wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1293号
上诉人（原审原告）：围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路吉星花苑小区。
法定代表人：李东山，经理。
被上诉人（原审被告）：张淑玲，女，1971年5月22日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司因与被上诉人张淑玲物业服务合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初4974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红梅
审判员 孙琳丽
审判员 刘 音
二〇一八年三月二十六日
书记员 付 强
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2544号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师。
被告：肖米沙，男，1958年10月15日生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖米沙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘阳、被告肖米沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告肖米沙于2006年9月6日向原告申请办理了信用卡，卡号为：4392258600899555。截至2015年9月22日止被告肖米沙累计欠款本息共计160401.17元。原告自2015年5月22日开始多次催款，被告仍未清偿，遂诉至法院，请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计160401.17元（截止2015年9月22日，欠款本金131701.6元、利息6295.94元、费用22403.63元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
被告肖米沙辩称：借款属实；希望原告能够让我分期偿还借款，并减免我的费用。
经审理查明：2006年8月29日，被告肖米沙向原告申请办理了招商银行信用卡一张，卡号为：4392258600899555，并承诺遵守《三星信用卡及三星奥运VISA国际领用合约》的有关规定。《三星信用卡及三星奥运VISA国际领用合约》约定：信用卡卡片的有效期限最长为三年，过期自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系不因信用卡卡片的逾期失效而消灭。若乙方及其附属卡持卡人不愿到期换领新卡，应于卡片的有效期到期前一个月致电甲方客户服务热线通知甲方，否则，甲方视同乙方同意到期更换新卡，并为乙方更换新卡和收取年费。乙方停止用卡，须及时致电甲方客户服务热线通知甲方，或致电甲方客户服务热线办理销户手续，甲方对已收取的年费不予退还，且乙方未偿还的账款视为于乙方通知甲方停止用卡之日全部到期并一次清偿。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期的待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。如乙方未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。乙方每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。原告依约为被告办理了信用卡，信用卡卡号为4392258600899555，被告领取信用卡后，于2006年9月30日始持续消费，但至2015年4月17日后，被告多期未按约偿还欠款，其最后还款时间为2015年7月21日，还款金额为27400元。
另查明：截止到2015年11月22日，被告尚欠原告本金计人民币131701.6元、利息计人民币10312.8元、费用计人民币38943.53元，共计人民币180957.93元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告招商银行股份有限公司信用卡中心营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、三星信用卡及三星奥运VISA国际卡申请表、《三星信用卡及三星奥运VISA国际领用合约》、被告身份证、被告名片、原告情况说明、持卡人帐单查询表、催收录音等证据在案佐证。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告肖米沙向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项进行透支，其与银行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《三星信用卡及三星奥运VISA国际领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、费用等费用的情形，被告肖米沙在申请办理信用卡时也表示愿意受《三星信用卡及三星奥运VISA国际领用合约》的约束。现被告肖米沙使用信用卡后，未在还款期内偿还所使用的银行款项，构成违约，故原告依照《三星信用卡及三星奥运VISA国际领用合约》要求被告肖米沙归还欠款本金、利息、费用，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖米沙于本判决生效后七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金计人民币131701.6元、利息计人民币10312.8元、费用计人民币38943.53元，共计人民币180957.93元（利息、费用计算截止2015年11月22日，自2015年11月23日起至本判决确定的履行期内实际履行日止的利息、费用双方合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3510元，财产保全费1320元，共计4830元（原告已预交），由被告肖米沙承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余延平
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 钟蔓萍
二〇一六年三月三日
书 记 员 陶端远
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2544号
原告王艳，住东丰县。
被告孙洪业，住东丰县。
被告王慧权，住东丰县。
被告何立红，住东丰县。
原告王艳与被告孙洪业、王慧权、何立红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳，被告王慧权到庭参加诉讼，被告孙洪业经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告何立红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王艳诉称，2014年3月15日，被告孙洪业向原告王艳借款本金人民币100,000.00元，该款用于商业经营，双方约定月利息为1分，并没有约定还款期限；并由被告王慧权、何立红提供担保。现原告王艳向被告孙洪业索要借款本金及利息未果，故原告王艳依法诉至法院，请求法院判令被告孙洪业立即偿还借款本金人民币100,000.00元及给付利息；由被告王慧权、何立红承担连带保证责任；并由三被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了两份证据，
证据一、欠据一张，证明被告孙洪业于2014年3月15日向原告王艳借款本金人民币100,000.00元，约定月利息1分，并由被告王慧权、何立红提供担保的事实。
证据二、东丰县猴石镇高隆村委会出具的证明一份，证明东丰县猴石镇高隆村七组村民孙洪业暂时联系不上的事实。
被告孙洪业经本院公告传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
被告王慧权辩称，我确实给被告孙洪业向原告王艳的借款提供了担保，并且在欠据上签了名，我现在同意承担连带保证责任。
被告何立红经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
经审理查明，2014年3月15日，被告孙洪业因商业经营需要，向原告王艳借款本金人民币100,000.00元，双方约定利息为月利息1分，被告孙洪业给原告王艳出具了欠据一张，并由被告王慧权、何立红就该笔借款提供担保。该款经原告王艳多次催要，被告孙洪业均未偿还借款本金及给付利息，故原告王艳依法诉至法院，请求法院判令被告孙洪业立即偿还借款本金人民币100,000.00元及给付利息；被告王慧权、何立红承担连带保证责任；并由三被告承担本案的相关费用。
质证过程中，原告王艳及被告王慧权对原告提供的两份证据均无异议。三被告没有证据向法庭提供。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债务人孙洪业向债权人王艳借款人民币100,000.00元，约定利息按月利息1分计算，并按照约定在欠据上签了字，故债权人王艳与债务人孙洪业之间的民间借贷关系成立，债权人王艳要求债务人孙洪业偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王慧权、何立红自愿为债务人孙洪业与债权人王艳之间借款提供担保，并且在欠据上签了名，故被告王慧权、何立红应该承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告孙洪业于本判决生效后立即偿还原告王艳借款本金人民币100,000.00元，并给付利息（利息按照月利息1分计算，自2014年3月15日起至本判决生效之日时止）。
二、被告王慧权、何立红对被告孙洪业偿还原告王艳借款本金及给付利息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700.00元及公告费600.00元（原告已垫付），由被告孙洪业承担，被告王慧权、何立红承担连带责任，于本判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 李欣儒
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2544号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：刘庆，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告刘庆物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴 玻
二〇一五年十一月十日
代书记员 方俊欢
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7938号
原告：宋小妹，女，1980年12月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：柳娟，女，1986年3月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告宋小妹诉被告柳娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告宋小妹于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柳娟的起诉。
本院认为:原告宋小妹提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋小妹撤回起诉。
案件受理费1,675元，减半收取837.50元及邮寄费20元，共计857.50元由原告宋小妹负担。
审判员 刘 丹
二〇一七年十一月三日
书记员 杨敬文
浙江省慈溪�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5855号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：张一飞，该支行行长。
被执行人：慈溪市宇球车业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙乾根，该××执行董事。
被执行人：宁波威士顿车业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：芦伟君，该××执行董事。
被执行人：宁波三旗金属制品有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：施建校，该××执行董事。
被执行人：胡建君，男，1974年9月22日出生，汉族，住慈溪市胜山镇镇前村联丰。公民身份号码：330222197409224673
被执行人：宋淑杰，女，1975年1月31日出生，汉族，住慈溪市胜山镇镇前村联丰，公民身份号码：330222197601314687
本院在执行（2015）甬慈商外初字第45号中国工商银行股份有限公司慈溪支行与被执行人慈溪市宇球车业有限公司、宁波威士顿车业有限公司、宁波三旗金属制品有限公司、胡建君、宋淑杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款6373841.85元以及利息，以及应当向本院缴纳案件受理费5480元，以及执行费59269元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5855号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何� � �强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李宇飞（代）
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆民执字第729-2号
申请人熊应祥，男，汉族。
被执行人盘龙房地产有限公司
本院受理的熊应祥申请执行盘龙房地产有限公司一案，云南省高级人民法院于2014年7月24日作出的（2014）云高民一终字第171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人熊应祥于2014年9月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人名下的财产在另案处置中，经查被执行人名下暂无其他可供执行的财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）昆民执字第729号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 伍永权
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第729-2号申请人熊应祥，男，汉族，1958年11月19日出生，住昆明市盘龙区。被执行人盘龙房地产有限公司法定代表人杨林晖，总经理。本院受理的熊应祥申请执行盘龙房地产有限公司一案，云南省高级人民法院于2014年7月24日作出的（2014）云高民一终字第171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人熊应祥于2014年9月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人名下的财产在另案处置中，经查被执行人名下暂无其他可供执行的财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）昆民执字第729号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一七年三月二十七日书记员  伍永权
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初4807号
原告：天津市城通通信发展有限公司，住所地天津市和平区南营门街拉萨道16号和平电子创新大厦8083号，办公地址天津市南开区西湖道50号农机研究所5楼。
法定代表人：路斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。
被告：宋铁峰，男，1964年5月29日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告天津市城通通信发展有限公司与被告宋铁峰劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。
原告诉称：1、请求人民法院判令原告不向被告支付2015年9月至2017年3月期间的奖金差额314482.09元；2、请求人民法院判令原告不向被告支付2015年及2016年未休年休年度假工资2758.62元；3、请求人民判令原告不向被告支付2016年防暑降温费593.2元及冬季取暖补贴335元；4、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告因劳动争议发生纠纷，经天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会审理，2017年7月12日出具津和劳人仲裁字[2017]第449号仲裁裁决书。原告作为用人单位，已经按照劳动合同约定及法律规定向被告支付了工资及相应的待遇。故被告提出的相关请求无事实根据，
宋铁峰在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告均认可被告公司注册地址现已不再经营使用，原告实际办公地址位于天津市南开区西湖道50号农机研究所5楼，并且劳动合同履行地也位于该地址。原、被告均同意本案移送天津市南开区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至天津市南开区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 杨颖
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈星
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行移送。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执670号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：杨阳，男，1988年4月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已生效的〔2017〕黑02**刑初44号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金2000元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李惠影
人民陪审员 霍 玲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0203执670号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：杨阳，男，1988年4月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院依据已生效的〔2017〕黑02**刑初44号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金2000元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  李惠影人民陪审员  霍 玲二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘 晨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初576号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李全全，系该公司总经理。
委托代理人：段德阳，男，汉族，系该公司员工，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王涛，男，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。
被告：魏萍，女，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告魏萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人段德阳到庭参加诉讼。被告魏萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：沈阳宏发房屋开发有限公司选聘原告对宏发唐宁道.5号（宏发英树）提供前期物业服务事宜，合同期限至该物业业主委员会代表全体业主与选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止，物业费价格为每月每平方米1.5元，如业主未能按时、足额缴纳物业费，应按日千分之三的标准向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即给付拖欠的自2014年6月30日至2016年6月30日物业费3274元及滞纳金3585元；2、被告承担诉讼费用。
被告魏萍提供书面答辩意见称：原告的服务不到位，不值1.5元的价钱，我家对讲门不好使，另外电梯内无权贴广告，没有征得业主同意，所以没有交纳物业费。
经审理查明：原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2011年，原告取得了“宏发唐宁道.5号”住宅小区前期物业服务项目《中标通知书》，中标的物业服务费标准为月/平方米建筑面积1.5元。
2011年，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方对“宏发唐宁道.5号”提供前期物业管理服务事宜。物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅及高层住宅1.5元/月/平方米。合同期限自2011年10月1日起至2014年10月1日止。
2014年10月1日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房地产开发有限公司（甲方）签订《补充协议》，约定：将《前期物业服务合同》期限延续至该小区业主通过合法程序与乙方签订新的物业服务合同或者将乙方解聘之日。
2016年4月18日，沈阳市于洪区城东湖街道吉力湖社区出具一份证明，内容为：宏发唐宁道5号（宏发英树）住宅小区于2011年12月12日办理入住，从办入住至今，沈阳宏发经龙物业服务有限公司一直为业主提供服务，特此证明。
被告魏萍系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其拖欠自2014年6月30日至2016年6月30日物业费3274元。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同及补充协议、中标通知书等证据在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与沈阳宏发房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告魏萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的2014年6月30日至2016年6月30日物业费3274元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年三月十四日
书记员 魏立涛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2416号
原告：白占友，男，汉族。
被告：张俊平，男，汉族。
被告：李义敏，女，汉族。
被告：张凯，男，汉族。
原告白占友与被告张俊平、李义敏、张凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白占友、被告张俊平、李义敏到庭参加诉讼，被告张凯经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
白占友向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，三被告向原告借款10万元，承诺于2016年10月1日前还清借款，后经原告多次催要未果。
被告张俊平、李义敏承认向原告借款的事实。
被告张凯未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交借条一张、车号为×××的车辆登记证一本，被告张俊平、李义敏无异议，被告张凯未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，张俊平、李义敏向原告借款10万元，并出具借条一张，承诺于2016年10月1日前归还。原告扣除半年利息15000元后实际向被告张俊平、李义敏支付借款85000元。借款后被告张凯在借条借款人处签署其姓名。
本院认为，被告张俊平、李义敏向原告借款的事实有被告出具的借条为证，后张凯在借款人处签名，视为愿意就该借款承担还款责任，故本案涉诉借款应由三被告共同偿还。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故借款本金认定85000元。庭审中，原告明确本次诉讼主张的只是借款本金，故三被告应偿还原告借款85000元。被告张凯未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二规定，判决如下：
一、张俊平、李义敏、张凯共同偿还白占友借款85000元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张俊平、李义敏、张凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一七年八月十四日
书记员 韩 敏
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2089号
原告袁电，男，1973年11月13日生，汉族。
被告周雄，男，1976年8月15日生，汉族。
被告史爱杏，女，1979年9月9日生，汉族。
原告袁电与被告周雄、史爱杏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员杨启福适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告袁电到庭参加诉讼，被告周雄、史爱杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁电诉称，2012年起，被告周雄以经营需资金周转为由多次向原告借款。分别为：2012年2月26日借款50000元，至2015年2月26日将利息结算后由被告周雄出具借条1份，载明借款金额71600元，约定月利率为1.2%；2012年3月28日借款110000元，至2015年3月28日结算后由被告周雄出具借条1份，载明借款金额为157500元，约定月利率为1.2%；2012年12月2日借款300000元，至2014年12月2日结算后由被告周雄出具借条1份，载明借款金额408000元，约定月利率为1.5%；2013年6月7日借款60000元，至2015年4月17日结算后由被告周雄出具借条1份，载明借款金额73200元，约定月利率为1%；2014年12月14日借款200000元，由被告周雄出具借条1份，约定月利率为1.5%。后经原告多次催要，被告周雄未履行还款义务。两被告系夫妻，以被告周雄个人名义的上述借款应为夫妻共同债务。现诉至法院，要求判令两被告归还借款910300元及利息（其中以408000元为基数，自2014年12月2日起按月利率1.5%计算；以200000为基数，自2014年12月4日起按月利率1.5%计算；以71600元为基数，自2015年2月26日起按月利率1.2%计算；以157500元为基数，自2015年3月28日起按月利率1.2%计算；以73200元为基数，自2015年4月17日起按月利率1%计算，均算至实际给付之日止），本案的案件受理费由两被告承担。
被告周雄、史爱杏未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告周雄、史爱杏系夫妻关系。原告与两被告曾系同事。2012年起，被告周雄以经营需资金周转为由多次向原告借款。分别为：2012年2月26日借款50000元，至2015年2月26日将利息结算后由被告周雄出具借条1份，载明借款金额71600元，约定月利率为1.2%；2012年3月28日借款110000元，至2015年3月28日结算后由被告周雄出具借条1份，载明借款金额为157500元，约定月利率为1.2%；2012年12月2日借款300000元，至2014年12月2日结算后由被告周雄出具借条1份，载明借款金额408000元，约定月利率为1.5%；2013年6月7日借款60000元，至2015年4月17日结算后由被告周雄出具借条1份，载明借款金额73200元，约定月利率为1%；2014年12月14日借款200000元，由被告周雄出具借条1份，约定月利率为1.5%。后经原告多次催要，两被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条5份、银行转帐证明3份、本院（2015）高民初字第2268号民事判决书及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告周雄之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。两被告在婚姻关系存续期间以被告周雄个人名义所负债务，被告史爱杏未举证证明该借款系被告周雄个人债务，应认定为夫妻共同债务。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雄、史爱杏应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告袁电支付借款本金910300元及利息（其中以408000元为基数，自2014年12月2日起按月利率1.5%计算；以200000为基数，自2014年12月4日起按月利率1.5%计算；以71600元为基数，自2015年2月26日起按月利率1.2%计算；以157500元为基数，自2015年3月28日起按月利率1.2%计算；以73200元为基数，自2015年4月17日起按月利率1%计算，均算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12903元，财产保全费2020元，共计14923元，由被告周雄、史爱杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨启福
二〇一五年十二月四日
书记员 孙梦雯
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2089号
原告杨法银。
被告臧传忠。
被告钟继标。
被告邱敦秀。
本院在审理原告杨法银与被告臧传忠、钟继标、邱敦秀民间借贷纠纷一案中，因被告臧传忠、邱敦秀系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文

二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 晴
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第2089号原告杨某。被告臧某。被告钟某。被告邱某。本院在审理原告杨某与被告臧某、钟某、邱某民间借贷纠纷一案中，因被告臧某、钟某系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马秋霞审 判 员  张新国人民陪审员  宋世文二O一五年七月二十八日书 记 员  吴晓燕
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执恢50号
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳江县支行，汉族，住所地柳江县拉堡镇柳北路25号。
法定代表人王家民，职务：行长。
被执行人罗丽萍，女，1968年9月6日生，汉族，住广西柳江县。
被执行人韦和敏，男，1965年10月14日生，住所地广西柳江县。
中国工商银行股份有限公司柳江县支行申请执行罗丽萍、韦和敏民间借贷纠纷一案，本案执行标的为借款本息合计802843.17元及迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行过程中，因两被执行人在本院涉及其他执行案件，本院于2017年3月13日在另案中依法委托广西中南拍卖有限责任公司拍卖被执行人韦和敏、罗丽萍按份共有的，坐落于柳江县拉堡镇柳东路103-3号的房屋一栋[房产证号：江房权证柳江县字第××号、第××号；土地证号：江国用（2010）第05x**号]。2017年4月11日买受人杨丝丝（身份证号：）、韦佈华（身份证号：）以1456000元的最高价竞得。
又查明：两被执行人除该房产外无其他可供执行的财产，因两被执行人涉及多个执行案件，拍卖该房屋所得价款不足以清偿所负的全部债务，本案迟延履行期间的加倍债务利息不属于优先受偿的范围，本案经参与分配得款合计802843.17元。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柳江县人民法院（2015）江民初字第702号民事判决书的本次执行程序。
如今后申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦作鼎
审 判 员 韦彰生
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年七月十五日
书 记 员 覃英姿
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙商初字第147号
原告：季某某。
0922。
委托代理人（特别授权代理）：金某、方某某。
被告：郑某某。
原告季某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序
，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于
2010年7月20日公开开庭进行了审理。原告季某某及其委托代
理人方某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月8日，被告以资金周转为由向原告
借款20万元，由被告向原告出具借条一份。借款后，被告至今
分文未还，故起诉要求判令：被告郑某某偿还原告借款本金20
万元及其逾期利息（自2008年10月21日起至判决生效之日止，
按年利率6.93%计算）。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2.被告的身份信息查询，以证明被告的身份情况；
3.借条，以证明被告于2008年10月8日向原告借款20万元
，约定于2008年10月20日偿还的事实。被告郑某某未作答辩，也没有提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗
辩与质证的权利。原告提供的证据，经本庭核实，符合证据的
真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
事实如下：2008年10月8日，被告郑某某向原告季某某借款20
万元，借款期限为2008年10月8日至2008年10月20日。借款后
，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑某某向
原告季某某借款20万元，事实清楚，证据确凿，借款届期，被
告郑某某至今分文未还，因此，原告要求被告郑某某偿还借款
本金20万元及按人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，具有
事实和法律依据，本院予以支持。被告郑某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效之日偿还原告季某某借款本金2
0万元及其逾期利息（自2008年10月21日起至判决生效之日止
，按年利率6.93％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4770元（原告已预缴），由被告郑某某负担
。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费4770元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘小静
代理审判员 陈 衍
代理审判员 苏志光
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 王群英
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2030号
深圳市冠泰装饰集团有限公司：
申请执行人安徽泓鑫建筑材料有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初26号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年8月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人深圳市冠泰装饰集团有限公司向申请人支付货款986166元及逾期付款违约金（违约金自2015年5月20日起以986166元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至货款实际付清之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费7041元、执行费13034元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年九月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2030号申请执行人：安徽泓鑫建筑材料有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李海军，总经理。被执行人：深圳市冠泰装饰集团有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区。法定代理人：邵天胜，董事长。本院在执行申请执行人安徽泓鑫建筑材料有限公司与被执行人深圳市冠泰装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初26号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人深圳市冠泰装饰集团有限公司在银行的存款1086126元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚海军二〇一六年九月二十八日书记员  孙 洁
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终759号
上诉人（一审被告）：王建民，男，1973年12月8日出生，汉族，六合融资租赁投资有限公司职工，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：周永闯，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘贯胜，男，1976年10月14日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区，
委托诉讼代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。
上诉人王建民因与被上诉人刘贯胜民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王建民上诉请求：请求二审法院撤销花山区人民法院(2017)皖0503民初1629民事判决，驳回刘贯胜一审诉讼请求。事实和理由：1、其没有向刘贯胜发过借款的要邀，其与刘贯胜不认识，没有任何联系；2、刘贯胜从未承诺出借款项给其，其与刘贯胜之间不可能形成民间借贷合同关系；3、刘贯胜将10万元存款存入其账户，是基于刘贯胜哥哥（刘贯华）的委托付款，由此产生的权利义务应由刘贯胜的哥哥享有和承担，与刘贯胜无关。其与刘贯胜的哥哥是业务合作关系，多次为刘贯胜哥哥提供融资服务，10万元是支付给其的居间费。原审法院认定事实错误，适用法律不当，依法应予以改判。
刘贯胜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、要约承诺形式多样，王建民对已发生的借款事实视而不见，仅基于主观推测，认为无要约承诺与事实不符；2、案涉款项的所有权人为其，借款行为的作出方也为其；3、王建民二审中提交的判决书等证据与本案无关联性，无法达到证明目的；4、王建民如认为其欠居间服务费，应当另案起诉主张，不应在本案中把毫无关联性的两者混为一谈。
刘贯胜向一审法院起诉请求：判令王建民立即归还其借款100000元。事实和理由：2015年8月20日，王建民向其借款100000元，同日其将100000元现金存入王建民账户，后其多次要求王建民归还借款，王建民却拒不归还。
一审法院认定事实：2015年8月20日，刘贯胜从其账户中支取100000元现金存入其哥哥提供的王建民账户中，因该款至今未还，以致成讼。
一审法院认为，王建民虽称涉案款项系其为刘贯胜哥哥提供融资服务，刘贯胜哥哥支付的佣金，但无证据证实。刘贯胜根据其哥哥提供的账户将涉案款项存入王建民账户后，王建民虽未出具借据，但刘贯胜和王建民居住在不同城市，双方相距较远，不能当面交付涉案款项，未能出具借据属情理之中，且根据王建民陈述其与刘贯胜哥哥相识，故刘贯胜关于涉案款项系王建民通过其哥哥向其所借的陈述更符合常理，王建民借款后未及时履行还款义务，应承担违约的民事责任。综上，刘贯胜的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2017年5月26日作出判决：王建民于判决生效之日起十日内归还刘贯胜借款100000元。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王建民负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王建民提交的安徽省合肥市瑶海区人民法院民事判决书及刘贯胜房产抵押的证明材料，均未提及王建民参与到另案的民间借贷过程中，亦未提及王建民为刘贯胜哥哥提供融资服务，王建民提交的证据与本案不具有关联性，本院不予认定。
二审中，刘贯胜未提供新的证据。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：刘贯胜要求王建民返还10万元是否有事实和法律上的依据。当事人对自己的主张有责任提供证据，举证不能的，应当承担不利的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”具体到本案，刘贯胜向法院提供了银行存款回单，证明其于2015年8月20日向王建民账户存入10万元。根据前述规定刘贯胜已完成初步的举证责任。王建民在一审、二审中对收到刘贯胜10万元的事实均予以认可。王建民抗辩十万元款项是为刘贯胜哥哥提供融资服务的佣金，但其提供的证据不足以证明其抗辩的事实，无法证明其主张。故对王建民的抗辩本院不予采纳。一审法院关于王建民借款后未及时履行还款义务，应承担违约的民事责任的认定并无不当。
综上所述，王建民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行，二审案件受理费2300元，由上诉人王建民负担。
本判决为终审判决。
审判长 王红军
审判员 刘 畅
审判员 刘 乔
二〇一七年九月二十日
书记员 陶 净
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0115民初6985号
原告：顾浩其，男，1941年8月4日生，汉族。
被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（统一社会信用代码91320115249810957X），住所地在南京市江宁经济技术开发区上坊镇陈陵路88号。
法定代表人：曹金寨。
原告顾浩其诉被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾浩其到庭参加诉讼，被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾浩其向本院提出诉讼请求：要求被告万安陵公司归还借款本金47070元及利息（以47070元为基数，自2014年7月16日起，按照年利率17%的标准，计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告万安陵公司于2014年7月16日向原告顾浩其借款47070元，借款期限为2014年7月16日至2015年7月15日，双方约定的利率标准为年利率17%。但借款到期后，虽经原告多次催要，被告均未归还本金及利息，故诉至法院。
被告万安陵公司未应诉。
本院经审理认定事实如下：原告顾浩其与被告万安陵公司于2014年7月16日签订《借款协议》一份，约定万安陵公司向顾浩其借款47070元，借款期限自2014年7月16日至2015年7月15日，年利率为17%。合同签订后，顾浩其于同日向万安陵公司交付了47070元，万安陵公司向顾浩其出具了收据。但借款到期后，万安陵公司并未归还任何借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告万安陵向原告顾浩其借款47070元，双方签订了借款协议，约定了借款期限，及借款利率为年利率17%。顾浩其出借了全部款项后，万安陵公司应按约定期限归还上述借款本金，并按年利率17%的标准支付利借款期限内及逾期付款的利息。现万安陵公司并未归还任何借款本金及利息。故对原告顾浩其要求被告万安陵公司归还借款本金47070元并按年利率17%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告南京市万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告顾浩其归还借款本金47070元及利息（该利息以47070元为基数的，自2014年7月16日起，按照年利率17%的标准计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费，减半收取，计588元，由被告万安陵公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费
审 判 员 霍 翔
二〇一八年六月二十一日
法官助理 杨倩倩
书 记 员 梁 杨
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执2382号
被执行人俞文凯，男，1995年9月21日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人俞文凯盗窃罪一案，本院于2017年01月06日作出的（2017）闽0181刑初51刑事判决书已经发生法律效力。被告人俞文凯应向本院缴纳罚金人民币两千零一十元。因被执行人俞文凯未履行法律文书确定的义务，本院强制执行。
本院于2017年08月18日立案执行后，依法向被执行人俞文凯送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法对被执行人俞文凯的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。另查明，被执行人俞文凯现不在原户籍地，家中人员也不知去向，房屋已归他人所有。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181刑初51号刑事判决之并处罚金部分之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑学品
审判员 林灿萃
审判员 胡友亮
二〇一七年十月二十四日
书记员 林 静
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第354号
原告珠海经济特区伟民（港澳）设计装饰公司。
法定代表人张伟民。
委托代理人张勇，四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人周驰，四川时代经纬律师事务所律师。
被告李德根。
委托代理人张傲寒、文海波，系四川天润华邦律师事务所律师。
第三人德阳市馨居装饰装修有限公司。
法定代表人张建国。
委托代理人周吉汉。
原告珠海经济特区伟民（港澳）设计装饰公司与被告李德根，第三人德阳市馨居装饰装修有限公司劳动争议纠纷一案，因案情复杂，故本院认为，本案不宜继续适用简易程序，应转入普通程序进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告珠海经济特区伟民（港澳）设计装饰公司与被告李德根，第三人德阳市馨居装饰装修有限公司劳动争议纠纷一案转入普通程序审理。
审判员 王亚玲
二〇一五年二月三日
书记员 周玲伃
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第576号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司平海支行，住所地莆田市秀屿区。
被执行人唐国新，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈文全，男，1980年6月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人胡金光，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司平海支行与被执行人唐国新、陈文全、胡金光借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年11月7日作出的（2012）秀民初字第4163号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司平海支行于2013年5月8向本院申请强制执行，要求被执行人唐国新、陈文全、胡金光归还借款人民币三万六千二百六百八元七角四分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，现查明被执行人郑国林、郑仙本有位于莆田市秀屿区的宅基地各一处，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人所有的宅基地属于集体土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秀民初字第4163号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十六日
书记员 柳艳艳
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初170号
原告：王雪晶，女。
委托诉讼代理人：冯思睿，云南XXXXX**律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨娟，云南XXXXX**律师事务所律师，特别授权代理。
被告西双版纳嘉锦房地产开发有限公司。
组织机构代码5920XXXXXX。
住所地景洪市民航路。
法定代表人刀坡，职务董事长。
原告王雪晶与被告西双版纳嘉锦房地产开发有限公司（以下简称“嘉锦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪晶的委托诉讼代理人冯思睿、杨娟到庭参加诉讼。被告嘉锦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雪晶向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理房屋不动产权证书；2.被告支付原告截至起诉之日前逾期办理房屋不动产权证书违约金55811元；3.被告支付原告逾期办证违约金，依已付购房款总额按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%从起诉之日起计算至房屋不动产权证书取得之日止；4.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2013年3月7日，原告与被告签订《商品房购销合同》（以下简称“合同”），约定：被告将位于景洪市勐海路XXXXXXXXXXXXX号房屋，按套计价，以总价款279054元出售给原告；被告应于2014年3月31日交房，交房后由原告提供办理房屋产权证所需资料，并预交相关办证费用，被告应在180个工作日内将办理房屋产权登记资料提交房管处，以办理房屋产权证。原告于2014年4月1日预交了相关办证费和税费，并提交了办证所需资料，但原告至今未取得房屋产权证，其行为已构成违约，且合同约定违约方应支付守约方总房款20%的违约金，故原告诉至法院。
被告嘉锦公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，因其印鉴齐全，来源真实，故本院予以采信。
本院认为，被告对原告在本案中主张的事实不存异议，故对原告主张的事实予以确认。
首先，本案中，原告已依约付清了全部购房款279054元，并根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款中存在“除当事人有特殊约定外”的但书条款，而案涉合同已约定了委托代办条款，且原告依约交付了相关办证费用，“举重以明轻”，故可以推定双方之间已形成委托代理办证关系，且双方应依《商品房购销合同》的第十二条约定履行合同，故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”规定，被告理应依约履行代办证义务。此外，根据上述分析，亦足以认定双方之间形成代办关系的时间为原告交付办证费用之日（2014年4月1日），故被告依约应承担的逾期办证造成的损失应自2014年4月1日起的第181个工作日起开始计算。
其次，开发商办证迟延，影响了购房人对所购房屋多元化功能的充分利用，理应承担合同约定的违约责任。鉴于景洪市工程质量监督管理站出具的《证明》已明确载明“嘉锦公司开发的非霖公馆……至今没提交竣工验收备案手续”，根据《房屋登记办法》第三十条第一款第五项“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（五）房屋已竣工的证明；”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任”规定，故足以认定系因被告的原因所致迟延办证，其理应承担逾期办证的违约责任；但因《商品房购销合同》的第十二条、第十三条及其他条款，均未就迟延办理房屋权属证书的违约责任进行约定，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，以及该条款明确规定为“可以”，故本院依法将被告所应承担的逾期办证违约金酌减为按照已付购房款总额，自原告付清全部办证所需费用之日起的第181个工作日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮30%计算至履行完毕代办义务之日止。
综上所述，本院对被告应代理原告办理案涉房产的不动产权登记证书，并支付逾期办证违约金（以279054元为基数，自2014年4月1日起的第181个工作日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮30%计算至代办义务履行完毕之日止）的诉请，予以支持；对超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告西双版纳嘉锦房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十个工作日内代理原告王雪晶办理景洪市勐海路XXXXXXXX号房屋的所有权证书；
二、被告西双版纳嘉锦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王雪晶逾期办证违约金（以279054元为基数，自2014年4月1日起的第181个工作日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮30%计算至代办义务履行完毕之日止）；
三、驳回原告王雪晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6322元，减半收取计3161元，由被告西双版纳嘉锦房地产开发有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈德明
二〇一七年五月九日
书记员 匡 杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1344号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人:曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被告：城阳区星百代通讯器材经营部。
经营者：韩同杰。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告城阳区星百代通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理期间，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 尚延臣
人民陪审员 姜 华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 彭蕴琪
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第325号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某某，男，1977年1月8日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月27日被取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年1月26日20时许，被告人王某某在福清市宏宇电子科技有限公司饮酒。当晚23时许，被告人王某某醉酒驾驶一辆车牌为闽A095**的小轿车行驶至福清市清昌大道美嘉城路口时与两辆小车相撞，造成三辆小车不同程度受损的后果。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人王某某负本起事故全部责任。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人王某某血样乙醇含量为215.28mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有福建康泰司法鉴定所检验鉴定报告书，现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人王某某向本院预缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某某能主动预缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人王某某醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，血样乙醇含量为215.28mg／100ml，依法予以从重处罚。公诉机关提出对被告人王某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，符合量刑标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一四年三月二十日
书记员 王莉虹
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初64号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人郑某。
辩护人肖环，浙江鼎和律师事务所律师。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人沈颖出庭，指控：2016年3月7日凌晨，被告人郑某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从杭州经济技术开发区奥凯KTV出发送朋友到16号大街宋都晨光国际，而后沿21号大街由南向北行驶至14号大街路口后在车内睡觉。当日7时45分许，被告人郑某被民警查获。经检测，被告人郑某的血液酒精含量为160.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人郑某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年4月7日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一六年三月十五日
书记员 胡 玉
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初3567号
原告：韩洪霞,住淄�市周村区。
委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李强，山东天健律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告：解小兵（又名解建国），住邹平县。
被告：郭卫，住邹平县。
原告韩洪霞与被告解小兵、郭卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告韩洪霞委托诉讼代理人成蓓蓓、李强及被告解小兵到庭参加诉讼，被告郭卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩洪霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款20160元及逾期付款违约金、利息5038.74元，共计25198.74元；２．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告解小兵、郭卫系夫妻关系，两被告原在长山家中做沙发加工生意，2010年10月开始在原告处订购布袋簧，专用于加工沙发使用。被告解小兵因无现金支付货款，于2015年2月17日为原告出具欠条两份。原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告解小兵辩称，只同意偿还货款，利息不同意偿还。
被告郭卫未到庭应诉，未答辩。
原告韩洪霞围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：证据1．结婚登记申请书一份；证据２．欠条两份。被告解小兵、郭卫未向本院提交证据材料。被告解小兵对原告出具的证据1、2无异议，认可曾为原告�具证据2中两份欠条，欠条上的“解建国”是其本人所写，其在小学时使用解建国这个名字，身份证上是解小兵。被告郭卫未到庭质证。本院审查后认为，原告提供的证据1、2客观真实，来源合法，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院确认以下事实，被告解小兵、郭卫系夫妻关系，两人曾共同经营沙发加工生意，自2010年10月份开始两被告从原告韩洪霞处购买布袋簧，2015年2月17日，被告解小兵以解建国名义为原告出具欠条两份，其中金额为15000元的欠条是对2012年所欠货款重新出具的欠条，金额为5160元的欠条是对原来剩余旧账的结算。原告催要该货款未果，于2017年9月21日诉来本院，请求依法判决。
本院认为，被告解�兵拖欠原告韩洪霞货款20160元，有被告解小兵为原告出具的欠条两份为凭，事实清楚，证据充分，原告要求给付，本院予以支持。经原告催要，被告仍未履行付款义务，故原告要求被告以20160元为基础，按日利率0.017%，支付自2015年2月18日至判决生效之日的逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，因原告诉讼请求中要求被告支付逾期付款违约金、利息5038.74元，故逾期付款损失应以5038.74元为限。被告郭卫与被告解小兵系夫妻关系，本案债务系两被告经营沙发加工生意时所欠，故该债务属于夫妻共同债务，被告郭卫应承担共同支付义务。被告郭卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解小兵、郭卫于本判决生效后五日内支付原告韩洪霞货款20160元，并以20160元为基础，按日利率0.017%，支付自2015年2月18日至判决生效之日的逾期付款损失（以5038.74元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，申请费300元，共计515元，由被告解小兵、郭卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省滨州市中级人民法院。
审判员 夏学光
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 芳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3567号之一
原告：韩洪霞，住淄博市周村区。
被告：解小兵（又名解建国），住邹平县。
被告：郭卫，住邹平县。
本院在审理原告韩洪霞与被告解小兵、郭卫买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款28000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告解小兵、郭卫银行存款28000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏学光
二〇一七年九月二十一日
书记员 高 芳
山西省汾西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1034民督2号
申请人马建忠，男，汉族，汾西县。
被申请人徐耀庆，男，汉族，汾西县。
被申请人董玲玲，女，汉族，汾西县。
申请人马建忠与被申请人徐耀庆、董玲玲申请支付令一案，本院立案后，于2017年2月10日发出（2017）晋1034民督2号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
2017年2月17日，申请人马建忠以徐耀庆下落不明，支付令可能无法送达为由向本院申请撤回支付令。
本院经审查认为，申请人马建忠提出撤回支付令的申请符合法律规定终结督促程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋1034民督2号支付令自行失效。
申请费100元，由申请人马建忠负担。
审判员 郭仙宏
二〇一七年二月十五日
书记员 侯庆华
山西省汾西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1034民督2号申请人马建忠，男，汉族，汾西县。被申请人徐耀庆，男，汉族，汾西县。被申请人董玲玲，女，汉族，汾西县。申请人马建忠与被申请人徐耀庆、董玲玲申请支付令一案，本院立案后，于2017年2月10日发出（2017）晋1034民督2号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2017年2月17日，申请人马建忠以徐耀庆下落不明，支付令可能无法送达为由向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人马建忠提出撤回支付令的申请符合法律规定终结督促程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋1034民督2号支付令自行失效。申请费100元，由申请人马建忠负担。审判员  郭仙宏二〇一七年二月十五日书记员  侯庆华
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第167号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某某，该局局长。
委托代理人王某，男，安化县人，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人王ＸＸ，男，安化县人。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月17日作出的安国土资执罚（2013）624号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人王ＸＸ未经有权机关批准，于2013年3月21日擅自动工占用安化县江南镇大众村（万众）砖屋组稻田148㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚（2013）624号《行政处罚决定书》，责令被执行人王ＸＸ退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，并恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚（2013）624号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年八月二十三日
书记员 陈献花
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2849号
罪犯彭东，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2010年1月28日作出（2010）合刑初字第22号刑事判决，以被告人彭东犯盗窃罪判处有期徒刑十一年（刑期自2009年8月5日至2020年8月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，被告人彭东不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）北刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年7月2日入监。2014年2月28日经本院裁定减刑一年九个月（减刑后刑期至2018年11月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯彭东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2015年4月止共获奖励分86.6分。评为2014年度优秀学员，评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯彭东予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯彭东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭东减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2017年8月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年九月二日
书记员 于晓欣
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初935号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人李浩然，男，1988年4月12日出生，汉族，大学本科文化程度，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月7日被荥阳市公安局刑事拘留，同日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]541号起诉书指控被告人李浩然犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰，被告人李浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2017年6月4日1时许，被告人李浩然酒后驾驶一辆豫Ａ×××××黄色小型轿车，沿荥阳市工业路自南向北行驶，行驶至荥阳市工业路与索河路交叉口处时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队巡逻民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所检验：被告人李浩然血液中的乙醇含量为199.08mg/100ml，达到醉酒标准。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李浩然的供述、鉴定意见、被告人的户籍证明、到案经过、抽血照片、抽血登记表等证据材料。据此认定被告人李浩然的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李浩然依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李浩然对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李浩然犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李浩然到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李浩然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玉杰
二〇一七年十一月六日
书记员 王 巍
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00391号
罪犯孟杰，男，1987年3月5日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，现在华山监狱服刑。
2012年4月19日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2012）渭中法刑一终字第00032号刑事判决，认定罪犯孟杰犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯孟杰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获14个积极。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获14个积极。
本院认为，罪犯孟杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孟杰的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期至2014年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5618号
原告：傅淼奕，男，1991年3月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：寿全江，男，1978年5月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告傅淼奕与被告寿全江不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐怡燕适用简易程序独任审判，后因被告寿全江下落不明，本案转为普通程序，并于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告傅淼奕到庭参加诉讼，被告寿全江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅淼奕向本院提出诉讼请求：1、判令寿全江返还原告款项5000元；2、被告寿全江承担本案诉讼费用。事实和理由：原告傅淼奕和被告寿全江曾发生交通事故，2015年被告向诸暨市人民法院提起民事诉讼。在审理中，原告向法庭主张其已在交警大队预缴35000元款项，被告陈述其未领取任何款项。为此诸暨市人民法院作出（2015）绍诸民初字第2901号民事调解书予以确认。事后，原告在向交警大队退款时被告知所交得35000元款项均已领取，本案被告领取的为5000元。原告认为被告没有合法依据，多收取原告5000元款项而拒不返还，已构成不当得利，故起诉要求被告返还人民币5000元。
被告寿全江未提交答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交相关证据。
原告方围绕其诉讼请求，向本院提交诸暨市公安局交通警察大队证明、诸暨市人民医院证明、诸暨市人民医院住院病人明细费用信息、诸暨市公安局交通警察大队事故责任认定书、（2015）绍诸民初字第2901号民事调解书等证据予以证明。上述证据经庭审出示，被告寿全江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利，本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明原告诉称事实，对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明，2014年3月18日，原告傅淼奕与寿奇达发生交通事故，致使乘坐人员寿全江受伤。事故发生后，原告傅淼奕在诸暨市公安局交通警察大队预缴押金35000元。2014年3月26日、4月9日，交警大队通过诸暨市人民医院财务科工作人员杨美霞分别向被告支付了款项3000元和2000元用于支付医疗费用。后，被告寿全江诉至诸暨市人民法院要求赔偿相关损失，经法院调解，确定由太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿寿全江22170元，原告傅淼奕无需承担赔偿责任，对于原告通过交警大队支付的5000元款项未予返还。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，给他人造成损失而自己取得不当利益，对取得的不当利益应当返还给受损损失的人。依据不当得利之债的发生是否依据给付行为，可以将不当得利划分为给付不当得利和非给付不当得利。在给付不当得利中又可划分为给付原因自始不存在的不当得利和给付原因嗣后不存在的不当得利。本案中，原告先行支付的5000元款项系基于交通事故侵权行为而为之给付，在被告寿全江诉至法院并经调解确定其因交通事故遭受的经济损失由太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司代为赔偿，原告傅淼奕无需承担责任时，原告之给付原因已消灭，被告继续占有已领取的5000元款项无合法根据，已构成不当得利，需返还原告。现原告起诉要求被告返还其已支付的5000元款项，于法有据，本院予以支持。被告寿全江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告寿全江应返还原告傅淼奕人民币5000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告寿全江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郦武亮
代理审判员 徐怡燕
人民陪审员 周苗来
二〇一六年十二月七日
书 记 员 边书笑
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更515号
罪犯王文江，男，1973年4月4日生，汉族，小学文化，住黑龙江省桦南县桦南镇富贵村。，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2005年1月20日佳木斯市中级人民法院作出(2004)佳刑一初字第51号刑事判决，以被告人王文江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2004年7月21日起至2019年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年经本院裁定减刑二年，刑期至2017年7月20日止。剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。该犯系病犯。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文江减去未执行完毕的刑罚，予以释放。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 路 鹏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）克民一初字第1116号
原告：安春兰，女，汉族，46岁，新疆油田公司风城作业区员工。
委托代理人：程建忠，新疆维道律师事务所律师。
被告：周海彬，男，汉族，51岁，克拉玛依区恒洁装饰材料店经营者。
原告安春兰诉被告周海彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安春兰之委托代理人程建忠到庭参加诉讼。被告周海彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告安春兰诉称，原告通过朋友介绍与被告认识。2012年6月5日，被告因家中急需用钱向原告借款50000元，并向原告出具了借条。之后，原告多次打电话要求被告偿还借款，被告仅偿还10000元，余款40000元未还。原告索要无果，故诉至法院。请求依法判令：被告立即偿还原告借款40000元及利息3498元（从2012年6月至2013年10月5日共16个月，按银行同期贷款利率6.56%计算），合计43498元；并承担本案诉讼费用。
被告周海彬未答辩。
经审理查明，被告周海彬系克拉玛依区恒洁装饰材料店经营者。2012年6月5日，被告周海彬因急需用钱向原告安春兰借款50000元。同日被告周海彬向原告安春兰出具借条一份载明：“今借到安春兰人民币伍万元整（50000.00），今借人周海彬3206241963102212511389956350862315642012年6月5日恒洁装饰材料店。”并加盖“克拉玛依区恒洁装饰材料店”公盖。后被告周海彬分期陆续偿还10000元，余款40000元经原告索要未果，故诉至本院。
上述事实，有经当庭出示并质证的借条原件、工商登记材料原件、被告身份证复印件及原告的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周海彬向原告安春兰出具的借条证实原、被告之间存在民间借贷关系。在借条中原、被告双方虽没有约定还款期限，但经原告催要，被告应及时履行还款义务，现被告尚欠原告借款40000元未偿还，应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。因原、被告双方未约定利息，亦未明确约定还款期限，故利息应从原告主张之日起按同期银行贷款利率计算。因原告未提供充分有效证据证实其曾向被告主张还款的具体时间，故利息应从原告起诉之日即2013年9月3日计算，至判决之日利息为813元（40000元×6.10％÷12个月×4个月），高出部分不予支持。被告周海彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，对其产生不利的后果将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海彬向原告安春兰偿还借款40000元，支付利息813元，合计40813元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
案件受理费888元、公告送达费710元，由原告安春兰负担68元，被告周海彬负担1530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 牛燕华
人民陪审员 侯 燕
人民陪审员 徐新霞
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李峻伟
内蒙自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初104号
原告：才布和白拉（系死者双宝父亲），男，1946年9月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告：白龙梅（系死者双宝妻子），女，1970年3月19日出生，蒙古族，农民，住同上。
原告：朝木日力格（系死者双宝长女），女，1994年11月24日出生，蒙古族，学生，住同上。
原告：那日苏（系死者双宝长子），男，1998年3月22日出生，蒙古族，学生，住同上。
委托诉讼代理人：王永恒，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
负责人：李泽宏，职务：经理。
委托诉讼代理人：薄士平，扎鲁特旗律师事务所律师。
原告才布和白拉、白龙梅、朝木日力格、那日苏与被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称中国人寿财险通辽市中心支公司）保险纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝木日力格及其委托代理人王永恒、原告才布和白拉、白龙梅、那日苏的委托代理人王永恒，被告中国人寿财险通辽市中心支公司的委托代理人薄士平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才布和白拉、白龙梅、朝木日力格、那日苏向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付人身意外伤害险保险金50000元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告近亲属双宝于2016年8月2日在被告处投保了人身意外伤害保险，保险额为50000元。2016年12月4日被保险人双宝因交通事故死亡。作为死者双宝的近亲属原告要求被告理赔，被告拒绝理赔。
被告中国人寿财险通辽市中心支公司辩称，一、原告近亲属双宝在我公司投保了人身意外伤害险，保险额为50000元，期间为2016年8月2日至2017年8月1日，2016年12月4日双宝因发生交通事故死亡，事故发生在保险期间内。二、原告的诉讼请求不在人身意外险赔偿范围内，我公司不承担给付保险责任。三、2016年12月4日，双宝醉酒驾驶×××号轿车发生交通事故死亡，双宝是被保险人，是肇事车辆的驾驶人，发生事故时醉酒驾驶，根据人身意外伤害险保险条款的相关规定，保险人免责，故我公司不承担给付保险责任。
原告才布和白拉、白龙梅、朝木日力格、那日苏为证明自己之主张所提举以下证据：常住人口登记卡五张、结婚证一枚、苏布日根塔拉嘎查委员会证明、人身意外伤害保险单一份、道路交通事故责任认定书一份。
本院对原告提交的以上证据认定为：证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，为有效证据，予以采信。
被告中国人寿财险通辽市中心支公司为证明自己之主张所提举以下证据：扎鲁特旗公安局交通警察大队对双宝案交通材料第四十六至第五十二页、中国人寿财产保险股份有限责任公司人身意外伤害保险条例、双宝人身意外伤害保险单、保险单副本、保单各一份。
本院对被告提交的证据分析认定为：原告近亲属双宝在被告公司投保了人身意外伤害险，保险额为50000元，期间为2016年8月2日至2017年8月1日，2016年12月4日，双宝醉酒驾驶×××号轿车发生交通事故死亡。对于人身意外伤害保险单上双宝的签字，因原告不认可，且被告在法定指定期间内未提供其他证据加以证明，根据民事诉讼证据的若干规定举证责任分配原则，被告应承担举证不能责任，故不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告才布和白拉系死者双宝的父亲，原告白龙梅系死者双宝的妻子，原告朝木日力格系死者双宝的长女，原告那日苏系死者双宝的长子。2016年8月2日，原告近亲属双宝在被告中国人寿财险通辽市中心支公司投保了人身意外伤害险，保险额为50000元，意外伤害医疗险，保险额为10000元，总保险费100元，保险期间为2016年8月2日至2017年8月1日。在人身意外伤害保险投保单上投保人双宝的签字，原告方不认可，且被告公司在法定指定期间内未提供其他证据加以证明。该保单上投保人声明中也未明确记载被告向原告告知的有关责任免除是否包含被保险人醉酒驾驶车辆发生保险事故可免除被告赔偿责任的内容。
2016年12月4日，双宝醉酒驾驶×××号轿车发生交通事故当场死亡。事故发生在保险期间内。
本院认为，本案的争议焦点是投保人即被保险人醉酒驾驶车辆造成事故，是否可免除被告的赔偿责任。被告与双宝系自愿订立的《保险合同》，该合同的内容亦不违反法律强制性规定，应为有效合同，受法律保护，被告应按合同约定全面履行自己的义务。被告虽提出”双宝系醉酒驾驶车辆发生事故导致死亡，属于被告责任免除情形”的辩解意见，但被告在法定指定期间内未提供证据加以证明在双宝投保时已向其明示了关于保险人责任免除的相关条款，故应承担举证不能对己不利的法律后果，被告的该辩解意见不予采信。被保险人双宝与被告之间订立的《保险合同》中包含”人身伤害意外险给付保险金50000元。因被保险人双宝现已发生车祸死亡，四原告作为被保险人双宝的第一顺序继承人有权向被告主张给付50000元保险金，故四原告的诉讼请求于法有据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第四十二条第一款第一项，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在本判决生效后立即给付原告才布和白拉、白龙梅、朝木日力格、那日苏保险金50000元。
案件受理费减半收取525元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 青格 乐图
二〇一七年二月四日
书记员 包吉日木吐
湖北省武汉市新洲�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初220号
原告：周歧金，男，1958年2月26日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：叶元焱，男，1959年10月1日出生，汉族，住武汉市新洲区，
原告周歧金与被告叶元焱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告周歧金于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周歧金的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周歧金撤诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告周歧金负担。
审判员 周洪文
二〇一八年一月二十九日
书记员 陶 康
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2226号
原告：宫晓彬，男，汉族，1969年3月1日出生，住黑龙江省七台河市新兴区。
被告：杭州运图汽车租赁有限公司，住所地杭州市拱墅区阅城新座2幢1314室。
法定代表人：余勇保，总经理。
委托代理人(特别授权代理)：段良俊，男，汉族，1991年10月4日出生，公司员工。
原告宫晓彬诉被告杭州运图汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告宫晓彬及被告委托代理人段良俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月31日，原告向被告租车，交押金6000元，2016年11月4日改为租赁，每月租金3700元。2017年1月3日晚上，被告公司把车子收回。1月4日，原告去被告公司，被告说原告欠费，原告是每周三交费。后经被告公司余总同意，不算违约，说押金过了正月初十返还，但被告一直没有返还，故起诉至法院，诉请：被告向原告返还押金6000元。
被告辩称：根据汽车租赁合同的第6.2条约定，承租方不得提前解除合同，如提前解除归还车辆的，应按未履行合同租金总额的80%计算违约金。原被告约定的还车时间是2017年2月4日，实际还车时间是2017年1月4日，因此，还有最后一期租金3400元未付，违约金是3400乘以80%，等于2720元，需要从押金中扣除。
本院经审理查明：2016年11月4日，原告（承租方）与被告（出租方）签订《汽车租赁合同》，约定出租人拥有承租车辆所有权，有权随时检查承租车辆的使用情况和安全状态。承租人未按时结清合同及附件项下费用的，出租人有权从双方签订的所有合同及交纳的押金或刷卡的预授权中直接扣除。承租方基于本合同及附件缴纳的押金或刷取的预授权亦可用于支付承租方拖欠出租方的其他债务费用。租期自承租日起算，终止日为出租人还车验收合格之日，具体以《租车单》和相关续租手续等材料确定。任何一方未严格履行合同及附件义务的，另一方有权要求对方承担违约责任并赔偿损失，同时如承租方未依约使用车辆或支付合同价款，出租方有权立即解除合同并收回承租车辆。承租方未履行其付款义务的，每逾期1日，须支付未付款项的20%作为违约金。承租方不得提前解除合同，如承租方提前解除合同归还车辆的，应按未履行部分租期租金总额的80%向出租方支付违约金。同日，原告与被告签订《租车单》，约定租赁车辆型号为丰田威驰，车牌号码为浙Ａ×××××；取车时间为2016年11月4日，还车时间为2017年2月4日；租金总金额11100元，押金总金额6000元；租金支付日期：2016年11月4日至2016年12月3日支付3700元，2016年12月13日支付1000元，2016年12月20日支付1000元，2016年12月27日支付1000元，2017年1月4日支付1000元。合同签订后，被告将上述车辆交原告承租，原告支付了押金6000元及2017年1月4日前的租金。2017年1月4日，被告向原告出具《说明》,载明：“现有车辆浙Ａ×××××丰田威驰一台，被我公司总部于2017年1月3日晚上收回，宫晓彬租赁期间所有违章应由宫晓彬本人承担，此后不向宫晓彬索要此车。”被告在说明落款处盖章。之后，被告未向原告返还押金，原告遂诉至本院。
上述事实有《汽车租赁合同》、《租车单》、《说明》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的《汽车租赁合同》、《租车单》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方当事人应依照约定履行义务。本案的争议焦点为原告是否违反合同约定。原告认为租金是按约交纳的，车辆已返还，被告应返还押金。被告辩称因无法及时联系到原告，为防范风险而提前派人收回车辆，被告存在违约导致提前解除合同归还车辆，应扣除违约金后返还剩余押金。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案审理中，被告未提供证据证明原告构成违约，且租赁车辆为被告主动收回，现合同目的已不能实现，原告要求归还押金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杭州运图汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宫晓彬6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告杭州运图汽车租赁有限公司负担。
原告宫晓彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州运图汽车租赁有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏园园
二〇一七年五月十三日
代书 记员 李 斌
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初522号
原告：向某，女，1967年9月27日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：李某，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
向某与李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告向某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许向某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告向某负担。
审 判 员 张建利
二〇一七年三月十三日
代理书记员 田敬华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0407号
原告冯遵瑞，农民。
委托代理人冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告常兰英，居民。
被告许继民，教师。
原告冯遵瑞诉被告常兰英、许继民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告冯遵瑞的委托代理人冯彦广到庭参加诉讼，被告常兰英、许继民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯遵瑞诉称，2012年9月18日被告常兰英向原告冯遵瑞借款2万元，约定月息1.5%，被告许继民提供连带责任担保，并注明担保到本息还完为止，借款到期后，经多次催要未果，遂提起诉讼。要求被告偿还借款本金2万元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按照月息1.5%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告常兰英未答辩。
被告许继民未答辩。
经审理查明，2012年9月18日被告常兰英向原告冯遵瑞借款2万元，由被告许继民提供担保，并由两被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借冯遵瑞现金贰万元整（￥20000）用期陆个月月息1.5%超期按月息3%计算借款人：常兰英2012年9月18号担保人：许继民本人自愿担保，本息还完终止。2012.9.18号”借款到期后，二被告未偿还借款。原告遂诉至本院。庭审中原告明确诉讼请求为，要求被告支付借款本金2万元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按照月息1.5%计算）。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告冯遵瑞与被告常兰英之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告常兰英应偿还原告冯遵瑞借款本金2万元及利息。被告许继民提供担保，双方约定担保期限至本息还完终止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。并且被告许继民应按连带责任保证承担保证责任。原告起诉时没有超过担保期间，故其要求被告许继民承担担保责任的主张，本院予以支持，担保人承担担保责任后，可以向债务人追偿。庭审中原告请求按照月息1.5%计算利息，该利率在法律保护范围内，本院予以支持。被告常兰英、许继民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常兰英于本判决生效之日起十日内向原告冯遵瑞偿付借款本金2万元及利息（自2012年9月18日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）。
二、被告许继民对上述债务承担连带责任，被告许继民承担担保责任后，可以向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告常兰英、许继民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 许 备
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初1625号
原告：纪某某，女。
被告：王某，男。
本院在审理原告纪某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告纪某某于2017年6月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告纪某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告纪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪某某负担。
审判员 邸俊杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 王厚佳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7199号
原告：温州格美特建材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道梅屿村宁屿路*弄**号。统一社会信用代码：91330304780485722R。
法定代表人：徐承伍，该公司董事长。
被告：吴大平，男，1976年3月29日出生，苗族，住贵州省安顺市普定县。
原告温州格美特建材有限公司为与被告吴大平买卖合同纠纷一案，于2017年10月31日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款42000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按月利率0.3%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告因经营需要向原告购�腻子粉、涂料等材料。2009年3月5日，经双方结算，被告结欠原告货款42000元，由被告向原告出具欠条一份。后被告未支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴大平应在本判决生效后十日内支付原告温州格美特建材有限公司货款42000元并赔偿利息损失（从2017年10月31日起按月利率0.3%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，公告费650元，�计1500元，由被告吴大平负担（公告费650元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一八年四月二日
书 记 员 董温毓
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
�一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履�金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
?PAGE?
?PAGE?1?