wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终813号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李斌斌，男，1993年4月10日出生于湖南省永顺县，汉族，中专文化，无业，住湖南省永顺县。2016年12月1日因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪被刑事拘留,2017年1月6日变更为取保候审。同年5月19日因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
原审被告人方剑淳，男，1988年10月26日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，无业，住浙江省龙泉市。2016年12月1日因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪被刑事拘留，2017年1月6日变更为取保候审，同年5月19日因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪被逮捕，同年10月16日被取保候审。
原审被告人邱作高，男，1989年2月3日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，无业，住浙江省龙泉市。2016年12月1日因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪被刑事拘留，2017年1月6日变更为取保候审。同年5月19日因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪被逮捕。同年10月16日被取保候审。
原审被告人邹佛晓，男，1976年12月20日出生于四川省成都市，汉族，大学文化，无业，住四川省成都市高新区。2016年12月1日因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪被刑事拘留,同年1月6日变更为取保候审。2017年5月19日因涉嫌犯提供侵入计算机信息系统工具罪被逮捕，同年10月16日被取保候审。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人李斌斌、方剑淳、邱作高犯非法控制计算机信息系统罪；原审被告人邹佛晓犯提供侵入计算机信息系统工具罪一案，于2017年10月16日作出（2017）苏0116刑初585号刑事判决。原审被告人李斌斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月至10月间，被告人李斌斌、方剑淳、邱作高经共谋，由被告人李斌斌负责联系制作程序、网页、推广及销售游戏币等工作，由被告人方剑淳、邱作高等人负责出资，在网络游戏客户端中植入扣分木马程序并进行后台操作，盗取网络游戏玩家的游戏币销售，非法牟利。后被告人李斌斌联系到负责编写扣分木马程序的被告人邹佛晓，向邹佛晓支付7900元，让邹佛晓专门针对网上“集结号”游戏编写一套扣分程序。被告人邹佛晓明知李斌斌等人利用其编写的扣分木马程序从事盗取玩家游戏币的违法行为，仍然为其编写该程序并提供给李斌斌。李斌斌获取邹佛晓提供的扣分木马程序后，将该程序绑定在“集结号”游戏客户端中，并联系他人制作与“集结号”游戏官方网页相同界面的另一网址的游戏网页在“360”搜索引擎中推广，使游戏玩家在进入其制作的游戏网页下载游戏客户端时，游戏玩家计算机系统内同时被植入了扣分程序。游戏玩家在进行“集结号”中的捕鱼游戏时，李斌斌等人再利用后台控制程序盗取游戏玩家帐号内的游戏币至指定的游戏帐号中。被告人李斌斌、方剑淳、邱作高再将盗取的游戏币出售给他人牟利。经查，2016年10月，被告人李斌斌、方剑淳、邱作高在浙江省义乌市一出租房内，通过上述方式作案，非法获利50804元。在案件审理过程中，被告人方剑淳、邱作高的亲属各代为退出违法所得25402元，被告人邹佛晓的亲属代为退出非法所得7900元。上述款项均由本院扣押。
2016年11月30日，被告人李斌斌、方剑淳、邱作高、邹佛晓先后被公安机关抓获，四被告人归案后均作如实供述。
上述事实，有被告人李斌斌、方剑淳、邱作高、邹佛晓的供述，被害人滕某的陈述，证人杨某、黄某1、马某、黄某2等人的证言，手机检查笔录、远程勘验工作记录、电子数据检查笔录、搜查笔录、扣押清单、手机聊天记录截图、电子数据检验报告、银行交易记录、情况说明、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李斌斌、方剑淳、邱作高违反国家规定，采用技术手段，非法获取他人计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，情节特别严重，其行为均已构成非法获取计算机信息系统数据罪，且系共同犯罪；被告人邹佛晓明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为，而为其提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，情节严重，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，应依法分别予以惩处。被告人李斌斌、方剑淳、邱作高、邹佛晓归案后能如实供述自己的罪行，依法分别从轻处罚。被告人方剑淳、邱作高、邹佛晓能退出非法所得，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定以非法获取计算机信息系统数据罪判处被告人李斌斌有期徒刑三年三个月，罚金人民币十万元，判处被告人方剑淳有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币十万元，判处被告人邱作高有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币十万元；以提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪判处被告人邹佛晓有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一万二千元；扣押的被告人方剑淳、邱作高的犯罪所得各25402元、被告人邹佛晓的犯罪所得7900元予以追缴，上缴国库。
宣判后，原审被告人李斌斌不服，以“原审法院量刑过重，请求适用缓刑”为由，提出上诉。
本院经审理查明的上诉人李斌斌、原审被告人方剑淳、邱作高犯非法获取计算机信息系统数据罪、邹佛晓犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪的事实及证据与原审判决一致，上诉人李斌斌在本院审理期间未提供新的证据。本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李斌斌、原审被告人方剑淳、邱作高违反国家规定，采用技术手段，获取计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，情节特别严重，其行为均已构成非法获取计算机信息系统数据罪，且系共同犯罪。原审被告人邹佛晓明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，情节严重，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。李斌斌、方剑淳、邱作高、邹佛晓归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。方剑淳、邱作高、邹佛晓分别退出非法所得，酌情从轻处罚。关于上诉人李斌斌提出“原审法院量刑过重，请求适用缓刑”的上诉理由，经查，李斌斌等人非法获取计算机系统数据，获利达五万元余元，属情节特别严重，根据法律规定应处三年以上七年以下有期徒刑。原审法院综合考虑李斌斌在共同犯罪中的地位、作用及系坦白等情节，在法定量刑幅度内判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币十万元，量刑并无不当。同时，根据刑法规定，缓刑适用于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，本案对李斌斌不适用缓刑。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定原审被告人李斌斌、方剑淳、邱作高犯非法获取计算机信息系统数据罪，邹佛晓犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 强
审判员 王 斌
审判员 王国茂
二〇一七年十二月七日
书记员 王爱兵
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1402号
原告：古东升，男，1964年10月30日出生，汉族，住泰和县。
被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。
法定代表人：胡刚，总经理。
原告古东升与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
古东升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区17栋5单元101室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“古东升”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造古东升的签名、捺印以古东升的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回泰和县振越实业有限公司以古东升的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊红卫
二〇一七年八月八日
书记员 徐薇伟
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1402号原告：古东升，男，1964年10月30日出生，汉族，住泰和县。被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。法定代表人：胡刚，总经理。原告古东升与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。古东升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区17栋5单元101室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“古东升”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造古东升的签名、捺印以古东升的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泰和县振越实业有限公司以古东升的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  熊红卫二〇一七年八月八日书记员  徐薇伟
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2187号
原告：杭州万洋机械有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道金沙居2幢1522室。
法定代表人：陈德强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾熙明，浙江天册律师事务所律师。
被告：浙江德联精工机械有限责任公司，住所地浙江省南浔经济开发区临沪工业区外环西路以东、年丰路以南。
法定代表人：张明荣，该公司董事长。
原告杭州万洋机械有限公司诉被告浙江德联精工机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告杭州万洋机械有限公司于2017年10月11日向本院提出撤回对被告浙江德联精工机械有限责任公司的起诉。
本院认为，原告杭州万洋机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州万洋机械有限公司撤回对被告丁浙江德联精工机械有限责任公司的起诉。
案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告杭州万洋机械有限公司负担。
审判员 管 媛
二〇一七年十月十一日
书记员 彭娜娜
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1173号
申请执行人：广东世纪达装饰工程有限公司，住所地佛山市南海区桂城平洲夏南大道。
法定代表人区荣大。
委托代理人：陈佩芳，广东昊法律师事务所律师。
委托代理人：李进，广东昊法律师事务所律师。
被执行人：广州从化动漫城产业园发展有限公司，住所地广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33—15号自编1501房。
法定代表人：林平。
关于广东世纪达装饰工程有限公司与广州从化动漫产业园发展有限公司纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）粤0184民初2618号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人清付货款本金244608.62元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，被执行人财产已被查封或抵押，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权244608.62元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1173号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年八月三十一日
书记员 黄乾威
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812财保1号
申请人：徐杨，男，1977年3月23日出生，汉族，住淮安市。
申请人：陈青，女，1978年11月17日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
被申请人：仲从军，男，1968年3月17日生，汉族，住淮安市。
被申请人：洪忠丽，女，1970年11月14日生，汉族，住址同上。
被申请人：淮安经济技术开发区尚东国际宾馆，住淮安经济技术开发区深圳路1号1幢1-101室，统一社会信用代码：92320891MA1NNJ867P。
经营人：洪忠丽。
被申请人：淮安经济技术开发区欢乐水世界浴场，住淮安经济技术开发区深圳东路1号尚东国际一号楼，统一社会信用代码：92320891MA1NNJ3B6D。
经营人：仲从军。
被申请人：淮安市清江浦区富春饮服客大都会，住址淮安市承德南路与解放东路交叉口，统一社会信用代码：91320811748717263P。
法定代表人：仲从军，职务：不详。
申请人徐杨、陈青为避免被申请人仲从军、洪忠丽、淮安经济技术开发区尚东国际宾馆、淮安经济技术开发区欢乐水世界浴场、淮安市清江浦区富春饮服客大都会实施财产转移，不利其索赔，于2018年1月9日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人仲从军、洪忠丽、淮安经济技术开发区尚东国际宾馆、淮安经济技术开发区欢乐水世界浴场、淮安市清江浦区富春饮服客大都会名下财产，保全金额460万元，并提供担保。
本院经审查认为，申请人徐杨、陈青的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人仲从军、洪忠丽、淮安经济技术开发区尚东国际宾馆、淮安经济技术开发区欢乐水世界浴场、淮安市清江浦区富春饮服客大都会名下价值460万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 林晓军
二〇一八年一月九日
书记员 金 晶
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812财保1号申请人：徐杨，男，1977年3月23日出生，汉族，住淮安市。申请人：陈青，女，1978年11月17日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。被申请人：仲从军，男，1968年3月17日生，汉族，住淮安市。被申请人：洪忠丽，女，1970年11月14日生，汉族，住址同上。被申请人：淮安经济技术开发区尚东国际宾馆，住淮安经济技术开发区深圳路1号1幢1-101室，统一社会信用代码：92320891MA1NNJ867P。经营人：洪忠丽。被申请人：淮安经济技术开发区欢乐水世界浴场，住淮安经济技术开发区深圳东路1号尚东国际一号楼，统一社会信用代码：92320891MA1NNJ3B6D。经营人：仲从军。被申请人：淮安市清江浦区富春饮服客大都会，住址淮安市承德南路与解放东路交叉口，统一社会信用代码：91320811748717263P。法定代表人：仲从军，职务：不详。申请人徐杨、陈青为避免被申请人仲从军、洪忠丽、淮安经济技术开发区尚东国际宾馆、淮安经济技术开发区欢乐水世界浴场、淮安市清江浦区富春饮服客大都会实施财产转移，不利其索赔，于2018年1月9日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人仲从军、洪忠丽、淮安经济技术开发区尚东国际宾馆、淮安经济技术开发区欢乐水世界浴场、淮安市清江浦区富春饮服客大都会名下财产，保全金额460万元，并提供担保。本院经审查认为，申请人徐杨、陈青的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人仲从军、洪忠丽、淮安经济技术开发区尚东国际宾馆、淮安经济技术开发区欢乐水世界浴场、淮安市清江浦区富春饮服客大都会名下价值460万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  林晓军二〇一八年一月九日书记员  金 晶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3426号
原告：赵红艳，女，1993年5月8日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：李然，男，1966年9月14日生，满族，围场纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：宣庞宇，男，1980年6月27日生满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告赵红艳与被告宣庞宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。
原告赵红艳向本院提出诉讼请求：
请求法院依法判决被告给付房费13500.00元。
2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年1月20日，被告宣庞宇在原告处租房居住，共欠原告房租费11900.00元，被告给原告出具欠据一张，后被告又在原告处租住10天，欠房费1600.00元，合计13500.00元，此款经原告索要，被告至今未给付，原告依法诉至本院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告赵红艳与被告宣庞宇租赁合同纠纷一案，因原告不能提供被告的准确送达地址，亦无法提供被告的其他联系方式，本院无法向被告送达应诉手续。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵红艳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王文敏
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 于立坤
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵 俣
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初7147号
原告：黄建华，男，1975年11月12日生，住溧阳市。
被告：黄羽，男，1986年8月17日生，住溧阳市。
被告：王东，男，1984年10月4日生，住溧阳市。
原告黄建华与被告黄羽、王东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄建华于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄建华撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黄建华负担。
审
审判员 蒋园圆
二〇一七年十一月十五日
书记员 夏 莉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3934号
原告：贾玉明，男，汉族，1973年12月24日出生，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律服务工作者。
被告：盛玲玲，女，汉族，1997年1月20日出生，住浙江省浦江县。
原告贾玉明与被告盛玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告盛玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告盛玲玲归还原告借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利息四倍，月利率2分的限额内从2015年3月14日起至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告盛玲玲于2015年3月14日向原告借款本金20000元，由被告盛玲玲出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。现为维护原告合法权益，诉讼来院。
被告盛玲玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，被告盛玲玲向原告贾玉明借款20000元，并出具借条一张。该笔借款经原告多次催讨被告分文未还，故诉讼来院。
本院认为，被告盛玲玲向原告贾玉明借款20000元并约定利息之事实清楚，证据充分，有借条及庭审陈述为凭。被告理应及时归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告盛玲玲于本判决生效后十日内归还原告贾玉明借款本金20000元并支付利息（自2015年3月14日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，以月利率2%为限计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告盛玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张创伟
二〇一七年七月十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 张 芝
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第223号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人黄生刚。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人黄生刚犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人黄生刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日20时50分许，被告人黄生刚在成都市静安路5号四川师范大学南大门门口，趁被害人王某不备之机，将其外套左口袋的一部白色华为荣耀3HN3-U01型手机（经鉴定价格为803元）盗走，后被治安巡逻队员抓获并扭送公安机关。被盗手机已追回并发还。
另查明，被告人1996年7月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2001年12月30日刑满释放。2008年9月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2011年11月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2012年6月26日刑满释放。
上述事实，被告人黄生刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单，被告人黄生刚的户籍信息及辨认说明，成都市龙泉驿区人民法院（1996）龙刑初字第77号刑事判决书、成都市成华区人民法院（2008）成华刑初字第603号刑事判决书、成都市锦江区人民法院（2011）锦江刑初字第823号刑事判决书，刑满释放材料，被告人黄生刚指认作案现场、作案工具及赃物的照片，被盗手机购买凭证，被害人王某的陈述，证人魏某、付某、易某某的证言，被告人黄生刚的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第420号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄生刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人黄生刚犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人黄生刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄生刚虽不具有自首情节但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄生刚判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议，本院认为合理恰当，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人黄生刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年4月28日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执3048号
合肥斯凯彩色型材有限公司:
你/你单位与李继勇劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初2498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李继勇于2016年12月09日向本院申请强制执行，本院于2016年12月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、被执行人合肥斯凯彩色型材有限公司立即支付申请人李继勇工资收入16950元、经济补偿金8500元；
二、被执行人合肥斯凯彩色型材有限公司立即为申请人李继勇补办2015年3月至2015年9月的各项社会保险，具体标准由社保保险经办机构核定，其中个人需缴纳部分由申请人承担；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、执行费782元由被执行人承担；
特此通知。
二〇一六年十二月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3048号
申请执行人：李继勇，男，汉族，1985年6月17日出生，某公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥斯凯彩色型材有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人李继勇与被执行人合肥斯凯彩色型材有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2016)皖0103民初2498号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥斯凯彩色型材有限公司在银行的存款人民币30000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一七年三月二十二日
书记员 何 明
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执异69号
案外人曾均台，男，1962年9月27日出生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区。
申请执行人王建兵，男，1968年2月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。现住湖南省娄底市娄星区。
被执行人付连军，男，1970年5月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。现住娄底市娄星区。
被执行人李长安，女，1968年2月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。现住娄底市娄星区。
本院在执行王建兵与与付连军、李长安保证合同纠纷一案中，因被执行人付连军、李长安未履行法律文书所确定的义务，本院于2014年11月21日作出（2014）娄星执字第828号执行裁定书及协助执行通知书，将对被执行人付连军分包娄底市星城建筑工程有限公司在娄底市新世界房地产开发有限责任公司承包一期工程中的26号、27号工程承包款壹拾伍万元（不含质保金）扣划至娄底市娄星区人民法院，案外人曾均台对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查期间，曾均台于2017年1月6日向本院撤回异议申请。
本院认为，案外人曾均台撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许曾均台撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭艳嫔
审 判 员 胡若安
代理审判员 曹勤武
二〇一七年一月十六日
书 记 员 向 龙
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终285号
上诉人（原审被告）：程志华，女，1975年11月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王志睿，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：付秀艳，女，1970年2月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：祝磊，系辽宁誉硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李春来，男，1971年8月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：祝磊，系辽宁誉硕律师事务所律师。
上诉人程志华不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初1312号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人程志华向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人程志华自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程志华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一七年六月五日
书记员 张家铭
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初271号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人罗秀武，男，1974年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳县；因犯盗窃罪于2014年12月5日被判处拘役五个月，2015年2月19日刑满释放；因本案于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉［2017］243号起诉书指控被告人罗秀武犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员曾志强出庭支持公诉，被告人罗秀武到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
2017年3月8日下午15时许，被告人罗秀武在邵阳县塘渡口镇老汽车站旁的邮政局门口以人民币80元的价格卖给吸毒人员刘某1小包海洛因。
2017年3月9日上午，被告人罗秀武在邵阳县塘渡口镇“转龙寺”里以人民币75元的价格卖给吸毒人员刘某1小包海洛因。
2017年3月9日15时许，被告人罗秀武在邵阳县塘渡口镇大岭社区保险公司旁被邵阳县公安局红石派出所民警抓获，民警当场从其身上搜缴毒品疑似物5小包，净重0.4克。经鉴定，从搜缴的毒品疑似物中检出双乙酰基吗啡（海洛因）及单乙酰基吗啡和乙酰基可待因。
上述事实，被告人罗秀武在开庭审理过程中均没有异议，且有证人刘某的证言，辨认笔录，抓获经过，扣押物品、文件清单，称重记录及照片，物证检验鉴定报告，通话清单，吸毒品人员动态管控详细信息，尿液检测结果照片，吸毒成瘾认定告知书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人罗秀武违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律意见准确，应予采纳；被告人罗秀武归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人罗秀武的犯罪情节及悔罪表示，本院决定对其从轻处罚。据此，对被告人罗秀武适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗秀武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
二、追缴被告人罗秀武违法所得人民币一百五十五元上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周伟佳
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 吕 炜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七处以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第1284号
原告佘某，女，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托代理人佘明生，常德市法学会法律工作者。代理权限为一般授权代理。
委托代理人张丕安，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告李某某，男，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人李先锋，男，汉族，居民，代理权限为一般授权代理。
原告佘某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘红先独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。代理书记员陈凯枫担任庭审记录。原告佘某及委托代理人佘明生、张丕安与被告的委托代理人李先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘某诉称：原、被告于1999年12月7日办理结婚登记手续。2001年1月3日生育女孩李小某，现随原告生活。原、被告因婚前了解不够，婚后发现被告性格怪异，脾气暴躁，夫妻俩经常为家庭琐事发生争吵，有时还遭到被告的殴打，夫妻感情一直不和。2013年正月，原、被告因家庭琐事再次闹矛盾，原、被告无法共同生活在一起，夫妻感情已彻底破裂。故此，原告起诉，1、要求与被告离婚；2、婚生女孩李小敏由原告抚养，被告承担子女抚养费每月1000元；3、依法分割夫妻共同财产。
原告佘某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证二本，欲证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、原告的委托代理人张丕安对傅宏明的调查笔录及证人蒋和清、贾则顺的当庭证言各一份，欲证明原、被告婚后夫妻感情不和的情况；
3、原、被告婚生女李小敏出具的书面证言一份，欲证明原、被告婚后夫妻感情不和，双方离婚后，李小敏愿意随原告生活的事实；
4、购房协议书及存折复印件各一份，欲证明原、被告婚后夫妻共同财产的事实。
被告李某某辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好，生活中有时为琐事发生分歧，事后彼此能够谅解。2014年7月，原告及女儿还到被告务工的地方玩了八天，夫妻之间也没有发生任何矛盾。故此，被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
根据庭审的举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、4，其证据的来源形式合法，且被告对其真实性无异议，故本院予以认定；证据2、3，因该证据中陈述的内容不客观，与原告的证明目的不一致，故本院不予认定。
根据原、被告的当庭陈述及本院的认证，本院确认以下案件事实：
1998年，原、被告在常德务工时相识，恋爱，于1999年12月7日办理结婚登记手续。2001年1月3日生育女孩李小敏，现随原告生活，就读于常德市第十三中学二年级。原、被告婚初夫妻感情尚好。2006年，因原、被告在不同的地方务工，双方长期没有生活在一起，彼此没有很好的交流与沟通，双方为琐事而发生过一些矛盾，夫妻感情开始不和。2014年7月，原告带着女儿到海口市去被告务工的游玩了几天，回来后，原告认为已不能和被告生活在一起，故此，原告诉至本院。
本院认为：本案的主要争执焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因双方工作的需要，经常分居，彼此缺少交流与沟通，但并没有导致夫妻感情彻底破裂，且被告不同意与原告离婚，夫妻感情尚有和好的可能。故此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告佘某与被告李某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告佘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 刘红先
二〇一四年十月十五日
代理书记员 陈凯枫
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第44号
申请执行人中国农业银行微山县支行，住所地：微山县夏镇城后路。组织机构代码：86616313-4。
法定代表人陈国，行长。
被执行人刘宝伟。
被执行人刘宝齐。
被执行人刘贵艳。
本院在执行微山县人民法院（2013）微商初字第278号判决书确定的中国农业银行微山县支行与刘宝伟、刘宝齐、刘贵艳金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结微山县人民法院（2014）微执字第44号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 李永艳
审判员 王 冰
二〇一四年五月十六日
书记员 孙雨雪
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1966号
原告：张玉莲，女，1950年12月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：丁飞，湖北雄楚律师事务所律师，特别授权。
被告：彭涛，男，1985月5月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，现下落不明。
被告：罗芳，女，1986月7月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，现下落不明。
第三人：田守浩，男，1978年9月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市洪山区。
第三人：徐利红，女，1983年3月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：丁飞，湖北雄楚律师事务所律师，特别授权。
原告张玉莲与被告彭涛、罗芳、第三人田守浩、徐利红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，因被告彭涛、罗芳下落不明，转为普通程序于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告张玉莲及第三人田守浩、徐利红的委托诉讼代理人丁飞到庭参加诉讼，被告彭涛、罗芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉莲向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告张玉莲与被告彭涛、罗芳之间的房屋买卖合同；2、确认坐落在江夏区经济开发区藏龙岛梁山头村2.2期商住房1栋3单元22层1室、2室均属于张玉莲所有；3、被告彭涛、罗芳返还原告上述房产并配合办理房产过户手续。事实和理由：原告张玉莲系第三人田守浩母亲，第三人田守浩与第三人徐利红系夫妻关系。第三人夫妻出资购买了坐落于湖北省武汉市江夏区经济开发区藏龙岛梁山头村2.2期商住房1栋3单元22层1室、2室两套房产，并登记在原告张玉莲名下。经协商，原告张玉莲及第三人田守浩、徐利红将上述两套房屋以1000000元转让给被告彭涛、罗芳，并办理了房产变更登记。被告彭涛、罗芳多次表明支付房款，并承诺2016年6月15日至20日之前付清其中300000元，否则上述房产退回，至今被告彭涛、罗芳未支付任何房款。
被告彭涛、罗芳未作答辩。
第三人田守浩、徐利红述称，同意原告张玉莲意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，原告张玉莲与被告彭涛、罗芳签订《房屋买卖合同》，将其坐落于湖北省武汉市江夏区经济开发区藏龙岛梁山头村2.2期商住房1栋3单元22层1室、2室两套房产作价1000000元（武汉市房屋产权登记信息查询单记载成交价分别为372400元及336400元）出售给被告彭涛、罗芳，2015年11月6日于双方办理了上述房产的变更登记。2016年4月8日，被告彭涛向第三人田守浩出具《借条》，载明“今借到田守浩1050000元，此款于2016年5月5日无条件付300000元，余款分12个月无条件付清，即每月付62500元，若到期未按时付款，需无条件付违约金12%”。2016年5月9日，被告彭涛向第三人徐利红出具《承诺书》，载明“本人彭涛欠徐利红房款其中300000元于6月15至20日前无条件付清，若到期未还则房子退回，过户所有费用由我本人承担”。
另查明，被告彭涛、罗芳原系夫妻关系，2016年5月24日登记离婚。第三人田守浩、徐利红系夫妻关系。原告张玉莲与第三人田守浩系母子关系。
被告彭涛、罗芳还涉及其他多起案件被起诉。其中，申请人王强与被申请人彭涛、罗芳（2016）鄂0115财保51号案件，本院于2016年5月30日裁定查封被申请人彭涛、罗芳坐落于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛梁山头村2.2期商住房1栋3单元22层1室（武房权证夏字第××号）、2室（武房权证夏字第××号）房屋两套。
本院认为，原告张玉莲与被告彭涛、罗芳签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合同有效并已履行变更登记，合同目的已经实现。故原告张玉莲请求解除该合同缺乏法律依据，本院不予支持。被告彭涛向第三人徐利红出具《承诺书》中“若到期未还则房子退回，过户所有费用由我本人承担”的承诺，并不能产生上述房屋物权变动的法律效果。故原告张玉莲请求确认上述房产归其所、被告彭涛、罗芳返还上述房产、配合办理房产过户手续于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告张玉莲的诉讼请求。
本案受理费250元，公告费610元，由原告张玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 何 妍
人民陪审员 周光福
二〇一七年四月六日
书 记 员 胡丽娟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初1966号
原告：张玉莲，女，1950年12月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，
被告：彭涛，男，1985年5月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，现下落不明，
被告：罗芳，女，1986年7月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，现下落不明，
第三人：田守浩，男，1978年9月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，
第三人：徐利红，女，1983年3月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，
原告张玉莲与被告彭涛、罗芳及第三人田守浩、徐利红买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告彭涛、罗芳下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 何 妍
人民陪审员 涂振光
二〇一六年九月二日
书 记 员 胡丽娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初463-1号
原告田某某。
委托代理人杜文伟，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告湖南鑫凯房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。
法定代表人孙某某。
第三人湖南鲁浩房地产开发有限公司，住所地湖南省沅陵县。
法定代表人田某某。
本院在审理原告田某某与被告湖南鑫凯房地产开发有限公司（以下简称鑫凯公司）及第三人湖南鲁浩房地产开发有限公司（以下简称鲁浩公司）合同纠纷一案中，原告田某某向本院提出诉讼保全申请，请求查封涉案纠纷土地即被告鑫凯公司竞买所得位于沅陵县城北鸳鸯街、证号为沅国告字（2014）17号地块价值550万元的国有建设用地使用权，中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司已为该保全提供诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告田某某的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封涉案纠纷土地即被告鑫凯公司竞买所得位于沅陵县城北鸳鸯街、证号为沅国告字（2014）17号地块价值550万元的国有建设用地使用权。
查封不动产的期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满五日前内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申 敏
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 武建红
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 彭建军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1607号
申请执行人曾跃飞，女，汉族，1973年4月5日出生，住所地邵东县。
被执行人王芹辉，男，汉族，1968年9月29日出生，住所地邵东县
被执行人宁玉香，女，汉族，1968年12月15日出生，住所地邵东县
曾跃飞申请王芹辉、宁玉香借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初3003号已经发生法律效力。曾跃飞于2016-11-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初3003号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申长青
审 判 员 彭 卓
审 判 员 辛良义
二〇一七年五月十日
代理书记员 李治国
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第143号
申请执行人赵立柱，住和龙市。
被执行人魏炳坤，住和龙市。
申请执行人赵立柱与被执行人魏炳坤机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）和民初字第8号民事判决书，已发生法律效力。权利人赵立柱于2014年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为2500元。
本案在执行过程中，经对被执行人魏炳坤的存款、车辆、房屋等财产情况穷尽调查，均没有可供执行的财产，经申请执行人赵立柱的同意终结本次执行程序。如发现被执行人魏炳坤有可供执行财产可以申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）和民初字第8号民事判决书的本次执行程序。
二、保留申请执行人赵立柱对确定的债权申请执行权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 金光日
二〇一四年六月二十三日
书记员 金东旭
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2014)和执字第143号申请执行人张有渊，男，汉族。申请执行人刘永在，男，汉族。申请执行人冯永红，男，汉族。申请执行人沈月喜，男，汉族。申请执行人冯前帅，男，汉族。申请执行人刘文在，男，汉族。申请执行人宋来毛，男，汉族。申请执行人冯义拴，男，汉族。申请执行人赵开文，男，汉族。申请执行人赵明小，男，汉族。申请执行人施林小，男，汉族。申请执行人张所伟，男，汉族。申请执行人沈补良，男，汉族。被执行人扎鲁特旗鲁丰农业新技术推广有限责任公司，地址通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街西段北侧。法定代表人马永福。本院在执行张有渊、刘永在、冯永红、沈月喜、冯前帅、刘文在、宋来毛、冯义拴、赵开文、赵明小、施林小、张所伟、沈补良申请执行扎鲁特旗鲁丰农业新技术推广有限责任公司劳务纠纷一案中的(2014)呼民四终字第159号民事判决书现被执行人无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林县人民法院(2014)呼民四终字第159号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 刘锦瑞二〇一六年十月二十日书记员 武秀清
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民事裁定书（2014）和执字第143号申请执行人张有渊，男，汉族，住所地和林县，证件号码×××。申请执行人刘永在，男，汉族，住所地和林县，证件号码×××。申请执行人冯永红，男，汉族，住所地和林县，证件号码×××。申请执行人沈月喜，男，汉族，住所地和林县，证件号码×××。申请执行人冯前帅，男，汉族，住所地和林县，证件号码×××。申请执行人刘文在，男，汉族，住所地和林县，证件号码×××。申请执行人宋来毛，男，汉族，住所地和林县，证件号码×××。申请执行人冯义拴，男，汉族，住所地和林县，证件号码×××。申请执行人赵开文，男，汉族，住所地和林县，证件号码×××。申请执行人赵明小，男，汉族，住所地和林县，证件号码×××。申请执行人施林小，男，汉族，住所地和林县，证件号码×××。申请执行人张所伟，男，汉族，住所地和林县，证件号码×××。申请执行人沈补良，男，汉族，住所地和林县，证件号码×××。被执行人扎鲁特旗鲁丰农业新技术推广有限责任公司，地址通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街西段北侧。法定代表人马永福。本院在执行张有渊、刘永在、冯永红、沈月喜、冯前帅、刘文在、宋来毛、冯义拴、赵开文、赵明小、施林小、张所伟、沈补良申请执行扎鲁特旗鲁丰农业新技术推广有限责任公司劳务纠纷一案中的(2014)呼民四终字第159号民事判决书现被执行人无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林县人民法院(2014)呼民四终字第159号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 刘锦瑞 二O一六年十月二十日书记员 武秀清
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第2771号
原告张宇，男，1983年10月21日出生。
被告李宏麟，男，1979年6月9日出生。
被告喻志强，男，1960年1月23日出生。
原告张宇与被告李宏麟、喻志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭雪飞担任审判长、人民陪审员郭凤香、牛淑珍参加的合议庭公开开庭审理了本案。原告张宇到庭参加了诉讼。被告李宏麟、喻志强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张宇起诉称，被告李宏麟于2013年5月1日向张宇借款人民币5万元整，喻志强自愿承担连带保证责任，现借款期限已到，李宏麟、喻志强至今未还，故诉至法院。诉讼请求：1.判令李宏麟、喻志强偿还借款本金5万元及逾期利息（以5万元为基数，自2013年6月2日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费、公告费由李宏麟、喻志强承担。
原告张宇向本院提交了如下证据予以证明：
1.借据1张，证明李宏麟向张宇借款5万元，喻志强自愿承担连带保证责任；
2.收条1张，证明李宏麟收到张宇给付的5万元借款。
被告李宏麟、喻志强既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李宏麟、喻志强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，李宏麟、喻志强的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告张宇提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年5月1日，李宏麟向张宇借款5万元整，并出具借据，该借据显示：本人李宏麟（身份证号：×××）由于资金周转，于2013年5月1日向张宇借款人民币伍万圆整（50000元），借款期限一个月，至2013年6月1日前还清，如到期未还款，本人自愿承担每日百分之一的违约金。李宏麟在借款人处签字并按捺手印。同时该借据显示：本人喻志强自愿见证担保李宏麟向张宇借伍万元款一事，身份证×××（17），喻志强在担保人处签字并按捺手印。李宏麟亦向张宇出具收条，显示：今收到张宇人民币伍万元整（50000元）。李宏麟在收款人处签字并按捺手印。借款期限届满后，李宏麟、喻志强未偿还借款，张宇多次催要未果，故发生本案诉讼。
庭审中，原告张宇陈述称收条书写时间为2013年5月1日。三方并未约定保证方式、保证期间及担保范围。2013年6月，借款期限届满后，其曾要求喻志强承担保证责任。
另，庭审后，李宏麟于2015年10月29日向张宇偿还借款3万元，张宇自认该笔还款系偿还的本金。
上述事实，有原告张宇提交的上述证据及当事人在庭审中的有关陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据上述证据，足以证实张宇和李宏麟之间已经建立民间借贷关系。双方之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，其借贷行为合法有效。李宏麟、喻志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。李宏麟取得借款后应按照约定的期限履行还款义务，现借款期限已经届满，张宇有权要求李宏麟偿还借款本金。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故张宇以中国人民银行同期贷款基准利率要求李宏麟给付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。鉴于李宏麟于2015年10月29日偿还了3万元借款本金，故对于逾期利息计算基数及起止时间，本院依法予以调整，即以5万元本金为基数，自2013年6月2日起计算至2015年10月29日；以2万元本金为基数，自2015年10月30日起计算至实际给付之日止。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，以及第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。故张宇在保证期间内要求喻志强对李宏麟所负上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。同时，喻志强在对上述债务承担连带清偿责任后，有权在其承担的保证范围内向债务人李宏麟进行追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李宏麟于本判决生效后七日内偿还原告张宇借款二万元并给付逾期利息（以五万元本金为基数，从二零一三年六月二日起计算至二零一五年十月二十九日止；以二万元本金为基数，从二零一五年十月三十日起计算至实际给付之日止；以上均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告喻志强对被告李宏麟的上述债务承担连带清偿责任，被告喻志强承担连带清偿责任后，有权在其承担的保证范围内向债务人李宏麟进行追偿；
三、驳回原告张宇的其他诉讼请求。
如果被告李宏麟、喻志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元（原告张宇已预交五百二十五元），由被告李宏麟、喻志强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元（原告张宇已预交），由被告李宏麟、喻志强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭雪飞
人民陪审员 郭凤香
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 响
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初8632号
原告郭浩利，男，1973年7月22日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托代理人郭艳平，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告赵阔林，男，1988年1月25日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。
被告赵鑫，男，1986年4月21日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被告赵明海，男，1978年3月8日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
原告郭浩利与被告赵阔林、赵鑫、赵明海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付铁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭浩利及其委托代理人郭艳平，被告赵阔林、赵鑫、赵明海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭浩利诉称：2017年1月至5月，我为三被告从事人防工程安装工作，日工资250元。完工后三被告未支付劳务费。此款经我多次与三被告索要，被告赵明海于2017年6月28日给付我工资3000元，余款12000元被告赵鑫、赵明海为我出具了欠条，但三被告至今并未实际给付。现诉至法院，要求三被告给付我工资12000元。
被告赵阔林辩称：原告是我雇佣的安装工人，但原告是给被告赵明海承接的工程从事劳务，被告赵明海并未与我全部结算工程款，我无钱给付原告工资。
被告赵鑫辩称：原告不是我雇佣的工人，我也没和被告赵阔林合伙承包工程，被告赵阔林雇佣我负责管理工地，因原告与被告赵阔林索要工资未果，原告找到我，我只是帮助原告协调被告赵明海解决所欠原告工资事宜，给原告出具欠条是我本人签字，但我是代替赵阔林打的欠条，所欠原告工资与我无关。
被告赵明海辩称：我承接人防安装工程，被告赵阔林雇佣原告从事安装工作，原告与我不存在劳务关系，况且我已将工程款给付被告赵阔林，赵阔林是否发放给原告与我无关。2017年6月28日，我和赵鑫为原告打条时当场给付原告工资3000元，赵阔林所欠原告工资中7500元是给我承接的工程从事劳务，欠条是我本人书写，但我和赵鑫是代替被告赵阔林给原告打条，所欠原告工资应由被告赵阔林给付。
经审理查明：被告赵明海承接人防安装工程，被告赵阔林雇佣原告从事劳务。2017年3月至5月，被告赵阔林雇佣原告在北京市房山、顺义、延庆、望京等地为被告赵明海承接的人防安装工程及被告赵阔林本人承接的工程从事劳务。被告赵阔林应给付原告工资15000元，其中涉及被告赵明海工程劳务费为7500元。工程完工后，原告与被告赵阔林索要工资未果。2017年6月28日，原告找到被告赵鑫索要工资，被告赵鑫联系被告赵明海协调解决，当日被告赵明海给付原告工资3000元，后被告赵鑫、赵明海代替赵阔林为原告出具了欠条：“暂估欠原告工资15000元，已付3000元”。因三被告未给付原告工资，为此原告将被告赵鑫、赵明海诉于本院。在本院审理过程中，经庭审查证，被告赵阔林与原告存在劳务雇佣关系，被告赵明海与被告赵阔林系承包关系。经本院释明，原告申请追加赵阔林为本案的被告参加诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，工资表、欠条在案佐证，本院确认。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。原告受雇于被告赵阔林从事劳务，作为雇主的赵阔林理应按原告付出劳务的时间及数额及时给付原告劳动报酬；被告赵阔林雇佣原告为被告赵明海承接的人防安装工程从事劳务，被告赵阔林未支付给原告工资，被告赵明海对此部分拖欠原告的工资应承担连带责任，被告赵明海辩称已将工程款给付被告赵阔林，本院对此不予涉及；被告赵鑫虽代替赵阔林在欠条上签字，但无证据证明被告赵鑫应承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告赵阔林于本判决生效之日起七日内给付原告郭浩利工资一万二千元，被告赵明海对所欠原告郭浩利四千五百元工资部分承担连带责任。
二、驳回原告郭浩利其他之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告赵阔林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付铁军
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 郦
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初336号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月4日被神木县公安依法刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）第269号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨红飞。冯小玲出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日20时3时许，被告人范某某醉酒后驾驶蒙K某某号小轿车从神木县大柳塔煤矿出发准备到伊旗乌兰木伦煤矿，由南向北行驶至大柳塔煤矿储煤罐附近时，被神木县安公安局大柳塔分局巡逻执勤民警查获。经陕西省神木县公安司法鉴定中心对被告人范某某进行血醇检验，其血液酒精含量为174.80mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，证明材料，照片，无违法犯罪证明，呼气酒精检测结果，血醇检测报告，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人范某某归案后能如实供述犯罪事实，且能认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月4日起至2016年6月3日止，罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张扬
二〇一六年五月二十四日
书记员 马艳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执600号
申请执行人王某某，女，现住绥化市。
被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王某某与被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
执行员 关洪岩
执行员 吕俊峰
二〇一七年六月二十日
书记员 徐 猛
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执600号申请执行人王某某，女，现住绥化市。被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司。本院在执行申请执行人王某某与被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王某某与被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆学执行员  关洪岩执行员  吕俊峰二〇一七年六月二十日书记员  徐 猛
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初5173号
原告：何朝吉，男，1977年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：郑辉，男，1973年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。
原告何朝吉与被告郑辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年9月14日，何朝吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按何朝吉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何朝吉负担。
审 判 长 游小兵
人民陪审员 陈立海
人民陪审员 杨效成
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 瑶
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初404号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人周勇，男，1983年3月15日出生于湖南省安化县，汉族，高中文化，务工，住湖南省益阳市安化县。曾因犯抢劫罪于2001年9月17日被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；在缓刑考验期间，又因犯抢劫罪、盗窃罪被湖南省安化县人民法院分别判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；有期徒刑一年，并处罚金一千元，撤销原判缓刑，合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金三千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月1日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）400号起诉书指控被告人周勇犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受�后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周勇系长沙县黄兴镇干杉环通物流园优速快递公司主管。2017年5月8日23时许，被告人周勇在公司生产车间对该公司员工即被害人唐某进行工作安排，双方因工作安排事项发生纠纷，被告人周勇遂用拳头殴打被害人唐某的眼睛和鼻子部位，造成被害人唐某右侧鼻骨粉碎性骨折。经长沙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人唐某所受损伤程度评定为轻伤二级。
2017年5月16日19时许，被告人周勇至湖南省长沙县公安局黄兴派出所投案。
2017年5月24日，被告人周勇的家属代其与被害人唐某达成刑事和解协议，并赔偿被害人唐某医药费等各项经济损失共计63500元，被害人唐某亦出具谅解书对被告人周勇的行为表示谅解。
另查明，被告人周勇曾因犯抢劫罪于2001年9月17日被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；在缓刑考验期间，又因犯抢劫罪、盗窃罪被湖南省安化县人民法院分别判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；有期徒刑一年，并处罚金一千元，撤销原判缓刑，合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金三千元。
2017年5月17日，被告人周勇因本案被长沙县公安局决定行政拘留五日，并执行行政拘留一日。
为证明以上事实，公诉机关提交了到案经过、病历资料、《公安行政处罚决定书》及执行回执、（2004）安刑初字第24号《刑事判决书》、刑事和解协议、收条、谅解书、常住人口信息；被害人唐某的陈述；证人黎某的证言；被告人周勇的供述与辩解；长县公物鉴（法临）字[2017]166号《法医�人体损伤程度鉴定书》等证据予以证明，且建议对被告人周勇在有期徒刑一年六个月以下量刑。
被告人周勇在开庭审理过程中对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人周勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人周勇犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人周勇自动投案，如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。经查，被告人周勇与被害人已达成刑事和解协议，并将赔偿款支付到位，取得了被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，应当对被告人周勇从轻处罚。综上，根据被告人周勇的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押的一日折抵后，自2017年5月18日起至2018年1月16日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一七年八月十六日
书记员 张 素
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人�共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻�不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0121刑初404号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人周勇，男，1983年3月15日出生于湖南省安化县，汉族，高中文化，务工，住湖南省益阳市安化县。曾因犯抢劫罪于2001年9月17日被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；在缓刑考验期间，又因犯抢劫罪、盗窃罪被湖南省安化县人民法院分别判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；有期徒刑一年，并处罚金一千元，撤销原判缓刑，合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金三千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月1日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）400号起诉书指控被告人周勇犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受�后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人周勇系长沙县黄兴镇干杉环通物流园优速快递公司主管。2017年5月8日23时许，被告人周勇在公司生产车间对该公司员工即被害人唐某进行工作安排，双方因工作安排事项发生纠纷，被告人周勇遂用拳头殴打被害人唐某的眼睛和鼻子部位，造成被害人唐某右侧鼻骨粉碎性骨折。经长沙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人唐某所受损伤程度评定为轻伤二级。2017年5月16日19时许，被告人周勇至湖南省长沙县公安局黄兴派出所投案。2017年5月24日，被告人周勇的家属代其与被害人唐某达成刑事和解协议，并赔偿被害人唐某医药费等各项经济损失共计63500元，被害人唐某亦出具谅解书对被告人周勇的行为表示谅解。另查明，被告人周勇曾因犯抢劫罪于2001年9月17日被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；在缓刑考验期间，又因犯抢劫罪、盗窃罪被湖南省安化县人民法院分别判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；有期徒刑一年，并处罚金一千元，撤销原判缓刑，合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金三千元。2017年5月17日，被告人周勇因本案被长沙县公安局决定行政拘留五日，并执行行政拘留一日。为证明以上事实，公诉机关提交了到案经过、病历资料、《公安行政处罚决定书》及执行回执、（2004）安刑初字第24号《刑事判决书》、刑事和解协议、收条、谅解书、常住人口信息；被害人唐某的陈述；证人黎某的证言；被告人周勇的供述与辩解；长县公物鉴（法临）字[2017]166号《法医�人体损伤程度鉴定书》等证据予以证明，且建议对被告人周勇在有期徒刑一年六个月以下量刑。被告人周勇在开庭审理过程中对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人周勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人周勇犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人周勇自动投案，如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。经查，被告人周勇与被害人已达成刑事和解协议，并将赔偿款支付到位，取得了被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，应当对被告人周勇从轻处罚。综上，根据被告人周勇的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押的一日折抵后，自2017年5月18日起至2018年1月16日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗伶俐二〇一七年八月十六日书记员  张 素附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻�不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终3235号
上诉人(原审原告)：承德县六沟镇葛杖子村五组。
负责人：胥振国，组长。
被上诉人(原审被告)：胥振来，男，1956年9与15日生，住承德县。
被上诉人(原审被告)：耿启金，男，1953年8月16日生，住承德县。
被上诉人(原审被告)：姬文奎，男，1958年1月14日生，住承德县。
被上诉人(原审被告)：姬文革，男，1964年2月1日生，住承德县。
上诉人承德县六沟镇葛杖子村五组因所有权纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初2090号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人承德县六沟镇葛杖子村五组上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：一、一审法院驳回起诉不符合法律规定，适用法律错误。上诉人已经依法召开了村民小组会议，履行了民主议定程序，并已经向法院提交了会议记录。土地征用补偿费用分配权基于集体土地所有权上诉人根据《土地管理实施条例》、《村民委员会组织法》等规定，于2015年12月12日召开了全体村民小组会议，通过了土地补偿分配方案，小组18周岁以上的村民计133人，同意分配方案的110人，不同意的23人，同意的占全体村民小组人数的百分之八十四，会议符合法律程序，内容合法。分配方案没有侵犯集体经济组织成员分配权。上诉人特别说明，本案是第二次驳回起诉，本案原一审法院已经进行了实体审理，当时二审发还重审，在发还重审的过程中法院裁定驳回起诉的理由是不属于法院受理，后经中院明确本案属于法院受理范围，现在一审法院又以没召开会议没有履行民主程序驳回起诉。上诉人认为，法院驳回起诉错误，因为召开村民小组会议的程序合法，不能说被上诉人不参加就否定会议程序的合法性。上诉人认为，一审法院驳回起诉严重错误，望二审查明事实，作出公正裁决。被上诉人未予答辩。
承德县六沟镇葛杖子村五组一审起诉请求：1.请求判决葛杖子村被征占林地补偿款1093552.00元归葛杖子村第五村民小组所有；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审认为，本案系土地征收补偿费用分配纠纷。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民征地补偿费的使用、分配方案事项，经村民会议讨论决定方可办理。第二十八条规定，召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。根据上述法律规定可知，村民小组是我国农村最基层的群众自治性集体组织，属于特别法人。村民小组的合法权益受到他人侵害时，村民小组长可作为诉讼代表人以村民小组的名义提起诉讼，但起诉和行使权利属于涉及村民利益的重要事项，村民小组长在行使该项诉讼权利前，必须经过村民大会决定通过，履行民主议定程序。在本案中，原告承德县六沟镇葛杖子村五组的诉讼代表人胥振国作为村民小组负责人，在决定向法院起诉涉及村民征地补偿费分配纠纷时，没有依法召开村民小组会议，没有依法履行民主议定程序，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条之规定，本院依法应当裁定驳回原告承德县六沟镇葛杖子村五组的本次起诉。待原告承德县六沟镇葛杖子村五组依法召开村民小组会议，依法履行民主议定程序后，当事人可以依法另行主张。本院为了保护当事人正确行使诉讼权利，维护社会秩序，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告承德县六沟镇葛杖子村五组的起诉。
本院认为，本案系因土地征收补偿费用分配引起的纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（四）项的规定，承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理；本案是承包地被征占后，所得补偿费用在集体经济组织与被征占的土地承包人之间如何分配之纠纷，而非集体经济组织成员就分配的土地补偿费数额提起的诉讼；上诉人于2015年12月12日就占地补偿费分配问题，按照民主议定程序召开了全体村民小组会议，经全体小组三分之二以上村民同意，通过了占地补偿费分配方案，而原审法院却以本次诉讼没有经过民主议定程序驳回原告起诉，属适用法律错误，且造成当事人诉累；综上，原审适用法律错误，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初2090号民事裁定；
二、本案指令河北省承德县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一七年九月十九日
书记员 吴宜霖
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0391刑初205号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨延锋，男，1990年5月18日生，汉族，初中文化，住洛阳高新区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月22日被洛阳市公安局高新分局取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人杨延锋犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽出庭支持公诉，被告人杨延锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月17日19时40分许，在洛阳市涧西区高新辛店镇大营村内一路口，被告人杨延锋醉酒驾驶无号牌二轮摩托车与一辆面包车相撞。经鉴定，被告人杨延锋血液中乙醇含量为165.8mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人杨延峰的行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。
公诉机关提交如下证据：受案登记表、到案经过证明、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、痕迹司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、被告人杨延锋的供述、户籍证明、无违法犯罪证明、协议书。
被告人杨延锋辩称，对指控的罪名和事实无异议，对证据也无异议。
经审理查明，2017年4月17日19时40分，被告人杨延锋无证驾驶无号牌二轮摩托车沿洛阳高新区辛店镇大营村村中道路由南向北行驶，与对面驶来的户某某驾驶的豫Ｃ×××××号小型面包车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。2017年4月26日，河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心（2017）毒鉴字第1020号《司法鉴定意见书》，检验结果是被告人杨延锋血液中乙醇含量为165.8mg/100ml。
另查明，2017年5月9日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出公交认字（2017)第0201704171940号《道路交通事故认定书》，认定被告人杨延锋醉酒后无证驾驶机动车，负事故全部责任，户某某不负事故责任。被告人杨延锋已经与户某某达成赔偿协议，并履行完毕。
本院认为，司法鉴定的结果是被告人杨延锋血液中乙醇含量为165.8mg/100ml，按照最高人民检察院、最高人民法院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨延锋醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并被认定负事故全部责任，依法从重处罚。被告人杨延锋到案后如实供述，配合公安机关调查，属坦白情节，量刑时可酌情从轻处罚。被告人杨延锋与事故对方达成和解，量刑时也可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和第一百三十三条之一的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人杨延锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 杰
人民陪审员 白利新
人民陪审员 秦乐倩
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈梦娇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望商初字第348号
原告：宁波市鄞州古林金色针织漂染厂（组织机构代码为x
1015244-6）。住所地：宁波市鄞州区古林镇施家村。
诉讼代表人：施友忠，厂长。
委托代理人：任伟雪，宁波市西苑法律服务所法律工
作者，住该单位宿舍。
被告：余姚市铭仕针织制衣厂（普通合伙）（组织机构
代码为67472126-9）。住所地：余姚市三七市镇工业园区。
诉讼代表人：陈明笛，负责人。
原告宁波市鄞州古林金色针织漂染厂与被告余姚市铭仕针
织制衣厂（普通合伙）承揽合同纠纷一案，本院于2010年10月
8日立案受理后，依法由代理审判员马晓适用简易程序审理。
本案于2010年11月15日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州
古林金色针织漂染厂的委托代理人任伟雪到庭参加诉讼，被告
余姚市铭仕针织制衣厂（普通合伙）的负责人陈明笛经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告宁波市鄞州古林金色针织漂染厂诉称：2008年底原告
为被告进行坯布染色加工，共计加工费94
180.14元。2009年1月6日，被告支付加工款45
000元，同月16日原告开具增值税发票一份，经查已抵扣，余
款49
180.14元至今未付。故现请求判令被告立即支付原告加工款49
180.14元，并支付利息损失6
273元。本案审理中，原告放弃要求被告支付利息损失的诉讼
请求。
被告余姚市铭仕针织制衣厂（普通合伙）未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.
增值税发票一份，拟证明原告为被告加工漂色，于2009年1月1
6日开具金额为94
180.14元的增值税发票的事实；2.证明一份，拟证明上述增值
说发票经余姚市国家税务局查询已认证的事实；3.宁波市电子
清算贷方补充凭证一份，拟证明被告已经支付原告加工款45
000元的事实。
被告余姚市铭仕针织制衣厂（普通合伙）未向本院提交任
何证据。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但均系原件，无瑕疵，且能相互印证，故本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致，本院
予以确认。
本院认为，原、被告之间的承揽关系合法、有效。原告向
被告交付工作成果后，被告理应及时支付相应价款，拖欠不付
，损害了原告的合法权益。故现原告要求被告支付所欠加工款
，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三
条的规定，判决如下：
被告余姚市铭仕针织制衣厂（普通合伙）支付原告宁波市
鄞州古林金色针织漂染厂加工款49
180.14元，限被告余姚市铭仕针织制衣厂（普通合伙）于本判
决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1
186元，减半收取计593元，由被告余姚市铭仕针织制衣厂（普
通合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江省
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马 晓
二〇一〇年十一月十五日
代书 记员 王维娜
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第00829号
原告张迎斌，居民。
被告张志国，居民。
被告蒋兰青，居民。
本院在执行原告张迎斌申请执行被告张志国、蒋兰青民间借贷纠纷一案中，原告张迎斌于2014年7月4日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，原告张迎斌撤回执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张迎斌撤回执行申请。
案件受理费373元，由原告张迎斌承担。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年七月四日
书记员 汪金东
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一四年七月四日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员汪金东
评议内容记录如下：
李洋：本院在执行原告张迎斌申请执行被告张志国、蒋兰青民间借贷纠纷一案中，原告张迎斌于2014年7月4日向本院提出撤回执行申请。
个人建议，准许原告张迎斌撤回执行申请。
王忠：同意上述意见。
林正广：同意上述意见。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯花商初字第286号
原告：余文权，男，1969年6月5日出生，柯城区人，个体
工商户，住衢州市柯城区花园街道松园村***号。
被告：郭冬云，男，1982年9月23日出生，柯城区人，
驾驶员，住衢州市柯城区新新街道童村村*号。
委托代理人：郭春云，柯城区
人，住衢州市柯城区新新街道童村村*号（系被告弟弟）。
原告余文权与被告郭冬云民间借贷纠纷一案，本院于2009年7
月28日立案受理后，依法由审判员高爱珍适用简易程序进行独任
审判，于2009年8月27日公开开庭进行了审理。原告余文权、被告
郭冬云的委托代理人均到庭参加了诉讼。
原告余文权起诉称：2007年7月31日，被告因需资金向原告借
款20000元，并出具欠条一份，被告口头承诺一个月之内还清。借
款到期后，原告多次向被告催讨，被告只在2009年1月25日归还借
款1000元，尚欠借款19000元至今未还。故原告诉至法院，诉讼请
求：被告归还借款计人民币19000元。庭审中原告变更诉讼请求为
：要求被告归还借款18800元。
原告为证明自已的主张，向本院提交的证据为：欠条1份，用
以证明被告郭冬云向原告余文权借款20000元的事实。
被告郭冬云答辩称：原告所诉借款20000元并不事实。虽然200
7年7月31日被告出具欠条事实，但由于当时被告开车发生交通事
故撞死了人，在交警队处理时，原告要求被告出具20000元的欠条
，否则拒绝在交通事故处理意见书上签字，当时死者家属带有刀具，被告担心死者家属进行报复，造成家人的人身伤害，所以被
告才在被迫无奈的情况下写下了这份欠条。事实上，被告没有到
原告处借款，被告给原告1200元，只是为了过年图个清静。请求
法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，对原告提交的证据经当庭举证、质证，被告没有异议
。本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：因被告郭冬云在原告余文权不知
情的情况下，代替他人为原告余文权开车发生交通事故。2007年7
月31日，在处理交通事故时，被告向原告借款20000元用于交通事
故赔款处理。并出具欠条一份。经原告多次催讨，被告于2009年1
月25日归还1200元，尚欠借款18800元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告到原告处借款
，有被告出具的借条为据，双方已形成合法的借贷关系。因被告
未归还借款，原告要求被告归还借款，理由正当，本院应予支持
。被告郭冬云提出并未借到款，且欠条是被迫无奈所写，无相关
证据予以证明，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定
，判决如下：
被告郭冬云于本判决生效之日起五日内归还原告余文权借款计
人民币18800元。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告郭冬云负担，限于
本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审判员 高爱珍
二〇〇九年九月三日
书记员 徐星瑜
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3623号
原告：厦门市社会保险管理中心，住所地厦门市思明区长青路191号三楼，组织机构代码42660236-7。
法定代表人：关庆勇，主任。
诉讼委托代理人：王荣涨、张丽玲，福建九信律师事务所律师。
被告：侯华丽，女，1984年3月22日出生，汉族，住厦门市同安区，
原告厦门市社会保险管理中心（以下简称社保中心）与被告侯华丽追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告社保中心之诉讼委托代理人张丽玲到庭参加诉讼。被告侯华丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告社保中心提出诉讼请求：1.被告返还原告先行支付的张淑妙医疗费48802.98元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：受害人张淑妙系厦门祥鹭发雨具有限公司员工。2015年3月26日，张淑妙驾驶普通二轮摩托车上班途中，与被告驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，张淑妙受伤。厦门市公安局交通警察支队同安大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告负本次交通事故同等责任，被告侵权，应当赔偿张淑妙交通事故中损失而未赔偿。经厦门市人力资源和社会保障局依法认定，张淑妙在上班途中发生交通事故受伤系工伤，张淑妙向原告申请工伤医疗费先行支付，原告经审核，先行支付张淑妙工伤医疗费用48802.98元。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”为此，原告根据《民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼。
被告侯华丽未提出答辩。
原告社保中心围绕诉讼请求依法提交了《道路交通事故认定书》、《出院记录》、《厦门市医疗机构收费专用票据》、厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第3413号《民事判决书》、（2015）同执字第2154号《执行裁定书》、《厦门市职工工伤认定书》、《厦门市工伤保险基金先行支付申请书》、《厦门市工伤保险待遇审核表》、《厦门市工伤保险待遇通知单》，被告侯华丽未提出质证意见。本院经依法审核，对原告社保中心上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，被告侯华丽驾驶无牌电动二轮摩托车，与驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车的张淑妙发生碰撞，造成两车损害，侯华丽、张淑妙受伤。厦门市公安局交通警察支队同安大队作出厦公交认字［2015］第00094号《道路交通事故认定书》，认定侯华丽、张淑妙负事故同等责任。2015年4月21日，厦门市人力资源和社会保障局作出编号2015060312的《工伤认定书》，确认张淑妙为工伤。2015年10月18日，厦门市同安区人民法院就张�妙诉侯华丽机动车交通事故责任纠纷一案作出（2015）同民初字第3413号《民事判决书》。《民事判决书》载明侯华丽未为其无牌电动二轮摩托车投保交强险，张淑妙因事故损失如下：医疗费73433.65元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费480元、营养费7500元。2015年11月25日，我院就申请执行人张淑妙与被执行人侯华丽执行一案作出（2015）同执字第2154号《执行裁定书》，裁定终结（2015）同民初字第3413号《民事判决书》本次执行程序。2015年11月26日，张淑妙向厦门市工伤保险基金申请先行支付，2015年12月4日，厦门市工伤保险基金经审核，先行向张淑妙支付医疗费73097.24元。2016年8月19日，社保中心向本院提起诉讼，要求侯华丽偿还其先行支付的医疗费48802.98元。
审理中，原告社保中心陈述，被告侯华丽应承担交强险医疗费用赔偿限额项10000元中所含医疗费以及超出交强险赔偿限额项剩余医疗费部分的50%中所含医疗费，共计医疗费48802.98元{（10000×（73433.65+15000）÷（73433.65+15000+7500+480）+［（73433.65+15000）-10000×（73433.65+15000）÷（73433.65+15000+7500+480）］×50%）}。
本院认为，原告社保中心已依照法定程序代被告侯华丽向案外人张淑妙先行垫付工伤医疗费用73097.24元，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”之规定，社保中心有权向侯华丽追偿，故社保中心诉求侯华丽返还先行垫付的工伤医疗费用，于法有据�本院予以支持。关于返还费用计算问题，因张淑妙、侯华丽对事故负同等责任，且侯华丽未为其无牌电动二轮摩托车投保交强险，故侯华丽应承担交强险医疗费用赔偿限额项10000元中所含医疗费以及超出交强险赔偿限额项剩余医疗费部分的50%中所含医疗费，共计医疗费48802.98元【10000×88433.65÷96413.65+（88433.65-10000×88433.65÷96413.65）×50%】，本院对社保中心的主张予以确认。侯华丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯华丽于本判决生效之日起十五日内返还原告厦门市社会保险管理中心代垫款48802.98元。
本案案件受理费1021元，减半收取计510.5元，由被告侯华丽负担，款限于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 洪佩兰
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨文德
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国社会保险法》
第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的�由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书固定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三小商初字第164号
原告：三门县农村信用合作联社花桥信用社（以下简称“花桥
信用社”），住所地三门县花桥镇繁荣街。
代表人：郭华东，主任。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者
。
被告：林日满，农民，
身份证号码3326261971********，住三门县花桥镇关头村三片
219号。
被告：林咸国，农民，
身份证号码××，住三门县花桥镇关头村一片
71号。
原告花桥信用社诉被告林日满、林咸国金融借款合同纠纷
一案，本院于2010年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于
2010年11月1日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托代理
人毛华聪到庭参加诉讼，被告林咸国经本院传票传唤、被告林
日满经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席
审理。
原告花桥信用社起诉称：2007年12月25日，被告林日满以
购材料资金紧张为由向原告借款10000元，约定月利率为8.97
‰，借款期限至2008年10月21日，借款期限在一年以内的约定
利率不变。如贷款到期借款人不按期归还贷款的，则自借款逾
期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收利息。被告林咸国对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告林日
满、林咸国未按约归还借款。为此，原告诉至法院要求：1、
判令被告林日满立即归还借款本金10000元及其利息，利息按
中国人民银行规定的农村信用社商业贷款的利率计算，被告林
咸国对上述借款负连带清偿责任；2、由俩被告承担本案的诉
讼费用。
被告林日满、林咸国未提交证据，也未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借款审批书、
借款借据复印件各一份，拟证明被告林日满由被告林咸国担保
于2007年12月25日向原告借款10000元，借款期限为2008年10
月21日，借款月利率为8.97‰，借款期限内利率不变，如逾期
归还，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利
息，保证责任为连带保证责任，保证期限为二年的事实。
本院认为，被告林咸国、被告林日满经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质
证权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据内容经与原件
核对真实可信，并互相印证，能够证明原告的诉请的借款事实
，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告林日满因购材料所需于2007年12月25日向原告花桥信
用社借款10000元，并约定月利率为8.97‰，借款期限至2008
年10月21日，借款期限内利率不变，如逾期归还，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。被告林咸国对
该借款承担连带保证责任，保证责任期限为二年。借款逾期后
，被告林日满、林咸国至今未履行还款义务。
本院认为，原告花桥信用社与被告林日满、林咸国之间
签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。被告林日满
不按约归还借款以及被告林咸国未按约履行连带保证责任的行
为显属违约。原告要求俩被告归还借款本金10000元及其利息
并承担本案诉讼费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、限被告林日满于本判决生效之日起十五日内归还原告
三门县农村信用合作联社花桥信用社借款本金10000元并支付
其利息，利息自2007年12月25日至2008年10月21日按月利率8.
97‰计收，自2008年10月22日起至本判决确定还款之日按月利
率8.97‰加收50%罚息利率计收。
二、被告林咸国对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告林日满、林咸国未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林日满、林咸国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶信峰
人民陪审员 柯小米
人民陪审员 李灼昌
二〇一〇年十一月一日
代书 记员 周丹娜
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2918号
原告:陈贤林，男，1956年10月13日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：谢国鲜，男，1973年10月12日出生，汉族，仙游县。
被告：林丽仙，女，1976年10月26日出生，汉族，仙游县。
原告陈贤林与被告谢国鲜、林丽仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告陈贤林于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈贤林以双方已协商处理完毕为由，申请撤回对谢国鲜、林丽仙的起诉，没有违反法律规定，应予准�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈贤林撤诉。
案件受理费331元，减半收取计165.5元，由陈贤林负担。
审判员 郑祥熙
二〇一七年六月十九日
书记员 林 鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49095号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：朱华，女，1982年2月10日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱华信用卡纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币108,922.38元。原告诉称,被告朱华系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,922.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……