山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初229号
原告：宋卫，男，1985年10月8日出生，汉族，住山东省阳信县。
被告：张志安，男，1990年1月5日出生，汉族，住山东省禹城市。
�责人：李春辉，经理。
委托诉讼代理人：杨军伟，男，1987年8月12日出生，回族，系单位员工。
委托诉讼代理人：刘海波，男，1990年10月2日出生，汉族，系单位员工。
被告：赵根金，男，1986年12月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。
负责人：马洪涛，总经理
委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。
原告宋卫与被告张志安、太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称太平保险济南公司）、赵根金、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋卫的委托诉讼代理人姜云雷、被告张志安、被告太平保险济南公司的委托诉讼代理人刘海波、被告赵根金的委托诉讼代理人李宁、被告平安保险济南公司的委托诉讼代理人成建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿车辆损失、鉴定费共计154481元，2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日21时许，高洪燕驾驶原告所有的小型客车先后与被告赵根金驾驶的小型客车、肖光明驾驶的被告张志安所有的小型客车发生交通事故，致原告车辆损坏，公安机关认定赵根金、肖光明承担事故的全部责任，高洪燕无责任。被告张志安所有的车辆在被告太平保险济南公司投保交强险及第三者责任险，被告赵根金驾驶的车辆在被告天安保险济南公司投保交强险及第三者责任险，事故发生后，各被告均未赔偿，故起诉。
张志安辩称，我的车辆在被告太平保险济南公司投有保险，应由保险公司承担责任，具体答辩质证意见同保险公司。
太平财产保险有限公司济南中心支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，我公司同意按照法院委托评估机构作出的评估意见进行赔偿。因本次事故由两车共同侵权造成，赔偿比例请法院依据查明的事实依法判决。
赵根金辩称，被告赵根金投保时，被告平安保险济南公司的工作人员告知车辆系外地牌照，第一年无法投保不计免赔险，但相关保险法规中并无此规定，故对我方车辆未能投保不计免赔险造成的损失，应由被告平安保险济南公司承担责任。再者，保险合同中约定的免赔率条款属于格式合同中的免责条款，但投保时，被告平安保险济南公司未对该免责条款向被告赵根金进行明确说明，因此依据法律规定不能免责，请求法院驳回保险公司要求计算免赔率的主张。本案应按法院委托评估机构重新鉴定的结论为裁判依据。原告主张的鉴定费系原告自行委托发生的扩大损失，我方不同意赔偿。
中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司辩称，同意按照法院委托作出的评估意见进行赔偿，原告因自行委托评估支付的评估费不予承担。我公司承保的车辆未购买不计免赔险，且事故认定书认定其承担全部责任，故依照保险合同约定应计算20%的免赔率。本次事故系两车共同侵权导致原告车辆受损，现无法查明两车导致的具体侵权后果，我公司同意平均承担责任。原告自行委托确定的车辆损失严重不实，导致我公司申请评估，并支付鉴定费1万元，原告应按照其主张不实的比例承担评估费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并对当事人提交的证据进行了审查，现结合质证意见认定事实如下：2016年11月22日21时10分许，被告赵根金驾驶津QN37**号小型客车沿G35高速由北向南行驶至菏泽方向102公里处，与同向高洪燕驾驶的浙F016**号小型客车发生交通事故后，由北向南肖光明驾驶的鲁NEV8**号小型客车又与高洪燕驾驶的车辆发生交通事故，致三车不同程度损坏。2016年11月23日，平阴县公安局交通警察大队作出第3701243201601880号道路交通事故认定书（简易程序），认定赵根金、肖光明承担事故的全部责任，高洪燕无责任。
高洪燕驾驶的车辆登记车主为原告宋卫。事故发生后，原告宋卫自行委托山东秉正机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了评估，被告太平保险济南公司、平安保险济南公司均对评估意见不予认可，被告太平保险济南公司申请对鲁NEV8**号小型客车与浙F016**号小型客车的碰撞位置及造成的损失进行评估，被告平安保险济南公司申请对浙F016**号小型客车在发生事故前的价值、津QN37**号小型客车对浙F016**号小型客车造成的损失在三类维修店或者4S店维修的价格进行评估。本院委托山东交院交通司法鉴定中心进行鉴定评估。鉴定中，被告太平保险济南公司撤回了“对鲁NEV8**号小型客车与浙F016**号小型客车的碰撞位置”的申请。2017年7月21日，该中心出具山东交院交通司法鉴定中心【2017】交鉴字第J0265号交通司法鉴定意见书，认为浙F016**号车辆损失4S店维修价格约为99540元，三类维修店维修价格约为93450元。同日，该中心出具山东交院交通司法鉴定中心【2017】交鉴字第J0266号交通司法鉴定意见书，认为浙F016**号车辆发生本次事故前的实际价格约为145000元。同日，该中心还出具山东交院交通司法鉴定中心【2017】交鉴字第J0267号交通司法鉴定意见书，�为鲁NEV8**号车与浙F016**车碰撞后，造成浙F016**车辆损失的价格无法确定。2017年8月22日，该中心就被告太平保险济南公司针对山东交院交通司法鉴定中心【2017】交鉴字第J0265号交通司法鉴定意见书提出的异议进行了答复，对评估报告中的错误表述进行了更正。
鲁NEV8**号小型客车登记车主为被告张志安，肖光明系借用被告张志安的车辆发生事故，该车在被告太平保险济南公司投保交强险及责任限额为50万元的第三者责任险，且不计免赔，本次事故发生于保险期间。
津QN37**号小型客车的登记车主为被告赵根金，该车在被告平安保险济南公司投保交强险及责任限额为30万元的第三者责任险，未投保不计免赔，本次事故发生于保险期间。
《中国平安财产保险有限公司机动车商业综合保险条款》中机动车第三者责任保险第二十七条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负事故同等责任的，实行10%的事故责任免赔率；负事故主要责任的，实行15%的事故责任免赔率；负事故全部责任的，实行20%的事故责任免赔率。
被告赵根金提交的与被告平安保险济南公司业务员之间记录投保业务往来的微信聊天记录显示：2016年8月30日，被告平安保险济南公司的业务员在询问被告赵根金是否购买不计免赔后，将报价单向其发送，被告赵根金在确认后交付了保险金及相关的投保资料，该业务员于当日已将保险单送交被告赵根金。
本院认为，被告赵根金驾驶的小型客车、肖光明驾驶的被告张志安所有的小型客车先后与高洪燕驾驶的原告所有的小型客车发生交�事故，造成原告车辆受损，被告赵根金、肖光明承担事故的全部责任，高洪燕不承担事故责任，以上事实清楚。被告赵根金所有的车辆在被告平安保险济南公司投保交强险及第三者责任险，被告张志安所有的车辆在被告太平保险济南公司投保交强险及第三者责任保险，故原告的车辆损失损失依法应由两保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。经鉴定无法确定被告赵根金、张志安的车辆分别对原告车辆造成损失的数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，本院酌定由两被告平均承担赔偿责任。因原告的损失已超出两份交强险限额的总和，对交强险限额之外的部分，由被告太平保险济南公司、平安保险济南公司在商业第三者责任险限额内平均承担赔偿责任。
机动车综合商业保险并非现行法律、行政法规规定的必须保险，且对于该类保险合同的订立程序亦无强制性规定，故该保险合同经双方当事人自愿、协商一致后，即可订立。被告赵根金提交的证据证实，其在订立机动车商业保险合同前，被告平安保险济南公司的工作人员已就是否投保不计免赔对其进行了询问，被告赵根金虽对此未明确答复，但在收到了报价单后并未提出异议，且随之订立了保险合同，故该保险合同合法有效，对双方当事人均有约束力。被告赵根金并未缴纳不计免赔的保险金，其要求被告平安保险济南公司即可按照合同约定计算免赔的主张违背公平原则，不予支持。
各被告对山东交院交通司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书及其答复函均无异议，本院采信该鉴定意见。原告的车辆损失可按照山东交院交通司法鉴定中心【2017】交鉴字第J0265号交通司法鉴定意见书确定的4S店维修价格99540元计算，原告要求按照其自行委托�评估价格进行赔偿，依据不足，不予支持。原告自行委托作出的评估报告未被本院采信，其因此支付的评估费应由其自行承担。保险人为准确核定第三者的财产损失数额及承保车辆的责任而申请评估，其同意支付的鉴定费应由其自行负担，被告平安保险济南公司要求原告分担评估费用无法律依据，不予支持。
因被告太平保险济南公司、赵根金、平安保险济南公司未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理其应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例分担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十五条、第十六条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋卫车辆损失49770元。[交强险2000元+三者险47770元（99540元-4000元）/2]
二、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋卫车辆损失40216元。[交强险2000元+三者险38216元（99540元-4000元）∕2×80%]
三、被告赵根金于本判决生效后十日内赔偿原告宋卫车辆损失9554元。
四、驳回原告宋卫的其他诉讼请求。
如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1695元，由原告宋卫承担603元，被告太平财产有限�司济南中心支公司承担546元，被告赵根金承担105元，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司承担441元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王童峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 冉