wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0103民初676号原告：青海某某家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城，住所地：西宁市城中区仓门街。法定代表人：胡某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂某某，该公司商管经理。被告：孔苏某某，男，回族。原告青海某某家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城诉被告孔苏某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海某某家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城的委托诉讼代理人聂某某、被告孔苏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告青海某某家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的事实和理由：2015年9月28日，原、被告签订《莫家街·铭嘉茶叶古玩城商铺租赁合同》（合同编号：A-18），约�被告租赁原告商场A区18号商铺用于经营玉器。合同约定了商铺的租赁期限为二年，2015年10月10日至2017年10月9日，租赁面积（建筑面积，含公摊）为39.6平方米，每月每平方米租金为80元，折合月租金3168元，年租金38016元，租金须于每年度前15日交清，并约定能源费、物业费、暖气费等由被告自行承担。另合同约定了被告不按约定及时足额支付租金、物业费、取暖费及其他相关费用时，甲方有权解除合同并追究被告的违约责任，还约定如发生争议协商不成，由商铺所在地人民法院管辖。合同签订后初期，被告尚能支付租金，之后被告开始逐渐拖欠租金，截至2016年8月30日，被告拖欠租金共计15703元（含2015年所欠租金，暖气费1491元、物业费421元），原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告孔苏某某未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告青海某某家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城提交的证据一、莫家街·铭嘉茶叶古玩城商铺租赁合同一份；证据二、被告孔苏某某向原告已交付租金、暖气费、物业费的收据三份，经质证，双方当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告孔苏某某未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，原、被告签订了《莫家街·铭嘉茶叶古玩城商铺租赁合同》（合同编号：A-18），合同约定：被告租赁原告商场A区18号商铺用于经营玉器；租赁期限为两年，自2015年10月10日至2017年10月9日，租赁面积（建筑面积，含公摊）为39.6平方米，租金每平方米为80元，月租金3168元，年租金38016元，交付期限为每年度�15日，支付方式为年付；租赁商铺所产生的能源费、物业费、暖气费等由被告承担；如被告不按约定及时足额支付租金、物业费、取暖费及其他相关费用，逾期一个月乙方未依约支付租金，甲方有权解除合同并追究被告的违约责任，如双方发生争议协商不成，由商铺所在地人民法院管辖……。合同签订后，被告于2015年9月27日向原告支付了2015年10月10日至2016年4月9日的租金、物业费及2015年10月10日至2016年4月15日的暖气费，共计20632元，之后被告再未交付租金、物业费、暖气费等。庭审中，被告同意解除原、被告签订的《莫家街·铭嘉茶叶古玩城商铺租赁合同》（合同编号：A-18），原告放弃了起诉状中关于由被告腾退铺面的诉讼请求。原、被告双方当庭核对账目后，原告以被告拖欠其租金、物业费、暖气费共计13245元向被告主张，被告对此认可，并表示愿意给付，但因�济拮据，一次性无法偿还。本院认为，原、被告之间签订的《莫家街·铭嘉茶叶古玩城商铺租赁合同》（合同编号：A-18），是双方真实意思表示，合法有效，应予以确认。合同履行中，原告按照合同约定将其在莫家街铭嘉茶叶古玩城A区18号的铺面出租给被告使用，被告应按合同约定向原告支付租金、物业费、暖气费。但被告只支付了部分费用，未按合同约定全部付清实际租赁期间的租金、物业费、暖气费，被告应承担下剩租金、物业费、暖气费的给付责任，故原告向被告主张给付租金、物业费、暖气费的诉求成立，本院予以支持。原告主张解除双方签订的《莫家街·铭嘉茶叶古玩城商铺租赁合同》（合同编号：A-18），被告也表示同意，对此本院予以支持。庭审中，原、被告双方均认可现被告尚拖欠原告租金、物业费、暖气费13245元，对此本院予以确认，即：被告应向原告给付拖欠的租金、物业费、暖气费共计13245元。被告主张原告应归还被扣押的货物及赔偿其损失，经法庭释明，被告未提起反诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告青海某某家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城与被告孔苏某某签订的《莫家街·铭嘉茶叶古玩城商铺租赁合同》（合同编号：A-18）；二、被告孔苏某某于本判决生效之日起十五日内给付原告青海某某家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城拖欠的租金、物业费、暖气费共计13245元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，减半收取即96.5元，由被告孔苏某某负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  魏亚冬二〇一七年四月二十五日书记员  李雅琴
青海省西宁市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0103民初676号原告：青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区仓门街6号1号楼6-22号。法定代表人：胡海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂建新，该公司商管经理。被告：孔苏阿格，男，1985年6月3日出生，回族，无固定职业，住青海省民和县。（公：）原告青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城诉被告孔苏阿格租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城的委托诉讼代理人聂建新、被告孔苏阿格到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的事实和理由：2015年9月28日，原、被告签订《莫家街?铭嘉茶叶古玩城商铺租赁合同》（合同编号：A-18），约定被告租赁原告商场A区18号商铺用于经营玉器。合同约定了商铺的租赁期限为二年，2015年10月10日至2017年10月9日，租赁面积（建筑面积，含公摊）为39.6平方米，每月每平方米租金为80元，折合月租金3168元，年租金38016元，租金须于每年度前15日交清，并约定能源费、物业费、暖气费等由被告自行承担。另合同约定了被告不按约定及时足额支付租金、物业费、取暖费及其他相关费用时，甲方有权解除合同并追究被告的违约责任，还约定如发生争议协商不成，由商铺所在地人民法院管辖。合同签订后初期，被告尚能支付租金，之后被告开始逐渐拖欠租金，截至2016年8月30日，被告拖欠租金共计15703元（含2015年所欠租金，暖气费1491元、物业费421元），原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告孔苏阿格未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城提交的证据一、莫家街?铭嘉茶叶古玩城商铺租赁合同一份；证据二、被告孔苏阿格向原告已交付租金、暖气费、物业费的收据三份，经质证，双方当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告孔苏阿格未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，原、被告签订了《莫家街?铭嘉茶叶古玩城商铺租赁合同》（合同编号：A-18），合同约定：被告租赁原告商场A区18号商铺用于经营玉器；租赁期限为两年，自2015年10月10日至2017年10月9日，租赁面积（建筑面积，含公摊）为39.6平方米，租金每平方米为80元，月租金3168元，年租金38016元，交付期限为每年度前15日，支付方式为年付；租赁商铺所产生的能源费、物业费、暖气费等由被告承担；如被告不按约定及时足额支付租金、物业费、取暖费及其他相关费用，逾期一个月乙方未依约支付租金，甲方有权解除合同并追究被告的违约责任，如双方发生争议协商不成，由商铺所在地人民法院管辖......。合同签订后，被告于2015年9月27日向原告支付了2015年10月10日至2016年4月9日的租金、物业费及2015年10月10日至2016年4月15日的暖气费，共计20632元，之后被告再未交付租金、物业费、暖气费等。庭审中，被告同意解除原、被告签订的《莫家街?铭嘉茶叶古玩城商铺租赁合同》（合同编号：A-18），原告放弃了起诉状中关于由被告腾退铺面的诉讼请求。原、被告双方当庭核对账目后，原告以被告拖欠其租金、物业费、暖气费共计13245元向被告主张，被告对此认可，并表示愿意给付，但因经济拮据，一次性无法偿还。本院认为，原、被告之间签订的《莫家街?铭嘉茶叶古玩城商铺租赁合同》（合同编号：A-18），是双方真实意思表示，合法有效，应予以确认。合同履行中，原告按照合同约定将其在莫家街铭嘉茶叶古玩城A区18号的铺面出租给被告使用，被告应按合同约定向原告支付租金、物业费、暖气费。但被告只支付了部分费用，未按合同约定全部付清实际租赁期间的租金、物业费、暖气费，被告应承担下剩租金、物业费、暖气费的给付责任，故原告向被告主张给付租金、物业费、暖气费的诉求成立，本院予以支持。原告主张解除双方签订的《莫家街?铭嘉茶叶古玩城商铺租赁合同》（合同编号：A-18），被告也表示同意，对此本院予以支持。庭审中，原、被告双方均认可现被告尚拖欠原告租金、物业费、暖气费13245元，对此本院予以确认，即：被告应向原告给付拖欠的租金、物业费、暖气费共计13245元。被告主张原告应归还被扣押的货物及赔偿其损失，经法庭释明，被告未提起反诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城与被告孔苏阿格签订的《莫家街?铭嘉茶叶古玩城商铺租赁合同》（合同编号：A-18）；二、被告孔苏阿格于本判决生效之日起十五日内给付原告青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城拖欠的租金、物业费、暖气费共计13245元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，减半收取即96.5元，由被告孔苏阿格负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  魏亚冬二〇一七年四月二十五日书记员  李雅琴
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1132号
申请执行人文成县人民法院
被执行人郭建飞,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328刑初109号，依法向被执行人郭建飞发出执行通知书，责令被执行人郭建飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭建飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭建飞(证件号码:)在省农信社的62×××10的存款人民币300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
二〇一七年八月七日
书记员 王必君
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑更206号
罪犯李建英，男，1974年3月21日出生，汉族，河北省邯郸市人。2006年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2009年7月23日刑满释放。现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市丛台区人民法院于2014年11月10日作出（2014）丛刑初字第215号刑事判决，以被告人李建英犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年（刑期自2014年3月2日起至2024年3月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第203号提请减刑建议提出，罪犯李建英在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2017〕33号提请减刑检察意见认为，罪犯李建英在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑。建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯李建英在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬四次的奖励。
另查明，2017年5月31日，该犯家属向本院缴纳罚金10000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言以及缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李建英减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李建英自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯李建英减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（已缴纳）不变。
刑期自2014年3月2日起至2023年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 焦小力
审判员 郑佳佳
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 雯
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初231号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人张金增，男，1965年5月4日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邯郸市丛台区，现住邯郸市邯山区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕,同年10月14日被邯山区分局取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人张金增犯伪造国家机关印章罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人张金增到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：被告人张金增系成某县长兴汽车运输公司负责人。2004年年初，被告人张金增为便于挂靠在本车队重点车辆办理年检，通过路边小广告与制贩假证者取得联系，伪造了邯郸市各区县公安交警大队重点车辆管理办公室印章21枚及古拥军个人手章一枚，并使用该印章为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××办理了2014年度车辆年检手续，致使上述车辆顺利通过车辆检测。
公诉机关当庭提供了鉴定文书、被告人张金增供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，以伪造国家机关印章罪对被告人张金增进行判处。
上述事实，被告人张金增在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人张金增供述、辨认笔录、调取证据清单（印章印模）扣押、发还物品、文件清单、审车证明、重点车辆信息核查凭证、机动车查验记录表、邯郸市公安局物证鉴定所印文鉴定书、假证件照片、到案经过、被告人张金增的户籍证明及社会调查等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人张金增为使车辆顺利通过年检，伪造国家机关证件印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张金增能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人张金增的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张金增犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜凤强
审 判 员 李 靓
人民陪审员 白 山
二〇一七年九月五日
书 记 员 张玉龙
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利,并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初2157号
原告:乔波，住临漳县，。
委托诉讼代理人：陈俊峰(系原告表哥)，现住临漳县。
被告:王旭军，住临漳县。。
原告乔波与被告王旭军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈俊峰到庭参加诉讼，原告乔波未到庭参加诉讼，被告王旭军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔波向本院提出诉讼请求：1、判令王旭军偿还借款本金110万元及利息；2、案件受理费由王旭军承担。事实与理由：2013年5月7日王旭军因做生意资金紧张，向我借款143万余元，并口头约定月利息2分。2013年5月7日我安排李某通过银行转账方式向王旭军转款143万余元。2014年10月23日王旭军偿还部分本息后，重新给我书写欠款120万元的借据。后经多次催要，截至2014年11月2日，王旭军尚欠我本金110万元，经催不还，为维护我的合法权益，提起诉讼。为支持其主张，向本院提交证据：
1、2013年5月7日中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行出具的转账凭单及交易明细各一份；
2、中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行出具的开销户登记薄历史查询及页面各一份；
3、2017年10月12日证人李某出具的证明及身份证复印件各一份；
4、2014年10月23日王旭军给乔波出具的借据一份，该借据记载“今借到，乔波现金壹佰贰拾万元整（1200000元），王旭军，2014年10月23日”。
以上证据1-4，拟证明乔波通过其外甥女李某账户给王旭军转交借款1432500元，后王旭军偿还部分借款后尚欠120万元的事实存在。
被告王旭军未答辩，也未提交证据。
当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王旭军无正当理由未出庭进行质证，本院经审查认为乔波提交的证据客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及庭审确定证明力的证据，认定以下案件事实：2013年5月7日王旭军因做生意资金紧张，向乔波借款1432500元，口头约定月利息2分。当日乔波通过其外甥女李某的邮政银行临漳县支行账户向王旭军转款1432500元。王旭军对借款本金1432500元按约定月利息2分偿还部分借款本息，2014年10月23日王旭军与乔波核对后，王旭军对未还借款本金120万元给乔波出具了借据，该借据记载“今借到，乔波现金壹佰贰拾万元整（1200000元），王旭军，2014年10月23日”。王旭军对借款本金120万元按月利息2分计算后以混凝土抵顶部分本息后下欠借款本金110万元。后乔波多次催要，王旭军未给付借款本金及利息，诉至本院。
庭审中，乔波诉求王旭军对借款本金110万元自2014年11月2日起按年利率24%计算给付借款利息。
根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1、乔波与王旭军之间民间借贷关系是否成立；2、乔波要求王旭军偿还借款本金110万元及利息，有无事实和法律依据。
本院认为，2013年9月5日王旭军以做生意资金紧张为由，向乔波借款1432500元，乔波通过银行转账形式交付给王旭军借款，王旭军偿还部分借款本息后，于2014年10月23日重新给乔波出具的借据，是双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系合法有效。乔波现持王旭军出具的借据诉求王旭军给付借款本金110万元及利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”的规定，乔波诉求王旭军给付其借款本金110万元，符合法律规定，应予支持。乔波诉求王旭军按月利息2分给付借款利息，王旭军向乔波借款时虽未书面约定借款利息，但乔波认可王旭军已按月利息2分给付其借款利息至2014年11月1日，故王旭军应对借款本金110万元自2014年11月2日起按年利率24%给付利息。王旭军经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，可视为对其享有诉讼权利的放弃和对乔波陈述事实的认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王旭军于判决生效后十日内给付原告乔波借款本金110万元及利息，利息应自2014年11月2日起按年利率24%计算至借款本金给付完毕之日止。
如被告王旭军未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告王旭军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 兰 云
人民陪审员 胡楠楠
人民陪审员 郭小云
二０一七年十一月十五日
书 记 员 贾盈盈
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初8807号
原告：李明泽，男，2012年8月20日出生，汉族，住河南省杞县。
法定代理人：张秀敏，女，汉族，1982年1月26日出生，住河南省杞县，系原告李明泽母亲。
委托诉讼代理人：吕文、曹春杰（实习），河南擎鑫律师事务所律师。
被告：河南世纪联华超市有限公司橄榄城店，住所地：郑州市二七区连云路与南三环交叉口橄榄城都市广场A座负二层。
负责人：窦建辉。
委托诉讼代理人：苗金龙，男，汉族，1987年5月27日出生，住河南省新郑市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李勇，男，回族，1978年3月30日出生，住郑州市管城回族区，系该公司员工。
原告李明泽诉被告河南世纪联华超市有限公司橄榄城店健康权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明泽的委托代理人吕文、曹春杰（实习），被告河南世纪联华超市有限公司橄榄城店（以下简称世纪联华橄榄城店）的委托代理人苗金龙、李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明泽向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告赔偿原告医疗费8033.86元、护理费742.08元、住院伙食补助240元、营养费240元、精神损害赔偿金3000元，共计12255.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，原告到被告超市购物，在上楼梯（电动扶梯）入口处，因扶梯运行速度较快且无安全保障设施，致使原告摔倒受伤。当日原告被送到医院救治，住院治疗8天，诊断结果为拇指骨折，拇指的指神经损伤，拇指血管损伤。原告出院后要求被告赔偿原告损失未果。原告认为被告作为商场服务场所应当为消费者提供符合保障人身安全的设施，而被告未尽到安全保障义务，造成原告摔伤的后果，应该承担相应责任。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告世纪联�橄榄城店辩称：1、原告损伤系原告脱离监护人在扶梯上口处逆向行走所致，并非原告所称系扶梯运行速度过快且无安全保障设施导致；2、被告作为经营者提供的公共服务设施完全符合要求，且尽到注意提醒义务；3、原告主张的医疗费、护理费等费用，没有医疗机构出具的收款凭证，且原告要求精神损害赔偿于法无据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月12日13时18分许，原告随其母亲张秀敏到被告处购物，在自动扶梯出口处独自逆向行走时摔倒在地。原告于当日被送至郑州仁济医院就诊，被诊断为：左手拇指外伤，住院治疗8天，2017年1月20日出院，出院诊断为：1、左拇指末节粉碎性骨折；2、左拇指甲床粉碎性撕裂；3、左拇指末节挤压劈裂伤，住院期间花费医疗费8033.86元。
另查明：河南省特种设备安全检测研究院2017年1月4日出具的自动扶梯与自动人行道定期检验结论报告（使用登记编号36004101002014020004）显示被告世纪联华橄榄城店使用的自动人行道为合格；2、被告世纪联华橄榄城店的电梯由郑州天予伟业电梯工程有限公司负责日常的保养维修，郑州天予伟业电梯工程有限公司及其检修维护人员均具有相应的资质；3、被告世纪联华橄榄城店在电梯入口处张贴有乘坐电梯安全提示，并在超市内循环播放购物安全提醒。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李明泽系无民事行为能力人，其在被告处上自动扶梯时脱离监护人的陪伴，独自在自动扶梯出口处逆向行走摔倒受伤，其监护人未尽到安全监管职责，对损害的发生应承担主要责任，以承担60%为宜。被告世纪联华�榄城店作为超市经营者，在原告李明泽独自在自动扶梯上行走且在自动扶梯出口处逆行时未及时予以制止，且在事故发生后未及时发现并对原告进行救治，未尽到合理限度范围内的安全保障义务，对原告的摔伤应承担次要责任，结合本案情况，承担40%为宜。原告的各项损失计算为：医疗费8033.86元；护理费按照上年度河南省居民服务行业平均工资计算为742.07元（33857元/年÷365×8）；住院伙食补助费240元（8天×30元/天）；营养费计算为160元（8天×20元/天），以上共计9175.93元。原告主张的精神抚慰金3000元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南世纪联华超市有限公司橄榄城店于本判决生效后十日内赔偿原告李明泽医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计9175.93元40%，即3670.4元；
二、驳回原告李明泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告河南世纪联华超市有限公司橄榄城店负担22元，原告李明泽负担31元，余款53元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李怡平
二〇一七年八月二十一日
书记员 弓园丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初8807号原告：李明泽，男，2012年8月20日出生，汉族，住河南省杞县。法定代理人：张秀敏，女，汉族，1982年1月26日出生，住河南省杞县，系原告李明泽母亲。委托诉讼代理人：吕文、曹春杰（实习），河南擎鑫律师事务所律师。被告：河南世纪联华超市有限公司橄榄城店，住所地：郑州市二七区连云路与南三环交叉口橄榄城都市广场A座负二层。负责人：窦建辉。委托诉讼代理人：苗金龙，男，汉族，1987年5月27日出生，住河南省新郑市，系该公司员工。委托诉讼代理人：李勇，男，回族，1978年3月30日出生，住郑州市管城回族区，系该公司员工。原告李明泽诉被告河南世纪联华超市有限公司橄榄城店健康权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明泽的委托代理人吕文、曹春杰（实习），被告河南世纪联华超市有限公司橄榄城店（以下简称世纪联华橄榄城店）的委托代理人苗金龙、李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明泽向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告赔偿原告医疗费8033.86元、护理费742.08元、住院伙食补助240元、营养费240元、精神损害赔偿金3000元，共计12255.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，原告到被告超市购物，在上楼梯（电动扶梯）入口处，因扶梯运行速度较快且无安全保障设施，致使原告摔倒受伤。当日原告被送到医院救治，住院治疗8天，诊断结果为拇指骨折，拇指的指神经损伤，拇指血管损伤。原告出院后要求被告赔偿原告损失未果。原告认为被告作为商场服务场所应当为消费者提供符合保障人身安全的设施，而被告未尽到安全保障义务，造成原告摔伤的后果，应该承担相应责任。为维护合法权益，原告诉至法院。被告世纪联�橄榄城店辩称：1、原告损伤系原告脱离监护人在扶梯上口处逆向行走所致，并非原告所称系扶梯运行速度过快且无安全保障设施导致；2、被告作为经营者提供的公共服务设施完全符合要求，且尽到注意提醒义务；3、原告主张的医疗费、护理费等费用，没有医疗机构出具的收款凭证，且原告要求精神损害赔偿于法无据。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日13时18分许，原告随其母亲张秀敏到被告处购物，在自动扶梯出口处独自逆向行走时摔倒在地。原告于当日被送至郑州仁济医院就诊，被诊断为：左手拇指外伤，住院治疗8天，2017年1月20日出院，出院诊断为：1、左拇指末节粉碎性骨折；2、左拇指甲床粉碎性撕裂；3、左拇指末节挤压劈裂伤，住院期间花费医疗费8033.86元。另查明：河南省特种设备安全检测研究院2017年1月4日出具的自动扶梯与自动人行道定期检验结论报告（使用登记编号36004101002014020004）显示被告世纪联华橄榄城店使用的自动人行道为合格；2、被告世纪联华橄榄城店的电梯由郑州天予伟业电梯工程有限公司负责日常的保养维修，郑州天予伟业电梯工程有限公司及其检修维护人员均具有相应的资质；3、被告世纪联华橄榄城店在电梯入口处张贴有乘坐电梯安全提示，并在超市内循环播放购物安全提醒。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李明泽系无民事行为能力人，其在被告处上自动扶梯时脱离监护人的陪伴，独自在自动扶梯出口处逆向行走摔倒受伤，其监护人未尽到安全监管职责，对损害的发生应承担主要责任，以承担60%为宜。被告世纪联华�榄城店作为超市经营者，在原告李明泽独自在自动扶梯上行走且在自动扶梯出口处逆行时未及时予以制止，且在事故发生后未及时发现并对原告进行救治，未尽到合理限度范围内的安全保障义务，对原告的摔伤应承担次要责任，结合本案情况，承担40%为宜。原告的各项损失计算为：医疗费8033.86元；护理费按照上年度河南省居民服务行业平均工资计算为742.07元（33857元/年÷365×8）；住院伙食补助费240元（8天×30元/天）；营养费计算为160元（8天×20元/天），以上共计9175.93元。原告主张的精神抚慰金3000元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南世纪联华超市有限公司橄榄城店于本判决生效后十日内赔偿原告李明泽医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计9175.93元40%，即3670.4元；二、驳回原告李明泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告河南世纪联华超市有限公司橄榄城店负担22元，原告李明泽负担31元，余款53元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李怡平二〇一七年八月二十一日书记员  弓园丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7180号
原告：ＸＸ珍，女，1969年2月2日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：郭福顺，男，1963年2月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：泮冬花，女，1965年1月30日出生，汉族，住温岭市。
原告ＸＸ珍与被告郭福顺、泮冬花民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告郭福顺、泮冬花偿还原告借款30000元，利息（从起诉之日起按月利息2%计算至被告还清时止）；二、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告郭福顺、泮冬花系夫妻关系。2015年7月1日，被告郭福顺因需向原告ＸＸ珍借款30000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭福顺、泮冬花在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告ＸＸ珍借款30000元，并支付自2017年6月12日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由被告郭福顺、泮冬花负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 张妙花
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 张明高
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第12号
原告宁夏新兴建筑有限责任公司，住址：宁夏回族自治区泾源县。
法定代表人李德仓，系该公司经理。
被告宁夏皇达生物科技股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区泾源县。
法定代表人陈合平，系该公司经理。
本院在审理原告宁夏新兴建筑有限责任公司与被告宁夏皇达生物科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁夏新兴建筑有限责任公司于2014年1月22日以双方已经协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏新兴建筑有限责任公司自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏新兴建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费19651元，撤诉案件减半收取9825.5元，由原告宁夏新兴建筑有限责任公司负担。
审判员 马克俭
二〇一四年一月二十二日
书记员 马慧娟
附裁定书中引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第12号
原告袁某某，男，汉族，生于1984年11月25日。
被告赵某某，女，汉族，生于1988年6月7日。
第三人赵某某，男，汉族，生于1963年10月21日，系被告之父。
原告袁某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经他人介绍于2012年1月12日以彩礼人民币68000元、金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对订婚。2012年1月18日依法办理登记手续，同年9月20日生女儿袁某。在共同生活期间，双方性格不合，因生活琐事经常发生吵架。在怀孕期间，被告经常居住娘家不归，生孩子后两个月，被告不辞而别，孩子由原告用奶粉喂养。2013年1月双方分居生活至今。我现诉至法院，要求与被告离婚；抚养孩子袁瑜，被告承担抚育费；第三人返还彩礼68000元。
被告辩称：我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。原告不让我看孩子，使我精神受了刺激，原告应给我赔偿。
经审理查明：原、被告于2012年1月12日以彩礼人民币68000元、金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对订婚。2012年1月18日依法办理登记手续，同年9月20日生女儿袁某。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾，2012年11月20日被告因故离家，双方分居生活至今。现原告诉至法院，要求1、与被告离婚；2、抚养女儿袁某，被告承担抚育费；3、第三人返还彩礼68000元。
在庭审调解中，被告坚决不同意离婚，致调解未达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较短，并生育孩子，应珍惜婚姻生活。在共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，但并未导致夫妻感情彻底破裂，且被告坚决不同意离婚，故原告主张离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 张爱梅
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李 迪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10401号
申请人:马吉席，男，1968年7月14日生，汉族，住山东省日照市东港区。
被申请人：靳海宁，男，1986年6月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人马吉席与被申请人靳海宁买卖合同纠纷一案，马吉席于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人靳海宁价值45000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人靳海宁价值45000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月十九日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10401号之一
解除保全申请人：马吉席，男，1968年7月14日生，汉族，住山东省日照市东港区。
被申请人：靳海宁，男，1986年6月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人马吉席与被申请人靳海宁买卖合同纠纷一案，马吉席于2017年7月19日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初10401号民事裁定书，已冻结了靳海宁在山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司老屯支行账户为62×××45的存款（应冻结45000元，已冻结3718.59元）、在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司通达支行账户为62×××28的存款（应冻结45000元，已冻结11198.80元）、在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司北桥分理处账户为62×××22的存款（应冻结45000元，已冻结6.85元）。2017年8月31日，马吉席向本院申请解除对被申请人靳海宁上述银行存款的冻结，主张双方已达成和解，靳海宁已支付欠款。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人靳海宁在山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司老屯支行账户为62×××45的存款、在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司通达支行账户为62×××28的存款和在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司北桥分理处账户为62×××22的存款共计45000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年九月一日
书记员 李美君
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特113号
申请人王1，男，1951年4月15日出生。
申请人王2，男，1954年11月15日出生。
申请人王3，女，1957年5月3日出生。
申请人王4，女，1961年7月16日出生。
申请人王1与申请人王2、王3、王4法定继承纠纷一案，经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会调解解决，四申请人于2016年3月31日达成如下调解协议：一、王2、王3、王4同意将位于昌平县城区镇号楼房一套（房屋所有证：优昌字第号）由王5变更到王1名下，其房屋所有权归王1所有，办理房屋变更手续所需费用，由王1承担。二、王1应在取得《不动产权证书》之日起十五日内分别向王3、王4、王2三人支付补偿金，具体数额如下：（一）王1支付王3房款十万元；（二）王1支付王4房款十万元；（三）王1支付王2房款八万元。三、王3、王4、王2收到补偿金后，应出具书面收款凭证。
2016年3月31日，申请人王1与申请人王2、王3、王4向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查，申请人王1与申请人王2、王3、王4之间达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王1与申请人王2、王3、王4于二○一六年三月三十一日达成的城北民调字（2016）号人民调解协议书有效。
本裁定为终审裁定。
审判员 田雅娟
二〇一六年三月三十一日
书记员 娄月娇
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执委字第27号
申请执行人钟来水，男，汉族，农民。
被执行人修啟财，男，汉族，农民。
申请执行人钟来水与被执行人修啟财机动车交通事故责任纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2013年1月20日作出的（2013）芗民初字第263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年2月26日向漳州市芗城区人民法院申请执行，要求支付交通事故赔偿款133844.9元，该院于2013年9月3日委托本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，查明，被执行人外出务工，具体下落不明，家中除一些生产、生活必需品外，无其他可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）武执委字第27号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘玉峰
二〇一四年二月二十四日
书记员 方月兰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1753号
上诉人（原审被告）国网河南民权供电公司。
法定代表人闫其龙，总经理。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
委托代理人金胜昔。
被上诉人刘金存，男，汉族，1965年8月26日出生。
委托代理人李勇，河南明天律师事务所律师。
上诉人国网河南民权供电公司与被上诉人刘金存侵权责任纠纷一案，河南省民权县人民法院于2016年3月25日作出（2015）民民初字第2194号民事判决，国网河南民权供电公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年8月31日深夜，被告所架设的四根民用电线因风雨天气断落，致使原告的猪舍触电，造成原告饲养的25头母猪被电死，14头母猪被电残的严重后果，电死的母猪需进行无害化处理。经鉴定25头被电死的种猪评估值为364600元，电残的母猪评估值为204200元，电残后净值为39480元，电残的猪的经济损失为164720元。冷库储存费用108800元，鉴定费4500元。
原审认为，被告国网河南民权供电公司作为事发地段的所有权人，未尽妥善管理义务，其电线断落掉在原告饲养猪舍上，致使原告饲养的猪被电死，应当承担赔偿责任。被告称因雷雨天气属于不可抗力造成，被告提交的民权县气象局的证据恰恰证明该事件是可控可防的，被告应当做好安全防护措施。被告庭后认可其公司电线断落造成原告25头猪被电死，该院予以确认。被告称原告将猪舍建在线路下方违反了电力设施保护条例的规定，属于违章建筑，因被告未提交原告违章建猪舍的证据，造成的损失应当由原告自己承担的理由不能成立。原告的经济损失共计为642620元。原审判决：一、被告国网河南民权县供电公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘金存经济损失共计642620元；二、驳回原告刘金存的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费10303元，由被告国网河南民权县供电公司负担。
上诉人国网河南民权县供电公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决对事实的认定错误：1、上诉人按照国家规定和相关要求架设电力线路，在上诉人架设线路以后，被上诉人将其猪舍建在电力线路下方，违反了电力设施保护条例的规定，属于违章建筑，造成损失应当由被上诉人负担。2、因雷雨天气，发生电线断落属于自然灾害事故，是不可控制不可预见的，属于不可抗力，被上诉人基于自身违章行为遭遇不可抗力而因此造成的损失，上诉人是不应当承担责任的。二、原审判决对证据的认定错误，导致判决结果错误：1、河南华豫工信资产评估事务所出具的鉴定报告在没有任何鉴定结论的情形下，认定猪是电残的错误，另外该鉴定评估报告是电亡电残种猪的市场价值并不是损失价值，该评估报告没有去掉残值。2、对残疾猪的数量被上诉人没有充分证据予以证明。3、对于存储费用，被上诉人仅提供了一张发票，该单据仅仅注明仓储费用，没有注明存储的是什么物品，也没有其他证据予以证明。4、原审法院在被上诉人所提供的证据无法证明其主张的情况下，认为这些证据应当由作为被告的上诉人承担举证责任，违反了法律规定。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，原审中上诉人提供了刘聚领的询问笔录，刘聚领为上诉人方负责涉案区域的电工，其证实被上诉人刘金存建猪舍时，刘聚领知情且提出停止建或改建位置的表示，而被上诉人刘金存未听劝阻。且不讨论该询问笔录效力，上诉人作为用电设施的管理维护者，在发现电力设施周围存在影响安全的情形存在时，应当采取措施依法进行处理，而不是口头通知，在口头通知无效的情形下，应当积极汇报并作出法律规定的处理程序。涉案用电线路属于村内线路，被上诉人的猪舍位于村庄内，所在区域有大量村民居住，上诉人没有举证证明在线路周围不能从事生产生活的相关规定，若有相关规定，则同时亦说明上诉人的整个用电线路贯穿村内不符合法律规定。因此，上诉人认为线路架设早，被上诉人猪舍建设较晚，而认为其不应当承担责任的理由没有依据。不可抗力是指不能预见不能避免并不能克服的客观情形，涉案雷雨天气属于不能避免并不能克服，但能够预见，且上诉人所举证的天气记录说明已经预见，而且不可抗力一般指地震、海啸等凭现在人类认识自然界的能力所不能预见不能避免并不能克服的客观情形，一般自然灾害不属于不可抗力。本案气象部门已经对涉案天气作出预报，上诉人应当对其用电设施的抗自然灾害能力作出预测评估或者采取停电措施，上诉人没有采取相应措施造成被上诉人财产损失，依法应当承担赔偿责任。河南华豫评报字（2015）第24号评估报告及补充说明对电残猪的市场价值以及淘汰后的评估值作出的评估，是专业鉴定机构作出的评估结论，上诉人认为该评估报告不能作为依据，但没有证据证明该评估报告的违法之处，以及该评估报告符合重新进行评估的客观情形，原审采信该评估报告认定损失价值以及电残猪的数量客观真实，上诉人上诉理由不能成立。关于仓储费用，上诉人提供了税务部门出具的发票，能够证明被上诉人确实支出了仓储费用，应当予以认定。原审判决认定事实清楚，证据充分，分配举证责任适当，上诉人的上诉理由不能成立，本案依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10303元，由上诉人国网河南民权供电公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年八月二十二日
书记员 侯 猛
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初7334号
原告：甘肃联科通讯有限公司
住所地：甘肃省兰州市城关区中山路***号。
法定代表人：马勇，系该公司总经理。
被告：王洁，男，1989年8月30日出生，甘肃武威人，住凉州。
原告甘肃联科通讯有限公司诉被告王洁买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，后甘肃联科通讯有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按甘肃联科通讯有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃联科通讯有限公司负担。
审判长 张春蕾
审判员 王劲辉
审判员 金卫平
二〇一七年三月十五日
书记员 撖梦婷
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执第22号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市。
法定代表人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：谭乃忠，该行职员。
委托代理人：蔡计存，该行职员。
被执行人：沙文枫，男，汉族，住阳江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人沙文枫信用卡纠纷一案，本院（2015）阳城法民二初字第1101号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人沙文枫应履行偿还借款6989.51元及该款利息、滞纳金给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的义务，因被执行人沙文枫没有履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行向本院申请执行，本院于2016年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月11日向被执行人沙文枫发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人沙文枫没有履行。经本院到�管、国土、工商、车辆管理等部门查询，未发现被执行人沙文枫有可供执行的财产，本院已将查询结果告知申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行也未能提供被执行人沙文枫有可供执行的财产。
本院认为：鉴于被执行人沙文枫现无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行也未能提供被执行人沙文枫有可供执行的财产，因此，本案可终结本次执行程序.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1702执22号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 �余从展
审判员 袁 广 锋
审判员 曾 广 响
二〇一六年三月十一日
书记员 张 小 影
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第13号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1955年1月23日出生，壮族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2012年1月6日被依法逮捕，同年3月23日由广西壮族自治区扶绥县人民检察院决定对其取保候审。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指派代理检察员许露出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2011年3月21日21时许，被告人吴某甲与被害人吴某丁在扶绥县黄某甲代销店内及店外附近因酒后口角引发打架，吴某丁被吴某甲拳头打中胸部，后又被其投掷过来的石头打伤。经法医鉴定，吴某丁所受损伤为轻伤。案发后，吴某甲家属赔偿了吴某丁经济损失6500元，吴某丁对吴某甲表示谅解。
对指控的事实，公诉机关在庭审中宣读并出示了被害人的陈述、证人证言、被告人的供述及相关书证等证据材料，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，认为应以故意伤害罪追究被告人吴某甲的刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人吴某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年3月21日21时许，被告人吴某甲与被害人吴某丁在扶绥县黄某甲代销店内因酒后口角而发生相互推打，被人劝停后，二人离开了代销店。走出代销店外，吴某甲捡起石碴投掷吴某丁，打中吴某丁的脸部。经法医鉴定，吴某丁损伤符合钝器致伤特征，且损伤致左颧骨粉碎性骨折，损伤为轻伤。案发后，经扶绥县渠黎镇人民调解委员会调解，吴某甲家属代其赔偿了吴某丁经济损失人民币6500元，吴某丁对吴某甲表示谅解。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某丁的陈述，证人黄某甲、黄某乙、吴某乙、方某、吴某丙等人的证言，门诊病历，伤情鉴定书及鉴定结论通知书，人民调解协议书、收条及谅解书，被告人吴某甲的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人吴某甲当庭认罪，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年1月21日起至2014年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 何凤英
二〇一四年一月七日
书 记 员 梁金玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第41号
申请执行人罗某某，男，1972年8月20日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市白马镇罗坪村。
被执行人杨某某，男，1958年10月10日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市茅塘镇五峰村。
申请执行人罗某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日作出的（2012）株石法民一初字第456号民事调解书已经生效，并立案执行。2014年3月17日，因被执行人杨某某已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第41号执行通知书所确定的义务，故申请执行人罗某某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人罗某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，予以结案。
审判员 吴登高
二〇一四年三月十七日
书记员 吕 波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第51号
原告：陈士正，
被告：李立意，
被告：洪天明，
被告：慈溪市洪欣塑料电器有限公司。
法定代表人：洪天明。
原告陈士正诉被告李立意、洪天明、慈溪市洪欣塑料电器有
限公司（以下简称洪欣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年1
2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月22日公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈士正到庭参加诉讼，被
告李立意、洪天明、洪欣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告陈士正起诉称：2009年10月14日，被告李立意以做生意
为由向原告借款2000000元，约定月利率为1.7%，被告洪天明、洪
欣公司为该借款提供连带责任担保。此后，被告李立意仅按约支
付了半年的利息，对本金及其余利息一直认欠不还，被告洪天明
、洪欣公司也未承担连带保证责任。现请求判令：1.被告李立意
即时归还原告借款2000000元，并支付原告自2010年4月14日起至
判决确定的履行日止、按月利率1.7%计算的利息；2.被告洪天明
、洪欣公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被
告承担。
被告李立意、洪天明、洪欣公司既未作答辩，也未向本院提
供任何证据。原告陈士正为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条及汇款
凭证各一份，证明被告李立意向原告借款2000000元并由被告洪天
明、洪欣公司提供担保的事实。
被告李立意、洪天明、洪欣公司经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与
本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2009年10月14日，被告李立意请求向原告借款
，并出具借条一份，被告洪天明、洪欣公司等作为连带担保人在
借条中签名或盖章，该借条载明借款金额为2000000元，借款月利
率为1.7%，未载明借款期限及担保期限。同日，原告通过中信银
行转账交付了被告李立意借款2000000元。此后，被告李立意仅支
付了原告截至2010年4月13日的借款利息。至今，被告李立意未归
还原告借款本金及其余利息，被告洪天明、洪欣公司也未向原告
承担连带清偿责任。
本院认为：原告与被告李立意之间的民间借贷关系以及原告
与被告洪天明、洪欣公司之间的保证合同关系均依法成立，各方
当事人应依法履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务
，被告李立意应按约及时支付利息，并在原告催讨后及时归还借
款本金。被告李立意未及时还本付息，原告有权要求被告洪天明
、洪欣公司在保证期间内承担连带保证责任。综上，原告的诉请
合法，本院予以支持。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二
百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告李立意于本判决生效后七日内归还原告陈士正借款2
000000元，并支付原告自2010年4月14日起至本判决确定的履行日
止、以所欠借款本金为基数、按月利率1.7%计算的利息；
二、被告洪天明、慈溪市洪欣塑料电器有限公司对本判决第
一项确定的被告李立意的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34224元，减半收取计17112元，由被告李立意、
洪天明、慈溪市洪欣塑料电器有限公司共同负担，于本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付
利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支
付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时
生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有
履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损
害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证
人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的
期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时
效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计
算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未
按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，
应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁
定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履
行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申
请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律
文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在
法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且
执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期
限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法
院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述
条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第51号
原告：陈士正，
被告：李立意，
被告：洪天明，
被告：慈溪市洪欣塑料电器有限公司。
法定代表人：洪天明。
原告陈士正诉被告李立意、洪天明、慈溪市洪欣塑料电器有限公司（以下简称洪欣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈士正到庭参加诉讼，被告李立意、洪天明、洪欣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈士正起诉称：2009年10月14日，被告李立意以做生意为由向原告借款2000000元，约定月利率为1.7%，被告洪天明、洪欣公司为该借款提供连带责任担保。此后，被告李立意仅按约支付了半年的利息，对本金及其余利息一直认欠不还，被告洪天明、洪欣公司也未承担连带保证责任。现请求判令：1.被告李立意即时归还原告借款2000000元，并支付原告自2010年4月14日起至判决确定的履行日止、按月利率1.7%计算的利息；2.被告洪天明、洪欣公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告李立意、洪天明、洪欣公司既未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告陈士正为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条及汇款凭证各一份，证明被告李立意向原告借款2000000元并由被告洪天明、洪欣公司提供担保的事实。
被告李立意、洪天明、洪欣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2009年10月14日，被告李立意请求向原告借款，并出具借条一份，被告洪天明、洪欣公司等作为连带担保人在借条中签名或盖章，该借条载明借款金额为2000000元，借款月利率为1.7%，未载明借款期限及担保期限。同日，原告通过中信银行转账交付了被告李立意借款2000000元。此后，被告李立意仅支付了原告截至2010年4月13日的借款利息。至今，被告李立意未归还原告借款本金及其余利息，被告洪天明、洪欣公司也未向原告承担连带清偿责任。
本院认为：原告与被告李立意之间的民间借贷关系以及原告与被告洪天明、洪欣公司之间的保证合同关系均依法成立，各方当事人应依法履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告李立意应按约及时支付利息，并在原告催讨后及时归还借款本金。被告李立意未及时还本付息，原告有权要求被告洪天明、洪欣公司在保证期间内承担连带保证责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立意于本判决生效后七日内归还原告陈士正借款2000000元，并支付原告自2010年4月14日起至本判决确定的履行日止、以所欠借款本金为基数、按月利率1.7%计算的利息；
二、被告洪天明、慈溪市洪欣塑料电器有限公司对本判决第一项确定的被告李立意的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34224元，减半收取计17112元，由被告李立意、洪天明、慈溪市洪欣塑料电器有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 袁 齐
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3099号
申请执行人：陈勇华，男，1971年11月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：杨幼兰，女，1983年11月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈志跃，男，1983年4月6日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈勇华与被执行人杨幼兰、陈志跃民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 傅泽伟
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督384号
申请人王亚琼，女。
申请人周三秀，女。
被申请人肖祥军，男。
被申请人刘爱民，男。
申请人王亚琼、周三秀于2016年9月1日向本院申请支付令。申请人王亚琼、周三秀称，被申请人肖祥军于2014年10月23日立据向申请人王亚琼借款50，000元、向申请人周三秀借款50，000元，约定月利率为1%，被申请人刘爱明为该二笔借款的保证人。现被申请人肖祥军尚欠申请人王亚琼借款本金36，000元及利息12，000元、尚欠申请人周三秀借款本金36，000元及利息12，000元。请求法院向二被申请人下达支付令，督促二被申请人偿还上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人肖祥军、刘爱明应当自收到本支付令之日起十五日内，连带给付申请人王亚琼借款本金36，000元及利息、连带给付申请人周三秀借款本金36，000元及利息。
申请费760元，由被申请人肖祥军、刘爱明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘育良
二〇一六年九月七日
书记员 彭扬波
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初6570号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区金光大道7号龙城花园小区1幢2-18，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张仁强，系重庆祥永律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，系该公司员工。
被告：罗燕，女，1982年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市泉平物业管理有限公司（以下简称重庆泉平物业公司）与被告罗燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员熊小军独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆泉平物业公司委托诉讼代理人张仁强到庭参加了诉讼，被告罗燕经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆泉平物业公司诉称，2012年11月12日，原告与南川区某某小区开发企业重庆某某房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。合同约定：多层住宅按照建筑面积0.65元/㎡收取，水电公摊费10元/月·户。被告系某某小区业主，拥有74.6平方米的住宅用房，按照合同约定，被告每月应该向原告交纳物业服务费48元。但被告自2015年1月1日至2015年12月31日止共计12个月，累计拖欠原告物业服务费582元、公摊水电费120元、违约金175元，共计876元未交纳。经原告多次催收无果，现诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的物业服务费、公摊水电费、违约金共计876元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告罗燕未作答辩。
经审理查明：被告系该小区X-X-X-
X房屋的业主，该房屋的建筑面积为74.55平方米。2011年6月17日，被告（乙方）与原南川区某某小区物业服务企业南川区佳迎物业管理公司（甲方）签订《前期物业服务协议》，协议约定住宅按0.65元/月·建筑平方米收取物业服务费，交费时间为每季度末交纳下一季度的物业服务费；公摊水电费按10元/户·月收取；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关的费用，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每日加收应缴费用3‰的滞纳金。2012年11月12日，原告与南川区某某小区开发企业重庆某某房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定本合同期限为自2012年11月12日起至业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。合同签订后，原告为该小区提供物业服务，同时佳迎物业管理公司退出该小区物业服务管理，由原告承继了佳迎物业管理公司与被告签订的《前期物业服务协议》确定的权利和义务。自2016年1月1日起原告退出了南川区某某小区的物业管理服务，由重庆仪才物业管理有限公司对该小区进行了接管。2016年10月11日，原告诉至本院，要求被告支付从2015年1月至2015年12月期间下欠的物业服务费、公摊水电费、违约金，共计876元。
本院在审理原告诉某某小区业主物业管理服务合同纠纷系列案件过程中，部分业主提供该小区业主委员会出具的纪要和照片，拟证明原告在物业服务过程中未对小区的设施设备进行维护，其服务质量存在服务瑕疵。原告对此不予认可。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的《前期物业服务协议》、企业法人营业执照、业主接房清单等证据在案佐证，并经庭审审查核实，具有证明效力。
本院认为，被告与南川区佳迎物业管理公司签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，南川区佳迎物业管理公司退出该小区物业管理服务后，由原告接管并承继了双方协议确定的权利义务，并实际履行，因此依法对原被告双方均有约束力。原告作为物业管理服务企业，对南川区某某小区进行了物业管理服务，作为业主的被告应当按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。被告从2015年1月起至2015年12月期间共计12个月享受了原告提供的物业服务，但未按约定缴纳物业管理服务费的行为侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的民事责任。故原告要求被告支付前述期间的物业管理服务费581元（0.65元/平方米·月×74.55平方米×12个月）、公摊水电费120元（10元/月·户×12个月）合计701元的诉讼请求合法，本院予以支持。对于原告主张的违约金，虽然被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，但由于原告在物业服务过程中存在一定的瑕疵，故对原告主张违约金175元的诉讼请求，本院不予支持。被告罗燕经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对原告的诉讼主张放弃抗辩，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告罗燕于本判决生效后三日内支付原告重庆市泉平物业管理有限公司2015年1月至2015年12月期间的物业管理服务费581元、公摊水电费120元，共计701元。
二、驳回原告重庆市泉平物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告罗燕负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊小军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡 娟
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4043号
原告陈某，女，1987年11月1日出生，贵州省金沙县人。
被告孙某学，男，1979年6月16日出生，贵州省黔西县人。
本院在审理原告陈某与被告孙某学离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 刘仁信
二〇一七年十月十日
书记员 曾 清
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初（一）字第585号
原告牛俊山。
委托代理人周容，广西盛君律师事务所律师（特别授权）。
被告田洁。
被告刁永志。
原告牛俊山诉被告田洁、刁永志民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成由代理审判员王玮担任审判长，人民陪审员谭惠文和人民陪审员覃艳奇参加的合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。书记员张航担任法庭记录。原告牛俊山的委托代理人周容到庭参加诉讼。被告田洁、刁永志经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛俊山诉称，2014年3月30日，被告田洁以家庭困难为由向原告借款人民币50000元，借期半年。借期届满后，原告多次催促被告田洁还款，但其总以各种借口不予还款。经调查，被告刁永志和被告田洁系夫妻关系。根据婚姻法的相关规定，该借款应为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担。为了维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求人民法院依法判决：二被告共同偿还原告借款人民币50000元。
原告牛俊山为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借条原件一份，拟证明2014年3月30日原告与被告田洁之间存在借贷关系及约定的借款本金和借款期限。
2、离婚登记审查处理表复印件一份（与加盖柳州市柳南区档案馆公章件核对一致），拟证明二被告离婚时间为2014年9月26日，本案的借贷关系发生在离婚之前。
被告田洁、刁永志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见及证据。
经庭审调查，本院认为，原告提供的证据均来源合法，真实客观，与本案具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年3月30日，被告田洁向原告牛俊山出具《借条》一份，借条载明：“今借牛俊山人民币伍万元正，借期半年。（￥50000元）借款人：田洁，2014.3.30。”被告田洁、刁永志于2005年6月23日登记结婚，于2014年9月26日协议离婚。2015年2月12日，原告以借款到期，多次向被告催收，被告不予还款为由向本院提起诉讼，请求判令：二被告共同偿还原告借款人民币50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不利的后果。本案中，被告田洁向原告借款的事实有田洁于2014年3月30日向牛俊山出具的《借条》为证，双方法律事实清楚，债权债务关系明确，对此事实，本院予以确认。被告田洁经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩权利，故对于原告要求被告田洁偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。
关于夫妻共同债务的问题。本院认为，被告田洁、刁永志于2005年6月23日登记结婚，2014年9月26日协议离婚，田洁于2014年3月30日向原告借款，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，理应承担不利的后果，故本院对原告要求刁永志、田洁负担夫妻共同债务共同偿还原告借款50000元的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告田洁、刁永志共同向原告牛俊山返还借款本金50000元。
案件受理费1050元、公告费700元，共计1750元（原告已预交），由被告田洁、刁永志共同负担并迳付原告牛俊山。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 谭惠文
人民陪审员 覃艳奇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 航
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初3608号
原告：黄明荣，男，1984年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：冉健，重庆柳公律师事务所律师。
被告:曹伦祥,男,1976年9月24日出生,汉族,户籍地重庆市奉节县,现住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：李梦林，男，1982年2月27日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县，有特别授权。
原告黄明荣与被告曹伦祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明荣及其委托诉讼代理人冉健、被告曹伦祥的委托诉讼代理人李梦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款483000元，并从出具借条之日起按月利率2%计付利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹伦祥因做生意需要资金，陆续从原告处借款。2017年2月17日借款268000元，2017年2月28日借款75000元，2017年5月21日借款140000元，上述三次借款共计483000元，双方口头约定月利率为3%，借款后被告曹伦祥一直未偿还借款本息。经催要无果，现依法提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告曹伦祥辩称，2016年3月24日我在黄明荣处借款1000000元，约定月利率为10%，实际收到900000元。2016年12月4日我在黄明荣处借款550000元，约定月利率为10%，偿还了黄明荣500000元，当时支付了黄明荣一个月的利息50000元。本案借款483000元不属实，系我欠的利息所出具的借条，我没有收到借款，借款合同没有生效。
本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，被告曹伦祥分两次向原告黄明荣借款85000元、183000元。2017年2月28日，被告曹伦祥向原告黄明荣借款75000元。2017年5月21日，被告曹伦祥向原告黄明荣借款140000元。上述四次借款被告曹伦祥均出具了借条，且在借款金额、借款人签名及日期上捺印。借条上均未约定利息。
以上事实，有原告黄明荣的当庭陈述，有原告提交的原告身份证（复印件）1份、被告身份证（复印件）1份、借条4份、银行取款凭证4份等证据在卷佐证。上述证据经本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告黄明荣举示的借条及取款凭条，已经完成了其与曹伦祥之间存在借贷关系、且借款已经交付的举证责任。被告曹伦祥对借条的真实性予以认可，而借条载明的借款金额、借款时间与原告提供的取款凭证载明的金额与时间相吻合，且原告黄明荣对采用现金交付作出了合理解释，应认定原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告曹伦祥作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。对原告黄明荣要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息，对原告要求被告从借款之日起按月利率2%计算利息的请求，本院不予支持，但可自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。综上所述，对原告黄明荣要求被告曹伦祥偿还借款本金并从起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，对被告曹伦祥的抗辩意见本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告曹伦祥于本判决生效后十日内偿还原告黄明荣借款本金483000元，并自2017年8月3日起按年利率6%计付利息至付清之日止；
二、驳回原告黄明荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8546元，减半收取4273元，由被告曹伦祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一七年九月十八日
书 记 员 余丽萍
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民初365号
上诉人（原审被告）：汪四意，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被上诉人（原审原告）:方光彩，男，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原审被告：安庆西城公用工程发展有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路351号。
法定代表人：陈淑萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。
原审被告：安庆三江建设工程总公司，住所地安徽省安庆市集贤南路52号。
法定代表人：张旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。
原审被告：安徽昌奇商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路94号四楼，组织机构代码05446791-7。
法定代表人：汪奇，该公司总经理。
原审被告：代声祥（曾用名：戴声祥），男，1958年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
上诉人汪四意与被上诉人方光彩、原审被告安庆西城公用工程发展公司、安庆三江建设工程总公司、安徽昌奇商贸有限公司、戴声祥买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪四意经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人汪四意撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费851.50元，减半收取425.75元，由上诉人汪四意负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董华敏
审判员 陈澜竞
审判员 王纯兵
二〇一七年三月十三日
书记员 徐 庆
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执118号
申请执行人李敏，女，1979年6月23日出生，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处。
委托代理人曹清，法律工作者
被执行人湖南省资兴市唐洞街道办事处新民社区。
法定代表人李明显。
李敏与湖南省资兴市唐洞街道办事处新民社区朝门下1组所有权纠纷一案,资兴市人民法院（2016）湘1081民初1765号已经发生法律效力。由于被执行人湖南省资兴市唐洞街道办事处新民社区朝门下1组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李敏于2017年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖南省资兴市唐洞街道办事处新民社区朝门下1组的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人湖南省资兴市唐洞街道办事处新民社区朝门下1组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省资兴市唐洞街道办事处新民社区朝门下1组新的财产线索，申请执行人李敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗俊杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 王志刚
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0423刑初194号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人郗某1（又名郗某2），女，1983年12月4日出生，汉族，初中文化，务农，群众，住山西省运城市稷山县。2015年9月22日因犯盗窃罪被山西省芮城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2016年3月1日刑满释放。2016年7月26日因涉嫌盗窃罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年8月9日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于长治市看守所。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2016〕168号起诉书指控被告人郗某1犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员门彦婷、郭媛出庭支持公诉，被告人郗某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2016年7月26日9时许，被告人郗某1到襄垣县夏店镇夏店村王某某家中，将其北房自西向东第一个房间里间衣柜内存放的一条重12.11克的六六福珠宝牌黄金项链、一个重0.75克的六六福珠宝牌黄金转运珠的戒指盗走，后在院内被返回家中的王某某当场抓获并报警，被盗物品已发还失主。经鉴定：被盗物品价值共计人民币3909元。
公诉机关为上述指控提供了相应证据，公诉机关认为，被告人郗某1入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郗某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年7月26日9时许，被告人郗某1到襄垣县夏店镇夏店村王某某家中，将其北房自西向东第一个房间里屋衣柜内存放的一条重12.11克的六六福黄金项链、一个重0.75克的六六福黄金转运珠的戒指装入其裤口袋准备盗走，被返回家中的王某某当场抓获并报警。被盗物品已发还失主。经鉴定：被盗物品价值共计人民币3909元。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、报案材料、现场指认笔录及照片、襄垣县公安局扣押物品清单、发还物品清单、现场检测报告书、嫌疑人前科劣迹调查表、户籍证明、人民警察证等书证；被害人王某某的陈述；襄垣县价格认证中心襄价认字[2016]25号《关于对黄金项链等的价格认定结论书》；被告人郗某1的供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据的相关内容相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。
本院认为:被告人郗某1入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郗某1到案后如实供述了自己的罪行，构成坦白，可酌情从轻处罚。被告人郗某1因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属累犯,应当从重处罚。被告人郗某1还具有入户盗窃的从重处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人郗某1的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人郗某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月26日起至2017年7月25日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 赵宁涛
人民陪审员 郭会岗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 秦彩珍
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初491号
原告：孟凡金，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住河南省范县。
委托诉讼代理人：孟慧杰，女，1990年1月16日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：范县金峰科技木有限公司，住所地：河南省范县张庄乡杨堂村。
法定代表人：邢玉标。
被告：邢金峰，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，住河南省范县。
本案在审理原告孟凡金与被告范县金峰科技木有限公司、邢金峰买卖合同纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李忠义
二〇一六年三月十一日
书记员 王 博
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第401号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人侯某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月12日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月12日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）322号起诉书指控被告人侯某、李某犯盗窃罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员许小香出庭支持公诉，被告人侯某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2012年12月30日凌晨，被告人侯某、李某经事先商量，驾车到绍兴市镜湖新区东浦镇杨川村金川路中富混凝土公司门口的三岔路口，采用拧开油箱底部螺丝的方式，窃得洪万友、邓彦飞、任传保停放在此处的三辆自卸车（车牌号分别为皖D×××××、赣L×××××、皖K×××××）的油箱内的部分0号柴油，共计窃得125余升。经鉴定，被盗柴油价值911.25元。
2、2012年12月31日凌晨，被告人侯某、李某经事先商量，驾车到绍兴县福全镇兴联村帽山桥路边，采用拧开油箱底部螺丝的方式，窃得劳国海、陈庭发停放在此处的二辆自卸车（车牌号分别为皖K×××××、浙D×××××）的油箱内的部分0号柴油，共计窃得100余升。经鉴定，被盗柴油价值729元；后，被告人侯某、李某又驾车到绍兴县柯岩街道永进村菜市场旁的停车场，采用拧开油箱底部螺丝的方式，窃得姚永生停放在此处的一辆平板车（车牌号为浙D×××××）的油箱内的部分0号柴油，共计窃得25余升。经鉴定，被盗柴油价值182.25元。
3、2013年1月2日凌晨，被告人侯某、李某经事先商量，驾车到绍兴县柯岩街道永进村菜市场旁的停车场，采用拧开油箱底部螺丝的方式，窃得王砖停放在此处的一辆货车（车牌号为浙A×××××）的油箱内的部分0号柴油，共计窃得50余升。经鉴定，被盗柴油价值364.50元。
综上，被告人侯某、李某结伙盗窃作案4次，所窃财物合计价值2，187元。
上述事实，被告人侯某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片、图片说明，绍兴县公安局扣押物品清单、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》及情况说明，劳国海、姚永生、陈庭发、王砖、洪万友、邓彦飞、任传保的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某、李某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人侯某、李某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年一月十二日起至二○一三年六月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年一月十二日起至二○一三年六月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 林
二〇一三年四月二十三日
书记员 刘贞智
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执512号
申请执行人方乔。
被执行人杨光华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第01099号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人杨光华向申请执行人方乔偿付借款3000元，并承担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨光华银行存款或收入3075元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮菲
二〇一六年三月十七日
书记员 王鹏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2647号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张俊生，男，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市宽城区团山街道办事处小南村，住所地吉林省长春市小南街。
法定代表人：尚淑侠，主任。
委托诉讼代理人：郭艳香，该村法律顾问。
再审申请人张俊生因与被申请人长春市宽城区团山街道办事处小南村（以下简称小南村）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终1036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张俊生申请再审称，（一）二审法院无权以判决的形式确认小南村可以作为征收主体实施征收行为，具有征收的权利。如果小南村征收补偿行为是合法，就意味着政府涉及民生拆迁重大事项某某村即可征收，并且该结论有悖于《土地管理法》、《国有土地补偿征收条例》的规定。
（二）小南村与长春城投建设投资有限公司（以下简称城投公司）签订的《委托协议》是民事协议，不能约束张俊生的权利义务，而且该份协议所记载的经市建委、市征收经办中心、宽城区政府共同研究确定，由城投公司委托小南村拆迁，上述约定没有事实依据（未见政府相关文件）和法律依据，长春市中级人民法院的行政判决书，审理的事实已经清楚的载明了长春市宽城区政府没有履行法定职责，所以此份协议中所陈述的事项没有证据予以支持，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条不应当认定。
（三）依据《中华人民共和国合同法》第七条关于“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”的规定，小南村与城投公司签订的委托协议，行政征收协议应当认定为无效合同（两份协议均盖小南村公章，一个村是无权的），他以合法形式，即民事协议的形式，掩盖非法目的，宽城区政府没有履行政府行政职能，涉及民生重大事项的拆迁事宜，并没有履行法定的拆迁手续，而是让一个村来实施此次行为，对此原审以判决的形式确认一个村可以代替宽城区政府实行上述权利，显然判决错误。综上，请求再审本案。
本院经审查认为,张俊生与小南村之间所签订的案涉合同系小南村受案外人长春城投建设投资有限公司委托后与张俊生签订的，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效，张俊生主张诉争合同无效、可撤销，但均未提交充分证据予以证明，故对张俊生申诉主张，本院不予支持。
综上，张俊生的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张俊生的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 李景君
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯红红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2461号
罪犯李小军，男，1985年9月1日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年7月6日作出（2009）东一法刑初字第1072号刑事判决，以�告人李小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月8日作出（2009）东中法刑终字第383号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李小军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月19日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯李小军在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖，2013年4月获得监狱改造积极分子（2012年8月表扬、2013年1月�扬、2013年4月记功）、2014年1月获得监狱改造积极分子（2013年6月表扬、2013年12月表扬、2014年1月记功）。罚金人民币五千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李小军悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小军予以减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初3095号
原告：王某，女，1953年3月5日出生，汉族，农民，住高台县。
委托诉讼代理人：李杰，高台县法律援助中心律师。
被告：赵某1，女，1971年2月15日出生，汉族，小学文化，农民。
委托诉讼代理人：赵某2（系赵某1父亲），男，1948年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，住高台县。
被告：许某（系赵某1丈夫），男，1973年2月25日出生，汉族，现住哈密市。
委托诉讼代理人：王杰，甘肃振泽律师事务所律师。
原告王某与被告许某、赵某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人李杰，被告赵某1委托诉讼代理人赵某2，被告许某委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赵某1、许某偿还借款40万元；2、判决由两被告按月利率1.5%，承担自2013年10月8日起至借款清偿之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月21日，被告赵某1、许某因经营之需，向原告借款40万元，约定按1.5%的利率支付利息，借款期限一年。借款到期后，原告多次催要，两被告至今未偿还。请求人民法院判如所请。
赵某1辩称：许某向原告王某的40万元借款，赵某1并不知情，许某借王某的该笔款也未用于家庭生活，更没有花到孩子的生活和就医中；许某已离家七年之久，且拿走了家中的存款，他将借款投入到了哪里，赵某1并不知情；赵某1现已生重病，无偿还能力，对该笔借款应当由许某负责偿还。
许某辩称：原告主张二被告向其借款40万元，与事实不符，许某于2013年并未向原告王某借款40万元，只是在2013年9月，原告经过他人找到许某，要求许某出具了40万元的借条；事实上，王某的借款是与赵某1形成的，40万元的借贷事实是否存在，许某并不知情。原告主张的1.5%的月利率标准，在借条中并未约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方当事人争议的事实，根据当事人的陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定如下：被告许某和赵某1系夫妻关系。2011年8月22日、9月25日，二被告因生产经营所需向原告王某借款40万元，双方约定借款期限为一年，由二被告以15%的年利率向原告承担利息。2013年11月，被告以15%的年利率标准，向原告给付借款利息6万元。由于二被告未能按期向原告偿还借款，于2013年12月9日，二被告重新向原告出具了借款40万元的条据，将借条的落款时间写为2013年9月21日，被告在出具的借条中未约定借款期限和利率标准。对二被告向原告的借款，二被告未偿还。2016年3月29日，赵某1出具了曾通过他人向原告借款40万元，借期为一年和利率为1.5%的书面材料。
本院认为，原被告之间形成的民间借贷的事实清楚，证据确实，双方之间的借贷关系合法有效，其借贷关系受法律保护。二被告向原告的40万元借款，在口头约定一年的借款期限到期后，被告虽未偿还借款本金，但二被告已按照约定15%的年利率标准，向原告给付了利息6万元。对被告辩称无借款事实、借款期限和利率标准的理由不予采信。原被告虽未在重新出具的借条中约定借款期限和利率标准，但作为民间借贷关系中的债权人，将其大额存款借与被告使用，原被告之间又不存在亲属关系，根据原被告已履行给付利息的事实和民间借贷的交易习惯，故该借贷协议属于有偿合同，在被告向原告已承担了给付利息的利率标准为年利率15%，在庭审中，原告委托诉讼代理人已同意将主张的利息标准变更为年利率1.5%。债务应当清偿。二被告对婚姻关系存续期间形成的债务，应当由二被告共同承担向原告清偿债务的责任。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条规定，判决如下：
被告许某、赵某1向原告王某偿还借款40万元，并按照1.5%的年利率，承担自2013年10月8日至借款清偿之日的利息；限于判决生效后30日内给付。
如果被告许某、赵某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取计3650元，由被告许某、赵某1负担，并连同案件款一并给付原告，原告预交7300元，退还其3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 陈 兴
二〇一七年二月十四日
书记员 王世娟
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第73号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：宫建慧。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人宫建慧行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人宫建慧下达了莱抚费征字（2013）226号社会抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费43412元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2013）226号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人宫建慧。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人宫建慧必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2013）226号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王先德
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终320号
上诉人（原审被告）：郑小兵，男，1974年7月15日出生，汉族，住温县。
被上诉人（原审原告）：王保军，男，1972年4月14日出生，汉族，住温县。
原审被告：侯翠娥，女，1972年12月31日出生，汉族，住温县。
上诉人郑小兵因与被上诉人王保军及原审被告侯翠娥民间借贷纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2017）豫0825民初4580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑小兵于2017年12月21日收到法院催交案件上诉费的通知，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按郑小兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年一月三十日
书记员 靳 艳