wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初9920号
原告：广州市鑫吉装饰工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：曲立美，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李辉洪，广东启源律师事务所律师。
被告：汪某，住广东省广州市番禺区。
原告广州市鑫吉装饰工程有限公司（以下简称鑫吉公司）诉被告汪某装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。审理过程中，原告鑫吉公司以与被告汪某达成调解协议，并已履行完毕为由，于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫吉公司上述撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市鑫吉装饰工程有限公司撤诉。
本案受理费3244元，减半收取计1622元，由原告广州市鑫吉装饰工程有限公司负担。
审判长 余 珣
审判员 易 洁
审判员 张 祎
二〇一七年二月二十日
书记员 周慧秋
辽宁省本溪市明山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）明行初字第00012号
原告梁立志，男，汉族，无业。
被告本溪市运输管理处。
法定代表人肖雷，处长。
委托代理人时锋，本溪市运输管理处副处长。
委托代理人刘洋，本溪市运输管理处科长。
本院在审理原告梁立志不服被告本溪市运输管理处作出的行政处罚决定一案中，原告梁立志于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁立志提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告梁立志撤回起诉。
案件受理费五十元，免交。
审 判 长 史 智
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙静宇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执23号
申请执行人：任春红，男，1960年1月22日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
被执行人：汪家乐，男，1980年4月6日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区。
被执行人：阮信步，男，1981年11月9日出生，汉族，户籍所在地武汉市青山区。
关于申请执行人任春红与被执行人汪家乐、阮信步返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终6689号民事判决书，于2018年1月8日依法向被执行人汪家乐、阮信步发出执行通知书。责令被执行人汪家乐、阮信步赔偿申请执行人任春红损失947778.39元、并承担本案受理费59566元（申请执行人任春红需负担9927元）、保全费5000元、执行费12237元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人汪家乐、阮信步至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪家乐、阮信步银行存款1019463.39元（迟延履行期间的债务利息计算至2018年1月8日止共计4809元）、或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一八年一月八日
书记员 李旭
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1766号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人江再兰，女，1968年11月18日出生，汉族，小学文化，住四川省资阳市安岳县。2016年8月10日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月9日被羁押），同月16日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1485号起诉书指控被告人江再兰犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序，后于2016年11月8日转成普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人江再兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年8月7日早上，被告人江再兰在昆山市淀山湖镇淀兴路98号盈兴实业公司车棚内，窃得被害人陈某停放在此处的法拉蒂牌电动车1辆（价值人民币2470元），车坐垫箱内有黄鹤楼（硬雅香金）香烟8包（价值人民币128元）。被告人江再兰归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人江再兰以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2598元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江再兰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人江再兰对被指控的盗窃犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人江再兰于2016年8月7日在昆山市淀山湖镇淀兴路98号盈兴实业公司车棚内，窃得被害人陈某停放在此处的法拉蒂牌电动车1辆（价值人民币2470元），车坐垫箱内有黄鹤楼（硬雅香金）香烟8包（价值人民币128元）。
另查明，被告人江再兰归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押的涉案的法拉蒂牌电动车1辆、黄鹤楼（硬雅香金）香烟8包均已发还被害人陈某。被害人陈某对被告人江再兰的行为表示谅解。
上述事实，被告人江再兰在庭审过程中并无异议，并有被害人陈某的陈述，辨认笔录，接受证据清单、电动车购车凭证，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，赃物照片，价格认定结论书，鉴定意见书，谅解书，抓获经过，身份信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江再兰以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2598元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人江再兰归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人陈某对被告人江再兰的行为表示谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人江再兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人江再兰犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 沈 军
人民陪审员 刘 文
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初4747号
原告：党红梅，女，1972年4月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。住所地三门峡市湖滨区崤山路东段*号。
法定代表人张永香，该公司董事长。
原告党红梅与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告党红梅撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告党红梅负担。
审判员 秦志强
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 倩
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1108号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：谢红丽。
被执行人：文小渠，女，1980年6月29日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人：周小波，男，1978年7月27日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与文小渠、周小波金融借款合同纠纷一案中。因申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行未提供被执行人文小渠、周小波可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十五日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1108号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。法定代表人：谢红丽。被执行人：文小渠，女，1980年6月29日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：周小波，男，1978年7月27日出生，汉族，住四川省郫县。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与文小渠、周小波金融借款合同纠纷一案中。因申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行未提供被执行人文小渠、周小波可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一七年十二月十五日书记员 廖 燕
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初字219号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人武某，男，1988年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省永昌县，住金昌市永昌县,系该社农民。2016年10月31日因犯合同诈骗罪被永昌县人民法院判处拘役三个月,2017年1月30日刑满释放。2017年2月7日因涉嫌犯合同诈骗罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉字【2017】216号起诉书指控被告人武某犯合同诈骗罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人武某到庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2014年9月28日,被告人武某在李某某处租赁一辆“****”轿车,后谎称该车自己所有，将该车抵押给赵某某借款25000元，所得钱款被其挥霍。被告人武某诈骗数额较大,应以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人武某对起诉书指控的罪名和事实均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年9月28日，被告人武某从金川区某某某汽车租赁中心李某某处租赁车牌号为甘C*****号“****”牌轿车一辆,双方约定租金每天220元，租期为不定期。2015年3月26日，被告人武某谎称该车系自己所有，将该车质押给赵某某，从赵某某处借款25000元，约定一个月返回借款，期限届满经赵某某多次催促，武某未按约偿还，所得借款被其用于个人挥霍。2015年9月初之后，出租方金川区某某某汽车租赁中心李某某多次催促武某返回所租车辆及清偿所欠租费，武某推脱不履行义务，后李某某得知该车被质押借款，遂向金昌市公安局金川分局报案。经鉴定该车辆价值58800元。
另查明，2017年2月7日，被告人武某经公安机关电话传唤到案，同年6月21日被告人武某将质押车辆赎回，归还李某某，李某某对被告人武某表示谅解。
上述事实，被告人武某在开庭审理中无异议，且有汽车租赁合同、售车协议、车辆交接表、个体工商户营业执照、银行交易明细清单、借条、户口本复印件、证人赵某某、冯某证言、辨认笔录、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、归案情况说明、谅解书、刑事判决书、执行通知书及被告人武某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人武某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人武某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中隐瞒真相，将所租车辆谎称自己所有，出质给他人，骗取借款后未按约履行还款义务，将所得借款挥霍，数额较大,其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。被告人武某归案后认罪态度较好，积极退赔并获得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人武某犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 袁 驰
人民陪审员 芦 超
人民陪审员 路 英
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵永宏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0792刑初40号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1970年1月6日出生，高中文化，无业。1998年5月25日，因犯盗窃罪被四川省安县人民法院判处有期徒刑三年，缓期三年；2007年12月25日，又因犯盗窃罪被四川省安县人民法院判处有期徒刑四年；2010年9月4日刑满释放。2015年12月4日，因涉嫌盗窃被绵阳市公安局高新分局刑事拘留，2016年1月6日经绵阳高新技术产业开发区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员敬小波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控：
1、2015年9月18日凌晨，被告人张某某窜至绵阳市涪城区沿江西街，发现被害人冉某停放在绵阳市涪城区沿江西街6号路边停车位上的一辆银灰色东风牌小康面包车窗未关，遂打开车门进入车内，后采取破坏车锁的方式将面包车盗走。经鉴定，被盗面包车价值人民币9800元。
2、2015年11月15日凌晨3时许，被告人张某某驾驶盗窃的东风牌面包车窜至绵阳高新区普明北路东段351号附102号“某某”超市外，采取撬门的方式潜入超市内，将放置在该超市收银台约2000余元现金、展示柜上各类香烟四十余条、丰谷酒王白酒2瓶、陶醉9年白酒2瓶、六和液白酒2瓶，及超市内监控主机（高清硬盘录像机）一台盗走。经鉴定，被盗的高清硬盘录像机价值人民币113.74元。
3、2015年12月4日凌晨3时许，被告人张某某驾驶盗窃的东风牌面包车（悬挂川BP61**车牌）窜至绵阳高新区绵兴东路张公岭某某野鸡馆中餐厅外，采用液压钳夹断门锁的方式潜入餐厅内，盗走放置在收银台的现金100元、库房和餐厅吧台展示柜内的丰谷酒王白酒8瓶、陶醉白酒8瓶、百年泸州老窖白酒3瓶、长城干红葡萄酒6瓶、张裕解百纳干红葡萄酒3瓶、五粮液白酒3瓶、重道白酒2瓶、原浆酒1瓶、资皇帝王玛咖酒1瓶、今世缘白酒1瓶、红花郎酒1瓶、及餐厅内网络硬盘录像机一台。经鉴定，被盗的8瓶丰谷酒王白酒、8瓶陶醉白酒、3瓶百年泸州老窖白酒、6瓶长城干红葡萄酒、3瓶张裕解百纳干红葡萄酒价值人民币5160元。被盗的网络硬盘录像机价值人民币415.14元。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定惩处。
庭审中，被告人张某某对公诉机关指控犯盗窃罪的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院予以确认。
另查明，2015年12月4日凌晨4时许，被告人张某某在盗窃绵阳高新区绵兴东路张公岭杜仲野鸡馆中餐厅的财物后，驾车逃至绵阳高新区双碑东街北段下坡处路边时，被民警发现。民警搜查并扣押了其当天所盗窃钱物以及在“某某”超市盗窃的监控主机和作案车辆、液压钳、改刀、扳手、铁质钩子、手电筒、手套、折叠刀、车牌照等物品。
案发后，民警在被告人张某某的住处和其购买的长安铃木雨燕轿车内查获其在“某某”超市盗窃的部分赃款1790.20元和少量香烟，其余钱物已被张某某耗用。
民警已将被盗东风牌小康K107型面包车发还被害人冉某；将绵阳高新区绵兴东路张公岭某某野鸡馆中餐厅被盗钱物发还了被害人；将利群牌香烟两条、监控主机一部、矿泉水19瓶发还了“某某”超市。
被告人张某某于1998年5月25日，因犯盗窃罪被四川省安县人民法院判处有期徒刑三年，缓期三年；2007年12月25日，再次因犯盗窃罪被四川省安县人民法院判处有期徒刑四年，因减刑于2010年9月4日刑满释放。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；2、被告人到案经过、被告人人口信息资料；3、现场勘验笔录、现场图、现场照片；4、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、发还物品清单；5、被害人冉某、向某某、吴某某关于被盗情况的陈述；6、被告人对作案现场的指认笔录、指认照片；7、调取证据通知书、监控录像截图、被告人对监控的辨认笔录；8、证人熊某某、刘某甲、周某某、王某某、苏某某、蔡某某、曹某某、刘某乙、赵某等的相关证言；9、鉴定聘请书、鉴定证明、关于被盗的车辆、白酒、红酒、硬盘录像机等物品的价格鉴定意见书、鉴定结论通知书；10、被害人提供的被盗物品的相关证明凭证、发货单、购货收条、发票、烟草公司销售单据等；11、被告人张某某盗窃车辆以及驾驶被盗车辆作案时的车辆轨迹信息；12、公安机关就监控录像的说明、公安机关就部分被盗物品无法鉴定的情况说明；13、（1998）安刑初字第35号刑事判决书、（2008）安刑初字第3号刑事判决书、释放证明；14、被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人张某某有犯罪前科，且属多次盗窃，可酌定从重处罚；其认罪态度好，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月4日起至2018年8月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃款1790.20元发还“某某”超市，扣押的作案工具液压钳、改刀、扳手、折叠刀、手电筒等予以没收；
三、继续追缴被告人张某某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 彭宗诚
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄 莉
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初2360号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。
法定代表人帅亮，行长。
委托代理人王吉陵，男，1960年6月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，系该行员工，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、提起上诉等。
被告：张炎，男，1983年12月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告张炎信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王吉陵到庭参加诉讼，被告张炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行向本院提出诉讼请求：一、判决张炎立即偿还原告借款本息及费用12630.05元；二、判决张炎承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月9日，被告张炎向原告申请办理信用卡，2015年2月29日，原告同意张炎的申请并为其办理了信用卡，卡号为6259190037628231。其后，被告张炎在信用卡使用过程中累计拖欠原告11186.04元，其中信用卡透支额本金9978.86元，滞纳金等费用1478.65元，利息1172.54元，合计12630.05元，同时逾期至今。被告张炎向原告申请办理信用卡，其在使用过程中，依法应当及时偿还所欠借款。张炎拒不还款的行为有违诚实信用，也严重侵犯了原告的合法权益。
被告张炎未提出答辩意见。
本案案件事实确认如下：2015年2月9日，张炎向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行申请办理信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申请人申明及签名一栏手写抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。同日，原告同意张炎的申请并为其办理了信用卡，卡号为6259190037628231。该信用卡被激活使用后被告张炎刷卡进行了消费，到目前为止，被告张炎透支信用卡本金9978.86元，应付滞纳金等费用1478.65元，利息1172.54元，合计12630.05元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告张炎自愿向邮政银行醴陵支行申请办理了信用卡一张，卡号为6259190037628231，领卡后激活并进行了交易消费，张炎双方已建立了信用卡金融服务合同关系，应受《领用合同》各项规则的约束，现被告张炎未能遵守合同约定及时还款，已构成违约，原告请求被告张炎立即偿还欠款本息符合双方约定，合法有据，本院予以支持。被告张炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张炎于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行信用卡透支额本金9978.86元，滞纳金等费用1478.65元，利息1172.54元，合计12630.05元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张炎负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘午平
二〇一七年九月二十日
书记员 汪 瑜
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第363号
原告上海飞山建筑设备安装有限公司，住所地上海市崇明县
法定代表人朱卫刚，经理。
被告福建永强岩土股份有限公司，住所地福建省龙岩市。
法定代表人许万强，经理。
本院在审理原告上海飞山建筑设备安装有限公司诉被告福建永强岩土股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日以其与被告已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海飞山建筑设备安装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，425元，减半收取计712.50元，由原告上海飞山建筑设备安装有限公司负担。
代理审判员 李洋
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初1091号
公诉机关温县人民检察院。
被告人褚燚龙，男，1988年2月4日出生，汉族，高中文化，无业，住温县。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月21日被取保候审，10月11日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）400号起诉书指控被告人褚燚龙犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、代理检察员赵正乐，被告人褚燚龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月24日，被告人褚燚龙与黄伟、褚云龙、陈昱龙（三人均已被判刑）等人在温县招贤大街吃饭时，因黄伟与褚燚龙争执碰到王某2，王某2击打褚燚龙一拳后，褚燚龙与黄伟、褚云龙、陈昱龙对王某2殴打，致王某2头顶部皮肤挫裂，愈合创达8.2cm。经鉴定，王某2的伤为轻伤二级。案发后,黄伟等已赔偿了王某2的经济损失。
2017年7月21日，褚燚龙到公安机关投案。王某2对褚燚龙表示谅解。
上述事实，被告人褚燚龙开庭审理过程中不持异议，且有被害人王某2的陈述，同案人黄伟、褚云龙、陈昱龙的供述，证人王某1的证言，伤情鉴定意见及照片,辨认笔录，投案证明，调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚燚龙因琐事参与伤害他人并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其有自首情节，依法从轻处罚；鉴于褚燚龙已取得被害人谅解，酌情对褚燚龙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人褚燚龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年3月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
人民陪审员 张火军
人民陪审员 崔宝鑫
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵亚男
附《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执11536号
被执行人刘喜亮，男，1983年10月13日出生，满族，无业，户籍地河北省丰宁满族自治县。
案由：抢夺罪
关于刘喜亮犯抢夺罪一案，本院作出的（2015）西刑初字第446号刑事判决书已经发生法律效力，依据判决第二项、在案扣押的人民币一万元按比例发还被害单位禧之韵珠宝店、周六福珠宝店、六六福珠宝店、皇家珠宝店、东旭珠宝店、姚生生珠宝店、中国黄金店，责令被告人刘喜亮继续退赔上述被害单位损失。案件于2016年12月6日由刑庭移送执行机构执行。在执行期间查明，被执行人刘喜亮无其他财产可供执行，受害人亦不能向本院提供其可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：
北京市西城区人民法院作出的（2015）西刑初字第446号刑事判决书第二项终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被害单位发现被执行人刘喜亮有可供执行的财产或财产线索。可向本院申请恢复执行；被执行人刘喜亮仍有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张 慎 诚
审判员 �昊
审判员 魏 宝 阳
二〇一七年四月十七日
书记员 张 宇
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民抗56号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：张庆雨，男，1974年1月1日出生，汉族，原大庆头台油田开发有限责任公司职工，住黑龙江省肇源县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县古恰乡古恰村。
法定代表人：孙庆和，该公司董事长。
申诉人张庆雨因与被申诉人大庆头台油田开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第460号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000221号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 伟
审判员 单一琦
审判员 刘生亮
审判员 罗林成
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
审判员 李雪松
二〇一八年一月二十三日
书记员 何莉萍
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2663号
申请执行人:刘燕，女，1968年7月12日出生，汉族，住沈阳市和平区西.
被执行人：辽宁城亿商业地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区市.
法定代表人：姚试龙。
本院在执行申请执行人刘燕与被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，向被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司履行（2017）辽0102民初3503号民事判决书确定的义务，但被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司银行账户存款320000元。
本裁定立即执行。
执行长 张冶
二〇一七年十月十三日
书记员 马聪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四初字第975号
原告张媛，女，汉族，1973年1月15日出生。
被告深圳市吉利达工贸发展有限公司。
法定代表人梁江铭。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告张媛撤回起诉。
本案案件受理费10元，按规定收取2.5元（原告张媛未缴纳，原告应于本裁定生效之日起七日内付至本院）。
代理审判员 周 蓓
二〇一四年九月二日
书 记 员 郑智钊（代）
第1页，共2页
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第09261号
原告北京信科物业管理有限公司与被告陈忠奇物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京信科物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京信科物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告北京信科物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 安玉霞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 欣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初911号
原告：辽宁贵堂物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区小河沿路5甲-13号4门。
法定代表人：肖月，该公司总经理。
委托代理人：康胜伟，该公司员工。
被告：王世清。
原告辽宁贵堂物业服务有限公司与被告王世清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，代理审判员王颖和人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告辽宁贵堂物业服务有限公司的委托代理人康胜伟到庭参加诉讼，被告王世清经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁贵堂物业服务有限公司诉称，根据被告同辽宁贵堂物业服务有限公司（以下简称原告）达成的物业服务合同规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理；但被告自2014年8月24日起，便无故拖欠物业管理费，至2017年8月24日止，共计人民币4796元；我方曾多次向被告催缴物业管理费，但其未予理睬。现根据双方签订的物业管理协议及《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付拖欠的物业管理费4796元；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王世清未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月，沈阳市沈河区皇城西华社区委员会作为甲方与原告辽宁贵堂物业服务有限公司作为乙方签订《物业服务委托合同》，约定由原告对永乐花园小区提供物业服务，期限自2014年5月1日至2017年4月30日，服务期限届满前3个月内，甲方未将续聘或解除意见通知乙方的，视为甲方同意续聘，服务期限自动延续1年。物业服务事项包括：1、制定物业服务工作计划并组织实施，管理相关的工程图纸（竣工图）档案与竣工验收资料等，根据法律、法规和《管理规约》的授权制定物业服务的有关制度。2、物业共用部位的日常维修、养护和管理。3、物业共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理。4、公共绿地、景观的养护。5、物业公共部位和公共区域的清洁卫生，垃圾的收集、清运。6、公共秩序维护、对车辆停放秩序进行管理。7、协助做好治安防范工作。发生治安安全事故，及时向有关部门报告，采取相应措施，协助做好救助工作。8、消防服务，包括公共区域消防设施设备的维护以及消防管理制度的建立等。9、负责编制物业共用部位、共用设施设备、绿化的年度维修养护方案。10、按照法律、法规和有关约定对物业装饰装修提供服务。11、对物业区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规、规章的行为，应当及时告知、建议、劝阻，并向有关部门报告。12、制定预防火灾、水灾等应急突发事件德工作预案，明确妥善处置应急事件或急迫性维修的具体内容。13、设定服务监督电话，并在小区内公示。14、业主提出的特殊服务事项，由乙方与当事业主商定并协商服务收费价格。15、业主专用部分的维修服务，由乙方与当事业主商定并协商服务收费价格，一般维修服务，以成本收费为原则。合同约定物业服务费用收费标准为住宅房屋每月每平方米0.8元；商业用房每月每平方米0.4元。业主应自物业费到期之日一个月内至少交纳半年以上物业服务费…….业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金……合同约定的服务期限届满后原告继续为该小区提供服务至今。
被告系永乐花园业主，其房屋位于沈阳市沈河区沈阳路58-2号3-2-2，建筑面积118.11平方米，因被告拖欠2014年8月24日至2017年8月24日期间的物业费未付，原告起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、房屋登记查询证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告所在小区所属社区是在小区无业主委员会的情况下，且在街道办事处的指导下，代行业委会职责，符合相关法律规定，因此原告与社区委员会签订的物业服务合同合法有效，对被告所在小区全体业主具有约束力，且原告实际为阳光园小区提供物业服务，原、被告具有物业服务合同关系。原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
根据物业合同的约定，原告收取物业费的标准为0.8元/月/平方米，被告沈河区沈阳路58-2号3-2-2，房屋建筑面积118.11平方米，自2014年8月24日至2017年8月24日，被告共计欠费36个月，故被告所欠原告物业费数额为人民币3402元（0.8元/月/平方米×118.11平方米×36个月）。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，原告未举证证明被告属恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王世清于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告辽宁贵堂物业服务有限公司物业服务费3402元（2014年8月24日至2017年8月24日）；
二、驳回原告辽宁贵堂物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告王世清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 董虹艺
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1334号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人李欲非，局长。
被执行人哈尔滨市香坊区串街烧烤店，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人徐波，店主。
本院在执行哈尔滨市环境保护局与哈尔滨市香坊区串街烧烤店行政处罚纠纷一案中，被执行人哈尔滨市香坊区串街烧烤店自动履行了哈尔滨市环境保护局作出的（2016）哈环罚第4160057号环境保护行政处罚决定书确定的义务。申请执行人哈尔滨市环境保护局向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执1334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 李秋风
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭长龙
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00199号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人候某某，男，1979年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。2015年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人候某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员罗娟出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院�控：2015年5月18日9时许，被告人候某某无证酒后驾驶蒙A9P2**号灰色现代牌小型客车沿呼和浩特市玉泉区西顺城街由北向南行驶至西口子十字路口时，被执勤交警查获。经检验，被告人候某某血液酒精含量为102.83mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人候某某无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人候某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：被告人的供述，书证，血液酒精含量检验报告等。
本院认为，被告人候某某目无法纪，无证醉酒后驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人候某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包志军
二〇一五年六月三十日
书记员 伊 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初963号
原告：满华玉，女，1981年10月17日出生，苗族，住安徽省池州市贵池区。
被告：贾文华，男，1970年6月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告满华玉与被告贾文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告满华玉到庭参加诉讼，被告贾文华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满华玉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告交通事故损害赔偿费用5950元及利息并承担全部诉讼费。事实和理由：被告于2015年12月12日驾驶皖Ｒ×××××小汽车与原告所驾驶的皖Ｒ×××××摩托车发生交通事故。本起事故经认定被告付全责，后于2016年6月18日双方达成调解，被告贾文华同意支付原告护理费、误工费等费用并于当时支付了一部分，后承诺剩余5950元于2016年7月18日前付清。时至今日，被告仍未付清。
被告贾文华未答辩应诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日21时，被告贾文华驾驶皖Ｒ×××××小型轿车沿贵池区秋江街道办事处秋浦河大堤由南向北行驶至谷塘村段时，与原告乘坐的相对方向的皖Ｒ×××××二轮摩托车会车时相擦，事故造成皖Ｒ×××××二轮摩托车乘坐人满华玉受伤，公安交管部门认定贾文华对该起事故负全部责任。2016年6月18日，经公安交管部门主持调解，双方达成调解协议。现被告尚欠原告5950元赔偿款未付。
本院认为：侵害他人人身，造成损害的，侵害人应承担赔偿责任。被告驾驶车辆发生交通事故，经公安交管部门主持，双方达成赔偿协议，被告应当依协议支付赔偿款。故对原告该项请求，本院予以支持。原告主张的其它诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾文华于本判决生效之日起十日内赔偿原告满华玉交通事故损失5950元；
二、驳回原告满华玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一七年四月十日
书记员 钱钰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6062号
原告：张熹，男，1961年12月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张颖佩，上海市宇钧律师事务所律师。
被告：张慧敏，女，1965年4月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：张璐，女，1989年11月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
两被告共同委托诉讼代理人：王燕，上海欧森律师事务所律师。
原告张熹与被告张慧敏、张璐共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年4月10日，原告张熹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。且原告逾期未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨建勇
人民陪审员 张 顺
人民陪审员 杨 立
二〇一七年四月十日
书 记 员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6062号原告：张熹，男，1961年12月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：张颖佩，上海市宇钧律师事务所律师。被告：张慧敏，女，1965年4月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：张璐，女，1989年11月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。两被告共同委托诉讼代理人：王燕，上海欧森律师事务所律师。原告张熹与被告张慧敏、张璐共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年4月10日，原告张熹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。且原告逾期未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  杨建勇人民陪审员  张 顺人民陪审员  杨 立二〇一七年四月十日书 记 员  洪惜夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1080号
原告李天福，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人李珍，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告李春雨，男，汉族，住址同上。
委托代理人刘富德，河南展志律师事务所律师。
原告李天福与被告李春雨确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天福及其委托代理人李珍，被告李春雨及其委托代理人刘富德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天福诉称，原被告系父子关系，原告有一处宅院与被告共同居住，另在张台街有四间门面房。后被告在原告的宅院前建几间房屋兼大门，原告出入必经被告所建的大门。被告让原告必须答应张台街上的门面房给被告两间，否则，不让原告经过大门。2012年9月7日原告被迫与被告签订了协议，约定给被告两间门面房。现请求法院依法确认原被告签订的协议无效。
被告李春雨辩称，该协议在15年前就已口头约定，现只是用书面形式确认一下，该协议是双方的真实意思表示，具有法律效力。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系父子关系，原告在张台街建有门面房四间。2012年9月7日，原被告签订如下协议：“协议关于李天福所建位于张台街南头老宅四间门面房所有权归属问题，经李天福、李春雨父子二人协商达成以下协议：1、原有四间门面房，李春雨一间，李学一间，李天福二间。为方便以后事宜，经协商，李春雨、李学兄弟二人每人两间，但是李春雨、李学兄弟二人每人每年到年底必须向李天福交纳一间门面房租金，至于租高低随当年价格，如果李天福百年后去世，李春雨、李学二人不再拿租金，门面房所有权每人两间。2、李天福、李春雨二人不得违约，违约者负法律责任。3、双方签字盖章后生效。签字：李天福李春雨监证人：张金朝崔正新签章：遂平县凤鸣谷风景区张台村民委员会2012.9.7”。2013年9月4日，原告向本院起诉，认为的上述协议是在被告的妻子胁迫下原告才签订的，请求确认该协议无效。上为本案事实。
以上事实，有当事人陈述、协议书等证据经本院质证，予以确认。
本院认为，原被告于2012年9月7日签订的关于原告所建的位于张台街南头老宅四间门面房所有权归属的协议，原告请求确认该协议无效，原告没有证据证明该协议符合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的规定，对于原告的请求，本院不予支持。庭审中，原告又主张该协议系被告的妻子胁迫下签订的，应予以撤销。对此，原被告均出具一份遂平县凤鸣谷风景区张台村民委员会的证明，该两份证明内容相互矛盾，原告又无其他证据佐证，故原告的该项请求，证据不足，本院不予采信。综上，原被告签订的该协议有效。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李天福请求确认2012年9月7日协议无效的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李天福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
审 判 员 李 刚
人民陪审员 李宝印
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 崔蜀豫
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00074号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人方某甲，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1492号起诉书指控被告人方某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2014年8月24日20时许，被告人方某甲在其经营的位于本市江岸区泰宁街1号的“方某甲商行”内，提供场地、工具，容留陈某甲、孙某、陈某乙吸收毒品，被民警查获。经现场检测，陈某甲、孙某、陈某乙的尿液检测样本均呈氯胺酮阳性。次日，被告人方某甲因持有、向他人提供毒品被行政拘留。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人方某乙、彭某、陈某甲、孙某、陈某乙的证言，扣押决定书、尿液采集监管记录表，现场检测报告书，毒品检验鉴定书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人方某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲为他人吸食毒品提供场所条件，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人方某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人方某甲在本院审理期间，能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人方某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2015年2月2日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 力
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00424号
原告梁改发，男，1975年10月23日生，汉族，农民，住确山县。
被告确山县三里河街道办事处尚庄村民委员会。
法定代表人朱大旺，职务，主任。
被告确山县三里河街道办事处。
法定代表人郑胜利，职务，主任。
委托代理人王洪涛，男，1979年10月6日生，汉族，干部，系确山县三里河街道办事处副主任。
本院在适用简易程序审理原告梁改发诉被告确山县三里河街道办事处尚庄村民委员会、确山县三里河街道办事处确认合同有效纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张娟
二〇一五年四月二十三日
书记员 张慧
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第375号
申请执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：张应波，男。
惠州市中级人民法院作出的（2012）惠中法刑一初字第155号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张应波处没收个人全部财产。因被执行人张应波未履行，经惠州市中级人民法院指定，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人张应波未履行执行通知书确定的义务，本院依法向房管、国土、金融部门调查，未发现被执行人张应波有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第375号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年六月二日
书记员 梁颖彬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7050号
罪犯吴敬安，男，1985年7月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省泉州�中级人民法院于2006年11月4日作出（2006）泉刑初字第215号刑事附带民事判决，以被告人吴敬安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿经济损失人民币17000元，并对赔偿总额人民币130000元负连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年12月23日以（2006）闽刑终字第670号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年3月17日以（2010）榕刑执字第1204号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年7月5日以（2012）榕刑执字第5097号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省闽江监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴敬安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴敬安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴敬安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴敬安减刑的建议，符合法律规定。罪犯吴敬安未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴敬安减去有期徒刑二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年4月12日起至2015年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 静
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第03079号
原告ＸＸ，男，汉族。
被告积水置业（沈阳）有限公司。
法定代表人和田纯夫，系该公司董事长。
委托代理人石楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
原告ＸＸ诉被告积水置业（沈阳）有限公司相邻采光、相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员冯菲适用简易程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告积水置业（沈阳）有限公司委托代理人石楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原告所有的位于沈阳市和平区雅安东路X号4-3-2房产（建筑面积：35.70平方米）。自被告积水置业（沈阳）有限公司在原告所有的房屋南侧开发了楼盘（高36层），原告说有的房屋光线受到了严重的遮挡。根据沈阳市建筑规划设计院于2015年9月17日出具的《日照分析报告书》。现原告诉至法院，诉讼请求。1、判令被告赔偿原告损失22491元；2、判令被告赔偿原告额外损失1000元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告积水置业（沈阳）有限公司辩称：《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》（以下简称“64号令”），住宅日照是指住宅主采光面居室的满窗日照时数。日照标准日为大寒日，有效日照时间带为上午8时至下午4时。除原有住宅日照达不到2小时，且新建建筑对其日照不构成影响的情况外，新建建筑对周边原有住宅日照产生遮挡的，应保证被遮挡住宅日照达到不低于大寒日2小时。本案中，原告在起诉状中称，自己为和平区雅安东路X号4-3-2号住户，其窗户被答辩人开发的楼盘遮挡光线，要求答辩人按照64号令承担遮光赔偿金及额外经济支出。而根据原告提供的《日照分析报告》，及答辩人的实地现场勘查显示，原告被遮挡的窗户位于雅安东路X号楼西侧，窗户编号为C200-3，系原告住宅中厨房外侧的阳台窗户，也就是说，该被遮光窗户根本不属于居室，因此，按照64号令的规定，答辩人无需对此窗户进行遮光补偿。综上所述，原告要求答辩人支付的遮光补偿等，无任何事实及法律依据，请求法院依法驳回原告上述诉求，以维护答辩人的合法利益。
经审理查明，原告ＸＸ系沈阳市和平区雅安东路X号4-3-2房产，建筑面积35.7平方米房产的所有权人。被告积水置业（沈阳）有限公司在沈阳市和平区吉安路42号开发建设了裕沁府项目，该项目对原告ＸＸ所有的该处房产造成了挡光。经沈阳市规划设计研究院对被告积水置业（沈阳）有限公司对该项目对其周边楼现状住宅进行日照分析，作出日照分析报告，分析结论为日照不满足，被遮光窗户编号为C200-3。庭审中，原告自述同意按照每平方米560元的标准给予遮光补偿。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证复印件、日照分析报告复印件等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告积水置业（沈阳）有限公司在沈阳市和平区吉安路42号开发建设了裕沁府项目对原告ＸＸ的房产的采光造成了侵害，被告积水置业（沈阳）有限公司应对原告ＸＸ承担赔偿损失的责任。庭审中，原告自述同意按照每平方米560元的标准给予遮光补偿，故被告积水置业（沈阳）有限公司应向原告ＸＸ赔偿损失19992元（560元／平方米＊35.7平方米）。关于原告ＸＸ主张的因挡光而额外产生的经济支出1000元问题，本院认为，因被告积水置业（沈阳）有限公司的挡光行为造成原告ＸＸ采光不足，室内照明设备使用时间相对延长，对照明设备的使用寿命及能源消耗都有较大影响，故本院对原告ＸＸ该项主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告积水置业（沈阳）有限公司自本判决生效之日起十日内补偿原告ＸＸ20992元（560元／平方米＊35.7平方米＋1000元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费387元，减半收取193.5元，由被告积水置业（沈阳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯菲
二〇一五年十一月十一日
书记员 王琳
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00499号
原告张军伟。
委托代理人秦红霞赵县冀中法律服务所法律工作者。
被告程红乐。
委托代理人顾灵强，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。
原告张军伟与被告程红乐运输合同纠纷一案本院受理后依法由审判员张晓辉用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军伟的委托代理人秦红霞，被告程红乐及其委托代理人顾灵强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2014年7月7日被告为原告承运赵县旭海果汁有限公司饮料发往邵阳，即日装车后至今没有安全送达目的地，原告作为赵县鸿兴物流配货中心业主以赔付旭海果汁有限公司货物损失。原告多次与被告协商，调解无效，现要求被告赔偿原告经济损失24480元，和在原告处支取的3000元现金。
被告程红乐辩称一，原告所述事实不符。原告张军伟与石家庄润丰物流（A-12）老板事先联系好，答辩人经人介绍给润丰物流用自己的货车到赵县提货，约定运费280元。2014年7月17日答辩人驾车到赵县提货后，有润丰物流老板签收并支付运费。二原告所诉主体不合法，答辩人没有与原告建立运输合同关系。答辩人虽与润丰物流签订运输合同关系，但双方已履行合同义务，原告的货物损失与答辩人无任何关系。三原告将答辩人骗至赵县，扣留答辩人的车辆，经赵县公安局110出面协商至今未果。原告的行为侵害了答辩人的合法权益。请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明原告于2014年7月17日与被告程红乐办理货物运输手续，将河北旭海果汁有限公司的四吨果汁运往湖南邵阳市，货物至今未送到，原告与2014年7月27日已赔付河北旭海果汁有限公司货款24480元。原告货物损失经鉴定为19836元，鉴定费600元。2014年7月29日被告程红乐又借原告张军伟现金3000元未约定还款日期。
以上事实有原告陈述，原被告签订的运货合同，被告程红乐所打欠条，鉴定书，鉴定费票据予以证实。
本院认为被告程红乐在运输过程中将原告的货物丢失理应赔偿。借款3000元应予返还，原告诉求为货款24480元经鉴定为19836元应按鉴定价格为准。原告损失为货款19836元，鉴定费600元。借款3000元。原告诉求为27480元经审理查明为23436元，超出部分不与支持。被告辩称是给石家庄润丰物流（A-12）到赵县提货，并将货物交给石家庄润丰物流（A-12）老板并支取运费，被告程红乐未提交石家庄润丰物流（A-12）老板身份信息，及其它证据因此对于被告的异议不予采信。本案经调解双方打不成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，二百零六条之规定判决如下：
本判决生效后十日内，被告程红乐给付原告张军伟货款，借款，鉴定费23436元。
驳回原告其它诉讼请求
诉讼费244元，由被告程红乐承担200元，原告张军伟承担44元。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张晓辉
二〇一五年二月十二日
书记员 付聪聪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初1000号
原告袁某某，女，1956年1月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告钟某某，男，1953年6月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
担保人马昂，男，1987年11月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告袁某某与被告钟某某民间借贷纠纷一案中，原告袁某某向本院提出财产保全的申请，要求对被告钟某某在中国农业银行成都光华支行开设的账户（户名钟某某、账号XXXXXX）内的存款63450元予以冻结。担保人马昂自愿以其所有的川AXXX**东风日产牌小型轿车为保全申请提供担保。
本院认为，原告袁某某的申请符合法律规定并已提供担保，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的(法律条文全文附后)的规定，裁定如下：
一、对被告钟某某在中国农业银行成都光华支行开设的账户（户名钟某某、账号XXXXXX）内的存款63450元予以冻结。
二、对担保人马昂所有的川AXXX**东风日产牌小型轿车的车籍予以查封。待案件审结后再作处理。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议�次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一六年三月二十九日
书记员 张海燕
附：本裁定所适用法律条文全文。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初1000号原告：袁某某，女，1956年1月8日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：钟某某，男，1953年6月8日出生，汉族，住成都市锦江区。原告袁某某与被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院2016年2月23日立案受理后，因被告钟某某下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告钟某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告袁某某提出诉讼请求：1、钟某某立即归还袁某某借款63450元，并支付资金占用利息自起诉之日至付清之日止（庭审中阐明资金占用利息以本金63450元为基数，自2016年2月23日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利息计息）；2、本案诉讼费用由钟某某承担。事实和理由：袁某某与钟某某系朋友关系，钟某某因出国需要用钱为由，分别于2014年10月18日、2015年1月1日先后两次向袁某某借款80000元，同时钟某某向袁某某出具借条两张，并约定钟某某自2015年1月起将养老金存折交付袁某某，由钟某某每月提取2500元，直至借款还清时止。但钟某某于2016年1月27日及2月11日共计取款21000元，其行为已构成违约，至今尚欠借款63450元。为维护袁某某的利益，特提起诉讼，请贵院予以支持。被告钟某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告袁某某提交的居民身份证复印件、借条、借款证据、银行存折、银行活期存折明细清单来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告钟某某未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告袁某某的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告袁某某提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2014年10月18日，钟某某向袁某某出具《借条》一份，内容为“借到亚芳贰万元现金10月28日前归还，此据，钟某某，2014.10.18”。2015年1月1日，钟某某再次向袁某某出具《借款证据》，内容为“钟某某借袁某某60000元正（陆万元正），钟某某愿意将本人的工资退休金作抵押，从2015年元月1日起至2017年元月1日止共计两年（24个月）每月从钟某某退休金还款2500元，至还款还完为止，中途钟某某不得任何借口和理由中断还款事项，否则一切后果由钟某某负法律责任，如有违反，袁某某可向公安机关报案，追究其法律责任，此据，钟某某，2015年元月1日”。钟某某在中国农业银行开设账户（户名钟某某、账号XXXXX）的存折自2015年1月起由袁某某保管。2015年1月至8月，袁某某共计提取存款17370元。2016年1月27日、2月4日及2月11日，钟某某从该账户提取存款21800元。袁某某遂于2016年2月23日提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁某某主张与钟某某具有借贷关系，并提交了《借条》、《借款证据》及银行存折予以证明，前述证据与袁某某的陈述能相互印证，本院确认双方形成了借贷关系。关于尚欠借款金额及资金占用利息。袁某某陈述尚欠借款为63450元，结合袁某某保管存折期间的取款记录，共计提取存款17370元，袁某某亦认可该期间的存款系用于返还的借款，故本院确认尚欠借款应为62630元。涉及2014年10月18日的借款20000元，双方约定“10月28日前归还”，虽未约定具体归还年限，但结合借条出具的时间，本院确认归还期限应为2014年10月28日；涉及2015年1月1日的借款60000元，虽双方约定分期返还，并于2017年1月1日返还完毕，但钟某某在诉争借款尚未返还完毕的情况，其于2016年多次自行从已交由袁某某的存折取款21800元，该行为表明钟某某已不愿意按双方的约定返还借款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条的规定，本院确认钟某某应返还袁某某借款62630元，对袁某某多主张部分，本院不予支持。双方未约定借款利率，也未约定逾期利率，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院确认钟某某应以本金62630元为基数，自2016年2月23日起至借款付清之日止，按年利率6%计付资金占用利息，并以袁某某主张的中国人民银行同期贷款为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告钟某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁某某返还借款62630元，并支付资金占用利息，计算方式：以本金62630元为基数，自2016年2月23日起至借款付清之日止，按年利率6%计算，并以原告袁某某主张的中国人民银行同期贷款利率为限；二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1386元、诉讼保全费654.5元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告钟某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  黄玉明人民陪审员  刘淑蓉二〇一六年八月二十五日书 记 员  张海燕附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终5179号
上诉人（原审被告）：刘军，男，汉族，1989年4月7日出生，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审原告）：刘标安，男，1979年11月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
上诉人刘军因与被上诉人刘标安民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘军经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费382元（上诉人刘军已预交），减半收取191元，由上诉人刘军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛庆利
代理审判员 卢俊廷
代理审判员 赖晓筠
二〇一七年二月十六日
书 记 员 魏立明
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执760号
申请执行人：章菊荣，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1986号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年六月二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1179号
原告张学菊
委托代理人郑洪亮，山东三禾律师事务所律师，特别授权。
被告侯尤平
被告徐希江
原告张学菊与被告侯尤平、徐希江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学菊的委托代理人郑红亮到庭参加诉讼，被告侯尤平、徐希江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学菊诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告于2012年9月22日签订车辆转让协议一份，协议约定两被告将其夫妻共有的鲁Q579**福特蒙迪欧轿车一辆转让给原告，后原告将转让款支付给被告，被告将车辆交付给原告。后原告多次要求被告履行协助过户手续，被告以无时间为由拖时间。后来原告联系两被告时已无法联系，两被告下落不明，为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判令被告继续履行合同，协助原告办理鲁Q579**车辆的过户手续，本案诉讼费由被告承担。
被告侯尤平、徐希江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月22日，被告侯尤平、徐希江（甲方）与原告张学菊（乙方）签订《车辆转让协议》一份，协议约定：甲方自愿将鲁Q579**的福特蒙迪欧车辆转让给乙方，转让价格为7万元。款已付清。双方还约定协议签订后由被告方协助办理所购车辆的过户手续。该协议被告签名捺印，原告签名。时间落款为2012年9月22日。在原告将转让款支付给被告后，被告亦将车辆交付给原告。后原告多次要求被告履行协助过户手续，被告始终未予办理。2014年8月1日，原告诉来本院，请求依法判令被告继续履行合同，协助原告办理鲁Q579**车辆过户手续，本案诉讼费由被告承担。
另查明，鲁Q579**的福特蒙迪欧小型轿车，机动车行驶证登记的所有人为被告侯尤平
上述事实，有当事人陈述、《车辆转让协议》、机动车行驶证及庭审笔录等证据材料证实，均已收录在卷。
本院认为，原告张学菊与被告侯尤平签订的《车辆转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定交付了购车款，被告亦交付了所转让的车辆，却未按约定及时履行协助办理过户手续的义务，现原告要求被告继续履行合同，协助原告办理鲁Q579**车辆的过户手续，依法应予支持。被告侯尤平、徐希江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己答辩、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下：
被告侯尤平继续履行《车辆转让协议》，于本判决生效后十日内，协助原告张学菊办理鲁Q579**车辆的过户手续。
诉讼费1550元，由被告侯尤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈铁民
审 判 员 孙 超
人民陪审员 滕 猛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郑安丽
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1794号
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人乔忠杰、李芬金融借款合同纠纷一案12293514过程中，经审查认为，被执行人乔忠杰、李芬有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人被执行人乔忠杰、李芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
书记员 高峰
二〇一六年十二月一日
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0204执1794号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。 负责人夏云平，行长。 委托代理人王学先、葛晓杰，辽宁恒信律师事务所律师。 被执行人乔忠杰，无职业，户籍地辽宁省庄河市。 被执行人李芬，无职业，户籍地辽宁省庄河市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人乔忠杰、李芬金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年5月30日作出（2015）沙民初字第5687号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月9日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。 在执行过程中，因被执行人下落不明，现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。待被执行人有其他财产线索时，申请执行人可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）沙民初字第5687号案的本次执行程序。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长  路 标 代理审判员  王之龙 代理审判员  于晓波 二〇一六年十二月一日 书 记 员  高 峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第844号
原告黄某甲。
法定代理人甘某某。
被告黄某乙。
原告黄某甲诉被告黄某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告黄某甲的法定代理人甘某某、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，甘某某与被告于2014年1月21日在佛山市顺德区杏坛镇人民政府婚姻登记机关办理协议离婚，双方约定婚生儿子黄某甲（即原告）由甘某某抚养，被告每月支付抚养费300元。离婚后，被告没有按约定支付抚养费，为维护原告的合法权益，现原告起诉请求判令：1.被告每月支付原告抚养费300元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄某乙辩称，离婚时，双方协议女儿由被告抚养，儿子由甘某某抚养，由于女儿的抚养费由被告一人承担，故儿子的抚养费也应由甘某某一人承担。
原告黄某甲在诉讼中提供的证据及被告黄某乙的质证意见如下：
1.原告的身份证、原告法定代理人的身份证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告黄某乙质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
2.出生医学证明一本、离婚协议书一份，证明原告系甘某某与被告的婚生儿子，离婚时甘某某与被告协议约定，原告由甘某某抚养，被告每月支付原告抚养费300元。
被告黄某乙质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
在诉讼中，被告黄某乙没有向法院提供证据。
经庭审辩证，原告提供的证据1、2，被告对其真实性没有异议，经审查，上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
甘某某与被告黄某乙于2014年1月21日在佛山市顺德区杏坛镇人民政府婚姻登记机关办理协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定：“婚生子女两个，女儿黄某丙，2009年5月14日出生；儿子黄某甲，2011年12月26日出生；离婚后女儿由男方抚养，跟男方一起生活，儿子由女方抚养，跟女方生活，男方每月支付300元抚养费给女方，不足部分由女方承担。双方可随时探望子女。直到子女们年满十八周岁后，由子女们自行决定跟随男方或女方的任何一方生活。男女双方不得干预子女的自由选择权”。
另查明，甘某某与被告黄某乙于2011年12月26日生育原告黄某甲。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”的规定，父母不履行抚养义务时，未成年且不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告的法定代理人甘某某与被告黄某乙离婚时已就原告黄某甲的抚养问题达成协议，《离婚协议书》中已约定原告黄某甲由甘某某抚养，被告每月支付300元抚养费，故原告要求被告黄某乙每月支付抚养费300元的请求有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，判决如下：
被告黄某乙从2014年11月起于每月15日前支付原告黄某甲抚养费300元，直至黄某甲年满18周岁止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元（原告已预交），由被告黄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一四年十一月十七日
书记员 张丽华
第3页，共3页
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初389号
原告：三台县农户自立服务社。住所地：三台县耀森路中段。
法定代表人：刘冬文。
委托代理人：吴晋，三台县北坝法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：罗丽，该社职员。
被告：代虎，男，汉族，住三台县建平镇。
被告：赖凤辉，女，汉族，住三台县刘营镇。
被告：廖祯，男，汉族，住三台县建平镇。
原告三台县农户自立服务社（下称服务社）与被告代虎、赖凤辉、廖祯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许亚州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告服务社之委托代理人吴晋、罗丽到庭参加了诉讼，被告代虎、赖凤辉、廖祯经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告服务社诉称：2014年10月11日，原告与被告代虎、赖凤辉、廖祯签订了一份编号为X的《贷款协议书》，约定赖凤辉、廖祯向原告借款5万元。该项借款由被告廖祯提供连带责任保证。贷款到期后原告多次催收，但被告拒不还款，至今尚欠原告本金20350元，违约金5000元。现起诉来院，要求：判决由被告代虎、赖凤辉给付原告借款本金及违约金25350元，由被告廖祯承担连带清偿责任。
被告代虎、赖凤辉、廖祯未作答辩。
经审理查明：2014年10月11日原告服务社与被告代虎、赖凤辉、廖祯签订了一份《贷款协议书》，载明：甲方（贷款人）：服务社；乙方：（借款人、共同借款人）：借款人：代虎；共同借款人：赖凤辉；丙方（担保人）：担保人姓名：廖祯。第一条：甲方向乙方提供如下贷款，甲方委托中和农信项目管理有限公司向乙方支付贷款资金。1、贷款金额：人民币5万元；2、贷款期间：2014年10月11日至2015年10月8日。第二条：乙方需向甲方分期偿还贷款本金并支付利息，每月还款一次，分12次还清，每次还款4725元，共计56700元，其中利息6700元。每月8日零时前支付每月应还金额。第一次还款时间2014年11月8日，最后一次还款时间：2015年10月8日。乙方若提前还款，自愿支付全部贷款余额及利息。第五条：丙方的保证责任：丙方对乙方全部贷款的偿还和利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。1、保证期间：自本协议生效之日起五年内任何时间，甲方均有权按照本协议的约定要求丙方承担保证责任。2、保证的范围：贷款本金、利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用。3、保证方式：连带责任保证……。第六条违约处理：乙方未按期足额向甲方偿还当期应还贷款（包括本金和利息）时，甲方有权向乙方按实际逾期天数收取违约金。违约金按逾期金额（逾期本金及利息）每日1‰收取。甲方根据本协议约定提前一次性收回全部剩余贷款本金与利息的，乙方应在接到甲方通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期……。同日，原告出具借款凭证，载明：借款人：代虎；借款金额：50000元；借款日期2014年10月11日；到期日2015年10月8日；运管费合计：6700元。借款人代虎与共同借款人赖凤辉在借款凭证上签名捺印后原告向其支付了借款50000元。2015年5月后被告未按约还款，2015年8月12日，担保人廖祯向原告出具承诺书，载明：本人（廖祯），身份证X，今承诺行使担保人连带担保责任，代（代虎），身份证X偿还中和农信贷款本金利息余额及违约金26150元（贰万陆仟壹佰伍拾元整），自2015年8月起，每月8日前，按月归还2000元整（大写贰仟元整），直至还清所有本金及余额。注：按时清还本金及违约金后，后续罚息可减免。承诺人：廖祯（签名捺指印）。2015年11月23日，被告归还了5000元。现尚欠本金20350元，欠违约金5000元。原告经多次催收未果后于2016年1月29日起诉来院，要求：判决由被告代虎、赖凤辉给付原告借款本金及违约金25350元，由被告廖祯承担连带清偿责任。
上述事实，有《贷款协议书》、《承诺书》、《逾期催款通知书》、《借款凭证》、《民办非企业单位登记证书》、《组织机构代码证》、《结婚证》、《身份证》及委托代理人陈述等证据证实。
本院认为：被告代虎、赖凤辉、廖祯与原告服务社签订的《贷款协议书》，是协议各方真实意思表示，依法成立的借贷关系应受法律保护。原告向被告代虎、赖凤辉提供了借款，被告代虎、赖凤辉应按约支付借款本息，未按约支付本息应按约承担违约责任，被告代虎、赖凤辉未按约定还款，按约定的违约金计算已超过5000元。被告廖祯为被告代虎、赖凤辉在原告的借款提供连带责任担保，亦应承担相应的担保责任。故对原告要求被告代虎、赖凤辉偿还借款本金20350元、违约金5000元及要求被告廖祯承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由代虎、赖凤辉于本判决生效后10日内，向三台县农户自立服务社偿还借款本金20350元、违约金5000元，合计25350元；
二、由廖祯对上项代虎、赖凤辉的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费217元，由代虎、赖凤辉、廖祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 许亚州
二〇一六年四月十六日
书记员 肖 尧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初1824号
原告：中冶京诚（湘潭）矿山装备有限公司，住所地湘潭九华经开区。
法定代表人：李长锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯远卓，湖南湘瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李冬，湖南湘瑞律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：德柔电缆（上海）有限公司，住所地上海闵行区景联路855号13幢103室。
法定代表人：寇润恩，该公司执行董事。
本院于2016年6月16日立案受理了原告中冶京诚（湘潭）矿山装备有限公司与被告德柔电缆（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告中冶京诚（湘潭）矿山装备有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冶京诚（湘潭）矿山装备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中冶京诚（湘潭）矿山装备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2419元，减半收取1210元，由原告中冶京诚（湘潭）矿山装备有限公司负担。
审 判 长 王喜申
代理审判员 罗 贝
人民陪审员 潘红艳
二〇一六年九月七日
代理书记员 冯 钊
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执17号
申请执行人：张龙，男，1985年7月5日生，汉族，住分宜县。
被执行人：黄丽东，男，1985年7月4日生，汉族，住分宜县。
本院在执行张龙与黄丽东民间借贷纠纷一案中，于2017年1月13日向黄丽东发出执行通知书，责令其支付欠款10050元，申请执行费51元，但被执行人黄丽东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人黄丽东的存款。
本裁定立即执行。
审判员 张文华
二〇一七年二月十六日
书记员 朱晶晶
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行审字第47号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人的胡振宇，该局局长。
委托代理人李现科，男。
被申请执行人陈志永。
被申请执行人杨士敏，系陈志永妻子。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2014年6月10日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2014）D0019号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）D0019号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）D0019号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）D0019号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 韩 岚
代理审判员 武伟燕
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘树娟
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执201号
阳泉市郊区河底镇牵牛镇村村民委员会：
申请执行人山西卓豪新能源科技股份有限公司与你村委会合同纠纷一案，阳泉市中级人民法院于2017年9月28日作出的（2017）晋03民终748号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人山西卓豪新能源科技股份有限公司于2018年4月13日向本院申请强制执行，本院于2018年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你村委会立即履行下列义务：
（1）向申请执行人山西卓豪新能源科技股份有限公司支付200000元。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
（3）负担案件受理费11974元、申请执行费2900元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年四月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执201号
申请执行人：山西卓豪新能源科技股份有限公司。
法定代表人：卓可波，该公司董事长。
被执行人：阳泉市郊区河底镇牵牛镇村村民委员会。
法定代表人：周红平，该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人山西卓豪新能源科技股份有限公司与被执行人阳泉市郊区河底镇牵牛镇村村民委员会合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款214874元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵建军
二〇一八年四月十六日
书记员 王肖红
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第03942号
原告栗琪。
委托代理人王晓娥。
被告西安市长安区郭杜街道办事处大仁西村村民委员会（以下简称大仁西村村委会）。
法定代表人王孝民。
被告西安市长安区郭杜街道办事处大仁西村第四村民小组（以下简称大仁西村四组）。
负责人李彦举。
原告栗琪与被告大仁西村村委会、大仁西村四组集体组织收益款分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓娥到庭参加了诉讼。被告大仁西村村委会、大仁西村四组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其母王晓娥1992年2月与甘城镇居民栗和平结婚，后生有一子即原告，原告及其母户籍均在被告村组。2011年8月被告村组分配征地款，以原告系嫁城女子女为由，不予分配。故诉至法院，请求判令二被告给付原告征地补偿款8000元，并由被告承担诉讼费用。
被告大仁西村村委会、大仁西村四组经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，王晓娥系大仁西村四组村民，1992年2月与城镇居民栗和平登记结婚，1992年11月10日生原告栗琪。因国家户籍政策原因，原告栗琪及其母王晓娥户籍一直在被告村组，同时在被告村组办有医疗保险和养老保险。2011年8月21日，被告大仁西村四组给每位组民分配征地款8000元，以原告为嫁城女子女为由，未给原告分配。据此，原告诉至法院，要求二被告支付其征地款8000元，并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告坚持其诉请，被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本案未能调解。
以上事实有开庭笔录、户口本复印件、证明、（2011）长民初字第3549号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告栗琪出生后户籍一直在被告村组，是该村组的合法村民，理应享有集体经济组织成员同等收益分配权，被告大仁西村四组不给原告分配集体收益款并无合法依据。故原告要求分配集体收益款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。因被告大仁西村村委会对分配征地款负有监督、管理的责任，故应承担连带责任。为保护公民的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，判决如下：
被告西安市长安区郭杜街道办事处大仁西村第四村民小组在本判决生效后七日内支付原告栗琪集体组织收益款8000元，被告西安市长安区郭杜街道办事处大仁西村村委会负连带责任。
本案诉讼费50元，原告已预交，由被告西安市长安区郭杜街道办事处大仁西村第四村民小组连同判决之款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 高 阳
人民陪审员 卢 永
二〇一一年十一月二十八日
书 记 员 王 晨
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执834号
申请人：陈亚杰，男，1963年6月30日生，汉族，现在：昆明市西山区。
被执行人：洪异，女，1982年9月29日生，汉族，身份证登记住址：昆明市石林县。
被执行人：石林荣泰典当有限公司
住所：昆明市石林县鹿阜镇东城区锦绣佳园3栋
法定代表人：刘波
申请执行人陈亚杰与被执行人洪异、石林荣泰典当有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第1426号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人洪异名下无银行存款，其名下房屋设有抵押，现无剩余价值，其名下车辆现查找不到下落。被执行人石林荣泰典当有限公司名下无银行存款，无房屋、车辆登记。两被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人陈亚杰书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 超
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴康商初字第92号
原告：张晓健。
委托代理人：余春帆。
被告：郑小琴。
本院在审理原告张晓健与被告郑小琴合同纠纷一案中，原告张晓健于2014年5月14日向本院提出撤回对被告郑小琴起诉的申请。
本院认为，原告张晓健的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张晓健撤回对被告郑小琴的起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告张晓健负担。
（本页无正文）
代理审判员 黄 剑
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张淑韵
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0881行审9号
申请执行人洮南市人民政府。住所：洮南市团结东路北侧。
法定代表人纪刚，市长。
委托代理人王路，洮南市房屋征收经办中心科长。
被执行人郑玉香，女，1940年生，汉族，无职业，未到庭参加听证）。
申请执行人洮南市人民政府于2017年4月7日向本院申请强制执行洮政房征补[2016]4102号关于对郑玉香房屋征收补偿决定，要求被执行人履行搬迁、腾房义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人查明被征收人郑玉香房产情况：有产权证的房屋一处，为土平（实际为砖土平）结构住宅，建筑面积为66.00平方米（实测面积79.65平方米，经鉴定委员会鉴定，按实测面积回迁安置），产权单独所有人系郑玉香。附房三处为：一处砖平结构，建筑面积为55.44平方米；另二处简易结构，建筑面积分别为1.53平方米、3.00平方米。经评估机构评估后，于2016年7月11日作出洮政房征补[2016]4102号关于郑玉香房屋征收补偿决定，决定对被征收人郑玉香所有的房屋及附属设施作出如下补偿：（一）对被征收人补偿方式：实行货币补偿。（二）货币补偿：有产权证的房屋经评估市场价值为人民币97,875.00元，附房三处经评估市场价值合计为人民币24,207.00元，其他附属设施及装潢找差经评估市场价值为人民币9,545.00元，征收部门一次性支付给被征收人征收补偿费金额人民币131,627.00元（大写：壹拾叁万壹仟陆佰贰拾柒元整）。（三）搬迁补助费：签订协议后，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费人民币1,000.00元（大写：壹仟元整）。（四）搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。并于2016年7月12日向被执行人送达征收补偿决定书，被执行人在接到征收补偿决定书后在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，也不履行决定书规定的搬迁、腾房义务。洮南市人民政府遂于2017年1月12日作出洮政征催字[2017]第4102号履行行政决定催告书，并于2017年1月12日向被执行人送达。限被执行人在催告书送达之日起十日内履行搬迁、腾房义务，但被执行人仍然拒绝履行义务。现申请人民法院强制被执行人依法履行洮政房征补[2016]4102号关于对郑玉香房屋征收补偿决定规定的限期搬迁义务。
本院认为，该征收地块的征收补偿方案已经公示，且绝大多数被征收人已经签订了安置补偿协议,并已实际履行了搬迁义务。洮政房征补[2016]4102号房屋征收补偿决定在程序上合法、所依据的事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、安置补偿合理，应当准予执行。被执行人虽对上述安置补偿决定有异议，但在法定期间内未申请复议，也未提起行政诉讼。被执行人拒绝履行房屋搬迁义务的理由没有法律依据，本院不予支持。申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行洮南市人民政府于2016年7月11日作出的洮政房征补[2016]4102号关于对郑玉香房屋征收补偿决定。由洮南市人民政府组织实施。
审判长 吴世伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 铎
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第289号
罪犯曾凡远，男，1983年11月20日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，现在贵州省王武监狱服刑。
2008年12月8日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2008）筑刑一初字第118号刑事判决，认定被告人曾凡远犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2010年7月1日，本院作出（2009）黔高刑三终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾凡远能认罪服法，服从管教，在2012年11月至2013年10月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯曾凡远在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯曾凡远在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯曾凡远的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年4月18日起至2033年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 丁 辉
代理审判员 谭 翠
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 虎
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第1140号
原告：邵世汉，
市普陀区六横镇邵家村水潭跟路27号。
被告：林永海，
市坞根镇寺基村202号。
本院在审理原告邵世汉与被告林永海民间借贷纠纷一案中
，原告邵世汉在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉
讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百
四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 干军辉
二〇一〇年七月二十一日
代书 记员 王海潮
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执1023号
申请执行人胡喜林，男，1973年12月30日出生，甘肃省环县人。
被执行人刘建华，男，1990年1月3日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人胡喜林与被执行人刘建华买卖合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成还款协议，申请执行人胡喜林向本院提出申请，要求撤回对刘建华的强制执行申请。本院认为，刘建华的撤回执行申请系其自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1022执1023号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年四月二十九日
书记员 梁 艳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01159号
原告魏某，居民。
被告刘某，居民。
委托代理人方成龙，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
原告魏某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告刘某及其委托代理人方成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告于2012年12月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。订婚时原告向被告支付礼金60000元以及金项链、金戒指、金手链、金耳环、铂金戒指各一，价值35000元，现因支付彩礼，导致原告生活困难。婚前被告承诺在婚后辞掉在徐州的工作，回南京和原告一起生活，但是婚后被告继续留在徐州工作，原告辞掉南京的工作到徐州找被告，被告却对原告冷眼相看。由于双方婚前缺乏了解，婚后聚少离多，原告曾于2014年6月24日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后至今，双方一直没有联系，已无和好可能。原告再次起诉，请求判令原告与被告离婚，被告返还礼金60000元及首饰折价35000元。
被告刘某辩称，同意离婚，被告没有收到原告给付的60000元彩礼，被告仅收到过彩礼8000元，也不符合返还条件。原告诉称的首饰，除了一条金项链被告佩戴期间被抢以外，全部在原告家。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后在一起生活一段时间后，聚少离多，婚后没有生育子女，双方一致陈述无夫妻共同财产，无共同债权、债务。原告曾于2014年6月24日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。
另查明，双方订婚时原告给付了被告彩礼，并为其购买了金项链一条、金戒指一枚、金手链一条、金耳环一对、铂金戒指一枚。原告现居住在南京，有自己的住房。
上述事实有原、被告陈述、判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：我国婚姻法规定婚姻自由，本案原、被告对双方离婚达成一致意见，且不违反法律规定，对于双方的该合意，本院予以确认。关于原告要求被告返还60000元礼金及为被告购买的首饰折价35000元的诉讼请求，本院认为，原告主张的该笔财产系彩礼，原告主张的礼金数额及首饰的现状，未能提供证据予以证明，被告亦不予认可，且由于双方已经登记结婚，并且共同生活，原则上应不予返还，原告作为三十几岁的年轻人，在南京有自己的住房，称其支付彩礼导致生活困难的主张，难以支持，故该笔费用，原告主张返还无事实和法律依据，本院不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告刘某离婚；
二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 吴振宇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 田 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0911执1021号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人丁秀秀。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局依据发生法律效力的岱费征字[2016]第85号社会抚养费征收决定，向本院申请执行对被执行人丁秀秀作出的社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
在执行期间，被执行人丁秀秀暂无履行能力，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定。为此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局撤回对被执行人丁秀秀的执行申请。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 刘丽华
人民陪审员 何敬辰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 娜