河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第666号
原告：刘起德，男，1948年6月1日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人：刘丽娜，女，住邢台市桥西区，系原告女儿。
被告：毛平，男，1972年4月9日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托代理人：ＸＸＸ，男，住邢台市，系被告毛平亲属。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区。
负责人：张向华，系该公司总经理。
委托代理人：李俊虎，系该公司法律顾问。
原告刘起德与被告毛平、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘丽娜，被告毛平的委托代理人ＸＸＸ及被告人保财险邢台分公司的委托代理人李俊虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘起德诉称：2013年6月27日6时左右，被告毛平驾驶冀E6A9**牌号轿车沿邢台市七里河观光路由西向东行驶至钢铁南路交叉口时，与由北向南骑自行车的原告刘起德相撞，造成刘起德受伤，车辆损坏。经邢台市公安交通警察大队事故处理大队认定：毛平负事故全部责任，刘起德不负事故责任。事故发生后，原告刘起德被送至邢台市第五医院治疗，因伤情严重，转入邢台市第三医院住院治疗。原告的主要伤情为：腰椎体压缩骨折；急性闭合性颅脑损伤，右颞顶部头皮挫裂伤，头外伤后神经反应，右颊部皮肤挫伤，头部缝了四针，右耳擦伤；胸部、腰部、右肩部、左膝、左踝等多处组织损伤，双侧少量胸积液；冠心病、急性下后壁心肌梗死，心功能Ⅰ级。被告车辆在人保财险邢台分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告毛平承担。请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、精神损害抚慰金共计97399.6元，后变更诉讼请求：要求被告毛平赔偿原告各项损失共计260396.54元。
被告毛平辩称：原告受伤应该得到赔偿，同时我尊重保险公司的意见。
被告人保财险邢台分公司辩称：1、在交强险各分项限额内承担赔偿责任。按照事故责任比例和机动车第三者责任保险赔偿。2、不承担诉讼费、鉴定费及其他间接费用。3、鉴于原告诉状，原告已年满60周岁，不应再主张误工费。
经审理查明：2013年6月27日6时左右，被告毛平驾驶冀E6A9**牌号轿车沿邢台市七里河观光路由西向东行驶至钢铁南路交叉口时，与由北向南骑自行车的原告刘起德相撞，造成刘起德受伤，车辆损坏。经邢台市公安交通警察大队事故处理大队出具邢公交认字（2013）第50156号道路交通事故认定书认定：毛平负事故全部责任，刘起德不负事故责任。事故发生后，原告刘起德被送至邢台市第五医院治疗，花费121元，因伤情严重，转入邢台市第三医院住院治疗。住院59天，花费医疗费34270.66元，门诊收费收据17.5元。原告的主要伤情为：腰椎体压缩骨折；急性闭合性颅脑损伤，右颞顶部头皮挫裂伤，头外伤后神经反应，右颊部皮肤挫伤，头部缝了四针，右耳擦伤；胸部、腰部、右肩部、左膝、左踝等多处组织损伤，双侧少量胸积液；冠心病、急性下后壁心肌梗死，心功能Ⅰ级。原告刘起德系城镇户口，原告的伤情经邢台市桥东司法医学鉴定中心进行伤残鉴定，冀邢桥东司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第110号司法鉴定意见书确定原告刘起德为十级伤残。鉴定费800元系被告毛平垫付。原告基于以上事实，要求被告赔偿医疗费34409.16元，住院伙食补助费2950元，误工费50353.38元，护理费38124元，营养费14700元，伤残赔偿金33870元，交通费1000元，精神抚慰金20000元，后续治疗费60000元，车损5000元共计260396.54元。被告毛平主张在原告住院期间为其垫付医疗费共计34399.16元，对该事实原告当庭表示认可。被告毛平的冀E6A9**车辆在被告人保财险邢台分公司入有交强险及20万元商业第三者责任险、不计免赔，被告毛平有有效驾驶资质，事故发生在保险期间内。被告人保财险邢台分公司对药费单据中的17.5元不予认可。根据住院病历及诉状显示的冠心病、急性下后壁心肌梗死、心功能Ⅰ级与交通事故无关，请人民法院根据住院清单予以核实。对原告误工费、护理费、营养费均有异议，认为原告超过60周岁，自诉是煤矿退休职工，应该有退休金，不应该请求误工费。对交通费、精神抚慰金请求法院酌定。后续治疗费，如果确系交通事故造成的费用，可待实际发生后另行起诉。对原告主张的车损5000元，没有物价部门出具的车损报告，不予认可。
以上查明事实由原告刘起德提交的身份证明、事故责任认定书、诊断证明、病历资料、医疗费单据、司法鉴定意见书等相关证据材料，以及原、被告各方当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：机动车驾驶人应严格遵守道路交通安全法的相关规定，安全谨慎驾驶，发生交通事故造成他人人身财产损失的，应当承担赔偿责任。本案中，被告毛平负事故全部责任，原告刘起德不负事故责任。对该认定书认定事故责任，各方当事人均无异议，本院予以采信。关于事故发生后原告在邢台市第五医院、邢台市第三医院住院治疗59天及医疗费花费情况，各方当事人对其真实性均无异议，因本次交通事故给原告刘起德造成的各项损失包括：1、医疗费：原告提交邢台市第五医院门诊统一收费收据一张和邢台市第三医院的收费收据一张，合计金额34391.66元，关于被告人保财险邢台分公司主张的根据住院病历及诉状显示的冠心病、急性下后壁心肌梗死、心功能Ⅰ级与交通事故无关的主张，因本案原告为老年人，发生交通事故后出现心脏疾病等急性发作，是正常现象，原告合并治疗并无不妥，对被告的主张本院不予采纳。关于原告提交的邢台市第三医院2013年9月3日金额为17.5元的门诊部收费收据，因无病历及诊断证明加以旁证，无证据显示该费用与本案原告治疗存在关联性，且未显示刘起德的名字，被告亦不予认可，故本院对该收费收据的效力不予采信。2、住院伙食补助费：59天×50元=2950元，对此各方均无异议，本院予以认定。3、误工费，原告主张从事故发生之日至评残前一日，共计294天，171.27元×294天=50353.38元。本案中原告系退休职工，且未提供实际减少的收入证明。对于原告的误工费主张本院不予支持。4、护理费：原告提交的邢台市第三医院的诊断证明书显示住院期间需2人陪护，结合原告腰椎体骨折之伤情，并考虑到原告年龄较大，身体恢复较慢，故本院酌定出院一人护理60天。关于护理费用标准，因原告未提交护理人员工资收入证明，故应参照河北省2013年度全省职工年平均工资标准108元／天计算。综上，原告的护理费用应为：108元×59天×2人＋108元×60天×1人=19224元。5、营养费：医嘱中未载明加强营养，但原告年龄较大，身体恢复较慢，且构成伤残，应需要加强营养，对其住院期间的营养费本院予以支持，应计算为59天×20元=1180元。6、伤残赔偿金：原告的伤残等级经鉴定为十级，原告的本项损失应参照河北省2013年度城镇居民人均可支配收入20543元计算，因鉴定时原告年满66周岁，故应为：20543元×14年×10%=28760.2元。7、交通费：原告主张1000元，未能提交相关票据，但考虑到发生交通事故必然产生一定的交通费用，本院酌定为500元。8、精神损害抚慰金：考虑到原告年龄及实际伤残情况，精神抚慰金应予支持，但原告主张20000元明显过高，本院酌定支持5000元。9、原告主张的车损5000元，因没有物价部门出具的车损鉴定报告，本院无法支持，可待鉴定后另行起诉。原告主张的后续治疗费因未实际发生，可待实际发生后另行主张。以上原告的各项损失共计金额92005.86元。该事故车辆事发前在被告人保财险邢台分公司投保有交强险和限额为20万的第三者商业险，投有不计免赔，事故发生在保险期限内，故被告人保财险邢台分公司应在交强险分项限额内对原告承担赔偿责任。超出交强险部分，因被告毛平负事故的全部责任，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告毛平为原告刘起德垫付医疗费34399.16元，由于2013年9月3日金额为17.5元邢台市三院的门诊部收费收据本院没有认定，故认定被告毛平实际垫付34391.66元，原告当庭表示认可，本院对此予以采信，故该垫付款应由被告人保财险邢台公司在第三者责任险范围内直接返还被告毛平。被告毛平已垫付本案诉讼费770元，鉴定费800元。故本案的诉讼费用及鉴定费用原告刘起德不应再向被告毛平主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告刘起德医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、车损、交通费及精神抚慰金共计57614.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内返还被告毛平医疗费垫付款34391.66元。
三、驳回原告刘起德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元由被告毛平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴 欣