辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终11683号
上诉人（原审原告）：王桂兰，女，1958年11月14日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：项辉，男，1972年11月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张永权，男，1960年10月2日出生，锡伯族。
被上诉人（原审被告）：高鑫，男，1988年11月11日出生，蒙古族。
被上诉人（原审被告）：郭书林，男，1955年4月19日出生，汉族。
上诉人王桂兰、项辉因与被上诉人郭书林、高鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2017)辽0113民初2226号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王桂兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判由郭书林、高鑫、项辉承担连带赔偿责任，赔偿我医疗费等各项损失合计77851.27元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：郭书林与高鑫系雇佣关系，该事实有夏国桢证言证实，且一审庭审中高鑫亦承认该事实。我给项辉干活，是项辉的妻子让我坐高鑫的车，因此项辉和高鑫应承担连带赔偿责任。高鑫的车是郭书林雇佣的，所以郭书林也应该承担赔偿责任。
项辉针对王桂兰的上诉请求辩称，王桂兰是擅自搭乘高鑫的车受伤，而不是我妻子让她去坐高鑫的车。
高鑫针对王桂兰的上诉请求辩称，我和郭书林全部受雇于项辉，事故应由雇主承担责任，我是驾驶方只负责交通事故责任，现在交警队也已经处理完毕了。
郭书林针对王桂兰的上诉请求辩称，肇事的车是项辉自己的车，我们都是给项辉干活，我也是被项辉雇佣的，我和王桂兰之间根本不认识。王桂兰是项辉雇佣的，我与王桂兰之间不形成雇佣关系，与我没有关系。
项辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：王桂兰的经济损失应由高鑫赔偿。王桂兰工作结束后，在没有经过我同意的情况下，擅自搭乘高鑫的四轮车发生交通事故，其受伤是由高鑫驾驶操作不当造成，应当由高鑫承担全部赔偿责任。
王桂兰针对项辉的上诉请求辩称，我是给项辉干活的，是项辉妻子让我们坐的高鑫车，车启动后刚转弯就侧翻了，把我扣在车下了。
高鑫针对项辉的上诉请求辩称，我是开四轮车，负责卸苞米送苞米。责任不全在我，我车上有苞米没有卸载，才导致侧翻的，当时项辉妻子和两名工人都在车上。
郭书林针对项辉的上诉请求辩称，我是开收割机的，和高鑫一起给项辉干活收割玉米。此次事故与我没有关系。我们给项辉干活，项辉给我们开资。王桂兰、高鑫的工资也是项辉给开。
王桂兰向一审法院起诉请求：1.判令赔偿住院费63071.25元、医疗器具费1580元、门诊复查费547.20元、住院期间伙食补助费1750元、住院期间营养费1500元、出院后的营养费12000元、住院期间护理费5760元、出院后的护理费9600元、住院期间误工费3500元、出院后的误工费12000元、交通费500元；2.保留二次手术后的相关诉讼权利；3、本案诉讼费用由对方承担。
一审法院认定事实：王桂兰与郭书林、高鑫系同村村民，2016年秋通过中间人联系项辉雇佣郭书林的收割机、高鑫及案外人夏国桢、李忠文的四轮车及王桂兰为其收割玉米，由郭书林驾驶收割机收割玉米后卸载到高鑫等人驾驶的四轮车上、后运输到项辉指定的地点，王桂兰跟随在收割机后面负责捡拾遗漏的玉米棒；郭书林等人的报酬为每亩地60元，其中收割机45元、每台四轮车5元，待全部收割完毕后丈量土地后付款，因本次事故发生，双方至今未结算；王桂兰报酬为每日100元，日结，项辉负责车接车送，其报酬已按时给付完毕。2016年11月24日中午，高鑫驾驶四轮车运输最后一车玉米从田间至堆放地点时，王桂兰及詹秀玲（项辉妻子）、孙学敏一同乘坐四轮车返回途中发生翻车事故，造成车辆损坏、车上人员王桂兰、詹秀玲受伤的后果。经沈北新区交警大队认定：高鑫负事故全部责任，他人无责。
王桂兰受伤后当日被送往沈阳七三九医院住院治疗35天，经诊断其伤情为：腰椎骨折、肱骨骨折、上臂桡神经损伤、手部挫伤；出院医嘱：注意休息，避免剧烈活动，防止再损伤；左上肢悬吊制动至术后6周，无负重功能锻炼；每日佩戴支具下床活动至术后12周，需他人照顾、协助佩带支具，他人搀扶下行走，避免摔倒；行床上双下肢伸曲功能锻炼；继续口服药物营养神经治疗，如长时间无恢复，行神经探查术；每月来院复查X线，以决定下一步治疗及锻炼情况；适当加强营养，利于骨折恢复愈合；病情变化随诊。王桂兰住院病历中长期医嘱单显示住院期间为普通饮食。王桂兰在住院期间一级护理1天，二级护理34天，雇佣沈阳市沈河区顺欣悦家政服务部人员护理15天，每天护理费160元，共支出2400元，其余时间由家属护理；王桂兰在出院时医嘱休息一个月，出院后遵医嘱复查三次，复查意见为继续休息；王桂兰在治疗期间共支出医疗费63618.45元，另受伤当日高鑫为其支付救护车费用456元；另王桂兰购买矫形器一件支出1500元、购买手把坐便椅一个支出80元。
一审法院认为，公民的人身权益依法应受保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案王桂兰受雇于项辉从事捡拾玉米棒的工作，其在捡拾完毕后从田间乘坐农用四轮车返回玉米堆放地途中因单方交通事故受伤，因王桂兰与项辉均认可王桂兰在工作期间由项辉负责车接车送，王桂兰在捡拾玉米完毕到项辉提供的乘坐车辆必经途中搭乘四轮车受伤，故王桂兰受伤时属于提供劳务活动合理延伸的范围，项辉作为接受劳务方应承担相应的侵权责任。本案高鑫受雇于项辉在为其提供劳务过程中驾驶车辆发生交通事故致另一雇员即王桂兰受伤，因其负事故全部责任，系存在重大过失，故对于王桂兰的损失其应当与项辉承担连带责任；项辉在承担责任后，可以向高鑫追偿。本案郭书林与高鑫系共同受雇于项辉为其收割玉米，双方之间是一种平等的合作关系，高鑫辩称其受雇于郭书林没有事实及法律依据，对其抗辩意见一审法院不予支持，故郭书林与王桂兰之间无任何法律关系，对王桂兰的损害不承担任何责任。王桂兰作为成年人，乘坐明知不能载客的已载货的农用四轮车，对其损害的发生存在一定的过错，应自行承担20%的责任。
关于王桂兰主张的医疗费63618.45元、住院期间伙食补助费1750元、辅助器具费1580元于法有据，一审法院予以支持；关于王桂兰主张的营养费，于法无据，一审法院不予支持；关于王桂兰主张的护理费，家属护理期间按居民服务业计算21天（含一级护理1天）为2136.12元，加上雇佣护工支出的2400元，共计4536.12元；关于王桂兰主张的出院后的护理费，符合客观实际，但对于护理期间医嘱记载表述模糊不清，王桂兰可在依法鉴定后另行主张该项权利；关于王桂兰的误工费，参照农业日均39.14元计算155天（住院35天加上医嘱休息四个月）为6066.7元；关于王桂兰主张的交通费，结合治疗复查实际情况，一审法院酌定为300元。关于王桂兰提出的后续治疗的相关费用，可在实际发生后另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、项辉赔偿王桂兰医疗费63618.45元的80%即50894.76元；二、项辉赔偿王桂兰住院伙食补助费1750元的80%即1400元；三、项辉赔偿王桂兰护理费4536.12元80%即3628.9元；四、项辉赔偿王桂兰辅助器具费1580元的80%即1264元；五、项辉赔偿王桂兰误工费6066.7元的80%即4853.36元；六、项辉赔偿王桂兰交通费300元的80%即240元；七、高鑫对上述款项负连带赔偿责任；八、项辉在承担赔偿责任后可以向高鑫追偿；上述款项于判决发生法律效力后十日内付清；九、驳回其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由项辉、高鑫连带负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，王桂兰、郭书林、高鑫均为项辉提供劳务服务，郭书林提供的劳务活动内容为收割玉米，高鑫提供的劳务活动内容为运卸玉米，王桂兰提供劳务活动的内容为跟随在收割机后面捡拾遗漏的玉米。项辉为提供劳务的王桂兰等人提供车接车送的服务。高鑫提供劳务活动系向项辉提供劳务成果，并不接受郭书林的指示、管理等，一审法院认定高鑫、王桂兰与项辉分别构成雇佣关系，并无不妥。王桂兰系乘坐高鑫装载玉米的车辆时受伤，即高鑫致人损害系发生在高鑫为项辉提供劳务过程中，王桂兰受伤系为项辉提供劳务后接受项辉车接车送的延伸劳务期间受伤，故一审法院认定项辉承担雇主赔偿责任，并无不当。各方当事人并未提供证据证明高鑫与郭书林之间构成雇主与雇员的法律关系，故一审法院对当事人提出的亦应由郭书林承担赔偿责任的主张未予支持，并无不妥。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件共计受理费1000元，由王桂兰、项辉各负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一七年十二月一日
书记员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。