安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第06331号
原告：许金格，女，1998年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代理人：许良权，男，1969年4月24日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码75485791-6。
法定代表人：李静，该公司经理。
委托代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告许金格与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市市分公司（以下简称“人保合肥公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员王天利适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许金格的法定代理人许良权到庭参加诉讼。被告人保合肥公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告自愿撤回对金开华、韩圣华的起诉。本案现已审理终结。
原告许金格诉称：2014年3月30日8时40分左右，金开华驾驶韩圣华所有的皖A＊＊**号小型轿车，在天水路与萧城路交叉口，与原告许金格驾驶的电动自行车相撞，致原告及电动自行车乘坐人许龙飞受伤，车辆受损的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，金开华负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告处投保了交强险和商业险，被告人保合肥公司应在保险范围内对原告的损失进行赔付。特诉讼至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医药费1007元、营养费500元、交通费300元、电动车维修费700元、精神抚慰金2000元，以上合计4507元；二、被告承担本案诉讼费及相关费用。诉讼过程中，原告自愿撤回精神抚慰金2000元的诉讼请求。
被告人保合肥公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年3月30日8时40分左右，金开华驾驶韩圣华所有的皖A＊＊**号小型轿车，在天水路与萧城路交叉口，与原告许金格驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告及电动自行车乘坐人许龙飞受伤，电动自行车受损的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，金开华负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告处投保了交强险和商业险，被告人保合肥公司应在保险范围内对原告的损失进行赔付。
事故发生后，原告前往安徽省第二人民医院救治，经诊断：左肩、左肘关节、腰部外伤，建议休息3天。期间产生医疗费用1007.35元。
事故发生当日，原告所驾驶的电动自行车因事故受损产生修理费700元。
另查，事故车辆皖A＊＊**号车为韩圣华所有，其向人保合肥公司投保了皖A＊＊**号车辆自2013年12月17日0时起至2014年12月16日24时止的“机动车交通事故责任强制保险”，保险限额分别为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有原告提供的书证及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故发生后，经合肥市公安局交通警察支队新站大队分析认定，金开华负事故的全部责任，对公安部门的责任认定，本院依法予以确认。金开华驾驶韩圣发所有的皖A＊＊**号小型客车发生此次交通事故，理应承担赔偿责任，原告自愿撤回对金开华、韩圣发的起诉，撤回精神抚慰金2000元的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。
针对原告方的具体诉讼请求，1、医疗费用1007元，有原告提供的医疗机构出具的发票，依法应予确认；2、营养费500元，结合原告的伤情，医嘱，本院酌定为200元；3、交通费300元，原告因伤治疗，存在一定的交通费用，根据原告的门诊治疗情况等，原告主张300元过高，可酌情确定为100元为宜；4、修理费700元，系原告因事故车辆受损，原告修理费实际已支出，依法应予确认。上述各项损失合计2007元赔偿均未超出交强险各分项赔偿限额，依法应由人保合肥公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。被告人保合肥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告许金格2007元；
二、驳回原告许金格的其他诉讼请求。
如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由许金格负担5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 王天利
二〇一六年一月二十日
书记员 曹翔燕
附本案法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。