吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初3670号原告宋秋玲，女，1985年7月20日出生，住公主岭市，系死者妻子。原告耿彪，男，2006年5月2日出生，住公主岭市，系死者儿子。法定监护人宋秋玲，系耿彪母亲。原告段亚茹，女，1958年4月1日出生，住公主岭市，系死者母亲。委托诉讼代理人耿桂珍，女，67岁，住公主岭市。原告耿有，男，1957年10月12日出生，住公主岭市，系死者父亲。被告史德臣，男，1976年1月16日出生，住长春市。委托诉讼代理人郑海鸥，系吉林卓行律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人李高生，系经理。被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司。负责人纪松刚，系经理。委托诉讼代理人王瑞，系公主岭支公司员工。原告宋秋玲、耿彪、段亚茹、耿有与被告史德臣、华安财产保险股份有限公司吉林分公（以下简称华安保险公司）、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秋玲、耿彪、段亚茹委托诉讼代理人耿桂珍、耿有、被告史德臣及委托诉讼代理人郑海鸥、阳光保险公司委托诉讼代理人王瑞均到庭参加诉讼，被告华安保险公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋秋玲、耿彪、段亚茹、耿有向本院提出诉讼请求：1.史德臣、保险公司赔偿宋秋玲、耿彪、段亚茹、耿有各项经济400845元，其中死亡赔偿金530608元、丧葬费28049元、被抚养人（耿彪）生活费67082元（19166元/年×7年×50%）、被抚养人（耿有）生活费182080元（19166元/年×19年×50%）、被抚养人（段亚茹）生活费191663.80元（19166元/年×20年×50%）、精神抚慰金80000元。以上各项经济损失1079484元，去除交强险11万元后乘以30%即400845元。2.交强险保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由商业险保险公司及车主承担。事实及理由：2017年9月19日23时30分，耿晓江驾驶公主岭市XXXXX号两轮摩托车沿范家屯镇东胜路由南向北行驶，行至华翔大街路口南侧处，与停在前方等红灯史德臣驾驶的吉XXX**轻型自卸货车拉的铁管相撞，摩托车损坏，耿晓江当场死亡。此事故经公主岭市公安局交通管理大队事故中队事故认定，史德臣承担事故次要责任，耿晓江承担主要责任。经查，史德臣驾驶的吉AB29**轻型自卸货车在华安保险公司、阳光保险公司分别投保交强险和商业险。因各方无法对赔偿事宜达成一致。请求人民法院依法支持宋秋玲、耿彪、段亚茹、耿有诉求。史德臣辩称，史德臣在华安保险公司、阳光保险公司分别投保交强险和商业险，被答辩人提出诉讼请求，如果有证据证实，在法律规定的范围内应由保险公司先行赔付，如有不足部分由史德臣承担赔偿，耿晓江系农村户口，应按照农村标准赔偿。阳光保险公司辩称，肇事车在我公司投保了商业险三十万不计免赔。对事故的时间地点责任认定无异议。其他待质证时发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋秋玲与耿晓江系夫妻关系、耿彪与耿晓江系父子关系，段亚茹与耿晓江系母子关系，耿有与耿晓江系父子关系。2017年9月19日23时30分，耿晓江驾驶公主岭市XXXXX号两轮摩托车沿范家屯镇东胜路由南向北行驶，行至华翔大街路口南侧处，与停在前方等红灯史德臣驾驶的吉XXX**轻型自卸货车拉的铁管相撞，摩托车损坏，耿晓江当场死亡。此事故经公主岭市公安局交通管理大队事故中队事故认定，史德臣承担事故次要责任，耿晓江承担主要责任。史德臣驾驶的吉XXX**轻型自卸货车在华安保险公司、阳光保险公司分别投保交强险和商业险30万元，不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为，公主岭市公安局交通管理大队事故中队关于此次事故所作责任认定的事实清楚，证据充分，宋秋玲、耿彪、段亚茹、耿有与史德臣、保险公司对责任认定书均无异议，故本院对责任认定书认定事实予以确认。史德臣对宋秋玲、耿彪、段亚茹、耿有经济损失承担30%赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费，死者生前扶养的人必要的生活费等费用”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”宋秋玲、耿彪、段亚茹、耿有主张耿晓江为城镇居民，死亡赔偿金530608元（26530元/年×20年），为证实其主张，向本院提交工作证明、银行流水、照片、公主岭市公安局范家屯镇派出所证明、公主岭市范家屯镇人民政府证明、补偿明细表、棚户区改造农民入住新型社区合同予以证实，史德臣、保险公司虽有异议，但未提交反驳证据。耿晓江虽系农业户口，但耿晓江在范家屯镇打工并在范家屯镇居住，耿晓江的死亡赔偿金应按城镇居民计算，故本院对宋秋玲、耿彪、段亚茹、耿有的这一主张予以确认。宋秋玲、耿彪、段亚茹、耿有主张丧葬费28049元，史德臣、保险公司无异议，本院对宋秋玲、耿彪、段亚茹、耿有的这一主张予以支持。宋秋玲、耿彪、段亚茹、耿有主张精神抚慰金80000元，因耿晓江在此次事故中死亡，对宋秋玲、耿彪、段亚茹、耿有在精神上造成一定伤害，精神抚慰金酌情保护40000元，超出部分本院不予支持。耿有主张被扶养人生活费182080元（19166元/年×19年×50%）、段亚茹主张被抚养人生活费191663元（19166元/年×20年×50%），耿有、段亚茹提交公主岭市公安局范家屯镇派出所证明、公主岭市范家屯镇人民政府证明、补偿明细表、棚户区改造农民入住新型社区合同、照片、公主岭市第三人民医院诊断书等证据证实耿有、段亚茹在范家屯镇居住，身体有病，需要被抚养，耿有、段亚茹虽系农业户口，但耿有、段亚茹在范家屯镇居住，耿有、段亚茹的被抚养人应按城镇居民计算。耿有、段亚茹共有两名子女，故本院对耿有、段亚茹这一主张不予支持。耿彪主张被抚养人生活费67082元（19166元/年×7年×50%），因耿彪现年11岁，本院对耿彪这一主张予以支持。综上，宋秋玲、耿彪、段亚茹、耿有合理经济损失共计1039484元[死亡赔偿金530608元、丧葬费28049元、被抚养人（耿彪）生活费67082元、被抚养人（耿有）生活费182080元、被抚养人（段亚茹）生活费191663元、精神抚慰金40000元]。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。财产损失2000元。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”依照上述法律各司法解释的规定，在此次事故中，致使耿晓江死亡，史德臣应承担赔偿责任，因史德臣在保险公司投保交强险和商业性，华安保险公司在交强险伤残赔偿费用项下先予赔偿经济损失110000元（死亡赔偿金70000元，精神抚慰金40000元。），阳光保险公司在商业险范围内按事故责任赔偿宋秋玲、耿彪、段亚茹、耿有济损失929484元[死亡赔偿金460608元、丧葬费28049元、被抚养人（耿彪）生活费67082.33元、被抚养人（耿有）生活费182080元、被抚养人（段亚茹）生活费191663元]的30%即278845元。综上所述，公主岭市公安局交通管理大队事故中队关于此次事故所作责任认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十一条第一款的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险伤残赔偿费用项下先予赔偿经济损失110000元。此款本判决生效后十五日内付清。二、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司在商业险范围内按事故责任赔偿宋秋玲、耿彪、段亚茹、耿有济损失278845元。三、驳回宋秋玲、耿彪、段亚茹、耿有其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7310元，减半收取计3655元，由史德臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  李佳宏二〇一七年十一月二十八日书记员  ＸＸ晨