wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执216号
申请执行人梁福多，男，1986年5月9日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被执行人潘正点，男，1978年11月4日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被执行人潘正万，男，1979年8月13日出生，壮族，农民，住广西靖西市。本院在执行（2017）桂1081执216号案过程中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人潘正点、潘正万在银行存款较少，不宜扣划，两人也无车辆、房产及工商注册登记信息。被执行人潘正点家中只有年迈的母亲居住在木瓦房结构的房子，其本人现已离家外出治疗，家中没有什么经济收入，其至今未结婚成家，在村里是扶贫户。被执行人潘正万也是村里的扶贫户，由于其本人精神问题，现都流浪在外没有回家，家中也没有财产可供执行。经申请人同意先予终结本次执行。据此本案应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。
本院认为，由于本案近期内也无法执行完毕，经再次与申请人联系确认后申请人同意终结本次执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执216号案以终结本次执行程序方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁景耿
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初559号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人张某庭，男，1972年2月24日出生于广东省江门市，汉族，文化程度高中，工人，户籍登记地址：广东省江门市江海区。2017年6月6日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2017年7月21日以江蓬检诉刑诉（2017）458号起诉书指控被告人张某庭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2017年8月2日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉。被告人张某庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年5月2日3时许，被告人张某庭饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车从江门市蓬江区炮台南方向往蓬江大桥方向行驶，行驶至江门市蓬江区跃进路东湖岗消防局门口对开路段时，停车在机动车道上并在车内驾驶座睡觉，当日5时许，被民警查获。经鉴定，被告人张某庭的血液酒精浓度为：142.95mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某庭在庭审中亦无异议，并有证人区炎荣的证言、到案经过、张某庭机动车驾驶证及行驶证复印件、事故现场照片、鉴定检验报告书、被告人张某庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某庭无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某庭的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人张某庭判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人张某庭犯罪以后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可以从轻处罚。被告人张某庭犯罪情节较轻，且有悔罪表现，对其判处缓刑亦不会对其居住社区造成重大不良影响，故本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某庭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈文学
二〇一七年八月二日
法官助理 叶晓燕
书 记 员 李洁瑜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第1179号
申请执行人：翟丹。
被执行人：象山富耐针织有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：俞文蔚，总经理。
翟丹与象山富耐针织有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动争议仲裁委员会于2012年1月12日作出的象劳仲案字（2011）第627号仲裁裁决书，已经发生法律效力。义务人象山富耐针织有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人翟丹于2012年5月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山富耐针织有限公司无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执民字第1179号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一二年九月十五日
代书 记员 李世进
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初24451号
原告：志海伟业（北京）投资顾问有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：孙善华，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：刘泽政，北京群科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄子燕，北京市青山律师事务所律师。
被告：张秀芬，女，1933年11月17日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：俎珊珊，北京市东易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇峰，北京市东易律师事务所律师。
被告：刘力，男，1961年5月30日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：俎珊珊，北京市东易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇峰，北京市东易律师事务所律师。
被告：刘毅，男，1956年8月19日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：俎珊珊，北京市东易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇峰，北京市东易律师事务所律师。
原告志海伟业（北京）投资顾问有限公司诉被告张秀芬、刘力、刘毅返还原物纠纷一案，原告志海伟业（北京）投资顾问有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告志海伟业（北京）投资顾问有限公司申请撤诉，不违反相关法律规定，本院准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告志海伟业（北京）投资顾问有限公司撤诉。
案件受理费六千五百二十二元，减半收取计三千二百六十一元，由原告志海伟业（北京）投资顾问有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 齐 菲
审 判 员 王德海
人民陪审员 韩世和
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李迎吉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1783号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4－9楼，组�机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华。
委托代理人：卢建、梁福祥，分别为广东舜华律师事务所律师、律师助理。
被告：潘少琪，男，1981年5月4日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告潘少琪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人卢建、梁福祥到庭参加了诉讼。被告潘少琪经本院依法公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：2010年1月1日，被告向原告申请了金穗信用卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用协议的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为00×××66。其后，被告持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。经原告催告后，被告仍没有及时偿还该透支金额。被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。现起诉请求判令：一、被告立即清偿原告截止至2014年6月4日的透支本金1907.17元，利息435.89元、滞纳金110.9元；从2014年6月5日起计至被告实际清偿之日止的利息，按每日万分之五计付；二、被告赔偿原告邮递费40元的损失。
被告潘少琪未答辩。
经审理查明：2009年11月20日，被告潘少琪填写金穗贷记卡申请表，向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡，申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。�卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为00×××66。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。根据原告提供的对账单显示：截止至2014年6月4日，被告申领的信用卡产生的透支款本金1907.17元及其利息435.89元、滞纳金110.9元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为5000元。
另查明，原告为本案�讼而支出邮递费40元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原告与被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2014年6月4日，被告拖欠透支本金1907.17元、利息435.89元、滞纳金110.9元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视为其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉�而支付的邮递费40元应当由被告承担，现原告要求被告支付邮递费40元有理，本院依法予以支持。
被告潘少琪经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘少琪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金1907.17元及欠款的利息、滞纳金（截止至2014年6月4日，利息435.89元、滞纳金110.9元；从2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告潘少琪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付邮递费40元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘少琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 关东英
二〇一六年九月八日
书 记 员 葛 军
何佳敏
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执52-1号
被执行人刘红军，男，1972年6月5日出生于吉林省，汉族，初中文化，无职业，身份证号码：×××。
本院执行的被执行人刘红军罚金一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开刑初字第112号刑事判决书确认：“被告人刘红军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；与原判有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年4月15日起至2019年10月14日止。罚金自本判决书发生法律效力后30日内向本院缴纳）”。法律文书于2016年1月1日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月10日依法立案强制执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开刑初字第112号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 崴
审判员 高秀丽
审判员 刘馨嵘
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 岩
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民管终字第25号
上诉人（原审被告）洛阳市春城绿化工程有限公司，住所地河南省洛阳市老城区中州东路318号。
法定代表人张和平，经理。
被上诉人（原审原告）许继平。
上诉人洛阳市春城绿化工程有限公司因与被上诉人许继平居间合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2013）原民初字第1071号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案所谓居间合同从未成立，也未履行，本案不应以合同履行地确定案件管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地洛阳市老城区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为居间合同纠纷。根据双方于2010年10月20日所签协议约定“签约履行地：原阳”，故本案合同履行地在河南省原阳县，河南省原阳县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。居间合同是否成立、履行需在实体审理中确定，本院在此不予审理。另，原审裁定所引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条作为裁定依据不当，在此予以纠正。综上，河南省原阳县人民法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市春城绿化工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一四年三月二十日
书记员 王玉霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民管终字第25号
上诉人（原审被告）洛阳市春城绿化工程有限公司，住所地河南省洛阳市。
法定代表人张和平，经理。
被上诉人（原审原告）许继平，男，汉族，1954年12月7日出生，住原阳县。
上诉人洛阳市春城绿化工程有限公司因与被上诉人许继平居间合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2013）原民初字第1071号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案所谓居间合同从未成立，也未履行，本案不应以合同履行地确定案件管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地洛阳市老城区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为居间合同纠纷。根据双方于2010年10月20日所签协议约定“签约履行地：原阳”，故本案合同履行地在河南省原阳县，河南省原阳县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。居间合同是否成立、履行需在实体审理中确定，本院在此不予审理。另，原审裁定所�用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条作为裁定依据不当，在此予以纠正。综上，河南省原阳县人民法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市春城绿化工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一四年三月二十日
书记员 王玉霞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12470号
原告：郑立，男，1983年12月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告：王敏，女，1987年2月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
两原告共同的委托诉讼代理人：项兆会，浙江孚吉律师事务所律师。
被告：台州市椒江尚品轩大酒店有限公司，住所地：台州市椒江区葭沚街道栅桥村台州大道与市府大道交界处，统一社会信用代码：913310023502104464。
法定代表人：何灵剑，该公司执行董事兼经理。
原告郑立、王敏与被告台州市椒江尚品轩大酒店有限公司（以下简称尚品轩大酒店）定金合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告郑立、王敏及其委托诉讼代理人项兆会到庭参加诉讼。被告尚品轩大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑立、王敏向本院提出诉讼请求：被告尚品轩大酒店立即向原告郑立、王敏双倍返还定金30000元。事实与理由：2016年12月26日，原告郑立、王敏与被告尚品轩大酒店签订《椒江尚品轩大酒店婚宴预订协议》，约定：婚宴时间为2017年10月22日16时，宴会场地户外大厅，预付定金15000元。协议签订当日，原告王敏向被告尚品轩大酒店支付了15000元定金。2017年9月份，原告郑立、王敏接到被告尚品轩大酒店通知，户外大厅因违章建筑被拆除，不能在户外大厅举行婚礼。双方多次沟通，无法达成一致意见，原告郑立、王敏婚礼只能异地举行。被告尚品轩大酒店的行为严重侵害原告郑立、王敏的利益，故依据合同法第115条的规定要求被告尚品轩大酒店双倍返还定金30000元。
被告尚品轩大酒店未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2016年12月26日，原告郑立、王敏作为乙方，与作为甲方的被告尚品轩大酒店签订《椒江尚品轩大酒店婚宴预订协议》，约定：乙方将在2017年10月22日在甲方处举行婚宴；宴会场地为户外大厅；预付定金15000元；宴会场地确定后，乙方需在当天交付宴会定金，此定金可作为乙方宴会结束后抵用款；甲方提供本单位场地供乙方宴会时使用，乙方或者婚庆公司负责宴会场地布置，甲方配合；本协议履行过程中产生的纠纷，双方应友好协商解决，协商解决不成时，提交台州市人民法院裁决。上述协议签订当日，原告郑立向被告尚品轩大酒店支付定金15000元。被告尚品轩大酒店未在2017年10月22日为原告郑立、王敏提供婚礼场地及婚宴。
上述事实有原告张磊、王鸳提供的《椒江尚品轩大酒店婚宴预订协议》、银行凭证以及原告郑立、王敏的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《椒江尚品轩大酒店婚宴预订协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告张磊、王鸳已按约向被告尚品轩大酒店交付定金15000元，但被告尚品轩大酒店未按约在2017年10月22日为原告郑立、王敏提供婚礼场地及婚宴，现原告郑立、王敏要求其双倍返还定金的诉请，于法有据，本院予以支持。被告尚品轩大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市椒江尚品轩大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还原告郑立、王敏定金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告台州市椒江尚品轩大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一八年二月八日
代书记员 尚艺艺
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1613号
原告：杨波，
桥区路北街道山马村3区93号，身份证号码：332603197604055
056。
委托代理人：陈黎明，浙江法进律师事务所律师。
被告：洪明超，
市椒江区洪家街道洪三路32号，身份证号码：33260119741231
3134。
被告：邱仙女，
椒江区洪家街道洪三路32号，身份证号码：××
4x。
原告杨波为与被告洪明超、邱仙女加工合同纠纷一案，于2
009年6月24日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由审判
员胡红芳适用简易程序于2009年7月27日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告杨波及其委托代理人陈黎明，被告邱
仙女到庭参加诉讼，被告洪明超经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭。
原告杨波起诉称：两被告系夫妻关系。原、被告之间有加
工生意上的往来。2008年8月7日，经结算，被告洪明超出具对帐单一张，至2008年8月1日欠原告加工费55800元。2009年5月
24日，经原告催讨，两被告支付给原告3000元，还欠52800元
。现要求两被告支付加工费52800元。
被告洪明超未作答辩。
被告邱仙女答辩答：欠原告加工费及未付均是事实。
原告杨波为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据
：
1、结婚登记证明书一份，证明被告洪明超、邱仙女系夫
妻关系的事实；
2、加工费对账单一份，证明原、被告之间存在加工合同关
系及两被告欠原告加工费的事实。
被告洪明超、邱仙女未提供证据。
经质证，被告邱仙女对原告提供的证据无异议。
本院认证，本院已将原告提供的证据随诉状副本一并向被
告洪明超送达，被告洪明超经合法传唤后既未到庭应诉也未提
供书面答辩意见，视为放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供
的证据被告邱仙女无异议，该证据能够证明两被告欠原告加工
费52800元的事实，本院予以确认。
根据认证结果，并结合原、被告的庭审陈述，本院认定本
案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的加工合同合法、有效。两被告
收取了原告的加工物后应当及时支付报酬，两被告未及时支付
，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告洪明超经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告洪明超、邱仙女于本判决发生法律效力之日起十日内
共同支付给原告杨波加工费52800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告洪明超、邱仙
女共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费1120元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡红芳
二〇〇九年七月二十七日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途
退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有
约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时
支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开民初字第00917号
原告高文帅。
委托代理人黄明，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告赵露露。
原告高文帅与被告赵露露经营权转让纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告高文帅及其委托代理人黄明到庭参加了诉讼，被告赵露露经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高文帅诉称，2013年6月，原告与案外人海门中南世纪城开发有限公司（下称中南公司）签订房屋租赁合同1份，约定由原告租赁中南公司位于海门市浦江路1032、1034、1036号的房屋，用于经营教育培训，租赁期间自2013年9月1日起至2017年8月31日止。房屋交付后，原告进行了装修，购置了教学设施，领取了个体工商户营业执照（字号：海门亦然教育培训服务部），开始了经营。2014年5月12日，原告将其用于经营的除营业执照之外的房屋使用权、物品等以人民币123000元的价格全部转让给了被告赵露露，并签订了《股份出售合同》1份。合同签订后，原告向被告交付了上述合同标的，退出了经营，并于2014年7月11日注销了前述营业执照，但被告至今仍未给付转让款。现要求被告给付转让费人民币9万元、房租人民币16494.75元、物业管理费667.44元、租房保证金人民币16500元，合计人民币123662.19元。
被告赵露露未答辩。
经审理查明，原告的父亲与被告的丈夫系表兄弟关系。2013年6月21日，原告高文帅与中南公司签订房屋租赁合同1份，约定：原告承租中南公司所有的位于海门市浦江路1032、1034、1036号房屋，总建筑面积约为139.05平方米；原告保证该房屋仅作教育培训之用途；租赁期限为4年，自2013年9月1日起至2017年8月31日止；租金总额为人民币265979元；物业管理费为人民币1.60元/平方米/月；原告向中南公司缴纳履约保证金人民币16500元等。房屋交付后，原告对租赁房屋进行了装修，购置了经营教育培训所需的设施、设备，申领了字号为“海门亦然教育培训服务部”的个体工商户营业执照，开始了教育培训的经营。
2014年5月12日，原告高文帅将上述培训服务部的经营权转让给了被告赵露露，并与被告赵露露签订了《股份转让合同》1份，内容如下：
1、甲方（即原告高文帅）经营项目为教育辅导班，非学历性教育。
2、甲方出售经营项目符合国家法律法规，具备合法性工商营业执照，乙方（即被告赵露露）有权提出验证该营业执照的真实性和可靠性。
3、甲方出售经营项目工商局注册名字为：海门亦然教育培训服务部。
4、甲方出售经营项目股份（全股100%）价格共计人民币123000元。包含如下：3个月房屋租金、3个月物业管理费、商铺租赁合同押金、商铺装修设施、电器设备、办公设备、消防设备、课桌椅。（甲方递交出示收条为证）
5、甲方自股份出售之日起（合同签署之日），乙方在经营期间所产生的一切关于法律经营纠纷或任何问题都由乙方独自承担，与甲方不存在任何联系或法律义务责任。
6、甲方出售的股份只限于本合同的第4条条约，甲方没有权利出售该经营项目的商铺产权，乙方在经营期间所产生的商铺产权问题甲方不承担任何法律责任。
原、被告双方签订合同后，原告即退出经营，由被告接手经营。但被告至今未能给付合同约定的转让费用，原告要款无着，遂诉讼来院，提出案涉诉求。
另查明，2014年7月1日，原、被告与中南公司签订了《房屋租赁合同增加承租人补充协议》，将上述租赁合同的承租人变更为原、被告两人。
2014年7月11日，原告申请注销字号“海门亦然教育培训服务部”的工商营业执照登记，海门市工商行政管理局审查后，准予注销登记。
又查明，被告赵露露接手后，对外仍以“海门亦然教育培训服务部”的名义进行经营。
以上事实，由原告提供的房屋租赁合同1份、房屋租赁合同增加承租人补充协议、住所（经营场所）登记表、产权证明、股份出售合同、个体工商户营业执照、个体工商户准予注销登记通知书、社会矛盾（劳资纠纷）调解申请表、收款收据、发票各1份及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方订立的关于转让经营权的协议，不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，应遵照履行。被告接手经营后，应及时给付转让款，现原告诉讼催要，被告仍拖欠不付，已构成违约，应依法承担清偿债务的民事责任。原告主张被告给付转让费、房租、物业管理费、保证金共计人民币123662.19元，超出了双方约定的人民币123000元，超出部分，本院不予支持；其余部分，本院予以支持。被告赵露露经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵露露于本判决生效之日起十日内给付原告高文帅人民币123000元。
二、驳回原告高文帅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2774元、诉讼保全费人民币1020元、公告费人民币600元，合计人民币4394元，由原告高文帅负担人民币44元，被告赵露露负担人民币4350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2774元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 葛 娟
代理审判员 马培松
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘青泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初72号
原告罗瑞华，男，1971年12月30日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人陈坤清，江西理公律师事务所律师，特别授权。
被告温国贤，男，1955年5月15日生，汉族，住赣州市寻乌县。
被告黄春莲，女，1957年1月10日生，汉族，住赣州市寻乌县。
原告罗瑞华与被告温国贤、黄春莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员曾雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗瑞华及其诉讼代理人陈坤清、被告温国贤到庭参加诉讼。被告黄春莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗瑞华诉称：两被告系夫妻关系，2015年8月，两被告向原告借款人民币100万元用于果品投资，两被告同意提供担保。原、被告双方于2015年8月11日签订《房屋抵押借款合同》1份，并于当日在赣县公证处办理了公证手续。合同约定，被告向原告借款人民币100万元，借期为1年，利息2%/月。如被告未按期还本付息，则需以借款金额的20%向原告支付违约金，同时还应赔偿其他经济损失。原告于当日将借款本金100万元打入被告温国贤的账户，被告同时向原告出具借条1张。借款到期后，被告仅向原告支付了2016年2月之前的利息，借款本金及至今的利息均未归还。原告于2016年10月17日委托律师向被告出具法律意见书，要求被告立即向原告还本付息，均未果。原告支付律师费1.1万元。为此，原告的诉讼请求：1.被告立即归还借款本金100万元及至清偿之日止的利息。其中2016年2月11日至2016年2月10日的利息为20万元，合计120万元；2.被告向原告支付违约金计人民币20万元；3.被告赔偿原告经济损失计人民币1.1万元；4.原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告负担。
被告温国贤辩称：对原告诉状中诉称的借款本金、利息约定、房产抵押及双方签订《借款抵押合同》的事实均无异议。但认为，被告暂时无偿还能力，希望原告能够给予一定的宽限时间。被告正在积极筹款，也希望尽快归还原告的欠款。借款合同中既约定了2分/月的利息，又约定了20%的违约金，该违约金违反了法律的规定，不应得到支持。同时，原告起诉被告所支付的律师费是原告自己的事情，与被告无关，该笔费用应由原告自行承担。
被告黄春莲未作答辩。
经审理查明：被告温国贤与被告黄春莲系夫妻关系。2015年8月11日，两被告向原告借款人民币100万元，被告同意以其所有的位于赣县红金大道的不动产为该笔借款提供担保，双方于同日签订《借款抵押合同》1份，并于同日在赣县公证处办理了公证手续，于次日在赣县不动产登记中心办理了他项权证（赣房他证梅林字第000127**号）。合同约定，借款金额为100万元，借期为1年，利息为2分/月。如被告未按期还本付息，则应以借款金额的20%向原告承担违约责任，同时还应赔偿其他经济损失。原告于合同签订日向被告温国贤在中国工商银行的账户内转入了借款本金100万元。借款到期后，被告仅向原告支付了2016年2月11日前的利息，借款本金及至今的利息，经原告多次催要未果。
以上事实有原告提交的身份证、《借款抵押合同》、银行转账凭证、借条、公证书、不动产他项权证及原、被告的陈述、自认等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款并签订了《借款抵押合同》，双方的债权债务关系事实清楚、法律关系明确，被告应当按照《借款抵押合同》载明的金额和期限向原告清偿债务，故对原告要求被告返还借款本金100万元的诉讼请求予以支持。借款合同既约定了2分/月的利息，又约定了借款金额20%的违约金，约定的利息与违约金之和超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院确定被告向原告支付利息和违约金之和为2%/月，对超过部分不予支持。原告主张因被告违约，其支付了1.1万元的律师费，该费用为原告的经济损失。本院认为，该费用并非被告违约所造成的直接且必要的损失，故对原告的该项主张不予支持。该笔借款系以被告温国贤所有的不动产为抵押，并且办理了抵押登记手续，该抵押借款合同合法有效，故对原告关于在该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的主张予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告温国贤、黄春莲于本判决生效之日起30日内向原告罗瑞华归还借款本金计人民币100万元；并从2016年2月11日起按2%/月（利息和违约金之和）计付利息至还清借款之日止。
二、原告罗瑞华对赣房他证梅林字第000127**号他项权证项下的房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告罗瑞华的其他诉讼请求。
四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17490元，减半收取8745元，由被告温国贤、黄春莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 曾雷
二○二○一七年二月十五日
代理书记员 李泯
附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：·
开户行：招商银行赣州市长征大道支行
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院
帐号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初72号
原告罗瑞华，男，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人陈坤清，江西理公律师事务所律师，特别授权。
被告温国贤，男，汉族，住赣州市寻乌县。
被告黄春莲，女，汉族，住赣州市寻乌县。
原告罗瑞华与被告温国贤、黄春莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员曾雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗瑞华及其诉讼代理人陈坤清、被告温国贤到庭参加诉讼。被告黄春莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗瑞华诉称：两被告系夫妻关系，2015年8月，两被告向原告借款人民币100万元用于果品投资，两被告同意提供担保。原、被告双方于2015年8月11日签订《房屋抵押借款合同》1份，并于当日在赣县公证处办理了公证手续。合同约定，被告向原告借款人民币100万元，借期为1年，利息2%/月。如被告未按期还本付息，则需以借款金额的20%向原告支付违约金，同时还应赔偿其他经济损失。原告于当日将借款本金100万元打入被告温国贤的账户，被告同时向原告出具借条1张。借款到期后，被告仅向原告支付了2016年2月之前的利息，借款本金及至今的利息均未归还。原告于2016年10月17日委托律师向被告出具法律意见书，要求被告立即向原告还本付息，均未果。原告支付律师费1.1万元。为此，原告的诉讼请求：1.被告立即归还借款本金100万元及至清偿之日止的利息。其中2016年2月11日至2016年2月10日的利息为20万元，合计120万元；2.被告向原告支付违约金计人民币20万元；3.被告赔偿原告经济损失计人民币1.1万元；4.原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告负担。
被告温国贤辩称：对原告诉状中诉称的借款本金、利息约定、房产抵押及双方签订《借款抵押合同》的事实均无异议。但认为，被告暂时无偿还能力，希望原告能够给予一定的宽限时间。被告正在积极筹款，也希望尽快归还原告的欠款。借款合同中既约定了2分/月的利息，又约定了20%的违约金，该违约金违反了法律的规定，不应得到支持。同时，原告起诉被告所支付的律师费是原告自己的事情，与被告无关，该笔费用应由原告自行承担。
被告黄春莲未作答辩。
经审理查明：被告温国贤与被告黄春莲系夫妻关系。2015年8月11日，两被告向原告借款人民币100万元，被告同意以其所有的位于赣县红金大道的不动产为该笔借款提供担保，双方于同日签订《借款抵押合同》1份，并于同日在赣县公证处办理了公证手续，于次日在赣县不动产登记中心办理了他项权证（赣房他证梅林字第000127**号）。合同约定，借款金额为100万元，借期为1年，利息为2分/月。如被告未按期还本付息，则应以借款金额的20%向原告承担违约责任，同时还应赔偿其他经济损失。原告于合同签订日向被告温国贤在中国工商银行的账户内转入了借款本金100万元。借款到期后，被告仅向原告支付了2016年2月11日前的利息，借款本金及至今的利息，经原告多次催要未果。
以上事实有原告提交的身份证、《借款抵押合同》、银行转账凭证、借条、公证书、不动产他项权证及原、被告的陈述、自认等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款并签订了《借款抵押合同》，双方的债权债务关系事实清楚、法律关系明确，被告应当按照《借款抵押合同》载明的金额和期限向原告清偿债务，故对原告要求被告返还借款本金100万元的诉讼请求予以支持。借款合同既约定了2分/月的利息，又约定了借款金额20%的违约金，约定的利息与违约金之和超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院确定被告向原告支付利息和违约金之和为2%/月，对超过部分不予支持。原告主张因被告违约，其支付了1.1万元的律师费，该费用为原告的经济损失。本院认为，该费用并非被告违约所造成的直接且必要的损失，故对原告的该项主张不予支持。该笔借款系以被告温国贤所有的不动产为抵押，并且办理了抵押登记手续，该抵押借款合同合法有效，故对原告关于在该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的主张予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告温国贤、黄春莲于本判决生效之日起30日内向原告罗瑞华归还借款本金计人民币100万元；并从2016年2月11日起按2%/月（利息和违约金之和）计付利息至还清借款之日止。
二、原告罗瑞华对赣房他证梅林字第000127**号他项权证项下的房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告罗瑞华的其他诉讼请求。
四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17490元，减半收取8745元，由被告温国贤、黄春莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 曾雷
二〇一七年二月十五日
代理书记员 李泯
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2068号
原告：尚国猛，男，1970年11月17日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘保江，河南广亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕鹏，河南广亚律师事务所律师。
被告：林州市正源机械厂，住所地河南省林州市姚村镇西丰村。
法定代表人：郭振刚。
被告：原艾红，女，1970年8月15日生，汉族，住河南省林州市。
原告尚国猛与被告林州市正源机械厂、原艾红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行了审理。
原告尚国猛向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告给付原告货款239310元及逾期违约金2万元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事铸件销售业务，自2010年左右原、被告双方建立购销关系，截止2015年2月14日被告尚欠原告货款207900元。之后原告又向被告送了部分铸件，尚欠货款31410元。以上合计239310元。原告多次索要未果。
本院经审查认为，原告列明的被告原艾红住所地为“河南省林州市陵阳镇南陵阳村二队”，经邮寄送达，在该住址查找不到此人。经本院到公安机关核查，在原告列明住址并无原艾红此人。故原告起诉被告原艾红应属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告尚国猛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 李 会
二〇一七年五月十二日
书记员 刘殷男
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初68号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人许某。
公诉机关以上检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人戴丽出庭，指控：2016年2月1日晚，被告人许某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车沿本市秋涛路由北向南行驶至近江路口处时，因看到前方有交警设卡检查，遂与其妻子王碧从更换位置。当王碧从驾驶机动车继续行驶十余米后被交警查获。在交警执法过程中，许某用手推搡交警，抗拒执法。经抽血检验，许某血液中乙醇含量为122.5mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人许某具有让人顶替、抗拒检查、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2016年2月2日起至2016年4月1日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐枫
二〇一六年二月五日
书记员 俞峰
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执283号
申请执行人张海，男，1981年2月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人宁顺付，男，1952年6月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行张海与宁顺付机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人宁顺付在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘任平
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年九月十二日
书记员 刘国良
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1866号
被执行人贾瑞雪。
本院在执行被执行人贾瑞雪犯盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金2000元，并追缴违法所得380元。在执行过程中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）衡桃刑初字第513号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘月红
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03522号
罪犯王小妹，女，1975年9月25日出生于云南省金平县，壮族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2010年4月5日作出（2009）茶刑初字第317号刑事判决，以被告人王小妹犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）长中刑执字第3805号刑事裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王小妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王小妹减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03522号
罪犯王小妹，女，1975年9月25日出生于云南省金平县，壮族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2010年4月5日作出（2009）茶刑初字第317号刑事判决，以被告人王小妹犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）长中刑执字第3805号刑事裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王小妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王小妹减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年八月八日
书记员 汤 靓
涿 鹿 县 佳 和 生 态 开 发 有 限 公 司 与 谢 万 印 承 揽 合 同 纠 纷 民 事 一 审 判 决 书
涿鹿县人民法院
民事裁定书
（2013）涿民初字第657号
原告涿鹿县佳和生态开发有限公司，住所地涿鹿县。
法定代表人赵成国，该公司董事长。
委托代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。
被告谢万印，男，1972年6月11日生，汉族，住河北省宣化县。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
本院在审理涿鹿县佳和生态开发有限公司与谢万印承揽合同纠纷一案中，原告涿鹿县佳和生态开发有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿县佳和生态开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 李善湖
二〇一四年三月二十四日
书记员 董秀琴
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第233号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人万某，住河南省信阳市罗山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）91号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公�。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年10月13日16时许，被告人万某受同案人“老放”（另案处理）指使，去到广州市花都区狮岭镇咸水岭村均二经济社“丰溢百货店”门口，以200元的价格，向购毒人员张某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包后被公安机关现场抓获。公安机关当场起获万某身上毒资200元，从购毒人员张某某身上起获白色晶体1小包。后经鉴定，上述1小包白色晶体净重0.68克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人万某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。综合被告人万某如实供等情节，建议本院对被告人万某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人万某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人万某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；通话清单；现场检测报告书；行政处罚决定书；穗公（司）鉴（化验）字（2014）3707号化验检验报告；证人张某、黄某的证言、对被告人万某的辨认笔录、对涉案毒品、毒资、案发现场的照片指认；被告人万某的供述、对涉案毒品、毒资、案发现场的照片指认；被告人万某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人万某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人万某适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：被告人万某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年7月12日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.68克予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满�千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品�精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初158号
原告：农安县电联热力有限责任公司。
法定代表人：董立光。
被告：李振平，现住农安县。
农安县电联热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性向原告缴纳热费37288.5元；2.要求被告向原告支付迟延缴纳热费违约金自2005年10月25日至实际给付之日止，按每日1‰计算。3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：被告所在农安大路工商小区于2005年并入原告供热管线，由原告统一供热。原告每年供暖期均如期供热，被告却不按约定缴纳热费。为维护原告的合法权益，故原告诉讼来院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项，裁定如下：
驳回原告农安县电联热力有限公司的起诉。
案件受理费733元全额退返。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 赵 丹
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 雪
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第1956号
原告马某某，女，现住长春市南关区。
委托代理人韩秀秀，吉林盛冠律师事务所律师。
被告于某某，男，现住吉林省军区第一干休所。
本院在审理原告马某某诉被告于某某房屋所有权确认纠纷一案中，原告马某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本合议庭认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费11，280.00元收取50.00元由原告马某某负担。
审 判 长 邵东文
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 罗 庆
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 徐红梅
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终2588号
上诉人（原审第三人）：刘学印，男，1960年11月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托代理人：陈立保，郓城顺民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郓城县实验中学。住所地：郓城县临城路西段。统一社会信用代码：12371725495430167K。
法定代表人：于加月，该校校长。
委托代理人：郭凤敏，山东郓州律师事务所律师。
委托代理人：王兴春，山东郓州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郓城县树人高级中学董事会（原郓城县树人高级中学）。住所地：山东省菏泽市郓城县临城路西段。组织机构代码：495181447。
代表人：刘建伦，经理。
委托代理人：冯丹，郓城县广源达法律服务所法律服务工作者。
上诉人刘学印因与被上诉人郓城县实验中学、被上诉人郓城县树人高级中学董事会排除妨害纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5089号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院认为，原审法院严重违反法定程序，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5089号民事判决；
二、发回山东省郓城县人民法院重新审理。
上诉人刘学印预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 路凤娟
代理审判员 于 辉
代理审判员 李 兴
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈亚南
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行初字第73号
原告刘夫贵。
被告临沂市公安局交通警察支队。
本院在审理原告刘夫贵与被告临沂市公安局交通警察支队交通行政登记一案中，因原告不预交诉讼费，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告刘夫贵负担
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年四月十日
书记员 刘 艳 荣
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初535号
原告王世栋，女，1970年2月28日生，汉族，住新乡县。
委托代理人朱命海，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。一般代理。
被告任玉军，男，1977年3月30日生，汉族，住卫辉市。
本院在依法审理原告王世栋诉被告任玉军买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月6日向本院递交撤诉申请。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王世栋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一八年三月六日
书记员 李惠兰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205财保1号
申请人吴文汉，男，1964年7月10日生，汉族，户籍地广东省和平县，现住江苏省无锡市锡山区。
被申请人孙旗，男，1985年5月15日生，汉族，户籍地安徽省亳州市利辛县，现住江苏省无锡市锡山区。
申请人吴文汉于2017年1月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人孙旗银行存款77000元或查封其等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结孙旗银行存款77000元或查封其名下同等价值的财产。
诉前保全申请费，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 王 华
二〇一七年一月四日
书 记 员 花锡蒙
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00408号
原告：赵继胜，男，1965年9月1日出生，汉族，住所地安徽省全椒县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：薛维能，男，1982年10月4日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。
被告：沈翠林，女，1983年10月1日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。
原告赵继胜诉被告薛维能、沈翠林买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员程轲适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵继胜的委托代理人薛飞到庭参加诉讼，被告薛维能、沈翠林拒收本院邮递送达的诉讼文书，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵继胜诉称：被告薛维能、沈翠林夫妇常年从事房屋装修工作，其于2011年至2013年11月间在承接安徽省全椒县龙腾三江小区房屋装修工作时，陆续从原告处赊购水泥，计欠原告11100元，经原告多次催要未果。请求法院依法判令两被告立即清偿该11100元的欠款。
被告薛维能、沈翠林未有答辩。
经审理查明：被告薛维能、沈翠林系夫妻关系。2013年12月1日，被告薛维能出具给原告赵继胜一张欠条，内容为“今欠到赵继胜人民币材料款水泥钱合计人民币壹万壹仟一百元整（￥11100元），欠款人：薛维能”。其并在欠款人及金额大小写处分别按捺。
以上事实，除当事人陈述外，有被告薛维能、沈翠林婚姻登记审查处理表、欠款人署名薛维能的欠条佐证，足以认定。
本院认为：原告赵继胜与被告薛维能间系买卖合同关系，其在交付标的物后，有随时要求被告薛维能给付价款的权利。被告薛维能以个人名义从事的正常经营活动，所负债务应认定为夫妻共同债务。被告薛维能、沈翠林拒收法院邮递送达的诉讼文书，应视为经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且放弃抗辩权利。故本院对原告赵继胜要求被告薛维能、沈翠林立即清偿所欠11100元水泥款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛维能、沈翠林共同连带清偿所欠原告赵继胜水泥款11100元，于本判决生效后七日内一次性付清。
案件受理费76元减半收取38元，由被告薛维能、沈翠林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一五年四月十六日
书记员 王海瑞
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初386号
原告：李锐，男，1991年3月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：李洋，男，1993年1月16日出生。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告李锐与被告李洋、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告李锐于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李锐撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由李锐负担。
审判员 黄 忻
二〇一七年十二月八日
书记员 林嘉瑜
?CONTROL\\\s???
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2017）浙0192民初386号原告：李锐，男，1991年3月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：李洋，男，1993年1月16日出生。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告李锐与被告李洋、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告李锐于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李锐撤诉。案件受理费减半收取计25元，由李锐负担。审判员 黄 忻二〇一七年十二月八日书记员 林嘉瑜?CONTROLs???
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初166号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市德信街***号。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：张树辉，该行朝阳支行负责人。
被告：周舫，女，1986年6月6日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告周舫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张树辉到庭参加了诉讼，被告周舫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求周舫立即偿还借款本金20000元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率10‰计付利息。事实及理由：周舫于2013年12月28日从我支行贷款20000元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月27日。被告至今未返还借款及利息。
周舫未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供周舫贷款凭证一份，证明周舫于2013年12月28日从我支行贷款20000元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月27日。
本院认为，周舫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。周舫应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周舫于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款20000元，并按双方约定利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由周舫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邵军
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5355号
原告：王某，男，1978年10月20日出生，汉族，住高邮市，
委托诉讼代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
被告：汤某1，女，1983年12月13日出生，汉族，住高邮市，
委托诉讼代理人：金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。
原告王某与被告汤某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人倪文胜和被告汤某1及其委托诉讼代理人金宝琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女汤某2、王某2由法院依法指定抚养方，抚养费各自承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在高邮市××镇人民政府登记结婚，××××年××月初二生育一女，取名汤某2，××××年××月初八生育次女，取名王某2。双方婚后感情一般，原告常年在外做油漆工，辛苦赚钱养家。被告在家带领孩子生活，虽清贫也恬静。近两年来，由于被告猜疑原告在外有外遇，故而双方之间的信任开始产生危机。而原告对此事百口莫辩，只得不予分辨。在此情形下，双方开始为一些经济上的问题产生矛盾，后逐渐发展为相互侮辱、甚至殴打。而被告对于孩子也不再向从前那样关爱有加。无奈，原告只得说服与其打工的小阿姨回高邮负责照料孩子起居。但此举刺激了被告，被告一口咬定原告与小阿姨之间存在不正当关系，继而带人将小阿姨进行了公开地殴打、辱骂，导致小阿姨住院治疗。综上事实，原告认为，其与被告之间的关系已经破裂，信任对于双方来说是件奢侈的事，双方和解又无基础，故原告诉至贵院，请求判如所请。
被告辩称，原、被告双方婚前基础较好，双方是2002年经人介绍相识，恋爱两年于××××年××月××日在高邮市××镇人民政府登记结婚，从认识到结婚有一个漫长的过程，可见双方婚前基础是好的，婚后感情也较好，2005年双方生育长女，2005年在高邮市东方御景购置住房，××××年××月初八生育次女，原告在外打工赚钱，被告在家带孩子，双方在婚姻中都尽到了自己的责任，双方生活非常幸福。近年来因原告在外与其他异性有染，对家庭缺乏应有的关心和照顾，故双方产生了一些矛盾，但这些并不能影响夫妻感情，只要双方加强沟通与交流，夫妻和好是完全有可能的，综上，本着家庭和睦出发，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，恋爱两年后于××××年××月××日在高邮市××镇人民政府依法登记结婚，××××年××月初二生育一女，取名汤某2，××××年××月初八生育次女，取名王某2。原、被告婚前基础尚可，婚后感情一般，近年来因双方未能注重夫妻感情的培养、交流与沟通，致夫妻感情有所淡薄。原告认为，被告无端怀疑其在外有外遇，双方经常为此发生争执，现夫妻感情已经破裂，遂诉至本院，坚决要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证据在卷予以佐证。
因原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无可好的可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告系首次提起离婚诉讼，所提供的证明夫妻感情确已完全破裂的证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。本院希望原、被告双方均能珍惜这段婚姻，在今后的共同生活中要经常沟通，加强信任，遇到矛盾冷静处理，做到互谅互让，并共同致力于家庭经济建设和对两婚生女的抚育。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告汤某1离婚。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 吴 磊
二〇一七年十月三十日
法官助理 纪维林
书 记 员 黄 艳
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初79号
原告：吴姜明，男，汉族，1989年12月23日生，住江西省南昌市安义县。
被告：翟二委，又名翟政委，男，汉族，1990年4月23日生，住商水县。
被告：刘秋萍，女，汉族，住商水县。系翟二委之妻。
原告吴姜明与被告翟二委、刘秋萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行了审理。
原告吴姜明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款32500元；2.本案诉讼费由�告负担。事实与理由：原、被告均从事玻璃生意。二被告多次购买原告的玻璃，后经结算二被告共欠原告货款32500元，后经多次催要，二被告推脱不还。现请求依法支持原告的诉请。
本院经审查认为，被告刘秋萍的身份信息不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴姜明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吕中喜
二〇一八年一月十六日
书记员 ＸＸ浩
四份
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初4447号
原告：贾健，男，汉族，1990年2月11日出生，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：朱建辉，浙江一剑律师事务所律师。
被告：金靖，男，汉族，1988年8月28日出生，户籍地为金华市婺城区，居住地为金华市婺城区。
原告贾健为与被告金靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法由审判员刘爱军适用简易程序独任审判，后经转换程序依法组成合议庭审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告贾健的委托诉讼代理人朱建辉到庭参加了诉讼，被告金靖经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：被告金靖因资金周转所需于2017年2月18日向原告借款70000元，约定借款于2017年2月28日归还。双方约定如逾期还款的，借款人同意每天支付400元的违约金，并承担债权人实现债权的费用（含律师费）以及其他一切费用。被告金靖出具借条一份给原告，对于借款事实及约定予以确认。现被告没有依约还款，原告催要未果。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告金靖立即归还原告借款本金70000元，支付逾期还款违约金1400元（违约金暂算至2017年3月31日，之后违约金仍按每月2%的标准算至实际还款日），律师代理费4000元，合计754000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金靖未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据材料。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款及相关约定的事实；
3、委托代理合同及发票各一份，证明原告支出律师代理费4000元的事实。
原告提供的以上证据，经本院审核后，现认证如下：
上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及诉请具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据确认证明力的上述证据以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2017年2月18日，被告金靖来到原告处，向原告借款70000元，用于生意上的资金周转。当场，由被告金靖出具《借条》一张，载明：今向贾健借到人民币柒万元（小写70000元）。借期自2017年2月18日起至2017年2月28日止，借款用途为资金周转，逾期按日向债权人支付400元违约金等内容。借款到期后，经原告多次催讨，其借款70000元被告至今未付。
本院认为：根据原告贾健提供的《借条》，可确认原、被告之间存在民间借贷关系。被告金靖未按时归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。以上，原告要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。逾期利息按照月息2%计算未超过借条中约定的违约金，且符合法律规定，故本院予以支持。另原告贾健为实现本案的债权而支出的律师代理费4000元，符合双方当事人在借条上的约定和法律规定，故本院予以支持。诉讼中，被告金靖拒不到庭应诉，既是对法治的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金靖于本判决生效之日起十日内归还原告贾健借款本金70000元及逾期利息（逾期利息按照月息2%自2017年2月29日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告金靖于本判决生效之日起十日内支付原告贾健律师代理费4000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1686元由被告金靖负担（限于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘爱军
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 彭小群
二〇一七年八月三十日
代书 记员 章 琴
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1454号
申请执行人：杨树臣，男，1964年11月20日出生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人：候维凤，女，1993年9月15日出生，汉族，住莒南县。
本院在执行申请人杨树臣与被执行人候维凤返还原物纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 徐淑全
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执1454号申请执行人：杨树臣，男，1964年11月20日出生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：候维凤，女，1993年9月15日出生，汉族，住莒南县。本院在执行申请人杨树臣与被执行人候维凤返还原物纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  徐国田审判员  史文思审判员  徐淑全二〇一七年七月二十八日书记员  李 辉
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00346号
申请执行人：杨春梅。
被执行人：孙彪。
本院依据已经发生法律效力的（2015）明民一初字第00080号民事判决书，于2015年4月16日向被执行人孙彪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院的（2015）明民一初字第00080号民事判决书已经生效，判决：孙彪赔偿杨春梅各项损失费用7226.19元，于判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。另由孙彪负担诉讼费86.5元，执行费50元。本院已经责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人孙彪与其子孙勇系同一家庭承包经营户，孙勇名下的存款系此家庭共同财产的组成部分。孙彪所负的债务为家庭共同债务，依法应当以家庭共同财产清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结孙勇名下存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张克喜
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 坤
附相关法律条文：
一、中华人民共和国民法通则
第二十九条【“两户”民事责任的承担】个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
附相关法律条文：
一、中华人民共和国民法通则
第二十九条【“两户”民事责任的承担】个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执836号
申请执行人鲁玉杰，住通河县。
被执行人魏迎春，个体业主。
本院于2016年7月14日依据已生效的（2016）黑0128民初679号民事判决书，受理了鲁玉杰申请执行魏迎春健康权纠纷一案，执行标的：13658.29元。在执行过程中，被执行人魏迎春已履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128民初679号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年八月十七日
书记员 王泽龙
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0128执836号申请执行人鲁玉杰，住通河县。被执行人魏迎春，个体业主。本院于2016年7月14日依据已生效的（2016）黑0128民初679号民事判决书，受理了鲁玉杰申请执行魏迎春健康权纠纷一案，执行标的：13658.29元。在执行过程中，被执行人魏迎春已履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0128民初679号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一六年八月十七日书记员  王泽龙
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第486号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人宗某某，男，1991年3月22日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月5日被杞县公安局刑事拘留，同月19日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人宗某某犯交通肇事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟、刘肖庆出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2014年8月26日19时50分，被告人宗某某无证驾驶豫Ｂ×××××号牌轿车，沿杞县金城大道由东向西行驶至杞县妇幼保健院门口时，将由南向北很过公路的行人戚某某撞到，后经医院抢救无效死亡。经杞县公安局交通警察大队认定，宗某某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人宗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某等人的证言，交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书及调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某某违反《中华人民共和国交通安全法》之规定，未确保行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人犯罪情节较轻，且已与被害方达成调解协议，民事部分被告人赔偿被害方各项经济损失229000元，并取得被害方的谅解，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人宗某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈顺启
二〇一四年十二月十九日
书记员 李爱梅
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2673号
原告陈凤金。
委托代理人黄显金，宽城镇中心法律服务所法律工作者。
被告张玉森。
本院在审理原告陈凤金与被告张玉森运输合同纠纷一案中，原告陈凤金于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈凤金的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈凤金撤回起诉。
案件受理费243元减半收取121.5元，由原告陈凤金负担。
代理审判员 王宇航
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张立娜
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00169号
申请人张文贵。
被申请人武胜男。
申请人张文贵于2014年6月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人武胜男驾驶的冀A806**号小型轿车一辆（保全价值5000元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人冀A806**号小型轿车一辆（保全价值5000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一四年六月十六日
书记员 封丽腾
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第717号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇。
法定代表人刘茂见，董事长。
被执行人邢台隆辉冷轧硅钢有限公司，住所地河北省邢台市桥西区。
法定代表人刘茂见，董事长。
被执行人福建铭可达投资有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇。
法定代表人刘茂梅，董事长。
被执行人万鼎硅钢集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人刘茂见，董事长。
被执行人福安市中南电机电器有限公司，住所地福建省福安市城北街尾中南大厦6楼，组织机构代码15760699—1。
法定代表人刘茂见，董事长。
被执行人刘茂见，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人温丽梅，女，1971年11月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人占顺兴，男，1973年1月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人刘茂梅，女，1972年9月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司、邢台隆辉冷轧硅钢有限公司、福建铭可达投资有限公司、万鼎硅钢集团有限公司、福安市中南电机电器有限公司、刘茂见、温丽梅、占顺兴、刘茂梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第496号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查被执行人福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司、邢台隆辉冷轧硅钢有限公司、福建铭可达投资有限公司、万鼎硅钢集团有限公司、福安市中南电机电器有限公司、刘茂见、温丽梅、占顺兴、刘茂梅名下由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第496号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第717号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人于水国。
被执行人杨桂花。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人于水国、杨桂花非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1918号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年八月三日
书记员 陈少敏
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1412号
原告：元氏县交通联运站，住所地元氏县槐阳镇车站。
法定代表人：李占国，职务站长。
委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路19号。
负责人：刘云超，职务总经理。
委托诉讼代理人：商贺莉，河北融保律师事务所律师。
元氏县交通联运站与中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告元氏县交通联运站于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告元氏县交通联运站撤诉。
案件受理费291元（系减半收取），由元氏县交通联运站负担。
审判员 张志强二〇一七年九月八日
书记员 齐 凯 阳
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第471号
申请执行人宋改花。
被执行人关玉静。
被执行人关树林。
被执行人于好学。
本院在执行申请执行人宋改花与被执行人关玉静、关树林、于好学为房产纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2014）丛执字第471号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一五年六月二日
书记员 张若兰
四川省内江市东兴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1011执494号
卢德华、王帮云：
关于本院受理卢德华申请王帮云机动车交通事故纠纷一案，被执行人王邦云已履行全部义务，并已经自觉缴纳了本案申请执行费。本案现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月十二日
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00266、00267号
申请执行人：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号，组织机构代码：62838453-X。
法定代表人：姜威，总裁。
被执行人：安徽锦天置业投资有限公司，住所地合肥市濉溪路21号。
法定代表人：李正山。
合肥市中级人民法院的（2013）合民二终字第00880、00881号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽锦天置业投资有限公司的存款200000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一四年三月十一日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
海南省海口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海中法行终字第45号
上诉人（原审原告）海南星河投资管理有限公司。
法定代表人严子雄，总经理。
委托代理人兰先荣，重庆进明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海口市国土资源局。
法定代表人盛林，局长。
委托代理人吴孔军，海南瑞来律师事务所律师。
上诉人海南星河投资管理有限公司（以下简称星河公司）因与被上诉人海口市国土资源局（以下简称海口国土局）不履行人民法院协助执行义务、土地确权和办理过户登记法定职责一案，不服海口市秀英区人民法院（2015）秀行初字第12号行政裁定，于2015年3月20日向本院提起上诉。本院于2015年5月18日立案后，依法组成合议庭，并于2015年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人星河公司的委托代理人兰先荣和被上诉人海口国土局的委托代理人吴孔军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星河公司于2015年1月21日向海口市秀英区人民法院提起行政诉讼，请求：1、判令海口国土局履行：星河公司通过拍卖获得土地的确权手续和办理过户登记手续；2、承担本案的诉讼费用。
2015年3月3日，海口市秀英区人民法院作出（2015）秀行初字第12号行政裁定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定驳回星河公司的起诉。
星河公司不服该裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审裁定；2、判令海口国土局履行：星河公司通过拍卖获得土地的确权手续和办理过户登记手续；3、判令海口国土局承担本案诉讼费用。
本院认为：上诉人星河公司通过拍卖取得涉案土地使用权后，湖南省岳阳市中级人民法院已向被上诉人海口国土局发出协助执行通知书，要求海口国土局协助办理星河公司涉案土地使用权过户登记手续。后因海口国土局未予协助办理涉案土地使用权过户登记手续，星河公司遂以海口国土局不执行生效判决，不履行协助义务为由，提起本案诉讼，请求“判令海口国土局履行：星河公司通过拍卖获得土地的确权手续和办理过户登记手续”。参照最高人民法院《关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》中“行政机关据不履行协助义务的，人民法院应当依法采取执行措施督促其履行；当事人请求人民法院判决行政机关限期履行协助执行义务的，人民法院不予受理”的规定，应裁定驳回星河公司的起诉。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应裁定驳回上诉，维持原裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 山
审 判 员 黄 勇
代理审判员 何 芳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 黄河君
附相关法律法规条文：
最高人民法院关于行政机关不履行人民法院
协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复
（2013年7月29日（2012）行他字第17号）
辽宁省高级人民法院：
你院《关于宫起斌诉大连市道路客运管理处、大连市金州区交通局、大连市金州区公路运输管理所不履行法定职责及行政赔偿一案的请示报告》收悉，经研究，答复如下：
行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
行政机关据不履行协助义务的，人民法院应当依法采取执行措施督促其履行；当事人请求人民法院判决行政机关限期履行协助执行义务的，人民法院不予受理。但当事人认为行政机关不履行协助执行义务造成其损害，请求确认不履行协助执行义务行为违法并予以行政赔偿的，人民法院应当受理。
此复。
中华人民共和国行政诉讼法
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执复59号
复议申请人（异议人）：中交二航局第四工程有限公司，住所地在安徽省芜湖市经济开发区港湾路17号。
法定代表人：秦体达，该公司总经理。
申请执行人：赵陆，男，1973年7月23日生，汉族，居民，住江苏省苏州市沧浪区。
申请执行人：赵学友，男，1971年2月3日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被执行人：孟平渭，男，1971年4月20日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被执行人：盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区蟒南村二组。
法定代表人孟平渭，该公司总经理。
复议申请人中交二航局第四工程有限公司（以下简称二航局四公司）不服江苏省滨海县人民法院（以下简称滨海法院）(2016)苏0922执异第31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
滨海法院查明，赵陆、赵学友与盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司（以下简称汇嘉公司）、孟平渭民间借贷纠纷二案，滨海法院于2015年10月20日分别作出（2015）滨民初字第01333、01334号民事调解书。由汇嘉公司、孟平渭于2015年10月22日前一次性归还赵陆借款300万元及赵学友借款500万元。调解书发生法律效力后，因汇嘉公司、孟平渭未能履行还款义务，赵陆、赵学友向滨海法院申请强制执行。在执行过程中，滨海法院于2015年10月27日作出（2015）滨执字第2008、2009号执行裁定，冻结被执行人汇嘉公司、孟平渭应得工程款人民币800万元，并于2015年10月27日向二航局四公司项目部发出协助执行通知书，冻结汇嘉公司、孟平渭在该项目部应得工程款800万元（不予支付，凭滨海法院执行局组织双方交接），不得向被执行人支付上述款项。2015年11月12日，二航局四公司项目部根据汇嘉公司发出的付款委托书，在未征得滨海法院同意的情况下，代汇嘉公司支付该项目工程工资款511万元。2015年11月23日，滨海法院向二航局四公司发出追款追缴通知书，责令其自本通知书送达之日起十日内如数追回擅自支付的工程款，并按（2015）滨执字第2008、2009号执行裁定书和协助通知书要求将该款交存滨海法院。在指定的期限内，协助义务人二航局四公司未能追回已支付的款项。滨海法院于2016年3月21日作出（2015）滨执字第2008-1、2008-3号执行裁定，该裁定认定二航局四公司除擅自向汇嘉公司各施工班组支付工程款511万外，还自行扣留砼300多万元、模板202万元。故裁定二航局四公司在擅自支付而未能追回的800万元范围内向申请执行人赵陆、赵学友承担责任，并于2016年3月24日提取二航局四公司银行存款800万元。二航局四公司认为滨海院认定事实错误，适用法律错误，执行程序违法，执行依据违背常理，于2016年4月7日，向滨海法院提出执行异议，要求滨海法院撤销（2015）滨执字第2008-1、2008-3号执行裁定，退还异议人银行存款800万元。
滨海法院认为，汇嘉公司是连云港市海滨大道跨海大桥工程箱梁预制、安装工程项目合法的建设施工主体，二航局四公司按约依照工程进度量向汇嘉公司支付工程款。本案在执行过程中，查实汇嘉公司在涉案工程项目中仍有工程款尚未支付，故滨海法院要求二航局四公司履行协助冻结的义务，于法有据。但是，二航局四公司项目部在未征得滨海法院同意的情况下，擅自向汇嘉公司各施工班组支付工程款。滨海法院发现后责令其限期追回，但二航局四公司在规定的期限内未能追回，法院裁定二航局四公司在协助义务的范围内向申请执行人承担责任，并无不妥。据此，滨海法院作出（2016)苏0922执异第31号执行裁定：驳回中交二航局第四工程有限公司提出的执行异议。
二航局四公司向本院申请复议称，1、原审裁定要求我司冻结汇嘉公司在我司项目部应得的工程款800万是债权，不是收入，原审法院是以收入进行扣划，而没有依法向我司发放履行到期债务通知书，属于适用法律不当；2、原审裁定错误认定我司擅自支付工程款800万元。实际上我司只是向现场施工的各班组支付了511万元的农民工工资。滨海法院（2015）滨执字第2008-1、2008-3号执行裁定认定我司擅自扣留了工程砼款300多万、模板202万元，与事实不符。砼是我司从自己的搅拌站自行向汇嘉公司供应的，模板是我司从哈尔滨润峰钢模板制造有限公司购买后提供给汇嘉公司施工现场的；3、原审法院在错误认定事实的基础上，直接扣划我司的银行存款，程序违法。综上，请求上级法院公正处理，依法撤销滨海法院（2016）苏0922执异第31号执行裁定、（2015）滨执字第2008-1、2008-3号执行裁定。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：1、滨海法院（2015）滨执字第2008-1、2008-3号执行裁定认定二航局四公司擅自扣留了工程砼款300多万、模板202万元。二航局四公司对该事实提出异议，认为涉案工程的部分砼原料系二航局四公司从自己的南岸搅拌站向汇嘉公司供应的，模板是二航局四公司从哈尔滨润峰钢模板制造有限公司购买后提供给汇嘉公司施工现场的，且得到了汇嘉公司的认可。同时，二航局四公司也提供了相应的证据予以证实。二航局四公司提出的上述问题属于实体争议问题，原审执行裁定直接认定二航局四公司擅自扣留砼300多万元、模板202万元，并裁定对二航局四公司强制执行没有法律依据，应予撤销；2、对二航局四公司在未得到法院允许的情况下，擅自向汇嘉公司各施工班组支付工程款511万元的事实予以确认，二航局四公司应在擅自支付款项的范围内承担相应的法律责任。综上，原审裁定部分认定事实和适用法律错误，应当予以变更。复议人的部分复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销滨海县人民法院（2016）苏0922执异第31号执行裁定；
二、撤销滨海县人民法院（2015）滨执字第2008-1、2008-3号执行裁定；
三、协助执行人中交二航局第四工程有限公司在擅自支付而未能追回的人民币511万元范围内，向申请执行人承担责任；
四、冻结、划拨协助执行人中交二航局第四工程有限公司银行存款人民币511万元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 吴 名
代理审判员 黄银君
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐 皓
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初744号
原告：唐国庆，男，1976年9月14日出生，汉族，现住献县。
被告：郝树根，男，1949年10月11日出生，汉族，现住献县。
唐国庆与郝树根买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告唐国庆于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐国庆撤诉。
案件受理费25元，由原告唐国庆负担。
审判员 贺聪敏
二〇一七年二月二十七日
书记员 左菲菲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9411号之一
原告邹XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，住址江苏省苏州市平江区，身份证号码。
被告一深圳市XX包装有限公司，住所深圳市龙岗区，统一社会信用代码。
法定代表人邱XX。
被告二邱XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，住址广东省普宁市，身份证号码。
本院在审理原告邹XX诉被告深圳市XX包装有限公司、邱XX民间借贷纠纷一案中，依原告申请诉讼保全并提供担保，本院以保全金额人民币308000元为限分别于2016年6月27日冻结被告一名下账户（建设银行深圳分行，账号X）、2016年6月27日冻结被告二名下账户（建设银行深圳分行，账号X）、2016年6月30日冻结被告二名下账户（平安银行深圳分行，账号X；交通银行深圳分行，账号X）。被告二于2016年7月1日以提供足额账户（开户名：邱XX，开户行：交通银行，开户账号：X）作为本案执行担保为由向本院申请解除对二被告其它账户的冻结。经核查，上述担保账户于2016年7月1日汇款入账308000元，余额308882.80元。
本院认为，本院已对被告二担保账户以保全金额为限足额冻结，被告二申请解除对其它账户的冻结符合法律规定，不损害公共利益或第三人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告一深圳市XX包装有限公司名下（建设银行深圳分行，账号X）银行存款人民币308000元的冻结；
二、解除对被告二邱XX名下（建设银行深圳分行，账号X；平安银行深圳分行，账号X）银行存款人民币308000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 张彩飞
二〇一六年七月七日
书 记 员 林宗伟
第1页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9411号
原告邹某，男，汉族，x年x月x日出生，住址江苏省苏州市平江区，身份证号码。
被告深圳市某包装有限公司，住所深圳市龙岗区，统一社会信用代码。
法定代表人邱某。
被告邱某，男，汉族，x年x月x日出生，住址广东省普宁市池尾街道，身份证号码。
原告邹某诉被告深圳市某包装有限公司、邱某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结二被告名下的价值人民币308000.00元的财产。该保全措施由深圳市某融资担保有限公司出具编号为2016鼎银诉保第0662-1号保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告深圳市某包装有限公司、邱某所有的价值人民币308000.00元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张彩飞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 林宗伟
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鞍行终字第73号
上诉人（原审原告）：张树彪，男，1960年5月16日出生，汉族，海城市张家汽车销售服务有限公司法定代表人。住址：海城市西四镇前郭。
被上诉人（原审被告）：海城市公安局。住所：辽宁省海城市北关街**号。
法定代表人：崔京，局长。
委托代理人：刘洋，该局工作人员。
委托代理人：刘志远，该局工作人员。
上诉人张树彪不服岫岩满族自治县人民法院（2015）鞍岫行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：张树彪以海城市公安局违反《公安部印章管理办法》造成公司损失为由，要求赔偿1473000元及利息100000元整。因本案发生损失的主体是海城市张家汽车销售服务有限公司，且该公司类型是有限责任公司，是法人企业，张树彪以个人名义起诉，无诉讼主体资格。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定、裁定：驳回张树彪的起诉。案件受理费50元，免收。
上诉人张树彪上诉称：上诉人张树彪有原告主体资格。请求撤销原审裁定，判决公安局赔偿损失。
本院经审查认为：本案上诉人张树彪以海城市公安局违反《公安部印章管理办法》为他人刻制公司印章造成公司损失为由，要求海城市公安局赔偿损失及利息，张树彪不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。原审法院作出驳回起诉裁定是正确的，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 胡 明
审 判 员 史新宇
二〇一五年七月十六日
代理书记员 孙 挺
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初1493号
法定代表人：陈营权
地址：黑龙江省肇东市
被告：保定通用汽配经销部
法定代表人：刘春生
地址：河北省保定市
原告黑龙江长海润滑油有限公司与被告保定通用汽配经销部民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告诉状中载明的被告保定通用汽配经销部经查未经注册。本案起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江长海润滑油有限公司的起诉。
案件受理费1770元，退回原告黑龙江长海润滑油有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李景春
二〇一七年七月二十二日
书记员 马晓光