wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0430执60号申请执行人郭某某，男，汉族，1968年4月1日出生，农民。被执行人寇某某，男，汉族,生于1957年2月27日。郭某某与寇某某建设工程分包合同纠纷一案，申请人郭某某依据已经发生法律效力的淳化县人民法院（2015）淳民初字第00531号民事调解书，于2016年4月6日向本院申请强制执行，被执行人寇某某应向申请人郭某某支付35000元及案件受理费962.5元，承担本案执行费439元。本院执行过程中本院查明，被执行人寇某某无履行能力，家中暂无可供执行的财产，申请人郭某某表示可以对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结淳化县人民法院（2015）淳民初字第00531号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚新兵代审判员 王海军代审判员 郗永华二〇一六年六月七日书 记 员 赵 姗
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）府执补字第00020-2号
申请执行人朱某，女，汉族，教师，现住府谷县府谷镇。
申请执行人梁某某，男，汉族，现住府谷县府谷镇。
被执行人张某某，男，汉族，府谷县某单位离岗职工，现住府谷县府谷镇。
申请执行人朱某某、梁某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2012）府民初字第00130号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行。现查明被执行人张某某在中国银行府谷县河滨路支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张某某在中国银行府谷县河滨路支行账户。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 培 华
审判员 贾建荣代理审判员王二耀
二〇一五年六月十二日
书记员 赵 钦
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民二初字第289号
原告桐乡市南升服装辅料有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道国际花园3栋1271号。
法定代表人ＸＸ洋，该公司董事长。
委托代理人袁明，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
委托代理人廖秀，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告易威，南，1985年3月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区合泰大街37栋二单元3楼，身份证号码：320524198503257794。
被告信进德，男，1985年11月17日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区合泰大街37栋二单元3楼，身份证号码：430503198511173556。
本院在审理原告桐乡市南升服装辅料有限公司与被告易威、信进德买卖合同纠纷一案中，原告桐乡市南升服装辅料有限公司于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐乡市南升服装辅料有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市南升服装辅料有限公司撤回对被告易威、信进德的起诉。
本案受理费536元，减半收取268元，由原告桐乡市南升服装辅料有限公司承担。
审判员 谢振宁
二〇一五年二月二十五日
书记员 周 源
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第727号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人钟某，农民。2014年5月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月19日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1583号起诉书指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月27日晚，被告人钟某在台州市黄岩区东城街道金燕商务宾馆402房间内，容留“啊丹”、柯某一起以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年5月12日中午12时至13日7时间，被告人钟某在黄岩区东城街道金燕商务宾馆510房间内，容留余某、柯某、“彭德华”及“彭德华”的朋友一起以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2014年5月13日7时许，被告人钟某在金燕商务宾馆510房间内被公安机关抓获，并当场在该房间内查获甲基苯丙胺（净重0.23克）。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、柯某的证言，检查笔录，扣押决定书、清单及照片，现场检测报告书，物证检验报告，毒品上缴清单，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2015年5月12日止。罚金限在判决生效之日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 钟兴华
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 季飞肖
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初1号
原告：刘俊恺，男，1998年5月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。
被告：蒲永利，男，1970年1月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司林西支公司，住所地：内蒙古林西县。
原告刘俊恺诉被告蒲永利、中国人民财产保险股份有限公司林西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告刘俊恺于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊恺撤回起诉。
案件受理费275.00元，保全费220.00元，均由原告承担。
审判员李国彬
二○一八年一月五日
书记员刘洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初1号原告：刘俊恺，男，1998年5月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。被告：蒲永利，男，1970年1月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司林西支公司，住所地：内蒙古林西县。原告刘俊恺诉被告蒲永利、中国人民财产保险股份有限公司林西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告刘俊恺于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘俊恺撤回起诉。案件受理费275.00元，保全费220.00元，均由原告承担。审判员李国彬二○一八年一月五日书记员刘洋
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终61号
上诉人（原审原告）：石春华，女，1963年3月24日出生，汉族，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市。公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：安如期，男，1957年12月22日出生，汉族，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市，公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：田银环，女，1964年9年25日出生，汉族，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市，公民身份证号：×××。
被上诉人（原审被告）：西宁市西大街百货大楼有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城中区西大街43号。
法定代表人：徐林义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人石春华与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）公司盈余分配纠纷一案，石春华不服西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在庭审准备阶段，合议庭分别征求上诉人、被上诉人是否同意案件合并审理等意见，并利用庭前会议方式开展调解工作。开庭前双方当事人就案件争议达成共识，提出了双方认可的纠纷解决方案，方案主要内容为：2017年一次性分配公司盈余，合并解决2015年、2016年、2017年三年公司盈余分配。合议庭亦认可双方自愿达成的和解方案。至此，石春华以与西百公司协商后达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石春华与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司在二审期间经合议庭做工作，双方自愿达成解决纠纷方案。上诉人石春华提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人石春华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元由石春华负担，余50元退回石春华。
本裁定为终审裁定。
审判长宋忠义
审判员张敏娟
审判员强文静
二○一八年一月二十六日
书记员马晓瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终61号上诉人（原审原告）：石春华，女，1963年3月24日出生，汉族，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：安如期，男，1957年12月22日出生，汉族，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：田银环，女，1964年9年25日出生，汉族，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市，公民身份证号：×××。被上诉人（原审被告）：西宁市西大街百货大楼有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城中区西大街43号。法定代表人：徐林义，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。上诉人石春华与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）公司盈余分配纠纷一案，石春华不服西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在庭审准备阶段，合议庭分别征求上诉人、被上诉人是否同意案件合并审理等意见，并利用庭前会议方式开展调解工作。开庭前双方当事人就案件争议达成共识，提出了双方认可的纠纷解决方案，方案主要内容为：2017年一次性分配公司盈余，合并解决2015年、2016年、2017年三年公司盈余分配。合议庭亦认可双方自愿达成的和解方案。至此，石春华以与西百公司协商后达成和解协议为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人石春华与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司在二审期间经合议庭做工作，双方自愿达成解决纠纷方案。上诉人石春华提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人石春华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元由石春华负担，余50元退回石春华。本裁定为终审裁定。审判长宋忠义审判员张敏娟审判员强文静二○一八年一月二十六日书记员马晓瑞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更45号
罪犯窦金涛。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年2月29日作出（2012）滨刑初字第15号刑事判决，以被告人窦金涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市河西监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，并于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯窦金涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯窦金涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯窦金涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯窦金涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年10月12日起至2021年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年一月二十二日
书记员 仝伟奇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第3489号
原告：陈某某，女，汉族。
委托代理人：郭伟华，广东万理通律师事务所律师。
委托代理人：钟杏玲，广东万理通律师事务所实习律师。
被告：余某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交150元），由原告陈某某负担。
审判员 欧阳琳
二〇一五年十一月九日
书记员 李 鸟
第1页共2页
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第3489号
原告：陈某，女，汉族，1969年02月19日出生，地址：惠州市惠城区，现住惠城区。
委托代理人：郭伟华，广东万理通律师事务所律师。
委托代理人：钟杏玲，广东万理通律师事务所实习律师。
被告：余某，男，汉族，1963年10月16日出生，地址：惠州市惠城区，现住惠城区。
本院在审理原告陈某与被告余某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交150元），由原告陈某负担。
审判员 欧阳琳
二〇一五年十一月九日
书记员 李 鸟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第1217号
原告欧安留，男，1952年9月2日出生，汉族，住址辽宁省大洼县××。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告欧安留与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区××房屋，房屋总价款为××元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、交纳物业费证明、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，其应在2013年11月1日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才取得初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月1日至2014年7月9日，共计250天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告欧安留逾期办理房屋权属登记备案违约金××元（×××万分之零点五×250天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一五年六月十七日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事判决书（2015）沈铁西民二初字第1217号原告欧安留，男，1952年9月2日出生，汉族，住址辽宁省大洼县。被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。原告欧安留与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金，并承担本案诉讼费用。被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区爱工北街24甲号1-21-3房屋，房屋总价款为570865.87元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、交纳物业费证明、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，其应在2013年11月1日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才取得初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月1日至2014年7月9日，共计250天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告欧安留逾期办理房屋权属登记备案违约金7136元（570865.87×万分之零点五×250天）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 王 薇二〇一五年六月十七日书记员 左洁文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00377号
李某某、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、蒙城县林兴物流有限责任公司：
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行申请执行你信用卡纠纷一案，安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的（2015）泉民二初字第00234号民事判決书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信人员名单，直至追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年六月十日
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初1222号
原告：广州沃德水电安装有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：李杰能，经理。
委托代理人：朱小明，广东南滨律师事务所律师。
委托代理人：刘继，广东南滨律师事务所实习律师。
被告：广州市铭津洋贸易有限公司，住所地广州市南沙区（限办公用途）。
法定代表人：陈楚元。
被告：陈楚元，住汕头市潮阳区。
原告广州沃德水电安装有限公司诉被告广州市铭津洋贸易有限公司（以下简称铭津洋公司）、陈楚元买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱小明到庭参加诉讼，被告铭津洋公司、陈楚元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年5月12日，被告陈楚元与原告代表李杰签订《销售合同》，约定被告向原告购买水管消防器材等货物，总计合同金额84443.50元；同时，《销售合同》第四条约定被告应在2015年6月25日结算所有材料货款。合同签订后，原告向被告送货合计105437元。被告于2015年6月6日、7月4日各支付货款10000元，尚欠原告货款85437元未付。2015年8月25日被告开具招商银行支票一张给原告，金额85437元。2015年8月28日该支票因余额不足被银行退票。2015年10月13日被告出具欠条一份，确认欠原告货款85437元，及律师费和逾期违约金14563元，合计10万元。之后被告于2015年11月9日、12月11日分别支付50000元、5000元，但余款一直未再支付。故原告起诉请求判令：1、被告铭津洋公司向原告支付货款45000元；2、被告陈楚元对被告铭津洋公司的上述债务承担连带责任；3、两被告共同承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在诉讼中向本院提供了如下证据：1、销售合同；2、材料清单、材料清单（增材料）；3、送货单（6份）；4、收据；5、支票和银行进账单；6、律师函；7、被告铭津洋的营业执照及工商登记内档资料；8、欠条。
两被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2015年5月12日，被告陈楚元（甲方、买方）与原告的法定代表李杰能（乙方、卖方）签订《销售合同》，约定甲方向乙方购买水管消防器材等货物，合同金额84443.50元。合同第四条约定甲方应在2015年6月25日向乙方结算所有货款。合同签订后，原告依约送货，有原告公司送货单（客户名称为陈楚元）由陈楚元等人签收，合计金额105437元。2015年6月6日、7月4日被告分别支付货款10000元。2015年8月25日被告铭津洋公司向原告开具金额85437元的招商银行支票一张（号码938××××1016）。2015年10月13日陈楚元向李杰能出具《欠条》一份，内容为：本人陈楚元尚欠李杰能材料款：消防器材、管材、管件、闸阀各一批，总货款85437元；经双方协商后，欠款人应付当事人律师费和逾期违约金14563元，合计100000元，定于2015年11月1日结清所有货款及费用。之后被告向原告支付了55000元，余款至今未付清给原告。
另查明：铭津洋公司成立于2013年5月8日，系自然人独资的有限责任公司，股东为陈楚元，经营范围为销售建筑材料、电线电缆、消防器材等。
诉讼中，原告认为陈楚元是以铭津洋公司的股东和法定代表人身份，代表公司与原告签订案涉销售合同。
本院认为：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关的诉讼权利。原告提供的证据中，《销售合同》、送货单、《欠条》等有被告陈楚元的签名，各证据内容能够相互印证，可以形成证据链，被告没有提出异议，本院予以采信。《销售合同》以陈楚元与李杰能的名义签订，但李杰能系原告的法定代表人，原告认为李杰能系代表公司签订合同，李杰能没有提出异议，本院予以认定。虽然陈楚元是被告铭津洋公司的股东和法定代表人，但铭津洋公司与陈楚元系独立的民事主体，销售合同、送货单、欠条等分别载明买方、客户名称以及欠款人均为陈楚元，未有充分证据证明铭津洋公司系案涉买卖合同的当事人。原告主张陈楚元代表铭津洋公司签订案涉销售合同，证据不足，本院不予采纳。《销售合同》系原告与陈楚元双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告依约供货后，陈楚元应依约支付货款。根据欠条的内容以及原告关于被告付款的陈述，可以认定陈楚元尚欠原告货款45000元未付。陈楚元欠款未付，属于违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求陈楚元付清欠款45000元，合法有据，本院予以支持。原告要求铭津洋公司承担付款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1、被告陈楚元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州沃德水电安装有限公司支付货款45000元。
2、驳回原告广州沃德水电安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元由被告陈楚元负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 崔 剑
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘慧娟
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）栖民一初字第1060号
原告安善海。
委托代理人王大圣。
被告王洪学，个体劳动者。
原告安善海诉被告王洪学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安善海及其委托代理人王大圣、被告王洪学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年至2004年期间，被告王洪学因从事石子场经营，购买原告价值14536元的铁锤，因资金周转困难，被告未及时向原告支付上述铁锤款，但出具欠条一份载明：今欠到铁锤款壹万肆仟伍佰叁拾陆元整，王洪学，2004年11月20日。经原告多次索要，被告王洪学拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告支付14536元欠款及利息。
本院认为，从原告提供的欠条中可以确定，2004年11月20日被告王洪学向原告出具欠条，但欠条中落款的盖章处为栖霞市磊鑫石子厂的财务专用章，故，原告仅起诉被告王洪学致本案的诉讼主体错误，庭审中经释明，原告不申请追加栖霞市磊鑫石子厂为共同被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：驳回原告安善海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 杨林华
审判员 徐国超
审判员 孟秋宏
二〇一二年十一月十二日
书记员 张 津
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁0685执109号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司招远支行与被执行人路锋华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人路锋华在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人路锋华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十二日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0685执109号申请执行人：中国工商银行股份有限公司招远市支行。住所地：山东省招远市魁星路。法定代表人：唐安平，行长。被执行人：路锋华，男，1979年6月2日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被执行人：杨朝英，女，1977年5月1日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司招远市支行与被执行人路锋华、杨朝英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）鲁0685民初2208号民事调解书，被执行人路锋华、杨朝英于2016年11月30日前偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司招远支行借款17518.07元，2016年2月22日前的利息1140.4元，并承担自2016年2月23日起至借款本息全部付清之前按合同约定计算的逾期利息等。申请执行人中国工商银行股份有限公司招远支行对被执行人路锋华、杨朝英提供的抵押物招远市泉山路138号院内住宅2号楼2单元XXX号住宅的折价或变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。案件受理费266元，减半收取133元，诉讼保全费220元，共计353元，由被执行人路锋华、杨朝英负担，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行经2018年1月11日、5月29日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  邱清海审判员  孙福建二〇一八年五月二十九日书记员  王春明
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60046号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人尚伟，男，1963年7月28日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，无业，现住滨海新区。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年因犯盗窃罪,掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元，2016年4月6日刑满释放。2016年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局港南治安分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人尚伟犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员张磊出庭支持公诉。被告人尚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年12月1日10时许，被告人尚伟窜至滨海新区大港油田祥和早市一水果摊，使用随身携带的镊子，扒窃正在购买水果的陈淑娥上衣口袋内的银白色“华为”手机。当其把手机夹出陈淑娥的口袋后，被陈淑娥发现，并被陈淑娥及其丈夫控制后报警。经鉴定，被盗手机价值1100元。
上述事实，被告人尚伟当庭亦无异议，且有失主陈淑娥的陈述，证人张某的证言，被告人尚伟的供述，辨认笔录、价格认定结论书、前科材料及释放证明、作案工具及被盗手机照片、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人尚伟刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年5月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一七年三月一日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1022刑初204号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人欧阳某某（绰号“铁拐”），男，因犯盗窃罪，于2010年2月3日被判处有期徒刑五年零六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月18日临时羁押于上海铁路公安处看守所，同年7月30日被宜章县公安局刑事拘留；同年8月11经宜章县人民检察院批准，当日被宜章县公安局逮捕。现羁押于宜章县看守所。
被告人邹某，男。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月5日临时羁押于郴州市看守所，同年7月7日被宜章县公安局刑事拘留；同年8月11日经宜章县人民检察院批准，当日被宜章县公安局逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人欧阳某某、邹某犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员欧阳某某出庭支持公诉，被告人欧阳某某、邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月21日1时许，被告人欧阳某某、邹某二人商议后，进入宜章县瑶岗仙镇工人俱乐部内，将俱乐部内的电缆线用钳子剪断，后用伸缩刀将电缆线皮剥掉，将里面的铜线缠绕成线圈后运出。由欧阳某某将该铜线以500余元的价格卖出，分赃给邹某200元。经认定，被盗电缆线价值人民币2741元。2017年7月4日，被告人邹某在郴州西站被抓获。2017年7月18日，被告人欧阳某某在上海南站被抓获。
另查明，2010年2月3日，被告人欧阳某某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年零六个月，2013年5月24日因减刑释放。2017年12月1日，被告人邹某的亲戚主动赔偿受害单位的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人欧阳某某、邹某无异议，并有1、被告人欧阳某某、邹某的《户籍证明》；2、衡阳铁路公安处、上海铁路公安处的《归案情况说明》；3、宜章县价格认证中心的《价格认定结论书》；4、湖南省DNA数据库比中情况通知单；5、公安机关对现场的勘验检查笔录、现场照片；6、宜章县人民法院的（2010）宜刑初字第32号《刑事判决书》；7、湖南省星城监狱的《释放证明书》；8、证人谭某、蒋某、李某的证言；9、被告人欧阳某某、邹某的供述与辩解；10、2017年12月1日的《刑事谅解书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某、邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起到了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人欧阳某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人欧阳某某、邹某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人邹某赔偿受害单位的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。对于公诉机关提出对被告人欧阳某某在一年六个月以下有期徒刑、并处罚金，被告人邹某在一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年4月17日止）。
二、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年2月3日止）。
三、被告人欧阳某某、邹某所得赃款，予以追缴，返还受害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁 志
审 判 员 周四新
人民陪审员 王耀华
二〇一八年一月十一日
书 记 员 胡雅帅
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1379号
上诉人（原审原告）刘霞。
委托代理人夏蕾，山东恒正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中信证券（山东）有限责任公司济宁洸河路证券营业部，住所地济宁市任城区洸河路126号（洸河路与古槐路交叉路口）。
法定代表人张璞，总经理。
委托代理人胡灿灿，山东圣和律师事务所律师。
委托代理人张晓冉，山东圣和律师事务所律师。
上诉人刘霞因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2010年8月1日原被告签订书面劳动合同，期限至2015年6月30日。2012年3月至5月期间原告未正常上班，考勤扣款每月1000元。2012年5月15日原告向被告提交离职申请一份，内容为：本人自愿与公司解除劳动合同，烦请办理。2012年5月15日，双方做了离职访问登记。2012年5月16日被告批准原告离职并办理离职交接手续。同年6月1日被告向原告出具解除劳动合同证明书，6月3日被告向原告付现金2700元，原告出具收条一份，内容为：今收到现金2700元整（贰仟柒佰元整）（两个月工资），刘霞，2012年6月3日。
原审法院认为，原告自愿申请与被告解除劳动合同，并经被告批准，双方系自愿解除劳动合同，自2012年5月16日双方即不存在劳动关系。且原告未提供有效证据证明其与被告解除劳动合同时在孕期的事实，故原告主张解除劳动合同违法，无事实与法律依据，本院依法不予支持。原、被告已于2012年5月16日解除劳动合同，故原告要求被告赔偿自2012年6月至2013年3月期间的工资损失、生育医疗费及生育补贴，本院依法不予支持。因原告自2012年3月至5月份期间未正常为被告提供劳动，亦未提供有效证据证明其请假的事实，故其要求被告支付因扣发考勤工资导致工资低于济宁市最低工资标准的经济补偿金，本院依法不予支持。关于原告要求被告返还押金3000元，原告该数额为估计得到，被告认可数额为767.8元应予返还。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，判决：被告中信万通证券有限责任公司济宁洸河路证券营业部返还原告刘霞押金767.8元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘霞的其他诉讼请求。诉讼费10元由原告刘霞承担。
宣判后，上诉人刘霞不服，提起上诉，请求二审法院予以改判或者发回重审。诉讼费用由被上诉人负担。上诉人流产后一直没有请假。被上诉人提供的上诉人出具的收条上，是被上诉人写的两个月工资，并不是上诉人所写。而且这笔钱仅仅是补发之前的工资，不是经济补偿金，双方也从未协议解除劳动合同。根据上诉人提交的《济宁市第一人民医院超声影像报告单》及《济宁市第一人民医院住院病案》可以证明上诉人怀孕的时间为2012年5月24日，可以证明被上诉人是在上诉人怀孕期间违法解除的劳动合同。
被上诉人中信证券（山东）有限责任公司济宁洸河路证券营业部答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。2012年5月15日，上诉人刘霞主动向被上诉人申请辞职，被上诉人的负责人于2012年5月16日批准了上诉人的离职申请，双方于2012年5月16日办理了离职交接手续。后被上诉人向上诉人支付了经济补偿金2700元。被上诉人不存在违法解除劳动合同的情形，上诉人主张的双倍经济赔偿金没有法律依据。并且上诉人与被上诉人协议解除劳动合同时，上诉人根本没有怀孕。上诉人自2012年3月至2012年5月经常无故旷工，没有向上诉人提供正常劳动，被上诉人向其发放的工资不适用最低工资规定，上诉人要求被上诉人赔偿最低工资标准的经济补偿金825元的诉求没有事实与法律依据。被上诉人已经于2014年1月13日向上诉人支付了扣发的风险金767.86元。
经审理查明，被上诉人按照（2013）任民初字第1712号民事判决第一项的内容向上诉人返还了押金767.86元。其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《离职申请》记载：“本人自愿与公司解除劳动合同，烦请办理。申请人刘霞。2012、5、15。”《济宁市第一人民医院超声影像报告单》及《济宁市第一人民医院住院病案》并未对上诉人的具体怀孕时间予以记载。上述证据证明上诉人刘霞自愿与被上诉人解除劳动合同，且上诉人并未证明在自愿解除劳动合同时属于怀孕期。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条的规定，用人单位在劳动者怀孕期间不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。并未规定劳动者在怀孕期间，用人单位不能与劳动者自愿协商解除劳动合同。并且上诉人并无证据证明与被上诉人协商解除劳动合同之时，就已经怀孕。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中被上诉人并无违反本法规定解除或者终止劳动合同的情形，所以被上诉人无需向上诉人支付经济赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。因上诉人自愿申请解除劳动合同，要求被上诉人支付工资损失、生育医疗费、生育津贴的诉讼请求，不予支持。根据加盖被上诉人财务专用章的工资单记载，上诉人刘霞2012年3月、4月、5月工资分别为187.73元、571.20元、236.36元。根据《关于我营业部原职工刘霞的考勤情况说明》的证据记载，上诉人未履行任何请假手续，严重违反单位考勤制度。《最低工资规定》第三条规定：“本规定所称最低工资标准，是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。规定所称正常劳动，是指劳动者按依法签订的劳动合同约定，在法定工作时间或劳动合同约定的工作时间内从事的劳动。劳动者依法享受带薪年休假、探亲假、婚丧假、生育（产）假、节育手术假等国家规定的假期间，以及法定工作时间内依法参加社会活动期间，视为提供了正常劳动。”上诉人要求补齐最低工资标准的诉求请求，不予支持。因原审判决第一项已经实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1712号民事判决第二项；
二、撤销济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1712号民事判决第一项。
二审案件受理费10元，由上诉人刘霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘 丹
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法立民终字第121号
上诉人（原审被告）：湖南浏阳河酒业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蓉园路1号蓉园宾馆旺和楼201号。
法定代表人：覃长春，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：曾庆菊。
被上诉人（原审原告）：胡宇雄。
原审被告：彭潮。
胡宇雄与湖南浏阳河酒业有限公司、彭潮、曾庆菊民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市中级人民法院受理后，被告湖南浏阳河酒业有限公司、彭潮、曾庆菊在答辩期提出管辖异议，湖南省湘潭市中级人民法院作出（2014）潭中民一初字第24-1号民事裁定，湖南浏阳河酒业有限公司、曾庆菊不服上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
原审认为，被告彭潮向原告胡宇雄出具的借据中第三条明确约定由出借人住所地法院管辖，而本案的出借人胡宇雄住所地湖南省湘潭市范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条的规定，以及本案的诉讼标的，此案由该院受理符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定：驳回被告湖南浏阳河酒业有限公司、彭潮、曾庆菊的管辖异议。
湖南浏阳河酒业有限公司、曾庆菊上诉称，一审法院在向三被告送达起诉状副本和开庭传票过程中，没有送达原告提供的任何证据材料，从现有材料看，没有证据证明彭潮与胡宇雄之间有管辖约定，本案被告湖南浏阳河酒业有限公司的住所地在湖南省长沙市，被告彭潮、曾庆菊的住所地在广东省潮安县，请求将本案移送长沙市中级人民法院审理。
本院认为，原审原告胡宇雄的起诉状中表示“2013年1月4日，被告彭潮向原告胡宇雄出具借据，借款1000万元，被告湖南浏阳河酒业有限公司、曾庆菊为连带担保人，因被告彭潮未按期还本付息，请求被告偿还借款本息。”经查，上述借据中第三条明确约定双方发生争议由出借人住所地人民法院管辖。湖南浏阳河酒业有限公司、曾庆菊和彭潮在原审管辖异议申请书中并没有否认该借据，上诉人湖南浏阳河酒业有限公司和曾庆菊上诉称没有收到证据材料，并以此否认管辖约定的理由不能成立，本院不予采信。本案所涉借款的出借人原审原告胡宇雄的住所地是湖南省湘潭市，而原告的诉讼请求是要求被告偿还借款本金1000万元以及从2013年2月4日至被告清偿之日止按人民银行同期贷款利率的四倍计息。根据双方约定和本院湘高法（2008）18号《湖南省高级人民法院关于调整全省各级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》的规定，本案应属湖南省湘潭市中级人民法院管辖。
综上，上诉人湖南浏阳河酒业有限公司、曾庆菊上诉提出本案应移送长沙市中级人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张克江
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一四年八月七日
书 记 员 潘晓丽
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第1494号
原告：梁小英。
被告：孔缺奇，（身份证号码：6523011988********），职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司。
诉讼代表人：盛江海。
委托代理人：石坤绿。
原告梁小英为与被告孔缺奇、中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员舒建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁小英、被告孔缺奇、被告保险公司的委托代理人石坤绿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁小英诉称：2014年2月18日，被告孔缺奇驾驶浙D×××××号车辆行驶至演溪路中医院后门边地方时，与原告梁小英驾驶的电动车自行车发生碰撞，造成原告梁小英受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警大队认定，原告、被告孔缺奇各负事故的同等责任。本次事故造成原告如下经济损失：医疗费2546.86元，营养费2700元（90天×30元／天），护理费9756元（80天×121.95元／天），误工费21951元（180天×121.95元／天），交通费200元、鉴定费800元、电瓶车损失1150元，施救费65元，停车费10元，合计人民币39178.86元。另查，浙D×××××号车辆向被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期限内。现诉请被告孔缺奇赔偿，被告保险公司在交强险责任险限额范围内直接向原告赔付。审理中，原告对营养费、护理费、误工费、交通费同意按保险公司的意见计算。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1、交通事故认定书，证明发生本次交通事故的事实及责任分担情况；
2、行驶证、驾驶证及强制保险单各一份，证明浙D×××××号小型普通客车属孔缺奇所有，孔缺奇具有驾驶资格，并向保险公司投保了交强险；
3、病历资料及医疗发票16张证明原告因交通事故受伤并花去医疗费2546.86元。
4、误工工资证明1份、诊断证明书3份证明原告休息时间150天，误工费按110元／天计算；
5、交通费发票，证明原告花去交通费90元的事实；
6、修理费发票2份、施救费发票1份证明原告电动自行车因交通事故造成的车辆损失修理费1150元、车辆施救费65元；
7、鉴定报告、鉴定费发票各1份，证明原告受伤后经鉴定护理时限按70天，营养时限60天计算及花去鉴定费800元的事实。
被告孔缺奇对上述证据无异议，但鉴定费应由保险公司承担。
被告保险公司对上述证据真实性无异议，对医疗费中的非医保用药836.20元应予以扣除，鉴定费不属保险公司赔偿范围。
被告孔缺奇辩称：对原告的诉请和事实没有异议。其所有的肇事车辆向保险公司投保了交强险、商业险和不计免赔险。原告的损失由保险公司承担赔偿责任。请求依法判决。
被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定无异议。孔缺奇的肇事车辆向保险公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔险事实。对赔偿项目：医疗费中非医保用药836.20元予以扣除，营养费按60天×30元／天、护理费按70天×121.95元／天计算，误工费按150天计算，原告已满60周岁，误工费标准按110元／天计算，交通费计算90元。鉴定费、停车费、诉讼费保险公司不承担，其他赔偿项目无异议。经其公司核算，同意赔偿原告经济损失人民币29850元。请求依法判决。
原告所举证据，经庭审质证，被告无异议，且符合证据三性，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。
综上，本院认定：2014年2月18日，原告梁小英驾驶电动车自行车，行驶至演溪路中医院后门路段时，与被告孔缺奇驾驶其本人所有的浙D×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告梁小英受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交警大队认定，原、被告各负事故的同等责任。原告受伤后，经新昌县人民医院门诊治疗花去医疗费2546.86元，营养费1800元（60天×30元／天），护理费8536.50元（70天×121.95元／天），误工费16500元（150天×110元／天），交通费90元、鉴定费800元、电瓶车损失1150元，施救费65元，合计人民币31488.36元。另查明，被告孔缺奇所有的浙D×××××号车辆向被告保险公司投保交强险、商业第三者不计免赔责任险100万元，且事故发生在保险期限内。原告的在本次事故中所造成的经济损失在交强险限额范围内。审理中，原、被告对原告的营养费、护理费、误工费、交通费的计算达成一致意见。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告孔缺奇驾驶其本人所有的浙D×××××号小型轿车与原告梁小英驾驶的电动车自行车发生碰撞，致原告梁小英受伤及电动车自行车损坏的交通事故，被告孔缺奇依法应当承担民事责任，被告保险公司系浙D×××××号的车辆的保险人，依法应在该肇事车辆所投保的交强险保险责任限额范围内承担向原告先行赔付的责任。故原告诉请被告保险公司在交强险限额内先行赔付，合理合法，本院予以支持。原、被告对原告的营养费、护理费、误工费、交通费计算达成一致意见，不违反法律强制性规定，本院予以准许。原告主张的停车费不属事故中的直接损失，本院不予支持。被告孔缺奇辩称，原告所造成的经济损失在交强险责任保险限额范围内，应由被告保险公司赔偿的意见，合法有理，本院予以采纳。被告保险公司辩称，对原告停车费不予赔偿、营养费、护理费、误工费、交通费按照其答辩意见计算，合法有理，本院予以采纳。原告的医疗费中非医保用药不予赔偿的意见，因医疗费在交强险10000元限额范围内，不区分非医保用药，故本院不予采纳；鉴定费不予赔偿的意见，因鉴定费系确定原告在交通事故中造成损失所必须支付的相关费用，且在交强险限额范围内，故该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司赔偿原告梁小英因交通事故造成的经济损失人民币31488.36元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告梁小英其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，依法减半收取390元，由被告孔缺奇负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费780元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09000001033263004139008）。
审判员 舒建平
二〇一四年十一月十八日
书记员 王绍泓
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执45号
申请执行人：广汉市新鸿海绵有限公司住所地：广汉市新丰镇。机构代码：560737561。
被执行人：陈池忠，男，汉族，1976年12月27日生。
2017年1月6日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681刑初183号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681刑初183号刑事判决书所确定的给付215439元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，且因被执行人尚在服刑中，暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681刑初183号刑事判决书中判决第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十六日
书记员 唐 伟
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初6号
原告：姚应霞，女，1975年12月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市东联乡。
被告：崔荒你，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵市义安区东联乡墩上村第六村民组，住所地铜陵市义安区东联乡墩上村。
本院在审理原告姚应霞诉被告崔荒你、铜陵市义安区东联乡墩上村第六村民组离婚后财产纠纷一案中，原告姚应霞向本院申请诉前调解，并于2017年1月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告姚应霞撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告姚应霞撤回诉前调解。
审判员 陈丰
二〇一七年一月四日
书记员 梁媛
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第671号
原告林志广。
被告陈文辉。
原告林志广诉被告陈文辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成由审判员吴萍担任审判长，审判员黄永敏、人民陪审员李俊霖参加的合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。书记员林欢欢担任法庭记录。本案在审理过程中，根据原告林志广的申请，本院于2015年4月13日作出民事裁定书，对被告陈文辉价值200000元的财产采取保全措施，即对被告陈文辉所有坐落于南宁市云景路10号春晖花园b区2单元307号房屋一套予以查封，查封期限为三年。对原告林志广用于诉讼保全提供担保的桂a×××××号宝马牌轿车一辆予以查封，查封期限为二年。原告林志广到庭参加诉讼，被告陈文辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对该案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告林志广诉称，原告与被告陈文辉系朋友关系，被告陈文辉因投资需要资金周转，便于2013年5月9日向原告借款400000元，原告当时通过朋友吕强的账户将400000元借款转入被告陈文辉账户，被告立写了借条给原告收执。双方约定借款期限为4个月，从2013年5月9日到2013年9月9日。借款逾期后，被告没有如约偿还借款，后经原告多次追索，被告于2014年4月向原告偿还借款本金200000元，尚欠200000元被告一直推诿不偿还。原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还借款本金200000元及利息给原告（以200000元为基数，从2014年4月份起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；
3、借条，证明被告于2013年5月9日向原告借款400000元的事实；
4、银行转账凭证，证明原告通过朋友吕强的账户转了400000元借款到被告账户的事实。
被告陈文辉未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈文辉经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据来源、形式均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合上述证据，本院依法确认本案法律事实如下：
2013年5月9日，被告陈文辉以投资需要资金周转为由，向原告借款400000元。当日原告通过朋友吕强的账户将400000元借款转入被告陈文辉账户，被告立写了借条给原告收执。双方约定借款期限为4个月，从2013年5月9日到2013年9月9日。借款逾期后，被告陈文辉没有如约偿还借款，后经原告多次追索，被告于2014年4月10日向原告偿还借款200000元，尚欠200000元至今未偿还。原告多次追讨未果，遂于2015年4月7日向本院起诉要求处理。
本院认为，被告陈文辉向原告借款，有被告出具的借条在案佐证，可以认定。原告林志广与被告陈文辉之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告借款后，未能在约定的还款期限内偿还借给原告，已构成违约，原告要求被告偿还借款200000元有理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告请求被告陈文辉支付逾期利息，以200000元为基数，从2014年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止的主张有理合法，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文辉应偿还借款本金200000元给原告林志广；
二、被告陈文辉应支付逾期付款利息给原告林志广（利息计算方法：以200000元为基数，从2014年4月11日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案收取案件受理费4300元，（原告已预交2150元），收取诉讼保全费520元，（原告已预交520元），合计4820元，由被告陈文辉负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 黄永敏
人民陪审员 李俊霖
二〇一五年九月九日
书 记 员 林欢欢
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8393号
原告：张国生，男，1970年11月10日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：李中钧，浙江杭联律师事务所律师。
被告：张永干，男，1958年6月7日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈孝英，女，1958年8月22日出生住杭州市富阳区。
原告张国生诉被告张永干、陈孝英民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张永干归还原告借款本金200000元；2、被告张永干支付利息51000元；3、被告陈孝英对以上本金和利息承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告张永干归还原告借款200000元并支付按照中国人民银行同期贷款基准利率自起诉日起计算至借款还清日止的利息；2被告陈孝英对第一款项承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告张国生及其委托诉讼代理人李中钧到庭参加诉讼，被告张永干、陈孝英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，结合原告提供的证据和庭审陈述,本院认定如下事实：
2015年5月25日，被告张永干因资金周转需要向原告张国生借款共计200000元。当日被告张永干向原告出具借条一份，载明借款事项，未书面约定借款利率。后原告多次向两被告催讨，二被告都没有归还。另查明，两被告于1981年2月28日登记结婚，后于2016年2月23日登记离婚。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。原告认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，二被告的拖欠行为已经损害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，要求解决。
本院认为，原告张国生与被告张永干之间的借贷关系依法成立，被告张永干尚欠原告借款本金200000元，有原告提供的证据和庭审陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告另要求支付按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉日起计算至本金还清日止的逾期利息损失，系处分自己的民事权利，于法有据，本院予以支持。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，在二被告未举证证明系个人债务情况下，应认定为二被告共同债务。二被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永干偿还原告张国生借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张永干支付原告张国生按照借款200000元以中国人民银行同期贷款基准利率自2016年10月14日起计算至款项付清日止的逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告陈孝英对上述一、二款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（预收5065元），由被告张永干负担，由被告陈孝英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄韦卿
审 判 员 何建胜
人民陪审员 丁宇虹
院签日
书 记 员 张云花
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初8393号原告：张国生，男，1970年11月10日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：李中钧，浙江杭联律师事务所律师。被告：张永干，男，1958年6月7日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：陈孝英，女，1958年8月22日出生住杭州市富阳区。原告张国生诉被告张永干、陈孝英民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张永干归还原告借款本金200000元；2、被告张永干支付利息51000元；3、被告陈孝英对以上本金和利息承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告张永干归还原告借款200000元并支付按照中国人民银行同期贷款基准利率自起诉日起计算至借款还清日止的利息；2被告陈孝英对第一款项承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告张国生及其委托诉讼代理人李中钧到庭参加诉讼，被告张永干、陈孝英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，结合原告提供的证据和庭审陈述,本院认定如下事实：2015年5月25日，被告张永干因资金周转需要向原告张国生借款共计200000元。当日被告张永干向原告出具借条一份，载明借款事项，未书面约定借款利率。后原告多次向两被告催讨，二被告都没有归还。另查明，两被告于1981年2月28日登记结婚，后于2016年2月23日登记离婚。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。原告认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，二被告的拖欠行为已经损害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，要求解决。本院认为，原告张国生与被告张永干之间的借贷关系依法成立，被告张永干尚欠原告借款本金200000元，有原告提供的证据和庭审陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告另要求支付按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉日起计算至本金还清日止的逾期利息损失，系处分自己的民事权利，于法有据，本院予以支持。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，在二被告未举证证明系个人债务情况下，应认定为二被告共同债务。二被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永干偿还原告张国生借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告张永干支付原告张国生按照借款200000元以中国人民银行同期贷款基准利率自2016年10月14日起计算至款项付清日止的逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告陈孝英对上述一、二款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（预收5065元），由被告张永干负担，由被告陈孝英承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄韦卿审 判 员  何建胜人民陪审员  丁宇虹院签日书 记 员  张云花??
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执2181号之二
申请执行人：肖艳兰，女，1984年4月12日生，汉族，住宜春市袁州区,
被执行人:晏颖宜，女，1970年1月31日生，汉族，住宜春市袁州区，
被执行人:刘林森,男,1968年8月29日生,汉族,住址同上,
本院作出的(2016)赣0902民初4781号民事裁定书，查封了被执行人晏颖宜、刘林森所有的位于宜春市XX室、XX室。因被执行人晏颖宜、刘林森与申请人达成和解，现申请人向法院提交解除申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人晏颖宜、刘林森名下位于宜春市XX室、XX室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴志辉
二〇一七年五月八日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执2181号申请执行人：肖艳兰，女，1984年4月12日生，汉族，住宜春市袁州区,被执行人:晏颖宜，女，1970年1月31日生，汉族，住宜春市袁州区，被执行人:刘林森,男,1968年8月29日生,汉族,住址同上,本院在执行肖艳兰与晏颖宜、刘林森民间借贷纠纷一案中，经查被执行人晏颖宜、刘林森名下财产均已查封，由于处理周期较长，短期内无法实现债权，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  易胜南审判员  陈志辉审判员  王建华二〇一七年三月七日书记员  林佳祺
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2593号
原告（反诉被告）：广西千年居房地产开发有限公司，住所地广西南宁市江南区星光大道223号荣宝华商城B-8号楼206号。
法定代表人：吕伟铭，董事长。
委托诉讼代理人：罗成，广西中名律师事务所律师。
被告（反诉原告）：韦武京，男，1978年10月27日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：陈干新，广西智森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦吉喆，广西智森律师事务所律师。
原告广西千年居房地产开发有限公司（以下简称“千年居公司”）诉被告韦武京确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，因案情复杂，于2016年12月20日裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。2017年3月15日，被告韦武京提起反诉。原告的委托诉讼代理人罗成，被告韦武京及其委托诉讼代理人陈干新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
千年居公司向本院提出诉讼请求：判决原、被告签订的《建设工程施工框架协议书》无效。事实和理由：原告投资开发建设位于百色市右江区Ⅱ标”房地产项目，项目造价１亿５千万元。2016年6月6日，原告派驻百色代表林立读与被告韦武京签订《建设工程施工框架协议书》，约定工程由被告承包。在林立读将合同送至原告总部备案时，发现被告系自然人，没有参与工程项目的招投标及承包建设的资质，无法保证施工质量，故诉至法院要求确认合同无效。
韦武京辩称，签订协议系双方真实意思表示，且已实际部分履行，被告已组织人员施工至正负零七层，工程造价1500万元，原告未及时拨付工程款。被告要求双方将工程款结算完毕并由原告退回被告缴纳的履约保证金135万元，被告愿意终止合同，退出施工现场。
韦�京向本院提出反诉请求：1、判令原告向被告支付尚欠工程款5933480.31元（已扣除阳圩农场代付农民工工资及部分材料款500万元，具体数额以双方核对或评估造价为准）；2、原告将工程履约金135万元退还被告。事实和理由：原告要求确认原、被告签订《建设工程施工框架协议书》无效，应按照合同法确认合同无效的相关规定处理。因协议双方已实际部分履行，被告已支出10933480.31元，原告应及时支付给被告。被告向原告缴纳的履约保证金135万元应予退回。
千年居公司辩称，被告未缴纳反诉费，且原、被告对工程未结算，对被告的反诉应另案处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年6月6日，原告千年居公司与被告韦武京签订《建设工程施工框架协议书》，约定由被告韦武京以包工包料形式承包迎龙嘉苑-
Ⅰ标、-Ⅱ标的工程建设，开工日期预定为2016年6月3日，工期暂定3年。2016年9月26日，原告将被告诉至法院，称双方签订合同后，经审查发现被告系自然人，没有参与工程项目招投标及承包建设的资质，要求确认合同无效。2017年3月15日，被告韦武京提起反诉，但未缴纳反诉费，且其诉称已组织人员进场施工并支出相应工程款，但原、被告双方未对工程结算。
本院认为，本案中被告韦武京系自然人，不具备相应施工资质，故原告千年居公司与被告韦武京签订的合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告未提供证据证实其向原告支付履约保证金及其组织人员进场施工支出工程款，应承担举证不能的法律后果。被告提出反诉未缴纳反诉费，故被告的请求不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
确认原告广西千年居房地产开发有限公司与被告韦武京于2016年6月6日签订的《建设工程施工框架协议书》无效。
案件受理费100元，由被告韦武京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李炳华
人民陪审员 谷红英
人民陪审员 王定魁
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王绍庄
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初2593号原告（反诉被告）：广西千年居房地产开发有限公司，住所地广西南宁市江南区星光大道223号荣宝华商城B-8号楼206号。法定代表人：吕伟铭，董事长。委托诉讼代理人：罗成，广西中名律师事务所律师。被告（反诉原告）：韦武京，男，1978年10月27日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：陈干新，广西智森律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦吉喆，广西智森律师事务所律师。原告广西千年居房地产开发有限公司（以下简称“千年居公司”）诉被告韦武京确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，因案情复杂，于2016年12月20日裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。2017年3月15日，被告韦武京提起反诉。原告的委托诉讼代理人罗成，被告韦武京及其委托诉讼代理人陈干新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。千年居公司向本院提出诉讼请求：判决原、被告签订的《建设工程施工框架协议书》无效。事实和理由：原告投资开发建设位于百色市右江区Ⅱ标”房地产项目，项目造价１亿５千万元。2016年6月6日，原告派驻百色代表林立读与被告韦武京签订《建设工程施工框架协议书》，约定工程由被告承包。在林立读将合同送至原告总部备案时，发现被告系自然人，没有参与工程项目的招投标及承包建设的资质，无法保证施工质量，故诉至法院要求确认合同无效。韦武京辩称，签订协议系双方真实意思表示，且已实际部分履行，被告已组织人员施工至正负零七层，工程造价1500万元，原告未及时拨付工程款。被告要求双方将工程款结算完毕并由原告退回被告缴纳的履约保证金135万元，被告愿意终止合同，退出施工现场。韦�京向本院提出反诉请求：1、判令原告向被告支付尚欠工程款5933480.31元（已扣除阳圩农场代付农民工工资及部分材料款500万元，具体数额以双方核对或评估造价为准）；2、原告将工程履约金135万元退还被告。事实和理由：原告要求确认原、被告签订《建设工程施工框架协议书》无效，应按照合同法确认合同无效的相关规定处理。因协议双方已实际部分履行，被告已支出10933480.31元，原告应及时支付给被告。被告向原告缴纳的履约保证金135万元应予退回。千年居公司辩称，被告未缴纳反诉费，且原、被告对工程未结算，对被告的反诉应另案处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年6月6日，原告千年居公司与被告韦武京签订《建设工程施工框架协议书》，约定由被告韦武京以包工包料形式承包迎龙嘉苑-Ⅰ标、-Ⅱ标的工程建设，开工日期预定为2016年6月3日，工期暂定3年。2016年9月26日，原告将被告诉至法院，称双方签订合同后，经审查发现被告系自然人，没有参与工程项目招投标及承包建设的资质，要求确认合同无效。2017年3月15日，被告韦武京提起反诉，但未缴纳反诉费，且其诉称已组织人员进场施工并支出相应工程款，但原、被告双方未对工程结算。本院认为，本案中被告韦武京系自然人，不具备相应施工资质，故原告千年居公司与被告韦武京签订的合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告未提供证据证实其向原告支付履约保证金及其组织人员进场施工支出工程款，应承担举证不能的法律后果。被告提出反诉未缴纳反诉费，故被告的请求不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：确认原告广西千年居房地产开发有限公司与被告韦武京于2016年6月6日签订的《建设工程施工框架协议书》无效。案件受理费100元，由被告韦武京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李炳华人民陪审员  谷红英人民陪审员  王定魁二〇一七年五月十七日书 记 员  王绍庄
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第805号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张某，个体经营者。因涉嫌伪造国家机关印章罪，于2015年8月14日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，因涉嫌伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业印章罪，于2015年9月11日被执行逮捕。现押于东明县看守所。
被告人吴某，农民。因涉嫌伪造国家机关印章罪，于2015年9月21日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
被告人李某甲，市民。因涉嫌伪造人民团体印章罪，于2015年8月13日被菏泽市公安局牡丹分局监视居住。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）805号起诉书指控被告人张某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪；被告人吴某犯伪造国家机关印章罪；被告人李某甲犯伪造公司印章罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人张某、吴某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月13日16时许，菏泽市公安局牡丹分局在位于菏泽市牡丹区香格里拉小区6号楼C二单元302室被告人张某所经营的POS机门市内搜查时，扣押张某为了经营便利通过他人伪造的菏泽市工商行政管理局牡丹分局印章1枚、定陶县工商行政管理局印章1枚、单县工商行政管理局印章1枚、成武文亭有限责任会计师事务所印章1枚、东明县兴旺汽贸有限公司印章1枚、定陶县龙源燃气有限公司印章1枚、东明车怡汽车维修服务有限公司印章1枚、菏泽福延堂生物科技有限公司印章1枚、成武县鑫洋出口包装有限公司印章1枚、山东成武鑫联广告设计制作有限公司印章1枚、菏泽市德昌机械有限公司印章1枚、曹县桃园集镇李街诚信木制品加工厂印章1枚。其中，菏泽市工商行政管理局牡丹分局印章1枚、定陶县工商行政管理局印章1枚、单县工商行政管理局印章1枚系2014年通过被告人吴某私刻；成武文亭有限责任会计师事务所印章1枚系2015年7月通过被告人李某甲私刻。
被告人吴某于2015年9月21日到菏泽市公安局牡丹分局牡丹南路派出所投案。
上述事实，被告人张某、吴某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙等人的证言，辨认笔录，个体户信息，企业信息，证明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伪造国家机关、公司印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪；被告人吴某伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪；被告人李某甲伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚；被告人吴某、李某甲归案后认罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，可依法从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑七个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年8月13日。）
二、被告人吴某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某甲犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程 民
人民陪审员 董合元
人民陪审员 范 静
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙伟嫚
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执214号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，行长。
被执行人邸春杰,女，1976年9月22日出生，汉族，现住勃利县抢肯乡原发村。
被执行人侯国君,男，1972年1月28日出生，汉族，现住勃利县抢肯乡原发村。
被执行人侯艳丰,男，1978年9月16日出生，汉族，现住勃利县抢肯乡原发村。
被执行人孔令莉,女，1967年12月12日出生，汉族，现住勃利县抢肯乡原发村。
被执行人王桂珍,女，1964年11月28日出生，汉族，现住勃利县抢肯乡原发村。
被执行人刁本志,男，1964年9月8日出生，汉族，现住勃利县抢肯乡原发村。
被执行人马晓东，男，1970年5月4日出生，汉族，现住勃利县抢肯乡原发村。
被执行人姚淑芬，女，1969年2月16日出生，汉族，现住勃利县抢肯乡原发村。
被执行人尹迅先，男，1980年9月14日出生，汉族，现住勃利县抢肯乡原发村。
被执行人代丽丽，女，1981年2月5日出生，汉族，现住勃利县抢肯乡原发村。
本院在执行（2017）黑0921执214号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人邸春杰等10人金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初670号民事调解书向本院申请执行，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 洋
聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6873号
原告：许某。
法定代理人：许忠军，男，1980年2月8日出生，汉族，工人，户籍地聊城市东昌府区。
被告：东昌府区新区小学，住所地聊城市东昌府区育新东街。
法定代表人：李立，校长。
本院在审理原告许某与被告东昌府区新区小学健康权、身体权纠纷一案中，原告许某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，原告的撤诉申请，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
案件受理费减半收取332元，由原告许某承担。
审判员 陈以祥
二〇一七年五月十日
书记员 孙琦臻
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第150号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某，绰号阿龙，无业。因本案于2010年1月8日因被嘉善县公安局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人薛荣华，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）79号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2010年3月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2010年4月26日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、徐建康出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2007年5月3日凌晨，被告人杨某欲“弄”被害人沈晓，万雪忠（已判刑）知情后即在嘉善县魏塘镇2008酒吧内将被害人沈晓带至酒吧门口东侧草坪处，后两人发生争吵，万雪忠殴打沈晓。随后而至的被告人杨某及周小红、卢艳军（两人均已判刑）等人见状，亦上前对沈拳打脚踢，致沈晓右侧第9、10、11肋骨骨折，右侧血气胸（少量），中指、环指、小指伸肌腱断裂，额部头皮裂伤。嘉善县公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人沈晓的肋骨骨折、右手损伤均属轻伤。
以上事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有被害人沈晓的陈述、同案犯万雪忠、周小红、卢艳军的供述和辩解、证人宗文亮、曹相东、盛青、吴雪峰等人的证言、抓获经过、户籍材料，刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
被告人杨某的辩护人的辩护意见是：对于本案的定性无异议。本案的起因是被害人沈晓在酒吧闹事，被告人由于法律意识淡薄，采取了不妥当的方法；在犯罪过程中，被告人杨某的作用是辅助性的、次要的，应认定为从犯；本案的后果不严重，被害人已经痊愈，且被告人是初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，请求法庭酌情从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人杨某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人杨某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人杨某在共同犯罪中，从犯罪的起意到殴打被害人，均积极主动，不应认定为从犯，根据本案的犯罪情节，也不宜对被告人适用缓刑，辩护人就此提出的辩护意见本院不予采纳，但其他合理辩护意见予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年1月8日起至2011年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 吴明莉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第150号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某，绰号阿龙。因本案于2010年1月8日因被嘉善县公安局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人薛荣华。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）79号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2010年3月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2010年4月26日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、徐建康出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2007年5月3日凌晨，被告人杨某欲“弄”被害人沈晓，万雪忠（已判刑）知情后即在嘉善县魏塘镇2008酒吧内将被害人沈晓带至酒吧门口东侧草坪处，后两人发生争吵，万雪忠殴打沈晓。随后而至的被告人杨某及周小红、卢艳军（两人均已判刑）等人见状，亦上前对沈拳打脚踢，致沈晓右侧第9、10、11肋骨骨折，右侧血气胸（少量），中指、环指、小指伸肌腱断裂，额部头皮裂伤。嘉善县公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人沈晓的肋骨骨折、右手损伤均属轻伤。
以上事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有被害人沈晓的陈述、同案犯万雪忠、周小红、卢艳军的供述和辩解、证人宗文亮、曹相东、盛青、吴雪峰等人的证言、抓获经过、户籍材料，刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
被告人杨某的辩护人的辩护意见是：对于本案的定性无异议。本案的起因是被害人沈晓在酒吧闹事，被告人由于法律意识淡薄，采取了不妥当的方法；在犯罪过程中，被告人杨某的作用是辅助性的、次要的，应认定为从犯；本案的后果不严重，被害人已经痊愈，且被告人是初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，请求法庭酌情从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人杨某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人杨某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人杨某在共同犯罪中，从犯罪的起意到殴打被害人，均积极主动，不应认定为从犯，根据本案的犯罪情节，也不宜对被告人适用缓刑，辩护人就此提出的辩护意见本院不予采纳，但其他合理辩护意见予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年1月8日起至2011年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 吴明莉
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初458号
原告：李荣明，男，1956年9月22日出生，汉族，住罗山县。
被告：周从辉，男，约60岁，住罗山县。
原告李荣明与被告周从辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告李荣明于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣明的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李荣明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李荣明负担。
审判员 熊玉和
二〇一八年二月二十六日
书记员 丁 丽
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2544号
原告：东山物业管理有限公司。住所地：湘乡市东山办事处起凤路305号。
法定代表人：潘海波，总经理。
被告：彭志阳，女，汉族，湘乡市人。
原告东山物业管理有限公司与被告彭志阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东山物业管理有限公司撤回对被告彭志阳的起诉。
本案受理费50，半收取25元。由原告东山物业管理有限公司公司负担。
审判员 陈锋华
二〇一八年一月十七日
书记员 段 旭
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第338-1号
申请执行人淄博市张店区傅家镇石家村村民委员会
被执行人国永安，
本院在执行淄博市张店区傅家镇石家村村民委员会诉国永安租赁合同纠纷一案中，尚有82640元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2003）张执字第338号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二０一五年八月十五日
书记员 郑文文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32249号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘梅，女，1985年6月17日出生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘梅信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币41,314.74元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,314.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初988号
原告：马哑娜，女，1968年7月3日出生，汉族，住深州市。
被告：郑过，男，1990年9月4日出生，汉族，住深州市。
原告马哑娜与被告郑过为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马哑娜，被告郑过到庭参加诉讼。现已审理终结。
马哑娜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动车损失、鉴定费、交通费94374.15元。事实及理由：2017年3月26日20时15分许，被告郑过无证驾驶嘉陵牌48型二轮摩托车沿保衡路由北向南行驶至深州市赵八庄村路段时，与前方同向行驶由原告马哑娜驾驶的英国BSA牌电动二轮自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故，经深州市交警大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在安平县人民医院住院治疗11天，现已出院。出院后在家继续服药治疗。事故造成原告多颗牙齿脱落，造成伤残，需要安装义齿。本次事故给原告造成了巨大的财产损失和精神痛苦，双方就赔偿事宜多次协商未果，特诉至法院。
郑过辩称：对事故经过及责任认定无异议。我驾驶的摩托车没有保险。原告驾驶的电动车也属于机动车，她的电动车也没有灯。她的牙齿假牙多真牙少。电动车损失3000元的要求不合理。评残必须重新评定。原告要求按照城镇户口不合理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告的交通事故认定书、身份证、诊断证明书、住院病历、门诊病历、费用清单、住院费收据、门诊费收据、鉴定费发票、公估费发票，经质证，被告不发表质证意见，上述证据具有真实性、合法性，本院予以确认。原告的证据周正的证明，形式要件不合法，故不予采信。原告的证据工资单、银行借记卡明细清单，虽然能证明马拆的收入情况，但不能证明其因护理原告减少了收入，故不予采纳。关于本院调取的司法鉴定意见书、公估报告，是经原告申请，本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构做出的鉴定、公估结论，具有真实性、合法性，本院予以确认。原告因交通事故受伤，在安平县人民医院住院治疗，被诊断为：右侧鼻骨骨折、外伤性右上2至左上4牙齿掉落、右眼眶内壁骨折等症，住院9天，支出医疗费9923.35元。经衡水市司法鉴定中心鉴定原告伤残程度为10级伤残，误工期为60日，护理期为30日，营养期为45日，后期义齿修复的费用建议以实际治疗费用为准，支出鉴定费1400元。经河北正鸿保险公估有限公司公估原告电动车损失为670元，支出公估费200元。被告已给付了3000元。
本院认为，郑过驾驶机动车不按规定与前方同向行驶的车辆保持必要的安全距离，是造成此次交通事故的原因，应当承担事故的全部责任。原告的住院伙食补助费应按河北省国家机关一般工作人员出差补助标准每天100元计算9天，营养费应按每天30元计算45天，误工费应按河北省2016年度农林牧副渔业职工平均工资每日60.24元计算60日，残疾赔偿金应按河北省2016年度城镇居民人均可支配收入28249元计算20年乘以伤残系数10%，精神损害抚慰金应按5000元为宜，护理费应按河北省2016年度居民服务业职工平均工资每日98.04元计算30日，原告要求按每天350.76元计算护理费证据不足，不予采纳。原告要求赔偿交通费因无证据，不予支持。
综上所述，原告因交通事故受伤致残，其要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动车损失、鉴定费、公估费符合有关法律规定，应予支持。被告已给付的3000元，应当折抵赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
于本判决生效之日起10日内，被告郑过赔偿原告马哑娜医疗费9923.35元、住院伙食补助费900元、营养费1350元、误工费3614.4元、护理费2941.2元、残疾赔偿金56498元、精神损害抚慰金5000元、电动车损失670元、鉴定费1400元、公估费200元，共计82496.95元。扣除已给付的3000元，再给付79496.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，被告郑过负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吴铁奎
二〇一七年八月十四日
书记员 王 曼
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂广水行非审字第00040号申请执行人广水市卫生和计划生育局。法定代表人左永新。被执行人徐龙。申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年2月10日对被执行人徐龙作出广卫公罚（2015）0023行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2015年5月12日向被执行人下达广卫公催（2015）037催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人在2015年6月18日向本院申请强制执行。经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫公罚（2015）0023行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准予执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫公罚（2015）0023行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长袁军明审判员魏亚玲人民陪审员叶刚二〇一五年七月三日书记员周正勇
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初903号
原告黄财喜，男，汉族，1954年7月10日出生，住所地汕头市濠江区，
委托代理人吉斌，系广东粤威律师事务所律师。
被告卢秀强，男，汉族，1971年9月2日出生，住所地汕头市金平区，
原告黄财喜诉被告卢秀强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吉斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告承建礐石污水池及消防池工程时，其工程所需的水泥、砂石等材料均向原告采购。被告陆续还款，截至2015年4月6日止，被告仍结欠原告货款22000元。被告出具了《欠条》，承诺于2016年春节前全部还清，但截至起诉之日止，被告并未按欠条约定履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告货款22000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告的居民身份证1份，证明原告的主体资格；
2.被告的公安人口信息查询表1份，证明被告的主体资格；
3.欠条1份，证明至今被告仍结欠原告22000元的货款。
被告没有答辩，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原、被告的主体资格、欠条等证据及庭审笔录在卷为证，足资认定。
本院认为：原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款22000元的事实清楚，证据充分，应予以认定。被告没有依约付还结欠货款，系违约行为，原告有权要求其付还结欠货款并承担违约责任。原告诉请被告付还结欠的货款并赔偿自起诉之日起至还款之日止的利息损失请求，合理合法，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢秀强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄财喜货款22000元及自2017年4月17日起至本判决确定还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告卢秀强负担。该款原告黄财喜已预交，本院不予退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴丽辉
代理审判员 黄 洁
人民陪审员 黄 腾
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨 帆
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2407号
申请执行人杨秀正，女，1973年3月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人广州市花豹服饰有限公司，住所地广州市越秀区，组织机构代码79102846-3。
法定代表人张鑫林。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2016）208号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人广州市花豹服饰有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人广州市花豹服饰有限公司的财产；
三、扣留、提取被执行人广州市花豹服饰有限公司应当履行义务的部分的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年八月十一日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2407号
申请执行人杨秀正，女，1973年03月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
被执行人广州市花豹服饰有限公司，住广州市越秀区西湖路12号2402房，组织机构代码79102846-3。
法定代表人张鑫林，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的泉丰劳仲案（2016）208号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知。但上述被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广州市花豹服饰有限公司的银行存款12618元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取上述被执行人相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一六年八月九日
书记员 黄灿煌