舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第727号
原告盛××。
委托代理人马××。
委托代理人张××。
被告冯××。
被告叶××。
委托代理人刘×。
原告盛××诉被告冯××、叶××民间借贷纠纷一案，
原告于2013年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。201
3年7月25日，本案依法由代理审判员郑杰适用简易程序公开开
庭进行了审理。2013年9月17日，本案转为普通程序审理。同
年10月31日，本院组成合议庭对本案进行了第二次公开开庭审
理。原告盛××的委托代理人马××，被告冯××到庭参加了
诉讼。被告叶××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告盛××诉称：2012年4月16日，被告冯××因做生意
资金周转困难，向原告提出借款1000000元，并由被告叶××
为借款提供连带责任保证。同日，三方当事人签订了一份《借
款合同》，合同约定：冯××向原告借款1000000元；借款期
限从2012年4月16日起至2012年7月14日止；借款日利率为0.08
3%；如冯××逾期归还借款，从逾期之日起，五天内以借款本金的每日0.166%承担违约金；五天外以借款本金的每日0.249%
承担违约金；叶××自愿为借款提供担保，担保范围包括借款
本金、利息、违约金及实现债权的一切费用（包括且不限于诉
讼费和律师代理费），担保期限为冯××逾期还款之日起两年
，如冯××不归还或逾期归还借款本息，叶××承担连带偿还
责任。《借款合同》还对借款的其他事宜进行了约定。《借款
合同》签订当日，原告即通过银行转账方式将1000000元借款
交付给了冯××。借款交付后，冯××未按约还本付息，原告
虽多次催讨，但均未果。为实现本案债权，原告支付了律师代
理费35000元。原告认为，原告与冯××之间的借款关系合法
有效，冯××应按约履行还款义务，叶××作为连带担保责任
人理应对借款本息及原告实现债权的一切费用承担连带清偿责
任。为此，原告特诉请法院依法判令：一、被告冯××归还原
告借款本金1000000元，并支付该款自2012年4月16日起至借款
实际清偿日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二、被
告冯××赔偿原告律师代理费损失35000元；三、被告叶××
对被告冯××的上列第（一）项某某（二）项债务承担连带清
偿责任。
被告冯××辩称：对原告诉称的借款及担保事实没有异
议，但原告所诉并不完全属实。本案借款发生后，本人虽未按
约归还借款本金，但已经支付了一至二个月的利息。借款到期
后，本人与原告、叶××及案外人黄某某于2012年7月17日，
就还款事宜达成了一份《协议书》。该《协议书》约定，本人
提供一批货物给原告，以抵偿本人欠原告的债务，原告免除本人的利息支付责任以及叶××的借款担保责任。事后，原告在
违背本人真实意思的情况下，拿走了本人的一批货物。因此，
根据《协议书》的约定，在原告拿走货物后，本人的利息支付
责任以及叶××的担保责任均已免除。此外，原告所支付的律
师代理费与本人无关，本人无须承担赔偿责任。
被告叶××未答辩。
经审理，原、被告对下列事实没有争议：
2012年4月16日，原告与两被告签订了一份《借款合同》
，合同约定：冯××向原告借款1000000元；借款期限从2012
年4月16日起至2012年7月14日止；借款日利率为0.083%；如冯
××逾期归还借款的，从逾期之日起，五天内以借款本金的每
日0.166%承担违约金；五天外以借款本金的每日0.249%承担违
约金；叶××自愿为借款提供担保，担保范围包括借款本金、
利息、违约金及实现债权的一切费用（包括且不限于诉讼费和
律师代理费），担保期限为冯××逾期还款之日起两年，如冯
××不归还或逾期归还借款本息，叶××承担连带偿还责任。
《借款合同》还对借款的其他事宜进行了约定。同日，原告即
以转账方式向冯××交付了约定的1000000元借款。
2012年5月4日，原告还另外与冯××、案外人黄某某签
订了一份《借款合同》，合同约定冯××向原告借款2000000
元，黄某某为该笔借款提供担保。同日，原告即以转账方式向
冯××交付了约定的2000000元借款。
上述两笔借款交付后，冯××仅归还了黄某某提供担保
的2000000元借款中的500000元借款本金，本案1000000元借款本金未予归还。原告为实现本案债权支付了律师代理费35000
元。
2012年7月17日，原告与冯××、叶××、案外人黄某某
签订了一份《协议书》（以下简称《协议书》）。《协议书》
载明：“因冯××向盛××借款，一份借款合同200万，已归
还50万，还欠150万，还有一份借款合同100万，共计还欠借款
250万。（具体见合同）。因冯××现无力偿还，经三方某某
一致，现由冯××提供货物一批，暂押在盛××处。限冯××
于一个月内（2012年8月17日之前）付清该借款，款付清以上
货物归还。如超过一个月未归还该借款，盛××有权将该物品
移交拍卖行处置。处置所得货款，作为冯××支付给盛××借
款。如处置所得金额不足支付给盛××借款，不足部分由借款
人和担保人支付，多余部分归冯××和担保人所得。合同一式
四份，每人各一份。各方签名：冯××、盛××、叶××、黄
某某。2012年7月17日晚。”
2013年10月18日，本院组织原告、冯××、叶××及黄
某某四人，对冯××在原告处的“货物”进行了清点，并进行
了逐一编号和拍照。清点现场，本院将上述“货物”由1编号
至46，并摄制形成了46张照片（每个编号摄制照片一张）。原
告、冯××、叶××及黄某某均确认46张照片所摄物品均为冯
××在原告处的“货物”。
另查明，原告在本案诉讼中变更诉讼请求如下：一、被
告冯××归还原告借款本金1000000元，并支付该款自2012年4
月16日起至借款实际清偿日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二、被告冯××赔偿原告律师代理费损失35000元；
三、依法拍卖、变卖冯××向原告提供的质押物，原告的上列
第（一）项某某（二）项债权在所得款项的五分之二部分中优
先受偿；四、被告叶××对质押物拍卖、变卖所得款项不足清
偿上列第（一）项某某（二）项债务的部分承担连带清偿责任
。
上述事实有原、被告陈某某原告提供的《借款合同》、
理财金账户历史明细清单、律师代理费发票、律师代理费某某
凭证，被告冯××提供的《协议书》以及本院在清点“货物”
时摄制形成的46张照片予以证实，本院予以确认。
经审理，原、被告在案件事实上尚存在如下争议：一、
冯××在借款交付后有无向原告支付利息；二、原告有无免除
冯××的利息支付责任；三、原告有无免除叶××的借款担保
责任；四、冯××是否自愿向原告提供了一批“货物”及该批
“货物”范围的认定。
被告叶××未出庭参加诉讼，未就上述争议焦点提供证
据或发表意见，视为放弃举证和质证的权利。
关于争议焦点一，原告主张冯××在借款交付后未支付
任何利息；冯××虽主张其在借款后向原告支付了一至二个月
的利息，但未向本院提供证据予以证明。本院认为，利息支付
事实应由借款人冯××举证证明，现其未提供证据证明该节事
实，应承担举证不利的后果。故本院认定冯××在借款交付后
未向原告支付利息。
关于争议焦点二，冯××向本院提供了《协议书》，主张《协议书》系各方当事人就本案借款事宜作出的重新约定，
《协议书》载明的“共计还欠借款250万”的内容未涉及利息
的支付，该内容可以证明原告已经免除了冯××的利息支付责
任，即冯××只承担1000000元借款本金的归还责任。对于冯
××提供的《协议书》，原告质证称，对该证据的真实性没有
异议，对其关联性有异议，《协议书》中“共计还欠借款250
万”的内容之后紧跟着一句话即“（具体见合同）”，所谓的
“具体见合同”是指借款人还款责任的承担应按照《借款合同
》的约定执行，因此，冯××所提供的《协议书》不能证明原
告免除了冯××的利息支付责任。本院认为，依原、被告的上
述主张，双方对《协议书》中“共计还欠借款250万”和“具
体见合同”的条款理解某某争议，本院现评判如下：各方当事
人订立《协议书》的目的系防范原告出借款项的风险，确保原
告债权的实现，而非单纯的债务结算。《协议书》前半部分“
因冯××向盛××借款，一份借款合同200万，已归还50万，
还欠150万，还有一份借款合同100万，共计还欠借款250万”
的内容也均系对本金欠款情况的一个说明，这样的表述符合一
般人对债务的描述习惯，所以“共计还欠借款250万”应理解
为是对本金余额的确认，但不能依此推断原告在《协议书》中
表达了放弃利息、律师代理费及担保人担保责任的意思表示。
结合权利人放弃权利应当以明示方式作出的规则，本院确认“
具体见合同”的含义应解释为债务人债务范围的认定以及担保
人担保责任的承担均应按《借款合同》的约定履行。现《协议
书》未有“原告免除借款人冯××利息支付责任”之意思表示的明某某定，因此，原告并未放弃其利息权利，故本院认定原
告在借款交付后未免除冯××的利息支付责任。
关于争议焦点三，本院认为，依本院就争议焦点二的评
判，担保人担保责任的承担应按《借款合同》的约定履行，作
为《借款合同》补充约定的《协议书》全文未有原告免除叶×
×担保责任之意思表示的明某某定，因此，原告并未放弃要求
叶××承担借款担保责任的权利。故本院认定原告在借款交付
后，未免除担保人叶××的借款担保责任。
关于争议焦点四，原告向本院提供了《协议书》，主张
原告与冯××在《协议书》达成了由冯××向原告提供“货物
”的合意。协议签订后，原告依据该约定收取了冯××自愿提
供的“货物”，“货物”范围即为法院于2013年10月18日清点
的财产。除此之外，原告并未收取冯××提供的其他“货物”
。冯××为反驳原告的主张向本院提供了其自制的五张货物清
单目录和六张照片，拟证明除法院清点的财产外，原告在违背
其真实意思的情况下，还拿走了另外24件物品。对于冯××提
供的货物清单目录和照片，原告质证称，对证据的真实性、关
联性均有异议，该两组证据均系冯××单某制作，证据上未有
原告的签名，故不能证明原告拿走了另外24件物品。本院认为
，《协议书》中载有冯××向原告提供“货物”的约定，现原
告客观上持有冯××的物品，因此，冯××应提供证据证明原
告违背其真实意思拿走物品的事实。现冯××未提供证据证明
该节事实，其应承担举证不利的后果，故本院认定本院清点的
财产系冯××依据《协议书》的约定自愿交予原告。关于交付财产的范围问题，冯××向本院提供的货物清单目录和照片均
系其单某制作完成的证据材料，未有原告及其他当事人的确认
签名，无法证明原告在本院清点的财产外，还拿走了另外24件
物品的事实，故本院认定冯××在《协议书》签订后自愿向原
告提供的“货物”仅为本院清点的财产。
依据原、被告的陈某某本案有效证据，本院在无争议事
实基础上，进一步认定事实如下：
2012年4月16日，原告向冯××交付1000000元借款后，
冯××未向原告支付利息，原告未免除冯××的利息支付责任
以及叶××的借款担保责任。
2012年7月17日，原告与冯××、叶××、黄某某签订了
一份《协议书》，事后，冯××依据《协议书》自愿向原告交
付了本院于2013年10月18日清点的财产。
本院认为：原告与冯××、叶××签订的《借款合同》
包含原告与冯××签订的借款合同和原告与叶××签订的保证
合同，该《借款合同》合法有效。原告与冯××、黄某某、叶
××签订的《协议书》系对《借款合同》的补充约定，该协议
亦合法有效。
各方当事人达成的《协议书》的主要约定内容为“因冯
××现无力偿还，经三方某某一致，现由冯××提供货物一批
，暂押在盛××处。限冯××于一个月内（2012年8月17日之
前）付清该借款，款付清以上货物归还。如超过一个月未归还
该借款，盛××有权将该物品移交拍卖行处置。处置所得货款
，作为冯××支付给盛××借款。如处置所得金额不足支付给盛××借款，不足部分由借款人和担保人支付，多余部分归冯
××和担保人所得。”该部分约定内容与法律规定的动产质押
的定义“债务人为担保债务的履行，将其物品交付债权人占有
，在债务人不履行到期债务后，原告有权就债务人交付的物品
优先受偿”一致，因此，《协议书》订立的法律效果系各方当
事人合意由债务人冯××为其向原告所负的两笔债务提供质押
担保。现冯××已按照《协议书》的约定向原告交付了质押财
产，质权设立合法，原告享有以该财产设立的质权，质押财产
的范围为本院于2013年10月18日清点的财产。
关于借款人冯××的债务责任承担问题。本院认为，原
告与冯××签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按约履
行各自的合同义务。借款合同签订后，原告按约向冯××交付
了1000000元借款，双方就该1000000元所形成的民间借贷关系
合法有效，冯××应按约还本付息。现冯××未按约还本付息
，应对1000000元借款本金承担还款责任。原告与冯××约定
的借款利率超过了国家关于民间借贷利率的限制性规定，超出
部分不予保护，故冯××应对1000000元借款本金自2012年4月
16日起至借款实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次
贷款基准利率的四倍计算的利息，向原告承担支付责任。原告
为实现本案债权支付的律师代理费35000元，未超过浙江省律
师收费标准，费用合理，根据借款合同的约定，该笔费用应由
冯××承担。
因本案债务设有质押担保，故原告的上述债权本息及律
师代理费损失有权在冯××提供质押担保的财产中优先受偿。关于担保人叶××的保证责任承担问题。本院认为，原
告与叶××签订的保证合同合法有效，叶××应按照保证合同
的约定对冯××向原告所负的上述债务承担连带保证责任。
因原告对冯××所享有的债权既有债务人冯××自己提
供的质押担保，又有保证人叶××提供的保证担保，且三方当
事人未对债权实现的顺序作出书面约定，因此，原告应当先就
该质押担保实现其上述债权，不足部分由叶××承担连带清偿
责任。由于冯××的质押担保系其为自己向原告所负的两笔债
务所提供，因此，原告在就上述质押财产实现债权时，应当先
按照两笔债权的比例，就冯××提供担保的质押财产处置款的
五分之二部分优先受偿，不足部分再由叶××承担连带清偿责
任。
综合上述，冯××应归还原告借款本金1000000元，支付
该款自2012年4月16日起至借款实际清偿日止按中国人民银行
公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，并赔偿原
告律师代理费损失35000元。原告对冯××享有的上述债权应
在冯××提供担保的质押财产处置款的五分之二部分优先受偿
，不足部分由叶××承担连带清偿责任。叶××承担连带清偿
责任后，有权向冯××追偿。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百二十五条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人
民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条，《中华人
民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯××于本判决生效之日起五日内归还原告盛
××借款本金1000000元，并支付该款自2012年4月16日起至借
款实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利
率的四倍计算的利息；
二、被告冯××于本判决生效之日起五日内赔偿原告盛
××律师代理费损失35000元；
三、原告盛××的上述第（一）项某某（二）项债权在
被告冯××提供担保的质押财产（以本院清点的财产确定）处
置款的五分之二部分优先受偿；
四、被告叶××在原告盛××先行受偿上列第（三）项
款项后三日内，就不足部分向原告盛××承担连带清偿责任，
被告叶××承担连带责任后，有权向被告冯××追偿。
本案受理费14115元，由被告冯××、叶××连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山
市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具
体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具
体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行
南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍
未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处
理］。
审 判 长 郑 杰
人民陪审员 吕学儒
人民陪审员 密素梅
二〇一三年十一月五日
书 记 员 沈佳芬