广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1402民初95号
原告：崇左市华亿小额借款有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城南区友谊大道西侧龙胤财富广场小区第20栋110号房。
法定代表人：陈哲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁德春，该公司股东。
委托诉讼代理人：凌钰蜓，该公司职员。
被告：谢军生，男，1972年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告：广西过江龙物流有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道88号金桥停车场内仓储零担用房2栋9-12号房。
法定代表人：覃广新，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人:李永秋，广西金大地律师事务所律师。
原告崇左市华亿小额借款有限公司（以下简称“华亿公司”）与被告谢军生、广西过江龙物流有限公司（以下简称“过江龙公司”）小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告华亿公司的委托诉讼代理人丁德春、凌钰蜓及被告谢军生、过江龙公司的共同委托诉讼代理人李永秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华亿公司向本院提出诉讼请求：1.被告谢军生向原告归还借款本金4800000元；2.被告谢军生向原告支付借款期内利息706560元（按月利率0.8%计算，从2013年7月12日计至2015年1月14日），逾期利息1214720元（月利率按约定的0.8%上浮30%即1.04%计算，从2015年1月15日暂计至2017年1月14日，后续利息计至本息清偿之日止）；3.被告过江龙公司对上述本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月11日被告谢军生以需要交投标保证金为由，与原告签订《借款合同》，约定被告谢军生向原告借款4800000元，借款期限从2013年7月12日至2013年9月10日，月利率为1%，逾期还款的，利率上浮30%。被告过江龙公司亦于同日与原告签订《保证合同》，约定对被告谢军生的上述借款本息等承担连带保证责任。原告于2013年7月12日如约将出借的款项全部转到谢军生银行账户上。上述借款到期后，被告谢军生以资金紧张难以还款为由申请展期，原告同意展期至2014年7月11日。展期到期后，被告谢军生仍未能偿还借款，并希望将借款延续下去，原告同意。2014年7月15日，原告与被告谢军生再次签订《借款合同》，约定被告谢军生向原告借款4800000元，借款期限为2014年7月15日至2015年1月14日，月利率为0.8%，逾期还款的利率上浮30%。同日原告与被告过江龙公司签订《保证合同》，约定被告过江龙公司对被告谢军生的上述借款本息承担连带保证责任。上述借款到期后，被告谢军生至今未向原告支付借款本息，被告过江龙公司也没有向原告承担连带保证责任。
原告华亿公司为其陈述提交的证据有：
1.华亿公司《营业执照》、谢军生身份证、过江龙公司《企业法人营业执照》，证明原、被告的身份信息；
2.HY-2013-借字第024号《借款合同》，证明谢军生向原告借款4800000元，月利率为1%；
3.HY-2013-保字第024号《保证合同》，证明广西过江龙物流有限公司为谢军生于2013年7月11日的借款作担保，保证期限是2年;
4.《中国银行进账单》，证明被告谢军生向原告借款4800000元，原告已经将4800000元转到谢军生账户，谢军生已经收到该笔借款；
5.《请示函》，证明被告谢军生因资金紧张无法偿还2013年7月11日的4800000元借款，向原告申请展期；
6.HY-2014-借字第024号《借款合同》，证明谢军生继续向原告借款4800000元，月利率为0.8%，借款期限到2015年1月14日，逾期还款利率上浮30%，该《借款合同》的借款实际是2013年7月11日《借款合同》的借款本金4800000元；
7.HY-2014-保字第024号《保证合同》，证明证明广西过江龙物流有限公司为谢军生于2014年7月15日的借款作担保，保证期限是2年;
被告谢军生辩称：1.被告谢军生向原告借款4800000属实，但是谢军生已经偿还原告本息269400元，应当予以扣减；2013年签订的《借款合同》已经超过诉讼时效，而且已被2014年签订的《借款合同》所代替，故2013年签订的《借款合同》不应该再计算的利息，本案利息可以按照2014年签订的《借款合同》约定计算。2.本案的借款是谢军生借的，但是实际上不是谢军生使用的，而全部是陆昆崇使用的，谢军生与陆昆崇内部有协议，如果华亿公司追偿应该由陆昆崇偿还，所以被告谢军生申请追加陆昆崇为被告。
被告谢军生为其辩解提交的证据有：
1.《谢军生中国银行崇左支行存款历史交易明细》、《崇左市华亿小额借款有限公司账户流水明细》，证明被告谢军生于2014年1月22日至2015年4月23日期间向原告还款共269400元；
2.《借款协议》，证明本案借款实为陆昆崇使用，陆昆崇是该借款的实际使用者，被告谢军生并未使用该借款。
被告过江龙公司辩称：过江龙公司对签订的两份《保证合同》没有异议，应按照《保证合同》承担保证责任；其他意见跟被告谢军生的意见一致。
被告过江龙公司未向本院提交证据。
经开庭质证，被告谢军生、过江龙公司对原告华亿公司提交的证据1、4、6、7没有异议，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。对于其他有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2、3证明了被告谢军生于2013年7月11月向原告借款4800000元，被告过江龙公司为谢军生借款提供担保的事实，对此本院予以认可，至于2013年7月11日的《借款合同》及《保证合同》的效力等问题，本院将在下文阐述；证据5证明了被告谢军生就2013年7月11日的借款向原告申请展期的事实，本院亦予以认可；被告谢军提交的证据1证明了被告谢军生于2014年1月22日至2015年4月23日期间向原告还款269400元，本院予以认可；被告谢军生提交的证据2《借款协议》系谢军生与陆昆崇的民间借贷关系，与本案没有关联，本院不予认可。
综合全案证据，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年7月11日，原告华亿公司与被告谢军生签订编号为HY-2013-借字第024号《借款合同》，约定：借款人谢军生向贷款人华亿公司借款4800000元，借款期限为2013年7月12日至2013年9月11日，借款利率为月利率1%,借款限用于投标保证金；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期利率（合同约定的利率上浮30%）计收利息，并对应付未付利息计收复利，直至借款人完全清偿本息为止。
同日，原告华亿公司与被告过江龙公司签订编号为HY-2013-保字第024号《保证合同》，约定:被告过江龙公司愿意为HY-2013-借字第024号《借款合同》项下的债权向债权人华亿公司提供连带保证责任，保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用；当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项；保证额度和信用额度的有效期为二年。
HY-2013-借字第024号《借款合同》约定的借款期限届满后，由于被告谢军生未能偿还借款本息，原告华亿公司与被告谢军生口头约定将该合同的借款期限展期至2014年7月11日。
2014年7月15日，因谢军生未能偿还HY-2013-借字第024号《借款合同》的借款本息，原告华亿公司与被告谢军生签订编号为HY-2014-借字第024号《借款合同》，约定：借款人谢军生向贷款人华亿公司借款4800000元，借款期限为2014年7月15日至2015年1月14日，借款利率为月利率0.8%,借款限用于投标保证金；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期利率（合同约定的利率上浮30%）计收利息，并对应付未付利息计收复利，直至借款人完全清偿本息为止。同日，被告过江龙公司与原告华亿公司签订编号为HY-2014-保字第024号《保证合同》，自愿为HY-2014-借字第024号《借款合同》项下的债权向债权人华亿公司提供连带保证责任，保证责任与HY-2013-保字第024号《保证合同》的保证责任一致。
2014年1月22日、2014年2月18日、2015年4月17日、2015年4月23日，被告谢军生分四次先后向原告华亿公司银行账户内存入48000元、48000元、76800元、96600元。
庭审中，原、被告均认可：因被告谢军生未能偿还HY-2013-借字第024号《借款合同》的4800000元借款本息，原告华亿公司与被告谢军生又签订一份HY-2014-借字第024号《借款合同》；HY-2014-借字第024号《借款合同》的4800000元借款，原告华亿公司并没有向被告谢军生发放。
本案诉讼过程中，被告谢军生主张陆昆崇为本案借款的实际使用人，故向本院申请追加陆昆崇为被告，由于陆昆崇不是本案小额借款合同的当事人，根据合同相对性原理，本院依法驳回被告谢军生追加陆昆崇为本案被告的申请。
本院认为：原告华亿公司与被告谢军生于2013年签订的HY-2013-借字第024号《借款合同》及原告华亿公司与被告过江龙公司签订HY-2013-保字第024号《保证合同》系双方当事人的的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。由于被告谢军生既未能按合同约定偿还借款本息，也未能在口头约定的展期期限内偿还HY-2013-借字第024号《借款合同》的借款本息；经协商，原告华亿公司又与被告谢军生、过江龙公司于2014年分别签订HY-2014-借字第024号《借款合同》、HY-2014-保字第024号《保证合同》。庭审中，双方当事人均认可旧债未还，新债实际也没有发放的事实。因此，2014年的《借款合同》及《保证合同》实际上是2013年《借款合同》及《保证合同》的延续；本院对被告谢军生关于HY-2013-借字第024号《借款合同》已超过诉讼时效的主张不予认可。本案借款合同的期限应为2013年7月12日至2015年1月14日，其中2013年7月12日至2013年7月14日的借款利率为月利率1%,2014年7月15日至2015年1月14日的借款利率为月利率0.8%。HY-2013-借字第024号《借款合同》签订后，被告谢军生仅于2014年1月22日、2014年2月18日共向原告支付了96000元，结合HY-2014-借字第024号《借款合同》约定的借款本金4800000元，上述96000元应为被告谢军生向原告支付的借款利息。2015年4月17日、2015年4月23日，被告谢军生分两次共向原告华亿公司支付了173400元利息。截止2017年1月14日，被告仅向原告华亿公司支付了269400元利息；被告谢军生没有按照借款合同约定履行还本付息义务，已经构成违约，原告华亿公司要求被告谢军生归还借款本金4800000元，于法有据，本院予以支持。现原告仅要求被告谢军生按月利率0.8%计算向原告支付借款期内（2013年7月12日计至2015年1月14日）的利息，本院亦予以支持；以4800000元为本金，按月利率0.8%从2013年7月12日计至2015年1月14日的利息应693760元，扣除已支付的269400元利息，被告谢军生尚应向原告支付借款期内利息424360元。
《借款合同》约定，被告谢军生未按时足额偿还借款本金、支付利息的，原告有权按逾期利率（合同约定的利率上浮30%）计收利息，现原告主张月利率按约定的0.8%上浮30%即1.04%计算逾期利息，符合法律规定，故被告谢军生应向原告华亿公司支付逾期利息（以4800000元为本金，按月利率1.04%计算，从2015年1月15日起计至本案生效判决确定履行期限的最后一日止）。
根据《中华人民共和国担保法》的规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告过江龙公司与原告华亿公司签订HY-2013-保字第024号《保证合同》为HY-2013-借字第024号《借款合同》项下的债权向债权人华亿公司提供连带保证责任；被告过江公司在知悉被告谢军生未偿还4800000元债务又重新与原告签订HY-2014-借字第024号《借款合同》，且第一份《保证合同》的保证期限即将届满的情况下，仍与原告华亿公司签订HY-2014-保字第024号《保证合同》，自愿为HY-2014-借字第024号《借款合同》项下的债权向债权人华亿公司提供连带保证责任；故原告要求被告过江龙公司对被告谢军生的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持；被告过江龙公司承担连带责任后可向被告谢军生追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告谢军生偿还原告崇左市华亿小额借款有限公司借款本金4800000元；
二、被告谢军生向原告崇左市华亿小额借款有限公司支付借款期内利息424360元及逾期利息（以4800000元为本金，按月利率1.04%计算，从2015年1月15日起计至本案生效判决确定履行期限的最后一日止）；
三、被告广西过江龙物流有限公司对被告谢军生的上述债务承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费58850元，因适用简易程序减半收取29425元；由原告崇左市华亿小额借款有限公司负担563元；被告谢军生、广西过江龙物流有限公司负担28862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄冬丽