wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初292号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人周庚富，男，1967年11月1日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无业，户籍所在地吉林省长春市绿园区，现住长春市绿园区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月14日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）297号起诉书指控被告人周庚富犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、岳琳出庭支持公诉。被告人周庚富到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人周庚富于2017年6月25日16时许，酒后驾驶吉AR54**号轿车沿长春市绿园区合心镇长白公路由北向南行驶至7公里处时被执勤交警查获。经鉴定，被告人周庚富血液中检出乙醇成分，含量为180.12mg/100ml，被告人周庚富系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周庚富在开庭审理过程中亦无异议，且有下受案登记表及立案决定书、查获经过、常住人口信息、呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、理化检验鉴定书、被告人周庚富供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周庚富违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周庚富血液中酒精含量为180.12mg/100ml，属醉酒程度较高。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人周庚富能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人周庚富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2017年11月26日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐朝峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 李洪涵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初9670号
原告：马春潭，男，1981年10月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：朱龙，男，1984年6月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县（该身份信息由原告提供）。
被告：朱少华，男，1981年12月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县（该身份信息由原告提供）。
原告马春潭与被告朱龙、朱少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马春潭到庭参加诉讼，被告朱龙、朱少华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马春潭向本院提出诉讼请求：1.被告朱龙偿还原告借款70万元及利息36.4万元（按照年利率24%标准暂自2014年9月2日计算至2016年11月2日，并主张至借款还清之日）；2.被告朱少华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告朱龙因资金周转需要多次向原告借款。2014年9月1日，经双方结算，被告朱龙尚欠原告借款70万元。次日，原、被告协商达成《还款协议》，约定，被告朱龙于2014年10月30日前偿还原告借款，且以现金方式偿还的借款不少于30万元，被告朱少华对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为2年，发生争议由原告住所地人民法院管辖。借款到期后，原告催要该款未果，故诉至法院。
朱龙、朱少华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的《还款协议》，经本院审查核实，上述证据材料具备证据形式上的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告朱龙因资金周转需要多次向原告借款。2014年9月2日，原、被告签订《还款协议》一份，约定，经三方对账确认，截止2014年9月1日，被告朱龙尚欠原告借款70万，经三方协商，被告朱龙应于2014年10月30日前偿还原告借款，具体如下：被告朱龙以现金方式偿还原告借款应不少于30万元，现金不足清偿部分以房产或车辆等资产顶账，借款利息为每日借款金额的2‰，被告朱少华对该笔借款提供担保并承担连带还款责任，保证期间为2年，双方之前所有借款手续作废，本协议管辖权为原告所在地人民法院。还款期限届满后，被告未偿还原告借款，故原告诉至法院。庭审中，原告陈述，《还款协议》出具后，二被告未向原告偿还过借款本金或支付过利息。
本院认为，原、被告签订的《还款协议》系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，本院予以确认。经双方对账确认，被告朱龙尚欠原告借款70万元，被告朱龙应当按照约定的还款期限偿还原告借款而未偿还，已经构成违约，故对原告要求被告朱龙偿还借款70万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，双方在协议中约定，借款利率为日息2‰，该约定高于法律规定的最高利率限额，现原告要求被告按照年利率24%的标准支付自2014年9月2日起至2016年11月2日止的利息36.4万元以及自2016年11月3日起至本判决确定的付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中还约定，被告朱少华对该笔借款提供担保并承担连带还款责任，保证期间为2年，该保证方式为连带保证，现保证期间并未经过，故对原告要求被告朱少华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，其承担责任后，有权向被告朱龙追偿。被告朱龙、朱少华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱龙于本判决生效之日起七日内偿还原告马春潭借款70万元及利息36.4万元并按照年利率24%的标准支付自2016年11月3日起至本判决确定的付款之日止的利息；
二、被告朱少华对被告朱龙所负原告马春潭上述债务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告朱龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14476元，公告费300元，由被告朱龙、朱少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 保 清
人民陪审员 陈少珍
人民陪审员 古甜甜
二〇一七年四月十二日
法官 助理 刘益辰
书 记 员 谢 卉
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初17号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人孔庆益，男，1978年3月9日出生于广东省阳江市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广东省阳江市阳东区。现住地：广东省江门市蓬江区。因本案于2017年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人何仕强，是广东华卓律师事务所律师。
被告人张涛，女，1973年10月14日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地：四川省宜宾市南溪区。现住地：广东省江门市蓬江区。因本案于2017年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］679号起诉书指控被告人孔庆益、张涛犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月5日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员吴惠兰出庭支持公诉，被告人孔庆益、张涛及辩护人何仕强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控：
1、被告人孔庆益、张涛经密谋盗窃后，于2017年9月27日20时许，窜至江门市新会区会城冈州大道东悦好酒楼侧摩托车停放处，使用“7”字型自制工具盗窃得被害人李某停放在该处的喜仕达牌喜骏款电动自动车一辆（价值人民币1311元）和被害人胡某停放在该处的锂之星牌小公主款电动自行车一辆（价值人民币1472元）。
2、被告人孔庆益、张涛经密谋盗窃后，于2017年9月28日20时许，窜至江门市新会区会城东侯路维达纸业有限公司旁，使用“7”字型自制工具盗窃得被害人叶某停放在该处的喜仕达牌惠业7号电动自行车一辆（价值人民币1568元），后两被告人在将该车骑回江门的途中被公安机关抓获。
认为被告人孔庆益、张涛的行为均已构成盗窃罪，建议在法定量刑幅度内对被告人孔庆益、张涛判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孔庆益、张涛对上述指控和量刑建议均无异议，均要求对其从轻处罚。辩护人何仕强提出对指控被告人孔庆益犯盗窃罪无异议，同时提出该被告人是初犯，作案情节较轻，归案后能如实供述自己的犯罪行为，并在法庭上自愿认罪，且在家属协助下积极退赔损失和预缴罚金，建议对该被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人孔庆益、张涛经密谋盗窃后，二人驾驶嘉迈牌无号牌黑色二轮摩托车从江门市蓬江区窜至江门市新会区会城，先后使用工具撬锁的方式盗窃他人的电动自行车共3辆，盗窃物品总价值人民币4351元。被告二人的具体犯罪事实如下：
1、被告人孔庆益、张涛于2017年9月27日20时许，在江门市新会区会城冈州大道东悦好酒楼侧摩托车停放处，盗窃得被害人李某停放在该处的喜仕达牌喜骏款电动自动车一辆（价值人民币1311元）和被害人胡某停放在该处的锂之星牌小公主款电动自行车一辆（价值人民币1472元）。
2、被告人孔庆益、张涛于2017年9月28日20时许，在江门市新会区会城东侯路维达纸业有限公司旁，盗窃得被害人叶某停放在该处的喜仕达牌惠业7号电动自行车一辆（价值人民币1568元），后两被告人将该车骑回江门的途中被公安机关抓获。破案后，已缴回该车归还被害人。
另查明，被告人孔庆益、张涛属夫妻关系，被告二人在家属协助下已退赔被害人李某经济损失人民币1311元、胡某经济损失人民币1472元，并取得被害人李某和胡某的谅解。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的人口信息资料，违法犯罪经历情况查询证明，社会危险性情况证据表，抓获经过及破案经过，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片和发还清单，调取证据通知书，被害人李某、胡某、叶某的陈述及所提供的被盗车辆购买凭证，被告人孔庆益、张涛的供述和辩解，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，价格认定结论书、作案现场监控及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔庆益、张涛盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔庆益、张涛在共同犯罪中，分工合作，作用相当，不符合区分主从犯的条件。鉴于被告二人犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且在家属协助下积极退赔被害人的损失，已取得被害人的谅解，同时积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔庆益犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对扣押于江门市公安局新会分局的嘉迈牌无号牌黑色摩托车一辆、铁刀一把、铁钳两把、“7”字型自制工具两把、螺丝批一把等作案工具，由上述扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵淑云
二〇一八年一月九日
书记员 王振潮
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03454号
原告：张某某，男，1980年10月3日生，汉族。
被告：王某某，女，1973年11月13日生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 阮福全
审 判 员 张显中
人民 陪 审员 韩洪波
二〇一四年十一月三日
书记员（代） 张红献
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初170号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年2月28日19时30分许，被告人王某甲在河间市卧佛堂镇老安驴肉火烧店内喝酒时，用花生米逗打在临桌吃饭的张某甲的儿子张浩的头部，张某甲看到后与王某甲发生口角，王某甲用啤酒瓶掷打张某甲，没有打到，却打在与张某甲同桌吃饭的张某乙的嘴部，致张某乙口唇全层裂创。经鉴定，张某乙的损伤为轻伤二级。
公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、户籍证明信等证据。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉人当庭提出量刑建议认为，被告人王某甲到案后能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，建议对王某甲从轻处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年2月28日19时30分许，在河间市卧佛堂镇老安驴肉火烧店内，被告人王某甲因用花生米逗打邻桌张某甲之子张浩，引起张某甲不满，两人发生冲突，王某甲用啤酒瓶掷打张某甲时，误打中张某乙，致张某乙嘴部受伤，经鉴定，张某乙口唇全层裂创，损伤构成轻伤二级。
2016年5月27日，被告人王某甲与被害人张某乙就赔偿事宜达成和解协议，张某乙对王某甲表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某甲的供述证明，2016年2月28日19时许，其在河间市卧佛堂镇老安驴肉火烧店内吃饭时，其用花生米打了领桌一小孩脑袋一下，孩子的父亲过来骂其，并掐其脖子，其顺手抄起一个啤酒瓶子冲他扔了过去，没有砸到他。后来听说卧佛堂镇河西村的一名男子嘴部被打破了。
2、被害人张某乙陈述证明，2016年2月28日19时许，其和张某甲、王某乙等人在卧佛堂镇老安驴肉火烧店内吃饭时，张某甲和邻桌一个人发生争吵。其被一个东西打中嘴部。
3、证人张某甲证言证明，2016年2月28日19时许，其带着儿子张浩和张某乙等人在老安驴肉火烧店内吃饭时，邻桌一名男子用花生米打张浩的脑袋，其与那名男子发生口角，该男子用啤酒瓶子掷打其，被其躲开，啤酒瓶子向其身后飞去，其看到张某乙的嘴被打破。
4、证人王某乙证言证明，案发时，王某甲用啤酒瓶子掷打张某甲，误打在张某甲身后张某乙的脸上。
5、证人安某（驴肉火烧店老板）证言证明，案发时，那名青年男子用啤酒瓶掷打张某甲，误打中和张某甲一起吃饭的张某乙，张某乙的嘴被打破。
6、证人李某（河间市人民医院耳鼻喉科医生）证言证明，2016年2月28日，张某乙因唇裂伤住院治疗。
7、《现场监控视频》证明，被告人王某甲向西南方向扔出一个酒瓶。两分钟后，被害人张某乙捂着嘴从老安驴肉火烧店走出。
8、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（伤检）字（2016）039号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》证明，被害人张某乙口唇全层裂伤，损伤属轻伤二级。
9、《户籍证明信》《违法犯罪记录查询情况说明》证明，被告人王某甲于1985年12月7日出生，无违法犯罪记录。
10、《刑事案件和解协议书》、《刑事谅解书》证明，2016年5月27日，被告人王某甲与被害人张某乙就民事赔偿事宜达成和解，张某乙对王某甲表示谅解。
本院认为，被告人王某甲故意伤害被害人张某乙身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲到案后能够如实供述自己的罪行；积极赔偿被害人张某乙经济损失，得到谅解，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，宣告被告人缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛新梅
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一六年六月六日
书 记 员 哈紫薇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初3712号
原告:张雪艳,女,1966年12月15日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区谊民法律服务所法律工作者。
被告:耿广勇,男,1964年10月29日出生,汉族，居民,住沛县。
被告：曹秀英，女，汉族，居民，住沛县。
原告张雪艳与被告耿广勇、曹秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告张雪艳于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪艳自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雪艳撤诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告张雪艳负担。
审判员 王欣
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘亚
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初487号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年11月19日出生。2017年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2017年3月21日，被告人李某某因琐事用铁锨将陈某某头部打成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供被告人的供述与辩解、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、物证等证据，公诉机关认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款判处。
经审理查明：2017年3月21日18时许，被告人李某某和本村村民陈某某在临汾市尧都区魏村镇和村木材厂西边，因琐事发生争执厮打，后李某某用铁锨将陈某某头部打伤。经法医鉴定：陈某某头部裂伤累计11cm,其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李某某赔偿被害人陈某某医疗费等费用15000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有陈洁的报案材料及陈述，被害人陈某某的陈述，证人陈一某、赵某某、段某某、曹某某、陈二某的证言，临汾市尧都区公安局扣押决定书，扣押清单，临汾市尧都区公安司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字（2017）第0113号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，收条，被告人李某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，�得被害人谅解，且如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人李某某伤害被害人头部，要害部位，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王璟璞
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 崔 爱 新
二〇一七年十月十七日
代理书记员 白 瑞 红
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执102号
申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人：陈绍佩，该公司董事长。
被执行人：李知云，男，1973年1月8日出生，汉族。
本院在执行湖南会同农村商业银行股份有限公司与李知云金融借款合同纠纷一案中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 林晓梅
代理审判员 李征兵
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄青春
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执102号申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。法定代表人：陈绍佩，该公司董事长。被执行人：李知云，男，1973年1月8日出生，汉族。本院在执行湖南会同农村商业银行股份有限公司与李知云金融借款合同纠纷一案中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  林晓梅代理审判员  李征兵二〇一七年九月十八日书 记 员  黄青春
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2070号
原告唐山市聚鑫金属材料有限公司，住所地唐山市路北区天源里骏景商业楼9号。
法定代表人毋新安，总经理。
委托搭理人王福（该公司职工），男，汉族，1956年2月18日生，住所地唐山市开平区东港龙城117-701，身份证号码1302281956********。
委托代理人谭化新，河北富江律师事务所律师。
被告张金明。
被告刘冬玲。
被告钱志印。
三被告委托代理人李莉，河北威远律师事务所律师。
原告唐山市聚鑫金属材料有限公司与被告张金明、刘冬玲、钱志印合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市聚鑫金属材料有限公司的委托代理人王福、谭化新、被告张金明及被告张金明、刘冬玲、钱志印的委托代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市聚鑫金属材料有限公司诉称，被告张金明与被告刘冬玲系夫妻关系。原告因经营需要，从被告处有偿取得了沧州银行2014年5月29日出具的票号为3130005121105218承兑汇票一张，原告于2014年7月22日从农业复兴路支行将现金487710元打入被告钱志印银行卡内。后经了解得知，该票系伪造的克隆票，无法流通、兑付。因原告从刑事案件中取得退赃款54000元，故要求三被告连带返还原告现金433710元及自2014年7月23日至2016年1月8日以487710元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息、自2016年1月8月至还款之日以433710元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息。
被告张金明辩称，1、原告系刑事案件中的被害人，其损失已在刑事判决中得到法律救济；2、原告的损失是刑事案件中的各被告人造成的，本案被告张金明未取得任何利益；3、买卖承兑汇票的行为不受法律保护，原告应承担相应的责任。综上，被告张金明不应承担赔偿责任。
被告刘冬玲辩称，被告刘冬玲没有参与原告与被告张金明之间的交易，被告张金明从原告处得到的款项没有用于夫妻共同生活，因此被告刘冬玲不应承担任何责任。
被告钱志印辩称，被告钱志印只是因为与被告张金明有亲属关系而将自己的银行卡借给被告张金明使用，被告钱志印对被告张金明的任何行为均不知情，不应承担任何责任。
经审理查明，2014年7月22日，原告与被告张金明达成协议：原告从被告张金明处以487710元的价格购买沧州银行出具的票号为3130005121105218的承兑汇票一张，票面金额为50万元。当日，原告通过公司职工王福的银行账户将487710元打入被告张金明指定的被告钱志印账户。同时原告与被告张金明还约定，交票人（张金明）对银行承兑汇票的真实性、取得的合法性负责。而原告以此汇票向河北钢铁股份有限公司唐山分公司支付货款时，被收款单位退回。2015年9月，天津市滨海新区人民法院（2015）滨刑初字第36号刑事判决书确认，高志强等人（刑事被告人）用购买的一张票面金额为50万元的假银行承兑汇票，骗取付金友的信任，由付金友将该假银行承兑汇票先后经肖克永、李友付、吴田霞转给张金明贴现，张金明用钱志印名下账户将贴现款转给李友付之子李强；张金明最后将该票据以487710元的价格转给了王福；另外，票号尾数为21105218银行承兑汇票（金额50万元）被沧州银行证实系假银行承兑汇票。被告通过买卖该虚假承兑汇票获利1460元。另根据天津市滨海新区人民法院出具的（2015）滨刑初字第36号案款分配表原告应实际分得追缴的赃款5.4万元。原告的实际损失为433710元。
另查明，被告张金明与被告刘冬玲1991年结婚，系夫妻关系。
上述事实有原、被告陈述及原告提供承兑汇票和该承兑汇票背面背书转让人及唐钢退款证明单、合同、电子银行实时转账交易（个人）回单（付款方）、（2015）滨刑初字第36号刑事判决书、（2015）滨刑初字第36号案款分配表及银行卡交易明细清单和被告提交的协议等证据所证实。
本院认为，原告与被告张金明达成贴现取得银行承兑汇票的协议，其行为违反国家相关法律规定，并且被告张金明承诺对该承兑汇票的真实性和取得的合法性负责，而被告张金明未对该虚假承兑汇票进行甄别就转让给原告，因被告张金明的重大过失给原告造成的损失，被告张金明应承担赔偿责任。被告张金明、刘冬玲系夫妻关系，其婚姻关系存续期间被告张金明所负债务，被告刘冬玲未能提供证据证明该债务为一方个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。而被告钱志印在原告与被告张金明的交易中仅是出借了其个人银行账户，原告并未提供证据证明钱志印参与了承兑汇票的买卖，故被告钱志印不应承担任何责任。原告主张的损失产生的利息无法律依据，本院不予支持。被告张金明主张原告的损失已经在刑事案件中得到法律救济，应由刑事案件的被告人承担赔偿责任，经查，虽然刑事判决中对原告的损失作出继续追缴的处理，但是本案的事实与刑事案件事实并非同一事实，原告与被告张金明之间形成的民事法律关系，应根据民事法律规范进行判断，故被告张金明的此项主张本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告张金明、刘冬玲于本判决生效后十日内赔偿原告损失人民币433710元；
二、驳回原告对被告钱志印的诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11575元、诉讼保全费人民币2950元，合计人民币14525元，由被告张金明、刘冬玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 严冠军
审 判 员 赵才顺
人民陪审员 钱茂会
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈晓玉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2070号
原告孙某某。
委托代理人王艳，河北坤平律师事务所律师。
被告陶某某。
法定代理人陶青山，系被告父亲。
委托代理人袁立国，系被告亲属。
原告孙某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日审查受理后，依法适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人王艳，被告及委托代理人陶青山、袁立国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方经人介绍于2003年12月20日登记结婚，婚后生育一男孩，取名陶鑫垚，现年11周岁。因婚前双方缺乏了解草率结婚，婚后二人性格不合经常吵架。被告经常酗酒，并于2012年因过量饮酒将额头摔至粉碎性骨折导致癫痫，花去家中所有积蓄。现原告认为夫妻感情彻底破裂，无和好可能，为早日从不幸福的婚姻中解脱，故诉至法院，请求法院判决原被告双方离婚；婚生男孩同原告一居生活，被告给付抚养费每月500.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。原告诉状所说与事实不符，在被告没出事故之前双方感情相当好，原被告双方生活了10多年，现在被告的病也治好了，原被告应该好好生活，共同抚育子女成长。
经审理查明：原告孙某某与被告陶某某于2003年12月20日登记结婚，婚后于2004年10月22日生育一子取名陶鑫垚，现在丰宁县城读小学。2012年被告因出事故受伤，治愈后留有癫痫后遗症。原被告婚后夫妻感情较好，双方只是近年来沟通较少，原告以双方感情已彻底破裂为由要求离婚。原被告夫妻共同财产、共同债权、债务双方未达成一致认可。
本院认为：原被告双方婚后夫妻感情较好，双方未达到感情破裂的程度。原告孙某某与被告陶某某婚后已共同生活十多年，双方应珍惜彼此的感情及共同组建的家庭，在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解。原告认为夫妻感情破裂，但原告提交的证据不能充分证明原被告双方夫妻感情彻底破裂，且原告要求离婚被告不同意离婚，考虑原、被告有未成年子女正在读书，需要原被告双方共同抚养才利于孩子健康成长，故原告要求离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
不准原告孙某某与被告陶某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 李健
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 崔骁
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1424号
原告:中国农业银行股份有限公司单县支行，住所：单县湖西路南段001号，组织机构代码：91371722869072027C。
负责人：张景福，中国农业银行股份有限公司单县支行行长。
委托诉讼代理人：赵永业，男，中国农业银行股份有限公司单县支行职工。
被告：石永健，男，1975年3月1日出生，汉族，住单县。
被告：曹雪云，男，1975年2月23日出生，汉族，住单县。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行（以下简称原告）与被告石永健、曹雪云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永业到庭参加诉讼，被告石永健、曹雪云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.借款人石永健偿还借款本金40000元，利息7822.55元及诉后利息等费用；2.担保人曹雪云承担连带责任。事实和理由：2015年4月27日，被告石永健在原告处办理自助贷款40000元，2016年4月26日到期，贷款执行利率为8.8275%，逾期贷款年利率为13.24125%，被告曹雪云为其提供连带责任担保。借款期限届满后，原告多次催要，被告石永健仍欠贷款本金40000元及相应利息未付，担保人曹雪云未履行担保责任。
二被告均未作答辩。
经审理查明：2015年4月27日，原告与被告石永健、曹雪云签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，编号为：15919145500010262，借款人石永健，连带责任保证人曹雪云均在合同中签字。合同约定：借款金额40000元，采用一般方式借款，借款金额一次性发放，借款期限12个月。利随本清，到期一次性归还借款本息。利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮65％，逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息和借款逾期产生的应付未付利息。被告曹雪云提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。
借款合同签订之后，原告于同日将借款40000元转存至被告石永健的借记卡上（卡号：62×××**）。借款期限届满之后，经原告催要，被告石永健仍欠贷款本金40000元及相应利息未付，被告曹雪云亦未履行保证责任。
上述事实，有原告陈述、农户小额贷款业务申请表、原、被告之间签订的借款合同、记账凭证、银行卡复印件等证据在案为凭，被告石永健、曹雪云虽未到庭参加诉讼，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告石永健、曹雪云签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，原告按约定向被告石永健支付了借款，已经履行合同约定义务，被告石永健、曹雪云应当依约履行相应的还款和保证义务。借款到期后，经原告催要，被告石永健仍欠贷款本金40000元及相应利息未付，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求借款人石永健偿还借款本金40000元，予以支持。
原告与被告石永健、曹雪云约定贷款执行利率为8.8275%，逾期贷款年利率为13.24125%，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告石永健支付利息的诉请，予以支持。
被告曹雪云作为连带责任保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，在被告石永健不能偿付借款时，原告要求被告曹雪云承担连带清偿责任，依法有据，应予支持。
被告曹雪云偿还原告借款后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”的规定，可向被告石永健行使追偿权。
被告石永健、曹雪云经本院传票传唤，均逾期未到庭应诉，放弃了对原告提交证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石永健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司单县支行借款本金40000元及相应利息，利息按约定利率自借款之日起计算至款项付清之日止（扣除已付利息）；
二、被告曹雪云对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告曹雪云承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告石永健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
人民陪审员 徐洪涛
人民陪审员 魏相魁
二〇一七年五月十日
书 记 员 郜玉飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民三初字第862号
原告华夏银行股份有限公司深圳大中华支行，住所地广东省深圳市福田区深南大道与金田路交界西南深圳国际交易广场（首层部分）。
负责人郑壮志，该行行长。
委托代理人周念军，广东联建律师事务所律师。
委托代理人王尚辉，广东联建律师事务所律师
被告洪宏彬，住址广东省韶关市武江区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周念军、王尚辉到庭参加诉讼。被告洪宏彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，2010年1月20日，被告洪宏彬因向开发商大中华实业（惠州）有限公司购买房产之需，与原告、开发商签订合同编号为“＊＊＊”的《个人房屋抵押借款合同》（以下简称《借款合同》），约定被告向原告借款人民币459000元，借款期限自2010年1月20日至2040年1月20日止，实际贷款期限以借款凭证为准，采用等额本息还款法分期还本付息，每月20日为还款日。根据《借款合同》的约定，如被告不按合同约定的还款期限偿还到期应付贷款本息的，自应付之日起支付罚息和复利；如被告未按合同约定还本付息，则原告有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵押财产。为保证还款，《借款合同》第五条约定，被告同意以其向开发商购买的惠州市＊＊＊房产向原告提供抵押，作为合同项下贷款的担保，并办理了抵押登记。根据《借款合同》第七条的约定，抵押担保的范围为：实现债权和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、复利、逾期利息和罚息、利息、本金。《借款合同》签订后，原告依约将贷款人民币459000元支付给被告。但自2012年8月开始迄今，被告拖欠多期贷款本息未能偿还，已经违反了双方的约定。根据《借款合同》约定，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。因处理本案，原告委托律师并支付律师费人民币31493元。鉴于以上事实，《借款合同》已经成立，且具有法律效力，抵押亦经登记生效。被告应依法偿还原告贷款本金及利息。故诉请判令：1、解除原告与被告于2010年1月20日签订的《个人房屋抵押借款合同》；2、被告偿还借款本金人民币442204.57元，借款利息43120.83元、罚息1238.26元、复利3313.24元（以上利息、罚息、复利暂计算至2014年5月31曰），合计489876．9元，及至实际偿还之日的利息、罚息和复利；3、被告承担原告为办理此次诉讼案件支付的律师费人民币31493元；4、原告对被告所有的位于惠州市＊＊＊房产享有抵押权（房产证号：粤房地权证惠州字第××号），且原告对处置上述房产所得价款享有优先受偿权，优先受偿的范围包括但丕限于贷款本息、诉讼费、律师费、保全费等实现债权的全部费用；5、被告承担本案全部诉讼费用
被告洪宏彬在法定的期间内未向本院提交答辩状，亦未举证，开庭时缺席。
本院经审理查明的事实与原告起诉所述基本一致。
另查，上述涉案《个人房屋抵押借款合同》签订后，被告于2012年7月份后开始未能按约还款，截止2014年5月31日，被告尚欠原告借款人民币本金442204.57元、利息43120.83元、罚息1238.26元、复利3313.24元，合计人民币489876.9元。原告为此诉至本院。庭审时，原告对其第一项要求解除原告与被告于2010年1月20日签订的《个人房屋抵押借款合同》的请求，明确请求宣告原告与被告于2010年1月20日签订的《个人房屋抵押借款合同》项下贷款提前到期。
又查，原告在本案中并未提供其因本案诉讼实际支付了律师费人民币31493元的证据。
本院认为，原告与被告签订的《个人房屋抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且无违反法律法规的规定，应确认为有效合同。合同各方均应全面履行合同约定的义务。在合同履行中，原告已依合同约定向被告发放了借款，但被告却未能按约还款，且截止2014年5月31日，被告尚欠原告借款人民币本金442204.57元、利息43120.83元、罚息1238.26元、复利3313.24元，合计人民币489876.9元。被告的行为已构成违约，其应承担相应的民事责任。被告违约，原告据此有权要求宣布合同项下债权提前到期，要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利。同时，原告有权处分被告名下用于抵押的位于惠州市＊＊＊房产（房产证号：粤房地权证惠州字第××号）享有抵押权，并就所得的价款优先受偿。但原告在本案中要求被告支付的律师费人民币31493元的请求，因证据不足，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪宏彬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司深圳大中华支行借款人民币本金442204.57元、利息43120.83元、罚息1238.26元、复利3313.24元，合计人民币489876.9元（利息、罚息、复息暂计至2014年5月31日止，此后按合同约定及人民银行之规定计至实际履行之日止）；
二、原告华夏银行股份有限公司深圳大中华支行对被告洪宏彬名下用于抵押的位于惠州市＊＊＊房产（房产证号：粤房地权证惠州字第××号）享有抵押权，并就拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，该抵押物所得的价款不足偿还原告华夏银行股份有限公司深圳大中华支行上述贷款本息的，不足清偿部分由被告洪宏彬继续清偿；
三、驳回原告华夏银行股份有限公司深圳大中华支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9014元（已由原告预交），由原告华夏银行股份有限公司深圳大中华支行负担人民币544元，被告洪宏彬负担人民币8470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
。
审 判 长 刘 伟 英
人民陪审员 杨 江 河
人民陪审员 方 林 海
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈玲（代）
第6页，共6页
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）深福法民三初字第862号 原告华夏银行股份有限公司深圳大中华支行，住所地广东省深圳市福田区深南大道与金田路交界西南深圳国际交易广场（首层部分）。 负责人郑壮志，该行行长。 委托代理人周念军，广东联建律师事务所律师。 委托代理人王尚辉，广东联建律师事务所律师 被告洪宏彬，住址广东省韶关市武江区。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周念军、王尚辉到庭参加诉讼。被告洪宏彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告起诉称，2010年1月20日，被告洪宏彬因向开发商大中华实业(惠州)有限公司购买房产之需，与原告、开发商签订合同编号为“***”的《个人房屋抵押借款合同》(以下简称《借款合同》)，约定被告向原告借款人民币459000元，借款期限自2010年1月20日至2040年1月20日止，实际贷款期限以借款凭证为准，采用等额本息还款法分期还本付息，每月20日为还款日。根据《借款合同》的约定，如被告不按合同约定的还款期限偿还到期应付贷款本息的，自应付之日起支付罚息和复利；如被告未按合同约定还本付息，则原告有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵押财产。为保证还款，《借款合同》第五条约定，被告同意以其向开发商购买的惠州市***房产向原告提供抵押，作为合同项下贷款的担保，并办理了抵押登记。根据《借款合同》第七条的约定，抵押担保的范围为：实现债权和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、复利、逾期利息和罚息、利息、本金。《借款合同》签订后，原告依约将贷款人民币459000元支付给被告。但自2012年8月开始迄今，被告拖欠多期贷款本息未能偿还，已经违反了双方的约定。根据《借款合同》约定，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。因处理本案，原告委托律师并支付律师费人民币31493元。鉴于以上事实，《借款合同》已经成立，且具有法律效力，抵押亦经登记生效。被告应依法偿还原告贷款本金及利息。故诉请判令：1、解除原告与被告于2010年1月20日签订的《个人房屋抵押借款合同》；2、被告偿还借款本金人民币442204.57元，借款利息43120.83元、罚息1238.26元、复利3313.24元(以上利息、罚息、复利暂计算至2014年5月31曰)，合计489876．9元，及至实际偿还之日的利息、罚息和复利；3、被告承担原告为办理此次诉讼案件支付的律师费人民币31493元；4、原告对被告所有的位于惠州市***房产享有抵押权(房产证号：粤房地权证惠州字第××号)，且原告对处置上述房产所得价款享有优先受偿权，优先受偿的范围包括但丕限于贷款本息、诉讼费、律师费、保全费等实现债权的全部费用；5、被告承担本案全部诉讼费用 被告洪宏彬在法定的期间内未向本院提交答辩状，亦未举证，开庭时缺席。 本院经审理查明的事实与原告起诉所述基本一致。 另查，上述涉案《个人房屋抵押借款合同》签订后，被告于2012年7月份后开始未能按约还款，截止2014年5月31日，被告尚欠原告借款人民币本金442204.57元、利息43120.83元、罚息1238.26元、复利3313.24元，合计人民币489876.9元。原告为此诉至本院。庭审时，原告对其第一项要求解除原告与被告于2010年1月20日签订的《个人房屋抵押借款合同》的请求，明确请求宣告原告与被告于2010年1月20日签订的《个人房屋抵押借款合同》项下贷款提前到期。 又查，原告在本案中并未提供其因本案诉讼实际支付了律师费人民币31493元的证据。 本院认为，原告与被告签订的《个人房屋抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且无违反法律法规的规定，应确认为有效合同。合同各方均应全面履行合同约定的义务。在合同履行中，原告已依合同约定向被告发放了借款，但被告却未能按约还款，且截止2014年5月31日，被告尚欠原告借款人民币本金442204.57元、利息43120.83元、罚息1238.26元、复利3313.24元，合计人民币489876.9元。被告的行为已构成违约，其应承担相应的民事责任。被告违约，原告据此有权要求宣布合同项下债权提前到期，要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利。同时，原告有权处分被告名下用于抵押的位于惠州市***房产(房产证号：粤房地权证惠州字第××号)享有抵押权，并就所得的价款优先受偿。但原告在本案中要求被告支付的律师费人民币31493元的请求，因证据不足，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪宏彬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司深圳大中华支行借款人民币本金442204.57元、利息43120.83元、罚息1238.26元、复利3313.24元，合计人民币489876.9元（利息、罚息、复息暂计至2014年5月31日止，此后按合同约定及人民银行之规定计至实际履行之日止）； 二、原告华夏银行股份有限公司深圳大中华支行对被告洪宏彬名下用于抵押的位于惠州市***房产(房产证号：粤房地权证惠州字第××号)享有抵押权，并就拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，该抵押物所得的价款不足偿还原告华夏银行股份有限公司深圳大中华支行上述贷款本息的，不足清偿部分由被告洪宏彬继续清偿； 三、驳回原告华夏银行股份有限公司深圳大中华支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币9014元（已由原告预交），由原告华夏银行股份有限公司深圳大中华支行负担人民币544元，被告洪宏彬负担人民币8470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 。 审 判 长 刘 伟 英 人民陪审员 杨 江 河 人民陪审员 方 林 海 二〇一四年十二月十八日 书 记 员 陈玲（代） 第6页，共6页
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔03行初498号
原告赵远强，男，汉族，1974年7月3日生，住贵州省桐梓县。
委托代理人余国洪，桐梓县花秋法律服务所法律工作者。
委托代理人孙永强，系原告内兄。
被告桐梓县人民政府。
法定代表人冉贤俊，该县县长。
委托代理人胡龙，贵州与力律师事务所律师。
委托代理人梁小平，该县燎原镇政府副镇长。
原告赵远强诉被告桐梓县人民政府撤销土地房屋征收补偿决定一案，本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭于2017年9月6日公开开庭进行了审理。
在本案审理过程中，原告于2017年9月25日以“原告与政府达成协议、本案争议已解决”为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤回起诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵远强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵远强负担。
审 判 长 黎光勇
审 判 员 李永华
人民陪审员 杨廷敏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 瞿胜黎
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执31号
申请执行人孙迎春，男，汉族，下岗职工，现住翁牛特旗。
被执行人王佳民，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
孙迎春申请王佳民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第2971号已经发生法律效力。孙迎春于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第2971号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年七月十三日
书记员 郝伟男
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执31号
申请人孙迎春，男，1969年2月25日出生，汉族，下岗职工，现住翁牛特旗。
被执行人王佳民，男，1968年10月25日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第2971号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院已作出（2004）翁民保字第63号民事裁定书，保全了被执行人王佳民所有的位于翁牛特旗某处新华街与乌丹路交汇处新华综合楼三层现小状元幼儿园使用的建筑面积为467平方米房屋，以及坐落于翁牛特旗某处常发小区东单元6楼西户xxx室共两处房产的查封。现本案已进入执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人王佳民所有的位于翁牛特旗某处新华街与乌丹路交汇处新华综合楼三层现小状元幼儿园使用的建筑面积为467平方米房屋予以查封（在查封期间不得转让、抵押、损毁或有损害该查封物的其他行为，在查封期间由被执行人王佳民自行管理）。
二、将被执行人坐落于翁牛特旗某处常发小区东单元6楼西户xxx室的房产予以查封（在查封期间不得转让、抵押、损毁或有损害该查封物的其他行为，在查封期间由被执行人王佳民自行管理）。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年一月十五日
书记员 任鹤飞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初841号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市高新区龙祥餐饮娱乐会所，经营场所安徽省蚌埠市高新区。负责人：王阿勇。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 许瑞毅
二〇一六年九月八日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初841号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市高新区龙祥餐饮娱乐会所，经营场所安徽省蚌埠市高新区。负责人：王阿勇。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 许瑞毅
二〇一六年九月八日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初841号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市高新区龙祥餐饮娱乐会所，经营场所安徽省蚌埠市高新区。负责人：王阿勇。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市高新区龙祥餐饮娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 蒋涛
二〇一六年七月十一日
书记员 孔筠
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第284号
上诉人（一审原告）：长春市绿园区铁西木工厂。住所：长春市绿园区青阳路*号。
法定代表人：张建民，该厂厂长。
委托代理人：王永田，吉林华盟律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：吉林省合创房地产开发有限公司。住所：长春市凯旋路48号凯旋花园小区。
法定代表人：陈彤彪，该公司总经理。
委托代理人：吕莉萍，吉林创一律师事务所律师。
委托代理人：罗亚贤，吉林创一律师事务所律师。
上诉人长春市绿园区铁西木工厂因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2012）绿民二初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长春市绿园区铁西木工厂的委托代理人王永田，被上诉人吉林省合创房地产开发有限公司的委托代理人吕莉萍到庭参加诉讼。
本院认为，原判基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2012）绿民二初字第269号民事判决；
二、发回长春市绿园区人民法院重审。
二审预交的诉讼费用81100元退还上诉人长春市绿园区铁西木工厂。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 张新华
代理审判员 徐 锐
二〇一五年九月七日
书 记 员 周宏伟
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初485号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年5月23日出生，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人。2015年5月31日因故意伤害被昆明公安局五华分局决定行政拘留5日。2015年6月5日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年6月18日被取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）489号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年5月31日0时许，被告人王某某在昆明市五华区秀才塘新村130号一楼过道内与被害人雀某某因琐事发生争执，继而相互推搡，被告人王某某捡起地上的酒瓶碎片砸向雀某某，经鉴定，雀某某的伤情构成轻伤二级。2015年5月31日2时许被告人王某某主动到派出所投案。公诉机关认为被告人王某某的行为构成故意伤害罪,应依法惩处。被告人王某某主动到案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，且其赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，依法可从轻处罚。
庭审中，被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某赔偿了被害人医疗费人民币16614元，取得了被害人的谅解。
以上事实，有公诉机关及辩护人当庭出示并经质证的户口证明，无违法犯罪记录证明，被告人供述，被害人报案材料及陈述，到案经过，证人雀某、刘某证言，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场辩认笔录及照片，调解协议书及谅解书，道歉书。以上证据经当庭质证，被告人对证据均无异议。上述证据采证程序合法，内容真实有效，本院依法予以采信。
本院认为，被告人王某某故意非法伤害他人，致一人轻伤，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人王某某主动到案，如实供述犯罪事实，有自首情节，并赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭琼华
审 判 员 屠永瑞
人民陪审员 王强燕
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 颖
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2863号
中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00315号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2863号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
宁波市镇海区人民法院
结案通知书
（2017）浙0211执2863号
宁波镇海新恒德房产开发有限公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00315号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2863号案件执行完毕。
2017年12月21日
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢字第19号
申请执行人张秀容，女，1964年2月10日，汉族，住江苏省无锡市惠山区复地新城130号1101室。被执行人吴镖，男，1985年12月3日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人吴剑，男，1981年1月26日出生，汉族，住福建省福州市。本院在执行(2014)杨民一(民)初字第1352号张秀容与吴镖、吴剑民间借贷纠纷一案中，申请执行人张秀容要求被执行人吴镖、吴剑支付借款人民币800万元、案件受理费人民币33900元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方达成和解，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第1352号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一五年七月九日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00609号
原告武汉恒泽资产经营有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华下路15号。
法定代表人李兵，董事长。
委托代理人张霞、包盆，湖北首义律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告邱皓，男，1953年11月9日出生，土家族，住址武汉市江岸区，
委托代理人彭振军、张婷，湖北松之律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告武汉恒泽资产经营有限责任公司（以下简称恒泽公司）与被告邱皓物权纠纷一案,本院立案受理后，由审判员魏晋依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒泽公司委托代理人包盆、被告邱皓及其委托代理人彭振军、张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泽公司诉称，其于2011年12月28日通过司法拍卖购得本市江汉区唐家墩新华下路386号房屋并取得所有权。但被告邱皓占据该房屋拒不腾退，故诉至法院请求判令：1、被告邱皓腾退本市江汉区唐家墩新华下路386号房屋；2、本案诉讼费由被告邱皓承担。
被告邱皓辩称，本案诉争房屋设有抵押权，被告邱皓系诉争房屋的抵押权人，在房屋被依法拍卖时享有优先受偿权。武汉市江汉区住房保障和房屋管理局在办理房屋产权登记时有重大违法行为，应依法撤销。原告恒泽公司诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回上述诉讼请求。
经审理查明，本市江汉区唐家墩新华下路386号房屋（共3层，建筑面积为8736.86平方米）原为武汉市武汉钢锹厂（以下简称武汉钢锹厂）所有，2011年12月28日，原告恒泽公司以司法拍卖方式竞得上述房屋及土地，并于2012年7月16日取得该房屋的所有权及土地使用权。2012年11月15日，被告邱皓作为执行人与武汉钢锹厂等被执行人在武汉市中级人民法院达成和解协议书，由武汉钢锹厂将上述房屋三楼约1000平方米房屋权利转让给被告邱皓，现因被告邱皓占有使用上述房屋，故原告恒泽公司诉至本院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、房屋所有权证、土地使用权证、法院委托土地房屋拍卖成交确认书、和解协议书等证据经庭审核实后予以证实。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。坐落于武汉市江汉区唐家墩新华下路386号房屋系由原告恒泽公司所有，被告邱皓没有法律依据占用原告恒泽公司所有的房屋，其行为侵犯了原告恒泽公司合法的财产权益，原告恒泽公司要求被告邱皓腾退占用房屋的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告邱皓认为其具有诉争房屋部分所有权及抵押权的答辩意见，在原告恒泽公司取得诉争房屋所有权后，被告邱皓自行与武汉钢锹厂达成的和解协议并不能对抗原告恒泽公司对诉争房屋享有的物权，故对被告邱皓上述意见不予采纳；被告邱皓称诉争房屋现由赵文智占用，但没有证据证明该事实，且其在答辩状及第一次庭审中均认可其占有诉争房屋三楼的一部分，故本院对该事实不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告邱皓于本判决生效之日起十日内将武汉市江汉区唐家墩新华下路386号房屋予以腾退并交还给原告武汉恒泽资产经营有限责任公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后的案件受理费800元、其他诉讼费20元，共计820元由被告邱皓负担（原告恒泽公司已预付本院，被告邱皓于本判决生效之日起十日内给付原告恒泽公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 晋
二○二○一六年五月十七日
书记员 何仕伟
速录员 郑 阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00609号
原告武汉恒泽资产经营有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华下路15号。
法定代表人李兵，董事长。
委托代理人张霞、包盆，湖北首义律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告邱皓，男，1953年11月9日出生，土家族，住址武汉市江岸区。
委托代理人彭振军、张婷，湖北松之律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告武汉恒泽资产经营有限责任公司（以下简称恒泽公司）与被告邱皓物权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员魏晋依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒泽公司委托代理人包盆、被告邱皓及其委托代理人彭振军、张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泽公司诉称，其于2011年12月28日通过司法拍卖购得本市江汉区唐家墩新华下路386号房屋并取得所有权。但被告邱皓占据该房屋拒不腾退，故诉至法院请求判令：1、被告邱皓腾退本市江汉区唐家墩新华下路386号房屋；2、本案诉讼费由被告邱皓承担。
被告邱皓辩称，本案诉争房屋设有抵押权，被告邱皓系诉争房屋的抵押权人，在房屋被依法拍卖时享有优先受偿权。武汉市江汉区住房保障和房屋管理局在办理房屋产权登记时有重大违法行为，应依法撤销。原告恒泽公司诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回上述诉讼请求。
经审理查明，本市江汉区唐家墩新华下路386号房屋（共3层，建筑面积为8736.86平方米）原为武汉市武汉钢锹厂（以下简称武汉钢锹厂）所有，2011年12月28日，原告恒泽公司以司法拍卖方式竞得上述房屋及土地，并于2012年7月16日取得该房屋的所有权及土地使用权。2012年11月15日，被告邱皓作为执行人与武汉钢锹厂等被执行人在武汉市中级人民法院达成和解协议书，由武汉钢锹厂将上述房屋三楼约1000平方米房屋权利转让给被告邱皓，现因被告邱皓占有使用上述房屋，故原告恒泽公司诉至本院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、房屋所有权证、土地使用权证、法院委托土地房屋拍卖成交确认书、和解协议书等证据经庭审核实后予以证实。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。坐落于武汉市江汉区唐家墩新华下路386号房屋系由原告恒泽公司所有，被告邱皓没有法律依据占用原告恒泽公司所有的房屋，其行为侵犯了原告恒泽公司合法的财产权益，原告恒泽公司要求被告邱皓腾退占用房屋的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告邱皓认为其具有诉争房屋部分所有权及抵押权的答辩意见，在原告恒泽公司取得诉争房屋所有权后，被告邱皓自行与武汉钢锹厂达成的和解协议并不能对抗原告恒泽公司对诉争房屋享有的物权，故对被告邱皓上述意见不予采纳；被告邱皓称诉争房屋现由赵文智占用，但没有证据证明该事实，且其在答辩状及第一次庭审中均认可其占有诉争房屋三楼的一部分，故本院对该事实不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告邱皓于本判决生效之日起十日内将武汉市江汉区唐家墩新华下路386号房屋予以腾退并交还给原告武汉恒泽资产经营有限责任公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后的案件受理费800元、其他诉讼费20元，共计820元由被告邱皓负担（原告恒泽公司已预付本院，被告邱皓于本判决生效之日起十日内给付原告恒泽公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 晋
二〇一六年五月十七日
书记员 何仕伟
速录员 郑 阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民督字第60号
申请人：吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：曹忠华，该公司职员。
委托代理人：王宇，该公司职员。
被申请人：李财，男，住吉林市昌邑区。
本院受理申请人吉林市东福米业有限责任公司的支付令申请后，于2015年5月19日发出（2015）昌民督字第60号支付令，限令被申请人李财在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李财已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，（2015）昌民督字第60号支付令自行失效。
本案受理费111元，由申请人吉林市东福米业有限责任公司承担。
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年六月十日
代理书记员 梁 艳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第642号
原告：李健明，男，汉族，1991年1月31日出生，户籍住址广东省开平市，现住江门市蓬江区。
委托代理人：赵艳玲，系广东金泽律师事务所律师。
委托代理人：李德志，系广东金泽律师事务所律师。
被告：陆初权，男，汉族，1979年3月4日出生，户籍住址江门市蓬江区。
被告：廖慧仪，女，汉族，1991年12月15日出生，户籍住址江门市江海区。
上述两被告委托代理人：杨翔宝，系广东祥兴律师事务所律师。
原告李健明诉被告陆初权、廖慧仪民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告李健明的委托代理人赵艳玲、两被告的委托代理人杨翔宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健明起诉称：1、2013年12月5日，被告陆初权因生意周转需要，向原告借款38000元，双方签订了借款合同，借款期限为2013年12月5日至2014年1月4日，利息按月利率24‰计付，被告廖慧仪作为担保人在借款合同上签名。原告于当天以现金形式将借款交付给被告陆初权，被告陆初权出具了收据确认收到该笔借款。2、2014年5月19日，被告陆初权再次向原告借款8000元，双方约定借款期限为2014年5月19日至2014年5月26日，利息按月利率30‰计付，借款期限不足一个月的按一个月计付利息。被告陆初权出具了借据和借款收据确认收到该笔借款。上述两笔借款到期后，被告陆初权没有按期还款。被告廖慧仪作为担保人，且与陆初权是夫妻关系，应对借款承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求是：1、判令两被告向原告偿还借款46000元及其利息（第一笔借款利息以本金38000元为基数从2013年12月5日起暂计算至2014年8月5日按月利率24‰计算，利息为7296元；第二笔借款利息以本金8000元为基数从2014年5月19日起暂计算至2014年8月5日按月利率30‰计算，利息为720元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告李健明向本院提供的证据有：1、原告身份证、居住证、流动人口信息登记表各一份；2、两被告身份证一份；3、借款合同一份、借据一份、收据两份；4、两被告户口本、结婚证、房产证、社区证明等资料共四份。
被告陆初权答辩称：1、两次借款被告陆初权收到的借款本金均扣除了首期的利息，即借款合同上的借款金额和被告陆初权收到的实际金额不一致。2、2013年12月至2014年5月期间，被告陆初权每月通过银行转账方式向原告支付利息3600元。被告陆初权同意按实际的借款金额分期还款。
被告廖慧仪答辩称：被告廖慧仪与陆初权是夫妻关系，被告廖慧仪是应陆初权的要求在本案借款合同上签名的，但其对本案借款交付的实际金额和偿还利息情况均不知情。
被告陆初权、廖慧仪没有向本院提交证据。
案经审理查明：原告主张被告陆初权因生意周转需要于2013年12月5日向其借款38000元，双方签订了借款合同，约定利息按月利率24‰计付，并定于2014年1月4日还款，被告廖慧仪作为担保人在借款合同上签名。原告于当天以现金形式将借款交付给被告陆初权，被告陆初权出具了收据确认收到该笔借款。2014年5月19日，被告陆初权再次向原告借款8000元，双方约定利息按月利率30‰计付，借款期限不足一个月的按一个月计付利息，并定于2014年5月26日还款，被告陆初权出具了借据和借款收据确认收到该笔借款。上述两笔借款到期后，被告陆初权没有按期还款。原告为维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款本息。
另查明，被告陆初权、廖慧仪是夫妻关系，双方于2012年8月10日登记结婚。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。首先，关于本案的借款金额。原告主张应按借款合同、借据、收款收据等证据确认两次的借款金额，合计46000元。被告陆初权辩称两次借款其收到的借款本金均扣除了首期的利息，即借款合同上的借款金额和其收到的实际金额不一致，但被告陆初权没有提供相关的证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果。而原告提交的借款合同、收据、借据、借款收据均有原件核对，能相互印证，充分证明被告陆初权向原告两次借款本金为46000元的事实，故本院认定本案借款本金为46000元。
其次，关于本案的利息计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定第一笔借款月利率为24‰，第二笔借款月利率为30‰，两笔借款约定的利率均超过法律规定的标准，因此，借款利率应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付，超出此限度的，本院不予支持。另外，被告陆初权主张已偿还部分利息，但其没有举证证明，且原告对此予以否认，故本院对被告的主张不予采纳。因此，本案借款利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年12月5日起以借款本金38000元为基数、自2014年5月19日起以借款本金8000元为基数，计算至本判决规定的款项付清之日止。
最后，关于原告要求被告廖慧仪对本案债务承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案的两笔借款系被告陆初权、廖慧仪夫妻关系存续期间发生的债务，同时，被告廖慧仪为第一笔借款提供担保，承诺愿意承担偿还借款的责任，这表明被告廖慧仪对被告陆初权向原告的借款是清楚的，故该债务应属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。因此，原告要求两被告共同偿本案债务，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告陆初权、廖慧仪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李健明偿还借款46000元及支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年12月5日起以借款本金38000元为基数、自2014年5月19日起以借款本金8000元为基数，计算至本判决规定的款项付清之日止）；
二、驳回原告李健明的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1150元，减半收取575元，保全费560元，合计1135元，由被告陆初权、廖慧仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 吴翠青
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 静
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初3481号
原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司。住所地：象山县丹东街道象山河路***号。
法定代理人：李某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严平安，男，该公司员工。
被告：孙立平，男，1970年1月2日出生汉族，住象山县。
原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司与被告孙立平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。当日，原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司以被告已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司负担。
审 判 员 陈 俊
二〇一八年四月二十日
法官助理 周 挺
代书记员 童婉瑜
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初3481号原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司。住所地：象山县丹东街道象山河路***号。法定代理人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：严平安，男，该公司员工。被告：孙立平，男，1970年1月2日出生汉族，住象山县。原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司与被告孙立平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。当日，原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司以被告已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司负担。审 判 员  陈 俊二〇一八年四月二十日法官助理  周 挺代书记员  童婉瑜??2???1?
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2782号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人陆廷伟，男，白族，住所地贵州省盘县。
被执行人何正全，男，汉族，住所地贵州省盘县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第558号刑事判决，于2016年11月15日向被执行人陆廷伟、何正全发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆廷伟、何正全在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张智贤
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初125号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人李关红，男，1977年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省桐庐县。1997年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；1999年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2006年3月6日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；2008年7月7日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2010年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2013年10月20日刑满释放。因本案于2018年1月25日被桐庐县公安局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2017〕１１６号起诉书指控被告人李关红犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员宋伟忠出庭支持公诉，被告人李关红到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2018年1月22日23时许，被告人李关红在桐庐县白云小区内，尾随被害人陈某进入该小区9号楼二楼，趁被害人陈某离开房间未锁房门之际，溜门进入被害人陈某房间内，窃得拎包一只，内有现金人民币若干元及化妆品等物品，随后逃离现场。
案发后，被告人李关红被公安机关抓获，部分赃物被追回。
公诉机关据此认为被告人李关红的行为已构成盗窃罪，同时认为被告人李关红具有在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；归案后如实供述自己的罪行的处罚情节，被告人李关红在侦查阶段认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人李关红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明，2018年1月22日23时许，被告人李关红在桐庐县白云小区内，尾随被害人陈某进入该小区9号楼二楼，趁被害人陈某离开房间未锁房门之际，溜门进入被害人陈某房间内，窃得拎包一只，内有现金人民币若干元及化妆品等物品，随后逃离现场。
案发后，被告人李关红被公安机关抓获，拎包被追回并发还被害人。
认定上述事实的证据有：1．常住人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料、拎包照片、发还清单、到案经过；2.证人赵某,4的证言；3.被害人陈某的陈述；4.被告人李关红的供述和辩解；5.现场勘验笔录、辨认笔录；6.监控录像刻录光盘及制作说明等。
本院认为，被告人李关红以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李关红在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚;被告人李关红自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下:
被告人李关红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2018年8月24日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 华
二〇一八年四月十九日
法官助理 宋荣泉
书 记 员 陈亚平
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0122刑初125号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人李关红，男，1977年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省桐庐县。1997年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；1999年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2006年3月6日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；2008年7月7日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2010年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2013年10月20日刑满释放。因本案于2018年1月25日被桐庐县公安局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2017〕１１６号起诉书指控被告人李关红犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员宋伟忠出庭支持公诉，被告人李关红到庭参加诉讼。公诉机关指控：2018年1月22日23时许，被告人李关红在桐庐县白云小区内，尾随被害人陈某进入该小区9号楼二楼，趁被害人陈某离开房间未锁房门之际，溜门进入被害人陈某房间内，窃得拎包一只，内有现金人民币若干元及化妆品等物品，随后逃离现场。案发后，被告人李关红被公安机关抓获，部分赃物被追回。公诉机关据此认为被告人李关红的行为已构成盗窃罪，同时认为被告人李关红具有在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；归案后如实供述自己的罪行的处罚情节，被告人李关红在侦查阶段认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人李关红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明，2018年1月22日23时许，被告人李关红在桐庐县白云小区内，尾随被害人陈某进入该小区9号楼二楼，趁被害人陈某离开房间未锁房门之际，溜门进入被害人陈某房间内，窃得拎包一只，内有现金人民币若干元及化妆品等物品，随后逃离现场。案发后，被告人李关红被公安机关抓获，拎包被追回并发还被害人。认定上述事实的证据有：1．常住人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料、拎包照片、发还清单、到案经过；2.证人赵某,4的证言；3.被害人陈某的陈述；4.被告人李关红的供述和辩解；5.现场勘验笔录、辨认笔录；6.监控录像刻录光盘及制作说明等。本院认为，被告人李关红以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李关红在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚;被告人李关红自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下:被告人李关红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2018年8月24日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王 华二〇一八年四月十九日法官助理  宋荣泉书 记 员  陈亚平?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0581行审162号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人陈立聪，男，1986年2月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡育芬，女，1986年12月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行陈立聪、蔡育芬拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人陈立聪与被执行人蔡育芬于2009年8月13日结婚登记，2010年4月1日生育一女孩，2015年4月29日生育一男孩，其行为属多生育一个子女的违法行为。申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人陈立聪、蔡育芬的违法行为于2015年8月25日向二被执行人公告送达了狮卫计征告（2015）01029号《征收社会抚养费告知书》。2015年10月30日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决（2015）01029号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人陈立聪、蔡育芬征收社会抚养费人民币261990元。该《征收社会抚养费决定书》于2015年10月30日公告送达给二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）01029号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈立聪、蔡育芬在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）01029号《征收社会抚养费决定书》。
被执行人陈立聪、蔡育芬应于接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费261990元交本院行政审判庭。
二被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3829元由被执行人陈立聪、蔡育芬负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年十月十一日
书记员 郑 涵
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第507号
申请执行人黄伟娟，女，汉族，化州市官桥镇人，住。身份证号码：×××4941。
被执行人张有志，男，汉族，化州市中垌镇人，住。身份证号码：×××5378。
申请执行人黄伟娟与被执行人张有志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法合民初字第58号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被告张有志于本判决发生法律效力后七日内归还借款本金30000元及利息15000元给原告黄伟娟。根据权利人的请求，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年3月29日向申请执行人黄伟娟发出执行告知书，限其在收到本通知之日起7日内向本院提供被执行人张有志可供执行的财产状况，但期限已过，申请执行人至今未能提供，根据目前的情况，该案在短期内未能执结。
本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年3月29日向申请执行人黄伟娟发出执行告知书，限其在收到本通知之日起7日内向本院提供被执行人张有志可供执行的财产状况，但期限已过，申请执行人至今未能提供，根据目前的情况，该案在短期内未能执结。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第507号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 黄 斌
代理审判员 邹大明
二〇一六年四月十一日
书 记 员 何小玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第926号
申请执行人彭万昌
被执行人朱殿臣
本院在执行申请执行人彭万昌与被执行人朱殿臣民间借贷纠纷一案中，本院于2014年5月30日作出（2014）前民初字第1495号民事判决。该判决生效后，申请人彭万昌于2014年7月22日立案执行。要求给付欠款20000元。在执行过程中当事人达成执行和解协议履行完毕，执行费200元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前长民初字第1495号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一四年十一月二十五日
书记员 尹法彬
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民终148号
上诉人（原审原告）：代开德，男，1952年5月出生，汉族，村民，住四川省会东县。
上诉人（原审原告）：冉某某，女，系杨泽兵妻子。
上诉人（原审原告）：杨甲，男,系杨泽兵长子。
法定代理人：冉某某，女，系杨甲母亲。
上诉人（原审原告）：冉甲，男，系杨泽兵次子。
法定代理人：冉某某，女，系冉甲母亲。
上诉人（原审原告）：代开吉，男，1971年3月出生，汉族，村民，住四川省会东县。
上诉人（原审原告）：杨光兴，男，1955年1月出生，汉族，村民，住四川省会东县。
上诉人（原审原告）：宁显苍，男，1962年7月出生，汉族，村民，住四川省会东县。
上诉人（原审原告）：蒋再仁，男，1953年10月出生，汉族，村民，住四川省会东县。
上诉人（原审原告）：宁德芬，男，1949年6月出生，汉族，村民，住四川省会东县。
上诉人（原审原告）：宁德良，男，1936年10月出生，汉族，村民，住四川省会东县。
上诉人（原审原告）：宁显奎，男，1972年5月出生，汉族，村民，住四川省会东县。
上诉人（原审原告）：宁德正，男，1940年10月出生，汉族，村民，住四川省会东县。
上诉人（原审原告）：王保英，女，1944年12月出生，汉族，村民，住四川省会东县。（系杨自清妻子）
上诉人（原审原告）：杨兴才，男，1968年6月出生，汉族，村民，住四川省会东县。（系杨自清长子）
上诉人（原审原告）：杨兴保，男，1975年1月出生，汉族，村民，住四川省会东县。（系杨自清次子）
上诉人（原审原告）：杨兴奎，男，1980年2月出生，汉族，村民，住四川省攀枝花市。（系杨自清三子）
上诉人（原审原告）：杨兴兵，男，1984年5月出生，汉族，村民，住四川省会东县。（系杨自清四子）
上诉人（原审原告）：宁显金，男，1957年8月出生，汉族，村民，住四川省会东县。
上诉人（原审原告）：晏阳珍，男，1946年1月出生，汉族，村民，住四川省会东县。
上诉人（原审原告）：周龙玉，男，1963年1月出生，汉族，村民，住四川省会东县。
上诉人（原审原告）：夏国芝，女，1965年11月出生，汉族，村民，住四川省会东县。（系周龙园妻子）
上诉人（原审原告）：周光林，男，1986年9月出生，汉族，村民，住重庆市南岸区。（系周龙园长子）
上诉人（原审原告）：周光华，男，1987年6月出生，汉族，村民，住四川省西昌市。（系周龙园次子）
上诉人（原审原告）：李申荣，男，1944年3月出生，汉族，村民，住四川省会东县。
上诉人（原审原告）：宁德明，男，1951年4月出生，汉族，村民，住四川省会东县。
上诉人（原审原告）：宁功昌，男，1947年3月出生，汉族，村民，住四川省会东县。
上诉人（原审原告）：黄初成，男，1951年4月出生，汉族，村民，住四川省会东县。
上诉人（原审原告）：宁德标，男，1964年5月出生，汉族，村民，住四川省会东县。
上诉人（原审原告）：代开洪，男，1959年3月出生，汉族，村民，住四川省会东县。
上诉人（原审原告）：黄正昌，男，1943年2月出生，汉族，村民，住四川省会东县。
上诉人（原审原告）：宁显发，男，1969年9月出生，汉族，村民，住四川省会东县。
上诉人（原审原告）：宁太勇，男，1969年9月出生，汉族，村民，住四川省会东县。
上诉人（原审原告）：郭元恒，男，1969年10月出生，汉族，村民，住四川省会东县。
上诉人（原审原告）：耿云昌，男，1965年7月出生，汉族，村民，住四川省会东县。
上列34名上诉人的诉讼代表人：
宁功昌，男，1947年3月出生，汉族，村民，住四川省会东县。
杨光兴，男，1955年1月出生，汉族，村民，住四川省会东县。
蒋再仁，男，1953年10月出生，汉族，村民，住四川省会东县。
被上诉人（原审被告）：会东县满银沟镇人民政府（原会东县发箐乡人民政府），住所地：会东县满银沟镇。
法定代表人：杨正伟，该人民政府镇长。
委托诉讼代理人：刘清平，四川民赞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：会东县民达有限责任公司，住所地：会东县满银沟镇。
法定代表人：母其明，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：会东县发箐乡小团园子铁矿，住所地：会东县满银沟镇。
法定代表人：母其明，该铁矿经理。
上诉人代开德等人因与被上诉人会东县满银沟镇人民政府、会东县民达有限责任公司、会东县发箐乡小团园子铁矿辞退纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2016)川3426民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省会东县人民法院(2016)川3426民初287号民事判决；
二、本案发回四川省会东县人民法院重审。
审判长 李亚莉
审判员 李爱军
审判员 江毅夫
二〇一七年五月三日
书记员 洪祖根
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11873号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
法定代表人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该银行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告杨洪新。
本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被告杨洪新金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司天津分行于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费1835元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵满
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第02777-1号
申请执行人张凤林。
被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村村民委员会，组织机构代码无。
本院依据已经发生法律效力的2015年怀民初字第04572号，已向被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村村民委员会发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村村民委员会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村村民委员会在北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村股份合作社的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村村民委员会应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村村民委员会应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村村民委员会财产以人民币20000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王长山
二〇一五年九月二十四日
书记员 仇洪山
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第3613号
原告：吕天宽，男，1964年9月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：浙江中义达能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区屏峰398号1幢101室。
法定代表人：徐中球，董事长。
被告：浙江湖州众森环保能源有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县洪桥镇万仕桥村。
法定代表人：徐佳。
本院在审理原告吕天宽诉被告浙江中义达能源科技有限公司、浙江湖州众森环保能源有限公司劳动争议一案中，原告吕天宽于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予吕天宽撤回对浙江中义达能源科技有限公司、浙江湖州众森环保能源有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 王 蓉
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 徐捷青
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈容容
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第3543号
原告刘宪胜，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人白云南，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告张树德，现住辽中县。
委托代理人韩维申，现住辽中县。
被告湖北金瑞建筑工程有限公司。住所地：湖北省大悟县。
法定代表人金申方，系该公司董事长。
委托代理人余红斌，系湖北勤才律师事务所律师。
委托代理人汪朋朋，现住湖北省大悟县。
原告刘宪胜与被告张树德、湖北金瑞建筑工程有限公司（以下简称“金瑞公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员赵天齐担任审判长并主审，与审判员张文秋，人民陪审员戴丽组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘宪胜的代理人白云南，被告张树德及其代理人韩维申，被告金瑞公司的代理人汪朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月原告在被告金瑞公司承建的海城市后英第一城项目工地干活，下欠工资款2.9万元未给付。现在原告起诉要求被告立即给付工资款2.9万元。
被告张树德辩称，原告起诉被告所述欠工资款数额属实，被告只是本工程的�作人员，经手人，而不是权利受益者，因此被告张树德本人不应承担给付责任。我是受分公司经理郭洪胜的雇佣。
被告金瑞公司辩称，原告不是我公司员工，我公司没有与原告签订任何劳务合同，原告提交的欠条写的很清楚是张树德欠款，并且结算时间也没到，1、2号楼没有决算，也不应给付劳务费。
经审理查明，原告于2010年4月开始为被告金瑞公司在海城市承建的后英第一城项目工地打工，做保管员工作，月工资5千元，被告结算一部分工资，尚欠工资款2.9万元未付。在农民工到海城市劳动局上访讨薪的过程中，被告方于2011年12月13日给原告出具了欠工资款2.9万元的欠条一张，由张树德签字，并加盖了“湖北金瑞建筑工程有限公司后英第一城项目部”的公章。现在原告起诉要求被告立即给付工资款2.9万元。
另查明，湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司是被告金瑞公司开办的分公司，不具备独立法人资格。被告金瑞公司具备独立法人资格。湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司与后英集团海城市房屋开发有限公司签订了后英第一城1-4＃楼建设工程施工合同一份，加盖了湖北金瑞建筑工程有限公司的公章和法定代表人金申方的名章。后英集团海城市房屋开发有限公司就该工程与被告金瑞公司签订了工程施工意向书一份（增加了5-21＃楼），加盖了湖北金瑞建筑工程有限公司合同专用章和法定代表人金申方的名章。湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司在海城市后英第一城施工现场打出了建设单位是“湖北金瑞建筑工程有限公司”字样的标语。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据1、欠条一张；2、施工合同；3、工程施工意向书；4、股东会议决议；5、任职证明；6、拨款证明；7、关于成立分公司的申请；8、企业信�；9、辽中县人民法院（2013）辽民二初字第4号民事判决书；10、沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三终字第216号民事判决书；11、交付管理费收据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。被告提交的证据张树德的询问笔录，不能证明被告主张的事实，本院不予确认。
本院认为，被告金瑞公司主张湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司是未经其允许由郭洪胜私自设立，但其在知道后并未向有关工商部门申请注销湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司，继而又与后英集团海城市房屋开发有限公司协商接手了湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司第一城的项目，故被告金瑞公司应作为权利义务主体对湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司因承建后英第一城工程所签订的合同承担继续履行的责任。被告金瑞公司承认后英第一城项目对外公示的施工单位是被告金瑞公司的�子，湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司给原告出具了欠工资款的欠条，并加盖了湖北金瑞建筑工程有限公司后英第一城项目部的公章，湖北金瑞建筑工程有限公司作为湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司的总公司有向原告给付工资款的责任。原告为被告金瑞公司下属海城市分公司的后英第一城工程做保管员工作，被告拖欠原告工资款2.9万元，事实清楚、证据充分，原告要求被告给付工资款的请求应予支持。被告金瑞公司系独立法人单位，对其下属分公司所欠的工人工资应承担给付责任。被告金瑞公司辩称被告张树德是原告从事工程的实际施工人，证据不足，本院不予确认，被告张树德在本案中不承担民事责任。后英第一城是被告金瑞公司承包建设的，施工现场打出的标语建设单位也是被告金瑞公司，被告张树德是否是实际施工人都不能免除被告金瑞公司的给付工人工资的责任。被告金瑞公司辩称给付工资款的时间没到原告不应起诉，没有法律根据，被告对原告的承诺不能约束原告追索劳动报酬的民事权利，原告给被告提供了劳务，被告应立即支付劳务费。被告金瑞公司辩称原告的起诉超过了诉讼时效，证据不足，本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
被告湖北金瑞建筑工程有限公司于本判决生效后立即给付原告刘宪胜工资款2.9万元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告湖北金瑞建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 张文秋
人民陪审员 戴 丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郭 羚