河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10821号
上诉人（原审被告）：贵州嘉能煤矿机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处扁坡村一组。
法定代表人：王丽娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵玉存，男，汉族，1971年8月15日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘镇召，男，汉族，1982年10月12日出生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：李永强，河南信永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁利创，河南信永律师事务所实习律师。
原审被告：赵玉存，男，汉族，1971年8月15日出生，住山东省滕州市。
原审被告：王丽娜，女，汉族，1987年1月10日出生，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：赵玉存，男，汉族，1971年8月15日出生，住山东省滕州市。
上诉人贵州嘉能煤矿机械设备有限公司（以下简称嘉能公司）因与被上诉人刘镇召及原审被告赵玉存、王丽娜买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月13日对本案进行了审理。本案现已审理终结。
嘉能公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。根据双方签订的《工业品买卖合同》第六条第一款的约定，且双方签订的买卖合同生效后，被上诉人已按合同约定支付了货款，被上诉人也接收到了上诉人交付的货物。上诉人收到全部货款的事实充分证明被上诉人按时收到了上诉人交付的货物，不存在被上诉人所说的上诉人没有向其交付货物的事实。如果被上诉人没有收到货物，怎么会支付剩余货款。故一审法院认定事实不清。二、一审法院认定事实不清，必然导致适用法律错误，应当依法改判。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
刘镇召辩称，上诉人所称的张继轩与被上诉人无关，合同约定的价款是62万元，并不存在被上诉人收到货物以后把剩余货款转给上诉人的情况，上诉人没有证据证明已经履行交货义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
赵玉存、王丽娜述称，同意上诉人的上诉理由。
刘镇召向一审法院起诉请求：1、解除原、被告于2015年4月7日签订的《工业品买卖合同》；2、被告返还货款31万元，向原告支付违约金186000元；3、本案诉讼费由被告承担；4、各被告对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2015年4月7日，被告赵玉存以被告嘉能公司的名义与原告签订《工业品买卖合同》一份，主要约定：供方为被告嘉能公司，需方为原告刘镇召，产品为掘进机1台，规格为EBZ132，单价为62万元，交货时间为合同生效后12日内到货；产品质保期为半年，起始时间以到货时间为准；交货方式和地点为被告送货到原告指定的地点；地点为新疆省库尔勒市塔什店镇金川矿业；运输方式为汽运，费用及风险由被告嘉能公司负责；结算方式为合同生效后付5万元，提货时付25万元，货到付清全款卸车；被告应按合同约定时间到货，如被告未按合同约定时间到货，每逾期一天应按合同总金额的1%承担违约金，如由于延期交货影响了原告的生产，导致合同无法继续履行或无履行必要的，由被告承担合同总额30%的违约金，并且原告有权单方面解除合同；被告单方解除合同或者以其行为表明不再继续履行合同时，被告向原告承担合同总额30%的违约金。被告赵玉存在供方被告嘉能公司的委托代理人处签名，被告嘉能公司未在该合同上签章。
2015年4月1日，原告委托案外人王广献向被告王丽娜的账户转账支付5万元。2015年4月9日，原告向被告王丽娜的账户转账支付20万元。2015年4月14日，原告向被告王丽娜的账户转账支付5万元。另查明，被告王丽娜系被告嘉能公司的法定代表人。2016年5月25日，原告以被告未交货为由诉至该院。审理中，被告赵玉存称其以被告嘉能公司名义签订合同，被告赵玉存系被告嘉能公司员工，原告认可是与被告嘉能公司构成买卖合同关系。
一审法院认为：被告嘉能公司、王丽娜经合法传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响该院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。被告赵玉存以被告嘉能公司名义与原告签订合同，并指定原告将货款支付至被告嘉能公司法定代表人王丽娜账户，原告有理由相信被告赵玉存有代理权，故被告赵玉存代表被告嘉能公司与原告签订合同对被告嘉能公司具有约束力。审理中，原告称其共向被告王丽娜转账31万元，被告赵玉存认可收到原告主张的31万元，但辩称原告主张的31万元，30万元系货款，1万元系运费，原、被告之间签订的合同已履行完毕，被告赵玉存已将约定货物交付给原告，且双方实际约定的货款为46万元，被告也已实际收到原告支付的46万元货款，并提交银行流水、滕州市华兴物流有限公司的货物运输协议、手机截屏照片。原告与被告赵玉存均认可原告交付31万元，根据双方合同约定，运输费用及运输风险由嘉能公司负责，故该31万元应均为货款，该院对此予以确认。另，被告赵玉存举证不足以证明其向原告履行了交货义务，其应承担证据不利的后果。双方合同约定，如由于延期交货影响了原告生产，导致合同无法继续履行或无履行必要的，由被告嘉能公司承担合同金额30%的违约金，并且原告有权单方面解除合同。截至目前，被告不能证明已向原告交货，现原告申请解除2015年4月7日签订的《工业品买卖合同》，有据、合法，该院予以确认。合同解除后，原告向被告嘉能公司交付的货款，被告应当予以返还，原告向被告嘉能公司主张返还货款31万元的请求，事实清楚，证据充分，该院予以支持。原告向被告嘉能公司主张合同价款30%的违约金186000元，并未超出法律规定，该院予以支持。原告主张被告赵玉存、王丽娜承担连带清偿责任，依据不足，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认解除原告刘镇召与被告贵州嘉能煤矿机械设备有限公司于2015年4月7日签订的《工业品买卖合同》。二、被告贵州嘉能煤矿机械设备有限公司于判决生效后十日内向原告刘镇召返还货款31万元并支付违约金186000元。三、驳回原告刘镇召其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元，由被告贵州嘉能煤矿机械设备有限公司负担。
二审期间，上诉人向法庭提交了照片，以证明上诉人已经履行供货义务。被上诉人针对该照片的质证意见为：对照片的真实性有异议，无法证明上诉人是送货到合同约定地点，且照片不显示设备的型号，合同约定的是EBZ132。
根据有效证据，本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，刘镇召与贵州嘉能煤矿机械设备有限公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且已部分实际履行，合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。刘镇召已支付31万元货款，而贵州嘉能煤矿机械设备有限公司所举证据不足以证明其向刘镇召履行了交货义务，故其应承担证据不利的后果。另根据双方合同约定，如由于延期交货影响了生产，导致合同无法继续履行或无履行必要的，由贵州嘉能煤矿机械设备有限公司承担合同金额30%的违约金，并且刘镇召有权单方面解除合同。据此，因贵州嘉能煤矿机械设备有限公司不能证明已向刘镇召交付货物，故一审法院确认解除双方2015年4月7日签订的《工业品买卖合同》，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案合同解除后，刘镇召向贵州嘉能煤矿机械设备有限公司交付的货款，贵州嘉能煤矿机械设备有限公司应当予以返还，并应承担违约责任，故对刘镇召请求贵州嘉能煤矿机械设备有限公司返还货款31万元并承担违约金186000元的请求，事实清楚、证据充分，一审法院予以支持并无不当。关于上诉人贵州嘉能煤矿机械设备有限公司的上诉理由，其虽认为已经履行了交付货物的义务，但其提供的证据不足以证明其事实主张，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，对上诉人贵州嘉能煤矿机械设备有限公司的上诉理由应不予采信，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8740元，由上诉人贵州嘉能煤矿机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 宋江涛
审判员 陈启辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 崔顺龙