上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初55382号
原告：徐辰，男，1978年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
被告：梁二红，男，1972年3月16日出生，汉族，住河南省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市黄浦区中山南路XXX号。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：吴迪，女。
原告徐辰与被告梁二红、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告徐辰之委托诉讼代理人吴振军，被告梁二红到庭参加了诉讼。被告人保上海分公司经传票送达开庭传票等，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐辰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币193.70元、误工费4,600元、护理费1,500元、营养费1,200元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费900元、车辆修理费800元、律师费1,000元，由被告人保上海分公司在交强险及商业三者险的限额内赔付，超出交强险及商业三者险限额的部分由被告梁二红承担赔偿责任。事实与理由：2017年1月9日14时，原告驾驶电动自行车行驶至本市浦东新区上南路尚博路南约2米处时，适遇被告梁二红驾驶沪A0XX**车辆行驶至此，两车相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告梁二红负事故全部责任。2017年4月17日，经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，原告因交通事故致伤，伤后治疗休息期60日、营养期30日、护理期60日。另沪A0XX**车辆事发时在被告人保上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。
被告梁二红辩称，对原告所述的事发经过、责任认定无异议。事发后，本被告为原告垫付医疗费193.70元。本被告和原告口头达成调解协议，本被告赔偿原告800元解决此次纠纷。对原告主张的赔偿项目和具体金额，律师费不认可；其余同被告人保上海分公司的意见。
被告人保上海分公司书面答辩称，对原告所述的事故事实、责任认定请求法院依法认定，沪A0XX**车辆事发时在本被告处投保了交强险及商业三者险(100万元、不计免赔)，同意依法在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额：认可医疗费193.70元、车辆修理费800元；营养费认可按照每天20元计算30天；护理费认可按照每天40元计算30天；误工费、衣物损不予认可；交通费酌情认可50元；鉴定费认可900元，按责任比例在商业险范围内赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日14时，原告驾驶电动自行车行驶至本市浦东新区上南路尚博路南约2米处时，适遇被告梁二红驾驶沪A0XX**车辆行驶至此，两车相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告梁二红负事故全部责任。事故发生后，原告疗伤花费医疗费193.70元、支付车辆修理费800元。2017年4月17日，上海浦东浦江法医学研究所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：可酌情考虑给予徐辰自受伤之日起休息60日、营养期30日、护理期30日。为此，原告支出了鉴定费900元。原告为本次诉讼聘请律师支出了1,000元。
另查明，沪A0XX**车辆事发时在被告人保上海分公司投保了交强险及商业三者险(100万元、不计免赔)。
审理中，原告确认医疗费193.70元系被告梁二红垫付，但事发后双方最终并未达成调解协议。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、门急诊病历、医疗费发票、诊断报告、鉴定意见书、鉴定费发票、定损单、车辆维修费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告梁二红负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告人保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告梁二红承担。审理中，被告梁二红主张双方之前已经调解解决此次纠纷，但未提供相应证据予以佐证，且遭原告否认，故本院不予采信。本案原告合理损失的确认：1、医疗费193.70元、车辆修理费800元，当事人确认一致，不存在争议，本院均予以确认。2、误工费，原告按照本市职工最低工资标准(每月2,300元)，结合法医鉴定结论计算60天，主张4,600元，并无不当，本院予以确认。3、护理费，本院根据原告的伤情，酌定每日40元，结合法医鉴定结论计算30日，确认为1,200元。4、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算30日，确认为900元。5、交通费，本院根据原告就诊情况、伤情及考虑处理交通事故所需，酌情支持100元。6、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。7、鉴定费900元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。8、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，酌情支持800元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为7,993.70元(其中医疗费用赔偿款1,093.70元、死亡伤残赔偿款5,900元、财产损失赔偿款1,000元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计900元，根据侵权人的责任范围(100%)，由被告人保上海分公司承担。上述合计8,893.70元；余款即律师费800元由被告梁二红承担，扣除垫付的193.70元，故被告梁二红尚需赔偿原告606.30元。被告人保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告徐辰8,893.70元；
二、被告梁二红于本判决生效之日起十日赔偿原告徐辰800元(扣除已经垫付的医疗费193.70元，尚需给付606.30元)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告徐辰已预交),减半收取计25元，由被告梁二红负担。被告梁二红所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 金剑
二〇一七年八月十四日
书记员 吴钧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。