wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）官法立字第14号
起诉人胡留焕，女，汉族。
起诉人倪敏（曾用名：倪志敏），女。
起诉人胡留焕、倪敏以严捷（曾用名：倪志云）为被告，向本院递交起诉状，请求法院判决：“1、分割昆明市官渡区某某中路某某小区某幢某号房产；2、本案诉讼费用由被告承担。”
经审查，本院认为：对于起诉人所提出的分割某某小区某幢某号房产的诉讼请求，该请求事项已经云南省昆明市官渡区人民法院（2012）官民一初字第2509号民事判决书中第一项做出对应的裁判。该判�已经发生法律效力，基于同一事实起诉人又提起诉讼的，按一事不再理原理对于当事人的起诉不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对胡留焕、倪敏的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一四年一月二十日
书记员 张志伟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1505号
申请执行人：邓某甲，住广州市花都区。
被执行人：邓某乙，住四川省内江市市中区。
申请执行人邓某甲与被执行人邓某乙婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法炭民初字第799号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，邓某乙应支付邓某甲社会抚养费20000元并负担儿子抚养费3200元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有银行存款5257.2元，此外无其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂不要求法院扣划被执行人的上述银行存款，并表示不能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，查明被执行人有银行存款5257.2元，申请执行人暂不要求法院扣划被执行人的上述银行存款。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索并同意本案延期执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1505号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年五月四日
书记员 李 惠
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04557号
申请执行人张婧，
被执行人睢宁县文峰大世界服饰超市，住睢宁县新市街。
法定代表人：刘通
申请执行人张婧与被执行人睢宁县文峰大世界服饰超市社会保险，待遇争议纠纷一案，睢宁县仲裁委员会作出的睢劳仲案字（2009）第229号劳动仲裁书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县仲裁委员会作出的睢劳仲案字（2009）第229号劳动仲裁书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
浙江省宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第499-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波保税区。
代表人：孙红英，该行行长。
被执行人舒立长。
被执行人何卫芬。
被执行人汪沁。
被执行人岑旭强。
被执行人岑玛。
被执行人赵华虎。
被执行人蔡美蓉。
被执行人宁波海曙宏远建材有限公司。住所地浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：舒立长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第496号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人舒立长、何卫芬、汪沁、岑旭强、岑玛、赵华虎、蔡美蓉、宁波海曙宏远建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人汪沁名下位于宁波市海曙区新园路118弄100号02室、102号03室、102号04室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一五年七月九日
书记员 杨玮玮
浙江省宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第499-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行。
代表人：孙红英。
被执行人舒立长。
被执行人何卫芬。
被执行人汪沁。
被执行人岑旭强。
被执行人岑玛。
被执行人赵华虎。
被执行人蔡美蓉。
被执行人宁波海曙宏远建材有限公司。
法定代表人：舒立长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第496号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人舒立长、何卫芬、汪沁、岑旭强、岑玛、赵华虎、蔡美蓉、宁波海曙宏远建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人汪沁名下位于宁波市海曙区新园路118弄100号02室、102号03室、102号04室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一五年七月九日
书记员 杨玮玮
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初987号
原告：王明山，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告：王忠华（曾用名王宗发），男，住安徽省宣城市宣州区。
原告：王宗财，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告：陈诗亮（曾用名陈世亮），男，住安徽省宣城市宣州区。
原告：汪二六，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告：曹玉喜，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告：沈道清，男，住安徽省宣城市宣州区。
共同委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。
被告：汪双喜，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告王明山、王忠华、王宗财、陈诗亮、汪二六、曹玉喜、沈道清与被告汪双喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠华、沈道清及原告共同委托诉讼代理人毛家云到庭参加诉讼，被告汪双喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付拖欠工资人民币32890元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月份，七原告受雇被告在被告承包的浙江温州平阳县的万达广场项目中做瓦工。自2014年12月至2015年2月份，七原告做瓦工的工资共计32890元。被告因无力支付，于2015年2月17日向七原告出具欠条一份。被告在欠条中确认所欠工资的金额为32890元，并承诺在2015年3月10日付清，如不付按违约金每天付款1000元计算。七原告考虑1000元每天标准较高，只要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。支付期限届至后，七原告找被告索要拖欠工资，被告拒不支付。综上，合法的债权受法律保护，被告对所欠工资应承担给付责任。
汪双喜未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、七原告身份证复印件六份、户口薄复印件两份，证明原告身份情况；2、欠条一份，证明七原告在2015年跟被告在温州万达广场做瓦工，被告拖欠工资32890元的事实。
被告汪双喜未举证。
对原告提交的证据，被告汪双喜未到庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据，与原告所诉事实相符，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年12月份，七原告在被告承包的浙江温州平阳县的万达广场项目中做瓦工，完工后经结算被告共欠七原告工资款32890元，2015年2月17日被告向七原告出具欠条一份，载明“今欠到王明山、王宗发、王宗财、陈世亮、汪二六、曹玉喜、沈道清人民币叁万贰仟捌佰玖拾元整（温州做瓦工工资），所欠款项保证在2015年3月10号付清，如不付按违约金每天付款1000元计算，以此类推（在2016年6月底付款）欠款人：汪双喜张佑武2015.2.17”。到期后，被告拒不支付七原告工资。
本院认为，被告拖欠七原告工资款32890元的事实由被告出具的欠条佐证，本院予以确认。被告未按照欠条约定时间给付原告工资款，且在原告催款后拒不支付，显然违约，应当承担迟延履行责任，七原告要求被告支付自起诉之日即2017年2月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪双喜于本判决生效之日起十日内给付原告王明山、王忠华、王宗财、陈诗亮、汪二六、曹玉喜、沈道清工资款32890元及利息（自2017年2月22日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取311元，由被告汪双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 左志平
二〇一七年五月十一日
书记员 高齐雨
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第974号
申请执行人杨国鑫，男，2001年10月27日生，汉族，住周村区西二路。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司周村支公司。住所地，淄博市周村区
被执行人沈志涛，男，1974年4月12日生，汉族，住周村区天香小区。
本院在执行杨国鑫诉中国大地财产保险股份有限公司周村支公司、沈志涛交通事故责任纠纷一案中，尚有3859.60元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第311号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十八日
书 记 员 郑云静
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00200号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，副主任（主持工作）。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人廖小华，女，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人甄德福，男，汉族，住重庆市潼南县。
申请人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人计划生育行政征收一案，申请人于2014年8月18日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2014年3月11日作出潼计生征字（2014）第2090号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费30500元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2090号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2090号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 翟红磊
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0203刑初82号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人黄嘉威，男，1999年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省韶关市乐昌市，捕前住韶关市武江区。2017年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被抓获；次日被刑事拘留；同年6月23日被逮捕；同年8月14日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，同日被佛山市三水区看守所释放。2017年12月2日因本案被抓获；次日被刑事拘留；2018年1月5日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人沈皓，广东中佑律师事务所律师。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人黄嘉威犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员陈创鑫、代理检察员林秋晨、被告人黄嘉威及其指定辩护人沈皓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2017年10月至11月期间，被告人黄嘉威在某学生宿舍多次实施盗窃行为，具体事实分述如下：
1、2017年10月2日中午，被告人黄嘉威在某宿舍510房盗走被害人姚某一台白色联想i2000笔记本电脑、一个黑色双肩背包。经韶关市武江区价格认证中心认定，被盗的笔记本电脑价格为3563元。
2、2017年11月5日19时许，被告人黄嘉威在某宿舍802房盗走被害人柯某一台黑色联想V310笔记本电脑、一个黑色双肩背包。经韶关市武江区价格认证中心认定，被盗的笔记本电脑价格为2828元。
3、2017年11月8日上午9时许，被告人黄嘉威在某宿舍908房盗走被害人谢某一台宏碁F5-573G-58WX笔记本电脑。经韶关市武江区价格认证中心认定，被盗的笔记本电脑价格为3843元。
4、2017年11月12日13时许，被告人黄嘉威在某宿舍505房盗走被害人黄某一台黑色华硕X554LP笔记本电脑、一台华为畅玩5A手机。经韶关市武江区价格认证中心认定，被盗的笔记本电脑价格为1735元，被盗的手机价格为594元。同日17时许，黄嘉威将该笔记本电脑以700元抵押给韶关市某地陈某1。2017年11月24日，公安机关将该笔记本电脑发还黄某。
被告人黄嘉威对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其指定辩护人提出：一、对公诉机关指控被告人黄嘉威犯盗窃罪无异议。二、被告人有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人有悔罪表现，在案发后能积极主动交代自己的犯罪行为，愿意痛改前非，重新做人；2、从犯罪后果来看，本案没有造成严重的社会影响和危害后果，可以酌情予以从轻或者减轻处罚；3、从犯罪主观方面来讲，被告人的主观恶性较小；4、被告人所盗财物数量较少，社会危害性小。
上述事实，有公诉机关提交的，经过质证、认证等法庭调查程序，本院予以确认的公安机关户籍证明，到案经过，扣押笔录、扣押清单、发还清单，收款收据及购物发票复印件，指认照片，刑事判决书、释放证明书，证人陈某1、胡某、陈某2均的证言，被害人姚某、柯某、谢某、黄某的陈述，被告人黄嘉威的供述，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，视频监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄嘉威以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄嘉威犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄嘉威因犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人黄嘉威归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，指定辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2017）0607刑初465号刑事判决书中对罪犯黄嘉威宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人黄嘉威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万一千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年11月12日止（已减除本判决宣告前先行羁押的81天）。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢毅飞
二〇一八年四月二十五日
书记员 廖海洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初307号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王义宁，男，1981年11月4日出生，汉族，大专文化，住嘉兴市南湖区。因本案于2017年5月5日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]318号起诉书指控被告人王义宁犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨某及陈某出庭支持公诉。被告人王义宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月20日晚20时33分许，被告人王义宁饮酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小型普通客车行驶至嘉兴市南湖区双溪路凌公塘路路口时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人王义宁血液中的乙醇含量为157毫克/100毫升。
以上事实，被告人王义宁在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人张某的证言、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息查询结果单、违法犯罪记录查询表、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王义宁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王义宁到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人王义宁的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人王义宁回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王义宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 沈英子
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23322号
原告：上海华晅投资管理有限公司。
法定代表人张蔚。
委托代理人：顾海华，男，上海华晅投资管理有限公司工作。
被告：乔旭东。
本院在审理原告上海华晅投资管理有限公司与被告乔旭东物业服务合同纠纷一案期间，原告于2017年7月25日以被告已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华晅投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一七年八月二日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终351号
上诉人（原审被告）：江苏蓝天环保集团股份有限公司。住所地：江苏省阜宁滤料产业园**号。
法定代表人：崔渊文，公司董事长。
委托代理人：季广军，公司法务人员。
被上诉人（原审原告）：天壕新能源有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区新生路*号。
法定代表人：陈作宁，公司董事长。
委托代理人：樊朝阳、蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
上诉人江苏蓝天环保集团股份有限公司（以下简称江苏蓝天公司）与被上诉人天壕新能源有限公司（以下简称天壕能源公司）合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2016）豫1102民初229号民事判决。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人江苏蓝天公司的委托代理人季广军、被上诉人天壕能源公司的委托代理人樊朝阳、蔡桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏蓝天公司上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、被上诉人支付所欠货款687460元及利息。3、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审判决缺乏合法依据而认定上诉人滤袋产品的破损现象与滤袋质量之间存在内在联系。2、一审判决解除双方合同错误。3、一审判决上诉人返还货款154840元有悖事实和法律依据，违反民事法律公平原则。
天壕能源公司辩称，1、上诉人所供货物不能达到合同约定标准，不能满足答辩人所在地环保要求，答辩人订立合同的目的无法实现，一审判决解除双方签订的协议适用法律正确。2、一审判决答辩人与上诉人互�返还财产正确，还应当支持答辩人要求的损失。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回上诉人的请求，维持原判。
天壕能源公司向一审法院起诉请求：解除双方合同关系，退回已付货款154840元，并赔偿经济损失3600000元，诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2015年1月26日天壕能源公司以原公司名称漯河市天壕新能源有限公司（2016年2月15日变更为天壕新能源有限公司）与江苏蓝天公司签订了一份除尘器滤袋供货协议，约定由江苏蓝天公司供应给天壕能源公司1000条PTFE玻纤复合针刺毡滤袋，总价420000元整，双方在协议中约定了产品规格、材质、数量及价格、技术要求、质保承诺、售后服务、供货方式、结算方式等条款。2015年8月6日，双方又签订了一份2#除尘器滤袋供货协议，约定江苏蓝天公司向天壕能源公司供应PTFE复合毡除�器滤袋1050条，总价405300元，协议约定的其他条款和1月26日签订的协议大致相同。协议签订后，江苏蓝天公司按照约定向天壕能源公司供应了滤袋，天壕能源公司也于2015年8月10日向江苏蓝天公司支付货款121590元，2015年12月2日天壕能源公司又向施工方支付更换滤袋费用现金17000元，并约定此款从合同货款中扣除，2015年8月27日天壕能源公司又向江苏蓝天公司支付货款16250元。2015年10月天壕能源公司在使用江苏蓝天公司供应的除尘器滤袋过程中发现有排放不达标现象，后江苏蓝天公司重新提供滤袋进行更换，仍不能达到排放标准，漯河市环保局责令天壕能源公司于12月7日至12月17日停炉整改，在此期间供货方派出了相关人员现场处理，问题未得到解决，后天壕能源公司将江苏蓝天公司所供应滤袋全部换掉才恢复生产发电。
一审法院认为，当事人应当按照约定履行�自的义务。本案天壕能源公司与江苏蓝天公司经协商签订的除尘器滤袋供货协议系买卖合同，双方各自履行了供货及部分付款的义务，但天壕能源公司在使用江苏蓝天公司所供滤袋用于生产过程中出现了排放不达标现象以致被环保部门责令停产，对此事实双方均予认可，现双方争议的是排放不达标到底是生产工况原因还是滤袋质量不符合要求，双方在发生状况后进行了检查、更换，仍未解决问题，天壕能源公司在将江苏蓝天公司供应的滤袋全部换用其他厂家供应的滤袋后恢复了正常生产，且江苏蓝天公司在庭审中也未提供其滤袋符合国家或环保质量标准的相关证据，故应认定江苏蓝天公司供应给天壕能源公司的除尘器滤袋不符合合同约定的标准，天壕能源公司合同目的已不能实现，故天壕能源公司要求解除合同并返还已付货款的诉讼请求符合法律规定，予以支持�但其要求赔偿经济损失3600000元的请求系其单方计算，缺乏客观性，且依据不足，故该项请求不予支持。合同解除后未履行的不再履行，故江苏蓝天公司要求支付下余货款的要求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百一十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、解除原告天壕新能源有限公司与被告江苏蓝天环保集团股份有限公司于2015年签订的两份除尘器滤袋供货协议。二、被告江苏蓝天环保集团股份有限公司于本判决生效后十日内返还给原告天壕新能源有限公司已支付的货款人民币154840元（121590元+17000元+16250元），原告天壕新能源有限公司将被告江苏蓝天环保集团股份有限公司供应的除尘器滤袋（已用和未用的）返还给被告。三、驳回原告天壕新能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费36840元，由原告天壕新能源有限公司负担30000元，被告江苏蓝天环保集团股份有限公司负担6840元。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，根据天壕能源公司一审提供的漯河市环境保护局的整改通知、江苏蓝天公司合同签订人李章庆出具的书面材料等可以证明天壕能源公司在使用江苏蓝天公司所供滤袋用于生产过程中出现了排放不达标现象以致被环保部门责令停产，双方在发生状况后进行了检查、更换，仍未解决问题，且江苏蓝天公司也未提供其滤袋符合国家或环保质量标准的相关证据，故应认定江苏蓝天公司供应给天�能源公司的除尘器滤袋不符合合同约定的标准，合同目的已不能实现，一审判决解除合同并返还已付货款并无不当。综上所述，江苏蓝天公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6840元，由上诉人江苏蓝天环保集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一七年四月六日
书记员 刘亚飞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临商初字第1279号
原告：临海市××信用合作联社，住所地临海市××山
中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：马××。
本院在审理原告临海市××信用合作联社与被告马××
为借款合同纠纷一案中，原告临海市××信用合作联社于2009
年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临海市××信用合作联社的撤诉申请符
合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项的规定，裁定如下：
准予原告临海市××信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临海市××信
用合作联社负担。
审 判 员 金炜民
二〇〇九年六月十六日
代理书记员 郑端芳
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第404号
申请执行人赵福成，男，汉族，1941年5月出生。
被�行人宋天和，男，汉族，1951年10月出生。
本院依据已经发生法律效力的（1995）郊法西民初字第30号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋天和银行存款2万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱红杰
执行员 王 伟
执行员 曹艳青
二〇一三年十一月十三日
书记员 商丹丹
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执303号
申请执行人邵某，女，1990年2月13日生，汉族，住安国市。
被执行人郝某，男，1988年5月14日生，汉族，住安国市。
邵某申请执行郝某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）冀0683民初724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邵某于2017年11月6日向我院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人邵某于2017年12月25日向我院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2017）冀0683民初724号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔 煜
审判员 袁景洲
审判员 刘久树
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 祥
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执303号申请执行人邵某，女，1990年2月13日生，汉族，住安国市。被执行人郝某，男，1988年5月14日生，汉族，住安国市。邵某申请执行郝某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）冀0683民初724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邵某于2017年11月6日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人邵某于2017年12月25日向我院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2017）冀0683民初724号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乔 煜审判员 袁景洲审判员 刘久树二〇一七年十二月二十五日书记员 王 祥
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第255号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：郑素杰，男，1974年4月29日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告郑素杰失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李淑杰
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜商初字第679-2号
原告杭州华芝纺织有限公司。
法定代表人程遇久。
委托代理人沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
委托代理人吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
被告泉州佰源机械科技股份有限公司。
法定代表人傅开实，身份证号码及职务不详。
本院在审理原告杭州华芝纺织有限公司诉被告泉州佰源机械科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，并降低其诉讼标的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州华芝纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费5000元，合计5650元，由杭州华芝纺织有限公司负担。
审 判 长 任子飞
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 黄东升
二〇一五年十月八日
书 记 员 周 锋
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2695号
原告：刘某，男，天水市人。
被告：曹某，男，天水市人。
本院在审理原告刘某诉被告曹某劳务合同纠纷一案中，原告刘某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告刘某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由刘某负担。
审判员 王喜祯
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘沛森
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00813-1号
申请执行人中国银行股份有限公司合肥庐阳支行（组织机构代码证68976519-2）。
被执行人唐福友，男，1983年3月2日出生，住合肥市政务区。
被执行人童英晶，女，汉族，1987年6月18日出生，汉族，住合肥市政务区。
本院在执行中国银行股份有限公司合肥庐阳支行申请执行唐福友、童英晶借款合同纠纷一案中，被执行人仅有一套房产，现不便处置，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00376号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年五月二十七日
书记员 胡 正
清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0121刑初100号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人王涛，男，1994年6月16日出生，山西省清徐县人，汉族，中专文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月12日被清徐县公安局刑事拘留，于2017年4月24日被清徐县公安局取保候审，于2017年6月19日被本院取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人王涛犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员吕晋源、被告人王涛、被害人韩某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检�院指控，2016年12月1日，在孟封镇孟封村王涛家，因家庭矛盾，被告人王涛、张丽和韩某发生冲突，期间，王涛拖拽韩某，致使韩某腰部、头部受伤。经鉴定，韩某椎体损伤属轻伤二级、头皮裂伤属轻微伤。2017年4月12日王涛到清徐县公安局投案。
公诉机关认为，被告人王涛故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，现向法院提起公诉，请求以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王涛具有无前科劣迹、与被害人达成调解协议，并获得被害人谅解、自动投案等量刑情节，建议判处被告人王涛二年以下有期徒刑、拘役或者管制，可判处缓刑。
被告人王涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月1日，在孟封镇孟封村王�家，因家庭矛盾，被告人王涛、张丽（系王涛之母）和韩某（系王涛之岳母）发生冲突，期间，王涛拖拽韩某，致使韩某腰部、头部受伤。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，韩某椎体损伤属轻伤二级、头皮裂伤属轻微伤。2017年4月12日王涛到清徐县公安局投案。被告人王涛已与被害人韩某达成调解协议，并已实际履行，被害人对被告人王涛的行为予以谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人王涛所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人王涛居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的韩某报案材料、�安机关讯问王涛笔录、公安机关询问韩某、张丽、王欢笔录、清徐县人民医院门诊部治疗诊断建议书、住院病历、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字[2017]01号《法医学人体损伤程度鉴定书》附伤鉴照片、人民调解协议书、情况说明、谅解书、到案情况说明、被告人王涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛故意非法损伤他人身体健康，致人轻伤的行为，侵犯了被害人的身体健康权，已构成故意伤害罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人王涛案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王涛对被害人进行民事赔偿，且得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人王涛确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人王涛宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人王涛犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 李翠萍
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吴 虹
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02336号
原告尹某某，男，1974年11月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告高某某，女，1948年2月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院受理的原告尹某某与被告高某某法定继承纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 韩晓君
人民陪审员 周忠明
人民陪审员 谭常平
二〇一四年八月八日
书 记 员 谭 伟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申113号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：辽宁胜友橡胶科技有限公司。住所地：辽宁省盘山县。
法定代表人：陈金柱，该公司经理。
委托代理人：聂绍臣，该公司员工。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：鞍山市明宇建筑工程有限公司通源分公司。住所地：辽宁省鞍山市。
法定代表人：朱素平，该公司经理。
委托代理人：乔有平，辽宁卫尊律师事务所律师。
再审申请人辽宁胜友橡胶科技有限公司与被申请人鞍山市明宇建筑工程有限公司通源分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2015）盘中民二终字第00256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，辽宁胜友橡胶科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 浦 欣
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初563号
原告：田香平，女。
被告：山西尚美装饰设计工程有限公司。
法定代表人：宋龙，职务：董事长。
住所地：山西省太原市小店区平阳路**号*楼**层**号。
原告田香平诉被告山西尚美装饰设计工程有限公司欠款纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田香平到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付材料款10127.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月，被告承揽长治市大庆路新元素KTV装饰装潢工程期间，原告为其供应水泥和石粉，其中水泥10吨，单价240元；石粉72.5方，单价95元；防冻剂120元；添加剂20袋，单价36元；以上共计10127.5元。供货后，经原告多次催要，被告至今未支付原告材料款。
被告未答辩亦未提供证据。
原告提供了10支提货单及收款收据。
经庭审查明：原告提供了10支在潞城市卓越水泥有限公司、长治市郊区建材经销部购买水泥、石粉、防冻剂、添加剂提货单及收款收据，总金额为10127.5元，在收据上有蒋祖平、向益签字，原告称该二人系被告工作人员。原告以此证明其向被告提供了水泥、石粉、防冻剂、添加剂，总计货款为10127.5元。被告在法院通过法院专递的方式给其邮寄送达起诉状、举证通知书、开庭传票后，拒绝签收。被告未出庭也未举证。
本院认为：根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告在法院通过法院专递的方式给其邮寄送达起诉状、举证通知书、开庭传票后，拒绝签收。文书于2017年3月30日退回，该日视为被告签收之日。从原告提供的证据可以证明原告曾购买价值10127.5元的建筑材料，在材料单上有他人签字，原告称该签字人员系被告工作人员，证明所购买材料提供给了被告，而被告未支付其材料款。但被告未出庭，视为对其承认、反驳原告诉讼请求权利的放弃，应承担对其不利的后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西尚美装饰设计工程有限公司于判决生效后三日内给付原告田香平货款10127.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 孟淑珍
人民陪审员 王骏英
人民陪审员 陈丽军
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 捷
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第153号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人孔某。因本案于2010年1月22日被嘉善县公安局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人潘某。因本案于2010年1月22日被嘉善县公安局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人薛某。因本案于2010年1月22日被嘉善县公安局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人李某。因本案于2010年1月22日被嘉善县公安局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）70号起诉书指控被告人孔某、潘某、薛某、李某犯非法侵入住宅罪，于2010年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年4月12日公开开庭进行了审理，被告人孔某、潘某、薛某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人孔某与被害人汪毅之妻刘敏有染。2010年1月20日23时左右，被告人孔某以汪毅在电话内骂自己为由，纠集被告人潘某、薛某、李某乘出租车，至嘉善县姚庄镇姚庄村横泾15号东面第一间汪毅、刘敏夫妻租房处，未征得汪、刘同意，强行踹门进入租房内，对汪毅实施殴打，致使汪头面部多处受伤。后逃离现场。
以上事实，被告人孔某、潘某、薛某、李某在庭审过程中也无异议，并有抓获经过、户籍证明、验伤通知书及照片、被害人汪毅、刘敏的陈述、证人刘国生、徐根荣的证言、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某、潘某、薛某、李某明知是他人住宅而故意非法闯入并殴打被害人，其行为均已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。四被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年1月22日起至2011年3月21日止）。
二、被告人潘某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年1月22日起至2010年12月21日止）。
三、被告人薛某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年1月22日起至2010年12月21日止）。
四、被告人李某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年1月22日起至2010年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇一〇年四月十二日
书记员 陈红艳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第41号
申请执行人重庆起重机厂有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区中梁山人和场起重新村。组织机构代码：20314309-5。
法定代表人周光海，总经理。
委托代理人鲁俨，重庆公鸣律师事务所律师。
被执行人四川思利德复合材料有限公司。住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇文林工业园区。组织机构代码：57758630-9。
法定代表人李仙寿。董事长。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2000号重庆起重机厂有限责任公司与四川思利德复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方当事达成和解协议，四川思利德复合材料有限公司已主动履行完毕。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2000号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年三月三十一日
书记员 吕廷康
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19062号
原告包昱健，男，1985年4月24日出生，汉族，住所浙江省东阳市。
委托代理人蒋国强，浙江纵伸律师事务所律师。
被告王洋，男，1988年9月6日出生，汉族，住所山东省胶州市。
原告包昱健为与被告王洋民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告包昱健的委托代理人蒋国强到庭参加了诉讼，被告王洋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包昱健诉称，被告因经营需要于2016年3月27日向原告借款150000元，借款期限自2016年3月27日至2016年4月2日，利息按照月利率3%计算。被告在借款到期后未归还借款本息。请求判令被告王洋归还原告借款150000元并支付利息（利息自2016年3月27日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告王洋未作答辩。
原告向法庭提供了借条原件一份，用以证明被告向原告借款150000元的事实。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：被告因经商所需于2016年3月27日向原告借款150000元，双方约定借款期限自2016年3月27日至2016年4月2日，按月利率3%计息。但借款期满后至今被告未归还分文借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经商所需向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洋偿还原告包昱健借款150000元及利息（按月利率2%计，从2016年3月27日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费560元，由被告王洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年四月十一日
书 记 员 骆光雷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终5840号
上诉人（原审被告）：杭州五盟纺织品有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇九堡村十一组一区133号主楼。
法定代表人钟国庆，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：杭州荣威体育用品有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇九堡村五组（恒大路）。
法定代表人林秀欣，公司总经理。
上诉人杭州五盟纺织品有限公司因与被上诉人杭州荣威体育用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初2611号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2017年7月26日向杭州五盟纺织品有限公司送达《缴纳上诉费用通知书》，告知杭州五盟纺织品有限公司上诉后的交费义务，但杭州五盟纺织品有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州五盟纺织品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定系终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李 骏
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一七年十月十日
书记员 何英杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民一初字第02990号
原告：徐玉平，男，1954年8月15日出生。
委托代理人：高全，男，1990年10月14日出生。
委托代理人：周文龙，安徽皖通律师事务所律师。
被告：秦怀玉，男，1958年4月24日出生。
原告徐玉平诉被告秦怀玉民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月22日立案受理，依法由审判员汪晓强适用简易程序独任审判，于2012年11月29日公开开庭进行了审理。原告徐玉平及其委托代理人高全到庭参加诉讼，被告秦怀玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉平诉称：被告秦怀玉于2011年5月13日向原告徐玉平借款2万元，约定月利息2%。现原告多次向被告秦怀玉主张要求其还款，被告至今未还。故诉至法院请求判令：被告归还原告借款2万元整及支付自借款之日到实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。
被告秦怀玉未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告徐玉平与被告秦怀玉系朋友关系。2011年5月13日，被告秦怀玉向原告徐玉平借款2万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到徐玉平人民币贰万元整，息为2分”。借款未约定借款期限。后原告多次向被告秦怀玉催要借款，但被告一直未还款。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐玉平与被告秦怀玉之间的债权债务关系明确，有被告秦怀玉出具的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方在借条上约定“息为2分”应予以认定为月利率2%，未超出法律规定的银行同期贷款基准利率的四倍，故对原主张自借款之日起按照月利率2%计算借款利息的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告秦怀玉于本判决生效之日起十日内偿还原告徐玉平借款2万元并支付2011年5月13日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按照月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取280元，由被告秦怀玉负担（诉讼费原告已预交，被告秦怀玉于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一二年十二月十二日
书记员 田 甜
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民二（商）申字第170号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴桂兴，男，1969年11月3日出生，汉族。
委托代理人路嘉明，上海创兆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑兴旺，男，1964年6月30日出生，汉族。
委托代理人赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。
一审第三人江苏兰亭置业有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县人民路东侧、朝阳路南侧。
法定代表人周伯宜。
一审第三人江苏兰亭置业有限公司宿迁分公司，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区发展大道西侧（商务中心）。
负责人周伯宜。
一审第三人黄润铭，男，1955年4月18日出生，汉族。
一审第三人徐姿美，女，1960年11月22日出生，汉族。
再审申请人吴桂兴因与被申请人郑兴旺及一审第三人江苏兰亭置业有限公司、江苏兰亭置业有限公司宿迁分公司、黄润铭、徐姿美股权转让纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民四（商）终字第379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴桂兴申请再审称：（一）一、二审法院适用法律错误，黄润铭与郑兴旺系委托投资关系，黄润铭将投资事项委托给郑兴旺后，其享有从郑兴旺处获取投资收益的权利，而无对郑兴旺的合同义务，因此其将投资份额转让给吴桂兴时不存在权利义务的概括转让，无需征得郑兴旺的同意即可生效，吴桂兴依法取得对郑兴旺的债权，郑兴旺理应履行债务；（二）本案中吴桂兴与黄润铭以合同形式转让记名股份已经得到生效判决的认可，确认了系争合同合法有效。如果吴桂兴本案诉请不能得到支持，而向黄润铭主张权利的话实际上是否认了合同的有效性。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，向法院申请再审。
郑兴旺提交答辩意见称：本案系争委托投资关系既具有人合性，也有资合性，投资主体是特定的。黄润铭将出资份额转让给吴桂兴未获郑兴旺同意，仅能在黄润铭与吴桂兴之间产生法律效力，且该转让合同还涉及黄润铭与吴桂兴之间的借款等事项，故吴桂兴无权向郑兴旺直接主张权利。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回吴桂兴的再审申请。
本院认为：本案中黄润铭与郑兴旺之间的出资确认书中约定“各出资人自愿全权委托郑兴旺投资本项目，风险共担、利益共享”，第三人黄润铭按约交付出资，并按出资确认书所确认的比例享有投资份额，与被申请人郑兴旺之间形成委托投资关系。由于前述委托投资合同系双务合同，具有一定人身专属性质，因此，黄润铭将其投资份额转让给他人的行为，系债权债务的概括转让，根据合同法规定，双务合同的一方将其债权与债务通过协议一并转移于第三人时，应当征得合同对方当事人的同意。黄润铭对外转让其投资份额应征得郑兴旺的同意，而本案中郑兴旺明确表示反对，且生效判决中亦认定《股权转让合同》约束的仅为吴桂兴与黄润铭，不能直接约束案外人，故吴桂兴无法直接依据《股权转让合同》向郑兴旺确认投资份额，一、二审法院对此所作处理结果并无不当，依法应予维持。
综上，吴桂兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴桂兴的再审申请。
审判长 徐 川
审判员 范 倩
审判员 夏 青
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3097号
原告：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党，该分行行长。
委托诉讼代理人：肖鸿炜，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马戎，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：冯雪峰，男，1971年7月6日出生，汉族。
被告：冯云峰，男，1970年7月3日出生，汉族。
原告北京银行股份有限公司西安分行(以下简称北京银行西安分行）诉被告冯雪峰、冯云峰金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人肖鸿炜到庭参加诉讼，被告冯雪峰、冯云峰经本院合法传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京银行西安分行诉称，2011年6月24日，原告与被告冯雪峰签订《个人购房按揭贷款借款合同》，约定冯雪峰为购买位于西安市曲江新区芙蓉东路东侧万科金域曲江二期第35幢1单元26层xxx号房，向原告申请借款金额84万元，借款期限240个月（自2011年6月24日起算）；合同利率为基准利率，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮40%执行。同日，原告与被告冯雪峰签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定以上述所购房产为上述债务做抵押担保。随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续，并取得抵押登记备案证明。被告冯云峰授权被告冯雪峰向原告签订《不可撤销的连带责任担保函》，被告冯云峰承诺为借款合同项下债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定履行放款义务，但被告冯雪峰自2015年1月开始不履行还款义务，原告多次催要未果。遂原告于2015年7月23日向两被告送达《全部收贷通知书》，宣布贷款全部提前到期，要求两被告偿还全部贷款本息或履行担保责任。现诉至法院请求判令：1、要求被告冯雪峰偿还原告贷款本金761,338.97元，利息30,545.21元（截至2015年8月15日），及至贷款偿还日的利息、逾期利息、复利，并承担实现债权和担保权利的其他费用；2、要求被告冯雪峰以抵押物优先偿还上述债务；3、要求被告冯雪峰承担本案的诉讼费、公告费；4、要求被告冯云峰为上述债务本息、费用、诉讼费、公告费承担连带保证责任。
被告冯雪峰、冯云峰未出庭答辩。
经审理查明，2011年6月24日，原告与被告冯雪峰签订合同编号为xxxx《个人购房按揭贷款借款合同》,约定被告冯雪峰为购买位于西安市曲江新区芙蓉东路东侧万科金域曲江二期第35幢1单元26层xxx号房，向原告申请贷款84万元，贷款期限240个月，自2011年6月24日起算，等额本息方式还款；贷款利率为放款日同期个人住房贷款基准利率；遇中国人民银行调整基准利率之后（不含当年）下一年的1月1日起调整合同利率。逾期利率为合同利率上浮40%，罚息利率为合同利率上浮100%。《个人购房按揭贷款借款合同》附件一约定，借款人未能完全适当履行本合同项下的任何承诺、义务或责任即构成违约，贷款人有权要求借款人或保证人支付罚息、逾期利息及复利、支付违约金、补偿金并赔偿损失；同时原告有权宣布本合同项下的全部债务立即到期，要求借款人立即清偿并要求保证人承担担保责任。同日，原告与被告冯雪峰签订《西安市房地产抵押合同》，约定被告冯雪峰以购买的上述房屋为以上贷款提供抵押担保。2011年7月8日，原告就被告冯雪峰抵押的上述房屋取得编号为市房预抵字201107801248号《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》。同日，原告依约向被告冯雪峰发放贷款84万元。2011年3月23日，被告冯云峰向被告冯雪峰出具委托书，并进行了公证，即被告冯云峰委托冯雪峰办理银行按揭贷款担保手续，签订担保合同及相关文件事宜；遂被告冯雪峰代被告冯云峰与原告签订不可撤销的连带责任担保函，载明被告冯云峰为被告冯雪峰购买的上述房产的贷款提供连带责任担保，担保范围为借款人在本合同项下的全部债务，包括但不限于主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、诉讼费、实现债权和担保权利的费用及其他应付款项。被告冯雪峰自2015年1月开始拒不履行合同项下等额本息还款义务。原告于2015年7月23日向两被告邮寄送达《全部收贷通知书》并进行公证，宣布贷款全部提前到期，要求两被告偿还全部贷款本息或履行担保责任。截止2015年8月15日，被告冯雪峰拖欠原告贷款本金761,338.97元、利息30,545.21元未还属实。
上述事实，有当事人在法庭上的陈述、《个人购房按揭贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》、个贷返款记账操作记录单、全部收贷通知书、还款记录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告冯雪峰签订的《个人购房按揭贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容合法，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告冯雪峰未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约；现原告要求被告冯雪峰偿还贷款本息，及至贷款偿还日的利息、逾期利息、复利，证据充足，理由充分，依法应予支持。被告冯云峰作为该笔债务的连带责任保证人，应当对上述债务承担连带偿还责任。关于原告主张依法处置被告冯雪峰抵押的位于西安市曲江新区芙蓉东路东侧万科金域曲江二期第35幢1单元26层xxx号房，并以所得价款优先受偿一节，因不动产抵押应当进行抵押登记，而原、被告只对该房屋进行了预告登记，故原告对抵押的房产不享有优先受偿的权利。因此，对原告该项诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告冯雪峰偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金761,338.97元、利息30,545.21元（截至2015年8月15日），及至贷款偿还日的利息、逾期利息、复利；
被告冯云峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告北京银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
诉讼费11718元、公告费600元，共计12318元由被告冯雪峰、冯云峰共同负担（此款原告已预交，被告冯雪峰、冯云峰在付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一七年九月十二日
书 记 员 胡梦姣
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0525民初485号
原告：张军祥（曾用名张君祥），男，1958年2月20日出生，汉族，湖北省远安县人，现住远安县，
原告：李春梅，女，1958年2月16日出生，汉族，湖北省远安县人，现住远安县（户籍住所地远安县），系张军祥之妻，
以上二原告的共同委托代理人：程友桥（特别授权代理），湖北力效律师事务所律师。
被告：江文玉，女，汉族，1954年11月26日出生，汉族，湖北省远安县人，现住远安县，
委托代理人：曾凡楚（特别授权代理），远安诚信法律服务所法律工作者。
原告张军祥、李春梅诉被告江文玉排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军祥、李春梅及其委托代理人程友桥、被告江文玉及其委托代理人曾凡楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军祥、李春梅向本院提出诉讼请求：1、立即清除位于被告屋后、原告院子内的石头及废弃的混凝土水表盒并恢复原状；2、立即清除位于被告屋后、公用巷道内的化粪池；3、判令被告立即在房屋后檐加装排水槽并清除加装的排水管，停止对原告院子的冲刷；4、承担本案诉讼费。事实和理由：原告为远安县汪家村三组村民，有住房一栋。1998年，原告与同组村民汪训忠协商，将其位于被告屋后的园田转让给原告。1999年，原告在该转让的园田上建猪栏4间。2001年，被告将购买的房屋扩建，在靠近原告猪栏的空地建房屋一栋，所建房屋墙角建在原来东边界址堡坎上，还侵占了原告的部分土地形成现在的院子。当时原告要求被告在房屋后檐架设排水设施，不要将房顶雨水排到原告院子内，被告说以后会搞好的，直到今天都没有架设，造成下大雨原告院子就被雨水淹没；被告在建新房时在靠近原告厨房后门旁边建造了一个化粪地，被告承诺将它封闭起来但至今未封闭，造成原告在夏天不敢开后门，一开后门苍蝇、蚊子都进入原告厨房，并且化粪池的气味严重影响原告家人身体健康，特别是下雨天，被告房屋雨水排到原告通道内流进被告的化粪池，造成粪水在原告院子里横流，对原告一家的居住、生活直接产生影响，同时，被告未经原告许可在原告院子内建水表盒并堆放大量石头严重影响原告出行。故诉至法院，请求判决原告以上所请。
被告江文玉辩称：1、混凝土内水表盒建在被告合法的房屋滴水内，对原告不构成妨碍；2、同意清除巷道内堆放的石头、封闭化粪池；3、被告平房排水管的排水排在被告房屋滴水内，不存在对原告院子的冲刷；4、被告不应承担诉讼费。
经审理查明：原、被告相邻居住。1987年12月25日，被告的丈夫刘志华购买汪家村三组汪训忠房屋（坐北朝南）一栋（含该房屋东边已下基脚的未建房屋25.23㎡、门前禾场靠东边汪训忠原杂屋和厕所）。1988年1月，被告将其母亲孙家英的户口迁移至汪家村三组后，于同年3月30日将其购买的汪训忠房屋过户至其母亲孙家英名下。1991年4月，原告夫妇以其母亲孙家英名义申请在原购买的汪训忠未建房屋的基脚上建平房（25.23㎡）一间并获批准，建起后的平房屋顶靠东边安装有三根排水管道。1998年，原告将位于被告屋后（东边）汪训忠父亲的园田购买后，于1999年建猪栏、杂屋4间。2000年，被告以其母亲孙家英的名义，申请拆除门前原东边的杂屋和厕所及原正屋的部分面积，并占用门前的部分空地另建坐东朝西房屋一栋，被告所建的平房和后来新建的房屋东边墙体均未开门形成封闭状态；新建房屋靠东南角的厨房屋下建有一化粪池，现虽盖有水泥板，但为半封闭状态，化粪池的污染物造成对被告自身、他人居住环境和空气的污染；且化粪池口与地面平齐，遇暴雨即使得院内积水渗进化粪池造成化粪池污染物渗出。被告所建平房和后来新建房屋与原告1999年在其屋后（东边）所建杂屋、猪栏之间形成一条共用巷道，被告在该共用巷道靠其屋檐滴水的屋檐下堆有部分石头并留有一个用红砖围砌的原混凝土水表盒（现为进水阀门开关）。2008年，原告张军祥经与被告口头协商并征得其同意，在靠被告平房东边的后檐墙角处砌一砖柱，安钢筋铁门一副，并将该巷道口铁门钥匙给被告一把方便进出。2017年春节前，原、被告因相邻关系发生矛盾，原告于2017年6月1日诉至本院，要求被告：1、立即清除位于被告屋后、原告院子内的石头及废弃的混凝土水表盒并恢复原状；2、立即清除位于被告屋后、原告院子内的化粪池；3、判令被告立即在房屋后檐加装排水槽并清除加装的排水管，停止对原告院子的冲刷。审理中，双方拒绝调解。
本院认为：1、本案被告平房建于1991年，而原告的猪栏、杂屋建于1999年。被告的平房建在前，原告的猪栏、杂屋形成在后，且被告屋后与原告的猪栏、杂屋之间形成的巷道为共用巷道，而不是原告独自享有、使用的院子。被告平房（东边）屋顶的排水实际流在共用巷道上，原告以被告平房（东边）屋顶的排水流在其院子里造成院内积水为由，要求被告在房屋后檐加装排水槽并清除加装的排水管，停止对原告院子的冲刷的诉称理由，本院不予支持。2、原、被告对共用巷道各自屋檐滴水内的土地，虽有合法行使管理和使用的权利，但对不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等相邻关系，被告因此堆放在其房屋后檐滴水内的石头以及用红砖围砌的原水表盒（现为进水开关）周围的红砖应予清除，并采取相应措施（如加盖盖板），保证清除石头、红砖后地面平整、不妨碍通行。3、被告厨房屋后的化粪池，现虽盖有水泥板，但未封闭，化粪池的污染物造成对被告自身和他人环境和空气的污染；且化粪池与地面平齐，遇暴雨即使得院内积水渗进化粪池造成化粪池污染物渗出，被告应改进措施、适当提高化粪池盖板的基础（5—10㎜）并采取密封措施，确保化粪池对原、被告居住环境和空气无污染。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第八十七条、第九十条规定，判决如下：
一、被告江文玉于本判决生效后十日内清除其房屋后檐共用巷道内的石头及用红砖围砌的废弃水表盒周围砖块、加盖盖板，确保巷道畅通。
二、被告江文玉于本判决生效后十日内加高化粪池盖板基础（5—10㎜）、封闭化粪池口。
三、驳回原告张军祥、李春梅要求被告江文玉在房屋后檐加装排水槽并清除加装的排水管之诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由被告江文玉负担80元，原告张军祥、李春梅负担40元。原告己预交，执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘群峰
二〇一七年七月十八日
书记员 余家淇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3126号
原告：陈丕架，男，1968年3月13日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：杨建，男，1990年3月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告陈丕架与被告杨建健康权纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院起诉。原告诉请要求判令：1.被告杨建赔偿原告各项经济损失共计23094.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由助理审判员周翰适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈丕架到庭参加诉讼。被告杨建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况及责任认定：2016年7月5日8时许，原告驾驶自行车自南向西由平阳县鳌江镇兴鳌中路588号前路段前空地驶入非机动车道时，车辆前轮左侧碰撞自西向东直行的由被告驾驶的二轮电动车车头，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告陈丕架承担事故主要责任，被告杨建承担事故次要责任。
二、受害人情况：原告受伤后，到平阳县人民医院进行门诊治疗，共花去医疗费982.14元。
三、原告的各项损失：1.医�费982.14元；2.误工费11097元（45005元/年÷365×90日）。
原告主张：医疗费误工费38000元，护理费19000元，疗养费19000元。
本院认定及理由：根据原告提供的正式医疗费发票，本院认定医疗费金额为982.14元。原告未提供近三年平均工资情况，其误工费按2016年浙江省私营单位全省就业人员年平均工资45005元计算，误工天数根据原告提供的医疗诊断说明书，计算90日。原告主张疗养费19000元及护理费19000元，但未提供相应证据证明，本院不予支持。
判决理由及结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告陈丕架因道路交通事故造成的上述各项损失中第1-2项共计12079.14元，按被告杨建承担事故次要责任，被告杨建应赔偿原告经济损失3623.74元（12079.14元×30%）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告杨建于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈丕架经济损失3623.74元；
二、驳回原告陈丕架的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由陈丕架承担318元，杨建承担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审�判长苏忠申
代理审判员 周 翰
人民陪审员 陈立铜
二〇一七年八月二日
代书 记员 缪丽漫
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0203民初6346号申请人：陈春秀，女，1967年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：张鸿江，福建力衡律师事务所律师。被申请人：赖碧君，女，1984年5月29日出生，汉族，住福建省平和县。本院在审理申请人陈春秀与被申请人赖碧君房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结讼争房屋即赖碧君名下位于厦门市思明区嘉禾路351号2918室房屋，并提供陈春秀名下位于厦门市湖里区江头西路13号801室房屋作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人赖碧君名下位于厦门市思明区嘉禾路351号2918室房屋；二、查封、冻结申请人陈春秀名下位于厦门市湖里区江头西路13号801室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 （王瑛）二〇一七年四月二十日代书记员（ 周月娜）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1977号
申请执行人：简阳市洁鑫兴物业管理有限公司,住简阳市。
法定代表人：肖麟。
被执行人：陈虎彬，男，1974年8月7日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行申请人简阳市洁鑫兴物业管理有限公司申请执行被执行人陈虎彬物业服务合同纠纷一案中，因被执行人陈虎彬已经向申请人简阳市洁鑫兴物业管理有限公司履行给付义务，申请人简阳市洁鑫兴物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0180执1977号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁志明
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1977号之二
申请执行人：简阳市洁鑫兴物业管理有限公司,住简阳市。
法定代表人：肖麟。
被执行人：陈虎彬，男，1974年8月7日出生，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0180民初1983号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈虎彬的银行存款2321元至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 朱世忠
二〇一七年十一月六日
书记员 鲁志明
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第62号
原告：何照菊，女，汉族。
委托代理人：任元国，新疆明强律师事务所律师。
被告：魏宗汉，男，汉族。
第三人：新疆华展房地产开发有限公司。
法定代表人：常兴义，该公司董事长。
委托代理人：范航，该公司销售经理。
委托代理人：杨海成，新疆明强律师事务所律师。
原告何照菊与被告魏宗汉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。本院受理后，被告魏宗汉追加新疆华展房地产开发有限公司（以下简称华展房产公司）为第三人。依法由审判员胡民新适用简易程序于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告何照菊及其委托代理人任元国、被告魏宗汉、第三人华展房产公司的委托代理人范航、杨海成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何照菊诉称：2012年6月23日，原告购买了位于沙湾县三道河子镇光明路团结花园小区30-1-201室楼房一套，2013年10月底装修完毕，但未住人。2014年5月18日，原告发现已装修好的住房被楼上流下的水浸泡；原告找到该小区的物业公司，经物业公司查看，发现系同单元401室因装修施工不当，造成室内自来水管脱裂漏水，水从天然气管道流入本单元301室、201室；导致原告已装修好的住房漆面起泡、脱落，壁纸鼓包、变色，无法居住。本该给儿子准备的婚事也只得推后。原告多次找被告协商，被告不予赔偿。根据原告屋内受损的情况，重新油漆、贴墙纸共需费用9110元，原告多次找被告协商解决产生的误工费、交通费等2880元。为维护原告的合法权益，现请求判令被告赔偿损失11990元，由被告负担诉讼费。
被告魏宗汉辩称：1、该事件发生在2014年5月18日，当时我的楼房装修刚开始，还未接水管线，水管线保持交房状态。该楼房取水方式是插卡取水，物业公司交房时，楼房内的水管无压力；我于2014年春节委托亲属崔延俊帮助装修，崔延俊买水10立方后于2014年5月16日插卡取水成功；跑水时间�生于同年5月17日晚，5月18日原告发现楼房内进水，找到物业公司蔺耀平，蔺耀平给我打电话，我通知崔延俊查看，确为我预购的401室漏水；漏水原因是进入楼房内管道的总水闸脱落；总水闸在厨房，我们还未改水，未触动水管线，漏水原因是建筑开发商施工质量问题。根据《房屋建筑工程质量保修办法》第七条管道：电气管道、给排水管道、设备安装的保修期是2年，我和华展房产公司签订商品房买卖合同的时间是2013年11月4日，漏水责任是开发商华展房产公司，不是被告，故应追加第三人华展房产公司为共同被告。2、该事件发生后，我和物业公司、第三人华展房产公司多次电话沟通；第三人华展房产公司的销售部范经理承诺由第三人华展房产公司与原告沟通处理，被告不承担责任。被告在收到开庭传票后与范经理再次沟通，范经理华展房产公司于2014年8月已为原告重新装修，装修完成后原告表示同意，但原告反悔再次要求第三人华展房产公司重新装修，第三人华展房产公司不同意再次装修，致使原告起诉。由此可以证明责任人是第三人华展房产公司，不是被告。原告提供的证据存在重大瑕疵，不能采信。故被告不应承担民事责任。
第三人华展房产公司述称：原告、被告分别购买我公司房屋的情况属实。原告的房屋位于沙湾县三道河子镇团结花园一号楼1单元201室、被告是401室，属于上层和下层。该楼房经住建部门依法验收合格后交付使用。2013年5月22日，第三人与原告验收后交付原告使用该房屋。2013年10月27日，第三人与被告验收交付被告使用该房屋。被告房屋漏水将原告房屋浸泡的情况属实，漏水原因系被告装修施工人员操作不当，致水龙头管旁的PVC管脱裂所致。为了解决问题，公司董事长与被告关系较好，所以第三人自�替被告履行维修义务，并按原告要求对浸泡部分进行维修，支付维修费4000元；矛盾已经消除，问题已解决。第三人不是401房屋的业主和管理员，是该房屋的出售者，不是本案的侵权人。房屋交付以后，第三人没有管理的义务，也没有过错，依法不应当承担赔偿责任。房屋交付后，被告也没有反映该房屋有需要维修的部位。综上，请求法庭判令第三人不承担任何责任。
经审理查明，原告何照菊、被告魏宗汉分别购买第三人华展房产公司开发的位于新疆沙湾县三道河子镇光明路团结花园小区1号楼1单元的201室和401室，属于同一单元的第二层和第四层，被告魏宗汉购买的是第四层，原告何照菊购买的是第二层。2014年5月17日晚，被告魏宗汉楼房的进水管发生漏水事件，水顺着天然气管道流入本单元的301室、201室，造成原告楼房的装修部分损害。原告为证明其损害后果，�法庭提供了沙湾县亿家园物业服务有限公司拍摄的16张照片和其自拍的13张照片，面额为8元的交通费票据10张。该事件发生后，第三人华展房产公司支付了4000元维修费对原告的损害部分进行了维修。被告魏宗汉认为第三人华展房产公司为原告的损坏部分进行维修的行为证明第三人华展房产公司是原告损害后果的赔偿义务主体。第三人华展房产公司认为其自愿替被告向原告的损坏部分进行维修属于第三人与被告的无偿帮工法律关系，不能证明赔偿义务主体是第三人。现原告要求被告赔偿损失11990元，诉讼费由被告负担。
本案的争议焦点：原告主张的赔偿请求是否符合法律规定。
本院认为，民事侵权的法律构成要件包括侵权行为、过错行为、损害后果、损害后果与侵权行为的因果关系。原告要求被告赔偿11990元，原告提交的赔偿清单包括装修楼房的材料费、人工费、�工费和交通费。原告为证明损害后果向法庭提供了沙湾县亿家园物业服务有限公司拍摄的16张照片和其自拍的13张照片，面额为8元的交通费票据10张。该照片无法证明原告要求被告赔偿11990元的诉求。因原告对损害后果的举证不充分，故对原告主张的11990元不予支持。原告主张的交通费是处理该事件引起的费用，因原告对该损害后果举证不能，故对其主张的交通费80元不予支持。原告补充证据后可以另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第七十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何照菊的诉讼请求。
本案争议标的11990元，案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告何照菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 胡民新
二〇一五年四月二十八日
书记员 任羽希
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第62号
原告翟玉龙，男，汉族，1988年6月26日出生，河北省沙河市。
委托代理人张晓丽，女，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告张飞世，男，汉族，1976年3月26日出生，河北省邯郸市永年县。
委托代理人王敏娟，女，系张飞世配偶，特别授权。
委托代理人张彦杰，男，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者，系一般代理。
原告翟玉龙诉被告张飞世为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翟玉龙及委托代理人张晓丽、被告委托代理人王敏娟、张彦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟玉龙诉称，原告于2014年3月23日到被告无证经营的位于沙河市纬三路路南沙河市正玻玻璃科技工业园区A栋5号玻璃经营点打工，于2014年6月24日12点20分左右，原告在工作期间和工友陈东宾抬玻璃过程中，因玻璃破碎将原告划伤左前臂。受伤后及时有被告处工作人员王浩开车将我送到沙河市人民医院住院治疗，经住院诊断为左前臂近端背侧切割伤伴皮瓣血供障碍。原告共住院17天，医疗费都是被告支付的。被告因经营玻璃点没有登记营业执照，属于个人经营，我和被告属于是民间雇佣关系，在雇佣活动中受伤，被告作为雇主应承担无过错赔偿责任。对我受伤出院后的其他赔偿被告拒不支付。我的伤已经构成伤残，由于原被告就赔偿无法达成协议，特诉至法院，请求：一、要求法院判决被告赔偿原告误工费6万元人民币、护理费635.8元人民币、住院伙食补助费350元人民币、交通费500元人民币、营养费2，430元人民币，以上共计63，915.8元人民币。伤残赔偿金和伤残评定费、被抚养人生活费另行计算赔偿。二、本案诉讼费由被告承担。
被告张飞世当庭口头辩称，1、被告在沙河市正玻玻璃科技园经营玻璃销售，原被告之间并不是固定的雇佣关系，原告从事玻璃翻架工作，并不是固定在被告处，原告在翻架的工资是按照每架20元支付，双方之间应该为加工承揽关系，依据相关规定，被告不应承担赔偿责任。2、事故发生后，被告支付了原告的医疗费及在住院期间给付其伙食费1，000元，出院后又支付给原告2，000元。3、其他原告要求的赔偿情况以及赔偿项目以原告提交的证据质证意见为准。
经审理查明，被告张飞世在沙河市正玻玻璃科技工业园区租用门市从事玻璃销售（A5-4），雇佣原告翟玉龙在此处从事玻璃翻架工作。2014年6月24日12点20分许，原告在从事翻架抬玻璃过程中，玻璃突然损坏造成原告左前臂受伤，被告派人及时将原告送到沙河市人民医院急救，主要诊断为左前臂近端背侧切割伤伴皮瓣血供障碍，其他诊断为骨间后神经断裂等，实际住院17天，被告张飞世支付了住院期间的全部医疗费用及出院后输液的相关费用。沙河司法医学鉴定中心于2015年2月3日出具鉴定意见书，原告翟玉龙被鉴定为“左上肢损伤为伤残十级”。住院期间实际医疗费为12，154.87元，被告支付13，000元，剩余845.13元在原告手；住院期间被告给付原告生活费500元，出院后又给付1，000元。原告自己支付伤残评定费用800元及因伤残评定支出体检费用236元，两项合计1，036元。原告提交票据证实住院期间自己负担的交通费用300元。另，原告翟玉龙于2010年9月20日生一男孩需抚养。翟玉龙主张住院期间的营养费，但没有医院的相关建议或证明。因原被告双方就赔偿问题未能协商一致，原告诉至本院成讼。
本院认为，雇员在受雇佣工作过程中受伤，雇主应当承担赔偿责任。本案原告翟玉龙、被告张飞世之间是一种个人雇佣关系，在诉讼过程中被告否认雇佣关系的存在，但未提供相关证据证明，不予采信。原告翟玉龙在受雇佣过程中受伤，被告张飞世应赔偿原告医疗费、误工费等相关费用，应计算住院医疗费12，154.87元，翟玉龙误工费按照河北省公布的2014年度行业标准计算至伤残评定日前一天应计算8，349.12元（37.44元／天×223天），按同一标准应计算17天陪床费636.48元，应计算17天伙食补助款850元（每日50元），应计算翟玉龙伤残赔偿金（含被抚养人生活费）计22，804元（9，102元×20年×0.1＋4600元，按照上年度农村居民人均消费性支出以及原告的伤残级别应计算被抚养人生活费4，600元），应计算交通费300元，以上合计45，094.47元。被告张飞世已支付14，500元，还应支付30，594.47元，翟玉龙出院后被告另支付的输液费用已结算完毕，不再重新计算。原告要求被告支付住院期间的营养费，因没有医院相关参考意见证明，该诉请不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告张飞世自本判决生效之日起十五日内赔偿原告翟玉龙住院医疗费、误工费、陪床费、伙食补助、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费等45，094.47元人民币，已支付的14，500元人民币应予以扣除。
二、驳回原告翟玉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元人民币，减半收取219元人民币，伤残鉴定费用1，036元人民币，合计1，255元人民币，由被告张飞世负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一五年五月四日
书记员 葛华厦
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0104民初763号原告：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。负责人：柏宏伟，该支行行长。委托诉讼代理人：赵祥，男，系该行员工，一般代理。被告:牛振兰，女，1968年6月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张远震，系牛振兰丈夫，特别授权。被告：张远震，男，1970年10月23日出生，汉族，住址同上。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告牛振兰、张远震信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告牛振兰、张远震下落不明，本案依法转换为普通程序，由林海艳担任审判长，与人民陪审员杨志芳、代国强组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行的委托诉讼代理人赵祥、被告牛振兰委托诉讼代理人及被告张远震均到庭参加了诉讼。审理中牛振兰、张远震申请笔迹鉴定，但其在收到本院送达的鉴定通知书和电话通知后，未在规定时间选择鉴定机构。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告牛振兰、张远震共同归还原告信用卡透支本金及手续费、利息、复利、滞纳金合计586437.76元（利息、复利、滞纳金暂计至2017年1月7日），2017年1月8日之后的利息以欠付本金为基数，按日万分之五计付至付清时止，2017年1月8日之后复利以未还利息为基数按每日万分之五计付，2017年1月8日之后的违约金按照最低每月还款每日百分之五计付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告牛振兰因个人消费需要于2014年5月向原告申请办理中银信用卡，卡号为4096705082914889，额度100万元，被告一在收到信用卡后于2014年6月5日激活，并进行消费使用。自2016年7月起，被告一的信用卡出现逾期。截止至2017年1月7日，被告一已连续逾期6期，欠款本息、手续费及滞纳金等合计已达586437.76元。被告二与被告一系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同还款责任。被告牛振兰、张远震辩称，原、被告之间交易地位不对等，对被告显失公平，且认为信用卡申领非本人签字。本院查明事实如下：2014年5月6日，被告牛振兰向原告申请办理信用卡，填写并递交了《长城环球通无限信用卡申请表》，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。其中上述信用卡领用合约中明确约定：1、除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账�至原告规定的到期还款日止为免息还款日。被告在到期还款日前偿还信用卡账户项下全部欠款的，无需支付透支利息；2、在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；3、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；4、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准；5、被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及被告名下其他原告方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款。原告审核同意后予以发卡，卡号为。被告在收卡后，于2014年6月5日激活使用。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官方网站上登载公告，告知客户将滞纳金名称变更为还款违约金。截至2017年1月7日，被告已连续逾期6期，逾期本金493420.03元、拖欠利息39767.13元、滞纳违约金为53250.6元。另查明，牛振兰和张远震在借款期间系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案审理中，被告抗辩其在原告举示的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的签字非本人所签，但却未举示证据予以佐证，本院认为当事人应当对自己的主张�供证据，否则将承担不利的法律后果，因此，本院不能采信被告抗辩理由，故认为原、被告之间签订的合同均系当事人真实意思表示，当事人均应按约定全面履行自己的义务。原告依约为被告牛振兰办理了信用卡，被告牛振兰理应按时偿还欠款本息及约定的其他费用。现被告牛振兰未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权宣布合同提前到期并要求被告归还全部欠款本息并承担相应的违约责任。本案《信用卡领用合约》中明确约定了利息、复利等内容，且原告主张的利息、复利均没有违反合同约定，并有证据证明，故本院支持原告要求被告牛振兰偿还信用卡透支本金493420.03元、及截止2017年1月7日的利息39767.13元，并要求被告偿还自2017年1月8日起以未归还利息为基数，按日息万分之五并按月计算的复利，以及按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算的逾期利息。原告虽然与被告在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定了滞纳金，但是根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，信用卡滞纳金已被取消，虽原告在庭审中举示其在官方网站登载《关于对部分信用卡服务项目进行调整公告》，告知全部使用信用卡客户服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，欲以此证明《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的滞纳金变更为了违约金，但本院认为，因被告未按时还款，已承担了合同约定的利息和复利，已能够弥补由此给原告造成的损失，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求依法不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告牛振兰向原告借款时，与被告张远震系夫妻关系，故被告张远震应当对被告牛振兰的上述债务承担连带归还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、牛振兰、张远震于本判决生效后五日内共同归还中国银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金493420.03元，并支付截止2017年1月7日的利息39767.13元，以上费用合计533187.16元；二、牛振兰、张远震于本判决生效后五日内支付中国银行股份有限公司重庆大渡口支行逾期利息及复利（逾期利息以尚欠透�本金为基数，自2017年1月8日起按每日万分之五的标准计算至本金付清时止；复利以未归还利息为基数，自2017年1月8日起按日息万分之五计至利息付清时止）；三、驳回中国银行股份有限公司重庆大渡口支行其他诉讼请求。如果被告牛振兰、张远震未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9664元、保全费3770元，合计13434元，其中1131.27元由中国银行股份有限公司重庆大渡口支行负担，其余12302.73元由牛振兰、张远震承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  林海艳人民陪审员  杨志芳人民陪审员  代国强二〇一七年七月十九日书 记 员  张 可
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执28-9号
申请执行人兰溪今朝商贸有限公司，住所地浙江省兰溪市劳动路74号。
法定代表人冯映,执行董事。
被执行人徐学飞，男，1964年11月19日出生，住浙江省磐安县。
被执行人浙江协晟集团有限公司，住所地浙江省衢州市紫荆西路１１９号。
法定代表人徐学飞，执行董事。
被执行人浙江衢州金磐房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市紫荆西路１１９号。
法定代表人徐学飞，执行董事兼总经理。
被执行人浙江飞宇光电科技有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区航埠镇集镇功能区纬四路０７０５号。
法定代表人徐学飞，执行董事。
被执行人浙ＸＸ立医药投资有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号。
诉讼代表人项坚民，浙ＸＸ立医药投资有限公司破产管理人浙江诺力亚律师事务所主任。
被执行人黄山市徽州旅游开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区西溪南镇西溪南村中街48号。
法定代表人徐学飞，执行董事。
本院（2015）浙金商初字第4号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人浙江飞宇光电科技有限公司所有的坐落于衢州市柯城区航埠镇凤山一路，产权证号20103645、20103646、20103647、20103648、20103649、013757、20090723、20112623号的房产和坐落于衢州市柯城区航埠镇彭村村，权证号柯城国用2009第01607号、柯城国用2014第0005号的国有土地使用权。
三、查封期限三年，自2017年3月15日起至2020年3月14日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张国军
二〇一七年三月十五日
代书记员 吴旭晖
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）廊执异字第26-2号
案外人大连银行股份有限公司沈阳分行。住所地沈阳市沈河区北站路**号。
负责人于通达，职务行长。
委托代理人徐文浩，该行法律合规部副部长。
申请执行人郑克旭，男，汉族，1968年月12月28日生。
委托代理人戴孟勇，男，汉族，1973年3月25日出生，中国政法大学职工。
被执行人抚顺市艳丰建材有限公司。
法定代表人冯宝军，该公司经理。
被执行人明达意航企业集团有限公司。
法定代表人叶锦寨，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郑克旭与被执行人抚顺市艳丰建材有限公司、明达意航企业集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人大连银行股份有限公司沈阳分行于2013年9月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人大连银行股份有限公司沈阳分行称，应依法纠正（2013）廊民执字第80号执行案件中的错误冻结行为，解除对银行保证金存款人民币4000万元的查封。大连银行股份有限公司沈阳分行于2011年12月6日与抚顺市艳丰建材有限公司（下称艳丰公司）签订《汇票承兑合同》，银行应于到期日2012年6月6日向收款人沈阳首创物资有限公司分八笔承兑总计人民币8000万元的票款。2012年5月28日、8月14日廊坊法院以（2012）廊民保字第2号、（2012）廊民三初字第133号民事裁定书、（2012）廊民三初字第117-2号民事裁定书先后冻结艳丰公司存在银行的汇票保证金存款8000万元。2012年6月6日银行依据《汇票承兑合同》的约定向持票人依法进行了足额兑付，共计垫付8000万元。2012年12月26日法院又继续冻结。2012年11月20日向法院提出书面解冻申请，未得到答复。民事判决书发生法律效力后，2013年8月8日对此存款再次进行冻结。根据最高人民法院《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，是否解除冻结，只是审查银行是否已经承兑或者对外付款，银行于2012年6月6日依据《汇票承兑合同》的约定向持票人依法进行了足额兑付，法院冻结措施错误，且已造成银行巨大损失，法院应当依法解除冻结。
本院查明，2011年12月6日，原告郑克旭与被告艳丰公司签订《借款合同》，约定郑克旭将8000万元借给艳丰公司使用一天，2011年12月7日归还，资金使用费80万元。合同签订后，郑克旭将8000万元交付给艳丰公司使用，但艳丰公司未依约还款。2011年12月24日，郑克旭、艳丰公司、明达意航企业集团有限公司（下称明达公司）三方签订《还款协议书》，约定：由艳丰公司于2012年1月6日至2012年1月19日向郑克旭还清上述8000万元借款本金及500万元利息，如艳丰公司到期仍不履行，由其承担一切赔偿责任，并由郑克旭所在地司法机关处理。担保人明达公司同日在《还款协议书》上盖章确认，但该协议仍未得到履行。后郑克旭分两次起诉艳丰公司和明达公司，分别要求二被告就前两期4000万元及后两期4000万元承担还本付息责任及连带责任保证。2013年1月，廊坊中院作出（2012）廊民三初字第117号民事判决书，判决艳丰公司向郑克旭支付前两期4000万元本金及利息，明达公司承担连带保证责任；后作出（2012）廊民三初字第133号民事判决书，判决艳丰公司向郑克旭支付后两期4000万元本金及利息，明达公司承担连带保证责任。
在案件审理期间，郑克旭向法院提出财产保全申请，本院作出民事裁定书，分别于2012年5月、8月冻结了艳丰公司在大连银行沈阳分行开设的银行承兑汇票保证金账户（账号：×××0023）上的人民币存款共计8000万元。民事判决书发生法律效力后，郑克旭向本院申请执行，2013年8月8日本院以（2013）廊民执字第80号对此存款再次进行冻结。
另查明，2011年12月6日，大连银行股份有限公司沈阳分行开设的银行承兑汇票保证金账户收到8000万元100%保证金，艳丰公司缴存了100%保证金即8000万元。2012年6月6日这8000万元的承兑汇票到期，大连银行股份有限公司沈阳分行向收款人沈阳首创物资有限公司分八笔承兑总计人民币8000万元的票款。
本院认为，本院于2012年5月28日冻结了被执行人抚顺市艳丰建材有限公司在案外人大连银行股份有限公司沈阳分行保证金账户中的存款，大连银行股份有限公司沈阳分行于2012年6月6日对汇票进行兑付，法院冻结保证金账户中存款的时间早于大连银行股份有限公司沈阳分行对汇票进行承兑和付款时间。最高人民法院、中国人民银行《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》（法发（2000）21号）第9条规定：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。”。本案中，在法院已经采取冻结措施的情况下，大连银行股份有限公司沈阳分行不考虑此款项交易存在的风险，无视法院的冻结措施，仍对外继续承兑，继续付款，且案外人大连银行股份有限公司沈阳分行在本案中未考虑可能涉及虚假交易合同及出票存在的问题。故案外人大连银行股份有限公司沈阳分行请求法院解除冻结4000万元的请求，本院不予支持。案外人大连银行股份有限公司沈阳分行执行异议被驳回后，可以向本院提起案外人异议之诉，解决此实体争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回大连银行股份有限公司沈阳分行的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文泉
审判员 徐钢桥
审判员 艾福银
二〇一三年十月八日
书记员 冯国良
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4566号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。
负责人：孙武，理事长。
被告：宋学，男，1971年12月20日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社与被告宋学买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林省龙都农牧专业合作社撤回起诉。
案件受理费208.90元减半收取由原告负担。
审 判 长 周 凯
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘玉岚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4368号
罪犯李恒开，男，1994年5月28日出生于广西�平果县，壮族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年6月18日作出（2015）晋刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人李恒开犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李恒开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李恒开在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李恒开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李恒开减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李恒开减去有期徒刑六个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月29日起至2017年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二�
书记员 李晓圻
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初17232号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，公司注册号500901000050816。
法定代表人:陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人:赵永钊，重庆九里香堤物业服务有限公司员工。
被告：邓秀英，女，1974年11月9日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告邓秀英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2017年7月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆九里香堤物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审判员 王 梁
二〇一七年七月四日
书记员 朱小辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6908号
上诉人（原审被告）：马丽，女，1990年5月21日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：时保珠，女，1965年8月18日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人:周鸿，河南有道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王怡琨，女，1988年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人:赵延斌，河南允达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:庞正世，河南允达律师事务所律师。
上诉人马丽因与被上诉人王怡琨房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马丽上诉请求：1.撤销原判，将本案发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:本案房屋买卖合同签订后发生了不可抗力，双方应解除合同，互不承担违约责任，一审法院认定违约方错误，且应追加合同丙方参加诉讼。被上诉人未依约及时履行合同，亦存在过错。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求支持上诉请求。
王怡琨辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王怡琨向一审法院起诉请求：判令被告继续履行合同，将涉案房屋过户并交付原告；被告向原告支付违约金32200元，暂计至2016年9月20日，以后另计；诉讼费、律师代理费49000元由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月2日，原告与被告经郑州千万间房地产营销策划有限公司居间，签订房屋买卖合同，约定：被告将位于郑州市郑东新区安平路126号院4号12层45号的房屋及配套设施出售给原告，总价款1550000元；被告应在收到除物业交割保证金之外的房款之日向原告完整有效地交付房屋配套附属设施；任何一方未按本合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应支付本合同约定总价款1‰的违约金；房屋过户后，如被告不按合同约定履行物业交割义务，每逾期一日，应向原告支付本合同约定总价款1‰的违约金。
2016年8月19日，原、被告签订补充协议，约定：双方变更成交价格为1610000元，原告于当日向被告支付710000元，剩余房款900000元由放款银行于房贷之日存入存量房交易资金监管机构指定的监管账户上。当日，原告向被告支付了房款710000元。同日，原、被告签订存量房交易结算资金监管协议。2016年8月30日，郑州住房置业担保有限责任公司为原告出具存量房交易结算资金监管存款900000元的凭证。但被告拒绝办理不动产变更登记。
一审法院认为：原、被告签订的房屋买卖合同、补充协议合法有效，双方应当按约履行。原告履行了支付房款的义务，被告应当协助原告办理不动产变更登记并交付房屋。被告拒不履行合同义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告将房屋过户并交付原告，予以支持。原告于2016年8月30日已经付清了房款，被告应当支付自2016年9月1日起至房屋过户之日止的违约金。但双方在房屋买卖合同中约定的违约金过高，不予采信，违约金应当按月利率2%计算。被告关于合同成立后发生了无法预见的不可抗力，被告不应承担违约责任的抗辩，不予采信。原告请求律师费，没有合同依据及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马丽于本判自决生效后三十日内，将坐落于郑州市郑东新区安平路126号院4号12层45号的房屋不动产登记变更至原告王怡琨名下。二、被告马丽于本判决生效后三十日内，将坐落于郑州市郑东新区安平路126号院4号12层45号的房屋交付原告王怡琨。三、被告马丽向原告王怡琨支付自2016年9月1日起至本案房屋不动产登记变更至原告王怡琨名下之日止的违约金，以1610000元为本金按月利率2%计算，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告王怡琨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20021元，减半收取10016元，诉前保全申请费5000元，由被告马丽负担。
本院二审期间，被上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对被上诉人提交的证据，本院经审查认为，该证据不能实现其证明目的，且上诉人对其真实性不认可，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，根据上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同及补充协议，被上诉人依约履行了支付房款的义务，而上诉人并未履行其将房屋过户并交付房屋的义务。故一审法院认定上诉人违约，判决上诉人将涉案房屋过户并交付被上诉人，且由上诉人承担相应违约责任合法有据，并无不当。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20921元，由上诉人马丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 光
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执恢122号
申请执行人董明高，男，汉族，住青岛市崂山区
被执行人郝进军，男，汉族，住青岛市崂山区
本院在执行申请人董明高与被执行人郝进军民间借贷纠纷一案中，申请人董明高于2014年7月10日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2014年10月13日终结青岛市崂山区人民法院(2014)崂民二初字第4号民事调解书/(2014)崂执字第899号的执行。2017年7月14日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的12000元，执行费80元。
本案在执行过程中，被执行人郝进军履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院(2014)崂民二初字第4号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 温 明
审判员 王思清
二〇一七年七月十九日
书记员 刘建坤