河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第150号
上诉人（原审被告）虞城县嘉和置业有限公司，住所地虞城县工业园区。
法定代表人代文亮，男，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人赵其士，男，汉族，虞城县嘉和置业有限公司员工。
被上诉人（原审原告）李杏林，男，汉族，住虞城县。
上诉人虞城县嘉和置业有限公司（以下简称虞城嘉和公司）与被上诉人李杏林商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年10月14日向虞城县人民法院起诉，请求判令被告赔偿逾期交房违约金44737元；为原告修房至该商品房质量合格达标为准，或赔偿维修费用20000元；由被告承担因处理合同违约诸事造成的经济损失1216元；诉讼费用及造成的扩大经济损失均全由被告承担。虞城县人民法院于2015年2月18日作出（2014）虞民初字第1853号民事判决。虞城嘉和公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日在本院第十四审判庭公开开庭审理了此案。上诉人虞城嘉和公司的委托代理人赵其士，被上诉人李杏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告签订有《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于虞城县嵩山路北侧珠江豪庭小区17号楼1单元702号商品房一套，价款为223685元，并约定被告应于2013年3月1日前，向原告交付经验收合格的商品房，除遇不可抗力、自然灾害等特殊情况可以据实顺延。该合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付款万分之一的违约金。”合同第十一条约定，“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。…由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：出卖人公告通知买受人后15日内买受人仍未办理交付手续视同买受人接受交付使用”。原告按约交清了房款。现原告以被告未按期交房且房屋存在质量问题等为由诉讼来院，要求被告赔偿逾期交房违约金，为原告修房或赔偿维修费用，并承担因处理合同违约诸事给原告造成的经济损失及其他扩大的经济损失（详见其诉称）。
关于合同签订时间，涉案《商品房买卖合同》落款时间为2014年7月14日，但原告不认可，称合同签订的时间早，日期是被告方后加的，本院认为合同约定的交房日为2013年3月1日，按期交付房屋是出卖人应履行的主给付义务，涉及买受人的正常上房利益及逾期交房违约金的计算，交房日期对双方来说属于合同重要内容，该约定应为双方的真实意思，结合被告于2012年9月20日向原告出具的收据，对该交房日期应予确认。并可以认定合同签订日为2012年9月20日或之前。
另查明，虞城县电视台广告文艺部出具的证明显示，珠江豪庭售楼广告于2013年5月16日—2013年5月20日播出，内容为：尊敬的珠江豪庭二期业主你们好，珠江豪庭二期定于2013年6月2日开始办理收楼手续，请携带购房合同、身份证明到珠江豪庭物业部办理手续。被告提交的（珠江豪庭17号楼）工程竣工验收备案表载明：该工程的竣工验收备案文件已于2013年6月28日收讫，准予备案。落款时间为2013年6月29日。
原审认为，原、被告之间存在商品房预售合同关系，该合同为双方当事人真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应遵照履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中原告按约交清了房款。被告作为出卖方未按约于2013年3月1日前向原告交房，已构成违约。故对原告要求被告支付违约金的请求予以支持。关于违约金的计算。按双方合同约定，被告应在2013年3月1日前向原告交付经验收合格的商品房，此为交付时间、交付条件的约定。涉案商品房所在珠江豪庭小区17号楼于2013年6月29日才完成竣工验收备案，被告公告通知交房时尚不符合交付条件，况且据涉案合同第十一条规定，被告应书面通知办理交付手续，其以公告方式通知不符合该条约定，没有完成约定的通知义务。故从2013年3月2日至2013年6月28日的119天应计入被告逾期交房的天数。2013年6月29日之后，由于公告不属于合同约定的书面通知方式，被告采用电视台广告及在售楼部张贴公告的方式通知对个别业主不当，不能作为交房的有效通知，被告的书面通知义务并不因曾发出公告而得以免除，故其仍应承担违约责任。原告作为买受人应关注所购房屋按期或逾期交房的情况，即便不知情，在合同约定的交付期满后，也应主动了解情况，防止损失扩大化，这不仅是原告作为买受人的权利，同时也是买受人在行使权力时应承担的相应附属义务。况且，被告在2013年6月29日商品房符合交付条件后，没有理由拒绝交房，书面通知的内容也不仅仅局限于交付的时间，还包括交付的程序告知，原告不应仅等待书面通知的到来，另外对原告所称质量问题，本院认为质量瑕疵不影响房屋的交付，因涉案合同第八条约定的交付条件是“经验收合格”，竣工验收备案表是证明商品房经验收合格的唯一法定文件，被告于2013年6月29日对涉案商品房所在楼盘完成备案之日起即具备了合同约定的交付条件，原告不应以质量瑕疵为由怠于收房，故原告对涉案商品房的延期交付也有一定责任。根据诚实信用和公平原则，本院酌定从2013年6月29日起再计算违约天数90天，合计209天，违约金为223685元×0.0001×209天=4673元，被告应予支付。对原告超出该数额以上的违约金请求不予支持。至于被告提出按涉案合同第十一条第二款约定，被告在公告通知原告后15日内原告没有办理交付手续，视为被告已将商品房交付原告使用的主张，本院认为，公告通知应在由于买受人（原告）原因致书面通知不能的情况下进行，且前提是按约定日期交付经验收合格的商品房，被告不能证明其穷尽了书面通知方式，其该抗辩意见不能成立。至于被告所称因电力改造对被告施工实际造成的影响，应顺延交房期限的主张，本院认为该事由不属于不可抗力，被告不能因此免责，故对其该项抗辩不予采纳。
关于原告提出的维修房屋或支付维修费用20000元的请求，本院认为房屋是否存在质量问题，是否需要维修，维修标准及维修费用数额等需经具有相应资质的鉴定评估机构依法定程序作出判定，原告的证据不足以证明其主张，故不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。关于原告提出赔偿其处理违约事务造成的损失及扩大损失的请求，因无相关证据支持，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，虞城县人民法院于2015年2月18日作出（2014）虞民初字第1853号民事判决：一、被告虞城县嘉和置业有限公司于判决生效之日起五日内给付原告李杏林逾期交房违约金4673元；二、驳回原告李杏林的其他诉讼请求。
案件受理费1449元，由被告虞城县嘉和置业有限公司负担151元，其余1298元由原告负担。
上诉人虞城嘉和公司不服原审判决，上诉称，上诉人施工过程中，因电力改造导致三个月无法施工，属于不可抗力，应当予以扣除。上诉人2013年5月16日的公告送达交房手续要求2013年6月2日办理收楼手续，根据补充协议约定，应当视为已经于2013年6月2日交付房屋。原审在商品房符合交付条件后再酌定90天违约时间没有事实和法律依据。《商品房买卖合同》上合同签订时间为2014年7月14日，只能合同签订后才能交房，合同中2013年3月1日交房应属于笔误，不应当作为计算违约金的依据。请求二审依法裁判支持上诉请求。
被上诉人李杏林辩称，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同合法有效，该合同当事人应该履行，上诉人要求从合同约定的交房日期之日起要求承担违约责任合法有据，而一审法院仅从房屋竣工之日起增加90天明显错误。请求二审依法裁判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为，上诉人认为不违约的上诉请求是否有事实、法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，关于上诉人虞城嘉和公司主张因电力改造导致延期交房应按不可抗力扣除三个月交房期限问题。根据上诉人虞城嘉和公司原审提交的虞城县豫中电力安装公司两份通知，于2011年10月至11月和2012年10月至11月份分别约一个半月时间进行电网改造，但本案上诉人虞城嘉和公司与被上诉人李杏林签订的《商品房买卖合同》约定交房时间为2013年3月1日，合同落款日期为2014年7月14日，上诉人虞城嘉和公司给被上诉人李杏林开具的交款收据时间为2012年9月20日，开具发票时间为2014年7月14日，合同落款时间与交房时间存在次序上的矛盾；上诉人虞城嘉和公司与被上诉人李杏林签订的《商品房买卖合同》为上诉人虞城嘉和公司提供的格式合同文本进行相应条款的选择或填写，填写的合同落款时间晚于填写的交房时间，被上诉人李杏林认为合同落款时间是上诉人虞城嘉和公司事后填写，双方对合同的真实签订时间表述不一致，作为交房时间的填写人，上诉人虞城嘉和公司对此时间上的矛盾应承担举证责任，在举证不能的情况下，上诉人虞城嘉和公司关于是笔误所致的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人虞城嘉和公司没有证据证明电网改造是延期交房不能预见、不能避免、不能克服的不可抗力及与本案的关联性，故上诉人虞城嘉和公司主张因电力改造导致延期交房应按不可抗力扣除三个月交房期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。
涉案《商品房买卖合同》第十一条明确约定“出卖人应当书面通知买受人办理交付手续”，上诉人虞城嘉和公司采用电视台公告方式通知合同相对人前去办理交房手续不符合约定通知方式；合同中书写了被上诉人李杏林的住址和联系电话，上诉人虞城嘉和公司没有证据证明采用合同约定方式或方便快捷的电话方式通知合同相对人，采用在虞城电视台公告方式通知对个别业主是不充分的，原审认定上诉人虞城嘉和公司的书面通知义务并不因曾发出公告而得以免除并承担违约责任并无不当。上诉人虞城嘉和公司主张按照其公告确定的2013年6月2日为向合同相对人完成交房时间的上诉理由不能成立，本院不予支持。
经竣工验收，2013年6月29日涉案商品房符合交付条件，根据上诉人虞城嘉和公司违约行为、实际交房时间和被上诉人李杏林不应被动消极等待书面交房通知的附属合同义务，原审根据诚实信用和公平原则从2013年6月29日起再酌定90天计算违约金并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费1449元，由上诉人虞城县嘉和置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 玮
审判员 李念武
审判员 张学朋
二〇一五年六月十一日
书记员 林 鹭