wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执391号
申请执行人阎志涛。
委托代理人赵国，山东××律师事务所律师。
委托代理人姚东，山东××律师事务所实习律师。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人王璐。该××员工。
申请人阎志涛与被申请人淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年3月3日作出（2015）淄仲裁字第794号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人阎志涛向本院申请强制执行，本院于2016年5月26日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第794号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年六月一日
书记员 孙 刚
青岛市崂山区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）鲁0212执字第1178号
申请执行人石忠涛，男。
被执行人青岛锦衣卫保安服务有限公司。
法定代表人陈宝珠。
本院在执行申请执行人石忠涛与被执行人青岛锦衣卫保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人石忠涛于2017年8月10日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字【2017】第318号裁决书/（2017）鲁0212执1178号的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 徐春雷
审判员 王思清
二〇一七年十一�二十一日
书记员 胡玉珊
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执56号
申请人李翠娟，女，1982年1月1日出生，汉族，农民。
被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗西瓦尔图镇永安村民委员会。
负责人：刘彦，永安村委会主任。
2017年2月7日本院受理了李翠娟申请执行莫力达瓦达斡尔族自治旗西瓦尔图镇永安村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，拒不履行还款义务，本院将被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗西瓦尔图镇永安村民委员会在西瓦尔图镇政府的转移支付款项予以冻结，对被执行人强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执56号案件执行结案。
本裁送达后，即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 金 戈
审判员 张大祺
二〇一七年六月十五日
书记员 杨田旭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初558号
原告：未来电视有限公司，住所天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：熊智辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓艳，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：张天琪，女，该公司法务。
被告：华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人：王健儿。
被告：青岛海信电器股份有限公司，住青岛市经济技术开发区前湾港路218号。
法定代表人：刘洪新。
原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司、青岛海信电器股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。后原告未来电视有限公司称原、被告之间存在和解意愿，为节约司法资源且高效快速解决双方纠纷，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告未来电视有限公司负担。
审 判 长 孙长华
代理审判员 曲 健
人民陪审员 殷 新
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨 晗
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0404执恢101号之一
申请执行人：李峰，女，1978年9月18日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
被执行人：孙志坚，男，1977年1月18日出生，汉族，原住山东省枣庄市峄城区，现住江苏省扬州市邗江区。
被执行人：郭颖，女，1976年3月4日出生，汉族，原住山东省枣庄市峄城区，现住江苏省扬州市邗江区。
本院在执行申请执行人李峰与被执行人孙志坚、郭颖民间借贷纠纷一案中，责令被执行人孙志坚、郭颖履行本院（2017）鲁0404民初144号民事判决书确定的义务，因被执行人未在指定的期间内履行该义务，本院依法将被执行人孙志坚、郭颖所有的位于峄城区坛山路坛山小区x号楼东x单元x楼东户的房屋一套予以查封，并进行评估、拍卖，拍卖起拍价为221700元，后经拍卖无人竞买，致使拍卖标的物流拍，现申请执行人李峰申请以第一次流拍价221700元的价格以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人孙志坚、郭颖所有的位于峄城区坛山路坛山小区x号楼东x单元x楼东户的房屋以第一次流拍价221700元，扣除申请执行人李峰交的案件受理费1550元，保全费720元、执行费1000元后，作价218430元，交付申请执行人李峰抵偿全部债务。财产所有权自本裁定送达申请执行人李峰时起转移。
二、申请执行人李峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大宪
审判员 孟凡军
审判员 刘国贤
二〇一八年七月二十日
书记员 李 飞
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0404执恢101号
申请执行人：李峰，女，1978年9月18日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
被执行人：孙志坚，男，1977年1月18日出生，汉族，原住山东省枣庄市峄城区，现住江苏省扬州市邗江区。
被执行人：郭颖，女，1976年3月4日出生，汉族，原住山东省枣庄市峄城区，现住江苏省扬州市邗江区。
本院在执行申请执行人李峰与被执行人孙志坚、郭颖民间借贷纠纷一案中，责令被执行人孙志坚、郭颖于2017年11月19日前履行（2017）鲁0404民初144号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月20日以（2017）鲁0404执保24号民事裁定书查封了被执行人孙志坚、郭颖在峄城区坛山路坛山小区4号楼东1单元3楼东户的房屋一处（房产证号：枣房权证峄城字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙志坚、郭颖在峄城区坛山路坛山小区4号楼东1单元3楼东户的房屋一处（房产证号：枣房权证峄城字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大宪
审判员 郑开金
审判员 孟凡军
二〇一八年四月十日
书记员 李 飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7573号
原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。
法定代表人：吕爱众，经理。
委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。
被告：刘学政，住天津市南开区。
原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告刘学政物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司以双方当事人达成和解，且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市丰凯物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，计25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。
审判员 邢纪璇
二〇一八年六月十四日
书记员 杨 青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初1352号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，董事长。
被告马新会，男，汉族，1985年7月27日生人，住莘县。
被告王彬，女，汉族，1987年5月4日生人，住莘县。
被告陈磊，男，汉族，1980年1月8日生人，住莘县。
被告马朝军，男，汉族，1982年4月5日生人，住莘县。
被告马运仓，男，汉族，1990年1月2日生人，住莘县。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉被告马新会、王彬、陈磊、马朝军、马运仓金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由，于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费305元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐光普
二〇一五年九月六日
书记员 田鑫鑫
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1759号
原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。
法定代表人：高新强，董事长。
被告：孙良臣，男，1966年3月18日出生。
原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告孙良臣金融借款合同纠纷一案，原告平顶山市市郊农村信用合作联社于2017年5月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告孙良臣的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市市郊农村信用合作联社自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市市郊农村信用合作联社承担。
审判员 王红梅
二〇一七年五月二十七日
书记员 高若飞
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审324号
申请执行人：保定市徐水区�土资源局
地址保定市徐水区。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：穆跃华，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第67号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年3月22日作出了（徐国土资）罚字（2016）第67号行政处罚决定书，决定书认定：2013年11月，穆跃华未经国土资源管理部门批准，非法占用土地0.6亩（其中水浇地0.49亩，建有四上四下两层楼房东侧部分，建筑面积387.46平方米，不符合徐水土地利用总体规划；建设用地0.11亩，建有四上四下两层楼房西侧部分，建筑面积96.1平方米，符合徐水土地利用总体规划）建饭店，现已建成四上四下楼房1栋，建筑面积483.56平方米，属非法占地。根据《中�人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令穆跃华60日内退还非法占用的0.6亩土地；二、限穆跃华15日内拆除在非法占用的0.49亩土地上新建的四上四下两层楼房东侧部分，建筑面积387.46平方米和其他设施，恢复土地原状；三、没收穆跃华在非法占用的0.11亩土地上新建的四上四下两层楼房西侧部分，建筑面积96.1平方米和其他设施；四、对穆跃华处非法占地罚款，水浇地每平方米29元，计9410元；建设用地每平方米19元，计1411元，合计10821元。被执行人穆跃华收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执�人保定市徐水区国土资源局对被执行人穆跃华作出的（徐国土资）罚字（2016）第67号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第67号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年九月七日
书记员 刘世龙
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第747号
原告：冀某某
委托代理人：屈红明，河北顺成律师事务所律师。
被告：关某甲
原告冀某某与被告关某甲因离婚纠纷向本院提起诉讼，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员张云秋独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告冀某某及其委托代理人屈红明、被告关某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冀某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2006年12月6日登记结婚，2007年11月8日生一女孩，取名关某乙。双方因婚姻基础不牢固，婚后因家务琐事经常发生矛盾，被告也没有责任心，不养活家庭，近期双方矛盾升级，被告因小事殴打我，我认为感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告关某甲辩称：不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩内容，经征询双方当事人的同意本庭归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已完全破裂。
针对争议焦点原告主张：我与被告是自由恋爱，2006年12月6日办理结婚登记，2007年11月8日生育一女孩，取名关某乙，现随原告生活。婚后夫妻感情尚好，后来因家务琐事发生争吵，我认为被告无责任心，对家庭不负责任，近期双方矛盾升级，被告因小事殴打我，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。经质证被告对婚姻形成过程、婚生子女的基本情况和现状均无异议。被告主张婚后其与原告的夫妻感情很好，其也很关心原告，故不同意与原告离婚。原、被告对各自主张均未提交证据证明。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2006年12月6日在冀州市民政局办理登记后共同生活，2007年11月8日生育一女孩，取名关某乙，现随原告生活。在共同生活中，原、被告因家务琐事发生纠纷，原告故诉至法院，要求与被告离婚，经调解无效。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固，在共同生活中已建立了一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中，珍惜以往的夫妻情谊，兼顾子女利益，坚持互谅、互让、互敬、互爱，遇事多沟通、多协商，双方是能够和好如初的。原告无证据证明其与被告夫妻感情确已完全破裂，执意与被告离婚，于法无据。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告冀某某、被告关某甲离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张云秋
二〇一四年七月十八日
书记员 乔学兰
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执异7号
案外人：施乐，女，1987年7月18日出生，汉族，住上海市场北路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。
申请执行人：袁碧莲，女，1950年7月12日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：郑骁，上海米谷律师事务所律师。
被执行人：张汉俊，男，1978年7月8日出生，汉族，住上海市。
在本院执行申请执行人袁碧莲与被执行人张汉俊民间借贷纠纷一案中，案外人施乐对本院裁定拍卖上海市场北路XXX弄XXX号XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，案外人于2018年3月15日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。案外人撤回执行异议申请系其真实�思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人施乐撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄宇姣
人民陪审员 唐尚德
人民陪审员 田永生
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王怡敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原�决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执异7号案外人：施乐，女，1987年7月18日出生，汉族，住上海市场北路***弄***号***室。委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。申请执行人：袁碧莲，女，1950年7月12日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：郑骁，上海米谷律师事务所律师。被执行人：张汉俊，男，1978年7月8日出生，汉族，住上海市。在本院执行申请执行人袁碧莲与被执行人张汉俊民间借贷纠纷一案中，案外人施乐对本院裁定拍卖上海市场北路XXX弄XXX号XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，案外人于2018年3月15日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。案外人撤回执行异议申请系其真实�思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人施乐撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄宇姣人民陪审员  唐尚德人民陪审员  田永生二〇一八年三月十六日书 记 员  王怡敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原�决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初137号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人张先强，男，1976年1月11日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地:南宁市华侨投资区,现住南宁市华侨投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月15日被南宁市公安局华侨投资区分局取保候审，同年4月8日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）95号起诉书指控被告人张先强犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉，被告人张先强到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年2月1日凌晨2时许，被告人张先强驾驶桂Ａ×××××号小型轿车在南宁市华侨投资区建设北路与侨兴路交叉路口停车等候红绿灯时，因其酒后驾车操作不当致使其车后退，与在后方停车的被害人李某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞。经南宁市金盾司法鉴定中心检验，从张先强血液中检出乙醇含量为210.8mg/100ml。经南宁市交警支队十一大队认定，张先强负此事故全部责任，李某不负事故责任。公诉机关认为，被告人张先强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张先强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶证、行驶至复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、户籍证明；扣押、发还清单；乙醇定性定量检验报告；检出笔录、提取笔录、道路交通事故勘验照片；被害人李某的陈述；被告人张先强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张先强违反国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张先强犯危险驾驶罪成立。被告人张先强醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，并且发生交通事故，对事故负全部责任，依法应当从重处罚。被告人张先强在事故发生后在现场等候处理，并能如实供述，是自首，依法可从轻处罚。被告人张先强已经赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人张先强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年6月26日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一七年四月二十七日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包行执申字第00033号
申请执行人：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市宿松路174号。
法定代表人：王道荣，局长。
被执行人：汤学发，男，1962年9月19日出生，汉族，住合肥市瑶海家园。
申请执行人合肥市城市管理局以被执行人汤学发在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的合（新）城管（工商）罚（2013）3480609号《行政处罚决定书》为由，于2013年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市城市管理局作出的合（新）城管（工商）罚（2013）3480609号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市城市管理局申请强制执行的合（新）城管（工商）罚（2013）3480609号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
代理审判员 储焕丽
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初600号
原告:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码91230100MA18XAYA11，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人:刘洪涛，职务董事长。
委托代理人:纪德真,男，住延寿县。
被告：吴楠楠,男，住延寿县。
被告：张海双,男，住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告吴楠楠、张海双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告吴楠楠、张海双经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告“农商银行”向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴楠楠偿还借款30000元、利息7853.08元（从借款之日起计算至2017年1月11日），自2017年1月12日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；2.判令被告张海双偿还借款40000元、利息10242.28元（从借款之日起计算至2017年1月11日），自2017年1月12日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；3.判令被告吴楠楠、张海双承担偿还债务的连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月11日，吴楠楠、张海双与“农商银行”签订了农户互保借款合同，自2013年3月11日至2016年3月2日吴楠楠可以在30000元范围内向“农商银行”借款，张海双可以在40000元范围内向“农商银行”借款。2014年3月12日吴楠楠在“农商银行”借款30000元，还款日期为2015年3月10日，2014年3月14日张海双在“农商银行”借款40000元，还款日期为2015年4月10日，月利率均为9.78‰，并由吴楠楠、张海双互相承担偿还债务的连带责任。借款到期后，吴楠楠、张海双没有偿还。
被告吴楠楠、张海双未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证二份，证明吴楠楠、张海双借款的时间、金额、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明吴楠楠、张海双在原告处借款并互相承担连带保证责任的事实；
证据四、被告吴楠楠、张海双借款时的音像资料，证实吴楠楠、张海双在原告处借款并互相承担连带保证责任的事实；
证据五、利息明细表二份，证实了借款利息的计算方式；
证据六、延寿县青川乡新民村民委员会及吴宪的证明一份，证实了吴楠楠、张海双外出打工，下落不明的事实。
原告“农商银行”举示的上述证据客观、真实，证据之间具有关联性，本院予以采信。
被告吴楠楠、张海双未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，吴楠楠、张海双应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，逾期没有偿还吴楠楠、张海双应当承担偿还债务的连带责任。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴楠楠于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息7853.08元（从借款之日起计算至2017年1月11日），并从2017年1月12日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
二、被告张海双于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息10242.28元（从借款之日起计算至2017年1月11日），并从2017年1月12日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
三、被告吴楠楠、张海双承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元，由被告吴楠楠、张海双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 岳永娟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民三初字第00014号
原告张桂萍。
被告李明强。
本院在审理原告张桂萍与被告李明强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张桂萍负担。
审判员 郭德照
二〇一三年四月十一日
书记员 张华伟
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定岑商初字第152号
原告乐养飞。
被告乐志飞。
委托代理人王世根，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
委托代理人王剑锋，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
原告乐养飞与被告乐志飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法适用简易程序由助理审判员徐鸿独任审判。在诉讼中依被告申请，对原告提供的借条上借款人处“乐志飞”的签名是否系被告本人所写进行司法鉴定。本案于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告和被告及其委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告乐养飞诉称：2009年11月5日，被�乐志飞因向他人转借需要为由向原告借款5000元，并当场出具借条一张，双方约定月息一分，未约定还款期限，归还借款时连本付息。后被告一直未归还借款本息。故原告诉请要求被告归还借款5000元及支付利息3500元。
被告乐志飞辩称：2009年11月5日原被告之间未发生借贷关系，原告诉请与事实不符；借条并非被告本人出具的。
原告乐养飞为自己的主张提供证据如下：借条原件一张，证明2009年11月5日被告乐志飞向原告借款5000元的事实。被告质证对证据三性均有异议，借条非被告本人所写，原被告双方未发生借贷关系。上述借条经宁波天童司法鉴定中心鉴定，认定借条上借款人处“乐志飞”的签名字迹非为被告所写。故本院对该借条不予认定。
本院认为：原告乐养飞提交的借条借款人处签名非被告乐养飞本人所写，也未提供相应的借款交付凭证，故原告和被告乐志飞之间于2009年11月5日成立借贷关系的事实不能予以认定。原告要求被告归还借款及支付利息的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告乐养飞要求被告乐志飞归还借款5000元及支付利息3500元的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，鉴定费2400元，合计2425元，由原告乐养飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 鸿
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 牟煊莹
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第965号
原告：王洪元，男，1946年6月9日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区木兰街8栋2单元6层34号。
被告：李桂英，女，1948年2月26日出生，汉族，现住址：同原告。
本院在审理原告王洪元诉被告李桂英离婚纠纷一案中，原告王洪元于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告王洪元撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告王洪元自愿承担。
审判员 张蓝文
二〇一四年十一月十二日
书记员 邸诗棋
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初504号
原告：田仁华，男，1965年10月17日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地住址湖南省凤凰县。
委托诉讼代理人：戚云霞，海南邦威律师事务所律师。
被告：黄小燕，男，1975年5月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地住址湖北省安陆市。
原告田仁华与被告黄小燕劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告田仁华的委托代理人戚云霞到庭参加诉讼，被告黄小燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田仁华向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬人民币15477元。事实和理由：原告田仁华于2016年3月在被告黄小燕所承包的三亚仁恒海棠湾项目工作，至2016年11月9日完工。后被告于2016年11月14日出具欠条，注明拖欠原告劳务报酬46000元，结余15477元。后经原告追讨尚结余15477元，被告拒不支付，特诉至法院。
被告黄小燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告田仁华为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交书证《证明》、《黄小燕班组工资代发明细》，意在证明被告黄小燕尚欠付原告田仁华劳务报酬15477元。被告黄小燕经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。经核查，本院对上述证据的证据效力及证明目的均予认可，足以证成原告所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：原告田仁华自2016年3月起在被告黄小燕承包的三亚仁恒海棠湾项目工作。2016年11月14日，经双方结算，黄小燕向田仁华出具欠条，载明欠付田仁华劳务报酬46000元。2017年1月16日，南通龙鼎建筑劳务有限公司代黄小燕向田仁华发放劳务报酬30523元，故黄小燕尚拖欠田仁华劳务报酬15477元。
本院认为，合同双方应当按照约定履行自己的义务，被告黄小燕拖欠原告田仁华劳务报酬15477元的事实清楚，故原告田仁华要求被告黄小燕支付所欠劳务报酬，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小燕应自本判决生效之日起十日内支付原告田仁华劳务报酬15477元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元（已减半收取，原告田仁华已预缴），由被告黄小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 黄伟佳
{文书日期}
书记员 杨海源
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00345号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人韩某某，男。2014年6月10日因醉酒驾驶机动车辆被重庆市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证。2014年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员罗钰镕、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月23日23时48分许，被告人韩某某先后在重庆市长寿区黄桷湾、桃花新城与王某、余某等人饮酒后，驾驶XX公司所有的渝BXX**号小型普通客车，从该区西门沿桃花大道往该区桃花新城方向行驶，途经该区XX路XX售房部附近路段，因操作不当致车辆驶上路沿与路旁的停车标示杆相撞，造成车辆和停车标示杆部分受损的交通事故。民警接警后赶赴现场，发现被告人韩某某涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至重庆市长寿区XX医院抽取血液提取样本。经鉴定，案发时韩某某静脉血液中乙醇含量为206.5mg／100ml。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，韩某某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人韩某某赔偿了渝BXX**号小型普通客车的维修费8900元，赔偿了重庆市长寿区市政园林管理局经济损失263元。
被告人韩某某到案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车辆的事实。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口信息、查获经过、现场勘查笔录及平面图、照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、乙醇检验报告、鉴定意见通知书、非税收入一般缴款书（收据）、行政处罚决定书、证人王某、余某、邓某某、程某某的证言及被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人韩某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行日期，以执行通知书为准。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李传昌
二〇一四年八月五日
书记员 胡 银
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5869号
上诉人(原审原告)：上海青浦华新冶炼厂有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱叶红，经理。
委托诉讼代理人：张年华，上海张年华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：徐明华，男，1958年3月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
上诉人上海青浦华新冶炼厂有限公司(以下简称“华新公司”)因与被上诉人徐明华建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华新公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院在未查明上海市青浦区嘉松中路XXX号的办公楼建造工程(以下简称“系争工程”)完工及验收时间的情况下即认定“华新公司在工程完工近两年后提起本案诉讼，违背常理，难以令人信服”，缺乏依据；一审法院以合同无效为由不支持华新公司的诉请，缺乏法律依据；谢荣德、谢斌与徐明华于2016年4月1日签订的《协议书》是针对增加工程的约定，并非针对系争工程整体。
徐明华辩称，不同意华新公司的上诉请求，请求本院驳回上诉，维持原判。
华新公司一审诉讼请求：徐明华退回未按照合同约定的施工工程的差价款人民币(以下币种均为人民币)34.5万元【1、筏形基础与条形基础的差价暂计为20万元；2、消防设施(1至3层)未安装，暂计13万元；3、污水管道直径由20寸减为16寸，差价暂计1万元；4、2楼、3楼的未安装自来水龙头、未建厕所，暂计0.5万元】。
一审法院认定事实：2013年10月29日，华新公司和徐明华签订建筑合同，约定华新公司将系争工程发包给徐明华，承包方式为包工包料，工程总价款140万元，施工队进场后一周内支付10万元、基础完工后一周内支付30万元、框架结构完工后一周内支付30万元、工程结束后一周内支付30万元、2015年底前全额支付40万元。施工期间从2013年10月29日起至2014年5月30日完工，并交付华新公司使用，验收标准以图纸为依据。合同第12.1条约定“办公楼主体结构的建造：该工程位于(青浦区嘉松中路XXX号)框架三层楼房，基础为铃筏形基础一、二、三层及屋面为现浇板。办公楼建造，电源安装(每层有380V交流电三相五线制品牌为起帆75MM、每间有国标合格380V插座2.5MM起帆电缆)，照明安装(每间有照明灯)每间有220V、16A电线为起帆2.5MM空调插座2只，自来水龙头及厕所安装每间各一只，消防(每层有南、北各一只消防相)、下水道及污水管道安装各一根总管20寸南北向每间接通，门窗安装。顶层优质防水层。卷帘门及空窗户。”合同签订后，徐明华于2013年10月15日左右进场施工，2015年3月29日电话告知华新公司说完工了，华新公司已接收并使用系争工程，但没有验收。后华新公司已按约支付了徐明华全部工程款。华新公司和徐明华对以上事实均无争议。
双方当事人主要对以下事实存有争议：1、合同主体问题。华新公司认为，合同发包方就是华新公司，合同上签字的谢荣德是华新公司法定代表人的公公，是代表华新公司签署合同的，且合同上也已加盖了华新公司的公章。徐明华认为，该建筑合同是与谢荣德个人签订的，华新公司提供的合同上的公司公章是后补的，谢荣德确实是华新公司法定代表人的公公，该工程徐明华均是与谢荣德及其儿子谢斌联系，最初谢斌是华新公司法定代表人，承诺庭后5日内提供其持有的合同原件。一审法院认为，根据合同的约定及履行情况，该合同约定的施工内容就是华新公司的办公楼建造，现华新公司确认谢荣德是代表华新公司签署合同，徐明华也确认谢荣德的身份，且没有证据证明华新公司提供的合同上的公章是补盖上去，故法院确认合同相对方是华新公司，而非谢荣德；2、徐明华是否按合同约定施工。华新公司认为徐明华未按合同第12.1条约定施工，故要求徐明华返还工程款。徐明华认为其是按施工图施工，该施工图是在签订合同前就制作好，并且经华新公司确认，合同价也是依据该图纸核算。另，徐明华与谢荣德、谢斌已于2016年4月1日签订了《协议书》，明确双方就全部工程已结算完毕，双方不得在任何时候以任何理由向对方提出任何要求。徐明华为此提供施工图纸、协议书。华新公司认为该协议是针对增加工程，与本案无关，且该协议是徐明华与谢荣德、谢斌签订，对华新公司没有拘束力。一审法院认为，本案所涉工程即使如华新公司所述也已于2015年3月29日完工，华新公司也已将140万元工程款于2015年3月29日前全部支付徐明华，且徐明华和华新公司就增加的工程也已于2016年4月1日达成协议，现华新公司诉称徐明华未按约施工，难以令人信服。另，华新公司依约将建造厂房工程发包给徐明华，而徐明华个人显然不具备相应施工资质，该合同应为无效。故对华新公司认为徐明华未按约施工故要求返还工程款的意见，法院难以采纳。对于徐明华与谢荣德、谢斌签订的协议，华新公司一方面确认谢荣德代表其与徐明华签订建筑合同，另一方面又认为谢荣德无权代表华新公司与徐明华签订此协议，显然前后矛盾，法院对华新公司的该意见亦不予采纳。
一审法院认为，徐明华已将其承建的办公楼建造完毕，并已交付华新公司使用，华新公司理应支付相应工程款。现华新公司在支付工程款，并就增加工程达成协议后，又在完工近2年后提起本案诉讼认为徐明华未按约施工，显然有违常理，难以令人信服。故对华新公司要求徐明华返还相应工程款的主张法院不予支持。对华新公司要求撤回第二项诉请，系其对自身民事权利的处分，于法无悖，法院予以准许。判决：驳回上海青浦华新冶炼厂有限公司全部诉讼请求。
经审理查明，谢荣德、谢斌与徐明华于2016年4月1日签订《协议书》，其中载明：“经甲乙双方多次协商，就乙方承建甲方厂房的翻建及维修及室外总体的工程款及付款方式，协商一致，特定如下协议：一、甲、乙双方商定认可工程总价为人民币伍拾伍万元整；……四、本协议生效后，双方不得在任何时候以任何理由向对方提出任何要求……”。
本院二审期间，双方均未提交新证据。一审法院认定的其余事实无误，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”华新公司已于2015年3月29日徐明华告知其系争工程已完工后接收并使用系争工程，亦按照合同约定支付工程款。现华新公司又以系争工程质量不符合合同约定为由要求徐明华返还部分工程款，缺乏事实和法律依据。
综上，华新公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,475元，由上诉人上海青浦华新冶炼厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理常飞
审判长 倪知良
审判员 王 珍
审判员 陈 军
二〇一七年九月十二日
书记员 莫 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民特字第00006号
申请人：张海宇，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
被申请人：张恩德，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
申请人张海宇申请宣告张恩德无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张海宇系被申请张恩德的儿子。申请人张海宇诉称，被申请人患有脑血栓多年导致老年痴呆，系无民事行为能力人。现被申请人行为不能自理，本人没有思维能力，故申请人依法申请被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人作为被申请人的监护人。
本院受理此案后，申请人向本院提出司法鉴定申请，要求对张恩德是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所于2014年6月10日作出了司法鉴定意见书。
经鉴定，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所认为被鉴定人患有脑血管病所致精神障碍，无民事行为能力。
申请人张海宇作为被申请人张恩德的儿子，具有申请宣告张恩德为限制民事行为能力人的资格，且其申请符合事实及法律的规定，应予准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告张恩德为无民事行为能力人；
二、指定张海宇为张恩德的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 汤 雷
二〇一四年六月十七日
书记员 穆广林
北京市房山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4912号
原告于×1，男，1963年9月17日出生。
原告于×2，男，1965年5月25日出生。
被告于×3，男，1936年3月4日出生。
被告赵×，女，1942年4月30日出生。
本院在审理原告于×1、于×2诉被告于×3、赵×赡养纠纷一案中，原告于×1、于×2于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于×1、于×2申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于×1、于×2撤回起诉。
审判员 王俊伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 凌 越
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第47号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人孟令喜，男。2008年7月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人马岗岭，陕西岚光律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2008）第346号起诉书指控被告人孟令喜犯交通肇事罪，于2009年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员张秦出庭支持公诉，被告人孟令喜及辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人孟令喜于2008年6月28日2时许，酒后驾驶陕AGB3**的白色宝来轿车，载着王某某沿着本市环城北路向东行驶。当车行驶至本市北门高架桥东口附近时，坐在副驾驶位置上的王某某从车上坠落。孟令喜发现王某某坠落后逃离现场。被害人王某某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：王某某符合从行驶的车辆上摔跌在路面上致重型闭合性颅脑损伤而死亡。西安市公安局站前分局交巡警大队第030号交通事故认定书认定：孟令喜负事故主要责任，王某某负事故次要责任。2008年7月9日，孟令喜在湖北省武汉市被公安机关抓获。本院在审理本案期间，被告人孟令喜与被害人王某某家属就民事赔偿部分达成调解协议，并按协议支付了全部赔偿款。
上述事实，被告人孟令喜在开庭审理过程中无异议，亦不作辩解，且有证人朱某某、王某甲、闫某某、姜某某、张某某、张某甲、郝某某的证言，西安市公安局站前分局的交通事故现场勘查笔录和现场图及照片、交通事故车辆性能技术鉴定书、交通事故认定书，公安机关的抓获经过，法医鉴定书，被害人王某某死亡证明书，本院（2009）新刑初字第47号刑事附带民事调解书以及被告人孟令喜的供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟令喜驾驶机动车辆违反国家道路安全法规，发生交通事故，致人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人孟令喜能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，且能自愿认罪，确有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。根据被告人孟令喜的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围若干问题的规定》第四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人孟令喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 齐 欣
人民陪审员 赵俊安
二〇〇九年五月五日
书 记 员 李 晖
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审154号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，社会统一信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区凤城镇南通路70号。
法定代表人江海辉，局长。
被申请执行人邱来旺，男，1956年2月5日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年10月20日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字［2017］第120号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年3月18日作出永国土资行罚字［2017］第120号《土地违法案件行政处罚决定书》，并于当日送达给被申请执行人。决定：责令邱来旺退还非法占用的121.82㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和构筑物。被申请执行人邱来旺在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年9月27日向被申请执行人邱来旺送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人作出的永国土资行罚字［2017］第120号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字［2017］第120号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 饶新炎
代理书记员 赖 伟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2042号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纳溪区龙车建坝页岩砖厂。住所地：四川省泸州市纳溪区龙车乡建坝村。
负责人：先小利，该厂投资人。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：先小利，男，1972年6月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何星汉，男，1988年5月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。
一审被告：泸州市高氏制衣有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区蓝田轻工业园区内。
法定代表人：高天有，该公司总经理。
一审被告：高天有，男，1970年8月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
一审被告：代宏英，女，1972年3月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
一审被告：高强，男，1991年4月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
一审被告：周世群，女，1975年5月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
再审申请人纳溪区龙车建坝页岩砖厂（以下简称页岩砖厂）、先小利因与被申请人何星汉、一审被告泸州市高氏制衣有限公司（以下简称制衣公司）、高天有、代宏英、高强、周世群民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
页岩砖厂申请再审称，(一)本案有新的证据足以推翻一、二审判决。2016年12月8日，制衣公司向其出具《关于向何星汉借款付款说明》：“．．．．．．。故在一、二审开庭中出借人何星汉就只有从关联银行汇入说明人账户壹佰捌拾万元（1800000.00元）的银行票据的证据，说明人收到出借人何星汉（200000.00元）没有打款依据的实际上是扣除前三个月利息。”故，本案一、二审判决认定本案的借款本金为1500000.00万元错误。（二）该厂提供担保的是月息0.8%，该厂对高于0.8%的月息，不应当承担担保责任。故，一、二审判决该厂连带承担4%的月息错误。（三）2014年10月17日，高天有与何星汉重新签订《债权债务确认书》，由于该厂对此并不知情，故，该厂不应当再承担担保责任。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是，一、二审判决对本案借款本金及利息的认定是否正确；页岩砖厂、先小利是否应当承担担保责任的问题。
（一）关于一、二审判决对本案借款本金的认定是否正确的问题。2013年5月8日，何星汉与制衣公司在签订借款协议后，何星汉于当日分别通过银行转账和交付现金的方式履行了自己交付借款本金2000000元的义务，双方的民间借贷关系于当日成立并生效，依法应当受到法律保护。2014年10月17日，何星汉与制衣公司确认本案尚有本金1500000万元未予偿还，且确认截止当日有120000元的利息未付。故，一、二审判决确认本案的借款本金为人民币2000000元，并无不当。
（二）关于一、二审判决对本案借款利息的认定是否正确的问题。对于本案2014年10月18日之后的利息，根据何星汉和制衣公司对逾期还款利息及违约金的约定，一、二审法院经计算合计为月利率6%(4000元/日×30日/月÷2000000元)。该约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，故，一、二审判决将本案的月利率确定为2%，并无不当。
（三）关于页岩砖厂、先小利是否应当承担担保责任的问题。页岩砖厂、先小利认为何星汉与制衣公司未经该厂、先小利的同意，何星汉和制衣公司双方签订的《债权债务确认书》，对原借款协议进行了实质性的变更，并加重了该厂、先小利的担保责任，该厂、先小利不应再承担担保责任。本案何星汉与页岩砖厂签订的《债权债务确认书》只是对2014年10月17日前制衣公司还款情况和欠息情况的确认，并未加重页岩砖厂、先小利的担保责任。故，一、二审判决认定页岩砖厂、先小利应当承担担保责任，并无不当。
综上所述，页岩砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回纳溪区龙车建坝页岩砖厂、先小利的再审申请。
审判长 杨杰
审判员 黄丹
审判员 李洁
二〇一七年六月二十六日
书记员 李萍
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2042号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纳溪区龙车建坝页岩砖厂。住所地：四川省泸州市纳溪区龙车乡建坝村。负责人：先小利，该厂投资人。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：先小利，男，1972年6月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何星汉，男，1988年5月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。一审被告：泸州市高氏制衣有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区蓝田轻工业园区内。法定代表人：高天有，该公司总经理。一审被告：高天有，男，1970年8月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。一审被告：代宏英，女，1972年3月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。一审被告：高强，男，1991年4月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。一审被告：周世群，女，1975年5月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。再审申请人纳溪区龙车建坝页岩砖厂（以下简称页岩砖厂）、先小利因与被申请人何星汉、一审被告泸州市高氏制衣有限公司（以下简称制衣公司）、高天有、代宏英、高强、周世群民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。页岩砖厂申请再审称，(一)本案有新的证据足以推翻一、二审判决。2016年12月8日，制衣公司向其出具《关于向何星汉借款付款说明》：“．．．．．．。故在一、二审开庭中出借人何星汉就只有从关联银行汇入说明人账户壹佰捌拾万元（1800000.00元）的银行票据的证据，说明人收到出借人何星汉（200000.00元）没有打款依据的实际上是扣除前三个月利息。”故，本案一、二审判决认定本案的借款本金为1500000.00万元错误。（二）该厂提供担保的是月息0.8%，该厂对高于0.8%的月息，不应当承担担保责任。故，一、二审判决该厂连带承担4%的月息错误。（三）2014年10月17日，高天有与何星汉重新签订《债权债务确认书》，由于该厂对此并不知情，故，该厂不应当再承担担保责任。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是，一、二审判决对本案借款本金及利息的认定是否正确；页岩砖厂、先小利是否应当承担担保责任的问题。（一）关于一、二审判决对本案借款本金的认定是否正确的问题。2013年5月8日，何星汉与制衣公司在签订借款协议后，何星汉于当日分别通过银行转账和交付现金的方式履行了自己交付借款本金2000000元的义务，双方的民间借贷关系于当日成立并生效，依法应当受到法律保护。2014年10月17日，何星汉与制衣公司确认本案尚有本金1500000万元未予偿还，且确认截止当日有120000元的利息未付。故，一、二审判决确认本案的借款本金为人民币2000000元，并无不当。（二）关于一、二审判决对本案借款利息的认定是否正确的问题。对于本案2014年10月18日之后的利息，根据何星汉和制衣公司对逾期还款利息及违约金的约定，一、二审法院经计算合计为月利率6%(4000元/日×30日/月÷2000000元)。该约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，故，一、二审判决将本案的月利率确定为2%，并无不当。（三）关于页岩砖厂、先小利是否应当承担担保责任的问题。页岩砖厂、先小利认为何星汉与制衣公司未经该厂、先小利的同意，何星汉和制衣公司双方签订的《债权债务确认书》，对原借款协议进行了实质性的变更，并加重了该厂、先小利的担保责任，该厂、先小利不应再承担担保责任。本案何星汉与页岩砖厂签订的《债权债务确认书》只是对2014年10月17日前制衣公司还款情况和欠息情况的确认，并未加重页岩砖厂、先小利的担保责任。故，一、二审判决认定页岩砖厂、先小利应当承担担保责任，并无不当。综上所述，页岩砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回纳溪区龙车建坝页岩砖厂、先小利的再审申请。审判长  杨杰审判员  黄丹审判员  李洁二〇一七年六月二十六日书记员  李萍
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第4134号
原告陈维兵，男，生于1963年4月4日，汉族。
被告张九州，男，生于1982年8月25日，汉族。
本院在审理原告陈维兵诉被告张九州提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈维兵于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张九州的起诉。
本院认为，原告陈维兵自愿撤回对被告张九州的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈维兵撤回对被告张九州的起诉。
本案案件受理费1523元，减半收取761.5元，由原告陈维兵负担。
审判员 蒲 霉
二〇一四年八月十一日
书记员 甘小婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6885号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告谭晓荣。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谭晓荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谭晓荣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,156.12元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,156.12元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0490号
原告岳华全，男，1969年3月25日出生，汉族。
委托代理人顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被告王一黎，男，1964年4月17日出生，汉族。
被告沙巧凤，女，1963年5月1日出生，汉族。
原告岳华全与被告王一黎、沙巧凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳华全及其委托代理人顾军到庭参加诉讼。被告王一黎、沙巧凤经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳华全诉称，被告王一黎与被告沙巧凤系夫妻关系。2013年6月28日，被告王一黎向原告借款30万元，双方约定借款利率为月利率2%，借款期限为1个月。现起诉要求1、被告王一黎、沙巧凤共同偿还原告借款本金30万元及从借款之日起按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王一黎、沙巧凤未进行答辩、举证。
经审理查明，被告王一黎与被告沙巧凤系夫妻关系。2013年6月28日，被告王一黎向原告借款人民币30万元，双方约定借款利率为月利率2%，借款期限为1个月，原告通过网上银行将借据上的款项汇至被告王一黎账户。
以上事实，有原告当庭陈述及被告署名的借款借据及网上银行转账凭证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王一黎向原告借款人民币30万元，有被告王一黎书写的借款借据及网上银行转账凭证予以证实，本院予以认定。被告王一黎与被告沙巧凤系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担偿还责任，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王一黎、沙巧凤于本判决生效后十日内共同偿还原告岳华全借款本金人民币30万元及利息（从2013年6月28日起按照月利率2%计算至被告实际履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费200元，合计6000元，由被告负担，因原告已预交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 陆吕元
人民陪审员 黄薪慧
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 禹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18240号
罪犯高保林，男,1992年5月20日出生，彝族，云南省石林县人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一四年六月四日作出（2012）昆刑一初字第133号刑事附带民事判决,以被告人高保林犯抢劫罪,判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年十月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高保林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯高保林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯高保林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高保林减去有期徒刑七个月(刑期自2011年11月25日起至2019年4月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十一月十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第3475号
原告王雪培，男，1987年11月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告张志芳，女，1987年12月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告王广成，男，1988年12月12日，汉族，住址同上。
原告王雪培诉被告张志芳、王广成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月6日、7月12日公开开庭进行了审理。原告王雪培、被告张志芳、王广成到庭参加诉讼。
原告王雪培向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款50000元及利息（自2015年12月22日起，按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月1日，被告张志芳因资金紧张，提出向原告借款，经协商于当天即借给被告50000元整。由于该债务是在二被告夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
被告张志芳辩称，对原告的起诉没有异议，是因为做生意向原告借款的。其与王广成系夫妻。
被告王广成辩称，其与张志芳系夫妻关系，其不知道张志芳借钱的事情。
本院经审理认定事实如下：被告张志芳、王广成系夫妻关系。2015年5月1日，被告张志芳向原告王雪培出具借条一张，内容为：“借条今借到王雪培伍万元（50000）整。借款人：张志芳2015年5月1号。身份证号：。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。被告张志芳承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中张志芳在其与王广成夫妻关系存续期间向王雪培借款，其未与王雪培明确约定涉案借款为张志芳个人债务，亦未能举证证明该笔债务未用于其与王广成的夫妻共同生活，故应认定涉案借款系张志芳与王广成的夫妻共同债务，王广成应承担共同还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张志芳、王广成于本判决生效之日起十日内给付原告王雪培50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率6%，自2015年12月22日计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张志芳、王广成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 冯凯英
二〇一七年七月十三日
书 记 员 罗 璇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿城民初字第3475号原告王雪培，男，1987年11月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告张志芳，女，1987年12月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告王广成，男，1988年12月12日，汉族，住址同上。原告王雪培诉被告张志芳、王广成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月6日、7月12日公开开庭进行了审理。原告王雪培、被告张志芳、王广成到庭参加诉讼。原告王雪培向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款50000元及利息（自2015年12月22日起，按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月1日，被告张志芳因资金紧张，提出向原告借款，经协商于当天即借给被告50000元整。由于该债务是在二被告夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告张志芳辩称，对原告的起诉没有异议，是因为做生意向原告借款的。其与王广成系夫妻。被告王广成辩称，其与张志芳系夫妻关系，其不知道张志芳借钱的事情。本院经审理认定事实如下：被告张志芳、王广成系夫妻关系。2015年5月1日，被告张志芳向原告王雪培出具借条一张，内容为：“借条今借到王雪培伍万元（50000）整。借款人：张志芳2015年5月1号。身份证号：。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。被告张志芳承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中张志芳在其与王广成夫妻关系存续期间向王雪培借款，其未与王雪培明确约定涉案借款为张志芳个人债务，亦未能举证证明该笔债务未用于其与王广成的夫妻共同生活，故应认定涉案借款系张志芳与王广成的夫妻共同债务，王广成应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张志芳、王广成于本判决生效之日起十日内给付原告王雪培50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率6%，自2015年12月22日计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张志芳、王广成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李夫宝人民陪审员  高爱银人民陪审员  冯凯英二〇一七年七月十三日书 记 员  罗 璇
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3558号
原告新余市旺景物业管理有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台
法定代表人，曹旺国，职务：总经理。
被告郭新菊，1969年9月20日生，住新余市。
原告新余市旺景物业管理有限公司（下称原告）与被告郭新菊（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月25日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市旺景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市旺景物业管理有限公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年九月九日
书记员 兰燕花
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初2086号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人:韩楠，职务：总经理
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告张岭飞，住烟台市牟平区。
原告与被告追偿权纠纷一案，本院受理后依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 曹佳琳
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡程程
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3455号
被执行人邢建兵。
被执行人邢建兵罚金刑执行一案，本院（2014）淮刑初字第0185号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金2万元。因被执行人未履行，本院于2016年11月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经查找确认被执行人下落不明，未能对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划其银行存款6000元。本院亦到被执行人住所地进行了调查，未能查询到其有可供执行财产。
通过本次执行程序，实际执行被执行人罚金6000元，尚余14000元未能执行到位。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金依法应予缴纳，但缴纳罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本院已穷尽财产调查措施未能对其罚金刑全部执行到位，且被执行人下落不明，无法对其采取强制措施。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2014）淮刑初字第0185号刑事判决书的本次执行程序终结。
本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建国
审判员 周海兰
审判员 徐燕红
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱馑旭
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执927号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人王修兵，男，1984年4月11日出生，汉族，村民。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人王修兵金融借款合同纠纷一案，于2016年12月21日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初4261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2017年4月19向本院申请执行。本院于2017年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人王修兵应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付从2013年6月29日算至2016年11月10日的利息21012元，此后利息从2016年11月11日起按月利率10.25‰计算支付至清偿之日止。并负担案件受理费1570元，执行立案费989元。经查询被执行人王修兵的存款、房产等财产情况，被执行人王修兵暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初4261号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初4261号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年十月十三日
代理书记员 彭琼涛
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初928号
原告：王永刚，男，汉族，1979年7月19日出生，住扶沟县。
原告：齐卫霞，女，汉族，1978年5月17日出生，住扶沟县（系原告王永刚妻子）。
委托诉讼代理人：王铄，河南扶正律师事务所律师。
被告：鲁培成，男，汉族，1962年7月15日出生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：王永丽，女，汉族，1978年11月12日出生，住周口市川汇区（系被告鲁培成妻子）。
被告：王永丽，女，汉族，1978年11月12日出生，住周口市川汇区（系被告鲁培成妻子）。
原告王永刚、齐卫霞诉被告鲁培成、王永丽确认合同有效纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告王永刚、齐卫霞的共同委托诉讼代理人王铄、被告王永丽（亦是被告鲁培成的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永刚、齐卫霞向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效。2、判决二被告协助二原告将位于扶沟县城关镇新华路工贸公司临街楼（房产证号：房权证扶房发字第××号）房屋产权过户到二原告名下。3、案件受理费由二被告承担。事实及理由：王永刚与王永丽系姐弟关系。2016年11月份，二被告与二原告协商，将二被告位于扶沟县城关镇新华路工贸公司临街楼（房产证号：房权证扶房发字第××号）转让给二原告，约定房屋价款18万元（详见房屋买卖协议书）。二原告通过银行于2016年11月19日存入王永丽帐户2万元，于2017年1月22日存入王永丽帐户6万元，于2017年5月5日存入张华磊帐户10万元用于房产解押。二原告房款支付完毕后，二被告出具收条，并将房屋交付二原告使用，但房产过户却迟迟不能办理。特提起诉讼，望支持二原告的诉讼请求。
二被告辩称，一、房屋买卖属实，合同以及二原告支付房款情况属实。二被告原来借张华磊10万元，在房管部门办理了抵押登记，所以2017年5月5日，经二被告同意，二原告将10万元支付给了张华磊。二、房屋产权不能过户，责任不在二被告，二被告不应当承担诉讼费。二原告将房款支付完毕后，原、被告去扶沟县房地产管理所办理过户，但是因政策原因，扶沟县房地产管理所暂时不能办理过户登记，是二原告等不及才起诉的。
二原告为支持其诉讼主张，依法提交了如下证据：
证据1、房屋买卖协议书一份。证明目的：双方就房屋买卖达成一致意见，请求确认该买卖合同合法有效。证据2、扶沟县联社的存款凭证三份及二被告出具的收条一份。证明目的：二原告已经按合同约定，全部支付房款。证据3、房屋所有权证一份，证明目的：二被告已将房产证及房屋交付给二原告。
根据二原告申请，本院依法向扶沟县房地产管理所调取了二被告将本案房屋抵押给张华磊的情况，扶沟县房地产管理所向本院出具证明一份。原、被告对该证明均无异议。
二被告对上述证据1-3均无异议。二被告未向法庭提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月19日，二原告（乙方）与二被告（甲方）签订房屋买卖协议书一份，双方约定：“一、甲方自愿将其位于扶沟县城关镇新华路工贸公司临街楼2楼的房屋出卖给乙方。二、该房产总价款18万元，付款方式：乙方先支付8万元，下余房款10万元为甲方解除抵押贷款。房款全部履行完毕后，甲方为乙方出具18万元的收款收据并将该房屋房产证（房权证扶房发字第××号房产）及相关手续等交付给乙方。三甲方应保证该房产合法、权属清楚，未进行过任何抵押。……四、……经乙方验收该房屋无瑕疵。五、甲方应积极协助乙方办理房屋过户手续，因办理过户手续所产生的有关税费等由乙方承担。六、本协议一式两份，具有同等法律效力，自双方签字之日生效”。原、被告双方均在协议书上签名并捺指印。协议签订后，二原告于2016年11月19日向王永丽的帐户存款2万元，于2017年1月22日向王永丽的帐户存款6万元，2017年5月5日，二原告向张华磊帐户存款10万元。2017年5月5日，二被告向二原告出具收条一份，内容为：“收条，今收到齐卫霞、王永刚全部房款18万元（拾捌万元整），房产证（0023167）交付齐卫霞、王永刚，收款人：鲁培成、王永丽2017.5.5”。鲁培成、王永丽位于扶沟县城关镇新华路工贸公司临街楼二楼北侧的成套住宅一套（房屋产权证号：房权证扶房发字第××号，建筑面积100平方米），房屋产权人为鲁培成、王永丽，此房屋于2015年4月28日在扶沟县房地产管理所办理抵押登记，抵押权利人为张华磊，于2017年5月5日解除抵押。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方于2016年11月19日签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违背相关法律规定，属有效合同。根据该房屋买卖协议第五条约定，二被告应积极协助二原告办理房屋过户手续，故二原告为涉案房屋办理房屋产权过户时，二被告应履行协助义务。
综上，对二原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告王永刚、齐卫霞与被告鲁培成、王永丽于2016年11月19日签订的房屋买卖合同有效；
二、原告王永刚、齐卫霞为位于扶沟县城关镇新华路工贸公司临街楼二楼北侧的成套住宅一套（房屋产权证号：房权证扶房发字第××号）办理房屋产权过户时，被告鲁培成、王永丽应履行协助义务。
案件受理费减半收取为50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 罗红艳
二〇一八年三月二十日
书记员 王耀浩
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初3489号
原告：涂丁川，男，1991年1月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：高志伟，男，1990年1月26日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告涂丁川诉被告高志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂丁川到庭参加诉讼，被告高志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂丁川向本院提出诉讼请求：1.依法判令高志伟立即归还涂丁川借款10000元，并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由高志伟承担。事实和理由：高志伟以做生意需要资金为由，于2016年12月26日向涂丁川借款10000元，双方约定借款期限为10日但未约定借款利息，为此高志伟出具《借条》一份给涂丁川收执。后涂丁川多次催讨，高志伟拒不归还借款。
高志伟未作答辩。
涂丁川围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据:涂丁川居民身份证及高志伟居民身份证复印件各一份、《借条》原件一份。高志伟未提交证据。本院认为，高志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。涂丁川提供的上述证据真实、合法，与本案有关联，能证明其主张，予以认定并采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，高志伟以经营生意需要资金为由向涂丁川借款10000元，双方约定借款期限为10日即自2016年12月26日起至2017年1月4日止，为此高志伟出具一份《借条》给涂丁川收执。后经涂丁川多次催讨，高志伟分文未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。涂丁川与高志伟之间的借贷关系，有涂丁川提供、高志伟出具的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。高志伟未能按照约定的期限返还借款，已构成违约，应承担违约责任。现涂丁川诉请高志伟归还借款10000元，于法有据，予以支持。涂丁川与高志伟未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，涂丁川诉请本案借款自2017年10月10日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。高志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高志伟应在本判决生效之日起五日内归还涂丁川借款本金10000元，并支付该款自2017年10月10日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
高志伟如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 胡建贤
二〇一七年十月十九日
书记员 许双燕
附：相关法律条款及特别提示
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初2801号
原告：于洪福，男，1956年8月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：青岛市黄岛区珠海街道办事处挪庄村民委员会，住所地:青岛市换岛区珠海街道办事处挪庄村。组织机构代码：K2365493-4。
法定代表人：薛焕岗，村主任。
委托诉讼代理人：毛永强，山东理证律师事务所律师。
第三人:崔金兴，男，1957年1月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：崔金华，男，1974年1月15日出生，汉族，系第三人之弟，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告于洪福诉被告青岛市黄岛区珠海街道办事处挪庄村民委员会、第三人崔金兴民间借贷纠纷一案中，原告于洪福于2018年4月27日向本院申请撤回对被告青岛市黄岛区珠海街道办事处挪庄村民委员会、第三人崔金兴的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：
准予原告于洪福撤诉。
本案案件受理费1613元，减半收取807元，由原告于洪福负担。
审判员 陶 军
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵珑慧
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00180号
罪犯靳贵兵，男，现年28岁，汉族，湖北省枣阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2004年11月11日，本院作出（2004）襄中刑终字第194号刑事判决，认定罪犯靳贵兵犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月、2009年2月、2010年9月、2012年1月经本院四次裁定减去有期徒刑三年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、2次季度表扬。
经审理查明，罪犯靳贵兵在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯靳贵兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，且积极履行附加刑，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯靳贵兵的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执507号
申请执行人许某。
被执行人夏某。
被执行人陈某。
申请执行人许某与被执行人夏某等继承纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2463号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人40000元，余款160000元双方自愿达成执行和解协议并履行完毕，被执行人负担执行费3000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2463号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 于明文
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第708号
申请执行人曹金明。
被执行人宁津县金三利机械有限公司。
法定代表人周长峰。
本院依据已发生法律效力的本院于2014年6月9日作出（2014）景民二初字第181号民事判决书，于2014年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行的存款28986.5元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一四年八月二十七日
书记员 李明星
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初5011号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市东庄支行，住福建省莆田市秀屿区东庄镇疏港路1号。统一社会信用代码：91350305680883643G（以下简称邮储银行东庄支行）。
负责人：程品晶，行长。
委托诉讼代理人：陈为国、徐领航，福建众益律师事务所执业律师。
被告：黄剑立，男，1984年3月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：郑丽金，女，1985年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告邮储银行东庄支行与被告黄剑立、郑丽金信用卡纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用普通程序进行了审理。
邮储银行东庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄剑立、郑丽金共同偿还给邮政储蓄银行东庄支行信用卡透支款本金38146.34元及利息、复利3711.69元、滞纳金及手续费等相关费用9625.86元，并支付自2016年4月30日起至还清欠款之日止按领用合约及章程规定的利息、复利、滞纳金、手续费等相关费用；2.判令黄剑立、郑丽金承担律师代理费2000元。事实与理由：黄剑立于2011年8月1日申请办理一张中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××35。双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》以及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中行约定，持卡人当期消费交易柯享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等内容。从2011年9月23日起，黄剑立激活使用该卡进行透支消费，截至2014年6月12日，黄剑立累计透支消费本金38146.34元，至今未还。综上，黄剑立未能依约偿还尚欠邮储银行东庄支行的信用卡透支款、利息、复利、滞纳金及手续费，已构成违约。上述债务发生在二黄剑立、郑丽金夫妻关系存续期间，属于双方夫妻共同债务，郑丽金应当承担共同偿还责任。
本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案黄剑立因涉嫌信用卡诈骗已经公安机关刑事立案，本案亦为黄剑立与银行的信用卡纠纷，且黄剑立在案涉信用卡的透支数额超过1万元，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市东庄支行的起诉。
案件受理费1137元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市东庄支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审 判 长 方慧敏
人民陪审员 蔡金荣
人民陪审员 骆美高
二〇一七年十一月六日
书 记 员 林 超
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执异74号
异议人（案外人）：汪烁齐，女，汉族，1995年12月29日出生，住北京市海淀区，
申请执行人：陈书奶，男，汉族，1954年1月9日出生，住浙江省乐清市，
被执行人：武汉金正茂商务有限公司。经营地：湖北省武汉市硚口区汉正街***号金正茂商务大厦*座*楼。组织机构代码66954250-6。
法定代表人：陈乐铸。
被执行人：普提金集团有限公司。经营地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**号普提金商务中心**楼。组织机构代码67037841-6。
法定代表人：陈乐龙。
被执行人：陈乐龙，男，1956年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市，
本院在审理原告陈书奶与被告武汉金正茂商务有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙债权转让合同纠纷一案过程中，作出（2015）浙温商初字第74-2号民事裁定，于2015年11月20日保全查封了被执行人武汉金正茂商务有限公司名下坐落于湖北省武汉市硚口区汉正街777号/栋A单元2层100室（权证号：硚14××54）的房地产（以下简称涉案房地产）。案外人汪烁齐以其已买受该房地产为由，提出排除执行的书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人汪烁齐称，2011年1月10日，案外人与被执行人武汉金正茂商务有限公司（以下简称金正茂公司）签订《金正茂•中国服装商贸城商铺确认书》（以下简称《商铺确认书》），约定由案外人购买金正茂公司名下坐落于湖北省武汉市汉口金正茂•中国服装商贸城地上2层2A8059号商铺，商铺总价1515003元，该《商铺确认书》确认的商铺即涉案房地产，案外人已支付了全部合同价款，由于金正茂公司的原因，涉案房地产一直未能办理过户登记。现案外人得知涉案房地产被本院查封，但案外人已合法买受该房地产，故提出排除执行异议。
本院查明，本院在审理（2015）浙温商初字第74号原告陈书奶与被告武汉金正茂商务有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙债权转让合同纠纷一案过程中,于2015年11月20日保全查封涉案房地产。案外人汪烁齐与被执行人金正茂公司于2011年1月10日签订《商铺确认书》，认购商铺坐落湖北省武汉市汉口金正茂•中国服装商贸城地上2层2A8059号,商铺总价1538322元，案外人所称与事实不符。另外，案外人仅提供金正茂公司出具的收据，无转账凭证等其他证据佐证，且未提供证据证明其在本院查封涉案房地产之前已合法占有该不动产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：……（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行……”，而案外人未能提供证明其已支付全部价款及在本院查封涉案房地产之前已合法占有该不动产的证据，其提出排除执行异议，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人汪烁齐的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 丁前鹏
审判员 陈学箭
审判员 姜 涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈微微
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民特342号
申请人：郭晓莺，女，1980年12月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请人：上海交通大学医学院附属仁济医院，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李卫平，院长。
委托诉讼代理人：黄佳荃。
本院于2017年8月1日立案受理申请人郭晓莺与上海交通大学医学院附属仁济医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2017年7月25日经上海市浦东新区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人上海交通大学医学院附属仁济医院支付申请人郭晓莺医疗费(包括后续治疗费)、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、康复费及被抚养人生活补助费等共计人民币920,000元，该款具体支付时间如下：(一)在本协议书经司法确认后的十五个工作日内支付200,000元;(二)于2017年10月31日前支付320,000元；(三)于2018年12月31日前支付200,000元；(四)于2019年12月31日前支付人民币200,000元;
二、申请人双方承诺在本协议生效后不再以此医疗纠纷提出其他主张，申请人双方均确认无其他争议及未了事项。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郭晓莺与上海交通大学医学院附属仁济医院于2017年7月25日经上海市浦东新区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郭蓉芳
二〇一七年八月二日
书记员 贾 珂
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第329号
原告：张某，女，1985年7月30日出生，汉族，农民，住故城县。
被告：李某，男，1983年9月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 袁章红
二〇一四年五月十二日
书记员 慕 强
河北省故城县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第329号
原告：张琳琳，女，1985年7月30日出生，汉族，农民，住故城县饶阳店镇水东屯村。
被告：李洪博，男，1983年9月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张琳琳与被告李洪博为离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张琳琳撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张琳琳负担。
审判员 袁章红
二〇一四年五月十二日
书记员 慕 强
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终348号
上诉人（原审被告）：湖北弘达日升贸易有限公司，住所地：洪山区友谊大道996号华城广场25#楼26#楼26栋1单元1-1801室。
法定代表人：孙魁山。
被上诉人（原审原告）：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地：武汉市青山区罗家路特3号。
负责人：周利，该行行长。
原审被告：武汉昭华物贸有限公司，住所地：武汉市青山区市政侧路4栋底层。
法定代表人：李桂华。
原审被告：武汉市天达工贸有限公司，住所地：武汉市青山区白玉山街红胜村22号。
法定代表人：陈艳萍。
原审被告：武汉华裕李氏经贸集团有限公司，住所地：东湖生态旅游风景区和平乡龚家岭青王路235号。
法定代表人：李少华。
原审被告：付由文，男，1964年10月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原审被告：李桂华，女，1963年6月22日出生，汉族，住武汉市青山区，
原审被告：付由志，男，1970年12月15日出生，汉族，住武汉市青山区，
原审被告：陈艳萍，女，1968年8月16日出生，汉族，住武汉市青山区，
原审被告：李丽娟，女，1989年8月31日出生，汉族，住武汉市青山区，
原审被告：王思皓，男，1989年7月25日出生，汉族，住武汉市青山区，
原审被告：付理昭，男，1987年9月1日出生，汉族，住武汉市青山区，
原审被告：孙魁山，男，1956年3月20日出生，汉族，住广东省乐昌市，
原审被告：孙剑锋，男，1983年11月14日出生，汉族，住广东省乐昌市，
原审被告：李少华，男，1971年1月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，
上诉人湖北弘达日升贸易有限公司因与被上诉人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行、原审被告武汉昭华物贸有限公司、武汉市天达工贸有限公司、武汉华裕李氏经贸集团有限公司、付由文、李桂华、付由志、陈艳萍、李丽娟、王思皓、付理昭、孙魁山、孙剑锋、李少华借款合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初955号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湖北弘达日升贸易有限公司上诉称，本案中申请人与被申请人签订借款合同时约定发生争议由合同签订地法院管辖（双方签订合同地为武汉市仁和路），但该管辖约定属于约定不明，因为仁和路地域范围较广，无法确定该仁和路就是洪山区的仁和路。根据民事诉讼法司法解释第三十条第一款之规定，本案管辖约定协议无效。本案被告住所地在武汉市武昌区XX。依据普通地域管辖，本案应当由被告住所地武汉市武昌区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市武昌区人民法院处理。
被上诉人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，武汉昭华物贸有限公司与武汉农村商业银行股份有限公司青山支行签订的《流动资金贷款合同》第15.2条约定：“在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以采取下列第贰种方式加以解决：……（2）依法向下列有管辖权的人民法院起诉……√合同签订地人民法院……”。合同同时载明签订地为：武汉市仁和路。该管辖协议符合上述法律规定，应为有效。武汉市仁和路位于武汉市洪山区，属于武汉市洪山区人民法院管辖范围。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。因此，依据管辖协议的约定，本案应由武汉市洪山区人民法院管辖。综上，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年六月二十七日
书记员 阮红梅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初770号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王剑，男，1985年9月3日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，居民，家住贞丰县。曾因犯破坏公用电信设施罪，于2004年6月24日被判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2007年4月18日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元，2013年10月4日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月6日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]727号起诉书指控被告人王剑犯盗窃罪，于2017年7月23日向本院提起公诉。本院于同年7月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人王剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月24日下午，被告人王剑窜至本市城东街道寀卢村卢某户，打开大门后进入一楼车库，窃得卢某停放的价值人民币1300元的铃木王牌电动车1辆，后逃离现场。当晚，被告人王剑将上述电动车典当于本市横店镇徐某处，得款人民币500元。
案发后，公安机关追回上述被盗电动车，现已发还被害人卢某；被告人王剑退赔徐某经济损失人民币500元。
上述事实，被告人王剑在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述、证人徐某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、接受证据材料清单及寄售单复印件、收条、东阳市价格认证中心东价认（2017）220号价格认定结论书、贵州省安顺市西秀区人民法院（2007）西刑初字第97号刑事判决书、释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人王剑的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王剑以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王剑曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王剑归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王剑在庭审中自愿认罪，且被盗赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王剑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年12月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一七年七月二十八日
代书记员 吴炜婷