广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂12民终889号
上诉人（原审被告）：韦义贤，男，1984年9月8日出生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
委托诉讼代理人：蓝新能，广西八海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗水勤，男，1972年12月10日出生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
委托诉讼代理人：毛秋明，广西平道律师事务所律师。
上诉人韦义贤因与被上诉人罗水勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗城仫佬族自治县人民法院（2016）桂1225民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人蓝新能、被上诉人罗水勤及其委托诉讼代理人毛秋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韦义贤上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人承担30%的民事责任，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审采纳事故认定书属于认定事实错误。事故认定书的认定结果与认定事实互相矛盾，不能作为本案定案依据。（1）罗城县公安局交警大队对事故现场调查不全面，在交警部门所作现场调查材料中，只有现场勘查笔录，缺乏对现场目击证人的调查和询问，没有查清发生事故的直接原因，是被上诉人超速驾驶操作不当冲撞到上诉人车辆，还是上诉人驾驶车辆冲撞被上诉人。从事故认定书来看，可以知道是被上诉人驾驶车辆冲撞上诉人车辆。交警部门机械套用交通安全法作为事故责任划分，认定上诉人在事故中过错严重、作用较大，与客观事实不相符。（2）交警部门没有对被上诉人驾驶车辆进行鉴定，无法判定被上诉人车辆是否合格。（3）交警部门未对被上诉人车辆是否超速进行鉴定或说明。（4）交警部门作出认定书后，没有告知上诉人申请复核的权利。（5）交警部门没有依法对被上诉人是否属于酒驾进行鉴定。（6）被上诉人驾驶的车辆没有依法注册登记，不得上路行驶。被上诉人存在上述诸多严重违法行为，主观上存在重大过错。二、一审全部采纳被上诉人的诉请数额没有事实和法律依据。1、被上诉人诉请的医疗费38571.11元，按照发票只有38288.11元。2、被上诉人的误工费应按照农业标准计算。因为被上诉人无法举出合法有效证据证实从事电力、煤气及水生产和供应行业，被上诉人不是罗城水利局的职工，该局出具的证明不具合法性。一审判决误工费错误。3、一审认定精神抚慰金6000元，后续治疗费20500元，车损费500元亦没有事实和法律依据。
被上诉人罗水勤答辩称，一审判决正确，上诉人的上诉理由不成立。
罗水勤向一审法院起诉请求：1、二被告连带赔偿原告因交通事故遭受的各项经济损失共计人民币209406.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年8月10日被告韦义贤向深圳市福田区鑫鹏达电子商行购买了一辆粤Ｂ×××××轻型普通货车，该车检验有效期至2014年1月。粤Ｂ×××××轻型普通货车属被告韦义贤所有。2016年1月23日18时20分，被告韦义贤驾驶粤Ｂ×××××轻型普通货车由罗城县小长安镇方向往东门镇方向行驶，原告罗水勤搭乘一名乘客罗建松驾驶豪爵牌摩托车相向行驶，被告左转弯驶入东冲线延长线时，恰遇原告行驶到此，致使两车与道路南侧发生碰撞，造成原告及乘客罗建松受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年2月6日罗城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，分析认为：韦义贤驾驶达到报废标准的机动车上路行驶，且转弯时未让直行的车辆先行，在事故中过错严重，作用较大。罗水勤未取得机动车驾驶证，不戴安全头盔驾驶机动车上路行驶，在事故中过错较轻，作用较小。认定被告韦义贤承担本次交通事故的主要责任，原告承担本次交通事故的次要责任，乘客罗建松不承担本次交通事故责任。该认定书告知了当事人的异议程序。事故发生后，原告当日20时到罗城仫佬族自治县人民医院住院治疗于2016年2月23日出院，住院31天。出院诊断：1、腹部闭合性损伤-
肠穿孔。2、急性弥漫性腹膜炎。3、头面部皮肤软组织挫裂伤。4、左膝外伤。出院医嘱：1、左膝外伤活动受限，建议到上级医院治疗。2、如有不适，请及时就诊。2016年3月2日至2016年3月17日到柳州市工人医院住院治疗。2016年7月18日到柳州市工人医院检查，医疗费198.5元、生活护理费180元、交通费86元。被告已支付了原告在罗城仫佬族自治县人民医院的医疗费。原告诉讼请求被告韦义贤、深圳市福田区鑫鹏达电子商行连带赔偿原告因交通事故遭受的各项损失共计人民币209406.48元。经一审法院院邮寄诉讼材料给深圳市福田区鑫鹏达电子商行，该公司已不存在，经向原告罗水勤和被告韦义贤释明，双方均同意不再以深圳市福田区鑫鹏达电子商行作为被告参加诉讼。原告于2016年6月13日到河池市舟司法鉴定所作伤残鉴定，2016年6月20日该所作出鉴定结论，对罗水勤评定为：1、肠穿孔伤残程度为十级伤残；2、左下肢操作伤残程度评定为九级伤残；3、左下肢内固定物取出后续治疗费用（包括手术费、住院费、治疗费）约5500元；4、左膝关节康复后续治疗费用（包括电刺激、针灸、中药、关节松动功能锻炼等）约15000元。原告起诉后，被告韦义贤申请重新对原告的伤残进行鉴定。2017年1月21日广西公明司法鉴定中心作出司法鉴定意见，罗水勤为：1、腹部损伤致肠穿孔修补伤残评定为十级伤残；2、左膝关节损伤致左下肢丧失功能10%以上评定为十级伤残。罗水勤举证证明于2012年从事钻井工作，至今负责罗城县乔善乡古城村拿帽屯人饮工程钻井事务。
一审法院认为，罗城仫佬族自治县公安局交警大队作出的事故认定，认定被告韦义贤承担本次交通事故的主要责任，原告承担本次交通事故的次要责任。且告知了当事人的异议程序。该认定客观真实，予以采信。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内赔偿的，人民法院应予支持。原告请求被告先行在交强险内赔偿，符合该解释的规定，予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。原告因交通事故造成的损失，被告韦义贤应在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足的部分，由原告罗水勤承担30%、被告韦义贤承担70%。关于原告具体赔偿数额，原告在庭审中要求按2016年广西交通事故计算标准为计算依据，其请求符合法律规定，予以支持。1、医疗费38571.11元；2、误工费9078元（72033元÷365天×46天）；3、护理费1395元（93元×15天）；4、交通费2377元；5、住院伙食补助费4600元（100元×46天）；6、营养费，已支持住院伙食补助费每天100元，足以补充原告营养，该项请求不予支持；7、原告两处十级伤残，伤残赔偿金95097.6元[26416元/年×20年×（10%+8%）]；8、第一次鉴定费2100元，由原告承担，第二次鉴定费由被告韦义贤承担（韦义贤已支付）；9、后续治疗费20500元（5500元+15000元）；10、精神抚慰金10000元，酌情支持6000元；11、车损费2000元，原告无证据证实，酌情支持500元；12、原告2016年7月18日在柳州市工人医院检查，医疗费198.5元、生活护理费180元、交通费86元。生活护理费无依据，支持医疗费198.5元和交通费86元。以上有法律依据的，合计为178403.21元，予以支持。医疗费38769.61元（38571.11元+198.5元）、住院伙食补助费4600元、后续治疗费20500元等合计63869.61元，属于交强险医疗费分项范围，其责任限额为10000元，被告韦义贤应先行赔偿10000元，剩余53869.61元，原告承担30%，即16160.88元，被告承担70%，即37708.72元。交强险残疾赔偿责任限额为110000元，误工费9078元、护理费1395元、交通费2463元（2377元+86元）、伤残赔偿金95097.6元等合计108033.6元属于交强险残疾赔偿责任限额范围，被告韦义贤应先行赔偿。车损费500元，属于交强险财产损害赔偿2000元范围，被告韦义贤应予赔偿。精神抚慰金6000元，被告韦义贤应予赔偿。综上，被告韦义贤赔偿原告罗水勤162242.32元（10000元+37708.72元+108033.6元+500元+6000元）。原告罗水勤自行承担16160.89元（178403.21元-162242.32元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决：一、被告韦义贤在本案判决生效之日起15日内赔偿原告罗水勤各项经济损失162242.32元；二、驳回原告罗水勤的其他诉讼请求。案件受理费4434元，减半收取2217元，由原告罗水勤负担495元，被告韦义贤负担1722元。
二审期间，当事人均未向本院提交新证据。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、交警部门作出的事故认定书是否可以作为本案事故责任认定的依据以及本案赔偿责任如何认定；二、被上诉人请求的医疗费、误工费、后续治疗费、车损费以及精神抚慰金是否应当得到支持。
本院认为，一、关于交警部门对本案交通事故作出的事故责任认定书是否可以作为定案依据以及民事责任如何认定的问题。本案《道路交通事故认定书》是交警部门通过对事故现场进行勘查、调查取证，在综合考虑事故双方的交通行为后，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，依职权制作，程序合法，认定事实客观、公正。事故认定书尾部明确告知了当事人申请复核的权利，上诉人在收到该事故认定书后未向上级部门复核，视为对该认定无异议。虽然上诉人对事故责任认定有异议，但未能提供充分的相反证据推翻该认定，一审采信该份《道路交通事故认定书》作为定案依据并无不当。一审在交通事故责任认定的基础上，认定民事责任承担比例，由负事故主要责任的上诉人承担70%的赔偿责任适当，本院予以维持。另外，上诉人认为一审遗漏法定车主作为诉讼当事人。经查，虽然上诉人驾驶的肇事车辆尚登记在深圳市福田区鑫鹏达电子商行名下，但车辆已转让给上诉人，上诉人是实际车主，既是投保义务人，亦是侵权人。况且根据相关司法解释的规定，投保义务人与侵权人不是同一人时，当事人可以请求投保义务人与侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。可见，投保义务人是否作为承担连带责任的诉讼当事人参加诉讼是由主张权利的当事人选择的。一审时经法院释明，被上诉人已明确表示同意不将深圳市福田区鑫鹏达电子商行列为被告，故本案并不存在遗漏诉讼当事人的情形。
二、关于被上诉人请求的各项经济损失以及精神抚慰金是否应当得到支持的问题。1、关于医疗费。经审查被上诉人一审提交的其于2016年7月18日前在柳州治疗所产生的医疗费发票，总费用为38288.11元，上诉人的该项上诉理由成立，一审认定有误，本院予以纠正。2、关于误工费。被上诉人一审提供了一份盖有罗城仫佬族自治县水利局公章的《证明》，从该份证明内容以及被上诉人本人陈述来看，被上诉人并非该局职工，只是承揽工程从事钻井工作，故一审以水的生产和供应行业认定其行业收入错误。根据一审时出庭证人的证言，两名证人均为被上诉人打工，从事钻井工作，每天的报酬为120元。证人证言与《证明》的内容相互吻合。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因被上诉人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照与其从事同一行业的两名证人的平均工资计算，可认定被上诉人的收入为每天120元，其因伤误工46天，误工费为5520元。3、关于后续治疗费。被上诉人于起诉前单方委托鉴定机构对其伤残程度以及后期医疗费进行评定，因上诉人对该鉴定提出异议并申请了重新鉴定，被上诉人单方委托的鉴定意见已不能采信，一审依据原先的鉴定意见支持被上诉人的后续治疗费不当。在没有医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的后续治疗费的情况下，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。因此，上诉人对于后续治疗费的异议本院予以采纳，一审判决直接支持被上诉人的该部分请求不当，予以纠正。被上诉人可待实际支出该部分费用后，另行向上诉人主张。4、关于车损费。虽然被上诉人没有证据证明车辆遭受损失的程度以及维修等产生的费用，但根据交警部门作出的事故认定，事故车辆均发生不同程度的损坏，因此可以认定被上诉人车辆遭受损害的事实。因被上诉人无证据证明其损失，一审酌情认定500元的损失亦在合理范围，予以维持。5、关于精神抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被上诉人因事故造成多等级伤残，势必遭受精神损害，一审根据当地经济和生活水平情况，酌情支持6000元在合理范围，本院予以维持。
对于其他双方均无异议的费用（交通费2377元、护理费1395元、住院伙食补助费4600元、伤残赔偿金95097.6元、2016年7月18日治疗产生的医疗费198.5元和交通费86元）本院予以确认。医疗费38486.61元（38288.11元+198.5元）、住院伙食补助费4600元共计43086.61元，属于交强险医疗费用赔付范围，其责任限额为10000元，上诉人韦义贤先行赔偿10000元，剩余33086.61元，上诉人承担70%，即23160.63元。交强险死亡伤残赔偿责任限额为110000元，残疾赔偿金95097.6元、护理费1395元、交通费2463元（2377元+86元）、误工费5520元共计104475.6元属于交强险死亡伤残赔偿费用赔付范围内，由上诉人负担。车损费500元，属于交强险财产损失赔偿限额2000元范围内，由上诉人负担。精神抚慰金6000元，亦由上诉人负担。综上，上诉人韦义贤总的赔偿数额为144136.23元（10000元+23160.63元+104475.6+500元+6000元）。
综上所述，上诉人韦义贤的上诉请求部分成立，予以支持。一审判决有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销罗城仫佬族自治县人民法院（2016）桂1225民初660号民事判决第二项；
二、变更罗城仫佬族自治县人民法院（2016）桂1225民初660号民事判决第一项为：上诉人韦义贤在本案判决生效之日起15日内赔偿被上诉人罗水勤144136.23元；
三、驳回被上诉人罗水勤的其他诉讼请求。
一审案件受理费4434元，减半收取2217元，由上诉人韦义贤负担1526元，被上诉人罗水勤负担691元；二审案件受理费4434元，由上诉人韦义贤负担3052元（上诉人韦义贤已预交4434元，由本院退回1382元），被上诉人罗水勤负担1382元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定履行期限的最后一日起两年内向一审法院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 涛
审 判 员 覃 阳
代理审判员 石李春
二〇一七年八月××日
书 记 员 罗丽影
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；