江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第128号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人陈某，原抚北工业园区广银铝业有限公司保安。2014年12月26日因涉嫌犯盗窃罪由抚州市公安局临川分局决定刑事拘留，2015年1月30日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人周新华，江西三松律师事务所律师。抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2015）106号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员徐宝童出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2014年12月20日22时许，被告人陈某利用其在抚北工业园区广银铝业有限公司当保安的身份便利，乘无人之机窜入广银铝业公司1号车间，盗走佛山市安邦得机械有限公司的六箱铜夹（每箱装有铜夹20个）。当晚将六箱铜夹藏匿在广银公司附近的草丛中，第二日以每箱100元的价格销售给路经此地的废品收购人员，得赃款人民币600元。2014年12月22日22时许，被告人陈某利用其在广银铝业当保安的身份便利，乘无人之机窜入广银铝业公司1号车间，盗走佛山市安邦得机械有限公司的四箱铜夹（每箱装有铜夹20个）。当晚将四箱铜夹藏匿在广银公司附近的草丛中，第二日以每箱100元的价格销售给路经此地的废品收购人员，得赃款人民币400元。经临川区价格认证中心鉴证，上述被盗十箱铜夹价值人民币17000元。2014年12月25日20时30分许，被告人陈某利用其广银铝业有限公司保安的身份便利，窜到佛山市安邦得机械有限公司堆放的铜夹附近，意图实施盗窃。当陈某搬起二箱铜夹准备转移时，被厂内员工当场发现，陈某于是盖住二箱铜夹后逃离作案现场。经临川区价格认证中心鉴证，二箱铜夹价值人民币3400元。当晚，广银公司展开内部自查，陈某向广银公司领导承认其盗窃事实，后被广银公司报案扭送至公安机关。公诉机关据以指控的证据有：1.书证；2.物证；3.鉴定意见；4.证人黄某、李某的证言；5.被害人裴某、刘某的陈述；6.被告人陈某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，一个月内三次盗窃他人财物，被盗财物价值人民币1.7万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。庭审中，公诉人提出被告人陈德祥如实供述，具有坦白情节。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出：1、抚州市临川区价格认证中心对涉案不锈钢铜夹具以单价85元个，鉴定意见总价值为17000元是不负责任作出的，该不锈钢铜夹具网上报价为单价30元个，与鉴定意见价格相差甚远，故申请法院重新鉴定。2、被告人具有自首情节，依法应减轻处罚。经审理查明：2014年12月20日22时许，被告人陈某利用其在抚北工业园区广银铝业有限公司当保安的便利，乘无人之机窜入广银铝业公司1号车间，盗走六箱铜夹（每箱装有铜夹20个），并于当晚藏匿在广银公司附近的草丛中，次日以600元销赃给路经此地的废品收购人员。2014年12月22日22时许，被告人陈某又以同样方式盗走4箱铜夹（每箱装有铜夹20个）藏匿在广银公司附近的草丛中，次日以400元销赃给收废品人员。经抚州市临川区价格认证中心鉴证，被盗10箱铜夹价值人民币17000元。2014年12月25日20时30分许，被告人陈某以相同方式盗得2箱铜夹准备转移时，被厂内员工当场发现，被告人陈某遂将二箱搬出来的铜夹用布盖住后迅速逃离现场。经临川区价格认证中心鉴证，二箱铜夹价值人民币3400元。当晚，被告人陈某向抚北工业园区广银铝业有限公司该公司其盗窃事实，该公司遂报警并将其扭送至公安机关。认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：1.书证、物证（1）抚州市公安局临川分局受案登记表证实：盗窃行为发生在该局辖地内，属该局管辖。（2）抚州市公安局临川分局归案情况说明证实：2014年10月26日，被告人陈某被扭送至公安机关。（3）抚州市公安局临川分局常住人口信息证实：被告人陈某系1969年12月30日出生，案发前系完全负刑事责任能力人。（4）抚州市公安局临川分局扣押物品清单证实：被告人陈某依法扣押铜夹2箱。（5）物证照片证实：现场被盗的铜夹、铜座；被告人陈德祥盗窃时所穿衣物及现场被盗的铜夹、铜座；被告人陈某对盗窃现场及销赃地点进行指认。（6）抚州市临川区价格认证中心江西省涉案物品价格鉴证意见书鉴定意见证实：有实物YCV－007立式不锈钢铜夹具2箱，20个／箱，计算价值3400元。无实物YCV－007立式不锈钢铜夹具10箱，20个／箱，计算价值17000元。2.证人证言（1）证人黄某的证言证实：他在江西广银公司当保安，陪同陈某来投案自首。陈某是负责江西广银铝业车间的巡逻，2014年12月25日晚上9时左右，厂里工程部的人打电话告诉他车间1号房发现有贼，他赶到后看材料的裴某说他刚才在1号车间发现一个贼，贼在搬东西事被他发现，他骑着摩托车就跑，现场发现贼用纸箱装好的铜钩子与铜夹，后队长李某赶到，怀疑有内贼，就排查保安人员，排查到陈某时他神色慌张，就交待偷过铜钩子与铜夹，自己要到公安局来交待问题。（2）证人李某的证言证实：裴某反映有人在车间搬东西，见他出来就骑摩托车跑了，他上前查看，发现有二个纸箱装了铜钩、铜夹，是安装厂房设备用的，然后他叫安装公司（佛山市安邦得机械有限公司）负责人赶来现场清点，发现少了100箱铜钩及铜夹，价值在17万余元，通过初查，发现1号厂房巡逻的陈某保安有重大嫌疑，找他做工作后他当时就交待在公司偷了一次铜钩子及铜夹，东西卖到北站，再问他就语无伦次不肯讲，后他自己讲来公安局投案。3.证人裴某的陈述证实：他是佛山市安邦得机械设备有限公司的员工，他们公司帮广银铝业有限公司提供安全线设备，他职责是保安，管理安邦得公司的设备。2014年12月25日20时40分许，他在仓库住处听到外面有声音就出来看了下，发现不远处有一个人用布在盖东西，这个人看到他出来后就骑一辆摩托车走了，他就过去发现这个人盖着的东西就是安邦得机械设备有限公司的设备铜夹和铜钩，总共两箱铜夹没有偷走。4、证人刘某的陈述证实：他是佛山市安邦得机械设备有限公司的员工，公司9月中旬发了一批铜夹和铜钩到广银铝业。2014年12月25日晚上8点50分左右，广银铝业施工仓库发现有人到仓库外面偷铜夹和铜钩，他赶到现场后发现被盗了很多铜夹和铜钩，然后他就打广银铝业公司，后广银铝业公司的保安队长说他们已经把偷东西的人扭送到公安机关了。公司被盗了铜钩70个，铜夹2000个。铜钩每个价值200元，铜夹上面316L不锈钢的，下面是铁的，每个单价85元，被盗总价值184000元财物。5.被告人陈某的供述证实：他是抚北工业园区广银铝业有限公司的保安，2014年12月25日晚上他值班巡逻，发现厂房里面没人，车间的小仓库外放了很多箱子，之前他到偷过，知道里面都是铜钩和夹子，于是搬了两个小纸箱子出来，放在不远处，被仓库管理员裴某发现，于是他就用布遮住偷来的两箱铜夹子后骑摩托车逃跑，当晚上21时许保安队长李志刚就问他是否偷了东西，他就交待偷了三次，之后他们就将他扭送至公安机关。第一次是2014年12月20号左右的一天他上晚班，他在广银铝来公司内巡了一圈，发现没什么人，于是一个人窜至厂房，从木箱里面搬了六个纸箱子到广银铝业外面的草丛里面藏起来，一个纸箱子里面有20个铜夹子，到第二天将这六箱货以100元1箱的价钱卖给了收废品的男子，钱被他挥霍了。第二次，过了两天，他当晚班，看到之前偷的车间没人，就从木箱堆里面搬了四个纸箱子继续隐藏在公司外面的草丛里面，到第二天以100元1箱的价钱卖给了这个过路收废品的老人，钱被他挥霍了。第三次2014年12月25日偷了两个纸箱的铜夹子，还没来得及卖掉就被发现了。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，利用保安巡查之便秘密窃取他人财物三次，经鉴定价值人民币20400元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某在实施盗窃犯罪当中，由于意志以外的原因而未得逞一次，系犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。被告人陈某辩护人辩解被告人具有投案自首的情节，与事实不符，不予认定，但被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法应从轻处罚。被告人陈某辩护人提出对抚州市临川区价格认证中心的临价认字（2015）第005号价格鉴证意见书申请重新鉴定。经查，抚州市临川区价格认证中心具有司法鉴定资质，其接受抚州市公安局临川分局委托后对涉案物品进行认证，作出了临价认字（2015）第005号价格鉴证意见书，公安机关将此鉴证意见书依法送达了被害人及被告人陈某，被害人及被告人陈某均表示对鉴证意见没有异议，故公诉机关以该价格鉴证意见书作为指控被告人盗窃赃物的价值证据并无不妥，对辩护人重新鉴定的申请意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月26日起至2016年2月25日止。罚金限判决生效之三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄超凡审 判 员  张 瑚人民陪审员  丁筱玲二〇一五年六月三日书 记 员  罗 曼