wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第61号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王旭，男，1995年2月15日。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年5月25日被羁押，同年7月1日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2822号起诉书指控被告人王旭犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人王旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
1、2013年2月18日20时许，被告人王旭伙同王×1、文×（均另案起诉）在黑龙江省哈尔滨市道外区南极街副65-5号一彩票投注站，持刀威胁被害人暴×（女，32岁）、高×（女，31岁），抢走该彩票站内现金人民币800元。
2、2013年5月25日2时许，被告人王旭伙同王×1、文×、周×、刘×（均另案起诉）在本市海淀区龙翔路东口过街天桥附近，采用拳打脚踢的方式对被害人许×（男，21岁）、苏×（男，18岁）进行抢劫，抢劫被害人许×现金人民币34元、三星牌i9100型手机1部（经鉴定价值人民币1717.7元），同时造成被害人许×头部软组织损伤、右侧颧部软组织肿胀（经鉴定为轻微伤），造成被害人苏×左上肢外伤（不构成轻微伤）。当日，被告人王旭被抓获归案。民警从文×身上起获现金人民币34元，从刘×身上起获三星牌i9100手机1部，上述物品均发还被害人许×。
综上，被告人王旭抢劫2起，抢劫财物共计价值人民币2551.7元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王旭的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，对被告人王旭定罪处罚。
被告人王旭对检察院的指控罪名及指控事实不持异议。
经审理查明：
一、被告人王旭伙同王×1、文×（均另案起诉）于2013年2月18日20时许，在黑龙江省哈尔滨市道外区南极街副65-5号一彩票投注站，持刀威胁被害人暴×（女，32岁）、高×（女，31岁），抢走该彩票站内现金人民币800元。
二、被告人王旭伙同王×1、文×、周×、刘×（均另案起诉）于2013年5月25日2时许，在本市海淀区龙翔路东口过街天桥附近，采用拳打脚踢的方式对被害人许×（男，21岁）、苏×（男，18岁）进行抢劫，劫取被害人许×现金人民币34元、三星牌i9100型手机1部（经鉴定价值人民币1717.7元），并致被害人许×头部软组织损伤、右侧颧部软组织肿胀，经鉴定为轻微伤；致被害人苏×左上肢外伤，经鉴定不构成轻微伤。
经被害人报案，2013年5月25日被告人王旭被民警抓获归案。民警从文×身上起获现金人民币34元，从刘×身上起获三星牌i9100手机1部，上述物品均发还被害人许×。被害人暴×、高×被抢人民币800元已由同案犯王×1、文×的家属在另案中退赔。
上述事实，被告人王旭在庭审过程中亦无异议，且有被告人王旭的供述，被害人暴×、高×、许×、苏×的陈述，证人文×、王×1、周×、刘×、左×、郭×、王×2、肖×、张×、赵×的证言，照片，辨认笔录，接受刑事案件登记表，人体损伤鉴定意见及补充说明，涉案财产价格鉴定结论，诊断证明，病历，办案说明，扣押决定书、清单，发还清单，录像光盘，到案经过及身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王旭伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王旭犯有抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王旭到案后及庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院对被告人王旭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王旭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2017年5月24日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王丛丛
人民陪审员 王兰芝
人民陪审员 孙焕云
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张晓萌
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第61号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人慕某某，男，1979年12月9日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗，蒙古族，初中文化，牧民，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗乌珠尔苏木查干诺尔嘎查。因涉嫌犯危险驾驶于2013年7月29日被刑事拘留，2013年8月1日被取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人慕某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于2014年2月21日受理后，依法适用简易程序由审判员包建华依法担任审理，2014年3月3日公开开庭进行了审理。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人慕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2013年7月29日8时30分许，被告人慕某某未依法取得机动车驾驶证，驾驶蒙ED64**号东风牌轻型普通货车在新城区大博园小区院门口由东向西倒车时与车后方杨某某驾驶的蒙E004**号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经酒精检测慕某某血液中酒精浓度为194.9mg/100ml。
上述事实，被告人慕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，常住人口基本信息，车辆信息，生物物证意见书，案情说明，收条，被告人慕某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慕某某酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。案发后被告人能够如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪态度、赔偿等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人慕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即2014年3月3日起至2014年7月2日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一四年三月三日
书记员 沈 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第61号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人马某甲，男，回族，生于1988年2月4日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2014年4月30日因涉嫌故意伤害被海原县公安局取保候审。
被告人马某乙，男，回族，生于1973年5月10日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2014年4月30日因涉嫌故意伤害罪被海原县公安局取保候审。
被告人马某甲、马某乙故意伤害一案，由宁夏回族自治区海原县人民检察院于2014年7月17日以海检刑诉（2014）47号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。公诉机关海原县人民检察院指派检察员李彤出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2014年初，被告人马某甲因被害人李某甲曾给其家牛治病，而家中九头牛先后病死向李某甲索赔未果，心生怨恨。2014年3月8日15时许，被告人马某甲、马某乙伙同他人驾车至石平公路严湾村路口处拦截被害人李某甲，并持镐把、钢丝绳锁对其实施殴打，致李某甲全身多处软组织挫伤。经鉴定，李某甲的损伤程度为轻伤二级，被告人马某甲、马某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪；本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不分主次；被告人马某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，提请本院依法惩处。
另查明，案发后马某甲、马某乙等按其责任份额赔偿李某甲医疗费和后续治疗费3万元，由马某甲亲属马某丙一次性付清；李某甲对被告人马某甲、马某乙予以谅解。
上述事实，被告人马某甲、马某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人员详细信息、海原县公安局抓获经过、扣押物品清单、赔偿协议及谅解书，作案工具，辨认笔录及照片，固原市原州区人民医院诊断证明书、病历及固原市正源司法鉴定所固正司鉴字（2014）115号法医临床学司法鉴定意见书，证人黑某甲、黑某乙、李某乙、马某丙证言，被害人李某甲陈述，被告人马某甲、马某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不分主次。被告人马某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对其依法从轻处罚；被告人马某乙自愿认罪，对其酌情从轻处罚。鉴于本案因民间纠纷引发，且案发后二被告人已赔偿被害人李某甲各项经济损失并取得其谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人马某甲、马某乙可处拘役三个月至有期徒刑一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、作案工具钢丝绳锁一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 葛红艳
二〇一四年八月一日
书记员 孟芳萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第61号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人康某某，男，1964年6月17日出生，汉族，高中文化，无业，捕前暂住秦皇岛市海港区（户籍地：吉林省双辽市）。2013年11月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员袁丽出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日20时许，被告人康某某进入秦皇岛市海港区北港镇姚周寨村被害人张某家中，窃取被害人张某联想手机一部（价值人民币601元）。
2013年10月28日和10月29日，被告人康某某分两次窃取秦皇岛市卓泰保温材料有限公司车间废旧电缆三捆（价值人民币294元）。
案发后，上述被盗财物已扣押并发还失主。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、价格鉴定结论书、赃物照片、扣押发还物品清单、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。考虑被告人康某某自愿认罪及其犯罪事实、情节，故对被告人康某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年5月3日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秋菊
人民陪审员 张桂秋
人民陪审员 迟广玉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 尚伟超
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第61号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人康某某，男，1964年6月17日出生，汉族，高中文化，无业，捕前暂住秦皇岛市（户籍地：吉林省双辽市）。2013年11月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员袁丽出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日20时许，被告人康某某进入秦皇岛市某某村被害人张某家中，窃取被害人张某联想手机一部（价值人民币601元）。
2013年10月28日和10月29日，被告人康某某分两次窃取秦皇岛市某某有限公司车间废旧电缆三捆（价值人民币294元）。
案发后，上述被盗财物已扣押并发还失主。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、价格鉴定结论书、赃物照片、扣押发还物品清单、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。考虑被告人康某某自愿认罪及其犯罪事实、情节，故对被告人康某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年5月3日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秋菊
人民陪审员 张桂秋
人民陪审员 迟广玉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 尚伟超
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第61号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，高中文化，无业，捕前暂住秦皇岛市海港区（户籍地：吉林省双辽市）。2013年11月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员袁丽出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日20时许，被告人康某某进入秦皇岛市海港区北港镇姚周寨村被害人张某家中，窃取被害人张某联想手机一部（价值人民币601元）。
2013年10月28日和10月29日，被告人康某某分两次窃取秦皇岛市某保温材料有限公司车间废旧电缆三捆（价值人民币294元）。
案发后，上述被盗财物已扣押并发还失主。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、价格鉴定结论书、赃物照片、扣押发还物品清单、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。考虑被告人康某某自愿认罪及其犯罪事实、情节，故对被告人康某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年5月3日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秋菊
人民陪审员 张桂秋
人民陪审员 迟广玉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 尚伟超
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第128号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人潘某某，男，1988年1月12日出生。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人潘某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年1月20日晚，得到线报的公安民警在本市开发区西二路迪纳宾馆大厅抓获被告人潘某某，并从其处查获12.44克甲基苯丙胺（冰毒）、2.51克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且现场检测报告书、扣押物品清单及照片、物证检验报告、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺达十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人潘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年7月20日止。）（罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一五年五月十二日
书记员 潘梦清
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1997号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司职员。
被告：张琦，男，35岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告张琦供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 钱宏伟
二〇一七年十一月七日
书记员 朱 冰
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初2345号
原告：南充都市新景物业管理有限公司，住四川省南充市顺庆区吉隆街1幢2单元6层14号，统一社会信用代码91511302689907808E。
法定代表人：张世安，男，生于1972年6月，汉族，系原告公司董事长，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：谢建军，男，生于1963年8月，汉族，系原告公司员工，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：杨志彬，男，生于1964年7月，汉族，系原告公司员工，住四川省仪陇县。
被告：龚灵芝，女，生于1986年9月，汉族，住四川省仪陇县。
原告南充都市新景物业管理有限公司与被告龚灵芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告南充都市新景物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充都市新景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告南充都市新景物业管理有限公司负担。
审判员 何秋霞
二〇一七年八月二日
书记员 邹文娟
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1448号
原告刘庆国，男，1970年2月1日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人李以柱，山东荣润律师事务所律师。
被告李荣涛，男，1987年2月27日生，汉族，农民，住临清市。
被告杨士喜，男，1981年12月18日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人宋玉保，山东君在律师事务所律师。
原告刘庆国诉被告李荣涛、杨士喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏春斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庆国委托代理人李以柱、被告杨士喜委托代理人宋玉保到庭参加了诉讼。被告李荣涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘庆国向本院提出诉讼请求：要求被告李荣涛、杨士喜连带偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月2日，被告李荣涛和原告签订借款合同，由被告杨士喜提供连带责任保证向原告借款150000元，约定借款月息3分，期限自2015年8月2日起至2015年9月2日止。后原告按照约定提供借款，被告李荣涛未能按约还款，杨士喜也没有承担保证责任。故诉至法院，请求依法裁判。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：
1、2015年7月1日与被告李荣涛、杨士喜签订的担保借款合同一份，拟证明被告李荣涛由杨士喜担保向其借款100000元；
2、被告杨士喜出具的担保书一份，证明被告杨士喜自愿为上述第1项内容载明的借款提供连带责任保证；
3、中国农业银行银行卡转账交易明细一份，拟证明2015年7月1日按照约定转账支付80000元、现金支付20000元给被告李荣涛完成上述借款的付款义务；
4、被告李荣涛2015年7月1日出具的金额为100000元的借据一份，拟证明被告李荣涛收到借款后为原告出具了借据；
5、2015年8月2日原告刘庆国与被告李荣涛、杨士喜签订的担保借款合同一份，证明被告李荣涛由被告杨士喜提供连带责任保证于该日向其借款150000元的事实；
6、中国农业银行银行卡交易明细清单及网上银行交易明细记录各一份，证明于2015年8月2日转账支付给被告李荣涛50000元的事实；
7、被告李荣涛于2015年8月2日为原告出具的金额150000元的借据一份，证明被告李荣涛共计收到原告借款150000元的事实。
上述证据结合证实被告李荣涛于2015年7月1日由杨士喜担保借款100000元、后未能偿还，于2015年8月2日仍由杨士喜担保又借款50000元并于当日重新签订金额为150000元的借款合同并重新出具借据的事实。
被告李荣涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告杨士喜辩称，提供担保属实，但借款人支付借款的时间、金额、是否支付利息事项，被告都不清楚。经与被告李荣涛联系，其称实际借款没有150000元，且称2015年7月1日的借款100000元已经偿还完毕，因此不同意承担保证责任。
被告杨士喜未向法庭提交证据。
就原告提交的证据，被告杨士喜质证意见如下，对证据1-7的真实性均无异议；对证据1-4的证明目的有异议，称经与被告李荣涛联系，李荣涛称该100000元已经还清；对证据5-7的证明目的有异议，称因2015年7月1日借款100000元已经还清，原告刘庆国未按照证据5合同约定的义务足额支付150000元借款，故其不应承担保证责任。
对原告提交的证据，经被告杨士喜质证，本院认证如下：原告提交的证据1-7，被告对其真实性均无异议，故本院对原告提供的证据的真实性均予确认。关证据1-7的证明目的，被告杨士喜的质证意见仅以经与被告李荣涛联系，被告李荣涛告知其借款已经还清为由而不予认可原告证据的关联性，但未提供相应证据证明其主张，故本院对原告提交证据1-7的关联性予以认可，可以认定原告的证明目的依法成立。
据此本院依法认定如下案件事实：原告刘庆国与被告李荣涛系朋友关系，被告李荣涛与杨士喜系朋友，且系同村村民。2015年7月1日，被告李荣涛因经营需要资金，由被告杨士喜提供连带责任保证向原告刘庆国借款，并于当日签订担保借款合同一份，约定借款金额100000元，未约定还款期限及利率，合同第四条约定被告杨士喜对借款本息承担连带保证责任，保证期间至本息还清为止。同日被告杨士喜又为原告出具担保书一份，再次承诺自愿为上述借款承担连带保证责任。签订上述合同后，原告刘庆国按照约定支付借款100000元，由被告李荣涛出具借据一份。2015年8月2日，被告李荣涛由被告杨士喜提供连带责任保证又向原告借款50000元，因之前100000元款项未还，重新签订金额为150000元的担保借款合同一份，约定借款期限自2015年8月2日起至2015年9月2日止，月息3%，其他内容于上述2015年7月1日签订的合同一致。被告杨士喜在合同下方担保人处签名并摁印。签订该合同后原告刘庆国通过中国农业银行账户网银转账支付50000元至被告李荣涛账户内，由被告李荣涛为原告出具金额为150000元的借据一份，被告李荣涛在借据上借款人处签名摁印，被告杨士喜在担保人出署名摁印。自借用该款项后，被告李荣涛本息均未偿还，被告杨士喜也未承担保证责任，原告诉至我院。
审理中，本院依据原告刘庆国申请，依法查封了被告名下相应价值的财产【详见临清市人民法院协助冻结存款通知单（回执）及协助执行通知书】。
本院认为：债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷，本案中，原告刘庆国与被告李荣涛、杨士喜签订的两份担保借款合同均系各方当事人真实的意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规规定，依法应当确认为有效合同。各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告刘庆国依约支付借款，被告李荣涛亦应按照约定还本付息。被告杨士喜在保证人处签名摁印，原告在保证期间内要求其按照合同约定承担连带偿还责任，符合法律规定。故原告刘庆国要求二被告连带偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。双方在借款合同中约定月息3分，该约定过高，可按月息2%计付，对其超出部分，依法不予支持。被告杨士喜辩称被告李荣涛已经还清借款，因此应当免除保证责任，未举证证明。故对其该辩解理由，不予采纳。被告李荣涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李荣涛于判决生效后三日内偿还原告刘庆国借款150000元及利息（以100000元为本金，自2015年7月1日起至2015年8月1日止;以150000元为本金，自2015年8月2日起至实际给付之日止，利率均按月息2%计付）。
二、被告杨士喜对上述借款本息承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向被告李荣涛追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取，财产保全申请费1420元，均由二被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一六年九月十日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1448号
原告刘庆国，男，1970年2月1日生，汉族，居民，住临清市。
被告李荣涛，男，1987年2月27日生，汉族，农民，住临清市。
被告杨士喜，男，1981年12月18日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘庆国与被告李荣涛、杨士喜民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款180000元或查封其等值财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下银行存款180000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一六年四月十二日
书记员 崔红颜
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第971号
原告：李某甲，居民。
被告：李某乙，居民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员杜茂广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日我与被告经政府登记结婚，××××年××月××日生女儿“李蕙某，××××年××月××日生男孩“李某”。因婚前缺乏了解，婚后发现被告游手好闲经常醉酒，酒后发疯殴打我，把我多次打伤，2012年农历9月18日，因琐事被告持剪刀把我背部刺伤，经医院抢救，缝了好几针。他父亲和叔父多次劝说不听，谁劝打谁，无人敢劝。被告酒后还把家中电视机、洗衣机、茶几砸坏，门上玻璃打碎。请求法院查明事实，依法判决我与被告离婚。
被告李某在法定期间内未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿“李蕙某，××××年××月××日生育男孩“李宁”。婚后夫妻感情一般。庭审中，原告主张夫妻感情却已破裂，但其未能提交证据证实存在致使夫妻感情确已破裂的法定情形。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育了子女，双方已经建立起夫妻感情。婚后原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情受到影响，但并不存在导致感情确已破裂的情形，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜茂广
二〇一四年五月十三日
书记员 刘聪聪
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2202号
原告：高仁民。
委托诉讼代理人：杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：潍坊市五井煤矿有限公司。住所地：临朐县五井镇下五井村。
法定代表人：李传彬，董事长。
委托诉讼代理人：马世富，山东德宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
原告高仁民与被告潍坊市五井煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告高仁民向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告劳动关系自1986年4月持续至今；2、判令被告支付经济补偿金126000元；3、判令被告补缴自1986年4月至1997年1月劳动保险或赔偿损失40000元；4、判令被告补缴自1998年3月至今的住房公积金或赔偿损失120000元；5、裁决被告一次性支付伤残补助金72000元、一次性就业伤残补助金115260元；一次性工伤医疗补助金69156元。事实与理由：1986年，原告被被告招录为工作人员，并从事井下掘进采煤工作至今。原告前期工作期间被告迟迟未为其缴纳社会保险，被告在原告多次申请后于1997年1月缴付社保，同时缴纳了住房公积金。被告于1998年3月开始欠缴原告住房公积金，原告多次合理诉求未果。依据《破产法》第一百一十三条，破产财产在优先清偿破产费用后，依照下列顺序清偿：破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；依据国发办（1996）35号文件，企业在发生撤销、解散破产情形时欠缴的住房公积金应作为职工工资列入优先清偿顺序清偿。依据上述法律法规，原告对于社会保险和住房公积金的诉求合理合规。由于原告一直从事井下采煤工作28年，由于井下粉尘等有毒有害物质积劳成疾，身体受到严重伤害，经权威合法机构鉴定原告受到的伤害为工伤、矽肺壹期，依据中华人民共和国《工伤保险条例》以及《山东省<工伤保险条例>实施办法》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用（鲁政发【2011】25号）25条，请求贵院判令被告立即给付原告伤残一次性各项补助费用。现被告已于2015年7月向临朐县人民法院申请破产清算，并于2015年9月12日对职工经济补偿金等债权进行了公示。认定被告所付经济补偿金是自2005年12月计算至今，而原告对计算年限、未补缴劳动保险以及住房公积金持有异议，要求被告改正，而被告拒不改正，由于原告身患××，生活困难，为此诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原、被告之间系劳动争议纠纷，应当先行进行仲裁裁决程序，原告诉求并不符合直接向法院提起诉讼的民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高仁民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 尚美华
人民陪审员 解玉海
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐小风
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法民初字第2202号原告：高仁民。委托诉讼代理人：杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告：潍坊市五井煤矿有限公司。住所地：临朐县五井镇下五井村。法定代表人：李传彬，董事长。委托诉讼代理人：马世富，山东德宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。原告高仁民与被告潍坊市五井煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高仁民向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告劳动关系自1986年4月持续至今；2、判令被告支付经济补偿金126000元；3、判令被告补缴自1986年4月至1997年1月劳动保险或赔偿损失40000元；4、判令被告补缴自1998年3月至今的住房公积金或赔偿损失120000元；5、裁决被告一次性支付伤残补助金72000元、一次性就业伤残补助金115260元；一次性工伤医疗补助金69156元。事实与理由：1986年，原告被被告招录为工作人员，并从事井下掘进采煤工作至今。原告前期工作期间被告迟迟未为其缴纳社会保险，被告在原告多次申请后于1997年1月缴付社保，同时缴纳了住房公积金。被告于1998年3月开始欠缴原告住房公积金，原告多次合理诉求未果。依据《破产法》第一百一十三条，破产财产在优先清偿破产费用后，依照下列顺序清偿：破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；依据国发办（1996）35号文件，企业在发生撤销、解散破产情形时欠缴的住房公积金应作为职工工资列入优先清偿顺序清偿。依据上述法律法规，原告对于社会保险和住房公积金的诉求合理合规。由于原告一直从事井下采煤工作28年，由于井下粉尘等有毒有害物质积劳成疾，身体受到严重伤害，经权威合法机构鉴定原告受到的伤害为工伤、矽肺壹期，依据中华人民共和国《工伤保险条例》以及《山东省实施办法》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用（鲁政发【2011】25号）25条，请求贵院判令被告立即给付原告伤残一次性各项补助费用。现被告已于2015年7月向临朐县人民法院申请破产清算，并于2015年9月12日对职工经济补偿金等债权进行了公示。认定被告所付经济补偿金是自2005年12月计算至今，而原告对计算年限、未补缴劳动保险以及住房公积金持有异议，要求被告改正，而被告拒不改正，由于原告身患××，生活困难，为此诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原、被告之间系劳动争议纠纷，应当先行进行仲裁裁决程序，原告诉求并不符合直接向法院提起诉讼的民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告高仁民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘树宝审 判 员  尚美华人民陪审员  解玉海二〇一六年十二月十五日书 记 员  徐小风
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00161-2号
申请执行人：张国华
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
本院在执行申请执行人张国华申请执行被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司仲裁裁决纠纷一案过程中，经查被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并认可本院对被执行人财产的调查情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）562号仲裁调解书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人张国华可以再次申请执行，再次申请执行并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郭立锋
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行审字第00013号
申请执行人商丘市环境保护局，住所地府前路市政府一号综合楼12层。
法定代表人步兴亮，局长。
被申请执行人商丘市睢阳区坞墙镇校张庄塑料颗粒厂，住所地商丘市睢阳区坞墙镇校张庄村。
法定代表人张启源，厂长。
申请执行人商丘市环境保护局于2015年9月22日向本院申请执行其于2015年5月18日对商丘市睢阳区坞墙镇校张庄塑料颗粒厂作出的商环罚决字（2015）3004号行政处罚决定书。本院已依法受理，对其作出的行政处罚决定具体行政行为进行审查期间，申请执行人依未到申请执行期限为由，撤回执行申请。
经审查，申请执行人自愿撤回执行申请，是其真实意思表示。本院认为申请执行人在申请执行过程中，具有处分执行申请权的权利，起撤回执行申请不损害第三方的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人商丘市环境保护局撤回执行申请。
审判长 陈宝凤
审判员 李书强
审判员 陈 超
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵 雷
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行审字第00013号
申请执行人商丘市环境保护局，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人步兴亮，局长。
被申请执行人商丘市睢阳区。
法定代表人张启源，厂长。
申请执行人商丘市环境保护局于2015年9月22日向本院申请执行其于2015年5月18日对商丘市睢阳区坞墙镇校张庄塑料颗粒厂作出的商环罚决字（2015）3004号行政处罚决定书。本院已依法受理，对其作出的行政处罚决定具体行政行为进行审查期间，申请执行人依未到申请执行期限为由，撤回执行申请。
经审查，申请执行人自愿撤回执行申请，是其真实意思表示。本院认为申请执行人在申请执行过程中，具有处分执行申请权的权利，起撤回执行申请不损害第三方的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人商丘市环境保护局撤回执行申请。
审判长 陈宝凤
审判员 李书强
审判员 陈 超
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵 雷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民特3号
申请人：王某。
被申请人：曹某1。
申请人王某申请确定监护人一案，本院于2017年1月3日立案后进行了审理。现已审理终结。
王某称，要求指定申请人为被申请人曹某1的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人既往有脑外伤、脑出血后遗症10余年，××，现卧床在家，生活需要他人料理。因曹某1的旧房拆迁应到银行领取拆迁款，曹某1不能与人交流，无法表达自己的意愿。根据法律规定，要求法院判如所请。
经审理查明，被申请人曹某1系申请人王某之夫。俩人婚姻存续期间共生育子女3人，长子曹某2（19XX年XX月XX日出生）、次子曹某3（19XX年XX月XX日出生）、女儿曹某4（19XX年XX月XX日出生）。2015年11月4日被申请人因摔伤后入住青岛阜外心血管医院，同年11月7日出院，出院诊断：脑震荡、脑外伤后遗症、老年痴呆症、高血压等。2016年10月4日被申请人入住青岛海慈医疗集团，同年10月26日出院，出院诊断为：××、脑梗死后遗症、××（3级极高危）、脑萎缩等。因曹某1生活完全不能自理，日常生活由他人照顾。2016年12月23日，青岛市市北区兴隆路街道南公司社区居民委员会出具指定监护人证明：曹某1系社区居民。该居民因外伤出血，××，脑萎缩（××）。经曹某1妻子及子女协商一致，同意指定王某为曹某1的法定监护人。社区指定王某为曹某1的监护人。
经询问，王某表示愿意担任曹某1的监护人。曹某2、曹某3、曹某4同意由其母亲王某担任其父亲曹某1的监护人。
本院认为，青岛市市北区兴隆路街道南公司社区居民委员会指定王某担任曹某1的监护人，王某作为曹某1之妻，具备监护资格，且曹某1之子女曹某2、曹某3、曹某4即均同意由母亲王某作为父亲曹某1的监护人。因此青岛市市北区兴隆路街道南公司社区居民委员会的指定符合法律规定，本院确认王某为曹某1的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
指定王某为曹某1的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈妙
二〇一七年一月十日
书记员 赵俊
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1550号
本院在执行申请执行人陈曦与被执行人唐志英抚育费纠纷一案中查明，被执行人唐志英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人唐志英纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2763号
原告梁彦中，居民。
原告杨建东，居民。
委托代理人蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告祁波浪，居民。
本院在审理原告梁彦中、杨建东诉被告祁波浪民间借贷纠纷一案中，二原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：二原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁彦中、杨建东撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告梁彦中、杨建东负担。
审 判 员 王 霞
二〇一六年三月十五日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特254号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：李国涛，男，汉族，1975年7月22日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：杨永玲，女，汉族，1975年6月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
两被申请人共同委托代理人：管克凤，安徽志高律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人李国涛、杨永玲申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年四月十六日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执166号
申请执行人黄文申请执行被执行人刘华法定继承纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0105民初2514号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3237号
申请执行人：孟甦，男，1963年7月8日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：徐卫彬（徐杰），男，1969年6月6日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：高壮常，男，1970年4月20日出生，汉族，居民，住沛县。
孟甦与徐卫彬、高壮常民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0322民初5268号民事调解书已生效并进入执行程序。该生效法律文书确定：一、被告徐卫彬欠原告孟甦借款480000元。被告徐卫彬自愿于2016年10月13日前偿还借款35000元，自2016年11月起每月13日前偿还借款30000元，直至借款全部还清；二、如被告徐卫彬任一期不能按时足额履行，原告有权就剩余借款一次性申请强制执行，并有权就剩余借款按月利率2%自未能按时足额偿还借款当月14日起收取借款利息，直至借款还清止；三、被告高壮常对上述两项债务承担连带责任。案件受理费减半收取为4250元，由原告孟甦负担。因被执行人未按规定的期限履行上述文书确定的义务，申请人向本院申请执行，请求法院执行被执行人偿还借款480000元及迟延履行期间债务利息。本院于2016年11月9日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人徐卫彬、高壮常送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人孟甦向本院提供被执行人沛县某某小区X号楼XXX室房产一套，本院已查封。在执行过程中，申请人孟甦与被执行人徐卫彬、高壮常达成和解协议，经询问申请人，被执行人已按照和解协议正常履行。因达成和解协议履行期限较长，经释明，申请人同意终结该案。
本院认为：孟甦与徐卫彬、高壮常借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人徐卫彬、高壮常达成和解协议，和解协议履行期限较长，申请人同意终结该案，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张林
审 判 员 夏巍
代理审判员 吕瑞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张丹
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初1501号
原告：陈利坤，男，汉族，1971年7月22日出生，住五华县。
被告：丘向錾，男，汉族，1983年11月12日出生，住五华县。
被告：蔡素红，女，汉族，1972年10月10日出生，住五华县。
本院在审理原告陈利坤与被告丘向錾、蔡素红民间借贷纠纷一案中，原告陈利坤于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，认为对借款已经协商解决，现撤回对被告丘向錾、蔡素红的起诉。
本院认为，原告陈利坤以借款已经协商解决为由，撤回对被告丘向錾、蔡素红的起诉，系其真实意思表示，不违反法律有关规定，原告陈利坤的撤诉申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈利坤撤回对丘向錾、蔡素红的起诉。
本案受理费74元，减半收取计37元，由原告陈利坤负担。
审判员 张思东
二〇一七年九月十八日
书记员 廖丽婷
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执424号
申请执行人张桂云，女，汉族，1941年1月10日出生，住梨树县。
被执行人王金龙，男，汉族，1990年6月24日出生，住梨树县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院做出的已发生法律效力的（2015）梨民一初字第121号民事判决书，于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨民一初字第121号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年六月十六日
书记员 侯博特
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2134号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新基德科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新南一道中国科技开发院中科研发园*号楼塔楼**楼*单元。
法定代表人：薛板婕，该公司董事长。
委托代理人：黄国华，广东度人律师事务所律师。
委托代理人：黄炎兴，广东度人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海奥美广告有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市海珠区滨江东路***号、195号302房自编之三、303房自编之一。
负责人：宋秩铭，该公司总经理。
再审申请人新基德科技（深圳）有限公司（以下简称新基德公司）因与上海奥美广告有限公司广州分公司（以下简称奥美公司）广告合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第1908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新基德公司申请再审称：（一）原判决认定事实不清，证据不足，奥美公司未就已完成工作成果并向我司提交工作成果或提供服务充分举证，原审法院认定奥美公司完成并提交了工作成果的事实依据不足；（二）原判决适用法律确有错误，本案为广告合同纠纷，涉案合同为无名合同，结合其内容与委托合同、承揽合同等类似，应当参照相关法律法规判定奥美公司是否已经完成并向我司提供服务和提交工作成果；（三）审判人员存在违法裁判行为，一审庭审时法官剥夺双方律师说话的权利，二审在开庭时临时更换主审法官，存在徇私舞弊的可能性。综上，新基德公司请求依法予以再审。
奥美公司答辩称：新基德公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为广告合同纠纷。根据新基德公司的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是新基德公司应否向奥美公司支付合同约定的第一期服务费中剩余的75万元。
经原审查明，新基德公司与奥美公司签订的《NUU手机品牌服务代理合同》（以下简称涉案合同）是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定履行义务。根据涉案合同约定，奥美公司在服务期内为新基德公司提供服务，新基德公司应当根据时间段支付服务费给奥美公司，因此在合同约定的时间届满时，新基德公司应向奥美公司支付第一期100万元服务费。首先，涉案合同并未约定奥美公司交付工作成果的时间点和具体方式，从双方提交的证据和一、二审查明的事实可以证明奥美公司依照合同约定为新基德公司提供了服务；其次，也有证据证明新基德公司在涉案合同第一阶段结束后希望奥美公司继续履行合同，其也并未就奥美公司未履行合同采取措施或主张权利，故可视为新基德公司对奥美公司第一阶段的工作是认可的，因此新基德公司所称奥美公司并未向其提交工作成果或提供服务证据不足。对于新基德公司上述再审申请事由，均已在一、二审审理期间反复、多次提出，针对本案焦点问题，以及新基德公司的各项诉求，一、二审判决已逐项进行了详细的分析和论述，并无不妥，本院予以支持，在此不再赘述。新基德公司申请再审也没有提供新的事实依据和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
综上所述，新基德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回新基德科技（深圳）有限公司的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈小艺
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法刑申字第00559号
张学奇：
你为犯诽谤罪一案，对三门峡市中级人民法院（2005）三刑再字第1号刑事裁定、三门峡市中级人民法院（2000）三刑终字第39号刑事判决、湖滨区人民法院（1999）法刑初字第143号刑事判决不服，以“其行为不符合诽谤罪的构成要件，原判认定事实错误且程序违法，应宣判无罪”等为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定你犯诽谤罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由已经一、二审法院审理、审查不能成立，评判分析并无不当。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，应予驳回，望你息诉服判。
特此通知。
二〇一五年十一月三十日
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00357号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人官某，男，汉族，高中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月20日被刑事拘留，2013年10月24日被取保候审。
辩护人梅泽鎏，湖北搏发律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪山区院刑诉（2014）315号起诉书指控被告人官某犯过失致人死亡罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人官某及其辩护人梅泽鎏均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日9时许，被告人官某在武汉市洪山区博文花园小区岗亭附近，因丢放垃圾问题与被害人卢某乙（系该小区保安）发生争执，继而用拳头殴打卢某乙的脸部，卢某乙随后昏迷，后官某积极抢救卢某乙，卢某乙经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，卢某乙因病理性蛛网膜下腔出血死亡，生前争吵、情绪激动或者轻度外伤可能系诱因。
被告人官某后向公安机关投案自首。案发后，官某的家属与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解。
被告人官某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，辩护人的辩护意见认为：官某具有自首情节；积极救助被害人，情节较轻；积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解；系初犯，平时表现良好，且被害人有过错，请求法院从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；报案材料；证人卢某甲、陶某、汪某的证言；司法鉴定检验报告书；协议书、收条、请求书等其他材料；被告人官某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某过失致他人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。官某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。案发后，官某积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。官某的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人官某犯过失致人死亡罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡海
二〇一四年四月十四日
书 记 员 沙莹
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第4号
申请执行人靳某，女，1988年3月16日出生，汉族，农民。
被执行人李某，男，1986年8月15日出生，汉族，农民。
本院在执行靳某与李某离婚纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人李某已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2011）倴民初字第2201号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一三年三月五日
书记员 汪俊磊
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00003号
原告：安庆市金智金属材料销售有限公司，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：章晓平，经理。
委托代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安庆欣意电缆有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：张向文，经理。
被告：张向文，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告安庆市金智金属材料销售有限公司（以下简称金智公司）与被告安庆欣意电缆有限公司（以下简称欣意公司）、张向文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告金智公司的法定代表人章晓平及其委托代理人杨尚美到庭参加诉讼。被告欣意公司、张向文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月21日，两被告向原告借款，原告通过银行承兑汇票的方式出借两被告100万元。被告表示二个月内归还。从2014年7月26日至11月19日，被告共还款37.5万元，原告起诉后，被告又还款1万元，余款未能归还。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判决两被告立即归还借款61.5万元；本案诉讼费用由被告承担。
两被告均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：张向文是欣意公司的法定代表人。2014年7月21日，欣意公司员工从原告处领取一张经原告背书转让的银行承兑汇票，汇票出票金额为100万元，到期日为2014年11月29日。欣意公司员工在承兑汇票的复印件上向原告出具如下领取手续：“代张向文收”并加盖了欣意公司的公章。后章晓平多次向张向文催款，张向文发送手机信息表示自己资金困难，让章晓平相信自己有还款的诚意。原告以其与两被告间存在借贷关系，起诉至本院要求两被告偿还未归还的借款61.5万元，庭审中经原告法定代表章晓平与张向文电话联系，张向文向章晓平发送如下信息：本人张向文欠到章晓平61.5万元。
上述事实有银行承兑汇票、手机信息及当事人的陈述等在案佐证，予以认定。
本院认为：本案的争议焦点是：1、钱款的接受主体？2、钱款接受人与原告是否形成借贷关系？
针对焦点一，从欣意公司员工领取原告银行承兑汇票时所出具的领取手续：“代张向文收”足以表明该汇票经原告背书后交由张向文处理，张向文是汇票接受人，欣意公司加盖公章的行为，只是对前往领取汇票之人所作出的身份证明，不能据此推理该汇票由张向文和欣意公司共同所接受。本案银行承兑汇票是债权的直接凭证，债权数额明确，张向文接收原告背书的该票据等同于接收了金额100万元的钱款。
针对焦点二，张向文接受原告的钱款后，章晓平作为原告公司的法定代表人其后在向张向文的催款过程中，张向文表示其有还款的诚意，原告以借贷纠纷起诉后，被告虽未到庭应诉，但其于庭审中发送给原告法定代表人的信息亦对欠款的数额予以认可。足以认定原告和张向文之间有借款的事实存在。
综上，原告与张向文之间借贷关系成立，双方对还款期间未作明确约定，原告可以随时主张权利，张向文已还款38.5万元，对尚欠款数额双方一致认可，原告要求张向文继续还款有事实和法律依据，予以支持。欣意公司不是借款主体，原告要求其承担还款责任没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张向文于本判决生效后七日内偿还原告安庆市金智金属材料销售有限公司61.5万元。
二、驳回原告安庆市金智金属材料销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元由被告张向文负担（此款已由原告预缴，被告张向文于本判决生效后七日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 潘小红
人民陪审员 项 薇
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 荣文香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1730号
被执行人郭建亮，男，1974年2月15日生，汉族，住林州市。
本院于2011年7月29日作出的（2011）林刑初字第287号刑事判决已经发生法律效力，由于郭建亮没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月4日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭建亮的财产进行了查证，被执行人郭建亮名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人郭�亮目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人郭建亮新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）林刑初字第287号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十二月三十日
书记员 王志刚
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第604号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲，男，出生于湖北省咸丰县，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人沈某某，男，出生于福建省莆田市，汉族，农民。系本案被害人。
原审被告人龚某某，男，于湖北省咸丰县，汉族，初中文化，务工人员。因本案于2014年3月25日被行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
原审被告人周某，男，出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化，务工人员。因本案于2014年3月25日被行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人龚某某、周某、周某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人沈某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年十一月三日作出（2014）涵刑初字第461号刑事附带民事判决。原审被告人周某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2014年3月24日23时许，被害人沈某某、张某甲等人在莆田市涵江区“××音乐会所”内跳舞时抽烟，该会所保安被告人龚某某上前制止，双方因而发生争执。次日凌晨1时许，沈某某、张某甲与朋友王某某、张某乙离开会所，行至涵江区兴涵门附近时，被告人龚某某与被告人周某、周某甲、同案人杨某、谢某某（均另案处理）追上前，同案人杨某率先动手殴打被害人张某甲，被告人周某甲接着殴打被害人沈某某，沈某某伸手反抗，遭到同案人杨某的殴打，其他人则上前殴打被害人张某甲等人。同案人杨某将被害人沈某某打伤倒地后又去殴打张某甲等人，被害人张某甲挣脱后往马路对面跑去。跑到马路中间时，在路边的兰某某、邱某等人（均另案处理）见状也上前与被告人一伙一起追打被害人张某甲，致其受伤倒地。后被告人一伙将被害人张某甲拉到路边，逃离现场。案发后，经鉴定，被害人张某甲的损伤程度为轻微伤，被害人沈某某的损伤程度为轻伤。
另查明，2014年3月25日，被告人龚某某、周某在莆田市涵江区××一出租房内被公安机关抓获，当日因本案被行政拘留十五日，并处罚款一千元。同年4月9日，二被告人行政拘留期满，被刑事拘留。同年4月17日，被告人周某甲在湖北省咸丰县高乐山镇“×××网城”被公安机关抓获归案，当日羁押于咸丰县看守所。
上述事实，有被害人沈某某、张某甲陈述、证人邱某、兰某某、周林、王某某、张某乙证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、辨认地点笔录、案发现场监控录像、监控视频截图、行政处罚决定书、咸丰县看守所临时寄押收押回执、原审被告人龚某某、周某甲、周某供述等证据证实。
上述证据收集程序合法，客观真实，相互印证，能够认定指控的事实，原审法院依法予以确认。
另查明：案发当日，被害人沈某某即被送往莆田涵江医院住院治疗，花费医疗费6298.78元；次日转至莆田市第一医院住院治疗，同年4月10日出院，共住院15天，支付医疗费24342.81元；出院医嘱：不适随诊。同年4月4日，因进行法医活体伤情检验支付鉴定费100元。根据附带民事诉讼原告人沈某某提出的赔偿项目及损失数额，本院依法认定其损失如下：1.医疗费30641.59元；2.误工费，以每天88.74元计算15天即1331.1元；3.护理费，以每天88.74元计算15天即1331.1元；4.住院伙食补助费，以每天10元计算15天即150元；5.营养费酌情确定为3000元；6.交通费，根据附带民事诉讼原告人伤后就医、鉴定的时间、次数，酌情确定为600元；7.鉴定费100元。上述各项损失合计为37153.79元。
上述事实，原审被告人龚某某、周某、周某甲在原审开庭审理过程中无异议，且有福建省医疗住院收费票据、福建省医疗门诊收费票据、莆田涵江医院住院费用日清单、莆田市第一医院住院费用日清单、莆田市第一医院门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、莆田市第一医院CT检查报告、MRI检查报告、福建省政府非税收入票据等证据证实。
原判认为：被告人龚某某、周某、周某甲伙同同案人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同故意伤害犯罪过程中，各被告人与同案人作用、地位相当，不予区分主从犯，但同案人杨某率先殴打被害人，且被害人沈某某轻伤后果主要系同案人杨某造成；被告人龚某某系起事者，并动手殴打被害人；故同案人杨某所起作用相对大于被告人龚某某，被告人龚某某所起作用相对大于其他被告人、同案人，依法分别处罚。三被告人归案后能如实交代犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对三被告人判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人龚某某、周某、周某甲的故意伤害犯罪行为，给附带民事诉讼原告人沈某某造成伤害，对附带民事诉讼原告人沈某某由此产生的经济损失应承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人沈某某要求三被告人赔偿的各项损失，对符合法律规定的赔偿项目，本院予以支持；但应按照法定标准确定损失数额，对于超出部分不予支持。附带民事诉讼原告人沈某某因本案造成的损失37153.79元，被告人龚某某、周某、周某甲应分别承担20%、15%、15%即人民币7430.79元、5573.07元、5573.07元，并对损失总额37153.79元承担连带赔偿责任。综上，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，依照《》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款，《》第，及《》第第一款、第、第二十条、第第一款、第二款、第、第第一款、第之规定，作出判决：一、被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；四、被告人龚某某、周某、周某甲应于本判决生效之日起十日内分别赔偿附带民事诉讼原告人沈某某经济损失人民币七千四百三十元七角九分、五千五百七十三元零七分、五千五百七十三元零七分，并对损失总额三万七千一百五十三元七角九分承担连带赔偿责任。
上诉人周某甲上诉理由：原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人周某甲、原审被告人龚某某、周某伙同同案人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判鉴于上诉人周某甲、原审被告人龚某某、周某在共同犯罪中的地位、作用及归案后能如实交代犯罪事实，自愿认罪，依法分别予以从轻处罚，量刑适当。故上诉人周某甲以原判量刑偏重，请求再从轻处罚的理由，不能成立，不予采纳。上诉人周某甲、原审被告人龚某某、周某的共同犯罪行为，给原审附带民事诉讼原告人沈某某造成的物质损失，应承担相应的民事赔偿责任并互负连带赔偿责任。原判定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人周某甲之上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一四年十一月二十九日
书记员 林毅青
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初785号
原告：龙远波，男。
被告：何堂英，男。
原告龙远波与被告何堂英民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告龙远波于2017年7月19日向本院提出撤回对被告何堂英的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙远波撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙远波承担。
审判员 黄渊强
二〇一七年七月十九日
书记员 陈雅芝
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1787号
原告白城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王海军,董事长。
被告经海鸥，住白城市。
被告刘忠友，住白城市。
被告张晓波，住白城市。
本院在审理白城农村商业银行股份有限公司诉经海鸥、刘忠友、张晓波借款合同纠纷一案中，原告白城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275.00元由原告白城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 丁跃春
二〇一七年十一月十七日
书记员 李昊然
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1014号
原告：单县农村信用合作联社。
法定代表人：时培行，理事长。
委托代理人：沙永宝，山东荣清律师事务所律师。
被告：山东菏泽鑫春车业有限公司。
法定代表人：张和春，董事长。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告山东菏泽鑫春车业有限公司（以下简称鑫春车业）金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年5月7日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人沙永宝到庭参加诉讼，被告鑫春车业经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告信用社诉称：2015年3月12日，原告信用社与被告鑫春车业签订了《融资额度合同》，被告鑫春车业从原告处借款300万元。期限12个月，月利率9.496‰，合同签订后，原告依约将借款本金300万元支付给被告，履行了合同约定的付款义务。而被告鑫春车业于今年4月28日突然停止经营，其法定代表人张和春逃匿并下落不明。现相关金融部门对被告鑫春车业提起重大诉讼。被告鑫春车业的经营和财务状况已严重损害原告的权益。根据双方的约定，特提起诉讼，要求解除原告信用社与被告鑫春车业签订的《融资额度合同》；判决被告鑫春车业偿还借款本金300万元及利息（自2015年5月5日之后的利息及罚息）。本案诉讼费用由被告负担。
被告山东菏泽鑫春车业有限公司未提供书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年3月12日，原告信用社与被告山东菏泽鑫春车业有限公司签订了《融资额度合同》一份，约定：原告信用社向被告鑫春车业提供最高额不超过300万元的融资额度，本合同额度有效期间自2015年3月12日至2016年3月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.13倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；违约责任：如果被告鑫春车业的经营和财务状况出现恶化，无法清偿到期债务，或者卷入重大的诉讼及其他法律纠纷等，原告信用社可宣布本合同项下债务立即到期，要求被告鑫春车业偿还本合同项下所有到期及未到期的本金及利息、费用。
合同签订后，原告信用社于2015年3月12日为被告鑫春车业办理了借款手续，借款金额为300万元；期限为2015年3月12日至2016年3月10日，并将借款300万元划转至被告山东菏泽鑫春车业有限公司的存款账户中，为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2016年3月10日，执行月利率为9.49625‰。被告鑫春车业按合同约定将利息45580元还至2015年5月5日，之后的借款期限内的利息未能按合同约定支付给原告。
另查明，鑫春车业于2015年5月突然停止经营，法定代表人张和春下落不明，多家金融部门和个人对其进行诉讼，法院已将其车间、厂房、机器设备等进行了查封。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的融资额度合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在案为凭，被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：被告山东菏泽鑫春车业有限公司借用原告信用社款项，有原告信用社提交的融资额度合同、借款凭证、贷转存凭证、等为证。足以认定原、被告双方签订的融资额度合同真实有效，并已实际履行，双方的借款法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，原告信用社已依约交付合同约定的借款，被告鑫春车业应当依约履行相应的还款义务。被告鑫春车业未按期足额偿还利息，已构成违约。
被告鑫春车业现已停止经营，法定代表人张和春下落不明，公司的财产已被法院查封，种种迹象表明被告鑫春车业已无法履行与原告所签订的《融资额度合同》所约定的义务。根据合同约定的违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款：在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示不履行债务或者以自己的行为表明不履行主要债务的可以解除合同；第一百零八条：的规定，原告信用社要求解除与被告鑫春车业所签订的《融资额度合同》并判决其向原告偿还借款本金300万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率9.496‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息即按月利率12.3448‰，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。因此，原告信用社要求被告鑫春车业偿还借款本金300万元及利息、罚息（自2015年5月6日开始计算）的主张，于法有据，本院予以支持。
被告鑫春车业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告单县农村信用合作联社与被告山东菏泽鑫春车业有限公司签订的《融资额度合同》；
二、被告山东菏泽鑫春车业有限公司于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金300万元及利息（自2015年5月6日起至本判决确定的支付之日止的利息按照合同约定逾期月利率12.3448‰计付）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙朋安
人民陪审员 张海南
人民陪审员 刘茂兵
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 飞
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初483号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人顾冠锋，男，汉族，1987年4月22日出生于浙江省象山县，高中文化，务工，住象山县新桥镇井头村**组*号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月22日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月29日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]499号起诉书指控被告人顾冠锋犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人顾冠锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月15日2时许，被告人顾冠锋（准驾车型为C1）饮酒后驾驶小型普通客车至宁波市北仑区大碶街道人民路青林嘉园附近时被执勤民警查获，因其拒绝配合民警进行呼吸酒精含量检测，后被带至医院提取其血样。经鉴定，被告人顾冠锋的血样中检出乙醇成分且其浓度为197mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人顾冠锋在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，机动车驾驶证与行驶证的复印件，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾冠锋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾冠锋到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾冠锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一六年七月八日
代书记员 刘晓辉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初3071号
原告：王金财。
委托诉讼代理人：沈玉龙，浙江永高律师事务所律师。
被告：翁剑杭。
被告：翁秀烟。
原告王金财与被告翁剑杭、翁秀烟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王金财及其委托诉讼代理人沈玉龙、被告翁剑杭、翁秀烟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金财向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁剑杭立即归还借款500000元；2、判令被告翁剑杭支付借款利息（自2016年1月15日起至实际付清之日止，以本金500000元为基数，按照月息1.2分计算）；3、判令被告翁秀烟对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告翁剑杭因资金周转，于2015年7月14日向原告借款500000元，并出具了一份欠条给原告，欠条上约定了借款金额及借款利息，并由被告翁秀烟对该借款进行连带担保。现原告多次催讨均未果，故原告为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告翁剑杭、翁秀烟承认原告王金财提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告翁剑杭应于本判决生效之日起十日内返还原告王金财借款本金500000元；
二、被告翁剑杭应于本判决生效之日起十日内支付原告王金财利息（以借款本金500000元为基数，按照月息1.2%，自2016年1月15日起计算至实际付清之日止）；
三、被告翁秀烟对被告翁剑杭的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告翁剑杭、翁秀烟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐春燕
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初字85号
原告：卢某某，现住长春市二道区。
被告：张某甲，现住长春市二道区。
原告卢某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某某向本院提出诉讼请求：一.请求判令原告卢某某与被告张某甲离婚；二、请求判令原告与被告的婚生女张某乙(2003年4月29日生)归原告抚养；三、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于2000年8月28日经二道区民政部门登记结婚，2003年4月29日生育婚生女张某乙。结婚初期原、被告感情很好，后来因家庭生活琐事原、被告发生口角，现己升级互相撕打，无法共同生活在一起，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。2016年1月原民、被告开始分居至今。起诉至法院。
张某甲辩称，不同意离婚，我们感情很好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定理由。卢某某起诉要求与张某甲离婚，张振华不同意离婚，卢某某在庭审中未提供充足的证据，无法证实其感情确已破裂，其要求离婚的理由并不充分，应予驳回。
综上所述，卢某某起诉要求离婚的诉讼请求，不能得到支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回卢某某的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费150元，由卢某某负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 段成学
人民陪审员 田忠宪
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王 勇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保228号
申请人：淮北市朱辉架业有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区。
被申请人：安徽湖滨建设集团建筑劳务有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区。
申请人淮北市朱辉架业有限公司与被申请人安徽湖滨建设集团建筑劳务有限公司因欠款发生纠纷。申请人淮北市朱辉架业有限公司于2016年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人安徽湖滨建设集团建筑劳务有限公司银行存款140万元或查封其价值相当的其他财产，并由淮北鑫诚融资担保有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人淮北市朱辉架业有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽湖滨建设集团建筑劳务有限公司银行存款140万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 蕊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申426号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴市环宇布业有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇开发区。
法定代表人：金卫锦，执行董事。
委托诉讼代理人：曲川江，浙江三利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王月琴，浙江三利律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：原霞，女，1965年8月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
一审被告、二审被上诉人：嘉兴市国鸿雪龙汽车销售服务有限公司。住所地：嘉兴市塘汇永政路嘉兴进兴包装工业公司东边A1。
法定代表人：夏圣龙，总经理。
原审被告：夏盛球，男，1970年10月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原审被告：嘉兴市天地汽车销售服务有限公司。住所地：嘉兴市车城东路***号*幢***室。
法定代表人：夏盛球，总经理。
再审申请人嘉兴市环宇布业有限公司（以下简称环宇公司）因与被申请人原霞、一审被告、二审被上诉人嘉兴市国鸿雪龙汽车销售服务有限公司（以下简称雪龙公司）、原审被告夏盛球、嘉兴市天地汽车销售服务有限公司（以下简称天地公司）民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院(2015)浙嘉商终字第651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
环宇公司申请再审称，1.案涉借款100万元是否客观存在，一、二审均未查证。2.案涉100万元借款亦已逾期，环宇公司不再承担担保责任。首先，根据原霞提供的证据可知，双方民间借贷发生的时间在2008年2月1日。涉案借条上虽未注明还款时间，但结合借条内容“按月支付，到期一次性还本”、“若借款人未能按期还本付息的罚息25‰”应当确定出借是有期限的。从已押的现金支票可以推定原霞与夏盛球之间约定的还款时间为现金支票上填写的时间。由于原霞未提供号码为0076656的支票，根据转账支票管理条例规定至出具之日起最长时间为十天，故现金支票最后支付日为2008年2月11日，自该日起六个月后环宇公司不再承担保证责任。其次，借条中手书第二行内容为2013年1月22日调换成天地公司现金支票，说明至2013年1月22日原霞、夏盛球及天地公司三方再次达成新的还款时间，根据担保法规定，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保责任。最后，涉案借条中最后一行天地公司出具的现金支票，由天地公司负责，与环宇公司无涉。综上，环宇公司除2008年2月1日为案涉借款提供担保外，没有为夏盛球再作担保，涉案保证期限已过，担保人不再承担保证责任。环宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：本案争议焦点在于环宇公司是否应当承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。根据原审查明事实，本案借条并未明确约定还款期限，也未约定保证期间，案涉债务履行过程中虽存在押现金支票及调换现金支票的行为，但从该行为并不能推出原霞与夏盛球就案涉借款的还款期限有明确约定和变更。环宇公司关于还款期限应当依据现金支票记载的出票日期进行推定的主张没有事实和法律依据。二审法院根据本案借条的记载内容以及担保法及其司法解释的规定，判令环宇公司应当承担相应担保责任，适用法律并无不当。
综上，环宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回嘉兴市环宇布业有限公司的再审申请。
审 判 长 黄培良
审 判 员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 周云芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申426号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴市环宇布业有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇开发区。法定代表人：金卫锦，执行董事。委托诉讼代理人：曲川江，浙江三利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月琴，浙江三利律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：原霞，女，1965年8月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。一审被告、二审被上诉人：嘉兴市国鸿雪龙汽车销售服务有限公司。住所地：嘉兴市塘汇永政路嘉兴进兴包装工业公司东边A1。法定代表人：夏圣龙，总经理。原审被告：夏盛球，男，1970年10月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原审被告：嘉兴市天地汽车销售服务有限公司。住所地：嘉兴市车城东路***号*幢***室。法定代表人：夏盛球，总经理。再审申请人嘉兴市环宇布业有限公司（以下简称环宇公司）因与被申请人原霞、一审被告、二审被上诉人嘉兴市国鸿雪龙汽车销售服务有限公司（以下简称雪龙公司）、原审被告夏盛球、嘉兴市天地汽车销售服务有限公司（以下简称天地公司）民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院(2015)浙嘉商终字第651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。环宇公司申请再审称，1.案涉借款100万元是否客观存在，一、二审均未查证。2.案涉100万元借款亦已逾期，环宇公司不再承担担保责任。首先，根据原霞提供的证据可知，双方民间借贷发生的时间在2008年2月1日。涉案借条上虽未注明还款时间，但结合借条内容“按月支付，到期一次性还本”、“若借款人未能按期还本付息的罚息25‰”应当确定出借是有期限的。从已押的现金支票可以推定原霞与夏盛球之间约定的还款时间为现金支票上填写的时间。由于原霞未提供号码为0076656的支票，根据转账支票管理条例规定至出具之日起最长时间为十天，故现金支票最后支付日为2008年2月11日，自该日起六个月后环宇公司不再承担保证责任。其次，借条中手书第二行内容为2013年1月22日调换成天地公司现金支票，说明至2013年1月22日原霞、夏盛球及天地公司三方再次达成新的还款时间，根据担保法规定，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保责任。最后，涉案借条中最后一行天地公司出具的现金支票，由天地公司负责，与环宇公司无涉。综上，环宇公司除2008年2月1日为案涉借款提供担保外，没有为夏盛球再作担保，涉案保证期限已过，担保人不再承担保证责任。环宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为：本案争议焦点在于环宇公司是否应当承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。根据原审查明事实，本案借条并未明确约定还款期限，也未约定保证期间，案涉债务履行过程中虽存在押现金支票及调换现金支票的行为，但从该行为并不能推出原霞与夏盛球就案涉借款的还款期限有明确约定和变更。环宇公司关于还款期限应当依据现金支票记载的出票日期进行推定的主张没有事实和法律依据。二审法院根据本案借条的记载内容以及担保法及其司法解释的规定，判令环宇公司应当承担相应担保责任，适用法律并无不当。综上，环宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回嘉兴市环宇布业有限公司的再审申请。审 判 长  黄培良审 判 员  梅 冰代理审判员  王雄飞二〇一七年一月二十四日书 记 员  周云芳
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1037号
原告杨某某，女，某某某某年某月某某日出生，汉族。
委托代理人马鑫，山西师达律师事务所律师。
委托代理人朱开玲，山西师达律师事务所律师。
被告贾某某，男，某某某某年某月某某日出生，汉族。
原告杨某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人马鑫、被告贾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于某某某某年某某月经人介绍相识，某某某某年某月某某日领取结婚证，共同生活。某某某某年某月某某日生育一个男孩，取名杨一某。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，且常因生活琐事吵架、打架，难以共同生活。某某某某年某月某日原告由于有早产迹象入住建宁妇产医院，被告不尽照顾义务，还对原告大打出手，导致原告胎盘破裂，脸上，脖子上多处受伤。并且将原告的身份证、银行卡、手机、平板电脑等物品拿上扬长而去，原告为此住到娘家至今。原告婚前父母赠予原告雪佛兰轿车一辆，车牌号某某某某某某某登记在原告名下，现在由被告占有，为此请求离婚，依法分割共同存款6000元，返还车辆及原告个人生活用品，婚生子跟随被告生活，追索抚养费3万元。
被告贾某某辩称，不同意与原告离婚，因为原告所述家庭暴力不符合事实。孩子可以跟随被告生活，原告应每月承担1000元的抚养费。所述追索孩子抚养费3万元，被告已通过给原告家干活的方式支付了原告24000元，6000元的共同存款已经在日常生活中花完，雪佛兰轿车是共同财产，依法分割。
经审理查明，某某某某年某某月末原、被告经人介绍相识，某某某某年某月某某日依法登记结婚。同年某月份，原、被告在家中，因被告给前任女朋友用手机聊天，双方产生矛盾。后产生肢体冲突，某某某某年某月某日原告因怀孕数月到建宁医院做检查。医院告知有早产迹象，次日因被告未到及时赶到医院，双方发生了争吵。争吵过程中，被告对原告采取扇耳光，掐脖子，并将原告推到的方式对原告实施了暴力。自此原、被告开始分居生活至今，以上事实有原告魏姗姗的证人证言及双方的陈述予以证实。
另查明，原、被告共同生活期间生育一个男孩，取名杨一某，未满一周岁，现在跟随原告生活，关于孩子抚养问题，原告起诉时称跟随自己生活，由被告支付每月1000元的抚养费。庭审中变更为，孩子跟随被告生活，抚养费自理，并要求向被告追索抚养费3万元，被告曾同意孩子跟随自己生活，但是设定了由原告一次性支付抚养费的条件，原告不同意未能形成一致意见。�、被告依法登记后于2015年3月21日，在某某某专卖店出资65900元购买了某某某某某某小轿车一辆，车牌号某某某某某某某，行驶证上登记的是原告的名字，该车现在由被告占有使用。被告当庭主张自己因结婚欠他人债务已抵顶给了债权人，原告持有异议，被告没有证据证明车辆被他人占有，关于原告主张的共同存款6000元，被告否认，原告没有提交证据证明，关于个人生活用品和追索3万元抚养费的问题，庭审中被告不予认可，原告同样没有提交证据予以证明。
庭审调解过程中，做原告和好工作，原告不同意放弃离婚请求，不同意与被告继续共同生活，被告不同意与原告离婚，因而未能达成一致意见。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，未作深入了解，便很快登记结婚，期间只有三个月时间，应�认定婚姻基础差，婚后共同生活期间，只有三个月的时间，双方便因被告与婚外异性聊天而产生矛盾和肢体冲突。某某某某年某月某日原告在医院做孕检期间，被告因口角殴打了原告，应视为被告存在家庭暴力行为，并且双方因此而分居异地生活至今。庭审中做原告和好工作，希望再给被告一次机会，但是原告执意要求离婚，视其现状夫妻感情确已破裂。关于孩子杨一某的抚养问题，由于孩子尚不满一周岁，原告抚养更有利于孩子的成长。由被告承担抚养费。关于某某某某某某某雪佛兰赛欧三轿车应认定为原、被告夫妻共同财产，应予分割。车辆现由被告占有使用，将该车判归被告所有，由被告给原告酌情补偿车款为宜。关于原告主张共同存款6000元和个人生活用品以及追索3万抚养费的请求因缺乏证据支持不能成立，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下
一、依法准予原告杨某某与被告贾某某离婚；
二、婚生子杨一某跟随原告生活，被告每月给付原告孩子抚养费500元，直至十八周岁时止；
三、某某某某某某某号雪佛兰赛欧三轿车归被告所有，被告补偿原告2.5万元；
四、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 李盼盼
人民陪审员 刘 巍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭亚娟
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7101刑初25号
公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。
被告人李斌，男，1970年9月29日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化。因本案于2016年11月30日被取保候审。
哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人李斌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派检察员张华军出席法庭，被告人李斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈尔滨铁路运输检察院指控，2016年11月29日19时20分许，被告人李斌酒后驾驶一白色北京现代牌小型普通客车行经哈尔滨市滨北线40公里铁路道口时，被正在值勤的公安人员当场查获。经检验鉴定，李斌血液中乙醇含量为143.20mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、李斌驾驶证、行驶证复印件、户籍证明材料等；证人杜某某1、吴某某、杜某某2、辛某某的证言；被告人李斌的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定意见及案发现场视频录像等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李斌醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李斌归案后，能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节及悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人李斌当庭提出的量刑意见，经查符合法律规定和本案实际，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 丽
二〇一七年五月五日
法官助理 张明宸
书 记 员 边 杨
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0238刑初31号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人邱成才，男，汉族，1997年7月18日出生，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月17日被巫溪县公安局刑事拘留，同月30日经该局决定被取保候审，2017年1月11日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同年3月27日经本院决定被取保候审。
辩护人杨祖夔，重庆程正律师事务所律师。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人邱成才犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理，因本案不适宜适用简易程序于同年4月14日转为普通程序进行审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员袁永刚出庭支持公诉，被告人邱成才及其辩护人杨祖夔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月12日18时许，被告人邱成才将自己的一辆踏板车停放在重庆市巫溪县X的马路边上，因停车问题与被害人谭某发生争执，双方在抓扯过程中邱成才推了谭某一掌，致使谭某撞到号牌为渝X型的摩托车尾部。随后，谭某家属赶到案发现场，再次与邱成才发生抓扯，最终被人劝阻开来。案发后，邱成才拨打报警电话，谭某入院治疗。经巫溪县公安局物证鉴定室鉴定，谭某的损伤程度为轻伤二级。2016年11月17日，公安人员电话通知邱成才到公安机关就本案接受调查，邱成才到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人邱成才因此次纠纷于2016年10月12日被公安机关控制人身自由，同月13日至23日期间被公安机关行政拘留。在本院审理期间，邱成才已与谭某某等人达成赔偿协议且已实际履行，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邱成才及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、户籍信息、指认笔录及照片、告知笔录、法医临床学受理回执单、病例、医药费预缴单、赔偿协议书、谅解书、收条、汇款单、抓获经过，证人彭某、赵某1、赵某2、张某、彭某的证言，被害人谭某的陈述，被告人邱成才的供述，法医学人体损伤程序鉴定书，以及现场监控光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱成才故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控邱成才的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。邱成才犯罪后自动到案，并如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首；与被害人达成赔偿协议且已实际履行并取得了谅解；本案系民间纠纷引发等，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邱成才犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙福雷
人民陪审员 ＸＸ光
人民陪审员 刘洪春
二〇一七年五月十九日
书 记 员 钟 磊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初2037号
原告：戴钦钦，男，1988年3月10日出生，汉族，住桐乡市。
被告：杨涛，男，1990年12月5日出生，汉族，住桐乡市。
被告：张丽，女，1990年12月5日出生，汉族，住桐乡市。
原告戴钦钦诉被告杨涛、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告戴钦钦及被告张丽到庭，被告杨涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：一、被告偿还借款本金100000元；二、被告向原告支付违约金20000元。事实和理由：2016年3月10日，被告杨涛向原告借款100000元，双方约定被告杨涛应于2016年4月9日还款，上述借款为有息借款，利息按每月24%计算。期满未能还款的，需支付原告借款本金的20%作为违约金，被告同时将其名下的合法资产交给原告做债务清偿。原告实现债权的费用由被告承担。
被告杨涛提供书面答辩意见一份，辩称其向原告借的钱都用于外面赌博，没有拿到家里，且与被告张丽已经离婚，对财产和小孩的分配非常明确，房子是张丽父母赠她的，与其没有任何关系。
被告张丽辩称，其与杨涛已于2017年1月25日离婚，当时约定双方的债权、债务各自承担，各自财产归各自所有，且被告杨涛经常在外面赌博，两个小孩也不管。上述离婚协议经法院确认。其两套房子是父母赠与的。被告杨涛有赌博恶习，从未尽过家庭义务，对妻儿从没有花费费用,故该债务不应由其承担。
原告为证明其主张，向本院提交借款合同及客户还款须知各一份，证明被告张涛向其借款100000元并约定了还款时间及违约责任的事实。
被告杨涛未向本院提交证据。
被告张丽为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一，（2017）浙0483民初826号民事调解书一份，证明其与被告杨涛在法院离婚的的时候，明确约定双方各自经手的债权、债务由各自承担的事实;
证据二，证人蒋某的证词：被告杨涛平时做POS机生意，有赌博习惯，赌的数额很大，输钱比较多，其与杨涛曾一起赌博。
证人唐某的证词：其子被告杨涛称赌博输掉很多钱，没有给过其生活费。
证人沈某的证词：被告杨涛有赌博习惯，其与杨涛曾一起赌博，被告杨涛平时做POS机生意，也曾和原告一起打过牌。
对原告提交的证明，被告张丽质证后认为：借条不知道，这个钱不其借的，跟其没有关系。
对被告张丽提交的证据，原告质证后认为：证据一，被告向其借钱是用于经营资金盘网上生意，类似于余额宝这样的，当时叫其也投资；证据二的中蒋某、唐某证言的真实性有异议，对沈某证言的真实性无异议。
本院认证意见：被告杨涛未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的借款合同及客户还款须知均系原件，由被告杨涛签字并按手印予以确认，但原告自认实际交付金额为93000元，故本院对证据中除借款金额以外的其他内容予以认定。被告张丽提交的证据一，本院对其真实性、合法性予以确认，但调解书系其与被告杨涛达成的协议，只约束其与被告杨涛，不能对抗第三人，故该证据与本案无关联性，本院不予认定。对于三证人的证言，本院认为，证人蒋某、沈某与与原、被告均无利害关系，与证人唐某的证言以及被告杨涛的书面答辩意见能相互印证，无证据证明证人之间以及证人与双方当事人之间存在恶意串通等情形，故对证人证言本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月10日，被告杨涛与原告签订《借款合同》一份，合同载明被告杨涛向原告借款100000元，借款人签名当即已全额收到借款，不再另行出具收据；借款期限为2016年3月10日起至2016年4月9日止；期满应按时归还全部借款，若逾期应赔偿原告为追讨债务发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用。同日，原告提供《客户还款须知》，约定如被告杨涛未能按时还款，需要支付借款本金的20%作为违约金，若逾期超过30天，则按照借款本金8‰每天计算违约金，如产生催收费用也将由客户承担。被告杨涛在该须知上签字并按手印。原告自认其通过银行实际交付借款93000元。另查明，被告杨涛在与被告张丽夫妻关系存续期间存在赌博习惯。
本院认为，原告自认其通过银行实际交付被告杨涛93000元，与原告庭后提交的银行交易明细一致，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本院认定被告杨涛向原告借款的金额为93000元。原告已履行交付借款的义务，被告理应按照约定及时归还借款，逾期不还，于法无据，故对原告要求被告立即还款100000元的诉讼请求，本院支持93000元。原告要求被告杨涛支付违约金20000元，根据实际借款金额93000元计算，原告的请求未超过24%的年利率，亦低于双方在《客户还款须知》中的约定，原告该请求合理，本院予以支持。至于被告张丽，其辩称对被告杨涛的该笔借款不知情，被告杨涛有赌博恶习，该笔借款系被告杨涛赌博输掉，并未用于家庭生活，故其不应承担责任，且其与被告早已离婚，根据调解书双方在离婚前各自经手的债务由各自负责。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，证人沈某、蒋某均证实被告杨涛在2015年至2016年间多次赌博且数额较大，原告自称也曾和被告杨涛一起去澳门赌博，从被告杨涛的工作及收入来看，其收入不足以支撑其赌博；被告杨涛、张丽及证人唐某均称被告杨涛未曾提供资金用于家庭生活，故本案借款被告杨涛用于赌博的可能性更大。对被告杨涛因赌博所欠的债务，被告张丽依法不应承担还款义务，故对原告要求被告张丽承担共同还款义务的请求，本院不予支持。被告杨涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告杨涛于本判决生效之日起十日内归还原告戴钦钦借款93000元并支付违约金20000元；
二、驳回原告戴钦钦其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告戴钦钦负担70元，由被告杨涛负担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈庆丰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 程 贇