wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第285号
原告：傅光福。
委托代理人：叶晓平。
被告：陈朝魁。
被告：陈林巧。
原告傅光福为与被告陈朝魁、陈林巧民间借贷纠纷一案，于2010年9月8日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理，后因两被告外出，具体地址不明，故依法于2010年9月10日转为普通程序审理并组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶晓平、被告陈朝魁到庭参加诉讼，被告陈林巧经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅光福起诉称：被告陈朝魁因生产经营缺资于2009年5月28日向原告借款60000元，并出具借据、保证借款合同、保证函及收条各一份交原告收执。双方约定借款期限为2009年5月28日起至同年6月26日止，逾期违约金按未偿还金额的每日5‰计算，并由被告陈林巧担保。届期，原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告陈朝魁偿还原告借款本金60000元及其违约金（借款本金60000元从2009年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；二、本案律师代理费1600元由被告陈朝魁承担；三、被告陈林巧对上述借款本金、违约金和律师代理费承担连带偿还责任；四、本案诉讼费由两被告承担。
原告傅光福在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，借据、保证借款合同、保证函及收条各一份，以证明被告陈朝魁于2009年5月28日向原告借款60000元，双方约定借款期限为2009年5月28日至同年6月26日，逾期违约金按未偿还金额的每日5‰计算，并由被告陈林巧承担连带责任保证，担保期限为两年的事实。
证据三，发票一份，以证明原告支出律师费1600元的事实。
被告陈朝魁答辩称：借款属实，但双方当时未约定利息及律师代理费。
被告陈朝魁在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
被告陈林巧未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，对于原告提供的证据，被告陈朝魁均无异议，被告陈林巧未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，故本院对上述证据依法予以采信；原告提供的证据三其真实性无法确定，本院依法不予采信。
经审理，本院认定本案事实如下：被告陈朝魁于2009年5月28日向原告傅光福借款60000元，并出具借据、保证借款合同、保证函及收条各一份交原告收执。双方约定借款期限为2009年5月28日起至同年6月26日止，逾期违约金按未偿还金额的每日5‰计算，并由被告陈林巧承担连带责任保证，担保期限为两年。届期，原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同合法、有效。被告陈朝魁尚欠原告借款本金60000元的事实清楚，其理应及时予以还款。被告陈林巧应依法承担担保责任。原告要求违约金以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律有关规定，本院依法予以准许，但应从逾期之日即2009年6月27日起开始计算。原告要求两被告承担其因本案支出律师代理费的诉讼请求依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈朝魁于本判决生效之日起十日内偿付原告傅光福借款本金60000元及其违约金（借款本金60000元从2009年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付；
二、被告陈林巧对上述款项的偿还承担连带责任；被告陈林巧如承担保证责任后，有权向被告陈朝魁追偿；
三、驳回原告傅光福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，由原告傅光福承担40元，被告陈朝魁、陈林巧共同负担1300元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 林晋存
人民陪审员 陈义静
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 黄益强
山西省晋城�城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民特39号
申请人山西沃土房地产开发有限公司。
住所地：山西省晋城市城区。
法定代表人：石云，公司经理。
委托代理人：郭霞，女，1966年9月24日生，汉族，山西省晋城市城区人。
申请人侯平娥，女，1943年11月16日生，汉族，山西省晋城市城区人。
本院于2017年8月8日立案受理申请人山西沃土房地产开发有限公司、申请人侯平娥关于确认司法人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人山西沃土房地产开发有限公司、申请人侯平娥因借款纠纷，于2017年8月8日经晋城市城区钟家庄街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、山西沃土房地产开发有限公司自本协议生效后十日内偿还侯平娥借�本金112万元人民币，并按年利率24%计算利息从2014年4月14日至实际偿还日止；
二、本协议经双方签字盖章按印，加盖我委印章之日起生效；
三、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，我委备留一份。
本院经审查认为，在申请人申请确认的借款112万元中，有60万元是案外人冯慧芳通过银行转账的方式，于2014年1月16日转给另一案外人郭霞，因此，申请人山西沃土房地产开发有限公司和申请人侯平娥达成的调解协议，不符合司法确认调解协议的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人山西沃土房地产开发有限公司和申请人侯平娥司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 李慧峰
二〇一七年八月二十三日
法官助理 冯亚杰
书 记 员 卫敏敏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3165号
原告：丹徒区新城超峰五金经营部，住所地镇江市丹徒新城铭基商贸城E03幢0110号。
经营者：戴均龙，该经营部业主。
被告：孙文珍，男，1970年4月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告丹徒区新城超峰五金经营部诉被告孙文珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹徒区新城超峰五金经营部撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告丹徒区新城超峰五金经营部负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘婷婷
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405财保1号
申请人：李玉国，男，1977年7月11日出生，住龙井市。
被申请人：夏清海，男，1967年6月25日出生，现住图们市。
被申请人：祝明华，女，住图们市。
申请人李玉国与被申请人夏清海、祝明华申请诉前财产保全一案，申请人于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人祝明华名下的吉H×××解放牌重型厢式货车（车辆识别代码×××，发动机号×××）。申请人李玉国用其名下吉H×××解放牌重型自卸货车（车辆识别代码×××，发动机号×××）作为该保全的担保。
本院经审查认为，申请人李玉国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、保全被申请人祝明华名下的吉H×××解放牌重型厢式货车（车辆识别代码×××，发动机号×××）；
二、保全申请人李玉国名下的吉H×××解放牌重型自卸货车（车辆识别代码×××，发动机号×××）。
案件申请费220元，由申请人李玉国预交
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张淑丽
二〇一七年一月九日
书记员 杨 周
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第286号
申请执行人：张智胜，男，成年，汉族。
被执行人：滨州新光辉机械有限责任公司。
本院在执行张智胜与滨州新光辉机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其被执行人法人代表于新生在中国人寿保险鸿赢两全保险金，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2012）滨民二初字第161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年四月十七日
书记员 郭学升
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1807号
原告浙江兰溪农村合作银行。
法定代表人游尧。
委托代理人王平、周曙光。
被告汪瑞东。
被告杨建仙。
被告雷桂友。
被告程卫群。
被告童亚娟。
被告卢润萍。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告汪瑞东、杨建仙、雷桂友、程卫群、童亚娟、卢润萍借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人王平、周曙光、被告汪瑞东、杨建仙、雷桂友、程卫群到庭参加诉讼，被告童亚娟、卢润萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告汪瑞东于2013年4月17日，以进货为由，向浙江兰溪农村合作银行兰江支行借款59万元，约定2014年4月14日到期，约定正常月利率8.5‰，逾期月利率加收50‰。由被告雷桂友、程卫群、童亚娟提供保证；被告卢润萍出具保函，杨建仙出具共同还款承若书，贷款到期后，经原告多次催收，被告未及时归还借款。为了维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告汪瑞东立即归还借款本金59万元整及利息18054元（利息计至2014年12月2日，此后利息按合同约定利率继续计付）；被告杨建仙承担共同还款责任；被告雷桂友、程卫群、童亚娟、卢润萍对借款本息承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
原告提交证据：被告身份证复印件、保证借款合同、借款借据、利息计算清单、保证函、承诺书各一份，以证明其主张的事实。
被告汪瑞东辩称，借款合同是我签字；我是给被告雷桂友打工，其平时对我很好。后来，被告雷桂友叫我帮他到银行贷点流动资金，我就去银行签字，才知道贷款60万元；开始二年贷款利息也在还；之后，被告雷桂友公司情况不是很好，但又重新开了另一家公司，我感觉不对劲，就找被告雷桂友出具了借条；先前2年都是先归还再转贷，后来就直接转贷了；我们不想担保了，但按照银行规定，已经没办法了；银行信贷员都知道贷款是我们老板雷桂友用的。
被告汪瑞东提供证据材料有：借条复印件、短信打印件，证明其是被告雷桂友公司员工的事实。
被告杨建仙辩称，对借款合同上签字的真实性无异议；其他意见与被告汪瑞东的一致。
被告杨建仙未提供证据材料。
被告雷桂友辩称，原告诉称情况属实；我同意被告汪瑞东答辩意见。
被告雷桂友未提供证据材料。
被告程卫群辩称，对借款合同上本人签名真实性无异议；当时我只知道是被告汪瑞东贷款，但不知道贷款实际使用人是谁，银行工作人员跟我讲借款是借款人使用的。
被告程卫群未提供证据材料。
被告童亚娟、卢润萍未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证质证，被告汪瑞东、杨建仙、雷桂友、程卫群对原告提供的证据材料均无异议，本院予以认定。对被告汪瑞东提供的证据，原告认为该证据无关联性；被告雷桂友对该证据的真实性无异议；被告程卫群认为，其对被告汪瑞东是否是被告雷桂友公司员工不知情。本院认为该证据与本案无关联性，不予认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告浙江兰溪农村合作银行与被告汪瑞东、雷桂友、程卫群、童亚娟于2013年4月17日签订个人保证借款合同，约定：被告汪瑞东向原告借款590000元，借款至2014年4月14日到期，借款月利率为8.5‰；还款方式为到期还款，按季结息；借款用途为进货。当日，被告卢润萍为上述借款出具保证函；被告杨建仙出具共同还款保证书；保证范围为本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切合理费用；保证期限为自借款期限届满之日起二年。原告当日向被告汪瑞东给付借款590000元。借期届满后，六被告拖延至今未还本付息。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同、保证函以及共同还款承诺书合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪瑞东、杨建仙于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金590000元及利息18054元（利息计至2014年12月2日，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、被告雷桂友、程卫群、童亚娟、卢润萍对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9881元，保全费3620元，由被告汪瑞东、杨建仙、雷桂友、程卫群、童亚娟、卢润萍负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9881元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 毛金富
人民陪审员 童美华
二〇一五年三月三十日
代书 记员 郑 腾
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执121号
申请执行人崔乘祥。
被执行人崔池华。
本院在执行崔乘祥诉崔池华劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人崔乘祥提供不出被执行人崔池华可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初526号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年四月十四日
书记员 王 琳
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沾下民初字第365号
原告陈某某，女，住沾化县。
被告黄某某，男，住沾化县。
原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，于2012年12月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告经人介绍相识，并于2011年5月24日登记结婚，同年农历五月初三举行结婚仪式，婚后无子女。因婚前没有了解，在婚后的共同生活中，两人因性格脾气差异等原因，一直未能建立起真正的夫妻感情，被告也对两人的婚姻失去信心，也没有做出积极努力，现原告再也不愿维持这没有感情的婚姻，坚决要求离婚，故具状法院，请求解除婚姻关系，婚前财产各自所有，共同财产依法分割。
被告黄某某辩称，原告提出请求，我没有多大的异议，但事实绝非如此。我与原告经介绍认识并于2011年5月24日登记结婚，同年6月4日举行结婚仪式。婚前处了一段时间彼此有一定了解，婚后无子女。在婚后建立了很深的感情，在博兴共同生活的一年多时间里，因两人都有生理上的疾病，出于对原告的呵护，我情愿放弃治疗先给原告治疗，以解她的后顾之忧，通过几个月的治疗现已痊愈，共花去医疗费7000余元，而我因为经济上的原因耽误了治疗，这充分说明我们之间有一定感情的。其实原告与我离婚的真正原因是：对方不愿意赡养老人，对方不愿意承担因结婚欠下的债务，原告还拿离婚来要挟我，为此我们一直闹矛盾。我也一再积极的做出过努力，争取维持婚姻关系，甚至连我个人的所有收入都交其代管。在我们共同生活的这段时间里，除去生活开支和用于治病的7000余元外，我们还有17993.79元的存款。2012年9月份闹纠纷后，原告还在2012年10月18日将我9月份的工资2300元也给支出。另外在与原告的婚姻结合中我按当地习俗一次性给予原告彩礼3万元，还有结婚前、婚中、婚后的一系列费用3万余元，共计6万余元。现原告坚决要求离婚，我确实没有办法，我只要求法院能做出如此判决：1.依法解除婚姻关系。2.依法共同分割我上述的共同财产17993.79元，并全数退还9月份工资2300元。3.依法退给部分或全部彩礼3万元。4.依法赔偿2012年9月份以来给我造成的精神损失费、名誉损失费和经济损失费1.5万元。
经审理查明，原告陈某某系再婚，被告黄某某系初婚。原被告经人介绍相识，于2011年农历3月23日订婚，于2011年5月24日（农历4月22日）进行结婚登记并领取结婚证，于2011年6月4日（农历5月3日）按当地习俗举行婚礼（原被告结婚时原告带一与前夫所生男孩），婚后夫妻感情一般，无子女。婚后原被告时常因孩子（原告与前夫所生）问题产生纠纷，两人于2012年9月份分居，分居后被告没有去接原告。
另查明，原告在被告处的婚前个人财产有：洗衣机一台、康佳21吋电视一台、电饼铛一个、电饭锅一个、液化灶具一套、单人沙发一对、茶几两个、双人床一张、饭橱一张、写字台两张、鞋架一个、两个皮箱、油动三轮一辆、油动两轮摩托车一辆、夹被一床、暖瓶四把、脸盆一个、小麦1000斤。原被告有夫妻共同财产车棚两间（价值3000元），共同存款17993元（在原告手中）。原告婚前接受被告彩礼30000元。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后夫妻感情均较一般，现原告坚决离婚，被告同意离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。原告婚前个人财产归�告所有。夫妻共同财产依法分割。原告称共同收入17993元已消费，未提供相关证据证实，本院不予采信。被告称原告支走其工资收入2300元，原告予以否认，被告也未提供证据予以证实，本院不予采信。被告婚前给付原告彩礼数额并不很大，且被告也无充分证据证实因婚前给付导致其生活困难，再者，自原被告登记结婚至原告起诉与被告离婚已一年半多时间，彩礼不应返还。被告要求原告赔偿其精神及名誉等损失于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告黄某某离婚；
二、原告婚前个人财产（详见查明财产，在被告处）归原告所有；
三、夫妻共同财产车棚两间（价值3000元）归被告所有，共同存款（在原告处）17993元，由原告付给被告7496.50�，剩余10496.50元归原告所有。
以上款、物均于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 贾新国
审判员 孙民超
二〇一三年五月十七日
书记员 傅伟哲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民辖终85号
上诉人（原审被告）上海建工五建集团有限公司，住所地上海市自由贸易试验区福山路33号5楼B。
法定代表人刘巽全，董事长。
委托代理人龚源溯。
被上诉人（原审原告）长春冀东水泥混凝土有限公司，住所地长春经济技术开发区长石公路1899号。
法定代表人张宏伟，总经理。
上诉人上海建工五建集团有限公司因与被上诉人长春冀东水泥混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初242-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由和上诉请求为：首先，上诉人与被上诉人从未签订过任何合同，也未发生过经济往来。其次，根据上诉人公司规定，凡是订立买卖合同的，均采用上诉人制定的合同范本，在范本合同中约定纠纷解决方式为：“向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”上诉认为，双方即使存在供货关系，也应按照上诉人提供的合同范本订立合同，而非贸然订货。基于上述理由，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至合同签订地法院即上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人虽未签订书面合同，但根据被上诉人提供的吉林增值税普通发票和对账单、发货单等证据，可以认定双方存在买卖合同关系。上诉人主张双方没有买卖合同关系缺乏事实证明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人没有约定合同履行地，根据被上诉人的诉请及被上诉人为支持其诉请提供的相关证据，应认定本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人向合同履行地人民法院即长春经济技术开发区人民法院起诉符合上述规定。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 孙 明 歧
审判员 周更男
审判员 李 雪 松
二〇一六年六月二十三日
书记员 屈 天 娇
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第92号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人庞某，男，1994年9月23日出生于重庆市，汉族，小学文化，农民。2013年11月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月27日被任丘市公安局指定居所监视居住，2014年1月2日经本院决定被依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
被告人刘某某，男，1989年7月20日出生于甘肃省榆中县，汉族，初中文化，农民。2013年11月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月27日被任丘市公安局指定居所监视居住，2014年1月2日经本院决定被依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
被告人陈某某，女，1992年9月18日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，农民。2013年11月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月27日被任丘市公安局指定居所监视居住，2014年1月2日经本院决定被依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人庞某、刘某某、陈某某犯非法拘禁罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人庞某、刘某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日20时许，参加传销组织的被告人庞某为发展下线，将被害人陈某某、黄某某骗至任丘市，与被告人刘某某、陈某某将陈某某、黄某某从任丘市火车站带至任丘市花市宾馆内，在该传销组织“主任”方某某指使下，为迫使二人加入传销组织，三被告人对二被害人进行看管，限制其人身自由，直至同年11月20日12时左右陈某某报警后二被害人被公安人员解救。
上述事实，被告人庞某、刘某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、黄某某的陈述，证人高某某的证言，任丘市公安局永丰路派出所出具的抓获经过、到案经过，任丘市公安局出具的说明，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某、刘某某、陈某某为迫使被害人加入传销组织，非法限制被害人人身自由40小时，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。鉴于三被告人系被人指使，在共同犯罪中起帮助作用，系从犯；且在公安机关侦查期间如实供述其犯罪事实，开庭审理过程中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
被告人庞某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年2月19日止）。
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年2月19日止）。
被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一四年一月十日
书记员 李 丽
附页
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第92号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人姜某，男，1969年10月10日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人张立胜、孙文艳，山东文思达律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人姜某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员史晓同出庭支持公诉，被告人姜某、辩护人孙文艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2013年8月，被告人姜某在济宁市任城区长沟镇长沟村家中生产绿豆芽、黄豆芽、黑豆芽，在生产过程中添加无根豆芽素、漂白粉、特效亮白速长防腐剂等有毒、有害的非食品原料，并进行销售。经鉴定，在被告人姜某家提取的正在生产的豆芽所含6-苄基腺嘌呤、二氧化硫超标。
对指控被告人姜某的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人的供述，证人证言，鉴定意见，搜查笔录、辨认笔录，视听资料，户籍信息，扣押物品清单、办案说明等证据。公诉机关认为，被告人姜某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，并销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。同时认定，被告人姜某到案后如实供述了自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款的规定予以处罚。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均供认不讳，辩称：我没有生产黑豆芽，不经常使用起诉书指控的三种药物，没有使用增白剂。办案民警到我家去时我不在家，当知道以后，我主动去的公安机关。
辩护人对公诉机关指控被告人姜某犯有生产、销售有毒、有害食品罪不持异议，提出以下辩护意见：被告人姜某系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；在得知公安机关对其作坊进行突击搜查时，主动向家中的办案人员投案，后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。
经审理查明：被告人姜某在济宁市任城区长沟镇长沟村住宅附近自己的作坊里生产黄豆芽、绿豆芽等在市场上销售，至案发期间约二十年时间。
2013年8月20日15时许，济宁市公安局任城区分局治安管理大队会同长沟派出所在对被告人姜某泡制豆芽的作坊进行突击搜查时，发现被告人姜某在生产各种豆芽过程中，明知从济宁市任城区安居镇二里半村张某处购买“无根豆芽素”等添加剂有毒、有害的非食品原料予以添加，并将其生产的豆芽在市场上进行销售。办案民警现场将被告人姜某控制，后将其带回公安机关进行讯问，被告人姜某到案后如实供述了自己的罪行。经鉴定，在被告人姜某的作坊提取的正在生产的黄豆芽中所含6-苄基腺嘌呤、二氧化硫均超标，绿豆芽中所含二氧化硫超标。
另查明，2011年9月30日，卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函（卫办监督函（2011）919号）明确规定：6-苄基腺嘌呤等23种物质缺乏食品添加剂工艺必要性，不得作为食品用加工助剂生产经营和使用。
对于上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押、销毁物品清单、辨认笔录、照片、视听资料截图照片，检验报告，卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函（卫办监督函（2011）919号），办案说明、抓获经过，证人许某、张某的证言，被告人姜某的供述，被告人姜某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在生产、销售的食品中，明知掺入有毒、有害的非食品原料进行生产并销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人姜某的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚；系初犯，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。办案民警系在搜查现场将被告人姜某控制，后将其带回讯问，故被告人姜某不是主动投案，依法不构成自首。辩护人关于被告人姜某到案后如实供述自己的罪行，系初犯、积极缴纳罚金，请求对被告人姜某从轻和酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；关于被告人姜某系自首、主观恶性和社会危害性较小的辩护意见不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人姜某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金两万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月20日起至2014年2月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘亚丽
审判员 祝士业
审判员 钟 锋
二〇一四年二月十九日
书记员 葛 萌
c吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更18号
罪犯孙玉珍，男，1962年10月8日出生，汉族，吉林省辽源市人。现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2010年2月4日作出(2010)辽西刑初字第2号刑事判决，以被告人孙玉珍犯盗窃罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2009年11月5日起至2023年11月4日止）。2013年5月31日经本院裁定减刑1年1个月。2016年2月14日经本院裁定减刑1年2个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙玉珍在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙玉珍在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，并积极履行部分财产刑，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙玉珍减去有期徒刑9个月（刑期：自2009年11月5日起至2020年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一八年一月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 李 妍
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初470号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈某甲，无业。2015年11月26日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）490号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年10月14日下午，被告人沈某甲途经桐乡市石门镇陆家庄村村委北面公交站牌边时，采用顺手牵羊、拔车钥匙的手段，窃得被害人沈某乙停放于此的电瓶三轮车一辆、木头十三根，共计价值5000余元。案发后，上述财物已扣押并发还被害人。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人沈某甲的刑事责任。被告人沈某甲归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、估价鉴定意见、搜查笔录及照片、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值5000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；本案赃物均已扣押并发还被害人，对被告人沈某甲酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯盗窃罪，单处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一六年五月十日
书 记 员 蒋峰凤
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初310号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族。2016年4月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日6时40分许，被告人罗某某驾驶晋A7***3号徐工牌重型专项作业车，在太原市万柏林区长风西街西中环路口由南向东右转弯时，因观察路面情况不够，行经人行横道未减速停车让行，将在人行横道内由南向北步行横过道路的被害人马某某撞倒碾压，致被害人马某某当场死亡。经鉴定，被害人马某某系车祸碾压致其头胸部复合损伤而死亡。经太原市公安局交警支队万柏林一大队认定，被告人罗某某负事故全部责任，被害人马某某无责任。
案发后，晋A7***3号徐工牌重型专项作业车车主李某甲赔偿被害人马某某家属各项经济损失共计人民币64万元，被害人家属表示对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、证人赵某、李某乙、闫某某的证言、辨认笔录、交通事故现场图、现场勘查笔录及事故照片、强制措施凭证、机动车驾驶证、肇事车辆行驶证复印件、被害人身份证明及相关人员身份信息、保险单复印件、死亡证明、太原市交通警察支队公安司法鉴定中心检验意见书、山西省机械产品质量司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故认定书、警情信息、赔偿协议书、谅解书及收据、扣押物品清单、视频资料、户籍证明、被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，被害人家属得到赔偿并表示谅解，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2017年4月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武佳佳
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 牛玉萍
二〇一六年八月九日
书 记 员 曹未然
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第871号
原告邵明志。
被告焦清波。
本院在审理原告邵明志诉被告焦清波加工合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵明志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵明志负担。
审判员 宋 福 顺
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄娜存在
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2849号
罪犯田耕,男,1976年12月1日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，中专文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）大刑一初字第41号刑事判决，以罪犯田耕犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，罪犯田耕不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年8月2日作出（2011）辽刑三终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年11月16日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第824号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2024年7月7日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日�出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯田耕在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年2月获监狱改造积极分子奖励；2016年4月获省改造积极分子奖励。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯田耕的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯田耕服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田耕减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2010年9月8日起至2023年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第481号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人应某。因本案于2014年4月23日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1424号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年4月21日0时许，被告人应某饮酒后驾驶与其准驾车型不符且无号牌的两轮轻便摩托车，沿本市西湖区象山路由北向南逆向行驶至梦园路口南侧的非机动车道内时，撞上停放在该的号牌为浙×××××××的拖拉机，造成被告人应某本人受伤及两车受损的交通事故。案发后，被告人应某先被送往浙江省人民医院望江山院区救治，后在该院内被民警查获。经现场呼气检测，其酒精含量为181mg／100ml，后经血液检验，被告人应某血液中乙醇含量为207mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某、张某、邱某、葛某的证言，现场酒精含量呼气测试结果单、现场检查笔录、当事人血样提取登记表、医疗证明书、证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、出车说明、受理道路交通事故案件登记表、车辆信息、公安行政处罚决定书、查获经过、情况说明、身份证复印件等书证以及道路交通事故认定书、乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人应某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一四年七月十四日
书记员 李谦益
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第545号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人聂某。因本案于2014年3月17日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1335号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日20时36分许，被告人聂某酒后驾驶皖H×××××小型轿车，行驶至本市吴兴区湖薛线的邵家墩墩口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达125mg／100ml。当日21时01分许，被告人聂某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为127mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人聂某醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人聂某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），湖州暂住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人简项信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人金文化、聂驰的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人聂某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人聂某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人聂某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一四年五月十二日
书记员 吴蔚
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更744号
罪犯李靖忠，男，1963年2月20日生，汉族，吉林省吉林市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）吉04刑终85号刑事判决，认定被告人李靖忠犯单位行贿罪、串通投标罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币200万元，在案扣押赃款646万元及其孳息予以追缴，上缴国库。刑期自2013年12月13日至2018年5月14日止。截止2018年4月16日余刑为28天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年4月16日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李靖忠能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李靖忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并对财产性判项全部履行完毕，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李靖忠减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更28号
罪犯吴纪溪，现在广西梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院2015年3月25日（2015）昭刑初字第16号刑事判决，以吴纪溪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，刑期自2015年3月25日起至2016年5月24日止。于2015年04月29日送广西区梧州监狱服刑改造。
执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴纪溪认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，获得奖励分7分，确有悔改表现。鉴此，提请法院对罪犯吴纪溪予以减刑一个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯吴纪溪确有悔罪表现，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁决。
经审理查明，罪犯吴纪溪认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，获得奖励分7分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯吴纪溪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴纪溪予以减刑一个月（刑期至2016年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳裕庆
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周晓楠
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第290号
申请人张廷伟。
被执行人王应远。
关于申请人张廷伟申请执行王应远合伙协议纠纷一案。执行标的为65033.58元。该案进入执行程序后，被执行人与申请人达成执行和解协议。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第290号案件的本次执行程序。
如被执行人逾期不履行，申请可以申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕承山
审判员 熊启钧
代�审判员余发明
二〇一五年十二月七日
书记员 刘明委
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第290号
申请执行人吴宗佑。
被执行人刘俊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）威民初字第1905号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘俊的银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 权
二〇一五年五月十四日
书记员 周沁（代）
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1593-1号
申请执行人李玉萍。
被执行人桐庐县燃料有限公司。
法定代表人封秋生，董事长。
被执行人封秋生。
申请执行人李玉萍与被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2015）杭桐商初字第770号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐县燃料有限公司、封秋生未按调解书履行义务，权利人李玉萍于2015年5月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为936130元及迟延履行利息、案件受理费6580.5元、执行费11761元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生银行存款、车辆、房地产等财产及封秋生的下落进行调查，查明被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生在本院案件较多，且被执行人桐庐县燃料有限公司名下的位于桐君街道桐君路239号2-9层、位于桐君街道南门弄与太平路交叉口的房产和位于桐庐经济开发区工业园区黄潦溪的工业用地使用权及被执行人封秋生名下的位于桐君街道桐君路239号底层房产均已被本院另案查封和处置中。此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院将被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人李玉萍亦查找不到被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1593号案终结执行。
申请执行人李玉萍如发现被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑燕华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民四初字第857号
原告殷琴，身份证住址湖北省十堰市张湾区。
委托代理人吴惠琳，广东普罗米修律师事务所律师。
被告深圳市佳略文化传播有限公司，住所广东省深圳市福田区八卦三路521栋5楼东501。
法定代表人何红波。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告于2013年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷琴撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 蔡穗（代）
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2166号
原告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦。
�责人：陈德松，该公司总经理。
委托代理人：刘晓娜，女，该公司职工。
被告：魏某某，男，1981年12月24日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：李某某，女，1982年5月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉被告魏某某、李某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人刘晓娜到庭参加诉讼，被告魏某某、李某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉称：2010年5月10日，被告魏某某为其所有的鲁QXXX**号小型普通客车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险。2010年11月10日，被告李某某无证驾驶该车，与第三者赵某某驾驶的车辆相撞，造成赵某某死亡、乘车�受伤、车辆受伤的交通事故。后经临沂市中级人民法院（2012）临民一终字第1222号民事判决书判决由原告向第三者赵某某、乘车人赵孟孟赔偿120000元强制保险赔付款。判决生效后，原告已及时履行判决并全额支付。根据《山东省高级人民法院关于印发审理保险合同纠纷案件若干问题意见（试行）的通知》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格驾车导致第三人人身损害，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告的垫付款120000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告魏某某、李某某均未作出答辩。
审理查明：2010年5月10日，被告魏某某为其所有的鲁QXXX**号小型普通客车在原告处投保了机动车交通事故�任强制保险。2010年11月10日，被告李某某无证驾驶该车，与案外人赵某某驾驶的车辆相撞，造成赵某某、赵某某驾驶车辆的乘车人赵孟孟受伤及车辆受损的交通事故。该事故后经沂南县人民法院、临沂市中级人民法院审理后作出判决，判决由本案原告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿被告魏某某、李某某因该次事故所造成在交强险赔偿限额内的车辆损失120000元。判决书生效后，原告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司已经全额履行了赔偿义务。原告于2013年6月6日具状诉至本院，要求被告偿还原告的垫付款120000元及利息；诉讼费由被告承担。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的保险单、判决书及履行清单认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：被告魏某某作为车主在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告魏某某与原告之间形成保险合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。本案中原告方在投保车辆发生交通事故后，按合同约定在交强险赔偿限额内向第三者履行了赔偿义务。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”。本案中被告魏某某作为车主投保交强险，应当遵守机动车交通事故责任强制保险的有关法律规定和合同约定，其将投保车辆交由无驾驶资格的李某某驾驶，被告李某某未取得机动车驾驶资格驾驶机动车、未确保行车安全，系导致交通事故发生的次要原因，二被告的行为具有过错，由于二被告的违法行为致使原告在交强险责任限额范围内�担了相应的赔付义务，故原告依法有权向二被告追偿该赔偿费用。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院视为其对答辩质证权利的放弃，不影响本院就查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告魏某某、李某某于本判决书生效后十日内偿还原告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司120000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2815元，由被告魏某某、李某某负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
代理审判员 王洪成
二〇一三年十一月四日
书 记 员 皮忠辉
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1459号
罪犯袁敬秋，男，1950年9月10日出生，汉族，四川省眉山市人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2014年11月27日作出（2014）眉东刑初字第444号刑事判决，以被告人袁敬秋犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯袁敬秋在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯袁敬秋减刑。
经审理查明，罪犯袁敬秋在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁敬秋在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯袁敬秋减去有期徒刑八个月(刑期至2017年6月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3336号原告：杨秋，女，汉族，1976年9月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市源祥汽车贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江北路**号附**号。统一社会信用代码：91511502752325078X。法定代表人：景承源。被告：四川省宜宾太子乐实业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会**号。组织机构代码：20885179-5。法定代表人：黄勇。委托代理人：冉春红、罗达，中豪律师集团（四川）事务所律师。本院受理原告杨秋与被告宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司借款合同纠纷一案后，被告四川省宜宾太子乐实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案表面上为借贷法律关系，实为股权转让纠纷，且涉及数百人利益，属于一方当事人人数众多的群体性案件，在宜宾市辖区内有重大影响，因此，应将本案移送宜宾市中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案当事人住所地均在四川省行政区域内，原告诉请标的为249000元，不符合《最高人民法院关于调整高级法院和中级法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）关于四川省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件的规定，且本案原告系一名自然人，并非一方当事人人数众多、在本市辖区有重大影响的案件，因此，被告四川省宜宾太子乐实业有限公司要求将本案移送宜宾市中级人民法院审理的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告四川省宜宾太子乐实业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由被告四川省宜宾太子乐实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李德其二〇一六年七月十一日书记员  胡 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东少民初字第220号
原告：巩××
被告：丁××。
本院在审理原告巩××与被告丁××离婚纠纷一案中，原告巩××于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巩××的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩××撤回起诉。
案件受理费150元，因适用简易程序，案件受理费减半收取75元，邮寄送达费60元，合计135元，由原告巩××负担。
代理审判员 张娜
二〇一五年四月十六日
书 记 员 何璇
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初2766号
原告：无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号。（统一社会信用代码913202117311871049）
负责人：周良，无锡太湖世家物业服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：堵晓奇，无锡太湖世家物业服务有限公司职员。
被告:李贞,女,1973年9月27日出生,，汉族，住无锡市。
原告无锡太湖世家物业服务有限公司与被告李贞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告无锡太湖世家物业服务有限公司于2017年5月12日以被告李贞已承诺交清物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡太湖世家物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡太湖世家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元（无锡太湖世家物业服务有限公司已预交），由无锡太湖世家物业服务有限公司负担。
审判员 包宇红
二〇一七年五月十二日
书记员 秦 莹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初3189号
原告：王玉祥，男，1946年12月9日出生，住东平县。
被告：代成林，男，成年人，住东平县。
原告王玉祥诉被告代成林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告和解，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉祥负担。
代理审判员 王丰垒
二〇一六年九月六日
书 记 员 侯召伟
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初543号
原告李平西。
原告蔡桂元。
被告黄继成。
被告郭秀珍，系被告黄继成的配偶。
原告李平西、蔡桂元与被告黄继成、郭秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由代理审判员石燕飞适用简易程序于2016年4月28日公开开庭审理了本案，书记员唐涛担任法庭记录。原告李平西、蔡桂元及被告黄继成到庭参加了诉讼。被告郭秀珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李平西、蔡桂元诉称，从2011年开始，被告以做生意需要资金，向原告分三次借款共计现金40万元。从2013年开始追款，被告就给点利息，一直拖到今日未还款。至2014年6月15日，被告把三个借条换成一个借条，2015年又写明用自建房和门面卖掉来还款和抵押，但是至今仍然未归还本金和利息。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令两被告归还借款本金40万元及利息，利息自2015年10月1日起按年利率24%计算至还清之日止。
被告黄继成辩称，被告向原告借款是事实，被告愿意归还原告借款本金40万元，也愿意从2015年10月开始按年利率24%计算利息归还给原告，但是现在被告没有钱归还。
原告为证明自己的事实主张，向本院提交如下证据：
1、借款人署名为黄继成、郭秀珍的借条一份，拟用以证明被告向原告借款40万元，双方约定每月3分利息的事实；
2、署名为黄继成、郭秀珍的协议一份，拟用以证明被告承诺归还借款及利息，到期未还用自建房及门面作抵押的事实。
被告黄继成、郭秀珍未向本院提供证据。
被告黄继成对原告提交的第1、2号证据无异议。
经过庭审质证，本院认为，对于原告提交的证据1、2，被告黄继成无异议，且证据来源合法，与本案相关，故具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
另查明，被告黄继成与被告郭秀珍系夫妻关系。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
被告黄继成、郭秀珍以做家电生意需要资金为由，于2011年至2013年间三次向两原告借款共计人民币40万元，双方约定借款月利率为3分。后因被告黄继成、郭秀珍未归还借款，两原告于2016年3月29日诉至本院，要求两被告偿还借款本息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄继成、郭秀珍向两原告借款400000元，是双方真实意思的表示，其借贷关系合法有效，两原告要求被告黄继成、郭秀珍归还借款本金400000元的请求，本院予以支持。对于两原告要求被告从2015年10月1日起按年利率24%支付借款利息的诉讼请求，被告黄继成无异议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄继成、郭秀珍归还原告李平西、蔡桂元借款本金400000元及利息（利息计算：以400000元为基数，自2015年10月1日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案收案件受理费4130元（已减半收取），由原告李平西、蔡桂元负担100元，被告黄继成、郭秀珍负担4030元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8260元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 石燕飞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 唐 涛
，
第1页共1页
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第888号
申请执行人林俊峰。
被执行人白山市天力百货有限公司。
法定代表人郑德萍，经理。
本院在执行申请人与被执行人白山市天力百货有限公司租赁合同纠纷执行一案中，白山市天力百货公司现只剩1－2层楼4403.78平方米房屋，已抵押给吉林银行本金1200万元，本院于2012年11月12日已轮候查封白山市天力百货有限公司此4403.78平方米房屋，现因无人申请评估拍卖此房，未能启动评估拍卖程序，现无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结对本院（2012）浑民二初字第442号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年八月二十七日
书记员 ：刁晓强
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第922号
原告：海宁市富超环保产品有限公司。
法定代表人：张国明。
委托代理人：张勤华、张振。
被告：嘉善千叶花塑料有限公司。
法定代表人：魏永强。
原告海宁市富超环保产品有限公司诉被告嘉善千叶花塑料有限公司买卖合同纠纷一案，原告海宁市富超环保产品有限公司于2014年9月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁市富超环保产品有限公司起诉称：原、被告之间素有助剂产品买卖业务。2014年7月18日，经原、被告双方对账，被告确认：截止2014年6月30日止，共欠原告货款680328元。被告现已关停，货款680328元至今未付。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令被告立即给付原告货款680328元，赔偿逾期付款利息损失（自原告起诉之日起计算至判决书生效日止），本案诉讼费由被告负担。
被告嘉善千叶花塑料有限公司未答辩。
庭审中原告为证明其主张，提供以下证据证明：
一、原告企业法人营业执照复印件、原告组织机构代码证复印件、原告法定代表人身份证明书打印件、被告公司基本情况打印件、被告组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、2013年11月15日对账单原件，2014年7月18日对账单原件各一份，证明截止2013年11月15日被告尚欠原告货款646846元（但被告核出来的数额是645796元），截止2014年6月30日被告尚欠原告货款680328元。
由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，对原告提供的证据以及所证明的内容，本院予以确认。
被告未向法庭提供证据。
本院根据原告提供的证据、庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告诉状陈述的相一致。
本院认为，原、被告系长期溶剂、助剂买卖关系，原告在向被告提供溶剂、助剂后，被告理应依约支付溶剂、助剂款，现被告拖欠原告溶剂、助剂款680328元，造成纠纷，责任在被告，故原告要求被告支付溶剂、助剂款680328元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担自2014年9月9日至判决确定的付款之日止的以本金680328元为基数，按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善千叶花塑料有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告海宁市富超环保产品有限公司货款680328元；
二、被告嘉善千叶花塑料有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告海宁市富超环保产品有限公司逾期付款利息损失：以680328元为基数，按银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2014年9月9日起至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10603元，公告费650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王一川
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年一月十四日
书 记 员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终272号
上诉人（一审原告）：沈阳铁路局长白山温泉疗养院。
法定代表人：王德才，院长。
委托代理人：李洪海，住吉林省通化市。
委托代理人：徐公市，吉林长白山律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：徐庆华，住吉林省白山市江源县。
委托代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。
一审被告：吉林省外国企业服务有限公司白山分公司。
法定代表人：李春凤，经理。
委托代理人：芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。
上诉人沈阳铁路局长白山温泉疗养院、徐庆华因与一审被告吉林省外国企业服务有限公司白山分公司劳动争议一案，不服吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第856号民事判决；
二、发回吉林省抚松县人民法院重审。
二审案件受理费20元，退还上诉人徐庆华和沈阳铁路局长白山温泉疗养院各10元。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 丛金海
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 毕 凝
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执210号
申请执行人：谢峰，男，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：许昌镜，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省和县。
第三人：王兴玲，女，1979年10月16日出生，汉族，住址同被告许昌。
本院在执行谢峰与许昌镜民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2012）和民一初字第00177号判决书，判决被执行人许昌镜归还申请执行人谢峰借款10600元。该判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人许昌镜不能清偿生效法律文书确定的义务，谢峰向本院申请追加第三人王兴玲为本案的被执行人。因该债务发生于许昌镜与王兴玲婚姻关系存续期间，依照《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人王兴玲为本案被执行人，王兴玲应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人谢峰清偿债务10600元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马 俊
二〇一六年三月三十日
书记员 管孝松
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执210号
申请执行人：吴恒友，男，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：许昌镜，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省和县。
第三人：王兴玲，女，1979年10月16日出生，汉族，住址同被告许昌。
本院在执行吴恒友与许昌镜民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2012）和民一初字第00230号判决书，判决被执行人许昌镜归还申请执行人吴恒友借款13000元。该判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人许昌镜不能清偿生效法律文书确定的义务，吴恒友向本院申请追加第三人王兴玲为本案的被执行人。因该债务发生于许昌镜与王兴玲婚姻关系存续期间，依照《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人王兴玲为本案被执行人，王兴玲应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人吴恒友清偿债务13000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马 俊
二〇一六年三月三十日
书记员 管孝松
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1070号
原告李某甲，农村居民。
委托代理人于飞虎，枣庄维益法律服务所法律工作者。
被告李某乙，农村居民。
委托代理人闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李某甲及委托代理人于飞虎，被告李某乙及委托代理人闫振国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年初，原、被告相识，建立恋爱关系，××××年××月在台儿庄区民政局办理结婚登记手续；婚后常因家庭琐事吵闹，无法共同生活，现要求与被告离婚。
被告李某乙辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理本院认定，2015年1月原、被告经他人介绍相识，继而建立恋爱关系，××××年××月××日在台儿庄区民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙婚姻关系合法有效，受法律保护，夫妻婚后感情虽然一般，但目前夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让、互相尊重，多加交流，是能够和睦相处的；故原告的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张勋庆
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 佳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1070号
原告福建省鑫旭日电力工程集团有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人林圣合。
委托代理人王征云、林菁菁，均系福建信得（福清）律师事务所律师。
被告福州中瑞铝业有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人王志辉。
本院在审理原告福建省鑫旭日电力工程集团有限公司诉被告福州中瑞铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出对被告福州中瑞铝业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省鑫旭日电力工程集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1854元，由原告福建省鑫旭日电力工程集团有限公司负担。
代理审判员 黄宜奋
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特611-2号
申请人（仲裁被申请人）：广东润钛投资集团有限公司。法定代表人：刘锐林。
委托代理人：梁彤，广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人：周宁宇，广东正大方略律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：何智强。
委托代理人：黄岩，广东尚之信律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：刘沃升。
被申请人（仲裁被申请人）：林欣。
申请人广东润钛投资集团有限公司（以下简称润钛公司）因借款合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第4486号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人润钛公司申请撤销仲裁裁决的理由：第一，仲裁程序违反法定程序。首先，润钛公司向仲裁庭提出司法鉴定申请，要求对案涉《收款收据》、《委托付款函》中“林欣”、“刘沃升”的签名及捺印的真实性以及《委托付款函》中手写部分内容的字迹形成时间进行鉴定。因刘沃升已被刑事拘留，相关文件由检察机关和纪检机关保存，但仲裁庭未考虑刘沃升被关押于看守所的这一特殊情况，在未通知润钛公司的情况下以润钛公司无法取得合格鉴定样本为由终止司法鉴定程序，导致对案涉关键事实的认定错误。即使不能对刘沃升的签名和捺印进行鉴定，也应对《委托付款函》中手写部分内容的形成时间进行鉴定。仲裁庭拒绝润钛公司的鉴定申请，仲裁程序违反了法律规定和仲裁规则，损害了润钛公司的合法权益。第二，仲裁裁决所依据的证据存在重大瑕疵。林欣与刘沃升并没有收到何智强基于案涉《借款合同》发放的借款，林欣在涉案《收款收据》及《委托付款函》中的签名和捺印都是按照何智强的要求提前签署的，不能作为确认林欣及刘沃升确认收到案涉借款的依据。因本案的关键证据《委托付款函》的效力存在重大瑕疵，仲裁庭据此作出的裁决应予撤销。本案审理过程中，润钛公司补充称，仲裁过程中因刘沃升的授权文件存在严重瑕疵，刘沃升没有收到仲裁材料；仲裁庭对关键问题的庭询只通知一方当事人的代理人到庭，未通知担保人润钛公司到庭。
被申请人何智强辩称：首先，仲裁程序符合法律规定。针对润钛公司的鉴定申请，仲裁庭及何智强已穷尽了一切举证手段，但因润钛公司拒绝提交符合鉴定要求的检材，又因其过错导致无法取得刘沃升的签名字样，致使鉴定程序终止，这与何智强无关。在仲裁过程中梁彤作为润钛公司、林欣及刘沃升的共同委托代理人出庭，梁彤作为律师应依法接受当事人的当面委托，对润钛公司关于刘沃升对梁彤的授权书不是其本人签署的主张，应不予采纳。仲裁庭为核实林欣、刘沃升的相关签名是否属实才要求其本人去接受询问，事后仲裁庭将该笔录告知了仲裁案各当事人，林欣作为润钛公司的股东也有权代表润钛公司作出意思表示。其次，林欣、刘沃升并未提出撤销仲裁裁决的申请，应视为其同意该仲裁裁决。润钛公司作为担保人主张《委托付款函》是伪造的无依据。综上，请求驳回润钛公司关于撤销仲裁裁决的申请。
经审理查明：中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）根据何智强于2014年6月9日与林欣、刘沃升签订的《借款合同》，与润钛公司签订的《担保合同》中的仲裁条款，于2014年11月11日受理了何智强提起的关于借款合同纠纷的仲裁申请。仲裁被申请人林欣、刘沃升、润钛公司共同委托广东正大方略律师事务所梁彤律师、周宁宇实习律师作为代理人参与仲裁，并分别向广州仲裁委出具了授权委托书。在仲裁庭先后于2015年2月10日、10月12日进行的正式庭审中，梁彤、周宁宇都明确表示其是作为林欣、刘沃升、润钛公司共同委托代理人身份参与庭审，并确认已收到了广州仲裁委在规定时间内送达的立案通知书、仲裁申请书副本及开庭通知等仲裁材料。林欣、刘沃升及润钛公司在仲裁过程中向仲裁庭提出了鉴定申请，要求对何智强提交的证据《委托付款函》、《收款收据》中“林欣”、“刘沃升”签名及指印的真实性进行鉴定，润钛公司另要求对《委托付款函》的账户信息形成时间进行鉴定，广州仲裁委同意了上述鉴定申请，并依法委托广东天正司法鉴定中心作为鉴定机构。后因无法在各方当事人共同见证下获得客观真实的鉴定样本，导致鉴定程序无法进行，仲裁庭经考虑于2016年1月22日终止了鉴定程序，并向各方发出了通知。广州仲裁委于2016年2月3日作出（2014）穗仲案字第4486号仲裁裁决。现润钛公司以仲裁程序违反法定程序及仲裁裁决所依据的证据是伪造的为由向本院申请撤销上述仲裁裁决。
本院经审查认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条的规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。首先，根据《广州仲裁委员会仲裁规则》第三十一条第（一）款关于“仲裁庭认为对专门性问题需要鉴定的，可以交由双方当事人共同约定的鉴定部门鉴定，也可以由仲裁庭委托的鉴定部门鉴定”、第（二）款“仲裁庭有权要求当事人向鉴定人提供或者出示鉴定所需的任何有关资料、文件或者财产、货物，以供鉴定人审阅、检验或者鉴定，当事人应当提供或者出示”的规定，针对当事人提出的鉴定申请，仲裁庭有权根据案件审理需要决定是否进行鉴定，并有权要求当事人提供鉴定所需的材料。具体就本案而言，仲裁庭已同意了林欣、刘沃升及润钛公司提出的鉴定申请并已依法确定了鉴定机构，后在无法取得合法有效的鉴定样本的情况下，仲裁庭决定终止鉴定程序，并不构成仲裁程序违法的理由。其次，刘沃升在仲裁过程中已向广州仲裁委提交了委托代理人的授权委托书，梁彤、周宁宇在仲裁庭审中也明确表示是以刘沃升委托代理人的身份参与仲裁并确认收到了广州仲裁委送达的仲裁材料，刘沃升本人至今对此也未提出任何异议，现润钛公司主张刘沃升的授权文件有瑕疵，其未收到仲裁材料，与本院查明的事实不符，本院依法不予采纳。最后，仲裁庭先后于2015年2月10日、10月12日进行了两次正式的庭审程序。除此之外，仲裁庭为查明案情事实有权另行通知全部或部分当事人到庭接受询问，在正式仲裁庭审程序之外，仲裁庭只通知部分当事人到庭接受询问，并不构成仲裁程序违法的理由。综上，润钛公司关于仲裁程序违反法定程序的理由不能成立，本院依法不予支持。
关于裁决所依据的证据是否系伪造的问题。润钛公司现无任何证据证实案涉《收款收据》及《委托付款函》是伪造的，其对仲裁庭依据各方提交的证据及庭审查明的事实认定的案件实体问题不服，并不构成可撤销仲裁裁决的法定事由。
综上所述，申请人润钛公司关于申请撤销广州仲裁委（2014）穗仲案字第4486号仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人广东润钛投资集团有限公司关于撤销中国广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第4486号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人广东润钛投资集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐玉宝
审判员 王汇文
审判员 罗 毅
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁涵璐
王嘉宝
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民特611-2号申请人（仲裁被申请人）：广东润钛投资集团有限公司。法定代表人：刘锐林。委托代理人：梁彤，广东正大方略律师事务所律师。委托代理人：周宁宇，广东正大方略律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：何智强。委托代理人：黄岩，广东尚之信律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：刘沃升。被申请人（仲裁被申请人）：林欣。申请人广东润钛投资集团有限公司（以下简称润钛公司）因借款合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第4486号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人润钛公司申请撤销仲裁裁决的理由：第一，仲裁程序违反法定程序。首先，润钛公司向仲裁庭提出司法鉴定申请，要求对案涉《收款收据》、《委托付款函》中“林欣”、“刘沃升”的签名及捺印的真实性以及《委托付款函》中手写部分内容的字迹形成时间进行鉴定。因刘沃升已被刑事拘留，相关文件由检察机关和纪检机关保存，但仲裁庭未考虑刘沃升被关押于看守所的这一特殊情况，在未通知润钛公司的情况下以润钛公司无法取得合格鉴定样本为由终止司法鉴定程序，导致对案涉关键事实的认定错误。即使不能对刘沃升的签名和捺印进行鉴定，也应对《委托付款函》中手写部分内容的形成时间进行鉴定。仲裁庭拒绝润钛公司的鉴定申请，仲裁程序违反了法律规定和仲裁规则，损害了润钛公司的合法权益。第二，仲裁裁决所依据的证据存在重大瑕疵。林欣与刘沃升并没有收到何智强基于案涉《借款合同》发放的借款，林欣在涉案《收款收据》及《委托付款函》中的签名和捺印都是按照何智强的要求提前签署的，不能作为确认林欣及刘沃升确认收到案涉借款的依据。因本案的关键证据《委托付款函》的效力存在重大瑕疵，仲裁庭据此作出的裁决应予撤销。本案审理过程中，润钛公司补充称，仲裁过程中因刘沃升的授权文件存在严重瑕疵，刘沃升没有收到仲裁材料；仲裁庭对关键问题的庭询只通知一方当事人的代理人到庭，未通知担保人润钛公司到庭。被申请人何智强辩称：首先，仲裁程序符合法律规定。针对润钛公司的鉴定申请，仲裁庭及何智强已穷尽了一切举证手段，但因润钛公司拒绝提交符合鉴定要求的检材，又因其过错导致无法取得刘沃升的签名字样，致使鉴定程序终止，这与何智强无关。在仲裁过程中梁彤作为润钛公司、林欣及刘沃升的共同委托代理人出庭，梁彤作为律师应依法接受当事人的当面委托，对润钛公司关于刘沃升对梁彤的授权书不是其本人签署的主张，应不予采纳。仲裁庭为核实林欣、刘沃升的相关签名是否属实才要求其本人去接受询问，事后仲裁庭将该笔录告知了仲裁案各当事人，林欣作为润钛公司的股东也有权代表润钛公司作出意思表示。其次，林欣、刘沃升并未提出撤销仲裁裁决的申请，应视为其同意该仲裁裁决。润钛公司作为担保人主张《委托付款函》是伪造的无依据。综上，请求驳回润钛公司关于撤销仲裁裁决的申请。经审理查明：中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）根据何智强于2014年6月9日与林欣、刘沃升签订的《借款合同》，与润钛公司签订的《担保合同》中的仲裁条款，于2014年11月11日受理了何智强提起的关于借款合同纠纷的仲裁申请。仲裁被申请人林欣、刘沃升、润钛公司共同委托广东正大方略律师事务所梁彤律师、周宁宇实习律师作为代理人参与仲裁，并分别向广州仲裁委出具了授权委托书。在仲裁庭先后于2015年2月10日、10月12日进行的正式庭审中，梁彤、周宁宇都明确表示其是作为林欣、刘沃升、润钛公司共同委托代理人身份参与庭审，并确认已收到了广州仲裁委在规定时间内送达的立案通知书、仲裁申请书副本及开庭通知等仲裁材料。林欣、刘沃升及润钛公司在仲裁过程中向仲裁庭提出了鉴定申请，要求对何智强提交的证据《委托付款函》、《收款收据》中“林欣”、“刘沃升”签名及指印的真实性进行鉴定，润钛公司另要求对《委托付款函》的账户信息形成时间进行鉴定，广州仲裁委同意了上述鉴定申请，并依法委托广东天正司法鉴定中心作为鉴定机构。后因无法在各方当事人共同见证下获得客观真实的鉴定样本，导致鉴定程序无法进行，仲裁庭经考虑于2016年1月22日终止了鉴定程序，并向各方发出了通知。广州仲裁委于2016年2月3日作出（2014）穗仲案字第4486号仲裁裁决。现润钛公司以仲裁程序违反法定程序及仲裁裁决所依据的证据是伪造的为由向本院申请撤销上述仲裁裁决。本院经审查认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条的规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。首先，根据《广州仲裁委员会仲裁规则》第三十一条第（一）款关于“仲裁庭认为对专门性问题需要鉴定的，可以交由双方当事人共同约定的鉴定部门鉴定，也可以由仲裁庭委托的鉴定部门鉴定”、第（二）款“仲裁庭有权要求当事人向鉴定人提供或者出示鉴定所需的任何有关资料、文件或者财产、货物，以供鉴定人审阅、检验或者鉴定，当事人应当提供或者出示”的规定，针对当事人提出的鉴定申请，仲裁庭有权根据案件审理需要决定是否进行鉴定，并有权要求当事人提供鉴定所需的材料。具体就本案而言，仲裁庭已同意了林欣、刘沃升及润钛公司提出的鉴定申请并已依法确定了鉴定机构，后在无法取得合法有效的鉴定样本的情况下，仲裁庭决定终止鉴定程序，并不构成仲裁程序违法的理由。其次，刘沃升在仲裁过程中已向广州仲裁委提交了委托代理人的授权委托书，梁彤、周宁宇在仲裁庭审中也明确表示是以刘沃升委托代理人的身份参与仲裁并确认收到了广州仲裁委送达的仲裁材料，刘沃升本人至今对此也未提出任何异议，现润钛公司主张刘沃升的授权文件有瑕疵，其未收到仲裁材料，与本院查明的事实不符，本院依法不予采纳。最后，仲裁庭先后于2015年2月10日、10月12日进行了两次正式的庭审程序。除此之外，仲裁庭为查明案情事实有权另行通知全部或部分当事人到庭接受询问，在正式仲裁庭审程序之外，仲裁庭只通知部分当事人到庭接受询问，并不构成仲裁程序违法的理由。综上，润钛公司关于仲裁程序违反法定程序的理由不能成立，本院依法不予支持。关于裁决所依据的证据是否系伪造的问题。润钛公司现无任何证据证实案涉《收款收据》及《委托付款函》是伪造的，其对仲裁庭依据各方提交的证据及庭审查明的事实认定的案件实体问题不服，并不构成可撤销仲裁裁决的法定事由。综上所述，申请人润钛公司关于申请撤销广州仲裁委（2014）穗仲案字第4486号仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人广东润钛投资集团有限公司关于撤销中国广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第4486号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人广东润钛投资集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐玉宝审判员  王汇文审判员  罗 毅二〇一六年十一月十五日书记员  丁涵璐王嘉宝
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0238刑初107号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人董永刚，男，1973年4月29日出生于四川省宜宾市江安县，住重庆市开州区。因本案于2016年11月26日被巫溪县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押在巫溪县看守所。
辩护人宋钦永，海南肖明德律师事务所律师。
公诉机关以溪检刑诉〔2017〕105号起诉书指控，2014年8月以来，刘某伙同他人（均另案处理）为谋取非法利益，通过成立的湖北擎天通宝生物科技有限公司、湖北擎天电子商务有限公司（以下简称擎天公司），以推销产品为名、以许诺高额红利为诱饵，要求参加者以0.06万元、0.3万元、0.6万元、1.2万元四个档次套餐购买产品和注册成为擎天公司会员，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬和返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，最终擎天公司、上线会员从中获利。截至案发，会员账号达27635个，相关数据达5万余人次。谷某、蒋某、李某、刘某1、刘某2、林某、张某、赫某、屈某、柳某、郑某、向某（均另案处理，已判决）先后以会员身份加入擎天公司并积极发展下线人员。被告人董永刚于2014年10月由张某发展加入擎天公司，成为张某的下线、屈某的上线，其通过宣传、培训等方式积极发展下线人员以谋取非法利益。截至案发，董永刚直接或者间接发展下线人员91人，所在层级12级，董永刚从事传销活动非法获利4万元。董永刚于2016年11月14日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，董永刚已在巫溪县人民检察院退缴犯罪所得赃款4万元。被告人董永刚的行为已构成组织、领导传销活动罪，其在与他人的共同犯罪中，处于从属地位、起次要作用，系从犯，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元。被告人董永刚及其辩护人对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董永刚犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日至2017年9月13日。罚金已预缴。）
二、对被告人董永刚退缴至检察机关的犯罪所得赃款4万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙福雷
二〇一七年八月十八日
书记员 邓 焱
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1555号
原告：张前进，男，1976年1月20日出生，汉族，住蒙城县。
被告：刘会会，男，1983年6月20日出生，汉族，住蒙城县。
原告张前进诉被告刘会会健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告张前进撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张前进负担。
审判员 胡娜
二〇一六年八月一日
书记员 杜颍
附:本案适用相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第293号
原告孙某某。
被告徐某某。
原告孙某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月13日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于
同年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙
某某到庭参加诉讼，被告徐某某经传票传唤无正当理由未到庭
参加诉讼。
原告孙某某诉称：2009年8月20日原、被告签订借款合同
一份，约定被告向原告借款500000元，并约定于同年11月20日
前返还，原告于当日按约交付被告借款500000元。借款到期后
被告至今分文未还。故起诉请求判令：一、被告返还原告�款
500000元；二、被告按日利率万分之二点一支付上述借款从20
09年11月21日至2010年4月8日的利息14490元。庭审中，原告
变更第二项诉讼请求，要求被告按日利率万分之一点三支付上
述借款从2009年11月21日至2010年4月8日的利息8970元。
被告徐某某未作答辩。
原告孙某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、借款合同一份，欲证明原、被告双
方于2009年8月20日签订借款合同一份，约定由被告向原告借
款500000元，该借款于同年11月20日前返还的事实。2、被告出具的借条一份，欲证明原告按约向被告交付借款500000元的
事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证
据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证�
的证明效力予以确认。
本院认定的事实与孙某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同成立并生效，原告
按约向被告交付了借款，被告未按期返还借款应承担相应的民
事责任。原告要求被告返还借款500000元的诉讼请求符合法律
规定，本院予以支持。被告未按期返还借款，原告要求被告按
日利率万分之一点三支付从2009年11月21日至2010年4月8日的
逾期利息8970元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被
告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告
主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
徐某某在本判决生效后十日内返还孙某某借款人民币500
000元，并按日利率万分之一点三支付上述借款从2009年11月2
1日至2010年4月8日的利息人民币8970元，合计人民币508970
元。
如果徐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8889元，减半收取4444.50元，由徐某某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费8889元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
�审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一〇年五月十日
书记员 王海燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04854号
上诉人（原审被告）重庆润通动力制造有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园B区，组织机构代码05425797-9。
法定代表人朱列东，该公司董事长。
委托代理人陈乔，男，汉族，1976年3月26日生。
被上诉人（原审原告）张海琼。
委托代理人陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。
原审被告重庆欧迪人力资源管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪新胜一村6号，组织机构代码69926081－7。
法定代表人刘先海，该公司总经理。
委托代理人王锦霞，陈乔君毅律师事务所律师。
上诉人重庆润通动力制造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第01770号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆润通动力制造有限公司于2014年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为上诉人重庆润通动力制造有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆润通动力制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曾 燕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2582号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告金铭茶苑，地址：山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告金铭茶苑物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 纪光辉
代理审判员 孙 超
人民陪审员 牟阿娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 汤振生
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第2582号原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。法定代表人陈雪飞，该公司总经理。委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告金铭茶苑，地址：山东省青岛市。本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告金铭茶苑物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。审 判 长  纪光辉代理审判员  孙 超人民陪审员  牟阿娜二〇一五年五月二十日书 记 员  汤振生
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深龙法刑初字第2033号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人徐某，男。曾因吸毒于2009年5月13日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月21被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2907号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员庞莉霞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年4月15日晚上，被告人徐某在其住处（龙岗区南湾街道某房）容留吸毒人员兰某丹、周某康吸食毒品K粉。当晚23时40分许，民警在其住处查获了正在吸食毒品的被告人徐某等人，当场缴获毒品0.88克（检出含氯胺酮成份）。经讯问，被告人徐某承认先后有两次容留兰某丹、周某康在其住处吸食毒品。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人兰某丹、周某康、冯某敏的证言及辨认笔录、扣押清单、扣押决定书、行政处罚决定书、毒资毒品照片、抓获经过、提取笔录、身份证明材料、现场勘查笔录及照片、视听资料、鉴定意见、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人徐某认罪态度较好，公诉机关以深龙检公诉量建（2014）2274号量刑建议书建议对被告人徐某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年9月14日止。罚金应在判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、缴获的毒品K粉0.88克，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈舒颖
第3页，共3页
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商外初字第13号
原告：宁波北仑美洁家居用品有限公司。
法定代表人：孙卫平。
委托代理人：顾培昌。
被告：宁波奥力达机电有限公司。
法定代表人：李国裕。
原告宁波北仑美洁家居用品有限公司诉被告宁波奥力达机电有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波北仑美洁家居用品有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑美洁家居用品有限公司撤回对被告宁波奥力达机电有限公司的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告宁波北仑美洁家居用品有限公司负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一五年一月十三日
代书记员 江南春
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第1208号
原告周信，男，1990年9月16日出生，汉族。
特别授权委托代理人王心舟，湖南百杰律师事务所律师。
被告李勇健，男，1976年9月9日出生，汉族。
被告高红艳，女，1980年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告周信与被告李勇健、高红艳民间借贷纠纷一案中，原告周信于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周信自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周信撤回起诉。
案件受理费1566元，减半收取783元，由原告周信承担。
审判员 黄 河
二〇一四年九月一日
书记员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2131号
原告：刘兴明，男，1954年3月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告:何运聪，男，1974年6月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
原告刘兴明与被告何运聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序,于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘兴明到庭参加诉讼，被告何运聪经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兴明向本院提出诉讼请求：判令被告何运聪立即偿还原告借款310000元。事实和理由：原、被告原系生意场上的交往关系。2011年初，被告称其在峨眉山市承建的矿山建设工程急用钱而向原告请求借款，加之另一朋友尹显良在一旁极力劝说并愿意担保，原告遂同意借款给被告。2011年3月4日，原告在彭州市金帝城一茶楼向被告交付现金借款310000元，被告收款后即向原告书写借条一份。借款后，原告连年多次找被告还钱，但被告至今拖延不还。
被告何运聪未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系生意场上的交往关系。2011年初，被告以其投资的矿山建设工程急用钱为由向原告请求借款，原告应允后于2011年3月4日以现金方式将310000元借款交付给何运聪，被告收款后即向原告书写借条一份，载明“今借到刘兴明现金310000元（大写叁拾壹万元正），在20天内之内必须还清。如未还清，可以任意处置园林内的树木，此，借款人：何运聪”。约定借期届满后，被告未主动还钱，原告遂连年多次找被告催收借款，但被告一直以经济紧张为由至今拖延不还。
认定上述事实，有原告提交的原、被告当事人身份信息资料，证明双方诉讼主体适格；何运聪出具的借条，证明何运聪向原告借款310000元的事实；证人王曼、周恩兵的当庭证言，证明原告在2013-2015年间多次找到被告催收借款的事实，以及当事人的当庭陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证和本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告何运聪在原告处借款310000元的事实有其书立的借据为凭，其借款事项约定清楚、完整，双方建立的借贷关系真实、有效，本院对此予以确认。案涉借款届期后，被告本应按约诚信履行还款义务，现何运聪在借款逾期后经原告多次催收仍拖延不还的行为已构成合同违约，当承担相应的民事违约责任。诉讼中，被告何运聪经本院传票传唤后拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。
综上所述，被告何运聪在借款后长时期拒不履行还款义务的行为，当承担继续偿还借款的违约责任，故原告要求被告偿还借款310000元的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何运聪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兴明借款310000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由被告何运聪负担（此款原告已先行预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年八月三日
书记员 周林云
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第301号
原告：靖宇县恒振新型环保建材有限公司，所在地靖宇县物流园区。
法定代表人：李恒恕，系总经理。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：田野，男，其他情况不详。
第三人：张艳萍，女，汉族，农民，住所地内蒙古通辽市开鲁县。
第三人：李银凤，女，蒙族，农民，住所地内蒙古通辽市开鲁县。
第三人：孟庆波，女，农民，住所地内蒙古通辽市开鲁县。
原告靖宇县恒振新型环保建材有限公司与被告田野、第三人张艳萍、第三人李银凤、第三人孟庆波劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，原告于2014年7月7日以被告田野无法找到、待变更主体后重新起诉为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是因欠付劳务费而引起的劳动争议纠纷。《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告靖宇县恒振新型环保建材有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陈志颖
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 远
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第301号
原告：靖宇县恒振新型环保建材有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：李恒恕，系总经理。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：田野，男，1987年9月30日生，其他情况不详。
第三人：张艳萍，女，1973年10月2日生，汉族，农民，住所地内蒙古通辽市开鲁县。
第三人：李银凤，女，1989年8月25日生，蒙族，农民，住所地内蒙古通辽市开鲁县。
第三人：孟庆波，女，1973年9月7日生，汉族，农民，住所地内蒙古通辽市开鲁县。
原告靖宇县恒振新型环保建材有限公司与被告田野、第三人张艳萍、第三人李银凤、第三人孟庆波劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，原告于2014年7月7日以被告田野无法找到、待变更主体后重新起诉为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是因欠付劳务费而引起的劳动争议纠纷。《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告靖宇县恒振新型环保建材有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陈志颖
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 远