wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1042号
原告：何冬姑，女，1950年7月21日出生，汉族，仙桃市人，无业，户籍住所仙桃市，现住仙桃市。
原告：刘凤仙，女，1973年9月3日出生，汉族，仙桃市人，公司职员，住仙桃市。
原告：刘桃仙，女，1974年9月22日出生，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市。
原告：刘桃丽，女，1977年4月13日出生，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市。
原告：刘昌文，男，1979年6月21日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，户籍住所仙桃市，现住仙桃市。
五原告的共同委托诉讼代理人：陈齐志，湖北龙田律师事务所律师。
被告：刘铁平，男，1965年9月27日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。
委托诉讼代理人：曾凡顺，男，1958年11月23日出生，汉族，仙桃市人，无职业，住仙桃市，由中国改革杂志社湖北记者站、仙桃市正平法律咨询有限公司推荐。
委托诉讼代理人：杨仁贵，男，1953年10月10日出生，汉族，仙桃市人，中国改革杂志社湖北记者站记者，住仙桃市，由中国改革杂志社湖北记者站、仙桃市正平法律咨询有限公司推荐。
被告：张会兰，女，1966年4月28日出生，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市，系被告刘铁平妻子。
原告何冬姑、刘凤仙、刘桃仙、刘桃丽、刘昌文与被告刘铁平、张会兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘凤仙、刘昌文及其委托诉讼代理人陈齐志、被告刘铁平及其委托诉讼代理人曾凡顺、杨仁贵、被告张会兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何冬姑、刘凤仙、刘桃仙、刘桃丽、刘昌文向本院提出诉讼请求：1、二被告共同赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等各项经济损失471,122.88元，明细为医疗费、丧葬费60,000元（已支付）、住院伙食补助费150元、护理费537.15元、死亡赔偿金382,018元、误工费805.73元、被扶养人生活费56,112元、精神损害抚慰金30,000元、交通费1500元；2、二被告负担本案诉讼费等费用。事实和理由：2017年1月22日下午3时许，二被告家庭经营的废品回收站货物需要打包装车，被告张会兰用电话雇佣刘永龙为其货物打包装车，刘永龙在受雇工作中意外受伤，后经仙桃市中医院、仙桃市第一人民医院抢救无效于2017年1月24日死亡。事故发生后，经仙桃市龙华山办事处人民调解委员会调解，二被告仅赔偿原告医疗费及丧葬费6万元。
被告刘铁平、张会兰辩称，仙桃市龙华山办事处人民调解委员会在调解协议书中认定事实错误，二被告与刘永龙之间未形成雇佣关系，故二被告不应承担赔偿责任，要求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二被告共同经营个体废品回收站，2017年1月22日下午3时许，受害人刘永龙与案外人周某、王某共同为二被告从废品回收站向拖拉机上装废纸，约定报酬为每车120元。在装货过程中，受害人刘永龙从装货的板梯上跌落地上受伤。受害人刘永龙随后被送往医院救治，并在仙桃市第一人民医院住院治疗3天后，于2017年1月24日死亡，死亡原因为重型颅脑损伤、脑挫伤等。2017年1月25日，被告刘铁平与原告刘昌文经仙桃市龙华山办事处人民调解委员会调解，达成被告刘铁平先行支付赔偿金6万元的协议，但双方未达成一次性终结协议，被告刘铁平随后支付了该6万元赔偿金。
另查明，原告何冬姑系受害人刘永龙妻子，二人育有三女一子：长女刘凤仙、次女刘桃仙、幼女刘桃丽、儿子刘昌文，均已成年。受害人刘永龙于1949年10月15日出生，生前与何冬姑、儿子、儿媳共同在仙桃市××河办事处××大道北侧巨臣铂域小区居住，在仙桃市瑞珀酒店从事卫生打扫、垃圾清运工作。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告因刘永龙死亡遭受的经济损失共计528,985.69元，其中医疗费33,423.88元、丧葬费25,707.50元（51,415元／年×6个月）、住院伙食补助费150元（50元／天×3天）、护理费268.58元（按1人计算32,677元／年÷365×3天）、死亡赔偿金382,018元（29,386元／年×13年）、办理丧葬事宜误工损失805.73元（按3人计算32,677元／年×3天×3人）、被扶养人何冬姑生活费56,112元（20,040元／年×14年÷5）、精神损害抚慰金酌情认定30,000元、交通费酌情认定500元。
以上事实，有原告及受害人身份证、户口簿复印件、仙桃市龙华山办事处人民调解委员会调解协议书、仙桃市干河街道办事处复州花园社区居民委员会证明、社区全员信息卡、湖北瑞珀酒店管理有限公司证明、瑞珀酒店员工工资表、原告刘昌文结婚证、房产证复印件、仙桃市西流河镇金桥村民委员会证明、医疗费收据等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是二被告与受害人刘永龙之间是否系雇佣关系。雇佣关系是指受雇人在雇佣人的指导、监督下为雇佣人提供劳动，并由雇佣人支付劳动报酬的法律关系。雇佣关系是产生于个人与个人或个人与组织之间的一种关系，受雇人由雇佣人选用，接受雇佣人管理，由雇佣人支付其个人报酬，双方之间有明显的隶属关系，且具有一定的稳定性。承揽合同关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的法律关系。本案中，二被告将其装车任务交由受害人刘永龙等人完成，受害人刘永龙按照二被告的要求完成工作并领取报酬，符合承揽合同关系的法律特征，故双方之间系承揽合同关系。仙桃市龙华山办事处人民调解委员会主持下达成的调解协议书，虽然在事情发生经过中表述有“死者刘永龙在从事雇佣活动中意外受伤”的内容，但该表述并非双方达成的协议内容，不能据此认定为双方之间构成雇佣关系。
关于责任承担问题。二被告作为定作人，受害人刘永龙在其经营的废品回收站装车，二被告应当提供安全的作业条件，受害人刘永龙从二被告提供上货的板梯上跌落受伤致死，对此二被告负有一定的过错。受害人刘永龙作为完全民事行为能力人，其对于自身不慎跌伤的后果应负主要责任。结合双方的过错程度，确定由二被告对原告的损失承担30%的赔偿责任为宜。本院原告的各项经济损失共计528,985.69元，二被告承担30%为158,695.71元，扣减已支付的6万元后，二被告还应赔偿98,695.71元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款规定，判决如下：
一、被告刘铁平、张会兰于本判决生效之日起十日赔偿原告何冬姑、刘凤仙、刘桃仙、刘桃丽、刘昌文各项经济损失98,695.71元；
二、驳回原告何冬姑、刘凤仙、刘桃仙、刘桃丽、刘昌文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,366元，减半收取计4,186元，由原告何冬姑、刘凤仙、刘桃仙、刘桃丽、刘昌文负担3,053元，由被告刘铁平、张会兰负担1,133元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 黄超
二〇一七年六月十二日
书记员 许喆
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执416号之四
申请执行人中国银行股份有限公司达州分行。
住所地：达州市达川区。
组织机构代码：X。
负责人：叶晓荣，系行长。
被执行人牟海峰，男，生于1971年1月22日，汉族，住达州市通川区。
被执行人黄利燕，�，生于1972年7月4日，汉族，住达州市通川区。
被执行人达州市侨兴房产开发有限公司，住所地达州市达川区。
组织机构代码：x。
法定代表人龚俊修，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1703民初914号民事判决书，向被执行人牟海峰、黄利燕、达州市侨兴房产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行。本院2017年6月9日冻结了被执行人达州市侨兴房产开发有限公司在中国工商银行达州分行x支行账号x上的存款340000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，�定如下：
划拨被执行人达州市侨兴房产开发有限公司在中国工商银行达州分行x支行账号x上的存款336178元至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户在中国工商银行股份有限公司达州x支行x的账户上。
本裁定立即执行。
审判员 栾心明
二〇一七年六月二十一日
书记员 牟正俊
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执416号
申请执行人中国银行股份有限公司达州分行。
住所地：达州市达川区通达西路1号。
组织机构代码：21025165-X。
负责人：叶晓荣，系行长。
被执行人袁闯，男，汉族，生于1986年10月4日，住达州市达川区。
被执行人邓跃琴，女，汉族，生于1989年2月26日，住达州市达川区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司达州分行与被执行人袁闯、邓跃琴金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解履行协议并实际履行100000.00元，申请执行人自愿撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人中国银行股份有限公司达州分行撤回执行。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年六月二十八日
书记员 牟正俊
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执416号之三
申请执行人中国银行股份有限公司达州分行。
住所地：达州市达川区通达西路1号。
组织机构代码：21025165-X。
负责人：叶晓荣，系行长。
被执行人袁闯，男，汉族，生于1986年10月4日，住达州市达川区。
被执行人邓跃琴，女，汉族，生于1989年2月26日，住达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1703民初2200号民事判决书，向被执行人袁闯、邓跃琴发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行。本院2017年5月18日冻结了被执行人邓跃琴在中国邮政储蓄银行x支行账号x上的存款5917.88元，2017年5月24日冻结了被执行人邓跃琴在中国农业银行x分理处账号x上的存款59189元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓跃琴在中国邮政储蓄银行x支行账号x上的存款5917.88元、在中国农业银行x分理处账号x上的存款59189元至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户在中国工商银行股份有限公司达州达川支行x的账户上。
本裁定立即执行。
审判员 栾心明
二〇一七年六月二十一日
书记员 牟正俊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3963号
原告：朱优杰，农民，登记住址山东省沂水县沙沟镇朱家峪村102号。
委托诉讼代理人：邢云科。
被告：曲玉波，个体。
委托诉讼代理人：曲举红。
委托诉讼代理人：孙强，山东阔海大地律师事务所律师。
被告：陈培亮，约52岁。
本院在审理原告朱优杰诉被告曲玉波、陈培亮劳务合同纠纷一案，原告朱优杰于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱优杰申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱优杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 栾哲元
二〇一七年十月二十日
书记员 吕晓慧
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1465号
原告马金文，男，1952年10月16日出生。
委托代理人徐兴梅，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告张梦迪，女，1980年5月1日出生。
被告厉俐，女，1983年2月14日出生。
原告马金文与被告张梦迪、厉俐民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金文的委托代理人徐兴梅到庭参加了诉讼，被告张梦迪、厉俐经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月11日，被告张梦迪为购买大翻车向原告借款200000元，由被告厉俐为该笔借款担保，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未付。
原告为支持其主张，向本院递交借据一枚，证明被告张梦迪借款200000元，由被告厉俐担保。
二被告未答辩亦未提交相关证据。
原告提交的证据经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院予以采信。
经审理查明，被告张梦迪于2012年10月11日向原告借款200000元，由被告厉俐担保，并为原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告未予偿还，原告诉至本院，要求法院判决二被告立即偿还借款200000元。
本院认为，被告张梦迪向原告借款事实清楚，证据充分，虽未约定还款日期，但经原告催要后，被告应立即偿还。故原告要求被告立即偿还借款的请求，本院予以支持。被告厉俐作为保证人在借据上签名，未明确约定保证责任的方式，应承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张梦迪偿还原告借款200000元，此款于判决生效后即付。
二、被告厉俐对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由二被告负担，于判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 郑士军
二〇一四年五月二十六日
书记员 张金宝
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）稷执字第144号
刘文军、薛建华：
关于山西斌鹏贸易有限公司与你们挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年4月8日作出的（2013）稷民一初字第30号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西斌鹏贸易有限公司于2013年6月6日向本院提出执行申请，本院于2013年6月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务：
被执行人刘文军、薛建华归还申请执行人山西斌鹏贸易有限公司借款167972元及利息39809元、劳务费5200元，共计212981元及本金167972元自2013年4月起至还款之日止的利息（利息按双方约定的1.8%计算）。并承担案件受理费2247.5元，执行费3095元。
逾期不履行本院依法强制执行，被执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，立即向本院报告当前以及收到该执行通知书之日前一年的财产情况（包括有多少动产、不动产、现金、存款、股权、无形资产、银行账户号、所享有的对第三人的债权等）。如拒绝报告或者虚假报告的，可根据情节轻重对其采取罚款、拘留措施；另外同时还应承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的债务的双倍利息或迟延履行金及全部实际支出费用。
特此通知
二〇一三年六月六日
书记员 徐琦超
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第2779号
申请执行人苏州天利电器有限公司，组织机构代码06455770-5，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号。
法定代表人张明贵，该公司董事长。
被执行人江阴华润制钢有限公司，组织机构代码60798507-X,住所地江阴市月城镇北环路58号。
法定代表人姜树森，该公司总经理。
申请执行人苏州天利电器有限公司（以下简称天利公司）与被执行人江阴华润制钢有限公司（以下简称华润公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄青商初字第00052号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、华润公司应向天利公司支付货款114000元。二、负担案件受理费1290元、财产保全费1120元。因被执行人华润公司未按时履行义务，根据申请执行人天利公司的请求，本院于2015年5月8日立案执行。
执行过程中，查明，被执行人华润公司在本院涉案众多。本院依法对被执行人华润公司银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，被执行人华润公司名下车辆虽己查封，但由于车辆具有流动性未扣押到案，其名下房地产、生产设备均已设定抵押，且被另案件在先查封。除此外，末发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青商初字第00052号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 韩鹏彦
执行员 刘建林
二〇一六年九月九日
书记员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第2779号申请执行人苏州天利电器有限公司，组织机构代码06455770-5，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号。法定代表人张明贵，该公司董事长。被执行人江阴华润制钢有限公司，组织机构代码60798507-X,住所地江阴市月城镇北环路58号。法定代表人姜树森，该公司总经理。申请执行人苏州天利电器有限公司（以下简称天利公司）与被执行人江阴华润制钢有限公司（以下简称华润公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄青商初字第00052号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、华润公司应向天利公司支付货款114000元。二、负担案件受理费1290元、财产保全费1120元。因被执行人华润公司未按时履行义务，根据申请执行人天利公司的请求，本院于2015年5月8日立案执行。执行过程中，查明，被执行人华润公司在本院涉案众多。本院依法对被执行人华润公司银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，被执行人华润公司名下车辆虽己查封，但由于车辆具有流动性未扣押到案，其名下房地产、生产设备均已设定抵押，且被另案件在先查封。除此外，末发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青商初字第00052号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  韩鹏彦执行员  刘建林二〇一六年九月九日书记员  金才兴
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第975号
申请执行人黄群芳
被执行人李谦玉
被执行人卢积秀
本院在执行黄群芳申请执行李谦玉、卢积秀关于民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 张世健
审判员 张就华
二〇一五年四月九日
书记员 班利能
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执108号
申请执行人王美灵。
被执行人阮仙兵。
王美灵与阮仙兵为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）台路金商初字第486号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王美灵于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人阮仙兵履行生效民事调解书所确定的履行债务共计58300元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年2月1日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执108号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月一日
代书记员 卢梦绮
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初10604号
原告王明振，男，1969年12月19日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区海子角南里小区**号楼*单元***室。
被告吕新江，男，1954年10月7日出生，汉族，自由职业，住河北省任丘市富丽花园*号楼***室。
原告王明振与被告吕新江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明振、被告吕新江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明振诉称：因生意周转需要，被告吕新江先后多次向我借款20余万元，至2017年1月27日仍有127000元未偿还，2016年10月24日被告向我出具欠条一份，约定2016年11月15日前还清借款，故起诉1、要求被告偿还借款127000元及逾期利息（按照银行同期贷款利率计算，自2016年11月15日至实际还清之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告吕新江辩称，同意原告的诉讼请求。欠条确实是我写的，借条上写了欠147000元，后来还了2万，还差127000元。我对这个数字没有意见，也是我自己认可要给原告的钱。但是我现在没有钱，我也得等别人结算给我，才能还给原告，实际我和原告我们是合伙做工程，具体什么时间能结算完，我也说不好，工程尾款太难拿。而且我心里不平衡，合伙做事情，都是我一直在工地盯着，原告就是来分钱，虽说是该分，但是出力的人是我，也没人给我开工资，我心里不平衡。
经审理查明：原、被告曾合伙承揽工程。2016年10月24日，被告向原告出具欠条，写明“今欠王明振壹拾四万柒仟元整，还款日期11月15日之前借款人：吕新江2016.10.24日”。
原被告双方均认可已经偿还2万元，剩余127000元没有偿还。
上述事实，有借条、银行转账记录、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案中，原告已提交证据证实被告欠原告127000元，约定的还款时间未按期还款，被告应按协议约定偿还本金和逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，判决如下：
一、被告吕新江于本判决生效后十日内偿还原告王明振借款本金十二万七千元整；
二、被告吕新江于本判决生效后十日内向原告王明振支付利息（自二〇一六年十一月十六日至实际偿还本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十元，由被告吕新江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵燕华
二〇一七年七月二十八日
书记员 苏 娜
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初261号
原告杨志勇，男，汉族，1986年7月7日出生。
被告于庆波，男，汉族，1983年10月18日出生。
原告杨志勇诉被告于庆波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志勇到庭参加了诉讼，被告于庆波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志勇诉称，2015年6月27日，被告从我处借走人民币67000元，并写下欠条，然而还款日期到后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了我的合法权益。为维护我的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律及司法解释的相关规定，诉请法院判决被告于庆波偿还我欠款人民币67000元及利息1200元，并承担本案的诉讼费用。
原告杨志勇针对其主张，向法庭提供以下证据：证据一身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体资格；证据二借条一份，用以证明被告借款金额为人民币67000元；证据三支付转账凭证一份，用以证明其借款系通过手机转账方式支付，借款是真实的。
被告于庆波未向法庭提出答辩意见。
针对原告杨志勇提供的证据，被告于庆波未提出质证意见。
经审理查明，原告杨志勇与被告于庆波系朋友关系，平时来往相处较好。被告于庆波由于资金紧张，自2015年2月—5月共向原告杨志勇借款人民币67000元，2015年6月27日，被告于庆波给原告书面出具欠条两份，其内容为：“欠条，于庆波（411123198310186511）欠杨志勇（41108119860707405X）人民币陆万柒仟元整（￥67000.00）于2015.7.10日下午五点前结清，于庆波，2015.6.27。”该款后经原告杨志勇多次催要，被告于庆波未予偿还。
被告于庆波现居住上海市浦东新区，本院通过特快专递邮寄方式将起诉书、开庭传票、应诉通知书、举证须知、地址确认书等法律文书予以送达。
原告杨志勇起诉后，被告于庆波于2016年2月7日通过转账方式偿还原告杨志勇人民币5000元。
庭后，被告于庆波通过特快专递向本院邮寄其身份证复印件一份，明确写明：“对借款无异议，属实”。
上述事实，有当事人的陈述与自认、身份证复印件、欠条、支付转账凭证、邮寄回执、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。?综合本案，被告于庆波向原告杨志勇借款人民币67000元，已偿还5000元，有被告于庆波给原告杨志勇书面出具的欠条、支付转账凭证为证，且被告于庆波予以认可，在其缺席的情况下，也予以认定。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条?规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”民间借贷系民事法律行为，应当遵循诚实信用、契约合意、意思自治、行为善意的法学理论及民商法原理，本案中，在原、被告借贷关系发生过程中，双方对借款金额、还款时间均已达成一致性意见，作为完全民事行为能力人，系其真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告于庆波书面承诺借原告杨志勇的67000元于2015年7月10日前清付，可被告于庆波于2016年2月7日仅偿还原告杨志勇5000元，被告于庆波的行为明显不当，与民事活动应当恪守的诚实信用原则相悖，构成违约，被告于庆波应将拖欠原告杨志勇的本金62000元予以偿还。原、被告双方对借期内利率（利息）及逾期偿还的利率（利息）均没有明确约定，根据上述法律规定，被告于庆波应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告杨志勇请求被告于庆波支付利息1200元，未向法庭提供计算方式及法律依据，对此诉请意见，本院不予采纳。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》、第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于庆波于本判决生效后五日内偿还原告杨志勇借款本金人民币62000元及利息（利息按照年利率6%支付，自2015年7月11日起至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告杨志勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告于庆波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
审 判 长 张耀轩
审 判 员 何德金
人民陪审员 林胜杰
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘二锋
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初261号
原告杨志勇，男，汉族，1986年7月7日出生。
被告于庆波，男，汉族，1983年10月18日出生。
原告杨志勇诉被告于庆波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志勇到庭参加了诉讼，被告于庆波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志勇诉称，2015年6月27日，被告从我处借走人民币67000元，并写下欠条，然而还款日期到后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了我的合法权益。为维护我的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律及司法解释的相关规定，诉请法院判决被告于庆波偿还我欠款人民币67000元及利息1200元，并承担本案的诉讼费用。
原告杨志勇针对其主张，向法庭提供以下证据：证据一身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体资格；证据二借条一份，用以证明被告借款金额为人民币67000元；证据三支付转账凭证一份，用以证明其借款系通过手机转账方式支付，借款是真实的。
被告于庆波未向法庭提出答辩意见。
针对原告杨志勇提供的证据，被告于庆波未提出质证意见。
经审理查明，原告杨志勇与被告于庆波系朋友关系，平时来往相处较好。被告于庆波由于资金紧张，自2015年2月—5月共向原告杨志勇借款人民币67000元，2015年6月27日，被告于庆波给原告书面出具欠条两份，其内容为：“欠条，于庆波（411123198310186511）欠杨志勇（41108119860707405X）人民币陆万柒仟元整（￥67000.00）于2015.7.10日下午五点前结清，于庆波，2015.6.27。”该款后经原告杨志勇多次催要，被告于庆波未予偿还。
被告于庆波，本院通过特快专递邮寄方式将起诉书、开庭传票、应诉通知书、举证须知、地址确认书等法律文书予以送达。
原告杨志勇起诉后，被告于庆波于2016年2月7日通过转账方式偿还原告杨志勇人民币5000元。
庭后，被告于庆波通过特快专递向本院邮寄其身份证复印件一份，明确写明：“对借款无异议，属实”。
上述事实，有当事人的陈述与自认、身份证复印件、欠条、支付转账凭证、邮寄回执、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。综合本案，被告于庆波向原告杨志勇借款人民币67000元，已偿还5000元，有被告于庆波给原告杨志勇书面出具的欠条、支付转账凭证为证，且被告于庆波予以认可，在其缺席的情况下，也予以认定。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”民间借贷系民事法律行为，应当遵循诚实信用、契约合意、意思自治、行为善意的法学理论及民商法原理，本案中，在原、被告借贷关系发生过程中，双方对借款金额、还款时间均已达成一致性意见，作为完全民事行为能力人，系其真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告于庆波书面承诺借原告杨志勇的67000元于2015年7月10日前清付，可被告于庆波于2016年2月7日仅偿还原告杨志勇5000元，被告于庆波的行为明显不当，与民事活动应当恪守的诚实信用原则相悖，构成违约，被告于庆波应将拖欠原告杨志勇的本金62000元予以偿还。原、被告双方对借期内利率（利息）及逾期偿还的利率（利息）均没有明确约定，根据上述法律规定，被告于庆波应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告杨志勇请求被告于庆波支付利息1200元，未向法庭提供计算方式及法律依据，对此诉请意见，本院不予采纳。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》、第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于庆波于本判决生效后五日内偿还原告杨志勇借款本金人民币62000元及利息（利息按照年利率6%支付，自2015年7月11日起至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告杨志勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告于庆波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
审 判 长 张耀轩
审 判 员 何德金
人民陪审员 林胜杰
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘二锋
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初3028号
原告:李某某，女，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：王洪军，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：刘某，男，户籍地:黑龙江省，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告李某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 闫永刚
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙子诒
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特361号
申请人：杨友国。
申请人：叶维祥。
本院于2016年3月17日受理了申请人杨友国与申请人叶维祥关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人杨友国与申请人叶维祥因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月17日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人叶维祥赔偿申请人杨友国医疗费5062.67元、护理费630元、伙食费210元、误工费5800元、电瓶车修理费600元、交通费100元，合计12402.67元，款于2016年3月17日前履行；
二、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 战 宇
二〇一六年三月十七日
代书记员 宓旭丹
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巩民初字第3286号
原告翟建须，男，1964年5月20日出生，汉族。
委托代理人张浩玲，河南魁达律师事务所律师。
被告翟三恩，男，1973年6月27日出生，汉族。
原告翟建须诉被告翟三恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟建须及其委托代理人张浩玲，被告翟三恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟建须诉称：2013年8月20日18时30分许，被告翟三恩驾驶无号牌三轮摩托车在巩义市涉村镇第三初中门口处，与行人原告翟建须相撞，造成原告翟建须受伤的交通事故。经巩义市交警大队认定，被告翟三恩承担事故的全部责任。事故发生后，原告翟建须住院花费大量医疗费，被告翟三恩仅支付部分后拒绝支付，双方就赔偿问题协商未果。请求判令被告翟三恩赔偿原告翟建须因交通事故造成的各项损失共计40000元，并承担案件受理费。后原告翟建须变更诉讼请求数额为64929.01元，其中包含医疗费5061.03元、住院伙食补助费1140元、营养费760元、护理费4171.89元、误工费28533.33元、残疾赔偿金15049.88元、被扶养人生活费2641.88元、交通费651元、精神抚慰金5000元、鉴定检查费1920元。
被告翟三恩辩称：对事故的发生无异议，愿意赔偿原告翟建须的损失；被告翟三恩已经赔偿原告翟建须17500元医疗费；原告翟建须要求的赔偿数额过高。
经审理查明：2013年8月20日18时30分许，被告翟三恩驾驶无号牌三轮摩托车沿S237线由西向东行驶至巩义市涉村镇第三初中门口处时，与靠马路南边由西向东步行的原告翟建须相撞，致原告翟建须受伤，造成交通事故。2013年9月3日，经巩义市公安交通警察大队认定，此事故系因被告翟三恩未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车、未按照操作规范安全驾驶而造成。被告翟三恩负此事故的全部责任，原告翟建须无责任。
事故发生后，原告翟建须被送往巩义市人民医院进行救治。其伤情经诊断为：1、左侧�发肋骨骨折；2、左侧血气胸；3、全身多处软组织挫裂伤。原告翟建须在该院治疗至2013年9月16日，共住院27天，期间花费住院医疗费17096.61元，门诊治疗费、检查费、特检费共计1462.02元。2013年10月1日，原告翟建须因左侧肋骨多发骨折40天、呼吸困难5天至巩义市人民医院进行住院治疗，原告翟建须在该院治疗至2013年10月12日，共住院11天，期间花费住院医疗费3785.88元，后该费用由巩义市新型农村合作医疗报销1565.6元。出院后，原告翟建须于2014年2月17日在该院花费门诊西药费、特检费、放射费共计1782.16元。以上医疗费共计22561.07（17096.61＋1462.02＋3785.88＋1782.16－1565.6）元（其中17500元由被告翟三恩支付）。参照每日30元的标准，原告翟建须的住院伙食补助费为1140（30×38）元。参照每日20元的标准，营养费为760（20×38）元。原告翟建须向本院主张交通费651元，但仅提供515元的出租车发票，根据原告两次住院、出院、复查等治疗情况，合理的交通费为300元。
2013年10月21日，依据原告翟建须的申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对其伤残等级、护理期限进行鉴定。2013年12月5日，该所出具司法鉴定意见书及补充说明，认定原告翟建须的伤残等级为十级，护理时限为60日。原告翟建须为此支付法医鉴定费1300元、门诊CT费、放射费620元。根据两次住院期间病历显示，原告翟建须住院期间需陪护一人，参照司法鉴定意见，原告翟建须的护理期限计算为60日，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元的标准，护理费为4171.89（25379÷365×60）元。原告翟建须系农村居民，其与其妻共同育有未成年子女翟晓杰一人，翟晓杰现年10周岁，故被扶养人生活费计算为八年。其母亲刘女现年82周岁，故被扶养人生活费计算为五�，事故发生前其母亲共有子女7人。参照河南省上一年度农村居民人均消费支出5032.14元的标准，原告翟建须应承担的被扶养人生活费为2372.3（5032.14×8×10%÷2＋5032.14×5×10%÷7）元。参照河南省上一年度农村居民人均纯收入7524.94元的标准，残疾赔偿金为17422.18（2372.3＋7524.94×20×10%）元。事故发生前，原告翟建须购买中型自卸货车一辆从事营运活动，被告翟三恩对此予以认可，参照河南省上一年度交通运输、仓储和邮政业职工平均工资37817元的标准，误工期限从事故发生之日起计算至定残前一日，原告翟建须的误工费为11086.08（37817÷365×107）元。
事故发生后，被告翟三恩支付原告翟建须医疗费17500元。
同时查明：被告翟三恩驾驶的无号牌三轮摩托车系其本人所有，该车未投保交强险。
本院认为：此事故的发生系因被告翟三恩未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关�通管理部门登记的机动车、未按操作规范安全驾驶而造成，被告翟三恩应负事故的全部责任。对于因此给原告翟建须造成的损失，被告翟三恩应承担全部的民事赔偿责任。
此事故造成原告翟建须十级伤残，根据本地区平均生活水平及事故造成的后果，原告翟建须向本院主张的5000精神损害抚慰金本院予以支持。原告翟建须的医疗费为22561.07元，住院伙食补助费为1140元，营养费为760元，护理费为4171.89元，误工费为11086.08元，残疾赔偿金为17422.18元，交通费为300元，鉴定费为1920元。以上损失共计64361.22元。扣除已支付的17500元，被告翟三恩还应赔偿原告翟建须46861.22元。原告翟建须主张的过高部分诉讼请求，本院不予支持。原告翟建须向本院主张误工费按照每月8000元计算，但未能提供相应的个人所得税完税凭证，故原告翟建须的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华�民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告翟三恩于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟建须四万六千八百六十一元二角二分；
驳回原告翟建须的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十三元，由原告翟建须负担三百九十六元，被告翟三恩负担一千零二十七元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 王喜先
人民陪审员 刘惠娜
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘 妮
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3631号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王平，男，1972年8月19日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：凌波，四川嘉冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈勇，四川嘉冠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁二十三局集团第四工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区工广富路218号8幢1单元，2单元。
法定代表人：王连华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周文彬，男，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李前国，男，1968年3月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李兴权，男，1971年4月9日出生，汉族，住四川省双流县。
一审第三人：王兴祝，男，1969年1月27日出生，汉族，住四川省双流县。
一审第三人：四川开元建筑工程有限公司，住所地四川省简阳市简城北街89号。
法定代表人：黄开云，职务不详。
再审申请人王平因与被申请人中铁二十三局集团第四工程有限公司、李前国、李兴权、一审第三人王兴祝、四川开元建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终5369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 韩晋成
审判员 高向阳
审判员 郭张锋
二〇一七年三月二十八日
书记员 李雯宇
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民特6号
申请人：王永岭，男，1979年5月10日生，汉族，住乐陵市城区。
被申请人：郑艳红，女，1978年1月7日生，汉族，住乐陵市城区。
代理人：郑义，男，1988年9月2日生，汉族，住德州市德城区。
申请人王永岭申请认定被申请人郑艳红为限制民事行为能力人一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王永岭称，宣告被申请人郑艳红为限制民事行为能力人，指定其弟弟郑义为郑艳红的监护人。事实及理由：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人郑艳红婚前就患有精神分裂症，婚后病情日益恶化，经治疗仍无好转，为此，申请贵院依法宣告郑艳红为限制民事行为能力人，并指定其弟弟郑义作为郑艳红的监护人。
郑艳红未到庭，未发表意见。
郑义称，我对姐姐郑艳红的病情没有异议，但不同意承担诉讼费，郑艳红一直由我照顾，我不是郑艳红唯一的亲人，我们还有一个姐姐郑倩倩，我同意作为我姐姐郑艳红的监护人。
经审理查明，被申请人郑艳红，女，1978年1月7日生，汉族，住乐陵市城区，身份证号码为：××××。申请人王永岭与被申请人郑艳红系夫妻关系。经申请人向本院提交住院病案，诊断：“少眠、孤僻、懒散、行为异常12年余……情感平淡，情感反应与妄想及环境不适切，有持刀威胁行为，无自知力……入院诊断：某某某某症……出院诊断:某某某某症……”。经住院病案诊断被申请人郑艳红患某某某某症。
本院于2017年11月24日在德平（临邑二院）精神科对该科主任所作的询问笔录，证明被申请人郑艳红于2014年11月19日到该院治疗，至今未愈，且其认识能力进一步弱化仍需长年出院治疗，住院期间的费用均由其弟弟郑义承担。
本院认为，本案中被申请人的住院病案、本院所作询问笔录、庭审笔录可以确认被申请人郑艳红患有“某某某某症”，目前日常生活不能自理，不能正确表达自己的意愿，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，被申请人人郑艳红系××人，为限制民事行为能力人。上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以认定。申请人王永岭要求宣告郑艳红为限制民事行为能力人，并指定郑义为被申请人郑艳红的监护人，且郑义同意作为被申请人的监护人，符合法律规定，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告郑艳红为限制民事行为能力人；
二、指定郑义作为被申请人郑艳红的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王祁生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 佳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1233号
罪犯陈代湘，男，1969年3月11日出生，汉族，小学文化，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2000年9月26日作出（2000）惠中法刑初字第119号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯陈代湘无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元；以盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；以逃脱罪判处有期徒刑三年；三罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。在法定期限内无上诉、抗诉。2000年11月6日交付执行。
广东省高级人民法院于2003年6月27日作出（2003）粤高法刑执字第782号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利七年；本院于2008年6月5日作出（2008）益刑执字第449号刑事裁定，予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年11月24日作出（2010）益刑执字第1224号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2014年7月18日作出（2014）益刑执字第572号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2015年3月7日清监SD卡一张扣3分；2016年8月18日高小毕业获得毕业证奖2分。本次考核时段，共获考核分110.4分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈代湘服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈代湘减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年4月26日），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民特字第2号
申请人：陈佳捷，女，2007年3月1日生，住汝阳县。
申请人：陈佳颖，女，2008年5月7日，住汝阳县。
申请人：陈一诺，男，2010年11月19日，住汝阳县。
监护人：马社团，女，1960年3月28日生，小学文化，住汝阳县蔡店乡冷铺村8组，农民，身份证号：410326196003286723系陈佳捷、陈佳颖、陈一诺的祖母。
委托代理人张跃铧，汝阳县148法律服务所法律工作者，特别授权。
申请人陈佳捷、陈佳颖、陈一诺要求宣告张莉锋失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经查，被申请人张莉锋，女，1982年5月26日生，汉族，汝阳县蔡店乡冷铺村8组，身份证号：410329198205263528。被申请人张莉锋系三申请人母亲，三申请人的父亲陈帅飞因交通事故去世后，被申请人张莉锋于2010年12月25日离家出走，至今未与家人联系，下落不明。三申请人现一直随祖母生活，特请求法院宣告张莉锋为失踪人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月11日在人民法院报发出寻找张莉锋的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张莉锋仍下落不明。
本院认为，被申请人张莉锋外出已近六年，经多方寻找下落不明，申请人陈佳捷、陈佳颖、陈一诺请求宣告张莉锋失踪，本院受理后，于2016年3月11日发出公告，现公告期满，被申请人张莉锋仍无音讯，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百四十三条、第三百四十六条之规定，判决如下：
一、宣告张莉锋为失踪人。
二、指定马社团为失踪人张莉锋的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 申山虎
二〇一六年六月十五日
书记员 王欣然
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民特字第2号
申请人：陈某甲。
申请人：陈佳颖，女，2008年5月7日。
申请人：陈一诺，男，2010年11月19日。
监护人：马社团，农民，身份证号：4103261960********。
委托代理人张跃铧，汝阳县148法律服务所法律工作者，特别授权。
申请人陈某甲、陈佳颖、陈一诺要求宣告张某失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经查，被申请人张某，女，1982年5月26日生，汉族，汝阳县蔡店乡冷铺村8组。被申请人张某系三申请人母亲，三申请人的父亲陈某乙因交通事故去世后，被申请人张某于2010年12月25日离家出走，至今未与家人联系，下落不明。三申请人现一直随祖母生活，特请求法院宣告张某为失踪人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月11日在人民法院报发出寻找张某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张某仍下落不明。
本院认为，被申请人张某外出已近六年，经多方寻找下落不明，申请人陈某甲、陈佳颖、陈一诺请求宣告张某失踪，本院受理后，于2016年3月11日发出公告，现公告期满，被申请人张某仍无音讯，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百四十三条、第三百四十六条之规定，判决如下：
一、宣告张某为失踪人。
二、指定马社团为失踪人张某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 申山虎
二〇一六年六月十五日
书记员 王欣然
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终731号
原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈超，男，1987年3月16日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市江宁区，户籍地山东省菏泽市单县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民法院适用刑事案件速裁程序审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人陈超犯盗窃罪一案，于2017年9月12日作出（2017）苏0114刑初362号刑事判决。宣判后，原审被告人陈超不服，提出�诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审公诉机关指控，2016年10月至11月间，被告人陈超多次在南京市雨花台区、江宁区，采用撬汽车车窗玻璃的方式，盗窃被害人停放在路边、停车场内的车辆中的财物，共计价值人民币16353元。具体分述如下：
1.2017年1月6日凌晨，被告人陈超在南京市雨花台区铁心桥宁水路9号的停车场内，撬开被害人林某的牌号为苏Ａ×××××白色现代轿车的车窗玻璃，窃得现金人民币100元。
2.2017年1月10日凌晨，被告人陈超在南京市江宁区谷里街道勿忘我宾馆对面的停车场，撬开被害人吴某1的黑色大众轿车车窗玻璃，窃得南京牌九五至尊假烟一条。经鉴定，该卷烟为假冒注册商标且劣质的卷烟。
3.2017年2月2日凌晨，被告人陈超在南京�雨花台区板桥街道朝阳西苑东门旁的停车场内，撬开被害人邬某的牌号为苏Ａ×××××的黑色雪弗兰轿车的车窗玻璃，窃得黑木耳两包。撬开被害人曹某的牌号为苏Ａ×××××的灰色福特轿车的车窗玻璃，窃得尤特利充气泵一个，经鉴定价值人民币53元。撬开被害人李某1的牌号为苏Ａ×××××的白色东风轿车车窗玻璃，窃得戴尔笔记本电脑一部，经鉴定价值人民币5961元。
4.2017年2月3日凌晨，被告人陈超在南京市雨花台区板桥青年路某小学体育场对面的路边，撬开被害人车某的牌号为苏Ａ×××××的白色北汽SUV车窗玻璃，窃得富士相机一部、红酒两瓶、爱国者平板电脑一部、手机一部。经鉴定上述平板电脑价值人民币721元。
5.2017年2月4日凌晨，被告人陈超在南京市江宁区谷里街道新民花苑东门对面的路边，撬开被害人汤某的牌号为苏Ａ×××××的迈锐宝轿车车窗玻璃，窃得硬币人民币20元、尚比奥多功能应急电源一个，经鉴定价值人民币107元，强光手电一个，经鉴定价值人民币18元；黑鹰电棒一个，经鉴定价值人民币199元。诺基亚手机一部，钱包一个，里面证件、银行卡若干。
6.2017年2月10日凌晨，被告人陈超在南京市雨花台区西善桥街道龙淮路边，撬开被害人王某1的牌号为皖Ｂ×××××的白色奥迪轿车车窗玻璃，窃得LV样式手提包一个。经鉴定该手提包为假冒伪劣商品。后被告人陈超在南京市雨花台区西善桥街道天虹山庄小区门口绿化带边，撬开被害人郭某的牌号为苏Ａ×××××的越野车车窗玻璃，窃得背包三个，钱包两个，人民币100元。
7.2017年3月30日凌晨，被告人陈超在南京市雨花台区板桥街道朝阳西苑小区附近，撬开被害人王某2的牌号为苏Ａ×××××的白色别克轿车车窗玻璃，窃得金戈骑侠�鞋一双，经鉴定价值人民币178元。撬开被害人王某3的牌号为苏Ａ×××××的白色长安汽车车窗玻璃，窃得硬币人民币250元。撬开被害人李某2的牌号为苏Ａ×××××的黑色福特轿车车窗玻璃，窃得被害人李某2的身份证一张、现金人民币400元。撬开被害人谢某的车牌号为苏Ａ×××××的银色本田轿车车窗玻璃，窃得黄色单肩包一个，包里面有手机一部、水杯一个、证件和银行卡若干。撬开被害人顾某的牌照为苏Ａ×××××的白色现代轿车车窗玻璃，窃得手提包一个。
8.2017年3月31日凌晨，被告人陈超在南京市江宁区谷里街道勿忘我宾馆对面停车场，撬开被害人张某驾驶的牌号为苏Ａ×××××的白色丰田轿车车窗玻璃，窃得手包一个，内有证件和银行卡若干、钥匙一串、汽车钥匙一个。
9.2017年4月4日凌晨，被告人陈超在南京市雨花台区铁心桥宁水路9号的停�场内，撬开被害人禹某的牌号为苏Ａ×××××起亚轿车车窗玻璃，窃得vivo手机一部，经鉴定价值人民币400元；黑色的双肩背包一个。在铁心桥定坊和苑C区1幢二单元门口，撬开被害人朱某的牌号为苏Ａ×××××的白色福特轿车车窗玻璃，窃得现金人民币400元。在定坊和苑C区5幢楼下，撬开被害人蒋某的牌号为苏Ａ×××××的红色起亚轿车车窗玻璃，窃得人民币200元。在铁心桥定坊嘉园小区门口的路边，撬开被害人叶某的牌号为皖Ｈ×××××的白色传祺SUV车窗玻璃，窃得银灰色木村耀司双肩背包一个，经鉴定价值人民币52元，背包内有小米笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币3112元，笔记本两本和钱包一个，包里有银行卡若干。
10.2017年4月5日凌晨，被告人陈超在南京市雨花台区铁心桥韩府茗苑4幢楼前停车位，撬开被害人李某3的牌号为苏Ａ×××××的红色斯柯达轿车�窗玻璃，窃得现金人民币30元。
11.2017年4月19日凌晨，被告人陈超在南京市雨花台区梅山铁矿新村梅苑小区19栋楼下，撬开被害人吴某2的车牌号为苏Ａ×××××的黑色林肯轿车车窗玻璃，窃得车内挎包中的现金1700元人民币。在该小区21栋楼下，撬开被害人刁某的牌号为苏Ａ×××××的白色大众轿车车窗玻璃，窃得电脑包一个，SONY笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币2080元；希捷移动硬盘一个，经鉴定价值人民币272元；撬开张魁华的牌号为苏Ａ×××××的白色长城SUV车窗玻璃，窃得儿童钱包一个。
2017年4月20日，被告人陈超在其住处被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人陈超对上述被害人均已赔偿，并取得谅解。
原审公诉机关认为，被告人陈超归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。被告人陈超采用破坏性手段多次盗窃。建议判处被告人陈超九个月至十个月，并处罚金。被告人陈超对指控事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审判决认为，原审公诉机关指控被告人陈超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈超归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人陈超有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；责令被告人陈超退赔所有被害人经济损失。
上诉人陈超对原审判决认定其犯盗窃罪及量刑无异议，其提出为留看守所服刑而上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈超犯盗窃罪的事实清楚，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院另查明，部分被害人未得到全部赔偿。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其为留看守所服刑而上诉，与本案的犯罪事实和情节没有关联，故其上诉理由本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙道林
审 判 员 周建飞
审 判 员 张松涛
二〇一七年十一月三日
法官助理 刘明世
书 记 员 孟鑫鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01852号
原告：黄万余，男，1941年10月13日出生，汉族。
被告：王荣，男，1966年2月10日出生，汉族。
被告：席红云，女，1968年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告黄万余与被告王荣、席红云民间借贷纠纷一案中，原告胡长浩于2014年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王荣、席红云的帐户存款人民币300000元或扣押、冻结其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄万余的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告王荣、席红云的账户存款人民币300000元，或者扣押、冻结其同等价值的其他财产；
二、查封担保人孟凡美名下的位于安徽省合肥市滨湖区福州路与天山路交口滨湖世纪城（房地权证：合产字第××号）房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭 举
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈丽娟
安徽省合肥市庐阳区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01852号
原告：黄万余，男，1941年10月13日出生，汉族。
被告：王荣，男，1966年2月10日出生，汉族。
被告：席红云，女，1968年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告黄万余与被告王荣、席红云民间借贷纠纷一案中，原告胡长浩于2014年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王荣、席红云的帐户存款人民币300000元或扣押、冻结其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄万余的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告王荣、席红云的账户存款人民币300000元，或者扣押、冻结其同等价值的其他财产；
二、查封担保人孟凡美名下的位于安徽省合肥市滨湖区福州路与天山路交口滨湖世纪城.徽昌苑＊＊幢＊＊层＊＊＊＊�（房地权证：合产字第811＊＊＊＊0**号）房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭 举
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈丽娟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0112行审8号
申请执行人哈尔滨市阿城区林业局，住所地哈尔滨市阿城区会宁路263号。
法定代表人姜辉，局长。
委托代理人莫逸平，哈尔滨市阿城区林业局科员。
委托代理人邹延辉，哈尔滨市阿城区林业局科员。
被执行人王傲，现住哈尔滨市阿城区。
申请执行人哈尔滨市阿城区林业局于2017年4月26日向本院申请强制执行哈阿林罚决字[2016]第34号行政处罚决定第一项：处以罚款32016元。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行案件进行了审查。
申请执行人哈尔滨市阿城区林业局于2016年8月22日作出哈阿林罚决字[2016]第34号行政处罚决定，认定被执行人王傲于2016年7月初未经林业主管部门审批擅自改变林地用途3.2亩，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，处以违法面积每平方米15元的罚款，即3.2亩×667㎡/亩×15元/平方米=32016元。
本院认为，申请执行人哈尔滨市阿城区林业局作出的哈阿林罚决字[2016]第34号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人哈尔滨市阿城区林业局2016年8月22日作出的哈阿林罚决字[2016]第34号行政处罚决定。
审 判 长 刘静斌
审 判 员 徐怀松
人民陪审员 赵海楠
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 姜 宁
张荣
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0112行审8号申请执行人哈尔滨市阿城区林业局，住所地哈尔滨市阿城区会宁路263号。法定代表人姜辉，局长。委托代理人莫逸平，哈尔滨市阿城区林业局科员。委托代理人邹延辉，哈尔滨市阿城区林业局科员。被执行人王傲，现住哈尔滨市阿城区。申请执行人哈尔滨市阿城区林业局于2017年4月26日向本院申请强制执行哈阿林罚决字[2016]第34号行政处罚决定第一项：处以罚款32016元。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行案件进行了审查。申请执行人哈尔滨市阿城区林业局于2016年8月22日作出哈阿林罚决字[2016]第34号行政处罚决定，认定被执行人王傲于2016年7月初未经林业主管部门审批擅自改变林地用途3.2亩，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，处以违法面积每平方米15元的罚款，即3.2亩×667㎡/亩×15元/平方米=32016元。本院认为，申请执行人哈尔滨市阿城区林业局作出的哈阿林罚决字[2016]第34号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人哈尔滨市阿城区林业局2016年8月22日作出的哈阿林罚决字[2016]第34号行政处罚决定。审 判 长  刘静斌审 判 员  徐怀松人民陪审员  赵海楠二〇一七年五月三十一日书 记 员  姜 宁张荣
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初77号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人朱志辉，男，1959年11月26日出生，身份证号码430424195911267212，汉族，小学肄业文化，农民，户籍地与住址地衡东县吴集镇红坪村7组。因故意伤害，2016年12月17日被衡东县公安局决定行政拘留五日；因涉嫌妨害公务罪，2016年12月22日被衡东县公安局刑事拘留，2017年1月4日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局决定逮捕，同日由衡东县公安局取保候审，2017年3月24日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人朱志辉犯妨害公务罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人朱志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
谷阳雄系衡东县吴集镇政府工作人员，分管政法、综治、民政、信访工作。衡东县枫仙岭生态庄园有限公司的衡东县枫仙岭生态庄园项目位于衡东县吴集镇红坪村，该项目纳入2017年衡东县旅游加农业综合开发项目，得到了衡东县县政府和吴集镇镇政府的支持和重视。衡东县吴集镇镇政府于2016年成立了项目建设矛盾协调工作组，谷阳雄系该工作组成员，负责协调该项目与当地村民的矛盾。2016年12月17日上午，被告人朱志辉和朱水平均至衡东县枫仙岭生态庄园项目的工地要求在该工地做事，朱水平在现场进行阻工并将工地的设施打坏。随后，谷阳雄赶至现场协调处理矛盾。谷阳雄在做被告人朱志辉和朱水平的思想工作过程中，被告人朱志辉对谷阳雄的讲话不满，遂用拳头殴打谷阳雄的头部，用脚踢谷阳雄的裆部，致谷阳雄受伤。经衡阳市阳光司法鉴定所法医鉴定：谷阳雄的损伤程度为轻微伤。
被告人朱志辉于2016年12月17日被公安机关抓获归案。本案在审理过程中，被告人朱志辉赔偿了被害人谷阳雄的经济损失，取得了被害人谷阳雄的谅解。
上述事实，被告人朱志辉在开庭审理中亦无异议，并有被告人户籍资料、到案经过、谅解书、收条、行政处罚决定书等书证；鉴定意见；视听资料；证人朱水平、朱柏华、罗俊林、尹岳松、朱林春、马柱泉、彭水平、曹美保的证言；被害人谷阳雄的陈述；被告人朱志辉的供述和辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人朱志辉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱志辉在起诉前和庭审中均能如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚;被告人朱志辉已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱志辉在拘役一个月以上二个月以下处刑，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依法委托衡东县司法局对被告人朱志辉是否适用社区矫正进行社会调查，经调查了解，被告人朱志辉平时表现较好，此前无犯罪记录，对被告人朱志辉适用社区矫正对当地生产生活不良影响较小，具备较好的监管条件，建议适用社区矫正。本院认为衡东县司法局的建议适当，予以采纳，对被告人朱志辉宣告缓刑，适用社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱志辉犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周书清
人民陪审员 李冬清
人民陪审员 谭柏生
二〇一七年五月二日
书 记 员 邓志红
校对责任人：周书清 打印责任人：邓志红
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初77号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人朱志辉，男，1959年11月26日出生，身份证号码430424195911267212，汉族，小学肄业文化，农民，户籍地与住址地衡东县吴集镇红坪村7组。因故意伤害，2016年12月17日被衡东县公安局决定行政拘留五日；因涉嫌妨害公务罪，2016年12月22日被衡东县公安局刑事拘留，2017年1月4日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局决定逮捕，同日由衡东县公安局取保候审，2017年3月24日由本院决定取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人朱志辉犯妨害公务罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人朱志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：	谷阳雄系衡东县吴集镇政府工作人员，分管政法、综治、民政、信访工作。衡东县枫仙岭生态庄园有限公司的衡东县枫仙岭生态庄园项目位于衡东县吴集镇红坪村，该项目纳入2017年衡东县旅游加农业综合开发项目，得到了衡东县县政府和吴集镇镇政府的支持和重视。衡东县吴集镇镇政府于2016年成立了项目建设矛盾协调工作组，谷阳雄系该工作组成员，负责协调该项目与当地村民的矛盾。2016年12月17日上午，被告人朱志辉和朱水平均至衡东县枫仙岭生态庄园项目的工地要求在该工地做事，朱水平在现场进行阻工并将工地的设施打坏。随后，谷阳雄赶至现场协调处理矛盾。谷阳雄在做被告人朱志辉和朱水平的思想工作过程中，被告人朱志辉对谷阳雄的讲话不满，遂用拳头殴打谷阳雄的头部，用脚踢谷阳雄的裆部，致谷阳雄受伤。经衡阳市阳光司法鉴定所法医鉴定：谷阳雄的损伤程度为轻微伤。	被告人朱志辉于2016年12月17日被公安机关抓获归案。本案在审理过程中，被告人朱志辉赔偿了被害人谷阳雄的经济损失，取得了被害人谷阳雄的谅解。	上述事实，被告人朱志辉在开庭审理中亦无异议，并有被告人户籍资料、到案经过、谅解书、收条、行政处罚决定书等书证；鉴定意见；视听资料；证人朱水平、朱柏华、罗俊林、尹岳松、朱林春、马柱泉、彭水平、曹美保的证言；被害人谷阳雄的陈述；被告人朱志辉的供述和辩解在卷证实，足以认定。	本院认为，被告人朱志辉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱志辉在起诉前和庭审中均能如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚;被告人朱志辉已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱志辉在拘役一个月以上二个月以下处刑，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依法委托衡东县司法局对被告人朱志辉是否适用社区矫正进行社会调查，经调查了解，被告人朱志辉平时表现较好，此前无犯罪记录，对被告人朱志辉适用社区矫正对当地生产生活不良影响较小，具备较好的监管条件，建议适用社区矫正。本院认为衡东县司法局的建议适当，予以采纳，对被告人朱志辉宣告缓刑，适用社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人朱志辉犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑自判决确定之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  周书清	人民陪审员  李冬清	人民陪审员  谭柏生	二〇一七年五月二日	书 记 员  邓志红																											校对责任人：周书清 打印责任人：邓志红																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。	以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。	在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。	故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00351号
原告康某某
委托代理人胡某某
被告贺某甲
被告贺某乙
被告贺某丙
原告康某某与被告贺某甲、贺某乙、贺某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡某某到庭参加了诉讼、三被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月5日，被告贺某甲向原告贷款人民币200000元，期限60天，约定月利率30‰，并出具了借款条据。此款由被告贺某乙、贺某丙担保并签定了担保书。利息已清至2012年9月28日后再分文未付。到期后，经原告催要未果，无奈，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告贺某甲立即偿还原告借款200000元及利息2、由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提供以下证据：
1、借款条据1支。证明被告贺某甲于2012年2月5日向原告借款200000元，约定月利率30‰，还款为期限60天。
2、担保书1份。证明被告贺某乙、贺某丙对上述款承担连带保证责任。
被告贺某甲、贺某乙、贺某丙经公告传唤均未到庭参加诉讼、未答辩亦未提供任何证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借据，该证据客观真实，是双方当事人真实意思表示，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2012年2月5日，被告贺某甲向原告贷款人民币200000元，期限60天，约定月利率30‰，并出具了借款条据。此款由被告贺某乙、贺某丙担保并签定了担保书。利息已清至2012年9月28日后再分文未付。到期后，经原告催要未果，无奈，特提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的有关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利某丙务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行某丙务。故原告诉求被告贺某甲偿还借款，应予支持。被告贺某乙、贺某丙在借款担保书上明确约定为连带责任保证人，故应对被告贺某乙、贺某丙贷款承担连带责任保证。但原、被告约定的利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告的合法诉求，本院应予支持。二被告经合法传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告贺某甲于本判决生效后5日内偿还原告康某某贷款本金200000元及利息。（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，利息从2012年9月28日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告贺某乙、贺某丙对是上述款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付某丙务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，公告费560元，由被告三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 雷祥涛
审 判 员 李淑英
人民陪审员 余世林
二〇一四年七月二十日
书 记 员 常 静
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初3237号
原告：忠县祥鑫建材有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇天台村十一社，统一社会信用代码9150023359228347XH。
法定代表人：陈克祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范桂华，重庆冠凯律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：周江，重庆冠凯律师事务所实习律师，特别授权。
被告：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。
法定代表人：CHENGXU。
原告忠县祥鑫建材有限公司与被告重庆宝狮置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告忠县祥鑫建材有限公司的委托诉讼代理人范桂华、周江到庭参加诉讼，被告重庆宝狮置业有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告忠县祥鑫建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的混凝土货款253957.5元、逾期付款直至付清之日止利息（计算至2017年3月25日约80121.92元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，原、被告签订《预拌砼买卖合同》，约定被告向原告购买其承建的忠县宝狮*新加坡生态城一期5号、14-18号楼土建工程所需的全部预拌砼。合同第四条约定供应时间为2016年1月5日至预拌砼供应结束。合同第七条约定付款方式及结算办法为：每月26日前对账结算一次，即对上月26日至当月25日期间预拌砼交货总量进行对账结算，对账完5日内甲方需支付乙方该结算期内的全部货款的70%，余下的30%无息计入次月进度，依次滚动计量支付，如未按合同约定的时间与方式支付，原告有权停止供货，未结算的货款自应付之日起直至货款付清为止的资金利息，按月利率2%承担资金利息。原告按合同约定的时间按质按量履行合同的全部义务，经多次催告，被告尚欠原告货款253957.5元。
被告重庆宝狮置业有限公司未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年12月24日以原告为乙方，被告为甲方签订《预拌砼买卖合同》（原告方签字时间为2015年12月18日），该合同中载明工程名称为忠县宝狮*新加坡生态城一期5﹟、14-18﹟楼土建工程。合同对付款方式及结算方法、双方责任进行了约定。双方分别于2016年3月2日、2016年4月5日、2016年8月3日、2017年4月11日进行了结算，结算金额分别为114732.5元、203619元、31960.5元、3645.5元，共计353957.5元。后被告于2017年1月25日支付货款10万，现尚欠货款25395735元。本案审理中，原告方认可其提交的利息计算表关于利息的计算方式有误，自愿放弃了部分诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照依法成立的合同约定履行自己的义务。原告依约履行了交付预拌砼的义务，其要求被告支付尚欠货款的主张于法有据，本院予以支持。双方在合同中约定：甲方应严格按照本合同约定的时间与方式付款，若不按合同约定的时间与方式支付货款乙方有权停止供货，未结算货款自应付之日起直至货款付清为止的资金利息，按月利率2%计，由甲方按月支付给乙方，至货款支付清为止。本院认为，该约定系原、被告双方真实意思表示，对原告的关于利息的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆宝狮置业有限公司经本院传票传唤，逾期无正当理由不到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆宝狮置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告重庆祥鑫建材有限公司货款253957.5元及利息（利息计算方式为：257265.8元自2016年4月26日起计算至2017年1月24日，83458.05元自2016年8月9日起计算至2017年1月24日，240723.85元自2017年1月25日起计算至实际付清之日止，13233.65元自2017年4月17日起计算至实际付清之日止利息计算利率均为月利率2%。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3156元，由被告重庆宝狮置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 汤君丽
二〇一七年六月十五日
书记员 郭 燕
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初3237号原告：忠县祥鑫建材有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇天台村十一社，统一社会信用代码9150023359228347XH。法定代表人：陈克祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：范桂华，重庆冠凯律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周江，重庆冠凯律师事务所实习律师，特别授权。被告：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。法定代表人：CHENGXU。原告忠县祥鑫建材有限公司与被告重庆宝狮置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告忠县祥鑫建材有限公司的委托诉讼代理人范桂华、周江到庭参加诉讼，被告重庆宝狮置业有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告忠县祥鑫建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的混凝土货款253957.5元、逾期付款直至付清之日止利息（计算至2017年3月25日约80121.92元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，原、被告签订《预拌砼买卖合同》，约定被告向原告购买其承建的忠县宝狮·新加坡生态城一期5号、14-18号楼土建工程所需的全部预拌砼。合同第四条约定供应时间为2016年1月5日至预拌砼供应结束。合同第七条约定付款方式及结算办法为：每月26日前对账结算一次，即对上月26日至当月25日期间预拌砼交货总量进行对账结算，对账完5日内甲方需支付乙方该结算期内的全部货款的70%，余下的30%无息计入次月进度，依次滚动计量支付，如未按合同约定的时间与方式支付，原告有权停止供货，未结算的货款自应付之日起直至货款付清为止的资金利息，按月利率2%承担资金利息。原告按合同约定的时间按质按量履行合同的全部义务，经多次催告，被告尚欠原告货款253957.5元。被告重庆宝狮置业有限公司未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年12月24日以原告为乙方，被告为甲方签订《预拌砼买卖合同》（原告方签字时间为2015年12月18日），该合同中载明工程名称为忠县宝狮·新加坡生态城一期5﹟、14-18﹟楼土建工程。合同对付款方式及结算方法、双方责任进行了约定。双方分别于2016年3月2日、2016年4月5日、2016年8月3日、2017年4月11日进行了结算，结算金额分别为114732.5元、203619元、31960.5元、3645.5元，共计353957.5元。后被告于2017年1月25日支付货款10万，现尚欠货款25395735元。本案审理中，原告方认可其提交的利息计算表关于利息的计算方式有误，自愿放弃了部分诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照依法成立的合同约定履行自己的义务。原告依约履行了交付预拌砼的义务，其要求被告支付尚欠货款的主张于法有据，本院予以支持。双方在合同中约定：甲方应严格按照本合同约定的时间与方式付款，若不按合同约定的时间与方式支付货款乙方有权停止供货，未结算货款自应付之日起直至货款付清为止的资金利息，按月利率2%计，由甲方按月支付给乙方，至货款支付清为止。本院认为，该约定系原、被告双方真实意思表示，对原告的关于利息的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆宝狮置业有限公司经本院传票传唤，逾期无正当理由不到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆宝狮置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告重庆祥鑫建材有限公司货款253957.5元及利息（利息计算方式为：257265.8元自2016年4月26日起计算至2017年1月24日，83458.05元自2016年8月9日起计算至2017年1月24日，240723.85元自2017年1月25日起计算至实际付清之日止，13233.65元自2017年4月17日起计算至实际付清之日止利息计算利率均为月利率2%。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3156元，由被告重庆宝狮置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  汤君丽二〇一七年六月十五日书记员  郭 燕
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第1185号
原告曹某某。
被告童某甲。
原告曹某某诉被告童某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连军独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告童某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，与被告婚姻基础差，结婚后因性格差异大，长期无共同语言，被告在生活中不关心原告特别是生育期间对原告漠不关心，夫妻关系无法改善，致使现已分居生活，夫妻感情破裂。请求与被告离婚，婚生女随原告生活，由被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费由双方各承担一半。
被告童某甲辩称，在共同生活中虽有矛盾，但双方可协商处理，夫妻关系可以缓和和好，不同意离婚。
经审理查明，原告曹某某与被告童某甲于2013年1月在成都打工期间认识自由恋爱，同年10月14日登记结婚，2014年3月14日生育一女取名童某乙。结婚后，原告、被告与被告父母一起生活。2014年3月，原告生育小孩坐月子期间，原告母亲到被告住所照顾原告。小孩满月后，在共同生活期间，原、被告为生活琐事发生矛盾，原告带着小孩一起回到娘家生活。2015年春节，原告带着小孩又回到被告住所一起生活，过完春节，双方又为家庭琐事发生矛盾，原告再次携女离开被告住所。2015年4月3日，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告愿意与原告好好协商生活中的矛盾，不同意离婚。
以上事实，有当事人的当庭陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告曹某某与被告童某甲系自由恋爱，经过近一年的了解后才登记结婚，具有一定婚姻基础。结婚后，原告还到被告住所一起生活，生育了一女儿，双方已经建立正常夫妻感情。虽然在生活中存在矛盾，但只要双方增强沟通，相互理解和信任，共同克服生活中的困难，夫妻之间的关系是可以融洽的。原告提出离婚，被告不同意离婚，其夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告童某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王连军
二〇一五年五月六日
书记员 黄 帅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第202号
原告陈景国，男，1967年12月5日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告关宪秋，女，1970年11月13日出生，满族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告陈景国与被告关宪秋追偿权纠纷一案。本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员李英适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈景国、被告关宪秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈景国诉称：2012年4月27日被告关宪秋为购买塔吊在扎兰屯市浩饶山乡农村信用合作联社贷款45000元，因该笔贷款需提供担保，由原告出面为被告找了五个担保人为其借款进行担保，被告将该笔借款用来购买塔吊后，提出与原告离婚的要求，2012年10月8日，原、被告双方经协商办理了离婚手续，离婚协议中双方明确约定购买塔吊所欠借款由被告偿还，现因被告不偿还该笔借款，信用社起诉担保人，担保人偿还了该笔借款后，要求原、被告共同清偿其代为偿还的该笔欠款，在担保人的一再要求下原告偿还担保人借款25590元。因该借款在离婚协议中明确约定由被告偿还，被告不予偿还，故原告诉至法院，请求法院判令被告关宪秋清偿由原告代其偿还的借款25590元；诉讼费由被告关宪秋承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、离婚协议书；2、担保人王文义、顾福林、郭富起出具的收据。3、担保人顾福林、郭富起交付扎兰屯市人民法院执行局执行款收据。
被告关宪秋辩称：被告不欠原告任何款物，双方在共同生活期间所有家庭收入都由原告的母亲掌管，贷款购买塔吊时是以被告的名义向信用社进行的贷款，但在被告收到该笔贷款后原告强烈要求交给其母亲保管，离婚时被告说要将该笔贷款交给被告，可离婚后原告反悔，以致被告没有得到该笔贷款。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告关宪秋向本院提交以下证据予以证明：
一、钱某某、关某某当庭陈述的证人证言。
经本院庭审质证，各方当事人对原告陈景国提交的担保人王文义、顾福林、郭富起出具的收据、担保人顾福林、郭富起交付扎兰屯市人民法院执行局执行款收据的真实性、关联性、合法性均无异议，予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告提交的离婚协议书，拟证明原告和被告离婚时约定塔吊归被告所有，买塔吊的欠款由被告偿还，该笔借款与原告无关。被告认为协议约定由被告偿还买塔吊的钱是因为当时被告从亲戚、朋友处借了30000元，而不是信用社的借款。本院认证为，原、被告的离婚协议书是双方自愿就离婚时的财产进行的分割处理，是真实、有效的，被告对该离婚协议的真实性也予以认可，对该证据予以采信。
二、被告关宪秋的证人钱某某、关某某出庭陈述的证人证言，拟证明2012年4月被告关宪秋从证人钱某某处借款20000元、从关某某处借款10000元用于购买塔吊，离婚协议中约定的购买塔吊的借款是指的这两笔借款。原告对该证言的真实性有异议，对被告关宪秋所借的这两笔欠款不清楚。本院认证为，经过庭审调查，被告关宪秋的第一笔借款于2012年10月1日前已偿还完毕、第二笔借款于2012年7月偿还完毕，原、被告双方于2012年10月8日办理了离婚手续并以协议方式对共同生活期间的财产作出了处理。被告申请的证人所陈述的证言不能证实被告主张的离婚协议中约定由其偿还的塔吊欠款为其外借的该笔30000元借款，对该证据不予采信。
经审理查明，原、被告原为夫妻关系，在共同生活期间，被告关宪秋向扎兰屯市浩饶山乡农村信用合作联社借款45000元用于购买塔吊，因该借款需提供担保，由原告出面为被告找到郭富起、顾福林、王文义、王利伟、姚全作为担保人为其借款进行担保。2012年10月8日，原、被告双方经协商办理了离婚登记，离婚协议中双方明确约定：“陈景国付给关宪秋人民币45000元，离婚后付清，客车归陈景国所有，所有车款由陈景国偿还与关宪秋无关，关宪秋的塔吊款及其它借款归关宪秋自己偿还与陈景国无关，陈景国在外所欠所有外债与关宪秋无关，无其它任何财产纠纷。”原、被告双方离婚后，因被告未按离婚协议约定偿还该笔借款，扎兰屯市浩饶山乡农村信用合作联社将借款人关宪秋及担保人起诉至法院，被告关宪秋与担保人共同偿还了该笔借款后，担保人要求原、被告共同清偿其代为偿还的该笔欠款，原告于2013年12月14日、2013年12月21日分别对担保人王文义、顾福林、郭富起代为偿还的25590元借款予以清偿，并由该三名担保人出据了收据。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方的离婚协议符合法律规定，是双方当事人真实的意思表示，双方应按离婚协议的内容处理相关的债权债务。原告诉讼请求的25590元的借款，虽为原、被告双方在婚姻存续期间向扎兰屯市浩饶山乡农村信用合作社的借款，但在离婚协议中对该笔借款已作出了明确约定由被告关宪秋负责偿还，被告应按双方协议的约定予以履行。被告关宪秋在答辩中称，该笔借款已在共同生活期间交由原告母亲保管并未用于购买塔吊，但未能提交相关证据予以证实，本院不予支持。被告在庭审过程中申请的两位证人陈述的证言亦不能证实在离婚协议中约定的购买塔吊的欠款为向两位证人所借的欠款，故被告抗辩理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告关宪秋给付原告陈景国代为偿还的借款25590元，于本判决生效后十日内给付。
如果被告关宪秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告关宪秋负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 李 英
二〇一四年五月八日
书 记 员 张倩文
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执2134号
申请执行人杨德云
被执行人黄米虎、王丽珍、杨冬飞
本院在执行申请执行人杨德云与被执行人黄米虎等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执2134号申请执行人杨德云被执行人黄米虎、王丽珍、杨冬飞本院在执行申请执行人杨德云与被执行人黄米虎等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00014号
上诉人（原审原告）：吴某甲，男，1935年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省××九龙岗镇××组，××。
上诉人（原审原告）：王某，女，1935年6月27日出生，汉族，农民，住址同××，××。
以上两上诉人共同委托代理人：夏义娟，淮南市法律援助中心指派律师。
以上两上诉人共同委托代理人：赵英秀，淮南市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：吴某乙，女，1954年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省××九龙岗镇××组22，××。
被上诉人（原审被告）：吴某丙，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省××九龙岗镇××组20，××。
上诉人吴某甲、王某因赡养费纠纷一案，不服淮南市大通区人民法院（2013）大民一初字第00585号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，吴某甲、王某于2013年12月23日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴某甲、王某申请撤回本案的上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某甲、王某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费80元，减半收取40元，由吴某甲、王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
代理审判员 胡 伟
代理审判员 海 涵
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 曹红军
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第65号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）黄俭。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施寿堂。
委托代理人：丰琪。
再审申请人黄俭因与被申请人施寿堂保证合同纠纷一案，不服本院（2013）浙金商终字第1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄俭申请再审称：本案所涉的10万元已被生效的刑事判决认定为非法吸收公众存款涉案资金，原审认定事实错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定情形，请求撤销原审判决，依法再审。
施寿堂答辩称：生效的刑事判决认定非法吸收公众存款数额为150万元，不包含本案涉及的10万元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，从现有证据看，（2009）金婺刑初字第759号刑事判决并未认定本案借款10万元为非法吸收公众存款的涉案资金，原审认定再审申请人黄俭和被申请人施寿堂的保证合同合法有效，再审申请人应承担保证责任并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，黄俭申请再审的理由不能成立，所提再审请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄俭的再审申请。
审 判 长 张 荣
代理审判员 梁 立
代理审判员 李 敏
二〇一四年五月七日
代书 记员 范华芳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更122号
罪犯王朋，男，1987年4月7日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市阎良区人民法院于2011年9月15日作出（2011）阎刑初字第00057号刑事判决，以被告人王朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2011年12月10日交付执行，本院于2015年6月12日裁定减刑一年八个月，原附加剥夺政治权利三年不变，刑期自二0一一年二月十二日至二0二0年六月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯王朋确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王朋减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一九年十一月十一日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮枫法民初字第73号
原告：苏慕纯，女，汉族，住潮州市枫溪区，身份证号码：×××2662。
被告：刘鑫，男，汉族，住潮州市湘桥区，身份证号码：×××171X。
原告苏慕纯诉被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由本院审判员蓝寻担任审判长，与审判员麦少鹏、刘作炎组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告苏慕纯到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏慕纯诉称：被告于2014年4月25日以生意需要为由到原告处向原告借款人民币1万元。后经原告多次催讨，但被告却以资金周转困难为由，拒履行还款义务。为此，现特向贵院提出诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款人民币1万元及其利息；2、被告�担本案的一切诉讼费用。
原告对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、居民身份证复印件一份一页，证明原告的主体资格。
二、证明原件一份一页，证明被告的身份情况及现在被告去向不明。
三、借款单复印件一份一页，证明被告向原告借款人民币1万元。
被告刘鑫在答辩期限内没有提供证据也没有提供书面答辩，应承担可能对其举证不利的法律后果。
经审理查明：被告于2014年4月25日以生意需要为由到原告处向原告借款人民币1万元，借款时双方没有约定借款期限及利息。被告向原告借款后至今没有付还原告，原告遂诉至本院。
以上事实有庭审笔录及原告提供的证据在卷，事实清楚，可予确认。
本院认为：原、被告双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致�基础上达成的，是双方的真实意思表示，被告作为借款人，依法应履行还款义务，但被告向原告借款后至今没有付还原告，其行为已构成违约，故应承担本案纠纷的责任。原告请求判令被告付还原告借款，依据充分，本院予以支持；原告请求判令被告付还利息，可按自原告于2015年6月3日向本院起诉之日起计至判决确定还款之日止并按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏慕纯借款人民币1万元及该款自2015年6月3日起至判决确�还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告负担。该款已由原告自愿代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判长 蓝 寻
审判员 麦少鹏
审判员 刘作炎
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 铿
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初240号
原告马二里，男，1987年6月27日出生，住青海省民和县。
被告王全福，男，1969年7月22日出生，住兰州市红古区。
被告：兰州元瑞混凝土有限公司，住所地兰州市红古区。
原告马二里与被告王全福、兰州元瑞混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告马二里于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马二里的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马二里撤诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告马二里负担。
审判员 董燕玲
二〇一七年二月十五日
书记员 武雅文