wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1022行审12号申请执行人宜章县国土资源局，住所地宜章县玉溪镇文明南路28号。法定代表人杨国宏，该局局长。被执行人宜章县楚国引线厂法定代表人姚辉申请执行人宜章县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行对被执行人宜章县楚国引线厂作出的宜国土资罚字〔2016〕第56号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人宜章县楚国引线厂于2016年8月违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，擅自占用天塘镇肖家自然村土地新建引线工房，已构成违法占用土地。据此，申请执行人宜章县国土资源局依法立案查处，但未依法向被执行人宜章县楚国引线厂送达相关法律文书。本院认为，申请执行人宜章县国土资源局未依法向被执行人宜章县楚国引线厂送达相关文书，属于明显违法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人宜章县国土资源局作出的宜国土资罚字〔2016〕第56号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长 陈 波审判员 陈春亮审判员 王 君二〇一七年七月十三日书记员 毛宇宏附案件适用法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的;(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳保字第00008号
申请人：易松。
被申请人：余谦。
2013年5月15日23时20分许，被申请人余谦驾驶鄂AYU6**号轿车在武汉市汉阳区马鹦路马沧湖路口，与申请人易松骑行的无号二轮电动自行车发生碰撞，致申请人易松受伤，现申请人易松于2013年5月31日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人余谦所有的鄂AYU6**号轿车。担保人易跃自愿以其所有位于汉阳区龙阳村尹家楼46号1-3-6-1的房屋为申请人易松的诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人易松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零一条，第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人余谦所有的鄂AYU6**号轿车；
二、查封担保人易跃所有的位于汉阳区龙阳村尹家楼46号1-3-6-1的房屋。
申请人在本院采取保全措施后三十日�不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾庆光
二〇一三年五月三十一日
书记员 杨 艳
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂7102刑初21号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人谭健东，男，1978年11月24日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地广东省茂名市茂南区，住茂名市茂南区。因涉嫌犯非法运输毒品原植物种子罪，于2017年2月19日被刑事拘留，2017年3月6日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人谭健东犯非法运输毒品原植物种子罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡惠君出庭支持公诉。被告人谭健东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月19日11时许，被告人谭健东持当日火车票（K9306次德保至南宁、K1206次南宁至茂名的2张火车票）在德保火车站接受安检时，其身上和随身携带的双肩包内先后被查获6颗罂粟果实可疑物和2包罂粟种子可疑物。经称量，被告人谭健东所携带的罂粟果实可疑物净重30.5克，罂粟种子可疑物净重122.4克。经对罂粟果实可疑物（除送检外）剥离后取得罂粟种子可疑物净重0.6克，上述罂粟种子可疑物净重共计123克。经广西壮族自治区林业科学研究院司法鉴定中心鉴定，上述罂粟果实可疑物和罂粟种子可疑物分别为罂粟果实和罂粟种子，罂粟种子未经灭活。
上述事实，被告人谭健东在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被告人谭健东的供述和辩解，归案情况说明、提取、封存、扣押、称量笔录、手机及手机浏览器浏览记录照片、火车票、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书，证人黄某、许某的证言，广西壮族自治区林业科学研究院司法鉴定中心[2017]鉴字第01号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭健东违反国家规定，非法运输未经灭活的罂粟种子，数量较大，其行为侵犯了国家对毒品原植物种子的管理制度，已构成非法运输毒品原植物种子罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人谭健东曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科，酌情从重处罚。被告人谭健东归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百五十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭健东犯非法运输毒品原植物种子罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月19日至2017年10月18日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 薇
审 判 员 罗 伟
人民陪审员 黄红瑛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 龙 毅
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125民初519号
原告：济南众恒物业管理有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：郭书国，总经理。
委托诉讼代理人：董娟，山东鲁泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王幸福，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：姚乐东，男，1975年2月14日出生，汉族，住济阳县。
被告：杨桂芳，女，1975年7月1日出生，汉族，住济阳县。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2018年1月22日
待裁事项：原告济南众恒物业管理有限公司申请撤诉。
裁定如下：
准许原告济南众恒物业管理有限公司撤回对被告姚乐东、被告杨桂芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南众恒物业管理有限公司负担。
审判员 张艳伟
二〇一八年二月五日
书记员 张 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17013号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，住所地杭州市萧山区北干街道金城路418号、420号。
负责人章华安，系该支行行长。
委托代理人倪科伟、巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。
被告蔡黄杰，男，1987年11月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告付月康，男，1965年12月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告蔡黄杰、付月康金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的委托代理人倪科伟到庭参加诉讼。被告蔡黄杰、付月康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉称：2014年5月19日，原告与两被告签订《保证借款合同》一份，约定被告蔡黄杰因购买苗木需要，向原告借款50万元，借款期限自实际（首次）提款日起至2015年5月18日止；借款利息按月利率12.33‰计算，按季结息，每季末月的20日为付息日，到款到期，利随本清；如违约，借款人应承担原告为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等。被告付月康作为连带责任保证人在上述合同上签字，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
2014年5月19日，原告依约将50万元贷款发放给被告蔡黄杰。此后，被告蔡黄杰仅支付利息至2015年3月20日。现借款期限已届满，借款本金499999.95元及剩余利息，被告蔡黄杰至今未还，被告付月康也未尽担保之责。故原告起诉要求：1.被告蔡黄杰返还原告借款499999.95元，并支付期内利息11919元，及支付以借款及期内利息的总和511918.95元为基数自2015年5月19日起至实际履行日止按月利率18.50‰计算的复利、罚息；2.被告蔡黄杰支付原告为实现债权支出的律师代理费9974元；3.被告付月康对上述蔡黄杰的第1、2项还款义务承担连带责任。
被告蔡黄杰、付月康未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明，双方签订的《保证借款合同》约定，如被告蔡黄杰未按约归还借款本金，则按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按约支付利息，按罚息利率计收。
又查明，原告为实现债权支出律师代理费9974元。
上述事实有原告提供的《保证借款合同》、借款借据、委托代理合同及增值税普通发票，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告蔡黄杰、付月康签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同（甲类）》系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对当事人均具有约束力。现被告蔡黄杰未按约履行还本付息义务，被告付月康也未尽担保之责，原告有权向各被告主张权利。现原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、蔡黄杰于本判决生效后十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款499999.95元，并支付期内利息11919元，及支付以511918.95元为基数自2015年5月19日起至实际履行日止按月利率18.50‰的复利、罚息；
二、蔡黄杰于本判决生效后十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行为实现债权支出的律师代理费9974元；
三、付月康对上述蔡黄杰的第一、二项还款义务承担连带责任；付月康承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向蔡黄杰进行追偿。
如蔡黄杰、付月康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10712元，减半收取5356元，由蔡黄杰、付月康负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡黄杰、付月康于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张艳
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1803号
原告：张崇辉。
被告：杨建茹。
被告：李东升。
原告张崇辉与被告杨建茹、李东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告张崇辉到庭参加了诉讼。被告杨建茹、李东升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张崇辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款30000元及利息。2、由被告承担诉讼费及邮寄送达费。事实及理由：2015年5月26日，被告杨建茹以资金周转紧张为由向原告张崇辉借款30000元，并出具借条一张和收据一张，约定月息1.8%，于2017年1月1日偿还。被告李东升为被告杨建茹借款进行了连带保证。借款到期后，原告多次找二被告索要，被告均表示无钱偿还。故原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告均未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，被告杨建茹以资金周转紧张为由向原告张崇辉借款30000元，并出具借条一张和收据一张，约定月息1.8%，于2017年1月1日偿还。被告李东升为被告杨建茹借款进行了连带保证。借款到期后，原告多次找二被告索要，被告均表示无钱偿还。故原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为：被告杨建茹因做生意缺资金，从原告张崇辉处借款30000元，约定月利息1.8分。被告李东升为借款承担保证责任，事实清楚.被告对其债务在约定还款期限内应当积极偿还。被告李东升应当承担连带偿还责任。被告对原告借款，久拖不还，侵犯了原告的合法财产权利。
综上所述，为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条和《中华人民共和国担保法》第二十一条和有关法律之规定，判决如下：
一、被告杨建茹于判决生效后十日内偿还原告张崇辉借款30000元及利息。利息自2015年5月26日开始至判决执行之日止，按月利率1.8分计算。
二、被告李东升承担连带偿还责任。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费120元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一七年七月四日
书记员 何峰毅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第249号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人邹某华，男，1971年6月13日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，务工，住广东省阳西县溪头镇。因本案于2014年7月29日被刑事拘留，同日被取保候审。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）第249号起诉书指控被告人邹某华犯非法持有枪支罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院检察员代理检察员李宗辉出庭支持公诉，被告人邹某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1966年，被告人邹某华在整理其位于阳西县溪头镇家中的物品时，将一支枪支放在家中存放，2014年5月6日10时许，民警在被告人邹某华家里缴获以火药为动力的枪状物一支。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人邹某华的行为已构成非法持有枪支罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定处罚。
被告人邹某华对公诉机关指控的犯罪事实、均无异议。
经审理查明，1966年间，被告人邹某华在整理其位于广东省阳西县溪头镇家中的物品时，将一支枪支放在家中存放。2014年5月6日10时左右，公安民警在被告人邹某华家里缴获枪状物一支。经广东省阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人邹某华家里缴获的枪状物是以火药为动力的枪支。
2014年7月29日，被告人邹某华到阳西县公安局投案。
对上述指控事实，被告人邹某华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、移交清单、指认照片、抓获经过、户籍证明、鉴定意见、证人关美珍的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某华无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚。被告人邹某华案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邹某华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人邹某华的犯罪情节以及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、缴获被告人邹某华的枪状物一支予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴汝青
代理审判员 许文华
人民陪审员 朱琼燕
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘文静
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终6968号
上诉人（原审被告）：汪艳梅，女，1972年6月29日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区，
上诉人（原审被告）：张冬明，男，1971年12月26日生，白族，四川省南充市人，住云南省昆明市西山区，
被上诉人（原审被告）：刘耀华，男，1968年10月20日生，汉族，湖北省监利县人，住云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：陶国亮，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：谢寅，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：昆明映煜贸易有限公司，住所地昆明市广福路9公里世纪半岛三期1幢第1-2层商铺4、5号。
法定代表人：张冬明。
上诉人汪艳梅、张冬明因与被上诉人刘耀华、原审被告昆明映煜贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪艳梅、张冬明经送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人汪艳梅、张冬明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费57860元，减半收取28930元，由上诉人汪艳梅、张冬明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 蕊
审判员 车林恒
审判员 薛 艳
二〇一八年一月十七日
书记员 桂小涵
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2054号
原告：李晓平，女，1960年5月4日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
委托诉讼代理人：李俊，四川君唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐朗军，四川君唐律师事务所律师。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
委托诉讼代理人：张云，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇。
法定代表人：黄建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚刚，泰和泰律师事务所律师。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：任江霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚刚，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇。
法定代表人：唐亚莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：贺海江，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇。
法定代表人：赵道全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费东，泰和泰律师事务所律师。
原告李晓平与被告张永林、四川宏达股份有限公司、深圳市广深投资有限公司、四川绵竹川润化工有限公司、四川宏达（集团）有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告李晓平于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓平的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李晓平撤诉。
案件受理费2,733.00元，减半收取计1,366.50元，由原告李晓平负担，免予收取。
审 判 长 范 丽
人民陪审员 宋世华
人民陪审员 周书经
二〇一七年十一月八日
法官 助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保401号
申请人：王会春，女，生于1986年3月17日，汉族，居民，住章丘区诺德名城4号楼2单元1903室。
被申请人：杜金树，男，生于1974年8月7日，汉族，居民，住河北省廊坊市大城县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的冀R756**重型货车一辆，保全金额36000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的冀R756**重型货车一辆。
保全期限两年（自2017年12月6日至2019年12月5日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵太新
二〇一七年十二月六日
书记员 秦方洁
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3045号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：清原易和广场有限公司，住所地辽宁省清原县。
法定代表人：张志学，该公司董事长。
委托代理人：陆德泉，该公司法律顾问。
委托代理人：翟文斌，辽宁数典律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐世库，男，满族，住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人：王嘉珂，辽宁英林律师事务所律师。
再审申请人清原易和广场有限公司因与被申请人徐世库商品房销售合同纠纷一案，�服辽宁省抚顺市中级人民法院（2016）辽04民终476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人清原易和广场有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘露路
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4370号
原告：荥阳市城关乡张楼村第四村民组。
负责人：王永照，该组组长。
委托诉讼代理人：鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦晓露，河南神龙剑律师事务所律师。
被告马建设，男，1971年10月10日生，回族，住荥阳市。
被告马宗敏，男，1974年5月15日生，回族，住荥阳市。
被告马新立，男，1965年5月17日生，回族，住荥阳市。
被告穆增安，男，1955年11月10日生，回族，住荥阳市。
被告马伟，男，1972年12月31日生，回族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：马建军，男，1976年10月18日生，汉族，住荥阳市。系五被告代理人。
原告荥阳市城关乡张楼村第四村民组与被告马建设、马宗敏、马新立、穆增安、马伟土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人王永照及其委托诉讼代理人韦晓露，被告穆增安、马建设及被告马建设、马宗敏、马新立、穆增安、马伟的委托诉讼代理人马建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告2014年6月16日签订的《农村土地承包经营权承包（出租）合同书》；2.要求被告将承包的土地返还原告，地上附属物归原告所有；3.要求被告支付拖欠的租金346500元及违约金。事实与理由：2014年6月16日原告荥阳市城关乡张楼村第四村民组的村民经商议，由其组长王永照照头与五被告签订《农村土地承包经营权承包（出租）合同书》，该合同约定原告将土地231亩承包给五被告，租金每年每亩1500元，第一年租金7月1日支付原告，以后每年8月1日支付租金。合同第七条第2项约定五被告应于2015年8月1日前支付租金，如有特殊原因不能超过20天，超过期限土地收回，附属物归原告所有。现支付租金的期限已逾期，五被告一直不予支付租金，双方形成纠纷。
被告辩称:被告按约向原告支付租金，被告以要求增加租金为由拒收租金，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月16日原告荥阳市城关乡张楼村第四村民组作为出租方，与作为承租方的五被告签订《河南省荥阳市农村土地承包经营权承包（出租）合同书》一份，合同约定原告将本组231亩土地出租给被告，租金每年每亩1500元，第一年7月1日前一次性支付原告租金，以后每年8月1日前支付给原告，考虑物价等原因，以每五年为一周期，同一周期内每亩增加租金100元。合同签订后，原告将231亩土地交给被告经营，被告将2014年的租金支付给了原告。2015年7月被告向原告支付2015年6月至2016年6月租金时，原告以要求被告增加租金为由拒收。同时，被告要求原告出具加盖原告所在村村民委员会公章的收据，双方未能达成一致意见，被告将租金带回。2016年8月原告诉至本院，要求处理。
本院认为：原、被告签订合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，为合法、有效合同。合同签订后，原告依约向被告交付了土地，已履行了合同义务。被告按约向原告支付2015年6月至2016年6月的租金时，原告要求增加租金，与合同约定不符，同时，被告要求原告出具加盖原告所在村村民委员会公章的收据，合同并未约定，故应认定双方均存在过错。原告以被告逾期不支付租金，要求解除合同的理由不能成立，本院不予支持。鉴于被拒收租金后，被告至今未再支付原告租金，故原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持，其要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告马建设、马宗敏、马新立、穆增安、马伟于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳市城关乡张楼村第四村民组租金346500元；
二、驳回原告荥阳市城关乡张楼村第四村民组其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6498元，原、被告各负担3249元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 侯延晖
人民陪审员 赵振敏
人民陪审员 闫玉山
二〇一七年四月十日
书 记 员 张紫君
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初878号
原告：马加满，男，1980年6月13日出生，居民,汉族，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人：梁磊，蒙阴县桃曲镇法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司新泰市支公司
负责人：董和祥经理。
委托诉讼代理人:张彦庆，山东一山律师事务所律师。
原告马加满与被告中国人民财产保险股份有限公司新泰市支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁磊、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰市支公司代理人张彦庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马加满诉称，其所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××货车于2015年12月17日在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、及主车商业保险车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率并签订保险合同，2016年7月1日为挂车投保商业保险。2016年6月9日,驾驶员戚建卫驾驶被保险车辆在沂水××高庄镇沂山矿业场地倒车时，因操作不当发生事故，造成驾驶员受伤，诉请被告赔付163241.51元。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰市支公司辩称，原告不是合同相对方，核实证件信息后，根据合同约定予以赔偿;程序性费用我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了诉讼证据，本庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供了如下证据：一、山东振兴物流有限公司与中国人民财产保险股份有限公司新泰市支公司签订的保单,证实原被告存在保险合同关系。二、临沂市公安局交通警察大队沂水大队夏蔚中队出具证明证实事故确已发生。三、四、五、住院病历、用药明细表、住院发票。六、泰安东岳司法鉴定所司法鉴定意见书证实戚建卫伤残、误工与护理期限。七、鉴定费发票，八、护理人员身份证，九、收条，十、实际车主证明，十一、机动车行驶证、道路运输证及戚建卫驾驶证、上岗证复印件。
经被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司质证并予以认可，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2015年12月17日，山东振兴物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司新泰市支公司签订机动车交通事故责任强制保险与主车商业保险。双方约定了车辆损失保险、第三者责任保险、车上人员险200000元等险种的保险合同。强制保险合同保险期间为2015年12月17日12时至2016年12月17日止。2016年7月1日为挂车投保商业保险，保险期限自2016年7月3日至2017年7月2日止。2016年6月9日22时30分许，戚建卫驾驶鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号车辆在沂水××高庄镇沂山矿业场地倒车时，因操作不当致使戚建卫从车内摔出，造成驾驶员受伤的事故。住院治疗花费医药费40903.31元。
经蒙阴县人民法院委托泰安东岳司法鉴定所鉴定戚建卫左上肢评定为伤残十级、误工期限为180日，需1人护理、护理期限为60日。鉴定费3640元。交通费应根据住院时间及就医与居住地距离酌情考虑，戚建卫住院11天交通费每天按30元计算；共计330元。根据临沂市2016年度人身损害赔偿标准交通运输业年平均工资为66799元，每天为183元。戚建卫的误工损失为183*180天，计款32940元。护理误工为59.39元/天*60天，计款3563.40元。农村居民伤残赔偿金为285600元*10%，计款28560元。
同时查明，该车驾驶员戚建卫具有相应的驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，由原告提供的保险合同、司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原被告双方于2015年12月17日签订的机动车强制保险合同及主车商业保险合同，2016年7月1日签订的挂车保险合同均系双方当事人的真实意思表示，并符合法律规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。戚建卫是被保险车辆驾驶员，其受伤害产生的损失应属保险赔付范围；实际车主马加满已经赔偿。马加满享有赔偿请求权。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司偿付原告马加满109936.71元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后十日内被告履行偿付义务。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3565元，减半收取1782.50元，由原告负担582.50元，被告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宿炳春
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 妍
中华人民共和国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初8137号
原告：LIAOCHENG-CHUANMIKE，男，美国籍公民。
委托诉讼代理人：黄勤，广东正大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓纯，广东正大联合律师事务所实习律师。
被告：DermalabS.A，住所地Seestrasse598703ErlenbachZHSwitzerland。
法定代表人：MichaelMassalsky，董事长。
委托诉讼代理人：林杰，广东广信君达律师事务所律师。
第三人：上海乐隽国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区奥纳路。
法定代表人：ARTHURMENGTSAO，董事长。
委托诉讼代理人：唐伟伦，该司职员。
第三人：广州丝维诗兰贸易有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市天河区体育西路。
清算组负责人：李光辉。
委托诉讼代理人：王静，清算组工作人员。
委托诉讼代理人：李云舒，清算组工作人员。
本院在审理原告LIAOCHENG-
CHUANMIKE诉被告DermalabS.A、第三人上海乐隽国际贸易有限公司、广州丝维诗兰贸易有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告LIAOCHENG-CHUANMIKE撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告LIAOCHENG-CHUANMIKE负担。
审 判 长 万 方
人民陪审员 刘 红 梅
人民陪审员 陈 美 良
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 钟 灿 辉
书 记 员 司徒晓君
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初219号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人李某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
不得进入特定的场所；
不得与特定的人员会见或者通信；
不得从事特定的活动；
将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年五月十七日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初219号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人姜子华，男，1962年6月20日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，住蒙城县。2017年4月7日因涉嫌犯故意伤害罪被蒙城县公安局刑事拘留，同年4月13日被依法执行逮捕。现羁押在蒙城县看守所。
辩护人陈百军，安徽潮平律师事务所律师
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）219号起诉书指控被告人姜子华犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人姜子华及其辩护人陈百军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月11日20时许，被告人姜子华与姜某1因琐事在蒙城县双涧镇随寨村姜某3发生争执和厮打，厮打中姜子华用茶杯将姜某1额部、左眼部打伤。经鉴定，姜某1的伤情为轻伤二级。被告人姜子华2017年4月7日到公安机关投案自首。2017年9月7日，被告人姜子华的近亲属与被害人姜某1达成赔偿协议，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人姜子华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某1的陈述、证人姜某2的证言、伤情拍照和伤情鉴定意见、到案经过以及协议书、谅解书和收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人姜子华故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜子华犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人犯罪后能主动投案自首，积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，对被告人依法可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见本院予以采纳。根据本案的具体情节以及被告人的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人姜子华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆前进
审 判 员 李辉江
人民陪审员 陈海侠
二〇一七年九月八日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初219号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1971年10月3日出生于安徽省蒙城县。2016年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员郑宏、代理检察员王云娇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年3月4日15时许，被告人李某某酒后驾驶无号牌三轮汽车行驶至蒙城县X304线蒙阚路3公里路段，被执勤民警查获，经安徽大禹司法鉴定所鉴定，李某某血液中乙醇含量为148.1mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽大禹司法鉴定所皖司大禹[2016]毒检字第057号乙醇检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、现场检查笔录、呼吸酒精检测报告单、血样提取登记表、户籍证明、驾驶人查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌情对其从轻处罚。结合本案的具体情节和事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宁
二〇一六年五月二十日
书记员 陈娜
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇民初字第1330号
原告：周某。
委托代理人：顾某某。
被告：筱某某。
原告周某与被告筱某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，本
院于2009年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年
3月29日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人顾某
某到庭参加诉讼。被告筱某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告周某起诉称，原告系被告雇佣的工人，工种为车工
，双方约定工资为50元／天。自2009年6月起，被告以各种理
由拖欠原告的劳动报酬，至2009年12月共计拖欠劳动报酬达人
民币7931元。目前被告已失踪多日，为此，原告诉至法院，要
求被告支付工资人民币7931元。
原告在举证期限内向本院提交了宁波市镇海区劳动争议
仲裁委员会镇劳某不字（2009）第18号不予受理案件通知书一
份，欲证明原告申请劳动仲裁，该委于2009年12月16日决定不
予受理的事实；证人刘某证言一份，欲证明证人于2009年9
月份看到原告在被告所经营的厂里干活的事实。
被告筱某某未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为
放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，本院予以认定。
为查明本案事实，本院依职�调取李红某、陈某某谈话
笔录两份，证实陈普系被告所雇佣的工人；应某某谈话笔录一
份，证实陈普和原告均系被告所雇佣的工人。经质证，原告对
上述谈话笔录均无异议，本院予以认定。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实
如下：原告周某和陈普等人曾在被告筱某某所经营的工厂里做
工，因被告未按时支付工资，原告为此诉来本院要求被告支付
工资人民币7931元。
本院认为，债务应当清偿。根据原告方提供的证据和本
院调取的证据，可证实原告周某系被告筱某某雇佣的工人。对
于原告主张的工资诉请，本院认为，作为雇主的被告筱某某应
对应支付原告的工资数额及是否已支付工资负有举证责任，现
被告筱某某未提供证据�驳原告的诉请，本院据此视为被告筱
某某对原告主张的工资数额无异议。据此，依照《中华人民共
和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼
证据的若干规定》第二条、第七条之规定，判决如下：
被告筱某某应支付原告周某工资人民币7931元，于本判
决生效之日起十五日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币149元，由被告筱某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法
律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾
期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
代理审判员 刘振宇
人民陪审员 乐一平
二〇一〇年四月九日
代书 记员 王玉燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1281号
罪犯归全锋，男，1983年5月4日出生于广西壮族自治区钦州市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)钦刑一初字第53号刑事判决，以被告人归全锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑二十年(刑期自2013年6月21日至2033年6月20日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月27日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯归全锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯归全锋减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯归全锋的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯归全锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月起至2017年2月止共获奖励分92.7分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯归全锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯归全锋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年11月20日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0076号
原告刘贺，农民。
被告孙新春，农民。
原告刘贺诉被告孙新春民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘贺到庭参加诉讼；因被告孙新春下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告刘贺诉称：2009年8月24日，被告孙新春向原告借款15000元，口头约定一年内还清借款，并出具借条一份。借款到期后，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款15000元。
被告孙新春未答辩。
经审理查明：2009年8月24日，被告孙新春向原告借款15000元，未约定借款利息和期限。后经原告索要未果，引起本案诉讼。
上述事实有原告提供的借款借据、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告刘贺借款给被告孙新春使用，相互间形成了民间借贷法律关系，且并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。鉴于双方未约定借款期限，原告可以在合理期限内随时要求被告偿还，因被告孙新春拒不偿还，有违诚实信用原则。综上，原告诉求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
被告孙新春于本判决生效后十日内偿还原告刘贺借款15000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告孙新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王国权
代理审判员 张 坤
人民陪审员 高遵宪
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 哲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0076号
原告刘贺，男，1971年7月3日生。
被告孙新春，男，1973年2月12日生。
原告刘贺诉被告孙新春民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘贺到庭参加诉讼；因被告孙新春下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告刘贺诉称：2009年8月24日，被告孙新春向原告借款15000元，口头约定一年内还清借款，并出具借条一份。借款到期后，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款15000元。
被告孙新春未答辩。
经审理查明：2009年8月24日，被告孙新春向原告借款15000元，未约定借款利息和期限。后经原告索要未果，引起本案诉讼。
上述事实有原告提供的借款借据、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告刘贺借款给被告孙新春使用，相互间形成了民间借贷法律关系，且并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。鉴于双方未约定借款期限，原告可以在合理期限内随时要求被告偿还，因被告孙新春拒不偿还，有违诚实信用原则。综上，原告诉求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
被告孙新春于本判决生效后十日内偿还原告刘贺借款15000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告孙新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王国权
代理审判员 张 坤
人民陪审员 高遵宪
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 哲
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审153号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人张树伟，
被申请执行人马金萍，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月10日向我院申请执行对被申请执行张树伟、马金萍行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张树伟、马金萍送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1725号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张树伟、马金萍作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1725号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行张树伟、马金萍必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费45000元；
申请执行费575元，由被申请执行人张树伟、马金萍承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年五月十二日
书记员 王俊敏
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0824执恢386号
申请执行人：武平县卫生和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号。组织机构代码00412008－5。
法定代表人：赖兰招，局长。
被执行人:刘国才，男，1982年6月14日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人:刘春风，女，1985年5月7日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人刘国才、刘春风征收抚养费纠纷一案，本院于2014年11月30日作出的(2014)武执审字第165号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行，要求缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人刘国才、刘春风征收社会抚养费纠纷一案过程中，被执行人与申请执行人达成分期缴款协议，并已按协议分期进行履行，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下
终结（2014）武执审字第165号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年十月三十日
代理书记员 周裕兴
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2857号
原告：金为娟，男，1953年2月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：徐天助，男，1963年10月2日出生汉族，无固定职业，住三门县。
原告金为娟为与被告徐天助、石红英民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告金为娟向本院申请撤回对被告石红英的起诉，本院作出裁定予以准许。原告金为娟诉请判令：被告徐天助归还原告借款50000元，支付利息9000元（按月利率1.5%自2015年1月17日起计算至原告起诉之日）。
本院经审理查明本案的事实如下：2015年1月10日，被告徐天助向原告借款39000元并出具借条一份，约定：借款期限为一�，利息为月利率1.5%。同年1月17日，被告再次向原告借款11000元并出具借条一份，约定的借期及利息与第一次借款约定一致。借款后，被告徐天助未向原告返还分文本息。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐天助作为借款人应当返还借款本金50000元。原告诉请被告支付按借条约定月利率1.5%自2015年1月17日起计算至起诉日利息9000元请求于法有据，本院予以支持。被告徐天助经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
限被告徐天助于本判决生效后十日内返还原告金为娟借款50000元，支付原告利息9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1275元，公告费650元，均由被告徐天助负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 陈美娣
人民陪审员 谢良红
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 戴志远
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2225号
原告：吕志超，农民。
被告：王响，农民。
被告：王同金，农民。
被告：紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司。
本院在审理原告吕志超与被告王响、王同金、紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出申请，要求撤回对被告王响、王同金、紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕志超撤回对被告王响、王同金、紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，财产保全费1000元，合计1150元，由原告吕志超负担。
审判员 徐 逍
二〇一六年一月七日
书记员 牛海宾
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初137号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年8月9日生，不识字，甘肃省东乡县人，住临夏回族自治州东乡族自治县。2016年9月23日因涉嫌贩卖毒品罪被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
被告人汪某某，男，1959年8月4日生，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。1994年6月15日因犯贩卖毒品罪被原武威市（现凉州区）人民法院判处有期徒刑十年，2001年10月12日刑满释放；2009年5月11日又因贩卖毒品犯罪被玉门市人民法院判处有期徒刑七年，2014年5月20日刑满释放。2016年9月20日因涉嫌贩卖毒品罪被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年10月21日被武威市凉州区人民检察院以非法持有毒品罪批准逮捕，2016年10月22日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪、被告人汪某某非法持有毒品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人陈某某、汪某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日下午，被告人汪某某答应为吸毒人员王某购买毒品。同年9月19日10时许，被告人汪某某通过电话与被告人陈某某联系购买毒品的事宜后，与王某一起按约将毒资15000元存入陈某某提供的中国建设银行卡内。当日18时许，被告人陈某某将毒品甲基苯丙胺藏匿在一绿色保险箱内以长途客车带货的方法，将毒品带到兰州发往武威的客车上。当日晚23时许，被告人汪某某和王某到武威客运中心，汪某某从客车上取到陈某某带至武威的毒品，在武威市××区号包厢内给王某交付时，被公安人员当场抓获，现场查获毒品甲基苯丙胺1包，净重48.68克和用白色纸质封装袋包裹的毒品可疑物1包，净重28.49克及”OWWWOQ8”手机一部、”艾菲堡”牌箱柜一个。经鉴定用白色纸质封装袋包裹的毒品可疑物中未检出甲基苯丙胺成份。2016年9月22日18时许，公安人员在兰州市××里将被告人陈某某抓获，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺1小包，净重0.74克及金色”苹果6”手机一部。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、扣押清单及照片、称量笔录、检验鉴定报告、移交毒品收据、刑事判决书、释放证明及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人陈某某违反国家禁毒法令，以牟利为目的贩卖毒品海洛因数量较大，毒害公民身体健康；被告人汪某某违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品，二被告人的行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪和非法持毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人汪某某曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪属累犯，又系毒品犯罪的再犯，应当对其从重处罚。被告人汪某某归案后，能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百四十八条、第三百五十六条、第二十五条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2029年3月22日止）
二、被告人汪某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2019年7月19日止）
三、随案移送的作案工具”OWWWOQ8”和”苹果6”手机各一部、”艾菲堡”牌箱柜一个依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闫会德
人民陪审员 李成文
人民陪审员 王生光
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王彩玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10131号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。
法定代表人：温哲屹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉银，山东启蒙律师事务所律师。
被告：王根利，男，1973年3月29日生，汉族，现住址。
被告：刘恩祥，男，1976年7月26日生，汉族，现住址。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告王根利、刘恩祥民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告王根利、刘恩祥的送达地址和联系方式无法通知被告王根利、刘恩祥应诉。现原告不能提供被告王根利、刘恩祥准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告王根利、刘恩祥的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐晨阳
二〇一七年八月十八日
书记员 李向宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10131号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。法定代表人：温哲屹，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉银，山东启蒙律师事务所律师。被告：王根利，男，1973年3月29日生，汉族，现住址。被告：刘恩祥，男，1976年7月26日生，汉族，现住址。原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告王根利、刘恩祥民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告王根利、刘恩祥的送达地址和联系方式无法通知被告王根利、刘恩祥应诉。现原告不能提供被告王根利、刘恩祥准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告王根利、刘恩祥的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐晨阳二〇一七年八月十八日书记员  李向宇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2886号之二
申请执行人蒋中勇，男，1970年7月5日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人吴辉，男，1983年4月3日出生，住台州市路桥区。
被执行人阮玲玲，女，1986年9月9日出生，住台州市椒江区。
本院在执行申请执行人蒋中勇与被执行人吴辉、阮玲玲为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3313号民事调解书一案中，于2017年07月18日向被执行人吴辉、阮玲玲发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人吴辉、阮玲玲履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人蒋中勇款项人民币60000元，申请执行费800元。但被执行人吴辉、阮玲玲未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人吴辉、阮玲玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人吴辉、阮玲玲在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、经查，被执行人吴辉、阮玲玲在台州市范围内无房地产登记信息；
3、经查，被执行人吴辉、阮玲玲在台州市范围内无车辆登记信息。
4、经查，被执行人吴辉、阮玲玲在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人吴辉、阮玲玲有其他可供执行的财产；
本院因被执行人吴辉、阮玲玲拒不申报财产，本院已将被执行人吴辉、阮玲玲纳入失信被执行人名单，同时对被执行人吴辉、阮玲玲采取媒体曝光措施。并对被执行人吴辉、阮玲玲拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人吴辉、阮玲玲。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴辉、阮玲玲的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人吴辉、阮玲玲可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人吴辉、阮玲玲目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2886号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2886号之二申请执行人蒋中勇，男，1970年7月5日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人吴辉，男，1983年4月3日出生，住台州市路桥区。被执行人阮玲玲，女，1986年9月9日出生，住台州市椒江区。本院在执行申请执行人蒋中勇与被执行人吴辉、阮玲玲为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3313号民事调解书一案中，于2017年07月18日向被执行人吴辉、阮玲玲发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人吴辉、阮玲玲履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人蒋中勇款项人民币60000元，申请执行费800元。但被执行人吴辉、阮玲玲未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人吴辉、阮玲玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人吴辉、阮玲玲在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人吴辉、阮玲玲在台州市范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人吴辉、阮玲玲在台州市范围内无车辆登记信息。4、经查，被执行人吴辉、阮玲玲在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人吴辉、阮玲玲有其他可供执行的财产；本院因被执行人吴辉、阮玲玲拒不申报财产，本院已将被执行人吴辉、阮玲玲纳入失信被执行人名单，同时对被执行人吴辉、阮玲玲采取媒体曝光措施。并对被执行人吴辉、阮玲玲拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人吴辉、阮玲玲。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴辉、阮玲玲的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人吴辉、阮玲玲可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴辉、阮玲玲目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2886号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月二十五日代书 记员  赖军辉
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0124行审11号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人刘邦锁，局长。
委托代理人李亚东，平阴县国土资源工作人员。
被执行人张某某，男，1961年12月15日出生，汉族，住济南市
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行张某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局以被执行人张某某未经批准，于2013年7月底开始占用平阴县安城镇段天村集体土地94.4平方米（合0.14亩）建房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字[2016]65号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令张某某将非法占用的不符合土地利用总体规划的94.4平方米集体土地退还段天村民委员会，限期15日内自行拆除其在非法占用的94.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的不符合土地利用总体规划的94.4平方米集体农用地（坑塘水面）处每平方米20元的罚款，计人民币1888.00元。申请执行人平阴县国土资源局向本院申请执行平国土资行处字[2016]65号行政处罚决定书的第1项内容。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]65号行政处罚决定书，于2016年5月26日依法送达给被执行人张某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未退还土地，也未自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施。申请执行人平阴县国土资源局于2016年12月9日依法向被执行人送达了平国土催告字【2016】64号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]65号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]65号行政处罚决定书的第一项内容；
二、本案退还土地及拆除部分由平阴县安城镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉霞
审 判 员 张春雷
代理审判员 曹文举
二〇一七年三月八日
书 记 员 赵 琦
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11805号
原告：李亮，男，1979年3月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。
被告：上海捷诗保网络科�有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号679号。
法定代表人：赵成安。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
原告李亮与被告上海捷诗保网络科技有限公司（以下简称捷诗保公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月6日以立预案号立案，后于2016年12月22日予以立案，并依法适用适用简易程序进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告经济损16060元，并赔偿利息损失85.89元（2011年8月15日暂计算至2011年9月15日，此后计算至款清之日）。事实和理由：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年，捷诗保公司被授权独家经营管理一起竞网站，从事数码产品的拍卖业务。该网站与支付宝公司合作，由支付宝公司为其提供款项结算业务。2011年1月18日，一起竞（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人为赵成安。一起竞主要从事数码产品拍卖业务，具体操作方式：先由竞拍者以1：1比例向网站购买虚拟货币“竞点”，参与竞拍时先缴纳若干竞点作为竞拍费，拍卖期为10天，期满后由竞价最高者获得该数码产品。该网站还承诺竞点在一定期限（8-25天）可按原价出售给网站或转让给他人。2010年11月至2011年8月初，一起竞网站通过向竞买者提供折扣购买竞点，并承诺差价回购等方式，吸引原告等人大量购买。2011年8月5日，原告发现已无法通过支付宝购买和出售竞点，也无法通过支付�将存放在一起竞网站账户内的资金取出。后原告致电支付宝公司，其告知支付宝公司已断开了一起竞网站的接口。2011年8月8日，一起竞网站再次发出公告称因此前支付平台被无故终止服务，导致一起竞的用户无法充值，公司正在积极开发与架构新的支付平台等。2013年8月13日，一起竞网站无法登陆，当原告等人去捷诗保公司的办公地址进行查看时，该公司已人去楼空，导致原告因所购竞点无法兑现产生经济损失。
原告认为，捷诗保公司经营管理的一起竞网站只进行了ICP备案，未取得ICP许可证，按规定不得从事经营性活动。且捷诗保公司不具备拍卖资格，不得从事网上拍卖业务。但支付宝公司未尽审查义务，即为其提供资金结算平台并从中获利，导致原告等人经济损失。两被告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年10月23日，赵成安授权捷诗保公司独家经营管理一起竞网站。2011年1月18日，一起竞网站（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人、网站负责人均为赵成安。一起竞网站经营模式如下：用户向一起竞网站购买竞点，竞点计入用户在该网站所开设的虚拟帐户内。用户凭竞点，可以竞拍网站上所列商品。竞拍时，用户须支付一定数量竞点的手续费。成功竞得商品的用户还可以将商品继续在网站上让其他用户竞拍。用户可将其账户内的竞点兑换成现金。2009年2月9日，赵成安以个人名义申请支付宝帐户并进行了实名认证。2010年10月15日，赵成安以一起竞网站的名义申请签约使用支付宝公司即时到账支付服务。支付宝公司对一起竞网站经营内容进行了审查，认为其经营模式并非为法律、行政法规所禁止的经营行为，故与一起竞网站签订《支付宝商家服务协议》，为一起竞网站提供支付服务。原告等用户在一起竞网站注册为成员，并通过支付宝、中国银联及其他银行账户等方式在一起竞网站购买竞点，参与竞拍。
2011年7月29日，支付宝公司收到第一起客户针对一起竞网站的投诉。支付宝公司经对网站经营内容、用户提供的交易材料进行审核后，于2011年8月5日关闭了一起竞网站的支付服务接口。2011年8月6日，支付宝公司关闭了一起竞网站收款用的支付宝账户余额支付及提现功能，限制账户内资金的流出，拦截账户余额26万余元。2011年8月8日，一起竞在其网站上公告称“先前使用的支付平台被无故终止服务，目前临时采用工商银行账号为用户做提现处理。”2011年8月13日，一起竞网站停止服务，后经查实，其在上海�办公室已人去楼空。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，因网站停止服务导致其购买的竞点无法兑现，由此产生经济损失，故向上海市公安机关报案。2011年9月6日，上海市公安局徐汇分局以赵成安等人嫌疑诈骗罪立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告捷诗保公司的法定代表人赵成安，设立一起竞网站，并授权被告捷诗保公司独家经营管理，对外宣称注册用户可以通过网站购买竞点竞拍商品、拍卖商品，从而获得高额利润。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，不久后该网站关闭，捷诗保公司亦人去楼空。赵成安等人的上述行为已涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对此立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。故本案所涉纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回李亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴佳萍
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00761号
罪犯郎某。
丰都县人民法院于2010年7月22日作出（2010）丰法刑初字第79号刑事判决，以被告人郎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月25日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02667号刑事裁定，对罪犯郎某减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯郎某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯郎某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯郎某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郎某减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10148号
上诉人（原审被告）：上海宝御酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区吴淞路299号。
法定代表人：王晓东，总经理。
被上诉人（原审原告）：向敬，男，1965年6月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人上海宝御酒店管理有限公司因与被上诉人向敬保证合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海宝御酒店管理有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海宝御酒店管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初1183号
原告：鲍凯发，男，1968年10月25日出生，汉族，住本溪市溪湖区。
诉讼委托代理人：金升龙，辽宁燕东律师事务所律师。
被告：董哲晓，男，1964年3月31日出生，汉族，住本溪市明山区。
本院在审理原告鲍凯发与被告董哲晓劳务合同纠纷一案，本院于二○一七年五月九日立案后，原告与被告达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍凯发撤回起诉。
案件受理费二百九十元，减半收取一百四十五元，由原告鲍凯发负担。
代理审判员 黄 振
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郭彦池
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初1975号
原告：伊犁世苑物业管理有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：顾建明，经理。
委托诉讼代理人：纪春红，新疆同济律师事务所律师。
被告：邓志刚，住伊宁市。
被告：杨义（系邓志刚之妻），住伊宁市。
原告伊犁世苑物业管理有限责任公司诉被告邓志刚、杨义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告伊犁世苑物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人纪春红、被告邓志刚、杨义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊犁世苑物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、支付物业费1963.2元；2、按同期银行贷款利率承担逾期利息313.85元，年利率百分之六计算，从2013年1月1号到2017年2月28号是112.5元，2013年的利息从2014年1月1号到2017年2月28号是93.25元。2014年的利息从2015年的1月1号到2017年的28号总共63.8元，2015年的利息从2016年1月1号到2017年2月28号是34.3元，共计313.85元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠2012年1月-2015年12月物业费1963.2元，至今拒绝缴纳。
被告邓志刚、杨义辩称：原告把被告搞错了，我们是为张仕伟看管房屋的，被告张仕伟是购房人。原告把房子搞好了，房子不漏我就交，地下室全部淹掉，事情办好了我会交的。
本院经审理认定事实如下：被告邓志刚、杨义系伊宁市丽园大2期10号楼2单元210室（房屋建筑面积102.3平方米）。2005年10月25日，原告伊宁市世苑物业服务有限责任公司与伊宁市丽园小区业主委员会签订了一份《物业管理委托合同》，约定由原告为伊宁市丽园小区的业主提供物业服务。委托管理期限自2005年10月25日至2020年10月24日止，收费标准按照每月3级服务标准以住宅面积每平方米0.46元计算，2012年5月6日，经原告采用业主签名办法征求意见物业服务费价格下浮10％为0.42元。原告多次催要2012年1月-2015年12月期间的物业费未果，诉至本院。
本院认为，被告与原告签订的物业管理委托合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。按照《最高人民法院关于审理物业服务合同若干问题的解释》第十二条的规定，被告都应当负有交纳物业管理费的义务，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题》的解释第十六条的规定，物业的承租人借用人等物业使用人都应该依照业主委员会的规定享受权利承担义务，故被告作为物业使用人以主体不符为由拒交物业费的理由不能成立，本院不予采纳。被告抗辩未提供证据，本院不予采信。原告主张的利息损失理当由被告承担，利息计算方式不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，一百一十二条、《物业管理条例》第七条第一款第五项，第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告邓志刚、杨义于本判决生效之日起十日内向原告伊犁世苑物业管理有限责任公司支付2012年1月-2015年12月物业费1963.2元；
二、被告邓志刚、杨义于本判决生效之日起十日内向原告伊犁世苑物业管理有限责任公司支付2012年1月-2015年12月的利息303.85元；
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳25元，由被告邓志刚、杨义负担。
本判决为终审判决。
审判员 李祥民
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 亚
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第598号
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
被执行人任宪珠。
被执行人陶祥连。
被执行人郑宏图。
被执行人樊祥付。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人任宪珠、陶祥连、郑宏图、樊祥付借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第423号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第423号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十月十四日
书记员 袁东生
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1458号
原告：李娜，女，回族，1973年2月22日出生，住址：沈阳市沈河区。
被告：沈阳常春台商务酒店有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李成熙，系该公司董事长。
委托代理人：刘伟，辽宁事成律师事务所律师。
原告李娜与被告沈阳常春台商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼。被告沈�常春台商务酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告诉称：原告给被告供应酒水多年，2014年8月起至今。被告共欠原告货款49,095.00元，为保护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还原告货款49,095.00元。
被告沈阳常春台商务酒店有限公司未予答辩。
经审理查明，原告2014年8月5日至2014年12月10日期间向被告出售各类酒水，双方往来方式为：被告后厨人员电话通知原告送酒，原告按照被告要求次日送货。被告经现场验货后由员工签收，通常按批结算。原告提供入库单及出货单，收货单位处分别有被告员工“刘秀华”、“周新凤”、“路雪”、“金春梅”签字，金额共计49,095.00元。
以上事实的认定，有入库单、出货单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告收到原告的酒应及时给付货款，被告拒不支付货款的行为构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告支付拖欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法�第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳常春台商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李娜欠付货款49,095.00元。
如果被告未按本判决确定的日期向原告履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由被告沈阳常春台商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1028元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 晓 红
审 判 员 王 桂 华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 闵璐 本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初1458号原告：李娜，女，回族，1973年2月22日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳常春台商务酒店有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：李成熙，系该公司董事长。委托代理人：刘伟，辽宁事成律师事务所律师。原告李娜与被告沈阳常春台商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼。被告沈�常春台商务酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告诉称：原告给被告供应酒水多年，2014年8月起至今。被告共欠原告货款49,095.00元，为保护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还原告货款49,095.00元。被告沈阳常春台商务酒店有限公司未予答辩。经审理查明，原告2014年8月5日至2014年12月10日期间向被告出售各类酒水，双方往来方式为：被告后厨人员电话通知原告送酒，原告按照被告要求次日送货。被告经现场验货后由员工签收，通常按批结算。原告提供入库单及出货单，收货单位处分别有被告员工“刘秀华”、“周新凤”、“路雪”、“金春梅”签字，金额共计49,095.00元。以上事实的认定，有入库单、出货单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系买卖合同关系，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告收到原告的酒应及时给付货款，被告拒不支付货款的行为构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告支付拖欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法�第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳常春台商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李娜欠付货款49,095.00元。如果被告未按本判决确定的日期向原告履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，由被告沈阳常春台商务酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1028元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜        晓        红审 判 员 王        桂        华代理审判员 陈                阳二〇一七年八月三十日书 记 员 闵璐本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终1349号
上诉人（原审原告）央邦建设集团股份有限公司。
住所地：江西省南昌市东湖区八一大道***号财富广场*座**层****号。
法定代表人：刘献华，公司负责人。
上诉人（原审原告）陈洪彬，男，1980年9月13日出生，汉族，住云南省永善县。
被上诉人（原审被告）：牟泽全，男，汉族，1966年10月3日出生，住四川省泸州市合江县。
原审第三人：威信县交通运输局。
住所地：威信县扎西镇九龙路***号。
法定代表人：安永华，局长。
上诉人央邦建设集团股份有限公司（以下简称央邦建设）、陈洪彬因与被上诉人牟泽全、原审第三人威信县交通运输局建设工程合同纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2017）云0629民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认事实如下：2013年10月21日，第三人威信县交通运输局与央邦建设签订合同协议书，将威信县2012年建制村公路路面硬化工程建设项目老洼窝至罗布公路第二合同段长约12.7公里公路工程发包给央邦建设。后陈洪彬于2014年1月1日与牟泽全签订工程承包合同书，按每公里41万元单价将该工程转包给牟泽全。牟泽全组织施工过程中因跟不上工期，陈洪彬也组织实施了部分工程。公路工程完工通车后，牟泽全曾起诉，请求央邦建设、陈洪彬支付工程款。威信县人民法院（2015）威民初字第1096号民事判决确认陈洪彬与央邦建设系挂靠关系，牟泽全无相关资质，陈洪彬与牟泽全工程承包合同书无效，按约定单价41万元计算工程总价款5,207,000.00元，减除未完成标志工程款16,763.50元、级配厚度不足扣款89,000.00元、陈洪彬工程款447,454.60元等款项，判令央邦建设、陈洪彬支付牟泽全工程款及电费1,311,664.00元。2016年1月，老洼窝至罗布建制村公路路面硬化工程验收合格，验收报告记载工程存在路基边沟局部、个别涵洞排水不畅，路面裂缝、裂纹问题。
原审法院认为，央邦建设与陈洪彬属挂靠关系，威信县2012年建制村公路路面硬化工程建设项目老洼窝至罗布公路第二合同段工程承包人为陈洪彬，央邦建设无实体权利义务。陈洪彬将该工程转包给牟泽全，因牟泽全施工过程中跟不上工期，陈洪彬也实施了部分工程，陈洪彬与牟泽全为共同实际施工人。央邦建设、陈洪彬所主张缺陷修复责任和延期监理费权利人应为第三人威信县交通运输局，陈洪彬与牟泽全属共同义务人。央邦建设、陈洪彬未能证明权利人主张相关权利，也未证明代替履行相关义务，请求牟泽全缺陷修复责任和支付延期监理费缺乏法律事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项，第五十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告央邦建设集团股份有限公司、陈洪彬全部诉讼请求。案件受理费6,700元，减半收取3,350元，由原告央邦建设集团股份有限公司、陈洪彬共同负担。
央邦建设、陈洪彬不服一审判决，提起上诉要求撤销一审判决，支持其全部诉讼请求。其认为昭通市公路工程质量监督站对该工程验收时指出路基、路面存在问题，并提出处理建议，而存在问题的路基、路面全是被上诉人牟泽全施工的，所以牟泽全获得工程款的同时就应当承担责任。
被上诉人牟泽全未进行答辩。
本院二审审理中，两上诉人对原审法院认定的基本事实无异议，对无异议的基本事实，本院予以确认。
归纳上诉人的诉辩主张，本院二审争议的焦点主要是原判是否恰当？
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案涉及的威信县2012年建制村公路路面硬化工程建设项目老洼窝至罗布公路第二合同段长约12.7公里公路工程系威信县交通运输局承包给央邦建设后，陈洪彬于2014年1月1日与牟泽全签订工程承包合同书，按每公里41万元单价将该工程转包给牟泽全。牟泽全组织施工过程中因跟不上工期，陈洪彬也组织施工了部分工程。在该条公路工程验收报告中记载工程存在路基边沟局部、个别涵洞排水不畅，路面裂缝、裂纹问题，但两上诉人并未提供相应证据证实存在问题的公路是牟泽全施工的，且两上诉人已经代牟泽全修复完毕，故其应当承担举证不利的后果，两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律准确，判决恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,700元，由上诉人央邦建设集团股份有限公司、陈洪彬共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 周严惠
审判员 余 帅
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 炻
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初195号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人李某一，男，1990年1月30日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住山东省巨野县。因涉嫌持有、使用假币罪，于2017年3月21日被宁阳县公安局刑事拘留，经宁阳县人民检察院批准，于2017年4月27日被执行逮捕。
被告人李某二，男，1991年6月2日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住山东省巨野县。因涉嫌持有、使用假币罪，于2017年3月21日被宁阳县公安局刑事拘留，经宁阳县人民检察院批准，于2017年4月27日被执行逮捕。
被告人赵某某，男，1992年8月10日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住山东省巨野县。因涉嫌持有、使用假币罪，于2017年3月21日被宁阳县公安局刑事拘留，经宁阳县人民检察院批准，于2017年4月27日被执行逮捕。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人李某一、李某二、赵某某犯持有、使用假币罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员刘庆新出庭支持公诉，被告人李某一、李某二、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2017年3月21日9时许，被告人李某一、李某二、赵某某乘坐鲁Ｂ×××××小型面包车，来到宁阳县东疏镇驻地，先后在宁阳县东疏镇“聚贤超市”、“宝珠超市”等超市内，用携带的20元的假币以购买饮料等小件商品为名换取真币。后在宁阳县东疏街西首将三人抓获。经搜查，在三人身上及车上共扣押20元面值假币626张，合计12520元。
指控证据有：1、面包车、假币等物证；2、户籍证明等书证；3、证人王某2、杨某、王某1等人的证言；4、被告人的供述与辩解；5、货币真伪鉴定书等鉴定意见；6、王某2、王某1等辨认笔录；7、电子物证检查记录。
被告人李某一、李某二、赵某某明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，应当以持有、使用假币罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某一对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，对查获的数量有异议，辩解称其在网上购买了500张假币，请求宽大处理。被告人李某一、赵某某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月21日9时许，被告人李某一驾驶鲁Ｂ×××××小型面包车拉载李某二、赵某某来到宁阳县东疏镇驻地，先后在宁阳县东疏镇“xx超市”、“xxx超市”等超市内，用携带的20元的假币以购买饮料等小件商品为名换取真币。后公安民警在宁阳县东疏街西首将该三被告人抓获。经搜查，在该三人身上及鲁Ｂ×××××小型面包车上共查获20元面值假币626张，合计12520元。
上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：
1、物证
公安人员在李某一、李某二、赵某某三人身上及李庆成驾驶的鲁Ｂ×××××面包车内搜查并扣押到涉案面值20元假币共计626张及娃哈哈等各种矿泉水饮料一宗，并附有相关照片，证实三被告人所乘坐的车辆及查获的假币数量及其他物证。
2、书证
（1）常住人口信息，证实李某一、李某二、赵某某三人的基本情况，年龄已经达到法定的刑事责任年龄。
（2）宁阳县公安局东疏派出所出具的办案说明，证实报案、抓获被告人的过程。
宁阳县公安局经济犯罪侦查大队出具的办案说明，证实对有关的侦破过程和有关的证据材料进行了有关的分析说明。
3、证人证言
（1）证人王某2证言，证实在2017年3月21日上午九点半左右，有一个穿蓝色的上衣的小青年到店内购买饮料，用的是20元的假钱，自己又找零给别人了。同时证实自己监控的时间比实际北京时间快五个多小时。
（2）证人杨某证言，证实在2017年3月21日上午9时许，在自己经营的富磊超市内有人想使用假币购买物品，没有得逞，然后其报案并一直尾随被告人车辆，直到被告人被抓获的情况。
（3）证人王某1证言，证实在2017年3月21日上午10时许，有个小青年到自己经营的超市内购买饮料，想使用20元的假币没有得逞，这个小青年被警察现场抓获，并别住了一个小面包车的情况。
4、被告人的供述与辩解
（1）被告人李某一的供述与辩解，证实在2017年3月21日，其三人在东疏使用假币购买小商品换取真币被抓获的事实，对于其伪造货币的事实予以否认。
（2）被告人李某二的供述与辩解，证实在2017年3月21日，其三人在东疏使用假币购买小商品换取真币被抓获的事实。
（3）被告人赵某某的供述与辩解，证实在2017年3月21日，其三人在东疏使用假币购买小商品换取真币被抓获的事实。
5、鉴定意见
中国人民银行宁阳县支行出具的000003号中国人民银行货币真伪鉴定书一份，证实涉案的626张面值为20元的人民币鉴定为假币，并予以没收，金额总计为12520元。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场勘验笔录，证实侦查人员于2017年3月28日在宁阳县公安局办公楼后停车场对鲁Ｂ×××××号小型客车进行了现场勘验，并提取物品一宗，包括EPSON彩色打印机R330纸箱一个。部分物品被告人赵新昌承认是用假币购买。
（2）辨认笔录
证实王某2在侦查人员的主持下，辨认出了4号李某一就是到其超市内购买饮料使用假币的小青年。
（3）辨认笔录
证实王某1在侦查人员的主持下，辨认出了8号赵某某就是到其超市内购买饮料想使用假币的小青年。
7、视听资料、电子数据
电子物证检查记录，证实侦查人员将三名被告人的手机送至宁阳县公安局网络安全保卫大队，工作人员对送交的三部手机进行了检查，并形成了检查报告。
上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某一、李某二、赵某某明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为构成持有、使用假币罪，应当以持有、使用假币罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某一对假币数量的辩解与事实不符，本院依法不予采纳。被告人李某二、赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某一犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日至2018年3月20日止；罚金已缴纳）
被告人李某二犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
被告人赵某某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、扣押在案的人民币2934.5元，折抵罚金，上缴国库；其他财产由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董 道 山
审判员 李景新人民陪审员胡秋玉
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹 辰 阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终1387号
上诉人（原审被告）：云南凤凰水利水电工程集团有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇鹤庆路80号兰花苑小区﹣1至3层H–138号。
法定代表人：魏红东，公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴志鸿，云南有成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：马杰，男，1981年10月24日生，彝族，初中文化，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
委托诉讼代理人单德岗，男，1971年10月20日生，汉族，曲靖商会法律顾问。代理权限：特别授权代理。
原审被告：游蕊，女，1983年7月26日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。
原审被告：孔令华，男，1958年9月21日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。
上诉人云南凤凰水利水电工程集团有限公司（以下简称“凤凰公司”）因与被上诉人马杰，原审被告游蕊、孔令华合同纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2017）云2527民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人凤凰公司上诉请求：依法撤销（2017）云2527民初88号民事判决第一项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审据以认定被上诉人向上诉人提供两台挖机参与泸西县和乐饮水工程第十六标段项目的施工，上诉人有88254元的挖机作业费尚未支付给被上诉人的两张单据，是该标段施工过程中由公司前任现场管理人员顾家伟向后任现场管理人员孔令华移交现场管理工作时形成的，记录的是两台挖机作业及费用支付的相关情况，与被上诉人无任何关系，且被上诉人并不是合格的债权人。同时，从两张单据的来源看，单据属于第十六标段项目部内部管理资料，现脱离项目部掌控出现在本案中存在非法因素介入的可能，属于侵害上诉人合法利益的非法证据，不能作为认定案件事实的依据，综上，原审判决被上诉人为合格债权人及以来源不合法的单据作为判决依据是错误的。为维护上诉人的合法权益，请二审依法改判。
被上诉人马杰辩称，自己与凤凰公司存在合作关系，上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，请求二审予以维持。
原审被告人游蕊、孔令华均未作辩解。
一审法院认定事实：被告游蕊、孔令华均系凤凰公司聘用的管理人员。2016年，凤凰公司承包了位于泸西县午街××镇的“泸西县和乐饮水工程十六标”工程。2016年2月，原告马杰经与该公司外聘工程管理人员李雁飞约定，由马杰提供两台挖机及工作人员到该工地进行挖机施工，并对台班费进行了约定。后李雁飞因故退出该工程管理，游蕊接任其工作，公司将工地现场管理员顾家伟换由孔令华担任。2016年6月1日，顾家伟、孔令华、马杰三方结算，马杰提供的小松210挖机的台班费为人民币104000元，扣除已付55000元，尚欠49000元；山东监工6210挖机的台班费为人民币89254元，扣除已付50000元，尚欠39254元，合计共欠台班费人民币88254元。孔令华出具了两份结算清单，孔令华杰及顾家伟均在结算清单上签字捺印。
一审法院认为，当事人应当按照诚实信用的原则，依法行使民事权利并承担民事义务。本案中，凤凰公司承包泸西县和乐饮水工程十六标工程，马杰提供二台挖机在工地施工作业，以及欠台班费88254元的事实，有当事人的陈述、结算单等证据予以证实，本院应予认定。马杰提供挖机及驾驶员进行挖机施工作业，作业成果归凤凰公司享有，凤凰公司负有按约支付台班费的义务。马杰请求支付该欠款，凤凰公司依法应负有给付责任。游蕊和孔令华系凤凰公司的聘用人员，依据凤凰公司的授权履行职责，行为后果应由凤凰公司承担，因此，游蕊、孔令华不是本案的义务主体，依法不应承担民事责任。综上所述，马杰请求支付挖机台班费88254元，应由凤凰公司承担给付责任，游蕊和孔令华依法不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：（一）云南凤凰水利水电工程集团有限公司于本判决生效后十五日内，向马杰支付挖机台班费88254元。（二）驳回马杰的其他诉讼请求。案件受理费2010元，减半收取计1005元，由云南凤凰水利水电工程集团有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。原判对相关证据的采信合法有效，可作为认定本案事实的依据，二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人马杰的挖机进入凤凰公司工地作业是得到对方工作人员认可且签字结算的，原判据以认定事实的结算单据，有上诉人凤凰公司工程管理人员的签字，虽无马杰的签名，但系马杰持有，且无其他人对该两张单据的所有权持有异议，上诉人无证据支持其关于单据取得有非法因素的主张，故应认定单据所载明债权属被上诉人马杰。根据法律规定，当事人应举证证实其主张，对不能举证的，要承担举证不能的法律后果。综上，上诉人凤凰公司的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2010元，由上诉人云南凤凰水利水电工程集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 唐 凡
审判员 伍朝芬
审判员 刘 莉
二〇一七年九月十五日
书记员 李亚楠