河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑终398号
原公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李庆培，别名李佩佩，女，1991年1月16日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，无业，住山东省临清市。因本案于2016年12月30日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
原审被告人董泽庆，男，1996年3月8日出生于河北省临西县，汉族，初中文化，无业，住河北省邢台市临西县。因本案于2016年12月30日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
原审被告人许桂国，别名许鑫，男，1991年2月8日出生于河北省临西县，汉族，初中文化，无业，住河北省临西县。因本案于2016年12月30日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
原审被告人王健，男，1995年3月8日出生于河北省临西县，汉族，初中文化，个体，住河北省临西县。因本案于2016年12月30日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，2017年1月11日被取保候审。
河北省邢台市桥东区人民法院审理河北省邢台市桥东区人民检察院指控原审被告人董泽庆、许桂国犯抢夺罪、盗窃罪，原审被告人李庆培犯抢夺罪，原审被告人王健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年7月25日作出（2017）冀0502刑初155号刑事判决。原审被告人李庆培不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年9月26日，被告人董泽庆伙同谷某（另案处理）盗窃临西县老玻璃厂解某仓库现金4600元。
2、2016年10月11日，被告人董泽庆、许桂国伙同谷某盗窃临西县老玻璃厂解某仓库现金2500元和一台电脑主机。
3、2016年12月7日19时许，被告人董泽庆、许桂国、李庆培在清河县松花江街路边驾驶一辆白色别克轿车抢夺常某1一部玫瑰金色苹果6SPIUS手机，价值4520元。
4、2016年12月21日20时许，被告人董泽庆、许桂国、李庆培在邢台学院西南门口泉南东大街路边驾驶一辆黑色现代轿车抢夺常某2一部黑色苹果7手机，价值4980元。
5、2016年12月份，被告人董泽庆、许桂国、李庆培驾驶租赁车辆在河北省邢台市桥西区、清河县和山东省临清市抢夺手机四部。其中三星S7手机一部，苹果6手机一部，苹果6SPIUS手机一部，总价值12715元。
6、2016年12月份，被告人王健以明显低于市场价格从董泽庆、许桂国手中收购六部被抢夺的手机，总价值22215元。
上述1、2起案件，同案犯谷某已退赔了被害人的经济损失；被告人王健已退还了全部手机。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的被告人董泽庆、许桂国、李庆培、王健的供述，被害人常某解某的陈述，证人武某的证言，邢台市桥东区价格认证中心邢东认定（2017）002号关于苹果7手机的认定结论书，邢台市桥东区价格认证中心邢东认定（2017）014号关于苹果、三星手机的认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录及提取痕迹、照片、物证，谅解书，扣押物品清单，河北亚冰汽车租赁有限公司临西县分公司汽车租赁合同，邢台市公安局桥东分局情况说明，临西县公安局临西派出所情况说明，户籍证明，抓获证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人董泽庆、许桂国、李庆培乘人不备公然抢夺公民财物，数额较大，三被告人的行为均已构成抢夺罪。被告人董泽庆、许桂国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人王健明知是犯罪所得赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人董泽庆、许桂国一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人董泽庆因抢夺到案后，主动向公安机关供述其盗窃的犯罪事实，其盗窃的犯罪行为应认定为自首，依法对其所犯盗窃罪从轻处罚。被告人董泽庆、许桂国、李庆培、王健均自愿认罪，且该案被害人解某的损失已得到补偿，被告人王健收购所得的赃物、赃款已全部退还，依法酌情对三被告人从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。根据本案被告人董泽庆、许桂国、李庆培、王健的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条、第六十九条第二款、第六十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决：被告人董泽庆犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。决定合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。被告人许桂国犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人李庆培犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。被告人王健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
上诉人（原审被告人）李庆培的上诉理由主要是：对于抢夺案，虽然每次其都去了现场，但一直在车上坐着玩手机，没有组织行为，在现场也没有实行行为和教唆行为，没有领导犯罪，不是主谋，应该以辅助抢夺定罪；其就去过清河一次，指控第五起犯罪中的清河县抢夺犯罪其没有参与。
经审理查明：
1、2016年9月26日，原审被告人董泽庆伙同谷某（另案处理）盗窃临西县老玻璃厂解某仓库现金4600元。
2、2016年10月11日，原审被告人董泽庆、许桂国伙同谷某盗窃临西县老玻璃厂解某仓库现金2500元和一台电脑主机。
3、2016年12月7日19时许，原审被告人董泽庆、许桂国、上诉人（原审被告人）李庆培在清河县松花江街路边驾驶一辆白色别克轿车抢夺常某1一部玫瑰金色苹果6SPIUS手机，价值4520元。
4、2016年12月21日20时许，原审被告人董泽庆、许桂国、上诉人（原审被告人）李庆培在邢台学院西南门口泉南东大街路边驾驶一辆黑色现代轿车抢夺常某2一部黑色苹果7手机，价值4980元。
5、2016年12月份，原审被告人董泽庆、许桂国、上诉人（原审被告人）李庆培驾驶租赁车辆在河北省邢台市桥西区、清河县和山东省临清市抢夺手机四部。其中三星S7手机一部，苹果6手机一部，苹果6SPIUS手机一部，总价值12715元。
6、2016年12月份，原审被告人王健以明显低于市场价格从董泽庆、许桂国手中收购六部被抢夺的手机，总价值22215元。
上述1、2起案件，同案犯谷某已退赔了被害人的经济损失；原审被告人王健已退还了全部手机。
上述事实，有原公诉机关提供的被告人董泽庆、许桂国、李庆培、王健供述、被害人解某、常某1、常某2陈述、证人武某证言、邢台市桥东区价格认证中心邢东认定（2017）002号、014号认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录及提取痕迹、照片、物证、谅解书、扣押物品清单、河北亚冰汽车租赁有限公司临西县分公司汽车租赁合同、邢台市公安局桥东分局、临西县公安局临西派出所出具的情况说明、户籍证明、抓获证明等证据予以证实，且上述证据已经原审法院质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李庆培伙同原审被告人董泽庆、许桂国，趁人不备公然抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。原审被告人董泽庆、许桂国以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人王健明知是犯罪所得赃物，而仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对于上诉人（原审被告人）李庆培所提在抢夺犯罪中所起作用小的上诉理由，经查，在案证据能够证实，上诉人（原审被告人）李庆培参与了抢夺犯罪的预谋和具体抢夺行为，并实施了被抢夺财物的保管、使用行为，故对其所提该上诉理由不予采纳。对于上诉人（原审被告人）李庆培所提指控第五起犯罪中的清河县抢夺犯罪其没有参与的上诉理由，经查，被告人董泽庆在侦查阶段供述称于2016年12月份伙同许桂国、李庆培在清河县南环路抢夺了一部金色苹果6PLUS手机，被告人许桂国在侦查阶段供述亦能够证实在该时间段和地点伙同董泽庆、李庆培实施抢夺手机的有关犯罪事实，故对上诉人（原审被告人）李庆培的该上诉理由不予采纳。
本案原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）李庆培的上诉；
二、全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪义超
审判员 王伟韬
审判员 胡立鹏
二〇一七年九月一日
书记员 李少艳