山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初297号
原告：李宗政，男，1962年3月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱凯华，山东元亭律师事务所实习律师。
被告：马龙，男，1989年4月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路东段329号，统一社会信用代码9137110269808927XN。
诉讼代表人：王玉森，总经理。
委托诉讼代理人：李政，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：娄伟，该公司法律顾问。
原告李宗政诉被告马龙、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈祥勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗政的委托诉讼代理人胡元亭、朱凯华，被告马龙，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人娄伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李宗政向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金等各项损失合计275996元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月25日，被告马龙驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车与原告在昭阳路发生相撞，致其受伤住院。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告马龙负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告在治疗终结后经司法鉴定，损伤程度被认定为九级伤残。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告马龙辩称:发生事故属实，对于原告主张的合理损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：发生事故及投保属实，同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，其他待原告举证后发表质证意见。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月25日12时许，在日照市昭阳路万泰香河佳园路段，被告马龙驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车借道通行时与骑行电动自行车的原告发生相撞，致原告受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告马龙负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
另查明：鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的所有人系被告马龙，该车在被告保险公司投保交强险一份和100万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司向原告支付了交强险医疗费用限额10000元。
又查明：原告受伤后两次住院治疗19天，主要诊断为右股骨胫骨折。2017年11月25日，原告的伤情经本院委托由原、被告双方共同选定的司法鉴定机构鉴定，构成九级伤残一处；损伤后护理期150日，营养期180日；李宗政右侧人工全髋关节置换术后，如行二次更换的后续治疗费用，目前参考经治医院已行置换手术费金额或以实际发生收费为据。
对于此次事故，原告主张其存在以下损失：1、医疗费79542.19元(4137.77元+75313.42元+94元)；2、后续治疗费79542.19元；3、住院伙食补助费1900元(100元/天×19天)；4、营养费5400元（30元/天×180天）；5、护理费18000元(120元/天×150天)；6、交通费570元；7、误工费14136元（93元/天×152天）；8、医疗辅助器具费313元；9、残疾赔偿金136048元（34012元×20%×20年）；10、精神损害赔偿金4000元；11、鉴定费3400元，以上合计342851.38元。对于以上损失，原告主张在交强险限额外由被告马龙和保险公司按70%承担。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、原告身份证、户口本、市中心医院医疗费发票、市中心医院住院病案、市中心医院诊断证明、市中心医院费用明细、一日清单、市人民医院医疗费发票、市人民医院住院病案、市人民医院诊断证明、用药明细、医疗辅助器具发票、司法鉴定意见书、法医鉴定费收据等证据在案为证。
本院认为，被告马龙驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车与原告发生相撞，致原告受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，被告马龙负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。对于事故责任认定书的证明效力应予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按过错大小承担。因鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险，对于原告的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。对于超出交强险限额的原告其他损失，原告主张由被告按70%承担，不超出法律规定，本院予以认可，对于原告以上损失应由被告马龙按70%予以赔偿，但因鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告保险公司处投有商业第三者责任险，故由被告保险公司按保险合同的约定予以赔偿。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费79542.19元，该项损失有医疗费发票、住院病案、诊断证明、用药明细等为证，予以确认；2、二次更换的后续治疗费，根据司法鉴定意见书，未明确李宗政必须进行二次更换，对于该项损失原告李宗政可另行主张；3、住院伙食补助费950元(50元/天×19天)，该项损失可按50元/天计算，据此确认以上金额；4、营养费3600元（20元/天×180天），对于该项损失可按20元/天计算，据此确认以上金额；5、护理费18000元(120元/天×150天)，原告主张护理费按120元/天计算，并不超出日照市相关的护工工资标准，据此确认以上金额；6、交通费380元，考虑原告住院治疗，必然支出交通费用，本院为此酌定380元；7、误工费14136元（93元/天×152天），原告系城镇居民，对于其该项损失可按山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年计算，原告按上述金额的日均工资93元/天计算该项损失，符合相关规定；关于原告的误工时间，结合原告的伤情、治疗情况，其误工损失可计算至评残前一日，对于原告主张的误工时间152天予以确认，据此确认以上金额；8、医疗辅助器具费，该项损失仅有发票，未载明具体的器械及用途，无法证实与本次事故的关联性，故暂不予以支持；9、残疾赔偿金136048元（34012元×20%×20年），司法鉴定意见书系经本院委托由原、被告双方共同选定的鉴定机构依法作出，对于司法鉴定意见书的证据效力予以确认；原告系城镇居民，其按山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年计算该项损失，符合相关规定，据此确认以上金额；10、精神损害赔偿金2000元，考虑原告因本次交通事故致残，且被告承担事故的主要责任，本院为此酌定2000元；11、鉴定费3400元，有鉴定费票据为证，予以确认。
以上合计258056.19元，因被告保险公司已向原告支付了交强险医疗费用限额10000元。故由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金2000元，残疾赔偿金108000元，共计110000元。对于超出交强险限额的原告其他损失医疗费69542.19元、住院伙食补助费950元、营养费3600元、护理费18000元、交通费380元、误工费14136元、残疾赔偿金28048元、鉴定费3400元，共计138056.19元，应由被告马龙按70%赔偿96639元，但因鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告保险公司处投有商业第三者责任险，故由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿上述96639元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李宗政精神损害抚慰金2000元，残疾赔偿金108000元，共计110000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李宗政医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费共计96639元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李宗政本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取2720元，由原告李宗政负担684元，由被告马龙负担2036元；保全费220元，由被告马龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一八年三月二十日
书记员 马 艳