wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初1546号
原告：童某某。
被告:陈某某。
委托代理人：屈波，系被告姐夫。
原告童某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某某、被告陈某某及其委托代理人屈波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
童某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令被告返还彩礼72400元及70克黄金（金戒指、金手镯、金项链，价值24000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2014年12月19日登记结婚，婚后无子女。结婚初期，双方感情尚好，后因双方性格差异大，时常因为家庭琐事争吵，被告时常无故跑回其娘家人住处居住，且被告在婚后依旧与其前男友暗中来往，致使双方感情不和。每次双方发生争吵和矛盾，被告家人便兴师动众向原告问罪，对于双方产生矛盾，被告家人从来不进行劝解，而是一味袒护被告，责怪原告，使双方矛盾加剧，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，结婚时向被告送彩礼给原告造成了经济困难，被告应予返还。综上，向人民法院提起诉讼。
陈某某辩称：原告要求离婚的原因不实，双方婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后双方经常因家庭琐事争吵，原告对被告不信任、不能正确处理婚姻关系，是双方感情破裂的原因，现因双方感情确已破裂，无和好可能，同意离婚；原告所要求返还的彩礼72400元与实际不符，实际给付彩礼为56000元，在订婚时原告给被告家人10000元，全部用于购买结婚的衣物等花销，结婚时给的56000元彩礼，其中10000元用于陪嫁，剩下的在结婚前购买了物品、衣物等用于结婚，故被告不同意退还彩礼；原告要求退还的黄金（金手镯一枚、金项链一条、金戒指一枚），系原告以缔结婚姻为条件进行的赠与，原、被告结婚已将近2年，本次诉讼离婚被告没有过错，故被告不同意退还；被告在婚前购置的笔记本电脑一台、手机一部在原告处，原告应予返还；原告在婚前以按揭贷款方式购买城中区新城大道176号黄河花园4号楼二单元2101室房屋一套，婚后双方共同还贷17个月，请求法院对还贷部分的增值依法分割。
本院审理认定的事实如下：原、被告双方系经人介绍相识，于2014年12月19日登记结婚，婚后无子女，双方无共同财产，无共同债务。原、被告婚前缺乏深入了解，婚后因性格不合，时常因家庭琐事发生争吵，且夫妻间相互猜疑，缺乏信任，无法有效沟通，致使双方感情不和。原、被告登记结婚前，原告给付被告家人订婚礼10000元，结婚彩礼56000元，为被告购买金手镯一枚、金戒指一枚、金项链（含项坠）一条，价值24000元。以上事实原、被告双方均不持异议，本院予以确认。另查，原告为结婚分别于2014年6月19日、7月20日、7月30日向孙合顺、孙合珍、文生发借款20000元、30000元、50000元，共计100000元。童某某因购买房屋尚欠银行贷款本息共计125986.70元。
本院认为，原、被告婚前缺乏深入了解，婚后因性格不合，缺乏相互信任，导致夫妻感情不和，原告诉至我院要求与被告离婚，经我院调解，双方均认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告所提交的证据：收条三张、房屋贷款还款明细结合证人孙和珍、文生发证言能够证明原告因结婚借款的事实，被告亦承认原告给付其订婚礼及彩礼共计66000元并为其购买三金首饰（价值24000元）的事实，原告在婚前因购买房屋已欠银行贷款125986.70元，后又为结婚所需彩礼、三金首饰及其他花费借债100000元，原告童某某系普通公司职员，收入水平一般，原告向被告赠送彩礼及三金首饰已在一定程度上造成原告生活困难，彩礼应酌情予以返还，故对原告要求被告返还彩礼及三金首饰的诉讼请求，本院予以支持，原告称其给付被告的彩礼为72400元，但未向法庭提交证据，故彩礼数额应以被告认可的66000元为准。被告称原告在婚前以按揭贷款方式购买城中区新城大道176号黄河花园4号楼二单元2101室房屋一套，婚后双方共同还贷17个月，要求对还贷部分的房屋增值依法分割，但未向法庭提交相关证据，对此本院不予支持。被告要求原告返还其个人物品笔记本电脑一台，原告予以认可，对此本院予以支持；被告要求原告返还个人物品手机一部并返还陪嫁，但未向法庭提交证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条之规定判决如下：
一、原告童某某与被告陈某某离婚；
二、被告陈某某在本判决生效后十五日内返还原告童某某彩礼20000元，返还金手镯一枚（38.02克）、金戒指一枚（6.87克）、金项链一条（15.09克）、金项坠一枚（9.017克）。
三、原告童某某在本判决生效后十五日内返还被告陈某某笔记本电脑一台。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 张华平
二〇一六年九月一日
书记员 赵宏飞
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初70号
原告:苏某，女，汉族，1937年10月11日出生，住所地广州白云区，
委托代理人：庞兴中，广西先导联合律师事务所律师。
委托代理人：邓传洪，男，汉族，1937年4月18日出生，住所地广州白云区，
被告：莫某，女，汉族，1957年12月11日出生，住所地北海市海城区，
原告苏某诉被告莫某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员陈军华适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告苏某的委托代理人庞兴中、邓传洪、被告莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告莫某以家庭生活困难为由，分别于2009年2月21日、2009年8月27日向原告借款1000元及7480元，为此向原告立下借条两张为凭，双方未约定还款期限及利息。因被告莫某至今不履行还款义务，原告经多次催讨未果，为此特向法院请求判决被告莫某偿还借款本金8480元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、两份借条，证明被告向原告借款的事实。
被告辩称：借款8480元是事实，但原告从2009年12月份开始在我处租了一个单间，约定每月450�，一直租到2012年7月份，但是后来原告一直不肯跟我结账，而且原告说过愿意用借款抵偿租金，所以我要求原告跟我结清房租水电之后，我才还钱给原告。
被告莫某对其辩解未在举证期限内提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1的三性无异议。
结合当事人的举证和质证，本院认证如下：原告提供的证据1与本案争议的事由具有关联性，本院采纳作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告莫某以家庭生活困难为由，分别于2009年2月21日、2009年8月27日向原告借款1000元及7480元，为此向原告立下借条两张为凭，但双方未约定还款期限及利息。上述款项经原告多次催讨，但被告以原告未向其结清房租、水电费为由拒绝偿还借款，双方为此产生纠纷，原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明：双方因房屋租赁合同纠纷一案尚在审理中。
本院认为：被告莫某向原告苏某借款8480元，有原告提供的借条在卷证实，而且被告亦予以认可，对此本院予以确认。被告莫某以原告未向其结清房租、水电费为由，拒绝偿还借款的理由不能成立，对此本院不予支持，双方因租赁合同产生的纠纷可另案作出处理。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告莫某须偿还借款本金8480元给原告苏某。
案件受理费25元，由被告莫某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一六年三月十四日
书记员 张焕军
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1563号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘刚，男，1988年3月17日出生，汉族，初中文化，在深圳市无固定职业及住所。曾因抢夺于2011年4月28日被深圳市公安局福田分局行政拘留。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2334号起诉书指控被告人刘刚犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被害人吴某及被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2014年，被告人刘刚先后两次来到本市福田区福荣路下沙公共厕所女厕所外，趁被害人上厕所之际实施盗窃、抢劫。具体如下：
一、2013年9月18日20时30芬许，被告人刘刚来到上述地点，从窗户伸手将被害人陈某某在厕所挂钩上的挎包盗走，包内有现金人民币540元、白色手机一部、证件、银行卡等。
二、2014年8月15日22时许，被告人刘刚再次来到上述地点，从窗户伸手企图抢走被害人吴某肩膀上的挎包，包内有现金人民币1650元、白色苹果4s手机一部、身份证、银行卡等。被害人吴某发现后抓住挎包不放，被告人刘刚则拿出事先准备的砖头，连续砸被害人吴某的双手，直至被害人吴某松手。随后，被告人刘刚携带涉案挎包逃离现场，在逃跑过程中，被害人吴某包内的苹果4s手机（经鉴定价值2000元）遗落下现场。
经鉴定，被害人吴某的损伤未达轻微伤。
2014年8月21日10时，被告人刘刚在本市福田区上沙塘堰村3巷24号潮大旅馆203房被民警抓获归案，民警从其身上缴获剩余赃款人民币770元。
公诉机关就指控事实提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定结论、勘验检查笔录等证据。公诉机关据此认为被告人刘刚的行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。并建议以盗窃罪判处被告人刘刚一年以下有期徒刑，并处罚金；以抢劫罪判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘刚对公诉机关指控的抢劫犯罪事实无异议，对指控的盗窃犯罪则辩解称系与他人共同实施，其只是望风。
公诉机关指控被告人刘刚盗窃、抢劫的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘刚无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘刚抢劫、盗窃的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对被告人刘刚所犯抢劫罪、盗窃罪，均应依法予以惩处，并两罪并罚。就抢劫罪，被告人刘刚归案后能如实供述自己所犯罪行，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人刘刚翻供称盗窃时系与他人共同作案，但未能合理说明翻供原因，且与在案的其它证据矛盾，又不能提供所谓的“他人”的部分自然情况，不符合常理，故其辩解不能成立，本院不予采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2018年8月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓辉
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 吴锡钳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘文婷
蔡洁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1563号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘刚，男，1988年3月17日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市开县镇安镇芭蕉村*组*号，在深圳市无固定职业及住所。曾因抢夺于2011年4月28日被深圳市公安局福田分局行政拘留。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2334号起诉书指控被告人刘刚犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被害人吴某及被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2014年，被告人刘刚先后两次来到本市福田区福荣路下沙公共厕所女厕所外，趁被害人上厕所之际实施盗窃、抢劫。具体如下：
一、2013年9月18日20时30芬许，被告人刘刚来到上述地点，从窗户伸手将被害人陈某某挂在厕所挂钩上的挎包盗走，包内有现金人民币540元、白色手机一部、证件、银行卡等。
二、2014年8月15日22时许，被告人刘刚再次来到上述地点，从窗户伸手企图抢走被害人吴某肩膀上的挎包，包内有现金人民币1650元、白色苹果4S手机一部、身份证、银行卡等。被害人吴某发现后抓住挎包不放，被告人刘刚则拿出事先准备的砖头，连续砸被害人吴某的双手，直至被害人吴某松手。随后，被告人刘刚携带涉案挎包逃离现场，在逃跑过程中，被害人吴某包内的苹果4S手机（经鉴定价值2000元）遗落下现场。
经鉴定，被害人吴某的损伤未达轻微伤。
2014年8月21日10时，被告人刘刚在本市福田区上沙塘堰村3巷24号潮大旅馆203房被民警抓获归案，民警从其身上缴获剩余赃款人民币770元。
公诉机关就指控事实提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定结论、勘验检查笔录等证据。公诉机关据此认为被告人刘刚的行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。并建议以盗窃罪判处被告人刘刚一年以下有期徒刑，并处罚金；以抢劫罪判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘刚对公诉机关指控的抢劫犯罪事实无异议，对指控的盗窃犯罪则辩解称系与他人共同实施，其只是望风。
公诉机关指控被告人刘刚盗窃、抢劫的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘刚无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘刚抢劫、盗窃的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对被告人刘刚所犯抢劫罪、盗窃罪，均应依法予以惩处，并两罪并罚。就抢劫罪，被告人刘刚归案后能如实供述自己所犯罪行，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人刘刚翻供称盗窃时系与他人共同作案，但未能合理说明翻供原因，且与在案的其它证据矛盾，又不能提供所谓的“他人”的部分自然情况，不符合常理，故其辩解不能成立，本院不予采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2018年8月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓辉
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 吴锡钳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘文婷
蔡洁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0109刑初18号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人金宇，男，21岁（1995年11月26日出生），住北京市门头沟区；因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月26日被羁押，同年12月8日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人金宇犯妨害公务罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派代理检察员孟婕出庭支持公诉，被告人金宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2016年11月26日20时许，被告人金宇因在北京市门头沟区新桥家园附近酒后滋事，被民警依法带至北京市公安局门头沟分局大峪派出所接受调查，后金宇因醉酒被民警联系救护车送至门头沟区医院接受检查。当日22时许，金宇在医院检查期间无故对大峪派出所民警许×、张×及保安员史×进行殴打，致使许×手部、面部受伤（经鉴定构成轻微伤），张×手部受伤，并造成许×佩戴的执法记录仪损坏（经鉴定价值为人民币1200元）。
另查明，案发后，被告人金宇的家属赔偿了被害人许×、张×的经济损失，被害人许×、张×对被告人金宇表示谅解并出具了谅解书。被告人金宇的家属向北京市公安局门头沟分局交纳了执法记录仪赔偿款人民币1200元。
上述事实，被告人金宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许×、张×、史×的陈述，证人李×、武×、陈×、王×的证言，辨认笔录，受案登记表，被害人身份信息，被害人伤情照片，病案记录，人体损伤程度司法鉴定意见书，执法记录仪损坏情况照片，价格认定结论书，结账单，工作说明，执法录像，监控录像及照片，谅解书，收据，常住人口登记表，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金宇酒后暴力殴打正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人金宇犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人金宇系初犯，认罪、悔罪态度较好，积极赔偿了被害人及被害单位的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人金宇犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨畅
二〇一七年二月二十日
书记员 李哲
河北省涿鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0731行初12号
原告徐某某。
委托代理人冯明喜，河北升华律师事务所律师。
被告涿鹿县人民政府，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕西路。
法定代表人高薇，县长。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
第三人马某某。
第三人宗某某。
原告徐某某诉被告涿鹿县人民政府及第三人马某某、宗某某土地行政管理行政登记纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告于2000年12月份承包了涿鹿县武家沟镇长疃村西路边的一处场地，并占有使用至今。2016年4月份,第三人马某某、宗某某（二人系夫妻关系）起诉原告，诉称原告侵犯了其宅基地使用权，原告经开庭质证方知第三人在2003年获得了涿鹿县人民政府颁发的涿集建（2003）字第000531号、涿集建（2003）字第000532号集体土地建设用地使用证，该两证将原告承包的部分场地纳入了第三人宅基地的范围之内，侵犯了原告的合法权益，请求法院撤销该两证。
被告涿鹿县人民政府书面答辩意见称，原告所起诉的行政行为与原告没有法律上的利害关系，原告主体资格不适格，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，被告涿鹿县人民政府的答辩意见符合行政诉讼法的规定。
本院认为，依原告徐某某现有证据，不能证实其与被诉行政行为有法律上的利害关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告徐世峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北
省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨秀娥
审 判 员 李艳红
人民陪审员 甄玉成
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王海辉
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公
民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实根据
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定
驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、
代表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复
议的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响
的；
诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需
要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省涿鹿县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0731行初12号原告徐某某。委托代理人冯明喜，河北升华律师事务所律师。被告涿鹿县人民政府，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕西路。法定代表人高薇，县长。委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。第三人马某某。第三人宗某某。原告徐某某诉被告涿鹿县人民政府及第三人马某某、宗某某土地行政管理行政登记纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告徐某某诉称，原告于2000年12月份承包了涿鹿县武家沟镇长疃村西路边的一处场地，并占有使用至今。2016年4月份,第三人马某某、宗某某（二人系夫妻关系）起诉原告，诉称原告侵犯了其宅基地使用权，原告经开庭质证方知第三人在2003年获得了涿鹿县人民政府颁发的涿集建（2003）字第000531号、涿集建（2003）字第000532号集体土地建设用地使用证，该两证将原告承包的部分场地纳入了第三人宅基地的范围之内，侵犯了原告的合法权益，请求法院撤销该两证。被告涿鹿县人民政府书面答辩意见称，原告所起诉的行政行为与原告没有法律上的利害关系，原告主体资格不适格，应当驳回原告的起诉。经审理查明，被告涿鹿县人民政府的答辩意见符合行政诉讼法的规定。本院认为，依原告徐某某现有证据，不能证实其与被诉行政行为有法律上的利害关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告徐世峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  杨秀娥审 判 员  李艳红人民陪审员  甄玉成二〇一六年十一月八日书 记 员  王海辉相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；错列被告且拒绝变更的；未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；重复起诉的；撤回起诉后无正当理由再行起诉的；行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；诉讼标的已为生效裁判所羁束的；不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2682号
原告郑红凌，女，1987年1月4日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
委托代理人谢丽霞、伍依纯，江西一博律师事务所律师。
被告柯善柏，男，1985年11月20日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告郑红凌与被告柯善柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长、与人民陪审员刘小玉、陈辉组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告郑红凌委托代理人谢丽霞到庭参加了诉讼，被告柯善柏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑红凌诉称：2013年年底原告与被告柯善柏相识，后被告柯善柏以家里急需用钱为由多次向原告借款。2014年9月10日经原告与被告柯善柏核算，被告共向原告借款40000元，并向原告出具借条一份即本案借条。该款经原告多次催讨未果。故请求判令：1、被告柯善柏偿还原告借款本金40000元，并自2016年10月19日起以本金40000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告柯善柏未到庭应诉，亦未作答辩。
本案审理中，为证明其诉讼主张，原告提供了：1、常住人口信息表一份，以证明被告主体适格；2、借条一份，以证明被告柯善柏向原告借款40000元，并于2014年9月10日向原告出具借条一份。本院认为，该证据来源合法、真实有效，本院予以采信。
被告柯善柏未提交证据。
经审理查明：2013年年底原告与被告柯善柏相识，后被告柯善柏以家里急需用钱为由多次向原告借款。2014年9月10日经原告与被告柯善柏核算，被告共欠原告40000元，并向原告出具借条一份即本案借条，借条中未约定借款期限及借款利息。该款经原告催讨未果。为此，原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告柯善柏向原告借款的事实，有被告柯善柏向原告出具的借条为证，双方债权债务关系清楚明确，被告柯善柏应依法偿还原告借款本金。对原告主张自向本院起诉之日即2016年10月19日起以借款本金40000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，因被告未按时支付欠款造成了原告相应的利息损失，对原告请求被告承担逾期利息损失的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应自2016年10月19日起以借款40000元按年利率6%计算支付逾期利息损失至欠款付清之日止。被告柯善柏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告柯善柏于本判决生效之日起十日内偿还原告郑红凌借款本金40000元，并自2016年10月19日起以借款本金40000元按年利率6%计算支付逾期利息损失至借款还清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告柯善柏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
人民陪审员 刘小玉
人民陪审员 陈 辉
二〇一七年五月十一日
代书 记员 邓兆武
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初2682号原告郑红凌，女，1987年1月4日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人谢丽霞、伍依纯，江西一博律师事务所律师。被告柯善柏，男，1985年11月20日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告郑红凌与被告柯善柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长、与人民陪审员刘小玉、陈辉组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告郑红凌委托代理人谢丽霞到庭参加了诉讼，被告柯善柏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑红凌诉称：2013年年底原告与被告柯善柏相识，后被告柯善柏以家里急需用钱为由多次向原告借款。2014年9月10日经原告与被告柯善柏核算，被告共向原告借款40000元，并向原告出具借条一份即本案借条。该款经原告多次催讨未果。故请求判令：1、被告柯善柏偿还原告借款本金40000元，并自2016年10月19日起以本金40000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告柯善柏未到庭应诉，亦未作答辩。本案审理中，为证明其诉讼主张，原告提供了：1、常住人口信息表一份，以证明被告主体适格；2、借条一份，以证明被告柯善柏向原告借款40000元，并于2014年9月10日向原告出具借条一份。本院认为，该证据来源合法、真实有效，本院予以采信。被告柯善柏未提交证据。经审理查明：2013年年底原告与被告柯善柏相识，后被告柯善柏以家里急需用钱为由多次向原告借款。2014年9月10日经原告与被告柯善柏核算，被告共欠原告40000元，并向原告出具借条一份即本案借条，借条中未约定借款期限及借款利息。该款经原告催讨未果。为此，原告诉诸本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告柯善柏向原告借款的事实，有被告柯善柏向原告出具的借条为证，双方债权债务关系清楚明确，被告柯善柏应依法偿还原告借款本金。对原告主张自向本院起诉之日即2016年10月19日起以借款本金40000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，因被告未按时支付欠款造成了原告相应的利息损失，对原告请求被告承担逾期利息损失的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应自2016年10月19日起以借款40000元按年利率6%计算支付逾期利息损失至欠款付清之日止。被告柯善柏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柯善柏于本判决生效之日起十日内偿还原告郑红凌借款本金40000元，并自2016年10月19日起以借款本金40000元按年利率6%计算支付逾期利息损失至借款还清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告柯善柏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  汪先进人民陪审员  刘小玉人民陪审员  陈 辉二〇一七年五月十一日代书 记员  邓兆武
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3083号
原告天津市金瑞达物业管理有限公司，住所天津市河西区澧水道澧新里80-101。
法定代表人李军，总经理。
委托代理人韩向荣，行政经理。
被告贾小亮。
原告天津市金瑞达物业管理有限公司与被告贾小亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人韩向荣到庭参加诉讼，被告贾小亮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市金瑞达物业管理有限公司诉称，我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求被告交纳2013年1月1日至2014年12月31日共计24个月的物业费934元，诉讼费由被告承担。
被告贾小亮未应诉答辩。
经审理查明，原告于2013年1月1日与天津市河北区林新林庭业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对坐落于天津市河北区林新林庭公寓进行物业管理服务，服务期限自2013年1月1日起至2014年12月31日终止，并约定物业服务费收费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告所有的坐落在该小区X房屋，该房屋建筑面积为77.79平方米，每月物业服务费应为38.9元，自2013年1月1日至2014年12月31日被告未交纳24个月的物业服务费934元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业服务费。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区林新林庭业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告贾小亮给付原告天津市金瑞达物业管理服务有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费934元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 王海玲
人民陪审员 林秀敏
二〇一五年九月九日
书 记 员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3083号
原告日照市东港天利商贸有限公司。
被告青岛良友饮食股份有限公司。
本院在审理原告日照市东港天利商贸有限公司与被告青岛良友饮食股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日照市东港天利商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费201元，减半收取100.5元，由原告负担。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 蘧 昊
人民陪审员 徐 东
二〇一六年五月十日
书 记 员 林晓玲
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3142号
原告李某。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告陆某。
本院在原告李某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 夏正燕
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张丽君
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1537号
申请执行人中国建设银行股份有限公司永定支行，住所地福建省龙岩市永定区。
负责人陈良书，副行长。
被执行人谢裕才，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人李金连，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司永定支行与被执行人谢裕才、李金连金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1546号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人107314.34元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，现查明：被执行人谢裕才、李金连共同所有的坐落于龙岩市永定区环城西路155号601室抵押房屋已被本院查封，短时间内难以处置，本案暂无其它财产可供执行。本案标的107314.34元暂无法执行到位�上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1537号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林祥贞
审判员 胡初文
审判员 陈红应
二〇一六年十一月十五日
书记员 赖飞燕
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执397号
申请执行人安阳市文峰区人民法院审监庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院执行的安阳市文峰区人民法院审监庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款81.50元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 力
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1756号
原告黄幼忠，男，1969年6月13日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告黄燕龙，男，成人，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告黄国中，男，成人，汉族，务农，住福建省长泰县。
本院在审理原告黄幼忠与被告黄燕龙、黄国中民间借贷纠纷一案中，原告黄幼忠于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商和解为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄幼忠撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告黄幼忠负担。
审判员 赵艺兴
二〇一四年十一月二十一日
书记员 林绍斌
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初248号
原告：李树杰，住吉林市丰满区江南壹号8号楼1单元1403室。
被告：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
本院在审理原告李树杰与被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李树杰于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李树杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李树杰撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告李树杰负担。
审判员 马 冰
二〇一七年三月十六日
书记员 王伯婷
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执495号
申请执行人贝司特电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇凌云路。
被执行人湖南创安防爆电器有限公司，住所地涟源市经济技术开发区。
申请执行人贝司特电气有限公司与被执行人湖南创安防爆电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）涟民二初字第634号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南创安防爆电器有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贝司特电气有限公司于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人湖南创安防爆电器有限公司无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人湖南创安防爆电器有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人贝司特电气有限公司在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第256号
申请执行人吴建勇，男，1973年2月27日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人陈金水，男，1978年11月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈进根，男，1955年1月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人吴建勇与被执行人陈金水、陈进根民间借贷纠纷的（2012）安民初字第3515号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈金水、陈进根偿还借款人民币20000元及利息、案件受理费300元。执行中，申请执行人吴建勇因被执行人陈金水、陈进根暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安民初字第3515号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 林建军
二〇一四年二月十日
书记员 林美娥
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第256号
申请执行人王军，男，汉族，农民，住所地安图县。
被执行人李京子，女，朝鲜族，农民，现住安图县。
申请执行人王军与被执行人李京子民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年10月12日作出的（2013）安白民初字第414号民事判决书，已发生法律效力。权利人王军于2014年6月5日向本院申请强制执行，本院于2014年6月5日立案执行，执行标的为25298.77元。
本案在执行过程中，本院于2014年8月19日依法向被执行人李京子送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。因被执行人暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2014）（2013）安白民初字第414号民事判决终结本次执行程序，保留申请执行人王军再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉平
执行员 张立成
执行员 祝顺伟
二〇一四年十二月二日
书记员 白云飞
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第256号
申请执行人黄河清，男，汉族。
被执行人肖淑琴，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民二初字第422号民事调解书，向被执行人肖淑琴发出执行通知书，责令其给付申请执行人黄河清借款60000元，并负担案件受理费1330元，执行费800元，合计62130元。但被执行人至今未履行义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人肖淑琴应当履行义务部分的存款62130元。
二、扣留或提取被执行人应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玮
二〇一四年六月三日
书记员 李力
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第256号
申请执行人：李福庆，农民。
被执行人：玄建忠，农民。
被执行人：玄利阳。
本院在执行李福庆与玄建忠、玄利阳劳动争议纠纷一案中，因被申请人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市劳动争议仲裁委员会迁劳裁字（2009）第80号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 景 宽
二〇一四年五月十二日
书记员 谌永民
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第256号申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行。法定代表人谢会兵，系该行行长。被执行人侯小河，男，汉族，湖南省安仁县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人侯小河借款合同一案，本案执行标的额63.312699万元。在执行过程中，经多次执行，查明被执行人侯小河去向不明且无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司安仁县支行亦不能举证其有可供执行的财产。经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  廖向阳执行员  李红日执行员  李辉胜二〇一五年一月二十六日书记员  余 波
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04432号
原告：西安风行文化传播有限公司，住所地：西安市朱雀大街南段金水大厦13层13号。
法定代理人：常可贤，该公司执行董事。
委托代理人：薛成武，陕西普惠律师事务所律师。
被告：西安颐通典当有限公司，住所地：西安市雁塔区含光南段1号鹏豪商务区1幢21104室。
法定代表人：高玖英，职务不详。
本院在审理原告西安风行文化传播有限公司与被告西安颐通典当有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告西安风行文化传播有限公司于2014年9月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安风行文化传播有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安风行文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8800元，由原告减半负担4400元。
代理审判员 李晓婷
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘媛媛
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1381号
原告：齐商银行股份有限公司齐都支行，住所地：淄博市临淄区人民大道西首路北。统一社会信用代码：913703007850072014。
负责人：王光荣，行长。
被告：刘祥伟，男，1966年2月4日出生，汉族，现住山东省青州市。
被告：冯道一，男，1964年10月2日出生，汉族，现住临淄区。
被告：淄博桓江商贸有限公司，住所地：临淄区梧台化工经济开发区辛河路68号。统一社会信用代码：9137030567550870X6。
法定代表人：王加全，经理。
被告：山东道一石化有限公司，住所地：沂水县经济开发区庐山项目区。统一社会信用代码：91371323572866766D。
法定代表人：徐瑞刚，经理。
被告：蔡传凤，女，1972年5月29日出生，汉族，现住临淄区。
被告：张玉芬，女，1961年4月17日出生，汉族，现住山东省青州市。
本院在审理原告齐商银行股份有限公司齐都支行诉被告刘祥伟、冯道一、淄博桓江商贸有限公司、山东道一石化有限公司、蔡传凤、张玉芬执行异议之诉纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐商银行股份有限公司齐都支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告齐商银行股份有限公司齐都支行负担。
审 判 员 翟纯良
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 时营营
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第255号
罪犯姚茂爵，男，1962年1月27日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二O一一年三月十五日作出（2011）怀中刑一初字第7号刑事判决，认定被告人姚茂爵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年三月二十八日报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯姚茂爵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚茂爵在罪犯个体改造质量评估中，2012年一至四季度改造质量评估均为较好，2013年一、二季度均为较好，评估等次为B等，在服刑期间获得减刑奖励分92.3分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯姚茂爵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚茂爵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯姚茂爵无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 许 鑫
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第4395号
原告福建鑫旺电机集团有限公司，住所地福建省福安市甘棠工贸集中区，组织机构代码证号70534903-4。
法定代表人苏巧华，董事长。
委托代理人梁忠、胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
被告福建圣美蓝电机有限公司，住所地福建省福安市城阳乡小溪边工业区13号。
法定代表人李辉华。
被告李辉华，男，1979年11月8日出生，汉族，住福安市。
被告余妙方，女，1979年8月4日出生，汉族，住福安市。
三被告共同委托代理人邢晓晴，北京中银（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告福建鑫旺电机集团有限公司与被告福建圣美蓝电机有限公司、被告李辉华、被告余妙方追偿权纠纷一案过程中，原告福建鑫旺电机集团有限公司于2014年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己权利的正当处分，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建鑫旺电机集团有限公司撤回起诉。
本案受理费26482元，减半收取为13241元，由原告福建鑫旺电机集团有限公司负担。
审 判 长 王林清
代理审判员 王少金
人民陪审员 林泽霖
二〇一四年四月三十日
书 记 员 林 红
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执9031号之一
申请执行人蔡某某，住址河南省虞城县。
被执行人温某某，住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第5457号民事判决书经深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2908号民事判决维持原判已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人温某某应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金30000元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人温某某名下车牌号为粤B×××××车辆档案，因该车下落不明，暂无法处理；同时查明被执行人名下无股票、房产、其他车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一六年九月五日
书记员 黄小穗
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执9031号
申请执行人蔡某某，住址河南省虞城县。
被执行人温某某，住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第5457号民事判决书经深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2908号民事判决维持原判已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人温某某的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务本金30000元及逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张 伟
二〇一六年七月六日
书记员 黄小穗
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3485-1号
申请人：莱州市金宏益石材厂。
住所地：莱州市柞村镇坡子村。
经营者：张付生，男，1975年5月13日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人：卞海，山东劳德律师事务所律师。
委托代理人：刘建智，男，1976年5月21日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：杭州绿馨园林有限公司。
住所地：杭州市萧山区北干街道天汇园*幢***室。
法定代表人：方建平，总经理。
申请人莱州市金宏益石材厂与被申请人杭州绿馨园林有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱州市金宏益石材厂于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州绿馨园林有限公司的银行账户存款42万元，担保人太平财产保险有限公司以42万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市金宏益石材厂提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州绿馨园林有限公司的银行账户存款42万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2620元，由申请人莱州市金宏益石材厂暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年七月五日
书记员 宋瑞雪
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1176号
罪犯王晟，男，1981年8月19日出生，汉族，小学文化，2013年3月因吸食毒品被湖北省石首市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元。被捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年10月20日作出（2014）雨刑初字第00636号刑事判决，认定罪犯王晟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。在法定期限内没有上诉，抗诉。2014年11月7日交付执行。2015年1月30日投入湖南省赤山监狱服刑。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事3RC成型机岗位劳作，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。累计共获考核分90分（挂档分83.3）。2016年8月因获《小学毕业证》奖考核分2分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王晟服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晟减去有期徒刑一年（刑期至2028年1月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
文件名称：原告锡某与被告乔某机动车交通事故责任纠纷的民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第3567号
原告：锡某。
被告：乔某。
原告锡某与被告乔某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员杜晓红适用简易程序进行了审理。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告锡某的起诉。
案件受理费272元，在本裁定生效后退还原告锡某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 杜晓红
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郑文娟
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初907号
原告孙桂民，男.
委托代理人杨麦连，女.系原告孙桂民之妻。
被告魏战文，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司澄城营销服务部，住所地：澄城县古徵街五路口。
法定代表人：孙建平，男，系该公司经理。
本院受理原告孙桂民与被告魏战文、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司澄城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙桂民于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙桂民在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙桂民撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告承担。
代理审判员 张晓勇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 婷
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1971号
申请执行人：陈秀师，居民。
被执行人徐州守仁东北大酒店有限公司，住所地沛县。
法定代表人李来勇，董事长。
本院在陈秀师与徐州守仁东北大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，沛县人民法院作出的的（2016）苏0322民初755号民事判决书已发生法律效力，根据被执行人徐州守仁东北大酒店有限公司的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 永
审判员 孙 毅
审判员 王帅星
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐孟可
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执1971号申请执行人：陈秀师，居民。被执行人徐州守仁东北大酒店有限公司，住所地沛县。法定代表人李来勇，董事长。本院在陈秀师与徐州守仁东北大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，沛县人民法院作出的的（2016）苏0322民初755号民事判决书已发生法律效力，根据被执行人徐州守仁东北大酒店有限公司的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 永审判员 孙 毅审判员 王帅星二〇一六年十月二十七日书记员 唐孟可
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初203号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年2月2日出生，汉族，户籍地山东省梁山县，现住济南市槐荫区。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月26日19时许，被告人李某某持准驾车型为A2A3的驾驶证驾驶东风牌重型普通货车沿沿济南市槐荫区莱芜路由东向西行驶至莱芜路与济宁路交叉口时，遇曹某某（男，1951年10月24日出生）骑自行车由东南向西北斜穿路口，两车相撞，致曹某某受伤经抢救无效死亡。案发后，李某某打电话报警。经法医鉴定，被害人曹某某系因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，被告人李某某驾驶机动车违反交通信号上道路超速行驶，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故主要责任；被害人曹某某驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全规定，负事故次要责任。2017年1月20日，李某某与被害人曹某某的近亲属达成调解协议，除保险理赔外，李某某又赔偿了曹某某近亲属经济损失75000元，曹某某的近亲属对李某某的行为表示谅解，不再追究李某某的刑事责任。中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司赔偿了被害人近亲属397930元。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，且具有自首、积极赔偿并取得被害人亲属谅解等处罚情节，建议对李某某判处拘役一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一七年五月二十四日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执恢138号
申请人涂后辉，男，1968年8月12日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人漆长华，男，1980年11月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人涂后辉与被执行人漆长华民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人已达成和解协议，且被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2010）宜民一初字第121号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐玉甫
二〇一七年十二月十六日
书记员 廖诚伟
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民督4号
申请人：任县农村信用合作联社。
住所地：任县光明街47号
法定代表人：李庆彬，该社理事长。
统一社会信用代码：91130526741514404Q。
委托代理人：赵立民，男，汉族，住任县，系原告的员工。
被申请人：许继浩，男，汉族，住所地：浙江省东阳市，现住邢台市桥东区。
被申请人：吕慧英，女，汉族，住所地：浙江省东阳市，现住邢台市桥东区。
申请人于2016年9月7日，向本院申请支付令，要求本院督保龄促二被申请人偿还所借申请人本金1000万元，及截止2016年9月2日利息868999.62元，并按12.15%的月利率向申请人支付2016年9月2日之后的利息。但被申请人许继浩已不在申请人所提供的地址居住，且去向不明。
本院经审查认为，债权人申请支付令，应当以支付令能够送达被申请人为前提条件。本案中，因申请人不能提供被申请人的送达地址，因此申请人申请支付令的理由不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第（二）项、第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回任县农村信用合作联社的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘凤坤
二〇一六年九月二十八日
书记员 李虹霞
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城恢执字第00017-1号
申请执行人汤建修。
被执行人程卫东。
被执行人郑红玲。
申请执行人汤建修与被执行人程卫东、郑红玲民间借贷纠纷一案，本院（2013）鄂宜城民雷初字第00049号民事判决书已生效，申请执行人汤建修向本院申请强制执行。本院受理立案后，在执行过程中查明，被执行人程卫东、郑红玲在车辆、工商、土地、房产部门均无登记记录，被执行人程卫东、郑红玲在金融机构仅有开户信息，没有存款，被执行人无其他可供执行财产。
本院认为：本案被执行人程卫东、郑红玲目前无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行条件，申请执行人汤建修同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜城市人民法院（2013）鄂宜城民雷初字第00049号民事判决书本次的执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年六月二日
书记员 李德学
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城恢执字第00017-1号
申请执行人汤新忠，个体业主。
被执行人彭文斌。
申请执行人汤新忠与被执行人彭文斌个人合伙纠纷一案，本院（2000）宜经初字第121号民事判决书已生效，申请执行人汤新忠向本院申请恢复强制执行。本院受理立案后，在执行过程中查明，被执行人汤新忠在车辆、工商、土地部门均无登记记录，被执行人汤新忠妻子李红梅在金融机构仅有工资收入，被执行人汤新忠、李红梅共有的房产已设置抵押，无其他可供执行财产。
本院认为：本案被执行人汤新忠及其妻子李红梅目前无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行条件，申请执行人汤新忠同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜城市人民法院（2000）宜经初字第121号民事判决书本次的执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年六月二日
书记员 李德学
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第267号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：罗某某。
被告：徐某某。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告徐某某金融
借款合同纠纷一案，本院于2010年2月25日受理后，依法由审
判员周海锋适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告衢州市××农村信用合作联社的委托代
理人罗某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称，2009年1月6
日，被告徐某某向原告申请贷款5000元，双方订立了农户小额
借款合同1份，约定：被告徐某某向原告借款5000元，归还期
限为2010年1月5日，双方对借款利率、还款方式、违约责任等
均做出了约定。合同订立后，原告依约放贷。借款到期后，经
原告多次催收，被告徐某某所借款本金5000元及利息至今未还
，故原告诉至法院，要求：1、被告徐某某偿还原告借款5000
元及自2009年9月21日起至判决指定履行期间届满止的利息，
之后的利息按合同约定利率结算；2、诉讼费用由被告负担。被告徐某某未作答辩。
原告衢州市××农村信用合作联社为支持其诉请主张，
在举证期限内，提供了下列证据材料：企业法人营业执照复印
件，农户小额借款合同、借款借据、利息清单各1份。用以证
明原告具有经营金融业务资质，被告徐某某向原告借款5000元
的事实。
被告徐某某未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所
举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据
经与原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告徐某某向
原告贷款5000元的事实，本院对此证据予以确认，可作为认定
本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2009年1月6日，被告徐某
某向原告申请贷款5000元，双方订立了农户小额借款合同1份
，约定：被告徐某某向原告借款5000元，归还期限为2010年1
月5日，双方对借款利率、还款方式、违约责任等均做出了约
定。合同订立后，原告依约放贷。借款到期后，经原告多次催
收，被告徐某某所借款本金5000元及利息至今未还，故引起诉
讼。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告徐
某某签订的农户小额借款合同，合法有效，原告依约向被告徐
某某发放了贷款。被告徐某某应当按照合同的约定归还借款本
息，逾期未还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉
请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《合同法》第二百零五条、
第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐某某于判决生效之日起十日内偿还原告衢州市×
×农村信用合作联社借款本金5000元及及自2009年9月21日起
至判决指定履行期间届满止的利息，之后的利息按合同约定利
率结算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐某某负担，于本判
决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 周海锋
二〇一〇年三月十七日
申请执行期限二年
书记员 吴 远
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2618号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道江滨北路世纪花园f1-10号。
法定代表人：潘红亮，总经理。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：张训平，农民。
本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告张训平物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市北岸物业管理有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市北岸物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市北岸物业管理有限公司负担。
审 判 员 赖黎霞
�〇一四年十一月七日
代书记员 陆小龙
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2618号
原告姜丽。
被告丹东鸭绿江造纸厂技工学校。
负责人李显昱，该校校长。
本院在审理原告姜丽与被告丹东鸭绿江造纸厂技工学校居间合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜丽撤回对被告丹东鸭绿江造纸厂技工学校的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 邹传君
二〇一四年六月十一日
书记员 于春燕
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1006号
原告：于海峰，住隆化县。
被告：肖玉春，户籍地隆化县，现住隆化县。
被告：曲莹，住隆化县。
被告：于云武，住隆化县。
原告于海峰与被告肖玉春、曲莹、于云武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海峰到庭参加了诉讼，被告肖玉春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告曲莹、于云武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖玉春返还原告借款本金30000元，并按月利率2%支付自2015年9月17日起至借款本金还清之日止的利息；2.被告曲莹、于云武对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月17日，被告肖玉春向原告借款30000元，约定月利率3%，借款期限自2015年9月17日至2015年11月17日，被告曲莹、于云武为被告肖玉春的该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催要，被告借故推脱至今未履行还款义务，原告因此诉至法院。
被告肖玉春、曲莹、于云武未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及收条各一张，拟证明被告肖玉春于2015年9月17日向原告借款30000元，约定月利率3%、借期两个月，及由被告曲莹、于云武提供连带责任保证担保的事实。借条还写明，如借款人逾期未还款，需从借款之日起，按月利率3%支付利息，至借款全部还清为止。
被告肖玉春、曲莹、于云武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院认为上述证据内容真实、来源合法，与待证事实相关联，应予以确认并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的上述证据，本院认定原告所诉属实。
本院认为，被告肖玉春向原告于海峰借款，并为原告出具了借据，双方之间形成民间借贷合同关系，该合同对双方当事人均具有法律约束力。原告已如约履行了出借义务，被告肖玉春应按照约定的期限返还借款。因被告肖玉春到期未履行还款义务，已构成违约，故还应按照约定从借款之日即2015年9月17日起向原告支付利息，但因约定的月利率3%超过法律规定，但原告起诉时要求按月利率2%支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告曲莹、于云武为被告肖云春提供连带责任保证担保，对保证期间、保证范围的约定为“直至还清全部借款和因违约所产生的利息为止”，应视为约定不明，根据法律规定保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案主债务履行期限为2015年11月17日，因此保证期间应为2015年11月18日至2017年11月17日，原告在保证期间内起诉要求被告曲莹、于云武对借款本息承担连带清偿责任，本院应予支持。被告曲莹、于云武在承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告肖玉春追偿。被告肖玉春、曲莹、于云武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由三被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖玉春于本判决生效后十日内返还原告于海峰借款本金30000元，并按月利率2%支付自2015年9月17日起至借款本金还清之日止的利息；
二、被告曲莹、于云武对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告曲莹、于云武承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告肖玉春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由被告肖玉春、曲莹、于云武负担。公告费600元，由被告肖玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 陈晓安
人民陪审员 孙 静
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 伟
附页：
一、判决适用的法律
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费805元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院立案一庭申请执行。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初1006号原告：于海峰，住隆化县。被告：肖玉春，户籍地隆化县，现住隆化县。被告：曲莹，住隆化县。被告：于云武，住隆化县。原告于海峰与被告肖玉春、曲莹、于云武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海峰到庭参加了诉讼，被告肖玉春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告曲莹、于云武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖玉春返还原告借款本金30000元，并按月利率2%支付自2015年9月17日起至借款本金还清之日止的利息；2.被告曲莹、于云武对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月17日，被告肖玉春向原告借款30000元，约定月利率3%，借款期限自2015年9月17日至2015年11月17日，被告曲莹、于云武为被告肖玉春的该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催要，被告借故推脱至今未履行还款义务，原告因此诉至法院。被告肖玉春、曲莹、于云武未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及收条各一张，拟证明被告肖玉春于2015年9月17日向原告借款30000元，约定月利率3%、借期两个月，及由被告曲莹、于云武提供连带责任保证担保的事实。借条还写明，如借款人逾期未还款，需从借款之日起，按月利率3%支付利息，至借款全部还清为止。被告肖玉春、曲莹、于云武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院认为上述证据内容真实、来源合法，与待证事实相关联，应予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和经审查确认的上述证据，本院认定原告所诉属实。本院认为，被告肖玉春向原告于海峰借款，并为原告出具了借据，双方之间形成民间借贷合同关系，该合同对双方当事人均具有法律约束力。原告已如约履行了出借义务，被告肖玉春应按照约定的期限返还借款。因被告肖玉春到期未履行还款义务，已构成违约，故还应按照约定从借款之日即2015年9月17日起向原告支付利息，但因约定的月利率3%超过法律规定，但原告起诉时要求按月利率2%支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告曲莹、于云武为被告肖云春提供连带责任保证担保，对保证期间、保证范围的约定为“直至还清全部借款和因违约所产生的利息为止”，应视为约定不明，根据法律规定保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案主债务履行期限为2015年11月17日，因此保证期间应为2015年11月18日至2017年11月17日，原告在保证期间内起诉要求被告曲莹、于云武对借款本息承担连带清偿责任，本院应予支持。被告曲莹、于云武在承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告肖玉春追偿。被告肖玉春、曲莹、于云武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由三被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖玉春于本判决生效后十日内返还原告于海峰借款本金30000元，并按月利率2%支付自2015年9月17日起至借款本金还清之日止的利息；二、被告曲莹、于云武对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告曲莹、于云武承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告肖玉春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由被告肖玉春、曲莹、于云武负担。公告费600元，由被告肖玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王翔宇人民陪审员  陈晓安人民陪审员  孙 静二〇一七年六月三十日书 记 员  李 伟附页：一、判决适用的法律1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费805元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院立案一庭申请执行。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执6912号
申请执行人：杨玉清，女，汉族，1968年4月16日出生，住成都市金牛区。
被执行人：叶大林，男，汉族，1967年3月18日出生，住成都市双流县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初8217号民事判决书，立案受理杨玉清申请执行叶大林借款合同纠纷一案，执行标的98394.25元及利息，执行费1376元。现查明，被执行人叶大林名下有房屋，我院均已轮候查封，无银行存款，有车辆但已报废，目前无其他财产可供执行，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结杨玉清申请执行叶大林借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 黎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执6912号申请执行人：杨玉清，女，汉族，1968年4月16日出生，住成都市金牛区。被执行人：叶大林，男，汉族，1967年3月18日出生，住成都市双流县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初8217号民事判决书，立案受理杨玉清申请执行叶大林借款合同纠纷一案，执行标的98394.25元及利息，执行费1376元。现查明，被执行人叶大林名下有房屋，我院均已轮候查封，无银行存款，有车辆但已报废，目前无其他财产可供执行，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结杨玉清申请执行叶大林借款合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年十一月二十三日书记员  王 黎
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初3800号
原告刘福烈，男，1939年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。
委托代理人于凯铭，营口市站前区明星法律综合事务所。
被告大石桥市百寨乡徐家屯村村民委员会。
负责人刘好烈，副书记。
委托代理人范萍萍，辽宁学思律师事务所律师。
本院在审理原告与被告大石桥市百寨乡徐家屯村村民委员会承包地征收补差费分配纠纷一案中查明：被告已更名为“大石桥市百寨办事处徐屯村村民委员会”，原告起诉的诉讼主体不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费25.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十八日
书记员 周洪交
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第00292号
原告：徐崇山，男，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：赵云。
被告：徐崇兵，男，1970年5月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：徐建，男，1996年7月25日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
两被告共同委托代理人：蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。
本院在审理原告徐崇山诉被告徐崇兵、徐建生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐崇山于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐崇山撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取，由原告徐崇山负担。
审判员 陈 丰
二〇一四年七月九日
书记员 汪小翠
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终44号
上诉人（原审被告）：庄茂和，男，1973年4月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：平陆县钟氏矿业有限公司，住所地：平陆县开发区电力冶化公司办公楼二楼。
法定代表人：钟俊文，总经理。
上诉人庄茂和因与被上诉人平陆县钟氏矿业有限公司采矿权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省平陆县人民法院（2017）晋0829民初66号民事裁定，向本院提起上诉。
庄茂和上诉称，申请人的住所在福建省福清市港头镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由福建省福清市人民法院受理，平陆县人民法院依法不享有管辖权。请求：撤销山西省平陆县人民法院（2017）晋0829民初66号民事裁定书，将本案移送至福清市人民法院审理。
平陆县钟氏矿业有限公司未答辩。
本院经审查认为，双方当事人于2012年3月23日签订了一份《采矿权转让合同》，本案案由应为采矿权转让合同纠纷，原审裁定确定案由不当，本院予以纠正。二审中，被上诉人提交了上诉人在平陆县的三个公司的营业执照，其法定代表人均为上诉人，且上诉人的手机号也为三门峡地区，平陆县构成上诉人的经常居住地，平陆县人民法院依法享有管辖权。上诉人主张其住所地为福建省福清市，但未提交相关证据证明，本院不予采信。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
审判员 李 梅 珍
二〇一七年五月九日
书记员 苏 琳
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初417号
原告：化德包商村镇银行有限责任公司，地址化德县长顺镇长顺大街路南。
法定代表人：廉文学，职务为董事长。
委托代理人：李志雅，女，系化德包商村镇银行有限责任公司职员，一般代理。
被告：温某，男，汉族，1965年12月17日出生，住址内蒙古乌兰察布市化德县。
被告：刘某，女，汉族，1968年07月01日出生，住址内蒙古乌兰察布市化德县。
原告化德包商村镇银行有限责任公司与被告温某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
化德包商村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告偿还原告贷款利息壹万伍仟零贰拾壹元叁角捌分（¥15021.38），从2017年08月01日以后所产生的利息仍由被告支付；２、诉讼中产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告温某于2014年09月05日在原告银行借款本金40万元，用于购买牛及饲料，月息12‰。2015年04月05日到期，被告于2015年05月开始利息逾期，截止2017年08月01日已拖欠利息15021.38元，经原告多次沟通向被告催收，均无任何还款行为。依据《中华人民共和国合同法》第十二章借款合同对被告进行起诉。
本院认为，被告温某、刘某未提交书面答辩状，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，认定其对化德包商村镇银行有限责任公司在本案中主张的事实无异议，化德包商村镇银行有限责任公司提交的借款合同等证据，经核对查证具备证据效力，予以认定，故对化德包商村镇银行有限责任公司主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
温某、刘某给付化德包商村镇银行有限责任公司贷款利息壹万伍仟零贰拾壹元叁角捌分（¥15021.38），2017年08月02日至2017年08月21日所产生的利息仍由温某、刘某给付。
以上款项在判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由温某、刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 吕晓霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 郝丽娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应该按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执260号
申请执行人陈铁山。
被执行人卢恩荣。
关于陈铁山与卢恩荣合伙协议纠纷一案，申请人陈铁山依据已经发生法律效力的（2016）云3102民初314号民事判决书，于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院当日立案执行，执行标的909831.65元。
在执行过程中，本院依法向被执行人卢恩荣送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未依法履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人卢恩荣在瑞丽市姐告路XXX号、XXX号有房地产二宗（房屋所有权证为：瑞房权证瑞丽市字第X**号；土地使用权证为：瑞国用（2012）第264号；房屋所有权证为：瑞房权证瑞丽市字第X**号；土地使用权证为：瑞国用（2011）第XXX号）。本院依法启动对该二宗房地产的评估拍卖程序，经评估该二宗房地产评估价格为3663365.44元。本院依法以评估价为第一次拍卖保留价在淘宝网络司法拍卖平台上进行公开拍卖。第一次、第二次公开拍卖都因无人报名而流拍。流拍后，经询问申请执行人及另案申请执行人陈建甲、瑞丽市农村信用合作联社，三申请执行人都不愿接受以物抵债。本院依法以第二次的拍卖保留价3553464.5元启动变卖程序，2017年9月18日竞买人周亚、张明容以4008464.5元的最高价竞得该两宗房产。竞买人周亚、张明容已将全部款项缴纳至本院执行账户。因另案申请执行人瑞丽市农村信用合作联社对该二宗房地产享有优先受偿权，在扣除评估费23000元、另案申请执行人瑞丽市农村信用合作联社执行款3552288.9元及执行费34156元后，房屋拍卖余款为399019.6元。该两宗房地产系卢恩荣与熊元慧的夫妻共同财产，拍卖所余款项卢恩荣与熊元慧各占50%。但在本案及（2016）云3102执318号案中，熊元慧不是案件被执行人，属于熊元慧的款项199509.8元应予以退还，属于卢恩荣的款项199509.8元，扣除两案执行费20388元后，余款179121.8元。按照债权比例本案申请执行人占104546.66元、（2016）云3102执318号占74575.14元。经核算，本案中尚未执行到位的金额为805284.34元及利息，现被执行人除上述被处置的两宗房地产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。现本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3102执260号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 黄云海
审判员 王正东
审判员 董诗周
二〇一七年十二月五日
书记员 方 皓
四川省泸州市纳溪区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川0503司惩26号
被拘留人:李忠诚，男，41岁，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行刘湘均与李忠诚机动车交通事故纠纷一案中，查明李忠诚拒不履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对李忠诚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月一日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第150号
原告：陈某某。
委托代理人：王某某。
被告：林某某。
原告陈某某为与被告林某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代
理审判员 朱蓓蕾适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本
案于2010年3月16日转为普通程序，并依法组成合议庭，于201
0年6月21日公开开庭审理了本案。原告陈某某及其委托代理人
王某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，未到庭参
加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：
原、被告之间素有买卖业务往来，由原告向被告供应减
压器。2009年6月22日，经过双方对账，被告确认拖欠原告货
款380000元，并约定该款在2009年6月26日内还清或退货。后
原告多次向被告催讨货款，但被告至今仍未向原告支付，故原
告向法院起诉，请求法院依法判令被告立即向原告支付货款38
0000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条一份（原件
），证明2009年6月22日，经双方确认，被告尚欠原告货款380
000元的事实。被告林某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告陈某某提供的证据，被告林某某未到庭质证，视
为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院认为该
份欠条系原件，符合证据的合法性、真实性和关联性，且与原
告的陈述能相互印证，故本院对原告所提供的证据予以采信。
综上，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告与被告之间存在减压器买卖合同关系，
根据本院查明的事实，原告已经为被告提供货物，被告应及时
支付货款，拖欠不付，显属无理。原告之诉请于法有据，本院
予以支持。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本
院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
限被告林某某于本判决生效后十日内支付原告陈某某货
款380000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，公告费650元，合计7650元，由被告
林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审判长陈亚女
代理审判员朱蓓蕾
代理审判员徐望霞
二〇一〇年七月十三日
书记员吴庚华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4780号
罪犯林宪龙，男，1968年2月1日出生于福建省仙游县，汉族，大学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）莆刑初字第62号刑事判决，认定被告人林宪龙犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币八万元（已缴纳）；被告人林宪龙退出的人民币74.8152万元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，本院于2015年9月18日作出（2015）榕刑执字第6018号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对罪犯林宪龙减去有期徒刑六个月的减刑建议，于2017年9月6日报送本院审理。本院立案后依法予以公示，并于2017年9月15日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员人员李过、肖文俊，福建省福州监狱指派民警邓欣原、李光耀出庭履行职务，罪犯林宪龙到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关福建省福州监狱认为，罪犯林宪龙在服刑期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管教，积极改造，间隔期内获表扬4次，确有悔改表现，建议对罪犯林宪龙予以减刑。
检察机关认为，本案法庭审理程序合法，执行机关提请减刑符合法律规定的条件和程序，同意执行机关的提请意见。
经审理查明，罪犯林宪龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获表扬4次；该犯财产性判项已全部履行。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林宪龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关对罪犯林宪龙减刑幅度已从严提请，本院予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林宪龙减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月14日起至2020年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月二十日
书记员 柯舒妍
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执恢47号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行,住安徽省安庆市。
法定代表人：强勇，行长。
被执行人:余某。
被执行人:张某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖安宜公证字第xxx号公证债权文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款1488元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 康
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00361号
罪犯李宏，男，1980年2月14日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）亳刑初字第00076号刑事附带民事判决，以被告人李宏犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李宏不服，提出上诉。本院于2011年9月5日作出（2011）皖刑终字第00181号刑事判决，改判李宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2014年7月11日立案后，于7月15日至7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯李宏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李宏因犯故意杀人罪，被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2011年12月8日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李宏没有故意犯罪。
本院认为：罪犯李宏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李宏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李周洋（代）