湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民二终字第00176号
上诉人（原审被告）湖北欧福思汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪东路**号。
法定代表人詹晓慧，该公司总经理。
委托代理人王长江，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人郭永明，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）胡小俊，男，汉族，1971年10月24日出生。
委托代理人叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）唐晓敏，男，汉族，1970年6月16日出生。
被上诉人（原审被告）赵玲，女，汉族，1974年10月30日出生。
原审被告詹晓慧，男，汉族，1966年7月8日出生。
委托代理人王长江，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人郭永明，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人湖北欧福思汽车零部件有限公司（下称湖北欧福思公司）、与被上诉人胡小俊、被上诉人唐晓敏、被上诉人赵玲、原审被告詹晓慧民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）卾张湾民二初字第00219号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日受理后，依法组成由审判员熊品担任审判长并主审，审判员刘煜、审判员党龙泉参加的合议庭于2016年1月19日公开开庭对本案进行了审理。上诉人湖北欧福思公司的委托代理人郭永明，被上诉人唐晓敏、被上诉人赵玲，原审被告詹晓慧的委托代理人郭永明到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
被上诉人胡小俊诉称：2014年11月26日，被告唐晓敏、赵玲经被告湖北欧福思公司、詹晓慧担保向其借款150万元，期限为6个月，自2014年11月26日至2015年5月26日，借款期间的利息利率为35‰，双方签订《保证借款合同》一份。合同签订后，我依约向被告唐晓敏、赵玲支付了借款，被告唐晓敏、赵玲仅支付利息至2015年5月26日。借款到期后，被告唐晓敏、赵玲对借款本息拒不偿还，现要求法院依法判令：1、被告唐晓敏、被告赵玲偿还借款本金人民币150万元及利息10万元（自2015年5月26日以150万元按照月息3．5％计算至履行完毕时止）；2、依法判令被告湖北欧福思公司、被告詹晓慧对上述借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全费由四被告承担。
一审法院认定：被告唐晓敏与被告赵玲系夫妻关系。2014年11月26日，被告唐晓敏、被告赵玲以资金周转为由，经被告湖北欧福思公司担保向原告胡小俊借款，原被告双方签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：借款金额150万元，借款使用期限为6个月，自
2014年11月26日至2015年5月26日，借款期间的利息利率为35‰。同日，原告胡小俊扣除一个月利息5.25万元后，通过建设银行向被告赵玲转款607500元，通过农业银行向被告唐晓敏转款84万元，共计144.75万元，被告唐晓敏、被告赵玲向原告胡小俊出具借条一份，该借条载明“今借到胡小俊现金1500000元，利息按月利率千分之三十五，期限陆个月”。后被告唐晓敏、被告赵玲按月利率35‰共计支付原告胡小俊五个月利息26.25万元。现原告胡小俊以被告唐晓敏、赵玲在借款期限届满后，拒不偿还借款本金及利息为由诉至本院，诉讼请求如前所述。
一审法院认为：依据庭审情况及原告胡小俊提交的证据，可以认
定被告唐晓敏、被告赵玲因需资金周转向原告胡小俊借款的事实。原
告胡小俊预先在本金中扣除了利息，违反了相关法律规定，故本院据实认定原告胡小俊实际向被告唐晓敏、被告赵玲借款的数额为144.75万元。原告胡小俊要求被告唐晓敏、赵玲偿还借款144.75万元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告胡小俊超出144.75万元的本金诉请，本院不予支持。原告胡小俊与被告唐晓敏、被告赵玲关于利息利率的约定过高，违反相关法律规定，本院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍支持原告胡小俊关于利息的诉请，具体计算方式为：以144.75万元为本金，自2014年11月26日计算至债务清偿完毕时止，并应扣减被告唐晓敏、被告赵玲已支付的利息26.25万元。被告湖北欧福恩公司对被告唐晓敏、被告赵玲偿还借款144.75万元及利息承担连带清偿责任。被告詹晓慧系被告欧福思公司的法定代表人，其在《保证担保借款合同》上的签字行为属于职务行为，故被告詹晓慧辩解其不属保证人，其不承担保证责任的辩解理由成立，本院予以采信。
综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、被告唐晓敏、被告赵玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡小俊借款144.75万元及利息（以144.75万元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，自2014年11月26日起算，至债务清偿完毕时止，应扣减被告唐晓敏、赵玲已支付的利息26.25万元。）；二、被告湖北欧福思汽车零部件有限公司对被告唐晓敏、被告赵玲上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告胡小俊对被告詹晓慧的诉讼请求；四、驳回原告胡小俊的其他诉讼请求。案件受理费19200元、减半收取9600元，保全费5000元，共计14600元，由原告胡小俊负担511元，被告唐晓敏、被告赵玲、被告湖北欧福思汽车零部件有限公司连带负担14089元。
一审法院判决后，湖北欧福思公司不服向本院上诉请求撤销一审判决第二项部分内容，改判上诉人湖北欧福思公司只对84万元本金及利息承担保证责任，改判一审案件受理费用及财产保全费按过错责任重新划分负担范围。二审案件受理费用由被上诉人胡小俊承担。理由如下1.一审判决部分事实认定不清。被上诉人赵玲为借款担保人，贷款人胡小俊履行借款合同时未按合同约定履行放款义务，将其中的60.75万元汇入了担保人赵玲的账户，实际只履行了84万元；2.一审判决适用法律错误，处理不当。上诉人湖北欧福思公司为借款人唐晓敏150万元借款提供担保，贷款人胡小俊仅支付借款84万元，属于对主合同的变更且并未告知担保人湖北欧福思公司，按照《中华人民共和国担保法》的规定，上诉人湖北欧福思公司仅对借款在84万元本金及利息的范围内承担连带担保责任。
上诉人湖北欧福思公司在二审指定的举证期限内未向本院提交新证据。
被上诉人胡小俊在答辩期内未提交答辩状，辩称，借款及担保均为事实，符合法律规定，原审判决适用法律正确，应予维持。
被上诉人胡小俊在二审指定的举证期限内未向本院提交新证据。
被上诉人唐晓敏在答辩期内未提交答辩状，辩称，借款及担保均为事实，被上诉人胡小俊是按我的指令将借款60.75万元转账到被上诉人赵玲的账户。
被上诉人唐晓敏在二审指定的举证期限内未向本院提交新证据。
被上诉人赵玲在答辩期内未提交答辩状，辩称，借款及担保均为事实，我与被上诉人唐晓敏共同向被上诉人胡小俊借款，被上诉人胡小俊按照我丈夫被上诉人唐晓敏的指令将借款中的60.75万元转账到我建行的账户。
被上诉人赵玲在二审指定的举证期限内未向本院提交新证据。
原审被告詹晓慧在答辩期内未提交答辩状，辩称意见同上诉人湖北欧福思公司上诉意见。
原审被告詹晓慧在二审指定的举证期限内未向本院提交新证据。二审审理查明：一审法院查明认定的事实属实。
综合上诉人的上诉理由及事实，被上诉人、原审被告的答辩意见，双方当事人一致同意本案的争议焦点为：上诉人湖北欧福思公司是否应当对借款中的60.75万元承担连带保证责任？
上诉人湖北欧福思公司认为：1.被上诉人赵玲是被上诉人唐晓敏借款150万元的担保人，贷款人胡小俊履行借款合同约定的放款义务时将其中的60.75万元借款发放给担保人赵玲，系对主合同条款的重大变更，且未告知借款合同另一担保人湖北欧福思公司，实际上加重了担保人湖北欧福思公司的担保责任；2.转入担保人赵玲账户的借款60.75万元系从户名为韩婕的账户中转出，该款项与本案并无关联。故上诉人湖北欧福思公司不应当对该60.75万元借款承担连带保证责任。
被上诉人胡小俊认为：被上诉人赵玲不是借款担保人，其与被上诉人唐晓敏为150万元借款的共同借款人。150万元借款中的60.75万元转入被上诉人赵玲的账户系受借款人唐晓敏指令而转入，转出该笔借款的韩婕为贷款人胡小俊的亲戚，受胡小俊的指令从自己的账户转出60.75万元至借款人赵玲的账户，借款人唐晓敏、赵玲也认可收到借款。故被上诉人胡小俊履行了借款合同义务，并未对借款主合同作出重大变更，上诉人湖北欧福思公司应当对该60.75万元借款承担连带保证责任。
被上诉人唐晓敏、被上诉人赵玲认为：两人共同向被上诉人胡小俊借款150万元，并收到借款，转入被上诉人赵玲账户的60.75万元确系被上诉人唐晓敏指令被上诉人胡小俊转入。上诉人湖北欧福思公司应当对该60.75万元借款承担连带保证责任。
原审被告詹晓慧同上诉人湖北欧福思公司意见，上诉人湖北欧福思公司不应当对该60.75万元借款承担连带保证责任。
本院认为：民事法律行为中当事人的真实意思表示是民事法律关系的重要组成部分，是确定当事人享受权利和承担义务的重要标准之一。本案中，2014年11月26日的《保证担保借款合同》中保证人栏中列明有湖北欧福思公司、赵玲、詹晓慧三人，但该保证人栏下方条款为“借款人因资金周转，需向贷款人申请借款壹佰伍拾万元，经湖北欧福思公司保证人担保，贷款人同意向借款人发放上述贷款”，且本合同最后一页签字盖章页上，被上诉人唐晓敏、赵玲均在借款人一栏里签字并加盖手印，在保证人一栏里仅有湖北欧福思公司加盖公章。同日的借条上被上诉人唐晓敏、赵玲也均作为借款人签字并加盖手印确认借到被上诉人胡小俊借款150万元整。从该两份证据可以看出，保证担保借款合同中保证人栏中所列明湖北欧福思公司、赵玲、詹晓慧的内容，只是对当日参与签订合同人员的列明，并不能表明被上诉人赵玲、原审被告詹晓慧在签订该份合同时的真实意思表示是作为借款的担保人，自愿承担连带保证责任。被上诉人赵玲在合同借款人栏中以及借条中以借款人的身份签字确认这一法律事实与其在二审庭审时陈述相符，表明了其在本案民间借贷法律关系中真实意思表示为作为共同借款人，承担借款人的相应义务。故被上诉人胡小俊向借款人唐晓敏、赵玲分别发放借款，未违反合同约定，未对借款合同作出重大变更。故上诉人湖北欧福思公司应当对该60.75万元借款承担连带保证责任。
综上，本院认为，被上诉人赵玲在2014年11月26日《担保借款合同》中借款人栏中签字，以及同日向被上诉人胡小俊出具的借条中注明为借款人，这一法律事实表明其在签订该借款合同时的真实意思表示是作为借款人并自愿遵守保证借款合同的约定承担借款人相应的义务。被上诉人胡小俊分别向借款人唐晓敏、赵玲发放借款系其履行担保借款合同约定的放款义务，且该放款行为受借款人唐晓敏指令进行，符合法律规定和双方的约定。被上诉人湖北欧福思公司上诉称被上诉人赵玲为担保借款合同担保人与事实不符，其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。被上诉人湖北欧福思公司在法庭辩论时称转到被上诉人赵玲账户的60.75万元不为被上诉人胡小俊支付，与本案无关联一节，其在一审庭审也已陈述，一审法院未对此节事实查明。为查清本案借款事实，二审庭后本院对实际支付人韩婕做了询问调查，韩婕陈述该款系其受被上诉人胡小俊指令将60.75万元从自己账户转给被上诉人赵玲。被上诉人唐晓敏、赵玲对韩婕的陈述表示属实。被上诉人胡小俊在签订担保借款合同当天，指令韩婕向被上诉人赵玲支付60.75万元，是其履行担保借款合同义务的组成部分，并不违反法律的强制性规定，并不存在合同主体变更一说，该60.75万元有银行流水证明已发放给借款人赵玲，借款人唐晓敏、赵玲对收到胡小俊借款金额一节并无异议。上诉人湖北欧福思公司辩论时称60.75万元系韩婕支付与本案无关一节，与事实不符，本院不予采纳。被上诉人胡小俊、被上诉人唐晓敏、被上诉人赵玲的辩解主张成立，本院依法予以支持。一审认定事实基本清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9875元，由上诉人湖北欧福思汽车零部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 品
审判员 刘 煜
审判员 党龙泉
二〇一六年三月七日
书记员 程正广
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定形式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，撤销原判决、裁定，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。