wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1739号罪犯楼鸿耀，男，1960年9月22日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2013年5月28日作出(2013)甬奉刑初字第528号刑事判决，以被告人楼鸿耀犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币100000元；赃款继续予以追缴，并发还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯楼鸿耀到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯楼鸿耀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。庭审中，罪犯楼鸿耀对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯楼鸿耀提出的减刑意见符合法律规定，罪犯在服刑期间，悔改表现突出，但该犯未完全履行财产性义务，建议从严把握减刑幅度，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯楼鸿耀非法吸收公众存款共计人民币46423600元，案发后，该犯除归还本金人民币5827934元，支付利息人民币12794750元，余款未退；罚金人民币100000元，已缴纳人民币10000元，尚有人民币90000元未缴纳。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度改造积极分子、2015年年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯楼鸿耀在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但根据该犯退款及罚金的缴纳情况，对该犯减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯楼鸿耀减去有期徒刑五个月。刑期自2012年12月20日起至2017年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  邓伦吉二〇一六年十一月四日书记员  王 静
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第02260号
原告毛宝明，男，生于1950年3月27日，汉族，住宝鸡市金台区检察院家属**号院。
被告朱艳萍，女，生于1975年1月15日，汉族，住宝鸡市金台区联盟村*组。
本院于2014年10月24日立案受理了原告毛宝明诉被告朱艳萍民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员岳昆适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。因被告朱艳萍之兄朱引祥在本案中属于必须共同进行诉讼的当事人，应依法将其追加为本案被告。本院已经要求原告提供朱引祥相关信息及准确送达地址，但原告在指定的期限内未能提供。本院经查证后仍无法确定其具体送达地址，故本案属于原告起诉没有明确的被告之情形，不符合起诉的条件，应依法驳回原告的起诉。原告可在获得其准确的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告毛宝明的起诉。
案件受理费2200元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 岳 昆
二〇一四年十二月一日
书 记 员 祁莹莹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4826号
申请执行人何项芳，女，1977年3月4日出生，汉族,住浙江省义乌市。
被执行人叶海江，男，1978年9月11日出生，汉族,住浙江省义乌市。
本院在执行何项芳与叶海江（2017）浙0782执4826号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十四日
代书记员 龚英强
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0702民初1273号
原告：李瑞，男，1980年11月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人:李玉林，山东海瑞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李世伟，山东海瑞达律师事务所律师。
被告：宋凯，男，1981年2月21日生，汉族，住潍坊高新技术开发区。
被告：王海伟，女，1983年10月12日生，汉族，住潍坊高新技术开发区。
原告李瑞与被告宋凯、王海伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞及其委托诉讼代理人李玉林、李世伟、被告宋凯到庭参加诉讼，被告王海伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金180000元；2、请求判令被告支付利息94500元（截止至2018年4月14日，之后的利息按约定计算至实际还款日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，2015年5月15日，被告宋凯与原告签订房屋抵押借款合同，合同确认了被告的借款金额为180000元，并约定年利率18%。后原告向被告主张归还欠款，被告拒不归还。
被告宋凯辩称，合同中没有约定利率，我方并非拒不归还。我与王海伟系夫妻关系，该借款王海伟不知情。
被告王海伟未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，于涛、孙文文、原告李瑞（乙方）与被告宋凯（甲方）签订《房屋抵押借款合同》一份，主要内容为：“就甲方向乙方借款一事特签订本房屋抵押合同以作担保。抵押财产：甲方所有的位于圣荣广场西北组团24号楼4单元402的一处房产，抵押担保范围：本合同担保范围限于主合同项下甲方向乙方三人借款总额人民币肆拾叁万元整（于涛壹拾万元整、李瑞壹拾捌万元整、孙文文壹拾伍万元整）”。合同签订后，被告宋凯仅向原告偿还借款11000元，剩余借款至今未还。
原告为证明双方口头约定借款利息为年利率18%，提供录音证据一份，被告对录音证据的真实性无异议，但不认可双方约定利息，原告未提供其他有效证据证明其主张。
本院认为，根据原告提供的录音证据中的对话内容，被告宋凯并未明确提出双方约定借款利息为年利率18%，亦未对原告在对话中提到的双方借款利息为年利率18%明确确认，且原告未提供其他有效证据证明双方约定借款利息，对原告的该项主张，本院不予采信。
另，原告要求被告王海伟承担共同还款责任，被告宋凯不予认可，原告未提供有效证据证明本案借款用于被告宋凯及王海伟夫妻共同生活。
综上，本院认为，原、被告间的借贷关系成立且有效。被告借款后仅偿还11000元，仍应偿还原告李瑞借款169000元。原告主张双方约定借款利息的证据不足，本院不予支持，欠款利息自起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计付。原告主张要求被告王海伟偿还借款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋凯偿还原告李瑞借款169000元及利息（以169000元为基数，自2018年4月20日至实际给付之日的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5418元，减半收取2709元，由被告宋凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民院。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年五月三十一日
代书记员 杨晓爱
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初37986号
原告：赵新坡，男，1979年9月27日出生，住北京市顺义区。
委托代理人：刘凯，北京卓航律师事务所律师。
被告：北京永铂金泰机械有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村委会南500米。
法定代表人：李红生，经理。
第三人：廊坊市宝强商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区光明东道19号。
法定代表人：苗立波，经理。
委托代理人：苗喜生，男，廊坊市宝强商贸有限公司职员。
原告赵新坡与被告北京永铂金泰机械有限公司（以下简称机械公司）、第三人廊坊市宝强商贸有限公司（以下简称商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵新坡委托代理人刘凯、商贸公司委托代理人苗喜生到庭参加诉讼，机械公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵新坡向本院提出诉讼请求：1、要求确认机械公司占有的16T龙门吊一台及电动单梁起重设备五套为赵新坡所有，具体包括2012年6月25日合同项下的全部货物；2、要求机械公司将占有的16T龙门吊一台及电动单梁起重设备五套返还赵新坡，并赔偿上述设备的折价损失及搬迁费用损失（以评估价格为准）；3、要求机械公司承担本案诉讼费用。事实与理由：赵新坡从事起重设备经营业务，2012年6月25日，赵新坡与机械公司签订合同编号为201206025的《工业品买卖合同》，约定由赵新坡为机械公司供应16T龙门吊一台及电动单梁起重设备五套，并提供相应的配套件及安装、验收，合同总价为398000元。合同还约定了双方的权利义务。合同签订后，赵新坡依约履行全部义务，但机械公司未按约定支付货款。2014年7月22日，经双方核对账目，机械公司尚欠赵新坡货款300377元。依据双方签订的合同，标的物的所有权自机械公司付清全款时转移。现机械公司至今未给付全部货款，赵新坡有权要求机械公司返还上述设备。经赵新坡了解，机械公司在其与商贸公司的案件中，经河北省廊坊市安次区人民法院（以下简称安次法院）组织双方达成执行和解，将赵新坡享有所有权的设备抵偿给商贸公司。现上述设备由机械公司控制，并未向商贸公司交付。故赵新坡提起本案诉讼。
机械公司未答辩，亦未参加庭审。
商贸公司述称：2014年2月至12月，机械公司拖欠商贸公司货款。后经安次法院组织调解，双方达成一致意见，机械公司分两次给付商贸公司货款106万元，并承诺于2014年8月15日前支付货款50万元，于2014年9月30日前支付货款56万元。后机械公司未履行付款义务。2015年2月，商贸公司申请强制执行，机械公司同意将厂内19套设备折抵给商贸公司，包括赵新坡主张的设备，折抵货款80万元。现本案所涉设备已经安次法院确认归商贸公司所有，故不同意赵新坡的诉讼请求。
本院经审理查明：2012年6月25日，赵新坡（乙方）与机械公司（甲方）签订《工业买卖合同》，约定甲方委托乙方制作16T龙门吊1台及电动单梁起重机5台，乙方提供相应的配套件和安装、验收。合同总价款为398000元。质量标准为按照国家标准制作及验收。交货时间为合同签订后且收到甲方首次付款后20天内设备到货。合同第六条约定标的物的所有权自甲方付清全款时转移，甲方未完成全额支付货款义务时，标的物属于乙方所有，乙方有权收回标的物，同时，甲方赔偿乙方相应的损失。结算方式及时间为预付40%，货到现场付40%，安装调试完支付使用付15%，余5%质保金一年内付清。此外，合同约定了其他内容。
合同签订后，赵新坡按约交付货物，机械公司给付部分货款。2014年7月22日，赵新坡与机械公司形成对账单，确认机械公司尚欠赵新坡货款300377元。对账单上欠款单位处加盖机械公司财务专用章，经手人处有机械公司法人李红生签字。该款项机械公司至今未给付。
2014年8月4日，商贸公司与择朋（北京）金泰机械有限公司（以下简称科技公司）、机械公司形成（2014）廊安民初字第965号民事调解书。调解书载明“被告择朋（北京）金泰机械有限公司、北京永铂金泰机械有限公司分两次向原告宝强商贸有限公司给付货款：于2014年8月15日前给付货款50万元；于2014年9月30日前给付货款56万元”。科技公司及机械公司未按照上述调解书规定的期限履行付款义务。商贸公司向安次法院申请强制执行，执行过程中商贸公司与机械公司达成和解，安次法院于2015年2月13日作出（2015）安执字第23-1号执行裁定书，裁定将机械公司所有的机械设备19台作价800000元折抵给申请执行人商贸公司抵偿货款。
2016年8月15日，赵新坡向安次法院提出执行异议。安次法院经审查后认为商贸公司与机械公司、科技公司的案件已经于2016年3月15日执行终结，赵新坡提出的异议的时间不在执行过程中，不符合法律的相关规定，于2016年8月30日作出（2016）冀1002执异15号执行裁定书，裁定驳回赵新坡的异议。
本案审理过程中，赵新坡认为所涉设备仍在机械公司处，由机械公司实际控制，并未进行财产转移及变卖，故应当确认其享有对设备的所有权并要求机械公司按照双方合同约定返还设备。商贸公司称其与机械公司达成执行和解后，便与机械公司合作开展机械设备方面的生意，故未对设备进行相应处理，先放在机械公司处继续使用。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。赵新坡与机械公司之间签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。赵新坡认为依据合同约定在机械公司未付清全部货款之前其享有案件所涉设备的所有权，并据此要求机械公司予以返还及给付机械折价损失等，但机械公司在双方合同履行过程中，已将所涉设备折价抵偿所欠商贸公司的货款，并经安次法院出具生效法律文书予以确定。虽设备仍存放机械公司处，但设备的所有权已有生效法律文书确认其归属，赵新坡据此要求本院再次确认设备归其所有并要求机械公司予以返还，与已经生效法律文书确认的事实相悖，且不具有现实履行的可能。其所称折价损失与搬迁费用等请求，亦无事实依据和履行基础，故本院不予支持。赵新坡可依据其与机械公司之间的合同，主张机械公司给付机械设备剩余货款并承担相应违约责任。据此，赵新坡的全部诉讼请求，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵新坡的全部诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告赵新坡负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王虹茜
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1202刑初150号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人郑某，男，1965年7月4日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地临沂市河东区，住河东区。2018年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪被莱芜市公安局莱城区分局取保候审，同年2月28日被莱城区人民检察院取保候审于现住址。
辩护人徐磊，山东百正律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2018）139号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于2018年3月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李文源出庭支持公诉，书记员谢亚明出庭履行职务，被告人郑某及其辩护人徐磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2017年12月3日6时30分许，被告人郑某驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿省道242线由南向北行驶，当行至雪野镇福满楼路段时，将前方骑自行车顺行的王会才撞倒，造成王会才因严重颅脑损伤当日死亡。被告人郑某承担事故的主要责任。案发后，被告人郑某拨打报警电话并在现场向交警投案，并且对被害人亲属进行赔偿并取得谅解。
本院查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件，莱芜市公安局交警支队一大队出具的案件侦破情况说明、受案登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（法）鉴（尸体）字[2017]1081号法医学尸体检验鉴定书及检验照片、山东天弘司法鉴定所出具的山东天弘司法鉴定所[2017]交鉴字第2074号司法鉴定意见书，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2017]第08984号道路交通事故认定书，莱芜市莱城区道路交通事故人民调解委员会出具的莱城交调[2017]1243号人民调解协议书，被害人家属出具的谅解书，证人王某的证言以及被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郑某在发生事故后主动打电话报警，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑某的辩护人提出的自首、赔偿被害人并取得谅解的辩护意见与查明事实相符，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 琳
二〇一八年三月十三日
书记员 刘晓露
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初506号
原告：魏有权，男，1970年1月2日出生，汉族，现住乌兰察布市商都县。
被告：格日勒图，男，1973年9月8日出生，蒙古族。
第三人：郝步有，男，1954年5月30日出生，汉族，现住商都县。
原告魏有权诉被告格日勒图、第三人郝步有买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，2017年10月12日第一次开庭审理，2017年10月18日，通知第三人郝步有参加诉讼，2017年10月23日，第二次开庭审理，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏有权、被告格日勒图、第三人郝步有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏有权诉称，2015年2月2日，被告格日勒图从原告处拉走羊饲料，饲料款1155元，当时被告给原告出具欠条，后经多次催要尚未支付，诉请判令被告尽快支付饲料款1155元，并承担本案诉讼费用。
被告格日勒图辩称，购买羊饲料的事实属实，但被告只认识第三人郝步有，被告以为是向第三人购买，故已向第三人支付该笔饲料款，原告魏有权应与第三人之间处理，已与被告无关。
第三人郝步有述称，原告魏有权与第三人合伙出售羊饲料，被告格日勒图赊欠的饲料款已由第三人收取并出具了收据。
经审理查明：原告魏有权与第三人郝步有合伙出售羊饲料，由第三人郝步有领路到镶黄旗新宝拉格镇那日图嘎查出售，被告格日勒图以每袋165元的价格购买七袋羊饲料，饲料款1155元，并出具欠条。2017年3月20日，被告格日勒图向第三人郝步有支付饲料款1155元，并由第三人郝步有出具收据。
另查明，第三人郝步有与被告格日勒图相识多年，存在长期生意往来。
以上事实有原被告及第三人陈述、欠条、收据等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告魏有权与第三人郝步有一同到被告格日勒图处出售羊饲料过程中，双方达成合意后，形成了事实上的买卖合同关系，被告格日勒图应履行支付饲料款义务。经查明，被告格日勒图与第三人郝步有相识多年且存在长期生意往来，本次买卖合同过程中原告与第三人并未向被告明确指明饲料款应向谁支付，欠条中亦未载明应向原告支付款项，故在第三人向被告主张债权时，被告格日勒图有理由相信第三人郝步有系债权人，并向其支付饲料款的履行方式并无不当，虽未收回欠条，但符合一般交易习惯，属完全履行合同义务。原告魏有权认可出售羊饲料的事实过程，第三人郝步有认可已由其收取饲料款，被告格日勒图已履行支付款项义务后，原告魏有权向被告格日勒图要求再次支付款项，于法无据，本院不予支持。至于原告魏有权与第三人郝步有之间的款项分配问题，属合伙人之间的内部矛盾，双方可依法另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏有权的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告魏有权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 建 美
二〇一七年十一月二日
书记员 其乐木格
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初4288号
原告：颜秋，女，1980年10月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：大庆市魅力浩沙健身有限公司,住所地:大庆市让胡路区东湖小区金融大厦。
法定代表人:张世萍，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨建昭，男，1986年10月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告颜秋与被告大庆市魅力浩沙健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李冬晶独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行审理。原告颜秋到庭参加诉讼，被告大庆市魅力浩沙健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告颜秋向法庭提出的诉讼请求：1、判令被告退还原告经济损失剩余会员卡费900元；2、判令被告承担诉讼费及送达费。事实和理由：原告于2016年5月20日在位于东湖庆客隆超市二楼的魅力浩沙健身会馆办理一张会员卡，起期为2016年5月20日，止期为2018年8月20日。由于被告经营不善在2017年1月份就停止过营业，已经构成违约，造成原告不能进行健身锻炼，但是本着互相理解的想法，给了被告一定机会，重新开业不予追究。但是由于被告拖欠房租费、水电费，已经被房主停水停电起诉，所以在2017年4月29日该会馆已经停止营业，不能履行合同致原告不能继续锻炼的结果。2017年1月份在该公司与房主的纠纷中，起诉状上面已经明确表示不继续经营了要求终止合同，在这种情况下还要继续接受会员，收费办卡，这种行为已经涉嫌违反相关法律，并且经过公安部门、媒体、消协的调解均不能解决，已经在社会上造成了严重不良影响。故诉至法院，依法判决。
被告大庆市魅力浩沙健身有限公司未到庭，但向法庭提交的书面答辩状辩称：一、双方发生纠纷的原因。2016年5月，被答辩人在答辩人处办理健身年卡，至2017年4月健身卡均可正常使用。其中2016年10月15日至2017年1月15日因场地出租方大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司没有履行合同义务正常供暖，室内温度过低，导致答辩人处于半停业状态时，也通过提供电暖气等方式尽力满足答辩人的健身需求，后因答辩人没有供暖造成损失要求赔偿一事与出租方商谈无果，2017年1月答辩人将出租方起诉至大庆市让胡路区人民法院乘风法庭，目前案件正在审理中，诉讼期间出租方于2017年5月2日强行切断水、电，致答辩人无法营业继续履行服务义务；二、申请追加出租方大庆市庆隆新商贸有限公司为本案共同被告。答辩人虽然承租大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司的场地用于健身会馆经营，但经营活动处处受出租方控制，包括营业时间、出行通道、用水、用电等，均由出租方管理，答辩人甚至封闭的门锁都没有，安全问题也是由出租方负责。特别答辩人最终停业也是由于出租方停水停电导致。因此，建议追加大庆市庆隆新商贸有限公司为共同被告并由其承担退款责任；三、对被答辩人要求退款金额有异议。纠纷发生后，被答辩人要求退还健身卡中剩余金额629元。就此金额答辩人计算的结果为535.08元，计算方式是999元（办卡金额）÷730天（两年卡）×391天（实际剩余天数）=535.08元。被答辩人所计算的金额中包含了健身会馆所赠送的健身时间，答辩人所在公司认为赠送部分的时间不应计算到退款时间内，被答辩人办理的为两年卡，就应按照总天数为730天计算，因此退款金额应为535.08元。但是，由于健身会馆投资大，收入全部用来还账，尚有拖欠，答辩人已经面临破产，无力承担退款义务。只有由过错方大庆市庆隆新商贸有限公司承担责任，或者在答辩人与其租赁合同纠纷案胜诉之后才能支付给被答辩人。
本案经审理认定事实如下：2016年5月，原告颜秋在被告大庆市魅力浩沙健身有限公司办理健身会员卡，并签订会籍入会申请协议书，约定原告在会时间为2016年8月28日至2018年8月27日，原告共计给付被告会费999元。被告与案外人大庆市庆隆新商贸有限公司发生租赁合同纠纷，案外人大庆市庆隆新商贸有限公司切断了水、电导致被告停止经营。被告提交书面答辩意见同意退还原告535.08元会员费。
以上事实有当事人当庭陈述、健身会馆会员卡、被告答辩状在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间成立了健身服务合同法律关系。该法律关系不违反法律、行政法规定的强制性规定，应认定合法有效。原告按照约定支付了两年的健身费用，被告应当在服务期限内随时向原告提供健身服务，现因被告与他人产生纠纷致使其无法按照约定提供服务，构成违约，应当承担违约责任，现原告的健身目的己无法实现，根据法律规定，原告可以要求解除合同，由被告返还剩余健身费用。本案中原告虽仅提出要求被告返还剩余费用，但返还的前提是解除合同，现被告答辩亦同意返还原告剩余费用，说明双方对解除合同的意见是一致的。故本院对双方合同解除予以确认。根据法律规定，合同解除，己经履行的，当事人可以要求恢复原状。本案中，原告预交了两年的健身费用999元，现因未到期，被告应当将剩余费用返还，被告同意返还原告535.08元，原告对此数额没有异议，予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大庆市魅力浩沙健身有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告颜秋535.08元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李冬晶
二〇一七年八月三十日
书记员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现目的；
（二）在履行期限届满致使，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行。
（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第261号
申请执行人刘英霞。
被执行人潍坊华东汽配有限公司，住所地：潍坊市寒亭区霞飞路8号。
法定代表人范子秋，董事长。
本院在执行申请执行人刘英霞与被执行人潍坊华东汽配有限公司劳动争议纠纷一案中，潍坊市寒亭区人民法院于2014年11月4日作出的（2014）寒法确字第26号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，因暂未查到被执行人的可供执行财产信息，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院于2014年11月4日作出的（2014）寒法确字第26号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年六月十日
书记员 孙成林
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第4号
申请人余江河，男，汉族，身份证住址重庆市石柱县。
申请人林石榴，女，汉族，身份证住址福州市台江区。
委托代理人江水兴，男，汉族，身份证住址福州市台江区。
本院于2013年12月30日受理了申请人余江河与申请人林石榴关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人余江河与申请人林石榴因机动车交通事故责任纠纷一案，经福州市晋安区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人于2013年12月20日自愿达成如下协议：
一、申请人林石榴的医疗费、护理费、住院伙食费、交通费、后续治疗费等项费用合计人民币6000元，由申请人余江河赔偿，于协议达成之日起15日内一次性付清。
二、本案调解至此终结，今后双方当事人不得再有其他异议。
本院认为，双方当事人就机动车交通事故责任纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人余江河与申请人林石榴于2013年12月20日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林春兰
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈玉辉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初741号
原告：袁启明，男。
被告：王喜平，男。
原告袁启明与被告王喜平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁启明到庭参加诉讼，被告王喜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
袁启明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付还所欠工资28072元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告雇佣原告在其经营的砖厂工作，2015年度结欠原告工资21000元，并出具欠据一份。2016年度结欠原告工资7072.8元，出具欠据一份，以上共计欠工资款28072.8元，拖付至今。
王喜平未答辩。
本院经审理审理认定事实如下：被告雇佣原告在其经营的砖厂工作，2015年度被告欠原告工资款21000元，并于2016年10月22日出具给原告欠据一份，载明“今欠袁启明现金21000元，大写：贰万壹仟元，王喜平，2016年10月22日”。2016年度欠原告工资款7072.8元，并于2017年1月6日出具欠据一份，载明“今欠袁启明现金7072.8元，大写：柒仟零柒拾贰元捌角，王喜平，2017年1月6日”，以上共计结欠原告工资款28072.8元。
原告围绕以上事实向本院提交由被告书写的欠据二份，被告未到庭质证，经本院审查后予以认定，并在卷佐证。
另查明：本案诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，请求查封原告的铲车一辆及变压器二台，本院已于2017年2月7日裁定查封，查封期间二年。
本院认为：被告雇佣原告在其经营的砖厂工作，共结欠原告工资款28072.8元的事实清楚、证据充分，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，应当向原告支付拖欠的工资。原告请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王喜平于判决生效后十日内向原告袁启明支付工资款28072.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费301元，由被告王喜平负担。
案件受理费502元，减半收取251元，由被告王喜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 何志强
二〇一七年三月二日
书记员 康学会
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异333号
案外人：梅京长，男，汉族。
申请执行人：赵中强，男，汉族。
委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。
被执行人：梅瑞祥，男，汉族。
本院在执行（2015）临兰执字第2443号案件，即申请执行人赵中强与被执行人梅瑞祥买卖合同纠纷一案中，案外人梅京长向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人梅京长称，贵院在执行梅瑞祥案件时，对梅京长位于墩头村西厂房作出错误评估侵犯了所有人的权益。贵院所查封位于方城镇墩头村村西，戈九路与祊河桥交汇北约200米路南，建筑面积分别为660㎡、420㎡的厂房为费县祥瑞养鸡场，该厂房的所有权自始至终属于梅京长，且厂房所占用的土地是梅京长于2008年10月4日以正规手续在村委承包。该养鸡场是梅京长于2010年投资建设，并办理正规手续养殖的。梅京长对赵中强与梅瑞祥之间的经济纠纷不知情也没有偿还的义务，法院对该厂房作出的评估是无效的。综上，申请人认为该执行评估认定事实错误，应予以纠正。
申请执行人赵中强称，申请执行人申请查封被申请人的财产，符合法律规定。梅京长的请求事项与事实不符合，应当予以驳回。
本院查明，申请执行人赵中强与被执行人梅瑞祥买卖合同纠纷即（2014）临兰商初字第3161号案件，本院于2015年5月29日作出判决，判决梅瑞祥于本判决生效后五日内偿付原告赵中强模板款18000元及利息（利息自2014年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，梅瑞祥未履行判决书所确定的义务，赵中强向本院申请强制执行，2015年8月20日立案执行。在执行过程中，因被执行人梅瑞祥无财产可供执行，本院遂暂缓执行。2017年1月3日，本院根据申请执行人赵中强的申请恢复对该案的执行，案号为（2017）鲁1302执恢6号。恢复执行后，本院作出拍卖裁定书，拍卖梅瑞祥位于临沂市兰山区方城镇墩头村村西头板材厂厂房及厂内的机器设备一宗，于2017年3月2日向梅瑞祥送达了拍卖裁定书及评估报告书，送达回证上由胡娇娇予以签收。
另查明，邢成磊与梅瑞祥、胡娇娇、梅京长买卖合同纠纷即（2017）鲁1302民初10276号案件，在审理过程中，本院于2017年7月21日作出（2017）鲁1302民初10276号民事裁定书，查封了梅京长所有的厂房及土地使用权一宗，查封清单载明：钢结构厂棚2座；平房3间；土地使用权5亩；查封期限为三年，在进行查封现场时，梅京长在查封、扣押清单上予以签字确认。执行过程中，第三人王玉华向本院提出书面异议，邢成磊的委托诉讼代理人李水海向本院申请调查令，申请调查梅京长在兰山区新桥镇墩头村的土地承包经营权的使用问题，本院遂向其签发律师调查令。墩头村村委出具证明“经落实梅京长承包的土地，土地承包合同未查到，本届村委自2015年-2017年至今未收其承包费，土地承包合同未变更”，并加盖兰山区方城镇墩头村村民委员会的印章。
案外人梅京长为证明自己的主张向本院提交了如下证据：一、费县畜禽养殖监管责任牌；二、承包费单据一张，交款人梅京长，收款项目：西湖土地7亩承包费7亩*1200元*10年，共计款84000元，加盖村委印章；三、兰山区方城镇墩头村村民委员会出具证明一份。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
对于案外人梅京长是否系涉案财产的权利人的问题。梅京长提交的承包费单据与村委出具的两份证明相互印证，可以证实涉案土地承包经营权由梅京长承包使用，其提交的费县畜禽养殖监管责任牌、查封现场梅京长在查封清单上签字，可以证实梅京长对涉案经营场所占有使用的事实。因此，梅京长提出其是涉案财产权利人的主张，本院予以认可。
关于本院作出评估拍卖行为是否不当的问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”。从该条规定可以得知，对被执行人的财产进行拍卖的前提条件是被执行人的财产已采取查封、扣押或冻结措施。该案中，在未对涉案财产采取查封措施的前提下，径行采取拍卖措施的行为，违反法律规定，拍卖行为应予撤销。
综上所述，案外人梅京长主张其是位于兰山区方城镇墩头村村西头板材厂厂房及厂内的机器设备权利人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止（2016）鲁1302执恢6号裁定书对位于临沂市兰山区方城镇墩头村村西头板材厂厂房及厂内的机器设备的拍卖行为。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 周文耿
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 钱晓雨
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初129号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人袁某某，男，无职业，户籍地湖北省枣阳市西城开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月8日22时许，被告人袁某某在武汉市江岸区黄浦路锦江之星酒店门口，以人民币400元的价格将透明塑料袋装白色晶体1包贩卖给周某，后被公安人员当场抓获。经称量和鉴定，上述物品重0.97克，检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人袁某某具有自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人袁某某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人袁某某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期自2017年11月8日起至2018年3月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6548号
原告：夏远全农村承包经营户。
诉讼代表人：夏远全，男，汉族，1966年5月19日出生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告夏远全农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告夏远全农村承包经营户于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏远全农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏远全农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告夏远全农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月十六日
书记员 易 琳
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新民初字第0465号
原告王某。
委托代理人孟令翔，江苏东宇律师事务所律师。
被告朱某甲。
原告王某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孟令翔、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1996年年初，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日在仪征市龙河乡政府登记结婚。婚后，双方育有一女（××××年××月××日出生），现年已满18周岁，仍在求学。婚前，原、被告双方未深入了解仓促结婚，感情基础薄弱。婚后，随着双方共同生活，原告逐渐发现双方性格不合，难以共同相处生活。被告对其母亲的话言听计从。婚后，被告一直在外打工，只有过年才短暂回家，双方聚少离多，交流很少，感情渐行渐远。被告经常对原告实施家庭暴力，且在经济上、生活上等各方面防备着原告，让原告身心疲惫，感情逐渐破裂。近两年来，被告变本加厉，挣的钱不告诉原告也不放在家里，让原告彻底心寒，双方感情彻底破裂，已无和好可能。现请求法院依法判决原告与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告朱某甲辩称，原、被告同属一个村，婚前双方都了解，婚后，被告在外打工并向原告寄钱，原告所述并不属实，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告朱某甲于1996年年初经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于1997年1月27日生一女朱某乙，现在上大学。
上述事实，有当事人向本院提供的结婚证、户口簿以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方相识相恋并依法登记结婚，婚后共同生活十余年，并生育一女，证实双方建立了稳定的夫妻感情基础。虽然原、被告在婚姻生活中，因家庭生活发生矛盾，由于双方未能及时采取正确的方式沟通、理性处置生活中的矛盾，一定程度上影响了已经建立的夫妻感情，但并未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方今后能从维护家庭稳定、和谐及子女健康成长的角度考虑，相互理解，相互包容，夫妻感情上的裂痕是可以弥合的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏充分的事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 李欣
二〇一五年八月二十五日
法官助理 王磊
书 记 员 文敏
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初216号
原告：刘凯利，女，1968年9月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，。
委托诉讼代理人王永建，邯郸永康法律维权中心法律工作者。
被告：汲庆良，男，1967年7月15日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，。
委托诉讼代理人陈晓强，河北当当律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汲紫薇，女，1990年4月16日出生，汉族，，系汲庆良女儿。
原告刘凯利与被告汲庆良为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，原告刘凯利于2018年2月8日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自愿，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘凯利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘凯利负担。
审判员 张 丽
二〇一八年二月八日
书记员 张冲冲
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更588号
罪犯綦彦华，男，1956年8月3日出生，汉族，山东省青岛市李沧区人，高中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2013年1月8日作出（2012）滑刑初字第531号刑事判决，认定被告人綦彦华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。一审宣判后，被告人綦彦华不服，提出上诉，本院经审理后驳回上诉，维持原判。2013年6月6日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯綦彦华入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2011年6月至2011年12月期间，该犯加入郭某等人团伙参与诈骗犯罪活动，其中该犯冒充教授参与60起诈骗，涉案金额人民币271370元。
罪犯綦彦华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、奖（罚）分审批单、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书、罪犯个体质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯綦彦华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯綦彦华减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年2月19日起至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 贾晓楠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18712号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人丁诚。
被告上海伟鹏计算机信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人高维今。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告上海伟鹏计算机信息技术有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司表示双方已自行和解，不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 金 滢
审 判 员 施大伟
人民陪审员 裘秋霞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王妍婕
附：相�法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初50号
原告王玉亮，男，1958年11月2日出生，汉族，农民，现住商都县。
被告商都县荣景工贸有限责任公司，地址：商都县。
法定代表人郭荣江，该公司董事长。
委托代理人李国民，男，41岁，蒙古族，该公司收料员。
原告王玉亮诉被告商都县荣景工贸有限责任公司（以下简称荣景公司）劳务雇佣合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员魏继光于2016年1月12日独任公开开庭进行了审理。原告王玉亮、被告荣景公司委托代理人李国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉亮诉称，2013年3月到2013年12月，被告荣景公司法人代表郭荣江的大哥郭荣海雇佣其为公司烧锅炉和打扫卫生，经其催促，被告会计韩万祥为其出具15281元的工资欠条一张。但之后一直未能给付，无奈诉至人民法院，要求被告给付此笔欠款。
被告委托代理人李国民辩称，原告是付出了劳务，但没有签订劳务合同；欠条上只有财务专用章，没有财务人员签章，真实性有异议；但其对原告所称的公司会计是韩万祥无异议。
经审理查明，2013年3月—12月，原告受雇于被告烧锅炉及打扫卫生，截止到2014年3月15日被告仍欠其工资15381元。该事实由原告提供的盖有被告公司财务专用章的欠款证明及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告王玉亮受雇于被告荣景公司提供劳务，虽未签订书面劳务合同，但已事实上形成并履行了劳务合同应有的内容，合法有效，被告理应将所欠的工资给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告商都县荣景工贸有限责任公司给付原告王玉亮15381元，于本判决生效之日起七日内付清。
案件受理费90元由被告商都县荣景工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 魏继光
二〇一六年二月二日
书记员 孙广栋
文书内容内蒙古自治区商都县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0923民初50号原告王玉亮，男，1958年11月2日出生，汉族，农民，现住商都县。被告商都县荣景工贸有限责任公司，地址：商都县。法定代表人郭荣江，该公司董事长。委托代理人李国民，男，41岁，蒙古族，该公司收料员。原告王玉亮诉被告商都县荣景工贸有限责任公司（以下简称荣景公司）劳务雇佣合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员魏继光于2016年1月12日独任公开开庭进行了审理。原告王玉亮、被告荣景公司委托代理人李国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉亮诉称，2013年3月到2013年12月，被告荣景公司法人代表郭荣江的大哥郭荣海雇佣其为公司烧锅炉和打扫卫生，经其催促，被告会计韩万祥为其出具15281元的工资欠条一张。但之后一直未能给付，无奈诉至人民法院，要求被告给付此笔欠款。被告委托代理人李国民辩称，原告是付出了劳务，但没有签订劳务合同；欠条上只有财务专用章，没有财务人员签章，真实性有异议；但其对原告所称的公司会计是韩万祥无异议。经审理查明，2013年3月—12月，原告受雇于被告烧锅炉及打扫卫生，截止到2014年3月15日被告仍欠其工资15381元。该事实由原告提供的盖有被告公司财务专用章的欠款证明及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告王玉亮受雇于被告荣景公司提供劳务，虽未签订书面劳务合同，但已事实上形成并履行了劳务合同应有的内容，合法有效，被告理应将所欠的工资给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：被告商都县荣景工贸有限责任公司给付原告王玉亮15381元，于本判决生效之日起七日内付清。案件受理费90元由被告商都县荣景工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  魏继光二〇一六年二月二日书记员  孙广栋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4093号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：周群宝等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告周群宝等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4399号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：代鹤鸣.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告代鹤鸣小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第3029号
原告陈巧云，女，汉族，1937年11月10日出生。
委托代理人马芳萍，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人赵巧燕，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告中国工商银行股份有限公司珠海分行香洲支行。
负责人吴宇清，行长。
委托代理人范瑛，该行员工。
委托代理人王秋宁，该行员工。
被告王思睿，男，汉族，1986年6月30日出生。
被告中国工商银行股份有限公司珠海分行凤凰支行。
负责人杨挺，行长。
委托代理人范瑛，该行员工。
委托代理人王秋宁，该行员工。
本院在审理原告陈巧云诉被告中国工商银行股份有限公司珠海分行香洲支行、王思瑞、中国工商银行股份有限公司珠海分行凤凰支行健康权纠纷一案中，原告陈巧云于2013年12月04日向本院提出撤回对被告中国工商银行股份有限公司珠海分行香洲支行起诉的申请。
本院认为，原告陈巧云申请撤回对被告中国工商银行股份有限公司珠海分行香洲支行的起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈巧云撤回对被告中国工商银行股份有限公司珠海分行香洲支行的起诉。
代理审判员 王锡钢
二〇一三年十二月九日
书 记 员 潘 茜
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1727号
原告西安市灞桥区农村信用合作联社。住所地：西安市灞桥区纺北路**号。
法定代表人田涛，系该社理事长。
委托代理人刘东升，男，1976年3月28日出生，汉族。
委托代理人郭建学，男，1964年9月5日出生，汉族。
被告张瑜。
委托代理人范银利，女，1963年9月30日出生，汉族。
被告范利本。
被告西安市灞桥区十里铺街道办事处长乐坡村第一村民小组。
负责人贾振杰，系该组组长。
原告西安市灞桥区农村信用合作联社（以下简称灞桥区信用社）与被告张瑜、被告范利本及被告西安市灞桥区十里铺街道办事处长乐坡村第一村民小组（以下简称长乐坡一组）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张瑜委托代理人、被告范利本、被告长乐坡一组均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月17日被告张瑜因家中建房与原告签订借款合同，在原告处办理贷款5万元，期限一年，月利率8.6625‰，于2009年10月17日到期。由被告范利本、被告长乐坡一组担保。该笔贷款到期后经原告多次催收未果。担保人也未履行还款义务。故诉至法院，要求被告张瑜偿还贷款本金50000元，利息8987.37元，合计58987.37元，要求被告范利本及长乐坡一组承担连带责任。
被告张瑜对原告所述事实认可，但表示现在家中房子刚建好，经济紧张，一次性偿还贷款很困难。
被告范利本意见与被告张瑜意见相同。
被告长乐坡一组对原告所述担保事实予以认可，但表示现在小组也没钱偿还。
经审理查明，2008年10月17日原告灞桥区信用社与被告张瑜签订借款合同，合同约定原告向被告发放贷款5万元，借款期为一年，即2008年10月17日至2009年10月17日，借款利率为月利率8.6625‰。2008年10月17日原告与被告范利本、被告长乐坡一组分别签订保证担保合同，合同约定范利本、长乐坡一组均为张瑜借款承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了合同义务。该笔贷款到期后被告未及时履行还款义务，并有部分利息拖欠。原告即诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告起诉状、借款合同、保证合同、本院谈话笔录、庭审笔录等材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张瑜签订的借款合同及原告与被告范利本、被告长乐坡一组签订的保证合同，均是当事人真实意思表示，合法有效。合同的各方应受合同约束，自觉、及时、全面的履行合同义务，被告张瑜未能及时全面履行合同义务，显系违约，应当承担还款义务。故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求依法应予以支持。被告范利本及被告长乐坡村一组未履行担保义务，亦系违约，现原告要求其承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告张瑜偿还原告西安市灞桥区农村信用合作联社借款本金5万元及截止2010年5月20日利息8987.37元；被告范利本及被告西安市灞桥区十里铺街道办事处长乐坡村一组承担连带清偿责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，原告已预交。现减半收取，本院退付原告550元，由被告张瑜承担550元，连同上述应付之款一并支付给原告，由被告范利本、被告长乐坡一组承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 扬扬
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 杜欣
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4654号
原告姚春涛，男，汉族，1983年10月18日出生，河北省任丘市人，住该村。
委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
被告郑法厅，男，汉族，1979年10月6日出生，河北省任丘市人，住该村。
原告姚春涛诉被告郑法厅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚春涛的委托代理人边泊杰到庭参加诉讼，被告郑法厅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚春涛诉称，自2016年开始被告购买原告的板材，至2017年3月份共拖欠原告货款18074元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款18074元，诉讼费被告承担。
被告郑法厅辩称，买过原告的货，已经给了原告货款，有微信转账也有现金,给了原告的工人。
经审理查明，被告从原告处购买货物，至2017年3月尚欠原告货款共计18074元，原告出具收据六张，被告郑法厅在收据上签字，该款项至今未偿还。
上述事实，有原告提交的收据、原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，欠款应当予以清偿。被告郑法厅向原告姚春涛购货，被告在原告出具的收据上签字,系对债权债务关系的确认。原告要求被告给付货款，请求合法应予支持。被告辩称已给付货款，但没有证据证实，本庭不予认可，被告向收款人核实取证后另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告郑法厅给付原告姚春涛货款18074元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费130元，由被告郑法厅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 吕云飞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第265号
原告王某某，女，1980年1月5日出生。
委托代理人王银生，男，1973年8月28日出生。
被告骆某某，男，1976年3月6日出生，。
原告王某某诉被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序，于2014年3月31日进行了公开开庭审理。原告王某某及其委托代理人王银生、被告骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，2002年5月10日登记结婚，随后双方在父母操办下按民俗举办婚礼，XXXX年XX月XX日生育一女王某甲。婚后由于被告不关心家庭且长期沉迷于赌博，原告多次劝告均没有改变，加之被告与婚外异性存在不正当男女关系，导致夫妻感情进一步恶化。原告曾于2013年1月诉至法院要求离婚，经法院主持调解撤诉。撤诉后原被告婚姻情况并未好转，原告认为双方已无和好可能，故再次起诉要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产，王某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告骆某某辩称，被告不同意离婚，上次撤诉后，原被告一直在一起生活，夫妻感情并没有破裂。对于其它的事情被告不发表意见。如果离婚，女儿王某甲要随被告生活。
经审理查明，原告王某某与被告骆某某经人介绍认识，于2002年5月10日登记结婚，随后双方在父母操办下按民俗举办婚礼。XXXX年XX月XX日，双方生育一女王某甲。婚后由于被告不关心家庭喜欢赌博，原被告之间产生矛盾。原告曾于2013年1月诉至法院要求离婚，经法院主持调解撤诉。原告撤诉后，原被告婚姻情况并未好转，原告认为双方已无和好可能，故再次起诉要求与被告离婚。因双方分歧较大，本院调解未成。
上述事实上回庭审中因双方婚后感情尚可，但因家庭琐事和经济问题产生矛盾，致，有双方的结婚证，以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告结婚长达十二年之久并育有一女，建立起了较牢的感情基础。近年来，双方因沟通、理解不够，产生了一定矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，原告第一次起诉离婚时所称被告与婚外其它女子有不正当男女关系，对此被告已经认识到错误并加以改正，且被告表示愿意继续改正自身的缺点，努力维系家庭。只要原、被告双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、�相信任，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，夫妻关系和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告骆某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 甘 晶
二〇一四年五月六日
见习书记员 张煜荻
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第265号
原告王某甲，女，1980年1月5日出生，汉族，居民。
委托代理人王银生，男，1973年8月28日出生，汉族，居民。
被告骆某，男，1976年3月6日出生，汉族，居民。
原告王某甲诉被告骆某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序，于2014年3月31日进行了公开开庭审理。原告王某甲及其委托代理人王银生、被告骆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识，2002年5月10日登记结婚，随后双方在父母操办下按民俗举办婚礼，××××年××月××日生育一女王某乙。婚后由于被告不关心家庭且长期沉迷于赌博，原告多次劝告均没有改变，加之被告与婚外异性存在不正当男女关系，导致夫妻感情进一步恶化。原告曾于2013年1月诉至法院要求离婚，经法院主持调解撤诉。撤诉后原被告婚姻情况并未好转，原告认为双方已无和好可能，故再次起诉要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产，王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告骆某辩称，被告不同意离婚，上次撤诉后，原被告一直在一起生活，夫妻感情并没有破裂。对于其它的事情被告不发表意见。如果离婚，女儿王某乙要随被告生活。
经审理查明，原告王某甲与被告骆某经人介绍认识，于2002年5月10日登记结婚，随后双方在父母操办下按民俗举办婚礼。××××年××月××日，双方生育一女王某乙。婚后由于被告不关心家庭喜欢赌博，原被告之间产生矛盾。原告曾于2013年1月诉至法院要求离婚，经法院主持调解撤诉。原告撤诉后，原被告婚姻情况并未好转，原告认为双方已无和好可能，故再次起诉要求与被告离婚。因双方分歧较大，本院调解未成。
上述事实上回庭审中因双方婚后感情尚可，但因家庭琐事和经济问题产生矛盾，致，有双方的结婚证，以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告结婚长达十二年之久并育有一女，建立起了较牢的感情基础。近年来，双方因沟通、理解不够，产生了一定矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，原告第一次起诉离婚时所称被告与婚外其它女子有不正当男女关系，对此被告已经认识到错误并加以改正，且被告表示愿意继续改正自身的缺点，努力维系家庭。只要原、被告双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，夫妻关系和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告骆某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 甘 晶
二〇一四年五月六日
见习书记员 张煜荻
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2764号
原告岳胜，男。
委托代理人冯占虎，辽宁超维律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司。
法定代表人冯喜波，经理。
委托代理人司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。
原告岳胜诉被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法由建平县人民法院审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳胜的委托代理人冯占虎、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司的委托代理人司廷才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳胜诉称：我的辽NZ04**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险和商业险，其中机动车损失险限额为74570.60元。2017年1月3日岳胜驾驶辽NZ04**号小型客车沿青赵线行驶至青峰山地税所门前时，与路边垃圾箱相撞，致辽NZ04**号小型客车及垃圾箱受损的交通事故，经建平县交通警察大队认定岳胜承担此次事故的全部责任，经建平县衡利价格评估有限公司评估，辽NZ04**号小型客车报废后的实际价值为89009.80元请求被告赔偿车辆损失费74570.60元、拖车费2000.00元，并承担鉴定费、诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司辩称：对事故无异议，原告所有的辽NZ04**号小型客车在我公司投保了限额为74570.60元机动车损失险，事故发生后我公司定损为51348.89元，原告单方鉴定车辆损失为89009.80元超出投保时的实际价值，应予重新鉴定，我公司不予承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：岳胜的辽NZ04**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险和商业险，其中机动车损失险限额为74570.60元。2017年1月3日岳胜驾驶辽NZ04**号小型客车沿青赵线行驶至青峰山地税所门前时，与路边垃圾箱相撞，致辽NZ04**号小型客车及垃圾箱受损的交通事故，经建平县交通警察大队认定岳胜承担此次事故的全部责任，经建平县衡利价格评估有限公司评估，辽NZ04**号小型客车报废后的实际价值为89009.80元，完好件价值24537.00元，残值400.00元。岳胜花鉴定费6500.00元、拖车费2000.00元。中国人民财产保险股份有限公司建平支公司为该车定损为51348.89元。辽NZ04**号小型客车至今没有维修。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交建平衡利价格评估有限公司评估报告1份、评估费收据2枚、拖车费发票1枚，欲证明辽NZ04**号小型客车经评估损失为89009.80元，花评估费6500.00元，花拖车费2000.00元，对此证据，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司有异议，提出原告未与保险公司协商评估机构，投保时车辆的实际价值应是投保的保额74570.00元，但是评估结论超过了车辆的实际价值，评估价值过高，我公司对该车定损51348.89元，同意按定损价格进行赔付的辩解意见，本院不予采信。
3、原告向本院提交机动车登记证书复印件1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、商业险保险1份，欲证明辽NZ04**号车辆系岳胜所有，岳胜具有驾驶资格，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了商业险，其中车辆损失险限额为74570.00元，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
4、被告向本院提交车辆损失的定损单复印件1份，欲证明岳胜的辽NZ04**号小型客车定损为51348.89元，此车辆没有达到全损的程度，应进行维修，对此证据，原告岳胜有异议，提出该车发生事故后，与保险公司协商，原告将车拖到4S店进行维修，是4S店说车辆已经达到报废，不给修理，所以我才到交警队经委托进行了评估，应按评估机构的评估价格为准的辩解意见，本院予以采信。
5、被告向本院提交保险条款1份，欲证明原告岳胜是按照车辆的实际价值投保的车辆损失险，被保险车辆应尽量进行修复，对此证据，原告岳胜无异议，本院予以采信。
本院认为：原告岳胜的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了车辆损失险，保险合同合法有效，双方应遵照履行，现保险车辆发生交通事故，造成车辆损失，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司应按合同约定承担赔偿责任，经评估该车已达报废程度，应按报废车辆处理。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司赔偿原告岳胜车辆损失费74570.00元、拖车费2000.00元、评估费6500.0元，合计83070.00元。
二、在本判决发生法律效力后十日内，原告岳胜将辽NZ04**号小型客车交付给被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司，如不能给付车辆，原告给付被告车辆残值24937.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费857.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一七年六月十四日
书记员 何 叶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7243号
罪犯姚文彪，男，1982年4月6日出生，侗族，出生地湖南省怀化市新晃侗族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年4月9日作出（2007）深中法刑一初字第101号刑事判决，以被告人姚文彪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯姚文彪在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯姚文彪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚文彪系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年10月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2013年3月被评为改造积极分子（2012年4月获得表扬、2012年9月获得表扬、2013年2月获得表扬），2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚文彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚文彪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第00576号
原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地秀山县中和镇凤翔路82号。
负责人罗红文，系该行行长。
委托代理人陈勇，系该行职工。
被告彭仕勇，男，1970年10月17日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
被告彭贵华，男，1982年7月13日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
被告彭江敏，男，1981年7月22日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行诉被告彭仕勇、彭贵华、彭江敏小额借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行负担。
审判员 付拥军
二〇一四年四月十四日
书记员 文贤洪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初598号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人蔡飞全，男，1989年12月13日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月29日被宿州市公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人白存明，安徽云飞律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2017)589号起诉书指控被告人蔡飞全犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭�持公诉，被害人近亲属张某及其诉讼代理人李某，被告人蔡飞全及其辩护人白存明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年3月28日18时许，被告人蔡飞全驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸车在宿州市埇桥区符离镇沈圩村谭某路段由东向西倒车时和被害人杨某发生交通事故，致被害人杨某当场死亡。经宿州市公安局交通警察支队认定：被告人蔡飞全负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、物证检验报告等相关证据予以证实，认为被告人蔡飞全的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人蔡飞全在有期徒刑二年以下量刑处罚。
被告人蔡飞全对公诉机关的指控无异议，希望对其从轻处罚。其辩护人认为被告人蔡飞全具有自首情节，依法予以从轻处罚，建议对被告人蔡飞全在一年以下量刑处罚。
经审理查明：2017年3月28日18时许，被告人蔡飞全驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸车在宿州市埇桥区符离镇沈圩村谭某路段由东向西倒车时和被害人杨某发生相撞，致被害人杨某当场死亡。事故发生后，被告人蔡飞全拨打报警电话，并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定：被告人蔡飞全负事故的全部责任。
另查明，经本院主持调解，2017年9月7日，被告人蔡飞全与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人蔡飞全在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告、赔偿协议书、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡飞全违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡飞全在事故发生后主动报警，在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。故对辩护人认为被告人蔡飞全具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人蔡飞全认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人蔡飞全适用非监禁刑对其居住的社区无重大不良影响。依法可对被告人蔡飞全适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡飞全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙军旗
审 判 员 赵 磊
人民陪审员 李玉萍
二〇一七年九月八日
书 记 员 范嘉睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1227号
原告：胡江林，男，1962年8月23日生，汉族，中专文化，兴安县人民医院药剂师，住兴安县，
委托代理人：温国光，广西昊旺律师事务所律师。
被告：董国忠，男，1957年7月28日生，汉族，原桂林市农业生产资料公司职工，住桂林市七星区，
本院受理的原告�江林诉被告董国忠不当得利纠纷一案，原告于2017年6月12日以双方已达成和解协议，纠纷得以解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡江林撤回起诉。
本案案件受理费444元，因撤诉减半收取222元（原告已预付本院444元，应退还原告222元），由原告负担。
审判员 王 军
二〇一七年六月十二日
书记员 许馨日
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更459号
罪犯王思全，男，1976年1月19日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，农民，捕前住澄迈县中兴镇仁洞东村，现在海南省三江监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2014年2月27日作出（2014）澄刑初字第70号判决，以被告人王思全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。另查明，罪犯王思全因犯抢劫罪于1996年6月13日被判处有期徒刑七年，2001年1月19日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2011年8月30日被判处拘役五个月，2011年9月16日刑满释放。系毒品再犯。于2014年3月27日入狱服刑改造。刑期执行至2020年8月1日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、尹吉文代表执行机关出庭提请对罪犯王思全予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、李绍凯出庭履行职务，罪犯王思全、证人陈某1、陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯王思全在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
罪犯王思全对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为罪犯王思全犯贩卖毒品罪，贩卖毒品1次计3克海洛因、10克冰毒，社会危害性大，且系毒品再犯，虽然执行机关已扣减其减刑幅度一个月，但根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，结合原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对罪犯王思全的减刑幅度应再从严掌握。建议对罪犯王思全的减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯王思全在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王思全自2014年7月起至2016年10月止，累计考核28个月,共获得表扬八个（其中综合表扬七个，单项表扬一个）。
另查明，罪犯王思全贩卖毒品1次计3克海洛因、10克甲基苯丙胺，系毒品再犯。
再查明，罪犯王思全在服刑期间于2016年6月20日主动缴纳罚金3000元，达100%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王思全在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯王思全犯贩卖毒品罪，社会危害性大，且系毒品再犯，结合罪犯王思全的原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，减刑时应从严掌握。检察机关建议对罪犯王思全的减刑幅度予以调整的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王思全减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年五月十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制
（共印5份）
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0104行审16号
申请执行人福州市旅游发展委员会，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区4号楼四层。
法定代表人潘威，局长。
委托代理人曾伟、黄林捷，系该委员会工作人员。
被执行人福州鑫康桥旅行社有限公司，住福建省福州市鼓楼区鼓东街道井大路114号商住楼05店面。
法定代表人吴昌贵。
申请执行人福州市旅游发展委员会向本院申请强制执行榕旅罚字［2016］第1号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人查实福州鑫康桥旅行社有限公司于2015年7月24日于福州市鼓楼区工商行政管理局登记成立，但至今未取得经营旅行社业务许可。2016年8月7日，福州鑫康桥旅行社有限公司与旅游者郑某、林某等签订《福州市旅游标准合同》，组织上述旅游者参加“2016-09-11德法意瑞10日欧洲游”。吴某系经办该次旅游活动的有关责任人员。根据吴某的陈述，该次旅游活动没有盈利。被执行人福州鑫康桥旅行社有限公司违反了《中华人民共和国旅游法》第二十八条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国旅游法》第九十五条第一款的规定，作出榕旅罚字［2016］第1号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以罚款10000元的行政处罚。
经审查查明，申请执行人福州市旅游发展委员会作出的榕旅罚字［2016］第1号《行政处罚决定书》，于2016年11月9日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政处罚履行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请执行人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人福州市旅游发展委员会作出的榕旅罚字［2016］第1号《行政处罚决定书》；
二、被执行人福州鑫康桥旅行社有限公司于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款10000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2016年11月24日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过10000元)；
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 陈 述
二〇一七年九月六日
书 记 员 金 鑫
本行政裁定书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5670号
罪犯陈德光，男，1969年7月15日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，现在�建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年3月14日作出（2011）长刑初字第84号刑事判决，以被告人陈德光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；继续追缴被告人陈德光的犯罪所得返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）榕刑执字第5580号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年9月至2017年8月累计获得表扬3个。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈德光在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，尚有财产性判项未履行，且月消费超过一般狱内水平，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈德光予以减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减�之日起计算，即自2010年7月21日起至2021年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十日
书记员 林 燕
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1427刑初83号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人陈喜华，男，1970年7月7日生，汉族，初中文化，广东省蕉岭县人，现住广东省梅州市，保安，无前科。2017年5月15日因涉嫌赌博罪被蕉岭县公安局刑事拘留，同年5月26日经蕉岭县人民检察院不批准逮捕，当日由蕉岭县公安局变更为取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人陈喜华犯开设赌场罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员钟丽香出庭支持公诉，被告人陈喜华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月至4月间，被告人陈喜华为牟利，明知邓某1、陈某1（均已判决）等人欲开设赌场，仍将其位于蕉岭县新铺镇象岭村彭七的老屋提供给邓某1等人作为赌博场地。后邓某1等人提供麻将牌、桌凳等工具每天聚集10至20人不等以“赌筒子”的方式进行赌博，从中抽取“水钱”牟利。陈喜华每天获取80元作为提供赌博场地的好处费，至案发共获利人民币6000多元。
公诉机关认为，被告人陈喜华明知他人实施赌博犯罪活动，仍为其提供场所，并从中牟利，其行为已构成开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈喜华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。陈喜华有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人陈喜华判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈喜华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、户籍证明，到案经过，行政处罚材料，情况说明、在逃人员登记信息表，刑事判决书；证人邓某1、陈某1、廖某、钟某、陈某2、林某1、林某2、陈某3、邓某2、林某3、陈某4、林某4、林某5的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈喜华明知他人实施赌博犯罪活动，仍为其提供场所，并从中牟利，其行为已构成开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈喜华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈喜华犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈喜华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、追缴被告人陈喜华的违法所得人民币6000元，上缴国库。（未追缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一七年九月十四日
书记员 周慧荣
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1880号
原告：张美杰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人：苏鹏，山东浩源律师事务所律师。
被告：吕荣荣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司招远支公司。地址：招远市。
负责人：姜玲，经理。
委托代理人：董玉强、吴帅，山东海峰律师事务所律师。
原告张美杰与被告吕荣荣、被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司（以上简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美杰的委托代理人苏鹏、被告吕荣荣、被告平安保险公司的委托代理人吴帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美杰诉称，2016年10月13日7时35分许，吕荣荣驾驶鲁Y6HX**号小型轿车由南向西行驶至招远市泉山路与天府路路口处，与由东向西行驶的张美杰驾驶的电动车相撞，致张美杰受伤、车辆受损。经交警大队责任认定，张美杰与吕荣荣承担事故的同等责任。原告请求被告赔偿损失46768元，审理中，原告将诉讼请求增加至124279.64元。
被告吕荣荣在庭审中辩称，肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意赔偿原告的合理损失；本次交通事故被告也有损失，即车损1341元，事故发生后，已为原告张美杰垫付医疗费99元，原告按比例退还即可。
被告平安保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意赔偿原告的合理损失，但是本案的诉讼费、鉴定费、非医保用药不属于保险理赔范围之内，原告的残疾赔偿金应该按照原告的户籍性质赔偿，该公司不同意赔偿原告的这部分损失，其他待质证后再作答复；事故发生后，该公司为原告张美杰垫付医疗费10000元。
经审理查明，2016年10月13日7时35分许，吕荣荣驾驶鲁Y6HX**号小型轿车由南向西行驶至招远市泉山路与天府路路口处，与由东向西行驶的张美杰驾驶的电动车相撞，致张美杰受伤、车辆受损。经交警大队责任认定，张美杰与吕荣荣承担事故的同等责任。原告受伤后到烟台市烟台山医院住院治疗共计19天，共花医疗费47371.67元。诊断为：锁骨骨折（右锁骨粉碎骨折）。2017年6月12日，经双方共同选择由本院委托，由烟台富运司法鉴定中心作出（2017）临鉴字第464号司法鉴定意见书，结论为：张美杰的右上肢损伤构成10级伤残；伤后误工时间为4个月；伤后住院期间需2护理，出院后需1人护理1个月。原告缴纳鉴定费2500元。本次事故给被告吕荣荣造成的车损为车损1341元，事故后，被告吕荣荣已支付原告医疗费99元。原告维修车辆花费500元。
另查明，吕荣荣驾驶的机动车在中国平安财产保险股份有限公司招远支公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生时均在保险有效期内。
又查明，原告张美杰事故前于2015年在招远市梦之街道办事处后夼村委做实习会计，并在后夼村亲属的�房里居住。2015年7月份大学毕业，于2016年3月份拓普生物工程有限公司第一分公司上班，月工资为3450元。2016年城镇居民人均可支配收入为34012元，2016年度山东省招远护工月平均工资为1710元。
2017年6月1日，原告张美杰以诉称主张及理由诉至本院。审理中，被告保险公司坚持原告的残疾赔偿金按照其农村户籍身份赔偿，原、被告各持己见，致本案调解不成。
上述事实，事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告、鉴定费单据、工资表及停发工资证明、电动车维修收据、居住证明、水电证明等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，张美杰驾驶的电动车与吕荣荣驾驶的机动车相撞，致原告受伤、车辆受损。经交警大队责任认定，张美杰与吕荣荣负事故的同�责任。原告虽然参加工作时间较短不足一年，但原告大学毕业后在招远市区做实习会计，后到企业做正式会计，一直未在农村务农，其收入来源为非农业，因此原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准赔偿。本次交通事故给原告张美杰造成的合理经济损失为：医疗费47371.67元、残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）、误工费13800元（3450元/月×4个月）、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、护理费3876元[2166元（1710元/月÷30天×19天×2人）+1710元（1710元/月×1个月）]、交通费酌情考虑500元、电动车维修费500元、鉴定费2500元，以上合计137141.67元。上述损失由被告平安保险在交强险之内赔偿原告各项经济损失98200元（医疗费10000元、残疾赔偿金68024元、误工费13800元、护理费3876元、交通费500元、电动车维修费500元、鉴定费2500元），交强险之外的损失38941.67元由被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司按照60%的赔偿即23365元，因此，被告保险公司共应赔偿原告121565元（98200元+23365元，含已支付原告的10000元）。原告与被告吕荣荣达成协议，原告得到赔偿款后依法退还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等有关的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司于本判决生效后15日内赔偿原告张美杰经济损失111565元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元减半收取1392元，由原告张美杰负担27元，由被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司1365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王振峰
二〇一七年八月十日
书记员 徐志应
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1667号
申请执行人中国农业银行淄博市分行，住所地，张店区柳泉路168号。
被执行人张立萍。
被执行人高庆明。
本院在执行中国农业银行淄博市分行诉张立萍、高庆明借款纠纷一案中，尚有57894.62元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第4658号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2219号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人许乙川，浙江合一律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2246号起诉书指控被告人叶某犯污染环境罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2014年5月份以来，被告人叶某租用瑞安市锦湖街道芦浦村温州xx钢结构有限公司一楼厂房开办无证电镀加工厂，电镀加工中产生的废水未经环保设施处理直接排放。2014年8月20日，该电镀加工厂被瑞安市环保局查获。工业废水采样后经监测，车间内西南排放口排放的废水中总铬含量为249mg／l，超出排放标准200余倍。
2014年9月19日，被告人叶某在瑞安市玉海街道瑞湖路201号零距离汽车旅馆503房间被公安机关抓获。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某、郭某、陈某的证言，监测报告，关于监测报告的认可意见，现场勘查笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护环境资源，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人叶某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币40000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 唐敬英
人民 陪 审员 叶玲玲
二〇一四年十二月五日
（代）书记员 陈茹慧
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9140号
原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都内，统一社会信用代码91500107733983171J。
法定代表人：曾朝夕，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李想，男，该公司工作人员。
被告：刘彬，男，1981年12月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆朵力物业管理有限责任公司诉被告刘彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆朵力物业管理有限责任公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆朵力物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐正生
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初1071号
原告吴二磊，男，汉族，1982年1月1日出生，住漯河市源汇区。
被告樊志远，男。
被告王翠景，女，1956年2月10日出生。
本院受理原告吴二磊与被告樊志远民间借贷纠纷一案后，经审查，原告吴二磊未能提供被告樊志远的基本信息，本院经查证后亦无法确定被告樊志远的基本信息。本院认为，原告吴二磊的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴二磊的起诉。
案件受理费3100元，退还原告吴二磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 宋 伟
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第109号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，1976年10月19日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2013年8月因吸毒被行政拘留十日。因本案于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年8月中旬某日，被告人张某在其位于南京市江宁区江宁街道上湖村上湖34号的家中容留陈某吸食毒品冰毒。
2013年8月28日10时许，被告人张某在其位于南京市江宁区江宁街道上湖村上湖34号的家中容留陈某吸食毒品冰毒。
2013年8月28日，被告人张某被公安机关抓获归案。归案后，其主动交代了司法机关尚未掌握的第一笔容留陈某吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、检查笔录及刑事摄影照片、物证检验报告书、发破案及抓获经过、被告人的户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪超兰
二〇一四年三月二十六日
见习书记员 刘文涛