wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1832号
原告连术芹，女，1973年2月17日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住所地黑龙江省海伦市。
被告李孝崇，男，1972年出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住所地黑龙江省海伦市。
被告刘宝库，男，1962年出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住所地黑龙江省海伦市。
原告连术芹与被告李孝崇、刘宝库民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连术芹到庭参加诉讼，被告李孝崇、刘宝库经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
连术芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告李孝崇、刘宝库立即偿还借款50000.00元；2.要求被告李孝崇、刘宝库自借款之日起按月利率2％支付利息；3.诉讼费用由被告李孝崇、刘宝库承担。事实和理由：原告与二被告系屯邻关系，相互信任。二被告于2015年1月2日向原告借款50000.00元，约定月息2分，当年年末一次性偿还本息，二被告出具借据一张。二被告借款后，没有按约定时间还款，原告多次催要，二被告至今未付本息。
被告李孝崇、刘宝库经本院传票传唤，未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告连术芹与被告李孝崇、刘宝库系屯邻关系。被告李孝崇、刘宝库于2015年1月2日向原告借款50000.00元，约定月利率2％，2015年12月31日偿还本金并支付利息。借款时，由被告李孝崇、刘宝库共同为原告连术芹出具借据一张，各自签署借款人姓名。借款期限届满后，被告李孝崇、刘宝库未按约定偿还本金及支付利息。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，双方的借贷关系受到法律保护。被告李孝崇、刘宝库借款后，负有按约定向原告连术芹偿还借款本金及支付利息的义务。被告李孝崇、刘宝库在原告连术芹主张要求其偿还本金、支付利息后，仍未还款，系违约行为。
综上所述，原告连术芹要求被告李孝崇、刘宝库给付借款本金50000.00元，并自2015年1月2日按月利率2％支付利息证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李孝崇、刘宝库于本判决生效后立即给付原告连术芹借款本金50000.00元，并按月利率2％支付2015年1月2日至本判决之日的利息20167.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费777.09元，由被告李孝崇、刘宝库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李春生
二〇一六年九月六日
书记员 张滢絮
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终206号
上诉人（原审被告）：浙江巍山建设有限公司。住所地：浙江省东阳市巍山镇美沙西路*号。统一社会信用代码：91330783147520190R。
法定代表人：应金荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：徐伟海，男，1971年8月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：浙江机电职业技术学院。住所地：浙江省杭州市滨江区滨文路***号。统一社会信用代码：123300004700387327。
法定代表人：丁金昌，院长。
上诉人浙江巍山建设有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初2412号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江巍山建设有限公司上诉称：本案上诉人住所地在浙江省东阳市，依照原告就被告原则，本案应由上诉人所在地浙江省东阳市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。
徐伟海、浙江机电职业技术学院未答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定,建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程在浙江省海宁市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐连忠
审判员 黄 阁
审判员 李美凤
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱 悦
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民辖终206号上诉人（原审被告）：浙江巍山建设有限公司。住所地：浙江省东阳市巍山镇美沙西路*号。统一社会信用代码：91330783147520190R。法定代表人：应金荣，董事长。被上诉人（原审原告）：徐伟海，男，1971年8月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：浙江机电职业技术学院。住所地：浙江省杭州市滨江区滨文路***号。统一社会信用代码：123300004700387327。法定代表人：丁金昌，院长。上诉人浙江巍山建设有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初2412号民事裁定，向本院提起上诉。浙江巍山建设有限公司上诉称：本案上诉人住所地在浙江省东阳市，依照原告就被告原则，本案应由上诉人所在地浙江省东阳市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。徐伟海、浙江机电职业技术学院未答辩。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定,建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程在浙江省海宁市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐连忠审判员  黄 阁审判员  李美凤二〇一七年五月二十五日书记员  朱 悦
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初277号
原告张运得。
被告易晚期。
本院在审理原告张运得诉被告易晚期劳务合同纠纷一案中，原告张运得于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张运得撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张运得撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张运得承担。
审判员 喻苗
二〇一七年二月七日
书记员 伍俐
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初277号
原告张运得，男，1962年9月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲县。
被告易晚期，男，1973年11月28日出生，汉族，户籍所在地住湖南省株洲市。
本院在审理原告张运得诉被告易晚期劳务合同纠纷一案中，原告张运得于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张运得撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张运得撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张运得承担。
审判员 �苗
二〇一七年二月七日
书记员 伍 俐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第152号
原告：温岭市××物业管理有限公司，住所地：温岭市
××街道××大厦××室。
法定代表人：邢某某。
委托代理人：柳某某、陈某某。
被告：俞某。
原告温岭市××物业管理有限公司与被告俞某物业服务
合同纠纷一案，本院于2010年1月24日向本院起诉，本院于同
日立案受理后，依法由审判员陈骏适用简易程序公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市××物业管理有限公司
的代理人陈某某到庭参加诉讼。被告俞某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。
原告温岭市××物业管理有限公司起诉称：2005年11月2
8日，浙江新大众房地产开发有限公司与温岭市宏大物业管理
有限公司（后于2008年7月7日更名为温岭市绿地管理有限公司
）签订前期物业服务合同一份，约定将温岭市大溪鸿溪花园的
物业管理工作委托给原告，并约定了物业管理服务费用和委托
管理的期限。被告按期支付了第一年的服务费，但未支付2006
年12月15日至2007年12月15日的物业服务费用586元。后该款
经原告多次催讨未果，现起诉要求被告偿付物业服务费586元
及逾期付款违约金。原告温岭市××物业管理有限公司为支持其诉讼主张，
当庭宣读和出示了以下证据：
1、温岭市工商行政管理局出具的企业法人营业执照、变
更登记情况证明书各一份，证明原告的企业法人经营情况，并
证明原告于2008年7月7日将企业名称由温岭市宏大物业管理有
限公司变更为温岭市××物业管理有限公司。
2、户籍证明书一份，证明被告的身份情况。
3、温岭市房产管理处出具的产权档案证明书一份，证明
被告系温岭市××××号鸿溪花园24幢1单元202室的产权人。
4、前期物业管理服务合同、业主临时公约各一份，证明
原告与鸿溪花园开发商以及原、被告之间约定物业管理服务的
责任、费用支付、委托管理的期限等内容。
5、书面催告单、特快专递单据各一份，证明原告于2008
年1月16日向被告催告支付某某服务费。
被告俞某未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证如
下：
原告提供的证据1、2，系有关机关依法出具，能够证明
原告的企业法人经营及名称变更情况和被告的身份情况，内容
真实，形式合法。原告提供的证据3，亦系有关机关依法出具
，能够证明被告对涉案标的的产权登记情况。原告提供的证据
4，能够证明原告与建设单位浙江新大众房地产开发有限公司
签订的前期物业服务合同，以及原告与被告签订的业主临时公
约，均约定了物业费用的计算方式和相应的违约责任；原告提供的证据5，能够证明在被告违约后，原告曾书面向被告催告
。上述证据内容真实，形式合法，对所要证明的对象具有证明
力。被告俞某在本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知
书和开放传票后，既未提交书面答辩状及反驳证据，又拒不到
庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告提
供的上述证据，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2005年11月28日，浙江新大众房地产开发有限公司将其
开发建设的坐落于温岭市××××号鸿溪花园住宅小区的前期
物业服务委托给温岭市宏大物业管理有限公司，并签订前期物
业服务合同。双方约定物业管理服务费用的计算标准为：住宅
及会所中营业性部分用房均按建筑面积每月每平方米0.5元计
算，给水、排水系统的运行能耗费按实向住户分摊；委托管理
期限为2005年12月15日至2007年12月15日。其后，被告俞某购
买鸿溪花园24幢1单元202室房屋，建筑面积为101.79平方米。
2005年12月29日，温岭市宏大物业管理服务公司与被告俞某签
订业主临时公约一份，约定了原、被告各自的权利义务，并约
定被告应按每月每平方米0.5元负担各项服务费用，如违反临
时公约，应停止违约行为，并缴付赔偿费用及违约金。被告与
浙江新大众房地产开发有限公司共同支付了2005年度的物业服
务费，但未支付2006年12月15日至2007年12月15日止按每月每
平方米0.48元计算的物业管理费586元。2008年1月16日，原告
向被告发出书面催告单，要求被告偿付物业服务费586元。
2008年7月7日，经温岭市工商行政管理局核准，温岭市宏大物业管理有限公司变更为温岭市××物业管理有限公司。
本院认为，浙江新大众房地产开发有限公司作为建设单
位，其依法与作为物业服务企业的原告签订的前期物业服务合
同，以及被告作为业主与原告签订的业主临时公约，对被告具
有约束力。被告未按约支付某某服务费，应承担相应的违约责
任。原告要求被告偿付物业服务费586元，并支付逾期付款违
约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因双方并未对逾
期付款违约金的计算方式作出明确约定，本院确定为依中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民
共和国物业管理条例》第二十五条、第四十二条第一款，最高
人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题
的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告俞某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告温岭市××物业管理有限公司物业服务费586元，并支付自2
008年1月17日起至判决确定的履行之日止依中国人民银行规定
的同期贷款基准利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
审判员 陈骏
二〇一〇年四月二十一日
书记员 李洁
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初336号
原告：邹惠如，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被告：四川德诚矿产品集团有限公司，地址：乐山市中区安谷镇。
法定代表人：穆崇有，董事长。
原告邹惠如与被告四川德诚矿产品集团有限公司（以下简称：德诚矿产品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告邹惠如的委托代理人杜鹏英到庭参加诉讼，被告德诚矿产品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹惠如诉称：原告于2010年9月到被告公司上班。2014年6月至9月拖欠原告4个月工资，并且也未缴纳社会保险。原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委作出不予受理通知书。原告为维护其合法权益，请求判令：1.被告支付原告工资38936.97元；2.被告支付原告5.5个月的经济补偿金49500元；3.诉讼费由被告承担。
被告德诚矿产品公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年9月2日，原告邹惠如与被告德诚矿产品公司签订《劳动合同》，双方约定为固定期限合同，自2010年9月2日起至2015年9月1日止。2015年9月30日，原被告双方达成《劳动合同解除协议》，于2015年9月30日起解除劳动合同。在2014年6月至9月期间被告拖欠原告工资24320.3元。因被告拖欠工资，原告于2016年3月16日向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求与被申请人德诚矿产品公司解除劳动关系并支付拖欠的工资和经济补偿金。该委以劳动关系不明确为由作出不予受理通知书。
庭审中，原告陈述其于2010年9月到被告公司上班，担任公司人力资源部副经理。因公司拖欠工资并通知不上班，双方于2015年9月30日起协商解除劳动合同。
上述事实，有身份证明材料、不予受理通知书、工资表、劳动合同解除协议、工商登记信息表以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告作为用人单位在与原告因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等发生争议时，其应承担举证责任，但被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利。根据相关证据，本院确认原告与被告自2010年9月2日起存在劳动关系。在劳动合同期限届满后，劳动者仍在原用人单位工作，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，后双方于2015年9月30日协商解除劳动关系，是双方真实意思表示，不违反法律规定，予以支持。
劳动者有取得劳动报酬的权利。原告在被告公司工作期间，被告应当按照法律规定支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，以及《工资支付暂行规定》第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次……”和第九条规定：“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。”原告要求被告支付从2014年6月至9月工资合计24320.3元，原告提交了工资表证明，但被告未提交证据反驳。原告的该诉请与法律规定相符，予以支持。
根据双方签订的《劳动合同解除协议》，该协议中关于是谁提出解除劳动关系以及是否支付经济补偿金等事项约定不明确，加之被告未到庭，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，被告应当承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”规定，被告应当根据劳动者在本单位工作的年限向原告支付经济补偿金。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。原被告双方无证据证明原告在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本院根据被告公司的经营范围，其经济补偿金的月工资按照相近行业即四川省2014年度制造业平均工资3373.8元（40486元÷12）计算。根据原告在被告公司的工作年限，其经济补偿金为18555.90元（3373.8元×5.5）。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第，《工资支付暂行规定》第七条、第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付邹惠如工资报酬24320.3元；
二、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付邹惠如经济补偿金18555.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元（经批准缓缴），由四川德诚矿产品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一六年七月五日
书记员 钟雅丽
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢78号
申请执行人：张兵峰。
被执行人：阳城县芹池镇柴庄村民委员会。住所地为阳城县芹池镇柴庄村。
法定代表人：张建强，任村委主任。
本院在执行申请执行人张兵峰与被执行人阳城县芹池镇柴庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人张兵峰于2017年6月7日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执恢78号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一七年六月七日
书记员 郭艳芳
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执496号
申请执行人集贤县农村信用合作联社。
法定代表人张兴华，董事长。
委托代理人关鹏，职工。
被执行人孙孝斌，男，汉族，60岁。
本院在执行申请执行人集贤县农村信用合作联社与被执行人孙孝斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人集贤县农村信用合作联社依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初396号民事判决书，向本院申请执行。现申请执行人集贤县农村信用合作联社要求撤销对本案的执行申请，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)黑0521执496号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年六月七日
书记员 李嘉玮
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初3768号
原告：闭哲瑀，男，1992年11月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：陶玲、杨煜，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：白海红，男，1992年11月1日生，汉族。
被告：栾林荣，男，1968年9月12日生，彝族。
被告：梁玉，女，1972年2月1日生，汉族。
原告闭哲瑀与被告白海红、栾林荣、梁玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年1月10日（原告委托诉讼代理人陶玲及杨煜、被告白海红到庭参加诉讼）、1月23日（原告及其委托诉讼代理人陶玲、杨煜到庭参加诉讼）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告闭哲瑀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告白海红赔偿原告借款本金24500元，利息123元（按年利率6%，月利率5‰，自2016年11月12日计算至2016年12月11日）；此后的利息按年利率6%计算至借款本息还清之日，以上合计24623元；2.请求判令被告栾林荣、梁玉在继承栾裕光的遗产范围内承担第一项赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与栾裕光系朋友，栾林荣、梁玉系栾裕光父母，原告与白海红经栾裕光介绍认识。被告白海红与栾裕光因合伙经营项目资金不足，白海红作为借款人、栾裕光作为担保人，于2016年10月27日向原告借款24500元，并于同日出具了借条。借条约定，白海红向原告现金借款24500元，借期从2016年10月27日至2016年11月11日。担保人栾裕光在借条上签字。
担保人栾裕光于2016年11月死亡。
现借款已到期，经原告多次催要，被告白海红均不按借条约定归还原告借款。因担保人栾裕光死亡，根据《继承法》规定，其父母栾林荣、梁玉应在继承栾裕光的遗产范围内承担还款责任。
综上所述，被告的行为违反了合同约定，依据《合同法》第六十条：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，特向贵院起诉，望判如所请。
被告白海红辩称，栾裕光是借款的中间人，手续都是栾裕光办的，我去的时候只是在借条上签了名字，当时写借条的时候的确是24500元，但是写借条当天我只有拿过5000元现金，剩下的19500元是原告转账给栾裕光，我和栾裕光都是共同借款人。原告要让我赔钱，我只承认我拿过的5000元，算利息也可以，但是要让我全部承担，是不可能的。
被告栾林荣、梁玉未到庭答辩，其在本院所作询问笔录中陈述：栾裕光没有遗产，即使有遗产也不继承，本案的债务也不负责偿还；栾裕光生前未婚，无其他第一顺位继承人。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件，证明原告的主体资格。
二、借条，证明白海红作为借款人、栾裕光作为担保人，于2016年10月27日向原告借款24500元，并于同日出具了借条。借条约定，白海红向原告借现金24500元，借期从2016年10月27日至2016年11月11日。担保人栾裕光在借条上签字。
三、全户人员简况表，证明被告栾林荣、梁玉系死者栾裕光的父母。
四、户口注销证明、急救中心病历、病人受理资料表格，证明栾裕光于2016年11月23日去世。
经质证，被告白海红对原告提交的上述证据均无异议。
被告栾林荣、梁玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
被告白海红针对其答辩主张，未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，经本院依法审查后，其具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原告与案外人栾裕光系朋友关系，被告白海红经栾裕光介绍与原告认识。被告栾林荣、梁玉系栾裕光父母。2016年10月27日，被告白海红以需要资金和栾裕光合伙购买装载机为由向原告借款现金24500元，并由白海红与栾裕光分别作为借款人、担保人向原告出具借条一份。借条中约定借期自2016年10月27日至同年11月11日。
另查明，栾裕光于2016年11月23日去世，生前未婚，其法定第一顺序继承人为其父母即被告栾林荣、梁玉。
庭审过程中，鉴于被告栾林荣、梁玉已明确放弃对其子栾裕光遗产的继承且不承担相关债务，原告当庭放弃其第二项诉讼请求即放弃对被告栾林荣、梁玉的全部诉讼请求。同时，原告明确其第一项诉讼请求中的利息为“借款逾期之后资金占用期间的利息”。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。本案中，被告白海红尚欠原告借款本金24500元未还的事实，原告有相应证据予以证明，被告白海红应当承担偿还责任；原告主张由被告白海红自借款逾期之日起按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息至借款本金还清之日止的诉讼请求亦符合法律之规定，但原告自2016年11月12日算至2016年12月11日的利息金额为123元，计算有误，实为122.5元，本院予以纠正。被告白海红主张其与栾裕光系共同借款人，其实际收到的借款本金为5000元，仅同意偿付原告借款本金5000元及相应利息，但未提供证据予以证明，对其答辩主张，本院不予采信。同时，原告放弃对被告栾林荣、梁玉的全部诉讼请求，系对其合法权利的处分，本院予以准许。
综上所述，原告闭哲瑀的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白海红于本判决生效之日起五日内偿还原告闭哲瑀借款本金24500元并支付借款逾期后的资金占用期间利息122.5元（按年利率6%，自2016年11月12日算至2016年12月11日），合计24622.5元；此后的资金占用期间利息，按年利率6%计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元416元，减半收取计208元，由被告白海红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 柴进伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 曹海丽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3117号
原告廉菲菲，女，1977年1月19日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告北京梦想空间教育科技有限公司，住所地北京市海淀区毛纺路26号燕语清园。
法定代表人王文。
本院在审理原告廉菲菲诉被告北京梦想空间教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，因向被告通过直接送达、邮寄送达等方式均未有效送达，本院依法告知原告廉菲菲办理公告手续及预交公告费，否则本院将依法按撤诉处理。现原告逾期未办理公告手续并预交公告费，致使本案无法继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张彦辉
人民陪审员 李 强
人民陪审员 冯秀琴
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 谢宝石
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）莱阳穴民初字第204号
原告：刘艳芝。
委托代理人：王松柏。
被告：梁磊。
委托代理人：薛莉，山东省今政通律师事务所律师。
原告刘艳芝与被告梁磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月8日，被告梁磊与原告刘艳芝因故发生争执，被告梁磊用车门将原告刘艳芝左手挤伤。原告先后在莱阳市第三人民医院、烟台市莱阳中心医院、烟台市毓璜顶医院诊断治疗。现原告要求被告赔偿其合理经济损失共计68621.41元。
被告辩称，原告所说与事实不符，但是我致伤原告是事实，以公安笔录里的陈述为准，这件事的发生与原告有很大的责任，应该由原告自己承担，与我无关。
经审理查明，2009年9月8日，被告梁磊与原告刘艳芝因故发生争执，被告梁磊用车门将原告刘艳芝左手挤伤。伤后当天，原告到莱阳市第三人民医院治疗，经诊断：软组织伤，花医疗费167元（该费用由被告支付）；2009年9月10日，原告到烟台市莱阳中心医院治疗，经诊断：左手软组织伤，花医疗费140元；2009年9月12日，原告到莱阳市第三人民医院拿药花46元；2009年9月22日，原告到烟台市莱阳中心医院治疗，花医疗费36元；2010年7月24日，原告到烟台毓璜顶医院检查治疗，花医疗费264元。
原告的伤情经莱阳卫生学校司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、刘艳芝因伤致左正中神经神经源损伤，达到八级伤残程度；2、刘艳芝因伤后的相关诊查及治疗所用药物与伤情相符，因此产生的相关医疗费合理；3、建议休治时间为300天；4、刘艳芝后期医疗费约需20000元。原告支付鉴定费用1500元。庭审中，被告申请重新鉴定。2011年1月25日，双方当事人到山东省立医院进行肌电图检查，经检查：1、所检神经未见明显异常；2、左拇短展肌、左肱二头肌大力收缩未达干扰相。在赴省立医院检查过程中，被告预先垫付了相关费用共计1390元。经本院委托烟台正贺司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为：1、原告左手腕及左手背部被车门挤伤致左手软组织伤不构成伤残；2、建议伤后休治时间为15日；3、用药合理；4、不需后续治疗。因双方意见分歧较大致本案调解不能。
上述事实，有原被告当庭陈述、公安机关的询问笔录、门诊病历、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费单据等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告用车门将原告左手挤伤，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告赔偿相应损失，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告要求被告赔偿医疗费653元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金36714元、被扶养人生活费1325.1元、误工费5029.31元、交通费400元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元，共计68621.41元。经审查，原告主张的医疗费被告已经支付167元，被告尚需向原告支付486元；因经重新鉴定，原告的伤情不构成伤残且不需后续治疗，故其主张的后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持；对于误工费，经重新鉴定，原告伤后休治时间为15日，故其误工费为251元；对于交通费，综合考虑原告的伤情及入院、出院、复查情况，本院酌定为300元；对于两次鉴定费用及到省立医院作肌电图检查时的花费1390元，经本院综合考虑，由原告负担其申请鉴定所花的鉴定费用，被告负担其申请重新鉴定的鉴定费用及到省立医疗作检查时的相关费用为宜。综上，经本院核定，被告应当向原告赔偿的损失为：医疗费486元、误工费251元、交通费300元，共计1037元。对于超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、第二十条、第二十二条及其它相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告梁磊应当赔偿原告刘艳芝各项损失共计1037元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告负担1250元、被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜新成
审 判 员 王 磊
人民陪审员 初鹏飞
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 初海波
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第323号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告王辉。
被告李光花。
被告王超。
原告新泰市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王辉、李光花、王超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人杨丰刚到庭参加诉讼，被告王辉、李光花、王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年4月19日，被告王辉于原告处办理贷款9万元，期限至2010年4月19日，由王超提供连带责任保证。该笔贷款到期后，被告王辉仅偿还借款本金585.71元，剩余借款本息至今未偿还。原告请求：一、依法判令被告王辉、李光花立即偿还借款本金89414.29元及截止2015年1月30日的利息、罚息计122262.89元，本息合计211677.18元；二、依法判令被告王辉、李光花自2015年1月31日至清偿之日仍按合同约定支付利息、罚息；三、依法判令被告王超对上述借款本金、利息、罚息承担连带还款责任；四、诉讼费由三被告承担；五、诉讼代理费8000元由三被告承担。
被告王辉、李光花、王超未答辩。
经审理查明，2009年4月14日，被告王辉作为借款人与贷款人信用联社西张庄分社签订借款合同一份，合同约定：借款种类为短期流动资金借款，借款用途为购煤，借款金额为90000元；借款月利率为4.5‰上浮100%，借款按月结息；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。该合同还约定其他内容。被告王辉在合同上签名并捺印。
2009年4月14日，被告王超作为保证人与信用联社西张庄分社签订最高额保证合同。合同约定：保证人王超为被告王辉与原告信用联社自2009年4月14日起至2011年4月14日止形成的债务提供担保，担保的债权最高余额玖万元整；保证人保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期截至之日起二年。该合同还约定其他内容。被告王超在该保证合同上签字并捺印。
2009年4月19日，被告王辉向信用联社西张庄分社借款90000元，借款期限自2009年4月19日至2010年4月19日，约定贷款利率为4.425‰上浮100%。同日，信用联社西张庄分社按照约定向被告王辉的信用联社西张庄分社账户内发放全额贷款90000元整，被告王辉在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印。被告王超对被告王辉的该笔借款的保证期间为2010年4月20日至2012年4月19日。借款期限届满后，截至2015年1月30日，被告王辉尚欠原告借款本金89414.29元及应收未收利息122262.89元。原告信用联社于2015年2月4日诉至本院。
另查明，原告信用联社于2013年10月15日向被告王辉直接送达贷款逾期催收通知书，于2011年4月7日、2013年4月5日向被告王超直接送达担保人履行责任通知书主张权利。
又查明，信用联社西张庄分社为原告信用联社的非法人集体分支机构。原告信用联社委托新泰华岳法律服务所代理与本案被告金融借款合同纠纷的诉讼事宜，支出诉讼代理费8000元。
再查明，被告李光花与被告王辉系夫妻关系。
上述事实由借款合同复印件、最高额保证合同复印件、贷转存凭证（借款借据）复印件，被告王辉、王超身份证复印件，被告李光花常住人口登记卡复印件、放款结清明细表原件、贷款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书复印件、诉讼委托代理合同原件、山东省基层法律服务收费标准、代理费收费票据复印件及本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，信用联社西张庄分社与被告王辉签署的借款合同，意思表示真实，表现形式完备，约定内容不违法律规定，系有效合同，应受法律保护。由被告王超提供担保，被告王辉向原告信用联社贷款90000元整，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，被告王辉未按照约定偿还全部借款本金及利息，应按照合同约定向原告信用联社负担偿还借款本金及利息的义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告李光花与王辉系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。原告信用联社在保证期间内向被告王超主张权利，王超作为担保人应按照合同约定就被告王辉所负债务向原告信用联社承担连带保证责任。原告信用联社与被告王辉、王超分别签订的个人借款合同及保证合同均对原告信用联社为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用做了约定，系双方真实意思且费用标准均符合法律规定，原告信用联社请求被告王辉、王超支付诉讼费及诉讼代理费，本院予以支持。被告王辉、李光花、王超经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王辉、李光花自本判决生效之日起十日内偿还原告信用联社截至2015年1月30日的借款本金89414.29元及应收未收利息122262.89元；
被告王辉、李光花自本判决生效之日起十日内支付原告信用联社利息、罚息（按贷款本金人民币89414.29元，自2015年1月31日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定利率及计算方式计算）；
被告王辉、李光花于本判决生效之日起十日内支付原告信用联社诉讼代理费人民币8000元；
被告王超对上述第一项、第二项、第三项判决内容在最高额保证范围（玖万元整元）内向原告信用联社承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4595元，保全费1620元，由被告王辉、李光花、王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 孟广庆
人民陪审员 李建东
二〇一五年五月十日
书 记 员 高 焕
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初690号
原告张某某，女。
被告李某某，男。
委托代理人张新春，男，汉族，农民，住宁乡县灰汤镇泉江村盘家组。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某及其委托代理人张新春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2005年6月经人介绍相识，2005年9月29日在宁乡县枫木桥乡人民政府登记结婚。2006年6月21日共同生育一子，取名李某甲。原、被告婚前因了解不深，婚后常为家庭琐事发生争吵。2013年12月原告外出务工，原、被告分居至今。原告曾于2015年4月向法院提起离婚诉讼，判决不离婚后，夫妻感情并未等到改善，故再次诉至法院，请求判决：原、被告离婚；婚生小孩李某甲由原告抚养，被告支付抚养费；由被告承担办案诉讼费。
被告李某某辩称：原、被告夫妻感情一直很好，且小孩尚年幼，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年6月经人介绍相识，2005年9月29日在宁乡县枫木桥乡人民政府登记结婚。2006年6月21日共同生育一子，取名李某甲。婚后初期双方感情尚可，后因家庭经济等方面的琐事，双方发生矛盾。2013年12月原告外出务工后双方一直分居至今。原告曾于2015年4月向法院提起离婚诉讼，判决不离婚后，夫妻感情并未等到改善，原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、结婚证、婚生小孩常口信息、民事判决书、送达回证以及庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，但系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则，共同经营和建设家庭。原、被告结婚时间较长且婚后共同生育了小孩，有一定的婚姻基础。小孩尚且年幼，需要原、被告双方共同的关心照顾和教育。虽双方发生过争吵，但双方并无太大的矛盾，只要双方均能够珍惜、关心对方，尽量化解矛盾，夫妻关系有望改善，为构建和谐、文明的社会秩序和家庭关系，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一六年三月十五日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执恢7号
申请执行人李洪奎，住所地扎赉特旗。
被执行人毛胜春，地址扎赉特旗。
申请人李洪奎申请执行被执行人毛胜春其他合同纠纷一案，兴安盟中级人民法院于2014年7月21日作出的（2014）兴民终字第570号民事调解书，调解书约定欠款总额37560元，由上诉人毛胜春于2014年7月31日前给付人民币10000元，余款27560元于2014年10月15日前付清。现在调解书已经发生法律效力，被执行人毛胜春0.00.0没有按调解书约定时间履行给付义务，申请人于2016年1月22日向本院申请执行，本院于2016年1月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月28日冻结被执行人工资，申请人同意在冻结被执行人工资中给付执行款，同时申请终结本次执行程序，待冻结款够执行款时申请人可以再次向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执恢7号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年四月二日
书记员 杜明玉
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉海刑初字第1047号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某。因本案，2012年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人刘畅，安徽晟成律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）880-3号起诉书指控被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨新霞出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某自2012年2月开始多次从他人处低价购进各类假冒OMEGA（欧米茄）、LONGINES（浪琴）等名牌手表，后在海宁中国皮革城广场销售，2012年6月30日被海宁市公安局查获。经鉴定，被告人张某准备用于销售的假冒OMEGA、LONGINES品牌手表共计25块，价值740600元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、王某、翁某甲、翁某乙、周某的证言，鉴定证明书，企业法人营业执照、授权委托书、商标注册证，搜查证、搜查笔录及照片，扣押物品清单及照片、情况说明，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是假冒注册商标的商品，仍予以销售，销售金额共计740600元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立，适用法律正确。被告人张某已着手销售假冒注册商标的商品，因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。归案后，被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予以采纳。据此，为保护他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款，第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金十三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的假冒OMEGA、LONGINES手表共计25块予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 张佳
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第268号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人马某，农民。2005年2月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2005年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年六个月，2007年11月19日刑满释放。2014年1月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年1月8日1时许，被告人马某与宋天文（现在逃）合伙到平度市明村镇姜家庄子村姜在讯家门前，盗窃姜在讯母牛一头，价值人民币1.3万元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证，辨认笔录等证据。公诉机关机关认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度内量刑。
被告人马某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，案发后被害人姜在讯在被告人马某存放母牛处找回了自己的母牛。
本院认为，被告人马某与他人合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。该到案后即如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。该有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月9日起，至2014年11月8日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳芝敏
二〇一四年四月一日
书记员 王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第268号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）223号起诉书，指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月15日20时许，被告人李某某在平邑县城利民街星期八餐馆喝酒时，让进入该餐馆的张某某与其一起喝酒，被张某某拒绝。后被告人李某某持折叠刀（系管制刀具）对张某某实施拳打脚踢，致张某某受伤。当日23时许，被告人李某某行走至平邑县城府前小区附近时，无故拦截王某、苏某乘坐的黑色轿车，并殴打苏某致伤。经鉴定，张某某、苏某的损伤，均属轻微伤。
案发后，被害人张某某与被告人李某某达成赔偿协议。被害人张某某、苏某均对被告人李某某予以谅解。
被告人李某某归案后如实供述了其的罪行。庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人张某某、苏某的陈述，证人王某、王某甲、朱某某的证言，抓获经过、户籍信息、平邑县人民法院（2005）平刑初字第204号、（2011）平刑初字第174号刑事判决书、扣押清单、物证照片、管制刀具认定书、赔偿谅解协议书、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李某某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某无故滋事，随意殴打他人，并致他人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任；对其所持折叠刀应予没收。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人李某某如实供述其罪行，自愿认罪，并获得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第六十七条第三款、第六十四�之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年10月15日止）；
二、没收被告人李某某的折叠刀，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一四年八月五日
书 记 员 张正武
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第268号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄某，农村居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）213号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2014年9月21日立案后，在法庭审理过程中，发现有不宜继续适用简易程序审理的情形，遂于同年10月10日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员潘敏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉�。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月15日2时，被告人黄某与同伙经预谋，在平南县丹竹镇新和二街黄某某住宅外街道，用砍刀将原与其同伙有结怨的被害人邓某乙砍致轻伤。
另查明，案件审理过程中，被害人邓某乙向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，黄某的父亲代其赔偿邓某乙的医药费5000元，邓某乙对黄某的故意伤害行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。邓振球撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍登记证明、调取证据清单、疾病证明书、病历、未查获证明、调解笔录、收条、本院（2014）平刑初字第268号刑事附带民事裁定书、证人邓某甲的证言、被害人邓某乙的陈述、平南县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、相关照�、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人黄某能积极赔偿被害人的部分经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许云霞
代理审判员 陈燕霞
人民陪审员 周锦彬
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黎灿运
王敏红
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第268号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人戚某某，男，1989年10月5日出生于河南省信阳市。因本案于2014年7月14日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人戚某某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人戚某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日22时27分许，被告人戚某某酒后驾驶豫QK55**号小轿车行驶至信阳市平桥区龙江路万富油脂厂门前路段，与停放在道路北侧的鄂Ｈ5Ａ0**和豫SDF9**号车辆发生碰撞，造成三方车辆受损。戚正权与被撞车辆司机陈某某、代某某等人发生争执时离开现场，后被被陈某某、代某某等人扭送公安机关。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，戚某某血液中乙醇含量为273.53mg／100ml，属醉酒状态。戚某某承担此事故的全部责任。
另查明，被告人戚某某与陈某某、代某某自行协商达成协议，由被告人戚某某一次性赔偿陈某某经济损失16000元、一次性赔偿代乐兴经济损失300元，双方再无纠纷。
上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，车辆技术检验报告，责任认定书，被害人陈某某、代某某的陈述，常住人口基本信息，机动车驾驶证复印件及车辆信息、查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人戚某某认罪态度好，可从轻处罚。被告戚某某和被害人亲属已达成和解协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人的谅解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第五百零五条之规定，依法应从轻处罚。根据被告人戚正权犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人戚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明策
二〇一四年八月二十九日
书记员 余书衡
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第268号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。因吸毒于2014年6月9日被平舆县公安局决定强制戒毒二年，因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月30日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月9日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员崔建国、郭美丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2014年6月6日中午，被告人李某某去本村邻居梁某某家玩时，从梁某某家东屋箱子上面一双被子下面盗走现金3630元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁喜兰的陈述，书证：被告人户籍证明、到案经过、自首材料、平舆县公安局强制戒毒决定书、杨埠派出所证明、监管场所转递函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李某某当庭认罪态度较好，且在强制隔离戒毒期间，主动供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。结合本案的事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐赟丽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 骆云亚
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1125号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
委托代理人张文恺，女，1984年7月14日出生，汉族，庞大乐业租赁有限公司职工，住。
被告曹泞。
被告向朝霞。
被告张江。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告曹泞、向朝霞、张江融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文恺到庭参加诉讼，被告曹泞、向朝霞、张江经本院传票、公告传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月20日，被告曹泞与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告处承租精功牌自卸车1台，由被告张江为其还款提供了连带责任担保。被告向朝霞与被告曹泞为夫妻关系并愿以夫妻共同财产对曹泞所负债务进行清偿。由于被告曹泞未按合同约定按时还款，拖欠到期租金284761.09元.另外，被告曹泞曾向原告交纳履约保证金62500元，通过冲抵所欠租金，被告曹泞尚欠原告租金222261.09元。经原告多次催要，被告曹泞仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告曹泞给付到期未付租金共计222261.09元并收取违约金，由被告向朝霞、张江承担连带还款责任。故原告诉至法院，要求被告曹泞给付原告租金222261.09元及违约金66678.33元，被告向朝霞、张江承担连带责任，本案的诉讼费用由三被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、融资租赁合同，证明被告曹泞从原告融资租赁车辆的事实，被告张江提供担保；证据二、租赁物买卖合同，证明原告根据被告曹泞指示，从出卖方重庆市昌泽汽车销售服务有限公司处购买租赁物的事实；证据三、租赁物交接确认函，证明原告已将租赁物交付于被告曹泞使用；证据四、履约保证金收据，证明被告已交纳履约保证金62500元；证据五、交款收据附交款明细表，证明被告曹泞已向我原告交纳租金68119.92元；证据六、协议书，证明经协商一致同意将租赁车辆登记在重庆市奔挥汽车运输有限公司名下；证据七、结婚证，证明被告曹泞与向朝霞存在夫妻关系；证据八、财产共有人承诺书，证明被告向朝霞愿与曹泞共同承担偿还租金义务。
被告曹泞、向朝霞、张江未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告曹泞与向朝霞系夫妻关系。2012年5月20日，被告曹泞与原告签订了一份《融资租赁合同》，合同约定被告曹泞（乙方）从原告（甲方）处承租精功牌自卸车1台，总租金为352881.01元，租赁期限为24个月。合同还约定了违约责任，如乙方违约，甲方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。合同还约定乙方向甲方交纳履约保证金62500元。被告张江（丙方）为被告曹泞履行合同约定的义务提供连带保证责任。同日，原告（购买方）与被告曹泞（××）、重庆市昌泽汽车销售服务有限公司（出卖方）签订了《租赁物买卖合同》，原告按照被告曹泞的选择购买了精功牌自卸车1台，作为融资租赁合同的租赁物。当日，被告曹泞的妻子向朝霞向原告作出财产共有人承诺书，承诺以夫妻共有财产共同履行融资租赁合同项下的付款义务。2012年6月4日，原告如约向被告曹泞交付了车辆。2012年7月11日至2013年4月5日，被告曹泞共交纳租金68119.92元。自2013年4月5日开始，被告曹泞未向原告交纳租金，共拖欠原告租金222261.09元（总租金352881.01元，已交纳租金68119.92元，再扣除被告曹泞交纳的履约保证金62500元）。
本院认为，被告曹泞租赁原告的车辆，拖欠原告租赁费，有原、被告之间的融资租赁合同、租金收据等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告曹泞未能按照合同履行给付租金的义务，其行为构成违约。对于原告主张被告给付租金的诉讼请求，应予以支持。被告曹泞还应按照合同的约定给付原告违约金。被告曹泞交纳的履约保证金，应当抵顶部分租金。被告曹泞所欠债务系其与被告向朝霞夫妻关系存续期间的债务，应作为夫妻共同债务处理。被告向朝霞作为被告曹泞的财产共有人，并向原告作出了财产共有人承诺，应当与被告曹泞对债务共同承担还款责任。被告张江依照合同中的担保条款，对被告曹泞所欠款项承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曹泞、向朝霞于本判决生效后十日内给付原告租金222261.09元，违约金66678.33元（租金222261.09元的30%）。
二、被告张江对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5634元，由被告曹泞、向朝霞负担，被告张江对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条××应当按照约定支付租金。××经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能
够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）伊刑初字第166号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人尤国兴，男，1991年7月20日出生，住伊川县。因犯盗窃罪，于2008年7月4日被本院判处有期徒刑一年零四个月；因犯盗窃罪，于2009年10月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪，于2011年12月16日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元，于2012年8月29日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年8月29日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2013年9月12日经伊川县人民检察院批准逮捕，同年9月13日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民检察院以伊检刑诉（2013）411号起诉书指控被告人尤国兴犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、孙玉明出庭支持公诉。被告人尤国兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月21日晚上，被告人尤国兴在伊川县豫港大道中断的方乐苑游戏室和店主郭某某的几个朋友在该游戏室二楼喝酒，之后尤国兴趁上厕所之机，躲藏到一楼储物间，等人离开后，将二楼办公室的石膏板墙跺烂，进入办公室内，用螺丝刀将办公室内的铁皮文件柜抽屉别开，将郭某某存放在抽屉内的27000元现金及房间内的一个手提包和电脑主机盗走。
上述事实，被告人尤国兴在开庭审理过程中无提出异议，且有尤国兴供述；被害人郭某某陈述；证人郭某甲、刘某某等人证言；书证：户籍证明、报案材料、抓获证明等；视听资料等证据在卷资证。被告人尤国兴在庭审质证时，对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人尤国兴以非法占有为目的，私密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控尤国兴犯盗窃罪的罪名成立。尤国兴被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人尤国兴在庭审中认罪态度较好，依法可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人尤国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2016年2月28日止）。
（罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 许少锋
二〇一三年十二月二十五日
书记员 何睿娥
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1011号
申请执行人朱小平，男，1978年4月26日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人江山华能电器开关有限公司，住所地江山市经济开发区江东区兴工路38号。
法定代表人王利玲，执行董事。
申请执行人朱小平与被执行人江山华能电器开关有限公司（以下简称“华能公司”）劳动争议仲裁纠纷一案，江山市劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2017]第25号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人华能公司未履行义务，朱小平向本院申请执行，要求被执行人华能公司支付劳动报酬50637.37元。
在执行中查明，被执行人华能公司已经停工停产，公司厂房、土地在（2016）浙0881执2743号案件中已于2017年1月24日变卖成交，但款项不足以清偿抵押债权，抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行退让了部分款项用于支付劳动债权，本案申请执行人已收执行款36805元。另查明，2017年6月14日，华能公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。2017年9月22日，华能公司管理人申请本院终结该公司的破产清算程序，本院经审查于2017年9月25日裁定宣告华能公司破产，并终结华能公司的破产程序。根据最高人民法院发布的司法解释规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法的相关规定，裁定终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0881执1011号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七年十月四日
书 记 员 陆敏俊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00077-1号
申请执行人梁锦泽，男，2012年8月8日生，汉族。
法定代理人梁西利，男，系梁锦泽之父。
被执行人西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组。
本院在执行梁锦泽与西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，权利人梁锦泽依据已发生法律效力的（2013）未少民初字第00033号民事判决，于2013年11月19日向本院申请执行，执行的标的为84875元。经执行，已执行回案款84875元并发还给申请执行人梁锦泽，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未少民初字第00033号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 刘 瑜
二〇一四年一月七日
书记员 郑 萍
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审17号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队。
法定代表人（负责人）张玉言。
地址:南阳市（原环城派出所）。
被申请人孙义祖，男，汉族，出生日期1991年10月16日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人孙义祖违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年6月3日向被申请人孙义祖送达了编号411335-1001648722公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人孙义祖经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001648722公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审17号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队。法定代表人（负责人）张玉言。地址:南阳市（原环城派出所）。被申请人孙义祖，男，汉族，出生日期1991年10月16日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人孙义祖违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年6月3日向被申请人孙义祖送达了编号411335-1001648722公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人孙义祖经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001648722公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年二月二十四日书 记 员  康 彦
湖南省耒阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0481行初1号
原告邓某某，男，汉族，1982年10月23日出生。
委托代理人邓先林，广东君品律师事务所律师。
被告耒阳市经济开发总公司，所在地址：耒阳市东二路北段1号。
法定代表人肖某某，该公司经理。
被告耒阳市国土资源局，所在地址：耒阳市人民路68号。
法定代表人曹某某，该局局长。
被告耒阳市国土资源局经济开发区分局，所在地址：耒阳市东二路1号。
法定代表人孔某，该分局局长。
被告耒阳市经济开发区管理委员会，所在地址：耒阳市迎宾大道。
法定代表人谷某某，该管理委员会主任。
原告邓某某诉被告耒阳市经济开发总公司、耒阳市国土资源局、耒阳市国土资源局经济开发区分局、耒阳市经济开发区管理委员会行政拆迁补偿一案，本院于2016年2月5日登记立案受
理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，原告邓某某诉称“依法判令四被告履行《房屋拆迁协议书补充协议》，向原告连带承担支付逾期交付安置用地的违约金91785元，并从起诉之日起以银行同期同类贷款利率计付利息至实际支付之日止”的请求事项，不属于《中华人民
共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定的可以提起行政诉讼的事项范围之列，其诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围。因此，本案不符合行政诉讼起诉条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称执行解释）第三十二条第二款规定：人民法院“受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉”；第四十四条第一款第(一)项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定：人民法院“认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。据此，裁定如下：
驳回原告邓某某的起诉。
本案案件受理费50元，由原告邓某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于衡阳中级人民法院。
审 判 长 陈贵涯
人民陪审员 谢晓华
人民陪审员 陈紫萱
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李菊桂
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初1403号
原告：黄名成，男，1969年9月9日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
委托诉讼代理人：李兴华，湖南中航律师事务所律师。
被告：湖南诚域物业服务有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山南路633号上海城第27栋2206号。
法定代表人：龙平平，公司执行董事。
原告黄名成与被告湖南诚域物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告黄名成于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄名成提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄名成撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄名成负担。
审判员 杨军党
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院决定。
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1426刑初31号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人李宗虎，男，1966年2月2日出生于山东省德州市，汉族，文盲，无业，户籍地及住址均为德州市德城区。2000年8月16日因犯奸淫幼女罪被德州市德城区人民法院判处有期徒刑八年；2012年10月19日因犯强奸罪被原山东省陵县人民法院判处有期徒刑四年，2015年9月24日因减刑被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日被平原县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
被告人李首林，男，1969年10月28日出生于山东省德州市，汉族，文盲，农民，户籍地及住址均为德州市德城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月9日被平原县公安局取保候审。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人李宗虎、李首林犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派助理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人李宗虎、李首林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月20日10时左右，被告人李宗虎、李首林步行至德州市陵城区陵城镇卜家庄村，窃取崔某某停放在村北大棚处一辆未上锁的蓝绿色“宏迪”牌电动三轮车。被告人李宗虎将所盗“宏迪”牌电动三轮车销赃，得款300元并挥霍。经鉴定，被盗“宏迪”牌电动三轮车价值人民币2535元。
2、2015年11月20日11时左右，被告人李宗虎驾驶窃得的“宏迪”牌电动三轮车伙同被告人李首林至平原县坊子乡杏仁店村，窃得庞某某放在村北大棚处未上锁的蓝色“轻一骑”牌电动三轮车一辆及车内的大棚塑料布一宗，二人在逃跑途中，李首林驾驶蓝色“轻一骑”牌电动三轮车被抓获，李宗虎逃脱。被盗蓝色“轻一骑”牌电动三轮车及大棚塑料布被当场扣押，并返还被害人庞某某。经鉴定，被盗“轻一骑”牌电动三轮车及车内大棚塑料布共计价值人民币3120元。
以上被盗物品价值共计人民币5655元。
上述事实，被告人李宗虎、李首林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李宗虎、李首林户籍证明、受案登记表、发破案经过、到案经过、抓获经过、在逃人员登记信息表、办案说明、刑事判决书及释放证明、平原县公安局接受崔某某提供的“宏迪”太子三轮车收据、庞某某提供的“轻一骑”牌电动三轮车收据及塑料布收据、扣押物品清单及物证照片、发还清单，被害人庞某某、崔某某的陈述，证人张某的证言，被告人李宗虎、李首林的供述和辩解，山东省物品价格鉴定（认证）结论书德平原价鉴字[2015]28号、德平原价鉴字[2015]29号鉴定意见书、辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宗虎、李首林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。平原县人民检察院对被告人李宗虎、李首林的指控成立。被告人李宗虎因故意犯罪被多次判处有期徒刑，且刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当予以从重处罚；鉴于被告人李宗虎、李首林到案后能够如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚；案发后部分所盗物品已被追回并返还给被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。对被告人李首林判处缓刑没有再犯罪的危险。为打击犯罪、维护社会治安秩序，确保公民的私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李宗虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的日期，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年12月4日起至2016年12月3日止），并处罚金人民币一万元。
二、被告人李首林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王学军
助理审判员 张 晓
人民陪审员 吕吉玲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王德勇
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第109号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人朱某甲，男，农民。因本案于2015年3月15日被行政拘留，因涉嫌犯失火罪于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉[2015]79号起诉书指控被告人朱某甲犯失火罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被害人闫某2的、被告人朱某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2015年3月14日11时许，被告人朱某甲在沙河市北沟村西其家耕地里，将玉米秆堆到地中间并引火点着，待火变小后离开，在回家途中发现地里冒黑烟，已将闫某2的承包山上的树林引着，朱某甲便找人返回救火。因火势大，消防队赶到后经过近三个小时才将火扑灭。经沙河市林业局技术评估：现场共计烧毁林地面积166亩，其中烧毁侧柏林地134亩、椿树林地32亩。经沙河市价格认证中心价格认定：被烧毁侧柏价值149076元。公诉机关提供相应的证据，认为被告人朱某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，提请本院以失火罪依法惩处。
被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月14日11时许，被告人朱某甲在沙河市北沟村西其家耕地里，将玉米秆堆到地中间并引火点着，待火变小后离开。在回家途中发现地里冒黑烟，已将闫某2的承包山上的树林引着，朱某甲便找人返回救火。因火势大，消防队赶到后经过近三个小时才将火扑灭。经沙河市林业局技术评估：现场共计烧毁林地面积166亩（约11.07公顷），其中烧毁侧柏林地134亩、椿树林地32亩。经沙河市价格认证中心价格认定：被烧毁侧柏价值149076元。案发当日，被告人朱某甲在其家中被公安机关抓获。在诉讼过程中，被告人朱某甲与被害人闫某2的就民事赔偿已达成和解。
上述事实，有公诉机关、被害人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人闫某2的陈述，证明2015年3月14日中午，其承包的北沟村西的山地着火，其上山灭火途中遇见贾某、朱某甲，贾某称是朱某甲点地边杂草不小心把火引到山上的。
2、证人贾某证言，证明2015年3月14日上午，其和二儿子朱某甲分别到自家两块地里割玉米。12时许，其在回家的路上看见另一块地里冒烟，看见朱某甲走来便询问冒烟原因，朱某甲称是他点着的，其赶紧叫人救火，闫某2的承包山地被引燃。
3、证人史某,4证言，证明2015年3月14日12时许，其开车载闫某2的到着火的山地处，并其听闫某2的问一妇女为何点火，妇女称是孩子点燃地边，把山引燃了。
4、证人朱某2、朱某3证言，证明2015年3月14日12时许，其被贾某叫去救山火，贾某称是朱某甲在地里点火引起火灾的。
5、证人闫某1证言，证明2015年3月14日中午，其在家看见闫某2的承包的山坡西面着火，便电话告知闫某2的，其在往着火山坡走的时候碰见贾某，贾某称是准备春耕时点燃玉米秆，由于风大将山体引燃。
6、证人王某证言，证明其系乡防火队队员，2015年3月14日12时许，其到北沟村西山救火，共有三十余人参与了救火行动，直至14时30分许才将火扑灭。
7、证人姚某、韩某,4证言，证明的基本内容与证人王某一致。
8、辨认笔录，证明被告人朱某甲对其点火地点予以指认、确认的相关情况。
9、现场勘验笔录、现场方位是意图、平面示意图、现场照片、沙河市林业局关于刘石岗乡北沟村山场火灾烧毁林木的技术评估材料、过火位置图、涉案物品价值认定书及鉴定意见通知书，证明被烧毁山地位置、过火面积、损毁价值等相关情况，鉴定意见已向当事各方送达。
10、抓获证明，证明被告人朱某甲在案发当日在家中被公安机关抓获。
11、户籍证明信，证明被告人朱某甲身份情况。
12、行政处罚决定书、行政拘留通知书及执行回执，证明被告人朱某甲被行政处罚情况。
13、林权证、承包款收据、承包荒山合同书及公证书、闫广兴证明，证明被烧毁荒山是由被害人闫某2的实际承包经营。
14、和解协议书、谅解书、收款条，证明被告人已对被害人进行赔偿，取得被害人谅解。
15、被告人朱某甲的供述，证明2015年3月14日9时许，其到沙河市北沟村村西自家地里割玉米秆。12时许，其将所割玉米秆堆出三堆并点燃，等火变小后便离开，在回家途中发现点火的地里冒黑烟并已将附近山上树林引燃，其便找人返回救火。
本院认为，被告人朱某甲由于过失引起山地着火，造成严重后果，其行为侵犯了公共安全，已构成失火罪。沙河市人民检察院指控被告人朱某甲犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲如实供述所犯罪行、赔偿被害人经济损失、取得谅解，均酌情从轻处罚，对其可依法适用缓刑。本案根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 李 静
人民陪审员 薛小梦
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 靳楠楠
第页
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第109号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人朱某甲，男，农民。因本案于2015年3月15日被行政拘留，因涉嫌犯失火罪于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人朱某甲犯失火罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱连国出庭支持公诉，被害人闫某乙的、被告人朱某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2015年3月14日11时许，被告人朱某甲在沙河市北沟村西其家耕地里，将玉米秆堆到地中间并引火点着，待火变小后离开，在回家途中发现地里冒黑烟，已将闫某乙的承包山上的树林引着，朱某甲便找人返回救火。因火势大，消防队赶到后经过近三个小时才将火扑灭。经沙河市林业局技术评估：现场共计烧毁林地面积166亩，其中烧毁侧柏林地134亩、椿树林地32亩。经沙河市价格认证中心价格认定：被烧毁侧柏价值149076元。公诉机关提供相应的证据，认为被告人朱某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，提请本院以失火罪依法惩处。
被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月14日11时许，被告人朱某甲在沙河市北沟村西其家耕地里，将玉米秆堆到地中间并引火点着，待火变小后离开。在回家途中发现地里冒黑烟，已将闫某乙的承包山上的树林引着，朱某甲便找人返回救火。因火势大，消防队赶到后经过近三个小时才将火扑灭。经沙河市林业局技术评估：现场共计烧毁林地面积166亩（约11.07公顷），其中烧毁侧柏林地134亩、椿树林地32亩。经沙河市价格认证中心价格认定：被烧毁侧柏价值149076元。案发当日，被告人朱某甲在其家中被公安机关抓获。在诉讼过程中，被告人朱某甲与被害人闫某乙的就民事赔偿已达成和解。
上述事实，有公诉机关、被害人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人闫某乙的陈述，证明2015年3月14日中午，其承包的北沟村西的山地着火，其上山灭火途中遇见贾某、朱某甲，贾某称是朱某甲点地边杂草不小心把火引到山上的。
2、证人贾某证言，证明2015年3月14日上午，其和二儿子朱某甲分别到自家两块地里割玉米。12时许，其在回家的路上看见另一块地里冒烟，看见朱某甲走来便询问冒烟原因，朱某甲称是他点着的，其赶紧叫人救火，闫某乙的承包山地被引燃。
3、证人史某证言，证明2015年3月14日12时许，其开车载闫某乙的到着火的山地处，并其听闫某乙的问一妇女为何点火，妇女称是孩子点燃地边，把山引燃了。
4、证人朱某乙、朱某丙证言，证明2015年3月14日12时许，其被贾某叫去救山火，贾某称是朱某甲在地里点火引起火灾的。
5、证人闫某甲证言，证明2015年3月14日中午，其在家看见闫某乙的承包的山坡西面着火，便电话告知闫某乙的，其在往着火山坡走的时候碰见贾某，贾某称是准备春耕时点燃玉米秆，由于风大将山体引燃。
6、证人王某证言，证明其系乡防火队队员，2015年3月14日12时许，其到北沟村西山救火，共有三十余人参与了救火行动，直至14时30分许才将火扑灭。
7、证人姚某、韩某证言，证明的基本内容与证人王某一致。
8、辨认笔录，证明被告人朱某甲对其点火地点予以指认、确认的相关情况。
9、现场勘验笔录、现场方位是意图、平面示意图、现场照片、沙河市林业局关于刘石岗乡北沟村山场火灾烧毁林木的技术评估材料、过火位置图、涉案物品价值认定书及鉴定意见通知书，证明被烧毁山地位置、过火面积、损毁价值等相关情况，鉴定意见已向当事各方送达。
10、抓获证明，证明被告人朱某甲在案发当日在家中被公安机关抓获。
11、户籍证明信，证明被告人朱某甲身份情况。
12、行政处罚决定书、行政拘留通知书及执行回执，证明被告人朱某甲被行政处罚情况。
13、林权证、承包款收据、承包荒山合同书及公证书、闫广兴证明，证明被烧毁荒山是由被害人闫某乙的实际承包经营。
14、和解协议书、谅解书、收款条，证明被告人已对被害人进行赔偿，取得被害人谅解。
15、被告人朱某甲的供述，证明2015年3月14日9时许，其到沙河市北沟村村西自家地里割玉米秆。12时许，其将所割玉米秆堆出三堆并点燃，等火变小后便离开，在回家途中发现点火的地里冒黑烟并已将附近山上树林引燃，其便找人返回救火。
本院认为，被告人朱某甲由于过失引起山地着火，造成严重后果，其行为侵犯了公共安全，已构成失火罪。沙河市人民检察院指控被告人朱某甲犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲如实供述所犯罪行、赔偿被害人经济损失、取得谅解，均酌情从轻处罚，对其可依法适用缓刑。本案根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 李 静
人民陪审员 薛小梦
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 靳楠楠
第页
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第109号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年8月20日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，2015年1月16日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，由宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。
辩护人刘柱，宁夏李金凤律师事务所律师。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：
1.2014年7月11日21时许，被告人刘某某到中卫市沙坡头区鼓楼东街某某饰品店内，盗窃店员徐某放在收银台上的1部价值1819.09元的蓝色步步高（VIVO）牌Y20T型手机，后被盗手机被刘某某遗失；
2.2014年7月15日23时许，被告人刘某某到中卫市沙坡头区鼓楼东街某某蛋糕店内，盗窃店员占某放在收银台上距其约1米远的1部价值1859.07元的白色步步高（VIVO）牌Y20T型手机，销赃得款挥霍；
3.2014年8月3日17时许，被告人刘某某到中卫市沙坡头区鼓楼西街某某某超市内，盗窃黄某放在收银台上距其约1米远的1部价值2848.10元的白色OPPO牌9005型手机，后被盗手机被刘某某遗失。
另查明，被告人刘某某家属分别于2015年1月26日、2月2日、2月4日赔偿三被害人经济损失，并取得三被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人刘柱在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表4份、案件来源、情况说明2份、手机合格证、中卫市天一电讯售机信誉卡、第一电讯专用票、三星体验店票据、赔偿协议书3份、谅解书3份、收条3份，被害人徐某、占某、黄某的辨认笔录、被告人刘某某的辨认笔录，中卫市价格认证中心卫价鉴字（2014）124号价格鉴定结论书，证人张某、薛某的证言，被害人徐某、占某、黄某的陈述，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值6526.26元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；积极退赔违法所得，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，被告人刘某某认罪态度好，且系初犯，对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘保宇
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款、第四款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
在公共场所或者交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第109号
公诉机关沙湾县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2015年2月6日因涉嫌赌博罪被沙湾县公安局刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
辩护人刘芳，新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
被告人江某某，男，汉族，初中文化程度。2015年2月10日因涉嫌赌博罪被取保候审。
辩护人祁军业，新疆沙泉律师事务所律师。
沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人郭某某、江某某犯赌博罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人刘芳、被告人江某某及其辩护人祁军业到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2015年2月3日至5日晚，被告人郭某某组织朱某某、赵某某等20余人，在被告人江某某开的沙湾县某某棋牌室内，由被告人江某某提供赌具及服务，用骰子摇宝押单双方式聚众赌博；被告人郭某某从中渔利30000余元，被告人江某某分得6500元。2015年2月5日晚，被告人郭某某在赌博现场被公安机关当场抓获；并当场扣押参赌人员人民币246027元及缴获赌资124900元。2015年2月10日被告人江某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人郭某某及其辩护人刘芳、被告人江某某及其辩护人祁军业在庭审过程中均无异议，且有证人兰某某、朱某某、赵某某等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、江某某以营利为目的，聚众赌博，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款的规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人郭某某自愿认罪，本院酌情从轻处罚。被告人江某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。本案中被告人郭某某负责组织参赌人员，被告人江某某负责提供赌具及场所，其发挥作用相当，不宜区分主从犯。沙湾县司法局也出具了对被告人郭某某、江某某调查评估意见书，证实其具备社区矫正的条件，对其判处缓刑符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金三万五千元（已缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人江某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金七仟元（已缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、公安机关扣押的人民币370927元，其中被告人郭某某2123.5元、江某某6500元依法予以没收，上缴国库。其余362303.5元由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 李 刚
人民陪审员 卢永忠
二〇一六年一月七日
书 记 员 蔡 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第109号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人孙×。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）68号起诉书指控被告人孙×犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员董钧出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日16时许，被告人孙×在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路三建世纪星小区以400元的价格向帕×××·s×××贩卖毒品时被公安机关当场抓获并缴获白色晶体1包。经鉴定，缴获的白色晶体1包净重0.7克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人孙×对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年10月14日16时许，被告人孙×在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路三建世纪星小区向帕×××·×××贩卖1包白色晶体时被公安机关抓获，当场缴获白色晶体1包。经分析鉴定，缴获的白色晶体1包净重0.7克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人孙×在公安机关的供述，证人帕×××·×××的证言，鉴定结论，书证到案经过、毒品扣押、移交清单等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙×违反国家对毒品的管制规定，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，净重0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，贩卖毒品，无论数量多少，都应予以刑事处罚。贩卖甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人孙×认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙×犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年2月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、缴获的甲基苯丙胺0.7克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年二月二日
书记员 范晨晨
-2-
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1959号
罪犯陈永江，男，1982年9月26日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2012年4月18日作出（2012）纳溪刑初字第20号刑事判决，以被告人陈永江犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年。刑期起于2011年11月26日止于2015年11月25日。判决生效后交付执行。于2012年5月15日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省川西监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯陈永江在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分95.7分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈永江已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永江予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年十一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 谭默娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执异1号
异议人（案外人）盱眙县管镇中心小学。
法定代表人杨军，校长。
申请执行人李勇。
被申请人姚杰。
被执行人姚有田。
被执行人盱眙县建筑工程公司。住所地：盱眙县盱城镇淮河南路**号。
法定代表人王守林，董事长。
本院在执行李勇申请执行姚杰、姚有田、盱眙县建筑工程公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人盱眙县管镇中心小学（以下简称管镇中心小学）提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人管镇中心小学称，一、为解决农民工工资问题，在工程款债权转让与农民工后，申请人学校不再欠姚有田工程款。申请人新校区的建设工程施工合同由姚有田挂靠的盱眙县建筑工程公司签订，实际施工人为姚有田。姚有田实际施工中欠孙德刚等31名农民工工资，2014年12月24日，姚有田自愿将申请人学校余欠工程款536050元的债权转让与孙德刚等31名农民工所有。申请人学校根据债权转让通知，已于2015年1月21日向31名农民工支付160809元。临近春节，我校拟再支付部分工程款给农民工。期间，我校分两次为姚有田报销工程检测费用36000元与工程款536050元无关。二、申请人学校没有协助的义务。申请人学校不是该案的债务人，对该案没有付款义务，协助履行支付工程款是在申请人学校应付姚有田工程款的情况下，自2014年12月24日债权转让与31名农民工后，申请人学校不具应付姚有田等工程款及协助支付义务。
本院经审查查明，李勇申请执行姚杰、姚有田、盱眙县建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2014）盱管民初字第0674-1号民事裁定书，裁定对被告姚杰、姚有田、盱眙县建筑工程公司享有的被告盱眙县管镇中心小学23万元工程款予以冻结，冻结期间被告盱眙县管镇中心小学停止向被告姚杰、姚有田、盱眙县建筑工程公司支付。本院于2015年6月18日作出（2014）盱管民初字第0674号民事判决书，判决：被告姚有田、姚杰于本判决生效后十日内给付原告李勇工程款221300元，被告盱眙县建筑工程公司对上述款项承担连带给付责任。姚有田、姚杰、盱眙县建筑工程公司没有履行给付义务。李勇于2015年9月7日向本院申请执行。本案执行过程中，本院执行人员于2015年12月2日与管镇中心小学法人杨军进行了执行谈话，对该工程的工程款支付情况及工程质量保证金情况进行了解。管镇中心小学于2016年1月11日提出异议，要求解除要求管镇中心小学协助执行（2014）盱管民初字第0674号民事判决事项。管镇中心小学向本院提供了债权转让通知复印件等相关证据，以证明2014年12月24日姚有田已将尚欠的工程款536050元债权转让给31名农民工，并已支付160809元。
另查，盱眙建筑公司承建管镇中心小学工程。2011年10月11日，被告盱眙建筑公司与案外人万群签订《内部承包合同》将管镇中心小学综合楼、餐厅活动综合楼、女生宿舍楼、1-3#教学楼承包给案外人万群。被告姚有田、姚杰作为实际施工人在工程现场负责施工和管理。2012年5月31日，被告姚杰与原告李勇签订《外墙保温施工合同》，将管镇中心小学工程中的外墙保温工程分包给原告李勇。
本院认为，人民法院执行被执行人到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。因在诉讼阶段对工程款已采取了保全措施，在本案的执行过程中，执行人员向管镇中心小学了解该工程的工程款支付及工程质量保证金情况，该行为不违反法律规定，管镇中心小学应当予以配合，如工程质量保证金具备提取条件时应当予以协助。故管镇中心小学的异议理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人管镇中心小学的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 程益文
二〇一六年一月二十二日
书记员 钱晶津
附：相关法律条文及司法解释规定
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初3973号
原告：程小玲，女，1952年7月8日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：苗文超，北京市炜衡律师事务所律师。
原告：程文英，女，1956年11月18日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：苗文超，北京市炜衡律师事务所律师。
原告：程国珍，女，1959年9月11日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：苗文超，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：程国啟，男，1947年2月14日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：卓涛，北京肇文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘研，北京商伴律师事务所律师。
被告：程国瑛，女，1949年2月8日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：程国啟（程国瑛之兄）。
原告程小玲、程文英、程国珍与程国啟、程国瑛物权确认纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程小玲、程国珍、程文英及其委托诉讼代理人苗文超、被告程国瑛的委托诉讼代理人即被告程国啟、程国啟的委托诉讼代理人卓涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程小玲、程文英、程国珍向本院提出诉讼请求：要求确认京房权证西私字第XX**号房屋所有权证所涉北京市西城区xx大院xx号的四间房屋，三原告分别享有四分之一份额。事实和理由：北京市西城区xx大院xx号北房四间系三原告及二被告之祖母陈秀筠所有。陈秀筠共有子女三人，即程玉芝、程鹏举、程鹏云。三原告及二被告均系程鹏云的子女。1961年2月2日，陈秀筠去世，陈秀筠去世后，程玉芝、程鹏举都书面表示放弃该房屋的继承权。1967年按照当时的政策程鹏云将房屋全部交公，此后程鹏云去世。1984年8月，在发还产权的过程中，经程鹏云之妻刘宝琴申请，在其出具继承产权保证书，程国啟、程国瑛出具书面放弃继承权的继承书并谎称刘宝琴无其他子女的情况下，刘宝琴获得了房产所有证，将该四间房屋的产权办理到刘宝琴的名下，刘宝琴已于2010年7月13日去世。程鹏云与刘宝琴共有五个子女，即本案的三原告及二被告。刘宝琴及本案两个被告，在办理涉案房屋产权证期间隐瞒了本案三原告的存在，两被告又曾经书面表示放弃涉案房屋继承权的情况下，涉案房屋所有权应当由三原告及刘宝琴共4人享有，所以涉案房屋中三原告分别享有四分之一份额的所有权，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，北京市西城区xx大院xx号北房四间原系陈秀筠所有的私产房屋。陈秀筠于1961年2月2日去世。后该处房屋交公。当事人确认陈秀筠的子女程玉之、程鹏举、程鹏云先后去世。1984年8月，在发还产权过程中。经程鹏云之妻刘宝琴申请并办理了继承产权保证书，刘宝琴子女程国瑛、程国啟提交弃权书的情况下，上述四间房屋的产权办理到刘宝琴名下。刘宝琴于2010年7月13日死亡。根据程鹏云户籍档案记录，程鹏云与刘宝琴共有子女六人，即本案三原告、二被告及程小丽（1974年11月18日死亡）。鉴于本案涉案房屋涉及经文革接管后再次发还，对于发还对象及权利人的确定系相关产权管理部门对于落私政策落实之结果，原告于本案中所提诉请，根本上而言系对涉案房屋经落私后登记于刘宝琴一人名下存在异议，故不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，原告可通过其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告程小玲、程文英、程国珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十天日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 齐 菲
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 张建国
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李迎吉