河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初756号
原告:王某,男,1951年9月19日出生,汉族，,住河北省邯郸经济开发区。
被告:王某,男,1966年10月18日出生,汉族，,住河北省永年县。
被告:安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司,住址河北肥乡经济开发区民生街中段庞大汽车园区。（以下简称安盛保险邯郸公司）
原告王某与被告王某、安盛保险邯郸公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，经鉴定程序后于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人柴菲，被告安盛保险邯郸公司委托诉讼代理人侯向辉到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告各项损失共计86522.68元，其中：医疗费32259.41元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、误工费13200元、护理费11310元、伤残赔偿金16686.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费1566.67元、鉴定费2200元；本案的诉讼费1963元、保全费120元由二被告承担。事实及理由：2017年5月9日10时，被告王某无证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿邯临路由西向东行驶至东尚壁村八仙美饭店门口对面东侧时，与邯临路由西向东行驶原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，两车不同损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队认定：王某负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往河北工程大学附属医院住院治疗，花费了大额医疗费。自行车毁损。原告没有与被告达成赔偿协议。
被告王某未答辩。
被告安盛保险邯郸公司当庭辩称，因本案交通事故被告王某系无证驾驶，因此给原告造成的损失，被告王某为终极赔偿责任人；法院判决被告保险公司承担垫付义务，应先行扣除被告王某已赔付金额。交强险对财产损失没有垫付义务；原告的各项诉请过高，到质证的时候在发表意见；诉讼费、鉴定费、保全费保险公司不予承担。
原告王某和被告安盛保险邯郸公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。
原告王某所举证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、被告王某身份证复印件一份、保险单一份、安盛保险邯郸公司工商信息一份，证明各被告主体资格及肇事车辆冀Ｄ×××××在该保险公司投有交强险。3、交通事故认定书一份，证明事故发生经过，案件事实，被告王某承担事故全部责任，原告无责任。4、河北工程大学附属医院住院病历材料、费用清单、诊断证明书，证明原告因此次交通事故受伤住院，住院天数13天，出院后加强营养。5、河北工程大学附属医院门诊收费票据、住院费发票共13张，证明原告因此次交通事故花费医药费金额。6、交通费票据，证明因处理此次交通事故部分交通费金额。7、邯郸市法证司法鉴定意见书2份，证明原告的伤残等级为10级，误工期限为120日，护理期限为75日，营养期限为60日，住院期间2人护理，出院1人护理。8、原告误工证明、劳务合同、营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、工资表，证明原告误工期限，工资月收入为每月3300元。9、护理人员潘建锁、王文娟误工证明、劳务合同、营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、工资表，证明护理人员误工期限及潘建锁月收入3250元，王文娟月收入3100元。10、鉴定费票据，证明本案鉴定费共花费2200元。
被告安盛保险邯郸公司质证意见：对证据1、2、3、4、5无异议。对证据6有异议，诉请金额过高。对证据7鉴定意见书有异议，鉴定的伤情和住院的伤情不是十分吻合，庭后与原告本人见面验证，脸部是否有疤痕，鉴定期限偏高，出院医嘱有明确记载休息9到11周。对证据8有异议，劳务合同原件与复印件不一致，原件有合同签订日期的，复印件没有签订日期。营业执照显示该公司成立日期是2016年8月24日，劳动合同是2016年2月7日签订的，明显存在虚假。2016年8月24日之前的工资表也明显不真实，王某多处签名不一致。因此该证据8不能作为定案依据。对证据9有异议，王文娟所举的误工单位是摄影门市，是个体工商户，但原告又举了法定代表人证明，个体工商户是不存在法定代表人概念的。原告所举的误工证明以及工资表，没有经办人的签名，也无法核实其真实性。春节期间所有人员均系满月上班，法定节假日都没有误工。潘建锁工资表和误工证明都没有经办人的签名，没有时间记载，合同和工资表的签名明显不一样。也存在过年期间没有误工的记载。因此此组证据明显虚假，不应作为定案依据。对证据10真实性无异议，但不是保险赔偿项目。
被告安盛保险邯郸公司所举证据：车险人伤查勘信息表截图一份，证明原告是尚壁总校的教师，护理人王晓科也是尚壁总校的教师，王晓科是原告的儿子，跟住院病历是一致的。
原告王某质证意见：该证据并非原件而是复印件，该证据只是2017年5月22日被告保险公司去医院查看当时的一个简单记录，并不能证明原告住院期间的全部护理人员及护理情况，且鉴定结论明确表明住院期间护理人员二人，所以，该证据不能证明护理的真实情况。
原告王某提交的证据1、2、3、4、5，被告安盛保险邯郸公司无异议，经本院审核，依法均予确认。可以证明原告因此次交通事故受伤住院天数13天，出院后加强营养。
对有争议的证据和事实，本院分析、认定如下：
原告提供的证据6交通费票据，结合本案实际情况，酌情认定原告交通费损失800元。证据7系鉴定机构出具鉴定意见，被告无反驳证据，依法予以确认。可以证明原告的伤残等级为10级，误工期限为120日，护理期限为75日，营养期限为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。关于证据8、9采纳被告的质证意见；另外，经本院审核，发现原告提交的三个不同单位的《劳动合同》系格式合同，其格式一样，内容除空白处填写内容不一样外，其余内容一样，不符常理，对原告的证据8、9不予确认；护理人员的护理费可按《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业收入【21987元÷365天×13天×2＋21987元÷365天×（75天-13天）】即护理费为5301.12元。证据10鉴定费票据，系正规的票据，可以证明原告花费鉴定费2200元。关于伤残赔偿金按《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》农村居民人均可支配收入【11919元×14年×10%】即伤残赔偿金16686.60元。另外，结合原告的伤残等级，酌定精神损害抚慰金5000元。
对被告安盛保险邯郸公司所举证据：车险人伤查勘信息表截图一份，经本院审核，具有合法的来源，对该证据的真实性予以确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日10时许，被告王某无证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿邯临路由西向东行驶至事故地时，与邯临路由西向东行驶的原告驾驶的自行车碰撞，造成原告受伤，两车不同损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队认定：被告王某负此事故的全部责任，原告无责任。原告住院治疗13天。经鉴定，原告的伤残等级为10级，误工期限为120日，护理期限为75日，营养期限为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理。本次交通事故造成原告的各项损失为医疗费32259.41元、护理费5301.12元、营养费60×30=1800元、住院伙食补助费13×50=650元、交通费800元、鉴定费2200元、伤残赔偿金16686.60元、精神损害抚慰金5000元，以上各项损失共计64697.13元。
另查明，事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车登记所有人为被告王某，被告王某没有驾驶资格。该事故车辆在被告安盛保险邯郸公司投保了一份交强险，保险限额为122000元。事故发生在保险期内。
本院认为，被告王某无证驾驶小型轿车将骑自行车行走的原告王某撞伤致残，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本次交通事故被告王某负全部责任，由此造成原告的各项损失依法应由被告王某予以赔偿。因被告王某小型轿车在被告安盛保险邯郸公司投有一份交强险，故依法应由该被告公司先行在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费5301.12元、交通费800元、伤残赔偿金16686.60元、精神损害抚慰金5000元，合计37787.72元。剩余医疗费22259.41元、营养费1800元、住院伙食补助费650元、鉴定费2200元，合计26909.41元，由被告王某对原告予以赔偿。关于原告要求误工费，原告已过退休年龄，其未能提供有效证据证实有误工费损失，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款及第二款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王某医疗费10000元、护理费5301.12元、交通费800元、伤残赔偿金16686.60元、精神损害抚慰金5000元，合计37787.72元；
二、被告王某自本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费22259.41元、营养费1800元、住院伙食补助费650元、鉴定费2200元，合计26909.41元；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963元，减半收取981.5元和保全费120元，共计1101.5元，原告王某负担275.5元，被告王某826负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘海峰
二〇一七年十月十七日
书记员 耿帅平