wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执229号
申请执行人魏院梅，女，1980年5月26日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇台庄村民委员会新庄科村村民，住甘泉县清泉茗苑小区，公民身份号码610627198005260569。
被执行人白永丽，女，1972年1月13日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，住甘泉县城内西台区176号，公民身份号码612627197201130961。
本院依据已经发生法律效力的陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初755号民事调解书，于2017年8月2日向被执行人白永丽发出执行通知书，责令被执行人白永丽立即支付申请执行人魏院梅转让费38000元，并承担本案执行费470元。2017年9月18日，双方当事人达成一致意见，申请人白永丽撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初755号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一七年九月十八日
书记员 李 星
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初4646号
原告：刘金红，女，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：孙大鹏，山东桃都律师事务所律师。
被告：韩晶，女，汉族，住肥城市。
原告刘金红诉被告韩晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告刘金红于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘金红申请撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金红撤诉。
案件受理费276元，减半收取计138元，由原告刘金红承担。
审 判 员 武 凯
二〇一七年十月三十日
法官助理 邓 鹏
书 记 员 陈继茗
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1633号
罪犯杨光南，男，1970年10月23日出生，汉族，小学文化，捕前住徐闻县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年12月28日作出了(2009)西刑初字第426号刑事判决书，以被告人杨光南犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年5月26日起至2024年5月25日止），并处没收个人财产30000元。被告人杨光南服判，判决发生法律效力。2010年2月1日，罪犯杨光南送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杨光南在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年5月27日、2013年5月27日、2014年8月18日、2015年11月25日以（2012）普中刑执字第458号、（2013）普中刑执字第726号、（2014）普中刑执字第1081号、（2015）普中刑执字第1413号刑事裁定书，对罪犯杨光南共减刑3年零5个月（刑期至2020年12月25日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1633号减刑建议书，提请本院对罪犯杨光南减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯杨光南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光南在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨光南的表扬�批表、超分记录和罪犯杨光南个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨光南应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产30000元，实际履行10000元，罪犯杨光南因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地广东省徐闻县曲界镇田洋村民委员会出具的证明予以证实。2014年8月18日刑事裁定书中已从宽1个月。
本院认为，罪犯杨光南在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨光南在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯杨光南因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款�规定，裁定如下：
对罪犯杨光南减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 邱继娇
审判员 尚玉玲
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初00767号
原告常金萍，女，1955年5月30日出生。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人王小艳，女。
原告常金萍与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告常金萍的委托代理人郭雪海及被告绿地京创公司的委托代理人王小艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常金萍诉称：2011年1月16日我与被告签订《北京市商品房预售合同》，我购买了被告绿地京创公司开发的位于北京市房山区拱辰街道××家园C、D区××家园C、D项目×#住宅楼×层×单元×××号房屋一套，我已经按约定期限支付了购房款1544565元。预售合同第13条约定如被告未能于2012年10月29日交付之日实现市政供电，则每逾期1日，支付相当于全部房价款万分之一的违约金。直到2014年2月25日才正式由供电公司正式供电，逾期达到484天，现要求被告支付逾期提供市政双路供电的违约金14951元。
被告绿地京创公司辩称：对于用电问题，合同约定的交付标准为具备市政用电的开通条件，根据相关规定和要求2012年10月至2014年4月期间，房山区拱辰街道××家园C、D区××家园C、D项目业主用电均为市政供电，上述过渡供电期间由物业公司代为收取电费，电费标准为市政收费标准，上述期间能够保证用电的使用功能要求和使用安全，故不存在延期供电问题。由于市政线路铺设的问题导致原告无法享受市政双路供电，不是被告的责任。被告向原告提供的过渡性供电措施期间并未给原告造成实际的损失，如果被告的行为构成违约，请求法院对违约金进行调整。
经审理查明：2011年1月16日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区拱辰街道××家园C、D区××家园C、D项目×#住宅楼×层×单元×××号房屋一套，房屋总价款1544565元，被告应在2012年10月31日前向原告交付房屋。该预售合同第13条约定，市政双路供电于该商品房实际交房之日达到开通条件，如在约定期限内未达到条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付相当于全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已经向被告支付购房款1544565元。被告于2012年10月28日向原告交付了房屋。自被告向原告交付房屋之日至2014年2月21日，被告绿地公司为原告常金萍采取过渡性供电措施，被告委托物业单位依据居民用电统一收费标准向原告收取电费。原、被告均未提供证据证明该供电方式给原告造成的实际损失。
上述事实，有原告提交的《北京市商品房预售合同》、购房款发票、入住通知书、判决书及当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。依据查明的事实，原告购买的房屋自交付之日至2014年2月21日，合同约定的市政双路供电未能达到开通条件。在双方未另行作出约定的情况下，被告向原告提供替代性履行方式，仍违反了合同的约定。被告主张该违约金过高，请求予以减少。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付逾期提供市政双路供电违约金10812元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常金萍给付逾期提供市政双路供电违约金一万零八百一十二元。
二、驳回原告常金萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十七元，由原告常金萍负担二十五元（已交纳），由被告北京绿地京创置业有限公司负担六十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李跃坤
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 楠
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第474号
上诉人（原审原告）：李宁。
委托代理人：徐立新，辽宁中信德源律师事务所律师。
委托代理人：孙永波，辽宁中信德源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙宪成。
被上诉人（原审被告）：李心阳。
被上诉人（原审被告）：大连瑞得巴士汽车客运有限公司。
法定代表人：关玉志。
委托代理人：陈文权。
被上诉人（原审被告）：长岛祥坤物流有限公司。
法定代表人：陈吉祥。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连市沙河口支公司。
负责人：贺拥军。
委托代理人：任婧，辽宁兴中律师事务所律师。
原审被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司。
负责人：丁义光。
原审原告李宁诉原审被告孙宪成、李心阳、大连瑞得巴士汽车客运有限公司、长岛祥坤物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大连市沙河口支公司、太平财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2014年1月10日作出（2013）开民初字第4763号民事判决，李宁不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人李宁的委托代理人徐立新，被上诉人大连瑞得巴士汽车客运有限公司委托代理人陈文权，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市沙河口支公司委托代理人任婧到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。本案争议的焦点是上诉人要求被上诉人及原审被告赔偿的医疗费等诉请是否合理。鉴于上诉人系辽B×××××客车的乘车人，由于本起事故造成多个乘车人不同程度的损伤，上诉人到医院及时治疗，根据上诉人提供的门诊收费收据、门诊手册等证据，均显示以针灸理疗、按摩等治疗措施发生的医疗费较多，被上诉人方提出异议，一审法院据此将举证责任分配给上诉人应作出必要释明（说明理由）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第4763号民事判决；
二、发回大连经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费34元（上诉人已预交），退回上诉人。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 杨东辉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈彩虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00909号
原告：杨某某，男，2014年1月23日出生，汉族，住五河县双忠庙镇大杨村***号。
法定代理人：杨某，女，1984年1月18日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3403221984********。
委托代理人：刘建奎，五河县法律援助中心法律工作者。
被告：陈某，男，1987年8月16日出生，汉族，农民，住五河县双忠庙镇陈胡，身份证号3403221987********。
原告杨某某诉被告陈某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其法定代理人杨某、委托代理人刘建奎到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称，我与被告于2006年11月3日登记结婚，2013年10月23日经五河县人民法院调解离婚，离婚后在2014年1月23日生育一子，取名杨某某。我没有经济能力来支付孩子现在及以后的生活费用。同时要求被告在支付抚养费之后另外给付经济帮助10000元。为了保护妇女、儿童的合法权益，请求法院依法判决。
被告陈某在法定期限内未提交书面抗辩意见亦未提供任何证据材料。
原告法定代理人为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、出生医学证明一份，证明原告系原告法定代理人和被告的婚生子，同时证明原告的出生年月。
2、原告法定代理人身份证复印件一份，证明原告法定代理人杨某的主体资格。
3、（2013）五民一初字第02058号民事调解书一份，证明原告法定代理人杨某和被告陈某的结婚和离婚时间，由此推断原告杨某某是杨某和陈某的婚生子。
本院对原告法定代理人所举证据认定如下：对其所举证据的合法性、关联性、真实性均予以确认。
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确认本案的事实为：
原告法定代理人杨某与被告陈某于2006年11月3日依法登记结婚，于2013年10月23日经五河县人民法院调解离婚。原告法定代理人杨某离婚后于2014年1月23日生育一子，取名杨某某，现随杨某生活，由杨某抚养。杨某某出生以后，被告及其家人两次到原告处看望原告并给付现金2000元及部分物品。
本院认为：原告杨某某于原告法定代理人杨某与被告离婚后不足三个月便出生，且被告及家人亦到原告处看望过原告，应认定被告已默认原告为其亲生儿子，原告要求被告承担抚养费用符合法律规定，本院予以支持；原告法定代理人要求被告给付经济帮助，因未能提供其应受经济帮助的证据材料，故该诉讼请求本院不予支持。按照安徽省有关统计标准，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告陈某从2014年7月起至原告独立生活止，每年支付抚养费2800元，并于每年六月底前支付1400元，同年12月底前支付1400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一四年七月十五日
书记员 陈梦华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）庆经执字第279号
申请执行人庆元县屏都信用社
被执行人吴可安，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吴可安发出执行通知书，责令被执行人吴可安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴可安未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴可安（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡凌峰
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执530号
申请执行人卢宁学，男，1968年2月12日生，汉族，住湖南省衡东县。
申请执行人陈秋香，女，1971年8月9日生，汉族，住址同上。
被执行人王代珍，男，1972年7月1日生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人熊红英，女，1974年7月13日生，汉族，住址同上。
申请执行人卢宁学、陈秋香与被执行人王代珍、熊红英民间借贷纠纷一案，申请执行人卢宁学、陈秋香依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）湘0424民初488号民事判决书，于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人王代珍、熊红英归还借款本金60万元，并承担本案的诉讼费9800元。本案在执行过程中，查明被执行人王代珍在衡东县城关镇新鹤村有一个名为衡东县兴旺木业加工厂（工商注册号：430424600153094）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王代珍所有的衡东县兴旺木业加工厂的股份。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 邓卫锋
助理审判员 汤红本
二〇一七年四月十七日
书 记 员 文 杰
校对责任人：邓卫锋打印责任人：文杰

湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执530号申请执行人卢宁学，男，1968年2月12日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人陈秋香，女，1971年8月9日生，汉族，住址同上。被执行人王代珍，男，1972年7月1日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人熊红英，女，1974年7月13日生，汉族，住址同上。申请执行人卢宁学、陈秋香与被执行人王代珍、熊红英民间借贷纠纷一案，申请执行人卢宁学、陈秋香依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）湘0424民初488号民事判决书，于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人王代珍、熊红英归还借款本金60万元，并承担本案的诉讼费9800元。本案在执行过程中，查明被执行人王代珍在衡东县城关镇新鹤村有一个名为衡东县兴旺木业加工厂（工商注册号：430424600153094）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人王代珍所有的衡东县兴旺木业加工厂的股份。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明助理审判员  邓卫锋助理审判员  汤红本二〇一七年四月十七日书 记 员  文 杰校对责任人：邓卫锋打印责任人：文杰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）葫刑终字第00011号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘XX，绰号“狗熊”，男，1981年3月30日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，无职业。曾于2007年6月因盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处拘役二个月。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人陈德强，辽宁兴连律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人刘XX犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2014年12月11日作出（2014）连刑初字第00422号刑事附带民事判决。宣判后，被告人刘XX不服，就刑事判决部分提出上诉，附带民事判决部分现已生效。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，葫芦岛市人民检察院检察员尚晓施出庭履行职务，上诉人刘XX及其辩护人陈德强到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，被告人刘XX于2014年4月22日15时47分许，与谢XX窜至葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村葫芦岛市资源再生利用有限公司院内，无故殴打该公司员工李XX，后又驾驶辽GK97**号红色桑塔纳轿车将李XX及该公司员工冯XX、李X撞伤。经法医鉴定：1、李XX面部外伤致面部及周身多发软组织挫伤，其身体损伤程度为轻微伤；2、冯XX外伤致头皮血肿、胸腹部及骶尾部软组织挫伤，其身体损伤程度为轻微伤；3、李X右下肢外伤致右小腿软组织挫伤，挫伤面积63平方厘米，其身体损伤程度为轻微伤。
原判认为，被告人刘XX以驾车撞人的方法危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全犯罪，公诉机关指控被告人刘XX的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人刘XX驾车撞向人群的事实有被害人陈述、证人证言及相关录像资料相互印证，足以认定，被告人刘XX辩称其不是故意撞人及辩护人提出被告人刘XX没有危害公共安全的主观故意，客体不符合危害不特定并且多数人的生命健康安全，被告人刘XX的行为不构成以危险方法危害公共安全犯罪的意见于法无据，本院不予采信。被告人刘XX的犯罪行为尚未造成严重后果，公诉机关指控依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条追究其刑事责任没有依据，本院不予采纳。被告人刘XX虽对其行为有辩解，但对基本犯罪事实认可，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告人刘XX犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。
刘XX上诉理由：其没有危害公共安全的主观故意，开车撞人情节不足以危害公共安全，且危害对象是特定的，其行为显著轻微，原判罪责不相应，应改判其无罪。
辩护人辩护意见同上诉理由。
葫芦岛市人民检察院出庭意见：本案事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原判认定事实无异。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，经开庭审理并经控辩双方质证以及二审审查核实，本院对一审采信的证据予以确认。在本院审理期间，控辩双方均未提供新的证据。
本院认为，上诉人刘XX以驾车撞人的方法危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应受刑罚处罚。关于上诉人刘XX及其辩护人所提其没有危害公共安全的主观故意，开车撞人情节不足以危害公共安全，且危害对象是特定的，其行为显著轻微，原判罪责不相应，应改判其无罪的上诉理由和辩护意见。经查，刘XX和谢XX因故与葫芦岛市资源再生利用有限公司的李XX等人厮打，多名公司员工在现场拉架，刘XX为逃离现场，无视他人生命及身体健康，驾车撞向人群，造成李XX等三人轻微伤的后果。人群中有与刘XX、谢XX发生直接冲突的李XX及其他人员，也有参与拉架的人员，人数众多，属不特定的侵害对象。刘XX驾车撞人的行为符合以危险方法危害公共安全罪的犯罪特征，应据此定罪量刑。此节有被害人陈述、相关证人证言及现场录像等证据予以证实，足以认定。故该上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛春来
代理审判员 项广大
代理审判员 陈长春
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 强
本裁定书援引的相关的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……”
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢113号
申请执行人曲新正，男，1962年3月20日，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛市城阳区夏庄街道安乐社区居民委员会。住所地青岛市城阳区夏庄街道安乐社区。组织机构代码：77681926-7。
法定代表人曲勇，系社区居委会主任。
申请执行人曲新正与被执行人青岛市城阳区夏庄街道安乐社区居民委员会拆迁安置补偿合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2964号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2964号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年四月二十四日
书记员 于海洋
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1315号
申请执行人洪勇。
被执行人杭州中川建筑装饰有限公司泰州分公司，住兴化市新文居委会西沧8幢。
负责人杨俊兵。
申请执行人洪勇与被执行人杭州中川建筑装饰有限公司泰州分公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年11月13日作出的（2014）泰兴民初字第1407号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杭州中川建筑装饰有限公司泰州分公司应支付申请执行人洪勇工资2400元，承担案件受理费10元，向本院缴纳执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，冻结被执行人杭州中川建筑装饰有限公泰州分公司的公司银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的账户外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第1407号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一五年九月十六日
书记员 孙 鹏
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2156号
原告：王良，男，1984年10月11日生，住桦甸市。
被告：李洪生，男，汉族，住桦甸市。
原告王良与被告李洪生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告王良于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王良撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王良负担。
代理审判员 李海波
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 羽
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执134号
本院在执行申请执行人高建平与被执行人安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中查明，被执行人安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司拒不履行本院（2015）庐江民一初字第01415号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十一日
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初97号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人陈某甲（曾用名陈爱），男，汉族，小学文化，务农。1998年5月20日因涉嫌故意伤害罪经房县人民检察院批准逮捕，2011年12月11日被房县公安局取保候审。2017年2月6日被内蒙古自治区乌梅市公安局乌达公安分局民警抓获，2017年2月14日经房县人民检察院批准逮捕，同年2月21日被房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］76号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院起诉。本院于同日立案，依法由审判员高运强、陈洪、人民陪审员喻朝辉组成合议庭，由审判员高运强担任审判长并主审本案，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员贺晓华、李刚出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1997年7月16日15时许，被告人陈某甲因琐事与邻居万某发生争执，进而两人在陈某甲家门前发生厮打，陈某甲持斧头将万某头部砸伤。经法医鉴定：万某的损伤属重伤。
另查明，案发后被告人陈某甲赔偿了被害人万某医疗费3500元。在诉讼过程中，被害方与被告人陈某甲达成了赔偿和解协议，被告人陈某甲自愿赔偿被害人万某40000元，且已履行，被害方出具了书面谅解书。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书、情况说明等书证，证人陈某乙的证言，被害人万某的陈述，司法鉴定意见书，刑事技术照片，被告人陈某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲法制观念淡薄，遇事不理智，故意损害他人身体健康，且致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某甲认罪态度较好，能够积极与被害人就赔偿问题达成和解协议，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高运强
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 喻朝辉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 丁 晓
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款［故意伤害罪］故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1)犯罪情节较轻；
(2)有悔罪表现；
(3)没有再犯罪的危险；
(4)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃沼民二初字第272号
原告：衡水奇佳工程材料有限公司，住所地：衡水桃城区工业大道与橡塑路口西南角。
法定代表人：曹宁宁，该公司总经理。
委托代理人：李伟，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：攀枝花大道东段907号17栋969号。
法定代表人：宋哓达，该公司经理。
委托代理人：李申朝，河北君合欣律师事务所律师。
原告衡水奇佳工程材料有限公司与被告攀枝花公路桥梁工程有限公司因定作合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员单双虎独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告衡水奇佳工程材料有限公司委托代理人李伟，被告攀枝花公路桥梁工程有限公司委托代理人李申朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡水奇佳工程材料有限公司诉称：2013年5月20日，原告与被告下属的省道201线SLTJ-11标段项目部签订了整装金属波纹管涵加工定作合同一份，该合同约定产品的名称、桩号、管径、管厚、波形、数量及单价，合同总价款为1343270元。合同签订后，原告分五次将定作物送至被告指定的工地：拉布大林根河桥工地，并由收货人签字确认。经核算实际加工定作物价款为1301420元，合同约定安装完毕在一个月内付清价款，定作物已于2013年底安装完毕，但被告至今分文未付。现要求被告立即支付价款1301420元及利息155302.8元（利息自2013年10月23日至2015年10月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以后的利息计算至价款付清之日止）。
被告攀枝花公路桥梁工程有限公司辩称：1、原告起诉数额没有依据，与实际情况不符，合同并没有约定利息，起诉利息没有依据，2、按原告起诉理由，欠款日为2013年9月23日至2015年10月19日，原告从未向攀枝花公司主张过请求还款的权利，现在起诉已超过诉讼时效。
根据原告的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点为：1、原告之诉是否超过法定诉效期间，2、原告要求被告给付价款及利息的事实与法律依据。
围绕第一个争议焦点，原告提交的证据为：
证据一、2013年5月20日原告与被告下属的省道201线11标项目经理部签订了整装金属波纹管涵加工定作合同一份，用以证明定作物的名称、桩号、管径、管厚、波形、数量及单价，合同总价款为1343270元。
证据二、送货单五张，用以证明原告给被告工地送货的时间及货物的名称及数量，并有工地人员签收。
围绕第二个争议焦点，原告提交的证据为：
证据三，发票13张，（复印件，正式发票交税务局了）用以证明实际定作物价款为1301420元。
围绕第一个、第二个争议焦点，被告没有证据提交。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一，加盖有原告方印章及被告方项目部公章、委托代理人签字，合同内容合法有效，被告虽对印章提出异议，但没有证据予以佐证，故对该合同的真实性予以确认。证据二五份送货单的签收人虽不是合同中指定的收货人，但送货地址及货物名称、型号等与合同中的工地名称、定作物名称、型号等内容相一致，故对该五份送货单的真实性、关联性予以认可。对原告提交的证据三，加盖有出具单位公章，并且有衡水经济开发区国家税务局出具的证明，该十三张税票真实有效，故对该组证据的真实性、合法性及关联性予以认可。
经审理查明：2013年5月20日，原告与被告下属的省道201线土建工程第11标项目经理部签订了《整装金属波纹管涵加工定作合同》一份，合同编号：A2012101，合同约定产品的名称、桩号、管径、管厚、波形、数量及单价，合同总价款为1343270元。工程地点：拉布大林市根河桥。合同约定了付款方式为货到运费由甲方即被告攀枝花公路桥梁工程有限公司垫付，余款在安装完毕一个月内付清。合同签订后，原告于2013年7月1日、2013年7月24日、2013年7月27日、2013年8月10日、2013年9月23日分5批次将定作物送至被告指定的工地拉布大林市根河桥施工现场，并由收货人签字确认。原告将货物送至指定地点后，经询问原告该批定作物于2013年底至2014年初安装完毕对此被告未持异议。2013年9月27日为被告开具增值税普通发票，经核实发票总额为1301420元。被告至今未支付定作物价款。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：原、被告签订的《整装金属波纹管涵加工定作合同》权利义务明确，内容合法，是双方当事人真实意思表示，且已实际履行，系有效合同。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定履行了供货并将货物送至被告指定地点并履行了安装义务，原告在履行合同全部义务后，开具增值税普通发票，经核实货物总价值为1301420元。截止至开庭之日，被告未履行付款义务。被告庭审中辩称原告的起诉超过诉讼期限，按照合同约定的安装完毕一个月内付清余款，原告的最后一次送货时间为2013年9月23日，安装完毕时间为2014年初，结合原告起诉时间，原告并未超过诉讼时效期间，现原告主张被告给付货款1301420元，与法有据，应予支持。原告主张被告给付利息155302.8元（利息自2013年10月23日至2015年10月19日）按照同期中国人民银行贷款基准利率计算，因合同未约定，故对原告主张利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花公路桥梁工程有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告定作物价款1301420元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9170元，由被告攀枝花公路桥梁工程有限公司负担7611元，由原告衡水奇佳工程材料有限公司负担1559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单双虎
二〇一六年二月二日
书记员 郭立志
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第337号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人龙子权，男，1984年11月1日出生于湖南省保靖县，公民身份号码4331251984********，苗族，初中文化，农民，住保靖县葫芦镇瓦厂村*组***号。因犯盗窃罪，2010年5月18日被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年二个月；又犯盗窃罪，2011年7月7日被浙江省泰顺县人民法院判处有期徒刑一年；再犯盗窃罪，2014年1月20日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元；2015年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月12日被吉首市公安局刑事拘留，同年10月15日被依法执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人龙子权犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员刘成澡出庭支持公诉，被告人龙子权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控：
1、2015年5月23日凌晨4时许，被告人龙子权到吉首市寨阳乡草莓示范基地办公室，趁被害人贺彬熟睡之机，用一根竹竿将贺斌放在床边的裤子挑出后，从裤子口袋盗走人民币2000多元。
2、2015年7月的一天晚上，被告人龙子权在吉首砂子坳路桥公司后面，用塑料插片开门进入吴建国家，盗得红米手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币420元。
3、2015年9月初的一天凌晨3时许，被告人龙子权在吉首市光明社区文溪路83号，用塑料插片开门进入陈丽清家，盗得人民币300多元。
公诉机关向本院提交了相关证据证明上述指控的事实。
公诉机关认为，被告人龙子权多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《刑法》第264条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，且是累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人龙子权对公诉机关的指控未持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有被害人贺彬、吴建国、陈丽清关于被盗经过的陈述，被告人龙子权到案的抓获经过及其关于盗窃他人财物的供述，龙子权指认作案现场照片及作案工具照片，被盗手机的物价鉴定意见等证据在案证明，经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告人龙子权以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计2700余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。且其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但其归案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，又可从轻处罚。公诉机关指控龙子权犯盗窃罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙子权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月12日起至2017年1月11日止。罚金限于判决生效次日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 张清国
人民陪审员 杨国平
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨 娟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第337号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人龙某某，男，湖南省保靖县人。因犯盗窃罪，2010年5月18日被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年二个月；又犯盗窃罪，2011年7月7日被浙江省泰顺县人民法院判处有期徒刑一年；再犯盗窃罪，2014年1月20日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元；2015年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月12日被吉首市公安局刑事拘留，同年10月15日被依法执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员刘成澡出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控：
1、2015年5月23日凌晨4时许，被告人龙某某到吉首市寨阳乡草莓示范基地办公室，趁被害人贺某熟睡之机，用一根竹竿将贺某放在床边的裤子挑出后，从裤子口袋盗走人民币2000多元。
2、2015年7月的一天晚上，被告人龙某某在吉首砂子坳路桥公司后面，用塑料插片开门进入吴某某家，盗得红米手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币420元。
3、2015年9月初的一天凌晨3时许，被告人龙某某在吉首市光明社区文溪路，用塑料插片开门进入陈某某家，盗得人民币300多元。
公诉机关向本院提交了相关证据证明上述指控的事实。
公诉机关认为，被告人龙某某多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《刑法》第264条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，且是累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人龙某某对公诉机关的指控未持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有被害人贺某、吴某某、陈某某关于被盗经过的陈述，被告人龙某某到案的抓获经过及其关于盗窃他人财物的供述，龙某某指认作案现场照片及作案工具照片，被盗手机的物价鉴定意见等证据在案证明，经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计2700余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。且其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但其归案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，又可从轻处罚。公诉机关指控龙某某犯盗窃罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月12日起至2017年1月11日止。罚金限于判决生效次日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 张清国
人民陪审员 杨国平
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨 娟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第1722号
原告陈惠玲，经商，
江省义乌市大陈镇灯塔村横店71号。
被告骆东旭，经商，住
义乌市稠城街道城中路9号。
本院在审理原告陈惠玲与被告骆东旭民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 毛 滨
二〇一〇年六月三日
书记员 贾惠青
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初156号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县功桥镇功桥社区居委会功桥街道功剩桥路209号，统一社会信用代码91340523577093168Y。
负责人：潘钧，该支行行长。
被告：孙长生，男，1971年7月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行与被告孙长生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行撤回起诉处理。
审判长 殷宝林
审判员 梁 艳
审判员 张宗春
二〇一八年一月十六日
书记员 张 勇
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初156号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县功桥镇功桥社区居委会功桥街道功剩桥路209号，统一社会信用代码91340523577093168Y。负责人：潘钧，该支行行长。被告：孙长生，男，1971年7月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行与被告孙长生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行撤回起诉处理。审判长  殷宝林审判员  梁 艳审判员  张宗春二〇一八年一月十六日书记员  张 勇
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1024民特1号
申请人：韦忠美，男，1955年2月1日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区德保县。
申请人：韦彩飞，女，1954年7月22日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区德保县。
委托代理人：黄启航，广西桂百律师事务所律师。
被申请人：王凤杏，女，1993年3月9日出生，壮族，农民，原住广西壮族自治区德保县。系申请人孙子韦松陈的母亲。
申请人韦忠美、韦彩飞申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，被申请人王凤杏于2006年间与申请人的儿子韦俊科同居，后于2007年5月5日生一儿子，取名韦松陈，身份证号，现与申请人同住。韦松陈出生几个月后，王凤杏即离家出走，至今已十年，经多方查找仍下落不明。2016年2月10日，韦俊科被韦以大不法侵害而身亡。韦俊科死亡后，韦松陈由二申请人抚养。因韦松陈的母亲下落不明，其无法定监护人代行使民事权利，对韦以大的民事赔偿诉讼无法进行。为指定申请人为韦松陈的监护人，以代韦松陈进行民事诉讼行为，根据有关规定，特申请宣告被申请人王凤杏失踪。
经审理查明：下落不明人王凤杏，女，1993年3月9日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区德保县荣华乡荣华村国合开发区，系申请人的孙子韦松陈的母亲。王凤杏与申请人的儿子韦俊科2006年同居后于2007年5月5日生育韦松陈，韦松陈出生几个月后，王凤杏即离家出走，经申请人等多方查找仍下落不明。申请人韦忠美、韦彩飞申请宣告王凤杏失踪后，本院于2017年1月26日在人民法院报发出寻找王凤杏的公告。法定公告期间为三个月，现已届满。根据线索，本院走访了王凤杏的娘家，经询问王凤杏的父亲王业东，得知王凤杏目前在广东务工，虽然四五年未归，但大概每年都往家里打电话，最近一次来电是2016年10月份。
本院认为，被申请人王凤杏虽离家出走，但现有确实消息证明其已有下落，故申请人的申请本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回申请人韦忠美、韦彩飞的申请。
本案为终审判决。
审 判 长 闭晟毓
人民陪审员 梁普忠
人民陪审员 黄天德
二〇一七年五月四日
书 记 员 陆慧深
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保48号
申请人高唐县监察局。
被申请人刘景彦，男。
申请人高唐县监察局因工作需要，于2016年3月23日向本院提请保全，要求依法冻结被申请人刘景彦在中国银行高唐支行的储蓄存款45570.31元。
经审查，本院认为，申请人高唐县监察局的申请符合法律规定，依照《关于执行<中华人民共和国行政监察法>第二十一条若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘景彦在中国银行高唐支行的存款45570.31元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王莲青
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 妍
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1526执保48号申请人高唐县监察局。被申请人刘景彦，男。申请人高唐县监察局因工作需要，于2016年3月23日向本院提请保全，要求依法冻结被申请人刘景彦在中国银行高唐支行的储蓄存款45570.31元。经审查，本院认为，申请人高唐县监察局的申请符合法律规定，依照《关于执行第二十一条若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘景彦在中国银行高唐支行的存款45570.31元。本裁定送达后立即执行。审判员  王莲青二〇一六年三月二十三日书记员  王 妍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保30号
申请人吕国萍，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人张双艳，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人吕国萍与被申请人张双艳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吕国萍于2016年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人张双艳驾驶的冀H018**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人张双艳驾驶的冀H018**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一六年二月四日
书记员 牛文超
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2143号
上诉人（原审原告）ＸＸ钊。
上诉人（原审原告）陈笑。
上诉人（原审原告）陈士礼。
上诉人（原审原告）陈翘。
上诉人（原审原告）练贞先。
上述五上诉人共同委托诉讼代理人李维亮，永城市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
陈笑、陈士礼、陈翘、练贞先四上诉人共同委托诉讼代理人ＸＸ钊。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）安钢集团闽源特钢有限公司（以下简称特钢公司）。
法定代表人林伟伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人谢明卫，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人ＸＸ钊、陈笑、陈士礼、陈翘、练贞先因与被上诉人特钢公司劳动争议纠纷一案，上诉人于2016年1月25日向永城市人民法院起诉，请求依法判令原审被告赔偿原审原告一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金20220元，原审原告练贞先供养亲属抚恤金20000元，合计617100元。永城市人民法院于2016年5月6日作出（2016）豫1481民初777号民事判决，上诉人不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ钊及五上诉人共同委托的诉讼代理人李维亮，被上诉人特钢公司的委托诉讼代理人谢明卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月13日，特钢公司招工时，练风芹借用豆海荣的身份证以豆海荣的身份报名应聘，被特钢公司录用，并与其以豆海荣的身份签订了一份劳动合同。练风芹一直以豆海荣的身份在特钢公司务工。特钢公司按照法律规定以豆海荣的身份为练风芹办理了工伤保险。2014年5月10日早晨，练风芹在上班途中因交通事故身亡。原审原告对特钢公司提出工伤赔偿要求，特钢公司以自己单位没有叫练风芹的员工，与练风芹没有劳动关系为由拒绝。原审原告陈士礼向永城市劳动人事争议裁委员会申请仲裁，永城市劳动人事争议裁委员会于2014年7月8日作出永劳人仲案字（2014）14号不予受理通知书。2014年7月21日原审原告向永城市人民法院诉讼，请求确认练风芹与特钢公司之间存在劳动关系，2015年4月3日永城市人民法院作出（2014）永民初字第2939号民事判决书，判决确定练风芹与被告之间存在劳动关系。2015年5月29日，永城市人力资源和社会保障局作出永人社工伤认字（2015）92号认定工伤决定书，认定练风芹因公死亡。2015年11月23日，原审原告向永城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求特钢公司赔偿原审原告相关损失，2016年1月5日，永城市劳动争议仲裁委员会作出永劳人仲案字（2015）第87号裁决书，以特钢公司不是工亡待遇支付主体，裁定驳回原告的仲裁请求。原审原告诉至法院，要求特钢公司赔偿原审原告一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金20220元、原审原告练贞先供养亲属抚恤金20000元。
原审法院认为，依据《工伤保险条例》第三条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条及其相关法律规定，用人单位应当给职工缴纳社会保险基金。工亡职工练风芹使用“豆海荣”的身份证参加特钢公司的招工而被录用。特钢公司与“豆海荣”签订劳动合同后，即依法给“豆海荣”缴纳了社会保险基金。练风芹在下班途中因交通事故身亡。永城市人民法院作出（2014）永民初字第2939号民事判决书，判决确定练风芹与特钢公司之间存在劳动关系。2015年5月29日，永城市人力资源和社会保障局作出永人社工伤认字（2015）92号认定工伤决定书，认定练风芹因公死亡。练风芹因使用豆海荣的名字与特钢公司签订劳动合同，特钢公司以“豆海荣”的名字向永城市社会保障中心为其缴纳了社会保险基金。《中华人民共和国社会保险法》第三十八条和《工伤保险条例》第三十九条规定：因公亡的，其遗属（近亲属）领取的丧葬费补助金、供养亲属抚恤金、因工死亡补助金（一次性工亡补助金），按照国家规定从工伤保险基金中支付。特钢公司不是工亡待遇支付主体。原审原告要求特钢公司赔偿一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金20220元，练贞先供养亲属抚恤金20000元的诉讼请求不予支持。原审原告应向工伤保险中心申请赔偿。依法判决：驳回ＸＸ钊、陈笑、陈士礼、陈翘、练贞先的诉讼请求。
上诉人上诉称：一、一审法院没有认定“被上诉人在招工时，以豆海荣的身份与练风芹签订基所谓的劳动合同，并在录用练风芹时违反劳动法以押金的形式强行收取练风芹400元，在练风芹不知道的情况下以豆海荣的名义为其办理工伤保险存在严重过错”是错误的。二、一审法院认定被上诉人不是上诉人工亡待遇支付主体是错误的。2014年5月10日，练风芹在上班途中因交通事故身亡，练风芹与被上诉人存在劳动关系及工伤也亦认定，工伤保险部门以练风芹没有参加工伤保险为由拒绝支付，应由用人单位按照规定予以支付。综上，请二审法院依法查明事实，依法撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人死者练风芹相应的工伤保险赔偿金，依法判令被上诉人赔付上诉人死者练风芹工资及押金共计4400元，并承担诉讼费用。
被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原判驳回上诉人的诉讼请求有无事实和法律依据。
二审期间，诉辩双方均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，永城市人民法院（2014）永民初字第2939号民事判决书已经确认练风芹借用豆海荣身份被特钢公司聘任为公司员工，双方已形成事实上的劳动关系，特钢公司并为练风芹以豆海荣身份办理了工伤保险；永城市人力资源和社会保障局作出永人社工伤认字（2015）92号决定书已经认定练风芹在上班路途中因交通事故死亡构成工亡，故特钢公司不是赔偿义务主体，相关损失应向工伤保险中心申请赔付。据此，一审法院判决驳回五上诉人的诉讼请求并无不当。原审期间五上诉人并未主张练风芹4400元工资及押金，该权利可另行主张。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人ＸＸ钊、陈笑、陈士礼、陈翘、练贞先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
代理审判员 段智明
代理审判员 宋德卿
二〇一六年八月十七日
书 记 员 谭 杨
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00058号
罪犯陈从刚，男，1963年4月10日出生，汉族，初中文化。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2011年12月22日作出（2011）来刑初字第00145刑事判决，以犯贪污罪判处陈从刚有期徒刑三年，以犯职务侵占罪判处陈从刚有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年零六个月，并对陈从刚的违法所得予以追缴，上缴国库。刑期自2011年10月27日至2015年4月26日止。执行机关滁州市清流监狱于2014年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈从刚自入监22个月以来，能够做到认罪悔罪，服从管教，安心改造，积极靠拢政府，主动向干部汇报思想；自觉遵守各项监规，从无违纪行为发生。在监管监区担任监督岗期间，积极肯干，尽职尽责，较好地完成值岗任务。“三课”学习积极参加，考试成绩良好。在计分考核中，2012年9月底累积分57.8分，获表扬一次。2013年5月底累积分51.6分，获表扬一次；共获得二次表扬奖励。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据材料。
出庭检察人员对执行机关提请对罪犯陈从刚假释及向法庭提交的相关证据均无异议。
经审理查明，罪犯陈从刚自入监22个月以来，能够做到认罪悔罪，服从管教，安心改造，积极靠拢政府，主动向干部汇报思想；自觉遵守各项监规，从无违纪行为发生。在监管监区担任监督岗期间，积极肯干，尽职尽责，较好地完成值岗任务。“三课”学习积极参加，考试成绩良好。在计分考核中，2012年9月底累积分57.8分，获表扬一次。2013年5月底累积分51.6分，获表扬一次；共获得二次表扬奖励。
罪犯陈从刚居住地居民委员会认为对该犯假释无不良影响，其居住地司法局同意对该犯实施社区矫正。
上述事实有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单、社区影响调查评估意见书等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈从刚已执行原判刑期的二分之一以上，在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈从刚予以假释。
（假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2015年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 闫 真
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 丽
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第0245号
申请人：熊某。
申请人：田某。
本院于2014年1月20日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人熊某、申请人田某于2013年11月19日因相邻用水、排水纠纷，经武汉市硚口区长丰街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年1月20日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人熊某、田某关于确认2013年11月19日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 伊
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2623民初122号
原告石某能，男，1966年1月18日生，苗族，务农。
原告张某荣，女，1972年3月8日生，苗族，务农。
被告邰某前，男，1979年10月8日生，苗族，务农。
被告中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司，住所地：施秉县城关镇环城东路。
负责人刘正德，系该公司经理。
原告石某能、张某荣诉被告邰某前、中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某能、张某荣、被告邰某前到庭参加诉讼。被告保险公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月15日14时许，被告邰某前驾驶其所有的贵HHM5**小型普通客车（在保险公司购买交强险）由六合往黄古方向行驶，14时15分，行驶至马（号）六（合）线16公里300米处时，因未按照操作规范安全行驶，致使所驾车辆碾压道路右侧行人即二原告之子石某峰，造成石某峰当场死亡，邰某前未保护现场，当场逃逸。经施秉县公安局交通警察大队作出施公交认字[2016]第00026号认定书，认定邰某前负全部责任。事故发生后，被告邰某前逃逸，二原告及亲属10余人多次往返于六合和马号找公安及相关部门，邰某前被公安机关抓获后迫于压力与二原告达成赔偿协议，除交强险由保险公司赔偿外，邰某前自愿赔偿二原告140000元。保险公司在交强险范围内的赔偿款至今未支付，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告122000元。
被告邰某前辩称：我已经赔偿二原告140000元了。
被告保险公司未到庭答辩。
经审理查明，2016年12月15日，被告邰某前驾驶自购的贵HHM5**小型普通客车，由六合往黄古方向行驶。14时15分，行驶至马（号）六（合）线16公里300米处时，因未按照操作规范安全行驶，致使所驾车碾压车辆行驶方向道路右侧路边的行人石某峰（二原告之子），邰某前驾车未停车保护现场，继续往黄古村方向逃逸，造成石某峰当场死亡的道路交通事故。经施秉县公安局交通警察大队作出施公交认字[2016]第00026号认定书，认定邰某前在此事故中承担全部责任，石某峰无责任。事发后，原告与邰某前达成250000元的赔偿协议，扣除保险公司在交强险范围内赔偿的110000元外，邰某前自愿赔偿原告140000元（140000元已赔付）。
另查明，被告邰某前驾驶的贵HHM5**小型普通客车在保险公司投保交强险，保险期间2016年10月20日至2017年10月20日。二原告为处理石某峰死亡事宜，分别误工15天。
以上事实，有原、被告提供的施公交认字[2016]第00026号道路交通事故认定书、调解协议书、机动车交通事故责任强制保险单以及当事人当庭陈述作证，可以认定。
本院认为，驾驶员驾驶机动车是高危作业，在道路上行驶应当遵守交通规则，确保交通安全。《中华人民共和国道路交通事故交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”本案原告损失由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由邰某前赔偿。原告损失为：1、丧葬费：贵州省城镇单位从业人员年平均工资47466元/年÷12月×6月=23733元。2、死亡赔偿金：贵州省农村居民人均纯收入7386.87元/年×20年=147737.4元。3、精神抚慰金：酌情考虑50000元。4、误工费：106.5元／天×15天×2人=3195元（106.5元／天系参照2015年贵州省农林牧渔业标准38873元÷365天计算)5、其余经济损失没有票据不予支持。综上，原告总共损失为：224665.4元。原告当庭表示要求保险公司赔偿110000元，未超出交强险责任限额范围，应当予以支持。至于原告与邰某前达成的赔偿金额超过原告实际损失是双方对权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司赔偿原告石某能、张某荣各项损失共计110000元（限本判决生效后十日内一次性付清）。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告负担120元（已交），被告中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司负担1250元（未交）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 孙鲁霞
二〇一七年三月十五日
书记员 宋 丽
湛江经济技术开发区人民法院发文稿
签发：
核稿：
主办单位
和拟稿人：
发送机关：
秘密等级：
打印份数：
附件：
（2015）湛开法刑初字第327号
年月日封发
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛开法刑初字第327号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某，女，身份证号码：×××0641，汉族，小学文化，广东省雷州市人，家住雷州市，现租住湛江市市辖区，农民。因本案于2015年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
被告人李某，男，身份证号码：×××0618，汉族，初中文化，广东省雷州市人，家住雷州市，现租住湛江市市辖区，农民。因本案于2015年6月30日被取保候审，同年12月4日被本院取保候审。现在家。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2015）301号起诉书指控被告人黄某、李某犯开设赌场罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人黄某、李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：自2014年开始，被告人黄某与其丈夫被告人李某在湛江××技术开发区东简镇东简卫生院对面租用一间店铺经营杂货店，期间其两人商量在杂货店旁边设点售卖私彩。2015年春节后，黄某、李某开始在其经营的杂货店处以向群众售卖私彩票，私彩票每逢星期二、星期五、星期日开奖，至今共售卖了36期私彩票，每期售卖私彩票金额约3000-4000元，每期均有40至50人在杂货店处购买私彩票参与赌博。黄某将每期售卖私彩票的数量、数额均以传真的方式汇报给老板，并将赌资交给李某，李某抽取百分之五的提成后，剩下的钱在兑奖给中奖人后即转账汇给老板。经查，黄某、李某共售卖私彩的赌资额达到人民币59994元，获得提成共计人民币3607.05元。
以上事实，被告人黄某、李某在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有物证赌资、私彩票据、到案经过、现场勘验笔录、现场照片以及被告人的户籍证明等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人黄某、李某以营利为目的，招引多人购买私彩进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三第二款之规定，均已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄某、李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某、李某对公诉机关的指控亦无异议。在共同犯罪中，被告人黄某起主要作用，是主犯；被告人李某起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。鉴于被告人黄某、李某归案后均能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。且被告人黄某、李某在庭审中积极向本院退出其非法所得3600元，有悔罪表现，依法亦可予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及被告人的认罪、悔罪表现，对被告人李某适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人黄某、李某处以六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据本案犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度，以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年12月30日止。罚金限在本判决生效后三十日内本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内本院缴纳，由本院上缴国库）。
三、缴获的赌资人民币8700元，以及被告人黄某、李某退出的非法所得款人民币3600元，均予以没收，上缴国库（非法所得款人民币3600元由本院直接上缴国库，其他赃款赃物由湛江市公安局经济技术开发区分局依法处理）。
审判员 范丽萍
二〇一五年十二月七日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初580号
原告：程玉萍，女，1972年2月27日出生，汉族，住所地河南省新郑市。
被告：靳卫峰，男，1985年6月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：高保凤，女，成年，住河南省新郑市。
原告程玉萍与被告靳卫峰、高保凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告程玉萍于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告程玉萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程玉萍撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告程玉萍负担。
审判员 李晓莉
二〇一七年一月十六日
书记员 张晓艳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1446号
上诉人（原审被告）长信建设有限公司
法定代表人李长信，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）湖北宜昌楚润建材有限公司。
法定代表人苏松林，该公司董事长。
上诉人长信建设有限公司因与被上诉人湖北宜昌楚润建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2016）鄂0505民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后，依法组成由审判员尹为民担任审判长，审判员李平、关俊峰参加的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人长信建设有限公司于2016年7月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长信建设有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人长信建设有限公司撤回上诉，各方按原审判决执行。
二审案件受理费9114（长信建设有限公司已预交），减半收取4557元，由长信建设有限公司负担4557元。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一六年七月十八日
书记员 袁昌芹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03837号
原告：聂静，女，汉族，1972年7月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告聂静与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告聂静到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂静诉称：本人于2010年12月1日全款购买了位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处信旺华府骏苑C区商场第2层商2227号商铺后，因被告单方原因至今未办理房产证。为维护合法权益，原告特起诉要求判令：1、被告立即办理大唐购物中心信旺华府骏苑13-16号楼C区商场2-2227的房屋产权证；2、被告按合同约定支付逾期交房违约金95682元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请第2项为：被告支付违约金54842元。
被告大唐公司对原告购买的上述商铺已在房地产管理部门备案，原告已向被告交纳办证费用、该房屋至今未办理房产证的事实不持异议。
经审理查明：2011年1月7日，聂静（买受人）与大唐公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发的信旺·华府骏苑第13-16号楼C区商场2层商2227室，房屋用途为商业，建筑面积22.55平米，总房款为505186元（单价为22402.93元／平米），出卖人应于2011年12月31日前将房屋交付买受人使用；（合同第九条）出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；（合同第十五条）出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。
上述合同签订后，聂静依约支付了购房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2014年8月9日，双方就合同项下商铺的交付、大唐公司因延期交房应负担的违约金及款项的结算签订了“信旺·华府骏苑交房结算明细表”，双方确认聂静实际已付房款505186元，复测面积22.97㎡（合同面积22.55㎡）；聂静应付办证费31431元及应补房屋面积差价款9409元冲抵大唐公司应付违约金95682元后，大唐公司尚欠逾期交房违约金54842元。至今，大唐公司未为聂静代办案涉房屋产权证，也未支付结算明细表项下剩余欠款。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的商品房买卖合同、商品房网上认购备案确认单、交房结算明细表、交房结算欠款专用凭单、收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，合法有效，对各方具有法律约束力。合同对于原告的案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理做出了明确约定，被告理应依约履行合同义务。2014年8月9日，双方办理完毕交房结算手续，原告也已实际支付相关办证费用，但被告至今仍未依约为原告办理完毕房屋产权登记手续，其行为显属违约。原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记，符合法律规定，本院予以支持。对于被告在履约过程中的延期交房行为及其应承担的违约金责任，双方已在交房结算明细表中予以确认，被告理应依约支付。原告起诉要求被告支付逾期交房违约金54842元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为聂静办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商2227室的房屋产权登记手续；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付聂静逾期交房违约金54842元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元，由聂静负担936元，合肥大唐置业有限公司负担1256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 马其遥
人民陪审员 吴玉凤
二〇一五年十二月七日
书 记 员 秦 馨
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民初字第907号
原告太原军益房地产开发有限公司，住所地太原市小店区亲贤西街5号1幢2层206室。
法定代表人刘经重，经理。
委托代理人马金香，女，1964年3月28日出生，回族，住太原市。
被告山西日升盛实业有限公司，住所地太原市漪兴路1号。
法定代表人段林燕，经理。
被告董太成，男，1962年3月12日出生，汉族，住太原市。
被告马翠娥，女，1942年11月24日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告太原军益房地产开发有限公司与被告山西日升盛实业有限公司、董太成、马翠娥确认合同无效纠纷一案中，原告太原军益房地产开发有限公司于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原军益房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告太原军益房地产开发有限公司负担。
审 判 长 郭金凤
审 判 员 马蕊红
人民陪审员 杨 玲
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘 文
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初655号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人邓建，男，1975年3月26日出生，汉族，初中文化，住四川省绵竹市，现住成都市天府新区。2018年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]470号起诉书指控被告人邓建犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人邓建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月11日晚，被告人邓建饮酒后驾驶一辆号牌为川A××K6D的红色长安牌小型轿车沿通济桥由正西街方向向通济桥下街方向行驶，当行驶至成都市天府新区华阳通济桥桥面时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人邓建的血样乙醇浓度为102.3mg/100ml。
上述事实，被告人邓建在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场笔录及现场照片，被告人邓建的供述，证人刘某、罗某某的证言及辨认，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通违法记录查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2018]0103246号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人邓建的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓建醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓建能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人邓建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年五月七日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1530号
申请执行人康庆和。
申请执行人王莲蓉。
被执行人栗太。
本院在执行申请执行人康庆和；王莲蓉与被执行人栗太［（2015）甬北刑初字第00252号］故意伤害罪一案中，经查，被执行人在监狱服刑，其名下暂无其他财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1530号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年一月四日
代书记员 王 斌
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬镇行初字第2号
原告何良玲。
委托代理人董恺纳。
被告宁波市镇海区人民政府庄市街道办事处。
法定代表人陈贤芳。
原告何良玲因不服被告宁波市镇海区人民政府庄市街道办事处对其提出的筹办幼儿园申请不予受理的行政行为，于2013年12月25日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。
在本案审理期间，原告何良玲认为其应另行提出筹办幼儿园申请，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告何良玲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告何良玲撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（已预收），减半收取25元，由原告何良玲负担。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
人民陪审员 徐明霞
二〇一四年三月二十日
代书 记员 汪晓晓
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初2703号
原告：青海威隆生物技术有限公司。住所地：西宁市城北区。
法定代表人：黄振华，该公司董事长。
被告：保龄宝生物股份有限公司。住所地：山东省禹城。
法定代表人：刘宗利，该公司董事长。
本院在审理原告青海威隆生物技术有限公司诉被告保龄宝生物股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青海威隆生物技术有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海威隆生物技术有限公司申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告青海威隆生物技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5212元，本院减半收取2606元，由原告承担。
审判员 仙军文
二〇一七年一月十日
书记员 姜 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
第一百五十四条第三款裁定书应当写明裁判结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孟民二金初字第00019号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。
委托代理人张洪涛、李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告李学先，男，1956年12月26日出生。
被告刘小松，男，1970年1月25日出生。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告李学先、刘小松借款合同纠纷一案，原告于2013年11月1日向本院提起诉讼。
原告孟州河南农村商业银行股份有限公司诉称，被告李学先因购买化肥、种子于2010年11月22日在原告处借款3万元，约定月利率为8.3397‰，由被告刘小松提供担保，约定还款日期为2011年11月5日，从2010年12月17日至2011年10月18日共归还利息2860.51元。借款到期后原告多次催要，被告未付，请求依法判令：1、被告李学先立即偿还借款27000元及利息；2、请求依法判令被告刘小松承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告李学先、刘小松，原告在本院指定的期限内也未提交被告李学先、刘小松现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对被告李学先、刘小松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 马朋飞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨亚彬
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1096号
申请执行人高淑香，女，汉族。
被执行人青岛宝原工艺品有限公司。
法定代表人朴运河，该公司董事长。
本院在执行申请执行人高淑香与被执行人青岛宝原工艺品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书］中，因被执行人的财产正在评估拍卖中，且无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成，本院于2013年7月4日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第245号。2014年4月8日，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周兆佳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20291号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。
法定代表人：余太荣，总经理。
委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。
委托代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：何月虎，男，1964年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告何月虎物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州昌龙物业服务有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办�》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一七年十二月五无
书记员 董 尧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20291号原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。法定代表人：余太荣，总经理。委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。委托代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被告：何月虎，男，1964年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告何月虎物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州昌龙物业服务有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办�》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈自勇二〇一七年十二月五无书记员  董 尧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2307号
原告：干松凤，男，1936年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：干盛林，男，1966年9月11日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院在审理干松凤诉干盛林民间借贷纠纷一案中，原告干松凤以已经与被告达成庭外和解为由，于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告干松凤的撤诉申请是其真实意思表示，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告干松凤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告干松凤负担。
代理审判员 缪云
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马婧
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2307号
原告：干松凤，农民。
被告：干盛林，农民。
本院在审理干松凤诉干盛林民间借贷纠纷一案中，原告干松凤以已经与被告达成庭外和解为由，于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告干松凤的撤诉申请是其真实意思表示，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告干松凤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告干松凤负担。
代理审判员 缪云
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马婧
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1032号
上诉人（原审原告）王公祥。
委托代理人张雁，湖南阳邵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王财祥。
被上诉人（原审被告）胡回连，系王财祥之妻。
被上诉人（原审被告）王积军系王财祥之子。
以上三被上诉人共同委托代理人陈远飞，湖南阳邵律师事务所律师。
上诉人王公祥因与被上诉人王财祥、胡回连、王积军排除妨碍纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一六年五月三十日作出的（2016）湘0523民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，王公祥与王财祥系同胞兄弟关系，2015年王公祥在未办理相关手续的情况下就在自己房屋旁修建伙房，王财祥等认为王公祥修建房屋的土地有争议，希望王公祥在双方协商好后再修，否则不准王公祥修建，因此双方发生纠纷，并造成胡回连受伤，该纠纷经村委会调解已赔偿到位。现王公祥已将伙房修建竣工。
原审法院认为，本案系排除妨碍纠纷。排除妨碍是指权利人行使其权利受到不法阻碍或妨害时，有权请求加害人排除或请求人民法院强制排除，以保障权利正常行使的措施，其主要构成要件是存在妨碍他人行使民事权利或者享有民事权益的状态。具体到本案，王财祥、胡回连、王积军不同意王公祥在有争议的土地上建房而发生纠纷后，王公祥已将房子建好，王财祥、胡回连、王积军的侵害已停止，故对王公祥要求王财祥、胡回连、王积军排除妨碍、停止侵害的诉讼请求不予支持。王公祥诉请要求王财祥、胡回连、王积军赔偿其经济损失30000元，因王公祥未提交任何证据予以证实，故对其该诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条之规定，判决驳回王公祥的诉讼请求。本案受理费80元减半收取40元，由原告王公祥承担。
王公祥上诉称，王财祥家为阻止王公祥家修建厨房，近二年来，破坏王公祥家的房屋，挖断王公祥回家的必经之路，并将王公祥的老屋阳沟堵塞，经相关部门多次调解亦未果。就这些侵害事实，王公祥提交了录像资料等证据予以证实，因王财祥的侵害给王公祥造成的经济损失客观存在。原判仅以一审审理过程中王财祥一家没有侵害事实而认定妨碍已停止，并驳回王公祥全部诉请错误。
王财祥、胡回连、王积军答辩称，原审认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王财祥、胡回连、王积军因认为王公祥修建伙房占用了其土地而曾进行过阻工，但王公祥并未因此而停工，其伙房现已修建好。王公祥主张王财祥、胡回连、王积军对其存在侵害行为，但并未提交证据证实该侵害行为现仍在持续或可能会存在，对于其所主张的损失也未能提交相关证据予以证实，故原判据此驳回其诉请并无不当。王公祥就此提出的上诉理由没有事实依据，不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律和处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费550元，由王公祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 晏 迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1032号上诉人（原审原告）王公祥。委托代理人张雁，湖南阳邵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王财祥。被上诉人（原审被告）胡回连，系王财祥之妻。被上诉人（原审被告）王积军系王财祥之子。以上三被上诉人共同委托代理人陈远飞，湖南阳邵律师事务所律师。上诉人王公祥因与被上诉人王财祥、胡回连、王积军排除妨碍纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一六年五月三十日作出的（2016）湘0523民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，王公祥与王财祥系同胞兄弟关系，2015年王公祥在未办理相关手续的情况下就在自己房屋旁修建伙房，王财祥等认为王公祥修建房屋的土地有争议，希望王公祥在双方协商好后再修，否则不准王公祥修建，因此双方发生纠纷，并造成胡回连受伤，该纠纷经村委会调解已赔偿到位。现王公祥已将伙房修建竣工。原审法院认为，本案系排除妨碍纠纷。排除妨碍是指权利人行使其权利受到不法阻碍或妨害时，有权请求加害人排除或请求人民法院强制排除，以保障权利正常行使的措施，其主要构成要件是存在妨碍他人行使民事权利或者享有民事权益的状态。具体到本案，王财祥、胡回连、王积军不同意王公祥在有争议的土地上建房而发生纠纷后，王公祥已将房子建好，王财祥、胡回连、王积军的侵害已停止，故对王公祥要求王财祥、胡回连、王积军排除妨碍、停止侵害的诉讼请求不予支持。王公祥诉请要求王财祥、胡回连、王积军赔偿其经济损失30000元，因王公祥未提交任何证据予以证实，故对其该诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条之规定，判决驳回王公祥的诉讼请求。本案受理费80元减半收取40元，由原告王公祥承担。王公祥上诉称，王财祥家为阻止王公祥家修建厨房，近二年来，破坏王公祥家的房屋，挖断王公祥回家的必经之路，并将王公祥的老屋阳沟堵塞，经相关部门多次调解亦未果。就这些侵害事实，王公祥提交了录像资料等证据予以证实，因王财祥的侵害给王公祥造成的经济损失客观存在。原判仅以一审审理过程中王财祥一家没有侵害事实而认定妨碍已停止，并驳回王公祥全部诉请错误。王财祥、胡回连、王积军答辩称，原审认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王财祥、胡回连、王积军因认为王公祥修建伙房占用了其土地而曾进行过阻工，但王公祥并未因此而停工，其伙房现已修建好。王公祥主张王财祥、胡回连、王积军对其存在侵害行为，但并未提交证据证实该侵害行为现仍在持续或可能会存在，对于其所主张的损失也未能提交相关证据予以证实，故原判据此驳回其诉请并无不当。王公祥就此提出的上诉理由没有事实依据，不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律和处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费550元，由王公祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 松审 判 员  李 鹏代理审判员  李梅芳二〇一六年八月二十二日代理书记员  晏 迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初283号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人方某某，男，1964年6月22日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，农民，住江苏省南京市六合区。2012年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪经南京市公安局六合分局决定被取保候审。2014年6月19日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。2017年4月28日经本院决定被取保候审。2017年5月11日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2014]387号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员刘艳祥出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月21日19时许，被告人方某某饮酒后驾驶套用皖Ｍ×××××号牌的二轮摩托车，沿本区雄州街道钱仓村小叶组水泥路行驶时，因操作不当，摔倒受伤。经群从报警，公安人员前往现场调查处理，并将被告人方某某送至医院抽血备检。经鉴定，被告人方某某血样中乙醇含量为181.8mg/100ml。被告人方某某归案后作如实供述。
另查明，案发时，被告人方某某无机动车驾驶资格。
上述事实，被告人方某某当庭亦无异议，并有被告人方某某在侦查阶段的供述与辩解，证人许某、金某、顾某、谢某、戴某的证言，机动车驾驶证限制/重复办证核对证明、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告书、照片等证据证实，足以认定。另有发破案经过、到案经过证明本案案发及被告人方某某归案情况；常住人口信息登记表证明被告人方某某年龄等自然情况。
本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人方某某在归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年8月10日止；罚金款人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐天兵
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一七年六月七日
书 记 员 鞠静雯
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执894-2号
申请执行人郑建平。
被执行人浙江百联安置业有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人孙来江，总经理。
郑建平与浙江百联安置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞民初字第1656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月3日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月16日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院在另案依法查封的被执行人所有的土地、车辆一时难以处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执894号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执894-2号申请执行人郑建平。被执行人浙江百联安置业有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人孙来江，总经理。郑建平与浙江百联安置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞民初字第1656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月3日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月16日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院在另案依法查封的被执行人所有的土地、车辆一时难以处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执894号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年三月十六日书 记 员  杜亚钦
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执389号
申请人：何丽侠，女，汉族，1970年4月19日出生，安徽省亳州市谯城区
被执行人：吴同波，男，汉族，1964年4月2日出生，住山东省济宁市梁山县
申请人何丽侠申请执行被执行人吴同波追缴非法所得纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621刑再2号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴同波至今仍未履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人送达执行通知书，因被执行人正在服刑且暂无可供执行财产，经申请人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621刑再2号刑事判决书本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 李 涛
二〇一七年十月十九日
书记员 卢洋洋
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字529号
原告：阳西县天骄木业有限公司，住所地：阳江市。
法定代表人：林良熙，该公司总经理。
被告：刘方青，男，住阳西县。
本院在审理原告阳西县天骄木业有限公司诉被告刘方青土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原、被告已庭外协商解决本案的纠纷，原告阳西县天骄木业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县天骄木业有限公司撤回起诉。
本案受理费400元，由原告阳西县天骄木业有限公司负担。
审判员 程美然
二〇一四年五月十二日
书记员 陈昌成