安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）观民一初字第00457号
原告：周亚丽，男，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人：肖鑫，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：张建胜，安徽承义律师事务所律师。
被告：韦兴，男，黎族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。
原告周亚丽诉被告韦兴不当得利纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周亚丽的委托代理人肖鑫、被告韦兴的委托代理人刘晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周亚丽诉称：2011年6月，原告想购买一辆本田CR-
V汽车，被告告知原告其在安庆可以通过关系买到该款车，而且价格可以便宜点、提车周期可以短点。原告即相信并于2011年8月16日前往购车，因在安庆购车须在本地上牌，而原告与被告是多年的朋友又是生意伙伴，故原告借用被告身份证将该车入户其名下，办好所有手续后，原告将车开回山东。2012年2月3日，原告将车开至安庆本田4S店做保养，本欲与被告办理车辆过户手续，被告却指使他人以开车接人为由将车辆开走，经原告索要拒不归还，且现被告已将车辆转卖他人。原告无奈向大观区经侦大队报案，但因没有车辆所有权归属原告的证据，经侦大队无法立案侦查。现原告无奈只能就购车时刷卡支付的购车款，请求被告归还，提车时在安庆东风本田4S店原告用自己的卡刷了155000元，用原告侄子ＸＸ的卡刷了19998元，共计174998元。特诉讼法院，请求：依法判令被告返还不当得利155000元；依法判令被告承担本案诉讼费用。
韦兴在庭审中辩称：原告诉讼请求不能成立，所述的事实、理由也与实际情况不符。本案所涉本田CR-
V车辆是被告以自己名义购买，不存在借用原告身份证入户被告名下的事实。原告代被告刷购车款是事实，但是为了偿还原告欠被告的债务。原被告是多年朋友也是生意伙伴，双方之间一直有经济上的往来，到被告购车时，原告在被告处的借款、欠款共计194700元，其中有90000元，是原告以威尼斯项目部名义向被告借的，双方当时约定凭借条到公司拿钱，但到结账时被告发现原告的项目拿钱已经超了，故被告没有拿到这笔钱，双方为此产生了纠纷。后来被告在购车时原告就通过刷卡的形式支付了170000多元。后周亚丽将原告本田CR-
V车借走，拒不归还，为此被告还报了警，但之后被告发现了车辆，就将车开走。被告在本次购车中没有发生不当得利。
周亚丽为证明自己的主张成立，举出如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的主体身份；
证据二、4S店购车刷卡时留的刷卡单，证明2011年8月16日，被告购车时原告借款174998元帮其付购车款的事实；
证据三、机动车销售统一发票存根联，证明被告所购车辆信息；
证据四、开销户查询单，证明周亚丽所刷155000元的银行卡为周亚丽本人所有；
证据五、原告的联通手机话费账单，证明手机号为18663258396号码的使用人是原告；
证据六、案涉越野车的保修手册、车辆行驶证、备用钥匙，证明案涉越野车实为原告购买所有，但挂在被告名下，故预留的是原告手机号码；
证据七、案涉车辆的基本信息，证明至被告将案涉车辆转卖时，车辆信息中预留的依然是原告的手机号码；
证据八、驾驶人详细资料，证明被告至2012年3月15日才初次领得驾驶证，原告在购车时被告无驾驶证。
韦兴对周亚丽所举证据质证意见为：
1、对证据一、四、五无异议；
2、对证据二刷卡单复印件无异议，但对证明目的和证明内容有异议，这笔钱并不是被告向原告的借款也不是不当得利；
3、对证据三机动车销售发票的存根复印件无异议，但请法庭注意购车款一共是231800元，这与原告诉称中借用身份证的情况不符，如果是这样所有购车款就应该原告个人承担，被告不可能在原告欠款的情况下，还为原告支付购车款70000元；
4、对证据六案涉越野车的保修手册、车辆行驶证、备用钥匙，购车的时候都是韦兴办的，所有资料上留的号码也是韦兴的号码，购车后该车一直是韦兴在使用，但周亚丽也借用过该车，有可能在周亚丽使用该车时有过维修，所以留下了周亚丽号码；但不能证明车辆实际所有人是周亚丽的事实；韦兴在使用该车过程中没有出现过任何问题，所以没有用过保修单；对驾驶证和备用钥匙无异议，不能达到原告的证明目的；
5、对证据七案涉车辆的基本信息，在机动车过户的时候就不可能留下原告号码，这上面的预留号码可能是电脑自动生成才会和保修手册上一致；
6、对证据八无异议，达不到原告的证明目的，韦兴当时在安庆一直由司机开车；
韦兴为证明自己的抗辩理由成立，举出如下证据：欠条一份，证明至今原告还欠被告借款没有归还，不存在不当得利的情况。
周亚丽对韦兴所举证据质证意见为：该欠条是因为被告向原告介绍了威尼斯7万平方的项目，介绍费用是7万元，但该款周亚丽已经给付了。原告随后提供韦兴从周亚丽处领款的记账单两页作为证据，里面有原告记账，被告签字认可的内容。证明原、被告是生意伙伴，被告向原告介绍工程拿中介费，并在原告的工程上做安全员拿工资，加上银行汇款单共计216000元，该记账本是整个2011年，账目在这张欠条之前和之后都有发生，所以原告欠被告款项已经还清。
被告对原告提供的上述两页记账单中韦兴签名无异议，2011年的时候被告是周亚丽姐夫承包劳务的威尼斯项目和常州金坛两个工地项目经理，这两份记账单中所记的款项并不是被告个人领取，被告签名只是证明工地有此项开支，达不到原告的证明目的。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据认证如下：
对韦兴所举证据欠条一份、周亚丽所举证据记账单两页，因双方当事人对证明目的均持有异议，本院对该两份证据与本案的关联性不予认定；对周亚丽所举其余证据韦兴对真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中各方当事人的陈述，审理查明的事实为：
周亚丽与韦兴系朋友关系，双方有经济往来。2011年8月初，韦兴向安庆恒久汽车销售服务有限公司预交了20000元订车款，同年8月16日，韦兴作为购车人向安庆恒久汽车销售服务有限公司购买了本田CR-
V越野车一辆，价款为231800元，其中155000元由周亚丽用其银行卡刷卡支付。在该车保修证上登记的联系电话为周亚丽手机号码。2012年3月，韦兴将上述车辆转让给他人。2013年5月20日，周亚丽将韦兴诉至本院，要求依法判令韦兴返还不当得利155000元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。周亚丽认为韦兴构成不当得利，首先应由周亚丽针对不当得利的构成要件举证，即一方受益、他方受到损失、获益没有法律上的依据。原告周亚丽提供的证据可以证明一方受益、他方受损的事实，但是对于被告韦兴获益是否有法律上的依据，双方各执一词。本案原、被告系相识多年的朋友，且双方有经济上的往来，周亚丽在韦兴购车时用其银行卡刷卡支付了155000元，该行为显然是周亚丽有意而为之，其有意识增加他人财产的行为，构成民法上的给付，其行为必然有其目的和原因，否则与常理相悖。在此情况下，原告周亚丽应当提供证据证明该行为的基础性、原因性法律关系，并证明其给付义务不存在或者给付错误，只有原告周亚丽在完成此项举证责任之后，该案的举证责任才转移给被告韦兴。而本案原告周亚丽提供的证据不足以证实其诉称中给付的目的和原因，其举证责任并未完成。因此，原告周亚丽应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回周亚丽的诉讼请求。
案件受理费3400元，由周亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡 艳
审 判 员 朱学燕
人民陪审员 严春梅
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐 峰
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。