wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第549号
原告陈某某。
委托代理人（特别授权）於某某。
被告金某某。
原告陈某某诉被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月17日立案受理后，依法由审判员吴国刚独任审理，于20
10年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人於某某到庭
参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告陈某某诉称，2009年10月21日，被告因做生意需要
向原告借款现金100000元并出具借条一份，约定月息为2%。但
未约定归还日期。此后原告多次向被告催讨，被告分文未还。
原告故诉至法院。请求法院判令：1、被告归还借款100000元
及支付自2009年10月22日起至还款为止按月息2%计算的利息。
2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告陈某某为支持自己的上述主张，向本院提供以下证
据：
被告出具的借条原件1份，证明被告向原告借款的事实。
被告金某某未作书面答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告因未到庭而放弃质证权利。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，认为原告提供的证据
真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院经审理，确认事实如下：2009年10月21日，被告向
原告借款现金100000元并出具借条一份，约定月息为2%。此后
原告催讨无着，故诉至本院。提出前述诉请。
本院认为，根据被告向原告出具的借条，表明原、被告
之间的借贷关系存在，且不违反法律规定，应认定合法有效，
被告应履行还款义务。现原告诉请要求被告归还100000元借款
理由正当，本院予以支持；要求被告按月息2%支付利息利率过
高，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零五条和第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告金某某归还原告陈某某借款人民币100000元，
并支付该款自2010年10月22日始至判决履行之日按中国人民银
行同类同期贷款利率四倍计算的利息。上述款项于本判决生效
之日起十日内付清。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由
被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币23
00元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 吴国刚
二〇一〇年九月九日
书记员 倪晓花
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第549号
原告陈文庆。
委托代理人（特别授权）於仁根。
被告金伟林。
原告陈文庆诉被告金伟林民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月17日立案受理后，依法由审判员吴国刚独任审理，于2010年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人於仁根到庭参加诉讼，被告金伟林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告陈文庆诉称，2009年10月21日，被告因做生意需要向原告借款现金100000元并出具借条一份，约定月息为2%。但未约定归还日期。此后原告多次向被告催讨，被告分文未还。原告故诉至法院。请求法院判令：1、被告归还借款100000元及支付自2009年10月22日起至还款为止按月息2%计算的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告陈文庆为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：
被告出具的借条原件1份，证明被告向原告借款的事实。
被告金伟林未作书面答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告因未到庭而放弃质证权利。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，认为原告提供的证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院经审理，确认事实如下：2009年10月21日，被告向原告借款现金100000元并出具借条一份，约定月息为2%。此后原告催讨无着，故诉至本院。提出前述诉请。
本院认为，根据被告向原告出具的借条，表明原、被告之间的借贷关系存在，且不违反法律规定，应认定合法有效，被告应履行还款义务。现原告诉请要求被告归还100000元借款理由正当，本院予以支持；要求被告按月息2%支付利息利率过高，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告金伟林归还原告陈文庆借款人民币100000元，并支付该款自2010年10月22日始至判决履行之日按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈文庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告金伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
（本页无正文）
审判员 吴国刚
二〇一〇年九月九日
书记员 倪晓花
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00076号
上诉人（原审被告）高某某，女，1973年7月9日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审原告）赵某某，女，1999年7月12日出生，汉族，学生，住抚顺市望花区朴屯街道。
法定代理人赵某（系被上诉人赵某某的父亲），无职业，住所同被上诉人赵某某。
委托代理人李艳茹（系被上诉人赵某某的奶奶），住所同被上诉人赵某某。
上诉人高某某因与被上诉人赵某某抚养费纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2013）抚开民一初字第509号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高某某，被上诉人赵某某及其法定代理人赵某，委托代理人李艳茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告父母于2012年6月15日协议离婚，离婚协议上约定，原告赵某某随父亲一起生活，被告高某某每个月给付800元的抚养费。但被告至今并未给付抚养费。
原审法院认为，未成年人的父母对未成年人应负抚养义务，夫妻双方离婚并不影响其应负的抚养义务，不与未成年人一起生活的一方，应按期支付抚养费。本案中被告与原告父亲已经离婚，在离婚协议中明确约定原告随父亲生活，被告支付每月800元的抚养费，故原告主张应予支持。关于被告提出的想变更抚养权，可另案起诉主张权利。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告高某某应自本判决生效之日起十日内给付原告赵某某抚养费11，200.00元（从2012年6月至2013年8月共14个月）。案件受理费300.00元，由被告高某某承担。
宣判后，被告高某某不服，向本院提出上诉，要求撤销一审判决依法改判驳回赵某某的起诉或发回重审。具体理由是：一、其与赵某离婚协议中约定每月给付抚养费800元是赵某强迫其书写，并非其真实意思表示，其多次向原审法院起诉主张减少抚养费遭到拒绝，另外该数额超出平均生活水平；二、原审诉讼费计算错误，应予以纠正。三、原审程序违法。原审审判长系代理审判员，其不具备担任审判长资格；四、本案一审中代理人不适格，其与赵某于2012年6月15日离婚，赵某某系未成年人，监护人应为赵某。
被上诉人赵某某同意原审判决并答辩称：原审程序没有违法，判决内容合理，诉讼费收取合理，应维持原审判决。
二审审理查明事实与一审相同。另查明，高某某、赵某于2012年6月15日在抚顺市望花区民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定：一、婚生女赵某某13岁，由双方共同抚养，离婚后随赵某一起生活，高某某每月付抚养费800元，至孩子独立生活为止。二、家庭财产：电冰箱、电视机、录像机、洗衣机、家具归女方。三、私有房屋坐落于抚顺市望花区朴屯街望花开发北17号楼2单元502号房屋，面积69.49平方米，所有人为赵某，离婚后使用权，所有权归高某某。四、小型轿车辽D95D**归高某某，高某某付赵某15万元当日付清；电脑归赵某一台，5000元整归赵某，改完房票、车手续后付清。协议签订后，双方履行了上述离婚协议。
本院确认的上述事实，有经原审法院和本院庭审质证的离婚协议书以及双方当事人的陈述笔录等证据证明，可以认定。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中上诉人高某某系被上诉人赵某某的母亲。原审法院审理中，赵某某起诉主张2012年6月至2013年8月期间的抚养费，本院审理期间其亦表示仅就上述期间的抚养费主张权利，本院予以确认。关于高某某主张“离婚协议中约定每月给付赵某某800元抚养费过高”一节，因高某某与赵某在离婚协议中明确约定高某某每个月给付800元的抚养费，且双方离婚时，大部分家庭财产及房屋归高某某所有，故高某某应依照协议约定履行给付抚养费的义务。关于高某某主张离婚协议书系受赵某强迫下书写，其未能提供相应证据予以证明，故其主张，本院无法支持。关于高某某主张原审程序及诉讼费收取违法事宜，经查，原审程序并无不当，原审诉讼费收取合理，故高某某的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 华
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 胡 伟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 雪
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方执字第51号
申请执行人潘存云，男，1955年11月26日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
被执行人潘存凡，男，1965年3月19日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
本院在执行潘存云申请执行潘存凡健康权纠纷一案中。被执行人潘存凡已将执行标的款33460元支付给申请执行人潘存云。本案现已执行完毕，应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民一终字第278号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 杨司东
二〇一四年九月二十三日
书记员 贺 谦
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民初字第727号
原告曹成群，男，1951年11月7日生，汉族。
被告王年根，男，1949年10月5日生，汉族。
原告曹成群与被告王年根民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹成群与被告王年根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹成群诉称：2010年11月1日，被告王年根说有急用向我借款50000元，说好几天后归还，但一年多了也没有归还，我多次讨要他总说没钱还。2012年10月我向法院起诉，经法庭调解，被告王年根保证2013年10月份前还清此款，我撤回了起诉，但至令此款仍没有偿还。故我再次诉求被告王年根归还50000元借款并承担案件诉讼费。
被告王年根辩称：2010年11月1日，因处理开矿遗留问题，我经矿上乙方代表宁某某、吴某某同意到时任乙方会计的曹成群处取50000元，当时打了借条，这是我的失误，应该打收到条，此款也有当时矿上的甲方代表范某某取走用于处理矿上事务。此借款不是原告曹成群私人的，而是他们股份上的钱，原告诉称我因私事借他伍万元钱这不属实，后经法庭调解和股份算账，已言明此借款由乙方负责人宁某某、吴某某负责处理，现原告曹成群起诉我偿还此款，是钻空子想多要伍万元，请法庭依法驳回其诉求。
原告曹成群向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份；2、（2013）渑民一初字第165号裁定书一份；3、王年根借条、保证条各一份。以证明原告的身份及被告借款50000元的事实。
被告王年根向本院提交的证据材料有：1、李某某、王某某、张某某、宁某某、吴某某、范某某证明材料五份；2、合伙协议一份；3、范某某、王某某、张某某出庭证言各一份。以证明其答辩理由成立。
庭审中，被告王年根对原告提交的证据材料无异议，本院认为：可以作为定案的依据。原告曹成群对被告王年根提交的证据提出异议称：“对证人不认识，对证人证言不认可”。本院认为：对被告王年根提交的证据不能够证实其所借的50000元用于开矿事务，从而误写为借条，故本院不予采信。
依据原、被告的陈述意见及庭审中原、被告的举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：
2010年10月24日，范某某、王某某、张某某作为甲方与宁某某、吴某某作为乙方签订一份合伙开采铝石井煤协议，被告王年根作为协议中介人在甲方范某某名下入有股份，原告曹成群在乙方入有股份，并担任乙方股份会计。开矿过程中，被告王年根于2010年11月1日从原告曹成群处借取现金50000元用于矿上事务，并给原告曹成群打借据一份。后甲乙双方不再合伙开矿，虽经算账但对被告王年根借原告曹成群的50000元款项没有明确处理。原告曹成群多次向被告王年根主张偿还50000元借款无果，于2012年10月向法院提起诉讼，审理中，被告王年根向原告曹成群出具：“关于2010年11月1日，因矿上事借成群伍万元条子一事，我保证负责此款于2013年10月份前将于曹成群手”保证条一份”，原告曹成群遂撤回起诉。后保证到期被告王年根没有偿还此款，原告曹成群遂于2013年12月19日再次向法院起诉。
本院认为：被告王年根向原告曹成群借款50000元，有其出具的借条为凭，借款事实清楚，证据充分，现原告曹成群诉求被告王年根偿还50000元借款符合法律规定，依法应予支持。被告王年根辩称：“50000元借款是股份上的钱不是原告个人款项，且此款算账时已言明由宁某某、吴某某负责处理，现原告向被告诉求偿还此款，不应支持”；因无充足证据予以证明，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王年根偿还原告曹成群借款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王年根负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
审 判 员 孙松涛
人民陪审员 杨双瑜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 车雯雯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞陶商初字第498号
原告吴晓其。
被告王国旦。
原告吴晓其诉被告王国旦买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告偿付原告货款14200元；诉讼费用由被告承担。本院于2013年12月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员苏其训独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴晓其到庭参加诉讼。被告王国旦经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告王国旦陆续向原告吴晓其购买槽钢，至今尚欠货款14200元未付的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王国旦于本判决生效之日起十五日内偿付原告吴晓其货款14200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155元，减半收取77元，由被告王国旦负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 苏其训
二〇一三年十二月二十三日
书记员 孙正坤
法条索引
《合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第3页
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）内2202刑初22号
公诉机关阿尔山市人民检察院。
被告人王巴达拉胡，男，1967年12月16日生，满族，出生地内蒙古兴安盟科右前旗满族屯乡乌兰敖都嘎查，小学文化，无职业。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年11月8日被兴安盟森林公安局五岔沟分局取保候审，2017年8月1日被阿尔山市人民法院取保候审。
阿尔山市人民检察院以阿检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人王巴达拉胡犯非法狩猎罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院指派检察员米军林出庭支持公诉，被告人王巴达拉胡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王巴达拉胡于2016年10月末至2016年11月7日期间，使用在牧点西侧沟捡拾的白色塑料线编制的猎捕网及白色丝袋先后四次在牧点西沟距离牧点大约三、四里地的油麦地里，将沙鸡网下到合适的位置，把白色的丝袋罩在自己身上赶沙鸡。将赶到网里的沙鸡装在塑料袋中闷死，后存放在其牧点房屋客厅东侧位置的冰柜中。2016年10月末，被告人王巴达拉胡在距离牧点约1.54KM处的油麦地边缘草地内捡拾到野鸡一只，并将其放置到牧点房屋客厅的东墙位置的冰柜中。2016年11月7日，兴安盟森林公安局五岔沟分局依法对王巴达拉胡家牧点进行搜查，现场扣押沙鸡死体53只，野鸡1只，弹弓一把，钢珠112个，雷沃型胶轮拖拉机1辆。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，送检的53只沙鸡死体均为鸡形目雉科斑翅山鹑。斑翅山鹑被列入《国家保护的有益的或者�重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，系国家保护的三有动物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、随案移送清单、处理决定书、国家林业局野生动植物检测中心鉴定意见书、封存笔录、开启笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、提取笔录，证人包某的证言，被告人王巴达拉胡的供述与辩解，足以认定。
本院认为，被告人王巴达拉胡违反国家狩猎法规，在禁猎期非法狩猎国家保护三有野生动物沙鸡53只（学名为斑翅山鹑），其行为已构成非法狩猎罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名依法成立。鉴于被告人王巴达拉胡主动投案，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系自首，可依法从轻处罚。综上所述，依照《中华人�共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第（三）项、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王巴达拉胡犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具猎捕网一套、弹弓一把、钢珠112个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 温鸿志
二〇一七年八月十一日
书记员 包泽明
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2017）皖1702民督241号
申请人：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。
法定代表人：姜开华，该公司执行董事。
被申请人：葛宏莲，女，1973年1月10日生，汉族，安徽省池州市贵池区。
被申请人：徐锋，男，1970年7月21日生，汉族，住址同上。
申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司于2017年11月15日向本院申请支付令，要求督促被申请人葛宏莲、徐锋给付2015年12月1日至2017年9月30日物业服务费（含2016年和2017年住宅楼梯间照明电费）1290元。申请人系城北花园住宅小区的物业服务企业，多层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米0.36元、阁楼物业服务费按建筑面积每月每平方米0.2元向业主收取，业主应当按年度交纳物业服务费；住宅楼梯间照明电费多层住宅按每月每平方米不超过0.02元的标准收取。被申请人葛宏莲、徐锋系城北花园住宅小区（主房和阁楼建筑面积分别为113.77平方米和75.92平方米）业主，自2015年12月1日起拖欠物业服务费、自2016年拖欠住宅楼梯间照明电费至今。申请人提供了营业执照、资质证书副本复印件、《城北花园物业服务合同》《关于进一步明确主城区物业服务收费有关问题的通知》《律师函》等证据在卷佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人葛宏莲、徐锋应当自收到本支付令日起十五日内，给付申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司2015年12月1日至2017年9月30日物业服务费（含2016年和2017年住宅楼梯间照明电费）1290元。
案件申请费17元，由被申请人葛宏莲、徐锋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱儒艳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督241号
异议人（被申请人）：葛宏莲，女，1973年1月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
异议人（被申请人）：徐锋，男，1970年7月21日生，汉族，住址同上。
申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司与被申请人葛宏莲、徐锋申请支付令一案，本院于2017年11月15日立案后，于2017年11月15日发出（2017）皖1702民督241号支付令，限令被申请人葛宏莲、徐锋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人葛宏莲、徐锋于2017年11月23日向本院提出支付令异议，认为，其房顶渗水，申请人没有解决。
本院经审查认为，被申请人房屋渗水属于房屋质量问题，与物业服务属于不同的法律关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：
驳回被申请人葛宏莲、徐锋的支付令异议。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱儒艳
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初527号
原告张某，女，1988年11月2日出生，汉族，农民。
被告薛某，男，1988年3月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，系公民处分其诉讼权利的合法行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元（原告张某已预交），减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 陈小马
二〇一六年四月五日
书记员 罗 林
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5102民初字第224号
原告:中国农业银行股份有限公司潮州分行。住所地潮州市湘桥区新洋路中段。
代表人：黄壁文，行长。
委托诉讼代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宗平，广东凤州律师事务所律师。
被告：陈奕丹，男，汉族，1977年7月22日出生，住潮州市湘桥区。
原告中国农业银行股份有限公司潮州分行诉被告陈奕丹信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李宗平到庭参加诉讼，被告陈奕丹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潮州分行诉称：2011年4月1日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请具体有消费信贷、预借现金、还款等功能的中国农业银行金穗贷记卡一张，拟申请额度2万元整。经原告审核后，于2011年6月6日同意其申请，并为其开立账号为：62×××73，信用额度为5万元的信用卡一张，双方同时约定：1、被告应向原告交纳年费、工本费等费用；2、对于非现金交易、被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、被告超过原告批准的信用额度信用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。每月账单日为27日。该信用卡开户后，被告即开始消费，最后一次还款日期为2016年11月27日，截至2016年12月21日被告合计拖欠原告款项54342.98元，其中本金41066.14元、利息10091元、滞纳金2322.64元、消费手续费863.20元。透支事实发生后，原告多次通过电话或上门方式向被告催收透支款项，但被告未自觉履行还款义务。现原告请求判令被告偿还卡号为62×××73的贷记卡欠款合计54342.98元(截至2016年12月21日,其中本金41066.14元、利息10091元、滞纳金2322.64元、消费手续费863.20元,自2016年12月22日起至判决确定还款之日止的利息等按中国人民银行有关规定计算。
原告中国农业银行股份有限公司潮州分行为其陈述的事实提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证，证明原、被告的主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程各一份，证明被告向原告申请金穗贷记卡并与原告达成金融借贷协议、被告了解该信用卡产品的相关信息，原、被告的合同关系成立等事实。
3.账户信息明细及消费流水各一份，证明被告使用信用卡消费情况等事实。
4.金穗贷记卡透支催收通知书及邮寄清单各一份，证明原告向�告主张权利，要求被告还款的事实。
被告陈奕丹在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。
被告陈奕丹没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告中国农业银行股份有限公司潮州分行提供的上述证据予以认定。
经审理查明：2011年4月1日，陈奕丹向中国农业银行股份有限公司潮州分行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，拟申请额度2万元整(后信用卡的信用额度逐步提高，截至2016年12月21日信用卡的信用额度提高至5万元)。2012年6月13日经中国农业银行股份有限公司潮州分行审核同意，发放给陈奕丹中国农业银行金穗贷记卡一张，账号为：62×××73，双方约定：中国农业银行股份有限公司潮州分行提供给陈奕丹金穗贷记卡一张，信用额度为2万元(后信用额度逐步提高，截至2016年12月21日信用卡的信用额度提高至5万元)，对于非现金交易，陈奕丹在自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的百分之五支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。每月账单日为27日。同时还约定“乙方未按期偿还欠款,甲方有权止付乙方贷记卡”。陈奕丹自持卡后开始透支消费，后陈奕丹陆续付还中国农业银行股份有限公司潮州分行部分透支款。截至2016年12月21日，陈奕丹累欠中国农业银行股份有限公司潮州分行透支本息合计54342.98元,其中本金41066.14元、利息10091元、滞纳金2322.64元、消费手续费863.20元。
本院认为：陈奕丹向中�农业银行股份有限公司潮州分行申请金穗贷记卡的行为合法、有效，应受法律保护。中国农业银行股份有限公司潮州分行依约发放金穗贷记卡给陈奕丹使用，并约定信用额度为2万元(2016年12月21日该信用卡信用额度提高至5万元)，陈奕丹消费后没有按期归还中国农业银行股份有限公司潮州分行透支款本金及应计利息、滞纳金，其行为属不履行义务，按照金穗卡申请表中《领用合约》约定“贷记卡有效期内，乙方有权办理销户手续以终止贷记卡效力,但应偿还账户的所有欠款”及逾期还款应收取滞纳金、复利的约定，中国农业银行股份有限公司潮州分行有权终止贷记卡效力。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，陈奕丹应负本案纠纷的民事责任，尚欠中国农业银行股份有限公司�州分行透支本金41066.14元及应计利息、滞纳金、消费手续费应予付还。中国农业银行股份有限公司潮州分行对陈奕丹的诉讼请求理由充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告陈奕丹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潮州分行透支本金41066.14元、利息10091元、滞纳金2322.64元、消费手续费863.20元（应计利息、滞纳金计至2016年12月21日止，应计利息自2016年12月22日起至判决确定还款之日止以本金41066.14元按中国人民银行有关规定另计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1159元，由被告陈奕丹负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李伟松
人民陪审员 李潮生
二〇一七年十月九日
书 记 员 谢奕玫
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初6885号
原告：霍某，女，1992年10月21日生，汉族。
委托诉讼代理人陈楠，江苏舜点律师事务所律师。
被告：徐某，男，1988年6月16日生，汉族。
原告霍某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某的委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼。被告徐某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某向本院提出诉讼请求：被告给付其45000元及利息。事实和理由：双方曾系夫妻，后协议离婚，离婚时双方约定被告应支付其105000元，但被告未按期支付。其曾向法院诉讼，法院判决被告支付其到期款项60000元。现被告仍未支付剩余45000元。
被告徐某未应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查，认定事实如下：原告霍某与被告徐某曾系夫妻，双方于2016年5月30日协议离婚。同日，双方签订《离婚协议书》一份，其中约定：男方支付女方装修时所花费用十万五千元人民币（2016年6月30日起每月支付一万元）。2016年10月，原告曾向本院提起诉讼，要求被告付款，后本院判决被告给付原告60000元（该款项计算至2016年11月30日）。2017年5月，原告再次向本院提起诉讼，要求被告给付45000元，并支付逾期付款利息（自2017年5月8日起至款项给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准）。审理中，原告认可上次判决被告支付的60000元已经法院执行完毕，但被告未支付剩余45000元，且已过付款期限。被告徐某经本院传票送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告霍某与被告徐某在离婚协议书中明确约定男方支付女方装修时所花费用105000元，自2016年6月30日起每月支付10000元，该约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按照约定按期支付款项，对于本次纠纷应承担责任。对于原告要求被告给付剩余款项45000元，并支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，且有证据佐证，本院予以认可。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告霍某45000元，并支付逾期付款利息（自2017年5月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至款项给付之日）。
案件受理费925元，减半收取计463元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 瑶
二〇一七年六月二十九日
书记员 张学琴
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1889号
原告：李某，女，汉族，农民,住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：李学玲，河北广容律师事务所律师。
被告：国某甲，男，汉族，农民,住保定市徐水区。
原告李某与被告国某甲离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李学玲到庭参加诉讼，被告国某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，名国某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，且被告不务正业，婚后没有建立起真正的夫妻感情。看着年幼的孩子，原告一再忍让，但被告没有任何改变。2017年7月初，被告再次殴打原告，原告一气之下回到娘家居住。夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活下去。
国某甲未作答辩。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名国某甲。
对当事人双方有争议的事实，认定如下：原告主张离婚所依据的事实,证据不足,本院不予认定。
本院认为，原、被告婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情。双方在家庭生活中难免发生矛盾，双方应当珍惜夫妻感情，互谅互让，和睦相处，加强沟通和交流，努力改善夫妻关系。经过双方共同努力，尚有和好的可能。原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告李某与被告国某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一七年十一月一日
书记员 耿胜意
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1889号
本院于2017年11月1日对原告李某与被告国某甲离婚纠纷一案作出的（2017）冀0609民初1889号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0609民初1889号民事判决书第二页第七行中“生育一子，名国某乙”补正为“生育一子，名国某乙”。
审判员 田爱民
二〇一七年十一月七日
书记员 耿胜意
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执686号之一
申请执行人：平定县水利机械凿井队。
法定代表人：赵志清，队长。
被执行人：平定县巨城镇万子足村村民委员会。
法定代表人：郗金平，任村委会主任。
本院在执行申请执行人平定县水利机械凿井队与被执行人平定县巨城镇万子足村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初1370号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在指定期限内履行义务即给付申请执行人50000元，本案执行费650元，诉讼费2195元。但被执行人平定县巨城镇万子足村村民委员会至今未履行。
本案在执行过程中，经查被执行人平定县巨城镇万子足村村民委员会银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人平定县巨城镇万子足村村民委员会可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0321民初1370号民事调解书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 宁
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵家胜
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执686号
申请执行人：平定县水利机械凿井队。
法定代表人：赵志清，队长。
被执行人：平定县巨城镇万子足村村民委员会。
法定代表人：郗金平，任村委会主任。
本院在执行申请执行人平定县水利机械凿井队与被执行人平定县巨城镇万子足村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初1370号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人50000元，本案执行费650元，诉讼费2195元。但被执行人平定县巨城镇万子足村村民委员会至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人平定县巨城镇万子足村村民委员会在银行账户存款52845元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵家胜
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1137号
原告周小灵。
委托代理人霍占芳。
被告何永久。
原告周小灵与被告何永久买卖纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告周小灵及委托代理人霍占芳到庭参加了诉讼。被告�永久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间在2013年3月5日之前有业务往来关系，被告欠原告现金19500元（详见条据），被告给原告出具欠条后，原告多次追要，但被告以各种理由不给原告现金，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告现金19500元及利息1535.7元。
被告既未到庭也未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据一份，由被告何永久于2013年3月5日书写的欠条一张，证实被告欠原告货款19500元。
通过庭审举证、质证，结合双方当事人陈述，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据欠条一张，被告无异议，且与本案具有关联性，具有证据效力；
经审查明，原、被告有业务往来，2013年3月5日被告欠原告货款19500元未还。
本院认为，原、被告买卖关系成�，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还货款19500元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告的损失情况应按上述方法计算。原告要求被告赔偿原告自2013年3月5日至2014年4月11日的利息1535.7元的主张，没有超出上述标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何永久给付原告周小灵货款19500元，赔偿原告逾期付款损失1535.7元，合计21035.7元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取144元，由被告何永久负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 罗达远
二〇一四年六月二十五日
书记员 崔 清
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1137号
原告周某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住河南省某某县。
委托代理人霍占芳，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住文安县。
原告周某某与被告何某某买卖纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人霍占芳到庭参加了诉讼。被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间在2013年3月5日之前有业务往来关系，被告欠原告现金19500元（详见条据），被告给原告出具欠条后，原告多次追要，但被告以各种理由不给原告现金，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告现金19500元及利息1535.7元。
被告既未到庭也未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据一份，由被告何某某于2013年3月5日书写的欠条一张，证实被告欠原告货款19500元。
通过庭审举证、质证，结合双方当事人陈述，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据欠条一张，被告无异议，且与本案具有关联性，具有证据效力；
经审查明，原、被告有业务往来，2013年3月5日被告欠原告货款19500元未还。
本院认为，原、被告买卖关系成立，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还货款19500元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告的损失情况应按上述方法计算。原告要求被告赔偿原告自2013年3月5日至2014年4月11日的利息1535.7元的主张，没有超出上述标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某给付原告周某某货款19500元，赔偿原告逾期付款损失1535.7元，合计21035.7元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取144元，由被告何某某负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 罗达远
二〇一四年六月二十五日
书记员 崔 清
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1140号
上诉人（原审被告）：鱼台华畅汽车销售有限公司，住所地山东省鱼台县唐马乡陈丙村060号。
法定代表人：温宗英，总经理。
委托诉讼代理人：郑意，河南鲲之鹏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司，住所地山东省鱼台县城湖凌二路。
主要负责人：石晓斌，经理。
委托代理人：刘忠，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何韶怀，男，1993年12月2日出生，汉族，住福建省屏南县，
委托诉讼代理人：胡伦扬，北京市盈科(福州)律师事务所律师。
上诉人鱼台华畅汽车销售有限公司、上诉人中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司因与被上诉人何韶怀机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院遗漏当事人，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初109号民事判决；
二、本案发回福建省宁德市蕉城区人民法院重审。
上诉人鱼台华畅汽车销售有限公司预交的二审案件受理费3310元、上诉人中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 许晓武
审判员 彭祖斌
审判员 林 斌
二〇一七年八月三十日
书记员 黄以琳
林建玉
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条
第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民终1140号上诉人（原审被告）：鱼台华畅汽车销售有限公司，住所地山东省鱼台县唐马乡陈丙村060号。法定代表人：温宗英，总经理。委托诉讼代理人：郑意，河南鲲之鹏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司，住所地山东省鱼台县城湖凌二路。主要负责人：石晓斌，经理。委托代理人：刘忠，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何韶怀，男，1993年12月2日出生，汉族，住福建省屏南县，委托诉讼代理人：胡伦扬，北京市盈科(福州)律师事务所律师。上诉人鱼台华畅汽车销售有限公司、上诉人中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司因与被上诉人何韶怀机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院遗漏当事人，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初109号民事判决；二、本案发回福建省宁德市蕉城区人民法院重审。上诉人鱼台华畅汽车销售有限公司预交的二审案件受理费3310元、上诉人中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  许晓武审判员  彭祖斌审判员  林 斌二〇一七年八月三十日书记员  黄以琳林建玉附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于的解释》第三百二十七条第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第778号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人唐小顺，该社龙洞信用社副主任。
被告周裕平，男，1956年2月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市龙洞镇湘江村5组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周裕平金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告周裕平的起诉。
本案受理费减半收取1181元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 马湘辉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第20号
申请执行人成都大邑县飞翎化工防水材料厂，住所地成都市大邑县沙渠镇方渡开发区。组织机构代码69366848-3。
法定代表人彭伟，总经理。
被执行人唐敬民，男，1980年11月30日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人成都大邑县飞翎化工防水材料厂与被执行人唐敬民买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第333号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐敬民逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都大邑县飞翎化工防水材料厂于2014年12月15日向本院申请执行，本院于2014年12月17日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被另案查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人成都大邑县飞翎化工防水材料厂也书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第333号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 毕世林
执行员 刘 星
执行员 曹荣邦
二〇一五年五月十四日
书记员 王太峰
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初3888号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号，机构代码：70517378-8。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：黄金文、林全喜，系原告单位职员。特别代理。
被告：郑喜平，男，1977年8月16日出生，汉族，住仙游县。
被告：许兵琼，女，1979年1月22日出生，汉族，住仙游县。
被告：潘奋阳，男，1959年9月13日出生，汉族，住仙游县。
被告：郑开锦，男，1975年10月14日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告郑喜平、许兵琼、潘奋阳、郑开锦因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙游县农村信用合作联社的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费63元，减半收取计31.5元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 陈绍坚
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴孝武
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初29485号
原告：北京城建弘城物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区马甸南村4号楼二层（德胜园内）。
法定代表人：李伟，董事长。
委托诉讼代理人：云冬青，北京城建弘城物业管理有限责任公司员工。
被告：赵福军，男，1970年3月出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张莹，北京市东易律师事务所律师。
原告北京城建弘城物业管理有限责任公司（以下简称城建弘城公司）与被告赵福军劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城建弘城公司的委托诉讼代理人云冬青，被告赵福军及其委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城建弘城公司向本院提出诉讼请求，请求驳回：1、城建弘城公司支付赵福军2015年3月10日至2015年3月19日期间工资740元的仲裁裁决；2、城建弘城公司支付赵福军支付2016年3月1日至2016年5月31日期间工资6060元的仲裁裁决；3、请求驳回城建弘城公司支付赵福军2014年6月1日至2015年12月31日未休年休假工资1300.23元的仲裁裁决。事实与理由：赵福军2016年初在北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认城建弘城公司与赵福军有劳动关系，并要求支付各项工资、补偿金、赔偿金等。2016年10月18日，城建弘城公司收到仲裁委作出的京西劳人仲字[2016]第2284号裁决书。城建弘城公司不服该裁决，故诉至法院请求依法判决。
赵福军辩称，我于2012年6月15日入职城建弘城公司，2015年3月15日签订劳动合同，期限至2016年3月18日，职务是保洁员，月工资2020元。因城建弘城公司拖欠工资、不缴纳社会保险，我与该公司解除劳动关系，实际工作至2016年12月1日。工作期间我每年应享5天带薪年休假。同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，赵福军于2012年6月15日入职城建弘城公司，2015年3月19日签订劳动合同，期限至2016年3月18日。赵福军任职保洁员，月工资2020元。2016年，赵福军以城建弘城公司拖欠工资、未缴纳社会保险为由与该公司解除劳动关系。
2016年6月1日赵福军向仲裁委申请仲裁，请求城建弘城公司支付：1、2015年3月10日至2015年3月19日工资740元；2、2016年2月1日至2016年5月31日期间工资8080元；3、2012年6月15日至2015年12月31日期间未休年休假工资2626元；4、2012年6月15日至2016年5月31日期间休息日加班工资48076元；5、2015年2月1日至2016年5月31日法定节假日工资3232元；6、退还工服押金300元。仲裁委于2016年10月18日作出京西劳人仲字[2016]第2284号裁决书，裁决城建弘城公司支付赵福军：1、2015年3月10日至2015年3月19日工资740元；2、2016年3月1日至2016年5月31日期间工资6060元；3、2014年6月1日至2015年12月31日期间未休年休假工资1300.23元；4、驳回赵福军其他仲裁请求。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、京西劳人仲字[2016]第2284号裁决书等相关证据在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
鉴于城建弘城公司认可仲裁认定的赵福军的入职时间及工资标准，故本院认定赵福军的入职时间为2012年6月15日，赵福军月工资为2020元，并以此计算相关诉讼请求的具体金额。
赵福军称城建弘城公司没有为其发放2015年3月10日至2015年3月19日、2016年3月1日至2016年5月31日期间的工资。城建弘城公司认可工资实际发放至2016年2月底。本院认为，《工资支付暂行规定》规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。城建弘城公司应当提供仲裁申请之日前溯二年内的工资发放记录。因城建弘城公司未就是否支付赵福军上述期间的工资予以证明，故本院认定城建弘城未支付赵福军上述期间的工资，应予补发。
《职工带薪年休假条例》规定，机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。赵福军自《职工带薪年休假条例》实施起即应享受年休假。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。因此，城建弘城公司应当就仲裁申请之日前溯二年内是否安排赵福军休年休假承担举证责任。城建弘城公司未提供相关证据，应承担举证不能的责任，故城建弘城公司应当支付赵福军2014年6月1日至2015年12月31日期间未休年休假的工资。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条；《职工带薪年休假条例》第二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起七日内，北京城建弘城物业管理有限责任公司支付赵福军二〇一五年三月十日至二〇一五年三月十九日期间的工资七百四十元；
本判决生效之日起七日内，北京城建弘城物业管理有限责任公司支付赵福军二〇一六年三月一日至二〇一六年五月三十一日期间的工资六千零六十元；
三、本判决生效之日起七日内，北京城建弘城物业管理有限责任公司支付赵福军二〇一四年六月一日至二〇一五年十二月三十一日未休年休假工资一千三百元零二角三分；
四、驳回北京城建弘城物业管理有限责任公司的诉讼请求。
如果北京城建弘城物业管理有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京城建弘城物业管理有限责任公司负担（已交纳五元，其余部分于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 赵凤玲
人民陪审员 刘晓梅
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈 欢
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初450号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人钟龙。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]413号起诉书指控被告人钟龙犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员王敏眉、孙苏出庭支持公诉，被告人钟龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年9月26日晚，被告人钟龙行至被害人庄某在成都市成华区某某路XXX号某某某某小区X栋X单元X楼XXX号家中行窃。盗走被害人三条金项链、苹果平板电脑一台及现金等。经侦查机关勘验在被盗房内客厅窗户护栏上提取到指纹二枚，经鉴定，系被告人钟龙所留。
另查明，2017年4月11日，民警在成都市郫都区将被告人钟龙挡获。
公诉机关认为，被告人钟龙以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟龙系累犯，应从重处罚。
被告人钟龙当庭自愿认罪，表示愿意对被害人进行赔偿。
经审理查明，2016年9月26日18时15分许，被害人庄某全家从其位于本市成华区某某路XXX号某某某某小区X栋X单元X楼XXX号家中外出吃饭，后于当日20时30分许返回家中，即发现被盗，随即报警。民警到达现场后，进行了现场勘验，在窗户护栏上提取了指纹二枚。经被害人庄某清点，发现被盗三条金项链、苹果平板电脑一台及现金等。后经鉴定，被盗物品中的三条金项链、苹果平板电脑一台价值人民币5006元。后经公安机关物证鉴定所鉴定从案发现场窗户护栏杆上提取的指纹与被告人钟龙的右手食指指印系同一人所留。
公安机关于2017年4月11日在成都市郫都区将被告人钟龙挡获。
上述事实，有(证据略…)等证据在案证实，以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人钟龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人钟龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人钟龙当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人钟龙将违法所得退赔给被害人庄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 严素蓉
人民陪审员 费怀银
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈思静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4410号
原告：安吉县项氏酒行，住所地：安吉县昌硕街道步行街北延伸段西。
代表人：项晴。
委托诉讼代理人：符新民，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：李云青，男，1968年8月27日出生，汉族，住安吉县。
原告安吉县项氏酒行与被告李云青买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行审理。原告安吉县项氏酒行的委托诉讼代理人符新民到庭参加诉讼，被告李云青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉县项氏酒行向本院提出诉讼请求：被告李云青归还酒水款54963元。事实与理由：被告因开设“云钦饭店”经营需要，于2012年9月-2014年11月期间在原告处购取酒水共计54963元。嗣后，原告催讨该款项未果，故诉至本院请求判准所请。
被告李云青未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2012年9月-2014年11月，被告经营的“云钦饭店”向原告购买酒水等物累计货款达54963元。后原告催讨上述款项未果，双方纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖行为系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告李云青未及时履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行等违约责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云青给付原告安吉县项氏酒行货款54963元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元（已减半），由被告李云青负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一七年九月十五日
书记员 陈静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2720号
罪犯李美华。现押湖南省津市监狱二监区服刑。
岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年11月22日作出（2012）楼刑一初字第261号刑事判决，以被告人李美华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年2月28日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李美华在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。2013年二季度至三季度罪犯个体改造质量评估档次为较好。考核截至2013年10月底止，共获奖励：表扬一个，余2分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李美华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李美华在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李美华减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终984号
上诉人（原审被告暨原告）：武汉弈童天地文化传媒有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地二号楼第521-524室。
法定代表人：王文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁俊峰，湖北纬思律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告暨被告）：谭丹丹。
上诉人武汉弈童天地文化传媒有限公司因与被上诉人谭丹丹劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人武汉弈童天地文化传媒有限公司于2017年5月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，武汉弈童天地文化传媒有限公司在本案审理期间自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉弈童天地文化传媒有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武汉弈童天地文化传媒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一七年五月八日
书记员 章 雯
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1759号
被执行人季强民，男，1971年5月25日出生，住浙江省青田县。
被告人季强民犯盗窃罪一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）浙1121刑初189号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年7月31日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人季强民目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1759号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1759号被执行人季强民，男，1971年5月25日出生，住浙江省青田县。被告人季强民犯盗窃罪一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）浙1121刑初189号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年7月31日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人季强民目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1759号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月二十一日代书记员 舒 云
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第1047号
原告：赵治辉。
委托代理人：杨亚东，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：张国汀，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：徐孟军。
被告：杨选平。
原告赵治辉与被告徐孟军、杨选平民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院起诉，本院于当日立案，因采用法律规定的其他方式无法向两被告送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵治辉的委托代理人张国汀到庭参加诉讼，被告徐孟军、杨选平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告赵治辉起诉称：被告徐孟军、杨选平于2012年9月12日向原告借款1000000元，约定月利率1%，借款期限一年。期限届满，原告同意延长借期一年。两被告借款后，利息已支付至2014年3月12日，后经原告催讨，未履行还本付息义务。请求判令：1、被告徐孟军、杨选平立即归还原告借款本金1000000元，并按月利率1%支付自2014年3月13日起至实际还款日止的利息；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告赵治辉就其主张向本院提供了借条、转账凭条各一份，证明被告徐孟军、杨选平于2013年2月5日向原告借款1000000元的事实。
被告徐孟军、杨选平未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证，答辩期届满，被告未提出异议，且被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，合法有效。被告为借款人没有依约履行义务，应当承担返还借款支付利息的责任。依照有关法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高利率应当以中国人民银行规定的同期同档次金融机构贷款基准利率的四倍为限。原、被告约定借款期限为一年，最高利率应当以借款行为发生时中国人民银行规定的借期为一年的金融机构贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍为限，原、被告约定月息1分未超过法律规定的准许限度，依法应当予以保护。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐孟军、杨选平返还原告赵治辉借款本金1000000元，自2014年3月13日起至实际还款日止按月利率1%支付逾期还款利息。限判决生效后七日内付清。
如果被告徐孟军、杨选平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14430元，公告费400元，合计诉讼费14830元，由被告徐孟军、杨选平负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币14430元，款汇绍兴市非税收收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
审 判 长 梁永青
人民陪审员 吕仁苗
人民陪审员 王品洋
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王绍泓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民催36号
申请人：潍坊富乐新材料有限公司.
申请人潍坊富乐新材料有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年11月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：3100005124562489，出票日期为2016年6月3日，票据金额100871.80元,出票人为浙江红雨医药用品有限公司，收款人为潍坊富乐新材料有限公司，汇票到期日为2016年12月3日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊富乐新材料有限公司有权请求支付。
申请费100元,公告费900元,由申请人潍坊富乐新材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 因
审 判 员 何小甫
代理审判员 张 婷
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 范 燕
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初874号
原告：梓恒实业（上海）有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：李茂达，该公司总经理。
委托代理人：马慧，辽�海晏律师事务所律师。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：卜佳木。
在本院审理原告梓恒实业（上海）有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日以可以通过其他方式解决本案纠纷为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梓恒实业（上海）有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉。
审判员 钱 旭
二〇一七年六月八日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0445号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人孙某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月23日被盱眙县公安局取保候审，2014年9月17日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2014年9月30日经本院决定继续对其取保候审，2014年10月16日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）477号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人孙某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，1、2014年7月16日凌晨，被告人孙某在盱眙县盱城镇老穆店路“速7快捷宾馆”8402房间内，容留严某、於某某吸食甲基苯丙胺一次。
2、2014年7月17日凌晨，被告人孙某在盱眙县盱城镇老穆店路“速7快捷宾馆”8402房间内，容留严某、於某某吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、严某、於某某的证言，盱眙县公安局官滩派出所出具的发破案经过说明，查获的吸毒工具的照片，盱眙县公安局刑事警察大队出具的现场检测报告书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人孙某归案后如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2014年12月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4884号
原告：吴刚，男，1969年5月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：李晓红，女，1969年7月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告吴刚与被告李晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告接受到本院交纳诉讼费通知次日起七日内，未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告吴刚自动撤回起诉处理。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 何燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7025号
罪犯潘玉萍，女，1967年12月25日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年八月九日，山东省沂源县人民法院作出(2013)沂刑初字第131号刑事判决，以被告人潘玉萍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五百万元。二〇一三年十月九日，山东省淄博市中级人民法院以（2013)淄刑二终字第86号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯潘玉萍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯潘玉萍在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯潘玉萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯潘玉萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘玉萍减去有期徒刑七个月（刑期至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1610号
原告孙宝，男，1969年1月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告李国伟，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，。
被告ＸＸ，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告柴永新，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告孙宝与被告李国伟、ＸＸ、柴永新民间借贷纠纷一案中，按原告提供地址被告李国伟、ＸＸ无法找到，原告在规定期限内未提供被告确切地址也未按期交纳公告费用，本院无法送达应诉材料及开庭传票。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 晁岚
二〇一六年三月一日
书记员 李旭
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00796号
上诉人（原审被告）浙江东辉新能源科技有限公司，住所地浙江省东阳市六怀工业区。
法定代表人丁麒，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）格力盛新能源（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区发达路68号。
法定代表人蒋宝连，该公司董事长。
上诉人浙江东辉新能源科技有限公司（以下简称东辉公司）因与被上诉人格力盛新能源（苏州）有限公司（以下简称格力盛公司）加工合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太商初字第00892-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年9月24日，格力盛公司以东辉公司为被告向原审法院起诉称：2015年7月22日，格力盛公司与东辉公司签订《补充协议》一份，对双方之前所签订的《委托加工合同》、《回购合同》、《借货协议》三份合同的履行情况进行了结算，双方确认，东辉公司尚需支付格力盛公司款项1533041元，双方约定，东辉公司应当在2015年9月15日前付清所有款项。但东辉公司并未按约履行。故请求法院判令：1、东辉公司立即支付格力盛公司加工款等共计人民币1533041元及相应违约金；2、诉讼费由东辉公司负担。
东辉公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：1、从格力盛公司提供的补充协议可以看出，双方之间是加工承揽关系，格力盛公司委托东辉公司在东辉公司处进行加工，合同履行地在东辉公司处，根据民诉法规定的一般管辖原则，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。2、双方约定“各自法院管辖”属于约定不明，视为没有约定。综上，本案应当移送至东阳市人民法院。
原审法院经审查查明：格力盛公司与东辉公司于2015年7月22日签订《补充协议》1份，该协议第8条约定：“有其他未尽事宜，由双方友好协商解决，协商解决不成的，可向各自人民法院所在地起诉。”
原审法院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。格力盛公司与东辉公司订立的《补充协议》特别约定了“可向各自人民法院所在地起诉”，即可向各自所在地的人民法院起诉，并不属于约定不明，且该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。现格力盛公司向原审法院起诉，原审法院依双方协议选择管辖法院受理本案并无不当。东辉公司提出的管辖权异议不能成立，原审法院不予采纳。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条、第三十条第一款的规定，裁定：驳回浙江东辉新能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由浙江东辉新能源科技有限公司负担。
上诉人东辉公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：《补充协议》中约定的“可向各自人民法院所在地起诉”在理解上存在诸多歧义，属于约定不明。而本案系加工承揽合同纠纷，合同履行地在东辉公司所在地，本案应当由被告所在地或者合同履行地人民法院即东辉公司所在地人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系加工合同纠纷，格力盛公司与东辉公司在《补充协议》中约定发生争议“可向各自人民法院所在地起诉”，该约定并不违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，应属合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案双方在《补充协议》中约定的“可向各自人民法院所在地起诉”应当解释为双方可向各自所在地人民法院起诉。而格力盛公司所在地属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。东辉公司的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周媚荧
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执327号
申请执行人：田富菊，女，1953年9月13日出生，汉族，宁阳县运输公司职工，住宁阳县。
被执行人：周凤云，女，1961年10月10日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
本院在执行申请执行人田富菊与被执行人周凤云民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人周凤云名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张朝阳
审判员 张士伟
审判员 薛光军
二〇一七年八月十七日
书记员 闫二多
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0122号
原告赵某，男，1983年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告洪某，女，1983年10月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某与被告洪某抚养费纠纷一案中，原告赵某于2014年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。
审判员 罗德俊
二〇一四年四月二日
书记员 李 永
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第227号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陈某。1983年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年；1998年10月16日因犯盗窃罪、故意伤害罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，于2006年12月4日刑满释放；2012年1月20日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留五日。2014年1月29日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日（已执行），后因该盗窃于2014年2月13日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1125号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平等二人出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年1月29日上午，被告人陈某至杭州市拱墅区半山街道半山社区金家堰77号一楼英姿时尚造型理发店，趁店内无人之际溜门进入后盗走被害人权某放于电脑桌抽屉内的价值人民币2031元的三星I9300手机一部。民警在案发现场附近将其抓获，涉案手机经公安机关扣押后发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人权某的陈述、证人徐某的证言、现场勘验笔录、调取证据清单、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、发还清单、半山社区监控录像、情况说明、价格鉴定意见书、手印鉴定书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、户籍证明、被告人陈某的供述、辩解及辨认笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述，当庭自愿认罪，涉案赃物已追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日起至2014年8月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 谢祖德
人民陪审员 张 明
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 陈 莉
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初335号
原告：桦川县农村信用合作联社,住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，男，理事长。
委托代理人：徐铁军，桦川县悦来信用社主任。
被告：王雪胜，男，1980年1月24日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告王雪胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐铁军到庭参加诉讼，被告王雪胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求被告王雪胜立即偿还原告借款本金人民币60000元及利息；2.请求被告王雪胜承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月29日，被告王雪胜向原告所属的悦来信用社借款人民币60000元，用于农业生产，约定月利率8.91‰，还款期限2016年1月30日。后悦来信用社依照合同约定向被告支付了借款。借款到期后，经原告多次索要，被告未能偿还。
被告王雪胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：营业执照、法定代表人身份证明、身份证、贷款申请书、借款合同、借款凭证。本院经审查认为，被告王雪胜经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，故对其真实性予以确认。
经本院审理查明，2015年1月21日，被告王雪胜在原告所属悦来信用社申请办理借款人民币6万元，用于农业生产。当日双方签订了借款合同，约定月利率8.91‰，还款期限至2016年1月30日。被告王雪胜于2015年1月29日在原告处取得借款人民币6万元。借款到期后，经原告多次催要，被告王雪胜未能偿还。
本院认为，合法的金融秩序应受法律保护。原告桦川县农村信用合作联社与被告王雪胜签订《个人担保借款合同》，系出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效。被告王雪胜取得原告提供的借款，应按照合同的约定履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪胜偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金人民币6万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告王雪胜给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金6万元自2015年1月29日起至实际还款之日止的利息（按合同约定）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告王雪胜承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张凤新
代理审判员 兰宇飞
人民陪审员 孙志国
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 樊建超
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初345号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人庄某，于浙江省金华市，农民。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年12月14日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币12000元；曾因犯危险驾驶罪于2011年7月15日被金华市婺城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯危险驾驶罪于2014年3月18日被金华市婺城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元；曾因寻衅滋事于2015年7月8日被金华市公安局婺城分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月10日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕340号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈玲出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年9月9日21时许，被告人庄某无证驾驶浙G×××××号正三轮载货摩托车，沿环城南路自东往西行驶至交通技师学院路段时发生道路交通事故。民警到现场后发现被告人庄某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带其到医院抽血检查。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人庄某送检血液中检出乙醇成分，含量为294mg/100ml。
经金华市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人庄某负事故的全部责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人庄某的常住人口基本信息；查获经过；血样提取登记表；驾驶证信息查询；车辆信息；刑事判决书；行政处罚决定书；证人叶某、张某的证言；被告人庄某的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。被告人庄某当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年2月9日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢炳奎
人民陪审员 李森彬
人民陪审员 刘法旺
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曹 阳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4118号
原告:余姚市泮溪新型材料有限公司。住所地：余姚市泗门镇夹塘村固北路***号。
法定代表人：潘永江，该公司董事长。
委托代理人:陈张明，该公司员工。
被告：余姚市衡立建设有限公司。住所地：余姚市梁弄镇东溪村。
法定代表人：王计外，职务不详。
原告余姚市泮溪新型材料有限公司与被告余姚市衡立建设有限公司、被告诸追鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法由代理审判员邱青霞适用简易程序进行审理，后因无法向两被告以其他方式送达诉讼材料，故转为普通程序审理，依法组成合议庭，采用公告形式向两被告送达了诉讼材料，并于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告余姚市泮溪新型材料有限公司的委托代理人陈张明，被告余姚市衡立建设有限公司、诸追鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案在审理过程中，原告余姚市泮溪新型材料有限公司撤回对被告诸追鑫的起诉，本院予以准许，并已另行制作了民事裁定书。本案现已审理终结。
原告余姚市泮溪新型材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款500588.10元，并一次性支付约定的违约金150000元，并以500588.10元为基数自起诉之日起按银行贷款利率的四倍支付利息至判决确定履行日止；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告放弃第1项诉讼请求中的利息请求。事实与理由：2013年11月6日，原告与被告余姚市衡立建设有限公司签订了购销合同一份，合同约定：因被告余姚市衡立建设有限公司承建阿发厨具有限公司及余姚市银雾塑业有限公司厂房需要向原告购买预拌混凝土，对混凝土的暂估数量、单价、交货方式、验收条款、质量要求、结算与付款方式进行了约定。合同签订后，原告根据被告余姚市衡立建设有限公司的需求及指定的工程场地从2013年12月1日至2015年2月4日期间供货给被告余姚市衡立建设有限公司，但被告余姚市衡立建设有限公司未能按照合同约定履行付款义务。2015年7月9日，案外人诸追鑫出具书面还款协议书，约定分期支付款项，逾期承担原利息损失的违约金150000元。到期被告未履行完毕，尚欠货款500588.10元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告余姚市衡立建设有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告余姚市衡立建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。对于原告提交的购销合同一份，拟证明原、被告之间签订了购销合同及相关约定的事实，经审查，符合证据“三性”本院予以认定；对于原告提交的结算单一组，拟证明原告送货且经过结算的事实，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定；对于原告提供的还款协议书一份，拟证明被告结欠原告货款的事实，经审查，案外人诸追鑫在原、被告双方的购销合同当中作为代理人签字，其在还款协议书中的签字行为应视为代表余姚市衡立建设有限公司所签，相关法律后果应由余姚市衡立建设有限公司承担，故对该份还款协议书予以认定。
经审理，本院认定如下事实：原、被告于2013年11月6日签订《预拌混凝土加工（购销）合同》一份，约定由原告为被告供应预拌混凝土；交货期限为2013年11月15日至2014年8月30日结束；交货方式为原告用混凝土搅拌运输车将预拌混凝土送至工地，按被告指定地点卸料；结算及付款方式为先付款后供砼；如因被告未按合同约定，逾期未支付货款，被告应自即日起按拖欠货款总额每日5‰向原告支付逾期违约金。周柏岳作为工地签单人、诸追鑫作为委托代理人亦在上述合同上签字。后原告陆续向被告供货，被告亦陆续与原告进行货款结算，周柏岳、诸追鑫在结算单上签字确认。后双方签订还款协议书一份，约定：被告尚欠原告货款1701799.10元，2015年7月付200000元，8月付200000元，9月付200000元，10月付200000元，11月付200000元，12月付701799.10元，若被告不按上述期限履行付款义务，原告可就未履行部分一次性全额向法院起诉，并由被告承担原逾期违约金150000元，诸追鑫在上述还款协议书上被告落款处签字确认。上述还款协议书签订后，被告已经支付部分货款，尚余500588.10元未向原告支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告在接受原告的供货后，理应按照约定及时支付货款。周柏岳作为工地签单人、诸追鑫作为委托代理人对原、被告之间的货款进行结算，应视为被告对上述结算行为是认可的，该结算单可以作为原、被告之间货款结算的依据，诸追鑫作为委托代理人在还款协议书上的签字相关法律后果应由被告承担，被告理应按照还款协议履行支付货款义务，故本院对原告要求被告支付货款500588.10元的诉讼请求予以支持。至于违约金，被告并未按照双方达成的还款协议履行支付货款义务，且双方对逾期违约金进行了明确约定，并不违反法律规定，本院予以支持。被告余姚市衡立建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市衡立建设有限公司支付原告余姚市泮溪新型材料有限公司货款500588.10元，并支付违约金150000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10306元，由被告余姚市衡立建设有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 曹钟波
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初214号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人麦某明。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月10日被抓获，同年10月12日被刑事拘留，2015年11月19日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人麦某明犯寻衅滋事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月13日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员练晶晶出庭支持公诉，被告人麦某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月7日0时30分许，被告人麦某明伙同“阿角”（真实身份不详，另案处理）来到三亚市港门村一路五巷某号麻将馆，向负责看店的被害人刘某泉称他们是来收保护费的，要求刘某泉的麻将馆每天给他们几百元，否则将麻将馆砸烂。刘某泉当时未理会，被告人麦某明等人便离开。10月10日3时许，被告人麦某明和“阿角”又到该麻将馆，直接手持斧头将麻将馆里的三张麻将桌砸烂（经鉴定，财物损毁价值人民币7800元），后二人离开。同日22时许，被告人麦某明和“阿角”再次来到该麻将馆找到被害人周某雯，威胁周某雯每天交300元、每个月交9000元作为保护费，若不给便砸店。被害人周某雯不同意，被告人麦某明和“阿角”便离开。随后被害人周某雯报警。公安干警接警后在三亚市商品街五巷将被告人麦某明抓获，“阿角”逃跑。
另查明，被告人麦某明的家属于2016年4月30日赔偿被害人周某雯7800元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人麦某明在庭审中亦无异议，并有三亚市公安局河东派出所出具的抓获经过、常住人口查询、购买麻将机的收据、情况说明；证人苏某、李某志、麦某高、麦某、周某冲的证言及苏某、李某志的辨认笔录；被害人刘某泉、周某雯的陈述及辨认笔录；被告人麦某明的供述及辨认笔录；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2015]2357号价格认定书；现场勘验检查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某明无视国家法律，任意损毁财物，毁损财物价值共计人民币7800元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人麦某明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人麦某明当庭自愿认罪，且其家属已赔偿被害人周某雯人民币7800元，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人麦某明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 陈太裔
人民陪审员 王 彬
二〇一六年五月四日
书 记 员 吴挺娜
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的;
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩
序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、
占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1948号
赵鹤，男，汉族，1988年12月10日出生，住河南省永城市黄口乡。
被告邓海涛，男，汉族，1992年7月14日出生，住四川梓潼县。
原告赵鹤与被告邓海涛房屋租赁合同纠纷一案，原告赵鹤于2015年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告邓海涛的起诉。
本院认为，原告赵鹤自愿撤回对被告邓海涛的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予赵鹤撤回起诉。
诉讼费25元，由原告赵鹤承担。
审判员 杨阳
二〇一五年五月八日
书记员 廖蕾
前郭尔罗斯蒙�族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢291号
申请执行人徐全，男，1965年5月10日生，汉族，现住前郭县
被申请执行人刘春梅，女，1971年1月26日生，汉族，干部，现住前郭县
本院在执行申请人徐全与被执行人刘春梅财产损害赔偿纠纷一案，松原市中级人民法院作出（2015）松民-
终字第1178号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月25日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付赔偿款3880元。本院于当日立案执行。在执行过程中，本院决定将被执行人刘春梅拘留十五日并罚款2000元，被执行拘留期间履行义务并缴纳罚款。执行费50元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2015）松民-终字第1178号民事�决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一七年十月二十二日
书记员 刘立成
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0606行初1282号
原告吴海玥，女，1997年11月27日出生，汉族，住佛山市南海区，
委托代理人杨啟贤，女，1972年7月4日出生，汉族，住佛山市南海区,系原告的母亲。
委托代理人黄福梅，广东天爵律师事务所律师。
被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人黄文富，镇长。
委托代理人卢波，该府工作人员。
委托代理人黄烈琛，佛山市南海区公职律师事务所律师。
本院在审理原告吴海玥诉被告佛山市南海区狮山镇人民政府行政处理决定纠纷一案中，原告吴海玥于2018年1月30日以本案纠纷已在另案中作出处理为由，向本院申请撤回对被告佛山市南海区狮山镇人民政府的起诉。
本院认为，原告吴海玥的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴海玥撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告吴海玥负担。
审 判 长 林晓春
人民陪审员 李海霞
人民陪审员 郑绮年
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 吴孙谋
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第574号
罪犯刘凡，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2010年8月19日作出（2010）宁刑初字第353号刑事判决，认定被告人刘凡犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。法定期限内无上诉、抗诉。2010年9月7日交付执行。2010年10月13日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系累犯、病犯。本院于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第739号刑事裁定，予以减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘凡自上次减刑以来，认罪服法，服从管教，认真反省其犯罪行为给他人造成的严重危害，决心深挖犯罪思想根源；2013年9月因私藏M**一台被扣考核分3分，经干警批评教育后，能较好地遵守法律法规和监规纪律，再无其他违规行为发生；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，学习认真，考试成绩较好；积极参加生产劳动，虽系病犯，在制鞋成型劳动岗位上，坚守劳动岗位，遵守劳动纪律和安全生产规定，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2014年度被评为优秀生产能手。现累计考核分101.4分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘凡服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘凡减去有期徒刑一年八个月（刑期至2024年11月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年八月四日
书记员 唐菁菁
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第145号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年3月28日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员程婧出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日18时55分许，被告人刘某未取得机动车驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量92mg／100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号LV7HK1406AA300006，发动机号31000078）行驶至本市梅城镇总府街223号路段时，被民警当场查获。
被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据清单、机动车合格证、购车收据、车辆一致性证书、涉案驾驶人、车辆信息核查登记表、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，现场呼气酒精测试结果、乙醇检验报告，车辆照片、道路交通违法照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方璇
二〇一四年四月三日
书 记 员 王宣