wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初316号
原告：秦文玉，男，1957年10月10日出生，汉族，住本溪市明山区地工路****号1-14-48。
被告：韩全露，男，1970年8月4日出生，汉族，住本溪市平山区崔东路8-2号1-3-6
被告：范丽霞，女，1981年1月2日出生，汉族，住明山区解放北路***座。
被告：王石，男，1965年10月26日出生，汉族，住本溪市明山区地工路***栋2-6-11。
本院在审理原告秦文玉与被告韩全露、范丽霞、王石民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年二月十三日立案后，原告于二〇一七年九月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦文玉撤回起诉。
案件受理费七千九百二十元，免交。
审 判 长 黄 振
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郭彦池
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
（2018）吉0202民督118号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
被申请人：林继远，男，1962年1月14日出生，汉族。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年3月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2008年4月9日在申请人所属的民兴支行借款1笔，金额为50000元，约定还款日期为2009年4月8日，用途为化肥，月利率为11.8275‰，贷款到期后经申请人索要至今，仍未还款。要求被申请人林继远给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金50000元，利息101209.04元，合计151209.04元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人林继远应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金50000元，利息101209.04元，合计151209.04元。
申请费1108元，由被申请人林继远负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢生
二〇一八年三月二十九日
书记员 张双
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碾商初字第25号
原告张某。
被告杨某。
原告张某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员张学博担任审判长并主审本案，与审判员邹铁虎、人民陪审员杨亚会组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。
原告张某诉称，被告杨某于2013年5月27日向原告借款13万元，口头约定月利息2分，还款日期为2013年7月27日，借款到期后，经原告多次向被告催款，被告一直未还。故原告向法院起诉，要求被告偿还借款本金13万元及利息31，000.00元并承担诉讼费。
被告未向本院提交答辩意见。
原告提供的证据有：1、借据1份，时间为2013年5月27日，证明被告向原告借款13万元的事实。2、证人玉某、赵某出庭作证
被告未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下，原告提供的证据能够证明被告杨某向原告借款13万元的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下，被告杨某于2013年5月27日向原告张某借款13万元，约定还款日期为2013年7月27日，并为原告出具欠据一份，欠据上未约定利息，借款到期后，经原告多次催款，被告无能力偿还，故向本院起诉，要求被告立即偿还借款本息13万元及利息31，000.00并承担本案诉讼费用。
据以上事实，本院认为，原、被告债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款本金13万元的主张应予支持；原告未提供充分的证据证明双方对利息的约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起十日内给付原告张某借款本金13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张学博
审 判 员 邹铁虎
人民陪审员 杨亚会
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 颀
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17431号
原告ＸＸ，女，汉族，1988年6月29日出生，住河南省临颍县。
委托代理人张景，河南元慧律师事务所律师。
被告王素丽，女，汉族，1983年5月15日出生，住郑州市。
被告王伟，男，汉族，1973年3月21日出生，住河南省正阳县。
被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。
法定代表人周国良。
原告ＸＸ诉被告王素丽、王伟、周国良、郑州海洋投资管理有限公司（以下简称海洋公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托代理人张景到庭参加诉讼，四被告经本院公告送达，送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日出借人李继云与被告王素丽签订民借201300461号借款合同，约定出借人李继云向被告王素丽、王伟提供借款人民币11万元整，借款期限6个月，自2013年2月4日至2014年8月3日止，借款利率为月息18‰，被告王伟作为担保人自愿为上述借款承担连带责任保证，同时被告王素丽以其位于郑州市××区××院××楼××号（郑）房权证字第××号房屋一套提供抵押担保。出借人李继云于当日履行了出借义务，将本金110000元支付给了被告王素丽，被告王素丽向出借人李继云出具了借据一份。同日海洋公司、周国良作为保证人与出借人及被告王素丽签订保证合同，对此借款承担连带责任保证。2013年9月5日出借人李继云与被告周国良签订债权转让协议，将原合同项下的债权全部转让给周国良。2014年7月16日被告周国良与原告签订债权转让协议，将原合同项下的债权全部转让给原告，并通知了被告王素丽、王伟。但到期后原告多次找被告王素丽、王伟要本金和利息却遭到拒绝，故原告诉至法院，要求判令被告王素丽、王伟偿还借款本金人民币110000元整、支付逾期利息45540元（暂计算自2014年7月16日至2016年5月15日，实际应给付至本息还清为止），违约金11000元；判令被告周国良、海洋公司承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
四被告未答辩。
经审理查明：2013年2月4日李继云作为出借人与被告王素丽、王伟签订《借款合同》一份，主要约定李继云向王素丽提供借款110000元，借款期限自2013年2月4日至2013年8月3日止；借款利率为月息18‰；被告王伟提供连带责任保证。同日，王素丽向李继云出具借据及收条各一份。
同日，李继云与被告王素丽、海洋公司签订《保证合同》一份，约定被告海洋公司对出资人李继云向王素丽的借款提供连带责任保证。
2013年9月5日李继云与周国良签订《债权转让协议》一份，约定周国良向李继云支付11万元，李继云将民借201300461号合同债权全部转让给周国良。同日，周国良向李继云转款11万元，李继云向周国良出具收条一份。
2014年7月16日、2014年9月18日、2014年10月18日原告与被告周国良分别签订《债权转让协议》，约定原告向被告周国良支付11万元，被告周国良将民借201300461号合同债权全部转让给原告。被告周国良并向原告出具保证函三份，承诺如被告王素丽到期不能及时归还原告本金11万元，被告周国良无条件2个工作日内垫付以上本金给原告。2014年7月16日原告向周国良转款108020元。
本院认为：李继云与王素丽签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。合同签订后李继云依约履行了出借义务，有借据、收条为证，本院对李继云、王素丽之间的债权债务关系予以确认。李继云将其对王素丽的债权转让给周国良，周国良又将该债权转让给原告，债权转让关系成立，原告作为新债权人依法享有向被告王素丽主张偿还借款的权利。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未对原告的起诉提出抗辩，也未举证证明履行了还款义务，故对原告要求被告王素丽偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定违约金过高，本院对利息和违约金一共按照月息2%计算。根据《借款合同》、《保证合同》及被告周国良出具的《保证函》，被告王伟、海洋公司、周国良自愿为借款人王素丽的借款承担连带保证责任，故对原告要求被告王伟、海洋公司及周国良承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素丽于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金110000元，并支付利息及违约金（从2014年9月19日起，按照月息2%计算至实际清偿之日止）。
二、被告王伟、郑州海洋投资管理有限公司、周国良对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费3631元，由被告王素丽、王伟、郑州海洋投资管理有限公司和周国良共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 贾荣花
人民陪审员 马 莉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马丽亚
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第880号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨李光。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）852号起诉书指控被告人杨李光犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员潘某某出庭支持公诉，被告人杨李光到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人杨李光于2015年5月8日0时24分许，酒后驾驶牌号为皖SSXX**小轿车，在本区友谊路杨泰路西侧处，被公安人员查获。经鉴定，被告人杨李光血样中乙醇含量为1.03毫克／毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨李光在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的呼吸式酒精测试单、《当事人血样提取登记表》、照片、《检验报告》、《工作情况》、机动车及驾驶人登记信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨李光违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨李光具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨李光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年6月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年五月二十七日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初2174号
原告:毕丰玲，女,汉族,1963年4月17日出生,住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：徐国红，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：任维峰，男，汉族，1978年1月26日出生，住莱芜市莱城区。
原告毕丰玲与被告任维峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐国红、被告任维峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕丰玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款7499元及利息损失；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直在口镇街上经营百货超市，2009年被告多次从原告处购买商品。经双方结算，截止2009年3月16日，被告尚欠原告商品款7499元，未约定还款期限。期间原告多次向被告主张未果。
被告任维峰辩称：1、原告起诉已过诉讼时效，法院不应支持，虽然原告出示了欠条，并没有注明还款期限，但原告向法院提交的诉状，自认多次向被告催款，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，可以确定履行期限的，依据合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定期限的，诉讼时效期间从履行期限满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”依据上述法律规定，原告起诉已超过两年诉讼时效，法院应当依法驳回诉讼请求。2、本人对原告素不相识，欠条有两人署名，实际情况为：尚庚雷与原告熟悉，与原告协商一致同意从原告处买部分礼品，本人实属见证人。
本院经审理查明：2009年3月16日,被告任维峰从原告处购置香肠、酱菜等商品一宗,任维峰于当日为原告出具金额为7499.00元的欠条一份，在欠条上，除有任维峰的签名外，还签有“尚庚雷”字样。上述欠款，被告至今未向原告支付。
本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是已实际达成买卖合意，且原告已实际履行给付商品的义务，被告未履行交付价款的合同义务，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告主张原告的起诉已过诉讼时效，本院认为，原、被告并未在欠条中约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利,故被告关于原告的起诉超过诉讼时效的主张，本院不予采信。欠条上尚庚雷的名字，无论是其本人书写还是被告代签，都不影响原告向被告主张欠条上注明的货款的权利。被告主张的欠款应由尚庚雷偿还，其本人实属见证人的意见，无事实与法律依据，本院不予采信。综上,原告请求任维峰偿还欠款7499元的诉讼请求本院予以支持，原告请求的利息，应按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告任维峰于本判决生效之日起三日内，支付给原告毕丰玲货款7499元及利息（自2017年5月10日按中国人民银行同期贷款利率计算至货款偿清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半案件受理费25.00元，由被告任维峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 柳佳丽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吕庆菊
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十九条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802财保6号
申请人刁秀春，住承德市。
被申请人戴长城，住承德市。
申请人刁秀春与被申请人戴长城诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人戴长城驾驶的蒙X**号小型轿车或80000.00元等值财产予以查封，申请人刁秀春已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刁秀春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人戴长城驾驶的蒙X**号小型轿车或80000.00元等值财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋一民
二〇一七年一月九日
书记员 李 鑫
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00937号
上诉人（原审原告）王某。
委托代理人杜文庭，石家庄市井陉新城法律服务所法律工作者。
委托代理人张玉庭。
上诉人（原审被告）马某。
委托代理人高国新，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。
上诉人王某、马某因离婚纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2015）井民一秀初字第00037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，双方虽已登记结婚，但是“回三住六”仅是风俗礼节，不应认定为共同生活。上诉人王某婚前是否因为给付彩礼而产生债务的事实应查清。双方婚后购置的房产应查明出资来源后进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省井陉县人民法院（2015）井民一秀初字第00037号民事判决。
二、发回河北省井陉县人民法院重新审理。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 迪
第1页
江西省崇义县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0725民初290号
原告：陈诗亮，男，汉族，1982年11月2日生，住崇义县。
委托诉讼代理人：赖作生,男,江西兴义律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告：曾祥义，男，汉族，1973年10月29日出生，江西省崇义县人，住崇义县。
原告陈诗亮诉被告曾祥义民间借贷纠纷一案，本院于201８年３月1３日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告陈诗亮诉称，2017年7月20日，被告因生意周转急需资金，向原告借款3000元，双方约定按月息2分支付利息，被告并承诺在2018年2月14日前归还。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告至今未偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议；
一、被告曾祥义欠原告陈诗亮本金人民币3000元及利息480元，合计3480元，由被告曾祥义在2018年3月30日前付清；
二、原告陈诗亮放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费25元（已减半收取），由被告曾祥义负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 肖才花
二〇一八年三月二十六日
书记员 林燕艳
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初2592号
原告王某，女，生于1990年5月12日，土家族，湖北省利川市人，公务员，户籍武汉市洪山区，住利川市。
被告钱某1，男，生于1991年5月2日，汉族，河南省南阳市人，居民，户籍本市宛城区，住湖北省利川市。
原告王某诉被告钱某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾德刚独任审判，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告王某、被告钱某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2013年6月相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚后生育一女。由于双方缺乏了解，感情基础差，尤其是被告有严重的大男子主义作风，性格暴躁，对原告及其家人经常恶言恶语，致使夫妻关系不睦、感情日益淡漠。从2016年3月开始分居至今，婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。原告曾于2017年2月、2017年9月起诉离婚，分别以撤诉、判决不准予离婚结案，现双方未和好夫妻关系，再次向法院起诉，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、小孩钱某2由原告抚养，被告按月给付抚养费1000元。
被告钱某1辩称：被告作为一个外地人到利川安家落户都是为了原告，双方感情很好，以前一起的苦日子都过来了，原告考起公务员了开始嫌弃被告没有钱。被告性格是有一点暴躁，但都已经在慢慢改正了。被告也不想因为父母离异对小孩造成伤害，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年6月通过微信相识，不久双方即确立恋爱关系并同居生活，原告怀小孩后，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名钱某2。结婚初期，原、被告夫妻关系尚可。由于婚前了解不够、双方在生活观念上分歧较大，加上被告性格暴躁，相互缺乏沟通，致使夫妻关系不睦、感情日益淡漠。
2017年2月，原告向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2017年9月，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚。
另查明，双方于2017年5月开始分居生活至今。本院判决不准予离婚后，双方因工作原因分居两地，仍未和好夫妻关系。为此，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
审理中，原告坚决要求离婚，被告要求和好夫妻关系，不同意离婚，保证改善自己的性格，并要求原告再给六个月的时间来争取和好夫妻关系，致使本案调解不成。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件、（2017）鄂2802民初3819号民事判决书，以及原、被告陈述材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因以及是否有和好可能等方面综合认定夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告夫妻关系不睦属实，被告认可双方从2017年5月开始分居的事实。但原、被告自由相识恋爱，婚后生育子女并共同经历困苦的生活，可见双方夫妻感情较为深厚，且原告虽多次起诉，被告均不同意离婚，在本案中仍向原告和本院要求六个月的时间，努力争取和好夫妻关系，可见双方夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好夫妻关系的可能。从庭审中可见，被告对原告和婚生子女的感情深厚，亦愿意为了家庭的完整和和睦而改正不良性格，双方虽现存诸多困难，面临夫妻感情危机，但只要双方加强沟通，共同努力，是能够和好夫妻关系并经营好家庭的。因此，本院不支持原告要求与被告离婚的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告王某与被告钱某1离婚。
二、驳回原告王某的其它诉讼请求。
案件受理费人民币200元，依法减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾德刚
二〇一八年六月五日
书记员 李妍霖
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1083号
交通银行股份有限公司长沙宁乡支行
谢科强、黄燕：
关于申请人交通银行股份有限公司长沙宁乡支行于2017年11月20日送来申请保全的（2017）湘0124民初5838号借款合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人谢科强、黄燕的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年11月27日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十一月二十七日
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第156号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人刘某某，小名刘X，男。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。2014年3月17日，本院依法转入普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义县人民检察院指派检察员何君兰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日约14时，被告人刘某某未取得机动车驾驶证驾驶其所有的号牌为贵10-C33**号川龙牌大中型拖拉机到遵义县马蹄镇平海村余X友家喝酒，当日约17时，被告人刘某某在余X友家喝酒后又驾驶该车到该村罗X富家喝酒，酒后，被告人刘某某驾驶该车由该村平坝组往西安村方向返家，行驶至遵义县马蹄镇平海村平坝组平坝小学路段时，与对向行驶的由丁X福持有效机动车驾驶证（证号：略，准驾车型：D）所驾驶的号牌为贵CEC2**号本田牌普通二轮摩托车相撞，造成丁X福摩托车损坏以及乘车人陈X碧（丁、陈二人系夫妻关系）受伤的交通事故。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定：从送检的刘某某血样中检出乙醇含量为197.85mg／100ml，属于醉酒后驾车。经遵义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘某某饮酒后无机动车驾驶证驾驶机动车，并违反操作规范，负本次事故的全部责任，丁X福、陈X碧无责任。
案发后，被告人刘某某于2013年11月19日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。另刘某某与丁X福、陈X碧达成赔偿协议，由刘某某赔偿丁X福、陈X碧生活补助费1000元（已付清）。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人丁X福、陈X碧的陈述，证人罗X富、罗X模的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所遵医专法（2013）毒检字613号法医毒化检验报告书，遵义县公安局交通警察大队第5203215201303039号道路交通事故认定书（简易程序），行驶证、驾驶证复印件，协议，收条，户籍证明等证据，经庭审举证质证，足以认定。
公诉机关依据以上事实指控被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月至六个月，可适用缓刑。
被告人刘某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名均不持异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人刘某某在没有取得机动车驾驶证的情况下，又醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，致车辆损坏、被害人受伤，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》“二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任”的规定，构成危险驾驶罪，并应从重处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某在公安机关尚未对其采取强制措施前，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，依法对其从轻处罚。鉴于被告人刘某某自愿认罪，有悔罪表现，并赔偿了被害人的损失，本院酌情对其从轻处罚。为了惩罚犯罪，维护公共安全，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年5月27日止。罚金限于判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊其芳
代理审判员 宋小满
人民陪审员 李洪德
二〇一四年四月四日
书 记 员 蔡 婉
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0401民初11号
原告：郝丽丽，女，1981年11月9日生，汉族，第四师六十三团个体工商户，住。
被告：新疆天鸿宝盛房地产开发有限公司，组织机构代码57622670-7，住所地新疆伊犁州伊宁市解放西路225号望景华庭2号楼1单元106室。
法定代表人：马淼，经理。
原告郝丽丽与被告新疆天鸿宝盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。于2016年11月9日作出（2016）兵0401民初276号判决，宣判后新疆天鸿宝盛房地产开发有限公司提出上诉。新疆生产建设兵团第四师中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）兵04民终125号裁定：撤销本院（2016）兵0401民初276号判决；发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。被告新疆天鸿宝盛房地产开发有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郝丽丽向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付延期交房违约金9000元；2．要求被告支付房屋地面和屋面防水维修费6000元；3．要求被告为原告办理房屋产权证；4．由被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年9月，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同约定：被告将其在第四师六十三团开发的商品房中第五幢116号房屋出售与原告，并约定于2011年11月30日前交房。合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告延期至2012年9月向原告交付房屋。房屋交付后出现地面塌陷、下水道和屋面严重漏水，原告多次找被告解决，均无果。被告至今未给原告购买的房屋办理产权证书。原告认为被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故诉至法院，请求依法裁决。
诉讼中，原告以被告已修理地面塌陷、下水道和屋面严重漏水等问题为由，撤回要求被告支付维修费6000元的诉讼请求。
被告新疆天鸿宝盛房地产开发有限公司经本院公告传唤，既未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的商品房买卖合同、定金收据、购房款收据，证明原告购买了被告开发的位于第四师六十三团团部沙林步行街内建筑面积为98.23平方米、上下二层第五幢116号的商品房一套，双方约定于2011年11月30日交付房屋、原告已向被告付清购房款的事实，本院予以采信；2.原告提交的5份证明，证明出证明的5人也购买了被告的房屋，被告曾向原告及5人承诺办理房产证和承担违约金的事实；关于违约金原、被告的合同已有约定，关于被告曾承诺办理房产证，因证明的内容与双方合同的约定不一致，且证人未出庭，证明的证据效力本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月21日，原告郝丽丽与被告新疆天鸿宝盛房地产开发有限公司签订了商品房预售合同。原、被告约定：被告将其开发的第四师六十三团广场西侧沙林步行街内第五幢116号、建筑面积为98.23平方米、上下二层的商品房一套出售给原告；房屋单价为3485.827元每平方米、房屋价款为326273.40元；被告于2011年11月30日前将商品房交付原告使用，非因被告的原因停电停水超出八小时和市政配套设施未能按其配套房屋交付日期顺延；被告逾期交付房屋不超过180天，自约定的交付期限至实际交付之日按交付房款的日万分之一承担违约金；被告逾期交付房屋超过180天，原告要求解除合同的，被告自解除合同通知到达之日30天内退还已付款，并按已付款的0.5%承担违约金，原告要求继续履行合同的，自约定的交付期限至实际交付之日按交付房款的日万分之一承担违约金；被告自房屋交付使用后180天内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书，原告要求退房的，被告在原告提出退房之日起30天内退还已付房款，并按已付房款的0.1%赔偿损失，原告不退房的，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金；在房屋保修范围内和保修期限内发生质量问题，被告应当履行保修义务，因不可抗力或者非被告的原因造成的损坏，被告不承担责任，但可协助维修，维修费用由原告承担。2011年10月31日，原告向被告支付了全部房款326273.40元。2012年6月12日，被告将建好的商品房交付第四师六十三团社区，原告于2012年9月接收房屋。原告在使用房屋期间，房屋出现地面塌陷、下水道和屋面严重漏水等问题，被告已修理地面塌陷、下水道和屋面严重漏水等问题，诉讼中原告认可被告已修复。
本院认为，原告郝丽丽与被告新疆天鸿宝盛房地产开发有限公司签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照约定全面履行了付款义务，但被告没有按合同约定的期限向原告交付房屋，延期至2012年6月12日将商品房交付第四师六十三团社区，原告于2012年9月接收房屋，被告的行为属违约，应当承担约定的违约责任。故原告主张被告支付违约金9000元，合法有据，违约金数额合理，本院予以支持。原告还主张被告为原告办理房屋产权证书，该主张不成立。根据《城市房地产开发经营管理条例》的相关规定，商品房的土地使用权变更和房屋所有权登记手续由商品房的购买人办理，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。依照这一规定，办理房屋产权证书属原告的义务，被告只是协助原告办理房屋产权证书并提供必要的证明文件。按照原、被告的约定，被告的合同义务仅为将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，没有约定房屋产权证书由被告办理。据此，原告主张被告为其办理房屋产权证书既不符合法律规定，也不符合合同的约定，本院不予支持。被告新疆天鸿宝盛房地产开发有限公司，经本院公告传唤，既未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内提交答辩状，应当视为对诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行负担。
综上所述，被告延期向原告交付房屋的行为属违约，应当按合同约定承担违约责任，原告主张被告应支付违约金9000元诉讼请求成立，被告应当支付。原告主张被告为其办理房屋产权证书的诉讼请求既不符合法律规定，也不符合合同的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆天鸿宝盛房地产开发有限公司给付原告郝丽丽违约金9000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郝丽丽要求被告新疆天鸿宝盛房地产开发有限公司为原告办理房屋产权证的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费500元，合计675元由被告新疆天鸿宝盛房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告郝丽丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审 判 长 侯 微
人民陪审员 王翠红
人民陪审员 苗 江
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 涵
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1009号
原告：威海东发物业服务有限公司。
法定代表人：于恒福，董事长。
委托代理人：王敏健，系该公司会计。
被告：刘思杨。
本院在审理原告威海东发物业服务有限公司与被告刘思杨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院申请撤回对被告刘思杨的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海东发物业服务有限公司撤回对被告刘思杨的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年六月一日
书记员 孙 晓
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第924号
罪犯张国元，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2012年1月10日作出（2012）昌刑初字第7号刑事判决书，以被告人张国元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。刑期自2011年8月14日起，至2014年8月13日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张国元在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪、劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年3月10日获得嘉奖、表扬奖励各一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张国元准予减余刑（即其刑期变更为自2011年8月14日起，至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第1571-2号
申请执行人：吴宝海。
被执行人：洪永亮。
申请执行人吴宝海与被执行人洪永亮劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）湖安民初字第732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴宝海于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付案款16405元（含诉讼费205元），本院于2015年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴宝海尚有债权16405元未受偿。现被执行人洪永亮无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第1571号案件终结本次执行程序。申请执行人吴宝海发现被执行人洪永亮有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年八月九日
书 记 员 孙 硕
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民二初字第51号
申请人薛永忠，男，汉族，1973年12月28日生。
被申请人苟虎祥，男，汉族，1977年12月5日生。
被申请人苟玉祥，男，汉族，1970年10月17日生。
申请人薛永忠与被申请人苟虎祥、苟玉祥因民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人苟虎祥、苟玉祥名下银行存款1200000元或查封、扣押被申请人苟虎祥、苟玉祥同等价值的其它财产，并提供了有效担保。
经审查，本院认为：申请人薛永忠的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苟虎祥、苟玉祥名下银行存款1200000元或查封、扣押被申请人苟虎祥、苟玉祥同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判长 张国宏
审判员 张 燕
审判员 郭延宏
二〇一四年一月二十一日
书记员 魏莉娟
第1页
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3069号
原告:刘振兴，男，1985年1月14日生，汉族，现住宁江区。
被告：曲双双，女，1987年3月19日生，汉族，现住宁江区。
住所地：松原市经济技术开发区工业园区。
本院在审理原告刘振兴与被告曲双双民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘振兴撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告承担，余款1150元由本院退还给原告。
审判员 于占玖
二〇一六年七月一日
书记员 宋庆丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法审监民提字第3号
再审申请人（一审被告）：黄东杰，男，汉族，1964年2月27日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：佛山市南海区大沥镇凤池经济联合社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈伟津，该社社长。
委托代理人：李磊泉，广东执正律师事务所律师。
委托代理人：梁祥荣，广东执正律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：叶秀芳，女，汉族，1959年3月30日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：肖平，广东国龙律师事务所律师。
佛山市南海区大沥镇凤池经济联合社（以下简称凤池经联社）诉叶秀芳、黄东杰承包合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2009）南民三初字第739-2号民事调解书已发生法律效力。黄东杰以其并未授权叶秀芳参加一审诉讼及调解，一审程序和实体均存在错误为由，向本院申请再审，请求撤销（2009）南民三初字第739-2号民事调解书。本院于2013年11月18日作出（2013）佛中法立民申字第206号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人黄东杰及其委托代理人徐建民、被申请人凤池经联社的负责人陈伟津及其委托代理人李磊泉、被申请人叶秀芳的委托代理人肖平到庭参加诉讼。
本院再审查明：凤池经联社诉叶秀芳、黄东杰承包合同纠纷一案，一审诉讼期间，叶秀芳签名收取了南海区人民法院送达给黄东杰的应诉通知书、开庭传票等材料，并向南海区人民法院提交了一份落款日期为2009年7月28日委托人“黄东杰”签名的《委托书》、一份落款日期为2009年8月26日委托人“黄东杰”签名的《授权委托书》，由“黄东杰”委托叶秀芳代理诉讼。2009年8月26日，叶秀芳作为当事人及“黄东杰”的代理人出庭，在南海区法院的主持下，与凤池经联社达成如下调解协议：一、凤池经联社与叶秀芳、黄东杰确认叶秀芳、黄东杰欠凤池经联社承包款l960000元及滞纳金150000元，合计2110000元；二、叶秀芳、黄东杰定于2009年9月30日前支付400000元、2009年10月31日前支付l00000元、2009年11月起至2010年6月止每月月底前各支付200000元予凤池经联社；余款10000元定于2010年7月31目前付清；三、如叶秀芳、黄东杰逾期履行上列第二项任何一期支付义务的，叶秀芳、黄东杰同意另行再支付滞纳金250000元予凤池经联社，凤池经联社可以就上列第一项未付款项余额及该滞纳金250000元向法院申请全额执行；四、凤池经联社放弃其他诉讼请求；五、本案以调解方式结案，案件受理费减半收取13879．5元、财产保全费5000元，合共l8879．5元（凤池经联社已预交），由叶秀芳、黄东杰负担，并于2010年7月31日前迳付还予凤池经联社。同日，南海区人民法院作出（2009）南民三初字第739-2号民事调解书，凤池经联社和叶秀芳签收了该调解书。
再审期间，叶秀芳陈述其收取一审诉讼材料后，并未将凤池经联社诉其与黄东杰承包合同纠纷一案告知黄东杰，两份委托书中委托人“黄东杰”的签名均是其本人冒签的。
本院委托广东南天司法鉴定所对两份委托书中委托人“黄东杰”的签名是否为黄东杰本人所写进行鉴定。广东南天司法鉴定所于2014年7月17日出具粤南（2014）文鉴字第480号《司法鉴定意见书》，结论为落款日期为2009年7月28日的《委托书》，以及落款日期为2009年8月26日的《授权委托书》委托人处“黄东杰”签名均不是黄东杰本人所写。
本院再审认为：经本院依法委托司法鉴定机构对一审诉讼期间的两份委托书进行鉴定，结论为两份委托书委托人处“黄东杰”签名均不是黄东杰本人所写，据此，无证据证明黄东杰已授权叶秀芳代理其参加一审诉讼并进行调解，叶秀芳在无授权的情况下代理黄东杰调解违法，该调解亦违反了自愿原则，依法应当被撤销。据此，本院再审依法撤销（2009）南民三初字第739-2号民事调解书，发回重审。因叶秀芳认可是其本人在两份委托书中冒签了“黄东杰”签名，故鉴定费22480元应由叶秀芳负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零七条第一款，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2009）南民三初字第739-2号民事调解书；
二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。
鉴定费22480元（再审申请人黄东杰已预交），由被申请人叶秀芳负担。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月五日
书 记 员 吴 薇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3477号
原告：叶未能，男，1980年10月9日出生，汉族,住三门县。
被告：王端韬，男，1978年4月8日出生，汉族,住三门县。
被告：叶慧君，男，1986年4月6日出生，汉族,住三门县。
原告叶未能与被告王端韬、叶慧君民间借贷、保证合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1.被告王端韬立即偿还原告借款本金30000元，并支付20000元借款的利息，其中2017年1月9日所借10000元的利息按月利率2%自2017年1月9日计算至付清之日，2017年2月14日所借10000元的利息按月利率2%自2017年2月14日计算至付清之日；2.被告叶慧君对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王端韬经由被告叶慧君担保，分别于2016年11月27日、2017年1月9日、2017年2月14日向原告叶未能借款10000元、10000元、10000元，共计30000元，并分别出具借条，三次借款均未约定借款期限。其中2016年11月27日的借条上约定若被告王端韬未及时还款，被告王端韬自愿承担总借款额每日5‰的违约金。2017年1月9日以及2017年2月14日的借条上均约定利息按月利率2%计算。被告叶慧君在三张借条的担保人处签字捺印。借款后，被告王端韬经原告催讨至今未归还本金及利息，被告叶慧君也未承担任何保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王端韬于本判决生效之日起十五日内偿还给原告叶未能借款本金30000元并支付其中20000元借款的利息，其中2017年1月9日所借10000元的利息按月利率2%自2017年1月9日计算至付清之日，2017年2月14日所借10000元的利息按月利率2%自2017年2月14日计算至付清之日。
二、被告叶慧君对上述款项承担连带清偿责任。被告叶慧君承担保证责任后，有权向被告王端韬追偿。
如果被告王端韬、叶慧君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取305元，由被告王端韬、叶慧君共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈亚利
二〇一七年八月二十四日
代书记员 翟法圆
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01096号原告鄂州住房公积金管理中心，住所地：鄂州市滨湖南路62号。法定代表人杨丛林，系该中心主任。委托代理人汪文涛，湖北源规律师事务所律师（特别授权）。被告杜辉。被告杨莉莉，系被告杜辉公积金贷款担保人。原告鄂州住房公积金管理中心诉被告杜辉、杨莉莉借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告未提供其下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告鄂州住房公积金管理中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员方向阳二〇一五年八月二十日书记员胡志雷
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初3013号
起诉人：张某2，男，1980年6月25日出生，汉族，住所，天津市西青区大寺镇门道口村西安街十一条胡同*号。
公民身份号码：1201111980********。
起诉人：申娟，女，1980年4月5日出生，汉族，住所，天津市西青区大寺镇门道口村西安街十一条胡同*号。
公民身份号码：1202231980********。
起诉人：张某1，男，2004年6月9日出生，汉族，住所，天津市西青区大寺镇门道口村西安街十一条胡同*号。
公民身份号码：1201112004********。
法定代理人：张某2（张某1之父），男，1980年6月25日出生，汉族，住所，天津市西青区。
公民身份号码：。
2016年12月29日，本院收到张某2、申娟、张某1的起诉状。起诉人张某2、申娟、张某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认张某2、申娟、张某1具有天津市西青区××门道××村集体经济组织成员资格。事实和理由：张某21980年6月25日因出生随父母落户在天津市西青区××门道××村西安街十一条胡同1号，落户为农业户口，为西青区××门道××村集体经济组织成员，并一直同父母生活在西青区××门道××村。张某2于1999年考入天津第二轻工业学校，因应国家当时中专院校学生户籍管理规定，要求将户口迁至学校集体户，户口性质由农业转为非农业。2001年中专毕业后，张某2将户口迁回天津市西青区××门道××村西安街十一条胡同*号，并一直在西青区××门道××村生产生活。但西青区××门道××村却以张某2户口已转为非农业为由，自2000年就取消了张某2在西青区××门道××村集体经济组织成员资格及应享有的经济组织成员权益。张某2于2003年3月28日与申娟登记结婚，申娟于2009年1月将户口迁至西青区××门道××村。张某2、申娟、张某1一直同张某2父母共同生产生活在西青区××门道××村，依靠土地作为其基本生活保障，并未纳入城市居民社会保障体系，但西青区××门道××村仅以户口为非农业为由否定了张某2、申娟、张某1的西青区××门道××村集体经济组织成员资格不予分配村集体组织成员享有的待遇，使其失去了基本的生活保障。根据我国相关的法律规定，户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据。故张某2、申娟因上学将户口改为非农业，没有放弃其原有的集体经济组织成员资格，并不丧失其属于西青区××门道××村经济组织成员资格，故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人张某2、申娟、张某1的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人张某2、申娟、张某1的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任 义
二〇一七年一月四日
书记员 张继云
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00656号
原告：满文，女，1968年8月31日出生，满族，住武汉市青山区。
被告：周正军，男，1976年3月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：金ＸＸ，女，1977年7月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告满文诉被告周正军、金ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑绍斌担任审判长，与审判员杨洁、人民陪审员杨琴组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告满文到庭参加诉讼，被告周正军、金ＸＸ因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告满文诉称：2011年，原告以前的同事刘筱仙因要买房，找被告周正军要钱，周正军没有，就让原告帮周正军还钱给她买房，并告诉原告周正军汉阳的房子年底拆迁还建。当时原告没有考虑那么多，把信用卡里的钱取了5万元给刘筱仙，周正军给原告打了5万元的借条，并承诺原告的信用卡所产生的费用由被告出。后周正军找各种理由找原告拿钱，说是回老家解决房子的问题。到2012年已欠款10万元，且原告信用卡所产生的费用分文未付，只写了张借条。上述借款均系被告周正军和金ＸＸ婚姻关系存续期间产生，应由二人共同偿还。故原告提出诉讼，请求法院依法判令：一、被告周正军、金ＸＸ共同偿还原告本金18万元；二、被告周正军、金ＸＸ共同补偿原告从2011年3月到2015年11月份的利息共计30000元，及因拖欠还款造成原告无法偿还银行款项的利息和滞纳金13000元；三、由被告周正军与金ＸＸ共同承担本案诉讼费用及其他费用。
原告满文为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、原告的身份证复印件及户口薄复印件各一份，拟证明原告的身份情况。
证据二、公民身份信息查询网页、婚姻信息查询单及被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况及关系。
证据三、借条4份、欠条2份及转账凭证3张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告周正军、金ＸＸ未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据，应视为其放弃答辩、举证及质证权利，故本院对原告提交的证据均依法予以采信。
根据满文诉称、举证及开庭审理，本院确认下列事实：
2010年，原告满文通过原同事认识了被告周正军。2011年后，被告周正军以各种理由找原告借款，2011年至2015年5月27日期间，原告通过信用卡提现、直接给付现金及银行转账方式共借给被告周正军181900元，其中被告周正军共写下4张借条及2张欠条，金额共计177600元（均未约定利息）；3次银行转账金额为4300元。后原告多次向被告催要欠款，被告至今未予偿还。另查明，被告金ＸＸ与被告周正军系夫妻关系，上述借款均发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为：本案系自然人之间因借款未能偿还而引起的民间借贷纠纷。根据我国法律规定，合法的借贷关系应受法律保护，且债务应当清偿。被告周正军向原告满文借款181900元并出具借条、欠条及原告帮被告周正军存款的银行存款凭条证实，双方之间的借贷关系成立且合法有效。由于借条中未约定还款期限，故原告可随时向被告主张还款，但原告要求还款的本金金额为180000元，低于其提交证据的金额1900元，对原告自己的主张本院依法予以支持，被告应偿还借款本金180000元。被告周正军所写借条及欠条中均未有支付利息的内容，故对原告主张支付借期内利息30000元的诉讼请求本院不予支持。原告未提交因被告周正军拖欠还款给其造成经济损失的证据，对其要求被告支付原告无法归还银行利息及滞纳金13000元的诉讼请求不予支持。因该借款行为发生在周正军、金ＸＸ夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中借条及欠条系周正军个人出具，原告出借款项亦直接支付给被告周正军，且被告周正军、金ＸＸ均未提交证据证明上述债务由原告满文与被告周正军或金ＸＸ明确约定为周正军个人债务，也非婚姻法第十九条第三款有关夫妻约定财产的情形，故金ＸＸ应与周正军对上述债务共同承担责任。依照中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周正军、金ＸＸ共同于本判决生效之日起十日内向原告满文偿还借款180000元。
二、驳回原告满文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4650元，公告费260元，均由被告周正军、金ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号为：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑绍斌
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 杨 琴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴兆麟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂洪山和民商初字第00656号原告：满文，女，1968年8月31日出生，满族，住武汉市青山区。被告：周正军，男，1976年3月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：金ＸＸ，女，1977年7月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告满文诉被告周正军、金ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑绍斌担任审判长，与审判员杨洁、人民陪审员杨琴组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告满文到庭参加诉讼，被告周正军、金ＸＸ因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告满文诉称：2011年，原告以前的同事刘筱仙因要买房，找被告周正军要钱，周正军没有，就让原告帮周正军还钱给她买房，并告诉原告周正军汉阳的房子年底拆迁还建。当时原告没有考虑那么多，把信用卡里的钱取了5万元给刘筱仙，周正军给原告打了5万元的借条，并承诺原告的信用卡所产生的费用由被告出。后周正军找各种理由找原告拿钱，说是回老家解决房子的问题。到2012年已欠款10万元，且原告信用卡所产生的费用分文未付，只写了张借条。上述借款均系被告周正军和金ＸＸ婚姻关系存续期间产生，应由二人共同偿还。故原告提出诉讼，请求法院依法判令：一、被告周正军、金ＸＸ共同偿还原告本金18万元；二、被告周正军、金ＸＸ共同补偿原告从2011年3月到2015年11月份的利息共计30000元，及因拖欠还款造成原告无法偿还银行款项的利息和滞纳金13000元；三、由被告周正军与金ＸＸ共同承担本案诉讼费用及其他费用。原告满文为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：证据一、原告的身份证复印件及户口薄复印件各一份，拟证明原告的身份情况。证据二、公民身份信息查询网页、婚姻信息查询单及被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况及关系。证据三、借条4份、欠条2份及转账凭证3张，拟证明被告向原告借款的事实。被告周正军、金ＸＸ未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据，应视为其放弃答辩、举证及质证权利，故本院对原告提交的证据均依法予以采信。根据满文诉称、举证及开庭审理，本院确认下列事实：2010年，原告满文通过原同事认识了被告周正军。2011年后，被告周正军以各种理由找原告借款，2011年至2015年5月27日期间，原告通过信用卡提现、直接给付现金及银行转账方式共借给被告周正军181900元，其中被告周正军共写下4张借条及2张欠条，金额共计177600元（均未约定利息）；3次银行转账金额为4300元。后原告多次向被告催要欠款，被告至今未予偿还。另查明，被告金ＸＸ与被告周正军系夫妻关系，上述借款均发生在双方夫妻关系存续期间。本院认为：本案系自然人之间因借款未能偿还而引起的民间借贷纠纷。根据我国法律规定，合法的借贷关系应受法律保护，且债务应当清偿。被告周正军向原告满文借款181900元并出具借条、欠条及原告帮被告周正军存款的银行存款凭条证实，双方之间的借贷关系成立且合法有效。由于借条中未约定还款期限，故原告可随时向被告主张还款，但原告要求还款的本金金额为180000元，低于其提交证据的金额1900元，对原告自己的主张本院依法予以支持，被告应偿还借款本金180000元。被告周正军所写借条及欠条中均未有支付利息的内容，故对原告主张支付借期内利息30000元的诉讼请求本院不予支持。原告未提交因被告周正军拖欠还款给其造成经济损失的证据，对其要求被告支付原告无法归还银行利息及滞纳金13000元的诉讼请求不予支持。因该借款行为发生在周正军、金ＸＸ夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中借条及欠条系周正军个人出具，原告出借款项亦直接支付给被告周正军，且被告周正军、金ＸＸ均未提交证据证明上述债务由原告满文与被告周正军或金ＸＸ明确约定为周正军个人债务，也非婚姻法第十九条第三款有关夫妻约定财产的情形，故金ＸＸ应与周正军对上述债务共同承担责任。依照中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周正军、金ＸＸ共同于本判决生效之日起十日内向原告满文偿还借款180000元。二、驳回原告满文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4650元，公告费260元，均由被告周正军、金ＸＸ共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号为：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑绍斌审 判 员  杨 洁人民陪审员  杨 琴二〇一六年十一月二十九日书 记 员  吴兆麟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂洪山和民商初字第00656号原告：满文，女，1968年8月31日出生，满族，住武汉市青山区。被告：周正军，男，1976年3月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：金ＸＸ，女，1977年7月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告满文诉被告周正军、金ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑绍斌担任审判长，与审判员杨洁、人民陪审员杨琴组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告满文到庭参加诉讼，被告周正军、金ＸＸ因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告满文诉称：2011年，原告以前的同事刘筱仙因要买房，找被告周正军要钱，周正军没有，就让原告帮周正军还钱给她买房，并告诉原告周正军汉阳的房子年底拆迁还建。当时原告没有考虑那么多，把信用卡里的钱取了5万元给刘筱仙，周正军给原告打了5万元的借条，并承诺原告的信用卡所产生的费用由被告出。后周正军找各种理由找原告拿钱，说是回老家解决房子的问题。到2012年已欠款10万元，且原告信用卡所产生的费用分文未付，只写了张借条。上述借款均系被告周正军和金ＸＸ婚姻关系存续期间产生，应由二人共同偿还。故原告提出诉讼，请求法院依法判令：一、被告周正军、金ＸＸ共同偿还原告本金18万元；二、被告周正军、金ＸＸ共同补偿原告从2011年3月到2015年11月份的利息共计30000元，及因拖欠还款造成原告无法偿还银行款项的利息和滞纳金13000元；三、由被告周正军与金ＸＸ共同承担本案诉讼费用及其他费用。原告满文为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：证据一、原告的身份证复印件及户口薄复印件各一份，拟证明原告的身份情况。证据二、公民身份信息查询网页、婚姻信息查询单及被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况及关系。证据三、借条4份、欠条2份及转账凭证3张，拟证明被告向原告借款的事实。被告周正军、金ＸＸ未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据，应视为其放弃答辩、举证及质证权利，故本院对原告提交的证据均依法予以采信。根据满文诉称、举证及开庭审理，本院确认下列事实：2010年，原告满文通过原同事认识了被告周正军。2011年后，被告周正军以各种理由找原告借款，2011年至2015年5月27日期间，原告通过信用卡提现、直接给付现金及银行转账方式共借给被告周正军181900元，其中被告周正军共写下4张借条及2张欠条，金额共计177600元（均未约定利息）；3次银行转账金额为4300元。后原告多次向被告催要欠款，被告至今未予偿还。另查明，被告金ＸＸ与被告周正军系夫妻关系，上述借款均发生在双方夫妻关系存续期间。本院认为：本案系自然人之间因借款未能偿还而引起的民间借贷纠纷。根据我国法律规定，合法的借贷关系应受法律保护，且债务应当清偿。被告周正军向原告满文借款181900元并出具借条、欠条及原告帮被告周正军存款的银行存款凭条证实，双方之间的借贷关系成立且合法有效。由于借条中未约定还款期限，故原告可随时向被告主张还款，但原告要求还款的本金金额为180000元，低于其提交证据的金额1900元，对原告自己的主张本院依法予以支持，被告应偿还借款本金180000元。被告周正军所写借条及欠条中均未有支付利息的内容，故对原告主张支付借期内利息30000元的诉讼请求本院不予支持。原告未提交因被告周正军拖欠还款给其造成经济损失的证据，对其要求被告支付原告无法归还银行利息及滞纳金13000元的诉讼请求不予支持。因该借款行为发生在周正军、金ＸＸ夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中借条及欠条系周正军个人出具，原告出借款项亦直接支付给被告周正军，且被告周正军、金ＸＸ均未提交证据证明上述债务由原告满文与被告周正军或金ＸＸ明确约定为周正军个人债务，也非婚姻法第十九条第三款有关夫妻约定财产的情形，故金ＸＸ应与周正军对上述债务共同承担责任。依照中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周正军、金ＸＸ共同于本判决生效之日起十日内向原告满文偿还借款180000元。二、驳回原告满文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4650元，公告费260元，均由被告周正军、金ＸＸ共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号为：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑绍斌审 判 员  杨 洁人民陪审员  杨 琴二〇一六年十一月二十九日书 记 员  吴兆麟
湖南省长沙市天心区人民法院
支 付 令
（2016）湘0103民督21号
申请人唐琳锋，男，1991年9月6日出生，汉族。
被申请人湖南爱晚汽车服务有限公司，住所地长沙市天心区白沙路口湘江风光带停车场。
法定代表人周光辉。
申请人唐琳锋于2016年1月12日向本院申请支付令，称被申请人湖南爱晚汽车服务有限公司拖欠其工资4864元未予发放，被申请人向申请人唐琳锋出具了加盖了公章的工资欠条，该欠条至今尚未履行。申请人唐琳锋遂向法院申请支付令，要求被申请人湖南爱晚汽车服务有限公司支付欠条载明的工资款4864元。
本院经审查认为，申请人唐琳锋的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南爱晚汽车服务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人唐琳锋工资4864元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李榕
二〇一六年一月十八日
书记员 李搴
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00229号
申请执行人胡某某。
被执行人襄阳某某食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民一初字第00170号民事判决书，在执行胡某某与襄阳某某食品有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年1月21日立案执行。在执行过程中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城民一初字第00170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 张振非
审判员 杨大波
二〇一四年五月七日
书记员 陶欣欣
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00229号
申请执行人胡某某。
被执行人襄阳某有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民一初字第00170号民事判决书，在执行胡某某与襄阳某有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年1月21日立案执行。在执行过程中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城民一初字第00170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 张振非
审判员 杨大波
二〇一四年五月七日
书记员 陶欣欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4163号
罪犯杨元来，男，1968年4月23日出生，回族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2006年5月19日作出（2006）本刑一初字第17号刑事判决，以被告人杨元来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨元来死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年8月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月2日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨元来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯杨元来多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨元来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨元来减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2028年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初425号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人严国涛，男，1983年10月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，原系湖北合力久盛混凝土有限公司司机，户籍所在地武汉东湖新技术开发区。2016年12月29日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，2017年1月11日由武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定被取保候审。
被告人严国涛被控交通肇事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年8月28日以武东湖检公诉刑诉（2017）493号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人严国涛不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月16日11时许，被告人严国涛驾驶鄂Ａ×××××三一牌重型特殊结构货车，沿本区光谷三路由南向北行驶至珞瑜东路路口红绿灯处时，遇被害人杜某（女，殁年64岁）在此横穿人行横道。因被告人严国涛对人行横道观察、避让不够，且未按照操作规范安全驾驶，导致其所驾车辆前部左侧与被害人杜某相撞，致其摔倒后又遭该车碾压。事故发生后，被告人严国涛感觉异样遂停车后下车查看，并拨打120、110电话报警。经120急救医生现场确认，被害人杜某已死亡。经鉴定，被害人杜某系因交通事故致胸腹部等全身多处外伤致创伤性失血性休克而死亡。道路交通事故认定书认定被告人严国涛负事故全部责任。
交通事故发生后，被告人严国涛打电话报警，并在现场等候民警处理，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了上述犯罪事实。
在公安机关侦查期间，经武汉市仲裁委员会调解，双方当事人达成了调解协议，即由被告人严国涛的亲属代为赔偿了被害人杜某亲属的经济损失计人民币65万元，被害人杜某的亲属对被告人严国涛的行为表示谅解。
经公诉机关委托调查，被告人严国涛住所地社区矫正机构本区左岭街道社区矫正帮教安置工作领导小组办公室同意接受对其进行非监禁刑期间的社区矫正监管。
上述事实，被告人严国涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的到案、破案经过、受案登记表、立案决定书、接处警记录、情况说明等，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片等，武荆楚尸检字【2016】第0252号法医鉴定意见书及鉴定意见通知书等，武荆某字【2016】第0832号司法鉴定意见书、湖北军安（2016）交鉴字第1047号鉴定意见书、武某1东新交认字【2016】第B-19号道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书等，公安交通管理行政措施凭证、交通管理拓印单、扣留车辆回执单及车辆过磅质量单，机动车行驶证、驾驶证、驾驶证信息、车辆信息等，居民病伤死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、火化证明等书证，（2017）武仲交调字第015096013号调解书、执行仲裁调解书交通事故损害赔偿具结书及谅解书等，现场视频监控资料，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，被告人严国涛的违法犯罪记录说明材料及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严国涛违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。交通事故发生后，被告人严国涛打电话报警，并在现场等待民警处理，抓捕时无拒捕行为，可视为自动投案，到案后及在庭审中均如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人严国涛的亲属代为赔偿了被害人亲属的全部经济损失并获得谅解，本院视其本人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人严国涛当庭自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据被告人严国涛的犯罪事实、性质和认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，鉴于本案系过失犯罪，已赔偿了被害人亲属经济损失并获得谅解，本着教育、挽救的目的，对被告人严国涛适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人严国涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一七年九月十四日
书记员 杜成军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5759号
原告张继康，男，1978年6月8日出生，汉族，经商，住义
乌市北苑街道城中中路458号。
委托代理人徐巍，浙江泽大律师事务所义乌分所律师。
委托代理人沈丽丽，浙江泽大律师事务所义乌分所助理律
师。
被告胡纯贵，男，1931年11月25日出生，汉族，经商，住
义乌市稠州街道城中中路4号。
被告孟桂荷，经商，
乌市稠州街道城中中路4号。
原告张继康与被告胡纯贵、孟桂荷保证合同纠纷一案于200
9年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴伟
平独任审判，于2009年11月3日公开开庭进行了审理。原告的
委托代理人徐巍到庭参加诉讼，被告胡纯贵、孟桂荷经本院依
法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张继康诉称，2007年4月5日，案外人胡昌兴因经营需
要向原告借款人民币500万元，胡昌兴签收原告支付的本票后
，另向原告出具借条一份。载明借款本金人民币500万元，月
息2%，借期一年。被告胡纯贵、孟桂荷在借条的担保人一栏上署名，为胡昌兴的债务承担连带责任。胡昌兴虽按约支付利息
至2008年5月4日止，但此后再未付息，也未归还本金，2008年
12月15日胡昌兴因病身亡。原告认为，原告的债权合法有效，
现债务人胡昌兴死亡，不能归还借款本金，二被告作为连带责
任保证人应当承担清偿责任。请求判令：一、被告胡纯贵、孟
桂荷代为清偿案外人胡昌兴借款本金500万元及相应的利息（
自2008年5月5日起按月息2%计算至实际付款日止，暂算至起诉
之日止为60万元）；二、赔偿原告为实现债权花费的律师费32
000元。
被告胡纯贵、孟桂荷未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。案外人胡昌兴系二被告
之子，2007年4月5日案外人胡昌兴向原告借款人民币500万元
，约定：借款本金人民币500万元，月息2%，借期一年，并约
定逾期还款，需支付原告诉讼的律师代理费。被告胡纯贵、孟
桂荷签名担保。借款后胡昌兴按约支付利息至2008年5月4日止
，2008年12月15日胡昌兴病亡，借款500万元及2008年5月4日
的利息未还。原告为本案诉讼支付律师代理费32000元。
上述事实，有原告张继康提供的借条，中国农业银行的本
票，被告人出具的收条，死亡医学证明书，被告的户籍证明等
证据及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告张继康与案外人胡昌兴之间的债权债务关
系明确，应予确认。由于借款人胡昌兴亡故，原告要求担保人承担责任应予支持，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条的规定，判决如下：
一、被告胡纯贵、孟桂荷于判决生效后十五日内归还原告
张继康借款人民币500万元及利息（自2008年5月5日起按月息2
%计付至实际履行之日止）。
二、被告胡纯贵、孟桂荷支付原告张继康律师代理费32000
元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费29112元，由被告胡纯贵、孟桂荷负担。
如不服本判决可在接到判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 吴伟平
二〇〇九年十一月十六日
书记员 冯 迎
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初555号
原告:长兴大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，总经理。
委托诉讼代理人：郑小平，浙江浙北律师事务所律师。
被告：杨晓军，男，1968年12月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：胡建琴，女，1972年7月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴大自然物业管理有限公司与被告杨晓军、胡建琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，原告长兴大自然物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长兴大自然物业管理有限公司的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长兴大自然物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长兴大自然物业管理有限公司负担。
审判员 阳锦翔
二〇一八年一月三十日
书记员 邵 池
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第4号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人余XX，男，1993年XX月XX日生，身份证号码（略）。因犯抢劫罪，2012年9月5日被本院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌盗窃罪，2013年9月27日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以赣鹰月检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人余XX犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人余XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日下午14时许，被告人余XX随着本市二中的学生一起进入二中校内，后在该校篮球场与还未开始上课的学生一起打球。14时50分许，余XX趁七年级（1）班教室无人之际，爬窗入内盗得该班学生被害人陈XX三星手机一部、现金人民币160元，后从教室后门离开，随后走出校门。所盗赃款被余XX全部挥霍，手机被其丢弃。经鉴定，被盗三星手机价值人民币2030元。
以上事实，被告人余XX在开庭审理过程亦无异议，且有被害人陈XX的陈述，证人李XX、张XX、桂XX、严XX的证言，被告人归案情况说明、月湖公安分局接受证据材料清单、发票、被告人指认现场照片、人口信息查询、本院（2012）第73号刑事判决书，鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余XX以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余XX归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人余XX在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，将其之前所犯抢劫罪与本案所犯盗窃罪予以数罪并罚。根据被告人余XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销鹰潭市月湖区人民法院（2012）月刑初字第73号刑事判决中“被告人余XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元”的缓刑部分。
二、被告人余XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与所犯抢劫罪被判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2015年11月18日止〈已将余XX因犯抢劫罪被羁押的10个月8日抵除〉。罚金人民币二千元已缴纳，未缴纳的罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张田美
人民陪审员 徐华桂
人民陪审员 祝新莲
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 程 璐
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第104号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司，住所地唐山市海港开发区港盛街南侧。
代表人张顺福。
委托代理人王晓光。
被上诉人（原审原告）王新华，个体。
被上诉人（原审原告）宋得华，个体。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部，住所地河北省乐亭县乐亭镇大钊路028号。
代表人李存政。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2013）乐民初字2312号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，王新华、宋得华有一辆冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车在二被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险等险种，并投保了不计免赔特约险，其中冀B×××××车在中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保了交强险和商业险，保险期间为一年，自2012年8月23日0时起至2013年8月22日24时止。财产损失赔偿限额为2000元、机动车损失责任限额为125600元，第三者责任保险责任限额为200000元，并投保了不计免赔特约险；冀B×××××挂车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销部投保了车辆损失险、第三者责任险，并投保了不计免赔特约险，保险期间为一年，自2013年5月27日0时起至2014年5月26日24时止，其中机动车损失险赔偿限额为59700元，第三者责任险赔偿限额为50000元。2013年7月20日21时30分，二原告雇佣的司机高明良驾驶二原告所投保的标的车行驶至沿海高速公路天津方向131KM＋600M处时，因前方事故堵车，冀B×××××车前部与停车排队的张启明驾驶的东风牌赣E×××××重型厢式货车尾部相撞，赣E×××××车失控向前滑行与一辆货车刮撞，该货车损失不大驶离现场，将赣E×××××车前部损坏，同时冀B×××××车失控向前滑行与由孙阳阳驾驶五菱牌吉A×××××小型客车尾部撞击，吉A×××××小型客车失控撞击其前方的由高志勇驾驶比亚迪牌冀C×××××小客车，冀C×××××车前移与一小轿车相撞，该小车损失不大驶离现场，此次连环撞击造成了无人员伤亡、六车不同程度受损、部分路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐海大队认定：高明良负此次事故的全部责任，张启明、孙阳阳、高志勇无责任。二原告花费公估费2784元，施救费6000元。赣E×××××、冀C×××××、吉A×××××车经河北博泰安保险公估公司公估，损失分别为：73610元、14803元、5454元，三车分别花费公估费5889元、1185元、500元，赣E×××××、冀C×××××车分别花费施救费5000元、2500元。赣E×××××、冀C×××××、吉A×××××车的合理经济损失分别为84499元（车损73610元＋公估费5889元＋施救费5000元）、18488元（车损14803元＋公估费1185元＋施救费2500元）、5954元（车损5454元＋公估费500元）。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐海大队调解：二原告赔偿赣E×××××车87000元、赔偿冀C×××××车20000元、赔偿吉A×××××车6000元。2013年7月21日，河北省高速公路管理局给宋得华下达了交通具体行政行为决定书，责令宋得华依法缴纳公路路产赔偿费6900元，同日，宋得华向河北省高速公路管理路政总队沿海支队缴纳了路产损失6900元。发生此次连环撞击的交通事故时，二原告的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车处于超载状态。
一审法院认为，王新华、宋得华所有的冀B×××××／冀B×××××挂号主、挂车分别在中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部投保了机动车损失险和第三者责任险，并分别投保了不计免赔特约险等险种后，在保险期内发生交通事故事实清楚。二原告主车的合理经济损失64479元（车损55695元＋公估费2784元＋施救费6000元），应当首先减去事故相对方赣E×××××、吉A×××××车在其所投保的交强险无责任财产损失限额内应分别赔偿二原告的100元即200元，剩余64279元因发生事故时处于超载状态，故在扣除5%的免赔率后由中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在原告投保的机动车损失限额内赔付原告61065.05元。赣E×××××、冀C×××××、吉A×××××车三辆车的合理经济损失以及路产损失共计115841元（84499元＋18488元＋5954元＋6900元），因二原告已赔付给事故相对方，故二原告有权要求其投保的保险公司即二被告给付理赔款，被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司应当在二原告所投保的交强险财产损失限额内先行赔付2000元，剩余113841元扣除10%的免赔率（因二原告标的车发生事故时处于超载状态）后可按照二原告所投保的第三者责任险赔偿责任限额比例（200000：50000），由中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司赔付二原告81965.52元、由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部赔付二原告20491.38元。遂判决：一、在本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司给付原告王新华、宋得华理赔款145030.57元（61065.05元＋2000元＋81965.52元）。二、在本判决生效后五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部给付原告王新华、宋得华理赔款20491.38元。三、驳回原告王新华、宋得华的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担1568元，由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部负担222元，剩余215元由原告王新华、宋得华自行负担，二被告应负担部分二原告已垫付，限二被告在本判决生效后五日内给付二原告。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人在上诉人处投保的车辆损失险的投保金额为125600元，其新车购置价为157000元，其投保形式为不足额投保，投保比例为80%，故事故车辆的损失应按照80%的比例进行赔付。被上诉人未提交修车发票应扣除17%的增值税点。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，本次交通事故造成被上诉人王新华、宋得华的车辆损失为64479元，被上诉人的车辆在上诉人处投保的车辆损失险金额为125600元，本次事故的损失并未超过投保金额，故上诉人应当按照被上诉人实际损失扣除相对方交强险无责任财产损失限额及超载免赔率后，在保险责任限额内赔偿被上诉人王新华、宋得华的车辆损失61065.05元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4010元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 李 华
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 佟 蕾
（2013）浦江民初字第536号关于钟家兵与沈良波民间借贷纠纷一案一审判决
南京市浦口区人民法院
原告钟家兵。
委托代理人魏有清。
被告沈良波。
原告钟家兵诉被告沈良波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟家兵的委托代理人魏有清到庭参加诉讼，被告沈良波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟家兵诉称，2011年4月19日至2012年4月20日，被告因经营之需向原告分四次共计借款131000元，嗣后，原告多次向被告主张权利，至今未付。综上，被告拒不履行给付欠款之义务，理应依法承担相应的民事法律责任。为此，根据有关法律规定，特起诉，请求判令被告给付欠款131000元，并支付该款利息，按银行同期贷款利率计算从2013年元月14日起至判决生效时止；诉讼费由被告承担。
被告沈良波未作答辩。
经审理查明，2011年4月19日、2011年12月17日、2012年2月11日、2012年4月20日，被告沈良波共分四次向原告钟家兵借款60000元、15000元、20000元、36000元。被告沈良波同时出据借条四张，原告方庭审中陈述，其借款均为现金所借。其后，被告分文未付，原告索款无着，于2013年2月25日诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述及借条四张在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈良波向原告钟家兵借款有证据证明，本院予以确认。被告沈良波理应及时归还借款，其久拖不付，引发诉讼，应承担本案的全部民事责任。至于原告主张的利息诉讼请求，应从其向法院主张之日开始计算。另被告无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告沈良波于本判决生效之日起十日内归还原告钟家兵借款人民币131000元并支付利息（以131000元为本金，自2013年2月25日起按中国人民银行同期贷款款基准利率计算至本判决生效之日止）。
本案案件受理费2920元，公告费600元，合计人民币3520元，由被告沈良波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 黄玉荣
人民陪审员 徐学芳
二〇一三年十月十一日
书 记 员 郑 银
（2013）浦江民初字第536号关于钟某某诉沈某波民间借贷纠纷一案一审判决
原告钟某某，男，1976年1月25日生。
被告沈某波，男，1980年6月15日生。
原告钟某某诉被告沈某波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某某的委托代理人到庭参加诉讼，被告沈某波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，2011年4月19日至2012年4月20日，被告因经营之需向原告分四次共计借款131000元，嗣后，原告多次向被告主张权利，至今未付。综上，被告拒不履行给付欠款之义务，理应依法承担相应的民事法律责任。为此，根据有关法律规定，特起诉，请求判令被告给付欠款131000元，并支付该款利息，按银行同期贷款利率计算从2013年元月14日起至判决生效时止；诉讼费由被告承担。
被告沈某波未作答辩。
经审理查明，2011年4月19日、2011年12月17日、2012年2月11日、2012年4月20日，被告沈某波共分四次向原告钟某某借款60000元、15000元、20000元、36000元。被告沈某波同时出据借条四张，原告方庭审中陈述，其借款均为现金所借。其后，被告分文未付，原告索款无着，于2013年2月25日诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述及借条四张在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈某波向原告钟某某借款有证据证明，本院予以确认。被告沈某波理应及时归还借款，其久拖不付，引发诉讼，应承担本案的全部民事责任。至于原告主张的利息诉讼请求，应从其向法院主张之日开始计算。另被告无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告沈某波于本判决生效之日起十日内归还原告钟某某借款人民币131000元并支付利息（以131000元为本金，自2013年2月25日起按中国人民银行同期贷款款基准利率计算至本判决生效之日止）。
本案案件受理费2920元，公告费600元，合计人民币3520元，由被告沈某波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 黄玉荣
人民陪审员 徐学芳
二〇一三年十月十一日
书记员郑银
（2013）浦江民初字第536号关于钟家兵与沈良波民间借贷纠纷一案一审判决
原告钟家兵。
委托代理人魏有清。
被告沈良波。
原告钟家兵诉被告沈良波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟家兵的委托代理人魏有清到庭参加诉讼，被告沈良波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟家兵诉称，2011年4月19日至2012年4月20日，被告因经营之需向原告分四次共计借款131000元，嗣后，原告多次向被告主张权利，至今未付。综上，被告拒不履行给付欠款之义务，理应依法承担相应的民事法律责任。为此，根据有关法律规定，特起诉，请求判令被告给付欠款131000元，并支付该款利息，按银行同期贷款利率计算从2013年元月14日起至判决生效时止；诉讼费由被告承担。
被告沈良波未作答辩。
经审理查明，2011年4月19日、2011年12月17日、2012年2月11日、2012年4月20日，被告沈良波共分四次向原告钟家兵借款60000元、15000元、20000元、36000元。被告沈良波同时出据借条四张，原告方庭审中陈述，其借款均为现金所借。其后，被告分文未付，原告索款无着，于2013年2月25日诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述及借条四张在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈良波向原告钟家兵借款有证据证明，本院予以确认。被告沈良波理应及时归还借款，其久拖不付，引发诉讼，应承担本案的全部民事责任。至于原告主张的利息诉讼请求，应从其向法院主张之日开始计算。另被告无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告沈良波于本判决生效之日起十日内归还原告钟家兵借款人民币131000元并支付利息（以131000元为本金，自2013年2月25日起按中国人民银行同期贷款款基准利率计算至本判决生效之日止）。
本案案件受理费2920元，公告费600元，合计人民币3520元，由被告沈良波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 黄玉荣
人民陪审员 徐学芳
二〇一三年十月十一日
书 记 员 郑 银
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终333号
原公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，男，1976年8月11日出生，湖南省衡山县人，汉族，小学文化，原在长潭西高速瑞和救援有限公司工作，户籍地衡山县，住长沙市。2017年1月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被衡山县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押在衡山县看守所。
辩护人李大林，衡山县法律�助中心律师。
湖南省衡山县人民法院审理湖南省衡山县人民检察院起诉指控原审被告人董某某掩饰、隐瞒犯罪所得一案，于二○一七年八月八日作出（2017）湘0423刑初133号刑事判决。宣判后，原审被告人董某某不服，提出上诉。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人董某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年以来，被告人董某某明知系犯罪所得的车辆，多次从湘潭市一名叫刘某（另案处理）的男子手中购买了多台被盗摩托车，再转手卖给曹某某、陈某甲、陈某乙等人，从中赚取�价，掩饰、隐瞒犯罪所得价值达26440元。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月底，董某某从刘某手中以1200元的价格购买了一辆红黑相间的大力神牌女式摩托车。2016年2月初，董某某将该摩托车以2000元的价格卖给其外甥陈某乙。经查，该摩托车系家住株洲市的王某某所有，于2015年11月6日晚上在株洲市石峰区田心北门自由市场旁边被盗。经鉴定，该被盗摩托车价值3880元。
2、2015年下半年的一天，董某某从刘某手中以800元的价格购买了一辆新大洲牌女式摩托车，董某某将该车骑至衡山县望峰乡自己家里后，以1450元的价格卖给了陈某甲。经查，该摩托车系家住湘潭市的沈某某所有，于2015年7月3日在湘潭市下摄司友谊一号中国银行门外被盗。经鉴定，该被盗摩托车价值990元。
3、2015年下半年的一天，董某某从刘某手中以1200元的价格购买了一辆宇峰牌男式摩托车。董某某将摩托车骑到自己家里后，以1680元的价格卖给了邻居陈某丙。经查，该摩托车系家住湘潭县的朱某某所有，于2015年7月29日晚在湘潭县易俗河镇松香花苑小区3栋1单元楼梯间被盗。经鉴定，该被盗摩托车价值2650元。
4、2016年初，董某某以1400元的价格从刘某手中购买了一辆黑色豪爵女式摩托车，然后以2000多元的价格卖给了何某某。经查，该�托车系家住湘潭市的周某甲所有，于2016年2月16日在其居住的岳塘区和平公寓楼梯间被盗。经鉴定，该被盗摩托车价值3330元。
5、2016年正月底，董某某以1200元的价格从刘某手中购买了一辆黑色豪爵女式摩托车，然后以2300元的价格卖给周某乙。经查，该摩托车系租住在湘潭市的肖某某所有，于2016年2月28日上午停在万达工地时被盗。经鉴定，该被盗摩托车价值1390元。
6、2016年2月5日，董某某以1500元的价格从刘某手中购买了一辆红色男式豪爵摩托车，然后以2080元的价格卖给廖某某。经查，该摩托车系家住湘潭市的周某丙所有，于2016年1月23日凌晨1时在�家楼下被盗。经鉴定，该被盗摩托车价值940元。
7、2016年2月，董某某以1600元的价格从刘某手中购买了一辆红色五羊女式摩托车，然后以2500元的价格卖给周某丁。经查，该摩托车系家住湘潭市的冯某某所有，于2016年3月26日在岳塘区湖湘林语12栋楼梯间被盗。经鉴定，该被盗摩托车价值4580元。
8、2016年5月，董某某以1500元的价格从刘某手中购买了一辆紫色陆康光泽女式摩托车，然后以2000元的价格卖给曹某乙。经查，该摩托车系家住湘潭市的邵某某所有，于2015年9月9日停在湘潭体育中心游泳馆门口被盗。经鉴定，该被盗摩托车价值3330元。
9、2016年9月，董某某以1200元的价格从刘某手中购买了一辆白色英鹤女式摩托车，然后以1500元抵帐给了胡某某。经查，该摩托车系家住在湘潭市的康某所有，于2015年11月18日停在面粉厂宿舍楼下被盗。经鉴定，该被盗摩托车价值2370元。
10、2017年1月25日，董某某以2000元的价格从刘某手中购买了一辆银灰色豪爵牌女式摩托车，后董某某将该车用一辆皮卡车拖至衡山县东湖镇杉木桥其姐姐董某某家里，当日就将该车以2500元的价格卖给曹某某。后曹某某将摩托车推至衡山县东湖镇杉木桥街上晓玲豪爵摩托车专卖店换锁时，店老板廖某某怀疑该摩托车来历不明，立即打电话报警。民警接警后赶到现场，将摩托车扣押。经查，该摩托车系家住湘潭市的粟某某所有，于2017年1月3日晚上停在华雅花园B10栋地下车库门外被盗。经鉴定，该摩托车价值2980元。
原判认定上述事实有扣押物品清单、到案经过、受案登记表、鉴定意见、证人曹某某、陈某甲、陈某乙、胡某某、廖某某、粟某某、康某、朱某某等人的证言等证据证实，被告人董某某在原审开庭审理中亦无异议。
据此，原判认为，被告人董某某明知是犯罪所得的车辆而予以收购并出售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人到案后认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。另涉案摩托车已被公安机关追回，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决：被告人董某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人董某某提出，上诉人系因经济窘迫，罪行较轻、社会危害性较小，且有坦白、认罪、悔罪情节，系初犯，请求二审法院改判处以一年以下有期徒刑，并处缓刑。
本院经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人董某某明知是犯罪所得的车辆仍予以收购和销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人董某某上诉称，其系因经济窘迫，罪行较轻、社会危害性较小，且有坦白、认罪、悔罪情节，系初犯，请求二审法院改判处以一年以下有期徒刑，并处缓刑。经查，上诉人董某某明知刘某出售的系犯罪所得的车辆，仍多次予以收购和转卖，原审判决已综合考量其所具有的量刑情节，对其从轻处罚，所判刑罚符合法律规定，且上诉人在一年余时间里连续作案十次，对其不宜适用缓刑。对上诉人的该上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判�序合法，定罪准确，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄光前
审判员 王 玮
审判员 龙 娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 王晓冬
校对责任人：黄光前 打印责任人：王晓冬
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
......