wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审119号
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路150号。
法定代表人张海峰，局长。
委托代理人赵红舜、赵宇桥，系该局工作人员。
被申请执行人邯郸市丛台区刘记牛肉汤店。
2017年10月16日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年1月4日作出的排污费缴纳通知单。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局于2017年1月4日作出的排污费缴纳通知单，并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郭如宁
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0403行审119号申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路150号。法定代表人张海峰，局长。委托代理人赵红舜、赵宇桥，系该局工作人员。被申请执行人邯郸市丛台区刘记牛肉汤店。2017年10月16日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年1月4日作出的排污费缴纳通知单。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局于2017年1月4日作出的排污费缴纳通知单，并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长 于 宙人民陪审员 王 峥人民陪审员 李延斌二〇一七年十月十七日书 记 员 郭如宁
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初589号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人康逢江，男，1970年12月16日出生于甘肃省永登县，汉族，文化程度小学，无业，住甘肃省永登县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月3日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于宁波市看守所(自报)。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）566号起诉书指控被告人康逢江犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，因本案不符合简易程序审理条件，故依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人康逢江到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年9月28日5时许，被告人康逢江在本市海曙区邮政储蓄银行门口，趁被害人幸某1睡着之间，窃得被害人放在右侧裤袋内金某乐视1S型移动电话手机一部，价格人民币789元。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人康逢江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处，并建议以盗窃罪判处被告人康逢江有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人康逢江对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年9月28日5时许，被告人康逢江在本市海曙区邮政储蓄银行门口，趁被害人幸某1睡着之间，窃得被害人放在右侧裤袋内金某移动电话手机一部。
以上事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1.被害人幸某1的陈述，证实2016年9月28日5时许，其在本市海曙区邮政储蓄银行门口睡着了，被窃放在右侧裤袋内金某乐视1S型移动电话手机一部。
2.宁波市公安局海曙分局提取证据通知书及中国邮政储蓄银行的监控录像，证明被告人康逢江于2016年9月28日5时许，在本市海曙区邮政储蓄银行门口，盗窃被害人幸某1放在右侧裤袋内移动电话手机一部的事实。
3.证人单某、周某的证言及宁波市公安局海曙分局出具的抓获经过，证明2016年9月28日凌晨，在海曙区邮政储蓄银行门口发生一起盗窃案，其通过查看视频监控，发现小偷是一个疑似捡破烂的男子，于是开始在周边加强巡逻。2016年10月3日21时20分，在门口发现了康逢江，随后将康逢江抓住并带回派出所。
4.被告人康逢江的供述和辩解在案。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”具体到本案，被告人康逢江以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。但公诉机关指控被窃金某移动电话手机一部系乐视1S型，价格人民币789元，经查，在案证据仅有被害人陈述被偷移动电话机型号及购买时间，但没有相关的证据予以印证，且涉案的移动电话机也没有被追回，故无法认定移动电话机型号及成新，更无法据此予以价格认定，公诉机关的该意见不予采纳，本院予以纠正。案发后，被告人康逢江能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。违法所得责令退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康逢江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年2月2日止，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人康逢江退赔给被害人金某移动电话手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东曙
人民陪审员 徐菊芬
人民陪审员 张素珍
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 陈 露
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初51号
原告曹某，女，1998年1月26日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人曹国战，男，汉族，1971年6月15日出生，住河南省三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。系曹某父亲。
被告刘某，女，汉族，1973年10月2日出生，住三门峡市湖滨区。
原告曹某与被告刘某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某的代理人曹国战，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：××××年××月××日，曹国战与刘某结婚，婚后生育曹某。2013年12月19日，刘某、曹国战协议离婚，约定曹某随男方曹国战生活，曹某上高中、大学的生活学习费用由曹国战、刘艳红共同负担。现提起诉讼，请求明细如下：网购粉刺水229元；渭南高考模拟考试费、交通费260元；渭南高考过路费、加油费、住宿费共计890元；渭南领取高中毕业证及录取通知书路费221元；数学、英语、文综补课费用12100元；5个月（2016年4月1日起至2016年8月30日止）生活费5000元；大学学费15500元；卧具、交通费、英语四级补习费共计1952元；12个月（2016年9月1日起至2017年8月30日止）生活费18000元。以上共计54152元。现诉至法院，要求被告刘某支付上述生活、学习费用的50%即27076元。
被告刘某辩称：曹国战与我之间的离婚财产纠纷中，曹国战一直拖欠我70000元未给付。在调解中，为了不影响孩子的学习生活，我让出30000元作为曹某的生活支出全部费用直至2016年年底，（2016）豫1202民初字第115号民事调解书中认定曹国战应于2016年4月30日前补偿我40000元。曹某今年已年满18岁，具有独立生活能力。2016年8月，我给孩子考驾照费用1100元，旅游500元，1600元购置手机，3000生活费，1000元路费，购买衣物花费380元。2016年10月给了1000元生活费，之后每个月支付生活费600元。综上，原告的诉讼请求应该予以驳回。
经审理查明：曹国战、刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿曹某。双方于2013年12月19日协议离婚，婚生女曹某随父亲生活，由曹国战负责孩子的日常开销。2014年1月23日，曹国战向刘某出具欠条一份，写明：“刘某与曹国战离婚协议给付刘某离家补偿拾万元整，于2014年1月23日付现金叁万元整，剩余柒万元2014年2月23日付清，逾期不还按银行同期利息归还。”该欠款后经刘某起诉来院。2016年4月1日，本院作出（2016）豫1202民初字第115号民事调解书，载明“曹国战于2016年4月30日前补偿刘某40000元”。关于免除的30000元费用，双方在本案庭审中均认可用来冲抵曹某的抚养费。但双方对冲抵期间存在争议。曹国战称30000元折抵的部分为2013年12月至2016年4月1日期间的抚养费。刘某称30000元费用冲抵至2016年12月底。经查阅该案2016年4月1日的调解笔录，当时的调解内容为“曹国战要求30000元冲抵曹某到2016年12月31日的抚养费。刘某同意”。本院依据该调解结果制作的（2016）豫1202民初字第115号民事调解书。
另查明：刘某为公交公司调度人员，到手工资1700元至1800元，其在庭审中表示愿意对在大学就读的曹某酌情给予一定的生活费。曹国战同为公交公司员工，月工资2800元左右。
本院认为：本案为抚养费纠纷，当事人的权利义务，应当依照相关法律规定予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利”。原告曹某于××××年××月××日出生，于2016年1月26日年满十八周岁之后，已不再是未成年人。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条“婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”的规定，原告曹某在2016年1月至8月期间，为高中就读期间，其有权要求被告给付抚养费，但是被告刘某已经承担了该期间的抚养费义务，因此，原告的该部分请求，缺乏事实依据，不予支持。自2016年9月起，其为在大学就读期间的“不能独立生活的子女”，但是，其不具备法律规定“在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”的条件，其要求被告承担自2016年9月及以后的抚养费，不符合法律规定，不予支持。刘某表示愿意对在大学就读的曹某酌情给予一定的生活费，此属于道德上的义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的其他诉讼请求。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 倩
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1223刑初94号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人张必洪，男,1940年7月21日出生于湖南省辰溪县,汉族,小学文化,务农,户籍所在地及居住地湖南省辰溪县。因涉嫌犯失火罪,2017年4月26日被取保候审。2017年8月8日,本院决定对其取保候审;并由辰溪县公安局执行。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉［2017］90号起诉书指控被告人张必洪犯失火罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员邓凌鹏出庭支持公诉，被告人张必洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日11时许,被告人张必洪前往辰溪县潭湾镇岩溪口村土坡冲地段责任田，见该处的两丘责任田里茅草较深，遂拿出随身携带的打火机点燃田里的茅草。被告人张必洪因其疏忽大意，在离开之际未确认田中燃烧的茅草是否已熄灭。当天13时许,田中燃烧的茅草将附近的柑橘树点燃继而引森林火灾。经鉴定,过火有林地面积9.24公顷。被告人张必洪到案后,如实供述了自已的犯罪事实。就其指控，公诉机关提供了物证照片，书证，证人证言，被害人陈述，被告人张必洪的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据，认为,被告人张必洪违反国家森林防火规定,在未采取有效防火措施的情况下,擅自野外用火,不慎引发山林火灾,导致过火有林地面积9.24公顷,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定,应当以失火罪追究其刑事责任。案发时,被告人张必洪已满七十五周岁,适用《中华人民共和国刑法》第十七条第五项规定。请依法判处。
被告人张必洪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明:2017年2月16日11时许,被告人张必洪前往辰溪县潭湾镇岩溪口村土坡冲地段责任田，见该处的两丘责任田里茅草较深，遂拿出随身携带的打火机点燃田里的茅草。被告人张必洪因其疏忽大意，在离开之际未确认田中燃烧的茅草是否已熄灭。当天13时许,田中燃烧的茅草将附近的柑橘树点燃继而引森林火灾。经鉴定,过火面积为17.04公顷,其中有林地面积为9.24公顷。
被告人张必洪到案后,如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证且查证属实的下列证据证明:
1、被烧毁山林的照片，证明被烧毁的树木有松树、杉树、杂木和柑橘树等事实；
2、常住人口信息，证明案发时，被告人系已满75周岁的老年人；
3、归案说明，证明被告人张必洪于2017年4月26日被辰溪县森林公安局传唤到案；
4、证人张圣成、张德忠、覃菊花、张必忠、姚欢珍、张圣国等人的证言，证明2017年2月16日12点钟，土步冲起火，听别人说是三组村民张必洪到地里烧茅草引起的，被烧的大部分是二、三、四组集体山林，私人只有少部分，都是松树，是2012年造的林；
5、被害人张德家、张德要的陈述，证明2017年2月16日张必洪烧田里茅草引发森林火灾,他们被烧的有柑桔树、松树等，并均表示不要被告人赔偿；
6、被告人的供述与辩解，证明2017年2月16日，其到“土步冲”烧田里茅草时因粗心大意，致使田里茅草的火引发柑桔林起火，致使附近的山林接火,从而引发森林火灾；
7、怀旭日司鉴所【2017】林鉴字第80号司法鉴定，证明过火面积为17.04公顷,其中有林地面积为9.24公顷;
8、勘验笔录，证明失火案发现场的概貌情况；
9、视听资料，证明被告人的供述与辩解系侦查机关依法取得的。
10、调查评估意见书，证明辰溪县司法局建议对被告人张必洪适用社区矫正。
本院认为，被告人张必洪违反国家森林防火规定，在未采取有效防火措施的情况下，擅自野外用火，不慎引发山林火灾，导致过火有林地面积达9.24公顷，其行为构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人张必洪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发时，被告人张必洪已满七十五周岁，应当从轻处罚。被告人张必洪认罪态度较好，确有悔罪表现，符合适用缓刑条件，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第十七条之一，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张必洪犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 唐美显
人民陪审员 唐文四
人民陪审员 谢申理
二〇一七年九月十九日
代理书记员 李若木
附法律条文：
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执233号
申请执行人楚澎，男，1973年1月7日出生，汉族，系宁夏籽渔投资有限公司控股人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人呼兵，男，1972年1月23日出生，汉族，宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司（原名贺兰圣凯龙国际饭店有限公司），住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人呼兵，该公司经理。
申请执行人楚澎与呼兵、宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2015)银民初字第106号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司以其名下房产共计3412.54平方米，以每平方米单价4000元，合计13650160元，抵顶被告呼兵尚欠楚澎的900万元本息，多余的4650160元双方另行协议处理。案件受理费、保全费31420元由被执行人呼兵承担，并向本院交纳执行费88691元，以上共计120111元。但被执行人至今未履行支付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司名下位于宁夏银川市贺兰县桃林北街贺兰酒店商业街***幢***号、商业街***幢***号房产的查封；
二、将执行人宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司名下位于宁夏银川市贺兰县桃林北街贺兰酒店商业街***幢***号、***幢***号的房产作价13650160元，交付申请执行人楚澎（身份证号）抵偿900万元债务，财产权自本裁定送达申请执行人起时转移；
三、申请执行人楚澎可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。过户过程中按照相关规定应该由被执行人承担的费用，由申请执行人暂时垫付，将来从被执行人抵顶给申请执行人的债款中扣除；
四、冻结、扣划被执行人呼兵的银行存款120111元；
五、若被执行人呼兵的银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔 强
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡萌萌
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4998号
原告李茂顺，男，汉族，1993年3月9日出生，住河南省商丘市。
被告秦曌曌，男，汉族，1988年7月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院于2016年10月12日受理原告李茂顺诉被告秦曌曌追索劳动报酬纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，本案在审理过程中，原告以需要同被告进行清算为由，自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准许原告李茂顺撤回起诉。
案件受理费79元，由原告李茂顺承担。
审判员 李焱
二〇一六年十一月七日
书记员 吴博
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1563号
原告任艾娟，蒙阴县锦程饭店员工。
委托代理人杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
负责人王焕峰，该公司经理。
委托代理人陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。
原告任艾娟与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告任艾娟委托代理人杨鹏，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司委托代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任艾娟诉称，2016年2月8日，公丕双驾驶鲁Q号小型轿车行驶至蒙阴县刘洪路跃进桥路段时与任艾娟驾驶的鲁Q号二轮摩托车发生碰撞，致使我受伤的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费10000元，误工费14076元（180天X78.20元），护理费8129.69元（17天X2人X54.37元、80.06元+73天X80.06元），交通费600元，共计32805.69元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，事故发生时标的车辆未报案，要求标的车辆提供�险单核实投保情况，若投保属实但因驾驶员未取得驾驶标的车辆驾驶资格，驾驶的被保险车辆与驾驶证载明的准驾车型不符。因此，对于原告的损失我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年2月8日9时30分，公丕双驾驶鲁Q号小型轿车沿蒙阴县南环路由南向北行驶至跃进桥南侧路段右转弯时，与顺行的任艾娟驾驶的鲁Q号二轮摩托车相撞，造成任艾娟受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定，公丕双驾驶机动车实施了准驾车型不符和转弯未确保安全的违法行为，承担事故的同等责任；任艾娟无证驾驶机动车实施了未按规定车道行驶的违法行为，承担事故同等责任。
原告受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗17天，花费医疗费、检查费共计32316.90元。2016年5月19日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定其损伤构不成伤残，建议其误工损失日为180日，护理期限为90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为60日。为此，原告支付鉴定费800元。原告任艾娟工作单位为蒙阴县锦程饭店员工，事故发生前三个月日平均工资为78.22元，受伤期间单位停发工资。原告受伤期间由其亲属陈文全、任兰凤进行护理。护理人员陈文全系农村居民，日平均收入为54.37元。护理人员任兰凤系城镇居民，日平均收入为80.06元。
同时查明，公丕双驾驶的鲁Q号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险。强制保险的医疗费赔偿限额是10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额为2000元。事�发生时系在保险期间内。
庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司对原告提供的司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，但未在规定的时间内办理相关鉴定手续。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、营业执照、工资表、停发工资证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，公丕双驾驶机动车实施了准驾车型不符和转弯未确保安全的违法行为，承担事故的同等责任，根据此规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应在Q62943号小型轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的医疗费数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费，根据鉴定机构鉴定的天数，结合原告的日平均收入，原告的该项请求数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的护理费，根据鉴定机构鉴定的天数，结合护理人员的日平均收入，原告的该项请求数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持400元。
综上，原告任艾娟的各项经济损失为：医疗费10000元、误工费14076元、护理费8129.69元、交通费400元，共计32605.69元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告任艾娟的各项经济损失共计32605.69元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在强制责任险限额内赔偿，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 �邓永凤
二〇一六年六月二十七日
书记员 曹 洁
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2476号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处，住所地即墨市烟青路104号甲。
负责人孙建华，主任。
委托代理人王翠云，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人隋东，山东一诺律师事务所律师。
被告张欢。（被告无正当理由未到庭）
被告宫峰峰。
被告杨京昌。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处与被告张欢、宫峰峰、杨京昌金融借款合同纠纷一案，于2015年7月30日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王丽芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋东及被告宫峰峰、杨京昌到庭参加诉讼，被告张欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日，原告与被告张欢签订个人借款合同，约定被告张欢向原告借款人民币400000元。同日，原告又与被告宫峰峰、杨京昌签订最高额保证合同，被告宫峰峰、杨京昌对被告张欢的借款承担连带保证责任。原告按约向原告张欢发放借款400000元，但被告未及时偿还借款本金及利息。要求被告偿还借款本金400000元、利息及律师费，并承担本案诉讼费用。
被告张欢无书面答辩。
被告宫峰峰、杨京昌辩称，原告所诉欠款应由被告张欢偿还，律师费过高。
经审理查明，2014年4月24日，原告与被告张欢签订个借字（2014）年第1026号个人借款合同，合同约定借款金额为人民币400000元，期限自2014年4月24日至2017年4月22日；借款方式为借款人在合同约定的借款金额及期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮75%确定；借款人按季结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同另约定其他事项。被告张欢在该借款合同上签字捺印。同日，原告与被告宫峰峰、杨京昌签订高保字（2014）年第1026号最高额保证合同，合同约定担保的债权最高余额为人民币500000元，决算期间自2014年4月24日起至2017年4月22日止；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；合同另约定其他事项。被告宫峰峰、杨京昌签字确认。合同签订后，原告于2014年4月24日向被告张欢发放借款400000元，借据上载明借款到期日为2015年4月23日，利率为8.75‰，被告张欢在该借据上签字捺印。借款到期后，被告未按约偿还借款本金，被告张欢支付借款利息至2015年7月23日，致原告诉讼来院，要求被告偿付借款本金400000元、律师费21000元及自2015年7月24日至判决生效之日止按月利率8.75‰上浮50%计算的逾期利息。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等，并有原告当庭陈述在案佐证，事实清楚。
本院认为，原告与被告张欢签订的《个人借款合同》及与被告宫峰峰、杨京昌签订的《最高额保证合同》均未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按合同约定向被告张欢发放借款400000元，被告张欢应按借款合同的约定及时偿还原告借款本息，未及时偿还应承担违约责任。原告要求被告张欢偿付本金400000元及逾期利息（自2015年7月24日至判决生效之日止按月利率8.75‰上浮50%计算）符合合同约定，本院予以支持。被告宫峰峰、杨京昌辩称借款应由被告张欢偿还，本院认为，根据最高额保证合同的约定，被告宫峰峰、杨京昌担保的债权最高余额为人民币500000元，决算期间自2014年4月24日起至2017年4月22日止，保证期间为决算期届至之日起两年，故被告宫峰峰、杨京昌应在500000元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告张欢追偿。对于原告主张的律师费21000元被告宫峰峰、杨京昌不认可，本院认为，原告未提交充分证据证实已实际支付律师费，待证据充分后可另行主张。被告张欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张欢偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处借款本金人民币400000元。
二、被告张欢偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处逾期利息（以本金400000元为基数，自2015年7月24日至判决生效之日止按月利率8.75‰上浮50%计算）。
三、被告宫峰峰、杨京昌对上述一、二项在500000元范围内承担连带清偿责任。被告宫峰峰、杨京昌承担保证责任后，有权向被告张欢追偿。
以上一至三项，自本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7615元，减半收取3807.5元，保全费
3020元，共计6827.5元，由原告负担340.5元，由三被告负担6487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一五年十月九日
书记员 刘青鹤
（法律条款见附页）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01673号
原告：武汉港申船务有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道145号。
法定代表人：贺德安，董事长。
委托代理人：陈以华，该公司员工。
委托代理人：吴文君，该公司员工。
被告：黄冈市京海船务有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄洲区西湖二路8号。
法定代表人：涂春桂，经理。
2015年11月17日，原告武汉港申船务有限公司因船舶租用合同纠纷，向本院起诉被告黄冈市京海船务有限公司。12月21日，原告武汉港申船务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉港申船务有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的合理处分，没有损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉港申船务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币900元，因撤诉减半收取450元，由原告武汉港申船务有限公司负担。
审判员 王建新
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 伟
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢13号
申请执行人：顾金辉。
被执行人：付长凤。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0880号民事判决书。
申请执行人顾金辉与被执行人付长凤买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0880号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本案强制扣划被执行人的存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 葛真瑞
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执970号
申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道***号。
法定代表人：马冠峰，该公司董事长。
委托代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。
被执行人：沈国喜，农民。
湖北南漳农村商业银行股份有限公司申请执行沈国喜借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出［2015］鄂南漳九民初字第00044号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年月日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
对本院［2015］鄂南漳九民初字第00044号民事判决书终结执行。
如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭芬芬
审判员 刘德兴
审判员 任逸民
二〇一七年二月二十四日
书记员 郑元斌
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂06民终202号
上诉人（原审原告）：骆文新。
上诉人（原审原告）：杨珍。
委托诉讼代理人：陆尚河，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
被上诉人（原审被告）：杜福敏。
被上诉人（原审被告）：杜福艺。
上诉人骆文新、杨珍因与杜福敏、杜福艺生命权纠纷一案，不服东兴市人民法院（2016）桂0681民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人骆文新、杨珍及其共同委托诉讼代理人陆尚河，被上诉人杜福艺到庭参加诉讼。被上诉人杜福敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人骆文新、杨珍上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判杜福艺与杜福敏共同赔偿损失232550元；2、案件受理费由杜福敏、杜福艺承担。事实和理由：第一，一审法院并没有向骆文新、杨珍送达举证通知书，本案的举证期限不明确。第二，骆文新、杨珍向一审法院提交的第二份《关于骆某死亡的情况说明》（简称《情况说明》）是在庭后的2016年12月29日取得，属于新证据，同时该份证据也是对第一份《情况说明》的补充解释说明。该证据不属于超过举证期限举证，造成在庭后才能提交给法院的责任也不在骆文新、杨珍。第三，公安机关出具的《情况说明》证实了杜福艺确实参与殴打骆某，不管其殴打行为是否直接导致骆某死亡，杜福艺都必须依法承担赔偿责任。综上，一审判决错误，请求二审法院支持骆文新、杨珍的上诉请求。
被上诉人杜福艺辩称，1.江平边防派出所出具的《情况说明》只有单位盖章，没有侦查员的签名，在形式上是不符合法律规定的。2.针对《情况说明》的内容，杜福艺认为公安机关作为侦查机关，在没有充分证据证实其殴打骆某的情况下就在《情况说明》中表述其踢打骆某腰部致其受伤，内容是不符合客观事实的。现有证据是不能证实杜福艺殴打骆某的，这也得到一审法院(2015)东刑初字第64号刑事附带民事判决书的确认。3.一审法院是经过开庭审理后综合全案证据对两份《情况说明》，尤其是第二份《情况说明》进行认定的，这两份《情况说明》均不能认定杜福艺得殴打骆某，一审判决书的认定符合客观事实。
被上诉人杜福敏未提交书面答辩意见。
骆文新、杨珍向一审法院起诉请求：1、杜福敏、杜福艺共同赔偿其损失232550元（其中医疗费33875.65元、护理费47374.25元、死亡赔偿金151300元）；2、本案诉讼费由杜福敏、杜福艺承担。
一审法院查明的事实：2014年8月23日，杜福敏在与另一同案人因琐事殴打骆某致重伤二级。该院于2015年9月18日作出（2015）东刑初字第64号刑事附带民事判决书，判决杜福敏故意伤害罪有期徒刑九年，并赔偿骆文新、杨珍损失237098.87元（2014年8月23日-2015年3月12日期间的各项损失，其中医疗费207041.27元、误工费13513.8元、护理费13513.8元、住院伙食补助费20000元、营养费8000元、交通费30元，合计262098.87元，扣除被告杜福敏已赔偿的25000元，尚欠237098.87元）。
另查明，骆文新、杨珍系骆某的父母，骆某为农村户口。骆某于2014年8月23日-2015年9月14日在防城港市中医医院住院治疗，共花费医药费240916.92元。广西金桂司法鉴定中心于2016年5月6日出具鉴定意见：骆某需要完全护理依赖。骆某于2016年8月9日去世，其在2015年3月13日-2016年8月9日期间共产生医疗费33875.65元、护理费47374.25元。
一审法院认为，杜福敏殴打骆某致其重伤后治疗无效而亡，杜福敏应赔偿骆文新、杨珍损失。杜福敏对骆文新、杨珍的诉请予以认可，该院予以确认。另，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”骆文新、杨珍提供的证据不足以证实杜福艺为本案共同侵权人，骆文新、杨珍诉请杜福艺与杜福敏承担共同赔偿责任不符合法律规定，该院不予支持。综上，判决：一、杜福敏赔偿骆文新、杨珍损失232550元；二、驳回骆文新、杨珍的其他诉讼请求。案件受理费4788元（缓交），由杜福敏负担。
二审中，当事人没有新证据提交。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：杜福艺是否参与殴打骆某，其对骆文新、杨珍的各项损失是否应承担相应的赔偿责任。
本院认为，一审法院作出的（2015）东刑初字第64号刑事附带民事裁判文书，认定杜福敏因琐事与另一同案人殴打骆某，并将骆某打成重伤的事实，除了一个证人能证明该另一同案人为杜福艺外，其他证人均辩认不出该另一同案人为杜福艺。对此，骆文新、杨珍提交了江平边防派出所出具的《关于骆某死亡的情况说明》，拟证明上述判决书所指的另一同案人为杜福艺。本院认为，一审法院作出的（2015）东刑初字第64号刑事附带民事判决已经发生法律效力，该判决所认定的事实已在法定程序中得到证明，具有既判力，该判决综合全案证据尚不能确定该另一同案人为杜福艺，而江平边防派出所在没有新的目击证人和证据能证实杜福艺殴打骆某的情况下便于2016年12月29日出具一份《关于骆某死亡的情况说明》证明杜福艺参与殴打骆某，缺乏事实依据，本院不予采信。另外，在杜福艺抗辩其不在案发现场，不参与殴打骆某的情况下，仅有一个证人能证明该另一同案人为杜福艺，没有其他证据加以佐证，该证人证言为孤证，证据证明力较弱，本院不予采信。因此，骆文新、杨珍提供的证据不足以证实杜福艺参与殴打骆某，其诉请杜福艺与杜福敏共同承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，骆文新、杨珍提的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4788元，由上诉人骆文新、杨珍提负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙志相
代理审判员 李启宁
代理审判员 刘帅武
二〇一七年四月十一日
书 记 员 梁 晴
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂06民终202号上诉人（原审原告）：骆文新。上诉人（原审原告）：杨珍。委托诉讼代理人：陆尚河，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。被上诉人（原审被告）：杜福敏。被上诉人（原审被告）：杜福艺。上诉人骆文新、杨珍因与杜福敏、杜福艺生命权纠纷一案，不服东兴市人民法院（2016）桂0681民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人骆文新、杨珍及其共同委托诉讼代理人陆尚河，被上诉人杜福艺到庭参加诉讼。被上诉人杜福敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人骆文新、杨珍上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判杜福艺与杜福敏共同赔偿损失232550元；2、案件受理费由杜福敏、杜福艺承担。事实和理由：第一，一审法院并没有向骆文新、杨珍送达举证通知书，本案的举证期限不明确。第二，骆文新、杨珍向一审法院提交的第二份《关于骆某死亡的情况说明》（简称《情况说明》）是在庭后的2016年12月29日取得，属于新证据，同时该份证据也是对第一份《情况说明》的补充解释说明。该证据不属于超过举证期限举证，造成在庭后才能提交给法院的责任也不在骆文新、杨珍。第三，公安机关出具的《情况说明》证实了杜福艺确实参与殴打骆某，不管其殴打行为是否直接导致骆某死亡，杜福艺都必须依法承担赔偿责任。综上，一审判决错误，请求二审法院支持骆文新、杨珍的上诉请求。被上诉人杜福艺辩称，1.江平边防派出所出具的《情况说明》只有单位盖章，没有侦查员的签名，在形式上是不符合法律规定的。2.针对《情况说明》的内容，杜福艺认为公安机关作为侦查机关，在没有充分证据证实其殴打骆某的情况下就在《情况说明》中表述其踢打骆某腰部致其受伤，内容是不符合客观事实的。现有证据是不能证实杜福艺殴打骆某的，这也得到一审法院(2015)东刑初字第64号刑事附带民事判决书的确认。3.一审法院是经过开庭审理后综合全案证据对两份《情况说明》，尤其是第二份《情况说明》进行认定的，这两份《情况说明》均不能认定杜福艺得殴打骆某，一审判决书的认定符合客观事实。被上诉人杜福敏未提交书面答辩意见。骆文新、杨珍向一审法院起诉请求：1、杜福敏、杜福艺共同赔偿其损失232550元（其中医疗费33875.65元、护理费47374.25元、死亡赔偿金151300元）；2、本案诉讼费由杜福敏、杜福艺承担。一审法院查明的事实：2014年8月23日，杜福敏在与另一同案人因琐事殴打骆某致重伤二级。该院于2015年9月18日作出（2015）东刑初字第64号刑事附带民事判决书，判决杜福敏故意伤害罪有期徒刑九年，并赔偿骆文新、杨珍损失237098.87元（2014年8月23日-2015年3月12日期间的各项损失，其中医疗费207041.27元、误工费13513.8元、护理费13513.8元、住院伙食补助费20000元、营养费8000元、交通费30元，合计262098.87元，扣除被告杜福敏已赔偿的25000元，尚欠237098.87元）。另查明，骆文新、杨珍系骆某的父母，骆某为农村户口。骆某于2014年8月23日-2015年9月14日在防城港市中医医院住院治疗，共花费医药费240916.92元。广西金桂司法鉴定中心于2016年5月6日出具鉴定意见：骆某需要完全护理依赖。骆某于2016年8月9日去世，其在2015年3月13日-2016年8月9日期间共产生医疗费33875.65元、护理费47374.25元。一审法院认为，杜福敏殴打骆某致其重伤后治疗无效而亡，杜福敏应赔偿骆文新、杨珍损失。杜福敏对骆文新、杨珍的诉请予以认可，该院予以确认。另，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”骆文新、杨珍提供的证据不足以证实杜福艺为本案共同侵权人，骆文新、杨珍诉请杜福艺与杜福敏承担共同赔偿责任不符合法律规定，该院不予支持。综上，判决：一、杜福敏赔偿骆文新、杨珍损失232550元；二、驳回骆文新、杨珍的其他诉讼请求。案件受理费4788元（缓交），由杜福敏负担。二审中，当事人没有新证据提交。本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：杜福艺是否参与殴打骆某，其对骆文新、杨珍的各项损失是否应承担相应的赔偿责任。本院认为，一审法院作出的（2015）东刑初字第64号刑事附带民事裁判文书，认定杜福敏因琐事与另一同案人殴打骆某，并将骆某打成重伤的事实，除了一个证人能证明该另一同案人为杜福艺外，其他证人均辩认不出该另一同案人为杜福艺。对此，骆文新、杨珍提交了江平边防派出所出具的《关于骆某死亡的情况说明》，拟证明上述判决书所指的另一同案人为杜福艺。本院认为，一审法院作出的（2015）东刑初字第64号刑事附带民事判决已经发生法律效力，该判决所认定的事实已在法定程序中得到证明，具有既判力，该判决综合全案证据尚不能确定该另一同案人为杜福艺，而江平边防派出所在没有新的目击证人和证据能证实杜福艺殴打骆某的情况下便于2016年12月29日出具一份《关于骆某死亡的情况说明》证明杜福艺参与殴打骆某，缺乏事实依据，本院不予采信。另外，在杜福艺抗辩其不在案发现场，不参与殴打骆某的情况下，仅有一个证人能证明该另一同案人为杜福艺，没有其他证据加以佐证，该证人证言为孤证，证据证明力较弱，本院不予采信。因此，骆文新、杨珍提供的证据不足以证实杜福艺参与殴打骆某，其诉请杜福艺与杜福敏共同承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，骆文新、杨珍提的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4788元，由上诉人骆文新、杨珍提负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒙志相代理审判员  李启宁代理审判员  刘帅武二〇一七年四月十一日书 记 员  梁 晴
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第17号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人邓某桂，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月7日被井冈山市公安局取保候审。现居家中。
被告人郭某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月7日被井冈山市公安局取保候审。现居家中。
井冈山市人民检察院以赣井检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人邓某桂、郭某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员稂时龙出庭支持公诉，被告人邓某桂、郭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月11日晚21时许，被告人邓某桂、郭某窜至井冈山市茨坪镇井冈红二楼员工宿舍，将被害人陈某真放在宿舍内的宏基牌笔记本电脑偷走。经鉴定，该被盗笔记本电脑价值人民币1897元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某真的陈述，证人龙某英、邓富某的证言，井冈山市价格认证中心的鉴定意见书，赃物照片、现场勘验检查工作记录、被告人邓某桂、郭某的人口信息等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人邓某桂、郭某主动到井冈山市公安局刑警大队茨坪中队投案自首，并全部退赃。以上事实有归案情况说明、发还物品清单为证。
本院认为，被告人邓某桂、郭某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人笔记本电脑价值人民币1897元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某桂、郭某自动投案，如实供述自己的罪行，可以减轻处罚。被告人邓某桂、郭某积极退赃，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判决如下：
一、被告人邓某桂犯盗窃罪，单处罚金人民币3500元。
（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郭某犯盗窃罪，单处罚金人民币3500元。
（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 琴
二〇一四年四月二十三日
书记员 易薇中
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1372号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
负责人：赵福民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张法。
被告：赵纯阳，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告赵纯阳租赁合同纠纷一案中，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司负担。
代理审判员 陈颖
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李洋
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第475号
申请执行人：刘丽华，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：霍凤山，男，汉族，住吉林市长春路街。
申请执行人刘丽华与被执行人霍凤山合伙纠纷执行一案，本院于2011年12月23日作出（2011）船民一初字第1513号民事调解，调解主文内容：一、被告霍凤山于2012年6月30日前偿还原告刘丽华垫付的工程款300，000.00元、自2005年8月16日至2007年8月16日的利息144，000.00元、二、案件受理费3，980.00元由原告刘丽华负担1，990.0元，由被告霍凤山负担1，990.00元，原告刘丽华已预交，被告霍凤山于2012年6月30日前给付工程款时一并给付原告刘丽华。该调解已发生法律效力，权利人刘丽华于2013年11月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付中款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人霍凤山现无财产可供执行，申请执行人刘丽华向本院表示同意本案本次终结执行，待被执行人有财产时再恢复执行。
本院认为，本案在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，方案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）船民一初字第1513号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 马丽娟
审判员 张 勇
审判员 张宴君
二〇一三年十二月二十日
书记员 赵 越
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1504号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：廖流兴，男，1966年1月9日出生，汉族，住广东省中山市，现住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2016]455-1号行政处罚决定。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年4月5日作出中土执法决字[2016]455-1号行政处罚决定，认定廖流兴未经依法批准，于2014年始，占用位于中山市××绩西社区流板小组地段处面积为97.5平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国他的管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对廖流兴作出如下处罚：1.责令退还非法占用的97.5平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的97.5平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用97.5平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款2925元。市国土资源局于2017年4月25日向廖流兴依法送达了中土执法决字[2016]455-1号行政处罚决定书。廖流兴在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定中确定的义务。经催告，廖流兴逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令廖流兴履行行政处罚决定中第1、2、3项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2016]455-1号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2016]455-1号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市小榄镇人民政府组织实施；责令廖流兴缴纳罚款2925元的内容，由本院执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴 禹
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1875号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨某甲（自报），无业。因本案于2014年8月12日被抓获，次日因卖淫被行政拘留，同月24日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2417号起诉书指控被告人杨某甲犯传播性病罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅、代理检察员庄甜甜出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2012年，被告人杨某甲经医院诊断患有性病梅毒，后经口服药物治疗一直未能治愈。2014年8月12日19时许，被告人杨某甲在本区洪殿北路洪殿新村6幢103室足浴店，明知自身患有性病，仍向嫖客王某卖淫一次，随后被公安人员查获。同年8月21日，经温州市中心医院血液检查，查出被告人杨某甲患有梅毒（二期）。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、杨某乙的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、追缴物品清单、行政处罚决定书、医疗证明书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲明知自己患有严重性病还进行卖淫，其行为已构成传播性病罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某甲有期徒刑六个月至一年二个月的量刑意见，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯传播性病罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2014年8月24日起至2015年6月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十条第一款明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第4436-1号
原告陈辉明，男，39岁，汉族，居民。
原告罗来根，男，42岁，汉族，居民。
原告杨小新，男，46岁，汉族，农民。
被告罗会春，男，46岁，汉族，农民。
本院在审理原告陈辉明、罗来根、杨小新诉被告罗会春合伙协议纠纷一案中，原告陈辉明、罗来根、杨小新于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告陈辉明、罗来根、杨小新撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，保全费1120元，合计2770元，由原告陈辉明、罗来根、杨小新负担。
审判员 周如意
二〇一四年十二月一日
书记员 康娜萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初1107号
原告：毛月召，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
委托诉讼代理人：王首刚，河北守敬律师事务所律师。
被告：侯郭平，男，1985年8月15日出生，汉族，住沙河市。
原告毛月召与被告侯郭平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭对本案进行了审理。原告毛月召的委托诉讼代理人王首刚，被告侯郭平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛月召向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告20000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年被告以买铲车为由向原告借款50000元，实际出借49000元。后被告偿还29000元，现尚欠20000元至今未还。现诉至贵院，望判如所请。
被告侯郭平辩称，我对借款没有异议，现无偿还能力。我已偿还29000元，尚欠20000元属实。我计划农历年底前偿还5000元到10000元不等，剩余的款项每月500到1000元分期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷作证。因被告对借款数额及现拖欠借款数额均无异议，本院当庭认定事实如下：被告侯郭平曾于2013年5月23日向原告借款49000元，后被告分三次还款29000元，被告尚欠原告20000元至今未还。
本院认为，合法的债权应该受到法律保护。原告曾向被告提供借款的事实清楚，被告仍拖欠原告借款20000元的证据充分。因此，原告依据被告出具的欠款证明要求被告偿还20000元的诉讼主张，本院予以支持。关于原告提出要求被告支付利息的诉讼主张，亦于法有据，故本院亦予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百一十一条、二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告侯郭平于本判决生效之日起十日内偿还原告毛月召20000元（以20000元为基数，自2017年8月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
案件受理费300元，减半收取150元由被告侯郭平负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 任永波
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐若涵
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2759号
罪犯甘进武，男，1990年8月25日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2012年4月15日作出（2012）安市刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人甘进武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币10708.95元。被告人甘进武同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年8月20日作出（2012）黔高刑二终字第48号刑事附带民事裁定，维持原判。于2012年9月26日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年12月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后有期徒刑刑期自2014年12月18日起至2036年6月17日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯甘进武在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年5月、2016年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯甘进武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘进武减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2035年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2668号
原告：项明东。
被告：大连市建筑劳务公司第一分公司，住所地大连市沙河口区石门街15、17-1、17-2号。
法定代表人：焦春荣，董事长。
委托代理人：马加强，男。
原告项明东诉被告大连市建筑劳务公司第一分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告项明东，被告的委托代理人马加强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月进入被告所属的大连经济技术开发区20号小区海青街道徐氏老年公寓（下称“徐氏老年公寓”）工地做瓦工，日工资200元。原告一直工作到当年的9月份，被告未发放过工资。2013年5月至9月期间，被告劳务工资共计20200元（101日×200元／日）。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠劳务工资20200元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的证据不能证明其主张。在徐氏老年公寓干活的人有穿插工作的情形，他们还在其他两个与我们无关的工地干活。
经审理查明，2013年5月至9月期间，原告在被告承包的徐氏老年公寓项目工地从事力工工作，工作101天，劳务工资标准为200元／天，共计20200元。被告未支付原告前述劳务工资。
庭审中，被告自认徐氏老年公寓系其承包的项目工程，称其公司均与工人签订书面的劳动合同，且存在考勤表等相关资料。法庭限期被告提供前述用工资料原件，被告未予提供。
本院所确认的上述事实，有原告提交的工资明细表复印件、人员考勤表复印件及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供。如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中，被告作为用工方，应当持有工作人员的工资明细、考勤表等用工资料的原件，被告在本院限定的举证期限内无正当理由拒不提供，应承担对其不利的法律后果。据此，本院根据原告提交的工资明细、考勤表复印件，认定原告为被告提供劳务及被告欠原告劳务工资20200元属实。《中国人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告要求被告支付拖欠劳务工资20200元的主张于法有据，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告大连市建筑劳务公司第一分公司向原告项明东支付拖欠的劳务工资20200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告大连市建筑劳务公司第一分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高 晓 明
二〇一四年九月二十九日
书记员 王庆睿（代）
附相关法条：
《中国人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供。如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2668号
原告：项明东。
被告：大连市建筑劳务公司第一分公司，住所地大连市沙河口区石门街15、17-1、17-2号。
法定代表人：焦春荣，董事长。
委托代理人：马加强。
原告项明东诉被告大连市建筑劳务公司第一分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告项明东，被告的委托代理人马加强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月进入被告所属的大连经济技术开发区20号小区海青街道徐氏老年公寓（下称“徐氏老年公寓”）工地做瓦工，日工资200元。原告一直工作到当年的9月份，被告未发放过工资。2013年5月至9月期间，被告劳务工资共计20200元（101日×200元／日）。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠劳务工资20200元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的证据不能证明其主张。在徐氏老年公寓干活的人有穿插工作的情形，他们还在其他两个与我们无关的工地干活。
经审理查明，2013年5月至9月期间，原告在被告承包的徐氏老年公寓项目工地从事力工工作，工作101天，劳务工资标准为200元／天，共计20200元。被告未支付原告前述劳务工资。
庭审中，被告自认徐氏老年公寓系其承包的项目工程，称其公司均与工人签订书面的劳动合同，且存在考勤表等相关资料。法庭限期被告提供前述用工资料原件，被告未予提供。
本院所确认的上述事实，有原告提交的工资明细表复印件、人员考勤表复印件及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供。如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中，被告作为用工方，应当持有工作人员的工资明细、考勤表等用工资料的原件，被告在本院限定的举证期限内无正当理由拒不提供，应承担对其不利的法律后果。据此，本院根据原告提交的工资明细、考勤表复印件，认定原告为被告提供劳务及被告欠原告劳务工资20200元属实。《中国人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告要求被告支付拖欠劳务工资20200元的主张于法有据，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告大连市建筑劳务公司第一分公司向原告项明东支付拖欠的劳务工资20200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告大连市建筑劳务公司第一分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高 晓 明
二〇一四年九月二十九日
书记员 王庆睿（代）
附相关法条：
《中国人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供。如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2668号
原告王梦飞，男，1990年9月1日出生，蒙古族，王氏汽车租赁行业主，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告赵喜峰，男，1987年3月12日出生，汉族，农民，户籍内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告王梦飞与被告赵喜峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长、与审判员周大全、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2015年3月16日依法公开开庭进行了审理。原告王梦飞到庭参加诉讼，被告赵喜峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日23时许，被告赵喜峰到原告处租赁辽ARG9**雪佛兰蓝色轿车一部，并签定了汽车租赁合同，被告在承租人处签名。合同约定“押金1000.00元，日租金200.00元，限驾里程每天200公里，超200公里每公里1元，超时每小时40元，且超4小时按1天计算”，还约定了其他事项，双方检查核实了车况后原告将该车交付了被告。被告将租赁汽车开走后一直没有和原告联系。2014年5月4日原告发现所租汽车在“盛世新城”东北角一家没有名的修理厂停着，车已被撞坏，前后车牌均丢失。原告正去报案，途中遇见被告，原告将其带到修理厂问被告如何处理，被告称车给修好，牌照给原告找回来，租车钱也给原告算清。2014年5月10日被告来到原告处和原告结算租车费用，当时所租车辆还在修理厂，且没有修好，针对当时车况（该车需要继续维修），被�与原告协商，租车款、后期修车费用及补领牌照款共计一万元钱，被告为原告出具了借据一枚，并承诺于2014年5月20日前全部还清。现原告无法联系被告，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告赵喜峰未到庭，无答辩意见。
经审理查明：原告王梦飞系开鲁县开鲁镇王氏汽车租赁行个体经营户，该汽车租赁行的经营项目为汽车租赁服务。2014年4月25日23时许，被告赵喜峰到原告处租赁辽ARG9**雪佛兰蓝色轿车一部，双方签定了“汽车租赁合同”一份，被告在承租人处签名。合同约定主要内容为：押金1000.00元，日租金200.00元，限驾里程每天200公里，超200公里每公里1元，超时每小时40元，超4小时按1天计算。2014年5月4日，原告发现被告所承租车辆在开鲁“盛世新城”东北角一家无名修理厂停放，车辆已经被撞坏，前后牌照丢失。2014年5月10日被告找原告结算租车费用，双方�商车辆维修费用、补领牌照费用及租车费用合计1万元，被告为原告出具了借据一枚，并约定此款于2014年5月20日前全部付清。
针对上述事实，原告向本院提供汽车租赁合同一份、借据一份、个体工商户营业执照副本复印件一份、被告赵喜峰身份证及驾驶证复印件一份。以上证据其来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且能够证明案件事实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原告作为个体汽车租赁行业的个体经营者，有权以开鲁县开鲁镇王氏汽车租赁行的名义对外从事民事活动。根据原告提供的证据并结合本案实际，可以认定被告赵喜峰作为承租人与作为出租人的原告签定汽车租赁合同并租用原告处的汽车，该租赁合同未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约并按照法律规定全面履行各自的义务。被告赵喜峰自2014年4月25日承租原告车辆后理应妥善保管、使用原告车辆。而其后发生交通事故，与原告协商租赁费、修理费及补领牌照费用合计1万元，并为原告出具借据，系原、被告双方当事人的真实意思表示，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵喜峰于本判决生效后立即给付原告王梦飞欠款1万元。
案件受理费50.00元、公告费600.00元（原告已交纳），由被告赵喜峰负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 周大全
人民陪审员 于 生
二〇一五年三月二十日
书 记 员 范志新
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2484号
上诉人（原审被告）李传财，男，汉族，1974年4月11日出生，住项城市城郊乡李洼村*号院。身份证：41270219740411011X.
委托代理周小阳，河南商振律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董翠梅，女，汉族，1957年7月20日出生，住项城市迎宾大道路西清华园*号楼。身份证412702195707201829.
委托代理人刘春阳，男，汉族，1990年4月29日出生，住址项城市迎宾大道清华园，系被上诉人董翠梅之子。
委托代理人闫东生，河南豫东律师事务所律师。
原审被告赵蔚增，男，汉族，住开封市龙亭区柴火市街**号，该肇事车辆登记车主。
原审被告：渤海保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人胡胜利，系公司经理。身份证4127211976022003
委托代理人宋海波，系该公司职员。
上诉人李传财与上诉人董翠梅，原审被告赵蔚增、原审被告渤海保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2015）项民初字第01234号判决民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李传财及其委托代理人周小阳，被上诉人董翠梅及其委托代理人刘春阳、闫东生，原审被告渤海保险股份有限公司周口中心支公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年3月13日21时30分，被告李传财驾驶�记车主为赵蔚增实际车主为李亮亮的豫PQ28**号比亚迪汽车由南向北行驶至项城市湖滨路驸马沟南处时，撞住由北向南行驶的原告，致使原告董翠梅和乘车人王婷婷受到伤害。该事故经项城市公安交通警察大队责任认定，被告李传财负事故的主要责任，原告董翠梅负事故的次要责任。原告董翠梅住院70天，花去医疗费41245.32元，王婷婷住院46天，花去医疗费12599.22元。原告董翠梅的伤情经法医鉴定为10级伤残，护理期限为90天，营养期限为90日，误工期限180日。该肇事车辆在被告渤海财险周口中心支公司投有交强险，发生事故时保险在有效期内。原告受伤后被告李传财为原告董翠梅垫付医疗费28500元，为王婷婷垫付14000元。原告董翠梅请求依法判令三被告承担各项费用133296.5元，并承担诉讼费用。
另查明，原告董翠梅在项城市市区周项路西清华园1号
楼2007年购买家属楼一套，并在此居住生活。
原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，”本案中，原告董翠梅负事故的次要责任，被告李传财负事故的主要责任，王婷婷无责任，原告董翠梅请求被告李传财及被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿的合理部分，本院予以支持。本案中另外受害人王婷婷放弃起诉。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，丁华强投保了机动车交强险，因此被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在机动车交强险范围内承担赔偿责任。关于原告请求的项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》规定，“侵犯他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”原告董翠梅系城镇户口且在城镇居住生活，应按河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元标准计算各项费用：医疗费原告花费14800元，住院伙食费2100元（70天×30元），营养费1800元（20元×90天），交通费酌定为700元，残疾赔偿金48783元（24391，45元×20年×10%），护理费7021元（28472元÷365天×90天），误工费12029元（24391.45元÷365天×180天），鉴定费1300元，精神慰抚金5000元以上共计93533元，渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险范围内赔偿83533元（其中医疗费10000元），被告李传财赔偿董翠梅10000元（其中医疗费4800元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元，鉴定费1300元）。依照《中华人民共和国民法�则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第二十条第一款、第二款、第三款，第二十一条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围限额内赔偿原告董翠梅包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金残疾赔偿金等共计83533元。
二、被告李传才于判决生效之日起十日内赔偿原告董翠梅10000元。
三、驳回原告董翠梅其他诉讼请求。
案件受理费2966元，原告董翠梅承担966元，被告李传财承担2000元。
上�人李传财不服原审判决上诉称，1、原审认定上诉人李传财应当赔偿被上诉人董翠梅各项费用10000元明显属于认定事实不清，证据不足。上诉人李传财在本次交通事故中已经给被上诉人垫付了38000元，原审判令的10000元只应承担70%即7000元，但上诉人已经垫付38000元，应当依法退回31000元；2、即使按照原审认定28500元，也应退回21500元。请求二审法院依法改判。
被上诉人董翠梅答辩称，上诉人并未垫付38000元，请求二审法院依法维持原判。
原审被告渤海保险股份有限公司周口中心支公司未答辩。
本院经审理查明，本次交通事故中，董翠梅的医疗费总额为41245.32元，在交强险限额内理赔10000元后，下余31245.32元，电动车的损失为3600元，住院伙食补助费2100元、营养费1800元，鉴定费1300元，上述未理赔的款项总计为40000元。董翠梅应自行承担的�分为40000X30%=12000元，李传财应当承担40000X70%=28000元。此外，李传财赔偿董翠梅价值3600元的电车一辆，并垫付董翠梅医疗费28500元，计：32100元。董翠梅应返还（32100—28000=4100元）4100元。除上述案件事实外，其他所查案件事实与原审所查一致。
本院认为，本案中，董翠梅负事故的次要责任，被告李传财负事故的主要责任，公安机关已经作出认定。该认定书是公安交通管理部门经过现场勘验，认定当事人责任的文书，属于公文书证的范畴，应当作为本案证据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，丁华强投保了机动车交强险，因此应由渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在机动车交强险范围内承担赔偿责任。原审对此项认定正确，本院予以维持。根据法律规定，保险合同原则之一即为补偿性原则，对于上诉人李传财垫付及赔偿财产损失的费用，为减少诉累，在本次诉讼中应一并解决为宜。综上，上诉人李传财的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审法院认定部分事实不清，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
维持原审判决第一、三项；
董翠梅于判决生效之日起十日内返还李传财部分垫付款4100元；
二审案件受理费575元，由上诉人李传财承担300元，由董翠梅承担275元。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 何ＸＸ
审判员 武国旗
二〇一五年十月二十一日
书记员 谢雨婷
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第2484号上诉人（原审被告）李传财，男，汉族，住项城市。委托代理周小阳，河南商振律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董翠梅，女，汉族，住项城市。委托代理人刘春阳，男，汉族，住址项城市。委托代理人闫东生，河南豫东律师事务所律师。原审被告赵蔚增，男，汉族，住开封市。原审被告：渤海保险股份有限公司周口中心支公司。负责人胡胜利，系公司经理。委托代理人宋海波，系该公司职员。上诉人李传财与上诉人董翠梅，原审被告赵蔚增、原审被告渤海保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2015）项民初字第01234号判决民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李传财及其委托代理人周小阳，被上诉人董翠梅及其委托代理人刘春阳、闫东生，原审被告渤海保险股份有限公司周口中心支公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年3月13日21时30分，被告李传财驾驶登记车主为赵蔚增实际车主为李亮亮的豫PQ28**号比亚迪汽车由南向北行驶至项城市湖滨路驸马沟南处时，撞住由北向南行驶的原告，致使原告董翠梅和乘车人王婷婷受到伤害。该事故经项城市公安交通警察大队责任认定，被告李传财负事故的主要责任，原告董翠梅负事故的次要责任。原告董翠梅住院70天，花去医疗费41245.32元，王婷婷住院46天，花去医疗费12599.22元。原告董翠梅的伤情经法医鉴定为10级伤残，护理期限为90天，营养期限为90日，误工期限180日。该肇事车辆在被告渤海财险周口中心支公司投有交强险，发生事故时保险在有效期内。原告受伤后被告李传财为原告董翠梅垫付医疗费28500元，为王婷婷垫付14000元。原告董翠梅请求依法判令三被告承担各项费用133296.5元，并承担诉讼费用。另查明，原告董翠梅在项城市市区周项路西清华园1号楼2007年购买家属楼一套，并在此居住生活。原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，”本案中，原告董翠梅负事故的次要责任，被告李传财负事故的主要责任，王婷婷无责任，原告董翠梅请求被告李传财及被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿的合理部分，本院予以支持。本案中另外受害人王婷婷放弃起诉。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，丁华强投保了机动车交强险，因此被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在机动车交强险范围内承担赔偿责任。关于原告请求的项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》规定，“侵犯他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”原告董翠梅系城镇户口且在城镇居住生活，应按河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元标准计算各项费用：医疗费原告花费14800元，住院伙食费2100元（70天×30元），营养费1800元（20元×90天），交通费酌定为700元，残疾赔偿金48783元（24391，45元×20年×10%），护理费7021元（28472元÷365天×90天），误工费12029元（24391.45元÷365天×180天），鉴定费1300元，精神慰抚金5000元以上共计93533元，渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险范围内赔偿83533元（其中医疗费10000元），被告李传财赔偿董翠梅10000元（其中医疗费4800元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元，鉴定费1300元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第二十条第一款、第二款、第三款，第二十一条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围限额内赔偿原告董翠梅包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金残疾赔偿金等共计83533元。二、被告李传才于判决生效之日起十日内赔偿原告董翠梅10000元。三、驳回原告董翠梅其他诉讼请求。案件受理费2966元，原告董翠梅承担966元，被告李传财承担2000元。上诉人李传财不服原审判决上诉称，1、原审认定上诉人李传财应当赔偿被上诉人董翠梅各项费用10000元明显属于认定事实不清，证据不足。上诉人李传财在本次交通事故中已经给被上诉人垫付了38000元，原审判令的10000元只应承担70%即7000元，但上诉人已经垫付38000元，应当依法退回31000元；2、即使按照原审认定28500元，也应退回21500元。请求二审法院依法改判。被上诉人董翠梅答辩称，上诉人并未垫付38000元，请求二审法院依法维持原判。原审被告渤海保险股份有限公司周口中心支公司未答辩。本院经审理查明，本次交通事故中，董翠梅的医疗费总额为41245.32元，在交强险限额内理赔10000元后，下余31245.32元，电动车的损失为3600元，住院伙食补助费2100元、营养费1800元，鉴定费1300元，上述未理赔的款项总计为40000元。董翠梅应自行承担的部分为40000X30%=12000元，李传财应当承担40000X70%=28000元。此外，李传财赔偿董翠梅价值3600元的电车一辆，并垫付董翠梅医疗费28500元，计：32100元。董翠梅应返还（32100—28000=4100元）4100元。除上述案件事实外，其他所查案件事实与原审所查一致。本院认为，本案中，董翠梅负事故的次要责任，被告李传财负事故的主要责任，公安机关已经作出认定。该认定书是公安交通管理部门经过现场勘验，认定当事人责任的文书，属于公文书证的范畴，应当作为本案证据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，丁华强投保了机动车交强险，因此应由渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在机动车交强险范围内承担赔偿责任。原审对此项认定正确，本院予以维持。根据法律规定，保险合同原则之一即为补偿性原则，对于上诉人李传财垫付及赔偿财产损失的费用，为减少诉累，在本次诉讼中应一并解决为宜。综上，上诉人李传财的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审法院认定部分事实不清，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：维持原审判决第一、三项；董翠梅于判决生效之日起十日内返还李传财部分垫付款4100元；二审案件受理费575元，由上诉人李传财承担300元，由董翠梅承担275元。本判决为终审判决。审判长  谭国华审判员  何ＸＸ审判员  武国旗二〇一五年十月二十一日书记员  谢雨婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第1654号
原告刘某，无业。
被告党某。
本院在受理原告刘某与被告党某继承纠纷一案中，原告于2010年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告减半负担。
审判员 马娆
二〇一〇年三月三十一日
书记员 王琦
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初760号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人李斌，曾用名李比东七贵,男，1990年3月8日出生于广东省清远市，瑶族，小学文化，无业，户籍地广东省清远市连南瑶族自治县，住广东省佛山市顺德区。2007年9月26日，被告人曾因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月。2011年2月17日，被告人曾因犯抢劫罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑四年十个月，2014年3月25日刑满释放。2014年11月28日，被告人曾因犯抢夺罪被湖北省武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌盗窃罪于2016年7月22日被羁押，同年8月30日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
被告人邓阙寒,曾用名邓孟拜四贵，男，1983年11月29日出生于广东省清远市，瑶族，中专文化，无业，户籍地广东省清远市连南瑶族自治县，住广东省广州市从化区。2012年2月15日，被告人曾因犯抢劫罪被广东省连山壮族瑶族自治县人民法院判处有期徒刑四年，2014年12月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年7月22日被羁押，同年8月30日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]715号起诉书指控被告人李斌、邓阙寒犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员曾青出庭支持公诉，被告人李斌、邓阙寒到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日凌晨3时许，被告人李斌伙同同案人盘某（已判决）驾驶摩托车至广东省四会市市府广场的市府住宅楼，由盘某负责在住宅楼外望风和接应，被告人李斌进入住宅楼四楼一住宅内盗取被害人李某1一台苹果5S手机（价值2300元）和一块日本潮牌TACS石英手表（价值1097元），盗取被害人曾某一块卡西欧手表（价值1325元）。
2016年7月22日凌晨，被告人李斌、邓阙寒携带六角匙等作案工具，在广州市从化区街口街镇北路21号5栋楼梯口，采取开锁、接电线的手段盗取被害人肖某一辆宝菱牌助力摩托车（价值3354元）；在广州市从化区江埔街大江路佳又多百货门口，以同样手段盗取被害人李某2一辆雅马哈牌男装摩托车（价值5750元）；现该两辆被盗的摩托车被收缴并已发还给被害人。
综上，被告人李斌盗窃三次，盗窃财物合计价值13826元，被告人邓阙寒盗窃两次，盗窃财物合计价值9104元。
上述事实，被告人李斌、邓阙寒在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2、肖某、李某1的陈述，被告人李斌、邓阙寒的供述，同案人盘某的供述，被告人李斌与被告人邓阙寒相互辨认照片的笔录，同案人盘某辨认被告人李斌照片的笔录、指认作案地点及赃物照片的笔录，被告人李斌、邓阙寒涉案物品的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被告人李斌指认作案工具、摩托车清单照片及指认作案现场照片，被告人邓阙寒指认作案工具、赃物、作案现场的照片，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，被害人李某2提供的行驶证、票据复印件，被害人肖某提供的票据复印件，被害人李某1提供的证据材料清单，同案人盘某判决书，被告人李斌、邓阙寒的抓获经过、前科材料及户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人李斌、邓阙寒是累犯，应当从重处罚。鉴于二人具有坦白从轻处罚的量刑情节，故建议对被告人李斌判处有期徒刑一年以上二年以下；被告人邓阙寒判处有期徒刑十个月以上一年十个月以下。
本院认为，被告人李斌、邓阙寒无视国家法律,以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李斌、邓阙寒曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李斌、邓阙寒归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的作案工具依法予以没收。被告人违法所得的一切财物应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年10月21日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力的次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人邓阙寒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年7月21日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力的次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
三、扣押的作案工具手套一双、六角匙及套筒一把、螺丝刀一把、剪刀一把、撬棍一把、液压剪一把依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。
四、继续追缴被告人李斌伙同广东省四会市人民法院（2015）肇四法刑初字第493号案的被告人盘某犯盗窃罪的违法所得4722元，追缴后发还给被害人李某1、曾某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二０一六年十二月十五日
书记员 梁开魁
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保313号
申请人：咸奉歧，男，1949年8月生，汉族，郯城县人。
被申请人：孔凡奎，男，1983年11月生，汉族，郯城县人。
申请人咸奉歧与被申请人孔凡奎因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年5月5日向本院提出保全申请，要求对被申请人孔凡奎驾驶的鲁Q809**号货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人咸奉歧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人孔凡奎驾驶的鲁Q809**号货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年五月五日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保313号
申请人：咸奉歧，男，1949年8月生，汉族，郯城县人。
被申请人：孔凡奎，男，1983年11月生，汉族，郯城县人。
本院于2016年5月5日作出的（2016）鲁1322财保313号的保全裁定，现因被申请人提供保险单并缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孔凡奎驾驶的鲁Q809**号货车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年五月十三日
书记员 徐 军
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初字第366号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人韩纪刚，男，1979年1月23日生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住吉林省通化市东昌区。曾因犯抢劫罪，于2000年5月被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯抢劫罪，于2004年11月被本院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2013年被吉林省珲春市人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月17日被通化市公安局刑事拘留，于2017年5月24日被该局取保候审，于2017年9月18日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）288号起诉书指控被告人韩纪刚犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员吕晶独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄文显出庭支持公诉，被告人韩纪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人韩纪刚于2017年4月13日21时30分许，无证、酒后驾驶无号牌两轮摩托车从通化市东昌区丽景人家小区三期往大禹康城方向行驶，当车行至福民家园小区门口附近时，与对面方向单某驾驶的小型轿车相撞。道路交通事故书认定韩纪刚负事故的全部责任。案发后单某报警，韩纪刚在现场等待。经鉴定，韩纪刚肇事时血液中乙醇含量为215.1mg/100ml，单某血液中未检测出乙醇。
案发后，韩纪刚赔偿单某人民币300.00元，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。
公诉机关认为，被告人韩纪刚无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人韩纪刚在开庭审理过程中无异议，并有被告人韩纪刚供述，证人单某证言，常住人口数据查询详细信息、受案登记表、乙醇检验报告、道路交通事故现场勘查记录等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人韩纪刚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其系自首，积极赔偿单某经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩纪刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币1,000.00元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕 晶
二〇一七年十月十日
书记员 刘宇航
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐民二初字第01093-2号
原告：安徽昊华律师事务所，组织机构代码证66293005-5。
负责人：李成华，该所主任。
委托代理人：郑学锋，该所律师。
委托代理人：刘玮，该所律师。
被告：合肥迎九防水建材有限公司，组织机构代码证74307682-3。
法定代表人：王迎九，该公司总经理。
本院于2013年7月15日作出（2013）庐民二初字第01093号财产保全的裁定，现原告以双方经协商自行达成和解为由，向本院申请解除财产保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对合肥迎九防水建材有限公司银行存款7万元的冻结措施；
二、解除对担保人郑学锋名下兴业银行整存整取储蓄存单（帐号：49×××55，金额7万元）的冻结。
审判员 薛智勇
二〇一三年七月二十九日
书记员 胡静雯
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3727号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人孙彬，男，1984年11月22日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行孙彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第4737号民事判决书已经发生法律效力，北京银行申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：孙彬未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。我院在执行期间内孙彬下落不明且未查找到孙彬名下财产，北京银行股份有限公司亦不能提供孙彬的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第4737号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 周 鹏
审判员 周光庆
二〇一六年六月十日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3727号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人孙彬，男，1984年11月22日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行孙彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第4737号民事判决书已经发生法律效力，北京银行申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：孙彬未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。我院在执行期间内孙彬下落不明且未查找到孙彬名下财产，北京银行股份有限公司亦不能提供孙彬的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第4737号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 周 鹏审判员 周光庆二〇一六年六月十日书记员 唐 萌
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初1724号
原告陶某甲，男，汉族。
委托代理人：陈银海，周至县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族。
原告陶某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其委托代理人陈银海到庭参加了诉讼。被告张某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陶某甲向本院提出诉讼请求：①、坚决要求与被告离婚；②、孩子由原告抚养，抚养费由原告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，1991年农历腊月10日举行了结婚仪式后开始共同生活，未登记领取结婚证。共同生活中，双方夫妻感情一般。由于两人性格差异大，经常为琐事发生纠纷。被告曾两次起诉要求离婚，未果后于2014年5月8日离家外出不归一直至今。双方夫妻感情已彻底破裂，故请求依法判令与被告离婚。
被告张某某未出庭应诉亦未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：原、被告经人介绍相识，1991年农历腊月10日举行了结婚仪式后开始共同生活，未登记领取结婚证。1992年9月25日生长子陶某乙、1999年12月11日生次子陶某丙。共同生活过程中，双方夫妻感情一般。经常为琐事发生纠纷，难以共同生活，被告外出不归一直至今。原告就其主张提供了本村村委会出具的两份证明，结合案件事实，对该证据予以采信。被告离家不归后，孩子一直随原告共同生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，且系在1994年2月1日之前，故双方应属事实婚姻关系。原、被告分居已达两年之久，难以共同生活，故对原告要求离婚之请求依法予以支持。因被告外出下落不明，原、被告夫妻共有财产及共同的债权、债务无法查清，故对双方夫妻共有财产的分割及共同债权的分割、债务的负担不作处理，待被告出现后，双方可另案处理。长子已成年，依法不在抚养之列。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条及最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陶某甲与被告张文红离婚；
次子陶某丙由原告陶某甲抚养，抚养费由原告负担。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 答远利
代理审判员 何文涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年五月四日
书 记 员 平鹤鸣
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1125号
原告:青阳县蓉城镇日月灯饰店,住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇天柱路45号,统一社会信用代码92341723MA2NPEFE6M。
经营者：沈鑫财，男，1972年7月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。
被告：朱国春，男，1978年5月20日出生，汉族，城镇居民，户籍地福建省莆田市荔城区，经常居住地安徽省池州市青阳县。
原告青阳县蓉城镇日月灯饰店与被告朱国春买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月9日立案，原告青阳县蓉城镇日月灯饰店于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。青阳县蓉城镇日月灯饰店的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青阳县蓉城镇日月灯饰店撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由青阳县蓉城镇日月灯饰店负担。
审判员 董晓龙
二〇一七年九月十八日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执他441号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人牛涛。
申请执行人天津市河北区人民检察院申请执行牛涛罚金纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第330号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一六年三月十五日
书记员 艾文洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初16898号
原告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈放，董事长。
委托诉讼代理人：黄建毅，男。
被告：上海敦煌市政工程建设有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴过强。
原告上海强生出租汽车有限公司与被告上海敦煌市政工程建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告上海强生出租汽车有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海强生出租汽车有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第272号
原告河南省四知堂制药有限公司，住所地汝州市西关南拐街46号。
法定代表人周遂记，男，系该公司董事长。
委托代理人吕学峰、王永豪，河南仟问律师事务所律师（特别授权）。
被告杨长年，男，1949年10月5日生，住河南省汝州市。
被告当代商报社，住所地湖南省长河市开福区建湘新村*****栋。
法定代表人何平，该社社长。
本院受理原告河南省四知堂制药有限公司与被告杨长年、被告当代商报社名誉侵权纠纷一案后，被告当代商报社在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，被告当代商报社住所地和注册地均在湖南省长河市开福区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本案应该按照被告住所地确定管辖法院。所以，请求贵院依法将本案移送至湖南省长河市开福区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告当代商报社所提异议不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉：原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案原告起诉的第一被告杨长年居住地在河南省汝州市，虽然，本案所涉有管辖权的法院是两个，可是，原告已向本院起诉，且被告当代商报社也未向本院提交原告在湖南省长河市其他有管辖权的人民法院先予本院立案的相关证据。所以，本院对该案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告当代商报社对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李喜儒
二〇一四年三月十八日
书记员 李慧萍
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执636号
申请执行人张旭，女，1985年9月17日生，住辽宁省凌海市余积镇。
被执行人锦州市棕榈泉泰御宫洗浴休闲会所。投资人:任中正。地址：锦州市太和区南庄里南郡天下。
本院在执行锦太劳仲案字[2017]004号仲裁裁决书申请执行人张旭与被执行人锦州市棕榈泉泰御宫洗浴休闲会所依法支付拖欠工资及经济补偿金纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解，经申请执行人同意，该案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对锦州市太和区劳动争议仲裁院锦太劳仲案字[2017]004号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 詹文硕
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 欣
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民二初字第00032号
原告：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：马俊，董事长。
委托代理人：张臣胜。
被告：汪丰信，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：汪伍仙（汪丰信之妻），女，汉族，住址同上。
本院在审理原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司与被告汪丰信、汪伍仙借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告的银行存款2.5万元或查封、扣押相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告汪丰信、汪伍仙银行存款2.5万元，或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程鹤云
二〇一四年三月十日
书记员 胡淑云