wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第3963号原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人马化腾，总经理。委托代理人赵煜，广东任高扬律师事务所律师。委托代理人岳魏捷，男，深圳市腾讯计算机系统有限公司法律顾问。被告北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人雷鸣，CEO。委托代理人李佳，女，北京酷我科技有限公司法务。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）诉被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张连勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾讯公司的委托代理人赵煜、岳魏捷及被告酷我公司的委托代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾讯公司诉称：2013年相信音乐国际股份有限公司（以下简称相信音乐公司）将其拥有合法录音制作者权之音乐制品在中国大陆的信息网络传播权独家授予原告，其中包括严爵专辑《不孤独》。被告未经授权，擅自在其经营的网站“酷我音乐”（网址：www.kuwo.cn）及其客户端软件传播原告享有独家信息网络传播权的上述音乐制品，专辑包括：《谢谢你的灵感》、《全世界最最美丽的女孩子》、《李唐娜》、《好的事情》、《拿你的意志力》、《又不是这样就不孤独》、《没有你怎么办》、《没有旋律配得上你》、《无法想像》、《明星的爱》、《真的》、《隔壁大楼》（以下简称涉案12首歌曲）。被告的行为严重侵犯了原告的权益，故请求法院判令被告：1.立即从其经营的网站上删除侵害原告权利的音乐制品；2.赔偿原告经济损失360000元及为制止侵权行为所支付的合理费用75元；3.承担本案诉讼费用。被告酷我公司辩称，1.原告起诉的是录音制作者权和信息网络传播权，但原告没有提供著作权人的授权证明，故原告无权起诉；2.我方应适用避风港原则；3.我方无意侵犯原告权利，且侵权时间短，目前全部歌曲均已下线，故不同意原告的赔偿请求。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：腾讯公司提交的音像出版物《不孤独》音乐专辑封底载明“eqoac(○,P)＋?2011相信音乐公司”。该专辑收录了涉案12首歌曲。庭审中，腾讯公司称P代表录音制作者权，此为音乐界的惯例,酷我公司亦认可P是制作者的意思。2013年7月26日，相信音乐公司（授权人）向腾讯公司（被授权人）出具《授权书》，该授权书第二条载明授权人将授权人享有著作权和邻接权的第一条所列音乐作品＼制品全部信息网络传播权（包括词曲著作权、表演者权、录音录像制作者权或MTV著作权）独家授予被授权人，该权利是独占排他性的；被授权人有权排除授权人以上述方式使用上述授权作品；授权人授权被授权人以被授权人的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、行政投诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等；授权人授权被授权人独家就本授权书授权期间内发生的一切侵权行为以被授权人的名义进行维权；授权期限自2013年6月1日至2014年12月31日，授权范围为中国大陆地区。该授权书第一条所列授权歌曲包含涉案12首歌曲。经腾讯公司申请，广州市荔湾公证处出具的（2013）粤广荔湾第13380号公证书载明，在360安全浏览器地址栏中输入www.kuwo.cn进入酷我音乐网首页，按照系统提示安装运行“酷我音乐2013”软件，在上述软件搜索栏中搜索关键字“严爵”，在得到的搜索结果中，点击“专辑”按钮，进入“严爵”歌曲专辑列表界面，可以打开“不孤独”专辑的歌曲列表，并可以下载。在上述公证过程中，打开上述网站的《信息网络传播视听节目许可证》载明网站域名www.kuwo.cn的开办单位为酷我公司，酷我公司对其为www.kuwo.cn的主办单位不持异议。腾讯公司称上述公证书除对涉案的音乐专辑的使用情况进行公证外，还包括其他26个音乐专辑的使用情况，腾讯公司为上述公证合计支出公证费用2020元，本案主张75元。庭后，经腾讯公司进一步核实，上述公证书共对30个音乐专辑的使用情况进行了公证，但仍每案主张75元的公证费，具体数额请求法院判定。庭审中，酷我公司认为上述公证书中的涉案专辑与腾讯公司提交的专辑不一致，经其庭后比对，认可表面音乐一致，但坚持其上述意见。酷我公司提交了网络打印件，证明其已于2013年10月31日就涉案全部歌曲予以删除，上述打印件为中国版权保护中心与酷我公司沟通删除腾讯公司要求酷我公司删除部分歌曲的邮件记录，在2013年10月31日，酷我公司工作人员回复已经将腾讯公司要求该司下线的全部歌曲做下线处理。腾讯公司认可酷我公司已经涉案歌曲删除，并向本院申请撤回要求酷我公司删除涉案音乐制品的诉讼请求。上述事实，有腾讯公司提交的音像出版物、授权书、公证书、发票，酷我公司提交的网络打印件及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定腾讯公司独家享有涉案12首歌曲录音制作者权中的信息网络传播权及就相关侵权行为提起诉讼的权利，故腾讯公司有权对未经其许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播且未支付报酬的行为提起诉讼。庭审中，酷我公司认为腾讯公司所做侵权公证书中载明的涉案专辑与腾讯公司提供的专辑不一致，但是经其庭后核实，认可音乐表面一致，且未能提交二者存在不同的证据，故其该项异议，本院无法支持。酷我公司辩称其行为符合避风港原则，应予免责，对此本院认为酷我公司对涉案音乐采取整专辑的方式收录到涉案的网站，供用户在线收听或者下载，并标注歌曲的演唱者，酷我公司作为专业的音乐经营网站，应当知道使用这些音乐应当取得相关权利人的许可，但仍然擅自在其经营的网站上向不特定的公众提供涉案歌曲，侵权的故意明显，故对于酷我公司的该项辩称本院不予支持。酷我公司未经许可，在其经营的网站www.kuwo.cn上提供涉案12首歌曲的在线播放和下载服务，行为构成侵权，应依法承担侵权责任。腾讯公司要求酷我公司赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，应予支持，本院将综合考虑涉案歌曲的价值及数量、酷我公司的主观过错程度及其对歌曲的使用方式等因素予以酌定，不再全额支持。腾讯公司为维护其合法权利支出的公证费用亦应由酷我公司承担，具体数额应按照每个音乐专辑应分担的数额为宜，应为67元，不再全额支持腾讯公司的该项诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告深圳市腾讯计算机系统有限公司经济损失及合理支出共二万四千零六十七元；二、驳回原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京酷我科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费三千三百五十一元（原告预交），由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担一千元；由被告北京酷我科技有限公司负担二千三百五十一元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张连勇二〇一四年三月十七日书 记 员  焦 阳
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1208号
原告张某某，女，生于1989年9月4日，汉族，农民，住贵州省金沙县。
被告王某，男，生于1982年10月29日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告张某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
代理审判员 胡光勇
二〇一六年五月十八日
书 记 员 熊本梅
附相关条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1631号
申请执行人：闫运祥。
被执行人：马新德，男。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长胡平
审 判 员 王 伟
代理审判员 朱培娜
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 杨东初
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1631号
申请执行人：闫运祥，男，汉族。
被执行人：马新德，男，汉族。
申请执行人闫运祥与被执行人马新德民间借贷纠纷执行一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院已经作出（2016）皖1302民初字第3411号民事调解书，并已经发生了法律效力。但被执行人马新德至今未按生效法律文书履行其义务。现申请人闫运祥申请查封被执行人马新德的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、对被执行人马新德所有的坐落于宿州市埇桥区城东街道办事处津浦村大马家组138号（埇集用2010第XX号土地）上的房屋：堂屋三间两层，东厢房两间一层共计八间房屋。查封期限三年。查封期限届满后，如需要继续查封的，申请人应当于查封期限届满前十日内，向本院提出继续查封申请，逾期则视为自愿放弃继续查封的权利。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王伟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 尹珂
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1061号
原告郜月勤，女，1976年9月14日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告王守信，男，1978年3月11日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告郜月勤诉被告王守信民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员刘巧素适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郜月勤到庭参加诉讼，被告王守信经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郜月勤诉称，2014年12月30日，被告王守信向原告郜月勤借款40000元，并出具一张借条为凭，口头约定月息1.5%，一个月后还款，期限届满后，被告未能偿还借款。嗣后，因2014年12月30日的借条将原告名字写错，2015年11月30日被告重新出具一张借条，并将2014年12月30日的借条收回。现经原告多次催讨未果。为此，请求：依法判令被告王守信偿还原告借款本金40000元及按月利率1.5%支付从2016年1月30日起至还款之日止的利息。
被告王守信未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、借条二张，证明被告王守信向原告借款40000元的事实；3、银行转账流水，证明被告通过第三人孙清婷的账户向原告转账600元利息的事实；4、申请证人林某、陈某出庭作证，证明原、被告之间借款约定利息的事实。
被告王守信未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的两张借条，其中2014年12月30日的借条只有复印件没有原件，无法核实真假，本院不予采信；2015年11月30日的借条，形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告向其借款40000元的事实相关联，本院予以采信且认定借款时间为2015年11月30日；银行账户流水显示2015年5月6日孙清婷向原告转账600元，该笔款项具体用途无法核实，且孙清婷未出庭作证，故原告主张该笔款项系被告支付的利息，本院不予采信；证人林某、陈某系原告同事，与原告存在利害关系，且俩证人证言对于原、被告之间的借款事实并不清楚，无法证明原、被告之间借款存在利息，故该证人证言本院不予采信。
经审理查明，被告王守信于2015年11月30日向原告郜月勤借款40000元。
本院认为，债务应当清偿，被告王守信因缺乏资金向原告郜月勤借款40000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告未能偿还借款，已经构成违约。原、被告借款时未书面约定利息，且原告无法提供其他证据证实借款约定了利息，故被告王守信应偿还原告借款本金40000元及按年利率6%支付从起诉之日即2016年3月17日起至还款之日止的利息。被告王守信经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王守信应于本判决生效之日起10日内偿还原告郜月勤借款本金40000元及按年利率6%支付从起诉之日即2016年3月17日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费815元，适用简易程序减半收取为408元，由原告郜月勤负担8元，由被告王守信负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 刘巧素
二〇一六年五月九日
书 记 员 王丹阳
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初2102号
原告：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800563445994U。
法定代表人：吴琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐骅，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹红，该公司员工。
被告：汪洲，男，1987年5月8日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：泾县融联融资担保有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇青弋江大道滨江花园11-12幢3-5号。组织机构代码68081137-5。
法定代表人：曹勇，该公司董事长。
被告：曹勇，男，1973年12月30日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司与被告汪洲、泾县融联融资担保有限公司、曹勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司于2016年12月8日向本院提出撤回对被告曹勇的起诉。
本院认为，原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司向本院申请撤回对被告曹勇的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司撤回对被告曹勇的起诉。
审 判 长 汪 璐
人民陪审员 许婷婷
人民陪审员 王 健
二〇一七年一月五日
书 记 员 洪 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初4205号
原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地成都市金堂县工业园区迎宾大道同乐路198号。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托代理人:杜云典，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省南部县。公司职工（特别授权）。
被告：祝涛，男，1967年9月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：黄英，女，1967年8月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。系被告祝涛之妻。
本院在审理原告四川吉峰长城工程机械有限公司与被告祝涛，黄英买卖合同纠纷一案中，原告四川吉峰长城工程机械有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川吉峰长城工程机械有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川吉峰长城工程机械有限公司撤回起诉。
诉讼费141元，由原告四川吉峰长城工程机械有限公司承担。
审判员 唐 林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨仕锐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初15253号
原告：仲某，男，2009年1月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
法定代理人：胡某，女，1973年8月1日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：仲星光，男，1969年7月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
原告仲某与被告仲星光赠与合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告仲某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仲某撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告负担。
审判员 蒋大勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 婷
书记员 陈诗雅
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13793号
上诉人（原审原告）：秦深，男，1971年12月4日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）：叶水福洋山物流（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区汇港路377号1幢1号厂房。
法定代表人：YAPAICHENG，总经理。
委托诉讼代理人：陶殷佩，女，该公司工作人员。
上诉人秦深因与被上诉人叶水福洋山物流（上海）有限公司（以下简称：叶水福公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初43211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人秦深的上诉请求为：撤销原审判决，改判被上诉人叶水福公司支付因劳动合同被认定无效的损失3,000元。其主要上诉理由为：前案判决认为劳动者在试用期内有提前三天通知用人单位解除劳动合同的权利，而用人单位没有对等权利，从而认定双方合同中该条款约定无效，在该条款被认定无效后，损害的是其提前三天解除合同权，对该权利的损害赔偿按照其工资标准就是3,000元，这3,000元是权利等价等同于实际损失，即行使或滥用提前三天解除合同权。该权利是劳动合同法第37条既定权利，是法律赋予劳动者作为或不作为的许可、认定、豁免及保障，无需证明实际损失或以有形或物理损失作为损害赔偿要件。
被上诉人叶水福公司则不接受上诉人秦深的上诉请求，辩称：其公司是以秦深在试用期内不符合录用条件为由解除劳动合同，法院生效判决认定该解除行为符合法律规定，无需支付赔偿，秦深的主张没有任何依据，应予驳回。
原审法院查明：秦深于2013年3月18日至叶水福公司工作，双方签订了期限为2013年3月18日至2016年3月17日的劳动合同，约定秦深的岗位为销售经理，试用期为六个月（2013年3月18日至2013年9月17日），每月基本工资20,000元；试用期内双方均可解除劳动合同，任何单方有意解除劳动合同，需要提前给对方三天的书信通知或三天的实行工资进行赔偿。2013年6月21日，叶水福公司以秦深在试用期内不符合录用条件为由解除劳动合同，为此双方发生劳动争议，法院生效判决认定叶水福公司解除劳动合同符合法律规定。秦深曾向叶水福公司主张未提前三天通知解除劳动合同的赔偿金3,000元，原审法院于2015年1月30日作出判决，驳回了秦深该项诉请。后秦深在二审中将该诉请变更为要求叶水福公司支付合同条款无效的损失3,000元，二审法院因秦深该请求超出原审审理范围而不予处理。
2016年5月10日，秦深向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求叶水福公司支付因合同被认定无效的损失3,000元。2016年5月11日，该仲裁委员会以不属于受理范围为由决定不予受理。秦深不服，遂诉至原审法院，请求判令叶水福公司支付因劳动合同被认定无效的损失3,000元。
原审法院审理后认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。秦深与叶水福公司在劳动合同中约定试用期内双方均可解除劳动合同，任何单方有意解除劳动合同，需要提前给对方三天的书信通知或三天的实行工资进行赔偿。秦深虽主张上述约定无效，叶水福公司应当赔偿损失，但秦深未能提供证据证明其存在实际损失，故秦深的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。
据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，于2016年9月12日作出判决：驳回秦深的诉讼请求。原审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
二审中，上诉人秦深提供（2015）浦民一（民）初字第6545号案件2015年3月25日的庭审笔录，欲证明其并未于2013年6月21日、22日收到被上诉人叶水福公司邮寄的《劳动合同解除通知函》，故劳动合同解除日期并非2013年6月21日。经查，一则秦深该主张与本案处理结果并无关联，二则已生效判决认定秦深、叶水福公司之间的劳动合同于2013年6月21日解除，故对秦深提供另案庭审笔录欲证明的内容不予确认。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为：关于上诉人秦深要求被上诉人叶水福公司支付因劳动合同被认定无效的损失之诉请，秦深主张双方在劳动合同中约定的部分条款无效，故而要求叶水福公司赔偿损失，但秦深的主张缺乏依据，原审法院未予支持，并无不当，可予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人秦深负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王启扬
代理审判员 顾 颖
代理审判员 王 骥
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王正叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3064号
上诉人（原审原告）席素红。
委托代理人牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南通力置业公司，住所地河南省郑州市未来路71号未来花园。
法定代表人王万枝。
委托代理人陈继平，该公司员工。
委托代理人柴永胜，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王晓宾。
上诉人席素红因与被上诉人河南省通力置业有限公司（以下简称通力公司）、王晓宾房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2890号民事裁定，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，公正判决。本案在审理过程中，上诉人席素红于2016年3月15日向本院提起书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人席素红自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人席素红撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 明
审 判 员 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴 松
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第652号
申请执行人于苹。
被执行人刘文君。
被执行人周志杰。
申请执行人于苹与被执行人周志杰等撤销权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文经民一初字第315号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文经民一初字第315号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 丛洋滋
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1125刑初152号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人袁某，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月14日被浠水县公安局取保侯审。现在家。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员郭胜利出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2016年5月25日15时30分许，被告人袁某酒后驾驶鄂J×××××二轮摩托车，在浠水县清泉镇南城新转盘处逆向行驶时被浠水县公安局交警大队执勤民警查获。被告人袁某涉嫌酒后驾驶机动车辆，经黄冈中泽法医司法鉴定所对被告人袁某采血检测，其血液中乙醇定性检测为阳性（＋），乙醇定量检测为149.41mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证机动车驾驶证、行驶证、户籍证明，证人张某的证言，鉴定意见，现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通管理法规，酒后驾驶机动车辆，经检测其血液中乙醇含量达149.41mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人被查获后积极配合调查，如实交待犯罪事实是坦白，依法可从轻处罚。根据其犯罪性质、情节、认罪态度，以及适用非监禁刑对所居住社区是否有不良影响的判定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闻思红
二〇一六年八月十八日
书记员 汪惠清
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803财保00030号
申请人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，董事长。
委托代理人：叶建民、王雅萍，该联社职员。
被申请人朱霞青。
申请人衢州市衢江农村信用合作联社因与被申请人朱霞青申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人朱霞青所有的价值人民币225万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人朱霞青所有的价值人民币225万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 胜
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执444号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。住所:蛟河市永安路*号。
法定代表人：丁德胜，行长。
被执行人：张玉成，男，50岁。
被执行人：姜玉环，女，48岁。
被执行人：张金河，男，52岁。
被执行人：刘春玲，女，53岁。
被执行人：张宝利，男，34岁。
被执行人：张金花，女，34岁。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人张玉成、姜玉环、张金河、刘春玲、张宝利、张金花借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年12月8日作出的（2016）吉0281民初2114号民事判决书，主文如下：一、被告张玉成、姜玉环于本判决生效之立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行贷款3万元、借款期间利息959.39元，合计30959.39元，并支付逾期利息，逾期利息以3万元为本金，自2016年4月22起至实际给付时止按年利率13.5%并加收30%的罚息计算。二、被告张金河、刘春玲、张宝利、张金花对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行的其他诉讼请求。案件受理费308元，由被告张玉成、姜玉环负担，被告张金河、刘春玲、张宝利、张金花承担连带责任。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自行和解。现申请执行人提出撤回执行申请并同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行，并同意本案终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2016）吉0281民初2114号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年六月三十日
书记员 鲍 晶
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1046号
罪犯郑继龙。
广东省揭阳市中级人民法院于2007年4月28日作出(2007)揭中法刑一初字第19号刑事判决，以被告人郑继龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯郑继龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年7月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年5月24日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年11月29日对其减去有期徒刑十一个月；2013年12月3日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年3月27日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯郑继龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯郑继龙能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2014年3月、9月、2015年3月、2016年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑继龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑继龙予以减去有期徒刑七个月五天（刑期执行至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年八月十七日
书记员 张玉凤
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦藉民初字第170号
原告候某某。
委托代理人：马文剑，天水忠信律师事务所律师。
被告张某某。
原告候某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员赵生健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候某某及其委托代理人马文剑，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某某诉称，我与被告由于婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生矛盾，而被告常年外出打工，双方分居达三年之久。现要求与被告离婚。
被告张某某辩称，我们婚后因家务琐事发生争吵是事实，但我们没有分居三年，今年9月份原告要与我离婚才分居生活的，为了孩子坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年开始同居生活，2011年9月24日补领结婚证，2008年12月27日生女候某甲，2011年1月18日生子张某。婚初原、被告夫妻感情较好，后双方因家务琐事发生争吵，致夫妻关系不睦；今年9月原、被告分居生活至今。
另查明：原、被告婚后在秦州区杨家寺乡田家庄村购买了新农村住房一套。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、结婚证、委托代建合同等证据在卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，双方因琐事发生矛盾后分居不满一个月，夫妻感情尚未完全破裂，如能正确处理家庭矛盾，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告候某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告候某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵生健
二〇一五年十月十四日
书记员 郝亚河
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更288号
罪犯曹春明，男，1986年3月1日出生，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
罪犯曹春明因犯抢夺罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，违法所得予以追缴。刑罚执行机关河南省许昌监狱以罪犯曹春明确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明:罪犯曹春明能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。其获得表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；半年罪犯改造评审鉴定依次为差、一般、良好、优秀、优秀、优秀、良好。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯曹春明的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、减刑审核表、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹春明确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯曹春明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年4月19日起，至2040年4月18日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 周青松
审判员 李建瑞
二〇一八年四月十九日
书记员 秦明丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4187号
原告：姜松湖，男，1964年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告：王树兰，女，1964年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告：姜勖，男，1993年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
三原告共同的委托诉讼代理人：黄干（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。
被告：现代城市地产（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路250号。
法定代表人：王建生。
被告：武汉太平洋置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路钻石大厦13层7号。
法定代表人：喻佑洪。
被告；武汉太平洋购物广场有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路20号。
法定代表人：喻佑洪。
被告：武汉太平洋投资控股（集团）有限责任公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路36号（钻石大厦）。
法定代表人：陈宗亚。
本院在审理原告姜松湖、王树兰、姜勖诉被告现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋置业发展有限公司、武汉太平洋购物广场有限公司、武汉太平洋投资控股（集团）有限责任公司合同纠纷一案中，原告姜松湖、王树兰、姜勖于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告姜松湖、王树兰、姜勖的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜松湖、王树兰、姜勖撤回起诉。
案件受理费44,526元减半收取22,263元免于收取。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年十一月十日
书 记 员 尹代媛
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泰执字第114-1号
申请执行人吴秀莲，女。
被执行人王玉，男。
吴秀莲与王玉买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2011）泰民初字第71号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴秀莲于2012年1月17日向本院申请执行。本院于2012年3月19日向被执行人王玉送达执行通知书，责令王玉限期履行生效法律文书确定的给付吴秀莲人民币1200元的义务，但王玉至今未履行。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人王玉在泰来县和平信用社的账户，现账户内有存款人民币1200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王玉在泰来县和平信用社账户内存款人民币1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力
二〇一四年六月十一日
书记员 李祺
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第418号
申请执行人：呼图壁县农村信用合作联社。
法定代表人：季明，理事长。
被执行人：张耀新，男，汉族。
被执行人：胡伟军，男，汉族。
被执行人：于文堂，男，汉族。
被执行人：王久亮，男，汉族。
被执行人：杨全军，男，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第709号民事判决书申请执行被执行人张新耀、胡伟军、于文堂、王久亮、杨全军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日依法立案执行，执行内容为被执行人张新耀、胡伟军、于文堂、王久亮、杨全军支付申请人呼图壁县农村信用合作联社案件款157386.25元。本案申请标的157386.25元，已执行标的0元，未执行标的157386.25元（不含延期支付利息和执行费2261元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张新耀、胡伟军、于文堂、王久亮、杨全军暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第709号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 塔 尔
代理审判员 盛 建 华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 阿依登古丽
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执465号
申请执行人董某某。
被执行人薄某某。
本院在执行董某某与薄某某婚姻家庭、继承纠纷一案，因被执行人薄某某已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 白 寒
二〇一八年四月八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执465号申请人董某某。被执行人薄某某。本院在执行申请执行人董某某与被执行人薄某某婚姻家庭、继承纠纷一案,查明被执行人薄某某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人薄某某加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 白 寒二〇一八年四月八日书记员 王阿娉
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第419号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人（特别授权）：潘光沙。
被告：朱道华。
本院在审理原告温州市康泰物业管理有限公司与被告朱道华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院申请撤回对被告朱道华的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州市康泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已经预缴），减半收取25元，由原告温州市康泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 陈进波
人民陪审员 吴渊颖
二〇一四年六月六日
代书 记员 张 璇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2261号
原告:周会来,男,1965年5月13日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:谷学亮,男,1976年2月19日出生，汉族，住泗阳县。
被告:李秀娟,女,1984年3月9日出生，汉族，住泗阳县。
原告周会来诉被告谷学亮、李秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周会来及委托代理人曹燕到庭参加诉讼，被告谷学亮、李秀娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周会来向本院提出诉讼请求：被告谷学亮、李秀娟共同归还原告周会来借款405000元及利息，利息自2016年4月11日起至偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率。事实与理由：2011年12月25日至2012年1月20日期间，谷学亮向原告周会来共计405000元，并出具借条三份。后经原告催要，谷学亮均没有归还。被告谷学亮、李秀娟系夫妻关系，被告谷学亮所借款项发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告谷学亮、李秀娟未作答辩。
经审理查明，2011年12月25日、2012年1月15日、2012年1月20日被告谷学亮分别向原告周会来借款300000元、80000元、25000元，均出具借条。经周会来催要未果。
另查明，被告谷学亮、李秀娟系夫妻关系，两被告于2010年10月9日办理结婚登记手续。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条、婚姻登记信息等予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中被告谷学亮欠原告谷学亮借款405000元未约定还款时间，但应当在原告催要后及时偿还。逾期从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，原告周会来与被告谷学亮并未明确约定该笔借款为个人债务，本案借款系夫妻共同债务，被告李秀娟应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷学亮、李秀娟于本判决生效后十日内共同偿还原告周会来借款405000元及利息，自2016年4月14日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费7450元，公告费560元，由被告谷学亮、李秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 房宇燕
审 判 员 徐学松
人民陪审员 徐凤英
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 葛宇秋
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力商初字第341号
原告：王端恒。
被告：王端平。
原告王端恒被告王端平民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王端平归还原告借款220000元人民币；2.被告王端平支付利息80000元人民币；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王端平于2010年3月10日向原告借款60000元，双方约定利息按3%计算；2010年10月11日、2010年10月12日被告又分别向原告借款合计160000元，并分别出具借条一份，但未书面约定借款期限。借款后，被告未归还借款本金也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
1、被告王端平于本判决生效十日内归还原告王端恒借款本金60000元并支付相应利息（自2011年1月30日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
2、被告王端平于本判决生效十日内归还原告王端恒借款本金160000元并支付相应利息（自2014年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告王端平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告王端平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 林德春
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 鲍明园
二〇一五年三月五日
代书 记员 林炎达
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初180号
原告陈新民，男，1964年出生。
被告商丘市锦瑞置业有限公司。
法定代表人孙彦松，总经理。
被告孙彦松，男，1988年出生。
被告孙志刚，男，1977年出生。
被告耿祥科，男，1953年出生。
原告陈新民与被告商丘市锦瑞置业有限公司、孙彦松、孙志刚、耿祥科民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法向被告送�起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案于2016年2月26日在本院审判庭公开开庭进行审理。原告陈新民到庭参加诉讼，被告商丘市锦瑞置业有限公司、孙彦松、孙志刚、耿祥科经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新民诉称，2014年3月15日被告孙彦松向原告借款350万元，借款期限三个月，由商丘市锦瑞置业有限公司以房产抵押担保。借款到期后被告孙彦松未按期还款，2014年7月8日双方经清算剩余本金126.7万元。2013年11月22日被告孙彦松向原告借款100万元，截止2015年2月18日剩余本金20.69万元。上述两笔借款本金147.39万元原告多次催要无果，为此提起诉讼，要求被告孙彦松偿还147.39万元及利息，要求被告商丘市锦瑞置业有限公司承担抵押物优先偿还责任，要求被告孙志刚、耿祥科承担连带还款责任。
原告陈新民为证�其主张向本院提交以下证据材料：1、借款借据两份，证明被告孙彦松向原告借款共计450万元，已经偿还303万元，下欠147.39万元未偿还。2、担保合同两份，证明被告孙志刚、耿祥科为借款进行了连带担保。3、抵押担保合同一份，证明被告商丘市锦瑞置业有限公司为借款提供房产抵押。
被告孙彦松、商丘市锦瑞置业有限公司、孙志刚、耿祥科没有答辩，庭审缺席，对原告陈新民提交的证据视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据形式来源合法，能够证明本案案件事实，与本案有直接关联，予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月15日被告孙彦松向原告借款350万元，借款期限三个月，利息按月息3分计算，被告孙志刚、耿祥科为借款进行担保，约定担保期限�款清为止，并由商丘市锦瑞置业有限公司以房产抵押担保，签订了抵押合同。借款到期后被告孙彦松未还清借款，2014年7月8日经清算下欠本金126.7万元未还。2013年11月22日被告孙彦松向原告借款100万元，约定借款期限六个月，利息按月息3分计算，由被告孙志刚为借款进行担保，约定担保期限以款清为止，至2015年2月18日下欠本金20.69万元未还。上述两笔借款被告下欠本金147.39万元，原告催要无果向法院提起诉讼。
本院认为，原告陈新民与被告孙彦松、孙志刚、耿祥科签订的借款合同和保证合同，以及原告与商丘市锦瑞置业有限公司签订的抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告履行合同义务后，被告孙彦松没有按照约定的期限偿还借款，被告孙志刚、耿祥科没有按照约定承担保证还款责任，构成违约，原告要求被告孙彦松偿还借款本息，要求保证人承担连带清偿责任的请求合法有据，本院予以支持。由于原告与商丘市锦瑞置业有限公司签订抵押合同后未办理抵押物登记，因此不得对抗第三人。关于借款的利息，因双方约定的借款利率月息3分超过年利率24％，超出部分的利息本院不予支持，由于2014年7月8日和2015年2月18日两笔借款之前的利息被告已按约定实际履行，本院不再予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙彦松于本判决生效后5日内偿还原告陈新民借款147.39万元及利息（利息按年利率24％计算，其中126.7万元从2014年7月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日，其中20.69万元从2015年2月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告孙志刚、耿祥科对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费18065元，保全费5000元，合计23065元由被告孙彦松、孙志刚、耿祥科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费18065元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 郭义民
二〇一六年三月十七日
书记员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初180号
原告陈新民，男，1964年7月1日出生，汉族。
被告商丘市锦瑞置业有限公司。
法定代表人孙彦松，总经理。
被告孙彦松。
被告孙志刚，男，1977年11月12日出生，汉族。
被告耿祥科，男，1953年6月15日出生，汉族。
原告陈新民与被告商丘市锦瑞置业有限公司、孙彦松、孙志刚、耿祥科民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案于2016年2月26日在本院审判庭公开开庭进行审理。原告陈新民到庭参加诉讼，被告商丘市锦瑞置业有限公司、孙彦松、孙志刚、耿祥科经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新民诉称，2014年3月15日被告孙彦松向原告借款350万元，借款期限三个月，由商丘市锦瑞置业有限公司以房产抵押担保。借款到期后被告孙彦松未按期还款，2014年7月8日双方经清算剩余本金126.7万元。2013年11月22日被告孙彦松向原告借款100万元，截止2015年2月18日剩余本金20.69万元。上述两笔借款本金147.39万元原告多次催要无果，为此提起诉讼，要求被告孙彦松偿还147.39万元及利息，要求被告商丘市锦瑞置业有限公司承担抵押物优先偿还责任，要求被告孙志刚、耿祥科承担连带还款责任。
原告陈新民为证明其主张向本院提交以下证据材料：1、借款借据两份，证明被告孙彦松向原告借款共计450万元，已经偿还303万元，下欠147.39万元未偿还。2、担保合同两份，证明被告孙志刚、耿祥科为借款进行了连带担保。3、抵押担保合同一份，证明被告商丘市锦瑞置业有限公司为借款提供房产抵押。
被告孙彦松、商丘市锦瑞置业有限公司、孙志刚、耿祥科没有答辩，庭审缺席，对原告陈新民提交的证据视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据形式来源合法，能够证明本案案件事实，与本案有直接关联，予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月15日被告孙彦松向原告借款350万元，借款期限三个月，利息按月息3分计算，被告孙志刚、耿祥科为借款进行担保，约定担保期限以款清为止，并由商丘市锦瑞置业有限公司以房产抵押担保，签订了抵押合同。借款到期后被告孙彦松未还清借款，2014年7月8日经清算下欠本金126.7万元未还。2013年11月22日被告孙彦松向原告借款100万元，约定借款期限六个月，利息按月息3分计算，由被告孙志刚为借款进行担保，约定担保期限以款清为止，至2015年2月18日下欠本金20.69万元未还。上述两笔借款被告下欠本金147.39万元，原告催要无果向法院提起诉讼。
本院认为，原告陈新民与被告孙彦松、孙志刚、耿祥科签订的借款合同和保证合同，以及原告与商丘市锦瑞置业有限公司签订的抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告履行合同义务后，被告孙彦松没有按照约定的期限偿还借款，被告孙志刚、耿祥科没有按照约定承担保证还款责任，构成违约，原告要求被告孙彦松偿还借款本息，要求保证人承担连带清偿责任的请求合法有据，本院予以支持。由于原告与商丘市锦瑞置业有限公司签订抵押合同后未办理抵押物登记，因此不得对抗第三人。关于借款的利息，因双方约定的借款利率月息3分超过年利率24％，超出部分的利息本院不予支持，由于2014年7月8日和2015年2月18日两笔借款之前的利息被告已按约定实际履行，本院不再予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙彦松于本判决生效后5日内偿还原告陈新民借款147.39万元及利息（利息按年利率24％计算，其中126.7万元从2014年7月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日，其中20.69万元从2015年2月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告孙志刚、耿祥科对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费18065元，保全费5000元，合计23065元由被告孙彦松、孙志刚、耿祥科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费18065元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 郭义民
二〇一六年三月十七日
书记员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初180号
原告陈新民，男，1964年7月1日出生，汉族。
被告孙彦松。
被告商丘市锦瑞置业有限公司。
法定代表人孙彦松，经理。
本院在审理原告陈新民与被告孙彦松、商丘市锦瑞置业有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的房产及土地使用权，并向法院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件审理后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被告商丘市锦瑞置业有限公司位于虞城县嵩山路西段北侧的房产22间（从东向西第1-22间，房产证号分别为虞房权证城关镇字第××、14××82、14××83、14××84、14××85、14××86、1400039687号）。
二、查封原告提供的担保物豫N×××××号小型轿车一辆和豫N×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一六年一月十四日
书记员 赵晓慧
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第289号
申请执行人：吉林省圣创�贸有限公司。
住所：长春市宽城区台北大街****号2厅**号。
法定代表人：王晓婷，经理。
被执行人：延边延龙房地产开发有限公司。
住所：吉林省延吉市爱丹路**号。
法定代表人：韩松，经理。
申请执行人吉林省圣创经贸有限公司与被执行人延边延龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）二民二初字第69号民事判决事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民二初字第69号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姚力
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李敏
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第289号
申请执行人徐建钢。
被执行人王崇军。
本院于2014年7月2日立案执行徐建钢申请王崇军借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）二民初字第78号民事调解书，被执行人王崇军应支付申请人王崇军案款40800元，承担执行费512元。本院已执行0元，尚有41312元未执行，现因被执行人王崇军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）二执字第289号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 肖 攀
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ：王宏昊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执恢102号
申请执行人鲁春宝，男，1965年12月25日生，汉族，住前郭县。
被执行人安殿发，男，1968年2月22日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请人鲁春宝与被执行人安殿发健康权纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年4月18日作出（2014）前民初字第529号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。现被执行人已给付完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第529号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范炜旭
二〇一八年三月二十五日
书记员 李英昊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执511号
申请执行人陈志满，男，1965年09月23日生，汉族，身份证号码3303241965********，住浙江省永嘉县桥下镇里村村凯里路***号。
被执行人陈良同，男，1971年01月12日生，汉族，身份证号码3303241971********，住浙江省永嘉县桥下镇里村村凯里路**号。
本院执行的陈志满诉陈良同民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
浙江省永嘉县人民法院（2015）温永商初字第52-1号民事裁定书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郑云静
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03656号
原告：李某甲，女，2012年9月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
法定代理人：张某，农民，系李某甲之母。
委托代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，男，1988年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2015年10月29日立案受理了原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，依法由代理审判员张某丽适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。李某甲的法定代理人张某及其委托代理人胡浩生到庭参加诉讼，李某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：李某甲系李某乙之女。2014年3月，李某甲的母亲张某与李某乙解除同居关系，李某甲随张某生活，李某乙每月支付300元抚育费，后李某乙在2014年12月给付2000元抚育费，此后李某乙一直未履行给付抚育费义务，现李某甲已入学，300元抚育费不能解决李某甲的各项开支，为此李某甲诉至法院，请求：1、判令李某乙每月支付抚养费、教育费等费用500元（从2015年1月起至原告年满十八周岁止）。
李某甲为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、李某甲法定代理人张某的身份证复印件；2、李某乙的身份证复印件；3、李某甲的出生医学证明；4、张某与李某乙解除同居关系协议书。
李某乙在法定期限内未提供书面答辩意见，但向本院提供中国农业银行存款回单4张及李某乙的母亲莫秀兰的自书材料1份，证明李某乙曾以银行转账的方式支付给李某甲抚养费4800元，李某乙的母亲莫秀兰在张某每月承担300元抚养费的情况下愿意代替李某乙抚养李某甲。
本院经审核认定认为：李某甲所举证据1-4能够证明李某甲的出生情况及其父母是李某乙、张某的事实，该证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信。李某乙所举证据内容真实合法，与本案具有关联性，且张某予以认可，本院予以采信。
根据上述审核认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张某与李某乙于××××年××月举行婚礼即同居生活，一直未办结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一女李某甲。同居期间双方因发生纠纷已自行解除同居关系，并于2014年3月28日签订一份协议，约定非婚生女李某甲由张某抚养，李某乙每月承担300元抚养费。协议签订后，李某乙已向李某甲支付抚养费6800元。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李某甲的父母李某乙与张某已自行解除同居关系并就子女抚养和财产分割签订了协议，协议约定非婚生女李某甲由张某抚养，李某乙每月承担300元抚养费，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。在审理过程中，张某未能提供合法有效的证据证实李某甲抚养费用确实需要增加，李某乙每月负担300元抚养费并无不妥，且李某乙已支付6800元抚养费的事实已经张某认可，故对非婚生女李某甲要求李某乙每月支付500元抚养费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙每月承担非婚生女李某甲抚养费300元（自2016年1月1日起至李某甲年满十八周岁止），被告李某乙于每年的6月30日前一次性付清当年的抚养费；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 况 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第290号
原告何世财，男，汉族，1968年6月24日出生，住福建省福清市。
委托代理人林清荣，福建李林律师事务所律师。
被告中铁隧道集团一处有限公司，住河南省洛阳市人民路51号。
法定代表人尤明显，该公司总经理。
被告洛阳晟驰路桥建筑工程有限责任公司，住河南省洛阳市西工区中州路芳林路交叉口数码大厦A座2007室。
法定代表人徐滔，该公司负责人。
原告何世财诉被告中铁隧道集团一处有限公司（以下简称中铁隧道集团）、洛阳晟驰路桥建筑工程有限责任公司（以下简称晟驰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告何世财及其委托代理人林清荣到庭参加诉讼，被告中铁道集团、晟驰公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何世财诉称，被告中铁隧道集团承建莆永高速公司的A1标段的工程，并设立“中铁隧道集团一处有限公司莆永高速A1项目经理部”在该工程段进行管理，该项目经理部将该段工程一部分包给被告晟驰公司承建，晟驰公司的现场负责人黄汉兴将所承建工程中的部分模板安装交给原告负责的施工班组施工，原告负责的施工班组共完成工料款为929715元，被告已支付729715元，尚欠工料款20万元，晟驰公司及其现场负责人黄汉兴于2012年12月7日出具尚欠原告20万元的结款单一份给原告收执，此后经原告多次催收，两被告均不予支付。原告请求判令：两被告共同偿付原告模板工程款20万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年12月8日起至还清款项之日止的逾期付款违约金；由两被告承担本案的诉讼费及其他费用。
被告中铁隧道集团、晟驰公司未作任何答辩。
经审理查明，2012年12月7日，被告晟驰公司出具《结款单》给原告何世财，确认何世财在该项目“桥一队”施工，完成工费929715元，已支付729715元，尚欠工费20万元，在下期计价付（12月份）。该结款单上结算人有桥一队黄汉兴的签名及加盖有洛阳晟驰路桥建筑工程有限责任公司的公章。因被告至今未支付工程款，致原告诉至本院。
上述事实，有原告提交晟驰公司出具的结款单、洛阳市工商行政管理局西工分局出具的私营企业基本注册信息查询单、律师催告函及快递回执等证据为证，经法庭调查属实，本院予以确认。
本院认为，原告在被告晟弛公司承包的建设工程中进行模板施工，双方对工程款进行结算，被告确认尚欠原告工程款20万元，双方应按合同约定履行。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条有规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原告请求判令被告支付工程款20万元及利息，应从双方约定的该20万元于下期付（2012年12月）计算，因此利息应从2013年1月1日开始按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告没有提交本案工程与被告中铁隧道集团存在合同关系的证据，故其请求中铁隧道集团与晟弛公司共同支付尚欠工程款，没有事实依据，本院不予支持。被告晟弛公司未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洛阳晟驰路桥建筑工程有限责任公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告何世财工程款200000元及其自2013年1月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告何世财的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4478元，由被告洛阳晟驰路桥建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
审 判 员 吴美红
人民陪审员 颜章成
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 罗洁青
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第290号
原告彭南芳，女。
被告曾秋萍，女。
原告彭南芳诉被告曾秋萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭南芳到庭参加了诉讼，被告曾秋萍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭南芳诉称，被告曾秋萍因做生意资金周转困难，于2012年8月30日借到原告本金80000元、约定月利息400元；于2012年9月27日借到原告本金10000元，约定月利息400元；于2013年7月20日借到原告本金10000元，三笔借款本金共计10万元，经原告多次催收，被告至今未还，故原告诉至法院要求被告曾秋萍偿还本金10万元及约定利息。
为支持其诉请，原告向本院提供了以下证据：
1、借条一份，用以证明被告于2012年8月30日借到原告本金80000元，约定月利息400元的事实；
2、借条一份，用以证明被告于2012年9月27日借到原告本金10000元，约定月利息400元的事实；
3、借条一份，用以证明被告于2013年7月20日借到原告本金10000元的事实。
被告曾秋萍未到庭答辩，也未提供证据。
原告所举证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告曾秋萍因做生意资金周转困难，于2012年8月30日借到原告本金80000元、约定月利息400元，借款至今被告曾偿还利息6000元；于2012年9月27日借到原告本金10000元、约定月利息400元，借款至今被告曾偿还利息5600元；于2013年7月20日借到原告本金10000元。三笔借款本金共计10万元，经原告多次催收，本金及其余利息被告至今未还，故原告诉至法院要求被告曾秋萍偿还本金10万元及约定利息。
本院认为：债务应当清偿。原告彭南芳要求被告曾秋萍偿还因其做生意资金周转困难而于2012年8月30日向其借款8万元本金及约定利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但已付的6000元利息应相应扣除；原告彭南芳要求被告曾秋萍偿还因其做生意资金周转困难而于2012年9月27日向其借款1万元本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原、被告关于此笔借款所约定的利息不符合法律规定，利息只能按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，且已经支付的利息5600元应相应扣除；原告彭南芳要求被告曾秋萍偿还因其做生意资金周转困难而于2013年7月20日向其借款1万元本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾秋萍于本判决生效之日起十日内偿还原告彭南芳借款本金8万元整及利息（利息从2012年8月30日起按约定月利息400元计算，已付6000元利息相应扣除，直至利随本清）；
二、限被告曾秋萍于本判决生效之日起十日内偿还原告彭南芳借款本金1万元整及利息（利率从2012年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已付5600元利息相应扣除，直至利随本清）；
三、限被告曾秋萍于本判决生效之日起十日内偿还原告彭南芳借款本金1万元整。
案件受理费2300元，由被告曾秋萍承担。
如果被告曾秋萍未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐 斌
代理审判员 杨妮亚
人民陪审员 谭忠俊
二〇一四年八月十八日
代理书记员 覃文敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第290号
原告赵某某，男。
被告笪某某，男。
原告赵某某与被告笪某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员李正富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告笪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2012年6月，被告笪某某家砌房地基挡墙，请原告为其运输石头、河沙，运费还未付清13720元，经原告多次催讨，被告于2013年1月8日向原告出具欠条，还款期限届满后，被告仍未偿还欠款。2013年9月原告到被告家催债，支出交通费200元；2014年10月8日，原告到永德县人民法院申请支付令，支出交通费226元，交纳支付令申请费48元，但被告提出书面异议。2014年10月30日，原告诉至本院，要求被告立即给付运费13720元，赔偿原告交通费1026元、误工费600元、支付令申请费48元，并承担本案诉讼费用。
被告笪某某辩称：第一，被告向原告出具欠条是事实，但原告在运输过程中要求提高运费单价，欠条上所写的13720元运费，超过双方最初协商的运费单价所计算出的运费总额，如果按照双方最初协商的运费单价计算，那么被告愿意如数支付拖欠原告的运费。第二，最初的运费单价是由被告的妻子与原告的妹夫周某协商，被告对很多事情并不知情，被告向原告出具欠条，是因为原告称已经与被告妻子结算好运费，要求被告出具欠条为据。第三，被告出庭应诉，同样需支出交通费用，也产生误工，故不同意赔偿原告交通费和误工费。
综合双方的诉辩主张，双方对以下问题存在争议：1.被告是否应当按照欠条载明的欠款金额支付原告运费；2.被告是否应当赔偿原告交通费、误工费及支付令申请费。
原告赵某某为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份情况；2.欠条原件一份，欲证实被告拖欠原告运费13720元的事实；3.加油发票原件一份，欲证实原告到永德县人民法院申请支付令支出加油费113元的事实；4.（2014）永民初字第19号民事裁定书原件一份，欲证实因被告拖欠运费原告向永德县人民法院申请支付令，并交纳48元支付令申请费的事实。
经质证，被告笪某某对原告提交的证据1和证据4没有异议。被告认为其是在不知情的情况下向原告出具了欠条，同时被告应诉同样产生交通费和误工，故对证据2和证据3不予认可。
被告笪某某对其答辩主张未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据1和证据4经被告质证无异议，两份证据来源、形式合法，内容客观，与本案有关联性，予以采信。证据2，被告在庭审中认可其出具欠条的事实，且没有提交证据证实出具欠条是在他不知情的情况下按照原告单方面陈述出具，故予以采信。证据3，证据的形式、来源合法，内容客观，且与原告申请支付令的时间相符，故予以采信。
根据庭审和质证本院确认如下法律事实：因被告未能及时结清原告为其运输河沙、石头的运费，被告于2013年1月8日向原告出具欠款金额为13720元的欠条一份，约定2013年1月13日前偿还原告运费10000元，余款3720元交尹某代收，若到期不还款，被告愿意承担原告追讨欠款的交通费和误工工资。因被告未按约定期限偿还原告欠款，2014年9月原告到永德县崇岗乡崇岗街向被告追讨欠款一次，后于2014年10月9日向本院申请支付令，本院发出支付令后，被告提出书面异议。2014年10月30日，原告诉至本院，要求被告立即给付运费13720元，赔偿原告追讨欠款支出的交通费1026元、误工费600元、支付令申请费48元，并承担本案诉讼费。
针对本案的争议焦点，本院作如下评判：
一、被告是否应当按照欠条载明的金额支付原告运费。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”庭审中，原、被告认可被告拖欠运费，被告向原告出具欠条的事实。被告作为完全民事行为能力人，在向原告出具欠条时，被告完全可以预见出具欠条所应承担的责任。同时，如果被告认为向原告出具欠条时存在重大误解或者显失公平，被告可依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，在法定的期限内请求变更或者撤销，但被告并未请求变更或者撤销。因此被告应当按照欠条载明的欠款金额，支付拖欠原告的运费13720元。
二、被告是否应当赔偿原告交通费、误工费及申请支付令的费用。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，在被告出具的欠条中，被告承诺若不按期还款，被告愿意承担原告的交通费和误工工资。且原告产生交通费、误工费及交纳支付令申请费的原因是被告怠于清偿拖欠原告的运费，故被告应当赔偿原告交通费、误工费和支付令申请费。
本院认为，被告应当按欠条约定给付原告运费13720元，赔偿支付令申请费48元；关于交通费，虽然原告要求赔偿交通费1026元，但原告仅提交了金额为113元的加油发票一张证实其交通费用支出，故交通费支持113元；关于误工费，原告属个体工商户，无固定工资收入，结合原告向被告追讨欠款的次数，误工费酌情支持200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告笪某某于本判决生效后三十日内一次性给付原告赵某某运费人民币13720元、交通费人民币113元、误工费人民币200元、支付令申请费人民币48元，共计人民币14081元。
二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告笪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 李正富
二〇一五年一月六日
书记员 杨丽燕
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第290号
原告：夏继鸿，男，1980年1月生，云南省永平县人。
委托代理人：郭文显，云南富达律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：夏继新（夏继鸿之弟弟），男，1984年7月生，特别授权。
被告：黄陈永，男，1960年5月生，云南省永平县人。
委托代理人：李泽孝，博南律师事务所律师。特别授权。
原告夏继鸿诉被告黄陈永土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员王文明独任审判，同年10月23日、12月8日，本院两次公开开庭审理了本案，原告夏继鸿及其委托代理人郭文显、夏继新，被告黄陈永及其委托代理人李泽孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年“四荒”出让时，原告户以谢忠夏的名义与集体购买“苏家坟”林地一块，权证记载四至为：东至香椿树干沟直下大沟，南至大沟平进乱葬坟外路下大路、外窝棚上，西至老窝棚外干沟直下到河，北至大河边。2007年林改时，原告户将该林地分为三份，其中，原告夏继鸿分得靠西边的林地，根据权证记载，该林地四至为：东至老庙子路下，南至哨房路外，西至老窝棚外干沟直下到河，北至老车路交新车路。因原告户林地西至与被告户林地东至相连，2007年林改时，被告也到现场进行了指认，双方对林地界线“老窝棚外干沟直下”位置无争议。2010年，被告单方提出争议主张，将原告户林地西边与被告户接壤位置的部分土地开挖耕种，砍毁部分水冬瓜等林木约3亩，在开挖的林地中种植玉米及核桃树，并将原告户使用多年的水沟挖毁。双方纠纷经田心村委会、龙街镇人民政府司法所多次调解未果。因被告的行为已侵犯了原告的林地合法管理使用权，故诉至法院，要求被告停止对原告户林地使用权的侵害；恢复水沟原状；赔偿林木损失20000元。
被告辩称：原告诉称不符合事实，争议的林地属在被告林权四至范围内，且多年来一直由被告户耕种。被告的行为未侵犯原告的土地使用权，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：谢忠夏系原告夏继鸿的父亲。1994年政府有偿出让“四荒”时，原告户以谢忠夏的名义购得坐落于苏家坟的林地一块，权证编号0110。根据权证记载，林地四至为：东至香椿树干沟直下大沟，南至大沟平进乱葬坟外路下大路、外窝棚上，西至老窝棚外干沟直下到河，北至大河边。2007年林改时，原告户将该林地分为三份，并分别办理了林权证。根据原告持有的权证记载，其户林地坐落于苏家坟山，四至为：东至老庙子路下，南至哨房路外，西至老窝棚外干沟直下到河，北至老车路交新车路。2007年林改时，被告户取得位于“胡绍克屋基”林地使用权的相应权证，根据权证记载，该林地四至为：东至老窝棚外干沟直下，南至陈进孙地脚平过，西至老牛路直下，北齐大河。双方林地东西相连。因双方对原告权证西至、被告权证东至的“老窝棚外干沟直下”位置认识不一，致使双方产生争议。双方纠纷经龙街镇司法所调解未果。
2014年12月5日，本院依职权的现场进行勘验。根据各自持有的权证，双方对“老窝棚外干沟直下”位置指认不一。争议林地约15亩，部分林地已被被告开挖耕种，争议林地中种植有约50株泡核桃树。在争议林地上方，有被告自1984年耕种至今的约2亩左右的一块土地。根据原告的指认，被告耕种的约2亩土地在其户持有的权证南至范围内。
本院认为：根据在案证据及庭审查明的事实，本案实质为土地使用权属争议。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十六条的规定：“因土地、山岭、森林、草原、荒山、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权属争议的，应当由有关行政部门处理。”《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”故本案双方当事人的争议应由有关行政部门处理，不属人民法院的受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告夏继鸿的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王文明
二〇一四年十二月十一日
书记员 田光润
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第290号
原告甘肃润丰正品商贸有限公司（简称润丰正品公司），住所地：兰州市七里河区西津西路1182号。
法定代表人张某某，系该公司经理。
被告赵某某，男，汉族，生于1973年10月8日，系甘肃省永登县人，目前下落不明。
原告润丰正品公司诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人张某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告润丰正品公司诉称，2012年4月，被告在原告处购买了一辆重型自卸汽车，车号为甘A411**，总车价为203000元，首付车款为37000元，当时被告称资金困难剩余购车款166000元分别于2012年4月20日、4月24日向原告出具了欠条。后原告多次催促，被告以各种理由推脱不给，现诉至法院要求被告立即向原告支付购车款166000元并要求被告承担案件诉讼费用。
被告赵某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月20日，原、被告签订《个人汽车消费贷款购车合同书》，合同约定原告润丰正品公司向被告赵某某出售甘A411**号重型自卸车一辆，总车款为203000元，首付40000元，余款163000元，被告承诺两年内付清。合同签订当日，被告向原告出具163000元的欠条一张。2012年4月24日，被告赵某某取车时，表示首付款只有37000元，在原告要求下，被告又向原告出具了一张3000元的欠条。后经原告催要，被告一直未付。2014年4月29日，原告诉至法院，要求被告立即支付购车款166000元并承担案件诉讼费用。
以上确认的事实有原告提交的个人汽车消费贷款购车合同书、欠条在案凭证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告当庭向法庭提交的合同书和欠条均证明被告赵某某尚欠原告购车款166000元，被告赵某某未出庭，视为其放弃举证质证的权利，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内向原告甘肃润丰正品商贸有限公司支付购车款166000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，公告费560元，共计4180元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 宋琴琴
审 判 员 张世红
人民陪审员 罗素华
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 景 霞
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第290号
原告王德贵，男，1975年11月10日出生，汉族，个体户，住永安市。
被告王世燊，男，1985年8月14日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
原告王德贵与被告王世燊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员徐建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德贵诉称，2012年5月15日，被告王世燊因做生意需要资金周转，向原告借款72000元，双方约定月息叁份，并写下借据一张。之后，被告陆续还款，现尚欠38000元。被告以各种理由拒不再履行还款义务。被告王秋香系被告王世燊妻子，本案债务发生在二被告夫妻存续期间，系夫妻共同债务。现要求法院判令一、被告偿还借款本金38000元，利息21660元（利息从2012年5月16日起按月利率3%计算至2013年12月15日止），本息�计59660元，并按月利率3%继续支付从2013年12月15日起至判决确定的还款期限内的实际还款日止的借款利息。诉讼中，原告变更利息诉讼请求，要求按银行同期贷款利率的四倍计算利息，从2014年2月开始计算支付利息；二、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告向本院申请撤回对王秋香的起诉。
被告王世燊口头辩称，同意偿还38000元本金，但是只能一个月还1000元。另被告王秋香确实是本人妻子。
经审理查明，2012年5月15日，被告王世燊因做生意需要资金周转，向原告借款72000元，双方约定月息叁份，被告王世燊按约立下借条一份。双方未约定还款期限。之后，被告陆续还款，现尚欠38000元，经原告多次催讨未果。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、借条原件一份及原、被告的陈述等在案为凭，双方均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告王世燊向原告王德贵借款72000元，现尚欠的38000元，被告对该事实无异议，因双方系合法借贷，被告应承担还款责任；因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张，故原告要求被告偿还38000元，符合法律规定，应予支持；原告自愿要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付从2014年2月起的利息，未违反法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告王世燊应于本判决生效后十日内偿还原告王德贵借款本金38000元，并从2014年2月15日起按银行同期贷款年利率6.1%的四倍支付利息至判决确定的还款期限内的实际还款日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，减半收取646元，由被告王世燊、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一四年二月十七日
书记员 邹丽青
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第290号
原告李美华，女，汉族，福建省煤电公司职员，住新罗区。
委托代理人赖家旋，福建指北针律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司永定支公司。
法定代表人林晓峰，经理。
被告熊奎标，男，汉族，驾驶员，住永定县。
本院在审理原告李美华与被告中国人民财产保险股份有限公司永定支公司、熊奎标保险合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决纠纷，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李美华撤回起诉。
本案受理费176元，减半收取88元，由原告负担。
审 判 长 李良武
人民陪审员 李金球
人民陪审员 赖利祥
二〇一四年三月五日
书 记 员 谢 芳
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第290号
原告唐某某，女，1987年6月19日出生，侗族，农民，湖南省会同县人。
被告黄某某，男，1981年12月8日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人。
本院在审理原告唐某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告唐某某以双方自行和解为由，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，是当事人对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐某某负担。
审判员 李剑平
二〇一四年四月十七日
书记员 方结阳
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第290号
原告唐某某，女，侗族，湖南省会同县人。
被告黄某某，男，汉族，湖南省永兴县人。
本院在审理原告唐某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告唐某某以双方自行和解为由，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，是当事人对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐某某负担。
审判员 李剑平
二〇一四年四月十七日
书记员 方结阳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第290号原告闫龙飞，男，1985年6月5日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被告王磊，男，1983年3月18日出生，汉族，农民，住河南省永城市。本院在审理原告闫龙飞与被告王磊民间借贷纠纷一案中，原告闫龙飞于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告闫龙飞自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫龙飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫龙飞负担。审判员 梁 宁二〇一四年一月九日书记员 夏向阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11610号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，组织机构代码66088379-3。
负责人桑子露，分公司经理。
委托代理人骆斌，男，该公司职工。
被告徐龙。
本院在审理原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告徐龙物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙章丽
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1656号
原告：邢天雨，男，1988年5月4日出生，汉族，河南省人，住河南省。
委托诉讼代理人：张振华，河南恒升律师事务所律师。
被告：何湘军，男，1974年10月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
原告邢天雨诉被告何湘军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢天雨的特别授权委托诉讼代理人张振华到庭参加诉讼。被告何湘军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢天雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款102000元，利息8000元，以后按同期银行贷款利息四倍计算至欠款还清之日的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求，利息以年利率6%计算资金占用利息。事实和理由：2014年11月，被告何湘军向原告购买钢构彩钢棚材料，共计约210000元。原告交付产品后，被告仅支付了部分货款，截止到2015年10月29日尚欠货款102000元，被告资金困难，向原告出具欠条。原告多次催要，被告以各种理由推诿。
被告何湘军未答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告何湘军在原告邢天雨处购得钢结构彩钢棚材料，共计210000元。被告支付原告108000元，尚欠102000元。因被告资金困难，便向原告出具一张欠条。欠条主要内容为：今欠到邢天雨4＃钢构厂彩钢棚材料款壹拾万零贰仟元正（￥102000.00元），此据属实。欠款人：何湘军，2015年10月29日。原告多次催要，被告以各种理由推诿。
上述事实，有原告提交的原、被告身份资料，欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告何湘军在原告邢天雨处购买了钢结构彩钢棚材料，原告向被告交付了货物，被告亦支付了部分货款，尚欠货款102000元，双方形成了买卖合同关系。被告向原告出具货款欠条，经原告催收，应将尚欠货款支付给原告。因欠条并未约定支付货款期限和利息，故原告主张支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何湘军于本判决生效后三日内支付原告邢天雨钢结构彩钢棚材料款102000元；
二、驳回原告邢天雨其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告何湘军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗喜
二〇一七年九月一日
代理书记员 罗娴
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2224号
申请执行人：马玉清，男，1961年5月3日出生，汉族，系无业，现住大连市甘井子区。
申请执行人：尹正林，男，1952年1月22日出生，汉族，系无业，现住大连市金州区。
被执行人：大连鑫禄石材有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：万禄盛，系该公司经理。
被执行人：大连利健甲壳素股份有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：张英伟，系该公司经理。
本院在执行马玉清、尹正林与被执行人大连鑫禄石材有限公司、大连利健甲壳素股份有限公司建设施工合同纠纷一案中，被执行人大连利健甲壳素股份有限公司在大连市处置“利健甲壳素”案件领导小组拍卖款中未向大连鑫禄石材有限公司支付的工程款已经冻结，该案暂时无法执行完毕，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 高和明
审判员 邹世刚
二〇一七年四月六日
书记员 王思宇
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2224号申请执行人：马玉清，男，1961年5月3日出生，汉族，系无业，现住大连市甘井子区。申请执行人：尹正林，男，1952年1月22日出生，汉族，系无业，现住大连市金州区。被执行人：大连鑫禄石材有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：万禄盛，系该公司经理。被执行人：大连利健甲壳素股份有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：张英伟，系该公司经理。本院在执行马玉清、尹正林与被执行人大连鑫禄石材有限公司、大连利健甲壳素股份有限公司建设施工合同纠纷一案中，被执行人大连利健甲壳素股份有限公司在大连市处置“利健甲壳素”案件领导小组拍卖款中未向大连鑫禄石材有限公司支付的工程款已经冻结，该案暂时无法执行完毕，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 馨审判员 高和明审判员 邹世刚二〇一七年四月六日书记员 王思宇
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执异89号
案外人北京华夏龙腾科技有限公司。
法定代表人郭丽，经理。
申请执行人赵玉巧，女，汉族，1962年10月23日出生。
被执行人史便。
被执行人平顶山市盛源房地产开发有限公司。
法定代表人史便，经理。
本院在执行赵玉巧申请执行史便、平顶山市盛源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人北京华夏龙腾科技有限公司（以下简称华夏公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人华夏公司称，平顶山中院在执行赵玉巧申请执行史便、平顶山市盛源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）平执字第226-1号执行裁定书，对登记在被执行人史便名下的位于北京市海淀区蓝靛厂晴雪园8号楼-1层至1层，建筑面积529.68平方米（房产证号：京房权证海私移字第号）的房产予以评估、拍卖。案外人是该房的买受人，已经付清全部房款，因此，平顶山中院的拍卖行为严重侵害了案外人的权益。另外，案外人所付56000000房款因涉嫌经济犯罪刑事案件被国家追查，争议房产证件已被有关部门拿走；按照”先刑后民”的原则，亦应停止对争议房产的拍卖。请求中止平顶山中院（2015）平执字第226-1号执行裁定书，中止对上述争议房产的评估拍卖。
本院查明，赵玉巧诉史便、平顶山市盛源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据赵玉巧的申请，于2014年12月26日作出（2015）平民保字第1号民事裁定书，对登记在史便名下的位于北京市海淀区蓝靛厂晴雪园8号楼负一楼、一楼的房产（房产权证号：海私移字第号）予以查封。该案进入执行程序后，平顶山中院于2015年11月4日作出（2015）平执字第226-1号执行裁定书，对上述房产予以评估、拍卖。
另查明，2015年6月24日，史便与案外人华夏公司签订房屋买卖合同，约定将争议房产以3700万元的价格出售给华夏公司。因史便先前曾向华夏公司借款3600万元，双方约定抵扣借款后，华夏公司需另行支付史便人民币100万元，视为华夏公司履行完毕付款义务。2015年7月14日，华夏公司就其与史便民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，2015年7月27日本院作出（2015）平民初字第104号民事调解书，该调解书第一项载明：”双方共同确认如下事实：2014年1月10日，北京华夏龙腾科技有限公司与史便签订《借款合同》一份，该合同约定，北京华夏龙腾科技有限公司向史便发放借款2000万元，借款期限为两个月，自2014年1月10日起至2014年3月9日止；借款用途为房地产开发；借款利息为月息2.05%；史便用其所有的位于北京市海淀区蓝靛厂晴雪园8号楼-1层至1层（面积254.61平方米）及地下室1间（面积275.07平方米）为上述借款提供抵押担保（房产证号为：京房权证海私移字第号）。上述《借款合同》签订后，史便于2014年1月10日给北京华夏龙腾科技有限公司出具借据一份，内容为：今借到北京华夏龙腾科技有限公司借款人民币贰仟万元整（￥20000000元）。该款项用于借款人房地产开发，月利息2.05%，借款期限为贰个月，自2014年1月10日至2014年3月9日止。上述借条出具后，北京华夏龙腾科技有限公司于2014年1月10日委托海南中星实业有限公司向史便指定的收款人宝丰县盛源房地产开发有限公司的账户内实际汇入借款资金1700万元。史便对上述借款未偿还本金，亦未支付利息。诉讼中，双方均认可上述《借款合同》约定的抵押物未办理抵押物登记手续。”
本院认为，本院在执行赵玉巧申请执行史便、平顶山市盛源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效判决确定的义务履行，本院作出（2015）平执字第226-1号执行裁定书对登记在被执行人史便名下的房产进行评估、拍卖，符合法律规定。案外人虽然提供了其与史便签订的房屋买卖合同，证明其是争议房产的购买人，并付清全部房款，但并无相关证据证明该合同已实际履行；且在双方签订房屋买卖合同之后不到一个月的诉讼中，亦确认争议房产只是为史便借款提供抵押，且未办理抵押登记手续。因此，案外人称其出资购买争议房产与本院查明的事实不符，其对争议标的并无实体上的权利，无权作为案外人对争议房产提出异议。华夏公司另称其5600万元购房款因涉嫌经济犯罪刑事案件被国家追查，与本案并无直接关系，其按照”先刑后民”原则应中止对争议房产拍卖的异议理由，本院不予审查。综上，华夏公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回北京华夏龙腾科技有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 明
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一六年五月十一日
书 记 员 海文亚
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2530号
申请执行人：娄玉华，男，1978年8月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
法定代表人：李川，总经理。
本院在执行申请执行人娄玉华与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初9454号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令山东信昌置业有限公司支付违约金60194.73元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人娄玉华于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初9454号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年九月八日
书记员 曹 阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2530号申请执行人：娄玉华，男，1978年8月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东信昌置业有限公司。法定代表人：李川，总经理。本院在执行申请执行人娄玉华与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初9454号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令山东信昌置业有限公司支付违约金60194.73元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人娄玉华于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初9454号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年九月八日书记员  曹 阳
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1738号
原告：四川省射洪建设集团有限责任公司，住所地四川省射洪县。
法定代表人江德贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人罗小平，四川衡讼律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司，营业场所四川省成都市。
负责人ＸＸ，该公司经理。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司射洪县支公司，营业场所四川省射洪县。
负责人庞利华，该公司经理。
原告四川省射洪建设集团有限责任公司与被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司、中国人民人寿保险股份有限公司射洪县支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告四川省射洪建设集团有限责任公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省射洪建设集团有限责任公司撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告四川省射洪建设集团有限责任公司负担。
审判员 姚亮
二〇一六年八月十八日
书记员 李越
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初791号
原告李淑平，女，汉族.
被告董贵琛，男，汉族.
被告ＸＸ芳，女，汉族.
被告赵亮，男，汉族.
被告柴建，男，汉族.
本院在审理原告李淑萍诉被告董贵琛、ＸＸ芳、赵亮、柴建民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月5日申请撤回对被告董贵琛的起诉。
本院认为，原告李淑萍的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许李淑萍撤回对被告董贵琛的起诉。
审 判 长 师晓丽
人民陪审员 程明放
人民陪审员 周梓萍
二〇一七年四月五日
书 记 员 樊 磊