江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3938号
原告：黄素琴，女，1969年9月20日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：缪正芬，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：李学华，男，1979年10月1日出生，汉族，出租车司机，住淮安市淮阴区。
被告：淮安汽车运输集团有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路67号。
法定代表人：钱志明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶斌，男，该公司员工
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号。
主要负责人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗言布，女，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清浦支公司，住所地淮安市经济技术开发区无锡路2号
主要负责人：卢勇其，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈健，男，该公司员工。
原告黄素琴与被告李学华、淮安汽车运输集团有限公司（以下简称淮汽公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿财险淮安公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下简称人民财险清浦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现该案不宜适用简易程序，于2017年1月15日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄素琴及其委托诉讼代理人缪正芬、被告李学华、被告淮汽集团的委托诉讼代理人叶斌、被告人寿财险淮安公司的委托诉讼代理人罗言布、被告人民财险清浦公司的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄素琴向本院提出诉讼请求：1、由被告李学华、淮汽公司连带赔偿其医疗费14736.3元、住院伙食补助费700元、营养费5214.8元、误工费26401.32元、护理费12000元、残疾赔偿金84706.5元、交通费1000元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元；2、由被告人寿财险淮安公司、人民财险清浦公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日16时30分，在淮安市苏州路与机场路路口，李学华驾车与陈仅超驾车发生碰撞，李学华的车辆失控撞到原告黄素琴，造成原告受伤。经交警部门认定，李学华与陈仅超负事故的同等责任。李学华所驾车辆挂靠淮汽集团经营，并在被告人寿财险淮安公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险，但未投保不计免赔率险。陈仅超所驾车辆在被告人民财险淮安公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险。事故发生后，原告黄素琴被送至医院治疗，后经鉴定，其伤情构成一处六级、一处十级伤残，误工期限180日、营养期限60日、护理期限60日。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告淮汽集团辩称，淮汽集团承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆未投保不计免赔率险、李学华应负50%责任、淮汽集团与李学华就保险范围外损失承担连带责任的事实，但辩称所有损失应先行由保险公司赔付，且交强险范围内的诉讼费应由保险公司自行负担。
被告李学华辩称，同意淮汽集团的意见。
被告人寿财险淮安公司辩称，人寿财险淮安公司承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆未投保不计免赔率险、李学华应负50%责任、黄素琴住院33天、伤情构成一处六级、一处十级伤残、误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日的事实；但认为医疗费应扣除20%非医保用药，住院伙食补助费认可30元/天，营养费认可20元/天，误工费认可60元/天，护理费认可80元/天，交通费认可500元，精神抚慰金认可20000元，残疾赔偿金和被扶养人生活费没有异议，餐宿费、财产损失不予认可，且不承担本案诉讼费用及鉴定费用。
被告人民财险清浦公司辩称，人民财险清浦公司承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况、陈仅超应负50%责任、黄素琴住院33天、伤情构成一处六级、一处十级伤残、误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日的事实；但认为医疗费应扣除20%非医保用药，住院伙食补助费认可30元/天，营养费认可20元/天，误工费认可60元/天，护理费认可80元/天，交通费认可500元，精神抚慰金认可20000元，残疾赔偿金和被扶养人生活费没有异议，餐宿费、财产损失不予认可，且不承担本案诉讼费用及鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实即事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况、陈仅超与李学华各负50%责任、黄素琴住院33天、伤情构成一处六级、一处十级伤残、误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于医疗费的数额及是否应扣除非医保用药。庭审中，原告黄素琴提供了出院记录、欠费证明、用药清单、门诊费发票，用以证明其医疗费花费情况。各被告对该组证据客观性无异议，但两被告保险公司辩称需扣除非医保用药。经查，原告黄素琴伤后住院花去医疗费30687.46元（原告已预交3000元，余款尚欠医院），另花去门诊费用907.4元，本院予以确认。两被告保险公司虽辩称需扣除非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的明细，对其辩称本院不予采纳。
二、关于误工费的计算标准。庭审中，原告黄素琴提供仲裁裁决书、银行卡明细，庭后提供了颜惠凤、张永华的证人证言，用以证明其误工费计算标准。各被告对证据客观性无异议，但辩称并不足以证明其计算标准，仅认可60元/天。经查，事故发生前，原告黄素琴一直从事家政服务工作，除却受淮安市天职天利家政服务有限公司指派外，还在颜惠凤、张永华等个人处帮忙处理家务，并按月领取工资，结合相关行业的平均工资标准，原告黄素琴主张按照110元/天计算并无不当，本院予以确认。各被告虽辩称标准过高，但为提交相反证据予以证明，对其辩称本院不予采纳。
三、关于住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的计算标准。庭审中，原告黄素琴提供了出院记录、鉴定意见书，用以证明其因伤住院并佐证各损失的计算标准。给被告辩称标准过高。经查，原告黄素琴因伤住院，结合其伤情及本地的生活水平，本院酌情确定住院伙食补助费、营养费、护理费分别按40元/天、25元/天、90元/天计算。因交通费为必然花费的费用，结合其住院天数及伤情，本院酌情计算700元。
四、关于精神抚慰金的数额。庭审中，原告黄素琴提供了鉴定意见书，用以证明其构成一处六级、一处十级伤残。各被告对伤残等级无异议，但辩称仅认可精神抚慰金20000元。经查，原告因伤构成一处六级、一处十级伤残，根据其伤情、过错程度及本地生活水平，其主张精神抚慰金25000元并无不当，本院予以确认。
五、关于财产损失、食宿费的数额。庭审中，原告黄素琴仅提供事故认定书、病案材料、食宿费发票，用以证明其衣物的损坏及食宿支出。各被告对该损失不予认可。经查，事故认定书仅载明原告受伤及双方车辆损坏，并未提及衣物损害，原告黄素琴亦未提供证据证明其衣物损失，且食宿费并非事故直接导致的损失，对该两项主张本院不予支持。
本院认为，本案的争议焦点是原告黄素琴因交通事故导致损失的合理数额。经审理查明，被告承认原告的诉讼请求部分即残疾赔偿金409550.4元、被扶养人生活费11234元，不违反法律规定，本院予以支持。原告黄素琴主张的医疗费，经计算为31594.86元；住院伙食补助费，本院酌情按每天40元计算，计算33天，为1320元；营养费，本院酌情按每天25元计算，计算60天，为1500元；误工费，本院酌情按每天110元计算，计算180天，为19800元；护理费，本院酌情按每天90元计算，计算60天，为5400元；精神抚慰金，经计算为25000元；交通费，经计算为700元。
以上损失中，属于交强险医疗项下损失为医疗费31594.86元+住院伙食补助费1320元+营养费1500元=34414.86元；属于交强险伤残项下损失为误工费19800元+护理费5400元+交通费700元+精神抚慰金25000元+残疾赔偿金409550.4元+被扶养人生活费11234元=471684.4元。因李学华驾驶的车辆在被告人寿财险投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险，未投保不计免赔率险，陈仅超驾驶的车辆在被告人民财险清浦公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险，应由人寿财险淮安公司、人民财险清浦公司在交强险医疗、伤残限额内分别赔偿10000元、110000元。对于超出交强险部分的损失34414.86元+471684.4元-240000元=266099.26元，应由被告人寿财险淮安公司承担50%并扣除未投保不计免赔率险的免赔额10%，即266099.26元×50%×（1-10%）=119744.67元，由人民财险清浦公司承担50%，即133049.63元；对于超出保险范围的266099.26元×50%×10%=13304.96元，应由李学华和淮汽集团连带赔偿。
综上所述，原告黄素琴主张由被告赔偿其因交通事故造成的损失，应由被告人寿财险淮安公司赔偿10000元+110000元+119744.67元=239744.67元，由被告人民财险清浦公司赔偿10000元+110000元+133049.63元=253049.63元，由被告李学华和淮汽集团连带赔偿13304.96元，对原告黄素琴主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄素琴239744.67元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄素琴253049.63元；
三、被告李学华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄素琴13304.96元，被告淮安汽车运输集团有限公司对此承担连带赔偿责任；
四、驳回原告黄素琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5933元，鉴定检查费4067元（原告均已预交），由被告李学华负担5000元，由原告黄素琴负担5000元；重新鉴定检查费2837.9元（原告黄素琴预交837.9元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司预交2000元），应由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担1418.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司负担1418.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 周天虹
人民陪审员 叶雪梅
二〇一七年六月十二日
书 记 员 程 斯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65