化湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1983号
原告米庆杰。
委托代理人刘阳。
被告禹培求。
委托代理人王建辉。
被告禹雷。
被告张培。
委托代理人吴衡。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司。
委托代理人颜学军。
原告米庆杰与被告禹培求、禹雷、张培、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后,依法由审判员陈成军担任审判长、与人民陪审员刘华成、朱达和组成的合议庭，代理书记员翟晓妹担任法庭记录，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米庆杰诉称：2015年9月7日，被告禹培求应货车司机要求，为了赶时间，让原告与被告张培将其建筑模板起吊装车，在起吊过程中，因绳索断裂，导致在货车上的原告被模板压伤，原告受伤后在怀化市第一人民医院、怀化市中医医院住院治疗，花去医药费18万余元。被告禹雷作为与被告禹培求的共同经营者，被告张培作为司机，在起吊过程中存在过错，被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司作为起重机的保险公司，应当在保险范围内承担赔偿责任。故请求人民法院判决：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计776874.4元，本案诉讼费由被告承担。
被告禹培求辨称：1、原告米庆杰的受伤是由于本案第三被告张培违章操作直接造成的，应当由本案的第三被告对本案的原告承担直接赔偿责任。2、本案的被告禹培求与张培之间是一个承揽合同法律关系，被告禹培求是定作方，被告张培是承揽方，就是说将一定的货物起吊承揽给了张培，由张培自己组织设备和工具完成承揽任务。在承揽合同的履行过程中，因承揽人的不当行为造成了原告的受伤理应由承揽人张培根据承揽合同的法律规定承担相应的法律责任。3、在本案当中，作为本案的被告禹培求在主观上和客观上都没有过错，作为定作方禹培求将定作起吊承揽给具有特种行业操作资质的张培，符合法律的规定，没有选任过失责任。4、本案的第二被告禹雷系禹培求的儿子，与本案没有直接的关联关系，本案涉及的店铺系禹培求个人经营的，与本案的禹雷没有关联性。5、本案的被告张培在操作的过程中违反了启动机械安全规程和吊车安全技术措施，主要是《中华人民共和国国家标准
--
起重机械安全规程》规定不得从人的上空通过，吊地下不得有人，吊车安全技术措施中规定了，吊车操作起吊必须有专人指挥，也就是说本案的被告张培违反了操作规程。应该有二个人操作，但被告张培只有一个人进行作业，忽视了安全规范，也就是从人的上空通过，最终导致了这个事故的发生。6、原告对于自己受伤，也有一定的过错。7、对本案原告向法庭提交的二份司法鉴定书的鉴定结论不予认可，委托鉴定的程序违背了民事诉讼法的规定，同一个委托事项不能二次委托法医鉴定。对于内容我们不认可他的这个鉴定意见，对怀化市博爱司法鉴定所的司法鉴定结论均不予认可，“伤病关系评定”的事项为原告单方面加入，并未与被告禹培求和本案其他被告协商确定，被告当庭向法庭提交重新鉴定的申请书。8、对原告提出的计算标准，按照原告的农村人口标准，依法予以认定，应当扣除禹培求已经支付的55400元。
被告禹雷辨称：被告禹雷有自己的职业，本次事故发生时，被告禹雷不在现场，与本案没有关联性。请求人民法院驳回原告对被告禹雷的诉讼请求。
被告张培辨称：1、本案原告起诉清楚说了一个事实，被告禹培求为了赶时间，让原告和被告张培用吊车将其建筑模板，起吊装车，直接证实，本案被告张培也是受雇禹培求，不是被告禹培求辨称的承揽关系，被告张培是劳务雇佣关系。2、关于被告禹培求所说的特种行业，通过调查，此类车辆已经不属于特种行业的要求，同时在起吊过程中也不是所谓在人的上空通过，本案的原告是在货车上，而非在地下，同时原告禹培求也是货装的指挥者，故被告张培不违反起重规程。3、被告张培的起吊车辆在中国平安财产保险股份有限公司怀化分公司投保了交强险，事故发生在交强险的范围内，保险公司应当承担赔偿责任。故请求人民法院驳回原告对被告张培的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司怀化分公司辨称：法院应当在原告的诉讼请求范围内进行审理，不应该超出原告的诉请范围，原告起诉只是提出了提供劳务受害责任纠纷，不是交通事故损害赔偿纠纷。原告的诉请和被告中国平安财产保险股份有限公司怀化分公司承担的赔偿责任的法律关系不一致。2、根据侵权责任法第三十五条的规定，无论是承揽合同还是劳务合同都是由雇主承认第三者损害赔偿责任，目前还不能确认是承揽关系，不管是不是承揽合同，侵权责任法明确规定了都是接受劳务的一方承担赔偿责任。故请求人民法院驳回原告对被告中国平安财产保险股份有限公司怀化分公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月7日，被告禹培求因装卸建筑模板，雇请原告米庆杰为其装卸建筑模板，并雇请被告张培，用被告张培湘N0A9**起重机将建筑模板起吊装车。在起吊过程中，因绳索断裂，导致在货车上的原告米庆杰被模板压伤。原告米庆杰受伤后在怀化市第一人民医院、怀化市中医医院住院治疗240天，花去医药费168217.2元。原告米庆杰出院后，在中南大学湘雅医院门诊治疗花去医药费、检查费共计4568.3元，并在长沙仁术生物科技有限公司购买药物花去1786元。被告禹培求在本次事故发生后共计垫付原告米庆杰55400元，被告张培垫付了15000元。
本案在审理过程中，经本院委托，怀化市鹤洲司法鉴定所于2016年9月8日作出怀鹤洲司鉴〔2016〕临鉴字第403号怀化市鹤洲司法鉴定所法医临床鉴定意见书，鉴定原告米庆杰的伤残构成8级伤残。原告米庆杰不服该鉴定，向本院申请重新鉴定，经双方选定，本院依法进行了委托，怀化市博爱司法鉴定所于2016年12月1日作出怀博司鉴所〔2016〕临鉴字第113号怀化市博爱司法鉴定所法医临床鉴定意见书，鉴定：原告米庆杰的外伤所致的多种损伤构成8级伤残，存在严重影响消化吸收功能等构成5级伤残，损伤5级伤残占主要作用；误工期限300天；护理期限300天；营养期限300天；后续医疗费以实际发生金额计算；部分依赖期限评定为2年。
另查明：原告米庆杰有三兄弟，需抚养父亲米贤礼，出生于1942年10月10日，母亲谢满菊，出生于1944年4月2日。原告米庆杰需抚养女儿米菁，出生于2002年4月2日，女儿米宝睿，出生于2007年2月22日。湘N0A9**起重机在被告中国平安财产保险股份有限公司怀化分公司投保了交强险。
上述事实，经本院公开开庭审理，双方当事人举证、质证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据证实：
1、原告身份证、被告的常住人口登记信息、企业登记信息，证明原、被告主体的资格；
2、原告入院记录、出院记录、疾病诊断书、费用清单及收费票据，证明原告受伤住院治疗及后期医药费的事实；
3、米青、米宝睿户籍页，证明原告需抚养女儿的事实；
4、米贤礼、谢满菊户籍页，证明原告需抚养父母的事实；
5、房产证，证明原告长期在鹤城居住的事实；
6、检查费及药品费用，证明原告花费开支的事实；
7、伤残鉴定票据三份，证明原告花去鉴定费2700元的事实；
8、交通费票据，证明原告花去交通费开支的事实；
9、实物证据绳子一根，证实原告的受伤系该绳索断裂，被模板砸伤的事实；
10、保险单一份，证实湘N0A9**起重机在被告中国平安财产保险股份有限公司怀化分公司投保了交强险的事实；
11、怀化市博爱司法鉴定所的怀博司鉴所〔2016〕临鉴字第113号怀化市博爱司法鉴定所法医临床鉴定意见书，证实原告米庆杰的外伤所致的多种损伤构成8级伤残，存在严重影响消化吸收功能等构成5级伤残，损伤5级伤残占主要作用；误工期限300天；护理期限300天；营养期限300天；后续医疗费以实际发生金额计算；部分依赖期限评定为2年。
12、庭审笔录一份，证实了本案的其他相关事实。
本院认为：本案系侵权责任纠纷。
本案中，原告米庆杰受被告禹培求雇请，在被告禹培求指定的地点，按照被告禹培求的要求，为被告禹培求提供劳务，在工作过程中，原告米庆杰受伤，原告米庆杰与被告禹培求之间形成劳务关系。被告张培与被告禹培求之间形成的系雇佣关系或系承揽合同关系，被告张培与被告禹培求持不同观点。本案中，被告张培以自己的起重机，为被告禹培求起吊模板，在被告禹培求指定的工作场所，按照被告禹培求的指示要求进行作业，双方形成劳务关系，故对于被告禹培求认为被告张培与被告禹培求形成承揽合同关系的观点，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本次事故中，被告禹培求为雇主，原告米庆杰与被告张培为雇佣人员，被告禹培求作为接受劳务方，应当对原告米庆杰遭受的损害承担赔偿责任。被告张培作为特殊行业作业者，没有按照操作规程进行作业，疏忽大意，缺乏安全，在本案发生存在过错，也应当承担相应的赔偿责任。原告米庆杰作为完全民事行为能力主体，缺乏安全保护意识，在被告张培起重作业时，仍然位于危险区域，对自身遭受的损害，应当承担部分责任。被告禹雷虽然在被告禹培求经营的门面广告牌上留有电话及开户银行账号，但在本次事故发生时，原告无证据证实被告禹雷应当为接受劳务者，被告禹雷不应当承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司怀化分公司作为湘N0A9**起重机的保险人，被告张培作为投保人，为湘N0A9**起重机投保了交强险，本次事故发生在保险期间。被告张培驾驶湘N0A9**起重机作业时致使原告受伤，起重车辆属于特种作业车辆，该车辆经常会处于在道路或者道路以外的地方从事特种作业，其风险在投保时，被告中国平安财产保险股份有限公司怀化分公司应当明知。故被告中国平安财产保险股份有限公司怀化分公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。
本院依据责任主体，确认由原告自行承担30%责任，被告禹培求承担50%的赔偿责任，被告张培承担20%的赔偿责任。
原告米庆杰因本次事故造成的经济损失计算如下：
1、医药费：174571.5元；
2、误工费：42494元／年÷365天×300天=34926.6元；
3、护理费：42494元／年÷365天×300天+42494元／年×2年×30%=60423元；
4、交通费，本院酌情认定3000元；
5、住院伙食补助费：50元／天×240天=12000元；
6、营养费：30元／天×300天=9000元；
7、残疾赔偿金：31284／年×20年×63%=394178.4元；
8、被抚养人生活费：112105.8元。原告提交的证据其需抚养未成年子女二人，抚养年限分别为5年、10年；需赡养父母，赡养年限分别为7年、9年。其计算方法为：第一阶段为5年，二个小孩一年抚养费及父母赡养费为19501元/年÷2人×2人＋9691元÷3人×2人=25962元，超过上一年度城镇居民人均消费性支出额19501元，故第一阶段的被抚养人生活费为19501元/年×5年×0.63=61428.2元；第二阶段为(7-5)年，一个小孩一年抚养费及父母赡养费为19501元/年÷2人×1人＋9691元÷3人×2人=16211.2元，未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额19501元，故第二阶段的被抚养人生活费为19501元/年×2年×0.63=24571.3元。第三阶段为(9-7)年，父母赡养费为19501元/年÷2人×1人＋9691元÷3人×1人=12980.8元，未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额19501元，故第三阶段的被抚养人生活费为12980.8×2×0.63=16355.8元。第四阶段为(10-9)年，母亲赡养费为19501元/年÷2人×1人=9750.5元；
9、鉴定费：4900元；
10、精神抚慰金：18000元。
上述共计：823105.3元。
根据本院责任的划分，被告禹培求应当承担的赔偿责任为：（823105.3元-120000元）×50%=351552.7元，减去已经支付的55400元，被告禹培求还应当赔偿296152.7元，被告张培承担的赔偿责任（823105.3元-120000元）×20%=140621元，减去已经支付的15000元，被告张培还应当赔偿125621元。其余经济损失原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司怀化分公司在交强险范围内赔偿原告米庆杰经济损失120000元（限本判决生效后15日内一次付清）；
二、被告禹培求赔偿原告米庆杰经济损失351552.7元，扣除已经支付的55400元，被告禹培求还应当赔偿296152.7元（限本判决生效后15日内一次付清）；
三、被告张培赔偿原告米庆杰经济损失140621元，减去已经支付的15000元，被告张培还应当赔偿125621元（限本判决生效后15日内一次付清）；
四、驳回原告米庆杰的其他诉讼请求。
本案案件受理费11800元，由原告米庆杰承担2000元，被告禹培求承担4800元，被告张培承担2500元，被告中国平安财产保险股份有限公司怀化分公司承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 黄永亮
人民陪审员 姚国新
二〇一七年五月十五日
代理书记员 易 力
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。