wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德新民初字第181号
原告费某。
被告沈某甲。
原告费某与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2013年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员贝海滨适用简易程序于2013年7月1日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭做出宣判。
原告诉称，双方相识后自由恋爱。于××××年××月××日在德清县民政局登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日生育一女，取名沈某乙，现年5岁。在共同生活期间，双方因性格差异，常为家庭生活琐事争吵。2011年4月13日，被告为躲避债务离家出走，至今未归。双方分居已两年有余，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女沈某乙由法院判决随原告或被告生活。并提供以下证据：1、结婚证原件一份；2、婚生女沈某乙常住人口登记卡原件一份。3、被告离家出走证明原件一份。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明双方之间存有婚姻关系、并生育一女情况以及被告离家出走的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原告费某与被告沈某甲系高中同学，双方于2007年建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名沈某乙，现年5岁。婚后夫妻感情尚可。后在共同生活期间，双方因性格差异，常为家庭生活琐事争吵。2011年4月13日，被告沈某甲因夫妻感情不合及躲避债务离家出走，至今未归。期间，女儿沈某乙由被告沈某甲母亲带去与被告沈某甲共同生活。原告费某以夫妻感情确已破裂且无和好可能为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告费某与被告沈某甲从相识建立恋爱关系到登记结婚时间较长，互相了解比较充分，有一定的婚姻感情基础，但双方婚后未能继续培养夫妻感情，因性格不合引发夫妻矛盾。特别是2011年因双方性格不合，被告沈某甲为躲避债务离家出走，至今未归，夫妻双方分居已两年有余。因此，可以认定原告费某与被告沈某甲夫妻感情确已破裂。对原告费某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求予以准许。关于婚生女沈某乙的抚养问题，本院根据原告在庭审中的陈述，结合本案的实际情况，本院本着对沈某乙成长有利的原则，确定由被告沈某甲抚养为宜。同时，原告费某应按照法律规定承担婚生女沈某乙的抚养费用，抚养费用的具体数额，由本院酌情予以认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告费某与被告沈某甲离婚；
二、婚生女沈鑫芸由被告沈某甲抚养至其具有独立生活能力时止，原告费某承担每月300元生活费用，医疗费、教育费凭票据双方各半承担；
案件受理费减半交纳150元，由原告费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
审 判 员 贝海滨
二〇一三年七月一日
代书记员 王昆明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第47号
原告：陈琳美，
被告：温岭市箬山杨柳采石场。
法定代表人：黄青云。
委托代理人：潘夏夫。
原告陈琳美为与被告温岭市箬山杨柳采石场买卖合同纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员应万荣适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈琳美，被告温岭市箬山杨柳采石场的特别授权委托代理人潘夏夫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琳美起诉称：2005年9月7日，被告因经营需要，向原告购买牙板等设备材料，欠原告牙板款45000元，由被告出具欠条一份，加盖财务章予以确认。此后，被告仅付19660元，尚欠原告货款25340元，至今未付。现原告起诉要求被告立即付清材料款25340元。
原告陈琳美为了支持其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、非公司企业法人基本情况一份，用以证明被告的主体的事实。
2、证明一份，用以证明原告身份。
3、收款收据一份，用以证明被告向原告购物材料的费用的事实。
被告温岭市箬山杨柳采石场答辩称：原告起诉的主体不适格，其理由如下：根据原告向法院提供的基本情况，被告系吊销未注销的企业，按照有关规定，应该由清算组负责债权债务，由清算组作为诉讼主体。被告是两自然人共同投资。如果未清算，应当由股东承担清算责任、注册资金20万元，如果投资不足，由两个股东承担投资的责任。本案从现在的情况无法让企业担当责任，应清算后再说。不清楚材料款的事情。庭审中，本院依法向被告释明，告知被告有就原告起诉的相关请求及提交的证据要求另行安排开庭进行抗辩和质证的权利。但被告认为不需要，因为具体财产处分是由采石场投资人经手。
被告温岭市箬山杨柳采石场未向本院提交相关证据。
根据原告举证、被告质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告无异议。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，故本院予以认定。
原告提供的证据3，被告称对这一事情不清楚，真正负责的应该是投资人。本院经审查认为，该证据来源合法，内容真实，故本院亦予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
2005年9月7日，被告温岭市箬山杨柳采石场向原告陈琳美购买牙板，尚欠原告牙板款45000元，并由被告出具欠条一份，加盖财务专用章予以确认。此后，被告已支付19660元，尚欠原告货款25340元，至今未付。
本院认为，原被告间的买卖合同系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告在收到原告交付的牙板后，应及时结清货款。鉴于双方未约定付款期限，被告应自收到货物的同时支付。现原告已提交有效证据证明被告尚欠货款25340元，故其要求被告支付欠款的诉请应予支持。被告温岭市箬山杨柳采石场辩称的该企业系吊销未注销的企业，原告起诉的主体不适格的意见，缺乏依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告温岭市箬山杨柳采石场自本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告陈琳美货款25340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取217元，由被告温岭市箬山杨柳采石场负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费434元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 应万荣
二〇一四年五月七日
书记员 王昕韵
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1974号
原告施某某，女，农民，住所地莆田市城厢区。
被告王某甲，男，农民，住所地莆田市城厢区。
原告施某某与被告王某甲离婚后财产纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某某和被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称：原、被告原系夫妻关系，2011年3月4日双方协议离婚，离婚协议书约定被告应于2012年12月31日支付给原告补偿款人民币100000元。但之后被告以种种理由推托，至今仅支付10000元。�请求依法判令被告依约支付给原告补偿款人民币90000元。
被告王某甲辩称：原、被告原来就未添置任何夫妻共同财产，且离婚协议书中也约定婚生男孩由答辩人抚养，抚养费由答辩人自行承担，故双方签订的离婚协议书中约定的补偿款100000元从何而来不得而知。原、被告离婚时双方说好是假离婚，答辩人当时没看清是什么内容，就被骗签名，故原告无权请求答辩人付款。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告施某某与被告王某甲于2002年3月30日登记结婚。2004年6月10日生育男孩王某乙。2011年3月4日，原、被告因感情不和协议离婚，双方订立《离婚协议书》约定：一、男、女双方自愿离婚；二、婚生子王某乙，2004年6月10日出生，由男方监护，王某乙的一切费用均由男方承担。女方享有探视权……；三、婚存期间双方没有共同财产，男方支付人民币壹拾万元给女方，该笔款项在2012年12月31日付清。……。但之后，被告仅于2012年9月通过银行转账支付给原告人民币10000元，余款90000元至今未付，致引起诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
另查明，被告王某甲在与原告施某某离婚后，又于2013年12月与他人再婚。
以上事实，有原告施某某向本院提供的原告身份证、离婚证、离婚协议书复印件各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告施某某与被告王某甲于2011年3月4日订立的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，也没有损害社会公共利益，故是合法有效的，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应遵守并全面履行。因被告王某甲已于2012年9月通过银行转账支付给原告人民币10000元，且其又于2013年12月与他人再婚，故其主张该离婚协议书系被骗签名，双方系假离婚，不存在支付补偿款100000元的约定，缺乏依据，本院不予采信；其应依约支付给原告尚欠的补偿款人民币90000元。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告王某甲应于本判决生效之日起十日内支付给原告施某某补偿款人民币九万元。
本案案件受理费人民币2050元，减半收取为1025元，由被告王某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期�为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若�问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执220号
申请执行人：马红，女，1973年4月3日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人：大庆北航房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街31号科技大厦518房间。
法定代表人刘煜，该公司董事长。
申请执行人马红与被执行人大庆北航房地产开发有限公司国内仲裁一案,本院于2016年11月1日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第14条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06执220号执行一案由黑龙江省高新技术产业开发区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至黑龙江省高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 王 慧
代理审判员 李统君
二〇一六年十一月二日
书 记 员 唐宪忠
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第72号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长宁县支行住所地：长宁县长宁镇竹都大道
负责人谢达，行长。
委托代理人周仕聪，该行职工。
被执行人长宁县育洲食品厂住所地：长宁县龙头镇
法定代表人龙克泉，厂长。
被执行人长宁县蜀南竹海温泉开发有限责任公司住所地：长宁县龙头镇
法定代表人龙在泽，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）长民初字第146号民事判决，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长宁县支行（以下简称县农行）申请执行被执行人长宁县育洲食品厂和长宁县蜀南竹海温泉开发有限责任公司贷款合同纠纷一案中查明：本院在执行县农行申请执行的另一案中，已依法对被执行人长宁县育洲食品厂的房地产评估后进行拍卖，获款829000元，扣除应当支付的案件受理费、评估费等费用后，已支付申请执行人县农行执行款715100元。被执行人长宁县蜀南竹海温泉开发有限责任公司在本案中对借款2000000元及利息承担抵押担保责任。被执行人长宁县蜀南竹海温泉开发有限责任公司以土地等资产作抵押，在县农行另行贷款。本院在执行该案过程中，已对被执行人长宁县蜀南竹海温泉开发有限责任公司的资产依法进行评估后拍卖，获款6850000元，并根据本案情况，在拍卖款6850000元中已支付250000元给申请执行人县农行。另案拍卖款6850000元，在支付申请执行人县农行在该案中的借款及其他应当优先支付的债务和费用后，已无资金再行分配。申请执行人县农行没有提供被执行人长宁县育洲食品厂除拍卖资产外其它资产情况，本院也未能查到其它可供执行的财产。本院认为：被执行人长宁县育洲食品厂已无财产可供执行，本案抵押物已经处置，拍卖款已作分配，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2012）长民初字第146号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 胡良清
审判员 黄 凯
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨 剑
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安城民一初字第24号
原告：高康伟，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：杜静环，女，1989年1月18日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告高康伟与被告杜静环离婚纠纷，原告于2013年12月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张士远独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告高康伟、被告杜静环到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于2011年1月12日在安平县民政局登记结婚，2011年11月13日生一女孩，取名高某某。由于我与被告婚前认识时间较短，婚前彼此接触不多，双方以彼此不太了解的情况下草率结婚，婚后发现和被告脾气不和、性格不一，被告经常和我及母亲吵架。以女儿一周半时被告和我母亲争吵后回娘家居住至今，我与被告婚后没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情，现在我与被告无法继续共同生活，请求法院依法判决我与被告离婚，孩子随我生活，被告一次性给付抚养费6万元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：我坚决不同意离婚，我与原告的夫妻感情没有破裂，原告起诉状中所述离婚理由不是事实，我们双方做为成年人在充分了解的基础上经过深思熟虑才登记结婚的，婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情也很好，特别是有了女儿之后，夫妻感情更好，虽然我与原告有点小摩擦，但达不到离婚的程度，原告提出离婚是因为其母亲挑唆，原告都听他母亲的，我只是和原告母亲反驳了两句，原告母亲就挑唆我们离婚，我认为我们夫妻感情很好，夫妻感情没有破裂，如果离婚不利于孩子的健康成长，为了给孩子一个完整的家，我坚决不同意离婚。假如原告坚持离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费法院依法判决。我要求依法分割夫妻共同财产，原告依法返还我在原告处的陪嫁品及我父母的自行车一辆。
根据各方当事人诉辩的理由，本院归纳确认的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否破裂，是否符合离婚条件；二、原、被告婚生子女情况；三、原、被告有何夫妻共同财产；四、被告在原告处有何个人财产。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于2010年相识，于2011年1月12日在安平县民政局登记结婚。婚后于2011年11月13日生一女孩，取名高楚雲，现随原告生活。被告在原告处有陪嫁品一部。原、被告于2013年8月因家务琐事发生矛盾分居生活至今。原告于2013年12月18日提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告高康伟以婚前了解较少，性格不和，夫妻没有共同语言，夫妻感情已经破裂为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告杜静环坚决不同意离婚，并称为了孩子愿与原告和好，可见双方夫妻感情并未破裂，有和好的可能。原、被告结婚多年，并生有子女，共同生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，如果双方能互谅互让，改正缺点，夫妻双方应当能够和好如初，希望原、被告双方在今后的生活中能够互相帮助，互相体贴，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高康伟与被告杜静环离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高康伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘玉红
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第68号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人李某某，男，出生于贵州省罗甸县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月6日被罗甸县公安局决定取保候审。本院受理后，于2015年4月13日依法对被告人重新取保候审，现居于其住所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员付善先出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗甸县人民检察院指控：2015年2月6日，被告人李某某无证驾驶贵JXXX**红色轿车到罗甸县龙坪镇惠罗路油井89号其朋友罗某某家吃饭喝酒，饭后李某某驾驶轿车回家，当行至罗斛大道时见罗甸县交警大队在此设卡查处酒驾，李某某便驾车冲过卡点，在不远处便被交警拦停，并当场对其进行呼吸式酒精检测，结果为189mg／100ml，后民警将其带到罗甸县人民医院抽取血样。经黔南州公安局司法鉴定中心鉴定，李某某酒精含量为250mg／100ml。
公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，认为被告人李某某无视国家法律，酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任为由，提请依法判处。同时出具量刑建议书，建议判处被告人三个月至六个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月6日晚，被告人李某某在罗甸县龙坪镇惠罗路油井89号罗某某家吃饭喝酒，饭后李某某无证驾驶贵JXXX**小型汽车回家，21时20分，当车行至龙坪镇罗斛大道时见罗甸县交警大队在此设卡查处酒驾，李某某驾车冲过卡点，在离卡点不远处被交警驾车拦停，民警现场对李某某进行酒精呼吸式检测，结果为189mg／100ml。后抽取李某某血样并经鉴定，酒精含量为250mg／100ml。
上述事实，公诉机关依法提供了以下证据：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书：证实本案系公安机关在执勤过程中发现。
2、照片、身份证复印件：证实被告人李某某已达法定责任年龄。
3、查获经过：证实民警于2015年2月6日晚在罗甸县龙坪镇罗斛大道商业街路口50米处设卡查处酒驾时，于21时20分拦下一辆贵JXXX**红色小轿车，驾驶人没有停车，冲关拒绝接受检查，民警于是开警车尾随并将该车拦停，发现该车驾驶人有酒驾嫌疑，经呼气式酒精检测，结果为189mg／100ml，民警将其带到罗甸县人民医院抽取血样，后将其带到交警大队调查，经查，该驾驶人叫李某某，有无证酒后驾驶超期未检验小型汽车的违法行为。
4、呼吸式酒精检测报告单、血样提取登记表、现场照片、血样保存说明：证实公安机关查获被告人后当场进行呼气式酒精检测，结果为189mg／100ml，后带到罗甸县人民医院抽取血样保存、送检。
5、罗甸县交警大队情况说明：证实被告人李某某归案后积极配合公安机关，认罪态度好。
6、扣押物品文件清单、返还物品凭证：证实公安机关依法将贵JXXX**小型汽车扣押并依法返还给被告人李某某的事实。
7、机动车行驶证：证实贵JXXX**小型汽车所有人为唐某某。
（二）指认现场笔录及照片：证实被告人李某某指认其被查获的酒驾现场位于罗甸县龙坪镇罗斛大道商业街路口50米处。
（三）黔南州公安司法鉴定中心（黔南）公（刑）鉴（酒精）字（2015）139号毒物检验鉴定报告及照片：证实送检的被告人李某某的血液中检出酒精含量为250mg／100ml。
（四）证人罗某某的证言：2015年2月6日晚上，我和朋友李某某在我家吃饭喝酒，李某某喝了一杯土酒，吃完饭后，李某某自己开车回家休息，半小时后，李某某打电话给我说他在龙坪镇罗斛大道交警设置的卡点被交警拦停检查。
（五）被告人李某某的供述和辩解：2015年2月6日晚上，我开我母亲的贵JXXX**红色轿车去罗甸县龙坪镇惠罗路油井89号我朋友罗某某家吃饭喝酒，吃饭时喝了一杯白酒，吃完饭后我开车回家，行驶至龙坪镇罗斛大道时看见交警在查车，我试图冲过交警设置的卡点，但冲过卡点不远处就被交警开警车拦停，交警叫我下车并对我进行酒精呼吸检测，后来又带我到罗甸县人民医院抽血。
本院依法委托调取的证据为：罗甸县司法局调查评估意见书：证实经调查评估，可以对被告人李某某适用社区矫正。
上述证据业经庭审中举证、出示和质证，被告人李某某对上述证据均无异议，公诉人对本院出示的证据亦无异议。本院认为，上述证据来源合法、客观真实并与本案相关联，且能相互印证，故予以采信，并确认上述所查明的事实。
本院认为：被告人李某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍无证驾驶机动车辆在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认，并应依法处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；能主动接受财产刑处罚具有悔罪表现，且经社区矫正机构依法评估，认为被告人李某某符合社区矫正条件，故可依法宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定公民的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币伍仟（￥5000.00，已缴纳）元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖祖文
二〇一五年四月十七日
书记员 龙大姣
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第68号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人林某某，男，1995年4月出生于河南省罗山县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月12日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2015年2月16日被罗山县公安局执行逮捕。现羁押于罗山县看守所。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派代理检察员刘玉出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月6日14时许，被告人林某某趁罗山县竹竿镇闻湖村长五组村民缪某甲家门没有上锁且家中无人之机，溜进其家中，偷走其家中存放的人民币17500元及两块银元。2014年8月7日14时许，林某某趁罗山县竹竿镇闻湖村长三组村民李某某家中无人之机，翻墙进到院内，撬开堂屋门，偷走其家中存放的人民币12200元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某甲、李某某陈述，证人缪某乙证言，受案登记表、立案决定书，现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片，户籍证明、无违法犯罪前科证明，抓获经过等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。林某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2016年11月11日止。）
二、责令被告人林某某将涉案赃款人民币29700元予以退赔，返还给被害人缪某甲17500元、李某某12200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 杨伯强
人民陪审员 梅世明
二〇一五年五月十五日
书 记 员 胡向东
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初第1161号
原告谭周胜，男，1970年2月7日出生，汉族，居民，住涟源市，现住涟源市。
被告谭峰伟，男，1974年7月24日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告谭腾云，女，1975年4月3日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告易次平，男，1977年8月13日出生，汉族，居民，住涟源市。
原告谭周胜与被告谭峰伟、谭腾云、易次平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，由本院助理审判员肖平担任审判长，与人民陪审员李建辉、康会议组成合议庭，于2016年3月16日、2016年5月12日公开开庭进行了审理，由书记员肖珂出庭担任记录。原告谭周胜到庭参加了诉讼，被告谭峰伟、谭腾云、易次平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告谭周胜诉称，谭峰伟与谭腾云是夫妻关系，2014年3月8日，被告谭峰伟要求原告借款200000元，约定借款利息为月息1.5%，还款日期为2014年9月8日，被告谭峰伟要求原告将借款转入被告谭腾云帐户，根据俩被告要求，原告及原告之妻钟红文向谭腾云帐上打入200000元，被告谭峰伟已按月付给原告6个月利息。借款期满后，被告谭峰伟要求继续延期借款半年，并由被告易次平提供连带担保，但延期借款后，由易次平仅付利息一个月，之后停止付息，中途多次要求被告还款，被告均一直未清偿债务。原告为了维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告谭峰伟、谭腾云偿还借款本金200000元，利息45000元，合计245000元（利息算至2016年1月8日止），后段利息按月利率1.5%计算至实际清偿之日止，判令被告易次平对上述款项承担连带担保责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告谭峰伟、谭腾云、易次平未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告谭周胜在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一借条一份，拟证明被告谭峰伟向原告借款20万元，易次平为该笔借款担保的事实。
证据二银行转账凭证两份，拟证明原告已依约支付借款到谭腾云的账户的事实。
证据三银行转账凭证四份，拟证明通过被告易次平的账号偿还了7个月利息。
证据四房屋抵押协议，拟证明被告易次平在找不到被告谭峰伟的情况下，自愿以其名下的房屋为该笔借款做抵押，并承诺每月偿还10000元的事实。
证据五婚姻关系证明一份，拟证明被告谭腾云与被告谭峰伟系夫妻关系的事实。
被告谭峰伟、谭腾云、易次平未质证。
被告谭峰伟、谭腾云、易次平未向本院提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认为原告谭周胜提交的证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据，故本院予以采信。
根据原告谭周胜的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
被告谭峰伟与被告谭腾云系夫妻关系。2014年3月8日，被告谭峰伟向原告谭周胜借款200000元，约定月利率为1.5%，还款日期为2014年9月8日，同日，原告谭周胜及原告谭周胜之妻钟红文向被告谭峰伟指定的谭腾云帐上汇入200000元，被告谭峰伟按月向原告谭周胜支付了六个月的利息。借款期满后，被告谭峰伟要求延期借款半年，被告易次平提供连带担保，原告谭周胜与被告易次平约定，以被告易次平所有的房产作为抵押办理了他项权证，延期借款后，由易次平支付了一个月的利息，至2016年1月8日，被告谭峰伟尚欠原告谭周胜借款本金200000元，利息45000元，合计245000元。原告谭周胜于2016年1月15日向本院提起诉讼。
本院认为，被告谭峰伟于2014年3月8日向原告谭周胜出具的借条系双方当事人的真实意思表示，原告谭周胜与被告谭峰伟已形成合法、有效的民间借贷关系。原告谭周胜与被告谭峰伟应当忠实履行合同约定的义务。原告谭周胜向被告谭峰伟支付了借款，被告谭峰伟未按约定清偿借款本息，已构成违约。被告谭峰伟的借款行为发生在与被告谭腾云夫妻关系存续期间，且被告谭腾云在本院规定的举证期限内未提交该债务系被告谭峰伟个人债务的相关证据，应认定为夫妻共同债务，被告谭峰伟、谭腾云应共同偿还。被告易次平在借条上签字，并约定了保证方式，与原告谭周胜构成了保证合同关系，对其所担保的债务应承担连带清偿的保证责任。故原告谭周胜要求被告谭峰伟、谭腾云偿还借款本息及要求被告易次平承担连带清偿保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭峰伟、谭腾云在本判决生效后十日内共同清偿原告谭周胜借款本金200000元，利息45000元，合计245000元（利息算至2016年1月8日止），后段利息从2016年1月9日起以200000元为基数按月利率1.5%计算至实际清偿之日。被告易次平对该款负连带清偿责任，被告易次平承担连带清偿责任后有权向被告谭峰伟、谭腾云追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4975元，由被告谭峰伟、谭腾云、易次平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
代理审判员 肖平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 肖珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民二初第1161号原告谭周胜，男，1970年2月7日出生，汉族，居民，住涟源市，现住涟源市。被告谭峰伟，男，1974年7月24日出生，汉族，居民，住涟源市。被告谭腾云，女，1975年4月3日出生，汉族，居民，住涟源市。被告易次平，男，1977年8月13日出生，汉族，居民，住涟源市。原告谭周胜与被告谭峰伟、谭腾云、易次平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，由本院助理审判员肖平担任审判长，与人民陪审员李建辉、康会议组成合议庭，于2016年3月16日、2016年5月12日公开开庭进行了审理，由书记员肖珂出庭担任记录。原告谭周胜到庭参加了诉讼，被告谭峰伟、谭腾云、易次平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告谭周胜诉称，谭峰伟与谭腾云是夫妻关系，2014年3月8日，被告谭峰伟要求原告借款200000元，约定借款利息为月息1.5%，还款日期为2014年9月8日，被告谭峰伟要求原告将借款转入被告谭腾云帐户，根据俩被告要求，原告及原告之妻钟红文向谭腾云帐上打入200000元，被告谭峰伟已按月付给原告6个月利息。借款期满后，被告谭峰伟要求继续延期借款半年，并由被告易次平提供连带担保，但延期借款后，由易次平仅付利息一个月，之后停止付息，中途多次要求被告还款，被告均一直未清偿债务。原告为了维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告谭峰伟、谭腾云偿还借款本金200000元，利息45000元，合计245000元（利息算至2016年1月8日止），后段利息按月利率1.5%计算至实际清偿之日止，判令被告易次平对上述款项承担连带担保责任，并由三被告承担本案诉讼费用。被告谭峰伟、谭腾云、易次平未答辩。为支持自己的诉讼主张，原告谭周胜在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：证据一借条一份，拟证明被告谭峰伟向原告借款20万元，易次平为该笔借款担保的事实。证据二银行转账凭证两份，拟证明原告已依约支付借款到谭腾云的账户的事实。证据三银行转账凭证四份，拟证明通过被告易次平的账号偿还了7个月利息。证据四房屋抵押协议，拟证明被告易次平在找不到被告谭峰伟的情况下，自愿以其名下的房屋为该笔借款做抵押，并承诺每月偿还10000元的事实。证据五婚姻关系证明一份，拟证明被告谭腾云与被告谭峰伟系夫妻关系的事实。被告谭峰伟、谭腾云、易次平未质证。被告谭峰伟、谭腾云、易次平未向本院提交证据。根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认为原告谭周胜提交的证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据，故本院予以采信。根据原告谭周胜的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：被告谭峰伟与被告谭腾云系夫妻关系。2014年3月8日，被告谭峰伟向原告谭周胜借款200000元，约定月利率为1.5%，还款日期为2014年9月8日，同日，原告谭周胜及原告谭周胜之妻钟红文向被告谭峰伟指定的谭腾云帐上汇入200000元，被告谭峰伟按月向原告谭周胜支付了六个月的利息。借款期满后，被告谭峰伟要求延期借款半年，被告易次平提供连带担保，原告谭周胜与被告易次平约定，以被告易次平所有的房产作为抵押办理了他项权证，延期借款后，由易次平支付了一个月的利息，至2016年1月8日，被告谭峰伟尚欠原告谭周胜借款本金200000元，利息45000元，合计245000元。原告谭周胜于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院认为，被告谭峰伟于2014年3月8日向原告谭周胜出具的借条系双方当事人的真实意思表示，原告谭周胜与被告谭峰伟已形成合法、有效的民间借贷关系。原告谭周胜与被告谭峰伟应当忠实履行合同约定的义务。原告谭周胜向被告谭峰伟支付了借款，被告谭峰伟未按约定清偿借款本息，已构成违约。被告谭峰伟的借款行为发生在与被告谭腾云夫妻关系存续期间，且被告谭腾云在本院规定的举证期限内未提交该债务系被告谭峰伟个人债务的相关证据，应认定为夫妻共同债务，被告谭峰伟、谭腾云应共同偿还。被告易次平在借条上签字，并约定了保证方式，与原告谭周胜构成了保证合同关系，对其所担保的债务应承担连带清偿的保证责任。故原告谭周胜要求被告谭峰伟、谭腾云偿还借款本息及要求被告易次平承担连带清偿保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭峰伟、谭腾云在本判决生效后十日内共同清偿原告谭周胜借款本金200000元，利息45000元，合计245000元（利息算至2016年1月8日止），后段利息从2016年1月9日起以200000元为基数按月利率1.5%计算至实际清偿之日。被告易次平对该款负连带清偿责任，被告易次平承担连带清偿责任后有权向被告谭峰伟、谭腾云追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4975元，由被告谭峰伟、谭腾云、易次平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。代理审判员  肖平二〇一六年五月十二日书 记 员  肖珂附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初597号
原告王某，女，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告王某某，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员杨泽君适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼、被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月13日，原、被告经人介绍相识后办理结婚登记。婚后双方夫妻感情一般，经常因家庭琐事争吵。2014年8月因原告脚受伤在娘家居住几日后回家发现被告外出且被告没有手机，无法联系，原告遂回娘家居住。2015年5月原告首次起诉离婚，庭审中被告不同意离婚，法院判决驳回原告诉讼请求，后被告答应原告的要求均未做到，双方分居至今。另被告经常赌博，不回家。综上，原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚的感情，故诉请法院依法判令：1.准予双方离婚；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1.婚姻登记信息1份，证明原、被告于2014年1月13日办理结婚登记的事实；
2.中卫市沙坡头区人民法院民事判决书1份，证明原告曾于2015年5月起诉离婚的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的以上证据，经当庭审查，本院认为，该证据来源合法，其所载内容能够实现原告的证明目的，与本案具有关联性，故对其证明效力依法予以认定。
结合法庭调查及认定的上述有效证据，现本院查明以下事实：
2014年1月13日，原、被告经人介绍相识后办理结婚登记。2014年8月，被告未告知原告便离家，后原告回娘家居住。2015年5月，原告首次起诉离婚未果，现因双方仍未和好，故原告于2016年3月1日诉至本院。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。夫妻作为共同生活伴侣，应互谅互让，遇到问题应积极面对，及时沟通，化解矛盾。本案中，双方经人介绍相识后办理结婚登记并共同生活，由此可以说明双方婚前已有所了解且婚后已培养了一定夫妻感情。现双方虽因家庭琐事发生矛盾致使夫妻感情受到影响，但只要双方今后能互谅互让，遇到问题积极面对，主动沟通，共同妥善处理好家庭矛盾，其婚姻关系应能维系并得到改善。鉴此，双方夫妻感情尚未破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。至于原告诉称被告经常赌博，因原告未能提交相关证据予以证实，故本院依法不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨泽君
二〇一六年四月十四日
书记员 杜 赟
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。?人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。??有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：??（一）重婚或有配偶者与他人同居的；??（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；?（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；??（四）因感情不和分居满二年的；??（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。??一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初1806号
原告广州市美澳健生物科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人熊炳均，该公司总经理。
委托代理人赵忠春，男，1984年1月31日出生，系广州市美澳健生物科技有限公司员工，住哈尔滨市道外区。
被告大庆市海信众康医药连锁有限公司，住所地：大庆市高新区。
法定代表人高源，该公司总经理。
本院审理原告广州市美澳健生物科技有限公司诉被告大庆市海信众康医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未向本院提供被告大庆市海信众康医药连锁有限公司准确的身份信息、住所地及送达地址。
本院认为，起诉应该有明确的被告，本案原告广州市美澳健生物科技有限公司不能提供被告大庆市海信众康医药连锁有限公司准确的身份信息、住所地及送达地址，本院查询后仍不能确定被告大庆市海信众康医药连锁有限公司的送达地址及身份信息，故本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回对原告广州市美澳健生物科技有限公司的起诉。
案件受理费1197元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 原 艺
二〇一七年十月二十六日
书记员 于新平
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1690号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被执行人山东浩丰工贸有限公司，住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人李铁军，该公司经理。
被执行人广饶县东方煤炭有限责任公司，住所地：广饶县东辛路西侧。
法定代表人宋建国，该公司经理。
被执行人王怀京。
被执行人王怀英。
本院在执行申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人山东浩丰工贸有限公司、广饶县东方煤炭有限责任公司、王怀英、王怀京金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为1999996.44元，因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广商初字第1063号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李荣旭
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执888号
申请执行人：肖祖灿，男，民，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴洋，该公司经理。
本院在执行申请执行人肖祖灿与被执行人枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司的银行存款63万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 朱旭生
二〇一六年十一月四日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执888号之一
申请执行人：肖祖灿，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴洋，该公司经理。
本院在执行申请执行人肖祖灿与被执行人枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司的银行存款万元。
本裁定立即执行。
审判员 朱旭生
二〇一六年十一月四日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执888号之二
申请执行人：肖祖灿，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县
法定代表人：吴洋，该公司经理。
本院在执行申请执行人肖祖灿与被执行人枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司的收入款万元。
本裁定立即执行。
审判员 方晓侯
二〇一六年十一月八日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执保108号
申请保全人司井春，男，汉族，1978年11月14日生，住所地吉林省九台市。
申请保全人张晓红，女，汉族，1980年8月16日生，住所地吉林省九台市。
被保全人信铁宝，男，1982年2月21日生，住所地吉林省四平市。
被保全人王越龙，男，1984年11月18日生，汉族，住所地吉林省梨树县。
申请保全人司井春、张晓红与被保全人信铁宝、王越龙诉前保全纠纷一案。本院依据（2017）吉0106财保114号民事裁定书确定的内容执行，执行中，双方达成和解，裁定解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判员 朱兴海
二〇一七年九月四日
书记员 刘 昊
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第863-2号
申请执行人阮晓烽。
被执行人：俞佳俊。
阮晓烽与俞佳俊民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02346号判决书已经发生法律效力。权利人阮晓烽向本院申请执行。本院于2015年04月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人俞佳俊暂无有效财产可供执行，申请人阮晓烽对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第863号案终结本次执行程序。申请执行人阮晓烽发现被执行人俞佳俊可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
二〇一五年六月十七日
书记员 王靓眉
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第100号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人李某某，住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，经扶余市公安局决定，于2014年10月20日被取保候审，经扶余市人民检察院决定，于2015年4月1日被取保候审。
被告人李某某危险驾驶一案，由扶余市人民检察院于2015年4月13日向我院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，扶余市人民检察院指派检察员刘春雷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月17日22时许，被告人李某某洒后驾驶吉J93Z**号长城轿车，从扶余市三岔河镇“星期天”火锅店至新安镇街里，行驶至新安街里水泥路时，被扶余市公安局交警大队铁西中队民警发现后查获。经吉林黄龙司法鉴定所鉴定：李某某每100毫升血液中酒精含量为255.054毫克。
公诉机关为证明其主张，当庭宣读和出示了被告人李某某在公安机关供述及辩解笔录；证人郭某甲、于某某、郭某乙证言；吉林黄龙司法鉴定所酒精检测报告、及公安机关到案经过的办案说明等证据在卷为凭。
公诉机关认为被告人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，酒后驾驶车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并认为被告人认罪态度较好，建议对被告人处拘役和罚金。
被告人对公诉机关指控供认。
经审理查明：2014年10月17日22时许，被告人李某某洒后驾驶吉J93Z**号长城轿车，从扶余市三岔河镇“星期天”火锅店至新安镇街里，行驶至新安街里水泥路时，被扶余市公安局交警大队铁西中队民警发现后查获。
经吉林黄龙司法鉴定所鉴定：李某某每100毫升血液中酒精含量为255.054毫克。
上述事实有下列证据证实：
1、李某某供述：2014年10月17日晚上8点多钟，我和我媳妇于某某、郭某乙、郭某甲在三岔河“星期天火锅”吃的饭，我喝了5、6瓶啤酒，晚上10点多钟，喝完酒我开车拉他们几个回家，当车开到我们屯子时，我前面有一辆没有牌照的现代牌轿车在前面晃，我就超过他把它拦住了，这台车下来人说是警察，后来他们报的警，铁西中队把我带到扶余市人民医院验的血。我开的是长城牌吉J93Z**号小型轿车。
2、证人郭某甲证言：2014年10月下旬的一天下午4点多钟，李某某找我和郭某乙到三岔河街里吃饭，一起去的还有他媳妇于某某，在星期天火锅吃的饭，我们喝了点酒，李某某喝了4、5瓶啤酒，喝完李某某拉我们回村里，后来让警察给他抓住了。
3、证人于某某证言：2014年10月下旬的一天下午4点多钟，李某某找我们村郭某甲和郭某乙到三岔河街里吃饭，一起去的还有他媳妇于某某，在星期天火锅吃的饭，我们喝了点酒，李某某喝的啤酒，没喝完呢，我家里有事我就先走了，后来李某某拉郭某甲、郭某乙回村里，让警察给他抓住了。
4、证人郭某乙证言：2014年10月下旬的一天下午4点多钟，李某某找我和郭某甲到三岔河街里吃饭，一起去的还有他媳妇于某某，在星期天火锅吃的饭，我们喝了点酒，李某某喝了4、5瓶啤酒，喝完李某某拉我们回村里，后来让警察给他抓住了。
5、吉林黄龙司法鉴定所鉴定：李某某每100毫升血液中酒精含量为255.054毫克。
6、驾驶人及车辆信息查询结果。
7、地方常住人口查询表。
此外还有侦查机关接受案件登记表、立案报告书、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书，保证人身份证复印件，案件侦查终结报告书、起诉报告书、起诉意见书等书证。通过以上证据分析，被告人李某某酒后上路行驶，被公安机关抓获的事实清楚，足资认定。
本院认为，被告人李某某酒后驾驶车辆上路行驶，危害公共交通安全，公诉机关的指控本院予以支持。被告人醉酒程度较高，依法应从重处罚。庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，处拘役一个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算，罚金自判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武宏伟
审 判 员 陈英华
人民陪审员 梅长君
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高寒雪
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第100号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人万某甲，男，1956年4月10日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，农民，住扶沟县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年11月22日被扶沟县公安局取保候审，于2014年12月19日被扶沟县人民检察院取保候审。2015年5月21日被本院取保候审，6月15日被逮捕。现押扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2014）217号起诉书，指控被告人万某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，被告人万某甲于2001年开始在自己家中制作熟牛肉然后到本镇集市销售。2013年11月5日16时许，扶沟县公安局民警联合工商局工作人员到万某甲家中的牛肉作坊进行食品安全抽样检查，对万某甲生产的准备销售的熟牛肉抽取样品200克，经检测，万某甲生产、销售的牛肉亚硝酸盐含量为305mg／kg。超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求肉制品亚硝酸盐残留量≤30mg／kg。上述事实，检察机关提供的证据有，被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。检察机关认为，被告人万某甲的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定处罚。
被告人万某甲对检察机关指控的犯罪事实及证据均不表示异议。以认罪态度好为由要求从轻处罚。
经审理查明，被告人万某甲于2001年开始在自己家中制作熟牛肉然后到本镇集市销售。2013年11月5日16时许，扶沟县公安局民警联合工商局工作人员到万某甲家中的牛肉作坊进行食品安全抽样检查，对万某甲生产的准备销售的熟牛肉抽取样品200克，经检测，万某甲生产、销售的牛肉亚硝酸盐含量（以亚硝酸钠计）为305mg／kg。不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中要求的肉制品亚硝酸盐残留量（以亚硝酸钠计）≤30mg／kg的标准。
上述事实，有以下证据证明：1、被告人万某甲供述，我是2001年开始开锅卖牛肉的。因在农村，农忙时不干，农闲时只干，农闲时人少生意不好。我在家煮肉，在我乡集市上固定摊位卖肉。我在扶沟县城一食化门市部买的煮肉用的硝。我对检测报告没有异议。2、证人李某某、王某某证言，均证明其村的万某甲于2001年在自己家开锅卖熟牛肉。3、检查笔录、抽样清单、照片、扣押清单，证明公安干警在被告人万某甲家检查并提取、扣押熟牛肉200克、硝150克。4、洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，证明万某甲生产、销售的牛肉亚硝酸盐含量为305mg／kg。5、《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，证明要求肉制品亚硝酸盐残留量小于或等于30mg／kg。6、被告人万某甲户籍证明及无前科证明，证明万某甲生于1956年4月10日，未发现违法犯罪记录。上述证据，经当庭质证，证据来源合法，且能够相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人万某甲在生产牛肉的过程中，违法使用食品添加剂超出国家规定的限量标准，并对生产的牛肉进行销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人万某甲当庭自愿认罪，且无违法犯罪前科，故其请求从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人万某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2015年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 阙茂永
审判员 娄本升
陪审员 王文娟
二〇一五年六月十五日
书记员 李雪兰
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2018）鄂11刑更137号
本院在审理湖北省黄州监狱于2018年1月26日呈报的罪犯郭家文减刑一案中，湖北省黄州监狱于2018年2月24日向本院要求撤回对罪犯郭家文的减刑建议。
本院认为，湖北省黄州监狱要求撤回对罪犯郭家文的减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准予撤回（2017）鄂黄监减建字第491号提请减刑建议书。
二〇一八年二月二十七日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1260号
原告：陈甲。
委托代理人：郑××。
被告：方××。
被告：陈乙。
原告陈甲诉被告方××、陈乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年5月26日立案受理后，依法组成合议庭。本院于2009
年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈甲、被告陈乙到庭参
加诉讼，被告方××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：两被告在2007年5月，以砖窑厂资金周
转需要向原告借款人民币100000元，并出具借条承诺于同年6
月3日前归还。但到期后，被告分文未付。庭审过程中，原告
确认该借款是通过被告陈乙介绍借给被告方××的，被告陈乙
借条上签字是作为借款的连带担保人。现诉讼请求：1、判令
两被告立即归还原告借款100000元及支付利息24000元；2、本
案诉讼费由被告承担。为证明以上事实，原告向本院提交借条
1份。
被告方××未作答辩，亦未提供证据。
被告陈乙答辩称：被告方××向原告借款，答辩人给原
、被告作中间介绍，借条上的名字是答辩人签名，只起到借款担保作用。现原告已过保证时效起诉被答辩人，请求法院依法
驳回原告对被告陈乙的诉讼请求。
经审理，本院查明事实：2007年5月5日，被告方××向
原告陈甲出具借条一份，确认向原告陈甲借款100000元，承诺
于2007年6月3日前归还。如逾期未归还，按未归还部分每日2
‰计付违约金。并由被告陈乙在该借条的连带借款人处签名，
确认为该借款提供连带保证责任。借款到期后至今，被告方×
×并未归还借款，被告陈乙亦未承担保证责任。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系合法、有效，
被告方××欠原告借款，理应按约归还。但到期后，被告方×
×未归还借款，显属违约，应承担约定的违约责任。原告请求
被告归还借款并承担借款逾期日起计算两年的违约金24000元
，并不违反法律规定，且原告自愿减少约定的违约金，系当事
人诉讼权利的自由处分，本院对此诉讼请求予以支持。被告陈
乙抗辩，原告未在法定保证期间内要求保证人承担保证责任，
保证人应当免除保证责任。本院认为被告陈乙的抗辩合法、正
当，根据我国法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约
定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内
要求保证人承担保证责任。在该保证期间内，债权人未要求保
证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告要求被告
陈乙承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。被告方××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依
法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定、
经合议庭评议，判决如下：
一、被告方××归还原告陈甲借款100000元，款限于本
判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告方××支付原告陈甲违约金24000元（从2007年
6月4日至2009年6月3日按每月1000元计付），款限于本判决发
生法律效力后十日内付清；
三、驳回原告陈甲对被告陈乙的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，由被告方××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈顺丈
人民陪审员 李渭清
人民陪审员 李伯南
二〇〇九年九月十八日
书 记 员 邹 洪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00020号
原告马应玖，男，1972年6月17日出生，苗族，重庆市彭水县人，住该县。
委托代理人冉启福、田海涛，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告李更新，男，1951年8月25日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告杨淑仙，女，1962年8月28日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住址同上。
二被告共同的委托代理人陈伟，重庆汇润律师事务所律师。
原告马应玖与被告李更新，杨淑仙排除妨害纠纷一案，原告马应玖于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由本院代理审判员陈守卫独任审判，由书记员冉淮担任法庭记录，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告马应玖的委托代理人冉启福，被告李更新、杨淑仙及其委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马应玖诉称：我于2014年7月3日与重庆华弘实业集团有限公司签订了购买酉阳碧津广场负一层27号商铺（桃花源大道中路81号裙楼幢负一商业27），重庆市商品房买卖合同（编号YX00100100200000270100100030024）。该合同经酉阳县房屋管理局网签登记为CQYJ-378327号。原告分两次付清了5318320元房款。2014年8月5日，重庆华宏实业集体有限公司将该商铺交付给原告。原告在招租装修时，二被告以与开发商有安置补偿纠纷为由于2014年10月1日强行将照相设备搬进了原告所购买的碧津广场负一层27号商铺，原告经两次书面告知要求被告搬出停止侵害无果，诉至法院，请求1、二被告停止对碧津广场负一层27号商铺的侵占并立即搬走照相设备；2、二被告赔偿原告租金损失37980元；3、二被告承担本案诉讼费。
被告李更新，杨淑仙辩称：二被告没有侵权，二被告与开发商签订有房屋拆迁安置补偿协议，协议明确约定通过货币以及房屋还建的形式来进行拆迁。开发商将房屋转让的行为其实是一种债务转让的行为，该行为未经债权人的同意。二被告有证据证明该涉案门面属于还建房，因此不存在侵权的行为，也更不存在赔偿的义务。本案原告所诉的是债权问题，本案是一种合同履行纠纷，原告只能起诉开发商，不能起诉本案被告侵权。原告的认为是侵权纠纷，其提供的房屋合同中的房屋位置“碧津广场负一层27号商铺”与本案涉及房屋的位置“南-1-12号”是不同的。协议是我们以前和黔程集团签订的，我们不存在侵权，《城市拆迁管理条例》第十九条规定“尚未完成拆迁补偿安置的建设项目转让的……项目转让人和受让人应当书面通知被拆迁人、并自转让合同签订之日其30日内予以公告。”拆迁人转让应该给予通知，并在30日之内予以公告，但是我们没有收到书面通知。拆迁人对二被告作出了口头承诺，还建商品房改为还建独立门面，但拆迁人却没有兑现。开发商以欺诈行为说没有独立门面，但是现在到处都是独立门面，其完全是侵犯了我们合法权利。
经审理查明，争议房屋位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源大道中路81号裙楼幢负1-商业27，原告与重庆华弘实业集团有限公司签订了商品房买卖合同，总金额5318320元，原告于2013年10月20日向该司支付了30万元，于2014年7月25日向该司支付了2318320元。原告与重庆华弘实业集团有限公司于2014年8月5日办理了接房手续。
同时查明，争议房屋卷帘门上标注“南-1-12”并非房屋编号，系卷帘门钥匙编号。
另查明，李更新、杨淑仙与重庆黔程建设（集团）有限公司签订了“房屋拆迁安置补偿协议”，约定了补偿、补助、奖励金额、付款方式，并约定了还建安置房五套即二栋十三层、四栋八层五号、四栋十三层十号、四栋十八层十号、四栋十八层九号。
以上事实有当事人身份证复印件、收据复印件、重庆市商品房买卖合同复印件、房屋拆迁安置补偿协议复印件、现场勘验图、庭审笔录等证据在卷，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为本案争议房屋座落于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源大道中路81号裙楼幢负一商业27，即本县碧津广场负一层27号商铺。本案原告马应玖与重庆华弘实业集团有限公司于2014年7月3日签订了房屋买卖合同购买了争议房屋，合同约定房屋成交金额为5318320元，马应玖于2013年10月20日支付了30万元、2014年7月25日支付了2318320元，马应玖与该司于2014年8月5日办理了房屋交接手续，领取了房屋钥匙，成为房屋的实际占有人。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”本案被告于2014年10月1日搬入争议房屋，辩称：《城市拆迁管理条例》第十九条规定“尚未完成拆迁补偿安置的建设项目转让的……项目转让人和受让人应当书面通知被拆迁人、并自转让合同签订之日其30日内予以公告。”，拆迁人转让未通知被告，拆迁人对二被告作出的口头承诺还建商品房改为还建独立门面。本院认为拆迁人与被告的纠纷系另一法律关系，本院在此不予评述。本案被告未提供证据证明上述口头约定的效力，更未提供证据证明约定的“还建门面”系本案争议房屋，被告主张本院难以支持。本案被告占用争议房屋既无事实上的依据也无法律上的依据，应当承担相应的法律后果。本案原告主张按照每月200元／平方米乘以房屋建筑面积94.97平方米，计算两个月租金损失37980元。原告系争议房屋的实际占有人，通过出租取得收益并未违反法律的规定，其提供自己与李建昌的门面出租合同，书面约定租金按建筑面积乘以220元／月／平方米计算，但本案被告的侵占行为阻碍了租赁合同的正常履行，对原告造成了实质性的损害，应当承担相应的赔偿责任。原告提供重庆华宏实业集团有限公司与陈迎春的租赁合同，租金按建筑面积乘以280元／月／平方米计算；提供重庆华宏实业集团有限公司与姚婕的租赁合同，租金按建筑面积乘以160元／月／平方米计算；提供重庆华宏实业集团有限公司与张玲春的租赁合同，租金按建筑面积乘以280元／月／平方米计算。原告主张参照该地段市价以200元／月／平方米乘以建筑面积计算两月损失，根据原告商铺所处的位置，综合考虑该地段商铺租赁价格，本院认为其要求合理，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李更新、杨淑仙停止对重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源大道中路81号裙楼幢负一商业27的侵占并搬走照相设备；
二、被告李更新、杨淑仙赔偿原告损失37980元。
上诉一、二项判决于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费829元，因适用简易程序减半收取414.5元，由被告李更新、杨淑仙负担，退还原告829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈守卫
二〇一五年二月六日
书 记 员 冉 淮
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第766号
原告何某某，女，1965年12月26日出生，汉族。
被告王某某，男，1966年9月19日出生，汉族。
原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何开泉于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱后，于1990年10月15日自愿登记结婚，婚后生育双胞胎王某甲、王某乙。因在共同生活中，双方常为家庭琐事吵闹，导致夫妻关系恶化，原告曾于2014年7月诉讼离婚，后撤诉。但撤诉后，被告仍然恶习不改，并毒打原告，现夫妻感情彻底破裂，故再次诉请离婚，女王某甲由原告抚养，次女王某乙由被告抚养，并平均分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，原告诉讼不实，双方感情并未破裂，并且为了孩子能健康成长，不同意离婚。原告起诉离婚，是感情出轨，与异性交往暧昧，但为了家庭和孩子，被告愿意原谅原告的过错，希望原告回头，夫妻重归于好。
经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱后，于1990年10月15日自愿登记结婚，于2010年11月4日生育双胞胎二女，长女王某甲、次女王某乙。在共同生活中，双方常为家庭琐事吵闹，导致夫妻关系恶化，原告曾于2014年7月诉讼离婚。后因证据不足，原告撤回起诉。撤诉后，双方仍然共同生活，原告经营茶馆，被告经营食品油等。因原告在经营茶馆中，与一异性电话、短信频繁，被告不满，常对原告恶语相向。双方矛盾更加突出，原告再次诉请离婚。
上述事实，有双方陈述，原告提供的出生医学证明、（2014）合江民初字第1890号民事裁定书、常住人口登记卡，被告提供的原告电话通讯记录单等证据予以证明。有关证据经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。
调解中，因原告坚持离婚，被告则要求二个孩子归被告抚养，并将共同财产房屋一套归两个孩子才同意离婚，而原告却要求抚养孩子和平均分割共同财产，双方未达成调解协议，调解未果。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚后生育了子女，并共同生活，共同经营，共同抚养孩子，建设家庭，虽双方常为生活琐事吵嘴，但仍属正常婚姻关系，尤其是被告并无原告所诉的暴力事实，并对原告的过错表示原谅，表现出较强的夫妻和好意愿，只要原告放弃离婚念头，改正不足，被告也彻底原谅原告，矫正吵骂的错误做法，夫妻关系是可以改善的。原告诉请离婚，无据证明已经符合法律规定的离婚条件，双方夫妻感情确尚未破裂，故本院对原告离婚的主张，依法不予支持。据此，本院为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求，不准与被告王某某离婚。
案件受理费260元，减半缴纳130元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 何开泉
二〇一五年四月十日
书记员 李晓梅
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0981民初154号
原告：袁克文，男。
被告：王连生，男。
原告袁克文与被告王连生加工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告袁克文于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁克文以被告王连生现住址不详，待其出现后再起诉为由申请撤诉，申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁克文撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告袁克文负担。
审判员 陆治喜
二〇一八年三月五日
书记员 温淑娴
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3573号
原告：浙江安达担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路369号1幢303室。
法定代表人：汪富红，总经理。
委托代理人：周宏寅，该公司员工。
委托代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：浙江杭标控股集团有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢2层204室。
法定代表人：赵晓。
被告：林慧兵，男，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江安达担保有限公司（以下简称安达公司）诉被告浙江杭标控股集团有限公司（以下简称杭标公司）、林慧兵追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。本院依法由审判员陈颖浚独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宏寅到庭参加了诉讼，被告杭标公司、林慧兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告安达公司的诉讼请求：判令被告杭标公司、林慧兵支付原告代垫款项26100元；并支付资金占用费（资金占用费自2016年10月25日起按日万分之六点五的标准分段计算至款项付清之日止，暂计算至2017年4月19日为1828元）；判令被告承担因实现债权而产生的本案律师费2500元；诉讼费用由被告承担。
被告杭标公司、林慧兵未作答辩，未向本院提交证据。
经审理，本院经审理认定：
2014年5月，安达公司（甲方）与杨会敏（乙方）签订《购车分期担保服务合同》，合同约定：乙方委托甲方代办按揭购车及车辆保险等手续，甲方为乙方的贷款提供连带责任担保服务。因乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。如因乙方未能还清银行贷款导致甲方向贷款银行承担代偿责任的，甲方的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由乙方承担（包括但不限于律师费、差旅费、人力费等）。如有担保人的，担保人愿为乙方在此合同项下的所有债务承担连带担保责任。杭标公司（该公司原名称为浙江杭标投资有限公司，2015年4月2日名称变更为浙江杭标控股集团有限公司）作为反担保人在合同上签字。
2014年3月10日，林慧兵出具《授权委托书》，载明：今授权委托赵晓在与安达公司签订的《担保承诺函》中的签字为有效授权签字，本授权为本人特别授权。2014年5月，赵晓向安达公司出具《担保承诺函》，载明：兹有客户杨会敏，通过银行办理车辆抵押贷款业务，贷款金额为128200元。本人完全自愿为其提供连带责任担保，并向安达公司提供无条件的、不可撤销的反担保，并承担担保责任。
嗣后，杨会敏与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：杨会敏因购买北京现代汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，透支金额为128200元；分期还款期数为36期。
嗣后，安达公司向工行城站支行出具《担保承诺书》，为杨会敏的购车贷款提供连带责任保证担保。
此后，工行城站支行按约发放了贷款，但杨会敏未按约定按时归还借款。为此原告作为保证人依约向工行城站支行履行付款义务，于2016年10月25日向工行城站支行垫付了款项115000元，于2017年2月24日垫付了款项14600元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。
因本案诉讼，安达公司支付律师费2500元。
以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《购车分期担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《授权委托书》、《担保承诺函》、《担保承诺书》、垫付款转账凭证、《法律服务合同》、律师费发票及当事人陈述为证。
本院认为，安达公司与杨会敏、杭标公司签订的《购车分期担保服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因杨会敏未按约向银行支付每期应付款，原告代杨会敏向银行归还贷款后有权依约向杨会敏追偿，并有权要求债务人按合同约定承担违约责任。杭标公司、林慧兵为杨会敏的债务向安达公司提供了连带责任担保，安达公司选择要求杭标公司、林慧兵承担担保责任，本院予以支持。杭标公司、林慧兵未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵支付浙江安达担保有限公司垫付款26100元，并支付资金占用费（资金占用费以未还垫付款为基数，从各笔款项垫付的次日起，按日万分之六点五计算至款项付清之日止）；
二、浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵赔偿浙江安达担保有限公司律师费损失2500元；
以上应给付款项，均于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取280元，由浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 陈颖浚
二〇一七年六月十三日
书记员 江 晶
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初4701号
原告：裴贵山，男，汉族，1993年8月4日出生，住湖北省松滋市，
被告：咸阳田园健康管理有限公司，住所陕西省咸阳市秦都区渭阳西路与长虹路什字西南角家馨梧桐花园2幢4单元505室。
法定代表人：赵晓磊。
原告裴贵山诉被告咸阳田园健康管理有限公司消费性合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告裴贵山以双方已庭外和解为由，于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告裴贵山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裴贵山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告裴贵山负担。
审判员 冯 婉
二〇一七年七月十二日
书记员 王雅佩
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00488号
申请执行人：西安好房之家房地产营销策划有限公司。住所地：西安市碑林区互助路66号（西部电力大厦商务中心7层M座）
法定代表人：苗亚莉，总经理。
委托代理人：张莹，女，西安好房之家房地产营销策划有限公司签约专员。
被执行人：高云，女，汉族，1971年7月10日出生，西安市顺辉机电责任有限公司财务主管。
申请执行人西安好房之家房地产营销策划有限公司以被执行人高云拒不履行本院已生效的（2015）碑民初字第00096号民事调解书第二项下的案件受理费为由，向本院申请执行，要求被执行人高云支付申请执行人西安好房之家房地产营销策划有限公司案件受理费27元整。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将案件受理费27元整支付给申请执行人，申请执行人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）碑民初字第00096号民事调解书第二项执行终结。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 杜飞
二〇一五年四月九日
书记员 杨浩
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终459号
上诉人（原审被告）:景泰县鑫宝养殖专业合作社，住所地：甘肃省景泰县寺滩乡寺滩村。
法定代表人:张梅山，该合作社理事长。
委托代理人:尚江武，景泰县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）:景泰县寺滩学区，住所地：甘肃省景泰县寺滩乡寺滩村九支村。
法定代表人:王玉安，该学区校长。
委托代理人:曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。
上诉人景泰县鑫宝养殖专业合作社（以下简称鑫宝合作社）因与被上诉人景泰县寺滩学区（以下简称寺滩学区）租赁合同纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鑫宝合作社的法定代表人张梅山、委托诉讼代理人尚江武，被上诉人寺滩学区的委托诉讼代理人曹永民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人鑫宝合作社上诉请求：请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人寺滩学区原审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人签订租赁协议书，上诉人承租被上诉人所有的寺滩中学闲置校舍及其操场等场地，租赁期限5年。在合同履行过程中，被上诉人提出解除租赁合同，上诉人不同意，被上诉人以进行幼儿园建设为名，提出解除租赁合同，并提起民事诉讼，在诉讼中，被上诉人提交景泰县人民政府会议纪要明确记载，被上诉人之所以解除合同，目的是租赁给第三方，并不是建设幼儿园，原审判决认定被上诉人解除合同的事由错误。根据以上事实，被上诉人提出解除合同无法定依据，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人寺滩学区辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人寺滩学区向一审法院起诉请求：解除双方当事人签订的租赁协议书，并判决鑫宝合作社立即退还租赁场地、恢复原状。
一审法院认定事实：因寺滩中学校舍闲置，2013年1月5日原告将该校舍及操场整体出租给被告并签订了租赁协议书，约定租期五年，每年租金3000元，全部租金一次性交清。租赁协议书第八条还约定，如遇国家政策性原因，需收回校舍，乙方（被告）应无条件服从，并在上级所规定的时限内退回校舍，恢复原状；甲方（原告）应按实际租用时间，清退未实际租用期间的租用费。合同签订当日，被告交清了五年的租金15000元，原告将寺滩中学交付被告。被告承租后，一直用于存放饲养兔子的草料。后因原、被告协商解除合同不成，原告将寺滩中学的大门撬开后，由他人进入施工，对部分校舍打了地平并在院内挖了地沟。2015年10月14日，景泰县教育局向白银市教育局上报申请建立寺滩村等10所幼儿园的报告。11月26日又向寺滩学区下发通知，决定将寺滩村幼儿园拟建于原寺滩中学院内。11月30日，甘肃省财政厅和甘肃省教育厅联合下发文件，提前下达了2016年学前教育专项资金，其中包括寺滩村幼儿园建设资金30万元。2016年2月23日，景泰县人民政府召开重点农业项目协调推进专题会议，提出七条具体要求，其中第六条要求，县教育局要加快旧寺滩中学租用矛盾问题解决，收回国有资产，按协议租供给项目公司，发挥国有资产作用，服务经济发展。
一审法院认为，租赁协议书第八条已就解除合同的条件予以约定，根据该条的全部内容判断，可以认定双方约定的所谓国家政策性原因，实质上包含了原告上级部门的意思表示。因此，当景泰县人民政府或者景泰县教育局责成原告收回已出租的寺滩中学时，解除合同的条件已成就，原告可以依该条约定解除合同。故原告诉请依法解除，有合同及法律依据，应予支持。被告不予解除的抗辩理由不能成立。由于原、被告就解除合同的损失未作约定，而被告又在合同签订时一次性交清了租赁期内的全部租金，因此，合同解除时，原告应当返还剩余租金并承担占用期间的利息（以3-5年期银行基准贷款年利率6.4%确定）。合同履行期间，原告虽撬门后由他人在租赁校园施工，但无证据证明造成被告损失，因此，被告主张赔偿经济损失的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、解除原告景泰县寺滩学区与被告景泰县鑫宝养殖专业合作社签订的寺滩学区寺滩中学闲置校舍租赁协议书；二、被告景泰县鑫宝养殖专业合作社返还原告景泰县寺滩学区出租的寺滩中学校舍及操场，原告景泰县寺滩学区返还被告景泰县鑫宝养殖专业合作社剩余租金5750元并承担利息（自2013年1月5日起以年利率6.4%计算）；上列第二项内容，原、被告于本判决生效后五日内同时履行。本案案件受理费减半收取50元，由被告景泰县鑫宝养殖专业合作社负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审中上诉人提交照片三张，证明涉案幼儿园建在寺滩小学，并未建在寺滩中学内。被上诉人质证认为照片内容不能反映所建建筑就是涉案幼儿园。经审查，上诉人提交的照片系孤证，不能证实景泰县寺滩小学内所施工建筑就是涉案幼儿园。二审中被上诉人未提交新证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。上诉人鑫宝合作社与被上诉人寺滩学区签订的租赁合同是双方的真实意思表示，不违背法律行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定履行。被上诉人在合同期限届满前，诉请解除合同，并提交甘肃省财政厅、甘肃省教育厅甘财教（2015）171号文件，景泰县教育局景教发（2015）299号、（2015）371号文件及2016年2月23日景泰县政府重点农业项目协调推进专题会议纪要，拟证明涉案寺滩中学场地按上述文件精神需新建幼儿园，按照双方签订合同第八条约定，被上诉人解除合同条件成就，被上诉人收回涉案场地后用于新建幼儿园。综合审查被上诉人提交的证据，景泰县教育局（2015）371号文件载明幼儿园拟选址在涉案寺滩中学院内，但2016年2月23日景泰县政府重点农业项目协调推进专题会议纪要又载明景泰县教育局收回涉案寺滩中学场地后租赁给项目公司，故被上诉人提交的证据相互矛盾，不能证明被上诉人提出解除合同符合本案合同第八条约定的因国家政策性原因需收回校舍的情形，被上诉人主张解除合同的理由不符合约定解除条件，双方签订的合同应继续履行。综上所述，上诉人鑫宝合作社的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销景泰县人民法院（2016）甘0423民初239号民事判决；
二、驳回被上诉人景泰县寺滩学区的诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元均由被上诉人景泰县寺滩学区负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 张霞明
代理审判员 魏晓龙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张继顺
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执423号
申请执行人郑水平，女，1969年8月2日出生，住所地怀仁县全福寨村租赁平房。
被执行人陈玉亮，男，1969年10月11日生，住所地怀仁县全福寨村***号。
本院在执行申请执行人郑水平与被执行人陈玉亮同居子女抚养纠纷一案，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0624执423号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李梦琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初580号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人郑王宝，绰号“小宝”，男，1987年5月31日出生于安徽省青阳县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省池州市青阳县。因犯盗窃罪于2004年11月被江苏省太仓县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千五百元；因犯抢劫罪于2007年5月11日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处剥夺政治权利一年、罚金五千元，2012年12月25日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年7月21日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月26日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]518号起诉书指控被告人郑王宝犯聚众斗殴罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉，被告人郑王宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：樊勇（已判决）与被害人吴某因工程承包问题产生纠纷。2015年8月5日16时许，樊勇电话约吴某前往本市蜀山区南岗镇梁墩街道谈判。之后，被告人樊勇驾车带之前邀集来的被告人郑王宝及吴进（已判决）、周凯（另案处理）等人携2支长矛来到梁墩街道联华超市门口等候，准备在谈判不成时与对方斗殴。17时许，吴某、史某等人驾车来到现场，樊勇遂下车与吴某谈判。之后，樊勇因与吴某言语不合，遂用手掐住吴某颈部，并拳击其头部。双方其他人员见状纷纷下车，樊勇与被告人郑王宝等人又持长矛、砍刀追打吴某等人，吴某等人分头逃避离开现场。樊勇等人未追打到吴某等人后，又返回现场，对吴某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车及史某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车进行打砸，致二车不同程度损坏，造成直接经济损失13000余元。
2016年7月20日，被告人郑王宝被青阳县公安局抓获并临时羁押于青阳县看守所，次日被侦查机关带回归案。被告人郑王宝归案后如实供述了前述案件事实。
另查明：案发后，樊勇的亲属已代为赔偿了吴某、史某的经济损失，吴某、史某书面出具了谅解书，表示对樊勇的行为予以谅解。
上述事实，被告人郑王宝在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，案发现场方位图，扣押清单，车辆维修费用清单，被损毁车辆照片，樊勇指认作案工具照片，（2016）皖0104刑初4号、187号刑事判决书，辨认笔录，证人王某、肖某、赵某、陆某、倪某、阮某的证言，被害人吴某、史某的陈述，同案犯樊勇、吴进的供述与辩解，公安机关出具的抓获经过、归案经过、临时羁押证明，被告人户籍信息，被害人出具的谅解书，上海市嘉定区人民法院刑事判决书及离监犯综合信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑王宝应樊勇邀集，欲以殴斗方式解决樊勇与他人的工程承包纠纷，伙同他人持械对吴某等人进行追打，并打砸其车辆，造成直接经济损失13000余元，扰乱了社会秩序，被告人郑王宝是积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人郑王宝归案后如实供述了自己的主要罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人郑王宝曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。鉴于案发后，樊勇的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，被害人亦书面出具谅解书，表示对樊勇的行为予以谅解，可对被告人郑王宝酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人郑王宝犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑王宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2019年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季峻峰
人民陪审员 蒋昌饶
人民陪审员 高学林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初396号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人邹金务，男。2005年9月7日因犯故意伤害罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年。2010年12月8日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，2011年1月9日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月8日被阳新县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
辩护人王义锋，湖北富川律师事务所律师。
辩护人邢国远，湖北睿范律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]365号起诉书指控被告人邹金务犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员柯丽丽出庭支持公诉，被告人邹金务及其辩护人王义锋、邢国远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月4日晚9时许，被害人石回与其家人倪世何、倪雨飞到王英镇倪家村原支书倪书灿家，因原来田地分配问题同倪书灿及家人争吵并引发结扭，争吵过程中倪书灿打电话喊来其弟弟被告人邹金务。邹金务在倪书灿用手抓住石回头发时，用腿踢向石回的右肋部，致石回右前肋骨骨折、右横突骨骨折。经鉴定，石回的人体损伤程度为轻伤二级。
2017年4月28日，被告人邹金务主动向阳新县公安局王英派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有身份信息、到案经过、出院记录、刑事判决书等书证，证人倪书灿、倪世何、倪书能、倪伟、倪雨飞等证人的证言，被害人石回的陈述，被告人邹金务的供述与辩解，黄石市求实司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹金务故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被害人对本案的发生存在一定过错，亦可对其酌情从轻处罚。对辩护人据此提出的辩护意见，予以采纳。被告人具有犯罪前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条规定，判决如下：
被告人邹金务犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年五月八日起，至二Ｏ一八年七月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年十二月六日
书 记 员 姜 舟
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初1991号
原告：张锦华，男，汉族，1958年8月12日生，住河南省确山县。
被告：陈永健，男，汉族，1988年1月7日生，住河南省漯河市召陵区。
被告：程进冬，男，汉族，1974年12月11日生，住确山县。
本院在审理原告张锦华与被告陈永健、程进冬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月5日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张锦华撤回起诉。
本案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告张锦华负担。
审 判 长 陈贺平
人民陪审员 陈 收
人民陪审员 赵秋花
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵 磊
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初1991号
原告：张锦华，男，汉族，1958年8月12日生。
被告：陈永健，男，汉族，1988年1月7日生。
被告：程进冬，男，汉族，1974年12月11日生。
本院在审理原告张锦华与被告陈永健、程进冬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月5日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张锦华撤回起诉。
本案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告张锦华负担。
审 判 长 陈贺平
人民陪审员 陈 收
人民陪审员 赵秋花
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵 磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3252号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵彦润。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵彦润信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵彦润系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，966.18元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，966.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0829执62号
申请执行人宋赤宇，男，汉族，居民。
被执行人贾爱年，男，汉族，居民。
宋赤宇与贾爱年保证合同纠纷一案，陕西省榆林市吴堡县人民法院于2017年3月21日作出（2017）陕0829民初29号民事判决书，确定在本判决生效后五日内，贾爱年一次性清偿宋赤宇担保借款15万元及利息（利息按年利率6％计算，从2017年1月12日起至清偿完毕之日止）。案件受理费3300元，减半收取1650元，由贾爱年负担。判决书发生法律效力后，由于被执行人贾爱年一直未按期限主动履行义务，宋赤宇向本院申请强制执行。经审查，本院于2018年2月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人以自行协商为由。宋赤宇于2018年2月24日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行。经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2018）陕0829执62号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一八年二月二十四日
书记员 贾慧慧
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大立一民初字第00013号
原告林艳英，女，1951年12月8日出生，汉族，工人，住营口市。
委托代理人佟增贵，男，1953年1月2日出生，住营口市。
被告王杰，男，1962年10月7日出生，汉族，车主，住大石桥市。（以下简称第一被告）
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。（以下简称第二被告）
负责人吕震，经理。
委托代理人张金国，女，辽宁百运律师事务所律师。
原告林艳英与被告王杰、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜晓晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人佟增贵、第一被告王杰、第二被告的委托代理人张金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林艳英诉称：2013年9月22日8时30分左右，第一被告驾驶辽HXXX**号车行驶至营口南楼经济开发区西江村内将骑自行车的我撞伤。我受伤后被送到大石桥市中心医院住院，住院治疗79天，经诊断为右踝骨骨折、右踝关节皮肤裂伤清创缝合术后、四肢擦皮伤，花医药费11，648.97元、门诊费435.60元。事后经大石桥市公安局交通警察大队认定，第一被告负该起事故的全部责任，我无责任。第一被告所有的辽HXXX**号车在第二被告处投保交强险，现原告因与各被告未能就赔偿事宜达成一致，故诉至法院要求被告赔偿原告各项经济损失68，756.57元，并由各被告负担全部诉讼费用。
第一被告王杰辩称：我所有的车辆在第二被告处投交强险，故原告的合理损失由第二被告赔偿，不足部分由我承担。
第二被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，我公司只能在交强险的限额内按法律规定分项赔偿，超出部分与我公司无关。原告的误工工资应提供劳动合同、工资表、停发工资证明、完税证明等，我公司不是侵权主体，故不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2013年9月22日8时30分左右，第一被告驾驶其所有的辽HXXX**号轿车行驶至营口南楼经济开发区西江村内时，与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤，形成一起伤人的道路交通事故。原告受伤后当即被送到大石桥市中心医院救治，住院治疗79天，花医药费12，084.57元。第一被告为其垫付4，500.00元。经诊断原告右踝骨骨折、右距骨骨折、右踝关节皮肤裂伤清创缝合术后、四肢擦皮伤。该事故经大石桥市公安局交通警察大队认定，第一被告负该起事故的全部责任，原告无责任。原告居住在营口南楼经济开发区东江村，受伤前在营口昊威铁水脱硫剂有限公司工作，月平均工资2，000.00元。原告住院期间由其亲属佟丽坤护理，佟丽坤居住在大石桥市红远里，系非农业户口，无固定工作。原告住院期间发生交通费2，000.00元，没有交通票据。衣物损失2，000.00元，没有购物发票，保险公司没有定损。
另查，第一被告所有的辽HXXX**号轿车在第二被告处投保交强险，本起交通事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故处理机关的责任认定书、保险合同（复印件）、大石桥市中心医院的病志、诊断书、医药费收据及住院清单、户籍证明、误工证明等材料在卷为凭，并经本院开庭质证审核，可以采信。
本院认为，此起交通事故是由于第一被告未遵守道路交通安全法律、法规的规定所致，第一被告负事故的全部责任，原告无责任。原、被告对事故处理机关的责任认定均无异议，本院对该事故认定书予以采信。原告受伤前在营口昊威铁水脱硫剂有限公司工作，误工费应该按照原告的实际损失计算。护理人员无固定工作，护理费应该比照2014年居民服务和其他服务业在岗职工平均工资34，995.00元标准计算。伙食补助费依法按每天50.00元予以赔偿。交通费根据原告住院情况按600.00元酌情赔付。原告的衣物损失因无购物发票又未经保险公司定损，可按1，000.00元酌情赔付。辽HXXX**号轿车在第二被告处投保了交强险，故对原告造成的各项经济损失应由辽HXXX**号轿车从第二被告处投保的交强险限额内向原告支付，不足部分由第一被告赔付。本院为保护公民的合法权益，维护正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条等规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告林艳英因机动车交通事故造成的各项经济损失人民币24，441.00元。
二、被告王杰赔偿原告林艳英因机动车交通事故造成的各项经济损失人民币10，117.00元。
上述给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费660.00元，减半收取330.00元，由第一被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜晓晶
二〇一五年二月十日
书记员 韩静波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1277号
申请执行人王景伟。
被执行人吴镝。
被执行人王丹。
申请执行人王景伟与被执行人吴镝、王丹民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年8月26日作出（2014）前民初字第2633号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请人于2014年11月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币510000元及执行费、诉讼费。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2633号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一五年五月二十二日
书记员 尹法彬
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1020号
申请人李智文。
被执行人王玉涛。
李智文申请执行王玉涛民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）云民初字第2628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月12日立案执行，立案标的为31110元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年5月12日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2015年5月19日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、2015年5月19日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，无房产、车辆信息。
4、2015年6月6日，与申请人代理人谈话，了解被执行人财产情况。
5、2015年10月19日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第2628号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年十月十九日
书记员 仇立婷