wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第956号
原告朱慧琴，女，1973年生，汉族，高平市人，农民。
被告许斌，又名许文斌，男，1990年生，汉族，高平市人，农民。
被告许娇娇，女，1988年生，汉族，高平市人，农民。
被告李春花，女，1969年生，汉族，高平市人，农民，系许斌、许娇娇之母。
被告尹守志，男，32岁，汉族，陕西省人，现住高平市，农民，系许娇娇之夫。
原告朱慧琴与被告许斌、许娇娇、李春花、尹守志健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱慧琴，被告许斌、许娇娇、李春花到庭参加诉讼，被告尹守志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月24日下午，在高平市河西镇宰李村，因被告许斌将其父亲许继有的生活用品故意毁坏而产生矛盾，被告许斌试图与被告尹守志殴打许继有。原告报警后带民警到家中查看故意毁坏财物的现场，原告在院内等待民警进去时，被告李春花、许斌、许娇娇、尹守志在院内与原告朱慧琴发生争吵，并殴打原告，造成原告头外伤，颌面部外伤、全身多处软组织损伤，后被民警制止。现请求判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、陪侍费、营养费、交通费、精神损失费等共计20000元。
原告提供以下证据：
1、河西中心派出所民事诉权告知书1份。
2、原告朱慧琴医疗费单据1支。
3、病例资料复印费单据1支。
4、原告朱慧琴住院病历1份。
5、原告朱慧琴出院证1份。
6、原告朱慧琴受伤后鉴定文书1份。
被告许斌辩称，原告所述发生打架的时间、地点均属实。被告许斌和其父许继有、原告在一院居住。2014年5月24日原告到被告许斌家骂被告，因此发生争吵。被告并未打原告，只是推搡了几下。此事件过错不在于被告，被告许斌不同意赔偿原告。
被告李春花辩称，被告许斌生子后，被告李春花到被告许斌家照顾其孩子。许继有酒后与被告李春花发生争吵，并摔坏家具。原告见状以为要打许继有，遂报警并骂被告，还拿扫把打被告，被告推了原告一下，原告自己坐在地上，被告李春花不同意赔偿原告。
被告许娇娇辩称，原告骂被告称东西丢了有人偷了她东西，并蹬了被告许娇娇肚子一脚。被告许斌与被告李春花推原告，但并未推倒，原告自己倒在花池内，被花池内东西划伤。被告尹守志没有打过原告，派出所对其没有处罚，仅处罚了被告许斌、被告李春花及被告许娇娇，被告许娇娇不同意赔偿原告。
被告尹守志未到庭，亦未进行答辩。
对事实和证据的分析与认定：
1、原告提供的河西中心派出所民事诉权告知书，三被告对其真实性无异议，故具有证据效力。
2、原告提供的出院证，三被告对出院证的真实性无异议，提出出院医嘱上写明休息两周，原告仅休息三天便到福盛钢铁厂上班。原告对此无异议，对原告误工费计算天数可按照原告实际休息天数计算损失，具有证据效力。
3、原告提供的医疗费单据、复印费单据、住院病历和鉴定文书，三被告均无异议，故具有证据效力。
经审理查明，原告朱慧琴系被告许斌、许娇娇继母，被告李春华系许斌、许娇娇生母，被告尹守志系被告许娇娇之夫。2014年5月24日下午5时许，在河西镇宰李村，原告朱慧琴与被告许斌、李春花、许娇娇因房子问题发生吵打，被告许斌先动手打了原告，后被告许娇娇、李春花分别动手打了原告，致原告受伤。当日，原告住入高平市人民医院治疗，诊断为：1、头外伤，2、颌面部外伤。2014年5月30日原告出院，花去医疗费3347.83元。出院3天后，原告便到福盛钢铁厂上班。2014年7月11日高平市公安局对被告许斌作出罚款300元的行政处罚，对被告许娇娇作出罚款200元的行政处罚，对被告李春花作出罚款200元的行政处罚，并告知原告就民事赔偿问题向人民法院起诉。2014年7月3日原告的伤情经高平市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2014年7月23日原告向本院提起诉讼。审理中，本院依法通知被告尹守志应诉和到庭参加诉讼，逾期被告尹守志既未答辩也未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告因生活琐事产生积怨，发生吵打，被告许斌、李春花、许娇娇分别动手打了原告朱慧琴，事实清楚，证据确凿，三被告应赔偿原告因伤所受经济损失。原告因琐事与被告发生口角，引发吵打，具有一定过错，应承担相应的民事责任。原告称被告尹守志殴打原告，但未提供相应证据予以证明，故原告要求被告尹守志赔偿损失之请求，不予支持。对原告受伤后的各项损失，医疗费根据医疗单位出具的医疗费收款凭证予以确定，为3347.83元。误工费依据原告住院天数7天及出院后实际休息天数3天，共计10天，参照2013年度山西省统计的农、林、牧、渔业平均工资标准29661元计算，每日81.26元，为812.6元。护理费依据原告住院天数7天，参照2013年度山西省统计的农、林、牧、渔业平均工资标准29661元计算，每日81.26元，为568.82元。住院伙食补助依据原告住院天数7天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元予以计算，为350元。营养费依据原告住院天数7天，每日按20元计算为140元。交通费酌情计算100元。对原告要求的精神抚慰金，不符合法律相关规定，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告朱慧琴受伤后的医疗费3347.83元、误工费812.6元、护理费568.82元、住院伙食补助350元、营养费140元、交通费100元，共计5319.25元，由被告李春花、许斌、许娇娇赔偿原告朱慧琴70%，即3723.47元，余款由原告朱慧琴自行负担。
二、驳回原告朱慧琴对被告尹守志的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告朱慧琴负担150元，被告李春花、许斌、许娇娇负担350元。
上述款项在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李文俊
人民陪审员 冯文峰
人民陪审员 陈素仙
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张丽芳
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第956号
原告李来福，男，1962年12月28日生，汉族，南京市高淳区人。
委托代理人陈木香，女，1964年12月31日生，汉族，南京市高淳区人。
被告李旺娣，女，1969年1月15日生，汉族，南京市高淳区人。
被告李新顺，男，1965年8月25日生，汉族，南京市高淳区人。
委托代理人孙小爱，女，1968年6月15日生，汉族，南京市高淳区人。
原告李来富与被告李旺娣、李新顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告李来富的委托代理人陈木香、被告李旺娣、被告李新顺的委托代理人孙小爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李来富诉称，被告李旺娣与陈立新系夫妻关系。陈立新以支付劳务报酬为由于2012年3月14日，向原告借款10000元，并出具借条1张，月利率1.5%，被告李新顺签字进行担保。后因陈立新过世，被告李旺娣不愿履行还款义务，故诉至法院，要求判令被告李旺娣立即归还借款人民币10000元，被告李新顺承担连带清偿责任，并由两被告承担诉讼费用。
被告李旺娣辩称，被告李旺娣与陈立新确系夫妻关系，被告李旺娣对原告出具的借条无异议，但陈立新已身故，被告李旺娣对陈立新的借款及还款情况均不清楚，无法确认借款数额及还款数额。
被告李新顺辩称，原告所述借款及担保情况属实，被告李新顺的妻子曾多次陪同原告的妻子催讨，但被告分文未付。
经审理查明，被告李旺娣与陈立新生前系夫妻关系，原告与被告李新顺系亲戚关系。2012年3月14日，经被告李新顺介绍，陈立新以支付劳务报酬为由向原告借款10000元，并出具借条1张，载明：今借到李来付人民币10000元，利息1.5分，被告李新顺签名担保。因陈立新过世，被告李旺娣因未能履行还款义务，被告李新顺亦未履行担保义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条、原、被告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与陈立新、被告李新顺之间的借贷关系、保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告就被告李旺娣在婚姻关系存续期间以陈立新个人名义所负债务主张权利，应为夫妻共同债务。陈立新死亡，被告李旺娣作为生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告李旺娣未按约定期限归还借款，被告李新顺未履行保证义务，均应承担相应的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李旺娣给付原告李来富借款10000元，限本判决生效之日起10日内付清；
二、被告李新顺对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李旺娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐 铮
二〇一四年六月十七日
书记员 吴燕云
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执293号
申请执行人赵圣芹，农民。
被执行人徐冬，工人。
申请执行人赵圣芹与被执行人徐冬侵权纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）蒙民初字第3215号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行，执行标的5500元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务5500元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人赵圣芹与被执行人徐冬侵权纠纷一案的（2015）蒙民初字第3215号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年六月二十九日
书记员 张晓华
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审481号
申请执行人：安阳市公安交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：朱军民，男，1969年11月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
安阳市公安交通管理支队申请强制执行朱军民行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通管理支队作出的编号为410509-100039165公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通管理支队作出的编号为410509-100039165公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审481号申请执行人：安阳市公安交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：朱军民，男，1969年11月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通管理支队申请强制执行朱军民行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通管理支队作出的编号为410509-100039165公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通管理支队作出的编号为410509-100039165公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一七年十二月二十三日书记员 陈燕双
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第367号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年12月29日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地化州市。因本案于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人罗军，广东迎东律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）397号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人罗军到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年11月7日凌晨1时许，被告人刘某某驾驶重型厢式货车在中山市民众镇人民路53号鸿辉菜馆对开越过中心黄色双实线掉头往阳光大道方向行驶的过程中，与被害人冯某甲未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成冯某甲当场死亡（经法医鉴定，冯某甲符合钝性暴力作用于头面部导致重型颅脑损伤而死亡）及双方车辆损坏。肇事后，被告人刘某某留在现场等候公安人员处理，归案后如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，冯某甲驾驶车辆时血液中乙醇含量为204.0mg／100mL。公安交警部门经现场勘查和调查取证认定，被告人刘某某驾驶机动车违反禁止标线指示，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定；冯某甲醉酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，第十九条第一款，第五十一条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，被告人刘某某承担此事故的主要责任，冯某甲承担此事故的次要责任。事后，被告人刘某某家属已代为赔偿冯某甲家属丧葬费人民币28200.5元。
另查明：冯某甲近亲属冯某乙、梁某某因机动车交通事故责任纠纷另案起诉刘某某及深圳市祥和达物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司深圳分公司。2014年1月21日，本院作出（2013）中一法民四初字第1378号民事判决，判决刘某某、深圳市祥和达物流有限公司连带赔偿人民币244429.14元给冯某乙、梁某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、警情信息表，扣押、处理物品清单及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，机动车安全技术检验报告、交通事故车辆安全性能鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告，涉案当事人身份材料、驾驶证及行驶证复印件、保险凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中山港大桥治超执勤点轴载检测单，调解记录、赔偿凭证，证人戴某某、李某某、冯某乙的证言，证人赵某某的证言及辨认笔录，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人刘某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人刘某某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人刘某某属过失犯罪，有自首情节，已赔偿被害人的丧葬费，被害人存在过错的辩护意见，经查属实，予以采纳；关于被告人刘某某系初犯、偶犯的意见，根据现有证据，可予采信。公安机关经现场勘查和调查取证后作出事故认定，现场勘查笔录、现场照片、询问笔录等事故证据中清晰反映了碰撞地点及位置的情况。关于被害人有无超速的问题，现有证据未足证实。根据双方违章行为的具体情形，该因素亦不足以影响被告人刘某某承担此事故主要责任的结论。结合被告人刘某某的犯罪情节、后果及损害赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2015年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫洁涛
二〇一四年三月十九日
书记员 吴振华
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2352号
原告严华平，男，1970年11月生。
委托代理人曾京，江西南芳律师事务所律师。
被告刘生行，男，1964年6月生。
被告谢长英，女，1965年4月生。
原告严华平诉被告刘生行、谢长英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾京、被告刘生行到庭参加了诉讼，被告谢长英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严华平诉称，2015年1月13日，被告刘生行、谢长英因生产经营需要，向原告借款50万元，约定借期为一个月，月利率为1.5%，逾期利率在借款利率基础上加收50%。同日，被告刘生行向原告出具借条一张。借款到期后，被告刘生行仅支付至2015年8月12日的利息，其余款项未付，原告诉至法院，要求判令：1、两被告归还原告借款本金50万元，并自2015年8月13日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘生行辩称，借款属实，利息是按月利率3.5%计付的，该利率过高，应予以核减。
被告谢长英未到庭，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2015年1月13日，被告刘生行、谢长英因生产经营需要资金周转，向原告严华平借款50万元，约定借期为一个月，月利率为1.5%，逾期利率为借款利率基础上加收50%，利息按月支付。同日，被告刘生行出具借条一份，载明借款的事实。2015年1月13日，原告通过中国邮政储蓄银行转入被告刘生行的账户50万元，并由被告刘生行出具收据一份，载明收到借款的事实。
另查明，借款到期后，被告刘生行支付利息至2015年8月12日。被告刘生行与被告谢长英系夫妻关系。
上述事实有身份证复印件、结婚证复印件、借款合同一份、借条一份、中国邮政储蓄银行转款凭证一份、收据一份、借条一份及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，被告刘生行、谢长英向原告严华平借款50万元，有借款合同、收据、借条、转账凭证及庭审陈述等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘生行辩称按月利率3.5%计付利息，未向法庭提交证据予以证实，且根据双方签订的借款合同等也无法证实该辩解意见，故本院不予采纳该辩解。原告主张被告刘生行、谢长英偿还该笔借款本金，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘生行、谢长英自2015年8月13日起按月利率2%计付利息，双方有约定，且该主张的利率未违反法律规定，本院予以支持。被告谢长英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘生行、谢长英于本判决生效后五日内偿还原告严华平借款本金500000元；
二、上述款项，被告刘生行、谢长英应自2015年8月13日起按月利率2%计付利息。
案件受理费9050元，财产保全费3145元，合计人民币12195元，由被告刘生行、谢长英负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一六年二月二十日
代理书记员 罗 芳
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2352号
原告严华平，男，1970年11月30日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区蓉江街道办事处东门南路**号，身份证号：3621221970********。
委托代理人曾京，江西南芳律师事务所律师。
被告刘生行，男，1964年6月25日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区朱坊乡茶园村塘背组**号，身份证号：3621221964********。
被告谢长英，女，1965年4月14日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区朱坊乡茶园村塘背组**号，身份证号：3621221965********。
原告严华平诉被告刘生行、谢长英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾京、被告刘生行到庭参加了诉讼，被告谢长英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严华平诉称，2015年1月13日，被告刘生行、谢长英因生产经营需要，向原告借款50万元，约定借期为一个月，月利率为1.5%，逾期利率在借款利率基础上加收50%。同日，被告刘生行向原告出具借条一张。借款到期后，被告刘生行仅支付至2015年8月12日的利息，其余款项未付，原告诉至法院，要求判令：1、两被告归还原告借款本金50万元，并自2015年8月13日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘生行辩称，借款属实，利息是按月利率3.5%计付的，该利率过高，应予以核减。
被告谢长英未到庭，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2015年1月13日，被告刘生行、谢长英因生产经营需要资金周转，向原告严华平借款50万元，约定借期为一个月，月利率为1.5%，逾期利率为借款利率基础上加收50%，利息按月支付。同日，被告刘生行出具借条一份，载明借款的事实。2015年1月13日，原告通过中国邮政储蓄银行转入被告刘生行的账户50万元，并由被告刘生行出具收据一份，载明收到借款的事实。
另查明，借款到期后，被告刘生行支付利息至2015年8月12日。被告刘生行与被告谢长英系夫妻关系。
上述事实有身份证复印件、结婚证复印件、借款合同一份、借条一份、中国邮政储蓄银行转款凭证一份、收据一份、借条一份及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，被告刘生行、谢长英向原告严华平借款50万元，有借款合同、收据、借条、转账凭证及庭审陈述等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘生行辩称按月利率3.5%计付利息，未向法庭提交证据予以证实，且根据双方签订的借款合同等也无法证实该辩解意见，故本院不予采纳该辩解。原告主张被告刘生行、谢长英偿还该笔借款本金，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘生行、谢长英自2015年8月13日起按月利率2%计付利息，双方有约定，且该主张的利率未违反法律规定，本院予以支持。被告谢长英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘生行、谢长英于本判决生效后五日内偿还原告严华平借款本金500000元；
二、上述款项，被告刘生行、谢长英应自2015年8月13日起按月利率2%计付利息。
案件受理费9050元，财产保全费3145元，合计人民币12195元，由被告刘生行、谢长英负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一六年二月二十日
代理书记员 罗 芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11817号
原告郝尚云，女，1957年12月26日出生。
被告李伟，女，1967年1月25日出生。
本院在审理原告郝尚云诉被告李伟合同纠纷一案中，原告郝尚云于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝尚云申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郝尚云撤回起诉。
审判员 李广剑
二〇一六年九月十三日
书记员 丁 影
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南民执字第112号
申请执行人：杨静云，农民。
被执行人：秘密飞，农民。
杨静云申请执行秘密飞离婚纠纷一案，（2013）南民一初字第496号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨静云于2013年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，杨静云向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人民法院（2013）南民一初字第496号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年四月二十四日
书记员 张晓扬
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南民执字第112号
申请执行人：杨某某，女，汉族，农民，初中文化，南和县闫里乡东南张村人。
被执行人：秘梁某申请执行杨某某借款合同纠纷一案，男，汉族，农民，初中文化，南和县闫里乡段村人。
杨某某申请执行秘某某离婚纠纷一案，（2013）南民一初字第496号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨某某于2013年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，杨某某向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人民法院（2013）南民一初字第496号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年四月二十四日
书记员 张晓扬
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2346号
原告：王宇。
被告：王海军。
原告王宇为与被告王海军民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王宇到庭参加诉讼，被告王海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王宇起诉称：原告因银行贷款要求被告王海军担保，被告提出须先借其20000元方为原告担保。原告于2012年4月20日借给被告20000元，被告向原告出具借条一份。被告王海军借款后至今未还，原告经催讨未果。故请求判令：被告王海军归还原告借款20000元，并支付自2012年4月20日起至2015年7月19日止按月利率8.76‰计算的利息。
被告王海军未作答辩，亦未举证。
原告王宇为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告王海军于2012年4月20日向原告借款20000元，并约定月利率8.76‰的事实。
本院依法向被告王海军送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告王海军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年4月20日，被告王海军向原告王宇借款20000元，并当场出具借条一份。载明：“今向王宇借人民币贰亻万元整，月利率%8.76，借款人王海军，2012年4月20日。”被告王海军在书写借条时误将“‰”写作“%”。被告王海军借款后至今未还本付息。原告经催讨未果，遂于2015年7月23日诉至本院。
本院认为：被告王海军向原告王宇借款20000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告王海军向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告王海军经原告催讨仍未及时归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告仅要求被告支付自借款之日起至2015年7月19日止的借款利息，是对自己权利的处分，未损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海军于本判决生效之日起十日内返还原告王宇借款本金20000元，并支付利息（按月利率8.76‰按本金20000元自2012年4月20日计算至2015年7月19日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费471元，减半收取235.50元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费471元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年九月十六日
代书记员 叶宇红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81688号
原告：孟凡野，男，1978年2月24日出生，汉族，住所地沈阳市子洪区。
被告：永旺商业有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津经济技术开发区时尚东路29号。
负责人：古泽康之。
被告：永旺梦乐城（天津）商业有限公司，住所地天津市西青区中北工业园区。
法定代表人：中根健。
本院在审理原告孟凡野诉被告永旺商业有限公司天津滨海新区分公司、永旺梦乐城（天津）商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟凡野撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判
代理审判员 刘明洋
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 许 昊
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申2101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵品庸，男，1982年1月24日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌燕，女，1981年1月23日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：朱声敏，广西瀛聪律师事务所律师。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：陆仕平，广西瀛聪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市城市投资建设发展有限公司，住所地广西柳州市潭中东路72号。
法定代表人：吴运远，该公司董事长。
再审申请人赵品庸、凌燕因与被申请人柳州市城市投资建设发展有限公司（�下简称城投公司）商品房预售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终3142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵品庸、凌燕申请再审称，（一）二审法院错误认为案涉《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，无视其中第七条违反了公平、诚信原则，导致错误的认定该条款合法有效。根据《合同法》第四十条规定：“提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案《商品房买卖合同》第七条虽然没有直接免除提供条款一方的责任，但通过设置相差十倍的违约金计算方式，很明显地加重了买方的责任，限制了买方的主要权利，人民法院应当认定该格式条款无效。（二）二审法院没有认可合同第九条约定的违约金明显低于申请人的实际损失，错误否定了申请人主张的按房屋租金损失计算逾期交房违约金的计算方法。尽管本案当事人对于违约金有约定，但约定显失公平，申请人已经有证据证明约定的违约金低于造成的损失，人民法院应依照申请人的请求，按照申请人的实际损失，适当提高违约金。综上，原判适用法律错误，根据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，（一）关于合同的效力问题。本案申请人并未否认其作为买受人在合同上签字的真实性，因此，原审判决认定申请人与被申请人在本案中签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不存在无效的情形，属有效合同正确，本院予以维持。申请人主张合同第七条属于格式条款，该条款加重了买受人的责任，限制了买方的主要权利，应认定无效。对此，本院认为，本案《商品房买卖合同》虽然是由被申请人提供的示范文本作为基础，合同各条文也是打印而非手写，但不同购房主体的各自的合同条款如合同买受人身份、房号、面积、金额、付款方式、交付条件，包括违约责任等，均不是出卖人预先能够制定，而是由交易双方进行洽商，达成合意之后才打印上去，之后再由买卖双方签字盖章，进行确认，因此不能认定商品房买卖合同均是出卖方单方制作的格式合同。另外，申请人没有证据证明是出卖方利用优势地位把违约条款强加给买受人，该条款也没有限制或排除买方的权利。至于申请人在签字时是否注意到条款的具体约定，则是当事人对合同条款确认是否审慎的问题。申请人主张该条款明显不公，但在该合同签订之后一年的除斥期间内，申请人并未提出显失公平而请求变更或撤销该合同条�。因此，申请人主张合同第七条无效，依据不足，本院不予支持。
（二）关于申请人请求调高违约金应否支持的问题。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是有效合同，双方均应严格履行，违约方应按合同约定承担相应的违约责任。因此，原审法院根据被申请人延误交房的违约事实，按照合同约定判决被申请人向申请人支付相应的违约金，有事实和法律依据。申请人作为守约方，认为合同约定的违约金过低，依法可以向人民法院请求调高违约金，但其请求以评估机构评估的租金损失为标准，与合同约定不符。原审法院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据诚实信用原则，尊重当事人合同约定，判决不支持申请人调整违约金的请求，并无不当，本院予以维持。
综上，赵品庸、凌燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵品庸、凌燕的再审申请。
审判长 覃 龙
审判员 蔡向荣
审判员 林国华
二〇一七年八月七日
书记员 林晓华
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执209号
申请执行人：卢飞。
被执行人：胡加旬。
卢飞与胡加旬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2015）甬镇商初字第2005号民事调解书，已经发生法律效力。权利人卢飞于2016年2月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人胡加旬暂无财产可供执行，申请执行人卢飞亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执209号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢朝宏
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一六年四月二十七日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执209号
申请执行人卢飞
被执行人胡加旬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第02005号，依法向被执行人胡加旬发出执行通知书，责令被执行人胡加旬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡加旬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡加旬（证件号码：）在宁波建设银行的62×××64的存款人民币21770.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡 波
长沙县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：
附件：
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00127号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人夏卫书，长沙县江背镇党委委员。
委托代理人周亮明，长沙县江背镇计生办法制专干。
被执行人毛国希，农村居民。
被执行人张先晴，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人毛国希、张先晴不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长江背计生征字（2014年）第x314号”征收社�抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人毛国希、张先晴于2013年9月16日违法多生育一个子女。申请执行人于2015年1月26日对毛国希、张先晴作出了“长江背计生征字（2014年）第x314号”征收社会抚养费决定书，限被执行人毛国希、张先晴在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费65396元，被执行人毛国希、张先晴收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年5月12日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催（2015）139号”履行社会抚养费征收决定催告书。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长江背计生征字（2014年）第x314号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人毛国希、张先晴在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长江背计生征字（2014年）第x314号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费65396元。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年六月二日
书记员 左亚平
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川04刑终79号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向光明，男，1967年7月22日生，捕前住四川省绵阳市涪城区，于2015年4月29日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审，2017年2月22日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东人民检察院指控原审被告人向光明犯盗窃罪一案，于2017年3月20日作出（2015）攀东刑初字第233号刑事判决，认定被告人向光明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人向光明退赔被害人李某人民币1300元;追缴被告人向光明的违法所得人民币2900元。宣判后，原审被告人向光明不服，提出上诉。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）向光明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）向光明申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）向光明撤回上诉。
四川省攀枝花市东区人民法院(2015)攀东刑初字第233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 李仕强
审判员 曹 宇
二〇一七年五月十日
书记员 肖秋帆
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川04刑终79号原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。上诉人（原审被告人）向光明，男，1967年7月22日生，捕前住四川省绵阳市涪城区，于2015年4月29日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审，2017年2月22日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东人民检察院指控原审被告人向光明犯盗窃罪一案，于2017年3月20日作出（2015）攀东刑初字第233号刑事判决，认定被告人向光明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人向光明退赔被害人李某人民币1300元;追缴被告人向光明的违法所得人民币2900元。宣判后，原审被告人向光明不服，提出上诉。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）向光明申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）向光明申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）向光明撤回上诉。四川省攀枝花市东区人民法院(2015)攀东刑初字第233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文仁寿审判员  李仕强审判员  曹 宇二〇一七年五月十日书记员  肖秋帆附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执40号之一
申请人初少燕，女，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人曲德仁，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟高民初第90号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曲德仁的银行存款7200.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年一月十三日
书记员 史展辉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）鲁0612执40号
申请人初少燕，女，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人曲德仁，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟高民初第90号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人曲德仁的银行存款7200.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年一月十三日
书记员 史展辉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执40号
申请人初少燕，女，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人曲德仁，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟高民初第90号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人曲德仁的银行存款7200.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年一月十三日
书记员 史展辉
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8108执保34号
原告腾义文。
被告赵振启。
本院在审理腾义文与巩臣、赵振启、李君民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵振启在中国邮政储蓄银行庆丰支行的账户。
本院认为，原告腾义文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告赵振启在中国邮政储蓄银行庆丰�行的账户内存款99520元，冻结期限为2018年3月12日至2019年3月11日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙树红
二〇一八年三月十二日
书记员 汪浩然
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执2号
申请执行人卢俭良，男，1961年12月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人梁波，男，1979年5月28日出生，汉族，住兴业县。
本院在执行申请执行人卢俭良与被执行人梁波人格权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为80246.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院（2017）桂0924执2号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁其东
代理审判员 陆海锋
代理审判员 王运钧
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 符婷婷
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第418号
上诉人（原审原告）孙卫红，男，汉族，1969年6月21日出生。
委托代理人：冯树华，女，汉族，1953年12月29日。
被上诉人（原审被告）内江山山制药有限公司。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人刘春（一般授权，公司员工），女，汉族，1973年5月8日出生。
上诉人孙卫红因劳动合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第1538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年4月1日，原、被告签订《劳动合同书》一份。约定合同期限自2008年4月1日起至2009年3月31日止，原告从事生产经营岗位工作，劳动报酬由被告按照本企业薪酬考核、分配办法，以货币形式按月支付原告应得的工资报酬。协议签订后，原告在被告处上班。合同到期后，双方未再签订劳动合同。2011年10月被告因经营不善停产至今。原告于2014年3月4日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以双方争议不属于该仲裁委员会管辖范围为由不予受理。原告遂向原审法院起诉。
以上事实，有原告提供的《劳动合同书》、《内江山山制药有限公司员工上岗保证金明细表》，被告提供的内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明、内江山山制药有限公司员工考勤制度等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
原审法院认为：原、被告签订的《劳动合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。被告收取原告的保证金200元，违反《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，依法应予退还。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”之规定，原、被告之间的劳动合同于2008年3月31日终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日其计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告应当自劳动合同终止之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故原审法院对原告提出的诉讼请求，不予支持。被告提出的其他辩称主张，合法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告内江市闪闪制药有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告孙卫红保证金200元；二、驳回原告孙卫红的其他诉讼请求。
上诉人孙卫红上诉称，上诉人没有收到被上诉人的解除劳动合同的书面通知，上诉人多次向市区政府上访，中断了诉讼时效。请求撤销原判，改判上诉人支付经济补偿金、待岗生活费、养老保险金、医疗保险费、失业保险金、生活补助金43，841
被上诉人内江山山制药有限公司答辩称，原审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。
二审期间，双方均未提供新证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，2008年4月1日上诉人与被上诉人签订《劳动合同书》一份，约定合同期限自2008年4月1日其至2009年3月31日止。上诉人在被上诉人处工作，合同到期后，双方未再签订劳动合同。2011年10月被上诉人因经营不善停产至今。上诉人孙卫红在2014年3月4日提出仲裁请求时，已超过《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款之规定的1年的仲裁时效期间，故原审判决的处理是正确的。另上诉人孙卫红提出仲裁时效中断的上诉理由，因其未提供证据予以证实，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由上诉人承担举证不能的不利后果。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙卫红负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 骏
审判员 余发会
审判员 张 博
二〇一五年五月八日
书记员 何 敏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4589号
原告刘德利，男，汉族，住胶州市。
委托代理人郭文禄，胶州市李哥庄法律服务所法律工作者。
被告王宝森，男，汉族，住胶州市。
被告青岛运发纤维制品有限公司，住所地胶州市。
被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
本院在审理原告刘德利与被告王宝森、青岛运发纤维制品有限公司、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘德利向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘德利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收�25元，由原告陈密珍负担。
审判员 周 妍
二〇一五年七月十四日
书记员 贾立超
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初702号
原告：海城市辰威水洗厂
现投资人：***。
委托诉讼代理人：宁久财，系海城市正清法律服务所法律工作者。
原投资人：冯振亮。
委托诉讼代理人：冯振威。
被告：张文广。
原告海城市辰威水洗厂诉被告张文广劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，由审判员陈雪担任审判长并主审，与人民陪审员金芳、吴加思依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宁久财、原投资人冯亮委托诉讼代理人冯振、被告张文广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间的劳动争议纠纷，经海城市劳动争议仲裁委员会受理、审查，做出了海劳人仲字（2016）第1617号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当，依法应当撤销，理由如下：一、仲裁裁决要求原告向被告支付49960元没有事实依据。被告从2013年起在原告厂里工作，承包了磨砂、猫须加工环节，原告只对被告一人结算，到2014年底双方结算原告尚欠工资尾款55160元（未扣除被告2013年欠原告服装损坏赔偿款），双方无争议。二、仲裁裁决原告向被告支付平均保底工资，没有事实依据和法律依据。2015年原、被告没有保底工资的约定，被告虽然提出了保底工资的要求，但是原告并没有同意。一直按计件工资计酬。至2016年1月5日，被告辞工离厂，因结算工资双方发生争议。综上，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令原告无须向被告支付工资款49960元，实际应支付工资款4746元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不认可原告的陈述，原告是欠我2014年至2015年工资49960元。
经审理查明：被告系原告处职工。原告尚欠被告2014年1月1日至2015年4月68161元工资未支付，后原告分别于2015年4月25日支付1万元、5月10日支付5000元、6月30日汇款4000元、7月13日汇款5000元、7月15日汇款6000元、11月21日支付4000元、微信分5次支付共计12000元，合计原告支付被告46000元，尚欠22161元未付。
另查：被告又名张业成。
以上事实，原告提供的证据有：张业成（被告）业绩提成账单1份、仲裁庭审笔录1份、字条1张、企业转让协议书1份、微信记录5份、收条1张、中国工商银行凭条1张、中国农业银行凭条2张及其陈述；被告提供的证据有：工资单1张、2015年8月19日微信截图1份、电话记录（光盘）1份及其陈述，上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提供的对账单1张，因与本案无关，故本院不予采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，原告应支付拖欠被告的工资。关于被告工资数额的问题，因原、被告均出示了被告的工资单，原告陈述该证据来源于原告电脑，被告陈述来源于与原告原法定代表人的妻子的微信记录，从这两份证据来看，可以认定原告拖欠被告至2015年4月的工资共计68161元，扣除原告已支付的工资46000元，故原告尚欠被告工资22161元。
关于原告主张被告2015年3、4月未工作，每月3000元提成款不应给付及只来1名技术工人，应扣除3200元一节，因原告提供的被告的工资单上显示被告在2015年3、4月有应付工资数额，这说明被告在2015年3、4月在上班，且根据数额可以判断不是1名技术工人上班，故对原告的主张，本院不予支持。
关于原告主张由于被告在加工过程中造成了服装损坏经协商由被告承担8000元一节，因原告提供的被告的工资单上并未扣除这笔款项，且被告不予认可，故其主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，判决如下：
原告于本判决生效后三日内支付被告2014年1月1日至2015年4月工资22161元。
案件受理费10元由原告承担。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 雪
人民陪审员 金 芳
人民陪审员 吴加思
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴海军
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第10号
原告冀帅帅，男，1986年2月26日生，汉族，住怀安县。
被告杨汉祥，男，1956年8月12日生，汉族，住怀安县。
原告冀帅帅诉被告杨汉祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告冀帅帅到庭参加了诉讼，被告杨汉祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月22日，被告杨汉祥因经销水泥需资金周转，向原告借款5万元。近期被告离家出走逃避债务，故原告提起诉讼。
被告杨汉祥未答辩。
经审理查明：2014年6月22日，被告杨汉祥因做水泥生意，向原告冀帅帅借款50000元，未约定还借款期限，原告主张口头约定月息3%，但未提供有关证据证实。现因被告杨汉祥离家下落不明，原告提起诉讼，要求被告偿还借款。
上述事实，有原告的陈述及提供的证据，经当庭质证足以证实。
本院认为：根据原告提供的证据，本院对被告杨汉祥欠原告冀帅帅借款50000元的事实予以确认。因原被告双方未约定还借款期限，根据相关法律规定，原告可随时要求被告偿还借款，故对原告请求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。原告主张借款时约定月息3%，但未提供相关证据，故本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，判决如下：
被告杨汉祥偿还原告冀帅帅借款50000元，此款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张永福
审 判 员 张俊杰
人民陪审员 李 强
二〇一五年九月四日
书 记 员 杨虹美
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸朱民初字第298号
原告钟明利。
委托代理人臧传波，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告陈龙。
本院在审理原告钟明利与被告陈龙其他劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2013年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告钟明利负担。
代理审判员 张丹丹
二〇一三年四月十六日
书 记 员 李 丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第946号
原告：浙ＸＸ贸汽车有限公司。
法定代表人：俞继跃。
委托代理人：颜康。
委托代理人：林忠华。
被告：杭州美佳空调电器有限公司。
被告：汪成敏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
本院在审理原告浙ＸＸ贸汽车有限公司诉被告杭州美佳空调电器有限公司、汪成敏、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告浙ＸＸ贸汽车有限公司于2010年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ贸汽车有限公司在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ贸汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙ＸＸ贸汽车有限公司负担。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年五月五日
书 记 员 陈金荣
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执891号
申请执行人：黄琬姜，女，1963年12月20日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：陈依珠，女，1952年6月9日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人黄琬姜与被执行人陈依珠民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2016年8月9日作出的（2016）闽0182民初2578号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款130000元及利息。申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由入额法官郑军育负责裁决。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：经向长乐市不动产登记中心查询，未发现被执行人在长乐市区有不动产登记信息；经由全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，被执行人无银行、阿里巴巴账户存款信息，无京东、财付通账户开户信息，无工商、车辆、房产、船舶登记信息。2017年8月10日，本院将被执行人陈依珠纳入失信被执行人名单。
本院认为，现�执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初2578号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 郑军育
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年九月十六日
书记员 王梦颖
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行初7号
原告刘某。
被告某甲市住房和城乡建设局
法定代表人张某。
第三人孔某。
第三人董某。
第三人某乙公司
法定代表人杨某甲。
原告刘某诉被告某甲市住房和城乡建设局及第三人孔某、董某、某乙公司房屋行政登记一案，于2016年1月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本案被诉的曲房预他字第0000074号房屋他项权证盖章处盖有曲阜市人民政府公章，原告以某甲市住房和城乡建设局为被告向本院提起行政诉讼，要求撤销被诉房屋他项权证。
本院认为，被诉曲房预他字第0000074号房屋他项权证由曲阜市人民政府颁发，曲阜市人民政府才是本案的适格被告。原告起诉时列错被告，且拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 储学雨
审 判 员 杨其灿
人民陪审员 刘相明
二〇一六年四月十五日
书 记 员 席 蕾
江苏省新沂市人民法院
民事判决�
（2016）苏0381民初284号
原告王高飞。
委托代理人王培启。（系王高飞父亲）
被告薛魏。
原告王高飞与被告薛魏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员肖影适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王高飞的委托代理人王培启、被告薛魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王高飞诉称：被告因生产经营需要，向原告借款20000元，并约定月息400元。借款后，原告多次向被告提出还款，被告一直推拖无钱至今未还，故诉至新沂市人民法院。请求依法判令被告归还原告借款20000元及利息11800元，案件受理费由被告负担。
被告薛魏辩称：借款属实，该款没有偿还。虽然是我借款，但是是给我父亲用的，是原告及其父亲让我书写的借条。以前我打沙子的时候，卖给原告3000元的沙子钱，没问原告要钱，现在想从该款的利息中扣除这3000元及利息。目前我没有能力偿还该款，希望与原告协商还款事宜。
经审理查明：被告薛魏因生产经营需要向原告王高飞借款20000元，并于2013年4月8日向原告出具借条一张，借条内容为“今借到王高飞现金贰萬元整（20000）双方约定利息为每月400元薛魏2013.4.8”。该借条上有薛魏的签名并摁手印。该款经原告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至法院。本案在审理中，经本院组织调解，因双方分歧较大，调解未果。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告提交的借条一张等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告薛魏向原告王高飞借款用于经营，并出具借据，双方因此形成的民间借贷关系合法有效不违反法律规定，应予以保护。故原告主张被告偿�借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告诉请中利息11800元的请求，该利息数额未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
对于被告薛魏辩称其卖给原告沙子款3000元及利息应从该案中扣除的意见，庭审中原、被告双方对该款未达成一致意见，而所涉沙子款3000元及利息属于另一法律关系，与本案不属于同一法律关系，故不应在本案中一并处理，被告薛魏可另行就该款提起诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告薛魏于本判决生效后十日内偿还原告王高飞借款本金20000元及利息11800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告薛魏负担，于本判决生效后十日内给付原告王高飞。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 肖影
二〇一六年三月四日
书 记 员 李粉
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第329号
申请执行人马宝辉，男，1984年5月18日出生，汉族，个体，住内蒙古莫旗宝山镇。
被执行人段文仓，男，1980年5月14日出生，汉族，个体，住讷河市讷河镇。
被执行人廖景方，男，1979年6月23日出生，汉族，个体，住讷河市讷河镇。
申请执行人马宝辉与被执行人段文仓、廖景方劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人已履行法律文书确定的义务，申请执行人撤回执行申请，不再需要本院继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2014）讷民初字第136号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵大伟
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第329号
申请执行人马宝辉，男，1984年5月18日出生，汉族，个体。
被执行人段文仓，男，1980年5月14日出生，汉族，个体，住讷河市。
被执行人廖景方，男，1979年6月23日出生，汉族，个体，住讷河市。
申请执行人马宝辉与被执行人段文仓、廖景方劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人已履行法律文书确定的义务，申请执行人撤回执行申请，不再需要本院继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2014）讷民初字第136号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵大伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执4576号
河南永盛建设工程有限公司：
你与郑州侨联生物能源有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年5月11日作出的（2015）开民初字第12345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州侨联生物能源有限公司于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郑州侨联生物能源有限公司支付借款本金2500000元，利息204166.67元，共计2704166.67元。
二、向郑州侨联生物能源有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月21日起至实际付款之日止）。
三、案件受理费27476元，申请执行费29716元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01781号
原告李晓玲，女，汉族，1974年11月30日出生。
委托代理人彭祖权，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告蒲云兰，女，汉族，1978年9月14日出生。
被告樊兵，男，汉族，1975年3月5日出生。
原告李晓玲诉被告蒲云兰、樊兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员李中云担任审判长，与人民陪审员张作轩、赵容组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告李晓玲及其委托代理人彭祖权，被告樊兵到庭参加诉讼。被告蒲云兰下落不明，本院于2015年5月22日向被告蒲云兰公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告蒲云兰仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓玲诉称，二被告系夫妻关系，为做建设工程项目，被告蒲云兰于2012年9月20日向原告借款5万元，至2013年9月20日到期，后被告无钱偿还借款，于2013年9月20日向原告出具借条一张，约定月利息2%，借款期限一年。截止2014年4月被告共支付原告利息6000.00元，尚欠原告借款5万元及利息1.5万元。原告多次催收无果。起诉请求：判决二被告连带返还原告借款5万元及截止2015年6月19日的资金利息1.5万元；2015年6月20日至判决付清之日的利息按月息2%计算；本案诉讼费由被告负担。
被告蒲云兰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告樊兵辩称，对被告蒲云兰向原告借款不知情，原、被告已经离婚，对此笔借款被告樊兵不予认可。
经审理查明，二被告原系夫妻关系。被告蒲云兰于2012年9月20日向原告借款5万元，约定借款期限为一年，被告每月支付了利息1000.00元，到期后被告于2013年9月20日重新向原告出具借条一张，其内容是：“今借到李晓玲现金50000.00元，（伍万元整），借款期限一年，利息每月2分，按月给付”，后被告蒲云兰每月支付利息1000.00元，共6个月合计6000.00元。2014年1月24日二被告协议离婚。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告蒲云兰向原告借款事实清楚，被告蒲云兰应当偿还借款。原、被告约定的借款利率，符合法律相关规定，本院予以支持。被告已支付6000.00利息应予以扣除。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案二被告原系夫妻关系，且被告蒲云兰在夫妻关系存续期间向原告借款，被告樊兵也未向本院提供证据证明系被告蒲云兰的个人债务，故被告樊兵应对夫妻关系存续期间所欠债务承担连带偿还责任。截止2015年6月19日被告余欠原告借款为5万元，应支付原告利息为1.5万元（已扣除支付利息6000.00元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒲云兰、樊兵在本判决生效后十日内返还原告李晓玲借款5万元，并支付截止2015年6月19日的利息1.5万元；2015年6月20日起至付清之日止的利息，以本金5万元，按月利息2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425.00元，公告费400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李中云
人民陪审员 张作轩
人民陪审员 赵 容
二〇一五年八月六日
书 记 员 冯 清
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第4199号
原告阎书礼。
被告郑州康桥房地产开发有限责任公司。
原告阎书礼诉被告郑州康桥房地产开发有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告阎书礼于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阎书礼的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阎书礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告阎书礼承担，余额25元退回原告阎书礼。
审判员 陈会阳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李丹云
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00790号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余×，男，1963年8月26日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月31日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人余×犯危险驾驶罪一案，于2015年8月24日作出（2015）朝刑初字第2159号刑事判决，认定原审被告人余×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元(罚金已在案)。原审被告人余×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人余×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人余×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第2159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任莉华
代理审判员 汤笑然
代理审判员 李彦佳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 董肖肖
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325民初117号
原告：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地:道真自治县玉溪镇文化路。
法定代表人：冯勤慧，该联社理事长。
委托诉讼代理人：舒玉娟，该联社遵义路分社负责人。
被告:代军，男，苗族，1975年2月15日出生，住道真自治县。
被告：姚勤英，女，苗族，1980年5月20日出生，住道真自治县。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告代军、姚勤英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2018年1月18日以诉讼主体不适格为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 韩美
二〇一八年一月十八日
书记员 简鑫
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7403号
原告：梁瑞荣，男，1960年4月1日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：姚彩林，浙江浦源律师事务所律师。
被告：王高宏，男，1968年4月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：浙江保龙机械有限公司，住所地安吉县梅溪镇晓墅工业功能区，统一社会信用代码913305236912714074。
法定代表人：王高宏。
原告梁瑞荣与被告王高宏、浙江保龙机械有限公司（以下简称保龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告梁瑞荣的委托代理人姚彩林到庭参加诉讼，被告王高宏、保龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁瑞荣起诉称，2015年1月5日，被告王高宏向原告借款100万元，约定借款期限为2015年1月5日至2016年12月25日，月利率1.8%，利随本清，被告保龙公司对该借款承担连带保证责任，保证范围为主债务、利息、违约金及实现债权费用。原告催讨无着，遂诉请判令：1.被告王高宏给付原告借款100万元、利息及律师代理费5000元；2.被告保龙公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告王高宏、保龙公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.保证借款合同、转账凭证各一份，以证明2015年1月5日，被告王高宏向原告借款100万元，约定借款期限为2015年1月5日至2016年12月25日，月利率1.8%，利随本清，被告保龙公司对该借款承担连带保证责任，保证范围为主债务、利息、违约金及实现债权费用。同日，原告通过银行转账交付100万元借款的事实。
2.委托代理合同、发票各一份，以证明原告为实现债权支付律师代理费5000元的事实。
被告王高宏、保龙公司未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实确定，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系、保证关系受法律保护。被告王高宏向原告借款100万元之事实清楚，应按时偿还。双方约定的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告支出的实现债权费用双方已约定承担方式且计算标准在浙江省律师服务收费标准之内，本院予以支持。被告保龙公司对上述债务应负连带清偿责任，实际履行保证责任后有权向借款人王高宏追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王高宏给付原告梁瑞荣借款100万元及利息（自2015年1月5日起按月利率1.8%计算至款清之日止，利随本清），赔偿原告实现债权费用5000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告浙江保龙机械有限公司对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告王高宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8735元（已减半），由被告王高宏、浙江保龙机械有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一七年一月四日
书记员 曾英英
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢382号
申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
被执行人霍干，男，汉族，1966年6月24日出生，住所地利辛县。
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与霍干金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2012）利执字第00549号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2016年11月22日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
被执行人霍干，男，汉族，1966年6月24日出生，住所地利辛县丹凤乡韩湖村后霍庄。
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与霍干金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2012）利执字第00549号民事判决书的本次执行程序。
审判员罗凯：终结利辛县人民法院（2012）利执字第00549号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2012）利执字第00549号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2012）利执字第00549号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执恢382号
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与霍干金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人霍干在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将霍干纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 胡 喆
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李文军
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第2147号
原告：孙明栋。
委托代理人（特别授权代理）：张家伟，山东大地人律师事务所律师。
被告：淄博矿业集团有限责任公司，住所地，淄川区淄矿路133号。
法定代表人：张寿利，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张建生，男，1957年5月12日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：贺晓飞，男，1973年6月5日出生，汉族。
被告：淄博创大实业有限公司，住所地，淄川区罗村镇。
法定代表人：王继兴，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王继华，山东子诚律师事务所律师。
原告孙明栋与被告淄博矿业集团有限责任公司（以下简称淄矿集团公司）、被告淄博创大实业有限公司（以下简称创大公司）劳动合同纠纷一案，原由淄博市劳动人事争议仲裁委员会以淄劳人仲案字（2013）第135号裁决书结案。孙明栋不服该裁决，起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙明栋及委托代理人张家伟，被告淄矿集团公司的委托代理人张建生、贺晓飞及被告创大公司的委托代理人
王继华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙明栋诉称，淄劳人仲案字（2013）第135号裁决书在事实的认定和适用法律法规上均存在着不当，以致得出错误的结论。要求：一、被告淄博矿业集团有限责任公司赔偿原告孙明栋自2001年1月至2013年5月被违法除名期间的工资、医疗和住房公积金等经济损失836000元，并依法恢复原告与被告淄博矿业集团有限责任公司的劳动关系；二、被告淄博矿业集团有限责任公司补缴原告孙明栋自2001年1月至2013年5月被违法除名期间的社会保险费后，并为原告办理特殊工种退休手续，被告淄博创大实业有限公司承担连带责任；三、被告淄博创大实业有限公司支付给原告孙明栋违法除名的经济补偿金127502元。
淄矿集团公司辩称，原告诉其没有法律依据，诉讼主体错误；原告诉讼已经违反了“一事不再理”法律原则和相关规定。要求依法驳回原告的诉讼请求。
创大公司辩称，第二被告在本案中不应承担任何责任，原告与第二被告不存在劳动保险关系。2006年，第二被告作为第一被告的全资子公司，与职工建立劳动关系，均是受第一被告的支配和安排，社会养老保险费也是由第一被告交纳，原告与改制前的第二被告没有关系，加之自2006年第二被告改制后已经从原有的国有企业转化为民营企业，与第一被告脱离关系，改制后第二被告与原告更不存在任何劳动保险关系，因此原告要求第二被告恢复与其劳动关系没有事实依据。本案应由第一被告承担相关责任，因第二被告在改制中相关费用并没有原告诉求的相关事项，也不存在该债务，因此本案应当由改制前的相关单位承担相应责任。
经审理，本院确认以下事实：
孙明栋于1976年9月到淄博矿务局洪山煤矿参加工作，2000年12月淄博矿务局洪山煤矿更名为淄博创大（集团）有限公司。2003年4月24日，淄博创大（集团）有限公司又更名为淄博创大实业有限公司。2000年孙明栋与淄博创大（集团）有限公司签订劳动合同，期限自2000年1月1日至2017年4月12日。2000年5月孙明栋被人打伤后不再上班。2000年12月12日，淄博创大（集团）有限公司以孙明栋欠勤132天为由将其除名，2008年7月16日孙明栋向本院提起诉讼，要求依法撤销除名决定，恢复劳动关系，并要求创大公司赔偿原告工资损失90000元。淄博市中级人民法院（2012）淄民再终字第73号民事判决书最终认定，原淄博创大（集团）有限公司对原告孙明栋作出的除名决定无效，淄博创大实业有限公司赔偿原告孙明栋2001年1月至2010年5月工资损失90000元。
上述事实，有劳动合同书、淄博市中级人民法院（2012）淄民再终字第73号判决书及当事人陈述证实，本院予以认定。原告孙明栋从2008年的起诉至（2012）淄民再终字第73号判决书的最终判决，一直主张与创大公司有劳动关系，并且在本次起诉中陈述“既然再审终审判决已经生效，那么原告的劳动关系也就仍然存在”，且（2012）淄民再终字第73号判决书也认定，创大公司与孙明栋之间存在劳动关系。因此，依据原告的自述及（2012）淄民再终字第73号判决书，本院认定孙明栋与被告创大公司之间存在劳动关系。原告主张与被告矿业集团有劳动关系，与事实不符，本院不予认定。
本院认为，原告与被告淄矿集团公司之间不存在劳动关系，故原告要求被告淄矿集团公司赔偿原告孙明栋自2001年1月至2013年5月被违法除名期间的工资损失、医疗保险损失和住房公积金损失、医疗费共计836000元，并依法恢复原告与被告淄矿集团公司劳动关系的诉讼请求，没有相应的事实及法律依据，本院不予支持。被告淄矿集�公司辩解本案存在重复诉讼的问题。因（2012）淄民再终字第73号案件中诉讼主体、诉讼请求与本案诉讼主体、诉讼请求不同，故本案不存在重复诉讼的问题。原告孙明栋要求被告淄博矿业集团有限责任公司补缴原告孙明栋自2001年1月至2013年5月被违法除名期间的社会保险费，并为原告办理特殊工种退休手续，被告淄博创大实业有限公司承担连带责任，该项请求不属于本院主管，本院不予处理。孙明栋要求被告淄博创大实业有限公司支付给原告孙明栋违法除名的经济补偿金127502元。本院认为，原告孙明栋与被告创大公司双方劳动关系并未解除，双方之间的劳动关系依然存在，因此其要求被告创大公司支付违法除名经济补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙明栋的诉讼�求。
案件受理费10元，由原告孙明栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 陆 通
审 判 员 高凤淑
代理审判员 姚 丽
二〇一三年十二月二日
代理书记员 王甜甜
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第261号
原告刘某甲，女，62岁，汉族，农民，住和林县。
原告刘某乙，女，58岁，汉族，农民，住和林县。
原告刘某丙，女，53岁，汉族，农民，住和林县。
三原告委托代理人韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。
原告刘某丁，62岁，汉族，农民，住和林县。
原告刘某戊，45岁，汉族，农民，住和林县。
原告刘某己，43岁，汉族，农民，住呼市玉泉区。
被告刘某庚，47岁，汉族，无业，住和林县。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊诉被告刘某庚继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙、刘某丙及其委托代理人韩艳玲，被告刘某庚出庭参加了诉讼，原告刘某丁、刘某戊、刘某己传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
六原告诉称，原告与被告系同胞兄弟姐妹关系，原、被告母亲吕某某于2013年8月14日去世，母亲去后留有位于和林县二道河村房院一处，没有留有任何遗嘱。现由被告侵权侵占。依据《继承法》希法院依法判决按份分割母亲留下的房产一处。
被告刘某庚辩称，原告说的不是事实，父母去世的时候院子是给兄弟们留下的。再者我也没有占父母留下的院子，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己，被告刘某庚系同胞兄弟姐妹关系。原、被告父母去世后留有位于和林县房院一处，三原告要求继承，被告刘某庚不同意原告继承其母遗产，原告刘某丁、刘某戊、刘某己未明确表示放弃继承权。
本院认为，原、被告父母留有遗产的事实清楚，作为同一顺序的继承人，原、被告均享有均等的继承份额。故根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条的规定，判决如下：
由原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己，被告刘某庚份均等继承其父母遗留下的坐落于和林县院落一处。
案件受理费100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 张 寰
审判员 李和平
陪审员 刘 敏
二〇一四年九月一日
书记员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第261号
原告中棉工业某某棉业有限公司（简称中棉某某公司），住所地乌鲁木齐市奇台路615号银星小区办公楼。组织机构代码67633142-4。
委托代理人张秋生，系新疆德新律师事务所律师。
被告和静某某棉业有限责任公司（简称和静某某公司），住所地和静县供销社院内。组织机构代码不详。
法定代表人王卫民，系公司董事长。
原告中棉某某公司诉被告和静某某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中棉某某公司的委托代理人张秋生到庭参加诉讼，被告和静某某公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中棉某某公司诉称，1998年间，被告和静某某公司从原告处购买设备及材料共计116138.45元，于2011年后支付了40万元，余款761381.45元，经原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令被告支付761381.45元。
被告和静某某公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1998年期间，被告和静某某公司购买中棉工业有限责任公司新疆分公司机器设备，款项为1161381.45元。2011年7月14日，被告向原告出具证明一份，载明：和静县供销社棉麻公司于1998年向中棉某某公司购买设备和材料人民币1161381.45元，已支付40万元，尚欠761381.45元。2011年10月，中棉工业有限责任公司新疆分公司将该笔债权转让给原告中棉工业新疆棉业有限公司。
另查，2004年和静县供销社棉麻公司经过企业改制，名称变更为和静银星棉业有限责任公司。
证据的分析及采信：
1、原告中棉某某公司出具证明1份，用以证明被告购买机器设备款�合计为1161381.45元，尚欠761381.45元。被告和静某某公司未到庭质证。本院认为，该证据客观真实，予以采信。
2、原告中棉某某公司申请调取（2013）和民初字第591号卷宗，用以证明2011年10月，中棉工业有限责任公司新疆分公司将该笔债权转让给原告中棉工业新疆棉业有限公司，且和静县供销社棉麻公司是被告和静县银星棉业公司的前身。被告和静某某公司未到庭质证。本院认为，从卷宗中能够反映上述事实，予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告中棉某某公司出具证明载明：和静县供销社棉麻公司于1998年向中棉某某公司购买设备和材料人民币1161381.45元，已支付400000元，尚欠761381.45元。由此足以证实被告拖欠761381.45元机器设备款的事实，后中棉工业有限责任公司新疆分公司将该笔债权转让给原告中棉工业新疆棉业有限公司并通知债务人。故，原告主张该笔债权，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告和静某某棉业有限责任公司向原告中棉工业某某棉业有限公司偿还欠款761381.45元，于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11414元，减半收取5707元，由被告和静某某棉业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郑明友
二〇一四年五月十五日
书记员 沙尔娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2877号
上诉人（原审被告）：河南建总国际工程有限公司，住所地河南省郑州市金水路101号。
法定代表人：李世鹏，董事长。
委托诉讼代理人：张留群，河南顺河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王义夫，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：朱凤龙，开封新区法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）：开封鼎诚置业有限公司，住所地河南省开封市开发区金明西街以西（金明地税局隔壁）。
法定代表人：王泽生，总经理。
委托诉讼代理人：王予皖，河南论衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时琰，河南论衡律师事务所实习律师。
上诉人河南建总国际工程有限公司（以下简称建总公司）因与被上诉人王义夫、被上诉人开封鼎诚置业有限公司（以下简称鼎诚公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初9894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
建总公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：被上诉人王义夫和上诉人提交的证据足以证明债权转让关系已经确定，符合债权转让的全部要件，并通知了被上诉人鼎诚公司，鼎诚公司以不欠上诉人工程款为由拒绝支付，而事实并非如此。且一审适用法律不当。
王义夫答辩称：建总公司不能证明其对鼎诚公司享有债权，债权转让不发生效力。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
鼎诚公司答辩称：鼎诚公司并非租赁合同的相对人，不应承担连带责任。建总公司所称的债权是否真实存在并不确定，鼎诚公司与建总公司之间的工程款纠纷尚在人民法院审理中。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王义夫向一审法院起诉请求：一、被告建总公司支付原告建筑设备租赁费116900元，被告鼎诚公司与被告建总公司承担连带责任；二、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告称2013年被告建总公司承包建设被告鼎诚公司开封市塞纳左岸工程。2016年1月21日，被告建总公司向原告出具《委托书》一份，委托书载明：致：鼎诚公司；建总公司承包建设鼎诚公司开封建设的塞纳左岸工程，现经我公司核算，你公司尚欠我公司一部分工程款，因我公司施工中欠以下四家：一、窦顺利工程材料款329500元。二、窦建设泵送费及建筑设备材料租赁费99800元。三、侯杰建筑设备材料租赁费60000元。四、王义夫建筑设备材料租赁费116900元。现未能支付，请见委托书后，在你公司欠我公司工程款内由你公司直接向上述四家支付以上费用，共计606200元，该款抵还欠我公司工程款即可，若由此引起的经济及法律纠纷均有我公司承担，特此委托。2016年4月6日，原告诉至法院。另查明，2015年，建总公司将鼎诚公司诉至开封市金明区人民法院，提起建设工程施工合同纠纷一案。在本案庭审中，建总公司认可该案诉讼请求的数额包括本案原告王义夫起诉的金额。双方均认可该案目前尚在审理中。另，本案审理中，被告建总公司提交了一份由原告王义夫于2016年1月22日出具的《借款单据》，该单据载明：借款用途为：由2012年3月至2015年底在塞纳左岸工地上钢管等租赁费用，全部结清，在手票据作废；金额116900元。原告王义夫在该份单据“借款人”处署名。被告建总公司提交该证据拟证明原告与建总公司之间的权利义务履行完毕。经质证，原告认为：该证据是建立在委托书的基础上，在债权转让有效的情况下，该单据才生效，但目前债权转让协议并未实质生效，故借款单据上记载的内容没有生效，原告并未收到欠款。被告鼎诚公司质证时称该证据与鼎诚公司无关，不能证明被告鼎诚公司承担连带责任。
一审法院认为，被告建总公司对其所出具的委托书中所载明的欠款事实及数额均无异议，原告与被告建总公司之间的债权债务关系明确。债务应当清偿。原告主张被告建总公司支付建筑设备材料租赁费116900元，依据充分，予以支持。原告主张被告鼎诚公司承担连带责任，没有依据，亦有违合同的相对性原则，不予支持。在被告建总公司未实际支付原告欠款的情况下，其提交的借款借据不能作为双方款项结清的证据，故该份证据，本院不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告河南建总国际工程有限公司于判决生效后十日内支付原告王义夫建筑设备租赁费116900元；二、驳回原告王义夫的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，由被告河南建总国际工程有限公司负担。
二审期间，各方当事人均无新证据向法庭提交。
依据有效证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，建总公司对其欠王义夫建筑设备材料租赁费116900元无异议，王义夫主张建总公司支付上述款项的诉讼请求成立，应予以支持。建总公司上诉称其已将对于鼎诚公司的债权转让给王义夫，王义夫主张建总公司支付建筑设备材料租赁费116900元的诉请不能成立。本院认为，债权的有效存在是债权转让的前提，鼎诚公司与建总公司对于双方之间的债权债务存在争议，且在诉讼中，建总公司主张其已将对于鼎诚公司的债权转让给王义夫的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2638元，由上诉人河南建总国际工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 李 静
审判员 谢宏勋
二〇一七年三月十日
书记员 郭冠利
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初4326号
原告：那红艳，女，1966年11月28日出生，满族，无业，户籍所在地哈尔滨市阿城区，现住哈尔滨市道外区。
委托代理人：李英华，哈尔滨市道外区天星法律服务所法律工作者。
被告：韩士红，女，1968年9月21日出生，汉族，无业，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区，现住宾县。
委托代理人：李广荣，男，1963年7月22日出生，汉族，宾县残疾人法律援助中心主任，住宾县。
第三人：李广森，男，1967年3月2日出生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市呼兰区，现住哈尔滨市道外区。
委托代理人：国淑霞，女，1971年8月25日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告那红艳与被告韩士红、第三人李广森农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告那红艳撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交10300元）由原告负担。
审判员 杨守权
二〇一七年二月二十三日
书记员 纪红雪
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执681号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人谌永福，男。
被执行人肖小云，女。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人肖小云、谌永福金融借款合同纠纷一案，于2017年3月1日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初4231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2017年5月23向本院申请执行。本院于2017年6月5日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人肖小云、谌永福应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金85000元，支付从2015年6月23日算至2016年11月16日的利息13630元，之后利息损失按本金85000元，月利率9.3958‰计算至清偿之日止。并负担案件受理费2121元，执行立案费1411元。经查询被执行人肖小云、谌永福的存款、房产等财产情况，被执行人肖小云、谌永福暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初4231号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初4231号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年八月十八日
代理书记员 彭琼涛
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1983号
申请执行人李群。
被执行人上海具美服饰有限公司。
李群与上海具美服饰有限公司劳动争议纠纷一案，（2015）青羊民初字第3177号民事判决书已发生法律效力。因上海具美服饰有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，李群向本院申请强制执行。本院已立案执行，案件执行标的为11793元。
执行中，本院前往被执行人上海具美服饰有限公司注册的经营地上海市闵行区元江路5500号，拟向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但经现场调查了解，上述地址为闵行区爱国主义教育基地（上海市网球场），该公司未在上述地址经营办公且下落不明。为充分保障当事人合法权益，本院前往银行、房产、国土、工商、车管等部门并通过法院网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查核实，未查找到被执行人可供执行的财产，此外，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3177号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐 浩
执行员 罗光兴
执行员 杨可心
二〇一七年九月十五日
书记员 程 航
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初1347号
原告：马玉珍，女，1949年9月8日出生，住曲沃县。
被告：屈斌超，男，1986年1月29日出生，住曲沃县。
原告马玉珍诉被告屈斌超劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉珍到庭参加了诉讼，被告屈斌超经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告屈斌超支付原告马玉珍2014年8月-2014年12月工资4700元；2、诉讼费用由被告承担；
事实和理由：原告马玉珍受被告屈斌超雇佣，被安排到曲沃高中家属院作门卫工作，被告屈斌超未将2014年8月至12月的工资向原告支付，经原告多次催要，被告未予支付。
被告屈斌超未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：原告马玉珍在被告屈斌超处工作，被告安排原告到曲沃高中家属院从事门卫工作，月工资1400元。工作期间，被告屈斌超未向原告支付全部工资。2015年1月30日，被告向原告出具欠条载明：“今欠到高中小区门卫工资（8月份-12月份）4700元，于2015年2月2日结算工资，屈斌超。”
本院认为，被告屈斌超雇佣原告马玉珍从事门卫工作，双方建立雇佣关系，原告为被告提供劳务，被告则应按期支付工资。被告拖欠原告2014年8月份-2014年12月份工资4700元。原告要求被告依法支付工资，应予支持。被告屈斌超经合法传唤，拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告屈斌超于本判决生效后十日内向原告马玉珍支付工资4700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告屈斌超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 于小梅
审 判 员 巨燕亭
人民陪审员 王 青
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 瑞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初2388号
原告：付程。
被告：李常荣。
原告付程与被告李常荣追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告付程到庭参加诉讼，被告李常荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付程向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付欠款15万元；2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月原告付程与被告李常荣登记结婚，2014年4月10日原告付程与被告李常荣向董斌借款30万元用于操办婚礼。2014年9月董斌向丰南区人民法院提起诉讼，诉请偿还30万元欠款。2014年9月7日，丰南区人民法院作出（2014）丰民初字第1530号民事判决书，判决原告付程与被告李常荣共同偿还借款30万元，互负连带责任。之后，李常荣提起上诉，唐山市中级人民法院维持原判。2016年3月原告提起离婚诉讼，丰南区人民法院于2016年3月30日作出（2016）冀0207民初229号民事判决书，判决原、被告离婚，夫妻共同债务欠董斌30万元由原、被告各偿还15万元，并互负连带责任。2017年2月15日，董斌向唐山市中级人民法院执行局申请执行，2017年3月28日，原告向董斌履行了全部借款30万元。后原告向李常荣提出追偿15万元，李常荣置之不理。为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。
被告李常荣未答辩。
原告付程围绕诉讼请求向本院提交的证据有：唐山市中级人民法院（2017）冀02执3741号执行裁定书、董斌给原告出具的收条一张、丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1530号民事判决书、唐山市中级人民法院（2014）唐民三终字第726号民事判决书、丰南区人民法院（2016）冀0207民初229号民事判决书、唐山市丰南区中级人民法院（2016）冀02执2437号执行裁定书，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告付程与被告李常荣于2014年3月21日在丰南民政局登记结婚。原告付程于2014年4月10日向董斌借款30万元用于操办婚礼。2014年9月董斌向丰南区人民法院提起诉讼，诉请偿还30万元借款。2014年9月7日，丰南区人民法院作出（2014）丰民初字第1530号民事判决书，判决原告付程与被告李常荣共同偿还董斌借款30万元，并互负连带责任。之后，李常荣提起上诉，唐山市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）唐民三终字第726号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年2月1日，董斌向唐山市中级人民法院执行局申请执行，由于原、被告无可供执行的财产，唐山市丰南区中级人民法院作出终结（2016）冀02执2437号执行裁定书的裁定。2016年3月原告付程提起离婚诉讼，丰南区人民法院于2016年3月30日作出（2016）冀0207民初229号民事判决书，判决准予原、被告离婚，夫妻共同债务欠董斌30万元由原告付程、被告李常荣各偿还人民币15万元，并互负连带责任。2017年2月15日，董斌向唐山市中级人民法院执行局申请执行，2017年3月28日，原告付程向董斌履行了全部借款人民币30万元。后原告向被告李常荣提出追偿15万元，被告李常荣拒不偿还。
本院认为，本案中原、被告已于2016年3月30日经本院（2016）冀0207民初229号民事判决书判决离婚，对于夫妻共同债务欠董斌30万元由原告付程与被告李常荣各偿还15万元，并互负连带责任。现原告付程已按本院（2014）丰民初字第1530号民事判决书于2017年3月28日向债权人董斌履行了全部借款30万元，并经唐山市中级人民法院（2017）冀02执3741号执行裁定书予以确认。按照婚姻法司法解释相关规定，一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方追偿的，人民法院应当支持。故对原告之诉，本院予以支持。被告李常荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李常荣于本判决生效后十日内偿还原告人民币15万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告李常荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑林洲二〇一七年八月二十三日
书记员 宋 春 宇