广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民二初字第71号
原告：广东凤凰饲料有限公司，住所地广东省吴川市鉴江工业园B区。电话0759-590****。
法定代表人：成甦，董事长。
委托代理人：田东云，该公司保卫科长。（特别授权）
被告：卢诣志。
被告：李新娇。
被告：卢启达。
被告：梁波。
原告广东凤凰饲料有限公司诉被告卢诣志、李新娇、卢启达、梁波买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田东云到庭参加诉讼，被告卢诣志、李新娇、卢启达、梁波经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，被告卢诣志与原告签订了《饲料购销合同》向原告购买饲料，因其资金不足，2013年3月1日双方订立《赊欠协议》，原告给予被告69万元的饲料赊欠，协议对还款时间、违约责任等做了明确约定。被告李新娇、卢启达、梁波分别与原告签订了保证担保合同，对该赊欠款提供连带责任保证担保。其后，原告再次为被告卢诣志追加赊欠182785元。截止2013年底，被告卢诣志共欠款872785元。
2014年1月1日，被告卢诣志与原告签订第二份《饲料购销合同》，同日双方订立《赊账协议》，原告给予被告不超过120万元的饲料赊欠，协议对还款时间、违约责任等做了明确约定。被告李新娇、卢启达分别与原告签订了保证担保合同，对该赊欠款提供连带责任保证担保。至2014年4月20止，则2014年度原告共向被告供三车货，共值款216311.5元。期间，被告支付2013年度的饲料款114392.5元。截止至2014年5月5日双方签订对账单，确定被告总计欠款974704元（该总额已包括上年的欠费）。由于被告没有按照约定时间还款违约在先，所以特向法院起诉，请求1.判令被告卢诣志支付饲料款974704元及按日承担千分之二的违约金（其中2013年度饲料款69万元自2014年5月1日起算，2014年度饲料款216311.5元自2014年6月4日起算，暂计至2014年6月12日止违约金为63234元）合计1037938元；2.判令被告李新娇、卢启达对906311.5元饲料款及违约金承担连带清偿责任；3.判令被告梁波对69万元饲料款及违约金承担连带清偿责任；4.由四被告共同承担本案诉讼费。
在举证期限内原告向本院提供如下证据：1.营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明原告诉讼主体；2.卢诣志、李新娇、卢启达、梁波身份证，证明被告诉讼主体；3.2013年1月1日和2014年1月1日《饲料购销合同》各一份，证明原告与被告卢诣志之间的合同关系及管辖约定等；4.2013年3月1日和2014年1月1日《赊欠协议》各一份，证明被告的付款金额、期限及违约责任；5.保证担保合同5份，证明被告李新娇、卢启达、梁波的连带清偿责任保证担保；6.提货单，证明赊欠协议项下欠款金额；7.对账单，证明欠款金额；8.发货单、缴款单，证明欠款金额及最后发货时间，应于6月3日前付清款项。（以上均为复印件）
被告卢诣志、李新娇、卢启达、梁波均不作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2013年1月1日，被告卢诣志与原告签订了《饲料购销合同》向原告购买鱼及家禽饲料，因其资金不足，2013年3月1日双方订立《赊欠协议》，原告给予被告卢诣志69万元的饲料赊欠额度，协议对还款时间、财产担保、违约责任等做了明确约定。被告卢诣志向原告提供了财产清单中愿以广西贵港市江一路与南二路交汇处东南角的一幢房地产和其所有的江淮牌桂货车一辆作担保。被告李新娇、卢启达、梁波分别与原告签订了保证担保合同，对该赊欠款提供连带责任保证担保。原告依约给被告卢诣志供足赊欠额度69万元的饲料后，另还向被告卢诣志追加赊欠182785元。截止2013年底，被告卢诣志共欠原告饲料款872785元，依约定所欠款最后的付款期限是2014年4月30日。
2014年1月1日，被告卢诣志又与原告签订第二份《饲料购销合同》，同日双方订立《赊账协议》，原告给予被告卢诣志不超过120万元的饲料赊欠额度，协议对还款时间、财产担保、违约责任等级做了明确约定。被告卢诣志向原告提供了财产清单中愿以广西贵港市江一路与南二路交汇处东南角的一幢房地产和其所有的江淮牌货车一辆作担保。被告李新娇、卢启达分别与原告签订了保证担保合同，对该赊欠款提供连带责任保证担保。至2014年4月20止，则2014年度原告共向被告卢诣志供三车货，共值款216311.5元。期间被告卢诣志分三次支付2013年度所欠饲料款共114392.5元。截止至2014年5月5日双方签订对账单，确定被告总计欠款974704元。后经原告多次催讨付款无效，原告认为被告没有按照约定时间付款已违约在先，故具状向本院起诉。因被告无正当理由拒不到庭，本案无法调解达成协议。
根据原告的财产保全申请，本院于2014年6月27日依法对被告卢诣志所有的座落于广西贵港及该屋占用范围内的国有土地使用权和其所有的货车一辆予以查封。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告双方所签订《饲料购销合同》和《赊账协议》是出于自愿、无违反国家法律法规，为有效行为，应受法律保护，理应双方共同遵守，但被告卢诣志收到原告的饲料后拒绝支付货款是违约行为，应承担违约责任。被告卢诣志除应支付所欠的饲料款外，还应依协议承担违约金，但按日承担千分之二违约金的约定超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的限额，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的限额，则按日承担千分之二计算。被告李新娇、卢启达、梁波分别与原告签订了保证担保合同，对相应所赊欠款提供连带责任保证担保，该担保合法有效。原告请求被告支付货款及违约金合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由既拒不到庭，又不答辩，视为自动放弃抗辩权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢诣志在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东凤凰饲料有限公司支付饲料款974704元及违约金（其中：2013年度饲料款69万元自2014年5月1日起算，2014年度饲料款216311.5元自2014年6月4日起算，违约金按日承担千分之二的约定超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的限额，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；未超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的时段，则按日承担千分之二计算，计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李新娇、卢启达对906311.5元（即690000元＋216311.5元）饲料款及违约金承担连带清偿责任。
三、被告梁波对69万元饲料款及违约金承担连带清偿责任。
本案件受理费14141.44元，财产保全费5000元，合计19141.44元由被告卢诣志负担。原告已预交，由被告卢诣志支付货款时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 赵汝浩
审 判 员 李 琼
代理审判员 简振华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄婉媚
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
5.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
6.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
7.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。