安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第01236号
原告：蔡成明，男�汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心律师。
被告：李军，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：淮南亿万达集团有限责任公司装运分公司，住所地安徽省淮南市八公山土坝孜（水泥公司院内），组织机构代码不详。
法定代表人：孙义君，该分公司经理。
被告：淮南亿万达集团有限责任公司，住所地淮南市八公山区新庄孜矿门北150米，组织机构代码不详。
法定代表人：黄其仙，该公司董事长。
委托代理人：苏化文，该公司法律顾问。
委托代理人：孙义君，该公司经理。
被告：淮南市中兴实业有限责任公司，住所地淮南市八公山区第二通道八公山段（东侧），组织机构代码15023117-0。
法定代表人：蒋玉春，该公司董事长。
委托代理人：邵志清，安徽法戈律师事务所律师。
原告蔡成明与被告李军、淮南亿万达集团有限责任公司装运分公司（以下简称亿万达装运分公司）、淮南亿万达集团有限责任公司（以下简称亿万达集团公司）、淮南市中兴实业有限责任公司（以下简称中兴公司）修理合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，2015年9月22日本案由小额诉讼程序转为简易程序审理，2015年9月22日和2015年10月23日由审判员陈习习适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡成明及其委托代理人徐作兵，被告李军、亿万达集团公司的委托代理人苏化文、孙义君，中兴公司的委托代理人邵志清到庭参加诉讼；被告亿万达装运分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：李军系亿万达装运分公司所属车队的司机，2007�起我就为亿万达装运分公司提供上门维修服务，当时约定上门修理好后由驾驶员在原告记事本上签名确认。原告定期汇总后出具发票到亿万达装运分公司结算维修款。2014年5月28日和2014年5月29日原告为李军驾驶的皖XXXX**号运输车提供维修服务，修理费合计1473元至今未结算给原告。故起诉来院要求判决：1、判决五被告连带支付原告维修费1473元；2、各被告承担本案诉讼费用。
李军辩称：修车是事实，是单位领导通知原告来单位修理，修理好后我签字确认，我不管修理费支付问题。
亿万达装运分公司未答辩。
亿万达集团公司辩称：原告起诉的亿万达装运分公司现已不存在，该分公司于2015年1月21日经上级主管机关同意已划归中兴公司管理。关于维修费的问题，当时的亿万达装运分公司有一个维修规定，对维修手续的办理有规定，原告未能�交相关维修手续，请法院驳回原告诉请。
中兴公司辩称：1、根据亿万达集团公司的答辩，原告维修时没有办理相关维修手续，亿万达装运分公司没有责任；2、驾驶员虽签字认可了，但是没有按照程序办事，签字无效；3、亿万达装运分公司属于亿万达集团公司的分公司，分公司没有诉讼主体资格，相关责任应由亿万达集团公司承担责任，与中兴公司无关。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。李军、亿万达集团公司、中兴公司对该证据均无异议。
2、亿万达装运分公司、亿万达集团公司、中兴公司的企业信息表，证明各被告的具体情况。李军对该证据无异议。亿万达集团公司认为亿万达装运分公司已于2015年1月21日划归中兴公司管理。中兴公司认为不能以单位内部文件为准，应以工商登记为准。
3、有李军签字的维修记录，证明被告拖欠原告维修费的事实。李军对该证据无异议。亿万达集团公司认为这上面没有金额，这是驾驶员与原告之间的事情与我公司没有关系。中兴公司对该证据真实性、合法性有异议，认为系伪造。
4、亿万达装运分公司财务人员闫丽签字确认的维修费汇总清单一份，证明被告拖欠原告维修费的事实。李军认为不是本人所写，其不清楚。亿万达集团公司认为不知道闫丽的身份是什么，不能证明原告的证明观点。中兴公司认为不能确认闫丽的具体身份，真实性有异议。
5、税务发票，证明原告与被告之间存在长期合作关系，每次修理费计算清楚后原告就为亿万达集团公司开具税务发票进行费用结算。李军对该证据无异议。亿万达集团公司认为修理事实是否存在与发票无关，�票不能证明原告维修履行了公司制定的流程手续。中兴公司对该证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为是手写的发票不正规。
6、修理价格清单一份，证明原告在淮南市春华修理厂帮工时为淮舜公司提供维修服务就是按照这个价格计算修理费用的。李军对该证据无异议。亿万达集团公司认为该证据与本案无关，不予质证。中兴公司对认为证据是伪造的，不予认可。
李军未向本院提交证据。
亿万达集团公司为证明自己的辩称向本院提交如下证据：
1、淮南东辰集团有限责任公司会议纪要一份及有淮南舜岳水泥有限责任公司、亿万达集团公司、中兴公司盖章的会议纪要一份，证明亿万达装运分公司已划归中兴公司管理。原告认为该证据与本案无关。李军对该证据无异议。中兴公司认为该证据是复印件不能作为证据使用，亿�达装运分公司的划转应以工商登记为准。庭审后亿万达集团提交了加盖淮南东辰集团有限责任公司公章的会议纪要，原告、李军、中兴公司对其真实性均无异议，但中兴公司认为具体划转应以工商登记为准。
2、亿万达装运分公司车用空调维修管理办法和情况说明一份及亿万达集团公司党委工作部证明一份，该组证据证明当时亿万达装运分公司对车用空调维修的规定，原告没有按照规定的程序办理手续。原告对该组证据真实性无异议，管理办法是2013年制定的，原告不知情也没有告知过原告，原告一直是按照以前老办法报账，其单位内部的规定不能成为不支付原告维修费的理由。李军、中兴公司对该组证据无异议。
中兴公司为证明自己的辩称向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明被告的主体资格。原告、李军、亿�达集团公司对该证据均无异议。
庭审后本院找到闫丽核实情况如下：闫丽自己陈述其是亿万达工贸公司库管员，其认可2015年7月31日有其签名的维修金额汇总单上的签名是其本人所签，该单子的原件现就在其手里。并说明其只负责核对登记，不负责给付维修费，单子上各车辆对应的维修费是和有司机签名的单子一起核对后计算的数额。有司机签名的单子如果已结算清楚就把单子收回，没有结算的单子就在原告自己手里。对本院核实的情况原告、李军均无异议。亿万达集团公司认为闫丽实际上亿万达工贸公司下属的汽车修理厂的库管员，据了解单位没有授权她核实维修费用，其是个人行为。中兴公司认为闫丽没有出庭接受质询，其所陈述不能做为证据使用。
依据原、被告的举证、质证和庭审陈述，本院认证如下：对原告提交的第1、2组证据，亿万�集团公司提交的证据，中兴公司提交的证据和本院核实的材料，原、被告双方对其真实性均无异议，本院经审查予以确认。对原告提交的第3组证据有李军签字的维修记录，该记录上有司机李军签名，且与闫丽的陈述可以相互印证，故该组证据本院予以采信。对原告提交的第4组亿万达工贸公司下属的汽车修理厂的库管员闫丽签字确认的维修费汇总清单一份，该证据经本院核实单子上的“已核，闫丽，2015.7.31”确系闫丽本人所写。故对该证据本院予以采信。原告提交的第5组证据税务发票，该证据系正规税务发票，虽是手工填写，但并没有相关规定该发票不能手工填写。故该证据本院予以采信。对原告提交的第6组证据修理价格清单一份，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。
依据本院认证采信的证据，经审理查明：原告长期为亿万达装运分公司的运输车的车用空调提供上门维修服务，维修完成后经过双方核定维修费数额后由原告开具税务发票向亿万达集团公司结算维修费用，原告与亿万达装运分公司间形成了事实上的维修合同关系。2014年5月28日和2014年5月29日原告为李军驾驶的亿万达装运分公司所有的皖XXXX**号的运输车提供维修服务，维修后由皖XXXX**号运输车的驾驶员李军在原告维修单上签字（维修单上记载了更换的部件名称、数量、工时），合计修理费为1473元至今未支付。该维修费用经过现在为亿万达工贸公司下属的汽车修理厂的库管员闫丽审核，并签名确认。
另查明：2015年1月21日淮南东辰集团有限责任公司将其下属的原属于亿万达集团公司的开济公司划归中兴公司，原属于亿万达集团公司的亿万达装运分公司也随之一并划归中兴公司。但是亿万达装运分公司的工商登记至今仍未办理相关变更手续�
本案争议的焦点问题是：拖欠原告维修费的数额和应由谁来给付？
本院认为：对拖欠原告的维修费的数额已在经过现在为亿万达工贸公司下属的汽车修理厂的库管员闫丽审核过，并签字确认，故原告诉请的维修费1473元本院予以支持。
对拖欠的维修费应由谁支付的问题。本院认为，2015年1月21日淮南东辰集团有限责任公司将其下属的原属于亿万达集团公司的开济公司划归中兴公司，原属于亿万达集团公司的亿万达装运分公司的相关人员、资产也随之一并划归中兴公司。但是亿万达装运分公司的工商登记至今仍未办理相关变更手续。由于淮南东辰集团有限责任公司对其下属公司的归口管理调整是其单位内部的决议事项，对其单位内部各个公司间具有约束力。但其内部调整完成后，应依法到相关主管部门办理变更登记手续，在未办理完成相关变更手续前，对外仍应以相关主管部门的登记为依据为准。故中兴公司在本案中不承担给付义务。依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。亿万达集团公司对其依法设立的分公司亿万达装运分公司所负债务应承担责任，故亿万达集团公司应连带支付亿万达装运分公司拖欠原告的维修费1473元。李军在原告提交的维修单上签字只是履行职务的行为，维修费用的产生并不是为维修李军个人的车辆产生的，而是为维修亿万达装运分公司的运输车辆产生的，故李军不应承担本案的给付义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮南亿万达集团有限责任公司装运分公司、淮南亿万达集团有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告蔡成明维修费1473元；
二、被告李军、淮南市中兴实业有限责任公司在本案中不承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮南亿万达集团有限责任公司装运分公司、淮南亿万达集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈习习
二〇一五年十一月十七日
书记员 王家琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。