wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0402民初1030号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路***号综合楼***楼。统一社会信用代码：913304027360106663。负责人：崔文波。委托代理人：任若云，浙江润杭律师事务所律师。被告：郭志猛，男，1984年11月18日出生，汉族，住山东省郓城县侯咽集镇郭垓行政村郭垓村**号，公民身份号码：3729281984********。原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司因与被告郭志猛保险人代位求偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年2月6日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任若云到庭参加诉讼，被告郭志猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告己垫付保险赔款12390元及逾期付款利息115.28元（以12390元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%，自2017年11月16日起暂计算至起诉之日，要求计算至还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月13日驾驶电动自行车于嘉兴市凌公塘路景怡路口与原告承保的浙Ｆ×××××小型轿车（被保险人李冲）发生碰撞，造成浙Ｆ×××××车损的交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队第08-242（东栅中队）号事故认定书认定，被告郭志猛负事故主要责任。事故共给被保险人李冲造成车辆维修损失17700元。根据双方的责任，被告应向李冲赔偿12390元，后被告无故拒不承担责任。原告根据保险合同已赔付给被保险人全部车辆损失，被保险人将其向被告追偿的权益转让给原告。故原告依法代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。被告郭志猛未作答辩。针对自己的主张，原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司提供了下列证据：1.道路交通事故认定书一份，用于证明本案交通事故发生的经过以及被告在交通事故中承担事故的主要责任。2.机动车辆估损单2页、浙江增值税普通发票1份，用于证明原告承保的车辆因本次事故发生维修费用为17700元。3.机动车辆索赔权转让书1份、出险车辆信息表1份、机动车商业险电子保单1份，用于证明涉案车辆在原告处投保，车辆的被保险人已经将索赔追偿权转让给原告。4.律师函（复印件）1份、快递面单、EMS快递查询单各1份，用于证明原告已委托律师，向被告书面告知其履行义务。5.中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单1份，用于证明原告已将事故车辆的理赔款汇至被保险人李冲的帐户。被告郭志猛未到庭质证，也未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据来源合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定案件事实与原告所述一致。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。保险法第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，交警部门认定被告对涉案交通事故的发生负主要责任，现原告按保险合同已履行了对被保险人的理赔义务，并依法取得对被告的索赔权，现代位求偿权条件已成立，原告依据事故认定书中的责任比例要求被告支付垫付的赔偿款总金额70%即12390元有事实和法律依据，本院予以支持。但要求被告支付逾期付款利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告郭志猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭志猛于本判决生效之日起七日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司理赔款12390元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，由被告郭志猛负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  高铁鹰二〇一八年三月二十八日书记员  赵雯霆附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第932号
申请执行人曹言宁。
被执行人方健。
被执行人虞强。
申请执行人曹言宁与被执行人方健、虞强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）南扬民初字第92号民事调解已发生法律效力。依照上述调解：方健、虞强确认欠曹言宁借款30万元及相应利息（自2014年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；此款，方健、虞强于2015年4月底、5月底前各归还10万元，余款10万元及相应利息在2015年6月底全部付清；方健、虞强若未按上述第一项履行还款义务，则曹言宁有权就方健、虞强剩余未还款项一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人方健、虞强未申报财产，申请执行人曹言宁未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询：方健、虞强无银行存款、被执行人名下的车辆下落不明、被执行人名下的房产暂时无法处置。本院已将方健、虞强列入被执行人失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南扬民初字第92号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈晓
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第932号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，高金军。
被执行人，林西县安翼物流有限公司，住所地赤峰市林西县林西镇东大街海川综合楼西侧大厅。
法定代表人，贺广军，经理。
庞大乐业租赁有限公司申请执行高金军、林西县安翼物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年3月4日作出的（2013）滦民初字第381号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第381号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 静
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ： 李 妍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第932号
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局，住所地柳州市潭中西路10号。
法定代表人：杨人珍。
被执行人柳州市生阳机械配件厂，住所地：柳州市柳南区鹰洲路西1040号。
负责人刘秀珍，职务：厂长。
本院依据申请执行人柳州市柳南区人力资源和社会保障局的申请，依据柳州市柳南区人力资源和社会保障局柳南人社监理字（2015）2号《劳动保障监察行政处理决定书》，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，向李海军支付工资9301.8元。但被执行人至今未履行。被执行人在本院有（2014）南民初（一）字第2335号案有应收货款460000元，由于被执行人是否破产的申请现在处于我院审查阶段，因此这笔货款不适宜处置，该案目前无法执行。且由于被执行人亦无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人力资源和社会保障局柳南人社监理字（2015）2号《劳动保障监察行政处理决定书》对李海军工资的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陆 洋
青岛市市南�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第932号
申请执行人王晖，女，1981年11月3日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人李淑彩，女，1967年12月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行王晖申请执行李淑彩借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）南商初字第80118号民事判决书向法院申请执行，现生效文书确定的义务被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80118号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年四月十四日
书记员 吕晓航
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第134号
原告张家口市永盛物业服务有限公司，住所地：张家口市桥东区建设东街28号。
法定代表人黄平善，该公司经理。
委托代理人宋英中，该公司法律顾问。
委托代理人刘佃宝，该公司副经理。
被告安亮，个体。
委托代理人代树朋，张家口市ＸＸ煤炭公司职工。
原告张家口市永盛物业服务有限公司与被告安亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋英中、刘佃宝，被告安亮委托代理人代树朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家口市永盛物业服务有限公司诉称，原告依据合同履行物业服务职能，被告违约拖欠物业费，原告多次催要，被告至今不交。为维护企业权益和正常经营，要求被告给付2012年1月至2014年12月的物业费合计2435元。
原告提供协议书及欠款台账，以证实原告具有诉讼主体资格及被告欠款事实。
被告安亮辩称，原告所述拖欠2012年1月至2014年12月的物业费属实，被告不交是因为房子墙壁裂缝、楼宇门损坏、车位被占等问题一直未能解决。
经审理查明，2009年8月26日，原告与河北康泰尔房地产开发集团有限公司签订协议书，承包包括被告家在内的楼盘的物业服务，被告安亮在居住伊梅园小区1号楼3单元1002室期间，拖欠原告2012年1月至2014年12月的物业费合计2435元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的物业承包协议书及欠费台账予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张家口市永盛物业服务有限公司系具有独立法人资质的有限公司，其与河北康泰尔房地产开发集团有限公司签订的物业承包协议书系双方的真实意思表示，合法有效。被告安亮作为业主，已实际接受原告提供的物业服务，对拖欠2012年1月至2014年12月期间的物业费2435元的事实亦无异议，应当予以支付。被告抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告安亮于本判决生效后十日内给付拖欠原告张家口市永盛物业服务有限公司的物业费共计2435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 温桂宏
审判员 韩占国
审判员 王俊鸿
二〇一五年六月九日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第91号
原告王××。
委托代理人（特别授权代理）金××。
被告叶××。
原告王××与被告叶××民间借贷追偿代偿款纠纷一案
，原告于2008年12月25日向本院起诉；本院当日受理后，依法
适用普通程序，组成合议庭于2009年3月25日、5月29日二次公
开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王××及其委托代理
人金××到庭参加了诉讼；被告叶××经本院公告传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王××诉称，2008年7月11日，被告叶××向案外人
何某借款30万元，由我为其提供担保。后因被告叶××下落
不明，何某要求我承担还款责任。经协商，我与何某达成
《协议》，约定以我所有的位于某某市梅城镇梅花南路202室
住房作价30万元，抵偿给何某，用于偿还上述债务，并将该
房屋过户给了何某。现诉请判令：被告叶××立即支付代偿
款人民币30万元，本案诉讼费用由被告负担。
被告叶××未作答辩。
为证明其主张成立，原告当庭提供下列证据材料：
1、借条一份，证明2008年7月11日被告叶××向何某
借款30万元，由原告提供连带责任保证的事实。2、协议一份和建德市房屋转让合同复印件一份，证明原
告为履行保证义务，以其所有的位于某某市梅城镇梅花南路20
2室住房一套作价30万元，抵偿被告叶××向何某的借款。
3、证人何某证言，其主要内容为2008年7月11日，被
告叶××向其借款30万元，由原告王××和汪某某提供担保。
后被告叶××下落不明，其与原告签订协议，原告将其所有的
位于某某市梅城镇梅花南路202室住房作价30万元，用于抵偿
被告叶××负担的债务，现原告已将该套房屋过户至何某名
下。证明原告已履行了代为还款的义务。
3、复印于某某市房产管理处档案室的建房权某某移第00
3626号、建房权某某移第003609号房屋所有权证存根各一份，
证明原告已将位于某某市梅城镇梅花南路202室住房过户至何
某某名下。
本院认为，被告在法定期间内未向本院提交书面答辩，
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其行为放弃了对证据进
行质证的权利，和对原告的主张进行抗辩的权利。原告提供的
上述证据材料，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，予
以认定。
综合本案的有效证据和当事人陈述，本院对下列事实予
以认定。2007年7月11日，被告叶××向借款人何某出具借
条一份，确认向何某借款30万元，由原告为被告叶××的上
述借款提供连带责任保证。后因被告叶××下落不明，原告与
借款人何某于2009年9月1日签订协议一份，约定原告将其所
有的位于某某市梅城镇梅花南路202室住房作价30万元抵偿被告叶××向何某供负担的债务，并对该房屋办理相关过户手续
。
本院认为，何某与原、被告就建立保证借款关系所达
成合意的内容，未违反法律、法规强制性规定，应当确认合法
有效。被告叶××下落不明后，原告作为保证人依约履行了代
为还款的义务。原告承担保证责任后，有权向被告追偿，故原
告要求被告立即支付代偿款并承担本案诉讼费用的请求，于法
有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》
第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告叶××于本判决生效后十日内支付原告王××代偿
款人民币30万元。
本案案件受理费人民币5800元，由被告叶××负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币5800元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号
1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫 雁 婷
代理审判员 周 煜
人民陪审员 黄 卫 平
二〇〇九年五月二十九日
书 记 员 上官建芳
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终231号
上诉人（原审原告）：张著霞，女，土家族，1963年9月28日出生，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：徐海亭，广东国硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林锐煌，广东国硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东广利建筑劳务分包有限公司，住所地：东莞市塘厦镇宏业北路。。
法定代表人：邓小龙，总经理。
委托诉讼代理人：肖柏杨，男，汉族，1990年8月26日出生，住湖南省涟源市，系公司职员。
被上诉人（原审被告）：中建三局集团（珠海）有限公司，住所地：珠海市吉大海滨南路。。
法定代表人：夏元云。
委托诉讼代理人：孙建军，男，汉族，1985年6月11日出生，系中建三局第一建设工程有限责任公司的职员。
委托诉讼代理人：李慈航，系中建三局第一建设工程有限责任公司的职员。
被上诉人（原审被告）：赖庆树，男，汉族，1977年9月26日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治区。
上诉人张著霞因健康权纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2016）粤0402民初9140号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人张著霞于2018年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张著霞申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且没有《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十七条规定的不准撤诉的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人张著霞撤回上诉。
二审案件受理费454元减半收取为227元，由上诉人张著霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟庆锋
审判员 谭炜杰
审判员 贺 心
二〇一八年三月七日
书记员 陈宝玲
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民终231号上诉人（原审原告）：张著霞，女，土家族，1963年9月28日出生，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：徐海亭，广东国硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锐煌，广东国硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东广利建筑劳务分包有限公司，住所地：东莞市塘厦镇宏业北路。。法定代表人：邓小龙，总经理。委托诉讼代理人：肖柏杨，男，汉族，1990年8月26日出生，住湖南省涟源市，系公司职员。被上诉人（原审被告）：中建三局集团（珠海）有限公司，住所地：珠海市吉大海滨南路。。法定代表人：夏元云。委托诉讼代理人：孙建军，男，汉族，1985年6月11日出生，系中建三局第一建设工程有限责任公司的职员。委托诉讼代理人：李慈航，系中建三局第一建设工程有限责任公司的职员。被上诉人（原审被告）：赖庆树，男，汉族，1977年9月26日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治区。上诉人张著霞因健康权纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2016）粤0402民初9140号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人张著霞于2018年3月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张著霞申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且没有《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十七条规定的不准撤诉的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许上诉人张著霞撤回上诉。二审案件受理费454元减半收取为227元，由上诉人张著霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆锋审判员  谭炜杰审判员  贺 心二〇一八年三月七日书记员  陈宝玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08055号
罪犯张伟，男，1976年1月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2001年12月19日以（2001）宿刑初字第33-1号刑事判决，认定罪犯张伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2004年11月裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；原巢湖市中级人民法院分别于2007年5月、2010年1月裁定对其减刑共三年；本院于2012年1月裁定对其减刑一年四个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年2至2013年8月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08055号
罪犯张某，男，1976年1月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2001年12月19日以（2001）宿刑初字第33-1号刑事判决，认定罪犯张某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2004年11月裁定将其�罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；原巢湖市中级人民法院分别于2007年5月、2010年1月裁定对其减刑共三年；本院于2012年1月裁定对其减刑一年四个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年2至2013年8月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391民初第88号
原告：蔡庆平，男，1962年7月22日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王静，江苏东彭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱咏梅，江苏盛仪律师事务所律师。
被告：孟庆伟，男，1968年12月3日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被告：雷志琼，女，1971年11月28日生，住址。
两被告共同委托诉讼代理人：仲丛乐，江苏鼎途律师事务所律师。
第三人：伏修建，男，1970年6月26日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：林萍，江苏汇君律师事务所律师。
第三人：黄艳梅，女，1973年9月10日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：耿超，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
原告蔡庆平与被告孟庆伟、雷志琼、第三人伏修建、黄艳梅案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院立即停止对位于徐州经济技术开发区大黄山镇张庄村半道街路东原大黄山供销社营业楼一、二层从北向南第9间至第10间房产的强制执行，并确认该房产归原告所有。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年4月，原告与第三人伏修建约定将其所有的位于大黄山镇张庄村半道街路东原大黄山供销社营业楼一、二层从北向南第9间至第10间的房产出售给原告，原告于2002年5月向其全额支付购房款48000元。后伏修建将该房产交付原告居住使用至今。原告一直要求伏修建协助办理房屋过户手续，但其拖延办理。被告孟庆伟、雷志琼在申请执行伏修建、黄艳梅公证债权文书一案中，对上述房产申请评估拍卖。原告提出执行异议申请，法院作出（2016）苏0391执异12号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。现依法提起执行异议之诉。
两被告辩称，1、两被告与两第三人之间存在真实的抵押借款合同关系，并由公证处出具了债权公证文书。两被告履行了借款义务，在两第三人没有偿还本息的情况下，又向公证处申请了执行证书，并依据该执行证书向法院申请强制执行。法院在执行阶段收到原告的执行异议申请，经审查后作出裁定，驳回了原告的异议申请。2、原告诉请停止相关房产的强制执行，并且确权归原告所有，该诉请主张确权的房屋本身超出了两被告申请执行的财产范围。两被告申请执行的房产仅仅为一层的房屋，二层的房屋本身不在申请执行的范围之内。3、根据两被告与第三人办理借款合同手续时涉案房屋的相关状态，第三人与原告之间的房屋买卖是不真实的。
第三人伏修建辩称，1、我已将房屋出售给原告，且已经收到了全部购房款。2、对两被告辩称的借款合同、抵押合同及相关内容的真实性、合法性，均有异议。
第三人黄艳梅辩称，1、涉案房屋系伏修建婚前个人财产，黄艳梅对伏修建向原告出售房屋的事实不清楚。2、黄艳梅没有向两被告借过款，黄艳梅签字只是用于办理贷款抵押手续事务，在抵押期间所发生的一切债权债务均与黄艳梅无关。
经审理查明，2012年12月7日，被告孟庆伟、雷志琼与第三人伏修建、黄艳梅订立借款合同和房地产抵押合同，载明被告向第三人出借人民币80万元，第三人以位于徐州经济技术开发区大黄山半道东侧大门以南1-13间房地产抵押给两被告。同日，徐州市鼓楼公证处对上述合同进行公证，赋予借款合同强制执行效力。2015年1月16日，根据两被告的申请，徐州市鼓楼公证处出具了执行证书。2015年3月31日，两被告据此执行证书向本院申请强制执行。本院立案后，在执行上述抵押房产过程中，原告蔡庆平提出执行异议申请，主张上述抵押房产所包含的本案诉争房产已于2002年由第三人伏修建出售给原告。本院作出（2016）苏0391执异12号执行裁定书，驳回蔡庆平的异议请求。蔡庆平不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出异议，人民法院应依法作出裁定；案外人对该裁定不服，提起执行异议之诉的，其诉讼请求必须与作为执行依据的原判决、裁定等无关。如果执行标的与执行依据所确认标的相同或相关，此时案外人主张执行标的错误，实质上不是执行行为本身存在错误，而是执行依据存在错误，仅仅排除执行行为并不足以保护案外人对该标的所享有的实体权益，此时需要对执行依据进行纠正，则案外人应依法请求撤销原执行依据，而非提起执行异议之诉。本案中所涉执行依据系公证债权文书，原告及第三人均对债权文书内容提出异议，原告诉请的房产与案涉债权文书中载明的抵押物直接相关，故，其诉请不符合执行异议之诉的受理条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告蔡庆平的起诉。
原告预交的案件受理费1000元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
审 判 员 郭九昌
人民陪审员 孙荣林
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 琦
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0391民初第88号原告：蔡庆平，男，1962年7月22日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：王静，江苏东彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱咏梅，江苏盛仪律师事务所律师。被告：孟庆伟，男，1968年12月3日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：雷志琼，女，1971年11月28日生，住址。两被告共同委托诉讼代理人：仲丛乐，江苏鼎途律师事务所律师。第三人：伏修建，男，1970年6月26日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：林萍，江苏汇君律师事务所律师。第三人：黄艳梅，女，1973年9月10日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：耿超，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。原告蔡庆平与被告孟庆伟、雷志琼、第三人伏修建、黄艳梅案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院立即停止对位于徐州经济技术开发区大黄山镇张庄村半道街路东原大黄山供销社营业楼一、二层从北向南第9间至第10间房产的强制执行，并确认该房产归原告所有。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年4月，原告与第三人伏修建约定将其所有的位于大黄山镇张庄村半道街路东原大黄山供销社营业楼一、二层从北向南第9间至第10间的房产出售给原告，原告于2002年5月向其全额支付购房款48000元。后伏修建将该房产交付原告居住使用至今。原告一直要求伏修建协助办理房屋过户手续，但其拖延办理。被告孟庆伟、雷志琼在申请执行伏修建、黄艳梅公证债权文书一案中，对上述房产申请评估拍卖。原告提出执行异议申请，法院作出（2016）苏0391执异12号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。现依法提起执行异议之诉。两被告辩称，1、两被告与两第三人之间存在真实的抵押借款合同关系，并由公证处出具了债权公证文书。两被告履行了借款义务，在两第三人没有偿还本息的情况下，又向公证处申请了执行证书，并依据该执行证书向法院申请强制执行。法院在执行阶段收到原告的执行异议申请，经审查后作出裁定，驳回了原告的异议申请。2、原告诉请停止相关房产的强制执行，并且确权归原告所有，该诉请主张确权的房屋本身超出了两被告申请执行的财产范围。两被告申请执行的房产仅仅为一层的房屋，二层的房屋本身不在申请执行的范围之内。3、根据两被告与第三人办理借款合同手续时涉案房屋的相关状态，第三人与原告之间的房屋买卖是不真实的。第三人伏修建辩称，1、我已将房屋出售给原告，且已经收到了全部购房款。2、对两被告辩称的借款合同、抵押合同及相关内容的真实性、合法性，均有异议。第三人黄艳梅辩称，1、涉案房屋系伏修建婚前个人财产，黄艳梅对伏修建向原告出售房屋的事实不清楚。2、黄艳梅没有向两被告借过款，黄艳梅签字只是用于办理贷款抵押手续事务，在抵押期间所发生的一切债权债务均与黄艳梅无关。经审理查明，2012年12月7日，被告孟庆伟、雷志琼与第三人伏修建、黄艳梅订立借款合同和房地产抵押合同，载明被告向第三人出借人民币80万元，第三人以位于徐州经济技术开发区大黄山半道东侧大门以南1-13间房地产抵押给两被告。同日，徐州市鼓楼公证处对上述合同进行公证，赋予借款合同强制执行效力。2015年1月16日，根据两被告的申请，徐州市鼓楼公证处出具了执行证书。2015年3月31日，两被告据此执行证书向本院申请强制执行。本院立案后，在执行上述抵押房产过程中，原告蔡庆平提出执行异议申请，主张上述抵押房产所包含的本案诉争房产已于2002年由第三人伏修建出售给原告。本院作出（2016）苏0391执异12号执行裁定书，驳回蔡庆平的异议请求。蔡庆平不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出异议，人民法院应依法作出裁定；案外人对该裁定不服，提起执行异议之诉的，其诉讼请求必须与作为执行依据的原判决、裁定等无关。如果执行标的与执行依据所确认标的相同或相关，此时案外人主张执行标的错误，实质上不是执行行为本身存在错误，而是执行依据存在错误，仅仅排除执行行为并不足以保护案外人对该标的所享有的实体权益，此时需要对执行依据进行纠正，则案外人应依法请求撤销原执行依据，而非提起执行异议之诉。本案中所涉执行依据系公证债权文书，原告及第三人均对债权文书内容提出异议，原告诉请的房产与案涉债权文书中载明的抵押物直接相关，故，其诉请不符合执行异议之诉的受理条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告蔡庆平的起诉。原告预交的案件受理费1000元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张基奎审 判 员  郭九昌人民陪审员  孙荣林二〇一七年五月二十二日书 记 员  李 琦
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1586号
申请执行人王继。
被执行人诸城市鑫源塑料包装材料厂。
被执行人陈军。
被执行人李志花。
被执行人诸城市华亿食品冷藏厂。
被执行人刘光华。
本院在执行申请执行人王继与被执行人诸城市鑫源塑料包装材料厂、陈军、李志花、诸城市华亿食品冷藏厂、刘光华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年九月二十七日
执行员 赵永武
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02187号
原告姜某，女，生于1973年3月8日，汉族，小学文化，务农，重庆开县人。
委托代理人（一般授权）王君，重庆市云阳县法律援助中心律师。
被告陈某某，男，生于1965年2月21日，汉族，初中文化，务农，重庆开县人。
委托代理人（特别授权）王道海，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
原告姜某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法于2015年5月26日由审判员李星灿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人王君、被告陈某某及其委托代理人王道海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告均系再婚，于2004年农历正月十二经人介绍认识订婚，同月14日同居生活。2010年10月12日办理结婚登记。婚后无共同子女、共同财产、共同债权债务。由于原、被告婚前缺乏了解，草率与被告同居生活，导致同居期间及婚后关系不和睦。原、被告性格严重不合，特别在对待各自小孩的问题上有所区别，经常为小事争吵，再加上年龄悬殊，无法进行沟通。原被告曾于2013年5月口头协商过离婚，但因为原告没有请到假而未离成，自此以后原、被告就分居生活至今，互不履行夫妻义务。现夫妻感情彻底破裂，原告起诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告陈某某辩称，原、被告均系再婚，结婚、无共同子女、共同财产、共同债权债务属实。但原、被告订婚时间是2003年农历正月十二。原、被告同居7年后才登记结婚，婚前了解充分，感情尚好。原、被告于2013年8月分居，分居原因是原告在山东务工，被告需回家照顾生病的母亲，期间原、被告时常电话联系。被告为办理与原告办理结婚证给了原告哥哥5万元钱，为原告迁户口花费了1.2万元，婚后为抚养原告的小孩也花了钱。如果原告补给被告10万元钱，被告才同意离婚，否则被告不同意离婚。
经审理查明：原告姜某与被告陈某某均系再婚，于2010年10月12日登记结婚。婚后原、被告有一定矛盾。现原告姜某以夫妻关系确已破裂为由起诉来院要求与被告陈某某离婚。
以上事实有原、被告的当庭陈述、原、被告的身份信息、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：离婚的法定条件为“夫妻感情确已破裂”，本案中，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告所提供证据不能证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，应当承担举证不能的法律后果，对于原告姜某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担100元，被告陈某某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李星灿
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 路
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终238号
上诉人（原审被告）宁波莱特海威电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区洞桥镇工业园区。
法定代表人江黎鋆，该公司执行董事。
委托代理人陈耀军、方静，均系北京大成（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）文森国际贸易（大连）有限公司，住所地大连保税区通港路5号1#综合办公楼416室。
法定代表人杨松玲，该公司经理。
委托代理人邢和睦，辽宁政德律师事务所律师。
上诉人宁波莱特海威电子科技有限公司不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初2543号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至宁波市鄞州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人在合同中对履行地点未作约定。被上诉人的诉讼请求为给付原告货款，争议标的属给付货币，应确定接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人（原审原告）系接收货币方，其所在地位于原审法院辖区。故原审法院确定对本案享有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民辖终238号上诉人（原审被告）宁波莱特海威电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区洞桥镇工业园区。法定代表人江黎鋆，该公司执行董事。委托代理人陈耀军、方静，均系北京大成（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）文森国际贸易（大连）有限公司，住所地大连保税区通港路5号1#综合办公楼416室。法定代表人杨松玲，该公司经理。委托代理人邢和睦，辽宁政德律师事务所律师。上诉人宁波莱特海威电子科技有限公司不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初2543号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至宁波市鄞州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人在合同中对履行地点未作约定。被上诉人的诉讼请求为给付原告货款，争议标的属给付货币，应确定接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人（原审原告）系接收货币方，其所在地位于原审法院辖区。故原审法院确定对本案享有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一六年八月十九日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第2496号
上诉人（原审被告）深圳市深哈物流有限公司。
法定代表人张士海。
委托代理人胡新敌，广东百冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市慧信通物流有限公司。
法定代表人薛国贵，总经理。
委托代理人田雪莲，广东诚公律师事务所律师。
上诉人深圳市深哈物流有限公司为与被上诉人深圳市慧信通物流有限公司运输合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月18日，原告法定代表人薛国贵委托深圳市深哈物流有限公司运送10件配件发往辽宁省××市。深圳市深哈物流有限公司收货后出具运单号为288284-10的《结算凭证》一份，该《结算凭证》载明：“托运人薛国贵，收货人王某，货物名称配件10件，2木8纸包装，运输费260元，运至××市，其中保险费一栏写明客户自保”。该《结算凭证》为深圳市深哈物流有限公司预先印制的格式，正面右下方标明“请仔细阅读背面《货物运单协议条款》本条款为本公司与托运人之间订立的协议，托运人一经签署运单，即被视为已明确理解和同意本《货物运单协议条款》的各项条款，并同意切实执行”，该条款正下方托运人签字栏有原告法定代表人薛国贵的签名。《货物运单协议条款》第九条规定：在运输过程中，如出现托运物毁损、减少或灭失的，本公司承担的全部赔偿责任将不超过毁损、短少或灭失托运物的实际价值，且最高不得超过托运物运费的三至五倍。原告和深圳市深哈物流有限公司均对《结算凭证》和《货物运单协议条款》的真实性表示认可。后深圳市深哈物流有限公司实际送至收件人王某的货物为9件。
另原告提交了深圳市××科技有限公司的《索赔函》一份，证明原告委托被告发送的货物为变频器10件，货物价值为3650元。
原告的诉讼请求：1、被告支付原告货物损失3650元；2、被告退还原告运费260元；3、被告支付其他费用3000元。
原审法院认为，本案中被告按照原告的要求，将涉案货物从深圳市运输到辽宁省××市，原告向被告支付运输费用，因此本案属于运输合同纠纷。原被告之间运输合同关系明确，双方均享有相关的权利和应履行相关的义务。本案中，被告收货后出具的《结算凭证》显示货物名称为配件，数量为10件，而收货人收到的为9件，因此被告应对运输过程中货物的灭失承担损害赔偿责任。关于合同的免责条款，本案中，托运人签字处同一栏内的正上方，载有免责提示的文字，因此可以认定被告已尽到提示、说明的义务，故《货物运单协议条款》第九条规定的免责条款规定应予以适用。另原告亦无法提供证据证明丢失的配件即为《索赔函》上深圳市××科技有限公司的变频器，也并未提供足够的证据证明其主张的变频器的价格。因此，本院认为，被告应根据《货物运单协议条款》的约定向原告承担损害赔偿责任，赔偿金额为运费的五倍共计人民币1300元，计算方法为260元×5=1300元。
关于原告请求被告退还运费260元的诉讼请求，原告提供的《结算凭证》足以证明原告已向被告支付运费260元的事实，因此对于该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付其他费用3000元的诉讼请求，原告主张其他费用中含律师费2500元和交通费500元，原告未提交证据证明相关费用发生的事实和实际发生的金额，且该诉讼请求，无相应的法律依据。因此，关于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第二百九十条、第三百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告深圳市深哈物流有限公司于判决生效之日起五日内向原告深圳市慧信通物流有限公司支付货物损失赔偿款人民币1300元；二、被告深圳市深哈物流有限公司于判决生效之日起五日内向原告深圳市慧信通物流有限公司返还运费260元；三、驳回原告深圳市慧信通物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告深圳市深哈物流有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告深圳市深哈物流有限公司负担。
一审宣判后，上诉人深圳市深哈物流有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法予以改判。理由是：一审判决认定事实不清，判决结果对上诉人不公平。上诉人收取的260元运费是该批货物的总运费，也就是全部10箱货的运费。分摊到每一箱货的运费应为26元。一审判决将全部运费错误认定为上诉人承担责任的基数，应予纠正。
被上诉人深圳市慧信通物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，二审中，上诉人称涉案丢失的货物与同时运送的另外九件货物的重量、包装、体积都应该是一样的。
本院认为，本案二审争议的焦点在于上诉人应承担的赔偿额如何计算。上诉人主张涉案丢失的货物与同时运送的另外九件货物的重量、包装、体积都应该是一样的，与其出具的涉案《结算凭证》记载的“2木8纸包装”的内容不符，故本院对上诉人此项主张不予采信。上诉人承运涉案10件货物共收取运费260元，本案并无证据显示上诉人收取的260元运费是按每件货物26元运费计算。上诉人作为承运人在运输过程中造成被上诉人托运的其中1件货物灭失，应依法承担损害赔偿责任。原审法院认定上诉人按260元运费的五倍计付赔偿金，符合双方之间《货物运单协议条款》第九条的约定，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人深圳市深哈物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 ＸＸ峰
代理审判员 刘 燕
二〇一五年八月十日
书 记 员 邓 懿
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初1126号
原告：李某，男，2012年10月25日出生，汉族，住天津市西青区。
法定代理人：陈某（原告母亲），女，1987年5月15日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津市西青区精武镇小南河村民委员会，住所地天津市西青区精武镇小南河村。
负责人：马振武，村委会主任。
组织机构代码：K0032098-2。
委托诉讼代理人：黄柏诚，天津四方律师事务所律师。
原告李某诉被告天津市西青区精武镇小南河村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人陈某与被告天津市西青区精武镇小南河村民委员会的委托诉讼代理人黄柏诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告发放被告集体经济组织成员应享受的各项村民待遇；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的户口自出生开始就在被告小南河村，但自原告出生，被告村就没有给村民待遇。原告亲属多次与被告协商均未果，故请求人民法院判如所请。
被告天津市西青区精武镇小南河村民委员会辩称：根据我村原来的关于村民福利待遇的规定，原告并不具备我村的村民资格，所以我村一直没有给原告村民待。因为在此之前，有其他村民起诉我村村民待遇的案件，我村委会均败诉，基于该原因，所以我村决定自2018年1月1日起，承认原告的村民资格，所以在2018年元旦之前发放的村民福利待遇不可能补发原告。
本院经审理认定事实如下：原告的户口自出生开始就在被告小南河村，也始终在被告村居住。但自原告出生，被告村就拒绝承认其村民资格，故没有给村民待遇。原告父母多次与被告协商均未果。根据被告村原来的关于村民福利待遇的规定，原告并不具备被告村的村民资格，所以被告一直没有给原告村民待。现被告发现该规定与法相悖，故决定自2018年1月1日起，承认原告的村民资格，但不同意补发原告2018年元旦之前发放的村民福利待遇。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的书证等证据予以证实。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告自2018年元旦起被认可为被告村村民，具有了该集体经济组织成员资格，被告应向原告发放与其他村民同等的村民福利待遇，故原告关于被告应向其发放被告集体经济组织成员应享受的各项村民待遇的诉讼请求，本院予以支持。但村民资格问题不属于人民法院受理案件的范围，而被告拒绝承认原告在2018年元旦之前的村民资格，故原告要求被告补发2018年元旦以前被告发放福利待遇的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民组织法》第二十四条第（九）款之规定，判决如下：
一、被告天津市西青区精武镇小南河村民委员会自2018年1月1日起向原告李某发放该村集体经济组织成员应享受的各项村民待遇；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，全部由被告天津市西青区精武镇小南河村民委员会承担（此款于本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张云刚
二〇一八年二月十一日
书记员 赵美丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（九）村民会议认为应由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初261号
公诉机关北京市朝阳区�民检察院。
被告人令狐甜，女，1987年7月8日出生，公民身份号码×××。因涉嫌犯挪用资金罪于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人刘江云，北京市尚公律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人令狐甜犯挪用资金罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人令狐甜于2016年6月至2017年4月间，在北京市朝阳区某小区北京某物业管理有限公司，利用担任公司管理员的职务之便，多次私自截留公司客户支付的房租等款项，共计人民币121万余元归个人使用，且超过三个月未予归还。被告人令狐甜于2017年4月22日被抓获归案。涉案款项未归还。
公诉机关建议对被告人令狐甜所犯挪用资金罪判处有期徒刑二年至三年。
被告人令狐甜及其辩护人在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且令狐甜已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人令狐甜犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2020年1月21日止）。
二、责令被告人令狐甜退赔人民币一百二十一万�千四百三十三元（含中国工商银行×××账户内的钱款，户名令狐甜），发还被害单位北京某物业管理有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一八年二月六日
书记员 齐乐
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1646号
原告：徐大伟，男，1983年8月19日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：陈勇，荣县荣州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈忠，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告：熊建明，男，1971年7月9日生，汉族，住四川省井研县。
被告：刘拥军，男，1971年8月14日生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：刘立科，四川武阳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司井研支公司，住所地井研县城南迎宾大道雍景蓝庭二期13幢1层4号及2层4号。
负责人：漆军，中国平安财产保险股份有限公司井研支公司经理。
委托诉讼代理人：陈光霓，四川新大律师事务所律师。
原告徐大伟与被告熊建明、刘拥军、中国平安财产保险股份有限公司井研支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 祁 霞
审 判 员 雷雯霞
人民陪审员 曹丽英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 雷晓倩
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初340号
原告：龙南县新世界物业服务有限公司，住所地龙南县龙翔广场南侧新世界购物公园。
法定代表人：王蔚翔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张月风，女，1963年5月3日生，汉族，系该公司经理。
被告：林冬媛，女，1973年1月15日生，汉族，住龙南县。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告龙南县新世界物业服务有限公司与被告林冬媛物业服务合同纠纷一案中，因被告已向原告支付其拖欠的物业费，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林冬媛负担。
审判员 ：曾飞鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 ：张小华
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初5092-2号
申请人:李希存，男，1973年4月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：秦绪峰，男，1972年10月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：李荣芹，女，1974年12月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：张国军，男，1974年5月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请人李希存与被申请人秦绪峰、李荣芹、张国军民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月28日作出（2016）鲁1102民初5092-1号民事裁定书，将被申请人张国军名下的房产证号为20××58号房产予以查封；将被申请人张国军名下的车牌号为鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。申请人于李希存2018年3月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人李希存提出解封申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张国军名下的房产证号为20××58号房产的查封。
二、解除对被申请人张国军名下的车牌号为鲁Ｌ×××××号车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘兰雪
人民陪审员 徐延林
人民陪审员 张守玉
二〇一八年三月二十日
书 记 员 宋龙东
山东省日照市东港区人民法院
协助执行通知书
（2016）鲁1102民初5092-2号
日照市不动产登记中心：
关于�请人李希存与被申请人秦绪峰、李荣芹、张国军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）鲁1102民初5092-2号民事裁定书，已经发生法律效力。因案件解除保全需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被申请人张国军名下的房产证号为20××58号房产的查封。
附：民事裁定书1份
二〇一八年三月二十日
山东省日照市东港区人民法院
协助执行通知书
（2016）鲁1102民初5092-2号
日照市车辆管理所：
关于申请人李希存与被申请人秦绪峰、李荣�、张国军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）鲁1102民初5092-2号民事裁定书，已经发生法律效力。因案件解除保全需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被申请人张国军名下的车牌号为鲁Ｌ×××××号车辆的查封。
附：民事裁定书1份
二〇一八年三月二十日
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初5092-2号申请人:李希存，男，1973年4月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：秦绪峰，男，1972年10月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：李荣芹，女，1974年12月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：张国军，男，1974年5月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请人李希存与被申请人秦绪峰、李荣芹、张国军民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月28日作出（2016）鲁1102民初5092-1号民事裁定书，将被申请人张国军名下的房产证号为20××58号房产予以查封；将被申请人张国军名下的车牌号为鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。申请人于李希存2018年3月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李希存提出解封申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张国军名下的房产证号为20××58号房产的查封。二、解除对被申请人张国军名下的车牌号为鲁Ｌ×××××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘兰雪人民陪审员  徐延林人民陪审员  张守玉二〇一八年三月二十日书 记 员  宋龙东山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（2016）鲁1102民初5092-2号日照市不动产登记中心：关于�请人李希存与被申请人秦绪峰、李荣芹、张国军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）鲁1102民初5092-2号民事裁定书，已经发生法律效力。因案件解除保全需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人张国军名下的房产证号为20××58号房产的查封。附：民事裁定书1份二〇一八年三月二十日山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（2016）鲁1102民初5092-2号日照市车辆管理所：关于申请人李希存与被申请人秦绪峰、李荣�、张国军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）鲁1102民初5092-2号民事裁定书，已经发生法律效力。因案件解除保全需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人张国军名下的车牌号为鲁Ｌ×××××号车辆的查封。附：民事裁定书1份二〇一八年三月二十日
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉海执民字第1211-4号
申请执行人张伟与被执行人海宁市路易酷琦服饰有限公司、宋知堂、海宁市威萨斯服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2014）嘉海商初字第133号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张伟于2014年6月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院已受理被执行人海宁市威萨斯服饰有限公司的破产清算申请，被执行人海宁市路易酷琦服饰有限公司现已歇业，被执行人宋知堂在我院涉案较多，现下落不明，且均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人宋知堂的下落及其与被执行人海宁市路易酷琦服饰有限公司有可供执行的财产线索，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）嘉海执民字第1211号执行案终结执行。如破产案件审理结果为未宣告破产的或发现被执行人宋知堂的下落及其与被执行人海宁市路易酷琦服饰有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一六年八月十八日
书 记 员 顾 艳
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00716号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张艺，女，1974年8月1日出生于重庆市巴南区，公民身份号码5102131974********，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月4日被抓获，同月6日，因吸毒，被行政拘留十日，2015年9月16日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）639号起诉书指控被告人张艺犯容留他人吸毒罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员阎思、代理检察员唐佩玉出庭支持公诉，被告人张艺到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年9月4日19时许，被告人张艺在其位于重庆市巴南区的家中与吸毒人员刘长春、方方、陈金兰一起采用烫吸方式吸食了毒品冰毒和麻古，后被民警当场查获。民警在客厅内查获吸毒工具冰壶四个及吸管一包，从卧室内张艺手提包中搜出张艺持有的冰毒19包（共计净重8.73克），从刘长春随身携带的手提包内查获刘长春持有的5颗麻古（4颗红色、1颗绿色）和冰毒5小包（共计净重1.51克）。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述冰毒中检测出甲基苯丙胺成分，上述麻古中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人张艺归案后，如实供述了上述事实。
另查明，从刘长春身上查获的4颗红色麻古净重0.38克、1颗绿色麻古净重0.10克。
上述事实，被告人张艺在审理中亦无异议，并有查获的吸毒工具、毒品照片等物证；受案登记表，立案决定书，被告人张艺的户籍信息，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，到案经过说明等书证；证人陈金兰、赵品芬、刘长春、方方的证言；被告人张艺的供述和辩解；《物证检验报告》；检查、称量、检材提取、辨认、现场指认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张艺违反社会管理秩序，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人张艺犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张艺到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张艺犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金9000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵2日，即从2015年9月16日起至2015年12月13日止）。
二、对查获的吸毒工具冰壶4个、吸管1包、冰毒10.24克、麻古5颗（0.48克）予以没收。
（查获的吸毒工具、毒品由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵 朦
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1194号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因犯盗窃罪于2013年被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年1月23日刑满释放；2015年5月被本院判处拘役三个月，2015年7月12日刑满释放。因本案于2015年7月23日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审，2015年9月9日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）948号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年8月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月21日13时许，被告人陈某至常州市武进区湖塘镇武宜中路＊号三楼＊号房间外，采用趁人不备的手段，从窗外窃得被害人沈某放在靠窗桌上的价值人民币1200元的惠普笔记本电脑1台。
本院审理期间，被告人陈某已退出赃物折价款人民币1200元，由本院发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书和监管信息一览表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能退出赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起，扣除先行羁押的8天，至2015年11月30日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 张静
二〇一五年九月九日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初692号
原告：濮某，汉族，住临泽县。
委托诉讼代理人：周某，甘肃利翔律师事务所律师。
被告：张某，汉族，住临泽县。
委托诉讼代理人：杜某，甘肃民申律师事务所律师。
被告：钟某，汉族，住临泽县。
委托诉讼代理人：何某，甘肃沁泽律师事务所律师。
原告濮某与被告张某、钟某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮某及委托诉讼代理人周某，被告张某及委托诉讼代理人杜某、被告钟某及委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告濮某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医药费等各项费用131474.39元。事实与理由：2016年9月8日，被告张某叫原告到其农场装苜蓿，原告和他人将苜蓿装到被告钟某驾驶的×××号农用车上，装好车下车时，被告钟某车上的刹车绳子断了，原告从车上摔下，造成原告受伤，经张掖市人民医院诊断为双侧跟骨粉碎性骨折，住院治疗16天。原告伤势经甘肃申证司法医学鉴定所评定为一处九级、一处十级伤残。
被告张某辩称：被告张某将其所有农场的苜蓿装卸工作承包给了原告濮某，承包价格为每吨80元，并约定装卸安全由原告濮某负责。在装车过程中，原告濮某从被告钟某所有的车上掉下来，与被告张某无关，不应该承担赔偿责任。
被告钟某辩称：2016年9月8日，原告及他人到被告张某的农场装卸苜蓿，被告钟某负责拉运。原告及其他人将苜蓿垛装上车后，由原告及装车人员负责捆绑固定。在此过程中，其他装车人员离开，原告站在车顶苜蓿垛上摆放绳子，被告钟某应原告要求帮忙往车上拴绳子，在被告栓绳子时，原告从车旁摔落下来摔伤，不存在绳子断了的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张某将其农场的苜蓿装卸工作交由原告完成，双方约定装卸每吨苜蓿价格为80元，被告钟某负责拉运，并提供绳索捆绑固定苜蓿垛。2016年9月8日，原告及他人在农场以人工传递的方式往车上装苜蓿垛（每个苜蓿垛约80公分长，40公分高），原告濮某站在被告钟某所有的×××号农用车上码放苜蓿垛，将苜蓿垛码放八层时，原告濮某站在苜蓿垛上用被告钟某提供的绳子固定苜蓿垛。后原告下车时，从车上跌落受伤。该伤经临泽县人民医院诊断为：双跟骨骨折，住院治疗5天，后在张掖市人民医院住院治疗16天。原告委托甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，评定为一处九级伤残，一处十级伤残。
另查明，在原告住院期间，被告钟某支付医药费3180.51元。
原告的损失计算方式及标准如下：1、医药费，原告向法庭提交了张掖市人民医院住院费用结算单1份，金额26193.85元，门诊票据2份，金额942.34元，被告濮某提交了临泽县人民医院住院费用结算单1份，金额1180.51元，以上合计28316.7元，凭票予以认定；2、误工费，根据甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅关于《2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用标准》，每月补助3208.5元，参照甘肃申证司法鉴定所鉴定意见，误工期限为6个月，前4个月为完全医疗期，丧失全部劳动能力，后2个月为休息恢复治疗期，丧失大部分劳动能力，计为16684.2元（3208.5元×4月+3208.5元×2月×60%）；3、护理费，计为16042.5元（3208.5元×4月+3208.5元×2月×50%）；4、住院伙食补助费，原告在张掖市人民医院住院治疗16天，每天补助20元，临泽县人民医院住院治疗5天，每天补助15元，合计为395元；5、营养费，根据原告的伤情和治疗情况，计算100天，每天补助15元，计为1500元；6、伤残赔偿金，根据农村居民人均纯收入6936元/年计算20年，计为29131.2元（6936元×20年×21%）；7、被赡养人生活费，原告共有兄弟姐妹三人，原告父亲濮洪喜，1940年10月7日出生，计为2390.5元（6830元×5年×21%÷3人）；原告母亲张菊兰，1949年7月14日出生，计为5737.2元（6830元×12年×21%÷3人）。以上合计为8127.7元。8、被抚养人生活费，原告生育有一子二女，长子濮正哲，2009年11月11日出生，现年8周岁，计为7171.5元（6830元×10年×21%÷2人）；长女濮晓花，现年20周岁；次女濮丽思，2004年7月31日出生，现年13周岁，计为3585.75元（6830元×5年×21%÷2人）。以上合计为10757.25元。9、鉴定费，凭票计为3000元。综上，原告的各项损失为113954.55元。
本院认为，被告张某将其农场苜蓿的装卸工作以固定的价格交由原告濮某完成，其报酬是按原告濮某完成的工作量而确定的，被告张某亦不对装卸工作的程序、方法进行指示和安排，双方之间应系承揽关系。原告濮某作为承揽人在完成工作过程中，应根据工作的性质、工作方法注意自身安全，站在车顶码放的苜蓿垛上工作，应当预见从未有安全保护措施车顶坠落的可能，但原告自身防范意识欠缺，从车顶下车时跌落造成自身伤害，对造成损害后果，应承担主要责任。同时，原告没有向法庭提交证据证明，从车顶下车坠落是由于被告钟某提供绳子断了的证据，故应承担举证不能的法律责任。被告钟某系该车所有人，亦是驾驶员，应遵守交通安全法规，核定车载质量，严禁超载，对超载、超高货物应拒载或善意提醒。但被告钟某未明确拒绝车上工作人员装载货物，致使码放的苜蓿过高，对原告坠落受伤的后果应承担一定的赔偿责任。由于工作场地在被告张某处，被告张某亦负有提醒工作人员注意安全及提醒车辆不违规装载的义务，故应承担部分赔偿责任。原告要求二被告承担后续治疗费用待实际产生后可另行主张。综合上述因素，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告濮某医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、被赡养人生活费、鉴定费，共计113954.55元。由被告钟某赔偿30%，即34186.36元，除已经支付的3180.51元外，再赔付31005.85元；被告张某赔偿10%，即11395.4元。上述赔偿款，限被告于判决生效后十日内付清。剩余60%，即68372.73元，由原告濮某自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2929元，减半收取1464.5元，由被告钟某承担439元，被告张某承担146元，原告濮某承担879.5元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汪如金
二〇一七年六月十三日
书记员 谷 颖
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2467号
申请人：南京科泰工程机械有限公司，住所地江苏省南京市六合区中山科技园中新路68号。
法定代表人孙兆宏，该公司董事长。
被执行人：冯文刚，男，1976年8月28日生，汉族，住江苏省睢宁县。
申请人南京科泰工程机械有限公司与被执行人冯文刚追偿权纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）六沿民初字第642号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付320206.31元。本院于2017年9月7日立案执行。
执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 潘振飞
二〇一八年二月十一日
书记员 柳远洁
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2467号申请人：南京科泰工程机械有限公司，住所地江苏省南京市六合区中山科技园中新路68号。法定代表人孙兆宏，该公司董事长。被执行人：冯文刚，男，1976年8月28日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请人南京科泰工程机械有限公司与被执行人冯文刚追偿权纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）六沿民初字第642号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付320206.31元。本院于2017年9月7日立案执行。执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一八年二月十一日书记员  柳远洁
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第900号
原告：刘海文，住广州市黄埔区。
委托代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。
被告：黄全好，住广州市花都区。
委托代理人：江咏妤，广东法盛律师事务所律师。
委托代理人：刘业峰，广东法盛律师事务所律师。
第三人：广州冠卓房地产置业有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：王春辉。
委托代理人：姚昭延，该公司职员。
本院在审理原告刘海文诉被告黄全好，第三人广州冠卓房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告汤镜东于2015年8月12日以双方有更好的解决方案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘海文撤回对被告黄全好、第三人广州冠卓房地产置业有限公司的起诉。
案件受理费7485元，由原告刘海文负担。
审判员 袁 贞
二〇一五年八月十九日
书记员 张丽彬
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初第197号
原告龚进明。
被告吴国成。
原告龚进明诉被告吴国成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由代理审判员周长新适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。书记员覃琳琳担任记录。原告龚进明到庭参加诉讼，被告吴国成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚进明诉称，2015年3月24日16时许，被告吴国成醉酒驾驶一辆无号牌二轮摩托车在龙××镇××坡村××路段将原告撞伤及撞坏原告的摩托车，事故经交警部门认定，被告吴国成承担事故的全部责任。该事故致使原告受伤住院五天，出院后在家休养并到门诊治疗两个多月，不能劳动造成的经济损失有：医疗费3579.2元、误工费4450元、交通费500元、护理费371元、伙食补助费500元、摩托车修理费400元、精神抚慰金5000元，七项共计14800.2元。事故发生后，被告对原告的损失一直不予以赔偿，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判决：一、判令被告赔偿原告的经济损失14800.2元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉请，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、道路交通事故认定书，证明被告吴国成对本次事故承担全部责任；
3、住院清单，证明原告因本次事故住院用药情况；
4、××证明，证明原告因伤住院治疗的经过；
5、出院记录，证明原告出院时的情况；
6、住院费、门诊费，证明原告因伤治疗的各项医疗费用。
被告吴国成未作答辩，未向本院提交任何证据，亦未出庭参加诉讼，视为对答辩和举证、质证权利的放弃。经与原件核实，原告龚进明提交的证据符合法律规定，本院依法予以确认，可以作为本案的定案依据。
综合全案的证据以及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告吴国成驾驶的无号牌轻便二轮摩托车的登记车主为被告吴国成，该车未投保有交强险。
2015年3月24日16时许，被告吴国成醉酒驾驶该托车由龙安圩方向往洛阳镇方向行驶，至龙××镇××坡村××路段，在会车过程中与对向行驶由龚进明驾驶的桂K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成龚进明、吴国成受伤及两车损坏的道路交通事故。兴业县公安局交通管理大队于2015年4月30日作出兴公交认字（2015）第0324号道路交通事故认定书，认定吴国成承担事故的全部责任，龚进明不承担事故的责任。
事故发生当天，原告在龙安镇卫生院对伤势进行门诊治疗，花去医疗费27.5元，因伤情严重，于当日转院至玉林市第二人民医院住院治疗，于3月28日出院，出院诊断及治疗结果：1、轻型开放性颅脑损伤：1）颅底骨折；2）上唇软组织挫裂伤；2、全身多处软组织挫擦伤。主治医生诊断1、2治疗好转，建议不适随诊，住院4天，花去3551.7元。事故发生后，被告吴国华向原告龚进明垫付了300元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权人由于过错侵害他人的生命健康权的，应当承担民事责任。故原告方因此次事故造成的损失，有权要求侵权人承担民事赔偿责任，请求侵权人予以赔偿。
关于原告的损失问题。本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损赔解释》）并参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定，查明、核定原告的损失如下：
1、医疗费：27.5元＋3551.7元=3579.2元，凭票；
2、护理费：原告提交的××证明及出院记录均未记载有护理人，本院根据原告的伤情，确定原告住院期间由其在家务农的妻子一人护理，住院天数以出院记录记载的4天为准，故护理费应为27071元／年÷365天×4天×1人=296.7元；
3、误工费：原告主张因此次事故致伤不能劳动二个多月，但原告提供的××证明及出院记录中并未有相关的记录，且在出院记录中，根据主治医生的记录，原告因此次事故造成的轻型开放性颅脑损伤和全身多处软组织挫擦伤已好转，原告亦未能提供证据证明出院后因不适导致继续治疗之事实，故本院确定原告的误工期为住院天数4天，故误工费应为27071元／年÷365天×4天=296.7元；
4、交通费：以票据为凭。原告方并未能提供相关票据予以支持该项费用，本案根据原告方从龙安镇到玉林市第二人民医院的人数、次数、往返路程的市场车票价格考虑，酌定300元；
5、住院伙食补助费：100元／天×4天=400元；
6、摩托车损维修费：应以正式发票为准，原告主张在村里私人开的维修店进行维修花费了400元，但不能提供相应的发票、收据等证据证实，而该事故造成两车损坏是不变的事实，故本院酌情确定维修费200元；
7、精神损害抚慰金：原告因本次事故造成轻型开放性颅脑损伤和全身多处软组织挫擦伤，被告对事故的发生承担全部责任。故本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平、侵权人获利情况等因素，酌定精神损害抚慰金1000元。
上述各项经济损失合计6072.6元。
关于本案的责任及赔偿问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及侵权责任法有关的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿，不足部分，依照侵权人的过错程度由侵权人予以赔偿。本案中，被告吴国成违反法律规定未购买交强险，致使原告方无法获得交强险赔偿，故原告方的损失应由被告吴国明在交强险范围内先予以赔偿，不足部分再根据原、被告在事故中的过错，按比例分担，因被告吴国成承担此次事故的全部责任，原告龚进明不承担事故的责任，故原告龚进明因此次事故造成的全部经济损失共计6072.6元，由被告吴国成承担全部赔偿责任。扣除被告吴国成垫付的300元，被告吴国成尚需赔偿5772.6元给原告龚进明。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国成赔偿医疗费、误工费、护理费、摩托车损维修费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金各项经济损失共计5772.6元给原告龚进明。
上述判决款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费170元，适用简易程序减半收取85元，由被告吴国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费170元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周长新
二〇一六年五月二日
书 记 员 覃琳琳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初3351号
原告王某某，女，汉族，出生于1962年3月16日，安康市汉滨区人，住本区。
被告陈某某，女，汉族，出生于1989年10月13日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告以已正在找被告为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用免予收取。
审 判 长 黄福建
代理审判员 张佳莉
人民陪审员 李富印
二〇一七年六月九日
书 记 员 周雨辰
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执864号
申请执行人吕建国，男，住西平县。
被执行人黄亚奎，男，住西平县。
被执行人杨耀红，女，住西平县。
被执行人陈书浩，男，住西平县。
被执行人孙广民，男，住西平县。
本院在执行吕建国与黄亚奎、杨耀红、陈书浩、孙广民民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人请求划拨被执行人的住房公积金，经审查，其申请合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人孙广民的住房公积金XXXXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范立学
审判员 杨满圈
审判员 张富山
二〇一七年七月五日
书记员 陈翔伟
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执864号
本院在执行范中营与李峰买卖合同纠纷一案，经查，被执行人李峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将李峰纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年九月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6099号
申请执行人深圳市宝安区新安泽家人商行。
法定代表人卢尚深。
被执行人黄友明。
被执行人深圳市民联商贸有限公司。
法定代表人黄友明。
本院作出的（2015）深宝法民二初字第3368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄友明、深圳市民联商贸有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6099号
申请执行人深圳市宝安区新安泽家人商行。
法定代表人卢尚深。
被执行人黄友明。
被执行人深圳市民联商贸有限公司。
法定代表人黄友明。
申请执行人深圳市宝安区新安泽家人商行与被执行人黄友明、深圳市民联商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第3368号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄友明、深圳市民联商贸有限公司的银行存款(以人民币355433.7元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 何孝剑
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初2045号
原告：曹红，男，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：彭广文，男，1963年3月29日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告曹红因与被告彭广文民间借贷纠纷一案，于2018年4月3日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。原告曹红到庭参加诉讼，被告彭广文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹红诉称：被告彭广文经人介绍向原告借款。2017年3月21日向原告借款20000元，2017年4月18日借款20000元，以上两笔借款约定月息3.2分，并承诺两个月后偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还借款本息。为此，原告具状起诉，请求判令被告彭广文偿还借款本金40000元及至还清之日的利息，被告承担本案的诉讼费用。
彭广文未做答辩。
本院经审理查明以下事实：被告彭广文因资金周转需要，经人介绍向原告曹红借款。2017年3月20日，被告向原告出具借条一份，约定借款人民币20000元。2017年4月18日，被告向原告出具借条一份，约定借款人民币20000元，借款期限至2017年9月18日。以上借款双方口头约定月息3.2分，借款到期后被告没有偿还。经原告多次催要，被告至今没有偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹红与被告彭广文之间的借贷关系，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告出借借款，被告应当按照约定的期限偿还借款，故原告请求判令被告偿还借款，本院予以支持。双方关于利息的约定，超出法律的规定，超出规定的部分本院不予认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭广文应于本判决生效后十日内偿还原告曹红借款本金人民币40000元及利息（按照年利率24%计算。其中本金为20000元的借款，自2017年3月21日计息；本金为20000元的借款，自2017年4月18日计息；至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取547元，由被告彭广文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费1094元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月十七日
书记员 彭欢
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）莲执字第842号
申请执行人叶莉等
被执行人陈忠龙，
本院依据已经发生法律效力的（2003）莲民初字第00163号，依法向被执行人陈忠龙发出执行通知书，责令被执行人陈忠龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈忠龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈忠龙（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币81126.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月二十五日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）莲执字第842号
申请执行人叶莉等
被执行人陈忠龙，
本院依据已经发生法律效力的（2003）莲民初字第00163号，依法向被执行人陈忠龙发出执行通知书，责令被执行人陈忠龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈忠龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈忠龙（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××00的存款人民币81126.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二十日
书记员 蓝天辰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27391号
原告白书英，女，汉族，1976年12月21日出生，住郑州市金水区。
被告刘文涛（曾用名刘大涛），男，汉族，1973年06月07日出生，住郑州市金水区。
被告陈清雅（曾用名陈清亚），男，汉族，1974年08月14日出生，住址郑州市金水区。
被告成玲宪，男，汉族，1965年06月11日出生，住址郑州市金水区。
被告河南瑞昌盛投资担保有限公司，住所地郑州市金水区花园路西、农业路南国贸中心807号。
法定代表人：刘文涛。
本院在审理原告白书英诉被告刘文涛、陈清雅、成玲宪、河南瑞昌盛投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在本案审理过程中原告白书英申请撤回对被告刘文涛、陈清雅、成玲宪、河南瑞昌盛投资担保有限公司民间借贷的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白书英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白书英负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 贾荣花
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蔡 倩
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执恢255号
申请执行人：刘立兴
被执行人：陆洪华
关于申请执行人刘立兴与被执行人陆洪华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本案执行标的为人民币15000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院(2008)门民一初字第0665号民事判决书确定的内容已本次执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十五日
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01041号
申请执行人：张强，男，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：袁修德，男，1959年10月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第03543号民事判决书，责令被执行人袁修德按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，吴孝菊（身份证号：）与袁修德是夫妻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人袁修德及其配偶吴孝菊的银行存款205000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔 明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 包正明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
（2014）肥东执字第01041号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：张强，男，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇人民路15号。
被执行人：袁修德，男，1959年10月4日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇还原居委会完小郢组。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第03543号民事判决书，责令被执行人袁修德按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，吴孝菊（身份证号：340123195910040062）与袁修德是夫妻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人袁修德及其配偶吴孝菊的银行存款205000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员崔明
二○一四年十二月二日
书记员包正明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01041号
申请执行人：张强。
被执行人：袁修德。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第03543号民事判决书，责令被执行人袁修德按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，吴孝菊（身份证号：）与袁修德是夫妻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人袁修德及其配偶吴孝菊的银行存款205000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔 明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 包正明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2014）肥东执字第01041号文件标题：执行裁定书申请执行人：张强，男，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇人民路15号。
被执行人：袁修德，男，1959年10月4日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇还原居委会完小郢组。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第03543号民事判决书，责令被执行人袁修德按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，吴孝菊（身份证号：340123195910040062）与袁修德是夫妻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人袁修德及其配偶吴孝菊的银行存款205000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员崔明
二○一四年十二月二日
书记员包正明
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）肥东执字第01041号	申请执行人：张强，男，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。	被执行人：袁修德，男，1959年10月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。	本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第03543号民事判决书，责令被执行人袁修德按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。	本院查明，吴孝菊（身份证号：）与袁修德是夫妻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	冻结（划拨）被执行人袁修德及其配偶吴孝菊的银行存款205000元。	本裁定送达后即发生法律效力。	代理审判员 崔 明	二〇一四年十二月二日	书 记 员 包正明	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							（2014）肥东执字第01041号																															文件标题： 执行裁定书																申请执行人：张强，男，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇人民路15号。	被执行人：袁修德，男，1959年10月4日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇还原居委会完小郢组。	本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第03543号民事判决书，责令被执行人袁修德按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。	本院查明，吴孝菊（身份证号：340123195910040062）与袁修德是夫妻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	冻结（划拨）被执行人袁修德及其配偶吴孝菊的银行存款205000元。	本裁定送达后即发生法律效力。	代理审判员崔明	二○一四年十二月二日	书记员包正明
湖�省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法行执字第81号
申请执行人衡南县卫生局。
法定代表人王励，局长。
被执行人衡南县爱尚美理发店（业主罗艳姣，女，1990年7月9日出生，汉族，新化县人，住娄底市新化县炉观镇古台山林场），住所地衡南县茶市镇振兴路。
衡南县卫生局依据已经发生法律效力的南卫公罚字（2015）3号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，为保证该案的顺利执行，经查实，被执行人衡南县爱尚美理发店系罗艳姣个人经营，罗艳姣在银行有存款，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二�之规定，裁定如下：
将被执行人衡南县爱尚美理发店业主罗艳姣在银行的存款20200元予以冻结或扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺仲元
审 判 员 陈三平
代理审判员 许志娇
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 唐伟奇
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法行执字第81号
申请执行人衡南县卫生局。
法定代表人王励，局长。
被执行人衡南县爱尚美理发店（业主罗艳姣，女）。
衡南县卫生局依据已经发生法律效力的南卫公罚字（2015）3号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，为保证该案的顺利执行，经查实，被执行人衡南县爱尚美理发店系罗艳姣个人经营，罗艳姣在银行有存款，依照《中华�民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人衡南县爱尚美理发店业主罗艳姣在银行的存款20200元予以冻结或扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺仲元
审 判 员 陈三平
代理审判员 许志娇
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 唐伟奇
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00083号
申请执行人：安庆市中建建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：杨尚涛，该公司执行董事。
被执行人：安徽中安旅游产业股份有限公司。
法定代表人：王悦，该公司董事长。
安徽省滁州市中级人民法院作出的（2013）滁民一初字第00086号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中安旅游产业股份有限公司在金融机构存款59万元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李刚
二〇一四年三月二十日
书 记 员 茆颖
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第502号
申请执行人荣县人口和计划生育局。
法定代表人李某某，局长。
被执行人李某某，男，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被执行人陈某某，女，汉族，农村居民，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李某某在中国农业银行股份有限公司荣县长山支行存款12000元的冻结；
二、划拨被执行人李某某在中国农业银行股份有限公司荣县长山支行存款11604元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 健
二〇一三年八月二十八日
书记员 罗浩伦
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执7787号
申请执行人赵炫，男，1974年9月4日出生。
被执行人王艳梅，女，1969年12月22日出生。
申请执行人赵炫与被执行人王艳梅公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处分别于2016年6月3日、2017年3月10日作出的（2016）京方正内民证字第56281号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2017）京方正执行证字第00211号执行证书均已发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50000元及相关利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限自二〇一八年五月三十一日至二〇一九年五月三十日，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有50000元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵建民
审判员 张 巍
审判员 黄建平
二〇一八年六月五日
书记员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执7787号申请执行人赵炫，男，1974年9月4日出生。被执行人王艳梅，女，1969年12月22日出生。申请执行人赵炫与被执行人王艳梅公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处分别于2016年6月3日、2017年3月10日作出的（2016）京方正内民证字第56281号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2017）京方正执行证字第00211号执行证书均已发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50000元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限自二〇一八年五月三十一日至二〇一九年五月三十日，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有50000元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一八年六月五日书记员  贾志涛