wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初657号
原告：桂纯保，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：许明卉，安徽永阳律师事务所律师。
被告：南京新敬泰机械设备有限公司，住所地南京市江宁区。
法定代表人：张敬荣，该公司负责人。
本院在审理原告桂纯保与被告南京新敬泰机械设备有限公司返还原物纠纷一案中，原告桂纯保不能提供被告南京新敬泰机械设备有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告南京新敬泰机械设备有限公司送达地址。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，原告桂纯保不能提供被告南京新敬泰机械设备有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告南京新敬泰机械设备有限公司送达地址，致使案件诉讼文书等材料无法送达，由此产生的法律后果由原告自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告桂纯保的起诉。
案件受理费300元，依法退给原告桂纯保。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 何 文
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 蔡月波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第478号
原告：王红能。
被告：义乌市海迪汽车销售有限公司。
法定代表人：俞利强。
原告王红能诉被告义乌市海迪汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告王红能到庭参加诉讼；被告义乌市海迪汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王红能诉称：2013年12月16日，原、被告签订汽车销售合同，约定原告向被告购买比亚迪M6汽车。合同签订时，原告支付定金5000元，被告声称12月18日交车，12月17日被告通知原告无法交付汽车给原告。原告当日即打电话96××5消协投诉，12月26日经北苑工商所组织调解不成，为此原告诉至本院：请求判令：1、解除原、被告于2013年12月16日签订的汽车买卖合同；2、被告双倍返还原告定金1万元。
被告义乌市海迪汽车销售有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年12月16日，原告向被告订购比亚迪汽车一辆，并签订销售定单一份，约定车身价格98900元，定金5000元，交车后支付余款93900元；预计交车时间2013年12月18日，车到提车；客户违约，订车定金不予退还，非因经销商原因造成不能履行合同内容，经销商对购买方（订购方）不负有赔偿责任。2013年12月17日被告通知原告称因现车未到，不能于2013年12月18日交付车辆。原告当日向96××5消协投诉，双方协商未果。2013年12月26日，双方再次经北苑工商所组织调解，仍调解不成。2013年12月底原告在他处购买了大众途安汽车一辆。
上述事实由原告提供的销售定单、收款收据及刷卡存根各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在向被告交付5000元的定金后，被告应当按照约定如期交付车辆，不能如期交付车辆的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担赔偿损失的责任。现原告主张解除合同并要求被告双倍返还定金，由于原告已在别处重新购买其他车辆，因此汽车买卖合同已经没有继续履行的必要，双方的合同予以解除。对于被告的迟延履行是否适用定金罚则，本院认为只有该迟延履行构成根本违约，使当事人的合同目的不能实现的情况下才能运用定金罚则。如果认为任何违约，哪怕是轻微的违约都要运用定金罚则，给违约一方强加极为沉重的经济负担，也不利于其继续履行合同，并且与法律上的诚实信用原则相悖。本案中，被告虽然不能按照约定预计于2013年12月18日交付车辆，但于17日便告知原告，当时该迟延履行并未构成根本违约。原告也称在17日消协协调时，被告也愿意返还定金并赔偿人民币500元，由于当时原告主张双倍返还定金，协商未成。不久后，原告已经购买其他车辆，所以被告也不可能继续履行合同，因此被告的违约行为并未构成根本违约，不适用定金罚则，但被告违约在先，被告收取的5000元定金应当返还原告并赔偿相应的利息损失。综上，原告诉请合法有理部分，本院予以支持。被告义乌市海迪汽车销售有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原、被告于2013年12月16日签订的汽车买卖合同。
二、被告义乌市海迪汽车销售有限公司于本判决生效后三日内返还原告王红能定金5000元并支付利息损失（自2013年12月16日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
三、驳回原告王红能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告义乌市海迪汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年三月十日
书 记 员 叶晓晴
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1025号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人叶某，男，1973年1月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区荔浦县，文化程度小学，户籍地址广西壮族自治区荔浦县。2007年6月19日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，2008年1月13日刑满释放。2012年1月13日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年10月1日刑满释放。因本案于2017年5月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人黄某儿，女，1965年7月25日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地址广东省广州市荔湾区。因本案于2017年5月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1153号起诉书指控被告人叶某、黄某儿犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，并建议适用刑事速裁程序审理。本院经审查后依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人叶某、黄某儿到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:1、2017年2月10日下午，被告人叶某、黄某儿到本市海珠区新港中路丽影广场附近，由被告人黄某儿在旁望风，被告人叶某下手扒窃得被害人游某1的华为手机1台（价值人民币630元）。2、2017年2月19日晚，被告人叶某、黄某儿到本市海珠区江南大道中珀丽酒店附近，由被告人黄某儿在旁望风，被告人叶某下手扒窃得被害人杨某1的苹果6S手机1台（价值人民币2389元）。3、2017年3月7日下午，被告人叶某、黄某儿到本市海珠区江南大道北与同福东路交界处附近，由被告人黄某儿在旁望风，被告人叶某下手扒窃得被害人陈某的苹果6SPLUS手机1台（价值人民币4301元）。2017年5月22日，被告人叶某、黄某儿被抓获。
本院审理查明的事实与上述指控事实一致。另查明，在本院审理过程中，被告人黄某儿通过其家属退赔了被害人游某1、杨某1的经济损失，取得被害人游某1、杨某1的谅解。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人叶某、黄某儿在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人叶某、黄某儿表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人叶某、黄某儿的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人叶某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某儿在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法对其从轻处罚。被告人叶某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人叶某、黄某儿有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人黄某儿已通过其家属退赔部分被害人的经济损失，并取得部分被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人叶某、黄某儿自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年2月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、被告人黄某儿犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年10月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
三、责令被告人叶某、黄某儿在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人陈文悦的经济损失人民币4301元，互负连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一七年九月十四日
书记员 梁艺莹
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2806号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，该行董事长。
委托代理人韦舜宇，该行法律合规部经理。
被告邓达谋。
被告吴凤荣。
被告邓达通。
被告黎荣琼。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告邓达谋、吴凤荣、邓达通、黎荣琼借款合同纠纷一案，本院2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告邓达谋、吴凤荣、邓达通、黎荣琼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2009年7月16日，被告邓达谋、吴凤荣、邓达通、黎荣琼与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告邓达谋、吴凤荣向原告借款30000元用于购车的补充资金，利率4.5‰，上浮80%，借款期限为2009年7月16日起至2012年7月16日止，被告邓达通、黎荣琼为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告邓达谋、吴凤荣没有按时还清借款本息，被告邓达通、黎荣琼也没有承担连带清偿责任。截至2015年6月15日，被告邓达谋、吴凤荣尚欠原告本金29868.12元、利息14415.56元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告邓达谋、吴凤荣偿还原告借款本金29868.12元、利息14415.56元，逾期利息按合同约定计付；被告邓达通、黎荣琼对上述借款承担连带清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告邓达谋、吴凤荣、邓达通、黎荣琼在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2009年7月16日，被告邓达谋、吴凤荣、邓达通、黎荣琼与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告邓达谋、吴凤荣向原告借款30000元用于购车的补充资金，利率4.5‰，上浮80%，借款期限为2009年7月16日起至2012年7月16日止，被告邓达通、黎荣琼为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告邓达谋、吴凤荣发放了贷款。借款期限届满后，被告邓达谋、吴凤荣没有按时还清借款，被告邓达通、黎荣琼也没有对借款人的债务承担连带清偿责任。截至2015年6月15日，被告邓达谋、吴凤荣尚欠原告本金29868.12元、利息14415.56元未还。原告多次向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告邓达谋、吴凤荣、邓达通、黎荣琼在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《最高额保证担保个人借款合同》、借款借据、证明及借款人尚欠本金、利息清单复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告邓达谋、吴凤荣发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告邓达谋、吴凤荣在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告邓达通、黎荣琼作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告邓达谋、吴凤荣、邓达通、黎荣琼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓达谋、吴凤荣偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金29868.12元；
二、被告邓达谋、吴凤荣偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金的利息14415.56元（利息计算至2015年6月15日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。
三、被告邓达通、黎荣琼对被告邓达谋、吴凤荣的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费910元，由四被告负担。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 覃家裕
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 韦小周
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2806号
原告念世波，男，1979年6月24日出生，汉族，住甘肃省庆城县。
被告宁夏檀溪房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人周荣军，该公司董事长。
委托代理人吴寒冰，该公司职员。
委托代理人郭皓，该公司职员。
原告念世波与被告宁夏檀溪房地产开发有限公司（以下简称檀溪公司）劳动争议一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员周永进适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序并组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告念世波，被告檀溪公司的委托代理人吴寒冰、郭皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告念世波诉称，2014年6月26日，原告从宁夏檀溪物业管理服务有限公司调到被告处从事客服工作，檀溪集团总裁王某口头答应原告月工资6000元，试用期一个月。双方未签订书面劳动合同。2014年8月2日，被告董事长周荣军停止原告工作，但未给原告办理离职手续。2015年3月20日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年4月8日作出银兴劳人仲裁字（2015）165号仲裁裁决书。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2014年6月26日至2014年8月2日工资7200元；二、被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额12000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告檀溪公司辩称，原告未在我公司工作，双方不存在劳动关系。
经审理查明，原告称其于2013年11月25日至2014年6月24日在宁夏檀溪物业管理服务有限公司工作，2014年6月26日被告总裁王某通知原告到被告处工作，并提交一份《录用通知及员工承诺书》的复印件，该承诺书载明：“念世波先生：您应聘本公司客户关系经理一职，经公司审核已经决定录用您为公司员工，请您于2014年7月3日到公司人力资源部报到”，该承诺书未加盖被告公司印章。原告还提交一份自行制作的《鸣翠湖城项目开发物业服务监督投诉办公室运营方案》，证明其应王某要求制作该方案。2015年3月20日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求檀溪公司支付其2014年6月26日至2014年8月2日工资7200元及未签订书面劳动合同的双倍工资差额12000元。该仲裁委于2015年4月8日作出银兴劳人仲裁字（2015）165号仲裁裁决书，裁决驳回念世波的仲裁请求。原告不服，诉至本院。庭审中，被告提交2014年6、7、8月份员工考勤表及被告公司7、8、9月份工资表证明原告未在被告处工作。原告称被告已将其考勤删除，未给原告做工资表。
本案审理中，应原告申请，本院调取银川市公安局兴庆区分局掌政镇派出所询问笔录三份，在该所民警对原告所作询问笔录中，原告称其于2014年9月19日到被告处因索要拖欠一个月工资被打；对被告工作人员吴寒冰所作询问笔录中，吴寒冰称原告以讨要工资为由到被告处胡闹。原告申请调取被告处监控记录，被告书面答复监控视频记录仅保留15天，无法提供。庭审后，本院依原告提供电话联系王某，王某电话中称不能到庭作证，否认调动原告到被告处工作。
上述事实，有原告向法庭提交的银兴劳人仲裁字（2015）165号仲裁裁决书，被告向法庭提交的银兴劳人仲裁字（2015）165号仲裁裁决书，本院调取的询问笔录、接处警登记表、情况说明以及原、被告当庭陈述在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳动关系的双方主体间不仅有财产关系属性，还有着人身关系属性，劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度（如考勤、考核）等，成为用人单位的内部职工。本案中，原告称其于2014年6月26日王某通知到被告处工作，王某口头答应原告月工资6000元，但对此原告未提交证据予以证明，且王某否认调动原告到被告处工作。原告提交录用通知及员工承诺书系复印件，且未加盖被告公司印章，该承诺书与原告自行制作的鸣翠湖城项目开发物业服务监督投诉办公室运营方案之间也不能相互印证。本院应原告申请调取原告在派出所所作询问笔录系原告单方陈述，被告工作人员吴寒冰在询问笔录中亦未承认被告拖欠原告工资。原告提交的证据不足以证明原、被告之间建立了劳动关系，认定双方形成劳动关系依据不足，故对原告以双方于2014年6月26日至2014年8月2日存在劳动关系为由主张被告支付该期间工资7200元及未签订劳动合同双倍工资差额12000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告念世波的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告念世波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周永进
人民陪审员 殷玉娥
人民陪审员 顾小红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 丁 琳
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2806号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
法定代表人李春生，总经理。
被告郭淑兰。
本院在审理原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告郭淑兰供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县兴隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兴隆县兴隆热力有限责任公司负担。
审判员 管长民
二〇一五年十月十五日
书记员 王小芳
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初301号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人杨忠利，出生于吉林省伊通满族自治县，住本县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年5月15日被公安机关取保候审。经本院决定，2017年11月29日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2017）第28号起诉书指控被告人杨忠利犯非法占用农用地罪一案，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人杨忠利到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：被告人杨忠利于2010年在伊通满族自治县二道镇石场村马家油坊屯东南山孤榆树下边120小班内擅自开垦林地种植玉米。四至：东至盘山道，西至自家耕地、南至自家四等耕地，北至李占海四等耕地。经现场GPS卫星定位，测得杨忠利擅自开垦林地总面积为2.23公顷。2017年5月9日，被告人杨忠利主动投案自首。
上述事实，被告人杨忠利在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人杨忠利未经批准非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地严重毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人犯罪后主动到检察机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占用农用地罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人杨忠利犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 美
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0728刑初139号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人李某某，男，山西省平遥县人。2017年7月25日因涉嫌犯交通肇事罪被平遥县公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕，同年9月8日变更强制措施为取保候审。
辩护人翟宝才，山西均儒律师事务所律师。
平遥县人民检察院以平检刑刑诉（2017）27号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员武照明、王瑞红出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人翟宝才到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2017年7月11日9时许，被告人李某某驾驶无牌证北汽绅宝牌小型普通客车，由东向西行驶至108线712KM加300M平遥县新庄村叉口路段时，碰撞前方同向由东向南左转弯的被害人候某某驾驶的三枪牌电动自行车，造成被害人候某某受伤，经平遥县人民医院抢救无效后死亡，双发车辆不同损坏的死亡道路交通事故。经平遥县公安局交警大队认定：被告人李某某承担本起事故的主要责任，被害人候某某承担本起事故的次要责任。经山西中宇司法鉴定中心鉴定：被害人候某某死因符合交通事故导致的急性闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡。
就指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李某某之行为构成了交通肇事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法惩处。被告人李某某案发后能自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可对其从轻或者减轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，表示当庭自愿认罪，未提出辩护意见。
其辩护人的意见是，被告人李某某具有自首情节、属初犯、偶犯，且能赔偿损失取得被害人家属的谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年7月11日9时许，被告人李某某驾驶无牌证北汽绅宝牌小型普通客车，由东向西行驶至108线712KM加300M平遥县新庄村叉口路段时，碰撞前方同向由东向南左转弯的被害人候某某驾驶的三枪牌电动自行车，造成被害人候某某受伤，经平遥县人民医院抢救无效后死亡，双发车辆不同损坏的死亡道路交通事故。经平遥县公安局交警大队认定：被告人李某某承担本起事故的主要责任，被害人候某某承担本起事故的次要责任。经山西中宇司法鉴定中心鉴定：被害人候某某死因符合交通事故导致的急性闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡。事故发生后，经平遥县公安局交通警察大队主持达成调解，除保险公司赔额外另由李某某赔偿被害人家属人民币90000元，被害人家属对被告人李某某的行为表示谅解，建议对被告人李某某从宽处罚。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实:
1.候某海的证言，证实其是被害人候某某的儿子，听家人说7月11日早上6点多其父亲候某某骑电动自行车出去到地里干农活，从地里回家途中在108线平遥县新庄村叉口惠济河桥东面的路段发生交通事故死亡。
2.王某某的证言，证实2017年7月11日上午，其乘坐李某某驾驶的汽车，行至108线平遥县新庄村叉口路段时发生交通事故，车停下后其就下车看见车前面躺着一个男的，其就在车上找见卫生纸给了李某某给那个男的把流血的地方给压住，后来其就走了。
3.法医学尸体检验鉴定书及照片，证实被害人候某某死因符合交通事故导致的急性闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡。
4.道路交通事故现场勘查笔录和现场图及现场照片，证实被告人李某某驾驶车辆在上述时间地点发生交通事故的事实，并证实被告人李某某在现场的事实。
5.山西中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及照片，证实候某某死因符合交通事故导致的急性闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡。
6.道路交通事故认定书，证实被告人李某某应承担本起事故的主要责任；候某某应承担本起事故的次要责任。
7.驾驶证复印件，证实被告人李某某驾驶证在有效期内，准驾车型C1。
8.常住人口基本信息，证实被告人李某某的身份情况。
9.身份证复印件及户口复印件，证实被害人候某某，山西省平遥县人。
10.道路交通事故调解书、赔偿凭证以及谅解书，证实除保险公司赔额外另由李某某赔偿被害人家属人民币90000元，被害人家属对被告人李某某的行为表示谅解，建议对被告人李某某从宽处罚。
11.归案情况说明，证实平遥县公安局交通警察大队民警从事故现场传唤李某某到平遥县公安局交通警察大队接受询问。
12.被告人李某某的供述，证实上述时间地点其驾车发生交通事故的事实，其当时拨打了120和110报警电话。
上述证据，经当庭举证质证，被告人李某某及其辩护人未提出异议。本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人李某某在驾驶机动车辆上路行驶时，违反道路交通法规，发生致一人死亡的交通事故，且承担事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪，应依法惩处。被告人李某某案发后能拨打110报警并在现场等候，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人在案发后能够积极赔偿被害人家属经济损失并获得被害人家属的谅解，可对被告人李某某酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所辩之意见，本院予以采纳。为维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张生贵
人民陪审员 赵金江
人民陪审员 霍青莲
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 董琼瑶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终505号
上诉人（原审被告）：徐青，男，生于1969年5月4日，布依族，贵州省荔波县人，住都匀市，
被上诉人（原审原告）：杨艳红，女，生于1971年1月16日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市，
原审第三人：贵州鑫鑫典当有限责任公司，住所地：都匀市。
法定代表人：杨艳红，系公司出纳。
上诉人徐青因与被上诉人杨艳红、第三人贵州鑫鑫典当有限责任公司债权转让合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，徐青于2016年12月21日提出缓交诉讼费申请，本院经审查后于当日作出（2016）黔南立通字29号缓交诉讼费通知书，并于当日送达上诉人徐青。该缓交诉讼通知书决定同意徐青缓交诉讼费10760元，缓交期限至2017年2月21日。同时告知其自缓交期满的次日起七日内将此诉讼费交纳完毕，逾期未交纳又未提出司法救助申请，或者申请未获本院批准，在缓交期满后七日内仍未交纳的，本院将根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定按自动撤回起诉（上诉）处理。由于上诉人徐青未在规定的期限内交纳诉讼费，又未提出司法救助申请，在缓交期满后七日内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田一铭
审判员 王 军
审判员 熊元伦
二〇一七年四月五日
书记员 李 震
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔27民终505号上诉人（原审被告）：徐青，男，生于1969年5月4日，布依族，贵州省荔波县人，住都匀市，被上诉人（原审原告）：杨艳红，女，生于1971年1月16日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市，原审第三人：贵州鑫鑫典当有限责任公司，住所地：都匀市。法定代表人：杨艳红，系公司出纳。上诉人徐青因与被上诉人杨艳红、第三人贵州鑫鑫典当有限责任公司债权转让合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐青于2016年12月21日提出缓交诉讼费申请，本院经审查后于当日作出（2016）黔南立通字29号缓交诉讼费通知书，并于当日送达上诉人徐青。该缓交诉讼通知书决定同意徐青缓交诉讼费10760元，缓交期限至2017年2月21日。同时告知其自缓交期满的次日起七日内将此诉讼费交纳完毕，逾期未交纳又未提出司法救助申请，或者申请未获本院批准，在缓交期满后七日内仍未交纳的，本院将根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定按自动撤回起诉（上诉）处理。由于上诉人徐青未在规定的期限内交纳诉讼费，又未提出司法救助申请，在缓交期满后七日内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田一铭审判员  王 军审判员  熊元伦二〇一七年四月五日书记员  李 震
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24737号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：潘聪华，男，1976年12月29日出生，住云南省曲靖市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告潘聪华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计39,226.38元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,226.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2946号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人戴某，男，1973年3月9日出生，汉族，籍贯湖南省娄底市，文化程度初中，住湖南省娄底市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年7月9日被羁押，同年8月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人贺松梅，广东海际明律师事务所律师。
被告人李某，男，1967年4月13日出生，汉族，籍贯广东省广州市，文化程度小学，住本市白云区。因本案于2016年7月9日被羁押，同年8月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人王朝阳，广东伯方律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2770号起诉书，指控被告人戴某、李某犯重大责任事故罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人戴某、被告人李某及其二人的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月，被告人李某将本市白云区人和镇矮岗大路口东六巷一民宅装修工程交由没有施工资质的被告人戴某施工，后戴某雇请李某进行施工。同年7月8日17时许，因戴某、李某事前没有做好安全措施，李某在施工过程中坠地，当场死亡。经鉴定，李某系因钝性暴力致重型颅脑及胸部损伤而死亡。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人戴某、李某无视国家法律，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，构成重大责任事故罪。且戴某、李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，均可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人戴某对起诉指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控戴某犯重大责任事故罪不持异议。二、戴某具有以下量刑情节：⒈自首；⒉已赔偿并取得谅解；⒊与被害人生前是好友；⒋家庭困难。综上，请求合议庭对被告人戴某判处拘役五个月，并适用缓刑。
被告人李某对起诉指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控李某犯重大责任事故罪不持异议。二、李某具有以下量刑情节：⒈自首；⒉愿意赔偿被害人，但被害人要求赔偿数额过高，无法达成调解；⒊过失犯罪，犯罪情节轻。综上，请求法庭对李某免除刑事处罚。
经审理查明，2016年6月，被告人李某将本市白云区人和镇矮岗大路口东六巷一民宅装修工程交由没有施工资质的被告人戴某施工，后戴某雇请李某进行施工。同年7月8日17时许，因戴某、李某事前没有做好安全措施，李某在施工过程中坠地，当场死亡。经鉴定，李某系因钝性暴力致重型颅脑及胸部损伤而死亡。
案发后，二被告人明知他人已报警，仍在现场等候民警前来处理事故。
2016年7月22日，被告人戴某的家属赔偿了被害人李某的家属人民币15万元整，被害人李某的家属对被告人戴某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人刘某、黄某1、黄某2的证言及辨认材料，现场勘验检查工作记录，现场照片，死亡医学证明书存根，人民调解协议书及收据，谅解书，法医病理鉴定意见书，犯罪嫌疑人到案经过，被告人戴某、李某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人戴某、李某无视国家法律，在作业中违反安全管理规定，致使发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控戴某、李某犯重大责任事故罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。两被告人犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，均可从轻处罚。被告人戴某赔偿被害人家属并获谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及二被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年1月8日止。）
二、被告人李某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1198号
申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司南港支行，住所地安徽省舒城县南港镇合安路100号。
被执行人：何昌宗，男，1962年4月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：何宗美，女，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：夏飞，男，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行安徽舒城农村商业银行股份有限公司南港支行与何昌宗、何宗美、夏飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何昌宗、何宗美、夏飞银行存款4810000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。
本裁定立即执行。
代理审判员 李万林
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 朱光娅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执1198号申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司南港支行，住所地安徽省舒城县南港镇合安路100号。被执行人：何昌宗，男，1962年4月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：何宗美，女，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：夏飞，男，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行安徽舒城农村商业银行股份有限公司南港支行与何昌宗、何宗美、夏飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何昌宗、何宗美、夏飞银行存款4810000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。本裁定立即执行。代理审判员  李万林二〇一七年六月二十三日书 记 员  朱光娅
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终1061号
上诉人（原审原告）：贾喜刚（曾用名：贾春刚），男。
委托诉讼代理人：周振毅，杨飞，河北人民长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵冰，男。
上诉人贾喜刚因与被上诉人赵冰民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人贾喜刚的委托代理人周振毅、杨飞到庭参加诉讼，被上诉人赵冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贾喜刚上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、案外人顾琰是被上诉人赵冰之妻，其在公司的权益一直由赵冰代理，不存在侵害其利益之说，顾琰本人也从未就此主张；二、涉案标典公司的法定代表人已经按工商部门的要求，提交了合法、完善手续，经行政审查，完成了合法有效的变更，工商部门也不存在违反《企业法人法定代表人登记管理规定》规定的情形，本案更非行政诉讼审查；三、涉案标典公司法定代表人变更程序是否合法与被上诉人赵冰付款义务的履行无关联。双方关于相关证件变更的事宜，是被上诉人付款义务的履行起算时间，而非付款义务的产生条件。2005年被上诉人出具欠条后，上诉人随即离开了公司。被上诉人放弃对税务证的更名，则自其放弃之日起，应当在15日以内，履行付款义务。
赵冰未提交书面答辩状，也未到庭发表辩论意见。
贾喜刚向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付欠款5万元，逾期则按照每日5‰支付违约金；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：石家庄标典装饰工程有限公司成立于2004年3月25日，公司股东为案外人顾琰、原告贾喜刚及被告赵冰，法定代表人原为贾喜刚后更名为赵冰。2004年4月2日税务机关给该公司颁发的税务登记证显示公司法定代表人为贾喜刚。2005年经原、被告协商，原告退出公司经营及实际控制管理，被告承诺自石家庄标典装饰工程有限公司营业执照、地税、国税涉及证件法定代表人由原告更名为被告后，十五日内向原告支付人民币5万元。2005年3月15日，被告向原告出具“欠条”一份，该“欠条”实为协议，除对上述内容约定外，还约定还款时间截止至2005年5月1日。据原告提供的企业信用公示信息显示，该公司仅就营业执照进行了更名，并未就税务登记证进行更名，该公司已于2008年2月1日被工商管理机关依法吊销营业执照。被告至今未支付原告涉案5万元欠款。
一审法院认为，原告以被告欠款为由提起诉讼，本案立案案由为民间借贷实为不妥，原、被告双方系因原告退出合伙经营的公司管理层而产生的纠纷，故案由应更改为合伙纠纷为宜。企业法定代表人的产生、免职程序，应当符合法律、行政法规和企业法人组织章程的规定。有限责任公司更换法定代表人需要由股东会、股东大会或者董事会召开会议作出决议。原、被告经协商后私自达成的关于变更法定代表人的协议，侵害了同样作为石家庄标典装饰工程有限公司股东顾琰的利益，该协议违反了《企业法人法定代表人登记管理规定》的相关规定，属无效合同。原告依据该协议主张债权无事实及法律依据，且协议涉及的相关证件并未更名完毕。原告的诉讼请求依法应予以驳回。综上，判决：驳回原告贾喜刚的诉讼请求。案件受理费1050元，简易程序结案减半收取525元，保全费520元，由原告贾喜刚承担。
二审中当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，贾喜刚、赵冰、顾琰三人为案涉标典公司股东，赵冰于2005年3月15日给贾喜刚出具欠条，载明欠贾喜刚50000元整，且约定自营业执照、地税、国税证更名后十五日内还清，如按时未还清则按每天5‰支付违约金。时间截止到2005年5月1日还清。该欠条是双方当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，合法有效。综合考量，该欠条属于附条件的付款协议，实质内容是赵冰以50000元价款受让贾喜刚的股权及法定代表人地位。欠条出具后，双方当事人已经办理了工商登记变更手续。赵冰作为法定代表人经营期间，营业执照于2008年2月1日被工商管理机关依法吊销，致使国税、地税的变更手续无法办理，也无需办理。因是赵冰、顾琰夫妻经营标典公司期间，被吊销营业执照致使国税、地税无法完成更名的，故赵冰对欠条中约定的条件不能成就存有过错，应当视为付款条件已经成就，赵冰理应承担付款的民事责任。双方当事人在欠条中约定了每日5‰的违约金过高，可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，调整为年利率24%，但以不应超过本金50000元为宜。违约金的起算时间应当从公司营业执照被吊销之日（2008年2月1日）起计算，至今已经超过了50000元，故违约金应当计算为50000元。
另赵冰和顾琰是夫妻关系，顾琰也从未对欠条内容提出过异议，故该欠条内容不能认定为侵犯了顾琰的合法权益。该欠条实际是股权转让协议，是平等主体的贾喜刚、赵冰协商产生的，故本案不应适用《中华人民共和国公司法》的相关规定。且赵冰一、二审中均没有出庭应诉，属于对自己诉讼权利的放弃，一审判决驳回贾喜刚的诉讼请求不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初578号民事判决，改判为：赵冰于接到本判决之日起十日内，偿付贾喜刚人民币50000元并支付违约金50000元；
二、驳回贾喜刚其他诉讼请求。
一审案件受理费525元，保全费520元，二审案件受理费1050元，共计2095元由赵冰负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一七年七月七日
书记员 怡艳平
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1366号
原告：赵锡福，男，1968年5月11日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市台前县。
委托代理人：姜兆民，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市台前县。
委托代理人：王程，河南忠义律师事务所律师。
被告：仝兴玉，男，1967年11月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市阳谷县。
原告赵锡福与被告仝兴玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵锡福及其委托代理人姜兆民、王程，被告仝兴玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锡福诉称，2015年1月15日，原、被告经协商达成口头协议，被告仝兴玉自原告赵锡福处购买化工产品，欠款258050元。后因被告仝兴玉无钱支付，原告赵锡福分别于2015年2月、4月从其处拉走化工原料若干，共计折抵150375元，拉货时花费人工费10000多元，被告仝兴玉尚欠120000元，经多次催要未果。原告赵锡福诉至法院，请求判令被告仝兴玉偿还欠款120000元，审理过程中变更为258050元，并判令被告仝兴玉承担诉讼费用。
被告仝兴玉辩称，原告赵锡福自其处拉走134吨货物，分别为：防塌润滑剂30吨、防化酚醛树脂20吨、防化沥青粉25吨、增黏降滤湿剂25吨、有机硅腐殖酸甲20吨、水解聚丙烯晴铵盐（NA-
PAN）8吨、水解聚丙烯晴铵盐（NH-HPAN）6吨，已足以抵销所有债务，因此原告赵锡福诉称被告方欠其120000元并无依据，应予驳回。
经审理查明，2015年1月5日，被告仝兴玉在原告赵锡福处购买货物后，出具欠据一份，写明欠货款258050元。后因被告仝兴玉未支付货款，原告赵锡福在其处拉走若干货物用于抵账，因对于原告赵锡福拉走货物的价值存在争议，双方就偿还债务一事未达成和议。
以上事实，有原告赵锡福提交的欠据、货物清单，以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告仝兴玉自原告赵锡福处购买货物后出具欠据写明欠款258050元，至今未予支付，有其亲笔书写的欠据予以证实，原、被告对该欠据的真实性均无异议，本院应予认定。被告仝兴玉辩称原告赵锡福在其处拉走若干货物用于抵账，因该货物价值不明，原、被告又未能达成和议，本院暂不予处理，被告仝兴玉可在收集证据证明该批货物实际价值后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告仝兴玉支付原告赵锡福货款258050元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5171元，由被告仝兴玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 王 刚
审判员 周广华
审判员 李清川
二〇一七年八月九日
书记员 王 如
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第876号
原告：周某松。
委托代理人：潘兴伟、周超，枣庄众大法律服务所法律工作者。
被告：枣庄矿业集团枣庄医院
法定代表人：杨恭义，院长。
委托代理人：褚洪君，该院医师。
委托代理人：张捃焱，山东法扬律师事务所律师。
原告周某松与被告枣庄矿业集团枣庄医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某松的委托代理人被告枣庄矿业集团枣庄医院的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某松诉称，2013年度，原告因右腿受伤到被告处住院手术治疗，于2013年4月15日出院，回家静养。现原告仍不能正常行走，经检查诊断原告右腿膝关节畸形，髌骨脱落，原告多次到被告处反映解决此事事宜，被告置之不理。为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判决被告赔偿1、医疗费21094元，赔偿后续治疗费42500元、误工费11029.25元、交通费381元、住宿费60元、鉴定费4500元、检查费641元，合计75705.25元；2、保留残疾赔偿金、误工费、护理费等相关费用的诉权；3、案件受理费由被告承担。
被告枣庄矿业集团枣庄医院辩称，被告认为自身诊疗行为不存在过错，虽相关鉴定认为被告方在诊疗中有一定的过错，但被告认为该鉴定没有从诊疗临床实际出发，结论不能接受，被告请求重新鉴定复核或由鉴定人员出庭接受双方咨询。原告在出院检查时显示膝关节已完全复位，系治愈出院，印证被告认为自身无过错的观点，原告目前的伤情据医学判断应系出院恢复过程中造成的，与被告的诊疗行为无关，请法院判决被告不承担责任。
经审理查明，2013年3月24，原告因右腿受伤入住被告处住院治疗22天，支出医疗费91825.56元（原告新农合报销49641.11元）。后到其他医院检查支出1282元。经原告申请，本院委托青岛正源司法鉴定所作出鉴定：1、根据提供的鉴定材料，被告在针对原告的诊疗行为存在着过失行为，该过失行为与原告目前右膝关节外翻、髌骨向外侧脱位，膝关节功能受到限制之间存在着一定的因果关系，过失参与度拟为45-55%为宜；2、原告目前右膝治疗尚未终结，故暂不适宜评定伤残等级；3、原告右膝关节脱位术后，后期可行人工膝关节置换术每次约需40000-50000元，使用周期约10年；4、原告出院后休息时间以270日为宜。原告为此支出鉴定费9000元。原告因此次纠纷支出交通费762元、住宿费120元。
以上事实有当事人陈述、鉴定书、住院病历等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护，不受他人非法侵害。根据青岛正源司法鉴定所司法鉴定书，被告对原告的治疗，其诊疗行为存在一定过错。为此，被告应承担相应的民事赔偿责任，根据鉴定结论，被告应承担50%的赔偿责任。
关于具体的赔偿数额及赔偿范围，结合原、被告提交的证据，依照法律的规定，本院从以下几个方面认定：1、医疗费、检查费，根据住院病历、费用单据，本院予以支持。2、后续治疗费（人工膝关节置换术），参照鉴定，本院支持一个周期的费用，计45000元；对以后发生的人工膝关节置换术费，待实际发生后另行主张。3、误工费，参照2014年度山东省农村居民人均可支配收入11882元，计算292天，计9905.6元。4、交通费、鉴定费，本院予以支持。5、住宿费，原告提交的证据不符合证据形式要件，本院不予支持。综上，被告赔偿54068.8元（医疗费42188元、检查费1282元、后续治疗费45000元、误工费9905.6元、鉴定费9000元、交通费762元，按50%计算）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市立医院赔偿原告周某松人民币54068.8元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告周某松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，原告承担556元，被告承担1136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 瑛
人民陪审员 杨 德
人民陪审员 李卫峰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 闫相坤
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商区法执字第00534号
申请执行人段高运，男。
被执行人佘安定，男。
被执行人林宽娃，又名林宽舍，男。
被执行人吴冠军，男。
申请执行人与三被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2013）商区法民一初字第00262号民事判决书判决，由三被执行人各支付给申请人1968元，互负连带责任，并负担50元诉讼费，共计5955元。判决生效后，申请执行人本次申请执行1455元。
本院在执行过程中，对被执行人的存款依法进行了划拨，申请执行人领取了1455元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00262号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 贾丹平
审判员 杨丹锋
二〇一三年十二月十日
书记员 张小玉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第2441号
原告黄某某，女。
委托代理人徐鸿，云南恒鑫律师事务所律师，一般授权代理。
被告李某甲，男。
原告黄某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员夏玲俐适用简易程序独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人徐鸿到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告双方2005年8月8日在昆明市盘龙区民政局登记结婚。结婚后于2008年5月8日生育一子，取名李某乙，现已6岁，即将上小学。儿子李某乙自出生就住在原告父母家里，一直由原告及原告父母养育，期间从未请过保姆。当时原告的父亲已71岁患严重的肺心病、母亲68岁患高血压。结婚后，被告一直在曲靖工作，原、被告长期分居，且多年来经常因小事闹矛盾。被告于2013年8月调回昆明，但其回昆明后长期不归家，也不联系家人，只是周末偶尔会带儿子李某乙出去玩半天。被告经常在孩子面前发脾气、骂脏话、摔东西甚至动手推搡原告，不尊重长辈，不会关爱他人。原告认为被告的表现已给孩子造成了极坏的影响和伤害，给孩子幼小的心灵蒙上了阴影。孩子自2岁半入幼儿园起，每天都是由原告接送；孩子生病时绝大多数也是由原告带去医院治疗，故与原告有着深厚的感情。另外，原告从事教育工作近20年，对孩子有清晰的教育理念和方法，而被告作为父亲，却长期没有尽到教育、培养、关爱的责任，其是失职的。综上，原告认为，被告长期不回家，对家庭也未尽丈夫、父亲应有的义务，表明了夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求：1、判决离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付2500元的抚养费，直至儿子李某乙年满18周岁止。
被告李某甲未提交书面答辩状亦未到庭答辩。
原告针对其诉请，向本院提交如下证据：结婚证、居民户口簿、黄某某身份证、李某甲身份证、户籍证明、李某乙出生证，欲证明双方身份信息及结婚、生子的事实。
被告未到庭质证亦未向法庭提交证据。
本院认为：原告提交的证据合法有效，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认以下事实为本案法律事实：原、被告于2005年8月8日登记结婚，并于2008年5月8日共同生育一子，取名李某乙。孩子出生后，原、被告双方常因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告自愿结婚，婚后已共同生活九年，且共同生育了孩子，说明原被告具有良好的感情基础。现因被告忙于工作而对家庭照顾不够，双方产生矛盾，但双方只要在今后共同的生活中多加强沟通交流，夫妻感情是可以得到改善的。双方因家庭琐事产生矛盾和冲突是夫妻在婚姻生活中常会遇到的问题，原告应给予被告一次改正的机会。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，没有提供证据证实，故本院不予采信。综上所述，本院认为原、被告之间还有和好的可能，夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。其余150元按规定退还原告黄某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 夏玲俐
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张春丹
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第158号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人罗某某，绰号“三姐”，女，1974年10月21日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月29被汨罗市公安局监视居住。
湖南省汨罗市人民检察院以汨罗市院公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年7月22日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员周步云出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，被告人罗某某从2013年9月底开始从“余老倌”、“二丑”、“坤伢子”等人手中购买冰毒和麻古，在加价后将冰毒和麻古贩卖给他人。2013年国庆期间，单某某带着霍某某、“三猴子”等人在被告人罗某某处购买了500元的冰毒和麻古。后霍某某也多次到被告人罗某某处购买毒品。2013年10月28日，经霍某某提供线索，公安机关将被告人罗某某抓获，并从其身上搜出冰毒疑似物0.2389克及麻古疑似物0.1188克，内均含有甲基本丙胺成分。被告人罗某某在监视居住期间又贩卖毒品。2014年3月17日，被告人罗某某贩卖了100元的冰毒和麻古给袁某某。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了证人霍某某、单某某、袁某某的证言；被告人罗某某的供述；汨罗市公安局扣押物品文件清单及照片；辨认笔录；被告人罗某某的户籍证明及到案经过材料等证据证明。公诉机关认为，被告人罗某某向多人多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人罗某某从2013年9月底开始从“余老倌”、“二丑”、“坤伢子”等人处购得冰毒、麻古贩卖给他人，从中赚取差价。具体事实如下：
1、2013年10月4日，单某某到被告人罗某某居住的实验小学附近的居民楼前，在被告人罗某某手中购买了500元的冰毒和麻古。
2、2013年10月期间，霍某某通过电话与被告人罗某某联系，分别在劳动北路菜市场门口及被告人在汨罗市实验小学附近的居住处等地六次从被告人罗某某手中购买毒品，每次购买100元的冰毒和麻古。
3、2013年10月28日，经霍某某提供线索，公安机关将被告人罗某某抓获，并从其身上搜出冰毒疑似物0.2389克、麻古疑似物0.1188克，均含有甲基本丙胺成分。
4、2013年10月29日汨罗市公安局决定对被告人罗某某监视居住。2014年3月17日，袁某某通过电话联系到被告人罗某某，后在汨罗市实验小学门口的路上从被告人罗某某手中购买了100元的冰毒和麻古。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、证人霍某某的证言证明，2013年10月4日他在南江市场碰到单某某，单某某赢了钱说请客带他去吸麻古，当时他就上了单某某朋友开的车，车上有四五个人，他们开车到了实验小学斜对面的一条巷子内的一家住户门口，从一个40多岁，长头发，偏瘦，叫“三姐”的妇女手中购买了500元的冰毒和麻古。从10月5号到10月16日期间，他多次到在汨罗市实验小学对面的一个巷子里从被告人罗某某处购买毒品，还有几次是通过电话与“三姐”约好由“三姐”送毒品到“某某假日宾馆”、“某某宾馆”、“某某茶楼”、大市场门口等地。他一共在“三姐”那里买过十四次毒品的样子。“三姐”是以冰毒每克300至400元，麻古每粒50至80元的样子卖给他的。
2、证人单某某的证言证明，他吸毒的毒品是在他一个叫罗某某的朋友那里买的，罗某某的情况是性别女，年纪不到四十岁，是山塘社区的人，现在租住在汨罗市实验小学附近的民宅里，手机号码是XX。2013年10月初，也就是国庆期间的一天下午，他打牌赢了钱，后来在南江市场游戏厅碰到几个朋友，他请他们去他家“溜麻古”。于是他就打了个电话给罗某某要她准备500元钱的油和砣，他自己过去拿。然后他和“三猴子”、“涛伢则”、“华几子”开车到了罗某某的租住房购买了500元钱的毒品，是分两个小塑胶袋包装的，一个袋里装着1克冰毒，另一个袋里装着两粒麻古。
3、证人袁某某的证言证明，2014年3月17日她因与男朋友吵架心情不好，就电话联系罗某某，后打的士到罗某某的家里购买了毒品。共计买了250元毒品，一共两小包。一包是白色粉末（冰毒），另外一包是红色粉末（麻古）。
4、被告人罗某某的供述证明，2013年10月28日下午2点钟“涛伢则”打她的手机，说要把以前买毒品欠她的钱还给她，还要购买一些毒品。她到小桥坝后就被警察抓获了。2013年9月30日她患宫颈癌从长沙出院回家，因为没有经济来源，自己又吸食毒品，所以开始贩卖毒品赚钱治病。她手中的毒品是从“余老倌”、“二丑”、“坤伢则”处以冰毒每克200元，麻古每粒50元的价格购买的，再以一克冰毒两粒麻古400元的价格卖出去。“涛伢则”在她处购买毒品约六次，共计购买过约1000元左右的毒品，折合毒品麻古约五粒，冰毒约2.5克。“涛伢则”共计付过约300元现金，还差她700元左右。2014年3月17日晚21点，她在实验小学她弟弟罗检家中，一个妇女打电话给她，问她是不是“三堂客”，说要她卖点货给她。她们约好在实验小学那条路上见面交易，于是她就用一个透明的塑料袋装了一点点冰毒，再用一个透明的塑料袋装了一点点麻古在路上等那个妇女，之后她将毒品给了那个妇女，收了一百元钱。后来才知道那个妇女叫袁某某。单某某曾在她那里买过毒品，具体情况记不太清了。
5、汨罗市公安局扣押物品、文件清单、照片及岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字（2013）887号毒品鉴定书证明，公安机关将被告人罗某某抓获时从其身上搜出红色圆形药丸一包、晶状颗粒物一包。经鉴定冰毒疑似物0.2389克，麻古疑似物0.1188克，内均含有甲基本丙胺成分。
6、被告人罗某某的通话详单证明，被告人罗某某与单某某等人的通话情况。
7、湖南省肿瘤医院出院记录、疾病诊断证明书证明，被告人罗某某患宫颈高中分化鳞癌，于2013年8月1日至2013年9月30日在湖南省肿瘤医院住院治疗。
8、被告人罗某某对袁某某的辨认笔录证明，2014年3月17日晚通过电话联系在其手中购买麻古和冰毒的妇女系袁某某。
9、被告人罗某某的到案经过材料证明，被告人罗某某系抓获到案。
10、被告人罗某某的户籍材料证明，被告人罗某某户籍情况与庭审查明一致。
本院认为，被告人罗某某为牟取非法利益，违反国家关于毒品的管理规定，向多人多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认定为坦白，依法予以从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 邹满意
审 判 员 李莎莎
人民陪审员 黄光耀
二〇一四年十月十日
书 记 员 龙 强
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初22号
原告：季美娜，女，1991年4月21日出生，汉族，个体。
被告：岱钦，男，1984年10月2日，蒙古族，农民。
原告季美娜与被告岱钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告季美娜到庭参加了诉讼，被告岱钦经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告季美娜向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告借款10000元，由被告承担诉讼费用。2016年4月22日被告岱钦在原告处借款10000元，并出具借据一枚，约定于2016年4月23日还清，到期后经原告多次索要，被告至今未还。
被告贷钦未作答辩。
经审理查明，2016年4月22日被告岱钦向原告季美娜借款10000元，当时约定使用一天，后经原告多次索要，被告拒绝偿还，现已不落不明。原告季美娜于2017年1月3日诉至本院，要求被告给付原告借款10000元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护，被告岱钦借原告季美娜款，事实清楚，双方之间形成了民间借贷纠纷。原告
季美娜作为债权人，有权要求被告岱钦承担清偿借款10000元的
义务，原告季美娜在庭审中向本院提供了由被告岱钦亲笔签名并捺印的借据一枚，故对原告季美娜要求被告岱钦偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，原告季美娜要求被告岱钦偿还借款10000元，向本院提供了借据一枚在卷予以佐证，事实清楚，权利义务关系明确，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岱钦于本判决生效后五日内立即给付原告季美娜借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告岱钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 旺其格
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵明冬
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0825执恢37号
申请执行人：兰振国，男，汉族，1946年5月1日出生，个体，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
申请执行人：闫巧英，女，汉族，1948年5月4日出生，个体，住址同上，系兰振国妻子。
被执行人：图布兴，男，蒙古族，1987年5月25日出生，个体，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被执行人：边军生，男，蒙古族，1988年8月21日出生，无业，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0825民初434号民事判决书，申请执行人于2017年4月6日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依职权开展以下工作，于2017年4月21日和2017年5月4日向二位被执行人分别送达了执行通知书和报告财产令本院通过查询，二被执行人名下没有房屋、车辆登记信息。银行账户没有存款，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和线索，并向本院提供书面申请。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行认的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供的财产或财产线索。故本院依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）内0825执恢29号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 沙其日图
执行员 黄 亮
执行员 白 浩 东
二〇一七年六月二十日
书记员 尹 俊 峰
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2017）鄂0302执383号
卢军明：
你（单位）与冯月华民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2016)鄂03民终1875号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、卢军明偿还冯月华借款本金183000元。2、承担诉讼费3960元。承担执行费2704元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一七年三月十八日
承办人:杜韬电话:1800728****.8472967
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0881执恢25号
申请执行人：嘉祥县豪瑞货物运输代理有限公司
被执行人：曲阜市姚村镇鸡场
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2002）曲民初字第01014号民事书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟祥华
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈然然
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审100号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县利民路102号婚育健康中心4、5楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人黄杉华，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人陈小金，女，1987年9月12出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年3月6日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第108-81号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年6月9日以被执行人黄杉华、陈小金违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2017）第108-81号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄杉华、陈小金征收社会抚养费48375元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年6月9日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年12月22日申请执行人依法催告被执行人黄杉华、陈小金履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费48375元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第108-81号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人黄杉华、陈小金不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第108-81号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人黄杉华、陈小金尚未缴纳社会抚养费48375元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 维 峰
审判员 胡 绍 清
审判员 廖 华 东
二〇一八年三月七日
书记员 游福芳（代）
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6632号
申请执行人崔子玥，女，2008年2月2日出生。
被执行人崔凯，男，1976年9月28日出生。
申请执行人崔子玥与被执行人崔凯婚姻家庭继承纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2014年4月3日作出（2014）昌民初字第3447号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，申请执行人崔子玥于2016年10月19日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人崔凯下无存款、无车辆、无房产，申请执行人崔子玥亦提供不出被执行人崔凯有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执6632号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘有昌
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一七年四月十二日
书记员 郭 勇
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8657号
原告：卓渊,男,1981年9月24日出生,汉族，住杭州市江干区。
被告：杭州海逸装饰工程有限公司。住所地：杭州市下城区。
法定代表人：蔡敏娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢权，该公司职员。
本院在审理原告卓渊诉被告杭州海逸装饰工程有限公司合同纠纷一案过程中，原告卓渊于2017年2月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杭州海逸装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告卓渊的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卓渊撤回对被告杭州海逸装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币1325元（原告已预缴），减半收取为662.5元，由原告卓渊自愿负担。
代理审判员 董臻静
二〇一七年二月十日
代书 记员 蒋梦婷
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1784号
申请执行人郭水平。
被执行人深圳市安思科科技有限公司。
法定代表人董金桃。
申请执行人郭水平与被执行人深圳市安思科科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）深宝法沙民初字第1315号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市安思科科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 毛 娜
二〇一四年八月三十日
书 记 员 钟明辉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终918号
上诉人(原审原告)：张丽娟，女，1967年4月27日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被上诉人(原审被告)：广西壮壮乳业有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：黄勇。
被上诉人(原审被告)：广西壮壮乳业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：黄勇。
上诉人张丽娟因与被上诉人广西壮壮乳业有限公司上海分公司(以下简称“壮壮上海分公司”)、广西壮壮乳业有限公司(以下简称“壮壮公司”)民间借贷纠纷一案，不服�海市静安区人民法院(2016)沪0106民初11633号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张丽娟上诉请求：撤销一审裁定；指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1、经查询，公安机关至今并未对壮壮公司和壮壮上海分公司的非法吸收公众存款行为进行立案侦查，更无认定构成非法吸收公众存款罪的刑事判决；2、黄勇仍然自由行动，未被采取刑事强制措施；3、壮壮公司和壮壮上海分公司仍正常进行生产经营活动；4、壮壮公司和壮壮上海分公司与张丽娟之间构成的民间借贷关系仅属失信行为，属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应当继续审理。
被上诉人壮壮上海分公司、壮壮公司均未答辩。
张丽娟向一审法院起诉请求：1、判令解除其与壮壮公司、壮壮上海分公司之间的借款合同；2、判令壮壮公司和壮壮上海分公司立即偿还张丽娟借款本金人民币20万元；3、诉讼费由壮壮公司和壮壮上海分公司承担。
一审法院认为，壮壮公司和壮壮上海分公司以借款为名，收取张丽娟借款，涉嫌非法吸收公众存款，其行为已涉嫌犯罪。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院对张丽娟的起诉依法予以驳回。一审法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回张丽娟的起诉。
本院认为：有关壮壮公司和壮壮上海分公司的对外借款涉及人数众多，其行为涉嫌非法吸收公众存款，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回张丽娟的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 陶 静
审判员 杨怡鸣
二〇一七年二月十六日
书记员 王乐轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2818号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧，统一社会信用代码91320700139381530R。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告:孙全道,男,1950年9月19日出生,汉族,住灌云县。
被告:蒲连子,男,1968年6月1日出生,汉族，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告孙全道、蒲连子金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费110元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汤锦军
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 露
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保58号
申请人：封德珍。
被申请人：徐小妹。
被申请人：杨昌元。
本院在审理申请人封德珍与被申请人徐小妹、杨昌元民间借贷纠纷一案中，申请人封德珍于2017年02月16日向本院提出保全申请，请求查封被申请人杨昌元名下位于常德市武陵区城南四眼井社区居委会四眼井505号的房屋或其他相应价值的房产。担保人耿宏亮以其名下位于常德市建设路中段君蓓苑A#楼407号房屋（产权证号为：常房权证监证字第03150**号）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨昌元名下位于常德市武陵区城南四眼井社区居委会四眼井505号的房屋或其他价值40万的房产；
二、查封担保人耿宏亮名下位于常德市建设路中段君蓓苑A#楼407号房屋（产权证号为：常房权证监证字第03150**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保58号申请人：封德珍。被申请人：徐小妹。被申请人：杨昌元。本院在审理申请人封德珍与被申请人徐小妹、杨昌元民间借贷纠纷一案中，申请人封德珍于2017年02月16日向本院提出保全申请，请求查封被申请人杨昌元名下位于常德市武陵区城南四眼井社区居委会四眼井505号的房屋或其他相应价值的房产。担保人耿宏亮以其名下位于常德市建设路中段君蓓苑A#楼407号房屋（产权证号为：常房权证监证字第03150**号）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨昌元名下位于常德市武陵区城南四眼井社区居委会四眼井505号的房屋或其他价值40万的房产；二、查封担保人耿宏亮名下位于常德市建设路中段君蓓苑A#楼407号房屋（产权证号为：常房权证监证字第03150**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年二月二十四日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更376号
罪犯徐晓刚，男，1993年5月29日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2015年4月30日作出（2014）榆刑初字第476号刑事判决，认定被告人徐晓刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯徐晓刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人于2013年10月24日19时许，在榆树市华昌街聋哑学校院内，用镐把无故将曹凯、姜思奇、安东旭打伤。案发后，其家属赔偿被害人经济损失，并取得被害人及家属谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分16.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐晓刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐晓刚减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第397号
申请执行人刘某，男，汉族。
被执行人姜某，女，汉族。
申请执行人刘某与被执行人姜某法定继承纠纷一案于2012年11月28日审结。本院（2012）李民初字第2112号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，按照（2012）李民初字第2112号民事调解书调解内容青岛市李沧区永安路37号2栋3单元402户房屋归刘俊玉、刘某共有。因刘俊玉已经去世，本案将不予执行，申请执行人刘俊玉可以通过其他救济途径对该房屋进行确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2012）李民初字第2112号民事调解书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张群生
审判员 李恒义
审判员 杨美生
二〇一四年四月八日
书记员 黄英英
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初3152号
原告：陆帅，男，汉族，1995年7月22日出生，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：戴竹，安徽正申律师事务所律师。
被告：汪军，男，汉族，1977年9月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：潘磊，女，汉族，1982年2月2日出生，户籍住所安徽省宿州市泗县，
原告陆帅与被告汪军、潘磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆帅的委托诉讼代理人戴竹到庭参加了诉讼，被告汪军、被告潘磊经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆帅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金25万元及利息10666元（自2017年3月6日起按月利率2%暂计算至2017年5月9日起诉之日，以后顺延计算至借款还清之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月6日，被告汪军因资金周转需要，向原告借款25万元，双方约定借款期限自2017年3月6日至2017年4月24日，月利率3%，同时还约定了违约方需承担的逾期利息、违约金等其他费用。在被告汪军向原告出具了《借据》及《借款收据》后，原告先后向被告汪军账户汇款204000元，另46000元通过现金支付。借期届满后，原告多次要求被告汪军还本付息，但被告汪军至今未能偿还。被告潘磊与被告汪军系夫妻关系，应对上述借款承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。
被告汪军、潘磊未提供证据，也未提交答辩意见，视为放弃相关权利。
经审理查明：汪军与陆帅经朋友介绍相识。2017年3月6日，汪军因资金周转需要向陆帅提出借款，并出具借款借据称：借款金额25万元，本人定于2017年4月24日一次性偿还此项借款，利息为3%；如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；如逾期超过一天，则按照借款本金的2%/天计算滞纳金。借条出具当日，陆帅通过银行转账及现金方式共计向汪军发放借款25万元，其中通过银行转账方式发放借款204000元。同日，汪军出具收款收据称：今收到（出借人）陆帅先生支付的借款25万元（其中网银转账204000元，现金46000元），借款期限自2017年3月6日起到2017年4月25日止。此后，汪军对于上述借款本息一直未予清偿。
另查，汪军与潘磊系夫妻关系，双方于2010年1月12日登记结婚。
上述事实有原告提交的户籍证明、结婚证复印件、婚姻登记信息资料、借款借据、借款收据、中国工商银行账户历史明细清单及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告提交的借款借据、银行账户交易明细清单、收款收条等证据能够相互印证足以证明原被告之间存在真实的借贷往来及借款的数额。被告汪军至今未依借款借据载明的期限偿还借款本息，其行为显属违约。原告起诉要求被告汪军归还25万元借款本金并支付该款自2017年3月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，在无其他证据证明该债务确非两被告夫妻共同债务的情形下，原告关于案涉债务应作为夫妻共同债务由两被告共同清偿的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
汪军、潘磊于本判决生效之日起十日内偿还陆帅借款本金25万元，并按月利率2%的标准支付该款自2017年3月6日起至借款本金清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5210元、公告费900元，共计6110元，由汪军、潘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条:出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初3152号
原告：陆帅，男，汉族，1995年7月22日出生，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：戴竹，安徽正申律师事务所律师。
被告：汪军，男，汉族，1977年9月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：潘磊，女，汉族，1982年2月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告陆帅诉被告汪军、戴竹民间借贷纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一七年七月四日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初3152号原告：陆帅，男，汉族，1995年7月22日出生，住安徽省合肥市包河区，委托诉讼代理人：戴竹，安徽正申律师事务所律师。被告：汪军，男，汉族，1977年9月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被告：潘磊，女，汉族，1982年2月2日出生，户籍住所安徽省宿州市泗县，原告陆帅与被告汪军、潘磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆帅的委托诉讼代理人戴竹到庭参加了诉讼，被告汪军、被告潘磊经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆帅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金25万元及利息10666元（自2017年3月6日起按月利率2%暂计算至2017年5月9日起诉之日，以后顺延计算至借款还清之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月6日，被告汪军因资金周转需要，向原告借款25万元，双方约定借款期限自2017年3月6日至2017年4月24日，月利率3%，同时还约定了违约方需承担的逾期利息、违约金等其他费用。在被告汪军向原告出具了《借据》及《借款收据》后，原告先后向被告汪军账户汇款204000元，另46000元通过现金支付。借期届满后，原告多次要求被告汪军还本付息，但被告汪军至今未能偿还。被告潘磊与被告汪军系夫妻关系，应对上述借款承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告汪军、潘磊未提供证据，也未提交答辩意见，视为放弃相关权利。经审理查明：汪军与陆帅经朋友介绍相识。2017年3月6日，汪军因资金周转需要向陆帅提出借款，并出具借款借据称：借款金额25万元，本人定于2017年4月24日一次性偿还此项借款，利息为3%；如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；如逾期超过一天，则按照借款本金的2%/天计算滞纳金。借条出具当日，陆帅通过银行转账及现金方式共计向汪军发放借款25万元，其中通过银行转账方式发放借款204000元。同日，汪军出具收款收据称：今收到（出借人）陆帅先生支付的借款25万元（其中网银转账204000元，现金46000元），借款期限自2017年3月6日起到2017年4月25日止。此后，汪军对于上述借款本息一直未予清偿。另查，汪军与潘磊系夫妻关系，双方于2010年1月12日登记结婚。上述事实有原告提交的户籍证明、结婚证复印件、婚姻登记信息资料、借款借据、借款收据、中国工商银行账户历史明细清单及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告提交的借款借据、银行账户交易明细清单、收款收条等证据能够相互印证足以证明原被告之间存在真实的借贷往来及借款的数额。被告汪军至今未依借款借据载明的期限偿还借款本息，其行为显属违约。原告起诉要求被告汪军归还25万元借款本金并支付该款自2017年3月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，在无其他证据证明该债务确非两被告夫妻共同债务的情形下，原告关于案涉债务应作为夫妻共同债务由两被告共同清偿的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：汪军、潘磊于本判决生效之日起十日内偿还陆帅借款本金25万元，并按月利率2%的标准支付该款自2017年3月6日起至借款本金清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5210元、公告费900元，共计6110元，由汪军、潘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  汤本刚人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  雷安建二〇一七年十一月十四日书 记 员  杨晓悦附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条:出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法执字第609-1号
申请执行人刘国旗、谢贵珍。
被执行人中国人民财产保险公司深圳市分公司宝安支公司。
本院作出的（2013）深宝法少民初字第137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一四年六月七日
书记员 符 石
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执恢字第28号
申请执行人洛阳市市区邙山农村信用合作社，住所地：洛阳市老城区邙山镇望朝岭村。
负责人孙建侠，该信用社主任。
被执行人冯长轩，男，汉族，农民，住洛阳市老城区邙山镇沟上村。
被执行人刘辉辉，女，汉族，农民，住洛阳市老城区邙山镇沟上村。
被执行人王朝虎，男，汉族，农民，住洛阳市老城区邙山镇沟上村。
洛阳市市区邙山农村信用合作社依据本院（2009）老民初字第931号民事判决书向本院申请执行冯长轩、刘辉辉、王朝虎借款合同纠纷一案，因申请执行人洛阳市市区邙山农村信用合作社向本院申请撤回对被执行人冯长轩、刘辉辉、王朝虎的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）老执恢字第28号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于磊磊
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2439号
原告:河源市河忠置业发展有限公司。
法定代表人：罗彭浩。
委托诉讼代理人：邹东城。
被告：肖健。
委托诉讼代理人：肖新明。
原告河源市河忠置业发展有限公司与被告肖健居间合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河源市河忠置业发展有限公司的委托诉讼代理人邹东城，被告肖健的委托诉讼代理人肖新明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付中介费佣金及过户费人民币60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月9日与被告签订了《河源市二手房买卖合同》及补充协议（佣金及必要费用及支付承诺书），截至今日这段时期内，原告屡次强烈要求被告严格按合同履行支付中介费佣金及过户费人民币60000元，被告却充耳不闻、视而不见，完全视合约为一纸空文，严重违反了合同的各项约定，亦严重损害了原告的经济利益，被告的行为已属于严重违约。第一，买卖双方通过原告出售别墅，建筑面积173平方米，成交价为人民币1599000元。经通过原告成功出售上述房产给第三方，被告应按合同条款支付中介费用佣金及过户费用人民币60000元给原告。第二，被告承诺向原告在买卖双方签订《河源市二手房买卖合同》前向居间方即原告支付中介费佣金及过户费用60000元，被告逾期未支付的中介费用及过户费，应以未付佣金为基准，按每逾期一日支付千分之一的标准向原告支付违约金，被告却拒不支付。综上，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告肖健辩称：一、被告与原告签订的《房地产买卖合同》，在合同履行过程中，双方经协商已经解除，原告依据该合同向法院提出起诉，没有事实依据，法院不应支持；二、被告在解除合同之后，完全履行了解除合同的义务，不存在违约行为，原告向被告提出的起诉，于法无据；三、原告向法院提出的起诉，违背了三方签订的《房屋买卖合同解除协议》的约定。
经审理查明：2016年7月9日，原告作为经纪方，与卖方被告、买方案外人刘畅签订一份买卖二手房的《房地产买卖合同》，约定案外人刘畅购买被告别墅等内容。同日，被告向原告出具一份《佣金及必要费用确认及支付承诺书》，载明被告在签订《河源市二手房买卖合同》前应向原告支付佣金60000元等内容。
2016年8月10日，原告与被告及案外人刘畅签订一份《房屋买卖合同解除协议》，约定：1、解除三方于2016年7月9日签订的《房屋买卖合同》；2、本协议签订之日起，被告肖健、案外人刘畅与原告之前签署的任何相关合同文件均作废无效，三方互相免责，任何一方不得再追究另一方的任何责任；3、被告支付10000元中介费给原告，案外人刘畅支付10000元中介费给原告等内容。同日，案外人刘畅为自己并代被告向原告支付了中介费各10000元，原告分别向被告和案外人刘畅出具了一份《收据》。
上述《房屋买卖合同解除协议》签订之后，被告与案外人刘畅达成了房屋买卖协议，并于2016年8月30日办理了房屋产权变更登记手续。原告认为被告是通过原告方的渠道卖出房屋的，遂诉至本院，要求被告支付中介费60000元。
本院认为：原、被告及案外人刘畅三方签订的《房屋买卖合同解除协议》，是各方的真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效，三方应当予以遵守。《房屋买卖合同解除协议》签订之后，原告与被告及案外人签订的《房地产买卖合同》和被告向原告出具的《佣金及必要费用确认及支付承诺书》即时解除，对原、被告双方不再具有约束力。虽然被告与案外人刘畅在解除协议签订之后又达成了房屋买卖交易，但原告并未提供证据证明与原、被告间有约定如果案外人刘畅成功购买被告房屋，原告仍可要求被告支付佣金，且被告已经按照解除协议的约定向原告支付了10000元佣金，因此，原告依据已经解除的《佣金及必要费用确认及支付承诺书》，请求被告支付佣金60000元，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告河源市河忠置业发展有限公司的诉讼请求。
本案受理费1300元，由原告河源市河忠置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 徐 微
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王瑞红
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执359号
申请执行人李永峰，男，汉族，住宁县早胜镇，农民。
被执行人李彦荣，男，汉族，住宁县早胜镇，农民。
李永峰依据已经发生法律效力的宁县人民法院（2016）甘1026民初2028号民事判决书申请执行，由李彦荣支付其借款利息51000元，案件受理费1175元，由李彦荣负担，本院已依法受理。
在执行过程中，我院强制冻结、划拨了被执行人李彦荣在甘肃宁县农村合作银行早胜支行的存款52175元，现本案已执行完毕。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初2028号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费682.62元已经由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）甘1026民初2028号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 张鸿鹏
二〇一七年四月二十八日
书记员 尹 波
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第183-1号
申请执行人曾飞宝，男，1991年5月5日出生，汉族。
被执行人洪建民，男，1975年5月19日日出生，汉族。
申请执行人曾飞宝与被执行人洪建民劳动合同纠纷一案，本院作出的（2013）晋民初字第7031号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人洪建民应支付申请执行人曾飞宝22050元。申请执行人于2013年12月27日向本院申请强制执行。
本院于2014年1月9日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行财产申报及付款义务，但被执行人至今未主动履行。经查被执行人洪建民开设的银行账户无存款，查房产无登记，暂无可供执行的财产线索，申请执行人表示被执行人正在服刑期间，自愿同意终结本案的执行程序。依照《中华人民
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年四月十五日
书记员 关 恒
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬镇商初字第100号
原告：潘青青，女，1982年12月13日出生，汉族，住宁波市。
被告：张益，女，1982年2月17日出生，汉族，住宁波市。
本院在审理原告潘青青与被告张益民间借贷纠纷一案中，因原告潘青青经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告潘青青负担（已预交）。
审判员 戴盈盈
二〇一二年二月二十九日
书记员 王 芳