wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘31行终87号
上诉人（原审原告）：那立鲜，男，满族，1955年5月19日出生，住吉首市乾州金宏帝景*栋104。
委托代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉首市城市规划管理局。住所地：吉首市乾州新区市政大楼。
法定代表人:杨佑林，该局局长。
第三人（原审第三人）:湘西自治州金宏房地产开发有限责任公司。住所地:吉首市人民北路**号。
法定代表人:金城，该公司执行董事。
上诉人那立鲜因与被上诉人吉首市城市规划管理局及原审第三人湘西自治州金宏房地产开发有限责任公司行政许可一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审查立案过程中，上诉人那立鲜向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人那立鲜撤回上诉。吉首市人民法院（2017）湘3101行初55号行政裁定在本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴代双
审 判 员 石 俊
审 判 员 卓凤霞
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 章 雪
书 记 员 麻丽平
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初22号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年11月3日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2015年11月13日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]11号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年5月8日上午9时许，被告人张某在太原市东方机械厂宿舍11号楼前平房西侧与被害人陈某发生厮打，被告人张某用刀背将被害人陈某右小腿砍伤，致其右侧胫骨粉碎性骨折。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某人体损伤程度评定为轻伤一级。
并提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月8日上午9时许，被告人张某在太原市尖草坪区东方机械厂宿舍11号楼前平房西侧与被害人陈某因琐事发生厮打，被告人张某从被害人陈某手中夺下菜刀后用刀背将被害人陈某右小腿砍伤，致其右侧胫骨粉碎性骨折。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某人体损伤程度评定为轻伤一级。
另查明，被告人张某于2015年11月3日被公安机关刑事拘留。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈某的报案材料、询问笔录，证实2015年5月8日上午被害人陈某打了被告人张某的妻子后，在11号楼前又与被告人张某夫妇厮打，被告人张某用菜刀将被害人陈某右腿砍伤以及被告人张某在2003年11月曾打伤被害人陈某，并对被害人陈某进行了赔偿,被害人陈某对当时的赔偿无异议，同时不要求对原伤情进行医学鉴定的事实。
2、被告人张某的询问笔录、讯问笔录及陈述材料，证实2015年5月8日9点左右，被告人张某的妻子被被害人陈某打了之后，被告人张某与妻子前后从家出去找被害人陈某，在11号楼路口碰到被害人陈某，双方发生厮打，被告人张某从被害人陈某手中夺下菜刀后用刀背将被害人陈某右小腿砍伤以及被告人张某在2003年11月曾打伤被害人陈某并对被害人陈某进行了赔偿的事实。
3、鉴定意见书、鉴定意见通知书、被害人陈某受伤病历材料，证实被告人张某将被害人陈某砍伤，致其右侧胫骨粉碎性骨折，经鉴定被害人陈某的人体损伤程度评定为轻伤一级的事实。
4、证人王某询问笔录，证实王某系被害人陈某的嫂子，其在2015年5月8日早上锻炼完身体往回走时听到邻居说自己的小叔子跟人打起来后，让他人代其用自己的手机拨打110报案的事实。
5、证人赵某甲询问笔录，证实2015年5月8日9点多,其在东方机械厂宿舍北一巷看到被告人张某的妻子谢某骑自行车路过此处时，被站在路口的被害人陈某上去用手打在脸上，谢某从自行车上摔倒在地的事实。
6、证人吴某、赵某乙的询问笔录，证实2015年5月8日上午9点多，在东方机械厂宿舍的10楼与11楼之间，被害人陈某躺在地上，与被告人张某夫妇对骂，后被告人张某用手里拿着的菜刀砍了被害人陈某，被害人陈某的右小腿往外流血的事实。
7、证人谢某询问笔录，证实2015年5月8日上午8点多，被告人张某的妻子谢某在东方机械厂宿舍北一巷口被被害人陈某用拳打在脸上，被告人张某去找被害人陈某理论，后被告人张某与被害人陈某发生厮打的事实。
8、勘验笔录、现场照片、作案工具照片、案发现场示意图，证实公安机关依法对案发现场进行勘验检查，制作平面图、拍照取证的事实。
9、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人张某作案时为完全刑事责任能力人，经调查无违法犯罪记录的事实。
10、归案证明，证明2015年11月2日公安机关将该案由行政案件转为刑事案件，立为故意伤害案侦查；次日，公安机关将被告人张某刑事拘留的事实。
11、被害人陈某的××人证、情况说明，证明被害人陈某系精神贰级××人的事实。
12、陈某询问笔录、协议书，证明在2003年11月被告人张某曾打伤被害人陈某,双方经协商，被告人张某赔偿了被害人陈某2万元的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意损伤他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张某的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙晓莉
审判员 闫菊霞
审判员 张 琴
二〇一六年四月十四日
书记员 赵洁琦
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初22号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张玉刚，男，1962年5月20日出生于辽宁省海城市，居民身份证号码：，汉族，初中文化程度，无业，住太原市。2015年11月3日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2015年11月13日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]11号起诉书指控被告人张玉刚犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人张玉刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年5月8日上午9时许，被告人张玉刚在太原市东方机械厂宿舍11号楼前平房西侧与被害人陈某1发生厮打，被告人张玉刚用刀背将被害人陈某12小腿砍伤，致其右侧胫骨粉碎性骨折。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某1人体损伤程度评定为轻伤一级。
并提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人张玉刚依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张玉刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月8日上午9时许，被告人张玉刚在太原市尖草坪区东方机械厂宿舍11号楼前平房西侧与被害人陈某1因琐事发生厮打，被告人张玉刚从被害人陈某1手中夺下菜刀后用刀背将被害人陈某12小腿砍伤，致其右侧胫骨粉碎性骨折。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某1人体损伤程度评定为轻伤一级。
另查明，被告人张玉刚于2015年11月3日被公安机关刑事拘留。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈某1的报案材料、询问笔录，证实2015年5月8日上午被害人陈某1打了被告人张玉刚的妻子后，在11号楼前又与被告人张玉刚夫妇厮打，被告人张玉刚用菜刀将被害人陈某12腿砍伤以及被告人张玉刚在2003年11月曾打伤被害人陈某1，并对被害人陈某1进行了赔偿,被害人陈某1对当时的赔偿无异议，同时不要求对原伤情进行医学鉴定的事实。
2、被告人张玉刚的询问笔录、讯问笔录及陈述材料，证实2015年5月8日9点左右，被告人张玉刚的妻子被被害人陈某1打了之后，被告人张玉刚与妻子前后从家出去找被害人陈某1，在11号楼路口碰到被害人陈某1，双方发生厮打，被告人张玉刚从被害人陈某1手中夺下菜刀后用刀背将被害人陈某12小腿砍伤以及被告人张玉刚在2003年11月曾打伤被害人陈某1并对被害人陈某1进行了赔偿的事实。
3、鉴定意见书、鉴定意见通知书、被害人陈某1受伤病历材料，证实被告人张玉刚将被害人陈某1砍伤，致其右侧胫骨粉碎性骨折，经鉴定被害人陈某1的人体损伤程度评定为轻伤一级的事实。
4、证人王某询问笔录，证实王某系被害人陈某1的嫂子，其在2015年5月8日早上锻炼完身体往回走时听到邻居说自己的小叔子跟人打起来后，让他人代其用自己的手机拨打110报案的事实。
5、证人赵某1询问笔录，证实2015年5月8日9点多,其在东方机械厂宿舍北一巷看到被告人张玉刚的妻子谢某骑自行车路过此处时，被站在路口的被害人陈某1上去用手打在脸上，谢某从自行车上摔倒在地的事实。
6、证人吴某、赵某2的询问笔录，证实2015年5月8日上午9点多，在东方机械厂宿舍的10楼与11楼之间，被害人陈某1躺在地上，与被告人张玉刚夫妇对骂，后被告人张玉刚用手里拿着的菜刀砍了被害人陈某1，被害人陈某1的右小腿往外流血的事实。
7、证人谢某询问笔录，证实2015年5月8日上午8点多，被告人张玉刚的妻子谢某在东方机械厂宿舍北一巷口被被害人陈某1用拳打在脸上，被告人张玉刚去找被害人陈某1理论，后被告人张玉刚与被害人陈某1发生厮打的事实。
8、勘验笔录、现场照片、作案工具照片、案发现场示意图，证实公安机关依法对案发现场进行勘验检查，制作平面图、拍照取证的事实。
9、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人张玉刚作案时为完全刑事责任能力人，经调查无违法犯罪记录的事实。
10、归案证明，证明2015年11月2日公安机关将该案由行政案件转为刑事案件，立为故意伤害案侦查；次日，公安机关将被告人张玉刚刑事拘留的事实。
11、被害人陈某1的残疾人证、情况说明，证明被害人陈某1系精神贰级残疾人的事实。
12、陈民华询问笔录、协议书，证明在2003年11月被告人张玉刚曾打伤被害人陈某1,双方经协商，被告人张玉刚赔偿了被害人陈某12万元的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张玉刚故意损伤他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张玉刚庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张玉刚的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张玉刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙晓莉
审判员 闫菊霞
审判员 张 琴
二〇一六年四月十四日
书记员 赵洁琦
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初934号
原告：宋德满，男。
被告：王建军，男。
原告宋德满诉被告王建军被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在三合村经营农机配件商店，被告父亲王怀利（曾用名王宝山）在原告处修四轮车，共欠四轮车配件款5100元。王怀利于2017年2月因病去世，被告继承了王怀利的一台四轮车及拖斗。原告诉至法院，要求被告偿还四轮车配件款5100元。
原告向本院提供证据如下：一、七星泡镇三合村委会介绍信一份；二、欠据两张及清单一份；三、三合村村民孟凡刚的证明一份。
被告辩称：王怀利不欠原告的钱。王怀利去世后没有留下四轮车和拖斗。本人没继承王怀利的财产，也没有义务偿还债务。
被告向本院提供了买卖协议书二份。
证据的分析与认定：一、原告提供的证据一，被告无异议，本院予以采信；二、原告的证据二，被告有异议，原告未提供其他证据佐证，本院不予采信；三、原告的证据三，被告有异议，该证据内容含糊不清，前后矛盾，本院不予采信；四、被告的证据，原告有异议，且与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：原告在三合村（无照）经营农机配件商店。被告父亲王怀利系三合村村民，在三合村居住，村民习惯称其为王宝山。2007年被告母亲王春华去世，王怀利未再婚，2017年2月王怀利因病去世。原告以王怀利欠其四轮车配件款和被告继承了王怀利的一台四轮车及拖斗为由，诉至本院，要求被告偿还四轮车配件款5100元。还查明:王春华的父母先于王春华去世，王怀利的父母先于王怀利去世。被告还有一个妹妹王海燕，在诉讼过程中，王海燕表示不继承父母的财产。
本院认为：被告的父亲王怀利已去世，原告要求被告偿还王怀利的债务，原告需要首先证明王怀利欠原告四轮车配件款，原告提供的证据不足，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋德满的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
人民陪审员 王志平
二〇一七年八月三十日
法官 助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执328号
申请执行人：王康，男，1996年2月2日生，住嘉鱼县高铁镇。
被执行人：龚宇，男，1992年5月4日生，住赤壁市茶庵岭镇白石村。
被执行人：马浩，男，1995年11月21日出生，住赤壁市车埠村。
申请执行人王康与被执行人龚宇、马浩健康权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1281民初1521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人龚宇、马浩暂无可供执行财产，申请执行人并于2017年10月20日书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1281民初1521号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 鳌
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执425号
申请执行人：王秀花，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人：段香连，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人：纪福，男，汉族，无职业，住白山市江源区。
申请执行人王秀花与被执行人段香连、纪福民间借贷纠纷执行一案，王秀花于2016年3月24日向本院申请执行，要求段香连、纪福给付借款29,000.00元及利息（自2008年4月1日起至还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）和案件受理费、公告费458元。本院在执行过程中，当事人和解，并达成如下协议：一、被执行人段香连、纪福欠申请执行人王秀花借款29,000.00元及利息14,430.00元（2008年4月1日至2016年4月1日止）由段香连自愿偿还；二、被执行人段香连于2016年4月1日起以43,430.00元为本金按中国人民银行同期贷款利率继续计算利息并偿还利息至还清为止；三、被执行人段香连于2016年4月12日给付申请执行人王秀花借款本金600.00元和案件受理费、公告费合计1,058.00元（已给付）；
四、从2016年5月份起每月25号前被执行人段香连给付申请执行人王秀花借款600.00元（款存入王秀花中国工商银行卡内）至全部借款本息（以上述约定为准）还清为止；五、申请执行费340.00元由被执行人段香连承担。
因双方当事人就欠款本金及利息等达成了履行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥通知》的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第995号民事判决书的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年四月十二日
书 记 员 马云光
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执757号
申请执行人：襄阳双合化工有限责任公司。住所地，湖北省襄阳市樊城区春园路**号。
法定代表人：黄治锋，该公司总经理。
被执行人：十堰捷力通汽车零部件有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区西城开发区郭家湾村。
法定代表人：蒋剑平，该公司董事长。
申请执行人襄阳双合化工有限责任公司与被执行人十堰捷力通汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，十堰市张湾区人民法院于2017年2月21日作出的（2016）鄂0303民初2088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人襄阳双合化工有限责任公司于2017年7月31日依法向本院申请执行，要求被执行人十堰捷力通汽车零部件有限公司支付欠款127253.58元及逾期付款利息（自2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿时止）。被执行人十堰捷力通汽车零部件有限公司应依法承担执行费1830元。
在执行过程中，1.本院于2017年9月19日向被执行人十堰捷力通汽车零部件有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰捷力通汽车零部件有限公司未实际履行。
2.本院于2017年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人十堰捷力通汽车零部件有限公司名下的相关财产，十堰捷力通汽车零部件有限公司名下没有银行存款。
3.经本院查询，被执行人十堰捷力通汽车零部件有限公司名下位于十堰市××的房产（产权证号为：十堰房权证张湾区字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）及土地已抵押给兴业银行股份有限公司十堰分行，且被多个案件的法院查封，本案不能处理。
4.本院将被执行人十堰捷力通汽车零部件有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2017年10月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人十堰捷力通汽车零部件有限公司名下的相关财产，十堰捷力通汽车零部件有限公司名下仍没有银行存款。
6.上述执行情况，本院通过电话方式将被执行十堰捷力通汽车零部件有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人襄阳双合化工有限责任公司。
综上所述，因本案被执行人十堰捷力通汽车零部件有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人襄阳双合化工有限责任公司释明被执行人财产情况，申请执行人襄阳双合化工有限责任公司提供不出被执行人十堰捷力通汽车零部件有限公司的其他财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 喻 平
审判员 王世军
二〇一七年十一月三十日
书记员 沈 伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8684号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人庄能辉，该公司总经理。
委托代理人余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：蔡少美，男，1941年9月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告蔡少美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告泉州市长冠物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄姿华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第749-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威远县支行。
负责人罗晓东，行长。
被执行人林文英。
被执行人蔡胜权。
被执行人蔡胜良。
本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2013）威民初字第1058号民事判决书，执行中国农业银行股份有限公司威远县支行申请执行蔡胜良、蔡胜权其他合同纠纷一案。在执行中查明，二被执行人目前在本院辖区无银行存款、房产等可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）威民初字第1058号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 叶 宏 书
审判员 郭 建 伟
二〇一四年十月十四日
书记员 周沁（代）
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执恢52号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市长征路2号。
负责人：郑卫星，行长。
委托代理人：黄毅（特别授权），该行员工。
委托代理人：虞兵（一般代理），江苏博诚律师事务所律师。
被执行人：焦建美，女，汉族，1972年11月12日生，住泰兴市。
申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行与被执行人焦建美金融借款合同纠纷一案,本院于2014年12月16日作出的（2014）泰商初字第0748号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人焦建美于判决生效后十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行借款本金586530.69元，利息及罚息6925.02元，合计593455.71元（利息及罚息暂计算至2014年7月23日），并承担自2014年7月24日起至实际给付之日止按借款合同约定的借款利率及罚息利率计算的利息及罚息；被执行人焦建美于本判决生效后十日内给付申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行支付的律师代理费23000元；案件受理费10100元，公告费560元，合计10660元，由被执行人焦建美负担（此款原告已预交，被执行人在给付上述款项时一并加付给原告）；因被执行人焦建美未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行，本院于2015年2月23日立案执行，2015年11月30日裁定终结本次执行程序，2016年5月10日立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年4月13日，本院向被执行人限令被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2015年3月25日、2017年5月11日、2017年9月5日，本院先后三次通过司法查询系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经向泰兴市车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，本院查封了被执行人焦建美在泰兴市××川街道××小区北××室的房产（所有权号：133420），于2015年10月8日裁定拍卖，未发现被执行人焦建美名下其他房产登记信息。
2017年8月22日，本院至被××人××居住地泰兴市××宣堡村××组进行调查，未能发现被执行人焦建美可供执行财产及下落且其他无可供执行的其他财产。
2017年1月11日，被执行人焦建美在泰兴市××川街道××小区北××室的房产拍卖成交，成交金额576800元。申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行分配得款562903.92元。
2017年3月31日，本院约谈申请执行人向其告知执行进程。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。2017年9月26日，本院依法向申请执行人送达执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。
2017年10月24日，本院依法将被执行人焦建美纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法拍卖被执行人名下的房产，申请执行人分配得款562903.92元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、执行进程告知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰商初字第0748号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙嘉鑫
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终285号
上诉人（原审被告）：河北奥杰饮料有限公司。住所地：河北省晋州市段家庄。
法定代表人朱朝军，职务不详。
被上诉人（原审原告）：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
原审被告：达州市通川区明胜副食经营部。住所地：四川省达州市通川区庙街48号门市。
经营者龚明胜。
上诉人河北奥杰饮料有限公司因与被上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司、原审被告达州市通川区明胜副食经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成知民管字第26号民事裁定，向本院提起上诉。
河北奥杰饮料有限公司上诉称，在假设构成侵权的前提下，根据《民事诉讼法》原告就被告的原则，本案应当由成都市中级人民法院管辖。又由于上诉人是产品上标注的厂家(注：该表述并不意味着上诉人确认涉案产品为上诉人生产)，被上诉人为河北境内的企业，就是否构成侵权而言，由石家庄市中级人民法院审理本案更有利于查明案件事实。因此请求撤销成都市中级人民法院(2015)成知民管字第26号民事裁定，指令成都市中级人民法院将本案移送上诉人住所地石家庄市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”同时根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及该规定第六条第一款“以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”的规定，四川省成都市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人关于由河北省石家庄市中级人民法院审理本案更有利于查明案件事实的上诉理由不能成立，其指令四川省成都市中级人民法院将本案移送上诉人住所地河北省石家庄市中级人民法院审理的请求，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 霁
代理审判员 陈 珂
代理审判员 谢 可
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 罗佳琴
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终9672号
上诉人（原审被告）西安市灞桥区贰柒拾川菜馆。
经营者王化明。
被上诉人（原审原告）潘俊伟，男，1974年9月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）明华伟，男，1978年10月20日出生。
上诉人西安市灞桥区贰柒拾川菜馆（以下简称贰柒川菜馆）因与被上诉人潘俊伟、明华伟买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，潘俊伟在灞桥洪庆经销水产，应贰柒川菜馆的要求陆续向其提供食用鱼，潘俊伟送货后，贰柒川菜馆的王化明、明华伟、厨师等相关人员在收货单上签字，截止到2017年5月11日，共计应付货款15046元。后潘俊伟催要未果，诉来法院。
另查，西安市灞桥贰柒拾川菜馆为个人经营，经营者为王化明。
审理中，贰柒川菜馆的经营者王化明称该川菜馆由其与明华伟共同合伙经营，要求追加明华伟为被告参加诉讼，并提交了宋红星、李西茹、倪和民、唐那、雷博的证明，说明其与明华伟一起租赁门面房共同经营贰柒川菜馆。明华伟称其在贰柒川菜馆是给王化明帮忙，对上述证明不予认可。
原审法院认为，潘俊伟应贰柒川菜馆要求向其供货，双方形成了买卖关系，潘俊伟供货后，贰柒川菜馆的王化明、明华伟、厨师等相关人员在收货单上签字，对该收货单认可，并作为本案确定货款的依据。现潘俊伟要求贰柒川菜馆支付该货款，应予支持。贰柒川菜馆经营者王化明称该川菜馆由其与明华伟共同合伙经营，属于川菜馆内部经营关系，本案不予涉及处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：西安市灞桥贰柒拾川菜馆于本判决生效后十日内支付潘俊伟货款15046元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，潘俊伟已预交，减半收取，退还潘俊伟88元，另88元由西安市灞桥贰柒拾川菜馆负担，并应连同上述应付款一并交付。
上诉人贰柒川菜馆不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事不清，王化明于2017年3月份已不在店，店里是合伙人明华伟在经营，明华伟于2017年4月中旬已在门上贴出转让告示，并留有明华伟电话。王化明已通知明华伟于2017年5月9日关门停止营业，可明华伟一直经营到2017年5月11日，一方面说明是明华伟个人行为，一方面说明在合伙的基础上所为。再就是账务来往结算是凭销货清单进行结算，而潘俊伟在开庭前给法院提交的是6930元的销货清单，8116元明华伟写的欠条。上诉请求：1、依法改判王化明和明华伟共同支付潘俊伟6930元。2、二审诉讼费依法分担。
被上诉人潘俊伟答辩称：欠钱属实，其一直在找贰柒川菜馆催要欠款。
被上诉人明华伟答辩称：其只是照看店面。
本院审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，潘俊伟所持有的送货凭证及欠款条据，均由贰柒川菜馆相关人员向潘俊伟出具，且2016年12月9日的欠款条据并加盖有贰柒川菜馆公章。本案中潘俊伟所出示证据可以证明贰柒川菜馆拖欠潘俊伟款项之事实，本案债权债务关系清楚，贰柒川菜馆对其所欠债务应依法向潘俊伟清偿。贰柒川菜馆的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。原审判决并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（贰柒川菜馆预交），由上诉人西安市灞桥区贰柒拾川菜馆负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 宋 亮
二〇一七年八月三日
书记员 张 翔
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行非审字第00088号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字（2014）第124号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一四年十二月三日
书记员 陈 欣
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执791号
申请执行人:张振泰
被执行人：赵丙志
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2016）吉0102民初1418号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵丙志银行存款人民币44893.97元及利息或查封、扣押其等值财产
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十二月六日
书记员 钱志光
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行初14号
原告彭德华，男，1946年2月13日出生，汉族，住贵阳市白云区。
委托代理人马孝江，贵州道卫律师事务所律师，执业证号：15201201310192494。
委托代理人赵丹，贵州道卫律师事务所律师。执业证号：15201201611449725
被告贵阳市白云区人民政府，住所地贵阳市白云区云峰大道99号。
法定代表人邹杰，区长。
委托代理人吴小兰，贵州朝华明鑫律师事务所律师。执业证号：15201198911245425
第三人贵阳市国土资源局白云区分局，住所地贵阳市白云区中环路1号。
法定代表人罗开珍，局长。
委托代理人陈光梅，贵阳市国土资源局白云区分局工作人员。
第三人贵阳市白云区沙文镇人民政府，住所地贵阳市白云区沙文镇沙子哨东街。
法定代表人袁岵，镇长。
委托代理人刘显武，贵阳市白云区沙文镇人民政府副镇长。
委托代理人崔红红，贵州天一致和律师事务所律师。执业证号：15201199811239684
第三人贵阳市白云区沙文镇苏庄村村民委员会，住所地贵阳市白云区沙文镇苏庄村。
法定代表人蓝大友，主任。
委托代理人崔红红，贵州天一致和律师事务所律师。执业证号：15201199811239684
第三人贵阳诚信耐火材料厂，住所地贵阳市白云区沙文镇苏庄村。
法定代表人荣华，经理。
委托代理人戴国忠，贵州华顿律师事务所律师。执业证号：15201199710968551
委托代理人刘彪，贵州华顿律师事务所律师，执业证号：2301150711197。
原告彭德华不服被告贵阳市白云区人民政府（以下简称“白云区政府”）、第三人贵阳市国土资源局白云区分局（以下简称“白云国土局”）、第三人贵阳市白云区沙文镇人民政府（以下简称“沙文镇政府”）、第三人贵阳市白云区沙文镇苏庄村村民委员会（以下简称“苏庄村委会”）、第三人贵阳诚信耐火材料厂（以下简称“诚信材料厂”）资源行政管理土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告彭德华诉称，2001年3月苏庄村委会、沙文镇政府与诚信材料厂签订《租赁土地协议书》，协议约定将苏庄村海马村民组独坡处荒地30亩租给诚信材料厂使用。在其签订协议时并没有经过原告及该组村民的同意且30亩荒地并不存在。后被告白云区政府批准将不属于苏庄村海马村民组的，位于沙文四方坡（伍十万变电站旁）的用地租给诚信材料厂使用。后白云国土局与诚信材料厂、沙文镇政府、苏庄村委会上报虚假的土地征收方案将原告先前租赁给诚信材料厂的土地（其中包括村民的耕地）变成荒地的形式出让给诚信材料厂。2005年初，白云区政府收到贵州省人民政府作出的《贵州省人民政府关于贵阳诚信耐火厂使用土地的批复》后，于2012年为诚信材料厂办理了国有土地使用权证，将本是租赁给诚信材料厂使用的土地通过虚假的方式改变土地性质后出让诚信材料厂，严重损害了贵阳市白云区沙文镇苏庄村村民的利益。故向法院提起行政诉讼，请求撤销被告2012年颁发给贵阳诚信耐火厂的白土国有（2012）第271号《国有土地使用权证》。
被告白云区政府辩称，一、彭德华不是本案适格的原告，依法应驳回彭德华的起诉；二、彭德华的起诉已超过法定时效，应当驳回其起诉；三、被告颁发国有土地使用证给诚信材料厂的行政登记行为合法，请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2001年11月8日白云国土局与沙文镇政府、苏庄村委会、耐火材料厂协商签订《征地协议书》，约定耐火材料厂征用沙文乡苏庄村39.81亩荒地。2003年11月13日耐火材料厂与白云区国土局签订《国有土地使用权草签出让合同》，约定白云区国土局出让位于沙文镇的地块给耐火材料厂。2005年贵州省人民政府作出（黔府函[2005]4号）《省人民政府关于贵阳诚信耐火材料厂使用土地的批复》，批准将白云区沙文镇集体未利用地2.6543公顷土地征为国有。2012年白云区政府为耐火材料厂颁发白土国用（2012）第271号《国有土地使用权证》。原告彭德华认为被告的颁证行政行为严重损害了贵阳市白云区沙文镇苏庄村村民的利益。故于2016年1月4日向本院提起行政诉讼，诉请如前所述。
另查明，原告在诉讼中陈述，其于2013年4月10日信访时知道土地被征用及被告为耐火材料厂颁证的行为。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在法定的期限内提起诉讼。本案中，原告在诉讼中陈述其于2013年已知道被告颁发给耐火材料厂白土国有（2012）第271号《国有土地使用权证》的行为，原告应依法在知道被告颁证行为之日起法定期限内提起诉讼。原告于2016年1月4日才向法院提起诉讼，没有因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的正当理由。故原告提出撤销被告2012年颁发给贵阳诚信耐火厂的白土国有（2012）第271号《国有土地使用权证》的诉请已过法定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”的规定，裁定如下：
驳回原告彭德华的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
代理审判员 黄永福
代理审判员 黄 晓
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓蔓
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔01行初14号原告彭德华，男，1946年2月13日出生，汉族，住贵阳市白云区。委托代理人马孝江，贵州道卫律师事务所律师，执业证号：15201201310192494。委托代理人赵丹，贵州道卫律师事务所律师。执业证号：15201201611449725被告贵阳市白云区人民政府，住所地贵阳市白云区云峰大道99号。法定代表人邹杰，区长。委托代理人吴小兰，贵州朝华明鑫律师事务所律师。执业证号：15201198911245425第三人贵阳市国土资源局白云区分局，住所地贵阳市白云区中环路1号。法定代表人罗开珍，局长。委托代理人陈光梅，贵阳市国土资源局白云区分局工作人员。第三人贵阳市白云区沙文镇人民政府，住所地贵阳市白云区沙文镇沙子哨东街。法定代表人袁岵，镇长。委托代理人刘显武，贵阳市白云区沙文镇人民政府副镇长。委托代理人崔红红，贵州天一致和律师事务所律师。执业证号：15201199811239684第三人贵阳市白云区沙文镇苏庄村村民委员会，住所地贵阳市白云区沙文镇苏庄村。法定代表人蓝大友，主任。委托代理人崔红红，贵州天一致和律师事务所律师。执业证号：15201199811239684第三人贵阳诚信耐火材料厂，住所地贵阳市白云区沙文镇苏庄村。法定代表人荣华，经理。委托代理人戴国忠，贵州华顿律师事务所律师。执业证号：15201199710968551委托代理人刘彪，贵州华顿律师事务所律师，执业证号：2301150711197。原告彭德华不服被告贵阳市白云区人民政府（以下简称“白云区政府”）、第三人贵阳市国土资源局白云区分局（以下简称“白云国土局”）、第三人贵阳市白云区沙文镇人民政府（以下简称“沙文镇政府”）、第三人贵阳市白云区沙文镇苏庄村村民委员会（以下简称“苏庄村委会”）、第三人贵阳诚信耐火材料厂（以下简称“诚信材料厂”）资源行政管理土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告彭德华诉称，2001年3月苏庄村委会、沙文镇政府与诚信材料厂签订《租赁土地协议书》，协议约定将苏庄村海马村民组独坡处荒地30亩租给诚信材料厂使用。在其签订协议时并没有经过原告及该组村民的同意且30亩荒地并不存在。后被告白云区政府批准将不属于苏庄村海马村民组的，位于沙文四方坡（伍十万变电站旁）的用地租给诚信材料厂使用。后白云国土局与诚信材料厂、沙文镇政府、苏庄村委会上报虚假的土地征收方案将原告先前租赁给诚信材料厂的土地（其中包括村民的耕地）变成荒地的形式出让给诚信材料厂。2005年初，白云区政府收到贵州省人民政府作出的《贵州省人民政府关于贵阳诚信耐火厂使用土地的批复》后，于2012年为诚信材料厂办理了国有土地使用权证，将本是租赁给诚信材料厂使用的土地通过虚假的方式改变土地性质后出让诚信材料厂，严重损害了贵阳市白云区沙文镇苏庄村村民的利益。故向法院提起行政诉讼，请求撤销被告2012年颁发给贵阳诚信耐火厂的白土国有（2012）第271号《国有土地使用权证》。被告白云区政府辩称，一、彭德华不是本案适格的原告，依法应驳回彭德华的起诉；二、彭德华的起诉已超过法定时效，应当驳回其起诉；三、被告颁发国有土地使用证给诚信材料厂的行政登记行为合法，请求人民法院驳回原告的起诉。经审理查明，2001年11月8日白云国土局与沙文镇政府、苏庄村委会、耐火材料厂协商签订《征地协议书》，约定耐火材料厂征用沙文乡苏庄村39.81亩荒地。2003年11月13日耐火材料厂与白云区国土局签订《国有土地使用权草签出让合同》，约定白云区国土局出让位于沙文镇的地块给耐火材料厂。2005年贵州省人民政府作出（黔府函[2005]4号）《省人民政府关于贵阳诚信耐火材料厂使用土地的批复》，批准将白云区沙文镇集体未利用地2.6543公顷土地征为国有。2012年白云区政府为耐火材料厂颁发白土国用（2012）第271号《国有土地使用权证》。原告彭德华认为被告的颁证行政行为严重损害了贵阳市白云区沙文镇苏庄村村民的利益。故于2016年1月4日向本院提起行政诉讼，诉请如前所述。另查明，原告在诉讼中陈述，其于2013年4月10日信访时知道土地被征用及被告为耐火材料厂颁证的行为。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在法定的期限内提起诉讼。本案中，原告在诉讼中陈述其于2013年已知道被告颁发给耐火材料厂白土国有（2012）第271号《国有土地使用权证》的行为，原告应依法在知道被告颁证行为之日起法定期限内提起诉讼。原告于2016年1月4日才向法院提起诉讼，没有因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的正当理由。故原告提出撤销被告2012年颁发给贵阳诚信耐火厂的白土国有（2012）第271号《国有土地使用权证》的诉请已过法定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”的规定，裁定如下：驳回原告彭德华的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  霍守明代理审判员  黄永福代理审判员  黄 晓二〇一六年六月二十八日书 记 员  王晓蔓
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00604号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人席某，男。2005年11月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2006年6月20日刑满释放。2013年6月27日因本案被羁押，同年7月5日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，2013年7月25日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）484号起诉书指控被告人席某犯职务侵占罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院副检察长曾长安、代理检察员王旭阳依法出庭支持公诉，被告人席某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月8日，被告人席某应聘于川消消防工程有限公司西安分公司，被任命为该公司“曲江棕榈泉”消防工程项目负责人。任职期间，被告人席某利用职务之便，以项目经费、购买钢材、参与招投标等名义，先后4次侵占公司货款共计人民币68000元。赃款已挥霍。
上述事实，被告人席某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、到案经过、被害人陈述、证人证言、职工登记表、虚领公司款项账务资料、前科判决书与释放证明、被告人席某在公安机关的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某身为公司项目负责人，利用职务之便，侵占公司财物据为己有，其行为已构成职务侵占罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人席某所犯罪名成立。唯被告人席某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人席某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年又三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月27日起至2016年9月26日止）。
二、未追回赃款依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁向阳
审 判 员 卢 璐
代理审判员 宋 博
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杨 敏
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初477号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，高中文化，户籍所在地惠东县，公民身份证号码×××8911。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月19日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2016年1月14日被惠东县公安局逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人黄某甲容留他人吸毒罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年中秋节开始，被告人黄某甲在其管理的位于惠东县稔山镇盐灶背村委碧桂园第三期工地宿舍旁的无名网吧内，多次容留黄某乙、黄某丙、林某乙等吸毒人员吸食毒品冰毒。同年12月19日凌晨4时，公安机关在该网吧内将黄某甲和上述吸毒人员抓获，并缴获吸毒工具“冰壶”一个。
惠东县人民检察院向本院提交的相关证据认为，被告人黄某甲提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述犯罪事实被告人黄某甲在庭审时亦不持异议，并有公诉机关提交的且经庭审质证的如下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实公安机关于2015年12月19日将黄某甲抓获。
3、被告人黄某甲的供述及辨认，证实被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭认罪。在照片中辨认出黄某乙、黄某丙、林某乙就是在其管理的位于惠东县稔山镇盐灶背村委碧桂园第三期工地宿舍旁的无名网吧内吸食毒品冰毒的人。
4、证人证言及辨认笔录，
（1）证人黄某丙的证言及辨认，证实其在被告人黄某甲管理的位于惠东县稔山镇盐灶背村委碧桂园第三期工地宿舍旁的无名网吧内吸食毒品冰毒的事实。并辨认出照片中的6号被告人黄某甲就是容留其在无名网吧内吸食毒品的人。
（2）证人黄某乙的证言及辨认，证实其在被告人黄某甲管理的位于惠东县稔山镇盐灶背村委碧桂园第三期工地宿舍旁的无名网吧内吸食毒品冰毒的事实。并辨认出照片中的11号被告人黄某甲就是容留其在无名网吧内吸食毒品的人。
（3）证人林某乙的证言及辨认，证实其在被告人黄某甲管理的位于惠东县稔山镇盐灶背村委碧桂园第三期工地宿舍旁的无名网吧内吸食毒品冰毒的事实。并辨认出照片中的2号被告人黄某甲就是容留其在无名网吧内吸食毒品的人。
5、现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发地点、现场的方位及现场概貌照片。
6、现场检测报告书，证实使用甲基安非他明的试剂对被告人黄某甲和吸毒人员黄某乙、黄某丙、林某乙尿液进行检测，检测结果均呈阳性。
7、扣押清单，证实扣押黄某甲吸毒工具“冰壶”1个。
8、行政处罚、社区戒毒决定书，证实对吸毒人员林某乙进行行政处罚拘十五日，社区戒毒三年。
9、户籍证明，证实被告人黄某甲的出生日期及住址等基本情况。
上述证据来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，均经过法庭的示证和质证，本院予以确认。此外，还有本院庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人黄某甲提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法以予支持。被告人黄某甲归案后，如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，且在庭中当庭认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关向本院递交了《量刑建议书》，建议判处被告人黄某甲有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，参照人民法院量刑指导意见的量刑标准，公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年7月18日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一六年五月四日
书记员 吴淑平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3233号
申请执行人张某1，男，汉族，住荣成市。
被执行人刘某，女，汉族，住荣成市。
被执行人张某2，女，汉族，住荣成市。
被执行人张某3，女，汉族，住荣成市。
被执行人张某4，女，汉族，住荣成市。
被执行人张某5，男，汉族，住荣成市。
被执行人张某6，男，汉族，住荣成市。
申请执行人张某1与被执行人继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初6460号民事调解书确定位于荣成市夏庄镇青埠岭村的房屋[集体土地建设用地使用证号：[XXXXX]东三间归张某1所有。
在执行中，本院依法向荣成市国土资源局送达了协助执行通知书办理房屋土地过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初6460号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人张某1承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年十二月十三日
书记员 于士超
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2570号
原告公仆，居民。
被告公言会，成年，居民。
原告公仆诉被告公言会租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公仆到庭，被告公言会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公仆诉称，2013年9月28日，被告租借原告小铲车一辆，每日100元，并书写租借条一份，至起诉时止共计293天，租赁费共计29300元未支付。为此，具状起诉，要求被告公言会支付租金29300元，诉讼费由被告承担。
被告公言会未答辩。
经审理查明，2013年9月28日，被告公言会租借原告公仆小铲车一辆，并书写租借条一份。约定租赁费每日100元，至起诉时止计293天，租赁费共计29300元未支付。多次催要未果，原告于2014年7月21日诉至本院，要求被告公言会支付租金29300元，并承担本案诉讼费。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告公仆与被告公言会之间的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告拖欠原告租借费未偿还，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定支付租赁费用。原告公仆请求被告公言会支付租赁费29300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告公言会于本判决生效后五日内支付原告公仆租赁费29300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由被告公言会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 胜
审 判 员 宋树芹
人民陪审员 杨 秀
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘 芳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初15779号
原告张俊芳，女，1979年9月28日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告沈超，男，1993年6月1日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市永清县。
原告张俊芳与被告沈超合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张俊芳到庭参加了诉讼。被告沈超经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊芳向本院提出如下诉讼请求：1、被告返还原告钱款65000元；2、被告支付利息5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月购买位于河北省永清县红蔷花园小区的房屋。后经该小区销售人员张某介绍认识被告。被告承诺为原告办理永清县户口。双方约定被告收取原告办理户口费用65000元，被告于2015年年底春节前办理完户口一事。如办理不了，则被告全额退还该费用。被告收取费用后，一直迟迟未办理户口。后经原告多次催促，被告以种种理由推脱，并于2016年4月17日向原告出具《欠款单》一份，写明“被告拖欠原告办理户口费用65000元，经协商于2016年5月1日前归还30000元，余下的35000元再加5000元利息于6月1日前还清，被告承诺如果未能按时还款，晚一天，多加1000元的利息”。但至今被告一直未办理户口一事，并据原告了解得知，办理户口根本不需要花钱。原告至此发现自己上当受骗。后原告多次找被告协商处理该事，但被告一直推脱，拒不解决。故诉至法院，请求判如所请。
被告沈超经法庭合法传唤，未到庭参加庭审，亦未提交答辩意见。
张俊芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告沈超以能为原告张俊芳办理河北省永清县户籍为由从张俊芳处拿走65000元。后沈超未能办理上述事项。2016年4月17日，沈超为张俊芳出具《欠款单》，内容为：“沈超（×××）拖欠张俊芳办理户口费用65000元，经协商于5月1日前归还30000元，余下的35000元再加5000元的利息于6月1日前还清。”后沈超在约定时间内未能偿还张俊芳上述费用。上述事实，由《欠款单》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈超经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。沈超以为张俊芳办理某种事项为由拿走张俊芳钱款，双方之间构成一种合同关系。现沈超未能为张俊芳完成承诺事项，且其同意附息退还张俊芳上述款项，故沈超应当按照承诺退款时间退款。现沈超未能按时退款，构成违约。原告张俊芳要求沈超退还办事款项以及同时支付承诺利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈超于本判决生效之日起七日内支付原告张俊芳70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告沈超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 寇艳荣
人民陪审员 姚玉河
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵齐跃
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6530号
原告兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市。
负责人康鹏，行长。
被告张红英，女，汉族，1972年9月20日出生。
被告罗胜利，男，汉族，1969年10月10日出生。
被告郑州日月潭房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人赵振超。
本院在审理兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告张红英、罗胜利、郑州日月潭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 佳
二〇一五年十二月十八日
书记员 李晓洋
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初195号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马十二卜，男，1966年8月20日出生于甘肃省东乡族自治县，户籍所在地：甘肃省东乡族自治县，东乡族，无文化，在格尔木市无固定职业及住址。因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品一案于2017年6月19日被天峻县森林公安局取保候审；同年8月8日由格尔木市人民检察院决定取保候审；当月10日经格尔木市人民法院决定，被格尔木市公安局依法执行逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人赵海宁、马毅华，青海法脉律师事务所律师。
被告人刘银堂，男，1982年8月14日出生于甘肃省张掖市，户籍所在地：甘肃省张掖市，汉族，初中文化，个体司机，在格尔木市无固定住址。因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品一案于2017年5月29日被天峻县森林公安局决定取保候审；同年8月8日由格尔木市人民检察院决定取保候审；当月10日经格尔木市人民法院决定，被格尔木市公安局依法执行逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人祁奋、陈琳，青海欣悦律师事务所律师。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人马十二卜犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，刘银堂犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日、11日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人马十二卜、刘银堂及辩护人赵海宁、马毅华、祁奋、陈琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人马十二卜、刘银堂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。被告人马十二卜的辩护人提出的辩护意见是：被告人马十二卜系初犯、偶犯，且自首，建议对其从轻、减轻处罚；被告人刘银堂的辩护人提出的辩护意见是：被告人刘银堂受人雇佣，且马鹿角是自然脱落，没有对野生动物造成伤害，被告人刘银堂系从犯，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2017年5月27日，被告人马十二卜雇佣被告人刘银堂从天峻县天棚路民政局西侧一出租院内装载其收购的马鹿角运往西宁市。次日，被告人刘银堂驾驶装载有马鹿角的×××号东风牌货车行驶至海晏县时被查获，当场缴获马鹿角209架、马鹿鞭1只。
经鉴定，马鹿为国家二级重点保护动物，被缴获的马鹿角价值人民币41100元，马鹿鞭价值人民币5010元。
2017年6月19日，被告人马十二卜主动到天峻县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
认定上述事实的证据有受案登记表、到案经过；证人谭某某、肖某某证言；检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、代为保管通知书、宁绿森司鉴聘[2017]095号司法鉴定意见书、户籍证明；刑事照片；被告人马十二卜、刘银堂供述、辨认笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据能够相互印证，足以证实被告人马十二卜、刘银堂犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪的事实。且二被告人对以上证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人马十二卜非法收购国家二级重点保护野生动物马鹿制品，并雇佣被告人刘银堂运输，其行为构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪；被告人刘银堂受人雇佣，运输国家二级重点保护野生动物制品，其行为构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人马十二卜的辩护人提出的关于马十二卜系初犯、偶犯，有自首情节，建议对其从轻、减轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持；被告人刘银堂的辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见成立，本院予以支持，结合本案的社会危害性，辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予支持；被告人马十二卜犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人刘银堂归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚；且在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十一条、第六十七条第一款、第三款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人马十二卜犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已交纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年8月9日止）
二、被告人刘银堂犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 晓 瑞
审 判 员 索南扎西
人民陪审员 祁 德 忠
二〇一七年九月十一日
书 记 员 荣 婧
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第297号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层。
法定代表人陈晓航。
被告潮阳市金浦寨外汽车修配厂，地址：潮阳区金浦寨外。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市金浦寨外汽车修配厂抵押合同纠纷一案后，于2015年4月13日通知原告在接到通知之日起7日内交纳案件受理费，逾期按自动撤诉处理。但原告没有在指定的期限内交纳，也没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕 德 金
二〇一五年四月二十七日
书记员 马金潮（代）
附相关法律条文：
诉讼费用交纳办法
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）漳民申字第60号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何炎玉，女，1978年1月7日出生，汉族，住福建省平和县安厚镇，现住漳州市芗城区。
委托代理人：赖伟波，系何炎玉的丈夫，1978年6月10日出生，住福建省平和县安厚镇，现住漳州市芗城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志杰，男，1976年11月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人：陈明，福建中仑律师事务所律师。
原审第三人：张旱雨，男，1972年4月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
再审申请人何炎玉因与被申请人陈志杰、原审第三人张旱雨房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）漳民终字第369号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人何炎玉申请再审称：再审申请人为了向被申请人借款提供担保，迫不得已与被申请人陈志杰签订了《房屋买卖合同》，再审申请人自始至终并无出售房屋的意思表示，本案的房屋买卖合同应属无效合同；在二审过程中，被申请人并没有提出新的证据推翻一审判决认定的质疑应承担举证不力的后果；本案讼争房产在没有办理政府审批转让手续的情况下，双方签订房屋买卖合同违反法律的强制性规定，属无效合同。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，再审本案。
被申请人陈志杰的意见：涉讼《房屋买卖合同》不但形式符合法律规定，内容也出自双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效。原审认定为房屋买卖合同有双方签订的合同及汇款凭证等为证。原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人要求再审的诉求缺乏事实根据和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，依法应驳回其再审申请。
本院认为：何炎玉认为是因借款把房屋抵押给陈志杰，而不是把房屋出卖给陈志杰，对此主张，只有何炎玉及原审第三人张旱雨在一审庭审中的陈述，没有其他证据佐证，且陈志杰否认何炎玉向其借款，故何炎玉的主张依据不足。何炎玉将讼争房屋出卖给陈志杰，有双方签订的《房屋买卖合同》及陈志杰按合同约定汇入何炎玉指定的张旱雨帐号：62×××18共计人民币193000元的汇款凭证为据。该房屋买卖不违反法律强制性规定，应认定有效。何炎玉认为出卖房屋不是其真实意思表示，但未能提供充分有力证据加以佐证；其认为出卖房屋的土地是划拔土地该房屋买卖应为无效，因该房屋买卖并未改变土地用途，且不影响合同的履行，仅是在办理过户前需将划拔土地转为出让土地，补交土地出让金后即可办理过户手续。故何炎玉主张该房屋买卖无效不予采纳。
综上，何炎玉的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何炎玉的再审申请。
审判长 周志梅
审判员 翁兆聪
审判员 张雁闽
二〇一三年十一月二十六日
书记员 蔡燕玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
足以推翻原判决、裁定的。（二）原判决、裁
认定的基本事实缺乏证据证明的。（三）原判决、裁
认定事实的主要证据是伪造的。（四）原判决、裁
认定事实的主要证据未经质证的。（五）对审理案件
要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。（六）原判决、裁
适用法律确有错误的。（七）审判组织的
成不合法或者依法应当回避的。（八）无诉讼行为
力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的。（九）违反法律规
，剥夺当事人辩论权利的。（十）未经传票传
，缺席判决的。（十一）原判决、
定遗漏或者超出诉讼请求的。（十二）据以作出
判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句少民初字第268号
原告袁某某
被告孙某
原告袁某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原告与被告于2010年5月自由恋爱，2011年3月1日登记结婚，同年8月11日生育一子孙小某。婚后由于性格差异，经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不合，2012年3月中旬，被告不辞而别。2013年2月原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，因为找不到被告只有撤回起诉。但是因为被告至今仍然没有任何音讯，不尽家庭责任，儿子一直由原告独自抚养，双方的夫妻感情已经彻底破裂，现再次起诉要求与被告离婚。
被告孙某未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明，原、被告于2010年5月自由恋爱，2011年3月1日登记结婚，同年8月11日生育一子孙小某。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系日趋不睦。2013年2月6日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。2013年12月18日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚且婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费。审理中，被告未到庭，亦未作答辩。
以上事实，有原告提交的居民身份证复印件一份、结婚证两本、证人证言二份、出生医学证明复印件一份、句容市人民法院（2013）句民初字第223号民事裁定书一份及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后常为家庭生活琐事发生矛盾，被告又离家外出，双方缺乏沟通，致夫妻关系严重不睦。原告已两次向本院起诉，要求与被告离婚，本院依法认定原告与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告孙某离婚。
二、原、被告婚生子孙小某由原告袁某某抚养至其独立生活时止。
三、被告孙某每月给付婚生子孙小某抚养费计人民币500元。
案件受理费240元，公告费560元，共计人民币800元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
审 判 长 程时兰
人民陪审员 黄 俊
人民陪审员 杨海燕
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 静
（附上诉须知）
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句少民初字第268号
原告袁某某
被告孙某
原告袁某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原告与被告于2010年5月自由恋爱，2011年3月1日登记结婚，同年8月11日生育一子孙小某。婚后由于性格差异，经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不合，2012年3月中旬，被告不辞而别。2013年2月原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，因为找不到被告只有撤回起诉。但是因为被告至今仍然没有任何音讯，不尽家庭责任，儿子一直由原告独自抚养，双方的夫妻感情已经彻底破裂，现再次起诉要求与被告离婚。
被告孙某未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明，原、被告于2010年5月自由恋爱，2011年3月1日登记结婚，同年8月11日生育一子孙小某。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系日趋不睦。2013年2月6日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。2013年12月18日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚且婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费。审理中，被告未到庭，亦未作答辩。
以上事实，有原告提交的居民身份证复印件一份、结婚证两本、证人证言二份、出生医学证明复印件一份、句容市人民法院（2013）句民初字第223号民事裁定书一份及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后常为家庭生活琐事发生矛盾，被告又离家外出，双方缺乏沟通，致夫妻关系严重不睦。原告已两次向本院起诉，要求与被告离婚，本院依法认定原告与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告孙某离婚。
二、原、被告婚生子孙小某由原告袁某某抚养至其独立生活时止。
三、被告孙某每月给付婚生子孙小某抚养费计人民币500元。
案件受理费240元，公告费560元，共计人民币800元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
审 判 长 程时兰
人民陪审员 杨海燕
人民陪审员 黄 俊
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3077号
罪犯韩士成，男，1965年2月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年6月21日作出（2002）沈刑（1）初字第52号刑事判决，以被告人韩士成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩士成死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年1月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年7月19日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯韩士成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯韩士成多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩士成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩士成减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2023年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执48号
申请执行人：王仕和，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，住松溪县，
被执行人：徐道云，男，1964年7月5日出生，汉族，居民，住松溪县，
被执行人：伊兰枝，女，1966年12月16日出生，汉族，居民，住松溪县，
申请执行人王仕和与被执行人徐道云、伊兰枝民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0724民初814号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人徐道云、伊兰枝未履行生效法律文书确定的义务，权利人王仕和于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人徐道云、伊兰枝偿还借款本金120000元及利息。
执行过程中，通过司法查询对被执行人徐道云、伊兰枝的银行存款、车辆、房产等财产及申请人提供的财产线索进行调查。查明被执行人徐道云、伊兰枝的银行账户无存款；被执行人徐道云、伊兰枝名下位于松源镇龙车村17号的房产已被另案查封，且已进入评估拍卖程序；被执行人徐道云名下位于松溪县松源镇茶厂后1巷6号的房产及被执行人徐道云、伊兰枝名下位于松源镇的房产均已被另案查封，本案暂无法处置；车辆、工商等无登记记录。2017年10月27日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初814号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴积标
审 判 员 史跃文
代理审判员 周统翰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈 赛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00648-1号
原告：吴江市通明科技有限公司，住所地江苏省吴江市七都镇工业开发区。
法定代表人：陈坤明，董事长。
被告：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陈晓国，董事长。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出申请，要求对被告的财产在520万元范围内采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖明远电线电缆有限责任公司银行存款520万元，或者查封、扣押其等额其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 吴小妹
审 判 员 王成钢
人民陪审员 丁 蕾
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韩 勇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第3072号原告李昊阳，男，1996年4月5日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。委托代理人韩功滨，内蒙古鹿城律师事务所律师。委托代理人李建忠，内蒙古鹿城律师事务所律师。被告恒大地产集团包头有限公司，住所地包头市九原区。法定代表人崔奥，董事长。委托代理人袁晓凯，男，1985年6月7日出生，汉族，恒大地产集团包头有限公司法务员，住包头市昆都仑区。原告李昊阳诉被告恒大地产集团包头有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昊阳的委托代理人韩功滨、李建忠和被告恒大地产集团包头有限公司的委托代理人袁晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昊阳诉称，原告与被告于2012年7月22日签订两份《包头市商品房买卖合同》，双方约定原告以总价款602926元购买被告开发销售的位于包头市昆都仑区的商铺，以总价款850292元购买被告开发销售的位于包头市昆都仑区的商铺，交房日期均为2013年6月30日前；合同签订后，原告于2012年9月29日一次性付清两套房屋的购房款，但被告于2013年12月29日才通知原告办理交房手续，逾期182天。按约定被告应当支付原告违约金26448元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期交付房屋的违约金26448元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告恒大地产集团包头有限公司辩称，受拆迁户影响，房屋建设期间政府曾要求被告无理由停工。双方在合同中约定，如果政府部门对验收及市政配套安装有延误，被告可以延期，所以被告无需承担违约责任。经审理查明，2012年7月22日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》两份。双方约定，原告向被告购买位于包头市昆都仑区的两套房屋，总价款分别为602926元和850292元，被告在2013年6月30日前将两套房屋交付原告；被告逾期交付房屋超过90日的，被告按日向原告支付已付购房款1%00的违约金，从最后交付期限的第二天起计算至实际交付之日止。如存在政府部门对验收及市政配套安装延误的情况，被告可以据实予以延期。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告通知原告于2013年12月29日前办理房屋交付手续，延迟交付房屋182天。上述事实，有《包头市商品房买卖合同》、购房款发票和双方当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的两份《包头市商品房买卖合同》合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。被告延迟交付两套房屋182天，其应当依合同约定每日按购房款的1%00向原告支付延期交付两套房屋的违约金26448元（602926×1%00×182＋850292×1%00×182=26448）。被告辩称其按政府要求停工导致延期交房，但未提供证据证明，且该理由不属于合同约定的政府部门对验收及市政配套安装延误的情况，故对被告的抗辩意见本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告恒大地产集团包头有限公司于本判决生效后十日内向原告李昊阳支付违约金26448元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元（原告已预交），由被告恒大地产集团包头有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  杨斌林二〇一五年十月十五日书记员  李 婷附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终314号
上诉人（原审原告）隆顺贝：男，1952年3月24日出生，汉族，住隆回县石门乡合龙村**组**号。
委托代理人：刘涛，北京创为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：隆回县人民政府，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路109路。
法定代表人：刘军，该县县长。
委托代理人：龚小虎，该县政府法制办工作人员。
委托代理人：黄瑾，湖南普利律师事务所律师。
上诉人隆顺贝因与被上诉人隆回县人民政府强制拆除房屋纠纷一案，不服邵阳市中级人民法院（2016）湘05行初171号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
邵阳市中级人民法院一审查明：隆顺贝于隆回县石门乡合龙村13组19号有一栋房屋，位于怀邵衡铁路工程（隆回段）建设项目征收的红线范围内，但尚未被征收。2016年5月27日，怀邵衡铁路项目部架子六队在怀邵衡铁路邓家大桥4＃墩施工时，损坏了隆顺贝部分房屋。2016年5月28日，怀邵衡铁路项目部向隆回铁路指挥部提交了《关于因施工意外造成隆顺贝房屋部分受损的情况说明》，称其在施工时意外震裂隆顺贝房屋，并出于安全考虑对房屋受损部分进行平整时，致隆顺贝一间房屋部分墙体掉落。2016年5月28日，隆回铁路指挥部向怀邵衡铁路项目部架子六队发出《整改通知》，要求其对隆顺贝被损房屋进行合理赔偿，同时立即停止施工并保护现场。2016年5月29日，隆回铁路指挥部向怀邵衡铁路项目部发出《关于要求规范、安全、文明施工的告知函》。2016年6月14日，隆回铁路指挥部组织怀邵衡铁路项目部、隆顺贝就其受损房屋的赔偿事宜进行调解，未果。隆顺贝的诉讼请求为：确认隆回县人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法并责令其将房屋恢复原状。
邵阳市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求与事实根据。隆顺贝诉请确认隆回县人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法并要求恢复房屋原状，但并无隆回县人民政府强制拆除其房屋的事实依据，亦与怀邵衡铁路项目部认可隆顺贝的房屋受损系其施工所致的事实不符。因此，隆顺贝的起诉缺乏事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件，对其起诉，应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定：驳回隆顺贝的起诉。
隆顺贝上诉称：1.上诉人提交的照片可以证明强拆一事是有准备的，以采用拉警戒线、设立告示牌的方式进行强拆准备，属于故意行为，因此强拆一事并非施工意外。2.“隆回铁路指挥部”是被上诉人因铁路建设而临时成立的组织，而该组织的行为应由被上诉人负责。在被上诉人提交的证据关于“隆回铁路指挥部”和施工方、上诉人之间的信函中，可以看出施工方是对“隆回铁路指挥部”负责的，双方必然存在委托与被委托关系，而“隆回铁路指挥部”是对被拆迁人所负责。因此。拆除上诉人房屋一事应由被上诉人负责。
隆回县人民政府答辩称：被答辩人的房屋受损系怀邵衡铁路项目部在施工过程中造成的，该项目部与答辩人及隆回铁路指挥部既没有行政上的隶属关系，也没有委托与被委托关系。原审认定事实清楚，适用法律正确。
双方当事人原审提交并经庭审质证的证据，已随案移送本院，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，隆顺贝提供的证据不足以认定其房屋是被强拆的，更不能证明系隆回县人民政府实施的强拆行为。相反，有证据证明施工造成隆顺贝房屋受损后，怀邵衡铁路项目部对隆顺贝房屋四周设置了安全警示牌和安全警戒线。怀邵衡铁路项目部与隆回铁路指挥部的信函中只针对施工过程中损害隆顺贝房屋的相关问题进行处理，并没有委托与被委托的内容，故隆顺贝主张两者间存在委托关系的理由不成立。隆顺贝的房屋受损，确系怀邵衡铁路项目部施工所致，怀邵衡铁路项目部也愿意赔偿，且隆回铁路指挥部多次催告隆顺贝协商处理，故隆顺贝诉请确认隆回县人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法并要求给予行政赔偿没有事实根据，本院不予支持。
综上，隆回县人民政府不是本案的适格被告，原审裁定驳回隆顺贝的起诉并无不当。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 周春梅
审判员 吴爱莲
审判员 周光清
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行终314号上诉人（原审原告）隆顺贝：男，1952年3月24日出生，汉族，住隆回县石门乡合龙村**组**号。委托代理人：刘涛，北京创为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：隆回县人民政府，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路109路。法定代表人：刘军，该县县长。委托代理人：龚小虎，该县政府法制办工作人员。委托代理人：黄瑾，湖南普利律师事务所律师。上诉人隆顺贝因与被上诉人隆回县人民政府强制拆除房屋纠纷一案，不服邵阳市中级人民法院（2016）湘05行初171号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。邵阳市中级人民法院一审查明：隆顺贝于隆回县石门乡合龙村13组19号有一栋房屋，位于怀邵衡铁路工程（隆回段）建设项目征收的红线范围内，但尚未被征收。2016年5月27日，怀邵衡铁路项目部架子六队在怀邵衡铁路邓家大桥4＃墩施工时，损坏了隆顺贝部分房屋。2016年5月28日，怀邵衡铁路项目部向隆回铁路指挥部提交了《关于因施工意外造成隆顺贝房屋部分受损的情况说明》，称其在施工时意外震裂隆顺贝房屋，并出于安全考虑对房屋受损部分进行平整时，致隆顺贝一间房屋部分墙体掉落。2016年5月28日，隆回铁路指挥部向怀邵衡铁路项目部架子六队发出《整改通知》，要求其对隆顺贝被损房屋进行合理赔偿，同时立即停止施工并保护现场。2016年5月29日，隆回铁路指挥部向怀邵衡铁路项目部发出《关于要求规范、安全、文明施工的告知函》。2016年6月14日，隆回铁路指挥部组织怀邵衡铁路项目部、隆顺贝就其受损房屋的赔偿事宜进行调解，未果。隆顺贝的诉讼请求为：确认隆回县人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法并责令其将房屋恢复原状。邵阳市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求与事实根据。隆顺贝诉请确认隆回县人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法并要求恢复房屋原状，但并无隆回县人民政府强制拆除其房屋的事实依据，亦与怀邵衡铁路项目部认可隆顺贝的房屋受损系其施工所致的事实不符。因此，隆顺贝的起诉缺乏事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件，对其起诉，应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定：驳回隆顺贝的起诉。隆顺贝上诉称：1.上诉人提交的照片可以证明强拆一事是有准备的，以采用拉警戒线、设立告示牌的方式进行强拆准备，属于故意行为，因此强拆一事并非施工意外。2.“隆回铁路指挥部”是被上诉人因铁路建设而临时成立的组织，而该组织的行为应由被上诉人负责。在被上诉人提交的证据关于“隆回铁路指挥部”和施工方、上诉人之间的信函中，可以看出施工方是对“隆回铁路指挥部”负责的，双方必然存在委托与被委托关系，而“隆回铁路指挥部”是对被拆迁人所负责。因此。拆除上诉人房屋一事应由被上诉人负责。隆回县人民政府答辩称：被答辩人的房屋受损系怀邵衡铁路项目部在施工过程中造成的，该项目部与答辩人及隆回铁路指挥部既没有行政上的隶属关系，也没有委托与被委托关系。原审认定事实清楚，适用法律正确。双方当事人原审提交并经庭审质证的证据，已随案移送本院，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，隆顺贝提供的证据不足以认定其房屋是被强拆的，更不能证明系隆回县人民政府实施的强拆行为。相反，有证据证明施工造成隆顺贝房屋受损后，怀邵衡铁路项目部对隆顺贝房屋四周设置了安全警示牌和安全警戒线。怀邵衡铁路项目部与隆回铁路指挥部的信函中只针对施工过程中损害隆顺贝房屋的相关问题进行处理，并没有委托与被委托的内容，故隆顺贝主张两者间存在委托关系的理由不成立。隆顺贝的房屋受损，确系怀邵衡铁路项目部施工所致，怀邵衡铁路项目部也愿意赔偿，且隆回铁路指挥部多次催告隆顺贝协商处理，故隆顺贝诉请确认隆回县人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法并要求给予行政赔偿没有事实根据，本院不予支持。综上，隆回县人民政府不是本案的适格被告，原审裁定驳回隆顺贝的起诉并无不当。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  周春梅审判员  吴爱莲审判员  周光清二〇一七年九月十八日书记员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初8793号
原告：王国欣，男，1984年12月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被告：劳志毅，男，1983年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。
负责人：刘坚。职务：总经理。
委托诉讼代理人：李博，男，1987年9月4日出生，汉族，系该公司职员，通讯地址。
被告：何舜英，女，1968年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告王国欣与被告劳志毅、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保公司）、何舜英机动车交通事故责任纠纷一案，�院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国欣，被告劳志毅到庭参加了诉讼，被告人保公司、何舜英经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告房费损失699元；2、判令被告连带赔偿原告租车损失，租车期间自2017年9月25日起至2017年10月23日止共29日，每日按150元计算，共计4350元；3、判令被告连带清偿原告垫付的维修费9396.84元和拖车费230元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2017年10月24日之日起至实际支付之日止的利息；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月24日，在黄沙大道珠江隧道内，因劳志毅驾驶粤Ｅ×××××号车辆不当造成交通事故。事故造成原告的粤Ａ×××××车辆损坏，原出游计划被迫取消，因劳志毅�不支付修车费，原告另行租车使用。交警部门认定本次事故由劳志毅承担全部责任，作为肇事车辆的车主及保险公司应连带赔偿原告的上述损失。
劳志毅辩称：对事故发生及责任认定无异议。我方的机动车已在人保公司投保交强险和商业险，原告的车辆维修费和拖车费应由人保公司赔付。原告主张的房费损失、租车损失及利息没有依据，不同意赔付。
人保公司提交书面答辩称：粤Ｅ×××××号车辆在我司投保交强险和商业第三者险50万元（含不计免赔），同意赔付维修费9396.84元和拖车费230元，但原告主张相应利息没有依据，房费损失非法定赔偿项目，且与租车损失均为间接损失，根据保险条款我司不承担赔偿责任。
何舜英没有提交答辩意见。
本院认为：交警部门已认定本次交通事故由劳志毅承担全部责任，原告有权依照道�交通安全法的相关规定主张赔偿，原告主张的车辆维修费9396.84元和拖车费230元，劳志毅和人保公司均无异议，本院予以确认，但原告主张相关利息缺乏依据，本院不予支持。至于原告主张的租车损失，属于车辆维修期间因无法使用，所产生的通常替代性交通工具的费用，该赔偿项目符合相关规定，本院予以支持，但原告未能提供租车的发票等证据，对其主张的标准不予确认，该费用由本院酌定100元/天为宜，原告和劳志毅均确认车辆修好的时间为2017年10月17日，故维修时间确认为23日，该费用应为2300元。至于原告主张的房费损失，不属于交通事故中的财产损失赔偿项目，本院不予支持。由于粤Ｅ×××××号车辆已在人保公司投保交强险和商业三者险，故车辆维修费9396.84元和拖车费230元应由人保公司赔偿。至于车辆维修期间产生的替代性交通工具的费用，属于间接损失，人保公司主张免赔有依据，该费用2300元由劳志毅赔偿。何舜英虽为登记车主，但无证据证实其对事故发生存在过错，不承担赔偿责任。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司向原告王国欣支付赔偿款9626.84元；
二、在本判决发生法律效力之日起三日内，被告劳志毅向原告王国欣支付赔偿款2300元；
三、驳回原告王国欣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83元，由原告负担13元，被告劳志毅负担70元，原告已预交的案件受理费，本院不再退回，由被告劳志毅迳付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 张智荣
二〇一七年十二月四日
书记员 林 虹
欧文超
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终518号
上诉人（原审被告）：重庆欧泽园林景观工程设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号附1-7-1号。
法定代表人：陈泰林，总经理。
被上诉人（原审原告）：胡瑞文。
上诉人重庆欧泽园林景观工程设计有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初1069号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆欧泽园林景观工程设计有限公司称，上诉人住所地在南岸区，本案应由重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉建设工程位于重庆市××区，属一审法院管辖范围，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年四月十四日
书记员 杜万江
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第161号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月22日被民权县公安局刑事拘留。同年8月6日被逮捕。现押于民权县看守所。
指定辩护人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人张某某故犯意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。民权县人民检察院指派检察员邓鑫出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人闫庆河到庭参加了诉讼，现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2014年7月9日凌晨1时许，被告人张某某酒后在民权县某村，因琐事与本村村民张某甲发生争吵，引起殴打，在打斗中张某某用脚将张某甲的胸部跺伤。经法医鉴定，张某甲胸部的损伤已构成轻伤二级。针对上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据予以证实，据此认为被告人张某某之行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪无异议，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人张某某认罪、悔罪，积极赔偿被害人积极损失，取得被害人谅解，请求从轻判处管制或拘役。
经审理查明：2014年7月9日凌晨1时许，被告人张某某酒后在民权县某村，因琐事与本村村民张某甲发生争吵，引起殴打，在打斗中张某某用脚将张某甲的胸部跺伤。经法医鉴定，张某甲胸部的损伤已构成轻伤二级。
另查明，被告人张某某的家属赔偿被害人经济损失54000元，取得被害人谅解。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某某供述，其供述了2014年7月9日凌晨1时许将张某甲打伤的事实。
2、被害人张某甲陈述，其陈述了2014年7月9日凌晨，因琐事，被张某某殴打致伤的事实经过。
3、证人张某乙、王某某的证言，证明2014年7月9日凌晨，张某某殴打张某甲，致张某甲肋骨骨折。
4、证人薛某某的证言，证明2014年7月9日凌晨，其丈夫张某某酒后与张某甲发生争吵、厮打，张某某用脚跺张某甲，张某甲按着左边肚子喊疼的事实。
5、证人张某丙的证言，证明2014年7月9日凌晨，张某某酒后与张某甲打架，张某甲受伤住院的事实。
6、鉴定意见，证明张某甲右侧第3肋骨骨折，左侧4-7肋骨骨折，左侧胸腔少量积液，胸部之损伤已构成轻伤二级。
7、协议书、谅解书、收到条，证明被告人及其家属赔偿被害人积极损失，取得被害人谅解。
8、户籍证明，证明被告人的年龄和住址。
以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王利双
审判员 蔡 伟
审判员 王雪峰
二〇一四年十一月三日
书记员 王 含
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第519号
原告孙丕港。
被告即墨海滨汽车租赁公司，住所地即墨市兰岙路青岛锚链厂院内。
被告谭长风。
原告孙丕港与被告即墨海滨汽车租赁公司、谭长风车辆租赁合同纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告所诉被告身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙丕港对被告即墨海滨汽车租赁公司、谭长风的起诉。
案件受理费1425元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一四年五月九日
书记员 黄妙妙
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）灞刑初字第097号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人杨学成，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2008年9月25日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人陈维东，陕西许小平律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2009）73号起诉书指控被告人杨学成犯交通肇事罪，于2009年4月28日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人郭宝莲、王和玉、陈显东、淳永明等人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，淳永明、郭宝莲等人申请伤残等级鉴定，对附带民事诉讼部分中止审理，先行对本案刑事部分进行了公开审理。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征出庭支持公诉，被告人杨学成及其辩护人陈维东到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2008年9月24日17时许，被告人杨学成驾驶陕E×××××号大客车，核载46人，实载43人，沿西潼高速公路由东向西行至129KM＋20M处，因操作不当，造成车辆向右侧翻，致车上乘员12人先后死亡，多人不同程度受伤，车辆严重受损的特大交通事故。经交管部门认定，杨学成负事故全部责任。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人杨学成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。诉请本院依法判处。
被告人杨学成对起诉书指控的事实无异议。辩护人的意见是，案发后杨学成积极抢救乘客，没有逃逸，案发地点道路设计有缺陷，杨学成认罪态度较好，建议对其减轻处罚。
经审理查明，被告人杨学成于2008年9月24日17时许，驾驶渭南市汽车运输（集团）有限责任公司（以下简称渭南运输公司）陕E×××××号“宇通”牌大客车载43名乘客（核载46人），沿西潼高速公路由郑州开往西安，当车辆行至129KM＋20M处（豁口立交附近），由于未与同车道前车保持必要的安全距离，遇情况操作不当，导致车辆向右侧翻，造成该车于炳江等12名乘客先后死亡，郭宝莲、王和玉等27人不同程度受伤，车辆受损的特大交通事故。经法医学鉴定，于炳江等10名死者均因重型颅脑损伤而死亡（另两名死者亲属不同意鉴定），王和玉、陈荣才构成重伤（部分伤者未鉴定）。杨学成在现场被民警抓获。
案发后，渭南运输公司已经赔偿了部分伤亡者的经济损失。
本案的证据有：
1、受理刑事案件登记表及立案报告表证明，2008年9月24日17时许，杨学成驾驶车辆造成特大交通事故，公安交管部门予以立案。
2、现场勘查笔录及照片证明，肇事现场位于西潼高速公路（由东向西）129KM＋20M处（豁口立交附近），事故现场视线良好，现场的陕E×××××号大客车头西尾东侧翻于紧急停车带，车损严重。
3、车辆事故技术鉴定报告证明，肇事车辆事故前，后轮轮胎技术状况严重不良，前轮定位失准，使其行驶系统技术状况不正常，导致车辆行驶稳定性及行车制动稳定性下降。
4、西安市公安局交管支队西公交鉴法尸郊字（2008）第152号法医学尸体检验鉴定书及公安临潼分局法医学鉴定书证明，于炳江等10名死者均因重型颅脑损伤而死亡；王和玉、陈荣才损伤构成重伤。
5、陕西省公安厅高交支队第一大队交通事故认定书证明，杨学成驾驶系统技术状况不正常的大客车，在高速公路上行驶未与同车道前车保持必要的安全车距，遇情况采取措施不当，导致车辆侧翻，负事故的全部责任。
6、车上乘客李小超、焦万万陈述，当时所乘坐的陕E×××××号大客车行驶至肇事地点，前面有小车减速，他们车的司机刹不住车就向右打方向，车就翻了。
7、抓获经过证明，2008年9月24日17时许高交支队一大队民警接报案后，赶到肇事现场将杨学成抓获。
8、被告人杨学成供述，当天他驾驶陕E×××××号大客车由郑州开往西安，到肇事地点，前车的小车减速，他的车跟的太近，他刹车刹不住，向右打方向避让，车就翻了。他被甩出去，清醒后，他与其他人就抢救人，交警来后，将他带走。杨学成还供述，他驾驶的车辆轮胎有问题，给车主说过，但未修好。
9、车辆行驶证、赔偿协议书证明，肇事车辆系渭南运输公司所有，该公司已经赔偿部分被害人的损失。
上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，能够证明案件事实，予以认定。
本院认为，被告人杨学成违反交通安全法规，驾驶车辆发生交通事故，致12人死亡，多人不同程度受伤，车辆受损，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。对于辩护人的辩护意见，经查，肇事地点道路的设计缺陷，不是杨学成驾车发生事故的理由，案发时，该地点视线良好，发生事故的原因是杨学成驾驶不符合安全技术条件的车辆，未与前车保持安全距离，遇到情况后操作不当造成的，故辩护意见不予采信。鉴于案发后杨学成能积极救人，认罪态度较好，车主单位已赔偿部分被害人的损失，可对其酌情从轻处罚，但本案被告人驾车发生交通事故，造成的后果极其严重，情节特别恶劣，辩护人建议减轻处罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人杨学成犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月25日起至2015年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 马李阳
人民陪审员 卞森洲
二〇〇九年五月二十五日
书 记 员 吕 敬
本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。