湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初691号
原告余祥松。
委托代理人余某。
被告斯柏承。
被告湖北金石珍珠工贸有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处州陵大道136号。
法定代表人斯柏承。
被告黄忠新。
上述三被告委托代理人王际伟，系湖北园林律师事务所律师。
原告余祥松诉被告斯柏承、湖北金石珍珠工贸有限公司、黄忠新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡端平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余某、三被告委托代理人王际伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余祥松诉称，2014年10月25日，被告斯柏承向原告借款100万元，原告通过他人向被告转款93万元，并支付了7万元现金，被告向原告出具借款100万元借条一张，约定借期为三个月，并注明用洪湖义乌商贸城的商铺和个人家庭财产作抵押，口头约定月息30‰。
2015年4月3日，被告斯柏承、湖北金石珍珠工贸有限公司向原告借款150万元，原告通过他人向被告转款了150万元，被告向原告出具借款150万元借条一张，约定借期一个月，并注明用洪湖义乌商贸城1349号、1350号、1351号、1352号、1353号及浙d×××××小车作抵押，口头约定月息30‰。
2014年11月10日，被告斯柏承、被告黄忠新向原告借款80万元，原告通过他人向被告转款74.5万元，并支付了5.6万元现金，被告向原告出具借款80万元借条一张，约定借期为三个月，并注明用个人家庭及公司财产作抵押，口头约定月息30‰.后原告要求三被告偿还借款本息，但被告拒不还款。为此，原告向本院提起诉讼，请求：1.判令被告斯柏承、湖北金石珍珠工贸有限公司共同偿还借款本金330万元及利息，其中100万元利息从2014年10月26日起，80万元利息从2014年11月11日起，150万元利息从2015年4月4日起，按月息30‰计算至被告还款之日止；判令被告黄忠新对其中借款本金80万元及利息承担连带责任。2.本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据二、被告斯柏承、黄忠新身份证复印件、被告湖北金石珍珠工贸有限公司的营业执照复印件，证明被告的主体资格。
证据三、被告斯柏承出具100万元借条及银行交易记录，证明原告将100万元借款已汇入被告斯柏承个人账户。
证据四、被告斯柏承、被告湖北金石珍珠工贸有限公司出具150万元借条及银行交易记录，证明原告将150万元借款已汇入被告斯柏承个人账户。
证据五、被告斯柏承、被告黄忠新出具80万元借条及银行交易记录，证明原告将80万元借款已汇入被告斯柏承个人账户。
被告斯柏承、被告湖北金石珍珠工贸有限公司辩称，1.感谢借款人对项目的支持，因资金困难，一时没有办法还清。本案借款用于洪湖国际义乌商贸城的项目。2.100万、80万、150万元三张借条借款本金分别为93万元、74.4万元、150万元。3.双方没有约定借款利息。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告湖北金石珍珠工贸有限公司营业执照、组织机构代码证、被告斯柏承的身份证复印件，证明二被告的主体资格。
证据二、对余祥松借款与还款明细表。
证据三、相关还款银行流水，证明1，被告向原告借款本金分别为93万元、74.4万元、150万元，共计317.4万元。证明2，被告共向原告偿还了118.3万元。
证据四、《关于余祥松借款情况说明》，证明借款本金分别为93万元、74.4万元、150万元。
被告黄忠新辩称，不认识原告余祥松，也没有向余祥松借过钱。原告也没有把钱打到我个人账上。借条上的签名不是本人所签。
经庭审质证，被告对原告的证据一、证据二、证据四无异议，原告对被告湖北金石珍珠工贸有限公司、斯柏承提交的证据一无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告湖北金石珍珠工贸有限公司、斯柏承对原告的证据三、证据五有异议：对证据三借条100万元的借据无异议，但实际借款只有93万元；对证据五借条80万的借据无异议，但实际借款只有74.4万元；被告黄忠新对80万借条上本人签名不认可。
原告对被告湖北金石珍珠工贸有限公司、斯柏承的证据二、证据三、证据四有异议：借的钱打了条子，有差额的是给的现金，对被告还款118.3万元无异议，但是该钱是利息。
原告提交的证据三、证据五，被告湖北金石珍珠工贸有限公司、斯柏承对借条的真实性无异议，只是对该借款实际借款数额有异议，被告黄忠新在庭审中对证据五中本人的签名不认可，但庭后予以认可是本人签名。本院认为，上述证据能证明本案的有关事实，本院依法予以采信。
被告湖北金石珍珠工贸有限公司、斯柏承提交的证据二、证据三、证据四，原告对还款的金额没有异议，本院认为，上述证据能证明本案的有关事实，本院依法予以采信。
经双方当事人举证、质证，并结合本院认证意见，本院查明本案事实如下：
被告斯柏承系湖北金石珍珠工贸有限公司法定代表人，被告于2014年10月25日至2015年4月3日期间，因公司经营需要，多次向原告借款。
原告于2014年10月25日通过他人向被告斯柏承转账93万元，另支付7万元现金。被告斯柏承于当日出具借条一份，借款金额为100万元，约定借期为叁个月，时间从2014年10月25日至2015年元月25日止，并注明用洪湖义乌商贸城的商铺和个人及家庭财产作抵。该借款被告斯柏承分别于2014年11月28日、12月25日、2015年1月28日、2月25日、3月30日、4月27日、5月15日、5月29日、6月19日通过银行向原告还款7万元、7万元、7万元、7万元、7万元、7万元、2万元、10.6万元、2万元，合计56.6万元。
被告斯柏承、黄忠新于2014年11月10日向原告出具借条一份，借款金额为80万元，借期为叁个月，时间从2014年11月10日至2015年2月10日止。并注明用个人和家庭及公司财产作抵押。原告于2014年11月11日通过他人向被告斯柏承转账74.4万元，另支付5.6万元现金。该借款被告斯柏承分别于2014年12月10日、2015年1月10日、2015年2月10日、2015年3月10日、4月13日、5月12日、6月11日通过银行向原告每次还款5.6万元，共计39.2万元。
原告于2015年4月3日通过他人向被告斯柏承转账150万元。被告斯柏承、湖北金石珍珠工贸有限公司于当日出具借条一份，借款金额为150万元，约定借期为一个月，时间从2015年4月3日至2015年5月2日止，并注明用洪湖义乌商贸城相关门面及小车作抵押，该借款被告斯柏承分别于2015年4月3日、7月2日、9月10日通过银行向原告还款10.5万元、10万元、2万元，合计22.5万元。
本院认为，原、被告借款的事实清楚，债权债务关系明确，本案争议的焦点：1.借款数额如何认定？2.原、被告之间是否约定利息？3.借款利息如何计算？
1.借款数额如何认定？
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告对原告2014年10月25日借款100万元，2014年11月10日借款金额80万元有异议，认为实际借款金额为93万元、74.4万元，但并未提供相关证据予以证明，本院不予支持。对原告2015年4月3日的借款借据150万元，因借款当日，被告通过银行汇款10.5万元给原告，应视为预先在本金中扣除利息，此笔借款本金应认定为139.5万元。
2.原、被告之间是否约定利息？
原告提供的三张借据中只是约定了借款期限，没有约定借款利率。但从原告提供的斯柏承2015年6月19日的承诺表明，原、被告之间约定了利息。根据当事人之间的付款金额，本院认定原、被告之间约定的利率为月息70‰。
3.借款利息如何计算？
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求贷款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，被告所还款项期间的利息按月息30‰计算，下欠利息按月息20‰计算。因此，一、按照本金100万计算，2014年10月25日至2014年11月28日，被告应付利息34000元，实付利息70000元，还本金36000元，下欠本金964000元；同年11月29日至12月25日，被告应付利息26028元，实付利息70000元，还本金43972元，下欠本金920028元；2014年12月26日至2015年元月28日，被告应付利息31280.95元，实付利息70000元，还本金38719.05元，下欠本金881308.95元；2015年元月29日至同年2月25日，被告应付利息24676.65元，实付70000元，还本金45323.35元，下欠本金835985.60元；2015年2月26日至同年3月30日，被告应付利息27587.52元，实付利息70000元，还本金42412.48元，下欠本金793573.12元；被告2015年3月31日至同年4月27日，被告应付利息22220.05元，实付利息70000元，还本金47779.95元，下欠本金745793.17元；被告2015年4月28日至同年5月15日，被告应付利息13424.28元，实付利息20000元，还本金6575.72元，下欠本金739217.45元；被告2015年5月16日至同年5月29日，被告应付利息10349.04元，实付利息106000元，还本金95650.96元，下欠本金643566.49元；被告2015年5月30日至同年6月19日，被告应付利息13514.90元，实付利息20000元，还本金6485.10元，下欠本金637081.39元。至2015年6月19日，被告尚欠原告借款本金637081.39元。
二、按照本金80万元计算，2014年11月11日至同年12月10日，被告应付利息24000元，实付利息56000元，还本金32000元，下欠本金768000元；2014年12月11日至2015年元月10日，被告应付利息23808元，实付利息56000元，还本金32192元，下欠本金735808元；2015年元月11日至同年2月10日，被告应负利息22810.05元，实付利息56000元，还本金33189.95元，下欠本金702618.05元；2015年2月11日至同年3月10日，被告应付利息19673.31，实付利息56000元，还本金36326.69元，下欠本金666291.36元；2015年3月11日至同年4月13日，被告应付利息22653.91元，实付利息56000元，还本金33346.09元，下欠本金632945.27元；2015年4月14日至同年5月12日，被告应付利息18355.41元，实付利息56000元，还本金37644.59元，下欠本金595300.68元；2015年5月13日至同年6月11日，被告应付利息17859.02元，实付利息56000元，还本金38140.98元，下欠本金557159.70元。至2015年6月11日，被告尚欠原告借款本金557159.70元。
三、按照本金139.5万元计算，2015年4月3日至同年7月2日，被告应付利息126945元，实付利息105000元，欠利息21945元；2015年7月3日至同年9月10日，被告应付利息97650元，实付利息20000元，欠利息77650元。至2015年9月10日止，被告尚欠原告借款本金1395000元，欠利息99595元。
债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告斯柏承、湖北金石珍珠工贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告余祥松借款637081.39元及利息（利息自2015年6月20日起至借款还清之日止，按月利率20‰计算）。
二、被告斯柏承、湖北金石珍珠工贸有限公司、黄忠新于本判决生效之日起五日内偿还原告余祥松借款557159.70元及利息（利息自2015年6月12日起至借款还清之日止，按月利率20‰计算）。
三、被告斯柏承、湖北金石珍珠工贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告余祥松借款1395000元及利息（2015年9月10日前余欠利息99595元和2015年9月11日以后至借款还清之日止，按月利率20‰计算）。
四、驳回原告余祥松的其它诉讼请求。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费45896元，财产保全费5000元，共计50896元，由被告斯柏承、湖北金石珍珠工贸有限公司负担39193.46元，被告黄忠新对其中11140.53元承担共同责任，原告余祥松负担11702.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡端平
二〇一六年九月八日
书记员 雷 佳