福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初2243号
原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。
主要负责人：洪枇杷，行长。
委托诉讼代理人：陈开兴，男，职员。
委托诉讼代理人：王超，男，职员。
被告：厦门舜泰光电科技有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路145-1号2A单元之一，统一社会信用代码9135020666473914XL。
法定代表人：徐祥模。
被告：郑燕斌，女，1968年2月25日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业厦门分行）与被告厦门舜泰光电科技有限公司（以下简称舜泰公司）、郑燕斌保证合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托诉讼代理人陈开兴、王超到庭参加诉讼；被告舜泰公司、郑燕斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
兴业厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令舜泰公司、郑燕斌立即对天医堂（厦门）生物工程有限公司（以下简称天医堂公司）拖欠兴业厦门分行的编号为“兴银厦鹭业流贷字2014087号”《流动资金借款合同》项下的借款本金14982291.62元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2017年8月16日为2976762.84元，此后罚息、复利按合同约定的借款利率上浮30%的标准，均计至实际还款日止）承担连带清偿责任；2、判令舜泰公司、郑燕斌承担本案诉讼费用及公告费用300元。事实与理由：2013年8月26日，兴业厦门分行与天医堂公司签订《基本额度授信合同》，约定授信额度为1500万元，授信有效期自2013年8月26日起至2014年8月25日止。同日，兴业厦门分行与舜泰公司签订《最高额保证合同》，与郑燕斌签订《个人最高额保证合同》，约定舜泰公司、郑燕斌对上述债务承担连带保证责任。2014年8月21日，兴业厦门分行与天医堂公司签订《流动资金借款合同》，约定兴业厦门分行向天医堂公司发放流动资金借款1500万元，借款期限为12个月，自2014年8月21日至2015年8月20日止。合同签订后，兴业厦门分行依约于当日发放该笔流动资金借款，但天医堂公司未依约按时还款付息。其后，兴业厦门分行已向厦门市思明区人民法院提起诉讼，虽在厦门市思明区人民法院的主持下达成调解，但天医堂公司并未归还逾期借款，兴业厦门分行于2016年3月11日向厦门市思明区人民法院申请强制执行，但时至今日，天医堂公司仍未归还相应贷款本息，故兴业厦门分行诉至本院并提出如上诉求。
舜泰公司、郑燕斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，兴业厦门分行与案外人天医堂公司签订编号“兴银厦鹭授字2013年第190号”《基本额度授信合同》，约定基本额度授信最高本金额度为1500万元，授信有效期为自2013年8月26日起至2014年8月25日止。
2013年8月26日，兴业厦门分行与舜泰公司签订编号“兴银厦鹭保字2013年第190号”《最高额保证合同》，并与郑燕斌、案外人郑志忠签订编号“兴银厦鹭个保字2013年第190”《个人最高额保证合同》，约定舜泰公司、郑燕斌、郑志忠为上述《基本额度授信合同》及其项下所有分合同提供连带责任保证担保，保证最高本金限额均为1500万元，保证范围为融资人依据主合同发放的各项借款、融资或任何形式的信贷而对债务人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用等。债权人实现债权的费用是指债权人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。保证期间根据主合同项下融资人对申请人所提供的每笔融资分别计算，就每笔融资而言，保证期间至该笔融资项下债务履行期限届满之日后两年止。
2014年8月21日，兴业厦门分行与天医堂公司签订编号“兴银厦鹭业流贷字2014087号”《流动资金借款合同》，约定兴业厦门分行向天医堂公司提供借款1500万元；借款期限为12个月，自2014年8月21日至2015年8月20日止。借款利率为央行人民币存款基准利率（中国人民银行公布的当日人民币存基准利率）三个月期限档次+5.8%；且为浮动利率，浮动周期为月，自借款实际发放日起每满一个周期的对应日为合同利率调整日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日。每月20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息，借款到期日一次性全部偿还借款本金。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%；对未按时支付的利息，贷款人有权按借款逾期罚息利率计收复利。借款人违约的，贷款人提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担；债权人实现债权的费用是指贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。
2014年8月21日，兴业厦门分行依约向天医堂公司发放贷款1500万元，到期日为2015年8月20日。2016年1月15日，兴业厦门分行与天医堂公司在本院主持下达成调解，本院依法出具（2015）思民初字第19466号民事调解书，确认天医堂公司尚欠兴业厦门分行借款本金14982291.62元及利息、罚息、复利[暂计至2015年10月20日利、罚息、复利237787.81元，此后罚息、复利均按合同约定的借款利率（央行人民币存款基准利率三个月期限档次+5.8%）上浮30%的标准计至实际还款之日止]。2016年3月11日，本院根据兴业厦门分行申请受理（2016）闽0203执1852号执行立案。但截至2017年8月16日，天医堂公司尚欠兴业厦门分行借款本金14982291.62元及利息、罚息、复利2976762.84元。舜泰公司、郑燕斌未承担保证责任。
舜泰公司、郑燕斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业厦门分行提供的《基本额度授信合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、欠款明细单、（2015）思民初字第19466号《民事调解书》及（2016）闽0203执1852号受理执行案件通知书等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，兴业厦门分行与案外人天医堂公司及舜泰公司、郑燕斌签订的《基本额度授信合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《流动资金借款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。兴业厦门分行已依约发放借款，但天医堂公司未能按期还款，已构成违约，天医堂公司对兴业厦门分行所负债务已由（2015）思民初字第19466号民事调解书予以确认。顺泰公司、郑燕斌作为连带责任保证人，应对天医堂公司的债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向天医堂公司追偿。据此，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门顺泰光电科技有限公司、郑燕斌应于本判决生效之日起十日内就（2015）思民初字第19466号民事调解书项下天医堂（厦门）生物工程有限公司所负债务借款本金14982291.62元及相应利息、罚息、复利[利息、罚息、复利暂计至2017年8月16日为2976762.84元，此后罚息、复利按合同约定的借款利率（央行人民币存款基准利率三个月期限档次+5.8%）上浮30%的标准计至实际还款之日止]向原告兴业银行股份有限公司厦门分行承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向天医堂（厦门）生物工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费123929元，由被告厦门舜泰光电科技有限公司、郑燕斌共同负担。被告厦门舜泰光电科技有限公司、郑燕斌应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 罗 彬
人民陪审员 周一峰
人民陪审员 柯 琪
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。