wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1254号
原告：武光芬，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告武光芬与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，武光芬于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款1485.87元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告武光芬工资款1485.87元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告武光芬工资款1485.87元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当�合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执44号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司。
法定代表人简婕。
委托代理人卢烨。
委托代理人刘思来。
被执行人何燕。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司与被执行人何燕于2013年7月2日签订《贷款合同》、《最高额抵押担保合同》，根据《贷款合同》申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司于2015年7月31日向执行人何燕发放贷款人民币230000.00元，被执行人何燕以其位于成都市新都区新繁镇金地路11号1栋1单元9层902号房屋（权X）为借款提供最高额抵押担保，贷款期限为60个月。2015年12月29日申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司与被执行人何燕签订了《补充协议》，贷款期限变更为30个月，被执行人何燕以其位于成都市新都区新繁镇金地路11号1栋1单元9层902号房屋（权X）为借款提供最高额抵押担保。被执行人何燕未按时归还到期借款。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司与被执行人何燕公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证内经字第27477号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第342号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人何燕向申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司支付欠款人民币224220.64元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人何燕的银行存款；扣留、提取被执行人何燕应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人何燕应当履行义务部分的财产。额度为人民227483.64元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一七年一月二十二日
书记员 尹仁才
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第134号
上诉人（原审被告）中实洛阳重工有限公司（以下简称中实公司），住所地河南省洛阳市涧西区衡山路99号。
法定代表人赵传朋，中实公司董事长。
被上诉人（原审原告）南京星能传动机械有限责任公司（以下简称星能公司），住所地江苏省南京市溧水经济开发区。
法定代表人李维谦，星能公司董事长。
原审法院：南京市溧水区人民法院
原审案号：（2014）溧商初字第774-2号
上诉理由与请求：中实公司上诉称，在承揽合同中，承揽人按定作人要求完成并交付工作成果，该工作成果一般没有固定的行业标准，标准主要由双方自由协商。但本案上诉人购买的减速器是有国家型号和统一规格的产品且有行业标准和专业标准，并不具有特定，且被上诉人也不是按照上诉人要求完成的产品。上诉人所购买产品的图纸是被上诉人提供并按该图纸制造生产的，故上诉人购买的产品非特定物。标的物是否特定是区分买卖合同与加工承揽合同的一个方面，并非唯一条件，因买卖合同的标的物可以是种类物也可以是特定物。一审将本案标的物认定为特定物，进而将本案定为加工承揽合同不当，请求二审撤销一审裁定，依法将本案移送洛阳市涧西区人民法院审理。
原审法院认为，标的物是否特定是区分买卖合同与加工承揽合同的重要依据。本案中星能公司是按双方所确认图纸的特定要求进行加工生产的，应认定双方合同约定的标的物属特定物，本案应以加工承揽合同纠纷定性。加工承揽合同的履行地为加工行为地，因本案加工行为地在星能公司住所地，该地点属其辖区，故其作为加工合同履行地法院对本案有管辖权。遂据此驳回中实公司的管辖权异议申请。
本院查明，2012年6月13日，星能公司（供方）与中实公司（需方）签订《中实洛阳重工有限公司外购合同》，约定由星能公司向中实公司提供“按产品型号生产制造，满足双方签字的技术协议及确认的图纸要求”的减速器，由供方送货至需方使用现场、需方支付费用等。2014年12月，星能公司起诉要求中实公司支付加工定制款及利息，并继续履行合同确定送货时间、收取货物。
本院认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方合同对履行地点没有约定，双方争议标的为给付加工定制款，交付货物，星能公司作为接收货币及履行制作、交付货物一方，其住所地应为合同履行地，因星能公司住所地在江苏省南京市溧水区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年五月五日
书记员 修海南
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6958号
原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：段博，经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，男，济南市中明泽法律事务所服务所法律工作者，住济南市。
被告：蔡芳美，女，1979年1月5日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告蔡芳美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司在本院依法送达缴纳交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王延庆
二〇一七年十月九日
代理书记员 苏 冉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3024号罪犯韦秋云，现在广西自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年8月14日作出（2012）桂市刑一初字第52号刑事判决，以被告人韦秋云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年9月6日起至2021年9月5日止），剥夺政治权利一年。被告人韦秋云不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年8月14日作出（2013）桂刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年10月31日交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦秋云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年6月止共获奖励分95.38分，2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯韦秋云予以减刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯韦秋云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦秋云减去有期徒刑减刑一年（减刑后刑期至2020年9月5日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员农克新审判员梁秋娟二〇一五年九月三十日书记员于晓欣
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初937号
原告：吴海瑞，农民。
被告：康乐县华昱清真餐饮文化有限责任公司。
法定代表人：孙亚男，经理。
原告吴海瑞诉被告康乐县华昱清真餐饮文化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海瑞的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
准许原告吴海瑞撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告吴海瑞负担。
审判员 汪瑞林
二〇一七年十月十日
书记员 苏继宏
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初266号
原告周磊，男，1986年出生，汉族。
被告阎东升，男，1989年出生，汉族。
本院在审理原告周磊诉被告阎东升民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告周磊撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告周磊负担。
审判员 王 莎
二〇一六年二月二十四日
书记员 段钰慧
河南省温县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初266号
原告周磊，男，1986年11月23日出生，汉族。
被告阎东升，男，1989年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告周磊诉被告阎东升民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告周磊撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告周磊负担。
审判员 王 莎
二〇一六年二月二十四日
书记员 段钰慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第664号
原告刘莉。
法定代理人马瑞红。
被告信桂林。
被告王兴文，
本院在审理（2015）临兰民初字第4547号原告刘莉与被告信桂林、王兴文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提担保人郑海洋所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人郑海洋所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十三日
书记员 史运芳
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙江执字第1441号
申请执行人哈尔滨爱特牧业，住所地黑龙江省哈尔滨市。
被执行人宋亚娟，住黑龙江省龙江县某镇。
申请执行人哈尔滨爱特牧业与被执行人宋亚娟买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第964号民事调解书，已经发生法律效力，权利人哈尔滨爱特牧业于2014年11月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人已履行完判决书上全部义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江民初字第964号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一五年四月三十日
书记员 孙再刚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5403号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：李强，男，1989年1月1日出生，汉族，住枣阳市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告李强信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告李强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李强偿还信用卡欠款本金46，953.13元、利息7，458.85元、其他费用17，615.06元，共计72，027.04元（利息、费用等截止至2016年8月5日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、李强承担本案诉讼费用。事实和理由：李强于2012年5月24日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年8月5日，李强尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计72，027.04元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将李强诉至法院。
被告李强未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月24日李强向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李强签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），李强在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即李强）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向李强发放了卡号为62×××56的信用卡一张。2012年6月13日，李强激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2015年6月5日始，李强未再按约定还款。自2015年6月5日未再使用该卡进行消费。截止2016年8月5日，李强尚欠透支消费款本金46，953.13元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息7，458.85元、其他费用等17，615.06元。
本院认为，李强在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与李强之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李强持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张李强偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告李强应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金46，953.13元；
二、被告李强于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息7，458.85元；
三、被告李强于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，601元，公告费20元，邮寄费20元，共计1，641元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民小字第4号
原告成都万居物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段**号。
法定代表人赵春梅，系公司总经理。
委托代理人王位，特别授权代理人。
被告付成金。
本院于2014年1月15日受理原告成都万居物业管理有限公司诉被告付成金物业服务合同纠纷一案，原告成都万居物业管理有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告付成金的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都万居物业管理有限公司撤回对被告付成金的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告居物业管理有限公司承担。
代理审判员 陈敏
二〇一四年一月十五日
书 记 员 关雪
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3064号
申请执行人：刘金环，女，1977年6月22日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：田润起，男，1974年1月9日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人刘金环与被执行人田润起民间借贷纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人暂无无财产可供执行，被执行人无履行能力，现已将被申请人列入失信被执行人名单，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3064号申请执行人：刘金环，女，1977年6月22日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：田润起，男，1974年1月9日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人刘金环与被执行人田润起民间借贷纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人暂无无财产可供执行，被执行人无履行能力，现已将被申请人列入失信被执行人名单，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十一月二十七日书 记 员  庞 杰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑更30号
罪犯杨键，男，汉族，1983年8月18日出生，新疆维吾尔自治区博湖县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院于2013年1月15日作出（2013）博刑初字第4号刑事判决，以被告人杨键犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年12月11日作出（2014）巴刑执字第440号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。于2015年12月14日作出（2015）巴刑执字第503号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加·青巴特尔出庭履行职务，罪犯杨键到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯杨键在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对杨键的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨键在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2016年1月28日、2016年5月3日、2016年8月2日、2016年11月5日获季度表扬四次；2016年7月25日、2017年1月26日获监狱改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书、证人等在案佐证。
本院认为，罪犯杨键在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨键减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年10月7日起至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
人民陪审员 薛银玲
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 张婷婷
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2006号
原告阮某，男
被告李某，男
原告阮某英诉被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告通过西安中筑房地产信息咨询服务公司于2016年12月16日签订《房屋租赁合同》，双方约定被告将位于西安市灞桥区御锦城2期18号楼2单元302室房屋出租给原告。租期自2016年12月16日至2017年12月15日，租金每月2000元，押金2000元，付款方式为“半年一付”2016年12月17日原告按照约定支付被告14000元（房屋租金12000元、押金1000元、另自告待被告向中介公司支付中介费1000元）。2017年3月19日自己向被告提出退租要求，3月20日经被告同意，自己将个人物品搬出房屋。2017年3月26日经被告的委托人对房屋进行验收后，自己将房卡及房屋钥匙交给被告。之后自己多次向原告催要租房款。被告扣除2000元违约金后于2017年4月4日退还房租款3000元水电气余款951元。4月5日又退还1000元，剩余房款至今没有退付。现诉至法院，1、依法判令被告向原告返还房租人民币1700元；2、诉讼费由被告承担。
被告对与原告签订合同的事实及原告付款数额均没有异议。表示按照合同约定租金按月收取并非按天计算，根据合同约定原告违约在先，故不同意原告的诉请请求
经审理查明，原、被告于2016年12月16日通过西安中筑房地产信息咨询服务公司签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于西安市灞桥区御锦城2期18号楼2单元302室房屋出租给原告。租期自2016年12月16日至2017年12月15日，租金每月2000元，押金2000元，付款方式为“半年一付”。合同第九条第一款约定，租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前三十日通知对方，并按壹个月租金支付违约金，甲方应退还余租期相应的租金。2016年12月17日原告按照约定支付被告14000元（房屋租金12000元、押金1000元、另原告待被告向中介公司支付中介费1000元）。2017年3月19日原告向被告提出退租要求，3月20日经被告同意，原告将个人物品搬出房屋。2017年3月26日经被告的委托人刘树光对房屋进行验收后合格后，原告将房卡及房屋钥匙交给被告。被告扣除2000元后于2017年4月4日退还原告房租款3000元水电气余款951元。4月5日又退还原告1000元，剩余租房款没有退付，遂引发诉讼。以上事实有房屋租赁合同及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原、被告签订的《房屋租赁合同》，该合同合法有效。根据合同第九条第一款之约定，原告提前退租应按壹个月租金支付违约金，甲方应退还余租期相应的租金。现被告应扣除违约金2000元后将剩余租期的相应租金退还原告（给付时应扣除被告已返还原告的租金4000元）。故原告要求被告退还租房款之诉讼请求，本院依法予以支持。根据庭审调查可以认定原告于2017年3月26日经验收合格后，将房卡及房屋钥匙交给被告，故剩余租期应从2017年3月27日起算，计算至2017年6月15日。被告辩称，合同约定租金按月收取并非按天计算，故不应退还原告租金。合同约定租金每月2000元，（“半年一付”）并不表示原告提前退租时租金按月收取，且合同中对原告提前退租的违约金已进行了约定，故本院对被告该意见不应采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内退还原告阮某租赁费1266.7元（2000元÷30天×19天）。
案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担（与上述应付之款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王新
二〇一七年六月五日
书记员 答云
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终32号
上诉人（原审被告）：黄健文，男，汉族，住江门市蓬江区。
上诉人（原审被告）：蔡金英，女，汉族，住江门市蓬江区。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区
负责人：翁慧红，该行行长。
原审被告：赵汝承，男，汉族，住江门市江海区。
原审被告：张翠梅，女，汉族，住江门市新会区。
原审被告：赵泽明，男，汉族，住江门市江海区。
原审被告：区四女，女，汉族，住江门市江海区。
原审被告：黎伟杰，男，汉族，住江门市江海区。
原审被告：苏燕玲，女，汉族，住江门市蓬江区。
上诉人黄健文、蔡金英因与被上诉人中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“新会中行”）、原审被告赵汝承、张翠梅、赵泽明、区四女、黎伟杰、苏燕玲信用卡纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法古民初字第247-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期限间提出”的规定，黄健文和蔡金英对本案管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。原审法院已于2015年9月24日将起诉状副本及相应的应诉资料送达给黄健文、蔡金英。黄健文、蔡金英于2015年11月11日向原审法院提出管辖权异议，已经超过十五日的提交答辩状期间。黄健文、蔡金英提出的管辖权异议不符合法律规定，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条及第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回黄健文、蔡金英对本案管辖权提出的异议。
上诉人黄健文、蔡金英均上诉称：黄健文、蔡金英与新会中行不存在合同关系，新会中行不属于本案的利害关系人，不具备法定的被告主体资格。黄健文、蔡金英签订涉案合同的对应主体为中国银行股份有限公司江门分行，本案的合同双方当事人的住所地都不在江门市新会区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条规定，本案的被告住所在、合同履行地均不在江门市新会区，原审法院不是本案合法的诉讼管辖法院，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江门市蓬江区人民法院审理。
被上诉人新会中行及原审被告赵汝承、张翠梅、赵泽明、区四女、黎伟杰、苏燕玲在法定答辩期限内均未提出书面答辩意见。
本院审查认为：黄健文、蔡金英于2015年9月24日收到起诉状副本，至2015年11月11日才向原审法院提出案件管辖权异议，已经超过十五日的法定异议期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……”,第二款规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十三条第二款规定：“当事人未提出管辖异议，就案件实体内容进行答辩、陈述或者反诉的，可以认定为民事诉讼法第一百二十七条第二款规定的应诉答辩”。黄健文、蔡金英超过法定期间提出管辖权异议，应视为黄健文、蔡金英接受原审法院对本案行使管辖权。对于黄健文、蔡金英超过法定期间所提出的管辖权异议，原审法院本应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定不予审查，并继续对本案进行审理。现原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，对黄健文、蔡金英逾期提出的管辖权异议进行实质审查并作出处理裁定，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法古民初字第247-2号民事裁定；
二、对黄健文、蔡金英所提管辖异议，不予审查；
三、本案由广东省江门市新会区人民法院依法继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一六年三月九日
书记员 赵苑芳
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民辖终32号上诉人（原审被告）：黄健文，男，汉族，住江门市蓬江区。上诉人（原审被告）：蔡金英，女，汉族，住江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区负责人：翁慧红，该行行长。原审被告：赵汝承，男，汉族，住江门市江海区。原审被告：张翠梅，女，汉族，住江门市新会区。原审被告：赵泽明，男，汉族，住江门市江海区。原审被告：区四女，女，汉族，住江门市江海区。原审被告：黎伟杰，男，汉族，住江门市江海区。原审被告：苏燕玲，女，汉族，住江门市蓬江区。上诉人黄健文、蔡金英因与被上诉人中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“新会中行”）、原审被告赵汝承、张翠梅、赵泽明、区四女、黎伟杰、苏燕玲信用卡纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法古民初字第247-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期限间提出”的规定，黄健文和蔡金英对本案管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。原审法院已于2015年9月24日将起诉状副本及相应的应诉资料送达给黄健文、蔡金英。黄健文、蔡金英于2015年11月11日向原审法院提出管辖权异议，已经超过十五日的提交答辩状期间。黄健文、蔡金英提出的管辖权异议不符合法律规定，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条及第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回黄健文、蔡金英对本案管辖权提出的异议。上诉人黄健文、蔡金英均上诉称：黄健文、蔡金英与新会中行不存在合同关系，新会中行不属于本案的利害关系人，不具备法定的被告主体资格。黄健文、蔡金英签订涉案合同的对应主体为中国银行股份有限公司江门分行，本案的合同双方当事人的住所地都不在江门市新会区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条规定，本案的被告住所在、合同履行地均不在江门市新会区，原审法院不是本案合法的诉讼管辖法院，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江门市蓬江区人民法院审理。被上诉人新会中行及原审被告赵汝承、张翠梅、赵泽明、区四女、黎伟杰、苏燕玲在法定答辩期限内均未提出书面答辩意见。本院审查认为：黄健文、蔡金英于2015年9月24日收到起诉状副本，至2015年11月11日才向原审法院提出案件管辖权异议，已经超过十五日的法定异议期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……”,第二款规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条第二款规定：“当事人未提出管辖异议，就案件实体内容进行答辩、陈述或者反诉的，可以认定为民事诉讼法第一百二十七条第二款规定的应诉答辩”。黄健文、蔡金英超过法定期间提出管辖权异议，应视为黄健文、蔡金英接受原审法院对本案行使管辖权。对于黄健文、蔡金英超过法定期间所提出的管辖权异议，原审法院本应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定不予审查，并继续对本案进行审理。现原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，对黄健文、蔡金英逾期提出的管辖权异议进行实质审查并作出处理裁定，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法古民初字第247-2号民事裁定；二、对黄健文、蔡金英所提管辖异议，不予审查；三、本案由广东省江门市新会区人民法院依法继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  梁平惠审判员  陈汉锡审判员  张 锋二〇一六年三月九日书记员  赵苑芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初8605号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
被告：吕强，男，1987年11月17日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告吕强、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月四日
法官助理 曾若梅
书 记 员 李洪亮
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁法执字第113号
申请执行人：王凯龙，男，汉族。
被执行人：王栋栋，男，汉族。
被执行人：雷艳红，女，汉族。
被执行人：雷云，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沁民初字第180号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人所属财产及银行存款在2133元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 温 瑞
人民陪审员 针云霖
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨建丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00758号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：陈克春，男，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省广德县。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与陈克春追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十月八日
书记员 姜丽琴
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2202号之一
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：江玥颖，吉林恒正达律师事务所律师。
被申请人：孙德仁，男，1953年10月13日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
被告：杨士龙，男，1974年1月23日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：马玉玲，女，1973年9月8日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：金秀杰，女，1954年5月5日出生，汉族，住吉林市船营区。
被告：陈洪龙，男，1986年11月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
第三人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所：吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：杨德福，总经理。委托代理人：王玉泉，男，该公司职员。
申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人孙德仁及被告杨士龙、马玉玲、金秀杰、陈洪龙、第三人吉林市青年创业信用担保有限责任公司小额借款合同纠纷一案，申请人吉林市华日小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孙德仁名下座落于吉林省舒兰市平安镇内J区（原中心校园内）的下列房屋：1、中心校x-x，房证号：舒房权证平字第x**号，建筑面积：33.83平方米；2、中心校xx-x，房证号：舒房权证平字第x**号，建筑面积：33.83平方米；3、中心校xx-x，房证号：舒房权证平字第x**号，建筑面积：33.83平方米；4、中心校xx-
xx，房证号：舒房权证平字第x**号，建筑面积：33.83平方米；5、中心校xx-
xx，房证号：舒房权证平字第x**号，建筑面积：33.83平方米；6、中心校xx-
xx，房证号：舒房权证平字第x**号，建筑面积：33.83平方米；7、中心校xx-
xx，房证号：舒房权证平字第x**号，建筑面积：34.94平方米。担保人刘洁以坐落于吉林市船营区鸿博锦绣花园xx号楼x单元x层xx号房屋提供担保。
经审查，本院认为：吉林市华日小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封孙德仁名下坐落于吉林省舒兰市平安镇内J区（原中心校园内）的以下房屋的产籍：
1、中心校xx-x，房证号：舒房权证平字第01003**号，建筑面积：33.83平方米；
2、中心校xx-x，房证号：舒房权证平字第x**号，建筑面积：33.83平方米；
3、中心校xx-x，房证号：舒房权证平字第x**号，建筑面积：33.83平方米；
4、中心校xx-xx，房证号：舒房权证平字第x**号，建筑面积：33.83平方米；
5、中心校xx-xx，房证号：舒房权证平字第x**号，建筑面积：33.83平方米；
6、中心校xx-xx，房证号：舒房权证平字第x**号，建筑面积：33.83平方米；
7、中心校xx-xx，房证号：舒房权证平字第x**号，建筑面积：34.94平方米；
二、查封担保人刘洁名下坐落于吉林市船营区鸿博锦绣花园xx号楼x单元x层xx号房屋（所有权证号：吉林市房权证船字第Sx**号）的产籍。
上述第一、二项的查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李慧媛
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 王英艳
二〇一七年一月十六日
代理书记员 孙翀文
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2202号
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：李凯，男，该公司职员。
被申请人：孙德仁，男，1953年10月13日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被申请人孙德仁及被告杨士龙、马玉玲、金秀杰、陈洪龙小额借款合同纠纷一案，申请人华日公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孙德仁在吉林市中级人民法院交纳的二审案件受理费18300元。担保人李实以自己在中国农业银行的存款2万元提供担保。
经审查，本院认为：华日公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、吉林市中级人民法院停止向被申请人孙德仁支付应向孙德仁退还的二审案件受理费18300元，停止支付的期限为一年，停止支付期间吉林市中级人民法院要求支付的，应向吉林市船营区人民法院支付，由吉林市船营区人民法院提存；
二、冻结担保人李实在中国农业银行的存款2万元（卡号：xxx），停止支付的期限为一年。
申请人申请延长期限的，应在停止支付的期限届满前十日申请办理继续保全手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 李慧媛
审 判 员 李建华
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 孙翀文
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7751号
申请执行人王训虎,男，1987年8月26日出生。
被执行人张秀菊，男，1964年3月25日出生。
关于王训虎与张秀菊借款合同纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字01549号执行证书已经发生法律效力。申请人王训虎依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人张秀菊应偿还申请人王训虎欠款三十三万元及利息、罚息，本院未查找到被执行人张秀菊其他可供执行的财产，申请人王训虎亦不能提供被执行人张秀菊其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字01549号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张巍
审判员 周鹏
审判员 罗涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 焦筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7751号申请执行人王训虎,男，1987年8月26日出生。被执行人张秀菊，男，1964年3月25日出生。关于王训虎与张秀菊借款合同纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字01549号执行证书已经发生法律效力。申请人王训虎依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人张秀菊应偿还申请人王训虎欠款三十三万元及利息、罚息，本院未查找到被执行人张秀菊其他可供执行的财产，申请人王训虎亦不能提供被执行人张秀菊其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字01549号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张巍审判员  周鹏审判员  罗涛二〇一六年十一月二十一日书记员  焦筱
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2172号
原告张新贤，男，汉族，1954年8月9日生，住登封市中岳街道办事处新店村*组**号，身份证号码：4101251954********。
被告登封市公交有限责任公司，住所地：登封市中岳办事处东十里铺。
法定代表人吴晓博，该公司经理。
原告张新贤诉被告登封市公交有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告张新贤于2015年10月12日以原、被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新贤提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张新贤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 李攀峰
审 判 员 杨海悦
人民陪审员 乔梦亭
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王志超
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初136号
原告：肖增杰，男，1973年10月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师。
被告:相华昌，男，1956年7月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告:裴平慈，女，1956年3月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告肖增杰与被告相华昌、裴平慈民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖增杰的委托诉讼代理人王玉霞,被告裴平慈到庭参加诉讼,被告相华昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖增杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金25万元及利息;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：自2012年5月21日,两被告以经营为由向原告借款25万元并出具借条一份,约定2013年12月30日前还清借款。后两被告逾期未还,原告多次向两被告催要,被告于2015年10月12日在借条中签字确认。之后经原告多次催要，被告仍没有还款。
被告裴平慈辩称：借款属实，请求调解，申请解除一个保全。
案经送达,被告相华昌未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告肖增杰向法庭提交了如下证据：借条原件一份，来源是被告裴平慈在2012年5月21日书写，证明原被告之间的借款事实及对逾期利息的约定。被告对上述证据质证后认为：借条属实，在被告家里写的，被告裴平慈的名字和借条内容是自己写的，相华昌的名字是其书写。被告相华昌未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告相华昌、裴平慈因经营需要多次从原告肖增杰处借款共计25万元。2012年5月21日,两被告向原告出具借条一份,借条的内容载明:“今借肖增杰人民币贰拾伍万元(250000元),利息暂定为月息一分伍厘。于2013年12月30日前还清，如到期还不清利息加倍。借款人：裴平慈相华昌2012年5月21号”。2015年10月12日，被告裴平慈在借条下方注明“同意还款”字样。被告未归还借款本金和利息。
庭审过程中,原告主张利息计算期间为2012年5月21日至2017年1月21日，共56个月，根据借条约定逾期还款利息为月息1.5分的两倍，根据法律规定按年利率24%主张，以25万元为本金，利息为28万元，共计53万元。2017年1月22日之后的利息放弃。
根据原告肖增杰的申请，本院依法查封被告裴平慈、相华昌的工资账户，保全金额为30万元，为此支出保全费2020元。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借据，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，本院予以确认。原告肖增杰向被告相华昌、裴平慈提供借款，被告至今未还，应当承担还款责任。借条中对借款期限内的利率以及逾期还款的利率均有约定，借款期限内利率为月利率1.5%即年利率18%,不超过年利率24%；逾期还款的利率为月利息3%即年利率36%，已经超过年利率24%,故对于借款期限内的利息，被告应当按照年利率18%的标准，向原告支付借款之日即2012年5月21日至2013年12月30日期间的利息。对于逾期利息，被告应当按照年利率24%的标准，向原告支付借款到期之日的次日即自2013年12月31日至2017年1月21日期间的利息。2017年1月22日以后的利息，原告自愿放弃，系对其民事诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告相华昌、裴平慈于本判决生效之日起十日内偿还原告肖增杰借款本金250000元；
二、被告相华昌、裴平慈于本判决生效之日起十日内支付原告肖增杰借款250000元的利息（按照年利率18%为标准，自2012年5月21日起计算至2013年12月30日止；按照年利率24%为标准，自2013年12月31日起计算至2017年1月21日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费2020元,共计7070元,由被告相华昌、裴平慈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 李咸亭
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陶 冶
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初227号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人古某，男，1981年11月18日出生，苗族，小学文化，无业，住四川省泸州市叙永县。被告人古某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月8日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
被告人王某，男，1989年11月9日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市奉节县。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月8日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
公诉机关以宁溧检诉刑诉（2018）194号起诉书指控被告人古某、王某犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月3日22时许，被告人古某、王某到南京市溧水区通济街57-4号二楼商铺，拉开卷帘门入室，将被害人张某店内新安装的用于电器通电的约1500m铜芯电线盗走（其中4㎜³的铜芯电线约800m，2.5㎜³的铜芯电线约700m）。经南京市溧水区价格认证中心认定，前述铜芯电线价值人民币2424元。
2018年2月7日，被告人古某、王某在南京市溧水区被公安民警抓获。被告人古某、王某到案后如实供述了上述犯罪事实，被告人古某赔偿了被害人经济损失380元。
公诉机关认为，被告人古某、王某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，其二人构成共同犯罪；被告人古某、王某到案后如实供述自己的犯罪事实，被告人古某赔偿被害人部分经济损失，均可予以从轻处罚；建议以盗窃罪判处被告人古某、王某单处罚金。
被告人古某、王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。
本院认为，公诉机关指控被告人古某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人古某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一八年五月八日
书记员 宋荷娣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终5232号
上诉人（原审原告）：倪孟章，男，1961年3月27日出生，汉族，住乐清市，
委托诉讼代理人：朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号，组织机构代码：77571988-9。
负责人：刘华元，村主任。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村，统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：周勤娒，社长。
上诉人倪孟章因与被上诉人乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初8666号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
倪孟章上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由是：上诉人属于俩被上诉人集体组织成员和社员，依法享有集体经济组织成员相同的经济权利。俩被上诉人分配口粮田款是集体收益，上诉人分配所得与其他部分成员不同，属于平等民事主体之间的纠纷，应属法院民事案件受理范围。本案纠纷的实质是上诉人无法得到与其他村民一致的分配权益，被上诉人剥夺上诉人对集体收益的平等收益权，明显违法法律规定。
乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社辩称，由于历史原因，上诉人曾脱离种田，第一轮土地承包时，上诉人未参加劳力田的承包，第二轮土地承包时，八村村委会将全村劳力田集中作为集体机动田，所产生收益归有劳力田的农户，上诉人也分到效益。八村村委会将口粮田分到村民小队，村集体发放口粮款是延续之前的方案。
倪孟章向一审法院起诉请求：被上诉人向上诉人分配口粮款1700元。
一审法院认为，上诉人诉讼请求“要求俩被告向原告分配口粮款1700元”，其实质是要求按1－20小队的标准发放口粮款，但俩被上诉人将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。裁定：驳回倪孟章的起诉。
本院认为，农村集体经济组织成员权益分配是土地承包经营中经济权益的重要表现形式。由于倪孟章曾脱离农业，其承包的土地基本情况与其他村民小组农户不同，村集体经济组织依照村民小组或者农户的土地承包经营权内容分配口粮款，因此发生的民事权益争议，不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，倪孟章的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏孟宣
审判员 李 佩
审判员 郑明岳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 章亦诗
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1033民初252号
原告：邱XX，男，1975年9月20日生，汉族，住临汾市。
被告：程XX，男，1963年8月29日生，汉族，住蒲县。
第三人：张XX，男，1977年12月11日生，汉族，住临汾市。
原告邱XX与被告程XX、第三人张XX民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱XX、第三人张XX到庭参加诉讼，被告程XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱XX向本院提出的诉讼请求：1.请求判决被告程XX偿还原告借款2万元及利息，第三人承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月24日被告经第三人张XX介绍向原告借款2万元，用江淮汽车作抵押，并出具借条。借款到期后，原告多次催要至今未付，现要求依法支付。
被告程XX未作答辩。
第三人张XX述称，自己是介绍人，也是借款的担保人。
本院经审理认定的事实如下：2014年12月24日，被告程XX因经营所需，经第三人张XX介绍并担保，向原告邱XX借款2万元，期限为六个月，未明确约定利息。被告程XX用自己所有的×××号江淮车辆（车架号：×××，发动机号：63005021）作抵押，向原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付，第三人张XX也未承担保证责任。
上述事实，有原告提供的借据及原告、第三人当庭陈述相印证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程XX向原告邱XX借款2万元，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告归还借款的诉求予以支持。本案原告及第三人均称借款时言明支付利息，但具体利率未确定，根据法律规定支付。第三人张XX作为担保人应对被告程XX的上述借款及利息承担连带清偿责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程XX于本判决生效之日起十日内偿还原告邱XX借款2万元及利息。（利息按同期人民银行贷款利率计算至还款之日）
二、第三人张XX对上述债务及利息承担连带清偿责任。
三、原告邱XX对被告程XX所有的车牌号为×××的折价、拍卖、变更所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 亢红翔
审 判 员 张文秀
人民陪审员 马莉娟
二〇一八年六月二十十日
书 记 员 许 蕾
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1026号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张勇军，男，1973年6月10日出生于湖南省泸溪县，汉族，初中文化程度，务工，住湖南省泸溪县。因本案于2017年5月22日投案，同日被刑事拘留，2017年5月31日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕988号起诉书指控被告人张勇军犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张华峰出庭支持公诉，被告人张勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2017年5月5日晚上，被告人张勇军驾驶制动性能差的浙Ｃ×××××号重型自卸货车，从本区温化码头准备驶往双屿客运中心。当晚21时31分许，车辆沿着双金路由北向东左转弯进入鞋都大道时，碰撞并碾压在人行横道上由南向北遇绿灯放行通过的行人郭某1，造成郭某1受伤经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经认定，被告人张勇军负事故全部责任。经鉴定，死者郭某1符合遭交通事故致创伤性休克死亡。
2017年5月22日，被告人张勇军经民警电话通知，同日主动投案；事故发生后，被告人张勇军已赔偿郭某1家属人民币三万元。
上述事实，被告人张勇军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张勇军的供述、证人杨某1、郭某2、杨某2的证言、道路交通事故现场图、车辆补充勘验照片、道路交通事故视频截图照片、居民死亡医学证明书、收条、接警单详情、公安交通管理行政强制措施凭证、身份材料、驾驶证、车辆信息、保险情况、视频监控采取记录、归案经过说明、法医学尸体检验意见书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、监控录像（当庭播放）、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张勇军驾驶机动车在斑马线上发生事故致人死亡，应酌情从重处罚；但鉴于被告人张勇军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可依法从轻处罚；同时，被告人张勇军已部分赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张勇军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2018年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林德悦
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 朱春兰
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第1746号
原告施阿狗，居民。
委托代理人（特别授权代理）徐长荣，绍兴县柯桥法律事务所法律工作者。
被告莫来元，居民。
原告施阿狗为与被告莫来元民间借贷纠纷一案,于2002年6月12日起诉来院,本院于同日受理后,依法由助理审判员黄关水独任审判，于2002年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施阿狗的委托代理人徐长荣、被告莫来元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施阿狗诉称，被告因生活之需于2001年12月17日向我借款1万元，被告当场出具1份借条予以确认，约定借期1个月，未约定利息。但到期后经原告多次催讨，被告以经济困难为由至今分文未付。
被告莫来元辩称，2001年12月17日向原告借款1万元事实。但至今我已还给原告借款本金4,000元、利息2,000元，实际尚欠原告借款本金6,000元。
原告为证明自己的主张,向本院提交了1份签有“具借人莫来元”字样的借条。
对原告提交的上述证据,经庭审质证，被告无异议，故本院确认其证明力。
综上,本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告向原告借款1万元的事实清楚，证据充分。被告理应按约还款，被告未按约还款应负纠纷的全部责任。现原告要求被告归还借款的理由正当，应予支持。被告辨称其已归还原告借款本金4,000元和利息2,000元，无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决如下：
被告莫来元应归还给原告施阿狗借款人民币1万元，在本判决生效后十日内付清。
案件受理费410元,由被告莫来元负担。该款已由原告垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费410元,款汇省级预算外资金财政帐户结算户绍兴市分户,帐号：03×××73,开户行：绍兴市农行城西支行]。
代理审判员 黄关水
二〇〇二年七月二日
书 记 员 李 萍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第686号
原告杨某，汉，1968年1月28日生
被告刘某
原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担，剩余150元退回原告杨某
审判员 李 娇
二〇一四年三月三日
书记员 陈伟霞
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河紫法执字第158号
申请执行人紫金县农村信用合作联社，住所地：紫金县长安大道***号。
被执行人杜兆学，男，1954年10月25日出生。
被执行人杜敬辉，男，1978年4月4日出生。
被执行人杜敬华，男，1979年5月5日出生。
被执行人杜敬文，男，1981年3月9日出生。
被执行人陈招，女，1931年1月14日出生。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）河紫法民二初字第204号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜兆学应在判决生效之日起10日内偿清借款本金130000元及利息，并负担受理费2900元；被执行人杜敬辉、杜敬华、杜敬文、陈招应当在继承张云香的遗产（位于紫金县蓝塘镇蓝塘村围背村民小组的主产，证号：粤房地证字第C7138424号）限额内承担清偿责任。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人杜兆学达成和解协议，约定：被执行人于2015年6月、7月每月25日前还款2000元；从2015年8月起至本案借款本息及费用偿清止，每月25日前还款6000元。
本院认为，本案在执行过程中，双方达成分期履行和解协议，且被执行人按和解协议履行中，本案依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）河紫法执字第158号案终结本次执行。
被执行人未按和解协议履行时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑清海
审判员 邓初源
审判员 江火胜
二〇一五年六月四日
书记员 李翘英
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终3899号
上诉人（原审被告）：陈某。
上诉人暨陈某的法定代理人（原审被告）：陈某甲，男，1973年11月18日生，汉族，住址同上，系上诉人陈某父亲。
上诉人暨陈某的法定代理人（原审被告）：葛某，女，1977年7月17日，汉族，住址同上，系上诉人陈某母亲。
共同委托诉讼代理人刘武、徐双双，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某甲，男，1969年12月7日生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）杨某乙，男，1974年12月6日生，汉族，住连云港市海州区。
共同委托诉讼代理人陈家港，江苏云港律师事务所律师。
上诉人陈某、陈某甲、葛某因与被上诉人杨某甲、杨某乙机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1510号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院于2017年1月3日向上诉人陈某、陈某甲、葛某发出催交上诉案件受理费通知书，通知上诉人于收到通知之日起七日内交纳上诉案件受理费。该通知于2017年1月4日由本人签收。但上诉人在本院指定的期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈某、陈某甲、葛某自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 丹
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初85号
原告方捷春，男，1930年9月25日出生，汉族，住广东省开平市，
委托代理人陈丽英，系原告方捷春之妻。
被告廖三，男，1949年2月22日出生，汉族，住广东省雷州市，
委托代理人陈春花，系雷州市法律援助处律师。
原告方捷春与被告廖三民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方捷春及其委托代理人陈丽英、被告廖三及其委托代理人陈春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方捷春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45000元及其利息（月息按2.5%计）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1993年5月10日，被告廖三以修理船舶需要资金为由向原告借款25000元，双方约定月利息为2.5%，定期一年还款，被告给原告立下欠据予原告持有。借款期限届满后，被告分六次支付利息共计22240元，本金及尚欠利息至今未还。另外，被告又于1995年8月18日再次向原告借款20000元，双方约定借款月利息为1.26%，定期8个月付清。为保护原告的权益，请求法院支付原告的诉讼请求。
原告方捷春在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格。
2、二份借据，拟证明被告借款的事实。
3、记录，拟证明借款利息计算方法及还款记录。
被告廖三辩称，一、其向原告借款二笔，其中一笔是20000元，另一笔是25000元，该二笔款已全部还清，双方之间不再存在借贷关系。1992年8月18日，被告因为修船要钱向原告借款20000元，尔后，被告付清该款的利息，被告当即撕毁借据丢进垃圾筐内，事后，原告将撕毁的借据重新粘好。1993年5月10日，被告为了经营船舶运输，向原告借款25000元，期限为一年，1997年原告向法院提诉，被告偿还原告本金10000元，1997年法院对被告强制执行并拘留被告，被告又偿还给原告本金10000元，2007年，原告雇佣社会人员对被告进行恐吓，被告给付原告15000元，全部借款已结算付清，但由于原告住在开平，原告未能及时将借据返还给被告，只写一张收条给被告，事过多年，该收条丢失，而原告违反诚信原则，没有将借据撕掉，反而将该借据作为证据又向法院提诉。二、本案诉讼时效已过，依法不予以保护。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告廖三在举证期限内向本院提交三份证人证言，其中证人梁某出庭作证，拟证明在2007年3月份，原告家属与被告女儿廖海燕对原、被告之间的债务进行结算，被告女儿付清被告所欠原告的借款。
经审理查明，1993年5月10日，被告廖三以修理船舶需要资金为由向原告借款25000元，双方约定月利息为2.5%，定期一年还款，被告给原告立下欠据予原告持有。1996年6月30日，原告方捷春以被告廖三于1993年5月10日向其借款25000元（利息按2.5%计）未还为由向本院申请支付令，本院于1996年7月17日作出（1996）雷民督字第1373号支付令，限廖三收到支付令之日起十五日内给付方捷春借款本金25000元及从借款之日起按月息2.5%计付至还清本金之日止的利息和负担本案的诉讼费1700元。该支付令向被告廖三发出后，原告方捷春于1996年8月15日向本院申请执行，本院于1996年8月20日立案执行，被告廖三偿还了部分借款，1997年5月4日，本院对被告廖三进行司法拘留十五日。
另查，被告于一九××年八月十八日立据向原告借款20000元，双方约定月利息为1.26%，借款期限为8个月。原告在庭审中出示该借据的原件有多处撕毁痕迹，且借款日期的年份已撕毁无法确定年份。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告二次向原告借款，有书面借据予以证实，借贷事实清楚，证据确凿。但被告于1993年5月10日向原告借款25000元的一笔借款，原告已于1996年向本院申请支付令，该支付令生效后已进入执行程序，现原告对该笔借款属于重复起诉，本院不予支持。对于另一笔借款，该借据有多处撕毁痕迹，且约定借款期限为8个月，现被告抗辩本案已丧失诉讼时效，而原告没有证据证明向被告催讨借款和诉讼时效未丧失，原告主张被告偿还该借款的诉讼时效已丧失，不应受法律保护，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：
驳回原告方捷春的诉讼请求。
案件受理费463元，由原告方捷春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡 权
二〇一七年三月三十日
书记员 李邦漫
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1392号
申请执行人：方海燕，农民。
委托代理人：邱颖，浙江××律师事务所律师。
被告：潘毓强，退休职工。
被告：潘昶义。
被告：傅竹影，退休教师。
被告：潘昶捷，公司职工。
本院在执行方海燕与潘毓强、潘昶义、傅竹影、潘昶捷（2014）甬慈浒商初字第691号房屋买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人方海燕已受偿执行款46968元，尚未受偿193032元。被执行人潘毓强、潘昶义、傅竹影、潘昶捷名下暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。现被执行人潘毓强、潘昶义、傅竹影、潘昶捷尚欠申请执行人方海燕人民币193032元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1392号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 潘 国 锋
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陆超铁（代）
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第4833号
原告黄海燕，女，1983年9月8日出生，汉族，居民。
委托代理人黄海竟，女，1973年10月5日出生，汉族，居民。
被告崔亚军，男，1970年11月8日出生，汉族，居民。
委托代理人李英龙，东乌珠穆沁旗乌力雅斯太镇法律服务所法律工作者。
被告王晓红，女，1978年2月7日出生，汉族，居民。
本院于2015年11月9日立案受理了原告黄海燕诉被告崔亚军、王晓红民间借贷纠纷一案，依法由审判员李炳洲适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告黄海燕委托代理人黄海竞、被告崔亚军委托代理人李英龙、被告王晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海燕诉称，被告崔亚军与被告王晓红系夫妻关系。2014年3月，被告崔亚军向原告黄海燕借款人民币600000元，约定月利率40‰，借款期限6个月，被告崔亚军给原告出具了744000元借据（其中包含利息144000元）。借款到期后，被告崔亚军未按期偿还借款。故此，诉诸法院，请求人民法院判令被告崔亚军、王晓红连带偿还借款本金人民币600000元并支付利息。
原告黄海燕为支持其所主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据1、2014年3月20日被告崔亚军出具的借据一枚，用以证明：2014年3月20日，被告崔亚军向原告黄海燕借款人民币600000元，约定月利率40‰，2014年9月20日偿还借款，被告崔亚军给原告黄海燕出具了金额为744000元借据（包含6个月利息144000元）。
证据2、证人张某某证言，证人张某某出庭证实：2013年3月20日，被告崔亚军经证人张某某引荐向原告黄海燕借款人民币600000元，约定月利率40‰。2014年3月20日，被告崔亚军给付崔亚军2013年3月20日至2014年3月20日借款利息288000元，被告崔亚军重新给原告黄海燕出具了744000元借据，其中包含6个月利息144000元。2015年1、2月，被告崔亚军经季亚强转交给证人144000元，给付2014年3月20日至2014年9月20日利息144000元，自2014年9月20日之后，被告崔亚军未在支付利息。
被告崔亚军辩称，2013年3月，经张某某引荐，被告崔亚军向原告黄海燕借款人民币600000元，约定月利率40‰。2014年3月，被告王晓红给原告黄海燕汇款288000元（一年利息），同时，被告崔亚军将重新给原告出具了744000元借据，其中包含半年利息144000元。2014年11月14日，被告崔亚军向季亚强借款人民币15元，由季亚强将借款直接给付张某某，由张某某转交给原告黄海燕。综上，原告黄海燕起诉主张的事实部分与客观事实有出入。根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告崔亚军已经给付的利息中超出30‰部分无效，引得刚冲抵本金，因此，被告崔亚军实际尚欠原告黄海燕本金492000元。
被告崔亚军为支持其所主张的事实，向本院提交2014年3月20日内蒙古农村信用社（回单）一枚，用以证明：2014年3月20日，被告王晓红给原告黄海燕汇款288000元支付2013年3月20日至2014年3月20日利息。
被告王晓红答辩意见同被告崔亚军。
根据原告黄海燕、被告崔亚军、被告王晓红的庭审陈述及举证质证意见，本院对本案中双方提交的证据综合认证如下：
1.原告黄海燕提交的证据1、证据2，被告崔亚军、王晓红质证无异议，本院予以采信。
2.被告崔亚军提交的内蒙古农村信用社（回单），原告黄海燕质证无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告崔亚军与被告王晓红系夫妻关系。2013年3月20日，被告崔亚军经证人张某某引荐向原告黄海燕借款人民币600000元，约定月利率40‰。2014年3月20日，被告王晓红给付原告黄海燕2013年3月20日至2014年3月20日借款利息288000元，被告崔亚军重新给原告黄海燕出具了744000元借据，其中包含6个月利息144000元。2015年1、2月，被告崔亚军经季亚强转交给张某某144000元，张某某转交给原告黄海燕用以支付2014年3月20日至2014年9月20日利息144000元。自2014年9月20日之后，被告崔亚军未再支付利息，也未偿还借款本金。
本院认为，原告黄海燕与被告崔亚军之间订立的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示、内容除利率约定违反国家限制利率规定外其余不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚实信用原则全面适当履行合同约定的义务。本案中，被告崔亚军未按期偿还借款构成违约，应当承担继续履行清偿借款并支付利息的违约责任。原告黄海燕与被告崔亚军约定月利率40‰，超出国家限制利率规定，依据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，已经给付的利息中（2013年3月20日至2014年9月20日期间）超出30‰部分应当抵顶本金，2014年9月20日之后利息按照20‰支付。该款在被告崔亚军与被告王晓红夫妻关系存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务，被告王晓红对本案债务应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告崔亚军偿还原告黄海燕借款本金492000元并支付利息（2014年9月19日前利息均已经给付，自2014年9月20日起按月利率20‰支付至本判决确定的履行期限届满时止），于本判决生效后7日内给付；
二、被告王晓红对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告黄海燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告黄海燕负担560元，由被告崔亚军、王晓红负担4340元，邮寄费60元，由原告黄海燕负担20元，由被告崔亚军、王晓红负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李炳洲
二〇一六年二月二日
书记员 李 筝
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1314号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周学友，男，1972年3月6日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯敲诈勒索罪、流氓罪，于1992年12月7日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑五年；因吸毒，于2003年8月25日被劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪，于2011年6月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2011年12月24日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月17日被抓获，次日被取保候审。
辩护人陈琛，浙江品和律师事务所律师（法援）。
被告人周学存，男，1974年11月10日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1364号起诉书指控被告人周学友、周学存犯开设赌场罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，依法组成合议庭，同年9月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人周学友、周学存及辩护人陈琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月初至2017年5月17日，被告人周学友伙同赖某(另案处理)等人在瑞安市南滨街道林垟一带摆设赌场，组织他人以骨牌九的形式进行赌博，并从中抽取头薪，赌场共计摆设约二个月，平均每日抽取头薪2500余元，共计抽取头薪150000余元。其间，被告人周学存帮赌场搬运用于赌博的桌椅并替赌场放风，个人非法获利9000余元。
2017年5月17日，公安机关在瑞安市南滨街道林垟林中村一老民房内查获该赌场，并现场抓获被告人周学友、周学存及参赌人员罗某、王某1、陈某2、胡某、王某2、林某等人，并查获赌具骨牌九一副、赌资4800元（已收缴）。
2017年6月1日，被告人周学存向公安机关退出违法所得人民币9000元。
上述事实，被告人周学友、周学存在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某、张某、李某、罗某、王某1、陈某2、胡某、王某2、林某的证言，人物辨认笔录，现场检查笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，刑满释放证明书，劳动教养决定书，退赃凭证，扣押决定书及扣押清单，证据保全决定书及证据保全清单，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周学友、周学存以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周学友在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人周学存归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚；在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚；能积极退赃，有悔罪表现，符合社区矫正监管条件，酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周学友犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人周学存犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、追缴被告人周学友的违法所得及被告人周学存退出的违法所得人民币9000元（扣押于瑞安市公安局），均予以没收，上缴国库。
四、扣押于瑞安市公安局的作案工具麻将牌九一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金秀哲
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张利星
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2108号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某。因犯盗窃罪于2012年8月被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，2012年10月15日刑满释放。因本案，于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2049号起诉书指控：被告人杨某多次到本市多个超市及菜市场盗窃他人财物，其中：2016年5月17日盗窃他人人民币约800元及银行卡、身份证；2016年6月4日盗窃他人钱包及人民币200元；2016年6月17日盗窃他人价值人民币1398元的手机一部；2016年6月21日盗窃他人华为手机一部，手机系被害人于2015年8月以人民币2100元购买；2016年6月23日盗窃他人钱包，内有人民币400余元；2016年8月28日盗窃他人华为手机一部，价值人民币2500元；2016年8月31日盗窃他人苹果4手机一部，手机价值约人民币500元；2016年9月4日盗窃他人钱包，内有人民币800元、身份证及社保卡；2016年9月20日盗窃他人苹果6手机一部，价值人民币2144元；2016年9月24日盗窃他人钱包，内有人民币350元、银行卡及身份证，被害人发现后大喊，被告人杨某遂将钱包丢在地上，欲逃跑时被抓获。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成盗窃罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2017年11月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年十二月九日
书记员 吴恩玉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2108号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人杨某。因犯盗窃罪于2012年8月被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，2012年10月15日刑满释放。因本案，于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2049号起诉书指控：被告人杨某多次到本市多个超市及菜市场盗窃他人财物，其中：2016年5月17日盗窃他人人民币约800元及银行卡、身份证；2016年6月4日盗窃他人钱包及人民币200元；2016年6月17日盗窃他人价值人民币1398元的手机一部；2016年6月21日盗窃他人华为手机一部，手机系被害人于2015年8月以人民币2100元购买；2016年6月23日盗窃他人钱包，内有人民币400余元；2016年8月28日盗窃他人华为手机一部，价值人民币2500元；2016年8月31日盗窃他人苹果4手机一部，手机价值约人民币500元；2016年9月4日盗窃他人钱包，内有人民币800元、身份证及社保卡；2016年9月20日盗窃他人苹果6手机一部，价值人民币2144元；2016年9月24日盗窃他人钱包，内有人民币350元、银行卡及身份证，被害人发现后大喊，被告人杨某遂将钱包丢在地上，欲逃跑时被抓获。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成盗窃罪，其有坦白认罪的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2017年11月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一六年十二月九日书记员  吴恩玉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永瓯民初字第190号
原告：王某。
委托代理人：周某某。
被告：陈某甲。
原告王某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2010年6月1
日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员胡长云适用简
易程序，于2010年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告王某及其委托代理人周某某和被告陈某甲到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告在1988年11月29日办理结婚
登记手续，于××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日
生育次女叶某。在次女出生后，被告因存有女儿不能传宗接
代的思想而经常打骂原告。2010年1月2日下午，双方发生争吵
时，被告竟拿啤酒瓶砸伤原告腰部。2010年4月18日晚，被告
在芬达饮料里下毒，原告饮用后，经永嘉县人民医院抢救才脱
险，而被告却不见了踪影。现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉
至法院要求判决准予原、被告离婚；次女叶某由原告抚养，
被告承担抚养费五万元。
为了证明起诉的事实，原告向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件证明原告的身份；
2、被告的户籍信息、户口簿复印件各一份，证实原、被告的身份基本情况及生育女儿的基本情况；
3、2010年1月20日在永嘉县人民医院就诊的病历复印件
一份，证明被告用啤酒瓶砸伤原告，对原告实施家庭暴力；
4、2010年4月18日在永嘉县人民医院抢救治疗的病历复
印件一份，证明被告在原告的饮料中添加毒药欲毒害原告。
被告陈某甲辩称：原告诉称的双方认识、结婚及生育子女
等婚姻基本经过属实。原、被告自愿结合，婚姻基础较好。婚
后，共同生育了两个女儿，且被告为原告着想而自己接受了计
生绝育手术。被告没有毒害原告的行为，原告所喝的饮料内添
加物是一种兴奋剂，不是原告所称的毒药。在日常生活中，被
告对原告爱护有加，夫妻即使偶有争吵也是正常的，根本不存
在家庭暴力。现夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告未递交证据。
原告提供的证据，经被告质证，对证据1、2无异议，本
院予以确认。对证据3，被告予以否认，认为如有以啤酒瓶砸
伤原告，应有流血现象，而病历仅载明软组织挫伤。本院认为
仅凭该病历尚不能证明被告有家庭暴力行为，与原告主张的待
证事实缺乏关联性，故不予确认。对证据4，被告质证认为让
原告履行夫妻义务而在原告的饮料中添加了兴奋剂但不是毒药
，并对该行为非常悔疚。鉴于被告在饮料中另行添加异物的行
为已造成原告受伤抢救的后果，可认定被告在处理夫妻关系过
程中行为不适当。故本院对其真实性予以认定。
经审理本院认定以下事实：原、被告在1988年11月29日
办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育次女叶某。被告已接受计划生育绝育手术。原
、被告在共同生活中偶有争吵。今年4月18日，被告在原告的
饮料中添加异物造成原告受伤，致使夫妻产生矛盾。
本院认为：原、被告于1988年11月29日建立婚姻关系，
婚后生育了两个女儿，夫妻关系尚可。在今年四月份，被告在
处理夫妻关系过程中有不适当行为，在一定程度上伤害了夫妻
感情，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告加强沟通，互
谅互让，积极处理夫妻之间的分歧，原、被告的夫妻感情是有
和好可能的，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如
下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七
日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户
结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡长云
二〇一〇年六月二十五日
书记员 陈 鹣
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初2546号
原告汪生基。
委托代理人张特年，凉州区法律援助中心谢河工作站法律援助工作者。
被告何武元。
本院在审理原告汪生基诉被告何武元买卖合同纠纷一案中，原告汪生基以与被告何武元已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪生基撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈玉迪
二〇一六年五月五日
书记员 陈 晶
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1596号
原告王涛，男，汉族。
被告西安御润房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区三桥新街***号*层***室。统一社会信用代码91610100552335562G。
法定代表人李晋，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人孙中超，女，公司员工，住该公司。
原告王涛与被告西安御润房地产开发有限公司（以下简称御润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛、被告御润公司的委托代理人孙中超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2013年7月6日，其与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定其购买被告开发的位于昆明路西昆明时光DK1-2幢1单元0306号房，总金额350602元。合同签订后，其依约向被告支付了首付款150565元，剩余款项其通过银行贷款方式支付，并于2014年8月17日收房。合同第十五条“关于产权登记的约定”明确出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。截止目前，被告在交房后365个工作日内未办理房屋权属备案登记，致其不能取得房屋权属证书。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告按已付房款1%向其支付违约金3506.02元；本案诉讼费由被告承担。
被告御润公司辩称，原告所述违约责任不在其公司，故其公司不应承担违约责任。
经审理查明，原、被告于2013年7月6日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市沣渭新区昆明路“昆明时光”第2幢1单元3层10306号房，房屋总价款350565元，原告于签订合同时支付首付款150565元，余款20万元办理银行按揭贷款；被告应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格和符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约给付房款350602元，被告于2014年8月16日将房屋交付原告使用。被告御润公司将办理权属登记需要的相关资料报产权机关后，西安市住房保障和房屋管理局于2017年2月17日，在《西安晚报》发布受理被告御润公司的房屋权属登记通告，载明“西安御润房地产开发有限公司向我局申请立丰·惠泽苑（昆明时光）DK1-1、2、3、4幢，DK2-1、4幢、幼儿园，DK3-1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15幢，及所有地下车库房屋权属登记，相关利害关系人如对此有异议的，须在通告之日起十五日内以书面形式告知我局，逾期我局将按照有关规定准予登记。”原告认为被告在交房后365个工作日内未办理房屋权属备案登记，致使其至今未能取得房屋权属证书，遂诉至法院形成诉讼。由于双方各持已见，致调解未果。
上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税完税凭证、专项维修资金交存收据、房屋权属登记通告及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应如约履行。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要的相关资料报产权登记机关备案。诉讼中，被告未能提交证据证实其将办理房屋权属登记需要的材料报产权登记机关备案的具体日期，故以产权登记机关发布通告的日期即2017年2月17日视为被告将办理权属登记需要的材料报产权登记机关备案的日期。因被告自向原告交付房屋之日起至办理权属登记备案之日止，期间已超过合同约定的365个工作日，构成违约，故被告应按照合同约定向原告承担违约责任，原告请求被告按照已付房价款的1%支付违约金，符合合同约定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下：
被告西安御润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王涛支付违约金3506.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，于上述款项给付时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 龙
二〇一七年三月十四日
书记员 仲海茹
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00167号
原告王某某，男，1952年2月2日出生，汉族，无职业，现住沈阳市和平区。
被告曹某某，男，1969年4月15日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区。
原告王某某诉被告曹某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年7、8月间，原告受单位委托赴被告所在单位催讨所欠企业贷款，被告时任该企业营口聚龙经贸实业有限公司经理，不但不偿还所欠贷款，反而驾驶汽车将原告撞伤，造成原告住院医疗，当时报过案。同年底，被告支付给原告10，000.00元，作为医疗费等费用，但该费用经人民法院认定为偿还企业贷款，对于原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等，另行主张。故原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失8，100.00元，及延迟履行金，被告承担诉讼费。
原告在庭审中向法院举证：收条、证人证言、民事裁定书、民事判决书、证明、医疗费收据、交通费收据。
被告辩称：被告从未驾驶汽车撞伤原告，起诉状所述内容纯属原告虚构，请法院驳回原告起诉要求。
被告未在庭审中向法院举证。
经审理查明：原、被告所在单位于2000年因债务纠纷曾诉至法院。原告于2000年12月4日向被告出具收条载明：收到曹某某还款10，000.00元整，其中包括被撞医疗费，到时一起结清。经法院审理认定，上述还款为偿还企业的欠款，相关权利人可就人身损害赔偿纠纷另行主张权利。原告提供的医院证明载明：患者王某某曾于2000年8月在二院住院，住院科室为外二科。原告提供的张某某证言载明：“……，今早5时左右到他家门口等他，他开车回家，看见被害人王某某后，用车前部和后部将王撞倒在地，驾车跑了，路旁有等活的出租车看到此事，说这是故意撞人，并开车追，可曹某某开的是日产，车牌号为H005**，一会就追不上了。……”。原告提供的陈守俊证言载明：“2000年8月16日早5时左右，有一个人上我的出租车尾随一辆凌志车，当行至营口市烟草专卖局门前，凌志车没打转向突然左转弯，将路边一个骑车人撞后快速离去，我驾车追至妇儿医院转弯处该车不见。……”。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告应对其主张的被告驾车将其撞伤的事实提供证据予以证明。关于原告提供的2份证人证言，二者在追逐被告车辆的出租车系路边等活的还是在被告车后尾随的，以及撞人过程等处存在矛盾之处，证人亦未说明坐出租车尾随被告的人为何人，而且庭审中2位证人均未出庭，故对于证人证言不应采信。原告出具的收据中虽记载收到曹某某还款包括医疗费，但该收条系原告出具，并不能证明被告认可医疗费情况，且对于原告被撞事实，原告未提供公安部门的报案或事故认定等直接证据，故不足以认定原告主张的被撞事实。关于原告提供的医院证明，其载明的患者为“王某某”，与原告姓名“王某某”存在差异，且原告未提供原始病历或其他证明作为佐证，不足以证明二者为同一人。综上，原告提供的证据不足以证明其主张的被撞事实，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
代理审判员 郭 爽
人民陪审员 郑 嵩
二〇一五年四月八日
书 记 员 蒋彤彤
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第580号
原告宋某某，男，汉族，1985年12月1日出生，初中文化，农民，河北省威县人。
被告李某某，女，汉族，1982年8月28日出生，初中文化，农民，河北省威县人。
本院在审理原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张明福
二〇一三年五月二十八日
书记员 高瑞肖
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保377号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：王文莉，女，汉族，1970年11月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：泸州市震鑫玻璃有限公司，统一社会信用代码91510503588397060F,住所地泸州市纳溪区浙江产业园区7、8号楼。
法定代表人：郑莉。
被申请人：郑莉，女，汉族，1977年7月12日出生，户籍地福建省厦门市集美区。
申请人王文莉与被申请人泸州市震鑫玻璃有限公司、郑莉民间借贷纠纷一案，申请人王文莉于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人泸州市震鑫玻璃有限公司、郑莉价值315万元的财产予以保全，申请人王文莉已提供担保。
本院认为，申请人王文莉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人泸州市震鑫玻璃有限公司、郑莉价值315万元的财产或冻结银行存款315万元。
二、查封申请人王文莉提供的担保物：崔毅所有的车牌号为XX**的XXXX牌小型越野客车和李树荣所有的车牌号为XX**的XXXX牌小型越野客车。
在查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 杨乾坤
二〇一七年八月十七日
书记员 沙晓英
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504财保377号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人：王文莉，女，汉族，1970年11月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：泸州市震鑫玻璃有限公司，统一社会信用代码91510503588397060F,住所地泸州市纳溪区浙江产业园区7、8号楼。法定代表人：郑莉。被申请人：郑莉，女，汉族，1977年7月12日出生，户籍地福建省厦门市集美区。申请人王文莉与被申请人泸州市震鑫玻璃有限公司、郑莉民间借贷纠纷一案，申请人王文莉于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人泸州市震鑫玻璃有限公司、郑莉价值315万元的财产予以保全，申请人王文莉已提供担保。本院认为，申请人王文莉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人泸州市震鑫玻璃有限公司、郑莉价值315万元的财产或冻结银行存款315万元。二、查封申请人王文莉提供的担保物：崔毅所有的车牌号为XX**的XXXX牌小型越野客车和李树荣所有的车牌号为XX**的XXXX牌小型越野客车。在查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  杨乾坤二〇一七年八月十七日书记员  沙晓英
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5584号
原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：樊扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐欢，上海申亚律师事务所实习律师。
被告：李东峰，男，1983年2月19日出生，汉族，户籍所在地山西省。
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏永恒到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付到期及未到期租金合计159,100.55元(35个月×4,545.73元)；2、被告偿付原告违约金31,820.11元。事实及理由：原、被告于2016年10月10日签订融资租赁合同，约定，由被告以售后回租的方式向原告融资租赁2012款迈腾1.8T-A/MT豪华型DSG双离合京V(国IV)轿车一辆(车架号LFV3A23CXDXXXXXXX)，融资金额126,298元，租期36个月，每月租金4,545.73元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，并有权向被告主张所有应付款项20%的违约金。
上述合同签订后，原告于2016年10月11日汇付了融资款，然，被告支付了第一期租金后再未付过租金，虽经原告发函催告，但仍无果，原告遂涉诉。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同、抵押合同、划款授权与承诺书，旨在证明原、被告融资关系及相关权利义务的约定；
2、车辆交接单、抵押权登记证明；
3、原告融资款付款回单，旨在证明原告已实际支付了融资款，履行完毕合同义务；
4、被告欠款明细及扣款记录，旨在证明被告拖欠租金的事实；
5、律师催告函及邮寄凭证，旨在证明因被告违约，原告予以催收的事实。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间的融资租赁法律关系明确，现被告未能按融资租赁合同的约定支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张全部租金并要求被告偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东峰应于本判决生效之日起10日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金159,100.55元；
二、被告李东峰应于本判决生效之日起10日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金31,820.11元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,118.4元，减半收取计2,059.2元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一七年六月六日
书记员 顾梦迪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12026号
申请执行人何克琴
被执行人陈锦法。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初5857号，依法向被执行人陈锦法发出执行通知书，责令被执行人陈锦法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈锦法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈锦法(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币1354200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年二月八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执12026号
本院在执行何克琴与陈锦法、楼苏萍（2016）浙0782民初5857号民间借贷纠纷一案中，经查，陈锦法、楼苏萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈锦法、楼苏萍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十五日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执907号
申请人李新路，男，1980年4月12日出生，汉族，无业,住河北省定州市。
被执行人李楠，女，1979年1月15日出生，汉族，无业，住北京市西城区,现羁押于北京市朝阳区看守所。
关于李新路与李楠民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第28831号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李新路依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人李楠应偿还申请人李新路欠款五十万元及利息。经查询被执行人李楠名下无车辆、无房屋、无投资股票。冻结李楠中国邮政储蓄银行尾号3137账户一分。申请人李新路亦不能提供被执行人李楠其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第28831号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人李楠仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张巍
审判员 周鹏
审判员 罗涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 焦筱