wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11583号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人李小水，该行行长。
诉讼代理人叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
诉讼代理人邝美欣，广东禅都律师事务所律师。
被告吴敬辉，男，汉族，1988年11月22日出生，住所地：广东省肇庆市端州区。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴敬辉金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序进行于2016年11月13日进行公开开庭审理。被告经本院合法传唤未到庭，该案现己审理终结。
原告诉称:原告于2014年1月8日与被告吴敬辉签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1401100747，下称“《申请表》”）。《申请表》约定，授信额度和有效期限以原告向被告吴敬辉出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，循环额度贷款期限为5年，单笔贷款期限为3年，采取固定利率，贷款利率为月利率1.5%即年利率为18%；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月22日为结息日和付息日，被告吴敬辉须于每月结息日和付息日前向指定账户存入本月本息以供原告扣收。如被告吴敬辉逾期还款，原告有权在原贷款利率水平上加收30%计收罚息。《申请表》还约定，被告吴敬辉若出现未按申请表约定归还贷款本息的情形，原告有权宣布《申请表》提前到期，提前收回已发放的贷款的本息并要求支付费用等。
签订上述申请表后，原告向被告吴敬辉出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：104149000113，约定贷款的授信额度为人民币50万元，被告吴敬辉在《通知书》上签名确认。在该额度贷款项下，被告吴敬辉通过电子渠道向原告合计共申请17次单笔贷款出账，截止至2016年9月20日，仍有14笔贷款未结清贷款本金总余额为461346.75元，贷款年利率为18%。
上述贷款发放后，被告吴敬辉自2016年1月22日起开始逾期，至今已逾时9期没有依时还款。原告虽多次催促，要求被告吴敬辉按照申请表约定履行还款义务，但被告吴敬辉不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。为此，特起诉，请求判令：
1、被告吴敬辉偿还原告贷款本息536523.23元（其中本金461346.75元，利息50773.44元，罚息24403.04元，利息、罚息暂计至2016年9月20日，从2016年9月21日起至实际清偿日止按年利率23.4%计算）。
2、被告吴敬辉承担原告为实现债权支付的律师费1000元。
3、本案全部诉讼费用由被告吴敬辉承担。
被告未答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：本案贷款利率为固定利率月利率1.5%，即年利率18%。逾期贷款罚息利率为合同利率上浮30%，即年利率23.4%。涉案借款采取按月等额本息的还款方式，每月的22日为还款日。
另查明二：在信用贷款额度项下，根据被告的申请，原告发放贷款情况如下：2014年11月28日发放贷款13000元，2014年4月23日发放贷款15万元，2014年4月25日发放贷款15万元，2014年10月10日发放贷款1.4万元，2014年10月30日发放贷款1.3万元，2015年3月3日发放贷款1.4万元，2015年7月24日发放贷款48800元，2015年11月6日发放贷款54250元，2015年2月15日发放贷款2.7万元，2014年4月29日发放贷款20万元，2014年9月1日发放贷款2万元，2015年4月2日发放贷款1.4万元，2015年4月30日发放贷款1.6万元，2014年8月26日发放贷款2万元。单笔贷款期限均为3年。被告自2016年1月22日开始没有按期偿还本息。本案受理后，本院于2016年11月6日向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的欠款情况表，截至2016年11月10日，被告尚欠原告贷款本金461346.75元,利息56974.49元,罚息35831.61元。
另查明三：为实现本案债权，原告委托广东禅都律师事务所代理本案诉讼，代理合同中约定的律师费收费方法为“基础费用+风险代理费率”，基础费用为1000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
被告吴敬辉作为借款人未按期还款，构成违约,符合约定的原告单方宣布提前到期即变更合同的条件。此变更是单方行为，属形成权，通知到达时生效，而原告诉前并未发出变更合同通知，则以该案起诉状副本于送达给该被告时生效。原告要求被告一次性支付所欠本息，依据充分，本院予以支持。
关于律师费。涉案合同中对该部分费用由借款人负担已有明确约定，且原告亦提供了民事委托代理合同证实其委托律师代理本案，故本院对原告主张的律师费1000元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴敬辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金461346.75元及利息（至2016年11月10日的利息、罚息合计为92806.10元，之后至清偿之日止的利息按年利率23.40%计算）；
被告吴敬辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4588元，财产保全费3208元，合计7796元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二○二○一六年十一月十六日
书记员 孙通
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民特字第9号
申请人柯某某，女，1984年6月29日出生，汉族，住南安市。
申请人柯某某要求宣告郭某甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
郭某甲，男，1982年5月22日出生，汉族，住南安市。郭某甲已婚，申请人柯某某系郭某甲的妻子，郭某乙、郑某某系郭某甲的父母，郑某某作为郭某甲的代理人参加本案的诉讼，郑某某对申请人柯某某的申请没有异议，同意宣告郭某甲为无民事行为能力人。申请人柯某某述称，她与郭某甲系夫妻关系。2013年5月14日晚，郭某甲饮酒归家途中摔倒而受伤。经中国人民解放军第一八0医院诊断，郭某甲为重型颅脑损伤。2014年4月1日，经福建安泰司法鉴定所鉴定，郭某甲的伤残等级为二级伤残，终身需要完全护理依赖。现郭某甲日常生活无法自理，也无法辨认和控制自己�行为，已为无民事行为能力人。因此，申请人柯某某请求法院宣告郭某甲为无民事行为能力人，指定申请人为郭某甲的监护人，并提供户主分别为郭某乙、郭某甲的户口簿各一本、郭某甲与柯某某的结婚证一本、南安市蓬华镇山城村民委员会和南安市公安局蓬华派出所出具的证明一份、中国人民解放军第一八0医院病历、中国人民解放军南京军区福州总医院病历、福建安泰司法鉴定所司法鉴定意见书一份等为证。经申请人柯某某申请，本院委托泉州市第三医院司法鉴定所对郭某甲目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定。2015年7月6日，泉州市第三医院司法鉴定所作出泉三院司鉴所（2015）司鉴字第75号，总编1952号《郭某甲法医精神病鉴定》，其鉴定意见为：颅脑损伤所致精神障碍，无民事行为能力。对该份鉴定书，申请人柯某某及郑某某均没有异议。申请人柯某某愿�担任郭某甲的监护人，郑某某同意由柯某某担任郭某甲的监护人。
经审查，泉州市第三医院司法鉴定所依法取得鉴定许可，其司法鉴定许可证号为：350508011，该鉴定机构具备鉴定资格条件，鉴定程序合法，其出具的司法鉴定意见书，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，即可以证明郭某甲无民事行为能力。郭某甲的妻子柯某某自愿担任郭某甲的监护人，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告郭某甲为无民事行为能力人；
二、指定柯某某为郭某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 高燕玲
二〇一五年七月十五日
书记员 倪丽端
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条�民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民特字第9号
申请人刘贵富，农民。
委托代理人孙宝义，天津星火律师事务所律师。
申请人张俊珍，农民。
委托代理人孙宝义，天津星火律师事务所律师。
被申请人刘德刚，农民。
申请人刘贵富、张俊珍申请宣告公民死亡一案，本院于2015年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘贵富、张俊珍称，请求宣告刘德刚死亡。事实理由：被申请人系申请人儿子。被申请人患脑残多年，于2006年4月16日离家出走失踪。多年来，经四处寻找没有音讯，至今已经9年下落不明。
经审理查明，下落不明人刘德刚，农民，原住天津市××水沽镇××区××号，系二申请人之子。被申请人多年前离家出走后失踪，于2011年7月21日因走失注销户口。经亲属多方寻找，均没有任何消息，至今已失踪四年有余。二申请人申请宣告刘德刚死亡后，本院于2015年8月12日在人民法院报发出寻找刘德刚的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘德刚仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘德刚离家出走下落不明已长达四年有余，应认定难以生还。二申请人系被申请人的父母，为第一顺序的利害关系人，符合申请人的主体资格，故本院对二申请人请求宣告刘德刚死亡的申请予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告刘德刚死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟令玲
代理审判员 刘永攀
人民陪审员 刘恩顺
二〇一六年八月十八日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郭 丽
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民特字第9号
申请人：姚盛兵，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住南部县。
申请人：梁秋蓉，女，1969年6月15日出生，汉族，农民，住南部县。
申请人姚盛兵、梁秋蓉申请宣告公民死亡一案，本院于2015年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人姚盛兵、梁秋蓉称：请求人民法院宣告姚炼死亡。事实和理由：申请人姚盛兵、梁秋蓉系夫妻关系，姚炼系二申请人的婚生子。姚炼于2013年7月6日14时许在成都市郫县河中游泳因体力不支下落不明，经相关部门多次组织人力打捞均无结果，现至今已三年多，姚炼已无生还可能。
经审理查明：被申请人姚炼，男，1989年11月1日生，汉族，户籍所在地为四川省南部县，系申请人姚盛兵、梁秋蓉的婚生子。2013年7月6日14时许，被申请人姚炼在成都市郫县三道堰徐堰河游泳，因体力不支沉入水中，向公安机关报案并经打捞寻找未果，从此与家人失去联系，申请人姚盛兵、梁秋蓉多方搜寻，但姚炼至今下落不明。本院受理申请人姚盛兵、梁秋蓉申请宣告姚炼死亡后，于2015年9月16日登报发出寻找下落不明人姚炼的公告，公告期间为一年，现已届满，但姚炼仍然下落不明。
本院认为，宣告死亡是指自然人离开住所，下落不明达到法定期限，经利害关系人申请，由人民法院宣告其死亡的法律制度。姚炼未婚无配偶，申请人姚盛兵、梁秋蓉作为姚炼的父母，系符合法律规定的申请宣告姚炼死亡的利害关系人。姚炼下河游泳因体力不支沉入水中，向公安机关报案并经打捞寻找未果，从此与家人失去联系，申请人姚盛兵、梁秋蓉多方搜寻，并经法院发出寻找姚炼公告，至今仍然下落不明。姚炼是因意外事故下落不明，现已满二年，应当推定其死亡。故对申请人姚盛兵、梁秋蓉申请宣告姚炼死亡的请求，本院予以支持。依照《民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告姚炼死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵宁波
审 判 员 王 强
人民陪审员 吴正明
二〇一六年九月三十日
书 记 员 罗汉林
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民特字第9号
申请人：张力，女，1963年4月28日生，汉族，东北师范大学教师，住长春市东北师大南园*栋****室。
申请人申请宣告武文芳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
被申请人武文芳，女，1931年6月1日生，汉族，住长春市东北师大南园1栋1007室，系申请人母亲。申请人张力诉称，申请人的母亲武文芳脑萎缩病史六年，从2009年开始记忆明显减退，例如忘记存款密码，忘记家中钱财存放处，并开始多疑，总疑心自己东西被盗，走路不稳。到2013年5月，病史发展到不能计算十以内加法，出门找不到家，在家中地板平地无诱因摔倒。经吉大三院、吉林省人民医院门诊、CT诊断为老年痴呆。于3013年6月入院治疗，出院临床诊断为痴呆。武文芳自2013年至今痴呆日益严重，卧床不能行走，大小便失禁，无连贯语言，不认识亲近的人，出现幻觉，说话别人听不懂，不能计算五以内加法。综上，由于武文芳老年痴呆严重，生活不能自理，没有判断能力和自我保护能力，不能正确表达自己的意志，不能辨认自己的行为，为了能保护其合法权益，故诉至法院，请求人民法院认定武文芳为无民事行为能力人，并指定张世泽（武文芳的配偶）为其监护人。庭审中，经申请人申请，本院依法委托长春市中级人民法院对被申请人武文芳精神状态，是否具备宣告无民事行为能力进行司法鉴定，2015年5月15日，长春市心理医院作出长春市心理医院（2015）精鉴字第20号《长春市心理医院司法精神医学鉴定意见书》，其鉴定意见为：（一）痴呆状态；（二）民事行为能力评定：被鉴定人武文芳目前无民事行为能力。
本院认为：依据司法鉴定结论，被申请人武文芳目前的状态应确认为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其近亲属等担任。被申请人武文芳与张世泽系配偶关系，申请人申请由张世泽担任被申请人武文芳的监护人，应予准许。综上，依照中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告武文芳为无民事行为能力人；
指定张世泽为武文芳的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民特字第9号
申请人：张力，住长春市。
申请人申请宣告武文芳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
被申请人武文芳，女，1931年6月1日生，汉族，住长春市东北师大南园1栋1007室，系申请人母亲。申请人张力诉称，申请人的母亲武文芳脑萎缩病史六年，从2009年开始记忆明显减退，例如忘记存款密码，忘记家中钱财存放处，并开始多疑，总疑心自己东西被盗，走路不稳。到2013年5月，病史发展到不能计算十以内加法，出门找不到家，在家中地板平地无诱因摔倒。经吉大三院、吉林省人民医院门诊、CT诊断为老年痴呆。于3013年6月入院治疗，出院临床诊断为痴呆。武文芳自2013年至今痴呆日益严重，卧床不能行走，大小便失禁，无连贯语言，不认识亲近的人，出现幻觉，说话别人听不懂，不能计算五以内加法。综上，由于武文芳老年痴呆严重，生活不能自理，没有判断能力和自我保护能力，不能正确表达自己的意志，不能辨认自己的行为，为了能保护其合法权益，故诉至法院，请求人民法院认定武文芳为无民事行为能力人，并指定张世泽（武文芳的配偶）为其监护人。庭审中，经申请人申请，本院依法委托长春市中级人民法院对被申请人武文芳精神状态，是否具备宣告无民事行为能力进行司法鉴定，2015年5月15日，长春市心理医院作出长春市心理医院（2015）精鉴字第20号《长春市心理医院司法精神医学鉴定意见书》，其鉴定意见为：（一）痴呆状态；（二）民事行为能力评定：被鉴定人武文芳目前无民事行为能力。
本院认为：依据司法鉴定结论，被申请人武文芳目前的状态应确认为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其近亲属等担任。被申请人武文芳与张世泽系配偶关系，申请人申请由张世泽担任被申请人武文芳的监护人，应予准许。综上，依照中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告武文芳为无民事行为能力人；
指定张世泽为武文芳的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 丁文怡
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民特字第9号
申请人李凤梅，女，汉族，无业，住唐山市路北区。
申请人李凤梅申请宣告公民死亡一案，本院于2015年12月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
李凤梅称，李凤梅与田景生系夫妻关系，因田景生于2000年12月1日走失，经各方寻找都杳无音讯，至今已下落不明满四年，向法院申请宣告田景生死亡。
经审理查明，下落不明人田景生，男，1963年4月2日生，汉族，户籍地河北省唐山市路南区余庆里大街余庆里商业工房11号，系申请人李凤梅的配偶。被申请人田景生于2000年从家中出走，后经家人多方寻找未果。被申请人田景生至今未归。申请人李凤梅申请宣告田景生死亡后，本院于2016年1月15日在人民法院报公告栏发出寻找田景生的公告。法定公告期间为一年，现已届满，田景生仍然下落不明。
本院认为，被申请人田景生自2000年走失后至申请人李凤梅申请宣告其死亡时已超过四年之久，且本院依法发出寻找下落不明人的公告一年届满后，被申请人田景生仍下落不明，可以宣告田景生死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告田景生死亡。
本判决为终审判决。
审判员 胡心一
二〇一七年一月十六日
书记员 李 玥
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1028号
原告杨兰秀，女，1956年6月23日出生，汉族，居民。
原告李解林，男，1954年2月26日出生，汉族，居民，系原告杨兰秀之夫。
二原告共同委托代理人杨中雨，湖南嘉衡律师事务所律师。
被告黄晓艳，又名王晓艳、黄莲英、黄连英，女，1962年8月2日出生，汉族，个体工商户，系服刑人员，现保外就医。
原告杨兰秀、李解林与被告黄晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员吕尚担任审判长，与审判员唐军、人民陪审员伍晓花组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。书记员艾文俊担任法庭记录。原告的委托代理人杨中雨到庭参加了诉讼。被告黄晓艳因保外就医地址不详，经本院公告送达开庭传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兰秀、李解林诉称：原、被告同住邵阳县塘渡口镇且早已相识，2010年8月至2011年7月期间，被告以做生意缺少资金为由，先后5次向原告借款27万元，均出具了借条，并约定月利率为2%。借款后，原告多次催收，被告均以无钱为由未还。请求法院判决被告偿还所欠原告借款27万元，并支付利息8万元，共计35万元。
为支持其诉讼请求，原告杨兰秀、李解林向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、被告出具给原告的借条5张，用以证明被告欠原告借款本金27万元及其利息未还的事实；
2、邵阳县人民法院作出的（2012）阳刑初字第132号刑事判决书1份，用以证明被告黄晓艳又名王晓艳、黄莲英、黄连英，现因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑，本案债务未经处理的事实；
3、邵阳县塘渡口镇大岭社区居民委员会的证明、湖南省女子监狱的证明各1份，用以证明被告现保外就医，去向不明的事实；
4、二原告的常住人口登记卡各1份，用以证明二原告系夫妻的事实；
5、二原告的照片1张，用以证明被告案发时，原告杨兰秀身患重病，原告李解林在照顾的事实。
被告黄晓艳未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审举证，结合原告的陈述，本院认为，原告提交的证据1，系被告出具的欠款凭证，客观真实，予以认定；原告提交的证据2，系人民法院依法作出的生效判决书，予以认定；原告提交的证据3、4，系有关机关依法出具的证明文件，证据客观真实，具有社会公信力，应予认定；原告提交的证据5，客观真实，予以认定。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院查明以下法律事实：
原告杨兰秀与被告李解林系夫妻。被告黄晓艳因做生意缺乏资金，于2010年8月29日至2011年7月18日期间，先后五次同时署名黄晓艳、黄连英，立据向原告杨兰秀借款共27万元，均约定月利率为2%。其中2010年8月29日借款6万元，约定借期为2个月；2010年11月2日借款3万元，约定于2010年12月25日前一次性还清；2011年2月11日及2011年2月28日各借款6.5万元；2011年7月18日借款5万元。借款后，被告除支付了第一笔借款2个月的利息2400元外，没有再还本付息。2013年12月，被告因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑九年，现保外就医，去向不明。本案债务在刑事案件中未有涉及。二原告于2015年7月21日诉至本院，要求被告偿还本金27万元，并要求被告支付利息8万元。另查明，被告上述借款的利息已远远超过8万元。
本案的焦点问题是被告是否应向二原告偿还本金27万元及支付利息8万元。原告的委托代理人杨中雨认为，被告向原告借款27万元是实，利息现已达18万余元，原告考虑到本案的实际情况，只要求被告支付本金及8万元利息，合理合法，应予支持。
本院认为：原告杨兰秀与李解林系夫妻，双方在共同生活期间，以原告杨兰秀的名义借给被告黄晓艳27万元，系二原告的夫妻共同债权，二原告均可向被告行使追索权。被告黄晓艳向原告杨兰秀借款27万元，至今未还是实，依照法律规定，借款应当按期归还，未约定还款期限的，出借人可随时要求借款人在合理的期限内偿还。现被告未偿还借款，原告要求偿还，合理合法，应予支持。双方对利率的约定符合相关法律规定，被告理应按约定支付利息，现原告自愿放弃大部分利息请求，只要求被告支付8万元的利息，是对其民事权利的有效处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄晓艳于本判决生效后十日内偿还所欠原告杨兰秀、李解林借款本金27万元，利息8万元，共计35万元。
如被告黄晓艳逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告黄晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 尚
审 判 员 唐 军
人民陪审员 伍晓花
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 艾文俊
附：本案相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1380号
原告黄开珍，女，汉族。
委托代理人李超生，四川真道律师事务所律师。
被告四川绵阳开元塑料有限责任公司。住所地：绵阳高新区虹苑北路**号。组织机构代码：73834309-3。
法定代表人何利光。
委托代理人李勇，四川博思律师事务所律师。
原告黄开珍诉被告四川绵阳开元塑料有限责任公司（以下简称开元塑料公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄开珍的委托代理人李超生，被告开元塑料公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄开珍诉称：原告系被告开元塑料公司前身绵阳市塑料厂（以下简称塑料厂）的内退职工。塑料厂原位于绵阳市游仙区剑南路东段237号。2001年，塑料厂由集体企业变更为开元塑料公司。原塑料厂对职工劳动积累的净资产进行了确权分配，即将企业的净资产包括机器设备、土地使用权等经过评估后，对全部职工（包括退休、内退职工）应分得的资产进行了量化，并制作了《绵阳市塑料厂职工工龄及工龄计分统计表》，根据该统计表，原告应分得的量化资产对应的金额为23942元。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条的规定，原告应分得的量化资产应当属于原告的个人财产，但被告开元塑料公司并没有将量化资产分给原告，也没有将量化资产对应的金额发放给原告，而是将该资产继续用于公司经营。原告多次找被告及政府有关部门提出退还量化资产款，但一直没有得到解决。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告向原告支付量化资产款23942元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：塑料厂在改制过程中，将企业资产量化到职工个人，以及量化到个人的资产金额，原、被告均无异议。本案争议的焦点为该量化到退休、内退职工个人的资产是否应当支付给退休、内退职工个人。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》（1991年9月9日国务院令88号）第十九条“集体企业财产清算后的剩余财产，按照下列办法处理：（一）有国家、本企业外的单位和个人以及本企业职工个人投资入股的，应当依照其投资入股金额占企业总资产的比例，从企业剩余财产中按相同的比例偿还；（二）其余财产，由企业上级管理机构作为该企业职工待业和养老救济、就业安置和职业培训等费用，专款专用，不得挪作他用。”同时，《四川省劳动厅关于下发企业改制中劳动关系和社会保险等有关问题的意见的通知》【川劳发（1998）16号】第十二条“企业改制中，对已经离退休的人员，应按离退休人数和不低于本企业基本养老金5年的标准，从资产转让或资产清偿收入中划拨养老保险基金给社会保险机构；按离退休人数和一定标准划拨医疗费和今后的死亡待遇费用给社会保险机构，由社会保险机构按时足额发放其离退休人员的基本养老金，并按规定支付医疗和死亡待遇。”从上述法规及文件中均明确规定企业改制需要解决养老救济问题，塑料厂七届三次职代会通过的《企业改制方案》按退休、内退职工基数和工龄得分，从企业净资产中划拨相应净资产额度，用于统筹解决退休、内退职工的老有所养、病有所医；且被告开元塑料公司将该留存资产作了专项使用，符合上述法规及文件的基本精神；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告的证据不足以支持其主张，故原告要求被告支付资产量化款的理由不能成立，其请求本院不予支持。
被告开元塑料公司辩称其不是本案适格主体问题。虽然本案涉及原塑料厂的企业改制问题，但用于解决塑料厂退休、内退职工养老救济的资产为其占有，故原告诉请其支付该资产，将其作为该法律关系的一方当事人为被告提起诉讼并无不当。
本案诉讼时效问题。虽然《企业改制方案》于2001年得已实施，但原告等部分退休、内退职工即对留存资产的性质与被告开元塑料公司产生分歧，多年来不断向相关部门申诉、信访，要求被告予以解决，故存在诉讼时效中止情形，被告称原告的起诉已过诉讼时效的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄开珍的诉讼请求。
本案受理费减半收取为199元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06917号
罪犯郑家友，男，1972年9月9日出生，汉族，小学文化，江苏省泗洪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2010年5月13日作出（2010）洪刑初字第0168号刑事判决，以被告人郑家友犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。其在缓刑考验期间又犯新罪，安徽省泗县人民法院于2011年10月14日作出（2011）泗刑初字第00191号刑事判决，以被告人郑家友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；撤销原判对其缓刑部分，决定执行有期徒刑四年，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑家友在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑家友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑家友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑家友减去自本裁定送达之日起至2015年4月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初12423号
原告李桐丞，男，汉族，1991年9月28日出生，住沈阳市于洪区。
被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店，住所地沈阳市和平区中华路9号，统一社会信用代码91210100755516603E。
法定代表人布盛年，系该公司总经理。
委托代理人王微，女，汉族，1979年9月20日出生，住沈阳市大东区。
原告李桐丞诉被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李桐丞，被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店委托代理人王微均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桐丞诉称，原告于2016年11月2日在被告处购买“葡萄干”1袋，单价9.8元。回家后发现，该食有塑料条，属于明显异物，违反《食品安全发法》等相关规定，被告作为涉案商品的销售者，理应对该商品进行审查。现原告诉至法院。请求法院判令被告赔偿1,000元人民币，办理退货并退还货款9.8元，共计1,009.8元；诉讼费由被告承担。
被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店辩称，本案并没有损害事实的发生，故不存在答辩人需要向原告承担赔偿责任的问题。原告购买的葡萄干只是包装袋上有一根塑料条存留，但根据法律法规，生产技术标准和食品安全标准的规定，这些留存物品并不属于异物，也不属于掺假行为，不会导致食品安全质量问题。原告请求答辩人赔偿人民币1,000元不符合法律规定，不予支持。
经审理查明，2016年11月2日，原告在被告处购买惠宜缘葡萄,货号690777781667，涉案商品的价格为9.8元。该商品内发现异物。现原告诉至本院，要求被告给予退货并赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物小票、商品实物照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。食品生产经营者应当建立食品安全自查制度，定期对食品安全状况进行检查评价。食品经营企业还应当建立食品进货查验记录制度。同时，该法第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；……第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
本案中，原告李桐丞在被告处购买惠宜缘葡萄，并支付相应价款，双方形成买卖合同关系，被告应按照食品安全法等法律法规的规定，为原告提供符合食品安全标准的商品。现原告购买的惠宜缘葡萄内发现的异物，属明显异物，可以认定为系不符合食品安全标准的商品。据此，对于原告李桐丞主张退货退款的诉求，本院予以支持，同时，根据上述食品安全法的规定，被告应支付原告赔偿款1,000元。
根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第六款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店于本判决生效之日起十日内为原告李桐丞办理退货并返还购物款9.8元；
二、被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店于本判决生效之日起十日内支付原告李桐丞赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第六款禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4775号
原告：泉州银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县。
代表人：庄少勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：傅文雄，泉州银行股份有限公司公司律师。
委托诉讼代理人：王重堤，该支行职员。
被告：福建中择建设有限公司,住所地惠安县。
法定代表人：张柏雄，该公司负责人。
被告：张敬明，男，1933年10月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：林惠英，女，1933年1月20日出生，汉族，住惠安县。
被告：张柏雄，男，1963年1月3日出生，汉族，住惠安县。
原告泉州银行股份有限公司惠安支行与被告福建中择建设有限公司、张敬明、林惠英、张柏雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州银行股份有限公司惠安支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州银行股份有限公司惠安支行负担。
代理审判员 邓彩霞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 周 璇
速 录 员 张寅超
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3537号
原告:陈长锋，男，1981年1月19日出生，汉族，住漳浦县，
被告：刘闽辉，男，1986年2月28日出生，汉族，住漳浦县，
原告陈长锋与被告刘闽辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长锋到庭参加诉讼，被告刘闽辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈长锋向本院提出诉讼请求：判令刘闽辉偿还借款60000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：刘闽辉因需用资金，分别于2014年3月27日、5月26日二次向陈长锋借款60000元，刘闽辉均于借款当日出具借条各一份给陈长锋收执；后经陈长锋催讨，刘闽辉至今未能归还借款。
刘闽辉未作答辩。
陈长锋围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条二份，证明刘闽辉分别于2014年3月27日向陈长锋借款20000元、5月26日借款40000元，合计借款60000元的事实。本院认证如下：因刘闽辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利。上述证据有刘闽辉的签名及捺指纹，其内容真实、形式合法且与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘闽辉因需用资金，于2014年3月27日向陈长锋借款20000元，同年5月26日又借款40000元，二次合计借款60000元，刘闽辉均于借款当日出具借条给陈长锋收执。借贷双方未约定借款利率及还款期限，经陈长锋催讨，刘闽辉至今未能归还陈长锋借款。
本院认为，刘闽辉因需用资金向陈长锋借款，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因借贷双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，陈长锋可以催告刘闽辉在合理的期限内归还借款，经陈长锋催告后，刘闽辉至今未能归还借款，陈长锋有权请求刘闽辉归还借款。依照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，陈长锋有权要求刘闽辉支付自起诉之日起按照银行同类贷款利率计算的利息。刘闽辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，陈长锋主张刘闽辉归还借款60000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘闽辉应于本判决生效后十日内偿还陈长锋借款60000元，并支付自2015年7月15日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由刘闽辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林文波
审 判 员 陈海华
人民陪审员 李艺华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3537号
原告张杰钧，男，1983年3月24日生，汉族。
委托代理人刘鹏，男，1991年2月16日生，汉族。
委托代理人李帅，男，1989年3月14日生，汉族。
被告南京海德物业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区马台街99号。
法定代表人杨舒媛，该公司总经理。
委托代理人彭飞飞。公司员工。
原告张杰钧与被告南京海德物业管理有限公司（以下简称海德物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰钧及其委托代理人刘鹏、李帅，被告南京海德物业管理有限公司委托代理人彭飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰钧诉称，原告房屋2015年9月30日晚被不知来源的水淹了，当晚及次日上午找物业公司工作人员查看漏水原因，但一直未找到原因。原告于2015年10月19日下午接到一楼住户电话告知发现外墙落水管道被堵，漏水很可能是楼顶及楼上住户的用水倒灌至原告家中，原告、一楼住户以及物业公司工作人员当天下午对原告家中漏水可疑点进行排查及确认。原告及一楼住户次日找到物业负责人，物业负责人上门确认了原告家中漏水的原因确实是外墙落水管道堵塞所导致，并表示愿意承担房屋维修费用；原告、物业分别找装修公司对房屋维修费用进行了评估，但物业公司一直以维修费用过高需上报公司领导审批为由，至今没有明确答复。现诉请判令：1、被告支付房屋维修费用51386.4元、地板费用40842元；2、被告支付房屋维修期间无法居住的租房费用22000元；3、被告支付房屋漏水产生的误工费11724.14元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告海德物业公司辩称，被告已尽到物业服务义务，本案原告房屋受损系楼上业主使用不当及自己装修不当的双重行为所致，原告诉请不能成立，理由如下：1、原告装修不当。2、外墙落水管系楼上业主使用不当造成堵塞，北阳台外墙落水管原设计用途是收集屋顶雨水集中引至地下，落水管所有权属于该幢楼全体业主，在修理过程中，被告发现外墙落水管系楼上业主使用不当导致，应由楼上业主承担相应的赔偿责任。3、原告要求的赔偿金额明显过高：（1）原告房屋并非全部受损，具体受损的范围及程序不明，原告在没有提供房屋详细受损范围程序的情况下，提出的房屋维修费用、地板费用明显过高，且该费用的核定未经法定程序，只是从外部装修处拿来的报价单，其中房屋维修费用是装修公司对全部房屋的半包装修费用报价，其中还包括进门鞋柜、吧台等，明显与实际损失不符，地板费用也是房屋的全部地板费用；（2）原告要求的租房费用和误工费不但过高，且没有实际发生。综上所述，被告认为原告在诉状中提的主张，从事实和法律上均不能成立，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告系位于浦口区迎江路59号海德北岸城09幢1单元204室的房屋所有权人。2015年9月30日晚，原告发现房屋漏水，遂于当晚向被告报修，被告派人上门检查漏水原因未果。10月19日原告再次向被告报修，后被告派人到现场检修于10月20日完成管道修复。
另查明，原告没有向被告缴纳2015年1-12月的物业管理费及2014年7月-2015年12月的公摊水电费。
上述事实，有原告提供的证人证言、收入证明、照片、房屋物品受损情况照片、房产证复印件、前期物业服务合同业主临时公约，被告提交的报修单、海德北岸城9幢2-7层平面图、修理时地漏照片、维修后落水管照片、9-1-204业主欠费情况及原、被告陈述等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告并没有提交证据证明其房屋损失系因被告而产生，亦未提交证据证明实际发生的损失数额，应承担举证不能的法律后果，故原告主张：1、被告支付房屋维修费用51386.4元、地板费用40842元；2、被告支付房屋维修期间无法居住的租房费用22000元；3、被告支付房屋漏水产生的误工费11724.14元之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张杰钧的诉讼请求。
本案受理费2819元，减半收取1409.5元，由原告张杰钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076）预交上诉案件受理费2819元。
审判员 林咏梅
二〇一五年十二月十二日
书记员 王红莲
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终308号
上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙。
被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
上诉人深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初448号民事裁定，向本院提出上诉。
迅雷公司上诉称，本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为深圳市南山区，且本案诉讼标的额很小，由中级人民法院审理违背了案件情况与审判力量相适应的原则，请将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。快乐阳光公司作为本案被侵权人，其住所地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。经查，快乐阳光公司住所地位于湖南省××××区，因长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权纠纷案件管辖权的基层人民法院，长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。迅雷公司上诉提出的将本案移送被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地深圳市南山区人民法院审理的请求不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 周 嫱
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终308号上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚，总经理。上诉人深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初448号民事裁定，向本院提出上诉。迅雷公司上诉称，本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为深圳市南山区，且本案诉讼标的额很小，由中级人民法院审理违背了案件情况与审判力量相适应的原则，请将本案移送深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。快乐阳光公司作为本案被侵权人，其住所地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。经查，快乐阳光公司住所地位于湖南省××××区，因长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权纠纷案件管辖权的基层人民法院，长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。迅雷公司上诉提出的将本案移送被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地深圳市南山区人民法院审理的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  周 嫱二〇一六年八月二十四日书 记 员  苏玲玉
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽缙商初字第1130号
原告：丽水××灯饰有限公司，住所地：缙云县×××
×村（原官店小学）。
法定代表人：杨×。
委托代理人：张××。
被告：吴××。
本院受理原告丽水××灯饰有限公司与被告吴××承揽
合同纠纷一案后，被告吴××在提交答辩状期间对管辖权提出
异议，认为本案不属于承揽合同纠纷，应属于追偿代还款的纠
纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，
本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至台州市
黄岩区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案的主要争议事实是原告代被告
支付拖欠他人的加工费100000元，现原告要求被告偿还代付的
加工费100000元。根据主要争议事实，本案实际为债权纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，本案
应由被告住所地的人民法院管辖，故被告吴××提出的管�权
异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的
规定，裁定如下：
被告吴××对管辖权提出的异议成立，本案移送台州市
黄岩区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
代理审判员 叶庆东
二〇一〇年一月二十八日
代书 记员 陈 蔚
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第0389号
原告管小曲。
被告周志强。
本院在审理原告管小曲与被告周志强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告管小曲撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 姜海军
人民陪审员 杨月琴
人民陪审员 石 磊
二〇一五年五月十四日
书 记 员 师先超
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第403号
原告：张中岩，男，汉族，1979年2月12日生，住吉林省公主岭市毛城子镇许菜园村*组。
被告：孙汉军，男，汉族，1969年7月5日生，农民，住吉林省榆树市泰安乡光阳村四河川**组。
原告张中岩与被告孙汉军劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月至10月期间，被告在永吉县岔路河镇自己承包龙泰温泉城二期工程，雇佣原告干活，为该小区12号楼、17号楼、18号楼砌砖、挖地沟及其他零活。干完活后，虽经原告多次催要，被告拒不给付工钱。原告为维护自身合法权益，特来院告诉。
本院认为：起诉必须有明确的被告，原告提供的被告住所地为吉林省榆树市泰安乡光阳村四河川10组，但经调查，被告孙汉军并不在该村居住，具体去向不明，应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及第一百六十二条的规定，裁定如下：
驳回原告张中岩的起诉。
案件受理费50.00元退还原告。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王志刚
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郭艳丽
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1426刑初22号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人卢小军，男，1984年3月19日出生于湖北省建始县，汉族，文盲，农民，户籍地湖北省建始县，现住山东省平原县。2013年10月25日因犯盗窃罪被山东省济南市长清区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2014年6月12日刑满释放；2015年1月9日因犯盗窃罪被山东省济南市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2015年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月12日被平原县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于德州市看守所。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）18号起诉书，指控被告人卢小军犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员马莉出庭支持公诉，被告人卢小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年11月份的一天晚上，被告人卢小军在平原县人民医院门诊楼后走廊窃取刘某的青岛国防牌自行车一辆，经鉴定，该自行车价值人民币40元。
2、2015年11月9日，被告人卢小军在平原县公安局家属楼北楼一单元楼道内窃取程某某的阿米尼牌山地自行车一辆，经鉴定，该山地自行车价值人民币1000元。
3、2015年11月10日19时许，被告人卢小军在平原县城区平安西大街沁心园花卉礼品城门前窃取刘某甲的死飞牌自行车一辆，经鉴定，该自行车价值人民币240元。
上述事实，被告人卢小军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、到案说明、刑事判决书、释放证明书等书证，被害人刘某、程某某、刘某甲的陈述，被告人卢小军的供述与辩解，山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，现场勘查、辨认笔录、监控光盘视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢小军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，平原县人民检察院的指控成立。被告人卢小军在有期徒刑执行完毕后，不到一年的时间内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予以从重处罚。鉴于被告人卢小军到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，确保公民的私有财产不受侵犯，根据被告人卢小军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢小军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年6月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李志国
审 判 员 袁 帅
人民陪审员 张红军
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王德勇
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1782号
原公诉机关：深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：范某辉。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人范某辉犯抢劫罪一案，于2016年6月1日作出（2016）粤0306刑初2870号刑事判决，以犯抢劫罪，判处被告人范某辉有期徒刑二年，并处罚金人民币五百元。宣判后，原审被告人范某辉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人范某辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当。上诉人范某辉撤回上诉的理由合法，未有违反法律规定的情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人范某辉撤回上诉。
深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初2870号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 志 峰
审判员 张 宇
审判员 姜 君 伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 欧阳志敏（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终1782号原公诉机关：深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）：范某辉。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人范某辉犯抢劫罪一案，于2016年6月1日作出（2016）粤0306刑初2870号刑事判决，以犯抢劫罪，判处被告人范某辉有期徒刑二年，并处罚金人民币五百元。宣判后，原审被告人范某辉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人范某辉申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当。上诉人范某辉撤回上诉的理由合法，未有违反法律规定的情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人范某辉撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初2870号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕  志  峰审判员 张     宇审判员 姜  君  伟二〇一六年八月二十九日书记员 欧阳志敏（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6373号
原告：ＸＸ，男，1982年9月10日出生，住江苏省扬州市江都区。
被告：中煤科工集团北京华宇工程有限公司西安分公司，住所地西安市高新区高新三路东财富中心二期第1幢4单元。
负责人：严志刚，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：王茹，该公司员工。
被告：中煤科工集团北京华宇工程有限公司，住所地北京市西城区安德路67号8幢4层。
法定代表人：任方明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严志刚，该公司员工。
原告ＸＸ与被告中煤科工集团北京华宇工程有限公司西安分公司、中煤科工集团北京华宇工程有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月21日作出市劳人仲案字【2017】第273号《仲裁裁决书》。裁决作出后，中煤科工集团北京华宇工程有限公司、中煤科工集团北京华宇工程有限公司西安分公司，于2017年8月3日向本院提起民事诉讼，案号为（2017）陕0104民初6369号，本院已依法受理。ＸＸ亦不服，将中煤科工集团北京华宇工程有限公司、中煤科工集团北京华宇工程有限公司西安分公司作为被告于2017年8月3日向本院提起民事诉讼，案号为（2017）陕0104民初6373号，本院依法受理。按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，将原告ＸＸ诉被告中煤科工集团北京华宇工程有限公司西安分公司、中煤科工集团北京华宇工程有限公司劳动争议纠纷一案并入原告中煤科工集团北京华宇工程有限公司、中煤科工集团北京华宇工程有限公司西安分公司诉被告ＸＸ一案（即（2017）陕0104民初6369号案）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案（2017）陕0104民初6373号原告ＸＸ诉被告中煤科工集团北京华宇工程有限公司、中煤科工集团北京华宇工程有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案并入（2017）陕0104民初6369号中煤科工集团北京华宇工程有限公司、中煤科工集团北京华宇工程有限公司西安分公司诉被告ＸＸ劳动争议纠纷案。
审判员 耿卫星
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙 丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第124号
原告：衡水天顺密封材料有限公司，住所地：衡水市桃城区赵家圈镇。
法定代表人：张立新，该公司总经理。
被告：泰州市盛龙化工有限公司，住所地：江苏省姜堰区大伦镇伦南路。
法定代表人：谬斌，该公司总经理。
本院在审理原告衡水天顺密封材料有限公司诉被告泰州市盛龙化工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告泰州市盛龙化工有限公司以与原告从未有过任何法律关系、无任何债权债务，也没有接到过“衡水海江压滤机集团有限公司”任何债务权转让通知，原告以我公司为被告，应当依据民诉法原告就被告的原则；另外，我公司与“衡水海江压滤机集团有限公司”所签定合同协议管辖法院为合同签订地法院。为由，要求将本案移送至内蒙古阿拉善盟左旗人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告双方的业务系买卖合同关系，即被告从原告处购买货物，虽原、被告之间未签订书面的买卖合同，但原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原、被告对合同履行地没有约定，根据《民事诉讼法》解释相关规定，接受货币的一方可以作为合同履行地本案原告诉请被告给付货款，原告为接受货币一方，原告住所地衡水市桃城区，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁�如下：
驳回被告泰州市盛龙化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一五年七月二十日
书记员 王晓鑫
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初第3843号
原告王鲁炳，男，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告夏勇，男，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道北安路***号，现住舟山市普陀区。
本院于2016年12月29日立案受理原告王鲁炳诉被告夏勇保证合同纠纷一案，依法由审判员周勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年1月3日以被告夏勇已自动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鲁炳以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鲁炳撤回起诉。
案件受理费838元，减半收取419元，由王鲁炳负担。
审 判 员 周无异二○一七年一月三
代书记员 付 韫 桦
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终173号
上诉人（原审被告）：成都廖记企业管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：李良锋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：廖记食品连锁股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：廖钦弘，该公司董事长。
原审被告：锦江区棒棒基龙舟店。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人：李秀荣。
上诉人成都廖记企业管理有限公司（以下简称廖某管理公司）因与被上诉人廖某食品连锁股份有限公司（以下简称廖某连锁公司）及原审被告锦江区棒棒基龙舟店侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民初1115号民事裁定，向本院提起上诉。
廖某管理公司上诉称，1.本案的侵权行为发生在四川省成都市锦江区，锦江区棒棒基龙舟店的住所地位于四川省成都市锦江区，廖某管理公司的住所地位于四川省成都市金牛区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，本案应当由四川省成都市锦江区人民法院管辖；2.被上诉人廖某连锁公司无理主张50万元赔偿金额是故意规避级别管辖。故本案不属于一审法院管辖，应交由四川省成都市锦江区人民法院管辖。
被上诉人廖某连锁公司及原审被告锦江区棒棒基龙舟店未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款关于“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖”之规定和《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》中关于四川省成都市锦江区人民法院管辖诉讼标的额在50万元以下的第一审一般知识产权民事案件之规定，本案系商标纠纷第一审案件，且本案争议标的金额为51.11万元，上诉人廖记管理公司认为本案应当由四川省成都市锦江区人民法院管辖的理由不能成立。至于上诉人廖某管理公司提出被上诉人廖某连锁公司无理主张50万元赔偿金额是故意规避级别管辖的问题，因原告的诉讼请求是否成立属于案件实体审理的范围，该问题不属于本案管辖异议审理范围。综上，四川省成都市中级人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人廖某管理公司的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田冬梅
审判员 李晓彬
审判员 曹 阳
二〇一七年七月十日
书记员 王 锐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民初418号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：李巧巧，广西胜涛律师事务所律师。
被告：来宾市兴宾区何方胜通讯器材经营部。
经营者：何方胜。
被告：来宾市兴宾区飞翔通讯器材店。
经营者：韦一曲。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称源德盛公司）与被告来宾市兴宾区何方胜通讯器材经营部（以下简称何方胜经营部）、被告来宾市兴宾区飞翔通讯器材店（以下简称飞翔店）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
源德盛公司诉称，源德盛公司于2014年9月11日向国家知识产权局申请了名称为“一种一体式自拍装置”的实用新型专利，并于2015年1月21日被授予专利权，专利号为ＺＬ20142052××××.0，目前该专利处于有效状态。源德盛公司经调查，认为何方胜经营部、飞翔店销售的“自拍杆”技术特征与源德盛公司的专利完全相同，何方胜经营部、飞翔店大量销售该商品的行为严重侵犯了源德盛公司的专利权。请求判令：1、何方胜经营部、飞翔店立即停止销售以及许诺销售侵犯源德盛公司实用新型专利权的行为；2、何方胜经营部、飞翔店赔偿源德盛公司经济损失5万元（包含调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、何方胜经营部、飞翔店承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷，属于专利纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释[2015]4号）第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区柳州市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》（法[2010]166号）第一条规定，广西壮族自治区柳州市中级人民法院作为第一审法院审理发生在本辖区内及桂林市、来宾市、河池市辖区内的包括侵犯专利权纠纷案件在内的专利纠纷案件。本案中，被告何方胜经营部、飞翔店的住所地均位于××自治区来宾市，源德盛公司指控其销售本案被诉侵权产品的行为也是发生在来宾市，依照上述地域管辖和专属管辖的规定，本案应由广西壮族自治区柳州市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释[2015]4号）第二条第一款，《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区柳州市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》（法[2010]166号）第一条规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区柳州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 屈勇强
审 判 员 涂媛媛
代理审判员 李雪琳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 何小珊
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第1257号
原告：宁波市××贸易有限公司
4）。工商登记注册地：宁波市镇海区大运路1号，现住所地：
宁波市××区镇××号。
法定代表人：陈××。
委托代理人：包××。
被告：宁波市××有限公司
0）。住所地：宁波市××区经济开发区××号。
法定代表人：沈××。
原告宁波市××贸易有限公司（以下简称“嘉胜××”
）为与被告宁波市××有限公司（以下简称“东升××”）买
卖合同纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉。本院于同日
立案受理后，依法由审判员陆昕予适用简易程序独任审判，于
2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告嘉胜××的法定代
表人陈××到庭参加诉讼，被告东升××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告嘉胜××起诉称：原告于2012年5月22日起向被告供
货，至2013年5月24日原告最后一次发货，期间被告共向原告
购买高效乳化分散剂等化工产品共计货款117
520元，被告仅支付了货款37635元，余款79885元被告至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告支付货
款79885元。
原告在举证期限内向本院提供了客户明细账2份、送货单
14份、增值税专用发票13份，以证明其诉称的上述事实。
本院依职权向宁波市镇海区国家税务局查询了原告提供
的13张增值税专用发票的认证情况，该局出具证明确认原告提
供的上述增值税专用发票均已通过该局认证。
经庭审质证，原告对此无异议。
被告东升××未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举
证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据及本院依职权调取的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的
权利，本院对原告提供的证据及本院依职权调取的证据依法予
以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告收到
原告交付的货物后，应当向原告支付货款，现被告未付清货款
的行为已构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求理由正
当，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市××有限公司支付原告宁波市××贸易有限
公司货款79885元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1
797元，减半收取898.5元，由被告宁波市××有限公司负担，
于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决
规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未
主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 陆昕予
二〇一三年十月二十八日
代书记员 陈凯莉
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第1257号
原告：宁波市镇海嘉胜贸易有限公司
法定代表人：陈启彬
委托代理人：包海勇。
被告：宁波市镇海东升针织有限公司
法定代表人：沈行章
原告宁波市镇海嘉胜贸易有限公司（以下简称“嘉胜公司”）为与被告宁波市镇海东升针织有限公司（以下简称“东升公司”）买卖合同纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依�由审判员陆昕予适用简易程序独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告嘉胜公司的法定代表人陈启彬到庭参加诉讼，被告东升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告嘉胜公司起诉称：原告于2012年5月22日起向被告供货，至2013年5月24日原告最后一次发货，期间被告共向原告购买高效乳化分散剂等化工产品共计货款117520元，被告仅支付了货款37635元，余款79885元被告至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告支付货款79885元。
原告在举证期限内向本院提供了客户明细账2份、送货单14份、增值税专用发票13份，以证明其诉称的上述事实。
本院依职权向宁波市镇海区国家税务局查询了原告提供的13张增值税专用发票的认证情况，该局出具证明确认原告提供的上述增值税专用发票均已通过该局认证。
经庭审质证，原�对此无异议。
被告东升公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据及本院依职权调取的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据及本院依职权调取的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告收到原告交付的货物后，应当向原告支付货款，现被告未付清货款的行为已构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市镇海东升针织有限公司支付原告宁波市镇海嘉胜贸易有限公司货款79885元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1797元，减半收取898.5元，由被告宁波市镇海东升针织有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时�律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 陆昕予
二〇一三年十月二十八日
代书记员 陈凯莉
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州法执字第155号
申请人李玉清，女，生于1956年4月，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区大堂坝街。
被执行人成都富景达房地产开发有限公司。
法定代表人李凤华，该公司董事长。
被执行人李凤华，女，生于1964年4月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区红军路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第328号民事调解书，立案执行李玉清申请执行成都富景达房地产开发有限公司、李凤华民间借贷纠纷一案，执行中，申请人李玉清申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下：
（2015）巴州民初字第328号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董全成
审判员 巩 麟
审判员 王兆军
二〇一五年十月三十日
书记员 孙玉岫
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1016号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法，系董事长。
委托代理人：赖钰钰，叶文昊，系原告职工。
被告：陈建荣。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告陈建荣信用卡纠纷一案,于2016年3月2日向本院提起诉讼，原告请求依法判令：一、被告陈建荣偿还原告丰收贷记卡欠款本金14950.54元并支付利息、滞纳金等费用（截至2015年3月11日共欠利息3060.9元，滞纳金等费用4664.26元，从2015年3月12日起至实际清偿之日止利息、复利按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额的百分之五计收）；二、本案诉讼费用由被告陈建荣承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的委托代理人赖钰钰到庭参加诉讼，被告陈建荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2012年10月11日，被告陈建荣向原告（原青田县农村信用合作联社）申请办理额度为20000元的丰收贷记卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清偿知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经审批，原告同意向被告发放信用额度为15000元的丰收贷记卡。被告激活该信用卡后，多次进行透支消费。2014年2月25日，被告还款15100元并透支消费14905元后未再使用该信用卡，也未偿还透支的借款本息。截至2015年3月11日，被告结欠的借款本金为14950.54元、利息为3060.9元。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。
另查明，《青田县农村信用合作联社丰收贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：客户除现金及转账外的交易从原告记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。客户未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按约计收复利。复利计收对象包括本金、利息、滞纳金、超限费及其他手续费等全部欠款。客户可按照原告规定的最低还款额还款。最低还款额为原告规定的客户应该偿还的最低金额，在每月底计算，在对账单上通知客户。最低还款额包括累计未还消费及取现（转账）本金的一定比例、所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和，计算至等于欠款额为止。客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5％）。
《青田县农村信用合作联社丰收贷记卡章程》中约定，原告按月向持卡人提供对账单，对账单上列明上一期账单日次日至本期账单日（含）之间已经入账的交易明细及全部应还款额、最低还款额、到期还款日、账户信用额度等信息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照原告规定的最低还款额还款，未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇。
2014年12月26日，青田县农村信用合作联社更名为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，原来的股份合作制变更为股份有限公司。
上述事实有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证、《丰收贷记卡申请表（个人卡）》、《青田县农村信用合作联社丰收贷记卡领用合约（个人卡）》、《青田县农村信用合作联社丰收贷记卡章程》、信用卡账户明细、浙江省农村信用社（合作银行）催款通知书、上门单及原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的陈述等予以证实。
本院认为：青田县农村信用合作联社更名和变更企业性质后，对外债权债务由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司概括承受。合法的借贷关系受法律保护。被告陈建荣使用丰收贷记卡透支，未按约履行还款义务，已构成违约，应按合同约定归还借款本金14950.54元并支付利息及复利（按日利率万分之五计算）。关于原告主张的滞纳金（最低还款额未偿还部分的5％），因合同中仅约定“按最低还款额包括累计未还消费及取现（转账）本金的一定比例、所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和，计算至等于欠款额为止”，并未明确说明计收标准，而对账单又系原告单方出具的凭证，并不能作为滞纳金的计算依据。本院因此认定双方对滞纳金的计收标准未有约定，对原告的该项主张不予支持。被告陈建荣经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建荣在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金14950.54元及利息、复利（利息、复利截至2015年3月11日为3060.9元，自2015年3月12日起至实际还款之日止的利息按日利率万分之五计算，并对应付未付利息按日利率万分之五计收复利）；
二、驳回原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费386元，公告费600元，均由被告陈建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 周洪平
二〇一六年六月十四日
代书 记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2826执662号
申请执行人ＸＸ春，男，生于1962年2月15日，住湖北省巴东县。
被执行人杨睿红，男，生于1977年7月30日，土家族，住湖北省咸丰县。
申请执行人ＸＸ春申请执行杨睿红装饰装修合同纠纷一案，ＸＸ春依据咸丰县人民法院于2015年12月2日作出的（2014）鄂咸丰民初字第00909号民事判决书，于2016年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年1月5日撤销（2016）鄂28民终713号民事判决及咸丰县人民法院（2014）鄂咸丰民初字第00909号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2016）鄂2826执662号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一七年一月十日
书记员 黄白鹭
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初850号
原告王福岭，男，汉族，1984年10月25日出生，住址山东省曹县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局，住所地深圳市龙华新区观澜街道大和路。
法定代表人郑镜雄，该局局长。
委托代理人胡亚琴，该局工作人员。
委托代理人李辉苑，该局工作人员。
被告深圳市人民政府，住所地深圳市福田区福中三路市民中心C区。
法定代表人许勤，该市政府市长。
委托代理人张伟，该市政府行政复议办公室工作人员。
委托代理人黄光贇，该市政府行政复议办公室工作人员。
第三人华润万家有限公司民治梅龙店，住所地深圳市龙华新区民治街道梅龙路西侧公馆一八六六花园一层N-L114、二层N-L217。
负责人李达。
本院在审理原告王福岭诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局行政处罚及被告深圳市人民政府行政复议一案中，因原告王福岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费人民币50元，由原告王福岭负担。
审 判 长 肖 薇 薇
代理审判员 李 星
人民陪审员 孟 莹
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈芬（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00094号
原告李某某，男，1928年12月27日出生。
委托代理人刘春晓，男，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1947年12月24日出生。
案由：民间借贷纠纷。
经审理查明：2001年5月8日和同年12月5日，被告分两笔分别向原告借款1915元和2900元，合计4815元，被告出具借条二份。后经原告多次崔要无果，现原告诉至法院请求：①判令被告偿还借款4815元；②诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
赶2013年2月18日以前由被告王某某付给原告李某某借款计人民币4815元整，如逾期给付由被告王某某向原告李某某每日承担万分之四的滞纳金。
案件受理费50元，由原告承担。
双方当事人一致同意，本调解书经双方当事人在调解协议上签名或捺印之日起生效。
上述协议，不违反法律有关规定，本院予以确认。
审判员 李钧
二〇一二年十二月十八日
书记员 曹倩
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00094号
原告李振杰。
委托代理人刘春晓，男，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告王兴友。
案由：民间借贷纠纷。
经审理查明：2001年5月8日和同年12月5日，被告分两笔分别向原告借款1915元和2900元，合计4815元，被告出具借条二份。后经原告多次崔要无果，现原告诉至法院请求：①判令被告偿还借款4815元；②诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
赶2013年2月18日以前由被告王兴友付给原告李振杰借款计人民币4815元整，如逾期给付由被告王兴友向原告李振杰每日承担万分之四的滞纳金。
案件受理费50元，由原告承担。
双方当事人一致同意，本调解书经双方当事人在调解协议上签名或捺印之日起生效。
上述协议，不违反法律有关规定，本院予以确认。
审判员 李钧
二〇一二年十二月十八日
书记员 曹倩
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第808号
罪犯熊华清，男，1965年9月16日出生，湖南省常德市人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2011年4月27日作出（2011）常鼎刑初字第63号刑事判决，以被告人熊华清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（执行期间已缴纳2500元）。刑期自2011年6月9日起至2015年6月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯熊华清在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯熊华清确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯熊华清在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊华清在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊华清减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00283号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱卿。
被执行人罗军恒。
被执行人张静巧。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年6月9日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年12月25日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）0933号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费45680元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0933号社会抚养费决定书，于2014年12月25日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0933号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）0933号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项45680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜玉辉
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年六月十五日
书记员 王 津
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22829号
申请执行人：史云亮，男，1982年5月11日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人：王伟荣，男，1976年8月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人：王卫锋，男，1978年6月6日出生，汉族，中学教师，住天津市滨海新区。
本院在执行史云亮与王伟荣、王卫锋民间借贷纠纷一案中，因暂无可供执行财产，申请执行人史云亮书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年四月二日
书记员 王喜玉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22829号申请执行人：史云亮，男，1982年5月11日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：王伟荣，男，1976年8月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：王卫锋，男，1978年6月6日出生，汉族，中学教师，住天津市滨海新区。本院在执行史云亮与王伟荣、王卫锋民间借贷纠纷一案中，因暂无可供执行财产，申请执行人史云亮书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一七年四月二日书记员  王喜玉
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审142号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人焦同胜，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人房成良，男，1978年1月8日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]58号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人焦同胜到庭参加听证，被执行人房成良经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的住宅及其他设施。2017年3月8日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]58号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2015年12月铺地基，2016年2月21日续建，在沂源县大张庄镇曹家庄村北侧占用大张庄镇曹家庄村集体土地244.5平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的东至空闲地，西至路，南至房义庆住宅，北至房立军住宅范围内244.5平方米土地给大张庄镇曹家庄村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的住宅及其他设施。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年3月8日作出的源国土资执罚字[2017]58号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年3月18日作出的源国土资执罚[2017]58号行政处罚决定中关于拆除违法设施的处罚准予强制执行。
二、限被执行人房成良自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用的土地上新建的住宅及其他设施。
三、如被执行人房成良逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县大张庄镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判员 周纪虎
审判员 张文梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审142号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。法定代表人桑培林，局长。委托代理人焦同胜，沂源县国土资源局工作人员。被执行人房成良，男，1978年1月8日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]58号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人焦同胜到庭参加听证，被执行人房成良经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的住宅及其他设施。2017年3月8日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]58号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2015年12月铺地基，2016年2月21日续建，在沂源县大张庄镇曹家庄村北侧占用大张庄镇曹家庄村集体土地244.5平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的东至空闲地，西至路，南至房义庆住宅，北至房立军住宅范围内244.5平方米土地给大张庄镇曹家庄村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的住宅及其他设施。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年3月8日作出的源国土资执罚字[2017]58号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年3月18日作出的源国土资执罚[2017]58号行政处罚决定中关于拆除违法设施的处罚准予强制执行。二、限被执行人房成良自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用的土地上新建的住宅及其他设施。三、如被执行人房成良逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县大张庄镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判员 周纪虎审判员 张文梅二〇一七年六月二十九日书记员 崔 燕
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01268号
申请执行人：桂百林，男，1952年8月17日出生，汉族，住东至县。
被执行人：童学军，男，1976年1月8日出生，汉族，个体工商户，住东至县。
申请执行人桂百林与被执行人童学军买卖合同纠纷一案，申请执行标的9000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的9000元及利息。本院在执行中查明被执行人童学军家庭经济困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第00309号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 江锡洋
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01268号
申请执行人唐林。
被执行人刘万洪。
申请执行人唐林与被执行人刘万洪借款合同纠纷一案，本院于2010年4月8日作出（2010）东民初字第2201号民事判决。该判决书发生法律效力后，申请执行人唐林于法定期限内向本院申请执行，该案在执行中，因被执行人暂无其他财产可供执行，该案终结该次执行程序。后申请执行人以被执行人有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人刘万洪在北井子镇北井子村的厂房等建筑物、构筑物、附属设施经依法评估、拍卖、变卖程序后，上述财产抵顶给另案申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。本院已对抵顶后的差额款项350517.38元予以分配完毕，现申请执行人唐林已受偿分配款9495.00元，本案暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）东民初字第2201号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 菅秉祥
二〇一五年五月十六日
书 记 员 孙美艳
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第01268号申请执行人徐银秀。委托代理人缪德秀，江苏××律师事务所律师。被执行人南通辰亚纺织有限公司。法定代表人蔡建华，董事长。申请执行人徐银秀与被执行人南通辰亚纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）东岔民初字第0404号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人南通辰亚纺织有限公司于2015年5月15日前给付申请执行人徐银秀工资款人民币1519元。案件受理费减半收取5元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案执行。执行中，申请执行人于2016年7月4日以被执行人资产的变现款尚在分配过程中，暂无法一次性执行到位为由，向本院提出撤回对本案的执行申请。本案执行标的人民币1524元和执行费用50元未能执行到位。本院认为，申请执行人撤回对本案的执行申请，系其真实意思的表示，不规避法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人徐银秀撤回对被执行人南通辰亚纺织有限公司的执行申请。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行长  祁卫东执行员  高亚雷执行员  高沿江二〇一六年七月四日书记员  张溢飞
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第250号
申请人廖于静，女，1976年11月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
执行人 福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人廖于静与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第8945号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月30日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第250号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长肖基靖
审判员吴文华
代理审判员蔡志江
二〇一五年四月十三日
书记员李文琦
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9494号
原告：韩赛，男，1989年9月18日生，汉族，住天津市武清区。
被告：李原毅，男，1989年11月7日生，汉族，住天津市武清区。
原告韩赛与被告李原毅租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩赛到庭参加诉讼，被告李原毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
韩赛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告租房款人民币23500元及租房押金1000元，共计24500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告在2016年5月6日签署租房合同（房屋坐落在静湖花园东区，原告分两次以现金方式支付给被告五年的房屋租赁款共计人民币30000元，但是被告在不通知原告的情况下，于2017年5月23日将此房出售，房屋的产权证已经过户到买方名下，原告多次找被告要求返还剩余租房款，经原告多次催要，被告至今未将原告的剩余租房款归还。故原告起诉。
李原毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交如下证据，原告提交如下证据：1、房屋租赁合同一份，证明原被告双方存在租赁合同关系；2、被告李原毅为原告出具的收条原件3张，证明原告已经向被告支付了30000元租金及1000元的房屋押金。本院认定事实如下：原告与被告在2016年5月6日签订《天津市房屋租赁合同》，合同约定被告将其坐落在武清区静湖花园东区44-1-1002租给原告使用，合同第三条约定，房屋租赁期限自2016年5月10日起至2021年4月30日止；第四条约定，租金支付，首次付款时间为2016年5月10日前付款20000元人民币（大写：贰万元整），于2016年5月31日前将剩余尾款10000元人民币（大写：壹万元整）付清，乙方（原告）一次性将5年房屋租金一次性给付甲方（被告）。第五条约定，甲方交付该房屋时，乙方向甲方支付押金，押金为1000元人民币（大写：人民币壹仟元整）。甲方收取押金后，应向乙方开具收条。原告与2016年5月6日给付被告房屋租金20000元、租房押金1000元，后于2016年5月31日给付被告房屋租金10000元，被告分别为原告出具收条，并签字按手印。2017年5月，被告在未通知原告的情况下，自行将涉案房屋出售给案外人徐伟，案外人徐伟已于2017年5月22日取得涉案房屋的产权证书，应案外人徐伟要求，原告已经于2017年5月23日搬出涉案房屋，至此双方的租赁关系已经实际解除。后原告多次找被告索要剩余的房屋租赁及押金，被告避而不见。故原告起诉。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付资金的合同。原、被告签订房屋租赁合同，而被告在双方租赁合同未到期的情况下自行将原告承租房屋出售给他人，且原告已实际从涉案房屋中搬出，致使合同无法继续履行，被告行为已经构成违约，故此应承担相应的民事责任。现原告请求被告返还剩余房租23500元及租房押金1000元的请求并无不当，本院予以支持。
综上所述，原、被告租赁关系务明确，原告请求并无不当，本院予以支持。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李原毅于本判决生效后3日内返还原告韩赛房屋租金23500元，租房押金1000元，共计24500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙 丹
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。