wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1091民初451号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地在扬州市兴城东路71号。
负责人刘道春，该行行长。
委托代理人高伟、肖刚，该行工作人员。
被告陈建华。
被告付秀珠。
被告周建华。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行（以下简称西城支行）与被告陈建华、付秀珠、周建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员朱朝阳适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告西城支行委托代理人肖刚到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西城支行诉称：三被告于2014年7月4日与原告签订担保借款合同，由被告陈建华借款18.7万元，被告付秀珠、周建华提供连带责任保证。当日，原告发放了18.7万元，借款期限从2014年7月17日至2015年5月15日止。现被告下欠本金160593.45元。故请求判令：1、被告陈建华立即偿还借款本金160593.45元、逾期利息11828.33元（计算至2016年3月20日）；2、被告付秀珠、周建华对上述债务承担连带保证责任。
三被告均未答辩。
经审理查明：2014年7月4日，西城支行与陈建华、付秀珠、周建华签订最高额个人担保借款合同，约定陈建华借款金额为20万元，期限从2014年7月4日起至2015年7月3日止，付秀珠、周建华提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、违约金以及实现债权费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同第10条约定，借款人未按期还款的，逾期之日起按约定利率的150%计收罚息。2014年7月17日，西城支行发放了贷款187000元，年利率9%，到期日为2015年5月15日。截止2016年3月20日，陈建华下欠借款本金160593.45元。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借款合同、借款借据等证据予以证明，因三被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告签订的担保借款合同不违反法律规定，应认定为合法有效。原告依约发放了借款187000元，三被告未能按期还本付息，已构成违约。原告的诉求符合合同的约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行借款本金160593.45元、利息11828.33元（计算至2016年3月20日。从2016年3月21日起按年利率9%*1.5计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告付秀珠、周建华对上述第一项承担连带偿还义务，且在承担偿还责任后，有权向被告陈建华追偿。
案件受理费1874元，由各被告共同负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 朱朝阳
二〇一六年五月十二日
书记员 王 愫
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第251号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人何占奇。
委托代理人陈达、方红远。
被执行人陈福。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年10月29日作出义环罚字（2013）第217号行政处罚决定，认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2013年6月起在义乌市义亭镇前屋村42-1号从事水钻饰品。投资额17万元，生产设备有圆磨机1台、空压机1台、吸塑机8台，生产过程中产生的废水经沉淀后回用，但是车间少量废水通过墙角外渗流入外环境，噪声未经任何处理直排外环境。该项目未建有相配套的污染物处理设施。2013年7月29日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币30000元。申请执行人于2013年11月1日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年1月16日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年10月29日作出的义环罚字（2013）第217号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 赵国超
九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2436号
原告吉林省昌驰房地产开发有限公司，地址：九台市碧水尚城小区46号楼。
法定代表人郑文太，公司经理。
委托代理人张阜新，吉林军鹏律师事务所律师。
被告鲁红霞，女，1975年7月15日生，汉族，无职业，现住九台市。
原告吉林省昌驰房地产开发有限公司诉被告鲁红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省昌驰房地产开发有限公司的委托代理人张阜新、被告鲁红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省昌驰房地产开发有限公司诉称，2010年9月10日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告以银行按揭贷款的方式购买原告出售的位于九台市三中以西，碧水尚城44栋1单元1101号商品房一套，房屋面积为108.91平方米，单价为3488元／平方米，总金额为379878元，交工日期为2011年6月30日。该合同第五条约定：合同约定面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准。并约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以最终测绘为准，按照合同约定单价多退少补。房屋竣工后，房产测绘部门于2012年5月21日对该房屋进行了测量，房屋最终的测算面积为112.4平方米，比合同约定的面积多出3.49平方米。故被告应当按照合同约定向原告补交房屋面积差价款12173元。原告多次催缴此价款，被告均以各种理由拒绝补交。被告违反合同约定的行为已经侵害了原告的合法权益，故依法诉至法院，请求人民法院判令被告立即向原告支付购房面积差价款12173元及利息，案件诉讼费由被告承担。
被告鲁红霞辩称，合同约定的交房日期为2011年6月份，但实际交房时间为2011年10月份，我要求原告给付我违约金。我没看见原告什么时候对房屋进行的测绘，测绘时我没有在场，所以我不承认测绘结果。房屋面积多出3.49平方米，补交款额应在3%之内。且原告答应给我更换玻璃，也没有更换，屋里蚂蚁特别多要求原告处理。
经审理查明，2010年9月10日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告为出卖人，被告为买受人。合同约定被告购买由原告开发建设的位于九台市三中以西，碧水尚城44栋1单元1101号商品房一套，房屋面积为108.91平方米，单价为3488元／平方米，总价款为379878元。合同仍约定，关于约定面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以最终测绘为准，按照合同约定单价多退少补。原告出具的房屋分套建筑面积计算成果表测绘结果为：九台市房产测绘队对原告所有的碧水尚城44栋1单元1101室测绘面积为112.4平方米。现原、被告因房屋面积的测绘发生争议。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该房屋买卖合同有效。原告提供的房屋分套建筑面积计算成果表显示结果为112.4平方米，比合同约定的面积多出3.49平方米，面积误差大于3%，对被告辩称的补缴款额在3%以内不予支持。出卖人交付房屋的建筑面积与商品房买卖合同实际约定面积不符，合同有约定的按照合同约定处理，合同没有约定的按照法律条文规定处理。原、被告在合同中有约定，故双方当事人应按照合同约定全面履行义务。被告应按照合同约定给付原告购房面积差价款。关于被告提出的原告逾期交房应承担违约金的主张，被告未在法庭辩论终结前提出反诉，因此对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告鲁红霞于本判决生效后立即偿还原告吉林省昌驰房地产开发有限公司购房面积差价款12173元（3.49平方米×3488元）及利息，付息自2015年7月20日起至判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，减半收取64.5元，由被告鲁红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孔俊琦
／
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00741-2号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：程效荣，该行行长。
被告：沈凌云，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：郑玉琴，女，住址同上。
被告：沈家传，男，住址同上。
被告：王成凤，女，住址同上。
本院审理原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行诉被告郑玉琴、沈凌云、沈家传、王成凤金融借款合同一案，因郑玉琴、沈凌云、沈家传、王成凤下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许矛矛
二〇一五年十月十九日
书记员 张 欢
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3251号
申请执行人天台县人民法院
被执行人张可亭，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天刑初字第733号，依法向被执行人张可亭发出执行通知书，责令被执行人张可亭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张可亭未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张可亭（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币81100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王鑫威
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初1937号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告崔劲松，男，1976年7月22日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。
原告维仕担保有限公司与被告崔劲松追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告崔劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年11月21日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为80000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为18个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即800元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费880元，被告每月还�本息5484.44元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续18个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司5000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告24000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年12月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2014年3月27日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告崔劲松支付代偿款30907.46元；2、被告崔劲松支付违约金24000元；3、诉讼费用由被告崔劲松承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证�；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告崔劲松经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告崔劲松未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告崔劲松及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保�任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计30907.46元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告崔劲松于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款30907.46元；
二、被告崔劲松于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金24000元。
被告崔劲松若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1172.69元、公告费600元(原告维仕担保有限公司已预缴)均由被告崔劲松负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
审 判 员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保�责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第619号
上诉人（原审被告）任雪菲。
委托代理人吴仲仁。
被上诉人（原审原告）刘伟鹏。
委托代理人刘希祥，男，1958年9月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）于晓伟。
委托代理人李庆荣。
上诉人任雪菲因与被上诉人刘伟鹏、于晓伟民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒民初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任雪菲的委托代理人吴仲仁、被上诉人刘伟鹏的委托代理人刘希祥、被上诉人于晓伟的委托代理人李庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月21日，于晓伟向刘伟鹏借款100000元，并出具借条一份，内容为：“今借刘伟鹏现金壹拾万元整（100000.00）于晓伟2012、11、21日。”
另查明，于晓伟、任雪菲于2009年4月3日登记结婚。
刘伟鹏为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1、借条一份，证明于晓伟于2012年11月21日向刘伟鹏借款100000元；2、贷款还款通知单、证明各一份，证明刘伟鹏向潍坊农村商业银行股份有限公司柳毅山支行贷款100000元，并出借给于晓伟使用；刘伟鹏已偿还2012年10月21日至2013年9月30日的利息11146.03元，该款项应由于晓伟承担。
经刘伟鹏申请，法院到潍坊市寒亭区民政局�取了于晓伟与任雪菲的婚姻登记审查处理表一份，该处理表载明：于晓伟、任雪菲于2009年4月3日登记结婚。刘伟鹏对该证据无异议，并主张本案欠款应由于晓伟、任雪菲共同偿还。
原审法院认为，于晓伟、任雪菲未提交书面答辩状也未到庭质证，视为对答辩、质证权利的放弃。刘伟鹏提交的借条，可以证明于晓伟向其借款100000元的事实，法院予以采信。因于晓伟、任雪菲于2009年4月3日登记结婚，刘伟鹏主张的借款发生在二人婚姻关系存续期间，且二人均未提供证据证明该欠款为夫妻一方个人债务，应认定为夫妻共同债务。故对刘伟鹏要求于晓伟、任雪菲共同偿还100000元借款本金的诉讼请求，法院予以支持。因双方未约定借款期限及利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。所以，刘伟鹏主张的利息应自起诉之日起即2013年6月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故对刘伟鹏主张的自2012年10月21日起至判决生效之日止计算利息的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告于晓伟、任雪菲共同偿还原告刘伟鹏借款本金100000元及利息（自2013年6月17日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，均由被告于晓伟、任雪菲负担。
宣判后，任雪菲不服，上诉称：1、上诉人从未收到被上诉人刘伟鹏提供的借款，借条不能证明借款事实。被上诉人于晓伟从未向上诉人提到过被上诉人刘伟鹏，刘伟鹏与上诉人也从不认识，没有理由出借大额款项，该借条来源不明，不能作为认定案件事实的依据。2、即便借款事实存在，上诉人也不应承担责任。被上诉人于晓伟从未向上诉人提到过该笔借款，家庭生活也不会用到大额款项，即使该笔借款事实存在也是被上诉人于晓伟的个人债务，与上诉人无关。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人对本案债务不承担任何责任或发�重审，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人刘伟鹏辩称：原判正确，应予维持。
被上诉人于晓伟辩称：本人没有收到过原审法院的开庭传票、起诉状副本、判决书，对原审判决不予认可。
二审查明，2013年7月17日，原审法院通过特快专递向于晓伟、任雪菲邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、传票等诉讼材料。2014年5月13日，原审法院通过特快专递向于晓伟、任雪菲邮寄送达了民事判决书。
二审诉讼中，任雪菲提供一份《离婚协议》，内容为：“甲方于晓伟乙方任雪菲经过双方协商一致就离婚事项达成以下协议，共同遵守：1、位于城市经典13-3-402房产归任雪菲所有，房产名下贷款由任雪菲偿还，办正式离婚手续后6个月内办房产更名手续。2、甲方、乙方各自收入归各自所有。3、以甲方名义贷款由甲方偿还，以乙方名义贷款由乙方偿还。…“对该离婚协议，于晓�予以认可；刘伟鹏质疑系伪造。任雪菲还提供登记日期为2014年5月23日的离婚证一份，证明其已与于晓伟离婚。
2014年7月24日，于晓伟向本院提出调取证据申请，申请法院到潍坊农村商业银行股份有限公司柳毅山支行调取刘伟鹏所贷款项的支取凭条存根。
二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，根据原审卷宗的记载，原审法院先于2013年7月17日通过特快专递向于晓伟、任雪菲邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、传票等诉讼材料，又于2014年5月13日通过特快专递向于晓伟、任雪菲邮寄送达了民事判决书，审理程序无违法之处，于晓伟以其未收到开庭传票、起诉状副本、判决书为由，对原审法院的审理程序提出质疑，本院不予支持。于晓伟经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证的权利，其于二审庭审后提出的调取证据申请，有违《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”的规定，本院不予准许。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘伟鹏为证明其主张，提供了于晓伟出具的借条及银行出具的证明，已完成了基本的举证责任，在上诉人及于晓伟均不到庭答辩、质证的情况下，原审判决据以认定于晓伟于2012年11月21日借刘伟鹏100000元，事实清楚，证据充分。上诉人对借款的真实性持有异议，也应提供反驳证据，因其举证不能，本院对其异议不予支持。因涉案借款发生于上诉人与于晓伟夫妻关系存续期间，无论是上诉人本人还是于晓伟，均未提供证据证明刘伟鹏曾与于晓伟明确约定该借款为于晓伟的个人债务，也未能举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原审判决将涉案借款认定为上诉人与于晓伟的夫妻共同债务，判决二人共同偿还，适用法律及处理结果正确。二审中，上诉人提供的离婚协议和登记日期为2014年5月23日的离婚证，并未排除本案借款发生在夫妻关系存续期间的事实。综上，上诉人关于涉案借款并不存在、即使存在也应系于晓伟个人债务的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人任雪菲负�。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一四年八月十五日
书 记 员 罗佳佳
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1909号
申请执行人王明华。
被执行人鲁国飞。
本院在执行申请执行人王明华与被执行人鲁国飞（2015）杭滨执民字第1909号民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭滨执民字第1909号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 清
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈伟俊
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2451号
原告何某。
被告田某甲。
原告何某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告田某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我和被告于1994年年底经人介绍相识，1995年初按农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名田某乙，现已独立生活。婚后，夫妻感情不和经常吵架，我多次诉讼离婚，均被判决不准离婚，现感情已经彻底破裂，故再次要求与被告离婚。
被告田某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年年底经人介绍后相识恋爱，同年双方按照农村习俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚可。××××年××月××日生育一女取名田某乙，现已独立生活。但近年来双方因个性不和，经常为家庭生活琐事产生矛盾，双方并于2009年初分居至今，期间互不履行夫妻义务。原告曾于2014年11月、2015年7月两次起诉要求与被告离婚，均被本院判决不准离婚。嗣后，夫妻感情仍没有得到改善。原告遂于2016年4月再次诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，原告认为双方因夫妻感情不和已分居达八年之久，期间互不履行夫妻义务，特别是判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，现再次起诉要求与被告离婚；并且陈述，在夫妻关系存续期间，没有可供分割的共同财产，也没有债权债务。因被告没有到庭，无法进行质证。
以上事实由原告提供的（2014）溧埭民初字第728号民事判决书、（2015）溧埭民初字第389号民事判决书以及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告经他人介绍相识，依法登记结婚，但在婚后的共同生活当中，没有建立其真正的夫妻感情，特别是两次被法院判决不准离婚后，夫妻感情仍然没有得到改善，期间互不履行夫妻义务。现原告再次起诉要求与被告离婚，对照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，原告起诉离婚的理由符合法定的离婚条件，对此原告要求与被告离婚之请求，应当予以准许。庭审中，原告称夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有其他债权债务，因被告没有到庭，原告也没有提供相应的证据予以证明。因此，本院对原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产、债权债务在本案中暂时不作处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告何某与被告田某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费240元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：帐号名称：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一六年五月五日
书记员 程 毓
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2966号
罪犯龚元坤，男，1957年8月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住该市经济技术开发区幺铺镇张胜村*号，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年11月11日作出（2013）西刑初字第296号刑事判决，认定被告人龚元坤犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年2月20日起至2019年2月19日止，于2013年11月26日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯龚元坤犯强奸罪，所犯罪行在当地社会影响极坏，对其假释后的社会效果不好，应不予假释为宜。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯龚元坤不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 何 林
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初645号
原告：王某，男，1990年12月6日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：马刚强，河南省宁陵法律援助中心律师。
被告：汤某1，女，1991年2月9日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
被告：汤某2，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：孟凡莲、胡慧敏（实习），河南世金律师事务所律师。
原告王某与被告汤某1、汤某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼�求：1.被告返还原告彩礼40000元及其他礼金；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃其他礼金的诉请。事实与理由：原告与被告汤某1经媒人介绍认识，按农村风俗于2015年9月份订亲，下彩礼51800元，2016年正月份举行了婚礼，上车礼3000元，改口费2000元，拜礼8000元，后女方以合不来为由提出退婚，不再回来，原告提出返还彩礼，被告却拒不归还原告诉至本院。
二被告代理人辩称：原告所述不属实，对原告的诉讼请求返还彩礼，被告不同意。原告与被告汤某1订婚时间和同居时间均不对，彩礼的数额也不属实，实际下彩礼36000元，根据原告诉请本案应为同居析产纠纷，同居期间原告对被告实施过暴力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据和开庭审理，本院认定如下案件事实：原告与被告汤某1经人介绍相识，2015年1月28日订婚时原告给被告汤某1彩礼36000元，压箱礼4000元，端茶钱2000元，被告回礼1000元，上述彩礼由被告汤某1保管。农历2015年正月十六日原告与被告汤某1按农村风俗举行结婚仪式，7月份原告与被告汤某1发生争执，原告来院诉讼。
本院认为，原告王某与被告汤某1以结婚为目的订立婚约，并同居生活。关于原告诉请返还彩礼款，结合本案案情和当地风俗习惯，被告汤某1酌情返还给原告王某彩礼15600元。因原告未提交被告汤某2收到或支配该彩礼款的证据，对原告要求被告汤某2承担返还彩礼的请求，本院不予支持。关于原告主张分割拜礼款一事，庭审中被告辩称该案案由应为同居关系析产纠纷，经本院告知该诉请与本案不属于同一法律关系，后原告放弃该诉请，本案不予�理。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汤某1于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼款15600元。
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
若被告汤某1未在指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王某负担244元，被告汤某1负担156元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 武洋
二〇一七年四月二十日
书记�张婷婷
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1372号
原告王明福。
被告张兴才，成年。
原告王明福诉被告张兴才民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院起诉，本院于同日受理。并依法向被告送达起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王�福诉称：2013年11月23日被告张兴才找到原告借现金15万元，口头约定月息2%借用一月，到期归还。到期后我多次催要，被告一直推脱不还，故诉至法院，请求判令：1、判令被告归还原告借款15万元及利息（庭审时明确要求按照法律规定判决利息）；2、被告承担诉讼费。
被告张兴才辩称：起诉书内容不真实，表示这个钱是其儿媳朱双云借的。被告只是签字当担保人。欠条上的“张兴才”三个字是其本人所写。
原告向本院提交的证据有：2013年11月23日欠条一张。欠条内容系被告儿媳朱双云所写，但表示“张兴才”三个字系被告所写。
被告张兴才未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议，表示欠条是真的。原告的证据真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：2013年11月23日被告张兴才向原告王明福借款15万元，并写有欠条一张。该欠条内容由被告儿媳朱双云所写，被告本人在欠条上签下自己的名字。之后，原告向被告要求归还借款，被告至今未归还。
本院认为：原告王明福与被告张兴才之间的借款合同合法有效，张兴才应当向原告返还借款并支付法律规定范围内的利息。关于被告主张其仅是担保人的情况，因其未提交证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张兴才于判决生效后十日内返还原告王明福借款15万元及利息（利息从原告起诉的2015年9月17日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由张兴才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 曾俊道
审判员 吕海玲
审判员 马文雅
二〇一五年十二月二十二日
书记员 高丽娟
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1372号
原告：余某某，女，1976年1月26日生，汉族，农民。
被告：李某甲，男，1975年10月4日生，汉族，农民。
原告余某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李征光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，同年农历十月十二典礼同居生活，1998年6月28日生长子李某乙，2005年6月24日生次子李某丙。由于双方婚前缺乏必要的了解，草率结婚，经常因家务琐事生气，生活环境和生活习惯不同，造成夫妻之间逐渐疏远。总之，我与被告感情确已破裂，根本无和好可能，为此原告起诉请求和被告离婚；婚生子李某乙、李某丙由被告抚养，抚养费由被告个人负担。
被告李某甲辩辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，同年10月12日典礼同居生活，××××年××月××日登记结婚。原、被告于1998年6月28日生长子李某乙，于2005年6月24日生次子李某丙，现随被告生活。原、被告婚后感情一般。
上述事实，有原、被告的一致陈述及其他有关书证予以证明，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原、被告结婚后共同生活多年，并生育有两个儿子，原告又未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告余某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 李征光
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 龚 俊
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1372号
原告：张某某，女，1984年6月16日出生，汉族。
被告：韩某某，男，1982年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某向本院提出撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告张某某负担。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 李 乐
人民陪审员 高松林
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 韩青秀
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第783号
罪犯杨金玉，男，1990年6月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2010年3月12日作出（2010）茂南少刑初字第9号刑事判决，以被告人杨金玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月12日作出（2010）茂中法刑二终字第75号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨金玉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月9日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2020年11月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨金玉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨金玉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2014年3月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币四千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨金玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨金玉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执330号
申请执行人王燕明，男，1989年2月3日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人蔡晓明，男，1987年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人王燕明与被执行人蔡晓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）鲤民初字第5451号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第5451号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年五月十日
书记员 庄俊泓
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1732号
原告：河南志强物业管理服务有限公司。
委托诉讼代理人：史春晓，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋鹏义，河南国基律师事务所实习律师。
被告：李卫，男，1963年7月21日出生，汉族。
原告河南志强物业管理服务有限公司与被告李卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告河南志强物业管理服务有限公司于2017年9月28日以需要完善被告李卫的身份信息为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南志强物业管理服务有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南志强物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南志强物业管理服务有限公司负担。
审判员 石岩岩
二〇一七年九月二十八日
书记员 时 磊
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第39号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人陈某。2012年10月30日因涉嫌交通肇事罪被武安市公安局取保候审，2013年1月18日经本院决定取保候审。现住原籍。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派助理检察员赵波、李柏明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年10月5日9时许，被告人陈某无证驾驶冀D×××××号小型轿车（车内乘坐孟某某）沿武安市309国道由南向北行驶至午汲路口路段时，撞在路东侧树木上，造成孟某某受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的后果。经武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈某负事故全部责任。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人周某证言；武安市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告；武安市公安局物证鉴定室分析意见书；武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；孟某某死亡证明信、火化证；被告人陈某驾驶人信息查询结果单、冀D×××××轿车机动车信息查询结果单；交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书；附卷光盘二张；被告人陈某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属全部经济损失，且取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公诉机关对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙道庆
审 判 员 李入方
人民陪审员 苗晓伟
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 张卫东
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5752号
罪犯潘丕伟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年8月5日作出（2014）温苍刑初字第885号刑事判决，以被告人潘丕伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘丕伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘丕伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘丕伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘丕伟准予减刑一个月十天（刑期自2014年5月17日至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月四日
代书记员 钱 佩
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第547号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司，所在地址：韶关市曲江区。
法定代表人：陈文杰，该公司总经理。
委托代理人：杨兴，男，该公司职员。
被告：邹蔡文，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
原告韶关市升兴物业服务有限公司与被告邹蔡文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第一项、第八项、第九项，其他事项双方无争议。
一、物业公司与业主委员会签订物业服务合同的时间：2012年7月23日。
原告主张及证据：原告提供了与被告所在的韶关市马坝镇源河豪庭业主委员会于2012年7月23日签订的《源河豪庭小区物业管理委托合同》，合同第五条和第六条约定，韶关市曲江区马坝镇源河豪庭业主应当向原告缴纳合同约定的物业管理费用。
被告辩称：一、原告与韶关市曲江区马坝镇源河豪庭业主委员会所签订的《源河豪庭小区物业管理合同》未经业主大会和业主委员会所有成员通过，是非法的，无效的；原告未经业主大会讨论通过便强行将公共绿化带改建成停车位出租，收取管理费，这严重损害了业主的利益，违反了《物业管理条例》第五十条、第五十一条的规定；三，原告未尽到管理的义务，以至于小区环境“脏、乱、差”。原告起诉，没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
法院认定及理由：源河豪庭业主委员会与原告于2012年7月23日签订的《源河豪庭小区物业管理委托合同》，已经本院生效的（2013）韶曲法民一初字第785号民事判决书（即原告起诉源源河豪庭小区业主魏某服务业合同纠纷一案）确认合法有效。根据最高人民法院《关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，《源河豪庭小区物业管理委托合同》对被告具有法律约束力。
二、物业公司服务的小区位置及名称：韶关市曲江区马坝镇府前西路源河豪庭。
三、物业服务合同约定的服务期限：2012年7月23日起至2016年12月31日止。
四、物业服务合同约定的物业服务费标准：按住房面积每平方米0.35元收取管理费，公用水、电，每月3元收取，摩托车定位停放每月10元收取，汽车（小车）定位停放，每月35元收取。汽车（小车）、摩托车所收取总金额，每年按5%递增交给业主委员会。
五、物业服务公司的资质：物业服务（三级）。
六、被告房产位置：韶关市曲江区马坝镇源河豪庭某栋某房，面积108.3平方米。
七、被告拖欠物业服务费期间：2012年7月1日至2014年5月31日。
八、被告拖欠物业服务费数额：899.91元。
原告主张：2012年7月1日至2014年5月31日物业管理费943元。
法院认定及理由：原告于2012年7月23日与源河豪庭业主委员会签订物业管理委托合同以后正式以物业服务公司的名义对小区实行物业管理，故原告主张2012年7月23日以前的物业费，没有法律依据，本院不予支持。
被告经原告催告后仍拒绝交纳自2012年8月起至2014年5月止共22个月的物业管理费，依照物业管理委托合同的约定，该段期间的物业管理费应为899.91元（108.3平方米×0.35元／平方米×22个月=833.91元、公摊水电3元／月×22个月=66元，合计899.91元）。
九、原告的诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付所欠物业管理费2012年7月1日至2014年5月31日共943元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为，被告拖欠原告2012年8月起至2014年5月止共22个月的物业管理费共899.91元，经原告催告后仍拒绝交纳，依照《广东省物业管理条例》第四十七条：“业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用。”以及最高人民法院《关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业企业已经按照约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业为抗辩理由的，人民法院不支持。”的规定，被告应向原告交纳物业费899.91元，原告主张物业管理费943元，超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《广东省物业管理条例》第四十七条，最高人民法院《关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告邹蔡文应在本判决生效之日起五日内支付物业费899.91元给原告韶关市升兴物业服务有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 侯传辉
二〇一四年九月五日
书记员 何玉群
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第00097号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人苏某某，男，1981年4月24日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地陕西省扶风县，住所地安徽省马鞍山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月21日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审，次日由该局执行；同年11月11日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，次日由马鞍山市公安局博望分局执行。2015年11月26日被本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并适用简易程序，�行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员刘庆霞出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2015年8月7日20时许，被告人苏某某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿马鞍山市博望区博望镇横山路由南向北行驶至菜市场路段时，被执勤民警现场查获。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，事发时被告人苏某某血液中含有乙醇成分，浓度为182.7mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人苏某某违反交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人苏某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人苏某某当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。
被告人苏某某对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪，并请求法庭对其从轻处罚。
庭审质证时，被告人苏某某对公诉机关所举证据均无异议；经审核，本院认为公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力予以认定。
经审理查明：2015年8月7日晚，苏某某在饭店就餐饮用白酒。晚8时40分许，苏某某无证驾驶黑色无号牌普通二轮摩托车，沿博望镇横山路由南向北行驶至农贸市场路段，被执勤民警拦下例行检查，苏某某拒不配合进行呼气式酒精测试仪检测，被民警带至医院抽取血样。同年8月17日，经马�山市公安司法鉴定中心鉴定，苏某某案发时血液内乙醇含量为182.7mg／100ml（醉酒临界值为80mg／100ml）。
另查明，苏某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证，依法查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、当事人血样（尿样）提取登记表、实施行政强制措施现场笔录、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片等相关书证，证人施某某的证言，被告人苏某某的供述，乙醇检验报告等证据证实。
本院认为：被告人苏某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人苏某某归案后如实供述主要�罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人苏某某无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，且拒绝公安机关依法检查，可以酌情从重处罚。被告人苏某某当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年2月4日止）。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓维丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 曹 彬
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于�罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院�任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执759号
申请执行人浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司
被执行人陈呈慧。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1127民初959号，依法向被执行人陈呈慧发出执行通知书，责令被执行人陈呈慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈呈慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈呈慧(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（）)O
二〇一七年十一月二日
书记员 钟晓芳
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1978号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人：周克强，该行董事长。
被执行人张百性，男，1961年11月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人李玉杰，男，1980年11月07日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人张百性、李玉杰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2011)巨商初字第1133号民事判决书，依法向被执行人张百性、李玉杰�出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款22000元及利息、案件受理费350元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任 鹏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第317号
罪犯蓝海东，男，1984年2月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年12月20日作出（2011）深宝法刑初字第4947号刑事判决，以被告人蓝海东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月3日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯蓝海东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝海东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年1月获得表扬，2013年12月获得表扬，2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝海东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下�
对罪犯蓝海东予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽14行初166号
原告王文成。
原告张素云。（系原告王文成妻子）
二原告委托代理人李江。
被告葫芦岛市国土资源局。
法定代表人张正非。
委托代理人张之颖。
委托代理人郭巍。
被告葫芦岛杨家杖子经济开发区管委会。
法定代表人马茂胜。
行政负责人李永恒。
第三人葫芦岛市杨家杖子经济开发区杨郊乡黑鱼沟村村民委员会。
负责人史长芳。
委托代理人杨占喜。
第三人沈阳市大地环境地质勘查技术咨询有限公司。
法定代表人马彦。
委托代理人董云峰。
本院在审理原告王文成、张素云要求被告葫芦岛市国土资源局、葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会依法支付征占土地补偿款一案中，经本院对原告王文成、张素云进行法律释明，原告王文成、张素云应当向有关行政机关进行土地权属确认后，在向人民法院提起行政补偿的行政诉讼。二原告同意接受本院指导，并于2017年5月11日自愿申请撤回起诉。
本院认为，二原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告王文成、张素云撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王文成、张素云负担。
审判长 李彦博
审判员 花 勇
审判员 张晓红
二〇一七年五月十一日
书记员 谭思朦
本裁定书援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3702号
再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：北京北绘文化发展有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院1号楼110室。
法定代表人:王冰，董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李仲哲，北京镇元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：于彬，男，1968年5月3日出生。
再审申请人北京北绘文化发展有限公司（以下简称北绘文化公司）因与被申请人于彬劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终3579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北绘文化公司申请再审称，请求依法撤销（2015）昌民初字第20429号判决第一、二、四项及（2016）京01民终3579号判决，并依法改判北绘文化公司不向于彬支付未签订劳动合同的双倍工资差额及违法解除劳动关系的经济赔偿金。理由为：（一）一、二审法院适用法律错误。北绘文化公司与于彬已经约定了劳动合同期满后，如果双方协商一致，可续订劳动合同。在实际工作中，自2014年3月20日劳动合同期满后，北绘文化公司与于彬双方并未提出不再续约合同，也并未提出劳动关系不再继续，于彬照常上班，北绘文化公司依约支付工资报酬，应视为双方已经用行动对继续劳动关系的一种共识，属于一种双方意思表示一致的延续劳动合同，可视为双方订立了一份与原劳动合同内容和期限相同的合同。（二）一、二审法院认定事实不清。北绘文化公司向一、二审法院提交了案外人的证明，用以证明于彬违反劳动纪律、侵害公司合法权益的事实，出具证明的单位负责人不予签字，北绘文化公司也无能为力。于彬自动离职，自于彬离职之日起双方已经解除劳动关系，而于彬自动离职的原因是北绘文化公司已经将于彬侵犯公司利益的事实通报给了于彬，这才出现于彬不打招呼自动离职的情形出现。北绘文化公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，北绘文化公司与于彬签订的劳动合同中注明“合同期满，即行终止”，并未约定“劳动合同到期续延”。双方劳动合同还约定“经双方协商一致，可续订劳动合同”，但北绘文化公司与于彬亦未按照约定在劳动合同期满后续订劳动合同。因此，北绘文化公司主张“视为双方订立了一份与原劳动合同内容和期限相同的合同”，没有事实及法律依据，原审法院对其主张不予采信，并判决北绘文化公司支付于彬未签订劳动合同的双倍工资差额，并无不当。北绘文化公司提交的情况说明不符合法律规定的单位出具证明材料的形式要件要求，北绘文化公司未提供充分证据证实其与于彬解除劳动关系的合法性，原审法院判决北绘文化公司支付于彬违法解除劳动关系经济赔偿金，亦无不当。北绘文化公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京北绘文化发展有限公司的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 王 宁
审判员 胡昌明
二〇一六年十月二十八日
书记员 张劲功
书记员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3702号再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：北京北绘文化发展有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院1号楼110室。法定代表人:王冰，董事长。委托诉讼代理人：杨芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李仲哲，北京镇元律师事务所律师。被申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：于彬，男，1968年5月3日出生。再审申请人北京北绘文化发展有限公司（以下简称北绘文化公司）因与被申请人于彬劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终3579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北绘文化公司申请再审称，请求依法撤销（2015）昌民初字第20429号判决第一、二、四项及（2016）京01民终3579号判决，并依法改判北绘文化公司不向于彬支付未签订劳动合同的双倍工资差额及违法解除劳动关系的经济赔偿金。理由为：（一）一、二审法院适用法律错误。北绘文化公司与于彬已经约定了劳动合同期满后，如果双方协商一致，可续订劳动合同。在实际工作中，自2014年3月20日劳动合同期满后，北绘文化公司与于彬双方并未提出不再续约合同，也并未提出劳动关系不再继续，于彬照常上班，北绘文化公司依约支付工资报酬，应视为双方已经用行动对继续劳动关系的一种共识，属于一种双方意思表示一致的延续劳动合同，可视为双方订立了一份与原劳动合同内容和期限相同的合同。（二）一、二审法院认定事实不清。北绘文化公司向一、二审法院提交了案外人的证明，用以证明于彬违反劳动纪律、侵害公司合法权益的事实，出具证明的单位负责人不予签字，北绘文化公司也无能为力。于彬自动离职，自于彬离职之日起双方已经解除劳动关系，而于彬自动离职的原因是北绘文化公司已经将于彬侵犯公司利益的事实通报给了于彬，这才出现于彬不打招呼自动离职的情形出现。北绘文化公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，北绘文化公司与于彬签订的劳动合同中注明“合同期满，即行终止”，并未约定“劳动合同到期续延”。双方劳动合同还约定“经双方协商一致，可续订劳动合同”，但北绘文化公司与于彬亦未按照约定在劳动合同期满后续订劳动合同。因此，北绘文化公司主张“视为双方订立了一份与原劳动合同内容和期限相同的合同”，没有事实及法律依据，原审法院对其主张不予采信，并判决北绘文化公司支付于彬未签订劳动合同的双倍工资差额，并无不当。北绘文化公司提交的情况说明不符合法律规定的单位出具证明材料的形式要件要求，北绘文化公司未提供充分证据证实其与于彬解除劳动关系的合法性，原审法院判决北绘文化公司支付于彬违法解除劳动关系经济赔偿金，亦无不当。北绘文化公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京北绘文化发展有限公司的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 胡昌明二〇一六年十月二十八日书记员 张劲功书记员 刘寒飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执64号
申请执行人邱杰一。
被执行人祁志峰。
申请执行人邱杰一与被执行人祁志峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00262号民事判决书已经发生法律效力，权利人邱杰一于2015年9月21日向本院申请执行，2016年1月11日本院依法立案执行，并确认执行标的2311元。
本案在执行过程中，查明；被执行祁志峰在银行无存款、在车辆登记部门、房产管理机关无车辆、房产登记信息。本院依法将被执行人祁志峰纳入被执行人失信名单。
本院认为，被执行人祁志峰无财产可供执行，申请执行人邱杰一未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂黄陂前民初字第00262号民事判决书的本次执行程序。
被执行人祁志峰应继续履行（2013）鄂黄陂前民初字第00262号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年七月四日
书记员 彭建华
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初3020号
原告：王坦飞，男，1986年4月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：张福明，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
被告：王跃飞，男，1986年10月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告王坦飞与被告王跃飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坦飞及其委托代理人张福明、被告王跃飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坦飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款35000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系好友关系，2014年4月3日至2017年1月21日，被告经常到我经营的彩票投注站购买彩票，因此原、被告当时关系比较密切，2016年12月19日，被告以手头没钱没由，向我提出借款20000元的请求，当日我把20000元让朋友白博以银行卡转账的方式交给被告。另，被告在我处购买彩票时，常因没带现金为由，陆续向我借款共计15000元，用于购买彩票。自2016年7月23日至2017年1月21日，被告共计向我借款35000元，经我多次催要，被告未向我偿还，仅于2017年7月4日给我出具了借条一份。后经我多次催要，但被告始终未偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判决被告偿还欠款35000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算），诉讼费由被告承担。
被告王跃飞辩称：我和原告不是好友关系，原告是卖彩票的，我是买彩票的，白博给我转的钱是因我中奖原告给我打的款。借条是原告威胁我写的，不是我的真实意愿。
本院经审理认定事实如下：2017年7月4日被告王跃飞向原告王坦飞出具借据一张，载明“今有王跃飞向王坦飞借到人民币叁万伍仟元小写35000元借款人王跃飞借款日期2017.7.4号”。2017年9月7日，原告诉至本院，要求被告偿还借款35000元及利息。
原告王坦飞为证明被告王跃飞的欠款事实，在举证期限内向本院提交了借据一张、白博的银行交易流水清单一张、白博的证人证言。以上证据经庭审质证，被告王跃飞对借据及银行交易清单、证人证言均无异议，但认为借据是受原告威胁而书写的，不是其真实意愿。银行交易清单是因其中奖，由原告通过白博转的款。但被告王跃飞未向本院提交任何证据予以证实其该主张。
本院认为：原告王坦飞要求被告王跃飞偿还借款35000元的诉讼请求，有被告王跃飞出具的借据为证，事实清楚，证据充分，被告王跃飞应予偿还。被告王跃飞辩称，借据是受原告威胁而书写的，不是其真实意愿，但被告王跃飞也未提供任何证据予以反驳原告王坦飞的主张，显属证据不足，被告王跃飞应承担对自己不利的法律后果。故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。在原告催要欠款后，被告王跃飞没有及时偿还借款，其应向原告支付资金占用期间的利息。本案中，原告要求被告自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算但不得超过年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王跃飞于本判决生效后十五日内偿还原告王坦飞借款本金35000元及利息（利息自2017年9月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算但不得超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取338元，由被告王跃飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一七年九月十八日
书记员 孔晓燕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03500号
罪犯封会明，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2008年12月22日作出（2008）平刑初字第271号刑事判决书，以被告人封会明犯盗窃、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。封会明不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2009年4月16日作出（2009）石刑终字第00144号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日减去有期徒刑一年八个月；2013年12月16日减去有期徒刑一年四个月。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯封会明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯封会明在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯封会明在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯封会明减去有期徒刑一年八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年8月16日起至2015年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02214号
原告赵华良，男，1975年11月30日出生，汉族。
被告何国富，男，1974年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告赵华良与何国富买卖合同纠纷一案中，原告赵华良于2015年5月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告赵华良在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵华良提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵华良撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告赵华良负担。
审判员 郭 平
二〇一五年五月十九日
书记员 逯莉雯
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执868号
被执行人陈强。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115刑初173号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人陈强缴纳罚金2000元，并承担案件执行费50元，共计2050元，被执行人未按期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈强银行存款2050元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年五月三十一日
书记员 敖绪军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第123号
原告深圳市帝扬光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道富坑社区大富工业区华创达科技园＊栋＊楼东区，组织机构代码＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人周某某。
委托代理人金某，男，汉族，身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告深圳蓝晨科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道办兴业路老兵蘅芳工业城厂房西座＊楼＊，组织机构代码＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人任某某。
委托代理人林某，广东宝城律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款148122元，特向法院提起诉讼，请求判令：l、被告支付原告货款人民币148122元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至本判决确定的清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款148122元元属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告深圳蓝晨科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市帝扬光电科技有限公司货款人民币148122元。
二、被告深圳蓝晨科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市帝扬光电科技有限公司所欠货款的利息（以148122元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2012年1月2日（起诉之日起）计至本判决确定的清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803元，由原告负担50元，由被告负担1753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 马秀萍
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴孟荀
书记员 买晓荣
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第68号
罪犯沈瑞川，男，1965年2月12日出生，汉族，出生地福建省漳州市诏安县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2004年9月10日作出（2004）汕中法刑二初字第23号刑事判决，以被告人沈瑞川犯抢劫罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年7月27日作出（2004）粤高法刑二终字第535号刑事判决，以被告人沈瑞川犯抢劫罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯沈瑞川死缓执行期满，广东省高级人民法院于2009年5月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年1月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年7月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯沈瑞川在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈瑞川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月5日，共获嘉奖27次；2012年1月、6月、11月，2013年4月、10月均获得监狱表扬；2012年6月，2013年4月均被评为监狱改造积极分子；2012年2月因年度生产超产获得监狱记功（2011年度），2013年1月因年度生产超产获得监狱记功（2012年度）。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈瑞川悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈瑞川予以减去有期徒刑二年四个月（刑期执行至2029年3月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴满和
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草民初字第212号
原告：宋爱云。
委托代理人：徐明国。
被告：霍杨其。
原告宋爱云为与被告霍杨其生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨燕峰独任审理，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告宋爱云及其委托代理人徐明国、被告霍杨其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋爱云起诉称：2014年12月14日下午3点多，原告把车停在大唐肯德基门口，原告坐在车内，被告的电瓶车撞到原告车尾。原告下车后，被告说“对不起”并开车要走。原告检查后发现车被撞坏，把被告叫了回来。理论中原告丈夫过来，叫被告可以走了。但原告丈夫走后被告仍不肯息，开口大骂并打原告，双方发生了口角，被告又抓住原告头发将原告摔倒在地。原告受伤后经诸暨市人民医院和第六人民医院治疗，花去医疗费16939.77元。经公安机关调解未果，现诉请法院判令被告赔偿医疗费16939.77元，误工费7317元，护理费4390.20元，住院伙食补助费1080元，交通费800元，鉴定费1360元，营养费900元，合计32786.97元。审理中，原告认为因误工费及护理费赔偿标准提高，将诉讼请求变更为33802.65元。
被告霍杨其辩称：原告的诉称不事实，电瓶车是撞到原告的车了，但没有撞坏，原告丈夫过来后让被告走了。双方发生口角是事实，是原告先来打被告，被告将其推开时摔倒，但头部没有着地。原告自己也有责任，应承担一部分费用。
为证实自己的主张，原告宋爱云向本院提供了下列证据：
1、诸暨市公安局大唐派出所对原、被告的询问笔录，以证明被告殴打原告的事实。经质证，被告霍杨其认为是原告先动手打被告，被告只是推了原告几下。
2、门诊病历、医疗费发票、费用清单、住院病历和医嘱单，以证明原告伤后的治疗过程。经质证，被告霍杨其认为不清楚治疗过程，伤势不是很严重，费用偏高。
3、医疗证明单、绍兴明鸿司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费发票，以证明原告之伤需误工时限60天、护理时限36天、营养补偿时限30天，鉴定费为1360元。经质证，被告霍杨其认为与其无关。
4、交通费发票，以证明原告因伤花去交通费800元。经质证，被告霍杨其认为与其无关。
本院认定：上述证据来源合法，真实性可以确认，与本案具有关联性，应作为认定事实的依据。
据此，本院对本案事实认定如下：2014年12月14日15时许，被告霍杨其驾驶电瓶车，撞上了停在大唐镇肯德基门口的原告的汽车尾部。原告从车上下来后，被告向其道歉。后原告丈夫到场，让被告可以走了。原告丈夫走后，原告又与被告发生争吵，并发生肢体冲突，原告被被告几次推倒在地。原告伤后到诸暨市第六人民医院、诸暨市人民医院治疗，共住院35天（住院病历上时间有重叠），诸暨市人民医院出院诊断为：脑震荡、多处挫伤，共花去医疗费16939.77元。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护。被告霍杨其在纠纷中致伤原告宋爱云，事实清楚，被告应对原告因伤所造成的合理经济损失承担民事赔偿责任。现根据本院查明的事实，结合原、被告的诉辩意见，确定原告的合理经济损失为：医疗费16939.77元，误工费132.53元／天×60天=7951.80元，护理费132.53元／天×35天=4638.55元，住院伙食补助费30元／天×35天=1050元，营养费30元／天×30天=900元，鉴定费1360元，交通费酌定为500元，共计人民币33340.12元。原告宋爱云对损害后果的发生也有相当的过错责任，可以减轻被告霍杨其的赔偿责任。根据本案实际，由被告承担原告合理经济损失的70%，原告自负30%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告霍杨其应赔偿原告宋爱云医疗费、误工费等经济损失共计人民币23338.08元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宋爱云的其余诉讼请求。
如被告霍杨其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，依法减半收取310元，由原告宋爱云负担90元，被告霍杨其负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费620元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一五年九月三日
书记员 朱国发
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云中法刑二终字第137号
原公诉机关云浮市云城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，男，1992年11月24日出生，汉族，初中文化。因本案于2015年4月18日被抓获并被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民法院审理云浮市云城区人民检察院指控原审被告人冯某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月6日作出（2015）云城法刑初字第336号刑事判决。宣判后，原审被告人冯某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月18日22时许，冯某1（另案处理）与吸毒人员吴某电话联系好购买100元毒品氯胺酮（俗称K粉），并约定好在云浮市云城区云城街岔路村委岭北脚村路口交易。后冯某1打电话给被告人冯某安排其去交易，当晚23时，被告人冯某携带毒品去到云浮市云城区云城街岔路村委岭北脚村路口，以100元的价格将1小包毒品氯胺酮贩卖给吴某。双方交易完毕准备离开时被民警抓获，并当场在被告人冯某身上扣押毒资100元，在吴某身上扣押1小包净重0.75克白色晶体状物品。经云浮市公安司法鉴定中心经鉴定：上述扣押的白色晶体状物品中均检出氯胺（Ketamine）成份。
民警从被告人冯某处扣押了手机一台，人民币100元。
以上事实，有经原审庭审质证的现场勘验检查工作记录及现场图照；通话清单；证人吴某、贺某的证言；被告人冯某的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人冯某明知是毒品氯胺酮而故意向他人贩卖，共0.75克，已构成贩卖毒品罪。被告人冯某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人冯某归案后，能如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。对扣押的手机一台，违法所得人民币100元，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，作出判决：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
二、对扣押的手机一台，违法所得人民币100元，予以没收，对扣押的毒品氯胺酮，予以没收，由公安机关依法处理。
上诉人冯某上诉提出意见：原判量刑过重，依法对上诉人从轻处罚。主要理由：上诉人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚；上诉人归案后，如实供述犯罪事实，是初犯，依法减轻处罚。据此，请求二审法院从轻量刑，予以改判。
经审理查明：原判认定上诉人冯某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人冯某上诉提出意见，经查，1、依据证人吴某的证言证实案发前，吴某向上诉人冯某的哥哥冯某1提出购买毒品氯胺酮，冯某1叫冯某将毒品送给吴某。案发当晚，吴某再次用手机与上诉人冯某的哥哥冯某1联系购买毒品氯胺酮。上诉人冯某供认哥哥冯某1打电话告诉其，将毒品送到吴某知道的交易地点，收取吴某100元。通话清单佐证了冯某与冯某1在案发当晚的通话情况。冯某按照哥哥冯某1的吩咐，将毒品氯胺酮送给了吴某，吴某支付了100元给冯某。冯某帮助冯某1送毒品氯胺酮给吴某，提供帮助行为，在共同贩毒犯罪中起辅助作用，是从犯。2、上诉人冯某与吴某交易完毒品后，当场被公安人员抓获。归案后，冯某如实交代犯罪事实，依法可从轻处罚。冯某上诉辩解其是从犯，初犯，如实认罪的理由成立，但原判均已考虑并对其依法从轻处罚，现再以同样理由要求减轻处罚，本院不予采纳。
本院认为，上诉人冯某明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，冯某帮助他人交易毒品起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。冯某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。冯某的作案工具手机一台、扣押的0.75克毒品氯胺酮和毒资100元，依法予以没收。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人冯某上诉提出原判量刑过重的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟扬
审 判 员 焦录强
代理审判员 罗 杰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈绍英
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内22民终1354号上诉人（原审被告）姚家成，男，1979年4月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。委托代理人姚佳德（系上诉人之兄），男，1968年8月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被上诉人（原审原告）韩长河，男，1963年8月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。委托代理人梁永生，内蒙古司航律师事务所律师。原审被告薛庆明，男，1988年12月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。原审被告薛庆玲，女，1984年12月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。上诉人姚家成因与被上诉人韩长河、原审被告薛庆明、薛庆玲财产损害赔偿纠纷一案，不服科右前旗人民法院（2016）内2221民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人姚家成及委托代理人姚佳德，被上诉人韩长河及其委托代理人梁永生，原审被告薛庆明、薛庆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，韩长河系归流河嘎查村民，第二轮30年不变土地承包后，嘎查因规划强村建设，于2008年10月12日科右前旗归流河嘎查与韩长河签订承包协议书，其主要内容：【一、经协商该户同意将公路北7.5亩山根地有偿承包给嘎查经营管理；二、为使该户的生活有所保障，嘎查按该户承包耕地面积一次性付给承包费，每亩叁仟元，至2027年12月20日止，共19年。合计人民币叁万捌仟伍佰贰拾柒元；三、嘎查负责协调政府民政部门，为该户现有人口办理农村低保生活费手续，自2009年度起落实；四、达成协议后，嘎查在到期的机动地中优先为该户安排耕地，但不能超过嘎查调整的地数，在2009年11月末前落实；五、嘎查返包回的土地，使用权为十七年，至2027年12月30日止，到期后适用权归该户或四艾里群众所有】。上述协议落款处有归流河嘎查委员会公章、法定代表人章、中正机关为归流河人民政府公章及代表人章。韩长河按照协议一直耕种所调整的土地。今年2016年5月17日姚家成开车将韩长河已经出苗1.5寸高的玉米苗毁掉（连勾带挖），其理由是2015年4月13日归流河嘎查委员会出具的一份证明，其内容为：【一、根据政府协议书处理意见（2015年2月3日）第一份合同生效（1998年二轮土地承包合同30年不变）；二、四艾里八户村民（韩长河等）返回原地块（公路北食用菌基地）；三、食用菌基地2008年10月12日，四艾里八户村民自愿退出归流河嘎查签订”协议书”第四条嘎查补机动地，酒厂前水田边范存有东侧退给上访人员（姚家成等）】。另查明，韩长河在2015年4月13日归流河嘎查出具的证明上签字是认为村里将要返还公路北食用菌基地，但事实上嘎查没有收回。此外，2015年4月13日归流河嘎查将给韩长河调整后的地又分给姚家成等有新增人口的村民。原审法院认为，韩长河与归流河嘎查村委会在2008年10月12日签订的承包协议是双方真实意思表示，对双方有约束力。姚家成与归流河嘎查委员会在2015年4月13日签订的证明不能对抗2008年10月12日签订的承包协议，况且协议没有到期，韩长河亦不认可在2015年4月13日签订的证明，不是其真实意思表示。韩长河提供的证据充分，事实清楚，应当按照协议由韩长河继续承包经营。对韩长河要求姚家成赔偿3亩地损失3000元，未能提供证据证明其主张，待有证据后可另行主张。姚家成在没有确定其是否有真正使有权的情况下毁坏韩长河已耕种的青苗属违法行为，是否构成毁坏财物罪应由公安机关调查处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：”一、原告韩长河对归流河嘎查村委会在2008年10月12日调整后的耕地有经营权；二、驳回原告韩长河其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告姚家成负担。”宣判后，姚家成不服，向本院提起上诉。上诉人姚家成上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足2015年4月13日，姚家成与归流河嘎查委员会签订的证明，是经过韩长河同意并签字的，是其真实意思表示。一审中姚家成的陈述和马良秀的证言都能证明，经归流河镇政府处理，嘎查委员会事实上已收回公路北食用菌基地，韩长河不存在”误解”。一审法院对此事实不顾，直接采信韩长河的陈述，认定韩长河有土地经营权，做出了错误判决，严重损害了姚家成的合法权益。原审法院适用法律错误，程序违法。根据《民事诉讼法》第180条规定，原审判决中”等有证据后可另行主张”，违反了”一事不再理”原则，韩长河应依法承担举证不能的后果。一审法院适用《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款（一）项规定，确认韩长河有土地承包经营权，明显超出了韩长河的诉讼请求，违反了”不告不理”原则，程序违法，适用法律错误。此外，《最高人民法院关于适用被上诉人韩长河答辩称，请求驳回姚家成的上诉请求，维持一审判决。本案一审只有两份证据，协议的耕地由韩长河经营。2015年4月13日一份证明，姚家成以这份证明为依据，抗辩韩长河对诉争土地的经营权，村民不具有变更调整土地的权利，拥有这项权利是村民委员会。韩长河签字时对前提条件是有误解的。原审被告薛庆明、薛庆玲述称，同意姚家成的上诉请求及理由。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。庭审中，姚家成提供其与归流河嘎查委员会签订的土地承包合同复印件一份（与原件核对无异），证明姚家成已在2015年4月28日承包经营涉案土地。韩长河质证意见，土地承包合同村委会公章不清，真实性有异议。姚家成提供归流河镇委员会关于信访问题的调查报告复印件一份（与原件核对无异）、行政处罚听证告知书复印件一份、韩长河等人上访信复印件一份（与原件核对无异）及照片三张，证明韩长河是知道退地原因以及归流河委员会卖地的情况。韩长河质证意见，对信访调查报告与行政处罚告知书都有异议，都是复印件，没有证明力且与本案无关。上访信不是韩长河书写，签字、手印也不是韩长河的，照片是姚家成领头上访的照片，上访人里有韩长河，但照片上没有韩长河。薛庆明、薛庆玲质证意见，对上述证据不知情，不发表意见。本院认为，本案被上诉人韩长河一审起诉要求上诉人姚家成，原审被告薛庆明、薛庆玲赔偿韩长河拖毁土地损失3000元，即为侵权之诉，而非确权之诉，原审法院直接确认涉案土地承包经营权不当，系超诉请判决，依法应予纠正，故姚家成主张一审法院超诉请判决的理由成立，本院予以支持。对于姚家成主张其为涉案土地的实际经营权人，因涉案土地的经营权权属问题不属于本案审理认定的范围，故对其该项主张本院不予确认，双方当事人可另行主张权利。关于韩长河一审起诉要求姚家成、薛庆明、薛庆玲赔偿财产损失3000元的问题，因韩长河未提起上诉，本院不予审理。关于韩长河提出对姚家成提交的土地承包合同书中公章的真伪进行鉴定的申请，因经营权确认不属于本案审理范围，所以该鉴定申请本院不予准许。综上，上诉人姚家成的上诉理由部分成立，本院予以部分支持，原审判决不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销科右前旗人民法院（2016）内2221民初2105号民事判决；二、驳回原审原告韩长河的诉讼请求。一、二审案件受理费150元，由上诉人姚家成负担75元，由被上诉人韩长河负担75元。本判决为终审判决。审 判 长  王晓梅审 判 员  刘立岩代理审判员  崔玲玲二〇一七年一月十一日书 记 员  张善语
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6448号
原告：谷振荣，女，1988年3月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人:吴凤霞，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
被告：薛雅伦，女，1989年10月4日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市崂山区海尔路***号大荣中心*座**层。
本院于2017年4月14日立案受理原告谷振荣与被告薛雅伦、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛雅伦、太平财产保险有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷振荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一七年五月十五日
书记员 周婷婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初3320号
原告：广西壮族自治区百色电力有限责任公司，住所地：广西百色市右江区龙景东路10号。
法定代表人：韦志勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：利源，该公司职员。
被告：百色市右江区那毕六鹤砖厂（普通合伙），住所地：百色市右江区龙景大湾村六合屯那曲山，统一社会信用代码：91451002667004464E。
法定代表人：吴少峰，该公司总经理。
被告：吴少峰，1965年2月7日出生，住百色市右江区。
原告广西壮族自治区百色电力有限责任公司与被告百色市右江区那毕六鹤砖厂、吴少峰供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，原告广西壮族自治区百色电力有限责任公司以本案被告合伙人众多难以找到、审理和案后执行都存在困难为由，于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西壮族自治区百色电力有限责任公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西壮族自治区百色电力有限责任公司撤回对被告百色市右江区那毕六鹤砖厂、吴少峰的起诉。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告广西壮族自治区百色电力有限责任公司负担。
审 判 员 梁家祥
二〇一七年十一月十五日
法官助理 许家华
书 记 员 赵丽娥
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0116执恢84号
申请执行人周立昌，男，1957年3月12日生，住南京市六合区。
被执行人赵登朝，男，1966年7月3日生，住南京市六合区。
申请人周立昌与被执行人赵登朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）苏0116民特70号民事裁定书已经生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2018年2月8日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“赵登朝作为朱恒祥的担保人，欠周立昌本金30000元，违约金5000元，合计35000；二、2017年4月30日前赵登朝一次性给付周立昌35000元”。
执行过程中，本院于2017年12月1日对被执行人进行拘传措施，并对被执行人罚款1000元，申请人于2017年12月1日撤销对被执行人的执行申请，待被执行人履行完毕时再申请恢复执行。
上述事实，有本院撤回申请书等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
助理审判员 杜道靖
二〇一八年四月十日
书 记 员 陈晓洁
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执恢84号申请执行人周立昌，男，1957年3月12日生，住南京市六合区。被执行人赵登朝，男，1966年7月3日生，住南京市六合区。申请人周立昌与被执行人赵登朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）苏0116民特70号民事裁定书已经生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2018年2月8日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“赵登朝作为朱恒祥的担保人，欠周立昌本金30000元，违约金5000元，合计35000；二、2017年4月30日前赵登朝一次性给付周立昌35000元”。执行过程中，本院于2017年12月1日对被执行人进行拘传措施，并对被执行人罚款1000元，申请人于2017年12月1日撤销对被执行人的执行申请，待被执行人履行完毕时再申请恢复执行。上述事实，有本院撤回申请书等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉助理审判员  杜道靖二〇一八年四月十日书 记 员  陈晓洁
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00069号
申请执行人重庆市潼南县人民政府，住所地：重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道108号。组织机构代码：00933033-Ｘ。
法定代表人蹇泽西，男，县长。
委托代理人赖中贵，男，重庆市潼南县国有土地房屋征收管理中心书记。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被申请执行人张春碧，女，1964年3月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县人民政府申请强制执行被申请执行人张春碧城市房屋征收补偿决定一案，申请人潼南县人民政府于2015年2月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭组织了听证，对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，因潼南县东安大道南部片区城中村改建的需要，2013年11月20日，潼南县人民政府作出潼南府（2013）260号《关于东安大道南部片区城中村改造及安置还房项目国有土地上房屋征收的决定》，并于同日作出潼南府公告（2013）27号《东安大道南部片区城中村改造及安置还房项目国有土地上房屋征收公告》，决定对规划红线内房屋实施征收。被申请执行人张春碧在潼南县梓潼街道办事处大桥村后面有房屋一处，证载房屋建筑面积47平方米，房屋用途为住宅。该房屋位于此次征收范围内。重庆汇通房地产土地估价与资产评估有限责任公司制作的《房地产估价报告》对该房屋评估价格为3275元／平方米。该报告送达后，被申请执行人张春碧未在规定期限内未提出异议和书面复核评估申请。在签约期限内，潼南县国有土地上房屋征收与补偿管理中心开始在该片区实施拆迁安置及安置协商工作。经征收工作人员多次作工作，被申请执行人张春碧始终拒绝签定房屋搬迁补偿安置协议。2014年9月30日，征收部门报请潼南县人民政府对被征收人作出房屋征收补偿决定。潼南县人民政府受理后，于2014年10月9日作出潼南府（2014）征补字第14号附15号《潼南县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》并于2014年10月16日依法送达张春碧。该决定书的主要内容为：一，被征收人于决定书送达30日内履行搬迁义务，向征收部门交付位于潼南县梓潼街道办事处大桥村三组后面房屋；二，被征收人可以在下列货币补偿或者房屋产权调换选择一种征收补偿方式：1、实行货币补偿，按照评估报告，住宅部分评估价格为3275元／平方米，被征收房屋价值153925元，搬迁补助费700元（一次），水电气等附属设施、装饰装修费据实结算补偿给被征收人。2、实行产权调换，提供本区域安置还房住房（建筑面积为77.08㎡。单价4010元／㎡）安置被征收人，被征收人应按相关规定结清产权调换房屋差价和公摊面积补偿；补偿搬家补助费1400元（两次），临时过渡费16560元（三年），装饰装修费据实结算补偿给被征收人；水电气等附属设施由征收部门在安置还房时予以恢复。被申请人张春碧收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。申请人申请强制执行期间，潼南县国有土地上房屋征收管理中心已确定张春碧周转房为梓潼街道办事处桥南大道，面积75平方米，水电气齐全。
本院认为，潼南县东安大道南部片区城中村改建属于公共利益项目，潼南县人民政府有权依法实施房屋征收。潼南县人民政府申请执行的潼南府（2014）征补字第14号附15号国有土地上房屋征收补偿决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行潼南县人民政府作出的潼南府（2014）征补字第14号附15号国有土地上房屋征收补偿决定，并由潼南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周 燕
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1794号
原告:张鸿宾，男，1971年3月9日出生，汉族，景泰县。
被告:苏永堂，男，1982年4月16日出生，汉族，景泰县。
原告张鸿宾与被告苏永堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鸿宾到庭参加诉讼，被告苏永堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告苏永堂偿还借款20400元，并承担利息1530元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月20日，被告苏永堂称做生意资金周转紧张向原告张鸿宾借款20400元，约定一个月内还清。还款期限届满，经原告多次催要，被告一直推诿不还。
被告苏永堂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，被告苏永堂向原告张鸿宾借款20400元，约定一个月内还清。还款期限届满，经原告多次催要，被告一直推诿不还。
本院认为，原告张鸿宾与被告苏永堂之间的借款，系合法的民间借贷关系，应予保护。原告请求被告偿还借款，合法有据，予以支持。对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因借贷双方没有约定利息，故不予支持。
综上所述，原告张鸿宾要求被告苏永堂支付其借款，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告苏永堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其质证权、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏永堂欠原告张鸿宾借款20400元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告张鸿宾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取174元，由被告苏永堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 尚丽娥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈玉玲