河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第1161号
原告陈彦峰，男，1970年2月24日出生。
原告郭海林，男，1962年11月6日出生。
原告王秀玲，女，1970年12月1日出生。
原告李宪伟，女，1975年4月1日出生。
委托代理人刘国宾、段伟涛，河南中原法汇律师事务所律师。
被告刘帅，男，汉族，成年。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，总经理。
委托代理人刘莹莹，该公司法律顾问。
原告陈彦峰、郭海林、王秀玲、李宪伟诉被告刘帅、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人段伟涛和被告人寿保险委托代理人刘莹莹到庭参加诉讼，被告刘帅经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彦峰、郭海林、王秀玲、李宪伟诉称，2013年1月22日，被告刘帅驾驶豫A870**车与刘××驾驶的原告陈彦峰所有的豫EYF1**车，在京港澳高速公路发生交通事故，造成原告车辆损坏、人员受伤的交通事故，该事故在卫辉境内，后河南省公安厅高速公路交通警察总队新乡大队作出豫公高交认字第2013012202号事故认定书，认定刘帅负此次事故的全部责任。经询问，被告车辆在人寿保险投保有交强险和5万元限额的商业三者险。因赔偿未达成一致意见，故诉至本院。请求被告赔偿四原告各项损失共计51007.77元。
被告刘帅未到庭未答辩。
被告人寿保险辩称，同意在交强险的限额内赔偿原告的合理损失，不足部分在商业三者险限额内赔偿，但医疗费仅承担国家医保用药，不承担诉讼费鉴定费等间接损失。
原告向本院提交的证据有：1、陈彦峰、郭海林、王秀玲、李宪伟身份证复印件各一份，陈彦峰行车证一份，以此证明原告的主体资格；2、刘帅驾驶证一份、肇事车辆行车证、保险证各一份，以此证明被告主体资格；3、事故认定书一份、事故发生地证明一份，以此证明事故的具体情况及责任划分；4、汽车修理费发票一份、车辆技术检验意见书一份、鉴定费票据6张，以此证明车损为3500元，鉴定费600元；5、郭海林医疗费票据2张、诊断证明书1份、病历1份、费用清单1份、出院证1份、交通费票据45张、伤残鉴定意见书1份、户口本2页、营业执照1份、工商登记查询截图1份，以此证明郭海林的各项损失；6、王秀玲医疗费票据、诊断证明书、病历、费用清单、出院证各一份，交通费票据4张，以此证明王秀玲的各项损失；7、李宪伟医疗费票据、诊断证明书、病历、费用清单、出院证各一份，交通费票据5张，以此证明李宪伟的各项损失。
原告在庭后又向本院提交了中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司定损证明一份，上面载明豫EYF1**车经其公司定损为3500元。
被告人寿保险对原告提交的第1—3项和第6项、第7项证据无异议；第4项证据异议为车损原告仅提供了修车发票，没有鉴定报告等加以印证，鉴定费不属保险公司赔偿范围；对第5项证据的异议为鉴定结论中护理时间过长。
被告刘帅、人寿保险均未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的第1—3项和第6项、第7项证据因被告无异议，本院依法予以认定；第4项证据中原告方车损是事实，参照原告庭后提交的定损单，车损系中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司定损，和修理费发票之间相互印证，故原告的车损，本院予以认定，鉴定费由郭帅承担；第5项证据中出具鉴定意见书的鉴定部门系原、被告双方共同选定，被告仅提出护理时间过长，未提出具体理由，本院不予采信，第5项证据本院予以认定。
根据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院可以认定以下案件事实：2013年1月22日22时40分，刘帅驾驶豫A870**号小型普通客车由南向北行驶至京港澳高速公路579KM东半幅时碰撞道路东侧护栏，之后该车失控、打转，导致由刘××驾驶的豫EYF1**号小型普通客车又与豫A870**号车相撞，造成豫EYF1**号车乘车人郭海林、王秀玲、李宪伟受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，郭海林、王秀玲、李宪伟、三人被送至安阳市第三人民医院住院治疗。郭海林诊断为：右肱骨颈骨折，住院15天，花去医疗费1827.23元；王秀玲诊断为：多发软组织损伤、头皮血肿，住院3天，花去医疗费1657.5元；李宪伟诊断为：多发软组织损伤、鼻骨骨折，住院3天，花去医疗费1636.74元。2013年1月30日，河南省公安厅高速公路交通警察大队总队新乡大队作出豫公高交字2013012202号事故认定书，认定刘帅承担此次事故的全部责任，刘××、郭海林、李宪伟、王秀玲不承担此次事故的责任。因赔偿问题未协商一致，四原告诉至本院。本院受理后，原告郭海林申请对其是否构成伤残及护理依赖进行鉴定，本院委托司法鉴定机构进行司法鉴定，2013年11月11日做出的鉴定意见为十级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖，期限为180天，人数为1人。因此次事故原告郭海林花去交通费225元，王秀玲花去交通费38元，李宪伟花去交通费35元。
本院同时查明，刘××驾驶的豫EYF1**号小型普通客车车主为陈彦峰，此次事故造成车损为3500元，车辆技术鉴定费600元；刘帅驾驶的豫A870**号小型普通客车登记车主为贺海宽，该车在人寿保险投保有交强险和5万元限额的三者险，该事故在保险期内。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，因各方对卫辉市公安交警大队认定刘帅承担此次事故的全部责任，刘××、郭海林、李宪伟、王秀玲不承担此次事故的责任均无异议，本院依法予以确认。因刘帅未到庭，本院无法查明其和登记车主的关系，故其应承担对其不利的后果。但因肇事车辆在人寿保险投保有交强险和商业三者险，故原告的损失首先应由人寿保险在交强险限额内赔偿，不足部分再由人寿保险在三者险的限额内代为赔偿。原告陈彦峰的合理损失有：1、车损3500元；2、鉴定费600元，以上共计4100元。原告郭海林的合理损失有：1、医疗费1827.23元；2、伙食补助费150元，住院15天，每天10元；3、营养费150元，住院15天，每天10元；4、误工费15666.58元，计算方法为2012年度批发零售业27230元／年÷365天×210天=15666.58元，原告要求按照批发零售业计算误工费，被告无异议，本院予以认可，原告要求计算至定残日前一天，时间过长，本院酌定210天；5、护理费3804.16元，计算方法为住院期间：新乡地区护工工资标准1102元／月÷30天×15天=551元，出院后护理：新乡地区护工工资标准1102元／月÷30天×180天×50%=3306元，共计3857元，原告要求3804.16元不违反法律规定，本院予以支持；6、残疾赔偿金15049.88元，计算方法为上年度农村居民人均纯收入7524.94元／年×20年×10%=15049.88元；7、交通费225元，以上共计36872.85元。原告王秀玲的合理损失有：1、医疗费1657.5元；2、伙食补助费30元，住院3天，每天10元；3、误工费61.84元，计算方法为上年度农村居民人均纯收入7524.94元／年÷365天×3天=61.84元；4、护理费108.69元，计算方法为新乡地区护工工资标准1102元／月÷30天×3天=110元，原告要求108.69元不违反法律规定，本院予以支持；5、交通费38元，以上共计1896.03元。原告李宪伟的合理损失有：1、医疗费1636.74元；2、住院伙食补助费30元，住院3天，每天10元；3、误工费61.84元，计算方法为上年度农村居民人均纯收入7524.94元／年÷365天×3天=61.84元；4、护理费108.69元，计算方法为新乡地区护工工资标准1102元／月÷30天×3天=110元，原告要求108.69元不违反法律规定，本院予以支持；5、交通费35元，以上共计1872.27元。原告郭海林、王秀玲、李宪伟的损失不超交强险限额，故由人寿保险在交强险限额内予以承担。陈彦峰的车损由人寿保险在交强险限额内承担2000元，下余1500元，在三者险限额内承担，鉴定费600元，由刘帅承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈彦峰车损2000元，在三者险限额内赔偿原告陈彦峰车损1500元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郭海林医疗费等共计36872.85元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王秀玲医疗费等共计1896.03元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李宪伟医疗费等共计1872.27元。
五、被告刘帅于本判决生效后十日内赔偿原告陈彦峰鉴定费600元。
六、驳回原告郭海林的其他诉讼请求。
案件受理费1080元，由原告郭海林负担80元，被告刘帅负担1000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 李利岩
陪审员 李翔鹏
二〇一四年三月十五日
书记员 费英珍