湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初202号
原告：湖北博财融资担保有限公司，住所地宜昌市夷陵路308号，统一社会信用代码91420500573737587G。
法定代表人：刘永贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈先忠，湖北诚于忠律师事务所律师。
被告：宜昌力佳科技有限公司，住所地宜昌市猇亭区先锋路19号，统一社会信用代码91420500568314950U。
法定代表人：王启明，该公司董事长。
被告：王启明，男，1983年10月16日出生，汉族，住宜昌市猇亭区，
被告：王建，男，1957年1月22日出生，汉族，住宜昌市猇亭区，
以上三被告共同委托诉讼代理人：黎明，湖北前锋律师事务所律师。
以上三被告共同委托诉讼代理人：陈晓赤，湖北前锋律师事务所律师。
原告湖北博财融资担保有限公司（以下简称博财担保公司）与被告宜昌力佳科技有限公司（以下简称力佳科技公司）、王启明、王建保证合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告博财担保公司的法定代表人刘永贵及其委托诉讼代理人陈先忠，被告力佳科技公司的法定代表人、被告王启明及其三被告共同的委托诉讼代理人黎明到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告博财担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠的2016年12月14日前的担保费1443800元，并支付违约金433140元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：力佳科技公司于2012年向中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行（以下简称建行江海路支行）贷款30000000元，贷款期限54个月零7天，原告为被告的该笔贷款提供了最高额连带保证担保。按照原告与力佳科技公司、王建、王启明签订的《反担保保证合同》及其《补充协议》，被告应当按所担保债权本金的月千分之2.2917支付担保费，不履行支付义务的，应当按照未支付担保费余额的30％支付违约金。按照银行发放贷款的实际数额及原告担保的期间，截止2016年12月14日，被告应当支付原告担保费3506300元，但实际只支付了2062500元，下欠担保费1443800元。经原告催要未果，特提起诉讼。
被告力佳科技公司辩称，1、因原告在建行有大量的贷款未偿还导致其无担保能力，力佳科技公司与原告达成口头协议，提前解除了双方的担保合同关系，担保费不应该再继续收取。2、原告主张的担保费1443800元计算有误，担保的贷款金额是30000000元，力佳科技公司对贷款在不断偿还，担保费应该按照实际的贷款金额分段计算。3、担保金未交纳是原告无担保能力造成的，力佳科技公司不应承担违约责任。
被告王启明、王建辩称，原告要求王启明、王建承担担保责任无事实和法律依据。请求依法驳回原告对王启明、王建的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月14日，博财担保公司分别与王建、力佳科技公司及王启明、力佳科技公司签订博财银贷自保字[2012]第001、002号《反担保保证合同》，约定因博财担保公司为力佳科技公司与建行江海路支行间的借款合同提供担保形成了担保债权，为确保博财担保公司担保债权的实现，王建、王启明为力佳科技公司向博财担保公司提供反担保保证，反担保保证的债权本金4500000元；借款期限为2012年9月14日至2017年9月13日，反担保期限为博财担保公司所担保的债权期限届满后两年；反担保的范围为博财担保公司所担保的债权本金、利息、逾期利息、罚息、代偿期资金占用费、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人为实现债权所发生的各种费用；反担保方式为连带责任保证；力佳科技公司应按博财担保公司所担保债权本金的月千分之2.2917一次性交纳担保费。2012年9月18日，博财担保公司与力佳科技公司签订《补充协议》，约定担保费用共计6187500元，分两次支付，第一次支付时间为发放贷款日的次日三个工作日内，第二次支付时间为第一次付款后的两年半；力佳科技公司不按约定履行支付义务，应当按照未支付担保费余额的30％向博财担保公司支付违约金。2012年9月20日，博财担保公司与建行江海路支行签订《最高额保证合同》，约定博财担保公司为力佳科技公司与建行江海路支行在2012年9月20日至2013年9月19日期间签订的贷款合同项下的债务提供最高额保证，最高限额为45000000元，保证方式为连带责任保证。2012年9月21日，力佳科技公司与建行江海路支行签订《固定资产贷款合同》，约定力佳科技公司为其项目建设向建行江海路支行借款30000000元，借款期限54个月零7天，从2012年9月21日起至2017年3月27日止。同日，建行江海路支行向力佳科技公司发放贷款30000000元。2012年9月25日，力佳科技公司向博财担保公司支付担保费2062500元。
力佳科技公司与建行江海路支行在履行《固定资产贷款合同》过程中，因博财担保公司银行账户被冻结，建行江海路支行以博财担保公司已不具备保证担保能力为由，要求力佳科技公司提供抵押担保。力佳科技公司遂陆续办理不动产和动产抵押，分别为：2014年1月22日，力佳科技公司将其位于宜昌市××路××号的房屋（产权证号××、××、××、××、××、××、××）抵押给建行江海路支行，债权数额30000000元，并办理了抵押登记；2015年4月16日，力佳科技公司将其位于区××土地使用权（土地证××、××）××给××路支行，抵押金额17183100元，并办理了抵押登记；2015年6月4日，力佳科技公司将其位于宜昌市××路××号的房屋（产权证号××抵押给建行江海路支行，债权数额10000000元，并办理了抵押登记；2015年9月6日，力佳科技公司将其存放于宜昌市××路××号的316台机器设备抵押给建行江海路支行，担保债权数额7332900元，并办理了抵押登记。
2015年12月3日，博财担保公司和力佳科技公司共同向建行江海路支行提交一份《申请书》，主要内容为，为保障贷款人的权益，力佳科技公司已向贷款人提供了厂房及设备担保，博财担保公司银行账户被查封，经博财担保公司和力佳科技公司共同协商，申请解除博财担保公司为力佳科技公司30000000元贷款的担保责任。截止2016年12月14日，力佳科技公司将30000000元贷款本息还清。同日，建行江海路支行向博财担保公司出具《解除保证责任函》，通知解除博财担保公司《最高额保证合同》的连带保证责任。
本院认为，博财担保公司与力佳科技公司签订《反担保保证合同》及其《补充协议》，博财担保公司为力佳科技公司向银行的借款行为提供担保，并收取相应的担保费，是当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同有效成立，本院依法予以确认。博财担保公司为力佳科技公司向建行江海路支行的借款提供担保并签订《最高额保证合同》，力佳科技公司取得建行江海路支行30000000元贷款，力佳科技公司应当按约定向博财担保公司支付担保费。本案当事人争议的焦点是《反担保保证合同》的解除时间、担保费的计算方法和时间。
一、力佳科技公司与建行江海路支行之间签订《固定资产贷款合同》，双方形成借贷关系。博财担保公司与建行江海路支行之间签订《最高额保证合同》，二者形成担保关系。《固定资产贷款合同》是主合同，《最高额保证合同》是从合同。博财担保公司为确保其担保债权的实现，分别与王建、王启明及力佳科技公司签订《反担保保证合同》，博财担保公司与王建、王启明及力佳科技公司之间建立担保关系。力佳科技公司与建行江海路支行在履行《固定资产贷款合同》中，因博财担保公司自身原因其银行账户被冻结，建行江海路支行与力佳科技公司之间就《固定资产贷款合同》又形成新的从合同，即抵押合同，并完备相关抵押登记手续。至此，博财担保公司尚未向建行江海路支行履行担保责任，即代为力佳科技公司还本付息，则博财担保公司尚未对力佳科技公司形成担保债权，从而博财担保公司和力佳科技公司经协商后，共同向建行江海路支行申请解除博财担保公司为力佳科技公司30000000元贷款的担保责任，其行为充分证明博财担保公司与力佳科技公司之间已就解除保证合同达成合意。另外，即使建行江海路支行不按博财担保公司和力佳科技公司的申请解除或立即解除《最高额保证合同》，并不影响博财担保公司与力佳科技公司之间解除保证合同的行为，且根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，建行江海路支行也不得在力佳科技公司已提供足额抵押物担保的情形下，先行要求保证人博财担保公司承担担保责任。力佳科技公司以其抵押行为而与博财担保公司解除《反担保保证合同》及其《补充协议》的事实，本院予以确认，其解除的时间认定为2015年12月3日。
二、博财担保公司与力佳科技公司签订的《反担保保证合同》及其《补充协议》对担保费约定的计算方法和时间是，以力佳科技公司拟借款45000000元，借款期限5年，按约定费率2.2917‰/月计算，确定担保费为6187500元。按照双方当事人约定的计算方法和时间，在双方解除《反担保保证合同》后，博财担保公司应当收取的担保费应以借款30000000元，期间自2012年9月21日起至2015年12月3日止计算，应为2642330.10元[30000000元×2.2917‰/月×（38＋13/30）月]。扣减力佳科技公司已支付的担保费2062500元，力佳科技公司还应当支付博财担保公司担保费579830.10元。力佳科技公司认为担保费应当根据实际还款情况减少基数分段计算，没有合同约定等事实依据。
三、关于博财担保公司主张未支付担保费余额30％的违约金。根据双方的约定，第二次支付担保费的时间为2015年3月25日，力佳科技公司的逾期行为确已构成违约，且双方约定的30％违约金比例亦符合相关司法解释规定的幅度，其违约金本院予以支持，但数额应当以实欠担保费579830.10元为基数计算，违约金数额为173949.03元（579830.10元×30％）。
四、关于博财担保公司对王启明、王建的诉讼请求。双方当事人在《反担保保证合同》只约定王启明、王建对担保债权承担保证责任，而未约定对担保费承担保证责任。其相应请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌力佳科技有限公司支付原告湖北博财融资担保有限公司担保费579830.10元，支付违约金173949.03元，合计753779.13元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告湖北博财融资担保有限公司对被告王启明、王建的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21692元，财产保全申请费5000元，合计26692元，由湖北博财融资担保有限公司负担10000元，宜昌力佳科技有限公司负担16692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 闫 刚
人民陪审员 李 豪
人民陪审员 曲淑明
二〇一七年九月六日
书 记 员 汪 丽