河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初430号
原告：刘保星，男，1965年5月24日生，汉族，住河南省修武县。
委托诉讼代理人：张涛，河南荣旗律师事务所律师。
被告：修武县军地碳素厂，住所地：修武县周庄镇孟村北地。
法定代表人：王海军，厂长。
委托诉讼代理人：马小珍，系公司员工。
被告：王海军，男，1971年4月18日生，汉族，住河南省修武县。
委托诉讼代理人：王青才，系王海军舅舅。
被告：王邦杰，又名王帮杰，男，1945年12月6日生，汉族，住河南省修武县。
被告：修武县周庄镇孟村村民委员会，住所地：修武县周庄镇孟庄村。
负责人：熊喜明，主任。
委托诉讼代理人：刘小羊，单位推荐的人。
原告刘保星与被告修武县军地碳素厂（以下简称军地碳素厂）、王海军、王邦杰、修武县周庄镇孟村村民委员会（以下简称孟村村委会）民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告王海军经合法传唤且经本院多次告知需本人到庭接受询问而无正当理由未到庭，其余当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保星向本院提起诉讼请求：1.判令被告军地碳素厂归还欠款264.15万元，并按照月利率2%对其中12万元从2014年8月8日起、10万元从2014年3月4日起、105万元从2014年12月4日起支付利息至实际还款之日止的利息；2.被告王海军、王邦杰、孟村村委会对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告刘保星撤回对2014年3月3日发生的10万元借款部分的起诉，本院予以准许。事实与理由：2000年左右开始，军地碳素厂法定代表人王海军以军地碳素厂经营需要资金为由请刘保星帮忙借款，利率三分到五分不等，刘保星就四处借款供军地碳素厂使用并给予他人同样利息，截至目前共欠刘保星款项如诉讼请求。王海军作为军地碳素厂的实际经营者和债务经办人、王邦杰作为军地碳素厂的名义承包人、孟村村委会作为军地碳素厂的开办者并交给王海军经营，致使军地碳素厂对刘保星产生巨大的债务，因而应承担连带责任。
被告军地碳素厂答辩称，王海军系军地碳素厂的实际经营人，应该由王海军承担债务。
被告王海军未答辩。
被告王邦杰答辩称，应该由王海军还钱，与其没有关系。
被告孟村村委会答辩称，孟村村委会与军地碳素厂签订有合同，王海军经营期间的债务应由王海军承担，与村委会无关。
双方对借款事实的发生及借据上显示的金额、利息均无异议，双方的争议焦点主要在已还本金、利息的金额及该借款的实际偿还人应是谁，本院对该争议事实及相关证据分析认证如下：
关于实际借款人相关的证据，包括本案中原告主张的六笔债权的债权凭证、庭审中撤回起诉的2014年3月3日发生的10万元的债权凭证、王海军书写的证明。本院认为，2014年3月3日制作的10万元债权凭证中同时有军地碳素厂的财务专用章和王海军的印章，在本案涉及的六笔债权的债权凭证上王海军均注明借款人为军地碳素厂、经手人为王海军，在2014年12月24日王海军向刘保星出具的证明中也说明在广发银行借款二十五万元、平安银行借款捌万捌仟元、宜信借款二万元，完全由王海军操作用于修武县军地碳素厂使用。在王海军系军地碳素厂法定代表人和实际控制人的情况下，原告举证上述证据已经完成其举证责任，如军地碳素厂认为上述债务需由王海军个人承担，则应承担证明该债务实为王海军个人借贷使用且原告刘保星知情的举证责任，但军地碳素厂未提交证据证明其主张，因而本院支持原告该债务系军地碳素厂所借贷的主张；
2014年12月3日出具的87万元欠款凭证和32万元欠款凭证，内容分别为“今欠到刘保星利息87万元，其欠息借王小保本金五十万元，月息6分/月（2011年7月26日至2013年12月25日）（此前欠据全部作废）”、“今欠到刘保星利息款32万元整，其欠息为借王丹丹的30万元，月息共计2万元（从2012.8.2至2013.12.2）（此前欠据全部作废）”，刘保星陈述称系王海军欠案外人本金，其替王海军还了王小保利息87万元、王丹丹32万元，此前出具了很多分散凭证，这是后来结算后出具的总借据。本院认为，该凭证内容可证明，刘保星代为军地碳素厂给付所欠案外人利息的事实，对于该代为的利息款项，在军地碳素厂与刘保星之间形成该凭证上对应的债权债务关系，军地碳素厂应对该债务承担清偿责任；
2014年12月3日25万元欠款凭证，该凭证约定月息3分，从2013年3月26日开始计息，共欠息157500元，本息合计407500元。对于该欠息157500元的约定，欠息超过年利率24%的部分本院不予支持；
向刘保星账户转账的9张凭证。其中2014年10月21日转账5000元的凭证，刘保星另提供2014年9月12日内容为“今借到刘保星现金5000元，于2014年10月20日偿还。修武县军地碳素厂，经手人：王海军。2014年9月12日”的借据。本院认为，该王海军转账5000元发生在2014年10月21日，仅晚于该借据约定的还款日2014年10月20日一天，在双方均无其他证据支持自己主张，且刘保星仍持有借据原件且在本案中提交的情况下，本院认为刘保星之证据存在证据优势，本院对刘保星主张的该5000元转账系支付案外其他债权的事实予以支持。刘保星称其余8张凭证对应的转账均各有其他债权债务对应，但因刘保星未提供证据支持其主张，本院确认该8张转账凭证对应的还款付息事实；
对于日期为2014年3月3日的10万元借款凭证，因刘保星撤回对该10万元部分的起诉，且被告军地碳素厂放弃七笔4455元、一笔800元、一笔8300元汇款凭证对应的还款还息的抗辩，对该部分事实本院不予审查。
本院经审理认定事实如下：修武县中原碳素厂系孟村村委会发起设立的乡镇集体企业法人，1993年法定代表人变更为王海军且企业名称变更为修武县军地碳素厂，2003年王邦杰与孟村村委签订承包合同进行承包经营。原告刘保星与军地碳素厂有长期的民间借贷关系，经军地碳素厂法定代表人王海军之手，军地碳素厂对于其债务向刘保星出具债权凭证明细如下：2011年11月26日50万元，2012年8月2日30万元，2013年8月7日12万元，2014年12月3日25万元，2014年12月3日32万元，2014年12月3日87万元；上述款项均未约定还款日期，其中2013年8月7日12万元约定月息5分，2014年12月3日25万元约定月息3分并于2013年3月26日起计算。后军地碳素厂给付刘保星款项明细如下：2013年3月25日4000元，2014年7月11日10000元，2014年7月15日10000元，2014年7月18日2000元，2014年8月12日10000元，2014年9月11日20000元，2014年10月15日20000元，2014年10月27日800元。
本院认为，在民间借贷合同关系中，借款人应按期履行还款付息义务，到期不履行的应承担违约责任，该违约责任包括归还本金并支付逾期付款利息。本案中，原被告的争执焦点主要有以下几个方面，本院一一分析认定如下：
诉讼时效问题。本院认为，因所有债权凭证均未约定还款日期，对于该未约定还款日期的债权，债权人可随时主张权利，在此情形下，被告提出超过诉讼时效的主张，需承担原告最后一次主张债权至今已超过两年或者存在其他超过诉讼时效的举证责任，但被告未提供证据证明，因而本院对被告关于原告主张债权超过诉讼时效的主张不予支持；
对于高于法定利率部分及复利的问题。我国法律规定对超过年利率超过24%以上部分的利息不予保护，因而本院对2013年8月7日约定月息5分的12万元，2014年12月3日约定月息3分的25万元两笔债权超过年利率24%部分的诉讼请求不予支持。因王海军在本院多次要求必须出庭陈述事实的情况下无正当理由拒不出庭，对于其主张的复利事实也未提供其他证据予以证明，因而对于其关于复利存在的主张不予支持；
对于被告关于向案外人的汇款转账系归还债务的主张问题。因刘保星否认被告该主张，且被告未举证证明其向案外人转账系归还刘保星借款，且在本院多次要求关键当事人王海军到庭陈述相关事实但无正当理由拒不到庭的情况下，本院对其主张不予支持；
关于军地碳素厂的债务，王海军、王邦杰、孟村村委会应否承担连带责任的问题。《中华人民共和国乡镇企业法》第十一条规定“乡镇企业依法实行独立核算，自主经营，自负盈亏。具有企业法人资格的乡镇企业，依法享有法人财产权”，因而对于作为乡镇企业法人的军地碳素厂其债务应由该法人承担，原告关于王海军、王邦杰、孟村村委会承担连带责任的诉讼请求本院不予支持；
关于军地碳素厂给付抵充债务的问题。本院认为对于2013年3月25日归还的4000元，应抵充发生在此之前的2011年11月26日50万元债务。2013年8月7日发生的12万元债务，截止2014年7月6日利息为2.64万元；实际发生在2013年3月26日并开始计息，2014年12月3日出具欠据的25万元，截止2014年6月25日利息为7.5万；2014年7月11日至2014年10月27日军地碳素厂给付的7.28万元，不足该两笔债务的利息，因而依照法律规定确定为该两笔债务的利息。由此，军地碳素厂所欠本金应为236万元，扣减已付4000元，仍应归还的本金为235.6万元；应归还的利息应包括以12万元为基数自2013年8月7日开始计算，以及以25万元为基数自2013年3月26日开始计算，并扣减已支付的7.28万元的金额；
原告主张对于未约定利息的款项以24%的年利率计算至实际还款之日，于法无据，本院不予支持，但本院确定对上述235.6万元中，除约定了利息的12万元和25万元以外的198.6万元自起诉之日，即2017年3月17日起按照年利率6%计算逾期付款利息。
综上所述，本院确定依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：
被告修武县军地碳素厂于判决生效之日起七日内，给付原告刘保星人民币2，356，000元；并按照年利率6%给付原告刘保星1，986，000元的本金自2017年3月17日起计算至实际清偿之日止的利息；并按照年利率24%给付原告刘保星120，000元的本金自2013年8月7日起、250，000元的本金自2013年3月26日起计算至实际清偿之日止，并扣减7.28万元的利息；
驳回原告刘保星其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12824元，由被告修武县军地碳素厂承担，暂由原告刘保星垫付，待被告履行判决义务时径付原告。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 千 磐
二〇一七年六月五日
书记员 范玉新
河南省修武县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0821民初430号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。……
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。……负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。