广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1655号
原告：中国农业银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区兴港大道51号。
负责人：李春儒，该行行长。
委托诉讼代理人：黄世新，广西欣和律师事务所律师。
被告：邓翼万，男，汉族，1988年3月19日出生，户籍所在地地湖南省郴州市北湖区，现住南宁市，
被告：广西金凯利置业有限公司，住所地广西南宁市银海大道706-1号金地花园6号楼101号房。
法定代表人：郑伟文。
委托诉讼代理人：林章涛，该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司防城港分行（农行防城港分行）诉被告邓翼万、广西金凯利置业有限公司（以下简称金凯利公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行防城港分行的委托诉讼代理人黄世新，被告金凯利公司的委托诉讼代理人林章涛到庭参加诉讼。被告邓翼万经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行防城港分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告邓翼万、金凯利公司于2012年6月29日签订的《个人购房担保借款合同》（以下简称《借款合同》）；2.被告偿还原告借款本金190318.6元并支付相应利息、罚息、复利2587.62元（利息计算标准：以22.9万元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2012年6月30日开始计算，扣减已经支付的利息，暂计至2016年7月21日止，以后利息另行计算；罚息计算标准：以190318.6元为基数，自2013年6月2日起，按执行利率基础上上浮50%计算，暂计至2016年7月21日止，另计至清偿完毕之日止；复利计算标准：以应付未付利息为基数,2012年6月30日起，按借款执行利率计收，暂计至2016年7月21日止，另计至清偿完毕之日止）；3.被告金凯利公司对被告邓翼万的上述债务承担连带清偿责任；4.原告对处置位于位于防城港市港口区西湾广场北侧阳光海岸一期D组团D5栋3单元1303号房的房产在上述所欠债务范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2012年6月29日，原告为贷款人与被告邓翼万为借款人、抵押人以及被告金凯利公司为保证人签订《借款合同》（编号：45020120120052958），约定被告邓翼万向防城港分行借款人民币22.9万元用于购买房产，借款期限180个月，自2012年6月29日起至2027年6月28日止。采用按月等额本息还款的方式归还借款本息。借款利率按人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。如遇中国人民银行公布的人民币贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日起，按照新的基准利率和借款利息浮动幅度确定新的借款执行年利率。借款人未按照合同约定归还借款，自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。借款期内产生的应付未付的利息，按合同约定的借款执行利率计收复利，借款到期后产生的应付未付利息按合同约定的罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁的方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用（律师费将另案诉讼）。金凯利公司为上述借款提供阶段性连带责任保证担保，自贷款发放之日起，至借款人取得房产证权利证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。合同还对其他事项进行了详细约定。被告提供位于港口区西湾广场北侧阳光海岸一期D组团D5栋3单元1303号房的房产为上述借款作抵押担保并办理了抵押登记，预购商品房贷款抵押登记证明编号：20122357号。合同签订后，原告于2012年6月29日向被告邓翼万发放贷款人民币22.9万元，截至2016年7月21日止，该笔贷款被告尚欠本金190318.6元，拖欠相应利息、罚息、复利共计人民币2587.62元。被告邓翼万逾期还款的行为构成违约，依照《借款合同》的约定，原告有权解除合同。
被告邓翼万未作答辩。
被告金凯利公司承认原告农行防城港分行主张的全部诉讼请求及事实。
本院经审理对原告农行防城港分行主张的事实予以认定。
本院认为，原告与被告邓翼万、金凯利公司签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务。关于原告要求解除与被告邓翼万、金凯利公司签订的《借款合同》，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定及原告与被告邓翼万在《借款合同》中的约定，由于被告邓翼万未按照合同约定按时足额偿还借款本息，故原告有权解除其与被告邓翼万、金凯利公司签订的《借款合同》。
关于原告要求被告邓翼万偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的问题。合同签订后，原告已按约履行放款义务，被告邓翼万却未能按约履行还款义务，显属违约。原告要求被告邓翼万按照合同约定归还本金190318.6元并支付利息、罚息、复利2587.62元（2016年7月22日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利息计算方法和利率标准计算至债务清偿之日止）的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
关于原告要求被告金凯利公司在被告邓翼万债务范围内承担连带清偿责任的问题。《借款合同》对被告金凯利公司的保证责任作明确、具体的约定，保证方式为阶段性连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任“的规定，被告金凯利公司对被告邓翼万的上述债务承担连带清偿责任。
关于原告请求对被告邓翼万就抵押的房产优先受偿的问题。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十七条“以依法获准尚未建造的或者正在建造中的房屋或者其他建筑物抵押的，当事人办理了抵押物登记，人民法院可以认定抵押有效”及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，被告邓翼万的房产已办理抵押物登记，抵押有效，故原告要求对被告邓翼万抵押的房产优先受偿有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司防城港分行与被告邓翼万、广西金凯利置业有限公司签订的《个人住房担保借款合同》（编号：45020120120052958）；
二、被告邓翼万在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港分行借款本金190318.6元并支付截止至2016年7月21日的利息、罚息、复利2587.62元（2016年7月22日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利息计算方法和利率标准计算至债务清偿之日止）；
三、被告广西金凯利置业有限公司对被告邓翼万的上述债务承担连带清偿责任；
四、如被告邓翼万不履行债务，原告中国农业银行股份有限公司防城港分行对处置位于位于防城港市港口区西湾广场北侧阳光海岸一期D组团D5栋3单元1303号房所得价款在上述所欠债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4158元,公告费350元，两项合计4508元（原告中国农业银行股份有限公司防城港分行已预交），由被告邓翼万、广西金凯利置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4158元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄富林
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十七条以依法获准尚未建造的或者正在建造中的房屋或者其他建筑物抵押的，当事人办理了抵押物登记，人民法院可以认定抵押有效
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。