甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3562号
原告：阮某，男，汉族，1986年5月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区甘浚镇，农民，身份证号码：6222。
原告：阮某，男，汉族，1980年5月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区甘浚镇，农民，身份证号码：
上列二原告委托诉讼代理人：宋越祖，甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，汉族，1989年5月4日出生，江西省赣州市人，住江西省***室，无业。身份证号码：36
被告：胡梦婉，女，汉族，1990年5月3日出生，北京市人，住北京市丰台区南苑同合庄**号，无业，身份证号码：
上列二被告委托诉讼代理人：周哲，北京市法大律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司
代表人：阚季刚，该公司总经理。
住所地：上海市浦东新区陆家嘴东路***号**楼*****室。
统一社会信用代码：91。
委托诉讼代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
原告阮某、阮某与被告刘某、胡某、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮某、阮某的委托诉讼代理人宋越祖，被告刘某、胡某的委托诉讼代理人周哲，被告太平财产保险有限公司上海分公司委托诉讼代理人吴超然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某、阮某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿治疗费、死亡赔偿金等合计645962.51元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月10日16时，原告父亲阮正锋骑两轮电动车从家出门到对面干活，被被告刘茵驾驶的小轿车撞飞受伤，原告父亲在张掖市医院住院治疗至2016年8月8日出院，2017年3月5日死亡。被告驾驶的汽车购买了太平财产保险公司车辆保险。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为，要求被告赔偿治疗费、伤残赔偿金等合计373703.82元。
被告刘某辩称：对原告诉称的事故发生经过及二被告租车情况属实。在事故发生后被告在第一时间拨打了求救电话将受害人送入医院，替受害人支付医药费8321元，且进行了三天的陪护，被告没有回避应承担的相应责任。由于租车合同中含有保险条款，刘茵已经及时向神州公司进行报案。原告部分诉讼请求缺乏法律依据及相关证据，本案涉及的残疾赔偿金按法律规定应由受害人自己提出。另外原告的护理费、误工费、交通费未提供相应单据。此外、原告提出的精神损失费过高。根据相关法律规定，机动车一方的责任由保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿。
被告胡某辩称：对原告诉称的事故发生经过及二被告租车情况属实。原告起诉胡梦婉承担责任的主体有误。在此次事故中，胡梦婉既不是车辆驾驶人也不是所有人。被告作为租车合同的承租人尽到了合同义务，事发后已经及时向神州公司及保险公司报案。被告对事故的受害人尽到了及时的救助，协助送其到医院就医。对原告的诉讼请求部分，意见与刘茵相同。
被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，同意在交强险范围内承担相应的责任。但对于商业险，由于被告刘茵不是车辆的承租人，在租赁公司也没有相应的驾驶证备案，其驾驶车辆没有得到神州公司的允许，我方不同意承担商业险的赔付责任。原告具体的诉讼请求存在错误。关于损失项目的意见，同意第一及第二被告的意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.交通事故责任认定书一份；2.诊断证明一份；3.河西学院附属张掖市人民医院住院费票一张、门诊费票据五张；4.甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定意见书一份；5.鉴定费票据一张。
被告刘某提交了下列证据：1.河西学院附属张掖市人民医院门诊费票据二张，预交款票据三张。
被告胡某、太平财产保险有限公司上海分公司未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，本院认定事实如下：二原告系阮正锋之子。2016年6月10日16时30分许，被告刘某驾驶被告胡某向北京神州汽车租赁公司西宁分公司租赁的苏AQ6B**号雪佛兰牌小轿车，由南向北行至甘州区甘浚镇甘浚村一社时，与由东向西由阮某驾驶的无牌号小鸟牌电动车相撞肇事。造成阮某及被告胡某受伤的交通事故。事故发生后，经甘州区公安局交通警察大队认定被告刘某负事故主要责任，阮正锋负次要责任。
阮某受伤后在张掖市人民医院住院治疗60天，同时在该院门诊治疗，花医药费42974.4元。其中被告刘某支付8320.53元。诊断为：急性颅脑损伤、右侧中颅窝颅底骨折、右颞叶硬膜下血肿、左额部硬膜下血肿、双颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双侧额顶部硬膜下血肿。2016年11月28日，阮某伤势经甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定，结论为:被鉴定人阮正锋受钝性外力作用致急性颅脑损伤、右侧中颅窝颅底骨折、右颞叶硬膜下血肿、左额部硬膜下血肿、双颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双侧额顶部硬膜下血肿，属七级伤残；损伤后至鉴定结束之日内为完全丧失劳动能力；损伤后住院期间日常生活需2人完全护理依赖，出院后前4个月日常生活需1人完全护理依赖，后2个月日常生活需1人部分护理依赖，伤后前3个月需加强营养。2017年3月6日，阮正锋因病死亡。
另查明：刘某驾驶的小轿车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。交通事故发生时在保险期间内。机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险的保险金额为50000元，且第三者责任保险为不计免赔特约险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。阮某及被告均不遵守道路交通法规，致使发生交通事故。经交警部门认定，被告刘某负事故主要责任，阮正锋负次要责任，对交警部门的事故责任认定，原被告均无异议，因此对交警部门的事故责任认定本院予以采用。被告刘茵应按自己在交通事故中的过错承担相应的民事责任。
根据原告提供的证据，结合鉴定书、法律法规、司法解释及相关政策规定，本院对原告的损失认定如下：医药费42974.4元，误工费19611.99元（171天×114.69元/天），护理费30966.3元（60天×114.69元/天×2人+4个月×30天×114.69元/天+2个月×30天×114.69元/天×50%），残疾赔偿金205544元（25693元/年×20年×40%），住院伙食补助费1200元（60天×20元/天），营养费1350元（3个月×30天×15元/天），鉴定费2300元，对于交通费，根据原告提交的交通费票据及原告住院天数，结合伤情认定500元为宜。对于原告主张的精神损害抚慰金，因阮正锋伤势构成七级伤残，且该伤残确实给其带来一定的精神损害，因此，本院考虑原告的实际情况，结合本地居民平均生活水平，酌情认定为5000元。对原告主张的其他损失，因原告未提交相应的证据及无明确的法律规定，因此本院不予支持。综上，本院认定原告各项合理损失合计为309446.69元。
被告刘茵驾驶的肇事车辆在被告太平财产保险有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按照上述法律规定，对此次事故给原告造成的各项合理损失,应先在交强险的医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额的12万之内予以赔付。因各项损失均超出各项限额，对超出限额部分的，依法由阮正锋与被告刘茵按事故责任比例分担。本次交通事故系机动车与非机动车相撞肇事，被告刘茵负事故主要责任，因此，被告刘茵应承担80%的责任，即刘茵应对超出交强险部分的189446.69元承担151557元，根据商业三责险保险合同的约定，被告太平财产保险有限公司上海分公司应在商业三责险下赔付原告50000元，下余部分由刘茵承担，扣除被告刘茵已支付的医药费8320.53元后，由被告刘茵承担93237元。
对原告要求被告胡梦婉承担责任的诉讼请求，因此次事故中肇事车辆虽是由胡梦婉租赁，但发生交通事故时车辆的使用人是被告刘茵，胡梦婉对此次交通事故的发生没有过错，因此，对原告此项诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险下赔偿原告阮加爱、阮加鹏医药费等各项损失170000元；
二、被告刘茵赔偿原告阮加爱、阮加鹏医药费等各项损失93237元；
三、被告胡梦婉不承担责任；
四、驳回原告阮加爱、阮加鹏的其他诉讼请求。
上述一、二项，限于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6907元，由原告阮加爱、阮加鹏负担2042元，被告刘茵负担4865元。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 李多福
人民陪审员 周 萍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 胡 倩