wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1136号
原告：万某某。
被告：王某某。
原告万某某与被告王某某离婚纠纷一案，依照《关于人法院在互联网公布裁片文书的规定》第四条之规定，裁判文书不在互联网上公布。
审判员 张 虎
二〇一七年六月十三日
书记员 李雪梅
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1042号
原告:吴国喜，男，1965年9月5日出生，汉族，湖北省广水市人,住本市。
被告：朱卫忠，男，1958年8月28日出生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区，现在湖北省襄南监狱服刑。
原告吴国喜与被告朱卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国喜、被告朱卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金74780元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告朱卫忠因做工程项目需要资金于2014年3月30日向原告借款74780元，迟迟未还，原告多次追讨无果。后因被告犯诈骗罪入狱，无奈之下起诉到法院，请求法院判令被告偿还本金及利息。
被告朱卫忠辩称：借款属实。但目前我在监狱服刑，无力偿还，只能变卖我上海房产才能偿还原告借款。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告朱卫忠对原告提交的借条没有异议，对该借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月30日，被告朱卫忠因做工程项目需要资金向原告借款74780元，并出具借条为凭，借条约定借款74780元中的30000元本金的利息为1800元。2016年被告因犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，现在监狱服刑。原告向被告朱卫忠催要借款无果后诉至本院。本案开庭审理中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱卫忠承认借款74780元属实，亦表示愿意让其女儿或自己出狱后变卖其上海的房产，将卖房款用来偿还原告借款。庭审中原告自愿放弃要求被告给付利息的诉请，系其对自己权益的处分，本院予以确认。被告朱卫忠向原告吴国喜借款74780元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还74780元的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱卫忠偿还原告吴国喜借款74780元。
上述给付义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告朱卫忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 方文琳
二〇一七年六月一日
书记员 张远光
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初586号
原告乐至县绿城物业有限责任公司。
地址：乐至县天池镇民乐路。
法定代表人倪祖望，董事长。
被告吴利梅，女，生于1969年9月11日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告吴利梅物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县绿城物业有限责任公司于2016年3月4日向本院申请撤回对被告吴利梅的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公负担。
审判员 �黄汉礼
二〇一六年三月四日
书记员 唐 东
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法湖民初字第50号
原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
张洁蓝，男，汉族，1985年4月26日出生，住博罗县。
本院在审理原告博罗县农村信用合作联社诉被告张洁蓝金融借款合同纠纷一案中，原告博罗县农村信用合作联社于2013年12月5日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准许原告博罗县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费84元，由原告负担。
审判员 付 晓 畅
二〇一三年十二月五日
书记员 �瑜平
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠博法湖民初字第50号原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。法定代表人朱石麒，理事长。委托代理人孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。张洁蓝，男，汉族，1985年4月26日出生，住博罗县。本院在审理原告博罗县农村信用合作联社诉被告张洁蓝金融借款合同纠纷一案中，原告博罗县农村信用合作联社于2013年12月5日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告博罗县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费84元，由原告负担。审判员 付 晓 畅二〇一三年十二月五日书记员 �瑜平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4789号
申请执行人王祖军，男，汉族
被执行人杜永宁，男，汉族
被执行人张英，女，汉族
关于申请执行人王祖军与被执行人杜永宁、张英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初8814号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人杜永宁、张英发出执行通知书，责令被执行人杜永宁、张英向申请执行人王祖军偿还借款本金30万元及利息（从2014年8月19日起至款还清之日止按照月利率2%计算），负担案件受理费4480元、执行费7710元。
现查明被执行人杜永宁、张英名下共同共有的房产，位于榆林市榆阳区南郊德静路南神府煤田物资建材公司家属院1-2层1号（房产证号01101**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜永宁、张英名下共同共有的房产，位于榆林市榆阳区南郊德静路南神府煤田物资建材公司家属院1-2层1号（房产证号01101**）。
二、在查封期间内，被执行人杜永宁、张英可以使用被查封财产；但因被执行人杜永宁、张英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4789号之一
申请执行人王祖军，男，1966年12月26日出生，汉族。
被执行人杜永宁，男，1975年11月21出生，汉族。
被执行人张英，女，1973年9月21日出生，汉族。
关于申请执行人王祖军与被执行人杜永宁、张英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初8814号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人杜永宁、张英发出执行通知书，责令被执行人杜永宁、张英向申请执行人王祖�偿还借款本金30万元及利息（从2014年8月19日起至款还清之日止按照月利率2%计算），负担案件受理费4480元、执行费7710元。
现查明被执行人杜永宁、张英名下共同共有的房产，位于榆林市榆阳区南郊德静路南神府煤田物资建材公司家属院1-2层1号（房产证号01101**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜永宁、张英名下共同共有的房产，位于榆林市榆阳区南郊德静路南神府煤田物资建材公司家属院1-2层1号（房产证号01101**）。
二、在查封期间内，被执行人杜永宁、张英可以使用被查封财产；但因被执�人杜永宁、张英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4789号之三
申请执行人王祖军，男，1966年12月26日出生，汉族。
被执行人杜永宁，男，1975年11月21出生，汉族。
被执行人张英，女，1973年9月21日出生，汉族。
关于申请执行人王祖军与被执行人杜永宁、张英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初8814号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人杜永宁、张英发出执行通知书，责令被执行人杜永宁、张英向申请执行人王祖军偿还借款本金30万元及利息（从2014年8月19日起至款还清之日止按照月利率2%计算），负担案件受理费4480元、执行费7710元。
现查明被执行人杜永宁在榆林市住房公积金管理中心有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜永宁（612701197511211232）在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄（具体金额以协助执行通知书为准），冻结期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年十一月一日
书 记 员 马文轩
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保133号
申请人李运廷，女，汉族，1954年12月2日出生，住魏县。
被申请人郭永国，男，汉族，1979年3月12日出生，住魏县。
申请人李运廷于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭永国驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车，采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人郭永国驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年7月12日至2019年7月11日。
案件申请费720元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗运会
二〇一七年七月十二日
书记员 李小龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第423-1号
申请执行人廖玉娟。
被执行人贵港市银光房地产开发有限公司。
申请执行人依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院（2014）贵民二终字第35号民事判决书于2014年5月29日向本院申请执行其与被执行人贵港市银光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人主动履行了16343元，现被执行人已履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院（2014）港北执字第423号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年七月九日
书记员 黄 海
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00402号
申请人陆勇。
申请人姚明国。
本院于2014年1月22日受理了申请人陆勇、姚明国因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人陆勇、姚明国因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意姚明国于2013年12月25日前为陆勇更换自行车一辆；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十二日
书记员 辛 进
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初5281号
原告：中国农业银行股份有限公司北京延庆支行，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街73号。
负责人：王建锋，行长。
委托诉讼代理人：董文，北京直方律师事务所律师。
被告：焦阳，女，1976年4月16日出生，户籍所在地哈尔滨市道外区。
原告中国农业银行股份有限公司北京延庆支行（以下简称延庆支行）与被告焦阳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延庆支行的委托诉讼代理人董文到庭参加了诉讼，被告焦阳经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告延庆支行向本院提出诉讼请求：要求焦阳清偿所欠信用卡透支本金26605.57元，利息7366.52元，逾期还款违约金1804.33元，消费手续费508.96元，合计36285.38元（前述金额暂计至2017年5月16日），并给付自2017年5月17日至实际给付之日的利息、逾期还款违约金。事实与理由：2012年10月23日，焦阳填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向延庆支行提出发放信用卡申请。延庆支行于2012年11月为其发放了信用卡。截止2017年5月16日，焦阳透支本金26605.57元，利息7366.52元，逾期还款违约金1804.33元，消费手续费508.96元，合计36285.38元。为维护合法权益，延庆支行故诉至法院。
原告延庆支行向本院提交如下证据：证据1.农行金穗贷记卡申请表及领用合约，证明焦阳向延庆支行申请贷记卡，并同意按期还款，按日万分之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；证据2.农行金穗信用卡章程，证明焦阳同意遵守上述章程的规定；证据3.贷记卡调查审批表，证明延庆支行对焦阳的申请进行审批；证据4.账户详细信息和催收资料信息，证明截至2017年5月16日，焦阳拖欠延庆支行本金26605.57元，利息7366.52元，逾期还款违约金1804.33元，消费手续费508.96元，合计36285.38元。
被告焦阳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年10月23日，焦阳在延庆支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，该卡领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易的外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款最长期限为56天；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金的计算方法为最低还款额未偿还部分的5%；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利，并从持卡人账户中扣取，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。金穗卡章程对利息、逾期利息、违约金等亦作了相应规定，焦阳知悉上述规定并予以确认。
2012年11月29日，延庆支行向焦阳发放了贷记卡一张，生效额度3.2万元，焦阳即开始使用该卡。截至2017年5月16日，焦阳尚欠延庆支行本金26605.57元，利息7366.52元，逾期还款违约金1804.33元,消费手续费508.96元。
2017年6月8日，延庆支行诉至本院，要求焦阳清偿所欠信用卡透支本金26605.57元，利息7366.52元，逾期还款违约金1804.33元，消费手续费508.96元，合计36285.38元（前述金额暂计至2017年5月16日），并给付自2017年5月17日至实际给付之日的利息、逾期还款违约金。
上述事实，有延庆支行提供的上述证据及当事人当庭陈述及等证据材料在案佐证。
本院认为：焦阳作为申请人，自愿向延庆支行填写了农业银行金穗贷记卡申请表，并签署声明遵守领用合约及章程的各项规则，后焦阳开卡并使用延庆支行核发的信用卡，故双方之间形成了信用卡领用合约关系。该合约系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。双方应当按照该合约的约定履行权利义务。本案中，焦阳使用延庆支行的信用卡透支后，未按约定还款，应该按照领用合约及章程的约定偿还本金、支付利息及滞纳金等相关费用，故延庆支行要求焦阳支付欠款本金及利息、滞纳金、消费手续费等费用的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告焦阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦阳于本判决生效后七日内偿还中国农业银行股份有限公司北京延庆支行欠款本金26605.57元、利息7366.52元、逾期还款违约金1804.33元，消费手续费508.96元，及自2017年5月17日起至实际付清之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定标准计算的相应利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费708元，公告费560元，均由被告焦阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨玉华
人民陪审员 耿万利
人民陪审员 李艳丽
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郭亚静
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8409号
申请执行人杨国林，男，1987年11月19日出生，苗族，住云南省昭通市威信县。
被执行人马启东，男，1992年11月02日出生，苗族，住云南省昭通市威信县。
被执行人伏立军，男，1977年12月29日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被执行人昆山市冠杰货运有限公司，组织机构代码79380112-2，住所地江苏省苏州市昆山市陆家镇市浦路291号。
法定代表人陈德才。
申请执行人杨国林与被执行人马启东、伏立军、昆山市冠杰货运有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆民初字第01129号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告杨国林各项损失合计366500元，扣除已垫付的10000元，余款356500元于本判决生效之日起十日内支付。二、被告马启东赔偿原告杨国林各项损失合计484096.07元，于本判决生效之日起十日内支付。三、被告伏立军赔偿原告杨国林各项损失合计14167.18元，于本判决生效之日起十日内支付。四、被告马启东与被告伏立军对上述第二、三项赔偿义务互负连带责任。五、被告昆山市冠杰货运有限公司对上述第三项赔偿义务负连带责任。案件受理费4766元，由被告马启东负担3097.9元，由被告伏立军、昆山市冠杰货运有限公司负担1668.1元。公告费690元，由被告马启东负担448.5元，由被告伏立军、昆山市冠杰货运有限公司负担241.5元。因被执行人马启东、伏立军、昆山市冠杰货运有限公司未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人伏立军达成和解协议，其主要内容如下：一、伏立军向申请人杨国林支付60000元，伏立军及昆山市冠杰货运有限公司对申请人的赔偿义务全部履行完毕。二、伏立军支付上述款项之后，申请人杨国林撤回对伏立军及昆山市冠杰货运有限公司的执行。三、双方按本协议履行，杨国林与伏立军及挂靠公司之间关于（2015）昆民初字第1129号民事判决书应履行的义务全部解决，双方不得反悔。协议签订后，被执行人伏立军按照上述协议向申请人支付了60000元，双方之间关于本案判决的义务已和解履行完毕。
本院对被执行人马启东的银行存款、房产、车辆等进行查询，未查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有和解协议、调查笔录及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第01129号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人马启东其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
审 判 员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年七月三十日
书 记 员 沈 健
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初181号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某1，男，1977年10月26日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶于2017年6月14日被尉氏县公安局刑事拘留，同年6月21日转取保候审。经本院决定于2017年10月20日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉,张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日22时许，被告人张某1酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车行驶至尉氏县城关镇人民路与滨河西路交叉口南300米处，被执勤民警当场查获。经血醇检验，张某1的血液中乙醇含量为365.878mg/100ml。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2、吴某的证言，许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，尉氏县公安局交通管理大队出具的查获经过，尉氏县公安局大桥派出所出具的无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某1无前科，并当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2017年12月11日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 张 宇
人民陪审员 田趁霞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王静怡
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4020号
原告:颜海荣，男，1972年11月30日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陆成，江苏王军律师事务所律师。
被告:许振英，男，1963年7月14日出生，住鹿泉市。
被告：赵永辉，男，1973年7月31日出生，住石家庄市。
被告：石家庄天胜汽车运输有限公司，住所地石家庄市裕华区胜利南大街369号。
法定代表人：郑吉寨，该公司经理。
被告：石家庄市九运物流有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路89号。
法定代表人：陈昱含，该公司经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司灵丘支公司，住所地大同市灵丘县新华南街1280号。
主要负责人：张冬丽，该公司经理。
原告颜海荣与被告许振英、赵永辉、石家庄天胜汽车运输有限公司（以下简称石家庄天胜公司）、石家庄市九运物流有限公司（以下简称石家庄九运公司）、英大泰和财产保险股份有限公司灵丘支公司（以下简称英大泰和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜海荣的委托诉讼代理人陆成到庭参加诉讼，被告许振英、赵永辉、石家庄天胜公司、石家庄九运公司、英大泰和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜海荣向本院提出诉讼请求：依法判令各被告赔偿车损219615元、评估费11000元、施救费255元、运回费用1800元、交通费2000元，合计234670元。事实和理由：2017年2月15日8时45分，许振英驾驶冀Ａ×××××、冀A6U**挂号重型半挂货车和乘车人刘某沿京沪高速公路由南向北行驶至730KM处，因雾天未按规定速度行驶且采取措施不当，与前方因交通事故在行车道停车等待通行的孙树森驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁QYT**挂号重型半挂货车发生追尾碰撞的过程中，许振英又向左打方向与在超车道正常行驶的钟某驾驶颜海荣所有的京Ｐ×××××号小型越野客车发生碰撞，致冀Ａ×××××、冀A6U**挂号车辆乘车人刘某当场死亡，驾驶员许振英受轻伤，三车及车上所载货物、高速公路设施不同程度受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，许振英负事故主要责任，孙树森负事故次要责任，钟某无责任。冀Ａ×××××号车辆登记所有人为石家庄天胜公司，该车在英大泰和公司投保了交强险和商业三者险，冀A6U**挂号车辆登记所有人为石家庄九运公司，实际车主为赵永辉。鲁Ｑ×××××、鲁QYT**挂号车辆登记所有人为临沂市宝川运输有限公司，实际车主为张波，该车在中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司投保了交强险和商业三者险。
许振英、赵永辉、石家庄天胜公司、石家庄九运公司、英大泰和公司未作答辩。
经审理查明，2017年2月15日8时45分，许振英驾驶冀Ａ×××××、冀A6U**挂号重型半挂货车和乘车人刘某沿京沪高速公路由南向北行驶至730KM处，因雾天未按规定速度行驶且采取措施不当，与前方因交通事故在行车道停车等待通行的孙树森驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁QYT**挂号重型半挂货车发生追尾碰撞的过程中，许振英又向左打方向与在超车道正常行驶的钟某驾驶颜海荣所有的京Ｐ×××××号小型越野客车发生碰撞，致冀Ａ×××××、冀A6U**挂号车辆乘车人刘某当场死亡，驾驶员许振英受轻伤，三车及车上所载货物、高速公路设施不同程度受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，许振英负事故主要责任，孙树森负事故次要责任，钟某无责任。冀Ａ×××××号车辆登记所有人为石家庄天胜公司，该车在英大泰和公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间，冀A6U**挂号车辆登记所有人为石家庄九运公司，颜海荣称该车的实际所有人为赵永辉。鲁Ｑ×××××、鲁QYT**挂号车辆登记所有人为临沂市宝川运输有限公司，实际所有人为张波，该车在中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司投保了交强险和保险金额为200万元的商业三者险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间。
颜海荣为证明其车辆损失，提交了由钟某委托的河北天平价格评估有限公司出具的价格评估结论书一份，经评估，该车辆损失总价值为219615元。该次评估的评估费为11000元。颜海荣因此次事故支出清障费用255元，并因运输该事故车辆支付运费1998元。诉讼过程中，颜海荣与张波、中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司达成调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司代张波按照次要责任比例赔偿了颜海荣的车损、施救费、交通费等损失合计56200元。
以上事实，有颜海荣提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、价格评估结论书、清障救援服务单、定额发票、运费发票、保险单以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，许振英、孙树森驾驶车辆的违法行为导致本次事故的发生，具有过错，应当承担侵权责任，根据各方的过错程度，本院酌情认定孙树森应对颜海荣的损失承担70%的赔偿责任。由于英大泰和公司为孙树森驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁QYT**挂号车辆承保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔，因此对于颜海荣的损失，应首先由英大泰和公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由英大泰和公司根据保险保险合同在商业三者险限额内按照70%的比例予以赔偿，保险限额不足的，由孙树森赔偿。许振英、赵永辉、石家庄天胜公司、石家庄九运公司、英大泰和公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。对于鲁Ｑ×××××、鲁QYT**挂号车辆因本次交通事故造成的损失，颜海荣提供了驾驶员委托评估的评估结论书，本院对此予以确认。对于施救费亦有相应的单据和票据予以证明，本院予以确认。对于交通费损失，颜海荣虽未提供证据予以证明，但因交通事故必然遭受一定的交通费损失，结合事故发生的地点、处理事故的时间等因素，本院酌情认定交通费损失为1000元。综上，颜海荣的损失依法确定为车辆损失219615元、施救费2055元、交通费1000元。由于此次事故还造成张波所有的车辆及车载货物受损，而损失尚未实际确定，本院酌情认定以上损失应由英大泰和公司在交强险限额内赔偿车辆损失1200元，下余损失由英大泰和公司在商业三者险限额内按照70%的比例赔偿车辆损失、施救费、交通费等155029元，合计应赔偿156229元，因未超出英大泰和公司承保限额，应由英大泰和公司予以赔偿，许振英、赵永辉、石家庄天胜公司、石家庄九运公司在本案中无需再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、第二十一条规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司灵丘支公司于本判决发生效力之日起十日内向颜海荣支付车损、施救费、交通费等赔偿款合计156229元；
二、驳回颜海荣对许振英、赵永辉、石家庄天胜汽车运输有限公司、石家庄市九运物流有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元、评估费11000元，合计13454元，由颜海荣负担4154元，由英大泰和财产保险股份有限公司灵丘支公司负担9300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵帅
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张鑫
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00541号
原告付光亚，男，1950年4月4日出生，汉族，农民。
被告陕西勇智置业有限公司。
法定代表人熊勇智，该公司经理。
被告王宏卫，男，约38岁，汉族，农民。
本院在审理原告付光亚诉被告陕西勇智置业有限公司，王宏卫追索劳动报酬纠纷一案中，原告付光亚于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付光亚撤回起诉。
审 判 长 赵建萍
审 判 员 高军社
人民陪审员 赵仁勇
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘冰花
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13320号
原告：徐康，男，1988年9月17日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区，
被告：陶正燕，女，1996年9月1日出生，汉族，户籍地义乌市，现去向不明，
原告徐康为与被告陶正燕民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，在诉讼中，因被告陶正燕去向不明，本案于2017年10月11日转为普通程序组成合议庭，并于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告徐康到庭参加诉讼，被告陶正燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐康诉称：2017年4月22日，被告陶正燕向原告借款30000元，并出具借条1份，约定借款月利率为2%，定于2017年5月21日前归还本息，如逾期不还30天以上，借款人自愿另行支付出借人每日按借款本金的8‰计付的违约金等内容。事后，被告一直未还款。原告经催讨未果，诉诸法院，请求判令：1、被告陶正燕立即归还原告借款本金30000元及利息（自2017年4月22日起按月利率3%计付至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告陶正燕承担。
为证明上述主张，原告向本院提供借条及现场照片打印件各1张，用以证明被告陶正燕于2017年4月22日从原告处借得款30000元，并约定月利率2%及其他违约责任内容的事实。
被告陶正燕未进行答辩也未提交诉讼证据。
在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院对相关证据进行了审核，现具体认证如下：
原告提交的借条及现场照片打印件，经本院审核，系证据原件或与原件核对一致打印件，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其主张的事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以认定。
本院认为，原告徐康与被告陶正燕之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已向被告提供相关借款，被告陶正燕未依约还款付息，显属违约，故原告徐康要求被告陶正燕立即归还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。因借条上明确月利率为2%，且该约定并不违反法律关于民间借贷最高利率的限制性规定，是合法有效，另由于在借条上除利息外还约定有逾期还款30天以上的借款人应承担每日按借款本金的8‰计付的违约金的事项，故出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告陶正燕于本判决生效之日起三日内归还原告徐康借款本金30000元，并支付利息（自2017年4月22日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；
二、驳回原告徐康的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，公告费260元，合计826元（原告已预交），由被告陶正燕负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李良军
人民陪审员 邵裕溪
人民陪审员 曹开贵
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 卢彩霞
代书 记员 陈洛伊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1872号
原告胡荣明，男，1971年1月29日生，汉族，现住杭州市上城区。
委托代理人（特别授权代理），唐发兴、施梦玲，杭州市望江法律服务所法律工作者。
被告杭州有德建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇后洋浜69号307室。
法定代表人柴小忠。
原告胡荣明与被告杭州有德建筑装饰工程有限公司（以下简称有德公司）纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。原告胡荣明诉请：1、被告立即支付所欠原告材料款12万元；2、逾期利息从起诉之日起，以12万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际欠款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用普通程序由审判员陈峰担任审判长，人民陪审员周超、裘韵梅组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行审理，原告胡荣明及其委托代理人唐发兴到庭参加诉讼。被告有德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年至2014年被告有德公司承包浙江省军区涌金饭店宿舍楼装修工程。原告向工程供应砂、水泥等材料。2015年11月29日双方经结算确认至15年11月23日被告有德公司共欠原告材料款13万元。2016年5月10日被告有德公司支付1万元，尚欠12万元未支付。
以上事实有原告胡荣明提交的送货单、欠条、分户明细对账单、建设工程施工合同在卷佐证。
本院认为：原告胡荣明的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告有德公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州有德建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡荣明材料款120000元并赔偿逾期利息损失（自2017年3月7日至实际欠款还清之日以12万元为基数按中国人民银行同期贷款标准计算）。
如被告杭州有德建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告杭州有德建筑装饰工程有限公司承担。
原告胡荣明于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告杭州有德建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 周 超
人民陪审员 裘韵梅
二〇一七年七月十七日
代书 记员 施水娇
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1626号
申请执行人海盐县秦山混凝土有限公司。住所地：海盐县。
被执行人郑建华。
本院在执行海盐县秦山混凝土有限公司与郑建华买卖合同纠纷一案中查明，被执行人郑建华无银行存款、房产及车辆登记信息。本案申请执行标的为1710693元，执行到位金额为零元，未执结标的为1710693元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县秦山混凝土有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1626号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曹雪飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4470号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司（以下简称鑫隆公司）。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告张国良，男，1967年4月13日出生，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被告夏井荣，女，1967年8月1日出生，汉族，牧民，现住址同上。
被告黄永军，男，1969年5月27日出生，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被告尹玉珍，女，1975年6月25日出生，汉族，牧民，现住址同上。
被告刘刚，男，1972年9月18日出生，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被告金洪军，男，1960年1月18日出生，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
原告鑫隆公司与被告张国良、夏井荣、黄永军、尹玉珍、刘刚、金洪军借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员杨国新适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告张国良、夏井荣、黄永军、尹玉珍、刘刚、金洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫隆公司诉称，2012年7月4日，由被告黄永军、尹玉珍、刘刚、金洪军作为连带责任保证人，被告张国良、夏井荣从原告处借款人民币8万元，约定贷款月利率15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2013年7月4日还清，期满后，欠款本金8万元及利息，经原告多次索要被告拒不偿还，保证人也未履行保证责任，故现特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告张国良、夏井荣立即偿还原告贷款本金8万元及利息（利息自2012年7月4日起按月利率15.90‰计算至2013年7月4日止；自2013年7月5日起按月利率23.85‰支付利息至款还清之日止），并由被告黄永军、尹玉珍、刘刚、金洪军承担连带还款责任，本案的诉讼费用由被告负担。
被告张国良、夏井荣、黄永军、尹玉珍、刘刚、金洪军在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款合同、共同申请人还款承诺书、保证合同各一份，证明2012年7月4日由被告黄永军、尹玉珍、刘刚、金洪军作为连带责任担保人，被告张国良、夏井荣从原告处借款人民币8万元的事实。
经审核本院认为，原告提供的借款合同、共同申请人还款承诺书及保证合同上，载明借款人为被告张国良、共同申请人为夏井荣（与张国良系夫妻关系），保证人为被告黄永军、尹玉珍、刘刚、金洪军，有具体的贷款金额和还款期限，也有明确的利率约定，有各被告的签字，其内容真实、合法，且与本案有关联性，能够直接证明本案的事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月4日，经被告黄永军、尹玉珍、刘刚、金洪军作为连带责任担保人，被告张国良、夏井荣夫妇从原告处借款人民币8万元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%，即月利率为23.85‰，并约定此款于2013年7月4日还清。期满后，本金8万元及利息经原告多次索要，被告张国良、夏井荣至今未付，被告黄永军、尹玉珍、刘刚、金洪军也未履行担保职责。后原告派员向各被告索要欠款未果。
另查明，自2012年7月6日起，中国人民银行一年期贷款基准利率为6%，即月利率为5‰。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告发放了贷款，被告张国良、夏井荣应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告张国良、夏井荣偿还8万元贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的逾期利率23.85‰，高出了中国人民银行同期同类贷款利率四倍，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分利息不予保护，故对利率约定的合理部分，本院予以支持。被告黄永军、尹玉珍、刘刚、金洪军作为保证人，在被告张国良、夏井荣没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行连带还款责任。故原告要求被告黄永军、尹玉珍、刘刚、金洪军承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国良、夏井荣于判决生效后十日内偿还原告欠款本金8万元及利息（利息自2012年7月4日起按月利率15.90‰计算至2013年7月4日止，自2013年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告黄永军、尹玉珍、刘刚、金洪军承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2785元，减半收取1392.50元，邮寄送达费140元，合计1532.50元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 超
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3600号
原告：李庆有，男，1968年2月4日出生，汉族，永昌县人。
被告：蔡文明，男，出生年月不详，汉族，永昌县人。
原告李庆有与被告蔡文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告李庆有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李庆有撤回起诉处理。
审判员李明
二○一七年十月二十七日
书记员宫庆伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初3600号原告：李庆有，男，1968年2月4日出生，汉族，永昌县人。被告：蔡文明，男，出生年月不详，汉族，永昌县人。原告李庆有与被告蔡文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告李庆有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李庆有撤回起诉处理。审判员李明二○一七年十月二十七日书记员宫庆伟
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1297号
罪犯钟智明，男，1968年4月1日出生，汉族，江西省全南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2015年4月15日作出(2015)全刑初字第25号刑事判决，以被告人钟智明犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产四万元；退缴的赃款82262元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月27日起至2019年12月26日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟智明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬2次。本次履行生效裁判中财产性判项4000元。执行机关所提供的罪犯钟智明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟智明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟智明减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年12月27日起至2019年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 王 艳
审判员 谭品珍
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐知民初字第0028号
原告北京全景视拓图片有限公司。
法定代表人吕辰，该公司董事长。
委托代理人张瑞，该公司法务主管。
被告盐阜大众报报业集团。
法定代表人周爱群，该集团社长。
委托代理人郑岁寒，该集团广告部主管。
委托代理人杭建华，江苏新中一律师事务所律师。
被告盐城市风光国际旅行社有限公司。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告盐阜大众报报业集团、盐城市风光国际旅行社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 贾 娟
代理审判员 李 砚
代理审判员 李兆勇
二〇一四年六月三日
书 记 员 周 雷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04442号
罪犯王淑球，男，1965年2月19日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2001年9月5日作出（2001）衡中法刑初字第41号刑事判决，以被告人王淑球犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2003年11月22日作出（2003）湘刑执字第780号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省永州市中级人民法院于2005年11月17日、2009年11月21日、2009年11月27日、2012年3月20日分别作出（2005）永中刑执字第1612号、（2007）永中刑执字第1417号、（2009）永中刑执字第1550号、（2012）永中法刑执字第327号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年6个月、1年6个月、1年8个月，共减刑6年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王淑球自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王淑球在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王淑球减去有期徒刑一年八个月二十六天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第406号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：廖锦卫，男，1975年9月生，汉族。
被执行人：张秀娟，女，1976年10月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第401194号征收社会抚养费决定。
本案执行费1096元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年三月十三日
书记员 雷雯霞
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂06民终393号
上诉人（原审原告）：吴艺。
委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：防城港市港口区光坡镇盐场，住所地：防城港市港口区光坡镇财源路**号。
法定代表人：骆祖全，该场场长。
委托诉讼代理人：许桂章，广西南港律师事务所律师。
上诉人吴艺因与被上诉人防城港市港口区光坡镇盐场（简称光坡盐场）劳动争议一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2159号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴艺的委托诉讼代理人杨源山，被上诉人光坡盐场的委托诉讼代理人许桂章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴艺上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持吴艺一审诉讼请求。二、本案一、二审的诉讼费由光坡盐场承担。诉讼过程中，吴艺当庭变更诉讼请求第一项为：确认吴艺1980年至1986年期间与光坡盐场存在劳动关系；放弃1987年至今与光坡盐场存在劳动关系的确认。事实和理由：一、1980年，吴艺被光坡盐场招收为工人，并被安排到填海队工作。1986年年末，由于光坡盐场方面的原因，吴艺没有继续被安排工作，处于停薪留职状态，至今与光坡盐场保持劳动关系。一审判决认为自1986年年底起双方的劳动关系事实上已经解除错误。二、一审判决认定了光坡盐场于1980年招收吴艺工作的事实，即双方于1980年起建立了劳动关系。依照《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对解除劳动合同发生争议的，由用人单位承担举证责任。光坡盐场不能举证证明与吴艺的劳动关系已经解除，应当承担不利的后果。一审判决在确认双方已经建立劳动关系的基础上，以吴艺未能证明目前仍属于光坡盐场职工，即把解除劳动合同的举证责任推给吴艺错误。三、一审判决确认了吴艺1980年至1986年在光坡盐场工作，但在确认该事实的基础上却作出完全驳回吴艺的全部诉讼请求的判决，这也是错误的。
被上诉人光坡盐场辩称，一、吴艺与光坡盐场存在劳动关系证据不足；二、本案已超过法定的诉讼时效。从证据和诉讼时效两方面看，一审法院判决驳回吴艺的诉讼请求正确；三、本案系因政府企业改制行为引起的，不属于法院的受理范围。与本案相类似的案件曾被一审法院判决驳回起诉。综上，吴艺的上诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。
吴艺向一审法院起诉请求：一、确认吴艺与光坡盐场从1980年起至今存在劳动关系，吴艺属光坡盐场职工；二、本案诉讼费用由光坡盐场承担。
一审法院查明的事实：1979年光坡盐场从企沙盐业社分出来后归光坡乡政府（现为光坡镇政府）管理，性质属于集体企业。归光坡政府管理后，当地党委政府决定在原有盐漏的基础上扩大了油麻墩等多个盐漏并成立了堵海队。由于人手不足，经盐场、党委政府讨论决定先后从光坡本地招收一百多名工人（包含吴艺，工作时间为1980年至1986年）服务光坡盐场的项目。到了1986年年底，由于光坡盐场所属的项目均已建成投产，不需要用到这么多员工，经光坡盐场、当地党委讨论，决定光坡盐场除留必要人员用于盐漏生产及管理外，余下员工（包含吴艺）则动员回家自谋职业，并发放300元不等的退场费。1986年以后，光坡盐场没有通知吴艺回来上班，也没有发放工资及生活补贴，吴艺与光坡盐场再无用工的事实。光坡盐场分别于1997年12月、2001年1月分别编制了《光坡盐场干部、工人花名册》，上述2本花名册均没有吴艺的记录。为了摸清核实光坡盐场职工的情况，为准确确定职工的身份提供依据，港口区处理光坡镇、企沙镇盐场职工信访问题工作小组（以下简称工作小组）曾于2009年9月3号发出《公示》，公示的主要内容是125名光坡盐场职工（含在职、除名、内退、离岗、除名等）的姓名、性别、招用时间、岗位情况、在岗时间等身份信息，公示期间为2009年9月4日至2009年4月23日，期间未见吴艺向工作小组反映情况及提供相关的证明材料。后吴艺为了解决职工身份和养老金等问题，于2016年先后向光坡盐场、光坡镇政府、防城港市劳动人事争议仲裁委员会寻求解决无果，遂于2016年11月9日向本院起诉。
一审法院认为，吴艺虽在1980年至1986年期间在光坡盐场工作，但1986年年底回家自谋职业后到至今长达30年未为光坡盐场提供过任何劳动，也未接受光坡盐场的管理，光坡盐场也未向吴艺支付过任何工资或福利待遇，即1986年年底至2016年期间吴艺与光坡盐场之间均无事实上履行劳动权利义务的行为，吴艺与光坡盐场原有劳动关系已失去了存在的基础，应认定双方之间的劳动关系于1986年年底已经事实上解除。吴艺诉称其与光坡盐场之间没有经过正式法律途径解除合同应认定双方的劳动关系一直存续，但如果仅因用人单位光坡盐场未对双方的劳动合同做出正式解除而认定双方的劳动关系依然存续，既不符合客观事实，亦构成对用人单位光坡盐场其他正常工作劳动者利益的损害，有违公平原则。
另依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，吴艺对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现在吴艺要求确认从1980年起到至今双方之间存在劳动关系，吴艺目前仍属光坡盐场职工的诉讼请求，不仅已丧失相应的事实基础和法律依据，也未能提供充分合理的证据加以证明，故吴艺的诉讼请求不应得到支持。综上，判决：驳回吴艺的诉讼请求。案件受理费10元（吴艺已交），由吴艺承担。
二审中，上诉人吴艺向本院提交证据：光坡盐场拖欠职工住房公积金一览表，拟证明光坡盐场认可傅启任、吴尚全、黄文绍是光坡盐场的职工。
被上诉人光坡盐场认为，该证据不属于新证据；没有原件核对，不具备真实性；来源不明，也不具备合法性；与本案无关，不能作为本案的定案依据。
本院认为，吴艺提交的证据是复印件，没有原件核对，证据来源不明，不具备真实性、合法性、关联性，不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，吴艺于1986年年底离开光坡盐场，外出就业，此后一直未与光坡盐场就劳动关系问题进行过协商，其行为属自动辞职，双方已形成了解除劳动关系的法律事实。1995年，我国《劳动法》正式实施后，吴艺未在法律规定的有效期限内就双方的劳动关系是否存在这一问题向有关部门申请仲裁，现要求本院确认双方的劳动关系已过诉讼时效，本院不予支持。综上，一审认定吴艺已不具有光波盐场职工身份正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人吴艺已预交），由上诉人吴艺负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙志相
审判员 黄大亮
审判员 李启宁
二〇一七年六月一日
书记员 梁 晴
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂06民终393号上诉人（原审原告）：吴艺。委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：防城港市港口区光坡镇盐场，住所地：防城港市港口区光坡镇财源路**号。法定代表人：骆祖全，该场场长。委托诉讼代理人：许桂章，广西南港律师事务所律师。上诉人吴艺因与被上诉人防城港市港口区光坡镇盐场（简称光坡盐场）劳动争议一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2159号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴艺的委托诉讼代理人杨源山，被上诉人光坡盐场的委托诉讼代理人许桂章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴艺上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持吴艺一审诉讼请求。二、本案一、二审的诉讼费由光坡盐场承担。诉讼过程中，吴艺当庭变更诉讼请求第一项为：确认吴艺1980年至1986年期间与光坡盐场存在劳动关系；放弃1987年至今与光坡盐场存在劳动关系的确认。事实和理由：一、1980年，吴艺被光坡盐场招收为工人，并被安排到填海队工作。1986年年末，由于光坡盐场方面的原因，吴艺没有继续被安排工作，处于停薪留职状态，至今与光坡盐场保持劳动关系。一审判决认为自1986年年底起双方的劳动关系事实上已经解除错误。二、一审判决认定了光坡盐场于1980年招收吴艺工作的事实，即双方于1980年起建立了劳动关系。依照《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对解除劳动合同发生争议的，由用人单位承担举证责任。光坡盐场不能举证证明与吴艺的劳动关系已经解除，应当承担不利的后果。一审判决在确认双方已经建立劳动关系的基础上，以吴艺未能证明目前仍属于光坡盐场职工，即把解除劳动合同的举证责任推给吴艺错误。三、一审判决确认了吴艺1980年至1986年在光坡盐场工作，但在确认该事实的基础上却作出完全驳回吴艺的全部诉讼请求的判决，这也是错误的。被上诉人光坡盐场辩称，一、吴艺与光坡盐场存在劳动关系证据不足；二、本案已超过法定的诉讼时效。从证据和诉讼时效两方面看，一审法院判决驳回吴艺的诉讼请求正确；三、本案系因政府企业改制行为引起的，不属于法院的受理范围。与本案相类似的案件曾被一审法院判决驳回起诉。综上，吴艺的上诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。吴艺向一审法院起诉请求：一、确认吴艺与光坡盐场从1980年起至今存在劳动关系，吴艺属光坡盐场职工；二、本案诉讼费用由光坡盐场承担。一审法院查明的事实：1979年光坡盐场从企沙盐业社分出来后归光坡乡政府（现为光坡镇政府）管理，性质属于集体企业。归光坡政府管理后，当地党委政府决定在原有盐漏的基础上扩大了油麻墩等多个盐漏并成立了堵海队。由于人手不足，经盐场、党委政府讨论决定先后从光坡本地招收一百多名工人（包含吴艺，工作时间为1980年至1986年）服务光坡盐场的项目。到了1986年年底，由于光坡盐场所属的项目均已建成投产，不需要用到这么多员工，经光坡盐场、当地党委讨论，决定光坡盐场除留必要人员用于盐漏生产及管理外，余下员工（包含吴艺）则动员回家自谋职业，并发放300元不等的退场费。1986年以后，光坡盐场没有通知吴艺回来上班，也没有发放工资及生活补贴，吴艺与光坡盐场再无用工的事实。光坡盐场分别于1997年12月、2001年1月分别编制了《光坡盐场干部、工人花名册》，上述2本花名册均没有吴艺的记录。为了摸清核实光坡盐场职工的情况，为准确确定职工的身份提供依据，港口区处理光坡镇、企沙镇盐场职工信访问题工作小组（以下简称工作小组）曾于2009年9月3号发出《公示》，公示的主要内容是125名光坡盐场职工（含在职、除名、内退、离岗、除名等）的姓名、性别、招用时间、岗位情况、在岗时间等身份信息，公示期间为2009年9月4日至2009年4月23日，期间未见吴艺向工作小组反映情况及提供相关的证明材料。后吴艺为了解决职工身份和养老金等问题，于2016年先后向光坡盐场、光坡镇政府、防城港市劳动人事争议仲裁委员会寻求解决无果，遂于2016年11月9日向本院起诉。一审法院认为，吴艺虽在1980年至1986年期间在光坡盐场工作，但1986年年底回家自谋职业后到至今长达30年未为光坡盐场提供过任何劳动，也未接受光坡盐场的管理，光坡盐场也未向吴艺支付过任何工资或福利待遇，即1986年年底至2016年期间吴艺与光坡盐场之间均无事实上履行劳动权利义务的行为，吴艺与光坡盐场原有劳动关系已失去了存在的基础，应认定双方之间的劳动关系于1986年年底已经事实上解除。吴艺诉称其与光坡盐场之间没有经过正式法律途径解除合同应认定双方的劳动关系一直存续，但如果仅因用人单位光坡盐场未对双方的劳动合同做出正式解除而认定双方的劳动关系依然存续，既不符合客观事实，亦构成对用人单位光坡盐场其他正常工作劳动者利益的损害，有违公平原则。另依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，吴艺对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现在吴艺要求确认从1980年起到至今双方之间存在劳动关系，吴艺目前仍属光坡盐场职工的诉讼请求，不仅已丧失相应的事实基础和法律依据，也未能提供充分合理的证据加以证明，故吴艺的诉讼请求不应得到支持。综上，判决：驳回吴艺的诉讼请求。案件受理费10元（吴艺已交），由吴艺承担。二审中，上诉人吴艺向本院提交证据：光坡盐场拖欠职工住房公积金一览表，拟证明光坡盐场认可傅启任、吴尚全、黄文绍是光坡盐场的职工。被上诉人光坡盐场认为，该证据不属于新证据；没有原件核对，不具备真实性；来源不明，也不具备合法性；与本案无关，不能作为本案的定案依据。本院认为，吴艺提交的证据是复印件，没有原件核对，证据来源不明，不具备真实性、合法性、关联性，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，吴艺于1986年年底离开光坡盐场，外出就业，此后一直未与光坡盐场就劳动关系问题进行过协商，其行为属自动辞职，双方已形成了解除劳动关系的法律事实。1995年，我国《劳动法》正式实施后，吴艺未在法律规定的有效期限内就双方的劳动关系是否存在这一问题向有关部门申请仲裁，现要求本院确认双方的劳动关系已过诉讼时效，本院不予支持。综上，一审认定吴艺已不具有光波盐场职工身份正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（上诉人吴艺已预交），由上诉人吴艺负担。本判决为终审判决。审判长  蒙志相审判员  黄大亮审判员  李启宁二〇一七年六月一日书记员  梁 晴
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初1787号
原告：黔南交运有限责任公司福泉分公司，住所地贵州省福泉市马场坪工业园区泉城大厦8楼，统一社会信用代码915227027705569963。
负责人：姜炳林，系该公司经理。
委托代理人：罗光祥，系该公司员工。
被告：聂兴林，住贵州省福泉市，其他信息不详。
被告：胡绿元，住贵州省福泉市，其他信息不详。
被告：太平财产保险有限公司都匀支公司，住所地贵州省都匀市广惠路筑匀大厦A栋20层附3号附4号，统一社会信用代码91522701MA6DNAPJ70。
负责人：肖宁，系该公司经理。
原告黔南交运有限责任公司福泉分公司诉被告聂兴林、胡绿元、太平财产保险有限公司都匀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告黔南交运有限责任公司福泉分公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。经查，原告所诉第三被告太平洋财产保险股份有限公司都匀支公司系笔误，应为太平财产保险有限公司都匀支公司。
本院认为，原告黔南交运有限责任公司福泉分公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黔南交运有限责任公司福泉分公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告黔南交运有限责任公司福泉分公司负担。
审判员 叶 松
二〇一七年九月三十日
书记员 游晓霞
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2358号
原告：王某某，男，汉族。
被告：许某某，男，汉族。
原告王某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 张晓宁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 丹
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1403民初945号
原告：张学贵，男，生于1957年7月22日，汉族。
委托诉讼代理人：谢廷洪，四川法派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤建英，四川法派律师事务所实习律师。
被告：眉山市彭山区武阳镇大塘村村民委员会。住所地：眉山市彭山区武阳镇大塘村。
负责人：李华忠，村主任。
原告张学贵与被告眉山市彭山区武阳镇大塘村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由审判员聂晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学贵的委托诉讼代理人谢廷洪、汤建英，被告眉山市彭山区武阳镇大塘村村民委员会的负责人李华忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学贵向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告支付借款本金人民币30000元的利息17620元；2、被告向原告承担17620元资金占用损失费（按照银行同期贷款利率从2012年7月24日起计算至实际支付之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年2月12日，被告因资金周转所需，向原告借款人民币30000元，并出具《结算票据》一份。在该票据中，约定借款利息为“月息百分之二”，双方约定归还日期为2012年7月11日，归还本金时一并归还利息。但被告于2012年7月23日只归还了本金，并未支付利息。自2012年7月23日起，原告就利息事宜多次与被告协商，但被告一直拒绝支付，故起诉至法院。
被告眉山市彭山区武阳镇大塘村村民委员会辩称，1、原告于2010年2月12日向被告出借借款30000元属其自愿行为；2、2013年12月至2017年5月，被告从未见过原告利息结算依据，原告从未追问过利息一事，被告从未讨论过付该款利息一事，也无任何会议记录；3、原告于2013年12月至2017年5月从未找被告结算利息，现在主张该款项已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份信息资料；
2、2010年2月12日武阳乡内部结算统一票据（票号为：0000972）一份。
被告对上述证据的真实性均无异议。
被告提交提了以下证据：
1、2010年2月12日武阳乡内部结算统一票据（票号为：0000972）一份；
2、2012年7月23日付款单据（0002582）一份。
原告对被告所举证据的真实性均无异议。
上述证据材料经庭审质证并经审查，本院认为，证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以确认并存卷予以佐证。
本院依据上述证据并经审理认定事实如下：2010年2月12日，被告因资金周转所需向原告借款30000元，并出具《武阳乡内部结算统一票据（票号为：0000972）》一份。该票据上载明：“收到张学贵，村借现金30000元，利息月息百分之二”，被告在该票据上加盖了公�。2012年7月23日，被告将借款本金30000元归还给了原告，但未支付利息。2017年3月19日，被告又在该票据上加盖公章并注明“此款属实”。现原告以被告尚未支付其利息款为由起诉来院。
庭审中，被告辩称，对2017年3月19日被告在《武阳乡内部结算统一票据（票号为：0000972）》票据上加盖公章并注明“此款属实”一事，村书记及村主任并不知晓。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告在原告处借款30000元，并出具了相应的《武阳乡内部结算统一票据》，原告也履行了付款义务，双方已形成明确的借贷关系。虽然被告于2012年7月23日偿还了借款本金30000元，但因在借款时双方约定了利息，其标准为月息百分之二，该标准符合法律规定�故被告理应在偿还借款本金时一并支付利息，但被告至今未支付借款期间的利息，引起纷争责任在被告。原告要求被告支付借款利息的主张事实清楚，证据确凿，于法有据，本院依法予以支持。其从2010年2月12日至2012年7月23日的利息金额为17620元（29个月×30000元×2%＋11天×30000元×2%÷30天=17620元）。
对于原告主张从2012年7月24日起计算被告占用17620元期间的利息损失，因被告在2012年7月23日偿还借款本金时，双方并未就何时给付利息进行新的约定，故原告主张从2012年7月24日起计算被告占用17620元期间的利息损失，于法无据，本院依法不予支持，而应从原告向被告主张权利之日（即2017年3月19日）起计算占用资金期间的利息。
对于被告辩称原告主张借款期间的利息17620元已超过诉讼时效，虽然从被告偿还借款本金至今�达四年之久，但在2017年3月19日，被告在原告出示的《武阳乡内部结算统一票据》上加盖公章，并注明“此款属实”，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，被告的上述行为表明认可原告的催款，故诉讼时效从2017年3月19日起重新计算。被告的该项辩称理由，于法无据，本院依法不予支持。
对于被告辩称村书记、村主任对在《武阳乡内部结算统一票据》上方加盖公章并不知情，但公章管理系被告的内部事务，并不能对抗善意第三人，故被告的辩称理由于法无据，本院依法不予采信
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、一百�十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告眉山市彭山区武阳镇大塘村村民委员会于本判决生效之日起十五日内，给付原告张学贵借款本金之利息17620元及占用资金期间的利息损失（利息损失计算方法：以本金17620元为基数，从2017年3月19日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率标准计算至本判决所确定的实际给付之日止），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告眉山市彭山区武阳镇大塘村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐玲瑶
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1105号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张荣展，男，1978年1月13日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无固定职业，家住晋江市。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2001年9月21日被判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2009年9月19日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月7日被刑事拘留，同月29日变更强制措施为取保候审，2017年1月27日晋江市人民检察院决定对其监视居住，晋江市人民法院于2017年3月8日决定对其继续监视居住，2017年6月26日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人吴友康，福建协志律师事务所律师。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人张荣展犯赌博罪一案，于2017年6月26日、7月10日分别作出（2017）闽0582刑初799号刑事判决及799-1号刑事裁定。原审被告人张荣展不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张荣展，审阅辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月中旬至7月，被告人张荣展以营利为目的，在网络上以“欧洲杯”比赛结果作为参考，以皇冠赌球网站（网址112.78.26.129）赌球赔率为基准，利用微信接受庄某、张某2、陈某、张某3、张某1、王某投注赌博，将接受的部分投注使用赌博帐号sss56×××57在上述赌球网站上投注，并使用微信转账工具收支赌资。被告人张荣展共接受投注至少为人民币280400元，累计赢钱为158260元，实际获利39960元。2016年7月7日，被告人张荣展在晋江市被抓获。同月29日，被告人张荣展向公安机关上缴违法所得人民币27960元。
另查明，案发后，公安机关从被告人张荣展处扣押作案工具“苹果”牌笔记本电脑一台、用以接受投注及赌资转账的“华为”牌手机一部。
原判据以认定上述事实的证据有：
1.证人庄某、陈某、张某1、张某2、张某3的证言、辨认笔录及照片、辨认说明，分别证实其有在2016年“欧洲杯”赛事期间向被告人张荣展投注赌球，并证实相应的投注情况、输赢情况、赌资结算情况。其中，庄某证实其输给被告人张荣展118300元，但未实际支付。经辨认，张某1、张某2、陈某辨认出被告人张荣展是接受下注赌球的上家。
2.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2016年7月7日17时许，公安机关对被告人张荣展的住处进行搜查，扣押被告人张荣展登录赌博网站的“苹果”牌笔记本电脑一台、用以接受投注及赌资转账的“华为”牌手机一部及银行卡等物。
3.提取笔录、微信聊天记录，证实公安机关从被告人张荣展使用的手机中提取到其与庄某、张某2、王某、陈某、张某3、张某1的聊天记录，聊天记录涉及投注情况、输赢情况、赌资结算情况等内容。
4.泉公（实）勘[2016]012号电子数据检查工作记录，证实公安机关对涉案的电脑和手机进行勘验检查的情况。
5.银行卡清单，证实被告人张荣展的建设银行储蓄卡交易明细。
6.扣押决定书、扣押清单、现金存款凭证，证实被告人张荣展上缴违法所得人民币27960元的情况。
7.身份户籍信息，证实被告人张荣展的身份情况。
8.刑事判决书、释放证明书，证实被告人张荣展的犯罪记录、释放时间。
9.到案经过，证实被告人归案情况及案件破获情况。
10.被告人张荣展的供述、辨认笔录及照片、辨认说明，证实其对公诉机关的指控供认在案，并辨认出向其投注赌球的王某、庄某、张某2、张某1、陈某。
原判认为，被告人张荣展之行为已构成赌博罪。被告人张荣展归案后如实供述罪行，可从轻处罚。其有犯罪前科，酌情从重处罚。其案发后退出部分违法所得，酌情从轻处罚。据此，原审法院依法判决：一、被告人张荣展犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。二、扣押的作案工具苹果”牌笔记本电脑一台、“华为”牌手机一部（均未随案移送），予以没收，上交国库。三、被告人张荣展退出的违法所得人民币27960元（未随案移送），予以没收，上交国库。四、继续追缴被告人张荣展的违法所得人民币12000元，予以没收，上缴国库。
上诉人张荣展诉称：原判以其有前科为由从重处罚不妥。其归案后具有坦白情节，退出部分违法所得。其犯罪主观恶性小，手段一般，且家庭经济困难。原判量刑偏重，罚金偏高。请求改判较轻刑罚，宣告缓刑，并降低罚金数额。其辩护人以基本相同的理由为其辩护。
经审理查明：原审判决认定上诉人张荣展犯赌博罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实，可作定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人张荣展以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。上诉人张荣展归案后如实供述罪行，可从轻处罚。其具有犯罪前科，酌情从重处罚；其案发后退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。原判综合本案的事实、情节、造成的实际危害结果及上诉人张荣展归案后的认罪、悔罪表现，已对上诉人张荣展较大幅度从轻处罚。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张荣展及其辩护人诉、辩称原判量刑偏重，罚金偏高，请求改判较轻刑罚，宣告缓刑，并降低罚金数额的理由不能成立，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈俊鸿
审判员 陈希进
审判员 郑荧莹
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴钻石
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9409号
原告：周陆安，男，1991年10月6日出生，汉族，住临海市。
被告：胡笛，男，1986年12月28日出生，汉族，住临海市。
原告周陆安与被告胡笛为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告周陆安到庭参加诉讼；被告胡笛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周陆安向本院提出诉讼请求：判令被告胡笛归还原告借款本金50000元并支付利息（其中借款本金30000元的利息按月利率2%自借款之日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告胡笛以缺少周转资金为由，于2016年1月8日向原告借款20000元，由其出具借条一张，双方未约定借款利息和还款期限。此后，被告于2016年1月29日再次向原告借款30000元，双方约定借款利息为月利率2%，但并未约定还款期限。原告两次均通过现金的方式向被告胡笛交付借款本金共计50000元。后原告多次向被告催讨无果，故依法向法院起诉。
被告胡笛未作答辩。
经审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院综合认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款后，被告胡笛经原告催讨未及时归还借款及利息，显属不当，应承担按约还款的民事责任，故对原告要求被告胡笛归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡笛于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告周陆安借款本金50000元，并支付利息（利息以借款本金30000元为基数按月利率2%自2016年1月29日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1535元，减半收取767.50元，由被告胡笛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王剑兵
二〇一七年九月十九日
代书记员 朱玲英
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3596号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：袁国俊等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告袁国俊等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
辽宁省营口市西市区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0803行初27号
原告：贺政文，男，汉族，无业，系贺喜龙（已故）的父亲，住盖州市。
原告：于丽，女，汉族，无业，系贺喜龙（已故）的妻子，住盖州市。
二原告委托代理人：李玉环，系辽宁元久律师事务所律师。
被告：营口市公安局交通警察支队，住所地营口市站前区市府路南66号。
委托代理人段志猛，男，汉族，系营口市公安局交通警察支队法制科副科长。
委托代理人王连峰，男，汉族，住大石桥市丽华新城，系营口市广通法律服务所法律工作者。
原告贺政文、于丽诉被告营口市公安局交通警察支队履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告于丽及二原告委托代理人李玉环，被告委托代理人段志猛、王连峰到庭参加了诉讼。被告营口市公安局交通警察支队副支队长李卫恒到庭参加庭审。本案现已审理终结。
2017年3月14日营口市公安局交通警察支队沿海产业基地大队作出（营公交证字[2017]01号）《道路交通事故证明》。
原告贺政文、于丽诉称：2017年2月21日郭春民驾驶辽Ax**号厢式货车与贺喜龙驾驶的二轮摩托车在沿海产业基地新海大街路口发生交通事故，造成贺喜龙当场死亡。被告经出警勘查现场，未作出事故认定，仅以双方都有违法行为、事故发生路口监控探头未启用，无法确认当事人哪一方有闹红灯违法行为为由，认为证据不足、事实不清、事故成因无法查清、责任无法认定，并依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条作出（营公交证字[2017]01号）《道路交通事故证明》。原告认为被告的行政行为违反法定程序、缺乏法律依据，应予撤销。辽Ax**号厢式货车应负事故全责。被告依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定应当作出事故认定书，而非《道路交通事故证明》，因此被告行政行为适用法律和程序违法。综上，请求人民法院判令被告依法履�职责，作出《道路交通事故责任认定书》，诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
两份户籍证明,证明两原告的诉讼主体资格。
被告营口市公安局交通警察支队辩称：涉诉事故发生后，接警立即赶赴现场进行了勘查、收集与事故发生有关的证据，并进行了车辆检验、司法鉴定，因无法查清事故原因，在规定期限内出具了《道路交通事故证明》。因事故发生路口处且设有交通信号灯，事故主要原因是其中一方当事人闯红灯通行导致的，经被告调查无法确定本起事故当中一方当事人闯红灯的交通违法行为，因此无法查清全部事实和准确认定各方当事人的交通事故责任。具被告了解全国各地包括辽宁省内各市有许多因为交通事故无法查清，交通管理部门出具《道路交通事故证明》且人民法院受�并判决的案例。
被告提供如下证据：
被告交通事故档案名称22项（证据名称详见档案目录），证明本起事故从发生到结案的过程，被告已履行了法律职责，程序合法，取证合法有效，并证明被告在本起事故中并不存在行政不作为，可以看出被告始终是依法对事故进行调查，并不存在向原告所说的行政不作为。
经审理查明：2017年2月21日郭春民驾驶辽Ax**号厢式货车沿民生路由北向南行驶，当行驶至新海大街路口处时与贺喜龙驾驶无牌二轮摩托车（贺喜龙驾驶证为B2）相撞发生交通事故，贺喜龙当场死亡。事故发生后，被告接警立即赶赴现场进行了勘查、收集与事故发生有关的证据，并进行了车辆检验、司法鉴定。
2017年3月14日被告作出（营公交证字[2017]01号）《道路交�事故证明》载明经现场勘查、调查及检验鉴定得到如下事实：1、郭春民驾驶辽Ax**号厢式货车在禁行路上通行，在通过路口时，瞭望不够，没有及时发现对方事故当事人，没有确保行车安全，其行为违反了《道路交通安全法》第三十八条、第二十二条第一款之规定。2、贺喜龙虽有B2驾驶证，但没有二轮摩托车证，驾驶无牌二轮摩托车应属于准驾车不符，其行为违反《道路交通安全法》第十九条第三款、第八条之规定。新海大街与沿民生路十字路口为信号灯控制路口，虽有监控探头但尚未启用，根据现场勘查及调查事故双方当事人都存在违法行为，但无法确定当事人哪一方有闯红灯违法行为，因证据不足，事故不清，所以本起事故成因无法查清，责任事故无法认定，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条作出（营公交证字[2017]01号）《道路交通事故证明》。
本院认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或者财产损失的事故。交通事故发生后，公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。按照过错程度不同，事故责任可划分为以全部责任、主要责任、次要责任、同等责任及无责任，但不排除无法区分责任的情形存在。本案中，合议庭全体人员及原、被告代理人均来到事故发生地，对现场核实进行照像，并由被告对交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论的情况进行当场进行讲解，指明事故相撞点并非原告起诉书中所诉的事实情况。被告在事故证明书中明确因交通事故双方当事人都存在违法行为，事故路口为信号灯控制路口，虽有监控探头但尚未启用也无存储功能，因无法确定哪一�有闯红灯违法行为，导致事故责任的成因无法查清，责任无法认定。因此被告依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”之规定作出《道路交通事故证明》，由此可见，被告已经履行了法定职责。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告贺政文、于丽的诉讼请求。
一审案件受理50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 �徐景波
审 判 员 高 奇
代理审判员 张 鲁 宁
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 苍 春 阳
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初502号
原告俞伟，男，1975年12月30日出生，汉族，住嵊泗县。
被告范文俊，男，1970年12月6日出生，汉族，住嵊泗县。
被告俞海英，女，1966年8月14日出生，汉族，住嵊泗县。
原告俞伟与被告范文俊、俞海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后由审判员夏松飞适用简易程序进行审理。审理中发现案件不适宜适用简易程序审理，于同年10月19日裁定转为普通程序审理，本案并于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告俞伟到庭参加诉讼，被告范文俊、俞海英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告俞伟诉称，2013年11月14日，被告范文俊以归还银行贷款为由提出向原告借款30万元，并承诺转贷后立即归还。原告将30万元现金交付给被告范文俊后，被告范文俊出具借条一张，并由被告俞海英作为保证人在借条上签字确认。事后经原告多次催讨未归还借款，原告曾于2015年向贵院起诉，后因故自动撤回起诉。但至今被告未归还借款30万元，故本次又重新起诉，要求被告范文俊立即归还借款30万元，被告俞海英承担连带清偿责任。
原告俞伟为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条一张，以证明2013年11月14日，被告范文俊向原告借款30万元，并由被告俞海英提供担保的事实。
2、本院（2015）舟嵊商初字第127号民事裁定书一份，以证明本次纠纷，原告曾于2015年6月5日诉本院，后原告于同年7月24日撤回起诉。
被告范文俊、俞海英未提出书面答辩，也未向本院提供证据。
因被告范文俊、俞海英未到庭参加质证，视为其放弃自己的诉讼权利，对原告提供的证据，能印证待证事实，故对该证据的真实性和证明力，本院予以认定。
经审理，本院对本案事实认定如下：2013年11月14日，被告范文俊以银行转贷所需向原告俞伟借款30万元，并由被告俞海英提供担保。同日，被告范文俊取得借款后，两被告分别在借条的借款人、担保人处签名确认。后被告范文俊一直未予归还借款，被告俞海英也未承担担保责任。原告曾于2015年6月5日诉来本院，后原告又于同年7月24日撤回起诉。
本院认为，原告与被告范文俊之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告与被告范文俊虽然没有约定还款期限，但原告可以随时要求被告范文俊在合理的期限内予以返还，至今被告范文俊仍未履行还款义务，显属违约，应当承担违约责任。被告俞海英自愿为被告范文俊借款提供担保，各方对保证方式没有约定，被告俞海英应当按照连带责任保证承担保证责任；各方对保证期间没有约定，原告应自债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原、被告之间的纠纷，原告曾于2015年6月5日诉来本院要求被告范文俊归还借款，被告俞海英承担保证责任，故保证期间应从2015年6月5日开始计算，现原告于2016年9月28日再次起诉要求被告俞海英承担保证责任，已超过6个月的保证期间，保证人被告俞海英免除保证责任。故对原告要求被告俞海英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范文俊于判决生效后三日内归还原告俞伟借款30万元。
二、驳回原告俞伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告范文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 夏松飞
代理陪审员 范凯凯
人民陪审员 陈小龙
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄 辉
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑05民终474号
上诉人（原审被告）：董芬，女。
委托诉讼代理人：李双琴。
被上诉人（原审原告）：关伟，女，满族。
上诉人董芬因与被上诉人关伟委托合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
董芬上诉称，一审法院未予准许调取证据，程序违法。被上诉人关伟没有证据证明其与上诉人之间形成委托理财合同关系，一审判决没有事实和法律依据。本案涉及的DIC公司涉嫌网络诈骗，无法查清案件事实，本案不属于受诉法院管辖的民事案件。原审适用委托合同的法律规定属于适用法律不当。上诉请求：撤销双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初1440号民事判决，发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求。由被上诉人负担一、二审诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人董芬一次性给付被上诉人关伟投资款1万元整，并当庭履行完毕。
二、一审案件受理费300元，由被上诉人关伟负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人董芬负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王永春
审判员 李 曌
审判员 刘国玉
二〇一七年八月九日
书记员 乔思婷
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法少刑初字第0102号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人叶某，男，1994年4月6日出生于淮安市淮安区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月29日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年6月29日9时30分许，被告人叶某持证驾驶车牌号为苏HXXX**小型轿车沿苏2**省道由东向西行驶至4km＋430m处，超越同向被害人费延波驾驶的苏HXXX**正三轮摩托车时，车辆右侧刮到正三轮摩托车装载的树棍，导致正三轮摩托车冲到路边撞到树上，造成费延波当场死亡。经本区公安机关交巡警部门认定，被告人叶某负交通事故全部责任，费延波不负事故责任。
另查明：1、事故发生后被告人叶某驾车逃逸，于当日下午到本区公安机关投案，并如实供述了其交通肇事的犯罪事实。2、案发后，被告人叶某与被害人家属达成调解协议，被告人叶某已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人叶某归案供述，证人周某、赵某、赵某甲、刘某、王某、潘某证言，交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片，交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告，血醇检验鉴定报告，道路交通事故认定书，调解协议、收条、谅解书，本区公安机关出具的案发经过说明、被告人户籍信息表、受案登记表、机动车驾驶证查询结果等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人叶某判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上未能谨慎驾驶机动车，因而发生重大事故，至一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人叶某在案发后主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人叶某与死者家属达成赔偿协议，并取得谅解，本院对其酌情从轻处罚。鉴于被告人叶某系初犯并具有上述法定、酌定从轻处罚情节，本院决定对其宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人叶某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐朝霞
代理审判员 陆 伟
人民陪审员 吴云平
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…………
…………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初213号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王某某，男，住山东省齐河县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）176号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月22日凌晨3时许，被告人王某某饮酒后驾驶鲁A某某号小型轿车，沿堤口路由东向西行驶至济南市天桥区堤口路143-3号门前路口处时，与前方顺行的被害人周某某驾驶的苏B某某号小型轿车发生追尾。经检验，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为135mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人王某某承担事故的全部责任。2016年10月27日，被告人王某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人王某某赔偿被害人周某某经济损失9700元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人王某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 马 立 中
?二〇一七年五月十一日
书记员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执1061号
申请执行人:李敏，女，1990年1月17日出生，壮族，农民，住广西蒙山县。
被执行人：任生刚，男，1968年10月1日出生汉族，农民，住四川省南充市。
被执行人：莫深隆，男，1984年1月10日出生汉族，农民，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人李敏与被执行人任生刚、莫深隆机动车交通事故责任纠纷一案中,依法对被执行人任生刚、莫深隆的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等情况进行了查询。未发现被执行人任生刚有可供执行的财产，被执行人莫深隆履行了其应赔偿的医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失77526.04元。目前，被执行人任生刚无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人任生刚其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人任生刚有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆平
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一八年二月二十四日
书记员 张冬梅
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执1061号申请执行人:李敏，女，1990年1月17日出生，壮族，农民，住广西蒙山县。被执行人：任生刚，男，1968年10月1日出生汉族，农民，住四川省南充市。被执行人：莫深隆，男，1984年1月10日出生汉族，农民，住广西蒙山县。本院在执行申请执行人李敏与被执行人任生刚、莫深隆机动车交通事故责任纠纷一案中,依法对被执行人任生刚、莫深隆的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等情况进行了查询。未发现被执行人任生刚有可供执行的财产，被执行人莫深隆履行了其应赔偿的医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失77526.04元。目前，被执行人任生刚无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人任生刚其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人任生刚有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆平审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一八年二月二十四日书记员  张冬梅
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第250号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人赵某，男，1977年7月12日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，驾驶员。2014年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪被仁怀市公安局取保候审，2014年7月24日本院对其监视居住。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）196号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月16日8时许，被告人赵某驾驶贵C865**号大型普通客车在仁怀市沙滩乡马岩滩路段与罗某驾驶的贵DB3**号二轮摩托车相接触，造成罗某受伤及摩托车上乘坐人员罗某某受伤送医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经责任认定，被告人赵某在本次事故中承担全部责任。案发后，被告人赵某于案发当日下午2时到仁怀市公安局交通警察大队自首，后与死者家属达成了赔偿协议，履行了赔偿义务，得到了死者家属的谅解。
以上事实，有接受刑事案件登记表、户籍证明、赔偿协议、收条、情况说明、证人证言、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书等证据证实，被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通管理法规，未在确保安全的原则下通行，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人有自首情节，可从轻或减轻处罚。加之其与死者家属达成赔偿协议，兑现了赔偿款，得到了死者家属的谅解，结合被告人的犯罪事实和情节，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护交通运输管理法规及公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 明 远
人民陪审员 杨 元 龙
人民陪审员 方 红
二〇一四年十月八日
书 记 员 田维德（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20218号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：韩登军，男，1963年12月10日出生，汉族，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩登军信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币99,904.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩登军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,904.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20218号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：韩登军，男，1963年12月10日出生，汉族，住所地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩登军信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币99,904.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩登军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,904.95元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。