福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初672号
原告陈进成，男，1955年10月19日出生，汉族，住南安市。
委托代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。
委托代理人黄文槟，福建求达律师事务所律师。
被告王家福，男，1975年11月12日出生，汉族，住南安市。
原告陈进成诉被告王家福租赁合同纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员张得意适用简易程序进行审理，并于2016年3月23日公开开庭。原告陈进成及其委托代理人阮志强、黄文槟敬到庭参加诉讼，被告王家福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈进成诉称：2012年4月，被告王家福因工地建设需要向原告租用旧卡特履带式挖掘机一台。双方一致确认2012年7月31日前的租金以实际工作量结算（挖山皮每小时以230元计算，装土方每车以90元计算）；2012年8月1日后的租金每月以18000元计算。2012年8月，被告租用原告的挖掘机在柳城办事处施工过程中，因挖到村民祖坟与村民发生纠纷，挖掘机被村民扣押在柳城办事处。自2012年8月1日起，被告一直未向原告支付租金，也没有向原告返还挖掘机。2013年12月7日，原告依法向泉州市仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还挖掘机及支付租金。经调解，原、被告达成如下调解协议：被告应于2013年12月10日前将挖掘机返还原告，但自2012年8月1日起的租金另案处理。2014年9月3日，因被告已经累计拖欠原告租金长达25个月，共计450000元，故原告向贵院提起诉讼，请求被告支付原告租金及利息。2014年10月27日，贵院作出民事判决书，判决被告应支付原告自2012年8月1日起至2014年8月30日止的租金45万元及利息。然而泉州市仲裁委员会作出的调解书已经生效，而被告却未按期向原告返还挖掘机。2015年10月15日，贵院执行法官在挖掘机扣押地点将挖掘机交给原告。由于挖掘机在柳城办事处停放近三年，经风吹日晒雨�，已经无法正常启动，须吊离扣押现场进行大修。原告按照贵院法官的指示，联系维修人员、吊车、平板车等将挖掘机吊离扣押现场，后运往机修厂大修。原告为此先行支付了配件费、人工费等各项费用共计17137元。直到2015年12月1日，挖掘机的维修工作才基本结束，挖掘机能正常启动但因受损严重无法完全恢复原有的工作状态。自2014年9月1日起至2015年11月30日止，被告已再次拖欠原告挖掘机租金15个月，共计270000元。因此，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告立即支付原告挖掘机租金270000元（自2014年9月1日起至2015年11月30日止）及资金占用利息（自起诉之日起至被告实际付款之日止按年利率6%计算）；2、被告立即支付原告挖掘机维修费用17137元及资金占用利息（自起诉之日起至被告实际付款之日止按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王家福未作书面陈述，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年12月7日，原告以被告向其租用挖掘机一台未还及拖欠其自2012年8月1日起的租金为由向泉州市仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告立即返还挖掘机并支付租金。经泉州市仲裁委员会主持调解，原、被告双方达成如下调解协议：被告向原告租用挖掘机一台，应于2013年12月10前返还给原告；被告向原告租用挖掘机，租金自2012年8月1日起以后的租金另案处理。2014年9月3日，原告以被告尚欠其挖掘机租金为由诉至本院，本院于2014年10月27日作出判决，判决被告支付原告自2012年8月1日起至2014年8月30日止的挖掘机租金45万元及自2014年9月3日起至付款之日止按中国人民银行核准的同期同类贷款利率计付的利息。后因被告未能履行泉州市仲裁委员会调解书确定的返还挖掘机义务，原告遂向本�申请执行。本院于2015年10月15日将挖掘机交付给原告。因挖掘机受到损坏无法启动，原告为交接和维修挖掘机支付了吊车费、运载费及维修费等共计17137元。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、泉州市仲裁委员会作出的2013泉仲字2132号调解书、南安市人民法院作出的2014南民初字第5214号民事判决书、收款收据、相片以及原告及其委托的代理人在庭审中的陈述等为据，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告对证据的真实性和证明对象均没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，依法可以作为本案定案的依据。
综上，本院认为，原告提供的泉州市仲裁委员会作出的2013泉仲字2131号调解书和南安市人民法院作出的2014南民初字第5214号民事判决书均是生效的法律文书，该法律文书所确认的事实依法�以作为本案定案的依据，据此可以认定原、被告之间存在挖掘机的租赁合同关系和双方约定挖掘机每月租金18000元的事实。上述租赁合同关系主体适格，意思表示真实，内容合法，依法有效。双方当事人都应严格按照合同约定履行相应的义务。原告按照合同约定向被告交付挖掘机，被告也应按合同约定向原告支付租金。2014年8月30日前的租金，原告已经诉至本院请求解决并已经判决生效。2014年9月1日后的租金被告仍未支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，原告请求被告支付租金理据充分，可以支持。虽然本院已于2015年10月15日通过执行将挖掘机交付给原告，但因挖掘机挖掘机受损害需要进行维修，应花费合理的维修时间及费用。原告主张挖掘机直至2015年11月30日才�修完毕，并提供收款收据及照片证明挖掘机的交接费用和维修时间及维修费用等共计17137元，对此被告未提出异议，且经本院传票传唤也未到庭抗辩，也未提供相反证据或反驳证据，故本院予以认定。被告在原告起诉后仍未支付租金及维修费用，构成违约，这必然给原告造成一定的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告支付资金占用利息也可以支持，可自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王家福经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家福应在本判决生效后世十日内支付原告陈进成自2014年9月1日起至2015年11月30日止挖掘机租金270000元及利息（利息自2016年1月15日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告王家福应于本判决生效后十日内支付原告挖掘机维修费用17137元及利息（利息自2016年1月15日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5608元，减半后收取为2804元，由被告王家福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一六年四月二十日
书记员 林建欢
一、判决依据的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实�用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。