安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初168号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，1983年7月15日出生，初中文化，滁州市迅驰汽贸有限公司负责人，户籍地安徽省滁州市南谯区。因涉嫌犯诈骗罪、伪造公司印章罪，被告人叶某某于2015年5月26日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2015年7月2日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，2016年3月2日经滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审。2016年7月22日经本院决定被取保候审。2016年11月9日经本院决定被滁州市公安局琅琊分局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人ＸＸＸ，江苏朗华律师事务所律师。
被告人张某某，男，汉族，1987年12月26日出生，初中文化，个体经营汽车租赁，户籍地黑龙江省双城市，住安徽省滁州市。因涉嫌犯诈骗罪，被告人张某某于2015年6月11日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，2016年3月2日经滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审。2016年7月22日经本院决定被取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2016]152号起诉书指控被告人叶某某犯诈骗罪、伪造公司印章罪、被告人张某某犯诈骗罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月19日决定转为普通程序审理，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李友军出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人ＸＸＸ、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2013年以来，被告人叶某某（系滁州市迅驰汽贸公司负责人）利用为他人维修事故车辆之机，自己或者伙同他人故意虚构、夸大、制造车辆事故损失，提供伪造的评估材料，骗取保险公司理赔款计31356.58元，数额较大，且伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十九条、第二百六十六条、第二百八十条第二款之规定，应当以诈骗罪、伪造公司印章罪，数罪并罚追究其刑事责任。被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的方法骗取滁州市人民财产保险股份有限公司保险理赔款计9790元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人叶某某到案后如实供述自己的罪行，主动退还赃款40000元；被告人张某某经公安机关电话通知后到案，并如实供述自己的罪行，主动退还赃款5000元。
被告人叶某某、张某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。
被告人叶某某的辩护人对起诉书指控的诈骗罪无异议；对指控的伪造公司印章罪，认为适用法律错误，事实不清，证据不足，不能成立：1、2013年4月4日伪造印章的目的是为了获得非法利益，应当择一重罪处罚，对该同一行为既追究诈骗罪又追究伪造公司印章罪明显不当；2、伪造公司印章罪评价的是伪造行为而非使用行为，公诉机关未提交该伪造公章行为受何人指使、何人制作，何时交付，现公章在何处的证据，对该案是伪造的公章还是伪造的印鉴亦未提交相应证据予以证明。考虑被告人系自首，全部退赃，并取得被害单位的谅解，初犯，悔罪态度明显，建议对其所犯诈骗罪适用缓刑。
经审理查明：被告人叶某某系滁州市迅驰汽贸有限公司的负责人，从事汽车维修等工作。2013年以来，被告人叶某某利用为他人维修事故车辆之机，故意虚构、夸大车辆事故损失，提供伪造材料，并伙同被告人张某某故意人为制造车辆碰撞事故，骗取中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州分公司）的保险赔偿款。被告人叶某某诈骗五次，数额为31356.58元。被告人张某某诈骗一次，数额为9790元。具体犯罪事实如下：
一、2013年4月4日4时许，被告人叶某某驾驶苏Ａ×××××汽车与桂某1驾驶的皖Ｍ×××××出租车（车辆所有人为滁州市金路汽车出租有限责任公司）在滁州市南谯路至泰鑫现代城营销中心处发生车辆碰撞事故，造成绿化树木、路牙石、道路护栏等相关损失，皖Ｍ×××××出租车负事故全部责任。被告人叶某某在办理保险赔偿事宜时，为从保险公司获取更多赔偿，夸大损失，提供伪造的滁州市园林绿化工程公司、滁州市市政工程管理处、滁州海通交通设施有限公司的相关材料，向人保滁州分公司索赔，保险公司定损并赔付树木、路牙款16200元，实际赔付滁州市园林绿化工程公司树木款3200元，赔付滁州市市政工程管理处路牙款2422.67元。被告人叶某某骗取保险赔偿款10577.33元。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：
（1）报案材料及保险理赔材料证实，2015年4月28日，人保滁州分公司向公安机关报案，提供本起理赔数额及相关材料，并梳理保险理赔中存在的疑点。其中保险公司对护栏定损8800元，对树木定损9600元，路牙定损6600元。
（2）机动车详细信息证实，皖Ｍ×××××小型轿车的所有人为滁州市金路汽车出租有限责任公司。
（3）滁州市园林绿化工程公司出具的证明、发票证实，2013年4月25日，收到孙某2（皖Ｍ×××××）事故绿化树木赔偿款3200元。另外，公司对事故绿化树木赔偿款从未开具过收据加盖发票专用章的形式，开出的都是正规发票。
（4）滁州海通交通设施有限公司出具的证明、发票证实，公司对城市护栏维修费用没有用过收据加盖发票专用章的形式，开具的都是正式发票。
（5）滁州市市政工程管理处出具的情况说明、发票证实，2013年4月17日，收到孙某2（皖Ｍ×××××）撞毁牙石维修款2422.67元，并开具正式发票。另外，对事故牙石赔偿款从未开具过收据加盖发票专用章形式，开出的都是正式发票。
（6）人保滁州分公司出具的情况说明证实，皖Ｍ×××××出租车在人保滁州分公司投保了交强险及第三者责任险不计免赔率的商业险。该起事故皖Ｍ×××××出租车负全部责任，事故损失核定为25000元，其中绿化树木赔偿汇入收款人为叶某某的银行账户。
2、滁州市公安司法鉴定中心鉴定书证实，保险理赔材料中的“滁州市园林绿化工程公司”印某、“滁州市园林绿化工程公司发票专用章”印某、“滁州市园林绿化工程公司全国建设工程造价员汪某皖060M010**”印某、“滁州市市政工程管理处”印某、“滁州市市政工程管理处发票专用章”印某、“滁州海通交通设施有限公司财务专用章”印某均为盖印形成，该印某与真实印某不是同一枚印章盖印形成。
3、证人孙某2证言证实，她有辆皖Ｍ×××××的出租车，挂靠金路出租公司营运，桂某1曾负责开夜班。2013年4月4日凌晨，桂某1打电话给她，说车子在泰鑫现代城附近出了事故。她到现场看到两车及护栏、树木、路牙都有损坏，事故真实。叶某某在现场，问她可有保险，讲后续维修、保险理赔手续都由他负责。叶某某用她的手机报了案。最终的保险理赔款她不知道多少，没经过她的账户。
4、被告人叶某某供述证实，他驾驶黄某某的苏Ａ×××××汽车被皖Ｍ×××××出租车碰撞的事故是真的。对方逆行撞开护栏冲出来，又撞到他车，他打方向盘撞到路牙和绿化带。后来车子在他的修理厂维修，他递交保险材料，应该赔偿的都已赔给相关单位。为了多索赔点钱，涉及园林绿化公司、市政工程管理处、海通交通设施公司的收据、发票、评估材料都是伪造的。
二、2013年7月9日22时许，叶某,4驾驶临牌为皖Ｍ×××××9的汽车撞上滁州市琅琊区扬子路路边门面房，造成卷闸门、内门等损坏。被告人叶某某在办理保险赔偿事宜时，为从保险公司获取更多赔偿，夸大损失，提供伪造的滁州市锦华装饰工程有限公司的工程造价材料，向人保滁州分公司索赔，保险公司定损并赔付卷闸门相关损失5480元，实际仅赔付房主1700元。被告人叶某某骗取保险赔偿款3780元。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：
（1）报案材料及保险理赔材料证实，2015年4月28日，人保滁州分公司向公安机关报案，提供本起理赔数额及相关材料，并梳理保险理赔中存在的疑点。其中该起事故向保险公司索赔6340元，保险公司扣除残值后赔付5480元。
（2）机动车详细信息证实，临时号牌为皖Ｍ×××××的汽车所有人为叶某,4。
（3）滁州市锦华装饰工程有限公司出具的证明证实，该公司从未收到过叶某,4事故修复款6340元。
2、滁州市公安司法鉴定中心鉴定书证实，保险理赔材料中的“滁州市锦华装饰工程有限公司”印某、“滁州市锦华装饰工程有限公司发票专用章”印某均为盖印形成，该印某与真实印某不是同一枚印章盖印形成。
3、证人叶某,4证言证实，他和叶某某是老乡。2013年7月9日22时许，他驾驶临时牌照为皖Ｍ×××××的汽车在滁州扬子路碰撞到一户人家的卷闸门，造成卷闸门、内门等损坏。叶某某让他报保险公司和交警队，后叶某某说保险手续帮他来办。他找人修门，付了修卷闸门的钱1200元，内门他直接赔给对方500余元。事后叶某某给了他理赔金大概1200元、1300元。对出示的机动车保险财产损失确认书、赔偿协议、领取赔款授权书，确认上面他的名字不是本人所签。
4、被告人叶某某供述证实，皖Ｍ×××××车辆的事故是真实的，但锦华装饰公司的评估材料是他伪造的，公司章也是他找小广告刻的，章都扔掉了。叶某,4也实际赔付了修复费用。他拿到保险公司赔付款时害怕，给了叶某,4一些钱，数额记不清了，以叶某,4说的为准。
三、2013年8月20日0时许，赵某驾驶苏Ａ×××××汽车（所有人为王某3）行驶至滁州市西涧路紫琅阁时发生碰撞绿化带的事故，后事故车辆在叶某某修理厂修理。被告人叶某某在办理保险赔偿事宜时，为从保险公司获取更多赔偿，提供伪造的滁州市园林绿化工程公司工程造价书、收据等相关材料，虚增树木损失，向人保滁州分公司索赔，最终保险公司定损并赔付3072元。被告人叶某某骗取保险公司3072元。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：
（1）报案材料及保险理赔材料证实，2015年4月28日，人保滁州分公司向公安机关报案，提供本起理赔数额及相关材料，并梳理保险理赔中存在的疑点。其中保险公司定损3072元。
（2）人保滁州分公司出具的情况说明证实，苏Ａ×××××汽车在人保滁州分公司投保了交强险及第三者责任险不计免赔率的商业险。该起事故苏Ａ×××××汽车负全部责任，绿化树木损失核定为3072元，汇入收款人为叶某某的银行账户。
（3）滁州市园林绿化工程公司出具的证明证实，苏Ａ×××××没有赔款记录。
2、滁州市公安司法鉴定中心鉴定书证实，保险理赔材料中的“滁州市园林绿化工程公司”印某、“滁州市园林绿化工程公司发票专用章”印某、“滁州市园林绿化工程公司全国建设工程造价员汪某皖060M010**”印某均为盖印形成，该印某与真实印某不是同一枚印章盖印形成。
3、证人王某3证言证实，他以前有辆苏Ａ×××××汽车，一直放在好友的汽车租赁公司出租。该车在人保滁州分公司投保，曾发生过事故，在叶某某的迅驰修理厂修理过。他不知道也没参与事故、修理及保险公司理赔的情况，对出示的《领取赔款授权书》，确认上面的名字不是本人所签，授权书也没看过。
4、被告人叶某某供述证实，苏Ａ×××××汽车确实发生了事故，碰到了树木不是很严重，保险公司勘验时没认定。为了多索赔点钱，他就根据真实赔偿的样本材料，随便找街上广告找人制作了园林绿化工程公司的公章、发票专用章、造价章，赔偿材料让会计郭某2制作，他盖章后递交给保险公司，拿到了树木赔偿。
四、被告人叶某某与张某某事先预谋，于2013年8月20日0时许，由被告人叶某某驾驶皖Ｍ×××××面包车（所有人为徐某），被告人张某某驾驶苏Ａ×××××汽车，在滁州市明珠园小区至紫薇小区的巷内，故意人为制造车辆碰撞事故，共同骗取人保滁州分公司保险理赔款计9790元。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：
（1）报案材料及保险理赔材料证实，2015年4月28日，人保滁州分公司向公安机关报案，提供本起理赔数额及相关材料，并梳理保险理赔中存在的疑点。
（2）机动车详细信息证实，皖Ｍ×××××面包车的所有人为徐某。
（3）农行对账单证实，2013年8月27日，徐某农行卡的资金出入情况。
2、证人证言：
（1）证人徐某证言证实，他和叶某某是朋友关系，叶某某开了家汽车修理厂。2013年4月份，他将自己的皖Ｍ×××××五菱面包车以2000元价格给了叶某某，车子及所有证件一道给了叶某某，但相关过户手续没办理。2013年8月份时，叶某某向他要过农行卡及密码。农行卡流水显示2013年8月27日收到两笔钱，一笔7790元，一笔2000元，当天叶某某取走10000元，还卡时叶某某还给他200元。对出示的事故材料保险快捷按键处理单，确认上面的名字不是本人所签。他对该起事故不知情。
（2）证人侯某证言证实，事故当天她也在紫薇小区巷内，张某某和叶某某的车辆发生相撞。之后张某某打110，并让她在交警队事故认定书上签字。她没意识到张某某和叶某某在做假事故。
（3）证人桂某2证言证实，他是交警一大队事故中队的中队长。该起事故是接110指令到现场的，现场是一男一女，自愿调解，他拍了照片就走了。认定书是双方人员后来签字的。
3、被告人供述与辩解：
（1）被告人叶某某供述证实，他和张某某商量做假事故，由他开车撞沃尔沃汽车。侯某和张某某报警，交警队和保险公司来人，侯某和张某某登记相关证件，去事故大队在事故认定书上签字。事故手续是他办的，保险理赔金都是他拿的。
（2）被告人张某某供述证实，苏Ａ×××××沃尔沃汽车出了点事故，保险杠和大灯撞坏了，因为车辆保险过期，他到迅驰汽车修理厂老板叶某某那修。叶某某讲做个假事故，由保险公司来赔偿，让他别管保险赔偿款，叶某某负责给车子修好。2013年8月20日0时许，他开苏Ａ×××××沃尔沃汽车带着侯某，叶某某开着皖Ｍ×××××五菱面包车，来到滁州市明珠园小区靠近紫薇小区的巷子，两车撞了一下，他拨打电话报了110。第二天他和侯某去交警队签了事故认定书。事后保险理赔手续是叶某某办的，他不知道也没拿到保险赔偿款。苏Ａ×××××车修好后他就从叶某某那开走了。另外，他还用了侯某的驾驶证登记。
五、2015年1月9日0时左右，王某2驾驶皖Ｍ×××××汽车在滁州市西涧路发生碰撞路牙的事故，后事故车辆在被告人叶某某的迅驰修理厂修理。被告人叶某某在办理保险赔偿事宜时，为从保险公司获取更多赔偿，提供伪造的滁州市园林绿化工程公司工程造价书、收据等相关材料，虚增绿化树木损失，向人保滁州分公司索赔，保险公司定损并赔付绿化树木损失4137.25元。被告人叶某某骗取保险公司4137.25元。
另查明：2015年5月25日，被告人叶某某经公安机关电话通知到案。2015年6月4日，被告人张某某经公安机关电话通知到案，并如实供述相关犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：
（1）报案材料及保险理赔材料证实，2015年4月28日，人保滁州分公司向公安机关报案，提供本起理赔数额及相关材料，并梳理保险理赔中存在的疑点。
（2）机动车详细信息证实，皖Ｍ×××××小型汽车的所有人为王某2。
（3）人保滁州分公司出具的情况说明证实，皖Ｍ×××××汽车在人保滁州分公司投保了第三者责任险不计免赔率的商业险。该起事故苏Ａ×××××汽车负全部责任，绿化树木损失赔偿合计为4137.25元，汇入收款人为叶某某的银行账户。
（4）滁州市园林绿化工程公司出具的证明证实，皖Ｍ×××××没有赔款记录。
（5）滁州市公安局琅琊分局经济犯罪侦查大队出具的到案经过证实，2015年5月25日，民警前往滁州市迅驰汽贸有限公司修理厂查找叶某某，发现叶某某不在。经电话通知，叶某某回厂后被传唤至公安机关；2015年6月4日，民警电话通知张某某到公安机关接受调查，经讯问，张某某供述相关犯罪事实。
（6）人保滁州分公司出具的收据证实，2015年7月2日，叶某某退出赃款40000元给人保滁州分公司。
（7）人口信息证实，叶某某、张某某的自然状况。
2、滁州市公安司法鉴定中心鉴定书证实，保险理赔材料中的“滁州市园林绿化工程公司”印某、“滁州市园林绿化工程公司发票专用章”印某、“滁州市园林绿化工程公司全国建设工程造价员汪某皖060M010**”印某均为盖印形成，该印某与真实印某不是同一枚印章盖印形成。
3、证人证言：
（1）证人王某2证言证实，2015年1月9日0时左右，他开车在滁州市西涧路醉翁水城斜对面马路发生了碰撞路牙的单方事故，绿化带上有点小草皮或者枝叶有点小损坏。交警和人保滁州分公司都来人的。交警把车子拖到迅驰修理厂修，修车钱是保险公司直接给修理厂的，修理厂说修了10000余元。对出示的《领取赔款授权书》，确认上面的签字不是本人所签，授权书也没看过。
（2）证人王某4证言证实，他在迅驰汽贸有限公司上班，公司的负责人是叶某某。他主要接待保险车辆，从车辆进厂开始接待，进厂之前的工作由叶某某联系。有车主委托他们厂办理车辆保险理赔，就由叶某某来办理，以前的公司会计郭某2在厂里主要负责财务，有时也会帮叶某某去保险公司递交车辆理赔的材料。
（3）证人郭某2证言证实，他曾在滁州市迅驰汽车修理厂工作过，该厂老板是叶某某。皖Ｍ×××××车辆理赔材料是他帮叶某某去保险公司递交的。他制作好收据及造价书、计价表等材料后就交给叶某某，叶某某拿给他时章已经盖上了，估计是叶某某自己盖的。所有事故车辆保险赔偿收款有委托的话，都是打到叶某某卡上。
4、被告人叶某某供述证实，皖Ｍ×××××汽车确实发生了事故，碰到了树木不是很严重，保险公司勘验时没认定。为了多索赔点钱，他就根据真实赔偿的样本材料，随便找街上广告找人制作了园林绿化工程公司的公章、发票专用章、造价章，赔偿材料让会计郭某2制作，他盖章后递交给保险公司，拿到了树木赔偿。
关于检察机关对被告人叶某某犯伪造公司印章罪的指控，经查，被告人叶某某伪造了“滁州市园林绿化工程公司”、“滁州市市政工程管理处”及“滁州海通交通设施有限公司财务专用章”等多枚印章并使用于2013年4月4日车辆事故的相关材料，其犯罪目的就是为了实施从保险公司骗取保险赔偿款的诈骗行为。根据刑法理论，行为人为进行其他犯罪活动而伪造公司印章，触犯了其他罪名的，构成了本罪与其他犯罪的牵连犯，应按照牵连犯择一重罪处罚的原则处理。故应将被告人叶某某伪造公司印章的行为作为实施诈骗罪的犯罪手段予以吸收。对被告人叶某某于2014年1月13日使用伪造的“滁州海通交通设施有限公司财务专用章”的行为，因伪造印章的犯罪事实之前已被评价，应禁止重复评价，且该起系使用伪造印章的行为。故检察机关指控被告人叶某某犯伪造公司印章罪不能成立。对辩护人提出不应构成伪造公司印章罪的意见予以采纳。
本院认为：被告人叶某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，故意虚构、夸大车辆事故损失，并伙同被告人张某某人为制造车辆事故，骗取保险赔偿金，数额较大，被告人叶某某、张某某的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控诈骗罪罪名成立。被告人叶某某多次实施诈骗，酌情从重处罚。被告人叶某某如实供述所犯罪行，依法从轻处罚；积极退清全部赃款，酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。对辩护人提出被告人叶某某获得保险公司谅解的意见，因无证据证实；提出被告人叶某某系自首，经查，被告人叶某某自动投案后并未如实交代自己的主要犯罪事实，企图蒙混过关，后才如实供述，不符合自首条件；提出被告人叶某某系初犯、建议适用缓刑的意见，经查，被告人叶某某多次实施诈骗，情节恶劣，故对上述相关辩护意见均不予采纳。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，考虑其具备缓刑的条件，对其依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2018年1月1日止；罚金已缴纳）。
二、被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨金龙
审 判 员 赵士梅
人民陪审员 宋 方
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。