wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执异2号
异议申请人陈东亮，男，1989年1月26日出生，汉族，
本院执行的廖献勋与韦凤珍、陈东亮、陈微微、陈贝贝、陈玉华、覃安姣民间借款纠纷一案中，于2017年7月3日作出（2017）桂1323执443-1号执行裁定书，裁定查封陈东亮名下的桂Ｇ×××××小型汽车一辆。陈东亮不服于2017年7月25日向本院提出异议，请求撤销本院（2017）桂1323执443-1号执行查封裁定书，本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人陈东亮称：2017年7月3日本院以（2017）桂1323执443-1号执行查封裁定书查封了其名下的桂Ｇ×××××小型汽车侵犯了其合法权益，该车是其本人于2015年5月13日以自己名义购买的，并非其父亲遗产，本人也未继承过父亲陈瑞金的任何遗产。武宣县人民法院的（2017）桂1323执443-1号执行查封裁定书查封了其名下的桂Ｇ×××××小型汽车，侵犯了我合法权益，是错误的，特向武宣县人民法院提出异议，请求撤销武宣县人民法院（2017）桂1323执443-1号执行裁定书，解除对桂Ｇ×××××小型汽车的查封。并向法院提供如下证据：1、身体证复印件；3、放弃遗产继承声明书；2、机动车辆注册登记信息。
现查明：异议申请人陈东亮及韦凤珍在（2017）桂1323民初238号判决书中系被告，陈东亮是陈瑞金儿子、陈凤珍与陈瑞金原系夫妻关系，于2015年7月30日己经办理了离婚手续。在执行案件中是被执行人。
另查明：陈瑞金是2016年9月在广西境内发生交通事故死亡。
本院认为，异议申请人陈东亮已经声明了放弃遗产继承，陈瑞金的遗产与异议申请人已经不存在任何关系，异议申请人主张桂Ｇ×××××小型汽车系自己的合法财产，请求撤销本院（2017）桂1323执443-1号执行查封裁定书理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
撤销武宣县人民法院（2017）桂1323执443-1号执行裁定书。
当事人不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向来宾市中级人民法院申请复议。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一七年八月十一日
书记员 熊 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初139号
原告倪田旺，男，1973年3月24日出生，现住黑龙江省望奎县。
被告薄万涛，男，汉族，1963年10月10日出生，住黑龙江省望奎县。
被告铁力市龙兴建筑安装工程有限责任公司。（以下简称龙兴公司）
法定代表人杨树才，职务经理。
委托代理人王富斌，铁力市司法局法律工作者。
原告倪田旺与被告薄万涛、铁力市龙兴建筑安装工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王书刚担任审判长并主审本案，于2017年2月27日依法公开开庭审理了本案。原告倪田旺、被告薄万涛、被告铁力市龙兴建筑安装工程有限责任公司委托代理人王富斌到庭参加诉讼。现本案已审理完毕。
原告倪田旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付工资款30,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告铁力市龙兴建筑安装工程有限责任公司承建铁力市城南街巴黎春天小区，被告薄万涛是该小区土建五项人工费承包人。原告于2014年4月初进入工地做土建人工工长，2014年12月工程结束，被告薄万涛支付原告部分工资43,000.00元，剩余劳动报酬47,000.00元至今未付。经原告多次催要，被告薄万涛称被告龙兴公司工程款没有结清。2016年1月15日，被告薄万涛为原告出具欠工资30,000.00元欠条一份。原告多次向原告索要此款，二被告推拖，拒绝给付原告欠款。
被告薄万涛辩称，借据属实，3万元是我出的欠条，但是我没有看账，我还差11,000.00元没有给原告。
被告铁力市龙兴公司辩称，原告的情况我方不知晓，被告方对原告的诉请不予认可，双方没有法律关系，事实上被告也不知道原告这个人的存在。薄万涛是项目的承包人，但是工程当中应该拨付薄万涛的款项已经全部支付完毕，如果存在原告和薄万涛之间的拖欠劳动报酬的事实，应该由薄万涛自行负责，与我公司无关。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据：
1、2016年1月15日被告薄万涛给原告出具的欠工资款30，000.00元欠条一份。证明被告薄万涛欠劳动报酬30,000.00元。
被告薄万涛向法庭提供了以下证据：
1、明细账一份。证明我欠原告11,000.00元。被告龙兴公司向法庭提供了以下证据。
2、2016年12月16日龙兴公司与薄万涛在铁力市人力资源和社会保障局主持下达成调解书一份。证实双方之间的工程款都已经结清，涉及本案薄万涛应该得到的工程款已经全部支付完毕，假如薄万涛还欠工人工资的话，应当由薄万涛自行承担，并且薄万涛已经在调解书上签字。
原告所提供的证据（1）被告对真实性没有提出异议，该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告薄万涛提供的证据（1）系被告薄万涛个人所记载原告已借款的数额，没有原告人的签字，且原告对该证据的真实性提出异议，本院对该证据不予以采信。被告龙兴公司所提供证据（1）被告薄万涛无异议，该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：
原告所提供的证据（1）被告对真实性没有提出异议，该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告薄万涛提供的证据（1）系被告薄万涛个人所记载原告已借款的数额，没有原告人的签字，且原告对该证据的真实性提出异议，本院对该证据不予以采信。被告龙兴公司所提供证据（1）被告薄万涛无异议，该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：被告薄万涛为原告出具欠据中已经对拖欠原告工资金额，欠款事由均已注明，能够证明被告薄万涛对欠款事实的认可，被告应给付原告拖欠工资欠款。被告薄万涛提出只欠原告工资款11,000.00元，并提供其本人所记账目为证，因原告对账目真实性提出异议，且该账目没有原告人签字，故本院对被告薄万涛的辩解意见不予支持，欠款数额应当以被告为原告出具欠据为准。又因被告龙兴公司已不拖欠被告薄万涛的工程款，二被告已就拖欠工人工资事宜达成调解协议，即如有拖欠农民工工资均由被告薄万涛负责。故该笔欠款应当由被告薄万涛负责，被告龙兴公司不应当承担给付义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
一、被告薄万涛于本判决书生效后十日内给付原告倪田旺工资款30,000.00元。
二、驳回原告对被告铁力市龙兴建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告薄万涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王书刚
人民陪审员 冷有石
人民陪审员 孟凡义
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 谢金秋
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初10150号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，统一社会信用代码91350583611531476M。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告郑周昆，男，汉族，1980年2月5日出生，住福建省南安市，
本院在审理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告郑周昆买卖合同纠纷一案中，因原告福建南安恒利纸品有限公司未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发[2007]16号）第二条之规定,裁定如下：
本案按原告福建南安恒利纸品有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈燕能
二〇一七年十二月十三日
书记员 周雪芳
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初26600号
原告：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1197号、1172号，统一社会信用代码：91120116300796346T。
法定代表人：曹治中，董事长。
委托诉讼代理人：秦红梅，女，天津滨海德商村镇银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。
被告：赵玉荣，女，1963年5月6日出生，汉族，住天津市红桥区，
被告：于占杰，女，1979年5月12日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县，
被告：张静，女，1986年9月26日出生，汉族，住天津市红桥区，
原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司与被告赵玉荣、于占杰、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费8830元，减半收取4415元，由天津滨海德商村镇银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 伟
二〇一七年九月十三日
书记员 孙严妍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11099号
原告：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地:郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼1602号。
法定代表人：李伟娜，总经理。
委托诉讼代理人：葛亚杰，河南亚洋律师事务所律师。
被告：常晓丽，女，住郑州市。
原告郑州人文物业管理服务有限公司与被告常晓丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告郑州人文物业管理服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郑州人文物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王蕾
二〇一七年九月二十二日
书记员 张兰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初11099号原告：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地:郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼1602号。法定代表人：李伟娜，总经理。委托诉讼代理人：葛亚杰，河南亚洋律师事务所律师。被告：常晓丽，女，住郑州市。原告郑州人文物业管理服务有限公司与被告常晓丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告郑州人文物业管理服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑州人文物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王蕾二〇一七年九月二十二日书记员  张兰
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初6号
原告：舒永琴，女，1950年3月1日出生，汉族，农民,住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：胡宗明（系原告丈夫），男，1951年1月2日生，住。
被告：钱国联，男，1964年10月7日出生，汉族，农民,住河南省潢川县。
原告舒永琴与被告钱国联民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒永琴、委托诉讼代理人胡宗明到庭参加诉讼，被告钱国联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒永琴向本院提出诉讼请求：依法判决被告对原告造成的伤害进行赔偿，赔偿医药费、误工费、护理费、精神伤害赔偿金等费用合计77606元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：钱国联以炭厂经营急需资金周转为幌子，以利息为诱饵，2014年1月24日向本人借款190000元，约定月息2分整。2015年11月27日下午，为到钱国联的炭厂向其要债，当时遂起了言语冲突。争执中，被其重力推到在地上，导致右手桡骨远端粉碎性骨折，被鉴定为一级轻伤。被告虽被追究刑事责任但分文未赔偿特起诉至法院要求被告赔偿。
被告钱国联承认原告所陈述的事实。
原告舒永琴为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2、河南省潢川县人民法院（2016）豫1526刑初162号刑事判决书，河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15刑终444号刑事裁定书，以证明受伤的事实；
3、潢川县人民医药住院收费发票，出院证及诊断证明，住宿收据，交通费发票。
被告钱国联认可证据。
被告钱国联未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日15时20分许，原告舒永琴到被告钱国联位于潢川县××柳树镇××村曾营的炭厂索要欠款，因被告钱国联称无钱偿还，二人发生争吵，需而发生争执。在争执过程中被告钱国联将原告舒永琴推到在地，经潢川县双柳树镇卫生院和潢川县人民医院诊断，原告舒永琴右手桡骨远端粉碎性骨折，被鉴定为一级轻伤。被告钱国联被刑处有期徒刑二年。原告舒永琴提起民事诉讼要求被告钱国联赔偿各项经济损失。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告钱国联因琐事故意伤害他人身体，导致原告舒永琴受伤，应当承担赔偿责任。根据原告舒永琴的请求，被告对原告主张的医疗费425元、误工费3150元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、护理费1500元、交通费700元、住宿费1800元、精神抚慰金5000元认可。本院对上述各项费用合计18206元予以确认。原告主张的二次治疗费不低于60000元的请求因为未发生，也没有经中介机构认定，应在二次治疗发生后另行向法院主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告钱国联于本判决书生效后十日内偿还原告舒永琴各项损失18206元；
二、驳回原告舒永琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告舒永琴负担615元，被告钱国联负担255元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈志勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 马寅博
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2850号
原告：湖北清江置业有限责任公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷软件园三路10号清江山水4栋商铺2层04号。
法定代表人：石伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范文杰，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凡，该公司员工。
被告：吴彦婷，女，1987年9月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。
本院在审理原告湖北清江置业有限责任公司诉被告吴彦婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北清江置业有限责任公司于2017年2月21日向本院申请撤回对被告吴彦婷的起诉。
本院认为，原告湖北清江置业有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北清江置业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费488元，减半收取244元，由原告湖北清江置业有限责任公司负担。
审 判 长 蔡丽红
人民陪审员 高选成
人民陪审员 谭博文
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郑 昕
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑二终字第00093号
原公诉机关如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某。曾因赌博，于2013年3月被如皋市公安局罚款500元。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年10月29日被如皋市公安局刑事拘留，2014年11月5日变更为取保候审；于2015年4月30日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经如皋市人民法院决定，于2015年7月23日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人蔡若岚，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
原审被告人叶某。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年9月30日被如皋市公安局刑事拘留，2014年10月29日变更为取保候审；于2015年4月30日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经如皋市人民法院决定，于2015年7月23日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
原审被告人陈某。曾因寻衅滋事，于2007年10月被如皋市公安局行政拘留5日（不执行）；因犯盗窃罪，于2010年2月被如皋市人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年4月1日被如皋市公安局刑事拘留，2015年4月24日变更为取保候审；于2015年4月30日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经如皋市人民法院决定，于2015年7月23日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
原审被告人施某。曾因赌博，于2013年3月被如皋市公安局罚款500元。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年11月28日被如皋市公安局取保候审；于2015年4月30日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民法院审理如皋市人民检察院指控原审被告人叶某、宋某、陈某、施某犯合同诈骗罪一案，于2015年7月23日作出（2015）皋刑二初字第00125号刑事判决，认定被告人叶某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人宋某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；被告人施某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人宋某不服，以其在共同犯罪中应属从犯为由，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人宋某表示服从原判决，书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人宋某伙同原审被告人叶某、陈某、施某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用假身份与他人签订合同，骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，均构成合同诈骗罪。原判决认定上诉人宋某、原审被告人叶某、陈某、施某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，本院应予维持。现上诉人宋某表示服从原判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某撤回上诉。
如皋市人民法院（2015）皋刑二初字第00125号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆茂
审 判 员 何忠林
代理审判员 黄静波
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3806号
申请执行人郑海红，女，1970年10月31日出生，住浙江省浦江县。
被执行人李世恩，男，1979年10月25日出生，住浦江县。
被执行人陈惠英，女，1980年5月11日出生，住浦江县。
本院在执行郑海红与李世恩、陈惠英（2017）浙0726执3806号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2568号判决书已于2017年05月18日发生法律效力。申请执行人郑海红于2017年06月22日向本院申请执行，要求被执行人李世恩、陈惠英支付执行款330500元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，本院于2017年11月3日查封了被执行人名下的车辆。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款10000元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3806号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年十二月十三日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0726执3806号之一
被执行人李世恩，男，1979年10月25日出生，住浦江县。
被执行人陈惠英，女，1980年5月11日出生，住浦江县。
本院在执行郑海红与李世恩、陈惠英（2017）浙0726执3806号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人李世恩、陈惠英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内�向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十三日
()
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3806号
本院在执行申请执行人郑海红与被执行人李世恩、陈惠英民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人李世恩、陈惠英不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人李世恩、陈惠英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十三日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3806号申请执行人郑海红，女，1970年10月31日出生，住浙江省浦江县。被执行人李世恩，男，1979年10月25日出生，住浦江县。被执行人陈惠英，女，1980年5月11日出生，住浦江县。本院在执行郑海红与李世恩、陈惠英（2017）浙0726执3806号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2568号判决书已于2017年05月18日发生法律效力。申请执行人郑海红于2017年06月22日向本院申请执行，要求被执行人李世恩、陈惠英支付执行款330500元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，本院于2017年11月3日查封了被执行人名下的车辆。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款10000元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3806号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年十二月十三日代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3806号本院在执行申请执行人郑海红与被执行人李世恩、陈惠英民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人李世恩、陈惠英不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人李世恩、陈惠英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十三日
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1357号
罪犯胡小俊，又名二兰，男，1985年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区托克托县人民法院于2011年4月2日以（2011）托刑初字第18号刑事判决，认定被告人犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。胡小俊同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2011年5月24日以（2011）呼刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月5日起至2025年9月4日止。判决发生法律效力后，于2011年7月26日入监执行。2014年1月23日，经本院减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2025年2月4日止。2015年11月23日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯胡小俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2014年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯胡小俊提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯胡小俊在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯胡小俊在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡小俊减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2023年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 董宝晨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8811号
原告胡卫东，男，1984年7月3日出生，汉族，住山西省沁水县。
委托代理人李云飞，女，1985年6月5日出生，汉族，住山西省沁水县，系原告配偶。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所郑州市金水区。
原告胡卫东诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，原告胡卫东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告胡卫东负担。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年三月十六日
代理书记员 张 驰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5045号
原告：天津市成奥物业管理有限公司。
被告：高金升。
天津市成奥物业管理有限公司与被告高金升物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告天津市成奥物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市成奥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市成奥物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年七月五日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第1010号
原告：朱某某。
委托代理人：申屠某某。
被告：楼某某。
原告朱某某为与被告楼某某、杨培华民间借贷纠纷一案
，于2010年4月15日诉来本院，本院于同日受理后，原告撤回
了对被告杨培华的起诉，本院裁定予以准许。本案依法决定适
用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2010年5月13日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人申屠某某
、被告楼某某到庭参加诉讼。
原告朱某某起诉称：2009年3月5日，被告楼某某向原告
借款人民币20000元，约定借期为10个月，并由被告向原告出
具借条一份。2009年农历年底被告归还了6000元，余款14000
元经原告多次催讨，被告至今分文未还，为此诉至法院，请求
法院判令被�立即归还借款14000元及利息（从2010年1月5日
起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际履行日止）
。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被
告楼某某向原告朱某某出具的借条一份，用以证明被告向原告
借款20000元并约定借款期限等事实。
被告楼某某未作书面答辩，但在庭审中辩称：借款是事实，但是除已归还6000元外，另还归还了2000元，现在只欠原
告12000元。
针对其辩解，被告未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的借条符合证据的有
效要件，被告质证无异议，本院认为能够证实原告主张的事实
，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年3月5日，被告楼某
某向原告借款人民币20000元�约定借期为10个月，并由被告
向原告出具借条一份。后被告仅归还原告借款6000元，尚欠借
款14000元。经原告多次催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告楼某某
尚欠原告朱某某借款14000元的事实清楚，证据确实充分。被
告未依约归还原告借款，应承担相应的民事责任。故原告的诉
请，理由正当，本院予以支持。被告提出除已归还给原告6000
元外，另还归还了2000元，因没有提供相应的证据予以佐证，
故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第
八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，
判决如下：
被告楼某某应于本判决生效后十日内归还原告朱某某借
款本金14000元并支付逾期利息（�2010年1月5日起按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告楼某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 赵晖
二〇一〇年五月十三日
代书记员 吴安
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西陈民初字第194号
原告王轶，男，汉族，1983年5月3日出生，籍贯甘肃省兰州市，本科文化程度，个体工商户，住兰州市西固区。
被告罗杨，男，汉族，1988年3月12日出生，籍贯陕西省华县，大专文化程度，兰州石化公司动力厂职工，住兰州市西固区。
本院在审理原告王轶诉被告罗杨民间借贷纠纷一案中，原告王轶于2014年10月13日向本院提出对被告罗杨撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告王轶的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王轶撤回起诉。
案件受理费805元，减半收取计402.50元，由原告王轶承担。
审判员 崔振磊
二〇一四年十月十三日
书记员 居 震
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西陈民初字第194号
原告王轶，男，汉族，个体工商户，住兰州市西固区。
被告罗杨，男，汉族，兰州石化公司职工，住兰州市西固区。
本院在审理原告王轶诉被告罗杨民间借贷纠纷一案中，原告王轶于2014年10月13日向本院提出对被告罗杨撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告王轶的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王轶撤回起诉。
案件受理费805元，减半收取计402.50元，由原告王轶负担202.50元，被告罗杨负担200元。
审判员 崔振磊
二〇一四年十月十三日
书记员 居 震
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初1284号
原告钦州市年年顺物业服务有限公司，住所地：钦州市蒌园街18号5栋3号18-3。
法定代表人郭文春，总经理。
委托代理人张成勇，广西源群律师事务所。
被告陈家宏，男，1985年7月17日生，现住钦州市。
被告黄小雪，女，1986年9月19日生，现住广西合浦县。
原告钦州市年年顺物业服务有限公司诉被告陈家宏、黄小雪物业服务合同纠纷一案，原告钦州市年年顺物业服务有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外和解，双方纠纷已经解决，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市年年顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市年年顺物业服务有限公司负担。
审判员 何 锋
二〇一六年五月十九日
书记员 翁业琼
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1173号
上诉人：（原审原告）：姜萌，男，1982年7月27日出生，汉族，宁波翱翔物流有限公司员工，住浙江省。
委托诉讼代理人：宋雪萍，浙江铭生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王伯斌，男，1980年12月22日出生，汉族，住浙江省临海市。
上诉人姜萌为与被上诉人王伯斌买卖合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初3910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人决定不开庭审理。本案现已审理终结。
姜萌上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：姜萌与王伯斌通过微信聊天签订买卖合同，约定姜萌将浙Ｂ×××××汽车一辆出售给王伯斌，总价款70000元。后王伯斌支付车款20000元，尚拖欠50000元购车款，姜萌提供的证据能够证明上述事实。一审对姜萌提供的证据未开庭质证，未予认定不当。一审时姜萌申请调查取证，调查王伯斌的手机号码登记情况，但一审未予准许不当。
王伯斌未作答辩。
姜萌向一审法院起诉请求：王伯斌支付姜萌购车款50?000元，并赔偿姜萌自2016年7月9日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
一审法院认定事实：2015年1月1日，姜萌与王伯斌、宁波昊轮物流有限公司签订一份《租车协议》，约定：车号浙Ｂ×××××，原车主姜萌现将该车出租给宁波昊轮物流有限公司、王伯斌4？000元/月，该车从2015年1月1日开始出租，到期日2016年12月30日。姜萌称该车辆一直登记在宁波昊轮物流有限公司名下。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姜萌主张其与王伯斌于2016年1月4日通过互发微信的形式订立车辆买卖合同，但其提供的微信打印件与原件无法核对，姜萌提供的其他证据亦不足以证明双方之间确实签订过车辆买卖合同，应承担由此产生的不利后果。故姜萌要求王伯斌支付购车款及赔偿利息损失的诉讼请求，没有事实依据与法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回姜萌的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由姜萌负担。
二审中，王伯斌未向本院提供新证据。姜萌向本院提供下列证据：1.宁波昊轮物流有限公司工商登记基本情况一份，拟证明王伯斌系宁波昊轮物流有限公司法定代表人；2.网上银行截图，拟证明王伯斌已支付姜萌部分购车款；3.微信聊天截图、微信登录光盘，拟证明手机号码186××××1999与微信机主系王伯斌；4.中国联通业务凭据，拟证明王伯斌与姜萌之间电话录音的事实；5.中国联通号码登记信息，拟证明王伯斌系186××××1999号码的实际使用人。王伯斌未参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，姜萌提供的证据不能证明其主张，对该证据不予认定。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，姜萌主张其与王伯斌存在车辆买卖关系，但未提供车辆买卖合同，姜萌提供的租车协议、微信截图打印件、短信截图打印件、录音光盘、中国联通业务凭据、中国联通号码登记信息等证据不能证明其与王伯斌存在车辆买卖关系的事实。根据民事诉讼谁主张谁举证的举证原则，姜萌对自己的主张有责任提供充分证据，但其提供的证据尚不能证明其主张，应承担不利后果。
综上所述，姜萌的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人姜萌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年六月一日
书 记 员 鲁 超
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1173号上诉人：（原审原告）：姜萌，男，1982年7月27日出生，汉族，宁波翱翔物流有限公司员工，住浙江省。委托诉讼代理人：宋雪萍，浙江铭生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王伯斌，男，1980年12月22日出生，汉族，住浙江省临海市。上诉人姜萌为与被上诉人王伯斌买卖合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初3910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人决定不开庭审理。本案现已审理终结。姜萌上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：姜萌与王伯斌通过微信聊天签订买卖合同，约定姜萌将浙Ｂ×××××汽车一辆出售给王伯斌，总价款70000元。后王伯斌支付车款20000元，尚拖欠50000元购车款，姜萌提供的证据能够证明上述事实。一审对姜萌提供的证据未开庭质证，未予认定不当。一审时姜萌申请调查取证，调查王伯斌的手机号码登记情况，但一审未予准许不当。王伯斌未作答辩。姜萌向一审法院起诉请求：王伯斌支付姜萌购车款50?000元，并赔偿姜萌自2016年7月9日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。一审法院认定事实：2015年1月1日，姜萌与王伯斌、宁波昊轮物流有限公司签订一份《租车协议》，约定：车号浙Ｂ×××××，原车主姜萌现将该车出租给宁波昊轮物流有限公司、王伯斌4？000元/月，该车从2015年1月1日开始出租，到期日2016年12月30日。姜萌称该车辆一直登记在宁波昊轮物流有限公司名下。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姜萌主张其与王伯斌于2016年1月4日通过互发微信的形式订立车辆买卖合同，但其提供的微信打印件与原件无法核对，姜萌提供的其他证据亦不足以证明双方之间确实签订过车辆买卖合同，应承担由此产生的不利后果。故姜萌要求王伯斌支付购车款及赔偿利息损失的诉讼请求，没有事实依据与法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回姜萌的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由姜萌负担。二审中，王伯斌未向本院提供新证据。姜萌向本院提供下列证据：1.宁波昊轮物流有限公司工商登记基本情况一份，拟证明王伯斌系宁波昊轮物流有限公司法定代表人；2.网上银行截图，拟证明王伯斌已支付姜萌部分购车款；3.微信聊天截图、微信登录光盘，拟证明手机号码186××××1999与微信机主系王伯斌；4.中国联通业务凭据，拟证明王伯斌与姜萌之间电话录音的事实；5.中国联通号码登记信息，拟证明王伯斌系186××××1999号码的实际使用人。王伯斌未参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，姜萌提供的证据不能证明其主张，对该证据不予认定。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，姜萌主张其与王伯斌存在车辆买卖关系，但未提供车辆买卖合同，姜萌提供的租车协议、微信截图打印件、短信截图打印件、录音光盘、中国联通业务凭据、中国联通号码登记信息等证据不能证明其与王伯斌存在车辆买卖关系的事实。根据民事诉讼谁主张谁举证的举证原则，姜萌对自己的主张有责任提供充分证据，但其提供的证据尚不能证明其主张，应承担不利后果。综上所述，姜萌的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人姜萌负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵文君审 判 员  徐梦梦代理审判员  施 晓二〇一七年六月一日书 记 员  鲁 超
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1951号
本院在执行申请执行人朱永鸟与被执行人邵义影（2017）浙1022执1951号车辆租赁合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将邵义影纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十八日
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第344号
原告邹城市宏通吉瑞工贸有限公司。
法定代表人黄孝红，经理。
委托代理人韩允亮，山东法至上律师事务所律师。
委托代理人王亚新，
被告泰安市宏建电缆有限责任公司。
法定代表人徐大强，执行董事。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹城市宏通吉瑞工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4911元减半收取，由原告邹城市宏通吉瑞工贸有限公司承担。
审判长 许�
审判员 吕 洁
审判员 齐 勇
二〇一五年十一月二日
书记员 李 艳 灵
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第344号
原告王平，居民。
委托代理人赵小峰，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张来营，个体工商户，系明集镇鑫亿通烤房涂装厂业主。
原告王平与被告张来营买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告王平及其委托代理人赵小峰到庭参加诉讼。被告张来营经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称，被告是个体工商户，系邹平县明集镇鑫亿通烤房涂装厂的业主，被告因经营需要从原告处购买复合板，累计欠原告货款42729元。2014年7月23日被告给原告写下欠条为证。原告多次催要欠款，被告以资金紧张为由拖欠至今。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告货款42729元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据原告在民事起诉状事实和理由部分中的陈述及在2015年5月11日的庭审举证来看，被告张来营系明集镇鑫亿通烤房涂装厂业主，被告张来营是在经营明集镇鑫亿通烤房涂装厂过程中与原告发生的业务。因此，在诉讼中应以营业执照上登记的字号为当事人。现原告起诉张来营为被告，诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李翔鸿
审 判 员 祁永庆
人民陪审员 孙会义
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 岛
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第125号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人詹西里，男，汉族，1979年9月4日出生，住建阳市。
被执行人张妹仔，女，汉族，1982年2月17日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年8月4日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人詹西里、张妹仔征收社会抚养费一案，于2014年3月27日作出的潭计生征字（2014）149号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）149号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年3月27日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）149号征收社会抚养费决定书，对被执行人詹西里、张妹仔征收社会抚养费46000元。该征收决定书于2014年3月27日依法送达给被执行人詹西里、张妹仔，此后依法进行催告。被执行人詹西里、张妹仔在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）149号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）149号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年八月六日
书 记 员 邹永红
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更1561号
罪犯徐雁平，男，1975年6月1日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2012年12月12日作出（2012）原刑初字第272号刑事判决，以被告人徐雁平犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、开设赌场罪、赌博罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金19000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月5日起至2017年9月4日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2016）沁水监减字第276号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐雁平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励4次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯徐雁平的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯徐雁平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐雁平予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ＸＸ霞
河北省崇礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执终字第62号
申请执行人：任勇，男，�族，1968年5月生，现住张家口市桥西区。
被执行人朱翠芳，女，1965年4月生，蒙古族，农民，现住河北省崇礼县驿马图乡。
本院在执行任勇与朱翠芳借款合同纠纷一案中，申请人任勇提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇礼县人民法院（2013）崇民初字第592号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹爱国
审判员 周树兵
审判员 闫宏斌
二〇一四年九月五日
书记员 张春雨
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07927号
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，组织机构代码74533171-X。
法定代表人徐厚斌，该公司董事长。
委托代理人李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告易光炳，男，1981年9月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告易光炳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公�申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
代理审判员 李祥君
二〇一五年十二月四日
书 记 员 侯丹丹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初743号
原告：童永江，男，1973年3月21日生，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市雷河发展区。
委托诉讼代理人：曾凡霞，女，1979年2月1日生，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市。
被告：葛建峰，男，1972年3月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：陆少杰，江苏方直律师事务所律师。
本院在审理原告童永江与被告葛建峰劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童永江撤回起诉。
受理费25元（已减半收取），保全费102元，合计127元，由原告负担。
审判员 陈东新
二〇一八年三月二十八日
书记员 李文琴
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初835号
原告孙某甲，女，汉族，1996年6月12日生。
委托代理人李淮，系河南文开律师事务所律师。
被告陈某甲，女，汉族，1983年3月12日生。
原告孙某甲与被告陈某甲民间借贷纠纷一案，原告孙某甲于2016年4月13日向本院起诉，本院依法适用简易程序与孙某乙、孙某丙、郑某甲、孙某丁、郑某乙等人诉陈某甲民间借贷纠纷公开开庭进行了合并审理，原告孙某甲的其委托代理人李淮、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，被告因生�需要向原告借款，由于当时被告在外地，原告便于2015年11月15日通过中国工商银行以汇款的方式向被告名下为62×××10的工行卡号汇款33500元。然而，被告在借款后并没有按期还款，在原告的多次追要下，被告以种种借口拒不还款，无奈诉至法院。
被告陈某甲辩称，被告并没有向原告借过钱，原告打款我也不知道，有些起诉被告的人，我根本就不认识。原告所称汇款银行卡，并非被告本人保管和使用，也没有取过那些钱。原被告之间不存在民间借贷关系。
经审理查明，原告孙某甲，自称于2015年11月15日，向用户名为被告陈某甲、卡号为62×××10的中国工商银行卡账户汇款33500元。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、中国工商银行汇款凭证复印件。2、陈某乙证言材料一份。3、当事人身份证明等。
本院认为，原告孙某甲提供证据不能证明原被告双方之间的民间借贷法律关系，没有证据确定原被告之间存在因生产生活而发生借贷行为。原告所称的借款原因、款项流向、借款用途等均无相关证据予以证实，举证期间内原告又未能提供其他证据，予以证明。故原告的诉讼请求缺乏证据，无法依法支持，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费637元减半收取318.5元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 锦
二〇一六年六月二十日
书记员 李雨霏
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执1074号
申请执行人龙泉市人民法院刑庭
被执行人吴志根。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽龙刑初字第12号，依法向被执行人吴志根发出执行通知书，责令被执行人吴志根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴志根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴志根(证件号码:)在交通银行浙江省分行的120982018564004000058139的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（）)O
二〇一七年八月三十一日
书记员 陆方力
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初123号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人杨雪源，男，1978年3月29日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无职业，户籍地长春市宽城区，居住地长春市绿园区。曾因犯盗窃罪，于2015年9月21日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元，并于2016年4月30日刑满释放；于2017年1月6日因盗窃、吸食毒品被行政拘留十五日；于2017年2月8日因本案及吸食毒品被行政拘留十五日，因本案于2017年2月23日被刑事拘留；同年3月7日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）106号起诉书指控被告人杨雪源犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后于2017年4月11日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派岳琳、陈明茹庭支持公诉。被告人杨雪源到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2017年2月1日14时左右，被告人杨雪源开车至长春市绿园区基隆街欧亚超市门口，趁四周无人，持皮筋和钢珠将被害人李某停在路边的五菱宏光汽车的驾驶室玻璃砸碎，盗窃车内皮包两个，包内现金900元左右，乐视手机一部（经鉴定价值700元），以及钱包等物品（无实物均无法作价）。案发后，被害人杨雪源于2017年2月8日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨雪源在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、扣押文书、行政处罚决定书及判决书、证人高某、雷某证言、被害人李某陈述、被告人杨雪源供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人杨雪源曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现盗窃他人财物价值人民币1600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人杨雪源系累犯，依法应当从重处罚，被告人杨雪源到案后能如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚。责令被告人杨雪源退赔经济损失，返还被害人。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨雪源犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年11月7日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人杨雪源退赔经济损失人民币1600元，返还被害人李虹明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王京京
二〇一七年四月二十五日
书记员 李洪涵
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1183-6号
申请执行人：杨桦静，男。
被执行人：张彦君，男。
本院在执行杨桦静（曾用名杨华静）与张彦君民间借贷纠纷一案中，于2013年8月30日作出的（2013）曹民初字第1652号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张彦君至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张彦君在银行的存款200000元。
本裁定立即执行。
审判员 韩贵乾
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 攀
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和商初字第00010号
原告呼和浩特市方岳商贸有限公司。
法定代表人岳云，任经理。
住所地：呼和浩特市玉泉区。
委托代理人高巍，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司。
法定代理人笪鸿鹄，任董事长。
住所地：江苏省海安县。
委托代理人纪瑞华，内蒙古秀合律师事务所律师。
委托代理人李月婷，内蒙古秀合律师事务所律师。
原告呼和浩特市方岳商贸有限公司诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市方岳商贸有限公司（以下简称方岳公司）的委托代理人高巍、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中集团）委托代理人纪瑞华、李月婷到庭参加了诉讼。原告方岳公司于2015年10月29日向本院申请财产保全，本院依法作出民事裁定书，对被告苏中集团账户内资金进行了冻结。本案现已审理终结。
原告方岳公司诉称，2014年7月28日，原告与被告签订了一份《钢材购销合同》，合同约定由原告为被告承建的和林盛乐园区生产基地二期工程供应钢材。依据合同约定，原告截止2014年10月20日累计为被告供应了2528210元的钢筋，按合同约定被告在2014年11月20日前应付70%，计1769747元。但被告于2014年12月23日支付货款50万元，2015年2月16日支付50万元。尚欠首付款769747元，30%的余款也至今未付。被告未能按合同约定时间付款，应支付资金占用利息，现起诉要求1、依法解除双方签订的《钢材购销合同》；2、依法判定被告支付货款1528210元及延期付款利息26756元（2014年4月1日起每日支付利息256元至货款付清之日止）。
被告苏中集团辩称，对原告所诉欠款数额不认可，如何计算货款有异议。剩余30%货款从结算之日起一年内支付，但双方未进行结算，不存在违约行为，被告无需支付利息。根据合同约定结算单以双方签字为准，被告未授权胡美珍进行结算，以胡美珍名义、林亚森名义签字的结算单不能作为原告索要货款的依据。
经审理查明，2014年7月28日原、被告签订《钢材购销合同》，原告向被告采购钢材，钢材单价约定为“根据货物到达当天的兰格钢铁网上包头建筑钢材市场工地采购指导价结算”，付款方式约定为“收到货物之日起30日后支付70%货款，在收到乙方（方岳公司）结算单之日起一年内支付乙方30%的余款”。原、被告公司均在合同落款处加盖公章，苏中集团员工胡美珍在合同甲方代表签字栏签名。合同签订后方岳公司如约向苏中集团供应钢材，2014年7月30日至2014年10月20日被告苏中集团为原告方岳公司出具18份收料单，载明收货数量。2014年10月27日方岳公司出具结算单，共计货款结算为2528210元，苏中集团员工胡美珍在结算单上签名并签署时间。2014年12月23日、2015年2月16日苏中集团分别向方岳公司支付50万元材料款，剩余款项至今未付。
另查明，苏中集团向本院递交了反诉状，庭审中表示作为答辩意见提出，未缴纳反诉费。苏中集团提出笔迹鉴定申请，要求对收料单上王永军签字的真实性进行鉴定，但未在本院指定的期限缴纳鉴定费，视为放弃鉴定。
本院认为，原、被告签订的《钢材购销合同》内容未违反法律规定，是合法有效的合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。被告单位员工胡美珍在双方签订的合同上以苏中集团代表身份签名，胡美珍作为被告单位员工在结算单上签名是职务行为，对被告辩称胡美珍签名的结算单不能作为货款计算依据的意见本院不予采信。被告苏中集团对采购的货物数量无异议，双方合同中约定收到货物之日起30日后支付70%货款，供货单显示最后一次供货时间为2014年10月20日，结算单显示总计货款2528210元，从最后供货30日后即2014年11月20日被告苏中集团未支付70%货款，苏中集团的行为已构成违约，应承担违约责任。原告方岳公司按70%的尾欠货款及两次付款后余额分段计算付款利息的计算方法符合合同约定，于法不悖，本院对原告方岳公司要求支付逾期利息26756元及今后利息的诉讼请求予以支持。按照合同约定剩余30%货款亦应于2015年10月28日前付清，本院对原告要求付清全部货款的诉讼请求亦支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告呼和浩特市方岳商贸有限公司货款1528210元及延期付款利息89220元（截至2015年11月30日），自2015年12月1日起逾期利息按每日256元支付原告，直至货款付清止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18794元，保全费5000元，由被告江苏省苏中建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王 瑛
审 判 员 王晓旭
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 任彩文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执2478号之一
申请执行人:吴松青，男，1969年2月4日出生，住浙江省安吉县。
被执行人:马俊飞，男，1979年8月4日出生，住浙江省东阳市。
申请执行人吴松青与被执行人马俊飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2016）浙0523民初7174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴松青于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人马俊飞支付案件款47129元（含诉讼费1360元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人吴松青尚有债权47129元及利息未受偿。现被执行人马俊飞暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 桂学良
浙江省安吉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0523执2478号
被罚款人：马俊飞，男，1979年8月4日出生，住东阳市。
本院在执行申请执行人吴松青与被执行人马俊飞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人马俊飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对马俊飞罚款人民币1000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年七月十九日
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绿刑初字第48号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人李XX，曾用名李X1，男，1984年生，哈尼族，小学文化，农民，云南省绿春县人，住云南省绿春县三猛乡。2012年4月13日，因吸食毒品，在开远市雨露社区执行社区戒毒三年。2015年4月23日因涉嫌贩卖毒品罪，被绿春县公安局刑事拘留，同年5月7日由绿春县公安局执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。
绿春县人民检察院以绿检公诉科刑诉（2015）40号起诉书指控被告人李XX犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。绿春县人民检察院指派检察员王妍霁、徐新应出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绿春县人民检察院指控：2015年4月23日13时20分，吸毒人员杨某通过电话联系被告人李XX购买毒品。随后被告人李XX在绿春县农贸市场旁的中国农业银行绿春县支行门口，将一包用红色塑料袋包裹的毒品以100元人民币的价格卖给杨某。二人交易完成后，绿春县公安局民警在绿春县农贸市场门口将被告人李XX抓获，当场从李XX身上查获17包用红色塑料袋包裹的毒品可疑物和150元人民币；在绿春县邮政小区门口将吸毒人员杨某抓获，当场从杨某身上查获1包红色塑料袋包裹的毒品可疑物。经称量、鉴定，从被告人李XX身上查获的17包毒品可疑物净重2.18克，含海洛因成分；从杨某身上查获的1包毒品可疑物净重0.16克，含海洛因成分。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言，扣押物品清单，现场检验报告书，指认笔录及照片，过磅笔录，提取检材笔录及照片，鉴定意见，户口、前科证明，抓获经过等证据，并认为被告人李XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭对被告人李XX判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李XX对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实无异议，请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明：被告人李XX因吸毒，2012年4月13日起在开远市雨露社区执行社区戒毒三年。2015年4月23日13时20分，吸毒人员杨某（未成年人）通过电话联系被告人李XX购买毒品，二人约定在中国农业银行绿春县支行门口交易。被告人李XX将一包用红色塑料袋包裹的毒品可疑物以100元人民币的价格卖给杨某。交易完成后，绿春县公安局民警在绿春县农贸市场门口将被告人李XX抓获，当场从李XX身上查获17包用红色塑料袋包裹的毒品可疑物和150元人民币及用于联系贩毒的手机号码为1598732****的黑色直板手机；在绿春县邮政小区门口将吸毒人员杨某抓获，当场从杨某身上查获1包红色塑料袋包裹的毒品可疑物。经称量、鉴定，从被告人李XX身上查获的17包毒品可疑物净重2.18克，含海洛因成分；从杨某身上查获的1包毒品可疑物净重0.16克，含海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书及抓获经过，证明了2015年4月23日，绿春县公安局禁毒大队民警将毒品交易完成的李XX、杨某抓获，并当场从二人身上查获毒品可疑物，于当日决定立案侦查；
2、户口证明、前科证明，证明被告人李XX已年满18周岁，达到刑事责任年龄；2012年4月13日，李XX因吸毒被执行社区戒毒三年；
3、证人杨某的证言，证明2015年4月23日13时15分，在中国农业银行绿春县支行门口，向被告人李XX用人民币100元购买了一小包毒品；
4、物证照片、扣押决定书及扣押物品清单，证明案发后公安机关扣押了毒品可疑物2.34克、毒资人民币100元、一部黑色直板手机；
5、过磅笔录及照片，证明查获毒品可疑物的净重量为2.34克；
6、提取检材笔录及照片，证明查获毒品可疑物后为鉴定提取可疑物的过程；
7、辨认笔录及照片，证明证人杨某辨认出被告人李XX是向其出售毒品的人；被告人李XX辨认出杨某就是向其购买毒品的人；
8、红河哈尼族彝族自治州公安司法鉴定中心（红）公（司）鉴（化检）字（2015）250号毒品检验鉴定意见书，证明从被告人李XX、吸毒人员杨某处查获的毒品可疑物中检出海洛因成分；
9、绿春公安局现场检测报告书编号07、编号08，证实被告人李XX尿液检测为吗啡、冰毒呈阳性；杨某尿液检测为吗啡呈阳性。
以上证据，经法庭质证，被告人无异议，法庭确认为有效证据。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李XX明知贩卖毒品是国家禁止的行为，但为了获取非法利益，以贩养吸，客观上实施贩卖毒品行为，查获毒品海洛因共计2.34克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。绿春县人民检察院指控被告人李XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李XX向未成年人贩卖毒品，严重危害未成年人身心健康，应从重处罚。法庭审理过程中，被告人李XX自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，禁止毒品对公民身心健康的危害，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币贰仟元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年12月22日止。罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的毒品海洛因2.34克，黑色直板手机一部，依法予以没收。
三、公安机关扣押的毒资人民币100元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 宇
审判员 董惠敏
审判员 韦子弋
二〇一五年九月二十五日
书记员 李永秀
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绿刑初字第48号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人杨国忠，男，1981年6月23日生，汉族，小学文化，吉林省长春市人，无职业，户籍所在地：长春市绿园区，捕前住：长春市绿园区。曾因犯盗窃罪于2013年8月23日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，于2014年7月5日刑满释放。因本案于2014年12月18日被刑事拘留；同年12月31日被逮捕，现押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以吉长绿检刑诉（2015）第39号起诉书指控被告人杨国忠犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查后于2015年2月3日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、李文博出庭支持公诉。被告人杨国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：［一］被告人杨国忠于2014年11月下旬一天14时许，在长春市绿园区合心镇哈达村老海垂钓园旁韩某某房子院内，乘无人之机盗窃被害人韩某某三个铁锅，经鉴定价值人民币310元。
［二］被告人杨国忠于2014年11月下旬一天14时许，在长春市绿园区合心镇哈达村老海垂钓园旁鹿正堂科技开发有限公司院内盗窃电线约140米，经鉴定价值人民币326元。
［三］被告人杨国忠于2014年11月28日17时许，在长春市绿园区合心镇哈达村老海垂钓园旁鹿正堂科技开发有限公司院内盗窃电缆线两根约128米，经鉴定价值人民币1210元，松米杆两根，经鉴定价值人民币28元。
公诉机关认为：被告人杨国忠以非法占有为目的多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨国忠系累犯，依法应当从重处罚。
被告人杨国忠对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：［一］被告人杨国忠于2014年11月下旬一天14时许，在长春市绿园区合心镇哈达村老海垂钓园旁韩某某房子院内，乘无人之机盗窃被害人韩某某三个铁锅，经鉴定价值人民币310元。
［二］被告人杨国忠于2014年11月下旬一天14时许，在长春市绿园区合心镇哈达村老海垂钓园旁鹿正堂科技开发有限公司院内盗窃电线约140米，经鉴定价值人民币326元。
［三］被告人杨国忠于2014年11月28日17时许，在长春市绿园区合心镇哈达村老海垂钓园旁鹿正堂科技开发有限公司院内盗窃电缆线两根约128米，经鉴定价值人民币1210元，松米杆两根，经鉴定价值人民币28元。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人杨国忠供述、被害人韩某某陈述、证人李文学证言、接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、常住人口信息查询、指认现场笔录及照片、扣押及发还清单、行政处罚材料、证明、刑事判决书及释放证明、价格鉴定结论书等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人杨国忠均表示无异议，可作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人杨国忠以非法占有为目的多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实成立，应依法惩处。被告人杨国忠系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨国忠如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月18日起至2015年8月17日止。罚金于判决生效后第二日起两个月内缴纳。）
二、侦查机关扣押的铁锅三口返还被害人韩某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢子男
二〇一五年二月十二日
书记员 孙冰雪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3123号
原告：宣城市民生物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：谢雨亮，该公司总经理。
被告：张轶群，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市民生物业服务有限公司与被告张轶群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。原告宣城市民生物业服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许宣城市民生物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宣城市民生物业服务有限公司负担。
审判员 张徽秦
二〇一七年七月二十日
书记员 董 丽
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保70号
申请人：闻小燕，女，1979年4月18日出生，汉族，居民，住丰县。
委托诉讼代理人：刘广平，男，汉族，居民，住丰县。
被申请人：刘苏苏，男，1988年2月11日出生，汉族，居民，住丰县。
被申请人刘苏苏驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿丰北苑路由西向东行驶，至江苏省丰县民族中学段，碰撞由北向南横过道路的申请人闻小燕，致申请人闻小燕受伤，住院治疗，申请人闻小燕为保障自己的合法权益，防止被申请人刘苏苏转移财产，申请人闻小燕于2018年2月11日向本院提出申请，请求查封被申请人刘苏苏驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。申请人闻小燕已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人闻小燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘苏苏驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年二月十一日
书记员 孟 齐
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第156号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人彭良学，幼名小瑞平，男，1971年11月18日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年11月14日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于同年11月15日被黔西县公安局刑事拘留。2013年11月26日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人彭良学犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，贵州省黔西县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人彭良学到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控，2013年11月14日20时许，被告人彭良学至黔西县城关镇恭勤路，将被害人刘某某停放于此的一辆价值5690元的铃木二轮摩托车盗走。案发后，所盗摩托车被公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人彭良学在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某某的陈述、指认现场笔录及照片、现场图、黔西县价格认证中心黔县涉案估价鉴字（2013）485号价格鉴定结论报告、车辆买卖协议、行车证、黔西县公安局发还物品清单、抓获经过、户籍证明、被告人彭良学的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭良学以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值5690元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，予以确认。归案后，被告人彭良学如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于所盗财物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人彭良学从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭良学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年5月13日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高叶
二〇一四年三月六日
书记员 蔡兵
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终3460号
上诉人（原审被告）：钟耕强。
上诉人（原审被告）：宋执庆。
上诉人（原审被告）：宋执忠。
被上诉人（原审原告）：王爱国。
被上诉人（原审原告）：马道有。
被上诉人（原审原告）：李涛。
上诉人钟耕强、宋执庆、宋执忠因与被上诉人王爱国、马道有、李涛劳务合同纠纷一案，不服青州市人民法院（2016）鲁0781民初字第1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人钟耕强、宋执庆、宋执忠上诉请求：本案中，借条是在证明条的基础上经双方结算后出具的，借条中的19000元包括证明条中的10000元，欠款的数额不是29000元；被上诉人认可上诉人已经支付9000元的事实，因此上诉人尚欠被上诉人10000元。一审中，上诉人提出被上诉人在提供劳务过程中未按项目经理要求施工，私自多按门窗，价值9000元，但一审判决并未对该事实认定。综上，原审认定事实不清，请求二审法院发回重审，维护上诉人的合法权益。
被上诉人李新军辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
王爱国、马道有、李涛向一审法院起诉请求：钟耕强、宋执庆、宋执忠自2012年雇佣王爱国、马道有、李涛从事建筑工作，2013年2月5日，经双方结算，钟耕强、宋执庆、宋执忠尚欠王爱国、马道有、李涛劳务费10000元未付，并为王爱国、马道有、李涛出具书面证明一份，但钟耕强、宋执庆、宋执忠至今未付该款。2015年2月11日，双方再次结算，除去上述欠款未付外，另欠王爱国、马道有、李涛劳务费19000元未付，并为王爱国、马道有、李涛出具欠据一份。以上欠款共计29000元至今未付。请求判令钟耕强、宋执庆、宋执忠支付劳务费29000元，诉讼费用由钟耕强、宋执庆、宋执忠负担。
一审法院认定事实：钟耕强、宋执庆、宋执忠自2012年雇佣王爱国、马道有、李涛从事建筑工作；2013年2月5日，经双方结算，钟耕强、宋执庆、宋执忠尚欠王爱国、马道有、李涛劳务费10000元未付，并为王爱国、马道有、李涛出具书面证明一份，承诺于2013年2月10日支付该款，后钟耕强、宋执庆、宋执忠付款9000元。2015年2月11日，双方对此前全部业务进行结算，钟耕强、宋执庆、宋执忠尚欠王爱国、马道有、李涛劳务费19000元未付，并为王爱国、马道有、李涛出具欠据一份，承诺于2016年前付清，该款至王爱国、马道有、李涛起诉时未付。
上述事实，有双方当事人陈述、欠据、电话通话录音等在案为证。
一审法院认为，王爱国、马道有、李涛与钟耕强、宋执庆、宋执忠之间的劳务合同关系事实清楚，钟耕强、宋执庆、宋执忠拖欠王爱国、马道有、李涛的劳务费应予支付。钟耕强、宋执庆、宋执忠提交的通话录音主要涉及2013年2月5日结欠10000元劳务费是否支付以及2015年2月11日是否系对全部业务进行结算的问题。关于2013年2月5日结欠的10000元劳务费，宋执忠与马道有的电话中主张已向王爱国、马道有、李涛每人支付3000元，共计支付9000元。马道有既有认可的表述，也有否认的表述，对此应当做出对王爱国、马道有、李涛不利的认定，认定钟耕强、宋执庆、宋执忠主张的付款9000元的事实成立。同时从马道有对话的内容可以看出，2015年2月11日是对双方之间全部业务进行的最终结算，欠款数额为19000元。此系双方当事人真实意思的一致表示，是对双方之间债权债务关系的最终确认。2013年2月5日结欠10000元劳务费已因部分履行、部分进入最终结算而消灭，对王爱国、马道有、李涛相应的诉讼请求，不予支持。综上，对王爱国、马道有、李涛要求钟耕强、宋执庆、宋执忠给付劳务费19000元的诉讼请求，予以支持。王爱国、马道有、李涛其他部分诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、钟耕强、宋执庆、宋执忠于判决生效之日起三日内给付王爱国、马道有、李涛劳务费19000元；二、驳回王爱国、马道有、李涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由王爱国、马道有、李涛负担83元，由钟耕强、宋执庆、宋执忠负担180元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的劳务合同关系事实清楚，上诉人欠被上诉人劳务费，有上诉人亲笔书写的欠条为据。关于欠劳务费的数额，根据上诉人在2015年2月11日给被上诉人出具欠条的事实及双方的通话录音，可以认定2015年2月11日的欠条系双方对劳务费数额的最终确认。上诉人主张向被上诉人支付的9000元应从欠款19000元中扣除，被上诉人不予认可，上诉人无相应证据予以证实，本院不予采信。上诉人关于被上诉人私自施工多按门窗，给被上诉人造成损失的上诉理由，与本案不是同一法律关系，本院不予审理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费526元，由钟耕强、宋执庆、宋执忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾元胜
审判员 张振显
审判员 冯海玲
二〇一六年九月十九日
书记员 于 涛
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初8号
原告刘五娇，女，汉族。
委托代理人李建成，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。
被告郭华东，男，汉族。
原告刘五娇与被告郭华东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘五娇及其委托代理人李建成到庭参加诉讼，被告郭华东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2013年11月起在会昌县XXX街开办XXX馆，原告在被告处务工。被告因资金不足于2013年11月17日向原告借款36000元，于2014年12月2日再次借款21000元。两次借款被告均写下借条，约定月利率2%。此后，经原告多次催收，被告总以没钱为由推辞不还。为此，特诉请法院判令：1.被告归还借款本金57000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条原件两份及中国邮政储蓄银行存折复印件4份，证明被告分别于2013年11月17日向原告借款36000元，约定从2015年1月1日起按月利率2%计算利息，于2014年12月2日向原告借款21000元，约定从借款之日起按月利率2%计算利息。
被告郭华东未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的上述证据与其陈述能相互印证，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：
被告在会昌县XXX街经营XXX馆，原告系被告的雇员。2013年11月17日，被告以经营XXX馆需要资金周转为由向原告借款36000元，并出具借条一张，未约定借款利息及还款期限。2014年12月2日，被告又以同样理由向原告借款21000元，并出具借条一张，约定该款于当月底归还，未约定利息。2015年9月，被告因无力偿还借款，遂向原告承诺对上述两笔借款按月利率2%支付利息，其中对借款36000元从2015年1月1日起计息，对借款21000元从2014年12月2日起计息。此后，虽经原告多次催收，被告对上述借款本金共计57000元及利息一直未付，故而成讼。
本院认为：原告刘五娇与被告郭华东之间的借贷关系明确，应受法律保护。被告取得借款后，经原告催收，未及时履行还款义务，属违约，应当承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款本金57000元，本院予以支持。双方补充约定对借款按月利率2%计算利息，该约定未违反法律规定，本院亦予以支持。被告郭华东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭华东应当归还原告刘五娇借款本金57000元及利息（其中本金36000元自2015年1月1日起至款清之日止按月利率2%计息，本金21000元自2014年12月2日起至款清之日止按月利率2%计息）；
二、上述应付款项限被告于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元（原告已预交），由被告郭华东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2000元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 廖晓津
审 判 员 胡九平
人民陪审员 刘建山
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨光辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1262号
原告：江阿式，男，1970年1月31日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）：季飞国,浙江玉海律师事务所律师。
被告：苏士家，男，1974年2月22日出生汉族，户籍地瑞安市。
被告：戴琴肖，女，1975年11月2日出生汉族，户籍地瑞安市。
原告江阿式与被告苏士家、戴琴肖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江阿式委托代理人季飞国到庭参加诉讼，被告苏士家、戴琴肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江阿式向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还原告借款本金25万元和利息损失（自起诉之日起至清偿完毕之日止利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告江阿式，又名江伟。原告与第一被告系朋友关系。被告苏士家、戴琴肖于1997年9月1日登记结婚，2015年10月30日登记离婚。2014年1月份期间开始，第一被告因经营所需向原告借款，原告通过银行转账的方式（其中5万元从原告妻子林小红账户汇出）陆续借款给第一被告借款共计25万元。2014年3月15日，第一被告向原告出具借条。2016年11月7日，第一被告再次向原告出具借条。现原告急需资金周转，为此起诉。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证、户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，借条，以证明被告苏士家欠原告借款25万元的事实。
证据三，汇款凭证、结婚证，以证明原告已向被告交付了25万元借款本金（其中5万元通过原告妻子林小红账户汇款给被告）的事实。
证据四，结婚登记申请书、离婚登记处理表，以证明本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告依法应承担共同偿还责任。
被告苏士家、戴琴肖未做答辩。
被告苏士家、戴琴肖在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告苏士家、戴琴肖未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告苏士家向原告出具的借条及银行转账凭证，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。被告应及时偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。原告请求自起诉之日起按中国银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。由于借款当时两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏士家、戴琴肖于本判决生效之日起十日内共同偿付原告江阿式借款本金25万元及利息损失（自2017年1月23日起按年利率4.35％计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告苏士家、戴琴肖负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 董 学 认
二〇一七年四月一日
代书记员 陈梦伊人
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初161号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人张某，户籍所在地辽源市，住辽源市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉[2017]115号起诉书，指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月2日9时许，被告人张某在本市福镇“刘某口腔诊所”内，因其妻子钱某之前在该牙所的治疗出现问题，而与被害人刘某产生矛盾，后张某持刀将刘某砍伤。经鉴定，刘某伤情属轻伤一级。
张某于2017年3月2日向公安机关主动投案。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1.物证照片，系作案工具菜刀照片。
2.书证
（1）常住人口信息表一份，证实被告人张某自然信息。
（2）抓获经过及破案报告，证实被告人张某于2017年3月2日主动向公安机关投案。
（3）前科劣迹证明，证实张某无前科劣迹。
（4）照片，系作案工具现场遗弃照片。
（5）扣押清单，证实扣押张某持有的菜刀一把。
（6）门诊诊断书，证实刘某伤情。
（7）和解协议书，证实张某与刘某于2016年8月13日签订和解协议，刘某赔偿钱艳平人民币45000�，钱艳平不得再向刘某口腔诊所索要费用。
（8）提取笔录，证实在刘某口腔诊所正门右侧对面路灯旁甬道上找到作案工具菜刀。
3.证人证言
（1）证人景某证言：系福镇刘某牙科诊所牙医。证实2017年3月2日9时50分许，我正在牙所上班，这时突然来了一名男子（张某），手里拿着家用菜刀，上来就拽着刘某头发砍她头部，最少得砍了6、7刀，我说让他停手，他拿着菜刀又奔我来了，我赶紧躲开，之后我们喊着报警，男的吓跑了。
（2）证人王某1证言：系刘某牙科诊所牙医。证实2017年3月2日9点多，我在诊所内处理患者，听见刘某大喊一声侧身躺在地上，头部出血，一个30多岁男子（张某）拿着菜刀。这男的是一名女患者丈夫，这女患者因为治疗牙与刘某有纠纷，他们以�来找过。这男的用菜刀，砍了刘某头部两刀。我用凳子怼在那人胸前，他被我怼倒在地后拿刀追我，我跑到二楼，让患者报警，后那个男的拽刘某的腿往外走，那个男的站在诊所内10多秒钟后拿着刀走了。当时在场的还有景某和5、6名患者。
（3）证人孟某证言：证实2017年3月2日8点40分，我到刘某牙所看牙，在二楼抽烟时听到楼下有女的喊救命，我跑下去看到刘某手捂着脑袋，正蹬腿踹一个男子，该男子正拽刘某右腿往外拖，边拽边拿刀找机会砍刘某右腿，牙所的一个工作人员用类似雨伞的东西捅这个男子，该男子持刀追这个工作人员，工作人员跑到二楼。后该男子又把刘某往门口拽，我在牙所内找到一个扫把和撮子阻止该男子继续砍刘某。后有人喊110来了，该男子就跑了。
（4）证人邱某证言：证实2017年3月2日上午9点左右，我到刘某口腔诊所看牙，听见一个男子骂人，并且正拿刀要砍刘某，我害怕就跑上楼了。
（5）证人王某2证言：证实2017年3月2日10点14分，我在颐和人家小道往家走，路上遇到一个男子向我借电话说他把别人砍了要报警，然后我就打110说明了情况，告诉警察这个人的具体位置。
（6）证人钱某证言：系张某妻子。证实2016年3月，因在刘某的诊所治牙导致神经损伤了，刘某承认是她治坏的，总计给了我45000元钱，之后我去过天津、哈尔滨等地做过多次手术，但一直没有好转，我和张某经常因此事吵架。2017年3月2日早上8点多，我和张某又因为治牙的事发生争吵，张某离家出去，我就出去找他，走到刘某诊所时，看见围了一群人，大夫告诉我张某把刘某砍了，后我听说他在向阳分局投案自首了。
（7）证人依某证言：系刘某丈夫。证实2016年8月份左右张某有一次拿菜刀到我媳妇诊所来威胁过我们，当时我们很害怕，不想带来其他后果，在之后的几天里我们协商最后给他45000元钱了结这件事，但没想到还是发生这事了。
4.被害人刘某陈述：其在福镇十字路口经营刘某口腔诊所。因为我和张某妻子因为治牙发生纠纷，我们都已经达成和解协议，我赔偿了他45000元，但他对这事不肯结束，还多次威胁我。2017年3月2日10点左右，我正在给一个患者检查口腔，张某右手握着菜刀冲我来了，嘴里骂着说要砍死我，左手抓我，右手举刀砍我，我被他砍倒，左胳膊缝两针，右胳膊缝三针，头部缝四十多针，头骨裂伤。
5.被告人张某供述：2016年3月末，因妻子钱某在刘某口腔诊所治牙没治好，刘某承认是她们的过错，一共拿了45000元，刘某写的协议。后期我们又到天津、哈尔滨等地看过病，一直没查出什么原因，病痛一直折磨着我妻子，我心里一直很憋屈。2017年3月2日早上8点多，我和妻子又因为治牙的事发生争吵，就想找刘某泄愤撒气报复她，拿着事先准备好的菜刀在上午10点左右去了刘某诊所。到诊所门口后看到刘某坐在诊所里的第一个工作台里，我举起菜刀对刘某头部砍了她2、3刀，一共砍了3、4刀左右。后走到颐和人家胡同里我后悔了，让路过的一个女子帮我报了警，随后警察就来了。
6.鉴定意见，辽源市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（吉）公（辽）鉴（法临）字[2017]034号，鉴定意见：刘某伤情属轻伤一级。
7.辨认笔录，证人景某从一组照片中指认出张某为在刘某口腔诊所内持菜刀伤人者；现场勘验笔录，证实案发�场情况。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法、客观真实，被告人张某无异议，足以认定公诉机关指控的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，对被害人经济损失积极赔偿，确有悔罪表现，可以从宽处罚。根据本案犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭 峰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第438号
原告：宋某。
被告：商某。
原告宋某诉被告商某离婚纠纷一案，本院于2010年8月
13日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告商某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1992年年初相识，同年3月份双
方开始同居，当时没有办理结婚登记手续。1994年2月5日生育
一子，取名宋乙，现年16周岁。××××年××月××日双方到婚姻登记
机关补办结婚登记手续，被告系离婚后再婚。婚后夫妻感情一
直不和，经常吵闹不休。原告从2001年外出务工挣钱抚养儿子
，还欠下一批债务，至此双方很少沟通，感情破裂。特别是从
2009年6月份开始，双方分居至今，夫妻感情已完全破裂，夫
妻关系名存实亡。现诉请判令原、被告离婚；婚生子宋乙随原
告生活，其抚养费由被告每月承担500元；判令夫妻共同债务
各半承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、结婚证（复印件，与原件核对一致）1份，欲证明原
被告夫妻关系的事实。
2、借款借据复印件1份，欲证明双方的共同债务问题。被告未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答
辩意见。
对原告提供的证据1，本院予以认定；对证据2，因是复
印件，在本案中不予认定。
综合上述对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院对本
案的事实认定如下：原、被告于××××年××月××日生育一子，取
名宋乙，××××年××月××日办理结婚登记，原告认为双方感情破裂
，于2010年8月13日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定感情基础，双
方只要相互理解、相互体谅，共同经营好家庭，还是有和好的
可能，原告要求与被告离婚的理由缺乏法律依据，故对原告要
求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告商某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为
工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号
1202024409008802968）。
审判员 徐卫平
二〇一〇年九月七日
书记员 吴玉琴
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第438号
原告：宋某甲。
被告：商某。
原告宋某甲诉被告商某离婚纠纷一案，本院于2010年8月13日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加诉讼，被告商某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1992年年初相识，××××年××月份双方开始同居，当时没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名宋某乙，现年16周岁。××××年××月××日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续，被告系离婚后再婚。婚后夫妻感情一直不和，经常吵闹不休。原告从2001年外出务工挣钱抚养儿子，还欠下一批债务，至此双方很少沟通，感情破裂。特别是从2009年6月份开始，双方分居至今，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现诉请判令原、被告离婚；婚生子宋某乙随原告生活，其抚养费由被告每月承担500元；判令夫妻共同债务各半承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、结婚证（复印件，与原件核对一致）1份，欲证明原被告夫妻关系的事实。
2、借款借据复印件1份，欲证明双方的共同债务问题。
被告未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
对原告提供的证据1，本院予以认定；对证据2，因是复印件，在本案中不予认定。
综合上述对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：原、被告于××××年××月××日生育一子，取名宋某丙，××××年××月××日办理结婚登记，原告认为双方感情破裂，于2010年8月13日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定感情基础，双方只要相互理解、相互体谅，共同经营好家庭，还是有和好的可能，原告要求与被告离婚的理由缺乏法律依据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告宋某甲要求与被告商某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇一〇年九月七日
书记员 吴玉琴
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2357号原告南靖县农村信用合作联社，住所地南靖县。法定代表人肖毅伟，理事长。委托代理人张建成，男，1962年8月28日出生，汉族，该社员工，住南靖县。被告陈月华，女，1957年4月15日出生，汉族，农民，住南靖县。被告刘丁发，男，1956年9月10日出生，汉族，农民，住南靖县。被告刘进发，男，1974年12月19日出生，汉族，农民，住南靖县。本院在审理原告南靖县农村信用合作联社与被告陈月华、刘丁发、刘进发金融借款合同纠纷一案中，原告南靖县农村信用合作联社接到本院案件受理通知书和案件受理费预交通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也没有提出缓交、减交、免交的申请，据此，依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员陈伟煌二〇一五年八月四日书记员陈艺芳附：主要法律条文《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第731号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人上官某某，男，1993年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年1月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年（于2011年8月30日被河南省公安机关抓获，后关押于孟津县看守所，9月6日被安溪县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，同年12月6日办理取保候审），现因本案于2013年11月26日被抓获，次日被安溪县公安局刑事拘留，2014年1月1日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人上官某某犯妨害信用卡管理罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员黄志波、代理检察员陈定阳出庭支持公诉。被告人上官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人上官某某伙同上官某甲（另案处理）于2013年11月23日至11月26日，在安溪县祥华乡河图村鹅头仑山，利用事先购买的手机等通讯工具拨打摩托车车主电话，采用冒充国家财政工作人员，谎称摩托车有补贴政策的方式实施诈骗。期间，被告人上官某某非法持有他人信用卡八张。
2013年11月26日，被告人上官某某被扣押sim卡五张、银行卡八张、手机四部、手机充值卡七张及书证。
上述事实，被告人上官某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证，质证的受案登记表，提取笔录，证人张某某、杨某某、徐某某等人的证言，辨认笔录、扣押物品清单，扣押物品照片，扣押物移送清单，通话清单，文件检验鉴定意见书及通知书，工作说明，账户交易明细，抓获经过、户籍证明、本院（2012）安刑初字第68号刑事判决书、被告人上官某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人上官某某伙同他人违反国家信用卡管理规定，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人上官某某犯妨害信用卡管理罪的罪名及犯罪事实成立，适用法律正确。被告人上官某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人上官某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为维护国家信用卡管理制度，根据被告人上官某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）安刑初字第68号刑事判决对被告人上官某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑执行部分。
二、被告人上官某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，总和刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期3个月又6日。即自2013年11月26日起至2014年11月19日止；罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
三、没收被告人上官某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
审 判 员 高清良
人民陪审员 何庆红
二〇一四年九月十日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈠项规定的“数量较大；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈡项规定的“数量较大”。