广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初362号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人金苏娟，女，1978年10月23日出生，汉族，文化程度小学，个体户，户籍所在地为江西省峡江县，因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年9月9日被羁押并被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人冯嘉威，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告人蒋顺平，男，1976年11月23日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为贵州省威宁彝族回族苗族自治县，因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年9月9日被羁押并被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人张才贵，男，1957年10月29日出生，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地为江西省余干县，以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年9月9日被羁押并被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]350号起诉书指控被告人金苏娟犯容留、介绍卖淫罪，蒋顺平犯介绍卖淫罪，张才贵犯容留卖淫罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了此案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉。被告人金苏娟、蒋顺平、张才贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年3月份开始，被告人金苏娟在东莞市东坑镇其所经营的辉煌住宿内容留、介绍卖淫。2016年8月初开始，金苏娟又租赁被告人张才贵所经营的东莞市东坑镇东坑村华仁步行街兴英住宿206房、209房、211房、212房等房间供郭书芳、张某、刘丽芬、田秋（均另案处理）等人作为卖淫的场所。张才贵作为兴英住宿的经营者，为获取非法利益，明知郭某等人在其管理的住宿内从事卖淫活动，仍然容留郭某等人在其住宿内完成卖淫活动。期间，被告人蒋顺平及谢某（另案起诉）被金苏娟雇佣协助金带嫖客去兴英住宿挑选卖淫女并收取每次150元的嫖资交给金，后金提取其中50元一次作为介绍费。截止案发，金苏娟等人容留、介绍郭某卖淫约20次，容留、介绍张某卖淫约700次，容留、介绍刘某卖淫约40次，容留、介绍田某卖淫约100次。2016年9月8日22时许，蒋顺平带嫖娼人员黄某、李某（均另案处理）到兴英住宿分别与张某、刘某发生性关系后被民警查获。民警在兴英住宿一楼抓获被告人张才贵及张某等卖淫嫖娼人员，在辉煌住宿门口抓获被告人金苏娟，在Wifi住宿门口抓获被告人蒋顺平，并缴获避孕套等作案工具一批。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，郭某等证人证言，避孕套等物证，调查函等书证，被告人金苏娟、蒋顺平、张才贵的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人金苏娟、蒋顺平、张才贵无视国法，容留、介绍卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究金苏娟的刑事责任，以介绍卖淫罪追究蒋顺平的刑事责任，以容留卖淫罪追究张才贵的刑事责任。鉴于被告人金苏娟、蒋顺平、张才贵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，公诉机关建议对被告人金苏娟、蒋顺平、张才贵判处有期徒刑八个月以上一年八个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭上，被告人金苏娟、蒋顺平、张才贵对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，金苏娟辩解其介绍卖淫女张某卖淫次数并无指控的那么多次，蒋顺平、张才贵未提出辩解意见。
被告人金苏娟的辩护人对公诉机关起诉指控的介绍卖淫罪的罪名未提出异议，提出：1.指控金苏娟构成容留卖淫罪不成立；2.指控金苏娟自2016年3月份开始实施在辉煌住宿内容留、介绍卖淫以及容留、介绍张某卖淫约700次的事实证据不足；3.金苏娟如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；4.金苏娟系初犯、偶犯，主观恶性不深，对社会危害性相对其他暴力较轻，恳请从轻处罚；5.金苏娟法律观念单薄，法制观念低下，根本没有经过法律教育，其被经济利益所诱惑才走上犯罪道路，恳请从轻处罚等辩护意见。
经审理查明，2016年3月份开始，被告人金苏娟在东莞市东坑镇其所经营的辉煌住宿内容留、介绍卖淫。2016年8月初开始，金苏娟又租赁被告人张才贵所经营的东莞市东坑镇东坑村华仁步行街兴英住宿206房、209房、211房、212房等房间供郭书芳、张某、刘丽芬、田秋（均另案处理）等人作为卖淫的场所。张才贵作为兴英住宿的经营者，为获取非法利益，明知郭某等人在其管理的住宿内从事卖淫活动，仍然容留郭某等人在其住宿内完成卖淫活动。期间，被告人蒋顺平及谢某（另案起诉）被金苏娟雇佣协助金带嫖客去兴英住宿挑选卖淫女并收取每次150元的嫖资交给金，后金提取其中50元一次作为介绍费。截止案发，金苏娟等人容留、介绍郭某卖淫约20次，容留、介绍张某卖淫多次，容留、介绍刘某卖淫约40次，容留、介绍田某卖淫约100次。2016年9月8日22时许，蒋顺平带嫖娼人员黄某、李某（均另案处理）到兴英住宿分别与张某、刘某发生性关系后被民警查获。民警在兴英住宿一楼抓获被告人张才贵及张某等卖淫嫖娼人员，在辉煌住宿门口抓获被告人金苏娟，在Wifi住宿门口抓获被告人蒋顺平，并缴获避孕套等作案工具一批。
以上事实，三被告人在法庭上亦无异议，还有现场勘验检查材料、手机4台等物证，到案经过、常住人口信息表、微信截图、通话清单、租赁合同等书证，审讯录像，张某等证人证言，被告人金苏娟、蒋顺平、张才贵的供述与辩解等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人金苏娟多次容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处；被告人蒋顺平多次介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处；被告人张才贵多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金苏娟犯容留、介绍卖淫罪，蒋顺平犯介绍卖淫罪，张才贵犯容留卖淫罪，指控的罪名均成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人金苏娟等人容留、介绍张某卖淫约700次的事实仅有证人张某的陈述作为证据，被告人金苏娟亦无供述该事实，根据现有证据不能认定该事实，本院予以纠正。被告人蒋顺平归案后，能如实交代主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人金苏娟、张才贵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人蒋顺平、张才贵的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳；但对被告人金苏娟的量刑建议不当，本院不予采纳。随案移送的从被告人张才贵扣押的银白色杂牌手机一部，从被告人金苏娟扣押的金色苹果手机一部、金色小米手机一部，从被告人蒋顺平扣押的银灰色OPPO牌手机一部，均系作案工具，依法应予没收；从被告人蒋顺平扣押现金人民币600元是赃款，依法应予没收。
关于被告人金苏娟的辩护人所提金苏娟不构成容留卖淫罪的意见，经查，金苏娟在其自己经营的辉煌住宿内以及承租张才贵经营的兴英住宿几间房中容留其介绍的嫖客和卖淫女进行性交易，该事实有张某等证人的证言、被告人蒋顺平、张才贵的供述作为证据，且被告人金苏娟当庭承认该事实，证据之间能相互印证，足以认定，故辩护人所提该点辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人金苏娟的辩护人所提金苏娟自2016年3月份开始实施在辉煌住宿内容留、介绍卖淫的事实证据不足的意见，经查，该事实有证人张某的证言以及被告人蒋顺平的供述作为证据，证据之间能相互印证，足以认定，故辩护人所提该点辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人金苏娟的辩护人所提金苏娟有坦白情节的辩护意见，经查，金苏娟在公安侦查阶段一直拒不供认犯罪事实，依法不能认定为坦白，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳，但金苏娟当庭自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。关于被告人金苏娟的辩护人所提被告人金苏娟法律观念淡薄，其被经济利益所诱惑，请求从轻处罚的辩护意见缺乏法律依据，不能成为罪轻的理由，本院不予采纳。关于金苏娟的辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人张才贵的身份问题。根据被告人张才贵归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张才贵以其自报身份予以判决。
根据被告人金苏娟、蒋顺平、张才贵的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金苏娟犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2018年12月8日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、蒋顺平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2018年1月8日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、张才贵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年10月8日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
四、随案移送的银白色杂牌手机一部、金色苹果手机一部、金色小米手机一部，银灰色OPPO牌手机一部、人民币600元，依法均予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 温 皓
审判员 李奇志
审判员 刘浩宇
二〇一七年五月十五日
书记员 曾子凤
吕海潜