山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3911号
原告田茂霞，女，1972年4月2日生，汉族，住寿光市。
原告刘华宾，男，1996年3月6日生，汉族，住寿光市。
两原告委托代理人刘桂芳，山东舜泰律师事务所律师。
被告芦钢，男，1976年5月24日生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告沧州临港宏泰运输队，住所地河北省沧州市临港开发区城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省黄骅市渤海路市政府西侧。统一社会信用代码：9113098380974029XF。
负责人辛海鹏，总经理。
委托代理人曲尧尧，山东致悦律师事务所律师。
原告田茂霞、刘华宾诉被告芦钢、沧州临港宏泰运输队、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保黄骅公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田茂霞及两原告委托代理人刘桂芳，被告人保黄骅公司的委托代理人曲尧尧到庭参加诉讼，被告芦钢、沧州临港宏泰运输队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田茂霞、刘华宾诉称：2017年3月10日6时45分许，被告芦钢驾驶沧州临港宏泰运输队所有的冀Ｊ×××××/冀JPH**挂号重型半挂牵引车,沿寿光市新海路由西向东行驶至王家柳杭村南北路路口处时，与沿王家柳杭村南北路由南向北行驶的刘某驾驶的电动四轮车发生道路交通事故，致使两车受损，刘某经医院抢救无效死亡。二原告因刘某的死亡造成损失如下：死亡赔偿金680240元（34012元/年×20年）、丧葬费28635元、处理丧葬事宜误工费838.62元（93.18元/天×3人×3天）、交通费1000元、医疗费2000元、精神损害抚慰金50000元、车损41208元、评估费2000元、清障费825元，合计806746.62元。被告芦钢驾驶的冀Ｊ×××××/冀JPH**挂号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故对原告的损失应先由保险公司在交强险限额内承担（包括精神损害抚慰金），不足部分在商业三者险限额内按70%的责任比例承担,再有不足由其余被告承担，共计598905.13元。
被告人保黄骅公司辩称：对本案事故的发生及责任认定无异议，被告芦钢驾驶的车辆在我司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，如被告提供有效的驾驶证、行驶证、上岗证和营运证，对原告的合理损失我司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分依据商业三者险合同约定赔偿。对死亡赔偿金的计算标准有异议，根据寿光市公安局出具的户籍证明，死者刘某住址为寿光市羊临路羊口段1号1排17号，该段属于农村居民居住地，原告陈述该住址为职工宿舍，职工宿舍是单位为工作便利给职工提供的临时住所，并非经常居住地，故应按农村居民标准计算死亡赔偿金；原告主张的丧葬费过高，由法院依法认定；原告未提交证据证实处理丧葬事宜的人员名单及计算标准，故对处理丧葬事宜人员误工费不予认可；交通费没有票据不予认可；医疗费由法院依法认定，但应扣除非医保用药及初建病历手册费；精神损害抚慰金主张数额过高，且依据《机动车商业第三者保险条款》，我司对此不予承担；对车辆损失评估报告书的真实性无异议，但原告未提交有效证据证实涉案电动四轮车的所有人为原告，且评估报告认定车损为39708元，并非原告主张的数额，我司认为车损数额过高，申请重新评估；评估费属于间接损失不予认可；对清障费发票真实性无异议，但数额过高不予认可。
被告芦钢、沧州临港宏泰运输队未提交答辩意见。
经审理查明：2017年3月10日6时45分许，被告芦钢驾驶冀Ｊ×××××/冀JPH**挂号重型半挂牵引车,沿寿光市新海路由西向东行驶至王家柳杭村南北路路口处时，与沿王家柳杭村南北路由南向北行驶的刘某无证驾驶的电动四轮车发生道路交通事故，致使两车受损，刘某经医院抢救无效于当日死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘，作出寿公交认字[2017]第00408号道路交通事故认定书，认定：芦钢承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。
同时查明：1、刘某驾驶的电动四轮车的所有人为其本人；2、芦钢驾驶的冀Ｊ×××××/冀JPH**挂号重型半挂车的登记车主为被告沧州临港宏泰运输队，该车在被告人保黄骅公司投保机动车交强险及商业三者险（主车保险金额100万元，挂车保险金额5万元，同时投保不计免赔险），本案事故发生在保险期间内；3、山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元。
另查明：事故发生后，被告刘某经寿光市人民医院抢救治疗无效死亡。刘某出生于1966年10月16日，生前系山东菜央子盐场职工，原告田茂霞系其妻子，原告刘华宾崔系其儿子，刘某父母均已病故。
应原告申请，本院委托潍坊鸿瑞价格评估有限公司对刘某电动四轮车的损失进行鉴定，该公司于2017年6月5日出具（2017）第032号价格评估结论书，意见为：评估标的丽驰牌电动轿车损失价值为41208元，残值为1500元，经计算电动轿车损失价值为39708元。
原告田茂霞、刘华宾因刘某的死亡造成损失如下：死亡赔偿金680240元（34012元/年×20年）、丧葬费28635元、处理丧葬事宜人员误工费838.62元（93.18元/天×3人×3天）、交通费1000元、车损39708元、评估费2000元、施救清障费825元、医疗费1919.82元，合计755166.44元。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，丽驰电动车收款收据，冀Ｊ×××××/冀JPH**挂号重型货车的行驶证、交强险保险单、商业险保险单，芦钢的驾驶证，原告及刘某的身份证、结婚证、户籍证明、户口本、社保卡，山东菜央子盐场劳动合同，寿光市人民医院的门诊病历、门诊收费票据，寿光市田柳镇邢姚二村村民委员会出具的家庭关系证明，火化证明，居民死亡医学证明书，潍坊鸿瑞价格评估有限公司的价格评估结论书、评估费发票，施救费发票及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告芦钢驾驶重型半挂牵引货车与刘某驾驶的四轮电动轿车发生道路交通事故，致使车辆受损，刘某受伤经医院抢救无效死亡，该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘依职权作出事故认定书，认定芦钢承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任，本院认为该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，依法予以采信，同时依据双方所驾驶车辆的性能及实际案情，酌情确认芦钢与刘某的民事赔偿责任比例为7：3。死者刘某系山东菜央子盐场职工，有固定工作及收入，非以农业收入为主要生活来源，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准予以计算；原告主张的丧葬费符合法律规定，且未超出6个月山东省在岗职工平均工资，本院予以确认；对于处理丧葬事宜人员误工费，根据相关法律规定，本院按城镇居民标准计算3人3天；对于交通费，本院根据实际案情，酌情确定为1000元；对于二原告主张的医疗费，经本院核实医疗费单据，确认刘某为治疗共花费1919.82元，被告保险公司辩称应扣除非医保用药，但未提交证据证实医疗费中非医保用药的金额及非医保用药不属赔偿范围，故对该项抗辩意见本院不予采信；二原告作为刘某的近亲属，因其死亡已造成严重精神损害，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院依据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及当地平均生活水平，酌情确认为7000元；潍坊鸿瑞价格评估有限公司的价格评估结论书，系本院委托具有鉴定资质的机构和人员所作，程序合法，内容具体，依据充分，结论明确，被告人保黄骅公司虽有异议并申请重新鉴定，但未提交足以推翻该鉴定意见的证据和理由，故对该评估结论书的效力本院予以确认，同时对被告的重新鉴定申请不予准许。涉案电动轿车的所有人为死者刘某，二原告作基为遗产继承人有权利向本院主张该财产损失，本院依据评估报告，确认二原告的车辆损失为39708元；评估费系原告为查明车辆损失程度而支付的必要、合理的费用，本院予以支持；施救清障费系原告对事故车辆施救而支付的必要的、合理的费用，本院亦予支持。涉案冀Ｊ×××××/冀JPH**挂号重型半挂牵引货车在被告人保黄骅公司投保机动车交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期间内，故被告人保黄骅公司应先在交强险分项限额内赔偿原告田茂霞、刘华宾损失104919.82元（医疗费1919.82元+死亡赔偿金103000元），并赔偿精神损害抚慰金7000元，合计111919.82元，在商业三者险限额范围内按责任比例赔偿原告田茂霞、刘华宾损失455172.64元[（755166.44元－104919.82元）×70%]。原告的损失未超出交强险、商业三者险赔偿范围，被告芦钢、沧州临港宏泰运输队不再承担本案赔偿责任。被告芦钢、沧州临港宏泰运输队未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在交强险限额范围内赔偿原告田茂霞、刘华宾因本案交通事故造成的损失111919.82元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告田茂霞、刘华宾因本案交通事故造成的损失455172.64元；
三、驳回原告田茂霞、刘华宾的其他诉讼请求。
上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9789元，由原告田茂霞、刘华宾负担489元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担9300元。
被告将上述赔偿款及案件受理费均汇至经两原告确认的田茂霞中国农业银行寿光支行账户，账号：62×××76。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省黄骅市中级人民法院。
审 判 长 燕 华
人民陪审员 尹志强
人民陪审员 孙良军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 常 青