wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1702号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲延，该银行行长。
委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告梁春华，男，1964年1月21日出生，汉族，住湛江市坡头区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告梁春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼，被告梁春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》申请贷款11.5万元，原告向被告发放贷款11.5万元后，被告没有依约按时还款，截至2017年7月5日，被告尚欠本金107584.33元、逾期利息699.74元及滞纳金4144.47元，为此，请求判令：1、被告偿还本金107584.33元、逾期利息699.74元及滞纳金4144.47元（计至2017年7月5日，此后利息和滞纳金按照约定计算至本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，被告于2016年10月9日向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款11.5万元，原告经审核后，于2016年10月14日向被告发放了11.5万元贷款，并约定分36期等额偿还本金，分期手续费为9.5%（分期等额支付）。根据《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第三条的规定，在到期还款日前未全额偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，利息由应还款日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；逾期还款利息按日利率万分之五计收，对应还未还的款项，自还款日起按日利率五分之五计收复利；借款人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；逾期超过三个月，原告有权要求被告立即清偿全部欠款。被告借到款后，从第一期开始就未能按时足额还款，截至2017年7月5日，尚欠本金107584.33元（包括到期与未到期）、逾期利息699.74元（包括复利）及滞纳金4144.47元，被告至今未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行信用贷款业务。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告借款11.5万元之后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告提出被告偿还借款本金107584.33元和截至2017年7月5日的利息699.74元及滞纳金4144.47元（此后的利息和滞纳金另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁春华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还借款本金107584.33元、利息699.74元及滞纳金4144.47元，并从2017年7月6日起至还清之日止按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的规定计付利息及滞纳金。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274.29元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 杨莹莹
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄嘉慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2994号
申请执行人蒋巧华
被执行人叶强，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第01119号，依法向被执行人叶强发出执行通知书，责令被执行人叶强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶强（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币650000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月七日
书记员 阮晶晶
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）长民初字第1553号
原告李国轩，男，汉族，1970年1月26日出生，住长垣县。
被告程相全，男，汉族，1983年4月15日出生，住长垣县蒲西区。
原告李国轩因与被告程相全民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向程相全送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院于2016年6月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，李国轩到庭参加了诉讼，程相全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李国轩诉称，2015年9月30日，经程传华程某介绍，被告向原告借款40000元。经原告多次催要，程相全偿还了5000元，剩下的35000元至今未归还。李国轩起诉要求程相全偿还本金35000元，并承担诉讼费。
程相全未到庭，亦未提供答辩。
根据李国轩的诉请，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：李国轩要求程相全偿还借款人民币35000元有无事实及法律依据。
针对本案争议焦点，李国轩向本院提供的证据有：借条一份，据此证明程相全向李国轩借款40000元的事实。
程相全经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。李国轩向本院提供的证据来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及出庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：程相全因做生意需要向李国轩借款，2015年9月30日，程相全在程传华程某在场见证的情况出具借条一份，内容为：“借条。今借到李国轩身份证号人民币肆万元整。借款人：程相全。2015.9.30。见证人：程传华程某”，李国轩自认经催要程相全偿还借款5000元，剩余35000元。余款李国轩多次催要未果，诉请法院依法判决令程相全偿还借款本金35000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程相全向李国轩借款，有程相全本人出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，故李国轩要求程相全偿还借款35000元，符合法律规定，本院予以支持。程相全经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
程相全于本判决生效后十日内偿还李国轩本金35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由程相全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
审 判 员 胡新莉
人民陪审员 华江浩
二〇一六年九月一日
书 记 员 孟 岑
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第3922号
原告孙东芳，女，1964年7月22日出生。
委托代理人柳红艳（孙东芳之儿媳），1987年12月16日日出生。
被告浦秀玲，女，1972年9月7日出生。
委托代理人古彦龙，男，1964年12月2日出生。
被告刘国滨，男，1973年2月10日出生。
原告孙东芳与被告浦秀玲、刘国滨财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王纪建独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙东芳及其委托代理人柳红艳，被告浦秀玲及其委托代理人古彦龙、被告刘国滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙东芳诉称：我居住在北京市顺义区×街17号院3号楼2单元702室，被告的房子位于3号楼2单元801室。2014年2月20日清晨5点钟左右，我发现被子上有水，然后看到卧室屋顶、墙面、客厅、厨房、卫生间有很多漏水、跑水，后通过小区物业公司派人调查，是被告家的暖气管道跑水流到我家，造成我家屋顶、电路、墙面、厨房和厕所的天花板损坏，此后告知我通过法院解决。因此依法起诉，请求：被告赔偿我各项损失三万元。
二被告共同辩称：我们认可房屋漏水及给原告造成损害的事实，具体赔偿金额由法院确定。
经审理查明：
二被告系夫妻关系，原告和二被告分别为北京市顺义区×街17号院3号楼2单元702室和3号楼2单元801室房屋的业主。
2014年2月20日被告房屋漏水对原告房屋造成损害。经本院现场勘验，原告卫生间北墙及厨房的瓷砖约二分之一出现空鼓和掉灰，部分瓷砖之间出现空隙。卧室窗户下方、西墙开关以下、西墙与北墙夹角，客厅北墙、东阳台、西南墙角，门厅西墙、南墙受潮严重，出现不同程度的开裂和起皮。南向窗户胶体出现开裂。一件木质衣柜的两扇门出现开裂和松动。
原告称除上述损失外，卧室西墙插座因为出水需要检修，重新装修需要搬家、租房，大概需要2个月时间。
双方确认涉诉房屋使用面积除厨房和卫生间外不到30平方米，厨房卫生间面积约为9平方米。原告称其装修时铺地砖、铲除并重新粉刷墙面、更换两个木门共支出12000元，购买衣柜支出约15000元，厨房、卫生间是入住前装修好的。庭审中，原告提交《北京市家具买卖合同》复印件和房屋装修款收据复印件三张，装修款金额共为10500元，记载日期为2013年11月2日到30日。被告对家具价格未予认可，对装修款票据真实性予以认可。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受到法律保护。二被告为夫妻关系，其房屋漏水对原告房屋造成损害，应当共同承担赔偿责任。关于对原告房屋装修造成的损失，本院根据房屋原有装修情况及目前家庭装修的市场价格酌情予以确定。对原告家具损失酌情予以确定。因为原告需要对房屋重新装修因此本院对其主张的搬家和租房损失酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
被告浦秀玲、刘国滨于本判决生效之日起七日内共同赔偿原告孙东芳财产损失及租房费等费用共一万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告浦秀玲、刘国滨负担五十元，于本判决生效之日起七日内交纳，由原告孙东芳负担二百二十五元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王纪建
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 罗佳旭
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋商初字第0780号
原告：江阴市华谊钢管有限公司，住所：江阴市城东街道山观白屈港（方家村69号）。
法定代表人：张�正，总经理。
委托代理人：俞坚，江苏申越律师事务所律师。
被告：江苏熔盛重工有限公司，住所：如皋市长江镇疏港路1号。
法定代表人：陈强，董事长。
委托代理人：张静，公司职员。
原告江阴市华谊钢管有限公司（以下简称华谊公司）与被告江苏熔盛重工有限公司（以下简称熔盛公司）票据纠纷一案，本院2013年7月23日受理后，依法由审判员肖剑飞独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告华谊公司委托代理人俞坚、被告熔盛公司委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华谊公司诉称，原被告间长期有业务往来，被告熔盛公司结欠原告货款51030.59元。2012年12月6日，被告向原告支付一张票号为0010006122560474商业承兑汇票，但原告去银行承兑时被告知银行账户余额不足。其后，原告多次催要，被告至今未能付款。故请求判令被告立�支付51030.59元，并按照银行同期贷款利率支付自2013年5月31日起至付款之日止的逾期付款利息。
被告熔盛公司辩称，拖欠原告华谊公司货款51030.59元属实，曾以商业承兑汇票支付未果，请求依法判决。
经审理查明：原告华谊公司与被告熔盛公司存在长期业务往来，由其向熔盛公司供应钢管材料。2012年12月6日，熔盛公司根据双方结账结果，签发一张金额为51030.59元的商业承兑汇票（票号为0010006122560474）以支付货款，汇票到期日为2013年6月6日，并予以承兑。2013年5月31日华谊公司委托银行托收，6月13日南京银行南通分行出具《未付款项通知书》，被拒绝付款。
2013年7月23日，原告华谊公司向本院起诉，主张权利，要求判如所请。
以上事实，有庭审笔录、熔盛公司签发的0010006122560474商业承兑汇票、未付款项通知书等证据在卷佐证。
本院认为：付款人承兑汇票后，应当�担到期付款的责任。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对出票人行使追索权。持票人行使追索权，可以请求支付汇票金额以及汇票金额自到期日起至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息。本案熔盛公司承兑汇票后，持票人华谊公司提示付款遭拒，则有权行使追索权，主张熔盛公司支付票据金额51030.59元，并请求支付51030.59元自2013年6月6日起按照中国人民银行规定的利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国票据法》第四十四条、六十一条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告江苏熔盛重工有限公司给付原告江阴市华谊钢管有限公司51030.59元，于本判决生效后立即履行。
二、被告江苏熔盛重工有限公司承担以51030.59元为本金自2013年6月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元减半收取538元，由被告熔盛公司负担（此款华谊公司已预交，熔盛公司在履行本判决时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1075元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审判员 肖剑飞
二〇一三年九月十七日
书记员 石 燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1573号
原告葛万军，男，1963年8月17日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
委托代理人于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告王景方（又名：王景龙），男，1982年8月5日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告徐彦明，女，1988年10月5日出生，汉族，农民，户籍地：通辽市库伦旗，现住开鲁县。
原告葛万军与被告王景方、徐彦明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李清雪独任审判。公开开庭进行了审理。原告葛万军及委托代理人于春江、被告王景方、徐彦明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛万军诉称，二被告系夫妻关系。2015年1月25日被告徐彦明以用钱为由，二被告向原告借款5000.00元，二被告为原告出具了借据一枚，并约定按利率15‰计息。原告向二被告索要借款，二被告一拖再拖，至今不还。
被告王景方辩称，原告所述诉讼请求及理由均属实，我同意共同偿还。
被告徐彦明辩称，我向原告借过钱，我不同意偿还，因我没有花着。
经审理查明，2014年4月18日二被告登记结婚，2014年4月26日二被告举行结婚仪式并开始共同生活，2015年正月初九二被告分居至今，2015年3月19日二被告的离婚案件在开鲁县人民法院立案，现该案正在审理之中。二被告共同生活期间没有与其他成年人共同生活。2015年1月8日被告王景方、徐彦明向原告借款5000.00元，约定月利息一分五厘，没有约定偿还期限。此笔借款本息至今未给付。
上述事实有原、被告的陈述及答辩、原告在举证期限内向本院提交的借据一枚在卷佐证。根据被告王景方、徐彦明给原告出具的借据一枚没有异议，法庭认定该份证据来源合法，内容客观真实，故予以采信。
本院认为，原、被告之间的签订借款合同合法有效。二被告收到了原告的借款，因此款属于不定期借贷，故原告索要时，二被告应依据合同支付借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第四款、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告王景方、徐彦明共同偿还原告葛万军借款本金5000.00元，并支付此款自2015年1月8日始至实际偿还日按月利率15‰计算的利息。此款本息于本判决生效后十日内给付。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告王景方、徐彦明负担，于本判决生效后十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一五年六月二日
书记员 张继超
附注：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条：当事人一有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）、……（二）、……（三）、……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1573号
原告徐州经济技术开发区大庙街道办事处李井村村民委员会，住所地徐州经济技术开发区大庙街道办事处李井村。
法定代表人李世坤，该委员会主任。
委托代理人周浩，江苏圆点律师事务所律师。
被告张绍明。
委托代理人刘玉成，江苏盛仪律师事务所律师。
原告徐州经济技术开发区大庙街道办事处李井村村民委员会（以下简称开发区李井村委会）与被告张绍明土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告开发区李井村委会的委托代理人周浩，被告张绍明的委托代理人刘玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年1月3日，原告与被告签订合同，约定原告将位于李井村境内、大张公路东侧的李井砖厂出售给被告，砖厂占用土地由被告承租使用，出售及出租年限为12年，即从合同签订之日起至2012年12月31日止，合同期满之日，被告应无条件将砖厂占用土地及鱼塘返还给原告。合同到期后，原告多次要求被告返还土地，但被告均无故拒绝，故请求判令被告返还原李井砖厂所占土地含鱼塘共计142.6亩。
被告张绍明辩称，双方于2003年12月3日签订了补充协议，约定涉案土地使用权延长12年即到2024年到期，故请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2000年1月3日，原告与被告签订合同，约定原告将位于李井村境内、大张公路东侧的李井砖厂出售给被告，售价28万元。砖厂占用土地出租给被告使用，土地使用租金每年5000元。出售砖厂及土地出租年限为12年，即从合同签订之日起至2012年12月31日止。合同特别约定，砖厂内李克如承包的鱼塘，大小两个，于2003年1月1日前交付给被告使用，姚成连和二队的鱼塘由原告收回后于2000年3月20日交给被告使用。合同期满之日，被告应无条件将砖厂占用土地和鱼塘使用权交给村，不得以任何借口拒交。双方在合同附件砖厂平面图中对砖厂的四至进行了约定，并明确砖厂实有面积为142.6亩。
2003年12月3日，双方又签订了协议书一份，协议书载明因2001年当年李井村东头南北大沟-
北大河未能及时开通，造成群众的庄稼蔬菜被淹，后无奈向砖厂鱼塘内排水，致砖厂不能正常生产，给砖厂当年造成重大财产损失。另外专场内李克如承包的鱼塘本应于2003年元月1日由村里收回支付给砖厂，但未能及时交付。直到当年九月份才交付砖厂使用，也造成砖厂当年无法正常抽水取土，大部分时间未能正常生产，给砖厂当年也造成重大损失。以上两个事件所造成的损失，砖厂张绍明多次找村里交涉要求处理。经与村里协商达成如下协议：以上两次事件的损失由张绍明自行承担，作为补偿，村里同意砖厂合同到期后砖厂所占用的土地及鱼塘仍由张绍明继续适用，使用期限十二年，土地使用租金仍为每年伍仟元整。土地使用租金用村里所欠张绍明的欠款相抵，不足部分另行补齐。
本案在审理过程中，原告对被告提交的于2003年12月3日签订的协议书上的公章的真实性进行鉴定，经本院委托南京师范大学司法鉴定中心鉴定，该中心出具鉴定意见书，认定署期为“2003年12月3日”的协议书中开发区李井村委会公章印文与原告认可印文样本系同一公章所盖。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告于2000年1月3日签订的协议书是双方真实意思表示，双方均无异议，合法有效。双方于2003年12月3日签订的协议，是双方真实意思表示，双方在协议中延长砖厂占用土地的租赁期限并不违反法律规定，但2000年1月3日签订的协议将租赁期限确定为12年，在该协议租赁期限届满前延长租赁期的，延长后的总租赁期限依法不应超过20年，即租赁期限仅能延长8年，超过部分无效。由于双方租赁关系成立并履行尚未满20年，合同履行期限尚未届满，原告主张收回租赁土地无事实和法律依据。原告主张2003年12月3日签订的协议书不具备效力，亦无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第二百一十二条、第二百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐州经济技术开发区大庙街道办事处李井村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐州经济技术开发区大庙街道办事处李井村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 谢 龙
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵 静
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1573号
原告潍坊润丰工业滤材有限公司，住所地潍坊高新区桐荫街2896号。
法定代表人唐龙飞，该公司经理。
被告齐洪敏。
本院在审理原告潍坊润丰工业滤材有限公司与被告齐洪敏劳动争议纠纷一案中，因原、被告已达成调解协议，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向我院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍坊润丰工业滤材有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 高 鹏
二O一六年一月二十八日
书记员 王素杰
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执636号
申请执行人温州市瓯海仙岩云胜油漆店
被执行人李晓秋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第01006号，依法向被执行人李晓秋发出执行通知书，责令被执行人李晓秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓秋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李晓秋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币25000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月三日
书记员 赵淑利
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2181号
原告俞国伟。
委托代理人徐跃。
被告顾红娟。
原告俞国伟诉被告顾红娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐跃到庭参加诉讼。被告顾红娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞国伟诉称：2011年6月24日，被告向原告出具借据一份，确认向原告借款25万元，约定于2011年8月23日归还。如逾期未还，每日按借款总额千分之六赔偿出借人损失。借款到期后，被告未归还。故原告起诉要求被告返还借款25万元，并支付该款自2012年8月24日起按银行同期贷款利率四倍计算至法院判决确定付款之日止的逾期利息。
被告顾红娟未作答辩，也未提供相应证据。
根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借据一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约还款，应当承担归还借款并支付相应逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾红娟在本判决生效后十日内返还俞国伟借款25万元，并支付该款自2012年8月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6188元，由顾红娟负担。此款俞国伟已向本院预交，俞国伟同意顾红娟于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 屠吾英
人民陪审员 高友根
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 夏兴中
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保87号
申请人周立涛,现住长春市朝阳区，身份证号码×××
被申请人赵国胜，现住扶余市,身份证号码×××
被申请人王春香，身份证号码×××
被申请人赵晶，身份证号码×××
被申请人赵健，身份证号码×××
申请人周立涛诉被申请人赵国胜、王春香、赵晶、赵健因农村土地承包合同纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任，申请人周立涛于2016年6月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人赵国胜、王春香账户存款予以冻结。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人赵国胜、王春香的账户存款予以冻结。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十九日
本件与原件核对无异
书记员 苗光南
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第528号
申请人：金贵顺，女，1960年12月21日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
2015年5月27日，申请人金贵顺向本院提出申请，要求承认大韩民国议政府地方法院对当事者薛泽洙与金贵顺协议离婚意愿确认申请一案于2015年5月1日作出的2015第84号确认书。该确认书确认薛泽洙与金贵顺协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院对上述案件的2015第84号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国议政府地方法院2015第84号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年五月二十七日
书记员 蔡慧伶
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3511号
罪犯陈运权（自报名），男，1969年10月12日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化。现在阿拉尔监狱四监区服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年6月4日作出（2009）顺刑初字第879号刑事判决，以被告人陈运权犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年。刑期执行至2018年10月29日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈运权在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈运权在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈运权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈运权减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年6月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2758号
原告张腾，男，1988年3月1日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被告北京锋尚国际休闲健身中心，住所地北京市平谷区迎宾花园*号楼*层101。组织机构代码：L8316XXXX。
经营者刘宁，男，1992年7月15日出生。
委托代理人张贵忠，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
原告张腾与被告北京锋尚国际休闲健身中心服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张腾、被告的委托代理人张贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月17日，我在被告处花费1500元办理了健身卡一张，内含两年年费。后由于被告健身房位于地下二层，被相关部门责令停业，至今我从未在被告处健身，被告也没有给我答复，故我诉至法院要求解除与被告之间的服务合同，并退还健身卡费用1500元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告签订的合同是双方真实意思表示，合同中没有约定具体的开业时间，现在健身场馆正在有关部门的批复过程中，肯定会开业，但是不能确定具体时间；合同中约定卡一经售出不退不换，原告要求解除合同的理由我不同意；协议没有明确约定有游泳池，只有正式开业才能确定健身项目；如果法院判决解除合同，不同意退还办卡费用；故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月17日，原告在被告处花费1510元办理了健身卡一张，其中卡工本费10元，使用时间自正式营业起为两年，原告当日给付全部款项。被告在准备营业期间对外张贴、发放宣传册、宣传单，其中列明了参考健身项目及开放时间。被告计划营业地点位于平谷区迎宾花园2号楼地下一层，在其施工过程中，2号楼业主向平谷区住房和城乡建设委员会信访，反映被告开挖游泳池影响房屋结构安全，2015年10月20日平谷区地下空间综合整治领导小组办公室联合区民防局、区住建委责令被告立即全面停止施工，并委托鉴定机构对2号楼进行安全鉴定并出具了恢复方案对2号楼进行加固恢复。现被告开挖的游泳池已经进行回填，被告的营业地现场已无人进行管理。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的健身卡、收据、入会申请表、本院（2016）京0117民初538号民事卷宗中宣传册、宣传单、平谷区住房和城乡建设委员会答复意见在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因不可抗力或者被告违约致使合同目的不能实现，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原、被告之间已形成服务合同关系，现被告因营业地点开挖游泳池一事被行政机关责令全面停止施工，游泳池已进行回填，经营场地亦无被告进行管理，现无证据证明被告在合理期限内能够正常营业，导致合同目的无法实现，原告要求解除与被告签订的合同并要求被告返还交纳的办卡费用，于法有据，本院予以支持。被告辩称健身卡“一经出售概不退还”，但经营者不得以格式条款、声明等形式作出排除或限制消费者权利、减轻或免除经营者责任的规定，否则该内容无效，故被告异议本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六的规定，判决如下：
一、解除原告张腾与被告北京锋尚国际休闲健身中心之间的服务合同。
二、被告北京锋尚国际休闲健身中心于本判决生效后三十日内返还原告张腾一千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京锋尚国际休闲健身中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘姗姗
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1247号
罪犯殷建峰。
天津市宝坻区人民法院于2013年3月11日作出（2013）宝刑初少字第9号刑事判决，以被告人殷建峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯殷建峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年获得监狱级表扬1次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度四个月。据此建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯殷建峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯殷建峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯殷建峰减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年9月3日起至2014年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郭 婧
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1351号
原告鲍春明，住吉林省长岭县。
委托代理人彭旭，吉林策业律师事务所律师。
被告一汽物流有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人秦焕明，该公司执行董事。
委托代理人孙剡。
委托代理人许凯川。
第三人长春昕达人力资源服务有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人姜喜成，该公司经理。
委托代理人孙清亮，吉林路朗律师事务所。
原告鲍春明诉被告一汽物流有限公司、第三人长春昕达人力资源服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍春明的委托代理人彭旭，被告一汽物流有限公司的委托代理人孙剡、许凯川，第三人长春昕达人力资源服务有限公司的委托代理人孙清亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2008年6月1日，原告与被告签订《劳动合同补充协议》从事司机工作，协议之中对工作内容、运费结算费用及服务期限为2008年6月1日至2014年6月1日、工资发放按里程加补助形式每月25日发放。原告依据协议工作至今。2014年合同到期后，被告没有继续与原告签订劳动合同，原告继续在被告处从事司机工作至今，现被告以改制为名主动提出解除合同，原告认为被告主动开除原告的行为已经违反《劳动合同法》，应给予原告以补偿，且在工作过程中被告没有依据法律给原告交纳任何保险。故，原告诉至人民法院，诉请判令：1、被告依法向原告支付运费结算费100000元；2、被告向原告支付工作期间原告给被告代买的增值税油票充值10000元；3、被告向原告支付车辆改装费40000元；4、被告向原告支付未签订劳动合同补偿88000元；5、被告向原告支付违法开除原告的赔偿64000元。
被告辩称原告与被告没有劳动关系，原告的各项诉讼请求没有法律依据，不应予以支持。
第三人陈述1、第三人与被告签订的《劳务派遣协议》并未实际履行，原告与被告存在劳动关系，第三人仅是提供代缴社会保险、公积金的劳动事务代理业务。根据原告诉状所述被告在2008年已经完成招聘工作，原、被告签订了书面的劳动合同，原告已经是被告职工，与被告存在劳动关系。而且被告提供的前两份《劳务派遣协议》中并没有具体的人员名单。原告在被告提供的司机岗位上长年从事运输工作，该岗位是被告主营业务岗位，不符合劳务派遣的用工范围。原告的主管人员、任务派发、车辆调度、场地安排等全部工作均由被告决定，原告的报酬亦是和被告结算，第三人仅是提供代缴社会保险、公积金的劳动事务代理业务。即使假设存在劳务派遣，被告也没有按照协议将原告的全部工资收入支付给昕达公司，不符合劳动合同法中规定的劳务派遣形式。被告提供的《劳务派遣协议》日期不连续，且在2012年1月1日至2013年12月31日期间有重复，被告称《劳务派遣协议》是为应付检查，签订时间、内容条款、格式版本全部由被告决定，第三人不得进行修改。2、原告主张被告应向其支付的运费结算费、增值税油票充值、车辆改装费等，与第三人在法律上没有任何的利害关系。
经审理查明原告在被告处从事车辆运输工作。被告与第三人签订过四份劳务派遣协议。其中有两份的协议期限分别为2010年2月1日至2011年12月31日、2012年1月1日至2013年12月31日。2012年1月1日签订的劳务派遣协议期限为2012年1月1日至2015年12月31日。2016年1月20日签订的劳务派遣协议期限为2016年1月20日至2016年12月31日，协议约定：一、甲方（第三人）按乙方（被告）需要招聘符合条件的人员，经乙方认可后，以劳务派遣的方式派往乙方，乙方应向甲方提供岗位、人数、录用条件、工作时间、劳动报酬等情况，派遣的劳务人员已经确定，甲、乙双方应拟定《劳务派遣人员名单》，并签字、盖章，作为本协议的附件；乙方向甲方支付的劳务费用包括劳务派遣人员的劳动报酬、劳务派遣人员的社会保险费用、劳务派遣的服务费用。该份劳务派遣协议附件二《昕达公司整车司机人员信息》中包含本案原告的信息。原告的职工住房公积金缴存证明显示开户日期为2010年10月9日，缴费单位名称为长春昕达人力资源服务有限公司，汇缴记录为自2014年5月至2016年4月。长春市社会保险事业管理局出具的原告的个人参保证明显示当前参保所在单位为长春昕达人力资源服务有限公司，初次参保时间为2014年5月，缴费结束时间为2016年4月。原告每月的收入分两部分获得，一部分是由被告支付一部分是由第三人支付，分别汇入一张卡和一本存折里。自2011年6月起，第三人的法定代表人姜喜成每月为原告转款，从2011年6月的每月820元逐渐增至2016年4月的每月2475元。2016年5月，因续签劳动合同事宜未能妥善协商，被告不再为原告安排运输任务。原告认为其与被告形成劳动关系，被告系违法解除与其的劳动关系并拖欠原告各项费用，故引发本案。
另查2010年1月29日，长春陆捷物流有限公司名称变更为一汽物流有限公司。原告于2016年5月11日向长春汽车经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年5月18日做出不予受理通知书。
本院认为一、虽原告系为被告从事具体运输工作，但原告的社会保险、住房公积金及每月的固定工资均由第三人为其支付，且根据被告与第三人之间的劳务派遣协议也可解释由第三人为其支付上述费用的原因。原告在庭审中陈述其有一张卡和一张折，每月分别存入收入金额，这种劳动报酬支付方式与普通的由被告直接聘用原告的劳动关系的支付方式亦明显不同。而根据被告已与第三人签订的劳务派遣协议的情况来看，被告不可能再与原告签订同时期的劳动合同。以此可以印证被告陈述的第三人与原告之间的劳动合同到期，要求原告续签劳动合同的事实。第三人的经营范围即为劳动服务及劳务外包、职业介绍、家政服务、劳务派遣等，其应当知道签署劳务派遣协议所产生的法律后果，故其辩称仅是为被告提供代缴各项保险的服务不能得到支持。同时，原告虽为弱势一方，但自2011年6月份开始至发生纠纷的2016年4月长达5年的时间里劳动者应对自己的劳动关系归属有所认识。综上，根据各方当事人提供的证据及陈述，应当认定原告系与第三人形成劳动关系，第三人将原告劳务派遣至被告处从事运输工作。故，本院对原告主张被告向其支付未签订劳动合同补偿的诉讼请求不予支持。原告基于主张与被告之间形成劳动关系从而要求被告向其支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求没有事实依据及法律依据，本院不予支持。二、原告未能举证证明被告应向其结算运费100000元，亦未能举证证明其根据被告要求代买增值税油票、进行车辆改装的事实及所产生的费用，故本院对其上述诉讼请求亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲍春明的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告鲍春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 寅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初589号
原告：喻兵。
被告：王文华。
原告喻兵为与被告王文华民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，诉请：一、被告王文华归还原告借款17000元及利息（自起诉之日起按年利率6%自起诉之日起计算至生效法律文确定的履行期限届满之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于同年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告喻兵到庭参加诉讼。被告王文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：被告王文华于2014年1月28日向原告喻兵借款17000元并出具借条一份。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文华于本判决生效之日起十日内返还原告喻兵借款17000元，并支付利息（按本金17000元按年利率6%自2016年1月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告王文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费225元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年二月三日
代书记员 陶 勋
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1003刑初63号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人丛某，个体。2017年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局文登分局取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2018］63号起诉书指控被告人丛某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人丛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月8日1时40分许，被告人丛某饮酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海市文登区圣海路由南向北行驶至碧桂园小区东侧，车辆右前端与路中警示牌相碰撞。经鉴定，被告人丛某的静脉血中检出乙醇成分，含量为224.68mg/100ml。经认定，被告人丛某承担该事故的全部责任。
上述事实，被告人丛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、史某的证言、酒精含量检验报告书、检查笔录，现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、监控截图、常住人口信息查询、行驶证复印件、驾驶证复印件、受案登记表、接警指令、办案说明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丛某当庭自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人丛某醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，血液中乙醇含量达224.68mg/100ml，从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日其计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 宋江明
二〇一八年二月十二日
书 记 员 何 健
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11562号
原告重庆山泰物业管理有限公司。
法定代表人游建华，重庆山泰物业管理有限公司总经理。
委托代理人罗洪，女。
委托代理人魏婷婷，女。
被告黎智，男，民族不详。
本院在审理原告重庆山泰物业管理有限公司与被告黎智物业服务合同纠纷一案，原告重庆山泰物业管理有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆山泰物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆山泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆山泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆山泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 龚陵川
代理审判员 罗 燕
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 立
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执158号
申请执行人刘君，女，1968年8月17日生，汉族，居民，户籍地，现住。
被执行人邢正标，男，1962年7月24日生，汉族，居民，。
申请执行人刘君申请执行被执行人邢正标民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射耦民初字第00495号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人邢正标向申请执行人刘君支付借款本金人民币50000元及逾期利息（自2015年6月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率标准计算）；另案件受理费1650元，执行费675元，由被执行人邢正标承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产、股权等情况进行了查询，发现被执行人有车辆（申请执行人不要求查封该车辆）、无房产、无股权、无银行存款。暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。且同意该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成还款协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦民初字第00495号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不履行还款协议后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 张晓剑
审判员 祁洪标
二〇一七年六月二十日
书记员 殷 杰
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2999号
申请执行人柯开发，男，汉族，居民，住所地广东省深圳市南山区。
委托代理人王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所律师。
被执行人柯开兴，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人柯向英，女，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人柯开发与被执行人柯开兴、柯向英民间借贷纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑芬芬
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执1860号
申请执行人蔡利明与被执行人杨春晓、陈国萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）浙0109民初16857号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蔡利明于2017年3月1日向本院申请执行，申请执行标的47万元。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2017年3月9日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年三月十六日
书记员 谢雨彤
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3669号
原告高纪太，系交通事故受害人高维祥之长子。
原告高继山，系交通事故受害人高维祥之次子。
原告高继云，系交通事故受害人高维祥之长女。
三原告委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告何玉亮。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告寿光市长途汽车运输有限公司。
法定代表人李志德，董事长。
委托代理人杨清湘、牟树春，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人王梅，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告高纪太、高继山、高继云诉被告何玉亮、被告寿光市长途汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人李全国、被告何玉亮委托代理人沈胜、被告寿光市长途汽车运输有限公司委托代理人杨清湘、牟志军、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人王梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月9日9时30分许，何玉亮驾驶鲁G×××××号大型普通客车沿省道327由东向西行驶至省道3274KM＋37M处时，与对行左转弯的高维祥驾驶的电动自行车相撞，致高维祥受伤后死亡，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警大队认定被告何玉亮承担事故的主要责任，高维祥承担事故的次要责任。被告何玉亮驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失260000元。
被告何玉亮辩称，发生事故属实，何玉亮受雇于被告寿光市长途汽车运输有限公司，属于职务行为，由被告保险公司依法赔偿。
被告寿光市长途汽车运输有限公司辩称，发生事故属实，投保交强险及100万元商业险，依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保交强险及100万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年12月9日9时30分许，被告何玉亮驾驶鲁G×××××号大型普通客车沿省道327由东向西行驶至省道3274KM＋37M处时，与对行左转弯的高维祥驾驶的电动自行车相撞，致高维祥受伤后死亡，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警大队认定被告何玉亮承担事故的主要责任，高维祥承担事故的次要责任。
受害人高维祥系农村居民，死亡时71周岁，死亡赔偿金按农村标准计算9年。
被告何玉亮驾驶的车辆登记车主为被告寿光市长途汽车运输有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限为2015年9月6日零时起至2016年9月5日二十四时止；并在该公司投保1000000元的第三者责任保险，并投保不计免赔险，投保期限为2015年9月6日零时起至2016年9月5日二十四时止。
三原告主张因本次交通事故造成如下损失：高维祥伤后入临朐县人民医院住院治疗2天，支付医疗费20173元，车损680元，评估费100元，复印费50元，施救费145元，交通费1000元，死亡赔偿金106938元（11882元／年×9年），处理丧事人员误工费720.54元（80.06元／天×3人×3天），丧葬费25119元，护理费320.24元（80.06元／天×2人×2天），精神损害抚慰金100000元。其中对上述损失被告无异议的有医疗费、车损、丧葬费、死亡赔偿金，本院予以确认；对原告主张的护理费、交通费、评估费、复印费、施救费，被告有异议，但未提供有效反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失有精神抚慰金、处理事故人员误工费。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病例、医疗费单据、村委证明、尸检报告、死亡证明、火化证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告何玉亮与高维祥发生交通事故并致使高维祥死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告何玉亮承担事故的主要责任，高维祥承担事故的次要责任，本院对此予以确认。五原告主张的损失，本院已经确认的计
154525.24元，原告主张处理事故人员误工费720.54元（80.06元／天×3人×3天），未提供证据，应按农村居民标准计算三人三天，为489.33元（54.37元／天X3人X3天），精神抚慰金本院酌情认定为50000元。综上，三原告损失共计205014.57元。被告何玉亮驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保的机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内予以赔偿120680元。对三原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失84334.57元，由被告保险公司在第三者责任商业保险范围内赔偿80%，计款67467.66元。
被告寿光市长途汽车运输有限公司已支付原告赔偿款20680元，上述款项应当从赔偿款中予以扣除，超支部分应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿三原告医疗费10000元（部分），死亡赔偿金33391.67元（部分），丧葬费25119元，车损680元、精神抚慰金50000元，交通费1000元，处理事故人员误工费489.33元，共计120680元；
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任限额内赔偿三原告其余损失84334.57元的80%，计款67467.66元；
三原告返还被告寿光市长途汽车运输有限公司赔偿款20680元；
驳回三原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告寿光市长途汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一六年一月二十二日
书记员 孙文波
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第2651号
原告杨某，男，1968年2月19日出生，汉族，工人。
被告东阿某公司
法定代表人王某，该公司董事长。
原告杨某与被告东阿某公司建筑工程欠款纠纷一案，于2012年10月25日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告东阿某公司法定代表人王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告于2009年11月为被告建设钢结构车间，工程款总计22万元，工程验收完工后共付给12万元，剩余10万元原告多次催要，被告至今未还。现诉至法院，请求判令被告立即归还原告工程欠款10万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告东阿某公司辩称：2009年原告建筑工程时，当时的公司法人是朱涛，后公司两次变更法定代表人，因此对这个工程款，我不清楚。
经审理查明：2009年八月份，东阿某公司刚成立，当时公司股东为朱某、周某、王某某三人，其中朱某持股比例占40%，周某持股比例占30%，王某某持股比例占30%，法定代表人是朱某。公司将建设钢架结构车间的工程承包给本案原告杨某，约定该工程总价是22万，工程完工是将工程款全部付清。杨某和朱某甲是合伙关系，二人共同建设该工程。该工程于2009年底完工，当时公司给付杨某工程款12万元。后原告多次找公司索要剩余的10万元，朱某称公司资金紧张，同意给杨某打欠条，欠条内容为“欠条今欠钢结构工程款拾万元整，特此证明。东阿某公司2010年8月9日”。2012年，原告得知公司转让后，向现在的公司索要欠款，被告以不清楚该债务为由拒绝给付。
另查明：因朱某被信贷系统列为黑名单，无法贷款，为了公司的发展，2010年9月30日，朱某提议将公司股东名义上变更为周某和朱某乙，并在工商局办理了相关手续，朱某乙实为朱某之妹，实际上公司管理者仍为朱某、周某、王某某三人，朱某仍是实际上的管理者，周某和王某某平时不参与公司管理。2012年1月16日，周某、朱某乙和刘某在东阿行政服务大厅签订了《公司整体转让协议》，将公司转让给刘盼盼，该协议第七条第一款约定“本合同生效之日前，甲方（周某、朱某乙）个人及其经营管理公司期间公司所发生的一切债务、税费全部由甲方承担，所产生的一切债权全部归甲方享有。”2012年2月27日，周某、朱某乙和刘某在工商局办理了法定代表人变更登记。转让后的公司名称没有变更，公司类型仍为有限责任公司。
以上事实有原告提交的欠条、身份证复印件，被告提供的《公司整体转让协议》和“企业变更情况”，本院对朱某、周某、朱某甲的调查笔录及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：原告主张被告拖欠其建筑工程款十万元，并提供了公司出具的欠条，书写欠条的前公司法定代表人朱某对此予以认可，该欠款事实清楚，证据确实充分。被告辩称其与前公司股东签订了公司转让协议，约定公司转让之前的债务由原公司承担，本院认为该协议为现公司股东与前公司股东之间的协议，对公司股东具有约束力，不能对抗善意第三人，且被告东阿某公司的名称及性质一直没有发生变更，变更的是股东和法定代表人，不影响债务的承担。原、被告之间债权债务关系成立，原告作为债权人有权要求被告即债务人履行还款义务。被告承担债务后，可根据《公司整体转让协议》的约定向公司前股东追偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告东阿某公司于本判决生效之日起十日之内偿还原告杨某建筑工程款100000元。
案件受理费2300元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 张召靖
人民陪审员 赵承宾
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 张岩霞
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟恢执字第328号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
负责人张学刚，行长。
被执行人朱大明。
被执行人邹玉红。
被执行人柳波林。
被执行人王世德，1966年，5月3日出生。
被执行人于波。
本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与朱大明、邹玉红、柳波林、王世德、于波借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟恢执字第328号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年十二月六日
书记员 唐春明
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初7915号
原告:杨有昌，男，汉族。
委托诉讼代理人：周艳红，云南道成律师事务所律师，特别授权代理。
被告:云南神州天宇置业有限公司，住所地云南省昆明市北京路北辰财富中心商住楼A幢13楼。
法定代表人：袁永忠。
委托诉讼代理人：杜丽娟、杨茜，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨有昌诉被告云南神州天宇置业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨有昌撤诉。
案件受理费2339元减半收取1169.5元由原告负担。
审判员 徐娅琴
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李雅洁
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2612号
申请执行人蒲小燕，女，1974年8月8日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人四川特艺房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。
被执行人何朝定，男，1955年11月28日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2295号民事判决书，受理蒲小燕申请执行四川特艺房地产开发有限公司、何朝定民间借贷纠纷一案，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费，但二被执行人至今履行生效法律文书所确定的义务。执行中，因被执行人查封财产存在争议，未再发现二被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、蒲小燕申请执行四川特艺房地产开发有限公司、何朝定民间借贷纠纷一案，债权总额为330000元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额330000元及利息，申请执行人蒲小燕在被执行人四川特艺房地产开发有限公司、何朝定具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张奎
二〇一六年三月十五日
书记员 李仁
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鄂谷城刑初字第00049号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人刘某甲，因交通肇事犯罪嫌疑，2011年11月16日被谷城县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
谷城县人民检察院以谷检刑诉（2012）36号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2012年4月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并对本案进行了审理。谷城县人民检察院指派检察员杨建修、代理检察员李嫦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某的诉讼代理人黄晓曜、被告人刘某甲到庭参加诉讼。因涉及附带民事诉讼，经本院院长批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2011年10月28日晚9时许，被告人刘某甲酒后无证驾驶无号牌摩托车，行至城关镇粉阳路锦绣华府商住区门前与骑自行车回家的陈某相撞，二人受伤倒地。经法医鉴定：陈某损伤属重伤。谷城县公安局交警大队道路交通事故认定：被告人刘某甲负事故的主要责任；陈某负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人刘某甲醉酒驾驶机动车，违反道路交通管理法规，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人刘某甲的刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2011年10月28日晚，被告人刘某甲在朋友卢某家饮酒后，于当晚9时许，无证驾驶无号牌“隆鑫”牌摩托车，由谷城县石花镇到城关镇，行至城关镇粉阳路锦绣华府商住区门前时，与骑自行车回家的陈某相撞，二人受伤倒地。陈某受伤后被送往谷城县中医院住院治疗，后又转入谷城县医院住院治疗，共住院治疗37天，花医疗费65997元。被告人刘某甲血液中检出“酒精”成分，含量为102mg／100ml，为醉酒驾车。经法医鉴定：陈某左眼外伤性失明，损伤属重伤。2011年11月7日，�城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人刘某甲负事故的主要责任；陈某负事故的次要责任。
2012年5月22日，经本院主持调解，被告人刘某甲的亲属与附带民事诉讼原告人陈某就民事赔偿达成协议：刘某甲一次性赔偿给陈某各项经济损失人民币100000元（不含已给付的20000元）。陈某以双方已达成赔偿协议并得到赔偿为由，向本院申请撤回附带民事诉讼，并请求人民法院对被告人刘某甲从轻处罚。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、证人陈某陈述，2011年10月28日21时许，我由广场回谷城三中，在原齐胜超市路口见是绿灯，就骑上自行车沿着公路左侧没骑多远就被什么东西撞倒了，醒来才知自己在医院里。
2、证人刘某丙证实，2011年10月28日21时许，我驾车由西向东巡逻，行至西大街锦绣华府门前时，听到有响声，见前面公路上倒有一辆红色摩托车及一辆自行车，路上躺着二个人。我即下车见一名男子躺在公路中间，一女的躺在公路右边，二人均受伤，即打110报警电话和120急救电话。120来后将二伤者拉到医院去了。
3、证人石某证实，2011年10月28日21时许，我接到一电话说我丈夫刘某甲出了车祸，在县中医院。我赶到医院时见刘某甲头部有血，身上有酒味，当时警察还请医生抽了刘某甲两管血检测。
4、证人卢某证实，2011年10月28日，其小孩满月请客，中午和晚上刘某甲都喝了酒，他具体喝了多少酒我不清楚。晚8时许，刘某甲骑摩托车回谷城了。次日中午，交警大队给我打电话，我才得知刘某甲从我家走后发生了交通事故。
5、谷城县公安局交警大队查询结果，证实刘某甲没有办理机动车驾驶证。
6、湖北省襄阳市公安局襄公刑鉴化字（2011）第872号刑事科学技术鉴定书，证实从送检的刘某甲血液中检出“酒精”成分，含量为102mg／100ml，根据gb19522-2004之规定，刘某甲应为醉酒驾车。
7、谷城县洪景机动车检测有限公司交通事故车辆技术检验报告，证实无牌摩托车前、后刹车间隙过大，不符合安全运行技术条件要求。
8、谷城县公安局刑事科学技术室公（谷）鉴（痕）字（2011）094号刑事科学技术检验报告，证实受检无号牌摩托车前轮撞击受检自行车斜杠左侧致事故发生并形成上述痕迹。
9、谷城县公安局刑事科学技术室公（谷）鉴（法）字（2011）380号法医学活体检验鉴定书，证实陈某左眼外伤性失明属重伤。
10、谷城县公安局交通警察大队谷公交认字（2011）第40775号道路交通事故认定书，证实刘某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，第二十二条第二款“饮酒………不得驾驶机动车”之规定，负事故的主要责任。陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶………”之规定，负事故的次要责任。
11、现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场情况。
12、报警记录、查获经过、户籍证明等，证实案件相关情况。
13、赔偿协议、谅解书各一份，证实民事赔偿情况。
14、被告人刘某甲的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，本院予以确认。被告人刘某甲对上述证据均无异议。
本院认为：被告人刘某甲违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲当庭认罪态�较好，有悔罪表现。本院在审理过程中，其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，可酌定对被告人从轻处罚。经考察，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即从2012年6月12日起至2014年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙合琴
审判员 杨汉东
审判员 李 斌
二〇一二年六月一日
书记员 刘 伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4149号
罪犯谷晓娥，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年3月13日作出（2012）甬仑刑初字第210号刑事判决，以被告人谷晓娥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谷晓娥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯谷晓娥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯谷晓娥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷晓娥准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月六日
代书记员 钱 佩
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第268号
申请执行人刘好学，男，1954年7月4日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人灵宝市购丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人张丰收，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）灵民一初字第136号民事判决书，向被执行人灵宝市购丰房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，经做思想工作被执行人灵宝市购丰房地产开发有限责任公司主动以物抵债履行了68000元执行款。申请执行人刘好学放向本院出具结案申请，请求终结本案的执行。
本院认为，被执行人灵宝市购丰房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人灵宝市购丰房地产开发有限责任公司已将（2013）灵民一初字第136号民事判决书确定的欠款部分履行完毕，申请执行人刘好学同意并向本院出具结案证明提出请求，请求终结对以上执行款的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院作出的（2013）灵民一初字第136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 闾建平
审判员 姚晓军
二○一三年八月九日书记员王磊
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第268号
申请执行人刘好学，男，1954年7月4日生，汉族，农民。
被执行人灵宝市购丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人张丰收，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）灵民一初字第136号民事判决书，向被执行人灵宝市购丰房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，经做思想工作被执行人灵宝市购丰房地产开发有限责任公司主动以物抵债履行了68000元执行款。申请执行人刘好学放向本院出具结案申请，请求终结本案的执行。
本院认为，被执行人灵宝市购丰房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人灵宝市购丰房地产开发有限责任公司已将（2013）灵民一初字第136号民事判决书确定的欠款部分履行完毕，申请执行人刘好学同意并向本院出具结案证明提出请求，请求终结对以上执行款的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院作出的（2013）灵民一初字第136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 闾建平
审判员 姚晓军
二○一三年八月九日书记员王磊
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审7号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局。
法定代表人诸伟元。
被执行人陈国良。
被执行人刘胜琴。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年1月6日向本院申请强制执行其于2015年4月30日作出的西土资罚（2015）15号土地行政处罚决定，要求陈国良、刘胜琴拆除其在本市三墩镇华联村非法占用的土地上建造的497平方米建筑物，并恢复土地原状。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资罚（2015）15号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人陈国良、刘胜琴未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法建筑物497平方米、并恢复土地原状的行政处罚的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西土资罚（2015）15号土地行政处罚决定中要求陈国良、刘胜琴拆除在本市三墩镇华联村非法占用的土地上建造的497平方米建筑物、并恢复土地原状的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何治君
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民初129号
原告：安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰，总经理。
委托诉讼代理人:杨石磊，山东加舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙晓艳，山东加舜律师事务所律师。
被告：李沧区兰亭苑购物中心。
经营者：张永强。
原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告李沧区兰亭苑购物中心侵害商标权纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告李沧区兰亭苑购物中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审 判 长 刘尊知
人民陪审员 王德湖
人民陪审员 曲卫峰
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 任秀秀
书 记 员 张 琦
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法潭民初字第275号
原告：梁才合，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：张清碧，男，汉族，广东省阳春市人。
原告梁才合诉被告张清碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，由审判员黄祖健适用简易程序独任审理，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告梁才合到庭参加诉讼，被告张清碧经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁才合诉称：2014年9月29日被告资金周转困难为由，向原告提出借款5000元，借款到期后原告多次追讨无果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告款项5000元及借期利息（利息按月息一分计算，以5000元为本金计息，借期2014年9月29日至今。二、被告承担本案的诉讼费用。
被告张清碧既没有答辩，也没有举证。
经审理查明：被告张清碧因资金周转困难，于2014年9月29日向原告借款5000元。原告支付现金5000元给被告，并由原告制作借据，被告在借据上签字并按捺指模。借据上具体载明“借据。本人张清碧因生意急需要现金周转，特向梁才合借款人民币伍仟元正（￥5000元），双方协商定于2014年10月31日一次性还清，逾期不还清借款，以后因追还借款所产生的一切费用和责任由借款人自负或用财产抵债。特此立据。借款人：张清碧。身份证：441781199003105431。担保人：。身份证：。2014年9月29日。”被告张清碧在借据“借款人”处签名并按捺指模。借款到期后，原告多次催被告还款，但是被告至今没有偿还。
以上事实，有身份证复印件、借据及庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：原告梁才合和被告张清碧都是完全民事行为能力人，两者之间发生借贷关系，形成了民间借贷的法律关系，确立了债权、债务。原告要求被告还款，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，被告在没有按约定还款给原告，属违约行为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告张清碧应当偿还借款本金5000元给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，借据上没有载明原、被告双方约定利息，但约定了于2014年10月31日还清借款，故应以2014年11月1日为逾期还款日，按年利率6%支付利息，原告请求以5000元为本金自2014年9月29日起按照年利率12%计算利息至借款还清日止，本院不予采纳，应调整为按照年利率6%计算利息。
被告张清碧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张清碧于本判决发生效力之日起十日内偿还5000元借款本金及利息（自2014年11月1日起按年利率6%计算至本息还清之日止）给原告梁才合。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华中共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张清碧负担（原告已支付25元受理费，本院不予退还，由被告张清碧迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 黄祖健
二〇一五年九月九日
书记员 区开杰
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2137号
原告翁某。住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人马某，翁牛特旗信用联社广德公信用社副主任。
被告于某1，男，1993年4月1日出生，身份证号：，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告于某2，男，1970年5月9日出生，身份证号：，汉族，农民，现住址同上。
被告于某3，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张某，男，1959年5月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁某（以下简称翁旗信用社）与被告于某1、于某2、于某3、张某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人马某到庭参加诉讼，被告于某1、于某2、于某3、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告于某1偿还贷款本金150000元及利息；2、要求被告于某2、于某3、张某对借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，原、被告经协商一致，自愿签订借款合同、保证合同各一份。被告于某1经被告于某2、于某3、张某担保，从原告处借款150000元，双方约定利率为实际借款当日中国人民银行公布实施的同期贷款基准利率上浮130%，实际执行利率以取款凭证记载为准，还款时间为2015年2月10日。贷款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不偿还。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告于某1、于某2、于某3、张某在法定期限内未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告于某1经被告于某2、于某3、张某担保，于2014年2月20日从原告处借款150000元。为此双方签订《最高额保证合同》一份，约定借款月利率为11.50‰，第一次授信期届满日为2015年2月10。同时双方还约定，保证人对借款本息提供连带责任担保。贷款到期后经原告多次催要，被告仅结息24455.63元，本金及其余利息至今未偿还，故原告诉至本院。
上述事实有双方签字、盖章的《最高额保证合同》、《富民一卡通业务凭证》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告于某1作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告于某1偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于某2、于某3、张某作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告于某2、于某3、张某对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告于某1于判决生效后十日内偿还原告借款本金150000元及利息（计算方式：以本金150000元为基数，自2014年2月20日起按双方约定的利率计算利息至本息付清之日止，再扣除已偿还的利息24455.63元）；
二、被告于某2、于某3、张某对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，邮寄送达费100元，公告费460元，上述费用合计3860元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 罗俊峰
审判员 杨国新
审判员 李丹青
二〇一七年六月二十八日
书记员 凌云帝
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01645号
原告：何成洋,男，1987年12月23日生，汉族，住六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：郁夺勋，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽文祥建筑安装工程有限公司，住所地六安市经济技术开发区东海小区。组织机构代码15298337-6。
法定代表人：李清，公司经理。
被告：安徽永悦车业文化服务管理有限公司，住所地六安市经济开发区312国道以北东三路以东。组织机构代码69411266-3。
法定代表人：时光永，公司经理。
原告何成洋与被告安徽文祥建筑安装工程有限公司（以下简称文祥建安公司）、被告安徽永悦车业文化服务管理有限公司（以下简称永悦车业公司）劳务合同纠纷一案,于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何成洋及其特别授权委托代理人郁夺勋到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告文祥建安公司系合作伙伴关系，被告文祥建安公司于2013年初承建永悦车业公司的汽车文化广场工程，文祥建安公司将外墙脚手架工程转包给原告施工。原告在2013年10月初至2014年5月底一直在被告永悦车业公司汽车文化广场施工直至所承包的工程完工。2014年6月19日，经原告与被告文祥建安公司结算，被告文祥建安公司尚欠原告材料款及人工工资178900元。结算后，原告把送货凭证交给文祥建安公司做账。此款经原告多次催要，两被告迟迟不愿支付。为维护原告自身合法权益�现诉请法院判令：1、判令被告文祥建安公司立即支付原告材料款及人工工资178900元及迟延付款的利息（自2014年6月19日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际款付清之日止）；2、判令被告永悦车业公司在未支付工程款范围内承担责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告为证明其主张，提供证据如下：
证据一、被告安徽文祥建筑安装工程有限公司基本注册信息及变更信息；被告安徽永悦车业文化服务管理有限公司基本注册信息，证明两被告的主体适格。
证据二、欠条，证明被告安徽文祥建筑安装工程有限公司尚欠原告何成洋材料款及人工工资的事实；被告安徽永悦车业文化服务管理有限公司在未支付的工程款范围内承担连带清偿责任。
证据三、施工现场照片四张，证明被告安徽文祥建筑安装工程有限公司承建的安徽永悦车业文化服务管理有限公司的厂房已实际交付并投入使用。
被告文祥建安公司、永悦车业公司未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，其真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以认定。
综合原告所举证据、及庭审中的陈述，本院查明事实如下：2013年，原告何成洋经熟人介绍，认识了安徽瑞峰建筑安装工程有限公司（以下简称瑞峰建安公司）的负责人周峰，周峰所在的公司当时正在承建被告永悦车业公司的厂房工程，经口头协商，周峰将厂房工程中4号、5号厂房的外墙脚手架工程发包给原告进行施工。施工结束后，原告与周峰进行了结算。2014年6月19日周峰以瑞峰建安公司的名义向原告出具一张欠条，言明：“今欠到何成洋永悦车业有限公司4#5#厂房架子工工资178900元，欠款人：安徽瑞峰建筑安装工程有限公司（加盖�位印章），结算人：周峰”。因被告一直未能给付欠款，原告于2015年9月2日诉讼来院。
另查明：周峰系瑞峰建安公司大股东。瑞峰建安公司于2014年10月29日进行工商变更登记，更名为“安徽文祥建筑安装工程有限公司”；其承建的被告永悦车业公司的厂房工程已投入使用。
本院认为,原告何成洋与瑞峰建安公司达成口头协议，由何成洋为瑞峰建安公司承建的永悦车业公司的厂房工程中4号、5号厂房的外墙脚手架工程进行施工，工程结束后，2014年6月19日，瑞峰建安公司以公司名义与原告完成结算，并出具盖有公司印章的欠条，双方间的劳务合同关系成立并实际履行，接受劳务方的瑞峰建安公司应按照结算结果向何成洋支付费用178900元。瑞峰建安公司于2014年10月29日依法变更名称为安徽文祥建筑安装工程有限公司后，依照法律规定，瑞峰建安公司对此前未清偿的债务应由变更名称后的安徽文祥建筑安装工程有限公司继续承担清偿责任。现原告诉请被告文祥建安公司支付欠款178900元的请求，本院依法予以支持。原告诉请被告支付迟延付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告永悦车业公司作为工程发包方，原告要求其在欠付承建方工程款的范围内向原告承担给付责任，不违背法律规定。为减少诉累，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，第十八条之�定，判决如下:
一、被告安徽文祥建筑安装工程有限公司欠原告何成洋架子工工资款178900元，应于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、被告安徽文祥建筑安装工程有限公司应自2014年6月19日起按人民银行同期同类贷款利率，以178900元为基数计算利息至款付清之日止向原告承担利息损失；
三、被告安徽永悦车业文化服务管理有限公司在其欠付工程款的范围内对上述欠款本息承担给付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元减半收取，计1965元由被告安徽文祥建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代�人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 袁刚锋
二〇一五年十月二十八日
书记员 张金瑞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条：当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）…….
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第880号
申请执行人唐山奥米尔包装材料有限公司，住所地唐山市丰润区老庄子镇瓦房庄村南。
法定代表人孙少娟，经理。
被执行人泰光（唐山）金属科技有限公司，住所地唐山市丰润区老庄子镇瓦房庄村南。
法定代表人林在鸿，董事长。
本院在执行唐山奥米尔包装材料有限公司诉泰光（唐山）金属科技有限公司其他民事纠纷一案中，经对被执行人泰光（唐山）金属科技有限公司车间厂房评估，双方当事人以评估价值为依据，达成债务抵偿协议，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第2689号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年八月十四日
书记员 李东恒
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）仪民初字第1721号
原告：李某某，女，1985年10月4日出生，汉族，住仪陇县永乐镇小寨子村，职业务农。身份证号码：511324198510047269。
被告：杨某某，男，1979年10月27日出生，汉族，住仪陇县石佛乡石板村，职业务农，身份证号码：511324197910275151。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2010年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费260元由原告负担。
审判员 高全明
二〇一〇年十月十二日
书记员 李 章
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3961号
原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：马薇，女，成都韵锦投资管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：燕宇贤，男，成都韵锦投资管理有限公司员工。
被告:文洪彬，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省新津县。
被告：王建贞，女，1976年3月4日出生，汉族，住四川省新津县。
被告：罗敬彬，男，1971年6月21日出生，汉族，住四川省新津县。
本院受理原告周密与被告文洪彬、王建贞、罗敬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，2017年8月29日，原告周密经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周密撤诉处理。
案件受理费减半收取823.5元，由原告周密负担。
审判员 李洪琳
二〇一七年八月二十九日
书记员 寇枭立
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3273号
原告：弓永进，男，1963年8月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：冯彦秋、王潇骁，河南信林律师事务所律师。
被告：李建，男，1976年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告弓永进与被告李建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告弓永进委托诉讼代理人冯彦秋、王潇骁到庭参加诉讼，被告李建经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100万元。2、判令被告支付自2017年1月1日起按银行同期同类贷款利率至实际付清之日止的逾期利息，庭审时将逾期利率变更为按年利率6%支付。事实与理由：2014年11月30日，被告因经营需要向原告借款100万元，承诺2015年3月1日归还。原告依约于2014年12月1日通过电汇向被告交付了借款。借款到期后，因被告无力归还，于2016年12月27日向原告出具书面还款计划，承诺自2016年12月17日起，一周内归还20万元，其余80万元年前结清。但被告至今未付上述借款，望依法判如所请。
被告李建未答辩。
原告围绕诉讼请求，提供了被告李建出具的借条、还款计划，中信银行电汇凭证等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李建为经营需要于2014年11月30日，向原告借款100万元，原告依约于2014年12月1日通过电汇向被告支付了借款，被告承诺于2015年3月1日归还。借款到期后，被告未归还借款，又于2016年12月17日向原告出具书面还款计划，承诺自2016年12月17日起，一周内归还20万元，其余80万元年前结清。到期后被告仍未归还借款。借条及还款计划对借款利息均未约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告李建出具的借条、还款计划，提供了中信银行电汇凭证等证据，证明了原告与被告之间的民间借贷关系成立。原告要求被告归还借款100万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。虽然双方未约定借款期内利息，也未约定逾期利息，但原告要求被告自逾期还款之日（2017年1月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院也应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李建于判决生效之日起十日内返还原告弓永进借款本金100万元。
二、被告李建于判决生效之日起十日内支付给原告弓永进以100万元为基数，按照年利率6%计算的自2017年1月1日起至清偿日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14160元，公告费560元，由被告李建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 宋香花
审 判 员 郭瑞敏
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李向丽
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初2210号
原告:马双只，男，1958年5月28日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告:李飞，男，1988年6月8日生，汉族，农民，住临漳县。
被告:袁旭华，女，1988年7月10日生，汉族，农民，住临漳县。系被告李飞之妻。
原告马双只与被告李飞、袁旭华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马双只到庭参加了诉讼，被告李飞、袁旭华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马双只向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同返还原告借款本金1万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李飞因经营卖炭生意资金紧张分别于2011年10月3日借了原告马双只1万元，约定月利率为3分，约定借款期限自2011年10月3日-2012年4月3日止。借款到期后，原告多次向被告李飞索要，被告李飞拒不返还，被告袁旭华与被告李飞系夫妻关系，该借款发生在两人婚姻关系存续期间，两被告应共同偿还原告马双只借款本金及利息。
被告李飞、袁旭华未应诉答辩。
原告马双只为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2011年10月3日，被告李飞给原告马双只出具的借据一份，被告李飞做为借款人签字，被告袁旭华作为担保人签字。对于上述证据的证明力本院予以确认并在卷佐证。
经庭审，本院认定事实如下：2011年10月3日，被告李飞向原告马双只借现金1万元，被告李飞给原告马双只出具了借据，约定月利率为3分，约定借款期限自2011年10月3日-2012年4月3日止。经原告马双只催要，被告李飞偿还原告利息4500元。被告李飞、袁旭华未偿还原告马双只的其他借款本金或利息。
被告李飞、袁旭华于2011年1月28日登记结婚，于2013年2月16日登记离婚，又于2015年3月25日登记离婚。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告李飞借原告款项并约定了利息、借款期限，原、被告之间系借款合同关系，原告马双只按约定提供了借款本金，借款期限届满被告李飞应按期履行还款义务。
原告马双只要求被告李飞在合理期限内偿还借款1万元并支付相应的利息，符合事实和法律依据，应予支持。关于利息，原、被告约定为月息3分，被告李飞已偿还原告马双只利息4500元，应视为被告李飞按约定偿还利息至2013年1月2日。原、被告之间约定的利息，超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。利息应自2013年1月3日起按年利率24%计算至借款偿付完毕之日止。
上述两笔债务发生在被告李飞、袁旭华夫妻关系存续期间因此夫妻双方应当共同偿还借款本金并支付利息。
被告李飞、袁旭华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
被告李飞、袁旭华于本判决生效之日起十日内共同给付原告马双只借款本金10000元及利息，利息自2013年1月3日起按年利率24%计算至借款偿付完毕之日止；
驳回原告马双只的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本案适用简易程序，减半收取后为25元，由被告李飞、袁旭华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贺 倩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郝飞超
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执447号之二
申请执行人：殷婷，女，1985年，6月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：刘磊东，男，1982年1月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）赣0103民初1089号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告刘东自本判决生效之日起十日内返还原告殷婷借款本金100000元。本院于2017年3月31日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无财产可供执行，申请执行人也暂时提供不出被执行人可供执行的财产，待申请执行人找到财产可供执行时再立案恢复。本案申请执行标的104767元，承担执行费1471.5元，总计106238.5元，本院已执行0元，尚有106238.5元未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1089号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓宜伟
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一七年七月七日
书记员 廖子巽
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执447号
申请执行人：殷婷，女，1985年6月29日出生，汉族，住所地：南昌市西湖区，
被执行人：刘磊东，男，1982年1月23日出生，汉族，住所地：南昌市西湖区，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1089号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人刘磊东发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的104767元及利息，缴纳执行费1471.5元，但被执行人刘磊东至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘磊东银行存款12万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓宜伟
二〇一七年四月十三日
书记员 叶 丹
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初4484号
原告：杨小兵，男，1978年11月14日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：胡攀，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：河南海铂瑞商贸有限公司。
住所地：方城县广阳镇老街*号。
法定代表人：李宾，任该公司执行董事。
原告杨小兵与被告河南海铂瑞商贸有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小兵及其委托代理人胡攀到庭参加了诉讼，被告河南海铂瑞商贸有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨小兵向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还原告所供砂石料款906000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清为止，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告河南海铂瑞商贸有限公司承揽了中铁五局郑万铁路河南段项目部的砂石供应项目，因原告与被告负责人李宾系朋友关系，李宾找到原告让给位于拐河镇××（××隧道）供应砂石料，后原告自2016年11月至2017年1月、2017年4月至5月分别为被告供砂石料价值1088560元，被告仅于2017年6月2日偿还原告182560元，下欠906000元经原告多方催要，被告至今未付。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告河南海铂瑞商贸有限公司无答辩，亦未向法庭提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：
被告河南海铂瑞商贸有限公司承揽了中铁五局郑万铁路河南段项目部的部分砂石供应项目。后原告杨小兵自2016年11月至2017年1月、2017年4月至5月分别为被告供砂石料共价值1088560元。结算后，被告的法定代表人李宾及被告公司股东郭鹏（郭富朋）分别于2017年1月1日、2017年6月2日给原告出具了欠款证明。后被告向原告支付货款182560元，下欠906000元经原告多方催要无果。现原告起诉来院，请求法院支持其诉求。
本院认为：被告河南海铂瑞商贸有限公司拖欠原告杨小兵货款906000元，事实清楚，法律关系明确，有被告法定代表人及其股东给原告出具的欠款证明为凭，原告要求被告归还欠款理由正当，本院予以支持。因原被告对欠款归还时间并未约定，故原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清为止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告河南海铂瑞商贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南海铂瑞商贸有限公司于判决生效后十日内向原告杨小兵清偿欠款906000元，并自2017年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费12860元，减半收取6430元，保全费5000元，共计11430元，由被告河南海铂瑞商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹方
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁野
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初7329号
起诉人：刘庆艳，女，1982年12月20日出生，汉族，住天津市津南区。
2017年8月15日，本院收到刘庆艳诉天津市津南区津南区八里台镇中义村村民委员会的起诉状。起诉人刘庆艳向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人按2009年1月12日《中义村土地整理相关问题的补充说明》规定的内容履行给付楼房的义务，给付起诉人50平方米楼房（争议面积为20平方米，市场价值约人民币60000元）；2、案件受理费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与天津市津南区八里台镇中义村村民李宝亮于2006年结婚。李宝亮父亲李文刚作为户代表于1999年1月1日与被起诉人签订《津南区农村集体土地承包经营合同书》，承包期自1999年1月至2026年1月，参加土地承包人口共计4人，其中包括起诉人丈夫李宝亮。2008年10月12日，被起诉人在《中义村土地整合工作户代表征求意见书》中明确要求村民同意放弃土地承包经营权，随后承诺给予相应代价。2009年1月12日，被起诉人发布《中义村土地整理相关问题的补充说明》，明确承诺原是本村农业人员因考取大中专院校，因就学政策性转非，毕业户口在本村的没有正式工作的人员只享受50平方米楼房。基于被起诉人以上公告及说明的内容，起诉人同意后放弃了土地承包经营权，终止土地承包合同。作为条件之一，被起诉人承诺给予相应50平方米楼房。起诉人丈夫李宝亮考取大中专院校，因就学政策性转非，毕业后户口在本村，没有正式工作；起诉人原是农业人员，因2002年就读大学农转非，后无正式工作，符合《中义村土地整理相关问题的补充说明》第一项规定的应当给予50平方米楼房的条件。现楼房已建成，被起诉人通知起诉人选房，但被起诉人只给予起诉人30平方米楼房。因被起诉人违约，故起诉人为维护合法权益提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人刘庆艳对被起诉人没有按照《中义村土地整理相关问题的补充说明》履行给付楼房的诉讼请求属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人刘庆艳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘宗安
审 判 员 王 莉
审 判 员 朱晓辉
二〇一七年八月十八日
书记员(代) 吴石玉