wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省慈利县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0821刑初244号公诉机关湖南省慈利县人民检察院。被告人熊先会，男，1968年4月12日出生，湖南省慈利县人，白族，小学文化，农民，住湖南省慈利县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年3月27日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，次日经湖南省慈利县公安局决定对其取保候审。2017年5月25日，经湖南省慈利县人民检察院决定对其取保候审。2017年9月12日，经本院决定对其取保候审。现居住在家。湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人熊先会犯非法持有枪支罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院于同年9月11日立案。并依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭审理了本案，湖南省慈利县人民检察院检察员褚慈华、李美惠出庭支持公诉，被告人熊先会到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省慈利县人民检察院指控：20l7年3月16日9时许，慈利县公安局民警从被告人熊先会位于慈利县零阳镇墨砚村4组的家中卧室内查获疑似火枪发射器具一支。经张家界市公安局刑科所物证鉴定，该疑似火枪发射器认定为枪支。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，提交了物证火枪照片，证人朱某、熊某等人的证言，被告人熊先会的供述，扣押物品清单，搜查笔录，勘验笔录，鉴定意见及户籍证明等证据予以证明。公诉机关认为，被告人熊先会的行为涉嫌构成非法持有枪支罪，提起本院依法判处。被告人熊先会对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实及罪名均未提出异议。经审理查明：被告人熊先会在未取得合法持枪手续的情况下，从他人手中取得火枪1支并持有，用于平常狩猎活动。20l7年3月16日9时许，慈利县公安局民警从被告人熊先会位于慈利县零阳镇墨砚村4组的家中卧室内查获疑似火枪发射器具一支。经张家界市公安局刑科所物证鉴定，送检疑似火枪发射器具认定为枪支。上述事实，有下列证据予以证明：1.物证照片，证明熊先会非法持有火药枪1只(木柄火药枪，枪管系钢管制造，全长1.2米，枪托木柄长0.8米)、火药l包(黑火药，用牛角携带)。2.扣押决定书，扣押物品、文件清单，证明公安机关将被告人熊先会非法持有的枪支、弹药等物品予以扣押。3.证人熊某的证言，证明熊先会持有的是一把土话喊的是“抓子火”，熊先会持有那把火药枪应该有四、五年了，熊先会只用那把火枪打过野猪和斑鸠。熊先会这个人和善，平时比较老实，没拿枪威胁过别人。4.证人朱某的证言，证明熊先会有一把很老式的火枪，农村里讲的“抓子火”，已经有好几年时间了。其主要用途是用于打猎，火枪存放在熊先会家卧室的床头墙壁上。5.被告人熊先会的供述，证明他有1支火药枪，火枪是木柄的，枪管长100㎝，枪托长80㎝，火药枪总长12O㎝。以前他交过一支枪，这支留下来的枪他是想没事的时候，到山上打一些野味。6.张家界市公安局刑科所张公物鉴（痕迹）字（2017）82号鉴定文书，证明熊先会持有的疑似火枪发射器具认定为枪支。7.湖南省慈利县公安局检查现场勘验检查笔录、搜查笔录及现场照片，证明案发现场位于湖南省慈利县零阳镇墨砚村4组的熊先会家，及被告人熊先会持有的枪支及物品情况。8.指认现场照片，证明被告人熊先会枪支存放位置，即自家的卧室。9.到案说明，证明被告人熊先会无投案自首情节。10.户籍材料，证明被告人熊先会出生于1968年4月12日，具有完全刑事责任能力。上述证据，经法庭质证、认证，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院认为：被告人熊先会违反枪支管理规定，在未取得合法持枪手续的情况下，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人熊先会犯罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人熊先会归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。根据被告人熊先会的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护国家对枪支的管理，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人熊先会犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。被告人熊先会应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。逾期未报到的，将依法撤销缓刑，收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 钰审 判 员  王杏元人民陪审员  周忠满二〇一七年九月二十八日书记 员代  必 群本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执55号
申请执行人江燕，女，汉族，1983年7月11日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰，董事长。
本院在执行申请执行人江燕与被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已严重资不抵债，不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101执55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨保明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 娟
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
（二）据以执行的法律文书被撤销的
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的
（六）人民法院认为应当终结的其他案件
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条
在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项规定，裁定终结执行
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2627刑初199号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人龙承锦，男，1999年3月30日生于贵州省锦屏县，侗族，初中文化，无业，捕前住锦屏县。2017年8月1日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2017年9月7日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
被告人黄磊，男，1999年5月21日生于贵州省锦屏县，侗族，中专文化，无业，捕前住锦屏县。2017年8月1日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2017年9月7日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人龙承锦、黄磊犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人龙承锦、黄磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，1、2017年7月24日23时许，被告人龙承锦、黄磊伙同王某2（13岁）、唐子健（15岁）窜到天柱县凤城镇半滩王某1家门口，将王某1的一辆雅马哈牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6536元。
2、2017年7月25日凌晨，被告人龙承锦、黄磊伙同王某2（13岁）、唐子健（15岁）窜到天柱县凤城镇金山大道三雄极光照明店门口，将袁某的一辆林海牌两轮摩托车盗走，后丢弃在附近的巷道。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6198元。
上述事实，被告人龙承锦、黄磊在庭审中均无异议。并有被害人王某1、袁某的陈述，有同案王某2、唐子健的供述，有现场勘验笔录、现场方位示意图、照片、扣押物品清单、发还物品清单。辨认笔录、价格认定结论书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙承锦、黄磊以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人龙承锦、黄磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
在本案中，被告人龙承锦、黄磊系共同犯罪。被告人龙承锦、黄磊到案后，能如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人龙承锦、黄磊在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度范围内的量刑、并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。本院根据被告人龙承锦、黄磊的犯罪情节和悔罪表现，对其二人作出罪责刑相适应的处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人龙承锦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月1日起至2018年6月30日止。）
二、被告人黄磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月1日起至2018年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 琼 婷
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执390号
申请执行人高连模，男，1947年8月12日出生，汉族。
被执行人于福忠，男，1964年6月29日出生，汉族。
申请执行人高连模与被执行人高连模劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）威环民初字第3317号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人在本院限定的期限内亦不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）威环民初字第3317号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年五月十九日
书记员 蒋子杰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初3519号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社神龙苑分社
负责人张军，任主任。
委托代理人杜江，系信用社员工，代理权限：特别授权。
被告张随阳，男，汉族，1982年4月15日出生，住南阳市。
被告刘江峰，男，汉族，1980年1月11日，住南阳市宛城区。
被告吴世阳，男，1977年2月19日出生，住南阳市宛城区。
被告魏长明，男，汉族，1975年1月30日出生，住南阳市宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社神龙苑分社诉被告张随阳、刘江峰、吴世阳、张自阳、魏长明金融借款合同纠纷一案，于2016年8月23日诉至本院。本院受理后，依法向被告张随阳、刘江峰、吴世阳和魏长明送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。在审理中，原告申请撤回了对被告张自阳的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告南阳市宛城区农村信用合作联社神龙苑分社的委托代理人杜江，以及被告张随阳、刘江峰、吴世阳和魏长明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社神龙苑分社诉称：被告张随阳于2015年7月17日在原告处贷款23万元，2016年7月17日到期，由张随阳、刘江峰、吴世阳、张自阳、魏长明担保，本金利息结至2016年7月23日。被告张随阳在借款到期后未按约定偿还。请求人民法院依法判令被告偿还所欠款项10.16万元本金及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张随阳辩称：贷款属实，但是钱我没有用；还款中牵扯到张自阳我们两个人的钱。
被告刘江峰、吴世阳和魏长明辩称：我们是担保人，借款必须由主债人偿还，主债人有能力偿还剩余借款，我们请求法院判令张随阳偿还下余欠款。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1、最高额借款合同一份，证明被告张随阳在我社借款事实属实；
2、最高额保证合同一份，证明所有担保人担保事实清楚，合同成立；
3、借款借据及借款人、担保人身份证复印件各一份，证明借据系张随阳亲自所写，事实清楚。
被告张随阳对原告的证据发表质证意见如下：
借款合同是我签的字，对保证合同没有异议，对借据也没有异议，对身份证复印件无异议。
被告刘江峰、吴世阳和魏长明对原告的证据发表质证意见如下：
对担保合同有异议，借款时担保金额部分空缺没有填，我们知道的借款应该是10万元；借款合同和担保合同上面的字是我签的，对借据没有意见，身份证复印件没有异议。
根据原、被告的诉辩意见和举证、质证，本院对有关证据分析认证如下：
对原告提交的证据借款合同及借据，被告均无异议，本院对该事实予以认定。对原告提交的证据担保合同，担保人刘江峰、吴世阳和魏长明虽称借款时担保金额部分空白没有填写内容，但并未提交相应证据予以支持，故对被告称当时借款是10万元的质证意见本院不予采纳。
经审理查明：2015年7月17日，贷款人南阳市宛城区农村信用合作联社神龙苑分社与借款人张随阳签订《最高额个人借款合同》一份，约定：(第一条)借款金额借款人向贷款人申请从2015年7月17日至2017年7月17日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币(大写)贰拾叁万；(第三条)借款期限本合同项下的贷款期限为24个月，自2015年7月17日起至2017年7月17日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；(第四条第一项)贷款利率本合同项下的贷款利率为月利率9.6‰；（第四条第四项）罚息逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（罚息利率为月利率14.4‰)；(第七条第一项)债权担保本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由以下担保人为借款人向贷款人提供担保：由吴世阳、魏长明、刘江峰、张自阳提供保证担保(下略)。
2015年7月17日，债权人南阳市宛城区农村信用合作联社神龙苑分社与保证人吴世阳、魏长明、刘江峰、张自阳签订《最高额保证合同》一份，约定：为确保张随阳(下称债务人)与债权人在2015年7月17日至2017年7月17日期间内连续签署的一系列合同(以下简称“主合同”)的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；(第一条)债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过贰拾叁万元整；(第二条)保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；(第三条)本合同保证方式为连带责任保证；(第四条)保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的履行期届满之日后两年止。
上述借款担保合同签订后，2015年7月17日，原告向被告张随阳发放了23万元贷款，约定该笔借款期限为12个月，借款起止日期为2015年7月17日至2016年7月17日。
原告向被告发放贷款后，被告并未按照合同约定偿还借款本息。被告张随阳仅于2016年7月23日向原告偿还借款利息27590.38元和本金12.84万元，尚下欠原告借款本金10.16万元，且自2016年7月23日之后不再向原告支付利息和本金。
综上所述，本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原告与被告张随阳签订的《最高额个人借款合同》以及原告与被告吴世阳、魏长明、刘江峰、张自阳签订的《最高额保证合同》系双方自愿，不违背法律的规定，属有效合同。（1）关于借款人的还款责任。本案原告按照合同约定向被告张随阳发放了23万元贷款，被告张随阳不按合同约定偿还借款本息的属违约行为。被告张随阳应当限期偿还下欠原告的10.16万元借款本金，并应从2016年7月23日起按月利率14.4‰支付逾期利息，至借款付清之日为止。（2）关于被告吴世阳、魏长明、刘江峰的担保责任。因保证人吴世阳、魏长明、刘江峰均承诺为该笔贷款承担连带保证责任，原告要求保证人承担借款本息的连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告张随阳偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社神龙苑分社借款本金10.16万元,并从2016年7月23日起按月利率14.4‰支付逾期利息，至借款付清之日为止。
二、被告吴世阳、魏长明和刘江峰对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费2332元，由被告张随阳、吴世阳、魏长明和刘江峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 青
审 判 员 沈宗善
人民陪审员 杜学兰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 飞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初823号
原告：徐文江，男，1954年2月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：沈会利，女，1980年3月19日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
原告徐文江与被告沈会利买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由代理审判员吴文婷适用简易程序进行审理。后因人事变动，本案承办人变更为审判员马俊骏，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐文江到庭参加诉讼，被告沈会利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐文江起诉称：原、被告一直存在牛筋类产品买卖业务，截至2016年2月4日，双方通过对账，被告结欠原告货款60000元。期间，原告多次向被告催讨，被告分文未付。故请求判令：一、被告沈会利支付原告货款60000元；二、被告赔偿原告自2016年2月5日至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期还款利息损失；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈会利未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告双方长期存在业务往来，被告沈会利向原告徐文江购买服装用牛筋，期间多有欠款。2016年2月4日，经双方对账确认，被告沈会利尚欠原告货款60000元未付。被告沈会利当日向原告出具欠条一份，载明“欠徐文江牛筋款共计陆万元，此前送货本上欠条作废”。嗣后，原告经多次催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告徐文江提交的欠条并结合原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告徐文江与被告沈会利之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已按约履行提供货物的义务，被告也应按约向原告支付相应货款，现被告拖欠不付，显属不当，依法应承担支付货款之民事责任，现原告要求被告沈会利支付货款及逾期付款利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。被告沈会利未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈会利应支付原告徐文江货款60000元，逾期付款利息损失4530元（暂计算至2017年5月3日，次日起至款清之日止的逾期付款利息损失按年利率6%计算），限于本判决生效之日起十日内清偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1308元，减半收取654元，由被告沈会利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马俊骏
二〇一七年五月三日
书记员 杨 丹
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第881号
原告长宁县竹都运业有限责任公司，地址，四川省宜宾市长宁县长宁镇竹海路三段76号。
法定代表人夏平，该公司总经理。
委托代理人陈学刚，长宁县龙头法律服务所法律工作者。
被告袁声材。
被告重庆金都运输有限公司，住所地，重庆市巴南区渝南大道66号9公里渝南汽车超市商务楼2-2，023-62947380。
法定代表人曹严，该公司总经理；
被告太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地，重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层。
负责人劳洞，该公司总经理。
原告长宁县竹都运业有限责任公司与被告袁声材、被告重庆金都运输有限公司、被告太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员陈德泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长宁县竹都运业有限责任公司的委托代理人陈学刚，被告袁声材到庭参加了审理，被告太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、被告重庆金都运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长宁县竹都运业有限责任公司诉称，2013年1月5日，原告公司驾驶员刘昌全驾驶川Q222**号大型客车从长宁县梅硐镇往长宁县双河镇方向行驶，当车行至双梅路14KM＋200M处时，与停在路边由被告袁声材驾驶，属重庆金都运输有限公司所有，在太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保的渝BB30**号重型货车相挂擦，造成客车乘车人刘昌全、张启宣、张正琼、廖清双受伤及川Q222**号大型客车受损的交通事故。刘昌全承担全部责任，被告袁声材无责任。后经长宁县公安局交通管理大队调解，原告赔偿了刘昌全、张启宣、张正琼、廖清双全部费用并支付了客车修理费3800元。后双方协商赔偿不成，请求判令被告赔偿原告垫付款8500元。
被告袁声材辩称，我无责还喊赔偿无道理，我买了保险的，要赔也由保险公司赔。
被告重庆金都运输有限公司未予答辩。
被告太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司邮寄书面意见称（以下简称太平洋重庆分公司），对交通事故事实及责任划分，投保情况无异议，但只在无责赔付12100元范围内承担赔偿责任，误工费认可50元／天、护理费认可50元／天、住院伙食补助认可15元／天，其他诉求过高部分不应支持。
经审理查明，2013年1月5日，原告公司驾驶员刘昌全驾驶川Q222**号大型客车从长宁县梅硐镇往长宁县双河镇方向行驶，当车行至双梅路14KM＋200M处时，与停在路边由被告袁声材驾驶属重庆金都运输有限公司所有的渝BB30**号重型货车相挂擦，造成客车乘车人刘昌全、张启宣、张正琼、廖清双受伤及川Q222**号大型客车受损的交通事故。2013年3月30日，长宁县公安局交通管理大队对该起事故作出《道路交通事故认定书》（简易程序）第5115245201300025号载明：当事人刘昌全承担全部责任，当事人袁声材在此次事故中无责任。刘昌全系原告所雇佣。刘昌全受伤后入住长宁县舒康医院，入院诊断为颈部软组织挫伤，住院13天出院，用去医疗费2053.18元；张启宣受伤后入住长宁县舒康医院，入院诊断为额顶部皮下血肿，住院20天出院，用去医疗费3375.50元；张正琼受伤后入住长宁县舒康医院，入院诊断为额顶部皮下血肿，住院16天出院，用去医2494.90元；廖清双受伤后入住长宁县舒康医院，入院诊断为全身多处软组织挫伤，住院21天出院，用去医疗费3205.80元。原告长宁县竹都运业有限责任公司已赔偿刘昌全1495元、张启宣2300元、张正琼23**元、廖清双2415元，合计8510元。渝BB30**号重型货车在太平洋重庆分公司投保了交强险，保险期间自2012年8月14日起至2013年8月13日24时止。该起事故发生在保险期间内。
以上事实，有经庭审举证、质证的身份证复印件、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、交强险保单复印件、病历、医疗费发票复印件，刘昌全、张启宣、张正琼、廖清双收条复印件4张（公司盖章）等证据以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告长宁县竹都运业有限责任公司在本次交通事故中受到的损失依法应获得赔偿。原、被告均无相反证据反驳长宁县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，本院依法予以采信，即被告袁声材在此次事故中无责任，刘昌全承担此次事故全部责任。因刘昌全系原告所雇佣，刘昌全的相关权利义务应由原告长宁县竹都运业有限责任公司享有和承担。渝BB30**号重型货车在太平洋重庆分公司投保了交强险，被告太平洋重庆分公司应按照合同约定和法律规定在交强险无责赔付范围内承担赔偿责任。原告请求被告赔偿财产损失，因所举证据不足本院不予支持。原告长宁县竹都运业有限责任公司因本次事故造成的损失确定如下：1、刘昌全医疗费2053.18元、护理费450元（13天×30元／天）、误工费390元（13天×30元／天）、住院生活补助费130元（13天×10元／天）；2、张启宣医疗费3375.50元、护理费600元（20天×30元／天）、误工费600元（20天×30元／天）、住院生活补助费200元（20天×10元／天）；3、张正琼医疗费2494.90元、护理费480元（16天×30元／天）、误工费480元（16天×30元／天）、住院生活补助费160元（16天×10元／天）；4、廖清双医疗费3205.80元、护理费630元（21天×30元／天）、误工费630元（21天×30元／天）、住院生活补助费210元（21天×10元／天）。以上合计16089.38元。该16089.38元由被告太平洋重庆分公司在交强险医疗赔偿限额内支付原告1000元；在死亡伤残赔偿限额内支付原告4960元，两项合计5960元。剩余部分由原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内支付原告长宁县竹都运业有限责任公司5960元。
二、驳回原告长宁县竹都运业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告长宁县竹都运业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈德泉
二〇一三年七月十九日
书 记 员 严 强
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执851号
申请人泸州市商业银行股份有限公司。
法定代表人游江。
组织机构代码:70892627-1。
被执行人韩材林，男，汉族，1963年9月10日出生，住四川省泸州市纳溪区，
被执行人杨光敏，女，汉族，1967年5月6日出生，住四川省泸州市纳溪区，
被执行人华宇万利实业有限公司。
法定代表人王鑫。
组织机构代码：39423619-7。
被执行人中国华宇经济发展有限公司。
法定代表人李军。
组织机构代码:10000794-7。
被执行人华宇融资担保有限公司。
法定代表人刘超。
组织机构代码：56716437-2。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月28日作出的（2016）川0504民初第602号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩材林、杨光敏、华宇万利实业有限公司、中国华宇经济发展有限公司、华宇融资担保有限公司银行存款525万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 术
二〇一六年九月十六日
书记员 李叶斌
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初509号
原告：安徽舒城农村商业银行柏林支行。住所地：安徽省舒城县柏林乡柏林街道，统一社会信用代码91341500153151571X。
负责人：肖启中，行长。
委托诉讼代理人：桂守武，员工。
被告：周成明，男，1969年06月29日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：周成来，男，1971年11月05日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：李本群，女，1970年02月04日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村商业银行柏林支行与被告周成明、周成来、李本群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，并于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桂守武到庭参加诉讼。被告周成明、周成来、李本群，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告周成明偿还借款本金人民币499950元以及利息、罚息人民519000元，共计1048950元。（利息计算至2016年11月21日止，介时仍未支付则计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用、保全费、执行费等相关费用由被告承担；三、被告周成来、李本群对上述一、二项诉请承担连带清偿责任。事实和理由：2010年8月25日，原告与被告周成明签订了借款合同，根据合同约定：原告向被告周成明提供人民币50万元的借款，期限一年，利率为年利率12．213％，由周成来提供连带责任保证担保，并签订了担保合同。同日，原告向被告周成明如约发放了贷款。在贷款发放时，被告周成来与李本群系夫妻关系，被告提供了结婚证复印件，李本群需承担还款责任。待借款到期后，被告周成明于2013年10月20日还款50元，下欠499950元经原告多次向被告催收，被告一直拒不归还。原告为维护合法权益，特诉至法院。
三被告未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求，向本院提供证据，已经当庭举证、质证，原告证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院审理查明的事实为：2010年8月25日，原告与被告周成明签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额人民币50万元，借款期限2010年8月25日至2011年8月24日，月利率10．1775‰，逾期加收50%的罚息。为确保周成明与原告签订的《借款合同》切实履行，保障债权人债权的实现，被告周成来自愿与原告签订《保证合同》一份，合同约定：担保主债权50万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年11月28日，原告向被告周成明发出贷款催收通知书，被告周成明向原告出具书面还款计划，称：2012年元月还款100000元，2013年元月还款200000元，2014年元月还款200000元。2013年10月20日，被告周成明还原告本金50元。2014年1月22日，原告再次向被告周成明发出贷款催收通知书。2014年5月21日，被告周成明再向原告出具书面还款计划，称：2014年6月-2014年12月，每月还款10000元，2015年始开始每月还款20000元，直至还清。2016年10月11日，原告在安徽日报农村版公告向被告周成明催收此笔借款。后被告周成明未履行还款义务，被告周成来未履行担保义务。原告为维护合法权益，特诉至法院。
本院认为：被告周成明欠原告借款应及时偿还，并应承担逾期还款的违约责任。被告周成来的担保期应为债务人周成明履行债务期限届满之日起二年，即2011年8月24日-2013年8月24日，原告未举证证明在担保期内向担保人周成来主张要求其承担担保责任，故原告要求被告周成来承担担保责任，本院不予支持。被告李本群未向原告提供担保，原告要求其承担担保责任，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周成明应于本判决生效后5日内偿还原告安徽舒城农村商业银行柏林支行借款499950元，2010年8月25日至2011年8月24日，按月利率10．1775‰，2011年8月25日始，加收50%罚息计算利息，至借款还清日止；
二、驳回原告安徽舒城农村商业银行柏林支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14240元，由被告周成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 樊高峰
人民陪审员 钱中山
人民陪审员 何世宽
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李泽冉
陕西省富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0628刑初4号
公诉机关富县人民检察院。
被告人王立梅，女。2016年12月12日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被富县公安局取保候审，2017年12月12日被富县人民检察院取保候审，2018年1月16日被本院取保候审。
富县人民检察院以富县院刑事检察刑诉﹝2018﹞4号起诉书指控被告人王立梅犯生产、销售有毒、有害食品罪,于2018年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派检察员雷菲菲出庭支持公诉，被告人王立梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富县人民检察院指控，2016年6月21日至12月12日期间，被告人王立梅在其经营的“富县香辣鸭脖”店使用“狮头牌”日落黄食品添加剂为肉制品增色，经营五个多月，共收入约三万元。经检验，该鸭脖中检测出日落黄的实测值为0.083g/kg，不符合《食品添加剂使用标准》要求，检测指标为不得使用。据此，公诉机关认为，被告人王立梅在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定,犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产有毒、有害食品罪追究其刑事责任，请求依法予以惩处。
被告人王立梅对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，当庭认罪悔罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月21日至12月12日期间，被告人王立梅在其经营的“富县香辣鸭脖”店内，主要经营鸭脖、鸭架、鸭掌、鸭心、鸭头。为使煮出肉制品的色泽好，在煮肉时使用“狮头牌”日落黄食品添加剂，每星期用“日落黄”配置一次煮肉的调料，每次配的料能煮四次，每二天煮一次，每星期能煮约250斤肉制品，经营了五个多月，共计经营收入约三万元。经检验，该鸭脖中检测出日落黄的实测值为0.083g/kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求，检测指标为不得使用。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人王立梅对公诉机关出示的证据无异议，并有户籍证明及照片、受案登记表、到案经过、扣押物品清单、随案移送清单、提取的“狮头牌”日落黄食品添加剂塑料瓶等物证、证人韩雨来的证言、现场勘查、检查、辨认笔录、鉴定意见及案件照片、被告人王立梅的供述与辩解等证据所证实，足以定案。
本院认为，被告人王立梅违反国家《食品安全法》的规定，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人王立梅到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人王立梅的犯罪情节与悔罪表现，对其适用缓刑，对居住的社区无不良影响，依法可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条及《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第九十八条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告人王立梅犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年，并处罚金10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正；所判罚金限判决生效后30日内缴纳）
二、随案移送的“狮头牌”日落黄食品添加剂塑料瓶一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 成明军
二〇一八年一月三十日
书记员 张 鑫
附：本案适用法律条文如下
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月）
第二十八条“禁止生产经营下列食品：（二）致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品。”
第九十八条“违反本法规定，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2013年5月）
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质。”
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3533号
申请执行人：上海服装(集团)有限公司永新雨衣染织厂，详卷。
被执行人：上海世贸家具有限公司，详卷。
申请执行人上海服装(集团)有限公司永新雨衣染织厂与被执行人上海世贸家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初18058号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海服装(集团)有限公司永新雨衣染织厂向本院申请执行，要求被执行人上海世贸家具有限公司支付共计人民币15542943.12元。
本案在执行过程中查明，被执行人上海世贸家具有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年一月二十四日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3533号申请执行人：上海服装(集团)有限公司永新雨衣染织厂，详卷。被执行人：上海世贸家具有限公司，详卷。申请执行人上海服装(集团)有限公司永新雨衣染织厂与被执行人上海世贸家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初18058号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海服装(集团)有限公司永新雨衣染织厂向本院申请执行，要求被执行人上海世贸家具有限公司支付共计人民币15542943.12元。本案在执行过程中查明，被执行人上海世贸家具有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年一月二十四日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6447号
原告：马驰，男，1980年9月25日生，无职业，住大连市沙河口区。
被告：肖国全，男，1960年2月24日生，无职业，住北京市朝阳区。
原告马驰与被告肖国全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王廷辉以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王廷辉
二〇一七年三月十日
书记员 王志伟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3162号
上诉人（原审起诉人）洪丽玲，女，汉族，1958年2月17日出生，住福建省石狮市八七路****号*幢***室，公民身份号码3590021958********。
上诉人洪丽玲不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第3030号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人洪丽玲上诉称：其起诉的是福建石狮农村合作银行，不是福建石狮农村商业银行股份有限公司，其于1978年12月17日到福建石狮农村合作银行（原晋江县农村信用社祥芝营业所）工作，2006年间被内退，福建石狮农村合作银行应赔偿其经济损失，并不属于劳动争议案件，原审法院应受理本案；福建石狮农村合作银行应为其女儿安排工作，安排一块地供其耕种，法院应协助解决。请求依法撤销原审裁定，并指定原审法院受理本案。
本院认为，上诉人即原审起诉人洪丽玲向原审法院起诉请求福建石狮农村合作银行（现为福建石狮农村商业银行股份有限公司）赔偿其经济损失，属于劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条即“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，当事人应向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。上诉人洪丽玲未经仲裁程序直接向人民法院提起诉讼，违反法律规定。上诉人洪丽玲向原审法院提起诉讼的第二项、第三项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审法院作出不予受理的裁定并无不当，应予维持。上诉人洪丽玲的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年八月五日
书 记 员 林美燕
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初2592号
原告：杨洪步，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：牟宗芝，女，系原告之妻，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：山东鸿发房地产开发有限公司，注册地址：日照市岚山区岚山西路，统一信用代码91371103768729544E。
法定代表人：周洪箔。
本院在审理原告杨洪步与被告山东鸿发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨洪步于2017年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨洪步撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨洪步负担。
审判员 张立华
二〇一七年十二月十一日
书记员 周 文
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第21号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月25日被取保候审，同年6月21日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2014）第16号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于当日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员牟春平、孔玲龙出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月26日21时许，被告人姜某某在磐石市石嘴镇团结村仙人洞屯文湖食杂店内，因琐事与被害人刘某发生争执，在店外，刘某先打姜某某面部一拳，姜某某与刘某厮打在一起，并将刘某打伤。经磐石市公安司法鉴定中心司法鉴定，刘某头面部外伤，左眼眶内侧壁骨折，构成轻伤。2013年2月11日，姜某某被依法传唤至公安机关，后在取保候审期间外逃。2013年12月4日，其在磐石市石嘴镇团结村仙人洞屯被公安机关抓获。归案后，被告人姜某某的亲属代其赔偿了被害人刘某损失人民币3000.00元，取得被害人刘某谅解。
以上事实，被告人姜某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、赔偿协议书，证人商某某、李某某、赫某某证言，被害人刘某陈述，磐石市公安司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某因故故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人姜某某能当庭自愿认罪，其亲属代其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人在案件起因上负有一定责任，对其可酌情从轻处罚。考虑被告人姜某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 张 龙
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 梁 宏
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第21号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月25日被取保候审，同年6月21日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2014）第16号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于当日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员牟春平、孔玲龙出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月26日21时许，被告人姜某某在磐石市石嘴镇团结村仙人洞屯文湖食杂店内，因琐事与被害人刘某发生争执，在店外，刘某先打姜某某面部一拳，姜某某与刘某厮打在一起，并将刘某打伤。经磐石市公安司法鉴定中心司法鉴定，刘某头面部外伤，左眼眶内侧壁骨折，构成轻伤。2013年2月11日，姜某某被依法传唤至公安机关，后在取保候审期间外逃。2013年12月4日，其在磐石市石嘴镇团结村仙人洞屯被公安机关抓获。归案后，被告人姜某某的亲属代其赔偿了被害人刘某损失人民币3000.00元，取得被害人刘某谅解。
以上事实，被告人姜某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、赔偿协议书，证人商某某、李某某、赫某某证言，被害人刘某陈述，磐石市公安司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某因故故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人姜某某能当庭自愿认罪，其亲属代其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人在案件起因上负有一定责任，对其可酌情从轻处罚。考虑被告人姜某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 张 龙
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 梁 宏
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执430号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：綦何容，女，1966年9月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县经济开发区。
2018年3月27日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对綦何容于2017年6月9日作出的浠土资执罚[2017]01018号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令綦何容在十五日退还非法占用的土地；2、限十五日内没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审27号行政裁定，内容为：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2017]01018号行政处罚决定中的第一项、第二项；二、上述行政处罚决定内容第一项、第二项由浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚[2017]01018号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人綦何容于2017年6月9日作出的浠土资执罚[2017]01018号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容不应由人民法院执行，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院�于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵敢
二〇一八年三月二十八日
书记员 李智
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1846号
上诉人（一审原告）：郭生海，男，1954年11月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（一审被告）：李擎，男，1975年1月6日出生，满族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
一审第三人：锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市晟世豪庭小区内。
法定代表人：付长周，系该公司总经理。
上诉人郭生海因与被上诉人李擎、一审第三人锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司（以下简称宝晟公司）合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初504号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭生海经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭生海撤回上诉处理，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人郭生海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 涛
审判员 王 志 刚
审判员 锡林塔娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭 淑 雯
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执840号
申请执行人胡秀平，男，1958年6月30日出生，汉族，住会昌县。
被执行人邹新贵，男，1984年2月12日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行胡秀平与邹新贵民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人邹新贵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年十二月十日
书 记 员 刘扬斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执840号申请执行人胡秀平，男，1958年6月30日出生，汉族，住会昌县。被执行人邹新贵，男，1984年2月12日出生，汉族，住会昌县。本院在执行胡秀平与邹新贵民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人邹新贵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年十二月十日书 记 员  刘扬斌
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1512号
申请执行人：高霞，女，汉族。
被执行人：哈密京龙房地产开发有限责任公司。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第798号民事调解书，即申请执行人高霞与被执行人哈密京龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为179800元。在执行过程中，经查：被执行人哈密京龙房地产开发有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第798号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 晖
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一六年一月四日
书 记 员 李红艳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1508号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，该支行行长。
被执行人：淮北市天行健物资有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：姚远，该公司经理。
被执行人：姚远，男，1987年1月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北盛大融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：彭于龙，该公司经理。
本院于2016年11月11日作出（2016）皖0621财保255号民事裁定，冻结了被执行人淮北盛大融资担保有限公司银行存款90000元。现因案件执行划拨需要，需解除对被执行人淮北盛大融资担保有限公司银行存款90000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北盛大融资担保有限公司银行存款90000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
审判员 张占楼
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6857号
申请执行人郑茶芬
被执行人卢小微，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01550号，依法向被执行人卢小微发出执行通知书，责令被执行人卢小微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢小微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢小微（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1046750.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十五日
书记员 阮晶晶
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1008号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人施巨美，男，汉族，户籍所在地浙江省温州鹿城区，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2009]169号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，林太松、周诒尧、郑书凤、郑经局、廖观城、汤恭书、胡乃亮、罗桃润、黄小宝、林观友、施巨美11人未经审批在平阳县凤卧镇平凤村占地建造一排11间三层砖混结构落地房，其中被执行人施巨美建造一间，占地面积为54.75平方米，建筑面积为164.25平方米。所占用土地地类为旱地，在土地利用总体规划图中确定用途为建设留用地。2009年4月20日，申请执行人平阳县国土资源局对施巨美的占地行为作出平土资罚[2009]169号行政处罚决定如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到处罚决定之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2009年4月22日送达被执行人。2017年6月6日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2009]169号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2009]169号行政处罚决定内容，由平阳县凤卧镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄文文
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1425号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人余某香，女。
被告人秦某芳，女。
辩护人廖荣高，广东建鹏律师事务所律师。
被告人凌某，男。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1190号起诉书指控被告人余某香、秦某芳、凌某犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉，被告人余某香、凌某、被告人秦某芳及其辩护人廖荣高到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年12月12日，群众王某向公安机关举报称有一名女子和一名男子在贩卖含可待因的止咳水，并愿意配合民警进行抓捕。随后王某在民警安排下打电话给被告人秦某芳要求购买10瓶红牛牌止咳水。双方约定了交易金额为人民币1500元和交易地点。同日17时许，王某到达约定地点罗湖区某酒店门口，见到被告人秦某芳，王某将毒资人民币1300元给了秦某芳，秦某芳拿到后就去找被告人余某香拿货。约15分钟后，被告人秦某芳将10瓶止咳水给了王某，王某将余下200元人民币给了秦某芳。双方交易完毕后，被告人秦某芳被民警抓获。经鉴定，缴获的10瓶止咳水检出可待因成分，重量共计1200克。
2015年12月12日21时许，王某又与被告人凌某联系购买10瓶止咳水，双方约定了交易金额为人民币1400元和交易地点。随后，被告人凌某找到被告人余某香购买了15瓶止咳水。王某赶到约定地点罗湖区某百货天桥见到被告人凌某，双方正在交易的过程中，被告人凌某被民警当场抓获。现场共缴获止咳水14瓶。经鉴定，缴获的14瓶止咳水检出可待因成分，重量共计1680克。
被告人凌某被抓后，主动配合民警于同日22时许，在罗湖区某酒店附近将被告人余某香抓获，当场从被告人余某香身上缴获止咳水5瓶，重量共计600克。
上述事实，被告人余某香、秦某芳、凌某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关出示的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某香、秦某芳、凌某非法贩卖含有可待因成分的国家规定管制的使人形成瘾癖的精神药品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌某配合公安机关抓获同案犯，有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人余某香、秦某芳、凌某庭审中能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人秦某芳的辩护人提出“被告人秦某芳自愿认罪、社会危害性较小、系初犯”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下
一、被告人余某香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年7月11日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人秦某芳犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年6月11日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
三、被告人凌某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年5月11日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
四、缴获的毒品可待因共计29瓶，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机三部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海娟
二〇一六年四月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 何丽娴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1596号
原告李荣海，男，汉族，1969年11月29日出生，住安徽省霍邱县。
被告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，组织机构代码66088379-3。
负责人桑子露，总经理。
委托代理人骆斌，男，该公司员工。
委托代理人洪贤琴，女，该公司员工。
本院在审理原告李荣海与被告成都中南物业服务有限公司重庆分公司劳动合同纠纷一案中，原告李荣海于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣海的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李荣海撤回起诉。
本案受理费10元，本院减半收取5元，由原告李荣海负担。
审判员 彭重波
二〇一六年五月三十日
书记员 袁红燕
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林金民初字第412号
原告林州市农村信用合作联社桂林信用社。
负责人靳富金，该社主任。
委托代理人孙军林，该社职工。
被告郝海芹，女，1960年5月4日出生，汉族。
被告郑怀江，男，1959年1月12日出生，汉族。
原告林州市农村信用合作联社桂林信用社（以下简称桂林信用社）诉被告郝海芹、郑怀江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人靳富金，委托代理人孙军林到庭参加了诉讼，被告郝海芹、郑怀江经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桂林信用社诉称，原告与被告郝海芹、郑怀江于2005年12月13日签订保证担保借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告郝海芹发放贷款人民币3万元，利率按月息6.51‰，按季结息，还款期限为2006年12月13日，逾期贷款在逾期期间按日利率30／000计算；被告郑怀江对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。截止2012年10月10日，被告郝海芹尚欠原告借款本金3万元和利息21528.15元。时至今日，被告未按合同履行偿还借款本息义务。请求被告郑怀江立即返还原告借款本金3万元并按合同支付利息�被告郑怀江对该借款本息承担连带清偿责任；被告郝海芹、郑怀江共同承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同、借款借据各1件；
贷款逾期催收通知书，担保书各一份；
原告营业执照、法定代表人身份证明、被告郝海芹、郑怀江身份证复印件各1件。
被告郝海芹、郑怀江未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2005年12月13日，原告桂林信用社与被告郝海芹、郑怀江签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告郝海芹发放贷款人民币3万元，贷款期限自2005年12月13日起至2006年12月13日止，利率为月息6.51‰，按季结息，贷款逾期的，逾期期间按日利率30／000计收利息；被告郑怀江对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订当日，原告依约向被告郝海芹发放了贷款。2011年5月18日，原告向被告郝海芹催收，同日，被告郑怀江在催收通知书上签字承诺承担连带保证责任。至原告向本院起诉时，被告郝海芹仍未向原告清偿借款本金及利息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保书及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告郑怀江身份证复印件、郝海芹户口本复印件等证据。上述证据，因两名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告桂林信用社与被告郝海芹、郑怀江签订的保证担保借款合同及担保书，均系双方真实意思表示，合法有效。原告与被告郝海芹借贷关系事实清楚，权利义务明确。原告桂林信用社已按合同约定发放了贷款，被告郝海芹应当按照合同约定期限返本付息。被告郝海芹至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告郝海芹依约归还借款本金并支付利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑怀江于2011年5月18号承诺为郝海芹上述贷款承担连带保证责任，但未与原告约定保证期间，保证期间依法应推定为主债务履行期届满之日起六个月，即被告郑怀江承担保证责任的期间至2011年11月18日届满。在上述保证期间，原告未要求被告郑怀江承担，被告郑怀江的保证责任依法应予免除。故原告请求被告郑怀江承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝海芹于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社桂林信用社贷款人民币3万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2005年12月13日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告要求被告郑怀江承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告郝海芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一三年十月十日
书 记 员 王晓兰
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巍刑初字第107号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人字永明，男，1995年11月7日生，云南省巍山县人。2012年11月19日因犯盗窃罪被巍山县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月3日因犯盗窃罪被大理市人民法院判处有期徒刑一年零二个月。2015年4月22日因本案被巍山县公安局刑事拘留，同年5月29日经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人字永明犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院代理检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人字永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：被告人字永明无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额累计达人民币24820元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人字永明的刑事责任。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场指认笔录及照片、鉴定意见、失主陈述、被告人供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人字永明对起诉书指控无意见。无证据向法庭提供。
经审理查明：1、2013年6月6日凌晨，被告人字永明将张某某置于巍山县人民医院感染科二楼第九病房内的现金人民币8300余元盗走。
2、2014年12月9日凌晨，被告人字永明将苏某某置于巍山县人民医院感染科第一病房内的现金人民币3450元盗走。
3、2014年12月18日，被告人字永明将罗某某置于巍山县人民医院感染科二楼第一病房内的现金人民币3600元盗走。
4、2015年4月4日凌晨，被告人字永明将杨某某置于巍山县南诏镇“蓝梦阁客栈”大厅柜台抽屉内的现金人民币3500元盗走。
5、2015年4月8日凌晨，被告人字永明将杨某甲、唐某、杨某乙置于巍山县南诏镇南外街熊某某户租房内的现金人民币3200元盗走。
6、2015年4月20日凌晨，被告人字永明将刘某某置于巍山县南诏镇“彝人客栈”值班休息室内的现金人民币600元盗走。
7、2015年4月20日凌晨，被告人字永明将杨某丙置于巍山县南诏镇“蓝梦阁客栈”值班休息室内的现金人民币1100元盗走。
8、2015年4月20日凌晨，被告人字永明将朱某某置于巍山县南诏镇“蓝梦阁客栈”103号客房内的一部“华为”牌手机、一条“红塔山”牌香烟盗走。经鉴定，被盗财物价值人民币1070元。
另查明：2012年11月19日，被告人字永明因犯盗窃罪被巍山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币500元；2014年4月3日因犯盗窃罪被大理市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。该实施以上犯罪行为时均未满十八周岁。
上述事实，有下列证据证实：
1、受理案件登记表、立案决定书，接处警经过、抓获经过，证实案件的来源及公安机关抓获被告人字永明的经过情况；
2、户口证明，证实被告人字永明的基本身份情况；
3、巍山县人民法院（2012）巍刑初字第120号刑事判决书、大理市人民法院（2014）大刑初字第99号刑事判决书，证实被告人字永明于2012年11月19日因犯盗窃罪被巍山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币500元、于2014年4月3日因犯盗窃罪被大理市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元；
4、现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片、现场平面示意图，证实被告人字永明辨认作案的地点、公安机关对现场的勘察等情况；
5、搜查证、搜查笔录、搜查照片，证实公安机关对被告人字永明租住的房间依法进行搜查，并拍摄了照片；
6、扣押物品清单、发还物品清单，证实公安机关依法扣押被告人字永明的外套一件、红塔山经典1956香烟一条、华为牌手机一部（P7—L07白色、直板）、居民身份证一张、中国建设银行卡一张（卡号为：6236683950000121396），后将扣押在案的居民身份证、香烟、手机发还失主的情况；
7、调取证据通知书、调取证据材料，证实公安机关向巍山县建设银行调取的银行客户交易查询清单；
8、赔偿协议书复印件，证实失主朱某某在巍山县“蓝梦阁”酒店住宿时因手机被盗，与该酒店达成赔偿协议的情况；
9、巍山县公安局南诏派出所情况说明，证实公安机关在办理案件过程中的有关情况说明；
10、物证照片，证实公安机关查获并扣押的被盗物品照片的情况；
11、鉴定聘请书、价格鉴定结论意见及鉴定意见通知书，证实被告人字永明盗窃的物品经价格认证中心鉴定价值总计人民币1070元，并将该鉴定结论告知被告人字永明的情况；
12、证人杨某丁、张某甲、杨某某的证言，证实案件的有关情况；
13、失主张某某、苏某某、罗某某、杨某甲、唐某、杨某乙、刘某某、杨某丙、朱某某的陈述，证实被盗的经过情况；
14、被告人字永明的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链，印证本案事实。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人字永明无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人现金及财物，盗窃金额达人民币24820元，属盗窃数额较大。被告人字永明的行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑，拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在审理过程中，被告人字永明当庭表示认罪，认罪态度好。据此，根据本案事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人字永明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后三十天内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月22日起至2017年10月21日止）。
二、扣押在案的被告人字永明存于中国建设银行卡内（卡号为：6236683950000121396）的违法所得款人民币1700元予以没收。
三、本案赃款，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 鲁朝华
审 判 员 朱兆洪
人民陪审员 王世勇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孔春勇
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第487号
原告周某某，男，1968年8月25日出生，汉族，无业。
委托代理人邹小兵，江西东太律师事务所律师。
被告余某某，女，1976年11月26日出生，汉族，职工。
被告曾某某，男，1963年5月1日出生，汉族，职工。
被告樊某某，男，1972年8月9日出生，汉族，干部。
委托代理人余某某，女，1975年1月18日出生，汉族，职工。
上列原、被告离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人邹小兵与被告余某某、被告樊某某的委托代理人余某某已到庭参加诉讼，被告曾某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与余某某原系夫妻关系，2013年11月25日，两人协议离婚并在民政局办理了离婚登记。在离婚协议中，双方约定家庭共同债务全部由余某某偿还，另再付原告10万元（当时已付6万元）。因原告从亲友处借款15万元属共同债务，无条据，故余某某实际应付原告19万元。余某某向原告出具一张欠款19万元的条据，约定3个月内付清，并由曾某某、樊某某进行担保，履行期过后，三被告未履行。原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款190000元。
被告余某某辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并重新分配原夫妻共同财产和债务。我与被告原夫妻感情已破裂，2013年两人离婚时，若我不答应原告提出的离婚条件，原告就威胁我及我父母家人，为了父母的人身安全，就答应了原告的无理要求。我只是单位一名普通员工，收入微薄，无力支付原告所谓的欠款。申请法院对离婚协议中确定的欠款予以撤销。
被告曾某某未作答辩。
被告樊某某辩称，原告与余某某离婚时我们也多次劝解，但多次协商未果，故他们离婚时我们都到场。对于他们的债务问题，从协议中可看出很不公平，余某某的房子也没有卖出去，因此无力偿还。
经审理查明，原告与余某某原系夫妻关系，于2013年11月25日协议离婚并在修水县民政局办理了离婚登记手续。两人在离婚协议书中就子女抚养、夫妻共同债务、共同财产作出了约定，依据该约定，余某某当日向原告出具了190000元欠条一张，并由曾某某、樊某某签字担保，履行期为自2013年11月25日起三个月内付清。该190000元欠条含因离婚余某某补偿原告的补偿款4万（约定10万元，已付6万元）及夫妻共同债务15万元。现履行期已满，余某某、曾某某、樊某某未履行支付义务，原告特诉诸法院提出前述诉讼请求。
庭审中，余某某提供2013年7月4日九江市公安局浔阳区分局湓浦派出所出具的接出警登记表及江西省九江市公安局浔阳区分局于2013年8月15日出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明其受原告逼迫而写下欠条。原告认为上述证据只能证明其夫妻感情不合，与本案无关。
以上事实有原、被告相一致的陈述、离婚协议书复印件、离婚证复印件、欠条、接出警登记表、法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与余某某系协议离婚，离婚协议书系双方达成一致的情况下签订，且未违反法律禁止性规定，故对双方均具有法律上的约束力。依据离婚协议书余某某向原告出具的借条，系其本人签字，且有曾某某、樊某某签字担保确认，故该欠条具有法律效力。据此，余某某应向原告支付190000元，曾某某、樊某某作为担保人应承担连带责任。被告请求重新分割夫妻财产及债务，经查理由不成立，本院不予支持。对余某某辩称其出具欠条系受胁迫并要求本院予以撤销，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，《中华人民共和国担保法》第十二条、十九条及其他相关法律之规定判决如下：
由被告余某某于本判决生效后两个月内支付原告周某某欠款190000元，被告曾某某、樊某某负连带支付责任。
案件受理费4100元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 於林枫
二〇一四年五月六日
书 记 员 沈世洋
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执104号
申请执行人冯立新，男，1966年4月20日生，汉族。
被执行人冯枝敏，女，1969年11月18日生，汉族。
申请执人冯立新与被申请人冯枝敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日将执行款项足额发放给申请人冯枝敏，申请人已书面形式，同意执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0106执104号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋鹏飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 时 涛
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民二初字第00062号
原告凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路中段**号。
法定代表人杨玉明，任该联社主任。
委托代理人何志军，系原告职工，特别授权代理。
被告余元科。
被告李宗利。
被告李天军。
原告凤翔县农村信用合作联社诉被告余元科、李宗利、李天军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人何志军到庭参加了诉讼，被告余元科、李宗利、李天军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告凤翔县农村信用合作联社诉称：2010年11月，第一被告向原告下辖的横水信用社申请借款20万元，经原告审查同意，于2010年12月30日向第一被告实际发放贷款20万元，期限2年，月利率9.3‰，用途为农产品收购，并由第二、三被告提供担保，当日签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。现借款已逾期，借款利息清至2012年10月20日。经原告多次催收，第一被告以各种理由拒不还本付息，第二、三被告作为借款保证担保人，也未按合同约定履行保证责任。现诉请第一被告归还借款20万元及利息，由第二、三被告承担连带保证还款责任。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
个人借款申请书二份；
夫妻共同承担贷款债务承诺书一份；
《个人借款合同》一份；
借款借据一份；
担保书二份；
《保证担保合同》二份。
被告余元科、李宗利、李天军未到庭，未答辩，未提供证据。
本院依照证据的真实性、关联性、合法性特征，对原告提供的以上证据，予以采信。
经审理查明：2010年12月30日，原、被告签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》，合同约定第一被告向原告借款20万元，期限2年，月利率9.3‰，用途为农产品收购，并由第二、三被告作为借款担保人，承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放了贷款20万元，被告清偿利息至2012年10月20日，本金及剩余利息未归还。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了发放贷款义务，被告未按约定履行还本付息的义务，构成违约，应承担还款付息的违约责任。被告李宗利、李天军作为连带保证责任人，应按照合同约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款及利息。在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告余元科于判决生效后十日内返还原告凤翔县农村信用合作联社借款20万元，并按月利率9.3‰支付自2012年10月21日起至判决确定之日止的利息；
二、被告李宗利、李天军对上述还款义务承担连带责任。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
审 判 员 孔永涛
人民陪审员 李双福
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 成云燕
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第6-2号
申请执行人：李晓明，女，汉族，1971年4月4日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：彭小真，女，汉族，1979年12月6日生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：林新祝，男，汉族，1975年9月3日生，住浙江省杭州市下城区。
李晓明与彭小真、林新祝民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）洪民二初字第527号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：被执行人应向申请执行人李晓明归还借款本金3160680元及利息，并承担案件受理费15440元、保全费5000元、执行费34211.2元。但被执行人彭小真、林新祝在法律文书限定的期间内未自动履行义务，申请执行人李晓明于2014年12月16日向本院申请强制执行，本院于2014年12月16日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭小真、林新祝银行存款人民币3181120元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞国栋
二〇一五年一月四日
书记员 胡禾生
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初75号
原告：曲文财，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被告：刘世兰，女，汉族，通化市房产处科员，住通化市东昌区。
被告：于海波，男，汉族，通化市体育运动学校教练，住通化市东昌区。
原告丁志亮与被告刘世兰、于海波合同纠纷一案本院2016年2月20日立案后，2016年四月9日，原告赵雅民因鉴定审限时间过长，申请自愿撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁志亮撤诉。
案件受理费免收。
审判员 姜云涛
二〇一六年四月九日
书记员 霍俞伯
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初7756号
原告汪某。
委托代理人张某，某律师事务所律师。
被告王某。
被告周某。
案由：相邻关系纠纷。
本院在审理原告汪某诉被告王某、周某相邻关系纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 林卉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨凤
附：相关法律条文
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第415号
原告王某。
被告冯某。
原告王某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年3月10日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某承担。
审判员 葛 迪
二〇一四年三月十日
书记员 苏欣宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第415号
原告王某某。
被告冯某某。
原告王某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年3月10日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某某承担。
审判员 葛 迪
二〇一四年三月十日
书记员 苏欣宇
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00827号
原告：邓修杨，男，汉族，1957年12月26日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县，
被告：朱鹏飞，男，汉族，1975年4月26日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告邓修杨与被告朱鹏飞民间借贷纠纷一案，本院2015年5月26日受理后，依法由审判员闵万水适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告邓修杨到庭参加了诉讼，被告朱鹏飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告父母系邻村朋友，被告朱鹏飞因工程周转需要，通过其父母于2011年11月和2012年2月分二次向原告邓修杨借款80000元，约定借款利息为月息2%。后经原告催讨，被告于2013年4月归还借款10000元，余款未归还。为维护原告的合法权益，特起诉要求判令被告：1、归还借款70000元及利息25900元；2、承担本案诉讼费用。
原告向法院提交了下列证据予以证明：
1、原告身份证复印件；
2、被告朱鹏飞2012年2月23日出具的借条。
被告朱鹏飞在法定的答辩期内未提交书面答辩材料，举证期内亦未提交证据材料。
因被告在法定期限内既未答辩也未对原告提供的证据提出异议，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：原告邓修杨与被告朱鹏飞的父母系邻村朋友，被告朱鹏飞因工程周转需要，于2011年11月和2012年2月分二次向原告邓修杨借款80000元，约定借款利息为月息2%。借款后，被告按约定给付利息至2013年7月18日，于2013年4月归还借款本金10000元，并重新向原告出具一张70000元借条。后经原告催讨，被告给付借款利息3000元，余款未归还。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的借条在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原告与被告朱鹏飞间借款事实清楚，证据确实充分，应予以认定，双方对借款利息的约定不违反法律规定，被告朱鹏飞应当按约定归还借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告邓修杨借款人民币70000元及利息（自2013年7月18日起至判决确定给付之日止，按月息2%计算，扣除已付利息人民币3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1198元（原告已预交人民币594元），由被告朱鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一五年六月十六日
书记员 章瀚兰
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4305号
原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司。
负责人邵伟，经理。
委托代理人余川飞，男，汉族，住胶州市，公司员工。
被告高峰，女，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司诉被告高峰物业服务合同纠纷一案中，原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司自愿撤回对被告高峰的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司负担。
审判员 孙超
二〇一六年六月十二日
书记员 周琳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执744号
申请执行人毕曙华，男，1978年6月5日出生，汉族，住鹰潭市。
被执行人陈星高，男，1986年7月12日出生，汉族，住贵溪市。
本院在执行申请执行人毕曙华与被执行人陈星高民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）月民一初字第1669号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人陈星高发出执行通知书，责令被执行人陈星高自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈星高至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈星高银行存款计人民币102551元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 官超
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 李琪
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）余执字第483号
申请执行人:宋志香，女，1975年7月4日生，汉族，江西大余县人，
被执行人:彭昆仑，男，1974年11月12日生，汉族，江西大余县人，
本院于2014年12月4日立案执行宋志香与彭昆仑民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2013）余民二初字第248号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币30000元及利息，承担案件受理费635元，并承担执行费用。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一五年五月十日
代理书记员 蔡 辉
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1479号
申请执行人李森林，男，住吉林省长岭县。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人李森林与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的为122701.64元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的九劳人仲裁字【2017】第31号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 钱 程
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1026行审93号
申请执行人：文安县国土资源局。
法定代表人：韩克家，局长。
委托代理人：杨军，文安县国土资源局政策法规股股长。
委托代理人：寇志沛，文安县国土资源局工作人员。
被执行人：尹宗旭，男，1984年11月20日生，汉族，住文安县。
申请执行人于2017年7月9日向本院申请强制执行其对被执行人尹宗旭作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定。本院于2017年7月11日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人文安县国土资源局对尹宗旭作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请执行人文安县国土资源局对被执行人尹宗旭作出的责令退还非法占用土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，本院决定准予强制执行，由申请执行人文安县国土资源局督促、指导，由文安县大围河回族满族乡人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何玉水
审 判 员 张胜君
人民陪审员 巩文明
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王艳美
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第257号
罪犯颜志斌，男，1993年1月13日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，捕前系无业。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2012年7月6日作出（2012）泰刑初字第69号刑事判决，以被告人颜志斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币60000元。决定执行有期徒刑十四年（刑期自2011年11月5日起至2025年11月4日止），并处罚金人民币80000元。责令被告人颜志斌将违法所得人民币51288元退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月6日送押清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜志斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中态度端正，积极肯干，2013年获监狱改造积级分子。2012年8月至2014年11月考核累计达标分24分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯颜志斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜志斌减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月5日起至2025年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一五年一月二十八日
书记员 罗柳青（代）
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1461号
罪犯龙生富，男，1981年10月19日出生，苗族，小学文化，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃�族自治县。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年7月13日作出(2012)金永刑初字第647号刑事判决，以被告人龙生富犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。法定期限内，无上诉，抗诉。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，于2015年9月1日经本院(2015)常刑执字第2479号刑事裁定减刑一年。服刑期至2020年5月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龙生富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月表扬4次，�余111分。本次执行财产刑2000元，共计执行财产刑3500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龙生富确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙生富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙生富减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2019年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
河北省任丘市�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初472号
原告任丘市极硕铝业有限公司，住所地任丘市长丰镇。
法定代表人赵留芳，该公司总经理。
被告柳俊良，男，汉族，1969年2月16日出生，现住任丘市。
原告任丘市极硕铝业有限公司诉被告柳俊良分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告任丘市乐凯电源有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任丘市极硕铝业有限公司撤诉。
案件受理费652元，由任丘市极硕铝业有限公司承担。
审判员 赵洁涛
二〇一八年三月二十二日
书记员 宋威震
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第511号
被执行人李继成，地址城关镇花园路帕提欧小区正对门第二幢601。
申�执行［李继成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扶沟县人民法院（或本院）于2015年10月19日作出的民事调解书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人于2015年12月3日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
扶沟县人民法院（或本院）的民事调解书［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国合
二〇一六年四月二十八日
书记员 李翠红
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第511号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余县三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。委托代理人雷国利，现住扶余市.被执行人蒋子有，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人蒋子有金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月14日作出（2014）扶民初字第3041号民事调解书，内容如下：被告蒋子有于2014年11月14日前偿还原告借款本金27000元及相应利息，该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3041号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  夏晓辉书记员  夏晓辉
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民桐初字第536号
原告曾某某，女，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告甘某某，男，，汉族，上栗县人，住上栗县。
诉讼代理人刘芳，上栗县“148”法律服务所法律工作者。
原告曾某某与被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，由审判员曾宪波担任审判长，审判员王海强、杨洋参加评议，书记员周翔担任法庭记录，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告甘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：2006年2月，原告曾某某与被告甘某某自由恋爱同居，2008年3月到上栗县民政局办理了结婚登记手续。2006年8月6日生育孩子甘甲某，2007年11月4日生育孩子甘乙某，2009年2月24日生育孩子甘丙某。婚后夫妻感情一般，经常为了家庭琐事争吵打架，被告对原告多次实施家庭暴力，原告到桐木派出所报案，派出所当时认为是夫妻纠纷就没有立案。此后被告变本加厉对原告实施家庭暴力，原告不堪忍受，于2010年4月28日与被告到民政局办理协议离婚手续。后在村上及亲朋好友的劝导，加上我顾及三个小孩，在2014年又与被告办理复婚登记。但被告不思悔改，仍对我进行殴打，他人劝阻都无效。为此，原告只能外出打工，原告无法承受这种压力，特依法诉至法院，请求法院判令：一、原、被告离婚。二、诉讼费由被告承担。
被告甘某某辩称：不同意离婚，一、我与原告自由恋爱，感情基础较好。婚前相互了解，性格融洽，生育第一、第二个孩子后的时候关系一直很好。但生育第三个孩子之后，家庭负担加重，原告为了一些琐事与我争吵，我会骂她几句，但没有打他，更没有构成家庭暴力。二、孩子那么小，正是需要母亲照料教育的时候，需要一个完整的家。如果原告执意离婚的话，伤害最大的还是孩子。原告应该以夫妻情分为重，对孩子负责，对家庭负责。三、原告多年在外打工，因受到外面花花世界的影响，特别是近年在外经营服装生意攒了钱后，对我更加的冷漠，虽说2014年办理了复婚手续，可无论我怎么做，原告均感到不满意。原告对子女不好好照顾，只图自己在外面快活，甚至对子女生活读书毫不过问，根本没有尽到做母亲的责任。综上所述，请求法院判不离。
原告曾某某为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
2户籍证明，证明原告的身份信息。
被告甘某某未向本院出示证据。
经质证，对原告出示的上述证据，被告均无异议，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2006年，原、被告通过网上认识，属于自由恋爱，2009年双方第一次在上栗县民政局办理结婚登记手续，2010年4月28日双方办理了离婚手续。2014年1月21日双方复婚，又办理了结婚登记手续。2006年8月6日生育第一子取名甘甲某，2007年11月4日生育第二子甘乙某，2009年2月24日生育第三子甘丙某。小孩出生后主要由被告及被告父母负责抚养照看，目前就读于楚山小学。2015年2月18日晚，双方发生争吵，之后分居至今。
另查明，原告的经济收入来源主要是打工，年平均收入2万左右。被告在本地打零工，年平均收入1万-2万左右。原、被告婚后无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原告曾某某与被告甘某某依法办理了结婚登记手续，二人系合法夫妻。夫妻之间应该互敬互爱，互相理解包容，共同维持平等、文明、和谐的婚姻家庭关系，特别是在生育小孩后，原、被告更应该共同努力给小孩一个圆满幸福的家。原、被告在经历了一次离婚之后，又选择复婚，这表明原告对家庭和孩子怀有深厚的感情，双方感情基础深厚，能够互相扶持和理解，对和谐、美满的家庭生活有着共同的追求和憧憬，倘若二人轻易离婚，这样不仅背离了当初双方结合的初衷，而且不利于孩子的健康成长，故原、被告如能在生活上加强沟通交流，仍有和好可能。原、被告之间的感情并未彻底破裂，原告要求离婚，理由不充分，且缺乏夫妻感情确已破裂的相关证据，本院不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告甘某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 曾宪波
审判员 王海强
审判员 杨 洋
二〇一五年七月三日
书记员 周 翔
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行终7号
上诉人（原审原告）崔新华，男，1962年11月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）商丘市梁园区房地产管理局，住所地商丘市。
法定代表人陈志伟，该局局长。
委托代理人华立，该局工作人员。
委托代理人牛素云，河南华豫律师事务所律师。
上诉人崔新华因其诉被上诉人商丘市梁园区房地产管理局（以下简称梁园区房管局）房屋征收安置补偿协议一案，不服柘城县人民法院（2015）柘行初字第58号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人崔新华，被上诉人梁园区房管局之委托代理人华立、牛素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，商丘市食品厂棚户区改造项目是城市基础建设项目和城市公益性建设项目，是梁园区人民政府负责组织实施的一项惠民工程。原告崔新华位于商丘市梁园区胜利东路南侧112号的房屋在被征收范围内。2012年8月3日，原告崔新华与被告梁园区房管局就涉案房屋签订了房屋征收安置补偿协议。2015年5月12日，原告崔新华对该协议中部分条款不服，以与本案同样的事实和诉讼请求将被告梁园区房管局诉至商丘市梁园区人民法院，后原告崔新华又自愿提出撤诉申请。2015年7月23日，商丘市梁园区人民法院作出（2015）商梁行初字第00011号行政裁定书，准许原告崔新华撤回起诉。2015年9月24日，原告崔新华又以相同的事实和诉讼请求向柘城县人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为，原告崔新华与被告梁园区房管局于2012年8月3日所签订的房屋征收安置补偿协议是双方自愿签订，原告崔新华对该协议中部分条款内容不服，于2015年5月12日向商丘市梁园区人民法院起诉后又自愿撤回了起诉。2015年9月24日，原告崔新华又以同样的事实及诉讼请求提起行政诉讼，属于重复起诉，对其诉讼请求依法不予支持，遂裁定驳回了原告崔新华的起诉。
上诉人崔新华提起上诉称，1.2015年5月12日，上诉人崔新华曾就本案向梁园区人民法院提起行政诉讼。在法官的调解下，被上诉人梁园区房管局承诺上诉人不用补交安置房的房款，并同意与上诉人重新签订房屋征收补偿协议，故上诉人崔新华才撤回了起诉，但被上诉人梁园区房管局并未与上诉人重新签订房屋征收补偿协议。上诉人提起本案行政诉讼，不属于撤诉后无正当理由再行起诉的情形。2.行政裁定书的上诉期限是十日，但原审裁定书将上诉人崔新华的上诉期限确定为十五日错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人梁园区房管局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，驳回上诉人崔新华的起诉正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提供新证据。二审对事实和证据的分析认定与原审相同。
本院认为，上诉人崔新华曾于2015年5月12日就本案被诉房屋征收安置补偿协议向商丘市梁园区人民法院提起行政诉讼。在审理过程中，上诉人崔新华自愿申请撤回起诉，商丘市梁园区人民法院作出（2015）商梁行初字第00011号行政裁定，准许上诉人崔新华撤回起诉。上诉人崔新华于2015年9月24日对该房屋征收安置补偿协议重新提起行政诉讼，没有新的正当理由，其诉讼理由和诉讼请求与2015年5月12日起诉的诉讼理由和诉讼请求均相同。原审法院以上诉人崔新华撤回起诉后无正当理由再行起诉为由裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。关于原审裁定书将上诉人崔新华的上诉期限确定为十五日的问题，原审法院已经作出（2015）柘行初字第58-1号行政裁定书，将原审裁定的上诉期限由十五日更正为十日，故上诉人崔新华所提原审裁定关于上诉期限表述错误的诉讼理由依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一六年二月二日
书记员 闫锦