wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0128刑初262号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人林平，女，汉族，1978年6月15日出生于福建省平潭县，小学文化，无业，住平潭县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月23日被平潭县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。2016年12月1日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人林平犯信用卡诈骗罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员任晋军出庭支持公诉，被告人林平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月17日，被告人林平向福建省平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行申领“福万通”贷记卡（卡号：62×××03）进行透支消费。2014年9月，林平使用该贷记卡透支超过规定期限未还，银行工作人员多次通过电话、上门及寄送邮件等方式进行催收，林平采取更换联系电话以及改变住址等方式逃避银行催收。至案发时，林平透支款项总计人民币137577.30元，其中本金人民币49683.64元、利息人民币20090.83元、滞纳金人民币67802.83元。2016年9月20日，林平归还欠款人民币82000元，取得谅解。同月23日，林平自动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人林平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人林平在开庭审理过程中无异议，并有证人邱某、王某、程某的证言，贷记卡申请书，银行交易明细，催收通知书，催收台账及函件，结清证明，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林平以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币49683.64元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。林平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且在案发后积极偿还透支款项，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人林平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林卫国
二〇一六年十二月十三日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终2651号
上诉人（原审被告）：新疆永盛房地产开发有限公司。
法定代表人:李振明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李辉，男，1973年8月10日，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）杨丽，女，1979年5月12日生，回族，无固定职业。
委托诉讼代理人：张瑜，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人新疆永盛房地产开发有限公司（以下简称永盛公司）因与被上诉人杨丽民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民二初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。上诉人永盛公司的委托诉讼代理人李辉，被上诉人杨丽的委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永盛公司上诉请求：撤销原判，驳回杨丽的诉讼请求。事实与理由：本案表面上是入股协议，实为民间借贷。我公司从未收到杨丽的借款，也未与其签订过入股协议。即便入股协议及收据上加盖的印章是真实的，也不能证明我公司收到了借款。本案中的收据不是正规的财务收据，加盖的是行政章并非财务专用章。本案中的收据、分红计划及入股协议是同一天签订的，但该笔借款是否给付我公司，并没有证据证实。仅凭收据认定收到借款，与事实不符和错误的。
杨丽答辩称，一审上诉人称入股协议上的公章不是其公章，上诉人当时要求对公章进行鉴定，其认可公章属实。入股协议当天被上诉人缴纳的是现金，上诉人当时出具的是制式本文，现场具体填写，我方一审也提交了取款凭证，证明缴纳的是现金。请求驳回上诉，维持原判。
杨丽向一审法院起诉请求：判令永盛公司返还13万元，支付红利2850元，支付利息6622.68元，承担一、二审律师费各5599元。
一审法院认定事实：2014年11月14日杨丽与永盛公司及新疆安心得利商贸有限公司（以下简称安心得利公司）签订定额保本入股协议，经三方协商，以永盛公司现有实体项目为基础依托，杨丽为永盛公司项目注入本金，安心得利公司提供担保，永盛公司以股权质押形式反担保，三方就入股事宜达成协议。该协议与本案相关条款约定：杨丽自愿入股永盛公司新疆精河县御景湾项目，入股现金13万元，期限3个月，自2014年11月14日至2015年2月13日；永盛公司按月支付杨丽红利，每月按入股股金的1.5%的比例给予分红，每月红利为1950元；入股协议到期，永盛公司应严格按照入股协议将杨丽股金全额转入杨丽账户，并当面办理结算手续；安心得利公司通过股东会决议，同意为永盛公司提供担保；永盛公司以股权质押形式为安心得利公司提供反担保；任何一方违反协议约定，使协议全部或部分不能正常履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此造成的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）。该协议后由杨丽签字，永盛公司及安心得利公司加盖公章及法定代表人私章。协议后附有永盛公司加盖印章的收据一份，写明“今收到杨丽人民币13万元，用于公司项目开发，期限3个月，自2014年11月14日至2015年2月13日，月分红利率1.5%。”一审法院认为,杨丽与永盛公司及安心得利公司签订的定额保本入股协议，该协议约定杨丽不参与经营，永盛公司按月支付一定比例红利，合同期限届满后永盛公司全额退还本金，该协议实为借款协议。永盛公司已向杨丽出具收条，足以认定永盛公司收到借款。三方协议约定每月支付红利1.5%，未超过法定幅度年利率24%的标准，应予准许。故杨丽有权要求永盛公司偿还本金，支付约定红利，并支付合同期限届满后的利息。杨丽将永盛公司未支付的红利作为本金，一并主张逾期利息，其综合利率仍未超过法定幅度，应予�许。永盛公司未按约定返还本金及支付红利，属违约行为，杨丽主张律师费符合双方约定，应予支持。但本案二审律师费尚未发生以及是否发生均属不确定，故对其二审律师费主张不予支持。杨丽选择向永盛公司主张权利符合法律规定。永盛公司所述从未签订入股协议，未收到杨丽款项的理由不能成立，不予采信。判决：一、永盛公司偿还杨丽借款13万元；二、永盛公司支付杨丽红利5850元（1950元×6个月）；三、永盛公司支付杨丽利息6622.68元（本金13万元+5850元，自2015年2月14日至12月13日，按月利率4.875‰计算）；四、永盛公司偿还杨丽一审律师费5599元；五、驳回杨丽永盛公司支付二审律师费5599元的诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请�所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案所谓定额保本入股协议，实为借贷行为。在本案中，对于借款履行的事实双方存在分歧。作为主张权利的一方，杨丽就其诉讼主张提供了入股协议书、收据、股东分红计划等证据证实。其与永盛公司之间不仅签订了名为入股实为借贷的协议书，并由永盛公司出具了收款收据。但辩称未收到借款的理由与其出具收据的行为不符。永盛公司作为经营活动的企业法人主体，具有从事经营活动的行为能力及经济活动的识辨能力，其应当为出具收据的行为承担相应的民事责任。另，永盛公司也未能提供有效证据予以反驳。至于永盛公司辩称所借款项未进入其公司账户的理由，并不能否认�方借贷关系履行的事实。且出借人亦陈述其依照借款人的指示向第三人账户履行付款义务，也不违反法律规定，故永盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人永盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3261.43元，由上诉人永盛公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 建 国
代理审判员 韩春梅代理审判员谢鹏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 玉 洁
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初826号
原告：林某，农民。
委托代理人：吴艳琴，迁安市夏官营为民法律服务所法律工作者。
被告：尹某，农民。
委托代理人：张丽艳，迁安市夏官营诚信法律服务所法律工作者。
原告林某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员孙玉坤适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告林某及委托代理人吴艳琴，被告尹某及委托代理人张丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识后登记结婚，婚前没有感情基础，婚后没有语言沟通。被告因生活琐事曾与我生气打架，对我恶语中伤，为了孩子我一直忍让，但被告没有悔改。我与被告自2009年秋后开始分居至今。我与被告的感情彻底破裂，所以起诉到法院，要求与被告离婚并依法分割共同财产及债务。
被告辩称：我与原告婚前感情基础牢固，婚后生育二子后，感情更加深厚。我们在生活中偶尔有些小摩擦也是正常的，夫妻感情并未达到破裂程度，所以我不同意离婚。
经审理查明：原被告于1973年经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚。婚后于1976年11月18日生长子尹林，现已成家独立生活；于1988年4月7日生次子尹明，现未成家，随原被告共同生活。原被告在生活中偶因生活琐事发生过争吵。
上述事实：有双方当事人陈述、常住人口登记卡、证明、证人证言、分家单等证据证实。
本院认为：原被告结婚四十余年，所生二子均已成年，双方感情基础较好，虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情并未达到破裂程度。只要双方在日常生活中勤于沟通、相互理解，是能够和好的，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告尹某离婚。
案件受理费100元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙玉坤
二〇一六年四月二十二日
书记员 马立超
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤06行终38号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区龙江镇云舒家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人邱梦玲，总经理。
委托代理人谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁雄辉，局长。
委托代理人梅徽祺，该局工作人员。
委托代理人黄庆祥，广东品道律师事务所律师。
原审第三人程传福。
上诉人佛山市顺德区龙江镇云舒家具有限公司因诉佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局劳动行政确认一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的（2016）粤0606行初797号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人就工伤赔偿等事宜与原审第三人程传福达成和解协议，本案诉讼已无必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人佛山市顺德区龙江镇云舒家具有限公司在自愿的基础上，向本院申请撤回上诉，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，且符合有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市顺德区龙江镇云舒家具有限公司撤回上诉。
二审诉讼费减半收取，由上诉人佛山市顺德区龙江镇云舒家具有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
审 判 员 潘华容
代理审判员 王 慧
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘圣玺
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第04079号
上诉人（原审被告）孙×，女，1983年2月14日出生。
委托代理人孙××，男，1951年8月20日出生。
被上诉人（原审原告）何×，男，1983年1月29日出生。
委托代理人何××，女，1950年9月30日出生。
上诉人孙×因离婚纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第06484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙×及其委托代理人孙××，被上诉人何×及其委托代理人何××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年10月，何×起诉至原审法院称：我与孙×在2010年10月10日登记结婚，后于2012年2月18日生下儿子何×1。结婚后，双方在孙×父亲孙××的住房居住，我承担绝大部分开支和家务，孙×的父亲多次上门干涉二人的婚后生活，更加激化双方矛盾。孩子出生后，我的母亲来同住共同照顾孩子，孙×父亲不满其入住，扩大了两家的不信任。后我母亲生病，何×返回家照顾母亲，孙×要求我辞职返家照顾他们母子，我拒绝后孙×于2013年1月电话通知要求离婚，我同意离婚，可至今未向我提出离婚协议。故诉至原审法院，请求：1、判令我与孙×离婚；2、婚生子何×1可由孙×抚养，我每月给付抚养费750元；3、双方共同财产依法分割。
孙×在原审法院辩称：我同意离婚。孩子由我抚养，何×每月给付抚养费1000元。一台空调和所有家具不是夫妻共同财产，是我爸爸孙××买的，谁住在房屋内由谁使用，另一台空调是我爸爸给我妹妹买的。首饰不同意分割。其余财产可以分割。
原审法院经审理查明：何×与孙×于2010年10月10日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2012年2月18日生有一子何×1。现双方一致确认夫妻感情已破裂，孙×表示同意离婚。婚生子何×1现与孙×共同生活，双方均表示由孙×抚养孩子，对于何×现月收入情况，孙×表示何×月收入为4000余元，何×对此予以认可。
关于双方的夫妻共同财产，何×当庭表示不再主张分割家具。双方均表示自行协商电器及首饰。本案在审理过程中，依双方当事人的申请，本案承办人至中国邮政储蓄银行调取双方当事人名下的存款明细。对于何×名下的账号为×××内存款明细，双方当事人均无异议，且孙×表示不需分割其存款余额。对于依何×申请调取的孙×名下账号为×××内2010年10月10日至2012年10月的交易明细，何×对于孙×在2011年9月8日、9月9日、11月11日分别提取的49999元、10000元、100000元不予认可，要求对此依法予以分割。对此，孙×提交日常生活票据、保险合同、装修合同等证据证实上述金额用于日常生活支出，其中，被保险人为何×1的人身保险费为每年6000元，孙×当庭认可被保险人为其本人的保险费为每年1000余元。何×认可保险合同的真实性，对其他证据均不予认可。孙×亦表示装修时间截止至2011年7月。
原审法院认定上述事实有结婚证、户口本、银行明细单、保险合同及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
原审法院判决认为：婚姻应以感情为基础。何×与孙×虽系自主结婚，但双方均确认夫妻感情已破裂，且孙×同意与何×解除夫妻关系，故对何×离婚的诉讼请求，法院予以支持。关于双方婚生子何×1抚养问题，应当从有利于未成年人身心健康，保障其合法权益出发，本案中，双方婚生子现与孙×共同居住生活，且未年满两周岁，当事人亦均表示婚生子由孙×抚养，故法院对此不持异议。关于抚养费，法院根据何×收入情况及未成年人生活需要，依法酌定为每月900元。
关于双方的夫妻共同财产，何×当庭表示不再主张分割家具，法院不持异议。双方均表示自行协商电器及首饰，法院亦不持异议。关于双方当事人在中国邮政储蓄银行的存款明细，现孙×表示不分割何×存款余额，法院不持异议。关于何×主张分割的孙×名下银行明细单中三笔支出一节，首先，关于装修费用，因孙×认可的装修截止时间早于明细单中取款时间，故法院对该笔装修支出不予认可。其次，对于孙×主张的其他支出，法院参照2011年、2012年城镇居民人均消费支出及孙×提供的保险合同等证据，酌情确定孙×上述支出中用于日常生活支出的费用为59999元，对于剩余100000元法院按照夫妻共同财产在何×、孙×间予以分割。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、何×与孙×离婚；二、双方婚生子何×1归孙×抚养，何×每月给付何×1抚养费九百元（自二О一四年二月起至何×1年满十八周岁时止）；三、孙×于本判决生效后七日内给付何×存款补偿款五万元；四、驳回何×其他诉讼请求。
判决后，孙×不服一审判决，向本院提起上诉认为：一审认定事实不清、证据不足，孙×名下账号为×××的存款是孙×于2011年7月借助父亲孙××与邮局的业务合作所得提成16万，纳入工资卡。经其同意后，其父分别于2011年9月8日、9月9日、11月11日三次取出49999元，10000元，100000元，代为保管作为婚后物质保障。一审认定用于日常生活支出费用为59999元，剩余100000元。但鉴于二人分居初期独自一人抚养孩子，加之产假后需要上班，工资收入低等困难，2011年的存款159999元早已于不同时期因不同缘由支出，故不存在可分割的夫妻共同财产。向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。
何×同意一审判决，请求维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：感情是维系婚姻关系的基础。何×与孙×一致确认夫妻感情已破裂，均同意离婚，本院不持异议。孙×上诉不同意分割其名下的账号×××的存款，并称存款已全部支出，故已不存在可分割的夫妻共同财产。但孙×不能证明其支出的费用系用于家庭生活正常消费，且一审法院已考虑其生活需要，酌情予以分割，故一审法院判决并无不当。孙×上诉称其缴纳税款9600元，一审法院未予认定。因双方当事人在一审期间对该笔税款并无异议，故本院予以确认。
综上所述，原审法院判决正确，应予维持。孙×的上诉请求和理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十五元，由何×负担（已交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由孙×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 赵懿荣
代理审判员 白然娜
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 武 霞
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执恢80号
申请执行人禹增喜，男，汉族，1954年1月9日出生，云南省通海县人。
申请执行人禹桂仙，女，汉族，1955年8月11日出生，云南省通海县人。
申请执行人禹凤仙，女，汉族，1953年1月2日出生，云南省通海县人。
被申请执行人谭连生，男，汉族，1947年10月10日出生。四川省古蔺县人。
关于禹增喜、禹桂仙、禹凤仙与谭连生共有纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2008年4月11日作出的（2008）安民初字第223号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2008年5月9日向本院申请执行，执行标的为50575.00元，该案在执行过程中，被执行人谭连生退休工资账户已被我院依法冻结，本院于2010年7月19日依法终结本次执行程序。本院于2016年5月26日依法恢复立案执行。本案执行标的为50575.00元。
该案在执行过程中，本院依法执行到位执行款为50575.00元，上述款项已依发还申请执行人，本案已全部执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2008）安民初字第223号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一六年六月七日
书记员 付存留
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执522-1号
申请执行人：郭师龙，男，1969年3月21日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
被执行人：河北程氏实业集团有限公司，住所地邯郸市复兴区酒务楼村，组织机构代码77916967-7。
法定代表人：程书军，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人郭师龙与被执行人河北程氏实业集团有限公司买卖合同纠纷执行一案中。经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩峰
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 佟 芸
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执522-1号申请执行人：郭师龙，男，1969年3月21日出生，汉族，现住邯郸市永年区。被执行人：河北程氏实业集团有限公司，住所地邯郸市复兴区酒务楼村，组织机构代码77916967-7。法定代表人：程书军，该公司执行董事。本院在执行申请执行人郭师龙与被执行人河北程氏实业集团有限公司买卖合同纠纷执行一案中。经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张岩峰人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李 晶二〇一七年十一月十三日书 记 员  佟 芸
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5519号
原告：广州市环境保护工程设计院有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：肖立全，董事长。
委托代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。
被告：伊犁川宁生物技术有限公司，住所地光伊宁市。
法定代表人：邓旭衡，董事长。
委托代理人：周一凡，被告公司职员。
本院审理原告广州市环境保护工程设计院有限公司诉被告伊犁川宁生物技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，发现本案案情复杂，不适宜简易程序审理，故本案转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 沈 玲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 索菲燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第2535号
上诉人（原审被告）凌维明。
被上诉人（原审原告）陈江海。
被上诉人（原审原告）谷加群。
本院在审理上诉人凌维明与被上诉人陈江海、谷加群居间合同纠纷一案中，上诉人凌维明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人凌维明自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费减半收取为550元，由凌维明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
代理审判员 沈维佳
代理审判员 陈 斌
二〇一四年九月三日
书 记 员 毛莉莉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第316号
原告张某某，女，生于1986年1月22日，汉族，农民，住济南市。
被告姚某某，男，生于1978年8月2日，汉族，农民，住济南市。
原告张某某因与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员陈学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2006年2月28日原被告登记结婚，于2007年4月10日生育一子，现8岁。因婚前双方感情基础薄弱，不完全了解对方，故婚后生活幸福一般，被告经常怀疑原告婚外情，将原告控制在家中不让其外出打工。原告因忙不及时接被告电话其扬言打死原告，并经常发生家庭暴力。被告的一系列行为导致双方感情破裂。原告无奈，故诉到贵院，请求贵院依法判决原被告离婚。为此，请求：1、判决原、被告离婚；2、孩子随原告生活，一个月500元生活费由被告支付；3、诉讼费用由被告承担。对该诉称，原告提供证据有：《结婚证》（复印件）1份。
被告姚某某辩称：我不同意离婚，理由：我认为我们感情很好，就是最两年我们的感情才不好的，因为我前二年出了车祸，是酒后醉驾被判刑1个半月，我们的感情才不好的。原告在这期间经常不回家，所以我就怀疑原告有婚外情。
经审理本院认定：原、被告于2003年2月经人介绍相识，2006年2月28日原被告登记结婚，于2007年4月10日生育一子。原、被婚后夫妻感情尚好。近年来，由于被告怀疑原告有婚外情，双方为此发生吵架。2015年10月，被告离开原告回娘家居住，双方从此分居。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《结婚证》予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识近三年自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活近十年，且生育有子女，建立了的真正夫妻感情。在共同生活期间，双方虽然有为家庭琐事发生吵架的现象，使夫妻感情受到影响，现双方分居，但是，原、被告分居时间较短，且被告不同意离婚，说明原、被告之间的夫妻感情尚未确已完全破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，相互信任，经过双方的共同努力，重归于好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告姚某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一五年十一月十六日
书记员 马秀菊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4680号
原告杨峰，居民。
被告柳新明，居民。
被告侯春花，居民。
原告杨峰诉被告柳新明、侯春花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2016年2月5日公开开庭进行了审理，原告杨峰到庭参加诉讼，被告柳新明、侯春花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨峰诉称，二被告系夫妻关系。被告柳新明分别于2012年5月21日、12月2日两次向原告借款共计31万元，未还。请求依法判令二被告偿还原告借款本金31万元及利息。
被告柳新明、侯春花未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告柳新明分别于2012年5月21日、12月2日两次向原告借款共计31万元，并出具借据一张，未约定利息。后因被告未偿还上述欠款引起纠纷。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，借条未约定利息，应自原告起诉之日起，按年息6%计算资金占用期间的利息。由于二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳新明、侯春花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨峰借款本金31万元及利息（以31万元为本金，自2015年11月9日起至本判决确定的实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2975元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一六年二月五日
书记员 张胜楠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初89号
原告:戴冬梅，女，1971年10月6日出生，汉族，个体工商户，住杜蒙县。
被告：赵立山，男，40岁，汉族，农民，住杜蒙县。
本院在审理原告戴冬梅诉被告赵立山买卖合同纠纷一案中，原告因与被告已自行和解而于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告戴冬梅撤回起诉。
案件受理费339.00元，减半收取169.50元，由原告负担。
审判员 于也
二〇一七年一月十九日
书记员 田欣
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00420号
公诉机关湖北省武某市洪山区人民检察院。
被告人段某。因犯盗窃罪于2010年被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因吸毒于2011年6月被强制隔离戒毒一次；因盗窃于2011年8月23日被劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于武某市洪山区看守所。
被告人徐某。因流氓于1983年9月、1988年8月两次被劳动教养二年；因敲诈勒索于1999年8月被劳动教养一年；因敲诈勒索于2001年7月被劳动教养一年六个月；因吸毒于2003年7月被强制戒毒一次；因盗窃、吸毒于2004年8月被劳动教养一年九个月；因吸毒于2006年7月27日被劳动教养一年九个月；因吸毒于2009年11月19日被行政拘留十五天，并强制戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月29日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于武某市洪山区看守所。
武某市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2013）571号起诉书指控被告人段某、徐某犯盗窃罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武某市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜某某被告人段某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月29日15时许，被告人段某、徐某经预谋窜至本市洪山区××大道××号中南财经政法大学武某学院外“五洲”网吧内，由被告人徐某望风，趁杨某不备之机，被告人段某盗得其黑色“三星”GT-I558型手机一部（折合价值人民币150元）。
当日17时许，被告人段某、徐某又窜至本市洪山区雄楚大道欧亚达家居广场对面“样样红”网吧内，由被告人徐某望风，趁刘某上网不备之机，被告人段某盗得其口袋内的钱包一个（内有现金人民币100元及银行卡）。
被告人段某、徐某因本案第二笔盗窃事实被公安某某抓获后，主动向公安某某交代了第一笔盗窃事实。
上述事实，被告人段某、徐某在庭审过程中不持异议，并有武某市公安局洪山区分局出具的抓获经过、破案经过；失主刘某、杨某的报案及陈述材料；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定结论书；被告人段某的前科材料；被告人徐某的劣迹材料；被告人段某、徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某、徐某以非法占有为目的，扒窃他人财物，该行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人段某、徐某归案后主动坦白了公安某某尚未掌握的盗窃犯罪事实，在本院审理期间，被告人段某、徐某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人段某有犯罪前科，被告人徐某有违法劣迹，依法应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2013年11月13日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2013年11月28日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武某市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董菲
二〇一三年八月十二日
书记员 彭芳
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）淄行终字第71号
上诉人（原审原告）：山东卓信工业搪瓷有限公司。
法定代表人：董乾东，总经理。
委托代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博市张店区人力资源和社会保障局。
法定代表人：黄传营，局长。
委托代理人：殷允河，男，淄博市张店区人力资源和社会保障局法制信访科科长。
委托代理人：谭延强，男，淄博市张店区人力资源和社会保障局监察大队副大队长。
原审第三人：韩成己，男，1969年8月25日生，汉族。
委托代理人：张大伟，山东元亮律师事务所律师。
上诉人山东卓信工业搪瓷有限公司因诉被上诉人淄博市张店区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服淄博市张店区人民法院（2013）张行初字第75号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人于2014年1月7日向本院提出撤回上诉申请。经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人山东卓信工业搪瓷有限公司撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东卓信工业搪瓷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商利群
审 判 员 卢长普
代理审判员 陈 磊
二〇一四年一月十日
书 记 员 冯 媛
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽07行初10号
原告明溪县植物激素厂，住所地福建省顺昌县中山东路74号。
法定代表人丁小汕，厂长。
被告明溪县人民政府，住所地福建省三明市明溪县雪峰镇民主路459号。
法定代表人苏迎平，县长。
本院在审理原告明溪县植物激素厂诉被告明溪县人民政府不履行行政复议法定职责一案中，原告明溪县植物激素厂以明溪县人民政府同意处理其复议申请，诉讼目的已实现为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告明溪县植物激素厂申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告明溪县植物激素厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告明溪县植物激素厂负担。
审判长 许秀平
审判员 张文硕
审判员 吴良福
二〇一八年三月二十日
书记员 王历宏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第207号
上诉人（原审被告）：中国华冶科工集团有限公司。
法定代表人：孟庆林，系该××董事长。
委托代理人：崔良敬，男，××年××月××日生，××族，系该××副经理。
被上诉人（原审原告）：大连龙亿建筑材料有限公司。
法定代表人：徐德富，系该××董事长。
委托代理人：佟瑛，女，××年××月××日生，××族，系该××法律顾问。
上诉人中国华冶科工集团有限公司因与被上诉人大连龙亿建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘审民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员吴巍立担任审判长，与代理审判员卢宏翔（主审）、何川组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。上诉人中国华冶科工集团有限公司的委托代理人崔良敬，被上诉人大连龙亿建筑材料有限公司的委托代理人佟英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年6月26日，原告与中冶集团华冶资源开发有限责任公司大连体育馆项目部签订商品混凝土买卖合同书，合同约定原告为该项目部施工的大连市体育馆及配套服务设施工程提供混凝土。供货时间为2009年6月25日至2009年12月31日，如供应时间有变化，双方协商解决。合同约定的结算方式为自供货第一天开始每月结算一次，每次付款按当月结算量的70%付款，待工程主体验收合格后30日内支付剩余款项。若违反合同约定逾期付款的，每逾期一日，应按逾期付款额的日万分之五支付逾期违约金，直至付清全部价款为止。2011年1月18日，经北京市工商行政管理局核准，中冶集团华冶资源开发有限责任公司合并入被告中国华冶科工集团有限公司。2011年3月14日，原、被告签订补充访议一份，在补充协议中双方认可2009年6月26日签订的混凝土买卖合同的效力。原告为被告提供混凝土至2010年12月22日，货款总额4,246,506.5元，已付2,979,405元，尚有1,267,101.5元未付。另查，2010年10月21日，案涉体育馆工程主体经质检部门质量检查合格，在年底被评为银奖。再查，依据大连市建设工程质量监督网公示信息，含案涉体育馆工程在内的大连市体育中心项目已经于2013年7月30日完成了项目工程整体竣工验收备案。
原审法院认为，合法有效的合同应当受到法律保护。本案案涉商品混凝土买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原、被告对拖欠的1,267,101.5元货款未给付一节均认可，仅对付款条件是否成就存在分歧。在案涉商品混凝土买卖合同第七条第2款中，双方约定“待工程主体验收合格后30日内支付剩余款项”。现含案涉体育馆工程在内的大连市体育中心项目已经经质检部门公示整体验收合格，故应当推定案涉体育馆工程主体验收亦已合格。被告应当向原告支付拖欠的货款。对于原告要求被告按约定支付违约金的诉讼请求，本院认为，应当首先确认被告违约的时间，即“工程主体验收合格”的时间。对于该时间的举证责任应当在被告，被告未提供任何证据且坚持认为付款条件未成就，应当承担相应的举证不能的法律后果。原告向被告提供混凝土用于工程主体建设，双方约定的“工程主体验收合格”的真实意思应当理解为建设完成的混凝土主体符合法律规定的质量要求。在2010年10月21日的质量大检查中，案涉工程主体已经经质检部门检查评定为合格，被告理应从该时起按约定向原告支付剩余货款。现原告主张从该时起宽限2个月计算违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国华冶科工集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告大连龙亿建筑材料有限公司支付拖欠的货款1,267,101.5元及违约金656,858元（自2010年12月16日至2013年10月23日止，按日万分之五计算）。
原审法院宣判后，中国华冶科工集团有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉请。其依据的主要理由是：上诉人已经按合同约定的付款比例向被上诉人支付了货款，不存在违约情形；被上诉人未向上诉人支付剩余货款的原因在于案涉工程主体没有验收合格，未达到合同约定的付款条件，至于2010年10月21日的验收仅是对工程主体结构的验收，不是对案涉工程整个主体的验收，故该验收不是支付剩余30%货款的条件。且即使应支付违约金，原审判决违约金过高应予调整。
被上诉人大连龙亿建筑材料有限公司答辩称服从原判，不同意上诉人的上诉请求及理由。其主要观点为：2010年10月21日案涉工程主体已经验收完毕，已达到合同约定的给付剩余货款的条件，上诉人不给付剩余货款的行为显属违约，理应按合同约定支付违约金。上诉人否认2010年10月21日的验收是对案涉工程整个主体的验收与事实相悖，因经原审法院去质检部门了解当时案涉工程主体验收已经合格，且早已进入下一阶段工程，案涉工程也早已实际交付使用。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的案涉混凝土买卖合同及补充协议均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应按约履行。现双方当事人对上诉人尚欠被上诉人1267101.5元剩余货款无异议，本院对此予以确认。双方仅对按照案涉合同约定上诉人支付案涉货款的条件是否成就存在争议，因案涉合同约定“待工程主体验收合格后30日内支付剩余款项”，则对案涉工程主体是否验收合格以及对验收合格时间的认定是确认该付款条件是否成就的前提，因2010年10月21日案涉体育馆工程主体已经质检部门质量检查合格并获得银奖，据此应认定此时案涉工程主体此时已验收合格，原审法院对此所作认定并无不当，本院予以确认。上诉人主张2010年10月21日的验收仅是主体结构的验收，不是案涉工程整个主体的验收故付款条件不成就的观点无理，本院不予认定。综上，应认定案涉剩余货款的付款条件已经成就，且上诉人作为施工方对该付款条件成就的事实应当明知，其拒绝付款显系违约行为，理应按约承担违约责任。关于原判违约金是否妥当的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”考虑到案涉合同在实际履行过程中，上诉人对于案涉剩余货款的付款条件已成就的事实应明知，其拒付案涉货款应系故意违约，致使被上诉人以诉讼方式向被上诉人主张剩余货款，且至今上诉人仍拒绝付款，综合上述因素且鉴于被上诉人已经从2010年10月21日起宽限2个月主张违约金，而且其亦明确表示对违约金只请求至2013年10月23日，故根据前述法律规定，本院对原审法院判处的违约金不予调整。综上，原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25163元（上诉人已预交），由上诉人中国华冶科工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴巍立
代理审判员 卢宏翔
代理审判员 何 川
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 波
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00874号
原告杨秀楷，男，1952年4月18日出生，苗族，居民。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务法律工作者（一般授权代理）。
被告赵朝海，男，1966年4月21日出生，汉族，居民。
被告王子平，男，1967年2月17日出生，苗族，居民。
被告重庆市汽车运输（集团）彭水客运有限责任公司。住所地，重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区*组。组织机构代码70937105-2。
法定代表人李道荣，该公司董事长。
被告中国华安保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司。住所地，重庆市涪陵区兴华中路**号第*层。组织机构代码78749580-0。
负责人吴汉婷，该支公司经理。
委托代理人况佳君，该支公司员工。
被告重庆武妹物流有限公司。住所地，重庆市涪陵区青羊镇安镇西路**号****室。组织机构代码不详。
法定代理人庹荣国，职务不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司。住所地，重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道插旗街*号。组织机构代码75926484-5。
负责人田涌，该支公司总经理。
第三人豆若峰，男，1995年9月7日出生，土家族，居民。
第三人ＸＸ，女，1979年4月6日出生，汉族，居民。
第三人李天珍，女，1965年1月23日出生，汉族，居民。
第三人严某某，男，系未成年人。
法定代理人ＸＸ（系第三人严某某之母），女，1979年4月6日出生，汉族，居民。
原告杨秀楷诉被告赵朝海、王子平、重庆市汽车运输（集团）彭水客运有限责任公司、中国华安保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司、重庆武妹物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司、第三人豆若峰、ＸＸ、李天珍、严某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。本案在审理过程中，原告杨秀楷于2014年4月16日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告杨秀楷的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秀楷撤回起诉。
案件受理费572元（原告杨秀楷已预交286元），减半收取286元，由原告杨秀楷负担。
代理审判员 庹顺福
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘双宏
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执162号
申请执行人赵某，男，1978年4月1日出生，住所地黑龙江省讷河市，证件号码×××。
被执行人本溪永升建筑工程有限公司，地址辽宁省本溪市南芬区中心街131号。
法定代表人那某。
关于申请执行人赵某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，（2017）辽05民终427号已经发生法律效力。由于被执行人本溪永升建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某于2018年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
经本院查询并强制扣划被执行人银行存款25946.0元，并已返还完毕。
本院认为，（2017）辽05民终427号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币289.19元已由被执行人本溪永升建筑工程有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市中级人民法院于2017年3月23日作出的（2017）辽05民终427号执行完毕，本案予以结案。
执行员纪军
二〇一八年三月十五日
书记员王袭浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执162号申请执行人赵某，男，1978年4月1日出生，住所地黑龙江省讷河市，证件号码×××。被执行人本溪永升建筑工程有限公司，地址辽宁省本溪市南芬区中心街131号。法定代表人那某。关于申请执行人赵某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，（2017）辽05民终427号已经发生法律效力。由于被执行人本溪永升建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某于2018年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。经本院查询并强制扣划被执行人银行存款25946.0元，并已返还完毕。本院认为，（2017）辽05民终427号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币289.19元已由被执行人本溪永升建筑工程有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市中级人民法院于2017年3月23日作出的（2017）辽05民终427号执行完毕，本案予以结案。执行员纪军二〇一八年三月十五日书记员王袭浩
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第454号
原告吉林泓顺旅游汽车有限公司，住所地长春市绿园区明翰国际834号。
法定代表人芦正凯，该公司总经理。
委托代理人孙贺，吉林靖吉律师事务所律师。
被告长春金城汽车贸易有限公司，住所地长春市经济技术开发区深圳街20号。
法定代表人赵丽杰，该公司经理。
被告陈学峰，住长春市二道区。
原告吉林泓顺旅游汽车有限公司诉被告长春金城汽车贸易有限公司、陈学峰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年7月13日向原告发出传票，原告未在本院规定期间到庭，且未向本院说明原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林泓顺旅游汽车有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费113元，减半收取56.50元，由原告负担。
代理审判员 李 崴
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄旸彤
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初605号
原告卢淑兰，女，汉族，1958年9月18日出生，赣州市南康区人，住南康区。
被告严慰明，男，汉族，1965年4月24日出生，赣州市崇义县人，住崇义县。
原告卢淑兰诉被告严慰明侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1987年12月27日买下XX镇洋燕岭XXX大队管理的一块劣地建房，当时为三口水塘，分属三家（原告与叶春元两家的水塘在前面，被告做房子用的水塘在后面，进出的路也在后背），这三口水塘上面架有高压线，是原告出资移掉的，1988年6月原告最先填塘建房，房屋四面是己墙，界址分明，无任何纠纷。原告在2011年2月11日取得国有土地使用证。被告于2004年买下张全英这栋有门楼的住房，位于原告家右后方,此门楼是张全英趁原告家外出打工多年未回，擅自在紧靠原告家背面地基墙建的，门楼的瓦面都超伸到原告家的院墙里面，同时也侵占了原告家右边叶春元家的出檐滴水，引发了严慰明对叶春元的胞妹实行人身伤害。2009年12月30日，经过唐江镇国土所干部，XXX村委会做调解工作，相关当事人都在协议上签了字，确认被告严慰明家的门楼要退出占用叶春元家的出檐滴水处，同时超过原告家的门楼瓦面要一并拆除。2016年1月7日，被告严慰明违反调处协议，再次强制在原告家北面紧靠房屋大脚地基墙处重做门楼，原告知道后赶到现场加以制止，被告一意孤行，还当着原告的面，纠集一伙人将原告家用铁皮搭建的屋檐滴水和墙体拆掉。原告当时报警，唐江派出所的两位干警出警，说有纠纷就不能做，要停工，被告还是无视劝阻。原告认为，被告不履行调处协议，多次侵权的行为已经造成原告的经济和精神损失，原告为了保护自己的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告继续履行2009年12月30日的调处协议，拆除侵犯原告房屋基和屋檐滴水所建门楼；2、判令被告赔偿私自拆除原告的铁皮屋檐滴水和墙体的经济损失8200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，诉称地方是我2004年买来做房子的，原告说我侵权不是事实。原告2010年拆了门楼，用铁皮搭建阻却我通行，我才拆掉去。
经审理查明，案外人张全英于1987年经过个人建房用地申请，在XX镇XXX村原县XXX大门口左侧荒岭建房，2005年4月张全英将上述房屋转售给被告严慰明，并于2005年5月30日作出房产转售证明。被告严慰明买下的这栋房屋门楼是案外人张全英在紧靠原告房屋北面地基墙建的，门楼瓦面超伸到原告的院墙里，同时也侵占了案外人叶春元房屋的出檐滴水。2009年12月30日因门楼的出檐滴水产生纠纷，经唐江镇政府及九驳桥村委会调解，双方签订了关于严慰明与叶春元两户住宅纠纷的调处协议，相关当事人都在协议上签了字，协议规定被告严慰明家的门楼要退出占用叶春元家的出檐滴水处，同时超过原告家的门楼瓦面要一并拆除。2016年1月7日，被告严慰明违反调处协议，在原告房屋北面紧靠房屋地基墙处重建门楼，并以阻却通行为由将原告修建的水泥墙和墙上的铁皮拆掉，原告赶到现场并报警，唐江派出所两名干警出警后对双方的行为进行制止。
上述事实，有当事人陈述、调处协议复印件、个人建房用地申请表复印件、土地使用权证复印件、建房基地协议书复印件、房产转售证明复印件、XXX村民委员会证明复印件、照片等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的纠纷，系因相邻关系所引起，原被告作为不动产的相邻权人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好排水、通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。被告修建的门楼虽然紧靠原告房屋的墙体，但原先超出原告房屋院墙部分已经拆除，现在并不会对原告造成排水、通行等方面的妨碍，因此对于原告要求拆除被告门楼的诉讼请求，本院不予支持。被告严慰明私自拆除原告修建的墙体，侵犯了原告的财产权，应赔偿原告的经济损失，对于原告所主张的8200元经济损失过高，原告未能提供相应证据予以证明，根据本案当事人陈述和生活实际，本院酌定为2000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告卢淑兰要求被告严慰明拆除门楼的诉讼请求；
二、被告严慰明赔偿原告卢淑兰经济损失2000元；
三、限被告严慰明于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告严慰明负担。
如被告未按判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 卢毅敏
人民陪审员 王福娇
人民陪审员 温 瑛
二〇一七年十一月二日
代理书记员 方金明
代理书记员 黎 佳
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第56、57号
原告陈书伟，男，汉族。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人付禹，该局工作人员。
委托代理人刘伟，该局工作人员。
原告陈书伟因不服被告深圳市市场监督管理局作出的行政复议决定书，于2013年12月23日向本院提起行政诉讼，本院于2014年1月3日受理后，于2014年2月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。诉讼中原告于2014年5月19日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回两案起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈书伟撤回起诉。
案件受理费每宗50元，两宗共100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 谢文超
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 陈丽莉
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 超
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第56、57号
原告陈书伟，男，汉族。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人付禹，该局工作人员。
委托代理人刘伟，该局工作人员。
原告陈书伟因不服被告深圳市市场监督管理局作出的行政复议决定书，于2013年12月23日向本院提起行政诉讼，本院于2014年1月3日受理后，于2014年2月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。诉讼中原告于2014年5月19日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回两案起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈书伟撤回起诉。
案件受理费每宗50元，两宗共100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 谢文超
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 陈丽莉
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 超
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌勃刑初字第9号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年4月20日出生，土家族，小学文化，无业，无固定住址。户籍所在地：青海省民和回族土族自治县。2013年9月17日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人王某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控：
1、2013年2-3月份的一天，被告人王某某来到海勃湾区老市场附近的一家商店，门前停着一辆轿车的车门没关，盗走车内仿苹果白色手机1部，价值100元；棕色钱包1个，价值30元；共计价值130元。（赃物已追回）
2、2013年5月11日12时许，被告人王某某来到海勃湾区302新天地项目部汤进华的宿舍，趁无人之际，用钢筋把宿舍门上的挂锁撬断，盗走蓝色仿三星翻盖手机1部，价值100元；黑色天语直板手机1部，价值100元；黑色翻盖手机1部，价值100元；红色移动DVD1台，价值640元；共计价值940元。（赃物部分追回）
3、2013年5月16日12时许，被告人王某某来到海勃湾区302新天地项目部汤进华的宿舍，趁无人之际，用钢筋把宿舍门上的挂锁撬断，盗走黑兰州香烟1条，价值160元；飞科牌剃须刀1个，价值20元；共计价值180元。（赃物部分追回）
4、2013年5-6月份的一天，被告人王某某来到海勃湾区五中附近的平房区，趁两户人家无人之际，用钢筋棍把门锁撬开，盗走粉红色仿三星手机1部，价值100元；深色长虹手机1部，价值100元；共计价值200元。（赃物已追回）
5、2013年7月15日23时许，被告人王某某来到海勃湾区四完小东侧平房区怀元朝租住的房屋，趁无人之际，用钢筋棍把门锁撬开，盗走屋内黑色IBM牌R50E型笔记本电脑1台，价值1600元；银白色NEC牌笔记本电脑2台，每台16**元，价值3200元；华为牌黑色直板C8250型手机1部，价值600元；共计价值5400元。（赃物部分追回）
6、2013年8月份的一天，被告人王某某来到乌达区北岸雅墅的工地宿舍内，趁无人之际，盗走黑色透明塑料翻盖手机1部，价值100元。（赃物已追回）
7、2013年9月初的一天，被告人王某某来到海勃湾区南加油站附近，趁一辆停着的面包车车窗开着，盗走车座上挂着的男式西服上衣1件，价值100元。（赃物已追回）
8、2013年9月15日23时许，被告人王某某来到海勃湾区四完小北后院服装展销会的库房内，用钢筋棍把门锁撬开，盗走电缆线1卷，价值210元。（赃物已追回）
被告人王某某盗窃8起，共计价值7260元。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
控方向本院提供了全部案卷材料。
被告人王某某对控方指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：2013年2-3月的一天，被告人王某某来到海勃湾区老市场附近的一家商店，门前停着一辆轿车的车门没关，盗走车内仿苹果白色手机1部；棕色钱包1个；共计价值130元。
同年5月11日12时许，王某某来到海勃湾区302新天地项目部汤进华的宿舍，用钢筋把宿舍门上的挂锁撬断，盗走蓝色仿三星翻盖手机、黑色天语直板手机、黑色翻盖手机各1部；红色移动DVD1台；共计价值940元。
同年5月16日12时许，在302新天地项目部汤进华的宿舍，王某某用钢筋把宿舍门上的挂锁撬断，盗走黑兰州香烟1条；飞科牌剃须刀1个；共计价值180元。
同年5-6月的一天，王某某来到海勃湾区五中附近的平房区，趁两户人家无人之际，用钢筋棍把门锁撬开，盗走粉红色仿三星手机、深色长虹手机各1部；共计价值200元。同年7月15日23时许，王某某来到海勃湾区四完小东侧平房区怀元朝租住的房屋，用钢筋棍把门锁撬开，盗走屋内黑色IBM牌R50E型笔记本电脑1台；银白色NEC牌笔记本电脑2台；华为牌黑色直板C8250型手机1部；共计价值5400元。
同年8月的一天，王某某来到乌达区北岸雅墅的工地宿舍内，盗走黑色透明塑料翻盖手机1部，价值100元。
同年9月初的一天，王某某来到海勃湾区南加油站附近，趁一辆停着的面包车车窗开着，盗走车座上挂着的男式西服上衣1件，价值100元。
同年9月15日23时许，王某某来到海勃湾区四完小北后院服装展销会的库房内，用钢筋棍把门锁撬开，盗走电缆线1卷，价值210元。
被告人王某某盗窃8起，共计价值7260元。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有控方当庭出示的被害人的报案材料及陈述；被告人王某某的户籍证明、扣押及发还物品清单等书证；乌海市海勃湾区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；被告人的供述足以认定。
本院认为，控方指控被告人王某某犯罪事实及罪名依法成立。被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。控方指控被告人王某某实施盗窃8起，其中第4、5起是入户盗窃3户人家，入户盗窃的金额为5600元。入户盗窃严重危及到了人民群众正常的生命安全和财产安全，给社会带来了不稳定因素及恶劣的影响，犯罪所产生的社会危害性较大。被告人王某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年12月16日止。罚金未缴纳，在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洢
二〇一四年一月十六日
书记员 朱晓微
监督电话：204****（纪检监察室）
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第403-1号
申请执行人赵强。
被执行人胡秉全。
被执行人吴冬梅。
申请执行人赵强与被执行人胡秉全、吴冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第30004号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡秉全、吴冬梅在规定期限未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵强向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解并正在履行中。据此，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第403号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一六年一月十四日
书记员 丁金昌
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初449号
原告：邓海明，住广州市黄埔区。
被告:彭斌，住湖南省汉寿县。
原告邓海明诉被告彭斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，后因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告邓海明到庭参加诉讼，被告彭斌经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为高中同学关系，被告因经营需要借款35万元，于2014年5月至2014年7月期间陆续分3次向原告共借得309153元，剩余40847元由当时原告的女友（现任妻子）岑某出借给被告。具体情况如下：原告分别于2014年5月28日、2014年7月7日、2014年7月11日通过其交通银行账户向被告中国银行账户汇款109153元、100000元、100000元，均口头约定借款月利率为1.5%，计每月利息分别为1637.295元、1500元、1500元。被告借款两个多月后，2014年8月22日开始原告就联系不上被告了，原告多次通过电话、微信等方式催促被告还款，被告于2014年9月27日向原告偿还了40000元借款本金。剩余269153元借款本金及利息至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：一、被告向原告返还借款本金69153元及利息（本金109153元，其中2014年9月27日被告偿还本金40000元，剩余本金69153元未偿还。因此，本金109153元的利息按照双方约定的1.5%月利率从2014年5月28日计至2014年9月27日止计为6658.3元；本金69153元的利息按照1.5%月利率从2014年9月27日计算至清偿完毕止）；二、被告向原告返还借款本金100000元及利息（利息按照1.5%月利率从2014年7月7日计至清偿完毕止）；三、被告向原告返还借款本金100000元及利息（利息按照1.5%月利率从2014年7月11日计至清偿完毕止）；四、被告向原告支付原告因本案支出的资料复印费76元；五、被告向原告支付原告因本案支出的交通费304元；六、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：原告分别于2014年5月28日、2014年7月7日、2014年7月11日向被告转账支付了109153元、100000元、100000元，合计309153元。
原告提交了显示名为“彭斌”的微信记录，并当庭出示了名为“彭斌”的微信首页信息及其发布的朋友圈信息、相片等，显示其微信号为×××，昵称为Vic，电话为138××××4959，其发布的朋友圈信息中有出现其本人的照片及安全员岗位培训考核准考证等个人信息。原告提交的微信聊天记录显示，2014年8月24日下午16：04，原告向名为“彭斌”的微信号发送微信内容为“1、20140528-2014082815万6750利息；2、20140707-2014100710万4500利息；3、20140711-2014101110万4500利息”、“提前通知一下你，第一笔在这个月的28号，准备一下啦”。2014年8月27日下午17:02，名为“彭斌”的微信号回复原告：“兄弟，我现在只能想办法分期还你，你接受得了不，等我钱收回来再一次还清，这几个月，每月五千行不行？”。2014年9月2日下午16:21，名为“彭斌”的微信号回复原告：“分期还行不行？一个月还一万，照记利息，帮帮忙啦，如果有转机也不用多久能还完”。2014年9月5日晚上21:31，名为“彭斌”的微信号回复原告：“陆陆续续得还，照本计息”。
原告提交了两张收款收据，显示复印、打印费共计支出76元。另，原告提交了两张火车票及一张客运车票，显示交通费共计支出304元。原告庭审中确认，双方未约定为实现债权产生的合理费用由被告承担。
原告在签署保证书后当庭陈述，原告在银行工作，其出借款项来源于自有资金。被告于2014年9月27日偿还了原告本金40000元。另查明，原告与岑某为夫妻关系。
以上事实有当事人当庭陈述、转账凭证、微信记录、复印费及交通费票据等证据予以证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故民间借贷纠纷为实践性合同，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素来判断。在被告未提交反驳证据的情况下，原告的当庭陈述及原告提交的转账凭证、微信记录，可以证明双方存在借贷关系，原告已履行涉案款项的出借义务。被告未举证证明其已偿还涉案借款，原告主张被告偿还借款本金269153元及支付利息，具有事实与理由。关于利息的计息标准，原告主张双方口头约定了月利率1.5%，从原告提交的微信记录可以印证原告的该主张，在被告未提出抗辩意见亦未举出反驳证据的情况下，该约定于法不悖，本院予以照准。关于原告主张的复印费、交通费，双方并未约定因实现债权的费用由被告承担，原告的举证也不足以证明该部分费用与本案具有关联关系，故对该费用，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、被告彭斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓海明偿还借款本金69153元及利息（以109153元为本金，自2014年5月28日起按照月利率1.5%计至2014年9月27日；以69153元为本金，自2014年9月28日起按照月利率1.5%计至实际清偿完毕止）；
二、被告彭斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓海明偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2014年7月7日起按照月利率1.5%计至实际清偿完毕止）；
三、被告彭斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓海明偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2014年7月11日起按照月利率1.5%计至实际清偿完毕止）；
四、驳回原告邓海明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6534元，由被告彭斌负担，被告彭斌于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告邓海明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 丁树祥
人民陪审员 钟伟雄
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴宇婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初449号原告：邓海明，住广州市黄埔区。被告:彭斌，住湖南省汉寿县。原告邓海明诉被告彭斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，后因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告邓海明到庭参加诉讼，被告彭斌经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告为高中同学关系，被告因经营需要借款35万元，于2014年5月至2014年7月期间陆续分3次向原告共借得309153元，剩余40847元由当时原告的女友（现任妻子）岑某出借给被告。具体情况如下：原告分别于2014年5月28日、2014年7月7日、2014年7月11日通过其交通银行账户向被告中国银行账户汇款109153元、100000元、100000元，均口头约定借款月利率为1.5%，计每月利息分别为1637.295元、1500元、1500元。被告借款两个多月后，2014年8月22日开始原告就联系不上被告了，原告多次通过电话、微信等方式催促被告还款，被告于2014年9月27日向原告偿还了40000元借款本金。剩余269153元借款本金及利息至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：一、被告向原告返还借款本金69153元及利息（本金109153元，其中2014年9月27日被告偿还本金40000元，剩余本金69153元未偿还。因此，本金109153元的利息按照双方约定的1.5%月利率从2014年5月28日计至2014年9月27日止计为6658.3元；本金69153元的利息按照1.5%月利率从2014年9月27日计算至清偿完毕止）；二、被告向原告返还借款本金100000元及利息（利息按照1.5%月利率从2014年7月7日计至清偿完毕止）；三、被告向原告返还借款本金100000元及利息（利息按照1.5%月利率从2014年7月11日计至清偿完毕止）；四、被告向原告支付原告因本案支出的资料复印费76元；五、被告向原告支付原告因本案支出的交通费304元；六、本案的诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。经审理查明：原告分别于2014年5月28日、2014年7月7日、2014年7月11日向被告转账支付了109153元、100000元、100000元，合计309153元。原告提交了显示名为“彭斌”的微信记录，并当庭出示了名为“彭斌”的微信首页信息及其发布的朋友圈信息、相片等，显示其微信号为×××，昵称为Vic，电话为138××××4959，其发布的朋友圈信息中有出现其本人的照片及安全员岗位培训考核准考证等个人信息。原告提交的微信聊天记录显示，2014年8月24日下午16：04，原告向名为“彭斌”的微信号发送微信内容为“1、20140528-2014082815万6750利息；2、20140707-2014100710万4500利息；3、20140711-2014101110万4500利息”、“提前通知一下你，第一笔在这个月的28号，准备一下啦”。2014年8月27日下午17:02，名为“彭斌”的微信号回复原告：“兄弟，我现在只能想办法分期还你，你接受得了不，等我钱收回来再一次还清，这几个月，每月五千行不行？”。2014年9月2日下午16:21，名为“彭斌”的微信号回复原告：“分期还行不行？一个月还一万，照记利息，帮帮忙啦，如果有转机也不用多久能还完”。2014年9月5日晚上21:31，名为“彭斌”的微信号回复原告：“陆陆续续得还，照本计息”。原告提交了两张收款收据，显示复印、打印费共计支出76元。另，原告提交了两张火车票及一张客运车票，显示交通费共计支出304元。原告庭审中确认，双方未约定为实现债权产生的合理费用由被告承担。原告在签署保证书后当庭陈述，原告在银行工作，其出借款项来源于自有资金。被告于2014年9月27日偿还了原告本金40000元。另查明，原告与岑某为夫妻关系。以上事实有当事人当庭陈述、转账凭证、微信记录、复印费及交通费票据等证据予以证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故民间借贷纠纷为实践性合同，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素来判断。在被告未提交反驳证据的情况下，原告的当庭陈述及原告提交的转账凭证、微信记录，可以证明双方存在借贷关系，原告已履行涉案款项的出借义务。被告未举证证明其已偿还涉案借款，原告主张被告偿还借款本金269153元及支付利息，具有事实与理由。关于利息的计息标准，原告主张双方口头约定了月利率1.5%，从原告提交的微信记录可以印证原告的该主张，在被告未提出抗辩意见亦未举出反驳证据的情况下，该约定于法不悖，本院予以照准。关于原告主张的复印费、交通费，双方并未约定因实现债权的费用由被告承担，原告的举证也不足以证明该部分费用与本案具有关联关系，故对该费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告彭斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓海明偿还借款本金69153元及利息（以109153元为本金，自2014年5月28日起按照月利率1.5%计至2014年9月27日；以69153元为本金，自2014年9月28日起按照月利率1.5%计至实际清偿完毕止）；二、被告彭斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓海明偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2014年7月7日起按照月利率1.5%计至实际清偿完毕止）；三、被告彭斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓海明偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2014年7月11日起按照月利率1.5%计至实际清偿完毕止）；四、驳回原告邓海明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6534元，由被告彭斌负担，被告彭斌于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告邓海明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 莹人民陪审员  丁树祥人民陪审员  钟伟雄二〇一六年八月二十五日书 记 员  吴宇婷
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初486号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陆杰，男，1994年7月20日出生于安徽省台肥市，汉族，高中文化，公司职员，住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月2日到案，同月4日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2017年1月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人阳明宇，重庆润隆律师事务所律师。
被告人张欢，男，1995年6月10日出生于安徽省定远县，汉族，中专文化，无业，住安徽省定远县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月2日到案，同月4日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2017年1月6日被监视居住，2017年4月6日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]487号起诉书指控被告人陆杰、张欢犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年12月，被告人陆杰受人指派到重庆市向被害人曹某索要欠款。同月2日，被告人陆杰邀约被告人张欢等人将被害人曹某拖拽到车上进行殴打，并持钢管威胁围观群众，强迫曹某写下300万元的借条等字据，强行将曹某带回安徽省。
公诉机关认为被告人陆杰、张欢构成非法拘禁罪，具有如实供述其犯罪事实和获取谅解的量刑情节，建议判处被告人陆杰有期徒刑六个月至一年，判处被告人张欢拘役三个月至有期徒刑九个月。
被告人陆杰、张欢对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆杰、张欢犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陆杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自2016年12月2日起至2017年7月1日止）。
二、被告人张欢犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期自2017年4月6日起至2017年7月31日止，先行羁押36日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一七年四月六日
书记员 华俊宇
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）闸刑初字第428号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人倪某某。
指定辩护人吴文明，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2013）420号起诉书指控被告人倪某某犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员杨乙出庭支持公诉。被告人倪某某及指定辩护人吴文明到庭参加诉讼。期间，因公诉机关的要求延期审理两次，现已审理终结。
公诉机关指控，2007年起，家某某公司通过旗下电子商务购物平台，以推销商品为名，要求参加者购买人民币（以下币种均为人民币）5，000元或者1万元的商品套餐获得加盟资格，并按照推荐发展加盟的先后顺序组成上下线关系，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，不断发展他人参与传销活动。
2007年5月起，被告人倪某某以购买产品的方式成为家某某公司代理商。期间，倪某某以高额返利、获取期权为诱，直接或间接发展赵某某、孙某某、张甲、季某某等人加盟其团队。经鉴定，至案发倪某某发展传销团队人数为10，386人，团队级别有市场督导、市场经理、市经销、E店四个级别，共有22个层次。
2012年7月27日，被告人倪某某经电话传唤后，主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
对于上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人倪某某的行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人倪某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款和第六十七条第一款之规定，依法追究被告人倪某某的刑事责任。
被告人倪某某在庭审中对起诉书指控的事实提出异议，辩称其2008年底已退出了家某某，获得的实际返利仅2万元。
辩护人认为，被告人倪某某在2009年初已不再参与家某某的活动，系初犯，又有自首行为，获得的实际返利也较少，据此请求对被告人倪某某从轻处罚。
经审理查明，2007年起，家某某公司以推销商品、“消费养老”为名，要求参加者以缴纳1万元购买商品套餐等方式获得加入资格，并按照推荐发展加入的先后顺序，形成上下线关系，设置“一级、一级半、二级、三级”的晋级制度。家某某公司以直接或者间接发展的下线人数数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参与传销活动。家某某公司从参与传销活动人员缴纳的费用中非法获利，骗取财物，扰乱经济社会秩序。
2007年5月起，被告人倪某某经他人介绍，以购买产品的方式成为家某某公司代理商，期间，倪某某以高额返利、获取期权为诱，直接或间接发展赵某某、孙某某、张甲等人加盟其团队，并负责团队内合同书递交、返利资金收发等事项。经鉴定，截至案发，扣除倪某某传销团队中赵某某借用名义的3人后，倪某某发展传销团队人数为1万余人，团队级别有市场督导、市场经理、市经销、E店四个级别，共有22个层次。
2012年7月27日，被告人倪某某经公安机关电话传唤主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。本院审理期间，被告人倪某某退缴了2万元。
上述事实，有上海公信中南会计师事务所有限公司的司法鉴定意见书，证人赵某某、孙某某、张甲、季某某、邓某某、张乙、蔚某某、李某某、曹某某、陈某某、杨甲的证言笔录，证人赵某某的个人返利表、中国农业银行金穗借记卡明细对账单和经其签字确认的代理商明细表，经证人邓某某签字确认的代理商层级表，上海市公安局闸北分局制作的《接受刑事案件登记表》，被告人倪某某的供述笔录和户籍资料等证据并经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，家某某公司以推销商品、“消费养老”为名，要求参加者以缴纳1万元购买商品套餐等方式获得加入资格，并按照推荐发展加入的先后顺序，形成上下线关系，设置“一级、一级半、二级、三级”的晋级制度，具有明显的层级性。家某某公司以直接或者间接发展的下线人数数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参与传销活动。家某某公司从参与传销活动人员缴纳的费用中非法获利，骗取财物，扰乱经济社会秩序。综上，家某某公司的行为符合组织、领导传销活动罪的构成要件，构成组织、领导传销活动罪。被告人倪某某参与家某某公司组织，发展传销活动人员1万余人，且层级为四个级别，符合构成组织、领导传销活动罪所要求的发展传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上的要件，故其行为已构成组织、领导传销活动罪，且情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。在家某某公司与被告人倪某某的共同犯罪中，被告人倪某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。关于被告人倪某某及其辩护人认为倪某某2008年底已不再参与家某某活动的意见，经查，现有证据无法证实被告人倪某某已实际退出，而至案发，其名下传销活动人员1万余人，且层级为四个级别，故相关意见本院不予采纳。被告人倪某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人倪某某退出违法所得，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，根据被告人倪某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、违法所得予以追缴。
倪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
代理审判员 宗 来
人民陪审员 张蟠根
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初545号
原告刘运辉，市民。
被告韩国强，农民。
原告刘运辉与被告韩国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员顾永军适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘运辉到庭参加诉讼，被告韩国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运辉诉称，被告于2014年10月26日、2015年3月27日、2015年3月28日分三次从我这里借款20000元、10000元、5000元，共计35000元。并给我出具了三份欠条，并约定了还款期。到期后，经我多次催要，被告一直未偿还我。故起诉要求被告偿还我借款人民币35000元。
被告韩国强未提交答辩状。
原告刘运辉为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一，借条一份，其主要内容为：“借条今从刘运辉处借人民币20000元整（贰万圆）借期2个月从2014年10月26日到2014年12月26日前还清借款人：韩国强2014年10月26日”。
证据二，借条一份，其主要内容为：“借条今从刘运辉处借现金壹万圆整，借期2个月，还清。借款人：韩国强2015年3月27日”。
证据三，借条一份，其主要内容为：“借条今从刘运辉处借现金5000元（伍仟圆）整，借期一个月还清借款人：韩国强2015年3月28日”。
本院经审核认为，以上三份证据均有被告韩国强签字，符合借据的形式要件，且借据内容合法，客观真实可信，被告韩国强经本院合法传唤未出庭对证据予以质证，视为其放弃质证的权利，故本院对以上三份证据予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2014年10月26日被告韩国强从原告刘运辉处借款人民币20000元，借款期限2个月。2015年3月27日被告韩国强从原告刘运辉处借款人民币10000元，借款期限2个月。2015年3月28日被告韩国强从原告刘运辉处借款人民币5000元，借款期限1个月，被告韩国强三次从原告刘运辉处借款共计人民币35000元，被告韩国强分别为原告刘运辉出具了三份借条。三笔借款到期后，被告韩国强未偿还原告刘运辉以上借款。被告韩国强现尚欠原告刘运辉借款共计人民币35000元。
本院认为，被告韩国强从原告刘运辉处借款，双方已形成民间借贷关系。被告韩国强向原告刘运辉借款并出具借条，借款事实清楚，债务债权关系明确，被告韩国强有返还全部借款的义务。原告刘运辉主张被告韩国强偿还全部借款人民币35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩国强无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩、质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩国强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘运辉借款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告韩国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 顾永军
二〇一六年四月六日
书记员 蒋建新
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1234号
罪犯陈功敏，男，1981年7月25日出生，汉族，浙江省宁海县人，小学文化程度，现在花桥监狱一监区服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年11月7日作出（2012）东刑初字第368号刑事判决书，以被告人陈功敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金60000元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2022年1月11日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关花桥监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯陈功敏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈功敏在2013年下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈功敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈功敏减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字3452号
申请执行人：范华，女。
委托代理人：叶绍云，男。
被执行人：江立忠，男。
申请执行人范华与被执行人江立忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日作出（2014）庄民初字第629号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人于2014年9月24日向本院申请执行，执行标的额：货款8000元，诉讼费125元，执行费50元。
本院在执行过程中，双方当事人已于2014年11月3日达成执行和解协议并当庭给付申请执行人货款4000元，余款4175元于2014年12月31日前给付，货款利息及迟延履行债务利息均放弃，逾期不给付将恢复原调解书的执行。此案应终结本次执行程序，在被执行人未履行义务时，申请执行人可向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 贾玉林
审判员 曲长文
二〇一四年十一月十日
书记员 张瑞昌
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2656号
原告:李为东，男，1984年6月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
被告：刘云龙，男，1979年2月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：施吉丽（系刘云龙妻子），女，1984年7月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇尧北路迎宾巷2号。
负责人：祝自道，该公司经理。
本院在审理原告李为东与被告刘云龙、施吉丽、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李为东于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告李为东的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李为东撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李为东承担150元。
审判员 周斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汪璇
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执596号
申请执行人田力杰，男，1970年8月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人田杰，男，1987年12月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人陈金虎，男，1971年10月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人田力杰与被执行人田杰、陈金虎侵权纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第1948号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年九月十三日
书记员 雷振生
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第62号
原告李力。
被告杨少敏。
原告李力诉被告杨少敏民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年1月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款2600000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2600000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年一月十八日
书记员 于钦忠
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执568号
申请执行人：章员莲，女，1972年7月5日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：王国民（又名王国明），男，1966年6月1日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
章员莲诉王国民追偿权纠纷一案，本院于2015年12月20日作出（2015）进温民初字第247号民事判决书，已发生法律效力，权利人章员莲于2016年9月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王国民尚欠申请执行人章员莲代偿款人民币99200元及逾期利息、诉讼费用1820元未付。经查，被执行人王国民暂无可供执行的财产，权利人章员莲也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为,被执行人王国民暂无财产可供执行，申请执行人章员莲也不能提供被执行人王国民有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）进温民初字第247号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓建平
审判员 吴浪才
审判员 吴福根
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐潇辉
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0124执568号申请执行人：章员莲，女，1972年7月5日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：王国民（又名王国明），男，1966年6月1日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。章员莲诉王国民追偿权纠纷一案，本院于2015年12月20日作出（2015）进温民初字第247号民事判决书，已发生法律效力，权利人章员莲于2016年9月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王国民尚欠申请执行人章员莲代偿款人民币99200元及逾期利息、诉讼费用1820元未付。经查，被执行人王国民暂无可供执行的财产，权利人章员莲也不能提供其有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人王国民暂无财产可供执行，申请执行人章员莲也不能提供被执行人王国民有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）进温民初字第247号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建平审判员  吴浪才审判员  吴福根二〇一六年十二月二十六日书记员  徐潇辉
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初2137号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码：91350500749051256N。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵立超、高莲花，该公司职员。
被告：钟铃，男，1979年4月22日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告钟铃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 庄慧虹
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 慧
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初2137号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码：91350500749051256N。法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵立超、高莲花，该公司职员。被告：钟铃，男，1979年4月22日出生，汉族，住福建省福安市。原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告钟铃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庄慧虹二〇一八年三月十五日书记员  陈 慧附页：裁定引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初509号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人韩予川，男，1969年10月22日出生，汉族，高中毕业，农民，户�所在地河南省唐河县，住唐河县。因犯故意伤害罪于1992年11月10日被南阳市地区中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行。2016年10月1日因涉嫌交通肇事被唐河县公安局刑事拘留，同月8日释放。2016年10月13日因涉嫌危险驾驶被唐河县公安局取保候审；同年11月15日被唐河县人民检察院取保候审。2017年2月22日被本院决定逮捕，同月24日由唐河县公安局执行逮捕。
被告人丁海霞，女，1984年6月12日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2016年10月13日被唐河县公安局取保候审；同年11月15日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人韩予川、丁海霞犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐�县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人韩予川、丁海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2016年9月30日16时40分，被告人韩予川驾驶丁海霞承包经营的豫Ｒ×××××号中型普通客车沿唐河县建设路自西向东行驶至金源假日门前路段时，与前方同向行驶左转弯张某驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，张某当场死亡。事故发生后随车售票的丁海霞打电话报警。经查豫Ｒ×××××号中型客车核载19人，实载45人。
经唐河县公安局交通警察大队认定，被告人韩予川负此事故的同等责任，张某负此事故的同等责任。
2016年10月10日，被告人韩予川主动到唐河县公安局投案，到案后如实供述了自己的罪行。
针对指控的上述事实公诉机关当庭宣读和出示了被告人韩予川、丁海霞的供述和辩解，公安机关的现场照片、接处警登记表、道路交通事故认定书、到案经过等相关证据，通过以上证据证实了被告人韩予川、丁海霞的行为已构成危险驾驶罪。提请本院《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第(三)项、第二款，第二十五条第一款之规定判处。
被告人韩予川、丁海霞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示愿意认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月30日16时30分许，被告人韩予川驾驶被告人丁海霞所有的车号为豫Ｒ×××××号中型普通客车自西向东行驶至唐河县建设路金源假日门前交叉口路段时，与前方同向行驶驾驶电动自行车左转弯的唐河县张某（28岁）相撞，致双方车辆损坏，张某当场死亡。事故发生后随车售票的丁海霞电话报警并在现场等候处理。经查明，在案发时车牌号为豫Ｒ×××××号中型客车核定载人数为19人，实载人数45人。被告人韩予川持有B2驾证，不能驾驶中型普通客车。
2016年10月8日，经唐河县公安局交通管理大队认定：韩予川负此事故的同等责任，张某负此事故的同等责任。
同年10月10日，被告人韩予川、丁海霞主动到唐河县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本院在审理期间，就附带民事赔偿问题与被害人张某的亲属进行调解，被害人张某的父亲张某1及公公李某向本院表示就民事部分另行提起民事诉讼，要求本院对被告人韩予川、丁海霞刑事量刑时予以从重处罚。
上述事实，被告人韩予川、丁海霞在开庭审理过程中均无异议，且公安机关的现场照片、视频截图、道路交通事故认定书、户籍信息及到案经过说明，等证据予以证实。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议，其来源合法、客观真实，本院予以�认。
本院认为，被告人韩予川驾驶与准驾车型不符的机动车在道路上行驶，且载人超过核定人数，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负此事故的同等责任，被告人丁海霞作为车辆所有人并随车售票，对被告人韩予川超员载客负有直接责任，二人的行为均构成危险驾驶罪，唐河县人民检察院指控被告人韩予川、丁海霞犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩予川、丁海霞在案发后均能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，对二被告人均可从轻处罚；但二被告人在案发后未能赔偿被害人亲属的经济损失，没有取得被害人亲属的谅解，对二被告人可酌定从重处罚。被告人韩予川曾因故意犯罪被判处刑罚系有前科劣迹，可酌定对其从重处罚。本院为了打击犯罪，维护公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二款，第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩予川犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年6月15日止。已扣除本院逮捕前所羁押的8日。罚金限自本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
被告人丁海霞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 卓
审判员 李全体
审判员 郜 峰
二〇一七年二月二十六日
书记员 张克兰
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2609号
原告：慕长富，男，1965年8月21日出生，汉族。
被告：刘延斌，男，1981年8月4日出生，汉族。
被告：陈斌，女，1984年3月21日出生，汉族。
原告慕长富诉被告刘延斌、陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告慕长富于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告慕长富撤诉。
案件受理费7570元，减半收取计3785元，由原告慕长富负担。
代理审判员 张丽平
二〇一七年九月三十日
书 记 员 崔境萍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115财保5号
申请人：章先，女，1986年9月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人：周汝碧，女，1945年6月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人：章如贵，男，1938年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：舒安秀，女，1965年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人章先、章如贵、周汝碧与被申请人舒安秀因死亡抚恤金产生纠纷，章先、章如贵、周汝碧于2017年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人舒安秀在xxx应领取的款项20000元，章先出具《担保书》以自有银行存款作为财产保全的担保。
本院认为，申请人章先、章如贵、周汝碧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人章先、章如贵、周汝碧的诉前财产保全申请。
案件申请费220元，由申请人章先、章如贵、周汝碧负担（诉讼中，申请人可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 唐名扬
二〇一七年一月十一日
书 记 员 龙 欢