安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02029号
原告：张玉虎，男，1961年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：孙白中，安徽景涛律师事务所律师。
被告：张俊，男，1990年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张雷，男，1991年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。机构代码73623793-2。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层。机构代码55924659-7。
负责人：陆惠明，该公司总经理。
委托代理人：胡超，该公司员工。
委托代理人：俞华澄，该公司员工。
原告张玉虎与被告张俊、张雷、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：上海保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称：安徽保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯涛独任审理，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告张玉虎及委托代理人孙白中和被告张俊到庭参加诉讼。被告张雷、上海保险公司负责人张渝、安徽保险公司负责人陆惠明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。后于2015年8月10日再次公开开庭进行了审理。原告张玉虎及委托代理人孙白中到庭参加诉讼。被告张俊、张雷、上海保险公司负责人张渝、安徽保险公司负责人陆惠明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉虎诉称：2015年1月18日14时15分许，被告张俊驾驶“皖Ｋ×××××号”小型轿车，沿328省道由西向东行驶至73KM+785M处因操作不当撞到临时停车原告驾驶的两轮摩托车后，又与前方同方向行驶被告张雷驾驶的“皖Ａ×××××号”轿车尾部相撞，造成三车损坏，原告受伤的交通事故。经阜南县交警队处理，认定被告张俊负事故全部责任，原告、被告张雷无责任。“皖Ｋ×××××号”小型轿车在被告上海保险公司投有交强险和商业三者险，“皖Ａ×××××号”轿车在被告安徽保险公司投有交强险和商业三者险。原告受伤入住阜南县人民医院住院治疗58天，开支医疗费10257.90元，受损车经鉴定损失3160元，原告伤经鉴定构成10级伤残并确定了三期及后续治疗费。
起诉要求被告赔偿原告医疗费10257.90元、误工费27405元、护理费9141.30元、营养费1800元、住院伙食补助费1740元、交通费580元，残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金10000元、财产损失3160元、后续治疗费3000元、鉴定费2300元，共计119062.20元；由被告上海保险公司、安徽保险公司在保险额内承担赔偿责任。被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、居委会和工业园区社会事务局证明、开发区管理委员会土地补偿协议书及地补偿到户一览表、城乡居民基本养老保险个人账户明细表、房产证、城南社区居委会证明、批复文件各1份。证明：原告受伤前是失地农民，连续在城镇生活满一年以上，应以城镇标准赔偿。
2、事故认定书、鉴定鉴定意见书各1份、保险单4份、驾驶证、行驶证各2份。证明：事故的发生，原告无责任，被告张俊负全部责任、被告张雷无责任及事故车投保情况。
3、诊断证明、病历、费用清单各1份、医疗费票据2张。证明：原告受伤后住院治疗情况及开支医疗费10257.90元。
4、鉴定书、鉴定费发票各2份。证明：原告伤残等情况和车损情况及开支鉴定费情况。
被告张俊质证意见：对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据4的异议理由为鉴定费应由被告上海保险公司承担。
被告张俊辩称：对案件事实和责任划分无异议；原告损失应由所投保的被告上海保险公司承担；已付原告2000元，要求在本案中一并处理。
被告张俊为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、驾驶证、行驶证各1份。证明：被告主体资质。
2、保单2份。证明：事故车投保情况。
3、收据1张。证明：垫付款情况。
原告对被告张俊提供的证据无异议。
被告上海保险公司辩称：被告张雷所有车未与原告车接触，无责任，公司不应承担赔偿责任。
被告上海保险公司未提供证据。
被告安徽保险公司辩称：对案件事实和责任划分无异议；公司投保车辆无责，未与原告车发生相碰触，不应承担赔偿责任；即使承担责任，亦在交强险无责限额内按与另一公司交强险比例承担责任，比例为1：11；原告诉请部分不合理，请法院核定；公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告安徽保险公司未提供证据。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2015年1月18日14时15分许，被告张俊C1证驾驶“皖Ｋ×××××号”小型轿车，沿328省道由西向东行驶至73KM+785M处因操作不当撞到临时停车原告驾驶的两轮摩托车后，又与前方同方向行驶被告张雷持C1证驾驶的“皖Ａ×××××号”轿车尾部相撞，造成三车损坏，原告受伤的交通事故。阜南县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（书号：2015-00004号；时间：2015年1月29日）认定：被告张俊负事故全部责任，原告、被告张雷无责任。
安徽省阜南县公安局交通警察大队事故处理中队委托安徽中天司法鉴定中心对原告二轮摩托车与“皖Ａ×××××号”小型轿车及“皖Ｋ×××××号”小型轿车是否接触进行司法鉴定（书号：2015-027号；时间：2015年1月22日）鉴定意见为：“皖Ｋ×××××号”小型轿车的前部左侧与“皖Ａ×××××号”小型轿车的后部右侧发生碰撞，“皖Ｋ×××××号”小型轿车的前部左侧与原告二轮摩托车的后部发生接触，未见原告二轮摩托车与“皖Ａ×××××号”小型轿车接触的痕迹。
原告受伤当日入住阜南县人民医院治疗，诊断为：多发性软组织损伤；左膝内侧副韧带损伤；左膝前交叉韧带损伤。闭合性颅脑损伤；外伤性蛛网膜下腔出血；右侧颞枕部急性硬膜外血肿；头皮挫裂伤；全身多处软组织挫伤。2015年3月17日出院，开支医疗费10227.90元（票据1张）。出院医嘱：注意休息；定期拍片复查，每月一次；若关节仍不能稳定，则建议手术治疗等。原告为诉讼于2015年4月22日在阜南县人民医院调取病历开支材料费30元（票据1张）。病历显示原告实际住院58天。
另查明：原告提供的安徽阜南经济技术开发区白果居民委员会及开发区社会事务局、土地收储补偿协议书、开发区征小元地补偿到户一览表、批复文件证明：原告系居委会居民，承包土地6.20亩已被征收完毕，属失地农民；原告提供的房产证、阜南县鹿城镇城南社区居民委员会及城南派出所证明显示：原告在阜南县鹿城镇××社区××巷有一处自有住房，并常期居住于此。
被告张俊系肇事的“皖Ｋ×××××号”小型轿车所有人，其为该车于2014年11月10日在被告上海保险公司投有交强险和商业三者险200000元，不计免赔率；被告张雷系肇事的“皖Ａ×××××号”轿车所有人，其为该车于2014年10月13日在被告安徽保险公司投有交强险和商业三者险500000元，不计免赔率；被告张俊已付给原告2000元。
原告车损自愿放弃被告应在交强险限额内赔偿的2000元，下余1060元由被告在商业三者险限额内赔偿。
原告自行委托安徽天衡司法鉴定所对原告损伤致残程度、营养期、护理期、休息限、后续治疗费进行鉴定（书号：2015-516号；时间：2015年4月27日），鉴定意见为：原告构成10级伤残；损伤休息期限270天、护理期限90天、营养期限60天；后续治疗费3000元。原告开支鉴定费2000元（票据1张）。
原告自行委托阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司对其所有的受损二轮摩托车车损进行鉴定评估（书号：2015-05004号；时间：2015年5月14日），评估总值3160元，残值100元。原告开支评估费300元（票据1张）。
根据原告要求，本案误工、护理费的赔偿标准，本院参照2013年度安徽省居民服务业、修理和其他服务业在岗职工每人每年37074元执行，每人每天101.57元（37074元÷365天）；残疾赔偿金赔偿标准，本院参照2014年度安徽省城镇居民人均可支配收入24839元执行；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照2013年度阜阳市公务员出差伙食补助费市内每人每天30元执行。
根据双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为原告诉请是否合法及依据。
本院认为：被告张雷、上海保险公司、安徽保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。由于被告张俊对案件事实和责任划分无异议，按照交通事故认定书认定的事实和划分的责任，被告张俊作为肇事的“皖Ｋ×××××号”小型轿车所有人，负事故的全部责任，对原告诉讼请求的合理部分，应承担全部赔偿责任。原告要求被告张雷及车辆所投保的被告安徽保险公司承担赔偿责任，因被告张雷驾驶车未与原告驾驶车发生接触，与原告受伤、车辆受损无法律上的利害关系，依法不应承担赔偿责任，应驳回。被告张俊已付原告2000元，在执行时扣除。被告上海保险公司辩称被告张雷所有车未与原告车接触，无责任，公司不应承担赔偿责任，本院不予支持，因被告张俊所驾驶的车辆在被告上海保险公司投保，其负全部责任，被告上海保险公司依法应承担赔偿责任。
原告的合理损失为：医疗费10257.90元；原告受伤为多发性软组织损伤；左膝内侧副韧带损伤；左膝前交叉韧带损伤。闭合性颅脑损伤；外伤性蛛网膜下腔出血；右侧颞枕部急性硬膜外血肿；头皮挫裂伤；全身多处软组织挫伤，治疗恢复期间确需人员护理，根据原告提供的住院病历记录及鉴定意见，护理为一人，时间根据鉴定为90天，护理费为9141.30元（101.57元×90天）；原告误工时间，应为受伤之日至定残前一日，即2015年1月18日至4月26日，时间99天，误工费为10055.43元（101.57元×99天），原告要求被告赔偿误工费27405元，本院仅对合理部分，予以支持；住院伙食补助费1740元（58天×30元）；原告受伤颅脑损伤；治疗恢复期间确需加营养，根据鉴定意见、原告的伤情、年龄及当地生活水平等实际情况，原告要求被告赔偿营养费1800元，本院予以支持；残疾赔偿金49678元（24839元×20年×10%）；根据本案原告因交通事故构成伤残，给原告造成精神伤害的实际情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为7000元；后续治疗费3000元；车损，经鉴定扣除残值后为3060元，原告要求被告赔偿财产损失3160元，本院仅对合理部分，予以支持；鉴定费2000元；车损评估费300元；原告要求被告赔偿交通费，因未提供合法票据，本院不予支持；上述费用总计为98032.63元。
由于事故车投有交强险和商业三者险，根据原告要求车损在商业三者险限额内赔偿，被告上海保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费10055.43元、护理费9141.30地、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金7000元，合计85874.73元；余款7857.90元（98032.63元-85874.73元-2300元鉴定费-2000元车损），由被告上海保险公司在商业三者险内赔偿；鉴定费2300元，是原告为确定其伤残、车损等必然发生的费用，是合理损失，根据事故责任划分，由被告张俊赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国物权法》第三十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张玉虎各项损失共计85874.73元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张玉虎各项损失共计7857.90元；
三、被告张俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉虎鉴定费2300元（被告张俊已付原告款2000元，在执行时扣除）；
四、驳回原告张玉虎对被告张雷、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的诉讼请求；
五、驳回原告张玉虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2681元（原告预交），本院减收1340元，由被告张俊负担1341元，限本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 侯 涛
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 闫东梅