山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第46号
原告王树亮，男，1979年2月7日出生，汉族。
被告孟晓华，男，1987年4月27日出生，汉族。
被告智杰，男，汉族。
被告李从朝，男，1986年3月25日出生，汉族。
委托代理人马鹏荣，女，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市中心支公司。
负责人范岱林，任公司经理。
委托代理人邢莹莹，女，特别授权。
原告王树亮诉被告孟晓华、智杰、李从朝、中国人民财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王树亮、被告李从朝的委托代理人马鹏荣、被告保险公司的委托代理人邢莹莹到庭参加诉讼，被告孟晓华、智杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日7时许，被告孟晓华驾驶晋AQE2**号“宝马”牌轿车沿南南线由西向东行驶至东山底村十字口路段时，与沿东山底村路段由南向北行驶至此的王树亮驾驶的晋DUG6**号“奇瑞”牌轿车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。后原告被送往襄垣县人民医院接受治疗，共住院11天。经诊断为：头皮下血肿、面部皮质广泛挫伤、右耳廓外伤缺损等。经襄垣县公安局交警大队襄公交认字第131151号道路交通事故认定书认定：孟晓华承担本次事故的主要责任，王树亮承担本次事故的次要责任。原告的各项损失共计42126.24元，现提起诉讼，请求被告保险公司在责任限额内赔偿，剩余损失由三被告连带赔偿。
被告李从朝辩称，原告主张的各项费用较高，各项损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，原告主张的各项费用过高，请求人民法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、交通事故认定书一份，证明在本次交通事故中，孟晓华承担主要责任，王树亮承担次要责任，弓荐杰、李从朝、王宇露、王丽无责任；
2、襄垣县信誉汽修厂发票二支、销售货物清单二份，证明原告因本次交通事故支付汽车修理费15975元；
3、证明一份，证明原告在山西潞安环能五阳弘峰焦化有限公司上班；
4、交通费票据八支，证明原告因本次交通事故所产生的交通费；
5、医药费票据十支，证明原告因本次交通事故所产生的医药费；
6、病历一份，证明原告的住院情况。
被告李从朝质证意见：证据1、2、6无异议；证据3的真实性无异议，但原告没有提供事故发生后的工资证明；交通费请人民法院酌情认定；证据5中，有5支票据不是原告本人，不予认可。
被告保险公司质证意见：证据1、2、3、6无异议；证据4，交通费票据不认可；证据5中，医药费票据中是原告名字的认可。
被告李从朝举证有机动车强制责任险和商业险各一份，证明孟晓华所驾驶、李从朝所有的晋AQE2**号车辆投保情况。
原告和被告保险公司均认可李从朝所举证据。
本院认证意见：原告所提交证据中，证据1、2、6双方当事人均无异议，其证明力予以采纳；证据3符合证据的真实性、关联性、合法性，可以证明原告的工作单位及收入情况；证据4，交通费系原告的合理支出，可酌情认定；证据5，医药费票据中有五支非原告名字，与本案没有关联性，不予认定。被告李从朝所提交证据，各方当事人均无异议，其证明力予以采纳。
经审理查明，2013年6月14日7时许，被告孟晓华驾驶晋AQE2**号“宝马”牌轿车沿南南线由西向东行驶至东山底村十字口路段时，与沿东山底村路段由南向北行驶至此的王树亮驾驶的晋DUG6**号“奇瑞”牌轿车（车内乘坐弓荐杰、王丽、王宇露）相撞，造成原告及弓荐杰、李从朝受伤，两车不同程度损坏。后原告被送往襄垣县人民医院接受治疗，共住院11天。经诊断为：头皮下血肿、面部皮质广泛挫伤、右耳廓外伤缺损等，支付住院医药费3801.85元、门诊医药费778.7元，共计4580.55元。经襄垣县公安局交警大队襄公交认字第131151号道路交通事故认定书认定：孟晓华承担本次事故的主要责任，王树亮承担本次事故的次要责任。原告在山西潞安环能五阳弘峰焦化有限公司工作，月收入约1977元。
晋AQE2**号“宝马”牌轿车的登记所有人为智杰，实际所有人为李从朝，孟晓华是李从朝的司机。发生事故时，晋AQE2**号“宝马”牌轿车在被告保险公司处投保有交强险和商业险。
另查明，在本起交通事故中，晋DUG6**号“奇瑞”车上乘坐的弓荐杰也受到伤害，弓荐杰起诉至本院要求王树亮、李从朝及本案被告保险公司赔偿其损失，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，该协议主要内容为：保险公司在交强险范围内赔偿弓荐杰医疗费9040元、残疾赔偿金50852.8元、交通费1000元、护理费2810元、精神损害抚慰金2000元，在第三者责任险范围内赔偿弓荐杰医疗费33246.864元；王树亮赔偿弓荐杰15111.4元。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错承担赔偿责任。”本案属机动车之间发生的交通事故，事发前孟晓华驾驶的车辆已向被告保险公司投保了交强险，故对于原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。因孟晓华系李从朝所雇佣司机，依照相关法律规定，李从朝应承担因孟晓华的侵权行为所造成的赔偿责任。故对于超过交强险责任限额部分的损失，李从朝承担70%，原告自行承担30%。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定，经审核，本院确认原告在本次交通事故中的医疗费支出4580.55元；对于营养费，原告在本次交通事故中确实需要加强营养以恢复身体健康，原告住院11天，营养费支持550元；对于住院伙食补助费，原告住院11天，住院伙食补助费支持550元；对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院11天出院后，确尚需在家休息，本院酌情确定出院后原告需休息20天，原告月收入约1977元，故误工费支持2043元；原告的护理人员为其妻子，因原告未提供其妻子收入情况，参照本地护工的收入，护理费支持660元；原告请求赔偿交通费500元，本院酌情支持300元；原告请求赔偿车辆损失费12000元，庭审中提供证据证明支付车辆修理费15975元，因所提供证据超出了诉讼请求，故车辆损失费支持12000元。
综上，原告因本次交通事故遭受的损失为：医疗费4580.55元、营养费550元、住院伙食补助费550元、误工费2043元、护理费660元、交通费300元、财产损失12000元，总计20683.55元。
交强险医疗费用赔偿限额项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，赔偿限额为10000元，本案中，该三项费用合计为5680.55元，因保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内给付弓荐杰9040元，故被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告960元，剩余费用4720.55元，原告自行承担1416.17元，李从朝承担3304.38元。
交强险死亡伤残赔偿限额项下包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金，赔偿限额为110000元，本案中，该五项费用合计3003元，保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付弓荐杰56662.8元，连同原告王树亮的损失3003元，并未超出赔偿限额110000元，故被告保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告3003元。
交强险财产损失赔偿限额为2000元，而原告的财产损失为12000元，故被告保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余损失10000元，原告自行承担3000元，被告李从朝承担7000元。
因晋AQE2**号“宝马”牌轿车在被告保险公司处投保有第三者责任险，故李从朝所承担的10304.38元应由被告保险公司支付。综上，被告保险公司总计应赔偿原告各项损失为16267.38元。
经本院主持调解，双方未达成一致协议。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王树亮医疗费、营养费、误工费等共计16267.38元。
被告未按指定期限履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费853元，原告王树亮负担256元，被告李从朝负担597元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘国宏
审 判 员 张 帆
人民陪审员 孙会芬
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 乔