江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民初7680号
原告:刘来生，男，1973年10月2日出生，汉族，个体户，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：金纪礼，江苏可行律师事务所律师。
被告：夏前报，男，1978年2月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：江苏启源建设工程有限公司，住所地泗洪县经济开发区洪泽湖路东大街1幢，统一社会信用代码913213246811222563。
法定代表人：侯宏志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐海，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
被告：泗洪县宏基地产有限公司，住所地泗洪县双沟镇江淮商城15幢105室，统一社会信用代码91321324592595449R。
法定代表人：秦韵声，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。
原告刘来生诉被告夏前报、江苏启源建设工程有限公司（以下简称启源公司）、泗洪县宏基地产有限公司（以下简称宏基公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
原告刘来生向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏前报、启源公司给付原告工程款106700元并承担本案诉讼费；2.被告宏基公司在未付工程款范围内承担连带责任。事实和理由：泗洪县双沟镇紫金城小区由被告宏基公司开发，被告启源公司承建，被告夏前报系项目负责人。2014年9月，原告从被告夏前报处分包该项目24号楼外墙油漆工程。经原告与被告夏前报结算，原告的工程款为181700元，已付75000元，剩余106700元至今未付。
被告夏前报辩称：1.被告夏前报挂靠被告启源公司，系泗洪县双沟镇紫金城小区24号楼的实际施工人；2.被告夏前报将24号楼的外墙油漆工程分包给了刘来敏而非本案原告刘来生；3.对原告主张的工程款数额不予认可，如果工程全部完工则是原告陈述的面积，但刘来敏实际上并未完成该工程。
被告启源公司辩称：1.原告不具备诉讼主体资格；2.被告夏前报挂靠被告启源公司，系泗洪县双沟镇紫金城小区24号楼的实际施工人；3.涉案工程于2014年9月开始施工，目前并没有完工，且未经结算，工程款数额不能确定。综上，请求驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。
被告宏基公司辩称：1.被告夏前报陈述原告与涉案工程承包人并非同一人，原告应举证证明其具备诉讼主体资格；2.涉案工程至今没有完工，且被告宏基公司已向被告启源公司、夏前报履行付款义务，不存在欠付工程款的情况，建议驳回原告对被告宏基公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：泗洪县双沟镇紫禁城小区由被告宏基公司开发，被告启源公司承建。被告夏前报挂靠被告启源公司实际施工紫禁城小区24号楼工程。原告刘来生向本院提交工程劳务承包合同1份，载明的合同当事人为夏前报、刘来敏，该合同约定被告夏前报将泗洪县双沟镇紫禁城小区24号楼外墙真石漆工程承包给刘来敏施工，面积按实际喷涂面积计算，价格为53元/平方米。原告刘来生主张其与刘来敏系同一人，并要求三被告给付其紫禁城小区24号楼外墙真石漆工程的工程款。
本院认为：原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告刘来生提交的工程劳务承包合同载明的合同当事人是夏前报、刘来敏，被告夏前报也认可涉案工程承包给刘来敏施工。原告刘来生主张其与刘来敏系同一人，并提交了六安市裕安区新安镇新安街道居民委员会出具的证明，但三被告对该证明均不予认可，而证明上无负责人和经办人的签名，形式上不合法，且居民身份应由当地公安机关予以确认，故对原告提交的该份证明，本院不予采信。综上，因原告刘来生对其与刘来敏系同一人的事实负有举证责任，三被告对该事实均不认可，也不认可原告刘来生系紫禁城小区24号楼外墙真石漆工程的实际施工人，而原告刘来生的举证不足以证明其主张，导致待证事实不清，应由原告刘来生承担不利的法律后果，故对原告的诉讼主体资格，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘来生的起诉。
案件受理费减半收取1217元，退还原告刘来生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐寒露
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡晓凡
附录1：本案证据目录
原告刘来生提交的证据和证明目的如下：
1.六安市裕安区新安镇新安街道居民委员会出具的证明1份，证明刘来敏与刘来生为同一个人，原告具备主体资格；
2.工程劳务承包合同1份，证明由被告夏前报与刘来敏签订，工程名称为泗洪县双沟镇紫金城小区24号楼，施工范围为外墙真石漆，单价为53元/平方米，故原告与被告夏前报存在真实的建设工程施工合同关系；
3.被告夏前报于2016年5月31日出具的证明1份，证明泗洪县双沟镇紫金城小区24号楼外墙油漆面积，经双方实际测量为3300平发米，等工程完工验收合格后一个月内以本次面积结算总价，故原告已实际完成工程，并与被告夏前报就工程款进行结算；
4.被告夏前报于2015年8月29日出具的证明1份，证明施工期间，因外墙颜色变更造成工程量增加，所增加的工程总价款为6800元。
被告夏前报提交的证据和证明目的如下：
1.照片8张，证明原告承包的工程没有完工，也没有投入使用。
被告宏基公司提交的证据和证明目的如下：
1.泗洪县双沟镇紫金城小区24号楼善后工作协议1份，证明2016年5月11日，三被告对24号楼工程进行协商，工程尾款为739164元，被告宏基公司在协议签订时支付200000元给被告夏前报，剩余款项在扣除保证金后以房屋折抵，保证金如没有现金支付，也以房屋折抵，被告宏基公司应付的工程款尾款已全部支付，房屋由被告夏前报自行销售；
2.进账单1张，证明被告宏基公司于2016年5月16日汇款200000元给被告启源公司，再由被告启源公司转付给被告夏前报；
3.收据1张，证明被告启源公司收到被告宏基公司汇入的200000元，并注明24号楼系被告夏前报施工。
上述证据证明被告宏基公司不存在欠付工程款的情况，对原告的主张不应承担连带责任。
其他诉讼参与人未提交证据。
附录2：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第8页/共8页