wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢513号
申请执行人郭秀彩。
被执行人吴志刚。
被执行人王翠翠。
本院在执行申请执行人郭秀彩申请执行被执行人吴志刚、王翠翠民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民二初字第214号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年九月十四日
书记员 于 强
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0831刑初106号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1994年4月18日出生，大专文化，农民。因无证驾驶，于2016年3月2日被泗水县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月16日被泗水县公安局刑事拘留，同月30日被批准逮捕。现羁押于泗水县看守所。
辩护人王亚，山东亚联律师事务所律师。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2016）101号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中泗水县人民检察院以需要补充侦查为由建议延期审理，本院决定延期审理。泗水县人民检察院指派代理检察员张佩佩出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人王亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月27日6时20分许，被告人张某甲无证驾驶鲁H×××××小型轿车，沿泗水县泉源大道由东向西行驶至与圣哲路交叉路口处，与沿圣哲路由南向北王某甲驾驶的自行车发生碰撞，致被害人王某甲受伤，造成道路交通事故。经法医鉴定，被害人王某甲头部损伤构成重伤二级。经泗水县交警大队认定，被告人张某甲承担事故的全部责任。
2016年3月1日，被告人张某甲主动到泗水县公安局交警大队投案。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲违反道路运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某甲具有自首情节。请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，案发后被告人张某甲与被害人王某甲达到调解协议，并取得谅解。
上述事实被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人彭某、王某乙证言、泗水县公安局事故认定书、强制措施凭证、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、情况说明、病员检查证明书、驾驶人信息查询单、调解协议书、收到条、谅解书、被告人户籍证明及现场监控视频等证据证实，与被告人张某甲供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无证驾驶机动车辆违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人张某甲案发后主动到公安机关投案，归案后能够如实供述案件事实，系自首，可从轻处罚。鉴于双方已就民事赔偿达成调解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 郭令战
人民陪审员 柏祥伟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 颜梦瑶
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第544号
原告：许金兰。
被告：嵊州市石塘人家海鲜大酒店，住所地：嵊州市三江街道剡兴路16号5—7号。
经营者：毛道群。
本院在审理原告许金兰与被告嵊州市石塘人家海鲜大酒店劳动争议一案中，原告于2014年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许金兰撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告许金兰负担。
审判员 丁春燕
二〇一四年四月十六日
书记员 马春燕
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执1119号
申请执行人：王凤英，女，汉族，1970年10月13日出生，山丹县居民。
被执行人：甘肃欢颜建筑工程有限责任公司。
被执行人：尹建华，男，1987年6月13日出生，汉族，张掖市甘州区居民。
本院在执行王凤英与尹建华、甘肃欢颜建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已经将全部案件款自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0725执1119号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 花剑云
二〇一八年三月十六日
书记员 李玉甜
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖12行初332号
原告顾振。
被告临泉县人民政府。
法定代表人梁永勤。
第三人临�县扶贫办公室。
第三人临泉县长官镇人民政府。
法定代表人蔡淑娜。
本院在审理原告顾振诉被告颍上县人民政府行政复议不予受理决定一案中，原告顾振向本院申请撤回起诉。
本院认为：该撤诉申请是原告顾振的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告顾振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告顾振负担。
审 判 长 周海龙
审 判 员 陶善义
代理审判员 耿 牛 牛
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 琳 琳
附适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1025号
罪犯于海军，男，生于1960年01月18日，汉族，四川省绵阳市人，大专文化，现在四川省川北监狱严管监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2009）绵刑终字第31号刑事判决，被告人于海军犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利一年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民�院于2011年08月裁定对其减刑一年（刑满日期：2016年04月28日）。执行机关四川省川北监狱于2014年05月22日提出假释建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计标准考核分215分。已缴纳罚金32600元。
上述事实，有执行机关提起假释建议书、罪犯评审鉴定表、监狱对该犯假释的讨论笔录、管教民警及同改的证明材料、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯于海军在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且服刑期限过半。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯于海军予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，即自2014年06月09日起，至2016年04月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 陈兴旺
人民陪审员 胡跃军
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘坤蓉
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00190号
原告肖瑞发。
被告曾庆禄。
本院受理原告肖瑞发与被告曾庆禄健康权纠纷一案，原告肖瑞发于2014年6月19日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告肖瑞发的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖瑞发撤回对被告曾庆禄的起诉。
案件受理费50元，由被告曾庆禄负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年六月二十日
书记员 熊英杰
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1672号
原告：雷艳英。
被告：乐亭县金达饰品有限公司。
所在地址：乐亭镇东大街。
法定代表人：王小明，任经理。
委托代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。
原告雷艳英与被告乐亭县金达饰品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋文和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷艳英与被告乐亭县金达饰品有限公司的委托代理人于宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷艳英诉称：在2015年9月30日被告从原告处借款121000元，并给原告打下借条一张，借款121000元，当时双方约定如是定期年息每一万元给付1000元，如存活期年息每一万元给付200元，由于原告丈夫摔伤，需要用钱动手术，原告要求被告偿还借款，但是被告以种种理由推托，该借款一直未偿还，现原告为维护自身合法权益提起诉讼，要求被告偿还原告借款121000元，并支付逾期给付的利息，诉讼费用由被告负担。
被告乐亭县金达饰品有限公司辩称：原告起诉属实，被告现在没有偿还能力，等有了钱就偿还原告借款。
经审理查明：2015年9月30日，被告乐亭县金达饰品有限公司从原告雷艳英处借款121000元。被告给原告出具了借条。并约定借款利率为满整年年息为每万元1000元，活期为每万元年息200元。该款经原告向被告催要，被告至今未付。
上述事实，由营业执照副本、组织机构代码证、借条、原告雷艳英、被告乐亭县金达饰品有限公司的委托代理人于宝国陈述可证。
本院认为：原被告间借贷关系事实清楚，被告应及时偿还原告借款及利息，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告乐亭县金达饰品有限公司自本判决生效后三日内给付原告雷艳英借款人民币121000元。并自2015年9月30日起借款期满一年按照每万元1000元利息、借款未满一年按照每万元200元利息的利率标准向原告雷艳英支付借款利息至借款本金偿清之日止。
本案案件受理费1360元，由被告乐亭县金达饰品有限公司承担。此款原告雷艳英已垫付，限本判决生效后三日内由被告乐亭县金达饰品有限公司给付原告雷艳英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋文和
二〇一六年六月十五日
书记员 石佳琪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第136号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1994年6月5日出生于黑龙江省绥化市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省绥化市，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因故意伤害于2014年5月21日被临时寄押。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月23日被刑事拘留，2014年6月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
辩护人武凤艳，黑龙江长锋律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于2014年10月13日立案，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员康宁出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人武凤艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2013年1月12日零时30分许，王某甲纠集吴某某及被害人袁某某（男，18岁）、田某某、王某乙等人（均被行政处罚）来到哈尔滨市平房区建文街百利小区二期2号楼附近，并给与其有矛盾的被告人王某某打电话，称要与王某某谈谈。王某某与其朋友谭某某（被行政处罚）来到百利小区2号楼楼下后，王某甲与吴某某指使袁某某、田某某、王某乙等人对王某某进行殴打。谭某某看到王某某被打后，亦随王某某对袁某某、田某某、王某乙等人进行还击，双方遂厮打在一起。在厮打中，王某某持随身携带的尖刀将袁某某捅伤。经法医鉴定：袁某某胃破裂，损伤程度评定为重伤，九级残、左前臂皮肤裂伤，损伤程度评定为轻微伤。案发后，王某某与袁某某已达成和解。被告人王某某于2014年5月21日被公安机关在黑龙江省建三江农垦管理局红卫农场抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。
辩护人认为，对公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪名无异议，但本案不是被告人引起，被害人有过错，被告人是被动参与到犯罪中。被告人认罪，初犯，且与被害人进行了赔偿、和解，取得被害人谅解，希望法院从轻处罚。
被告人王某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，王某甲与被告人王某某都曾在黑龙江省哈尔滨市平房区满客隆超市工作，王某甲与王某某不和，便想让吴某某找人殴打王某某。2013年1月12日零时30分，王某甲和吴某某以及吴某某纠集的被害人袁某某（男，18岁）、田某某、王某丙（王某甲、吴某某、田某某、王某乙案发后均已被行政处罚）共同乘车来到王某某居住的哈尔滨市平房区建文街百利小区二期2号楼楼前。王某甲将王某某的电话号码告诉吴某某，吴某某谎称是王某某的朋友，让王某某下楼。王某某与其同事谭某某（已被行政处罚）下楼后，王某甲指使吴某某纠集的袁某某、田某某、王某丙对王某某进行殴打。谭某某看到王某某被打倒后，上前阻止。遂和王某某一起与袁某某、田某某、王某乙等人厮打在一起。在厮打中，王某某持随身携带的水果刀将袁某某捅成一处重伤，九级残，一处轻微伤。案发后，王某某家属主动赔偿了袁某某的经济损失人民币10万元，袁某某对王某某的行为表示谅解。被告人王某某于2014年5月21日被公安机关在黑龙江省建三江农垦管理局红卫农场抓获。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人王某某的户籍证明：被告人王某某案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任；
2、哈尔滨市公安局平房分局法医学人体损伤程度鉴定书：袁某某胃破裂，损伤程度评定为重伤，九级残；袁某某左前臂皮肤裂伤，损伤程度评定为轻微伤；
3、调解赔偿协议书：被告人王某某赔偿被害人袁某某经济损失人民币10万元，被害人对被告人的行为表示谅解；
4、被害人袁某某的陈述：2013年1月11日晚上，吴某某让其去吃饭，吃饭时吴某某一个朋友说让其揍一个人。1月12日零时左右，在百利二期楼下，吴某某打电话让对方下楼，在楼下其和田某某等人与对方两人厮打。后其在上车时，被对方两人追上并厮打，一个男的向其肚子上扎了一刀；
5、证人王某甲的证言：其和王某某以前都在满客隆超市工作，其和王某某不和。2013年1月11日，其让吴某某找人打王某某。吴某某找来四个人，其和吴某某等人打了辆松花江面包车去了王某某住宿的地方。到了楼下，其把王某某的电话号码给吴某某，吴某某打电话叫王某某下楼。其和吴某某留在车上，告诉吴某某找来的四个人打王某某，别打谭某某。后来这四个人与王某某、谭某某打了起来。这四个人后来上车，发现一个人肚子受伤出血了；
6、证人吴某某的证言：其证言证实的内容与证人王某甲证实的内容一致。同时证实王某甲说对方在工作时候打了自己的女朋友，他生气要打对方。其帮忙找的四个人是田某某、袁某某、王某乙及王某乙同事，袁某某当日被刀捅伤肚子了；
7、证人林某某的证言：2013年1月12日零时30分，在平房区建文街百利二期2号楼楼前，其同事谭某某、王某某被从一辆白色面包车上下来的4、5个人打了。当晚吃饭时，其把谭某某的刀抢过来，给高金宝了；
8、证人谭某某的证言：2013年1月11日，一个姓王的（王某甲）要打其同事王某某，其和王某某各拿了一把水果刀。但吃晚饭时其的刀被别人拿走了。2013年1月12日0时30分许，其和王某某在平房区建文街百利小区2号楼下，道边上面包车上下来的4、5个人没理其，直奔王某某，将王某某打倒。后其和王某某与对方四、五个人打仗，当时王某某有把刀。后来王某某说刀扎在对方了一个人身上了，刀被带走了。其听满客隆超市员工说郎平喜欢王某某，王某某不理郎平，王某甲追求郎平，郎平就让王某甲打王某某；
9、被告人王某某的供述：2013年1月11日，其听同事谭某某说王某甲因为郎平的事要找人打其，郎平是满客隆超市保安曾找其处对象，其没同意，当日其在超市拿了一把水果刀。当日吃完晚饭回到宿舍，其接到一个自称是其朋友的电话，让其下宿舍楼，谭某某跟其一起下楼。下楼后，从松花江白色面包车上下来几个人，对其进行殴打，将其打倒。谭某某看到其被打倒后，到其身边拽那几个人，其就从地上爬起来，把刀拿出来。那几个人看到其把刀拿出来就跑，其拽住离其最近的一个人，用刀扎了这个人。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。被告人王某某如实供述犯罪事实，并主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。本案起因被害人负有过错，且王某某系初次犯罪，可判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张立新
人民陪审员 齐冬梅
人民陪审员 张亚坤
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王艳玲
附相关法条如下：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第136号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人陈XX，男，1972年2月27日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，务工，住湖南省平江县南江镇崇义村127号，因涉嫌盗窃罪于2013年11月23日被刑事拘留，2013年12月28日被平江县公安局逮捕。
被告人陈XX，男，1971年10月6日出生，汉族，湖南省平江县人，文盲，务工，住湖南省平江县南江镇崇义村85号，因涉嫌盗窃罪于2013年11月23日被刑事拘留，2013年12月28日被平江县公安局逮捕。
被告人龚XX，男，1973年6月10日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，务工，住湖南省平江县长寿镇共和村223号，因涉嫌盗窃罪于2014年1月29日被平江县公安局取保候审。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）72号起诉书指控被告人陈XX、陈XX、龚XX犯盗窃罪一案，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。平江县人民检察院检察员周娇出庭支持公诉，被告人陈XX、陈XX、龚XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日至2013年11月21日期间，经事先商议，被告人陈XX、陈XX、龚XX伙同王西强、方金辉、方银辉（三人均刑拘在逃）多次窜至平江县长寿镇黄金洞矿业公司华家湾工区矿洞内盗窃黄金矿石，并出售。其中被告人陈XX、陈XX分别参与盗窃七次，被告人龚XX参与盗窃五次。
具体犯罪事实如下：
1、2013年11月14日，被告人陈XX、龚XX、陈XX伙同王西强窜至平江县长寿镇黄金洞矿业公司华家湾工区矿洞内，盗得矿石数袋，并出售，多人平均分脏。
2、2013年11月15日，被告人陈XX、陈XX、龚XX伙同王西强、方金辉等人窜至平江县长寿镇黄金洞矿业公司华家湾工区矿洞内，盗得矿石数袋，并出售，多人平均分脏。
3、2013年11月16日，被告人陈XX、陈XX、龚XX伙同王西强、方金辉、方银辉窜至平江县长寿镇黄金洞矿业公司华家湾工区矿洞内，盗得矿石数袋，并出售，多人平均分脏。
4、2013年11月18日，被告人陈XX、陈XX、龚XX伙同王西强、方金辉、方银辉窜至平江县长寿镇黄金洞矿业公司华家湾工区矿洞内，盗得矿石数袋，并出售，多人平均分脏。
5、2013年11月19日，被告人陈XX、陈XX伙同王西强、方金辉窜至平江县长寿镇黄金洞矿业公司华家湾工区矿洞内，盗得矿石数袋，并出售，多人平均分脏。
6、2013年11月20日，被告人陈XX、陈XX伙同王西强、方金辉、方银辉窜至平江县长寿镇黄金洞矿业公司华家湾工区矿洞内，盗得矿石数袋，并出售，多人平均分脏。
7、2013年11月21日，被告人陈XX、陈XX、龚XX伙同王西强、方金辉、方银辉窜至平江县长寿镇黄金洞矿业公司华家湾工区矿洞内，盗得15袋黄金矿石，放在转运机上准备转运出来时，被黄金洞矿业公司的保安发现，并当场查获，矿业公司保安报案。经公安机关清点计量：被盗黄金矿石共计537.5千克。经平江县价格认证中心鉴定：被盗的矿石共计价值32520元。
上述事实，被告人陈XX、陈XX、龚XX在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的现场扣缴的被盗物品照片；抓获经过、户籍资料、平江县公安局发还物品、文件清单、公安机关整理的数据等书证；证人方桂生、凌钢、戴杭、钟程等人的证言；三被告人的供述；鉴定意见；勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：三被告人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。本案属共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均起到主要作用，均属主犯。三被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。三被告人均积极退赃，缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚，被告人龚XX在犯罪过程中作用较前两被告人较小，根据本案事实，结合平江县司法局的调查评估意见，对其适用缓刑，应不致再危害社会。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条一款，第二十六条第一、四款。第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元，收缴违法所得九千元。
被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。收缴违法所得八千元。
被告人龚XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。收缴违法所得八千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的的羁押一日，折抵刑期一日。即被告人陈XX的刑期自2013年11月23日起至2014年7月22日止；被告人陈XX的刑期自2013年11月23日起至2014年7月22日止。
罚金自判决生效后，十日内缴纳。
缓刑考验期自判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永红
审 判 员 杨正彪
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一四年七月七日
书 记 员 艾方方
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第136号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张×1，男，1981年3月24日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月27日被公安机关取保候审，2014年3月27日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人张×1犯职务侵占罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员黄魁出庭支持公诉。被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，2014年1月至2月间，被告人张×1在平谷区兴谷开发区北京××公司工作期间，利用职务之便，先后多次盗窃该厂现代悦动汽车轮毂罩1260余个，经鉴定价值人民币18157元。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张×1的行为已构成职务侵占罪，提请本院依法惩处。
被告人张×1对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。
经审理查明，2014年1月至2月间，被告人张×1在北京市平谷区兴谷开发区北京××公司工作期间，利用职务之便，先后多次盗窃该厂现代悦动汽车轮毂罩1260个。经鉴定，被盗轮毂罩共价值人民币18157元。
被告人张×1于2014年2月14日到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被侵占财物均已起获发还或由被告人张×1折价退赔。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中无异议，并有证人崔×、杨×、王×、张×2的证言，价格鉴定结论书，公安机关出具的搜查笔录、扣押、发还清单、收据、辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张×1利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人张×1犯有职务侵占罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×1有自首情节，积极退赔，故对其依法从轻处罚。根据被告人张×1的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条之规定，判决如下：
被告人张×1犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 武 林
人民陪审员 秦立荣
人民陪审员 满桂芳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 宋文欣
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第136号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人范某某，男，1974年11月22日生，居民身份证号码：×××，汉族，初中文化，井陉县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月10日被平山县公安局刑事拘留，2014年4月22日被平山县公安局逮捕，现押于灵寿县看守所。
辩护人张某某，平山县法律援助中心律师。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份的一天，王某某、李某某欲购买冰毒吸食，王某某便联系被告人范某某想购买10克冰毒，范某某表示其手中没有冰毒，王某某让范某某帮忙联系。当天晚上，被告人范某某开车拉着高某某（另案处理）在井陉县307国道旁边的一个加油站附近与王某某、李某某见面，后王某某、李某某从高某某手中以3000元的价格购买冰毒8克。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有高某某的供述，证人王某某、李某某的证言，辨认笔录及公安机关关于被告人的户籍证明信等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某介绍他人之间买卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人范某某在犯罪过程中起辅助作用，自愿认罪，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年2月9日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵树勇
审 判 员 高素文
人民陪审员 张冬琴
二〇一四年九月三日
书 记 员 董媛媛
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第136号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人何某，男，1979年11月26日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）79号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年4月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日中午13时许，被告人何某窜至平南县平南镇仙芦市场，先后用镊子将被害人吕某甲、郑某、黄某、吕某乙的共价值人民币4135元的四台手机扒走后继续寻找作案目标，当日14时20分许，在其扒窃被害人张某人民币157元的时候被巡逻的民警发现并当场抓获，并从其身上扣押到赃物手机四台及现金157元。
另查明，破案后，公安机关已将上述赃物手机四台及赃款157元分别发还为被害人吕某甲、郑某、黄某、吕某乙、张某。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具镊子、扣押清单、发还清单、手机销售发票、户籍证明、抓获经过、办案说明、被害人吕某甲、郑某、黄某、吕某乙、张某的陈述、平南县价格认证中心的价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场及赃物照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪成立。被告人何某在扒窃张慧现金的过程中被巡逻的公安民警发现并当场抓获，即由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人何某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年10月16日止；罚金已缴纳人民币一千元，余下的限在判决生效后二十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收，随档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黄君玉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黄 雪
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第136号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人贾某甲，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月3日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人贾某甲犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员苏燕出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2013年12月18日14时30分许，被告人贾某甲及其父亲贾某乙、其五爸贾某丙到白银市平川区水泉镇陡城村杜某甲的婚宴上找杜某甲父亲杜某乙索要欠款时，与杜某甲家人发生争执。后贾某甲与杜某甲三爸马某某相互厮打，贾某甲用拳头将马某某面部打伤。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，马某某面部损伤构成轻伤二级。案发后，被告人贾某甲父亲贾某乙打电话报案，贾某甲在现场等候公安人员到场接受调查，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人贾某甲积极赔偿被害人损失13000元，并取得了被害人谅解。
公诉机关认为，被告人贾某甲故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。因其具有自首、赔偿被害人损失、取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议对被告人贾某甲判处管制。
被告人贾某甲在开庭审理时对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人贾某甲供述，被害人马某某的陈述，证人贾某乙、贾某丙、贾某丁、杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊、杜某己、杜某庚、杜某辛的证言，现场勘验检查笔录及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，伤情照片，《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，疾病证明书，破案经过，户籍信息，调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人贾某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾某甲在其父亲打电话报警后，在现场等待公安人员到场，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人贾某甲能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人贾某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（一）项2目之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张燕丽
二〇一四年七月八日
书 记 员 王亚婧
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第136号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人门xx，男，1962年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年11月20日被平舆县公安局取保候审，2014年6月25日被平舆县人民法院决定取保候审。
平舆县人民检察院以平检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人门xx犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、崔建国出庭支持公诉，被告人门xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月17日14时许，被告人门xx驾驶一辆无号牌四轮车沿平舆县郭店至万金店公路由南向北行驶至事故地点万金店乡王寨村委西宋楼庄路段时，由于被告人门xx操作不当造成翻车，致使乘坐人牛国军经抢救无效死亡、被告人门xx受伤，车辆损坏的道路交通事故。经平舆县公安局交通警察大队认定，被告人门xx应承担此事故的全部责任。
另查明，被告人门xx的家人与被害人的家人就民事赔偿部分达成调解协议并履行完毕，得到了被害人家人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑全义、牛东晓、郭小双的证言，书证：户籍证明、照片、到案经过、协议书、谅解书、撤诉申请、当事人血样提取登记表、现场勘验检查笔录、现场图及鉴定意见驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2013）937号检验鉴定报告、平舆县公安局交通警察大队（2013）第390号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门xx违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致使他人死亡的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人门xx家人能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人家人的谅解，可对其从轻处罚。根据平舆县司法局可对被告人门xx进行社区矫正的评估意见，依法可对被告人门xx适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人门xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云亚
二〇一四年七月八日
书 记 员 徐赟丽
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤瓦民初字第63号
原告张某某，女，1953年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人王平，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，1954年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人贾国顺，男，农民，系被告肖某某妹夫。
原告张某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员屈克勇适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王平、被告肖某某及其委托代理人贾国顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告肖某某经人介绍相识，于1977年12月份在汤阴县菜园镇人民政府登记结婚。婚后双方生有3个女儿，目前均已成年出嫁。婚后生活中，被告肖某某经常对原告张某某实施家庭暴力，不尽夫妻扶养义务。原告张某某于2014年曾向法院提起过离婚诉讼，经法院调解撤回起诉。但原、被告至今未能和好，仍继续分居生活。故诉至法院，请求判令：一、准许原告张某某与被告肖某某离婚；二、依法分割夫妻共同财产房屋9间。
被告肖某某辩称，原告张某某所诉不实，原、被告婚后生有3个子女，夫妻感情尚好，故不同意与原告张某某离婚；原告张某某要求分割的9间房屋是被告肖某某婚前与家人所建，不属于夫妻共同财产，不应作为夫妻共同财产进行分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1977年12月份结婚，因结婚时间较长，结婚证已丢失，原告张某某提交的户口簿载明其与被告肖某某系夫妻关系，原、被告婚后生有3个女儿，现均已成年。原、被告对上述事实均无异议。因夫妻感情不和，原告张某某于2014年7月16日向本院提起诉讼，要求与被告肖某某离婚。经本院调解，原告张某某自愿撤回起诉，本院已作出（2014）汤瓦民初字第184号民事裁定予以准许，但至今原、被告仍未能和好，继续分居生活。庭审中，原告张某某已明确表示自愿放弃第二项诉讼请求。本案虽经本院多次调解，但原告张某某坚持要求与被告肖某某离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述及提交的户口簿等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告因夫妻感情长期不和引发离婚诉讼，虽经本院调解原告张某某暂时撤诉，但双方仍不珍惜夫妻感情，不是积极消除已有矛盾和隔阂，而是继续分居生活，以致于原告张某某再次提起离婚诉讼，且经本院多次调解无效，故可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对于原告张某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告张某某已明确放弃第二项诉讼请求，故本院对其此项诉请不再理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准许原告张某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 屈克勇
二〇一五年五月二十日
书记员 李 宁
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00223号
申请执行人郑某某。
被执行人湖北某某化工有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民三初字第00590号民事判决书，在执行郑某某与湖北某某化工有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年1月29日立案执行。在执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款3800元，剩余款经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民三初字第00590号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一五年五月二十六日
书记员 陶欣欣
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00364号
罪犯严渭超，男，1987年12月2日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，现在华山监狱服刑。
2012年5月16日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2012）临刑初字第182号刑事判决，认定罪犯严渭超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯严渭超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获15个积极。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获15个积极。
本院认为，罪犯严渭超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯严渭超的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第446-1号
申请执行人王伟。
被执行人临沂三元建筑工程有限公司。
法定代表人刘学动。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗商初字第17号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂三元建筑工程有限公司的银行存款35000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一五年六月五日
书记员 李士博
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）桂1322民初266号
原告：胡远，男，1952年2月29日出生，汉族，退休职工，住广西象州县。
被告：罗玉彬，女，1962年2月2日出生，壮族，退休职工，住广西象州县。
原告胡远与被告罗玉彬民间借贷纠纷一案，本院2018年1月26日立案后，依法于2018年3月26日分别召集各方当事人进行了调解。
原告胡远向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款50000元，利息10000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告罗玉彬在2016年11月3日向原告借款50000元给其女儿在南宁市买门面，并承诺每月按时付利息给原告。原告通过银行把借款转给了被告，但被告借到钱后不守信用，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告罗玉彬定于2018年7月31日前一次性还清借款人民币50000元给原告胡远；原告胡远无异议；
二、本案受理费1300元，减半收取计650元，被告罗玉彬自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。
审判员 苏文科
二〇一八年三月二十六日
书记员 覃 洁
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第1749号
原告道县农村信用合作联社。住所地：湖南省道县道江镇濂溪山庄南路。
法定代表人罗怀科，系联社理事长。
被告胡某某，男，汉族，1984年3月13日出生，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道江镇。
本院在审理原告告道县农村信用合作联社与被告胡某某金融借款合同纠纷一案中，因原告告道县农村信用合作联社未按规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 杨 彬
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法厚民二初字第123号
原告：卢传强，男，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：刘小闹，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：刘卫国，广东林德律师事务所辅助人员。
被告：万振国，男，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：谢运东，男，汉族，住广东省珠海市。
二被告共同委托代理人：万向阳，广东永坤律师事务所律师。
被告：杜传俭，男，汉族，住安徽省阜南县。
原告卢传强诉被告万振国、杜传俭、谢运东买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法由代理审判员叶汉光适用简易程序独任审判，后转为适用普通程序，由审判员谭伟明担任审判长，与代理审判员叶汉光、人民陪审员方肖君组成合议庭，并于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告卢传强的委托代理人刘小闹、刘卫国，被告万振国、谢运东的共同委托代理人万向阳，被告杜传俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢传强诉称：2012年11月，原告与三被告设立的东莞市厚街镇源冠生物质厂（未进行工商注册登记，经营场所位于厚街镇寮厦管理区）达成协议，买卖木灰等货物。由原告供货，送货至被告经营场所内。原告已依约履行了合同，并由被告的财务出具了货物入库单，总计送货19，470公斤，每吨价值550元，合计10，708.5元。但三被告一直未按约付款。经多次催收无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.三被告支付拖欠货款10，708.5元，且三被告对此承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告万振国、谢运东辩称：对于卢传强的货款，已经全部付清。
被告杜传俭辩称：不清楚是否已经付款，都是万振国一人负责收款。
经审理查明：三被告合伙开办了“东莞市厚街镇源冠生物质厂”，经营生物质颗粒生产和销售，并签订了《合伙协议书》，就合伙人的出资比例和权利义务等进行约定，但该合伙企业没有进行工商注册登记。原告主张，与“东莞市厚街镇源冠生物质厂”之间存在买卖合同关系，由原告向“东莞市厚街镇源冠生物质厂”供应木灰等原材料，并提交了入库单予以佐证。入库单的日期为2012年11月，载明了入库材料的数量，入库单盖有“东莞市源冠生物质厂业务专用章”的印章。
万振国、谢运东对入库单不予确认，并主张“东莞市源冠生物质厂业务专用章”的印章一直由杜传俭保管。杜传俭对此予以否认，称上述印章一直由万振国保管，并对原告提交的证据均确认真实性。万振国、谢运东则提交了货款收据拟证明已经付清案涉货款，该货款收据载明：“今收到万振国先生代发源冠生物质厂欠我个人：2012年7月——12月31日止材料款：31957元（叁万壹仟玖佰伍拾柒元正）至此日，所有货款全部结清。所有送货单据同时作废。不得再以任何单据提出收款要求”，收款人处有“卢传强”字样的签名，并注明“以上货款已结清”，日期为2013年1月11日。原告对收款收据的真实性不予确认，但没有提交相反的证据予以反驳，杜传俭则对收款收据没有异议。
以上事实，有原告卢传强提交的入库单、《合伙协议书》、工商查询结果，被告万振国、谢运东提交的货款收据及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：虽然没有签订书面的买卖合同，但三被告均确认事实上存在案涉买卖，故本院亦予以确认。根据工商查询结果可知，三被告合伙经营的主体“东莞市厚街镇源冠生物质厂”未经工商注册登记，故不属于《中华人民共和国合伙企业法》规定的合伙企业。三被告之间的合伙为普通个人合伙，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任”之规定，三被告应对案涉债务承担连带清偿责任。本案主要的争议焦点是：案涉的货款是否已清偿。
首先，虽然原告不确认货款收据的真实性，但货款收据中有“卢传强”字样的签名，原告没有就此提出相反的证据予以反驳，依法应承担举证不能的不利后果，故本院对货款收据予以采纳。
其次，货款收据的出具的日期为2013年1月11日，并载明卢传强2012年7月至12月31日的材料款共计31，957元已全部结清，而原告诉请的货款发生于2012年11月期间，包含在上述期间内，故原告诉请的货款应包括在货款收据指向的31，957元货款内。
最后，货款收据中已由原告签名确认结清2012年7月至12月31日的材料款31，957元，而原告诉请的货款包括在上述货款内，故本院认定案涉货款已经清偿。因此，原告诉请三被告连带支付货款10，708.5元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告卢传强的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费68元，由原告卢传强承担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭伟明
代理审判员 叶汉光
人民陪审员 方肖君
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 毛宇翔
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初6810号
原告：浙江霸王衡器有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇工业功能分区万金大道158号。
法定代表人：应天通。
委托代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。
被告：宁波大华衡器实业有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路575号。
法定代表人：刘国荣。
本院审理原告浙江霸王衡器有限公司与被告宁波大华衡器实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月6日以双方达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江霸王衡器有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告浙江霸王衡器有限公司负担。
审 判 员 朱永革
二〇一六年九月七日
代书记员 陈珩俐
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第38号
原告郭某，男，1993年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
委托代理人王冰，女，1978年3月18日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县龙江镇青华社区。
被告安某，女，1997年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告安某某，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告郭某诉被告安某、安某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀煜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人王冰与被告安某、安某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父女关系。他与被告安某经媒人刘志忠、刁万清介绍相识，并于2014年1月份订立婚约。订婚时二被告向他索要彩礼款20，000元、点烟钱5，000元、小孩钱1，000元、饭钱1，000元，共计27，000元，该款经媒人手给付被告安某某。他给被告安某买衣服钱4，000元、过年钱2，000元、过节钱1，000，共计7，000元，以上两项共计33，000元。后他与被告安某因性格不和，于2014年7月份解除婚约，他向二被告索要彩礼款，但遭拒绝，故诉至法院要求二被告返还彩礼款27，000元，诉讼费由二被告负担。
原告向法院提供如下证据：
1、刘志忠、刁万清证人证言一份，证明原告曾给付二被告彩礼款26，000元。
被告安某辩称，彩礼款数额是25，000元而不是27，000元，另外的2，000元钱是过年时原告给她的，她父亲给原告1，000元钱。25，000元钱彩礼款，她与原告一起出去打工时都花了，故她不同意返还彩礼款。
被告安某某辩称，彩礼款25，000元确实收了，但又借给原告用于打工花销了，故不同意返还彩礼款。
二被告向法院提交如下证据：
1、刘志忠、刁万清证人证言一份，证明原被告一起外出打工期间，被告安某怀孕，双方因彩礼款给付数额没有达成一致意见，继而解除恋爱关系。
根据对以上的证据分析认证及双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
被告安某某与安某系父女关系。原告郭某与被告安某经媒人刘志忠、刁万清介绍相识，并于2014年1月份订立婚约。郭某给付女方彩礼款20，000元、点烟钱5，000元、小孩钱1，000元，合计26，000元，此款经媒人手给付安某某。2014年4月中旬至2014年7月初，郭某与安某外出打工并同居，后安某怀孕，双方因给付彩礼款数额未达成一致意见，经媒人调解无效，而解除婚约，安某做了人工流产手术。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告未经婚姻登记就草率同居生活是一种违法行为，原告请求返还彩礼应予支持。鉴于双方同居生活时间短，安某年龄尚小且怀孕并做流产，故可酌情返还；被告安某某作为彩礼款的接收人，理应对彩礼款的返还义务承担连带责任。被告安某某虽主张已将25，000元彩礼款借给原告，但未提供相应证据故不予认定。依照最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条之规定，判决如下：
被告安某、安某某于本判决生效后三日内返还原告郭某彩礼款13，000元，二被告互负连带责任。
案件受理费475元减半收取237.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提供申请执行的期限为本判决生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王秀煜
二〇一五年二月十五日
书记员 宋丽娜
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第38号
原告郭雪峰，男，1993年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。
委托代理人王冰，女，1978年3月18日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告安雨晴，女，1997年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。
被告安平，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告郭雪峰诉被告安雨晴、安平婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀煜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭雪峰及其委托代理人王冰与被告安雨晴、安平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父女关系。他与被告安雨晴经媒人刘志忠、刁万清介绍相识，并于2014年1月份订立婚约。订婚时二被告向他索要彩礼款20，000元、点烟钱5，000元、小孩钱1，000元、饭钱1，000元，共计27，000元，该款经媒人手给付被告安平。他给被告安雨晴买衣服钱4，000元、过年钱2，000元、过节钱1，000，共计7，000元，以上两项共计33，000元。后他与被告安雨晴因性格不和，于2014年7月份解除婚约，他向二被告索要彩礼款，但遭拒绝，故诉至法院要求二被告返还彩礼款27，000元，诉讼费由二被告负担。
原告向法院提供如下证据：
1、刘志忠、刁万清证人证言一份，证明原告曾给付二被告彩礼款26，000元。
被告安雨晴辩称，彩礼款数额是25，000元而不是27，000元，另外的2，000元钱是过年时原告给她的，她父亲给原告1，000元钱。25，000元钱彩礼款，她与原告一起出去打工时都花了，故她不同意返还彩礼款。
被告安平辩称，彩礼款25，000元确实收了，但又借给原告用于打工花销了，故不同意返还彩礼款。
二被告向法院提交如下证据：
1、刘志忠、刁万清证人证言一份，证明原被告一起外出打工期间，被告安雨晴怀孕，双方因彩礼款给付数额没有达成一致意见，继而解除恋爱关系。
根据对以上的证据分析认证及双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
被告安平与安雨晴系父女关系。原告郭雪峰与被告安雨晴经媒人刘志忠、刁万清介绍相识，并于2014年1月份订立婚约。郭雪峰给付女方彩礼款20，000元、点烟钱5，000元、小孩钱1，000元，合计26，000元，此款经媒人手给付安平。2014年4月中旬至2014年7月初，郭雪峰与安雨晴外出打工并同居，后安雨晴怀孕，双方因给付彩礼款数额未达成一致意见，经媒人调解无效，而解除婚约，安雨晴做了人工流产手术。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告未经婚姻登记就草率同居生活是一种违法行为，原告请求返还彩礼应予支持。鉴于双方同居生活时间短，安雨晴年龄尚小且怀孕并做流产，故可酌情返还；被告安平作为彩礼款的接收人，理应对彩礼款的返还义务承担连带责任。被告安平虽主张已将25，000元彩礼款借给原告，但未提供相应证据故不予认定。依照最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条之规定，判决如下：
被告安雨晴、安平于本判决生效后三日内返还原告郭雪峰彩礼款13，000元，二被告互负连带责任。
案件受理费475元减半收取237.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提供申请执行的期限为本判决生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王秀煜
二〇一五年二月十五日
书记员 宋丽娜
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2896号
申请执行人:颜炳煌，男，1957年6月24日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：罗树发，男，1993年8月3日出生，汉族，住福建沙县星火气体有限公司职工宿舍。
被执行人：福建沙县星火气体有限公司，住所地三明高新产业技术开发区。
法定代表人：吴娟，该公司总经理。
被执行人：李红，女，1966年11月24日出生，汉族，住沙县桥南西路2号1幢303室。
被执行人：罗燕明，男，1970年5月29日出生，汉族，住沙县府西路师古巷2号。
被执行人：吴娟，女，1981年10月29日出生，汉族，住福建沙县星火气体有限公司职工宿舍。
本院在执行申请执行人颜炳煌与被执行人罗树发、福建沙县星火气体有限公司、李红、罗燕明、吴娟股权转让纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)沙民初字第2600号民事判决书，向被执行人罗树发、福建沙县星火气体有限公司、李红、罗燕明、吴娟发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人罗树发、福建沙县星火气体有限公司、李红、罗燕明、吴娟立即支付申请执行人颜炳煌股权转让款人民币660000元及判决所确定的利息。但被执行人罗树发、福建沙县星火气体有限公司、李红、罗燕明、吴娟至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:1.查询被执行人罗树发、福建沙县星火气体有限公司、李红、罗燕明、吴娟存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，均未发现被执行人罗树发、福建沙县星火气体有限公司、李红、罗燕明、吴娟有可供执行的财产；2.将被执行人罗树发、福建沙县星火气体有限公司、李红、罗燕明、吴娟依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人颜炳煌后，申请执行人颜炳煌对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人罗树发、福建沙县星火气体有限公司、李红、罗燕明、吴娟其他可供执行的财产线索。现申请执行人颜炳煌同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年九月四日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2896号申请执行人:颜炳煌，男，1957年6月24日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：罗树发，男，1993年8月3日出生，汉族，住福建沙县星火气体有限公司职工宿舍。被执行人：福建沙县星火气体有限公司，住所地三明高新产业技术开发区。法定代表人：吴娟，该公司总经理。被执行人：李红，女，1966年11月24日出生，汉族，住沙县桥南西路2号1幢303室。被执行人：罗燕明，男，1970年5月29日出生，汉族，住沙县府西路师古巷2号。被执行人：吴娟，女，1981年10月29日出生，汉族，住福建沙县星火气体有限公司职工宿舍。本院在执行申请执行人颜炳煌与被执行人罗树发、福建沙县星火气体有限公司、李红、罗燕明、吴娟股权转让纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)沙民初字第2600号民事判决书，向被执行人罗树发、福建沙县星火气体有限公司、李红、罗燕明、吴娟发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人罗树发、福建沙县星火气体有限公司、李红、罗燕明、吴娟立即支付申请执行人颜炳煌股权转让款人民币660000元及判决所确定的利息。但被执行人罗树发、福建沙县星火气体有限公司、李红、罗燕明、吴娟至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:1.查询被执行人罗树发、福建沙县星火气体有限公司、李红、罗燕明、吴娟存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，均未发现被执行人罗树发、福建沙县星火气体有限公司、李红、罗燕明、吴娟有可供执行的财产；2.将被执行人罗树发、福建沙县星火气体有限公司、李红、罗燕明、吴娟依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人颜炳煌后，申请执行人颜炳煌对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人罗树发、福建沙县星火气体有限公司、李红、罗燕明、吴娟其他可供执行的财产线索。现申请执行人颜炳煌同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年九月四日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执276-1号
申请执行人万荣县兴龙汽贸有限公司。
法定代表人卫国，该公司经理。
被执行人解雷杰，男，1967年7月18日出生，汉族，万荣县居民。
本院依据已经发生法律效力的万荣县人民法院（2016）晋0822民初68号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人解雷杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县南大街账户的存款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 王文博
执行员 郭 超
二〇一六年八月二十五日
书记员 薛明智
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初346号
原告：南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人：李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月11日生，汉族，住南京市溧水区，南京市溧水宏祥物业管理有限公司经理。
被告：惠金花，女，1976年11月29日生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司与被告惠金花物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一七年二月六日
见习书记员 施蔚天
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01300号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人蔡某甲，在江阴市艺海装饰工程有限公司工作。2014年7月17日因饮酒后驾驶非营运机动车被江阴市公安局罚款人民币一千元，暂扣6个月机动车驾驶证。2015年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2015年7月23日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1112号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人蔡某甲在驾驶证被依法扣留期间于2015年5月24日14时许，醉酒后驾驶苏B×××××小型普通客车，沿江阴市临港街道金港路由南向北行驶至浦江路口时，车辆右后侧与沿浦江路由东向西通过该叉口由孟某驾驶的苏B×××××小型普通客车前部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局责任认定，被告人蔡某甲负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人蔡某甲案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为1.03mg乙醇/ml血液。
另查明，案发后，被告人蔡某甲与被害人孟某协商达成一致协议，由被告人蔡某甲赔偿人民币800元，且已履行完毕。
上述事实，被告人蔡某甲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书、机动车信息、驾驶证信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、协议、收条、情况说明、接处警登记表，未到庭证人蔡某乙的证言笔录，被害人孟某的陈述笔录，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的辨认笔录，行政处罚决定书，人口信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人蔡某甲归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算；自2015年7月23日起至2015年9月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第939号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人刘国琦，男，系该社职员。
被告王志德，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告王志德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国琦到庭参加诉讼，被告王志德经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2013年4月1日，被告王志德在原告处贷款50000元，已还30000元结欠20000元，约定2014年4月1日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推拖，故提起诉讼，要求其偿还本金20000元、利息4986.72元（实际利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
被告王志德未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保借款合同1份，证明被告王志德2013年4月1日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，到期时间为2014年4月1日，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清，如逾期加收30%罚息。
2、提交借款凭证1份，证实原告已按约于2013年4月1日将所借款项50000元发放至被告王志德的事实，约定还款日期为2014年4月1日，月利率9.39‰。
3、提交王志德身份证（复印件）1份，证明被告的个人信息。
4、桦南县公安局桦南镇新建派出所、桦南县原种场证明各1份，证明王志德是桦南县原种场农工，于2014年8月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告王志德未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年4月1日，被告王志德与原告桦南县农村信用合作联社下辖的桦南镇信用社签订了联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2014年4月1日，如逾期在原利率基础上加收30%罚息。此后原告依约向被告王志德发放了借款。2014年4月2日贷款逾期，因被告王志德没有按约全部偿还，故提起诉讼，要求其偿还本金20000元及利息4986.72元（实际利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告王志德签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告王志德经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志德于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率9.39‰计算至2014年4月1日；此后的罚息按合同约定月利9.39‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费425元、公告费500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 宋佳林
人民陪审员 张 强
人民陪审员 许福杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈晓秀
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初18171号
原告：戴学芳。
委托诉讼代理人：胡友兰（系原告戴学芳之女）。
原告：胡友兰。
被告：胡友荣。
被告：胡友珍。
原告戴学芳、胡友兰诉被告胡友荣、胡友珍共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序独任审判，两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告戴学芳的委托诉讼代理人胡友兰，被告胡友荣、胡友珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴学芳诉称，原告与逝者胡绍淮原系夫妻关系，原告胡友兰，被告胡友荣、胡友珍系原告与胡绍淮的子女。2014年8月9日，胡绍淮去世后留下了位于重庆市九龙坡区民主一村46号3单元4-2号住宅一套，建筑面积为49.33平方米。2015年1月，原告向九龙坡区人民法院以继承纠纷为由提起诉讼。2015年11月19日，法院判决原告除了享有该房屋50%的产权外，另继承该房屋12.5%的产权，胡友兰、胡友荣、胡友珍各继承12.5%的产权，该判决现已发生法律效力。此后，原告自愿将其享有的62.5%产权赠与原告胡友兰，并且经法院民事调解书予以确认，故对于原告胡友兰主张该房屋归其所有没有异议。
原告胡友兰诉称，原告与戴学芳系母女关系，与被告胡友荣、胡友珍系兄弟姐妹关系。母亲戴学芳与父亲胡绍淮有涉案房屋一套，经法院判决原告及被告胡友荣、胡友珍各继承该房屋12.5%的产权。此后，戴学芳将享有的涉案房屋的62.5产权全部赠与原告，故原告现享有该房屋75%的产权。原告遂诉至法院，请求：1、判令将位于重庆市九龙坡区民主一村46号3单元4-2号房屋全部归原告胡友兰所有，原告根据评估价值对被告进行补偿；2、本案诉讼费、评估费由被告负担。
被告胡友荣辩称，被告户口在涉案房屋处，被告没有其他地方可住，不同意变卖处分房屋后分割，也不同购买或出卖该房屋的份额，并且要求房屋份额原、被告平均。
被告胡友珍辩称，不同意变卖处分房屋后分割，也不同购买或出卖该房屋的份额，并且要求房屋份额原、被告平均。
经审理查明，原告戴学芳与被继承人胡绍淮系夫妻关系，与胡友兰、胡友荣、胡友珍系母子女关系。戴学芳与胡绍淮夫妻共同位于重庆市九龙坡区谢家湾民主一村46栋3单元4楼2户的房屋一套（房地产权证号为：房权证105字第0149**号）。2015年11月19日，本院作出（2015）九法民初字第16015号民事判决书，判决如下：被继承人胡绍淮位于重庆市九龙坡区民主一村46栋3单元4楼2户的50%的产权，由原告戴学芳、胡友兰，被告胡友珍、胡友荣各继承12.5%。该判决现已发生法律效力。原告胡友兰与戴学芳于2017年1月3日签订赠与合同，合同约定原告戴学芳将其享有的上述房屋62.5%的产权全部赠与原告胡友兰，并于2017年3月1日本院（2017）渝0107民初4924号民事调解书对该赠与合同的效力予以确认。原告胡友兰占涉案房屋共计75%的产权。此外，原、被告之间并未约定不能分割涉案房屋。
本案在审理过程中，受本院委托，重庆汇丰房地产土地资产评估有限责任公司于2017年12月13日对涉案房屋价值进行评价，评价价值为342800元。评估费3400元，已由原告胡友兰垫付，对于该费用原告胡友兰自愿承担。
上述事实，有（2015）九法民初字第16015号民事判决书、生效证明、房地产权证、（2017）渝0107民初4924号民事调解书、评估报告书等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。本案中，原告胡友兰作为涉案房屋的按份共有人，且原、被告之间并无不得分割共有财产之约定，因此原告胡友兰可随时主张分割共有物。对于分割方式，由于原、被告之间不能达成一致意见，且涉案房屋难以进行实物分割，故本院对于原告胡友兰主张房屋归其所有，并对被告胡友荣、胡友珍进行折价补偿的分割方式予以支持。根据房屋的评估价值以及被告所占比例，原告胡友兰应分别支付被告胡友荣、胡友珍房屋折价补偿款342800元×12.5%=42850元。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
登记在被继承人胡绍淮名下的位于重庆市九龙坡区谢家湾民主一村46栋3单元4楼2户（房地产权证号为：房权证XXX字第XX**号）的房屋一套归原告胡友兰所有，原告胡友兰在本判决生效之日起十日内分别支付被告胡友荣、胡友珍42850元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2150元，由原告胡友兰负担750元，被告胡友荣、胡友珍各负担700元（此款原告胡友兰已预缴，由被告在本判决生效之日起十日内支付原告），鉴定费3400元由原告胡友兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 刘娜
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘蕾
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平龙执字第93-5号
申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地石龙区人民路西段。
法定代表人庾玉钧，任该社理事长。
被执行人侯鹏飞，男，汉族，1985年11月27日生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）平龙民二初字第59号民事调解书，于2013年6月29日向被执行人侯鹏飞发出执行通知书，责令被执行人侯鹏飞按照已生效的法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
提前解除冻结被执行人侯鹏飞在平顶山市的账户。
依法将被执行人侯鹏飞在平顶山市的存款扣划至平顶山市的预收代扣执行款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国华
二〇一五年十月十三日
书记员 崔 超
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4130号
原告：张俊金，男，1963年6月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：临沂市世纪行建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处工业园。
法定代表人：岳如海，总经理。
委托诉讼代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所律师。
被告：岳如萍，女，1980年2月4日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告张俊金与被告临沂市世纪行建陶有限公司、岳如萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊金、被告临沂市世纪行建陶有限公司的委托诉讼代理人李化刚到庭参加诉讼，被告岳如萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊金诉称，原、被告之间多次发生买卖内墙砖业务，2016年8月期间，原告通过电子银行转账方式多次向被告预付货款约计182万元，后被告向原告发送部分货款的内墙砖。经结算，被告尚欠原告40万元的货物未付，后经原告多次与被告协商，被告仍未履行提供货物的义务，也未返还剩余预付货款，故原告诉至本院，请求法院依法判令或调解被告返还原告预付货款40万元及利息。
被告临沂市世纪行建陶有限公司辩称，被告对于原告向被告岳如萍个人账户打款一事并不知情，公司并未收到该笔款项，原告所诉与被告没有关系，公司不应承担还款责任。
被告岳如萍在本院向其所作的调查笔录中辩称，被告曾系临沂市世纪行建陶有限公司的工作人员，被告收取的原告预付的货款均用于公司经营，被告收到传票后，经与原告对账，公司实际欠款金额为30万元，该款应由公司承担返还责任。
经审理查明，2015年5月始，原告张俊金与被告临沂市世纪行建陶有限公司多次发生买卖内墙砖的业务，原告以预付货款的形式向被告购买内墙砖。被告向原告交付货物后，向原告出具销售单，并加盖临沂市世纪行建陶有限公司仓库专用章。经结算，至2016年8月，被告尚有价值30万元的内墙砖未交付原告。后经原告多次与被告协商，被告仍未履行提供货物的义务，也未归还剩余预付货款，为此成诉。
另查明，被告岳如萍曾系被告临沂市世纪行建陶有限公司的工作人员，被告岳如萍承认尚有30万元的货物未交付原告，原告对欠款数额亦予认可。
还查明，原告提供的销货单中，客户名称为“张冠鲁”，经查“张冠鲁”系原告张俊金之子，张冠鲁认可原告以其名义与被告发生买卖瓷砖业务的事实，并主张由此产生的权利义务应由原告负担。
上述事实，主要根据当事人提供证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷
本院认为，被告临沂市世纪行建陶有限公司拖欠原告张俊金价值30万元的货款，有原告提供的对账单、销货单、打款流水及庭审过程中当事人的陈述足以证实，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。原告诉请被告返还预付货款30万元，理由正当合法，本院予以支持。被告逾期付款给原告造成一定损失，被告应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告利息损失。被告岳如萍曾系被告临沂市世纪行建陶有限公司的工作人员，岳如萍收取客户预付款的行为，应系履行职务行为，由此产生的法律责任应由被告临沂市世纪行建陶有限公司承担，故对原告要求被告岳如萍承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告岳如萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市世纪行建陶有限公司于本判决生效后十日内返还原告张俊金预付货款30万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年9月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张俊金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由被告临沂市世纪行建陶有限公司负担7995元，由原告张俊金负担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 周 群
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4130号之一
原告张俊金，男，1963年6月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告临沂市世纪行建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处工业园。
法定代表人岳如海，总经理。
被告岳如萍，女，1980年2月4日出生，汉族，住临沂高新高新技术产业开发区。
本院在审理原告张俊金与被告临沂市世纪行建陶有限公司、岳如萍买卖合同纠纷一案中，原告张俊金于2016年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂市世纪行建陶有限公司、岳如萍的银行存款40万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张俊金财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂市世纪行建陶有限公司、岳如萍所有的银行存款40万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封期间，查封财产由被告看管、使用，未经本院允许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封（扣押）动产的期限不得超过二年,查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。
三、申请人应当在保全届满前15日内向本院提出书面续封申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力灭失。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年九月一日
书 记 员 周 群
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初5526号
原告：高新喜，男，汉族，1968年3月20日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：李世中，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：贾永春，男，汉族，1973年3月25日出生，住新郑市。
被告：张志刚，男，汉族，1991年3月16日出生，住新郑市。
本院在审理原告高新喜与被告贾永春、张志刚民间借贷纠纷一案中，原告高新喜于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告高新喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高新喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高新喜负担。
审 判 长 陈河淼
人民陪审员 梁丽英
人民陪审员 贾利明
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 马 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执恢228号
申请执行人郑能伟。
申请执行人湛正良。
被执行人湖南天义建设集团有限公司。
被执行人湖南天义建设集团有限公司长沙分公司。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院(2016)湘01民终第472号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南天义建设集团有限公司、湖南天义建设集团有限公司长沙分公司的银行存款或应当履行义务部分的收入1033100元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年九月二十七日
书记员 仇园春
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4340号
原告：平顶山市盛泰物业服务有限公司。
法定代表人：牛曼曼，总经理。
被告：丁国红，男，1968年9月16日出生。
本院在审理原告平顶山市盛泰物业服务有限公司与被告丁国红物业服务合同纠纷一案中，平顶山市盛泰物业服务有限公司于2017年10月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对丁国红的起诉。
本院认为，平顶山市盛泰物业服务有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市盛泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市盛泰物业服务有限公司负担。
审判员 刘 威
二〇一七年十月二十七日
书记员 李珊珊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁02行终128号
上诉人（原审原告）孙光峰。
被上诉人（原审被告）胶州市公安局。
法定代表人李世明，局长。
上诉人孙光峰因诉被上诉人胶州市公安局将其辞退一案，不服山东省胶州市人民法院于2017年12月13日作出（2017）鲁0281行初238号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明：原告曾先后在被告北关派出所、马店派出所干联防队员，后均被辞退。原告及其妻子高绪红于2005年、2006年、2015年、2016年多次向青岛市公安局、胶州市公安局就原告被辞退一事进行信访。2005年6月24日，被告胶州市公安局作出并送达给原告上访答复意见书，认为“经调查，孙光峰不在北关派出所干联防的事情与其反映强奸一案并无关联”；2016年1月6日青岛市公安局告知原告其信访事项不属于公安机关管辖，应向有关部门反映；2015年12月21日，被告胶州市公安局作出胶公（信）不受字【2015】12号不受理信访事项告知书，认为“高绪红提出自己的丈夫孙光峰1995年被胶州市公安局北关派出所辞退，1996年被胶州市公安局马店派出所辞退，对辞退不服……不属于公安机关职权范围，应向有关部门反映，不予受理”；2016年11月4日，被告胶州市公安局作出胶公（信）收字【2016】69号接收信访事项登记表并于2016年11月21日作出胶公（信）不受字【2016】69号不受理信访事项告知书，认为“高绪红反映2016年10月24日到国家信访局上访被堵截，举报民警强奸幼女后被辞与举报民警一案有关联等问题，要求予以解决的信访事项，属于本机关按照法定程序办理的事项，依法应直接向胶州市公安局北关、马店派出所提出，不按信访程序受理。”
原审法院认为，原告诉讼请求是否属于行政诉讼的受案范围，是在案件进入实体审查前首先应当解决的问题。行政机关对其所属机构及工作人员所实施的，不直接涉及行政相对人权益的有关组织、人事、管理等行为，系行政机关的内部行为，只涉及行政机关的内部事务，而不会对外部产生直接法律效果，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告诉称被告在1995年对其辞退这一行为违法，请求法院判决确认被告辞退原告的行政行为违法，系对行政机关的内部人事管理行为不服，不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告起诉不符合行政诉讼受理条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告孙光峰的起诉。
上诉人孙光峰不服一审裁定，上诉称：第一、上诉人符合行政诉讼法第四十九条的规定，原审错误的认定上诉人为正义举报民警强奸幼女案遭受被上诉人打击报复被辞退为机关内部事务，没有法律依据。行政违法行为没有内部事务与外部事物的区别。第二、被上诉人在原审庭审过程中没有提交任何证据和规范性文件，依照行政诉讼法的规定，应当认定没有证据。依照《中华人民共和国宪法》第四十一条只规定，对于公民的申诉、控告和检举，有关国家机关必须查清事实、负责处理。任何人不打压制和打击报复。由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利遭受损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利。综上，请求撤销原审裁定，依法公正裁决。
被上诉人未提交书面答辩意见。
各方当事人一审提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案卷移送本院。经审查，本院确认一审查明的事实成立。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人作为联防队员，被被上诉人下属派出所辞退，系行政机关内部管理行为，不属于行政诉讼的受案范围。
另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人于1995年被辞退，又于2017年提起本案行政诉讼，已经远远超过5年的起诉期限。综上，原审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国宁
审 判 员 蒋金龙
审 判 员 林 桦
二〇一八年一月三十日
法官助理 张丽丽
书 记 员 王 崧
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁02行终128号上诉人（原审原告）孙光峰。被上诉人（原审被告）胶州市公安局。法定代表人李世明，局长。上诉人孙光峰因诉被上诉人胶州市公安局将其辞退一案，不服山东省胶州市人民法院于2017年12月13日作出（2017）鲁0281行初238号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明：原告曾先后在被告北关派出所、马店派出所干联防队员，后均被辞退。原告及其妻子高绪红于2005年、2006年、2015年、2016年多次向青岛市公安局、胶州市公安局就原告被辞退一事进行信访。2005年6月24日，被告胶州市公安局作出并送达给原告上访答复意见书，认为“经调查，孙光峰不在北关派出所干联防的事情与其反映强奸一案并无关联”；2016年1月6日青岛市公安局告知原告其信访事项不属于公安机关管辖，应向有关部门反映；2015年12月21日，被告胶州市公安局作出胶公（信）不受字【2015】12号不受理信访事项告知书，认为“高绪红提出自己的丈夫孙光峰1995年被胶州市公安局北关派出所辞退，1996年被胶州市公安局马店派出所辞退，对辞退不服……不属于公安机关职权范围，应向有关部门反映，不予受理”；2016年11月4日，被告胶州市公安局作出胶公（信）收字【2016】69号接收信访事项登记表并于2016年11月21日作出胶公（信）不受字【2016】69号不受理信访事项告知书，认为“高绪红反映2016年10月24日到国家信访局上访被堵截，举报民警强奸幼女后被辞与举报民警一案有关联等问题，要求予以解决的信访事项，属于本机关按照法定程序办理的事项，依法应直接向胶州市公安局北关、马店派出所提出，不按信访程序受理。”原审法院认为，原告诉讼请求是否属于行政诉讼的受案范围，是在案件进入实体审查前首先应当解决的问题。行政机关对其所属机构及工作人员所实施的，不直接涉及行政相对人权益的有关组织、人事、管理等行为，系行政机关的内部行为，只涉及行政机关的内部事务，而不会对外部产生直接法律效果，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告诉称被告在1995年对其辞退这一行为违法，请求法院判决确认被告辞退原告的行政行为违法，系对行政机关的内部人事管理行为不服，不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告起诉不符合行政诉讼受理条件，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告孙光峰的起诉。上诉人孙光峰不服一审裁定，上诉称：第一、上诉人符合行政诉讼法第四十九条的规定，原审错误的认定上诉人为正义举报民警强奸幼女案遭受被上诉人打击报复被辞退为机关内部事务，没有法律依据。行政违法行为没有内部事务与外部事物的区别。第二、被上诉人在原审庭审过程中没有提交任何证据和规范性文件，依照行政诉讼法的规定，应当认定没有证据。依照《中华人民共和国宪法》第四十一条只规定，对于公民的申诉、控告和检举，有关国家机关必须查清事实、负责处理。任何人不打压制和打击报复。由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利遭受损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利。综上，请求撤销原审裁定，依法公正裁决。被上诉人未提交书面答辩意见。各方当事人一审提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案卷移送本院。经审查，本院确认一审查明的事实成立。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人作为联防队员，被被上诉人下属派出所辞退，系行政机关内部管理行为，不属于行政诉讼的受案范围。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人于1995年被辞退，又于2017年提起本案行政诉讼，已经远远超过5年的起诉期限。综上，原审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李国宁审 判 员 蒋金龙审 判 员 林 桦二〇一八年一月三十日法官助理 张丽丽书 记 员 王 崧
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第240号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人柯某甲，男，1994年9月15日出生，汉族，初中文化，广东省遂溪县人，农民，住遂溪县城月镇毛家村***号。因本案，于2014年4月15日被羁押，同年5月1日被刑事拘留，6月12日被取保候审，本院于2015年9月30日决定并交由公安机关执行逮捕，现羁押于遂溪县看守所�
被告人柯某乙，男，汉族，初中文化，广东省遂溪县人，农民，住遂溪县。因本案，于2014年6月18日主动到遂溪县公安局投案自首。同日被取保候审，本院于2015年9月30日决定并交由公安机关执行逮捕，现羁押于遂溪县看守所。
被告人朱某甲，男，汉族，初中文化，广东省遂溪县人，农民，住遂溪县。因本案，于2014年6月16日主动到遂溪县公安局投案自首，同日被取保候审，本院于2015年9月30日决定并交由公安机关执行逮捕，现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）217号起诉书，指控被告人柯某甲、柯某乙犯故意伤害罪；被告人朱某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员朱华燕出庭支持公诉，被告人柯某甲、柯某乙、朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月25日上午8时许，被告人柯某甲以被害人朱某乙用石头砸伤他为由，而伙同被告人柯某乙及同案人邓仁军（在逃，另案处理）找朱某乙报复，并准备凶器刀具等。当被告人柯某甲、柯某乙及同案人邓仁军在遂溪县城月镇中心小学旁边的早餐店见到被害人朱某乙时，即持刀追赶被害人朱某乙至城月圩坚红春宾馆门口，被害人朱某乙跌倒在地后，被被告人柯某甲砍伤，被告人柯某乙及同案人邓仁军亦跟着使用拳脚殴打。经鉴定，被害人朱某乙的身体损伤程度为轻伤。事后，被告人柯某甲、柯某乙已与被害人朱某乙达成赔偿协议，被告人柯某甲、柯某乙赔偿给被害人朱某乙的损失人民币60000元，并取得被害人朱某乙的谅解。
2013年2月28日下午5时许，被害人朱某乙被柯某甲、柯某乙等人打伤后，被告人朱某甲伙同被害人朱某乙的家属到城月镇毛家村找被告人柯某甲、柯某乙的家属商量赔偿医疗费的问题，在商量未果的情况下，被告人朱某甲持工具毁坏被害人柯某戊家的摩托车、消毒柜、电磁炉等财物。接着又损坏柯某己家的四个铝合金窗、电视机、摩托车、空调等财物。经鉴定，柯某戊被损坏的财物值款人民币3304.5元，柯某己被损坏的财物值款人民币3070.8元。
上述事实，被告人柯某甲、柯某乙、朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，承认控罪，且有立案决定书；被告人柯某甲、柯某乙、朱某甲的供述；被害人朱某乙、柯某戊、柯某己的陈述；证人柯某丙、柯某丁的证言；现场照片和辨认笔录；遂溪县物价局价格鉴定结论书；法医学体检验报告书有关赔偿协议书、收据和申请书；被告人柯某甲、柯某乙、朱某甲的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某甲、柯某乙无视国家法律，故意持刀伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人柯某甲、柯某乙犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲故意毁坏他人财物，价值6375.3元，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人朱某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柯某乙、朱某甲具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人柯某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人柯某甲、柯某乙故意伤害他人身体，已赔偿给被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条�一、三款的规定，判决如下：
一、被告人柯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年4月15日起至2014年6月12日止已羁押1个月29天，余下刑期4个月1天，即自2015年9月30日起至2016年1月30日止）。
二、被告人柯某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年2月29日止）。
三、被告人朱某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈秋茂
审 判 员 张小娟
人民陪审员 李雪欧
二〇一五年十月十日
书 记 员 林景华
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上�年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，�免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初1871号
申请人：ＸＸ，女，1970年11月5日出生，汉族，住四川省荥经县。
被申请人：四川省南部县第八建筑公司，住所地四川省南部县。
本院在审理ＸＸ与四川省南部县第八建筑公司买卖合同纠纷一案中，申请人ＸＸ于2017年8月24日向本院提出继续财产保全申请，要求对被申请人四川省南部县第八建筑公司在雅安市雨城区林业局的工程款270000元继续冻结。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人四川省南部县第八建筑公司在雅安市雨城区林业局的工程款270000元继续冻结，冻结期限至2019年8月23日止。
冻结期限届满前，未申请延长期限的，冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 议
审 判 员 汤华丽
人民陪审员 黄志明
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 罗敏敏
广�省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初12895号
原告：陈彩荣，女，1969年10月8日出生，香港特别行政区居民，
委托诉讼代理人：梁伟昆，广东君华律师事务所律师
被告：邝丽群，女，汉族，1968年9月21日出生，住广东省东莞市莞城区。
原告陈彩荣与被告邝丽群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。诉讼过程中，被告邝丽群向本院申请追加侯健仲为共同被告或者本案第三人。被告认为本案实际借款人是侯健仲，且侯健仲对案涉债务有进行相应的还款行为，被告仅是原告与实际借款人侯健仲的联系纽带，须将侯健仲追加为本案被告方能查实清楚；如若不追加侯健仲为本案共同被告，也应追加侯健仲为本案第三人。
经审查，邝丽群以自己名义向陈彩荣出具借据并约定月息千分之�十，并以邝丽群自己的银行账号接收借款人民币100万元，收到借款后当天转账给侯健仲。之后邝丽群通过自己的账号多次支付定额款项人民币2万元给陈彩荣。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据合同相对性原则，陈彩荣、邝丽群系借贷关系的相对方。案外人侯健仲与本案借贷纠纷无直接利害关系，不是必须共同进行诉讼的当事人，故被告申请追加侯健仲为本案共同被告的理由不成立，本院予以驳回。此外，本案被告邝丽群声称侯健仲有还款给陈彩荣，但邝丽群对此未提交任何证据。因此，本院认为无需追加侯健仲为本案第三人以查明事实，且本案处理结果与侯健仲也无法律上的利害关系，故被告邝丽群申请追加侯健仲为本案第三人的理由不成立，本院也予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第十一�，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
一、驳回被告邝丽群追加侯健仲为本案共同被告的申请。
二、驳回被告邝丽群追加侯健仲为本案第三人的申请。
审判员 朱丽斯
二〇一七年七月五日
书记员 陈洁莹
彭玉龙
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1608号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：杭州市
××号。
代表人：王某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：赵某某。
被告：郑某。
原告中信银行股份有限公司××行（以下简称中信××
××行）为与被告郑某信用卡纠纷一案，于2010年9月1日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员缪羽独任审判
。在审理过程中，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成
合议庭，于2010年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代
理人赵某某到庭参加诉讼。被告郑某经本院公告送达起诉状副
本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信××××行诉称：被告于2007年8月20日在原告
处申请办理了中信信用卡，卡号为××。被告开卡消费后，对
信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币44
29.01元（截至2010年3月14日）。经原告多次催收，被告仍不
归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用
卡欠款本息共计人民币4429.01元（截至2010年3月14日，本金
1401.64元、利息623.54元、滞纳金1875.02元、超限费528.81元）及至被告实际清偿之日止的利息、滞纳金、超额费（利息
按每日万分之五的标准，滞纳金每月按上月最低还款额未还部
分的百分之五的标准，超额费每日按超过信用额度部分的年利
率百分之五的标准计算）；二、案件受理费由被告承担。在审
理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的
利息、滞纳金、超额费的诉讼请求。
被告郑某未答辩。
为支持其主张，原告中信××××行向本院提供了以下
证据：
1、中信（个人卡）申请表一份（含中信银行信用卡（个
人卡）领用合约）、身份证、名片复印件各一份，证明被告向
原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告郑某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告郑某未举证。
本院经审查，原告中信××××行提供的上述证据真实
、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，中信银行信用卡（个人卡）领用合约第四条第
二款约定了非现金交易在免息还款期外偿还款项的，应支付全
部透支款项自原告记帐日起至还款到帐日的透支利息，原告按
日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为
人民币1元或美元1元或港币1元。第四条第四款约定了超过信
用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费甲等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按帐单周期
内最高超限金额的一定比例支付超限费。对超过信用额度部分
5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。第
五条第八款约定了如到期还款日未还清当期最低还款数额，除
应支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。按每期最低还款额
未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币3
0元。上述收费明细在收费乙准中均有约定。第五条第五款约
定了还款顺序为利息、费甲（手续费、年费、滞纳金等）、消
费透支款、透支取现款。
本院认为，原、被告之间所签订的中信银行信用卡（个
人卡）领用合约系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的
强制性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行。被告在
开卡消费后，对信用卡用款不及时清偿，已构成违约。原告要
求其支付所欠本息等费甲共计4429.01元，符合领用合约的规
定，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告郑某于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银
行股份有限公司××行截止至2010年3月14日的中信信用卡欠
款本息合计人民币4429.01元。
如果被告郑某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审 判 长 程雪原
代理审判员 缪 羽
人民陪审员 王明珠
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 王丹秋
（另设附页）
附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应
当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以
上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当
在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应
当按照约定的期限返还借款。……”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未
按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定
支付逾期利息。”