wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初623号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人乌建喜，男，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月6日被道县公安局刑事拘留，2017年6月9日被取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）523号起诉书指控被告人乌建喜犯危险驾驶罪，2017年8月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法由审判员杨岚适用简易程序独任审判，于2017年9月5日在第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员尹俊出庭支持公诉，被告人乌建喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2017年6月5日16时，被告人乌建喜醉酒后驾驶一辆车架号为41XX的轻便二轮男士摩托车自道县纺织厂后门往道县步步高十字路口方向行驶，当途经道县邮政局路口路段时，被道县交警大队民警当场查获。经检验，被告人乌建喜血液中的乙醇含量为185.07mg/100ml。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人乌建喜醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人乌建喜依法判处。
被告人乌建喜对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，未提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：1、李甲的证言；2、查获经过；3、乙醇检验报告书；4、被告人的身份信息；5、被告人的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为:被告人乌建喜醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乌建喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人乌建喜认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人乌建喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 杨 岚
二〇一七年九月五日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2570号
原告：郭春江，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：迁安市上庄乡大望都庄村村民委员会，住所地迁安市上庄乡大望都庄村。
法定代表人：王秀，该村民委员会主任。
原告郭春江与被告迁安市上庄乡大望都庄村村民委员会（以下简称大望都庄村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春江、被告大望都庄村委会法定代表人王秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春江向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告劳务费83190元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2006年春，我承揽了被告的沼气池建设工程，工程费共计83190元，我多次找被告催要此款，被告以无钱为由拖欠至今。被告于2017年给我出具了欠条（即现金支领单）。故向人民法院起诉，要求被告给付劳务费83190元。
被告大望都庄村委会承认原告郭春江提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告迁安市上庄乡大望都庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告郭春江工程款83190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取计940元，由被告迁安市上庄乡大望都庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王志健
二〇一七年六月二十日
书记员 方 芳
重庆市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝高法行终字第00169号
上诉人（一审原告）童立龙，男，1939年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人蒲嘉，重庆市人民政府法制办工作人员。
上诉人童立龙因诉被上诉人重庆市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行初字第00033号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年6月9日，童立龙向重庆北部新区管委会递交了《政府信息公开申请表》，要求公开征收礼嘉村一社集体获得的征地补偿费总额及账目。2013年8月3日，童立龙以北部新区管委会未在法定期限内履行信息公开职责为由，向市政府提出行政复议申请，请求市政府责令北部新区管委会对童立龙于2013年6月9日递交的《政府信息公开申请表》，依申请公开其政府信息。2013年8月19日，市政府收到童立龙的申请，对其复议申请予以了受理。同月21日，重庆北部新区管委会对童立龙作出《关于童立龙申请信息公开有关情况的复函》。在行政复议过程中，因案情复杂，不能在规定期限内作出复议决定，市政府根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，于10月17日作出了《延期审理通知书》并送达了童立龙。同年11月13日，市政府作出渝府复（2013）456号《行政复议决定书》，驳回了童立龙的行政复议申请并依法送达。童立龙不服该复议决定遂起诉至人民法院。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”据此，市政府具有作出本案被诉《行政复议决定书》的法定职权和相应职责。
《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案市政府受理童立龙的行政复议申请后，因案情复杂，在规定的期限内不能作出行政复议决定，即按照本条的规定作出了延期审理通知书并送达了童立龙，且在延长期限内依法作出了行政复议决定，其程序合法。童立龙以市政府超期作出行政复议决定违法，要求撤销该行政复议决定的行政行为的理由不能成立，不予支持。童立龙以重庆北部新区管委会不作为为由向市政府申请复议，市政府在查明重庆北部新区管委会已经对其信息公开申请作出了答复的情形下，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条的规定驳回行政复议申请并无不当，遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回童立龙的诉讼请求。
上诉人童立龙不服一审判决上诉称，市政府超期作出延期通知、超期作出驳回行政复议申请决定书，程序违法，一审法院认定事实错误，请求依法改判。
被上诉人市政府答辩称，因案情复杂，市政府在法定期限内未能作出复议决定，遂根据《行政复议法》第十七条、第三十一条以及《复议法实施条例》第二十九条规定，在法定期限届满前，作出了《延期审理通知书》送达上诉人并告知其行政复议决定延期30日作出；随后市政府在延期的30内作出了《行政复议决定书》并送达上诉人，行政复议决定并未超过法定期限，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉。
一审被告市政府在法定期限内向一审法院提交的证据和依据有：
1、渝府复（2013）456号《行政复议决定书》及邮寄送达凭据。
拟证明市政府所作驳回行政复议申请决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
2、童立龙向市政府提交的《行政复议申请书》。
3、《行政复议答复通知书》及邮寄送达凭据。
上述证据拟证明市政府依法履行了行政复议职责。
4、渝府复（2013）456号《延期审理通知书》及邮寄送达凭证。
拟证明市政府延期作出行政复议决定是合法的。
法律依据：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条。
一审原告童立龙对市政府提交的证据质证认为：证据1有异议，认为超过法定期限作出的复议决定，是违法的，应当撤销；对证据2、3无异议；对证据4有异议，认为延期决定超过了法定期限，不予认可。
一审法院对当事人提交的上述证据作如下认证：一审被告市政府提供的证据，一审原告童立龙虽提出异议，但并未提供证据予以证明，其质证意见不予采纳；一审被告提供的证据真实、合法且与本案有关联，依法予以采信。
前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，其据此所认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外”的规定，被上诉人重庆市人民政府于2013年8月19日受理上诉人童立龙提起的行政复议申请后，应于六十日内作出行政复议决定。因案情复杂，被上诉人市政府不能在规定期限内作出行政复议决定。2013年10月17日，被上诉人市政府于复议期限届满前作出《延期审理通知书》并送达给上诉人童立龙，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款“情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”的规定。2013年11月13日，被上诉人市政府在延长期限内作出渝府复（2013）456号《行政复议决定书》并送达了上诉人童立龙，程序合法。上诉人童立龙认为被上诉人市政府超过法定期限作出复议决定程序违法的上诉理由不能成立。被上诉人市政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条的规定，在查明重庆北部新区管委会已经对上诉人童立龙提起的信息公开申请作出答复的情形下，驳回上诉人童立龙以重庆北部新区管委会超过法定期限作出答复为由提起的行政复议申请，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人童立龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人童立龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 罗华国
代理审判员 王 乐
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 堃
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3921号
罪犯杨三滨。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2014年3月7日作出（2014）寿刑初字第2号刑事判决，以被告人杨三滨犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年9月16日起至2016年9月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年9月记功一次，2015年8月缴纳罚金6700元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨三滨准予减刑十个月（即其刑期变更为自2013年9月16日起至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2017）粤0114执358号
刘佩霞：
关于申请执行人何妃三与你房屋买卖合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
经办法官：周飞
联系电话：020-6683****
二〇一七年五月二十五日
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第585号
原告石家庄盛鑫消防工程有限公司。住所�：河北省石家庄市西区新石北路368号。
法定代表人刘建刚，经理。
被告天威新能源控股有限公司。住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区天威路*号。
法定代表人边海青。
本院受理石家庄盛鑫消防工程有限公司诉天威新能源控股有限公司买卖合同纠纷一案后，被告天威新能源控股有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告合同总价款为789万元，根据《四川省高级人民法院第一审民商事案件级别管辖的规定》第二条第（一）款的规定，本案应当由成都市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告石家庄盛鑫消防工程有限公司在本案中的诉讼标的为789万元，且本案诉讼当事人一方不在成都辖区，诉讼标的超过了300万元，因此本案应该由成都市中级人民法院管辖。根据《四川省高级人民法院第一审民商事案件级别管辖的规定》第二条第（�）款“成都市中级人民法院管辖诉讼标的额在人民币800万元以上，以及当事人一方住所地不在本辖区、诉讼标的额在人民币300万元以上的第一审民商事案件；……”的规定，被告天威新能源（成都）光伏组件有限公司提出本案一审应由成都市中级人民法院审查的主张有法律依据。本案由成都市中级人民法院管辖符合法律规定，本院对该案无管辖权，被告天威新能源（成都）光伏组件有限公司的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告天威新能源（成都）光伏组件有限公司提出的管辖异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理�判员孙毅
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘丹
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00570-1号
申请执行人合肥湘元工程机械有限公司，住所地肥东县。
法定代表人周驰军，董事长。
被执行人徐浩，男，1982年12月7日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
申请执行人合肥湘元工程机械有限公司与被执行人徐浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民二初字第00095号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人徐浩至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人徐浩银行存款人民币12万元；或提取、查封、扣押被执行人徐浩相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王卫
安徽省肥东县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00570-1号
申请执行人合肥湘元工程机械有限公司，住所地肥东县撮镇镇合马路南侧，组织机构代码79189256-9。
法定代表人周驰军，董事长。
被执行人徐浩，男，1982年12月7日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
申请执行人合肥湘元工程机械有限公司与被执行人徐浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民二初字第00095号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人徐浩至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人徐浩银行存�人民币12万元；或提取、查封、扣押被执行人徐浩相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王卫
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4337号
原告：刘某，女，汉族，住青岛市李沧区。
被告：毛某，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告刘某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告刘某于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1171元，减半收取计585.50元，由原告刘某负担。
审判员 于永攀
二〇一七年一月九日
书记员 匡 文
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第522号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，地址：德庆县。
负责人刘艳春，该行行长。
被执行人陈德清，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人陈钢辉，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人冯胜彬，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被执行人陈德清、陈钢辉、冯胜彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法播民初字第59号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法划拨了被执行人的存款2629.65元，现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，依法划拨了被执行人的存款2629.65元，现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第522号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年十月九日
书 记 员 李炳林
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8627号
原告:沈阳锦联左岸物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路100-12号1门。
法定代表人：梅建芳。
委托代理人：刘庚。
被告：刘金环。
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告刘金环物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半�取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王任凭
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1270号
原告：沈志宏，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：沈元强（系沈志宏之祖父），住甘肃省镇原县。
被告：镇原县交通运输局。
法定代表人：岳生金，该局局长。
委托诉讼代理人：张潇，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：席凯江，甘肃良友律师事务所律师。
被告：庆阳市西峰区第一建设工程有限公司。
法定代表人：杨清虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏，住甘肃省。
被告：齐元，男，住甘肃省庆阳市.
原告沈志宏与被告镇原县交通运输局（以下简称镇原县交通局）、庆阳市西峰区第一建设工程有限公司（以下简称西峰区一建）、齐元劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈元强，被告镇原县交通局委托诉讼代理人张潇、席凯江，被告西峰区一建委托诉讼代理人张鹏，被告齐元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈志宏向本院提出诉讼请求：1.要求镇原县交通局、西峰区一建及齐元清偿其劳务费16500元；2.案件受理费由镇原县交通局、西峰区一建及齐元负担。事实和理由：2014年，镇原县交通局将镇原县新城乡沈咀行政村至吴家湾乡村道路修建工程发包给西峰区一建，后该工程转包给齐元。2014年10月，其在该路段务工，工程完工后，经双方结算，齐元下欠其劳务费16500元。经其多次催要，2017年11月3日，齐元给其出具欠条1张，后劳务费拖欠至今，遂提起诉讼。
镇原县交通局辩称，2014年5月16日，其将工程发包给西峰区一建属实，西峰区一建将工程委托给崔小龙负责，其不清楚齐元与西峰区一建及崔小龙之间的关系。该段道路虽已投入使用但未竣工验收，经其财务核算，现完成的工程量大概为670.5万元，目前其给西峰区一建已经拨付工程款615万元，下欠55.5万元，其对拖欠劳务费的事情并不知情，且其与齐元之间没有合同关系，要求驳回沈志宏对其的起诉。
西峰区一建辩称，工程发包情况属实，崔小龙为其公司员工，是该工程的项目负责人，崔小龙与齐元是什么关系其不清楚，齐元与其公司也无隶属关系。该工程的工程款共计709万元左右，镇原县交通局2014年拨付320万元，2015年拨付165万元，2016年拨付80万元，共计565万元，下欠144万元左右，虽然该路段已经投入使用，但工程尚未决算验收，还未拨付。欠条的事情其不知道。拖欠劳务费的事情其不知情，沈志宏、齐元与其之间也没有劳务关系，请求驳回沈志宏对其的全部诉讼请求。
齐元辩称，工程发包情况属实，崔小龙是西峰区一建的员工负责该工程，2014年10月1日，崔小龙授权刘玉郎与其签订了协议书，其是给镇原县交通局、西峰区一建及崔小龙打工的。拖欠沈志宏劳务费16500元属实，但崔小龙只给其结算了1.5万元的工程款，因工程未结束崔小龙因犯罪被判刑，其与崔小龙未进行结算。崔小龙服刑期间，沈志宏讨要劳务费时其给沈志宏出具欠条一张。其愿意与镇原县交通局、西峰区一建共同承担清偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的身份证复印件、营业执照复印件、法人身份证明、中标通知书复印件、施工合同复印件均无异议，应依法予以确认。当事人有异议的证据包括:1.对沈志宏提交的欠条原件，镇原县交通局、西峰区一建有异议。镇原县交通局与西峰区一建认为，欠条与其没有因果关系，对该证据的证明目的不予认可。经审查，欠条系齐元出具，齐元与西峰区一建员工崔小龙签订协议承包该工程，工程是由镇原县交通局发包给西峰区一建的，镇原县交通局与拖欠劳务费之间有利害关系，所以欠条原件具有证明力，且来源合法，客观真实，应依法予以确认。2.对齐元提交的协议书镇原县交通局、西峰区一建有异议。镇原县交通局及西峰区一建认为崔小龙与齐元签订协议书的事情其不知情，不予认可。经审查，协议书内容证实崔小龙将工程转包给齐元，与本案有直接利害关系，且签订协议书系崔小龙与齐元的真实意思表示，协议书合法有效，本院予以认可并在卷佐证。3.对本院依职权调取的崔小龙调查笔录，镇原县交通局、西峰区一建、齐元有异议。镇原县交通局认为，笔录中崔小龙陈述的工程内容与发包工程不符，实际工程是郭原的寺沟至麻王，其只认可新城至吴家沟水库段；本院认为，崔小龙所述的西阳至麻王系表述错误，齐元带领工人在该路段务工属实，不影响对事实部分的认定。西峰区一建、齐元对笔录中工程款的去向及用途有异议，经审查，对于齐元与崔小龙之间的工程款结算情况，西峰区一建、齐元不能提供证据证明，对其意见不予采信。因此，该证据来源合法，依法应予以确认并在卷佐证。据此认定事实如下：2014年5月16日，镇原县交通局将镇原县新城乡沈咀行政村至吴家湾乡村道路工程发包给西峰区一建，西峰区一建指派崔小龙作为该工程的项目负责人，2014年10月1日，崔小龙授权刘玉郎与齐元签订希协议书，将该工程转包给齐元。期间，沈志宏在该路段务工，工程完工后，沈志宏与齐元经过结算，下欠沈志宏劳务费16500元。经沈志宏多次催要，2017年11月3日，齐元给沈志宏出具欠条1张，载明：”今还欠沈志宏16500元”。后劳务费拖欠至今，沈志宏提起诉讼。本案审理过程中查明，该路段现已投入使用，但因该工程项目负责人尚在服刑期间，该工程未进行验收决算，镇原县交通局及西峰区一建未将工程款全部付清。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。沈志宏要求镇原县交通局、西峰区一建、齐元清偿其劳务费的请求成立，应予支持，齐元应向沈志宏清偿劳务费。现因该工程未进行决算验收，镇原县交通局作为发包方、西峰区一建作为转包方未将工程款全部付清，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
齐元清偿沈志宏劳务费16500元。镇原县交通运输局、庆阳市西峰区第一建设工程有限公司承担连带清偿责任。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由齐元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘建勋
二〇一八年六月十一日
书记员 包婷芳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民初字第00172号
原告雀某某，男，汉族。
被告陕西某某房地产开发有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人梁某某，该公司董事长。
委托代理人杨某某，男，汉族。
原告雀某某与被告陕西某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雀某某、被告陕西某某房地产开发有限公司委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雀某某诉称，2008年1月15日，原、被告于某某中心签订商品房买卖合同，原告依合同履行了义务，被告本应依合同于2008年10月31日前向原告交付经验收合格的商品房，但时至今日虽经原告多次交涉催促，被告仍未交付。故此起诉，请求判令被告继续全面履行合同义务，并立即交付房屋；被告赔偿原告损失，先行支付违约金154074元（2008年12月1日至2012年11月30日），之后继续承担违约金直到交房之日；本案诉讼费由被告承担。
被告陕西某某房地产开发有限公司辩称，对原、被告之间签订合同以及被告逾期交房的事实认可，也愿意交房，但对原告所要求的违约金由于无法确定，不予认可，且已超过诉讼时效。
根据原告陈述、被告答辩，归纳本案争议焦点：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；如果没有超过诉讼时效，被告应承担的违约金数额为多少。
庭审中原告提供如下证据：1、《商品房买卖合同》1份，证明被告已经违约及按合同约定应承担违约金的比例的事实；2.收据3张，证明原告已完全履行合同义务的事实。
经质证，被告对证据1的真实性认可，对证明目的不认可，对证据2认可。
被告未提供证据。
本院认为，原告所举证据真实、合法，且与本案有关联性，均予以认定。
根据原告举证、被告质证，及本院认定的有效证据，确认如下案件事实：
2008年1月15日，原告雀某某与被告陕西某某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定雀某某购买陕西某某房地产开发有限公司位于杨凌火车站渭惠渠路北，某某中心第1幢2单元13层201301号商品房，总房款为351769元。合同第六条关于付款方式及期限约定，买受人于2008年1月15日支付总房款人民币叁拾伍万壹仟柒佰陆拾玖圆整的31.77%人民币壹拾壹万壹仟柒佰陆拾玖圆整，余款贰拾肆万圆整做银行按揭。合同第八条关于交付期限约定，出卖人应当在2008年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过45日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。原告雀某某于2008年1月3日、15日分别付款2万元和91769元，于2009年11月2日按揭付款24万元，至此，房价款已全部付清。被告至今仍未向原告交付房屋，为此，原、被告发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原告雀某某与被告陕西某某房地产开发有限公司于2008年1月15日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定的交付期限向原告交付商品房，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，在诉讼过程中被告表示也愿意交付房屋，因此，对原告要求被告立即交付房屋的诉讼请求，应予以支持。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定，逾期交房时间从最后交付期限的第二天即2008年11月1日起计算至实际交付之日，原告请求从2008年12月1日起计算，先行支付2008年12月1日至2012年11月30日违约金，属对其权利的处分不违反法律规定，应予以准许，因此，被告应支付的违约金计算为：已付款111769元×0.03%×336天（自2008年12月1日起至2009年11月1日止）＋已付款351769元×0.03%×1125天（自2009年11月2日起至2012年11月30日止）=129988元。对于被告辩称的原告要求违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩论意见，在审理过程中原告表示曾多次催促被告交房，被告对此予以认可，加之被告至今未向原告交付房屋，故对该辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告陕西某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内按照双方签订的《商品房买卖合同》约定的标准向原告雀某某交付杨凌火车站渭惠渠路北，某某中心第1幢2单元13层201301号商品房。
二、被告陕西某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告雀某某支付2008年12月1日至2012年11月30日逾期交付房屋的违约金129988元；2012年12月1之后的违约金按原告已付房价款351769元日万分之三的比例计算至实际交房之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元（原告已预交），由被告陕西某某房地产开发有限公司承担2852元，原告雀某某承担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾青素
代理审判员 张艳萍
代理审判员 曹亚琦
二〇一三年六月六日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61649号
原告吴冬月，无职业。
被告高象胤，无职业。
原告吴冬月与被告高象胤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员谢淑芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴冬月到庭参加了诉讼，被告高象胤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴冬月诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难分两次向原告借款共计20000元，原告均以现金方式给付。2015年12月30日被告为原告出具欠条一张，承诺于2016年1月30日前还清借款，然借款到期后，被告迟迟未偿还，以种种理由推托，故原告诉至法院，请求依法判令被告清偿借款20000元。
原告为证实其主张，向法院提交了被告书写并签名按印的欠条一份。
被告高象胤未提交答辩意见。
经审理查明，2015年12月30日，被告为原告出具欠条一份，内容为被告欠原告20000元，借款期限为2015年12月30日至2016年1月30日，双方对借款利息未作约定。
上述事实，有原告当庭陈述、相关证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告以现金方式给付被告，被告为原告出具欠条系被告真实意思表示，符合法律规定，原、被告之间的借贷关系真实合法有效，应当受到法律保护，故对原告的主张，本院予以支持。被告高象胤经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告高象胤于本判决生效后五日内偿还原告吴冬月借款人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元人民币，由被告高象胤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 谢淑芳
二〇一六年六月六日
书 记 员 马晓睛
附：相关法律释明
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执236号
申请执行人九江市浔阳区卫生和计划生育委员会九江市浔阳区学洲湖1号。
被执行人余萍，女，住址。
被执行人王忠清，男，住址。
本院于2016年3月16日立案执行九江市浔阳区卫生和计划生育委员会申请余萍、王忠清一案，根据已经发生法律效力的江西省征收社会抚养费决定书非诉行政行为，被执行人余萍、王忠清应支付申请人九江市浔阳区卫生和计划生育委员会案款56000.0元，承担执行费740.0元。现因被执行人余萍；王忠清暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执236号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年六月一日
书记员 张 凯
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初478号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：陈久涛,男，1997年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省开封市兰考县。2017年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
被告人：史梦飞，男，1992年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省开封市兰考县。2017年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉（2017）433号起诉书指控被告人陈久涛、史梦飞犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员邱善群出庭支持公诉，被告人陈久涛、史梦飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2015年11月5日下午，同案人董某对其与被害人吴某1在连江县敖江三桥江南段附近因开车让行问题引起争执而怀恨在心，一路跟踪被害人吴某1到达连江县江南乡南塘村路段，返回连江县敖江镇青塘村暂住处后，同案人董某联系了被告人陈久涛、史梦飞、李某4（另案处理）等人商量报复被害人吴某1。次日上午6时许，在同案人董某带领下，被告人陈久涛、史梦飞、李朋等人在连江县江南乡南塘村红路小巷内殴打被害人吴某1，导致被害人吴某1的肩部、背部等部位受伤。经连江县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某1的损伤程度属轻伤二级。
2017年8月20日18时许，被告人陈久涛因用水事情，伙同他人在连江县看守所210监室殴打同监室在押人员陈某3，违反了看守所监管规定。
上述事实，被告人陈久涛、史梦飞在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某1陈述；证人林某1、庄某、陈某1、陈某2、黄某、朱某、许某、林某2、李某1、李某2、李某3、陈某3等人证言；现场勘验检查工作记录、现场照片、平面图、视频光盘4张；连江县公安局法医学活体检验鉴定书、手机通话记录；辨认笔录；同案犯董某刑事判决书、同案犯董某的供述与辩解；抓获经过说明、户籍证明、办案说明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈久涛、史梦飞因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈久涛在羁押期间违反看守所监管规定，殴打同监室在押人员，予以酌情从重处罚；其在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人史梦飞到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈久涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2019年1月6日止）。
二、被告人史梦飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 陈朝阳
人民陪审员 邱美娇
二〇一七年十二月六日
书 记 员 林秋丹
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6995号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，北京市分行行长。
被执行人文化，女，1986年5月13日出生。
关于交通银行股份有限公司北京市分行诉文化信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20193号法律文书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人文化名下相应的银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人文化应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人文化应当履行义务部分的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一六年十一月八日
书记员 唐萌
江西省兴国县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0732民初1039号
原告：李水清，男，汉族，1989年2月2日出生，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，
委托诉讼代理人：黄志华，兴国县光大法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：邓伟锋，兴国县光大法律服务所法律工作者。
被告：谢明文，男，汉族，1986年8月16日出生，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，
委托诉讼代理人：谢霏，北京市炜衡（杭州）律师事务所律师，特别授权。
原告李水清与被告谢明文承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，于2018年5月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
经审理查明：原告李水清承揽被告谢明文的广告安装业务，2017年3月17日，经结算，被告谢明文欠原告李水清工程款90000元，被告谢明文向原告李水清出具欠条一份。此后，经原告李水清催收，被告谢明文偿还24000元，余款66000至今未还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告谢明文自愿偿还原告李水清欠款66000元，分三期偿还，分别是在2018年7月14日前偿还22000元，在2018年9月14日前偿还22000元，在2018年11月14日前偿还22000元，如果被告谢明文能按期履行，原告李水清同意放弃利息；如果被告谢明文没有按期履行，被告谢明文应按月利率5‰承担利息，自2018年3月23日起计算至欠款全部还清之日止，同时原告李水清可以就本案全部标的款申请法院强制执行。
二、本案受理费725元（已按简易程序减半收取），原告李水清已预交，由被告谢明文负担，在2018年7月14日前付清。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘勇
二〇一八年五月十四日
书记员 雷跃
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00775号
罪犯杨杨，男，1987年2月10日出生，汉族，初中文化，涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2007年7月12日作出（2007）亳刑初字第044号刑事判决，以被告人杨杨犯强奸罪，判处有期徒刑十年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2007）皖刑终字第301号刑事判决，维持对被告人杨杨的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。2011年1月5日经原安徽省巢湖市中级人民法院依法对其裁定减去有期徒刑十个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨杨在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨杨在减刑后经教育能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务。2011年5月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨杨减去自本裁定送达之日起至2015年10月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初5232号
原告：李世达。
委托诉讼代理人：陶学委，浙江横阳律师事务所律师。
被告：温州市天玺房地产营销策划有限公司，住所地平阳县鳌江镇新纪元路27号。
法定代表人：林燕欧。
原告李世达与被告温州市天玺房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告李世达于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李世达撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李世达负担。
审 判 员 包崇鸽
二〇一七年八月九日
代书记员 应培雷
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2953号
申请执行人仇中文，男，1957年5月23日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人蒋国飞，男，1973年1月31日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人仇中文与被执行人蒋国飞追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1846号民事判决书，于2017年10月18日立案执行，执行标的为工资人民币53400元，案件受理费人民币5元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年10月18日、10月23日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年10月18日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年10月20日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。同年11月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年11月2日，本院就本案的财产调查情况向申请人进行了反馈，并与其制作本案的执行方案。
5、2018年1月16日经查找被执行人蒋国飞，但未找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产。
6、2018年1月29日，本院向被执行人蒋国飞发出限制消费令，并将被执行人蒋国飞纳入失信被执行人名单；同日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
7、2018年1月29日，本院对被执行人采取公布债务人名录。
8、2018年2月5日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止2018年2月5日，被执行人尚欠申请执行人工资人民币53400元，案件受理费人民币5元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年二月五日
书 记 员 周 枫
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第303-1号
申请执行人连云港天力建筑安装工程有限公司，住所地连云港市海州区新电光明小区A-3号楼2单元602室。
法定代表人史丽茹，该公司总经理。
委托代理人郁涛，男，1957年12月14日出生，汉族。
被执行人连云港润翔建材有限公司，住所地连云港市海州区洪门工业园区纬一路北侧。
法定代表人叶鹏程，该公司总经理。
委托代理人杨汝来，江苏和济律师事务所律师。
申请执行人天力建筑安装工程有限公司与被执行人连云港润翔建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）海商初字第0451号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当给付申请执行人贷款86684元及利息，并承担诉讼费2888元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位89572元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）海商初字0451号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 薛云海
执行员 董延磊
二〇一四年十二月十七日
书记员 舒士桓
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0422刑初128号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人罗安勇，男，1994年1月29日出生，布依族，初中文化，农民，贵州省普定县人，住贵州省普定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月15日被厦门市公安局灌口派出所民警抓获，寄押于厦门市第二看守所。同月18日被刑事拘留，23日被取保候审。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2017］82号起诉书指控被告人罗安勇犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员吴静芬出庭支持公诉，被告人罗安勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省普定县人民检察院指控：2017年2月1日23时30分许，被告人罗安勇醉酒后驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车从马官往普定方向行驶，行至普余线2公里100处超车时，与前方正在左转弯的王某驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车相撞后，又撞着孙某停放在公路边的贵Ｇ×××××号小型轿车，造成三车受损的交通事故。事故发生后，罗安勇赔偿了王某车辆维修费用5260元：孙某表示不需要罗安勇赔偿损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、孙某的证言、案发现场照片、交通事故认定书、血样提取登记表、对罗安勇抽血的照片、贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴[2017]毒鉴字第204号法医毒物司法鉴定意见书、人员基本信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、交通管理行政处罚决定书、增值税普通发票复印件及汽车修理厂维修单、抓获经过、寄押情况说明、普定县公安局的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗安勇在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人罗安勇到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚，赔偿了王某的车辆维修损失费，可酌情对其从轻处罚。其具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗安勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张步红
二〇一七年七月五日
书记员 滕福玲
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第01004号
原告蔡某某，女，1988年2月5日生，汉族，住重庆市永川区。
被告周某某，男，1986年9月23日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告蔡某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某某负担。
审判员 孔 兵
二〇一四年三月六日
书记员 李瑞雪
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5252号
原告(反诉被告)：金拾香，女，1977年12月1日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告（反诉原告）：季先龙，男，1976年3月3日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告（反诉被告）金拾香与被告（反诉原告）季先龙返还原物纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）金拾香及其委托诉讼代理人金伟、被告（反诉原告）季先龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告金拾香向本院提出诉讼请求：判令季先龙将坐落于南京市××区滨河××小区××室的拆迁安置房（建筑面积48.3平方米）返还给金拾香。事实和理由：2009年，金拾香居住地六合区XX镇XX村XXX号因机场建设需要拆迁，依据当地拆迁政策，金拾香获得了一套48.3平方的拆迁安置房。2013年，拆迁安置房建设完成并具备交付条件，金拾香因身患××无法亲自参加领房，遂委托季先龙代为领取房号和钥匙。季先龙拿到房后拒绝将房屋交还金拾香，致金拾香至今仍然居住在亲戚的租赁房内。
本诉被告季先龙辩称，六合区XX镇XX村XXX号拆迁时，金拾香与季先龙已经离婚，离婚调解书中载明，金拾香放弃财产分割。考虑到金拾香抚养女儿，遂将涉案房屋赠与给金拾香，但是附条件的，需要金拾香给季先龙50000元作为经办费用，同时金拾香需抚养女儿至18周岁。后金拾香未支付季先龙50000元，也没有抚养女儿，违背了赠与协议的约定，故请求驳回金拾香诉讼请求。
反诉原告季先龙向本院提出诉讼请求：判令1.撤销赠与协议；2.确认坐落于南京市××区滨河××小区××室的房屋所有权归季先龙。事实和理由：六合区XX镇XX村XX号拆迁时，金拾香与季先龙已经离婚，离婚调解书中载明，金拾香放弃财产分割。考虑到金拾香抚养女儿，遂将涉案房屋赠与给金拾香，但是附条件的，需要金拾香给季先龙50000元作为经办费用，同时金拾香需抚养女儿至18周岁。后金拾香未支付季先龙50000元，也没有抚养女儿，违背了赠与协议的约定，故主张撤销该赠与协议，确认南京市××区滨河××小区××室房屋所有权归季先龙。
反诉被告金拾香辩称，金拾香与季先龙离婚时，双方有共同财产，金拾香考虑到子女年幼，为保障其基本生活居住条件，故没有要求分割。离婚后，金拾香仍然居住在被拆迁的房屋处，照料女儿，后期由于季先龙再婚，为避免产生矛盾，金拾香才偶尔回去居住，但其户口仍在原地，一直没有迁出。2009年，该住所拆迁，根据当时的拆迁政策，金拾香获得了相应的拆迁补偿，包括货币和安置房，但季先龙拿房后拒绝交房。金拾香一直在用心照顾女儿，但由于双方感情疏远无法尽到照顾义务，季先龙已经在另案中提起诉讼，与本案无关。季先龙将房屋赠与给金拾香已经获得相关部门的确认，产权登记清晰并不存在争议，季先龙撤销赠与理由不充分，请求法院驳回季先龙的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：金拾香与季先龙曾系夫妻关系。2006年9月15日，双方在南京市六合区人民法院的主持下，达成调解协议：一、季先龙与金拾香自愿离婚；二、双方所生女季芸萱（2003年1月出生）由金拾香负责抚养，所生子季某某由季先龙负责抚养，金拾香一次性补差给季先龙抚养费6000元；三、金拾香自愿放弃家庭财产分割。2009年7月21日，季先龙（乙方）与南京市××区马鞍镇人民政府（甲方）签订《六合机场征地房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定：乙方将坐落于六合区××××号房屋交由甲方拆迁，补偿款544310元，乙方以拆迁补偿款240000元申购拆迁安置房，申购总建筑面积100平方米。2009年12月20日，季先龙将名下拆迁面积9.36平方米赠与给金拾香用于拆迁补偿分配安置房。2010年1月1日，季先龙向六合马鞍机场指挥部承诺，自愿将其拆迁协议内100平方米房屋安置中分割9.36平方米给金拾香居住、使用、享有产权。当日，金拾香（乙方）与南京市××区马鞍镇人民政府（甲方）签订《六合机场征地房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定：乙方将坐落于六合区××××号房屋交由甲方拆迁，补偿款为49097元，乙方以拆迁补偿款21299元申购拆迁安置房，申购总建筑面积8.87平方米，季先龙作为代理人签字确认。2013年8月21日，马鞍街道机场安置房分配工作领导小组办公室向涉案房屋的物业、供电、供水、广电部门出具《证明》一份，载明：兹有我街道郭营村季云组金拾香（拆迁户）滨河新苑一期安置房资金结算手续已办理完毕，请移交滨河新苑一期东区XX幢X单元XXX室房屋、储藏室钥匙，并按各职能部门工作要求办理登记、变更等入住手续。2013年10月1日，季先龙向拆迁安置部门出具《说明书》一份，载明：本人季先龙受金拾香委托全权处理处置房事宜，现位于滨河××东区××室房屋××（48.3平米），由季先龙代为领取房号钥匙，如因拿房屋中出现相关纠纷，由季先龙负责。随后，涉案房屋由季先龙领取。
另查明：金拾香名下无其他房产，其与季先龙离婚后仍居住在六合区××××号房屋内直至拆迁，且患有精神分裂症。
以上事实有当事人的陈述、本院（2006）六民一初字第1680号民事调解书、本院（2010）六程初字第103号民事判决书、《六合机场征地房屋拆迁补偿安置协议》、《承诺书》、《说明书》、《证明》、《诊断证明书》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，季先龙将部分拆迁权益赠与金拾香，金拾香与南京市××区马鞍镇人民政府签订拆迁安置协议，且已将涉案房屋安置给金拾香，应视为赠与的财产权利发生转移。金拾香系季先龙前妻，离婚时放弃对家庭财产的分割，目前身患疾病、居无定所，季先龙将其部分拆迁权益赠与金拾香，使金拾香获得安置房，符合照顾女方权益、适当帮助生活困难方的原则和保护妇女合法权益的道德风尚。季先龙受金拾香委托领取涉案房屋后，应及时将房屋交付给金拾香，金拾香主张季先龙交付涉案房屋，有事实及法律依据，本院予以支持。自涉案房屋结算手续办理完毕、符合领取条件至今已三年有余，现季先龙主张撤销赠与，确认涉案房屋所有权归其所有，于法无据，本院不予支持。如季先龙认为金拾香未履行赠与协议中所附义务，可另行处理，本案不予处理。
综上所述，金拾香的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持；季先龙的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十二条、第四百零四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、季先龙于本判决生效之日起十日内将坐落于南京市六合区滨河新苑一期东区XX幢X单元XXX室房屋交付给金拾香；
二、驳回季先龙的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费7096元，减半收取计3548元，由季先龙负担；反诉案件受理费80元，减半收取计40元，由季先龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉费案件受理费（本诉受理费7096元，反诉受理费80元）。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 徐传洋
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨宗梅
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初1660号
原告厦门农村商业银行股份有限公司舫山支行，住所地厦门市翔安区马巷镇郑坂村东三里21号。
负责人洪红苗，行长。
委托代理人郑满水、洪再添，职员。
被告洪亚聪，男，1983年12月19日出生，汉族。
被告洪伶俐，女，1987年8月8日出生，汉族。
被告洪巩固，男，1960年6月16日出生，汉族。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司舫山支行与被告洪亚聪、洪伶俐、洪巩固金融借款合同纠纷一案中，原告厦门农村商业银行股份有限公司舫山支行于2016年7月6日向本院申请撤回对被告洪亚聪、洪伶俐、洪巩固的起诉。
本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司舫山支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门农村商业银行股份有限公司舫山支行撤回对被告洪亚聪、洪伶俐、洪巩固的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司舫山支行负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 江自奋
二〇一六年七月六日
书记员（代） 林惠梅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初9268号
原告李世宽，男，台湾居民，1961年6月1日出生，现住广东省东莞市。
委托代理人张邦永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被�东莞市华记实业有限公司，住所地东莞市，组织机构代码7**57。
法定代表人任海英。
被告曾旭华，男，汉族，1954年8月10日出生，住广东省东莞市。
被告曾金伦，男，汉族，1978年11月26日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告李世宽诉被告东莞市华记实业有限公司、曾旭华、曾金伦合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审�长杨潮源
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赵春瑞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债�文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初9268号原告李世宽，男，台湾居民，1961年6月1日出生，现住广东省东莞市。委托代理人张邦永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被�东莞市华记实业有限公司，住所地东莞市，组织机构代码7**57。法定代表人任海英。被告曾旭华，男，汉族，1954年8月10日出生，住广东省东莞市。被告曾金伦，男，汉族，1978年11月26日出生，住广东省东莞市。本院在审理原告李世宽诉被告东莞市华记实业有限公司、曾旭华、曾金伦合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审�长杨潮源人民陪审员  利见弟人民陪审员  赵春瑞二〇一六年九月十九日书 记 员  赵小婷赵萌附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债�文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。4、《最高人民法院关于适用的通知》第二项：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2784号
上诉人（原审被告）：严奇杰，男，1989年7月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：徐晓晖，浙江九皋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王惠芳，女，1989年9月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：俞金良，浙江和畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章洪杰，浙江和畅律师事务所律师。
原审原告：蒋统勇，男，1991年11月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：付俊，系蒋统勇之妻。
上诉人严奇杰因与被上诉人王惠芳、原审原告蒋统勇买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初4192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于同年8月25日对本案进行了询问，上诉人严奇杰的委托诉讼代理人徐晓晖，被上诉人王惠芳的委托诉讼代理人俞金良，原审原告蒋统勇及其委托诉讼代理人付俊到庭参加庭询。本案现已审理终结。
上诉人严奇杰上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案一二审诉讼费用由被上诉人负担。庭审中明确上诉请求为要求王惠芳承担共同付款责任。事实与理由：2014年12月12日严奇杰与王惠芳结婚，婚后王惠芳辞去工商银行的工作和严奇杰共同经营窗帘生意。在上诉人与被上诉人离婚案件中，其律师表示王惠芳于2015年11月份辅助严奇杰一个星期左右，在本案中又称辅助严奇杰半个月时间，2015年到2016年初都是以王惠芳的名义开具发票。如果王惠芳仅辅助严奇杰半个月时间，那么其他时间是在其他地方工作还是在家休息，其账户为何会有这么多大额交易记录，而且都是与窗帘商家有关。综上，王惠芳与上诉人系共同经营，应当共同承担付款责任。
被上诉人王惠芳辩称：一审中，原审原告以被上诉人为买卖合同共同买受人为由向被上诉人主张货款，作为共同买受人必须在合同成立、履行中进行必要的披露，至少得有证据证明其参与了合同的订立和履行，但现有证据不能证实。考虑到上诉人与被上诉人正在进行离婚诉讼，上诉人的陈述因存在利害冲突，故不足以采信。上诉人主张的夫妻共同经营的事实，并无充分证据证明。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告蒋统勇述称：严奇杰、王惠芳与原审原告之间存在买卖合同关系，不论严奇杰、王惠芳婚姻情况是否发生变化，都不影响该事实。严奇杰、王惠芳共同经营是事实，两人应当共同承担付款责任。
蒋统勇向一审法院起诉请求：判令严奇杰、王惠芳共同支付蒋统勇货款20832元。
一审法院认定事实：严奇杰、王惠芳系夫妻关系，严奇杰于2017年4月15日向蒋统勇出具一份欠款证明及一份账目明细，确认其尚欠蒋统勇货款20832元，现蒋统勇认为严奇杰、王惠芳作为夫妻系讼争交易的共同买受人，故要求严奇杰、王惠芳共同支付上述欠款，严奇杰无异议，王惠芳认为系严奇杰个人交易，遂成讼。
一审法院审理认为：根据蒋统勇提供的欠款证明及账目明细，可以表明其与严奇杰之间存在买卖业务往来，该买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现蒋统勇已履行了供货义务，严奇杰未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故蒋统勇要求严奇杰支付货款20832元的诉讼请求理由正当，该院予以支持。关于王惠芳的责任，蒋统勇提供的账目明细中客户名称处记载的为严奇杰个人，签名确认的亦为严奇杰个人，欠款证明也由严奇杰个人向蒋统勇出具，且据蒋统勇陈述，在交易中并未与王惠芳联系过，虽然蒋统勇称货物系送至王惠芳家中，严奇杰亦认可严奇杰、王惠芳系夫妻共同经营，但王惠芳对此明确予以否认，蒋统勇及严奇杰均未提供有效证据证明，故根据现有证据，无法确认王惠芳系涉案交易的共同买受人，也无法明确其清楚知晓涉案交易，故蒋统勇要求其承担共同付款义务的诉讼请求缺乏依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、严奇杰应支付给蒋统勇货款20832元，款限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回蒋统勇的其余诉讼请求。如果严奇杰未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，减半收取161元，由严奇杰负担，款限于判决生效之日起十日内向该院缴纳。
本院二审期间，上诉人提供证据1.绍兴市妙趣家纺有限公司工商基本信息、公司章程，证明严奇杰、王惠芳共同经营绍兴市妙趣家纺有限公司的事实；证据2.王惠芳农业银行交易明细清单、工商银行交易明细清单，证明王惠芳对外款项往来频繁，金额巨大，反映出王惠芳共同经营的事实。
被上诉人王惠芳认为两组证据不属于二审中的新证据，且案涉交易的当事人是严奇杰，不是公司，故证据1与本案无关联性；证据2相关款项金额与本案无关。原审原告蒋统勇对上述证据没有异议。本院认为，上诉人提交上述证据超过举证期限，且两组证据与本案没有直接关联性，故不予采纳。
被上诉人王惠芳与原审原告蒋统勇均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。案涉买卖合同关系从外观来看系严奇杰个人向蒋统勇购买，一审法院判决王惠芳不承担付款责任，对此作为出卖方的蒋统勇也未提起上诉，故可予确认。
至于严奇杰、王惠芳内部是否属于共同经营及相应责任承担问题，鉴于两人系夫妻，应当在双方发生财产分割事由时通过协商或诉讼等途径另行处理，对此在本案中本院不作评判。
综上，一审判决可予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费321元，由上诉人严奇杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳雪松
审判员 彭丽莉
审判员 陆卫东
二〇一七年九月十一日
书记员 李佳丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申160号
再审申请人（一审被告）：单超雄，住广州市越秀区，现住广州市越秀区。
再审申请人（一审被告）：单容深，住广州市越秀区，现住广州市越秀区。
两再审申请人共同委托代理人：白永，广东德良律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：满堂红（中国）置业有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：阮广杰。
委托代理人：罗凯波，住广州市越秀区，系该公司职员。
委托代理人：郑璐瑶，住广州市白云区，系该公司职员。
再审申请人单超雄、单容深因与被申请人满堂红（中国）置业有限公司居间合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的(2015)穗越法民三初字第626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：单超雄、单容深的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年××月××日
书 记 员 钟紫琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申160号再审申请人（一审被告）：单超雄，住广州市越秀区，现住广州市越秀区。再审申请人（一审被告）：单容深，住广州市越秀区，现住广州市越秀区。两再审申请人共同委托代理人：白永，广东德良律师事务所律师。被申请人（一审原告）：满堂红（中国）置业有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：阮广杰。委托代理人：罗凯波，住广州市越秀区，系该公司职员。委托代理人：郑璐瑶，住广州市白云区，系该公司职员。再审申请人单超雄、单容深因与被申请人满堂红（中国）置业有限公司居间合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的(2015)穗越法民三初字第626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：单超雄、单容深的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一六年××月××日书 记 员  钟紫琦
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第2775号
原告吴红兵。
被告朱咖啡。
被告黄梅芬。
原告吴红兵诉被告朱咖啡、黄梅芬民间借贷纠纷一案，原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年一月十一日
代书 记员 胡 敏
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏开刑一初字第80号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人苏某甲，市民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月21日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，同年7月18日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2015年7月6日被本院取保候审。
被告人苏某乙，市民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月21日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，同年7月18日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2015年7月6日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2015）105号起诉书指控被告人苏某甲、苏某乙犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同年7月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月13日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯、代理检察员李铁梅出庭支持公诉，被告人苏某甲、苏某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月11日21时许，在菏泽市长江路曹县米家烤全羊饭店，被告人苏某乙和被害人李某在电话中发生言语争执，后被告人苏某甲、苏某乙等人将被害人李某殴打致伤。经鉴定，被害人李某伤后致头面部、四肢部多处软组织损伤及右手第五掌骨骨折是事实，予以认定。根据其损伤的形态特点分析认为，符合钝性外力作用所致，属钝器伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.5（b）条之规定，其损伤程度构成轻伤二级。
2014年7月12日，被告人苏某甲、苏某乙的家人与被害人李某经协商达成和解意见，被告人苏某甲、苏某乙家人一次性赔偿被害人医疗费及其它损失共计人民币50000元，被害人李某对被告人苏某甲、苏某乙的行为予以谅解，不要求追究二被告人的刑事责任并向公安机关提出撤案申请。同日，上述赔偿款给付完毕。
对于上述事实，被告人苏某甲、苏某乙在开庭过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人尹某、赵某、刘某、邵某的证言，鉴定意见，刑事谅解书，撤案申请书，收条，发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲、苏某乙故意伤害被害人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人苏某甲、苏某乙归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人苏某甲、苏某乙的亲属与被害人就赔偿事项达成和解，积极赔偿被害人的损失，被害人对二被告人的行为予以谅解，酌情对其从轻处罚并适用缓刑。
根据被告人苏某甲、苏某乙的犯罪事实、情节及其行为的社会危害程度，结合其认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人苏某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱秋英
二〇一五年七月十三日
书记员 王靖阁
关于被告人苏某甲、苏某乙故意伤害案的量刑报告
法定刑：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”
公诉机关量刑建议：
被告人苏某甲、苏某乙认罪、悔罪，具有酌定从轻处罚情节，建议判处二被告人有期徒刑，在六个月至一年六个月之间量刑。
山东省高级人民法院量刑实施细则规定：
故意伤害致一人轻伤二级的，在一年至一年六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。
对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，可以减少基准刑的40%以下。
对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下，依法认定自首、坦白的除外。
量刑过程：
被告人苏某甲：基准刑＝量刑起点一年六个月（18个月）。
拟宣告刑＝基准刑18个月×（1－30%－5%）＝11.7个月
宣告刑确定为一年，缓刑二年。
被告人苏某乙的量刑过程同上。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00246号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告吕万勇。
被告张法敏。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告吕万勇、张法敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告吕万勇、张法敏的起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月六日
书记员 李 波
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第247号
罪犯柴渭江，男，生于1974年2月18日，汉族，陕西省华阴县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于1997年11月17日作出（1997）天刑初字第66号刑事判决，以被告人柴渭江犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，宣判后，该犯不服，提出上诉。经甘肃省高级人民法院二审审理，以犯抢劫罪改判被告人柴渭江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后，交付执行。2001年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2004年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为七年。2007年、2009年、2012年被本院三次共减去有期徒刑四年十个月。天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，加班加点，保质保量完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，钻研技术，提高劳动生产率，节约原材料，受到表扬4次、记功1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为：罪犯柴渭江在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柴渭江减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月十三日
书 记 员 程芳玲
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3536号
原告李某甲，男，1929年7月26日生，汉族。
委托代理人王志国，江苏志国律师事务所律师。
被告李某乙，男，1970年12月3日生，汉族。
被告李某丙，男，1975年1月10日生，汉族。
两被告委托代理人刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙、被告李某丙分家析产纠纷一案中，原告李某甲于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下:
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告李某甲负担。
审 判 长 孔慧萍
审 判 员 靳德华
代理审判员 徐 昕
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 敏
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第3536号原告沈习军。被告华正国。被告张林。被告余广权。被告陈广义。被告江苏银河建设工程有限公司淮安分公司。本院在审理原告沈习军诉被告华正国、张林、余广权、陈广义、江苏银河建设工程有限公司淮安分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取1690元，由原告负担。代理审判员  李洪昌二〇一五年十一月十一日书记�李思语
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终4319号
上诉人（原审原告）：刘义富。
委托诉讼代理人：雷雨石，黑龙江彦学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨市双城区东宫镇东利村村民委员会，住所地哈尔滨市双城区东宫镇东利村。
负责人：姚辉强，该村主任。
委托诉讼代理人：陆宝全。
上诉人刘义富因与被上诉人哈尔滨市双城区东宫镇东利村村民委员会（以下简称东利村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2015）双民初字第1329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，以调查、阅卷、询问的方式审理了本案。上诉人刘义富及其委托诉讼代理人雷雨石、被上诉人东利村委会的负责人姚辉强及其委托诉讼代理人陆宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘义富上诉请求：1、撤销哈尔滨市双城区人民法院（2015)双民初字第1329号民事判决书，依法改判；2、一、二审案件受理费由东利村委会负担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案案由是“财产损害赔偿纠纷”，本案事实是2005年10月29日，刘义富将案外人韩基山承包经营的树带转包过来，刘义富即享有该林带的经营、收益权，原审法院认为树带转让须经村委会同意，否则转包行为无效，属认定事实错误，结果导致适用法律错误。故请求重新审理本案，依法改判。
东利村委会辩称：同意原审判决，2005年根本就没有林权证，2005年的手续都是假的。韩继山去世后，是韩基山哥哥韩某某的，也不是刘义富的手续，如果刘义富有林权证早就应该自己管理了。村委会认为是假的，并在一审提供证据证明了。有一些签字的手续根本就不是本人所签的。不管地是谁的，都有村上40%。当时法人也没有签字。
刘义富向一审法院起诉请求：1、依法判令东利村委会赔偿采伐刘义富杨树款人民币75886元；2、本案诉讼费用由东利村委会承担。
一审法院认定事实：案外人韩基山于1984年起承包双城区东宫镇东利村于马架子附近林地，韩基山与东利村对林地的收入达成协议：韩基山占6成，东利村占4成。刘义富于2005年10月29日与韩基山签订了出卖林权协议书，价款为43000元。东利村不知道林地经营权转让一事，亦不同意林地经营权转让一事。2014年7月份，东利村委会为整治村容村貌，将涉案林地的树木砍伐95棵，经黑龙ＸＸ林森林资源资产评估有限公司鉴定（黑华森评字{2016}009号）评估价值为37065元。一审法院认为，刘义富与韩基山签订了林权转让协议，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条之规定：本办法所称转让是指承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源，经承包方申请和发包方同意，将部分或者全部土地承包经营权让渡给其他从事农业生产经营的农户，由其履行相应土地承包合同的权利和义务。转让后原土地承包关系自行终止，原承包方承包期内的土地承包经营权部分或全部灭失。刘义富与韩基山签订林地经营权转让协议，韩基山未向发包方申请，转让行为未经发包方同意，且韩基山并非该林权的唯一所有人，故刘义富与案外人韩基山签订的林地经营权转让协议无效。刘义富以对争议林地享有所有权为基础，向东利村委会主张擅自砍伐树木的损失，本院不予支持。判决：驳回原告刘义富的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘义富申请证人刘某某出庭作证，该证人系当年东官镇政府干部，其证言可以证明刘义富与韩基山达成了买树协议，本院予以采信；东利村委会申请证人韩某某出庭作证，该证人能某某证明韩基山与东利村委会有树木分成协议，对该事实予以确认。对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，刘义富虽与案外人韩基山签订了《出卖林权协议书》，但该转让行为未经发包方东利村委会同意，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条关于“采取转让方式流转的，应当经发包方同意”以及《农村土地承包经营权流转管理办法》第十八条关于“承包方采取转让方式流转农村土地承包经营权的，经发包方同意后，当事人可以要求及时办理农村土地承包经营权证变更、注销或重发手续”的规定，原审据此认定该《出卖林权协议书》无效并无不当，本院予以维持。因刘义富未能经合法程序取得诉争林地的承包经营权，其不享有该林地的承包经营权，同样不享有物上请求权，故其要求东利村委会赔偿杨树款的请求，事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，刘义富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1697元，由上诉人刘义富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓波
审 判 员 韩玉梅
代理审判员 张振宇
二〇一七年二月六日
书 记 员 李 晶
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第107号
原告珠海市金湾区荣丰物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人余国治，总经理。
委托代理人孔静，广东华大律师事务所律师。
被告杜福生，男，住址：珠海市金湾区。身份证号码：×××2018。
本院在审理原告珠海市金湾区荣丰物业管理有限公司诉被告杜福生物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市金湾区荣丰物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告杜福生的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市金湾区荣丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市金湾区荣丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 于金果
二〇一四年二月十八日
书 记 员 钟得科
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第107号
原告珠海市荣丰物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人余国治，总经理。
委托代理人孔静，广东华大律师事务所律师。
被告杜福生，男，1952年12月13日出生，住珠海市金湾区。
本院在审理原告珠海市荣丰物业管理有限公司诉被告杜福生物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市荣丰物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告杜福生的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市荣丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市荣丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 于金果
二〇一四年二月十八日
书 记 员 钟得科
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初234号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司（原范县农村信用合作联社）,住所地范县新区人民大道。
法定代表人：段建周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：宾新军，男，1969年8月5日出生，汉族，住范县。
被告：刘凤菊，女，1969年12月20日出生，汉族，住范县。
被告：纪胜利，男，1982年9月9日出生，汉族，住清丰县。
被告：刘志广，男，1992年10月18日出生，汉族，住范县。
被告：段超成，男，1970年1月30日出生，汉族，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商银行）与被告宾新军、刘凤菊、纪胜利、刘志广、段超成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼，被告宾新军、刘凤菊、纪胜利、刘志广、段超成传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范县农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告宾新军偿还借款本金30万元，利息146005元（利息计算至2017年12月31日，以后利息按约定的计算支付，直至还清日止）；2.要求被告刘凤菊、纪胜利、刘志广、段超成对上述借款本息承担连带保证担保偿还责任；3.本案案件受理费及其它诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告宾新军在河南范县农村商业银行股份有限公司，原范县农村信用合作联社处借款30万元，期限1年，月息10.2‰，逾期罚息15.3‰。被告刘凤菊、纪胜利、刘志广、段超成、为上述借款本息提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次向五被告催要，被告均未偿还。
被告均未到庭答辩亦未提交书面意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款合同、保证合同、借款借据两份、贷款开户凭条一份及宾新军、刘凤菊、纪胜利、刘志广、段超成的身份证复印件。本院在庭审中对证据进行了核查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，被告宾新军与原告签订个人借款合同，约定借款金额30万元，借款期限为12个月，自2015年1月16日起至2016年1月16日，月利率10.2‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告刘凤菊、纪胜利、刘志广、段超成为宾新军的该借款提供保证担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款、担保合同中均约定了被告的送达地址。2015年1月16日，范县农商银行依约支付了借款。宾新军借款后，未偿还过本金和利息。
另查明，范县农村信用合作联社于2016年12月26日更名为河南范县农村商业银行股份有限公司，法定代表人刘自瑞变更为段建周。
本院认为，原告范县农商银行与被告宾新军签订的借款合同，与被告刘凤菊、纪胜利、刘志广、段超成签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，宾新军未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告宾新军偿还借款本金30万元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘凤菊、纪胜利、刘志广、段超成为宾新军向原告的借款提供连带责任担保，故原告诉请被告刘凤菊、纪胜利、刘志广、段超成承担保证还款责任，本院予以支持。
综上所述，被告宾新军应偿还原告借款本金30万元及利息，被告刘凤菊、纪胜利、刘志广、段超成、对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宾新军于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（2015年1月16日起至2016年1月16日止期间按月利率10.2‰计算；2016年1月17日起至本判决确定的履行期间按照月利率15.3‰计算）；
二、被告刘凤菊、纪胜利、刘志广、段超成对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3995元，由被告宾新军、刘凤菊、纪胜利、刘志广、段超成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一八年三月二十日
书记员 范晓慧
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执1119号之一
申请执行人：岳喜玉，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：凌艳，女，1971年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初114号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定的还款义务，但被执行人未履行。现查明被执行人凌艳在中国农业银行五河广场分理处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人凌艳在中国农业银行五河广场分理处账户内的存款7316元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 霄
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王若男
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执1119号
申请执行人：岳喜玉，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：凌艳，女，1971年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初114号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定的还款义务，但被执行人未履行。现查明被执行人凌艳在中国农业银行五河广场分理处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凌艳在中国农业银行五河广场分理处账户内的存款7316元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 霄
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王若男
安徽省五河县人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0322执1119号凌艳：你与岳喜玉买卖合同纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的(2016)皖0322民初114号判决，已发生法律效力。申请执行人岳喜玉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）偿还岳喜玉货款7216元。（2）加倍支付迟延履行期间债务利息。（3）负担案件受理费50元，申请执行费50元。开户银行：中国工商银行五河支行户名：五河县人民法院执行局账号：13×××24特此通知二〇一六年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力民初字第238号
原告：朱某，农民。
被告：刘某，农民。
原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1.要求依法判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在宁海县民政局依法登记结婚。婚后未生育子女，至今双方分居已逾两年。现在原告提出离婚，被告书面表示同意离婚，本案诉讼费由原告承担。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
准予原告朱某与被告刘某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 赵苑池
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 王佩佩
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜商初字第415号
原告拜泉县农村信用合作联社。
法定代表人：纪殿波，职务：理事长。
委托代理人刘大伟，居民身份证号码230XXXXX********，男，1980年3月13日出生，汉族，拜泉县农村信用合作联社职工，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
被告刘春刚，居民身份证号码230XXXXX********，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘春刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人刘大伟、被告刘春刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2014年5月30日，被告刘春刚以承包土地为由，以其名下土地的经营权作为担保向我社申请贷款。经我社审查批准，双方签订个人担保借款合同，我社按规定向被告刘春刚发放贷款60000.00元。贷款到期后我行多次派出业务人员进行催收，被告未能如约履行还款义务，已构成违约，应按借款合同约定从逾期之日起按利率加收50%的罚息。为维护我行合法利益，故诉至法院，要求被告刘春刚偿还借款本息。
被告刘春刚辩称：借款合同是我签的，但是钱贷出来以后我没花，给刘满昌花了。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：
证据一、自然人抵押贷款档案，以证实借款人刘春刚在原告处签订借款合同申请贷款并获得贷款60000.00元的事实。
证据二、担保借款合同一份，以证实在借款时双方约定的贷款金额、利率、还款期限、担保责任及违约责任。
被告刘春刚对上述证据均没有异议，亦未向法庭提交证据。
对于原告提交的上述证据，被告当庭表示没有异议，本院经分析认证后予以确认其存在借款及担保的事实，并承担逾期还款的违约责任；由于被告未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷及承担连带保证事实的证据，故认定被告刘春刚在约定的还款期限届满后仍未全部偿还借款本金及利息的事实。
经审理查明：2014年5月30日，被告刘春刚以包地为由在原告信用社申请借款，借款本金为60000.00元，双方约定月利率为9.765‰，还款期限至2015年8月29日，还款方式为借款期限届满后利随本清，由被告刘春刚自有土地的经营权进行担保。对于违约责任的约定为：如逾期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。现借款期限届满后，被告仍未全面履行还款义务，尚有本金60000.00元及相应利息没有偿还，故原告信用社诉至法院，要求被告刘春刚偿还其名下贷款本金60000.00元及自2014年5月30日起至实际给付之日所发生的利息及逾期罚息。
本院认为：原告信用社与借款人刘春刚共同签订的《个人担保借款合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。在履行合同过程中，被告方未按合同约定按期偿还全部借款，其行为已经构成违约，即应按照借款合同约定的违约条款承担违约责任，故对原告要求被告偿还尚欠借款本金、利息及罚息的诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春刚偿还原告拜泉县农村信用合作联社贷款本金60000.00元及利息（以此本金为基数，利息计算自2014年5月30日起至本判决确定还款期限内实际给付之日所发生的利息）。
上述款项待本判决生效后五日内由被告履行给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元由被告刘春刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尚雪岩
代理审判员 刘铁生
人民陪审员 张林发
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于新洋
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4293号
原告:北京海成恒兴物业管理有限公司,住所地:北京市延庆区延庆镇南菜园住宅二区43号楼6层511。法定代表人：赵成，经理。
委托诉讼代理人：陈焕生，女，1964年3月28日出生。
委托诉讼代理人：韩秀敏，女，1973年2月14日出生。
被告：王玉军，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告王玉军物业服务合同纠纷一案中，原告北京海成恒兴物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海成恒兴物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一七年五月二十四日
书记员 王欢欢
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第406号原告河北省邢台市第三制药厂管理人。负责人郭永生，系该厂负责人。委托代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。被告崔建明，退休职工。委托代理人郑占舜，广宗县民盾律师事务所律师。原告河北省邢台市第三制药厂管理人与被告崔建明建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告河北省邢台市第三制药厂管理人的委托代理人史爱辉、被告崔建明及其委托代理人郑占舜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北省邢台市第三制药厂管理人诉称：第三制药厂位于广宗县兴广路40号大门以南的1间门市坐落的土地26.6㎡转让给被告崔建明，收取被告街面土地转让费800元，约为30元／㎡，而当时广宗县该段商业用地的基准地价为430元／㎡，被告很明显是以合法买卖的形式非法占有三药厂的土地。此非法行为，造成三药厂的破产资产减少，损害了全部债权人及职工的利益，不利于破产工作的顺利进行，故请求法院依法判令被告返还土地或者按照当时土地市价补足差价21，280元。上述证据均经当庭出示、质证无疑，本院认为，上述证据系客观、真实、合法且与本案有关联性，予以采纳。足以认定上述事实。被告崔建明辩称：广宗县人民政府为我颁发的国有土地建设用地使用证，可以证实我已经按照法律规定取得了国有土地的使用权。原告认为有差价，第一没有证据支持，第二是在没有对我持有的土地使用证撤销前，土地使用证的效力要高于其他证据的效力，更高于原告对案件的陈述。根据原告破产的时间是2008年，根据破产法的规定管理人如果需要对处理财产进行清理，应在清理到破产申请日之前的1年内主张权利，我取得土地使用权的时间是1999年，不应在清理财产时限内。另外，土地使用权变更是一种行政行为，因此原告诉求中返还土地一说，不属于本案审理的范围，本案只应审理不足差价这一诉讼请求，对该诉讼请求，认为原告的主张已经超过了民法通则135条规定2年的诉讼时效，因此该项诉讼请求应当驳回。被告崔建明提供：广宗县人民政府颁发的广国用（籍）字第0519号国有土地使用证。经审理查明：被告崔建明于1999年购买以每平方米30元的价格购买原告河北省邢台市第三制药厂土地26.6㎡，向河北省邢台市第三制药厂交付800元，被告崔建明从原告河北省邢台市第三制药厂取得位于广宗县兴广路西侧，四至为：东至兴广路、南至张继平、西至家属院、北至卫增明，东西长3.8米、南北长7米，面积26.6㎡使用权后。被告崔建明申请办理办理土地使用证，经广宗县土地管理局于2000年8月20日批准，广宗县人民政府于2000年8月为被告崔建明颁发得广国用（籍）字第0519号国有土地使用证，被告崔建明在该宅基上建设了房屋。另查明：河北省邢台市第三制药厂因不能清偿到期债务，于2008年5月20日申请破产清算，本院于2008年5月21日作出（2008）广民破字第2-1号民事裁定书，宣告河北省邢台市第三制药厂破产，并指定邢台博海清算事务有限公司担任河北省邢台市第三制药厂管理人，接管债务人全部财产；河北省邢台市第三制药厂管理人认为崔建明缴纳土地转让费800元，约为30元／㎡，低于该段用地的基准地价为430元／㎡。诉至本院，要求判令被告崔建明返还土地或者按照当时土地市价补足差价10，638元。认定上述事实的证据有：1、广宗县人民法院出具的（2008）广民破字第2-1号民事裁定书2、广宗县人民法院出具的（2008）广民破字第2-2号民事裁定书。3、广宗县人民政府为崔建明颁发得广国用（籍）字第0519号国有土地使用证证实：崔建明取得了该处土地使用权。上述证据均经当庭出示、质证无疑，本院认为，上述证据系客观、真实、合法且与本案有关联性，予以采纳。足以认定上述事实。本院认为，被告持有的国有土地使用证是国土管理部门对双方的转让行为合法性的审查确认后，并经广宗县人民政府核准，由广宗县人民政府颁发的国有土地使用权证书；原告认为转让价格低于市场价格的主张没有证据支持，本院不便采纳；《中华人民共和国破产法》第三十一条规定“人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为管理人有权请求人民法院予以撤销：（一）无偿转让财产的；（二）以明显不合理的价格进行交易的；（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的；（四）对未到期的债务提前清偿的；（五）放弃债权的。”，原告主张的权利没有在法律规定的期限内行使；《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案土地使用权转让时间为1999年，原告破产时间是2008年5月21日，已经超过法律规定的二年的诉讼时效，故原告所主张的权利已经超过了诉讼时效期间。综上，原告要求返还土地、补足差价的理由不成立，对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国破产法》第三十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告邢台市第三制药厂管理人的诉讼请求。案件受理费66元由原告河北省邢台市第三制药厂管理人承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长卫胜文人民陪审员张云青人民陪审员夏红涛二〇一四年十二月二日书记员王丽影