云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第106号
原告唐大勇。
委托代理人邓几明（特别授权），云南滇东北律师事务所律师。
被告ＸＸ。
委托代理人周志贵（特别授权），永善县宏宇法律服务所法律工作者。
被告昆明威尔瑞驰通信工程有限公司昭阳分公司（以下简称“威尔瑞驰公司”）。
住所地：昭通市昭阳区望海路*号联通大楼*楼。
代表人邱学欣，系该公司经理。
委托代理人撒兰健（特别授权），系该公司人力资源部经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称“平安财保昭通支公司”）。
住所地：昭通市昭阳区团结路**号*楼。
代表人孙成云，系该公司负责人。
委托代理人罗发华。
原告唐大勇与被告ＸＸ、威尔瑞驰公司、平安财保昭通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周天俊独任审判。本院公开开庭审理了本案，原告唐大勇的委托代理人邓几明，被告ＸＸ及其委托代理人周志贵、威尔瑞驰公司委托代理人撒兰健，平安财保昭通支公司委托代理人罗发华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐大勇诉称，2013年9月23日，被告ＸＸ驾驶云CD86**号轻型普通货车沿景凤路行使，14时55分，当车行至野鸭塘路段左转弯时，与他驾驶的云CBW8**号普通二轮摩托车相撞，造成他左侧腹股区血肿、左侧睾丸皮下血肿、腰椎退行性变、L4／5椎间盘变性并正中左外侧突出、硬膜囊及左侧神经根受压，两车不同程度受损的交通事故。后他分两次到永善县中医院、四川省宜宾市第二人民医院住院治疗共98天。2013年11月21日，永善县公安局交通警察大队作出永公交认字（2013）第00065号道路交通事故认定书，认定ＸＸ负此事故的主要责任，他负次要责任。在该次事故中，其受损伤为十级伤残，所遭受的损失为医疗费630元、误工费14160.30元、护理费15998.50元、住院伙食补助费4900元、营养费2940元、残疾赔偿金42150元、交通住宿费500元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费8000元、车辆技术鉴定费1000元、修车费2000元，合计95578.80元。因被告ＸＸ驾驶的云CD86**号货车在平安财保昭通支公司投有保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》等法律规定，请求判决被告平安财保昭通支公司按交强险、第三者责任险顺序，在责任限额范围内赔偿后，不足部由分由ＸＸ、瑞尔公司赔偿。
被告ＸＸ辩称，他是威尔瑞驰公司的职工，事故发生，是因联通昭通分公司的双凤玉笋机站线路出现故障，公司安派外线抢险人员他、王旭、货运军等去玉笋抢修时，其在双凤野鸭塘路段履行公司职务行为时发生的交通事故。原告唐大勇诉称的损失，医疗费威尔瑞驰公司已全部支付，精神损害抚慰金、后续治疗费应不予支持，请求法院审查核定原告遭受的实际损失后，判决先由原告自行承担40%的责任，不足部分，才由平安财保昭通支公司在其责任限额内赔偿，如仍有不足，应由威尔瑞驰公司全部赔偿，他不承担赔偿责任。其在唐大勇住院治疗期间垫付的500元，原告唐大勇获赔后退还与他。
被告威尔瑞驰公司辩称，原告唐大勇受伤后住院期间，威尔瑞驰公司已垫付了20000多元的医疗费。因威尔瑞驰公司在平安财保昭通支公司为被告ＸＸ驾驶的云CD86**号货车买有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，原告唐大勇在此次事故中遭受的损失，应按威尔瑞驰公司职工在该事故中承担的责任比例，先由保险公司在其责任限额范围内赔偿后，不足部分才由威尔瑞驰公司予以赔偿。对威尔瑞驰公司先行垫付的费用，平安财保昭通支公司应退还与威尔瑞驰公司。
被告平安财保昭通支公司辩称，云CD86**号货车在其公司投有机动车交通事故责任强制保险，其对永善县公安局交通警察大队的责任划分比例无异议，如被告ＸＸ系合法驾车，平安财保昭通支公司愿意在法律规定的范围内予以赔偿。原告唐大勇所诉损失，因原告户口属农村户籍，应按农村居民标准计算其残疾赔偿金，护理费计算期限过高，车辆技术鉴定、伤残鉴定、后续治疗鉴定、诉讼费，平安财保昭通支公司应不予承担。在该次事故中，因原告唐大勇所遭受的心理伤害较小，对其精神抚慰金请求应予驳回。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
此次交通事故的责任比例应怎么划分？原告唐大勇的损失应如何计算和承担？鉴定费、诉讼费应由谁承担？
针对以上争议，原告唐大勇向本院提交了以下证据：
一、永善县公安局交通警察大队永公交认字（2013）第65号道路交通事故认定书一份二页，唐大勇机动车驾驶证、云CBW8**机动车行驶证复印件二份二页。欲证实2013年9月23日14时55分许，ＸＸ持B2类机动车驾驶证，驾驶云CD86**号轻型普通货车沿景凤路行使至双凤村野鸭塘路段左转弯处时，与对向行使的唐大勇（持D类机动车驾驶证）驾驶的云CBW8**号普通二轮摩托车相撞，造成唐大勇受伤、两车不同程度受损的交通事故。后经永善县公安局交通警察大队认定，ＸＸ负此事故的主要责任，唐大勇负此事故的次要责任。
二、永善县中医院诊断证明书、出院证、入院记录、病程记录、DR检查报告单、彩色多普勒超声检查报告单、MRI检查报告单、门诊收费收据复印件八份九页。欲证明唐大勇在发生交通事故受伤后，于2013年9月26日至2013年12月30日在永善县中医院住院治疗及因此而遭受的损失。
三、云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心昭滇乾鉴字（2014）01001号《鉴定意见书》一份五页、收费收据复印件一份一页。欲证明唐大勇的伤经该中心鉴定为拾级伤残，需后期医疗费8000元；唐大勇支付鉴定费1300元。
四、房屋租赁合同一份三页，永善县溪洛渡镇校园社区居民委员会证明一份一页，李瑞忠证明一份一页，唐大勇委托代理人邓几明调查刘圣灿、刘永元、刘涛调查笔录三份六页及刘圣灿、刘永元、刘涛身份证复印件三份三页。欲证明从2012年3月至今，原告唐大勇在永善县溪洛渡镇校园社区新华街52号沈顺华家404室租房居住。从2012年3月至交通事故发生时止，唐大勇一直在永善县城打工，其收入来源于城镇。
五、唐彪、文德分户口簿复印件二份二页，唐彪机动车行驶证、机动车驾驶证复印件二份二页，永善县溪洛渡镇玉笋村委会证明一份一页。欲证明应按唐彪的收入计算原告唐大勇的护理费。
六、云南云通司法鉴定中心发票复印件一份一页。欲证明此次交通事故，致使原告唐大勇损失车辆技术鉴定费1000元、修车费2000元。
经质证，被告ＸＸ对原告出示的第一、二、六组证据无异议，对第三组证据，认为后续治疗费8000元不客观真实，应不予采信；认为第四组证据不能证明应按城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金，第五组证据不能证明应按唐彪损失计算原告唐大勇的护理费，其护理费计算标准过高，应不予采信。
被告威尔瑞驰公司对原告出示的证据无异议。
被告平安财保昭通支公司对原告出示的第一、二组证据无异议，认为第三组证据中的鉴定费，根据其保险合同约定，鉴定费用平安财保昭通支公司应不予承担；第四组证据，租房合同内容不真实、永善县溪洛渡镇校园社区不具备出具此类证明的主体资格、证人证言应出庭作证，应不予采信；第五组证据，除永善县溪洛渡镇玉笋村委会证明不客观、真实；第六组证据中的车辆技术鉴定费与平安保险公司无关。
被告威尔瑞驰公司针对其答辩理由，向本院提交了以下证据：
一、中国联通云南分公司代维代管和客户开通服务委托合同书复印件一份二十二页，ＸＸ劳动合同书复印件一份八页，临时租车协议复印件一份一页。欲证明2013年6月17日，中国联通昭通市分公司与昆明威尔瑞驰通信工程有限公司签订《代维代管和客户开通服务委托》合同，将中国联通昭通分公司所辖区的网络通信等业务委托给威尔瑞驰公司代管；威尔瑞驰公司与ＸＸ签订劳务合同，ＸＸ是在履行公司安派的职务活动时发生交通事故，云CD86**号轻型货车是威尔瑞驰公司向车主何世玉租用的。
二、平安财保昭通支公司发票一份一页，云CD86**号轻型货车机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单二份二页。欲证明2013年6月7日，威尔瑞驰公司为云CD86**号轻型货在平安财保昭通支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险保险期为2013年6月8日至204年6月7日，第三者责任险保险期为2013年6月9日至2014年6月8日。
三、永善县中医院唐大勇住院医疗收费收据二份二页、门诊收费收据一份一页，四川省宜宾市第二人民医院病人费用分项清单、住院费用结算票据二份二页。欲证明事故发生后，2013年9月23日至2013年9月24日、2013年9月24日至2013年9月26日、2013年9月26日至2013年12月30日，唐大勇分别在永善县中医院、四川省宜宾市第二人民医院住院治疗共98天，用去住院医疗费21332.67元、门诊治疗费2500元，合计23832.67元。
四、云南云通司法鉴定中心云CD86**号车车辆技术鉴定发票一份一页。欲证明事故发生后，为查清交通事故事实，经云南云通司法鉴定中心对云CD86**号货车进行技术鉴定，威尔瑞驰公司支付车辆技术鉴定费2000元。
经质证，原告唐大勇，被告ＸＸ、平安财保昭通支公司对威尔瑞驰公司出示的证据无异议，本院当庭已予采信。
被告ＸＸ、平安财保昭通支公司未向法庭出示证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告唐大勇出示的第一、二组证据，被告ＸＸ、威尔瑞驰公司、平安财保昭通支公司无异议，本院予以采信；对第四、五组证据，被告ＸＸ和平安财保昭通分公司均有异议，且不足以证明原告的主张，本院不予采信。第三、六组证据，被告ＸＸ、平安财保昭通支公司虽有异议，但其未提供证据予以反驳，本院认为，因以上证据其来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信，但第六组证据证明不了原告主张的修理费2000元。
被告威尔瑞驰公司出示的证据，因原告唐大勇，被告ＸＸ、平安财保昭通支公司无异议，本院当庭已采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年6月17日，中国联通昭通分公司与昆明威尔瑞驰通信工程有限公司签订《代维代管和客户开通服务委托》合同，将中国联通昭通分公司辖区的网络通信等业务委托给威尔瑞驰公司代管。2013年9月23日，因中国联合网通信有限公司永善县分公司位于永善县溪洛渡镇玉笋村机站线路发生故障，公司安派外线抢险人员ＸＸ、王旭、货运军等去玉笋抢修。14时55分许，ＸＸ持B2类机动车驾驶证，驾驶云CD86**号轻型普通货车沿景凤路行使至双凤村野鸭塘路段左转弯处时，与对向行使的唐大勇（持D类机动车驾驶证）驾驶的云CBW8**号普通二轮摩托车相撞，造成唐大勇受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，2013年9月23日至2013年9月24日，原告唐大勇在永善县中医院住院治疗2天，用去住院医疗费2624.74元、门诊治疗费2500元，合计5124.74元；2013年9月24日至2013年9月26日，唐大勇在四川省宜宾市第二人民医院住院治疗1天，用去医疗费2878.96元；2013年9月26日至2013年12月30日，原告唐大勇在永善县中医院住院治疗96天，用去医疗费15828.97元。以上用去的医疗费共计23832.67元，被告威尔瑞驰公司已全部垫付，原告唐大勇共住院治疗98。原告唐大勇出院后，2013年12月31日，其又在永善县中医院门诊部检查，用去检查费500元。2014年1月6日，经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定，原告唐大勇为拾级伤残，需后续治疗费8000元，支付鉴定费1300元。
为查清本次交通事故事实，2013年9月27日，云南云通司法鉴定中心对云CD86**号货车、云CBW8**号二轮摩托车进行车辆技术鉴定，威尔瑞驰公司、唐大勇分别支付车辆技术鉴定费2000元和1000元。2013年11月21日，永善县公安局交通警察大队作出永公交认字（2013）第00065号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ负此事故的主要责任，原告唐大勇负此事故的次要责任。
另查明，被告ＸＸ系威尔瑞驰公司的劳务工，于2013年1月1日与威尔瑞驰公司签订劳务合同，合同期为2013年1月1日至2013年12月31日止。2013年5月31日，威尔瑞驰公司与何世玉签订租车合同租用云CD86**号轻型货车。2013年6月7日，云CD86**号轻型货在平安财保昭通支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险保险期为2013年6月8日至2014年6月7日，第三者责任险保险期为2013年6月9日至2014年6月8日，保险限额分别为122000元和300000元，事故发生在保险期限内。
本院认为，在此次交通事故中，根据永善县公安局交通警察大队事故责任认定及本案实际，原告唐大勇负此事故次要责任，应承担该事故损失30%的责任，被告ＸＸ负此事故主要责任，应承担该事故损失70%的责任，原告唐大勇诉请由三被告承担其赔偿，应支持其70%的赔偿责任。因被告ＸＸ系瑞尔瑞驰公司的劳务工，ＸＸ系在履行公司事务时驾车肇事，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，被告ＸＸ在执行工作任务活动中造成他人损害，用人单位威尔瑞驰公司应当承担赔偿责任。另外，因威尔瑞驰公司为云CD86**号轻型货在平安财保昭通支公司购买有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，交通事故发生在保险期内。原告唐大勇的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安财保昭通支公司应在交强险范围先行赔偿后，根据责任比例，按保险合同再在商业第三者责任险项下予以赔偿，不足部份，由被告威尔瑞驰公司赔偿。
本案中，原告主张的医疗630元，其只向本院提供了500元的门诊检查费票据，本院支持500元。
原告主张的误工费和护理费，其提供的证据不足以证明其主张，根据本案实际，支持原告误工费63元／天、护理费63元／天。误工天数计算至定残日的前一天为105天，即63元／天×105天=6615元；护理费为63元／天×98天=6174元。
残疾赔偿金，其要求按21075元计算20年，即42150元。本院认为，唐大勇户口是农村居民，其提供的证据不能证明应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金为5417元×20年×10%=10834元。
住院伙食补助费，其要求按50元／天计算98天为4990元，在标准计算内，本院予以支持。
营养费，原告主张在住院期间，按30元／天计算98天，合计2940元，本院认为，永善县中医院出具出院后需加强营养说明，结合原告唐大勇伤情实际及住院期间伤情较出院后重实际，参照本地生活水平标准，予以支持。
原告要求给付其到昭通乾诚司法鉴定中心鉴定伤残等级及后续治疗费所用交通费400元、住宿费100元。本院认为，因原告未提供其产生交通费及住宿费的证据，根据原告系病人及到昭通鉴定实际，确定由一人陪同原告到昭通鉴定并住宿2天。参照永善至昭通客车票单程70元／人及本地国家公务人员至昭通出差住宿费标准，即本院支持鉴定所用交通费为70元／人×2人×2（往返）=280元；住宿费为100元；合计380元。
伤残鉴定费1300元，后续治疗费8000元。本院予以支持。
云CBW8**号二轮摩托车车辆技术鉴定费1000元、摩托车修理费2000元，云CD86**号货车车辆技术鉴定费2000元。本院认为，为查清该次交通事故事实对二肇事车进行车辆技术鉴定，本院予以支持。摩托车修理费2000元，因原告未提供修理云CBW8**号二轮摩托车的任何证据，本院不予支持。
原告主张的精神损害抚慰金2000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款第（一）项的规定，本院不予支持。
综上所述，原告唐大勇的损失共计为66565.67元。具体如下：一、医疗费24332.67元；二、误工费6615元；三、护理费6174元；四、住院伙食补助费4990元；五、营养费2940元；六、残疾赔偿金10834元；七、交通费280元；八、住宿费100元；九、伤残及后续治疗鉴定费1300元；十、后续治疗费8000元；十一、车辆技术鉴定费1000元。
被告威尔瑞驰公司垫付及支付的费用为25832.67元。具体如下：一、医疗费23832.67元；二、云CD86**号货车车辆技术鉴定费2000元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，在交强险赔偿限额内实行分项限额赔偿。原告唐大勇的损失中，第二、三、六、七、八项，即误工费6615元＋护理费6174元＋残疾赔偿金10834元＋交通费280元＋住宿费100元=24003元，应当在交强险中的死亡伤残赔偿限额项下全部赔偿。
原告第一、四、五、十项，即门诊医疗费24332.67元＋住院伙食补助费4990元＋营养费2940元＋后续治疗费8000元=40262.67元，应当在交强险中的医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元。剩余30262.67元及原告支付的第九项，即伤残及后续治疗鉴定费1300.00元和车辆技术鉴定费3000元，合计34562.67元。由被告平安财保昭通支公司在第三者责任保险范围内赔偿，即34562.67元×70%=24193.87元。
被告平安财保昭通支公司应赔偿原告的费用为：24003元＋24193.87元＋10000元=58196.87元。被告威尔瑞驰公司的费用为医疗费23832.67元＋车辆技术鉴定费2000元=25832.67元，由被告平安财保公司昭通市支公司在赔偿费中直接支付。原告唐大勇获赔金额为58196.87元-25832.67元=32364.20元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司赔偿原告唐大勇医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计32364.20元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司给付被告威尔瑞驰公司先行垫付费用共计25832.67元；
三、驳回原告唐大勇的其他诉讼请求。
以上一、二项给付内容，限本判决生效之日给付；
案件受理费减半收取500.00元，由原告唐大勇负担150元，被告威尔瑞驰公司负担350元。
如被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司不自动履行本判决，原告唐大勇、被告昆明威尔瑞驰通信工程有限公司昭阳分公司可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周天俊
二〇一四年四月二十五日
书记员 郑翔丹