wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第492号
原告：范国祥。
被告：褚志根。
原告范国祥与被告褚志根买卖合同纠纷一案，原告于2010年5月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员倪春适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告范国祥到庭参加诉讼，被告褚志根经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼活动。
原告范国祥起诉称：从2009年起，原告向被告承包的工地供应85砖和水泥，至2009年12月2日，被告共结欠原告货款28640元未付。原告催讨无果，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即付清货款28640元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）和被告户籍证明复印件（与原件核对无异）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条原件一份，证明被告尚欠原告货款28640元的事实。
被告褚志根未答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。被告收到原告提供的货物后，理应及时付清货款，被告未支付货款产生本案纠纷，被告应承担相应民事责任。故原告起诉要求被告支付货款28640元的诉讼请求，有欠条以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告褚志根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告褚志根应支付原告范国祥货款28640元，于本判决生效后三日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费516元，减半收取258元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 倪 春
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 计慧洁
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1321号
原告：杨xx，男。
被告：德江县德利板业有限公司，地址在德江县煎茶镇老鹰沟。
法定代表人：杨xx，男。
委托代理人：张翊江，男，1970年10月22日出生，土家族，住德江县青龙镇人民北路上街二巷，系该公司股东。
原告杨xx与被告德江县德利板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理。依法由审判员明臣强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨xx、被告德江县德利板业有限公司的委托代理人张翊江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨xx诉称：2014年10月2日，原、被告双方签订木材买卖协议，原告以每材积520元之价卖给被告德江县德利板业有限公司，之后，原告依照协议将木材运至被告厂里，2015年2月10日，原、被告双方结算，被告尚欠原告货款428060.00元，并由该公司股东杨xx、张xx、冯xx签名书写欠条，盖上公司印章，定于2015年4月10日前付清。该款到期后，经原告多次催问，被告至今未付该款。现原告诉至本院要求被告立即付清该款本金及利息，利息按5％计算，本案案件受理费由被告负担。
原告杨xx在举证期限内提交的证据有：
身份证，用以证明原告杨xx的诉讼主体资格；
协议，用以证明原、被告买卖木材的时间及价格每材积520元的事实；
欠条，用以证明被告欠原告货款428060.00元的事实。
被告德江县德利板业有限公司辩称：原、被告双方于2014年10月2日签订木材买卖协议，原告以每材积520元之价卖给被告德江县德利板业有限公司是实，被告欠原告货款也是实，但不是欠428060.00元，在2015年5月已支付原告25000.00元，现尚欠38万元左右，由于被告公司经营状况不好，暂时无钱偿还。同时，被告所欠货款未约定利息，请求法院驳回原告要求支付每月5％利息的诉讼请求。
被告德江县德利板业有限公司在举证期限内未提交证据。
证据的分析及认定：通过庭审质证，被告德江县德利板业有限公司对原告杨xx所提交的1、2号证据的来源、真实性、合法性无异议，该2份证据客观上证明了原告杨xx的身份和原、被告于2014年10月2日签订买卖木材协议的事实，应作为证据采信；原告杨xx提交的3号证据，被告对其来源和真实性无异议，该证据客观的证明了原、被告买卖木材，通过结算被告尚欠原告428060.00元，约定于2015年4月10日前付清的事实，应作为证据采信。
经审理查明：2014年10月2日，原、被告双方签订木材买卖协议，原告以每材积520元之价卖给被告德江县德利板业有限公司，之后，原告依照协议将木材运至被告厂里，2015年2月10日，原、被告双方结算，被告尚欠原告428060.00元，并由该公司股东杨xx、张xx、冯xx签名书写欠条，盖上公司印章，约定2015年4月10日前付清。该款到期后，经原告多次催问，被告至今未付清该款，以致发生讼争。另查明，原、被告对该款未约定利息。
本院认为：原、被告双方对2014年10月2日签订的木材买卖合同无异议。本案争议的焦点是付款金额及利息，原告主张被告尚欠原告428060.00元，利息按照月息5％计算，被告主张欠原告木材款38万元左右，不同意支付利息。金额问题，原告提供了由该公司股东杨xx、张xx、冯xx签名并加盖公司印章的欠条，该欠条具有合同的性质，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告理应依照合同的约定支付原告428060.00元木材款；利息问题，客观上原、被告双方约定的付款期限已到，被告未按约定支付该款，理应支付逾期的利息，结合本案实际情况，利率按我国工商银行同期贷款利率计算。对于被告主张只欠原告木材款38万元左右，而不是428060.00元的理由和已支付原告25000元的理由，庭审中，原告未提供充分的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，对被告主张只欠原告38万元左右和已支付原告25000元的理由不予采信。为此，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告德江县德利板业有限公司于本判决生效后10日内支付原告杨xx木材款428060.00元及利息，利率按国家工商银行同期贷款利率计算，利息从2015年4月11日计算至还款之日止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7720元，减半收取3860元，由被告德江县德利板业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期满之日起二年内申请执行。
审 判 员 明臣强
二〇一五年十一月十日
代理书记员 鲁亚林
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1321号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。住所地德惠市达家沟镇街道。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告李良彬，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告李良彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告李良彬的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 李景辉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1321号
原告黄某某，男，1983年8月26出生，公民身份号码：，汉族，德化县人，住德化县。
被告李某某，男，1983年2月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告以欲与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
代理审判员 李 平
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈小鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保136号
申请人：银川市昊哲物贸有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市永宁县望远金属物流园6-84号。
法定代表人:孙永胜,系该公司董事长。
被申请人：银川融泽物资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑钢材市场9号66室。
法定代表人：王瑞强，系该公司总经理。
被申请人：王瑞强，男，汉族，1962年2月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：张春华，女，汉族，1962年2月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人银川市昊哲物贸有限公司于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人银川融泽物资有限公司、王瑞强、张春华名下价值1465841.07元财产。担保人孙永胜以其名下位于宁夏回族自治区银川市西夏区某号营业房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人银川融泽物资有限公司、王瑞强、张春华名下价值1465841.07元财产。
二、冻结孙永胜名下位于宁夏回族自治区银川市西夏区某号营业房房屋产权，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人银川市昊哲物贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年四月二十三日
书记员 闫雨婕
甘肃省庆城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初2254号
原告:孙某。
被告:韩某。
原告孙某与被告韩某合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告孙某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费2700元，退还原告孙某。
审判员 寇文晖
二〇一七年十二月十二日
书记员 李正刚
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初97号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人李某甲，工人。因涉嫌非法狩猎，于2014年12月14日被渑池县森林公安局取保候审；2015年12月1日被渑池县人民检察院取保候审。
被告人徐某，工人。因涉嫌非法狩猎，于2014年12月14日被渑池县森林公安局取保候审；2015年12月1日被渑池县人民检察院取保候审。
被告人李某乙（又名李文化），工人。因涉嫌非法狩猎，于2014年12月14日被渑池县森林公安局取保候审；2015年12月1日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人李某甲、徐某、李某乙犯非法狩猎罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人李某甲、徐某、李某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月13日至2014年12月14凌晨0时左右，被告人李某甲、李某乙、徐某携带“电猫”等禁猎工具，在禁猎区渑池县天池镇竹峪村西坡头组东岭非法架设电网进行非法狩猎。
上述事实，被告人李某甲、徐某、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、戚某、张某、姚某、李某丙的证言，渑池县森林公安局现场勘验检查工作记录及现场照片、提取笔录、扣押物品清单、查获经过，被告人李某甲、徐某、李某乙户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、徐某、李某乙违反狩猎法规，结伙在禁猎区内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某甲、徐某、李某乙到案后均能如实供述自己罪行，系坦白，庭审中亦有悔罪表现，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法狩猎罪，判处罚金1000元。
被告人徐某犯非法狩猎罪，判处罚金1000元。
被告人李某乙犯非法狩猎罪，判处罚金1000元。
上述罚金均于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 张冰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初1856号
原告李成林，男，1957年3月14日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告周滨平，男，东北轻合金有限责任公司退休工人，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告李成林与被告周滨平民间借贷纠纷一案中，原告李成林于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成林提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成林撤回起诉。
案件受理费50元，予以退回。
审判员 车晓
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘迪
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民调确字第88号
申请人杨琴，四川南充人。
申请人周军，四川蓬溪人。
申请人杨琴与申请人周军于2014年5月27日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员周国海依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人杨琴与申请人周军的服务质量纠纷于2014年4月11日经蓬溪县工商行政管理局大石工商所主持调解，达成如下协议：周军同意赔偿杨琴衣物损坏费180元。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杨琴与申请人周军达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周国海
二〇一四年五月二十八日
书记员 王露平
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3039号
罪犯孙卫强，男，1980年8月15日出生，汉族，安徽省利辛县人,现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2004年8月11日作出（2004）沧刑初字第98号刑事判决，以被告人孙卫强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2003年12月23日起至2023年12月22日止）；2009年12月14日减刑二年（刑期至2021年12月22日止）；2012年4月28日减刑一年九个月（刑期至2020年3月22日止）；2014年10月15日减刑一年十一个月（刑期至2018年4月22日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯孙卫强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次，记功奖励3次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年五个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯孙卫强符合减刑条件。
经审理查明，罪犯孙卫强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月10日获得狱级改造积极分子奖励1次；2014年10月20日、2015年4月20日、2016年4月20日获得记功奖励3次；2015年1月20日、10月20日、2016年1月20日获得表扬奖励3次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张翔宇、李某及罪犯证明人张某、刘某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯孙卫强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。考虑其犯罪情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙卫强减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年，并处罚金十五万元不变。（刑期至2016年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十五日
书记员 王梦瑶
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初1877号
原告：李文旋，男，1968年2月10日出生，汉族，居民，住北流市，
被告：吴远杰，男，1983年8月15日出生，汉族，居民，住北流市，
委托诉讼代理人：廖春羽，北流市法律事务中心法律工
作者。
委托诉讼代理人：廖松添，北流市法律事务中心法律工
作者。
被告：何敏华，女，1982年2月10日出生，汉族，居
民，住容县杨梅镇成美村荣丰队1号，公民身份号码：。
原告李文旋与被告何敏华、吴远杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文旋、被告吴远杰的委托诉讼代理人廖松添到庭参加诉讼，被告何敏华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文旋向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款20000元及利息30600元（从2013年2月3日起至2017年5月3日止，按3分息计算），以后的利息计算至还清欠款止。事实和理由：2013年2月3日，何敏华以与老公吴远杰一起经营餐厅资金紧缺为名在北流××××茶庄向原告借20000元，承诺三个月内自愿付月息5分，超期自愿付月息1角。借款期满后，被告不偿还债务。该债务为被告何敏华、吴远杰夫妻关系存续期间共同投资做生意所产生的借款，为夫妻共同债务，应共同偿还。
被告何敏华未向本院提出答辩，也未提供证据。
被告吴远杰辩称，对该债务不知情，已与何敏华离婚，何敏华的一切事务与本人无关。从未见原告追款，已超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年2月3日，被告何敏华以做生意资金紧缺为由向原告李文旋借20000元，约定借款期限为三个月，借期内月息5分，先付清三个月利息，逾期月息1角，按月支付。借款期满后，被告何敏华没有还款给原告。被告何敏华、吴远杰于2016年10月8日协议离婚。
上述事实有原告提交的欠条、被告吴远杰提交的离婚证证实。对上述证据本院经审查予以确认，作为认定本案案件事实的依据并在卷佐证。
本院认为，被告何敏华向原告李文旋借款2万元，并出具欠条确认，是双方真实意思表示，双方的约定除了利息过高外其他内容没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系成立、有效。被告何敏华、吴远杰在夫妻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务。民法通则第一百三十五条规定：当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。该笔借款的期限为2013年2月3日至2013年5月3日，原告请求法院判决被告偿还借款的诉讼时效期间为二年，从2013年5月4日起算，至2015年5月3日止，没有诉讼时效中止、中断的情形，已超过诉讼时效期间。被告吴远杰的辩解理由成立，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李文旋的诉讼请求。
案件受理费1066元，减半收取533元（原告已预交），由原告李文旋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1066元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧颖
二〇一七年七月五日
书记员 陈姜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3196号
申请执行人：杨某某，女，1999年5月27日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦川县。
法定代表人：徐某某（申请执行人母亲）,1963年12月29日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦川县。
被执行人：杨某某，男，1961年9月7日生，汉族，哈尔滨铁路局哈尔滨机务段会计，住本单位宿舍。
本院在执行杨某某与杨某某抚养费纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，给付申请执行人抚养费1000元。执行费50元由被执行人承担，该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月十九日
书记员 蒋正东
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初732号
原告：王志军，男，1975年9月6日出生，汉族，现住址化德县。
被告:韩跃华，男，其他不详。
被告:贾鹏，男，1977年10月25日出生，汉族，现住化德县。
原告王志军与被告韩跃华、贾鹏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志军、被告贾鹏到庭参加了诉讼，被告韩跃华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付100㎡住宅楼一套，楼层六带七，车库一间；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月13日我与二被告签订了“房屋拆迁置换协议书”，拆迁我的房屋，我的房屋有两间土正房、两间砖木结构的南房、三间砖木结构的西房，还有一个院子，地点是原卫生局东。当时约定兑换住宅楼100平米一套（六带七）、车库一间，第二年年底交付使用，如到期未交房就补租房款每月200元。可到了竣工时，二被告以大平米给我，并向我要6万元的平米补偿费（多20平米），因我没有条件住大平米，被告让我领钥匙时我未领钥匙。到现在双方协商未果，我没有办法，故提起诉讼。
被告在庭审中辩称，当时考虑了盖房的整体规划，现竣工的房子中没有原告要求的平米数，在2016年10月中旬房屋竣工时我方通知原告领钥匙，因平米数与原告未达成协议，原告既未交纳配套费也未领钥匙，原告要求的房租费发生在房屋竣工后，我方不承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告均提供了2015年9月13日双方当事人签订的“房屋拆迁置换协议书”，经质证双方对证据无异议。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年9月13日原告与二被告签订了“房屋拆迁置换协议书”，原告的房屋有两间土正房、两间砖木结构的南房、三间砖木结构的西房，还有一个院子，地点是原卫生局东。当时约定兑换住宅楼100平米一套（六带七）、车库一间，第二年年底交付使用，如到期未交房就补租房款每月200元。可到了竣工时，被告为了整体的建筑规划，给付原告房屋不符合合同所约定的平米数，原告拒绝接受，原告要求按合同办事。
本院认为，原、被告双方在自愿的基础上签订了“房屋拆迁置换协议书”的合同，对合同中所约定的内容双方当事人无异议，因此该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。对原告要求二被告给付100㎡住宅楼一套，楼层六带七，车库一间的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求中的房租费是发生在房屋竣工后、双方在协商房屋平米补偿费的过程中，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告韩跃华、贾鹏继续履行双方所签订的合同，于判决生效后三十日内履行完毕。
案件诉讼费50元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 左润宝
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨海霞
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽10行审复2号
复议申请人（原申请执行人）辽阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人李连鹤，该�局长。
委托代理人宋晓芳，该局法制科科长。
委托代理人杨海涛，辽阳市劳动监察局监察一科科长。
被申请人（原被执行人）大连中凯达建筑劳务有限公司。
法定代表人郭艳军。
委托代理人张丞，该公司办公室文员。
复议申请人辽阳市人力资源和社会保障局不服白塔区人民法院（2018）辽1002行审3号行政裁定书，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人辽阳市人力资源和社会保障局向本院申请称，被申请人大连中凯达建筑劳务有限公司因拖欠10名农民工工资，对其依法作出辽市人社监理字[2017]004号劳动保�监察行政处理决定书，责令被申请人支付拖欠的工资，但其在规定期间并未履行，亦未提出异议及行使法定权利，故申请法院强制执行。白塔区人民法院认为复议申请人辽阳市人力资源和社会保障局在申请执行行政行为过程中：投诉为2人，执行申请书中为10人；工资领取明细表未盖公章；申请人于2017年4月21日立案，被申请人委托代理人张丞的委托日期为2017年2月20日，且为复印件，不能证明申请人给被申请人进行了有效送达，上述属事实不清，程序不合法，故对该行政处理决定不予执行。
复议请求：1、撤销白塔区人民法院的行政裁定书；2、支持申请人的强制执行请求。事实与理由：一、法院“执行申请书中拖欠10名农民工工资，实际投诉登记仅为2人”为由裁定不予执行《劳动保障监察行政处理决定书》不合法。我局在核查过程中，劳务公司确认了拖欠工资一事，同时承认除投诉人外还拖欠8人工资，并提供了加盖公章的拖欠工资明细表。法院以“执行申请书为拖欠10名农民工工资，实际投诉登记表仅为2人”为由裁定不予执行不合法。我局的立案、审批符合《劳动保障监察条例》第十条（四）项的规定，法院以此不予执行不合法也不合理；二、法院以“工资领取明细表未加盖公章”为由不执行不合法。我局不是以此表为主要依据作出决定的，而是以劳务公司确认并加盖公章的工资拖欠明细表和检查笔录为主作出的决定；三、法院以“该案申请人于2017年4月21日立案，被申请人委托代理人张丞的授权委托为2017年2月20日，且仅为复印件无原件，故不能证明申请人给被告申请人进行了有效的送达”为由不执行不合法。劳务公司承建的工程已完工，已撤离，为处理公司遗留问题而书面委托张丞善后工作，该委托符合法律规定，属于有效委托。
申请人向法院提交如下材料：1、强制执行申请书；2、劳动保障监察行政处理决定书及送达回证；3、检查笔录；4、责令改正决定书、行政处罚先行告知书、催告书；5、盖有被申请人公章的拖欠工资明细表；6、投诉登记表、审批表；7、投诉人身份证复印件、申请人和被申请人双方代理人的委托书。
经审理查明，经核实被申请人代理人张丞，未盖章工资表为内部考核表，为班组长上报，有公司负责人张明强签字确认，此表为非对外无须盖章；经核实申请人及被申请人代理人张丞，称委托手续为公司委托其处理辽阳工程劳务后续事务的总授权，为有效代�,同时被申请人于6月5日出具补充说明对代理事宜予以确认。
本院认为，复议申请人行政程序合法，提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。原审法院对申请人强制执行申请裁定不予执行不妥，依法应予撤销。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
撤销白塔区人民法院（2018）辽1002行审3号行政裁定书；
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印明大
审 判 员 王 娜
审 判 员 王丽君
二〇一八年六月五日
法官助理 刘晓琳
书 记 员 王阳子
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执698号
夏奇犯盗窃罪一案，金湖县人民法院于2013年11月16日作出的（2013）金刑初字第0180号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，夏奇犯盗窃罪，判处罚金人民币20000元。本院于2017年5月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人夏奇列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人夏奇名下无房产、车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人夏奇名下无工商登记�息、银行无存款。
通过本次执行程序，未执行标的为20000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2013）金刑初字第0180号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人�可供执行财产后，本院恢复执行。
审判长 李 明
审判员 邱永军
审判员 粘 铭
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 凯
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执698号夏奇犯盗窃罪一案，金湖县人民法院于2013年11月16日作出的（2013）金刑初字第0180号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，夏奇犯盗窃罪，判处罚金人民币20000元。本院于2017年5月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人夏奇列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人夏奇名下无房产、车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人夏奇名下无工商登记�息、银行无存款。通过本次执行程序，未执行标的为20000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2013）金刑初字第0180号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人�可供执行财产后，本院恢复执行。审判长 李 明审判员 邱永军审判员 粘 铭二〇一七年九月三十日书记员 陈 凯
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2159号
申请执行人赵二树，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人屈永奇，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘文杰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人石玉英，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人赵二树、屈永奇与被执行人刘文杰、石玉英民间借贷纠纷一案的执行过程中，因申请执行人屈永奇（赵二树委托代理人）撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执2159号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张琨
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘星
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第920号
原告张某某，女，1970年8月12日出生，汉族。
被告粟某某，男，1966年7月13日出生，汉族。
原告张某某与被告粟某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院提出撤诉申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 陈春喜
二〇一四年七月四日
书记员 张红芬
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执116号
申请执行人张明清，男，1968年7月25日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处张格庄村。
被执行人王双玉，男，1963年12月20日生，汉族，山东省烟台市人，居民，住烟台芝罘区大海阳南街。
被执行人范伟鹏，男，1984年9月16日生，汉族，山东省烟台市人，居民，住烟台芝罘区大海阳南街。
本院在执行申请执行人张明清与被执行人王双玉、范伟鹏债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执116号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙玉刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第3562号
原告郑州市郑东新区长信小额贷款有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环12号7层12号。
法定代表人王殿臣，董事长。
委托代理人赵惠，河南国豪（郑州）律师事务所律师。
被告河南省建森绿化工程有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1356号2楼212室。
被告河南省远大防腐工程有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北一路6号。
本院在审理原告郑州市郑东新区长信小额贷款有限公司诉被告河南省建森绿化工程有限公司、河南省远大防腐工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告郑州市郑东新区长信小额贷款有限公司于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市郑东新区长信小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由原告郑州市郑东新区长信小额贷款有限公司负担。
审 判 长 刘冰泉
人民陪审员 穆婧婉
人民陪审员 魏林露
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张春月
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执996号
申请执行人厦门市城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖明路86号。
法定代表人吕庆端，局长。
委托代理人傅国珍，厦门市城市管理行政执法局工作人员。
被执行人中国人民武装警察部队厦门市边防支队，住所地厦门市湖里区枋湖南路199号。
法定代表人陈高峰。
申请执行人厦门市城市管理行政执法局与被执行人中国人民武装警察部队厦门市边防支队行政处罚决定执行一案，厦门市城市管理行政执法局于2014年5月15日作出厦城执法[2014]138号行政处罚决定，于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年1月14日作出（2016）闽0203行审4号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款1045000元及加处罚款的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市城市管理行政执法局作出的厦城执法[2014]138号行政处罚决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年五月二十日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民初字第02936号
原告曹某。
被告张某。
原告曹某与被告张某装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告曹某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费9040元，退还原告曹某。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张艳婷
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第10号
原告李树技，男，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告通化圣达房地产开发有限公司。
法定代表人周洪奎，总经理。
委托代理人郭佳，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人孙义梅，女，汉族，通化县人，该单位工程师，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
原告李树技与被告通化圣达房地产开发有限公司相邻采光纠纷一案，本院于2014年12月1日收到原告起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告李树技，被告通化圣达房地产开发有限公司的委托代理人郭佳、孙义梅到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，原告系通化市江南丽园小区B区19号楼2单元301室、302室业主，2009年回迁入住。该房屋为被告公司建设，由于设计不合理，楼间距距离不足，造成原告的两户房屋日照采光不足，在冬至日照时间不超过30分钟。2013年，被告通化市豪圣地产开发有限公司在原告家楼右前方建筑32层楼（瑞江豪城），把原告家仅见的半小时阳关遮挡的一点儿没剩，现原告家全天不见阳光。根据物权法第八十九条之规定：“建筑建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。原告多次找到二被告要求恢复原告家正常采光，为维护关于的合法采光权，依据物权法及民法通则的有关规定，依法诉至法院，请求法院赔偿原告遮光给原告造成两户房屋损失，每户3.2万元，共计6.4万元（原告于2015年1月22日撤回了对被告通化市豪圣地产开发有限公司的起诉）。
被告辩称，被告建筑的江南丽园小区建设符合国家标准，且已经通过监理公司、房产等多家部门的验收，原告所诉的前后楼之间距离不足，影响采光的事实不存在。根据国家标准，原告所述两楼之间的距离应为16.8米，但实际距离远超过该距离，不存在原告所诉情况。所以被告不应承担任何法律责任。2009年原告就已入住，若存在上述问题，应起诉或找被告赔偿。而原告是在通化豪圣公司施工后才提起诉讼，故被告不应承担责任。
本案的争议焦点：1、被告是否应承担赔偿责任；2、原告主张数额有无事实及法律依据。
为证实自己主张，原告向本院提交如下证据：
1、照片12张，证明原告家冬天见不到阳光。被告对该证据的质证意见是该照片无法体现是原告的房屋，即使是原告的房屋，也无法体现拍摄时间。此时已是瑞江豪城建设完毕，该证据无法证明遮光是被告公司还是瑞江豪城造成的。根据国家标准，应以大寒日确定日照时间而非冬至。
2、平面图一份，证明被告所建楼距原告家楼21.3米，如果达到25.5米就不会遮光。被告对该证据的质证意见是房屋建筑平面图应以房产备案为准。根据国家标准，原告所诉楼与楼之间的距离应为16.8米，但被告实际建筑距离远远超过该距离，所以不存在原告所诉情况。
根据原告起诉、被告答辩，原、被告举证、质证，下列事实可以认定：
原告因遮光获得通化市豪圣房地产开发有限公司赔偿5，400.00元。
现根据本院确认的事实及庭审中双方当事人的举证、质证，结合相关法律规定，针对争议焦点，本院综合评判如下：
原告在诉状中陈述造成其房屋的遮光因被告及通化市豪圣房地产开发有限公司建造的房屋所致，其自认获得了通化市豪圣房地产开发有限公司的赔偿，现原告仍起诉被告要求其承担赔偿责任，但其提交的证据不足以证明被告所建设房屋违反相关设计标准及和原告家遮光存在因果关系。另原告起诉要求被告承担6.4万元亦没有提交相关证据证明其依据。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因原告没有提交证据证明其主张，故针对原告的主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李树技的诉讼请求。
案件受理费1400.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 李海军
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 凯
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第10号
原告李树技，男，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告通化圣达房地产开发有限公司。
法定代表人周洪奎，总经理。
委托代理人郭佳，吉林昱诚律师事务所律师。
委托代理人孙义梅，女，汉族，通化县人，现住通化市东昌区。
原告李树技与被告通化圣达房地产开发有限公司相邻采光纠纷一案，本院于2014年12月1日收到原告起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告李树技，被告通化圣达房地产开发有限公司的委托代理人郭佳、孙义梅到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，原告系通化市江南丽园小区B区19号楼2单元301室、302室业主，2009年回迁入住。该房屋为被告公司建设，由于设计不合理，楼间距距离不足，造成原告的两户房屋日照采光不足，在冬至日照时间不超过30分钟。2013年，被告通化市豪圣地产开发有限公司在原告家楼右前方建筑32层楼（瑞江豪城），把原告家仅见的半小时阳关遮挡的一点儿没剩，现原告家全天不见阳光。根据物权法第八十九条之规定：“建筑建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。原告多次找到二被告要求恢复原告家正常采光，为维护关于的合法采光权，依据物权法及民法通则的有关规定，依法诉至法院，请求法院赔偿原告遮光给原告造成两户房屋损失，每户3.2万元，共计6.4万元（原告于2015年1月22日撤回了对被告通化市豪圣地产开发有限公司的起诉）。
被告辩称，被告建筑的江南丽园小区建设符合国家标准，且已经通过监理公司、房产等多家部门的验收，原告所诉的前后楼之间距离不足，影响采光的事实不存在。根据国家标准，原告所述两楼之间的距离应为16.8米，但实际距离远超过该距离，不存在原告所诉情况。所以被告不应承担任何法律责任。2009年原告就已入住，若存在上述问题，应起诉或找被告赔偿。而原告是在通化豪圣公司施工后才提起诉讼，故被告不应承担责任。
本案的争议焦点：1、被告是否应承担赔偿责任；2、原告主张数额有无事实及法律依据。
为证实自己主张，原告向本院提交如下证据：
1、照片12张，证明原告家冬天见不到阳光。被告对该证据的质证意见是该照片无法体现是原告的房屋，即使是原告的房屋，也无法体现拍摄时间。此时已是瑞江豪城建设完毕，该证据无法证明遮光是被告公司还是瑞江豪城造成的。根据国家标准，应以大寒日确定日照时间而非冬至。
2、平面图一份，证明被告所建楼距原告家楼21.3米，如果达到25.5米就不会遮光。被告对该证据的质证意见是房屋建筑平面图应以房产备案为准。根据国家标准，原告所诉楼与楼之间的距离应为16.8米，但被告实际建筑距离远远超过该距离，所以不存在原告所诉情况。
根据原告起诉、被告答辩，原、被告举证、质证，下列事实可以认定：
原告因遮光获得通化市豪圣房地产开发有限公司赔偿5，400.00元。
现根据本院确认的事实及庭审中双方当事人的举证、质证，结合相关法律规定，针对争议焦点，本院综合评判如下：
原告在诉状中陈述造成其房屋的遮光因被告及通化市豪圣房地产开发有限公司建造的房屋所致，其自认获得了通化市豪圣房地产开发有限公司的赔偿，现原告仍起诉被告要求其承担赔偿责任，但其提交的证据不足以证明被告所建设房屋违反相关设计标准及和原告家遮光存在因果关系。另原告起诉要求被告承担6.4万元亦没有提交相关证据证明其依据。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因原告没有提交证据证明其主张，故针对原告的主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李树技的诉讼请求。
案件受理费1400.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 李海军
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 凯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初6965号
原告顾天军。
委托代理人吴俊、虞丹东，浙江国权明达律师事务所律师。
被告黄君哲。
本院在审理原告顾天军与被告黄君哲民间借贷纠纷一案中，原告顾天军逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋晓东
二〇一六年五月十二日
书记员 杨巧珍
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405财保106号
申请人：褚慧，女，汉族，1977年10月2日出生，住枣庄市台儿庄区。
被申请人：宋恩银,男,汉族,1970年2月10日出生,住台儿庄区。
申请人褚慧于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人宋恩银鲁Ｄ×××××大型货车，担保人石刘刚在本人名下的鲁Ｄ×××××小型轿车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人褚慧的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请�宋恩银鲁Ｄ×××××大型货车
二、扣押登记在石刘刚名下的鲁Ｄ×××××小型轿车一辆。
案件申请费一百二十元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 冰
二〇一七年十月二十日
书记员 王品品
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初3262号
原告：安庆市鸿鹄物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市大观区花亭北路3号A幢底层自西向东第三间门面房。
法定代表人：桂延生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
被告：潘湃飞，男，1973年7月30日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告安庆市鸿鹄物业管理有限公司（以下简称“鸿鹄物业公司”）与被告潘湃飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿鹄物业公司的委托诉讼代理人丁阳安、被告潘湃飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿鹄物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告物业服务费1610元（其中2016年拖欠808元，2017年第一季度拖欠808元），诉讼过程中变更为要求被告立即支付原告物业服务费1010元（其中2016年拖欠808元，2017年第一季度拖欠202元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日原告与被告所居住的朝阳花园小区业主委员会签订物业服务委托合同，原告进入被告居住的小区从事物业服务工作。合同约定多层住宅每月每平方米物业服务费为0.46元，每季度交纳一次，业主或者物业使用人应当在每季度第一个月初交纳。但被告从2016年开始一直拖欠物业费至今。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
潘湃飞辩称，按时缴纳物业费用是每一位业主应承担的一项基本的合同义务，但是原告提供的服务质量达不到合同约定的标准，业主有权拒交物业费或根据物业提供的服务质量少交物业费。原告每季度安排一业主委员会成员及原告成员上门收纳物业费用，由于原告服务质量达不到合同约定的标准，出于对物业的支持，本人提出每月按50元交物业费用，并要求物业提高服务质量，本人就会按照合同约定缴纳足够的费用。2015年全年本人缴纳的费用为600元，足以证明原告也意识到他们的服务质量达不到合约管理标准。2016年以来原告提供的服务质量没有丝毫提高，反而在很多方面服务质量下降，原告也未对业主提出的合理要求引起足够重视，从保证全体小区正常运转的角度，2017年上半年原告上门收费时，本人提出1年半交900元，收费人员要求交1000元，没有达成共识。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告与朝阳花园小区业主委员会签订一份《朝阳花园物业服务委托合同》，约定原告为朝阳花园小区提供物业服务，服务期限自2015年1月1日起至2019年12月31日止，物业服务费标准为多层住宅每月每平方米0.46元，一季度交纳一次，业主或物业使用人应在每季度第一个月初起分别履行交纳义务，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告即开始为朝阳花园小区提供物业服务至今。
被告系朝阳花园小区（建筑面积137.37平方米）业主，自2016年开始拖欠物业服务费至今。经原告催讨未果而向本院起诉。
另查明：原告在为朝阳花园小区提供物业服务中存在瑕疵。
本院认为，原告与朝阳花园小区业主委员会签订的《朝阳花园物业服务委托合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力，对包括被告在内的小区所有业主具有约束力，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告应当及时支付物业服务费用。但因原告在物业服务中存在瑕疵，本院对被告应交的物业服务费酌情予以减少，对双方方显公平。本院对被告应交的物业服务费酌减为758元。本院在此提醒原、被告双方，一个小区环境的好坏与物业公司及业主具有不可分割的关系，业主需要高质量的服务，而高质量的服务则需要业主及时足额交纳物业服务费用并自觉维护公共利益；为了和谐共处，物业公司对业主反映的问题应在其职责范围内及时解决，不断提高服务质量；业主亦应提高素质，及时交纳物业服务费用，不乱搭乱建，不侵占公共利益；在发现有侵占公共利益的行为时，物业公司与业主应当制止，在制止无效的情况下，应当向有关机关反映，争取相关机关予以及时解决，共同维护所居住小区的良好环境，而不是以拖欠物业服务费或降低服务质量来妥协。
综上所述，对原告部分诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告潘湃飞于本判决生效之日起十日内给付原告安庆市鸿鹄物业管理有限公司2016年起至2017年3月止的物业服务费758元；
二、驳回原告安庆市鸿鹄物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告潘湃飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文忠
二〇一七年十月九日
书记员 朱儒艳
附本案适用的法律条文：
《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第550号
原告：浙江××煤炭物资有限公司。住所地：诸暨市×
×工业园区。
法定代表人：陈××。
委托代理人：傅××。
被告：包头市中××世纪××煤炭××责任公司。住所
地：包头稀土高薪区××专家楼××单××室。
法定代表人：宋××。
本院在审理原告浙江××煤炭物资有限公司与被告包头
市中××世纪××煤炭××责任公司买卖合同纠纷一案中，原
告于2009年3月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告以需补充有关证据为由申请撤诉，符合
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江××煤炭物资有限公司撤回起诉。
案件受理费46000元，依法减半收取23000元，由原告浙
江××煤炭物资有限公司负担。
审判员 胡国法
二〇〇九年三月九日
书记员 王汝燕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2323号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告银再华。
被告银建春。
被告银洪起。
被告徐爱霞。
被告银新民。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告银再华等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1381.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初10792号
原告：肖伟金,男,1970年6月17日出生,汉族，身份证住址广东省清远市清城区，
被告：江苏冠海国际货运代理有限公司，住所地花桥镇兆丰路18号亚太广场l号楼1516室。
法定代表人：吴风南。
被告：江苏冠海国际货运代理有限公司广州分公司，住所地广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场A5栋五楼533号。
负责人：雷程田。
原告肖伟金诉被告江苏冠海国际货运代理有限公司、江苏冠海国际货运代理有限公司广州分公司劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告肖伟金到庭参加诉讼。被告江苏冠海国际货运代理有限公司（以下简称冠海公司）、江苏冠海国际货运代理有限公司广州分公司（以下简称冠海广州分公司）经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖伟金诉称：原告自2015年11月9日入职冠海公司，工作地点为本市白云区，职位是运输部司机，作为冠海公司粤Ａ×××××和粤Ａ×××××号货车的司机，负责冠海公司承包的顺丰公司在白云区的货运业务，每月工资6000元，平时由冠海广州分公司管理。原告入职以来，冠海公司未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社保。冠海公司至今只发放了2015年11月至2016年2月份的工资，2016年3至7月份的工资至今未发。现请求法院判令：1、确认原告和冠海公司于2015年11月9日至2016年8月1日期间存在劳动关系；2、冠海公司支付2016年3月至7月的工资30000元；3、冠海公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额45733元；4、冠海公司支付解除劳动合同经济补偿金5725.8元；5、冠海广州分公司对上述各项承担连带责任。
被告江苏冠海国际货运代理有限公司、江苏冠海国际货运代理有限公司广州分公司均无答辩。
本院对案件事实和原告各项诉请认定如下：
关于原告主张其自2015年11月9日至2016年8月1日期间存在劳动关系的诉请。原告提交了冠海公司发给的工作证，持有冠海广州分公司所有的粤Ａ×××××和粤Ａ×××××号车辆的行驶证，还持有顺丰速运公司签发的《外包支线运行交接表》、冠海公司发放工资的银行流水等证据，顺丰速运公司还为原告出具了工作证明，证实原告于2015年11月10日至2016年8月1日期间在该司外包给冠海公司的货运线路的营运业务中担任驾驶员，驾驶的车辆也正是冠海广州分公司所有的粤Ａ×××××和粤Ａ×××××号车辆。以上证据足以证明原告和冠海公司于2015年11月9日至2016年8月1日期间存在劳动关系，原告该项诉请应予支持；
关于原告要求冠海公司支付2016年3月至7月份的工资30000元的诉请。原告提交了冠海公司向其发放2015年11月至2016年2月工资的银行流水，原告提出其与案外人江柏宜、房银辉轮班驾驶粤Ａ×××××和粤Ａ×××××号车辆，冠海公司按每辆车每月9000元向三人发放工资，故每人每月工资为6000元，原告提出的工资数额与其提交的银行流水相符，本院予以采信。冠海公司怠于举证反驳其已经及时足额发放工资，本院对原告主张冠海公司支付2016年3月至7月的工资30000元的诉请予以支持；
关于原告主张冠海公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额45733元的诉请。冠海公司怠于举证证明其已经与原告签订书面劳动合同，原告要求冠海公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额合理合法，应予支持。按原告提交的工资流水，其2015年11月至2016年2月份的实发平均工资为（6600元+9000元+9000元+8700元）×2÷3人÷4月=5550元，2016年3月至7月的工资应为每月6000元，二倍工资差额应自2015年12月9日计至2016年8月1日，应为：5550元÷21.75×17天+5550元×2月+6000元×5月=45437.93元；
关于原告主张冠海公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉请。冠海公司作为用人单位，应当对解除劳动合同等事实承担举证责任，现冠海公司怠于举证反驳，原告要求支付解除劳动合同的经济补偿金合理合法。按原告的工作年限，应给予相当于一个月的平均工资作为经济补偿，为（5550元×4+6000元×5）÷9=5800元，原告仅主张5725.8元，是其对自身权利的处分，本院照准；
关于原告要求冠海广州分公司承担连带责任的诉请。冠海广州分公司是冠海公司设立的分公司，其负责广州地区的部分业务，原告主张其平时由冠海广州分公司管理，冠海广州分公司怠于举证证明反驳，本院对原告主张冠海广州分公司承担连带责任的诉请予以支持。
被告冠海公司、冠海广州分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、确认江苏冠海国际货运代理有限公司与肖伟金于2015年11月9日至2016年8月1日期间存在劳动关系；
二、自本判决书生效之日起三日内，江苏冠海国际货运代理有限公司向肖伟金支付2016年3月至7月的工资30000元、2015年11月9日至2016年8月1日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额45437.93元、解除劳动合同经济补偿金5725.8元；
三、江苏冠海国际货运代理有限公司广州分公司对上述判决第二项承担连带责任；
四、驳回肖伟金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由江苏冠海国际货运代理有限公司、江苏冠海国际货运代理有限公司广州分公司共同负担（两被告应于本判决生效之日起，向本院交纳受理费10元）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 关则深
人民陪审员 刘燕珍
人民陪审员 吴春华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周家怡
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初127号
原告：胡某某，女，1984年6月1日出生，汉族，农民。
被告：肖某某，男，1985年3月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告胡某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审 判 长 韩承安
审 判 员 彭济尧
人民陪审员 杨秀环
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李丙杰
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第341号
原告临洮新兴建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人张存平，该公司董事长。
委托代理人张伟义。甘肃少华律师事务所律师。
被告临洮新兴淀粉有限责任公司。
法定代表人杨放国，该公司执行董事。
原告临洮新兴建筑安装工程有限责任公司诉被告临洮新兴淀粉有限责任公司建设工程施工合同、无因管理纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员任卫国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟义到庭参加了诉讼，被告临洮新兴淀粉有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临洮新兴建筑安装工程有限责任公司诉称，被告拖欠原告工程款3701478.88元，经多次催要未付。现起诉，请求依法判令被告支付拖欠的工程款3701478.88元及代支配套费104400元，利息115万元，诉讼费由被告承担。
被告临洮新兴淀粉有限责任公司未到庭也未答辩。
经审理查明，2006年7月9日，原、被告签订了《建设工程施工承包协议》，由原告承建被告的35吨／小时马铃薯淀粉加工项目所有土建工程，工程总造价暂定为300万元。截止2006年12月，原告共完成4001478.88元的工程量，被告向原告支付工程款30万元，2011年9月30日，原告代被告给临洮县住房和城乡建设局缴纳配套费104400元。因被告经营管理发生严重困难，后原告向被告多次催要未果，遂起诉。
上述事实，有下列证据予以证实：
原告提供公司营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、法定代表人身份证明书1份，证明原告公司登记情况；
原告提供《建筑工程施工承包协议》复印件1份、《验收评估报告》复印件6份、临新建（2006）08文件及附件1、2、3，被告收文回执、工程款收款收据、缴款单、《报告》、《补充协议》、利息计算清单、照片13张，证明被告与原告签订合同、工程款数额、承担利息等情况；
3、法庭询问杨放国笔录，证明公司的债务以另一股东张存平提供的为准；
4、法庭调取被告公司工商登记材料，证明被告公司工商登记情况。
以上证据，经当庭质证、认证，原告代理人均无异议，被告临洮新兴淀粉有限责任公司经传票传唤后未到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权，上述证据来源合法，形式有效，而且能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订了《建筑工程施工承包协议》后，原告依约履行了自己的全部承建义务，被告应按约定履行给付义务，但在给付部分工程款其余至今未付，已构成违约，被告的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担给付拖欠原告工程款的民事责任。原告代支配套费的行为，属无因管理，其要求被告支付，符合法律规定，予以支持。原告请求的利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款，第六十条一款，第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
被告临洮新兴淀粉有限责任公司于判决书发生法律效力后立即给付拖欠原告临洮新兴建筑安装工程有限责任公司的工程款3701478.88元、代支的配套费104400元、工程款利息115万元，合计4955878.88元。
案件受理费46447元，因适用简易程序审理减半交纳23223.5元，由被告临洮新兴淀粉有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任卫国
二〇一五年九月九日
书记员 董 博
2
1
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第341号
原告：临江市白云岩矿。住所地：临江市。
法定代表人：董安华，男，系该矿经理。
委托代理人：蒋永彬，男，吉林连星律师事务所律师。
被告：临江铜矿。住所地：临江市。
法定代表人：刘文，男，系该矿矿长。
委托代理人：陈长军，男，吉林冠霖律师事务所律师
本院受理原告临江市白云岩矿与被告临江铜矿民间借贷纠纷一案中，原告临江市白云岩矿于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临江市白云岩矿撤回起诉。
案件受理费12，288.50元，由原告负担。
审 判 长 ：张彤彤
代理审判员 ： 周 聪
代理审判员 ：王立君
二〇一五年十一月五日
书 记 员 ：姜天玉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初9601号
原告:白宝林，男，1975年10月3日出生，身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘佳，北京市狄克律师事务所律师。
被告：赵晓霞，女，1981年9月22日出生，身份号码×××。
被告兼被告赵晓霞委托诉讼代理人：薛长坤（赵晓霞之夫），1987年4月18日出生，身份号码×××。
原告白宝林与被告赵晓霞、薛长坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白宝林及其委托诉讼代理人刘佳，被告兼被告赵晓霞委托诉讼代理人薛长坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白宝林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告医疗费2188.09元，营养费1000元、误工费2100元、交通费1400元，以上共计6688.09元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告承包了二被告位于顺义区×村北24亩果园的圈地工程，二被告拖欠原告工程款。原告于2017年4月23日早上去二被告果园索要工程款，二被告拒绝支付，并将原告打伤，后原告报警，赵全营镇派出所出警，告知原告先看病再解决，后通知原告二被告行为不构成刑事犯罪，可以通过民事诉讼解决。故原告向人民法院提起诉讼，望依诉讼请求予以解决。
被告赵晓霞、薛长坤共同辩称：不同意原告的全部诉讼请求。当时没有人殴打原告，原告没有受伤，所以原告主张的误工费、交通费、营养费都不认可。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月23日7时许，在北京市顺义区×村北田地，白宝林与赵晓霞、薛长坤因工程承包款问题发生纠纷，后双方进行互殴，赵晓霞、薛长坤将白宝林致伤。北京市公安局顺义分局赵全营派出所分别对双方及目击者进行询问，并制作询问笔录。白宝林受伤后自行到顺义区医院进行治疗，被诊断为头部外伤，软组织损伤，白宝林为此支付医疗费668.09元。顺义区医院于2017年4月23日出具诊断证明载明，对症治疗，休息一周后门诊复查。另，白宝林向法庭提交2017年4月27日北京顺浩源投资管理有限公司林馨堂丽营诊所门诊收费收据复印件一张，其表示该张门诊收费收据复印件上载明的药费1020元是用于治疗2017年4月23日受伤的花费，但无法提交该张门诊收费收据的原件，亦无法提交具体治疗花费明细，赵晓霞、薛长坤对该张门诊收据的真实性不认可。2017年5月2日，经北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定，白宝林身体所受损伤不构成轻微伤。
经本院询问，白宝林表示误工费是按照每日150元自行计算的，无法提交需要补充营养的医嘱，营养费自行酌定的，交通费是打车看病所花费的，无法提交交通费收据。
上述事实，有庭审笔录、诊断证明、医疗票据、北京市公安局顺义分局赵全营派出所询问笔录等在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为,公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因工程承包款问题引发纠纷，双方应保持克制采取正当途径解决，但双方遇事不冷静，发生争吵，进而发生肢体冲突，双方应按照各自过错程度承担相应的侵权责任。综合本院查明的事实，赵晓霞、薛长坤应按照50%的比例对白宝林的合理损失承担赔偿责任。白宝林主张的医疗费中在顺义区医院所花费的医疗费数额合理合法，本院予以确认，因其无法提交北京顺浩源投资管理有限公司林馨堂丽营诊所门诊收费收据原件，且无相关证据证明其确实支付该笔医疗费及该笔医疗费用于治疗其2017年4月23日所受损伤，同时赵晓霞、薛长坤对该张门诊收费收据真实性亦不认可，故对于白宝林在本案中主张该笔医疗费损失，本院不予支持；对于白宝林主张的误工费、交通费过高，本院予以调整，具体数额由本院酌定；对于白宝林主张的营养费，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告赵晓霞、薛长坤连带共同赔偿原告白宝林医疗费、误工费、交通费，共计八百零四元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告白宝林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告白宝林负担十二元五角（已交纳），由被告赵晓霞、薛长坤负担十二元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 幸 江
二〇一七年七月十七日
书记员 罗佳旭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初514号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人梁天兴，男，1993年6月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住广东省茂名市高州市。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2017）155号起诉书指控被告人梁天兴犯运输毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派代理检察员刘力维出庭支持公诉，被告人梁天兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月17日8时许，被告人梁天兴以体内藏匿毒品的方式，从打洛乘坐云Ｋ×××××班车前往景洪，11时许，客车行驶至勐海县兴海查缉点时，被公安民警查获。后从其体内排出毒品甲基苯丙胺290.613克。
公诉机关针对其指控事实出示了：1.物证：查获的毒品、车票发票；2.书证：受案登记表、户籍证明、抓获经过、医院检查报告单等；3.证人罗某的证言；4.被告人梁天兴的供述与辩解；5.鉴定意见：（五）公（司）鉴（理）字[2017]131号理化检验鉴定书；6.排毒记录、毒品称量笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、辨认笔录、取样笔录及照片等证据，并据此认为被告人梁天兴非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人梁天兴对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳,并表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明：2017年3月17日8时许，被告人梁天兴以体内藏匿毒品的方式，从打洛乘坐云Ｋ×××××班车前往景洪，11时许，客车行驶至勐海县兴海查缉点时，被公安民警查获。后从其体内排出毒品甲基苯丙胺290.613克。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、医院检查报告单、现场盘问笔录、车票、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、排毒记录、毒品称量笔录及照片、收据、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、取样笔录及照片、情况说明等，被告人梁天兴对以上证据无异议，且对鉴定意见不申请重新鉴定或补充鉴定。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人梁天兴无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品甲基苯丙胺的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁天兴犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁天兴如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人梁天兴的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁天兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2032年3月16日止。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺290.613克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李石友
审 判 员 张发海
人民陪审员 罗淑娟
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 马 侃
书 记 员 李江敏
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京0101行初821号
原告杨娇娇，女，1985年11月25日出生，住北京市朝阳区。
被告北京市公安局，住北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人王文佳，北京市公安局民警。
委托代理人李亚梓，北京市公安局民警。
原告杨娇娇不服被告北京市公安局（以下简称市公安局）作出的驳回行政复议申请决定，于2017年8月24日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月25日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。原告杨娇娇，被告市公安局的委托代理人李亚梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市公安局于2016年12月14日作出京公复驳字[2016]第114、115、116号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉驳回决定），主要内容为：本机关认为：申请人对被申请人下辖小红门派出所的行为不服申请行政复议，本机关非复议机关，申请人的复议申请不符合受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，本机关决定：驳回申请人的行政复议申请。
原告杨娇娇诉称，2016年10月14日，原告向被告市公安局邮寄涉案的“行政复议申请书”，被告收到原告邮寄的行政复议申请后未在法定期间内作出“决定书”，在复议程序中原告没有收到也没有见到被告在“决定书”中所描述的被申请人的答辩，属于程序违法。被告市公安局认为原告的复议申请不符合受理条件，也是没有事实和法律依据的，违反了《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定，并且被告作出的被诉驳回决定中遗漏了原告行政复议申请书中第二项和第三项复议请求。综上，请求法院确认被告作出的被诉驳回决定违法，并予以撤销，责令被告重新作出复议决定。
原告杨娇娇于庭审中向本院提交了以下证据证：
1、原告邮寄EMS的回执，证明原告于2016年10月14日向被告邮寄行政复议申请书，被告作出被诉驳回决定超过法定期限；
2、行政复议申请书，证明原告提出的行政复议申请是三份，但是被告却作出一份被诉驳回决定，没有法律依据，该决定书违法无效；
3、被告邮寄EMS的信封，证明被告超期作出决定，被诉驳回决定无效。
被告市公安局辩称，2016年10月17日，原告认为北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳分局）强行限制其人身自由违法向被告提出行政复议申请，被告于当日受理。2016年10月22日被告向朝阳分局机要送达《行政复议答复通知书》及行政复议申请书副本，要求朝阳分局在法定期限内提交作出上述具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，朝阳分局在法定期限内向被告提交了所要求的相关材料。被告经审查后认为，原告对朝阳分局下辖小红门派出所的行为不服提起行政复议，被告非复议机关，原告的复议申请不符合受理条件。2016年12月14日，被告作出被诉驳回决定，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回原告的行政复议申请，此决定书于2016年12月16日邮寄送达原告。被告认为，被告依法向原告作出的上述驳回行政复议申请决定事实清楚，理由充分，程序合法，适用法律依据正确，决定内容正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告市公安局于法定期限内向本院提供了以下证据：
1、邮寄信封，证明被告收到原告行政复议申请的情况；
2、行政复议申请书，证明原告申请行政复议的情况；
3、原告身份证复印件、行政判决书，证明原告申请复议时提交的身份材料和其他证据情况；
4、行政复议提交答复通知书及送达回执，证明被告通知朝阳分局提交行政复议答复的情况；
5、行政复议答复意见书，证明朝阳分局行政复议答复情况；
6、被诉驳回决定，证明被告作出驳回行政复议申请决定的情况；
7、送达回执，证明被告送达朝阳分局被诉驳回决定的情况；
8、EMS邮政快递凭证，证明被告送达原告被诉驳回决定的情况。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提供的全部证据对其待证事实不具有相应的证明力，本院不予采信。被告提供的全部证据客观真实，取得方式和程序合法，符合法定形式，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2016年10月14日，杨娇娇以邮寄方式向市公安局申请行政复议，要求确认被申请人朝阳分局于2016年9月1日至9月6日强行限制人身自由的行为违法，并要求赔偿杨娇娇由于被限制人身自由的误工费、精神损失费等损失以及因被非法限制人身自由耽误上诉期限的损失。市公安局于2016年10月17日依法受理，并于2016年10月20日向被申请人朝阳分局作出《行政复议提交答复通知书》。朝阳分局于2016年10月30日向市公安局提交了《行政复议答复意见书》。市公安局于2016年12月14日作出被诉驳回决定，并于2016年12月16日分别送达朝阳分局和杨娇娇。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第第二十八条第（六）项规定，行政复议申请属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围的，应当予以受理。第四十八条第一款第（二）项规定，行政复议机关受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合申请事项，被告市公安局在受理后，通过对朝阳分局提交的答复意见和相关材料进行审查，认定原告杨娇娇在申请中所指向的公安机关限制人身自由的行为实际上属于朝阳分局下辖派出所的行为，杨娇娇以朝阳分局为被申请人向市公安局提出行政复议申请，该申请事项不属于市公安局的复议职责范围，故不符合复议受理条件，并据此于法定期限内作出被诉驳回决定，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告杨娇娇的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨娇娇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨娇娇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
审 判 员 刘 晓
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 刘俊兴
人民陪审员 刘佳曦
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 李 颖
书 记 员 朱 冰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1188号
原告吴秀玲，女，1948年11月23日生，汉族，居民，住临清市。
被告贾海峰，男，1982年4月13日生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告吴秀玲与被告贾海峰等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款140000元或查封其等值财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下银行存款140000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一六年三月十七日
书记员 崔红颜
连云港市新浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0943号
申请执行人张驰。
被执行人张学林。
申请执行人张驰与被执行人张学林房屋租赁合同一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）新民初字第4433号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，被执行人应给付申请执行人租金15000元、支付违约金5000元并搬出租赁房屋将房屋交付给申请执行人、承担案件受理费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，对被执行人张学林所有的（共有人屠军霞）房屋予以查封但无法进入评估拍卖程序。申请执行人也已收回租赁房屋。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封一套房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4433号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 盛新海
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年七月十八日
书记员 朱庭苇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保235号
申请人：陈默，女，1998年8月2日生，汉族，住睢宁县。
申请人：陈波，男，1992年10月23日生，汉族，住睢宁县。
共同委托诉讼代理人：陈洪银，男，1967年8月12日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：董一明，男，1981年6月6日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：黄雪桦，女，汉族，住睢宁县。余项不祥。
申请人陈波、陈默因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月5日向本院提出申请，要求对董一明驾驶的登记在黄雪桦名下的苏Ｃ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈波、陈默要求对董一明驾驶的登记在黄雪桦名下的苏Ｃ×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封董一明驾驶的登记在黄雪桦名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏Ｃ×××××号小型轿车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一七年七月五日
书记员 程艳红
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0109刑初301号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人郜玉杰，男，汉族，1987年7月11日出生于黑龙江省依安县，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月3日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人郜玉杰犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人郜玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2017年11月2日22时9分许，被告人郜玉杰酒后驾驶黑Ａ×××××号宝骏牌小型普通客车，沿哈尔滨市松北区松北大道由南向北行驶至大耿家转盘道处时，被执勤民警当场抓获。经检验，郜玉杰血液酒精含量为227.94毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人郜玉杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜玉杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郜玉杰具有以下量刑情节：1.能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2.血液酒精含量超过200毫克/100毫升，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郜玉杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年1月2日止），并处罚金人民币8000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一七年十一月十五日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终2613号
上诉人（一审原告）马瑞卿，女，汉族，1960年11月22日生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人沈长顺，男，汉族，1956年6月22日生，住址同上。
被上诉人（一审被告）开封市龙亭区人民政府。
法定代表人张正濠，该区区长。
委托代理人杨传玲，开封市龙亭区人民政府工作人员。
委托代理人李茗，河南王松华律师事务所律师。
一审第三人马景良，男，汉族，1944年11月15日生，住河南省郑州市中原区。
马瑞卿因诉开封市龙亭区人民政府（以下简称龙亭区政府）行政强制一案，不服开封市中级人民法院（2016）豫02行初256号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
马瑞卿一审诉称，龙亭区政府于2013年开始对堌门城中村进行城中村改造，马瑞卿拥有的位于后堌门村73号房屋在此次征收范围之内。涉案房屋征收时马瑞卿夫妻在外地打工，后于2015年底回乡发现房屋被拆。马瑞卿认为其合法财产应该得到依法保障，要求给予公平补偿。一审请求：依法确认龙亭区政府强拆马瑞卿房屋的行为违法；依法判令龙亭区政府对马瑞卿所有的后堌门村73号房屋48.6平方米、厨房13平方米及构筑物恢复原状或给予公平补偿；一审诉讼费由龙亭区政府承担。
开封市中级人民法院一审查明，2013年9月7日，马景良与开封市金明区建设局签订《堌门城中村改造村民安置补偿协议书》。2014年10月1日，马景良分六笔汇款46000元给马瑞卿夫妇，马瑞卿承认其已经收到该款项并经询问得知该款项为房屋拆迁款。2016年11月25日，马瑞卿提起本诉。
一审认为，马景良于2013年9月7日签订了《堌门城中村改造村民安置补偿协议书》，马瑞卿的父母及多名亲属也参与了堌门城中村改项目，马瑞卿称其不知道堌门村土地被征收及房屋被拆除的主张明显违背常理。况且，马瑞卿承认其于2014年10月1日收到马景良的汇款46000元，并经询问得知该款项为房屋拆迁款，其于2016年11月25日提起本诉也已超过法定的起诉期限。因此，马瑞卿在2016年11月25日提起行政诉讼超过了法定的起诉期限，其陈述不知情的理由不能成立。一审裁定：驳回马瑞卿的起诉。
马瑞卿不服一审裁定，向本院上诉称，一审认定事实不清、证据不足，违反法定程序且适用法律错误，遗漏上诉人要求确认违法的诉讼请求。上诉人没有委托马景良代为签订涉案房屋的征收补偿安置协议，这种违法的行政行为不受起诉期限的限制。且被诉征收补偿协议仍在履行过程中，上诉人起诉时效属于非上诉人自身原因造成的应予延长的情形。请求撤销一审裁定。
龙亭区政府答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。首先，一审未遗漏诉讼请求，且被答辩人上诉理由超出其一审诉求。其次，本案已超过诉讼时效，被答辩人一审诉请没有事实与法律依据。请求驳回被答辩人上诉请求。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，一审认定马瑞卿2014年10月1日知道本案被诉的强拆行为，马瑞卿于2016年3月向开封市中级人民法院递交起诉状，但由于该院不予登记立案，马瑞卿于2016年9月份向开封市中级人民法院纪检组、河南省高级人民法院巡视组投诉反映，其间耽误的时间不是由于马瑞卿自身的原因造成的，不应计算在内，马瑞卿于2016年11月25日提起本案诉讼，不超过2年的起诉期限。一审适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市中级人民法院（2016）豫02行初256号行政裁定；
二、指令开封市中级人民法院继续审理此案。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 张ＸＸ代理审判员崔传军
二〇一七年十二月十二日
书记员 贾 娅 楠
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执519号
被执行人王友力，男，1964年11月20日出生，汉族，户籍地及住址湖北省江陵县。
本院审理的被执行人王友力危险驾驶一案，（2018）鄂1003刑初61号刑事判决书已发生法律效力，王友力犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。本院在执行过程中查明，被执行人王友力已按生效法律文书所确定的罚金数额缴纳完毕。至此，本案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1003刑初61号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一八年五月十六日
书记员 周海燕
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第4965号
原告陈中山，男，1962年2月9日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告重庆家乡美农副产品销售有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路22-42号G栋1-2-11号，组织机构代码：06289338-5。
法定代表人于巧飞，该公司经理。
被告于巧飞，男，1980年9月14日出生，汉族，微型企业业主，住重庆市长寿区。
被告代燕，女，1981年11月19日出生，汉族，工人，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）陈文莲，重庆渝州律师事务所律师。
被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区较场口88号（得意世界）A塔14楼，组织机构代码：90287089-X。
法定代表人杨渝梅，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）周玲，1990年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
委托代理人（特别授权）秦攀，男，1985年9月16日出生，汉族，该公司员工，住重庆市丰都县。
本院于2014年10月8日立案受理原告陈中山诉被告重庆家乡美农副产品销售有限公司（以下简称家乡美公司）、于巧飞、代燕、重庆重客隆超市连锁有限责任公司（以下简称重客隆超市）买卖合同纠纷一案后，依法由审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈中山及其委托代理人郑华，被告代燕及其委托代理人陈文莲，被告重客隆超市的委托代理人周玲、秦攀到庭参加诉讼。被告家乡美公司、被告于巧飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈中山诉称：被告家乡美公司系被告于巧飞出资成立的个人独资企业。我于2014年7月与被告于巧飞、代燕协商，约定由我为四被告供应蔬菜类商品。之后我从2014年8月1日起至9月25日为四被告供应蔬菜类商品，四被告共欠我货款21155元。现要求四被告给付货款21155元。
被告家乡美公司未答辩。
被告于巧飞未答辩。
被告代燕辩称：我系被告于巧飞的雇员，与原告陈中山之间没有买卖合同关系，我在原告陈中山提供的所欠货款单据上签名也是以证明人身份签字，系职务行为。请求法院依法驳回原告陈中山对我的诉讼请求。
被告重客隆超市辩称：我公司与被告于巧飞系管理经营合同关系，我公司与原告陈中山无买卖合同关系，不应支付其货款。请求法院依法驳回原告陈中山对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月7日、3月27日、9月9日，被告于巧飞先后与被告重客隆超市签订《2014年度重客隆生鲜管理经营合同协议》，约定由被告于巧飞在被告重客隆超市长寿凤城、晏家、骑鞍、川维四个超市内的生鲜柜台经营蔬菜类商品，经营期限均至2014年12月31日到期；由被告于巧飞自行负责组织该生鲜柜台的货源及与供应商结算货款；被告于巧飞按约定交纳管理费用等。被告于巧飞聘请被告代燕为其在被告重客隆超市生鲜柜台长寿片区的管理人员，负责联系上述超市生鲜柜台的部分货源及超市内工作人员的安排、工资发放、与供应商结算货款等工作。2014年9月27日，被告于巧飞在被告重客隆超市的营业员卓某某确认收到原告陈中山从2014年8月1日至9月25日共向该超市生鲜柜台供应了价值21155元的蔬菜产品，被告代燕作为证明人亦签字确认。原告陈中山向被告催收所欠货款未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、结算单据、《2014年度重客隆生鲜管理经营合同协议》等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告陈中山为被告于巧飞在被告重客隆超市生鲜柜台供应蔬菜产品，原告陈中山与被告于巧飞之间形成买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈中山按约定向被告于巧飞供应了蔬菜产品，被告于巧飞未及时给付货款，应当承担违约责任。对原告陈中山请求被告家乡美公司给付货款的诉讼请求，本院认为，被告家乡美公司虽系被告于巧飞经营的独资企业，但被告于巧飞是以个人名义与被告重客隆超市签订的《2014年度重客隆生鲜管理经营合同协议》，原告陈中山也无证据证明其与被告家乡美公司之间存在买卖关系的事实，故其请求被告家乡美公司给付货款没有法律依据，本院不予以支持。对原告陈中山请求被告代燕给付货款的诉讼请求，本院认为，被告代燕系受雇于被告于巧飞，其在结账单据上签字确认是职务行为，被告代燕与原告陈中山之间不成立买卖合同关系，其行为应由雇主于巧飞承担，故本院对原告陈中山要求被告代燕给付货款的请求不予支持。对原告陈中山请求被告重客隆超市给付货款的诉讼请求，本院认为，原告陈中山未与被告重客隆超市形成买卖合同关系，其请求被告重客隆超市给付货款没有法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于巧飞在本判决生效后10日内给付原告陈中山货款21155元；
二、驳回原告陈中山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告于巧飞负担（原告陈中山已预交，执行本判决时由被告于巧飞迳付原告陈中山）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张毅
二〇一四年十一月十日
书记员 孔飞
苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第1151号
原告徐州市永诚物业管理有限公司。
委托代理人陈传玉。
被告吕凤兰。
本院在审理原告徐州市永诚物业管理有限公司诉被告吕凤兰物业服务合同纠纷一案中，原告徐州市永诚物业管理有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市永诚物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市永诚物业管理有限公司撤回对被告吕凤兰的起诉。
案件受理费25元，由原告徐州市永诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 晓
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈文虹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初345号
原告张宝宝。
委托代理人谢小兢、陈佳，陕西罗泰律师事务所律师。
被告陕西航天通宇建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。
法定代表人杜凤忠，该司执行董事。
委托代理人尚艳燕，陕西普迈律师事务所律师。
原告张宝宝与被告陕西航天通宇建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝宝之委托代理人谢小兢、陈佳、被告陕西航天通宇建筑工程有限公司之委托代理人尚艳燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告的劳动争议一案，原告申请仲裁后西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]447号仲裁裁决书。原告认为该裁决认定事实错误，适用法律错误，裁决结果有失公平公正。仲裁裁决以无据可依驳回原告加班工资请求，没有查清案件事实。关于原告加班工资的主张，原告向仲裁庭提交了《人力资源制度》、工资条等以证明加班事实的存在，并非仲裁裁决中的无据可依，同时被告加班费的计算方式错误，仲裁庭对此没有查清。第一。被告规定的岗位日工资是以30天为标准计算的，而不是按照法定的21.75天计算，这从原告的工资条中也完全可以反映出来。第二，被告的《人力资源制度》规定实行每周六天的工作制度，原告一月就至少加班4天，且被告也没有安排补休。因此，即使是按照被告统计的原告的加班天数，那么每天的加班费也未足额支付，更何况被告工作制度中每周六天的工作制度就直接导致了原告每月加班一天。被告单位在其《人力资源制度》中公然要求每周工作六天，每天八小时，已经严重违反了法律规定，原告自2007年至2014年间在长达七年的时间内每周加班一天，且没有任何加班费，事实清楚，证据充分，仲裁裁决称该主张无据可依，对原告提交的证据视而不见，完全是枉法裁判。原告对仲裁裁决第一项主文确定的经济补偿金内容无异议。故请求判决：1、被告支付原告劳动合同终止的经济补偿金41837.17元；2、被告向原告支付2007年3月26日至2015年11月份双休日期间的加班工资143983元。
被告辩称，原告2007年3月26日入职本司处从事工程施工工作。双方先后签订三份劳动合同和一份合同续订书，签订时间分别为2008年2月29日、2010年4月1日、2012年3月10日、2015年3月23日。最后一次合同约定的到期日为2016年2月29日。近年来，原告工作态度、工作表现、工作业绩差，难以达到公司要求，故2015年3月双方仅签订了不到一年的劳动合同。2015年度的同类岗位业绩考核中，被答辩人排名倒数第一。根据原告的工作表现和公司规定，本司决定劳动合同到期后不再与原告续签，并提前一个多月通知了原告。原告接到通知后工作至2016年1月27日，此后双方劳动合同终止。但原告一直未按公司规章办理工作交接、财务结算等离职手续。据此，原告提出的诉讼请求违背事实和法律，不能成立。本司实行标准工时制，如双休日安排员工工作。本司会在当月薪资中向员工支付加班费。本案中，本司已按加班数量向原告支付了加班工资；原告每月予以领取且清楚知道加班工资的数额，但其对此从未提出过异议。原告现要求九年期间休息日的加班工资没有事实依据，且其诉请的绝大部分加班工资已超过法定时效期间，故请法院依法不予支持。双方劳动合同终止后，原告本应按照公司规定办理完成工作交接、财务结算等离职手续后，再由本司向其支付对应的补偿。但原告却要求先向其给付补偿再办离职手续，加之双方对补偿数额意见不统一，从而导致劳动合同终止后的后续事宜未办理。由此可知，未能及时给付经济补偿的责任在原告，而非被告。对于劳动合同终止后的经济补偿，本司认为应从2008年1月1日起算年限即8个月工资，而非原告的入职日，且原告的月工资由基本工资和绩效工资的平均值核算得出4345元，原告可获得经济补偿为34760元。综上，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，且部分请求超过法定时效期间，不能成立，故请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张宝宝与被告陕西航天通宇建筑工程有限公司于2007年3月26日建立劳动关系，原告的岗位为工程施工工作，双方先后签订多份劳动合同和一份合同续订书。2016年2月29日双方劳动合同到期，被告不再与原告续签，双方劳动合同终止。根据原、被告提交的《工资条》、《张宝宝2015年薪资明细》，原告2015年月平均工资为4922.02元，且月工资中已包含加班工资。庭审中，原告并未就其所主张的存在加班的事实提交证据予以证实。2016年，原告曾申请劳动争议仲裁。2016年10月25日，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出[2016]447号裁决，裁决“一、被申请人陕西航天通宇建筑工程有限公司应自本判决生效之日起五日内支付申请人张宝宝劳动合同终止的经济补偿金41837.17元；二、被申请人应依照有关规定为申请人补缴2007年3月26日至2012年3月期间的社会保险费（基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险），具体的缴纳办法及数额，应以各社会保险经办机构的审核认定为准；三、驳回申请人的其余仲裁申请。”原告对该裁决不服，向本院起诉。庭审中，原、被告各坚持其诉辩主张。因分歧较大，调解不立。
上述之实，有开庭笔录、雁劳仲案字[2016]447号裁决书、原告提交的工资条、被告提交的原告2015年薪资明细及原、被告共同提交的劳动合同等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的劳动合同于2016年2月24日到期，被告不与原告续签，双方劳动合同终止，被告理应向原告支付劳动合同终止的经济补偿金，故对原告要求被告支付经济补偿金的请求应予支持。被告应向原告支付劳动合同终止的经济补偿金41837.17元（4922.02元/月×8.5个月）。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提交有效证据证实其所主张存在加班的事实，且从原、被告双方所提交的相关证据中可反映原告的月工资中已包含加班工资，且当时原告对该加班费数额并无异议，故对原告所主张加班费及加班费补差主张不予支持。为确保劳资双方的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告陕西航天通宇建筑工程有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告张宝宝劳动合同终止的经济补偿金41837.17元；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
本案受理费10元，原告已预交，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 王平安
人民陪审员 权铁锁
二〇一七年六月十九日
书 记 员 韩 岐
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0103行初93号
原告李明会，男，汉族，1991年12月20日出生。
被告郑州市食品药品监督管理局郑东分局，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人卢高义，局长。
行政机关出庭应诉负责人胡志军，该局副局长。
委托代理人ＸＸ翔，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人赵峰霞，河南陆达律师事务所律师。
本院于2016年4月6日立案受理了原告李明会诉被告郑州市食品药品监督管理局郑东分局不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告李明会于2016年4月11日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告李明会在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担，余额退还原告李明会。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 黄晓辉
人民陪审员 芦爱玲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张慧娟
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审309号
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局
法定代表人梁日洪，局长。
委托代理人庄恭波、薛敏，系该局工作人员。
被申请执行人惠州市金信宇大酒店有限公司
法定代表人陈炳洪。
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠城人社行罚字[2016]13号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人根据被申请执行人惠州市金信宇大酒店有限公司提供的工资表、调查询问笔录和限期改正指令书等证据，认定被申请执行人拖欠宋某某等12名工人2016年3月份工资共计人民币33564元，违反了《广东省工资支付条例》第十条规定。申请执行人依据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1.责令被申请执行人惠州市金信宇大酒店有限公司足额支付宋某某等12名工人2016年3月份工资共计人民币33564元；2.对被申请执行人经劳动保障行政部门责令改正逾期未改正的违法行为给予罚款人民币5000元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年5月18日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
另查明，被申请执行人于2016年11月21日已足额支付宋某某等12名工人2016年3月份工资共计人民币33564元。
本院认为，申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局作出的惠城人社行罚字[2016]13号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又未完全履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未完全履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市金信宇大酒店有限公司作出的惠城人社行罚字[2016]13号行政处罚决定中罚款5000元的处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 叶东来
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 曾观凤