山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初781号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号，统一社会信用代码：9137012416353578XY。
诉讼代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：夏信京，男，1966年5月8日出生，汉族，住平阴县孝直镇夏庄村690号
被告：王忠一，男，1980年11月23日出生，汉族，住平阴县府前街家属院9号楼东单元402号
委托诉讼代理人：马荣根，男，1984年6月12日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告：孙善金，男，1963年2月7日出生，汉族，住平阴县安城镇兴城街1号
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告夏信京、王忠一、孙善金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告平阴农商行委托诉讼代理人杜广平，被告王忠一及委托诉讼代理人马荣根，被告孙善金到庭参加诉讼，被告夏信京经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后因合议庭成员变更，本案于2017年8月4日，再次公开开庭进行了审理。原告平阴农商行委托诉讼代理人杜广平，被告孙善金到庭参加诉讼，被告王忠一及委托诉讼代理人马荣根经本院传票传唤、被告夏信京经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还借款本金155000元及利息（暂计算至2016年3月16日利息为39902.68元，以后的利息按合同约定计算）；2.本案全部诉讼费用及实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：借款人高庆玉于2014年3月24日与我单位下属机构安城信用社签订了金额为155000元的借款合同，用于借新还旧，被告夏信京、王忠一、孙善金为其借款提供了连带责任担保。我单位依据借款合同于2014年3月24日支付给借款人155000元借款，并约定到期日为2015年3月23日，借款月利率为11.0000‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。上述贷款到期后，我社对被告进行了催收，但至今未果。故诉至法院，诉求同前。
被告王忠一辩称，对于原告所诉的借款，因被告没有参与，对其所称的担保被告也不知情。故要求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告孙善金辩称，对该笔借款不知情，也没有在担保合同上签过字，故不应当承担担保责任。
被告夏信京未提交答辩。
原告平阴农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院综合认定如下事实：2014年3月18日，借款人高庆玉向原告下属机构平阴县农村信用合作联社安城信用社申请贷款155000元，申请贷款理由为“借新还旧”。2014年3月24日，贷款人平阴县农村信用合作联社安城信用社与借款人高庆玉签订了（平阴县农村信用合作联社安城信用社）个借字（2014）年第27001号《个人借款合同》一份，约定借款金额为155000元，借款期限为2014年3月24日至2015年3月23日。借款用途为“借新还旧”。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收利息。同日该社与保证人夏信京、孙善金签订（平阴县农村信用合作联社安城信用社）保字（2014）年第27001号《保证合同》一份，合同约定保证人夏信京、孙善金自愿为债权人平阴县农村信用合作联社安城信用社与债务人高庆玉形成的债权提供连带责任保证，主债权数额为155000元。保证人夏信京、孙善金担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
以上合同签订后，在合同约定的期限内，2014年3月24日，借款人高庆玉在平阴县农村信用合作联社安城信用社借款155000元，约定借款月利率为11.0000‰，还款日期为2015年3月23日。截止到2016年3月16日，该笔借款尚有借款本金155000元及利息39902.68元未归还。
本案在审理过程中，依照被告王忠一、孙善金的申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对（平阴县农村信用合作联社安城信用社）保字（2014）年第27001号《保证合同》中被告王忠一、孙善金的签字及手印进行司法鉴定。在鉴定过程中，被告孙善金于2017年3月22日撤回鉴定申请。2017年3月28日，山东永鼎司法鉴定中心作出鲁永司鉴中心（2016）文鉴字第348号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、涉案2014年3月24日《保证合同》第4页“王忠一”署名字迹与送检样本中王忠一字迹不是同一人书写习惯的反映；“王忠一”押名指印不具备指印真伪鉴定条件。2、不对涉案2014年3月24日《保证合同》第4页中“孙善金”签名及指印真伪进行鉴定。被告王忠一为本次鉴定支出鉴定费3500元。
另查明，平阴县农村信用合作联社安城信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。
还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
再查明，原告因本次诉讼支出公告费900元。
本院认为，平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，故原告依法享有本案诉权。原平阴县农村信用合作联社下属的安城信用社与借款人高庆玉、保证人夏信京、孙善金签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。截止2016年3月16日，该笔借款尚有本金155000元及利息39902.68元未归还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告夏信京、孙善金承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。原告主张的公告费，系因诉讼而支出的费用，该项主张符合双方合同约定，本院予以支持。
对于原告要求被告王忠一承担连带保证责任的诉讼请求。本院认为，山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见认为，涉案《保证合同》中“王忠一”的签名与被告王忠一的签名不是同一人所写，指印也不具备真伪鉴定条件。因此可以认定被告王忠一并没有在涉案《保证合同》中签字，因此被告王忠一不应承担涉案贷款的连带保证责任。同时被告王忠一因本次鉴定而预交的鉴定费3500元应由原告承担。原告对山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见虽存在异议，但原告未能提交相反证据推翻该鉴定意见书，同时，原告也不要求鉴定人员出庭，因此对与原告的提出的异议，本院不予支持。对于被告孙善金辩称的《保证合同》中的签字并非本人所写，但在鉴定过程中，被告孙善金撤回鉴定申请，被告孙善金应对承担自己撤回鉴定申请所产生法律后果。故对被告孙善金的辩称，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏信京、孙善金于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金155000元；
被告夏信京、孙善金于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2016年3月16日利息为39902.68元；自2016年3月17日起至借款偿付完毕之日止，以本金155000元为基数,按借款凭证载明的利率11.0000‰加收50%计算，并按合同约定计收复利）；
驳回原告山东平阴农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如被告夏信京、孙善金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4198元，公告费900元，合计5098元，由被告夏信京、孙善金负担。财产保全费1520元，鉴定费3500元，合计5020元，由原告山东平阴农村商业银行股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 刘田甜
人民陪审员 姜树毅
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨 雪