wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初873号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人成振望，曾用名“成胖子”，男，1984年5月20日出生于湖北省通山县，汉族，小学文化，农民，家住湖北省通山县。2013年9月24日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月15日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月21日因盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月15日刑满释放。2017年6月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）796号起诉书，指控被告人成振望犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉，被告人成振望到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月27日12时30分许，被告人成振望来到永康市第一人民医院住院部8楼外一科走廊+4床处，乘无人注意之际，盗走病人亲属被害人胡某1（1940年6月出生）放在病床上的手提包一只，包内有现金10元、价值人民币800元的三星牌手机一只、余额为人民币1275.73元的福泰福购物卡（不记名、不挂失）一张、余额分别为人民币35.9元、935元的沃尔玛购物卡（不记名、不挂失）两张以及联华会员储值卡、身份证等物品。现被盗手机、手提包、购物卡、身份证已追回并返还被害人。
上述事实，被告人成振望在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人成振望的供述、辨认笔录及照片、被害人胡某1的陈述、证人陈某的证言、价格认定结论书、购物卡信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、监控录像、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成振望以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人成振望的意见，予以支持。被告人成振望在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人成振望曾因盗窃多次被刑事处罚，现又在医院盗窃病人亲属财物，酌情予以从重处罚。被告人成振望归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案大部分赃物已追缴并发还被害人，对被告人成振望酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成振望犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年12月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人成振望退赔被害人胡秀云人民币十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一七年八月二十一日
法官助理 姚 蔚
代书记员 黄 俏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5728号
原告王永兆，男，1960年7月14日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被告沈阳市夜未央文化俱乐部。
原告王永兆诉被告沈阳市夜未央文化俱乐部劳动争议一案，本院于2017年5月5日立案。原告王永兆于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永兆自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永兆撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王永兆负担。
审判长 王晓东
审判员 鄂 淼
审判员 孙家君
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐 瑶
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第717号
原告：孙某某，女。
委托代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。
被告：王某某，男。
原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2014年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人于建宏，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告与被告于1974年11月3日结婚，婚后生育两女一男，现均已成年。2000年底原、被告感情破裂，双方关系紧张。2006年9月，被告对原告实施家庭暴力，此后二人一直分居。2012年11月14日，原告向本院提出离婚诉讼，判决不准离婚后，双方一直不联系，相互之间也不尽夫妻义务。原告认为原告与�告已经分居七年之久，夫妻感情确已完全破裂，也没有和好的可能。请求法院依法判决原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：不同意离婚。原告所说的被告对原告进行暴力殴打不属实，被告没有殴打原告，是原告和其子女打的被告。被告的母亲去世了，原告还阻止其子女回家。原告所说的夫妻感情不和是原告造成的，夫妻分居原因也不在我。
经审理查明：原、被告于1974年11月3日结婚，婚后生育两女一子，现均已成年。原、被告常因生活中琐事意见不一致，双方产生矛盾。为此，原告曾于2012年11月14日向本院提出离婚诉讼，本院判决不准离婚后，现原告又以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告称夫妻感情破裂，无和好可能，坚决要求与被告离婚，并写下保证书。被告表示夫妻双方还有和好的余地，不同意�婚，态度也十分坚决。法庭在被告王某某近亲属在场的情况下，至其家中了解情况，被告王某某表示原告孙某某躲着不见，一直与他不见面，也未能和好生活。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原、被告依法登记结婚，并生育子女，在共同生活中常因家庭琐事发生争吵，原告第一次提起离婚诉讼后，双方未能和好，夫妻长时间分居，现原告再次起诉离婚，被告虽辩称不同意离婚，但未能作和好工作，夫妻感情可视为确已破裂，故对原告孙某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告仅提起离婚的诉讼请求，故本案对夫妻财产及债权债务暂不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告王某某离婚。
案件受理费300�，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 盛海玲
审判员 李 梅
审判员 郑树元
二〇一四年九月二十二日
书记员 朱晓芳
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执字第00333号
申请执行人某甲公司，法定代表人冯某。
被执行人某乙公司，法定代表人刘某。
被执行人李某，1980年3月2日生，住黑山县。
本院在执行某公司申请执行被执行人某乙公司、李某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人某乙公司、李某已将执行标的20408元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2013）锦审二民终再字第00060号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 刘永华
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 楠
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5430号
原告：安丰龙，男，1989年6月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：许京伟，山东博特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志超，山东博特律师事务所律师。
被告：王洪业，男,1978年6月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告安丰龙诉被告王洪业民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丰龙的委托诉讼代理人许京伟到庭参加了诉讼。被告王洪业经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安丰龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款19000元及利息；2、诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2017年5月5日，被告向原告借款20000元用于生活支出，并出具借条一份，约定2017年5月8日前还清。后原告通过转账等方式实际出借给被告19000元。借款到期后，被告一直未还。故向法院起诉，请求支持原告诉请。
案经送达，被告王洪业未到庭应诉、答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告安丰龙提交证据如下：证据一、《借条》一份，证明被告借款金额及利息数额，其中借款本金为19000元，借款利息为1000元；证据二、支付宝电子《客户回单》一份，证明原告在2017年5月5日向被告通过支付宝转账10000元；证据三、《信用卡交易明细》的手机截图，证明原告通过信用卡提现的方式向被告支付9000元。
被告王洪业未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审查，原告提交的上述证据均能相互佐证，与本案具有关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年5月5日，被告向原告出具《借条》一张，约定借款20000元，2017年5月8日前还清。同日，原告向被告支付宝账户转账10000元，信用卡提现现金交付9000元。经催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款19000元及利息。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力。借款到期后，借款人应当遵守信用，按照合同约定偿还贷款人借款。本案中，被告向原告出具《借条》，约定了借款数额、借款人、借款期限等基本信息并签名捺印，原告也通过现金交付依约履行了款项的过付义务，双方之间借贷关系成立。原、被告之间借贷事实清楚，双方在平等协商基础上建立的民间借贷关系合法有效，本院对借款本金19000元予以确认。《借条》中约定借款20000元，但原告自认实际借款19000元，另1000元为利息，因《借条》中未约定利息，视为不支付利息，本院对借款期限内利息及预先扣除的利息不予支持。对于借款逾期利息，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按照年利率6%予以支持，并自借款到期后的次日开始计算至款项付清之日。就原告主张的送达费，因未提交证据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪业于本判决生效之日起十日内偿还原告安丰龙借款本金19000元及逾期利息（利息以本金19000元为基数，按照年利率6%，自2017年5月9日计算至上述款项付清之日）。
二、驳回原告安丰龙本案的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，由被告王洪业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘善霞
二〇一七年九月十八日
书记员 付雅敏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第567号
原告东方国际物流(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人瞿元庆。
委托代理人周琦，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人陈婧，上海四维乐马律师事务所律师。
被告上海超伦国际货运代理有限公司，住所地上海市黄浦区。
本院在审理原告东方国际物流(集团)有限公司与被告上海超伦国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日书面确认，其将就本案另行主张权利，并不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告东方国际物流(集团)有限公司自动撤回对被告上海超伦国际货运代理有限公司的起诉处理。
代理审判员 王金凤
二〇一四年五月八日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第971号
罪犯陈涛，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2011年6月20日作出（2011）奎刑初字第172号刑事判决，以被告人陈涛犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元，判决生效后，交付执行。刑期自2011年2月26日到2021年8月25日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年4月20日受记功奖励一次，2014年3月13日受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛准予减刑一年（现刑期自2011年2月26日至2020年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月三十日
书 记 员 尹晓丽
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）休民一初字第00289号
原告：吕某，男，汉族，1980年9月21日出生，住浙江省东阳市。
被告：方某，女，汉族，1980年12月4日出生，住安徽省休宁县。
本院在审理原告吕某与被告方某离婚纠纷一案中，原告吕某于2013年8月5日以庭外在民政局已办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吕某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
本案诉讼费收取150元，由吕某负担。
审判员 王 运 高
二〇一三年八月五日
书记员 胡文君（代）
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6972号
原告：天津市高歌广告传媒有限公司，住所地天津市南开区双峰道佳音里8-2-401，统一社会信用代码911201046661057068。
法定代表人：刘晨光，经理。
委托诉讼代理人：张晓光，天津宝德律师事务所律师。
被告：天津中海天嘉湖房地产开发有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码911201126974172786。
法定代表人：欧阳国欣，董事长。
委托诉讼代理人：李璐茜，国浩律师（天津）事务所律师。
原告天津市高歌广告传媒有限公司（以下简称“高歌广告公司”）与被告天津中海天嘉湖房地产开发有限公司（以下简称“中海天嘉湖公司”）广告合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告高歌广告公司之委托诉讼代理人张晓光、被告中海天嘉湖公司之委托诉讼代理人李璐茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高歌广告公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告服务费76950元及逾期支付服务费的利息，按照同期银行贷款利率计算自2014年1月1日至2017年8月31日共计13704元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与天津中信天嘉湖投资有限公司（后更名为天津中海天嘉湖房地产开发有限公司）于2013年3月签订2013年度高歌广告渠道服务合作书，由被告委托原告负责派单、入户直投、社区巡展、商超外展事宜。合作期限为2013年4月1日至2013年12月31日。原告已按约定的时间及质量要求全面履行完毕。期间总共合作金额为542768元，已结465818元，尚有76950元未予支付。原告曾于2015年12月向天津市津南区人民法院起诉要求被告支付所欠的服务费用，因被告允诺尽快解决所欠费用，原告撤诉，天津市津南区人民法院于2016年3月17日下发准许撤诉民事裁定书，但被告一直未予支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告起诉。
中海天嘉湖公司辩称，2016年6月被告发生重大股权变更，被告在收到法院传票后查阅了全部交接资料，并未发现与原告签订的任何书面合同、财务往来等资料，被告不认可与原告存在事实及书面上的合同关系，要求驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的发票底联具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认；2.原告提交的工作确认单及沈芊出具的证人证言，虽沈芊未出庭，但原告提供的两份证据相互印证，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
天津中信天嘉湖投资有限公司（以下简称“中信天嘉湖公司”）于2017年5月3日更名为天津中海天嘉湖房地产开发有限公司。2013年3月原、被告签订《2013年度高歌广告渠道服务合同书》，约定原告为被告提供派单、DM入户直投、社区巡展及商超外展服务，服务期间自2013年4月1日至2013年12月31日。原告向被告提供工作确认单供被告确认，经被告确认的工作确认单作为双方结算凭据。被告根据上月每次双方书面确认的工作确认单于每月10日前将上述派单/直投/社区巡展/商超外展费用一次性支付给原告。原告收取被告的款项前应向被告提供等额有效发票及双方确认的工作确认单原件，否则被告有权拒绝付款直至原告提供。合同签订后，被告单位负责该工作人员沈芊负责向原告核实工作量并填写工作确认单，双方签署的工作确认单最后一笔的借款日期定于2013年12月31日。合作期间，双方对账确认的服务费为544168元，被告已给付467218元，尚欠76950元。
本院认为，原、被告订立的广告服务合同，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定及被告的任务单提供广告服务，被告填写工作确认单予以确认。根据原告提供的证据，被告尚欠原告服务费76950元，原告主张被告给付上述款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方最后一次签署工作确认单约定的借款日期为2013年12月31日，被告未按约定付款，其行为显属违约，应承担违约责任。原告要求被告以未付欠款数额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向其支付自2014年1月1日起至2017年8月31日止的利息的诉讼请求，并无不妥，其要求的利息数额13704元，亦符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天津中海天嘉湖房地产开发有限公司于本判决生效后3日内给付原告天津市高歌广告传媒有限公司服务费76950元、利息13704元，共计90654元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由被告中海天嘉湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一七年九月二十八日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初10118号
原告：陈志松，男，1971年10月2日出生，汉族，住福建省永安市。
原告：方奕荔，女，1970年2月25日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告陈志松、方奕荔与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人林安宁、杨晖与被告委托诉讼代理人郭元、郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2012年3月9日。
二、商品房地点：禾丰新景地下室-1层216号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：162000元。
四、通知交房时间：2014年9月1日。
五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。
六、交房流程确认单记载的交房时间：2015年07月18日。
七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。
八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.001%。
九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
十、通知办证时间：2017年8月8日。
争议焦点分析
一、办证义务履行期限起算时间的认定
原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。
被告主张，应自交房流程确认单记载的交房时间即2015年07月18日起算。
本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违�金应自2015年1月28日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
三、诉讼时效的认定
被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。
原告主张，原告于2016年向被告发出律师函，要求其协助办证并支付违约金，且被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
本院认为，原告向被告发出律师函，要求被告履行办证义务并支付违约金，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金1476元（162000元×0.001%×911天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈志松、方奕荔逾期办理房屋权属证书的违约金1476元；
二、驳回原告陈志松、方奕荔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林月蓉
二〇一七年八月三十日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文�规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4788号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
被告：张雪方。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告张雪方信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人常建洪到庭参加了诉讼，被告张雪方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、信用卡申领情况
1、申请领用人：张雪方，申请时间2015年7月5日，批准时间2015年7月21日；
2、卡名称：江南农村商业银行融通分期信用卡，卡号：62×××18；
3、信用额度300000元；
二、合约约定相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、违约金（滞纳金）：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金；
三、信用卡欠费情况
1、本金：透支295000元，未归还；
2、利息：截至2017年4月24日积欠3807.65元；
3、违约金和手续费：截至2017年4月24日积欠违约金8113.39元，分期手续费19241.98元、月内取现日分费用318元；
四、其他
1、律师代理费：22300元；
2、确认送达地址为常州市新北区西夏墅镇牛郎村委蒋家庄110号。
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即向原告支付信用卡欠款本金295000元，利息和费用31481.02元（截止2017年4月24日），并按合同约定承担自2017年4月25日起至该款实际给付之日止的利息等费用；2.承担律师代理费22300元；3.承担本案的诉讼费用。
被告张雪方未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的融通卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息、委托代理合同、代理费发票等证据证明，本院予以确认，对其提交的证据予以在卷佐证。
审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所留的住宅地址，以法院专递的方式分别向其邮寄了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但由他人代为签收后，被告无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江南银行与被告张雪方所签订的信用卡领用合约合法有效。被告张雪方利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其支付本息、违约金以及向原告支付为实现债权而支出的律师代理费的请求，有法律依据和合同依据，且所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。对原告主张的律师代理费用，本院参照江苏省律师服务收费标准予以部分支持。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，在由他人签收后，被告仍未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张雪方于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金295000元；支付截至2017年4月24日的利息3807.65元及违约金8113.39元和手续费用19559.98元；
二、张雪方自2017年4月25日起按《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》约定的计费标准支付利息和违约金，至欠款全部清偿之日止；
三、张雪方于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费16000元；
四、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6532元（原告已预交），减半收取3266元，由张雪方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一七年十月十六日
书记员 夏明明
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执68号
申请执行人：孙建成，男，1978年9月10日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被执行人：魏和军，男，1963男1月25日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人孙建成与被执行人魏和军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）辽1322民初3104号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执68号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年七月三日
书记员 杨志光
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1687号
罪犯薛敬，男，1978年9月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00七年九月十七日，松原市中级人民法院作出（2007）刑终字第37号刑事判决，认定罪犯薛敬犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯薛敬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛敬减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一八年八月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初16536号
原告：汤晓玲，男，1976年11月1日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆迈向视界科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号1号办公塔楼17-10，统一社会信用代码91500103MA5UD1242Y。
法定代表人：张眉密。
原告汤晓玲与被告重庆迈向视界科技发展有限公司（以下简称迈向视界公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告汤晓玲到庭参加诉讼。被告迈向视界公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤晓玲向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年6月至2017年7月的工资6000元。事实与理由：原告于2017年5月28日到被告位于重庆市巴南区花溪街道走马梁的经营地工作，工作岗位是货物搬运和分拣。被告拖欠原告2017年6月至2017年7月工资6000元未付，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队协调，被告于2017年8月4日向原告出具工资欠条。后原告催收未果，遂诉请如上。
被告迈向视界公司未答辩。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，有权按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入。工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告汤晓玲系被告迈向视界公司职工。被告作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬。被告拖欠原告2017年6月至2017年7月工资6000元的行为，有违诚实信用原则也有悖于法律，应承担支付所欠原告工资的民事法律责任，故对原告要求被告支付工资6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告迈向视界公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆迈向视界科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤晓玲2017年6月至2017年7月的工资6000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院决定免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 娄 婷
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵芳源
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第828号
原告夏秋香，女，1954年7月27日生，汉族。
委托代理人张小泉，江苏道和道律师事务所律师。
被告王蕙，女，1985年12月26日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际东厦2幢101、704-709室。
负责人沃军，总经理。
本院在审理原告夏秋香诉被告王蕙、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏秋香于2014年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏秋香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告夏秋香承担（已交）。
审判员 沈玉秀
二〇一四年六月三日
书记员 赵晶晶
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1686号
申请执行人：王传爱。
诉讼代表人：白春。
诉讼代表人：白丽。
被执行人：淄博润田陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇殷家村。
法定代表人：周新河，经理。
申请执行人王传爱与被执行人淄博润田陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年1月30日作出的（2013）川民初字第459号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博润田陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王传爱于2014年8月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第459号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年八月二十九日
书记员 张晓强
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初1441号
原告：王明火，男，1976年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏兴仁，男，1966年5月12日出生,汉族，住福建省安溪县。
被告：苏金来，男，1955年3月5日出生,汉族，住福建省安溪县。
原告王明火与被告苏兴仁、苏金来民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告王明火于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王明火以苏金来已交清款项为由提出撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王明火撤回起诉。
案件受理费436元，减半收取计238元，由王明火负担。
审判员 林建全
二〇一七年六月十五日
书记员 苏明坡
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2703号
原告：潘景星，男，1965年7月10日出生，壮族，居民，住平果县。
委托诉讼代理人：韦志明，平果县法律服务所法律工作者。
被告：黄敏毅，男，1975年10月22日出生，壮族，干部，住平果县。
被告：周标亮，女，1981年9月10日出生，壮族，居民，住平果县。
原告潘景星与被告黄敏毅、周标亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序于进行了审理。因需向被告黄敏毅公告送达相关法律文书，本院依法将本案转入普通程序，组成合议庭，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告潘景星的委托诉讼代理人韦志明到庭参加诉讼。被告周标亮、黄敏毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告潘景星向本院提出诉讼请求：判决被告黄敏义、周标亮共同偿还原告借款300,000元及利息（利息计算：以300,000元为基数，从2014年6月5日起至还清借款之日止按年利率24%计算）。事实和理由：2014年6月5日，被告黄敏毅向原告借款300,000元，约定借款自2014年6月5日起至同年12月5日，利率为每月3%,利息按月支付。借款当日，原告通过银行转账给被告黄敏毅300,000元。被告承诺如到期不能还清，原告有权限期追回借款，并按借款实际数额每日加收利息3%。借款到期后，被告未能如约还款。原告多次催款，但被告未能偿还。借款时，被告黄敏毅和周标亮系夫妻关系，借款用于生意投资，即为用于家庭生活投资，因此两被告应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特提出来前述诉求，望人民法院给予支持。
被告黄敏毅、周标亮未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告潘景星主张被告黄敏毅向其借款，有被告黄敏毅签名的《借款协议书》、银行转账记录、原告潘景星的陈述佐证，而被告黄敏毅、周标亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告黄敏毅与周标亮于2007年2月16日登记结婚，于2014年9月27日登记离婚。2014年6月5日，被告黄敏毅与原告签订一份《借款协议书》，约定：自2014年6月5日至2014年12月5日，由贷款（出借）方提供借款方借款人民币300,000元，期限6个月，逾期不还部分，出借方有权限期追回借款，并按借息款实际数额加收利息3%日。该借款用于生意投资。约定利率为每月3%，借款利息按双方约定计算，每月支付一次。原告潘景星在贷款人处签名并捺手印，被告黄敏毅在借款人处签名并捺手印。同日，原告通过银行转账给被告黄敏毅300,000元。借款到期后，被告没有还款，原告遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄敏毅向原告潘景星借款300,000元，事实清楚，足以认定。故原告要求被告黄敏毅偿还借款300,000元，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告黄敏毅在借款时对借期内的利息及逾期利息均作出了约定，但该约定超过了年利率24%，现其主张从借款之日即2014年6月5日起至清偿之日止按年利率24%支付利息，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。该笔债务系黄敏毅与周标亮婚姻关系存续期间发生的债务，欠条虽系黄敏毅一人书写，没有周标亮的签字或按手印，但借款时双方没有明确约定该笔债务为黄敏毅个人债务，因此本院认定该笔债务为黄敏毅与周标亮的夫妻共同债务。原告要求周标亮共同偿还借款理由充分，本院予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
亮于本判决生效之日起十日内偿还原告潘景星借款本金300000元及利息（利息计算：自2014年6月5日起计至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止，按年利率24%计付）。如果未按本判决指
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费700元，共计6500元，由被告黄敏毅、周标亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝江宁
审 判 员 黎荣升
人民陪审员 韦群香
二〇一七年六月十六日
书 记 员 黄俊士
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初2703号原告：潘景星，男，1965年7月10日出生，壮族，居民，住平果县。委托诉讼代理人：韦志明，平果县法律服务所法律工作者。被告：黄敏毅，男，1975年10月22日出生，壮族，干部，住平果县。被告：周标亮，女，1981年9月10日出生，壮族，居民，住平果县。原告潘景星与被告黄敏毅、周标亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序于进行了审理。因需向被告黄敏毅公告送达相关法律文书，本院依法将本案转入普通程序，组成合议庭，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告潘景星的委托诉讼代理人韦志明到庭参加诉讼。被告周标亮、黄敏毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告潘景星向本院提出诉讼请求：判决被告黄敏义、周标亮共同偿还原告借款300,000元及利息（利息计算：以300,000元为基数，从2014年6月5日起至还清借款之日止按年利率24%计算）。事实和理由：2014年6月5日，被告黄敏毅向原告借款300,000元，约定借款自2014年6月5日起至同年12月5日，利率为每月3%,利息按月支付。借款当日，原告通过银行转账给被告黄敏毅300,000元。被告承诺如到期不能还清，原告有权限期追回借款，并按借款实际数额每日加收利息3%。借款到期后，被告未能如约还款。原告多次催款，但被告未能偿还。借款时，被告黄敏毅和周标亮系夫妻关系，借款用于生意投资，即为用于家庭生活投资，因此两被告应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特提出来前述诉求，望人民法院给予支持。被告黄敏毅、周标亮未作答辩，亦未向本院提交证据。原告潘景星主张被告黄敏毅向其借款，有被告黄敏毅签名的《借款协议书》、银行转账记录、原告潘景星的陈述佐证，而被告黄敏毅、周标亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告黄敏毅与周标亮于2007年2月16日登记结婚，于2014年9月27日登记离婚。2014年6月5日，被告黄敏毅与原告签订一份《借款协议书》，约定：自2014年6月5日至2014年12月5日，由贷款（出借）方提供借款方借款人民币300,000元，期限6个月，逾期不还部分，出借方有权限期追回借款，并按借息款实际数额加收利息3%日。该借款用于生意投资。约定利率为每月3%，借款利息按双方约定计算，每月支付一次。原告潘景星在贷款人处签名并捺手印，被告黄敏毅在借款人处签名并捺手印。同日，原告通过银行转账给被告黄敏毅300,000元。借款到期后，被告没有还款，原告遂诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄敏毅向原告潘景星借款300,000元，事实清楚，足以认定。故原告要求被告黄敏毅偿还借款300,000元，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告黄敏毅在借款时对借期内的利息及逾期利息均作出了约定，但该约定超过了年利率24%，现其主张从借款之日即2014年6月5日起至清偿之日止按年利率24%支付利息，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。该笔债务系黄敏毅与周标亮婚姻关系存续期间发生的债务，欠条虽系黄敏毅一人书写，没有周标亮的签字或按手印，但借款时双方没有明确约定该笔债务为黄敏毅个人债务，因此本院认定该笔债务为黄敏毅与周标亮的夫妻共同债务。原告要求周标亮共同偿还借款理由充分，本院予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：亮于本判决生效之日起十日内偿还原告潘景星借款本金300000元及利息（利息计算：自2014年6月5日起计至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止，按年利率24%计付）。如果未按本判决指如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费700元，共计6500元，由被告黄敏毅、周标亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蓝江宁审 判 员  黎荣升人民陪审员  韦群香二〇一七年六月十六日书 记 员  黄俊士
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执54号
申请执行人王现禄，男，1967年4月17日出生。
被执行人桑传德，男，1948年4月15日出生。
被执行人王丽萍，女，1949年5月21日出生。
本院在执行申请执行人王现禄与被执行人桑传德、王丽萍、民间借贷纠纷一案中，申请执行人王现禄于2017年7月5日以其在案件诉讼过程中已保全冻结了二被执行人的工资款银行账户，同意等到冻结一年的周期到期后再由法院扣划领取为由提出申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年七月五日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院
执行裁定书（2017）豫0822执22号
申请执行人粱长春,男性,1974年1月29日出生,住博爱县清化镇泉河巷12号。公民身份证号码410822197401290011。
被执行人赵科,男性,1991年7月18日出生,住寨豁乡东仲水村北街12号附1号。公民身份证号码4108221991070181032。
本院在执行申请执行人粱长春与被执行人赵科侵权责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人因外伤正在治疗修养、暂无财产可供执行为由提出申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长吕泽良
审判员黄四庆
审判员闫自强
二○一七年六月十六日
书记员葛琳琳
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执54号
申请执行人王现禄，男，1967年4月17日出生。
被执行人桑传德，男，1948年4月15日出生。
被执行人王丽萍，女，1949年5月21日出生。
本院在执行申请执行人王现禄与被执行人桑传德、王丽萍、民间借贷纠纷一案中，申请执行人王现禄于2017年7月5日以其在案件诉讼过程中已保全冻结了二被执行人的工资款银行账户，同意等到冻结一年的周期到期后再由法院扣划领取为由提出申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年七月五日
书记员 葛琳琳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1830号
罪犯陈丽晶，女，1982年8月17日出生于重庆市沙坪坝区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2015年1月30日作出(2015)渝北法刑初字第00031号刑事判决，以被告人陈丽晶犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元。被告人陈丽晶不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）渝一中法刑终字第00256号刑事判决，以被告人陈丽晶犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2030年1月29日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯陈丽晶能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈丽晶在服刑期间获得四次表扬行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈丽晶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受�育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈丽晶减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年八月二日
书记员 袁 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1127号
罪犯付玉强，男，汉族，1995年4月1日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）绥中法刑少初字第14号刑事判决，以被告人付玉强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月26日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯付玉强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付玉强予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯付玉强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励六次，结余积分412分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付玉强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯付玉强减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付玉强减去剩余刑期（减刑后刑期自2010年11月23日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第358号
原告杨凯虎。
委托代理人范国庆，男，1988年8月20日出生，汉族。
委托代理人姚堡镇，男，1988年2月16日出生，汉族。
被告李森。
委托代理人曹永辉，男，1974年8月23日出生，汉族。
委托代理人曹绪坤，男，1953年1月3日出生，汉族。
原告杨凯虎诉被告李森人身损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨凯虎于2010年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凯虎撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半承担。
审 判 长 郭军智
人民陪审员 马恩洲
人民陪审员 张居仁
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 王 维
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第439号
申请执行人洪百顺。
被执行人康学俭。
被执行人杜金立。
申请执行人洪百顺与被执行人康学俭、杜金立货款纠纷一案，鹿邑县人民法院（2007）鹿民初字第2119号民事判决已生效。本案在执行过程中双方达成执行和解协议，现因双方约定的履行期限未届至，且申请执行人洪百顺同意，根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2007）鹿民初字第2119号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人在执行和解协议的履行期间届满后仍不予执行的，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 刘振洲
二〇一四年十二月十日
书记员 胡广鑫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第3193号
原告刘玉芝，男，1956年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门水务物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路157号水务大厦3楼，组织机构代码73787537-0。
法定代表人林瑞艺。
本院在审理原告刘玉芝与被告厦门水务物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘玉芝撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告刘玉芝负担。
审 判 员 吴兆�
二〇一四年二月十九日
代书记员 薛 佳 希
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第615号
申请执行人陶义忠，男，1970年9月22日生，汉族，个体户，住上海市浦东新区东明路2903号。
被执行人郭明旺，男，1974年5月28日生，汉族，农民，住建瓯市小桥镇阳泽村塘下46号。
被执行人戴娟爱，女，1975年1月17日生，汉族，农民，住建瓯市小桥镇阳泽村塘下46号。
本院在执行申请执行人陶义忠与被执行人郭明旺、戴娟爱民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人郭明旺、戴娟爱无林权、无财产，故中止对本案的执行，待发现有其他财产可供处置之时再恢复执行。现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第615号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈慧雯
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民初861号
原告：重庆虹材煤炭销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢45-1。
法定代表人：魏星，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：何洋，贵州本芳律师事务所律师。
被告：程方文，男，1967年10月6日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭会林，开江县新宁镇法律服务所法律工作者。
被告：苏平，女，1970年7月25日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：张益均，四川兴蓉律师事务所律师。
原告重庆虹材煤炭销售有限公司与被告程方文、苏平不当得利纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告重庆虹材煤炭销售有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回本次起诉，理由正当，意思表示真实，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆虹材煤炭销售有限公司撤诉。
案件受理费6800元，减半收取3400元，由原告重庆虹材煤炭销售有限公司负担。
审 判 长 唐云玲
人民陪审员 肖前珍
人民陪审员 李开宣
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴婷婷
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第87号
申请执行人中庙乡人民政府，地址：文县中庙乡中庙街。
法定代表人陈宝林，系该乡乡长。
被执行人强桂云，男，汉族。
中庙乡人民政府诉强桂云利行政非诉一案，经本院审理后作出（2014）文行执审字第64号裁定书。本裁定书生效后，移送执行庭立案执行。
本案执行立案后，于2014年1月7向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。执行通知书指定履行期限届满后，被执行人未主动履行裁定义务，本院于2014年1月13日依法强制执行，将被执行人所侵占的房屋里的东西清空搬离，并将房屋移交于申请执行人，现该案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条（1）款之规定，裁定如下：
（2014）文执字第87号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨 柳
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第87号
申请执行人任某某。
被执行人任某甲。
本院在执行任某某申请执行任某甲买卖合同纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省文安县人民法院（2013）文民初字第1373号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 秋
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第87号
申请执行人：中国航空港建设总公司
被执行人：威海市平安机械厂
申请执行人中国航空港建设总公司与被执行人威海市平安机械厂买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院（2005）包民二初字第253号民事判决书已发生法律效力。经该法院委托，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成了执行和解协议，且被执行人已履行了和解协议确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
合肥市包河区人民法院作出的（2005）包民二初字第253号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月十日
书记员 安海文
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2229号
原告陈露明，男，1957年生。
被告王玉霞，女，1965年生。
原告陈露明诉被告王玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈露明到庭参加了诉讼，被告王玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈露明诉称，原告在本市天宁区怡康花园菜场卖南北货，被告是新霞大酒店的老板，原告自2012年起开始向该酒店供应南北货。截至2014年9月24日止，被告尚欠原告货款40389元，被告向原告出具欠条一张，认可欠款。因催要未果，原告诉至法院，请求判令被告支付货款40389元，并承担诉讼费。
被告王玉霞未作答辩。
经审理查明，2014年9月24日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠露明菜款肆万叁佰捌拾玖元整，此据。”因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的业务往来是双方的真实意思表示，该买卖合同关系合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告出具欠条，表明结欠原告货款40389元，现原告向被告主张货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王玉霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈露明货款40389元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元、减半收取405元，由王玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 储丽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 贺娴
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2229号
原告中航物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心S层。
法定代表人石正林，董事长。
被告李小叶，女。
本院在审理原告中航物业管理有限公司长沙分公司诉被告李小叶物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中航物业管理有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中航物业管理有限公司长沙分公司承担。
（本页无正文）
审 判 员 谭任平
二〇一四年九月十五日
代理书记员 赵 珅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13648号
原告：苏州先端稀有金属有限公司，住所地常熟市辛庄（杨园）工业园。
法定代表人:蒋永庆，总经理。
委托诉讼代理人：杨金伟，江苏中爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志豪。
被告：李强，男，1955年2月5日出生，汉族，住常熟市。
原告苏州先端稀有金属有限公司与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苏州先端稀有金属有限公司的委托诉讼代理人杨金伟，被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州先端稀有金属有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款人民币14万元；2.被告支付自2016年9月1日起至付清之日止的逾期还款违约金（暂算至2016年11月31日），违约金为8400元；2.被告承担本案的诉讼费。审理中，原告苏州先端稀有金属有限公司放弃了第二项诉讼请求。事实和理由：被告因自身需要，先后于2009年6月3日，向原告借款人民币2万元，后又因自身购房需要于2011年9月1日向原告借款人民币12万元，用于购买常熟市汇金新城12号105室房屋，双方约定还款日期为2016年8月31日，同时约定，被告若逾期还款，应按日支付违约金。但被告至今未归还，原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。
被告李强辩称：2009年6月3日的借款2万元，是被告出差安装设备预支的款项，回来后已经报账，第一次庭审中认可了借款的事实，当时没有回想起来，报账的具体时间及当时报账的具体金额现在记不起来了。对2011年9月1日向被原告借款12万元没有异议，但2013年6月14日被告离职时，因被告在苏州市艾西依钣金制造有限公司有4万元股权，公司经理ＸＸ勇说是被告的借款与股权相互抵销，当时公司还把半个月的工资给结清了，被告认为债务与股权已经抵销了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：李强原系苏州先端稀有金属有限公司职员，2009年6月3日，李强向苏州先端稀有金属有限公司借款人民币2万元，并出具借支单一份，载明借支人民币2万元，但未写明借支事由。2011年9月1日，李强向苏州先端稀有金属有限公司借款人民币12万元，并出具借支单一份，载明借支人民币12万元，也未写明借支事由。当日，甲方苏州先端稀有金属有限公司与乙方李强签订借款协议一份，载明：“为解决甲方员工住房问题，甲乙双方经过协商达成如下借款协议：“1.甲方同意向乙方无息借款壹拾贰万元整（120000元），用于乙方购买汇金新城12号105室。借款期限五年，即2011年9月1日至2016年8月31日。2.乙方在借款期满后七日内应无条件偿还向“甲方的借款，逾期还款应按每日千分之一承担违约金，乙方可以提前全部或部分偿还借款。3.乙方无论何种原因解除与甲方的劳动合同关系时，应在合同解除前全额偿还向甲方的借款。4.乙方不能按期偿还向甲方的借款，或乙方已解除与甲方的劳动合同而不偿还向甲方的借款，甲方有权通过法律手段向乙方追讨借款，包括乙方按借款时的住房贷款年利率支付利息和违约金”。2011年9月2日，苏州先端稀有金属有限公司通过银行转账交付了李强借款12万元。2013年6月，李强与苏州先端稀有金属有限公司解除了劳动关系。因李强未能按期归还借款，苏州先端稀有金属有限公司诉讼来院。
苏州市艾西依钣金制造有限公司是自然人控股的有限公司，注册资本4000万元，于2002年11月13日经工商行政管理部门核准开业，李强原系该公司股东，认缴出资额为4万元。
本院认为，本案中，根据原告苏州先端稀有金属有限公司提供的证据，结合双方庭审所作陈述，能够证明被告李强向原告苏州先端稀有金属有限公司借款14万元，本院予以认定。被告李强于第一次庭审中认可2009年6月3日的借款2万元未归还，于第二次庭审中又表示系出差安装设备预支的款项，回来后已经报账结算，但未提交相关的证据，本院不予采信。被告李强于2011年9月2日的借款12万元，被告李强主张已经与苏州市艾西依钣金制造有限公司的股权相抵，亦未提供相关的证据，且被告李强若转让苏州市艾西依钣金制造有限公司的股权，可另行向受让方主张相应的对价，故本院不予采信。原告苏州先端稀有金属有限公司要求被告李强归还借款14万元，本院予以支持。原告苏州先端稀有金属有限公司向本院表示放弃主张违约金，系其对权利的处分，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李强归还原告苏州先端稀有金属有限公司借款人民币14万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州先端稀有金属有限公司指定账户或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1320元，合计诉讼费人民币4420元，由被告李强负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 吴鹤刚
人民陪审员 黄玉英
二〇一七年五月二日
书 记 员 孙照勇
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初13648号原告：苏州先端稀有金属有限公司，住所地常熟市辛庄（杨园）工业园。法定代表人:蒋永庆，总经理。委托诉讼代理人：杨金伟，江苏中爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志豪。被告：李强，男，1955年2月5日出生，汉族，住常熟市。原告苏州先端稀有金属有限公司与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苏州先端稀有金属有限公司的委托诉讼代理人杨金伟，被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州先端稀有金属有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款人民币14万元；2.被告支付自2016年9月1日起至付清之日止的逾期还款违约金（暂算至2016年11月31日），违约金为8400元；2.被告承担本案的诉讼费。审理中，原告苏州先端稀有金属有限公司放弃了第二项诉讼请求。事实和理由：被告因自身需要，先后于2009年6月3日，向原告借款人民币2万元，后又因自身购房需要于2011年9月1日向原告借款人民币12万元，用于购买常熟市汇金新城12号105室房屋，双方约定还款日期为2016年8月31日，同时约定，被告若逾期还款，应按日支付违约金。但被告至今未归还，原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。被告李强辩称：2009年6月3日的借款2万元，是被告出差安装设备预支的款项，回来后已经报账，第一次庭审中认可了借款的事实，当时没有回想起来，报账的具体时间及当时报账的具体金额现在记不起来了。对2011年9月1日向被原告借款12万元没有异议，但2013年6月14日被告离职时，因被告在苏州市艾西依钣金制造有限公司有4万元股权，公司经理ＸＸ勇说是被告的借款与股权相互抵销，当时公司还把半个月的工资给结清了，被告认为债务与股权已经抵销了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：李强原系苏州先端稀有金属有限公司职员，2009年6月3日，李强向苏州先端稀有金属有限公司借款人民币2万元，并出具借支单一份，载明借支人民币2万元，但未写明借支事由。2011年9月1日，李强向苏州先端稀有金属有限公司借款人民币12万元，并出具借支单一份，载明借支人民币12万元，也未写明借支事由。当日，甲方苏州先端稀有金属有限公司与乙方李强签订借款协议一份，载明：“为解决甲方员工住房问题，甲乙双方经过协商达成如下借款协议：“1.甲方同意向乙方无息借款壹拾贰万元整（120000元），用于乙方购买汇金新城12号105室。借款期限五年，即2011年9月1日至2016年8月31日。2.乙方在借款期满后七日内应无条件偿还向“甲方的借款，逾期还款应按每日千分之一承担违约金，乙方可以提前全部或部分偿还借款。3.乙方无论何种原因解除与甲方的劳动合同关系时，应在合同解除前全额偿还向甲方的借款。4.乙方不能按期偿还向甲方的借款，或乙方已解除与甲方的劳动合同而不偿还向甲方的借款，甲方有权通过法律手段向乙方追讨借款，包括乙方按借款时的住房贷款年利率支付利息和违约金”。2011年9月2日，苏州先端稀有金属有限公司通过银行转账交付了李强借款12万元。2013年6月，李强与苏州先端稀有金属有限公司解除了劳动关系。因李强未能按期归还借款，苏州先端稀有金属有限公司诉讼来院。苏州市艾西依钣金制造有限公司是自然人控股的有限公司，注册资本4000万元，于2002年11月13日经工商行政管理部门核准开业，李强原系该公司股东，认缴出资额为4万元。本院认为，本案中，根据原告苏州先端稀有金属有限公司提供的证据，结合双方庭审所作陈述，能够证明被告李强向原告苏州先端稀有金属有限公司借款14万元，本院予以认定。被告李强于第一次庭审中认可2009年6月3日的借款2万元未归还，于第二次庭审中又表示系出差安装设备预支的款项，回来后已经报账结算，但未提交相关的证据，本院不予采信。被告李强于2011年9月2日的借款12万元，被告李强主张已经与苏州市艾西依钣金制造有限公司的股权相抵，亦未提供相关的证据，且被告李强若转让苏州市艾西依钣金制造有限公司的股权，可另行向受让方主张相应的对价，故本院不予采信。原告苏州先端稀有金属有限公司要求被告李强归还借款14万元，本院予以支持。原告苏州先端稀有金属有限公司向本院表示放弃主张违约金，系其对权利的处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李强归还原告苏州先端稀有金属有限公司借款人民币14万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州先端稀有金属有限公司指定账户或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，保全费1320元，合计诉讼费人民币4420元，由被告李强负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。审 判 长  周 伟人民陪审员  吴鹤刚人民陪审员  黄玉英二〇一七年五月二日书 记 员  孙照勇
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初179号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人杨小轩，男，汉族，1964年11月26日出生于山西省太原市，初中文化，在格尔木市无固定职业，户籍所在地：山西省太原市。因涉嫌危险驾驶一案于2017年7月11日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人杨小轩犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人杨小轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月10日20时许，被告人杨小轩饮酒后驾驶×××号”丰田”牌小型越野客车由格尔木市中山路”新江南名厨”驶出，沿中山路由北向南行驶至黄河路，自黄河路由西向东行驶至自来水公司家属院前路段时，与沿黄河路自东向西行驶韩某某驾驶的×××号”大众”牌小型轿车发生碰撞，被出警民警依法查获。
经青海省公安厅刑事科学研究管理中心鉴定：案发时杨小轩血液中含有乙醇成分，血醇浓度为228.96mg/100ml。
证实上述事实的证据有受案登记表、归案经过、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、车辆照片、交通事故现场图、常住人口基本信息、人民调解协议书、收条、证人韩某某、张某、王某证言、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、被告人杨小轩供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人醉酒驾驶机动车辆的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人杨小轩违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；且赔偿相对方经济损失，酌情予以从轻处罚；被告人血醇浓度达200mg/100ml以上，依法从重处罚；纵观此案被告人的犯罪事实及其主观恶性和社会危害性，并结合案发后被告人的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，并参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨小轩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人杨小轩在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 段青海
二〇一七年七月二十七日
书记员 李晓武
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）豫71行初128号原告武楠，男，汉族，1982年8月3日出生，住郑州市金水区。委托代理人郭潇闯，河南力天律师事务所律师。委托代理人赵红彬，河南力天律师事务所律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人乔耸，区长。委托代理人赵鹏飞，郑州市中原区航海西路街道办事处工作人员。委托代理人邱学金，河南正润律师事务所律师。第三人刘仙美，女，汉族，1955年1月3日出生，住郑州市中原区。第三人郑艳，女，汉族，1980年12月28日出生，住郑州市中原区。第三人共同委托代理人彭崇志，河南大河律师事务所律师。原告武楠不服被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）于2015年10月28日与第三人刘仙美签订的《拆迁补偿安置协议》，向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告及第三人刘仙美、郑艳送达了起诉状副本及相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告武楠及其委托代理人郭潇闯，被告中原区政府的委托代理人赵鹏飞、邱学金，第三人刘仙美、郑艳的委托代理人彭崇志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武楠诉称：2015年初，被告中原区政府成立航海西路街道西石羊寺村城中村改造指挥部（以下简称指挥部）负责拆迁改造具体事宜，原告武楠和第三人郑艳所盖房屋在拆迁范围内。该房屋系郑艳继承郑玉臣的宅基地后，由武楠及郑艳婚后共同出资加盖，因郑州市政府相关政策，该房屋十年来没有换发过新的宅基地证。该房屋已于2015年10月被拆迁指挥部拆除。2015年11月11日，郑州市金水区人民法院开庭审理武楠与郑艳离婚纠纷一案时，郑艳当庭承认婚后所盖房屋已与指挥部签订了拆迁补偿安置协议。但是，在金水区法院责令郑艳于庭后三日内提交拆迁补偿安置协议时，郑艳却提供了第三人刘仙美与指挥部签订的编号为西石羊寺—217号的拆迁补偿安置协议。原告认为，其与郑艳在婚后出资加盖的房屋属夫妻共同财产，且郑艳已与指挥部签订过拆迁补偿安置协议，该拆迁补偿安置财产应属夫妻共同财产，第三人刘仙美无权就涉案宅基地及房屋与指挥部签订拆迁补偿安置协议。刘仙美签订的拆迁补偿安置协议明显存在隐匿武楠与郑艳夫妻共同财产，侵害武楠合法权益的嫌疑。综上，被告拆迁的宅基地权利人为郑艳，宅基地上的房屋所有权人为武楠和郑艳，被告理应与原告及郑艳签订《拆迁补偿安置协议》。指挥部在与郑艳签订拆迁补偿安置协议后，明知第三人刘仙美不是拆迁补偿受益人且不具备签订《拆迁补偿安置协议》主体资格的情况下仍与第三人刘仙美签订《拆迁补偿安置协议》的行为显属违法，依法应予撤销，请求判令：1、撤销被告与第三人刘仙美签订的《拆迁补偿安置协议》；2、判令被告与原告签订《拆迁补偿安置协议》；3、本案诉讼费由被告承担。被告中原区政府辩称：1、指挥部与第三人刘仙美签订的《拆迁安置补偿协议》应予维持。根据西石羊寺村城中村改造拆迁补偿安置方案，本次城中村改造以土地部门颁发的宅基地证面积为准，按宅基地证规定的宅基地使用面积的3倍计算回迁安置面积。本案涉及的宅基地是郑玉臣的，第三人刘仙美是郑玉臣的弟媳，第三人郑艳为郑玉臣的侄女，郑玉臣无子女，父母也已去世。在对西石羊寺村拆迁补偿安置时，郑玉臣已去世，经郑玉臣的家庭成员郑平均、刘仙美、郑冠军、郑保军、郑艳协商达成协议：郑玉臣宅基地建筑物的补偿资金由郑艳全权支配；宅基地面积3倍的安置房由刘仙美继承；刘仙美继承宅基地面积3倍的安置房后，必须承担对郑保军的扶养。指挥部根据郑玉臣的家庭成员意志与刘仙美签订的《拆迁补偿安置协议》，并不存在过错，应该予以维持。2、武楠作为本案原告主体不适格。武楠是刘仙美的女婿，既不是西石羊寺村的村民，也不是涉案宅基地使用权人和房屋所有权人，其无权剥夺刘仙美享有的拆迁补偿安置权利。刘仙美与指挥部签订《拆迁补偿安置协议》也不损害原告的合法利益，因此，武楠不符合提起本案诉讼的主体资格要求，其作为本案原告提起行政诉讼是主体不适格的。3、武楠无权替第三人郑艳提出诉讼主张。郑艳并不是本案诉讼的原告，武楠在本案诉讼中也是将郑艳列为第三人，武楠无权替郑艳提出诉讼请求，武楠的第二项诉讼请求不应支持。4、武楠诉求应通过民事诉讼解决。刘仙美是代表其家庭与指挥部签订的《拆迁安置补偿协议》，武楠如果认为其有财产份额，在与郑艳的离婚诉讼中可以提出财产分配要求，而不应通过行政诉讼起诉指挥部。据被告了解，武楠在与郑艳的离婚诉讼中已提出了分割拆迁安置补偿的家庭共有财产要求，且法院已作出相应判决，武楠又提起行政诉讼属于重复诉讼。根据“一事不再理”的审判原则，本案应驳回原告的起诉。综上，指挥部与刘仙美签订的《拆迁补偿安置协议》并不存在过错，原告起诉被告是没有事实根据和法律依据的，且违背“一事不再理”的审判原则，请求依法驳回对被告的起诉。第三人称：1、同意被告的答辩意见。2、本案原告不是适格主体。根据相关法律法规规定，政府拆迁安置是针对集体组织内部成员同时享受村民待遇的村民，本案原告既非集体组织内部成员，更没有享受村民待遇，更加没有履行村民义务；根据西石羊寺村拆迁方案，拆迁安置是根据郑玉臣宅基地面积进行计算的，与地上建筑物无关。3、郑玉臣宅基地上的房屋是刘仙美承建，原告与第三人郑艳出部分资金，且原告与第三人郑艳出资部分，在原告与第三人郑艳离婚判决书中已作出处理。综上，本案被告与第三人刘仙美签订拆迁安置补偿协议的行政行为合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，郑州市金海区人民政府颁发的郑金宅字第011934号用地许可证，户主郑玉臣，位于大岗刘乡石羊寺村，1986年2月28日建房。2015年10月28日，郑玉臣的近亲属郑保军对该宅基地使用权提出重新商议。经商议，郑保军、郑平均、郑冠军、刘仙美、郑艳对补偿事宜达成协议，申请指挥部按商议后的内容进行兑付。2015年10月28日，刘仙美与指挥部签订《拆迁补偿安置协议》。原告认为上述协议侵犯了自己的合法权利，向本院提起行政诉讼。本院认为，原告武楠的主体资格不适格，其起诉依法应当驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条第（一）项规定：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。依据查明的事实，此次政府拆迁安置对象是针对集体组织内部成员同时享受村民待遇的村民。本案原告不是西石羊寺村村民，不享受村民待遇。在此次拆迁改造中，原告既不是涉案宅基地的使用权人，也不是涉案房屋的所有权人。该宅基地的使用权人郑玉臣去世后，其近亲属就其宅基地上的房屋拆除补偿达成协议。根据郑玉臣近亲属的推荐，刘仙美代表郑玉臣的近亲属与指挥部签订的《拆迁补偿安置协议》并不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告不是涉案宅基地的使用权人和房屋的所有权人，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，不属于人民法院受案范围。综上，原告的主体资格不适格，其起诉本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告武楠的起诉。案件受理费50元，退回原告武楠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  谢玉清审 判 员  赵 艳审 判 员  王 伟二〇一六年九月二十八日代理书记员  崔俊蕾附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2285号
原告：林聪，男，1990年10月8日出生，汉族，住汶上县。
被告：王世国，男，汉族，1973年10月21日出生，住山东省郓城县
被告：郓城远程物流运输有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：郑茂礼，总经理。
委托诉讼代理人：马文杰，男，汉族，1976年8月14日出生，汉族，系公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市。
法定代表人：黄勇，总经理。
委托诉讼代理人：李涵，男，1983年10月15日出生，汉族，该公司职工。
原告林聪与被告王世国、郓城远程物流运输有限公司、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林聪、被告王世国、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人李涵到庭参加诉讼，被告郓城远程物流运输有限公司经本院合法庭传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林聪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费2500元、车辆的残值价值1287元、损失价值92514元，共计实际价值损失93801元。鉴定费4300元。2、诉讼费、保全费、送达费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日3时许，王世国驾驶鲁RF95**/鲁R96**沿G35高速菏泽方向由北向南行驶至99KM+300M处，因装载的货物散落到高速公路的双向车道内，恰巧由南向北徐洪祥驾驶的鲁AF99**小型轿车与散落的货物发生碰撞，继由北向南林聪驾驶的鲁HUN7**小型轿车与散落的货物发生碰撞、由南向北张俊标驾驶的赣A16K**小型普通客车与散落的货物发生碰撞，造成三车不同程度损坏，鲁HUN7**小型轿车驾驶人林聪受伤。该事故经平阴县公安局交通警察大队认定，王世国承担事故的全部责任，原告等人无责任。该事故导致原告所有的鲁HUN7**小型轿车报废，发生事故至今，被告未予赔偿。另查，鲁RF95**/鲁R96**挂重型普通半挂车系被告郓城远程物流运输有限公司所有，该肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司处投保交强险和商业三者责任险。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。
被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，要求核实标的车辆的行驶证、驾驶证并提供车辆过磅单，如存在超载情形，加扣10%的免赔率。对诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
被告王世国辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告郓城远程物流运输有限公司未作出答辩。
经审理本院认定，2016年6月27日，被告王世国驾驶鲁RF95**/鲁R96**挂重型普通半挂车，因装载的货物散落到高速公路的双向车道内，致使原告林聪驾驶的鲁HUN7**小型轿车受损，原告林聪受伤。该事故经平阴县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》确定：王世国承担事故全部责任，林聪不承担责任。车辆鲁RF95**/鲁R96**在被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险及商业三者责任险。
事故发生后，原告林聪前往济宁市第一人民医院治疗，花费医药费共计2500元。
事故车辆鲁RF95**/鲁R96**挂重型普通半挂车登记车主为被告郓城远程物流运输有限公司，该车辆在被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司处购买了交强险及第三者责任险主车100万元，挂车50万元，且均不计免赔。本次事故发生在保险期间。
诉讼中，原告申请对受损车辆鲁HUN7**车辆损失及对受损车辆是否达到报废标准进行鉴定，本院依法委托烟台天平价格评估事务所有限公司进行鉴定，2016年10月13日，该鉴定机构出具了烟平价估字【2016】第JNTPPYFY201693040-10号价格评估报告书，认定鲁HUN7**号车在鉴定基准日的实际价值为：￥93801.00元（人民币：玖万叁仟捌佰零壹元整）；鲁HUN7**号车在鉴定基准日的残值价值为：￥1287.00元（人民币：壹仟贰佰捌拾柒元整）；鲁HUN7**号车在鉴定基准日的损失价值（扣除残值后）为：￥92514.00元（人民币：玖万贰仟伍佰壹拾肆元整）；鲁HUN7**号车因本次交通事故受损已经达到报废标准。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的交通事故责任认定书、济宁市第一人民医院门诊病历六份、诊断证明一份、价格评估报告书、鉴定费发票一份及被告提交的保险单代抄单一份予以证明。
本院认为，2016年6月27日，被告王世国驾驶鲁RF95**/鲁R96**挂重型普通半挂车，因装载的货物散落到高速公路的双向车道内，致使原告林聪驾驶的鲁HUN7**小型轿车受损，原告林聪受伤。该事故经平阴县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》确定：王世国承担事故全部责任，林聪不承担责任。上述事实清楚，证据充分。
因事故车辆鲁RF95**/鲁R96**挂重型普通半挂车在被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司处购买了交强险及第三者责任险主车100万元、挂车50万（均不计免赔），故原告主张的合理损失应由被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在保险责任限额内先行赔付。不足部分由被告郓城远程物流运输有限公司、王世国依法赔付。
因《道路交通事故认定书》中并未明确认定此次交通事故系因被告王世国超载所导致且被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司亦未提供保险合同证实如存在超载情形，加扣10%的免赔率。对于被告辩称的如存在超载情形，加扣10%的免赔率的意见，本院不予采信。
原告主张的医疗费2500元，被告均无异议，证据充分，本院予以支持。
原告依据烟台天平价格评估事务所有限公司出具的价格评估报告书主张车辆的残值价值1287元、损失价值92514元，共计实际价值损失93801元，于法有据，本院予以支持。
原告主张的鉴定费4300元，证据充分，本院予以支持。。
因被告王世国、郓城远程物流运输有限公司、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司均未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理各被告均应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例分担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告林聪医药费2500元，车辆损失2000元，共计4500元。
二、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告林聪车辆损失91801元。
三、被告王世国、郓城远程物流运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告林聪鉴定费4300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1270元，由被告王世国、郓城远程物流运输有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 梁开华
人民陪审员 闫允政
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 葛方玉
湖南省永兴县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保275号
申请人肖顺会，男。
申请人林云付，男。
被申请人永兴县源和油茶有限公司。
法定代表人：刘洪常。
本院在审理申请人肖顺会、林云付与被申请人永兴县源和油茶有限公司合同纠纷一案中，为防止被申请人永兴县源和油茶有限公司转移财产，申请人肖顺会、林云付2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，并提供有关证据，要求查封、冻结被申请人永兴县源和油茶有限公司价值74万元的财产。为了保障案件裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封�冻结被申请人永兴县源和油茶有限公司价值74万元的财产。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 利 兵
二〇一七年九月六日
书 记 员 曹 素 兰
法 官 寄语：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前5日内办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
请把保全情况在审理过程当中告知主审法官，在执行过程当中�知执行案件承办人。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1029号
原告中国建设银行股份有限公司榆树支行。
法定代表人李海龙，系行长。
被告孟祥丰，男，32岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告吉林亿晟房地产开发有限公司。
法定代表人陈柏华，经理。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孟祥丰、吉林亿晟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 史哲峰
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第262号
申请执行人：上海殷泰纸业有限公司。住所：上海市宝山区练祁路**号。
法定代表人：陈正南，董事长。
委托诉讼代理人：金曦，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吕云，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：生活新报社。住所：云南省昆明市春城路**号证券大厦*楼。
被执行人：东南快报社。住所：福建省福州市鼓楼区东街**号三山大厦*楼。
被执行人：昆明弘联欣印务有限公司。住所：云南省昆明市黄土坡昆瑞路泰来物流大厦*楼。
被执行人：福州鸿馨图印务有限公司。住所：福建省福州市马尾区君竹路**号。
被执行人：大连十方传媒有限公司。住所：大连市中山区民康街**号21—*****室。
被执行人：沈阳祝秦十方传媒发展有限公司。住所：沈阳市棋盘山开发区满堂街道办事处满堂村。
被执行人：奥海传媒集团有限公司。住所：AkaraBldg.,24DeCastroStree,WicKhamsCayI,RoadTown,Toetola,BritishVirginIslands。
第三人：昆明十方文化传播有限公司。住所：云南省昆明经开区出口加工区产业大厦221—*室。
法定代表人：胡泰姜。
第三人：昆明奥海广告有限公司。住所：昆明市春城路**号证券大厦*楼。
法定代表人：赖群英。
第三人：福州奥海广告有限公司。住所：福州市保税区管委会综合大楼12层075区间。
法定代表人：郑美兰。
第三人：福建大方广告有限公司。住所：福州保税区综合大楼11层154区间。
法定代表人：陈荣辉。
在本院执行上海殷泰纸业有限公司申请执行生活新报社、东南快报社、昆明弘联欣印务有限公司、福州鸿馨图印务有限公司、大连十方传媒有限公司、沈阳祝秦十方传媒发展有限公司、奥海传媒集团有限公司一案中，申请执行人上海殷泰纸业有限公司提出追加第三人昆明十方文化传播有限公司、昆明奥海广告有限公司、福州奥海广告有限公司、福建大方广告有限公司为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人上海殷泰纸业有限公司请求：追加昆明十方文化传播有限公司、昆明奥海广告有限公司、福州奥海广告有限公司、福建大方广告有限公司为本案的被执行人。事实与理由：本案在执行中，昆明十方文化传播有限公司、昆明奥海广告有限公司、福州奥海广告有限公司、福建大方广告有限公司作为本案被执行人的关联广告公司，几被执行人将大量应由其实际收取的广告费用采用体外循环的模式，由昆明十方文化传播有限公司、昆明奥海广告有限公司、福州奥海广告有限公司、福建大方广告有限公司代为收取，恶意逃避生效法律文书的债务履行。根据《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》，我公司为维护自身合法权益，特向贵院申请追加昆明十方文化传播有限公司、昆明奥海广告有限公司、福州奥海广告有限公司、福建大方广告有限公司为（2014）昆非执字第68、67号执行案件的被执行人，执行其名下的财产，请贵院予以批准。
本院查明，根据已经发生法律效力的上海国际经济贸易仲裁委员会作出的[2014]沪贸仲裁字第174号裁决书，本院作出（2014）昆非执字第67号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人生活新报社、东南快报社、昆明弘联欣印务有限公司、福州鸿馨图印务有限公司、大连十方传媒有限公司、沈阳祝秦十方传媒发展有限公司、奥海传媒集团有限公司在银行的存款39387539.86元及利息，或对上述被执行人价值39387539.86元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。被执行人无财产可供执行。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款规定“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”本案中，申请执行人认为四个第三人作为被执行人的关联广告公司，几被执行人将大量应由其实际收取的广告费用采用体外循环的模式，由四个第三人代为收取，有恶意逃避本案的债务的行为，故而要求追加四个第三人为本案被执行人。对此，申请执行人未提交相关证据来证实其主张，而且，申请执行人未提供准确地址及联系方式，致使本院联系不上第三人，故根据该法律规定，本院对申请执行人提出的追加申请，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人上海殷泰纸业有限公司的追加申请。
如对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 汤晓莹
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年六月十日
书 记 员 杨 茜
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初676号
原告：青海某某家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城，住所地：西宁市城中区仓门街。
法定代表人：胡某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂某某，该公司商管经理。
被告：孔苏某某，男，回族。
原告青海某某家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城诉被告孔苏某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海某某家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城的委托诉讼代理人聂某某、被告孔苏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青海某某家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的<莫家街·铭嘉茶叶古玩城商铺租赁合同》（合同编号：A-18）；2、请求判令被告立即支付拖欠的租金、物业费、暖气费共计15703.00元，计算至2016年8月30日；3、请求判令诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年9月28日，原、被告签订《莫家街·铭嘉茶叶古玩城商铺租赁合同》（合同编号：A-18），约�被告租赁原告商场A区18号商铺用于经营玉器。合同约定了商铺的租赁期限为二年，2015年10月10日至2017年10月9日，租赁面积（建筑面积，含公摊）为39.6平方米，每月每平方米租金为80元，折合月租金3168元，年租金38016元，租金须于每年度前15日交清，并约定能源费、物业费、暖气费等由被告自行承担。另合同约定了被告不按约定及时足额支付租金、物业费、取暖费及其他相关费用时，甲方有权解除合同并追究被告的违约责任，还约定如发生争议协商不成，由商铺所在地人民法院管辖。合同签订后初期，被告尚能支付租金，之后被告开始逐渐拖欠租金，截至2016年8月30日，被告拖欠租金共计15703元（含2015年所欠租金，暖气费1491元、物业费421元），原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告孔苏某某未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告青海某某家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城提交的证据一、莫家街·铭嘉茶叶古玩城商铺租赁合同一份；证据二、被告孔苏某某向原告已交付租金、暖气费、物业费的收据三份，经质证，双方当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告孔苏某某未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，原、被告签订了《莫家街·铭嘉茶叶古玩城商铺租赁合同》（合同编号：A-18），合同约定：被告租赁原告商场A区18号商铺用于经营玉器；租赁期限为两年，自2015年10月10日至2017年10月9日，租赁面积（建筑面积，含公摊）为39.6平方米，租金每平方米为80元，月租金3168元，年租金38016元，交付期限为每年度�15日，支付方式为年付；租赁商铺所产生的能源费、物业费、暖气费等由被告承担；如被告不按约定及时足额支付租金、物业费、取暖费及其他相关费用，逾期一个月乙方未依约支付租金，甲方有权解除合同并追究被告的违约责任，如双方发生争议协商不成，由商铺所在地人民法院管辖……。合同签订后，被告于2015年9月27日向原告支付了2015年10月10日至2016年4月9日的租金、物业费及2015年10月10日至2016年4月15日的暖气费，共计20632元，之后被告再未交付租金、物业费、暖气费等。庭审中，被告同意解除原、被告签订的《莫家街·铭嘉茶叶古玩城商铺租赁合同》（合同编号：A-18），原告放弃了起诉状中关于由被告腾退铺面的诉讼请求。原、被告双方当庭核对账目后，原告以被告拖欠其租金、物业费、暖气费共计13245元向被告主张，被告对此认可，并表示愿意给付，但因�济拮据，一次性无法偿还。
本院认为，原、被告之间签订的《莫家街·铭嘉茶叶古玩城商铺租赁合同》（合同编号：A-18），是双方真实意思表示，合法有效，应予以确认。合同履行中，原告按照合同约定将其在莫家街铭嘉茶叶古玩城A区18号的铺面出租给被告使用，被告应按合同约定向原告支付租金、物业费、暖气费。但被告只支付了部分费用，未按合同约定全部付清实际租赁期间的租金、物业费、暖气费，被告应承担下剩租金、物业费、暖气费的给付责任，故原告向被告主张给付租金、物业费、暖气费的诉求成立，本院予以支持。原告主张解除双方签订的《莫家街·铭嘉茶叶古玩城商铺租赁合同》（合同编号：A-18），被告也表示同意，对此本院予以支持。庭审中，原、被告双方均认可现被告尚拖欠原告租金、物业费、暖气费13245元，对此本院予以确认，即：被告应向原告给付拖欠的租金、物业费、暖气费共计13245元。被告主张原告应归还被扣押的货物及赔偿其损失，经法庭释明，被告未提起反诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告青海某某家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城与被告孔苏某某签订的《莫家街·铭嘉茶叶古玩城商铺租赁合同》（合同编号：A-18）；
二、被告孔苏某某于本判决生效之日起十五日内给付原告青海某某家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城拖欠的租金、物业费、暖气费共计13245元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，减半收取即96.5元，由被告孔苏某某负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 魏亚冬
二〇一七年四月二十五日
书记员 李雅琴
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初676号
原告：青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区仓门街6号1号楼6-22号。
法定代表人：胡海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂建新，该公司商管经理。
被告：孔苏阿格，男，1985年6月3日出生，回族，无固定职业，住青海省民和县。（公：）
原告青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城诉被告孔苏阿格租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城的委托诉讼代理人聂建新、被告孔苏阿格到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的<莫家街?铭嘉茶叶古玩城商铺租赁合同》（合同编号：A-18）；2、请求判令被告立即支付拖欠的租金、物业费、暖气费共计15703.00元，计算至2016年8月30日；3、请求判令诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年9月28日，原、被告签订《莫家街?铭嘉茶叶古玩城商铺租赁合同》（合同编号：A-18），约定被告租赁原告商场A区18号商铺用于经营玉器。合同约定了商铺的租赁期限为二年，2015年10月10日至2017年10月9日，租赁面积（建筑面积，含公摊）为39.6平方米，每月每平方米租金为80元，折合月租金3168元，年租金38016元，租金须于每年度前15日交清，并约定能源费、物业费、暖气费等由被告自行承担。另合同约定了被告不按约定及时足额支付租金、物业费、取暖费及其他相关费用时，甲方有权解除合同并追究被告的违约责任，还约定如发生争议协商不成，由商铺所在地人民法院管辖。合同签订后初期，被告尚能支付租金，之后被告开始逐渐拖欠租金，截至2016年8月30日，被告拖欠租金共计15703元（含2015年所欠租金，暖气费1491元、物业费421元），原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告孔苏阿格未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城提交的证据一、莫家街?铭嘉茶叶古玩城商铺租赁合同一份；证据二、被告孔苏阿格向原告已交付租金、暖气费、物业费的收据三份，经质证，双方当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告孔苏阿格未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，原、被告签订了《莫家街?铭嘉茶叶古玩城商铺租赁合同》（合同编号：A-18），合同约定：被告租赁原告商场A区18号商铺用于经营玉器；租赁期限为两年，自2015年10月10日至2017年10月9日，租赁面积（建筑面积，含公摊）为39.6平方米，租金每平方米为80元，月租金3168元，年租金38016元，交付期限为每年度前15日，支付方式为年付；租赁商铺所产生的能源费、物业费、暖气费等由被告承担；如被告不按约定及时足额支付租金、物业费、取暖费及其他相关费用，逾期一个月乙方未依约支付租金，甲方有权解除合同并追究被告的违约责任，如双方发生争议协商不成，由商铺所在地人民法院管辖......。合同签订后，被告于2015年9月27日向原告支付了2015年10月10日至2016年4月9日的租金、物业费及2015年10月10日至2016年4月15日的暖气费，共计20632元，之后被告再未交付租金、物业费、暖气费等。庭审中，被告同意解除原、被告签订的《莫家街?铭嘉茶叶古玩城商铺租赁合同》（合同编号：A-18），原告放弃了起诉状中关于由被告腾退铺面的诉讼请求。原、被告双方当庭核对账目后，原告以被告拖欠其租金、物业费、暖气费共计13245元向被告主张，被告对此认可，并表示愿意给付，但因经济拮据，一次性无法偿还。
本院认为，原、被告之间签订的《莫家街?铭嘉茶叶古玩城商铺租赁合同》（合同编号：A-18），是双方真实意思表示，合法有效，应予以确认。合同履行中，原告按照合同约定将其在莫家街铭嘉茶叶古玩城A区18号的铺面出租给被告使用，被告应按合同约定向原告支付租金、物业费、暖气费。但被告只支付了部分费用，未按合同约定全部付清实际租赁期间的租金、物业费、暖气费，被告应承担下剩租金、物业费、暖气费的给付责任，故原告向被告主张给付租金、物业费、暖气费的诉求成立，本院予以支持。原告主张解除双方签订的《莫家街?铭嘉茶叶古玩城商铺租赁合同》（合同编号：A-18），被告也表示同意，对此本院予以支持。庭审中，原、被告双方均认可现被告尚拖欠原告租金、物业费、暖气费13245元，对此本院予以确认，即：被告应向原告给付拖欠的租金、物业费、暖气费共计13245元。被告主张原告应归还被扣押的货物及赔偿其损失，经法庭释明，被告未提起反诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城与被告孔苏阿格签订的《莫家街?铭嘉茶叶古玩城商铺租赁合同》（合同编号：A-18）；
二、被告孔苏阿格于本判决生效之日起十五日内给付原告青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城拖欠的租金、物业费、暖气费共计13245元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，减半收取即96.5元，由被告孔苏阿格负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 魏亚冬
二〇一七年四月二十五日
书记员 李雅琴