福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1896号
原告王文金，男，1955年2月22日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人蔡色珍，女，1977年8月27日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告王妙琼，女，1983年10月15日出生，汉族，住漳浦县。系死者陈艺明的妻子。
被告陈金狮，男，1955年10月21日出生，汉族，住漳浦县。系死者陈艺明的父亲。
被告谢怣女，女，1954年8月6日出生，汉族，住址同上。系死者陈艺明的母亲。
上列二被告共同委托代理人王妙琼，女，1983年10月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈昱杭，男，2012年1月26日出生，汉族，住址同上。系死者陈艺明的儿子。
法定代理人王妙琼，女，1983年10月15日出生，汉族，住址同上。系被告陈昱杭母亲。
被告吴建全，男，1963年6月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告漳州市正兴汽车运输有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林淑薪，总经理。
上列二被告的共同委托代理人林进河，男，1961年1月26日出生，公司员工，住漳州市芗城区。
上列二被告的共同委托代理人施列平，福建南州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司，住所地漳州市龙文区。
代表人林华，总经理。
委托代理人王琼，福建方佳律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区。
代表人王志超，总经理。
委托代理人曾哲锋，福建泾渭明律师事务所律师。
原告王文金诉被告王妙琼、陈金狮、谢怣女、陈昱杭、吴建全、漳州市正兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司（以下简称“人保财险龙文支公司”）、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称“联合财险漳州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员邓燕素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文金的委托代理人蔡色珍、被告王妙琼及被告陈金狮、谢怣女的共同委托代理人王妙琼（被告陈昱杭的法定代理人）、被告吴建全、漳州市正兴汽车运输有限公司共同委托代理人林进河、施列平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文金诉称，2012年10月21日，被告王妙琼的丈夫陈艺明驾驶闽E126**号小型轿车自漳浦县县城沿324线往漳浦县盘陀镇方向行驶至324线385千米＋230米路段时，与陈建国驾驶的闽E023**号重型半挂牵引车后挂闽E12**挂车车头相碰撞，闽E12**号挂号重型平板半挂车翻于广东省往漳州市方向路左路外，导致陈建国车上装载的玻璃全部毁损在原告的田园中，致原告的果树及绿化树损毁。在陈建国下车报警的过程中，被告肖耿驾驶粤DY00**号重型厢式货车碰撞到陈艺明驾驶的小车右后车身，造成交通事故，致陈艺明死亡、玻璃毁损、果树及绿化树损毁。果树及绿化树的所有人是原告王文金，原告王文金因上述所述交通事故造成的果树及绿化树的经济损失计算如下：1、荔枝树六棵：6棵×1200元／棵=7200元；2、龙眼树十棵：10棵×1200元／棵=12000元；3、凤凰树五棵：5棵×10元／棵=50元；4、枷桐树六棵：6棵×1200元／棵=7200元；5、杨桃树七棵：7棵×1000元／棵=7000元；6、幼苗两千棵：2000棵×10元／棵=20000元；7、香蕉树十五棵：15棵×120元／棵=1800元；8、樟树五棵：5棵×100元／棵=500元，以上共计经济损失人民币55750元。其余玻璃碎片造成田园地0.5亩毁损，余留的玻璃碎片致原告无法耕作，损失惨重。请求依法判令上述被告共同赔偿原告因交通事故造成原告的农作物受损的经济损失计55750元（实际损失以评估损失数额计算）；判令上述被告共同赔偿原告因交通事故致农作物失收损失人民币15000元（从2012年至今）；判令上述被告清除原告田园上的玻璃并恢复原状。
被告王妙琼、陈金狮、谢怣女、陈昱杭辩称，1、被告王妙琼作为肇事车辆的车主，被告人保财险龙文支公司未告知我详细的保险条款，保单上也不是本被告签的。2、原告诉求四被告赔偿其损失缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。3、四被告不是本案的侵权人，诉讼主体不合格，即使需要赔偿，原告王文金合理合法部分应由其他被告予以赔偿。4、陈艺明在驾驶车辆时是完全清醒的，没有酒后驾车。
被告吴建全、漳州市正兴汽车运输有限公司共同辩称，1、保险公司主张超载扣10%没有依据，绝对免赔5%也无依据。2、原告主张的项目，我方同意按责任比例承担，但其费用应由有资质的鉴定机构鉴定。
被告人保财险龙文支公司辩称，1、本被告作为保险人，已如实明确向车主王妙琼告知了保险合同的权利义务，被保险人王妙琼在充分理解后在投保单中签名确定，保险公司已履行了告知义务。根据《道路交通安全法》第二十二条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》的规定，保险公司在保单中做了重要提示且在保险条款中也运用了加粗的字体足以引起投保人的注意和重视。即无论投保单中被保险人的签名是否系本人所签，只要保险公司尽了提示义务，即可免除赔偿责任。2、被保险车辆的驾驶人陈艺明系酒后驾车，依据三者险保险条款之规定，保险公司不负赔偿责任，只在交强险财产损失限额内赔偿损失2000元。3、依据保险合同约定，对于本案的鉴定费用、诉讼费用保险公司不负责赔偿。其他答辩意见同被告联合财险漳州支公司。
被告联合财险漳州支公司辩称，1、根据事故责任认定书，本案还有另一责任方肖耿，也应承担本案的赔偿责任；2、我司财产损失的交强险限额已都满额赔偿给闽E126**车辆；闽E12**挂车在事故发生时存在超载，根合同约定应扣除10%的免赔率；挂车没有投不计免赔，还应再加扣5%的绝对免赔率；3、原告诉求的农作物损失应按鉴定结论计算；4、原告诉求的农作物失收损失15000元没有依据，不应支持，该损失属间接损失，不属于保险公司的责任范围；5、保险公司不是本案的侵权人，不承担恢复原状的责任，对于恢复原状所需的费用，应待实际发生后，再向保险公司主张。
经审理查明，2012年10月21日4时40分许，陈艺明饮酒后驾驶闽E126**号小型轿车自漳浦县城沿324线往漳浦县盘陀镇方向行驶至国道324线385千米＋230米路段，越过中心双实线驶向路左，其车头于其行驶方向的路左快速机动车道上与交会方向由陈建国驾驶的闽E023**号重型半挂牵引车后挂闽E12**挂号重型平板半挂车（运载玻璃）车头相碰撞，碰撞后，小型轿车被牵引车呈弧线形逆向往漳浦县城方向推行，（两车对向成斜形停于广东往漳州方向路左车道上，小型轿车尾部超过中心双实线，闽E12**挂号重型平板半挂车翻于广东往漳州方向路左路外），在牵引车驾驶员陈建国下车报警的过程中，肖耿驾驶粤DY00**号重型厢式货车自莆田市往广东省方向行经上述两肇事车停放位置，肖耿驾车向路左避让不及，其车头右前角碰撞到小型轿车右后侧车身，致陈艺明在事故中死亡，三车不同程度损坏、玻璃损毁、果树及绿化树（所有人：王文金、陈国林）损毁，发生死亡交通事故。漳浦县公安局交通管理大队认定，陈艺明负事故的主要责任，陈建国负事故的次要责任，肖耿负事故的次要责任。原告王文金因本案交通事故造成的果树、绿化苗等损失清单如下：荔枝树6棵、龙眼树10棵、凤凰树5棵、枷桐树6棵、香蕉树15棵、杨桃树7棵、樟树5棵、绿化树幼苗2000棵、玻璃碎片占5分地（上述损失清单由漳浦县公安局交通管理大队出警干警清点），上述苗木、果树损失数额经漳浦县价格认证中心认证为人民币16245元。
另查明，闽E126**号小型轿车的车主为被告王妙琼，该车在肇事前向被告人保财险龙文支公司投有强制险和商业三者险（限额200000元），并投有不计免赔。事故发生前被告王妙琼将闽E126**号小型轿车交给其丈夫即陈艺明驾驶（拥有合格的C1驾驶资质）。闽E023**号重型半挂牵引车及闽E12**挂号重型平板半挂车的登记车主为被告漳州市正兴汽车运输有限公司，实际车主为被告吴建全，该车挂靠在被告漳州市正兴汽车运输有限公司，该车在肇事前向被告联合财险漳州支公司投有强制险（两份）和商业三者险（闽E023**号重型半挂牵引车限额为1000000元并投有不计免赔、闽E12**挂限额为50000元），事故均发生在保险期间。闽E023**号重型半挂牵引车及闽E12**挂号重型平板半挂车交强险项下的财产损失限额4000元已理赔给闽E126**号小型轿车。陈建国系被告吴建全雇佣的驾驶员。
又查明，陈艺明的第一顺序继承人有父亲陈金狮、母亲谢怣女、妻子王妙琼、儿子陈昱杭。被告人保财险龙文支公司申请对其与闽E126**号车所有人王妙琼于2012年4月5日签订的保险合同中王妙琼签名的真实性进行鉴定。2014年8月1日，福建历思司法鉴定所鉴定《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》（原件）中投保人声明栏“王妙琼”的签名笔迹与所提供的样本中王妙琼书写的字迹不是同一人所写。
上述事实，有原、被告的陈述，原告方提供的交通事故认定书、土地承包经营权证、事故现场照片、陈建国的驾驶证、陈艺明的驾驶证、闽E126**号小型轿车的行驶证及保单、闽E023**号重型半挂牵引车及闽E12**挂号重型平板半挂车的行驶证及保单、组织机构代码证、（2013）浦民初字第85号民事调解书、果树、苗木损毁清单、漳浦县价格认证中心出具的价格认证结论书及其收费发票，被告人保财险龙文支公司提供的交强险及商业三者险保险条款、福建历思司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告联合财险漳州支公司提供的发货清单、强制险及商业险投保单、强制险及商业险保险条款、机动车辆交通强制保险及商业保险赔款计算书等证据予以证明，上述证据经庭审质证及本院审查属实，可作为本案的定案依据。被告人保财险龙文支公司提供的机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单、机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单，因投保人声明栏中的签名并非投保人本人所签，因此只能证明投保情况，并不能证明保险人已尽明确告知义务。
本院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。本案事故中陈艺明饮酒后驾驶机动车未实行右侧通行，是事故发生的主要原因，陈建国驾车未确保安全车速、未能注意前方路面情况谨慎驾驶，是事故发生的次要原因。交通管理部门据此作出道路交通事故认定书，认定陈艺明负事故的主要责任，陈建国负事故的次要责任是正确的，应作为本案定案的依据。事故发生在陈建国执行被告吴建全雇佣职务过程中，故陈建国所应承担的事故责任的民事赔偿责任依法转由被告吴建全承担。被告漳州市正兴汽车运输有限公司作为被挂靠人，应与挂靠人即被告吴建全承担连带责任。被告王妙琼已就其所有的闽E126**号小型轿车在肇事前向被告人保财险龙文支公司投保机动车第三者责任强制险和商业第三者责任险，被告人保财险龙文支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告漳州市正兴汽车运输有限公司已就其所有的闽E023**号重型半挂牵引车及闽E12**挂号重型平板半挂车在肇事前向被告联合财险漳州支公司投保机动车第三者责任强制险和商业第三者责任险，被告联合财险漳州支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告王妙琼、陈金狮、谢怣女、陈昱杭系本案事故直接侵权人即死者陈艺明的法定继承人，应在继承遗产的范围内承担赔偿责任。原告请求被告吴建全、漳州市正兴汽车运输有限公司、人保财险龙文支公司、联合财险漳州支公司、王妙琼、陈金狮、谢怣女、陈昱杭赔偿原告损失成立，应予支持。原告主张作为车主的被告王妙琼承担赔偿责任但未举证证明其存在过错，该主张不予支持。
被告人保财险龙文支公司辩解其已向被保险人王妙琼明确告知保险合同的权利义务，被保险人也已在投保单中签名确认。且保险公司对保险合同免责条款（保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形即酒后驾驶作为保险合同免责条款的免责事由）尽了提示义务，事故发生时被保险车辆闽E126**号小型轿车的驾驶人陈艺明属酒后驾车，依商业三者险保险条款之规定，保险公司不承担赔偿责任。因本案中机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）中的投保人声明栏的签名并非投保人王妙琼本人所签，且保险条款有一半以上为加粗字体，加粗字体大小与未加粗字体大小一致，难以引起投保人的注意，保险公司也未举证证明有向投保人王妙琼送达保险条款，因此不能证明被告人保财险龙文支公司有在投保单或保险单等其他凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款履行了明确的告知义务或提示义务。被告人保财险龙文支公司上述辩解理由不成立，不予采纳。被告联合财险漳州支公司辩解本案还有另一责任方即肖耿所驾驶的车方，因本案事故存在两个独立过程，闽E126**号小型轿车与闽E023**号重型半挂牵引车后挂闽E12**挂号重型平板半挂车相撞后，闽E12**挂号重型平板半挂车就侧翻于原告的果园，后肖耿所驾驶的粤DY00**号货车才与闽E126**号小型轿车相撞，原告的损害是第一事故过程造成的，与第二事故过程及相关责任人无关，故上述辩解理由不成立，不予采纳；辩解两份交强险限额已全部赔偿给闽E126**号小型轿车，有保险赔款计算书及民事调解书为据，上述辩解有事实依据，予以采纳；辩解原告诉求的农作物失收损失15000元没有依据不应支持，原告对于所诉求的农作物失收损失并未提供相应的证据证明，无法支持，上述辩解有理，予以采纳；辩解闽E023**号重型半挂牵引车后挂闽E12**挂号重型平板半挂车在事故发生时存在超载，应扣除10%的免赔率，因保险公司是根据发货清单上的面积乘以厚度再乘以玻璃密度计算玻璃的重量，因不同的玻璃有不同的密度，保险公司没有提供该批玻璃的确切密度，无法计算确切的重量，事故认定书中也未体现超载情形，因此上述辩解理由不成立，不予采纳；辩解保险公司不是本案的直接侵权人，不承担恢复原状的责任，对于恢复原状所需的费用应待实际发生后，再向保险公司主张，上述辩解理由有理，予以采纳。被告王妙琼、陈金狮、谢怣女、陈昱杭辩解其不是本案的侵权人，诉讼主体不合格，原告诉求其赔偿损失也缺乏事实和法律依据。陈艺明作为直接侵权人应对原告的损害承担责任，被告王妙琼、陈金狮、谢怣女、陈昱杭作为死者陈艺明的第一顺序继承人，有义务在继承陈艺明遗产的范围内对原告的损失承担赔偿责任，因此上述辩解理由不成立，不予采纳。被告王妙琼辩解其与原告王文金的损失无关，其将车交给有驾驶资质且神智清醒没有饮酒的陈艺明，对事故的发生没有过错，不应承担相应的赔偿责任。被侵权人应举证证明机动车所有人或管理人存在过错，本案原告未举证证明被告王妙琼存在过错，不能向其主张相应的赔偿责任，上述辩解有理，予以采纳。原告王文金主张因本案交通事故致其农作物失收人民币15000元，因其未提供相关证据予以证明损失存在，不予支持；主张所有被告共同清除其田园上的玻璃并恢复原状，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，本案中陈建国作为直接侵权人其应承担侵权责任，但因其受雇于被告吴建全，陈建国所应承担的侵权责任转由雇主即实际车主吴建全承担，被告漳州市正兴汽车运输有限公司作为被挂靠人应与挂靠人吴建全承担连带责任。另一直接侵权人陈艺民已在事故中死亡，无法直接向其主张侵权责任，但对于清除原告田园上的玻璃并恢复原状所产生的费用陈艺明的第一顺序继承人即被告王妙琼、陈金狮、谢怣女、陈昱杭应在继承遗产的范围内按事故责任比例予以承担；也可向事故车辆的保险人主张。根据本案事实和相关规定标准计算，原告因本案事故所造成的合理损失为：果树、苗木损失合计人民币16245元。上述损失由被告人保财险龙文支公司赔偿（16245-2000）×70%＋2000=11971.5元；联合财险漳州支公司赔偿（16245-2000）×30%=4273.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙文支公司应于本判决生效后十五日内赔偿原告王文金因本案交通事故造成的经济损失合计人民币11971.5元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司漳州支公司应于本判决生效后十五日内赔偿原告王文金因本案交通事故造成的经济损失合计人民币4273.5元。
三、被告吴建全应于本判决生效后十五日内清除因本案交通事故遗留在原告王文金位于漳浦县盘陀镇官陂村的田地上的玻璃并恢复土地原状，被告漳州市正兴汽车运输有限公司对上述行为承担连带责任。
四、驳回原告王文金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1668元，减半收取834元由原告王文金负担591元，被告吴建全负担243元；鉴定费500元由被告吴建全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应当在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 邓燕素
二〇一四年九月十八日
书记员 戴毅斌
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。