广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初字第20号
原告：郭伟芳，住广东省德庆县。
原告：冯钲然，住北京市密云县。
法定代理人：刘燕，住北京市密云县。
上述委托代理人：冯赞清，住广东省德庆县。
上述委托代理人徐耀球，德庆县官圩镇法律事务所法律工作者。
被告：谈业豪，住广东省德庆县。
委托代理人：邓伟刚，广东康州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
代表人：叶健明，总经理。
委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。
原告郭伟芳、冯钲然诉被告谈业豪、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年1月2日立案受理后。依法由审判员陈金标适用简易程序于2014年2月18日公开进行了审理。原告郭伟芳、冯钲然的委托代理人冯赞清、徐耀球，被告谈业豪的委托代理人邓伟刚及被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司委托代理人杨砚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟芳、冯钲然诉称：2013年5月31日17时50分，被告谈业豪驾驶粤W369**号小型轿车沿S352线由荔枝岗往德城镇方向行驶至31公里400米路段处时，与对向左转弯行驶至沙头埌村口由冯赞光驾驶的粤H9Y7**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，冯赞光受伤送医院抢救无效于2013年6月7日死亡的道路交通事故。此事故经德庆县交警大队处理，认定谈业豪、冯赞光分别承担此事故的同等责任。该事故造成原告方各项经济损失736438．78元，其中：1、医疗费20230.48元，2、护理费640元（80元／天×8天＝640元），3、误工费1200元（150元／天×8天＝1200元），4、住院伙食费400元（50元／天×8天＝400元），5、死亡赔偿金604534．2元（30226.71元×20年＝604534．2元），丧葬费28200.5元；6、摩托车损失1660元，7、定损费50元，8、精神抚慰金20000元，9、冯钲然抚养费34284．6元（9795.60元／年×7年÷2人＝34284．6元），10、郭伟芳赡养费24489元（9795.60元／年×10年÷4人＝24489元），11、亲属处理交通事故误工费450元（3人×3天×50元＝450元），12、亲属处理交通事故交通费300元，以上合计736438．78元。对此损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告方赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内向原告方赔偿110000元，在财产损失赔偿限额内向原告方赔偿1660元，合共121660元；余款614778．78元，由被告谈业豪根据其责任承担50％即307389．39元（614778．78元×50％＝307389．39元），除被告谈业豪在当初支付了26000元外，其余损失被告方至今未向原告方赔偿，为此，原告方向法院起诉，请求：判令被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告方赔偿10000元；在死亡伤残赔偿限额内向原告方赔偿110000元；在财产损失赔偿限额内向原告方赔偿1660元，合共121660元；不足部分307389．39元，由被告谈业豪向原告方赔偿。一切诉讼费由被告方承担。
被告谈业豪辩称：一、原告提出的医疗费问题原告没有出示相关证据：如住院病历、诊断证明书、医疗费票据、医药费明细表。故原告无法证明医疗费支出情况。二、原告提出的护理费问题。原告没有出示医疗机构证明护理天数及人数，又未出示护理人员收入证明。若需要护理其护理费应按农村居民标准计算。三、原告提出的误工费问题原告提供了佛山市亨昌家具有限公司（以下称亨昌公司）证明证实冯赞光2009年5月2日到该公司工作。我认为该份证明是虚假证明，因为亨昌公司于2012年9月2日申请成立，并于2012年9月21日才领取营业执照。所以，冯赞光根本不可能于2009年5月2日到该公司工作。工资明细表明显也是伪造的，其漏洞百出：1、每月25日是一个月都没有结束的时候，是不可能知道本月31天的出勤天数、加班时数的。2、冯赞光2013年5月31日在德庆发生交通事故，他不可能在2013年5月出勤31天。3、冯赞光工资超3500元应提供个人的纳税证明、劳动合同及公司为其缴纳的医保、社保证明。4、依据原告提供的户籍登记证实，冯赞光与亨昌公司的法定代表人冯雪珠是同胞兄妹关系。由于双方存在这种特殊的利害关系，其提供的书证证明均不能作为证据使用。因此，误工费只能按农村居民标准计算。四、原告提出的住院伙食补贴费问题由于原告没有出示医院住院病历、诊断证明书，故无法证明住院天数。五、原告提出的死亡赔偿金问题上列已列举了亨昌家公司出具的证明及工资明细表是虚假和伪造的。故冯赞光的死亡赔偿金应按农村居民标准即10542.84元计算。六、原告提出的丧葬费问题丧葬费应是55684÷2=27842元，而不是28200.5元。七、原告提出的精神抚慰金问题20000元过高，2000元比较合理。八、原告提出的抚养费问题。1、对冯钲然的抚养费无异议。2、对郭伟芳的抚养费原告应提供其供养关系证明。九、原告提出的摩托车损失、摩托车定损费、亲属处理交通事故误工费及交通费问题被告对摩托车损失1660元、定损费50元、亲属处理交通事故误工费300元、交通费300元均无异议。上列赔偿金额扣除交强险应支付的部分后，按认定本次事故责任各自应承担50%。此外，答辩人已向原告方支付了26480.33元，该26480.33元应在本案答辩人应承担的部分中予以扣减。另本次事故造成答辩人车辆损失修车费650元，在本案中应当一并作出处理。望法院能公正审理本案纠纷。
中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称：本案应核实被告谈业豪所驾车辆是否在我公司承保；2、若事故车辆在我公司承保，由于被告谈业豪无证驾驶，根据规定我公司不应承担责任，即使需要赔偿，法院应明确我公司在垫付赔偿款后，有权向被告谈业豪追偿；3、财产损失，我公司不予理赔；4、其它意见与被告谈业豪的答辩意见一致。
经审理查明：2013年5月31日17时50分，被告谈业豪驾驶粤W369**号小型轿车沿S352线由荔枝岗往德城镇方向行驶至31公里400米路段处时，与对向左转弯行驶至沙头埌村口由冯赞光驾驶的粤H9Y7**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，冯赞光受伤的道路交通事故。德庆县交警大队出具的德公交认字（2013）第00042号道路交通事故认定书，认定谈业豪、冯赞光分别承担此事故的同等责任。事故发生后，冯赞光被立即送往德庆县人民医院进行抢救，在该院ICU住院8天抢救，终因伤势过重经抢救无效于2013年6月7日死亡。共花去医药费20230.48元。
另查，粤W369**号小型轿车转户前的登记车主为广州交通集团出租汽车有限公司四分公司，车牌号码为粤A466**，车架号码为LJDCAA23470033101，发动机号码为G4GB7B255119，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司购买了交强险，保险期限为：从2012年12月24日0时起至2013年12月23日24时止。保险证号：PDZA20124401000036XXXX。该车转户后为粤W369**号，登记车主为被告谈业豪。
又查明：死者冯赞光的医药费尚欠德庆县人民医院药费4230.48元未结清。其生前与刘燕系夫妻关系，于2002年4月13日生育女儿冯X然，于2007年11月7日被北京市密云区人民法院（2007）密民初字第1667号民事判决书判决离婚。
还查明：死者冯赞光系原告郭伟芳的儿子。有姐弟四兄妹。发生该事故前曾在其妹冯雪珠开设的佛山市亨昌家具有限公司工作。
再查明：被告谈业豪已支付医药费16000元、丧葬费10000元、门诊费480.33元。其事故车辆粤W369**维修费为650元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，公民身体的生命与健康及财产权受法律保护。因此，原告的亲属在本次交通事故所造成人身伤亡，由此产生的损失，由各方当事人依其在事故中的责任大小承担相应的民事责任。德庆县公安局交通警察大队根据本案的事实，认定谈业豪与冯赞光承担事故的同等责任的责任认定准确，本院予以釆信。死者冯赞光生前在其妹妹开设的佛山市享昌家具限公司工作，其误工费每月工资4500元，可信；但没有证据证明其在该公司工作满一年以上，故，应以农村居民计算其死亡赔偿金。经审核，依照《广东省2013度人身损害赔偿计算标准》计算，原告方的经济损失：1、医疗费20230.48元，因有德庆县人民医院催款通知书；2、护理费640元（80元／天×8天＝640元），因没有医嘱，不予确定；3、误工费1200元（150元／天×8天＝1200元），有收入证明；4、住院伙食费400元（50元／天×8天＝400元）；5、死亡赔偿金，应以农村居民人均纯收入标准计算，为206856.8元（10342.84×20年＝604534．2元），原告主张604534.2元，过高部分，不予确认；6、丧葬费28200.5元（56401÷2）；7、摩托车损失1660元，有德庆县物价局认证中心鉴定结论；8、定损费50元，有德庆县物价局认证中心发票，9、精神抚慰金20000元，本次交通事故造成冯赞光的死亡，其亲属精神创伤和痛苦是客观存在的，也是长期的，结合原、被告的过错和本地的生活水平，予以确认，10、冯钲然抚养费34284．6元（9795.60元／年×7年÷2人＝34284．6元），过高部分不予认可，应为26104.96元（7458.56元／年×7年÷2人＝26104.96元）；11、郭伟芳赡养费24489元，过高部分不予认可，应为18647.4元（7458.96元／年×10年÷4人＝18647.4元）；12、亲属处理交通事故误工费450元（3人×3天×50元＝450元）；13、亲属处理交通事故交通费300元，以上合计324100.46元，其合理部分，本院予以釆纳。由于事故车辆粤W369**号小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司购买了交强险，本事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应当在交强险保险责任限额范围内赔偿医药费10000元，在死亡伤残限额110000元，但由于该车驾驶员被告谈业豪，不具有驾驶资质，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，其财产损失1660元和评估费50元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司不予理赔，上述合计120000元。余款204100.46元，由被告谈业豪赔偿50％即102150元【减除谈业豪已交26480.33元，事故车辆粤W369**维修费650元（由于原告没有购买机动车强制险，该650元应由其承担，共27130.33元）】，实为75019.67元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、法释（2003）20号最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、原告的经济损失合计324100.46元，在本判决发生法律效力后15日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险医药费限额10000元内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿110000元，共120000元给原告；剩余部分损失204100.46元，由被告谈业豪赔偿50％即102150元（减除谈业豪已交26480.33元，事故车辆粤W369**维修费650元，共27130.33元），实为75019.67元给原告；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿后有权向被告谈业豪追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3867元，由原告负担2000元，被告谈业豪负担1867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二〇一四年三月二十六日
书记员 李伙坤