河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第21号
刑事附带民事判决书
公诉机关博野县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某甲，男，出生于河北省博野县，32岁，汉族，小学文化，农民，住博野县，系本案被害人。
委托代理人吴某乙，男，成年，汉族，农民，住博野县。系附带民事诉讼原告人吴某甲之父。
被告人刘某甲，男，1977年1月19日出生于河北省博野县，汉族，小学文化，农民，住博野县。2013年5月15日因涉嫌犯抢劫罪被博野县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于博野县看守所。
辩护人许颖，河北言复律师事务所律师。
辩护人王小娜，河北言复律师事务所律师。
博野县人民检察院指控被告人刘某甲犯抢劫罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某甲及其委托代理人吴某乙，被告人刘某甲及其辩护人附带民事诉讼委托代理人许颖、王小娜到庭参加诉讼，现已审理终结。
博野县人民检察院指控，2013年4月15日23时30分左右，被告人刘某甲酒后一时冲动，想“弄点钱花”闯入被害人吴某甲在博野县刘陀店村西经营的废品收购站。踹开屋门，持刀逼住被害人。为干拢被害人视钱，故意说：“让你老子在厂里少管事。”被当场认出后，被告人刘某甲出于害怕没敢要钱立即逃走。被害人吴某甲在搏斗中左手被划伤。就其指控，公诉机关当庭出示了相应的证据予以证实。认为，被告人刘某甲持刀进入他人居所，使用暴力欲实施抢劫，因被认出逃离现场。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十四条规定之情节，请依法判处。
附带民事诉讼原告人吴某甲诉称，被告人刘某甲于2013年4月15日夜23时30分左右，手持锋利的尖刀闯入我经营的废品收购站睡觉屋内，抢走现金人民币6000元，并用刀把我扎伤，血流不止，为治伤共计花去医药费1014元，误工25天，误工费4500元，伤口愈合期用药300元，总计5834元。案发后，县公安局大概一个月才将刘某甲抓捕归案。在此期间，由于害怕，收购站一直关门不敢营业，按每天平均收入380元计算，我一月内直接经济损失11400元。被告人刘某甲的行为致使我们全家在精神上受到巨大伤害，妻子更是每晚被噩梦吓醒，一个人不敢在家，在很长时间里，我也精神恍惚，至今全家不能摆脱恐惧，为此要求其赔偿精神损失16万元，针对其诉讼请求，附带民事诉讼原告人没有提交相关证据，要求以卷宗中的已有证据为依据。
被告人刘某甲辩称，对公诉机关的指控矢口否认，对案发当天夜晚去被害人住处，用刀子逼住被害人脖子，被认出后逃走等作案过程承认属实。关于犯罪动机，被告人刘某甲对自己在以前的目的是去抢钱的供述当庭予以否认。被告人刘某甲辩解当时没说要钱，去的目的是报复吴某甲，理由是吴某甲的父亲吴某乙介绍他爸刘扣军（已故）去药厂看门，说的是两个人看门，每人1000元，实际只有一个人，也给1000元，所以上了一个月就不去了，吴某乙耍他爸。在他爸去世后就想替他爸出口气，报复吴某甲是针对吴某乙。侦查阶段的第一次供述是办案人员吓唬他，说要拿棍子打他，他才供述，并同时承认实际没有打他，其他供述没有吓唬他的情况。对于附带民事诉讼原告人吴某甲的诉讼请求，刘某甲主张，我没伤到他，也没有拿到钱，不承认他的损失，也不同意赔偿。
辩护人许颖、王小娜提出的辩护意见是，1、被告人刘某甲主观上不具有侵犯他人财产的目的。2、被告人的行为没有侵犯受害人的财产权利。3、被告人行为也没有给被害人造成刑法上的人身伤害。因此不应受到刑事处罚。
经审理查明，2013年4月15日23点30分许，被告人刘某甲为劫取钱财，持刀进入被害人吴某甲在刘陀店村西经营的废品收购站。踹开屋门，闯入被害人一家三口睡觉的屋内，用事先准备好的刀子架在吴某甲脖子处威胁并想索要钱财。为转移视线，故意撇着外地口音说：“让你老子在厂里少管事。”被当场认出后，被告人刘某甲出于害怕没敢继续要钱，立即争脱逃走。在争脱过程中，吴某甲护在脖子上的左手被刘某甲架在脖子上的刀子划伤。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人刘某甲的供述供认2013年4月15日晚上23时30分许，自己到刘陀店村西吴某甲经营的废品收购站内抢劫吴某甲，其去吴某甲那就是想抢点钱花花，其弟刘某甲的孩子做手术需要钱，在案发几天钱向他借钱来，自己答应了，因在外边的投资收不回来，所以就想去抢点钱应急。吴某甲那儿晚上只有他们夫妻在收购站，周围没有人，过人也少，所以才想到去那抢的，当时吴某甲听出自己声音，还叫“刘某甲”名字来，其没敢提要钱的事，就赶快跑了。自己当时撇的外地人口音，也是为了不让被害人听出声音来，说“让你老子在厂里少管事”是为了让被害人想某某的父亲得罪的人来报复的，怀疑不到自己身上。被告人刘某甲还供认自己的父亲与本草源公司及吴某乙没有矛盾纠纷，吴某乙让他父亲去厂里上班也是好心，让他父亲挣个钱。检察院批捕刘某甲前对他讯问时，被告人供认知道是因为拿着一把水果刀到吴某甲的废品收购站抢钱被拘留的，以前给公安机关交待过多次，都是事实，公安机关在讯问过程中对其没有刑讯逼供、诱供情况。2、被害人吴某甲的陈述证实案发当时的过程与被告人刘某甲供述一致，吴当天报告公安机关办案人员早晨6点左右发现放在枕头下面的6000元现金不见了，左手大拇指右侧受伤划开四个口。被告人的母亲在受害人家的房前住，两家关系还不错，没有矛盾，且侦查人员告知其可以进行伤情评定。3、证人韩某某（被害人吴某甲之妻）的证言证实了被告人刘某甲供述的案发过程真实，同时证明两家关系不错，没有矛盾。4.证人吴某乙的证言证实被告人刘某甲不是在报复，双方之间没有矛盾和饮片厂（药厂）也没有纠纷。5、证人刘某甲（被告人刘某甲之弟）的证言证实他们两家是一个村的，关系还不错，挨得也近，没有矛盾，并同时证明刘某甲出事前，自己向刘某甲错钱准备为女儿到北京作手术，要刘某甲借他两万元钱，刘某甲答应了。去之前两天，其问刘某甲手里有没有钱，刘某甲说没有，还让他晚走两天，刘某甲再去给他找找钱的事实，此证言与被告人供述的犯罪动机是抢钱应急一致。6、博野县公安局刑警大队现场补充勘验检查笔录、现场照片证实案发现场位于刘陀店村西吴某甲废品收购站，中心现场是东端吴某甲夫妇及孩子睡觉的屋内。7、物证刀子一把、皮鞋一双及物证照片经被告人刘某甲辨认，确认为被告人刘某甲作案时所用的刀子和所穿皮鞋。被害人吴某甲伤情照片一张证实案发时，被害人吴某甲被刘某甲驾在脖子上的刀子划伤。
上述证据均已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，持刀进入他人居所，使用暴力实施抢劫，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人刘某甲已经着手实行犯罪，因被被害人吴某甲认出后，主动放弃犯罪，属犯罪中止，应减轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑五年至八年量刑的建议，予以采信。被告人刘某甲及其辩护人关于不是抢劫，而是去报复的辩解，因被害人吴某甲、证人韩某某、吴某丙证实与被告人刘某甲两家没有矛盾，且证人刘某乙证实二家关系不错，没有矛盾，故其辩解与事实不符，不予采信。附带民事诉讼原告人吴某甲主张赔偿其抢走现金6000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人吴某甲主张赔偿其医疗费、误工费、护理费、废品收购站停止营业的营业收入等诉讼请求，因其未能提交证据，不予支持。附带民事诉讼原告人吴某甲主张赔偿其精神损失费的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十四条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2018年5月14日止）。
所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人刘某甲不承担民事赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李颖辉
审判员 李广仁
审判员 崔淑洁
二〇一四年五月十五日
书记员 陈丽娟