东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开商初字第33号
原告：中国银行股份有限公司东营东城支行。
负责人：宫怀兵，行长。
委托代理人：郑小兰，山东鲁成律师事务所律师。
委托代理人：张露萍，山东鲁成律师事务所实习律师。
被告：陈海泉，男，汉族。
被告：李丽，女，汉族。
被告：王树常，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司东营东城支行诉被告陈海泉、李丽、王树常金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月27日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑小兰、张露萍，被告陈海泉、王树常到庭参加了诉讼，被告李丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东营东城支行诉称，2013年2月5日，原告与被告陈海泉签订个人贷款合同一份，约定被告向原告借款30万元，借款期限为2013年2月5日至2014年2月5日，还款方式为按月付息、到期还本，月利率6‰，逾期还款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，同时，合同还对其他相关事项作了约定。合同签订后，原告按照合同的约定向被告提供了借款。但是，自2014年2月5日该笔借款到期至今，被告并没有按照合同的约定偿还全部借款本金，虽经原告多次催要，被告拒不偿还。由于被告李丽与陈海泉系夫妻关系，该债务为两被告的共同债务，因此被告李丽应当依法承担共同还款责任。由于被告王树常自愿为该借款提供担保，故应当依法承担连带清偿责任。现提起诉讼，请求判令1、被告陈海泉、李丽共同偿还原告借款本金299869.76元、截止至2014年5月8日的罚息8276.04元及自2014年5月9日至判决生效之日的罚息损失；2、被告陈海泉、李丽共同承担律师代理费17800元；3、被告王树常对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈海泉、王树常辩称，请求法院依法处理，要求核实原告提交的证据；被告投保的保险公司已经向原告支付20多万元；被告已经偿还全部利息，不产生罚息。
被告李丽未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，被告陈海泉、王树常发表了质证意见：
证据一，个人贷款申请表、个人贷款合同各一份，拟证明被告陈海泉与原告于2013年2月5日签订个人借款合同，被告自原告处借款30万元，借款期限为2013年2月5日至2014年2月5日，还款方式为按月还息、到期还本，月利率为6‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率加收50%。
被告陈海泉对该证据无异议。
被告王树常认为该证据没有其签字，对该证据不发表意见。
证据二，个人贷款凭证、贷款用款凭证、贷款已还款明细清单各一份，拟证明被告实际从原告处借款，原告按照合同约定将借款打入被告指定账户，履行了合同，但被告未按照合同约定及时偿还借款。
被告陈海泉对该证据无异议。
被告王树常认为该证据没有其签字，对该证据不发表意见。
证据三，承诺及授权书、债务人授权委托及还款承诺书各一份，拟证明被告李丽自愿签署上述证据，承诺该笔借款为其与陈海泉的共同债务。
被告陈海泉、王树常对该证据均无异议。
证据四，个人信用循环贷款保证合同、担保承诺函各一份，拟证明被告王树常自愿为该笔贷款承担担保责任，应当依法承担连带清偿责任。
被告陈海泉、王树常对该证据均无异议，且王树常认可签字是真实的。
证据五，原告与山东鲁成律师事务所签订的委托代理合同、山东省通用发票各一份，拟证明原告因此次纠纷支付律师代理费17800元，根据借款合同约定，该费用应当由被告承担。
被告陈海泉、王树常均认为对委托代理合同不清楚，对费用不知情。
被告陈海泉为证明自己的抗辩主张，向本院提交了贷款余额明细一份，拟证明剩余的贷款情况。
原告对该证据的印章、字迹不清楚，难以分辨，且没有出具该证据的经手人的签字，因此，对该证据的真实性不认可，对记载的内容也不认可。
被告王树常对该证据无异议。
被告王树常为证明自己的主张，向本院提交了个人信用报告一份，拟证明该笔借款中担保不存在，该信用报告中发生的两笔借款，没有涉案该笔借款和担保。
原告认为该证据没有加盖出具单位的印章，对真实性不予认可；记载的内容是被告王树常作为主债务人的贷款及还款情况，与被告作为贷款担保人没有关系，被告王树常的担保责任以其与原告签订的个人保证合同及担保承诺函明确约定，被告王树常应当按保证合同约定承担责任。
被告陈海泉认为该证据是真实的。
被告李丽未质证，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二、三，被告陈海泉无异议，原告提交的证据四，被告陈海泉、王树常均无异议，上述证据能够证明原告的证明目的，本院证据予以采信；原告提交的证据五，两被告认为不清楚，本院结合原告提交的授权委托书、律师函，对该证据予以采信。被告陈海泉提交的证据，原告有异议，经与本院调取的贷款明细进行核对，被告未偿还本金数额一致，本院对该证据予以采信；被告王树常提交的证据，原告有异议，因该证据未加盖出具单位印章，且不能证明被告王树常证明目的，对该证据本院不予采信。
根据采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2013年1月14日，被告陈海泉为经营需要，向原告申请借款30万元。同日，被告陈海泉作为借款人、李丽作为共同债务人在承诺及授权书和债务人授权委托及还款承诺书上签字，承诺借款属家庭共同债务，共同承担偿还贷款本息的责任。2013年2月5日，原告与陈海泉签订个人贷款合同，约定：贷款金额为30万元，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；贷款用途为经营；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行；按月结息和付息；未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款划入借款人指定的中行辛某某账号中；还款方式为按月还息，到期一次还本；未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。同日，原告与被告王树常签订个人信用循环贷款保证书，约定：被告王树常保证的主债权为陈海泉与原告自2013年2月5日至2014年2月5日止产生的并约定由本合同提供保证担保的全部债务，本金余额不超过30万元；保证担保的范围为贷款本金、利息、逾期罚息、实现债权的诉讼费、律师费等；保证期间为自本合同签订之日起至主债务履行期届满之日起经过两年；保证方式为连带责任保证。2013年2月5日，原告将30万元汇入指定的账号内，该借款日期为2013年2月5日，借款到期日为2014年2月5日，借款期限1年，还款期数12期，月利率为6‰。其后，被告于2014年3月21日偿还本金130.24元，原告提起诉讼时，被告欠付原告借款本金为299869.76元；至2014年11月9日，被告尚欠原告借款本金59869.76元，未支付逾期利息为15414.64元。2014年5月8日，原告与山东鲁成律师事务所签订委托代理合同，约定山东鲁成律师事务所指派郑小兰、张露萍为本案的诉讼代理人，代理费为17800元；2014年7月18日，山东鲁成律师事务所向原告出具律师代理费发票两张，金额为17800元。
本院认为，原告与被告陈海泉签订的个人贷款合同、与王树常签订的个人信用循环贷款保证书、被告陈海泉、李丽签字的承诺及授权书和债务人授权委托及还款承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力。原告依约将30万元汇至被告陈海泉指定账户，已履行贷款合同约定的义务；借款人陈海泉、共同债务人李丽仅按照约定偿还了借款期限内的全部利息及部分本金，未按合同约定在合同到期一次还本，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但数额确认为59869.76元。原告主张的罚息实际上为逾期利息，因双方约定的罚息利率为月利率6‰并上浮50%，即9‰，根据被告陈海泉提交的明细，至2014年11月9日，被告陈海泉应支付逾期利息为15414.64元。自2014年11月10日起至本判决确定的履行期限届满日的逾期利息，以未偿还借款本金59869.76元为基数，按月利率9‰进行计算。原告主张的律师代理费17800元，系原告为实现债权支出的费用，符合双方约定，且数额符合律师收费标准，本院予以支持。被告王树常作为保证人，按照保证合同的约定，应当在借款本金30万元范围内对借款本息及实现债权的诉讼费、律师费承担连带清偿责任；被告王树常承担保证责任后，有权向被告陈海泉、李丽追偿。被告李丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应自行承担相应的法律后果。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈海泉、李丽于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司东营东城支行借款本金59869.76元，支付截止至2014年11月9日的逾期利息15414.64元，共计75284.40元；并支付自2014年11月10日起至本判决确定的履行期限届满日的逾期利息（以59869.76元为基数，按月利率9‰计算）。
二、被告陈海泉、李丽于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司东营东城支行支付律师代理费17800元。
三、被告王树常对上述款项承担连带清偿责任。被告王树常承担保证责任后，有权向被告陈海泉、李丽追偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司东营东城支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6189元，由被告陈海泉、李丽、王树常负担。原告中国银行股份有限公司东营东城支行已预交上述费用，被告陈海泉、李丽、王树常于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费6189元，直接支付给原告中国银行股份有限公司东营东城支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 康树梅
代理审判员 刘天佳
人民陪审员 王海峰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 董辛辛