wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00885号
原告李某某，男，汉族，出生于1981年6月5日，安康市汉滨区人，住汉滨区建民办事处。
委托代理人李本万，男，汉族，出生于1955年8月10日，安康市汉滨区人，住址、职业同上，系原告父亲。
被告陈某某，女，汉族，出生于1991年10月4日，安康市汉滨区人，住汉滨区灜湖镇。
委托代理人田强，陕西腾浩律师事务所律师。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李本万、被告陈某某及其委托代理人田强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月被告陈某某的舅妈和嫂子唐A介绍原告与被告相识，后于2011年腊月17日结婚，被告于2012年正月初九离家出走，前后跑了四次。2012年腊月20日被告回家，通过陈某某的父亲陈月贵和唐家苗、刘美芳共同协商解决，共同写下保证书，并担保签名，保证以后不在偷跑，安心过日子。以后再跑给李某某赔偿一切精神、经济损失。2013年3月11日，被告陈某某又回到哥嫂家中和李某某商议离婚，结果未离。2012年3月16日陈某某和原告商议去北京，在买好火车票的情况下被告从安康又偷走，至今未归。给原告的精神、经济、生活造成很大损失。现请求人民法院依法判决原、被告离婚，并赔偿原告经济、精神名誉损失费七万元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告结婚证，用以证明原、被告系合法夫系关系。
2、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。
3、被告陈某某的假身份证，用以证明被告不诚实。
4、照片二张，用以证明被告在外找的有对象。
5、二张手机交费发票，用以证明被告不诚实，用别人身份证办理手机卡。
6、汇款单三张，用以证明被告骗钱不诚实。
7、2013年2月4日凭据一张、支出清单一份，用以证明被告陈某某保证要和原告好好过日子，如果在离家出走，赔偿原告一切经济损失。
被告辩称：我同意与原告李某某离婚，对于原告提出的七万元经济、精神损失费，没有法律依据，请法院依法驳回。
被告为支持自己的答辩意见，向本院提交了以下证据：
1、调解协议一份，证明原、被告结婚及彩礼所花费用三万元，已全部退还给原告的事实，现双方无经济纠纷。
2、被告陈某某户籍证明一份，用以证明被告身份信息情况。
上述证据经当庭举证、质证及当事人当庭陈述，被告对原告所举证据1、2无异议，本院依法对原告提供证据1、2、予以确认。对原告提供的证据3，被告的质证意见是身份证上的信息与公安机关出具的户籍信息相符是真实的。对原告提供的证据4，被告的质证意见是我没有找对象，我们是朋友关系。对原告提供的证据5，被告的质证意见是该证据与本案无关联性。对原告提供的证据6，被告的质证意见是属实，都是结婚前汇的款。对原告提供的证据7，被告的质证意见是①这是被告嫂子写的，不是被告真实意思②该证据充分说明原被告夫妻感情确已破裂。对于支出清单的真实性有异议，认为无相关支出票据证实，没有法律依据。对原告提供的证据3，由于其信息与公安部门出具的身份信息相符，故对身份证上的信息予以认定。对原告提供的证据4，能够证明因被告有异性朋友，导致原、被告感情不合，本院予以认定。对原告提供的证据5，因无其他证据相互印证，故该证据的证明目的无法认定。对原告提供的证据7，因该证据无其他证据印证原告支出其他各项开支33000元。故该组证据本院不予认定。
原告对被告提供的证据1真实性无异议，质证意见是双方当时算的是总计六万六千九百元，调解时给了三万元，陈某某他哥说离婚时再给三万六千元。对被告提供的证据2，原告质证意见是身份信息是正确的。对被告提供的证据1，证实双方因彩礼纠纷经建民镇司法所调解处理过。对调解协议的真实性本院予以采信。
经当庭举证、认证，审理查明如下事实：原、被告于2011年8月9日经人介绍相识，2012年4月13日双方在汉滨区民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。2013年5月6日原告外出务工至今。现原告向本院提起离婚诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，并由被告赔偿原告精神名誉、经济损失七万元。
本院认为：夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合判断。本案原、被告经人介绍相识后不久即登记结婚，婚姻感情基础差，婚后也未建立起夫妻感情，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许。对原告要求被告赔偿精神名誉、经济损失七万元的诉讼请求，因原告未提供相关证据证实且于法无据，故该请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告李某某要求与被告陈某某离婚，陈某某同意离婚，准予离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费三百元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈小虎
代理审判员 代晓娟
人民陪审员 徐少林
二〇一五年十月九日
书 记 员 ＸＸ晶
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2094号
上诉人(一审起诉人)：徐照森，男，1954年4月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：朱天，上海融力律师事务所律师。
上诉人徐照森因相邻关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0110民初4140号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐照森上诉请求：撤销(2018)沪0110民初4140号民事裁定。事实和理由：徐照森认为被起诉人上海靓兴企业管理有限公司在其东墙边修葺围墙，并将大量的房屋建筑、装潢等垃圾倾倒在围墙内，由此导致该垃圾堆散发严重异味，蚊蝇、老鼠滋生，严重影响其与家人的正常生活。现其提起的本次诉讼符合民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件，故原审法院应予受理，请求撤销原审裁定，改为立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。现上诉人徐照森原审诉请为要求判令被起诉人上海市杨浦区五角场319街坊第二业主委员会、上海靓兴企业管理有限公司于判决生效之日起十日内拆除该垃圾堆放点，停止侵害、排除妨害、恢复原状等，而人民法院受理的民事案件系指公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系而提起的诉讼，上诉人提起的上述要求拆除相邻小区垃圾堆放点的诉请并不属人民法院民事诉讼受理范围。
综上，徐照森的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年三月三十日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初328号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人王大帅，男，1986年9月16日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，系农安县动物检疫站职工，户籍所在地农安县，住农安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月18日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2017）311号起诉书指控被告人王大帅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。吉林省农安县人检察院指派检察员方向明出庭支持公诉。被告人王大帅到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人王大帅于2017年5月20日11时50分，无驾驶证并饮酒后驾驶车牌号为×××号小型汽车行驶至农安县302国道610公里处时，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心对王大帅静脉血经行乙醇定性定量检验，乙醇含量271.33毫克／100毫升。
公诉机关依据上述事实及1．书证；2．证人冯某、张某的证言；3．被告人王大帅的供述与辩解；4．鉴定意见等证据认为，被告人王大帅无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王大帅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
本庭认为，被告人王大帅在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭予以支持。被告人王大帅醉酒程度高，且醉酒后严重违规驾驶机动车，但鉴于其在庭审中如实供述犯罪事实，能够自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第四十四条【刑期折抵】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王大帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年2月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：孙银声
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ：吕克宁
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣崖民初字第85号
原告车成平，男，1964年2月13日生，汉族，住荣成市。
被告闫智勇，男，1969年10月18日生，汉族，住荣成市。
本院在审理原告车成平与被告闫智勇债权纠纷一案中，原告于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一二年五月十五日
书记员 王玲燕
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初2047号
原告黄冬梅，女，1971年1月4日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告徐德国，男，1956年10月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告魏国秀，女，1956年10月19日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在审理原告黄冬梅诉被告徐德国、魏国秀民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐德国、魏国秀的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄冬梅撤回对被告徐德国、魏国秀的起诉。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告黄冬梅负担。
审判员 陈红艳
二〇一七年九月七日
书记员 吴海波
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初950号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人张保川，男，1980年9月15日出生，汉族，出生地河南省镇平县，文化程度初中，住河南省镇平县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]811号起诉书指控被告人张保川犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�2017年10月13日、10月30公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄媛媛、陈秋婷出庭支持公诉，被告人张保川到庭参加诉讼。公诉机关因需要补充侦查，于2017年10月13日建议对本案延期审理，本院予以同意。公诉机关于同年10月25日补充侦查完毕，本院恢复法庭审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月18日晚，被告人张保川进入广州市黄埔区沙步沙涌大街九巷2号201房内盗得被害人何某一台宏碁牌笔记本电脑。民警在上址DNA数据库查询比对，比中被告人张保川。
2017年6月12日，民警将被告人张保川抓获归案。
公诉机关认为：被告人张保川以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张保川虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张保川在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张保川对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张保川犯盗窃罪的事实清楚，有被害人何某的陈述、证人陈某1的证言、《现场勘验笔录》、现场照片、穗埔公（司）呈（DNA）字[2017]10号《DNA比中情况意见书》、《到案经过》及被告人张保川的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人张保川曾因犯盗窃罪，于2007年8月21日被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2011年1月14日被原广州市公安局萝岗区分局处以行政拘留十五日。
上述事实�及本案的其他相关事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的（2007）增法刑初字第537号《刑事判决书》、广州市公安局黄埔区分局刑事警察大队出具的《证明》、穗公萝决字[2011]第00033号《公安行政处罚决定书》、户籍材料等证据予以证实。
本院认为：被告人张保川以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张保川犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人张保川归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。2.被告人张保川有盗窃前科和劣迹，却不思悔改而再犯盗窃罪，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人张保川的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和�刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人张保川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年1月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一七年十月三十日
书记员 李 倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
�五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财�刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第337号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人刘某某，男，因吸毒，于2013年6月24日被陆川县公安局行政拘留，同月28日被陆川县公安局强制戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，同年7月15日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）338号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院指派代理检察员黄统君出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：1、2013年1月下旬的一天晚上，被告人刘某某窜到陈某某家的猪圈里，利用事先准备的蛇皮袋，盗窃了陈某某十五只阉鸡。刘某某将盗窃所得的十五只阉鸡卖给他人，所得赃款一千多元挥霍花光。
2、2013年3月份的一天早上，被告人刘某某窜到大桥第二中学路口，利用蛇皮袋盗窃了谢某某放养在该处的五只阉鸡。刘某某将盗窃所得的五只阉鸡卖给他人，所得赃款四百多元挥霍花光。
经鉴定，被告人刘某某盗窃的阉鸡总价值1860元人民币。
另查明，被告人刘某某因吸毒，被陆川县公安局行政拘留期间，主动供述了司法机关尚未掌握其盗窃的犯罪事实。
检察机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某因吸毒，被陆川县公安局行政拘留期间，主动供述了司法机关尚未掌握其盗窃的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人陈某某、谢某某的陈述、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、户籍证明、破案经过、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪罪名成立。被告人刘某某因吸毒被行政拘留，期间主动供述了司法机关尚未掌握其盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2014年1月14日止。缴纳罚金期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人谢某某的经济损失1500元和被害人陈某某的经济损失360元；
三、对被告人刘某某的违法所得继续予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢祖宁
二〇一三年十月二十二日
书记员 陈 妮
审判员 谢祖宁
二〇一三年十月二十二日
书记员 陈 妮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第0555号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司，住所地天津空岗物流加工区外环北路1号2-B196室。
法定代表人吴东钧，总经理。
委托代理人吕颖，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人陈钢，该公司项目经理。
原告薛建滨，女，1968年9月22日出生，汉族，住天津市南开区。
原告李建军，男，1972年9月18日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告薛建滨、李建军无因管理纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一三年五月二十日
书 记 员 马 滕
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初2074号
原告：郭某，女，汉族，1993年4月11日出生，住洪洞县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张革明，山西靖华律师事务所律师。
被告：柴某，男，汉族，1990年9月25日出生，住洪洞县，公民身份号码：×××。
原告郭某诉被告柴某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某委托诉讼代理人张革明到庭参加诉讼，被告柴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告所签协议有效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年腊月20日按农村习俗举办结婚仪式同居生活，双方没有办理婚姻登记手续。”婚”后于2012年11月21日生一女孩，取名柴婧毓。由于双方”婚”前了解不多，”婚”后发现双方性格不合，无法共同生活。经双方协商，达成如下协议：一、双方自愿解除婚姻（同居）关系；二、原告家中所有属原告方的东西由原告带走；三、关于孩子问题，由被告一方负责抚养，原告有权探望孩子。双方还口头约定：被告协助原告办理户口迁移手续。现原、被告已分居两年，被告已与他人结婚生子，但拒不履行双方所签协议，不协助原告办理户口迁移手续。
被告柴某未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告于2015年3月23日签订的协议复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审调查中当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年腊月20日，原、被告按农村习俗举行仪式同居生活。2012年11月21日生一女孩，取名柴婧毓。2015年2月23日原、被告签订协议一份：柴某与郭某因离婚一事达成以下协议：柴某简称甲方，郭某简称乙方。一、甲乙双方通过协议自愿解除婚姻关系；二、原家中所有属乙方的东西由乙方带走；三、关于孩子问题，由甲方一方负责抚养，乙方有权看望孩子，但不能教唆孩子离开甲方。孩子成年结婚后，如孩子自愿与乙方过处，可以过处；四、此协议一式两份，甲乙双反各持一份。
本院认为，原、被告未办理婚姻登记手续，属同居关系，双方达成协议自动解除同居关系，是对其自身权利义务的处分法院不持异议，对第二、三、四条内容，系双方真实意思表达，并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。
综上所述，结合法庭审理查明的情况，依照最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第七条、第八条、第九条之规定，判决如下：
确认原、被告协议有效。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长席成建
人民陪审员刘震
人民陪审员张永慧
二〇一七年九月二十九日
书记员耿昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1024民初2074号原告：郭某，女，汉族，1993年4月11日出生，住洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张革明，山西靖华律师事务所律师。被告：柴某，男，汉族，1990年9月25日出生，住洪洞县，公民身份号码：×××。原告郭某诉被告柴某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某委托诉讼代理人张革明到庭参加诉讼，被告柴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告所签协议有效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年腊月20日按农村习俗举办结婚仪式同居生活，双方没有办理婚姻登记手续。”婚”后于2012年11月21日生一女孩，取名柴婧毓。由于双方”婚”前了解不多，”婚”后发现双方性格不合，无法共同生活。经双方协商，达成如下协议：一、双方自愿解除婚姻（同居）关系；二、原告家中所有属原告方的东西由原告带走；三、关于孩子问题，由被告一方负责抚养，原告有权探望孩子。双方还口头约定：被告协助原告办理户口迁移手续。现原、被告已分居两年，被告已与他人结婚生子，但拒不履行双方所签协议，不协助原告办理户口迁移手续。被告柴某未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告于2015年3月23日签订的协议复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查中当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年腊月20日，原、被告按农村习俗举行仪式同居生活。2012年11月21日生一女孩，取名柴婧毓。2015年2月23日原、被告签订协议一份：柴某与郭某因离婚一事达成以下协议：柴某简称甲方，郭某简称乙方。一、甲乙双方通过协议自愿解除婚姻关系；二、原家中所有属乙方的东西由乙方带走；三、关于孩子问题，由甲方一方负责抚养，乙方有权看望孩子，但不能教唆孩子离开甲方。孩子成年结婚后，如孩子自愿与乙方过处，可以过处；四、此协议一式两份，甲乙双反各持一份。本院认为，原、被告未办理婚姻登记手续，属同居关系，双方达成协议自动解除同居关系，是对其自身权利义务的处分法院不持异议，对第二、三、四条内容，系双方真实意思表达，并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。综上所述，结合法庭审理查明的情况，依照最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第七条、第八条、第九条之规定，判决如下：确认原、被告协议有效。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长席成建人民陪审员刘震人民陪审员张永慧二〇一七年九月二十九日书记员耿昊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌山执字第00257-1号
申请执行人：蚌埠市蚌山区人民法院。
法定代表人：王先年，院长。
被执行人：姚绍林，男，1974年生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院（2011）蚌山刑初字第00012号刑事判决书已经发生法律效力，但姚绍林至今未履行罚金义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人姚绍林银行存款50000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 松
二〇一四年十月二十一日
书记员 岳凯月
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更406号
罪犯林宏冲，男，1977年4月25日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省南靖县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年12月20日作出（2013）思刑初字第1295号刑事判决，以被告人林宏冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年6月9日起至2028年6月8日止），并处没收财产2万元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年6月11日作出（2014）厦刑终字第95号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2014年7月10日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯林宏冲在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林宏冲在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年八个月（自2014年7月10日到2017年3月止），考核期内获得表扬奖励6个。
另查明，该犯财产性判项没收财产2万元，已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林宏冲在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林宏冲减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月9日起至2027年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 林丽珊
审 判 员 黄林华
二〇一七年八月十日
代书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1524行审14号
申请执行人：东阿县安全生产监督管理局。
法定代表人：李宗锋，局长。
委托代理人：卓朝萌，该局职工。
被执行人：山东汇通纺织有限公司，住所地：东阿县科技工业园。
法定代表人：许泽滨。
申请人东阿县安全生产监督管理局（以下简称东阿县安监局）于2017年5月26日向我院申请执行其对山东汇通纺织有限公司作出的（东）安监管罚【2016】S--
002号行政处罚决定，我院立案后依法组成合议庭审查了此案。
申请人东阿县安监局于2016年8月31日向山东汇通纺织有限公司作出（东）安监管罚【2016】S--
002号行政处罚决定，对山东汇通纺织有限公司作出责令限期改正，并处罚款人民币贰拾贰万元整的行政处罚。该行政处罚决定书已于当日送达给被执行人。
查明，被执行人山东汇通纺织有限公司在其法律规定的期限内未履行、未复议亦未提起行政诉讼。申请人东阿县安监局在被执行人六个月复议起诉期届满后申请强制执行前未履行催告义务，亦未向我院提供其履行催告义务的材料证据。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”东阿县安监局申请强制执行其作出的（东）安监管罚【2016】S
--
002号行政处罚决定前，未履行催告义务，违反法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对东阿县安监局作出的（东）安监管罚【2016】S--002号行政处罚决定依法不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省聊城市中级人民法院申请复议。
审判长 郭 伟
陪审员 卢 哲
陪审员 沈科强
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 敏
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1524行审14号申请执行人：东阿县安全生产监督管理局。法定代表人：李宗锋，局长。委托代理人：卓朝萌，该局职工。被执行人：山东汇通纺织有限公司，住所地：东阿县科技工业园。法定代表人：许泽滨。申请人东阿县安全生产监督管理局（以下简称东阿县安监局）于2017年5月26日向我院申请执行其对山东汇通纺织有限公司作出的（东）安监管罚【2016】S--002号行政处罚决定，我院立案后依法组成合议庭审查了此案。申请人东阿县安监局于2016年8月31日向山东汇通纺织有限公司作出（东）安监管罚【2016】S--002号行政处罚决定，对山东汇通纺织有限公司作出责令限期改正，并处罚款人民币贰拾贰万元整的行政处罚。该行政处罚决定书已于当日送达给被执行人。查明，被执行人山东汇通纺织有限公司在其法律规定的期限内未履行、未复议亦未提起行政诉讼。申请人东阿县安监局在被执行人六个月复议起诉期届满后申请强制执行前未履行催告义务，亦未向我院提供其履行催告义务的材料证据。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”东阿县安监局申请强制执行其作出的（东）安监管罚【2016】S--002号行政处罚决定前，未履行催告义务，违反法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对东阿县安监局作出的（东）安监管罚【2016】S--002号行政处罚决定依法不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省聊城市中级人民法院申请复议。审判长 郭 伟陪审员 卢 哲陪审员 沈科强二〇一七年九月二十六日书记员 李 敏
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终853号
上诉人（原审原告）：陈家乐。
委托诉讼代理人：朱小龙。
被上诉人（原审被告）：郭永岗。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司。
法定代表人：黄中德，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张立。
上诉人陈家乐因与被上诉人郭永岗、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省肃南裕固族自治县人民法院（2017）甘0721民初259号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈家乐于2017年10月26日以与被上诉人协商解决为由申请撤回上诉。
本院认为，陈家乐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈家乐撤回上诉。
二审案件受理费9786.34元，减半收取4893.17元，由上诉人陈家乐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁建银
审判员 岳小芸
审判员 任斌文
二〇一七年十月二十七日
书记员 张远远
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3286号
罪犯高有良，男，1981年11月30日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2008年12月11日作出（2008）顺刑初字第2086号刑事判决，以被告人高有良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯高有良在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2011年4月27日对其减去有期徒刑十一个月；2012年11月29日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2017年9月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯高有良在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高有良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年1月获得表扬；2013年4月一次扣4分；已缴纳罚金2500元，并提供了户籍所在地村委会出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高有良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已履行部分财产刑，且提供证明证实其暂无能力全部履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其因严重违纪一次扣4分，对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高有良予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初5239号
原告河北宝光律师事务所。
地址廊坊市广阳区银河路50号。
法定代表人王宝光，主任。
委托代理人苏茂盛，河北宝光律师事务所律师。
被告廊坊经济技术开发区耀华道办事处辛庄村村民委员会。地址廊坊经济技术开发区化辛小区*********室。
法定代表人孙廷深，主任。
原告河北宝光律师事务所与被告廊坊经济技术开发区耀华道办事处辛庄村村民委员会委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯学森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏茂盛到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告河北宝光律师事务所诉称，2016年1月22日，原告与被告签订委托代理合同一份，该合同一约定“乙方接受甲方委托，派苏茂盛律师到开发区法院担任甲方（辛庄村委会）与孙廷伦房屋拆迁安置补偿纠纷一案甲方代理人”。该合同三约定“代理费5000元于合同签订后7日内付清。逾期按每日万分之五加收逾期付款违约金”（见原告证据一，河北宝光律师事务所委托代理合同）。该合同签订后，原告律师苏茂盛代理了廊坊开发区法院（2016）冀1091民初22号案。该案已经于2016年4月1日结案（见原告证据二，（2016）冀1091民初22号民事判决书）。但被告经原告发函催促，至今未履行向原告支付代理费5000元的义务，按代理合同约定，应给付逾期付款违约金530元。为维护原告的合法权益不受侵犯，特依法起诉，请求法院依法判令被告给付律师代理费5000元，并支付逾期付款违约金至实际付款日止（暂计算至起诉日为530元）；诉讼费等全部费用均由被告承担。
被告廊坊经济技术开发区耀华道办事处辛庄村村民委员会未答辩。
经审理查明，2016年1月22日，原告与被告签订委托代理合同，合同约定，原告接受被告委托，派苏茂盛律师到廊坊开发区法院担任孙廷伦诉被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的被告代理人，代理费5000元，于合同签订后7日内付清。逾期按每日万分之五加收逾期付款违约金。此案通过法院判决结案、被告与对方和解或被告撤诉，均视为原告完成代理任务，已收代理费不退还，尚未收取部分照收。代理权限见授权委托书。本合同签字生效，至本案一审终结止。同时，被告给原告指派的苏茂盛律师出具了授权委托书。合同签订后，苏茂盛律师代理了委托案件。2016年4月1日，廊坊经济技术开发区人民法院出具了（2016）冀1091民初22号民事判决书。原告完成了委托代理事项，但被告未按合同约定支付代理费。2016年8月3日，原告向被告寄发了催款函、应付代理费及逾期付款违约金明细。被告至今未支付代理费及逾期付款违约金。
庭审中，原告要求被告给付代理费5000元，并支付自2016年1月30日至付清之日止的逾期付款违约金，按日万分之五计算。
以上事实有委托代理合同、授权委托书、（2016）冀1091民初22号民事判决书、催款函，EMS邮政特快专递存联，被告收到催款函的网上查询信息截屏及原告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的委托代理合同是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。原、被告双方应本着诚信原则切实全面履行合同义务，原告如约履行了委托事务，被告违约，未支付代理费，因此原告要求被告支付代理费及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第114条、第405条之规定，判决如下：
被告廊坊经济技术开发区耀华道办事处辛庄村村民委员会于判决生效后十日内给付原告河北宝光律师事务所代理费5000元，并支付自2016年1月30日至付清之日止的逾期付款违约金，按日万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 冯学森
二〇一六年十二月八日
书记员 尹菲菲
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第765号
原告郭利崇，男，1978年11月30日出生，汉族，农民、初中文化，住平乡县。
委托代理人郭新房（系郭利崇父亲），男，1955年3月2日出生，汉族，农民，高中文化，住平乡县。
委托代理人祝照选，广宗县法律援助中心律师。
原告郭利彪，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告马强，男，1981年2月17日出生，汉族，农民，初中文化，住邯郸市成安县。
委托代理人王进朝、张雪印，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。机构代码证号：80556404-9。
负责人韩清，该公司总经理。
委托代理人王云飞、刘志虎，河北君合欣律师事务所律师。
本院在审理原告郭利崇、郭利彪与被告马强、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭利崇、郭利彪于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭利崇、郭利彪申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭利崇、郭利彪撤回起诉。
本案案件受理费2425元，减半收取后为1210元，由原告郭利崇、郭利彪负担。
审判员 王献彬
二〇一四年三月十九日
书记员 刘书伟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终997号
上诉人（原审被告）：金建东。
被上诉人（原审原告）：金海欧。
本院在审理上诉人金建东与被上诉人金海欧民间借贷纠纷一案中，因上诉人金建东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人金建东自动撤回起诉处理。
本案受理费17846元，减半收取8923元，由上诉人金建东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年五月十日
代书记员 翁若璟
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执586号
申请执行人：于琦，女，1992年6月10日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被执行人：武汉励新冠美家具有限公司，住所地武汉市武昌区中山路312-428号凤凰大厦2单元11层1号。
法定代表人：王嵘，该公司总经理。
关于申请执行人于琦与被执行人武汉励新冠美家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终5859号民事判决书，于2018年2月11日依法向被执行人武汉励新冠美家具有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉励新冠美家具有限公司支付申请执行人于琦工资1393元（2016年6月1日至2016年6月20日）、工资差额13866.08元、并承担本案受理费5元、执行费129元；并支付迟延履行期间的债务利息。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉励新冠美家具有限公司银行存款15700.08元（迟延履行期间的债务利息计算至2018年3月2日止共计307元）、或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一八年三月二日
书记员 李旭
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4808号
原告：沂南县经济开发区大埠子村村民委员会。
法定代表人：高运涛，主任。
被告：孔庆宝，男，1958年11月25日出生，汉族，居民，住沂南县经济开发区。
该案经临沂市中级人民法院发回重审，本院于2017年11月1日立案审理原告与被告农村土地承包合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提交撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沂南县经济开发区大埠子村村民委员会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 杜以红
人民陪审员 梁秀江
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 贺可禄
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初134号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人赵云登，男,1989年5月28日出生，汉族，陕西省凤翔县人，初中文化，昆明彩云机动车检测有限公司员工，家住陕西省凤翔县。2016年6月19日因涉嫌聚众斗殴罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月26日被昆明市公安局五华分局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）109号起诉书指控被告人赵云登涉嫌故意伤害罪,向本院提起公诉，本院于2017年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人赵云登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年6月18日凌晨0时许，被告人赵云登在本市五华区金某北路K某二楼楼道内，因其撞到孔某，和孔某的同事和学生柴某某、何某、浦某等人发生语言争执，继而引发打斗，期间赵云登持破啤酒瓶将柴某某、何某、浦某划伤。经鉴定，柴某某伤情为轻伤二级，何某、浦某的伤情均为轻微伤。KTV工作人员报警，民警赶至现场将赵云登抓获。案发后，被告人赵云登家属已对柴某某进行赔偿并取得谅解。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人赵云登到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见。
被告人赵云登对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人的供述，被害人的陈述，证人李某、陈某1、何某、杨某1、浦某、郭某、高某、雷某、陈某2、陈某3、李某某、孔某、黄某、龙某、蔡某、许某、吴某、韦某的证言，鉴定聘请书，鉴定意见及鉴定意见告知书，刑事案件现场辨认笔录及照片，监控视频，辨认笔录及照片，情况说明，调解协议书、收条及谅解书等证据予以证实，经查证属实。被告人赵云登对上述证据均无异议。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人赵云登故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人赵云登到案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。案发后，被告人赵云登的家属代被告人赵云登对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人赵云登的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵云登犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
审 判 员 王清涛
人民陪审员 周如海
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨 娜
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执520号
申请执行人周团喜，男，汉族，1971年9月18日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人余昌松，男，汉族，1957年12月1日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人周团喜与被执行人余昌松买卖合同纠纷一案，执行标的款额21270元，已经执行的债权数额5000元，剩余债权数额16270元。在执行过程中，双方执行和解，且申请执行人周团喜同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的�见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执520号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一七年一月九日
书 记 员 徐红秀
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终3753号
上诉人（原审起诉人）：王德雄，男，汉族，1964年9月7日出生，身份证登记住址为浙江省温岭市。
上诉人王德雄不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初1736号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王德雄上诉称：上诉人现提交居住证复印件，原件可随时调用查看，初次办证时间是2015年10月12日，上诉人在该地址已居住满一年以上。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议标的为其他标的，履行义务一方，即被起诉人所在地为合同履行地。因被告住所地和合同履行地均不在一审法院辖区，一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年七月六日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终3753号上诉人（原审起诉人）：王德雄，男，汉族，1964年9月7日出生，身份证登记住址为浙江省温岭市。上诉人王德雄不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初1736号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王德雄上诉称：上诉人现提交居住证复印件，原件可随时调用查看，初次办证时间是2015年10月12日，上诉人在该地址已居住满一年以上。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议标的为其他标的，履行义务一方，即被起诉人所在地为合同履行地。因被告住所地和合同履行地均不在一审法院辖区，一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一七年七月六日法官助理  李湘云书 记 员  叶 刚
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2613号
申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司
被执行人王胜才。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人王胜才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请书，申请执行人自愿撤回案件强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2613号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年九月二十九日
书记员 武国进
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初286号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人张翼德，男，1989年2月8日出生于四川省隆昌县，汉族，中专肄业，无业，住四川省隆昌县。2016年9月30日因犯盗窃罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2017年1月16日刑满释放。因本案于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2017］279号起诉书指控被告人张翼德犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人张翼德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月25日16时许，被告人张翼德在位于泸州市江阳区仁和路“重庆老妈砂锅串串香”店内，趁无人之机，盗走被害人张某放在该店收银台抽屉里钱包内的现金人民币5000元。2017年5月25日12时，被告人张翼德在成都市成华区被抓获。
另查明，2016年9月30日，被告人张翼德因犯盗窃罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2017年1月16日刑满释放。
上述事实，被告人张翼德在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，拘留证，逮捕证，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，接受证据材料清单，辨认笔录及照片，证人马朝伟的证言，被害人张某的陈述，被告人张翼德的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张翼德以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张翼德犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张翼德曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张翼德归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张翼德的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张翼德犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
二、责令被告人张翼德将违法所得人民币五千元退赔被害人张某。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张翼德的刑期自2017年5月25日起至2018年4月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李焕庭
二〇一七年七月十一日
书记员 何 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0502刑初286号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人张翼德，男，1989年2月8日出生于四川省隆昌县，汉族，中专肄业，无业，住四川省隆昌县。2016年9月30日因犯盗窃罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2017年1月16日刑满释放。因本案于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2017］279号起诉书指控被告人张翼德犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人张翼德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月25日16时许，被告人张翼德在位于泸州市江阳区仁和路“重庆老妈砂锅串串香”店内，趁无人之机，盗走被害人张某放在该店收银台抽屉里钱包内的现金人民币5000元。2017年5月25日12时，被告人张翼德在成都市成华区被抓获。另查明，2016年9月30日，被告人张翼德因犯盗窃罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2017年1月16日刑满释放。上述事实，被告人张翼德在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，拘留证，逮捕证，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，接受证据材料清单，辨认笔录及照片，证人马朝伟的证言，被害人张某的陈述，被告人张翼德的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张翼德以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张翼德犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张翼德曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张翼德归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张翼德的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条的规定，判决如下：一、被告人张翼德犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人张翼德将违法所得人民币五千元退赔被害人张某。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张翼德的刑期自2017年5月25日起至2018年4月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李焕庭二〇一七年七月十一日书记员  何 丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1556号
罪犯孙帅，男，1984年2月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年三月十二日，四平市人民法院作出（2012）刑初字第27号刑事判决，认定罪犯孙帅犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙帅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙帅减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年七月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁03民申12号
再审申请人（原审被告）：宁夏金帝置业有限公司，住所地吴忠市利通区银平公路东侧，利华街西侧。
法定代表人：马少勇，系该公司总经理。
委托代理人：宋永光，男，系金帝置业有限公司的部门经理。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：李爱春，系宁夏清瞳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
再审被申请人（原审原告）：师某某，女，汉族，生于1976年4月13日，初中文化，个体职业者，住宁夏回族自治区吴忠市
委托代理人：樊某某，男，汉族，生于1952年10月12日，住宁夏回族自治区吴忠市,委托代理权限为特别授权。
再审申请人宁夏金帝置业有限公司因与被申请人师某某商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏吴忠市利通区人民法院(2016)宁0302民初4420号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
宁夏金帝置业有限公司申请再审称：双方签订的商品房买卖合同已经全部履行完毕，被申请人无权再提起解除商品房买卖合同的诉讼。申请人认为吴忠市建设工程质量监督站认定明显不当，且申请人派人给被申请人维修时受到阻扰，申请人认为涉案商品房存在墙裂缝问题，但是没有严重影响被申请人正常使用。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，认为本案应提起再审。
被申请人师某某辩称：涉案商品房存在严重质量，吴忠市建设工程质量监督站认定并无不当，申请人派人给被申请人维修时受到阻扰的情况不属实。综上，被申请人认为有权解除商品房买卖合同。
本院认为：再审申请人宁夏金帝置业有限公司与再审被申请人师某某签订买卖合同后，按协议约定，师某某按约定交付了部分购房款，宁夏金帝置业有限公司将购房屋交付师某某并办理了过户手续，而师某某接受到的房屋存在质量问题，严重影响了师某某对房屋的正常使用，在合理期限内宁夏金帝置业有限公司未能修复，故买受人师某某请求解除合同并赔偿损失，应予支持，原一审判决认定事实清楚，程序合法，判处适当。
综上，再审申请人宁夏金帝置业有限公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁夏金帝置业有限公司再审申请。
审判长 魏 刚
审判员 齐黎明
审判员 陈 兴
二〇一七年五月二十七日
书记员 丁莉颖
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第01881号
原告中信银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市府西街9号王府大厦A座1至4层。
负责人刘红华，行长。
委托代理人张锦峰，山西德为律师事务所律师。
委托代理人王宁，山西德为律师事务所律师。
委托代理人王志，中信银行太原分行员工。
被告巩智奇，男，1981年6月11日出生，汉族，住山西省原平市。
原告中信银行股份有限公司太原分行（以下简称中信银行太原分行）与被告巩智奇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行太原分行的委托代理人张锦峰、王宁到庭参加诉讼。被告巩智奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行太原分行诉称，2013年3月14日，原告与被告巩智奇签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定原告向被告提供456800元借款，贷款期限60个月，贷款期间的利率为年利率9.98%，还款方式为等额本息，且以所购车辆作抵押担保并办理登记。合同签订后，原告如约履行了放款义务，而被告逾期还款。请求判令：1、被告巩智奇偿付原告借款本金456800元，利息18426.87元（截止2014年8月18日）及至欠款全部偿还完毕之日止的利息；2、被告以抵押车辆承担抵押担保责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告中信银行太原分行就其主张提供以下证据：
证据1、被告身份证、原告营业执照复印件，证明原、被告的身份情况；
证据2、《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，证明被告从原告处贷款456800元用于购买车辆，且以所购车辆作为抵押；
证据3、机动车登记证书，证明被告所购车辆已办理抵押登记；
证据4、《个人借款凭证》、《银行电汇凭证》，证明原告履行放款义务；
证据5、欠息单，证明被告欠款本息金额；
被告巩智奇未到庭，未提交书面答辩意见，未提供证据，对原告提供的证据也未提交书面质证意见。
经审理查明，2014年3月14日，原告中信银行太原分行与被告巩智奇签订编号为：个汽贷字901439号《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定原告向被告巩智奇提供456800元借款，用于购买车辆；借款期限自2013年4月14日至2019年2月14日，共60个月；借款利率为年利率9.98%，借款偿还方式为等额本息；如贷款人逾期或未按约定归还贷款或未按约定用途使用贷款的，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复息，直至被告清偿本息为止。
合同签订后，原告依约履行了放款义务。该贷款所购车辆×××号丰田牌小型普通客车于2014年3月26日在山西省太原市公安局交通警察支队万柏林一大队办理了抵押登记。被告巩智奇逾期还款，截至2014年8月18日尚欠原告借款本金456800元、利息18426.87元，且被告未以抵押车辆承担抵押担保责任。
本院认为，原、被告签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款后，被告巩智奇逾期还款已构成违约，原告中信银行要求被告返还贷款456800元本金及利息18426.87元的主张，予以支持；依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，......债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，根据该规定，被告巩智奇若不能偿还上述债务，应由被告巩智奇以抵押登记的×××号丰田牌小型普通客车对上述债务承担抵押担保责任，故原告要求被告巩智奇以抵押之车辆承担抵押担保责任，予以支持。
被告巩智奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巩智奇于本判决生效之日起10日内返还原告中信银行股份有限公司太原分行借款本金456800元；
二、被告巩智奇于本判决生效之日起10日内支付原告中信银行股份有限公司太原分行截至2014年8月18日的借款利息18426.87元；
三、如被告巩智奇不能按照上述期限履行还款义务，原告中信银行股份有限公司太原分行有权对被告巩智奇抵押的×××号丰田牌小型普通客车进行折价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。超过债权数额的部分归被告巩智奇所有，不足部分仍由被告巩智奇继续清偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8428元，由被告巩智奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 张丽琴
人民陪审员 杨剑涛
二〇一五年三月六日
书 记 员 苗林凤
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第01881号
原告刘向东，男，1969年3月14日出生，汉族，住太原市。
被告山西百傢明科技有限公司，住所地太原市杏花岭区东涧河路北梁2号住宅楼2单元1层101号。
法定代表人刘珍珍，总经理。
本院在审理原告刘向东与被告山西百傢明科技有限公司合同纠纷一案中，被告山西百傢明科技有限公司提出管辖异议，认为被告山西百傢明科技有限公司的主要办事处和仓库所在地为太原市晋源区滨河西路健康北街山西省体育中心红灯笼体育场东区四层。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：”法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。被告山西百傢明科技有限公司的主要办事机构为太原市晋源区，故我院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案移送太原市晋源区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵 岩
二〇一五年九月一日
书记员 许晓静
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杏民初字第01881号原告刘向东，男，1969年3月14日出生，汉族，住太原市。被告山西百傢明科技有限公司，住所地太原市杏花岭区东涧河路北梁2号住宅楼2单元1层101号。法定代表人刘珍珍，总经理。本院在审理原告刘向东与被告山西百傢明科技有限公司合同纠纷一案中，被告山西百傢明科技有限公司提出管辖异议，认为被告山西百傢明科技有限公司的主要办事处和仓库所在地为太原市晋源区滨河西路健康北街山西省体育中心红灯笼体育场东区四层。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定：”法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。被告山西百傢明科技有限公司的主要办事机构为太原市晋源区，故我院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：本案移送太原市晋源区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵 岩二〇一五年九月一日书记员 许晓静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初字18956号
原告：肖必发，男，1973年3月26日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告：深圳市金华祥建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市南山区南头街道学府路荔馨村A1栋704，统一社会信用代码：9144030005398316XU。
法定代表人：马建彬，执行董事。
原告肖必发与被告深圳市金华祥建筑劳务分包有限公司（以下简称“金华祥劳务公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖必发的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告金华祥劳务公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告从2015年10月10日起2016年10月13日存在劳动关系。事实和理由：深圳市宏业基基础工程有限公司将重庆市渝中区民权路较场口的“重庆101大厦”（重庆塔）边坡支护工程分包给被告施工。原告于2015年10月10日起在被告承接的该分包工程从事钻工工作，原、被告双方约定原告的工资为每天300元。2015年11月10日下午5点40分左右，原告在该项目工作时不慎被钻机绞伤左手食指。受伤后，原告被送往重庆红岭医院进行治疗。被告支付了原告住院期间的治疗费用。因被告天安保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“天安保险重庆分公司”）为原告投保了建筑工程人员团体意外伤害保险，原告受伤后，被告将原告受伤的情况及时告知了保险公司，保险公司对此派人进行了调查了解。但被告未为原告购买工伤保险，也未向原告支付工伤保险待遇，现因原告申请工伤需要提供与被告之间存在劳动关系的材料，故原告起诉来院，请求判如所请。
被告金华祥劳务公司未答辩。
原告肖必发围绕诉讼请求依法提交了《收件回执》《证明》、企业信用及公司报告、营业执照、重庆塔简介及照片、重庆红岭医院住院病案资料、《施工劳务分包合同》复印件、保险理赔资料等证据，被告金华祥公司未予质证，对原告肖必发提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，肖必发因左手食指骨折进入重庆红岭医院住院治疗，2015年11月25日出院，出院诊断为：1、左食指中节绞挫离断伤；2、左拇指末节外伤性缺如（陈旧性）。
2016年10月13日，肖必发向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与金华祥劳务公司之间从2015年10月10日起存在劳动关系。该仲裁委员会于2016年10月13日向肖必发出具了2016-1362号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。肖必发乃以本案请求起诉来法院，请求判如所请。
另查明，金华祥劳务公司曾向天安保险重庆分公司投保建筑工程团体人身意外伤害保险及建筑工程团体意外伤害医疗保险，保险期限�2015年7月15日至2016年2月14日止。2015年11月11日，天安保险重庆分公司出具《人身险查勘报告》，载明：投保人：深圳市金华祥建筑劳务分包有限公司；被保险人：肖必发；事故原因、经过勘察内容：2015年11月10日17点40分左右肖必发在重庆市渝中区较场口重庆塔工作时不小心受伤；事故结果勘察内容：肖必发左中手指断裂，现在红岭外科医院医治。理赔查勘结论：属于保险责任，建议赔付。天安保险重庆分公司已向金华祥劳务公司理赔14160.8元。
本院认为，本案双方争议的焦点在于原被告之间是否具有劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，即用人单位提供劳动对象、劳动工具等劳动条件，劳动者提供劳动力，用人单位固定的向劳动者支付劳动报酬�双方之间存在管理与被管理的关系。《中华人民共和国劳动合同法》第十六条规定：“建立劳动关系应当订立劳动合同。”劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社�保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，根据原告举示的证据可以查明，原告于2015年11月10日在重庆市渝中区较场口重庆塔工地受伤，导致左食指中节挫离断伤。被告曾因原告受伤向�安保险重庆分公司保案，报险公司经勘察后进行了理赔。但原告未举示证据证明原、被告之间存在劳动关系，被告对其进行有效管理，向其支付固定的劳动报酬。故原告的诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：
驳回原告肖必发的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告肖必发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 瑶
人民陪审员 朱学军
人民陪审员 李澄贤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈博文
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初字18956号原告：肖必发，男，1973年3月26日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。被告：深圳市金华祥建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市南山区南头街道学府路荔馨村A1栋704，统一社会信用代码：9144030005398316XU。法定代表人：马建彬，执行董事。原告肖必发与被告深圳市金华祥建筑劳务分包有限公司（以下简称“金华祥劳务公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖必发的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告金华祥劳务公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告从2015年10月10日起2016年10月13日存在劳动关系。事实和理由：深圳市宏业基基础工程有限公司将重庆市渝中区民权路较场口的“重庆101大厦”（重庆塔）边坡支护工程分包给被告施工。原告于2015年10月10日起在被告承接的该分包工程从事钻工工作，原、被告双方约定原告的工资为每天300元。2015年11月10日下午5点40分左右，原告在该项目工作时不慎被钻机绞伤左手食指。受伤后，原告被送往重庆红岭医院进行治疗。被告支付了原告住院期间的治疗费用。因被告天安保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“天安保险重庆分公司”）为原告投保了建筑工程人员团体意外伤害保险，原告受伤后，被告将原告受伤的情况及时告知了保险公司，保险公司对此派人进行了调查了解。但被告未为原告购买工伤保险，也未向原告支付工伤保险待遇，现因原告申请工伤需要提供与被告之间存在劳动关系的材料，故原告起诉来院，请求判如所请。被告金华祥劳务公司未答辩。原告肖必发围绕诉讼请求依法提交了《收件回执》《证明》、企业信用及公司报告、营业执照、重庆塔简介及照片、重庆红岭医院住院病案资料、《施工劳务分包合同》复印件、保险理赔资料等证据，被告金华祥公司未予质证，对原告肖必发提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，肖必发因左手食指骨折进入重庆红岭医院住院治疗，2015年11月25日出院，出院诊断为：1、左食指中节绞挫离断伤；2、左拇指末节外伤性缺如（陈旧性）。2016年10月13日，肖必发向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与金华祥劳务公司之间从2015年10月10日起存在劳动关系。该仲裁委员会于2016年10月13日向肖必发出具了2016-1362号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。肖必发乃以本案请求起诉来法院，请求判如所请。另查明，金华祥劳务公司曾向天安保险重庆分公司投保建筑工程团体人身意外伤害保险及建筑工程团体意外伤害医疗保险，保险期限�2015年7月15日至2016年2月14日止。2015年11月11日，天安保险重庆分公司出具《人身险查勘报告》，载明：投保人：深圳市金华祥建筑劳务分包有限公司；被保险人：肖必发；事故原因、经过勘察内容：2015年11月10日17点40分左右肖必发在重庆市渝中区较场口重庆塔工作时不小心受伤；事故结果勘察内容：肖必发左中手指断裂，现在红岭外科医院医治。理赔查勘结论：属于保险责任，建议赔付。天安保险重庆分公司已向金华祥劳务公司理赔14160.8元。本院认为，本案双方争议的焦点在于原被告之间是否具有劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，即用人单位提供劳动对象、劳动工具等劳动条件，劳动者提供劳动力，用人单位固定的向劳动者支付劳动报酬�双方之间存在管理与被管理的关系。《中华人民共和国劳动合同法》第十六条规定：“建立劳动关系应当订立劳动合同。”劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社�保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等……”《最高人民法院关于适用》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，根据原告举示的证据可以查明，原告于2015年11月10日在重庆市渝中区较场口重庆塔工地受伤，导致左食指中节挫离断伤。被告曾因原告受伤向�安保险重庆分公司保案，报险公司经勘察后进行了理赔。但原告未举示证据证明原、被告之间存在劳动关系，被告对其进行有效管理，向其支付固定的劳动报酬。故原告的诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、《最高人民法院关于适用》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：驳回原告肖必发的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告肖必发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴 瑶人民陪审员  朱学军人民陪审员  李澄贤二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈博文
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初1635号
原告：侯庆华，女。
委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
被告：李飞，男。
原告侯庆华与被告李飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告侯庆华及其委托代理人苏朋才到庭参加诉讼，被告李飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯庆华诉称：原告在界首市顾集镇顾集行政村集西自然村成立了界首市华运建材销售有限公司，经销建材产品。被告在界××市泉阳镇孵化基地承包了部分工程。自2016年6月份起，原告开始卖给被告空心砖，每块0.88元，总价计款274600元。至起诉之日，被告只偿还了3万元货款。2016年12月13日，被告给原告出具了一张244600元的欠条。之后，原告多次通过电话和发信息的方式催要，被告都以种种理由予以推托。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求判令：1.被告偿还原告欠款244600元；2.被告支付违约金7564.60元（截止到2017年6月4日，以后的违约金按中国人民银行的逾期贷款利率计算）；3.承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。
2、被告出具的借条一张，证明被告欠原告货款244600元的事实。
3、原、被告之间的电话信息记录，证明被告拖欠原告货款及原告多次催要该货款的事实。
被告李飞未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：2016年6月起，被告李飞从原告处购买空心砖，部分砖款未付。2016年12月13日，被告就所欠砖款向原告出具一张欠条，内容为：欠条今欠侯庆华砖款贰拾肆万肆仟陆佰元整（244600）李飞2016年12月13日。2017年3月25日以来，原告通过电话短信多次向被告追要欠款，被告未能履行，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条、电话短信记录及当事人陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告从原告处购买商品，并向原告出具欠条，证明欠款事实成立，双方的买卖行为应受到法律的保护。被告应按照双方的约定履行给付货款的义务。被告放弃答辩和举证权利，应承担对其不利的法律后果。原告的请求符合事实与法律规定，应予支持。原告主张被告支付违约金的请求，因原告提供的证据不能证明约定的还款时间和违约金的数额，故从原告提供的最初通过电话短信向被告主张权利之日，即2017年3月25日起被告应支付拖欠原告货款的利息损失，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告侯庆华货款244600元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年3月25日起计算至还清欠款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5082元，减半收取2541元，由被告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于中德
二〇一七年八月七日
书记员 陶 珂
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1901号
原告洪宜鹏，男，汉族，1970年4月17日出生。
委托代理人刘茜，福建如贤律师事务所律师。
被告詹凯明，男，汉族，1967年11月2日出生。
被告黄美珍，女，汉族，1968年6月10曰出生。
原告洪宜鹏与被告詹凯明、黄美珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪宜鹏的委托代理人刘茜到庭参加诉讼，被告詹凯明、黄美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪宜鹏诉称，二被告系夫妻关系。2013年7月16日，原告与二被告签订《借款合同》，约定：二被告向原告借款218000元，借款期限为2013年7月16日至2014年7月15日止，借款利息为月利率3%，利息支付方式以借据为准，若被告逾期支付利息超过20日，原告权有解除借款合同并收回全部借款本息。当日，原告借给二被告218000元，并由被告詹凯明出具借据一份，约定利息为按季支付。但原告借给二被告款顶后，二被告却从未支付过任何借款利息。为此，原告多次要求二被告归还全部借款本息，但其至今未予偿还。据此，请求法院判决：一、二被告偿还原告借款本金218000元，并支付原告借款利息47960元（该利息按月利率2%的标准自2013年7月16日暂计至2014年6月15日，此后利息继续按此标准计算至二被告还清全部款项之日止）；二、被告支付给原中实现债权的费用5000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告詹凯明、黄美珍未作答辩。
本案经开庭审理，查明以下事实：
一、2013年7月16日，原告与二被告签订了一份《借款合同》，主要约定：借款金额为218000元，借款期限为一年，即自2013年7月16日起至2014年7月15日止，月利率为3%，如二被告逾期支付利息超过20日，由原告有权解除合同并有权要求二被告偿还全部借款及支付全部利息。如二被告违约，包括但不限于乙方未按照本合同约定偿还贷款及支付利息等，导致原告通过诉讼等手段维权，原告为此而支出的维权成本包括但不限于诉讼费、财产保全费、仲裁费、律师代理费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等均由乙方承担。当日，原告向二被告支付了借款218000元，并由被告詹凯明出具了一张借款借据，载明：被告詹凯明已向原告借到人民币218000元，月利率3%，利息按季度支付，借款用于临时资金周转及其它。至今，二被告未偿还过本金及利息。
二、原告系三明市鹏飞广告有限公司法定代表人，在该公司任董事长。二被告系夫妻关系。
三、原告委托福建闽中律师事务所律师刘茜为本案的一审代理人，并支付代理费5000元。
上述事实，有原告提供原告身份证、借款合同、借款借据、委托代理合同、代理费发票、二被告身份信息、内资企业登记基本情况表、营业执照、证明以及原告在法庭上的陈述等证据材料在案证实，被告詹凯明、黄美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院对上述事实予以认定。
综上所述，本院认为，原告与二被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，被告詹凯明出具的借款借据与原告所从事职业和庭审陈述能相互印证，已达到民事诉讼证据“高度盖然性”标准，能认定借款已实际交付的事实，故双方之间的借贷关系合法，应予以保护，被告詹凯明、黄美珍拖欠借款的事实清楚，所欠借款应当偿还。原告要求被告詹凯明、黄美珍返还尚欠借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款合同中已对因借贷产生的律师费进行了约定，故原告主张二被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告詹凯明、黄美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹凯明、黄美珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪宜鹏借款本金218000元。
二、被告詹凯明、黄美珍应于本判决生效之日起十日内支付给原告洪宜鹏利息（以借款本金218000元为基数，从2013年7月16日起按中国人民银行同期一年以内贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告詹凯明、黄美珍应于本判决生效之日起十日内支付给原告洪宜鹏为实现债权支出的律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5364元，由被告詹凯明、黄美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 伍南冬
审判员 戴清来
审判员 李 强
二〇一四年十一月二十日
书记员 许红桦
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1901号
原告：邵海波，男，1970年6月18日出生，汉族，公务员，住梅河口市。
被告：王士权，男，1956年12月24日出生，汉族，住梅河口市。
被告：宫志波，男，1967年6月7日出生，汉族，住梅河口市。
本院在审理原告邵海波诉被告王士权、宫志波民间借贷纠纷一案中，原告邵海波于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵海波的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵海波撤回起诉。
案件受理费483元，由原告负担。
审 判 员 ：李玉泽
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 ：卢炳旭
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0982民初1834号
原告:张旭东，男，住敦煌市。
被告:李顺录，男，住敦煌市。
被告:李顺夫，男，住敦煌市。
张旭东与李顺录、李顺夫买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。张旭东于2017年9月23日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：张旭东申请撤回诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张旭东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由张旭东负担。
审判员 唐桂侠
二〇一七年九月二十三日
书记员 朱 飞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1125号
罪犯刘亚东，男，1986年4月15日生，汉族，江苏省滨海县人，高中文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一四年九月十二日作出（2014）松刑初字第1455号刑事判决，认定刘亚东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一七年八月七日提出（2017）沪司狱军减83号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月8日至2017年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘亚东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘亚东减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘亚东在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘亚东的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘亚东在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚东减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年4月14日起至2017年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830财保3号
申请人：江苏中磊建设集团有限公司，住所地淮安市XXX，统一社会信用代码91XXXXXXXX。
法定代表人：宣永灿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金发，江苏山阳律师事务所律师。
被申请人：丁志根，男，1964年11月13日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被申请人：朱伟冬，男，1969年6月8日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
申请人江苏中磊建设集团有限公司于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁志根、朱伟冬在江苏省盱眙县人民法院申请执行江苏万商投资发展有限公司、淮安市盱眙城市资产经营有限责任公司的执行款中450万元予以冻结。申请人江苏中磊建设集团有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司向本院出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人江苏中磊建设集团有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人丁志根、朱伟冬在江苏省盱眙县人民法院申请执行江苏万商投资发展有限公司、淮安市盱眙城市资产经营有限责任公司的执行款中450万元予以冻结，期限为一年。
案件受理费5000元，由申请人江苏中磊建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 吴银国
审判员 樊 明
审判员 陈 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄 华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初743号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人曹泽方，男，1978年5月28日出生，汉族，小学文化，油漆工，户籍地湖南省耒阳市，住绍兴市越城区。因本案于2017年4月16日被绍兴市公安局袍江分局取保候审。
被告人王奇，男，1988年6月2日出生，汉族，初中文化，油漆工，户籍地湖南省耒阳市，住绍兴市越城区。因本案于2017年4月16日被绍兴市公安局袍江分局取保候审。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2017]455号起诉书指控被告人曹泽方、王奇犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽，被告人曹泽方、王奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2017年3月30日，绍兴市水利局发布通告，规定从2017年4月1日至5月31日，禁止所有在绍兴市外荡水域的捕捞作业。
2017年4月15日，被告人曹泽方向被告人王奇提议电捕鱼，被告人王奇表示同意。后于同日晚上17时50分许，由被告人曹泽方提供电捕鱼工具，并负责拎桶、捡鱼，被告人王奇负责电捕鱼，二人在属于绍兴市外荡水域的绍兴市越城区马山镇宁桑村姚某溇，采用电击的方式非法捕捞水产品。至同日18时10分许，被告人曹泽方被警察当场抓获，被告人王奇逃离现场。现场查获用于非法捕捞的电瓶、变压器、水桶等工具及捕获的水产品（鱼95尾，虾3尾）。
同日晚上，被告人王奇主动向公安机关投案。
上述事实，被告人曹泽方、王奇在开庭审理过程中均无异议，并由浙江省海洋与渔业局《关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复》（浙海渔法【2001】98号）、《绍兴市2017年禁渔期通告》、照片、扣押物品清单、常住人口信息、证明、抓获经过、情况说明、被告人曹泽方、王奇的供述和辩解、辨认笔录、清点记录、清点记录视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹泽方、王奇违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王奇在犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。二被告人均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人王奇的犯罪情节和悔罪表现，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹泽方犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人王奇犯非法捕捞水产品罪，免予刑事处罚；
三、公诉机关移送本院扣押在案的电瓶一只、变压器一只、木桶一只、杆子二根，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月三十日
书记员 张 萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第135号
原告张XX，男，汉族，1971年5月23日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告吴XX，女，汉族，1974年12月20日出生，甘肃省天水市人，农民。
委托代理人褚海波，兰州黄河律师事务所律师。
原告张XX诉被告吴XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张XX，被告吴XX及其委托代理人褚海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：我与被告于2002年7月17日在榆中县小康营乡人民政府登记结婚。在共同生活中，双方了解不够、性格不合，没有建立良好的夫妻感情。被告于2009年4月离家出走，至今未归。现我认为夫妻感情确已破裂，故诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.被告返还原告给被告看病花费的40000元及被告离家出走时原告给付的10000元；3.本案诉讼费用依法承担。
被告吴XX辩称：在共同生活期间，我得了椎间盘突出症，在家里没人管没人问，感受不到家庭的温暖和丈夫的关爱，被迫自2010年离家出走，我认为夫妻感情确已破裂，同意离婚。看病的40000元是我们在夫妻关系存续期间原告应尽的义务，我不可能返还，原告根本没有在我出走时给我10000元。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于2002年7月17日在榆中县小康营乡人民政府登记结婚（证号20021474），婚后未生育子女。共同生活期间，双方常因家务琐事发生争执，导致夫妻感情不和。2010年5月，被告离家外出，与原告分居生活至今。现双方无和好的希望，夫妻感情确已破裂。
另查明：原、被告的夫妻共同财产有：位于榆中县小康营乡浪街村浪街社84号原告宅基地院内座西朝东砖木结构房屋5间。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，理应相互珍惜夫妻感情，但双方均不能正确对待婚姻，经常为家庭琐事发生矛盾，现双方分居生活已逾四年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。夫妻共同财产原告宅基地院内座西朝东砖木结构房屋5间，因被告明确表示放弃分割，故房屋5间归原告所有。对于原告主张的给被告看病花费的40000元及被告离家时原告给付的10000元，因其为双方婚姻关系存续期间原告对被告履行的扶助义务，且原告未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张XX与被告吴XX离婚。
二、夫妻共同财产位于榆中县小康营乡浪街村浪街社84号原告宅基地院内座西朝东砖木结构房屋5间归原告张XX所有。
案件受理费300元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘娟娟
代理审判员 倪惠英
代理审判员 崔粉艳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 梅
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第135号
原告许旭晨，榆次区居民。
委托代理人杨丽娟，山西正名律师事务所律师。
被告榆次液压有限公司，地址榆次区经纬路256号。
法定代表人王春乐，董事长。
委托代理人王立学，山西神明律师事务所律师。
原告许旭晨与被告榆次液压有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许旭晨委托代理人杨丽娟与被告榆次液压有限公司委托代理人王立学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许旭晨诉称，原告于1993年6月被分配到被告处工作。1995年双方签订无固定期限劳动合同。2010年1月，被告无故将原告工作岗位取消，且至今未给原告安排工作。2013年10月，原告要求参加被告组织的竞聘上岗，但遭到拒绝，故提起诉讼，要求判令被告为原告安排工作岗位，支付2009年至今的待岗工资42864元。为原告缴纳1993年6月以来欠缴的各项社会保险费及住房公积金。
被告榆次液压有限公司辩称，原告违反了单位规章制度，被告已解除了与原告的劳动关系，原告未给被告提供任何劳动，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1993年，原告到被告处工作。原告从2009年10月起未在被告单位实际工作。2010年9月15日，被告作出《关于解除胡士明等四十七名同志劳动关系的决定》，决定从2010年9月15日起解除与原告许旭晨等47人的劳动关系。2014年1月9日，原告向晋中市劳动争议仲裁委提出仲裁申请，要求被告为原告安排工作，发放待岗工资，为原告缴纳1993年6月起的各项保险费用及住房公积金。补发2010年1月至2013年12月待岗工资及赔偿金72480元，补发原告2008年至2009年带薪年休假工资及赔偿金10602元。2014年3月14日，该仲裁委作出市劳仲裁字（2014）4号裁决书，驳回了原告的仲裁请求，原告不服，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，被告将解除劳动合同通知书邮寄送达给原告许旭晨。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
以上事实有当事人陈述、裁决书、解除劳动关系决定等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，被告作出解除原告许旭晨劳动关系的决定后，应及时将解除劳动合同通知书送达原告，被告未及时向原告送达解除劳动合同通知书的行为，明显不当，应予纠正。鉴于被告已在本案审理期间自行纠正错误，向原告送达解除劳动合同通知书，而原告诉讼请求能否成立取决于被告解除劳动关系的决定是否合法，现原告尚未就被告向其送达的解除劳动合同通知书向相关部门主张权利，故本院对原告的诉讼请求暂无法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告许旭晨的诉讼请求。
案件受理费10元，专递费240元，共计250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
审 判 员 韩海兰
二〇一四年七月十七日
代理书记员 董 娜