山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第63号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人栗志清，别名“板狗”，男，1974年10月15日出生，汉族，初中肄业，无业，2014年7月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黎城县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于黎城县看守所。
黎城县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人栗志清犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员李建军、王晶晶出庭支持公诉，被告人栗志清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控，2013年至2014年间，被告人栗志清从他处购得毒品甲卡西酮（俗称“辣面”）后，在家中向他人�卖。经查证属实的购毒人员有：王某某于2014年2月份至6月份期间，分14次共花1300元（其中赊欠1100元）钱从其手中购买4克；李某某于2014年2月份至7月份期间，分5次共花500元钱从其手中购买1克；路某某于2014年5月份至6月份期间，分3次共花250元钱从其手中购买1.2克；魏某某于2013年7月份至2014年3月份期间，分5次共花600元钱从其手中购买1.7克。2014年7月3日，公安机关在其家中查获毒品咖啡因（俗称“粉”）358克。经鉴定，所查获“粉”中检出含有咖啡因成分。
综上，被告人栗志清共计贩卖毒品甲卡西酮7.9克，咖啡因358克。
公诉机关为证明以上犯罪事实，提供了下列证据：常住人口详细信息、证据保全决定书及清单、指认照片、称量过程、提取送检说明等书证；证人李某某、王某某等人的证言；鉴定意见；检查、辨认笔录；被告人栗志清的供述与辩解等。
公诉�关认为，被告人栗志清明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人的辩护意见是，起诉书指控的不是事实，自己没有向他人贩卖过毒品。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告人栗志清从他处购得毒品甲卡西酮后，在家中向他人零包贩卖。经查证属实的购毒人员有：王某某从2014年2月份至6月份期间，分14次共花1300元钱购买过毒品甲卡西酮4克，其中2次各花50元买了0.2克，其余12次各花100元买了0.3克。由于其没有钱，有时是赊购的，至今共欠栗志清1100元钱未付；李某某从2014年2月份至6月份期间，分5次共花500元钱购买过毒品甲卡西酮1克，每次都是花100元购买0.2克；路某某从2014年5月份至6月份期间，分3次共花250元钱购买过毒品甲卡西酮1.2克，其中2次各花100元钱买了0.5克，第3次花50元买了0.2克；魏某某从2013年7月份至2014年3月份期间，分5次共花600元钱购买过毒品甲卡西酮1.7克，其中4次各花100元钱买了0.3克，第5次花200元钱买了0.5克。2014年7月3日，公安机关在其家中查获咖啡因358克。经鉴定，所查获的毒品中检出含有咖啡因成分。
综上，被告人栗志清共计贩卖毒品甲卡西酮7.9克，咖啡因358克。
公诉机关提供的证据材料有：
1、抓获经过，可以证明黎城县公安局工作人员在栗志清租住的南关小区内将其抓获的过程；
2、常住人口详细信息，可以证明被告人栗志清达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；
3、扣押决定书、扣押清单和证据保全清单，可以证明黎城县公安局干警将从栗志清出租屋内查获的物品进行了扣押和证据保全，其中有150克白色膏状物疑似毒品、70克土灰色粉末疑似毒品、50克土灰色粉末疑似毒品、50克灰色粉末疑似毒品、38克白色粉末疑似毒品、62个塑料口袋、1套冰壶、1把塑料小铲、1支注射器、3张锡纸、1台电子称、12个灰色双响炮；
4、称量过程，可以证明黎城县公安局工作人员对从栗志清租住处查获的疑似毒品进行了称量，白色膏状物疑似毒品净重150克、土灰色粉末疑似毒品净重70克、土灰色粉末疑似毒品净重50克、灰色粉末疑似毒品净重50克、白色粉末疑似毒品净重38克；
5、指认照片，可以证明被告人栗志清对其持有的毒品、吸毒工具等进行了指认；
6、现场指认照片，可以证明购毒人员王某某、李某某、路某某、魏某某分别对购买毒品的地点（即栗志清的居所）进行了指认；
7、通话清单，可以证明王某某、李某某、路某某、魏某某与栗志清的通话情况；
8、现场检测报告书，可以证明2014年7月5日，黎城县公安局工作人员对王某某进行了尿检，检测结果为“甲基安非他明”呈“阳”性；同年7月4日，黎城县公安局工作人员对李某某进行了尿检，检测结果为“吗啡
--
甲基安非他明”呈“阳”性；同年7月10日，黎城县公安局工作人员对路某某进行了尿检，检测结果为“甲基安非他明”呈“阳”性；同年7月6日，黎城县公�局工作人员对魏某某进行了尿检，检测结果为“咖啡因”呈“阳”性；
9、行政处罚决定书，可以证明王某某、李某某、路某某、魏某某因吸食毒品被黎城县公安局给予行政处罚；
10、提取送检说明，可以证明黎城县公安局从查获栗志清的疑似毒品中随机各提取0.2克送往长治市公安司法鉴定中心进行鉴定；
11、证人张某某的证言，可以证明2014年4月15日，其将位于本县黎侯镇南关村北桥沟与南桥沟交界处的住宅租给了栗志清居住；
12、证人王某的证言，可以证明其是栗志清的妻子，其见过住在同一个单元一楼的一名男子向栗志清买过毒品，买了约0.3克毒品甲卡西酮；隔壁房东小红去找栗志清买过两次毒品甲卡西酮，每次都花100元钱，毒品用小塑料口袋包装，约0.3克重。还见赵炼中在其家里吸过几次毒品甲基苯丙胺；
13、证人陈某某的证言，可以证明其没有向栗志�提供过毒品，其不吸食毒品。也没有贩卖过毒品；
14、证人王某某的证言
（1）2014年7月5日的证言，可以证明其从2014年2月份听说栗志清贩卖毒品甲卡西酮，就从栗志清手中花100元买了0.3克。后从当年3月份开始到5月底，一共从栗志清购买过毒品甲卡西酮11次，由于其没有钱，全部是赊欠，至今没有付给他。6月1日其从被告人手中以50元的价格买了0.1克。6月14日左右其见过栗志清卖给路某某200元毒品甲卡西酮，卖给“小红”100元约0.3克左右重的毒品甲卡西酮。购买地点都是在栗志清家和他在北桥沟租住的房子里；
（2）2014年8月26日的证言，可以证明其从今年2月份开始到6月14日，一共从栗志清手中购买过毒品甲卡西酮14次，第一次和6月1日的那次是从被告人手中各以50元的价格买了0.2克。其余12次每次都是花100元买0.3克。由于其没有钱，有时是赊购的，至今共欠他1100元�未付。今年6月14日左右其见过栗志清卖给路某某200元毒品甲卡西酮，卖给“小红”100元0.3克重的毒品甲卡西酮；从开始到今年6月份，其从栗志清手里共购买过14次毒品，购买地点都在栗志清家和他在北桥沟租住的房子里；
15、证人李某某的证言，可以证明其与栗志清是邻居，其从2014年2月份开始到6月30日，一共从栗志清手中购买过毒品甲卡西酮5次，每次都是以100元的价格买0.2克。地点都是在栗志清南关小区的住所内；
16、证人路某某的证言，可以证明其于2014年5月4日和5月6日每次都是以100元的价格买了0.5克毒品甲卡西酮，6月24日以50元的价格买了0.2克毒品甲卡西酮，一共从栗志清手中购买过3次毒品重1.2克；
17、证人魏某某的证言，可以证明其从2013年7月份开始到2014年3月份，一共从栗志清手中购买过毒品甲卡西酮5次，其中4次是各花100元钱买了0.3克，第5次是花200�钱买了0.5克；
18、辨认笔录，可以证明经张某某、路某某、王某某、李某某、魏某某辨认，栗志清就是向他们贩卖毒品的人；
19、检查笔录，可以证明黎城县公安局民警对栗志清的住所进行了检查，查获疑似爆炸物品五捆零二卷，吸毒工具可口可乐瓶一个、电子秤一台、疑似毒品粉末四瓶和一塑料袋、塑料小袋62个。对陈某某的人身和住所进行了检查，未发现疑似毒品和吸毒工具；
20、鉴定意见，证明经长治市公安司法鉴定中心鉴定，从栗志清住处查获的疑似毒品中检出含有咖啡因成分；
21、被告人的供述和辩解
（1）2014年7月4日的供述和辩解，可以证明其从今年2月份开始吸食毒品甲卡西酮、甲基苯丙胺、咖啡因，在其租房内吸过两次，第一次是5月份，王炼国和其各吸了0.1克甲卡西酮，之后又分吸了0.2克咖啡因。第二次是6月20日晚上，其和赵炼中分吸了0.1克甲�苯丙胺，在南关小区的家里。其吸过十几次甲卡西酮，一般只有其一人吸，偶尔一楼的“小孩”和隔壁的李某某也来一起吸，其吸食的毒品是河北省涉县的章苏青提供的，公安民警在其住所内查获的电子秤、疑似毒品粉末和塑料小袋是其在路边捡的，其没有向他人贩卖过毒品；
（2）2014年7月5日的供述和辩解，可以证明其吸食的毒品是河北省涉县的章苏青提供的，今年5月上旬，他给了其1克甲卡西酮和0.5克甲基苯丙胺，6月下旬给了其1克甲卡西酮和0.1克甲基苯丙胺，毒品都是一楼的“小孩”、王炼国和隔壁的李某某一起吸了，但没有向他们收过钱；
（3）2014年7月26日的供述和辩解，可以证明其不认识魏某某，没有向王某某、李某某、路某某贩卖过毒品，公安民警在其住所内查获的咖啡因是本县西仵村的陈孝武给的，甲卡西酮、甲基苯丙胺是河北省涉县的章苏青提供的；
（4）2014年9月25日的供述和辩解，可以证明其在本县南关村的住处和北桥沟村的住处与魏某某，王某某、李某某、路某某吸食过毒品，都是他们分别找其吸食，但没有向他们贩卖过，每次都是其拿出0.3至0.4克甲卡西酮一起吸。
被告人未向法庭提供证据。
被告人的质证意见是，对上述证据中证人王某某、魏某某、李某某、路某某的证言有异议，其没有向他们贩卖过毒品。其余无异议，予以认可。
本院对上述证据认证如下，被告人虽对证人王某某、魏某某、李某某、路某某的证言有异议，但其妻子王某的证言和其他证人的证言相互印证，可以证实被告人贩卖毒品的事实，被告人也并未提供相应的证据予以证实，故对证人王某某、魏某某、李某某、路某某的证言予以采信。其余证据被告人均无异议，予以采信。
合议庭评议后认为，上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人栗志清明知甲卡西酮和咖啡因是毒品，却向他人贩卖，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人的行为确已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被扣押毒品和贩毒工具应由公安机关依法处理，犯罪非法所得1550元应予追缴后没收，上缴国库。被告人栗志清向四人贩卖二十七次毒品甲卡西酮7.9克，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，应在三年以上�年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。为了保障国家毒品管制制度，维护社会秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人栗志清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年七月四日起至二O二O年六月二十六日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的毒品和贩毒工具由黎城县公安局依法处理；非法所得1550元应予追缴后没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 郭永革
审 判 员 杨旭东
人民陪审员 王砚琦
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 田慧慧
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条�有下列情形之一的，可以认定为“情节严重”
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；