河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1267号
上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县晶环新型材料加工有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县镇政府院内。
法定代表人:金强，经理。
委托诉讼代理人：范永林，男，1967年8月2日出生，回族，住河北省迁安市。
被上诉人（原审原告）：承德正兴彩钢钢结构有限公司，住所地河北省承德市双桥区双峰寺镇双峰寺村。
法定代表人：吴连军，董事长。
委托诉讼代理人：于东兴，河北尚丰律师事务所律师。
上诉人丰宁满族自治县晶环新型材料加工有限公司因与被上诉人承德正兴彩钢钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丰宁满族自治县晶环新型材料加工有限公司的法定代表人金强及其委托诉讼代理人范永林，被上诉人承德正兴彩钢钢结构有限公司的委托诉讼代理人于东兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县晶环新型材料加工有限公司上诉请求：1、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4900号民事判决；2、将此案移交河北省丰宁满族自治县人民法院。事实和理由：根据被上诉人在一审法院提供的证据以及事实，上诉人与被上诉人在2014、2015年签订了四份钢结构承揽合同，四份合同总标的为3237769.00元，并不是一审判决书上的3237796.00元。上诉方已付工程款1770000.00元。截止到被上诉方起诉书上的日期即2016年1O月9日，上诉方共收到被上诉方开具的发票2080000.00元，尚欠发票1157769.00元。根据双方签订的尾矿综合利用项目钢结构制作安装承包合同第八条约定竣工结算，双方明确约定工程竣工验收后，被上诉方开具工程全额发票后，上诉人按合同明确写明的第二条第二款约定的付款方式进行结算。上诉人多次以传真和电话等方式向被上诉方催要发票，并且明确告知没有发票财务无法挂账，影响结算上诉人不负责任，至今被上诉方也没能全额提供发票，也从没和上诉方对过账。从以上事实可以明显得出，被上诉方声称上诉方未履行合同完全与事实不符，此案的焦点完全在于被上诉方没有履行双方所签订的合同，至今没有给上诉方按照合同约定开具全额发票，造成上诉方无法履约付款，上诉方并没有构成违约。按照上诉方和被上诉方在钢结构厂房制作安装承包合同的第九条约定，双方在履行合约时产生争议，经双方协商不能解决时，向工程所在地人民法院提起诉讼。按照企业章程，丰宁晶环新型材料加工有限公司实行经理负责制。晶环公司股东之一范永林在11月11日去承德办事时，接到双桥法院电话说有人起诉晶环公司让他去一下，范永林在既没有得到授权也没有和晶环公司负责人沟通的情况下代领了民事起诉书，代领后范永林同志并没有及时交给公司，而是在11月17日才交给晶环公司办公室，晶环公司在11月29日正式向双桥区法院提交管辖权异议申请书，请求双桥法院将此案移交到此案争议的工程所在地――丰宁县法院审理，但被双桥区法院以时效超期为由拒收。上诉方认为，双桥区法院拒收上诉方管辖权异议申请书并没有考虑到实际情况，如果按照范永林送到晶环公司办公室的日期计算，上诉方提交管辖权异议申请书时间上并没有超期，双桥区法院以超期为由拒收上诉方的管辖权异议申请书是错误的，与客观事实不符。综上所诉，一审法院对被上诉方起诉上诉方的合同纠纷没有管辖权。上诉人再次提出管辖权异议的请求，按照双方合同约定，此合同争议管辖权在工程所在地人民法院即丰宁县人民法院管辖。
承德正兴彩钢钢结构有限公司辩称,上诉人认为被上诉人没有给开具发票拒绝支付工程款的理由不能成立，双方于2014年3月26日签订施工合同，工期60天，该合同第二条2款对于付款方式和时间，均作出明确具体约定，第八条第一款为了保证能即时结算，要求在竣工验收合格后开具发票，按该条款结算，应该是在第二条的情况下开具发票，至2015年底前结清，属于约定不明，如果被上诉人没有开具发票，应该按照有关税法进行处罚，在被上诉人起诉前，已经将该案的全部发票开齐，已经给上诉人了，但是其仍未付款才起诉，不存在未开具发票合同未履行到期的说法；上诉人经原审法院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，应承担逾期不利的法律后果；上诉人未在一审法律规定的期限内提出管辖权异议，且收件人是同一人，上诉人现提出的管辖请求不应成立。
承德正兴彩钢钢结构有限公司向一审法院起诉请求：判令被告给付原告工程款1466000.00元并支付逾期付款的利息98252.54元（从2015年5月17日起计算至2016年9月20日，利息按同期贷款利率计算主张至此款付清时止）。
一审法院认定事实：1.2014年3月26日原被告签订的《钢结构制作安装承包合同》,工程名称丰宁晶环新型材料加工有限公司尾矿源综合利用项目，工程造价2420000.00元；2.2015年1月27日原被告签署的建设工程决算书，工程名称丰宁晶环新型材料加工有限公司尾矿源综合利用项目-
主车间，合同金额2420000.00元，增项171769.00元；3.2015年7月1日签订的《钢结构制作安装承包合同》，工程名称丰宁晶环新型材料加工有限公司钢结构料仓及煤棚工程，工程造价400000.00元；4.2015年4月1日签订的《钢结构制作安装承包合同》，工程名称丰宁晶环新型材料加工有限公司锅炉房，工程造价230000.00元；5.《彩钢安装承包合同》，工程名称主车间内设备房屋面及门窗工程，工程造价16000.00元；6-8.工程竣工验收单三份。证明了原告承揽被告的钢结构工程于2015年5月17日前已全部验收合格，工程款总额为3237796.00元。上述证据真实合法，本院予以确认。原告补交8份银行进账单，证明被告已支付工程款1770000.00元。一审法院认为，原、被告签订的《钢结构制作安装承包合同》、《彩钢安装承包合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，应认定有效。合同签订后，原告按合同约定完成了丰宁满族自治县晶环新型材料加工有限公司尾矿源综合利用项目-
主车间、锅炉房、料仓及煤棚工程钢结构制作安装及主车间内设备房屋面、门窗工程，工程经被告验收合格，被告应按合同约定支付工程款。被告未完全履行向原告支付工程款义务，应当继续履行，利息从应付工程价款之日起计付。原告请求被告支付工程款1466000.00元并自2015年5月17日起计付工程款利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：被告丰宁满族自治县晶环新型材料加工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德正兴彩钢钢结构有限公司工程款1466000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月17日起计算至工程款付清之日止）。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交两份证据，证据一，2015年1月10日上诉人给被上诉人发的传真一份，记载上诉人收到被上诉人的发票记录；证据二，2015年12月10日，上诉人给被上诉人出具的通知一份，主要内容为“我公司截止到2015年12月26日清理往来账，超过日期概不接待。请贵公司按签订合同价格给我公司开具发票，以便入账付款。如果不及时开具发票，造成的后果由贵公司自行承担。……”。本院组织被上诉人对上诉人提交的证据进行质证。被上诉人经质证，对发票记录的真实性不认可，认为应在对账后再确认；对上诉人提交的通知真实性无异议，但是否送达不清楚，与本案也没有关联性。本院经审理认为，上诉人提交的证据不属于新证据，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年3月26日，上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）签订一份《钢结构制作安装承包合同》,由被上诉人承揽丰宁晶环新型材料加工有限公司尾矿源综合利用项目工程，工程造价2420000.00元。2015年1月20日，上诉人与被上诉人针对该工程出具《建设工程决算书》，双方共同确认合同额为2420000.00元，增项变更为171769.00元，合计2591769.00元。后双方又针对钢结构料仓及煤棚工程、丰宁晶环新型材料加工有限公司锅炉房工程以及主车间内设备房屋面及门窗工程分别签订了两份《钢结构制作安装承包合同》和一份《彩钢安装承包合同》，工程价款分别为400000.00元、230000.00元、16000.00元。上述四项工程总价款合计3237769.00元。工程完工后，上诉人为被上诉人出具了三份《工程竣工验收单》。二审审理期间，上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）于2017年5月23日进行核对，出具《对账明细单》一份，主要内容为“……乙方截止2016年10月9日提起诉讼之日累计交给甲方的发票金额为1230000.00元，尚欠发票2006000.00元，甲方截止2016年10月9日乙方提起诉讼之日实际付款给甲方金额为1770000.00元。提起诉讼后，截止到2017年5月23日，乙方又累计补交给甲方的发票金额为2006000.00元，双方确认无误”。双方均加盖了公司印章，并有双方经办人签字予以确认。上诉人尚欠被上诉人1467769.00元工程款至今未付。
本院认为，涉案的四份合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，该四份合同合法有效。合同签订后，被上诉人按照合同约定完成了全部工程内容，且涉案工程经上诉人验收合格已交付使用，上诉人理应依约向被上诉人支付剩余工程款。依据2017年5月23日上诉人与被上诉人的《对账明细单》显示，被上诉人已将累计金额为2006000.00元的发票补交给上诉人，故上诉人以被上诉人未出具发票作为其拒付工程款的抗辩理由不能成立，本院不予支持。一审中，被上诉人作为原告要求上诉人支付工程款的数额为1466000.00元，因该数额并未超出上诉人实际欠付的工程款数额，应视为被上诉人对其诉讼权利的处分，故一审法院判决上诉人给付被上诉人工程款1466000.00元并自2015年5月17日起计付工程款利息正确，本院予以确认。上诉人为其一审委托诉讼代理人出具的授权委托书中明确载明，委托诉讼代理人具有代收法律文书的委托权限，故上诉人超出《中华人民共和国民事诉讼法》规定的期限提出的管辖权异议申请，一审法院未予支持并无不当，二审期间上诉人再次提出的管辖权异议申请，本院亦不予审理。
综上所述，上诉人丰宁满族自治县晶环新型材料加工有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18878.00元，由上诉人丰宁满族自治县晶环新型材料加工有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚秋
审 判 员 张认众
代理审判员 高伶丽
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 炯