wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第04422号
上诉人（原审原告）长沙医学院，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人何彬生，系该学院院长。
被上诉人（原审被告）范晓莹。
上诉人长沙医学院因与被上诉人范晓莹劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01130号民事裁定，向本院上诉称，上诉人的住所地位于长沙市望城区雷锋大道1501号，该地属长沙市望城区金桥街道办事处金坪社区，上诉人自成立以来住所地一直在该地，从未发生过变更。被上诉人原载上诉人财务处工作，工作地点在学院行政楼四楼，不存在劳动合同履行地在岳麓区的情况。组织机构代码证等证件的登记存在错误与客观事实不符。故请求依法撤销长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01130号民事裁定，本案由望城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”上诉人长沙医学院的组织机构代码证显示其住所地位于长沙市岳麓区。故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判长 向 丹
审判长 肖志红
二〇一五年七月三十日
书记员 彭玉婷
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4456号
上诉人（原审原告）万某某，女。
委托代理人龚某某，广东××律师事务所××分所律师。
上诉人（原审被告）深圳市宝安区公明××厂。
代表人林××，该厂厂长。
上诉人（原审被告）都××有限公司。
上两上诉人共同委托代理人张某某，广东××律师事务所律师。
上诉人万某某与上诉人深圳市宝安区公××厂、都××有限公司因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，双方均不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人万某某与上诉人深圳市宝安区公明××厂之间存在劳动合同关系，受法律约束。
关于最低工资标准的问题。经审查，原审判决查明2007年7月至2008年2月期间，万某某每月工作满26天的标准工资为700元，加班工资为4.5元／小时；2008年3月至2008年7月期间，万某某每月工作满26天的标准工资为750元，加班工资为6元／小时；2008年8月至离职，万某某每月工作满22天的标准工资为900元。一审法院认定深圳市宝安区公明××厂2007年7月至2008年7月存在低于最低工资标准支付万某某标准工资的情形，作出深圳市宝安区公明××厂、都××有限公司补足万某某低于最低工资的差额及25%的经济补偿金。对2008年8月之后期间的部分请求不予支持的判决。该认定正确，本院予以确定。
关于解除劳动合同关系经济补偿金的问题。深圳市宝安区公明××厂称已经履行了要求与万某某签订书面劳动合同的义务，万某某已签订了书面劳动合同，一审法院据以认定未签订书面劳动合同的”笔迹鉴定司法意见书”存在瑕疵，深圳市宝安区公明××厂不应支付双倍工资。万某某坚持认为2008年8月1日劳动合同上的签名不是其本人签名。经核查，一审中，深圳市宝安区公明××厂、都××有限公司申请对2008年8月1日劳动合同上”万某某”的签名进行笔迹鉴定。广东南天司法鉴定所对此作出了粤南（2010）文鉴字第133号司法意见书，鉴定结论为劳动合同上”万某某”的签名不是其本人签名。深圳市宝安区公明××厂、都××有限公司提出重新鉴定申请，认为该鉴定书中的”样本1”《劳动争议起诉状》中”万某某”的签名是否本人签名无法确定，要求重新鉴定。原审法院未予批准。经审查，原审法院在提取样本时，严格按照规定，提取了万某某同时期和不同时期的笔迹样本。”样本1”《劳动争议起诉状》中”万某某”的签名即为不同时期的笔迹样本。其提取样本过程并没有不当之处。深圳市宝安区公明××厂、都××有限公司申请重新鉴定，理由不充分，原审法院未批准重新鉴定并无不当，本院予以确定。根据鉴定结果认定的事实，深圳市宝安区公明××厂作为用人单位，在前一个劳动合同期满后超逾一个月，确实未与万某某签订2008年8月1日至2009年5月13日书面劳动合同。因此，深圳市宝安区公明××厂应依法支付万某某未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原审判决对此认定正确，本院予以确定。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。深圳市宝安区公明××厂确实存在未足额支付万某某劳动报酬等违法情形，万有春据此为由向深圳市宝安区公明××厂提出解除劳动关系及支付经济补偿金的请求，符合相关劳动法律法规的规定，事实法律依据充分，本院予以支持。原审判决认定正确，本院予以确定。
关于鉴定费的负担问题。根据2010年3月15日《深圳市法律援助处的司法鉴定援助意见函》明确写明，对万某某申请鉴定费用的司法援助，应作为一项独立的诉讼请求，在万某某胜诉后，由对方当事人负担并退还该鉴定费用。万某某的代理人于2010年3月15日提交了该诉讼请求申请书。由于万某某关于司法鉴定部分的事实在本案中得到了支持，因此，原审判决判令本案的鉴定费由深圳市宝安区公明××厂、都××有限公司负担并无不当。本院予以确定。
都××有限公司作为深圳市宝安区公明××厂投资开办方，对深圳市宝安区公明××厂的债务承担共同清偿责任。
万某某认为原审判决未全面支持其合法权益，要求支持其全部的诉讼请求。本院认为，其上诉理由、法律事实不充分，本院不予支持。
综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费共人民币10元，由上诉人深圳市宝安区公明××厂、都××有限公司负担人民币5元；上诉人万某某负担人民币5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 许 炎 兴
代理审判员 沈 炬
二〇一〇年八月六日
书 记 员 邓亚玲（兼）
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初490号
原告：丁启生，男，1970年8月25日出生，现住黑龙江省铁力市。
被告：高海波，男，1967年10月30日出生，现住黑龙江省铁力市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司。
法定代表人：崔卯林，职务经理。
原告丁启生与被告高海波、中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。由于原、被告双方达成和解协议，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁启生撤回起诉。
案件受理费177.00元，减半收取计88.50元由原告负担。
代理审判员 王云
二〇一七年六月三十日
书 记 员 闫迪
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00742－2号
申请执行人黄丽华。
被执行人江苏通业实业有限公司。
法定代表人张美琴。
申请执行人黄丽华与被执行人江苏通业实业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月28日作出的崇劳人仲案字（2015）第4号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，被执行人应支付申请执行人黄丽华人民币26296元。因被执行人未能按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房屋、车辆等财产信息，轮后查封了被执行人江苏通业实业有限公司名下位于南通市表年西路xx号新海通大厦xx层房屋产权，但该房屋设置抵押，并其他法院在先查封，本案无法采取执行措施。根据申请执行人申请，已将被执行人江苏通业实业有限公司列为失信被执行人。本案现尚未执行到位人民币26296元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人上述房屋产权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2015）第4号仲裁裁决书的本次执行程序。
今后如被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季金华
审判员 张正辉
审判员 黄 亮
二０一五年九月十六日
书记员 钱胤泽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第01907号
原告马春锋。
委托代理人徐传富、谢永宏，上海明伦律师事务所律师。
被告程鹏。
被告孔文娟。
原告马春锋诉被告程鹏、孔文娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到参加诉讼，被告程鹏、孔文娟经本院公告送达，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告马春锋诉至本院，要求判令：1、两被告立即归还原告借款本金410000元并承担利息82000元（自2013年12月13日起按年利率10%算至借款清偿之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告程鹏、孔文娟未做答辩。
经审理查明，被告程鹏因工程资金周转需要，于2013年12月13日向原告借款410000元，并向原告出具借条一份，承诺年利率为10%，还款日期为2014年6月30日。到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。庭审中，原告作如下陈述：1、原告与被告程鹏是亲戚关系，原告在江苏上海普宏建设工程有限公司上班，被告一直在外承包工程，挂靠在上海普宏建设工程有限公司；2、原告借给被告程鹏的410000元中90000元是通过银行转账，320000元是以现金在上海普宏公司法人办公室里直接交给被告程鹏的；3该借条上面的内容以及签名全部是被告程鹏本人书写。
另查明，两被告于1988年10月18日登记结婚，至今仍是夫妻关系。
以上事实有原告提供的借条、结婚登记信息、证言、协议书、银行卡查询明细以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告410000元的事实，由原告向本院提供的证据予以证明，本院予以确认，对此被告程鹏应予归还。对于原告主张的利息，其计算方式以及计算标准符合法律的规定，本院予以支持。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且为家庭经营所形成，应视为夫妻共同债务。因此，被告孔文娟与被告程鹏应共同承担清偿责任。被告程鹏、孔文娟经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程鹏于本判决生效之日起10日内归还原告马春锋借款410000元并承担以410000元为本金，自2013年12月13日起至实际给付之日止，按年利率10%计算的利息。
二、被告孔文娟对被告程鹏的上述履行义务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8680元，财产保全费2980元，合计11660元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费8680元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张志伟
人民陪审员 陈信保
人民陪审员 汤建新
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 卜义娟
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1273号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行。
代表人：毛某某。
委托代理人：吕某某。
被告：王某某。
被告：李某。
被告：竺某某。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行（以下简称农商银行鲒埼支行）为与被告王某某、李某、竺某某金融借款合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员竺建芳适用简易程序独任审判，并于2015年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行鲒埼支行的委托代理人吕某某到庭参加诉讼，被告王某某、李某、竺某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行鲒埼支行起诉称：2014年7月14日，原、被告签订一份个人循环保证借款合同，订明自2014年7月14日至2015年7月13日止，被告王某某可在15万元限额内向原告借款，贷款由被告竺某某担保并负连带保证责任。被告李某于2014年7月14日签订一份承诺书，承诺对该笔贷款负共同还款责任。2014年7月14日，被告王某某向原告借款15万元，应于2015年7月13日归还借款，月利率为11‰。借款人从2014年8月21日起未支付利息，贷款已于2015年7月13日逾期，经原告多次催讨，被告王某某、李某至今未还，被告竺某某也未履行保证责任。现原告起诉要求判令：被告王某某、李某归还借款15万元及相应利息，并从2014年8月21日起按借款合同月利率11‰及罚息、复息计算至本金清偿之日止（截止2015年9月3日应付利息24101.29元）；被告竺某某负连带保证责任。
被告王某某、李某、竺某某均未提出答辩。
原告农商银行鲒埼支行为证明其所主张的事实，向法庭提供了以下证据材料：
1.借款申请书一份。用以证明被告王某某于2014年7月14日向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行申请额度为15万元借款的事实；
2.借款借据一份。用以证明在2014年7月14日原告向被告王某某发放15万元贷款，到期日为2015年7月13日，月利率为11‰，到期还本，按月结息；
3．承诺书一份，用以证明被告李某愿意按借款合同所规定的条款共同承担还款责任的事实；
4.个人循环保证借款合同一份。用以证明2014年7月14日至2015年7月13日期间内，被告王某某可在15万元限额内向原告借款的事实，并由被告竺某某为上述借款作担保的事实；
5.贷款利息测算表一份。用以证明该笔贷款截止测算日所欠本金及利息的事实。
6.借款补充合同一份。用以证明各被告对法律诉讼文书送达地址、联系方式确认的事实。
被告王某某、李某、竺某某均未向法庭提供证据。
对上述原告提供的证据材料，鉴于王某某、李某、竺某某均未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的规定，应当认定合法、有效。原告按照借款合同的约定向被告王某某发放贷款，被告王某某应当按约付息，未按约付息是违约行为，故原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。对复利的请求因原告不能提供明确的计算依据，本院不予支持。被告李某作为共同还款人，应承担共同还款责任。被告竺某某作为保证人，应对上述借款本息承担连带担保责任。被告王某某、李某、竺某某经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、李某于本判决生效后十日内向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行偿还借款本金150000元并支付从2014年8月21日起按双方合同约定11‰月息及到期后11‰×1.5的利息、罚息至款清日止；
二、被告竺某某对上述借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3782元，减半收取1891元，由被告王某某、李某、竺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 竺建芳
二〇一五年十月二十九日
书记员 俞百盈
附：相关法律条文
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1862号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。
负责人李小水。
诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
诉讼代理人袁泳怡，广东天地正律师事务所实习律师。
被告曾福根，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告曾福根信用卡纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月15日，被告向原告申领了广发车主银联金卡信用卡，信用额度6000元，自2013年1月30日起开始持卡透支消费，截至2014年5月23日尚欠本金5289.37元及利息780.76元、滞纳金617.35元、超限费10元、境内透支提现手续费72.5元。
根据信用卡客户协议约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，超限费按超过信用额度部分5%计收，每笔最低人民币10元或1美元；境内透支提现手续费或境内透支转账手续费按提现金额2.5%收取，最低每笔10元。
为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息、滞纳金等相关费用协议约定计至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其要求被告支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持，并对滞纳金和超限费予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“......或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，领用合约中关于最低还款额的约定应属无效。根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：5289.37元×5%≈264.47元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
关于超限费。作为原告收取超限费的法律依据，《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人超信用额度用卡的行为应当按超过信用额度部分的5％收取超限费，而原告信用卡客户协议约定当客户账户欠款总额超过信用额度时按月收取超限费，与上述规定明显不符；且该约定为格式条款，客户除用卡超限须支付超限费外，当欠款超限时亦须支付超限费，已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“......或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，应属无效。因此，应以被告尚欠本金超过信用额度的部分来计算超限费，因被告尚欠本金未超过信用额度，故对原告的超限费请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾福根在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金5289.37元及利息780.76元、滞纳金264.47元、境内透支提现手续费72.5元（上述利息暂计至2014年5月23日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年九月十八日
书记员 曾 莹
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审435号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人陈海年，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人黄尾青，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人陈海年、黄尾青征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1815号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈海年、黄尾青于2015年6月16日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人陈海年、黄尾青征收社会抚养费45150元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1815号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈海年、黄尾青在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1815号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人陈海年、黄尾青承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年九月十四日
书记员 刘宗武
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初721号
原告潘积富。
被告韦达荣。
原告潘积富与被告韦达荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告潘积富到庭参加诉讼，被告韦达荣经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘积富诉称，被告韦达荣于2014年5月24日向原告借款10000元，约定每月利息800元，于2014年8月31日还清。借款后，被告只付了800元利息，尚欠本金10000元及利息一直未付。特此请求法院判令：一、被告韦达荣返还原告潘积富借款本金10000元；二、被告向原告支付利息（按银行贷款利息的4倍即每月252元，从2014年5月24日起计算至还清之日止）。诉讼过程中，被告将利息请求变更为：从2014年9月24日起计算至还清之日止，按月利率2%的标准计付。
原告为证明其陈述向法庭提交了2014年5月24日借条一张，内容为：今从潘积富借10000元因周转急用，每月利息800元（即月利率8%），2014年8月31日还清，借款人：韦达荣。证明被告韦达荣向原告潘积富借款的时间、金额及约定的利率、期限等。
被告韦达荣没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦达荣经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩的和质的权利。原告潘积富提交的上述与被告韦达荣相关联的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告潘积富陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦达荣尚欠原告借款10000元的事实清楚，有原告提供的借条为证，本院予以认定。被告韦达荣没有按期归还已构成违约，应承担相应的民事责任。原告潘积富要求被告返还尚欠借款的诉讼请求依法有据，本院予以支持；其请求按月利率2%支付逾期利息没有超过双方约定的标准，也没有违反国家有关利率的限制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦达荣返还原告潘积富借款本金10000元；
二、被告韦达荣向原告潘积富支付借款利息（利息的计算，从2014年9月24日起计算至本判决确定的履行期限的最后一日止，按月利率2%的标准计付）。
案件受理费182元，公告费610元，总共792元，由被告韦达荣负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。权利人可在本院生效判决确定的履行期的最后一日起二睥内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘辉亮
代理审判员 刘航宏
代理审判员 莫积凤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 彭茂楠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初260号
原告柳州市鑫顺机电设备有限公司。
法定代表人：卓巨雪，该公司执行董事。
被告柳州市川柳汽车机械有限责任公司。
法定代表人：杜峰。
本院于2017年1月11日受理原告柳州市鑫顺机电设备有限公司诉被告柳州市川柳汽车机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告柳州市鑫顺机电设备有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告柳州市鑫顺机电设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定；裁定如下：
准许原告柳州市鑫顺机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），因撤诉结案减半收取25元，由原告柳州市鑫顺机电设备有限公司自行负担。
审判员 陈 勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨雪莹
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第00763号
原告：石某某，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：许敬春，安徽春铭律师事务所律师。
委托代理人：李淑馨，安徽春铭律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告石某某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某某委托代理人许敬春、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某某诉称：2012年2月，石某某与刘某某经人介绍相识，同年11月26日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。石某某分别于2012年3月、9月经介绍人刘某甲两次给付刘某某“订婚彩礼”30100元，给付刘某某现金15000元购买金首饰。石某某与刘某某相识以来，刘某某始终不同意办理结婚登记。刘某某索要彩礼的行为，给石某某造成了财产损害，应依法予以返还。请求法院判决刘某某返还石某某“订婚”彩礼30100元、老凤祥牌铂950项链一条（重量21.653g、金额9484.01元）；诉讼费用由刘某某承担。
刘某某辩称：所诉事实属实，但石某某的诉求数额太高，不同意返还这么多。
经审理查明：2012年2月，石某某与刘某某经人介绍相识，后石某某给付刘某某订婚彩礼30100元，并给付刘某某现金15000元购买金首饰，刘某某购买了老凤祥牌铂950项链一条（花费9484.01元）。2012年11月26日，石某某与刘某某举行结婚仪式后即共同生活至2014年5月。双方至今未办理结婚登记手续。庭审中刘某某称上述项链在2013年已丢失，但未提供证据证明。
本院认为：婚约双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。刘某某称老凤祥牌铂950项链已丢失未提供证据证明，本院不予支持。石某某与刘某某虽未办理结婚登记，但双方举行结婚仪式后共同生活时间较长，石某某给付刘某某的彩礼30100元以及老凤祥牌铂950项链，酌定由刘某某共计返还给石某某10000元。依照《》第第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起五日内返还原告石某某彩礼款10000元；
二、驳回原告石某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，因适用简易程序减半收取394.50元，由原告石某某负担294.50元，由被告刘某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一四年九月十五日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2014）杜民一初字第00763号原告：石某某，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：许敬春，安徽春铭律师事务所律师。委托代理人：李淑馨，安徽春铭律师事务所律师。被告：刘某某，女，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告石某某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某某委托代理人许敬春、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某某诉称：2012年2月，石某某与刘某某经人介绍相识，同年11月26日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。石某某分别于2012年3月、9月经介绍人刘某甲两次给付刘某某“订婚彩礼”30100元，给付刘某某现金15000元购买金首饰。石某某与刘某某相识以来，刘某某始终不同意办理结婚登记。刘某某索要彩礼的行为，给石某某造成了财产损害，应依法予以返还。请求法院判决刘某某返还石某某“订婚”彩礼30100元、老凤祥牌铂950项链一条（重量21.653g、金额9484.01元）；诉讼费用由刘某某承担。刘某某辩称：所诉事实属实，但石某某的诉求数额太高，不同意返还这么多。经审理查明：2012年2月，石某某与刘某某经人介绍相识，后石某某给付刘某某订婚彩礼30100元，并给付刘某某现金15000元购买金首饰，刘某某购买了老凤祥牌铂950项链一条（花费9484.01元）。2012年11月26日，石某某与刘某某举行结婚仪式后即共同生活至2014年5月。双方至今未办理结婚登记手续。庭审中刘某某称上述项链在2013年已丢失，但未提供证据证明。本院认为：婚约双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。刘某某称老凤祥牌铂950项链已丢失未提供证据证明，本院不予支持。石某某与刘某某虽未办理结婚登记，但双方举行结婚仪式后共同生活时间较长，石某某给付刘某某的彩礼30100元以及老凤祥牌铂950项链，酌定由刘某某共计返还给石某某10000元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起五日内返还原告石某某彩礼款10000元；二、驳回原告石某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，因适用简易程序减半收取394.50元，由原告石某某负担294.50元，由被告刘某某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 王 慧二〇一四年九月十五日书记员 戚欢欢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3187号
原告：王仁林，男，1979年12月4日出生，汉族，业务员，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
被告：卢昌龙，男，1981年7月8日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。
原告王仁林与被告卢昌龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告王仁林的委托诉讼代理人张成林、被告卢昌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王仁林向本院提出诉讼请求：1、卢昌龙立即偿还借款57500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与卢昌龙系朋友。2016年案外人李正云起诉卢昌龙，因李正云欠我钱，卢昌龙找我帮忙，经三方协商，由卢昌龙出具了一张57500元的借条给我，在李正云欠我款中予以冲抵，李正云就撤回了对卢昌龙的诉讼。卢昌龙出具条据后至今尚未给付该笔款项。
卢昌龙承认王仁林提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告卢昌龙于本判决生效之日起十五日内给付原告王仁林57500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取计619元，由被告卢昌龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一七年九月十三日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第547号
罪犯韦学超，男，1971年2月15日出生，汉族，出生地安徽省凤阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年5月9日作出（2012）中一法刑一初字第332号刑事判决，以被告人韦学超犯故意伤害、盗窃罪，决定执行有期徒刑三年，并处罚金4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月5日作出（2012）中中法刑一终字第96号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯韦学超在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦学超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年11月1日缴交罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦学超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已全部履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦学超予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执1340号
申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人：陈子华，理事长。
被执行人：资中县绿源恒园林绿化有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。
法定代表人：王政，董事长。
被执行人：内江金山房地产开发集团有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。
法定代表人：王政，董事长。
被执行人：王政，男，1947年10月8日出生，汉族，住资中县。
被执行人：彭琴，女，1974年3月29日出生，汉族，住资中县。
本院在执行资中县农村信用合作联社与资中县绿源恒园林绿化有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司、王政、彭琴金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月6日向被执行人资中县绿源恒园林绿化有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司、王政、彭琴发出执行通知书，责令被执行人资中县绿源恒园林绿化有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司、王政、彭琴限期履行（2017）川1025民初1971号民事判决书确定的义务，即支付借款本金7100000元及利息、罚息共计155282.91元（算至2017年6月23日），以及承担执行费63830元。但被执行人资中县绿源恒园林绿化有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司、王政、彭琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人资中县绿源恒园林绿化有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司、王政、彭琴的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值8000000元。
本裁定立即执行。
审判员 康玲
二〇一七年十一月七日
书记员 海啸
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6090号
原告：王文卫，男，1977年3月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
诉讼委托代理人：金丹，浙江建策律师事务所律师。
被告：潘星，男，1986年9月5日出生，汉族，住温岭市。
原告王文卫与被告潘星买卖合同纠纷一案，原告王文卫于2017年6月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款43059元，并偿还2016年6月1日起至款项还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：原、被告间有买卖业务往来，至2015年12月1日，被告尚欠原告货款47059元，为此，被告向原告出具有欠条，约定欠款分5个月付清。但被告仅支付4000元，现尚欠货款43059元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘星于本判决发生法律效力后十日内支付给原告王文卫货款43059元，并赔偿该款自2016年6月1日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元（已减半），由被告潘星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林颂
二〇一七年七月十七日
代书记员 项瑜
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2563号
原告：李根水，男，1972年12月29日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：赵峰松，漯河市召陵区方正法律服务所法律工作者。
被告：张保华，男，1971年8月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原告李根水与被告张保华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根水及其委托诉讼代理人赵峰松、被告张保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根水向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告水泥款54500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在万金镇经销水泥，被告在万金镇××路××姜村××北××一预制板厂，被告经常使用原告的水泥，被告用水泥时通知原告，原告安排车辆给被告送水泥，水泥送到后被告有时给原告当车结算，没钱时就给原告出具欠条手续。被告在2014年至2015年共欠原告水泥款54500元。原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由迟迟不还款，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告张保华辩称，我对欠款事实有异议。2015年我给原告打总条过后两个月，我当面给了原告10000元的现金，我认可欠款金额是44500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方举证、质证情况，本院认定案件事实如下：原、被告双方存在有买卖水泥业务往来，原告向被告供应水泥，2014年-2015年之间，被告共计拖欠原告水泥款54500元，并由被告给原告出具欠条两份，分别载明：“欠条，今欠根水水泥17吨，单价300元，张保华，2014.3.18号”、“欠条，今欠根水水泥肆万玖仟肆佰元整（49400元），张保华，2015年8月16日”。该欠款至今未还。
本院认为，原、被告双方存在有买卖水泥业务往来，原告向被告供应水泥，2014年-2015年之间，被告共计拖欠原告水泥款54500元，并由被告给原告出具欠条两份，该欠款事实明确，本院予以确认。被告应当偿还拖欠原告的水泥款54500元。庭审中被告辩称在给原告打欠条之后已经偿还了原告现金10000元，但未提供证据予以证明，故其抗辩理由，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张保华于判决生效后十日内偿还拖欠原告李根水的水泥款54500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告张保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 赵 琼
二〇一七年九月十二日
书记员 沈宁可
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1828号
原告：广安滕辉水泥有限公司，住所地四川省广安市华蓥市双河镇蓥光路130号。
法定代表人：文武，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨鸿志，四川圣梓律师事务所律师。
被告：华蓥台泥水泥有限公司，住所地四川省华蓥市溪口镇回龙桥村。
法定代表人：吕克甫，系该公司董事长。
原告广安滕辉水泥有限公司与被告华蓥台泥水泥有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告广安滕辉水泥有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张建军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨护林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20928号
原告:重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106203818644W。
法定代表人：邓晓红，重庆锦宏物业管理有限公司董事长。
诉讼代理人;李小英，重庆锦宏物业管理有限公司员工（特别授权）。
被告：任长华，女，1952年2月27日出生，汉族，职业不详，住址不详。
本院在审理原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告任长华物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 龙云明
二〇一八年一月八日
法官助理 张懋原
书 记 员 钟 毅
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0304刑初41号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人王习军，男，1980年5月1日出生（公民身份号码为×××），汉族，初中文化，系乌海市宜和人力有限责任公司派遣至内蒙古宜化化工有限公司员工，住乌海市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月26日被乌海市公安局乌达分局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人王习军犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派副检察长陈章康出庭支持公诉，被告人王习军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王习军于2017年1月19日20时55分许，酒后驾驶牌照为×××的小型普通客车，沿乌达区胜利街由东向西行驶至胜利街与皇冠路交叉路口处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王习军血液酒精含量为139.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。并建议本院对被告人王习军在拘役一个月至二个月的幅度内科以刑罚，并处罚金。
上述事实，有物证，受案登记表、查获经过、网上查询人员基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获现场及呼气式酒精检测照片、当事人血样提取登记表等书证，血液酒精检测分析报告及被告人王习军的供述笔录等材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人王习军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王习军归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王习军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐宇鹰
二〇一七年三月十四日
书记员 高 为
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第1894号
原告刘某某，女，汉族，务农，住四川省峨眉山市。
委托代理人彭吉群，四川富邑律师事务所律师。
委托代理人刘英，四川富邑律师事务所律师。
被告付某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告刘某某诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人刘英、被告付某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2009年3月在认识八天后便开始同居，2009年5月4日办理结婚登记，2011年1月1日生育婚生女付某甲。原告与被告结婚是第二次婚姻，与前夫所生女儿童某某随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告爱喝酒，经常发生吵架打架，原、被告之间并未建立起夫妻感情，故请求人民法院准予原告的离婚请求，婚生女随被告生活，案件受理费由被告负担。
被告付某庭审中答辩称：原告陈述的双方认识结婚和生育子女的事情是事实，原告与前夫有个女儿也是事实，但所说的双方没有夫妻感情并不属实，原、被告结婚是在建立了感情的基础上的。被告在工地上工作后有喝酒的习惯，但并不是酗酒的恶习，婚后双方确实有小打小闹，但这是正常的夫妻生活，并不足以导致夫妻感情破裂，所以被告不同意原告的离婚请求。
原、被告在举证期限内均未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2009年3月认识并共同生活，2009年5月4日办理结婚登记，2011年1月1日生育女儿付某甲。原告在与被告结婚前，与前夫生有一女童某某，现跟随原告生活。
本院认为：根据我国相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告在举证期限内，未提交证据证明其夫妻感情确已破裂的事实存在，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告付某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 宗毅然
代理审判员 王致谢
人民陪审员 刘 江
二〇一三年六月十四日
书 记 员 黄剑波
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第02464号
原告：姚某某，女。
被告：吴某，男。
本院在审理原告姚某某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚某某在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告姚某某承担。
审判员 白洪梅
二〇一五年八月六日
书记员 许玉红
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初122号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：倪某某，男，生于1986年12月12日，汉族，初中文化，农民。2015年6月30日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
被告人：周某，男，生于1975年10月16日，汉族，初中文化，农民。2015年7月28日被取保候审。
被告人：刘某，男，生于1986年10月17日，汉族，初中文化，农民。2015年7月28日被取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）92号起诉书，指控被告人倪某某、刘某、周某犯非法经营罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人倪某某、刘某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月，被告人倪某某、周某、刘某共同出资租赁了位于仁寿县文林镇滨河路“凯宾商务酒店”4楼的茶楼大厅经营“重庆时时彩”的“彩票业务”，并购买了两台电脑、一台打印机、一台电视机等设备。6月初，三被告人在未获得相关部门批准的情况下，以非法网址http：／／www.13966.com／shishicai／shipin上面信息作为开奖结果，使用网页789.736212.com进行下单投注，制定游戏规则，雇请服务员张某某、余某收钱、打票、赔付，输赢结果自负。2015年6月30日被公安机关查获。2015年6月22日至6月30日，该彩票网点接受下单7849次，下注294849元，获利22423.2元。
2015年6月30日18时许，倪某某到仁寿县公安局投案自首；2015年7月28日，周某、刘某到仁寿县公安局投案自首。案发后，公安机关已扣押违法所得22423元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、人口信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、现场扣押物品照片、现场查获的投注小票、重庆市福利彩票发行中心的回复、重庆市科信电子数据司法鉴定所司法鉴定检验报告书、指认现场笔录、指认现场图、指认现场照片、倪某某在互联网上操作投注流程照片、网络远程勘察记录、固定电子数据清单、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、投注账户交易明细、投注游戏规则、现场温馨提示、“重庆时时彩”的玩法规则、情况说明、证人张某某、陈某某、廖某某、蒋某的证言、被告人倪某某、周某、刘某的供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某、周某、刘某未经相关部门批准，擅自发行彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人倪某某、周某、刘某案发后自动投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。为严肃法纪，维护社会管理秩序，综合考虑被告人倪某某、周某、刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万三千元，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万三千元，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
被告人周某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万三千元，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、追缴扣押在案的违法所得22423元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊芳
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一六年五月十三日
书 记 员 耿向波
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第652号
原告江门市新会区东庆物业管理有限公司。
法定代表人苏绍明，职务董事长。
委托代理人容超美，职务管理处主任。
被告周海花，女。
本院在审理原告江门市新会区东庆物业管理有限公司诉被告周海花物业服务合同纠纷一案过程中，原告江门市新会区东庆物业管理有限公司于2014年8月27日以其与被告周海花达成庭外和解协议，且已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江门市新会区东庆物业管理有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区东庆物业管理有限公司撤回起诉。
因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取为50元，由原告江门市新会区东庆物业管理有限公司负担。
审判员 柯铭培
二〇一四年八月二十七日
书记员 钟文浩
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初1827号
原告：肖本军，男，1972年11月8日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。
被告：袁常宏，男，1965年7月15日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告肖本军诉被告袁常宏债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告肖本军于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以谁许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖本军撤诉。
案件受理费3520元，减半收取计1760元，由原告肖本军承担。
审判员 杨 萍
二〇一七年八月十日
书记员 韦良宝
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民特4号
申请人：霍书喜，男，1953年3月14日生，汉族，农民，住临清市。
申请人：霍书欢，男，1954年9月3日生，汉族，农民，住临清市。
申请人：霍书快，男，1960年9月15日生，汉族，农民，住临清市。
申请人霍书喜、霍书欢、霍书快申请认定刘秀玉为无民事行为能力人并指定霍书快为刘秀玉监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人霍书喜、霍书欢、霍书快诉称：被申请人刘秀玉与其配偶霍地然生有霍书喜、霍书欢、霍书快、霍书生，霍地然于2009年11月2日去世，霍书生于2016年9月9日去世。万鲁苹诉霍君、刘秀玉法定继承纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院定于2017年7月3日开庭审理本案。因刘秀玉已80多岁高龄，神志糊涂，不能辨认自己的行为，为了该法定继承纠纷案件的顺利审理及办理诉讼委托手续的需要，保障刘秀玉的合法权利，方便刘秀玉今后的生活，请求法院依法宣告刘秀玉为无民事行为能力人，并为其指定监护人。
经查：刘秀玉，女，1934年9月29日生，汉族，农民，住临清市潘庄镇英烈屯东村264号，身份证号码。刘秀玉丈夫霍地然，于2009年11月2日死亡。二人育有四子，系霍书喜、霍书欢、霍书快、霍书生，霍书生于2016年9月9日死亡。本案审理中，××司法鉴定所对被申请人进行了鉴定。2017年8月23日，××司法鉴定所[2017]精鉴字第486号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、诊断：××（老年性痴呆）；2、被鉴定人目前无民事行为能力。
本院认为，申请人霍书喜、霍书欢、霍书快请求认定刘秀玉为无民事行为能力人，有临清市潘庄镇英东村村民委员会出具的证明及刘秀玉邻居霍吉月、霍吉垒、霍吉振陈述在卷佐证，并经××司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，可以认定被申请人刘秀玉为无民事行为能力人。申请人霍书快作为刘秀玉的儿子，明确要求指定自己作为刘秀玉的监护人，经本院询问，霍书喜、霍书欢同意由霍书快作为刘秀玉的监护人。经本院调查，临清市潘庄镇英东村村民委员会干部霍树理、霍吉亮均称霍书快身体健康、有经济能力并关心和照料刘秀玉，霍书快还提交了临清市潘庄镇英东村村民委员会出具的证明，因此申请人的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、认定刘秀玉为无民事行为能力人。
二、指定霍书快为刘秀玉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘文辉
二〇一七年九月七日
书记员 李思航
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第2169号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人毛某。
辩护人程某，广东X锋律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2010）第939号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人毛某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2010年3月12日9时许，被告人毛某与被害人毛某益各自在深圳市宝安区X街道X超市门口停车等客时，因此前二人的某些误会再次发生争吵。其后，毛某迅速从自己货车上拿了一根千斤顶撬棍，走到毛某益身旁。趁毛某益不注意，用撬棍击打毛某益头部，将毛某益打倒在地，并继续用撬棍殴打毛某益。随后，公安机关接报赶到现场将毛某带回。经鉴定，毛某益所受损伤属于轻伤。公诉机关认为被告人毛某的行为已构成故意伤害罪，请求法院依法判决。
被告人毛某承认控罪，对指控的犯罪事实亦无异议。辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被害人犯故意伤害罪没有异议，只是对被告人毛某在量刑方面提出以下几点从轻意见：1、被告人毛某具有自首情节，首先、毛某归案应属于自动归案，本案所有证据均证明，毛某殴打完被害人后没有离开现场，警察来到现场后，毛某主动承认是他将被害人打伤，遂被公安人员带回派出所，毛某的归案行为应当属于“犯罪事实虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，未被采取强制措施前，主动、直接向公安机关投案”的情形，应认定为自动投案；其次、被告人毛某归案后如实交代了犯罪事实。据此，被告人毛某在本案中应当认定具有自首情节，2、毛某在本案中系临时起意，而非有预谋的实施犯罪，3、毛某同意在能力范围内赔偿被害人损失，具有悔改表现。请求法庭综合以上被告人毛某的犯罪事实以及犯罪悔改表现的态度，请求法庭给被告人毛某一个改过自新的机会。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。上述事实，有经过当庭质证的被告人毛某的供述及辨认笔录，被害人毛某益的陈述及辨认笔录，证人黄某未、杨某的证言及辨认笔录，书证情况说明、作案工具照片、抓获经过，法医鉴定结论（经鉴定，被害人毛某益所受损伤为轻伤），现场勘察笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人毛某无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于辩护人关于被告人系自首的辩解，根据经审理查明的本案事实，被告人的行为只能算是坦白交代事实，不能构成投案自首，本院对辩护人提出被告人自首情节不予采纳。鉴于被告人毛某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以酌情从轻处罚。辩护人的其他相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2010年3月12日起至2011年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘建军
二〇一〇年六月四日
书记员 何孝剑
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0104民初735号
原告：冷风荣，女，汉族，1972年6月6日生，住江西省南昌市青云谱区。
被告：邱武胜，男，汉族，1994年10月2日生，住江西省南昌市东湖区。
原告冷风荣诉被告邱武胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冷风荣和被告邱武胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷风荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款壹佰零伍万元整，逾期借款利息从借款之日起按月息3分算直至借款清偿完毕，截止2018年2月9日有4个月零18天利息共计144900元；2、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，被告邱武胜从原告冷风荣处借走人民币壹佰零伍万元整（￥1050000）。合同约定被告必须按月支付利息，2017年9月22日被告借到款后以各种理由迟迟不肯支付利息，其行为严重损害了原告的合法权益。根据《民法通则》、《合同法》的相关法律规定，现诉请法院判决被告邱武胜清偿归还原告冷风荣欠款人民币壹佰零伍万元以及逾期借款利息月息三分算至借款清偿完毕；以维护原告合法权益。
被告邱武胜辩称，借款属实，借款本金是105万元。
经审理查明，2017年9月22日，被告邱武胜与原告冷风荣签订一份《借款合同》，合同约定：借款金额壹佰万元，借款用途为资金周转，借款期限自2017年9月22日起至2018年9月21日止，借款利率为月息百分之二点五，并且合同还约定，抵押人同意以东湖区胜利路155号1栋1单元805室房屋（权利证书号赣（2017）南昌市不动产证明第0058913号）作为本合同项下借款的抵押物。原告及其受托的案外人闵登妹先后于2017年9月21日和9月22日通过银行向被告转款共计100万元。2017年9月22日，被告邱武胜向原告冷风荣出具《借款凭证》，确认收到款项100万元。原、被告依据《借款合同》的约定办理了他项权证。被告向原告按照月息3分的标准支付了2个月的利息后再未支付利息。2017年11月23日被告再次向原告借款5万元，庭审中原、被告双方均确认这5万元借款的利息是按月息3分计算。另原告在庭审中明确诉讼请求为从2017年11月23日开始按月息2分计算利息。
上述事实有原告提供的身份证信息、借款合同、借款凭证、银行交易明细表、不动产登记证明以及原被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告欠原告借款本金105万元，事实清楚，证据充分，现原告主张被告应归还其借款本金105万元的诉请，本院予以支持。虽然双方均认可约定的利息是按月息3分计算，并且被告已经按照月息3分支付了两个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”对于被告已归还的两个月利息（按照月息3分标准支付），属双方之间的自然之债，本院不予干预；对被告未归还部分的利息应按原告主张的月息2分计算。原告主张从2017年11月23日起按月息2分计算利息的诉请，符合司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告邱武胜于本判决书生效之日起七日内一次性偿还原告冷风荣借款本金人民币1050000元及利息（以本金1050000元为基准，按照月利率2%计算自2017年11月23日起至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15554元，保全费5000元，合计20554元（原告已预交），由被告邱武胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许立元
人民陪审员 肖佳林
人民陪审员 胡长生
二〇一八年七月六日
书 记 员 刘智博
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初735号之一
解除保全申请人：冷风荣,女,汉族,1972年6月6日生,住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：邱武胜,男,汉族,1994年10月2日生,住江西省南昌市东湖区。
申请人冷风荣与被申请人邱武胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2018）赣0104民初735号财产保全的裁定，查封了申请人冷风荣所有的位于西湖区解放西路140号3栋1单元301室的一套房屋。申请人冷风荣于2018年8月15日向本院申请解除上述担保财产保全措施。
经本院审查认为，该案判决已生效，且申请人申请解除上述担保财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对申请人冷风荣所有的位于西湖区解放西路140号3栋1单元301室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许立元
人民陪审员 肖佳林
人民陪审员 胡长生
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘智博
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3422号
原告：李某1，男，1977年2月9日出生，汉族，户籍所在地缙云县，现住缙云县。
被告：周某，女，1983年7月20日出生，汉族，户籍所在地缙云县，现住缙云县。
原告李某1与被告周某离婚纠纷一案,原告于2017年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院判决原、被告离婚；2、儿子李欣燊由原告抚养。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某2。
本院认为：原、被告双方婚姻基础较好，且婚后共同生活了较长时间，并育有一子，应当建立了较深的夫妻感情。只要双方互谅互让、相互包容，和好还是有可能的。原告认为现夫妻感情已破裂的事实依据不足，其诉讼请求，本院不予支持。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一七年九月十三日
代书记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3422号原告：李某1，男，1977年2月9日出生，汉族，户籍所在地缙云县，现住缙云县。被告：周某，女，1983年7月20日出生，汉族，户籍所在地缙云县，现住缙云县。原告李某1与被告周某离婚纠纷一案,原告于2017年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院判决原、被告离婚；2、儿子李欣燊由原告抚养。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某2。本院认为：原、被告双方婚姻基础较好，且婚后共同生活了较长时间，并育有一子，应当建立了较深的夫妻感情。只要双方互谅互让、相互包容，和好还是有可能的。原告认为现夫妻感情已破裂的事实依据不足，其诉讼请求，本院不予支持。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 饶赛萍二〇一七年九月十三日代书记员 楼洪利附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。?*MERGEFORMAT?1?
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初6352号
原告:郯城县水产良种场，住所地：郯城县十里乡驻地。
法定代表人:颜丙武，总经理。
委托诉讼代理人:刘维松，山东宇衡律师事务所律师。
被告：吴涛，男，1970年11月10日生，汉族，住郯城县十里乡205国道恒泰加油站，公民身份号码3713221970********。
委托诉讼代理人：吴绍林，男，1965年8月10日生，汉族，住山东省郯城县郯东路***号*排***室，公民身份号码3728221965********。
原告郯城县水产良种场与被告吴涛确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2018年2月7日以双方达成补充协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郯城县水产良种场撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郯城县水产良种场负担。
审 判 长 王祥开
审 判 员 田学栋
人民陪审员 王士连
二〇一八年二月七日
书 记 员 王真真
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00096号
原告王敏。
被告张红辉。
原告王敏与被告张红辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员王雪莲适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告王敏、被告张红辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称：原、被告之间经常发生农药、化肥等买卖关系。2009年至2010年，被告多次赊购原告上述货物，款项合计7730元，被告张红辉分别于2009年12月7日向原告出具金额为4850元的欠条一张，于2010年11月14日向原告出具金额为2880元的欠条一张。上述款项，经原告催要，被告一直推脱未付。为维护原告合法利益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款7730元，并赔偿原告经济损失4688元（分别以4850元为本金，按月息1.5分自2009年12月7日计算至2013年12月7日；以2880元为本金，按月息1.5分自2010年11月14日计算至2013年11月14日）。
被告张红辉辩称：1、原、被告从2000年开始有业务来往，从未赊欠过账目；2、原告起诉被告的两笔欠款属实，该款系被告零散从原告处进货后结账得来的数额，被告已通过汇款方式偿还原告5000元，故实际尚欠原告2730元。因原告找被告结账时对被告提出应扣除已偿还的5000元的请求不予认可，最后致使结账未成；3、因原告出售给被告的货物出现质量问题，致使被告在转售他人后造成巨大经济损失，对此被告将另行主张权利，同时对对于原告主张的货款，被告亦不同意偿还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张红辉与原告王敏自2000年多次发生化肥、农药的买卖关系。后经双方核算，就被告尚欠原告的货款，被告分别于2009年12月7日向原告出具金额为4850元的欠条一张，于2010年11月14日向原告出具金额为2880元的欠条一张。2010年5月27日，被告通过银行汇款交付原告5000元。对于被告出具的上述两笔欠款，经原告催要，被告以其已偿还5000元为由拒绝支付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的欠条原件两张，被告张红辉举证的2010年5月27日存款凭证一张等证据予以综合分析认定。
本院认为：本案原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，因而合法有效，对双方均具有约束力。被告将尚欠原告的欠款4850元、2880元，以书面形式向原告出具欠据两张，被告应及时履行义务，偿还上述欠款共计7730元。原告要求被告偿还欠款7730元，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告对经济损失即逾期利息的主张，因双方未约定还款期限，原告亦未举证证实其向被告主张的时间，被告认可原告向其主张的时间为2010年12月份，故结合原告的主张，对原告主张的利息为：1、以4850元为本金，自2010年12月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2013年12月共36个月；2、以2880元为本金，自2010年12月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2013年11月共11个月。经计算，利息应为841.77元即（4850元×（4.86%／12月）×36个月）＋（2880元×（5.10%／12月）×11个月）。原告主张超出部分，本院不予支持。
对被告举证的农药残留物，原告对其主张的真实性、证明目的不予认可，被告亦未提交其他证据进一步证明，本院不予认定。另被告辩称其于2010年5月27日对原告的汇款5000元系对金额为2880元欠款的支付，因该笔5000元的汇款形成于2010年5月27日，明显早于欠条2010年11月14日的形成时间，且如实际已偿还5000元，被告再向原告出具金额为2880元的欠条，前后相互矛盾。对此，被告未能作出合理解释，亦未举出充分证据予以证实。对被告该部分辩称，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张红辉于本判决生效后十日内支付给原告王敏货款7730元及逾期利息841.77元，合计8571.77元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担17元，被告张红辉负担38元（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王雪莲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵向东
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初898号
原告承德市双桥唐三建材批发站。
经营者何乃宇。
被告孙红照。
被告闫勇。
本院在审理原告承德市双桥唐三建材批发站与被告孙红照、闫勇买卖合同纠纷一案中，原告承德市双桥唐三建材批发站于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙红照、闫勇价值人民币390000.00元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告承德市双桥唐三建材批发站的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告孙红照、闫勇银行存款人民币390000.00元或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凌杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 张春风
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第884号
原告张晓林，男，1951年4月出生，汉族，住保定市。
被告保定市演艺传媒有限公司，住所地保定市莲池区。
法定代表人段玉社，该公司经理。
张晓林与保定市演艺传媒有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓林到庭参加了诉讼，经本院依法传唤，被告保定市演艺传媒有限公司无故缺席本案审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年12月18日签订《商品买卖供需合同》。合同约定，设备验收合格后，被告3日内付清所有余款。原告严格履行了合同中各项条款，被告2012年12月14日签收验收单，应该在2012年1月17日前付清余款。实际被告在1年多时间内才陆续支付货款40万元，尚欠货款13万7千元。经多次索要，被告承诺一年内（2013年12月16日至2014年12月31日）分三次付清所欠货款。但被告在承诺还款期间只支付了3万7千元，还有10万元货款拖欠至今。原告请求，判令被告支付拖欠的货款10万元。判令被告赔偿原告货款支付完毕前按银行同期贷款利率计算的损失。诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告提交了以下证据：
1、原告的身份证及三禾综合经销门市部（以下简称三禾）个体工商户登记基本信息，证明原告主体适格。
2、被告保定市演艺传媒有限公司的内资企业登记基本情况表，证明被告主体适格。
3、《商品买卖供需合同》、验收单，证明商品买卖关系存在，供货已经由需方验收。
4、债权债务转移通知及邮寄债权债务转移通知的国内快递，证明保定市北市区三禾综合经销门市部，已将与保定市演艺传媒有限公司签订的《商品买卖供需合同》中的债权转移给张晓林。
5、付款计划，证明货款总额及欠款数额。
被告在答辩期内未提交答辩状，也没有向法庭提交证据，由被告自行承担不提交证据的后果。
经审理查明，保定市北市区三禾综合经销门市部（简称乙方）与被告保定市演艺传媒有限公司（简称甲方）于2011年12月18日签订《商品买卖供需合同》。合同约定：乙方向甲方出售音响器材，总价值53万7千元。双方加盖了公章，马二军作为甲方代表人在合同上签字，张晓林作为乙方代表人在合同上签字。按照合同约定，乙方向甲方交付了合同约定的音响器材，2012年1月14日双方填写了验收单，验收单显示：设备全部收到、品牌型号相符、设备使用正常、系统调试满意、验收意见：全部使用正常。甲方代表王宏伟，乙方代表张晓林在验收单上签字。被告接收音响设备后，至2013年12月16日支付张晓林货款40万元，尚欠张晓林货款13万7千元。被告2013年12月16日向原告出具了“付款计划”。该计划显示，被告从张晓林处购进一批音响设备，总价值53万7千元，已付设备款40万元，还剩余欠款13万7千元。计划将欠款分三次付清，春节前付欠款3万7千元，2014年6月30日前付5万元，2014年12月31日前付5万元。被告在该付款计划上加盖了公章，12月19日马二军在该计划上签署意见：请财务安排好。后经原告索要，被告支付了欠款3万7千元。以后被告再未偿还货款，至今尚欠款10万元。
又查明，保定市演艺传媒有限公司，成立于2011年11月18日，法人代表段玉社，营业期限2011年11月18日至2031年11月17日，经营范围是：综合文艺演出；为运动会、晚会、大型庆典、艺术大赛、文化节、艺术节、电影节、服装节、啤酒节进行的筹划、策划、组织活动，广告设计、制作、发布代理。
三禾于2010年11月2日核准，申请者为赵某某，经营范围：五金、电工工具、电工器材、管道配件、家用电器批发、零售。
三禾于2015年8月20日向保定市演艺传媒有限公司邮寄了《债权债务转移通知》。保定市演艺传媒有限公司工作人员签收了邮件。《债权债务转移通知》内容为：保定市北市区三禾综合经销门市部（简称三禾）与贵公司在2011年12月18日签订的商品买卖供需合同，合同总额伍拾叁万柒仟元。合同签署代表人是张晓林。三禾2013年将此合同的所有债权债务已经转移到张晓林个人身上，特此通知。
本院认为：三禾与被告签订的《商品买卖供需合同》合法、有效。合同双方应按照合同的约定全面履行合同。三禾已经按照约定履行了供货义务，并经被告验收合格。被告应该按照合同的约定履行付款义务。三禾于2015年8月20日向保定市演艺传媒有限公司邮寄了《债权债务转移通知》。按照《中华人民共和国合同法》第79条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”的规定和第80条第1款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定。三禾取得的债权不属于法律禁止转让的债权，并且已经邮寄通知了被告，因此张晓林合法取得了要求被告偿付货款的权利。
被告与三禾签订的《商品买卖供需合同》第八条违约责任，第1款约定：甲方延付货款或付款后乙方无货。使对方造成损失，应偿付对方此批货款总价5%的违约金。在原告起诉和法庭庭审中原告主张拖欠10万元货款的损失。损失的计算标准为，还款计划确定的日期至偿付货款日的同期银行贷款利率。不再主张《商品买卖供需合同》约定的违约金，对原告请求按银行同期贷款利率计算欠款期间损失，不再请求违约金的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第113条第1款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。本院认为，被告没按约定向原告支付货款会造成原告的损失。原告请求被告支付付款计划确定的日期至还款之日按同期银行贷款利率计算的损失。原告请求的损失符合实际，不违反法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第七十七条、第四十四条、第八十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告保定市演艺传媒有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张晓林支付拖欠的货款人民币10万元；
二、被告保定市演艺传媒有限公司于本判决生效之日起七日内向原告支付，拖欠的5万元货款自2014年6月30日起至2014年12月30日，按同期银行贷款利率计算的损失，支付拖欠的10万元货款自2014年12月31日至还款之日，按同期银行贷款利率计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照同期银行贷款利率支付迟延履行金。
案件受理费2300元，由被告保定市演艺传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 濮惠来
审判员 王海波
审判员 梁 政
二〇一五年十一月二十九日
书记员 苑香玲
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第884号
原告王国亮。
被告王志云。
委托代理人朱先芹，女，安阳市民营经济维权发展促进会工作人员。
委托代理人李太成，男，安阳市民营经济维权发展促进会工作人员。
原告王国亮诉被告王志云合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国亮，被告王志云及其委托代理人朱先芹、李太成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国亮诉称，从2013年3月20日起，被告以给王国栋（系原告王国亮的弟弟）安排工作为名，从原告处取走现金18万元整，承诺一月之内办成安排工作事宜，否则款项如数退还本人。一月之后被告以种种理由延迟时间，之后原告多次催促其退款，被告一拖再拖，直到今年3月份退还5万元整，剩余13万元被告承诺4月底还清，至今未还。原告忍无可忍诉至法院，请求依法判令被告返还现金13万元整及利息11700元。
被告王志云辩称，被告是居间人，原告要求退还的款项在王玲波手中，应当通知王玲波参加诉讼，经法院调解解决。当时是经崔现生介绍被告认识了王玲波，崔现生对被告讲王玲波能安排大学生，让被告给找人，并说三个月能办成，于是被告通过他人联系了王国栋。当时共同在场，被告收到给王国栋办事费用18万元（其中居间费5万元，崔2万元，其他三人各1万元，该笔款已于2015年3月2日退还王国亮）。2013年3月25日，崔现生在场，王玲波从被告手中取走13万元，并出具了收条答应年底办成事，办不成如数退还被告。谁知一拖再拖，多次承诺退还，次次落空。因此造成被告答应退给原告的退款时间屡屡失信，是王玲波的过错造成的。根据合同法第四百零二条的规定，王玲波在收到条上清楚地写明了给王国栋办理工作事宜，而委托人又多次与王玲波见面，同时见到过王玲波的收条上写明给王国栋办事的收款数额，与被告的收款数额相同，委托人有与被告共同向王玲波讨回债款的权利义务。应传王玲波到庭，合法合理。另外给王国栋办事，二年多以来，虽因种种原因事情未成功，但在时间、精力、花费上付出了心血和代价，适当扣除必要费用。关于利息一诉求，被告不能接受，当初并未提到利息一事，且原告也知道一些办事的过程，费用专款专用，让被告出利息不合理也不合法。总之是王玲波长期失信，拒不退款造成的过错，致使被告不能及时退还原告款项，应由王玲波退还欠款并承担原告的相关损失。
经审理查明，2013年3月20日，原告王国亮为帮其弟弟王国栋安排工作，将18万元活动经费交付给被告王志云，被告王志云出具一张收到条，该收到条载明：“今收到王国栋安排工作事宜活动经费拾捌万元整（180000元整），事情办成时，此条作废，收回销毁。未成功，此款如数退还本人。”事后未成功安排工作，经原告王国亮多次催要，被告王志云于2015年3月2日退还原告王国亮5万元，原告王国亮出具收到条一张，该收到条载明：“今收到王志云给王国栋办事退费伍万元整，余款拾叁万元2015年3月10号前退清”。2015年3月23日，被告王志云又向原告王国亮出具了一张收到条，收到条载明：“今收到王国亮给王国栋办理工作事宜费用拾叁万元（130000元）整，事情办不成如数退还本人。”现原告要求被告退还13万元及利息11700元。
另查明，2013年3月25日，被告王志云交付给王玲波13万元的活动经费，为原告王国亮的弟弟安排工作事宜，当日王玲波出具收条一张，该收到条载明：“今收到王志云现金壹拾叁万元整，（130000）。办理王国栋事宜。尽全力年底办好！事办不成原款退回老兄（如数）。”
上述事实，有原告王国亮提供的2013年3月20日收到条复印件、2015年3月23日收条，被告王志云提供的2013年3月2日收条、受理案件通知书以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王国亮利用金钱委托被告王志云通过非正当途径为其弟弟安排工作，虽在形式上双方当事人形成了委托合同关系，但其实质显然违反了社会公共利益及公平、公正、公开原则，应属无效。因委托合同无效，被告王志云所得18万元款项应当予以返还，因被告王志云已退还5万元，现原告要求被告退还剩余13万元于法有据，本院予以支持。原、被告为他人安排工作原本无可厚非，但应当走正规渠道，通过找关系是行不通的，明知其行为违反国家规定而为之，可认定其主观上具有恶意，对于合同无效均存在过错，故原告要求被告支付逾期利息11700元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第（四）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王志云于本判决生效后十日内返还原告王国亮人民币13万元。
二、驳回原告王国亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，由原告王国亮负担234元，被告王志云负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
审 判 员 陈新玲
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十月十七日
书 记 员 李明阳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1950号
原告邱淑环，农民。
被告王建新，个体工商户。
本院在审理原告邱淑环诉被告王建新追索劳动报酬纠纷一案中，原告邱淑环于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱淑环的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱淑环撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告邱淑环负担。
代理审判员 凌 燕
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孟小咪
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执议字第16号
案外人刘娟，女，33岁，汉族。
申请执行人刘宝庆，男，50岁，汉族。
被执行人马泽民，男，45岁，汉族。
被执行人张小燕，女，46岁，汉族。
被执行人尹卫国，男，35岁，汉族。
被执行人马少全，男，33岁，汉族。
被执行人滨州市依世佳服饰有限责任公司。
法定代表人马泽民，该公司经理。
被执行人滨州市子悦科工贸有限公司。
法定代表人张丙臣，该公司经理。
本院在执行刘宝庆与马泽民、张小燕、尹卫国、马少全、滨州市依世佳服饰有限责任公司、滨州市子悦科工贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人刘娟于2014年4月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘娟异议称，一、其并非案件中的被告，法院不能依据案外人与被执行人尹卫国是夫妻关系，就执行其个人名下的财产。生效法律文书中确定的债务是尹卫国的个人债务。二、申请执行人刘宝庆在案件审理时已撤回对案外人的诉讼请求，应认定为其认可对案外人不应承担责任。故法院不能继续执行案外人的财产。基于上述理由，请求本院依法解除对其个人财产的执行。
经审查，本院在审理刘宝庆与马泽民、张小燕、尹卫国、马少全、滨州市依世佳服饰有限责任公司、滨州市子悦科工贸有限公司债权转让合同纠纷一案时，因法律文书送达等问题，刘宝庆向本院提出撤回对刘娟等人的起诉，本院裁定予以准许。
2014年3月7日，该案立案执行。2014年3月18日，本院向被执行人尹卫国发出执行通知，但其未履行法律文书确定的义务。根据申请执行人刘宝庆提供的尹卫国借款所使用刘娟银行卡中的进账记录，本院于2014年3月19日裁定扣划被执行人尹卫国之妻刘娟的银行存款670363元。
另查明，本院在审理该案件时，于2012年12月21日冻结刘娟名下上述存款，但刘娟没有提出异议。
本院认为，执行依据明确债务为夫妻一方个人债务的，除能执行债务人的个人财产外，也可以执行夫妻共同财产中的一半份额。配偶对于执行共同财产有异议的，可以根据案外人对执行标的提出异议的法律规定来处理。本案中，本院将被执行人尹卫国妻子即案外人刘娟名下的银行存款划拨，刘娟提出异议称系其个人财产，实际上是对款项主张实体权利。刘娟提出上述债务非夫妻共同债务，执行机构无法直接认定，应通过诉讼程序解决。综上，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回刘娟的异议申请。
若不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王树岭
审判员 侯培全
审判员 李国栋
二〇一四年四月二十九日
书记员 郭颖颖
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初3270号
原告：赤峰金福地物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：沐沦，总经理。
委托代理人：马连财，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：王明磊，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰金福地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰金福地物业管理有限公司承担。
审判员 许晓君
二〇一六年十一月三十日
书记员 范学良
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初22号
原告：大兴安岭地区兴盛小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张君玉，董事长。
委托诉讼代理人：赵忠财，男，1970年11月15日出生，汉族。
被告：金立军，男，1974年12月5日出生，蒙古族。
被告：杨继斌，男，1966年9月24日出生，汉族。
被告：邢春山，男，1978年3月15日出生，汉族。
本院受理原告大兴安岭地区兴盛小额贷款有限责任公司诉被告金立军、杨继斌、邢春山民间借贷纠纷一案后，原告于2017年2月16日以不能提供被告金立军准确送达地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大兴安岭地区兴盛小额贷款有限责任公司撤诉。
案件予以免收（原告已预交3284.00元），退还原告大兴安岭地区兴盛小额贷款有限责任公司3284.00元。
代理审判员 马国峰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 关 东
相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执261号之一
被执行人王某，女，1987年6月13日出生于山西省灵石县，汉族，高中文化。
本院在执行王某诈骗罪一案中，经我院查明，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定�试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执261号
被执行人王某，女，1987年6月13日出生于山西省灵石县，汉族，高中文化。
本院在执行王某罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0729刑初89号刑事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某的银行存款或其他资金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年十月十六日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执261号被执行人王某，女，1987年6月13日出生于山西省灵石县，汉族，高中文化。本院在执行王某罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0729刑初89号刑事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某的银行存款或其他资金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年十月十六日书记员 陈尚明
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0602民初365号
原告：王继录，男，1975年3月6日出生，汉族，朔州市应县人，现住朔州市。
被告：山阴县修江奶牛专业合作社，住所地朔州市山阴县薛圐圙乡西李庄村。
法定代表人：韩修江。
被告：韩修权，男，成年人，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市山阴县。
原告王继录与被告山阴县修江奶牛专业合作社、韩修权买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继录到庭参加诉讼，被告山阴县修江奶牛专业合作社及韩修权经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王继录向本院提出诉讼请求：1.判令山阴县修江奶牛专业合作社、韩修权偿还王继录玉米款12857元；2.判令山阴县修江奶牛专业合作社、韩修权承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月14日，山阴县修江奶牛专业合作社法定代表人韩修江与王继录商讨一致，以0.82元/斤的价格收购王继录玉米，并承诺现金当日结账，王继录于当日将整车玉米运送至韩修江指定的位于山阴县薛圆圈乡西李庄村的山阴县修江奶牛专业合作社，玉米共计7.84吨，计15680斤。当日韩修权过磅称重并接收该车玉米，山阴县修江奶牛专业合作社法定代表人韩修江以有事为由不在场，并未支付王继录粮食款。韩修江电话承诺第二日将粮食款12857元转至王继录银行卡内，随后韩修权为王继录打下欠款单据一张，后山阴县修江奶牛专业合作社法定代表人韩修江一直未向王继录履行玉米款的支付义务，王继录多次催要，韩修江一直以一、两天就给为由推脱至今，已达十个月之久。王继录为维护自身合法权益，保障农民财产不受侵害，现向人民法院提起诉讼。
山阴县修江奶牛专业合作社经本院依法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。
韩修权经本院依法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王继录向本院提交韩修权出具的欠条一张。证明山阴县修江奶牛专业合作社欠王继录玉米款12857元。对于该份证据，本院依法予以认可。王继录当庭另陈述，韩修江于农历去年腊月二十八支付过其5000元，尚余7857元未支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月14日，王继录以0.82元/斤的价格将15680斤玉米出售给山阴县修江奶牛专业合作社，合款12857元，合作社管理员韩修权为其出具欠条一张。2018年2月13日，山阴县修江奶牛专业合作社支付给王继录5000元，尚余7857元未支付。
本院认为，本案的争议焦点为：支付玉米价款的义务应当由谁承担。
本案中，王继录将玉米出售给山阴县修江奶牛专业合作社，合同的相对方为王继录与山阴县修江奶牛专业合作社。韩修权作为山阴县修江奶牛专业合作社的管理员，以其自己的名义向王继录出具欠条亦系代理行为，支付玉米价款的义务应当由山阴县修江奶牛专业合作社承担。
山阴县修江奶牛专业合作社与韩修权经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内向本院提交答辩状，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、山阴县修江奶牛专业合作社于本判决生效后十五日内支付王继录7857元；
二、驳回王继录对韩修权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元（王继录已预交），减半收取计60.5元，由山阴县修江奶牛专业合作社负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：×××）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员李成
二〇一八年三月二十一日
书记员王学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0602民初365号原告：王继录，男，1975年3月6日出生，汉族，朔州市应县人，现住朔州市。被告：山阴县修江奶牛专业合作社，住所地朔州市山阴县薛圐圙乡西李庄村。法定代表人：韩修江。被告：韩修权，男，成年人，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市山阴县。原告王继录与被告山阴县修江奶牛专业合作社、韩修权买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继录到庭参加诉讼，被告山阴县修江奶牛专业合作社及韩修权经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继录向本院提出诉讼请求：1.判令山阴县修江奶牛专业合作社、韩修权偿还王继录玉米款12857元；2.判令山阴县修江奶牛专业合作社、韩修权承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月14日，山阴县修江奶牛专业合作社法定代表人韩修江与王继录商讨一致，以0.82元/斤的价格收购王继录玉米，并承诺现金当日结账，王继录于当日将整车玉米运送至韩修江指定的位于山阴县薛圆圈乡西李庄村的山阴县修江奶牛专业合作社，玉米共计7.84吨，计15680斤。当日韩修权过磅称重并接收该车玉米，山阴县修江奶牛专业合作社法定代表人韩修江以有事为由不在场，并未支付王继录粮食款。韩修江电话承诺第二日将粮食款12857元转至王继录银行卡内，随后韩修权为王继录打下欠款单据一张，后山阴县修江奶牛专业合作社法定代表人韩修江一直未向王继录履行玉米款的支付义务，王继录多次催要，韩修江一直以一、两天就给为由推脱至今，已达十个月之久。王继录为维护自身合法权益，保障农民财产不受侵害，现向人民法院提起诉讼。山阴县修江奶牛专业合作社经本院依法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。韩修权经本院依法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王继录向本院提交韩修权出具的欠条一张。证明山阴县修江奶牛专业合作社欠王继录玉米款12857元。对于该份证据，本院依法予以认可。王继录当庭另陈述，韩修江于农历去年腊月二十八支付过其5000元，尚余7857元未支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，王继录以0.82元/斤的价格将15680斤玉米出售给山阴县修江奶牛专业合作社，合款12857元，合作社管理员韩修权为其出具欠条一张。2018年2月13日，山阴县修江奶牛专业合作社支付给王继录5000元，尚余7857元未支付。本院认为，本案的争议焦点为：支付玉米价款的义务应当由谁承担。本案中，王继录将玉米出售给山阴县修江奶牛专业合作社，合同的相对方为王继录与山阴县修江奶牛专业合作社。韩修权作为山阴县修江奶牛专业合作社的管理员，以其自己的名义向王继录出具欠条亦系代理行为，支付玉米价款的义务应当由山阴县修江奶牛专业合作社承担。山阴县修江奶牛专业合作社与韩修权经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内向本院提交答辩状，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、山阴县修江奶牛专业合作社于本判决生效后十五日内支付王继录7857元；二、驳回王继录对韩修权的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元（王继录已预交），减半收取计60.5元，由山阴县修江奶牛专业合作社负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：×××）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员李成二〇一八年三月二十一日书记员王学良
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第186号
申请执行人游宝寿，男，汉族，住福鼎市龙安开发区。
被执行人江灿斌，男，汉族，住柘荣县。
本院在执行游宝寿与江灿斌民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款本金45000元及利息，并支付案件受理费463元、执行费925元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查找，未发现被执行人江灿斌有财产可供执行，且申请执行人游宝寿也无法提供被执行人财产线索，执行程序已无法继续进行；现申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第394号民事判决书。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 章树清
二〇一四年十二月十五日
书记员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。