太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第02080号
原告张翠花，太原市迎泽区瑾琪通讯服务部经营者。
委托代理人孔森，山东苏润律师事务所律师。
被告刘小鹏，无业。
委托代理人岳小勤，山西锋卫律师事务所律师。
被告胡晓丽，中国人民武装警察部队山西省总队医院护士。
被告王福爱，职业不详。
被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区高新技术产业开发区南中环街461号中创国际大厦3层，组织机构代码证号57336529-3。
负责人刘浩，总经理。
委托代理人史宁宁，男。
委托代理人郭华，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层，组织机构代码证号74352686-3。
负责人郭强，总经理。
委托代理人王慧，女。
原告张翠花与被告刘小鹏、被告胡晓丽、被告王福爱、被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员苗荣担任审判长，与人民陪审员王秋君、王兰风共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前，原告张翠花自愿申请撤回对被告王福爱的起诉。原告张翠花的委托代理人孔森、被告刘小鹏的委托代理人岳小勤、被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人史宁宁、郭华和被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人王慧到庭参加了诉讼，被告胡晓丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠花诉称，2014年3月14日11时40分，被告刘小鹏驾驶晋A×××××号机动车在小店区北营街道办事处许东社区由南向北行驶时，将步行的原告撞倒，造成原告倒地受伤。2014年3月31日太原市公安局交通警察支队小店二大队作出B0318683号道路交通事故认定书，认定被告刘小鹏负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在中国人民武装警察部队山西总队医院接受治疗，诊断为胸12椎体压缩性骨折、左侧胫腓骨骨折、左外踝骨骨折，住院治疗89天，花费101352.79元（被告刘小鹏已支付89852.79元）。2014年7月10日，太原小店司法鉴定中心（2014）伤鉴字第293号伤残鉴定意见书认定原告一处九级伤残、一处十级伤残。肇事车辆分别在被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司和被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司处投保交强险和商业险。截止起诉之日，原告仍不能独立行走和长时间坐立，被告刘小鹏在驾照实习期内的过错行为给原告的身体和心理造成巨大伤害，为维护原告合法权益诉至法院，请求：1、判令被告刘小鹏和被告胡晓丽赔偿原告经济损失共计204624.3元（其中包括医药费11500元、护理费10961元、伤残赔偿金94315.2元、误工费37500元、住院伙食补助费4450元、营养费7500元、被扶养人生活费4608.1元、交通费1790元、残疾辅助器具费2000元、精神损害抚慰金10000元和后续治疗费20000元）；2、判令被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司和被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在相应的保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告刘小鹏和被告胡晓丽承担。
被告刘小鹏辩称，首先，原告诉状中所起诉的费用与事实不符，被告刘小鹏在原告住院期间已经支付原告住院医药费89852.79元、门诊医药费2839.8元和急诊费120元，同时被告刘小鹏还支付原告护理费4000元，被告刘小鹏共向原告支付96812.59元；其次，被告刘小鹏驾驶的肇事车辆晋A×××××号车在被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司处投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司处投保保险金额为10万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，所以二保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告胡晓丽向本院提交了书面答辩状辩称，被告胡晓丽和被告刘小鹏系夫妻关系，是肇事车辆晋A×××××号车的所有权人。依据《侵权责任法》的规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，才应承担赔偿责任。本案中，被告胡晓丽并没有过错所以无需承担赔偿责任。肇事车辆在被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司处投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司处投保商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，所以二保险公司应在各自的保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘小鹏承担赔偿责任。
被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，被保险人为被告王福爱，本次事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险各分项限额内承担相应的赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，本次事故发生在保险期间内，应先由被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司在其承保的交强险范围内赔付，不足部分再由我公司在商业第三者责任保险范围内赔付。
原告张翠花为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据1、被告刘小鹏的驾驶证复印件，证明被告刘小鹏在交通事故发生时还处于驾照实习期内；证据2、肇事车辆行驶证，证明肇事车辆所有人为被告胡晓丽；证据3、交强险保单1份，证明肇事车辆在被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司处投保交强险，被保险人为王福爱，保险期间为2013年3月23日至2014年3月22日；证据4、机动车辆保险单1份，证明肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保保险金额为10万元的第三者责任保险，被保险人为刘小鹏，保险期间为2013年9月11日至2014年9月10日；证据5、太原市公安局交通警察支队小店二大队于2014年3月31日出具的道路交通事故认定书，证明事故发生的时间为2014年3月14日11时40分许，地点为许东小区院内，经过为被告刘小鹏驾车由南向北行驶时碰撞前方同方向步行的原告张翠花，造成原告张翠花倒地受伤的交通事故，被告刘小鹏随即将原告送往医院治疗，之后双方回队报案处理，被告刘小鹏负事故的全部责任，原告张翠花无责任；证据6、武警山西总队医院住院病历和入院通知书，证明原告的住院时间为2014年3月14日至2014年6月10日，共住院治疗89天，诊断为胸12椎体压缩性骨折、左侧胫骨pilon骨折（Ruedi分型：Ⅲ型）伴踝关节脱位、左外踝骨折，出院医嘱为：避免外伤及剧烈活动，适度功能锻炼，定期门诊拍片复查，观察骨折愈合状况，加强营养，促进骨折愈合，术后1.5-2年视骨折愈合状况拆除内固定，不适随诊，原告住院共产生医疗费101352.79元；证据7、太原小店司鉴中心于2014年7月10日作出的（2014）伤鉴字第293号交通事故伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张翠花因交通事故致胸12椎体压缩性骨折，评定为十级伤残，致左胫骨骨折伴踝关节脱位，左外踝骨折，评定为九级伤残，后期医疗费（取内固定二处）约需人民币壹万五千元左右，现主张20000元；证据8、扣发工资证明，证明原告系太原市迎泽区瑾琪通讯服务部销售经理，月薪7500元，2014年3月14日发生交通事故后至今未能上班，扣发工资37500元；证据9、鉴定费发票，金额2200元，证明原告因鉴定花费2200元；证据10、交通费发票，证明原告在住院治疗期间花费交通费1790元；证据11、太原市小店区北营街道办事处许东社区出具的证明，证明原告在该社区居住已满20年；证据12、太原市小店区坞城村委会出具的证明和张铭的户口本复印件，证明原告有80岁的父亲需要扶养。
被告刘小鹏的质证意见为：对证据1-5无异议；对证据6的真实性无异议，但是该证据不能证明原告需要两人护理；对证据7的真实性没有异议，但不能证明后续治疗费需要2万元；对证据8的真实性无异议，但是该证据不能证明原告的实际误工损失，要证明原告的误工损失同时还需提供劳动合同、完税凭证、所在单位的营业执照和组织机构代码证；对证据9没有异议，但该费用不包括在原告的诉求中；对证据10不认可，不能证明与本案的关联性；对证据11的真实性无异议；对证据12的真实性无异议，但需要原告提供其他扶养义务人的信息及户口本。
被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司的质证意见为：对证据1-5没有异议；对证据6认可，但对原告的实际住院天数有异议，存在挂床现象；对证据7的鉴定意见有异议，鉴定结论系原告单方委托，且出院时间和鉴定时间相隔较短，行业内的惯例是鉴定时间应为治疗终结后的3-6个月，鉴定结论确定的伤残级别过高，对后期医疗费的鉴定意见无依据；对证据8还需要原告提供完税证明和工资流水予以佐证，且原告起诉状中职业为个体，现又主张有单位，存在矛盾；对证据9无异议，但不属于我公司的承保范围；证据10中的加油票不能证明与本案的关联性；对证据11、12无异议，但需要提供原告父亲无收入的证明。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的质证意见为：基本同意被告刘小鹏的质证意见；此外，对证据6，从原告提交的病历可以看出，原告在2014年4月2日至2014年4月18日和2014年4月18日至2014年6月10日两个时间段内没有治疗事项，只是在2014年4月18日取石膏，所以原告存在挂床现象，我们对原告的实际住院天数有异议；对证据12的质证意见是需要原告提供其父亲没有退休金的证明。
被告刘小鹏为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据1、中国人民武装警察部队山西省总队医院的住院医疗费票据1张，证明原告共花费住院医疗费101352.8元，其中被告刘小鹏支付89852.79元；证据2、中国人民武装警察部队山西省总队医院的门诊医疗费票据4张，证明被告刘小鹏为原告支付门诊医疗费2839.8元；证据3、太原市急救中心的急救费票据1张，证明被告刘小鹏为原告支付急救费120元；证据4、原告丈夫李拉柱于2014年3月24日出具的收条1张，内容为“今收到刘小鹏现金肆仟元整”，证明被告向原告支付护理费4000元。
原告张翠花的质证意见为：对证据1-4的真实性均无异议，但上述证据与本案无关，且这几份证据显示的费用不包含在原告的诉讼请求中。
被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司的质证意见为：对证据1-4的真实性无异议，但理赔时需依照保险合同在医保范围内进行理赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司对被告刘小鹏提交的证据均无异议。
被告胡晓丽、被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司和被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司均未在法定期限内向本院提交证据。
被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司以本次鉴定系原告单方委托，且鉴定时间过早、鉴定机构在鉴定过程中所使用的鉴定方法和条款不合理为由，向本院提出重新鉴定申请。经原、被告双方协商，本院依法委托二六四医院人身伤害司法鉴定中心对原告张翠花因本次交通事故构成的伤残等级重新进行鉴定。二六四医院人身伤害司法鉴定中心于2014年11月14日作出二六四司鉴中心（2014）司鉴字第184号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张翠花所受损伤构成Ⅹ级（拾级）伤残二处。
原告张翠花以该鉴定意见不合常理，且鉴定报告未附鉴定人执业证书为由，对该鉴定意见不予认可。
被告刘小鹏、被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司和被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司均认为该鉴定意见书程序合法、结论正确。
对原、被告双方均无异议的证据，本院予以采信；对于有异议的部分，本院将结合查明的事实综合认定。
经举证、质证，本院确认以下事实，2014年3月14日11时40分许，被告刘小鹏驾驶晋A×××××号长安牌小型轿车在许东小区院内由南向北行驶时，碰撞前方同向步行的原告张翠花，造成原告张翠花倒地受伤的交通事故。太原市交通警察支队小店二大队于2014年3月31日作出第B0318683号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘小鹏承担事故的全部责任，原告张翠花无责任。事故发生后，被告刘小鹏立即将原告张翠花送往中国人民武装警察部队山西省总队医院接受住院治疗。原告于2014年6月10日出院，共住院治疗88天，诊断为胸12椎体压缩性骨折、左侧胫骨pilon骨折（Ruedi分型：Ⅲ型）伴踝关节脱位、左外踝骨折；出院医嘱为避免外伤及剧烈活动，适度功能锻炼，定期门诊拍片复查，观察骨折愈合状况，加强营养，促进骨折愈合，术后1.5-2年视骨折愈合状况拆除内固定，不适随诊。原告张翠花在中国人民武装警察部队山西省总队医院住院期间花费住院医药费101352.8元、门诊医药费2839.8元和急救费120元等共计104312.6元，其中，被告刘小鹏为原告垫付住院医药费89852.79元、门诊医药费2839.8元和急救费120元等共计92812.59元，其余11500.01元由原告自行支付。另被告刘小鹏主张曾向原告支付护理费4000元，并提供了原告的爱人李拉柱于2014年3月24日出具的收条一张，内容为“今收到刘小鹏现金肆仟元整”，原告对此予以认可。太原市小店区北营街道办事处许东社区居民委员会于2014年8月22日出具证明1份，内容为“兹证明张翠花在我社区居住已20年，特此证明”。原告主张其父张铭出生于1934年12月22日，系原告的被扶养人，并提供了由太原市小店区坞城街道办事处坞城村村民委员会于2014年10月15日出具的证明1份，内容为“兹有山西省太原市小店区坞城村村民张铭与山西省太原市小店区许东村村民张翠花是父女关系，情况属实。特此证明”。
另查明，原告张翠花自行委托太原小店司法鉴定中心对其伤残等级和后期医疗费进行鉴定，该中心于2014年7月10日作出太原小店司鉴中心（2014）伤鉴字第293号伤残鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张翠花因交通事故致胸12椎体压缩性骨折，评定为十级伤残；致左胫骨骨折伴踝关节脱位，左外踝骨折，评定为九级伤残；后期医疗费（取内固定二处）约需人民币壹万五千元左右。原告自行支付鉴定费2200元。被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司以本次鉴定系原告单方委托，且鉴定时间过早、鉴定机构在鉴定过程中所使用的鉴定方法和条款不合理为由，向本院提出重新鉴定申请。经原、被告双方协商，本院依法委托二六四医院人身伤害司法鉴定中心对原告张翠花因本次交通事故构成的伤残等级重新进行鉴定。二六四医院人身伤害司法鉴定中心于2014年11月14日作出二六四司鉴中心（2014）司鉴字第184号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张翠花所受损伤构成Ⅹ级（拾级）伤残二处。
再查明，被告王福爱系肇事车辆晋A×××××号长安牌小型轿车交强险的被保险人。被告胡晓丽于2013年9月7日从被告王福爱处购买该肇事车辆，并办理了车辆转移登记手续，但未到被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司处办理变更被保险人的相关手续。被告刘小鹏系肇事车辆司机，被告胡晓丽系肇事车辆的登记所有人，二人系夫妻关系。肇事车辆晋A×××××号长安牌小型轿车在被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司处投保交强险，保险期间为2013年3月23日至2014年3月22日；在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司处投保保险金额为10万元的商业第三者责任保险，保险期间为2013年9月11日至2014年9月10日。其中，交强险下包括医疗费限额10000元（包括医药费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残赔偿限额110000元和财产损害赔偿限额2000元。
本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，公民因机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应当由机动车一方按照其责任比例承担相应的损害赔偿责任。本次事故经交警部门认定，由被告刘小鹏承担事故的全部责任，原告张翠花无责任，原、被告双方对此均无异议，本院对该事故认定书予以采信。被告刘小鹏作为肇事司机，应对原告的全部损失承担赔偿责任；被告胡晓丽系肇事车辆的所有人，与被告刘小鹏系夫妻关系，因被告胡晓丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据证明其在本次交通事故中不存在过错，故其应与被告刘小鹏对原告的全部损失承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司处投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司处投保商业第三者责任保险，事故发生在两保险期限内，故首先应由被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司对原告因本次交通事故造成的损失在交强险范围内赔偿原告，超出交强险责任限额的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告，超出保险理赔范围的损失则应由被告刘小鹏和被告胡晓丽承担连带赔偿责任。原告因本次交通事故造成的损失应依法计算如下：关于医疗费，原告在武警医院住院期间共花费医疗费104312.6元，原、被告均认可上述费用中被告刘小鹏垫付92812.59元，剩余11500.01元由原告自行支付，现原告主张医疗费11500元，符合法律的规定，予以支持。关于住院伙食补助费，原告主张按照50元／天的标准计算住院期间89天，计4450元，本院认为原告主张按照50元／天的标准计算住院伙食补助费，较为合理，予以支持，但根据原告提供的病案显示，原告的实际住院天数为88天，故其住院伙食补助费应为4400元。关于营养费，原告酌情主张7500元，本案中，武警医院在出院医嘱中明确要求原告“加强营养”，结合原告的病情，本院酌情支持原告在住院期间和出院后60天，共计148天的营养费，标准参照山西省国家机关工作人员出差伙食补助50元／天计算，具体为50元／天×148天=7400元。关于误工费，原告主张其系太原市迎泽区瑾琪通讯服务部的合作经营者，因本次事故产生误工损失37500元，并提供了太原市迎泽区瑾琪通讯服务部出具的误工证明，三被告则以原告未提供劳动合同、完税凭证、所在单位的营业执照和组织机构代码证以及事故发生前三个月的工资银行明细等为由，对该费用不予认可，本院认为，根据法律规定，由有关单位向人民法院提供的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位公章，本案中，原告提交的误工证明上仅加盖了单位公章，无单位负责人签名或盖章，此外，原告也未提供事故发生前三个月的工资表予以佐证，故其误工费参照2013年山西省批发与零售行业在岗职工平均工资标准32802元／年计算为宜，关于误工时间，因新的鉴定意见书对原告因本次事故所构成的伤残等级作出了与原鉴定意见书不同的鉴定意见，故其误工时间应计算至重新作出鉴定结论的前一天，即2014年11月13日，共计245天，综上，原告的误工费计算为32802元／年÷365天×245天=22017.8元。关于护理费，原告主张按照山西省2013年居民服务业在岗职工平均工资标准计算住院期间由2人护理的护理费共计10961元，三被告则以原告未提供医嘱证明需二人护理为由对护理人数不予认可，以原告存在挂床现象为由对护理天数不予认可，本院认为，关于护理费标准，原告主张参照2013年山西省居民服务业在岗职工平均工资标准27476元／年计算，较为合理，予以支持，关于护理人数，因原告未提供由医疗机构或者鉴定机构出具的医嘱或意见证明需两人护理，故只认可原告由1人护理，关于护理时间，根据武警医院病案，原告实际住院天数为88天，三被告认为原告存在挂床现象，但未提供证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采信，护理时间应按照实际住院天数确定，综上，护理费计算为27476元／年÷365天×88天=6624.4元，因被告刘小鹏主张曾支付原告护理费4000元，原告对该事实亦予以认可，故应从上述费用中将被告刘小鹏已支付的4000元予以扣除，即被告还应赔偿原告护理费2624.4元。原告主张凭票计算交通费1790元，被告则以原告提供的证据无法证明与本案的关联性为由对其不予认可，本院考虑到原告住院时间较长，确需支付交通费等实际情况，酌情判令被告赔偿原告交通费1500元。原告主张依据太原小店司法鉴定中心作出的鉴定意见书确定的原告构成九级伤残一处、十级伤残一处的鉴定意见，按照21%的赔偿系数确定其残疾赔偿金为94315.2元，本院认为，被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司因对上述鉴定意见书不服，已申请重新鉴定，且本院也依法委托二六四医院司法鉴定中心重新对原告伤情进行了司法鉴定，原告以该鉴定意见书未附司法鉴定人执业证为由对该鉴定意见不予认可，经查询，本案中的司法鉴定人均具有司法鉴定人资质，故本院对重新鉴定确定的原告构成十级伤残两处的鉴定结论予以采信，据此，原告的残疾赔偿金应计算为22456元／年×20年×11%（十级伤残两处）=49403.2元。关于被扶养人生活费，原告主张被扶养人张铭共有三名扶养义务人，按照原告构成九级伤残和十级伤残各一处的鉴定结论，被告应赔偿原告被扶养人生活费4608.1元，原告为证明其主张，向本院提供了被扶养人张铭的户口本和由太原市小店区坞城街道办事处坞城村村委会出具的原告与张铭系父女关系的证明，三被告对上述证据的真实性无异议，但以原告未提供证据证明被扶养人张铭的扶养义务人人数情况为由，对该费用不予认可，本院认为，现有证据虽可证明张铭系原告的被扶养人，但因原告未提供证据证明其父亲张铭的扶养义务人的人数情况，导致本院无法计算被扶养人生活费，故对原告的该项诉讼请求暂不处理，原告可就被扶养人生活费另行提起诉讼解决。原告主张精神损害抚慰金10000元，本院认为，本次交通事故造成原告构成十级伤残两处，确给原告的身心造成了一定程度的伤害，但原告主张的该项费用过高，酌情支持5000元。原告主张因购买轮椅产生残疾辅助器具费2000元，但未提供相关票据，本院考虑到原告因本次交通事故造成胸12椎体压缩性骨折、左胫骨骨折伴踝关节脱位和左外踝骨折等伤情，确需购买轮椅，故酌情判令被告赔偿原告残疾辅助器具费500元。原告主张凭票计算鉴定费2200元，因新的鉴定意见书确定的原告的伤残等级与原告自行委托鉴定的伤残等级情况不一致，而重新鉴定的费用已由被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司支付，故原告自行委托鉴定所产生的费用应由原告自行承担。关于后续治疗费，原告在庭审中以该费用尚未实际发生，无法确定具体金额为由，放弃该项诉讼请求，原告可待后续治疗费用实际发生后再另行主张。综上，原告因本次交通事故造成的损失包括医疗费11500元、住院伙食补助费4400元、营养费7400元、误工费22017.8元、护理费2624.4元、交通费1500元、残疾赔偿金49403.2元、精神损害抚慰金5000元和残疾辅助器具费500元等共计104345.4元。被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司应在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费22017.8元、护理费2624.4元、交通费1500元、残疾赔偿金49403.2元、精神损害抚慰金5000元和残疾辅助器具费500元等共计81045.4元，以上费用共计91045.4元；超出交强险赔偿限额的损失，包括医疗费1500元、住院伙食补助费4400元和营养费7400元等共计13300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告。原告张翠花在庭审前自愿申请撤回对被告王福爱的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许，故本院已口头裁定予以准许，并不再另行制作民事裁定书。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险范围内赔偿原告张翠花医疗费10000元、误工费22017.8元、护理费2624.4元、交通费1500元、残疾赔偿金49403.2元、精神损害抚慰金5000元和残疾辅助器具费500元等共计91045.4元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在其承保的商业第三者责任保险范围内赔偿原告张翠花医疗费1500元、住院伙食补助费4400元和营养费7400元等共计13300元；
三、首次鉴定费2200元由原告张翠花自行承担，第二次鉴定费1500元由被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司负担（各方均已自行支付）；
四、驳回原告张翠花的其他诉讼请求。
诉讼费1523元（原告已预交），由被告刘小鹏和被告胡晓丽共同负担，并于本判决生效后十日内支付原告张翠花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 苗 荣
人民陪审员 王秋君
人民陪审员 王兰风
二〇一五年一月九日
书 记 员 王彦博
第17页共17页