重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初571号
原告重庆恩康医药有限公司，住所地重庆市经开区金山路1栋负一层4号，组织机构代码69928446-4。
法定代表人杨德全，该公司经理。
委托代理人毛立志，重庆立源律师事务所律师。
委托代理人孙蔚，重庆立源律师事务所律师。
被告泸州老百姓大药房连锁有限公司，住所地泸州市龙马潭区鱼塘镇兴潭路6号，组织机构代码66275017-7。
法定代表人许平，该公司总经理。
委托代理人黄付华，四川中豪（泸州）律师事务所律师。
委托代理人王国麟，四川中豪（泸州）律师事务所律师。
原告重庆恩康医药有限公司（以下简称恩康医药公司）与被告泸州老百姓大药房连锁有限公司（以下简称大药房公司）买卖合同纠纷三案，本院受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了合并审理。恩康医药公司的委托代理人毛立志、孙蔚，大药房公司的委托代理人王国麟到庭参加诉讼，现已审理终结。
恩康医药公司诉称：恩康医药公司与大药房公司共签订《购销合同》3份，金额为7700元的《购销合同》于2014年7月10日签订，并对药品名称、规格、数量、单价、合同旅行方式及货款支付方式、期限，以及违约金按拖欠额的日千分之五标准计算等予以约定。合同签订后，恩康医药公司已履行交货义务，但大药房公司未按约履行付款义务，经多次催收未果，恩康医药公司诉至本院，请求判令大药房公司支付货款7700元并支付违约金2310元。
大药房公司辩称：买卖合同存在无异议，大药房公司已收到货物，但大药房公司已将货款支付给了恩康医药公司业务员杨柳，付款义务已履行完毕，大药房公司并未违约。
恩康医药公司举示如下证据：
1、《重庆恩康医药有限公司购销合同》（以下简称《购销合同》）1份，拟证明恩康医药公司与大药房公司签订药品购销合同的事实；
2、恩康医药公司出库复核记录单、佳吉快运货物运单、佳吉快运付（送）货单、乐山佳吉公司证明、佳吉快运货物追踪截图，拟证明恩康医药公司已按约履行交货义务将货物全部运至大药房公司所在地、大药房公司已于2014年7月19日签收货物的事实；
3、销售回款应收余款情况表，拟证明大药房公司尚欠7700元货款未付；
4、应收账款催收函，拟证明恩康医药公司曾于2015年2月14日、2015年5月12日两次向大药房公司发出账款催收函。
大药房公司对恩康医药公司举示证据1中大药房公司盖章真实性无异议，但认为《购销合同》第三条“年底清零”系事后添加；对证据3不予认可，系恩康医药公司单方制作；证据4中的催收函收到属实，但大药房公司已履行大部分货款支付义务，且因恩康医药公司应向大药房公司返利10%，故目前3个《购销合同》仅欠1447.10元未支付。
大药房公司举示如下证据：
1、商品退货单、快递单，拟证明大药房公司就本案《购销合同》已退货3850元；
2、银行流水，拟证明大药房公司分别于2014年8月4日、2014年10月9日向杨柳个人账户转入3400元、3080元，共计6480元，加上恩康医药公司自认收到大药房公司于2015年4月9日向恩康医药公司账户转入3680元，大药房公司已支付货款合计10160元。
恩康医药公司不认可大药房公司举示证据1，因收货方为杨柳而非恩康医药公司；对证据2真实性无异议，但前两笔金额收款方为杨柳，不认可关联性，认可大药房公司于2015年4月9日向恩康医药公司账户转入3680元，该笔货款已在（2016）渝0108民初572号案件中予以扣减，同时认为大药房公司是可以货款支付至恩康医药公司账户的。
因大药房公司答辩认可与恩康医药公司的买卖合同关系且已收到货物，故大药房公司若不认可恩康医药公司举示《购销合同》内容，应当举示大药房公司所持《购销合同》，大药房公司未能举示，故本院对恩康医药公司举示《购销合同》及其他证据予以确认；恩康医药公司、大药房公司对大药房公司于2015年4月9日向恩康医药公司公司账户转入3680元的事实无争议，同时该3680元已在（2016）渝0108民初572号案件中予以处理，本案不予重复认定，大药房公司举示其他证据能否达到其证明目的在本院认为部分予以论述。
经审理查明：2014年7月10日，恩康医药公司与大药房公司签订《购销合同》，约定大药房公司向恩康医药公司购买感冒灵颗粒15袋装1000盒，金额为7700元，交货方式为物流运至大药房公司仓库，运费由恩康医药公司负担；《购销合同》第三条货款结算约定，大药房公司货款必须汇入恩康医药公司指定账号，否则视为大药房公司未向恩康医药公司支付货款，付款方式在电汇、转账、支票三项中选定转账，付款期限为实销实结（年底清零）；第七条质量标准约定，按各品种规定标准执行，由大药房公司当场验收，若有质量异议，大药房公司应于5日内以书面形式提出，超期提出恩康医药公司不予受理，非质量问题不得退货；第八条违约责任约定，大药房公司迟延付款按拖欠额的日千分之五承担违约金，恩康医药公司迟延按对等原则处理等内容，恩康医药公司、大药房公司在《购销合同》落款处甲方、乙方处盖章，恩康医药公司在落款处同时写明开户银行为中国农业银行重庆市万寿路支行，账号为XXX，以及税号、电话、邮编。
上述合同签订后，恩康医药公司将货物交付佳吉快运运输并于2014年7月19日由刘令川签收，大药房公司认可收到货物。
2014年10月9日，大药房公司制作商品退货单，载明供应商为恩康医药公司，退货商品为感冒灵颗粒，数量为500盒，金额为3850元，右上方有“托运5件，发杨柳”字样。同日，大药房公司将药品5件交予泸州市太极物流信息有限公司并形成托运单，载明收货方为杨柳，起运日期为2014年10月9日，起运地点为泸州，到达地点为成都。
2014年8月4日，唐万平向杨柳转账3400元，2014年10月9日，唐万平向杨柳转账3080元，共计6480元，大药房公司陈述该6480元系大药房公司支付给恩康医药公司的货款。
恩康医药公司于2015年2月14日、2015年5月12日向大药房公司发出《应收账款催收函》，要求大药房公司支付货款。
因恩康医药公司主张大药房公司未履行付款义务而诉至本院并提出前述诉讼请求。
本案的争议焦点在于大药房公司向杨柳付款、退货能否视为向恩康医药公司付款、退货？
因《购销合同》第三条明确约定了大药房公司货款必须汇入恩康医药公司指定账号，否则视为大药房公司未向恩康医药公司支付货款，付款方式为转账，同时恩康医药公司在《购销合同》落款处也注明了开户银行及账号，应当视为该开户银行及账号即为恩康医药公司指定账号，故大药房公司应按上述约定履行付款义务。大药房公司未能举示证据证明杨柳个人账户系恩康医药公司指定账户而向杨柳个人账户转账付款，不符合《购销合同》约定，即使杨柳系恩康医药公司业务员，也不能认定大药房公司向杨柳付款即向恩康医药公司付款，大药房公司辩称已支付货款理由不能成立，本院不予支持。
至于大药房公司将退货发予杨柳的问题，本院认为，《购销合同》第七条对退货等内容予以约定，即大药房公司应当场验收，若对质量有异议应于5日内以书面形式向恩康医药公司提出，超出异议期限恩康医药公司不予受理，货物非质量问题不得退货等内容。大药房公司未能举示证据证明所退的货物有质量问题，且未与恩康医药公司就退货达成合意，且大药房公司于2014年7月19日收到货物，于2014年10月9日将退货发予杨柳，超过了《购销合同》约定的异议期限，故大药房公司主张将退货金额从应付货款中予以抵扣的辩称理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，恩康医药公司与大药房公司之间签订的《购销合同》，系其真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效，双方应按合同约定履行各自义务。大药房公司认可收到货物则应按《购销合同》约定的时间、方式向恩康医药公司支付货款。大药房公司未能足额支付货款，应承担违约责任，恩康医药公司请求判令大药房公司支付拖欠货款7700元，本院予以支持。恩康医药公司请求按拖欠货款金额的30%支付违约金2310元，对此本院认为，合同当事人可以约定违约金或违约金的计算方法，本案中，双方约定迟延支付货款应按拖欠货款金额的日千分之五支付违约金，恩康医药公司主张该约定标准过高并自愿按拖欠金额的30%支付违约金，系其对自身权利的处分，且该标准低于按拖欠金额为基数，从逾期之日（双方约定货款年底清零，则本案货款最迟也应2014年12月31日结清，故逾期之日为2015年1月1日）至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，故本院对恩康医药公司的违约金请求予以支持。大药房公司辩称返利10%无约定依据，本院不予采信，其他辩称理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泸州老百姓大药房连锁有限公司于本判决生效之日起3日内向原告重庆恩康医药有限公司支付货款7700元及违约金2310元。
若被告泸州老百姓大药房连锁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告泸州老百姓大药房连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王雨