wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0213民初222号原告：孙广君，男，汉族，户籍所在地黑龙江省海林市城区。委托诉讼代理人：冯松洋，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王睿涵，山东元鼎律师事务所实习律师。被告：刘晓卫，男，汉族，户籍所在地山东省平度市，现羁押于山东省潍北监狱。原告孙广君与被告刘晓卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙广君的委托诉讼代理人冯松洋，被告刘晓卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙广君向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费24826.34元、住院伙食补助费4800元、护理费9820元、误工费18000元、营养费15000元、伤残赔偿金348784元、精神损害抚慰金20000元，以上共计441230元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2017年4月13日1时许，刘晓卫在青岛市李沧区太原路84号青岛市路桥混凝土有限公司第4休息室，因琐事与孙广君发生争执。期间刘晓卫用左拳击打孙广君右眼，致孙广君右眼受伤。经法医鉴定，孙广君之右眼球破裂致眼球萎缩，已手术摘除眼球并植入义眼，其损伤属重伤二级。刘晓卫的侵权行为给原告身心造成严重损害，但就赔偿事宜双方未达成一致意见。为维护原告的合法权益，原告具状来院，望判如所请。刘晓卫辩称，原、被告均有过错，但被告给原告造成严重伤害，责任相对大一些。被告现在服刑，没有能力赔偿。本院经审理查明事实如下：1、原、被告原系青岛路桥混凝土有限公司驾驶员，同住一间宿舍。2017年4月13日1时许，刘晓卫酒后回到宿舍，此时孙广君在内的舍友已经入睡。刘晓卫开灯，并播放手机音乐，将孙广君吵醒，二人因此事发生口角并相互推搡，争执中刘晓卫用左拳击打孙广君右眼，致孙广君右眼球受伤。经法医鉴定，孙广君之右眼球破裂致眼球萎缩，已手术摘除眼球并义眼植入，其损伤属重伤二级。经我院刑事审判庭审理，判处刘晓卫犯故意伤害罪，有期徒刑三年。事发后被告支付原告赔偿款5000元。2、原告受伤后至青岛市中心医院就诊并收治入院治疗48天。入院诊断：眼球破裂（右）；眶骨骨折（右）；皮下血肿（右）。出院诊断：眼球破裂（右）；眼球萎缩（右）；眼球摘除术后状态（右）；眶骨骨折（右）；皮下血肿（右）。出院医嘱：注意休息；局部卓悦、典舒滴眼治疗；7天后门诊复查；不适随诊。3、庭审中，原告申请对其伤残等级进行司法鉴定。青岛正源司法鉴定所接受我院委托出具鉴定意见：被鉴定人孙广君右眼球破裂摘除术后目前致残程度为七级。原、被告对该结论均无异议。庭审中，孙广君提出相关诉讼主张、计算方式及证据，被告进行了质证：1、医疗费24826.34元：提交青岛市中心医院门诊收费票据5份（418.78元）、住院收费票据1份（24312.56元）住院患者费用明细清单1份、海林市人民医院门诊票据1份（95元）。2、住院伙食补助费4800元：住院48天，每天100元。被告对以上两项均无异议。3、护理费9820元：提交护理人员身份证明1份，原告由其女儿进行护理，按照2016年青岛市在岗职工年平均工资计算60天。被告虽异议称护理费计算标准过高，但原、被告协商同意护理费按照130元/天计算60天为7800元。4、误工费18000元：提交活期历史交易查询明细2张，证实原告的事发前月平均工资6000元，主张误工90天。被告对误工期限无异议，但对计算标准有异议。其与原告都是同事，工资也不稳定，且原告月工资达不到其主张的6000元/月，大约5000元/月。5、伤残赔偿金348784元：提交户口本1份、暂住证2份、居住证明1份，证实原告系非农业家庭户，且事发前在青岛市连续居住一年以上，原告的伤构成一处七级伤残，按照2016年青岛市城镇居民人均可支配收入计算20年。被告不同意赔偿，认为应按照农村标准赔偿。6、营养费15000元：无医嘱无证据提交。被告认为原告主张数额过高，且没有相关证明。7、精神损害抚慰金20000元：原告眼球摘除，严重影响视力及日后生活工作，对其劳动能力造成严重影响。被告认为原告主张数额过高，且没有能力支付，请求法院酌定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原、被告系同宿舍工友，应当和睦相处，出现矛盾亦应及时沟通解决。事发当日被告酒后回到宿舍时，原告在内的舍友均已入睡，被告应轻声轻语，尽量避免影响他人休息，但被告开灯并播放手机音乐吵醒原告，是此次纠纷的起因。原告不满被告的做法继而与被告发生口角并相互厮打，被告在此过程中击打原告眼部，导致原告右眼球摘除，重伤二级的伤情，后果严重。根据事发原因、经过、后果及被告表示愿承担主要责任的意思表示，以原告承担20%的民事责任，被告承担80%的民事责任为宜。原告主张的医疗费24826.34元、住院伙食补助费4800元、伤残赔偿金348784元证据确实充分，计算标准符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告均同意护理费7800元的计算标准及天数（130元/天×60天），本院予以确认。关于原告主张的误工费18000元，原、被告对误工期限90天无异议，本院予以确认。原告提交的银行明细非事发前连续六个月的记录，不能证实其关于月收入6000元的主张。原、被告系同事，且均为驾驶员，被告自认原告月工资收入约5000元，故应当按照5000元/月计算为15000元。关于原告主张的营养费15000元，原告未有医嘱证实需加强营养，且未提交因此花费的相关凭证，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金20000元，原告伤情构成七级伤残，且在眼部，对于劳动能力有较大影响，本院酌情支持其6000元。综上，原告的合理损失为医疗费24826.34元、住院伙食补助费4800元、护理费7800元、误工费15000元、伤残赔偿金348784元，共计401210.34元，被告承担其中的80%即320968.27元，扣除被告已支付的5000元，被告仍需赔偿315968.27元。被告另需赔偿原告精神损害抚慰金6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘晓卫赔偿原告孙广君各项经济损失315968.27元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告刘晓卫赔偿原告孙广君精神损害抚慰金6000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告刘晓卫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7918元（经审批予以缓交），减半收取3959元，原告孙广君负担1025元，被告刘晓卫负担2934元。原、被告于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周瑾二〇一八年四月十七日书记员  刘莉
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1376号
罪犯李照金，男，1968年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，河南省泌阳县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二○一二年九月二十八日作出（2012）泌刑初字第233号刑事附带民事判决，认定李照金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人损失28626元（含已赔付的1万元）。刑期自二○一二年六月二十三日至二○一五年六月二十二日止。罪犯李照金于2012年10月19日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月2日立案、于2014年9月5日公示五日后依法组成合议庭，于2014年9月18日在河南省驻马店市监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李照金入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2012年6月22日下午3点左右，罪犯李照金因架设电线需要砍掉受害人彭某某的杨树，两人因价格不成，发生厮打，过程中该犯用木凳将受害人的颅骨砸成骨折。案发后，李照金的家属主动支付医疗费1万元，审理中，主动提存2万元赔偿款到法院。
罪犯李照金在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李照金自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李照金减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一四年十二月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第450号
原告青岛国林实业股份有限公司，住所地：青岛四方区瑞昌路168号。
被告诸城市义昌纺织印染有限公司，住所地：诸城市经济开发区和平北街北段东侧。
本院受理原告青岛国林实业股份有限公司与被告诸城市义昌纺织印染有限公司其他买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告诸城市义昌纺织印染有限公司在潍坊银行诸城支行账户16×××37、在诸城农村合作银行营业部账户90×××91的银行存款303124.00元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告诸城市义昌纺织印染有限公司在潍坊银行诸城支行账户16×××37、在诸城农村合作银行营业部账户90×××91的银行存款303124.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 菲
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第130号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年3月25日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县，农民。因涉嫌犯非法处置查封财产罪，于2015年1月14日被梨树县公安局取保候审，同年4月7日被本院取保候审，经本院决定,于2016年2月17日被逮捕，现押于梨树县看守所。
梨树县人民检察院于2015年4月7日以梨检刑诉（2015）第124号起诉书指控被告人王某某犯非法处置查封财产罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
梨树县人民检察院指控：2014年1月7日梨树县人民法院在执行四平惠民农业担保有限公司与被告人王某某追偿权纠纷一案中，将被告人王某某家饲养的20头育肥猪依法查封。2014年春节后，被告人王某某陆续将法院查封的20头育肥猪变卖，并且未保留价款，致本案无法执行。
梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王某某的供述、民事调解书、查封、扣押财产清单等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人王某某变卖已被司法机关查封的财产，未保留价款，情节严重，其行为已构成非法处置查封财产罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2014年1月7日梨树县人民法院在执行四平惠民农业担保有限公司与被告人王某某追偿权纠纷一案中，将被告人王某某家饲养的20头育肥猪依法查封。2014年春节后，被告人王某某陆续将法院查封的20头育肥猪变卖，并且未保留价款，致本案无法执行。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、民事调解书，证明被告人王某某因与四平市惠民农业担保有限公司追偿权纠纷一案，经调解双方达成调解协议。
2、限期执行通知书、执行裁定书、查封扣押财产清单等，证明调解书发生法律效力后，被告人王某某未按调解内容执行，依照法律规定，人民法院依法进入执行程序，并向被告人王某某下达了相关法律文书，并于2014年1月7日依法查封了被告人王某某家中所饲养的育肥猪20头，后被其变卖，且未保留价款。
3、收据，证明被告人王某某亲属以王某某名义于2016年2月25日向梨树县法院执行局归还了全部欠款。
4、被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院认为，被告人王某某不履行已生效的法院调解书，在法院对其送达限期执行通知书并查封其财产后,其变卖法院查封的财产，未保留价款，情节严重，其行为符合拒不执行裁定罪的构成要件，应对其以拒不执行裁定罪定罪处罚。公诉机关指控其犯非法处置查封财产罪的罪名有误，应予纠正。视在本院审理期间，被告人亲属为被告人王某某归还全部欠款等情节，可酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条（拒不执行裁定罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
人民陪审员 沈国发
人民陪审员 孙淑芳
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 畅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更214号
罪犯陶志远，男，1982年2月2日出生，汉族，出生地牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年5月15日牡丹江市中级人民法院作出（2003）牡刑二初字第21号刑事判决，认定陶志远犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑，共减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2015年2月3日获2014年度狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陶志远减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2021年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1270号
原告：张某甲。
委托代理人：杨林萍，河北浩博律师事务所律师。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
审判员 王立强
二〇一六年六月二十日
书记员 谢俊峰
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1270号
原告：张某1，女，汉族，1988年1月26日出生，住肥乡县人。
委托代理人:杨林萍，河北浩博律师事务所律师。
被告：张某2，男，汉族，1989年6月10日出生，住肥乡县人。
本院在审理原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案中，原告张某1于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告张某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1承担。
审判员 王立强
二〇一六年六月二十日
书记员 谢俊峰
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1764号
原告高某某。
委托代理人赵某某（高某某之子）。
被告马甲。
被告马乙。
委托代理人，系河北蓝岛律师事务所律师。
本院在审理原告高某某诉被告马甲、马乙法定继承纠纷一案中，原告高某某于2014年11月5日提出撤诉申请，要求撤回对被告马甲、马乙的起诉。
本院认为，原告高某某的申请合法、自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费9864.00元，减半收取4932.00元，由原告高某某承担。
审判员 刘明昌
二〇一四年十一月五日
书记员 栾云花
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁行终76号
上诉人（原审原告）买世明，男，1980年2月3日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市。
被上诉人（原审被告）固原市人民政府。住所地：宁夏回族自治区固原市行政中心。
法定代表人马汉成，男，市长。
委托代理人伍嘉伟，宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）。
委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）。
上诉人买世明与被上诉人固原市人民政府土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04行初79号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。而本案中被告固原市人民政府固政函〔2011〕135号《关于挂牌出让古雁路南侧国有建设用地使用权方案的批复》,于2011年11月4日，在宁夏回族自治区土地和矿业权交易中心网上交易系统和宁夏日报进行了公告。根据公告应当认定原告于2011年11月4日就知道被告固原市人民政府作出固政函〔2011〕135号批复，其应当从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起2年内,向有管辖权的人民法院提起诉讼，但原告2016年6月6日才向本院提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定,裁定驳回原告买世明的起诉。受理费50元，由原告买世明负担。
上诉人上诉称，1、一审法院以”起诉超过法定期限且无正当理由”为由，驳回上诉人的起诉，认定事实错误，适用法律错误、丧失司法公正；2、上诉人知道涉案批复的确定日期为2016年3月，上诉人的起诉没有超过法定期限；3、一审法院适用法律错误，本案被上诉人作出涉案批复时根本就没有告知包括上诉人在内的所有利害关系人，被上诉人没有提供任何其告知了包括上诉人在内的所有利害关系人的证据，故本案只能适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定。请求：1、依法撤销一审裁定；2、责令一审法院重审。
被上诉人答辩称，1、答辩人已就涉案批复依法履行告知职责，公告形式、内容合法，一审裁定认定正确；2、上诉人起诉已过法定起诉期限，一审裁定驳回起诉正确；3、上诉人在上诉状中存在对一审法院的诋毁行为，此种行为应予纠正。请求依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院认为，本案上诉人买世明在一审的诉请是：确认固原市人民政府于2011年9月29日作出的固政函〔2011〕135号《关于挂牌出让古雁路南侧国有建设用地使用权方案的批复》违法并要求撤销。因该批复是被上诉人固原市人民政府根据固原市国土资源局的请示而作出的，是行政机关内部行为，对外没有产生实质影响，不具有可诉性，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人起诉，理由不当，但结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，退还买世明。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 王鸣亮
代理审判员 马 龙
二〇一七年五月八日
书 记 员 牛 佳
宁夏回族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁行终76号上诉人（原审原告）买世明，男，1980年2月3日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市。被上诉人（原审被告）固原市人民政府。住所地：宁夏回族自治区固原市行政中心。法定代表人马汉成，男，市长。委托代理人伍嘉伟，宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）。委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）。上诉人买世明与被上诉人固原市人民政府土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04行初79号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。而本案中被告固原市人民政府固政函〔2011〕135号《关于挂牌出让古雁路南侧国有建设用地使用权方案的批复》,于2011年11月4日，在宁夏回族自治区土地和矿业权交易中心网上交易系统和宁夏日报进行了公告。根据公告应当认定原告于2011年11月4日就知道被告固原市人民政府作出固政函〔2011〕135号批复，其应当从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起2年内,向有管辖权的人民法院提起诉讼，但原告2016年6月6日才向本院提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定,裁定驳回原告买世明的起诉。受理费50元，由原告买世明负担。上诉人上诉称，1、一审法院以”起诉超过法定期限且无正当理由”为由，驳回上诉人的起诉，认定事实错误，适用法律错误、丧失司法公正；2、上诉人知道涉案批复的确定日期为2016年3月，上诉人的起诉没有超过法定期限；3、一审法院适用法律错误，本案被上诉人作出涉案批复时根本就没有告知包括上诉人在内的所有利害关系人，被上诉人没有提供任何其告知了包括上诉人在内的所有利害关系人的证据，故本案只能适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定。请求：1、依法撤销一审裁定；2、责令一审法院重审。被上诉人答辩称，1、答辩人已就涉案批复依法履行告知职责，公告形式、内容合法，一审裁定认定正确；2、上诉人起诉已过法定起诉期限，一审裁定驳回起诉正确；3、上诉人在上诉状中存在对一审法院的诋毁行为，此种行为应予纠正。请求依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。本院认为，本案上诉人买世明在一审的诉请是：确认固原市人民政府于2011年9月29日作出的固政函〔2011〕135号《关于挂牌出让古雁路南侧国有建设用地使用权方案的批复》违法并要求撤销。因该批复是被上诉人固原市人民政府根据固原市国土资源局的请示而作出的，是行政机关内部行为，对外没有产生实质影响，不具有可诉性，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人起诉，理由不当，但结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，退还买世明。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 峰审 判 员  王鸣亮代理审判员  马 龙二〇一七年五月八日书 记 员  牛 佳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3545号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：许广贤等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告许广贤等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初73号
原告：李洪根，住江西省抚州市黎川县。
委托代理人：郭明、谢芳，广东鸿开律师事务所律师、实习律师。
被告：广州英腾房地产代理有限公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：张富强。
原告李洪根诉被告广州英腾房地产代理有限公司（以下简称英腾公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪根及其委托代理人郭明到庭参加诉讼，被告英腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪根诉称：原告与被告于2016年4月25日签订委托书，并于2016年5月1日签订补充协议。但是在协议履行期间，被告并未尽到查册义务，原告多次要求被告返还诚意金，但是被告均拒绝退还。为此，诉至法院，请求判令，一、被告退还诚意金5000元给原告及赔偿利息损失600元；二、被告支付原告律师费3000元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告英腾公司未答辩。
经审理查明：2016年4月25日，原告向被告出具《委托书》，载明“……经贵公司介绍，本人李洪根对位于的物业有购买意向，现委托贵公司作为中介方向该物业业主提出如下签约条件。……2、成交价：人民币壹佰壹拾捌万元整（￥1180000元）。……二、咨询及中介服务费：壹万壹仟捌佰元整（￥11800元）。三、本人在签订本委托书时向贵公司支付人民币伍仟元整（￥5000元）作为本人购买该物业的订金。……五、若贵公司在2016年5月1日前未能与该物业业主就以上条件达成协议并取得业主承诺，代管的订金无息退还本人……”。
2016年5月1日，李洪根与英腾公司签署《补充协议》，载明“委托书NO.0000273的承诺内容的第五条、第六条自本协议签订日起作废。一、自本日起至2016年5月13日，广州英腾房地产代理有限公司负责调查清楚位于产权状况，若产权人为夫妻双方共有，需要调查清楚婚姻等状况，若查册不清楚，广州英腾房地产代理有限公司全额退还李洪根诚意金5000元。三、若李洪根在2016年5月1日至2016年5月13日购买其他房产，5000的诚意金无条件全额退还。”。
2016年11月15日，李洪根（甲方）与广东鸿开律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，约定广东鸿开律师事务所指派郭明律师作为委托代理人，律师费3000元。后李洪根如约支付3000元律师费。
2017年1月3日，李洪根向本院提起诉讼。
审理中：李洪根陈述以下事实，一、李洪根是以现金方式支付5000元诚意金的，英腾公司没有出具收据，但是通过《补充协议》可以证明英腾公司已经收取了5000元诚意金。二、是英腾公司向李洪根推荐涉案房屋的。三、英腾公司没有出具涉案房屋的任何资料给李洪根。
本院认为：原告、被告之间签订的《委托书》及《补充协议书》是各方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。
依据《补充协议》第一条的约定，被告负有查明涉案房屋产权情况的义务。虽然原告无相应诚意金收据，但根据《补充协议》的约定可知，英腾公司理应收取了5000元诚意金。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及答辩的权利，故本院采信原告的陈述。现无证据证明被告已经依约履行上述义务，故原告依据《补充协议》的约定，要求被告返还5000元诚意金并支付利息的请求于法有据，本院予以支持，利息应从起诉之日起即2017年1月3日，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至付清之日止较为适宜。至于原告要求被告支付律师费的诉讼请求能否支持的问题，因双方并无上述约定，故本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告广州英腾房地产代理有限公司在本判决发生法律效力之日起返还5000元诚意金及利息（利息从2017年1月3日开始，以5000元为本金，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至付清之日止）给原告李洪根；
二、驳回原告李洪根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告李洪根负担5元，被告广州英腾房地产代理有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘勋
二〇一七年三月七日
书记员 李靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初73号原告：李洪根，住江西省抚州市黎川县。委托代理人：郭明、谢芳，广东鸿开律师事务所律师、实习律师。被告：广州英腾房地产代理有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：张富强。原告李洪根诉被告广州英腾房地产代理有限公司（以下简称英腾公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪根及其委托代理人郭明到庭参加诉讼，被告英腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李洪根诉称：原告与被告于2016年4月25日签订委托书，并于2016年5月1日签订补充协议。但是在协议履行期间，被告并未尽到查册义务，原告多次要求被告返还诚意金，但是被告均拒绝退还。为此，诉至法院，请求判令，一、被告退还诚意金5000元给原告及赔偿利息损失600元；二、被告支付原告律师费3000元；三、被告承担本案诉讼费用。被告英腾公司未答辩。经审理查明：2016年4月25日，原告向被告出具《委托书》，载明“……经贵公司介绍，本人李洪根对位于的物业有购买意向，现委托贵公司作为中介方向该物业业主提出如下签约条件。……2、成交价：人民币壹佰壹拾捌万元整（￥1180000元）。……二、咨询及中介服务费：壹万壹仟捌佰元整（￥11800元）。三、本人在签订本委托书时向贵公司支付人民币伍仟元整（￥5000元）作为本人购买该物业的订金。……五、若贵公司在2016年5月1日前未能与该物业业主就以上条件达成协议并取得业主承诺，代管的订金无息退还本人……”。2016年5月1日，李洪根与英腾公司签署《补充协议》，载明“委托书NO.0000273的承诺内容的第五条、第六条自本协议签订日起作废。一、自本日起至2016年5月13日，广州英腾房地产代理有限公司负责调查清楚位于产权状况，若产权人为夫妻双方共有，需要调查清楚婚姻等状况，若查册不清楚，广州英腾房地产代理有限公司全额退还李洪根诚意金5000元。三、若李洪根在2016年5月1日至2016年5月13日购买其他房产，5000的诚意金无条件全额退还。”。2016年11月15日，李洪根（甲方）与广东鸿开律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，约定广东鸿开律师事务所指派郭明律师作为委托代理人，律师费3000元。后李洪根如约支付3000元律师费。2017年1月3日，李洪根向本院提起诉讼。审理中：李洪根陈述以下事实，一、李洪根是以现金方式支付5000元诚意金的，英腾公司没有出具收据，但是通过《补充协议》可以证明英腾公司已经收取了5000元诚意金。二、是英腾公司向李洪根推荐涉案房屋的。三、英腾公司没有出具涉案房屋的任何资料给李洪根。本院认为：原告、被告之间签订的《委托书》及《补充协议书》是各方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。依据《补充协议》第一条的约定，被告负有查明涉案房屋产权情况的义务。虽然原告无相应诚意金收据，但根据《补充协议》的约定可知，英腾公司理应收取了5000元诚意金。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及答辩的权利，故本院采信原告的陈述。现无证据证明被告已经依约履行上述义务，故原告依据《补充协议》的约定，要求被告返还5000元诚意金并支付利息的请求于法有据，本院予以支持，利息应从起诉之日起即2017年1月3日，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至付清之日止较为适宜。至于原告要求被告支付律师费的诉讼请求能否支持的问题，因双方并无上述约定，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告广州英腾房地产代理有限公司在本判决发生法律效力之日起返还5000元诚意金及利息（利息从2017年1月3日开始，以5000元为本金，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至付清之日止）给原告李洪根；二、驳回原告李洪根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由原告李洪根负担5元，被告广州英腾房地产代理有限公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘勋二〇一七年三月七日书记员  李靖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1501号
原告:刘省君，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：长白山保护开发区吉兴木业有限公司，所在地不详。
法定代表人：梁萍，系该公司经理。
本院于2017年7月6日受理原告刘省君诉被告长白山保护开发区吉兴木业有限公司民间借贷纠纷一案，由于原告起诉后，至今不能提供被告长白山保护开发区吉兴木业有限公司的详细住址、法定代表人及相关负责人的联系方式，相关法律手续无法送达。
本院认为，原告不能提供被告的详细住址、法定代表人及相关负责人的联系方式，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘省君的起诉。
案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，退还原告。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 吴交春
二〇一七年七月十一日
书记员 谭 雪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘31行终103号
上诉人（原审原告）：瞿斌，男，土家族，1977年6月13日出生，住吉首市乾州金宏帝景*栋303。
委托代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉首市城市规划管理局。住所地：吉首市乾州新区市政大楼。
法定代表人:杨佑林，该局局长。
第三人（原审第三人）:湘西自治州金宏房地产开发有限责任公司。住所地:吉首市人民北路**号。
法定代表人:金城，该公司执行董事。
上诉人瞿斌因与被上诉人吉首市城市规划管理局及第三人湘西自治州金宏房地产开发有限责任公司行政许可一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审查立案过程中，上诉人瞿斌向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人瞿斌撤回上诉。吉首市人民法院（2017）湘3101行初56号行政裁定在本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴代双
审 判 员 石 俊
审 判 员 卓凤霞
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 张珊菊
书 记 员 麻丽平
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1169号
原告：彭波，男，生于1964年3月15日，汉族，住四川省广元市。
委托代理人：张曲，广元市旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告：任杰，男，生于1984年10月2日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在审理原告彭波与被告任杰民间借贷纠纷一案中，原告彭波于2014年11月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告彭波申请撤诉是对自己诉权的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告彭波撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告彭波负担。
审判员 傅弘
二〇一四年十一月十一日
书记员 李娟
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民二初字第180号
原告李林烨，女，1973年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
被告邓日安，男，1974年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县（未到庭）。
委托代理人胡建丰，男，湖南沤源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李林烨与被告邓日安合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李林烨于2014年3月3日以原告与被告签订了转包协议，被告转包后，一直未履行协议约定的义务，致使原告的权益受到损害为由起诉来院，请求维护原告合法权益。在诉讼过程中，本院发现本案遗漏了当事人，经通知原告申请追加后，原告至今仍未向本院申请追加。
本院认为，本案被告未到庭，又遗漏了必须参加诉讼的当事人，本案事实无法查清，又缺乏调解基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李林烨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭凌云
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 刘佳龙
二〇一四年十月十日
书 记 员 肖代春
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04866号
原告张成会，女，1970年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县桂溪镇。
委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告李波，男，1972年6月19日出生，汉族，中国邮政银行职工，住重庆市垫江县桂溪镇。
本院在审理原告张成会诉被告李波民间借贷纠纷一案中，原告张成会于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张成会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张成会负担（原告在立案时已预交300元，由原告在本院退回150元）
审 判 长 胡先荣
代理审判员 陈 夏
人民陪审员 廖常均
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邬亿飞
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0331刑初226号
公诉机关荔浦县人民检察院。
被告人吴兴波，男，1990年11月2日出生广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中肄业，农民，住荔浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。
公诉机关荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2017]225号起诉书指控被告人吴兴波犯贩卖毒品罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。荔浦县人民检察院副检察长黄干莲出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人吴兴波对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人吴兴波及辩护人梁丹志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
2017年7月25日22时许，吸毒人员杨某和卢某驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的本田牌小车，从鹿寨县开往荔浦县共同出资购买毒品。两人途径荔浦县青山镇时，杨某打电话给被告人吴兴波称要购买850元的氯胺酮（俗称“K粉”）。次日凌晨0时22分，吴兴波驾驶一辆车牌号为桂Ｃ×××××的吉利牌小车到荔浦县“丰泽园”饭店门口附近，在路边贩卖了四小袋共2.29克氯胺酮给杨某。之后杨某通过微信转账850元给吴兴波。
次日凌晨1时49分，杨某再次拨打被告人吴兴波电话，欲购买500元的氯胺酮。2时53分，吴兴波在荔浦县荔城镇大发宾馆门口附近与杨某通话时，被荔浦县公安局民警抓获，从其桂Ｃ×××××小车上查获五袋共50.04克氯胺酮。
公诉机关认为，被告人吴兴波贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人吴兴波及辩护人梁丹志在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电子秤、手机、塑料盒；书证受案登记表、抓获经过、上交查获毒品登记单、称量记录、通话清单、户籍证明、毒品检验报告、鉴定意见通知书；证人杨某、卢某的证言；被告人吴兴波的供述；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴兴波贩卖毒品氯胺酮的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内量刑。吴兴波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人梁丹志关于吴兴波具有从轻处罚情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定,判决如下：
一、被告人吴兴波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年9月25日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、违法所得人民币八百五十元予以追缴，追缴后上缴国库；
三、随案移送的手机一部、电子秤一台、塑料盒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 黎振坤
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 莫智敏
附本案适用的法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢121号
申请执行人：孙庆江，男，1969年4月25日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：尹训成，男，1967年1月29日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：曹德龙，男，1987年8月29日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人孙庆江依据茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第2494号民事判决书申请执行，本院于2017年3月22日立案执行，申请执行标的16500元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经“总对总”查控系统查询，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2013）茌民一初字第2494号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 陈 默
二〇一七年九月十六日
书 记 员 张 萌
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1654号
原告：刘刚，男，1973年10月11日，汉族，句容市人，住句容市。
原告：楚萍，女，1972年3月8日出生，汉族，句容市人，住句容市。
两原告共同委托诉讼代理人：饶杨帆，北京市汉卓（南京）律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：何丽丽，北京市汉卓（南京）律师事务所实习律师。
被告：南京龙腾建设有限公司，住所地南京市江宁区万安西路5号。
法定代表人：严光龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏俊，江苏天晖律师事务所实习律师。
第三人：句容市嘉盛房地产开发有限公司，住所地句容市华阳街道河滨东路4号。
法定代表人：刘建，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宇，系该公司员工。
原告刘刚、楚萍与被告南京龙腾建设有限公司（以下简称龙腾公司）、第三人句容市嘉盛房地产开发有限公司（以下简称嘉盛公司）执行异议之诉一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告及第三人均委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.判令不得追加两原告为句容市人民法院（2016）苏1183执2255号执行案件的被执行人；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：两原告系第三人嘉盛公司的股东，句容市人民法院在办理申请执行人龙腾公司与被执行人嘉盛公司建设工程施工合同纠纷一案中，认定嘉盛公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，同时依申请追加两原告作为执行案件的被执行人，理由为两原告抽逃出资。但嘉盛公司尚有的17套房产，其市场价格远高于债务数额。在嘉盛公司足以偿还龙腾公司债务的情况下，不应追加两原告为被执行人。
被告辩称：原告并无充分证据证明嘉盛公司的财产足以偿还被告债务，虽17套房产正在评估中，但最终的成交价格是否大于债务数额，并不能确定，因此本案应中止审理，在拍卖成交后再继续审理。
本院经审理认定事实如下：本院在审理（2015）句民初字第2254号龙腾公司与嘉盛公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封（包括预查封）嘉盛公司名下的17套房产，建筑面积共计955.12平米。2016年4月19日本院作出判决：嘉盛公司支付龙腾公司工程款455.602万元及利息，同时嘉盛公司给付龙腾公司诉讼费用47486元。该判决生效后，嘉盛公司未能履行义务，故龙腾公司申请强制执行，2016年12月1日本院依龙腾公司申请作出（2016）苏1183执2255号之二民事裁定书，裁定：追加刘刚、楚萍作为被执行人，在抽逃注册资金范围内向龙腾公司清偿债务4640237元。
以上事实，有原告提交的本院（2015）句民初字第2254号民事判决书复印件一份、镇江中级人民法院（2016）苏11民终1621号民事判决书复印件一份、本院（2016）苏1183执2255号之二执行裁定书复印件一份、（2016）苏1183执异50号执行裁定书复印件一份、句容市不动产登记信息查询结果一组以及原告、被告、第三人各自委托的诉讼代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据该规定，申请人只有在被执行人财产不足以清偿法律文书确定的债务的情况下，才可以申请追加。本案中，在嘉盛公司名下尚有财产的情况下，龙腾公司未能举证证明嘉盛公司财产不足以清偿债务，故此时不应追加刘刚、楚萍作为被执行人。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不得追加原告刘刚、楚萍作为本院（2016）苏1183执2255号案件的被执行人。
案件受理费80元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 赵瑾俊
人民陪审员 贾梅香
人民陪审员 周性根
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 樨
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0682行初3号
原告张明金，男，1966年6月22日生。
原告沈文合，男，1945年10月30日生。
委托诉讼代理人张彦萍，老河口市光化法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告老河口市公安局袁冲派出所，住所地：老河口市袁冲乡。
代表人高文斌，系该所所长。
委托诉讼代理人衷伟，老河口市公安局袁冲派出所指导员，一般授权代理。
委托诉讼代理人肖杰，老河口市公安局袁冲派出所副所长，一般授权代理。
原告张明金、沈文合诉被告老河口市公安局袁冲派出所行政行为违法一案，于2018年1月2日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告张明金、沈文合于2018年2月6日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张明金、沈文合自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告申请撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告张明金、沈文合负担。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 丁 峰
人民陪审员 陈 兴
二〇一八年二月六日
书 记 员 周雪琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03685号
原告武汉信用风险管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路吴家湾。
法定代表人熊伟，系该公司董事长。
委托代理人喻芳（特别授权代理），男。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被告胡斌。
被告徐艳华。
原告武汉信用管理有限公司诉被告胡斌、徐艳华保证合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，审理中，原告武汉信用风险管理有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉信用风险管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉信用风险管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉信用风险管理有限公司负担。
审判员 施佑莉
二〇一四年十月十五日
书记员 宋琼韬
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16471号
原告施友泉，男，1967年6月13日生，汉族，住上海市崇明区。
委托代理人徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。
委托代理人李飞，上海易锦律师事务所律师。
被告杨辉，男，1973年1月2日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市宝山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人陈雪淞。
委托代理人朱克菊，上海市托普律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原告施友泉、被告杨辉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等各项损失共计人民币(以下币种均为人民币)24,894.52元。被告保险公司对事发经过责任认定无异议；对原告主张的鉴定费，无异议；其他项目均存有异议。被告杨辉对于律师费，认为过高，酌情认可800元；对其他项目和金额，均同意保险公司意见。
经审理查明：
一、2016年2月24日7时5分许，被告杨辉驾驶牌号为沪皖H7XX**小型轿车行驶至上海市宝山区南陈路出环镇北路南约10米处与骑电动自行车至此的原告相撞，造成原告倒地受伤。后经交警部门认定，被告杨辉负事故全部责任，原告无责。原告伤情经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，认定被鉴定人施友泉因交通事故致左上唇挫裂伤、∟1挫伤伴牙根根折、左髂部软组织损伤等，伤后可酌情给予休息60日，营养30日，护理7日。注：被鉴定人施友泉因交通事故所致牙齿缺损等情况，可遵医嘱治疗，赔偿时应考虑其费用。原告自行支付鉴定费1,500元。
二、涉案皖H7XX**车在被告保险公司购买交强险和商业三者险，其中商业三者险约定不计免赔，限额为1,000,000元，事发时处于保险期内。
三、事发前，原告在上海巴士三汽公共交通有限公司担任驾驶员。根据原告提供的银行卡(原告名下在中国工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)明细，其事发前六个月(2015年8月至2016年1月)，平均收入8,388元；该账户无事发后收入进帐记录。另，原告称，事发后其单位更换了工资卡，根据原告提供的其名下新的中国工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX明细显示，该卡2016年4月20、4月26日、5月18日、5月20日分别有工资进帐2,190元、200元、420元、5,526.88元。另，上海巴士第三公共交通有限公司四车队出具证明，载“兹有职工施友泉职号810643因工资卡遗失，工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，后有补办工资卡工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，身份XXXXXXXXXXXXXXXXXX。情况属实。”。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应在承保范围内承担相应责任。关于具体赔偿项目和金额：医疗费，经审核确定为9,236.6元，本院予以确认；被告保险公司辩称非医保部分不予赔偿，依据不足，本院对此不予采纳。营养费、护理费、交通费、衣物损、鉴定费、律师费，本院根据证据、规定等实际情况予以酌情确定：营养费900元、护理费280元、交通费200元、衣物损200元、鉴定费1,500元、律师费2,000元。误工费8,446元，根据原告提供的两张银行卡明细，可以体现其事发前的收入状况及事发后数月的收入减少状况，且依据两张银行卡一段期限内的进出帐状况，原告陈述的其事发后工资卡换卡情况具有合理性，据此原告主张的事发后休息期间收入减少数额在合理范围内，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施友泉医疗费9,236.6元、营养费900元、护理费280元、误工费8,446元、交通费200元、衣物损200元、鉴定费1,500元，共计20,762.6元；
二、被告杨辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告施友泉律师费2,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取248元，由被告杨辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁晓彦
二〇一七年三月十六日
书 记 员 丁 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31798号
申请人：上海克伦特印刷器材有限公司，住所地上海市闵行区光华路598号2幢B4010室，联系地址上海市浦东新区世纪大道777号人民日报社1号楼2层。
法定代表人：程远，总经理。
委托诉讼代理人：吴多翠，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贵英，北京长安（上海）律师事务所律师。
被申请人：江阴市光华印刷器材有限公司，住所地江苏省江阴市梅园大街452弄10号。
法定代表人：盛明，总经理。
申请人上海克伦特印刷器材有限公司与被申请人江阴市光华印刷器材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海克伦特印刷器材有限公司于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市光华印刷器材有限公司的银行存款人民币136,064.70元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海克伦特印刷器材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴市光华印刷器材有限公司的银行存款人民币136,064.70元或查封、扣押其相应价值的财产。
（人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）
案件申请费1,200.32元，由申请人上海克伦特印刷器材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十二月一日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31798号申请人：上海克伦特印刷器材有限公司，住所地上海市闵行区光华路598号2幢B4010室，联系地址上海市浦东新区世纪大道777号人民日报社1号楼2层。法定代表人：程远，总经理。委托诉讼代理人：吴多翠，北京长安（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵英，北京长安（上海）律师事务所律师。被申请人：江阴市光华印刷器材有限公司，住所地江苏省江阴市梅园大街452弄10号。法定代表人：盛明，总经理。申请人上海克伦特印刷器材有限公司与被申请人江阴市光华印刷器材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海克伦特印刷器材有限公司于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市光华印刷器材有限公司的银行存款人民币136,064.70元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海克伦特印刷器材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市光华印刷器材有限公司的银行存款人民币136,064.70元或查封、扣押其相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）案件申请费1,200.32元，由申请人上海克伦特印刷器材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十二月一日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执120号
申请执行人：郭平平。
被执行人：郭坦。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初1634号民事调解书，于2018年1月19日向被执行人郭坦送达了执行通知书，责令其给付申请执行人人民币30000元，承担执行费350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但其未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭坦在银行账户的资金人民币30350元（含执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 朱泽山
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李 琼
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00592号
申请执行人龚发林，男。
被执行人刘福升，男。
申请执行人龚发林与被执行人刘福升种植回收合同纠纷一案，本院于2013年12月22日作出（2013）鄂秭归民初字第01240号民事调解书，该调解书确认刘福升赔偿龚发林539元，刘福升定于2014年1月25日前付清。刘福升逾期未自觉履行相关法律义务。权利人龚发林向法院申请强制执行。
经本院依法执行，被执行人给付申请执行人龚发林539元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00592号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一四年十二月十一日
书记员 李佳
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第1237号
申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼信用社。住所地安岳县周礼镇交通北路209号。
负责人邓金明，该社主任。
被执行人李先杰，男，生于1977年10月11日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼信用社与被执行人李先杰其他合同纠纷一案中，于2014年9月30日向被执行人李先杰送达了执行通知书，责令被执行人李先杰履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼信用社偿还借款3000元及其利息和给付延迟履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费12元、申请执行费50元。在执行过程中查明，被执行人李先杰暂无可供执行财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼信用社亦未向本院提供被执行人李先杰有其它可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第1237号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人李先杰有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼信用社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 代安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨 轩
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1283-2号
申请执行人张华，男，1981年2月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭惠月，女，1963年12月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人王丽莉，女，1988年3月15日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人张华与被执行人郭惠月、王丽莉民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人郭惠月银行存款12968.24元及被执行人王丽莉银行存款38361.98元，上述款项在优先支付了本案诉讼费、执行费后余款已全部支付给申请执行人张华。本院于2014年7月3日查封了登记于被执行人王丽莉名下的坐落于福安市城区阳头富阳路x号富春香樟苑x幢x层x号房产，该房产为被执行人王丽莉唯一住房，暂不宜直接处置。本院经调查，未发现被执行人郭惠月、王丽莉可供执行财产，申请执行人张华也无法向本院提供被执行人郭惠月、王丽莉可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第3836号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈姗姗
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初1077号
原告谢韬，男，1990年6月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人谢叶华（系原告父亲），男，1960年2月12日生，汉族，住址同上。
被告南京市鼓楼区人民政府宁海路办事处，住所地在南京市鼓楼区水佐岗64号。
法定代表人胡宇，主任。
委托代理人王国培，江苏金大律师事务所律师。
原告谢韬诉被告南京市鼓楼区人民政府宁海路办事处（以下简称宁海路办事处）城建行政强制纠纷一案，于2017年6月29日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告谢韬诉称：被告在定淮门2号出新过程中，既拆院墙又修院墙自相矛盾。南京桥新建设有限公司（以下简称桥新公司）要求原告支持出新，诱骗原告破院墙、做排水道、做地面。事后桥新公司不做完排水道，不恢复院墙。定淮门2号2栋52室（以下简称涉案房屋）的后院因不属违建才存在多年。2号大院里有几十家院子被修缮一新，但桥新公司只拆除原告院子，一个小区两种政策，违背了公平、公正原则。请求法院依法判决：确认被告于2016年11月拆除原告位于南京市鼓楼区定淮门2号2栋52室房屋院墙的行为违法。
被告宁海路办事处辩称：被告与桥新公司没有关系，更不存在指使桥新公司拆除涉案院墙的行为。原告已在贵院提起过诉讼，案号为（2017）苏8602行初250号，该案已在2017年6月4日依法作出行政裁定，驳回原告起诉，现该裁定书已发生法律效力。但原告却无视生效的裁定书，又以同样的事实和理由提起同样的诉讼，系重复起诉。综上，原告提起本案诉讼没有任何事实和法律依据，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当对被诉行为客观存在负有举证责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，谢韬起诉宁海路办事处于2016年11月拆除涉案房屋院墙的行为违法，对此，宁海路办事处予以否认。此时应由谢韬承担被诉行为存在的举证责任。谢韬提交的证据不足以证明被诉行为存在，相关不利法律后果应由谢韬承担。
综上，原告谢韬的起诉无事实根据，本院在本案中没有可审查的对象。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回谢韬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏文浩
审 判 员 吴建坦
代理审判员 吴 红
二〇一七年九月八日
书 记 员 朱莉君
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8602行初1077号原告谢韬，男，1990年6月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人谢叶华（系原告父亲），男，1960年2月12日生，汉族，住址同上。被告南京市鼓楼区人民政府宁海路办事处，住所地在南京市鼓楼区水佐岗64号。法定代表人胡宇，主任。委托代理人王国培，江苏金大律师事务所律师。原告谢韬诉被告南京市鼓楼区人民政府宁海路办事处（以下简称宁海路办事处）城建行政强制纠纷一案，于2017年6月29日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告谢韬诉称：被告在定淮门2号出新过程中，既拆院墙又修院墙自相矛盾。南京桥新建设有限公司（以下简称桥新公司）要求原告支持出新，诱骗原告破院墙、做排水道、做地面。事后桥新公司不做完排水道，不恢复院墙。定淮门2号2栋52室（以下简称涉案房屋）的后院因不属违建才存在多年。2号大院里有几十家院子被修缮一新，但桥新公司只拆除原告院子，一个小区两种政策，违背了公平、公正原则。请求法院依法判决：确认被告于2016年11月拆除原告位于南京市鼓楼区定淮门2号2栋52室房屋院墙的行为违法。被告宁海路办事处辩称：被告与桥新公司没有关系，更不存在指使桥新公司拆除涉案院墙的行为。原告已在贵院提起过诉讼，案号为（2017）苏8602行初250号，该案已在2017年6月4日依法作出行政裁定，驳回原告起诉，现该裁定书已发生法律效力。但原告却无视生效的裁定书，又以同样的事实和理由提起同样的诉讼，系重复起诉。综上，原告提起本案诉讼没有任何事实和法律依据，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当对被诉行为客观存在负有举证责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，谢韬起诉宁海路办事处于2016年11月拆除涉案房屋院墙的行为违法，对此，宁海路办事处予以否认。此时应由谢韬承担被诉行为存在的举证责任。谢韬提交的证据不足以证明被诉行为存在，相关不利法律后果应由谢韬承担。综上，原告谢韬的起诉无事实根据，本院在本案中没有可审查的对象。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：驳回谢韬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  夏文浩审 判 员  吴建坦代理审判员  吴 红二〇一七年九月八日书 记 员  朱莉君
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第32号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李中义，男，1959年2月16日生，汉族，初中文化程度。2010年12月13日因犯非法经营罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年二个月缓刑二年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯非法经营罪于2014年4月24日被滑县公安局刑事拘留，2014年5月8日被逮捕，同年5月15日被滑县公安局取保候审，2015年1月5日经滑县人民法院决定，被滑县公安局逮捕。
辩护人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）559号起诉书，指控被告人李中义犯非法经营罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人李中义及其辩护人尚渝人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年至2010年1月21日，被告人李中义雇佣刘晓林（已判刑）从郑州通过长途客车捎货的方式，销售给滑县人秦国红假冒注册商标的伪劣卷烟1423条，价值77641元，在郑州销售假冒注册商标的伪劣卷烟价值3250元。2014年4月22日，被告人李中义到河南郏县公安局投案。
上述事实，被告人李中义在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、李中义户籍信息，滑县人民法院（2011）滑刑初字第465号刑事判决书，郑州市金水区人民法院（2010）金刑初字第1642号刑事判决书；2、证人王某、潘某等人证言；3、被告人李中义供述，刘晓林、泰国红供述；4、鉴别检验报告。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李中义违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，且销售的系假冒伪劣产品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李中义能够主动投案，当庭如实供述其犯罪事实，系自首，具有法定的从轻减轻处罚情节。为打击犯罪、维护正常的市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人李中义犯非法经营罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 常永前
审判员 李庆兵
审判员 刘国强
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 帆
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0191刑初69号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人于学慧，男，1990年8月1日出生，汉族，中专文化，户籍地：河北省石家庄市井陉县，无业。2016年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；同年8月24日被执行逮捕；同年9月8日被取保候审。2017年5月3日被我院取保候审。现在户籍地候审。
被告人王涛拴，曾用名王小栓，男，1990年1月16日出生，汉族，中专文化，户籍地：河北省安国市，无业。2016年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；同年8月24日被执行逮捕；同年9月8日被取保候审。2017年5月3日被我院取保候审。现在户籍地候审。
被告人高杰，男，1990年3月31日出生，汉族，中专文化，户籍地：河北省石家庄市井陉县，无业。2016年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；同年8月24日被执行逮捕；同年9月8日被取保候审。2017年5月3日被我院取保候审。现在户籍地候审。
被告人樊泽泽，男，1990年12月14日出生，汉族，中专文化，户籍地：河北省石家庄市井陉县，无业。2016年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；同年8月24日被执行逮捕；同年9月8日被取保候审。2017年5月3日被我院取保候审。现在户籍地候审。
被告人郝雪东，男，1990年9月17日出生，汉族，中专文化，户籍地：河北省石家庄市井陉县，无业。2016年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；同年8月24日被执行逮捕；同年9月8日被取保候审。2017年5月3日被我院取保候审。现在户籍地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人于学慧、王涛拴、高杰、樊泽泽、郝雪东犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员于晓娜出庭支持公诉，被告人于学慧、王涛拴、高杰、樊泽泽、郝雪东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月13日，被告人于学慧、王涛拴、高杰、樊泽泽、郝雪东五人，经预谋驾车到石家庄高新区，在高新区长江大道筑业大厦银行对面便道上盗窃被害人王某盗窃捷安特牌电动车（白色）一辆，在高新区珠峰大街与学苑路交叉口西北角的学苑路公共汽车站牌旁，盗窃被害人张某的澳柯玛牌电动摩托车（S188型，浅蓝色）一辆，后将盗窃的电动车、电动摩托车隐藏在石家庄长安区棉一宿舍小区一间简易房内。经鉴定，两辆被盗电动车合计价值4781元。现被盗两辆电动车已发还二被害人。
上述事实，被告人于学慧、王涛拴、高杰、樊泽泽、郝雪东在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、指认现场及赃物照片、强制措施为证。有被害人张某、王某的陈述为证。有被告人于学慧、王涛拴、高杰、樊泽泽、郝雪东供述和辩解、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的石价（高新开发区）刑认[2016]18号价格认定结论书为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人于学慧、王涛拴、高杰、樊泽泽、郝雪东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人于学慧、王涛拴、高杰、樊泽泽、郝雪东系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于学慧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人王涛拴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人高杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人樊泽泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、被告人郝雪东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 刘天宇
二〇一七年五月十八日
代书记员 尚梦楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1534号
罪犯贾庆，男，汉族，1966年12月20日出生于黑龙江省木兰县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）哈刑初字第292号刑事判决，以被告人贾庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯贾庆在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯贾庆予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯贾庆在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分210分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯贾庆减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾庆减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年12月10日起至2028年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1615号
申请执行人：王晓轩
被执行人：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人王晓轩与被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102民初2385号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司银行存款人民币638373元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年九月十日
书记员 ： 周 航
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终5568号
上诉人（原审原告）：王某，女，1985年11月21日出生。
上诉人（原审被告）：许某，男，1986年11月23日出生。
上诉人王某因与上诉人许某离婚后财产纠纷一案，均不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初62449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月3日、5月9日公开开庭进行了审理。上诉人王某、许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某的上诉请求为：1.请求撤销一审判决第二项，并将该项改判为许某支付给王某拆迁分割款39373.5元；2.一、二审诉讼费用由许某负担。事实与理由：一审法院认定案件事实明显错误。首先，一审法院认定《收款凭证》是王某与许某自愿签订，认定事实错误。首先，在派出所签订《收款凭证》之前，双方协商好的是许某支付的78746.3元拆迁款是给王某与许某的婚生女许某某一个人的，并不包括应支付给王某的拆迁补偿款，并且有当时派出所民警在场调解的录音能够证明上述事实。其次，王某虽然在《收款凭证》上签了自己的名字，但是绝非王某本人的真实意思表示。该《收款凭证》是许某提前打印好的制式文本，王某认为该《收款凭证》的内容与双方协商的内容是完全不一致的，而且是在派出所里并有民警在场调解见证，王某完全是出于对许某的信任在没有阅读该《收款凭证》内容的前提下签字的，该《收款凭证》违背了王某的真实意思表示，许某故意隐瞒了双方协商的内容与该《收款凭证》上的内容不一致，应属于无效合同。
许某辩称：《收款凭证》是双方的真实意思表示，一审判决帮助款，许某提起了上诉，许某觉得该给王某的已经给了，许某没有义务帮助王某。关于《收款凭证》，王某说是无效的，许某不同意。《收款凭证》字迹非常清楚，也不复杂，不存在可能出现误解的情况。
许某的上诉请求为：请求撤销一审判决第一项。事实与理由：1.一审法院对于案情审理不明，一审判决书上写到，王某是残疾人并吃低保还带孩子，而事实是王某有明确的工作单位，有稳定的收入来源并没有低保，且从未出示其本人的低保证明，一审法院在未查明的情况下就认定为王某是享受低保人员，错误判决许某支付经济帮助款。2.一审法院仅听信王某诉说的其经济窘迫的经济状况，未曾考虑许某是否有能力支付经济帮助款。实际上，许某是残疾人，并且一直享受我市的低保补助多年，从许某和王某的离婚判决书上就可以证明此说法。但是现在许某不享受低保待遇了，被撤销低保的原因是当初闹离婚时，王某恶意残毁许某的收入来源，到街道办事处撤销了许某的低保。3.一审判决与王某的诉讼请求不符，在一审王某的诉讼请求中，没有此项诉讼请求。许某也是残疾人，不存在帮助对方的情况。在王某与许某离婚的两年内，王某屡次去许某家打砸抢，还去许某家闹，这种情况下，许某觉得不应当帮助王某。
王某辩称：王某确实不知道签字有这么严重的后果，王某无法理解这个内容。王某认为许某应该给王某1万元经济帮助款，对于法院判决给王某的经济补助，王某是认可的。
王某向一审法院起诉请求：要求判决许某向王某支付拆迁分割款39373.5元，诉讼费由许某负担。
一审法院审理查明：王某、许某原为夫妻关系，二人于2015年经法院判决离婚，二人之女许某某由王某抚养。2015年，王某作为许某某的法定代理人在法院起诉许某及其母亲吴艳霞共有纠纷，经法院判决确认许某某与吴艳霞、许某共同享有补偿款共计236241元。2016年4月5日，王某与许某均在一份抬头名为”收款凭证”上签字，该份凭证内容如下:2014年6月13日甲方吴艳霞所处北京市东城区某号拆迁，乙方王某、许某某要求甲方分配给乙方二人共计78746.3元拆迁款。2016年4月5日甲方支付给乙方二人共计78746.3元，钱款支付给乙方后，经甲乙双方认可，有关于前门拆迁乙方二人全部所得利益己经分配完毕，乙方二人不再对前门拆迁补偿享受任何权利。乙方二人不得再以前门拆迁所得利益为由向法院提起诉讼，若今后乙方二人诉至人民法院，甲方可向人民法院出示此凭证证明所有拆迁利益己全部分配完毕。王某于当日收到上述款项。
一审法院认为，王某、许某作为完全民事行为能力人，应当认知到个人行为所产生的法律后果。王某、许某自愿签订《收款凭证》，该凭证未违反法律、法规的相关规定，双方均应按照此履行各自的义务。现王某再次要求分割拆迁款，依据不足，法院对其诉讼请求不予支持。但是考虑到王某身有残疾且是低保人员还抚养孩子并一再强调自己生活困难，法院酌情判决许某给予适当补助。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定，判决：一、许某于判决生效后七日内给付王某经济帮助款一万元。二、驳回王某其他诉讼请求。
二审中，当事人围绕上诉请求提交了新证据。王某提交了3份新证据。第一份证据是录音光盘，录音的内容能够证明这只是收款凭证，不能证明其他内容。第二份证据是2015年11月18日的庭审笔录复印件一份，证明拆迁利益并没有给够，证明《收款凭证》的内容不是王某的真实意思。第三份证据是（1996）崇民初字第1551号和（2004）崇民初字第1480号民事调解书复印件，证明房子虽然是吴艳霞的名字，但是并不是吴艳霞的，是许某的父亲作为抚养费公证给许某的。许某针对王某提交的新证据发表质证意见称：对于第一份录音证据，许某对证明目的不认可，《收款凭证》是真实意思表示，是许某制作，王某签字的。对于第二份证据庭审笔录复印件，在拆迁的纠纷上双方的争议已经解决完了，有生效判决为证，该证据不能证明其证明目的。对于第三份证据许某父母离婚的调解书，该证据不能证明涉案房屋是许某的，对其证明目的不认可。许某提交两份新证据：第一份是（2015）朝民初字第35485号民事判决书复印件一份，证明房屋产权和王某没有关系。第二份是2015年度北京市社会保险个人缴费信息对账单及北京市社会保险个人权益记录，证明许某在同仁堂中医院工作。王某针对许某提交的新证据发表质证意见称，对（2015）朝民初字第35485号民事判决书复印件，真实性和证明目的均认可，有关联性，王某和许某是因为共有纠纷发生了诉讼，确实有这个诉讼，也认可诉讼过程，房屋的产权和王某确实没有关系；对社保缴费信息及权益记录，真实性没有异议，不认可证明目的，社保记录说明不了什么问题，许某可能是挂靠。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，王某、许某作为完全行为能力人，应当对个人行为的法律后果有清晰的认识。王某、许某自愿签订《收款凭证》，未违反法律、法规的规定，双方均应依约履行各自义务。根据《收款凭证》记载的内容，经双方确认，有关于前门拆迁全部所得利益己经分配完毕。王某上诉称该《收款凭证》非系王某的真实意思表示，系当时在不清楚内容的情况下签订的，但其并未提供充分证据予以证明，故本院对其主张不予采信。现王某要求分割拆迁款，缺乏事实及法律依据，本院对其该项上诉请求亦不予支持。考虑到王某身体有残疾，是低保人员还抚养孩子并一再强调生活困难，一审法院酌情给予适当补助并无不当。许某上诉主张不应支付上述款项，依据不足，本院不予支持。
综上所述，王某、许某的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由许某负担25元（已交纳），由王某负担25元（于本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 何灵灵
代理审判员 赵 纳
二〇一七年五月九日
法官 助理 薛俣潇
书 记 员 田亚男
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1401号
原告李某某。
委托代理人孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告李某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄光华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孟淑蓉、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1998年7月23日办理结婚登记手续。1997年8月20日生育长子，取名陈某乙；1999年5月28日生育次子，取名陈某丙。婚后，原、被告常为家庭琐事发生纠纷。现夫妻感情已彻底破裂，原告请求与被告离婚。
被告陈某甲辩称，坚决不同意与原告李某某解除婚姻关系。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，并于1998年7月23日办理结婚登记手续。1997年8月20日生育长子，取名陈某乙；1999年5月28日生育次子，取名陈某丙。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告身份信息、结婚证复印件及到庭当事人的庭审陈述，经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识并建立恋爱关系，自愿办理结婚登记手续，有一定婚姻基础。夫妻双方应本着互谅互让、互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同建立和维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉讼要求离婚所举之证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，�原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄光华
二〇一三年九月二十三日
书记员 陈 员
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民初字第1401号原告长子县某某乡某某村村民委员会。法定代表人赵某甲，任村委主任。委托代理人杨某，山西忠兴律师事务所律师。委托代理人卫某，山西忠兴律师事务所实习律师。被告杨某某，男，39岁，汉族，初中文化。委托代理人赵某乙，长治市劳动法律服务所法律工作者。本院在审理原告长子县某某乡某某村村民委员会与被告杨某某合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告长子县某某乡某某村村民委员会撤回起诉。案件受理费228元减半收取114元，由原告长子县某某乡某某村村民委员会负担。审 判 长  董燕燕审 判 员  刘春霞人民陪审员  高子琴二〇一四年一月二十日书 记 员  吴乔芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执2388号
申请执行人郑州盛伟物资有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人高民生，董事长。
被执行人郑州少林安防科技有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人兰建军。
本院在执行郑州盛伟物资有限公司申请执行郑州少林安防科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑州盛伟物资有限公司于2017年9月12日向本院提出撤回对被执行人郑州少林安防科技有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执2388号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年九月十二日
书记员 范山鹏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初3681号
原告：王迪，男，汉族。
委托诉讼代理人：张志才，甘肃长治律师事务所律师。
被告：周金萍，女，汉族。
被告：孔吉斌，男，汉族。
原告王迪与被告周金萍、孔吉斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王迪于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王迪撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由王迪负担。
代理审判员 刘卫涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郑桂花
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1305号
胡义波、吉林曙光良种繁育有限公司：
本院执行的胡义波申请吉林曙光良种繁育有限公司劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，经强制执行，被执行人全部履行完毕，申请执行人胡义波的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，终结执行程序。
二〇一七年十二月七日
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初7116号
原告：卫红才，男，1953年7月29日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：王治国，济源市北海街道法律服务所法律工作者。
被告：高国强，男，1969年2月18日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：李凯杰，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
原告卫红才诉被告高国强房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告卫红才诉称：被告购买原告房屋一套，尚欠34600元房款未付，2008年7月28日出具了欠条。经多次讨要未果，请求依法判令被告立即偿还欠款34600元。
本院认为：原告提供被告出具的欠条载明：“欠条今欠到现金叁万肆仟陆百元整（34600元）（天坛花园5#楼房款）泥河头予制厂高国强2008年7月28日”，可以认定2008年7月28日被告高国强欠原告卫红才购房款34600元的事实。被告高国强称原告卫红才的起诉已经超过诉讼时效，且原告卫红才不能提供证据证明有诉讼时效中止、中断的情形。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告卫红才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 武建光
人民陪审员 张立红
人民陪审员 李海荣
二〇一七年六月十五日
书 记 员 肖瑶瑶
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第281号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人姚庆。2004年10月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月；2006年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金30000元；2009年经湖州市中级人民法院裁定予以假释。2009年5月20日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人赵文建。2006年1月12日因犯抢夺罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年12月9日刑满释放。2009年5月20日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）233号起诉书指控被告人姚庆、赵文建犯抢夺罪，于2009年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年7月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人姚庆、赵文建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚庆、赵文建事先商定，由被告人姚庆驾驶摩托车，被告人赵文建坐在摩托车后座上抢夺他人财物。2009年5月16日，被告人姚庆、赵文建至嘉善县西塘镇下甸庙幼儿园门前公路上，以“飞车抢夺”方式抢得被害人张学红脖子上的黄金项链1根，重7.43克，价值人民币1783.2元，后二被告人至嘉兴市正塘桥北侧桥面，又以同样方式抢得被害人张元凤脖子上的黄金项链1根，重13克，价值人民币3168元。
另查明，被告人姚庆因犯盗窃罪于2006年11月14日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元，刑期自2006年6月2日起至2010年9月1日止。服刑期间无加、减刑，2009年4月13日经湖州市中级人民法院裁定予以假释，2009年4月13日予以释放，假释考验期自2009年4月14日起至2010年9月1日止。
上述事实，被告人姚庆、赵文建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张学红、张元凤陈述，证人邓朝琼、陈宇杰、蒋理敏、邬凯斌、顾卫荣证言，作案工具照片，人口信息，嘉善县金银加工统一凭据，刑事判决书，假释证明书，罪犯档案材料，价格鉴定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚庆、赵文建以非法占有为目的，乘人不备。公然夺取他人财物，价值人民币4950余元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人姚庆在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，予以数罪并罚。被告人赵文建在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚庆、赵文建归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、撤消湖州市中级人民法院（2009）湖刑执字第1452号刑事裁定书对被告人姚庆予以假释的裁定。
二、被告人姚庆犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；与前罪尚未执行的刑罚一年四个月十九天，罚金30000元并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年5月20日起至2013年9月19日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人赵文建犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年5月20日起至2012年5月19日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇九年七月十三日
书记员 薛宇炎
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民申11号
再审申请人（一审被告）：侯志南，男，1937年7月15日出生，汉族，农民，住修武县。
再审申请人（一审被告）：葛永枝，女，1946年3月13日出生，汉族，农民，住修武县。
被申请人（一审原告）：薛桂英，女，1946年2月7日出生，汉族，农民，住修武县。
再审申请人侯志南、葛永枝因与被申请人薛桂英民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0821民初824号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侯志南、葛永枝申请再审称，本院（2016）豫0821民初824号民事调解书违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十五条、第九十六条、第一百五十九条之规定，有明显错误；本院（2016）豫0821执字第596号执行裁定书有明显错误，请求再审。
本院经审查认为，侯志南、葛永枝对本院（2016）豫0821民初824号民事调解书的再审申请已超过《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限；本院（2016）豫0821执字第596号执行裁定书是在执行（2016）豫0821民初824号民事调解书过程中作出的执行行为，如认为该执行行为有错误，应通过执行异议程序解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯志南、葛永枝的再审申请。
审判长 康 健
审判员 范同顺
审判员 付四虎
二〇一七年九月三十日
书记员 史一凡
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821民申11号再审申请人（一审被告）：侯志南，男，1937年7月15日出生，汉族，农民，住修武县。再审申请人（一审被告）：葛永枝，女，1946年3月13日出生，汉族，农民，住修武县。被申请人（一审原告）：薛桂英，女，1946年2月7日出生，汉族，农民，住修武县。再审申请人侯志南、葛永枝因与被申请人薛桂英民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0821民初824号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯志南、葛永枝申请再审称，本院（2016）豫0821民初824号民事调解书违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十五条、第九十六条、第一百五十九条之规定，有明显错误；本院（2016）豫0821执字第596号执行裁定书有明显错误，请求再审。本院经审查认为，侯志南、葛永枝对本院（2016）豫0821民初824号民事调解书的再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限；本院（2016）豫0821执字第596号执行裁定书是在执行（2016）豫0821民初824号民事调解书过程中作出的执行行为，如认为该执行行为有错误，应通过执行异议程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯志南、葛永枝的再审申请。审判长 康 健审判员 范同顺审判员 付四虎二〇一七年九月三十日书记员 史一凡
四川省攀枝�市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1930号
原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司
被告魏世明
本院在审理原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司诉被告魏世明物业合同一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司承担。
审判员 龚大彬
二〇一四年七月十七日
书记员 于颖涓