wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民一初字第1676-2号解除保全申请人：叶遐，女，1980年6月4日出生，汉族，广西安泰投资集团有限公司董事长，住广西南宁市青秀区。被申请人：广西广福汽车销售服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区秀厢大道118号，组织机构代码：55940715-1号。法定代表人：周庆，该公司董事长。委托代理人：苏建荣，北京大成（南宁）律师事务所律师。担保人：金望莲。原告广西广福汽车销售服务有限公司与被告叶遐，第三人中国石油天然气股份有限公司广西南宁销售分公司南环加油站、中国石油天然气股份有限公司广西南宁销售分公司、中国石油天然气股份有限公司、广西壮族自治区国有高峰林场土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2015）兴民一初字第1676-1号民事裁定，查封担保人金望莲名下位于南宁市青秀区XX号房；查封被告叶遐名下位于南宁市青秀区XX号房（查封价值120万元）。叶遐于2017年4月29日向本院申请解除对上述南宁市青秀区XX号房的查封。本院经审查认为，叶遐以其和广西广福汽车销售服务有限公司达成执行和解，并已履行（2015）兴民一初字第1676号民事调解书义务为由申请解除保全措施，广西广福汽车销售服务有限公司亦表示叶遐履行了该调解书项下义务，同意解除查封，同时申请解除对担保人金望莲提供的其名下南宁市青秀区XX号房的查封。涉案双方当事人已执行和解，亦是对其权利的处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项的规定，裁定如下：一、解除对担保人金望莲名下位于南宁市青秀区XX号房的查封。二、解除对被告叶遐名下位于南宁市青秀区XX号房的查封（查封价值120万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判长  党建军审判员  李宁明审判员  谢明光二〇一七年五月三日书记员  赵文元
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4461号
罪犯翟玉彪，男，1981年4月6日出生于黑龙江省木兰县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年六月二十九日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑二终字第60号刑事判决，以被告人翟玉彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯翟玉彪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯翟玉彪在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯翟玉彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯翟玉彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟玉彪减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4461号
罪犯朱同意，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2006年2月23日作出了（2006）滨中刑一初字第2号刑事判决，以被告人朱同意犯强奸罪、抢劫罪罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月；山东省济宁市中级人民法院于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯朱同意在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱同意在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱同意在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱同意减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6182号
原告：曹娟莉，女，1983年4月6出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：章建城，男，1961年02月11日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：高英，女，1962年1月18日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告曹娟莉与被告章建城、高英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。因以法律规定的其他方式无法向被告章建城、高英送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告章建城、高英送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。本案于2017年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹娟莉到庭参加诉讼，被告章建城、高英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告曹娟莉起诉称：2009年2月25日，被告章建城因需要资金周转向原告曹娟莉借款人民币6万元，并向原告出具借条一份。双方还口头约定月利率1.5%。嗣后，原告多次向被告章建城催讨，至今分文未付，且借款是在两被告夫妻关系存续期间。故请求法院判令：1、两被告立即共同偿还借款人民币6万元及利息（从2009年2月25日起至款项清偿日至，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告章建城、高英未到庭，亦未提交相关证据。
经审理查明：2009年2月25日，被告章建城因开店需要向原告借现金6万元，并出具借条一份，借条载明“今借到曹娟莉人民币陆万元整”。借款后，经原告多次催讨，被告章建城分文未还，以致纠纷成讼。
另查明，两被告于1995年4月19日办理结婚登记手续，2010年12月24日办理离婚登记手续。
以上事实由原告提交的借条及原告的当庭陈述等证据予以认定。
本院认为，原告曹娟莉与被告章建城之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告章建城未及时还款是引起本案纠纷的根本原因，应承相应民事责任。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告未提供本案债务非夫妻共同债务的证据，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条之规定，两被告应承担共同还款责任。据此，原告提出要求两被告返还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的诉求，因原告未能举证证明双方对利息支付进行了约定，故视为不支付利息，但自原告起诉之日起，可以由被告支付逾期利息损失，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章建城、高英归还原告曹娟莉借款本金6万元及支付逾期利息1200元（自2016年10月21日开始暂算至2017年2月21日止，自2017年2月22日起至实际清偿之日止继续按年利率6%计算），限于本判决生效之日起十日内还清。
二、驳回原告曹娟莉的其他诉讼请求。
若被告章建城、高英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告章建城、高英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙美华
审 判 员 蔡 蓉
人民陪审员 沈建英
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨 丹
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初6182号原告：曹娟莉，女，1983年4月6出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。被告：章建城，男，1961年02月11日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。被告：高英，女，1962年1月18日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。原告曹娟莉与被告章建城、高英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。因以法律规定的其他方式无法向被告章建城、高英送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告章建城、高英送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。本案于2017年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹娟莉到庭参加诉讼，被告章建城、高英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告曹娟莉起诉称：2009年2月25日，被告章建城因需要资金周转向原告曹娟莉借款人民币6万元，并向原告出具借条一份。双方还口头约定月利率1.5%。嗣后，原告多次向被告章建城催讨，至今分文未付，且借款是在两被告夫妻关系存续期间。故请求法院判令：1、两被告立即共同偿还借款人民币6万元及利息（从2009年2月25日起至款项清偿日至，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。被告章建城、高英未到庭，亦未提交相关证据。经审理查明：2009年2月25日，被告章建城因开店需要向原告借现金6万元，并出具借条一份，借条载明“今借到曹娟莉人民币陆万元整”。借款后，经原告多次催讨，被告章建城分文未还，以致纠纷成讼。另查明，两被告于1995年4月19日办理结婚登记手续，2010年12月24日办理离婚登记手续。以上事实由原告提交的借条及原告的当庭陈述等证据予以认定。本院认为，原告曹娟莉与被告章建城之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告章建城未及时还款是引起本案纠纷的根本原因，应承相应民事责任。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告未提供本案债务非夫妻共同债务的证据，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，两被告应承担共同还款责任。据此，原告提出要求两被告返还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的诉求，因原告未能举证证明双方对利息支付进行了约定，故视为不支付利息，但自原告起诉之日起，可以由被告支付逾期利息损失，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章建城、高英归还原告曹娟莉借款本金6万元及支付逾期利息1200元（自2016年10月21日开始暂算至2017年2月21日止，自2017年2月22日起至实际清偿之日止继续按年利率6%计算），限于本判决生效之日起十日内还清。二、驳回原告曹娟莉的其他诉讼请求。若被告章建城、高英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告章建城、高英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  孙美华审 判 员  蔡 蓉人民陪审员  沈建英二〇一七年二月二十七日书 记 员  杨 丹
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初18号
原告：李亚琼，女，1989年9月11日出生，汉族，住潞城市中华东街337号天元小区**栋*单元*号。
被告：关爱国，男，1955年7月22日出生，汉族，住潞城市天脊生活区**号楼*单元*号。
本院在审理原告李亚琼诉被告关爱国房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李亚琼于2017年3月21日以考虑与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李亚琼撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李亚琼承担。
审判员 张宇安
二〇一七年三月二十一日
书记员 李维华
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终647号
上诉人（原审被告）：岳阳晋兴置业有限公司，住所地岳阳市南湖游路一号。
法定代表人：陈志金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈奕山，福建安凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王剑，男，1968年12月26日出生，汉族，住岳阳市。
上诉人岳阳晋兴置业有限公司（以下简称晋兴置业公司）因与被上诉人王剑房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民吕初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人晋兴置业公司于2017年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，晋兴置业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人岳阳晋兴置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳阳晋兴置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡铁霞
审判员 许 进
审判员 曹 维
二〇一七年八月十六日
书记员 荣晴瑶
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初223号
原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。
负责人：王光廷，该分行行长。
委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。
被告：肖水芬，男，1966年11月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告肖水芬（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员周军华担任审判长，与人民陪审员郭丽华、梁颖组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿透支本金406502元、利息291328.98元，逾期还款违约金及费用141713.72元（利息、逾期还款违约金暂计算至2017年6月18日），共计839544.7元及从2017年6月19日起至透支款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年8月9日向原告申请办理信用卡一张，被告应按信用卡领用合约偿还信用卡帐单所欠款项并承担相应的利息、费用及还款违约金等。截至2017年6月18日被告拖欠本金及利息等共计人民币839544.7元，为此原告起诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明，2012年8月9日，被告向原告申办信用卡，双方在信用卡领用合约中约定，如不按约定时间还款，以日利率万分之五计息，按月收复利，被告到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入帐单的最低还款额×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金[还款违约金=（最低还款额-
已还款金额）×5%]，合同还约定，被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金，资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费、以及取现、存款、转帐、分期付款等交易产生的各项费用、由原告直接计扣被告信用卡帐户。截至2017年6月18日，被告尚欠原告信用卡本金406502元、利息291328.98元、逾期还款违约金及费用141713.72元，合计人民币839544.7元。
上述事实有原告提交的原告企业法人营业执照、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡制卡和邮寄表、信用卡交易明细、诉讼标的清单及庭审笔录为证。
本院认为，本案属信用卡纠纷，原、被告间就信用卡的申领、信用则形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，双方当事人应恪守平等，自愿、公平和诚实信用原则。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，原告主张要求被告立即偿还所欠原告的信用卡欠款本金406502元、利息291328.98元、还款违约金及费用141713.72元，合计人民币839544.7元（暂算至2017年6月18日），并支付从2017年6月19日起至透支款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。由于原告提交证据证实截止至2017年6月18日，被告尚欠原告信用卡本金406502元、利息291328.98元、还款违约金及费用（年费）141713.72元，合计人民币839544.7元，对此，被告未提交证据予以否定，因此对原告的该主张予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，并应当承担因此产生的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖水芬应在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司新余市分行清偿透支本金406502元、利息291328.98元、逾期还款违约金及费用141713.72元，合计人民币839544.7元（暂算至2017年6月18日），并支付从2017年6月19日起至透支款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12196元，由被告肖水芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 周军华
人民陪审员 郭丽华
人民陪审员 梁 颖
二〇一八年三月十九日
书 记 员 罗温声
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执1844号
申请执行人：陈娇，女，1989年3月6日生，汉族，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县。
被执行人：陈书前，男，1985年12月28日生，汉族，山东省菏泽市人，住山东省菏泽市单县。
申请执行人陈娇与被执行人陈书前机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0412民初465号民事判决书已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项234718元。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，本院于2016年8月29日依法委托常州新大陆资产评估有限公司，对本院查封的登记在被执行人陈书前名下的苏Ｄ×××××的丰田牌小型轿车进行评估，评估价为68900元[详见常州新大陆资产评估有限公司的常陆评报字（2016）第114号资产评估报告书]。嗣后，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述车辆进行公开拍卖。首次公开拍卖以评估价68900元为底价，拍卖未成交；本院依法降价20%，以55120元为底价通过淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次拍卖，在该次公开竞价拍卖中，买受人李军（居民身份证号码为）以最高应价人民币69120元拍卖成交。因其他案件申请参与上述拍卖所得款项的分配，本案申请人依法分得５６０６５元。
另外，本院现查明，除上述财产外，被执行人陈书前无足额银行存款、无登记房产、无支付宝账户等财产信息；暂无其他合适财产可供执行。本院依法将被执行人列入“全国失信被执行人信息名单”，对其进行信用惩戒。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并且书面同意终结本案的本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何曙明
审判员 王梅翠
审判员 施庆芳
二〇一七年八月七日
书记员 徐汝玉
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执1844号申请执行人：陈娇，女，1989年3月6日生，汉族，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县。被执行人：陈书前，男，1985年12月28日生，汉族，山东省菏泽市人，住山东省菏泽市单县。申请执行人陈娇与被执行人陈书前机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0412民初465号民事判决书已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项234718元。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院于2016年8月29日依法委托常州新大陆资产评估有限公司，对本院查封的登记在被执行人陈书前名下的苏Ｄ×××××的丰田牌小型轿车进行评估，评估价为68900元[详见常州新大陆资产评估有限公司的常陆评报字（2016）第114号资产评估报告书]。嗣后，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述车辆进行公开拍卖。首次公开拍卖以评估价68900元为底价，拍卖未成交；本院依法降价20%，以55120元为底价通过淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次拍卖，在该次公开竞价拍卖中，买受人李军（居民身份证号码为）以最高应价人民币69120元拍卖成交。因其他案件申请参与上述拍卖所得款项的分配，本案申请人依法分得５６０６５元。另外，本院现查明，除上述财产外，被执行人陈书前无足额银行存款、无登记房产、无支付宝账户等财产信息；暂无其他合适财产可供执行。本院依法将被执行人列入“全国失信被执行人信息名单”，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并且书面同意终结本案的本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何曙明审判员  王梅翠审判员  施庆芳二〇一七年八月七日书记员  徐汝玉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第25号
原告：王某。
委托代理人：李春芳，系嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲。
原告王某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2004年12月7日立案受理。依法由审判员刘勇适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，期间夫妻感情尚可。后双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂。故诉请判令原、被告离婚；婚后共同财产依法分割；婚生女由原告抚养，被告每月贴付抚养费200元；案件诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称：原、被告夫妻感情一直较好，因原告有外遇才提出离婚的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，期间感情尚可。后由于双方为原告有否外遇及家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻常为此争吵，最终导致本案诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证，原、被告的身份证明等证据及本院的庭审笔录予以证实。对此证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。
本院认为，婚姻是基于男、女双方的感情而存在。本案原、被告从相识到结婚及生育至今有十几年的时间，婚前、婚后感情尚可，有一定的感情基础。由于双方为原告是否有外遇及家庭生活琐事发生纠纷，现因被告无证据证明原告的不良行为，且其它的矛盾均属家庭生活小事，双方只要珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，互敬互爱，多从家庭团结及子女的成长考虑，不无故猜疑，夫妻和好尚有可能。故原告的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚请求。
本案受理费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 勇
二〇〇四年十二月十五日
书记员 计慧洁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10708号
原告巫琴。
委托代理人卿伟。
被告太平财产保险有限公司成都分公司。
委托代理人邱晨。
原告巫琴与被告太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称太平财险成都分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杜伟公开开庭进行了审理。原告巫琴的委托代理人卿伟与被告太平财险成都分公司的委托代理人邱晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巫琴诉称，2015年米小坤驾驶川A2MW**号车辆与李全红驾驶的川A9L2**号车辆、曹福银驾驶的川A209**号车辆相撞，致三车受损。经交警部门认定，米小坤负事故全责。事故发生后，川A2MW**号车辆车主原告向李全红、曹福银支付了车辆维修费40346元、2900元，原告的川A2MW**号车辆产生维修费16724.27元、施救费390元。川A2MW**号车辆在被告投保了交强险、商业三者险和车辆损失险，事故发生在保险期限内。原告向被告理赔，遭到被告拒赔，故诉至法院，请求判令法院判令被告在保险范围内赔偿原告共计60360.27元。
被告人保财险成都分公司辩称，事故发生时，车辆行驶证已过检验有效期，根据保险条款，被告在商业险范围内免赔。另外，交通事故中有无责的机动车，交强险无责赔付部分应当予以扣除。
经审理查明，原告系川A2MW**号车辆的登记车主。2015年6月25日，原告为川A2MW**号车辆在被告处投保了交强险、商业三者险、车辆损失险及不计免赔率。保险金额分别为122000元、200000元和56300元，保险期间为2015年6月26日0时起至2016年6月25日24时止。商业三者险保险条款第三条第一款第（二）项、车辆损失险保险条款第四条第一款第（二）项均用蓝色字体载明，发生意外事故时，保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，保险人不负赔偿责任。保险条款末尾投保人签章处载明“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是蓝色黑体字标注部分的免除保险人责任的条款，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议”。原告在该投保人签章处进行了签名。庭审中，原告亦认可保险单背后附有完整的保险条款。
另查明，2015年9月25日14时41分，米小坤驾驶川A2MW**号车辆，沿成乐高速公路行驶至成乐高速公路6公里000米时，与李全红驾驶的川A9L2**号车辆和曹银福驾驶的川A209**号车辆发生三车追尾。经交警部门认定，米小坤负事故全部责任，李全红、曹银福无责任。事故发生时，川A2MW**号车辆已过检验有效期。事故发生后，川A2MW**号车辆产生维修费16724.27元，施救费390元。原告支付川A9L2**号车辆维修费40346元，支付川A209**号车辆维修费2900元。
以上事实有保险单、投保单、保险条款、交通事故认定书、机动车信息查询单、维修费发票及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行权利义务。对于保险条款中的责任免除条款，投保时保险人应向投保人尽到提示及明确说明的义务，否则相关责任免除条款不产生法律效力。本案中，原告在保险条款投保人签章处的签名，系对被告已履行提示及明确说明义务的确认。因此，相关免责条款对原告具有法律效力。事故发生时，川A2MW**号车辆的行驶证已过检验有效期，符合商业三者险及车辆损失险保险条款约定的免责情形，故被告的抗辩理由成立，其在商业三者险和车辆损失险的范围内不承担赔偿责任，仅在交强险范围内承担赔偿责任。经审查，原告向受损的第三者赔偿财产损失共计43246元，即便扣除无责车辆在交强险范围内的无责赔付，仍超过了交强险财产项下2000元的赔偿限额，故被告应向原告赔付保险金2000元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百五十七条之规定判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决生效之日起十五日内向原告巫琴赔付保险金2000元；
二、驳回原告巫琴的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，因简易程序减半收取655元，由原告巫琴负担633元，被告太平财产保险有限公司成都分公司负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杜伟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 彭怡
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初740号
原告公伟娟，女，1976年10月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告密夫江，男，1965年9月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告公伟娟因与被告密夫江机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告密夫江所有的鲁XX**号大中型拖拉机一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告密夫江所有的鲁XX**号大中型拖拉机一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一六年二月二十六日
书记员 王学海
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初字453号
原告：杨明文，男，1967年8月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：席礼前，男，1967年10月12日出生，汉族，安徽省肥东县组。
被告：肥东县园林管理局，住所地安徽省肥东县店埠镇唐杨路与包公大道交口文化广电大厦10层，统一社会信用代码12340122771122356U。
法定代表人：袁超，局长。
委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：合肥东部新城建设投资有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇站北路综合楼三楼，统一社会信用代码91340122661441874H（1-1）。
法定代表人：梁发苑，董事长。
委托诉讼代理人：黄有志，安徽伟易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽伟易律师事务所律师。
原告杨明文、席礼前与被告肥东县园林管理局（以下简称肥东园林局）、被告合肥东部新城建设投资有限公司（以下简称东投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行了审理。
杨明文、席礼前向本院提出诉讼请求：1、判决肥东园林局给付工程款370000元；2、判决东投公司在肥东园林局支付范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，杨明文、席礼前增加诉讼请求：诉讼请求第一项增加自2015年6月25日起，按银行利率四倍计算利息至工程款清偿之日止。事实和理由：2013年，因肥东县站南路道路绿化工程建设需要，肥东园林局公开招标，2013年3月19日，肥东园林局与安徽森海园林景观建设集团有限公司（以下简称森海公司）签订《站南路道路绿化工程施工合同》。2013年6月24日，涉案工程竣工验收，2014年12月31日，该工程造价经审计审定造价为6419387.57元。截至起诉日，肥东园林局共支付工程款6049387.57元，尚欠370000元。原告以森海公司名义具体施工，是案涉工程的实际施工人。诉前依据被告认可的无异议的债权转让协议取得了部分工程款。请支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，肥东园林局系案涉工程发包人，杨明文、席礼前与肥东园林局之间无直接的合同关系。杨明文、席礼前只有在能够举证证明是案涉工程的实际施工人、与森海公司之间就案涉工程存在权利义务关系证据的前提下，才可基于实际施工人的法律规定主张相关权利。东投公司与案涉工程无涉，不是适格诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨明文、席礼前的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合
肥市中级人民法院。
审判员 梁越琪
二〇一八年三月十二日
书记员 张 鹏
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1318号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）应小汉人，男，1959年7月22日出生于浙江省仙居县，汉族，文盲，农民，住仙居县。1997年3月3日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年；2005年8月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月；2007年5月8日因盗窃被劳动教养一年三个月；2008年11月24日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2011年9月17日因盗窃被行政拘留十二日；2015年3月10日因犯盗窃罪被判处有�徒刑十一个月；2017年1月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2017年7月26日因本案被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人应小汉人犯盗窃罪一案，于2017年10月27日作出（2017）浙1024刑初383号刑事判决：被告人应小汉人犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人应小汉人退赔被害人张某人民币1625元。原审被告人应小汉人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）应小汉人申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）应小汉人撤回上诉的申请�合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）应小汉人撤回上诉。
浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024刑初383号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
审 判 员 朱 兴
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 朱重阳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第497号
原告姜某某。
原告张某某。
原告陆某某。
原告夏某某。
原告衡某某。
原告夏某某。
原告范某某。
被告陆某某。
原告姜某某、张某某、陆某某、夏某某、衡某某、夏某某、范某某与被告陆某某欠款纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员祁梁独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告姜某某、张某某、陆某某、夏某某、衡某某、夏某某、范某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告姜某某等诉称，被告的儿子陆如顺因企业经营周转需要资金，分别向原告等人借款，后因企业无法运转，潜逃在外。2014年7月4日，被告以债务人陆如顺父亲的身份与原告等债权人协调，最终达成协议，由债务人陆如顺每年按借款总额的10%还款，债权人放弃全部利息。协议当日，被告同意向原告支付首期的10%，后因资金问题，被告只支付了210000元，尚欠76000元，被告于当日向原告出具了欠条一份，注明15天内还清。到期后，原告多次催要，被告以种种理由拖延，故现向法院起诉，请求法院依法判令被告立即偿还欠款。
原告为支持其主张，提供的证据有：
欠条一份，证明被告差欠原告76000元的事实。
被告陆某某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告陆某某因其儿子陆如顺向原告借款未还，于2014年7月4日向七原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到姜华春等七人人民币柒万陆仟元整，￥76000元，今欠人：陆某某，15天内还清，2014年7月4日”。该款经原告多次催要后未能偿还，遂引起本诉。
以上事实，有当事人陈述、欠条原件、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的欠款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时偿还，应当承担本案的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陆某某于本判决生效后10日内给付原告姜某某、张某某、陆某某、夏某某、衡某某、夏某某、范某某欠款合计人民币76000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，减半收取850元，由被告陆某某负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 祁 梁
二〇一四年十月十五日
书记员 杨璐璐
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第752号
申请执行人：王忠友
被执行人：迟凤宇
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第752号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一四年十月三十日
书记员 胡静娟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0268号
罪犯韩新国，男，1983年10月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
宝应县人民法院于2015年11月2日作出(2015)宝刑初字第00309号刑事判决，以被告人韩新国犯盗窃罪,判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万五千元；与被告人韩新国原犯盗窃罪，判处拘役三个月、并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯韩新国的改造表现予以全面考核后认为，罪犯韩新国在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩新国在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次。上述事实有执行机关提交的罪犯韩新国的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯韩新国对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯韩新国在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩新国的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年4月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 艳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第615号
公诉机关杭州市西湖区人�检察院。
被告人蒲××。因本案于2013年3月27日被刑事拘留，同
年4月28日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人桑××。
被告人李甲。因本案于2013年3月27日被刑事拘留，同年
4月28日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人严××。
被告人李乙。因本案于2013年3月27日被刑事拘留，同年
4月28日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人柴××。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）551号起
诉书指控被告人蒲××、李甲、李乙犯贩卖毒品罪，于2013年
7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公
开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员张某
某出庭支持公诉，被告人蒲××、李甲、李乙及其辩护人桑×
×、严××、柴××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年3月25日晚，被告
人李乙接到吸毒人员黄某的电话，约定以250元／克的价格
销售毒品冰毒20克给黄某。当晚，被告人李乙联系被告人李
甲欲购买毒品冰毒20克，而后被告人李甲又联系“胖子”（另案处理）求购毒品冰毒20克。次日晚，“胖子”让被告人蒲×
×携带毒品冰毒与被告人李甲等人进行交易。至当晚8时许，
被告人蒲××在本市下城区众安温泉附近将该包毒品冰毒交给
被告人李乙，并跟随其至本市××东新街道龙某旅馆8303房间
。在被告人蒲××、李甲、李乙交付毒品给黄某并收取毒资
人民币5000元后，被民警当场查获，交易的毒品被查扣。经鉴
定，上述�查扣的毒品净重18.17克，检出甲基苯丙胺。被告
人蒲××、李甲、李乙的行为已构成贩卖毒品罪。对此指控，
公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定结论、辨认
笔录及被告人供述和辩解等证据。
被告人蒲××、李甲、李乙对起诉书指控的犯罪事实和
罪名均无异议。
被告人蒲××、李甲、李乙的辩护人均提出被告人蒲×
×、李甲、李乙系从犯，可以从轻或减轻处罚。被告人李甲的
辩护人还提出被告人李甲系不以获利为目的为他人代买毒品的
行为，其行为不构成贩卖毒品罪，应构成非法持有毒品罪。
经审理查明，2013年3月25日晚，被告人李乙接到吸毒人
员黄某的电话，约定以250元／克的价格销售毒品冰毒20克
给黄某。当晚，被告人李乙联系�告人李甲欲购买毒品冰毒
20克，而后被告人李甲又联系“胖子”（另案处理）求购毒品
冰毒20克。次日晚，“胖子”让被告人蒲××携带毒品冰毒与
被告人李甲等人进行交易。至当晚8时许，被告人蒲××在本
市下城区众安温泉附近将该包毒品冰毒交给被告人李乙，并跟
随其至本市××东新街道龙某旅馆8303房间。在被告人蒲××、李甲、李乙交付毒品给黄某并收取毒资人民币5000元后，
被民警当场查获，交易的毒品被查扣。
经鉴定，上述被查扣的毒品净重18.17克，检出甲基苯丙
胺。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据
证实：1、证人黄某的证言及辨认笔录，证实其于2013年3月
25日与被告人李乙联系购买20克冰毒和20颗麻果，并约定冰毒
�250元／克。同年3月26日晚7时许其在杭州市龙某旅馆8303
房间等待被告人李乙，被告人李乙称毒品在“老二”（经辨认
即被告人李甲）处。随后被告人李甲赶至该房间后让被告人李
乙去众安浴场门口找“小鬼”（经辨认即被告人蒲××）取毒
品。至当晚21时许，被告人李乙带了毒品回到房间，随即被告
人蒲××也赶到该房间，在其拿到毒品之后将5000元交给“老
二”后被民警当场查获。2、扣押物品清单及照片、毒品上交
清单，证实从案发现场查扣财物的情况，其中查扣的冰毒18.1
7克已被追缴的情况。3、转塘派出所出具的情况说明，证实被
告人李甲、蒲××供述的毒品上家“胖子”的身份尚未查实的
情况。4、前科材料，证实被告人李乙的前科情况。5、现场检
测报告书，证实被查获时三被告人均吸食过毒品的情况。6、
被告人李乙的通话记录单（号码为182××××3205），证实2
013年3月25日、26日黄某（号码为158××××7825）与被
告人李乙多次联系，被告人李乙与被告人李甲（号码为182×
×××5546）多次联系的情况。还证实2013年3月26日晚被告
人李乙还与被告人蒲××（号码为152××××2903）多次联系的情况。7、毒品检验报告，证实现场被查扣的毒品经鉴定
净重18.17克，检出甲基苯丙胺。8、公安某某出具的关于抓获
三被告人的经过情况说明。9、户籍证明，证实三被告人的身
份情况。10、被告人蒲××、李甲、李乙的供述与上述证据证
明的事实基本一致。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本�认为，被告人蒲××、李甲、李乙明知系毒品而予
以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
对被告人李甲的辩护人提出的被告人李甲实施的不以牟利为目
的为他人代买毒品的行为不构成贩卖毒品罪的意见，经查，证
人黄某的证言、被告人蒲××、李乙的供述之间均能够相互
印证，足以证实被告人李甲系明知被告人蒲××等人实施贩卖
毒品的犯罪行为而为其居间介绍，其居间介绍的行为不论是否
牟利，都应以贩卖毒品罪的共犯论处，故该意见与查明的事实
和法律规定不符，本院不予采纳。对辩护人提出的三被告人均
系从犯的意见，经查，本案三被告人在共同犯罪中作用基本相
当，不宜区分主从犯，故对此意见本院不予采纳。被告人蒲×
×、李甲、李乙自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《
中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五
条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人
民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定
，判决如下：
一、被告人蒲××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六
个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日期计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013
年3月27起至2020年9月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳
）；
二、被告人李甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个
月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2013年3月27起至202
0年9月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人李乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个
月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2013年3月27起至202
0年9月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、扣押于公安某某的违法所得人民币五千元予以没收
，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍 正 龙
人民陪审员 沈 玲
人民陪审员 王 为 民
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 郭利利（代）
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第615号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人蒲康南。因本案于2013年3月27日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人桑智毅。
被告人李明辉。因本案于2013年3月27日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人严丽华。
被告人李晨晨。因本案于2013年3月27日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人柴褚玮。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）551号起诉书指控被告人蒲康南、李明辉、李晨晨犯贩卖毒品罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员张昱泉出庭支持公诉，被告人蒲康南、李明辉、李晨晨及其辩护人桑智毅、严丽华、柴褚玮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年3月25日晚，被告人李晨晨接到吸毒人员黄某的电话，约定以250元／克的价格销售毒品冰毒20克给黄某。当晚，被告人李晨晨联系被告人李明辉欲购买毒品冰毒20克，而后被告人李明辉又联系“胖子”（另案处理）求购毒品冰毒20克。次日晚，“胖子”让被告人蒲康南携带毒品冰毒与被告人李明辉等人进行交易。至当晚8时许，被告人蒲康南在本市下城区众安温泉附近将该包毒品冰毒交给被告人李晨晨，并跟随其至本市下城区东新街道龙德旅馆8303房间。在被告人蒲康南、李明辉、李晨晨交付毒品给黄某并收取毒资人民币5000元后，被民警当场查获，交易的毒品被查扣。经鉴定，上述被查扣的毒品净重18.17克，检出甲基苯丙胺。被告人蒲康南、李明辉、李晨晨的行为已构成贩卖毒品罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定结论、辨认笔录及被告人供述和辩解等证据。
被告人蒲康南、李明辉、李晨晨对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人蒲康南、李明辉、李晨晨的辩护人均提出被告人蒲康南、李明辉、李晨晨系从犯，可以从轻或减轻处罚。被告人李明辉的辩护人还提出被告人李明辉系不以获利为目的为他人代买毒品的行为，其行为不构成贩卖毒品罪，应构成非法持有毒品罪。
经审理查明，2013年3月25日晚，被告人李晨晨接到吸毒人员黄某的电话，约定以250元／克的价格销售毒品冰毒20克给黄某。当晚，被告人李晨晨联系被告人李明辉欲购买毒品冰毒20克，而后被告人李明辉又联系“胖子”（另案处理）求购毒品冰毒20克。次日晚，“胖子”让被告人蒲康南携带毒品冰毒与被告人李明辉等人进行交易。至当晚8时许，被告人蒲康南在本市下城区众安温泉附近将该包毒品冰毒交给被告人李晨晨，并跟随其至本市下城区东新街道龙德旅馆8303房间。在被告人蒲康南、李明辉、李晨晨交付毒品给黄某并收取毒资人民币5000元后，被民警当场查获，交易的毒品被查扣。
经鉴定，上述被查扣的毒品净重18.17克，检出甲基苯丙胺。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、证人黄某的证言及辨认笔录，证实其于2013年3月25日与被告人李晨晨联系购买20克冰毒和20颗麻果，并约定冰毒为250元／克。同年3月26日晚7时许其在杭州市龙德旅馆8303房间等待被告人李晨晨，被告人李晨晨称毒品在“老二”（经辨认即被告人李明辉）处。随后被告人李明辉赶至该房间后让被告人李晨晨去众安浴场门口找“小鬼”（经辨认即被告人蒲康南）取毒品。至当晚21时许，被告人李晨晨带了毒品回到房间，随即被告人蒲康南也赶到该房间，在其拿到毒品之后将5000元交给“老二”后被民警当场查获。2、扣押物品清单及照片、毒品上交清单，证实从案发现场查扣财物的情况，其中查扣的冰毒18.17克已被追缴的情况。3、转塘派出所出具的情况说明，证实被告人李明辉、蒲康南供述的毒品上家“胖子”的身份尚未查实的情况。4、前科材料，证实被告人李晨晨的前科情况。5、现场检测报告书，证实被查获时三被告人均吸食过毒品的情况。6、被告人李晨晨的通话记录单（号码为182××××3205），证实2013年3月25日、26日黄某（号码为158××××7825）与被告人李晨晨多次联系，被告人李晨晨与被告人李明辉（号码为182××××5546）多次联系的情况。还证实2013年3月26日晚被告人李晨晨还与被告人蒲康南（号码为152××××2903）多次联系的情况。7、毒品检验报告，证实现场被查扣的毒品经鉴定净重18.17克，检出甲基苯丙胺。8、公安机关出具的关于抓获三被告人的经过情况说明。9、户籍证明，证实三被告人的身份情况。10、被告人蒲康南、李明辉、李晨晨的供述与上述证据证明的事实基本一致。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒲康南、李明辉、李晨晨明知系毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。对被告人李明辉的辩护人提出的被告人李明辉实施的不以牟利为目的为他人代买毒品的行为不构成贩卖毒品罪的意见，经查，证人黄某的证言、被告人蒲康南、李晨晨的供述之间均能够相互印证，足以证实被告人李明辉系明知被告人蒲康南等人实施贩卖毒品的犯罪行为而为其居间介绍，其居间介绍的行为不论是否牟利，都应以贩卖毒品罪的共犯论处，故该意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。对辩护人提出的三被告人均系从犯的意见，经查，本案三被告人在共同犯罪中作用基本相当，不宜区分主从犯，故对此意见本院不予采纳。被告人蒲康南、李明辉、李晨晨自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒲康南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日期计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27起至2020年9月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李明辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2013年3月27起至2020年9月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人李晨晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2013年3月27起至2020年9月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、扣押于公安机关的违法所得人民币五千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍 正 龙
人民陪审员 沈 玲
人民陪审员 王 为 民
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 郭利利（代）
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02878号
罪犯罗长尧，男，1981年10月5日出生于湖南省桑植县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于2013年8月23日作出（2013）桑法刑重初字第93号刑事判决，以被告人罗长尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。因该犯不服，提出上诉，湖南省张家界市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）张中刑二终字第24号刑事判决，以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗长尧自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗长尧在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗长尧减去有期徒刑五个月二十三天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初67号
原告：王永山，男，现住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市法律援助中心，住所地：舒兰市。
负责人：湛智利，主任。
被告：金春永，男，住厦门市。
王永山与舒兰市法律援助中心、金春永民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王永山于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王永山撤诉。
案件受理费68元，由王永山负担。
审 判 员 王钰霞
人民陪审员 李志国
人民陪审员 张艳春
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李 娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执170号
被执行人王某某。
本院在执行被执行人王某某罚金执行一案中，被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年五月二十二日
书记员 程俊
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初2322号
原告：陈正华，男，汉族，生于1972年，农民，住巴中市巴州区。
被告：何曙光，男，汉族，生于1968年，居民，住巴中市巴州区。
被告：程碧书，女，汉族，生于1967年，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告陈正华诉被告何曙光、程碧书房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈正华于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告陈正华申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈正华撤回起诉。
本案受理费1650元，由原告陈正华负担。
审 判 长 魏 铭
人民陪审员 刘堂俊
人民陪审员 秦中刚
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 喻 彪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7626号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人王耿，男，汉族，1970年9月23日出生，住河南省焦作市解放区。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉王耿信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22403号民事判决书已经发生法律效力，因王耿未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年6月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7626号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 李安永
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 鑫
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初8251号
原告：毛林梅，女，1964年10月31日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，现住丹阳市开发区。
被告：许鑫炉，男，1958年1月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告毛林梅与被告许鑫炉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原被告已自行协商达成和解，原告据此申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛林梅撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王霞
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0638号
申请执行人：卢某
被执行人：郑某
案由：离婚纠纷
执行依据：（2010）港民初字第0376号民事判决书
申请执行人卢某与被执行人郑某离婚纠纷一案，连云区人民法院作出（2010）港民初字第0376号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月26日立案执行。
在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人的房产过户至申请执行人名下，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庄会彬
二〇一四年四月十八日
书记员 周 曼
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1633号
申请执行人：黎进旺，男，1967年7月20日出生，汉族，住桂平市，被执行人：黄永朝，男，1965年3月20日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人黎进旺与被执行人黄永朝民间贷纠纷一案中，责令被执行人黄永朝归还借款30000元及支付利息给黎进旺，负担案件受理费587元、申请执行费350元，但被执行人全部未
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员
薛寒非
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 覃文健
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1994号
上诉人（原审被告）：临海市新纪元化工原料有限公司，住所地：浙江省临海市沿江镇长甸一村，统一社会信用代码：91331082719527612Ｔ。
法定代表人：林成芳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：尹朝辉，浙江腾升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄崇福（曾用名黄尚福），男，1954年3月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：张文虎，浙江东瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾小辉，浙江东瓯律师事务所律师。
上诉人临海市新纪元化工原料有限公司（以下简称新纪元公司）因与被上诉人黄崇福合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2016）浙1082民初6400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，程序不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省临海市人民法院（2016）浙1082民初6400号民事判决；
二、本案发回浙江省临海市人民法院重审。
上诉人临海市新纪元化工原料有限公司预交的二审案件受理费7844元予以退回。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 吴 谦
审 判 员 汤坚强
二〇一七年十二月四日
代书记员 严 凌
-2-
-1-
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第466号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2014年12月13日刑事拘留，2014年12月26日逮捕，2015年1月19日取保候审。
李中喜，男，1964年11月28日出生于山东省菏泽市，身份证号码3729011964********，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区何楼办事处月光社区李庄村*号。因本案于2014年12月13日刑事拘留，2014年12月26日逮捕，2015年1月19日取保候审。
被告人李某乙，农民。因本案于2014年12月13日刑事拘留，2014年12月26日逮捕，2015年1月19日取保候审。
被告人李某丙，农民。因本案于2015年1月19日取保候审。
被告人申某，农民。因本案于2014年12月13日刑事拘留，2014年12月16日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）300号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪；被告人李中喜、李某乙、李某丙、申某犯帮助毁灭证据罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人李某甲、李中喜、李某乙、李某丙、申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、交通肇事罪
被告人李某甲于2014年11月29日17时50分许，无证驾驶鲁R×××××号“奇瑞”牌轿车，沿菏泽市牡丹区菏民路由北向南行驶至何楼街里儿童摄影店门口时，将步行的被害人华某乙、华某丙、华某丁撞倒，致使华某丁死亡，华某乙、华某丙受伤。事故发生后，被告人李某甲为逃避法律追究而逃离事故现场。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队认定，被告人李某甲承担此事故的全部责任。后被告人李某甲于2014年12月12日主动到公安机关投案。
二、帮助毁灭证据罪
被告人李某甲于2014年11月29日17时50分许，驾车在菏泽市牡丹区何楼办事处何楼街里发生交通事故后逃离事故现场，并于当日将肇事车辆停放在被告人李某丙家中。被告人李中喜、李某乙在明知该车是交通事故肇事车辆的情况下，仍联系被告人申某，让其帮助将该车修好，被告人申某在明知是肇事车辆的情况下，于2014年12月6日至9日期间，在被告人李某丙家中将该车修好。
上述事实，被告人李某甲、李中喜、李某乙、李某丙、申某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某丁、华某甲的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、户籍证明、抓获经过、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，驾车致一人死亡，为逃避法律追究驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪（逃逸）。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人家人各种经济损失共计420000元，得到被害人家人的谅解，应酌情从轻处罚；被告人李中喜、李某乙、李某丙、申某帮助被告人毁灭证据，情节严重，其行为均已构成帮助毁灭证据罪。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。根据五被告人的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李中喜犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某乙犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人申某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人李某丙犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 于志国
审 判 员 吴登银
人民陪审员 马学军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 永
通化铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2018）吉7103执19号
韩晴：
本院于2018年3月20日立案执行的（2018）吉7103执19号韩晴罚金一案，依据（2015）化铁刑初字第3号刑事判决书，被执行人韩晴尚有三千七百元罚金未缴纳。因我院于2018年4月18日划拨了被执行人韩晴在中国银行北京文慧园支行账户存款人民币3,700.00元，故被执行人韩晴已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二十日
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第00013号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某乙甲。2003年3月5日因犯盗窃罪被建德市人民法院
判处有期徒刑5年，2007年2月11日刑满释放；2007年4月17日因盗
窃被杭州市劳动教养委员会劳动教养一年；2010年1月11日因盗窃
被金华市劳动教养委员会劳动教养一年；2013年11月1日，因涉嫌
盗窃罪被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕
，现羁押于金华市看守所。
公�机关以金婺检刑诉（2013）1678号起诉书指控被告人陈
某甲犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后
，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公
诉机关指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人陈某乙甲到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年10月04日凌晨，被告
人陈某乙甲来到金华市婺城区乾西乡联合村盛会街81号被害人陈某乙
乙，通过爬木梯从二楼窗户进入室内实施盗窃，在二楼客厅偷得
一只男士手提包时，被陈某乙丙发现，陈某乙甲随即携带偷到的包从
窗户爬木梯逃离现场。后发现手提包内无值钱物品，将该包丢弃
在村内路旁。当日该包被陈某乙丙找回。经婺城区价格认证中心鉴
定，该包价值人民币655元。2013年11月1日，被告人陈某乙甲在婺
城区洪源社区一棋盘室被婺城公安分局民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；有户籍资料
、登记保存清单、归案经过、刑事判决书、劳动教养决定书、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、被害人陈某乙丙
的陈述、被告人陈某乙甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙甲以非法占有为目的，入户盗窃他人
财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支
持。被告人陈某乙甲有盗窃前科劣迹，酌定从重处罚；被告人当庭
自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二
百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人
民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月1日至2014年4月30
日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或
者直接向金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交
上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴一平
二〇一四年一月六日
代书记员 方 宁
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第00013号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某甲。2003年3月5日因犯盗窃罪被建德市人民法院判处有期徒刑5年，2007年2月11日刑满释放；2007年4月17日因盗窃被杭州市劳动教养委员会劳动教养一年；2010年1月11日因盗窃被金华市劳动教养委员会劳动教养一年；2013年11月1日，因涉嫌盗窃罪被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于金华市看守所。
公诉机关以金婺检刑诉（2013）1678号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年10月04日凌晨，被告人陈某甲来到金华市婺城区乾西乡联合村盛会街81号被害人陈某乙，通过爬木梯从二楼窗户进入室内实施盗窃，在二楼客厅偷得一只男士手提包时，被陈某丙发现，陈某甲随即携带偷到的包从窗户爬木梯逃离现场。后发现手提包内无值钱物品，将该包丢弃在村内路旁。当日该包被陈某丙找回。经婺城区价格认证中心鉴定，该包价值人民币655元。2013年11月1日，被告人陈某甲在婺城区洪源社区一棋盘室被婺城公安分局民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；有户籍资料、登记保存清单、归案经过、刑事判决书、劳动教养决定书、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、被害人陈某丙的陈述、被告人陈某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲有盗窃前科劣迹，酌定从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月1日至2014年4月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴一平
二〇一四年一月六日
代书记员 方 宁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第87号
罪犯周文荣，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇〇七年八月十四日作出（2007）余刑初字第701号刑事判决，以罪犯周文荣犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周文荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周文荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周文荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周文荣准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月二日
书记员 王 静
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初1450号
原告：李志国，男，1955年7月28日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住景泰县。
委托诉讼代理人：胡秉江，东方人律师事务所律师。
被告：景泰县园艺场。
法定代表人：谈宏元，该园艺场场长。
原告李志国与被告景泰县园艺场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告王自宏于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志国撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李志国撤诉。
案件受理费减半缴纳的76元，由李志国负担。
审判员 沈凤云
二〇一七年八月七日
书记员 张玉芬
青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执544号
申请执行人夏侯命埔，男。
被执行人永丰腾辉木制品有限公司。
本院于2016年11月22日立案执行夏侯命埔申请永丰腾辉木制品有限公司承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0803民初862号判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人永丰腾辉木制品有限公司应支付申请人夏侯命埔案款48146元，承担执行费622元。本院已执行0元,尚有48146元未执行,现因被执行人永丰腾辉木制品有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0803执544号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳勇
代理审判员 赖 明
人民陪审员 张时兵
二〇一七年三月一日
书 记 员 周忠宇
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执227号
申请人保定市某某区国土资源局
被申请人周某某
本院在执行保定市某某区国土资源局申请执行周某某非法占地一案，本院（2016）冀0607行审120号行政裁定书裁定执行内容中拆除非法占地上的建筑物，并由保定市某某区国土资源局组织实施。因拆除需区政府统一组织部署实施，故不能立即执行，执行无法继续执行。本案中罚款部分，经查控未发现执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2016）冀0607行审字120号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守禝
代理审判员 王振华
人民陪审员 殷朝朝
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 阳
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执136号
岳秀英：
本院于2018年1月17日收到申请执行人冯小华的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人经济损失2551.33元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：杨庆红
书记员 ：赵静睿
二〇一八年三月六日
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执928号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。
被执行人王少聪，男，1987年9月14日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
乳山市人民法院作出的（2015）乳商初字第423号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王少聪名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城10814092号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2011第15**号），查封期限三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 振
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘砚群
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖孤民初字第0310号
原告黄某。
被告羊某。
本院在审理原告黄某与被告羊某为离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元减半收取，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一四年六月四日
书记员 孙莉
广西壮族自治区高级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）桂执复39号
复议申请人（被执行人）:北海市滨达汽车配件有限责任公司。住所地：北海市北部湾东路华侨新村。
法定代表人：方芬芬，该公司执行董事。
申请执行人：陈永南，男，汉族，1964年9月19日出生，住北海市海城区。
被执行人：袁建生，男，汉族，1951年12月16日出生，住云南省曲靖市陆良县。
被执行人：方芬芬,女，汉族，1983年1月26日出生，住云南省曲靖市麒麟区。
北海市中级人民法院（以下简称北海中院）在执行申请执行人陈永南与被执行人北海市滨达汽车配件有限责任公司（以下简称宾达公司）、袁建生、方芬芬借款合同纠纷一案中，作出（2016）桂05执135号之三决定书，宾达公司不服，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
北海中院认为，被执行人滨达公司出租已被法院查封的财产，有履行能力但拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十七条第五项规定，决定对滨达任公司罚款人民币50000元，限于2017年5月3日前交纳。
宾达公司不服向本院申请复议称，北海中院以其违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十七条第五项规定为由，决定对其罚款没有事实依据。宾达公司目前资不抵债，已停业多年，除已抵押给申请执行人的土地使用权外，没有可供执行的财产，不存在拒不履行人民法院已经发生法律效力判决、裁定的情形。宾达公司作为企业法人，不存在“以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的”的情形，宾达公司除法定代表人外再无其他员工，无任何职员有阻碍司法人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的”行为,请求撤销（2016）桂05执135号之三决定。
本院查明，陈永南与宾达公司、袁建生、方芬芬借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）桂民终字第40号民事调解书，因被执行人滨达公司、袁建生、方芬芬未履行生效调解书确定的还款义务，申请执行人陈永南于2016年7月28日向北海中院申请强制执行，该院于同日立案，案号为（2016）桂05执135号。北海中院在审理该案中，曾于2014年9月25日以（2014)北民二初字第45号民事裁定书诉讼保全查封宾达公司名下位于北海市××东路、国有土地使用证号为北国用[2002]字第600481号项下的土地使用权（查封价值限额为7800000元，以下简称涉案土地）。案件进入执行程序后，自动转为执行查封措施。因查封期限行将届满，北海中院依法对涉案土地续行查封，并于2016年9月13日作出（2016）桂05执135号之一执行裁定。北海中院于2016年8月31日作出（2016）桂05执135号报告财产令，并在该报告财产令上明确载明：责令被执行人在收到此令后五日内，如实向北海中院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中,如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向北海中院补充报告。拒绝或者虚假报告，将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。该财产令与（2016）桂05执135号执行通知书、告知审判委员会回避权利通知书、（2016）桂05执135号之一确定合议庭组成人员通知书一并邮寄送达给宾达公司方芬芬收，但因迁移新址不明、电话不是收件人，上述送达文书于2016年11月8日被退回北海中院。北海中院也将上述文书公告刊登在2016年11月4日的《北海日报》上。同年11月28日，宾达公司委托韦善鹏律师为其代理人，并由其签收上述文书。韦善鹏律师的代理权限为：代为参与执行活动，代为承认、放弃、变更执行请求、代为和解，代为签收法律文书。
另查明，在租赁合同期满后，2016年4月18日宾达公司未经北海中院同意擅自将查封的财产即将滨达公司名下的涉案土地出租给北海友嘉汽车销售有限公司（以下简称友嘉公司），方芬芬于2016年10月21日收取了友嘉公司人民币96000元租金。
本院认为，宾达公司作为被执行人理应依据生效的法律文书履行还款义务，但在其没有自动履行的情况下，申请执行人陈永南即向北海中院申请强制执行，该院立案后即向被执行人宾达公司发出案件受理通知书及报告财产令等相关文书，责令其报告财产。虽然报告财产令为韦善鹏领取，但韦善鹏系宾达的委托代理人，应视为宾达公司收到了报告财产令。宾达公司既不履行还款义务，又不报告其财产情况，且将北海中院已查封的财产出租给友嘉公司，收取租金后又未履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留”的规定，北海中院对宾达公司拒绝报告财产的行为予以罚款有事实和法律依据，本院应予维持，宾达公司申请复议理由不成立，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条和第二百四十一条之规定，决定如下：
驳回北海市滨达汽车配件有限责任公司的复议申请，维持北海市中级人民法院（2016）桂05执135号之三决定。
本决定一经作出即生效
审判长 张秀萍
审判员 易凤英
审判员 阮传华
二〇一七年七月二十五日
书记员 冯飞燕
广西壮族自治区高级人民法院复 议 决 定 书（2017）桂执复39号复议申请人（被执行人）:北海市滨达汽车配件有限责任公司。住所地：北海市北部湾东路华侨新村。法定代表人：方芬芬，该公司执行董事。申请执行人：陈永南，男，汉族，1964年9月19日出生，住北海市海城区。被执行人：袁建生，男，汉族，1951年12月16日出生，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：方芬芬,女，汉族，1983年1月26日出生，住云南省曲靖市麒麟区。北海市中级人民法院（以下简称北海中院）在执行申请执行人陈永南与被执行人北海市滨达汽车配件有限责任公司（以下简称宾达公司）、袁建生、方芬芬借款合同纠纷一案中，作出（2016）桂05执135号之三决定书，宾达公司不服，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。北海中院认为，被执行人滨达公司出租已被法院查封的财产，有履行能力但拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十七条第五项规定，决定对滨达任公司罚款人民币50000元，限于2017年5月3日前交纳。宾达公司不服向本院申请复议称，北海中院以其违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十七条第五项规定为由，决定对其罚款没有事实依据。宾达公司目前资不抵债，已停业多年，除已抵押给申请执行人的土地使用权外，没有可供执行的财产，不存在拒不履行人民法院已经发生法律效力判决、裁定的情形。宾达公司作为企业法人，不存在“以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的”的情形，宾达公司除法定代表人外再无其他员工，无任何职员有阻碍司法人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的”行为,请求撤销（2016）桂05执135号之三决定。本院查明，陈永南与宾达公司、袁建生、方芬芬借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）桂民终字第40号民事调解书，因被执行人滨达公司、袁建生、方芬芬未履行生效调解书确定的还款义务，申请执行人陈永南于2016年7月28日向北海中院申请强制执行，该院于同日立案，案号为（2016）桂05执135号。北海中院在审理该案中，曾于2014年9月25日以（2014)北民二初字第45号民事裁定书诉讼保全查封宾达公司名下位于北海市××东路、国有土地使用证号为北国用[2002]字第600481号项下的土地使用权（查封价值限额为7800000元，以下简称涉案土地）。案件进入执行程序后，自动转为执行查封措施。因查封期限行将届满，北海中院依法对涉案土地续行查封，并于2016年9月13日作出（2016）桂05执135号之一执行裁定。北海中院于2016年8月31日作出（2016）桂05执135号报告财产令，并在该报告财产令上明确载明：责令被执行人在收到此令后五日内，如实向北海中院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中,如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向北海中院补充报告。拒绝或者虚假报告，将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。该财产令与（2016）桂05执135号执行通知书、告知审判委员会回避权利通知书、（2016）桂05执135号之一确定合议庭组成人员通知书一并邮寄送达给宾达公司方芬芬收，但因迁移新址不明、电话不是收件人，上述送达文书于2016年11月8日被退回北海中院。北海中院也将上述文书公告刊登在2016年11月4日的《北海日报》上。同年11月28日，宾达公司委托韦善鹏律师为其代理人，并由其签收上述文书。韦善鹏律师的代理权限为：代为参与执行活动，代为承认、放弃、变更执行请求、代为和解，代为签收法律文书。另查明，在租赁合同期满后，2016年4月18日宾达公司未经北海中院同意擅自将查封的财产即将滨达公司名下的涉案土地出租给北海友嘉汽车销售有限公司（以下简称友嘉公司），方芬芬于2016年10月21日收取了友嘉公司人民币96000元租金。本院认为，宾达公司作为被执行人理应依据生效的法律文书履行还款义务，但在其没有自动履行的情况下，申请执行人陈永南即向北海中院申请强制执行，该院立案后即向被执行人宾达公司发出案件受理通知书及报告财产令等相关文书，责令其报告财产。虽然报告财产令为韦善鹏领取，但韦善鹏系宾达的委托代理人，应视为宾达公司收到了报告财产令。宾达公司既不履行还款义务，又不报告其财产情况，且将北海中院已查封的财产出租给友嘉公司，收取租金后又未履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留”的规定，北海中院对宾达公司拒绝报告财产的行为予以罚款有事实和法律依据，本院应予维持，宾达公司申请复议理由不成立，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条和第二百四十一条之规定，决定如下：驳回北海市滨达汽车配件有限责任公司的复议申请，维持北海市中级人民法院（2016）桂05执135号之三决定。本决定一经作出即生效审判长  张秀萍审判员  易凤英审判员  阮传华二〇一七年七月二十五日书记员  冯飞燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第497号
原告：李瑞明，女，1957年10月24日出生，汉族，系中山市小榄镇荣冠塑料厂业主，住广东省中山市。
委托代理人：赵海俊，广东金石行律师事务所律师。
被告：慈溪红星减震器具有限公司。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道潮塘村。
法定代表人：陆利洪，该公司董事长。
委托代理人：胡萍，浙江麦田律师事务所律师。
被告：苗志海，男，1971年12月11日出生，汉族，系慈溪市附海津捷货物托运站业主，原住浙江省慈溪市，现住浙江省宁波杭州湾新区。
本院在审理原告李瑞明诉被告慈溪红星减震器具有限公司、苗志海买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告慈溪红星减震器具有限公司达成和解，被告慈溪红星减震器具有限公司支付了原告30000元为由，向本院提出撤回本案诉讼的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李瑞明撤回起诉。
本案受理费1680元，减半收取计840元，由原告李瑞明负担，交纳本院。
审 判 员 胡伯新
二〇一一年八月八日
代书记员 沈丽香
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1号
申请执行人：宋玉范，女，汉族，系乌马河林业局退休干部。
被执行人：金丰彦，男，汉族，系伊春双马木业有限公司法人代表。
本院依据已发生法律效力的（2014）乌民初字第176号民事调解书及申请执行人的申请，于2014年10月29日向被执行人金丰彦送达执行通知书、申报财产状况通知书，责令被�行人金丰彦履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，我院将被执行人金丰彦的担保人王玉梅、金年鑫的工资冻结，分期给付申请人宋玉范。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌民初字第176号民事调解书的执行。
本通知书送达后立即生效。
审判员 ：吴彦生
二〇一五年七月十三日
书记员 ： 李 岩
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1号
申请人王树录，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人余生福，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
王树录申请执行余生福民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民初字第679号民事调解书，于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余生福的存款2400元。
本裁定书送达后立即生法律效力。
审判员 张文旭
二〇一五年三月二十日
书记员 高伟中
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初297号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人周某某，绰号“桥奶”，男，1984年5月15日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月19日被抓获，次日被道县公安局刑事拘留，2016年2月19日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员杨岚担任审判长，人民陪审员柏劲松、张明清参加的合议庭，于2016年5月26日在第二审判庭公开开庭进行审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2016年1月2日下午6时许，被告人周某某在道县金通宾馆后门以100元的价格贩卖了一小包（约0.5克）甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员肖某培；2016年1月13日晚上10时许，被告人周某某在道县金通宾馆后门以100元的价格贩卖了一小包（约0.5克）甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员肖某培；2016年1月19日下午4时许，被告人周某某骑摩托车搭乘吸毒人员肖某培，在道县步行街入口处，以100元的价格贩卖了一小包（约0.5克）甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员肖某培。道县公安局民警对此小包冰毒疑似物予以缴获。2016年1月19日晚上10时许，被告人周某某在道县金通宾馆后门被道县公安局民警抓获归案，当场从被告人周某某身上缴获6小包冰毒疑似物，共计净重3.1克。经鉴定，从被告人周某某、吸毒人员肖某培身上缴获的冰毒疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据材料，认为被告人周某某多次明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条的规定，对被告人周某某依法判处，并提出对被告人周某某判处有期徒刑三年至三年六个月、并处罚金的量刑建议。
被告人周某某对起诉书指控其贩卖毒品的事实无异议，但提出“从我身上收缴的6小包冰毒，是用于自己吸食的，不是用于贩卖的；另外我向公安机关举报了卖毒品给我的人的姓名和住处，应属于立功”的辩解意见。
本院审理查明被告人周某某贩卖毒品的事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：
1、肖某培、徐某易、朱某杰的证言；2、抓获经过；3、检查笔录；4、尿液提取笔录、报告书；5、现场勘验笔录、现场示意图及照片；6、辨认笔录；7、手机通话详单；8、道县公安局扣押决定书及扣押清单；9、永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（理化）字［2016］49号物证检验报告；10、户籍证明；11、被告人周某某的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人周某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而多次非法销售给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某某提出“从我身上收缴的6小包冰毒，是用于自己吸食的，不是用于贩卖的”的辩解意见，本院不予采信，因为被告人实施了贩卖毒品的行为，且以贩养吸，在抓获被告人时，从其身上查获的毒品，按照法律规定，应当认定为贩卖毒品的数量。被告人周某某还提出“我向公安机关举报了卖毒品给我的人的姓名和住处，应属于立功”的辩解意见，不符合相关法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2019年1月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 岚
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一六年六月六日
代理书记员 孟能玉
附刑法相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产:
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初874号
原告：迁安市中运物流有限公司，住所地:迁安市野鸡坨镇邵家营村南侧（野鸡坨村北)开发区。
组织机构代码：05403448-4。
法定代表人：邢树友，男，系该公司经理。
被告：高明，男，1987年4月25日出生，汉族，现住迁西县。
原告迁安市中运物流有限公司与被告高明运输合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告迁安市中运物流有限公司到庭参加诉讼，被告高明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
迁安市中运物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.偿还原告欠款35000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告高明于2014年发迁西县到迁安市金宏公司的铁粉，原告为被告运输铁粉，被告尚欠原告运费35000元，经多次讨要，被告以没钱为借口拒不偿还，2015年10月25日，被告给原告写下欠条一张。此款经原告多次催要未果。
原告为证实自己的主张，提交如下证据：2015年10月25日，被告给原告写下欠条一张。欠条内容为：“欠条今欠中运物流人民币35000元（大写：叁万伍仟元整），本人保证2016年2月1日前还清欠款，如逾期未还，本人愿承担法律责任。欠款人：高明,欠款人身份证号：,欠款人联系电话：151××××8922,欠款人家庭住址：唐山市××××山村。2015年10月25日”,用于证明被告高明拖欠原告运费35000元的事实。
被告高明既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告未提供相关证据。
通过当事人的陈述及本院庭审质证审查，原告提交的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，予以采信，作为本案的定案依据；被告高明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的责任。本院认定被告高明向原告迁安市中运物流有限公司运费35000元的事实成立。
本院认为，债务应当清偿，原告迁安市中运物流有限公司为被告高明运输铁粉，被告尚欠原告运费35000元。有被告高明签字按手印的欠条为证。本案事实清楚，证据充分，被告高明理应按欠条数额给付运费35000元。为保护双方当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高明于本判决生效后五日内一次性返还原告迁安市中运物流有限公司运费35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告高明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李志国
二〇一七年六月五日
书记员 王素林
相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2030号
原告：陈爱华，女，1972年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：黄通鸿，男，1978年6月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈爱华与被告黄通鸿民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告黄通鸿立即偿还原告借款109万元及利息（以本金109万元为基数，按月利率2%计算，自2017年2月13日起至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月13日，被告黄通鸿向原告陈爱华借款109万元，并向原告出具借条一份，双方约定借款按月利率2%计算利息，该款汇入被告名下苍南农商银行账号为62×××16的银行账户。当日，原告向被告指定账户分别转账100万元、9万元，共计109万元。后经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄通鸿于本判决生效后十日内偿还陈爱华借款109万元并支付利息（以借款109万元为基数，自2017年2月13日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14790元，由黄通鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费14790元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 潘友县
人民陪审员 方文省
二〇一七年九月十六日
代书 记员 郑月强
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02044号
原告：高峰，男，汉族，住合肥市蜀山区。
诉讼代表人：周乾保。
诉讼代表人：解正红。
委托代理人：周煌、周明明（实习），安徽远致律师事务所律师。
被告：安徽交建远见园林有限公司。
法定代表人：吴学懿，总经理。
委托代理人：付来权、翟敏，安徽安天行律师事务所律师。
原告高峰与被告安徽交建远见园林有限公司（以下简称交建公司）恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告高峰诉称：2010年，枣林村开始新农村规划建设，村民房屋被拆，都离开耕地住所，到外面租房住。政府对承包地进行了平整，平整之后，枣林村委会统计出现在总体母数为人均3.93亩，以此为准，原告承包田地为7.68亩。政府并修了更加完善的涵闸水利配套设施，为以后农民的耕种提供了更加便利的条件。政府将每年的农补、房租等都如期发到农户手中。新农村建设到2013年，村委会通知村民交房款时说，到2014年4、5月份就能拿到房，老百姓早就盼望这一天了。没想到，2014年在原告的承包地上突然开始修路、种树、挖塘，原来的塘口、完整的水利和主要干道全被破坏，给原告造成农业直接经济损失11907.9元。当原告到村委会问缘由时，查出的结果是，原告的承包地已经被流转给被告交建公司。在村委会原告看到了一份不是原告本人签字的《同意流转承诺书》。现原告要求被告恢复原告承包区域原状，使原告能进行农业生产。故诉至法院，要求判令：1、被告停止侵害，恢复原告承包区域原由政府平整好后的原状，使原告能进行农业生产；2、被告赔偿2014年农业经济损失11907.9元（从2014年元月计算至12月31日，7.68亩×1515元／亩）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。因此作为农村土地承包经营权侵权纠纷案件的原告应当是家庭承包经营户，原告以自然人身份提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于原告主体资格的规定，应当驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告高峰的起诉。
本案收取案件受理费98元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一六年一月四日
书 记 员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6201号
上诉人（原审原告）：上海瑞莱克斯实业有限公司。法定代表人：陈太军，董事长。被上诉人（原审被告）：汪训雄，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人上海瑞莱克斯实业有限公司（以下简称瑞莱克斯公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。瑞莱克斯公司上诉主张该公司与汪训雄不存在劳动关系。汪训雄未作答辩。原审认定，2014年8月1日，汪训雄进入瑞莱克斯公司工作。2015年11月29日，汪训雄从瑞莱克斯公司离职。汪训雄向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张双方于2014年8月1日至2016年1月7日期间存在劳动关系并获部分支持。瑞莱克斯公司不服裁决，提起诉讼。原审认为，瑞莱克斯公司主张将房车内部装饰木工部分发包给案外人俞某某，汪训雄系由俞某某招聘到瑞莱克斯公司。但瑞莱克斯公司没有证据证明汪训雄知晓“房车内部装修协议”的存在。瑞莱克斯公司每月为俞某某缴纳社会保险，并按月通过银行打卡方式支付给俞某某劳动报酬，可以认定俞某某系瑞莱克斯公司员工，故俞某某在劳动过程中对汪训雄进行工作安排等履行部分管理职能应视为其代瑞莱克斯公司行使的用工管理权。此外，瑞莱克斯公司按月支付给汪训雄劳动报酬，并且要求汪训雄上班时通过打卡的方式进行考勤记录，要求汪训雄遵守规章制度，可以认定汪训雄平时接受瑞莱克斯公司的管理，具有劳动关系中管理与被管理的人身隶属关系。原审法院遂判决确认双方当事人于2014年8月1日至2015年11月29日期间存在劳动关系。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，瑞莱克斯公司主张该公司与汪训雄不存在劳动关系，但没有提供其他证据佐证。相反，原审法院根据双方当事人在原审中提供的证据及各自的陈述，认定双方存在劳动关系依据充分。瑞莱克斯公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海瑞莱克斯实业有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 孙 卫
审判员 周 欣
二〇一六年八月十九日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1691号
申请执行人缴德征，男，1968年3月27日生，汉族，现住延吉市新兴街。
被执行人孙宝忠，男，1949年8月21日生，汉族，现住延吉市。
被执行人孙宝良，男，1959年9月15日生，汉族，现住延吉市参花街，。
申请执行人缴德征与被执行人孙宝忠、孙宝良之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人缴德征依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第480号民事判决书，于2015年11月27日向本院提出执行申请。在执行过程中，申请执行人缴德征以自行解决为由，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第480号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑灿穆