wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2134号
原告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 李晓军
二〇一四年八月四日
书记员 栾 鑫
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢380号
申请执行人王国英，女，汉族。
被执行人刘顺国，男，汉族。
申请执行人王国英与被执行人刘顺国民间借贷纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2239号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘顺国已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2239号民事判决执行完毕。
二〇一七年十一月十四日
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1667号
原告北京京北鑫民房地产开发有限公司，住北京市怀柔区北房镇经纬工业区。
法定代理人刘振辉。
委托代理人肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。
被告高禄，男，1982年1月26日出生。
原告北京京北鑫民房地产开发有限公司与被告高禄房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于连鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京京北鑫民房地产开发有限公司之委托代理人肖丽建与被告高禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京京北鑫民房地产开发有限公司诉称，2014年1月，被告从我公司处购买了位于北京市怀柔区北房镇驸马庄园裕华园一区×号楼×单元地下×室一套。2014年5月2日，我公司将涉案房屋交付被告使用。2015年11月3日该买卖合同被人民法院判决解除。该判决生效后，我公司按照判决返还了被告的购房款及相应利息。但被告自2014年5月2日起占用涉案房屋至今，该占用行为没有合法理由且获得不当利益。我公司现起诉至法院，要求1、被告腾退位于北京市怀柔区北房镇驸马庄裕华园一区9号楼1单元106室的房屋并恢复原状。2、被告高禄赔偿我公司的损失：按照每月256.63元的标准支付自交付房屋之日起至2016年3月17日计算；本案诉讼费由被告承担。
被告高禄辩称，1、原告与我是房屋买卖关系，不是租赁关系。2、没有退房是因为开发商并没有主动要求退房，我主动去找开发商，开发商并未及时收房，因此没有退房。3、该小区为经济适用房，不允许出租，最大面积是70平米，故不同意按照租赁房屋的价格计算。4、原告所述领款时间不符合实际，我实际领到购房款是2015年12月23日。5、我方不存在过错，不同意负担诉讼费。
经审理查明：2014年1月，原告鑫民公司以组织抓阄的形式，对外出售位于北京市怀柔区北房镇驸马庄裕华园一区楼房地下室。被告高禄于2014年1月10日及5月、2日分两次向原告支付购房款91165元。原告于2014年5月2日将地下×室房屋交付被告。原、被告双方确定购房时，明确以5288元／平方米计价，面积约为17.24平方米，双方未签订书面购房合同。后因原告一直未能取得涉诉地下室权属证书，亦未完成涉诉地下室初始登记。2015年5月19日，被告将原告诉至法院，要求解除双方的购房合同，并返还购房款及利息。2015年8月19日，北京市怀柔区人民法院依法判决双方购房合同解除，原告返还被告购房款及相应利息。原告不服，提起上诉。2015年11月17日，北京市第三中级人民法院做出终审判决，驳回上诉，维持原判。2015年12月15日，原告将法院判决书所认定的应予返还的购房款及相应利息缴至北京市怀柔区人民法院，怀柔法院为原告鑫民公司出具了编号为00939428的北京市人民法院案款收据。12月23日，被告到法院领取了案款。被告于2016年3月17日将涉诉地下室的钥匙交予原告，原告撤回第一项诉讼请求。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、两份民事判决书、收条等书证在案佐证。
本院认为，本案的关键在于，原告方要求相应地下室使用费的要求是否应得到支持。从双方地下室的买卖过程看，买方自地下室交付后，即要求解除合同、退还房款，并诉至法院，北京京北鑫民房地产开发有限公司不同意解除合同。法院判决解除双方合同的理由为北京京北鑫民房地产开发有限公司尚未取得争议地下室权属证书，导致买方无法办理争议地下室所有权登记。故合同解除是因为原告方的原因，被告方并无过错。在原告方退还房款之前，被告方不应腾退地下室；在原告方退还房款之后，被告方在合理期限内向原告腾退了地下室。考虑到双方纠纷的发展过程、合同的解除原因和被告已在合理期限内腾退，且双方未对相关使用费进行约定，故原告方要求被告支付相应地下室使用费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于连鹏
二〇一六年三月三十一日
书记员 林 英
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0927民初263号
原告：叶增强，男，1978年10月30日出生，汉族，住河北省南皮县。
被告宫业发，男，52岁，汉族，住河北省南皮县。
原告叶增强与被告宫业发买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告叶增强于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶增强的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶增强撤诉。
案件受理费（减半收取）54元，由原告叶增强负担。
审判员 刘志祥
二〇一八年二月二日
书记员 邢梦娇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9353号
被执行人：佛山市粤豪金阁大酒楼有限公司,住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码：725999181。
关于被执行人佛山市粤豪金阁大酒楼有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17512号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：案件受理费1170.62元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年7月24日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人佛山市粤豪金阁大酒楼有限公司的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，后本院前往被执行人住所地进行调查，发现被执行人已经搬迁，去向未明。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执9353号案终结本次执行。
人民法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年十一月七日
书记员 林展鹏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初422号
原告：周勇，男，汉族，1977年4月17日出生，居住地长沙市岳麓区。
被告：湖南巴士交通有限公司三分公司，住所地长沙市岳麓区高新技术开发区橡树园麓谷麓天路8号。
负责人：唐春辉，总经理。
委托诉讼代理人：高杰，系公司安全员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司，住所地长沙市岳麓区银盆路火炬城。
负责人：陈皓玉。
委托诉讼代理人：孙玲利，系保险公司员工。
本院在审理原告周勇诉被告湖南巴士公共交通有限公司三公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周勇于2017年3月6日以双方已协商解决争议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周勇的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周勇撤回对被告湖南巴士公共交通有限公司三公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司的起诉。
本案案件受理费减半收取175元，由原告周勇承担。
审 判 员 方群员
二〇一七年三月六日
代理书记员 尹婷婷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终999号
上诉人（原审原告）：李金福，男，1954年6月29日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）：安阳市文峰区紫薇大道街道郭家街社区村民委员会，住所地安阳市东工路37号。
负责人郭卫东，主任。
原审第三人：王福成，男，1960年8月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原审第三人：安阳市郊兴亚建筑公司，住所地安阳市东工路中段。
负责人冯春保，经理。
上诉人李金福因与被上诉人安阳市文峰区紫薇大道街道郭家街社区村民委员会、原审第三人王福成、安阳市郊兴亚建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1414号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李金福称，原审起诉的被告主体适格，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，李金福提交的建设工程施工合同发包人为郭家街三组，提交的2份承包租赁合同相对方亦均为安阳市郭家街白墙庄三组。安阳市文峰区紫薇大道街道郭家街社区村民委员会辩称被告主体资格不适格，提交的安阳市文峰区紫薇大道街道办事处出具的证明载明，该街道办事处郭家街村第三村民小组是郭家街村独立的组织，有独立的财产，依法设立，经济独立核算。故本案被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，裁定:驳回原告李金福的起诉。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷，因安阳市文峰区紫薇大道街道郭家街社区村民委员会并非合同相对方，故作为原审被告主体不适格。上诉人李金福的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终999号上诉人（原审原告）：李金福，男，1954年6月29日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审被告）：安阳市文峰区紫薇大道街道郭家街社区村民委员会，住所地安阳市东工路37号。负责人郭卫东，主任。原审第三人：王福成，男，1960年8月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原审第三人：安阳市郊兴亚建筑公司，住所地安阳市东工路中段。负责人冯春保，经理。上诉人李金福因与被上诉人安阳市文峰区紫薇大道街道郭家街社区村民委员会、原审第三人王福成、安阳市郊兴亚建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1414号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李金福称，原审起诉的被告主体适格，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，李金福提交的建设工程施工合同发包人为郭家街三组，提交的2份承包租赁合同相对方亦均为安阳市郭家街白墙庄三组。安阳市文峰区紫薇大道街道郭家街社区村民委员会辩称被告主体资格不适格，提交的安阳市文峰区紫薇大道街道办事处出具的证明载明，该街道办事处郭家街村第三村民小组是郭家街村独立的组织，有独立的财产，依法设立，经济独立核算。故本案被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，裁定:驳回原告李金福的起诉。本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷，因安阳市文峰区紫薇大道街道郭家街社区村民委员会并非合同相对方，故作为原审被告主体不适格。上诉人李金福的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年三月三十一日书记员 于芳珠
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1726号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁某，男，1974年1月9日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度高中，户籍地址：广东省珠海市香洲区。因犯贩卖毒品罪分别于2012年6月20日、2013年7月15日判处有期徒刑七个月和有期徒刑九个月。因吸食毒品于2014年3月19日被行政拘留十五日，因本案于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人吴某，男，1982年10月11日出生于广东省茂名市，汉族，文化程度小学，户籍地址：广东省茂名市电白县。因吸食毒品于2014年3月19日被行政拘留十五日，因本案于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1758号起诉书指控被告人梁某、吴某犯非法持有毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人梁某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日21时许，被告人梁某窜至珠海市香洲区翠微村，以人民币1100元的价格向“阿强”（另案处理）购买了三包冰毒。2014年3月19日5时许，被告人梁某携带购买回来的三包冰毒与被告人吴某一起窜至珠海市香洲区南屏镇东桥二街×号×楼，并与萧某、谭某等人（均另案处理）一起吸食毒品。当日14时许，被告人梁某又窜至翠微村，将剩余的三包冰毒交给“阿丽”、“骆阿明”（均另案处理）二人保管。当日20时30分许，“骆阿明”又将该三包冰毒交给被告人吴某保管，后被告人吴某在翠微村农业银行附近被民警抓获。民警从被告人吴某身上查获白色晶状物质三袋（净重16.66克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人梁某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人萧某、谭某、谭某的证言及辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，扣押清单，通话记录，抓获经过，情况说明，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，现场及赃物照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、吴某非法持有毒品数量较大，其行为均已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人梁某、吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人梁某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2015年3月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年11月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 赖丰华
人民陪审员 何润贤
二〇一四年九月三日
书 记 员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3774号
原告顾甲。
被告陈某。
原告顾甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年8月17日登记结婚，1995年6月18日生育一子顾乙。原、被告之间沟通有障碍，原告不信任被告，无法共同生活。从2014年5月起，原、被告因感情不和正式分居。现夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告陈某未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原、被告于1994年8月17日登记结婚，1995年6月18日生育一子顾乙。婚初感情尚可，后因故产生矛盾。现原告顾甲诉至我院，要求离婚。
审理中，因被告陈某未到庭参加诉讼，致调解不成。
本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告顾甲应珍惜以往的夫妻感情，给予被告陈某和好的机会，重新回归家庭。现被告陈某未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告顾甲要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告顾甲要求与被告陈某离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告顾甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 颜如玉
二〇一四年七月七日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初9622号
原告：杜亚玲，女，1976年12月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：谌智勇，重庆国生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王羽，重庆国生律师事务所律师。
被告：刘枫。
被告：重庆市公证处,住所地重庆市渝中区长江一路一号,统一社会信用代码12500000450396161R。
委托诉讼代理人:王朝霞,重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘晋,重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告杜亚玲与被告刘枫、重庆市公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2017年04月19日立案后，原告杜亚玲于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜亚玲的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜亚玲撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告杜亚玲负担。
审 判 员 张乐跃
二〇一七年十一月十日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1186号
原告：范金利。
委托代理人：管华，山东泰琪律师事务所律师。
被告：夏国满。
原告范金利诉被告夏国满买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人管华到庭参加了诉讼。被告夏国满经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告范金利诉称：2010年12月25日，原被告签订买卖合同，约定被告自原告处购买木材、木方等。合同签订后，原告依约定履行了供货义务，但被告未按约定及时付清全部货款。截止到2011年4月4日，被告尚欠木材款1465500元。后经原告多次催要，被告拒付。请求依法判令：1、被告支付原告木材款1465500元及逾期付款违约金534500元，共计2000000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告夏国满未作答辩。
经审理查明：2010年12月25日，原告与夏国满签订材料买卖合同一份，约定需方（甲方）为中外建华诚城市建设有限公司，供方（乙方）为范金利，甲方自乙方处购买木方、落叶松圆木、木制多层板（杨木）等木材，其中木方1920元／立方米，落叶松圆木1650元／立方米，木制多层板分不同规格型号单价分别为57元／片、68元／片、80元／片。合同第二条约定，乙方供货至2011年1月31号止，所供材料甲方保证付款至欠款总额的60%以上，余款于2011年5月15日前付清。如不按时付款，甲方应向乙方偿付货款及违约金，违约金按货款总额的日千分之三计算。在该合同的甲方处加盖了刻有“中外建华诚城市建设有限公司寿阳山项目部”的印章，并有夏国满的签字，乙方处有范金利的签字。
原告提交材料结算单六份，每份结算单上均有夏国满的签字认可。该宗结算单载明2010年10月25日至12月18日期间，供应方木446.723方，价款857700元；2010年12月20日至12月28日期间，共计供方木93.447方，价款179400元；2010年11月17日至12月5日期间，供应圆木56.647方，价款93460元；2010年10月27日至12月18日期间，供应多层板5620张，价款377400元；2010年12月31日，供应多层板800张，价款62080元；2011年3月至4月期间，供应方木144.126方、多层板1480张，价款共385500元。原告当庭称，以上合计价款1955540元，被告已经支付490000元，现尚欠1465540元未付，原告仅主张1465500元。
另查，原告曾于2012年6月25日依据该买卖合同和一份夏国满出示的委托书复印件起诉过中外建华诚城市建设有限公司，要求支付货款，案号为（2012）奎商初字第554号。原告提交的委托书复印件上载明：“兹委托本公司夏国满同志前往贵单位关于潍坊市新城建设项目管理有限公司寿阳山国际养生康复中心工程施工事宜，望给予洽谈办理！”委托单位处盖有内容为“中外建华诚城市建设有限公司（2）”的印章。在该案件中，中外建华诚城市建设有限公司答辩其从未与原告签订过买卖合同，其公司并不认识夏国满，也没有设立过寿阳山项目部，从未用过带“（2）”的公章，委托书上的公章并非其公司的印章，系夏国满自己私刻的章。中外建华诚城市建设有限公司提交的法人代表身份证明等诉讼材料中加盖的公章内容为“中外建华诚城市建设有限公司”，与原告提交的委托书上的公章明显不一致。
原告当庭称，材料买卖合同约定违约金自应付款之日即2011年5月17日开始，按照欠款额的日千分之三计算至原告起诉之日数额过高，现原告仅酌情主张534500元。
以上事实有材料买卖合同、材料结算单六份、（2012）奎商初字第554号卷宗中复印的庭审笔录、答辩状、法定代表人身份证明及原告陈述等在案为证。
本院认为：原告与被告夏国满签订的材料买卖合同上虽然盖有“中外建华诚城市建设有限公司寿阳山项目部”字样的章，但因在（2012）奎商初字第554号案件中，中外建华诚城市建设有限公司答辩其公司从未设立过寿阳山项目部，也没有该项目部的印章，且夏国满出示给原告的委托书上盖有的印章系“中外建华诚城市建设有限公司（2）”，而该公司提交的诉讼材料中所加盖的印章系“中外建华诚城市建设有限公司”，两枚公章的印文内容明显不一致，故夏国满与原告签订该材料买卖合同的行为不能证明系代表中外建华诚城市建设有限公司的职务行为，应认定系原告与被告夏国满个人之间签订的合同，材料购买方应为被告夏国满。原告提交的六份材料结算单上均有夏国满的签字，即夏国满已经与原告针对所购材料进行结算，认可自2010年10月25日至2011年4月份期间，共计收到原告所供木材款为1955540元。因原告自认被告已经支付货款490000元，故原告要求被告支付剩余货款1465500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
原告向被告履行交货义务后，被告应当按照合同约定按时支付货款。因被告未按期付款，已构成违约，故应承担相应的违约责任。但材料买卖合同所约定的按日千分之三计算违约金数额过高。原告自愿酌情主张违约金534500元，并未超出自应付款之日2011年5月17日起计算至其起诉之日2014年8月8日的同期银行贷款利率两倍计算的利息，故其该主张合理合法，本院予以支持。
被告夏国满未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏国满于本判决生效之日起十日内支付原告范金利木材款1465500元及违约金534500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告夏国满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 陈长虹
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 琮
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第6086号
原告许某某，女，1985年3月21日生，汉族，农民，安国市人。
被告吴某某，男，1981年12月7日生，汉族，农民，安国市人。
原告许某某与被告吴某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许某某与被告吴某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，我和被告经人介绍相识，2005年6月10日在安国市民政局登记结婚，2005年农历12月22日生女儿吴艺荣，现随我生活。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现我和被告性格不和，经常因家庭琐事吵闹。2011年6月，我回到娘家居住至今。我与被告已无和好可能，请依法判决我与被告离婚，婚生女孩吴艺荣由我抚养，被告承担抚育费3万元。
被告吴某某辩称，我们有感情，我不同意离婚，分居是因工作原因。如果法院判离，我要孩子，抚养费不让原告拿。
经审理查明，原告许某某与被告吴某某经人介绍相识，并于2005
年6月10日在安国市民政局登记结婚。婚后于2005年农历12月22日生女儿吴艺荣，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因家庭琐事经常吵闹，原、被告自2011年6月开始分居至今，导致夫妻感情破裂。庭后原告许某某要求坚决离婚，并抚养女儿王艺荣，不要求被告支付抚育费，并表示放弃财产。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常为生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂。现原告坚决离婚，经我院调解不能和好，故判离为宜。婚生女孩吴艺荣现随原告生活，不宜改变孩子的生活环境，随原告生活为宜。原告表示放弃小孩抚育费及财产，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、准予原告许某某与被告吴某某离婚；
二、婚生女孩吴艺荣由原告许某某抚育，抚育费自理。
案件受理费200元由原告许某某负担100元，被告吴某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 王树通
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵振聚
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第6086号
原告许某，女，1985年3月21日生，汉族，农民。
被告吴某，男，1981年12月7日生，汉族，农民。
原告许某诉被告吴某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许某与被告吴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称，我和被告经人介绍相识，2005年6月10日在安国市民政局登记结婚，2005年农历12月22日生女儿吴某甲，现随我生活。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现�和被告性格不和，经常因家庭琐事吵闹。2011年6月，我回到娘家居住至今。我与被告已无和好可能，请依法判决我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告承担抚育费3万元。
被告吴某辩称，我们有感情，我不同意离婚，分居是因工作原因。如果法院判离，我要孩子，抚养费不让原告拿。
经审理查明，原告许某与被告吴某经人介绍相识，并于2005年6月10日在安国市民政局登记结婚。婚后于2005年农历12月22日生女儿吴某甲，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因家庭琐事经常吵闹，原、被告自2011年6月开始分居至今，导致夫妻感情破裂。庭后原告许某要求坚决离婚，并抚养女儿吴某甲，不要求被告支付抚育费，并表示放弃财产。
以上事实有原被告当庭陈述及结婚证为证。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常为生活琐�发生吵闹，导致夫妻感情破裂。现原告坚决离婚，经本院调解不能和好，故判离为宜。婚生女孩吴某甲现随原告生活，不宜改变孩子的生活环境，故由原告抚养为宜。原告表示放弃抚养费及财产，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告吴某离婚；
二、婚生女孩吴某甲由原告许某抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告许某负担100元，被告吴某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 王树通
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵振聚
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终592号
上诉人（原审被告）：淮南市洞山房地产开发有限公司,住所地安徽省淮南市龙湖中路13号，统一社会信用代码913404001503008347（1-1）。
法定代表人：陈岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人:孙媛媛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，统一社会信用代码91340100743065219J(1-5)
法定代表人：王军民，该公司总经理。
上诉人淮南市洞山房地产开发有限公司因与被上诉人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人淮南市洞山房地产开发有限公司在接到预交上诉费通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，也未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人淮南市洞山房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一八年六月五日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民终592号上诉人（原审被告）：淮南市洞山房地产开发有限公司,住所地安徽省淮南市龙湖中路13号，统一社会信用代码913404001503008347（1-1）。法定代表人：陈岭，该公司董事长。委托诉讼代理人:孙媛媛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，统一社会信用代码91340100743065219J(1-5)法定代表人：王军民，该公司总经理。上诉人淮南市洞山房地产开发有限公司因与被上诉人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人淮南市洞山房地产开发有限公司在接到预交上诉费通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，也未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人淮南市洞山房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一八年六月五日书记员 杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第05502号
原告重庆创一建设开发有限公司，住所地重庆市永川区胜利北路38号，组织机构代码20379644-0。
法定代表人邓闯，董事长。
委托代理人谢远游，重庆新源律师事务所律师。
被告重庆市永川区双石镇丁家岩村村民委员会，住所地重庆市永川区双石镇丁家岩村。
负责人盘大权，主任。
委托代理人刘方云，男，1964年11月25日生，汉族，重庆市永川区双石镇丁家岩村村民委员会书记，住重庆市永川区。
委托代理人林海燕，女，1976年12月21日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆创一建设开发有限公司与被告重庆市永川区双石镇丁家岩村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡蓉独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告重庆创一建设开发有限公司的委托代理人谢远游，被告重庆市永川区双石镇丁家岩村村民委员会的负责人盘大权及其委托代理人刘方云、林海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆创一建设开发有限公司诉称，其与被告于2009年10月21日签订了《双石镇丁家岩村硬化水泥公路建设工程施工合同》，约定由原告承建该公路工程。2010年6月15日，该工程经永川区公路质量监督站验收合格。被告按约应于工程验收合格后一个月内付清工程款，但被告支付部分工程款后，以无钱为由不再支付原告工程款，经双方于2014年8月9日对账结算，被告还欠原告工程款102818元。故起诉要求被告支付工程款102818元，并从2011年7月16日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算支付利息至法院判决确定的履行期限届满前给付之日止。
被告重庆市永川区双石镇丁家岩村村民委员会辩称，认可原告陈述的签订合同及工程验收合格事实，双方确实于2014年8月9日经对账结算，确定被告尚欠原告工程款102818元属实，但双方当时并未约定要支付原告工程款利息。按照双方合同约定，被告确实应在验收合格后一个月内付清工程款。由于被告未收到部分村民的集资款，导致未能及时付清原告的工程款，现被告同意支付原告工程款102818元并从双方对账结算之日即2014年8月9日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算支付利息至法院判决确定的履行期限届满前给付之日止。
经审理查明，2009年10月21日，原、被告签订《双石镇丁家岩村硬化水泥公路建设工程施工合同》，约定被告将其实施的村级“双丁”公路（全长4.5公里）硬化水泥路建设工程以包工包料包机械设备的方式发包给原告施工，被告分期支付工程款，工程验收合格后一个月内付清全部工程余款。同月24日，双方又签订补充协议，约定该工程质量保修期一年。2009年10月25日至2010年5月15日，该“双丁”公路进行了硬化建设。2010年6月15日，该工程经验收合格。2014年8月9日，原、被告双方签订“双丁公路A段”4.56公里道路建设工程结算清单确认，截止2012年12月17日，被告尚欠原告工程款102818元。
上述事实，有当事人陈述、施工合同及其补充协议、综合验收报告、验收检测意见、结算清单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致基础上签订的本案施工合同及其补充协议，是双方真实意思表示，该合同依法成立且有效，双方均应按约履行各自的义务。被告在原告承建本案工程并经验收合格后，按约应于2010年6月15日工程验收合格后的一个月内付清全部工程款，至今被告尚欠原告工程款102818元未付，属于违约行为，理应承担本案支付原告工程款102818元的民事责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。原、被告双方虽然未对工程价款利息计付标准进行约定，但本案原告要求从工程验收合格且质量保修期满后的2011年7月16日起计付其工程款利息的请求符合前述规定，本院应予准许。被告辩称从2014年8月9日双方对账结算之日起计付工程款利息的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
由被告重庆市永川区双石镇丁家岩村村民委员会于本判决生效后5日内支付原告重庆创一建设开发有限公司工程款102818元及其利息（从2011年7月16日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定的履行期限届满前给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，减半收取1555元，财产保全费1270元，合计2825元，由被告重庆市永川区双石镇丁家岩村村民委员会负担（此费原告重庆创一建设开发有限公司已预交，限被告重庆市永川区双石镇丁家岩村村民委员会于本判决生效后5日内直付原告重庆创一建设开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡蓉
二〇一四年十一月十四日
书记员 程智
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第241号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人易某甲，男，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被羁押，2014年1月17日被逮捕，现被押于从化市看守所。
被告人易某乙，男，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被羁押，2014年1月17日被逮捕，现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人易某甲、易某乙犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员邝俊嘉出庭支持公诉，被告人易某甲、易某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至12月11日期间，被告人易某甲、易某乙与同案人易某宏（另案处理）相互纠合，多次驾驶粤A×××××白色面包车窜到从化市流溪河林场谷星村村道附近，乘夜深四周无人之机，将他人存放在路边的木材搬上车盗走，得手后将木材销赃，所得赃款已被消费用完。具体犯罪事实如下：
2013年10月中旬的一天，被告人易某甲、易某乙与同案人易某宏在从化市流溪河林场北溪村路口附近，盗得被害人温某的杉木1.6立方米（价值人民币1680元）。
2013年11月8日，被告人易某甲、易某乙与同案人易某宏在从化市流溪河林场谷星村村道附近，盗得被害人向某银的杉木1.6立方米（价值人民币1600元）。
2013年11月中旬的一天，被告人易某甲、易某乙与同案人易某宏再次在从化市流溪河林场北溪村路口附近，盗得被害人温某的杉木1.6立方米（价值人民币1680元）。
2013年12月11日凌晨2时许，被告人易某甲、易某乙与同案人易某宏在从化市流溪河林场谷星村附近村道边，盗得被害人温某的杂木1立方米（价值人民币720元），得手后逃离现场过程中，被告人易某乙、易某甲被公安机关人赃并获，缴获涉案杂木1立方米和作案工具面包车1辆。涉案杂木已发还被害人。
综上，被告人易某甲、易某乙与同案人易某宏共实施盗窃四次，盗得杉木4.8立方米、杂木1立方米，合计人民币5680元。
上述事实，被告人易某甲、易某乙在庭审中亦无异议，且有公诉机关起诉提供并经本院在庭审中举证的被害人向某银、温某的报案陈述，被告人易某甲、易某乙指认作案工具、赃物、作案现场的照片，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被告人易某甲、易某乙相互辨认的辨认笔录及照片，涉案物价格鉴定认定书，林场采伐许可证，车辆登记信息，扣押、发还清单，抓获经过，被告人易某甲、易某乙的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某甲、易某乙无视国家法律，多次以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二名被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对二名被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人易某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年10月10日止）；并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人易某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年10月10日止）；并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎国坚
二０一四年四月十一日
书记员 周欢欢
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第257号
原告：李进生，男，汉族，1973年12月7日出生。
被告：王盼，男，汉族，1987年12月1日出生。
被告：樊红阳，男，汉族，1984年2月15日出生。
原告李进生诉被告王盼、樊红阳为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李进生，被告樊红阳到庭参加了诉讼，被告王盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进生诉称：2014年6月13日，被告王盼因做生意需要资金向我借款2万元，并给我出具借条一张，被告樊红阳作为担保人，在借条上签字。借款到期后，我多次要求被告还钱，被告均以没钱为由拒不还钱。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、二被告归还我借款本金2万元及自借款之日起的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告樊红阳辩称：王盼借原告2万元属实，但这钱不是我借的，我不应该承担还款责任。
被告王盼缺席未答辩。
经审理查明：被告王盼因在新安县新城民俗文化村做烧烤生意资金紧张，经被告樊红阳介绍，向原告李进生借款2万元，并出具借条，借条载明：“借条王盼今借李进生贰万元整（20000元），借款人：王盼、担保人：樊红阳，并盖王盼在新安县新城展展饭店发票专用椭圆形印章。2014年6月13日”。借款时双方口头约定月息3分，原告李进生扣除一个月利息600元，向被告王盼支付现金19400元。后原告以二被告未还款为由诉至本院。
本院认为：被告王盼向原告李进生借款2万元，并出具了借条，被告樊红阳在借条上签名对该笔借款予以担保，没有违背法律强制性规定，该借贷关系及担保关系合法有效。故原告李进生请求被告王盼偿还借款的请求，本院予以支持。关于借款本金的数额，因原告李进生在借款时已预先扣除利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故该笔借款的本金为19400元。
关于原告李进生诉求的利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。因借款时双方约定月息3分，超出法律规定。故被告王盼应按中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年6月13日起至本判决限定的履行期限届满之日止向原告李进生支付利息。
关于被告樊红阳应对该笔借款承担担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告樊红阳的保证方式为连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告李进生在保证期间内起诉，符合法律规定，本院予以支持。故被告樊红阳对该笔债务应承担连带清偿责任。但被告樊红阳在其承担保证责任后，有权向被告王盼追偿。被告王盼经本院传唤未到庭，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王盼于本判决生效后五日内偿付原告李进生借款本金19400元及利息（该利息以19400元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年6月13日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
二、被告樊红阳对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告樊红阳承担还款责任后，有权向被告王盼追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王盼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵保健
代审 判员 陈 君
人民陪审员 陈静静
二〇一五年六月十四日
书 记 员 马 帅
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第257号
原告沧州市新华区盛龙木材经销处，住所地河北省沧州市新华区小赵庄乡赵庄西队，组织机构代码证号L1669127-5。
法定代表人赵胜军。
被告河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。
法定代表人李云霄，该公司董事长。
原告沧州市新华区盛龙木材经销处与被告河北建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沧州市新华区盛龙木材经销处诉称，原告于2012年10月23日同被告签订购销合同一份，由原告向被告方销售木材，并约定了规格、数量、单价、付款方式及违约责任。原告自2012年10月21日起向被告提供木材，共计供应价值978949元的木材，至今被告仍欠货款451656元未付，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告欠款及违约金，诉讼费由被告承担。
被告河北建工集团有限责任公司辩称，原告提交了一份加盖有“河北建工集团有限责任公司沧州四星玻璃制管有限公司工程项目部”印章的购销合同，经被告认真核实后发现该印章并非被告刻制，是由他人伪造了项目部的印章签订了合同，公安机关已经立案侦查，为此被告提供印章刻制备案入网证明以及沧县公安局立案决定书等证据予以证实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院应当裁定驳回原告的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告的诉求系以《购销合同》为依据，而《购销合同》中乙方河北建工集团有限责任公司沧州四星玻璃制管有限公司工程项目部的公章涉嫌伪造，并已由沧县公安局立案侦查，故对原告的起诉应予以驳回，移送公安机关处理，待刑事案件完结后，如符合起诉条件，可另行起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告沧州市新华区盛龙木材经销处的起诉。
案件受理费8075元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘旭莹
龙江省肇东市人民�院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2089号
原告康学臣，男，汉族，无职业，现住肇东市。
委托代理人康凯（系原告儿子），男，汉族，职业个体，现住哈尔滨市。
被告赵江，男，汉族，职业司机，现住哈尔滨市。
被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
代表人魏晓慧，职务总经理。
委托代理人王文明，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨郊县分公司。
原告康学臣与被告赵江、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨郊县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员于清春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康学臣委托代理人康凯、被告华安财产保险股�有限公司绥化中心支公司委托代理人王文明到庭参加诉讼，被告赵江、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨郊县分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月9日22时许，被告赵江驾驶黑ES51**号欧曼重型自卸货车，在301国道由北向南行驶至肇东市民主乡路段568公里加25米处时，将由东向西过道的原告撞伤。该起交通事故经肇东市公安交通警察大队认定，被告赵江负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被家人送至肇东市第一医院救治，经该院诊断原告为：“闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤、右侧第12肋骨骨折以及周身多处挫伤等”。原告在该院住院治疗28天后出院回家对症休息治疗。被告赵江驾驶的黑ES51**号欧曼重型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨郊县分公司投保商业第三者责任险。原告作为本起交通事故的受害人，为保护自身合法权益不受损害，故依法对以上被告提起民事赔偿诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失42,948.63元。诉讼费用由被告承担。
被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，被告赵江肇事后没有向我公司报案，我公司要求调查一下被告赵江是否在我公司承保，主要勘验车辆大架号。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告赵江未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨郊县分公司未答辩。
经审理查明，2016年5月9日22时58分许，被告赵江驾驶黑ES51**号欧曼重型自卸货车，由北向南行驶至301国道肇东市民主乡路段568公里加25米处时，与由东向西过道的原告康学臣相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该起交通事故经肇东市公安局交通警察大队认定，被告赵江负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到肇东市第一医院住院治疗，住院28天，诊断：“闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤、右侧第12肋骨骨折”。共花医疗费14,087.63元。原告经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：“1、误工期四十日；2、护理期十五日（一人）；3、营养期三十日”。赵江驾驶黑ES51**号欧曼重型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨郊县分公司投保商业第三者责任险。原告向被告索要医疗费等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求三被告立即给付原告因交通事故造成的一切经济损失，并承担诉讼费用。
本院认为，被告赵江违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条一款、第四十七条二款之规定驾车行驶，造成原告受伤，根据交警部门责任认定，被告赵江应负全部赔偿责任。被告赵江驾驶黑ES51**号欧曼重型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨郊县分公司投保商业第三者责任险。现该车肇事，应先由被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨郊县分公司在商业第三者责任险限额内赔偿。因鉴定费属受害人为维护自身的合法利益，明确权利与责任而进行的。肇事车辆投交的“机动车辆第三者责任保险条款”第七条第(七)项的规定并未约定鉴定费不负担，保�合同为格式合同，应有利于被保险人解释，鉴定费在保险理赔限额范围内，应由保险公司理赔；另根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，应由保险公司承担。并且鉴定费用系机动车交通事故受害人因本次交通事故而产生的损失，是为了查明案件事实，确认案件的损失而进行的，属于保险赔偿的范围，故鉴定费应由保险公司赔偿。原告合理损失认定如下：医疗费14,087.63元、误工费8,000.00元（6000元÷30天×40天）、护理费2,175.00元（52333元÷12个月÷30天=145元×15天）、住院伙食补助费2,800.00元（28天×100元）、营养费1,500.00元（30天×50元）、鉴定费2,500.00元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第�六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计31,062.63元，由被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿20,175.00元（医疗费10,000.00元、误工费8,000.00元、护理费2,175.00元），剩余10,887.63元由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨郊县分公司赔偿。以上赔偿款二被告于本判决生效后立即给付原告。
案件受理费288.00元，由被告赵江承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于清春
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙 艳
处理过的文书
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初556号
原告：张先贵，男，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。
被告：江西华象水利水电建设有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金久国际大厦A座1617室。
法定代表人：王达强，系该公司总经理。
被告：冯小红，男，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
本院在审理原告张先贵与被告江西华象水利水电建设有限公司、冯小红买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，本院无法送达相关的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘炳吉
二〇一七年六月十四日
书记员 徐小娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1139号
罪犯王玉宝。
天津市东丽区人民法院于2012年8月3日作出（2012）丽刑初字第382号刑事判决，以被告人王玉宝犯绑架、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金2万元（未交）。刑期自2012年2月16日起至2028年2月15日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王玉宝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王玉宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯王玉宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉宝减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月16日起至2027年4月15日止），剥夺政治权利四年，并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月八日
书记员 史军锋
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姚刑初字第38号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人曾某，男，2014年3月17日因涉嫌非法占用农用地罪被姚安县森林公安局取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉字（2014）28号起诉书指控被告人曾某犯非法占用农用地罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院于同年5月12日立案，并依法组成合议庭，同年5月29日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2012年12月以来，被告人曾某未取得林地占用许可证，擅自在姚安县官屯乡连厂村委会撒拉白、米山头兴建养牛场（注册为姚安县某畜牧养殖有限公司），造成林地被大量毁坏。经鉴定，被告人曾某非法占用毁坏林地共计25.5亩。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关出示并经被告人质证无异议的受案登记表、姚安县森林公安局立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人供述、证人证言、犯罪现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见、鉴定意见通知书、招商引资项目服务协议、姚安县水土保持委员会关于准予姚安县官屯乡1000头肉牛养殖场建设项目水土保持方案的行政许可决定书、姚安县发展和改革局投资项目备案证、林权证、林木（地）流转合同、林地转证经营合同、企业法人营业执照、税务登记证、林业行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人曾某违反土地管理法规，非法占用林地25.5亩，改变被占用林地用途，毁坏林地数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人曾某违反土地管理法规，未取得林地占用许可证，非法占用林地25.5亩兴建养殖场，毁坏林地数量较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人曾某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人曾某能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，保护国家森林资源不受非法侵害，根据被告人曾某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币50000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪安
审 判 员 张国华
人民陪审员 张同波
二〇一四年六月十五日
书 记 员 朱丽娟
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1545－1号
申请执行人赵西海，居民。
被执行人费县薛庄镇昊岩村民委员会。
负责人付永平，副书记。
本院根据已经发生法律效力的（2013）费民初字第1143号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。现查明，被执行人费县薛庄镇昊岩村民委员会在费县薛庄镇经管站有代管资金，且存在孙德宝名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人费县薛庄镇昊岩村民委员会或其存放在孙德宝名下的存款290000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助扣划存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一四年九月十日
书记员 周玉国
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第83-2号
申请人：冠县兴禹水利工程有限公司，住所：冠县水利局院内。
法定代表人：张涛，系该公司经理。
被执行人：山东山冶重工机械有限公司，住所：冠县工业园区。
法定代表人：王书华，系该公司经理。
申请人冠县兴禹水利工程有限公司申请执行被执行人山东山冶重工机械有限公司排水工程施工合同纠纷一案，本院作出（2012）冠民初字第969号民事判决已发生法律效力。根据申请人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院查找不到被执行人可供执行的财产线索。申请人对此予以认可。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行案件立案、结案问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）冠民初字第969号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人山东山冶重工机械有限公司有执行能力后，申请人可向本院申请再次执行。申请人申请再次执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 邢光庆
审判员 张庆民
二〇一五年七月十三日
书记员 赵五洲
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00376号
原告曹小东，男，1978年2月1日出生，汉族。
委托代理人任强，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人戴华，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告丁唏昕，男，1965年6月10日出生，汉族。
被告丁涛，女，1973年6月3日出生，汉族。
本院在审理原告曹小东与被告丁唏昕、丁涛不当得利纠纷一案中，原告曹小东于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹小东撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 王新权
二〇一五年三月二十日
书记员 铁丽颖
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00376号
原告曹小东，男，1978年2月1日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人任强，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人戴华，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告丁唏昕，男，1965年6月10日出生，汉族，住西安高新区。
被告丁涛，女，1973年6月3日出生，汉族，住西安市。
本院在审理原告曹小东与被告丁唏昕、丁涛不当得利纠纷一案中，原告曹小东于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合�关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹小东撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 王新权
二〇一五年三月二十日
书记员 铁丽颖
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初768号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人许松，男，1975年8月18日出生，汉族，安徽省合肥市人，小学文化，户籍地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月16日被合肥市公安局包河分局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）711号起诉书指控被告人许松犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人许松到�参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年4月1日7时许，在合肥市包河区淝河镇平塘王村张许郢，被告人许松因琐事与被害人孙某发生纠纷并引发肢体冲突，被告人许松用拳头击打被害人孙某面部，致被害人孙某左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折。经鉴定：孙某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2016年4月1日，公安民警将被告人许松从案发现场带至公安机关。案发后被告人许松赔偿了被害人经济损失2万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人许松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、刑事科学技术鉴定书、现场勘查材料、户籍证明、到案经过、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许松与被害人因琐事产生矛盾后，不能正确的加以处理，故意伤害被害人身体，�被害人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许松归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、后果及被告人许松所具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 贾 佳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能�于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执743号
申请执行人卫花娥，女，汉族，1950年4月26日生，河津市城区办西窑头村人，现住河津市农业机械公司。
被执行人薛旭东，男，汉族，1982年2月28日生，现住河津市敬宾北街翠岭区*号楼*单元*楼。
本院在执行申请执行人卫花娥与被执行人薛旭东机动车交通事故责任纠纷一案，因申请执行人卫花娥于2017年8月15日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）晋0882执743号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴茂玉
审判员 赵东明
审判员 杨春荣
二〇一七年八月十五日
书记员 柴 冲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1485号
原告山东润东建设集团有限公司。住所地：安丘市兴安街道白芬子村。
法定代表人王增明，董事长。
委托代理人栾光伟，公司法律顾问。
委托代理人张宁，公司法律顾问。
被告李发胜。
原告山东润东建设集团有限公司（以下简称润东公司）与被告李发胜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚美华独任审判，公开开庭进行了审理。原告润东公司委托代理人栾光伟、被告李发胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告润东公司诉称，原告与被告不存在劳动合同关系，也不存在实际雇佣被告在临朐豪德江北物流城工地进行施工的事实，实际和被告存在关系的是其它公司。从被告在仲裁庭提供的证据来看，给被告出具欠工程款条的是案外人亓曼丽个人，而不是原告。在仲裁庭开庭查明的事实来看，被告等人是专业从事工程木工或混凝土工的劳务人员，其到工地工作也是看到工地有活临时承揽的，并且劳务费用也是按照工程量来进行结算的，不是和原告之间存在着稳定的劳动合同关系而进行的工资结算，原告与被告之间是否存在劳动关系，应该首先进行劳动关系确认。在原被告之间确定了劳动关系的前提下才能进行劳资纠纷处理。从被告提供的证明欠款条来看是因劳务分包而形成的欠款关系而不是工资，即使是双方之间存在着工资欠款，因已出具欠条，故也应是工程欠款关系而不是劳动争议纠纷，更重要是欠条的欠款人是亓曼丽，所以无论如何都应该依职权追加或同意原告追加亓曼丽作为诉讼参与人参与诉讼，以查明欠款的主体及欠条的真实性和性质。另外，2013年8月，原告与临朐豪德江北物流城开发有限公司（以下简称豪德开发公司）签订了签订日期为2012年10月1日的江北物流城钢材商铺施工合同补充协议。协议对承包范围、质量标准、开竣工日期、工程款支付的方式和时间及合同价款结算采用的方式、依据等均作了约定。豪德开发公司一直未办理江北物流城全部的土地使用手续及招投标手续。协议约定开工时间为2012年10月1日，竣工时间为2013年1月31日，实际协议签订时间比协议竣工日期晚近一年的时间，已无履行的可能。原告也一直未接到豪德开发公司江北物流城工程开工通知，原告未履行江北物流城钢材商铺施工合同补充协议，也从未到江北物流城实际施工过钢材商铺，更不存在欠农民工劳务费的问题。实际上，豪德开发公司已经和其它建筑公司实际履行了江北物流城钢材商铺施工合同并进行施工，且已进行结算，而临朐县劳动人事争议仲裁委员会却对上述事实没有查清，对原告合理的诉权没有在依法正确处理的前提下，却以临劳人仲案字（2016）第004号仲裁原告公司履行了施工合同并支付工资，故该裁决不顾事实，仅凭未履行的协议、委托书及原告法定代表人的笔录断章取义，屈从于地方保护主义，将江北物流城农民工欠薪的矛盾推向原告。为此诉至法院。请求判令：1、原、被告不存在劳动关系；2、原告不存在支付被告工资的义务。
被告李发胜辩称，本人是在江北物流城为原告干活，原告拖欠被告工资，要求原告支付工资60000元。
经审理查明，2012年，山东润东建筑安装工程有限公司与豪德开发公司签订《钢材商铺施工合同补充协议》一份，约定山东润东建筑安装工程有限公司施工江北物流城钢材商铺A区六街2#.6#.8#.10#.12#；B区一街11#-63#；二街北11#-63#；二街南16#-60#；三街北11#-47#；三街南16#-36#；中心街北11#-27#，中心街南16#-60#；五街北11#-47#；五街南16#-60#;六街北11#-47#，六街南16#-92#共210栋钢材商铺。
2013年8月1日，山东润东建筑安装工程有限公司为亓曼丽出具授权委托书一份，授权亓曼丽为其公司的唯一代理人，以本公司名义参加临朐县江北物流城项目，委托代理人在施工过程中处理与之相关的一切事务，均予以承担。
2014年3月27日，山东润东建筑安装工程有限公司变更企业名称为本案原告名称。
自2012年，亓曼丽联系被告李发胜施工临朐豪德江北物流城南区的所有钢筋工程、北区的基础钢筋工程。亓曼丽已支付被告部分工程款，其余工程款60000元亓曼丽于2014年9月7日为其出具欠款条一支，内容为：“欠款条今欠李发胜江北物流城工程款共陆万元整60000元欠款人亓曼丽2014年9月7日”。
2014年，豪德开发公司提供临朐县七贤建筑工程有限公司（以下简称七贤建筑公司）编制的临朐豪德江北物流城钢材商铺工程结算及相关资料，申请山东华诺凯工程造价咨询有限公司对七贤建筑公司施工的工程进行造价审核。
2014年11月18日，山东华诺凯工程造价咨询有限公司对七贤建筑公司施工的豪德江北物流城钢材商铺工程的标准商铺75栋、转角钢材商铺3铺，9栋商铺的基础及签证的土建、给排水、电气安装进行审核，作出华基审字（2014）第107-1号竣工结算审核报告书，认定豪德江北物流城标准商铺工程审定值为13962291.02元，豪德江北物流城转角商铺工程审定值为1222933.63元。在审核报告书“施工单位”一栏中，七贤建筑公司加盖其公章、法定代表人印鉴，亓曼丽作为公司经办人签字。
2015年7月4日，原告润东公司向豪德开发公司寄发《解除合同律师函》一份，主张豪德开发公司与润东公司所签订的《钢材商铺施工合同补充协议书》，因豪德开发公司没有办理招投标手续及建设工程施工手续，属无效协议。且润东公司并未实际履行合同，豪德开发公司也未向润东公司支付任何款项，因此，解除双方签订的《钢材商铺施工合同补充协议书》。
庭审中，原告主张本公司未参与江北物流城工程的施工，原告与豪德开发公司签订的合同未履行，实际是七贤建筑公司施工了涉案工程，且从豪德开发公司对建设工程审核的报告书也可以证明实际施工单位为七贤建筑公司。
被告李发胜未提供原告润东公司已履行《钢材商铺施工合同补充协议书》的证据。
2015年12月22日，被告李发胜等15人以原告润东公司拖欠其工资为由申请仲裁，2016年3月21日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2016）第004号仲裁裁决书，以被告李发胜系自然人，不符合承包工程的主体条件，也不具备承包资质，被告李发胜得到的报酬只能是工资，不应是工程款，裁决原告支付被告李发胜工资60000元。原告润东公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书、协议书、审核报告书、欠款条及开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告李发胜系自案外人亓曼丽处承揽了江北物流城南区的所有钢筋工程、北区的基础钢筋工程工程，部分工程款已由亓曼丽负责支付，其余欠款60000元亓曼丽出具欠条并明确载明系工程款，因此，李发胜与亓曼丽之间是建设工程合同法律关系，与原告之间不存在劳动关系。另外，从庭审查明的事实来看，虽然原告为亓曼丽出具了授权委托书，但原告主张并未履行涉案合同，被告亦未提供原告履行涉案合同的证据，根据工程竣工审核报告书，亓曼丽作为七贤建筑公司的经手人身份参与了工程的竣工核算。因此，亓曼丽为被告出具欠款条时的身份并无法确定。故被告主张与原告之间存在劳动关系并由原告作为其用工主体承担支付工程款60000元的诉讼请求不能成立。被告李发胜应当通过建设工程合同法律关系主张权利来实现本人债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回被告李发胜的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李发胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 尚美华
二〇一六年六月一日
书记员 徐小风
长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6153号
原告湖南兴文物业管理有限公司，地址：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路119号吉顺美苑6栋703房。
法定代表人朱冬英，该公司董事长。
委托代理人付佳，女，1987年12月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系该公司员工。
委托代理人胡君，湖南湘恒律师事务所律师
被告王X，女，1972年11月11日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人程X，男，1968年4月20日出生，汉族，住址同上，系王X的丈夫。
本院在审理原告湖南兴文物业管理有限公司诉被告王X物业服务合同纠纷一案中，原告湖南兴文物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告湖南兴文物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，且未侵害国家及他人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告湖南兴文物业管理有限公司撤回对被告王X的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湖南兴文物业管理有限公司负担。
审判员 徐江红
二〇一七年九月八日
书记员 田 幸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4759号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人丁志华，山东望平律师事务所律师。
被告顾广敬，男，汉族，1974年10月10日出生，住河南省范县。
原告一汽汽车金融有限公司与被告顾广敬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，由审判员董西军主审，与人民陪审员董启鹤共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人丁志华到庭参加了诉讼。被告顾广敬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称，原、被告双方于2014年1月26日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为36000元，贷款利率月8.958‰，贷款期限自2014年2月7日至2016年2月7日共计24个月。被告将该贷款所购车辆鲁F33M**号汽车设定为偿还该笔贷款的担保车辆。合同签订后，原告于2014年2月7日向被告发放了贷款。
贷款发放后，被告自2014年3月7日至2015年2月7日共还款12期，共还贷款本息共计18044.34元，自2015年2月7日至今未还款。截止2015年8月9日，被告尚欠原告逾期贷款本金7500元，剩余贷款本金10500元，逾期利息324.59元和按照合同约定的违约金3664.92元。经原告对此催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告逾期贷款本金7500元、逾期贷款利息324.59元，剩余本金10500元，共计人民币18324.59元；2、被告偿还原告自起诉之日至上述款项全部付清之日止的利息，利率按约定利息1.5倍计算；3、被告偿还以原告未偿还贷款本息合计20%的标准支付违约金3664.92元；4、确认原告对车号为鲁F33M**号车辆拍卖或变卖车辆所得价款具有优先受偿权；5、诉讼费、保全费等由被告承担。
被告顾广敬庭前未提交书面答辩状，亦未到庭口头答辩。
经审理查明，原告系由中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，经营范围包括购车贷款等业务。2014年1月26日，原告与被告顾广敬签订汽车抵押贷款合同，约定由被告顾广敬将其购买的大众牌轿车（鲁F33M**号）作为担保物，向原告申请贷款人民币36000元，合同约定借款期限为24个月，月利率为8.9583‰。该合同第2.2条就逾期利率约定为“如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息及根据本合同借款人应当支付贷款人的其他款项），则自逾期之日起至全部款项付清之日止，借款人应当就未付款项支付逾期利息。逾期利率为在本合同中贷款利率基础上加收50%。”该合同第3.8条约定如果借款人逾期30天未偿还借款，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条就违约行为及违约金约定为“如果借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五日内纠正该违约行为，或该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约。严重违约还包括但不限于（1）、借款人未按时全部偿还应付的贷款本金、利息******”。合同9.2条关于违约责任约定为“借款人出现违约后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和实现该笔债权所实际发生的费用”。
合同签订后，原、被告双方于2014年1月28日向相关部门办理了抵押登记手续。原告于2014年2月7日发放贷款36000元。
2015年5月25日，原告向被告邮寄归还全部贷款通知书，载明“顾广敬，根据您与我公司签订的汽车抵押贷款合同，您已经违反了如下条款而构成违约：1、借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，据此，我公司宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期，特函告您，限于收到本通知之日起3个工作日之内（2015年5月28日前）无条件履行还款义务。清偿全部剩余贷款本金人民币18000元、利息98.19元、违约金3619.64元，******”。截止2015年8月9日，逾期本金4500元，正常本金10500元，呆滞本金3000元、逾期贷款利息324.59元未清偿。
上述事实，有原提交的贷款抵押合同、机动车登记证书、放款通知单、归还贷款通知单、快递单、及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，一汽汽车金融有限公司与被告顾广敬签订的汽车抵押贷款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效。双方当事人应当按照合同约定，忠实的履行各自的权利和义务。原告在合同签订后，已经按照约定向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未按时偿还贷款本息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同第3.8条、第9.1条之约定，被告在严重违约的情况下，原告向被告邮寄归还全部贷款通知单并宣布合同终止及合同项下贷款全部到期，故原告主张被告偿还其剩余本金10500元，逾期贷款本金4500元，呆滞本金3000元，符合法律规定，本院予以支持；因被告未按时偿还逾期本金而产生的逾期利息324.59元，符合双方合同约定，本院予以支持；根据合同第2.2条逾期利率之规定，被告应当按照约定利率的1.5倍计算逾期利息，即月13.43745‰，故原告请求被告支付其自起诉之日至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；因合同9.2条约定原告有权按照未偿还本息合计20%的标准收取违约金及实现债权的相关费用，故原告请求被告支付其违约金3664.92元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；又因被告已经将涉案车辆在相关部门办理了抵押登记手续，将涉案车辆抵押给原告，依据法律规定及合同约定，原告请求对鲁F33M**号汽车就拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持.综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾广敬于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司呆滞本金、逾期贷款利息共计人民币18324.59元；
二、被告顾广敬于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期利息（以18324.59元为计算基数，自2016年3月11日至上述款项全部清偿之日止，利率按月13.43745‰计算）；
三、被告顾广敬于本判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金3664.92元；
四、如被告顾广敬未能按时、足额履行上述债务，原告一汽汽车金融有限公司在上述第一、二、三项债务范围内有权就被告顾广敬用于抵押的鲁F33M**号汽车拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预交），由被告顾广敬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
权利人申请执行期限为履行期限届满后2年。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 薛 峰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初4759号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人滕铁骑，董事长。委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人丁志华，山东望平律师事务所律师。被告顾广敬，男，汉族，1974年10月10日出生，住河南省范县。原告一汽汽车金融有限公司与被告顾广敬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，由审判员董西军主审，与人民陪审员董启鹤共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人丁志华到庭参加了诉讼。被告顾广敬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告一汽汽车金融有限公司诉称，原、被告双方于2014年1月26日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为36000元，贷款利率月8.958‰，贷款期限自2014年2月7日至2016年2月7日共计24个月。被告将该贷款所购车辆鲁F33M**号汽车设定为偿还该笔贷款的担保车辆。合同签订后，原告于2014年2月7日向被告发放了贷款。贷款发放后，被告自2014年3月7日至2015年2月7日共还款12期，共还贷款本息共计18044.34元，自2015年2月7日至今未还款。截止2015年8月9日，被告尚欠原告逾期贷款本金7500元，剩余贷款本金10500元，逾期利息324.59元和按照合同约定的违约金3664.92元。经原告对此催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告逾期贷款本金7500元、逾期贷款利息324.59元，剩余本金10500元，共计人民币18324.59元；2、被告偿还原告自起诉之日至上述款项全部付清之日止的利息，利率按约定利息1.5倍计算；3、被告偿还以原告未偿还贷款本息合计20%的标准支付违约金3664.92元；4、确认原告对车号为鲁F33M**号车辆拍卖或变卖车辆所得价款具有优先受偿权；5、诉讼费、保全费等由被告承担。被告顾广敬庭前未提交书面答辩状，亦未到庭口头答辩。经审理查明，原告系由中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，经营范围包括购车贷款等业务。2014年1月26日，原告与被告顾广敬签订汽车抵押贷款合同，约定由被告顾广敬将其购买的大众牌轿车（鲁F33M**号）作为担保物，向原告申请贷款人民币36000元，合同约定借款期限为24个月，月利率为8.9583‰。该合同第2.2条就逾期利率约定为“如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息及根据本合同借款人应当支付贷款人的其他款项），则自逾期之日起至全部款项付清之日止，借款人应当就未付款项支付逾期利息。逾期利率为在本合同中贷款利率基础上加收50%。”该合同第3.8条约定如果借款人逾期30天未偿还借款，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条就违约行为及违约金约定为“如果借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五日内纠正该违约行为，或该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约。严重违约还包括但不限于（1）、借款人未按时全部偿还应付的贷款本金、利息······”。合同9.2条关于违约责任约定为“借款人出现违约后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和实现该笔债权所实际发生的费用”。合同签订后，原、被告双方于2014年1月28日向相关部门办理了抵押登记手续。原告于2014年2月7日发放贷款36000元。2015年5月25日，原告向被告邮寄归还全部贷款通知书，载明“顾广敬，根据您与我公司签订的汽车抵押贷款合同，您已经违反了如下条款而构成违约：1、借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，据此，我公司宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期，特函告您，限于收到本通知之日起3个工作日之内（2015年5月28日前）无条件履行还款义务。清偿全部剩余贷款本金人民币18000元、利息98.19元、违约金3619.64元，······”。截止2015年8月9日，逾期本金4500元，正常本金10500元，呆滞本金3000元、逾期贷款利息324.59元未清偿。上述事实，有原提交的贷款抵押合同、机动车登记证书、放款通知单、归还贷款通知单、快递单、及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，一汽汽车金融有限公司与被告顾广敬签订的汽车抵押贷款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效。双方当事人应当按照合同约定，忠实的履行各自的权利和义务。原告在合同签订后，已经按照约定向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未按时偿还贷款本息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同第3.8条、第9.1条之约定，被告在严重违约的情况下，原告向被告邮寄归还全部贷款通知单并宣布合同终止及合同项下贷款全部到期，故原告主张被告偿还其剩余本金10500元，逾期贷款本金4500元，呆滞本金3000元，符合法律规定，本院予以支持；因被告未按时偿还逾期本金而产生的逾期利息324.59元，符合双方合同约定，本院予以支持；根据合同第2.2条逾期利率之规定，被告应当按照约定利率的1.5倍计算逾期利息，即月13.43745‰，故原告请求被告支付其自起诉之日至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；因合同9.2条约定原告有权按照未偿还本息合计20%的标准收取违约金及实现债权的相关费用，故原告请求被告支付其违约金3664.92元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；又因被告已经将涉案车辆在相关部门办理了抵押登记手续，将涉案车辆抵押给原告，依据法律规定及合同约定，原告请求对鲁F33M**号汽车就拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持.综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾广敬于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司呆滞本金、逾期贷款利息共计人民币18324.59元；二、被告顾广敬于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期利息（以18324.59元为计算基数，自2016年3月11日至上述款项全部清偿之日止，利率按月13.43745‰计算）；三、被告顾广敬于本判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金3664.92元；四、如被告顾广敬未能按时、足额履行上述债务，原告一汽汽车金融有限公司在上述第一、二、三项债务范围内有权就被告顾广敬用于抵押的鲁F33M**号汽车拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告已预交），由被告顾广敬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。权利人申请执行期限为履行期限届满后2年。审 判 长  丁 伟审 判 员  董西军人民陪审员  董启鹤二〇一六年六月二十二日书 记 员  薛 峰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初2975号
原告赵某，男，X年X月X日出生，X族，住址。
被告朝阳市卫生学校，住所地朝阳市双塔区燕都新城。
法定代表人付武臣，校长。
委托代理人张强，男，1981年5月28日出生，汉族，该校保卫科科长，住辽宁省朝阳市双塔区。
原告赵某诉被告朝阳市卫生学校财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵某、被告朝阳市卫生学校的委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿我经济损失共计35,000元（后申请财产损失鉴定）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加一项诉讼请求，要求被告支付替代性交通工具费用，每天按50元计算。事实与理由：2017年6月18日，我去朝阳市卫生学校监考，把车停放在朝阳市卫生学校实验楼楼下，其楼房侧墙皮脱落砸在我的车上，致使我的车辆严重受损，造成经济损失35,000元，找被告协商无果。
被告朝阳市卫生学校辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，2017年6月18日，原告去被告处监考将其所有的辽X**奥迪牌轿车停放在被告实验楼楼下，该楼脱落下的墙皮坠落在原告车上，致使原告车辆受损。诉讼期间，经原告申请受法院委托朝阳金诚资产价格评估有限公司，对涉案车辆损失作出朝金中法字（2017）第015号车辆损失价格评估报告，评估对象的评估值为17,002元。庭审中，原告主张被告赔偿其因车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具合理费用每天50元。
本院认为，建筑物、构筑物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告对其管理和使用的楼房墙皮脱落将原告车辆损害的事实不持异议，且不能证明自己没有过错，故被告对原告所受到的损害应承担侵权责任。涉案评估报告系有资质鉴定机构作出，可作为财产损失的依据。因涉案车辆为非营运车辆，故原告诉请被告赔偿车辆无法使用期间通常替代性交通工具的费用可予以支持，此费用本院酌定5,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题域的解释》第十五条第（四）项规定，判决如下：
被告朝阳市卫生学校赔偿原告赵某车辆损失17,000元（取整）；
被告朝阳市卫生学校赔偿原告赵某通常替代性交通工具费用5,000元；
上列款项于本判决生效后5日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半收取），鉴定费2,000元，合计2,338元由被告朝阳市卫生学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 杨兆丛
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 雪
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初1660号
原告：毛玉阁，女，1961年11月3日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：朱嘉诚，男，1982年10月15日出生，汉族，住天津市和平区。
原告毛玉阁与被告朱嘉诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛玉阁到庭参加诉讼。被告朱嘉诚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛玉阁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款人民币3万元；2.从2016年4月20日起按银行贷款利率两倍计算利息至被告还清本息之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱嘉诚于2016年3月5日以个人资金周转困难为由向原告借款人民币叁万元，并出具欠条，留下了户口本和身份证的复印件，约定于2016年4月20日前还清。到期后，原告数次通过电话、短信向被告催讨无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告朱嘉诚未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告早年租住原告房屋。2016年3月5日被告以个人资金周转困难为由向原告借款3万元，并出具欠条一份，载明：本人朱嘉诚(120101198210153538)欠毛玉阁人民币叁万元整，本人承诺于2016年4月20日前还清。被告在落款处签名并加按手印确认。当日原告将该款以现金方式交付被告。承诺期满被告未予还款，且下落不明。
本院认为，原告提交被告所书的《欠条》充分证明被告欠款事实，被告负有依约向原告清偿债务的义务，因此，原告要求被告偿还借款3万元的诉讼主张，本院予以支持。关于原告主张逾期利息一节，鉴于双方未约定期限内利率，也未约定逾期利率，依照法律规定应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告逾期还款理应承担逾期利息，但原告要求按银行贷款利率两倍计算利息于法无据，本院不予支持。被告朱嘉诚经本院合法送达，无故拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告朱嘉诚偿还原告毛玉阁3万元并按年息6%计付自2016年4月21日至实际给付之日止的逾期利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告朱嘉诚负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告毛玉阁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
人民陪审员 窦 军
人民陪审员 杨玉清
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 尹晴晴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3117号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：林书江。系原告职工。
被告：刘毅。
被告：刘文连。
被告：刘文强。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘毅、刘文连、刘文强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林书江到庭参加诉讼。被告刘毅、刘文连、刘文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年5月22日至2018年5月21日，被告刘毅经被告刘文连、刘文强担保从原告（洛城分理处）办理贷款一笔，金额120000元。此贷款于2014年5月22日已逾期。经原告多次催要，被告尚欠借款99474.72元及利息至今未还。请求依法判令被告返还原告借款99474.72元及按借款合同约定利率支付利息至还清之日。
被告刘毅、刘文连、刘文强未提交答辩意见。
经审理查明：2013年5月22日，被告刘毅、刘文连、刘文强三户联保向原告（洛城分理处）申请贷款。同日，被告刘毅向原告借款120000元，由被告刘文连、刘文强担保，还款期限至2018年5月21日；借款用途：集中建房；还款方式：等额本息，分期还款；还款周期：6个月。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20％确定，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。约定保证方式为连带责任保证；担保期限为借款期限届满之日起两年。合同还约定了其他事项。被告刘毅作为借款人，被告刘文连、刘文强作为担保人在合同上签名确认。2013年5月22日，原告按约定帐户将借款120000元汇入被告刘毅指定账户。借款后，被告刘毅仅按约定偿还贷款至2014年5月22日，偿还本金20525.28元，支付利息8984.65元，现尚欠本金99474.72元及利息至今未还。被告刘文连、刘文强亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、领取银行卡签名复印件、被告身份证复印件、贷款信息明细表等及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告刘毅经被告刘文连、刘文强担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告刘毅交付了借款。被告刘毅作为借款人，未按合同约定按时还款，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告刘毅返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告刘文连、刘文强作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告刘文连、刘文强承担责任后，有权向被告刘毅追偿。被告刘毅、刘文连、刘文强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘毅返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金99474.72元及利息（自2014年5月23日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告刘文连、刘文强对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘毅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287元，减半收取1144元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝廷升
二〇一五年十二月十四日
书记员 张晓凤
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第686号
原告：孟某，农民。
被告：马某，农民。
本院在审理原告孟某与被告马某离婚纠纷一案中，原告孟某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费人民币200元减半收取人民币100元，由原告孟某负担。
审判员 李铁民
二〇一四年八月五日
书记员 马 硕
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执保24号
申请人刘仁亮，男，1987年11月2日生，住江苏省滨海县。
被申请人朱和平，男，1980年10月6日生，住彭泽县。
申请人刘仁亮与被申请人朱和平承揽合同纠纷一案，申请人刘仁亮于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱和平银行存款310895元。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为了案件审结后能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱和平银行存款310895元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 明
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 胡新平
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执783号
申请执行人:鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:张起和，局长。
委托代理人:于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人:卢会春，住址鸡冠区。
本院在执行申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局与被执行人卢会春行政征收一案中，申请执行人于2017年6月22日，向本院提起撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执783号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年六月二十二日
书记员 褚保军
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢75号
建德市人民法院、何光瑞：
申请执行人建德市人民法院与被执行人何光瑞容留他人吸毒罪一案，（2013）杭建刑初字第00263号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人建德市人民法院向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何光瑞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢75号案件执行完毕。
二〇一八年二月十一日
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2253号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，执行董事。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
委托代理人孙宏伟，山东德强律师事务所实习律师。
被告魏传江，男，1954年9月30日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南城诺物业管理有限公司与被告魏传江物业服务合同纠纷一案中，原告济南城诺物业管理有限公司以需要补充证据为由，于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南城诺物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告济南城诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南城诺物业管理有限公司负担。
审判员 李子萍
二〇一四年十一月十九日
书记员 裴立红
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖03行初111号
原告陆金全,男,汉族，1953年1月20日出生,住安徽省怀远县，
委托代理人毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托代理人崔颂，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告怀远县人民政府，住所地安徽省怀远县榴城镇行政办公中心。
法定代表人潘明生，县长。
委托代理人陈本会，怀远县住房和城乡建设局副局长。
委托代理人仲从卫，安徽冠亚律师事务所律师。
原告陆金权与被告怀远县人民政府行政强制行为违法一案，本院于2017年11月30日立案受理，并依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
在审理过程中，原告陆金权于2017年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆金权向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陆金权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陆金权负担。
审 判 长 顾 倩
审 判 员 姚利华
人民陪审员 杨学勤
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 郭艳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政行为案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围:
(十)准予或者不准许撤诉;
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1633号
申请执行人：刘长波，现住吉林省乾安县。
被执行人：农安县金盛粮食有限公司。
法定代表人：孙桂华，经理。
被执行人：孙桂华，现住吉林省农安县。
被执行人：李金新，现住吉林省农安县。
刘长波与农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0122民初2519号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新没有履行法律文书确定的义务。申请执行人刘长波于2016年11月14日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙 伟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初636号
原告：赵卫强。
委托诉讼代理人：王秀芳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
法定代表人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：王晓。
原告赵卫强与被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵卫强提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵卫强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵卫强负担。
审判员 蒲业学
二〇一七年五月四日
书记员 张 云