wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1524号
原告杭州银行股份有限公司建德支行。
诉讼代表人宁建萍。
委托代理人（特别授权）陈根友。
被告钱小明。
被告储小珍。
原告杭州银行股份有限公司建德支行（以下简称杭州银行）与被告钱小明、储小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由代理审判员周泉适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告杭州银行的委托代理人陈根友、被告钱小明到庭参加了诉讼，被告储小珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杭州银行诉称：2011年8月9日，原告与两被告签订签订《最高额抵押合同》一份，对债权确定期间、主债权种类及余额、担保范围作了约定，并以被告所有的位于建德市新安江街道新电路36幢2单元404室的房地产【房产证号：建房权证新移字第××号，土地使用权证号：建国用（2009）第1102号】作为抵押物对债权进行担保，并办理了抵押登记。同年8月13日，原告与被告钱小明签订借款合同一份，对借款金额、期限、利率、权利义务等做了约定。2013年8月14日，原告依约向被告钱小明发放借款40万元，借款期限至2014年8月8日，借款利率为7.5‰。被告储小珍出具了共同还款承诺书。被告借款后，支付了2014年7月20日前的利息。贷款到期当日，原告扣收贷款本金98.61元，剩余本金及利息经催讨无果，原告诉请法院判令：1、被告钱小明、储小珍归还借款399901.39元，并支付利息21595.80元（该利息计算至2014年12月14日，2014年12月15日至款清之日止的利息按所欠借款本金的月利率11.25‰另行计算，复息按所欠利息的月利率11.25‰另行计算）；2、原告对被告提供的抵押物以折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、保证借款合同一份，证明原、被告之间就保证借款所达成的合意的事实。
2、加盖原告杭州银行公章的最高额抵押合同一份，证明两被告提供房产抵押的事实。
3、共同还款承诺书一份，证明被告储小珍对被告钱小明的借款承担共同还款责任的事实。
4、借款凭证一份，证明原告已依约发放借款的事实。
5、房屋他项权证一份，证明被告所提供的抵押房产已办理抵押登记，抵押权人为原告的事实。
以上证据材料均为与原件核对无异的复印件。
被告钱小明对原告所主张的事实均无异议。
被告钱小明未向本院提供证据材料。
被告储小珍未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提供的上述证据材料经被告钱小明质证后均无异议。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
结合本案的有效证据和当事人庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年8月9日，原告与两被告签订《最高额抵押合同》（合同编号078p4132011000561）一份，约定两被告以其共同所有的位于建德市新安江街道新电路36幢2单元404室的房地产【房产证号：建房权证新移字第××号，土地使用权证号：建国用（2009）第1102号】作为抵押物，对被告钱小明自2011年8月9日至2014年8月8日期间在最高融资余额60万元向原告杭州银行提供担保，并办理了抵押登记（房屋他项权证号：杭房他证建字第116006**号）。
2013年8月13日，原告与被告钱小明签订《个人贷款借款合同》（合同编号为078p426201300071）一份，约定被告钱小明向原告借款人民币40万元，借款期限为2013年8月13日至2014年8月8日，借款利率为7.5‰。同日，被告储小珍出具共同还款承诺书，承诺对被告钱小明与原告所签《个人贷款借款合同》（合同编号为078p426201300071）项下的全部债务（包含借款本金、利息、罚息、付息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。
2013年8月14日，原告依约向被告钱小明发放借款人民币40万元。被告钱小明借款后，支付了2014年7月20日前的利息。借款到期当日，原告杭州银行扣收贷款本金98.61元。
本院认为，原、被告之间所签订的《个人贷款借款合同》、《最高额抵押合同》及被告储小珍出具的《共同还款承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告提供的财产抵押亦已办理抵押登记，抵押权依法成立。借款人未按期归还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求两被告还本付息并就抵押物的变价款在借款本金及其利息范围内优先受偿的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告储小珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱小明、储小珍于本判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司建德支行借款本金人民币399901.39元，并支付利息21595.80元（该利息计算至2014年12月14日，2014年12月15日至款清之日止的利息按所欠借款本金的月利率11.25‰另行计算，复息按所欠利息的月利率11.25‰另行计算）。
二、原告杭州银行股份有限公司建德支行对被告钱小明、储小珍所有的、位于建德市新安江街道新电路36幢2单元404室的房地产【房产证号：建房权证新移字第××号，土地使用权证号：建国用（2009）第1102号】的折价或者拍卖、变卖上述抵押物的价款，在上述被告钱小明、储小珍应付款项范围内优先受偿。
本案案件受理费减半收取人民币3811元，财产保全申请费2770元，合计人民币6581元，由被告钱小明、储小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 周泉
二〇一五年二月六日
书 记 员 宋珊
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2957号
原告三明城投集团物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人叶霖昊，董事长。
委托代理人黄敬清，男，1969年9月28日出生，汉族，住三明市。
委托代理人杨彬彬，男，1989年12月26日出生，汉族，住三明市。
被告柯明忠，男，汉族，住三明市。
本院在审理原告三明城投集团物业管理有限公司与被告柯明忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已缴清拖欠的物业费为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明城投集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明城投集团物业管理有限公司负担。
审判员 裘红曼
二〇一六年九月六日
书记员 李如君
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第312号
申请执行人刘松峰，男，1968年10月19日出生。
被执行人张志刚，男，汉族，1973年4月20日出生。
被执行人雷凤琼，女，1978年9月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区顺河乡李庄村委老梁庄55号、与被告张志刚系夫妻关系，公民身份号码：510121197809212665.
本院依据已经发生法律效力的（2014）驿民初字第2810号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张志刚、雷凤琼的银行存款及其他收益120万元或查封、扣押其相应价值的财产及收入或变卖其同等价值的资产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 刘春山
二〇一五年八月十三日
书记员 苏光辉
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初1074号
原告宋某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告宋某与被告马某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审判员 胡少平
二〇一六年六月二十日
书记员 武 彬
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第2617号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地浙江省天台县赤城街道飞霞路68号。
代表人：褚人大，行长。
委托代理人：屠吟，男，1988年11月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，系该公司员工。
委托代理人：曹盈盈，女，1987年2月26日出生，汉族，住浙江省，系该公司员工。
被告：徐建军，男，1960年11月27日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：戴昭锁，男，1964年3月5日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告徐建军、戴昭锁信用卡纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行撤回起诉。
本案受理费人民币750元，减半收取375元，财产保全费520元，合计人民币895元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行负担。
代理审判员 王晓娇
二〇一六年二月一日
代书 记员 褚琦斐
?PAGE??
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台天商初字第2617号原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地浙江省天台县赤城街道飞霞路68号。代表人：褚人大，行长。委托代理人：屠吟，男，1988年11月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，系该公司员工。委托代理人：曹盈盈，女，1987年2月26日出生，汉族，住浙江省，系该公司员工。被告：徐建军，男，1960年11月27日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：戴昭锁，男，1964年3月5日出生，汉族，住浙江省天台县。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告徐建军、戴昭锁信用卡纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行撤回起诉。本案受理费人民币750元，减半收取375元，财产保全费520元，合计人民币895元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行负担。代理审判员  王晓娇二〇一六年二月一日代书 记员  褚琦斐???
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初383号
原告：孟甫毕，男，1949年1月8日出生，汉族，山阴县人，无业，住山阴县。
委托诉讼代理人：孟英（原告之子），男，1972年6月8日出生，汉族，无业，住山阴县。
被告：中煤顺通北祖煤业有限公司，所在地山西省山阴县玉井镇北祖村。
法定代表人：李明亮，该公司董事长。
被告：汪刚，男，1980年1月11日出生，汉族，黑龙江省人，司机。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司，所在地怀仁县迎宾路南新兴路东26号。
原告孟甫毕与被告中煤顺通北祖煤业有限公司、汪刚、中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。孟甫毕于2017年5月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，孟甫毕的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孟甫毕撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由孟甫毕负担。
审判员 景 玲
二〇一七年五月十八日
书记员 章宏叶
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6114号
原告:刘建文，男，1963年9月7日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告:裴耀兴，男，1965年11月11日出生，汉族，住泗阳县。
原告刘建文与被告裴耀兴追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建文及其委托诉讼代理人解学成到庭参加了诉讼，被告裴耀兴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建文向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付的担保款60000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月9日，被告裴耀兴向案外人张飞借款60000元，原告刘建文为其担保，还款期限到期后，被告裴耀兴未还款，原告刘建文代其还款。后原告刘建文多次找被告裴耀兴索要此款未果。
被告裴耀兴未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，被告裴耀兴向案外人张飞借款60000元，并向张飞出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借到张飞现金陆万元整（60000.00）。原告刘建文在借条上签名担保。
后被告裴耀兴未还款，原告刘建文于2017年8月5日向张飞还款60000元，张飞于2017年8月5日向原告刘建文出具收条一张，收条载明的主要内容为：今收到刘建文为裴耀兴担保还款现金陆万元整（60000）。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告刘建文作为保证人承担了60000元保证责任后，其有权向债务人即被告裴耀兴追偿。对于原告刘建文主张的利息，未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴耀兴于本判决生效之日起十日内归还原告刘建文款60000元及利息（利息自2017年8月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，已减半收取计650元，由被告裴耀兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年九月六日
书 记 员 戴 彤
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督90号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：孙威，男,1966年9月2日出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人孙威是该小区业主，每月应缴物业费75元，现欠自2010年1月1日至2016年6月3日共计5749元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人孙威支付所欠物业费3449元（5749*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙威应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费3449元。
申请费17元，由被申请人孙威负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十七日
书记员 江素琴
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢261号
申请执行人刘德金，居民。
被执行人刘业祥，居民。
本院在执行刘德金与刘业祥机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第524号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年六月二十日
书记员 苗卫东
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初2104号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：宋奇巧，男，1969年8月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告宋奇巧信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告宋奇巧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、宋奇巧立即支付信用卡欠款本息共计72997.84元（截至2017年1月13日，欠款本金52483.83元，利息4976.04元，费用15537.97元，之后的利息和费用按信用卡领用合约的规定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由宋奇巧承担。事实与理由：宋奇巧自2007年8月6日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为43×××79。宋奇巧在透支使用该信用卡期间多次逾期偿还信用卡账单，截至2017年1月13日累计欠招行信用卡中心本息共计72997.84元，招行信用卡中心自2014年11月22日开始多次催款，宋奇巧仍未清偿，故招行信用卡中心诉至本院。
宋奇巧未答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交证据包括招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、宋奇巧的身份证复印件、持卡人账单查询表。宋奇巧未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审查，对招行信用卡中心所提交的证据予以确认并在卷佐证，对招行信用卡中心诉称的全部事实予以认定。
另查明：宋奇巧在填写信用卡申请表时查阅了招商银行信用卡申请人申明条款（印刷在申请表背面），该申明条款包括《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、信用卡章程（第八版）以及信用卡收费标准，宋奇巧在申请表中签名确认“已阅读信用卡领用合约，自愿遵守领用合约的规定”。领用合约规定：宋奇巧的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，未在免息期内还款，应自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；如宋奇巧未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息，所有费用是指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用，宋奇巧如同时持有招行信用卡中心二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。
截至2017年1月13日，宋奇巧尚欠招行信用卡中心全部信用卡透支本金52483.83元、利息4976.04元、费用15537.97元（费用包括滞纳金15517.97元、取现手续费20元）。
本院认为：宋奇巧透支使用信用卡后，逾期偿还信用卡欠款，其应当按约定履行还本付息的义务。招行信用卡中心就其各项诉讼请求，均提交了相应证据予以证实，领用合约中已经明确约定各项费用的计算依据和标准，宋奇巧在申领信用卡时已签字确认自愿遵守合约的规定，故本院对招行信用卡中心的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告宋奇巧于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52483.83元、利息4976.04元、费用15537.97元（利息和费用暂计算至2017年1月13日，之后的利息和费用按信用卡领用合约的规定顺延计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告宋奇巧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 杨书珍
人民陪审员 吴群霞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张亚利
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1939号
罪犯张恒华，男，1969年4月13日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年一月十六日，山东省商河县人民法院作出（2011）商刑初字第214号刑事判决，以被告人张恒华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张恒华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张恒华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张恒华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯张恒华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张恒华减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执653号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，
住所地：冠县红旗北路**号。
法定代表人：翟继亮，系该支行行长。
被执行人：陈忠民，男，1979年12月22日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人：杜英芳，女，1977年6月3日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人：曹玉民，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人：杨玉英，女，1962年9月14日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人：陈仁中，男，1979年12月22日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人：邢玲之，女，1978年6月15日出生，汉族，农民，住冠县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行陈忠民、杜英芳、曹玉民、杨玉英、陈仁中、邢玲之担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠商初字第44号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邢光庆
执行员 杨 东
执行员 张 卓
二〇一七年七月三十日
书记员 陈向彬
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3204号
原告：刘城，男，1995年1月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：苏小娟，女，1980年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告刘城为与被告苏小娟房屋租赁合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付违约金1500元；2.被告归还原告剩余租金12629元，押金4500元；3.原、被告解除合同；4.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘城到庭参加诉讼，被告苏小娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。庭后被告提交书面答辩状，原、被告双方多次补充提供证据材料并进行质证，本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告于2016年5月11日签订房屋租赁合同，约定由原告向被告承租位于本市上城区中山南路察院前巷1单元406室的房屋一处，房屋租赁期限为2016年5月7日起至2017年5月6日，租金为每月4500元，并于每次租金到期日之前5日支付下次的房租，押金4500元。原告通过其女友李晓娜于2016年5月3日向被告支付房屋租赁保证金4500元，后双方约定将该笔费用的性质变更为押金。2016年5月12日，李晓娜向被告支付两个月租金9000元。2016年7月5日，李晓娜通过支付宝向被告支付房租9000元，同日又通过微信转账形式向被告支付房租4500元，合计三个月租金13500元作为2016年7月7日至2016年10月6日的租金。租赁期间，案涉房屋于2016年6月底发生卫生间漏水，经过被告修缮，于七月初再次漏水，被告遂与原告协商让原告搬离，但被告不肯退还剩余租金及押金，且要求原告支付违约金，双方无法协商一致，被告两次报警让原告搬离，又于2016年7月10日将案涉房屋中的电闸断开，原告因此报警，原告设法恢复用电之后，出租屋于2016年7月11日停水，出租屋于7月13日被二次断电。因夏天炎热，且断水断电，原告及其女友李晓娜于2016年7月16日搬出租赁房屋。后原告多次联系被告希望完成好房屋交接手续，但被告均不予理会。原、被告就剩余租金、押金等款项返还发生争议，故纠纷成诉。
本院认为，原告刘城与被告苏小娟订立房屋租赁合同是当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，当事人均应当全面履行合同的义务。原告依照约定支付租金及押金，被告作为房东未保证租赁物无瑕疵，还通过报警、断电等形式要求原告在租赁期限届满前搬离出租屋且不肯退还剩余租金及押金，被告的行为已构成违约，应依法承担相应的法律责任。因被告违约造成合同无法继续履行，原告要求解除租赁合同，于法有据，本院予以支持。同时，被告应当归还原告自被告搬出之日的次日即2016年7月17日起至2016年10月6日止的剩余租金12300元，对原告主张被告归还剩余租金12629元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告主张被告支付违约金1500元及押金4500元，被告抗辩称应当在扣除燃气费、水电费、物业费且确定家具装修均未损坏之后，才予以退还，对此被告仅提供燃气费催缴单34.1元，除此之外被告并未提供充分证据证明尚有其它损失及费用原告未支付。对该笔燃气费原告认可并同意抵扣，因此对原告的该项诉请本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、原告刘城与被告苏小娟于2016年5月11日签订的房屋租赁合同于本判决生效之日起解除；
二、被告苏小娟于本判决生效之日起十日内返还原告刘城押金4465.9元、租金12300元；
三、被告苏小娟于本判决生效之日起十日内向原告刘城支付违约金1500元；
四、驳回原告刘城的其他诉讼请求。
如果被告苏小娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费478元，因原告减少诉讼请求，故退还原告刘城212元，剩余案件受理费266元，减半收取133元，由被告苏小娟负担130元，由原告刘城负担3元。
原告刘城于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏小娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 慧
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张乐慧
（以下为空白页）
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执2495号
申请执行人许平，男，1966年4月26日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人侯吉选，男，1954年5月7日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请执行人许平与被执行人侯吉选财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）辽0681民初3937号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
按本院生效判决确定，被执行人侯吉选应给付申请执行人许平财产损失900元及案件受理费30元。本案在执行过程中，被执行人侯吉选已按判决履行了给付义务，并已承担本案执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0681民初3937号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李新田
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓晓飞
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第121号
申请执行人陆满珠，女，1955年11月21日生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人黄娟，女，1978年9月11日生，汉族，汽车经销商，住建瓯市。
被执行人陆接茂，男，1978年11月28日生，汉族，汽车经销商，住建瓯市。
被执行人福建省陆陆通汽车销售服务有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陆接茂，总经理。
本院在执行申请执行人陆满珠与被执行人黄娟、陆接茂福建省陆陆通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人的财产均已被本院另案进行处置，暂无其他其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（（2015）瓯执行字第123号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年四月十八日
书 记 员 陈慧雯
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1359号
罪犯侯典钦。
海南省海口市秀英区人民法院于2013年5月23日作出（2013）秀刑初字第7号刑事判决，被告人侯典钦犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处追缴赃款十三万元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年7月20日起至2017年7月19日止。该犯于2013年6月27日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海口监狱代表陈业勤、王俊南出庭提请对罪犯予以减刑。海口市人民检察院指派检察员吴英波、王福先出庭履行职务。罪犯侯典钦及其证人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯侯典钦在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯侯典钦在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯侯典钦自2013年9月起至2015年6月止，共计考核22个月，获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯侯典钦原判追缴赃款十三万元，已全额履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯典钦在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯侯典钦减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2012年7月20日起至2016年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一五年十二月八日
书记员 孟利伟
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1616号
自诉人谢瑞芳，女，1965年5月14日出生，汉族，住新郑市。
被告人张留灿，男，1971年7月9出生，汉族，住新郑市。
自诉人谢瑞芳以被告人张留灿犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月25日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人张留灿达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人张留灿撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人谢瑞芳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 靳 伟
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1616号自诉人谢瑞芳，女，1965年5月14日出生，汉族，住新郑市。被告人张留灿，男，1971年7月9出生，汉族，住新郑市。自诉人谢瑞芳以被告人张留灿犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月25日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人张留灿达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人张留灿撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人谢瑞芳撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十八日书记员  靳 伟
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终350号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：成冬红、陈泽华，广东洋三律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：王光阳，广东保信律师事务所律师。
原审第三人：刘海龙，男，1979年2月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
上诉人中山广盛运动器材有限公司（以下简称广盛公司）因不服中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初402号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理的过程中，上诉人广盛公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人广盛公司向本院申请撤回上诉，是其对诉讼权利的自由处分，且无违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人广盛公司撤回本案上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由广盛公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满星
审判员 高 琳
审判员 王 昕
二〇一七年十二月二十日
书记员 何君岚
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审90号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
负责人郁鸣。
委托代理人（一般代理）肖建荣。
被执行人周宜富。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局对被执行人周宜富非法占地行为，于2016年6月24日责令其立即停止违法行为、2016年6月27日进行了听证告知。于2016年7月4日作出鄂城国土资罚（2016）25号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人周宜富未经批准，擅自占用鄂州市鄂城区沙窝乡沙窝村五组耕地195.71平方米兴建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占用土地建住宅的行为，依据该法第七十七条、第八十三条之规定，决定对其处罚如下：“1、责令退还非法占用的195.71平方米的土地。2、限十五日内拆除在非法占用的195.71平方米土地上新建的房屋”。由于被执行人周宜富于2016年7月4日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2016年7月20日经催告后，于2016年12月12日向本院提出执行申请，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，鄂城国土资罚（2016）25号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，执法程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚（2016）25号《国土资源行政处罚决定书》，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一六年十二月十六日
书记员 叶 茂
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审90号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
负责人郁鸣。
委托代理人（一般代理）肖建荣，该局执法监察大队办公室主任。
被执行人周宜富，男，1984年12月17日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局对被执行人周宜富非法占地行为，于2016年6月24日责令其立即停止违法行为、2016年6月27日进行了听证告知。于2016年7月4日作出鄂城国土资罚[2016]25号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人周宜富未经批准，擅自占用鄂州市鄂城区沙窝乡沙窝村五组耕地195.71平方米兴建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占用土地建住宅的行为，依据该法第七十七条、第八十三条之规定，决定对其处罚如下：“1、责令退还非法占用的195.71平方米的土地。2、限十五日内拆除在非法占用的195.71平方米土地上新建的房屋”。由于被执行人周宜富于2016年7月4日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2016年7月20日经催告后，于2016年12月12日向本院提出执行申请，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，鄂城国土资罚[2016]25号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，执法程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2016]25号《国土资源行政处罚决定书》，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一六年十二月十六日
书记员 叶 茂
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第641号
原告冯超，男，1973年10月5日出生。
被告桦南县轻工塑料厂。
负责人于宝君，职务留守组长。
原告冯超与被告桦南县轻工塑料厂（以下称塑料厂）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯超诉称：原告1997年3月到被告塑料厂工作，系无固定期限工人。被告欠原告2003年2月至2014年5月26日工资及独生子女费共55840元。经桦南县劳动仲裁，认为原告主体不适格，原告不服到法院起诉。请求1、确认与被告形成劳动关系；2、给付原告工资49840元，独生子女费6000元，合计55840元。
原告为支持其诉讼主张提供下列证据：
1.原告的身份证复印件1份。证明其身份信息情况。
2.佳桦南劳人仲字（2015）第60号仲裁裁决书1份。证明此案经桦南县劳动仲裁委员会仲裁，原告不服向法院起诉。
3.股权证复印件及配股量化表复印件、厂长与留守小组接交书复印件（部分）、房屋租赁合同书复印件、收条复印件、企政名册复印件、未参保职工情况表复印件各1份。证明原、被告有劳动关系，被告欠原告工资50160元，已给付2000元。
4.独生子女证及欠独生子女费报表各1份。证明被告欠原告独生子女费6000元的事实。
5.黑政办发（2012）63号文件1份。证明企业改制后应承担的责任。
被告塑料厂辩称：原告是桦南县印刷厂职工，不是塑料厂职工，不存在劳动关系，不同意给付工资及独生子女费。
被告为支持其反驳主张提供下列证据：
1.档案1份。证明原告冯超系桦南县印刷厂职工。
2.2002年至2024年被告厂房租赁合同11份。证明塑料厂2002年后厂房及办公室出租情况，塑料厂无办公场所，出租合同中没有约定由被告出任更夫，因此，无更夫岗位。
3.证人程宝国证词：2009年至2024年租赁被告塑料厂房西侧及办公室，晚间无更夫。
4.刘景平证词：2002年至2017年租赁被告厂房，合同中没有约定晚间由被告出任更夫，租赁期间没有更夫。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4无异议；认为证据3是虚假的，配股量化表及资产股权已经作废；证据5证明企业改制，而被告的企业是停产，不适用该文件。原告对被告提供的证据均无异议。
本院经审查认为，双方当事人提供的对方无异议的证据，能够起到证明本案事实的作用，真实有效，故对其证明力予以认定。对经审查原告所举的证据3接交书欠其工资50160元，该接交书系前任厂长冯新友（系冯超父亲）工作接交时制作，其证明力弱，且被告塑料厂财会帐目中对原告工资无记载，原告请求晚班更夫经查无岗位，对该接交书欠原告工资的事实不予认定。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告冯超系被告桦南县轻工塑料厂职工，被告塑料厂1987年6、7月停产至今，全厂职工回家待业，不发放生活费。2002年塑料厂厂房分东、西两部分对外出租，租期至2024年，租赁合同中没有约定由被告塑料厂出任更夫，承租户也从未见到晚班更夫。2002年至2009年被告塑料厂领导轮流值班。2009年4月1日办公室与厂房西部一并出租给程宝国，被告无办公场所，无晚班更夫工作岗位，原、被告没有建立劳动关系。2014年6月6日被告塑料厂设立了留守人员，原厂长与留守人员办理接交事宜，接交书中体现被告欠原告工资50160元。原告诉称是2003年2月至2014年5月26日在被告单位任晚班更夫的工资款。2015年10月29日经桦南县劳动仲裁院仲裁，认为原告冯超主体不适格，原告不服到法院起诉。请求1、确认与被告形成劳动关系；2、给付原告2003年2月至2014年5月26日更夫工资49840元及独生子女费6000元，合计55840元。
本院认为：被告塑料厂1987年6、7月份停产，职工回家待业，企业无能力发放生活费。被告厂房及办公室出租，租赁合同没有约定由被告出晚班更夫，无办公场所。故此，被告企业无更夫岗位，原告在该案中与被告没有建立事实劳动关系。对经审查原告所举的接交书欠其工资50160元，该接交书系前任厂长冯新友（系冯超父亲）工作接交时制作，其证明力弱，而原告又无其他证据佐证，原告请求工资款不予支持。关于独生子女费属于行政机关管理的范畴，具有社会管理的性质，不属于人民法院的受案范围，对原告的此项请求不予受理。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯超的诉讼请求。
案件受理费10元，原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于长珍
二〇一六年一月八日
书记员 刘忠玲
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00617号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某，在江阴市某某镇某某服装厂打工。2007年9月因犯盗窃罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；2013年9月因犯盗窃罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2013年10月30日刑满释放。2015年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。同年2月16日由江阴市公安局决定取保候审。2015年4月10日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕，现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人刘某于2015年1月17日至22日期间，先后到江阴市某某镇某某毛纺厂、某某制衣厂等地盗窃3次，窃得电动自行车3辆，价值人民币1800余元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人刘某于2015年1月17日上午，到江阴市某某镇某某路某某号某某毛纺厂宿舍楼楼梯口处，采用螺丝刀撬锁等手段窃得黑色踏板电动自行车1辆。
2.被告人刘某于2015年1月21日中午，到江阴市某某镇某某皮业有限公司门口，采用推车等手段窃得红色电动自行车1辆，价值人民币847元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
3.被告人刘某于2015年1月22日中午，到江阴市某某镇某某路某某号某某制衣厂宿舍楼下，采用推车等手段窃得松之夏牌电动自行车1辆，价值人民币979元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
案发后，被告人刘某因上述第一、三笔盗窃行为接受公安机关询问时，如实供述了公安机关尚未掌握的第二笔盗窃犯罪事实，并退赔被害人付某经济损失人民币200元。
上述事实，被告人刘某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据、发还清单、发票、情况说明、刑事判决书、收条等书证，江阴市公安局查获的被盗电动自行车等物证照片，证人王某、武某、苏某、杨某、陈某甲、赵某的证言笔录，被害人付某、陈某乙、张某的陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人刘某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，当庭自愿认罪，已挽回被害人经济损失，对被告人刘某予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘某的犯罪性质、犯罪情节等情况及宣告缓刑的法律规定，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月10日起至2015年6月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 徐伟光
二〇一五年四月二十二日
书记员 吴 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第349号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人尹某某，男。曾因犯盗窃罪，于1994年6月9日被扶余区人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月14日被刑事拘留；同年5月13日被取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）309号起诉书，指控被告人尹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员姜园园出庭支持公诉，被告尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月13日16时至4月14日4时许，被告人尹某某在宁江区长宁街小窑村大厕所附近刘小子（自然情况不清、在逃）等人藏匿原油的地点为刘小子看管原油及开车“望风”，被公安机关当场抓获。公安机关从装运原油的白色金杯轿车内查获原油1.08吨，赃物价值合计人民币5031.72元。案发后，赃物被依法收缴。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供相应的证据。
公诉机关认为，被告人尹某某明知是他人犯罪所得的赃物而为其看管及溜道望风，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经本院审理查明：
本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有，被告人尹某某的供述；抓获经过、称重单、原油含水分析（蒸馏法）原始记录、2014年原油价格证明、办案说明、辨认笔录及照片、财政部门代保管扣押物品清单、扣押清单、机动车查询单及扣押车辆清单、地市常住人口查询、释放证明、刑事判决书、通话记录等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人尹某某明知是他人犯罪所得的赃物而为其看管及溜道望风，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人尹某某庭审中认罪态度较好，赃物已被全部收缴，向本院提供足额财产担保其罚金刑的执行，可酌情对其从轻处罚；有前科，可酌情对其从重处罚。根据被告人尹某某的犯罪情节及悔罪表现，结合其居住地社区矫正领导小组办公室出具的调查意见，对被告人尹某某，可宣告缓刑。综上，根据被告人尹某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院2014年第二十六次审判委员会会议讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内交纳）。
二、涉案赃物，依法予以收缴返还被害人。
三、涉案作案工具，依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祥民
二〇一四年八月十九日
书记员 马秀美
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第349号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人尹某某，男，1972年1月14日出生，汉族，住宁江区。曾因犯盗窃罪，于1994年6月9日被扶余区人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月14日被刑事拘留；同年5月13日被取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）309号起诉书，指控被告人尹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员姜园园出庭支持公诉，被告尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月13日16时至4月14日4时许，被告人尹某某在宁江区长宁街小窑村大厕所附近刘小子（自然情况不清、在逃）等人藏匿原油的地点为刘小子看管原油及开车“望风”，被公安机关当场抓获。公安机关从装运原油的白色金杯轿车内查获原油1.08吨，赃物价值合计人民币5031.72元。案发后，赃物被依法收缴。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供相应的证据。
公诉机关认为，被告人尹某某明知是他人犯罪所得的赃物而为其看管及溜道望风，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经本院审理查明：
本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有，被告人尹某某的供述；抓获经过、称重单、原油含水分析（蒸馏法）原始记录、2014年原油价格证明、办案说明、辨认笔录及照片、财政部门代保管扣押物品清单、扣押清单、机动车查询单及扣押车辆清单、地市常住人口查询、释放证明、刑事判决书、通话记录等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人尹某某明知是他人犯罪所得的赃物而为其看管及溜道望风，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人尹某某庭审中认罪态度较好，赃物已被全部收缴，向本院提供足额财产担保其罚金刑的执行，可酌情对其从轻处罚；有前科，可酌情对其从重处罚。根据被告人尹某某的犯罪情节及悔罪表现，结合其居住地社区矫正领导小组办公室出具的调查意见，对被告人尹某某，可宣告缓刑。综上，根据被告人尹某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院2014年第二十六次审判委员会会议讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后十日内交纳）。
二、涉案赃物，依法予以收缴返还被害人。
三、涉案作案工具，依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祥民
二〇一四年八月十九日
书记员 马秀美
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第00868号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）898号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年10月22日21时33分，被告人杨某饮酒后驾驶车牌为闽C×××××号小型轿车上路行驶，当其驾车沿本市金渡北路由西向东行驶至古墩路金渡北路加油站对面时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为130mg／100ml。经血液检验，其血液中乙醇含量为111mg／100ml。已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、查获经过、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、情况说明、常住人口信息网上查询结果以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 钱波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更942号
罪犯许武焕，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2009年12月21日作出（2008）南市刑二初字第22号刑事判决，以被告人许武焕犯组织、领导传销活动罪判处有期徒刑十三年（刑期自2007年8月27日至2020年8月26日止），并处罚金人民币2500000元。被告人许武焕不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年9月13日作出（2010）桂刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年10月29日入监。2012年12月4日、2014年7月30日经本院裁定减刑二次，共减刑三年一个月（减刑后刑期至2017年7月26日止），并处罚金人民币2500000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯许武焕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2015年11月止共获奖励分110.9分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯许武焕予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯许武焕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许武焕减去有期徒刑一年二个月二十八日，并处罚金人民币2500000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执448号
申请执行人赵文。
被执行人天津市津莆钢结构有限公司。
本院在执行申请人赵文与天津市津莆钢结构有限公司仲裁纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人天津市津莆钢结构有限公司暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
审 判 员 胡广春
代理审判员 刘永振
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执448号申请执行人赵文。被执行人天津市津莆钢结构有限公司。本院在执行申请人赵文与天津市津莆钢结构有限公司仲裁纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人天津市津莆钢结构有限公司暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华审 判 员  胡广春代理审判员  刘永振二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘 刚
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初5388号
原告：乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市嘉尧农机市场工程机械区******号。
经营者：董亚军，男，1969年3月14日出生，蒙古族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市兴安街五一北大路**号。
委托诉讼代理人：董艳君，女，1963年3月14日出生，蒙古族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市民主西街*号*单元***室。
被告：张新华，男，1975年11月21日出生，蒙古族，农民。
被告：韩金龙，男，1971年12月14日出生，蒙古族，农民。
原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心与被告张新华、韩金龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，本院依法公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心的委托诉讼代理人董艳君到庭参加诉讼，被告张新华、被告韩金龙经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张新华给付原告购买24小麦播种机本金16430.00元，并自2016年6月24日起按月利率2%支付利息至欠款付清之日止；2、要求被告韩金龙承担连带担保责任；3、请求法院判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2016年6月24日在原告处购买24小麦播种机一台，价格为19430.00元，交定金3000.00元，双方签订购销合同，约定2016年12月24日前付清，双方约定到期不还，从购车之日起按月利率2%给付利息，违约金5000.00元。上述款项由韩金龙担保，担保期限为五年。该款到期后，经原告索要未果，故诉至法院。
被告张新华未答辩。
被告韩金龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：张新华于2016年6月24日在乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心购买24小麦播种机一台，双方签订购销合同一份，合同约定总价款为19430.00元，张新华于购车当日交付定金3000.00元后尚欠16430.00元。此款双方定于2016年12月24日前付清，并约定逾期还款，从购机之日开始按月利率3%计算欠款利息，并加收违约金5000.00元。上述款项，由韩金龙提供连带责任担保，担保期限为五年。双方同时约定发生纠纷由乌兰浩特市人民法院管辖。后张新华、韩金龙未予偿还。
上述事实有原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心提供的购销合同一份以及当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心按合同约定将所售播种机交付给被告张新华，被告张新华亦应按合同约定给付原告欠款并支付逾期利息。故原告要求被告张新华给付欠款本金16430.00元，并自2016年6月24日起按照月利率2%给付欠款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告韩金龙作为担保人对上述款项提供担保，原告主张权利时，欠款尚在双方约定的保证期内，双方约定担保方式为连带责任保证，对保证担保的范围没有约定，按照法律规定，被告韩金龙应当对全部债务承担责任，故原告要求被告韩金龙对欠款及利息承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新华于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心欠款16430.00元，并自2016年6月24日起按照月利率2%给付原告欠款利息至欠款付清之日止；
二、被告韩金龙对上述款项承担连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171.00元（已减半收取），由被告张新华、韩金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员姜立新
二〇一七年十二月五日
书记员王琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初5388号原告：乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市嘉尧农机市场工程机械区******号。经营者：董亚军，男，1969年3月14日出生，蒙古族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市兴安街五一北大路**号。委托诉讼代理人：董艳君，女，1963年3月14日出生，蒙古族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市民主西街*号*单元***室。被告：张新华，男，1975年11月21日出生，蒙古族，农民。被告：韩金龙，男，1971年12月14日出生，蒙古族，农民。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心与被告张新华、韩金龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，本院依法公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心的委托诉讼代理人董艳君到庭参加诉讼，被告张新华、被告韩金龙经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张新华给付原告购买24小麦播种机本金16430.00元，并自2016年6月24日起按月利率2%支付利息至欠款付清之日止；2、要求被告韩金龙承担连带担保责任；3、请求法院判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2016年6月24日在原告处购买24小麦播种机一台，价格为19430.00元，交定金3000.00元，双方签订购销合同，约定2016年12月24日前付清，双方约定到期不还，从购车之日起按月利率2%给付利息，违约金5000.00元。上述款项由韩金龙担保，担保期限为五年。该款到期后，经原告索要未果，故诉至法院。被告张新华未答辩。被告韩金龙未答辩。本院经审理认定事实如下：张新华于2016年6月24日在乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心购买24小麦播种机一台，双方签订购销合同一份，合同约定总价款为19430.00元，张新华于购车当日交付定金3000.00元后尚欠16430.00元。此款双方定于2016年12月24日前付清，并约定逾期还款，从购机之日开始按月利率3%计算欠款利息，并加收违约金5000.00元。上述款项，由韩金龙提供连带责任担保，担保期限为五年。双方同时约定发生纠纷由乌兰浩特市人民法院管辖。后张新华、韩金龙未予偿还。上述事实有原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心提供的购销合同一份以及当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心按合同约定将所售播种机交付给被告张新华，被告张新华亦应按合同约定给付原告欠款并支付逾期利息。故原告要求被告张新华给付欠款本金16430.00元，并自2016年6月24日起按照月利率2%给付欠款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告韩金龙作为担保人对上述款项提供担保，原告主张权利时，欠款尚在双方约定的保证期内，双方约定担保方式为连带责任保证，对保证担保的范围没有约定，按照法律规定，被告韩金龙应当对全部债务承担责任，故原告要求被告韩金龙对欠款及利息承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新华于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心欠款16430.00元，并自2016年6月24日起按照月利率2%给付原告欠款利息至欠款付清之日止；二、被告韩金龙对上述款项承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171.00元（已减半收取），由被告张新华、韩金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员姜立新二〇一七年十二月五日书记员王琳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1581号
罪犯李某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2015年7月7日作出(2015)深南法刑初字第557号刑事判决，以被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，2015年8月3日交付执行。刑期执行至2016年12月8日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年8月3日至2016年5月31日期间共获得嘉奖8次，2016年5月获得表扬。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑二个月二十七天（减刑后刑期执行至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 钟伟成
二〇一六年九月五日
书 记 员 范嘉佳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执64号
申请执行人陈雅俊，女，1966年2月出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人程桂洁，女，1959年12月出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行的申请执行人陈雅俊与被执行人程桂洁买卖合同纠纷一案中，因被执行人程桂洁未履行（2015）扎民初字第1690民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人程桂洁金融机构的帐户内每月扣留500元，从2016年7月份开始直至扣留完4841.38元为止，每月扣留款项划至扎兰屯市人民法院执行局账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一六年六月八日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第02069号
原告赵霞，女，1981年9月18日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。特别授权。
被告李东亮，男，1985年1月19日生，汉族，农民，河南省兰考县院职工，现在河南省兰考县张君墓镇大胡庄村。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）
负责人孟庆伟，该公司总经理。
地址：商丘市睢阳区行政中心综合楼一层198号。
委托代理人胡兴利，男，1982年9月17日出生，该公司职工，住河南省兰考县。特别授权。
原告赵霞与被告李东亮、阳光财险商丘支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵霞委托代理人司高兴，阳光财险商丘支公司的委托代理人胡兴利到庭参加了诉讼，原告赵霞、被告李东亮未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月5日14时20分，黄普华驾驶原告的京Ｑ×××××小型轿车在张君墓东方医院门口处，与被告李东亮驾驶的豫BNGG9**号小型轿车相撞，从而发生事故，致使原告的车辆严重受损，经维修花费13万元。经交警部门认定，被告李东亮负此事故次要责任，由于被告的车辆在阳光财险商丘支公司投有交强险，阳光财险商丘支公司应在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，1、判令被告赔偿原告车辆损失40400元；2、判令被告阳光财险商丘支公司在交强险范围内承担赔偿责任。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：如果原告诉请的损失属实，我公司愿在交强险财产损失责任范围内赔偿。不承担诉讼费。
经审理查明，2013年8月5日14时20分许，黄普华驾驶原告赵霞的京Ｑ×××××号小型轿车，在兰考县××墓镇东方医院门口由北向南行驶，向东转弯过程中，与由东向西李东亮驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故。2013年8月16日，经兰考公安交警大队认定，黄普华负事故的主要责任，李东亮负事故的次要责任。事故发生后，经原告车辆承保公司核定维修，维修费为13万元。
被告阳光财险商丘支公司对肇事车辆豫Ｎ×××××号小型轿车承保有机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，兰考县公安局交警大队作出的兰公交【2013】第4-21号交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院依法应予采信。公民的私人财产受法律保护。被告人阳光财险商丘支公司对肇事车辆豫Ｎ×××××号小型轿车承保有机动车交通事故责任强制保险，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，应由被告李东亮根据事故责任比例承担相应的赔偿责任。被告李东亮负此事故的次要责任，结合本案实际，被告应承担的责任比例为30%。经计算原告的损失为：13万元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财险商丘支公司于本判决书生效后十日内在交强险财产损失责任限额内赔偿原告财产损失2000元；
二、被告李东亮于本判决书生效后十日内赔偿原告赵霞财产损失38400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告李东亮承担243元，原告赵霞承担567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭国起
二〇一四年十二月二十八日
书记员 李高慧
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第1047号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邢某。
辩护人叶某，北京市大成（深圳）�师事务所律师。
被告人张某。
辩护人汪某，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上述二被告人因涉嫌介绍卖淫，于2013年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2525号起诉书指控被告人邢某、张某犯介绍卖淫罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曹恒出庭支持公诉。被告人邢某、张某及辩护人叶某、汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某、邢某于2012年12月份开始通过“微信”、“陌陌”手机聊天软件发布招嫖信息，在找到嫖客与其谈好价钱进行性交易后再将卖淫女开车送至指定的宾馆或酒店与嫖客进行性交易。交易成功后，二被告人各�利100元人民币。2013年5月30日晚被告人张某找到嫖客黄某谈好以人民币600元进行性交易后，便伙同被告人邢某开车将失足妇女女王惠娟送至嫖客黄焕明入住的龙华街道清湖维也纳酒店8708房，黄某支付王某600元人民币，王某拿出200元人民币分给被告人张某。2013年5月31日凌晨当被告人张某、邢某再次将卖淫女王某介绍到民治街道鑫茂花园酒店进行卖淫时被公安机关抓获。据此，公诉机关以被告人邢某、张某犯介绍卖淫罪诉至本院，要求依法判处。
被告人邢某承认控罪，无辩解意见。
其辩护人认为，被告人邢某介绍卖淫的时间较短、次数较少，社会危害性小，且其认罪态度较好，请求从轻处罚。
被告人张某承认控罪，无辩解意见。
其辩护人认为，被告人张某介绍卖淫的次数较少，社会危害性小，且其认罪态度较好，是初犯，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张�伙同被告人邢某于2012年12月份开始通过“微信”、“陌陌”等手机聊天软件发布招嫖信息，为失足妇女联系嫖客。二被告人在找到嫖客并与其谈好以数百元人民币不等的价钱进行性交易后，再开车将失足妇女送至指定的宾馆或酒店与嫖客进行性交易。交易成功后，失足妇女从拿到的数百元嫖资中，抽取人民币200元支付给被告人张某、邢某介绍费各100元。2013年5月30日晚，被告人张某通过聊天找到嫖客黄某，并谈好以600元人民币进行性交易，后二被告人开车将失足妇女王惠娟送至嫖客黄焕明入住的深圳市龙华新区龙华街道清湖维也纳酒店8708房，黄某与王某进行性交易后，支付王某嫖资人民币600元，王某拿出其中的200元分给被告人邢某、张某。2013年5月31日凌晨，当被告人邢某、张某再次将失足妇女王某介绍到深圳市龙华新区民治街道鑫茂花园酒店进行卖淫时被公安机�抓获。
上述事实，被告人邢某、张某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某、张某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人邢某、张某介绍他人卖淫的次数较少，社会危害性较小，且二人归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见有理，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2013年10月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人张某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2013年10月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、缴获的嫖资人民币600元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王 菲 菲
书 记 员 蔡映（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初2147号
原告：南通市港闸区怡和中介服务部，住所地在南通市港闸区怡园北村31幢109室，注册号320611600089282。
经营者：梁金金，女，汉族，1983年11月14日出生，住南通市港闸区。
原告：南通市崇川区佳惠房屋中介服务部，住所地在南通市崇川区城港新村4号楼东首，统一社会信用代码92320602MA1NM9E037。
经营者：洪爱珍，女，汉族，1974年9月17日出生，住南通市崇川区。
被告：於萍，女，汉族，1979年1月15日出生，住南通市港闸区。
原告南通市港闸区怡和中介服务部（以下简称“怡和中介”）、南通市崇川区佳惠房屋中介服务部（以下简称“佳惠中介”）与被告於萍居间合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怡和中介和佳慧中介的经营者及被告於萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡和中介、佳惠中介向本院提出诉讼请求：要求被告给付中介费4000元。事实和理由：2016年12月28日，在原告的介绍下，於萍从案外人杨林处购得房屋和车库一套，为此三方签订了房地产买卖协议，约定被告需向其支付5000元居间报酬。但被告仅支付了1000元，余款经多次催要未果，故成讼。
被告於萍辩称，双方口头约定的中介费是3500元，因原告尚未将房产证、欠条等交付给其，故其未向被告支付剩余中介费。
原告怡和中介、佳惠中介围绕其诉讼请求，向本院提交了房地产买卖协议一份；被告未提交证据。经质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，本院依法予以确认，同时确认如下事实：
2016年12月28日，怡和中介、佳惠中介（丙方、居间人）、杨林（甲方、出卖人）与於萍（乙方、买受人）签订了一份房地产买卖协议，约定：甲方自愿将座落于南通市怡居苑6-406室的房屋和6幢35室的车库出售给乙方，房款总价50万元；在本协议签订之日，甲、乙双方各支付5000元作为丙方的佣金，丙方有权直接从房款中扣除，甲乙方双方对此无异议等。协议签订后，原告协助杨林与於萍就案涉房屋办理了过户手续，但於萍仅在房产过户时支付了1000元中介费，剩余中介费未再支付。庭审中，原告陈述合同履行过程中，双方曾约定在交房时支付剩余中介费。此外，原告当庭将其保管的不动产权证书及房屋附属的水卡、电卡和燃气卡交付给於萍，并于次日将被告出具给杨林的金额为30万元的欠条交付给被告。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。案涉房地产买卖协议就居间人和委托人的权利和义务进行了详细约定，原、被告之间达成居间合意，该合意系双方当事人的真实意思表示，故双方之间的居间合同关系依法成立，合法有效。原告为被告提供了订立合同的媒介服务并促成了其与杨林之间房地产买卖协议的订立，且协助办理了房屋过户手续，被告应当按约在交房时将剩余中介费支付给原告。被告虽然抗辩其与原告约定的中介费是3500元，并当庭申请证人出庭作证，但其申请的证人系其同事，与其具有一定的利害关系，证人证言的证明效力较低，且该证人并未出庭作证；即使证人出庭作证，该证人证言亦为间接证据，在无其他证据佐证的情况下，本院亦难以认定被告的抗辩成立，故本院对被告的抗辩不予采信，双方约定的中介费应认定为5000元。至于被告抗辩原告未协助其交房，亦未将水卡、电卡、燃气卡、不动产权证书、欠条向其交付，故其拒绝支付剩余中介费的抗辩。本院认为，居间合同约定被告应在房地产买卖协议签订时向原告支付中介费，其后原告同意被告在交房时支付中介费，现双方就原告是否协助交房各执一词，但均未提交证据证明各自的主张。但杨林已将案涉房产交付给被告属实，原告持有被告所述物品亦属实。本院认为，根据双方的陈述，在交房时，原告应当将上述物品交付给被告，被告亦应当将剩余中介费支付给原告，故双方均享有同时履行抗辩权，一方在对方未履行义务前有权拒绝对方的履行要求。现原告已将被告主张的物品交付给被告，被告应当将剩余中介费支付给原告，故本院对原告要求被告支付剩余中介费4000元的主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告於萍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通市港闸区怡和中介服务部、南通市崇川区佳惠房屋中介服务部中介费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告於萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院银行账户户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 王志敏
二〇一七年七月十三日
书记员 张 卉
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初2185号
原告：高雅，女，回族，1996年11月19日生，住西华县。
委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
被告：冯挽，男，汉族，1964年8月15日生，住广东省阳江市江城区。
被告：冯启航，男，回族，1995年4月6日生，住西华县。
被告：李彬彬，男，汉族，1991年6月1日生，住周口市川汇区。
原告高雅与被告冯挽、冯起航、李彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雅委托代理人郑玲霞到庭参加了诉讼，被告冯挽、冯起航、李彬彬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高雅的诉讼请求：1、依法判令被告冯挽偿还原告借款本金30000元，截止至2018年6月6日的利息4000元，（利息计算至本金偿还之日止）；2、依法判令被告冯起航、李彬彬对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月6日被告冯挽因经营需要向原告借款30000元,利息为月息2分，借款期限2017年3月6日至2017年4月6日。被告冯起航、李彬彬为借款承担连带担保责任。期间，被告冯挽仅归还了部分利息，原告多次向被告催要该笔借款均未果。为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，要求依法支持原告的诉讼请求。
被告冯挽、冯起航、李彬彬缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告高雅向本院提交的证据材料有：
第一组证据：借款担保合同、借款收据、银行交易流水明细清单各1份、身份证复印件3份、银行卡复印件1份
证明目的：被告冯挽向原告借款30000元，利息为月息2分，借款期限为2017年3月6日至2017年4月6日，被告冯启航、被告李彬彬为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为2年。
第二组证据：西华县人民法院协助执行通知书、保全费发票、华农财产保险股份有限公司西华支公司开具的诉讼保全险票据各1份。
证明目的：原告起诉后，向法院提出财产保全申请，原告向法院预交保全费180元，购买诉讼保全险支出500元，已冻结被告冯启航帐户人民币15874.2元。
三被告未向本院提交证据材料。
经庭审审查，本院认为原告提供的证据形式合法，证据相互印证，具有客观真实性，本院对原告提供的证据确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯挽于2017年3月6日向原告高雅借款30000元，原告高雅与被告冯挽签订借款担保合同，被告冯起航、李彬彬在借款担保合同的担保人处签名。借款担保合同约定借款期限2017年3月6日至2017年4月6日，利息为月息2分，担保方式为连带担保，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年，同时被告冯挽向原告高雅出具借款收据并签名，被告冯起航、李彬彬在借款收据连带担保人处签名。借款到期后，被告冯挽支付了2018年1月6日之前的利息计款6000元，借款本金及剩余利息三被告均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告冯挽向原告高雅借款30000元，有借款担保合同及借款收据为证，三被告缺席未提出异议，本案事实清楚，证据充分，足以认定原、被告之间的民间借贷及保证合同成立。借款到期后，原告高雅向三被告催要后，被告冯挽未向原告如期还款，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，所以，原告高雅请求被告冯挽偿还30000元借款的诉讼请求本院予以支持。原被告约定借款利息为月息2分，不违反法律规定，故原告高雅要求被告冯挽支付借款利息的诉讼请求本院予以支持，被告冯挽已经支付的利息6000元予以扣除。被告冯起航、李彬彬作为担保人，担保方式为连带担保，原告起诉在担保期限内，故原告要求被告冯起航、李彬彬承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告高雅未变更诉讼请求，其缴纳的保险费不属于法院收取的费用，借款合同也未约定由被告负担，所以，对原告此项支出不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
（2018）被告冯挽于本判决生效之日起十日内偿还原告高雅借款30000元及利息（利息按照月息2分计算，从2017年3月6日借款之日起至本金偿清之日止，扣除被告冯挽已经向原告高雅支付的利息6000元）；
（2018）被告冯起航、李彬彬对上述判定的给付义务承担连带清偿责任；
（2018）被告冯起航、李彬彬承担保证责任后，有权向被告冯挽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，保全费180元，由被告冯挽、冯起航、李彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一八年六月二十五日
书记员 何 团
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更584号
罪犯舒育清，男。
湖南省长沙县人民法院于二〇一四年八月二十八日作出(2014)长县刑初字第367号刑事判决，认定罪犯舒育清犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯舒育清多次犯罪，不思悔改，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒育清不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 王易薇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初5920号
原告：何德清，男，1968年1月31日出生，住南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：莫远海，广西万益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟晨，广西万益律师事务所律师。
被告：滕少彬，女，1973年5月21日出生，住南宁市青秀区，
原告何德清与被告滕少彬所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告何德清的委托代理人钟晨和被告滕少彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何德清向本院提出诉讼请求：1．确认南宁市青秀区XX路XX－X号XXXX号楼XX－X号房屋（价值885038元）全部产权归原告所有；2．判令被告将南宁市青秀区XX路XX－X号XXXX号楼XX－X号房屋过户登记至原告名下，办理过户登记的费用由被告承担；3．被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2008年3月30日以885038元购得南宁市青秀区XX路XX－X号XXXX号楼XX－X号房，并以其个人名义办理了房屋所有权证（邕房权证字第××号）。原告与被告于2001年结婚，婚后育有一女何某。2011年原告与被告离婚，约定女儿何某由被告抚养，并对共同财产进行分割，确认讼争房屋归原告所有。离婚后，被告以方便女儿何某择校入学为由，要求原告暂将涉案房屋过户到其名下，并承诺在该房产变更至其名下后一年内将该房产权属变更回原告名下。双方就此事于2016年4月28日签订了《协议书》。协议签订后，原告依约将讼争房屋产权变更登记至被告名下，女儿何某也已进入房屋所在地段学校就读。现房屋更名已满一年，期间原告多次要求被告将讼争房屋变更登记回原告名下，被告均拒绝办理。原告认为，讼争房屋在双方离婚时已进行分割，其产权归原告所有，双方将房屋暂时变更登记至被告名下仅为了方便女儿择校入学，现被告违反双方约定，侵犯了原告的合法权益。为维护其合法权益，原告遂诉至本院，请求判如所请。
被告滕少彬辩称，原告并未通知其协助办理房屋过户更名手续，办理过户登记是原、被告共同行为，被告并未拒绝配合过户。协议并未约定更名过户所产生的税费由哪一方负担，原告要求被告承担过户税费没有事实依据。此外，原告曾承诺将讼争房屋赠与女儿，如该赠与属实，则被告无须再将房屋过户回原告，可由其直接过户给女儿即可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与广西某有限责任公司于2008年3月30日签订了《XXXX合同》，约定由原告购买位于南宁市青秀区XX路XX－X号XXXX号楼XX－X号房屋，单价7140.28元／平方米，总价885038元，采取首付266038元，银行按揭61.9万元余款的方式购买。2001年12月17日，原、被告登记结婚，婚后于2004年2月18日生育女儿何某。原、被告于2011年3月24日协议离婚并办理了离婚登记。双方于离婚当天签订的且留存在婚姻登记机关存档的《自愿离婚协议书》中约定：位于南宁市XX路的XXXX号楼X单元XXX号房、东葛路的XXXX号楼XX－X号房和梧州市XX里X号XXXX小区X号楼5单元XXX号房产权归原告所有；位于南宁市××某小区××楼××单元××房和大沙田某小区的商铺产权归被告所有；离婚所双方配合到房产部门办理产权变更或到公证处办理公证手续。2011年11月16日，南宁市房屋产权交易中心对本案讼争房屋进行了权属登记，载明房屋由原告何德清单独所有，建筑面积123.27平方米。套内建筑面积99.96平方米，房屋所有权证号码：邕房权证字第××号。2016年4月28日，原、被告签订了《协议书》，约定：为便于女儿就读初中选择学校需要，原告同意将其单独所有的南宁市青秀区XX路XX－X号XXXX号楼XX－X号房屋产权暂变更至被告名下，房产价值130万元；该房屋变更至被告名下后，房屋所有权、处置权、使用权仍属于原告，原告仍为被告名下房屋的实际控制人，未经原告书面同意，被告不能擅自出售转让房屋所有权给他人，不得出租，不得用于抵押、担保借款。被告承诺在该房屋变更至被告名下后一年内负责到南宁市房产交易中心将房屋权属变更回原告名下；如被告违反约定，应赔偿130万元给原告；协议经双方签字后生效。2016年5月11日，南宁市房产交易中心变更了本案讼争房屋的权属登记，将该房屋登记在被告滕少彬名下单独所有，变更后的房屋所有权证号码：邕房权证字第××号。2017年5月31日，原告向本院起诉，以前述事实理由提出了本案诉讼请求。在庭审过程中，原、被告均认可讼争房屋属于原告的个人财产。被告并无证据证明原告曾经许诺将讼争房屋赠与女儿，原告亦否认曾经许下如此承诺。
本院认为，讼争房屋购于婚后，原、被告在离婚时的协议及2016年4月28日签订的《协议书》中均认可该房屋属于原告个人所有，故可确信讼争房屋系原告个人财产的事实无疑，原告请求确认房屋权属归其所有的诉讼请求理由充分，本院予以支持。
本案当事人于2016年4月28日签订的《协议书》系双方真实的意思表示，内容不悖法律、行政法规强制性规定，应确认为有效协议。根据协议约定，被告在讼争房屋过户登记至其名下后一年内应负责将该房屋变更登记回原告名下，经查从2016年5月11日变更登记至今已满一年，现原告诉请被告将房屋变更登记至其名下，其诉讼请求于法有据，本院亦应予以支持。被告虽辩称原告并未通知其履行变更过户义务，但由于双方协议已明确履行期限，于原告而言并无通知义务，故其提出的此项答辩意见不足以抗辩原告诉求，本院对此不予采纳。
至于办理变更过户登记的税费应由哪一方负担的问题，经查在协议中并无明确约定，原告仅凭“负责”二字主张被告承担相关税费的理由并不充分。根据《中华人民共和国合同》第六十一条的规定，当事人约定不明又无法达成补充协议时，应按照合同有关条款或者交易习惯确定。鉴于原、被告来回变更房屋权属登记的目的旨在方便女儿入学择校，是父母为谋求子女利益的合意行为，就伦理习惯言之，该笔变更过户花费支出应由原、被告均等分担为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，判决如下：
一、确认位于南宁市青秀区XX路XX－X号XXXX号楼XX－X号房屋（邕房权证字第××号）的所有权属于原告何德清；
二、被告滕少彬于本案判决生效之日起十日内将位于南宁市青秀区XX路XX－X号XXXX号楼XX－X号房屋（邕房权证字第××号）过户登记至原告何德清名下，因办理过户登记而产生的费用由原告何德清与被告滕少彬各负担一半。
案件受理费12650元，由被告滕少彬负担。
上述行为给付义务，义务人应在规定的期限内履行。如未按判决指定的期间履行行为给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
对如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄家靖
人民陪审员 陈泽林
人民陪审员 林雪莲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄雨清
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执160号之一
申请执行人：陈正伟，男，1995年11月10日生，汉族，住江陵县。
申请执行人：谢守元，女，1947年9月9日生，汉族，住石首市。
申请执行人：张年柏，男，1947年4月15日生，汉族，住江陵县。
申请执行人：陈大贤，女，1943年5月30日生，汉族，住江陵县。
被执行人：钟孟彪，男，1963年12月10日出生，汉族，江陵县人，住江陵县。
本院在执行申请执行人陈正伟、谢守元、张年柏、陈大贤与被执行人钟孟彪机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人钟孟彪下落不明，本院未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未向我院提供被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志红
审判员 熊 涛
审判员 李 彪
二〇一七年十月二十日
书记员 范信军
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执160号
申请执行人：陈正伟，男，1995年11月10日生，汉族，住江陵县。
申请执行人：谢守元，女，1947年9月9日生，汉族，住石首市。
申请执行人：张年柏，男，1947年4月15日生，汉族，住江陵县。
申请执行人：陈大贤，女，1943年5月30日生，汉族，住江陵县。
被执行人：钟孟彪，男，1963年12月10日出生，汉族，江陵县人，住江陵县。
本院在执行申请执行人陈正伟、谢守元、张年柏、陈大贤与被执行人钟孟彪机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人钟孟彪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟孟彪在金融部门的存款524364元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨志红
二〇一七年十月十日
书记员 范信军
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第648号
申请执行人吴雪梅，女，出生于1973年12月21日，汉族，
被执行人四川省黄桷树老酱园有限责任公司
法定代表人李方庆。
本院依据已经发生法律效力的（2015）通川民初字第2058号民事调解书，被执行人四川省黄桷树老酱园有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
将被执行人四川省黄桷树老酱园有限责任公司在银行上的存款113456.6元，扣划至达州市通川区人民法院的账户上。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨远
二〇一五年八月二十七日
书记员 袁志
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初9054号
原告:北京欣福顺物业管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇西路5号。
法定代表人:秦瑞清，总经理。
委托诉讼代理人：刘海静，女，1987年4月13日出生，北京欣福顺物业管理有限公司员工，住北京欣福顺物业管理有限公司宿舍。
委托诉讼代理人：朱继双，女，1973年1月9日出生，北京欣福顺物业管理有限公司员工，住北京欣福顺物业管理有限公司宿舍。
被告:吴江，男，1982年1月5日出生，住北京市大兴区。
原告北京欣福顺物业管理有限公司（以下简称：欣福顺公司）与被告吴江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣福顺公司的委托诉讼代理人刘海静、朱继双，被告吴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣福顺公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令吴江给付物业费共计14229.7元、滞纳金300元，合计14529.7元；3、本案诉讼费由吴江承担。
被告吴江辩称：吴江系位于北京市大兴区旧宫镇清欣园小区10号楼7单元702室房屋的业主，欣福顺公司提供的物业服务不周到。
本院认为，吴江系位于北京市大兴区旧宫镇清欣园小区10号楼7单元702室房屋的业主，房屋建筑面积为91.07平方米。欣福顺公司为该小区提供物业服务。吴江尚未缴纳2007年1月1日至2016年12月31日的物业管理费、垃圾清运费以及2009年1月1日至2016年12月31日的公共照明费。关于物业服务费的收费标准，双方当事人均认可垃圾清运费为每年30元，公共照明费为每年20元，2007年1月1日至2015年12月31日的物业管理费为高层住宅1.2元每平方米每月。欣福顺公司自2016年1月1日起调整物业管理费收费标准，将高层住宅收费标准提高至1.8元每平方米每月。吴江称对此并不知情。欣福顺公司称为了保证服务质量，其聘请第三方评估公司对小区的物业服务运行成本进行了评估，在评估结论的基础上，其经过与主管部门和居民代表协商后适当调整了收费标准，并在小区进行了公示，欣福顺公司提交评估报告、小区公告栏照片等证据予以佐证。
吴江称欣福顺公司提供的物业服务不周到，存在安保措施不到位、私搭乱建等问题，并提交有关照片，欣福顺公司对此不予认可，称其已经根据小区实际情况尽到了有关义务。欣福顺公司要求吴江给付物业管理费、垃圾清运费、公共照明费共计14229.7元，于法有据，本院予以支持。欣福顺公司主张滞纳金300元，没有法理依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴江于本判决生效后十日内给付原告北京欣福顺物业管理有限公司物业管理费、垃圾清运费、公共照明费共计14229.7元；
二、驳回原告北京欣福顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓 挺
二〇一七年七月十九日
书 记 员 聂文康
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1163号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行
负责人王元忠，该行行长。
委托代理人乔健，男，1972年3月21日出生，汉族，居民。
被告石立明，居民。
被告王业君，居民。
被告彭兴国，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被告石立明、王业君、彭兴国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔健及被告石立明到庭参加诉讼，被告王业君、彭兴国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石立明在我行贷款89000元，于2013年6月29日得到贷款89000元，2014年6月19日到期，由被告王业君、彭兴国担保，现结欠金额87000元。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿付.故请求依法判令被告石立明偿付借款87000元并支付相应的利息；被告王业君、彭兴国对以上欠款承担连带偿还责任；诉讼费由被告负担。
被告石立明辩称，借款属实，没有异议。
被告王业君、彭兴国未作答辩。
经审理查明，2013年6月29日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被告石立明签订借款合同一份，与被告王业君、彭兴国签订保证合同一份，借款数额89000元，定月利率为11.5000‰。原告于当日向被告石立明发放89000元贷款，后被告偿还原告借款2000元，余款87000元及利息经原告多次催要，被告石立明一直未偿还。原告于2014年9月22日诉至本院，请求依法判令被告石立明偿付借款87000元并支付相应的利息；被告王业君、彭兴国对上述欠款承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
上述事实，由原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被告石立明签订的借款合同、与被告王业君、彭兴国签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告石立明借原告现金人民币89000元，后仅偿还现金2000元，余款本金87000元及利息至今未偿还，故对原告要求被告石立明偿还借款本金87000元并支付利息的诉讼请求，应予支持。被告王业君、彭兴国应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告王业君、彭兴国对被告石立明的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、�二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石立明于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行借款本金人民币87000元和利息（利息按借款合同约定，自借款之日起至本判决确定的履行期届满时止）。
二、被告王业君、彭兴国对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1975元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵尊文
人民陪审员 李作平
人民陪审员 徐志军
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 田 雪