wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1543号
原告：苏军，男，1972年1月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告苏军与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以苏军的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告亲属都远会经量化后的股份16804股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以苏军为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1543号原告：苏军，男，1972年1月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告苏军与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以苏军的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告亲属都远会经量化后的股份16804股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以苏军为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3885号
原告：肖得龙，男，1978年11月6日出生，住吉林省前郭县。
委托代理人：吴冬梅，吉林巨石律师事务所律师。
被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，住址，长春市东南湖大路1717赛东大厦二层。
负责人：范晨光，总经理。
委托代理人：高建飞，中航安盟财产保险有限公司前郭营销服务部副经理。
委托代理人：房卓，吉林北振律师事务所律师。
原告肖得龙与被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（以下简称安盟保险公司）农作物种植成本保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖得龙的委托代理人吴冬梅，被告安盟保险公司的委托代理人房卓、高建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖得龙诉称:2013年5月1日，肖得龙与安盟保险公司签订农作物种植成本保险合同，肖得龙为自己耕种的45亩花生投保，保险费84.15元。2013年肖得龙的花生受到自然灾害，安盟保险公司按每亩损失5.333元给予了肖得龙理赔了损失239.985元。因安盟保险公司前郭营销服务部理赔太低，经反复协商，安盟保险公司前郭营销服务部达成一致，并出具了承诺书，要求肖得龙2014年继续在前郭营销部投保，在2014年对种植给予补偿时，按不低于长龙乡大兴村2013年的赔付标准给予理赔，即按每亩34.133元给予赔付。肖得龙按约定2014年在营销部投保了农业成本保险，而安盟保险公司未按约定给予2013年的保险赔偿。肖得龙诉至法院，要求安盟保险公司给付2013年理赔差价款共计1296元。
安盟保险公司辩称：肖得龙于2013年至2014年与安盟保险公司吉林分公司签订了花生农作物种植成本保险合同。安盟保险公司按理赔程序对肖得龙的损失进行了理赔。承诺书是安盟保险公司前郭营销服务部出具的，不能代表省公司，不具有法律效力。安盟保险公司按理赔数额将理赔款汇入肖得龙的存折，理赔完毕，不同意肖得龙的请求。
经本院审理查明:2013年5月1日，肖得龙以前郭县长龙乡大道村民委员会为付款人，自己为被保险人与安盟保险公司签订农作物种植成本保险合同。该合同是由肖得龙与安盟保险公司前郭营销部的工作人员签订的，保险单中保险人加盖中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司公章。肖得龙为自己耕种的45亩花生投保，保险费84.15元。2013年肖得龙的花生受到自然灾害，安盟保险公司前郭营销部的工作人员按理赔工作流程，查勘、定损、公示、理赔，在2013年底将肖得龙的损失按每亩5.333元的标准赔付给肖得龙239.99元。因与其他村委会比较，肖得龙所在村委会认为在与邻村的比较中，其受灾最重，而理赔标准最低，所以村委会代表肖得龙等农民多次到安盟保险公司前郭营销部沟通，安盟保险公司前郭营销部为肖得龙所在的村委会代表出具了承诺书。承诺书内容为“关于年花生因风灾造成损失，因定损过低，和村委员协商，在2014年种植保险给予补偿，对重灾多赔，轻灾少赔，补偿标准不低于2013年大兴村标准，注2013年保户必须参加2014年保险，否则不予赔偿。”下面有安盟保险公司前郭营销部沈庆的签名及营销部农险业务部公章。2013年大兴村的理赔标准为每亩34.133元。
认定上述事实的证据有，双方当事人的陈述，原告提供的中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（花生）保险分户标的投保清单，被告提供的中航安盟财产保险有限公司种植业保险保险单、花生种植保险农险承保及报定损清单、花生种植保险查勘定损及理赔结果公示表。
本院认为：肖得龙与安盟保险公司对双方签订的保险合同，保险保险凭证，2013年对肖得龙及大兴村的理赔标准无异议，本院上述事实予以确认。安盟保险公司前郭营销部自认2013年对肖得龙的理赔标准过低，且承诺如2014年肖得龙继续投保，将在2014年对2013年的理赔予补偿。安盟保险公司辩解承诺书是前郭营销部出具的，不能代表安盟保险公司，对安盟保险公司不具有法律效力。肖得龙从投保到现理赔均由前郭营销部的工作人员完成，安盟保险公司对其他环节无异议，只辩解承诺书不具有法律效力，本院对安盟保险公司的辩解不予采信。承诺书是安盟保险公司的真实意思表示，合法有效。肖得龙要求安盟保险公司给付2013年保险补偿差额，事实清楚，证据充分，安盟保险公司应遵守诚实信用原则对肖得龙损失给予理赔，本院对肖得龙的诉讼请求予以保护。肖得龙要求安盟保险公司给付交通费及律师代理费无法律依据，本院不予保护。依据《中华人民共和国保险法》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即赔偿原告肖得龙损失差额的1296元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元，由被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一六年十一月九日
书记员 李 岩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00287号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人李某某。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孙阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2014年8月19日20时许，被告人李某某在旅社内将5颗甲基苯丙胺片剂及1袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给肖某，肖某离开该处时被布控在此的公安民警当场抓获，并从肖某身上搜出其购买的毒品，从被告人李某某处搜出甲基苯丙胺5袋（冰毒）及毒资人民币300元。
经鉴定，上述毒品共重1.11克，均为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有武汉市公安局毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2014）第JD1775号《武汉市公安局毒品检验鉴定书》，公安机关关于李某某贩卖毒品一案扣押清单、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、人口信息表，物证照片，证人肖某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关存在犯意引诱，可酌情对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2014年8月19日起至2014年12月18日止）。
二、依法收缴的毒资人民币300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一四年十月二十九日
书记员 甘 辛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1217号
申请执行人简超，男，1986年3月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人福建省皇富房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡美玉，该公司总经理。
申请执行人简超与被执行人福建省皇富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民初字第1773号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人福建省皇富房地产开发有限公司应支付申请执行人逾期交房违约金53287元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人福建省皇富房地产开发有限公司的银行存款，但明显不足清偿所欠的债务。本院依法查询了房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1217号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 杨少婷
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 许自猛
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执269号
申请执行人韦某，女，1987年8月25日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人温某春，男，1978年11月10日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
申请执行人韦某与被执行人温某春为民间借贷纠纷一案，本本院作出的（2017）桂1228民初684号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人温某春应履行的义务为：偿还申请执行人韦某借款本金163000元及利息（利息计算：以本金163000元为基数，自2015年3月5日起至实偿清借款之日止，按年利率6%计付）。申请执行人韦某于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人温某春送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人在规定期限履行生效法律文书确定的义务。但被执行人温某春在通知书规定的期限内未履行义务。本院在执行被执行人另一案件时依法拍卖被执行人的唯一住房，获得价款372000元，申请执行人韦某按比例分配受偿66336元（其中偿还借款64556元、案件诉讼费1780元），被执行人温某春尚欠申请执行人韦某借款本金98444元及利息。目前，被执行人温某春暂无其他财产可供执行。经本院组织双方当事人进行协商，双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人以后有履行能力后再偿还剩余的债务，并同意本院终结本案执行程序。
本院认为，被执行人温某春应按双方达成执行和解协议约定继续清偿尚欠的债务。达成的执行和解协议是双方真实意思表示，本院予以确认，本案债务的强制执行已不必要，本次执行程序应予终结。如被执行人不能履行义务或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）桂1228执269号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张定山
审判员 唐新生
审判员 唐毓观
二〇一七年九月十八日
书记员 唐炳武
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初7288号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：李向晖，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号。
法定代表人：乔海燕，执行董事。
委托诉讼代理人：郑小芹，女，系该公司法务。
委托诉讼代理人：冀燕娜，女，系该公司法律顾问。
本院在审理上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，本院于2017年3月15日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
每案受理费人民币50元，二十案共计人民币1000元，每案减半收取人民币25元，二十案共计人民币500元，由原告负担。
审 判 长 黄天姣
审 判 员 洪沪淞
人民陪审员 巩新丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 焦恩贝
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1129号
申请执行人：江苏建发纸业有限公司，组织机构代码68216257-5，住所地无锡市锡山经济开发区凤威路2号。
法定代表人：郑永达，该公司董事长。
委托代理人：詹素云、潘金山，江苏熠达律师事务所律师。
被执行人：江阴美能达快速印刷有限公司，组织机构代码14229409-1，住所地江阴市滨江东路9号。
法定代表人：李荣良，该公司董事长。
申请执行人江苏建发纸业有限公司（以下简称建发公司）与被执行人江阴美能达快速印刷有限公司（以下简称美能达公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第0123号民事判决书已生效。依据上述判决书，美能达公司应给付建发公司货款1278347.07元并偿付逾期付款的违约金（以1278347.07元为基数，自2014年2月26日起至实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计算），同时赔偿江苏建发纸业有限公司律师费损失50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费17100元，财产保全费5000元，公告费400元，三项合计22500元，由建发公司负担190元，美能达公司负担22310元。因美能达公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人建发公司的请求，本院已于2016年5月17日立案执行。
�执行过程中查明，江阴市人民法院已于2016年4月14日以（2016）苏0281民破4号民事裁定书裁定受理美能达公司破产清算申请；并于2016年7月28日作出（2016）苏0281民破4号之一民事裁定书裁定宣告美能达公司破产。
本院认为，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，应当裁定终结执行。本案中江阴市人民法院已裁定宣告美能达公司破产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第0123号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
人民�审员杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4718号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城大道。
法定代表人：谢志五，该公司总经理。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：叶寿友，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告叶寿友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵康乐物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十月二十三日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初32号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张占武，男，1987年11月3日出生于河南省平顶山市湛河区，汉族，初中文化，农民，家住平顶山市湛河区。2007年2月因犯盗窃罪被河南省平顶山市新华区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于2007年2月27日刑满释放。现因本案于2017年11月2日被抓获，同月3日被慈溪市公安局行政拘留十日，同月13日因涉嫌犯盗窃罪被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1944号起诉书指控被告人张占武犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人张占武到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年9月下旬某日晚，被告人张占武在其与李某等人合住的慈溪市周巷镇万寿寺村心诚公寓某房间内，趁房内无人之际，窃得被害人李某放在床上的华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币2400元）。
被告人张占武到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张占武主动将涉案笔记本电脑退还给了被害人。
上述事实，被告人张占武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、电脑照片、前科刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人张占武的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张占武的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人张占武以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张占武到案后能如实供述自己的罪行，且退还了赃物，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张占武的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张占武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一八年一月十一日
书记员 黄丹娜（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第01969号
原告：韩立平。
委托代理人：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师，特别授权。
被告：涂毕军。
本院在审理原告韩立平诉被告涂毕军民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告准确的送达地址，经查证仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。
本院认为：原告未能提供被告准确的送达地址，可视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩立平的起诉。
本案案件受理费1150元，由原告韩立平预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡周平
二〇一三年十二月九日
书记员 陈 磊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4588号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：冉琴.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告冉琴小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2036号
原告：朱春君，女，1986年4月20日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：李大钧，男，1968年2月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李玉琳，女，1968年1月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理朱春君诉被告李大钧、李玉琳民间借贷纠纷一案中，原告朱春君在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一五年三月二十三日
书记员 隗 锐
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2611号
原告：梁文亮，男，1983年5月20日出生，汉族，住长汀县。
被告：王乔木，男，1979年8月7日出生，汉族，住长汀县。
原告梁文亮与被告王乔木民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文亮到庭参加诉讼，被告王乔木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁文亮向本院提出诉讼请求：要求王乔木偿还还借款19000元，并支付自2015年12月23日起按月利率2%计算的利息（可扣除已付的700元利息）。事实和理由：梁文亮从2005年7月1日开始直至2015年12月23日止陆续借款给王乔木合计19000元，最后结算合计借款19000元。王乔木于2015年12月23日重新出具借条一张。双方约定：2016年2月6日前还贰仟元整（2000）；2016年7月30日前还贰仟元整（3000），还款期限第一期、第二期已届止，原告多次要求王乔木偿还借款未果，遂诉来法院。
王乔木未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2005年7月1日开始直至2015年12月23日止，王乔木以做生意周转为由，向梁文亮借款19000元。2015年12月23日，王乔木就前述欠款向梁文亮出具借款19000元的借条一张。约定“1、2016年2月6日前还贰仟元整（2000）2、2016年7月30日前还叁仟元整（3000）3、2017年1月25日前还贰仟元整（9000）4、2017年5月30日前还清所剩余额。以上如有任何一期未按时还款，可以向当地法院提起诉讼。”并承诺如逾期付款从2015年12月23日起按月利率2%计付利息。2016年2月6日，王乔木向梁文亮支付利息700元。
上述事实，有梁文亮提供的由王乔木于2015年12月23日出具的金额为19000元的《借条》原件一张及原告的陈述予以证实。
本院认为，梁文亮与王乔木之间的民间借贷合同合法、有效，应受法律保护。第一期、二期的还款期限已满，王乔木经梁文亮多次催款，未履行还款义务，且王乔木以自己的行为表明不履行合同义务，已构成预期违约。对梁文亮要求王乔木归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。王乔木已支付的700元利息，应从计算的利息中予以扣除。王乔木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王乔木应于本判决生效后三日内返还梁文亮借款19000元，并支付自2015年12月23日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息（应扣除已付的700元利息），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由王乔木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘曰祥
二〇一六年十二月五日
书记员 丘宇涛
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02259号
原告宋号伟，男，1974年7月15日生。
被告谷朋坤，男，1968年8月23日生。
委托代理人黄汉青，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告宋号伟与被告谷朋坤合伙协议纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭新社独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋号伟、被告谷朋坤及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋号伟诉称，2009原、被告各投资一万元在谷营乡原绣花厂合伙养殖狐狸，2012年养殖场搬迁至谷营乡黄河大堤北。2014年1月27日经过原、被告在一起算账，被告共欠原告38846元，被告为原告出具欠条一份。直到现在被告也未归还欠款。请求人民法院依法判令被告归还原告欠款38846元。
被告谷朋坤辩称，原告起诉被告欠款38846元，这里面有被告借原告的4000元，还有合伙欠款，二者不是一个法律关系请求法院驳回原告的起诉。原、被告是两家合伙养殖狐狸算账时应该四人在场，而实际算账时被告的妻子陈凤娟不在场。算账当天，被告喝多酒了，算账时头脑不清醒，有些账目也记不清了，两家合伙做生意，帐是原告记的，算账时该算的支出没有记上，有一些账目根本不应该算在帐内，原告都算上了。所以算账的经过是错误的，算账单上被告也没有签字，被告所打的欠条是算账人谷猛战写好，被告抄的。因此被告要求两家重新算账。
经审理查明，原、被告于2009年各出资1万元合伙开办一狐狸养殖场。2014年1月27日经原、被告一起算账，原、被告合伙期间被告共欠原告款38846元。被告当日为原告出具欠条一张，内容为：“今日谷坤欠宋号伟现金38846元”。
以上事实有：原告当庭提交的欠条一份及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告对在合伙期间的账目进行清算后被告为原告出具了欠条，应认定原、被告合伙期间账目已经算清，被告出具欠条欠原告款38846元是对合伙期间债务的确认，故对原告要求被告归还欠款的诉请，本院予以支持。对被告谷朋坤的辩称意见，因与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告谷朋坤于本判决生效后五日内给付原告宋号伟现金38846元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费减半收取386元，由被告谷朋坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南开封市中级人民法院。
审判员 郭新社
二〇一五年十月二十一日
书记员 张炳堃
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02259号
原告宋号伟，男，1974年7月15日生，汉族，居民，住兰考县。
被告谷朋坤，又名谷坤，男，1968年8月23日生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人黄汉青，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告宋号伟与被告谷朋坤合伙协议纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭新社独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋号伟、被告谷朋坤及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋号伟诉称，2009原、被告各投资一万元在谷营乡原绣花厂合伙养殖狐狸，2012年养殖场搬迁至谷营乡黄河大堤北。2014年1月27日经过原、被告在一起算账，被告共欠原告38846元，被告为原告出具欠条一份。直到现在被告也未归还欠款。请求人民法院依法判令被告归还原告欠款38846元。
被告谷朋坤辩称，原告起诉被告欠款38846元，这里面有被告借原告的4000元，还有合伙欠款，二者不是一个法律关系请求法院驳回原告的起诉。原、被告是两家合伙养殖狐狸算账时应该四人在场，而实际算账时被告的妻子陈凤娟不在场。算账当天，被告喝多酒了，算账时头脑不清醒，有些账目也记不清了，两家合伙做生意，帐是原告记的，算账时该算的支出没有记上，有一些账目根本不应该算在帐内，原告都算上了。所以算账的经过是错误的，算账单上被告也没有签字，被告所打的欠条是算账人谷猛战写好，被告抄的。因此被告要求两家重新算账。
经审理查明，原、被告于2009年各出资1万元合伙开办一狐狸养殖场。2014年1月27日经原、被告一起算账，原、被告合伙期间被告共欠原告款38846元。被告当日为原告出具欠条一张，内容为：“今日谷坤欠宋号伟现金38846元”。
以上事实有:原告当庭提交的欠条一份及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告对在合伙期间的账目进行清算后被告为原告出具了欠条，应认定原、被告合伙期间账目已经算清，被告出具欠条欠原告款38846元是对合伙期间债务的确认，故对原告要求被告归还欠款的诉请，本院予以支持。对被告谷朋坤的辩称意见，因与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告谷朋坤于本判决生效后五日内给付原告宋号伟现金38846元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费减半收取386元，由被告谷朋坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南开封市中级人民法院。
审判员 郭新社
二〇一五年十月二十一日
书记员 张炳堃
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第678号
原告（反诉被告）伊丙春，男，1949年生。
被告（反诉原告）刘太山，男，1957年生。
委托代理人田志开，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告伊丙春诉被告刘太山不当得利纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书，起诉状副本，限期举证通知书及开庭传票，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告伊丙春、被告刘太山及委托代理人田志开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊丙春诉称，2008年原告承建开封市铁北街正阳家园1号楼工程时，被告向原告供木材，后经算账原告欠被告材料款70979元。被告称其与开发商开封市泰兴开发公司熟悉，可以以原告的名义向开封市泰兴开发公司要款，原告就对开封市泰兴开发公司打了80000元的收到条，并交给被告去找开封市泰兴开发公司要款。到2015年2月16日开封市泰兴开发公司才将款支付给被告。在此之前由于被告没有从开封市泰兴开发公司领到材料款，以家庭困难为由多次找原告催要，原告三次支付给被告25000元。被告从原告和开封市泰兴开发公司处共领取木料款105000元，原告仅欠被告70979元，被告多领34021元，属不当得利，应当返还原告多领取的木料款34021元，按中国人民银行贷款利率支付起诉之日至还款之日的利息。对被告的反诉原告辩称，被告反诉不是客观事实，被告反诉理由不成立。原告共欠被告木料款70979元，2008年12月24日被告找到原告要材料款，原告正在和开封市泰兴开发公司打官司，被告说他在开封市泰兴开发公司有熟人，能把欠款要回来，原告无奈就同意由被告向开封市泰兴开发公司直接结算。原告对开封市泰兴开发公司打收条后交给被告，被告向原告打收条，然后被告就把协议书，原告书写的欠条全部退给了原告。被告持有的全部是复印件不能作为证据使用。同时被告把原告书写的收条交给了开封市泰兴开发公司，又给开封市泰兴开发公司打了收条。开封市泰兴开发公司当时没有及时支付给被告款。2015年2月16日被告才从开封市泰兴开发公司欠原告的款中领取80000元，原告欠被告70979元，实际已支付给被告105000元，多支付34021元。原告并不欠原告51000元。请求依法支持原告的诉讼请求，驳回原告诉讼请求。
被告答辩并反诉称，原告起诉被告多领取34021元不是事实，原、被告之间2007年签有协议书，并有原告书写的欠条，原告违反协议不履行付款义务，给被告造成很大的经济损失，请求依法驳回原告的诉讼请求，判令原告支付欠款51000元及利息94300元。
经审理查明，原告承建开封市铁北街正阳家园1号楼工程时，被告向原告供木材，后经算账原告欠被告材料款70979元，其中包含2007年10月8日伊丙春出具欠条一份，欠款数额20800元。2007年10月27日华爱武出具欠条一份，欠款数额41000元，2008年12月23日伊海生出具欠条一份，欠款数额为9179元。欠条原件由原告提交法庭，被告无异议。2008年12月24日原告书写收条一份交给被告，收条显示：今收到正阳1号楼A段工程款捌万元整，直接支付给开封市顺河区飞腾木材木器厂，还木料款（用工程款发票）票已开过。落款为伊丙春。2012年1月18日被告刘太山向开封市泰兴开发公司出具收条一份，收条显示：今收到泰兴公司支付正阳家园1号楼A段木料款捌万元整。收款人刘太山。2015年2月16日被告刘太山向原告出具证明一份，证明显示：2008年12月份伊丙春干铁北街楼房所欠刘太山木料款80000元，截至2015年2月16日有原泰兴公司从伊丙春工程款中给付刘太山（转中原银行太山卡号6224217158001842314）.特此证明，证明人刘太山，身份证号410224195704202614。2008年5月3日原告支付被告木料款10000元、被告出具收到条一张。2011年2月2日原告支付被告木料款5000元，被告出具收到条一张。原告提交2007年10月24日刘水水出具收到条一张，收到木料款10000元。被告认可原告已支付木料款20000元。
以上事实有原、被告的陈述及原、被告提供的证据相互印证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系存在，原、被告在买卖合同履行过程中，原告欠被告木料款70979元，对该事实原、被告均认可。对被告从开封市泰兴开发公司领取该公司应支付给原告的工程款80000元这一事实，原、被告均认可。但被告主张其从开封市泰兴开发公司领取该公司应支付给原告的工程款80000元与原告欠被告木料款无关。被告提供的证据不足以证明原告除了欠被告双方认可木料款70979元外，还欠被告80000元的事实，而且2015年2月16日被告刘太山向原告出具的证明中显示，被告领取的款是原泰兴公司从伊丙春工程款中给付刘太山的，可以说明这笔款不是开封市泰兴开发公司应支付给被告刘太山的，而是开封市泰兴开发公司应支付给伊丙春的。另外，原告向被告出具的70979元的欠条，被告已交付给原告，被告没有提供原告出具的欠条原件。对被告的抗辩主张，本院不予认可。原告主张除被告从开封市泰兴开发公司领取80000元外，原告另外三次支付给被告木料款25000元，但是原告提供的证据只能证明原告支付被告木料款15000元，其中原告提供的2007年10月24日刘水水出具收到条一张，收到木料款10000元，被告不认可，该条不足以证明与被告有关。被告认可其收到原告还款20000元，因此原告还被告的木料款数应按照被告认可的数额20000元认定。综合上述证据被告实际得到的木料款数为100000元。被告应得到的木料款为70979元。原告多支付被告木料款29021元，该款被告应当返还原告，原告要求被告按中国人民银行贷款利率支付起诉之日至还款之日的利息，证据不足，本院本院支持。被告反诉原告仍其木料款51000元，并要求原告支付欠款利息94300元，证据不足，对被告的反诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘太山于判决书生效后10内退还原告伊丙春多支付的木料款29021元。
二、驳回原告伊丙春的其他诉讼请求。
三、驳回被告刘太山的反诉请求。
如债务人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费651元，由原告承担51元、被告承担600元。反诉费3200元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 刘志刚
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一五年十一月六日
书记员 王 玥
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初518号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人刘建华，曾用名刘建文，男，1988年6月29日出生于湖南省绥宁县,汉族，小学文化，无职业，住绥宁县。因犯抢劫罪，于2011年11月18日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑三年，2013年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月8日被隆回县公安局刑事拘留，同日被隆回县公安局变更强制措施为取保候审。同年10月31日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2017）519号起诉书指控被告人刘建华犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员魏国富、被告人刘建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控，2017年2月23日至24日期间，被告人刘建华伙同他人在隆回县桃洪镇、石门乡境内盗窃，涉案金额共计人民币7889元。具体事实如下：
1、2017年6月14日1时许，被告人刘建华伙同贺某、阳某（均已判刑）窜至隆回县城木材市场内被害人范某家中，将3040元人民币、惠普笔记本电脑一台、联想平板电脑一台盗走。经价格鉴定，被盗惠普电脑价值人民币1090元。
2、2014年2月24日凌晨，贺某驾驶湘Ｅ×××××红色现代小车搭载着阳某、周某和被告人刘建华窜至隆回县石门乡伟民驾校前的岔路口被害人刘某开的商店边，贺某在一旁望风，阳某、刘建华、周某将商店内的2800元人民币和若干香烟盗走。经价格鉴定，被盗香烟价值人民币959元。
上述事实，被告人刘建华在开庭审理过程中亦无异议，并有刘建华在公安机关的供述与辩解；共同作案人贺某、阳某、周某的供述；被害人范某、刘某的陈述；证人张某、王某、邓某的证言；价格鉴定结论书；辨认笔录、指认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明：
1、被告人刘建华因犯抢劫罪，于2011年11月18日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑三年，2013年11月4日刑满释放。
上述事实，有广东省广州市黄埔区人民法院刑事判决书；释放证明等证据证明，可以认定。
2、2017年5月8日，被告人刘建华自动到隆回县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有隆回县公安局的自首证明及对被告人刘建华的讯问笔录等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人刘建华以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人刘建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人刘建华起主要作用，系主犯，依法应对参与的犯罪数额负全部责任。被告人刘建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人刘建华自动到隆回县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘建华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元人民币（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗教书
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初6075号
原告：庞茂法，男，1968年3月26日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托代理人：万兴强，安徽徽航律师事务所律师。
被告：陈坤，男，1990年12月29日出生，汉族，住肥东县。
原告庞茂法与被告陈坤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞茂法的委托代理人万兴强，被告陈坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞茂法诉称：2016年9月3日，我与陈坤在合肥佳禾房地产营销策划有限公司花冲门店的居间下，签订了《存量房买卖合同》及《补充协议》。《存量房买卖合同》约定：陈坤将位于肥东新城区东方花园阳光水岸11幢2601室出售给我，房屋总价款为1171800元，双方约定我于2016年11月30日前将购房款300000元（含定金20000元）将存量房转让价款存入房地产管理部门设立的资金托管账户，并办理存量房转移过户手续。《补充协议》特别约定：双方互不违约，如违约向守约方支付房价款的20%作为违约金。合同签订后，我积极筹备购房款，于2016年10月份筹集了30多万元后，多次联系陈坤要求其到场办理资金托管及房屋过户等事宜，但陈坤不予理会，2016年12月份，陈坤通知我房屋不卖解除合同。请判令解除我与陈坤2016年9月3日签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》，陈坤支付违约金304360元、退还定金20000元、赔偿损失130000元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈坤辩称：庞茂法支付的2万元定金在中介公司，我未收到，现在的房屋价格评估比合同约定的房价还要低，庞茂法并未错过最佳购房时机，同意赔偿违约金20000元，但损失不予赔偿，我未收到定金，不予退还，诉讼费均摊。
经审理查明：2016年9月3日，陈坤与庞茂法签订《存量房买卖合同》，合同载明：出卖人陈坤，买受人庞茂法，合同约定：陈坤出卖存量房坐落肥东新城区东方花园阳光水岸11幢2601室，权属证号肥东10003364号，双方协商一致存量房转让价款为1171800元。合同附件四约定，庞茂法于2016年11月30日前，将人民币30万元（含定金）存入托管账户，并在7日内申请办理存量房转移手续，陈坤同意庞茂法向商业银行申请抵押贷款，总额为871800元。同日，陈坤与庞茂法签订《补充协议》，约定：庞茂法于合同生效之日向陈坤支付购房定金2万元，双方在房产局下发已过户的房产证及庞茂法付清全部房款（庞茂法申请贷款的，以银行房款到指定的账户为准）后的七日内办理房屋交接手续，如违反上述期限进行交接，则每天以总房款的万分之三向对方支付违约金，甲乙双方互不违约，如违约，则违约方向守约方支付房价款的20%作为违约金。上述合同及协议还对案涉房屋买卖所涉其他事项作出约定。
2016年9月3日，陈坤出具收条于庞茂法，收条载“今收
到庞茂法购买肥东新城区东方花园阳光水岸11幢2单元601
室房屋定金贰万元整。（￥20000.00）收款人陈坤。”
本案审理期间，庞茂法的委托代理人万兴强律师向本院书面申请调查令，要求调取案涉房屋在肥东县不动产登记（交易）中心的相关档案材料，本院予以准许，肥东县不动产登记（交易）中心向本院提交了“房屋所有权登记、转让审核表”，审核表载明，肥东新城区东方花园阳光水岸11幢2-601室，原产权证号：肥东10003364，原权利人：陈坤，现权利人：凌涛，产权证号：肥东10077496，成交日期：2016年11月23日，成交价：1470000元。
上述事实有当事人陈述，陈坤与庞茂法签订《存量房买卖合同》及《补充协议》，陈坤出具的收条，肥东县不动产登记（交易）中心的“房屋所有权登记、转让审核表”等载卷证明。
本院认为：陈坤与庞茂法签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》，是双方意思表示一致的基础上订立的，不违背法律的强制性规定，系有效合同。依法成立的合同，即在当事人之间产生法律拘束力，当事人应当严守合同，全面、正确地履行合同义务。陈坤在双方约定的庞茂法首付房款30万元期限到来之前，将案涉房屋出卖给他人，并办理产权转移登记，以自己的行为明示毁约，构成根本性违约，故应当承担违约责任。庞茂法因其合同目的不能实现，主张解除合同、要求陈坤返还定金及支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方对违约金的计算方法作出明确约定，本院予以确认。庞茂法主张的赔偿损失，证据不足，且陈坤按合同约定向庞茂法支付违约金后，即足以弥补庞茂法的损失，故对庞茂法要求赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告庞茂法与被告陈坤2016年9月3日签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》。
二、被告陈坤于本判决生效后十日内返还原告庞茂法购房定金20000元。
三、被告陈坤于本判决生效后十日内支付原告庞茂法违约金234360元。
四、驳回原告庞茂法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8115元，原告庞茂法负担3000元，被告陈坤负担5115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 梁越琪
代理审判员 汪 云
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 任莉莉
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0724刑初82号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人吕焕忠，男，1986年6月21日生于江西省上犹县，汉族，小学文化，务工，住上犹县。因本案于2017年4月16日被拘留，同年5月17日被逮捕。现押于上犹县看守所。
被告人陈志平，男，1967年10月8日生于江西省上犹县，汉族，小学文化，务农，住上犹县。因本案于2017年4月19日被拘留，同年5月17日被逮捕。现押于上犹县看守所。
辩护人蔡教雾，江西泓越律师事务所律师。
被告人陈世松，男，1958年8月10日生于江西省上犹县，汉族，文盲，务农，住上犹县。因本案于2017年4月13日被拘留，同年5月17日被逮捕。现押于上犹县看守所。
被告人陈良金，男，1986年10月20日生于江西省上犹县，汉族，初中文化，务工，住上犹县。因本案于2017年4月14日被拘留，同年5月17日被逮捕。现押于上犹县看守所。
江西省上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]83号起诉书，指控被告人吕焕忠、陈志平、陈世松、陈良金犯寻衅滋事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上犹县人民检察院检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人吕焕忠、陈志平及其辩护人蔡教雾、陈世松、陈良金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月11日15时许，因本村村民陈某1驾车通过上犹县双溪乡G220国道施工路段，与施工管理人员发生争执，被打伤头部。被告人吕焕忠、陈志平、陈世松、陈良金与曾某（另案处理）等40余人先后到达施工现场，以要求为陈某1被殴打一事道歉为由，随意殴打无关人员，任意损坏施工车辆，起哄滋事，造成道路施工员熊某头部受伤，车号为赣Ａ×××××的皮卡车被损坏。现场交通堵塞近六小时。案发后，被告人陈良金、吕焕忠、陈志平分别于2017年4月14日、4月16日、4月19日到上犹县公安局投案。
对以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吕焕忠、陈志平、陈世松、陈良金任意损坏他人财物，严重影响他人生产，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三、四款之规定，应以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任。
被告人吕焕忠、陈志平、陈世松、陈良金对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。同时被告人吕焕忠、陈志平、陈良金辩称有自首情节，要求从轻处罚。
被告人陈志平的辩护人提出以下辩护意见：被告人陈志平具有自首情节，可以从轻或减轻处罚，参与犯罪情节较轻，可按照从犯处理。又系初犯，认罪态度较好，且没有前科劣迹，可以酌情从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2017年4月11日15时许，因本村村民陈某1驾车通过国道G220上犹县双溪乡卢阳村与陈洞村交界处小地名叫陈家段的施工路段，与施工人员就通行问题发生争吵，陈某1动手打人后，被施工管理人员王某打伤头部。被告人吕焕忠、陈志平、陈世松、陈良金与曾某（另案处理）等40余人先后聚集施工现场，认为本地人受了外地人的欺负，没面子，以要求王某道歉为由，起哄闹事，因王某躲在车号为赣Ａ×××××的皮卡车内，逼迫王某道歉未能得逞，被告人吕焕忠、陈志平、陈世松、陈良金等人遂打砸车辆。公安民警接到报案后和乡干部赶赴现场处置。被告人吕焕忠、陈志平、陈世松、陈良金与现场相关人员不听劝阻，继续纠缠，打砸车辆并殴打了道路施工管理员罗某、熊某。造成熊某受轻微伤、赣Ａ×××××的皮卡车被损坏（经鉴定经济损失为1440.8元）。现场交通堵塞约五个小时。
案发后，被告人陈良金、吕焕忠、陈志平分别于2017年4月14日、4月16日、4月19日到上犹县公安局投案。
上述事实，被告人吕焕忠、陈志平、陈世松、陈良金亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况说明表，常住人口基本信息，受案登记表，抓获经过，拘留证、逮捕证，出警经过，指认笔录，增值税发票，行政处罚决定书、告知笔录，行政拘留执行回执、通知书，车辆损坏价格认定结论书，法医鉴定意见，寺下派出所鉴定委托书，视听电子数据袋
--
民警执法记录仪拍摄的现场视频，证人陈某1、李某1、陈某2、陈某3、王某、陈某4、李某2、林某1、万某、陈某5、钟某的证言，寺下派出所民警刘某、周某、谢某、林某2的《自述材料》，被害人熊某、罗某的陈述，同案人陈某6的供述，被告人吕焕忠、陈志平、陈世松、陈良金的供述和辩解以及本案庭审笔录等证据在案佐证，证据之间能够相互印证，足以定案。
本院认为，被告人吕焕忠、陈志平、陈世松、陈良金共同任意损坏他人财物，严重影响他人生产，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或管制。在共同犯罪中，被告人吕焕忠、陈志平、陈世松、陈良金均积极参与，作用相当，不宜区分主从犯。辩护人提出被告人陈志平系从犯的理由不能成立，本院不予采纳。关于被告人吕焕忠、陈志平、陈良金在辩护中提出具有自首情节，其理由符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人陈世松具有坦白情节，四被告人依法均可以从轻处罚。
为打击寻衅滋事犯罪，维护公共场所的安全与秩序，根据被告人吕焕忠、陈志平、陈世松、陈良金犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）、（四）项，第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕焕忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年12月15日止。）
二、被告人陈志平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年12月18日止。）
三、被告人陈世松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年12月12日止。）
四、被告人陈良金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 军
审 判 员 吴延燕
人民陪审员 罗香伟
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 黄骏逸
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保185号
原告:汤建贺，女，汉族，住所地山东省嘉祥县。
被告：青岛珍典文化传播有限公司，住所地青岛市崂山区
原告汤建贺向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青岛珍典文化传播有限公司银行存款人民币3万元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已向本院提供了财产予以担保，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛珍典文化传播有限公司银行存款人民币3万元或查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年十月二十六日
书记员 由子聪
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初57号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路**号。
法定代表人：赵一勇，行长。
委托诉讼代理人：孙伟，男，1985年3月5日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：姜荣，男，1986年1月30日出生，汉族，该公司员工
被告：周海龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行诉被告周海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日进行诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2018年1月4日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周海龙归还借款本金35953.74元及利息933.75元、罚息79.15元（自2017年10月1日至实际结清日止按借款合同约定计算）；2、判令原告对被告所有的马自达牌轿车（车牌号浙Ｈ×××××）通过拍卖、变卖所得款项就第一项诉讼请求享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2016年9月14日，被告周海龙向原告借款45000元，借款期限为36个月；月利率为7‰，还款方式：按月等额本息，每月还款日为贷款发放日；如借款人不能按照合同约定支付到期应付的任何款项的，原告有权要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用；借款人未按照合同约定清偿到期应付贷款本金、利息、罚息或任何到期应付的其他款项的，该等到期款项将自到期应付之日起至全部清偿之日止按照原贷款利率的150%计收罚息。同日，原、被告签订《抵押合同》一份，约定被告周海龙以其所有的车牌号码为浙Ｈ×××××马自达牌小型轿车为案涉借款提供担保并已办理抵押登记。2016年9月28日，原告按约向被告周海龙发放贷款45000元。被告周海龙已归还借款本金9046.26元及其利息，后未按合同约定按月还款。2017年11月3日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海龙于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金35953.74元，并支付自2017年5月29日起至判决确定履行届满之日止按合同约定利率计算的利息；
二、原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行对被告周海龙用于抵押的马自达牌小型轿车（车牌号码：浙Ｈ×××××）依法折价、或拍卖、变卖后的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取421元，由被告周海龙负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴卫平
二〇一八年一月二十四日
法官助理 程林珍
书 记 员 马云萍
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽04刑终128号
原公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，女，1971年7月30日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县。因本案于2017年10月19日被取保候审，于2018年3月14日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人宋威，律师。
原审附带民事诉讼原告人金某，女，1955年7月1日出生，朝鲜族，农民，住辽宁省新宾满族自治县。系被害人朴炳伍妻子。
原审附带民事诉讼原告人朴某1，男，1929年1月22日出生，朝鲜族，农民，住辽宁省新宾满族自治县响。系被害人朴炳伍父亲。
原审附带民事诉讼原告人李某，女，1933年8月9日出生，朝鲜族，农民，住辽宁省新宾满族自治县。系被害人朴炳伍母亲。
原审附带民事诉讼原告人朴某2，男，1977年4月16日出生，朝鲜族，农民，住辽宁省新宾满族自治县。系被害人朴炳伍长子。
原审附带民事诉讼原告人朴某3，女，1979年2月16日出生，朝鲜族，农民，住辽宁省新宾满族自治县。系被害人朴炳伍长女。
五原审附带民事诉讼原告人之委托代理人纪纯伟，律师。
辽宁省新宾满族自治县人民法院审理辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控原审被告人周某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人金某、朴某1、李某、朴某2、朴某3提起附带民事诉讼一案，于2018年3月30日作出（2018）辽0422刑初21号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人周某提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，并听取其辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月21日16时许，被告人周某无驾驶资格驾驶无牌照两轮摩托车，从新宾满族自治县途中，当其由北向南行驶至响水河子乡加油站附近公路处时，将行人朴炳伍撞倒，朴炳伍伤后经抢救无效死亡。肇事后，被告人周某驾驶两轮摩托车驶离现场回到富江村家中，其丈夫打电话报警称周某驾驶摩托车发生了交通事故，后周某被送至医院接受治疗。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，朴炳伍系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经新宾满族自治县公安局交通警察大队认定，周某承担此次事故的全部责任。被告人周某已给付被害人朴炳伍家属丧葬费人民币30000.00元。案发后，公安机关在新宾满族自治县人民医院找到住院治疗的被告人周某。另查明，事故发生后朴炳伍被送往新宾满族自治县人民医院抢救，后在转院至抚顺市途中死亡，为此其家属花医疗费131.16元，救护车费1844.00元。朴炳伍1951年10月26日出生，其父母共育子女六人。五附带民事诉讼原告人因朴炳伍死亡产生的经济损失240352.49元，其中医疗费131.16元，救护车费1844.00元，死亡赔偿金193215.00元（12881元/年×15年），丧葬费28574.00元，被扶养人生活费16588.33元(9953元/年×5年×2人÷6人)，被告人已赔付30000.00元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人周某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，以及原审附带民事诉讼原告人金某、朴某1、李某、朴某2、朴某3就本案要求原审被告人周某承担的赔付责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，作出如下判决：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人金某、朴某1、李某、朴某2、朴某3医疗费等经济损失240352.49元，被告人已赔偿30000.00元，余款210352.49元于判决生效后十日内给付完毕；驳回附带民事诉讼原告人金某、朴某1、李某、朴某2、朴某3其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）周某提出的上诉理由是：我认罪、悔罪，并愿意赔偿被害人的经济损失，请求二审法院判处缓刑。
上诉人周某之辩护人的辩护意见是：上诉人能积极赔偿被害人的相关损失，并取得被害人的谅解，请求二审法院对上诉人判处缓刑。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且有经一审庭审质证的案件来源、到案经过、前科查询表、常住人口详细信息表、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、住院病志、出院通知书、情况说明、收据、医疗费收据、120救护车收据、亲属关系证明、注销户口证明、户口簿；证人徐景宏、刘俊海的证言；抚顺公正司法鉴定所法医尸体检验司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；原审被告人周某的供述和辩解等证据证实。上述证据，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以采纳。同时，上诉人及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。
另查明，二审期间，上诉人周某就民事赔偿问题与原审附带民事诉讼原告人金某、朴某1、李某、朴某2、朴某3达成调解协议，周某家属代为赔偿了金某、朴某1、李某、朴某2、朴某3相关损失，金某、朴某1、李某、朴某2、朴某3放弃对本案的告诉及就本案相关事宜再次主张利益的权利，并对上诉人周某予以谅解，上述事实有询问笔录、调解协议等予以证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）周某违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。上诉人周某犯罪以后自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。原审认定周某交通肇事致他人死亡并造成原审附带民事诉讼原告人金某、朴某1、李某、朴某2、朴某3各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。鉴于二审期间，上诉人周某认罪悔罪，并与原审附带民事诉讼原告人金某、朴某1、李某、朴某2、朴某3就民事赔偿问题自愿达成调解协议，得到了金某、朴某1、李某、朴某2、朴某3的谅解，且对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可依法对上诉人周某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持辽宁省新宾满族自治县人民法院（2018）辽0422刑初21号刑事附带民事判决第一项对上诉人周某之定罪部分。
二、撤销辽宁省新宾满族自治县人民法院（2018）辽0422刑初21号刑事附带民事判决第一项对上诉人周某之量刑部分及第二项、第三项。
三、上诉人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 杨丽娟
审判员 胡 伟
审判员 于红滨
二〇一八年六月十一日
书记员 张瀚书
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1024民初695号
申请人：中国建设银行有限公司崇仁支行，地址：抚州市崇仁县中山路28号。
统一社会信用代码：91361024862761671D
负责人：罗毅职务：行长。
被申请人：余俊星，男，1991年10月25日出生，汉族，个体工商户，住崇仁县。
被申请人：胡于峰，女，1993年12月14日出生，汉族，个体工商户，住崇仁县。
本院在审理申请人中国建设银行有限公司崇仁支行诉被申请人余俊星、胡于峰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行有限公司崇仁支行于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人余俊星、胡于峰的银行存款21.4万元或相应价值的财产进行诉讼保全。
本院认为，申请人中国建设银行有限公司崇仁支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人余俊星、胡于峰的银行存款人民币214000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李少锋
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗芬芬
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0202刑更11号
罪犯郭和平，男，1948年7月18日出生，湖北省监利县人，身份证号码：4224251948********，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖北省监利县尺八镇东湖村*组，现租住湖南省株洲市荷塘区月塘街道文化路果木园散户**号***室。
2017年4月24日，本院作出了（2017）湘0202刑初23号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人郭和平有期徒刑六个月，宣告缓刑一年等。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关株洲市荷塘区司法局于2017年9月15日书面建议本院撤销对罪犯郭和平的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关株洲市荷塘区司法局提出，罪犯郭和平在2017年6月18日起至今一直未到该局报到接受社区矫正监督管理。该局工作人员无法与其沟通，更无法做通其思想工作，促使其到我局进行社区矫正，法律意识淡薄。根据相关法律规定，建议对社区服刑人员郭和平撤销缓刑。
经审理查明，2017年4月24日，本院作出了（2017）湘0202刑初23号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人郭和平有期徒刑六个月，宣告缓刑一年等。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罪犯郭和平从2017年6月18日至今未到株洲市荷塘区司法局报到接受社区矫正，脱离监管超过一个月。
本院认为，罪犯郭和平在缓刑考验期内未按规定时间报到，在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百五十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）湘0202刑初23号刑事判决书中对罪犯郭和平宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯郭和平收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易大玄
人民陪审员 袁文赞
人民陪审员 李国兴
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 宾润杰
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第三百五十七条被宣告缓刑、假释的犯罪分子，在缓刑、假释考验期限内违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑、假释的监督管理规定，应当依法撤销缓刑、假释的，原作出缓刑、假释裁判的人民法院应当自收到同级公安机关提出的撤销缓刑、假释建议书之日起一个月内依法作出裁定。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第128号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人鲁三军，绰号“三哥”，农民。2013年3月27日因吸毒被宁波市鄞州区公安局行政拘留五日；2013年4月26日因吸毒被宁波市海曙区公安局行政拘留十五日，并决定社区戒毒三年。因本案于2013年7月31日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人李军，浙江红邦律师事务所律师。
被告人黄志军，个体户。因本案于2013年8月12日被浦江县公安局刑事拘留并上网追逃，同年9月23日被执行刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人陈吉万，无业。因本案于2013年8月1日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人郑勇，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人鲁三军、黄志军、陈吉万犯诈骗罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人鲁三军及其辩护人李军、被告人黄志军、被告人陈吉万及其辩护人郑勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人鲁三军、黄志军、陈吉万以非法占有为目的，伙同他人诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条。本案系共同犯罪，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。公诉机关当庭宣读和出示的证据有被告人供述，物证，书证，证人证言。认为应当以诈骗罪依法追究被告人鲁三军、黄志军、陈吉万的刑事责任。
被告人鲁三军对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议。
被告人黄志军对公诉机关指控的犯罪事实和定性认为其只是帮鲁三军兑现银行承兑汇票，不构成犯罪。
被告人陈吉万对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议。
被告人鲁三军的辩护人认为公诉机关指控的部分事实不清，即未查明本案的被害人究竟是谁以及是否确实存在资金损失情况，对公诉机关指控的定性也有异议，认为被告人鲁三军在贴现承兑汇票后取得资金的行为是代为保管他人资金，鲁三军将代为保管的资金拒不归还的行为不符合诈骗罪的构成要件。综上，请求法院结合被告人鲁三军的认罪态度依法判决。
被告人陈吉万的辩护人对公诉机关指控的事实和定性的辩护意见与被告人鲁三军辩护人的意见基本一致，并认为被告人陈吉万在本案共同犯罪中起的作用较小，应认定为从犯，且又系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实并积极退赃，请求对其减轻处罚。
经审理查明，2013年7月10日16时30分许，郑江生将一张价值人民币600万元的银行承兑汇票交与石永明和程显军让其帮忙兑现。次日，石永明和程显军驱车前往宁波市鄞州区，在高速路口与被告人鲁三军、陈吉万、江杰（另案处理）碰面，石永明和程显军将该银行承兑汇票交与被告人鲁三军等人兑现，双方约定兑率为4.6%。被告人鲁三军又联系了被告人黄志军，二人通过他人将该银行承兑汇票以5.7%的兑率兑现成现金人民币578万余元，事后下家将578万余元的现金打入被告人黄志军的公司账户，被告人黄志军扣下178万元转入其私人账户占为己有并私用，将剩余400万元转入被告人鲁三军指定的江杰账户上。被告人鲁三军指使被告人陈吉万和江杰将账户中的400万元取出，只汇给石永明100万元，余下300万元被鲁三军等人占为己有，同年7月15日，程显军等人就联系不上鲁三军。为躲避程显军等人的催讨，被告人鲁三军又指使被告人陈吉万开车送其去四川，两次分给被告人陈吉万人民币共计15万元。
案发后，浦江县公安局从被告人鲁三军处扣押了人民币585000元并发还了被害人，另从被告人陈吉万处扣押了人民币120000元。
上述事实，有被告人鲁三军、黄志军、陈吉万的供述和辩解，被害人石永明、程显军的陈述，证人董燕群、孟林、丁旭波、叶云、郑江生的证言，扣押、发还清单，预收（暂扣）款票据，照片，情况说明，中国银行网上银行电子回单，银行承兑汇票，鄞州银行补打（借方）回单，银行交易明细，通话记录，身份信息，辨认笔录及照片，被告人鲁三军、黄志军、陈吉万的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁三军、黄志军、陈吉万以非法占有为目的，骗取他人财物，均属数额特别巨大，三被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案被告人鲁三军与陈吉万系共同犯罪，被告人鲁三军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人陈吉万在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人鲁三军、陈吉万庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人黄志军辩称其不构成犯罪，经查，被告人黄志军虚构事实，隐瞒真相，将178万余元非法占为己有，符合诈骗罪构成要件，对此辩解，不予采纳；被告人鲁三军的辩护人提出被告人鲁三军的行为不构成诈骗罪的辩护意见，经查，被告人鲁三军向石永明等人隐瞒事实，将兑现后的300万元钱款非法占为己有并逃匿，符合诈骗罪构成要件，对此辩护意见，不予采纳；被告人陈吉万的辩护人提出被告人陈吉万系从犯且认罪态度好等情节，请求减轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人鲁三军、黄志军、陈吉万的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁三军犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2027年7月30日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄志军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2025年3月22日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人陈吉万犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2018年7月31日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的被告人陈吉万的违法所得人民币120000元，由扣押机关发还被害人；继续追缴三被告人余下的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一四年五月十二日
代书 记员 方 芳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4537号
申请人苏凤芹，女，汉族，1968年3月27日生，住。
被申请人王相丽，女，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人苏凤芹诉被申请人王相丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王相丽的银行帐户存款91250元或查封其等值财产，申请人由现金18250元及宋旭升所有的鲁Ｇ×××××号车一辆提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王相丽的银行帐户存款91250元或查封其等值财产。
二、查封申请人苏凤芹提供的担保财产鲁Ｇ×××××号车。
申请费933元，由申请人苏凤芹预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年十月十八日
书记员 董坤坤
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第0218号
申请执行人孙辉。
被执行人徐扬。
被执行人江苏天河岛置业有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县黄沙港镇黄沙路288号大华渔港大酒店三楼。
法定代表人不详。
申请执行人孙辉依据本院（2014）盐民初字第0023号民事判决书，申请执行被执行人徐扬、江苏天河岛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐扬、江苏天河岛置业有限公司银行帐户上的存款人民币11596075.00元以及生效判决书确定的利息和迟延履行期间的利息、执行费用等或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯殿明
审判员 刘传龙
审判员 仇国锦
二〇一五年五月二十一日
书记员 徐颖婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4178号
原告：江民喜，男，1981年2月28日出生，汉族，住江西省都昌县。
委托诉讼代理人：李道仙，温州市瓯海区法律援助中心指派的律师。
被告：温州市瓯海梧田同鑫服装加工厂。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道蟠凤村前岸路**弄*号。统一社会信用代码：91330304MA2877LX9M。
主要负责人：廖克波。
原告江民喜与被告温州市瓯海梧田同鑫服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告江民喜于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江民喜的申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江民喜撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江民喜负担。
审判员 章 豪
二〇一七年六月二十八日
书记员 王小洁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初6926号
原告：曹锦纲，男，1950年2月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：五常市飞胜科技技术开发有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区中山名都*幢***室。统一社会信用代码：91330402MA28A1M648。
负责人：赵君。
被告：五常市飞胜科技技术开发有限公司。住所地：黑龙江省五常市龙御翔府小区东4门。统一社会信用代码：230184101006330。
法定代表人：赵君。
原告曹锦纲与被告五常市飞胜科技技术开发有限公司嘉兴分公司、五常市飞胜科技技术开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，五常市飞胜科技技术开发有限公司的分支机构五常市飞胜科技技术开发有限公司嘉兴分公司有向社会公众吸收资金的嫌疑，可能涉嫌犯罪，故本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告曹锦纲的起诉，本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一七年四月十三日
书 记 员 费一萍
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第184号
罪犯曹庆，男，1991年8月11日出生，山西省和顺县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯曹庆因犯强奸罪被山西省晋中市榆次区人民法院于2009年10月28日以（2009）榆刑一初字第108号刑事判决判处有期徒刑九年（刑期从2009年5月3日起至2018年5月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯曹庆在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯曹庆减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 程锦华
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第474号
原告姚某，男，1986年7月25日出生，汉族，住虞城县。
被告杜某，女，1985年3月10日出生，汉族，住虞城县。
本院在审理原告姚某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告姚某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告姚某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
代理审判员 赵鹏宇
二〇一四年三月三日
书 记 员 冯 谦
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第69号
原告涂小容，女，生于1967年3月20日，汉族，住平武县南坝镇。
委托代理人肖志才，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告平武县腾龙水泥制造有限责任公司，住所地平武县响岩镇。
法定代表人贾某，该公司董事长。
委托代理人秦建华，四川鼎天律师事务所律师（特别授权）。
本院于2013年2月16日作出（2013）平民保字第144号财产保全的裁定，因本案双方当事人已达成调解协议并已履行完毕。原告涂小容申请解除对被告平武县腾龙水泥制造有限责任公司所有的车牌号为川B356**、川B331**的机动车的查封。
本院认为，原告涂小容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：
解除对被告平武县腾龙水泥制造有限责任公司所有的车牌号为川B356**、川B331**的机动车的查封。
审判员 杨 霞
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈斯瀚
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0621行审16号
申请执行人：濉溪县卫生和计划生育委员会，住安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：李君培，主任。
委托代理人：赵玥，濉溪县卫生和计划生育监督局工作人员。
被执行人：黄铃，女，汉族，1970年7月18日出生，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会以被执行人黄铃在法定期限内，不提起诉讼又不履行濉溪县卫生和计划生育委员会作出的濉卫医罚（2016）001号行政处罚决定为由，于2016年9月8日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县卫生和计划生育委员会于2016年1月26日作出的濉卫医罚（2016）001号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会申请强制执行的濉卫医罚（2016）001号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一六年九月十九日
书记员 杨梦杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第238号
原告江川供电有限公司。
法定代表人代建明，系该公司经理。
委托代理人周海仁，男。代理权限：特别授权代理。
被告曹连春，男。
原告江川供电有限公司因与被告曹连春供用电合同纠纷一案，于2014年9月4日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周海仁、被告曹连春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹连春经营的原九溪前营红砖厂用电一直由其公司供给。双方约定：其公司向被告经营的九溪前营红砖厂供电，被告依照其公司每月抄表的具体用电量，按月支付相应的电费。1998年9月至11月期间，被告经营的九溪前营红砖厂用电费用合计29431.04元，被告未按约交费。其公司催要后，被告拒绝支付，故起诉要求判令：被告支付其公司电费29431.04元。
被告辩称，其欠原告1998年9月至11月期间的电费属实，但自1999年2月原告向其供电至今已有10多年时间，现原告起诉已超过了2年的诉讼时效期间，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
一、营业执照、组织机构代码证，欲证明其公司具有从事电力销售的经营资格和具备本案的诉讼主体资格。
二、云南省电力销售发票、江川县电力公司电费附件，欲证明其公司与被告之间存在供用电事实，被告尚欠其公司1998年9月至11月期间的电费29431.04元。
经质证，被告对原告提供的上述二组证据的真实性、合法性、关联性及原告的证明目的均无异议。
本院对原告提供的上述二组证据予以确认。
被告针对其答辩主张未向本院提交证据。
综合原、被告的庭审陈述、举证、质证意见以及本院的认证意见，本院确认本案以下法律事实：被告曹连春经营的原九溪前营红砖厂用电均由原告江川供电有限公司供给。双方约定：原告向被告经营的九溪前营红砖厂供电后，被告依照原告每月抄表的具体用电量，按月支付相应的电费。1998年9月至11月期间，被告经营的九溪前营红砖厂用电费用合计29431.04元。
本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。本案中，原、被告以口头形式约定原告供电给被告使用后，被告按照原告每月的抄表电量支付当月相应的电费，该约定未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。1998年9月至11月期间，原告供给被告使用的电量合计电费29431.04元，被告未按约支付该笔电费给原告，被告予以认可，本院予以确认。原告与被告约定电费按月支付，但自1998年12月起至起诉前均未向被告追索过电费，原告现起诉要求被告支付电费已超过2年的诉讼时效期间，而且该诉讼时效期间不存在中止、中断的情形，现被告也不愿意履行支付电费的义务，为此，被告认为原告请求已超过诉讼时效的辩解主张成立，原告的诉讼请求应予驳回。因此，原告提出要求被告支付其电费29431.04元的主张，本院不予支持。综上，为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
驳回原告江川供电有限公司的诉讼请求。
案件受理费536元（原告已预交），减半收取268元，由原告江川供电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 罗 敏
二〇一四年十一月十一日
书记员 梁艳华
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第238号
原告白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司，住所地白山市江源区。
法定代表人郭连霞，系公司总经理。
委托代理人白羽，系公司职员。
被告曹德金，男，现住址不详。
本院受理原告白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司诉被告曹德金物业服务合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告曹德金的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费25元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 安芸奇
二〇一四年九月二十五日
书记员 许 艳
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1265号
原告化思昌化某某1，男，汉族，1975年9月15日出生，住所地宁陵县。
原告化一峰化某某2，男，汉族，，1970年8月19日出生，住所地宁陵县。
原告郑芹堂郑某某，男，汉族，1958年7月19日出生，住所地宁陵县。
原告张希强张某某，男，汉族，1957年12月5日出生，住所地宁陵县。
委托代理人陈业磊，河南世金律师事务所律师，特别授权。
被告河南兴隆建筑某某工程公司，地址开封市东环北路40号，电话：0371-2285****。统一社会信用代码：914102007156902604。
法定代表人李艳伟，职务：公司总经理。
被告李永斌李某某，男，汉族，1978年6月4日出生，住所地宁陵县。
原告化思昌化某某1、化一峰化某某2、郑芹堂郑某某、张希强张某某与被告河南兴隆建筑某某工程公司、李永斌李某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告化思昌化某某1、化一峰化某某2、郑芹堂郑某某、张希强张某某撤回起诉。
案件受理费2041元，减半收取1020.5元，由原告负担。
审判员 李贡亮
二〇一六年八月三十日
书记员 余小丽
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1257号
罪犯亢士建，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2006年8月4日作出（2006）聊刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人亢士健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人亢士健赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计163504.06元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）鲁刑一终字第315号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月15日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月26日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限减为五年。2013年6月20日经本院裁定减刑一年六个月，2015年4月28日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2027年10月25日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]1006号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯亢士建减去有期徒刑一年，刑期至2026年10月25日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮