北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初19702号
原告：门雯瑾，女，1980年1月21日出生，住北京市朝阳区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：罗猛，北京科宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冰，北京科�律师事务所律师。
被告:东方马汇（北京）马术俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区安立路28号院18楼103室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：冯宝进，总经理。
委托诉讼代理人：李晨钰，北京市闻达律师事务所律师。
原告门雯瑾与被告东方马汇（北京）马术俱乐部有限公司（以下简称东方马汇公司）饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告门雯瑾之委托诉讼代理人罗猛、张冰，被告东方马汇公司之委托诉讼代理人李晨钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门雯瑾向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费4432.91元、误工费186727.78元、护理费19200元、营养费4500元、住院伙食补助费1000元、精神损害抚慰金15000元、交通费3707元、残疾赔偿金114550元，鉴定费2450元�以上共计351567.69元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因喜爱骑马运动，在2016年1月17日与北京市安琪农庄签订了《北京市安琪农庄马术俱乐部入会协议》，购买了80课时的骑马会员服务。同时被告东方马汇公司与其是马场的共同经营者，并为马场投保了马术经营场所责任险。同时，被告东方马汇公司的法定代表人冯宝进也是马术俱乐部的实际管理人。2017年4月22日，原告前往马场骑马，因为考虑安全问题，按照惯例原告雇佣了马场教练进行陪同。但在骑马过程中，原告的马受到了惊吓，导致原告在马上摔下严重受伤。当天，原告被送往医院治疗，被诊断为右锁骨骨折及韧带断裂。原告在2017年4月22日至2017年5月2日住院，出院后按医院要求进行了功能恢复训练，康复过程中无法工作，并需要人员护理。原告是一名有关肾部疾病的副主任医师，而其工作内容通常�要用双手进行高精密的手术工作，所以本次受伤严重影响了原告的工作和生活，并且原告产生了医疗费、误工费、护理费等各项经济损失。根据《侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”。被告作为马匹的饲养人和管理人，应当赔偿原告因受伤造成的所有损失。但被告至今除赔偿部分医疗费之外，拒绝再向原告做出任何赔偿。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告东方马汇公司辩称：一、本案原告确定案由错误，适用法律不当。《侵权责任法》第七十八条规定的“他人”应指饲养人或管理人之外的第三人，且此种伤害行为应当是动物独立于饲养人或管理人意志支配之外的自发行为，饲养人或管理人存在管束不周的过错。而本案中，马匹交由原告骑乘后原告系马匹的实际驾驭者和管控者，因此原告不属于“他人”,且原告系在骑乘中意外跌落造成自身伤害，不能认定为“动物的加害行为”。二、被告已履行了合理注意义务，对原告的损害结果没有过错。原告已经进行骑马运动一年多时间，其已经完全可以自行驾驭马匹，为安全起见，原告每次骑乘时，除配备专业骑行护具外，被告安排专业教练在场口令指挥，原告因意外跌落受伤，被告并无过错，不存在各骑手在轮流过程中下马交接的环节，且被告已为原告垫付七万多元的医疗费。三、事发时，原告系驾驭马匹进行慢步状态，另一名骑手进行起跑训练，由于原告注意力不集中，没有控制住马匹，原告所乘马匹想去追赶另一名骑手的马匹，原告也没有作出相应的反应动作而直接坠马。原告骑乘的马匹是经过精心调教并进行脱敏训练的，之前没有出现过致人受伤记录，完全适合骑乘。四、原告对于高风险运动应有认知，其应对造成的损害结果承担责任。骑马是一项高风险的运动，因此固有风险是该项运动的组成部分，原告在《入会协议》上签字，表明其接受由此可能带来的风险，其自身应对该风险造成的后果承担相应的责任。原告各项诉讼请求未能提交充分、客观及有效的证据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月17日，门雯瑾作为乙方，北京市安琪农庄作为甲方，双方签订了《北京市安琪农庄马术俱乐部入会协议》，协议记载：所有课程均须有教练员执教，每节课45分钟，教练费按俱乐部报价单收取。乙方进入马房须有工作人员陪同，否则后果自负，必须以柔和的动作和声音对待马匹，不准无防备地站在马匹后方，以免被马匹踢伤。由于此运动带有一定危险性，故运动中必须有一定的精神承受力，发生事故后，任何人无权要求对方，作出精神赔偿。门雯瑾交纳入会费8900元及教练费4020元。双方一致认可门雯瑾原课程为一对一教学，后变更为教练和两个学员的小组教学，事发时门雯瑾进入到马术课程的第二阶段学习，已经学习了40多课时。
门雯瑾称2017年4月22日下午15时许，其和另一名学员以及一名教练组成教学小组，当时练习的内容是围着马场骑行一周，在其完成骑行一周回到起点尚未下马，教练亦未牵住马匹缰绳将马稳固时，另一名学员即开始骑马，其骑乘的马匹去追赶另一名学员的马匹，将其甩下马造成受伤。马匹系东方马汇公司提供，其自开始学习马术一直使用该马匹，当时其佩戴了头盔、护膝、马靴，均是按东方马汇公司要求佩戴，但其认为未佩戴上身保护装备。门雯瑾另称，东方马汇公司未告知其安全风险及相应�处理措施。东方马汇公司对门雯瑾所称受伤的过程及原因不认可，认为此次摔伤属于意外事件，教练在场内陪同、看护，已经尽到了相应的保护义务，且教练对于风险无法预知，无法告知。门雯瑾提交了与东方马汇公司郭增勋的微信记录，证实郭增勋表示对此摔伤事件承担全部责任。门雯瑾亦提交了马术教练雷坦的微信记录，证实摔伤情况。门雯瑾还提交了与冯进宝的短信及微信记录，用以证实郭增勋受东方马汇委托处理本事故。东方马汇公司不认可郭增勋微信记录的真实性，表示郭增勋无权代表公司发表意见，即使微信记录真实，也只是承担相应责任。东方马汇公司提交了雷坦的证言一份，用以证实系门雯瑾没有及时控制马匹，导致自己的马想去追赶另一匹马，注意力不集中不能保持平衡导致坠马。对此门雯瑾不予认可，并称雷坦证言明确了因马追赶其他马匹�成门雯瑾受伤的事实。
门雯瑾受伤后被送至北京×××医院住院治疗，2017年5月2日出院，共计住院10天。2017年5月2日，北京×××医院出具《诊断证明书》，诊断为：锁骨骨折（右），于2017年4月25日在全麻下行锁骨骨折切开复位内固定术，术后进行功能锻炼，于2017年5月2日出院。建议：1.手术后3周门诊复查，此后定期复查。2.建议休息1个月。3.不适门诊随诊。4.术后患肢支具保护、康复科功能锻炼。5.生活不能自理三个月。3.必要时行肩关节MRI检查。门雯瑾自行支付医疗费4432.91元。东方马汇公司为门雯瑾垫付住院费75105.3元并支付住院用品及矫形器1026.60元和住院期间七天护理费1190元，东方马汇公司对其垫付费用保留追偿权。经北京中衡司法鉴定所鉴定，被鉴定人门雯瑾所受损伤属×××级伤残（致残率×××）。门雯瑾支付鉴定费2450元。
东方马汇公司表�其为马场的实际经营者和管理者，如北京市安琪农庄应承担相应责任，其同意在本案中的责任由其承担，其与北京市安琪农庄另行解决。门雯瑾认可东方马汇公司为马场的实际经营者和管理者，亦表示即使北京市安琪农庄应承担责任，其在本案中也不主张。
另查明，东方马汇公司的经营范围为体育运动项目经营（高危险性体育项目除外）；销售马（不含种畜禽）、体育用品、工艺品、计算机、软件及辅助设备……打字复印（依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动）。关于雷坦的从业资格问题，东方马汇公司提交了雷坦毕业证复印件一张及马术教练培训合格证书一份，证实雷坦系社会体育（赛马产业管理）专业专科毕业及具备马术执教资格。
上述事实，有庭审笔录、询问笔录、双方当事人陈述、《北京市安琪农庄马�俱乐部入会协议》、诊断证明书、休假证明书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、发票、户口本等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。根据该条规定，饲养动物之损害责任的构成要件包括：1.造成损害的动物系人工饲养；2.存在人身损害后果；3.人身损害后果与该动物之间存在因果关系。本案中，东方马汇公司作为一家专门进行马术培训的机构，具有相关的从业资格，门雯瑾骑乘的马匹系由东方马汇公司饲养和管理，东方马汇公司亦认可系门雯瑾在骑马训练结束后处于慢步状态，此时另一名学员骑乘马匹开始起跑训练�门雯瑾的马匹想追赶另一匹马匹，后门雯瑾坠马，可以认定门雯瑾受伤因其骑乘马匹突然动作造成，本事件符合动物致人损害责任的全部构成要件，应适用无过错责任对东方马汇公司进行归责。
在体育活动中，伤害事件是不可避免的，所有理性的体育活动参与者对此都有所预料。本案涉及项目是骑马活动，骑马活动涉及人与动物的密切配合，需要一定的胆量和技术，具有较强的专业性，骑马中有高处跌落、动物踩踏等风险，这些风险应当认为是众所周知的事实。本案中，门雯瑾已经系统学习马术课程四十多个学时，进入到马术学习的第二阶段。虽然门雯瑾原为一对一教学，但变更为三人小组学习也有了几次的培训经历，对于三人小组学习方式等有了一定的了解和适应。事发时门雯瑾对于马匹有了一定的驾驭能力，作为完全行为能力人，门雯瑾对体育活动的风险应当有所预见，故应认定门雯瑾构成自甘风险，应考虑本案的风险性特点，在非故意侵权情形下减轻体育活动中侵权方的民事责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金、鉴定费属原告门雯瑾因此事故造成合理损失的范围。对于原告上述各项合理损失的具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。原告门雯瑾诉讼请求过高部分，本院酌情予以调整。经过庭审质证，本院审核确认原告门雯瑾因此事件造成的合理损失为：医疗费4432.91元、误工费162151.97元、护理费15810元、营养费2000元、住院伙食补助费1000元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、残疾赔偿金114550元，鉴定费2450元。原告门雯瑾上述所有合理损失，除精神损害抚慰金以外，由东方马汇公司按照70%的比例承担赔偿责任。东方马汇公司不要求在本案中处理其垫付费用，可另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告东方马汇（北京）马术俱乐部有限公司赔偿原告门雯瑾医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计二十一万六千三百七十六元四角二分，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告门雯瑾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百八十七元，由原告门雯瑾负担一千二百六十四元（已交纳），由被告东方马汇（北京）马术俱乐部有限公司负担二千零二十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙建伟