广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初689号
原告梁维龙。
委托代理人李嘉倩，广西昌义律师事务所律师。
被告张林。
被告铜鼓县鑫弘汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市城南西路100号。
代表人王小高，该公司总经理。
被告杨裕志。
被告广西梧州超大金晖运输集团有限公司岑溪汽车总站，住所地岑溪市玉梧大道80号。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号。
代表人闵思成，该公司总经理。
委托代理人周剑树，江西锦成律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州市枣冲路50号。
代表人梁崇强，该公司总经理。
委托代理人莫剑锋，该公司员工。
原告梁维龙诉被告张林、铜鼓县鑫弘汽车运输有限公司、杨裕志、广西梧州超大金晖运输集团有限公司岑溪汽车总站（以下简称“汽车总站”）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“人民保险公司”）、天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，由审判员陈金明依法适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员曾欣担任法庭记录。原告梁维龙的委托代理人李嘉倩，被告人民保险公司的委托代理人周剑树，被告天安保险公司的委托代理人莫剑锋到庭参加诉讼。其余当事人未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁维龙诉称，2015年9月19日，被告张林驾驶赣C×××××号大货车由大隆往南渡方向行驶，至国道207线3300KM时碰撞到卢炳安驾驶的桂D×××××号车尾部，桂D×××××号车再碰撞到杨裕志驾驶的桂D×××××号车，造成三方车辆损坏，桂D×××××号车车上人员梁维龙、谢秀珍、黄秀贞、卢凤、黄灿新、胡寿连受伤的道路交通事故。该事故经岑溪市公安局交通管理警察大队认定：张林承担事故的全部责任，卢炳安、杨裕志不承担事故责任。事故发生后，原告及另外5个受伤工人被送往岑溪市大隆卫生院、岑溪市人民医院治疗，原告住院治疗5天，共用去医疗费2348元，其余5个均是在门诊治疗。伤者谢秀珍、黄秀贞、卢凤、黄灿新、胡寿连在门诊治疗的医疗费用已经由原告统一垫付，共1612.3元，为减少诉累及节约司法成本，该5人同意因本次交通事故产生的医疗费用由原告统一行使追偿的权利。事故造成原告损失为：医疗费2348元、垫支医疗费1612.3元、住院伙食补助费500元、营养费600元，误工费1274元、护理费1274元、交通费200元，共计7808.3元。桂D×××××号车登记的车主是被告汽车总站，该车在被告天安保险公司投保有交强险，事故发生在保险有效期内。被告张林驾驶赣C×××××号大货车的被告铜鼓县鑫弘汽车运输有限公司所有，该车在被告人民保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险有效期限内。请求判令：被告赔偿7808.3元给原告，本案诉讼费用由被告共同承担。庭审中，对超出保险赔偿范围内的损失，原告自愿放弃要求被告张林与铜鼓县鑫弘汽车运输有限公司赔偿。
原告梁维龙向法庭提供的证据有：1、原告身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体资格；2、被告张林驾驶证、赣C×××××号大货车行驶证、保险单，证明被告张林具备驾驶资格，赣C×××××号大货车的登记车主是被告铜鼓县鑫弘汽车运输有限公司，该车在被告人民保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内；3、桂D×××××号车的行驶证、被告杨裕志的驾驶证，证明被告杨裕志具备驾驶资格，桂D×××××号车的登记车主是被告汽车总站；4、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过及当事人的责任分担；5、原告的入院记录、出院记录、××诊断证明书、门诊收据、住院收据，证明原告因本次交通事故住院治疗用去医疗费2348元；6、身份证复印件、医疗费发票、收据、××证明书、收条，证明伤者谢秀珍、黄秀贞、卢凤、黄灿新、胡寿连在门诊治疗的医疗费用已经由原告统一垫付，共1612.3元，为减少诉累及节约司法成本，该5人同意因本次交通事故产生的医疗费由原告统一行使追偿的权利。
被告杨裕志未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告汽车总站未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告人民保险公司辩称，1、被保险人需要提供保险单、行驶证、驾驶人驾驶证原件，排除法定及合同约定的免责事由；2、本案为三车相撞事故，答辩人承保的赣C×××××号大货车驾驶员张林负事故全责，桂D×××××号车驾驶员杨裕志在事故中虽无责，但原告亦为该车三者车，原告各项损失应当由有责车交强险限额与无责车交强险限额比例赔付。原告各项损失确定后，答辩人在交强险分项限额内按10：1的比例承担；3、原告医疗费依据交强险条例及条款约定，答辩人按照国家基本医疗标准赔偿，要求扣除15%非医保费用由被保险人承担。医疗费具体金额应当以正规发票金额确定，并需由相应的门诊病历对应，以确定为事故损伤；4、原告诉请过高项目应重新核定，伙食补助费不宜超过每天40元，营养费不宜超过每天20元，并按住院5天计算，误工费因原告并未提供工作及收入减少的证据材料，应承担举证不利的法律后果，误工费依法不应支持，护理费不宜超过每天80元，并按住院5天计算，交通费应提供与就医时间、地点相吻合的大众交通票据确定。5、根据保险法第六十六条及交强险条款第十条约定，因交通事故产生的诉讼费用不予承担。
被告人民保险公司没有向法庭提供证据。
被告天安保险公司辩称，1、本案为机动车交通事故责任纠纷，原告起诉答辩人在法律关系的认识上存在错误，请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求，机动车交通事故责任纠纷当事人之间的法律关系为侵权法律关系，当事人因商业三者险引起纠纷的法律关系为合同法律关系，保险人向受害人赔偿保险金有两个根据：一是法律的明确规定；二是保险合同的约定。针对本案原告与答辩人之间均不存在事实上或法律上的权利义务关系，原告对答辩人的诉讼请求无事实和法律依据，请法律依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。2、退一步说，即便诉讼主体一致，本次事故中保险人对被保险人也存在着法定和约定的不予赔偿的情形，首先，答辩人所承保的车辆桂D×××××号车在本次事故中无事故责任，原告诉请的车辆损失修复费用和原告车上人员受伤的治疗费用，应由侵权人有责方赣C×××××号大货车承担赔偿，答辩人按交强险无责赔偿限额赔偿的100元，原告梁维龙等人的医疗费用也是应由有责方赣C×××××号大货车在交强险、商业险赔偿限额内先行赔付，如赔偿仍然不足的，才由答辩人在交强险无责限额内赔偿。3、答辩人不承担案件诉讼费用。
被告天安保险公司向法庭提供的证据有：交强险保险合同（保险单抄件、条款等），证明保险合同条款约定的相关保险责任范围及应该赔偿的费用项目。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告杨裕志、汽车总站经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经庭审举证、质证，被告人民保险公司与天安保险公司对原告提供的证据无异议，原告及被告人民保险公司对被告天安保险公司提供的证据无异议，对双方无异议的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以认定。
经审理查明，2015年9月19日8时50分，被告张林驾驶赣C×××××号重型仓栅式货车由岑溪××大隆镇往南渡镇方向行驶，行驶至国道207线3300KM路段时，碰撞到卢炳安驾驶的桂D×××××号车尾部，桂D×××××号车再碰撞到被告杨裕志驾驶的桂D×××××号大型普通客车，造成三方车辆损坏，桂D×××××号车车上人员梁维龙、谢秀珍、黄秀贞、卢凤、黄灿新、胡寿连受伤的道路交通事故。该事故经岑溪市公安局交通管理警察大队认定：张林承担事故的全部责任，卢炳安、杨裕志不承担事故责任。事故发生后，原告及另外5个受伤人员即被送往岑溪××大隆镇卫生院进行简单治疗，后转到岑溪市人民医院进行门诊治疗，因头部疼痛头晕及颈肩痛，原告梁维龙于当日入住岑溪××大隆镇卫生院住院治疗，入院诊断为：1、左侧颈肩软组织挫伤，2、脑震荡。后于同年9月23日出院，住院4天。出院诊断为：1、左侧颈肩软组织挫伤，2、脑震荡。出院医嘱：1、带药出院治疗，2、不适门诊随诊，3、出院休息7天。原告因伤共用去医疗费2348元。同时原告垫付了另外5个伤者（谢秀珍、黄秀贞、卢凤、黄灿新、胡寿连）门诊治疗费共1612.3元。案件在审理过程中，由于诉讼材料无法送达给被告张林与铜鼓县鑫弘汽车运输有限公司，对超出保险赔偿范围内的损失，原告自愿放弃要求上述两被告赔偿。
另查明，被告张林具备驾驶资格，赣C×××××号重型仓栅式货车登记车主是被告铜鼓县鑫弘汽车运输有限公司，该车已向被告人民保险公司投保有交强险及保额为200000元的商业第三者责任险（不计免赔率），事故发生在保险有效期限内。被告杨裕志具备驾驶资格，桂D×××××号大型普通客车登记车主是被告汽车总站，该车已向被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险有效期内。
本院认为，被告张林驾驶赣C×××××号重型仓栅式货车碰撞到卢炳安驾驶的桂D×××××号车尾部，桂D×××××号车再碰撞到被告杨裕志驾驶的桂D×××××号大型普通客车，造成三方车辆损坏，桂D×××××号车车上人员梁维龙、谢秀珍、黄秀贞、卢凤、黄灿新、胡寿连受伤的交通事故，是机动车与机动车之间发生的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，张林承担事故的全部责任，卢炳安、杨裕志不承担事故责任。该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。综合各方当事人在事故中所负的责任、原因力大小因素，本院判定由被告张林承担全部民事责任。对超出保险赔偿范围内的损失，原告自愿放弃要求被告张林与铜鼓县鑫弘汽车运输有限公司赔偿，是原告处分自己的权利，本院予以认定。本次交通事故中，原告梁维龙垫付了梁维龙、谢秀珍、黄秀贞、卢凤、黄灿新、胡寿连5个伤者医药费共1612.3元，为了减少诉累及节约司法成本，本院在本案中一并处理。
根据原告提供的证据、庭审质证意见以及2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后的数四舍五入）：1、原告梁维龙与另外5个伤者谢秀珍、黄秀贞、卢凤、黄灿新、胡寿连医疗费3960元，××证明书，岑溪市人民医院门诊收费收据，岑溪××大隆镇卫生院入院记录、出院记录，岑溪××大隆镇卫生院住院收据，岑溪××大隆镇卫生院门诊收费收据等予以证实，应予认定。2、住院伙食补助费100元／天×4天=400元，是根据原告住院时间依法计得，应予认定。3、误工费：根据原告的住院天数及出院医嘱载明“出院休息7天”，依据居民服务和其他服务业标准计为：38741元／年÷365天×11天=1168元，本院予以认可。4、护理费：38741元／年÷365天×4天=425元，根据原告的住院天数，按居民服务和其他服务业标准，本院予以确认。5、交通费100元，此项为原告的实际损失，结合原告就医地点、时间、人数等因素，根据实际情况，予以支持100元。以上原告合理部分损失共计6053元，本院予以确认。原告诉请的营养费，因无法律及事实依据，本院不予支持。
原告的上述损失分项计算医疗费用部分为4360元，死亡伤残部分为1693元，根据机动车交通事故责任强制险有关规定，原告的上述损失，均未超出交强险各分项赔偿限额，本院判定由被告人民保险公司与被告天安保险公司在交强险各分项赔偿限额内按10：1的比例承担。即被告人民保险公司在赣C×××××号重型仓栅式货车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔付3964元，死亡伤残赔偿限额内赔付1539元，合共人民币5503元给原告梁维龙。被告天安保险公司在桂D×××××号大型普通客车投保的交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔付396元，无责任死亡伤残赔偿限额内赔付154元，合共人民币550元给原告梁维龙。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条﹑第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在赣C×××××号重型仓栅式货车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔付3964元，死亡伤残赔偿限额内赔付1539元，合共人民币5503元给原告梁维龙；
二、被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司在桂D×××××号大型普通客车投保的机动车交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔付396元，无责任死亡伤残赔偿限额内赔付154元，合共人民币550元给原告梁维龙；
三、驳回原告梁维龙其他的诉讼请求。
本案诉讼受理费50元（原告已交），减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 陈金明
二〇一六年五月二十日
书记员 曾 欣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的，集体的财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治闻费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。