wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初1299号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人万成李，曾用名万建城，男，1995年1月4日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地林州市，现住林州市振林区。2012年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，2017年11月24日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]680号起诉书指控被告人万成李犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，万成李到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月11日凌晨，在河南省辉县外星人网吧，被告人万成李伙同王某（另案处理）将被害人姚某的一部苹果6plus手机盗窃。经林州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2470元。
上述事实，被告人万成李在开庭审理过程中亦无异议，且有被害姚某才陈述、证王某杰陈某军证言、搜查笔录、指认现场照片、被盗手机照片、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人万成李因犯盗窃罪于2012年11月8日被本院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币七千元；2.案发后公安机关已将被盗苹果6plus手机扣押并发还被害姚某才；3.万成李到案后如实供述了自己的罪行，并主动揭发了同案王某杰的其他盗窃犯罪行为，经林州市公安局查证属实，林州市人民检察院于2017年11月15日王某杰犯盗窃罪向本院提起公诉。
上述事实，有刑事判决书、扣押、发还物品清单、桂林派出所情况说明、林州市人民检察院起诉书、证王某杰证言、万成李的供述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万成李伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。万成李在共同犯罪中起主要作用，系主犯。万成李在归案如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。万成李到案后揭发他人的犯罪行为，查证属实，构成立功，依法可从轻处罚。鉴于万成李在庭审中认罪、悔罪，且已退赃，可酌情从轻处罚。根据万成李的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人万成李犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；即自2017年8月24日起至2018年1月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王健
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李岚
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1477号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：张顺利，男，1967年3月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人张顺利罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初227号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月21日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人张顺利暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人张顺利有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初227号刑事判决书中第二项对被执行人张顺利并处罚金三千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张伟
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执651号
申请执行人:南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司，住所地南通开发区惠泽路8号能达大厦1幢102室。
法定代表人陆汉萍，董事长。
委托代理人陈杰，公司员工。
被执行人:南通盛东海洋工程有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城17幢2303室。
法定代表人康周俊，总经理。
本院在执行申请执行人南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司与被执行人南通盛东海洋工程有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0691执651号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陆 荫 唐
审判员 张邢霖代理审判员骆冰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 进 华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执900号
申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区朝阳西街39号。
法定代表人王珑，系石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行行长。
委托代理人张博，系石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行职工，特别授权代理。
被执行人王丹峰，女，1965年8月17日出生，住石嘴山市。
被执行人郭振富，男，1963年9月23日出生，住石嘴山市。
被执行人魏玉华，女，1961年12月17日出生，住石嘴山市。
被执行人丁毅，男，1962年2月10日出生，住石嘴山市。
被执行人王耀华，男，1943年8月8日出生，住石嘴山市。
被执行人魏玉莲，女，1946年10月12日出生，住石嘴山。
被执行人王黎宁，男，1969年10月10日出生，住石嘴山。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山公证处作出的(2015)宁石市证字第6175号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王丹峰、郭振富、魏玉华、丁毅、王耀华、魏玉莲、王黎宁在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入265847元(其中执行标的262017元，申请执行费3830元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭 磊
二〇一七年五月二十日
书记员 ＸＸＸ
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00320号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人黄某（小名黄某某），男，1978年10月15日出生于安徽省亳州市涡阳县，回族，捕前住安徽省亳州市涡阳县。被告人黄某因犯盗窃罪于2006年12月8日被涡阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；2009年4月29日因吸食毒品被涡阳县公安局强制戒毒两年。2015年3月10日因吸食毒品被亳州市公安局谯城分局行政拘留15日。2015年3月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年4月29日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
被告人罗某，男，1980年4月4日出生于安徽省亳州市涡阳县，汉族，捕前住安徽省亳州市涡阳县。被告人罗某因容留他人吸毒罪于2013年10月23日被涡阳县人民法院判处拘役五个月。2015年3月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年4月29日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人黄某、罗某犯非法拘禁罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员李会会、于子凯出庭支持公诉。被告人黄某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年3月8日21时许，被告人黄某以吃饭为由，在亳州市涡阳县驾驶皖S×××××号黑色本田雅阁牌轿车将刚下班的杨某、贾某带到亳州市谯城区站前路龙门浴池对面。并在接到被告人罗某后，控制杨某、贾某的人身和通信自由，不许二人离开，直至3月10日凌晨1时许。期间被告人黄某、罗某对杨某实施殴打行为，黄某用电击器击打杨某左腿。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人黄某、罗某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十作之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人黄某、罗某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年3月8日21时许，被告人黄某以吃饭为由，在亳州市涡阳县驾驶皖S×××××号黑色本田雅阁牌轿车将刚下班的杨某、贾某带到亳州市谯城区站前路龙门浴池对面。并在接到被告人罗某后，控制杨某、贾某的人身和通信自由，不许二人离开，直至3月10日凌晨1时许。期间被告人黄某、罗某对杨某实施殴打行为，黄某用电击器击打杨某左腿。
上述事实，有下列证据在案证实：电击器等物证；户籍证明；证人吴某等人证言；被害人杨某、贾某陈述；被告人黄某、罗某的供述；检查、辨认笔录；视听资料、电子数据等证据。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人黄某、罗某结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立，予以支持。二被告人非法拘禁他人具有殴打情节，应从重处罚；被告人黄某、罗某因故意犯罪受过刑事处罚，有前科，应从严惩处；被告人黄某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人罗某在共同犯罪中罪责相对较轻，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年6月9日止）。
二、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年5月24日止）。
三、犯罪工具电击器，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
代理审判员 车海三
人民陪审员 刘 夏
二〇一五年六月一日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页
河北省邯郸市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民申101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王拥超，男，1983年11月16日出生，汉族，住址:成安县。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵天然,男,1933年11月24日出生,汉族,住成安县。
再审申请人王拥超与再审被申请人赵天然民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）冀04民终658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王拥超申请再审称：申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”之规定，依法应当再审。
被申请人赵天然未提出答辩。
本院经审查认为：王拥超借赵天然10000元,写有借款证明条,事实清楚,没有异议。提出借款并未�定利息，借条上利息“利壹分”是后来加上的，不是一人所写的事实并没有证据证明，本院不予采信。王拥超借赵天然5000元是借合伙时的合伙钱，只是因赵天然没有及时分给其合伙款项，导致其未能偿还借款，责任在赵天然，也没有证据证明，且与本案无法律上因果关系。根据举证规则的要求，其所提出的诉求应当由有力证据来佐证，否则要承担举证不能的责任。
综上，王拥超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王拥超的再审申请。
审判长 赵万举
审判员 赵 强
审判员 李 涛
二〇一七年六月七日
书记员 杨乐远
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初481号
原告：张安，男，1953年xx月xx日生，汉族，代县人。
被告：徐喜生，男，38岁左右，代县xx村人。
被告：魏虎虎，男，37岁左右，代县xx村人。
原告张安诉被告徐喜生、魏虎虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张安到庭参加诉讼，被告徐喜生、魏虎虎经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张安向本院提出诉讼请求：1、判决徐喜生偿还原告2008年5月19日借款人同币1万元，魏虎虎承担连带偿还责任；2、判决徐喜生偿还原告2008年10月23日借款人民币2万元。事实与理由：原告与被告徐喜生系村亲关系。2008年徐喜生因养拉矿车资金周转困难，第一次在2008年5月19日向原告借款人民币1万元，徐喜生亲手打借据约定还款期限至2008年12月底，如期不还由担保人负责偿还，借款人徐喜生、担保人魏虎虎二人签名。第二次在2008年10月23日再次向原告借款人民币2万元，借款人签名有：徐喜生、孟志兰。后原告每年多次索要，被告以经济困难为由不予给付，故原告只能起诉法院请求判决徐喜生给付借款本金3万元，魏虎虎对其中1万元承担连带偿还责任。
原告所举证据有：
1、2008年5月19日借条一支，内容为：今借到张安现金10000元整，还款日期为2008年12月底，如期不还由担保人负责偿还。借款人：徐喜生、担保人：魏虎虎；
2、2008年10月23日借条一支，内容为：今借到张安人民币20000元整。借款人：徐喜生、孟志兰；
3、陈述借款当时孟志兰与徐喜生共同生活，后两人分手孟志兰已回太原原籍，原告也不知孟志兰具体住处，故撤回对孟志兰的起诉；
4、陈述两次借款均口头约定了月利息5分，但借条上没写，第一次借款口头约定利息时魏虎虎在场；
5、陈述大约2012年左右徐喜生分两次分别给过1000元、4000元，是给的利息，共付利息5000元，此后再未还过本息。
被告徐喜生经本院合法传唤未到庭，庭后来法院提交书面意见称向原告张安分两次借款共3万元是事实，双方没约定过利息。借款以来在2013年分两次分别还过本金1000元、4000元，再未还过，现在还欠25000元本金未偿还。
被告魏虎虎经本院合法传唤未到庭，庭后来法院书面意见称2008年给本村徐喜生向张安担保借款1万元作为担保，双方是否约定过利息因时间过长记不清楚了。其他均不知情。
综合各方举证及诉辩意见，本院认定事实如下：2008年5月19日徐喜生向张安借款人民币现金10000元整，约定还款日期为2008年12月底，担保人魏虎虎；2008年10月23日徐喜生与他人共同向张安借款人民币现金20000元整；大约2012年左右徐喜生分两次分别给过张安1000元、4000元。
以上事实，有当事人所举借条和相互映证的陈述为证，本院确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告徐喜生从原告张安处借款3万元事实清楚，证据充分，借贷关系成立。关于原告张安主张保证人魏虎虎承担连带还款责任，因魏虎虎担保的借款约定的还款期限为2008年底，至原告起诉已达七年之久，已超过担保法规定的保证期间，故魏虎虎的保证责任依法应予以免除，本院对原告张安该主张无法支持。关于原告仅起诉要求2008年10月23日共同借款20000元中的借款人徐喜生偿还借款，依照法律规定，债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，故本院对原告该诉讼请求予以支持。关于原告张安主张与借款人徐喜生口头约定借款月利息5分，被告徐喜生不承认，因借据上并未载明，原告亦未提供其他证据佐证其主张，故对原告关于借款利息的主张无法支持，双方所述2012年左右徐喜生给付张安5000元本院确定为偿还借款本金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告徐喜生于本判决生效后五日内偿还原告张安借款本金人民币25000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐喜生负担458元，原告张安负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 刘和平
审判员 韩海燕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张江虹
山西省代县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0923民初481号原告：张安，男，1953年xx月xx日生，汉族，代县人。被告：徐喜生，男，38岁左右，代县xx村人。被告：魏虎虎，男，37岁左右，代县xx村人。原告张安诉被告徐喜生、魏虎虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张安到庭参加诉讼，被告徐喜生、魏虎虎经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张安向本院提出诉讼请求：1、判决徐喜生偿还原告2008年5月19日借款人同币1万元，魏虎虎承担连带偿还责任；2、判决徐喜生偿还原告2008年10月23日借款人民币2万元。事实与理由：原告与被告徐喜生系村亲关系。2008年徐喜生因养拉矿车资金周转困难，第一次在2008年5月19日向原告借款人民币1万元，徐喜生亲手打借据约定还款期限至2008年12月底，如期不还由担保人负责偿还，借款人徐喜生、担保人魏虎虎二人签名。第二次在2008年10月23日再次向原告借款人民币2万元，借款人签名有：徐喜生、孟志兰。后原告每年多次索要，被告以经济困难为由不予给付，故原告只能起诉法院请求判决徐喜生给付借款本金3万元，魏虎虎对其中1万元承担连带偿还责任。原告所举证据有：1、2008年5月19日借条一支，内容为：今借到张安现金10000元整，还款日期为2008年12月底，如期不还由担保人负责偿还。借款人：徐喜生、担保人：魏虎虎；2、2008年10月23日借条一支，内容为：今借到张安人民币20000元整。借款人：徐喜生、孟志兰；3、陈述借款当时孟志兰与徐喜生共同生活，后两人分手孟志兰已回太原原籍，原告也不知孟志兰具体住处，故撤回对孟志兰的起诉；4、陈述两次借款均口头约定了月利息5分，但借条上没写，第一次借款口头约定利息时魏虎虎在场；5、陈述大约2012年左右徐喜生分两次分别给过1000元、4000元，是给的利息，共付利息5000元，此后再未还过本息。被告徐喜生经本院合法传唤未到庭，庭后来法院提交书面意见称向原告张安分两次借款共3万元是事实，双方没约定过利息。借款以来在2013年分两次分别还过本金1000元、4000元，再未还过，现在还欠25000元本金未偿还。被告魏虎虎经本院合法传唤未到庭，庭后来法院书面意见称2008年给本村徐喜生向张安担保借款1万元作为担保，双方是否约定过利息因时间过长记不清楚了。其他均不知情。综合各方举证及诉辩意见，本院认定事实如下：2008年5月19日徐喜生向张安借款人民币现金10000元整，约定还款日期为2008年12月底，担保人魏虎虎；2008年10月23日徐喜生与他人共同向张安借款人民币现金20000元整；大约2012年左右徐喜生分两次分别给过张安1000元、4000元。以上事实，有当事人所举借条和相互映证的陈述为证，本院确认。本院认为，债务应当清偿。本案中被告徐喜生从原告张安处借款3万元事实清楚，证据充分，借贷关系成立。关于原告张安主张保证人魏虎虎承担连带还款责任，因魏虎虎担保的借款约定的还款期限为2008年底，至原告起诉已达七年之久，已超过担保法规定的保证期间，故魏虎虎的保证责任依法应予以免除，本院对原告张安该主张无法支持。关于原告仅起诉要求2008年10月23日共同借款20000元中的借款人徐喜生偿还借款，依照法律规定，债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，故本院对原告该诉讼请求予以支持。关于原告张安主张与借款人徐喜生口头约定借款月利息5分，被告徐喜生不承认，因借据上并未载明，原告亦未提供其他证据佐证其主张，故对原告关于借款利息的主张无法支持，双方所述2012年左右徐喜生给付张安5000元本院确定为偿还借款本金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：被告徐喜生于本判决生效后五日内偿还原告张安借款本金人民币25000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐喜生负担458元，原告张安负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  郭永平审判员  刘和平审判员  韩海燕二〇一六年十一月二十八日书记员  张江虹
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第80号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人周某某，男，1981年4月29日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人周某某犯出售非法制造的发票罪，于2015年4月22日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员郑悦出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月至2014年3月，被告人周某某化名“刘某”、“李某甲”、“李某乙”，伙同另一男子“卢某”（另案处理），由“卢某”负责制造假发票，周某某通过散发自制小名片的方式招揽顾客，在武夷山市及浦城县出售非法制造的发票。购票人通过自制小名片上印有的手机联系电话与周某某联系，交易后，再将购票款打入周某某指定的建设银行、农业银行卡内或以现金方式当场支付。具体事实如下：
1、2012年11月至2014年1月，被告人周某某在武夷山市区以票面金额2.5%-3%的单价将23张地方税务局机打发票出售给袁某某，票面金额合计1026677元，共收取购票款23000余元。
2、2013年7月，被告人周某某在武夷山市区以票面金额2.5%的单价将1张国家税务局机打发票出售给裘某某，票面金额为20000元，收取购票款500元。
3、2012年11月，被告人周某某在武夷山市区以票面金额1%的单价将2张地方税务局机打发票出售给游某甲，票面金额合计193414元。至案发时止，被告人周某某未收取到购票款。
4、2012年11月至2014年7月，被告人周某某在武夷山市区以票面金额1%-1.5%的单价将23张国家税务局机打发票出售给杨某某，票面金额合计3771386.75元，收取购票款20000元。
5、2013年1月，被告人周某某在武夷山市区以票面金额2%的单价将1张国家税务局机打发票出售给叶某某，票面金额为10000元，收取购票款200元。
6、2013年4月至2014年6月，被告人周某某在武夷山市区以票面金额1.3%的单价将8张国家税务局机打发票出售给丁某某，票面金额合计176639元，收取购票款2200元。
7、2013年11月至2014年5月，被告人周某某在武夷山市区以票面金额2%的单价将4张国家税务局机打发票出售给游某乙，票面金额为96200元，收取购票款1900元。
8、2014年1月，被告人周某某在武夷山市区以票面金额1%的单价将1张国家税务局机打发票出售给曾某某，票面金额为6472元，收取购票款60元。
9、2014年1月，被告人周某某在武夷山市区以200元的价格将1张国家税务局机打发票出售给郝某某，票面金额为9800元。
10、2014年1月，被告人周某某在武夷山市区以票面金额1%的单价将2张国家税务局机打发票出售给林某某，票面金额为599950元，收取购票款6000元。
11、2014年3月，被告人周某某在武夷山市区以票面金额1%的单价将1张国家税务局机打发票出售给陈某某，票面金额为97645元，收取购票款1000元。
12、2014年2月至3月，被告人周某某在浦城县以票面金额2.5%的单价将8张地方税务局机打发票出售给刘某某，票面金额为3145290.56元，收取购票款22000元。
13、2014年7月，被告人周某某在武夷山市区以票面金额1.5%的单价将1张国家税务局机打发票出售给伊某某，票面金额为125000元，收取购票款1900元。
14、2014年7月，被告人周某某在武夷山市区以200元的价格将1张国家税务局机打发票出售给周某某，票面金额为8900元。
经鉴定，以上77张发票属于普通发票类别，均为伪造的发票。2014年7月18日14时30分许，被告人周某某在省道303线武夷山市兴田镇政府路段被公安机关抓获归案。公安机关从周某某处扣押现金612元，黑色Mytel牌、OPPO牌手机各一部以及姓名为“刘某”、“李某甲”、“李某乙”的假身份证复印件11份等。
上述事实有物证发票复印件、黑色Mytel牌、OPPO牌手机各一部以及姓名为“刘某”、“李某甲”、“李某乙”的假身份证复印件11份等；受案登记表、被告人周某某的户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、情况说明等书证；证人袁某某、裘某某、游某甲、杨某某、丁某某、游某乙、张某某、刘某某、曹某某、徐某某、罗某某、彭某某、郝某某等人的证言及辨认笔录；被告人周某某的供述；武夷山市国家税务局、地方税务局出具的发票真伪鉴定函等证据证实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周某某出售伪造、擅自制造的发票，共计77张，票面金额达9287374.31元，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现等情形，本院决定对被告人周某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2015年7月17日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的黑色Mytel牌、OPPO牌手机各一部，予以没收；假身份证复印件11份，予以销毁。追缴被告人周某某的违法所得79160元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李红敏
二〇一五年五月八日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条第二款：伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第80号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人王某甲，群众，农民。2014年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局取保候审，2015年2月2日经本院决定被取保候审。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭简化审理了本案。武安市人民检察院指派检察员于卫平、韩丽辉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月19日13时许，被告人王某甲在贺进镇四里岩水库与高某乙喝酒期间发生争执打架，被告人王某甲用拳头将高某乙鼻梁殴打致伤。经武安市公安局法医损伤检验鉴定，高某乙所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人与被害人自行和解，被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人高某乙陈述；证人郭某甲、杨某、郭某乙、高某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛、王某壬证言；现场示意图；现场照片、指认现场照片；武安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：高某乙所受损伤属轻伤二级；辨认笔录；扣押清单；调解协议书；轻伤害案件和解书；撤回控告申请书；收款证明；武安市公安局贺进派出所出具的王某甲现实表现证明；被告人王某甲供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王某甲自愿认罪，并能赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人王某甲在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见予以采纳。鉴于被告人王某甲犯罪的性质、犯罪的情节和社会危害程度，以及武安市司法局出具的调查评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不�影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺玲玲
代理审判员 崔福臣
人民陪审员 郭亚杰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄建辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑�者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第80号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人柏某甲，文盲，农民，甘肃省天水市武山县人，因涉嫌故意伤害罪，现取保候审在家。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2015）第83号起诉书指控被告人柏某甲犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院代理检察员杨海燕出庭支持公诉，被告人柏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日15时许，被告人柏某甲与同村村民柏某丁、柏某丙在柏某丙家院中因宅基地纠纷发生口角，继而发生厮打。厮打中柏某甲持铁锨将柏某丁右耳部等处打伤。
经武山县公安司法鉴定中心鉴定：伤者柏某丁的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2015年5月21日，被告人柏某甲与被害人柏某丁在武山县公安局温泉派出所达成刑事案件和解协议，被告人一次性支付被害人各种费用30000元，并履行完毕。被害人对被告人柏某甲的犯罪行为表示谅解并提出对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人柏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柏某丁陈述，证人柏某乙、张某、柏某丙等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，案件来源、抓获经过、扣押移送物品清单、刑事案件和解协议书、收条、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某甲主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害被害人柏某丁的行为，致柏某丁轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人柏某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以认可。鉴于本案系发生在亲属之间，被告人柏某甲认罪态度较好，与被害人达成刑事案件和解协议并取得被害人的谅解，故本院决定对其从轻处罚。据此，综合被告人柏某甲的犯罪情节、作案手段、认罪态度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人柏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 马志武
人民陪审员 康 仁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马高平
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第80号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人韩某，1970年8月1日出生，农民。2015年1月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）46号起诉书，指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员刘岩、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日14时许，被告人韩某酒后无证驾驶“冀T×××××”号二轮摩托车（未年检）在本村由南向北行驶，当行至十字路口处，与由东向西行驶左转弯的本村村民刘某1驾驶的“冀T×××××”号轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，韩某受伤。经检测，被告人韩某血液检出乙醇成分含量为154.06mg/100ml，属醉酒驾驶。经武邑县交警大队认定，被告人韩某负事故主要责任。事故双方已就赔偿问题达成协议。
以上事实，有证人刘某1、孙某证言，现场草图、勘验笔录及照片、酒精检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故认定书、车辆检验鉴定意见书及照片、车损价值鉴定结论书、诊断书、调解书等证据证实，被告人韩某亦供认不讳。
本院认为，被告人韩某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人韩某无证驾驶未年检机动车发生事故并负主要责任，是酌定从重处罚情节。被告人韩某自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳建民
二〇一五年五月二十日
书记员 刘雅雄
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第80号公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。被告人林某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支、故意伤害罪于2013年11月26日、2014年7月7日被武鸣县公安局立案侦查，未采取强制措施；2015年3月3日由本院予以取保候审，2015年5月8日经本院决定逮捕，同日由武鸣县公安局执行逮捕，现羁押于武鸣县看守所。武鸣县人民检察院以武检刑诉（2015）30号起诉书，指控被告人林某甲犯非法持有枪支、故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼经申请获批延长审限三个月，现已审理终结。武鸣县人民检察院指控2012年7月份某晚，被告人林某�在武鸣县城威尼斯娱乐城对面的花圃中捡到一支自制枪支，并将该枪支藏匿于其在县城的出租屋内。2013年10月23日22时许，林某甲携带该枪支到武鸣县太平镇林圩街太平农村信用社营业厅门口的道路上为朋友助架，见到被害人林某丁后，林某甲即举枪击中林某丁右大腿，后林某甲携枪逃离现场。经鉴定，林某甲所持有枪支，是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支；林某丁被枪击后有异物残留在其右侧大腿深部肌肉组织内，其损伤程度为轻伤。案发后的次日，被告人林某甲主动携带该枪支到武鸣县公安局太平派出所投案。公诉机关认为，被告人林某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支、故意伤害罪追究其刑事责任。被告�林某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚，公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人林某甲的犯罪事实。被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名非法持有枪支、故意伤害罪没有异议。2012年7月份某晚，被告人林某甲在武鸣县城威尼斯娱乐城对面的花圃中捡到一支自制枪支，并将该枪支藏匿于其在县城的出租屋内。2013年10月23日22时许，林某甲携带该枪支到武鸣县太平镇林圩街太平农村信用社营业厅门口的道路上为朋友助架，见到被害人林某丁后，林某甲即举枪指向林某丁，在场的苏某等人见状欲要制止，林某甲勾动扳机激发射击，子弹当场击中林某丁右大腿，后林某甲携枪逃离现场。经鉴定，林某甲所持有枪支，是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支；林某丁被枪�后有异物残留在其右侧大腿深部肌肉组织内，其损伤程度为轻伤。案发后的次日，被告人林某甲主动携带该枪支到武鸣县公安局太平派出所投案。上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、户籍证明；2、被告人林某甲的供述和辩解；3、被害人林某丁的陈述；4、证人苏某、林某乙、林某丙、黄某的证言；5、南宁市公安局物证鉴定报告书等鉴定意见；6、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录、指认照片等。另查明，在本案审理过程中，被告人林某甲的家属将赔偿款人民币2000元交至本院。本院认为，被告人林某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪；被告人林某甲又持该枪支射中他人身体，致一人轻伤，其行为又构成故意伤害罪，公诉�关指控被告人林某甲犯非法持有枪支、故意伤害罪成立；被告人林某甲案发后主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人林某甲能赔偿被害人的部分损失，亦可对其酌情从轻处罚；被告人林某甲一人犯二罪，应实行数罪并罚。根据被告人林某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年1月7日止）。二、被告人林某甲交至本院的赔偿款人民币2000元退赔被害人林某丁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长梁恒斐人民陪审员谢记生人民陪审员吴庆华二〇一五年八月四日书记员卢翠珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在�和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第80号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人韩某，农民。2015年1月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局取保候审。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）46号起诉书，指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员刘岩、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月24日14时许，被告人韩某酒后无证驾驶“冀T×××××”号二轮摩托车（未年检）在本村由南向北行驶，当行至十字路口处，与由东向西行驶左转弯的本村村民刘某驾驶的“冀T×××××”号轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，韩某受伤。经检测，被告人韩某血液检出乙醇成分含量为154.06mg／100ml，属醉酒驾驶。经武邑县交警大队认定，被告人韩某负事故主要责任。事故双方已就赔偿问题达成协议。以上事实，有证人刘某、孙某证言，现场草图、勘验笔录及照片、酒精检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故认定书、车辆检验鉴定意见书及照片、车损价值鉴定结论书、诊断书、调解书等证据证实，被告人韩某亦供认不讳。本院认为，被告人韩某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人韩某无证驾驶未年检机动车发生事故并负主要责任，是酌定从重处罚情节。被告人韩某自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员岳建民二〇一五年五月二十日书记员刘雅雄
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第80号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李奎，农民。因本案于2014年9月22日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]32号起诉书指控被告人李奎犯故意杀人罪（未遂）、盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年1月13日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人李奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月14日，被告人李奎通过QQ聊天工具结识被害人徐某，同年9月16日晚，两人至常州市武进区礼嘉镇派出所旁的小公园约会，李奎支付了人民币100元给徐某。同年9月17日晚，两人相约至武进区礼嘉镇新辰村委新春桥南侧小树林欲发生性关系，李奎支付徐某嫖资人民币1000元后，徐某帮李奎手淫、口交，后两人发生性行为。在发生性行为过程中，被害人徐某提出自己处于月经期间，身上流血过多遂拒绝继续发生性行为，被告人李奎因欲望未满足，为发泄怒气，从背后袭击徐某，用右手臂卡住徐某脖子，并将其拖倒在地后用双手掐徐某颈部至其昏迷。被害人徐某昏迷后，被告人李奎误以为徐某已死亡，遂窃回已支付给徐某的人民币1000元和徐某的价值人民币1330元的三星手机1只后逃离现场。被害人徐某自行苏醒后回家并报警。经法医鉴定，被害人徐某被人掐颈致伤，颜面部、耳后、颈部两侧大量针尖样出血等窒息现象，属轻伤二级。案发后，三星手机已追缴并发还被害人。上述事实，被告人李奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述笔录，证人刘某、李某的证言笔录，公安机关制作和出具的案发及抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、视听资料、扣押发还物品清单、常州市武进区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书和武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李奎，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪，应两罪并罚。故意杀人部分，被告人李奎已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李奎归案后能如实供述本案事实，对两罪均可从轻处罚。综上，对被告人李奎犯故意杀人罪减轻处罚、犯盗窃罪从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李奎犯故意杀人罪（未遂）、盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民生命权利和财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李奎犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2019年12月21日止；并处罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的违法所得人民币一千元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭东代理审判员  周 运人民陪审员  方学才二〇一五年二月十二日书 记 员  李 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执监41号
申请执行人史居强，男，1962年4月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳翔达工贸有限公司，住所地沭阳县刘集镇工业集中区。
法定代表人丁华东，董事长。
申请执行人史居强与被执行人沭阳翔达工贸有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月27日作出并向双方送达了沭劳人仲案字（2017）第139号仲裁裁决书，裁决被申请人沭阳翔达工贸有限公司自裁决生效之日起5日内向申请人史居强一次性支付双倍工资差额9750元（按申请人月工资3250元计发3个月）。该仲裁裁决生效后，因沭阳翔达工贸有限公司未能自觉履行，现权利人史居强依据该仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求沭阳翔达工贸有限公司支付工资款9750元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人史居强的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月27日作出的沭劳人仲案字（2017）第139号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李亚洪
审判员 周 伟
审判员 周 波
二〇一七年七月十三日
书记员 王欣怡
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4313号
原告肖程银，男，生于2003年4月16日，汉族，通川区人。
法定代理人肖强平，男，生于1981年1月23日，汉族，通川区人，初中文化。（系原告之父）
法定代理人向东梅，女，生于1983年11月9日，汉族，初中文化。（系原告之母）
被告胡孝均，男，生于1969年12月29日，汉族。
被告中国人民财产保险有限公司达州市分公司
法定代表人王显忠，总经理。
住所地：达州市通川区二马路。
本院在审理原告肖程银诉被告胡孝均、中国人民财产保险有限公司达州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告肖程银于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖程银提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖程银撤回起诉。
案件受理费1927元，减半收取963.5元，由原告肖程银承担。
代理审判员 李昌荣
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙四妹
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2016）冀0981民督520号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人刘卫军、槐占鹏，该公司职员。
被申请人季丙林，男，1975年10月17日生，住泊头市。
被申请人季炳雨，男，1979年3月9日生，住泊头市。
申请人于二0一六年五月十七日向本院申请支付令，称被申请人季丙林于二00五年八月二十一日向申请人借款150000元，期限为1年，季炳雨提供连带担保。借款期满后，二被申请人未能偿还借款本金及利息，截至2016年3月25日拖欠借款本金150000元，利息230800元，申请人要求二被申请人偿还借款本金及利息共计380800元。申请人向本院提供了双方签订的保证担保借款合同及借款借据等证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特向二被申请人发出如下支付令：
限二被申请人季丙林、季炳雨自收到本支付令之日起十五日内共同偿还申请人泊头市农村信用联社股份有限公司借款本息380800元。
申请费2337元，由二被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙秀铎
二〇一六年五月二十六日
书记员 常 青
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法知民初字第1403号
原告汪秦生，男，1942年6月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区园岭三街**号园岭新村**栋407，身份证号码4403011942********。
委托代理人朱宇航，广东金唐律师事务所律师。
委托代理人崔贺贺，广东金唐律师事务所实习律师。
被告深圳市鹏安达电气有限公司，住所地广东省深圳市南山区科苑南路与学府路交汇处海阔天空雅居G栋27D，组织机构代码552148249。
法定代表人刘炜。
本院受理原告汪秦生诉被告深圳市鹏安达电气有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，原告汪秦生于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪秦生向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪秦生撤回起诉。
本案案件受理费人民币1300元，本院减半收取，余款人民币650元退还原告。
（本页无正文）
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 张 琦
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 媛
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2129号
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃回龙分理处，住所地：邛崃市。
负责人汪晓波，主任。
委托代理人陈丹，女，1976年6月1日出生，汉族，住邛崃市。
被告何道均，男，1975年12月7日出生，汉族，住邛崃市。
被告汪明勤，女，1976年3月13日出生，汉族，住邛崃市。
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃回龙分理处（以下简称农商行回龙分理处）诉被告何道均、汪明勤借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈丹到庭参加了诉讼，被告何道均、汪明勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，原告与被告签订了《最高额抵押合同》，约定被告用其位于邛崃市临邛镇××大道延伸线××单元××号（邛房权证监证字第××、03××67号）的房产对被告在2013年3月26日至2016年3月25日期间形成的一系列债权提供最高额520000元抵押担保，并办理了抵押登记。2014年4月8日，被告与原告签订了《个人贷款授信合同》，约定原告向被告授信520000元，借款期限从2014年4月8日至2015年4月7日到期。2014年4月8日，原告向被告何道均发放贷款400000元，根据《个人借款凭证》记载：借款期限从2014年4月8日至2015年4月7日，贷款利率为年利率9%。如被告违约逾期归还借款本息的，除应向原告归还本息外还应支付罚息、复利等，并按贷款本金的10%向原告支付违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告均未还款。现原告的诉讼请求为：1、判令被告偿还所欠原告借款本金400000元及至本金付清之日的利息、复利、罚息及违约金（截至2015年12月24日欠息43786.79元，从2015年12月25日起至全款付清之日止的利息、复利和罚息按合同约定计算，违约金40000元）；2、判令原告对被告抵押的房产享有抵押权，被告不偿还上述债务时，原告有权依法处分该抵押物并对所得价款优先受偿。
被告何道均未答辩。
被告汪明勤未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年3月26日，原告与二被告签订了《最高额抵押合同》，约定二被告用其位于邛崃市临邛镇××大道延伸线××单元××号（邛房权证监证字第××、03××67号）的房产对被告何道均在2013年3月26日至2016年3月25日期间形成的一系列债权提供最高额520000元抵押担保，并办理了抵押登记。2014年4月8日，被告何道均与原告签订了《个人贷款授信合同》，约定原告向被告授信520000元，借款期限从2014年4月8日至2015年4月7日到期。贷款利率为年利率9%。罚息利率为贷款利率上浮50%。复利按罚息利率计收。逾期未还贷款按贷款本金的10%向原告支付违约金。2014年4月8日，原告向被告何道均发放贷款400000元，根据《个人借款凭证》记载：借款期限从2014年4月8日至2015年4月7日，贷款利率为年利率9%。截至2015年12月24日，被告何道均尚欠本金400000元、利息、复利、罚息共计43786.79元。借款期内未付利息为4500元。
证明上述事实的证据有：原告、被告陈述、《最高额抵押合同》、《个人贷款授信合同》、《个人借款凭证》、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》等。
本院认为，一、原告农商行回龙分理处与二被告签订的《个人贷款授信合同》、《最高额抵押合同》均不违反法律规定，双方签订的合同合法有效。原告农商行回龙分理处履行了自己的借款义务，向被告何道均发放了借款，被告何道均应该按照约定偿还借款。但被告何道均并未依约清偿借款，其应偿还未归还的本金400000元及利息，其利息、复利、罚息截至2015年12月24日为43786.79元。2015年12月24日后至本金还清为止的罚息，农商行回龙分理处主张以本金400000元为基数，按年利率13.5%(9%×150%)为标准进行计算未超过双方约定，本院予以支持。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息、复利。故对2015年12月25日起至借款期内利息还清为止的复利应以借款期内利息4500元为基数，按年利率13.5%为标准进行计算。原告主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》对违约金的规定，违约金的功能着重强调补偿性，本案被告未按时还款的行为给原告造成了资金占用损失，但原告的损失已经通过利息、罚息、复利得到了补偿。故原告主张违约金，本院不予支持。二、上述债务系被告何道均、汪明勤夫妻关系存续期间产生的债务,系夫妻共同债务,故被告汪明勤应承担连带清偿责任。三、二被告以其所有的位于邛崃市临邛镇××大道延伸线××单元××号（邛房权证监证字第××、03××67号）的房产为上述债务作抵押，原告有权行使抵押权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何道均、汪明勤于本判决发生法律效力后十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃回龙分理处归还借款本金400000元，截止2015年12月24日的利息、罚息及复利43786.79元，共计443786.79元，并计付2014年12月25日后的利息、罚息及复利。利息、罚息计算方法为：以本金400000元为基数，从2015年12月25日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率13.5%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；复利计算方法为：以利息4500元为基数，从2015年12月25日开始计算至本判决确定的利息给付之日止，按年利率13.5%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付利息，上述复利计算至利息付清之日止；
二、若被告何道均、汪明勤在本判决确定的付款之日内未向原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃回龙分理处履行上述付款义务，则原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃回龙分理处有权对被告何道均、汪明勤以其所有的邛崃市临邛镇××大道延伸线××单元××号的房产（邛房权证监证字第××、03××67号）行使抵押权，以该房产折价或以拍卖、变卖的价款在最高额520000元限额内优先受偿；
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃回龙分理处的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4278元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 莹
人民陪审员 黄兴霞
人民陪审员 李泳欣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 江 水
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321财保72号
申请人：沂南县东方小额贷款有限责任公司，住所地山东省沂南县历山路79号中国银行四楼。
被申请人：王彦波，男，1972年12月26日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：山东泽辉新材料股份有限公司，住所地山东省沂南县经济开发区。
申请人于2018年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人王彦波的银行存款3000万元和山东泽辉新材料股份有限公司的土地使用权及房屋[不动产权证号：鲁（2016）沂南县不动产权第0000745号、鲁（2017）沂南县不动产权第0002733号、鲁（2016）沂南县不动产权第0000120-0000125号、鲁（2016）沂南县不动产权第0000265号、沂房权证城区字第××号、沂房权证城区字第××号、鲁（2016）沂南县不动产权第0000075号、沂房建城区字第2016001010号、沂房权证城区字第××号、20××03号，保全价值3000万元，并由山东元盛融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王彦波的银行存款3000万元；
二、查封被申请人山东泽辉新材料股份有限公司的土地使用权[不动产权证号：鲁（2016）沂南县不动产权第0000745号、鲁（2017）沂南县不动产权第0002733号、鲁（2016）沂南县不动产权第0000120-0000125号、鲁（2016）沂南县不动产权第0000265号、沂房权证城区字第××号、沂房权证城区字第××号、鲁（2016）沂南县不动产权第0000075号、沂房建城区字第2016001010号、沂房权证城区字第××号、20××03号]。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高泽生
二〇一八年一月十八日
法官助理 张金锬
书 记 员 田 超
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰宋民初字第0597号
原告李艳侠，个体工商户。
被告金峰，个体工商户。
被告王德永，个体工商户。
被告赵德品，个体工商户。
被告常杰，农民。
原告李艳侠诉被告金峰、王德永、赵德品、常杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告李艳侠到庭参加诉讼，被告金峰、王德永、赵德品、常杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李艳侠诉称：2011年11月8日，四被告向原告借款100000元，并出具借条一份，双方对借款期限、利息等进行了约定，原告实际交付给被告借款本金96000元。借款期限届满后，四被告均未能按照约定还本付息。现要求四被告偿还借款本金96000元并支付利息（以96000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2011年11月9日计算至实际给付之日，结算时扣除被告常杰已经支付的利息20000元），本案诉讼费、保全费由四被告承担。
被告金某、王德永、赵德品、常杰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月8日，被告王德永、赵德品、常杰欲共同向原告李艳侠借款100000元，王德永、赵德品向李艳侠出具借条一份，内容为：“借条，今借李艳侠现金壹拾万元正（￥100000.-）期限壹个月，逾期罚款一天一千元，自2011年11月8日至2011年12月8日至。借款人：王德永、赵德品。”原告李艳侠按照月利率40‰的标准，预扣了一个月借款所产生的利息4000元，实际于2011年11月9日通过转账方式交付给被告常杰96000元。因王德永、赵德品向李艳侠出具借条及李艳侠通过转账方式交付给常杰借款时，常杰均在外地。此后一周时间左右，被告常杰从外地赶回，在王德永、赵德品向原告李艳侠出具的上述借条上作为借款人之一签字。双方约定的借款期限届满后，借款人未能及时还款，该笔借款的最初介绍人金某便向李艳侠出具担保书一份，自愿为该笔借款提供担保。此后，经原告多次向借款人和担保人催要，被告常杰共支付借款利息20000元，对于剩余的借款本金及利息，拒不支付。
另查明：2014年3月14日，经原告李艳侠申请，本院作出（2013）丰宋民初字第0597号民事裁定书，冻结了被告常杰价值100000元的财产，原告为此支付诉讼保全费1020元。
以上事实，有原告李艳侠陈述，原告提供的借条、担保书、银行卡交易明细、（2013）丰宋民初字第0597号民事裁定书和诉讼保全费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系及担保合同关系是否成立；2、原告要求被告偿还借款本金及利息的数额应如何确定。
本院认为：对于合法的借贷关系，依法应予保护。
关于双方借贷关系及担保合同关系是否成立的问题。本院认为，原告李艳侠与被告王德永、赵德品、常杰之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，除了对借款利息和违约金的约定外，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告李艳侠要求被告王德永、赵德品、常杰偿还借款，本院予以支持。被告金某向原告出具担保书，自愿为本案中借款提供担保，保证合同即成立。因对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告金某应当按照连带责任保证，对全部债务承担责任。金某作为连带责任保证的保证人与债权人李艳侠未约定保证期间，债权人李艳侠有权自借款期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，借款期限届满后，借款人未能及时还款，原告李艳侠作为债权人在保证期间内要求保证人金某在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人金某承担保证责任后，有权向债务人王德永、赵德品、常杰追偿。
关于应偿还的借款本金及利息数额的计算问题。借款利息不得在本金中预先扣除，本案中，原告李艳侠以100000元为基数，按照借款月利率40‰，预先扣除了1个月借款所产生的利息4000元，实际交付给刘尊建96000元，故借款本金应依法认定为96000元，并以此为基数计算利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。经审理查明，本案中借款期间的利息为40‰，该约定超出了上述规定；双方同时约定，逾期还款，每天罚款一千元，应当视为对逾期利息的约定，该约定同样超出了上述标准。现原告主张从实际交付借款之日起，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，其余过高利息自愿放弃，于法并无不合，本院予以支持。在对利息进行结算时，被告常杰已经支付的利息20000元应当予以扣除。被告金某、王德永、赵德品、常杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德永、赵德品、常杰于本判决生效后十日内，归还原告李艳侠借款本金96000元并支付利息（以96000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2011年11月9日计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告金峰对本判决第一项债务的清偿负连带责任，其承担保证责任后，有权向被告王德永、赵德品、常杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、诉讼保全费1020元（原告已预交），合计3620元，由被告王德永、赵德品、常杰负担，被告金峰承担连带责任（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一四年六月三日
书 记 员 孙文娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初3796号
原告：李成友，男，1969年6月20日出生，汉族，工人，无固定住所，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘军，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告：李成林，男，1956年7月4日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王辉，内蒙古义源律师事务所律师。
原告李成友与被告李成林返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成友委托诉讼代理人刘军，被告李成林及其委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成友向本院提出诉讼请求：1、要求被告李成林返还原告李成友所有的位于通辽市科尔沁区霍林办事处一委1层，价值150000元房屋一套。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月31日，原告李成友取得了位于通辽市科尔沁区霍林办事处一委1层，丘（地）号×××，幢号霍00***号，面积55.10平方米，砖木平房一套。产权证号为蒙房权证通辽市字第XX**号，原告单独所有。2014年起，原告同意被告李成林居住至今。现由于原告李成友住房紧张，要求被告返还房屋，被告拒绝。被告的行为违反了法律规定，给原告造成了经济损失。故诉至法院，请求法院保护原告的合法权益。
被告李成林辩称，本案涉案房屋并非原告一人所有，原、被告父母在去世后兄弟姐妹八人对遗产问题进行了磋商，其中包括本案此套房屋，协商结果为李成友占有50％份额，其他姐妹七人占有50％份额，原告李成友当时为了办理房屋产权证对其他兄弟姐妹进行了虚假陈述，致使其他七人存在重大误解，没有认识到房屋从此归李成友所有，而只是认为此时办理房证便宜方便快捷，综上涉案房屋应为原、被告姐妹八人共同所有，原告李成友无权要求被告李成林返还此房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告提供的证据，本院认定如下：
原告出示通辽市房产管理局《房屋所有权证》，用于证明涉案房屋坐落于通辽市科尔沁区霍林办事处一委1层，面积为55.10平方米，原告李成友于2013年12月31日通过继承取得该房屋所有权。该证据经被告质证后对其真实性未提出异议，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告出示的2013年12月24日上午包括原、被告在内的兄弟姐妹八人签订的《房屋产权继承协议书》，证明该房屋为兄弟姐妹八人共同所有。该证据经原告质证对其真实性、合法性未提出异议，上述证据与双方当事人的当庭陈述相互印证，能够证明案件事实经过，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告出示的通辽市哲里木公证处出具的《公证书》复印件，用以证明此公证书是在兄弟姐妹八人所签署的房屋产权继承协议书基础之上，为了方便原告办理产权证而签署的此份公证协议。该份证据经原告质证对其真实性、合法性无异议。经过庭审调查查明，该《公证书》的签署是为了方便原告办理产权证，内容并非双方当事人的真实意思表示，对《公证书》的内容本院不予确认。
根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：
李成友与李成林系同胞兄弟，原、被告共有兄弟姐妹八人，原、被告父母去世后留有房产一处，位于通辽市科尔沁区霍林办事处一委1层，面积为55.10平方米，原登记房产权属于其父亲李福勤。2013年12月24日上午，原、被告及其兄弟姐妹八人经协商一致，共同签订了房屋产权继承协议书，对该房屋的继承份额进行了分割，约定涉案房屋50％的产权归李成友所有，30％的产权归李桂兰、李秀兰、李桂荣所有，剩余20％的产权归李成春、李成林、李成发、李成军、李成友所有。2013年12月24日下午，为方便原告李成友办理房证手续，姐妹八人到通辽市哲里木公证处签署公证协议，2013年12月31日原告李成友通过继承取了该房屋权属证，现该房屋由李成林居住。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款的规定：本法所称的物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。本案原告李成友起诉被告李成林要求其返还占有的坐落在通辽市科尔沁区霍林办事处一委1层的房屋，前提是原告应是涉案房屋的唯一合法权利人，对涉案房屋享有合法的物权。但根据庭审查明及原告本人的自述，原告起诉的涉案房屋属于遗产，原、被告兄弟姐妹八人已对该房屋的继承份额进行了分割，并签订了房屋产权继承协议书，经原告本人陈述为了方便其办理房证的过户手续，原、被告兄弟姐妹八人签署了公证书，原告自认虽该房屋产权登记在原告本人名下，但还应按照房屋产权继承协议书的约定来履行。因此原告李成友不是本案涉案房屋的唯一权利人，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第二条、第九十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一项的规定，判决如下：
驳回原告李成友的诉讼请求。
案件受理费1650.00元，由原告李成友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李庆昌
二〇一七年七月二十七日
书记员 邓薇薇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0502民初3796号原告：李成友，男，1969年6月20日出生，汉族，工人，无固定住所，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘军，内蒙古擎正律师事务所律师。被告：李成林，男，1956年7月4日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王辉，内蒙古义源律师事务所律师。原告李成友与被告李成林返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成友委托诉讼代理人刘军，被告李成林及其委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成友向本院提出诉讼请求：1、要求被告李成林返还原告李成友所有的位于通辽市科尔沁区霍林办事处一委1层，价值150000元房屋一套。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月31日，原告李成友取得了位于通辽市科尔沁区霍林办事处一委1层，丘（地）号×××，幢号霍00***号，面积55.10平方米，砖木平房一套。产权证号为蒙房权证通辽市字第XX**号，原告单独所有。2014年起，原告同意被告李成林居住至今。现由于原告李成友住房紧张，要求被告返还房屋，被告拒绝。被告的行为违反了法律规定，给原告造成了经济损失。故诉至法院，请求法院保护原告的合法权益。被告李成林辩称，本案涉案房屋并非原告一人所有，原、被告父母在去世后兄弟姐妹八人对遗产问题进行了磋商，其中包括本案此套房屋，协商结果为李成友占有50％份额，其他姐妹七人占有50％份额，原告李成友当时为了办理房屋产权证对其他兄弟姐妹进行了虚假陈述，致使其他七人存在重大误解，没有认识到房屋从此归李成友所有，而只是认为此时办理房证便宜方便快捷，综上涉案房屋应为原、被告姐妹八人共同所有，原告李成友无权要求被告李成林返还此房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告提供的证据，本院认定如下：原告出示通辽市房产管理局《房屋所有权证》，用于证明涉案房屋坐落于通辽市科尔沁区霍林办事处一委1层，面积为55.10平方米，原告李成友于2013年12月31日通过继承取得该房屋所有权。该证据经被告质证后对其真实性未提出异议，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告出示的2013年12月24日上午包括原、被告在内的兄弟姐妹八人签订的《房屋产权继承协议书》，证明该房屋为兄弟姐妹八人共同所有。该证据经原告质证对其真实性、合法性未提出异议，上述证据与双方当事人的当庭陈述相互印证，能够证明案件事实经过，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告出示的通辽市哲里木公证处出具的《公证书》复印件，用以证明此公证书是在兄弟姐妹八人所签署的房屋产权继承协议书基础之上，为了方便原告办理产权证而签署的此份公证协议。该份证据经原告质证对其真实性、合法性无异议。经过庭审调查查明，该《公证书》的签署是为了方便原告办理产权证，内容并非双方当事人的真实意思表示，对《公证书》的内容本院不予确认。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：李成友与李成林系同胞兄弟，原、被告共有兄弟姐妹八人，原、被告父母去世后留有房产一处，位于通辽市科尔沁区霍林办事处一委1层，面积为55.10平方米，原登记房产权属于其父亲李福勤。2013年12月24日上午，原、被告及其兄弟姐妹八人经协商一致，共同签订了房屋产权继承协议书，对该房屋的继承份额进行了分割，约定涉案房屋50％的产权归李成友所有，30％的产权归李桂兰、李秀兰、李桂荣所有，剩余20％的产权归李成春、李成林、李成发、李成军、李成友所有。2013年12月24日下午，为方便原告李成友办理房证手续，姐妹八人到通辽市哲里木公证处签署公证协议，2013年12月31日原告李成友通过继承取了该房屋权属证，现该房屋由李成林居住。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款的规定：本法所称的物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。本案原告李成友起诉被告李成林要求其返还占有的坐落在通辽市科尔沁区霍林办事处一委1层的房屋，前提是原告应是涉案房屋的唯一合法权利人，对涉案房屋享有合法的物权。但根据庭审查明及原告本人的自述，原告起诉的涉案房屋属于遗产，原、被告兄弟姐妹八人已对该房屋的继承份额进行了分割，并签订了房屋产权继承协议书，经原告本人陈述为了方便其办理房证的过户手续，原、被告兄弟姐妹八人签署了公证书，原告自认虽该房屋产权登记在原告本人名下，但还应按照房屋产权继承协议书的约定来履行。因此原告李成友不是本案涉案房屋的唯一权利人，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第二条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一项的规定，判决如下：驳回原告李成友的诉讼请求。案件受理费1650.00元，由原告李成友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李庆昌二〇一七年七月二十七日书记员  邓薇薇
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1719号
原告杨付杰，男，生于1984年9月15日，汉族，住四川省古蔺县。
被告王忠，男，生于1969年4月19日，汉族，住四川省古蔺县。
被告袁滔，男，生于1987年9月17日，汉族，住四川省古蔺县。
被告徐润香，男，生于1971年3月17日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告杨付杰诉被告王忠、袁滔、徐润香劳务合同纠纷一案中，原告杨付杰于2015年4月29日以欠款未到期为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨付杰向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨付杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨付杰负担。
审判员 张瑞洪
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 密
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683初字1781号
原告：垫富宝投资有限公司，住址河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴力，男，1990年7月15日出生，住枣阳市，该公司员工，
被告：湖北泰旺摩擦材料有限公司，住址湖北省枣阳市书院东街128号。
法定代表人：施晓梅,该公司总经理。
被告：施晓梅，女，1971年11月10日出生，汉族，住枣阳市。
被告：李国兵，男，1967年3月10日出生，汉族，住枣阳市，
以上三被告共同委托诉讼代理人：张波，男，1969年11月24日出生，住枣阳市，
被告：周拥军，男，1967年11月12日出生，汉族，住枣阳市，
原告垫富宝投资有限公司(以下简称垫富宝公司)与被告湖北泰旺摩擦材料有限公司（以下简称泰旺摩擦材料公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人吴力，被告泰旺摩擦材料公司、施晓梅、李国兵的共同委托诉讼代理人张波，被告周拥军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、被告泰旺摩擦材料公司偿还垫付款99998.35元、支付违约金9999.83元、支付迟延履行违约金3199.68元，由施晓梅、李国兵、周拥军承担连带担保责任；2、案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：泰旺摩擦材料公司在垫富宝公司网站注册并取得垫富宝卡号（8007191503473410），2015年12月22日，垫富宝公司与泰旺摩擦材料公司签订《垫富宝（垫付卡）领用合约》，合约对总的原则、信用额度、应还款项、还款及违约责任、交易等进行了约定，同时，施晓梅、李国兵、周拥军对泰旺摩擦材料公司的债务向垫富宝公司出具《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》。2016年11月16日，泰旺摩擦材料公司在枣阳市星辉商贸有限公司消费100000元，垫富宝公司代替泰旺摩擦材料公司垫付了消费款后，泰旺摩擦材料公司仅偿还1.65元，尚欠99998.35元未予偿还，双方产生纠纷。
泰旺摩擦材料公司、施晓梅、李国兵承认原告在本案所主张的事实，但认为垫富宝公司请求返还本金99998.35元没有依据，因2016年1月2日，施晓梅收到张小敏两笔转账款分别为46000元和50000元，合计96000元，该笔消费借款方式是由张小敏向泰旺摩擦材料公司的法定代表人施晓梅进行的交付，部分还款是泰旺摩擦材料公司通过施晓梅向张小敏进行的交付，故余款也应当由泰旺摩擦材料公司向张小敏偿还，同时，施晓梅、李国兵对该笔消费借款，承担担保责任。
周拥军承认原告在本案所主张的事实，但认为其在担保时其系泰旺摩擦材料公司的股东，放款时其已不是公司的股东，不应承担担保责任。
本院认为：泰旺摩擦材料公司、施晓梅、李国兵、周拥军承认垫富宝公司在本案中主张的事实，故对垫富宝公司主张的事实予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然泰旺摩擦材料公司和张小敏作为垫富宝公司垫富宝网站的会员，泰旺摩擦材料公司并利用垫富宝网站在张小敏处进行借款消费，但是垫富宝公司未提交相应的证据证实其向张小敏进行了垫付。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回垫富宝投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费2564元减半收取1282元，由垫富宝投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。帐户17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。
审判员 谷中合
二〇一七年六月三十日
书记员 孙 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执第00923-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人吴江涛，该行行长。
被执行人吴昌顺。
被执行人吴福来。
被执行人钱国强。
被执行人王本培。
被执行人武汉市金黛时装制作设计有限公司，住所地武汉市硚口区长丰乡丰村。
法定代表人吴福来，总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴昌顺、吴福来、钱国强、王本培、武汉市金黛时装制作设计有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人吴昌顺、吴福来、钱国强、王本培、武汉市金黛时装制作设计有限公司偿还借款本金1500000元，支付利息及逾期利息（待定数，按生效法律文书确定的方式及实际还款时间计算），支付律师费65000元，支付违约金150000元，给付诉讼费用24023元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。另，本院已依法将被执行人吴昌顺、吴福来、钱国强、王本培、武汉市金黛时装制作设计有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂江汉民二初字第01392号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周中川
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01887号
申请执行人辛瑜，女，1981年6月2日生，汉族。
被执行人聂军杰，男，1976年2月25日生，汉族。
本院在执行辛瑜与聂军杰离婚纠纷一案中，权利人辛瑜依据已发生法律效力的（2013）未民张初字第00592号民事判决，于2013年10月22日向本院申请执行，执行标为位于西安市未央区东园路86号蔚蓝人家小区第9幢5单元0102室房屋一套归辛瑜所有，聂军杰于判决生效后三十日内配合辛办理相关房产过户手续，本院依法受理。执行中，由于被执行人聂军杰下落不明，无法配合辛瑜办理相关房产过处手续，现我院已给协助单位西安市住房保障和房屋管理局送达了协助执行通知书，给辛瑜办理相关房产过户手续，本案执行费500元申请执行人辛瑜已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民张初字第00592号民事判决第二项（位于西安市未央区东园路86号蔚蓝人家小区第9幢5单元0102室房屋一套归辛瑜所有，聂军杰于判决生效后三十日内配合辛办理相关房产过户手续）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一三年十一月十五日
书记员 郑 萍
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终177号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王利章，男，1975年11月5日出生，汉族，四川省自贡市人，大专文化，无业，住四川省自贡市贡井区。2016年7月21日，因涉嫌信用卡诈骗罪被自贡市公安局沿滩区分局取保候审。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人王利章犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月21日作出（2016）川0302刑初268号刑事判决。原审被告人王利章不服，提出上诉。本院审理后，于2017年3月22日作出（2017）川03刑终21号刑事裁定，以原判违反诉讼程序，可能影响公正审判，裁定撤销原判，发回重审。自贡市自流井区人民法院经过重新审理，于2017年8月8日作出（2017）川0302刑初148号刑事判决。原审被告人王利章不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省自贡市人民检察院指派检察员李莹出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王利章到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人王利章于2012年8月至2015年9月期间，向中国邮储银行申办了一张卡号为6228110009647215的信用卡，并使用该卡在本市高新区恒博电脑经营部、四川佳满佳联合贸易有限公司等处透支消费和取现。经银行多次催收后，超过3个月仍有本金24964.48元尚未归还。2016年7月15日，发卡银行向公安机关报案，同月21日，被告人王利章到自贡市公安局沿滩分局接受调查后向发卡银行缴款30000元用于偿还涉案信用卡的本金及利息等费用。
2013年6月、7月，被告人王利章先后向自贡市自流井区人民法院和四川省荣县人民法院提起诉讼，要求范向成、周传元分别归还借款300000元、欠款140000元，经调解，双方当事人分别达成分期付款的调解协议。后被告人王利章分别向自贡市自流井区人民法院和四川省荣县人民法院申请强制执行，至今未得到执行。2016年4月，被告人王利章向自贡市自流井区人民法院提起诉讼，要求许凤丽共同偿还范向成所欠的300000元借款未获支持。上述事实有经一审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、人口信息、中国邮储银行信用卡申请资料、报案材料、催收记录、信用卡交易明细、民事法律文书、被告人王利章的供述及辩解、视听资料等证据证实。
原判认为，被告人王利章以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，鉴于被告人王利章犯罪情节轻微且在案发后已归还发卡银行30000元，可对其免于刑事处罚，遂依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款的规定，判决：被告人王利章犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
上诉人王利章的上诉理由为：自己有偿还能力，没有非法占有的主观故意，不构成信用卡诈骗罪，请求二审改判无罪。
四川省自贡市人民检察院认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，建议二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实、证据除与原判认定的事实、证据相同外还采信了检察机关在二审庭审中举示的证人廖春琳的证言、催收记录及照片。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王利章使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。上诉人王利章在公安机关立案后，主动向发卡银行缴纳了30000元用于偿还所欠本息等费用，属犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。对上诉人王利章所提改判其无罪的上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院根据王利章犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭爱华
审判员 杨 阳
审判员 杨 超
二〇一七年九月二十日
书记员 郑 冰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4300号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万燕莉。
委托诉讼代理人：曹兴龙，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。
法定代表人：杨雄，该市市长。
再审申请人万燕莉诉被申请人上海市人民政府（以下简称市政府）行政复议申请不予受理决定一案，上海市第三中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）沪03行初34号行政判决，驳回万燕莉的诉讼请求。万燕莉不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2016年11月3日作出（2016）沪行终657号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。万燕莉仍不服，在法定期限内向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成由审判员王展飞担任审判长并主审、审判员耿宝建、白雅丽参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院审理查明：万燕莉系上海市金山区金山大道4168弄8号267室房屋(以下简称涉案房屋)所有权人，该房屋的房地产权证于2014年10月16日核发，其内容与房地产登记簿信息一致。市政府于2016年1月5日收到万燕莉提出的行政复议申请，要求撤销涉案房屋所有权转移登记。因申请表述不清楚、材料不齐全，市政府于2016年1月8日作出补正行政复议申请通知书，要求万燕莉进一步明确行政复议请求，并指引万燕莉，如要求撤销沪房地(金)字(2014)第01××79号房地产权证（以下简称涉案房地产权证），请将复议请求表述为“请求撤销被申请人作出的涉案房地产权证”，说明知道上述具体行政行为的具体日期，该申请超过法定复议申请期限的正当理由并提供相应证明材料。2016年1月12日，市政府收到万燕莉第一次补正的行政复议申请书及相关材料，明确被申请人为上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)和上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)，复议请求为：申请撤销上海市房地产登记簿上关于万燕莉获得涉案房屋的《房屋状况及产权人信息》页的登记信息，并称其于2015年12月22日查阅涉案房地产登记簿信息，其可以在查阅登记簿之日起60日内提起行政复议。2016年1月19日，市政府再次作出补正行政复议申请通知书，告知万燕莉，因《房屋状况及产权人信息》页所记录的登记信息为房地产权证的记载内容，指向的是房地产登记行为，如万燕莉不服涉案房地产权证的登记行为，应将复议请求表述为“请求撤销被申请人作出的涉案房地产权证”，并告知万燕莉涉案房地产权证系于2014年10月核发，要求万燕莉进一步说明知道上述具体行政行为的具体日期，并提供该申请超过法定复议申请期限的正当理由及相应证明材料。2016年1月27日，市政府收到万燕莉的行政复议申请的说明，内容为：其申请撤销上海市房地产登记簿上关于其获得涉案房屋的《房屋状况及产权人信息》页的登记信息，是要求市政府撤销市住建委和市规土局把上述房屋转移登记到不动产登记簿这一具体行政行为，而没有要求撤销上述行政机关核发涉案房地产权证的这一具体行政行为。市政府于2016年2月2日作出沪府复字(2016)第16号行政复议申请不予受理决定，认为“《房屋状况及产权人信息》页所记录的登记信息与房地产权证所记载的内容，均来源于房地产登记簿，指向的是同一房地产登记行为。申请人既要求撤销涉案房屋的登记信息又不要求撤销相关房地产权证，故申请人的复议请求指向不明确，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》(以下简称《实施条例》)第二十八条第(三)项的规定，根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第十七条第一款的规定，决定不予受理”，并于次日将决定书寄送万燕莉。万燕莉不服，向一审法院提起本案之诉。
一审法院认为：涉案房地产权证与房地产登记簿信息内容一致，万燕莉对此不持异议，但仍坚持要求撤销涉案房屋不动产登记簿登记信息的同时，又不撤销涉案房地产权证的行政复议请求，其请求存在明显逻辑矛盾。市政府认定万燕莉的复议请求指向不明确而作出被诉不予受理决定，并无不当。遂判决驳回万燕莉的诉讼请求。
二审法院认为：市政府作为市住建委、市规土局的本级人民政府，具有依法处理行政复议申请的行政职责。市政府在收到万燕莉最终补正申请材料后的5个工作日内作出被诉不予受理决定并送达决定书，行政程序符合《行政复议法》第十七条第一款的规定。《实施条例》第二十八条第(三)项规定，行政复议申请应当有具体的行政复议请求和理由。本案中，万燕莉经两次补正，其行政复议请求确定为：要求市政府撤销市住建委和市规土局把涉案房屋转移登记到不动产登记簿这一具体行政行为，同时又不要求撤销涉案房地产权证。但涉案房地产权证与房地产登记簿信息内容一致，万燕莉为涉案房屋所有权人，其请求存在逻辑矛盾，市政府据此认定万燕莉的复议请求不明确、不符合《实施条例》的规定，并作出被诉不予受理决定，并无不当。因此，判决驳回上诉，维持一审判决。
万燕莉向本院申请再审，请求撤销一、二审判决。其申请再审的事实和理由为：1.根据《上海市房地产登记条例》第八条，建设部《房屋登记办法》第十条、第二十二条，《关于商场和办公楼分割转让问题的通知》第一条的规定，涉案房屋从来就没有建成，并不是一个特定的空间，不具有独立使用的功能，不能进行房屋登记。市住建委和市规土局对并不存在的涉案房屋进行转移登记，应予撤销。2.根据《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第十七条的规定，只要申请撤销了上海市房地产登记簿上关于万燕莉获得涉案房屋的《房屋状况及产权人信息》页的登记信息，相应的房地产权证自然归于无效，无需另行请求撤销。
本院认为：核准登记并记载于房地产登记簿与颁发房地产权证书或者登记证明，系不动产确权的不同表现形式，但均指向同一房地产登记行为。《物权法》第十七条解决的是不动产权属证书和不动产登记簿不一致时以何者为准的问题，并非将两者割裂开来。本案中，涉案房地产权证与房地产登记簿信息内容一致，万燕莉系涉案房屋所有权人，其经市政府两次通知、补正，仍在要求撤销涉案房屋《房屋状况及产权人信息》页的登记信息的同时，又不要求撤销涉案房地产权证，存在逻辑矛盾，复议请求不明确。市政府在收到万燕莉最终补正申请材料后5个工作日内作出被诉不予受理决定并送达决定书，程序合法，依据充分。因此，一审判决驳回万燕莉的诉讼请求，二审判决驳回其上诉，并无不当。
综上，万燕莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人万燕莉的再审申请。
审 判 长 王展飞
审 判 员 耿宝建
审 判 员 白雅丽
二〇一七年六月二十三日
法官助理 刘牧晗
书 记 员 王 雪
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终314号
上诉人（原审原告）：尹爱琴，女。
委托诉讼代理人：高翔，湖南省怀化市怀兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张云锦（曾用名张立勇），男。
被上诉人（原审被告）：秦为红，女。
上诉人尹爱琴因与被上诉人张云锦、秦为红民间借贷纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开对本案进行了审理。
本院认为，原判认定上诉人尹爱琴没有履行出借义务的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初1959号民事判决；
二、本案发回湖南省慈利县人民法院重审。
上诉人尹爱琴预交的二审案件受理费2600元予以退回。
审 判 长 贺金华
审 判 员 钟以祥
审 判 员 黄勇芳
二〇一七年八月九日
法官助理 朱 琳
书 记 员 宋洁鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2140号
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行，住所地如东县袁庄镇袁庄东路12号。
负责人张剑，支行长。
委托代理人宗慎勇，袁庄支行职员。
被执行人袁孝华。
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行（以下称袁庄支行）与被执行人袁孝华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字第0470号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人袁孝华应于本判决生效后十日内偿还申请人袁庄支行借款本金300000元、支付利息7380元，合计人民币307380元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取查控措施，未发现被执行人袁孝华名下有银行存款、房产等财产线索。被执行人名下有苏F×××××、苏F×××××车辆两台，已被本院依法查封。申请人表示暂不申请启动对两台车辆的评估拍卖程序。经上门执行，被执行人袁孝华表示履行能力有限，且身患忧郁症、肝炎，无力偿还欠款。申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案先行终结执行。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有银行存款查询回执、车辆查询回执、房产查询回执、民事裁定书、协助执行通知书、谈话笔录、门诊病历、CT报告单等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封被执行人袁孝华名下车辆两台，未发现其名下有银行存款、房产等财产线索。经上门执行，被执行人袁孝华身患忧郁症、肝炎，并表示履行能力有限。申请人提供不出两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案先行终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）东商初字第0470号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 柳小进
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一五年四月三日
书记员 郁秋将
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2140号
申请执行人日照碧波国际旅行社有限公司，住所地，日照市海滨二路78号。
法定代表人李宗华，总经理。
被执行人济宁春秋国际旅行社，住所地，济宁市环城北路*号。
法定代表人张文新，总经理。
申请执行人日照碧波国际旅行社有限公司于2014年10月23日向本院申请执行济宁春秋国际旅行社委托合同纠纷一案，申请执行标的为120000元及利息、诉讼费。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款127210元，申请人于2014年12月8日支取125310元并向本院申请结案。被执行人承担本案执行费1900元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2013）东商初字第155号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙海鹏
二〇一四年十二月十日
书记员 王庆玲
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3988号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。
地址：沂南县城朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：孟祥军，山东沂南农村商业银行股份有限公司双堠支行行长。
被告：任绪成，男，1983年06月01日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：魏京花，女，1985年05月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：魏京福，男，1987年09月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：魏文友，男，1960年4月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司诉被告任绪成、魏京花、魏京福、魏文友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员李维海独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人孟祥军、四被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求依法判令被告任绪成偿还在我行借款本金2.7万元及利息。2、判令被告魏京花、魏京福、魏文友对上述一项承担连带清偿责任。3、判令三四被告共同承担因本案产生的全部费用。
原告为证实其主张向法庭提交下列证据：
1、借款借据复印件一份。2、个人借款合同复印件一份。3、保证合同复印件一份。
被告任绪成、魏京花、魏京福、魏文友经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
被告任绪成因经营汽车配件零售于2016年1月29日与原告签订了（沂南联社双堠信用社）个借字（2016）年第012号《个人借款合同》，系借新还旧，借款金额为2.7万元，利率为8.3375‰，合同期限为2016年1月29日至2016年12月26日，借款合同还对归还期限及利息等作了约定。被告魏京花、魏京福、魏文友为上述借款作担保，并与原告签订最高额保证合同。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。借款到期后，原告多次催收，被告未能偿付，现原告向本院提起诉讼本。
上述事实，主要根据原告提供的借款凭证、借款合同、最高额保证合同和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告任绪成向原告借款2.7万元，且至今本息尚未偿还，有其与原告签订的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告任绪成作为债务人应当承担还款责任。被告魏京花、魏京福、魏文友与原告签订最高额保证合同，合同约定对上述借款承担连带保证责任。现被告任绪成在借款到期后未能偿付借款本金及利息，被告魏京花、魏京福、魏文友应对上述借款承担连带清偿责任。故原告诉求四被告偿付借款本息符合相关法律规定，本院予以支持。四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第（四）项、第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告任绪成于判决书生效后十日内支付原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金2.7万元及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至本判决书确定的履行日止）。
二、被告魏京花、魏京福、魏文友对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可凭本判决书向被告任绪成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李维海
二〇一七年十一月七日
书记员 ＸＸ鹤