湖北省孝昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂孝昌刑初字第00079号公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。被告人汪某。2014年12月19日因涉嫌犯挪用资金罪被孝昌县公安局刑事拘留，2015年1月9日被取保候审。同年6月16日由本院决定取保候审。辩护人胡某，湖北京佑律师事务所律师。孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人汪某犯挪用资金罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人胡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孝昌县人民检察院指控：2011年3月被告人汪某受聘担任湖北琅美玻璃有限公司销售经理，从事销售活动。2014年4月24日被告人汪某收回湖北琅美玻璃有限公司货款19.6万元，除将10万元交湖北琅美玻璃有限公司入账外，将余下的9.6万元货款私自截留挪作他用。直至案发时，尚未还给湖北琅美玻璃有限公司。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言；出示了报案书及汪某负责销售下欠情况表、证明、收据、送货回款明细表、供货清单、银行流水明细、关于汪某的业务来往说明、营销部员工责任书、工作计划、关于回款情况的汇报、抓获经过、扣押、发还清单、谅解书、身份证、人员基本信息、员工基本资料表、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人汪某的行为已构成挪用资金罪，并建议对被告人汪某在有期徒刑一年至二年以内量刑。对此指控，被告人汪某当庭自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。被告人汪某的辩护人提出的辩护意见是：被告人汪某系初犯、偶犯，主观恶性较小；被告人汪某积极认罪，悔罪态度较好；被告人汪某的行为没有造成严重的危害结果，且已取得公司方的谅解，建议对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：被告人汪某于2011年3月受聘担任湖北琅美玻璃有限公司营销经理，负责营销部日常工作，筹划公司营销策略，发展、联系客户和搞好销售服务，负责收回客户的货款等销售活动。2014年4月被告人汪某同武汉东西湖拓力项目签订玻璃订单，由湖北琅美玻璃有限公司向武汉东西湖拓力项目送货。2014年4月24日被告人汪某收回武汉东西湖拓力项目支付给湖北琅美玻璃有限公司的货款19.6万元后，除将10万元交公司入账外，将余下的9.6万元货款私自截留挪作他用。另查明：被告人汪某于2015年2月退还湖北琅美玻璃有限公司货款9、6万元，并取得公司的谅解。以上事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。（一）被告人供述被告人汪某的供述证实：我2011年3月应聘到湖北琅美玻璃有限公司，任营销经理，主要负责公司的玻璃销售业务。我2014年9月从该公司离职，当时没有办离职手续。我2013年认识赵某，他2014年4月主动联系我，说他当时在武汉东西湖拓力项目上有玻璃订单，他把玻璃订单给我做，当时是跟我个人签的合同，签了合同后，我就回公司跟肖某经理说，这个单可不可以下，肖某说这个单由我负责，我就在单子上写下此单可以下和我的名字，公司就开始往拓力项目工地上送玻璃，送了20多万的玻璃，2014年5月货就送完了，2014年4月底赵某通过农行网上转账到我的农行卡上19万多元。当天我转给琅美公司10万元，由于当时拓力项目隔壁还有一个泉工工地，该工地也要玻璃，我问肖某还做不做泉工工地的玻璃订单，肖某说不做。我就跟赵某说了，他叫我另外找一家公司做，我就找到湖北咸宁超凡玻璃有限公司，给了5万元订金，是同该公司的冯总签订合同，过了一段时间我又给了3.6万元的货款，这个公司也送了20多万的玻璃，开始我直接同超凡公司结货款，我一共给了8.6万元的货款，后面的货款由赵某直接给超凡公司。琅美公司在拓力工地处还有几万元的货款没有收回，赵某在2014年10月9日之前给我打过一张5万多元的欠条，这个欠条算作琅美公司的货款，而且我去年还和他有1.5万元的帐，这个钱也扣了，再加上我给公司的10万元和3万元的胶。当时我是以个人名义跟赵某签订供货协议，协议供货50万元的玻璃，20万元结算一次，这个协议我没有给琅美公司。当时赵某给我19.6万元算作20万元，我可以从琅美公司的提成赚回4000元。我另外找的湖北咸宁超凡玻璃有限公司需要订金，赵某转给我19.6万元后，由于我和赵某当时没有说明，我误以为这其中包含5万元的订金，后我把这5万元转给超凡玻璃公司的冯总作为供货订金，剩余的钱我有2万元给有业务往来的一个朋友，另外的2、6万元我自己用了。所以我总共挪用了琅美公司的货款有9.6万元。（二）证人证言∷1∷”）'﹥某、证人肖某（湖北琅美玻璃有限公司总经理）的证言证实：汪某2011年3月应聘到我公司上班，在营销部任营销经理，负责整个营销部日常工作，具体为筹划公司营销策略，发展、联系客户和搞好销售服务，负责收回客户的货款等。2014年3月18日汪某向我公司递交离职申请，由于汪某联系的客户的货款没有收回，所以公司就没有批准他的离职。据我公司人员实地了解，截止2014年11月底，汪某负责联系销售的客户共有69万多元的货款（具体见我提供的情况表，上面有客户的情况及回款情况等），有一部分客户把货款给汪某了，如武汉拓力，有一部分客户的货款没有给，从2014年10月，我代表公司叫汪某把帐交清，把收回的货款交给公司，但汪某以没有收到货款为由不回公司结账。我公司对营销部所有员工定有营销部员工责任书，规定货款收回后，必须在两天内交公司财务部。武汉拓力是位于武汉吴家山的一处工地，是汪某当时联系的客户，公司没有看到具体的合同，我们也不认识客户。2014年4月我公司向该处供应玻璃，共送玻璃价值255100元，2014年4月24日武汉拓力客户向我公司给了10组硅酮胶和4000元的分子筛，抵扣我公司玻璃货款，2014年4月28日汪某向我公司上交武汉拓力玻璃货款10万元，到我们报案时止，武汉拓力有121100元货款没有收回。2015年3月底，汪某共向我公司交回货款72万元，我公司也向汪某出具了谅解书。2、证人赵某（武汉鑫景文门窗配件有限公司负责人）的证言证实：我2014年3月开始同汪某接触，我们当时签有合同，4月汪某开始供应玻璃，送往武汉市东西湖区十八支沟“梅西汽车配件基地”项目工地一期工程，这期工程对外称“拓力”，汪某向我的工程只送了半个月的玻璃，5月份后就没有送货了，我同湖北琅美玻璃有限公司汪某的玻璃货款已经结清了，当时他共送了25万元左右的玻璃，2014年4月24日我通过中国农业银行网银向汪某转账了19.6万元的货款，是支付湖北琅美玻璃有限公司的玻璃货款。4月份的时候，我还向汪某给了10组硅酮胶和4000元的分子筛，价值340000元，当时我还欠他2万元左右的货款，2014年10月至12月我按照汪某的要求，分别往武汉市汉南区天之娇玻璃厂送货，价值6万元，现在汪某还欠我4万元左右的货款。（三）湖北琅美玻璃有限公司报案书及截止2014年12月汪某负责销售下欠情况表，证实该公司举报其公司营销部经理汪某挪用公司资金的事实。（四）湖北琅美玻璃有限公司证明、收据、琅美玻璃公司2014年送货（武汉拓力）回款明细表、湖北琅美公司供货清单，证实该公司向武汉拓力送玻璃价值255100元，汪某向公司交纳武汉拓力货款10万元（交纳现金收据），后武汉拓力向湖北琅美发货硅酮胶和分子筛，抵扣部分货款，最终武汉拓力处还有121100元货款没有收回。（五）中国农业银行流水明细，证实被告人汪某和赵某的现金往来情况。（六）湖北超凡玻璃有限公司关于汪某的业务来往说明，证实被告人汪某与超凡玻璃公司的业务情况。（七）琅美玻璃公司营销部员工责任书、2014年工作计划、关于回款情况的汇报，证实被告人汪某在湖北琅美玻璃公司的任职情况及其工作职责。（八）抓获经过，证实被告人汪某于2014年12月18日被抓获的事实。（九）扣押、发还清单、谅解书，证实被告人汪某已将9、6万元货款上交湖北琅美公司，并取得公司的谅解。（十）有被告人汪某的多次供述及身份证、人员基本信息、员工基本资料表、户籍证明在卷佐证。本院认为：被告人汪某身为非国有公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人汪某的辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人汪某归案后在侦查环节及本院庭审过程中，均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有从轻处罚情节。被告人汪某已向公司退还所挪用的资金，并取得所在公司的谅解，具有从轻处罚情节。以被告人汪某犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人汪某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长邓小零审判员范波涛人民陪审员李翠峰二〇一五年八月二十八日书记员沈林