wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02741号
上诉人（原审被告）：重庆碧水康暖通设备有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道五红路187号长安丽都6栋1-1。
法定代表人：卢杰，经理。
被上诉人（原审原告）：杨权。
上诉人重庆碧水康暖通设备有限公司因提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00847号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应当由有管辖权的人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人重庆碧水康暖通设备有限公司住所地在重庆市渝北区龙塔街道五红路187号长安丽都6栋1-1处，属一审法院管辖范围，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十二月九日
书 记 员 潘晶晶
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初660号
原告：黄岩坚美塑胶有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区高桥街道下浦郑村。
法定代表人：刘刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐军飞，浙江回浦律师事务所律师。
被告：义乌市雷东电子商务商行，经营地址浙江省义乌市稠江街道新屋村18栋3单元2楼。
经营者：雷东梅，女，1981年12月16日出生，住浙江省遂昌县。
本院在审理原告黄岩坚美塑胶有限公司与被告义乌市雷东电子商务商行侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告黄岩坚美塑胶有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄岩坚美塑胶有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄岩坚美塑胶有限公司承担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 王迎腾
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第3256号
原告：王奉均，男，汉族，1958年12月22日出生，住济南市。
委托诉讼代理人：刘兆军，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽霞，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
被告：姜纯纯，男，汉族，1984年10月20日出生，住山东省禹城市。
被告：谭增强，男，汉族，1980年10月20日出生，住址山东省惠民县。
被告：济南祥瑞经贸有限公司，住所地济南市
法定代表人：姜纯纯，总经理。
被告济南宾鸿广告传媒有限公司，住所地济南市。
法定代表人：谭增强，总经理。
原告王奉均与被告姜纯纯、被告谭增强、被告济南祥瑞经贸有限公司、被告济南宾鸿广告传媒有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘兆军、张丽霞到庭参加了诉讼，被告姜纯纯、被告谭增强、被告济南祥瑞经贸有限公司、被告济南宾鸿广告传媒有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王奉均向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告姜纯纯支付原告欠款160万元、利息100800元、违约金88917元、滞纳金82500元；四项共计1872217元；2、请求依法判令被告姜纯纯承担自2016年1月1日起至欠款还清之日止的利息和滞纳金，利息和滞纳金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；3、请求被告姜纯纯赔偿律师费损失50000元；4、请求依法判令被告谭增强、被告济南祥瑞经贸有限公司、被告济南宾鸿广告传媒有限公司对第一项、第二项和第三项诉讼请求承担连带清偿责任。
事实与理由：2014年10月11日，原告王奉均与被告姜纯纯签订《公司股权及商铺产权转让协议》，约定原告将所持有的济南宾鸿广告传媒有限公司的89%的股权及公司名下商铺产权、济南旭海商贸有限公司的股权及名下房产作价260万元（大写：人民币贰佰陆拾万元整）转让给被告姜纯纯，协议签订后，双方办理了相关转让手续。2014年10月17日，姜纯纯向原告出具欠条，欠条内容为：股权及房产转让款260万元，一个月内付100万元，半年内付110万元，余款一年内付清。前两个月免息，两个月后按月息0.8%计算，直至欠款付清。济南祥瑞经贸有限公司在担保人处盖章。因被告未及时还款，经双方协商，被告于2014年12月26日出具《还款承诺书》，承诺2015年1月11日还100万元，6月30日还110万元，12月26日还50万元，期间按照月息0.8%支付利息，如违约按照银行同期贷款利率的四倍付清并按每日万分之五罚滞纳金。谭增强、济南宾鸿广告传媒有限公司和济南祥瑞经贸有限公司在担保人处签字、盖章。2015年1月15日，被告姜纯纯从孙金龙的借款中支付原告100万元，之后虽经原告多次催要，至今未再还款。被告姜纯纯的行为侵犯了原告的合法权益，截止到2015年11月30日，被告姜纯纯应支付原告本金、利息、滞纳金共计1872217元。2015年4月1日，被告出具《还款承诺书》，承诺如到期不能还款，债权人可向济南市历下区人民法院起诉，并承担诉讼费、律师代理费等一切费用。谭增强、济南宾鸿广告传媒有限公司和济南祥瑞经贸有限公司签字、盖章，为被告姜纯纯的欠款进行担保，依法应承担连带担保责任，望判如所请。
被告姜纯纯未提供答辩。
被告谭增强未提供答辩。
被告济南祥瑞经贸有限公司未提供答辩。
被告济南宾鸿广告传媒有限公司未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《公司股权及商铺产权转让协议》一份；2、欠条一份；3、2014年12月26日还款承诺书；4、2015年4月1日还款承诺书一份；5、《民事委托代理合同》及发票一份。因被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。
经审理本院认定，2014年10月11日，原告王奉均与被告姜纯纯签订《公司股权及商铺产权转让协议》，约定原告将所持有的济南宾鸿广告传媒有限公司的89%的股权及公司名下商铺产权作价220万元、济南旭海商贸有限公司的股权及名下房产作价300万元，其中的40万元，共计260万元，由原告转让给转让给被告姜纯纯，协议签订后，被告姜纯纯于2014年10月17日给原告出具了欠款条，注明欠原告公司股权及其名下房产转让款260万元，一个月内付100万元，半年内付110万元，余款一年内付清，前两个月内免息，两个月后按0.8%月息，欠条名下房屋及公司已完成过户手续生效，欠条已生效；后被告姜纯纯未按约还款，先后于2014年12月26日、由谭增强、济南宾鸿广告传媒有限公司和济南祥瑞经贸有限公司担保承诺还款，承诺于2015年1月11日前还款100万元，2015年6月30日前还款110万元，2015年12月26日前还款50万元，利息按每月0.8%计息直至还清欠款为止；后被告姜纯纯仅还款100万元，余款未付，姜纯纯承诺将承担律师代理费用并按银行同期贷款利率四倍付息。
原告为索款支付了律师代理费50000元。
本院认为，被告姜纯纯受让股权及相关财产后，应当按约向原告支付价款，被告姜纯纯向原告出具欠条后仍未按约履行全部付款义务，对未履行部分应当按约支付利息（即按0.8%月息），原告要求被告姜纯纯按同期银行贷款利率的四倍支付利息和滞纳金理由不足；对于原告要求被告姜纯纯赔付律师代理费问题，因被告姜纯纯已经承诺赔付原告因索款而支出的该项费用，被告姜纯纯应当赔付，考虑到被告姜纯纯按约（即0.8%月息）赔付了原告的利息，原告要求被告姜纯纯赔付律师代理费50000元过高，本院酌定为30000元；被告谭增强、被告济南祥瑞经贸有限公司、被告济南宾鸿广告传媒有限公司对被告姜纯纯承诺还款提供担保，虽然未明确担保责任方式，应当承担连带责任；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告姜纯纯给付原告王奉均人民币160万元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告姜纯纯赔付原告王奉均利息损失（自2014年12月18日起至本判决生效之日止按月息0.8%以160万元额计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告姜纯纯赔付原告王奉均其它（律师代理费）损失3万元，于本判决生效后十日内履行完毕；
四、被告谭增强、被告济南祥瑞经贸有限公司、被告济南宾鸿广告传媒有限公司对被告姜纯纯的上述一、二、三条债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告王奉均的其它诉讼请求。
案件受理费21650元，由被告姜纯纯负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁衍琴
人民陪审员 顾建金
二〇一六年九月七日
书 记 员 孙爽悦
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初2400号
原告：曾以贤，女，1989年4月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县原城关镇山槽村*组**号，身份证号码：5224241989********，联系电话：1823075****。
委托代理人：王昌华，男，贵州名城（金沙）律师事务所律师，系一般授权，联系电话：1588531****。
被告：张华刚（又名张小刚），男，1977年1月1日出生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县柳塘镇赖关村*组，身份证号码：5224241977********，联系电话：1593479****。
原告曾以贤与被告张华刚离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告曾以贤及其委托代理人王昌华、被告张华刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾以贤向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；婚生子女张静雯、张丽萍、张建洪由被告承担抚养；诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年5月原、被告经人介绍认识，同年6月同居生活。2006年11月8日生育长女张静雯，2007年10月25日生育次女张丽萍，2009年10月15日生育长子张建洪。2014年7月11日双方在民政局补办结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告没有互相了解就结婚，婚姻基础差，双方没有建立牢固的夫妻关系。被告长期好吃懒做、好逸恶劳，至今三个孩子辍学在家，被告没有尽到一个父亲的职责。原告出去做临工挣钱给三个孩子上学，被告反而说原告挣的钱是肮脏的，无法沟通，实在难以共同生活。家庭一贫如洗，生活陷入困境，原告出去挣钱养家糊口，反而被被告殴打。原告被逼无奈于2014年9月10日离家出走至今两年，夫妻关系名存实亡，没有和好的可能，夫妻感情完全破裂。双方婚姻关系存续期间没有共同财产、没有共同债务。分居后两年来各自的债务各自负担，三个孩子原告没有任何能力负担，由被告负责监护抚养。根据我国婚姻法的有关规定，特提起诉讼，请求依法判决支持原告如前诉请。
被告张华刚辩称，原告说我卧床不起、好吃懒做和殴打原告都是假的。原告出走的时候我并不知情，回来后是孩子告诉我的。孩子还告诉我我不在家期间有个男人来我家过夜，是和原告一起睡的。原告离家两年多没有和家里联系过也没有支付过孩子的生活费，这两年都是由我单独抚养三个孩子，孩子的书学费都是借来的。如果要离婚，先安排好三个孩子的抚养费并支付这两年来我单独抚养孩子的生活费。三个孩子如果由我抚养原告需支付一半的抚养费，三个孩子如果由原告抚养我也支付一半的抚养费，也可以按时间将三个孩子轮流抚养。
原告曾以贤为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件。用以证明原告的主体适格。
经质证，被告无异议。
2、结婚登记审查处理表。用以证明原、被告之间存在夫妻关系。
经质证，被告无异议。
被告张华刚无证据向本院提交。
本院对证据的认定情况，原告举证1、2，经质证被告无异议，本院予以认定。
本院经审理认定如下事实：2004年5月原、被告经人介绍认识，同年6月双方同居生活。2006年11月8日生育长女张静雯，2007年10月25日生育次女张丽萍，2009年10月15日生育长子张建洪。2014年7月11日双方在民政局补办结婚登记手续。原告诉称被告长期好吃懒做、好逸恶劳，且经常殴打原告致夫妻感情破裂，被告不认可，认为其夫妻感情没有破裂，原告未举证证明其事实主张。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先原告曾以贤诉请与被告张华刚离婚，被告不同意离婚，原告未能举出充分证据证明其与被告张华刚之间夫妻感情确已破裂。其次原、被告同居生活多年，生育有三个子女，2014年7月14日双方又依法到民政部门补办了结婚登记手续，说明双方是有感情的，之间夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。故原告曾以贤诉请与被告张华刚离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告曾以贤与被告张华刚离婚。
案件受理费200元，减半收取计150100元，由原告曾以贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 姚杰
二〇一六年十一月八日
书记员 胡鹏
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0523民初2400号原告：曾以贤，女，1989年4月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县原城关镇山槽村*组**号，身份证号码：5224241989********，联系电话：1823075****。委托代理人：王昌华，男，贵州名城（金沙）律师事务所律师，系一般授权，联系电话：1588531****。被告：张华刚（又名张小刚），男，1977年1月1日出生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县柳塘镇赖关村*组，身份证号码：5224241977********，联系电话：1593479****。原告曾以贤与被告张华刚离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告曾以贤及其委托代理人王昌华、被告张华刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾以贤向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；婚生子女张静雯、张丽萍、张建洪由被告承担抚养；诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年5月原、被告经人介绍认识，同年6月同居生活。2006年11月8日生育长女张静雯，2007年10月25日生育次女张丽萍，2009年10月15日生育长子张建洪。2014年7月11日双方在民政局补办结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告没有互相了解就结婚，婚姻基础差，双方没有建立牢固的夫妻关系。被告长期好吃懒做、好逸恶劳，至今三个孩子辍学在家，被告没有尽到一个父亲的职责。原告出去做临工挣钱给三个孩子上学，被告反而说原告挣的钱是肮脏的，无法沟通，实在难以共同生活。家庭一贫如洗，生活陷入困境，原告出去挣钱养家糊口，反而被被告殴打。原告被逼无奈于2014年9月10日离家出走至今两年，夫妻关系名存实亡，没有和好的可能，夫妻感情完全破裂。双方婚姻关系存续期间没有共同财产、没有共同债务。分居后两年来各自的债务各自负担，三个孩子原告没有任何能力负担，由被告负责监护抚养。根据我国婚姻法的有关规定，特提起诉讼，请求依法判决支持原告如前诉请。被告张华刚辩称，原告说我卧床不起、好吃懒做和殴打原告都是假的。原告出走的时候我并不知情，回来后是孩子告诉我的。孩子还告诉我我不在家期间有个男人来我家过夜，是和原告一起睡的。原告离家两年多没有和家里联系过也没有支付过孩子的生活费，这两年都是由我单独抚养三个孩子，孩子的书学费都是借来的。如果要离婚，先安排好三个孩子的抚养费并支付这两年来我单独抚养孩子的生活费。三个孩子如果由我抚养原告需支付一半的抚养费，三个孩子如果由原告抚养我也支付一半的抚养费，也可以按时间将三个孩子轮流抚养。原告曾以贤为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件。用以证明原告的主体适格。经质证，被告无异议。2、结婚登记审查处理表。用以证明原、被告之间存在夫妻关系。经质证，被告无异议。被告张华刚无证据向本院提交。本院对证据的认定情况，原告举证1、2，经质证被告无异议，本院予以认定。本院经审理认定如下事实：2004年5月原、被告经人介绍认识，同年6月双方同居生活。2006年11月8日生育长女张静雯，2007年10月25日生育次女张丽萍，2009年10月15日生育长子张建洪。2014年7月11日双方在民政局补办结婚登记手续。原告诉称被告长期好吃懒做、好逸恶劳，且经常殴打原告致夫妻感情破裂，被告不认可，认为其夫妻感情没有破裂，原告未举证证明其事实主张。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先原告曾以贤诉请与被告张华刚离婚，被告不同意离婚，原告未能举出充分证据证明其与被告张华刚之间夫妻感情确已破裂。其次原、被告同居生活多年，生育有三个子女，2014年7月14日双方又依法到民政部门补办了结婚登记手续，说明双方是有感情的，之间夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。故原告曾以贤诉请与被告张华刚离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告曾以贤与被告张华刚离婚。案件受理费200元，减半收取计150100元，由原告曾以贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  姚杰二〇一六年十一月八日书记员  胡鹏
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第180号
原告赵某甲，女，1983年10月8日出生，汉族。
委托代理人宁立民，系邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，男，1982年12月3日出生，汉族。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员刘玉石适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人宁立民到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告婚后因被告经常赌博发生争吵。2011年农历12月被告因赌博外出躲债，致使原、被告分居至今，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩赵某丙由被告赵某乙抚养，婚生男孩赵某丁由原告赵某甲抚养，并各自承担小孩抚养费。
被告赵某乙未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告赵某甲与被告赵某乙于2005年12月经媒人介绍相识，2006年10月30日在邵东县民政局登记结婚。2007年6月6日生男孩赵某丙，2009年5月8日生男孩赵某丁。婚后，因被告赌博欠债自2011年农历12月份去躲债与原告分居至今。庭审中，原告赵某甲打通被告赵某乙电话，经询问，被告赵某乙同意与原告离婚，对婚生小孩赵某丙归被告赵某乙抚养，赵某丁归原告赵某甲抚养没有异议。
以上事实有原告提交的证据、手机通话记录及原告方的当庭陈述在卷予以作证，可以认定。
本院认为，被告赵某乙因赌博欠债外出躲债夫妻分居在三年，庭审中被告通过电话表示同意与原告赵某甲离婚，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告的离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养男孩赵某丁，被告抚养男孩赵某丙，庭审中被告也电话表示同意，故对原告的第二项诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚；
二、婚生男孩赵某丙由被告赵某乙抚养，婚生男孩赵某丁由原告赵某甲抚养，各自承担小孩抚养费，小孩成年后随父随母由其自择。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘玉石
二〇一五年三月二十六日
书记员 胡传芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8515号
罪犯徐志强，男，1966年4月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于二○○六年十一月十三日作出（2006）景刑初字第265号刑事判决，以被告人徐志强�运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人徐志强不服，提出上诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○七年一月十六日作出（2007）西刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○九年五月三十一日、二○一○年五月三十一日、二○一一年五月三十一日、二○一三年四月三十日经本院四次裁定共减刑有期徒刑五年零九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐志强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐志强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法�及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐志强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐志强减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月24日起至2014年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
支 付 令
（2018）吉0721民督19号
申请人：前郭灌区灌溉管理局，住所地前郭县。统一社会信用代码912207215699675665。
法定代表人：郭中仁，系局长。
委托诉讼代理人：朱红，1979年7月9日生，汉族，系前郭灌区灌溉管理局职员，住吉林省前郭县。
被申请人：赵振铎，男，1960年11月21日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。身份证号码220721196011213617。
申请人前郭灌区灌溉管理局于2018年1月16日向本院申请支付令。申请人前郭灌区灌溉管理局称，申请人前郭灌区灌溉管理局供给被申请人赵振铎种植水稻用水，被申请人赵振铎拖欠2015年至2017年水费12459元、滞纳金6821元。要求被申请人赵振铎给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费12459元、滞纳金6821元，合计19280元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵振铎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人前郭灌区灌溉管理局拖欠的水费12459元、滞纳金6821元，合计19280元。
申请费94元，由被申请人赵振铎负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨晨静
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 岩
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03880号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告赖春燕，女，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告赖春燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 谭小东
二〇一四年十月三十日
书记员 李 宁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01144号
申请执行人西安华仁物流有限责任公司。
被执行人李世德，男，1975年2月1日出生，汉族。
被执行人雷西凯，男，1971年8月12日出生，汉族。
被执行人陕西东唐运输发展有限公司。
本院在执行申请执行人西安华仁物流有限责任公司与被执行人李世德、雷西凯、陕西东唐运输发展有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人西安华仁物流有限责任公司依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第01304号民事判决，于2014年5月12日向本院申请执行。执行中，被执行人李世德、雷西凯、陕西东唐运输发展有限公司主动将案件款45964.15元缴纳至本院，本院已向申请执行人西安华仁物流有限责任公司发还。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2013）未民二初字第01304号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一四年八月八日
书记员 王峥伟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01110号
原告万某。
委托代理人李胜刚，江苏榆和律师事务所律师。
被告卞某甲。
原告万某与被告卞某甲离婚纠纷一案，本院2014年4月4日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告万某及委托代理人李胜刚、被告卞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子卞某乙。由于婚前缺乏了解，原被告经常为家庭琐事争吵，未能建立起真正的夫妻感情。特别是被告脾气暴躁，常常殴打虐待原告，致使原告于2012年4月离家出走，但被告未寻找原告，对原告不管不问。2013年6月原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚，后双方关系并未得到根本改善，夫妻感情已经彻底破裂。请求判决原告被告离婚。
被告卞某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告万某与被告卞某甲于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子卞某乙。
2013年6月27日，原告万某起诉要求离婚，本院于2013年8月27日作出（2013）东民初字第1894号民事判决，驳回原告万某要求离婚的诉讼请求。
上述事实，有原告万某提供的（2013）东民初字第1894号民事判决书，有原告万某及委托代理人李胜刚的当庭陈述，有被告卞某甲的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告万某与被告卞某甲已共同生活近7年，且双方育有一子，具有一定的感情基础和家庭基础。原告万某与被告卞某甲发生纠纷至今尚不足一年，且原告并无证据证明夫妻感情彻底破裂。只要双方本着互谅互让、互相尊重、勤劳持家的原则，妥善处理家庭事务，夫妻双方是可以和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告万某与被告卞某甲离婚。
案件受理费240元由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 姚伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执4号
申请执行人：林春萌，男，1976年2月19日生，住龙南县。
被执行人：蔡梁成，男，1960年7月12日生，汉族，住龙南县。
本院于2017年1月3日立案执行林春萌与蔡梁成民间借贷纠纷一案，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2016）赣0727民初1285号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款48070元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727民初1285号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :凌振清
二〇一七年十一月二十七日
书记员 :何欣荣
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执4号申请执行人：林春萌，男，1976年2月19日生，住龙南县。被执行人：蔡梁成，男，1960年7月12日生，汉族，住龙南县。本院于2017年1月3日立案执行林春萌与蔡梁成民间借贷纠纷一案，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2016）赣0727民初1285号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款48070元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727民初1285号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :凌振清二〇一七年十一月二十七日书记员 :何欣荣
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初280号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人王世尧，男，1971年10月6日出生，布依族，小学，户籍所在地贵州省都匀市。因涉嫌犯失火罪于2017年3月15日被刑事拘留，于2017年3月23日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检生态刑诉〔2017〕22起诉书指控被告人王世尧犯失火罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员成艳玲出庭支持公诉，被告人王世尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月17日14时许，被告人王世尧酒后到都匀市平浪镇共和村小谷洞组”营头”山脚处睡觉，由于感觉身体冷，其点燃干柴草取暖，因风大，其点燃的柴草引发了森林火灾，经都匀市林业调查规划院调查计算，被烧毁山林木森林类别为商品林，过火面积为17.43公顷(261.45亩)。
上述事实，被告人王世尧在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、强制措施相关文书、报案材料、抓获经过、户籍证明、现场调查报告、现场图、工程师资质证明、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场指认笔录及照片、证人唐某、陈某1、陈某2、罗某1、陆某、索某1能、胡某、罗某2的证言、被告人王世尧的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世尧违反森林法的规定，擅自野外用火，由于疏忽大意而引发森林火灾，造成林木被毁严重，其行为构成失火罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王世尧犯失火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2020年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盖佳龙
审 判 员 邱 飞
人民陪审员 楼裕华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 英
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执457号
申请执行人：阮班伟，男，1964年5月4日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：湖北金石担保有限公司。
法定代表人：华成水，该公司董事长。
被执行人：华成水，男，1954年8月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人阮班伟与被执行人湖北金石担保有限公司、华成水民间借贷纠纷一案中，因被执行人湖北金石担保有限公司、华成水与申请执行人阮班伟达成执行和解协议。现申请执行人阮班伟向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见�第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1224执457号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 方显章
审判员 徐永瑞
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐凌鸿
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初202号
原告：王宏江（反诉被告），男，1954年2月11日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。
被告：姜道峰（反诉原告），男，1968年12月8日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：王建丽，河南千源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐光锋，河南千源律师事务所律师。
原告王宏江与被告姜道峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王宏江及其委托代理人谢泽松，被告姜道峰及其委托诉讼代理人王建丽、唐光锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本金22710元及利息49343.7元。事实与理由：2013年10月，原告应被告要求组织工人在被告承包的工地为其施工。工程结束后经结算被告共计应支付工资款179000元。因被告所欠原告工资未能给付，于2013年10月14日双方经协商被告承诺欠原告工资款按月利率20‰支付利息。后经多次催要，被告分期分批支付欠款156290元，对其承诺的利息尚未支付，本金也尚未付清。
原告为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：
姜道峰于2013年10月5日出具欠条1张及其于2013年10月14日出具欠款利息支付方法凭证1张；
姜道峰与王宏江欠款本息结算一览表1张。
被告姜道峰（反诉原告）辩称，2013年1月商城县鲇鱼山水库东灌渠马罡段维修，其中四标段由其承包并负责施工情况属实。由于该工程缺少工人，于是由原告负责组织工人施工，被告负责提供混凝土材料。工程完工后，累计欠工资款179000元，后分期分批已将欠款付清，被告的工地管理人员胡真举给付原告33400元虽无原告出具的收条，但有证人可以证明，应当抵减。原告施工期间打混凝土租用了被告的机械设备，所欠租赁费没有结算，应从欠款中予以扣除，为此提起反诉。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
付款清单1份及原告借支收条7张；
银行汇款明细清单1份；
证人证言9份；
固始县马罡集乡吴集村民委会会、沈营村民委员会、熊营村民委员会证明各1份；
固始县汪棚村民委员会证明1份；
施工协议1份。
本院经审理认定事实如下：2013年初，被告承包鲇鱼山灌区续建配套与节水改造工程项目第四标段两岸护坡工程（固始县马罡集乡境内），因工程施工需要工人，被告将护坡混凝土工程交由原告组织人员施工。工程完工后双方经结算，被告共欠原告款179000元（借支费用尚未扣减），并于2013年10月5日出具欠条1张，同年10月14日被告又出具1份书面字据载明“至2013年10月5日起欠王宏江工资款所剩款数按2分利息付”。经被告当庭提交的由原告出具的收条证实2013年3月3日借支工人工资20000元；2013年4月15日借支工人工资13290元；2013年7月31日收到姜道峰现金10000元；10月7日借支5000元；12月21日收到姜道峰现金30000元；12月29日（农历）领到胡真举转工地民工款24000元；2015年3月27日收到胡真举转姜道峰工程款20000元；2016年1月1日银行汇款34000元，合计为156290元。现原告按照每次付款及逾期期间计算的利息经本院审核，截止2013年10月7日原告向被告借支款为48290元，下欠本金130710元，至2013年12月21日逾期日为74天，利息为6448.36元（130710元×20‰÷30天×74天）；2013年12月21日付30000元，至2013年12月29日下欠本金100710元，逾期日为8天，利息为537.12元（100710元×20‰÷30天×8天）；2013年12月29日，被告给付原告款24000元，至2015年3月27日下欠本金76710元，逾期日为452天，利息为23115.28元（76710元×20‰÷30天×452天）；2015年3月27日给付现金20000元，至2016年1月1日下欠本金56710元，逾期日为274天，利息为10359.03元（56710元×20‰÷30天×274天）；2016年1月1日给付现金34000元，至2016年12月31日下欠本金22710元，逾期日为364天，利息为5510.96元（22710元×20‰÷30天×364天），总计利息为45970.75元。被告反诉原告王宏江租赁其机械费用应予扣减，诉讼期间未有举证双方之间存在租赁合同关系的证据。
诉讼中，本院多次进行调解并征求双方调解意见，因被告坚持己见，调解未果。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。本诉被告欠原告工资款179000元并出具书面承诺从2013年10月5日后按月利率20‰计付利息，事实清楚，证据充分。原告据此要求被告支付逾期付款期间的利息请求不违反法律规定，本院予以支持。本诉被告提供本诉原告在施工期间借支款及被告给付的现金合计156290元，原告予以认可，且已在诉讼中予以扣减。本诉被告称其通过管理人员胡真举支付原告33400元当时未打收据，这一事实未得到原告认可。经审查，被告举证中胡真举经手支付给原告的款中原告均注明由其转交，被告的举证与本诉原告诉请的事实相一致，现被告仅凭证人证明其给付另外的款项缺乏证据支持，且证人证言无其他证据相互印证，不能作为法院认定案件事实的依据，被告应承担举证不能的法律后果。被告姜道峰反诉本诉原告王宏江施工期间租用其机械设备尚欠其租赁费，而本诉原告称机械本就应由其提供，自己只是获取劳动报酬，双方各持己见，由于被告反诉中未能举证租赁合同和租赁费用收取标准，其反诉诉请缺乏证据支持，鉴于其反诉与本诉不是同一种法律关系，本着谁主张谁举证的原则，被告可另行主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姜道峰于本判决生效之日起十日内清偿欠原告王宏江劳务工资款22710元及逾期利息45970.75元；
驳回被告姜道峰反诉请求。
逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1605元，反诉案件受理费928元，合计2533元，由原告王宏江负担605元，被告姜道峰负担1928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 林承友
审 判 员 孙治国
人民陪审员 罗 丰
二〇一七年六月五日
书 记 员 彭润阁
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执220号
申请执行人：杨星元，男，1982年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：陈孝刚，男，1964年10月14日出生，汉族，居民。
本院在执行杨星元与陈孝刚买卖纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖0421民初2614号民事判决书，于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院在执行过程中依法对被执行人陈孝刚所有的皖Ｄ×××××众泰牌K31型汽车予以查封，但未实际控制。且将被执行人陈孝刚列入失信被执行人名单、限制高消费名单，经本院依法查询被执行人银行账户无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行财产线索。案件已超过三个月满足终本条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一八年六月五日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执220号
发往银行：中国农业银行
事由：因杨星元诉陈孝刚买卖合同纠纷一案，关于陈孝刚在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：陈孝刚银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0421执220号申请执行人：杨星元，男，1982年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：陈孝刚，男，1964年10月14日出生，汉族，居民。本院在执行杨星元与陈孝刚买卖纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖0421民初2614号民事判决书，于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院在执行过程中依法对被执行人陈孝刚所有的皖Ｄ×××××众泰牌K31型汽车予以查封，但未实际控制。且将被执行人陈孝刚列入失信被执行人名单、限制高消费名单，经本院依法查询被执行人银行账户无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行财产线索。案件已超过三个月满足终本条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一八年六月五日书记员 丁 楠
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初1941号
原告谷丰高
委托诉讼代理人张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者
委托诉讼代理人姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者
被告高通
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司
负责人原廷会
委托诉讼代理人陈菲，陕西瑞拓律师事务所律师
委托诉讼代理人李阳，陕西瑞拓律师事务所律师
原告谷丰高诉被告高通、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷丰高委托诉讼代理人姜红，被告高通，被告保险公司委托诉讼代理人陈菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷丰高向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告共同支付原告谷丰高先行垫付的医疗费104500元；2.本案诉讼费由两被告承担。后原告谷丰高对第一项诉讼请求进行了变更：依法判决两被告共同支付原告谷丰高先行垫付的医疗费105216.68元。事实和理由：2017年9月3日,被告高通驾驶投保于被告保险公司的车牌号为陕A73E**小型轿车，沿新兴路由西向东行驶至新兴街道向东一公里处时，适遇原告谷丰高由西向东在其前方步行，被告高通车辆前部与原告谷丰高相撞，致原告谷丰高受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告谷丰高被送至医院住院治疗。该事故经交警部门认定，被告高通负事故的全部责任。被告高通在支付原告谷丰高部分医疗费后，其余费用全部由原告谷丰高自行承担。现原告谷丰高治疗还未结束，因为家庭困难，实在无力继续缴纳费用，为维权特诉至法院。
被告高通辩称，已垫付部分费用。
被告保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险，愿意在保险限额内依法赔偿原告谷丰高合理损失，已支付原告谷丰高10000元。
本院经审理认定事实如下：2017年9月3日20时许,被告高通驾驶陕A73E**小型轿车，沿新兴路由西向东行驶至新兴街道向东一公里处时，适遇原告谷丰高由西向东在其前方步行，被告高通车辆前部与原告谷丰高相撞，致原告谷丰高受伤、被告高通车辆受损，造成交通事故。2017年9月13日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告高通负事故的全部责任。事发后，原告谷丰高在陕西省人民医院住院治疗42天，共花费医疗费198313.88元（其中被告保险公司已付10000元，被告高通已付83097.2元，原告谷丰高已付105216.68元），医院诊断为：“重型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等。”2017年10月24日，原告谷丰高诉至本院，要求两被告赔偿损失。2018年1月22日，经被告保险公司申请，陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告谷丰高的医疗费用与本次交通事故具有关联性，其中非医保范围用药共计花费人民币18940.6元。
陕A73E**小型轿车登记在被告高通名下，在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告高通驾驶车辆发生交通事故，致原告谷丰高受伤，由于被告高通负事故的全部责任，故其依法对本起交通事故造成原告谷丰高的损失承担赔偿责任。经查，陕A73E**小型轿车在被告保险公司处投保有保险，据此被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告高通进行赔偿。据此，原告谷丰高要求赔偿其医疗费105216.68元的请求，于法有据，本院予以支持。另被告高通已付部分，被告保险公司应在保险限额内返还。庭审中，被告保险公司关于应扣除非医保用药的辩解，因其未提供已向投保人被告高通释明的相关证据，被告高通对此亦不予认可，故对于该辩解本院不予采信。另被告保险公司对陕西正义司法鉴定中心所做的鉴定意见提出异议，并申请鉴定人员出庭，但在期限内未向本院提供书面申请，应视为对该鉴定意见予以认可。其后又提出重新鉴定申请，本院不予准许。
综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条,《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性赔偿原告谷丰高医疗费105216.68元；
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性返还被告高通垫付的医疗费83097.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，减半收取1202元，由被告高通负担。因该费用原告谷丰高已预交，被告高通于本判决生效后十日内支付原告谷丰高。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓锦
二〇一八年三月十二日
书记员 王宏
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0114民初1941号原告谷丰高委托诉讼代理人张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者委托诉讼代理人姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者被告高通被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负责人原廷会委托诉讼代理人陈菲，陕西瑞拓律师事务所律师委托诉讼代理人李阳，陕西瑞拓律师事务所律师原告谷丰高诉被告高通、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷丰高委托诉讼代理人姜红，被告高通，被告保险公司委托诉讼代理人陈菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷丰高向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告共同支付原告谷丰高先行垫付的医疗费104500元；2.本案诉讼费由两被告承担。后原告谷丰高对第一项诉讼请求进行了变更：依法判决两被告共同支付原告谷丰高先行垫付的医疗费105216.68元。事实和理由：2017年9月3日,被告高通驾驶投保于被告保险公司的车牌号为陕A73E**小型轿车，沿新兴路由西向东行驶至新兴街道向东一公里处时，适遇原告谷丰高由西向东在其前方步行，被告高通车辆前部与原告谷丰高相撞，致原告谷丰高受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告谷丰高被送至医院住院治疗。该事故经交警部门认定，被告高通负事故的全部责任。被告高通在支付原告谷丰高部分医疗费后，其余费用全部由原告谷丰高自行承担。现原告谷丰高治疗还未结束，因为家庭困难，实在无力继续缴纳费用，为维权特诉至法院。被告高通辩称，已垫付部分费用。被告保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险，愿意在保险限额内依法赔偿原告谷丰高合理损失，已支付原告谷丰高10000元。本院经审理认定事实如下：2017年9月3日20时许,被告高通驾驶陕A73E**小型轿车，沿新兴路由西向东行驶至新兴街道向东一公里处时，适遇原告谷丰高由西向东在其前方步行，被告高通车辆前部与原告谷丰高相撞，致原告谷丰高受伤、被告高通车辆受损，造成交通事故。2017年9月13日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告高通负事故的全部责任。事发后，原告谷丰高在陕西省人民医院住院治疗42天，共花费医疗费198313.88元（其中被告保险公司已付10000元，被告高通已付83097.2元，原告谷丰高已付105216.68元），医院诊断为：“重型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等。”2017年10月24日，原告谷丰高诉至本院，要求两被告赔偿损失。2018年1月22日，经被告保险公司申请，陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告谷丰高的医疗费用与本次交通事故具有关联性，其中非医保范围用药共计花费人民币18940.6元。陕A73E**小型轿车登记在被告高通名下，在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告高通驾驶车辆发生交通事故，致原告谷丰高受伤，由于被告高通负事故的全部责任，故其依法对本起交通事故造成原告谷丰高的损失承担赔偿责任。经查，陕A73E**小型轿车在被告保险公司处投保有保险，据此被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告高通进行赔偿。据此，原告谷丰高要求赔偿其医疗费105216.68元的请求，于法有据，本院予以支持。另被告高通已付部分，被告保险公司应在保险限额内返还。庭审中，被告保险公司关于应扣除非医保用药的辩解，因其未提供已向投保人被告高通释明的相关证据，被告高通对此亦不予认可，故对于该辩解本院不予采信。另被告保险公司对陕西正义司法鉴定中心所做的鉴定意见提出异议，并申请鉴定人员出庭，但在期限内未向本院提供书面申请，应视为对该鉴定意见予以认可。其后又提出重新鉴定申请，本院不予准许。综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条,《最高人民法院》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性赔偿原告谷丰高医疗费105216.68元；被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性返还被告高通垫付的医疗费83097.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，减半收取1202元，由被告高通负担。因该费用原告谷丰高已预交，被告高通于本判决生效后十日内支付原告谷丰高。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  亓锦二〇一八年三月十二日书记员  王宏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24555号
原告赵国武，男，汉族，1959年11月7日出生，住河南省嵩县。
委托代理人杜林威，河南裕达律师事务所律师。
被告孟辉，男，汉族，1970年4月27日出生，住郑州市金水区。
被告邹雪伟，男，汉族，1984年10月4日出生，住河南省淅川县。
被告郑州鑫源汽车运输服务有限公司，住所荥阳市郑上路鸿祥阳光苑10号楼1单元1楼东户，统一社会信用代码91410182562451786W。
法定代表人李强。
委托代理人杨振超，河南扬善律师事务所律师。
本院在审理原告赵国武诉被告孟辉、邹雪伟、郑州鑫源汽车运输服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵国武自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 警
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘安立
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初606号
原告：ＸＸ，男，满族，无业，住凤城市凤凰城办事处
民身份号码：
被告：张世军，男，汉族，丹东市供电局职工，住凤城市凤凰城办事处
公民身份号码：
原告ＸＸ诚诉被告张世军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼。被告张世军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年12月14日找到原告借款2000元，并出具借条一张，承诺两个月内予以偿还，借款到期后，经原告多次催要，至今未还。原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款2000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告张世军未作答辩。
经审理查明：2015年12月14日，被告张世军向原告ＸＸ借款2000元。被告出具借据一张，载明内容“贰仟元整，2000元，现金”。原告多次向被告催要未果故于2017年2月16日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借据等证据证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告ＸＸ和被告张世军之间因民间借贷行为而产生的债权债务关系，意思表示真实，内容不违反法律的规定，合法有效。关于原告请求利息一节，因未提供相关证据，应视为双方借款时未约定逾期利息，自原告向本院主张权利时，被告应承担原告的逾期利息损失，故逾期的利息按年利率6%计算，自起诉主张权利时即2017年2月16日起至借款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世军于本判决生效后5日内偿还原告ＸＸ借款2000元及利息（按年利率6%计算，从2017年2月16日起至借款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张世军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 范盛敏
人民陪审员 张亚光
人民陪审员 王惠荣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴金霞
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初1784号
原告：张河其，男，生于1970年7月10日，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。
被告：被告刘建生，男，生于1971年5月24日，汉族，住河南省舞阳县。
原告张河其与被告刘建生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告张河其的委托代理人张亚豪到庭参加诉讼，被告刘建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张河其诉称，2015年2月1日，被告刘建生向原告借款50000元，并向原告出具了借条，约定2015年3月1日偿还，后经原告催要，被告拒不偿还借款，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘建生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月1日，被告刘建生向原告张河其借款50000元并向原告张河其出具了内容为：“借条今借到张河其现金伍万元（￥50000.00）。期限一个月，约定还款日期为2015年3月1日……如到期不还，每超一天愿加还借款总数5%的违约金或抵押物归债权人所有，以此借条为证。借款人：刘建生……借款日期：2015年2月1日”的借条一份。后被告未向原告偿还借款，原告张河其于2016年11月7日将被告刘建生诉至本院。
本院认为，被告刘建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据及其当庭陈述意见进行质证、辩论的权利，为此，本院对原告提供的证据及其当庭陈述意见的真实性予以确认。根据原告持有的被告刘建生为其出具的借条及其当庭陈述意见，可以认定被告刘建生向原告张河其借款50000元的事实存在，因此，原告请求被告刘建生偿还借款50000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告请求被告按照约定支付违约金，理由不足，本院不予支持，被告刘建生应当自2015年3月2日起按月利率2%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建生于本判决生效后十日内偿还原告张河其借款本金50000元及利息（利息自2015年3月2日按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）。
二、驳回原告张河其的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 郭亚静
人民陪审员 李合顺
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 危莉贞
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执433号之一
申请执行人：史玉凤，女，1960年8月15日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：孙亚君，男，1968年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人史玉凤与被执行人孙亚君买卖合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初194号民事判决书，于2017年8月3日向本院提出申请，要求被执行人履行义务，给付申请人24266元，迟延履行金450元，案件受理费203元，执行费267元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中我院作出（2017）内0723执433号执行裁定书依法划拨被执行人工资收入履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0723执433号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱 冰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执433号
申请执行人：史玉凤，女，1960年8月15日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：孙亚君，男，1968年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人史玉凤与被执行人孙亚君买卖合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初194号民事判决书，于2017年8月3日向本院提出申请，要求被执行人履行义务，给付申请人24266元，迟延履行金450元，案件受理费203元，执行费267元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人孙亚君在阿里河林业局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
自2017年11月份起，每月划拨被执行人孙亚君工资收入3000元履行义务，共划拨至25186元为止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽娟
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱 冰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1103号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地:郑州市二七区洁云路16号。
负责人：张莹，该行行长。
委托代理人袁伟、孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。
被告：刘特忍,男,汉族，1989年2月13日出生,住广东省汕头市潮阳区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（以下简称农行郑州二七支行）与被告刘特忍信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行郑州二七支行的委托诉讼代理人孙雪丽到庭参加诉讼，被告刘特忍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行郑州二七支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘特忍偿还原告借款本金99979.67元，利息、滞纳金、其他费用49145.28元（利息、滞纳金、其他费用暂计算至2016年5月22日，以后发生的按照合同约定另行计算至实际还款日），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月13日，被告刘特忍在阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后,表示愿意遵守上述约定,填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了收入证明及身份证复印件。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发卡号为46×××01普通信用卡，信用额度100000元，账单日17日。2012年6月1日建立账户。截至目前，被告已逾期多期未还,累计拖欠本金99979.67元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受56天免息还款待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权，经催要未果，故原告诉至法院。
刘特忍未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月13日，被告刘特忍向原告农行郑州绿城支行申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，并授权原告方根据有关规定，对被告的基本信息和信用情况进行核查和披露。在原告营销人员的见证下，被告在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》与本案有关的主要内容为：乙方（被告）已知悉、理解并同意《中国农业银行信用卡章程》。乙方使用密码、签名（含电子签名）、指纹等甲乙双方约定的验证方式办理交易或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。甲乙双方另有约定的除外。按照约定的验证方式，通过甲方验证程序的交易，视为乙方所为。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。同时，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》下面列明了收费标准，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告的申请被批准后，领用了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为46×××01，信用额度100000元。后拖欠费用未及时偿还，截至2016年5月22日该信用卡透支额人民币149124.95元（含利息、滞纳金、其他费用等），其中本金为人民币99979.67元。后原告数次向被告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、被告署名的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、农业银行河南省分行营业部金穗贷记卡调查审查审批表及被告账户详细信息、消费明细单、催收资料信息等在卷作证，足以认定。
本院认为，被告刘特忍向原告农行郑州绿城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和合约，并与原告达成合意，原、被告双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约，双方应当严格履行自己的义务。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定进行还本付息、支付滞纳金和手续费，但被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。故对原告请求判令的被告偿还本金，并支付利息、滞纳金和其他费用的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘特忍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行信用卡透支本金人民币99979.67元，利息、滞纳金、其他费用49145.28元（计算至2016年5月22日，之后发生的利息、滞纳金、其他费用按照合同约定另行计算至实际还款日）。
案件受理费3283元，公告费260元，由被告刘特忍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 张伟丽
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵晓阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第15号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人才某，男，1980年3月9日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，同年12月23日被我院继续取保候审。
被告人康某，男，1980年4月28日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，同年12月23日被我院继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2013）1040号起诉书指控被告人才某、康某犯贷款诈骗罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员卢丹出庭支持公诉。被告人才某、康某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年6月份，被告人才某、康某经预谋后，在明知才某不符合贷款申请条件的情况下，仍然将才某的身份证、户口本提供给李祯（另案处理），由李祯伪造虚假的结婚证、果树承包合同等信息。后被告人才某、康某于2009年6月25日在中国邮政储蓄银行昆山西路支行使用上述虚假信息骗取贷款人民币50000元，自2010年3月26日起，被告人才某、康某拒绝还款，截至2013年10月11日，被告人才某、康某共计拖欠银行人民币56930.16元，其中本金人民币49800元，利息人民币7130.16元。
另查，二被告人已于案发后将上述款项全部退还。
上述事实，被告人才某、康某在开庭审理过程中均无异议，且有证人潘某、杨某，赵玉龙等人的证言，关于才某涉嫌贷款诈骗的报案材料，账户交易明细，收条，物证照片，辨认笔录及照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人才某、康某以非法占有为目的，采用虚假的证明文件，诈骗银行贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。在共同犯罪中，二被告人均系主犯。二被告人均能够如实供述其所犯罪行，故对二被告人均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人才某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
被告人康某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林风雷
代理审判员 任 凡
人民陪审员 石大路
二０一四年一月二十七日
书 记 员 肇 靓
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初742号
原告赖建波，男，1977年10月25日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
委托诉讼代理人蓝和根，上栗县148法律服务所法律工作者。
被告萍乡市乾坤花炮有限公司，住所地萍乡市芦溪县芦溪镇阳谷陂村。统一社会信用代码：913603237947553407。
法定代表人毛文华，总经理。
委托诉讼代理人石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
原告赖建波与被告萍乡市乾坤花炮有限公司（以下简称乾坤花炮公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告赖建波的委托诉讼代理人蓝和根、被告乾坤花炮公司的委托诉讼代理人石礼旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖建波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款73959.8元；2、判令被告承担拖欠货款同期银行利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事内筒加工生产业务。2013年3月份，原告通过运货司机熊继军的介绍，与被告公司的原法定代表人刘运玉、原出纳刘小伟相识。后双方达成产品供销业务，由原告向被告公司销售内筒。从2013年3月19日起至2014年1月28日止，原告累计销售内筒计价84871元，被告支付了货款59000元，同年尾欠原告货款85159.8元，被告仅支付了11200元，并将2013年尾欠的25871元结清。款项由刘小伟从网上支付给原告。现被告共欠原告货款73959.8元。一年多来，原告多次催讨未果，遂依法诉至法院。
被告乾坤花炮公司辩称：一、原告诉称被告欠其货款73959.8元，现在的经营者毛文华不清楚。2015年10月2日，毛文华通过购买的方式取得乾坤花炮公司的经营权，2015年10月2日至2015年11月16日，萍乡当地的经营者刘运玉、曾海林外欠的债务，债权人都很清楚公司转让了。但2015年10月2日至现在，原告都未向现在的经营者毛文华主张权利，根据合同法第二十九条的规定，本案原告提起诉讼应列原经营者刘运玉为第三人，以便查清事实。二、原股东刘运玉占乾坤花炮公司51%的股权，曾海林占49%的股权，2014年5月份之前，原股东都是各自经营、分开核算，如刘运玉确实欠原告债务也是刘运玉个人的债务，不是公司的债务。三、2015年10月份，原经营者刘运玉欠芦溪县农商信用社本金230万元、利息135927.87元，欠当地农民工工资358300元，乾坤花炮公司面临倒闭，农民工要到政府讨要工资，芦溪县农商信用社要对乾坤花炮公司的股权进行拍卖。此种情况下，银行及安监局等部门找到毛文华，希望毛文华买下来进行生产。转让合同中注明，毛文华只接受了银行的债务及农民工工资债务，原告的债务不清楚。
原告赖建波为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
1、原告的身份证复印件及被告的注册信息，证明原、被告主体资格。
2、对账单一份及购入凭单二份，证明原、被告有业务往来，2014年3月至2015年2月12日期间，被告尚欠原告货款73959.8元。
被告乾坤花炮公司为支持其抗辩理由，向本院出示了的证据有：
1、被告的营业执照及法人代表身份证复印件，证明被告身份信息。
2、公司现状整体转让协议，证明原乾坤花炮公司经营者刘运玉以320万元的价格将公司整体转让给现任股东毛文华的事实。
3、原乾坤花炮公司股权分配协议，证明刘运玉占51%、曾海林占49%。
4、江西省上栗县人民法院（2015）栗民桐裁字第1135号民事裁定书及协助执行通知书，证明原股东向现任股东转让乾坤花炮公司的财产，当地人都清楚。
5、刘运玉所领取的现金清单，证明刘运玉出让公司，除支付银行贷款230万元外，另行领取了1123200元，转让款已全部付清。
经质证，对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信。对原告提交的证据2，被告对该组证据的三性均有异议，理由是：账单上的印章无法核实，刘运玉未上交公章；刘小伟的身份及签字无法核实。本院认为对账单有刘运玉的签字及之前乾坤花炮厂的盖章，予以采信。购入凭单中刘小伟的身份及签字无法核实，不予采信。
对被告提交的证据1-3，原告无异议，本院予以采信。对被告提交的证据4、5，原告对其真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为证据4系本院依法作出，予以采信，但对被告的证明目的不予采信。证据5因无刘运玉的领条及相应的资金流水等予以佐证，不予采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
原告从事内筒加工生产业务。2013年3月份，原告经人介绍与原乾坤花炮公司股东刘运玉相识，双方达成供销业务，未签订书面买卖合同。每次往来均是原乾坤花炮公司处的工作人员电话下单，原告按照其要求生产后，由原乾坤花炮公司的工作人员上门提货，双方未约定结算方式，原乾坤花炮公司有钱就结算点。2014年3月23日，原告经与原乾坤花炮公司股东刘运玉对账，刘运玉确认2013年度欠原告货款共计25800元，该款后来已付清。2015年10月2日，原乾坤花炮公司股东刘运玉、曾海林因经营困难将乾坤花炮公司作价320万元整体转让给毛文华、谭婉霞。双方在公司现状整体转让协议中第三条第四项中约定：“因甲方股东（刘运玉、曾海林）此前各有一枚公司印章，甲方股东转让前以该印章对外进行的经济活动与乙方（毛文华、谭婉霞）没有任何关系。甲方股东在签订本协议时明示除上述银行贷款外，没有遗留其它公司债务。甲方股东自己的个人债务与公司无关……”。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供的对账单只能证明截止到2014年3月23日，原乾坤花炮厂欠原告2013年度内筒款25800元，庭审中，原告说明该款已付清。购入凭单中刘小伟的身份及签字无法核实，没有原乾坤花炮公司的盖章及原股东刘运玉的签字，该份证据不能证明原、被告之间的买卖合同关系，更不能证明被告有欠原告货款的事实。因此，对原告的诉讼请求，本院依法驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赖建波的诉讼请求。
本案诉讼费1649元，由原告赖建波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一六年十一月八日
书记员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0638刑初163号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1962年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，河北省保定市雄县人，住雄县孤庄头村。2017年5月4日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2017年5月17日被逮捕，同年8月26日被雄县公安局取保候审，2017年10月9日被本院取保候审。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉【2017】150号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员范颖、田重阳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：
2016年6月16日8时许，在文昌大街东关道口，被告人刘某甲与其妻子，因琐事与被害人于某某等人发生打架，在厮打过程中，刘某甲将于某某拽倒、打伤。经保定市司法鉴定中心鉴定：于某某伤情属轻伤二级。
就上述事实公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，据此认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：2016年6月16日8时许，在文昌大街东关道口，被告人刘某甲与其妻子，因琐事与被害人于某某等人发生打架，在厮打过程中，刘某甲将于某某拽倒、打伤。经保定市司法鉴定中心鉴定：于某某伤情属轻伤二级。
案发后，被告人刘某甲对被害人于某某予以赔偿并取得被害人谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某甲供述，证实2016年6月16日8时许，其与妻子送孩子去幼儿园回来走到东关道口，邻居家王某甲及王某甲老婆、儿媳妇在道边，他们三人上来就打其妻子脑袋，对方用砖、凳子打，其过去把王某甲媳妇拽倒一边，把其妻子扶起来，旁人将其与对方拉开。其与妻子躲到金色幼儿园时怕对方追其，其拿了一个小凳子，儿子刘某乙将其与妻子接回家，并当庭供述被害人的伤是其造成的。
2、证人武某某证言，证实2016年6月16日8时许，其与邻居孙某一起送孩子上学，走到雪亮眼镜店附近时，前邻居老两口见其就骂，其与孙某继续往东走。这时，前邻居老婆上来打其脸两巴掌。让孙某先走，其就报警了。过了十多分钟，对方老两口从南边回来，其正与警察通电话时，对方男的上来抓住其头发打其脑袋和脸，这时其老公公、老婆婆来了，对方老头从道边拿起一块砖打其老婆婆脑袋几砖，老婆婆头流血了，邻居老婆也抓住其老婆婆头发，其上去拉架。邻居老头抓住其头发从饭店外面桌子拿起东西打其脑袋、身上、腿部、后背等处，其被打晕了。
3、证人孙某证言，证实2016年6月16日大约8点，其与邻居武某某骑一辆电动车送孩子去幼儿园走到雪亮眼镜店东侧胡同，看见前临老两口子，（男的五十多岁，女的五十多岁）也送孩子去幼儿园。对方五十多岁的妇女指着武某某骂街。其与武某某继续往前走，对方追上其与武某某，对方五十多岁的妇女上来抓住武某某的头发就打了武某某两个嘴巴，对方两个人往南走了。武某某让其去送小孩，她说报警。其送两个小孩回来走到东关道口，看见武某某和她婆婆都在地上躺着，武某某的老公公抱着孩子在道边站着。警察来了120来了把武某某和她婆婆拉到医院。
4、证人李某某证言，证实2016年6月16日大约8点多，在东关道口有三个女的躺在地上互相揪着头发，其就劝她们。见同村的六十多岁的女的头部流着血，就打了120。其同村的六十多岁的女的和一个年轻妇女就上了120，另外一个妇女和一个男的顺着东关道口往南走了。
5、被害人于某某陈述，证实2016年6月16日大约7点多，其与老伴王某甲开车从家拿完东西准备回医院，见儿媳妇武某某和邻居孙某骑电动车送孩子，走到东关道口时，见街坊刘某甲拽着武某某的腿、刘某甲的媳妇杨某某抓着武某某的头发，武某某倒在地上。他们两个正用拳头打武某某的头部、脖子，武某某倒在地上不动了。其刚要过去，刘某甲从卖油条的小摊那拿起一个凳子上来砸其后背一下，杨某某上来用砖冲其一扔，砖头砸在其肩膀。刘某甲又用凳子砸了其右腰几下，其和对方两个抓挠在一起。刘某甲用家伙打了其脑袋，双方又打了几下，其就昏倒在地。其身上的伤主要是刘某甲用凳子打的。当时王某乙、李某某在场。
6、证人王某乙证言，证实2016年6月16日大约8点多，其上班路过东关道口，看见王某丙的母亲下了车，一个五六十岁的老头用手里的凳子上去就打王某丙的母亲的后背和腰部，一个五六十岁的女的用砖一扔，砖砸到王某丙母亲的肩膀。王某丙的母亲冲向对方，对方五六十岁的男的用凳子打王某丙的母亲身上，又从道边拾起一块红色砖头打王某丙母亲的脑袋两三下，王某丙母亲的脑袋流血了。他们三个就厮打在一起。其给王某丙打电话，见王某丙的母亲坐在地上，120来了把王某丙的母亲、武某某拉去医院了。
7、证人王某甲证言，证实2016年6月16日大约8点多，其与老伴于某某开车返回医院时路过东关道口，看见有人打架停下车，其妻子抱着小孩从车上跳下去。其找地方停好车，到打架现场，见其老伴脑袋上流了许多血并在地上躺着。
8、辨认笔录及照片，证实经王某乙辨认，刘某甲就是2016年6月16日8时许，在东关村打伤于某某的人。
9、司法鉴定意见书，证实于某某胸外部，右侧第5、6肋骨骨折，伤情属轻伤二级。
10、抓获经过，证实2017年5月4日9时许，公安民警在雄县东侯留将刘某甲抓获。
11、赔偿协议书、谅解书，证实被告人刘某甲对被害人于某某予以赔偿并取得被害人谅解。
12、视频资料，证实案发现场情况及双方曾发生矛盾。
13、户籍信息，证实被告人刘某甲出生于1962年8月8日，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。综合本案案情，其具有以下量刑情节：自愿认罪、因邻里纠纷引发矛盾、积极赔偿被害人并取得被害人谅解可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪后认罪悔罪、对被害人予以赔偿并取得被害人谅解，结合被告人的犯罪情节及犯罪性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁爱民
审判员 陈春华
审判员 王焕婷
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张东伟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初937号
原告：胡某，男，1992年12月22日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：柯某，男，1989年6月30日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告胡某与被告柯某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。
原告胡某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款7000元及利息（按月利率2%支付自2017年10月24日起至还款之日止，暂计至起诉之日约为416.5元）。事实和理由：被告以生意周转资金短缺为由，于2017年10月24日向原告借款7000元，约定借款月利率3%。以上事实，有被告出具的借条1份为证。经原告多次催讨，被告未能还款。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院。
本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在借条中约定借款人未能履约，可向出借人户籍所在地法院提出诉讼。该约定不违反法律规定，应认定有效。故本案应由原告户籍地福建省诏安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送福建省诏安县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘素梅
二〇一八年一月十九日
书记员 蔡少萍
速录员 留晓桦
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1021行初12号
原告：王忠,男,汉族，农民,住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：李刚，北京泰维律师事务所律师。
委托代理人：王大伟，北京泰维律师事务所律师。
被告：黄山市黄山区渔政监督管理站，住所地黄山市黄山区太平湖镇，组织机构代码48579223-6。
法定代表人：任建平，该站站长。
委托代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
本院在审理原告王忠诉被告黄山市黄山区渔政监督管理站渔政管理行政决定一案中，原告王忠因黄山区人民政府对其申请办理养殖许可未予办理，经过行政复议后向黄山市中级人民法院提起行政诉讼且已受理，以及黄山市中级人民法院指令黄山区人民法院继续审理黄山区人民政府作出的强拆公告案，至今未作出判决为由，请求本院中止审理本案。
本院认为：王忠申请黄山区人民政府办理养殖许可的相关诉讼案件，对于本案的审理具有一定的影响。因此，对其申请中止审理本案的请求，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 朱国强
审 判 员 汪 敏
人民陪审员 杨秋慧
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 许 超
附相关法条：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的�
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初1051号
原告：马某1，农民。
被告：马某2，农民。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生孩子马某3由原告抚养，被告一次性给付抚养费41634.36元；3、依法分割夫妻共同财产：位于康乐县西街的马玉清批发部；4、判令被告给付原告经济困难帮助金10000元；5、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：她和被告经人介绍、父母包办于2008年农历11月18日，按乡俗举行了婚礼，2010年12月20日补办了结婚证。当时被告马某2送彩礼1.2万元，陪嫁物：大衣柜、洗衣机、沙发、金耳环及相关生活用品。金耳环在双方厮打的过程中，现已丢失。由于双方系包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后无感情基础，婚姻关系一般，于2010年11月4日生育长子，取名马某3，现年7岁，现和被告家人一起共同生活。婚姻存续期间，被告性格暴躁，常因家庭琐事实施家庭暴力。2016年农历9月期间，被告马某2因家庭琐事，拳打脚踢并用腰带殴打长达两小时，致使她身体严重受伤。20天后，身体还未痊愈的情况下，被告又无缘无故实施家庭暴力，使她身体不堪重负。现身体多处留有后遗症，造成听力严重下降。婚姻生活使她整日生活在恐惧阴霾之中，精神几乎崩溃，致使夫妻感情彻底破裂，导致无法共同生活。现坚决要求离婚，并抚养孩子。
马某2辩称，他和原告的结婚时间、孩子生育情况、彩礼、陪嫁物等都属实。1、他们虽然是包办婚姻，但婚后双方感情很好，因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚条件；2、原告所说的对其“有时一日暴打三次及长期暴力行为”是严重夸大事实，颠倒黑白。希望原告看在孩子份上和好，现不同意离婚。
原被告围绕诉讼请求提交的证据如下：
1、原被告身份证明，以证明原被告的主体资格合法有效；
2、原被告结婚证的原件和复印件，以证明原被告的婚姻属合法婚姻；
3、被告提交的交通事故认定书、赔偿协议书、收条、住院费发票等证据，以证明婚姻存续期间发生过交通事故，要求原告马某1承担婚后债务的一半9万元；
原被告对出示的证据没有异议，但原告马某1不承认婚后有任何的共同债务。虽然发生过交通事故，但债务现已全部还清，婚姻存续期间，不存在任何债务。
本院对上述证据认定如下：原被告向本院提交的证据1、2份证据的证明目的明确，证明内容真实合法有效，符合证据特征，本院予以采纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交的相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人并无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍相识、父母包办，于2008年农历11月18日，按乡俗举行了婚礼，2010年12月20日补办了结婚证。当时被告马某2送彩礼1.2万元，陪嫁物：大衣柜、洗衣机、沙发、金耳环及相关生活用品。由于双方系包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后关系一般，于2010年11月4日生育长子，取名马某3，现年7岁，现和被告家人一起共同生活。2016年农历9月，原被告因家庭琐事发生争吵，在相互撕扯的过程中，被告马某2殴打了原告马某1。2017年8月26日，原告马某1带状疱疹住院治疗期间，因被告马某2的不管不问，就回娘家居住至今。原被告婚后，并没有购置任何家庭共同财产，诉讼请求中的财产，属家庭共有财产。原告马某1于2017年9月11日，以夫妻感情破裂为由，依法提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识、父母包办结婚，双方应珍惜夫妻感情和已建立的家庭，现婚生孩子年少无知，更需要父母的共同抚养成长。因此双方更要以孩子和家庭为重，懂得珍惜夫妻感情。原被告共同生活期间虽有矛盾发生，但都可以化解，遇事双方要多沟通多协商，正确处理家庭矛盾纠纷。原被告夫妻之间应该互谅互让，共同生活。
综上所述，原告马某1与被告马某2夫妻感情尚未彻底破裂，为了维护婚姻家庭的稳定及孩子的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告马某1与被告马某2离婚。
案件受理费100元，由原告马某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马致萍
审 判 员 张学英
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张海桃
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初1526号
原告包玉红，男，1976年11月5日生，住岷县。
被告白彦强，男，1985年2月21日生，住岷县。
原告包玉红诉被告白彦强追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员张天武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包玉红、被告白彦强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包玉红诉称，原、被告系朋友关系，2015年6月13日被告向季鹏珍借款37500元，借款期限为5个月，由原告提供担保。被告向季鹏珍出具借条一张，借条上原告做为担保人签字并捺指印。2016年4月14日，原告在季鹏珍多次催要下在别处借高利贷代为被告向季鹏珍还款30000元。过后原告曾多次向被告追偿，被告都一再推托以各种理由拒不偿还。因此，原告诉至法院，要求被告给付原告代其偿还季鹏珍的借款30000元，并承担原告为此产生的利息2100元。本案诉讼费由被告承担。
被告白彦强辩称，我跟原告去季鹏珍处借钱，借了30000元，约定5个月偿还。我给季鹏珍写下37500元的借条，另外7500元是利息。借条上原告做为担保人签字并捺了指印。2015年农历11月左右，我向季鹏珍偿还借款10000元。我再给原告承担20000元，别的我不承担。
经审理查明，2015年6月13日，被告白彦强向季鹏珍借款30000元，约定2015年11月13日偿还，利息为7500元。被告向季鹏珍出具借条一张，原告作为担保人在借条上签字并捺指印。当日，季鹏珍以现金方式借给被告白彦强30000元。借款到期后，被告白彦强未能按照约定还款。2016年4月14日，原告在季鹏珍多次催要下作为担保人给季鹏珍还款30000元。后原告多次向被告追偿，被告都未能偿还。现原告诉至法院，要求被告给付原告代其偿还季鹏珍的借款30000元，并承担原告为此产生的利息2100元。本案诉讼费由被告承担。
证实上述事实的证据有：
1、原告包玉红身份证复印件，被告白彦强户籍证明各1份，证明双方身份的事实；
2、借条1份，证明被告向季鹏珍借款30000元，原告为该笔借款担保人的事实；
3、收条1份，证明原告作为保证人履行了保证责任，代为清偿30000元债务的事实；
4、原、被告陈述、证人季鹏珍证言，证实被告借款30000元，由原告为该笔借款担保，后原告代为清偿30000元借款的事实。
上述证据，经庭审中举证、质证，原告无异议。被告以原告是否给季鹏珍还款自己不清楚为由，对证据有异议。原告作为担保人，在借款到期后，代为还款30000元的事实，有原债权人季鹏珍证言及季鹏珍书写收条明确予以证实。对被告的异议，本院不予采纳。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告白彦强向季鹏珍借款并书写借条，双方的约定符合法律规定，债权债务关系明确，应受法律保护。被告白彦强在借款期限届满后未全部履行还款义务，原告包玉红作为担保人向季鹏珍履行还款义务后，有权向被告白彦强追偿，故原告追偿被告偿还30000元的请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告承担相应利息，因无证据予以证实，故该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告白彦强支付原告包玉红代为偿还的借款30000元（限本判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告包玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由被告白彦强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张天武
二〇一七年八月二十九日
书记员 杜 欣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初678号
原告：王光辉，男，1980年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：胡清，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告王光辉与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2017）沪01民初677号原告姜某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初677号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
人民陪审员 陈幸学
代理审判员 王 涛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 荣琬斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省永清县人民法院
支 付 令
（2017）冀1023民督295号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司,住所地：河北省廊坊市永清县永清镇四堡村南。
法定代理人：衡某，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，现住河北省永清县。系该公司主任。
被申请人：赵志普，男，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月3日向本院申请支付令。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司称，被申请人赵志普名下031600459300自2015年至今未向原告中国联合网络通信有限公司永清县分公司缴纳电话费，原告以多次催收未果，要求被申请人赵志普缴纳电话费1627.67元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵志普应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司缴纳电话费1627.67元。
申请费17元，由被申请人赵志普负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 征
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第23号
申请执行人唐勇。
被执行人四川天健瓷业有限公司，住所地：东坡区松江镇卫东村1组。
唐勇与四川天健瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月20日作出（2012）眉东民初字第262号民事调解书，已经发生法律效力。权利人唐勇于2014年1月14日向本院申请强制执行，并已受理此案。
本案在执行过程中查明被执行人四川天健瓷业有限公司并未进行生产经营。现案外人眉山鼎丰瓷业有限公司使用被执行人眉山天健瓷业有限公司的资产，每年向被执行人四川天健瓷业有限公司支付不少于500万的红利收入。并且本院已作出（2014）眉东执字第305号执行裁定书，将被执行人被执行人眉山天健瓷业有限公司在眉山鼎丰瓷业有限公司应得的红利收入2000万元予以扣留并提取至本院。申请执行人唐勇在每年提取被执行人提取四川天健瓷业有限公司在眉山鼎丰瓷业有限公司的红利收入中优先参与分配。其它无财产可供执行。现申请执行人唐勇同意暂缓执行，并终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）眉东民初字第262号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一四年五月二十日
书记员 彭 云
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2823民初992号
原告：周朝金，男，1977年6月14日生，汉族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该处。
被告：景洪市聚仁兴橡胶有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市白象巷12号。
法定代表人李天兴,职务总经理。
原告周朝金与被告景洪市聚仁兴橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。现被告景洪市聚仁兴橡胶有限公司已将所欠的橡胶款支付完毕，原告周朝金于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周朝金的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周朝金撤回起诉。
案件受理费554元，减半收取277元，由原告周朝金负担。
审判员 岩坎燕
二〇一七年十月十九日
书记员 李 琼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502执异30号
案外人：佟某某，女，汉族，无业，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
申请执行人：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。
法定代表人：陶盛发职务：董事长。
委托代理人：李飞，男，汉族，中国建筑装饰集团有限公司职工.
委托代理人：熊勇，男，汉族，中国建筑装饰集团有限公司职工.
被执行人：通辽某房地产公司，住所地通辽市科尔沁区财富中心。
法定代表人：刘鸿峰职务：董事长。
委托代理人：陈明，男，满族，现住址通辽市科尔沁区。
本院在执行申请执行人中国建筑装饰集团有限公司与被执行人通辽某房地产公司（以下简称中环嘉业公司）建设工程合同纠纷一案中，2017年4月28日，案外人佟某某对本院（2017）内0502执519号执行裁定书作出的查封被执行人通辽某房地产公司所有的，位于通辽市科尔沁区明仁办事处中嘉大道向阳商业街x号，面积为31.58平方米房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案外人佟某某，申请执行人中国建筑装饰集团有限公司的委托代理人李飞、熊勇，被执行人通辽某房地产公司的委托代理人陈明参加了听证，现已审查终结。
案外人佟某某称，你院因中国建筑装饰集团有限公司与通辽某房地产公司建设工程合同纠纷一案查封的涉案房屋为案外人所有，不归被执行人所有。2013年11月14日，我以贷款方式购买被执行人开发的涉案商铺，并签订了房屋买卖合同，约定房屋总价款为669749.00元。于合同签订当日交付定金30000.00元；2013年11月16日，交首付款309749.00元；因银行贷款没有办下来，被执行人与我协商补交全款达成共识，于2016年6月7日交付了购房余款330000.00元，现购房款已全部交清。以上事实有《商品房买卖合同》及交款收据为证。案外人已实际占有涉案房屋，并一直出租给他人使用。案外人多次向被执行人提出要求办理房产备案和房产证，但被执行人以工程没有验收，目前不具备办理备案条件为由不予办理。故，案外人对你院查封涉案房屋提出异议，请求中止（2017）内0502执519号执行裁定书作出的查封被执行人通辽某房地产公司名下的，位于通辽市科尔沁区明仁办事处中嘉大道向阳商业街x号，面积为31.58平方米房屋的执行。
申请执行人中国建筑装饰集团有限公司称，不同意案外人的异议请求。认为涉案房屋仍归被执行人所有。
被执行人通辽某房地产公司称，同意案外人的异议申请，涉案房屋被执行人已出售给案外人。
案外人佟某某为证明涉案房屋由其所有的事实向本院出示：证据1.商品房买卖合同1份，证明涉案房屋I-125号是案外人在通辽某房地产公司购买的，已和开发商签订有效的购房合同。证据2.收据3枚，证明已向被执行人交付了全部购房款669749元。证据3.物业费收据3枚，证明案外人已实际占有涉案房屋，已交付物业费。
申请执行人中国建筑装饰集团有限公司质证，对案外人出示的购房合同的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据2收据的真实性有异议，不能证明案外人已实际向被执行人支付过购房款，对交款人是戚权耀的收据有异议，不是本案的购房人佟某某，综合证据1、2合同中约定的房屋现在权属没有转移，被执行人没有出具合法的购房款发票，案外人提供的证据不能证明已向被执行人支付过购房款，也不能证明实际占有并使用房屋，认为涉案房屋仍归被执行人所有。
被执行人通辽某房地产公司质证，对以上证据没有异议。收据是被执行人中环嘉业公司的财务收据。
申请执行人中国建筑装饰集团有限公司、被执行人中环嘉业公司未出示证据。
本院审查认为，案外人佟某某出示的上述证据能够证明被执行人中环嘉业公司将涉案房屋以669749.00元卖与案外人佟某某，双方于2016年6月7日签订了商品房买卖合同,案外人佟某某付清了全部购房款，并已实际占有涉案房屋，本院予以采信。
本院查明，申请执行人中国建筑装饰集团有限公司与被执行人通辽某房地产公司建设工程合同纠纷一案诉至本院，2017年4月11日，本院作出（2017）内0502执519号执行裁定书，查封了被执行人通辽某房地产公司所有的位于通辽市科尔沁区明仁办事处中嘉大道向阳商业街I-125号，面积为31.58平方米的房屋。
2016年6月7日，案外人佟某某与被执行人中环嘉业公司就涉案房屋签订了商品房买卖合同，案外人已付清全部购房款669749.00元，并已实际占有涉案房屋。
本院认为，案外人佟某某在本院查封涉案房屋之前已经与被执行人通辽某房地产公司就涉案房屋签订合法有效的书面买卖合同，给付全部价款并占有涉案房屋。在本院查封涉案房屋之前，案外人佟某某已合法受让该不动产，在执行程序中对不动产受让人进行优先保护是对不动产无过错买受人物权期待权的保护，其物权期待权具有排除执行等物权效力。故，案外人佟某某提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止科尔沁区人民法院（2017）内0502执519号执行裁定书作出的查封被执行人通辽某房地产公司所有的，位于通辽市科尔沁区明仁办事处中嘉大道向阳商业街x号，面积为31.58平方米房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 魏天成
审 判 员 刘永丽
人民陪审员 王秀丽
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 娜
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初675号
原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街3委龙首市场（银州区北市路29号）。
法定代表人马飞，系该公司董事长。
委托代理人郭德峰，系该公司员工。
代理权限：代为诉讼，代为立案，收集提供证据，代收法律文书。
被告于晓野，男，1990年1月2日出生，住址吉林省农安县。
被告于耀华，男，1984年12月25日出生，住址铁岭市银州区。
委托代理人王中秀，系辽宁国制律师事务所律师。
代理权限：代为立案，提出诉讼请求，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解、和解，承认、变更、放弃诉讼请求。
本院在审理原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被告于晓野、于耀华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费190元（原告预交），全额退还。
审 判 长 高润钢
代理审判员 房兵& # xB;
代理审判员 孟 立 宸
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 魏 梦 迪
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）眉东执字第169号
申请执行人梁淑芳。
被执行人眉山市城市卫生管理处，住所地：眉山市一环南路永通南街。
法定代表人马水清，处长。
眉山市东坡区人民法院（2012）民东民初字第2163号民事判决书已经发生法律效力，权利人梁淑芳于2013年1月28日向本院申请执行其享有的垫付案件受理费666元。本案在执行过程中：被执行人已履行666元。本案终结执行。本案执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2012）民东民初字第2163号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘剑锋
执行员 ： 宋 平
执行员 ：於国波
二〇一三年一月三十一日
书记员 ： 彭 云
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初3416号
原告：长岭县盛海房地产开发有限责任公司。住所地：长岭县。
法定代表人：刘磊。
被告：张晓民，男，长岭县。
原告长岭县盛海房地产开发有限责任公司诉被告张晓民房屋买卖合同纠纷一案，原告长岭县盛海房地产开发有限责任公司于2017年12月7日向本院提出对被告张晓民的撤诉申请。
本院认为：原告长岭县盛海房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规�，裁定如下：
准予原告长岭县盛海房地产开发有限责任公司撤回对被告张晓民的起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 长 姚德满
人民陪审员 孙亚坤
人民陪审员 胡艳龙
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵金鸽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第949号
申请执行人冯寄宁，男，1949年11月11日生，汉族，住所地本市南柳巷13号。
被执行人冯寄鸥，男，1935年2月8日生，汉族，住所地山西省太原市坞城路山西大学24号楼2单元13号。
本院在执行冯寄宁与冯寄鸥（2010）碑执字第949号析产纠纷一案中，被执行人冯寄鸥已按本院（2010）碑民一初字第417号民事调解书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）碑民一初字第417号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代审判员 夏怀山
二〇一〇年八月十二日
书 记 员 王 勇