广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初430号
原告谢建城,住从化区。
委托代理人李有珍，住从化区。
被告宋绍军，住河北省邯郸市曲周县。
被告沙河市中天汽车队，住所地河北省邢台市沙河市。
被告邯郸市华宇运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区。
被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区。
负责人王志刚，职务总经理。
委托代理人丁宇，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市开发区。
负责人赵志锋，职务总经理。
委托代理人王瑞兵，该公司员工。
原告谢建城诉被告宋绍军、沙河市中天汽车队、邯郸市华宇运输有限公司、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永安保险）、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司(以下简称中华保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员冯晓东适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告谢建城的委托代理人李有珍，被告永安保险的委托代理人丁宇到庭参加诉讼，被告宋绍军、沙河市中天汽车队、邯郸市华宇运输有限公司、中华保险经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢建城诉称，2015年7月31日2时45分许，在从化区客运站对出路段，被告宋绍军驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｄ×××××货车与原告驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2015年8月15，从化区交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告宋绍军承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故造成原告左侧额颞下血肿、颅底骨折、牙齿脱位等，经在从化区中心医院住院治疗至2015年9月19日出院，后原告的伤情经广东华生司法鉴定所鉴定为一个十级伤残。宋绍军驾驶的车辆的登记车主分别为被告沙河市中天汽车队、邯郸市华宇运输有限公司，冀Ｅ×××××车在被告永安保险投保了交强险和商业险（其中第三者责任险限额100万元及不计免赔）冀Ｄ×××××挂车在被告中华保险投保了商业险（第三者责任险限额5万元及不计免赔），事故发生在保险期间内。故诉请法院判决：1、被告永安保险在交强险限额内赔偿原告122000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2、被告永安保险在商业险的限额内赔偿原告11227.1元；3、被告中华保险须商业险的限额内赔偿原告11227.1元；4、被告宋绍军、沙河市中天汽车队、邯郸市华宇运输有限公司对上述第1、2、3小项赔偿款赔偿不足部分承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费由五被告共同承担。
被告永安保险辩称，1、确认投保情况；2、请法院审查承保车辆及司机的证照情况；3、我司不承担诉讼费、鉴定费等费用；4、商业险应按责任比例分担；5、司机事故后离开现场，应为逃逸；6、镶牙的费用过高，原告的收入情况不确认。
被告中华保险书面答辩称，1、确认投保情况；2、我司不承担诉讼费、鉴定费等费用；3、在交强险赔偿后，商业险应按责任比例分担。
被告宋绍军、沙河市中天汽车队、邯郸市华宇运输有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃上述权利及对原告所提交的证据进行质证等权利。
经审理查明,2015年7月31日2时45分许，在从化区客运站对出路段，被告宋绍军驾冀Ｅ×××××8冀Ｄ×××××挂货车与原告驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，被告宋绍军见原告来了很多朋友，因惧怕人身受到伤害而在让他人报警后离开现场。2015年8月15，从化区交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告宋绍军承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故造成原告左侧额颞下血肿、颅底骨折、牙齿脱位等，经在从化区中心医院住院治疗至2015年9月19日出院，共产生医疗费28981.3元。出院医嘱：1、不适随诊；2、建议口腔医师继续治疗牙齿脱落及损伤；3、加强营养；4、全休3个月；5、住院期间陪护一人。2016年1月11日，原告的伤情经广东华生司法鉴定所鉴定为一个十级伤残，产生鉴定费1500元。2016年1月25日，原告至广州市从化江埔谢少红牙科诊所镶牙，产生费用17500元。原告从2014年1月至2014年11月13日在从化市城郊顺城家电维修部工作，月工资约3300元。原告从2014年11月18日在广州市丽得餐饮有限公司工作，月平均工资约3000元。2015年10月26日，原告将摩托车进行维修，产生维修费2357元。宋绍军驾驶的车辆的登记车主分别为被告沙河市中天汽车队、邯郸市华宇运输有限公司冀Ｅ×××××8车在被告永安保险投保了交强险和商业险（其中第三者责任险限额100万元及不计免赔）冀Ｄ×××××挂车在被告中华保险投保了商业险（第三者责任险限额5万元及不计免赔），事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提交的户口本、道路交通事故认定书、被告宋绍军的驾驶证（复印件）冀Ｅ×××××8冀Ｄ×××××1车的行驶证（复印件）、保险单、医疗费票据、费用明细汇总清单、病历、住院证明书、出院记录、诊疗过程、鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明2份、工资汇总表、银行流水帐、购买车辆发票、维修费发票、车辆损失确认书、旧件回收确认报告，本院依申请到交警部门调取的谈话笔录，以及开庭笔录等证实。
本院认为，从化区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书事实调查清楚，程序合法，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。
对于原告诉请的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，认定如下：
1、医疗费28981.3元，有医疗费票据、费用明细汇总清单、病历、住院证明书、出院记录等证据证实，本院予以确认。
关于镶牙费用17500元，在出院医嘱中有“建议口腔医师继续治疗牙齿脱落及损伤”的记录，也有诊疗过程证实治疗的经过，有发票证实费用的情况，故对该费用，本院予以支持。医疗费合计为46481.3元。
2、住院伙食补助费，原告住院51天，其主张按100元/天的标准计算，符合法律的规定，本院予以支持，故住院伙食补助费为5100元。
3、护理费，原告住院51天，结合原告受伤的具体情况，住院期间需要有人陪护，且出院医嘱中有关于“住院期间陪护一人”的记录，故对护理费予以支持。原告未提供护理人员的收入情况，参照本地区一般护工的收费标准，原告主张的120元/天，在合理范围之内，本院予以支持，故护理费为6120元。
4、误工费，原告住院51天，出院医嘱“全休3个月”，故原告的误工时间为141天。原告从2014年11月18日在广州市丽得餐饮有限公司工作，月平均工资约3000元，故误工费为14100元。
5、营养费，原告在事故中受伤，需要手术治疗，为尽快恢复健康，加强营养为理所当然，且医嘱中有关于“加强营养”的建议，故对营养费2000元，本院予以支持。
6、交通费，原告未提供票据，但原告因治疗、亲属探望、护理、评残等，确有交通费用支出，根据原告的就医地点、时间、次数等，本院酌定为1000元。
7、残疾赔偿金，原告长期在城镇工作且有固定收入，其应按城镇的标准来计算残疾赔偿金。原告的伤情经广东华生司法鉴定所评定为十级伤残，故残疾赔偿金为60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）。
8、评残费1500元，有票据证实，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金，原告在事故中受伤，并达到了十级伤残的后果，事故给原告的精神上造成较大的伤害，综合原告在事故中的过错程度和本地区司法实践中掌握的标准，本院酌定为7000元。
10、维修费2357元，有购买车辆发票、维修费发票、车辆损失确认书、旧件回收确认报告等证实，本院予以支持。
综上，原告的医疗费损失为46481.3元，财产损失为2357元，精神损害抚慰金7000元，其它损失为90205.8元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
因涉案车冀Ｅ×××××8车在被告永安保险投保了交强险和商业险（其中第三者责任险限额100万元及不计免赔）冀Ｄ×××××挂车在被告中华保险投保了商业险（第三者责任险限额5万元及不计免赔），故被告永安保险应在交强险的医疗费限额内赔偿原告10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告97205.8元(其中包括精神损害抚慰金7000元)，在财产损失限额内赔偿原告2000元。超出交强险限额部分36838.3元，因被告宋绍军承担事故主要责任，其应承担该数额的70%即25786.81元，故被告永安保险按商业第三者责任险总限额比例应赔偿原告24558.87元，原告仅请求被告永安保险在商业第三者责任险限额内赔偿11227.1元，是其诉讼权利的自由处分，本院予以支持。
原告与被告中华保险就被告中华保险在商业第三者责任险限额内应赔偿部分已达成调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。
关于永安保险提出的宋绍军逃逸而可在商业险限额内免赔偿的问题。本院认为，所谓的交通事故逃逸，是指驾驶员在发生交通事故的同时，为逃避法律责任而擅自离开事故现场的行为。在本案中，驾驶员宋绍军之所以离开事故现场，并不是因为逃避法律责任，而是因为伤者到现场的朋友人数众多，气氛紧张，害怕自己的人身安全受到伤害并在让他人报警后才离开现场，在主观上并没有逃避法律责任的目的。在交警部门的事故认定书中，也没有认定宋绍军为逃逸，因此，对永安保险主张在商业险中免赔的意见，本院不予支持。
因原告的损失已全部由保险公司进行赔偿，故原告要求被告宋绍军、沙河市中天汽车队、邯郸市华宇运输有限公司承担连带责任的请求，没有法律依据，本院不予以支持。
被告宋绍军、沙河市中天汽车队、邯郸市华宇运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。
因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告谢建城120432.9元；
二、驳回原告谢建城其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1595元（原告谢建城已预交），由原告谢建城负担265，由被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯晓东
二〇一六年四月六日
书记员 周 超