wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4260号
原告：魏国强，男，1974年9月7日出生，汉族，住宁乡县。
被告：宁乡县吉祥红烟花制造厂（普通合伙企业），住所地宁乡县大成桥镇二泉村*组。
合伙事务执行人易建明。
被告：易建明，男，1966年3月8日出生，汉族，住宁乡县。
被告：尹立武，男，1971年4月12日出生，汉族，住宁乡县。
原告魏国强与被告宁乡县吉祥红烟花制造厂、易建明、尹立武买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告魏国强到庭参加了诉讼，被告宁乡县吉祥红烟花制造厂、易建明、尹立武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国强向本院提出诉讼请求：1、被告宁乡县吉祥红烟花制造厂偿还原告货款31557元，被告易建明和被告尹立武承担连带偿还责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月，原告向被告供应组装胶，被告承诺按时给付货款，但后一直以资金困难为由未付。2016年4月23日，被告出具了结算凭证。
被告宁乡县吉祥红烟花制造厂、易建明、尹立武未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一张及送货单四张，被告未提出书面质证意见，本院认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，予以确认。三被告未提交证据。
根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：
被告系依法注册成立的普通合伙企业，登记的合伙出资人为被告易建明及朱保山，被告易建明系合伙企业的合伙事务执行人，被告尹立武系实际合伙人。被告因生产需要向原告采购组装胶，2016年4月23日，被告宁乡县吉祥红烟花制造厂向原告出具欠条一张，欠条注明：“今欠魏国强货款叁万叁仟贰佰叁拾伍元整（￥33235元），抵花炮款壹仟陆佰柒拾捌元整（￥1678元），共欠：叁万壹仟伍佰伍拾柒元整（￥31557元）”，被告易建明和尹立武在欠条上签名予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告吉祥红烟花制造厂向原告购货尚欠货款31557元，被告吉祥红烟花制造厂向原告出具了欠条，被告的合伙事务执行人易建明及合伙人尹立武均在欠条上签名予以确认，双方债权债务关系清楚，依法应及时履行支付货款的义务。原告魏国强要求被告吉祥红烟花制造厂偿还货款31557元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九、第四十条之规定，合伙企业对其债务应先以其全部财产进行清偿，合伙企业不能清偿期债务的，合伙人应当承担无限连带责任,合伙人实际承担的清偿数额超过其亏损比例的，有权向其他合伙人追偿。被告吉祥红烟花制造厂对原告所负债务，应先由被告吉祥红烟花制造厂以其财产清偿，再由合伙人就不能清偿的部分承担无限连带责任。被告易建明作为登记合伙人，被告尹立武作为实际合伙人，应对合伙企业债务承担无限连带责任。经查实，该货款属于合伙企业的债务，欠条亦以合伙企业名义出具，故不应直接认定为其个人债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁乡县吉祥红烟花制造厂在判决生效之日起三日内支付原告魏国强货款31557元；
二、被告易建明、尹立武对本判决第（一）项确定的被告宁乡县吉祥红烟花制造厂的债务中不能清偿的部分，承担无限连带责任。
如果被告宁乡县吉祥红烟花制造厂、易建明、尹立武未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告宁乡县吉祥红烟花制造厂负担，被告易建明、尹立武负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文 彬
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条合伙企业对合伙人执行合伙企业事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗不知情的善意第三人。
第三十九条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。合伙企业财产不足清偿到期债务的，各合伙人应当承担无限连带清偿责任。
第四十条以合伙企业财产清偿合伙企业债务时，其不足的部分，由各合伙人按照本法第三十二条第一款规定的比例，用其在合伙企业出资以外的财产承担清偿责任。
合伙人由于承担连带责任，所清偿数额超过其应当承担的数额时，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执820号
申请执行人：莫开智，男，1969年4月20日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人：杨翠平，男，1969年11月28日出生，汉族，湖北省公安县人，农民。
本院在执行申请执行人莫开智与被执行人杨翠平买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初533号民事调解书一案中，被执行人杨翠平应返还申请执行人莫开智红砖款10500元，现全部未履行。本院依法对被执行人杨翠平的财产进行了调查，经查询，被执行人杨翠平暂无财产可供执行。经申请执行人莫开智同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月十五日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执820号申请执行人：莫开智，男，1969年4月20日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。被执行人：杨翠平，男，1969年11月28日出生，汉族，湖北省公安县人，农民。本院在执行申请执行人莫开智与被执行人杨翠平买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初533号民事调解书一案中，被执行人杨翠平应返还申请执行人莫开智红砖款10500元，现全部未履行。本院依法对被执行人杨翠平的财产进行了调查，经查询，被执行人杨翠平暂无财产可供执行。经申请执行人莫开智同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  郑少红二〇一七年二月十五日代理书记员  曾 波
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第00158号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，，大专文化，芜湖市弋江区聘用制工作人员，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月10日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年6月19日被变更为取保候审，10月24日被芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，11月13日被本院重新决定取保候审。
辩护人陆在春，安徽铭诚律师事务所律师。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于11月19日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陆在春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：被告人李某某以非法占有为目的，入户窃得他人现金4000元，数额较大，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。
辩护人辩护认为：被告人李某某系自首，积极退赃，获得被害人谅解，均应从轻处罚，建议法庭能对其单处罚金。
经审理查明：
2014年6月5日16时许，被告人李某某因工作需要，到芜湖市长江长二期检查卫生时，发现37幢201室大门敞开，敲门后无人应答，遂入室从被害人崔某某放置在床上的挎包中窃取现金4000元。
2014年6月10日，被告人李某某自动投案，如实供述犯罪事实。其退出全部赃款，已发还被害人，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某某的陈述，证人刘某、钱某某的证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录，谅解书，到案经过，户籍人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人现金4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其退赔全部赃款，并获得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据李某某的犯罪性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，保护公民的财产权益不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 静
附法律适用条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1296号
上诉人（原审原告）：王三超，男，1975年10月出生。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人：贾粮钢。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人王三超因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民一初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人王三超的委托代理人赵世杰，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告王三超于2004年到被告银鸽公司上班至2014年11月30日，2014年11月30日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方银鸽公司，乙方王三超，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月30日终止（解除）用工关系；甲方为乙方补缴2004年10月至2007年8月的养老保险金，个人部分由个人承担（直接从个人经济补偿金中代扣），单位部分由公司承担，具体缴费金额以漯河市社会保险经办机构核算标准为准；甲方向乙方支付经济补偿金33718.65元；甲方向乙方支付失业补助金21280元；以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计54998.65元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税；自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）108-117号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告王三超不服该不予受理决定，在十五天内向法院提起诉讼。
原审法院认为：王三超虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕。原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，王三超的该项请求不属劳动争议，对该请求法院不予受理。王三超另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有的补偿内容，因此，原告的这两项诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告王三超的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王三超承担。
上诉人王三超上诉称：1、上诉人加班的事实以及没有按照规定休年休假的事实存在，上诉人的诉讼请求，应当得到支持。2、上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬。3、上诉人主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴，法院应当受理。请求二审法院判决被上诉人支付上诉人休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：1、上诉人诉称因答辩人未提供加班证据，故应当推定上诉人的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据。2、上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，上诉人具有理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：原审判决驳回王三超的诉讼请求是否妥当？
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时王三超亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，王三超领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论王三超在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改。因此单位违反以上规定应由政府有关部门处理，王三超的该项请求不属劳动争议，对该请求应不予受理。综上，上诉人王三超的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王三超负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十月三十日
书记员 张俊霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1296号
上诉人（原审原告）：王三超，男，汉族，1975年10月15日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区银鸽路中段。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人王三超因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民一初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人王三超的委托代理人赵世杰，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告王三超于2004年到被告银鸽公司上班至2014年11月30日，2014年11月30日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方银鸽公司，乙方王三超，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月30日终止（解除）用工关系；甲方为乙方补缴2004年10月至2007年8月的养老保险金，个人部分由个人承担（直接从个人经济补偿金中代扣），单位部分由公司承担，具体缴费金额以漯河市社会保险经办机构核算标准为准；甲方向乙方支付经济补偿金33718.65元；甲方向乙方支付失业补助金21280元；以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计54998.65元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税；自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字[2015]108-117号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告王三超不服该不予受理决定，在十五天内向法院提起诉讼。
原审法院认为：王三超虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕。原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，王三超的该项请求不属劳动争议，对该请求法院不予受理。王三超另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有的补偿内容，因此，原告的这两项诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告王三超的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王三超承担。
上诉人王三超上诉称：1、上诉人加班的事实以及没有按照规定休年休假的事实存在，上诉人的诉讼请求，应当得到支持。2、上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬。3、上诉人主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴，法院应当受理。请求二审法院判决被上诉人支付上诉人休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：1、上诉人诉称因答辩人未提供加班证据，故应当推定上诉人的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据。2、上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，上诉人具有理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：原审判决驳回王三超的诉讼请求是否妥当？
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时王三超亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，王三超领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论王三超在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改。因此单位违反以上规定应由政府有关部门处理，王三超的该项请求不属劳动争议，对该请求应不予受理。综上，上诉人王三超的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王三超负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十月三十日
书记员 张俊霞
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第74号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人职有恩，男。1991年6月18日因犯盗窃罪被陕西省西安市中级人民法院判处无期徒刑，2008年3月1日释放。2008年12月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第71号起诉书指控被告人职有恩犯贩卖毒品罪，于2009年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员朱亚男出庭支持公诉，被告人职有恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人职有恩于2008年11月24日在其家中向吸毒人员马某某贩卖毒品一小包，后马某某在回家途中被巡逻民警抓获，并从其身上查获纸包装毒品一包（经鉴定，净重0.2克，检出海洛因成分）。当晚23时许，公安人员根据马某某举报在本市莲湖区西城坊西二楼1号职有恩家中将其抓获，并当场查获毒品二袋（经鉴定，净重7.4克，均检出海洛因成分）。
上述事实，被告人职有恩在开庭审理过程中无异议，亦不作辩解，且有证人马某某的证言，公安机关的抓获经过，西安市中级人民法院刑事判决书及释放证明书，陕西省宝鸡市公安局毒品检验报告及被告人职有恩的供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人职有恩违反国家毒品管理法规，进行贩卖毒品活动，且情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人职有恩系累犯，依法从重处罚，但鉴于公安人员从被告人职有恩家中查获二包毒品，属犯罪未遂，且其能自愿认罪，依法可对其从轻处罚。故根据被告人职有恩的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第二十三条、第五十三条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人职有恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月1日起至2011年11月30日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 孙宝霞
人民陪审员 成 放
二〇〇九年三月十一日
书 记 员 李 晖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23792号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：金淑明，女，1974年3月11日出生，住山东省聊城市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告金淑明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计38,247.81元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,247.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民小字第121-2号
原告侯秀英。
委托代理人赵来松。
被告河南省恒生建筑安装有限公司。
法定代表人高巨模。
委托代理人胡封斌。
委托代理人陶瑞淑。
被告李国防。
委托代理人郭呈广。
被告焦平安。
原告侯秀英诉被告河南恒生建筑安装有限公司、李国防、焦平安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。在审理过程中，原告侯秀英于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告侯秀英在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯秀英撤回起诉。
案件受理费84元，由原告侯秀英承担。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 秦 菁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李少若
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1286号
原告徐某某，女，1966年7月9日生，汉族，住德惠市。
被告王某某，男，1964年10月6日生，汉族，住德惠市，现在吉林省镇赉监狱服刑。
本院在审理原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，原告自行负担150.00元。邮寄送达费72.00元，返还原告。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1286号
原告林某某，女，1973年11月27日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告陈某某，男，1969年6月19日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
本院于2015年4月2日立案受理原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告在法定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈庆谋
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈小鑫
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽05行终176号
上诉人（原审原告）鄂彦平，女，1957年7月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
被上诉人（原审被告）本溪市公安局，所在地辽宁省本溪市平山区市府路9号。
法定代表人王会奇，该局党委书记。
诉讼代理人李东周，该局工作人员。
上诉人鄂彦平诉被上诉人本溪市公安局履行法定职责一案，不服本溪市平山区人民法院作出的(2017)辽0502行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，根据原告提供的相关诉讼材料，其于2016年3月7日向被告本溪市公安局以特快专递的方式邮寄了控告何庆伟、王静、程阳、”白癜风”、刘晓东等人涉嫌毁坏财务罪的控告信，被告本溪市公安局于2016年3月8日签收。原告认为被告本溪市公安局未在法定期限内对其控告事项予以答复系严重违法，故向人民法院提起本案诉讼。另查，2016年8月29日，原审法院受理的(2016)辽0502行初78号原告鄂彦平诉被告本溪市公安局、第三人本溪市公安局平山分局要求履行法定职责一案审理过程中，已查明本溪市公安局平山分局对原告丈夫丁兆明被故意毁财案已于2016年3月8日决定立案侦查，且该案已进入刑事司法程序，该信息当庭也已向原告告知。
原审法院认为，根据原告提交的诉讼材料及对原告的询问调查，原告明确提出其向被告控告何庆伟、王静、程阳、”白癜风”、刘晓东等人系因原告认为上述人员将其房屋及其合法财产破坏，涉嫌毁坏财物罪，要求被告本溪市公安局立案侦查，对上述人员追究刑事责任。首先，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条规定，人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案的理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。根据此规定，公民如对公安机关针对其提出的控告事项不予立案有异议应当向检查机关提出立案司法监督，而不是向人民法院提起行政诉讼，因原告向被告控告事项已涉及刑事案件，原告就被告本溪市公安局对其控告事项不予答复向人民法院提起行政诉讼，该请求事项不属于行政审判权限范围；其次，在法院于2016年8月29日受理的(2016)辽0502行初78号原告鄂彦平诉被告本溪市公安局、第三人本溪市公安局平山分局要求履行法定职责一案审理过程中，已查明本溪市公安局平山分局对原告丈夫丁兆明被故意毁财案已于2016年3月8日决定立案侦查，且该案已进入刑事司法程序，该信息当庭也已向原告告知。原告就相同控告事由分别向本溪市公安局及本溪市公安局平山分局采取邮寄信件的方式进行控告，且在明知本溪市公安局平山分局已就相关案件进行刑事立案的情况下，以本溪市公安局对其涉及刑事案件的控告内容不予答复为由，再次向法院提起行政诉讼，不免有滥诉、浪费司法资源之嫌；另外，本溪市公安局平山分局、辽宁省公安厅与本案原告诉请事项并无利害关系，故不宜作为本案第三人参加诉讼。综上，对原告起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（一）项规定，裁定驳回原告鄂彦平的起诉。案件受理费50元（原告已预交），免予收取。
上诉人鄂彦平上诉请求为：撤销原裁定,指令一审法院继续审理该案，诉讼费由被上诉人承担。理由：1、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第108条第二、三款规定，向公安机关控告刑事犯罪是法律赋予的权利，书面答复控告人是被上诉人的法定义务。2、上诉人是对被上诉人不答复行为不服提起行政诉讼，并非对控告事项不予立案有异议提起诉讼，故原审裁定事实明显错误，办案法官明显枉法裁判。3、根据最高人民法院[2013]行他字第14号规定，对上诉人举报事项的处理或者不作为提起诉讼，属于行政审判权限范围。
本院认为，根据上诉人提供的诉讼材料表明，其认为何庆伟、王静、程阳、”白癜风”等人将其房屋及其合法财产破坏，涉嫌毁坏财物罪，故向被上诉人本溪市公安局控告，要求被上诉人对上述人员立案侦查，追究刑事责任。因被上诉人对其控告事项未予答复进而向法院提起行政诉讼。本案中，因相关案件已进入刑事司法程序，且相关信息法院也已向上诉人告知，上诉人提出的该请求事项不属于行政审判受案范围。因此，原审裁定正确，本院应予维持。鄂彦平的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长褚铁莉
审判员张树海
审判员谢添禛
二〇一八年一月二十二日
书记员王梁宏
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽05行终176号上诉人（原审原告）鄂彦平，女，1957年7月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被上诉人（原审被告）本溪市公安局，所在地辽宁省本溪市平山区市府路9号。法定代表人王会奇，该局党委书记。诉讼代理人李东周，该局工作人员。上诉人鄂彦平诉被上诉人本溪市公安局履行法定职责一案，不服本溪市平山区人民法院作出的(2017)辽0502行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，根据原告提供的相关诉讼材料，其于2016年3月7日向被告本溪市公安局以特快专递的方式邮寄了控告何庆伟、王静、程阳、”白癜风”、刘晓东等人涉嫌毁坏财务罪的控告信，被告本溪市公安局于2016年3月8日签收。原告认为被告本溪市公安局未在法定期限内对其控告事项予以答复系严重违法，故向人民法院提起本案诉讼。另查，2016年8月29日，原审法院受理的(2016)辽0502行初78号原告鄂彦平诉被告本溪市公安局、第三人本溪市公安局平山分局要求履行法定职责一案审理过程中，已查明本溪市公安局平山分局对原告丈夫丁兆明被故意毁财案已于2016年3月8日决定立案侦查，且该案已进入刑事司法程序，该信息当庭也已向原告告知。原审法院认为，根据原告提交的诉讼材料及对原告的询问调查，原告明确提出其向被告控告何庆伟、王静、程阳、”白癜风”、刘晓东等人系因原告认为上述人员将其房屋及其合法财产破坏，涉嫌毁坏财物罪，要求被告本溪市公安局立案侦查，对上述人员追究刑事责任。首先，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条规定，人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案的理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。根据此规定，公民如对公安机关针对其提出的控告事项不予立案有异议应当向检查机关提出立案司法监督，而不是向人民法院提起行政诉讼，因原告向被告控告事项已涉及刑事案件，原告就被告本溪市公安局对其控告事项不予答复向人民法院提起行政诉讼，该请求事项不属于行政审判权限范围；其次，在法院于2016年8月29日受理的(2016)辽0502行初78号原告鄂彦平诉被告本溪市公安局、第三人本溪市公安局平山分局要求履行法定职责一案审理过程中，已查明本溪市公安局平山分局对原告丈夫丁兆明被故意毁财案已于2016年3月8日决定立案侦查，且该案已进入刑事司法程序，该信息当庭也已向原告告知。原告就相同控告事由分别向本溪市公安局及本溪市公安局平山分局采取邮寄信件的方式进行控告，且在明知本溪市公安局平山分局已就相关案件进行刑事立案的情况下，以本溪市公安局对其涉及刑事案件的控告内容不予答复为由，再次向法院提起行政诉讼，不免有滥诉、浪费司法资源之嫌；另外，本溪市公安局平山分局、辽宁省公安厅与本案原告诉请事项并无利害关系，故不宜作为本案第三人参加诉讼。综上，对原告起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（一）项规定，裁定驳回原告鄂彦平的起诉。案件受理费50元（原告已预交），免予收取。上诉人鄂彦平上诉请求为：撤销原裁定,指令一审法院继续审理该案，诉讼费由被上诉人承担。理由：1、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第108条第二、三款规定，向公安机关控告刑事犯罪是法律赋予的权利，书面答复控告人是被上诉人的法定义务。2、上诉人是对被上诉人不答复行为不服提起行政诉讼，并非对控告事项不予立案有异议提起诉讼，故原审裁定事实明显错误，办案法官明显枉法裁判。3、根据最高人民法院[2013]行他字第14号规定，对上诉人举报事项的处理或者不作为提起诉讼，属于行政审判权限范围。本院认为，根据上诉人提供的诉讼材料表明，其认为何庆伟、王静、程阳、”白癜风”等人将其房屋及其合法财产破坏，涉嫌毁坏财物罪，故向被上诉人本溪市公安局控告，要求被上诉人对上述人员立案侦查，追究刑事责任。因被上诉人对其控告事项未予答复进而向法院提起行政诉讼。本案中，因相关案件已进入刑事司法程序，且相关信息法院也已向上诉人告知，上诉人提出的该请求事项不属于行政审判受案范围。因此，原审裁定正确，本院应予维持。鄂彦平的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长褚铁莉审判员张树海审判员谢添禛二〇一八年一月二十二日书记员王梁宏附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初1067号
原告：云南教育培训大厦。
法定代表人：李海樱。
委托诉讼代理人：邝松正，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明中邦源餐饮管理有限公司。
法定代表人：李亚桐。
委托诉讼代理人：陈路芳，女，1970年5月12日出生，汉族，云南省昆明市人，特别授权代理。
原告云南教育培训大厦与被告昆明中邦源餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，在开庭审理后，原告以原被告双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告昆明中邦源餐饮管理有限公司的起诉。
本院认为：原告云南教育培训大厦自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告云南教育培训大厦撤回起诉。
案件受理费5082元，减半收取计2541元，由原告云南教育培训大厦负担。
审 判 长 李世民
人民陪审员 郭ＸＸ
人民陪审员 杨 菊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李品娴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18954号
原告：朱爱平，男，1958年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：张霞迎，女，1958年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
二原告共同委托代理人：高维荣，江苏怀荣律师事务所律师。
被告：戚怀阳，男，1972年7月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告朱爱平、张霞迎诉被告戚怀阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月5日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人高维荣到庭参加诉讼，被告戚怀阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿：1、原告朱爱平医疗费8904元、住院伙食补助费216元、营养费240元、误工费579元、护理费579元、交通费500元，共计11018元；2、原告张霞迎医疗费52815元、住院伙食补助费504元、营养费560元、误工费5692元、护理费1351元、交通费500元，共计61422元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告是夫妻关系，2016年11月21日，被告驾驶摩托车与二原告发生交通事故，经沭阳县交警大队处理，认定被告负此次事故的全部责任，二原告无责任。被告驾驶的车辆未投保强制险。二原告受伤后住院治疗，现已出院。请求支持原告的诉讼请求。
被告戚怀阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日17时47分，被告戚怀阳未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的普通二轮摩托车沿沭阳县耿刘路由南向北行驶至9KM+872M处，超越同方向车辆时与对向行驶朱爱平驾驶的电动三轮车（附载张霞迎）相撞，致双方车辆损坏，戚怀阳、朱爱平、张霞迎受伤。经沭阳县交警大队处理并出具沭公交认字[2016]第907126号道路交通事故认定书，认定戚怀阳负此次事故的全部责任。朱爱平、张霞迎无责任。
原告朱爱平受伤后，于当日到沭阳人民医院住院治疗，于2016年12月3日出院，住院12天，产生医疗费8904.08元。出院诊断为：右臀部血肿形成、肺部感染。出院医嘱：建议继续住院观察治疗，明确肺部情况变化及右臀部血肿恢复情况，决定是否需要行手术切开引流；注意复查右臀部血肿B超或盆腔MRI；骨科门诊、呼吸内科门诊、社区医院随诊，如有不适时，即刻就诊。原告张霞迎受伤后，于当日到沭阳县人民医院住院治疗，于2016年12月8日转入沭阳县刘集医院继续治疗，于2016年12月19日出院，共产生医疗费52815元。出院诊断为：左胫腓骨骨折内固定术后，左胫总神经损伤，××。出院医嘱：加强营养，建议休息三月；一月后来院复查X线；骨科随诊，神经科随诊；不适随诊。
另查明，被告戚怀阳（未取得机动车驾驶证）驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险。原告朱爱平和张霞迎系夫妻关系，二人均系农村居民，江苏省2016年农村常住居民人均可支配收入17606元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单等证据予以证明，本院予以认定。
综上所述，二原告的损失本院依法确认如下：1、原告朱爱平医疗费8904元、住院伙食补助费216元、误工费578.88元、护理费578.88元、交通费酌定为120元，以上合计10397.76元；2、原告张霞迎医疗费52815元、住院伙食补助费504元、营养费280元、护理费1350.72元、交通费酌定为280元，以上合计55229.72元；原告张霞迎已经超过法定退休年龄，主张误工费未提供证据加以证实，不予支持。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案中，被告戚怀阳无证驾驶的机动车未投保机动车第三者责任强制保险，原告的损失应当由被告戚怀阳承担赔偿责任。本案中，经沭阳县交警部门处理，认定被告戚怀阳负此次事故的全部责任，二原告无责任，本院依法予以确认。被告戚怀阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚怀阳于本判决生效后十日内赔偿原告朱爱平10397.76元；
二、被告戚怀阳于本判决生效后十日内赔偿原告张霞迎55229.72元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元（原告已预交312元），由被告戚怀阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费624元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 卓凤芹
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 张丙书
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 戚敏燕
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 韩 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初3004号
原告：邱扬，女，1977年2月26日出生，住北京市。
委托诉讼代理人：薛鹏，北京通平律师事务所律师。
被告：陈晓烨，女，1988年3月10出生，住吉林省四平市。
委托诉讼代理人：刘海燕，吉林律舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敬建，四平市法律援助中心律师。
原告邱扬与被告陈晓烨合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱扬及其委托诉讼代理人薛鹏，被告陈晓烨及其委托诉讼代理人刘海燕、刘敬建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱扬向本院提出诉讼请求：1、陈晓烨支付邱扬门店转让费30000元，租房押金50000元，违约金2500元（计算到起诉之日）；2、诉讼费用由陈晓烨承担。事实和理由：2015年12月21日，邱扬与陈晓烨签订《培训中心转让及合作合同》。合同约定邱扬将位于朝阳区珠江帝景d区底商A102室的“北京童心社文化传媒有限公司（以下简称童心社）”门面、营业执照及内部设施转让给陈晓烨经营。合同第三条约定转让费及含至2015年2月28日房租费共计130000元，陈晓烨于签订合同之日向邱扬交纳定金20000元，于2015年12月30日前支付费用80000元，于2016年3月31日前支付剩余30000元。邱扬在2015年12月末向陈晓烨腾出门面并交付钥匙。合同签订后，邱扬如约履行。但陈晓烨未按约定给付剩余款项30000元。另外，邱扬、陈晓烨与房东三方还口头约定：2016年1月19日，陈晓烨再与房东签订新的房屋租赁合同后，邱扬原租房时交纳给房东的50000元押金不再由房东返还邱扬，而由陈晓烨给付邱扬50000元顶替其应交纳的押金。陈晓烨于2016年1月19日与房东签订了租赁合同，但至今未给付邱扬50000元。
陈晓烨辩称，不同意邱扬的诉讼请求。第一、邱扬未按照合同约定将转让的门面及资料交接给陈晓烨，导致陈晓烨无法办理相关手续。第二、邱扬隐瞒真相，涉案门面设施的交付情况与合同约定的转让条件严重不符。第三、邱扬应将转让前预收的课时费转给陈晓烨，还应将取暖费等其他各项费用进行支付。第四、邱扬隐瞒转让公司被列入经营异常名录的事实，给陈晓烨进行相应变更登记造成困难。第五、转让合同中，未明确约定违约金条款，邱扬的诉讼请求无事实依据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，邱扬（作为甲方）与陈晓烨（作为乙方）签订《培训中心转让及合作合同》，约定甲乙双方经过友好协商，就童心社转让及合作事宜达成如下协议：一、转让童心社：转让地点位于朝阳区珠江帝景D区底商A102室。甲方为上述门面的出租方，现对甲乙双方根据本合同约定转让上述门面承租权的行为，转让生效后，乙方与甲方重新签署租房合同。二、门面设施、设备归属：转让童心社现有装修设施在转让后归乙方所有。转让童心社租赁期届满后，该社的不动产及空调归甲方所有，营业设备等动产归乙方。三、门面转让费支付，乙方于本合同签订之日向甲方支付转让费定金20000元，于2015年12月30日前支付费用80000元。在2016年3月31日前支付剩余30000元（此费用包括到2016年2月28日的房租）。甲方在2015年12月末向乙方腾让门面并交付钥匙。四、债权债务的处理：自签订合同之日起，甲方结算在此之前的所有费用，签合同之前所产生的任何纠纷由甲方负责。乙方接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责，与甲方无任何关系。乙方接手后，应负责所有课时正常的延续，不得有任何推脱。甲方帮助乙方老师及课时的正常交接。交接后，若发生退费，由乙方承担。五、交接条件、时间及方式：门面交接时，甲方会做到保持门面已有装修、装饰、设备、门窗、墙面、地面的完好和完整，以便于使用。交接完毕后，甲方向乙方交付门面钥匙。门面钥匙一经交付，转让门面即告完毕。六、此转让不包括甲方加盟的49131潜意识钢琴课程，此课程的决定权为甲方所有，在甲方代理期间，乙方可以推广此课程的课程加盟，谈成加盟的提成和甲方五五分成。合同签订后，陈晓烨支付转让费10万元。
陈晓烨提交的双方于2016年1月20日共同签署的交接单载明：今收到童心社如下资料：1、营业执照正副本原件2件，2、税务登记证正副本原件2件；3、组织机构代码证正副本原件2件；4、机构代码集成电路卡1张；5、公司章程原件1份；6、邱扬身份证复印件1份；7、公章1枚。该交接单由杲小华与邱扬签字确认。邱扬向本院提交了陈晓烨出具的欠条，载明：陈晓烨接受童心社艺术中心，跟房东文静签合同的押金五万元，为邱扬出资。陈晓烨需要支付邱扬五万元押金。庭审中，邱扬表示，同意扣除2015年发生的供暖费4000元。
上述事实有邱扬向本院提交的《培训中心转让及合作合同》、微信截图，及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，邱扬与陈晓烨签订的《培训中心转让及合作合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。邱扬履行了转让义务，陈晓烨应当全额支付合同转让款，即继续支付门店转让费30000元，邱扬同意扣除2015年发生的供暖费4000元，本院对此不持异议，故本院对于邱扬要求陈晓烨支付门店转让费30000的诉讼请求，本院予以部分支持，支持其中的26000元。对于邱扬要求陈晓烨支付50000元租房押金的诉讼请求，陈晓烨在与邱扬的短信记录中明确承认其应当支付邱扬50000元押金，故陈晓烨应当支付邱扬房屋押金50000元，故对于邱扬要求支付房屋押金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于邱扬要求陈晓烨支付违约金2500元的诉讼请求，因双方未在转让合同中就违约金事项进行明确约定，本院对此不予支持。对于陈晓烨要求抵扣其垫付的2015年12月份教师工资及邱扬预收的课时费的答辩意见，鉴于邱扬对此不予认可，本院不作处理，其可以另行主张解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈晓烨于本判决生效之日起七日内支付原告邱扬门店转让费26000元；
二、被告陈晓烨于本判决生效之日起七日内支付原告邱扬房屋押金50000元；
三、驳回原告邱扬的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，由原告邱扬负担81元（已交纳），被告陈晓烨负担850元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 秦运瑞
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第3232号
原告王凤军。
委托代理人谢洪州，河北圣鼎律师事务所律师。
被告霸州市宏佳塑料制品有限公司。住所地霸州市开发区北燕家务南头村。
法定代表人王富宏，该公司总经理。
原告王凤军与被告霸州市宏佳塑料制品有限公司为民间借贷合同纠纷一案。本院于2014年8月18日立案受理，后由审判员赵碧涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王凤军及委托代理人谢洪州，被告霸州市宏佳塑料制品有限公司法定代表人王富宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤军诉称，2013年5月15日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款人民币286000元，期限一年，年利率30%，到期后被告以各种理由拒不还款。诉请判令被告偿还借款286000元及利息85800元。
被告霸州市宏佳塑料制品有限公司辩称，借款分三笔，2012年4月15日借10万元，4月22日借5万元，6月2日借7万元，2013年5月15日在22万基础上加上利息为286000元。本金应按22万元，利息按国家规定执行。
原告王凤军为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2013年5月15日原、被告签订的借款《协议书》1份。证明借款事实，金额，利率和期限。
2、2012年4月15日、4月22日、6月2日，中国银行结算业务申请书三份。证明，原告三次从其个人卡户中汇往尹思佳卡户100000元，50000元，70000元，计220000元。
被告质证无异议。
通过原告举证，被告质证，结合当事人陈述，查明以下案件事实：
被告霸州市宏佳塑料制品有限公司于2012年4月15日、4月22日、6月2日三次分别向原告王凤军借款100000元、50000元、70000元，共计220000元。2013年5月15日原、被告签订了借款《协议书》，约定被告向原告借款286000元，期限一年，年利息三分。庭审中原、被告认可年息为30%。期满后被告未偿还本息。
本院认为，此案系民间借款纠纷，原告自2012年4月15日至2012年6月2日三次借给被告人民币220000元，事实清楚，足以认定。2013年5月15日原、被告签订借款《协议书》，约定被告向原告借款286000元，期限一年，年利息三分，此约定与事实不符，结合当事人当庭陈述，应认定实际发生借款本金为220000元，66000元系2013年5月15日前的约定利息，利率为年息30%，约定高于法律规定的上限。被告应当从借款实际发生之日，按中国人民银行公布的一至三年期贷款利率6.15的四倍，向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告霸州市宏佳塑料制品有限公司于本判决生效后十日内返还原告王凤军借款本金220000元。
被告霸州市宏佳塑料制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告王凤军利息（利息的计算方法，从2012年4月15日起本金100000元，从2012年4月22日起本金50000元，从2012年6月2日起本金70000元，按年利率24.6%计算至本判决确定的给付之日）。
案件受理费6877元、财产保全费2470元，共计9347元由被告霸州市宏佳塑料制品有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费6877元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。
审判员 赵碧涛
二〇一四年九月三十日
书记员 高一丹
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第3232号
原告王凤军。
委托代理人谢洪洲，河北圣鼎律师事务所律师。
被告霸州市宏佳塑料制品有限公司，住所地：霸州市开发区北燕家务南头村。
法定代表人王富宏，该公司总经理。
原告王凤军与被告霸州市宏佳塑料制品有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，后由审判员赵碧涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王凤军委托代理人谢洪洲，被告霸州市宏佳塑料制品有限公司法定代表人王富宏等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤军诉称，2013年5月15日，原被告签订借款协议，约定被告向原告借款人民币286000元，期限一年，年利率30%，到期后被告以各种理由拒不还款。诉请判令被告偿还借款286000元及利息85800元。
被告霸州市宏佳塑料制品有限公司辩称借款分三笔，为2012年4月15日借10万，4月22日借5万，6月2日借7万，2013年5月15日在22万元的基础上加上利息未28600元，本金按22万元，利息按国家规定执行。
原告王凤军为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、2013年5月15日原被告签订的借款《协议书》1份。证明借款事实、金额、利率和期限。
2、2012年4月15日、4月22日、6月2日，中国银行结算业务申请书三份。证明原告三次从其个人卡户中汇往尹思佳卡户100000元，50000元，70000元，计220000元。
被告质证无异议。
通过原告举证，被告质证结合当事人陈述查明一下案件事实：
被告霸州市宏佳塑料制品有限公司于2012年4月15日、4月22日、6月2日三次分别向原告王凤军借款100000元、50000元、70000元，共计220000元。2013年5月15日原被告签订了借款《协议书》，约定被告向原告借款286000元，期限一年，年利息三分。庭审中原被告认可年息为30%。期满后被告未偿还本息。
本院认为，此案系民间借贷纠纷，原告自2012您4月15日至2012年6月2日三次借给被告人民币220000元，事实清楚，足以认定。2013年5月15日原被告签订借款《协议书》，约定被告向原告借款286000元，期限一年，年利息三分。此约定与事实不符，结合当事人当庭陈述，可认定实际发生借款本金为220000元，66000元系2013年5月15日前的约定利息，利率为年息30%，约定高于法律规定的上限。
被告应当从借款实际发生之日，按中国人民银行发布的一至三年期贷款利率6.15的四倍向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定如下：
被告霸州市宏佳塑料制品有限公司于判决生效后十日内返还原告借款本金220000元。
被告霸州市宏佳塑料制品有限公司于判决生效后十日内支付原告王凤军利息（利息计算方法：从2012年4月15日起本金100000元，从2012年4月22日其本金50000元，从2012年6月2日其本金70000元。按照年利率24.6%计算至本判决确定的给付之日）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。
审判员 赵碧涛
二〇一四年××月××日
书记员 包振忠
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保342号
申请人：张进军，男，1960年1月9日出生，汉，住北京市朝阳区。
委托代理人：刘婷婷，北京市百伦律师事务所律师。
委托代理人：张计全，北京市百伦律师事务所律师。
被申请人：王书军，男，1970年7月30日出生，住北京市朝阳区。
申请人张进军于2017年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王书军名下价值一千三百零一万二千元的财产查封、冻结。担保人杨会军以其名下位于北京市朝阳区望京东园三区5号楼19层1单元1902房产为本案提供担保。
本院认为：申请人张进军提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王书军名下价值一千三百零一万二千元的财产。
案件申请费5000元，由申请人张进军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人张进军在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩毅钢
二〇一七年十二月六日
书记员 金微娜
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执990号
移送执行人：本院行政庭。
被执行人：陈琳，女，1985年3月25日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人郑桂庄与被执行人陈琳借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0428民初780号民事判决书已发生法律效力，案件受理费150元，由陈琳负担。因陈琳未主动缴纳诉讼费用，经本院行政庭于2017年10月26日移送立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，经查询被执行人名下无可供执行的财产。因郑桂庄依据发生法律效力的（2016）闽0428民初780号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0428执40号），该案在执行过程中。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0428执40号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428执990号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王有章
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 伍松萍
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3012号
原告：席桂军，女，1975年2月23日出生，汉族住涿州市。
委托诉讼代理人:郎猛，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告：滕金和，男，1962年7月2日出生，汉族，住涿州市。
席桂军与滕金和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告席桂军于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许席桂军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由席桂军负担。
审判员 杨 凯
二〇一七年八月二十五日
书记员 张银祥
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初95号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人刘某，男，1961年9月6日出生，汉族，农民，2017年4月7日被本院取保候审。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月30日14时许，被告人刘某酒后驾驶一辆小型汽车从台前县吴坝镇张庄某饭店出发回阳谷县阿城镇老家，当行驶至台前县吴坝镇张庄东时被查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为154.44mg/100m1，其饮酒状态已达到醉酒标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；被告人刘某的供述；鉴定意见；视听资料等证据。认为被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年3月30日14时许，被告人刘某酒后驾驶一辆小型汽车从台前县吴坝镇张庄某饭店出发回阳谷县阿城镇大洼里董庄，当行驶至台前县吴坝镇张庄东时被查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为154.44mg/100m1，其饮酒状态已达到醉酒标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，书证；鉴定意见；视听资料等证据在卷予以证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，对其可从轻予以处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶体义
二〇一七年四月十日
书记员 王 如
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初4429号
原告：灌南县开�物业管理有限公司。住所地灌南县新安镇新兴北路（亨通家园）。
法定代表人：徐源，总经理。
委托诉讼代理人，唐红亮，系该公司员工。
被告：李国付，男，1981年7月11日生，汉族，居民，住灌南县。
原告灌南县开源物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告李国付物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人唐红亮，被告李国付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：判令被告给付2012年8月3日至2017年8月3日期间的物业费3610元。
双方对下列要素事实没有争议：
小区的位置�
小区名称。
小区是否成立业主委员会。
实施物业管理的主体。
是否约定仲裁。
需要说明的其他事项。
双方争议的要素：
一、物业管理的主体是否办理相关物业管理资质。
二、是否签订书面的物业服务合同。
三、物业服务合同的签订主体。
四、物业服务合同的签订时间。
五、物业服务合同约定的管理期限。
六、物业服务合同约定的物业管理费用标准。
七、双方约定的物业管理费用的缴纳日期。
八、双方约定的物业�理费用的缴纳方式。
九、业主房产位置。
十、业主取得房产产权日期。
十一、业主房产用途。
十二、业主房产建筑面积。
十三、业主每月应缴纳的物业管理费用的数额及计算公式。
十四、是否代收代缴水电费。
十五、业主拖欠物业管理费用的类型。
十六、业主拖欠物业管理费用的期间。
十七、业主拖欠物业管理费用的数额及计算公式。
十八、业主拖欠物业管理费用的原因。
本庭结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：
一、物业管理的主体是否办理相关物业管理资质：灌南县开源物业管理有限公司的资质等级为叁级。
二、是否签订书面的物业服务合同：灌南县盈佳置业有限公司与物业公司签订《灌南县清华园小区前期物业服务委托合同》。
三、物业服务合同的情定签订主体：灌南县盈佳置业有限公司与物业公司。
四、物业服务合同的签订时间：2011年10月30日。
五、物业服务合同约定的管理期限：自2011年12月1日起至业主委员会成立终止。
六、物业服务合同约定的物业管理费用标准：住宅按照建筑面积每月每平方米0.45元。
七、双方约定的物业管理费用的缴纳日期：每年的一月份。
八、双方约定的物业管理费用的缴纳方式：一年一交。
九、业主房产位置：灌南县新安镇海州北路清华园11栋1单元402室。
十、业主取得房产产权日期：2011年8月3日。
十一、业主房产用途：住宅。
十二、业主房产建筑面积：133.74平方米。
十三、业主每月应缴纳的物业管理费用的数额及计算公式：60.18元（0.45元/平方米/月×133.74平方米）。
十四、是否代收代缴水电费：代收车库电费。
十五、业主拖欠物业管理费用的类型：专有部分的管理费、公共部分的维修费用。
十六、业主拖欠物业管理费用的期间：2012年8月3日至2017年8月3日。
十七、业主拖欠物业管理费用的数额及计算公式：3610.98元（0.45元/平方米/�×133.74平方米×60个月），原告主张3610元，未超出范围，本院予以支持。
十八、业主拖欠物业管理费用的原因：无故拖欠。被告辩称小区环境不到位，单元门是坏的，楼道墙面掉白灰，小区里小广告太多，喷泉没有开过，广告牌出租给别人，配电箱有噪音，但未提供证据予以证实，故本院对其辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李国付于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告灌南县开源物业管理有限公司自2012年8月3日至2017年8月3日期间的物业费3610元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李国付负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 侯红伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 静
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初1035号
原告：陈国权，男，1964年1月6日出生，满族，住辽宁省康平县。
被告：康平县西关屯蒙古族满族乡罗家屯村民委员会，住所地康平县。
法定代表人：刘付，该村村主任。
委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
原告陈国权与被告康平县西关屯乡蒙古族满族乡罗家屯村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国权、被告康平县西关屯乡蒙古族满族乡罗家屯村民委员会的委托诉讼代理人张艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国权向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款及利息合计21280元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于1999年6月14日从我家借款人民币现金4000元，用于向乡政府交公路代金，当时约定月息2分，并给我户开了收据。后来我从被告多次催要此款，被告老往乡里推。直到最近，被告才建议我起诉。
康平县西关屯乡蒙古族满族乡罗家屯村民委员会辩称：欠款本金属实，已经入账，利息计算2003年之前按照同期贷款利率计算利息，2005年之后停息挂账，不应支付利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于1999年6月14日从原告处借款4000元，用于向乡政府交公路代金，当时约定月息2分，并开了收据。
本院认为，陈国权与被告康平县西关屯乡蒙古族满族乡罗家屯村民委员会间的借款行为是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，双方形成民间借贷关系，是合法有效的。原告已将借款本金交付被告，被告就应及时履行还款的义务。双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，因此原告要求被告给付借款本金4000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因为该笔借款是在特殊历史条件下形成的，根据《转发市农发局关于化解村级不良债务工作实施意见的通知（沈政办发[2003]54号）》、《关于积极做好化解村级债务坚决制止新增债务有关问题的通知（沈政办发[2005]38号）》中规定，对村集体经济组织（简称村集体）2005年以前欠民间的高息借款，停息挂账，只偿还原始本金。高息借债利率降至国家金融部门规定的同期贷款利率标准，且先还本金，以后逐步支付挂账利息。由于被告康平县西关屯乡蒙古族满族乡罗家屯村民委员会与原告陈国权借款时间为1999年6月14日，时间是在2005年前的借款，故对原告要求被告按照月利息二分诉讼请求，本院不予支持，应按照（沈政办发[2003]54）号、（沈政办发[2005]38号）文件中规定，借债利率降至国家金融部门规定的同期贷款利率标准计算至2005年12月31日。
综上所述，原告要求被告给付借款本金4000元及部分利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告康平县西关屯乡蒙古族满族乡罗家屯村民委员会于本判决生效后10日内一次性给付原告陈国权借款本金4000元；
二、被告康平县西关屯乡蒙古族满族乡罗家屯村民委员会于本判决生效后10日内一次性给付原告陈国权借款利息（以4000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自1999年6月14日起至2005年12月31日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费332元，由被告康平县西关屯乡蒙古族满族乡罗家屯村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯劲龙
代理审判员 姜 宁
人民陪审员 韩 峰
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 刘 畅
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2321号
原告吕爱英，女，1957年3月19日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人秦伟，女，1980年6月30日出生，汉族，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者，住蒙阴县。
被告李瑞文，男，1963年9月19日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人王道坤，男，1987年3月24日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家锋，该公司经理。
地址：山东省临沂市蒙阴县古城东路036号。
委托诉讼代理人霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住。
原告吕爱英与被告李瑞文、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英国独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕爱英委托诉讼代理人秦伟，被告李瑞文委托诉讼代理人王道坤、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托诉讼代理人霍宗峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕爱英诉称，2016年9月23日15时45分许，秦元卿驾驶鲁Ｑ×××××号“洛嘉牌”普通二轮摩托车沿蒙阴县新城路由西向东行驶至农业银行门口路段时，与对行左转弯的被告李瑞文驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车相撞，造成秦元卿和我受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我因发生交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计141903.52元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万含不计免赔，但本案中出险时驾驶员驾驶证已超期8个月左右，违反了行政管理规定，应视为无证驾驶，根据保险条款约定，我公司商业险不承担赔付责任，在交强险限额内垫付后有权向侵权人追偿。原告已年满59周岁，根据相关规定女性超过55周岁即不存在误工费，原告未提交相关工作证明以及收入减少证明，误工费用更不应得到支持。
被告李瑞文辩称，在保险公司投保交强险和商业险，驾驶证超期可以在一年内申请换证，不代表无证驾驶。在医院为原告及另一受害人秦元卿垫付医疗费17000元。
经审理查明，2016年9月23日15时45分许，秦元卿驾驶鲁Ｑ×××××号“洛嘉牌”普通二轮摩托车沿蒙阴县新城路由西向东行驶至农业银行门口路段时，与对行左转弯的被告李瑞文驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车相撞，造成秦元卿和原告吕爱英受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察，出具道路交通事故认定书，认定被告李瑞文负事故的全部责任，原告吕爱英无事故责任。
原告吕爱英受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗17天，共支付医疗费29064.60元（被告李瑞文为原告及秦元卿垫付医疗费17000元，双方同意全部在本案中扣除）。原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，其损伤为：左胫骨平台骨折，可评定为十级伤残；原告吕爱英尚需行骨折内固定物取出术，行该类手术费用约8000-9000元。建议原告吕爱英的误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为60日。为此，原告支付鉴定费2400元。
同时查明，被告李瑞文在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和商业险一份，其中商业险保险限额20万元并含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实由交通事故认定书、医疗费单据、住院病例、用药明细、鉴定意见书、护理人员身份证明、鉴定费发票、交通费单据、驾驶证复印件、保险单、保险条款及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告李瑞文在本次事故中实施了驾驶机动车转弯未让直行车辆先行的违法行为，其违法行为是造成本次事故发生的全部原因，负事故的全部责任，应对因此给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。原告吕爱英无事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司应在鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告的损失予以赔偿，原告剩余的经济损失，应按法律规定或合同约定在商业险限额范围内由保险公司赔偿。
驾驶证到期后，可在一定期限内申请换领新证，因此，对于被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司要求按无证驾驶处理的请求不予支持。
原告请求的医疗费29064.60元，伤残赔偿金（十级）68024元，误工费180天×93.18元=16772.40元，交通费：500元，营养费60天×30元=1800元，伤残鉴定费2400元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告请求的护理费10622.52元，应按城镇标准一人护理90天计算为8386.20元；原告请求的精神赔偿金3000元，根据原告伤情，酌情支持1000元为宜。原告请求的住院伙食补助费720元，应按实际住院天数17天计算为510元；原告请求的二次手术费9000元，根据原告的伤情，酌情支持8500元为宜。
综上，原告的各项损失为：医疗费29064.60元，伤残赔偿金68024元，误工费16772.40元，交通费：500元，营养费1800元，伤残鉴定费2400元，护理费8386.20元，精神赔偿金1000元，住院伙食补助费510元，二次手术费8500元，共计136957.20元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告吕爱英的各项损失共计136957.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿101526.10元。
二、原告吕爱英的剩余损失35431.10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在商业险限额内赔偿（应扣除被告李瑞文为原告垫付的医疗费17000元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求
。
上述一、二款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元，减半收取1569元，保全费220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李英国
二〇一七年八月三日
书记员 王艳君
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威经技区执字第330号
申请执行人李林娜，女，身份证号码××
被申请人威海新城电子有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院的（2012）威经技区民初字第1024号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人本次申请执行的款项17316元，本院已执行到位且已支付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）威经技区民初字第1024号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一三年七月二十九日
书记员 迟浩壮
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保558号
解除保全申请人：从某，男，1975年12月16日出生，汉族，职工。
被申请人：王某，男，1973年8月25日出生，汉族，个体户。
申请人从某与被申请人王某诉前财产保全一案，本院以（2017）内0421执保397号执行裁定书保全了被保全人的财产，现本院作出的（2017）内0421财保249-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王某所有的位于房产在阿鲁科尔沁旗城建局将获得的房屋征收补偿款的冻结；
二、解除对担保人肖某提供担保的其名下位于车库一处的查封。
本裁定书立即执行。
执行员 周 磊
二〇一七年十一月十四日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保558号解除保全申请人：从某，男，1975年12月16日出生，汉族，职工。被申请人：王某，男，1973年8月25日出生，汉族，个体户。申请人从某与被申请人王某诉前财产保全一案，本院以（2017）内0421执保397号执行裁定书保全了被保全人的财产，现本院作出的（2017）内0421财保249-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王某所有的位于房产在阿鲁科尔沁旗城建局将获得的房屋征收补偿款的冻结；二、解除对担保人肖某提供担保的其名下位于车库一处的查封。本裁定书立即执行。执行员 周 磊二〇一七年十一月十四日书记员 王晓敏
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审465号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人张建周，男，住。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人张建周行政处罚一案，申请人于2016年2月29作出淅国土资罚决字[2016]220号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]220号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]220号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审465号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人张建周，男，住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人张建周行政处罚一案，申请人于2016年2月29作出淅国土资罚决字[2016]220号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]220号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]220号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年十一月十四日书 记 员  李 晨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10169号
申请人:临沂市河东区东昊小额贷款股份有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾17楼。
法定代表人：李军，董事长。
被申请人：临沂金光明机械有限公司，住所地山东省莒南县道口乡前介脉头村，统一社会信用代码9137132758718969X0。
法定代表人：明海涛，总经理，
被申请人：明海涛，男，汉族。
被申请人：孙国强，男，1985年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王晓云，女，1973年10月25日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：王云龙，男，1976年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：彭洪彦，男，1963年5月26日生，汉族，住山东省莒南县。
申请人临沂市河东区东昊小额贷款股份有限公司与被申请人临沂金光明机械有限公司、明海涛、孙国强、王晓云、王云龙、彭洪彦借款合同纠纷一案，临沂市河东区东昊小额贷款股份有限公司2017年7月14日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)上述六位被申请人价值100万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封(冻结)被申请人临沂金光明机械有限公司、明海涛、孙国强、王晓云、王云龙、彭洪彦价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月十四日
书记员 刘丽娟
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1008号
申请执行人王玲，女，汉族，1971年3月30日出生，住郑州市。
被执行人郑睿琳，女，汉族，1982年7月21日出生，住郑州市中原区。
被执行人郑均译，女，汉族，1955年6月12日出生，住河南省项城市。
被执行人郭增荣，男，汉族，1947年12月18日出生，住郑州市中原区。
被执行人阎五一，男，汉族，1982年5月1日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的郑州市黄河公证处作出（2014）郑黄证民字第24145号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）郑黄证执字第655号执行证书，于2016年7月1日立案执行，被执行人郑睿琳、郑均译、郭增荣、阎五一至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郑睿琳名下有豫Ａ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑睿琳名下有豫Ａ×××××号汽车一辆。
查封期限为二年，自2017年月日起至2019年
月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一七年五月二十五日
书记员 周蕊
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0102执1008号
郑州市公安局车辆管理所：
关于申请执行人王玲申请执行被执行人郑睿琳、郑均译、郭增荣、阎五一公证债权文书一案，郑州市黄河公证处作出（2014）郑黄证民字第24145号具有强制执行效力的债权文�公证书和（2016）郑黄证执字第655号执行证书已经发生法律效力。因被执行人郑睿琳至今未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人郑睿琳名下有车辆在你所登记。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人郑睿琳名下有豫Ａ×××××号汽车一辆。
二、查封期限为二年，自年月日起至年
月日止。
附：本院（2016）豫0102执1008号执行裁定书1份。
二○一七年五月二十五日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执1008号申请执行人王玲，女，汉族，1971年3月30日出生，住郑州市。被执行人郑睿琳，女，汉族，1982年7月21日出生，住郑州市中原区。被执行人郑均译，女，汉族，1955年6月12日出生，住河南省项城市。被执行人郭增荣，男，汉族，1947年12月18日出生，住郑州市中原区。被执行人阎五一，男，汉族，1982年5月1日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市黄河公证处作出（2014）郑黄证民字第24145号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）郑黄证执字第655号执行证书，于2016年7月1日立案执行，被执行人郑睿琳、郑均译、郭增荣、阎五一至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郑睿琳名下有豫Ａ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郑睿琳名下有豫Ａ×××××号汽车一辆。查封期限为二年，自2017年月日起至2019年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘岩二〇一七年五月二十五日书记员  周蕊河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2016）豫0102执1008号郑州市公安局车辆管理所：关于申请执行人王玲申请执行被执行人郑睿琳、郑均译、郭增荣、阎五一公证债权文书一案，郑州市黄河公证处作出（2014）郑黄证民字第24145号具有强制执行效力的债权文�公证书和（2016）郑黄证执字第655号执行证书已经发生法律效力。因被执行人郑睿琳至今未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人郑睿琳名下有车辆在你所登记。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人郑睿琳名下有豫Ａ×××××号汽车一辆。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。附：本院（2016）豫0102执1008号执行裁定书1份。二○一七年五月二十五日
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1239号
原告长葛市宏兴淀粉有限公司。统一社会信用代码：91411082174392008Y。
法定代表人刘书奇，执行董事。
委托代理人高玉芬，女，1963年7月4日出生，汉族，农民，住长葛市。
被告赵会功，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住新野县。
被告高全福，男，1949年7月4日出生，汉族，农民，住长葛市。
原告长葛市宏兴淀粉有限公司与被告赵会功、高全福为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭义丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告长葛市宏兴淀粉有限公司的法定代表人刘书奇及其委托代理人高玉芬到庭参加诉讼，被告赵会功、高全福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年2月2日，被告赵会功在原××河镇织物厂工作期间，在我公司（原长葛市宏兴淀粉厂）购买淀粉，现欠淀粉款9900元未还。被告高全福系原宏兴淀粉厂的业务员。2011年6月18日，原长葛市宏兴淀粉厂改制为长葛市宏兴淀粉有限公司。现请求二被告偿还货款9900元及利息，利息2008年1月1日起按月息1分计算至款付清之日止。诉讼费由二被告承担。
在法庭指定的举证期限内，原告长葛市宏兴淀粉有限公司向法庭提交以下证据：
1、长葛市政府经济体制改革办公室文件1份，证明长葛市宏兴淀粉有限公司由原长葛市宏兴淀粉厂改制而来，债权债务全部由改制后的公司承担的情况。
2、欠条1份，证明白河镇织物厂赵会功下欠淀粉款9900元。
3、询问笔录2份，证实白河镇织物厂赵会功经办欠原告淀粉款9900元。
4、公告1份，证明二被告应支付利息损失的时间。
5、民事判决书及生效证明各2份，证明二被告应支付原告利息。
6、民事判决书1份，证明二被告支付利息的合理性。
被告赵会功未到庭参加诉讼，亦未提交答辩和证据。
被告高全福辩称，我以前是长葛市宏兴淀粉厂的业务员。2003年2月2日，南阳市白河镇织物厂赵会功原欠该厂的货款为14500元，后经催要，下余9900元未偿还，我已尽到业务员的义务，故我不应承担责任。
在法庭指定的举证期限内，被告高全福向法庭提交以下证据：身份证、欠条、民事判决书各1份及证明4份，证明高全福的身份情况、白河镇织物厂赵会功欠款的情况、高玉芬曾起诉长葛市坡胡镇大刘庄村民委员会，后被驳回诉讼请求及高全福系原长葛市宏兴淀粉厂的业务员、该厂部分应收账目为死账、呆账的情况。
本院经审查后认为，原告提交的第1、2、3组证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。第4、5、6组证据虽系生效文书，但不能以此印证二被告亦应支付利息，故对其证明方向，本院不予采信。原告对被告高全福提交的身份证及欠条无异议，本院予以采信。对民事判决书的真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，该判决书载明的内容与本案无关联性，本院对其证明方向不予采信。对4份证明均有异议，认为证人未到庭接受质询，无法律效力。本院认为，上述证言中证明高全福系原长葛市宏兴淀粉厂的业务员的内容，与原告陈述相一致，故对该部分证言证明的内容予以采信，其他内容与本案无关联性且无其他证据相印证，本院不予采信。
根据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：被告赵会功系原××河镇织物厂的业务员，2005年被告赵会功以该企业名义通过原长葛市宏兴淀粉厂的业务员的被告高全福购买淀粉，并出具14500元的欠条。后白河镇织物厂支付了部分欠款，现下欠9900元未支付，原告诉至本院。
另查明，2011年6月18日，长葛市政府经济体制改革办公室同意将原长葛市宏兴淀粉厂改制为长葛市宏兴淀粉有限公司，公司类型为有限责任公司。原长葛市宏兴淀粉厂的债权债务由长葛市宏兴淀粉有限公司承担。2011年6月24日，长葛市宏兴淀粉有限公司在长葛市工商管理部门登记注册并办理了营业执照。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告赵会功作为南阳市白河镇织物厂的业务员购买原长葛市宏兴淀粉厂的淀粉，系其履行职务的行为，事实清楚，权利义务明确，该9900元淀粉款依法应由其所工作的南阳市白河镇织物厂支付。现原告请求被告赵会功支付该欠款，不符合法律规定，本院不予支持。被告高全福作为原长葛市宏兴淀粉厂的业务员，出售淀粉亦系其职务行为，原告因其未向南阳市白河镇织物厂索要回欠款而向其主张权利，本院亦不予支持。被告赵会功、高全福经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告长葛市宏兴淀粉有限公司对被告赵会功、高全福的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭义丹
二〇一六年七月三十一日
书记员 艾晓辰
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执841号
申请执行人：襄阳百洋典当有限公司。
被执行人：马如光，男，1950年4月26日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人：乔志，男，1968年7月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人;湖北北航建设工程有限公司。
关于襄阳百洋典当有限公司与马如光、乔志、湖北北航建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民四初字第00080号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年5月18日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人借款500万元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂襄州民四初字第00080号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年十月二十日
书记员 乔 波
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11486号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：杜鹏飞，身份不详。
本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司诉被告杜鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告河南升龙物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南升龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，法院减半收取后，原告河南升龙物业管理有限公司负担25元，余额25元退回原告。
审判员 王 迪
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱孟雅
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第277-1号
申请执行人熊保生，农民。
申请人邓连香，农民，
被执行人熊玉魁，农民，
本院在执行熊保生、邓连香申请执行熊玉魁关于相邻通行纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2012）全民初字第1447号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 唐新伟
代理审判员 谭镇林
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 青
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第101-1号
申请人吴京俊。
被申请人赵玉伟。
申请人吴京俊与被申请人赵玉伟申请诉前财产保全一案，于2014年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人赵玉伟所有的财产进行保全，保全价值57000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人赵玉伟所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈德宝
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初14763号
原告：陈斌阳，男，1995年1月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：关金，女，1987年4月28日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告陈斌阳诉被告关金买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理。原告陈斌阳于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈斌阳申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈斌阳撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈斌阳负担。
审判员 周颖瑜
二〇一七年七月二十五日
书记员 邓晓红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民特406号
申请人：深圳市龙岗区陇尚缘餐厅，住所地深圳市龙岗区龙城街道育龙庭佳盛园南101、102，统一社会信用代码92440300L55038770P。
经营者：张维泉。
被申请人：岑榜，男，壮族，1984年8月9日生，广西来宾市兴宾区。
申请人深圳市龙岗区陇尚缘餐厅向本院提出申请，请求撤销由深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月3日作出的深龙劳人仲（龙城）案[2017]227号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，在本案审查过程中，申请人深圳市龙岗区陇尚缘餐厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按申请人深圳市龙岗区陇尚缘餐厅撤回申请处理。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市龙岗区陇尚缘餐厅负担。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 曾锦冰（兼）
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3122民初298号
原告：瞿三妹，女，1963年9月8日出生，住湖南省泸溪县武溪镇。
委托诉讼代理人：李道水（原告丈夫），男，住址同上。
委托诉讼代理人：杨立新，湖南弘睿律师事务所律师。
被告：湖南省湘西公路桥梁建设有限公司。住所地：吉首市人民南路***号。
法定代表人：商顺波，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙习东，湖南生元律师事务所律师。
原告瞿三妹与被告湖南省湘西公路桥梁建设有限公司（简称湘西路桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李道水、杨立新，被告委托诉讼代理人龙习东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿三妹向本院提出诉讼请求：责令被告偿还借款本金500万元及利息（月利率二分五，从2014年10月28日起计算至本金还清之日止)。事实及理由：2014年10月被告因招投标工程需要，经人介绍向原告借款500万元，双方口头约定，借期3个月，月利率二分五，28日原告通过建设银行给被告转账500万元，被告给原告出具收据。2015年8月26日、2016年3月15日被告通过建行，两次共给原告转账194万元。原告认为：1、被告应按期偿还借款和约定利息；2、被告给原告的194万元应认定为借款期间的利息。
被告湘西路桥公司辩称，被告向原告借款500万元是事实，但未书面约定利息。2015年11月15日，吉首市公安局已对被告以非法吸收公众存款犯罪嫌疑刑事立案。被告认为，1、借款应当归还，但原告要求偿还利息的证据不足；2、依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题意见的规定》第十二条，该案应移送公安机关处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于借款是否约定利息的认定，证人杨付云作为介绍借款人和证人罗泽贵系被告前法定代表人亦是经手借款人均证实约定月利率为二分五，被告对两证人证明的真实性没有异议，但辩称利息约定应当有文字记载，不能以证人证言来佐证约定利息的事实。本院认为，被告的理由没有法律依据。故认定当事人借款时约定月利率为二分五。2、关于公安机关是否对被告以非法吸收公众存款犯罪嫌疑已刑事立案的事实认定。吉首市公安局证明已立案，原告认为该证明没有出具签名，也没有相关法律文书予以佐证，不能认定已刑事立案。本院认为，公安机关的证明虽有瑕疵，证明加盖有公章，可以认定被告已经被以非法吸收公众存款犯罪嫌疑刑事立案。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的焦点是：1、本案是否应移送公安机关处理？按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题意见的规定》第十二条，“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的……”的规定，案件移送程序是由侦查机关提出，并说明理由附有关材料，向受理法院函告后，受理法院才对案件是否移送进行审查。本院没有接到任何机关要求移送本案的书面函告，故对是否移送不进行审查。被告请求移送该案给公安机关处理，不符合以上法定程序，故被告的请求不予支持；2、被告是否应支付利息，利率如何计算？事实证明当事人借款时已口头约定按月利率二分五计息，应当按约定支付利息，但当事人约定月利率高出年利率，超出部分不予保护，应按年利率24%计息。原、被告借款事实清楚，约定明确，被告应依法按照约定偿还借款及利息，已付利息1940000元按月利率二分五，从借款之日计算至2016年2月13日止，余下利息应按年利率24%从2016年2月14日开始计算。本院对原告的诉讼请求予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告湖南省湘西公路桥梁建设有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告瞿三妹借款本金5000000元及利息（按年利率24%从2016年2月14日起计算至本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告湖南省湘西公路桥梁建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李书良
审 判 员 谢兴武
人民陪审员 邓小兰
二〇一七年六月九日
代理书记员 杨清泉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第310号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人万小哥、陆宝峰，该公司员工。
被告蔡山崇。
被告江苏安信担保有限公司，住所地淮安市淮安区友谊路8号。
法定代表人王金铸，该公司董事长。
委托代理人刘当林，该公司经理。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告蔡山崇、江苏安信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月21日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人万小哥，被告蔡山崇、被告江苏安信担保有限公司的委托代理人刘当林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2013年3月18日，被告蔡山崇向原告徐杨支行借款200万人民币，于2014年3月13日到期，约定年利率11.36%。2014年3月12日，被告蔡山崇与原告（徐杨支行）就原200万元借款签订借款展期协议，约定于2015年3月12日到期，约定年利率11.52%，此笔贷款继续由江苏安信担保有限公司提供连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务，原告遂诉至法院，请求判令被告蔡山崇归还贷款本金1994749.51元和利罚息326574.88元（计算至2015年8月17日，以后利罚息顺延）。
被告蔡山崇辩称：原告诉称属实，借款亦是事实，到期未能还款，但我现在没有偿还能力，希望原告能给予一定的期限。
被告江苏安信担保有限公司辩称：担保贷款事实存在，我们依照法律规定和合同约定承担担保责任。
经审理查明：2013年3月14日，被告蔡山崇及其担保人江苏安信担保有限公司与原告签订编号为0549号的《最高额个人担保借款合同》，贷款金额200万元，贷款期限为一年。贷款人对预期借款从预期之日起在借款执行利率基础上上浮35%计收罚息，直至本息偿还为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2014年3月12日，被告蔡山崇及其担保人江苏安信担保有限公司与原告签订《借款展期协议》，合同到期时间为2015年3月12日，展期件借款年利率按11.52%执行。并约定本协议是对编号为0549的《最高额个人担保借款合同》部分条款的调整和补充。出涉及上述内容的条款外，原主合同和担保合同规定的其他各项条款仍然有效。至2015年8月17日，被告蔡山崇尚欠贷款本金1994749.51元，累计利、罚息合计为326574.88元。贷款到期后被告未能还本付息，致诉讼产生。
以上事实有原告提供的《最高额个人担保借款合同》、《借款展期协议》、担保函、借款借据、流水明细及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与蔡山崇、江苏安信担保有限公司《最高额个人担保借款合同》、《借款展期协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告蔡山崇在贷款到期后未能按照合同约定还本付息，对于原告要求被告归还贷款及利息，承担逾期罚息及复利，被告江苏安信担保有限公司按照合同约定承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告蔡山崇于判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金1994749.51元，利罚息326574.88元（计算至2015年8月17日，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款清偿完毕之日）；被告江苏安信担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24770元，减半收取12385元（原告已预交），由被告蔡山崇、江苏安信担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费24770元（开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 包小琴
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。