wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初823号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人蔡彩林，男，1992年5月30日出生于福建省龙海市,汉族,初中文化,农民，住龙海市。因涉嫌危险驾驶罪于2O17年9月11日被刑事拘留,同年9月18日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）726号起诉书指控被告人蔡彩林犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员陈某、被告人蔡彩林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月26日21时许,被告人蔡彩林酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车,沿省道西港线由龙海市隆教畲族乡往浮官镇方向行驶,至龙海市公安局交警大队港尾中队门口路段时,被执勤民警当场查获。
经福建闽南司法鉴定所鉴定,被告人蔡彩林血样中乙醇含量为180.46mg/100m1。
上述事实，被告人蔡彩林在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押机动车等物证；证人王某的证言；血样抽取登记表及照片、福建闽南司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书；查获经过、发破案报告、行政强制措施凭证、蔡彩林户籍证明等书证；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡彩林违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。蔡彩林归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合蔡彩林的犯罪情节和悔罪表现，对蔡彩林可适用缓刑，但蔡彩林在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡彩林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李俊鹏
速录员 康月燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初5308号
原告浏阳市河口烟花集团有限公司，住所地浏阳市中和镇江河村。
法定代表人刘武山，总经理。
被告遵义市铁谨焰火燃放有限责任公司，住所地遵义市红花岗区东联线189号。
法定代表人曹洪，经理。
本院在审理原告浏阳市河口烟花集团有限公司与被告遵义市铁谨焰火燃放有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市河口烟花集团有限公司于2016年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告遵义市铁谨焰火燃放有限责任公司银行存款100000元或查封等价值的其他财产。
本院认为，原告浏阳市河口烟花集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结遵义市铁谨焰火燃放有限责任公司价值100000元的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄恢明
二〇一六年九月八日
书记员 汤雅丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1321号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年12月21日出生，汉族，出生地广东省曲江县，文化程度大专，户籍地为广州市越秀区。因本案于2017年4月7日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月15日经广州市公安局决定被取保候审，6月14日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2017年6月23日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1198号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月7日23时许，被告人朱某某酒后驾驶粤Ｑ×××××号牌小型轿车行驶至本市白云区三元里大道沙涌北牌坊对出路段时发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为227.1mg/100mL。认为被告人朱某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人朱某某拘役二个月并适用缓刑，并处罚金三千元。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，被告人朱某某扣押在案的现金三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗东明
二〇一七年六月二十六日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终625号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：朔州市府西街华美小区2号。
负责人：谭琴，职务经理。
委托诉讼代理人：蔚冠兰，女，1989年4月26日出生，汉族，系公司职工。
被上诉人（原审原告）：郭翠珍，女，1967年7月2日出生，汉族，山阴县人，住山阴县。
原审被告：张力平，男，1980年12月15日出生，汉族，山阴县人，住山阴县。
原审被告：李统，男，1989年2月1日出生，汉族，山阴县人，住山阴县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郭翠珍、原审被告张力平、李统机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市山阴县人民法院(2017)晋0621民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人蔚冠兰到庭参加诉讼，被上诉人郭翠珍、原审被告张力平、李统经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，改判支付郭翠珍误工费为5986元。事实与理由：一审认定的误工时间为425天，与病情不符，郭翠珍存在故意拖延鉴定之情形。根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（公安部GB/T521-2004）之规定，应确认郭翠珍误工期间为60天。
被上诉人郭翠珍未提交书面答辩意见。
原审被告张力平、李统未提书面陈述意见。
郭翠珍向一审法院起诉请求：赔偿因交通事故产生的医药费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计131024元。
一审法院认定的事实：2016年3月28日12时许，张力平驾驶车牌号为晋XX**号“捷达”牌小型轿车沿山阴县北环街由东向西行驶至西环�与北环路十字路口处时，与沿西环路由北向南郭翠珍所骑的“小鸟”牌两轮电动车发生碰撞，造成郭翠珍受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。郭翠珍受伤后，当日在山阴县人民医院门诊治疗后转入大同煤矿集团有限公司总医院，经诊断，郭翠珍肩锁关节脱位。在该院行相关治疗后于2016年4月2日出院，花费医药费7476.55元。郭翠珍住院期间由丈夫郝丙元护理。2016年3月31日，山阴县公安局交通警察大队作出山公交认字［2016］第161039号道路交通事故认定书，认定张力平应负事故的全部责任。在诉讼期间，郭翠珍申请对自己的伤残等级和后续治疗费作出科学鉴定。2017年5月27日，山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心在接受朔州市中级人民法院对郭翠珍伤残程度和后期医疗费鉴定申请后作出司法鉴定意见书，鉴定意见为郭翠珍因车祸致“左肩锁关节脱位”�评定为十级伤残；后期医疗费约需6000元。郭翠珍支出鉴定费2500元。郭翠珍修理在事故中受损的“小鸟”电动自行车，支出部分修理费1770元，因就医、鉴定、处理交通事故支出部分交通费。另查明，张力平驾驶的晋XX**号“捷达”牌小型轿车车辆所有人为李统，该车辆在保险公司投保交强险和限额为500000元商业三者险及不计免赔附加险。事故发生在保险期限内。
郭翠珍为城镇居民户口。郭翠珍的被抚养人为：儿子郝某。
一审法院认为，根据查明的事实和双方当事人的诉辩意见，本案争议的主要焦点为：1、郭翠珍主张的误工费、护理费等赔偿项目和数额有无事实和法律依据。2、本案诉讼费、鉴定费应该由谁负担。关于郭翠珍主张的误工费、护理费等有无事实和法律依据的问题。住院伙食补助费应当参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标�计算。按照我市一般工作人员出差伙食补助费现行政策，市外省内为每日80元。郭翠珍在大同住院，主张按每日80元计算，于法有据，应予支持。保险公司所辩营养费应按每日50元计算的意见，符合相关法律规定，予以采纳。郭翠珍未能提供相关证据证实自己和护理人员的误工损失，故对保险公司所辩误工费、护理费应按居民服务业标准计算的意见应予支持。对郭翠珍主张的后期医疗费6000元，有司法鉴定意见书佐证，属于应当赔付的项目，结合司法实践，为减少双方当事人诉累，予以支持。经核定，郭翠珍的各项损失应为：医疗费7476.55元，住院伙食补助费400元（80元/日×5日），营养费250元（50元/日×5日），护理费497.35元（36307元/年÷365日×5日），误工费42275.27元（36307元/年÷365日/年×425日），残疾赔偿金54704元（27352元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，后期�疗费6000元，被扶养人生活费1699.30元（16993元/年×2年÷2人×10%），交通费酌情支持800元，车辆损失1770元，鉴定费2500元，共计123372.47元，应由保险公司在保险限额范围内赔偿120872.47元;关于本案诉讼费、鉴定费应该由谁负担问题。依据保险合同约定，因保险事故所产生的鉴定费、诉讼费，保险公司不负责赔偿，故对该部分费用，应当由侵权人张力平赔偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿郭翠珍医药费、残疾赔偿金等各项损失共计120872.47元。二、驳回郭翠珍其他诉讼请求。案件受理费2920元（郭翠珍已交纳），减半收取，由张力平负担1460元，鉴定费2500元，由张力平负担，两项共计3960元，由张力平于本判决生效后十五日内支付郭翠珍。
二审查明的事实与一审一致，予以确认。
本院认为，本案二审双方争议的焦点为：一审认定的误工时间是否适当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医�机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”。本案中，被上诉人郭翠珍因涉案交通事故受伤，并经法定程序被评定为伤残，原审法院以定残日前一天确认被上诉人郭翠珍的误工时间，不违反法律规定。并且，上诉人亦未提供证据证实被上诉人郭翠珍存在故意拖延鉴定之情形。关于上诉人称应以人身损害受伤人员误工损失日评定准则（公安部GB/T521-2004）之规定，确认被上诉人郭翠珍误工时间为60天之请求。因该规定只能作为评定准则，不能作为裁判依据，故此理由于法无据，不予采纳。
综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2598元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 平
审判员 郭明霞
审判员 丰德胜
二〇一七年九月十五日
书记员 王 敏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生商初字第0030号
原告江苏旺源泵阀制造有限公司。
法定代表人顾宏彬，总经理。
被告浙江曙扬化工有限公司。
法定代表人夏仲平，总经理。
本院在审理原告江苏旺源泵阀制造有限公司与被告浙江曙扬化工有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏旺源泵阀制造有限公司撤回起诉。
本案受理费60元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吉国庆
二〇一四年六月五日
书 记 员 朱 琴
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第407号
罪犯全红，男，1974年1月4日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2010年12月15日作出（2010）新刑初字第357号刑事判决，认定被告人全红犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年6月24日起至2019年6月23日止。原审被告人全红不服，提出上诉，内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2011年2月22日作出（2011）呼刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年4月20日交付执行。2014年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯全红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯全红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯全红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯全红减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 冰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6615号
罪犯杜合龙，男，汉族，小学文化，1988年3月6日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2013年3月20日作出（2013）睢刑初字第99号刑事判决，以被告人杜合龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期至2015年2月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杜合龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杜合龙在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜合龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜合龙减去有期徒刑四个月十一日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5150号
罪犯张振鹏，男，1986年12月6日出生于山东省烟台市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇七年四月十九日，山东省济南市历下区人民法院作出（2007）历刑初字第42号刑事判决，以被告人张振鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年七个月。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张振鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张振鹏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张振鹏自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子，缴纳罚金一万元。
本院认为，罪犯张振鹏在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振鹏减去有期徒刑一年四个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5150号
罪犯刘胜江，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于2003年4月28日作出了（2003）济刑二初字第9号刑事判决，以被告人刘胜江犯盗窃罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年12月13日，因发现漏罪，被山东省济南市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑五年，与原判并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；山东省高级人民法院于2007年9月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年1月、2012年4月共对其裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘胜江在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘胜江在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘胜江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘胜江减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4074号
申请执行人：张顺喜，居民。
被执行人：郑荣辉，居民。
本院在执行（2014）黄执字第7200号申请执行人张顺喜与被执行人郑荣辉机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应履行7495元，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第7200号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十一月二十日
书记员 生宝业
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第01058号
原告谭国勇，男，汉族。
委托代理人唐军，湖北百思特律师事务所律师。
被告王俊冬，男，汉族。
原告谭国勇诉被告王俊冬债权转让合同纠纷，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员周芳适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告谭国勇的委托代理人唐军及被告王俊冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭国勇诉称：2012年7月13日被告王俊冬向刘超借款30万元，双方约定该借款不计利息，借款期限为两年。2013年3月22日，刘超因无力偿还对原告的债务而将上述对被告的债权转让给了原告，并及时通知了被告。现借款期限已经届满，但被告并未向原告履行还款义务。原告为维护自身合法权益诉至人民法院，请求判令：1、判令被告立即偿还借款30万人民币；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告王俊冬辩称：1、我向刘超借款30万元属实，但是我不欠原告谭国勇的钱；2、债权人刘超向宜都市财政局借款200万，被告作为担保人之一在借款合同上签字，现在刘超无力偿还该借款，且宜都市财政局已向人民法院起诉，法院判决我承担连带责任，只要刘超向财政局归还全部借款，我立即偿还借款30万元。3、我将鑫东公司股份转让给刘超时，刘超的律师出具了今后鑫东公司的债权债务与我无关的函件。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、2012年7月13日被告王俊冬出具的借条1份以及2013年3月22日刘超出具的债权转让通知1份，拟证明被告向刘超借款30万元，借款期限为两年的事实以及债权人刘超已将该债权转让给原告谭国勇。
2、2014年7月18日债权转让通知书1份，拟证明债权人刘超已将该债权转让给原告谭国勇。
3、2014年7月21日国内小包邮件详情单1份以及邮政国内小包单号查询单1份，拟证明债权人刘超将本案债权转让给原告谭国勇并已经通知到债务人王俊冬。
被告王俊冬对于原告提交的证据均无异议，认为属实，自己收到了刘超邮寄的债权转让通知书。
被告王俊冬未提交任何证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年7月13日，被告王俊冬因公司经营资金周转不善，向刘超借款人民币30万元并出具了借条，双方约定该借款不计利息，借款期限为两年。2013年3月22日，刘超因无力偿还下欠原告谭国勇的欠款，将被告王俊冬借款的30万元债权转让给原告谭国勇。在原借条背面批注“王俊冬你于2012年7月13日向我借的30万元，我已将该债权转让给谭国勇，请你向谭国勇履行还款义务。特此通知。”并告知被告王俊冬。2014年7月18日，借款期限届满后刘超出具《债权转让通知书》，载明“王俊冬你于2012年7月13日向我所借的30万元，我已将该债权转让给谭国勇。现借款期限已到期，请你依约向谭国勇履行还款义务”。2014年7月21日刘超将《债权转让通知书》以中国邮政国内小包邮件单号9900212100694邮寄给被告王俊冬。2014年7月24日，中国邮政宜都市松木坪支局投递员柳里国将单号为9900212100694的邮件妥投，签收人王俊冬本人。2014年7月30日，原告谭国勇以债权转让合同纠纷在宜都法院起诉被告王俊冬，要求偿还到期债务。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行还款义务。被告王俊冬因生意周转所需，向刘超借款30万元，该债权的形成是双方真实意思的表示。经被告王俊冬确认，刘超已经实际给付该借款。刘超因无力偿还下欠原告谭国勇的借款将30万债权转让给原告且出具了债权转让通知书并送达给债务人王俊冬，该债权转让合同成立并生效。债权到期后，原告谭国勇要求被告王俊冬给付30万借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王俊冬于本判决生效之日起三十日内支付原告谭国勇人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由被告王俊冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 周 芳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王姝丹
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第00958号
原告：梅某，女，1982年9月16日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：袁某，男，1979年2月4日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在审理原告梅某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告梅某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅某负担。
代理审判员 项雪莲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 如
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第859号
申请执行人：张东。
被执行人：武汉公元铭投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人：安念军，董事长。
申请执行人张东与被执行人武汉公元铭投资管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，申请执行人张东依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0001425号裁决书，于2015年6月8日向本院申请执行。本院已向被执行人武汉公元铭投资管理有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉公元铭投资管理有限公司向申请执行人张东退还履约保证金8100元、实际占用费7425元、大厅服务费500元、进场费4860元，以上各项合计20885元；加倍支付迟延履行期间的债务利息329元（从2015年3月26日起算至2015年6月25日止，以20885元为基数，按日万分之一点七五的利率计算为329元），承担案件仲裁费2499元、执行费251元，以上款项共计23964元。但被执行人武汉公元铭投资管理有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉公元铭投资管理有限公司的银行存款23964元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一五年六月二十五日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第859号申请执行人：张东。被执行人：武汉公元铭投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区南国苏豪北区公寓式办公楼5栋2单元14层4号。法定代表人：安念军，董事长。申请执行人张东与被执行人武汉公元铭投资管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，申请执行人张东依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0001425号裁决书，于2015年6月8日向本院申请执行。本院已向被执行人武汉公元铭投资管理有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉公元铭投资管理有限公司向申请执行人张东退还履约保证金8100元、实际占用费7425元、大厅服务费500元、进场费4860元，以上各项合计20885元；加倍支付迟延履行期间的债务利息329元（从2015年3月26日起算至2015年6月25日止，以20885元为基数，按日万分之一点七五的利率计算为329元），承担案件仲裁费2499元、执行费251元，以上款项共计23964元。但被执行人武汉公元铭投资管理有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉公元铭投资管理有限公司的银行存款23964元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  赵郭文审判员  彭 夙二〇一五年六月二十五日书记员  毕 虹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
聊东民初字第2642号
原告董锁林，男，1978年8月28日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
被告姜勇，男，1982年3月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告尹顺达，男，1983年4月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告姜红杰，男，1983年10月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告姜勇、尹顺达、姜红杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年7月12日，被告在我处借现金100000元整，当时被告姜勇给我书写了一张借据，被告尹顺达、姜红杰当场为姜勇担保。原告向被告多次催要该借款，但被告至今未还。请求判令被告偿还原告借款100000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2011年7月12日，被告姜勇向原告借款100000元，并书写借据，内容为：“欠条，今借到现金壹拾万园整（100000.00），借款人：姜勇2011年7月12日，担保人：尹顺达、姜红杰2011年7月12日”，担保人尹顺达、姜红杰分别在欠条上签字。
本院认为：原告持有被告姜勇出具的借条，被告经传票传唤后未到庭参加诉讼亦未对证据提出异议，视为放弃抗辩权利，故以上证据真实合法，与本案关联，可证明原告的主张，被告姜勇借款事实清楚，债权债务关系明确，被告姜勇应承担清偿责任。被告尹顺达、姜红杰做为担保人，应承担连带清偿责任。合同未约定还款期限与利息，故原告所主张的利息应自其主张权利即起诉之日按中国人民银行同期同类借款利率计付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜勇于本判决生效后五日内给付原告董锁林人民币100000元及利息（自2013年7月11日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类借款利息计付）。
二、被告尹顺达、姜红杰对上述一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元、保全费1020由被告姜勇承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 向国秀
审 判 员 宋义军
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年五月三十日
书 记 员 肖 慧
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0181行审58号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局，住所地浏阳市行政中心附二栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人彭贵满，男，1982年12月24日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。
被执行人杨淑平，女，1986年2月16日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2018年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月15日作出的浏阳市征决[2017]X2896号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2018年3月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X2896号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人彭贵满与杨淑平于2007年11月26日登记结婚，双方均系初婚。于2008年6月18日生育第一个子女，系女孩，2014年4月25日生育第二个子女，系女孩，2016年12月6日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对彭贵满征收社会抚养费50382元，对杨淑平征收社会抚养费50382元，合计征收社会抚养费100764元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年11月8日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人彭贵满、杨淑平送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X2896号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏伟
审判员 陈贤良
审判员 魏晓玲
二〇一八年四月二日
书记员 黎 萍
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0181行审58号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局，住所地浏阳市行政中心附二栋。法定代表人阳武，局长。被执行人彭贵满，男，1982年12月24日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。被执行人杨淑平，女，1986年2月16日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2018年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月15日作出的浏阳市征决[2017]X2896号《征收社会抚养费决定书》。本院于2018年3月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X2896号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人彭贵满与杨淑平于2007年11月26日登记结婚，双方均系初婚。于2008年6月18日生育第一个子女，系女孩，2014年4月25日生育第二个子女，系女孩，2016年12月6日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对彭贵满征收社会抚养费50382元，对杨淑平征收社会抚养费50382元，合计征收社会抚养费100764元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年11月8日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人彭贵满、杨淑平送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X2896号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  陈贤良审判员  魏晓玲二〇一八年四月二日书记员  黎 萍
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3323号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
被执行人：韦子承，男，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，公民身份号码：×××3735。
关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人韦子承信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第1863号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决所确定的法律义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3323号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员 袁海平
审判员 谢健宇
二〇一五年九月六日
书记员 陈浩彬
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审208号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。
法定代表人（负责人）陈长江。
地址:南阳市
被申请人孙朝飞，男，汉族，出生日期1988年9月3日，住河南省邓州市，
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人孙朝飞违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年6月24日向被申请人孙朝飞送达了编号411334-2200012625公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人孙朝飞经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200012625公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审208号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。法定代表人（负责人）陈长江。地址:南阳市被申请人孙朝飞，男，汉族，出生日期1988年9月3日，住河南省邓州市，申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人孙朝飞违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年6月24日向被申请人孙朝飞送达了编号411334-2200012625公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人孙朝飞经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200012625公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十七日书 记 员  康 彦
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫08刑终58号
原公诉机关博爱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝某甲，曾用名郝朋、郝小朋，男，1988年3月7日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年12月12日被博爱县公安局取保候审，2015年8月3日被博爱县公安局刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于博爱县看守所。
诉讼代理人郝绍成，博爱县148法律服务所法律工作者。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，男，1986年2月3日出生，汉族。
河南省博爱县人民法院审理河南省博爱县人民检察院指控原审被告人郝某甲犯故意伤害罪，于二〇一五年十二月十八日作出（2015）博刑初字第204号刑事附带民事判决。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。焦作市人民检察院指派检察院秦某、李某甲出庭履行职务，上诉人（原审被告人）郝某甲及其诉讼代理人郝绍成、附带诉讼原告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年9月23日0时许，被告人郝某甲、郝某乙（另案处理）、郝某丙（已判刑）三人到博爱县清化镇信达轿车维修中心门口西侧的肖某夜市摊准备吃饭时，郝某乙因在信达轿车维修中心门口小便时和被害人王某甲发生口角，郝某乙遂怀恨在心。郝某乙、郝某丙、郝某甲三人预谋后，由郝某丙纠结王某乙（已判刑）、赵某（已判刑）等人过来打架并取来砍刀。后由赵某、被告人郝某甲等人在信达轿车维修中心院外负责接应，郝某乙、王某乙、郝某丙三人各持一把砍刀翻门跳入信达轿车维修中心院内将被害人王某甲砍伤。经鉴定，被害人王某甲的损伤程度为重伤二级。被害人王某甲受伤后在博爱县人民医院住院治疗，支付医疗费4295.13元，当日出院转入解放军第九十一中心医院住院治疗，2012年12月17日出院，共住院85天，支付医疗费79369.44元。期间，支付门诊费用160.5元，支付交通费1020元。被害人王某甲为焦作市益腾运输有限公司职工，2012年6月、7月、8月工资分别为3300元、3300元、3300元。其住院期间，由焦作市益腾运输有限公司职工王某丙护理，王某丙在2012年6月、7月、8月工资分别为2400元、2400元、2400元。被害人王某甲儿子王某丁，2013年11月28日出生。2015年2月13日，经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定，被害人王某甲伤残等级为六级，支付鉴定费用1745元。
上述事实，被告人郝某甲、附带民事诉讼原告人王某甲的诉讼代理人候敬梅在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的户籍证明，前科证明，投案证明，刑事判决书，伤情照片；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片；被害人王某甲的陈述；证人豆纯连、肖某、李某乙、王某戊、许某、郝某丁、王某乙、郝某丙、赵某的证言；被告人郝某甲的供述与辩解。以及户口登记卡，出生医学证明，博爱县人民医院病历，诊断证明，医疗费单据，住院证，出院证，门诊收费单据，解放军第九十一中心医院病历，诊断证明，医疗费票据，手术记录，门诊票据、收据，出院证，焦作市益腾运输有限公司工资表、证明，交通费单据，焦作卫校附属医院门诊票据，焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定书、鉴定费单据等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
原审法院认为，被告人郝某甲伙同他人故意伤害被害人身体，致一人重伤，已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。被告人郝某甲的犯罪行为使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，应当依法赔偿。本案系多人共同实施侵权造成被害人损害，依法应当按照各自责任大小承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人诉请的赔偿项目、范围应当以法律规定标准计算，过高部分不予支持；诉请的后续治疗费在实际费用发生后，可另行起诉；诉请的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金缺乏法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款之规定对被告人郝某甲进行处罚。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定判令被告人郝某甲赔偿附带民事诉讼原告人的损失。判决如下：1、被告人郝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。2、被告人郝某甲应赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费83825.07元、误工费94490元、护理费6800元、住院伙食补助费2550元、营养费2550元、鉴定费1300元、检查费445元、交通费1020元，合计190430.07元的15%，即28564.5元，限被告人郝某甲在本判决生效后一个月内给付。
上诉人郝某甲对原判认定的事实和证据无异议，并自愿认罪。上诉称原判量刑过重，表示愿意积极赔偿被害人的损失。
经二审审理查明及认定的犯罪事实与一审相同。且原判认定证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。在二审开庭时郝某甲对自己的犯罪事实供认不讳，且当庭悔罪，检察机关出庭意见为郝某甲在整个伤害案中的作用系从犯，依法应当对其从轻、减轻处罚。
在本院二审审理期间，被告人郝某甲与附带民事诉讼原告人王某甲达成赔偿和解协议。附带民事诉讼原告人王某甲申请撤回起诉，并出具了对被告人郝某甲的谅解书，希望法院对被告人郝某甲减轻处罚。
本院认为，被告人郝某甲伙同他人故意伤害被害人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，郝某甲在整个伤害案中相对于其他被告人的作用较小，系从犯，依法应当减轻处罚。郝某甲在案发后主动投案，但在一审辩论结束前对自己的罪行不如实供述，因而不能认定为自首。本案的民事诉讼部分已达成赔偿和解协议，附带民事诉讼原告人王某甲撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。综合评价郝某甲犯罪的事实和情节、赔偿情况以及在二审开庭时的认罪、悔罪表现等因素，可以对其减轻处罚，另根据社会调查报告，宣告缓刑没有再犯罪的危险且对其所居住的社区没有重大不良影响，因此，可以对其宣告缓刑。郝某甲上诉称原判量刑过重的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款以及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销博爱县人民法院（2015）博刑初字第204号刑事附带民事判决。
二、准许原审附带民事诉讼原告人王某甲撤回起诉。
三、上诉人（原审被告人）郝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁战胜
审 判 员 原树林
代理审判员 谢 芳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 卢卯珍
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第623号
申请执行人邱祥镇，男，1966年1月17日出生，汉族，住连江县。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律事务所法律工作。
被执行人福州盛和房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人林成金，董事长。
申请执行人邱祥镇与被执行人福州盛和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）榕民终字第2339号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人据此于2014年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院裁定冻结被执行人所有的连江县部分车位的财产权利。现因上述车位暂时无法变现还债且未发现被执行人有其他可供执行财产，本案在规定的期限内无法执结，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福州市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）榕民终字第2339号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年十月二十七日
书记员 ： 姜 闻
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执486号
申请执行人高春艳，女，1969年8月6日出生，无职业，住通河县。
被执行人董强，男，1968年4月26日出生，汉族，通河县移动公司职工，住通河县。
本院于2017年5月5日依据已生效的（2016）黑0128民初1923号民事调解书，受理了高春艳申请执行地区委托合同纠纷一案，执行标的：9600元。在执行过程中，因被执行人地区名下工资款被法院依法冻结，周期较长，申请执行人高春艳于2017年6月16日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人高春艳撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执字第486号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年六月十六日
书记员 王泽龙
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执486号申请执行人高春艳，女，1969年8月6日出生，无职业，住通河县。被执行人董强，男，1968年4月26日出生，汉族，通河县移动公司职工，住通河县。本院于2017年5月5日依据已生效的（2016）黑0128民初1923号民事调解书，受理了高春艳申请执行地区委托合同纠纷一案，执行标的：9600元。在执行过程中，因被执行人地区名下工资款被法院依法冻结，周期较长，申请执行人高春艳于2017年6月16日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人高春艳撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执字第486号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一七年六月十六日书记员  王泽龙
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4147号
被拘留人:陈奎公民身份号码:×××1850
本院在执行林梨与陈奎（2017）浙1081执4147号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈奎拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十三日
()
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执4147号
申请执行人林梨，女，1971年10月13日出生，住温岭市泽国镇官路村A区107号，公民身份号码:332623197110133945。
被执行人陈奎，男，1981年11月6日出生，住路桥区蓬街镇新蓬南路891号，公民身份号码:331004198111061850。
本院在执行申请执行人林梨与被执行人陈奎民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十二日
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执4147号申请执行人：林梨，女，1971年10月13日出生，住温岭市。被执行人：陈奎，男，1981年11月6日出生，住路桥区。林梨与陈奎民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初4889号判决书已经发生法律效力。权利人林梨于2017年06月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈奎应支付申请执行人林梨人民币14500元及利息，并支付诉讼费81.5元、申请执行费118元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执4147号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年九月二十七日书 记 员  戴 晨
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初71号
原告：蔡庆涛，男，汉族，1984年10月15日出生，现住黑龙江省牡丹江市阳明区磨刀石镇铁南街***号。
被告：高宇忠，男，汉族，1959年4月12日出生，现住黑龙江省牡丹江市铁岭镇南岔村幸福大街***号。
被告：王明华，男，汉族，1956年3月16日出生，现住黑龙江省海林市海林林业局工程五委*组**号。
被告：内蒙古满洲里东方国际贸易股份有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市一道街15号，企业法人营业执照编号150000000003539。
原告蔡庆涛与被告高宇忠、王明华及内蒙古满洲里东方国际贸易股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案.原告蔡庆涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蔡庆涛撤回起诉处理。
审判长 范晓丹
审判员 吕彦君
审判员 刘大为
二〇一七年一月十八日
书记员 徐雯雯
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1003民初71号原告：蔡庆涛，男，汉族，1984年10月15日出生，现住黑龙江省牡丹江市阳明区磨刀石镇铁南街***号。被告：高宇忠，男，汉族，1959年4月12日出生，现住黑龙江省牡丹江市铁岭镇南岔村幸福大街***号。被告：王明华，男，汉族，1956年3月16日出生，现住黑龙江省海林市海林林业局工程五委*组**号。被告：内蒙古满洲里东方国际贸易股份有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市一道街15号，企业法人营业执照编号150000000003539。原告蔡庆涛与被告高宇忠、王明华及内蒙古满洲里东方国际贸易股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案.原告蔡庆涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡庆涛撤回起诉处理。审判长  范晓丹审判员  吕彦君审判员  刘大为二〇一七年一月十八日书记员  徐雯雯
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2544号
原告：陈爱萍。
委托代理人：任峰，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：钱林忠。
被告：武桂花。
原告陈爱萍与被告钱林忠、武桂花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序审理。因被告钱林忠、武桂花下落不明，本院于2016年5月13日裁定本案转为普通程序审理。2016年7月26日，原告向本院申请财产保全，要求查封登记在被告钱林忠名下的坐落于象山县丹东街道锦绣家园3幢101室的房地产（房屋产权证号：2010-01044**、土地使用权证号：象国用2010第06233号），本院于同日作出（2016）浙0225民初2544号之一民事裁定书，对上述财产进行了查封。本案于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈爱萍的委托代理人任峰到庭参加诉讼，被告钱林忠、武桂花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱萍向本院提出诉讼请求：被告钱林忠、武桂花归还原告借款40000元，并支付利息（按月利率15‰自2015年11月20日算至实际履行之日止）。事实和理由：被告钱林忠与武桂花系夫妻。两被告因生活所需向原告借款40000元，双方约定月利率为15‰，并由被告钱林忠出具借条一份。借款后，两被告未还本付息，经原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼。
被告钱林忠、武桂花未作答辩。
原告陈爱萍依法向本院提交结婚登记审查处理表、借条各一份，证明两被告向原告借款40000元并约定月利率为15‰的事实。鉴于被告钱林忠、武桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定原告陈爱萍主张的事实为本案基本事实。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告钱林忠之间的民间借贷关系依法成立生效。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告武桂花亦未予抗辩，故本院认定涉案借款为被告钱林忠与武桂花的夫妻共同债务。原告要求两被告归还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钱林忠、武桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱林忠、武桂花于判决生效后十日内归还原告陈爱萍借款40000元，并支付利息（按月利率15‰自2015年11月20日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，财产保全费520元，合计1320元，由被告钱林忠、武桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张晶莹
人民陪审员 何志奇
人民陪审员 陆海滨
二〇一六年八月十八日
代书 记员 郑佳莉
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保312号
申请人：李君，男，1959年12月6日出生，现住孙吴县畜牧小区。
被申请人：沈立刚，男，1972年6月26日出生，现住孙吴县城区。
申请人李君于2017年7月31日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沈立刚名下的车库一处，申请人李君以其名下的汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人提供的担保物为其名下的汽车，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封申请人李君名下的汽车一辆，该车牌号为黑N****，期限2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年七月三十一日
书记员 董 丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4448号
被执行人楼国林，男，1967年9月27日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人楼国林因犯抢劫罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00182号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人楼国林39000元的罚金，但被执行人楼国林未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4448号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 虞亦圣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4448号被执行人楼国林，男，1967年9月27日出生，住浙江省诸暨市。被执行人楼国林因犯抢劫罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00182号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人楼国林39000元的罚金，但被执行人楼国林未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4448号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 叶晓晓执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月二十八日代书记员 虞亦圣
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初177号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人马某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］210号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日14时许，被告人马某某（准驾车型为B2）酒后驾驶一辆号牌为湘Ｌ×××××的中型货车搭载熊某1，行驶至清新区S350线龙颈镇回新村委会路段时发生侧翻，造成马某某、熊某1受伤及车辆损坏的交通事故。接报民警将被告人马某某带至清新区南冲卫生院提取血样。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，被告人马某某血样中检测出乙醇浓度为167.61mg/100ml。清远市公安局清新分局交通警察大队依法认定被告人马某某承担此次事故的全部责任，被害人熊某1不承担此事故的责任。事后，双方达成赔偿协议。
上述事实，被告人马某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果表、抽取当事人血样登记表及照片、辨认照片记录，被害人熊某1陈述，协议书，广东清正法医临床司法鉴定所《血液乙醇含量检验报告书》等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成了危险驾驶罪，建议对被告人马某某处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人马某某请求从轻处罚。
本院认为，被告人马某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人马某某血液中酒精含量达167.61mgmg/100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人马某某驾驶车辆发生交通事故，负事故的全部责任，应依法予以从重处罚，但鉴于其归案后能坦白认罪，结合其与对方达成赔偿协议的情况，本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3500元。
(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月7日起至2017年7月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 侯召星
二〇一七年六月十四日
书记员 朱静熙
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终1799号
上诉人（原审被告）：珠海唛潮娱乐有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：余常胜。
上诉人（原审被告）：陈刚，男，汉族，住所地：珠海市香洲区。
两上诉人共同委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人：李健。
委托代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。
上诉人珠海唛潮娱乐有限公司（以下简称唛潮公司）、上诉人陈刚因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）侵害作品复制权、表演权纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法知民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唛潮公司、陈刚上诉称，一、一审判决认定事实不清，被上诉人提交的中国音乐著作权协会颁发的《数字音乐版权注册证书》不是著作权登记证书，不能视为著作权权属证据。二、一审判决适用法律错误。首先，被上诉人不是本案适格的主体。被上诉人是一家知识产权代理公司，其与广东播种者投资有限公司签订的《音像著作权授权合同》是就卡拉OK经营者使用播种者拥有著作财产权的音乐作品进行独家管理，而不是就著作权使用权的授权，被上诉人不是集体管理组织，根据《著作权集体管理条例》和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，只有集体管理组织可以以自己的名义提起诉讼，被上诉人无权以自己的名义提起诉讼。其次，涉案MV均属于以类似摄制电影方法创作的作品。词曲著作权人无权就卡拉OK使用者使用MV的行为收取使用费，该类似电影的作品的复制权由制作人享有，词曲作者不能就电影作品来主张词曲作品的权利。综上，一审判决有误，请求二审法院：1.撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉；2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
声影公司答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，具体理由如下：一、涉案《数字音乐版权注册证书》属于《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》中用于证明权属的证据，因为中国音乐著作权协会是我国版权行政部门指定的对于音乐作品进行线上登记的部门。二、声影公司实际享有著作权专有使用权，依法享有诉权，是本案适格当事人。三、涉案侵权作品是音乐作品而不是以类似摄制电影方法创作的作品。
本院经审查认为，声影公司以唛潮公司在其营业场所的卡拉OK点播系统中营业性播放《我好喜欢你》等32首歌曲，侵犯其享有的复制权、表演权为由，提起本案诉讼。经查，声影公司并非涉案音乐作品的原始著作权人，其主张权利的依据在于其与广东播种者投资有限公司之间签订的《音像著作权授权合同》。从该《音像著作权授权合同》内容来看，双方就广东播种者投资有限公司对涉案歌曲所拥有的著作财产权授权声影公司管理事宜签订合同，合同对授权范围、权利保留、权利管理等事项进行了约定。其中，广东播种者投资有限公司授权声影公司对卡拉OK等公共娱乐场所经营者进行独家管理，该权利性质接近于著作权集体管理组织的权利。声影公司主张其获得的上述授权是一种实体权利上的“授权”而不是信托管理方式的“授权”，与事实不符，本院不予支持。《中华人民共和国著作权集体管理条例》第六条规定，“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”本案中，声影公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其依据与广东播种者投资有限公司签订《音像著作权授权合同》，以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条上述禁止性规定。
此外，本案二审调查期间，声影公司向本院提交《中止审理申请书》，以最高人民法院于2016年6月7日以已经受理声影公司不服江苏省高级人民法院（2015）苏知民终字第00100号民事判决的再审申请，并已经进行了听证为由，请求本院中止本案审理，以待最高人民法院作出最终认定。唛潮公司、陈刚明确表示不同意本案中止审理。对此，本院认为，最高人民法院受理另案的再审申请，并不是中止本案审理的法定事由。因此，对于声影公司提交的中止审理申请，本院不予准许。
综上，声影公司既不是涉案音乐作品的著作权人，亦非依法设立的著作权集体管理组织，无权以自己的名义提起本案诉讼，不是本案适格的诉讼主体。原审法院认定声影公司通过一系列授权、转授权，获得了涉案音乐作品词曲作者转让的复制权和表演权，认定有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法知民初字第190号民事判决。
二、驳回深圳市声影网络科技有限公司的起诉。
本案一审案件受理费50元，退还深圳市声影网络科技有限公司。本案二审案件受理费50元，退还珠海唛潮娱乐有限公司、陈刚。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹 洁
审 判 员 孙 志
代理审判员 马 艳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 梁敏儿
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00323号
原告索雨生，男，1961年7月11日出生。
委托代理人胡学农，男，1957年5月19日出生。
被告北京美陆通汽车贸易有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷工业开发区A区17号。组织机构代：74156724X。
法定代表人蒋武林。
原告索雨生与被告北京美陆通汽车贸易有限公司（以下简称美陆通公司）抵押权纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成由法官张树波担任审判长，人民陪审员赵晓明、吴福顺参加的合议庭审理本案，并于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告索雨生的委托代理人胡学农到庭参加了诉讼，被告美陆通公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告索雨生起诉称：2003年11月20日，原告因需要购买东南牌汽车，与中国工商银行股份有限公司北京崇文支行（以下简称崇文支行）签订了借款合同，借款金额为105400元，被告对该笔借款进行了担保，原告将所购的车牌号为京FY37**的东南牌汽车抵押给被告。同年12月25日，原告将该车办理了抵押登记。2008年6月30日，原告已还清崇文支行的贷款本息，而被告至今未协助原告办理注销车辆抵押登记手续。故原告索雨生诉至法院，请求判令被告美陆通公司协助原告办理注销汽车抵押登记手续。
原告索雨生向本院提交以下证据予以证明：
1、原告索雨生与被告美陆通公司签订的抵押合同；2、票号为0139500的机动车销售统一发票；3、编号110000849696的机动车登记证书；4、2008年6月30日崇文支行为原告出具的贷款结清证明；5、2012年11月29日北京市工商行政管理局平谷分局出具的吊销证明。
被告美陆通公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院对原告索雨生提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2003年11月20日，原告索雨生购买了一辆车牌号为京FY37**的东南牌汽车。为购买该车辆，索雨生经美陆通公司担保从崇文支行贷款105400元。美陆通公司与索雨生为此签订一份抵押合同。合同约定，索雨生为向银行贷款将其所购的东南牌汽车抵押给美陆通公司；索雨生还清全部借款后，美陆通公司应协助索雨生尽快办理注销抵押登记手续。同年12月25日，索雨生将其所购买的上述车辆以美陆通公司为抵押权人在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2008年6月30日，索雨生向崇文支行还清了借款本息，但美陆通公司一直未协助索雨生办理注销车辆抵押登记手续。
另查明，2006年11月17日，美陆通公司被工商行政管理部门吊销了营业执照。
上述事实，有索雨生提交的上述证据、当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中抵押人索雨生已还清崇文支行的个人汽车消费贷款及利息，美陆通公司作为抵押权人，应协助抵押人索雨生办理注销车辆抵押登记手续。故索雨生要求美陆通公司协助办理注销车牌号为京FY37**的车辆抵押登记手续，于法有据，本院予以支持。美陆通公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京美陆通汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内协助原告索雨生到车辆抵押登记部门办理车牌号为京FY37**的车辆注销抵押登记手续。
案件受理费七十元及公告费二百元，均由被告北京美陆通汽车贸易有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树波
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 吴福顺
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱雪成
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00323号
原告张某某，女，汉族，住平舆县。
委托代理人闫轩宇、张晨生，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人徐某某，女，汉族，住平舆县。系刘某某之母。
委托代理人徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后。依法由审判员王露适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人闫轩宇，被告刘某某及其委托代理人徐某某、徐德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍相识，2013年1月27日典礼同居生活，2013年10月16日补办了结婚登记手续，2013年10月26日生育长女刘某甲。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，原、被告经常因家务琐事生气、吵架，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。请求：一、离婚；二、婚生女孩刘某甲由被告抚养；三、婚前嫁妆8双被子、一台组合音响归原告所有。庭审中原告请求抚养婚生女孩刘某甲，被告支付抚养费。
被告刘某某辩称：一、同意离婚；二、同意抚养女儿刘某甲，原告支付抚养费；三、同意返还原告的婚前财产；四、原告返还彩礼现金23540元及三金首饰。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年1月27日按农村习俗典礼同居生活，2013年10月16日补办结婚登记手续，2013年10月26日生长女刘某甲。刘某甲满月之日，原告独自回娘家居住至今，刘某甲一直由被告抚养。婚前被告给原告下彩礼现金23540元及三金首饰。原告存放在被告处的婚前财产有8双被子，一套组合音响。
上述事实，有身份证、结婚证、计划生育证明、刘凡村委会证明、出生医学证明、当事人陈述、证人证言等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告请求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原告要求被告返还婚前财产被子8双和一套组合音响，被告同意返还，本院予以准予。因婚生女刘某甲自满月之日起一直由被告抚养，原告未尽抚养义务，原告诉状中又请求被告抚养女儿刘某甲，被告亦同意抚养女儿刘某甲，故婚生女刘某甲由被告抚养为宜。被告要求原告支付抚养费37080元（8475.34元×25%×17.5年），符合法律规定，本院予以支持。被告婚前给原告下彩礼23540元，虽数额较大，但因双方共同生活时间较长，且已生育，彩礼可不予退还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第一款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女孩刘某甲由被告刘某某抚养，原告张某某于判决生效后十日内支付子女抚养费37080元。
三、被告刘某某于判决生效后十日内返还原告张某某婚前财产8双被子、一套组合音响。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 露
二〇一四年四月十六日
书记员 王营利
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00323号
原告王某某，女，2008年8月12日出生，满族，辽宁省本溪市人，学龄前儿童。
法定代理人代某某，女，1985年5月28日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业。
被告王某甲，男，1980年4月1日出生，满族，辽宁省本溪市人。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲抚养费纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费五十元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 王 丰
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘茂源
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第516号
罪犯王加洪，男，生于1968年7月21日，汉族，四川省南部县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2003年9月3日以（2003）南中刑初字第36号刑事判决书认定被告人王加洪犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金6500元（未交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2006年6月14日以（2006）德刑执字第217号刑事裁定核准减刑一年；于2008年1月18日以（2008）德刑执字第59号刑事裁定核准减刑一年六个月；于2009年5月7日以（2009）德刑执字第424号刑事裁定核准减刑一年六个月；于2010年11月22日以（2010）德刑执字第974号刑事裁定核准减刑一年六个月；于2012年5月21日以（2012）德刑执字第567号刑事裁定核准减刑一年。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯王加洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王加洪在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王加洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王加洪减去有期徒刑一年二个月。刑期至2014年11月22日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 苏文霞
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1666号
罪犯胡振海，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市下花园区人民法院于2010年2月3日作出（2010）下刑初字第4号刑事判决，以被告人胡振海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币30000元。判决发生法律后交付执行，2012年11月30日本院作出（2012）张刑执字第1085号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。2014年7月4日本院作出（2014）张刑执字第417号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯胡振海在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，狱级改造积极分子1次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯胡振海在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡振海减去有期徒刑十个月。（现刑期为自2009年4月21日至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵宏伟
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初1850号
原告：郭继光，男，1962年10月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告：刘秀清，男，1947年2月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
原告：徐秀花，女，1973年10月26日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告：廖凤珠，女，1963年4月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告：朱少雄，男，1971年5月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
上述五原告的委托诉讼代理人：黄志兴，福建京莆律师事务所执业律师。
被告：陈玉连，女，1970年4月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告：黄金仁，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住所地住所地莆田市秀屿区平海镇石井村石井**号。
原告郭继光、刘秀清、徐秀花、廖凤珠、朱少雄诉被告陈玉连、黄金仁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2016年4月11日向郭继光、刘秀清、徐秀花、廖凤珠、朱少雄送达受理案件通知书，通知郭继光、刘秀清、徐秀花、廖凤珠、朱少雄在收到通知书次日起7日内预交案件受理费49746元，但郭继光、刘秀清、徐秀花、廖凤珠、朱少雄既未按通知在规定的时间内预交受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郭继光、刘秀清、徐秀花、廖凤珠、朱少雄撤回起诉处理。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 林清廉
二〇一七年六月二日
书 记 员 林 佳
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初1850号原告：郭继光，男，1962年10月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告：刘秀清，男，1947年2月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。原告：徐秀花，女，1973年10月26日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告：廖凤珠，女，1963年4月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告：朱少雄，男，1971年5月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。上述五原告的委托诉讼代理人：黄志兴，福建京莆律师事务所执业律师。被告：陈玉连，女，1970年4月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告：黄金仁，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住所地住所地莆田市秀屿区平海镇石井村石井**号。原告郭继光、刘秀清、徐秀花、廖凤珠、朱少雄诉被告陈玉连、黄金仁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2016年4月11日向郭继光、刘秀清、徐秀花、廖凤珠、朱少雄送达受理案件通知书，通知郭继光、刘秀清、徐秀花、廖凤珠、朱少雄在收到通知书次日起7日内预交案件受理费49746元，但郭继光、刘秀清、徐秀花、廖凤珠、朱少雄既未按通知在规定的时间内预交受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭继光、刘秀清、徐秀花、廖凤珠、朱少雄撤回起诉处理。审 判 长  黄金福人民陪审员  郭加跃人民陪审员  林清廉二〇一七年六月二日书 记 员  林 佳附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3941号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号，组织机构代码X。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告王振宇。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告王振宇物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 蔡爱华
二〇一七年一月三日
书记员 佟 博
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1990号
罪犯曹立峰，男，1975年4月13日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年10月24日，白水县人民法院作出（2011）白水刑初字第00074号刑事判决，认定罪犯曹立峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯曹立峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极8个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极8个。
本院认为，罪犯曹立峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯曹立峰的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年6月15日至2014年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 静
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执119号
移送执行机构张家界市永定区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄志刚，男，1980年8月14日出生，土家族，高中文化，居民，住张家界市永定区。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄志刚犯盗窃罪并处罚金一案中，被执行人黄志刚应向张家界市永定区人民法院支付刑事罚金2000元，并负担本案执行费50元。上述款项，被执行人黄志刚未履行义务。经查，被执行人黄志刚现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
张家界市永定区人民法院发现被执行人黄志刚有可供执行财产的，将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一七年七月七日
书记员 孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执119号移送执行机构张家界市永定区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄志刚，男，1980年8月14日出生，土家族，高中文化，居民，住张家界市永定区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄志刚犯盗窃罪并处罚金一案中，被执行人黄志刚应向张家界市永定区人民法院支付刑事罚金2000元，并负担本案执行费50元。上述款项，被执行人黄志刚未履行义务。经查，被执行人黄志刚现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。张家界市永定区人民法院发现被执行人黄志刚有可供执行财产的，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永红审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一七年七月七日书记员  孙才政
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执恢731号
申请人：郑某1，女，2009年10月2日出生，汉族，大地幼儿园学生，住北京市朝阳区。
法定代理人郑某2（郑某1之父），国药控股北京有限公司职员。
委托诉讼代理人王晶，北京市铭达律师事务所律师。
被执行人：李丹丹，女，1981年12月10日出生，汉族，朗文启智（北京）教育咨询有限公司股东，住北京市朝阳区。
被执行人：朗文启智（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区复兴路47号天行建商务大厦12层15A02。
法定代表人：陈海，职务不详。
被执行人：陈海，男，1979年6月23日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省秦皇岛市。
被执行人：闫从辉，男，1975年3月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省秦皇岛市。
被执行人：王宇杰，男，1976年10月4日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省秦皇岛市。
本院在执行郑某1与李丹丹、陈海、闫从辉、王宇杰、朗文启智（北京）教育咨询有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人李丹丹已履行生效法律文书确定的全部义务（已发还1562.5元），通过法院财产调查系统对被执行人陈海、闫从辉、王宇杰、朗文启智（北京）教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将陈海、闫从辉、王宇杰、朗文启智（北京）教育咨询有限公司纳入限高名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年三月十四日
书 记 员 田 杨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1789号
罪犯梁春才。现在广西英山监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2008年11月10日作出（2008）番刑初字第1535号刑事判决，以被告人梁春才犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2008年11月23日交付执行。2011年4月、2013年1月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年十一个月。刑期至2017年6月25日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯梁春才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。假释后没有再犯罪的危险为由，提请本院对该犯予以假释。
经审理查明：罪犯梁春才已被实际执行二分之一年刑期以上，并在服刑期间经多次减刑后能继续做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2009、2010、2011、2012、2013年度获改造积极分子。自2012年11月起至2014年4月止累计获奖励分91.2分。该罪犯于2014年4月22日缴纳罚金人民币20000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁春才已被实际执行二分之一年刑期以上，并在执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定裁定如下：
对罪犯梁春才予以假释，剥夺政治权利四年不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6344号
原告：陈品金，男，1950年2月26日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈灿平，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告：陈祖惠，男，1972年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈品金与被告陈祖惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告陈品金于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈品金申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈品金撤诉。
案件受理费14746元，减半收取计7373元，由陈品金负担（已预交）。
代理审判员 郑小娇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 游林英
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0055号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人汪某某，男，1982年2月19日出生于安徽省岳西县。2013年12月9日被告人汪某某因涉嫌犯强奸罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日因涉嫌犯招摇撞骗罪被逮捕，现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人陆晓华，江苏周国忠律师事务所律师。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人汪某某犯招摇撞骗罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同年3月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员黄维萍出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人陆晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月中旬，被告人汪某某通过微信以昵称“可口XX”的身份结识被害人李某某，约定进行卖淫嫖娼活动。2013年12月1日晚上，被告人汪某某携带一枪型打火机放于上衣口袋，并驾驶牌号为渝A29N**的轿车将被害人李某某带至本市北塘区蓉湖大桥下的运河公园门口，冒充人民警察与被害人李某某在车内发生了性关系。之后，被告人汪某某驾车载着被害人李某某行驶至本市运河东路仙蠡桥时，以调查卖淫嫖娼信息为名骗得被害人李某某Iphone5手机1部（价值人民币2800元）及开机密码。当被害人李某某向被告人汪某某讨要手机并要求查看其身份证时，被告人汪某某将一张其捡到的他人身份证交给被害人李某某保管，并谎称让其第二日到崇安寺派出所去领取手机。
案发后，公安机关已从被告人汪某某家中查获被害人李某某的Iphone5手机1部。被告人汪某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的报案、询问及辩认笔录，证人王某某、田某某、胡某某的证言及辨认笔录，被告人汪某某对被害人李某某及作案地点的辨认笔录，无锡市北塘区价格认证中心出具的价格鉴证结论意见书，公安机关制作的《刑事案件侦破经过》、无锡市公安局北塘分局制作的搜查笔录、扣押物品决定书及扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某为谋取非法利益，假冒人民警察，对被害人李某某进行招摇撞骗，损害国家机关的形象和正常活动，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人汪某某犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人汪某某冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。关于被告人汪某某的辩护人提出的因被害人李某某的职业关系，被害人李某某之所以交付手机给被告人汪某某并告知开机密码，是由于被告人汪某某利用警察的假身份对被害人李某某造成了精神压力及心理陷入恐惧后不情愿作出的；被告人汪某某实施的胁迫行为，程度较低，未达到足以抑制被害人李某某反抗的程度；且被告人汪某某仅作案一次，不具备招摇的连续性、多次性特征；故被告人汪某某的行为应构成敲诈勒索罪而非招摇撞骗罪的辩护意见，经查，被告人汪某某为骗取被害人李某某对其免除嫖资的目的，事先准备好枪型打火机放置于口袋，并假冒人民警察的身份，在与被害人李某某发生性关系后，又继续以调查卖淫嫖娼信息为由，拿得被害人李某某的手机，被告人汪某某在被害人李某某索要手机时，以假身份证和第二天到派出所领取为由骗得手机，被告人汪某某对被害人李某某的威胁及要挟行为程度轻微，被告人汪某某主要还是以欺骗的方式获取被害人李某某的财物，符合招摇撞骗罪的构成要件，故辩护人的上述辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。关于被告人汪某某的辩护人提出公安机关已追回赃物而要求对其从轻处罚的辩护意见，因追赃系公安机关的职权行为，而非被告人汪某某主动退赃，故该辩护意见与法无据，本院不予采纳。关于被告人汪某某的辩护人提出的被告人汪某某归案后能如实供述自己的罪行且为初犯，而要求对其从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张征宇
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5032号
上诉人（原审原告）王宗保，男，1961年6月24日出生。
委托代理人王昊，河南国基律师事务所律师。
被上诉人贾永保，男，1977年11月18日出生，汉族。
委托代理人耿广军，河南鼎德律师事务所律师。
上诉人王宗保因与被上诉人贾永保合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区（2015）二七民二初字第4318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王宗保委托代理人王昊，被上诉人贾永保委托代理人耿广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年10月3日，原、被告签订协议书一份，该协议书约定，被告将贾砦村集体土地1.5亩出租给原告，并将该土地上建筑物及设施以50万元的价格出租、出售与原告。2008年8月31日，被告向原告出具收到现金50万元的收到条一份。2014年，二七区贾砦社区改造项目指挥部将该处拆迁时被告对拆迁建筑面积进行签字确认。根据《二七区嵩山路街道办事处贾砦社区拆迁安置补偿实施方案》只有享受贾砦村村民待遇的村民，才享有补偿安置权。原告因不具有该村村民身份，无法取得拆迁权益。2015年11月16日，原告以被告违约为由诉至法院，请求：一、依法确认2007年10月3日原、被告双方签订协议书法律效力；2、判令被告继续履行协议及相关义务；3、判令被告因违约赔偿原告经济损失3万元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为：民事活动应当遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案争议的土地及其地上建筑被拆迁，原告只所以未能取得到拆迁安置补偿，是因为原告不具备贾砦村村民身份，不能享受该村村民待遇，故原告的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：驳回原告王宗保的诉讼请求。案件受理费6250元，原告王宗保负担。
王宗保不服原审判决上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决错误。一、关于案件事实，上诉人与被上诉人于2007年10月3日所签协议书除约定了对地上建筑物买卖的价款等内容外，还特别约定了在遇到政府拆迁时，补偿款的所有权及被上诉人应履行协助义务。一审法院认定事实错误。二、一审法院认为上诉人不具备贾砦村村民身份，不享有该村村民待遇，所以不能取得拆迁安置补偿是错误的，本案争议的并不是土地及地上建筑物，一审法院认定的本案的争议标的错误；双方签订协议约定出售的标的物是企业建筑物，不是宅基地住宅建筑物，而《二七区嵩山路街道办事处贾砦社区拆迁安置补偿实施办法》里的村民待遇，是指与宅基地相关的权利；即使按《二七区嵩山路街道办事处贾砦社区拆迁安置补偿实施办法》的规定上诉人也有权得到拆迁补偿款，上诉人在与被上诉人签订协议时，被上诉人就已对未来该土地上建筑物因政府拆迁而取得拆迁补偿的权益进行了处分，该处份符合相关法律规定，不损害公共利益，符合意思自治原则，一审法院判决错误。
贾永保答辩称：一、一审法院认定事实清楚。二、贾砦村拆迁改造指挥部与谁签订，补偿内容如何认定，被上诉人不知道，对拆迁指挥部不发放拆迁款的行为无能为力。三、《物权法》保护的是合法的权利，拆迁地上的物权合不合法由法院认定。
本院认为，关于协议书的效力。根据协议书的条款，其内容包括两部分，一部分是贾永保出租土地给王宗保，另一部分是贾永保将地上的建筑物及相关设施出售给王宗保。从合同性质划分，前者属于租赁合同，后者属于买卖合同。有关土地租赁及建筑物等买卖内容，双方意思表示真实，不违反法律强制性规定，协议内容有效，对协议双方均有约束力。协议的第二至第六条为双方附随义务条款，第二条约定如土地被占用，所有占地赔偿归王宗保。由于涉案土地分两类，其中的0.94亩属于企业用地，其余为农用地，所有者为贾砦村，使用者为贾砦村十三组，本案双方无权约定该部分土地赔偿归属，且约定也没有得到所有权人和使用权人的追认。故该条约定无效。其他附随义务条款，不违反法律规定，为有效条款。
关于拆迁赔偿权利主体。本案拆迁属于政府主导的城中村改造项目，拆迁涉案建筑物及设施属于政府征收范畴，应当对建筑物及设施的权利人依法补偿。本案双方签订协议，贾永保将地上建筑物及相关设施实际交付给王宗保，王宗保支付了相应的对价，建筑物及设施被拆迁，赔偿利益应当归王宗保所有。且协议也约定了赔偿利益归王宗保。上诉人王宗保上诉主张建筑物及相关设施的拆迁赔偿权利，于法有据，本院予以支持。
关于附随义务。协议约定如国家赔偿，由贾永保代领，送交王宗保。因涉案建筑物没有所有权证书，所有权变更缺乏公示手段，为王宗保实现赔偿利益便利，双方根据诚信原则，规定贾永保的附随义务。该条约定合法有效，贾永保应当履行该项义务。王宗保请求判令贾永保赔偿因违约造成的损失，因没有证据证明，该主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审部分事实认定不清，适用法律错误，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、上诉人王宗保与被上诉人贾永保签订的《协议书》第一、二、四、五、六条合法有效；
二、被上诉人贾永保于本判决生效后十内协助上诉人王宗保办理拆迁赔偿手续；
三、驳回上诉人王宗保的其他诉讼请求。
一二审案件受理费12500元，由上诉人王宗保负担500元，被上诉人贾永保负担12000元。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年五月十三日
书记员 胡保亚
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初380号
原告：孙金亮，男，1970年1月4日出生，汉族，砖工，住东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：何彬发，男，1974年11月23日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：何春才，男，1972年12月31日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：何元才，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，住东至县。
原告孙金亮与被告何彬发、何春才、何元才承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙金亮的委托代理人檀盛林到庭参加诉讼。被告何彬发、何春才、何元才经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙金亮诉称：2004年，三被告因创办何氏服饰需做厂房，便要原告为三被告做事。经原、被告协商，由原告以包工不包料的形式施工，每平方50元。2005年，原告施工完毕。2015年2月17日，经原、被告结算，三被告尚欠原告工资款20000元，并向原告出具欠条一份。此后，原告多次向三被告催讨此款而未果。为此，原告诉至法院，请求判决被告立即支付原告工资款20000元。
被告何彬发、何春才、何元才未作答辩。
本院经审理查明：原告曾为三被告建造厂房。原告施工完毕后，三被告陆续给付原告部分工程款，但一直未能清结。2015年2月17日，经原告与三被告结算，三被告尚欠原告20000元，三被告遂向原告出具欠条一份。此后，三被告仍未能给付此款，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间已形成承揽合同法律关系。原告施工完毕后，经结算，三被告尚欠原告工程款20000元，并出具欠条，三被告应当及时给付此款。故三被告未能及时给付原告工程款的行为已构成违约，应当承担继续履行（给付工程款）的违约责任。原告的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何彬发、何春才、何元才于本判决生效后十日内连带给付原告孙金亮工程款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何彬发、何春才、何元才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一七年三月二十五日
书记员 程建东
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民监10号
原审原告：王茹石,女，1949年8月16日出生，满族，住址：辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
原审被告：沈阳长白岛管理委员会。
原审被告：沈阳市和平区沈水湾街道办事处。
原审原告王茹石与原审被告沈阳长白岛管理委员会、沈阳市和平区沈水湾街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）沈和民二初字第01838号民事裁定，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条，第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 张 君
审判员 陈 曦
审判员 姜晓葵
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄 蕊
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书、发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审委会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执891号
申请执行人刘上美。
被执行人濮青青。
被执行人黄强。
本院在执行申请执行人刘上美与被执行人濮青青、黄强民间借贷及保证合同纠纷一案过程中，被执行人濮青青、黄强现无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初1747号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 邵国平
审判员 廖心峰
二〇一七年十二月六日
书记员 王 敏