山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初1108号
原告：史香珍，女，汉族，住新绛县龙兴镇。
委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。
被告：荆俊宏，男，汉族，住新绛县泉掌镇。
被告：新绛县四宏运输有限公司，住所地：新绛县三泉镇三泉村。
法定代表人：杨四宏，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司，住所地：侯马市市府路41号。
主要负责人：周飞飞，经理。
委托诉讼代理人：张剑，山西师达律师事务所律师。
原告史香珍诉被告荆俊宏、新绛县四宏运输有限公司（以下简称四宏运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司（以下简称人民财保侯马支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史香珍委托诉讼代理人南俊平，被告人民财保侯马支公司委托代诉讼理人张剑到庭参加诉讼，被告荆俊宏、四宏运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史香珍向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费等各项损失合计25000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月2日6时30许，荆俊宏驾驶晋M511**号/晋MA3**挂号“东风”牌重型半挂货车，沿国道108线自西向东行驶至新绛县南关村十字路口路段时，与自北向南从南关村口出来李河声骑乘“赛克”牌自行车相撞，后又与前方史香珍驾驶“强胜”牌电动三轮车相撞，形成三方车辆不同损坏，史香珍受伤，李河声经抢救无效死亡的道路交通事故。经新绛县公安局交通警察大队对事故认定，李河声、荆俊宏承各自担事故同等责任，史香珍无责任。晋M511**号/晋MA3**挂号“解放”牌重型半挂货车在人民财保侯马支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
荆俊宏未作答辩。
四宏运输公司辩称，1、原告所述与事实不符，我公司不是晋M511**/晋MA3**挂号车辆所有人。我公司向荆俊宏出借款项，购买晋M511**/晋MA3**挂号车辆，合同第五条明确约定：车辆登记在我公司名下，但车辆的实际所有权人为荆俊宏。依据《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》（公交管（2000）98号）的规定，车辆登记是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，是作为行政管理和监督措施的登记，不是机动车所有权登记，不能作为确定民事权利、义务与责任的依据。据此，因该车辆发生的权利义务依法应当由实际所有权人荆俊宏承担，与我公司无关；2、根据新绛县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，李河声、荆俊宏承当事故同等责任，据此对原告主张的各项损失应当核实后依法进行责任划分，各自承担相应责任；3、晋M511**/晋MA3**挂号车辆在人民财保侯马支公司投保交强险、第三者责任险以及第三者责任不计免赔险，其中第三者责任险的金额为100万元。本案事故发生在保险期间，且属于保险理赔范围，原告的诉讼请求金额未超出保险金额，法院在依法查明原告的实际损失后，应当全部由人民财保侯马支公司赔付。综上，我公司依法不承担任何赔偿责任。
人民财保侯马支公司辩称：1、事故车辆在我公司投保有交强险、商三险（保额100万）及不计免赔率，事故发生在保险期间内，对原告的损失只要符合法律规定我们会积极赔付；2、根据保险法的相关规定和保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费以及间接损失。3、原告的各项损失我们在法庭调查时具体发表意见，原告诉求数额超出交强险限额的部分，我公司按照事故责任承担不超过50%的比例进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。史香珍提交了如下证据：1、交通事故认定书，以证明事故发生的经过及责任划分；2、史香珍身份证、户口本复印件，以证明史香珍身份及年龄；3、新绛县人民医院住院医疗费票据、门诊票据、新绛县人民医院费用明细清单，以证明史香珍住院花费医疗费的情况；4、新绛县人民医院诊断治疗建议书，以证明史香珍被诊断为左足第一跖骨头骨折；左小腿软组织挫裂伤；左足软组织擦挫伤；5、新绛县人民医院住院病历，以证明史香珍治疗的情况；6、新绛县人民医院出院证，以证明史香珍住院治疗自2017年8月2日至2017年8月16日，共住院14天；7、价格评估书、评估费票据，以证明财产损失及支付评估费用情况；8、转让协议、租赁合同，以证明史香珍受让了牛海亮超市并实际经营该超市，史香珍的损失应当按照批发业或者农林牧副渔业的相关标准计算及护理费应当按照批发零售业的标准计算；9、新绛县正恒价格评估有限公司运市评字（2017）第51号价格评估书、增值费发票、情况说明，以证明“强胜”牌电动三轮车的损失为3300元，史香珍支付鉴定费500元。荆俊宏提交如下证据：住院预交款统一收据，以证明事故发生后其向史香珍受垫付医疗费1000元的事实。四宏运输公司提交了：借款及担保合同书、保单，以证明四宏运输公司非晋M511**/晋MA3**挂号车辆的实际车主及车辆投保情况。人民财保侯马支公司未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。人民财保侯马支公司对史香珍提交的证据发表质证意见如下：对史香珍提交的第1组-第7组证据均无异议；对第8组证据不予认可，史香珍仅提供转让协议、租赁合同，未提供营业执照等其他证据，不能形成证据链条；对第9组证据，不予认可。人民财保侯马支公司对荆俊宏、四宏运输公司提交的证据未发表质证意见。史香珍对荆俊宏提交的证据无异议。史香珍对四宏运输公司提交的证据未发表质证意见。
本院经对史香珍、荆俊宏、四宏运输公司提交的证据真实性、关联性、合法性进行审查，认证如下，史香珍提供的的证据，均符合证据的形式要件，但转让协议、租赁合同不能证明史香珍及其住院期间护理人从事的职业类别，对其不予采信，对其他证据均予以采信。对荆俊宏提交的全部证据真实性、关联性、合法性予以确认。四宏运输公司提交的全部证据真实性、关联性、合法性予以确认，对证据拟证明的其他内容，因关系到本案的争议焦点，本院将结合其他证据，在本判决说理部分予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日6时30许，荆俊宏驾驶晋M511**号/晋MA3**挂号“东风”牌重型半挂货车，沿国道108线自西向东行驶至新绛县南关村十字路口路段时，与自北向南从南关村口出来李河声骑乘“赛克”牌自行车相撞，后又与前方史香珍驾驶“强胜”牌电动三轮车相撞，形成三方车辆不同损坏，史香珍受伤，李河声经抢救无效死亡的道路交通事故。史香珍经新绛县人民医院诊断为：左小腿软组织挫裂伤；左足第一跖骨骨折；左足软组织擦挫伤。住院治疗14天，支付医疗费4574.77元。经新绛县公安局交通警察大队对事故认定，荆俊宏驾驶机动车辆交通安全意识淡薄，行驶至路口时未确保安全通行，其违法行为是造成此事故发生的一方面原因；李河声骑乘自行车横穿马路未确保安全通行，其违法行为是造成此事故发生的另一方面原因；史香珍无过错。荆俊宏、李河声各自承担事故同等责任，史香珍无责任。四宏运输公司为晋M511**号/晋MA3**挂号“东风”牌重型半挂货车在人民财保侯马支公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险责任限额100万元），事故发生在保险期内。
另查明：晋M511**号/晋MA3**挂号“东风”牌重型半挂货车登记于四宏运输公司名下；事故发生时荆俊宏持有准驾车型A2的机动车驾驶证；事故发生后荆俊宏垫付史香珍医疗费7000元。
本院认为，新绛县公安局交通警察大队对该次事故所作的交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，应予采信。综合本案案情，鉴于本次交通事故发生时史香珍对事故发生无责任，且事故发生时史香珍为非机动车辆一方，以荆俊宏承担60%的民事赔偿责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山西省的相关赔偿标准，此次事故给史香珍造成的损失认定如下：1、医疗费：新绛县人民医院医疗费3425.99元+门诊医药费1148.78元=4574.77元；2、误工费：参照山西省2016年农、林、牧、渔业年平均工资45871元的统计数据及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.3.4其他关节脱位f)跖趾/趾间关节脱位：误工60～90日的规定，结合史香珍的严重病情，误工期认定为70日为宜，为45871元/年÷365天×70天=8797.18元；3、护理费：参照山西省2016年居民服务、修理和其他服务业年平均工资36307元的统计数据及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.3.4其他关节脱位f)跖趾/趾间关节脱位：护理30～90日的规定，结合史香珍的病情，护理期认定40日为宜，计算为36307元/年÷365天×40天=3978.85元；4、营养费：参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.3.4其他关节脱位f)跖趾/趾间关节脱位：营养20～30日的规定，结合史香珍的病情，营养期认定20日为宜，酌定30元/天，计算为30元/天×20天=600元；5、住院伙食补助：参照山西省国家工作人员出差伙食补助标准100元/天，史香珍住院14天，计算为100元/天×14天=1400元；6、交通费：史香珍主张1000元，但未提供相关证据，根据其就医情况，酌定为300元；7、“强胜”牌电动三轮车的损失，经鉴定损失为3300元，人民财保侯马支公司未在本院指定期间内提出重新鉴定申请，应予认定，以上共计22950.8元。
综上，因本次交通事故造成史香珍的损失总计为22950.8元。首先应由人民财保侯马支公司在晋M511**号/晋MA3**挂号“东风”牌重型半挂货车所投交强险赔偿限额122000元内赔偿，其中在医疗费用赔偿限额内赔偿史香珍医疗费4574.77元、住院伙食补助1400元、营养费600元，合计6574.77元；其中在财产损失赔偿限额内赔偿史香珍车辆损失2000元，不足部分1300元应由人民财保侯马支公司在晋M511**号/晋MA3**挂号“东风”牌重型半挂货车所投商三险赔偿限额内赔偿60%，即780元；其中在死亡伤残损失赔偿限额内赔偿赔偿本次事故死者家属王青梅、李勇军、李小勇、李亚平、李彩萍损失103923.97，史香珍误工费、护理费、交通费6076.03元，不足部分7000元应由人民财保侯马支公司在晋M511**号/晋MA3**挂号“东风”牌重型半挂货车所投商三险赔偿限额内赔偿60%，即4200元。现史香珍要求赔偿其损失25000元，对其合理的19630.8元予以支持。鉴于作为荆俊宏、四宏运输公司应承担的赔偿责任已由保险人人民财保侯马支公司负担，荆俊宏、四宏运输公司不再承担赔偿责任。荆俊宏向史香珍垫付医疗费7000元应在保险赔偿款到位后予以返还。
综上所述，公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商三险责任限额内根据事故责任赔偿。故史香珍要求人民财保侯马支公司赔偿因此次交通事故所致合理损失符合法律规定，应予支持。对其请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司在晋M511**号/晋MA3**挂号“东风”牌重型半挂货车所投交强险赔偿限额内赔偿原告史香珍各项损失14650.8元，在商三险赔偿限额内赔偿原告史香珍各项损失4980元，合计19630.8元；限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕；
二、保险赔偿款到位后3日内，原告史香珍返还被告荆俊宏7000元；
三、驳回原告史香珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，鉴定费500元，合计723元由原告史香珍负担100元，被告荆俊宏负担623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 高文斌
二〇一七年十一月十日
书记员 孔慧燕