wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第191号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人袁某，男，1967年1月15日生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，无业，户籍地云南省昆明市，现住昆明市。身份证编号XX。1991年11月18日因犯盗窃罪被原东川市中级人民法院判处有期徒刑三年。1996年5月21日因犯盗窃罪被原东川市人民法院判处有期徒刑四年。2014年2月19日因犯盗窃罪被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2013年8月6日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同日被取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院起诉指控，2013年8月6日11时许，被告人袁某在昆明市东川区铜都街道办事处石羊社区一组22号外向施某某贩卖毒品时被民警抓获，现场从被告人袁某身上查获其向施某某贩卖毒品所得的毒资40元，从施某某身上查获毒品可疑物零包一个。经称量：净重0.17克。经鉴定：毒品可疑物为海洛因。
公诉机关认为，被告人袁某非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人袁某拘役三个月至六个月。
上述事实，被告人袁某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、取保候审决定书、户籍证明、刑事判决书、抓获经过，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、称量记录及照片、证明，取样笔录、昆明市东川区公安局东公（禁）鉴聘字（2013）10093号鉴定聘请书、存根、昆明市公安司法鉴定中心昆公司鉴（2013）理字第D1027号刑事科学技术鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安局东公（禁）鉴通字（2013）10096号鉴定意见通知书、东川区公安局涉案财物管理登记表附联，证人施某某的证言，被告人袁某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某贩卖毒品海洛因，违反社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人袁某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人袁某因犯盗窃罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，缓刑考验期内被发现判决前还有贩卖毒品罪没有判决，应当撤销缓刑，将新发现的贩卖毒品罪与盗窃罪数罪并罚。综合考虑被告人袁某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销昆明市东川区人民法院（2014）东刑初字第35号刑事判决书对罪犯袁某宣告缓刑五年的执行部分，执行原判有期徒刑三年，并处罚金10000元。
二、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，总和刑期有期徒刑三年零六个月，并处罚金11000元，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2017年12月28日止，罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 静
二〇一四年九月二十八日
书记员 罗友福
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第191号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人周某甲（曾用名周某乙），男，汉族，X年X月X日出生于黑龙江省大庆市，大专文化，个体，住东营市东营区。2013年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月12日被该分局取保候审，2014年3月27日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年7月23日17时许，被告人周某甲酒后驾驶鲁EXE9**号小型轿车，沿东营市东营区济南路由西向东行驶至济南路中国移动公司门口处时，与济南路隔离护栏相撞，致隔离护栏及车辆损坏，造成道路交通事故。公安机关接警并赶到现场勘查，将周某甲带至医院抽取血样，经酒精含量检测，被告人周某甲血液中的酒精含量为220.4mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人周某甲负事故全部责任。归案后，被告人如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。案发后，被告人周某甲赔偿受害单位各项经济损失3263元，已履行完毕。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人韩某某的证言、122接警记录单、案件侦破情况说明、查获经过、道路交通事故现场图、酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、机动车及驾驶员信息、交通事故财产损失保险评估结论书、赔偿款凭证、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害方经济损失，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。根据被告人周某甲具备的上述法定、酌定量刑情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年5月4日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 婷
二〇一四年四月九日
书 记 员 史媛媛
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第20号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人敖#，男，汉族，小学文化，贵州省惠水县人，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年9月28日被惠水县公安局拘留，同年11月1日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2014）第4号起诉书指控被告人敖#犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员刘满珍出庭支持公诉。被告人敖#到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2013年9月27日16时30分许，被告人敖#在惠水县和平镇商贸街小薇婚纱店门口将一包用塑料膜包装的疑似毒品冰毒贩卖给吸毒人员张*，并收取毒资200元。后张*主动到公安机关将该毒品上缴。经称量鉴定其净重0.25克，检出甲基苯丙胺。二、2013年9月28日14时许，经布控，惠水县公安局民警在惠水县和平镇大十字音响附近将前来与吸毒人员张*进行毒品交易的杨$$抓获，当场从杨$$身上收缴毒资400元、从张*身上收缴疑似毒品冰毒两包。经审讯，杨$$交待：是被告人敖#让他送一包“东西”（内含两个小包）到大十字音响附近后，有人打杨$$的电话，杨$$就向这个人要400元钱，然后就把这包“东西”丢在地上，然后让这个人捡；敖#现在和平镇惠龙宾馆三楼动漫城。于是惠水县公安局民警遂往动漫城将被告人敖#抓获，并从敖#身上收缴疑似毒品冰毒两包。经称量鉴定，从张*身上收的两包疑似物净重0.3克，检出甲基苯丙胺；从敖#身上收的两包疑似物净重0.4克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人敖#在开庭审理过程中无异议，并有证人张*、杨$$的证言，提取笔录、扣押物品清单，辩认笔录及照片，通话清单、抓获经过、鉴定文书、户籍证明等证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人敖#明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人敖#犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。被告人敖#自愿认罪可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人敖#犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年7月27日止。）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 石 培 庆
审 判 员 吴 劲
代理审判员 赵 文 通
二〇一四年三月六日
书 记 员 乔冰（代）
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初761号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人刘建成，男，1982年7月23日出生于甘肃省永登县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地：甘肃省永登县，本市无固定住址。2010年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2015年因犯盗窃罪被阿克苏市人民法院判处有期徒刑二年，2017年6月30日刑满释放。2017年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2017]767号起诉书指控被告人刘建成犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员崔垒出庭支持公诉，被告人刘建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：1、2017年8月28日凌晨6时30分许，被告人刘建成到库尔勒市香梨大道”伊人化妆店”，撬门进入店内，将被害人谷某存放在店内的6000元现金盗走，并将店内一台监控主机盗走后破坏。案发后，赃款被挥霍未追回，监控主机的硬盘追回后发还被害人。
2、2017年9月1日凌晨3时30分许，被告人刘建成到库尔勒铁克其路”百惠生鲜”超市，用随身携带的工具撬门进入店内，将被害人李某存放在店内的9000元现金、72条各类香烟和7包散烟盗走，并将店内一台监控主机盗走后破坏。案发后，1300元赃款被挥霍，剩余的7700元赃款、全部香烟和监控主机硬盘被追回并发还被害人。经鉴定：被盗香烟总价值10918.44元。
公诉机关认为，被告人刘建成以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物价值25918.44元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘建成被判处刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属累犯，应当从重处罚。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：1、2010年因犯盗窃罪被库尔勒市人民法院判处有期徒刑一年，属前科，可以从重处罚；2、2015年因犯盗窃罪被阿克苏市人民法院判处有期徒刑二年，2017年6月30日刑满释放，属累犯，应当从重处罚；3、主动交待第一起盗窃犯罪事实，属坦白，可以酌定从轻处罚；4、自愿认罪且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。综上，建议判处被告人刘建成一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘建成对检察机关的指控未提出异议和辩解。
经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人刘建成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建成以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，价值共计25918.44元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘建成被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；有前科，可酌情从重处罚；其归案后，主动交待司法机关未掌握的第一起盗窃犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚；当庭自愿认罪，可从轻处罚；案发后部分赃款和赃物追回，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下:
一、被告人刘建成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2019年12月2日止）。
二、未追回的赃款7300元继续予以追缴后发还对应的被害人。
三、一根红色磨刀棒、一个扳手、一个起子依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一七年十二月八日
书记员 宋兴慧
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执恢75号
申请执行人宋俊杰，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区胡店镇。
被执行人陈峰峰，男，汉族，农民，住陕西省凤翔县南指挥镇。
宋俊杰与陈峰峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2014）陈民初字第01631号民事调解书发生法律效力后，被执行人陈峰峰未履行法律文书确定的义务，申请执行人宋俊杰申请强制执行。本院受理后通知被执行人陈峰峰履行义务，因双方达成和解协议，2014年11月17日本院裁定终结案件执行。后经本院督促，被执行人陈峰峰已履行了法律文书确定的支付申请执行人宋俊杰赔偿款30021元及承担案件受理费305元的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01631号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 贾小兵
二〇一六年四月二十五日
书记员 石 明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6524号
原告：梁超成，男，1946年6月5日出生，壮族，住南宁市江南区，
被告：周宗悦，男，1966年5月10日出生，汉族，住广西灵山县，
原告梁超成与被告周宗悦承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告梁超成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按梁超成撤回起诉处理。
审判员 路 纳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梁耀方
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初6524号原告：梁超成，男，1946年6月5日出生，壮族，住南宁市江南区，被告：周宗悦，男，1966年5月10日出生，汉族，住广西灵山县，原告梁超成与被告周宗悦承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告梁超成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按梁超成撤回起诉处理。审判员 路 纳二〇一六年十二月二十二日书记员 梁耀方附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保822号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司：
张志华、刘胜伟：
2017年9月1日湖南宁乡农村商业银行股份有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初2757号之二民事裁定书，要求保全张志华、刘胜伟的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年9月4日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年九月四日
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民二初字第354号
原告：华安财产保险股份有限公司广东分公司。
法定代表人：林华有，总经理。
委托代理人：张永东，公司职员。
被告：何镜标，男，汉族，1976年3月9日出生。
原告华安财产保险股份有限公司广东分公司（以下称华安财保公司）诉被告何镜标保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张永东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年2月11日被告与中国农业银行股份有限公司广州天河支行（以下称农行天河支行）签订《个人消费担保借款合同》，被告借款70000元用于住房装修。并就该借款向原告购买住房装修消费贷款保证保险。贷款发放后，被告在履行了部分还款义务后未供款，尚欠银行借款本金67989.92元及利息。银行向法院起诉，天河法院（2010）天法民二初字第1781号、广州中院（2011）穗中法民二终字793号民事判决书判决原告向银行支付保险金73500元，负担案件受理费1640元。2011年11月1日原告向银行支付73500元、案件受理费1640元。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告赔偿给中国农业银行股份有限公司广州天河支行的保险金73500元、案件受理费1640元，并支付利息（以75140元为本金自2013年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）。
被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2002年2月11日被告与农行天河支行签订《个人消费担保借款合同》，约定被告向农行天河支行借款70000元用于住房装修；借款期限为2002年2月起至2007年2月止，如有变动以借款凭证记载为准；借款年利率6.03%，如遇利率调整，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准；采用等额还款法，按月还款；被告未履行还款义务的，农行天河支行有权按规定对逾期的本金按日利率万分之二点一计收逾期利息，对应付未付利息计收复利等；丙方（担保人）权利和义务：如实提供担保有关的资料，代为履行被告未按本合同承担的债务，代偿债务后有权向被告追偿；借款担保方式为保证；保险范围、权利和义务均以农业银行与保险公司签定的合作协议为准。
合同签订后，农行天河支行向被告发放贷款，借款期限为2002年2月11日起至2007年2月10日。
2001年12月11日农行天河支行与原告签订《住房装修消费贷款保证保险业务合作协议》，约定保险事故、赔偿范围、索赔事项等。2002年2月10日被告因上述贷款向原告投保了保证保险，原告出具住房装修消费贷款保证保险单，注明保险金额为73500元，保险期限自2002年2月11日起至2007年5月11日止，被保险人为中国农业银行广州市淘金支行。2002年6月20日，原告将该保证保险的被保险人批改为农行天河支行。保证保险单后附有保险条款，其中第八条规定：由于投保人累计三个月未履行与被保险人签订的《住房装修消费借款合同》约定的按期还款义务而导致被保险人的损失，由保险人负责赔偿，但最高不超过保险金额。
被告向农行天河支行借款后未能依约还款。农行天河支行向法院起诉，要求何镜标偿还拖欠的借款本息。广州市天河区人民法院作出（2010）天法民二初字第1782号民事判决，判决何镜标向农行天河支行清偿借款67989.92元及其利息（计至2010年6月25日利息为44179.38元）。此外，农行天河支行因多次向原告提出索赔申请未果，于2010年8月9日向法院起诉，要求华安财保公司向农行天河支行赔偿73500元保险金及承担诉讼费。广州市天河区人民法院作出（2010）天法民二初字第1781号民事判决，判决华安财保公司向农行天河支行支付保险金73500元，并承担案件受理费1640元。安财保公司不服判决上诉，2011年6月16日广州市中级人民法院作出（2011）穗中法民二终字第793号民事判决书判决驳回上诉维持原判。二审中，农行天河支行承诺一旦华安财保公司赔付保险金后，立即将相应的权利转让给华安财保公司，由华安财保公司在赔偿保险金额范围内代位行使农行天河支行对借款人何镜标的权利。
本院认为：被告向原告投保住房装修消费贷款保证保险，原告出具保证保险单，双方之间成立保证保险合同。该合同是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应严格履行。根据《个人消费担保借款合同》约定，担保人代为履行被告未按本合同承担的债务后有权向被告追偿，该约定对被告具有法律约束力。且根据（2011）穗中法民二终字第793号民事判决书，在原告赔付保险金后，农行天河支行应按承诺将相应的追偿权利转让给原告。另根据我国担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务的追偿。因此，由于被告向农行天河支行借款后未能依约还款，原告依约向农行天河支行承担了支付保险金73500元的保险责任，现原告要求被告偿付其向银行赔付款73500元并支付自起诉之日起计算的利息，合法有理，本院予以支持。至于（2010）天法民二初字第1781号案中原告承担的受理费1640元，系因农行天河支行多次向原告索赔情况下，原告未能及时赔付款项导致诉讼产生，故在本案中原告要求被告赔偿该受理费，依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第九十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决以下：
被告何镜标于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告华安财产保险股份有限公司广东分公司保险赔付款73500元及该款的利息（自2013年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。
案件受理费839元由被告何镜标负担821元，由原告华安财产保险股份有限公司广东分公司负担18元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 崔 剑
二〇一三年十一月十四日
书记员 钟紫君
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初786号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人邓志华，男，1972年1月14日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2013年因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2016年因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月6日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月8日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]827号起诉书指控被告人邓志华犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人邓志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月28日凌晨，被告人邓志华窜至贵阳市经济技术开发区183厂枫阳小区，盗走黎某电瓶车的5个价值1015元的超威电瓶。之后又在附近盗走李某电瓶车的5个价值987元的威力电瓶。
2017年7月4日凌晨，被告人邓志华窜至贵阳市经济技术开发区轴承厂家属区，盗走张某电瓶车的6个价值1203元的超威电瓶。
另查明，案发后，侦查机关查扣被告人邓志华作案时所使用的工具：橘色把手剪刀及银色扳手各一把。
上述事实，被告人邓志华在庭审中亦无异议，且有被告人邓志华的户籍证明；抓获经过；刑事判决书；释放证明；扣押决定书、扣押物品清单；涉案财物价格鉴定意见；被害人张某、黎某、李某的陈述；现场辨认笔录及照片；提取笔录、扣押笔录；辨认笔录及照片；被告人邓志华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓志华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币3025元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓志华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施盗窃犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人邓志华能如实供述且当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚，故结合被告人邓志华的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚，并责令被告人邓志华就三名被害人的损失按鉴定价格进行退赔；对于其作案使用的工具予以没收上缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓志华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年7月5日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、责令被告人邓志华判决生效后十日内，按照鉴定价格退赔被害人黎志云损失人民币1015元；退赔被害人李建林损失人民币987元；退赔被害人张宗富损失人民币1203元。
三、对被告人邓志华作案工具橘色把手剪刀及银色扳手各一把予以没收（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一七年十一月十六日
书记员 高现现
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第903号
原告刘风永，男，1965年6月30日出生，汉族，农民，现住唐山市开平区开平镇东八里村北大街31号。身份证号码130205196506300916。
被告唐山市开平区开平镇东八里村民委员会。
负责人郗金彪，村委会主任。
本院在审理原告刘风永诉被告唐山市开平区开平镇东八里村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘风永于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘风永自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘风永撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15556号
原告：刘文军，男，汉族，1992年11月23日出生，住重庆市开县敦好镇。
委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
被告：重庆创泰矿山机械有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇净龙村五社，统一社会信用代码91500107787496774H。
法定代表人：黄顺安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告刘文军与被告重庆创泰矿山机械有限公司（以下称“创泰公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘文军及委托诉讼代理人何成坤，被告创泰公司的委托诉讼代理人肖渭川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文军向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告解除劳动关系的经济补偿7200元。事实与理由：原告于2015年3月5日进入被告单位工作，每月工资3600元。原告工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，也未安排原告休年休假。2016年12月31日，原告向被告邮寄了解除劳动关系的函。原告认为，被告应当向原告支付经济补偿。
被告创泰公司辩称，被告已经在原告的工资中发放了年休假工资，不应再支付。被告不存在劳动合同法第三十八条规定的相关情形，且双方在劳动合同中约定被告不为原告缴纳社会保险，而向原告发放社保补贴，因此被告不应支付经济补偿。请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年3月5日入职被告公司工作。2017年1月18日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告年休假工资4950元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额39600元、加班工资31680元、经济补偿金7200元、失业保险待遇损失2625元、2016年12月的工资3600元。2017年5月11日，该委作出渝九劳人仲案字（2017）第195号《仲裁裁决书》，裁决被告支付原告2016年12月的劳动报酬3600元、未休年休假工资1194.55元，并驳回原告的其他仲裁请求。裁决后，原告不服，诉至本院。
庭审中，原告举示了《解除劳动关系的函》、圆通速递投递查询记录电脑截屏打印件。拟证明：因被告未为原告缴纳社会保险、未支付加班费等，原告于2016年12月30日向被告邮寄《解除劳动关系的函》，提出解除劳动关系。被告对证据的真实性均不予认可，也否认收到了该《解除劳动关系的函》。经审核，《解除劳动关系的函》载明：“重庆创泰矿山机械有限公司：我于2015年3月5日进入公司上班，但公司至今从未依法为我安排年休假，安排加班也没有支付相应的加班费用，从2016年3月5日起也没有跟我签订书面劳动合同，致使我的合法权益根本无法得到保障。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，现正式通知如下：自2017年1月1日起，正式解除与公司的劳动关系，并将依法追究公司应当承担的法律责任。”圆通速递投递查询记录电脑截屏打印件显示编号为100645591965的邮件于2016年12月31日被签收，备注为“他人代收”。
庭审中，原被告双方一致陈述，原告工作至2016年12月31日。从2017年1月1日起开始没有上班。
另查明：仲裁裁决后，原告还向本院起诉要求被告支付未休年休假工资4950元（（2017）渝0107民初15532号），后原告又撤回该案起诉。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。原告主张经济补偿，则应当举证证明其离职符合法律规定用人单位应当支付经济补偿的情形。首先，原告举示的圆通速递投递查询记录电脑截屏打印件并未显示编号为100645591965的邮件的详细信息，原告也未提供该邮件的详情单,根本无法确认圆通速递投递查询记录电脑截屏打印件显示的邮件与本案的关联性，也无法确认原告2016年12月30日是否向被告邮寄了《解除劳动关系的函》。因此，对原告举示的该组证据，不予采信。其次，即便如原告所称其2016年12月30日向被告邮寄了《解除劳动关系的函》。而根据《解除劳动关系的函》载明的内容，原告提出解除劳动关系的原因为：被告未依法为原告安排年休假、安排加班没有支付加班费、未与原告签订书面劳动合同。但原告并未提供证据证明存在加班的事实，其主张被告未支付加班工资，缺乏事实依据，理由不能成立。而《中华人民共和国劳动合同法》也并没有规定劳动者以用人单位未安排年假、未签订书面劳动合同为由解除劳动合同关系时用人单位应当支付经济补偿。因此，原告诉请要求被告支付经济补偿，没有法律依据，本院不予支持。
仲裁裁决被告支付原告2016年12月的劳动报酬3600元，双方均未对该项裁决起诉，本院予以确认。仲裁裁决被告支付原告未休年休假工资1194.55元，被告未对该项裁决起诉，原告起诉后又撤诉，本院予以确认。仲裁裁决驳回原告关于加班工资的请求，裁决后双方均未起诉，本院亦予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆创泰矿山机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘文军2016年12月的劳动报酬3600元；
二、被告重庆创泰矿山机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘文军未休年休假工资1194.55元；
三、驳回原告刘文军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，免予收取。
本判决为终审判决。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 秦小东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 殷 英
书记员 田小霞
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5049号
原告：朱亮军，男，1989年9月17日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：牛飙，河南振蓼律师事务所律师。
被告：李超，男，1994年9月18日出生，汉族，住固始县。
被告：渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市浉河区五星街道办事处红星社区居民委员会办公楼第四层四间、第五层三间。
负责人：张德全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡启竑，该公司工作人员。
原告朱亮军与被告李超、渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法由审判员吕品适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告朱亮军的委托诉讼代理人牛飙、被告李超、被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人胡启竑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱亮军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失20000元；2.本案的诉讼费用由被告方承担。诉讼过程中，朱亮军增加诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失63017.7元。事实和理由：2016年1月4日16时许，李超驾驶豫Ｓ×××××轿车沿陈集镇街道自西向东往福港路向南拐弯时，遇朱亮军沿福港路从北向南步行，发生碰撞，造成原告受伤。交警部门调解无果。
李超辩称，车辆买有保险，应由保险公司赔偿，我垫付原告20000元。
渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，对事故事实等无异议，保险公司不承担间接损失，原告诉讼请求过高。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日16时许，被告李超驾驶豫Ｓ×××××轿车沿陈集镇街道自西向东往福港路向南拐弯时，遇原告朱亮军沿福港路从北向南步行，发生碰撞，造成原告受伤。固始县公安交通警察大队于2017年7月8日出具第20177519号道路交通事故认定书，认定李超负事故全部责任。李超驾驶的豫Ｓ×××××轿车在被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险和商业三者险，保险期间自2015年9月21日至2016年9月20日，其第三者责任保险金额为500000元。原告朱亮军伤后在固始县人民医院住院5天进行治疗，诊断为股骨颈骨折，共计花费医疗费用8364.12元。出院医嘱为：“1.限制活动，注意休息2.加强营养及护理，全休三个月，住院期间及出院后一个月内需专职护理一人……”。信阳天正法医临床司法鉴定所于2017年7月17日出具司法鉴定咨询意见书，评定朱亮军因交通事故致左下肢部分功能丧失符合十级伤残。同时评估朱亮军取出内固定物住院约需15天，二次手术费需5392元。朱亮军共计支付鉴定及评估费用1200元。事故发生后，被告李超已垫付原告朱亮军赔偿款20000元。
本院认为，交通事故的责任者对受害人损失应承担民事赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险，对原告因交通事故造成的损失，应当由保险公司在交强险限额内先予赔付，超出部分按事故责任比例承担赔偿责任。本院认定朱亮军因交通事故造成的损失为医疗费8364.12元、二次手术费5392元、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）、营养费600元（20天×30元/天）、护理费4638元（33857元/365天×50天）、误工费10530元（110天×34941元/365天）、交通费本院酌定为500元、残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%）、鉴定评估费用1200元、精神抚慰金5000元，以上合计61617.6元，应当由被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和第三者责任险保险限额内赔付60417.6元，鉴定评估费用1200元由被告李超赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告朱亮军各项损失60417.6元。
二、被告李超于判决生效后十日内赔偿原告朱亮军鉴定评估费用1200元。
三、被告李超垫付的20000元，扣除其应承担的鉴定费及案件受理费后的余额，待原告朱亮军领取理赔款时返还给被告李超。
四、驳回原告朱亮军其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由李超负担670元，由朱亮军负担17.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一七年十月三十日
书记员 霍健
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1166号
上诉人（原审原告）：张勇，男，1989年6月6日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
委托诉讼代理人：王连华，河北天树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古路桥有限责任公司。住所地：呼和浩特市新城区海拉尔大街*号。
法定代表人：郝振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕娟，陕西乐友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党兴武，陕西乐友律师事务所律师。
上诉人张勇因与被上诉人内蒙古路桥有限责任公司劳动合同纠纷一案,不服陕西省淳化县人民法院（2016）陕0430民初662号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张勇及委托诉讼代理人王连华、被上诉人内蒙古路桥有限责任公司的委托诉讼代理人吕娟、党兴武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张勇上诉请求：1、判令其与被上诉人存在无固定期限的劳动关系；2、要求被上诉人支付2014年3月至2016年9月的工资共计186000元；3、判令被上诉人补缴2013年11月至2016年9月的社会保险。
内蒙古路桥有限责任公司辩称：上诉人张勇的上诉请求不能成立，应维持原判。
张勇向一审法院起诉请求：1、判令其与被告之间存在无固定期限劳动合同关系；2、要求被上诉人支付2014年3月至2016年9月的工资共计186000元；3、判令被上诉人补缴2013年11月至2016年9月的社会保险；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：路桥公司是咸旬高速公路LM-2标段的承包方，路桥公司设立的路桥公司咸旬高速公路LM-2标段项目经理部是其内部机构（以下简称路桥公司项目部）。2013年12月9日路桥公司项目部将钢结构彩钢棚制作安装工程施工任务承包给了杜卫国，杜卫国又将该工程的施工任务承包给了王少全，王少全雇佣张勇安装施工。张勇受王少全的管理和支配，工资按日计算，路桥公司、路桥公司项目部对张勇不做考勤和管理。2013年11月27日张勇在安装施工过程中从防雨棚上摔落地面受伤，在陕西中医院附属医院住院治疗，王少全支付了全部医疗费，于2014年1月13日出院。2014年4月28日原告向淳化县人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，淳化县人事劳动争议仲裁委员会于2014年5月26日作出淳劳仲案字（2014）第23号仲裁裁决书裁决：张勇与路桥公司项目部属劳动关系，由路桥公司项目部向张勇先予支付工作期间工资、治疗期间的工资、陪护费、二次手术费等共计51000元。张勇申请的其他费用待劳动能力鉴定后，另案处理再予支付。后张勇向本院申请执行，路桥公司提出执行异议，认为路桥公司与张勇之间不存在劳动关系，听证时原告认可他与被告不存在劳动关系。本院作出（2014）淳执异字第00001号异议成立的裁定书，张勇不服向咸阳中院提出复议，咸阳中院作出（2014）咸执复字第00022号裁定书：撤销本院（2014）淳执异字第00001号裁定书。2016年9月18日原告向淳化县人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁申请事项同本案诉讼事项，2016年9月18日淳化县人事劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告于2016年10月11日收到了该通知书。后原告于2016年11月4日以韵达快递向本院邮寄了起诉状，本院于2016年11月8日收到后于当日通知原告来本院办理立案手续。原告于2016年11月24日来本院办理了立案手续。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告受伤是在2013年11月27日，按照仲裁时效一年期间计算，原告最迟应于2014年11月26日向仲裁委员提出仲裁申请，而本案原告于2016年9月18日提出仲裁申请，明显已过仲裁时效，因原告也未提交证据证明其存在不可抗力或其他正当理由，应驳回原告的诉讼请求。对被告认为原告的诉请已过仲裁时效，应予驳回诉讼请求的辩称意见予以采纳。综上所述，原告的起诉已超过仲裁时效，应驳回原告张勇的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回原告张勇的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张勇负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审查明事实符合案件实际，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，建立劳动关系应当订立劳动合同。经查上诉人张勇与被上诉人内蒙古路桥有限责任公司并未签订书面的劳动合同。本案中，被上诉人内蒙古路桥有限责任公司设立的咸旬高速公路LM-2标段项目经理部将其钢结构彩钢棚制作安装工程承包给杜卫国，杜卫国又将该工程转包给王少全，王少全雇佣张勇进行安装施工。张勇工作过程中的管理由王少全负责，工资按日由王少全发放，上诉人张勇与被上诉人内蒙古路桥有限责任公司没有建立任何用工关系。上诉人张勇在涉案的分包工程中做工与被上诉人内蒙古路桥有限责任公司不存在直接的隶属关系，也不受被上诉人内蒙古路桥有限责任公司各项劳动规章制度的约束，被上诉人内蒙古路桥有限责任公司也未向其支付过任何劳动报酬，因此双方之间不具备事实劳动关系的构成要件，且上诉人张勇在申请执行仲裁裁决过程中，也认可其与被上诉人内蒙古路桥有限责任公司不存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》的规定，建筑施工企业将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，在劳动者（职工）从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。虽然该具备用工主体资格的企业（发包方）存在用工主体责任（工伤保险责任），但不等同于该企业（发包方）与劳动者之间存在劳动关系。故对张勇提出判令其与被上诉人存在无固定期限的劳动关系、要求被上诉人支付2014年3月至2016年9月的工资共计186000元及判令被上诉人补缴2013年11月至2016年9月的社会保险的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，张勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 山
审判员 刘煜阳
审判员 樊国强
二〇一七年七月二十六日
书记员 汤小娟
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1408号
申请执�人陈华，女，1973年10月24日生，汉族，住双辽市。
被执行人黎亮（韩亮亮），男，蒙古族，1987年11月10日出生。住内蒙古科尔沁左翼后旗。
被执行人刘丽华，女，蒙古族，1963年1月26日出生，住址同上。
本院在执行陈华与黎亮、刘丽华买卖合同纠纷一案，本院于二0一七年一月二十日作出（2017）吉0382民初44号民事调解书，约定被执行人给付货款17179.00元。调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本案在执行过程中，经查被执行人在诉讼中查封被执行人银行账号。申请执行人书面申请暂时撤销案件执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 高志刚
审判员 刘凤华
二〇一七年十一月十七日
书记员 李树田
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初3466号
原告：中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县城南街。
主要负责人：许凌峰，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：李修腾，男，系该公司员工。
被告：王志凌，男，成年，汉族，住永春县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告王志凌电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，中国电信股份有限公司永春分公司自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司永春分公司负担。
代理审判员 罗洁青
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李渊源
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1548号
原告：赵志芳，女，1964年11月5日出生，汉族，住山西省原平市。
委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市见义勇为协会工作人员，住原平市。
被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：原平市平安西大街。
法定代表人：王东升，公司经理。
原告赵志芳与被告原平市日昇家居建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志芳的委托诉讼代理人石峰、被告原平市日昇家居建材有限公司的法定代表人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵志芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资30019元。事实与理由：原告系被告公司员工，2015年6月至2017年8月31日，被告累计拖欠原告工资总计30019元，经原告多次催要，被告未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事项时效已超为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。
原平市日昇家居建材有限公司承认原告在本案中所主张全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告所主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告原平市日昇家居建材有限公司于本判决生效后10日内支付原告赵志芳的工资30019元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员祁志勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员王晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初1548号原告：赵志芳，女，1964年11月5日出生，汉族，住山西省原平市。委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市见义勇为协会工作人员，住原平市。被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：原平市平安西大街。法定代表人：王东升，公司经理。原告赵志芳与被告原平市日昇家居建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志芳的委托诉讼代理人石峰、被告原平市日昇家居建材有限公司的法定代表人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资30019元。事实与理由：原告系被告公司员工，2015年6月至2017年8月31日，被告累计拖欠原告工资总计30019元，经原告多次催要，被告未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事项时效已超为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。原平市日昇家居建材有限公司承认原告在本案中所主张全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告所主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告原平市日昇家居建材有限公司于本判决生效后10日内支付原告赵志芳的工资30019元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员祁志勇二〇一七年十一月二十四日书记员王晶
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1208号
原告林妤涵，女，1979年8月1日出生，住址铁岭市银州区。（未出庭）
委托代理人刘金江，系铁岭县忠诚法律服务所法律工作者。
代理权限：代为出庭，调解，代收法律文书。
被告安军，男，1972年12月8日出生，住址铁岭市银州区。
委托代理人刘日成，系铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
代理权限：代为立案，承认、变更诉讼请求，辩论，调解，提起反诉或上诉，代收法律文书。
原告林妤涵与被告安军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员房兵担任担任审判长，代理审判员孟立宸、高润钢参加评议，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告林妤涵的委托代理人刘金江、被告安军及其委托代理人刘日成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告安军从原告处先后两次共借走人民币110.6万元，到期未还，并拖至今。现诉请法院判决被告偿还原告人民币90.74万元，并根据法律规定，要求被告支付利息，以维护原告合法权益。33万元利息要求从2014年11月19日至借款偿还之日止，57.74万元利息要求被告从2015年11月15日起按照年利率6%支付至偿还之日止。
被告安军辩称，2014年7月19日被告安军向原告借款33万元的事实没有异议。关于原告出示的借据2015年11月15日107.74万元并不是安军向原告一次借款，而是双方当事人于2014年11月开始经营火锅店，投资经营及给工人开资购物发生的欠款累计为107.74万元。原告起诉书中的数额110.6万元是错误的。从原告出示的证据上看，三个数额计算最后为90.74万元。现在这90.74万元我同意偿还。
经审理查明，2014年7月19日，被告安军向原告林妤涵借款33万元，并出具借据一份，约定每月利息9000元，至2016年12月30日前全部还清。2015年11月15日，被告安军向原告林妤涵借款107.74万元，约定2016年8月1日前偿还。借款107.74万元经原告、被告协商，以被告安军经营的火锅店折抵债务50万元。
上述事实，有原告提交借据、个人借款合同、协议书、补充协议及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，被告安军向原告林妤涵借款，双方民间借贷关系成立并合法有效。原告林妤涵请求被告偿还借款，应予支持。2014年7月19日被告给原告出具的借款金额为33万元的借据中，约定了每月利息9000元，原告自愿调整为按月利率2%要求给付利息，不违反法律规定，本院予以确认。在原告与被告于2016年4月21日签订的协议书中，双方约定借款于2016年12月30日前全部还清，故被告应当自2016年12月31日起按照年利率6%向原告支付借款57.74万元的利息。关于被告安军辩称其与原告之间是合伙经营关系的辩解意见，被告未举证予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安军于本判决生效之日起10日内偿还原告林妤涵借款本金33万元，同时按照月利率2%支付自2014年11月19日起至借款偿还之日止的利息；
二、被告安军于本判决生效之日起10日内偿还原告林妤涵借款本金57.74万元，同时按照年利率6%支付自2016年12月31日起至借款偿还之日止的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
逾期履行上述金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费14750元（原告预交），由原告林妤涵负担1876元，由被告安军负担12874元；保全费5000元（原告预交），由被告安军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）14750元（立案庭代收），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 房兵& # xB;
代理审判员 高润钢
代理审判员 孟 立 宸
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 婷 婷
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第1240号
原告：陈某某，男。
被告：李某某，女。
被告：高某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某、高某某婚约财产纠纷一案中，原告陈某某以双方已协商为由，向我院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告李某某、高某某的起诉。
诉讼费减半征收592.5元，由原告陈某某负担。
代理审判员 杨兴华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈艳艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第279号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社。住所地：宁波市北仑区柴桥街道万景山路85-97号。
代表人：朱永新，该社主任。
委托代理人：刘金磊，该单位员工。
被告：曹骏驰。
被告：陈志定。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告曹骏驰、陈志定金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社撤回对被告曹骏驰、陈志定的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社负担。
审 判 员 宋建侠
二〇一三年七月十九日
代书记员 谢晓霞
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初1184号
原告：段付保。
委托诉讼代理人：周志河、李伟伟，河北大法光律师事务所律师。
被告：成安县秋林家电商场。
负责人：刘玉山。
被告：韩秋林。
委托诉讼代理人：韩丽涛（系韩秋林儿子）。
被告：王杏梅。
原告段付保与被告成安县秋林家电商场、韩秋林、王杏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段付保委托代理人周志河、李伟伟、被告成安县秋林家电商场、韩秋林委托代理人韩丽涛、被告王杏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段付保向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告50000元，并按约定利率计付利息至执行完毕之日止。事实与理由：被告韩秋林、王杏梅系夫妻关系，在成安××××街经营成安县秋林电器商城。2014年12月6日，二被告以资金紧张为由借原告五�元，当时约定利率2%。被告韩秋林收款后亲笔书写了借据，被告王杏梅在借据上盖手印并书写了落款日期。后经原告多次催要，被告以资金紧张为由推诿，至今未还。
韩秋林、秋林家电商场辩称，钱用于煤炭生意，钱也没有投入商场和家庭使用。韩秋林不是不还，是本人有病，看病的钱都是借的，付利息的时候交王杏梅去还，我父母分居十几年了。商场现在是刘玉山的，现在我负责管理。
王杏梅辩称，韩秋林借钱我都不清楚，分居十几年了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借条原件一份、本院依法调取成安县秋林家电商场工商登记基本情况表，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：成安县秋林家电商场以韩秋林个人出资的个人独资企业，2016年10月31日，投资人变更为刘玉山。2014年12月6日，韩秋林向段付保借款50000元，用于家电商场周转资金，韩秋林给段付保出具了一张借据，韩秋林在借款人一栏签名，并加盖了成安县秋林家电商场印章，对该借款提供担保，双方约定月利率2分。韩秋林借款后，本金及利息至今未还。
本院认为，韩秋林向段付保借款50000万，韩秋林予以认可，事实清楚，借贷关系明确。段付保要求韩秋林偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率2分，未超过年利率24%，本院予以支持。成安县秋林家电商场提供担保，应承担连带偿还责任。投资人变更不影响成安县秋林家电商场对该借款承担担�责任。段付保要求王杏梅偿还借款，因王杏梅不是借款人，也无证据证明该借款用于韩秋林、王杏梅家庭，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、韩秋林在判决书生效之日起三日内偿还段付保借款本金50000元并支付利息（按照年利率24%，从2014年12月6日起，计算至判决书确定的履行届满之日止），成安县秋林家电商场承担连带偿还责任；
二、驳回段付保的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由韩秋林、成安县秋林家电商场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 秦丽敏
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王丹丹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第1439号
原告：宁波九隆五金有限公司。
法定代表人：金煜，该公司总经理。
委托代理人：葛岳品，该公司职工。
被告：毛金友。
委托代理人：王希明，湖北省房县民生法律服务所法律工作者。
原告宁波九隆五金有限公司为与被告毛金友确认劳动关系纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蒋欣欣适用简易程序独任审判。2014年8月4日，原、被告申请庭外和解30天。庭外和解期间，双方当事人未达成一致意见。于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告宁波九隆五金有限公司的委托代理人葛岳品，被告毛金友及其委托代理人王希明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波九隆五金有限公司起诉称：2013年12月24日至12月31日原告并未招用及安排被告在原告单位的气保焊车间工作。该岗位实际由原告招用的员工付飞在工作，考勤由付飞进行，工资亦发放给付飞。宁海县劳动人事争议仲裁委员会在没有其它证据，而单凭被告口头陈述的情况下作出宁劳仲案字（2014）第268号仲裁裁决书，认定原、被告存在劳动关系。原告对该仲裁裁决书不服，认为双方在2013年12月24日至2013年12月31日期间并不存在事实劳动关系。原、被告于2014年1月7日签订劳动合同，双方成立劳动关系。至此，原告开始为被告缴纳工伤保险，并根据被告提供的银行账户发放2014年1月、2月工资。2014年3月，被告无故不来上班，但原告仍为被告缴纳工伤保险直至2014年5月，当时原告发现被告已在其它单位上班。现原告诉至法院，要求：依法撤销宁海县劳动人事争议仲裁委员会宁劳仲案字（2014）第268号仲裁裁决书，判决原告与被告在2013年12月24日至2013年12月31日期间不存在事实劳动关系。
为证明上述事实，原告宁波九隆五金有限公司举证如下：
1.宁劳仲案字（2014）第268号仲裁裁决书、送达回执各一份，以证明本案已经仲裁前置程序，且仲裁裁决缺乏相关依据的事实。
2.2013年11月至2014年2月工资明细表一份，证人王九夫、付飞的证言各一份，以证明原告与被告在2013年12月24日至2013年12月31日期间不存在事实劳动关系的事实。
被告毛金友答辩称：被告对宁海县劳动人事争议仲裁委员会认定的事实及作出的仲裁结果均无异议。2013年12月23日，原告单位气保焊车间员工付飞因要回家建房而联系被告，要求被告帮其顶班，当时与原告单位气保焊车间主任王九夫进行沟通，王九夫同意由被告到原告单位上班。12月24日，被告到原告单位上班，王九夫向被告发放了一双手套，并将被告焊好的产品计算在付飞名下。2013年12月31日下午2时左右，被告在原告单位气保焊车间拉产品过程中被倒下的产品砸伤鼻梁骨，当时由车间同事打电话给车间主任王九夫，王九夫指示将人送到冠庄医院，后王九夫到冠庄医院将被告接到宁海县第一医院，并帮被告办理了急救手续及支付了医疗费。2013年12月被告工资由原告支付给付飞，付飞再支付给被告。2014年1月7日，原告为被告缴纳了工伤保险，并将被告工资打入被告提供的被告妻子易平的银行卡内。2014年3月，被告在上夜班时鼻子发肿，向车间主任王九夫请假休息。几天后，被告打电话给车间主任王九夫时，王九夫答复被告不必再去上班了，之后被告未再去原告处上班。
被告毛金友未举证。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1，被告对真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的有异议，认为该份裁决书认定事实清楚，适用法律正确。本院对真实性、合法性、关联性予以认定。
二、原告提供的证据2，被告对工资清单的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的有异议，认为不能证明原、被告在2013年12月24日至12月31日期间不存在劳动关系的事实，反而可以印证被告庭审中的相关陈述，首先工资表中有员工任国华的名字，当时被告受伤后是任国华将被告扶起并通知车间主任王九夫；其次2014年1月、2月有原告向被告妻子易平银行卡发放工资的记录；最后工资清单显示原告在2014年1月、2月向付飞发放工资，可证实付飞于2014年1月、2月在原告公司上班的事实。对证人王九夫的证言，认为其在庭审中的陈述与之前在仲裁的陈述相矛盾，事实是原、被告在2013年12月24日至12月31日期间存在劳动关系；对证人付飞的证言，认为可以证实2013年12月24日至12月31日期间付飞不在原告单位上班，王九夫知道付飞叫人顶班的情况，且原告单位车间管理混乱，当时双方虽然未签订劳动合同，但被告工作是原告单位业务的组成部分，双方存在事实劳动关系。本院认为，被告对工资清单的真实性无异议，对真实性予以认定，可认定原告于2014年1月、2月通过易平账户向被告发放工资的事实；对于两位证人的庭审证言，可以证实2013年12月24日至12月31日，被告在原告单位顶替付飞上班，及被告在原告单位受伤的事实。
经审理，本院认定事实如下：
2013年12月24日，被告到原告单位为原告单位员工付飞顶班。2014年12月31日下午，被告在气保焊车间工作过程中被倒塌的产品敲伤鼻梁骨，后被原告公司员工送到冠庄医院治疗。原告单位气保焊车间主任王九夫将被告从冠庄医院接到宁海县第一医院，并为被告办理了急诊手续并支付了医疗费。原告将2013年12月工资直接支付到付飞账户。被告2013年12月24日至2013年12月31日期间的报酬由付飞直接支付。2014年1月7日，原告为被告办理了工伤保险，并将被告工资打入被告妻子易平的银行卡里。2014年5月4日，被告向宁海县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告在2013年12月24日至2013年12月31日期间存在事实劳动关系。2014年7月8日，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2014）第268号仲裁裁决书，裁决2013年12月24日至2013年12月31日期间原、被告存在事实劳动关系。2014年7月30日，原告不服该仲裁裁决书，诉至法院，要求撤销宁劳仲案字（2014）第268号仲裁裁决书，判决2013年12月24日至2013年12月31日期间原、被告不存在事实劳动关系。
本院认为，被告明确陈述其2013年12月24日进入原告公司的原意是为原告单位员工付飞顶班，且在该段时间报酬由付飞支付，原告仍与付飞进行工资结算，原、被告在2013年12月24日至2013年12月31日期间并未建立劳动关系的合意，故本院认定在该段时间双方不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告宁波九隆五金有限公司与被告毛金友在2013年12月23日至2013年12月31日期间不存在事实劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告毛金友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 蒋欣欣
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 章灵燕
郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1970号
申请执行人王猛，男，汉族，住所地郑州市金水区，证件号码41302819740927833x。
委托代理人韩守清，律师
被执行人黄继东，地址郑州市郑东新区。
王猛与黄继东合同、无因管理、不当得利纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第01951号已经发生法律效力。由于被执行人黄继东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王猛于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人黄继东，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄继东的财产进行了查证：查无财产。
本院认为，本案被执行人黄继东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王猛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄继东新的财产线索，申请执行人王猛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭江波
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执993号
申请执行人王某1，女，1929年2月10日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人王某2，男，1965年11月20日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人赡养纠纷执行一案，申请人依据本院已发生法律效力的（2016）吉0322民初874号民事调解书，于2017年5月18日向本院申请执行，请求被执行人给付赡养费1000元。
本院在执行过程中，被执行人已分别将赡养费1000元给付给申请人，申请人于2017年9月16日向本院提出撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民初874号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一七年九月十六日
书记员 郭政克
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初732-1号
原告韩红霞，女，1977年1月17日生，汉族，住渑池县。
委托代理人武丽霞，河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告聂江丽，女，1978年8月18日生，汉族，住渑池县。
被告赵雪峰，男，1974年5月13日生，汉族，住渑池县。
本院在审理原告韩红霞与被告聂江丽、赵雪峰民间借贷纠纷一案中，原告韩红霞于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告赵雪峰所有的帕萨特牌小型汽车一辆（车牌号：豫Ｍ×××××）,并以其银行存款60000元(开户银行及卡号：渑池县邮政储蓄英豪镇储蓄所6217995050003687585)提供担保。
本院认为：原告韩红霞的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告赵雪峰所有的小型汽车一辆（车牌号：豫Ｍ×××××）。
二、冻结原告韩红霞的银行存款60000元(开户银行及卡号：渑池县邮政储蓄英豪镇储蓄所6217995050003687585)；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 杨永青
审 判 员 孙松涛
人民陪审员 史晓云
二〇一六年四月十三日
书 记 员 范燕燕
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0124行审51号
申请执行人平阴县环境保护局，住所地翠东路399号.
法定代表人赵传资，局长。
委托代理人马向华，平阴县环境保护局工作人员。
委托代理人张晴，平阴县环境保护局工作人员。
被执行人平阴县某某石料厂，住所地平阴县，营业执照注册号：370124600136918。
实际经营者刘某某，男，汉族，住东平县
申请执行人平阴县环境保护局向平阴县人民法院申请执行平阴县某某石料厂环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
2016年9月7日，申请执行人平阴县环境保护局对被执行人平阴县某某石料厂进行现场监察，经监察，发现平阴县某某石料厂年产10万吨机制砂项目配套建设的污染防治设施未经验收，主体工程已正式投入生产使用。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条有关规定为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出了平环罚字【2016】第39号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令停止生产；2、处以罚款肆万元。申请执行人平阴县环境保护局向本院申请执行平环罚字【2016】第39号行政处罚决定书的第2项内容。
本院经审查认定，申请执行人平阴县环境保护局作出的平环罚字【2016】第39号行政处罚决定书，于2016年10月21日依法送达给被执行人平阴县某某石料厂，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人平阴县环境保护局于2017年5月15日依法向被执行人送达了平环强催字【2017】第9号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县环境保护局作出的平环罚字【2016】第39号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县环境保护局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县环境保护局作出的平环罚字【2016】第39号行政处罚决定书的第2项内容；
二、限被执行人平阴县某某石料厂自收到本裁定书15日内缴纳罚款40000元，加处罚款40000元；
三、如被执行人平阴县某某石料厂在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 董广荣
审判员 李玉霞
二〇一七年六月九日
书记员 赵 琦
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执1226号
申请执行人：张桂芳，女．1968年6月22日出生，汉族,古田县人，住福建省古田县。
被执行人：刘松珠，女，1961年10月11日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。
被执行人：周寿恒，男，1962年4月2日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县
被执行人：周寿全，男，1972年1月21日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县
申请执行人张桂芳与被执行人刘松珠、周寿恒、周寿全借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0922民初2028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1000000元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月27日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年11月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年11月13日前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2017年11月13日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人。
6、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证通知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能有效提供被执行人财产线索。
综上所述，因本案被执行人刘松珠、周寿恒、周寿全名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张桂芳告知被执行人的财产情况，申请执行人没能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓致雄
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一七年十二月四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执1226号申请执行人：张桂芳，女．1968年6月22日出生，汉族,古田县人，住福建省古田县。被执行人：刘松珠，女，1961年10月11日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。被执行人：周寿恒，男，1962年4月2日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县被执行人：周寿全，男，1972年1月21日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县申请执行人张桂芳与被执行人刘松珠、周寿恒、周寿全借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0922民初2028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1000000元。在执行过程中，1、本院于2017年9月27日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年11月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、本院于2017年11月13日前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2017年11月13日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人。6、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证通知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能有效提供被执行人财产线索。综上所述，因本案被执行人刘松珠、周寿恒、周寿全名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张桂芳告知被执行人的财产情况，申请执行人没能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一七年十二月四日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2036号
原告东青成，男，1963年9月9日出生，蒙古族，农民。
被告布和白拉，男，56岁，蒙古族，农民。
原告东青成诉被告布和白拉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东青成到庭参加诉讼，被告布和白拉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东青成诉称，被告布和白拉在2015年11月14日从我处赊购化肥，价值9100.00元，约定2016年11月15日偿还，并约定如给不上按0.025元计算利息，但是逾期后多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告布和白拉给付货款9100.00元及违约金2730.00元【9100.00元X0.02元X15个月（2015年11月15日至2017年2月14日）】，合计11830.00元。
被告布和白拉未答辩。
经审理查明，被告布和白拉于2015年11月14日从原告东青成处赊购化肥，价值9100.00元，约定2016年11月15日偿还，并约定如给不上按0.025元的违约金计算利息，逾期后原告东青成多次索要未果，于2017年3月8日诉至本院，要求被告布和白拉给付货款9100.00元及违约金2730.00元【9100.00元X0.02元X15个月（2015年11月15日至2017年2月14日）】，合计11830.00元。
上述事实，有原告东青成庭审陈述及原告东青成提交的由被告布和白拉签字捺印的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原被告间买卖合同的事实清楚，债权债务关系明确，被告布和白拉应积极偿还欠款，原告东青成以约定的月息0.02元计算的数额主张违约金，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布和白拉在本判决发生法律效力后十日内给付原告东青成欠款9100.00元及违约金2730.00元【9100.00元X0.02元X15个月（2015年11月15日至2017年2月14日）】。两项合计11830.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96.00元，因适用简易程序减半收取48.00元，由被告布和白拉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年三月十五日
书记员 慧生
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1907号
原告：李加文，男，汉族，1955年10月11日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告：李胜全，男，汉族，1955年9月16日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告李加文诉被告李胜全排除妨碍纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告李加文、被告李胜全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李加文诉称：原告与被告系邻居，两家房屋相邻，被告于2010年在原告家房后空地建盖房屋的时候没有留出相应的公用位置，侵占了原告家的滴水，将新建的房屋的石棉瓦伸到了原告家的滴水上，原告家之前在该位置己经开了窗户，被告家的石棉瓦搭建后不仅遮挡了原告家的采光，而且每逢下雨，屋顶上的水直接冲到了原告家的墙上，严重影响了原告正常的生活生产，原告多次找被告协商解决，村小组和村委会也多次调解，但都未达成调解意见。现为维护原告的合法权益,特具文诉至贵院，请求法院判令：1、被告拆除搭建延伸至原告家滴水石棉瓦，排除妨碍；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李胜全答辩称：我家没有像原告说的后建石棉瓦侵占他家滴水及遮挡他家光线。我家的房子是在1989年12月8日就经上级部门批准将房产建好，并同时连着我的大房子在我自己家的场地上建好石棉瓦房，石棉瓦房建有3米多高，原告家在我家后4－5年建房与我家石棉房紧相连，当时未建有窗子，后我家于2008年10月5日因地震灾害带来损害，经批准拆旧建新，并在我家原有地基建盖，将原来的石棉瓦房降了只有1米多高，与原告家的窗台相平齐，把原告家后期开的窗子让出能透光，大约2014年后，原告家拆旧建新房，在建房时仍紧连我家石棉瓦房建盖，往下边间才又新开窗子，将我的院墙和大门墩强行拆除，将房屋多占了半间房屋面积，我又被逼无奈将大门迁到旁边，原告家围水桩的水又滴在了我家石棉瓦上，每到下雨，雨水都直接落到我家石棉瓦上，事情是由原告家造成，是由原告家后建房子自己形成的，所以应由原告自己承担责任。因此，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告主体资格；2、调解记录一份，证实原、被告的纠纷当时村委会已经调解过，但没有过成一致意见；3、照片5张，证实被告家的石棉瓦房没有让出原告家的滴水。
经质证，被告对上述证据均无意见。
本院认为，被告对原告提交的证据无意见，本院对该三组证据予以采纳。
被告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、收据两份，证实被告向村委会交付自己房产的地皮费525元、交付自己场院的地皮费405元；2、杨林镇官渡村地震安全民房加固（重建）协议书，证实被告在拆旧建新时，获得相关部门的建房补助；3、嵩土（划）字第1997年第93号建房材料：证实被告家所建房产已经过审批；4、照片3张，证实被告家原来的大门位置。
经质证，原告认为：第1组证据其不知情且与本案无关，第2、3组证据与本案无关，第4组证据只能证明被告家原来大门的位置。
本院认为被告提交的第1至3组证据均与本案相关，本院予以采纳，第4组证据与本案无关，本院不予以采纳。对第1至3组证据的证明目的，本院将综合原、被告陈述综合予以认定。
经审理，本院确认以下法律事实：被告李胜全于1997年，经审批建盖了位于嵩明县××镇××村××号的正房，同时又额外加盖了正房右侧高3米左右的石棉瓦棚。后，原告李加文紧接着被告李胜全的石棉瓦棚右侧建盖位于嵩明县官渡村委会181号的正房，原告李加文家正房后墙与被告李胜全家石棉棚右侧紧接在一起，相接部分未留出滴水位置。原告李加文家正房后墙也建盖有瓦顶出檐，为防止落水及雨水溅湿原告家后墙，被告在相接部分遮挡了几块石棉瓦，且原告家后墙与石棉瓦棚连接处原告家未设置窗户，双方当时也未因此发生纠纷。2008年10月，被告李胜全家将自家原正房及石棉瓦棚拆除建新房，石棉瓦棚左部约6米宽的位置被改建为耳房，石棉瓦棚右部约有1米多宽的位置留为空地，堆放杂物。后原告李胜全家也将原正房拆除建新房，并在正房后墙上原告与被告家石棉瓦棚相接的地方留出两个房间的两个窗户，正房后墙顶也留有30厘米左右水泥房顶出檐。后被告在上述1米多宽的空地处，紧接着原告后墙搭建起1米多宽的新石棉瓦棚（建筑材料为钢管及石棉瓦）用于堆放杂物，新石棉瓦棚与原告家正房后墙相连，未留出滴水，原告家后墙出檐落水及雨水落在石棉瓦棚上会飞溅至原告家正房的后墙上及后墙的窗户内。原告为此多次与被告协商要求拆除部分石棉瓦棚，但均无结果，后经杨林镇官渡村委会多次组织调解，双方也未达成一致意见，终诉至本院。
庭审中，原告明确，要求被告拆除搭建延伸至原告家滴水的部分石棉瓦棚，留出其正房后墙外50厘米的滴水。
上述事实有原、被告的陈述、嵩土（划）字第1997年第93号建房材料等证据在卷予以证实。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。处理相邻房屋滴水纠纷时，对有一方造成他方损害的，应当责令其排除妨碍。本案中，原告李加文在首次建盖自家正房时，虽后墙与被告李胜全家石棉瓦棚右侧连在一起，以致双方之间没有留出滴水，但该石棉瓦棚并非被告家正房，原、被告双方应在各自正房之间留出滴水位置；原告李加文首次建盖正房时，在与被告家石棉瓦棚连带部分未建盖有窗户，且被告对连接处雨水飞溅问题已经作出处理，所以两家当时才未发生纠纷；被告李胜全家折旧建新后，在耳房右侧留出了与原告李加文家的正房的间隔（即现新石棉瓦的位置），该间隔中的部分应留出原告家的滴水，但被告全部重新搭建石棉瓦棚以致无滴水；原告李加文家拆旧建新后，已经在后墙建盖两间房屋的两个窗户并设置了水泥房顶出檐，被告李胜全在建盖新石棉瓦棚时虽然考虑被告家两个窗户的采纳，降低了新石棉瓦棚的高度，但仍不能排除原、被告家在该处无滴水位置和落水、雨水打湿原告家正房后墙和飞溅入窗户内的情况。综上，被告李胜全在原告李加文家后墙外新搭建的石棉瓦棚未留出原告家后墙的滴水位置，致落水、雨水打湿原告家正房后墙和飞溅入窗户内，现原告要求被告拆除搭建延伸至原告家滴水的部分石棉瓦棚，留出其正房后墙外50厘米的滴水的诉讼请求，本院部分予以支持，本院支持被告李胜全自行拆除与原告李加文家正房后墙相接的40厘米宽的石棉瓦棚，留出原告家正房后墙外与被告家石棉瓦棚间40厘米的滴水。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李胜全自本判决生效之日起20日内自行拆除与原告李加文家正房后墙相接的40厘米的石棉瓦棚，留出原告李加文家正房后墙外与被告李胜全家石棉瓦棚间40厘米的滴水。
二、驳回原告李加文其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李胜全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 李春雷
二〇一七年十一月三日
书记员 李竹兰
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2675号
原告：张卜学，男，1957年7月12日出生，汉族，住辛集市。
原告：刘梅，女，1957年5月11日出生，汉族，住辛集市，系张卜学之妻。
委托诉讼代理人：张卜学，男，1957年7月12日出生，汉族，住辛集市。
被告：刘国利，男，1966年5月1日出生，汉族，住辛集市。
被告：李静，女，1967年5月20日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：孙志强，河北纳达律师事务所律师。
本院在审理原告张卜学、刘梅与被告刘国利、李静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张卜学，被告刘国利、李静的委托诉讼代理人孙志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卜学、刘梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠原告款300万元及利息；2、本案的诉讼及其他费用由被告负担。事实和理由：2015年3月12日原告与被告签订了一份借款协议书，协议约定被告以坐落于辛集××迎宾路西侧房产（证号：023031393）及所占用宅基地（宅基证6个）作抵押，向原告借款人民币260万元整，期限三年。期间可根据双方要求增加或减少借款金额。以后借款金额增加至300万元整。双方约定利率月息18‰，每月结息一次。2016年2月以后被告以收不回货款为由拒不偿还利息。2016年10月末，原告持被告的房产证到房产局查询，房产局告知此证已作废，被告早已挂失另行补新证。被告对此予以确认，并说新证已做了其他借款抵押。被告已严重违约，且已使合同要件作废，涉嫌欺诈。故原告要求被告立即偿还原告借款本金300万元及利息。
被告刘国利、李静辩称，1、原告未提交相关证据证实诉请借款实际发生；2、从合同字面内容来看，双方借款合同履行期为三年，2015年3月12日至2018年3月12日，无论该借款是否实际发生，原告提出诉讼要求偿还本金，没有事实及法律依据；3、原告以被告宅基证挂失为由，要求被告提前还款实属无稽之谈。故请法院在依法查明事实的情况下，驳回原告诉讼请求。
原告向法院提供了如下证据：
1、抵押借款协议；
2、原告向被告打款的部分银行转账回单；
3、中国银行张卜学名下100203953272账号收付情况；
4、刘国利名下房产证（证号：023031393）补证登记；
5、刘国利名下房产证（证号：023031393）。
被告刘国利、李静的质证意见是：对证据1抵押借款协议真实性没有异议，对协议右上角李静签字没有异议；对证据2从数额看与原告诉求不一致，本协议签订日是2015年3月12日，仅有一笔借款发生于2015年7月23日数额为40万元，另外几笔发生在借款协议之前与本案没有关联性；对证据3真实性没有异议；对证据4真实性没有异议，对关联性有异议；对证据5真实性没有异议。
本院经过组织举证和质证，对以上证据作如下确认：原告提交的证据形成完整的证据链，能证实被告向原告借款的事实，被告抗辩理由不成立，本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘国利、李静多次向原告张卜学、刘梅借款，2015年3月12日，双方签订抵押借款协议，协议约定被告向原告借款人民币260万元整，期限三年，期间可根据双方要求增加或减少借款金额，约定利率月息18‰，每月结息一次。被告以坐落于辛集××迎宾路西侧房产（证号：023031393）及所占用宅基地（宅基证6个）作抵押，但未办理抵押登记。协议右上角被告李静注明“截止2016年3月27号借款金额叁百万元正利息结至2016年2月20号李静”。2016年2月20日后，被告未再付息。2016年7月21日被告刘国利以丢失为由到房产局办理房产证补证手续。
本院认为，被告刘国利、李静自2016年2月20日至今未按约定偿还利息，且故意挂失房产证，原告有理由认为被告丧失履行债务的能力，被告亦未提供其有履约能力的证据或担保，故本院认定被告丧失履行债务的能力，原告张卜学、刘梅请求被告刘国利、李静提前偿还借款300万元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘国利、李静于本判决生效五日内偿还原告张卜学、刘梅借款300万元及利息（利息自2016年2月21日起至付清之日止，按月利率18‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，由被告刘国利、李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘朝阳
审 判 员 郝 辉
人民陪审员 刘恩培
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵 冉
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第145号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2007年3月6日因犯盗窃罪被天津市静海县人民法院判处拘役五个月。2012年6月6日因涉嫌犯诈骗罪被大城县公安局拘留，同年7月10日被逮捕，2013年1月25日被取保候审。2013年10月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大城县公安局拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
被告人郑某，农民。2010年5月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月。2010年10月24日刑满释放。2013年10月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大城县公安局拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人李某甲犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人李某甲、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）敲诈勒索事实
被告人李某甲与李忠恒（已判刑）等人共谋诱骗他人前来购买盗抢机动车，然后以扭送公安局相威胁敲诈钱财。2011年4月29日，被告人李某甲在大城县留各庄工业园区以1900元的价格卖予吕某某摩托车一辆。当吕某某骑摩托车至大城县位敢村北时，被告人刘忠恒等人驾车将吕某某拦下，对其进行殴打，致其左臂尺骨干骨折。经鉴定，其损伤程度为轻伤。同时被告人刘忠恒等人逼迫吕某某承认摩托车系偷盗所得，并以将其扭送公安局相威胁，迫使其与家人联系索要现金。后吕某某的妻子给付被告人刘忠恒等人现金25000元，吕某某被放走。案发后，被告人李某甲与被害方就民事赔偿达成和解，取得被害方谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘忠恒的供述、被害人吕某某的陈述、证人李某甲、刘某甲、李某乙、郭某某等人的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、和解协议书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
（二）寻衅滋事事实
2013年3月18日23是43分许，被告人李某甲、郑某等人在大城县权村镇鱼水情歌厅内，无故持木棍等工具对在此唱歌的马某某、刘某己、刘某戊等人进行殴打，造成马某某、刘某己轻微伤。2013年10月24日，被告人李某甲、郑某主动到大城县公安局投案，并如实供述了其寻衅滋事的事实。案发后，二被告人与被害人就民事赔偿达成和解，被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲、郑某在审理过程中未提出异议，并有被害人马某某、刘某己、刘某戊的陈述、证人程某某、刘某己、石某甲、刘某戊、刘某己、石某乙的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、和解协议书、谅解笔录、大城县公安局出具的证明、对二被告人的第一次讯问笔录等证据证实。
本院认为，被告人李某甲伙同他人以非法占有为目的，以暴力威胁手段勒索他人财物数额较大；持械无故殴打他人，致二人轻微伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪。被告人郑某持械无故殴打他人，致二人轻微伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲身犯二罪，应数罪并罚。被告人李某甲曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，对其酌情从重处罚。其就敲诈勒索犯罪自愿认罪；在寻衅滋事犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述其寻衅滋事犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，应对其从轻处罚。被告人郑某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。其案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，应对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某甲敲诈勒索犯罪判处有期徒刑一年至二年；寻衅滋事犯罪判处有期徒刑七个月至一年五个月。对被告人郑某寻衅滋事犯罪判处有期徒刑七个月至一年五个月。本院认为量刑建议适当，予以采纳。对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条规定；对被告人郑某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十月二十四日起至二0一四年九月一日止。罚金限判决生效之次日一次性缴纳。）
二、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十月二十四日起至二0一四年六月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王银泉
审判员 崔培修
审判员 王德营
二〇一四年五月二十九日
书记员 王簌分
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第145号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，小学文化，无业，住自贡市大安区。1992年12月因扒窃被劳动教养二年；1996年2月因扒窃被劳动教养三年；1999年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2005年4月因扒窃被劳动教养一年三个月；2007年9月因扒窃被劳动教养一年九个月；2012年9月24日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2013年3月1日刑满释放。2014年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以（2014）大检刑诉字第111号起诉书，指控被告人邓某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案，自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2014年4月28日7时许，被告人邓某某伙同刘某（在逃）乘坐31路公交车，伺机扒窃作案。当车行至自流井区富台山隧道时，刘某在邓某某的掩护下扒窃车上乘客林某某随身携带挎包里的钱包一个（内有现金800余元及银行卡等物）及腰带上的玉佩一个。邓某某将分得400元赃款用于挥霍。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人邓某某以非法占有为目的，扒窃公民财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月28日7时许，被告人邓某某伙同刘某（在逃）乘坐31路公交车，伺机扒窃作案。当车行至自贡市自流井区富台山隧道时，被告人邓某某与同案人刘某扒窃车上乘客林某某挎包内的现金800余元及银行卡和玉佩一个，被告人邓某某分得赃款400元用于挥霍。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭审理质证的下列证据予以证实：1、物证；2、鉴定意见；3、辨认笔录；4、被害人陈述；5、被告人供述与辩解。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。本案事实清楚、证据充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金”之规定，被告人邓某某以非法占有为目的，扒窃公民财物行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人邓某某刑满释放后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚，被告人自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年1月8日止）。
二、自制刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一四年九月十九日
书记员 朱 奕
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第145号公诉机关大理市人民检察院。被告人蔡有正，男，住腾冲县。曾因犯抢劫罪于2004年被本院判处有期徒刑三年，并处罚金；2006年刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月5日被大理市公安局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑诉[2014]第127号起诉书指控被告人蔡有正犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵素莲出庭支持公诉。被告人蔡有正到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2014年3月5日10时许，被告人蔡有正在大理市下关镇大关邑菜场内，趁失主杨某某买菜不备之机，扒走杨某某放在衣服口袋内价值人民币50元的三星手机一部。后在该菜场蹲点的民警发现蔡有正形迹可疑对其进行盘查，并从其身上查获杨某某的三星手机。该手机已返还杨某某。另，被告人蔡有正归案后如实供述其扒窃杨某某手机的事实。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有归案经过、被害人的报案及陈述、现场指认笔录及照片、鉴定意见、提取及扣押物品清单、领条、被告人的身份证明材料及供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人蔡有正的行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。被告人蔡有正有犯罪前科，酌情从重处罚；仅因形迹可疑被查获，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。建议对蔡有正在六个月拘役以下量刑，并处罚金。被告人蔡有正对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院从轻处罚。本院认为，被告人蔡有正以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条中规定：罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自首。本案中，被告人蔡有正因形迹可疑被公安民警盘查，且民警从蔡有正身上查获赃物，故公诉机关认为被告人具有自首情节的意见，不符合法律的规定，本院不予采纳。但，被告人蔡有正如实供述其罪行，可以从轻处罚。另，被告人蔡有正有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人蔡有正犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡有正犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年8月4日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李琳平二〇一四年五月十二日书记员  张梦萍
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第250号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年9月9日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）1269起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年4月1日转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员刘慧瑛出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
�审理查明，2013年11月4日4时许，被告人吴某某驾驶闽ETXX**号出租车沿省道西港线由浮宫方向往石码方向行驶，至龙海市海澄海新水产饲料厂路段时，碰撞前方同向骑自行车的庄某某，造成庄某某受伤经送医院抢救无效于同月9日死亡及两车局部损坏的重大交通事故。经龙海市公安局交通管理大队认定，吴某某应负本事故的主要责任，庄某某负本事故次要责任。案发后，吴某某于事故现场报警并向龙海市交通管理大队警察投案。
2013年11月13日，被告人吴某某与被害人亲属达成调解协议，除承保该车的保险公司应支付的赔偿款外，吴某某补偿被害人亲属5.7万元，并取得谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某某的证言；龙海市公安局的道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、发破案报告、接处警情况；福建中立司法鉴定所交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书；现场勘验笔录及照片；吴某某的归案经过和户籍证明、闽ETXX**号出租车行驶证、机动车驾驶证、扣押和发还物品清单；吴某某与被害人亲属达成的调解协议书、谅解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆碰撞非机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，吴某某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且能与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对吴某某在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内处刑的量刑意见，可以采纳。综合吴某某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对吴某某可宣告缓刑，但吴某某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄清江
人民陪审员 郭跃春
人民陪审员 陈素惠
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第250号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人张某某，男，1972年6月10日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，工人，住山东省济宁市。2014年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年7月18日被依法取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2014）226号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2014年7月10日0时许，被告人张某某在龙口市龙口经济开发区“奇正汽车配件有限公司”上班期间，趁无人之机，采取用扳手拆卸的手段，将放在该公司铸造车间门前的一个电炉感应圈盗走。盗窃后，被告人张某某将被盗电炉感应圈销赃，销赃得款人民币3500元。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案的159公斤废旧铜线价值人民币6996元。2014年7月12日，被告人张某某被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任。提请本院依法对被告人张某某予以判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人张某某已全部退赃。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局受案登记表、发破案经过、扣押及返还清单、失主殷某某陈述、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、被告人张某某的户籍证明及其供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其系初犯，归案后，能够如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，并能够退赃、缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一四年九月十八日
书记员 孙承祎