浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终1592号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：温州市百里西路工会大厦*幢****室。
代表人：张定龙，总经理。
委托代理人：戴浩，系该公司员工。
委托代理人：王益女，浙江时代商务律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余圣坚，务工。
委托代理人：金建盟，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：林利敏，职工。
被上诉人（原审被告）：陈妮，职工。
上诉人安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司（安邦保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2015）温永民初字第705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2015年2月12日14时许，被告林利敏驾驶登记在被告陈妮名下的浙C×××××号小型轿车，途经永嘉县江北街道××路宁波银行前左转弯时，与直行的原告驾驶的助力车发生碰撞，造成原告受伤及助力车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往温州医学院附属第二医院救治，经诊断为：胸部外伤，肋骨骨折可能，软组织挫伤。被告林利敏已为原告垫付医疗费1148.8元。公安交警部门认定交通事故责任为：被告林利敏负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告因本次交通事故造成伤残。2015年8月7日，经温州医科大学司法鉴定中心评定，原告胸部交通伤，其左侧第4-9肋骨、右侧第4-6肋骨骨折（共9根）构成交通事故九级伤残，误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。另查明，浙C×××××号小型轿车在被告安邦保险公司处投保交强险和限额为300000元的第三者责任险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告的经常居住地系永嘉县三江街道江头东路1号，其家庭成员为：原告的父亲于1933年6月6日出生，原告现有两个兄弟、一个姐姐。原判认定赔偿项目及其金额如下：1、合理医疗费用及其他费用为2910.71元。2、营养费为1800（即30元／天×60天）。3、护理费5400元（即60天×90元／天）。4、误工费12087.12元（即36765元／年÷365天×120天）。5、原告主张的残疾赔偿金为77492元、被抚养人生活费为3624.5元，未超合理范围，予以支持。6、交通费酌定100元。7、精神损害抚慰金酌定7000元。8、鉴定费1480元。综上，原告因本交通事故造成的合理损失共111894.33元。
原判认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告林利敏负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，并无不妥，且双方当事人均无异议，予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告在交强险医疗费用的损失4710.71元（医疗费及其他费用2910.71元＋营养费1800元），死亡伤残赔偿项下的损失105703.62元（护理费5400元＋误工费12087.12元＋残疾赔偿金77492元＋被抚养人生活费3624.5元＋交通费100元＋精神损害抚慰金7000元）均未超10000元、110000元限额，故被告安邦保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告110414.33元。根据本次事故责任划分，应由被告林利敏负担70%，原告余圣坚负担30%为宜。因被告林利敏系实际驾驶人，故对超过机动车强制保险责任限额部分，即原告的剩余损失，应由被告林利敏直接赔偿。另根据保险合同的约定，被告安邦保险公司不承担鉴定费，故被告林利敏赔偿鉴定费1036元（1480元×70%），因被告林利敏已垫付1148.8元，为避诉累，故剩余部分112.8元（1148.8元-1036元）可直接从保险理赔款中领取，原告从被告安邦保险公司处领取110301.53元（110414.33元-112.8元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，遂判决：一、被告安邦保险公司于判决生效之日起十日内在机动车保险责任限额内赔偿原告医疗费及其他费用、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）等经济损失共计110301.53元；二、被告安邦保险公司于判决生效后十日内在机动车保险赔偿限额内支付被告林利敏112.8元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如负有付款义务的被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元，减半收取1417元，由原告负担164元，被告林利敏负担1253元。
宣判后，安邦保险公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定被上诉人余圣坚右侧第4-6根肋骨骨折系本次交通事故造成，是错误的。余圣坚左侧第4-9肋骨经检查为陈旧性骨折，有3月6日的检查报告予以证实；但右侧第4-6根肋骨骨折为非陈旧性骨折，前期检查均未提到右侧有肋骨骨折，故应当认定为不是本次交通事故造成。在本案二审审理中，上诉人在上诉理由中补充提出余圣坚左侧第4-9肋骨也不是本案交通事故造成的主张。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人余圣坚答辩称：温州医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明：被鉴定人余圣坚于2015年2月12日因交通事故致双侧多发肋骨骨折……左侧第4-9肋骨、右侧第4-6肋骨骨折（共9根）……符合本次外伤所致……。这足以证明余圣坚的上述9根肋骨骨折均系本案交通事故所致，与本案交通事故存在因果关系。原判认定事实清楚，证据确凿充分，审判程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人林利敏答辩称：本案交通事故发生时，林利敏第一次带余圣坚去温州医科大学附属第二医院检查的拍片和B超结果均是正常的。林利敏已带余圣坚做了很多检查，交警也觉得做这么多检查不合理，余圣坚自己检查出这么多的问题，实在令人难以理解。同意上诉人的上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
二审审理期间，当事人均没有向本院提交新的证据。
本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，关于被上诉人余圣坚因本案交通事故导致左侧第4-9肋骨、右侧第4-6肋骨骨折的事实，有余圣坚提供的2015年3月10日CT检查报告单、2015年3月12日的病历记载内容及温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书（关于余圣坚伤残等级）等证据予以印证，原判对该事实予以认定，并无不当。上诉人二审申请本院对余圣坚的上述9根肋骨骨折与本案交通事故关联性进行鉴定，缺乏依据，本院不予准许。因司法鉴定意见书的分析说明部分和鉴定意见部分已明确阐明余圣坚的上述9根肋骨骨折的骨痂形成影像学特征符合本次外伤所致，构成交通事故九级伤残；2015年3月12日的病历也系明确记载上述9根肋骨均系陈旧性骨折，并非上诉人所称的其右侧第4-6根肋骨骨折为非陈旧性骨折，余圣坚关于自己为何多次接受CT检查及上述9根肋骨骨折经多次CT检查才逐步被发现等问题也已作出较为可信的解释。故上诉人关于余圣坚右侧第4-6肋骨骨折不是本案交通事故所致的理由明显不足，本院不予采纳。上诉人在本案二审中补充提出余圣坚左侧第4-9肋骨也不是本案交通事故所致的理由，不仅已经超过法律规定的上诉期限，且缺乏充分的证据支持，故本院亦不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2508.29元，由安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一六年五月十七日
书 记 员 梁芳芳