浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4845号
原告：浙江义乌国伟担保有限公司，住所地：义乌市江东中路181号1单元12楼。
法定代表人：彭松，系执行董事。
委托诉讼代理人：潘悦，女，1994年12月29日出生，系公司员工。
被告：周俊财，男，1982年3月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈巧英，女，1981年8月31日出生，汉族，住义乌市。
被告：毛应吉，男，1965年10月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市喜洋洋制伞有限公司，住所地：义乌市江东街道塔下洲新村A区18幢。
法定代表人：周俊财，系执行董事。
原告浙江义乌国伟担保有限公司与被告周俊财、陈巧英、毛应吉、义乌市喜洋洋制伞有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序审理，因有被告现住址不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌国伟担保有限公司的委托诉讼代理人潘悦，被告毛应吉到庭参加诉讼，被告周俊财、陈巧英、义乌市喜洋洋制伞有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江义乌国伟担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二归还代偿款1562603.99元并赔偿利息损失（自2015年9月24日起按1分利每月算至实际归还之日止），暂算至2017年3月19日为281268.72元；2、判令被告三、四对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月5日，原告与第一被告签订了《担保服务合同》，约定由原告为第一被告向浙江民泰商业银行贷款本金150万元，期限12个月的贷款项目提供连带责任保证担保，若发生代偿的，第一被告承担清偿责任；同时约定义乌市人民法院有管辖权，被告四提供反担保。被告三与原告签订了保证反担保合同，被告三也提供反担保。2014年5月6日，被告一、二与浙江民泰商业银行签订保证借款合同，原告提供担保。贷款后，被告一、二不按期归还贷款本息，原告于2015年9月23日代偿了1562603.99元。鉴于被告一在签订担保服务合同时缴纳的保证金尚有15万元，故原告实际代偿金额为1412603.99元。因被告之间互相推诿，拒不归还代偿款，为此原告起诉。
被告毛应吉辩称，这个不成立，他们都没我的身份证复印件。合同的第13条表明双方要签字盖章才生效的。我的也是，只有我单方的签字，没有他们的签字盖章，这应该属于无效合同。银行担保这个事情，银行贷款应该是专款专用的，但是贷款出来之后就给他们亲戚用了，所以这个贷款已经是挪为他用了，应该是原告来承担责任。周俊财贷款出来的钱是不是给原告用的，这个我不清楚，这个钱都是转给原告的亲戚使用的，这个钱也不是做雨伞使用的，这个钱拿去干嘛用也不清楚。这个是在坑我。
被告周俊财、陈巧英、义乌市喜洋洋制伞有限公司均未到庭答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据一、银行保证借款合同原件一份，以证明被告一、二贷款，原告提供保证的事实。
证据二、担保服务合同原件一份，以证明1、被告一贷款与原告签订担保服务合同的事实；2、约定由义乌市人民法院管辖；3、被告四提供担保。
证据三、保证反担保合同原件两份，以证明被告三、四贷款，原告提供保证的事实。
证据四、代偿证明原件一份，收贷收息凭证原件一份，以证明我方代偿的事实。
被告毛应吉发表质证意见如下：这些均是原件。我这个担保合同没有原告的签字盖章，也没有提供我的身份证复印件，不能是代表我。主合同也不成立，没有对方的盖章签字。
被告毛应吉为证明其主张，向本院提供证据：周俊财在浙江民泰商业银行股份有限公司的账号62×××99在2014年5月至2015年9月期间的银行往来记录，证明这个贷款与民泰银行的合同不符合，这个钱不是专款专用，属于原告的责任。
原告对该证据没有异议。
被告周俊财、陈巧英、义乌市喜洋洋制伞有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃。
经审理查明，2014年5月5日，被告周俊财与原告签订了担保服务合同一份，约定：原告为被告周俊财向浙江民泰商业银行的贷款150万元及利息、违约金等债务提供担保，被告周俊财支付担保费用45000元，并向原告交付保证金15万元，由被告毛应吉、义乌市喜洋洋制伞有限公司自愿为原告提供的连带责任保证作反担保；若发生原告代偿时，被告周俊财应于代偿之日起十日内向原告归还代偿款项，并应自代偿之日起每日按照代偿款项的0.1%的标准支付占用费及为实现担保债权而产生的费用；原告享有充分的权利选择实现担保债权的措施；双方还对其他的权利义务内容进行了约定。同日，被告毛应吉、被告义乌市喜洋洋制伞有限公司分别与原告签订了保证反担保合同，为被告周俊财的借款提供了反担保，反担保期间为债权人支付最后一笔代偿款之次日起两年。2014年5月6日，被告周俊财作为借款人、被告陈巧英作为共同借款人向浙江民泰商业银行义乌分行借款150万元，借款期限为2014年5月6日至2015年5月4日止，并由原告提供保证。贷款到期后，被告周俊财、陈巧英均未按期还本付息。2015年9月23日，原告根据合同约定为被告周俊财向浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行代偿了本息共计1562603.99元。2015年12月24日，浙江民泰商业银行义乌分行出具《客户代偿证明》，确认原告为被告周俊财代偿银行贷款本息共计1562603.99元。根据担保服务合同的约定，被告周俊财向原告交付了15万元保证金，该笔费用可以在代偿款中予以扣除，故代偿款的实际金额为1412603.99元。嗣后，被告周俊财分文未还，被告毛应吉、义乌市喜洋洋制伞有限公司也未履行反担保义务。为此，原告诉来本院。
本院认为，原、被告签订的担保服务合同、保证反担保合同系各当事人真实意思表示，且并不违反民事法律规定，应认定在签约人之间具有约束力，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告浙江义乌国伟担保有限公司为被告周俊财代偿银行各项费用1562603.99元后，就享有充分的权利选择实现担保债权的措施，有权就扣除保证金15万元之外的1412603.99元债务向被告周俊财追偿。被告陈巧英作为涉案贷款的共同借款人，应就该笔款项与被告周俊财承担共同清偿责任。两被告未及时归还代偿款系违约行为，还应根据合同约定依法向原告浙江义乌国伟担保有限公司支付自代偿之日，即2015年9月23日起的代偿款资金占用费用，现原告浙江义乌国伟担保有限公司要求按照月利率1%计算利息符合法律规定，本院予以准许。关于保证期间，保证反担保合同中约定，原告浙江义乌国伟担保有限公司承担代偿责任，向银行支付最后一笔代偿项之次日起两年。庭审中，被告毛应吉认可所有合同上的签名均为其本人所签，其虽辩称签署的保证反担保合同为无效合同，但未提供证据加以证明，也不符合现有的民事法律规定，故被告毛应吉的辩解，本院不予采信。被告毛应吉、义乌市喜洋洋制伞有限公司的保证期间应为自2015年9月24日起两年，期间原告有权为实现追偿权要求被告毛应吉及被告义乌市喜洋洋制伞有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因此，原告要求被告毛应吉、被告义乌市喜洋洋制伞有限公司对被告周俊财的上述债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。原告诉请，本院予以支持。被告周俊财、陈巧英、义乌市喜洋洋制伞有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周俊财、陈巧英于本判决生效之日起十日内支付原告浙江义乌国伟担保有限公司代偿款1412603.99元及其利息（自2015年9月23日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。
二、被告毛应吉、被告义乌市喜洋洋制伞有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21394元，由原告负担3881元，由四被告共同负担17513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨奇进
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一七年十月十七日
书 记 员 余晓雯