广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法龙民三初字第43号
原告冯丝永，女，XXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人余劲忠，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。系原告的丈夫。
被告周映萍，女，XXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告黄雄涛，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东某。
负责人李伟东，总经理。
委托代理人陈乐安，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。系被告的员工。
委托代理人洪志超，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。系被告的员工。
原告冯丝永与被告周映萍、黄雄涛、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“中华财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由代理审判员潘爱红适用简易程序独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告冯丝永及其委托代理人余劲忠，被告中华财险东莞公司的委托代理人陈乐安到庭参加诉讼。被告周映萍、黄雄涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯丝永诉称，2014年2月12日7时55分，周映萍驾驶黄雄涛所有的粤SXXX**号轿车在东莞市石龙镇裕兴路建设银行路段与冯丝永驾驶电动自行车碰撞造成冯丝永受伤及两车不同程度损坏。此事故经交警部门处理，认定周映萍负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告进行了数天的门诊治疗，并于2014年4月18日至4月27日到东莞市石龙博爱医院进行住院治疗，医生建议出院后休息数周。为处理该交通事故，原告支付了医疗费、误工费等，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告21688.4元（包括医疗费7766.91元、住院伙食补助费450元、误工费13321.49元、交通费20元、车损费130元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周映萍、黄雄涛无到庭，亦无提交书面的答辩意见和证据。
被告中华财险东莞公司辩称，1、原告诉请的部分医疗费无病例本和诊断证明书佐证，无法证明与本次事故有关。2、原告提交的医疗费票据已向社保部门报销的金额为1675.23元，不可重复向我方索赔。3、原告诉请的误工费有误，原告的工资条显示其受伤前一年的平均工资为2593.1元／月，误工时间共计99天。4、从事故认定书中可以看出，被告周映萍已向原告支付医疗费及其他赔偿款，调解结果显示双方承诺互不追究责任，希望法院依法驳回原告全部诉请。
经审理查明，2014年2月12日7时55分，周映萍驾驶黄雄涛所有的粤SXXX**号轿车在东莞市石龙镇裕兴路建设银行路段与冯丝永驾驶电动自行车碰撞造成冯丝永受伤及两车不同程度损坏。此事故经交警部门处理，认定周映萍负事故全部责任。
案涉粤SXXX**号轿车在被告中华财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（以下简称“商业第三者险”）、商业第三者险不计免赔等险种。其中交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者险的限额为500000元，被保险人是黄雄涛。事故发生在保险期限内。
事故发生当日，原告被送往东莞市石龙人民医院门诊治疗，产生医疗费462.5元。医院诊断：右手、右膝、右足多处挫伤。医院建议：门诊药物治疗。
2014年2月13日，原告在东莞市石龙博爱医院门诊治疗，产生医疗费119.4元。医院诊断：右膝关节及右足趾损伤。医院建议：休息治疗伍天。
2014年2月14日，原告在东莞市石龙博爱医院门诊治疗，产生医疗费125元。医院诊断：右膝关节软组织损伤。
2014年2月16日，原告在东莞市石龙博爱医院门诊治疗，产生医疗费164元。医院诊断：右膝关节软组织损伤。
2014年2月17日，原告在东莞市石龙博爱医院门诊治疗，产生医疗费79元，有病历记录和费用清单为证。
2014年2月18日，原告在东莞市石龙博爱医院门诊治疗，产生医疗费84元，医院诊断：右膝关节软组织损伤。医院建议：休息治疗伍天。
2014年2月19日至2月22日、2月24日至2月28日原告都在东莞市石龙博爱医院进行门诊治疗，2月19日产生医疗费84元、20日产生医疗费61元、21日产生医疗费102.4元、22日产生医疗费96元、24日产生医疗费192.6元、25日产生医疗费96元、26日产生医疗费96元、27日产生医疗费96元、28日产生医疗费96元，均有病历记录和费用清单为证。
2014年3月1日，原告在东莞市石龙博爱医院门诊治疗，产生医疗费215.8元，医院诊断：右膝关节软组织损伤。医院建议：休息治疗壹周。
2014年3月3日至3月7日，原告都在东莞市石龙博爱医院进行门诊治疗，3月3日产生医疗费112元、4日产生医疗费99元、5日产生医疗费99元、6日产生医疗费104元、7日产生医疗费96元，均有病历记录和费用清单为证。
2014年3月10日，原告在东莞市石龙人民医院门诊治疗，产生医疗费1058.5元，有病历记录和费用清单为证。
2014年3月12日，原告在东莞市石龙博爱医院门诊治疗，产生医疗费121元，医院诊断：右膝关节软组织损伤。医院建议：休息壹周。
2014年3月13日至3月15日、3月17日至3月22日，原告都在东莞市石龙博爱医院进行门诊治疗，3月13日产生医疗费106元、14日产生医疗费97元、15日产生医疗费80元、17日产生医疗费92元、18日产生医疗费98元、19日产生医疗费92元、20日产生医疗费92元、21日产生医疗费100元、22日产生医疗费100元，均有病历记录和费用清单为证。
2014年3月26日，原告在东莞市石龙镇社区卫生服务中心门诊治疗，产生医疗费18.66元，其中医保报销11.66元，个人缴费7元，有病历记录为证。
2014年3月28日，原告在东莞市石龙镇社区卫生服务中心门诊治疗，产生医疗费10元，其中医保报销5.6元，个人缴费4.4元，有转诊告知书为证。
2014年3月31日，原告在东莞市石龙博爱医院门诊治疗，产生医疗费124.16元，其中医保报销30.06元，个人缴费94.1元，有病历记录和费用清单为证。
2014年4月1日，原告在东莞市石龙博爱医院门诊治疗，产生医疗费79元，其中医保报销31.8元，个人缴费47.2元，有病历记录和费用清单为证。
2014年4月2日，原告在东莞市石龙镇社区卫生服务中心门诊治疗，产生医疗费191.54元，其中医保报销128.75元，个人缴费62.79元，临床诊断：右膝关节损伤。医生意见：休息壹个月。
2014年4月4日、8日、11日、14日、17日，原告都在东莞市石龙镇社区卫生服务中心门诊治疗，4月4日产生医疗费145.27元，其中医保报销96.36元，个人缴费48.91元；4月8日产生医疗费128.85元，其中医保报销84.86元，个人缴费43.99元；4月11日产生医疗费144.74元，其中医保报销73.24元，个人缴费71.5元；4月14日产生医疗费114.86元，其中医保报销71.07元，个人缴费43.79元；4月17日产生医疗费133.79元，其中医保报销85.72元，个人缴费48.07元。均有病历记录为证。
2014年4月18日，原告在东莞市石龙博爱医院住院治疗，住院期间从2014年4月18日至2014年4月27日，共9天，住院费用2497.74元，其中医保报销1396.29元，个人缴费1101.45元。医院诊断：1、右股骨骨挫伤；2、右膝软组织损失；3、右膝骨性关节炎。出院医嘱：1、定期复查；2、继续门诊物理治疗，避免剧烈运动；3、全休一个月。
2014年5月4日，原告在东莞市石龙博爱医院门诊治疗，产生医疗费169元，有病历记录和费用清单为证。
2014年2月14日，周映萍与冯丝永在东莞市公安局交通警察支队石龙大队事故处理中队的见证下，自行协商并自愿达成一致赔偿协议如下：由周映萍方负责冯丝永的全部检查治疗费用（凭医院票据）；由周映萍一次性赔偿现金人民币1000元给冯丝永方作为事故的全部赔偿；由周映萍方负责两车的全部拖修费及维修费。日后，双方自愿放弃一切诉讼权利互不追究对方的任何责任和损失。周映萍已支付冯丝永2014年2月12日、13日、14日三日的门诊费用共计706.9元及赔偿金1000元，但未支付冯丝永的其他门诊及住院费用。
原告称其在东莞市中星服装有限公司工作，主张误工费按其月收入3358.36元／月计算，并提供了劳动合同，工资条佐证。原告称其每月的工资是分两部分发放，一部分是通过银行转账方式支付，另外一部分是每个月多加班的加班费，以现金的方式发放。原告向本院提交的工资条从2013年4月开始是每月两张，一张有明确的工资构成如底薪、加班天数、津贴、扣款、社保等，原告称该部分款项为转账支付。另一张工资条仅有底薪、加班津贴时间和加班津贴费用这些内容，原告称该部分款项为现金支付。被告中华财险东莞公司对工资条不予认可，认为没有单位盖章。原告在庭后向本院提交一份工资证明和一张工资表，均盖有东莞市中星服装有限公司的公章，该工资表上的内容与原告提交的有明确工资构成的工资条的项目内容一致，只是在津贴一栏处加上了现金发放部分的工资。工资表显示原告2013年2月至2014年1月的工资分别为2033.1元、2212.4元、3019.1元、3858.9元、3373.1元、3612.9元、2236.7元、3613.4元、3290.6元、3228.9元、3600.3元、3721元。工资证明的内容为冯丝永于2012年8月1日入职，于2014年8月10日辞职，冯丝永2014年2月受伤前12个月平均工资为3150元。被告中华财险东莞公司对工资表和工资证明的真实性不予确认，认为与第一次庭审时提交的工资条不一致。
原告主张交通费20元，并提交相关票据佐证。
原告还主张因本次交通事故导致原告的电动自行车损坏，原告因修理该车花费维修费130元，并提供一张销售单为证。
以上事实有交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、出院小结、疾病证明书、病历本、病历记录、费用清单、医疗收费票据、工资证明、工资条、工资表、劳动合同、企业机读档案登记资料、交通费票据、销售单以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。被告周映萍、黄雄涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。交警部门对本次事故认定事实清楚，定责准确，本院予以确认。虽然原告与被告周映萍达成一致协议，但是被告周映萍未履行协议全部内容，原告有权向本院提起本案诉讼。
被告中华财险东莞公司承保了案涉粤SXXX**号轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，其应在交强险的保险限额内（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元）对原告的损失承担直接赔偿责任。
对原告超过交强险责任限额的损失由当事人按照事故责任承担。被告周映萍负事故的全部责任，应承担原告超过交强险责任限额损失100%的赔偿责任。被告黄雄涛系粤SXXX**号轿车的所有权人，依法应对周映萍的赔偿义务承担连带赔偿责任。粤SXXX**号轿车在被告中华财险东莞公司处投保了商业第三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告周映萍、黄雄涛应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者险保险限额的范围内可由被告中华财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者险保险限额及赔偿范围的部分由被告周映萍、黄雄涛直接承担。
关于原告受伤前十二个月的月平均工资问题。本院认为，虽然原告提交的盖有东莞市中星服装有限公司公章的工资表和工资证明是在庭审之后补充提交的，但是该工资表的内容与原告起诉时提交的两种工资条的内容均能一一对应，互相吻合，原告提交的劳动合同、工资条、工资表、工资证明能形成较为完整的证据链，故本院采信原告的主张，认定原告受伤前十二个月的月平均工资为3150元。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：6458.4元。原告总共产生医疗费8473.81元，原告已向社保报销2015.41元，应在本案的医疗费中予以扣除，故医疗费应为6458.4元。被告周映萍垫付医疗费706.9元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：参照广东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告住院9天，住院伙食补助费为450元（50元／天×9天）。
3、误工费：根据原告多次门诊及住院的诊断证明，本院酌情认定原告的误工时间为99天，误工费应按月工资3150元的标准，计算为：10395元（3150元／月÷30天／月×99天）。
4、交通费：20元，有相关发票佐证，本院予以支持。
5、车损费：原告提交的销售单无法证明与本次事故有关联，亦无法证明原告的车辆因本次事故造成的具体损失，故对原告诉请的车损费130元，本院不予支持。
以上第1、2项费用共计6908.4元，属于医疗费用赔偿限额的计算项目，由被告中华财险东莞公司先予承担。第3、4项费用共计10415元，属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告中华财险东莞公司先予承担。综上，被告中华财险东莞公司应在交强险范围赔偿原告17323.4元，因被告周映萍已向原告支付医疗费706.9元和赔偿金1000元，共计1706.9元，根据实际赔偿原则，该费用应予以扣除，故被告中华财险东莞公司应在交强险范围赔偿原告15616.5元（17323.4元-1706.9元）。被告周映萍、黄雄涛在本案无需赔偿原告损失。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司应在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告冯丝永15616.5元；
二、驳回原告冯丝永对被告周映萍、黄雄涛的诉讼请求；
三、驳回原告冯丝永的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用171.11元（已由原告预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 潘爱红
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 蔡旭川
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第13页共16页