四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0403民初163号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴波，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：冯俊，男，该公司工作人员。
被告：候阳俐，女，1972年9月16日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告候阳俐合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由审判员张林适用简易程序公开进行审理。2017年3月22日因公告向被告候阳俐送达起诉状副本等法律文书，不宜继续适用简易程序进行审理，依法裁定本案转为普通程序继续审理。依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人吴波、冯俊到庭参加诉讼，被告候阳俐到经依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告候阳俐偿还垫付款本金39,992.83元；2.要求被告候阳俐支付违约金3999.28元；3.要求被告候阳俐从欠款之日起每日按欠款额的1‰支付迟延履行违约金（其中计算至2016年12月21日为1519.62元），至实际付清之日止；4.案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告候阳俐承担。事实和理由：垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是垫富宝公司在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站生成一个垫付宝账号，垫付宝账号是会员登录垫付宝网站的唯一账号，同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝账号后，在与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度划转至卖方会员垫付宝账户。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化成买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员需依约在还款日前将原告垫付款项如期归还原告，如果逾期，需依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照约定向其收取一定比例的服务费。被告一在垫付宝网站注册并取得卡号为xxxxxxxxxx的垫付宝会员账号，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。
本案中原告诉请被告一偿还的被告一垫付宝交易情况如下：①2016-10-12，在卖方会员李明勇处消费30000.00元；②2016-10-12，在卖方会员李明勇处消费10000.00元；以上交易原告替被告一垫付了消费款项，被告仅归还原告7.17元，尚欠39992.83元拒不归还原告，其余被告拒不承担担保责任。为此，特起诉至法院，以维护原告的合法权益。庭审中，因邮寄费、保全费、鉴定费、律师费未产生，原告自愿放弃，在第三项诉讼请求中，原告只要求被告承担案件受理费及公告费。
被告候阳俐经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。
对于原告垫富宝公司提供的垫付宝（垫付卡）领用合约、交易详单、欠款明细表等证据，因其系书证原件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定：“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”被告候阳俐并未提供足以反驳的相反证据，故本院对垫付宝（垫付卡）领用合约、交易详单、欠款明细表等证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，垫富宝公司作为甲方，候阳俐作为乙方，双方签订了编号为垫xxxxxxxx/川攀枝花xxxxxxxx的垫付宝（垫付卡）领用合约。该合约记载：“乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费。乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度。在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。双方同意因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。本合约一式两份，在攀枝花驷马物流有限公司签署。”之后，候阳俐在垫付宝其他会员处多次进行消费，垫富宝公司按约垫付了款项。2016年10月12日，垫富宝公司替候阳俐垫付消费款40,000元，该垫付款的还款日期为2016年11月12日。2016年11月19日，候阳俐归还垫富宝公司垫付款7.17元。候阳俐至今未支付垫富宝公司剩余的垫付款39,992.83元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2016年10月12日垫富宝公司按约替候阳俐垫付款项40,000元，候阳俐应当按约定在还款日（即2016年11月12日）之前归还垫富宝公司该垫付款。候阳俐仅归还了7.17元，其应当支付垫富宝公司剩余垫付款39,992.83元。候阳俐未按约付款，已违约，应承担相应的违约责任。垫富宝公司要求支付违约金3999.28元以及从欠款之日起按每日1‰支付迟延履行违约金，其主张的该迟延履行违约金也属于违约金，双方在垫付宝领用合约中约定未按时足额偿还的，按其欠款总额的10%交纳当月违约金（即年利率120%），每逾期1日按1‰支付迟延履行违约金（即年利率36.5%），但双方约定的该违约金标准已超过年利率24%，明显过高，本院认可从2016年11月13日起按年利率24%支付违约金。对于垫富宝公司主张的其他违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告候阳俐在本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款39,992.83元及其违约金（从2016年11月13日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费600元，由被告候阳俐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 张 林
审 判 员 刘 博 文
人民陪审员 崔 玉 华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 思歌卓玛
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。