湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2823民初1022号原告：谭戌秀，女，1955年1月16日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：苏铁柱（系原告谭戌秀侄子），1981年8月13日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。代理权限：一般代理。原告：田明序（系原告谭戌秀之夫），1956年9月28日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被告：向秀珍，男，1981年8月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：谭艳平（系被告向秀珍之妻），1988年7月15日，土家族，农民，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。原告谭戌秀、田明序与被告向秀珍排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭戌秀、田明序向本院提出诉讼请求：1、判令被告向秀珍停止对原告谭戌秀、田明序“煤炭包坎上”1.07亩土地承包经营权的侵害，并将“煤炭包坎上”1.07亩耕地予以返还；2、判令被告赔偿原告损失合计4990元（油菜按1.07亩、亩产量400斤计算，每斤3元，加上油菜苗的损失676元计1290元；油菜收后黄豆一�亩产400斤，每斤3元，计1200元；1个月误工费，每天80元，计2400元；交通费100元）被告向秀珍辩称，被告不同意返还土地，也不同意赔偿损失。争议土地是被告向秀珍岳父谭立和的，不存在返还土地。原告谭戌秀、田明序及被告向秀珍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据被告向秀珍的申请依法调取了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据原、被告双方无异议的证据以及庭审印证一致的陈述，本院认定事实如下：原告谭戌秀、田明序、被告向秀珍均是本县大支坪镇分箱谱村村民。本案争议土地小地名叫“煤炭包坎上”，计1.07亩。1984年土地包产到户时，属于谭立和户承包经营。1990年左右，为发展烟叶生产，大支坪镇分箱谱村委会将“煤炭包坎上”土地收回。1996年原告谭戌秀户开始耕种、管理、使用“煤炭包坎上”1.07亩土地�并取得承包经营权。2005年6月11日谭戌秀作为承包方代表与大支坪镇分箱谱村民委员会签订农村土地承包合同，承包期限为：1996年12月31日至2028年12月31日，“煤炭包坎上”共1.07亩，东至尹万支自留地坎、西至本人田坎、南至黄安品田中石头、北至坟园边。同年8月25日，原告谭戌秀户取得农村土地承包经营权证，“煤炭包坎上”土地的面积和四至与土地承包合同中的记载一致。2010年被告向秀珍与谭立和的女儿谭艳平结婚。2015年土地确权时，被告向秀珍曾向村委会反映情况，并与二原告协商，但未达成一致意见。同年10月16日被告向秀珍与原告田明序发生冲突，经巴东县公安局大支坪派出所调解，双方达成协议：向秀珍负责田明序检查治疗等费用，向秀珍自愿放弃检查治疗；双方的田地界限纠纷，先行经村委会处理，如无法达成一致，双方须通过司法程序解决，不得再因此事发生过激行为；双方均自愿放弃追究对方的法律责任；双方自此和睦相处，不得再因此事滋生新的矛盾。同年10月18日上午10时许，被告向秀珍与同组村民向秀芹、向秀芳、黄康永等十人来到争议地中，向秀珍和向秀芹、向秀芳共同将原告家种植的油菜苗0.77亩用耕田机器铲除，并撒上豌豆种子。同年12月16日，向秀珍请人将争议地重新翻耕，并种上土豆和玉米。巴东县价格认证中心受巴东县公安局委托，对被损坏的油菜苗0.77亩进行价格鉴定，2015年12月14日该中心作出巴价鉴（2015）128号价格鉴定结论：鉴定标的物在鉴定基准日（2015年10月18日）的损毁价格为676元。2015年12月28日，巴东县公安局作出巴公（大）行决字[2015]583号行政处罚决定，对向秀珍处以行政拘留十日的治安处罚。被告向秀珍后对巴东县公安局的行政处罚决定申请行政复议，行政复议机关维持了该处理决定。对向秀珍的治安处罚已执行完毕。对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交了由向秀珍书写，邹清海等人的联名证明1份，并申请邹清海、黄安全、谭立和出庭作证，用以证实争议地自土地下放以来一直由谭立和承包，大支坪镇分箱谱村民委员会1990年左右违背谭立和的意愿强制将“煤炭包坎上”收回，原告谭戌秀户1996年取得该地的承包经营权不合法。本院依据被告申请在大支坪镇财政所调取谭戌秀户、谭立和户的2005年农村土地承包合同以及两户的《农村土地二轮延包农户调查登记表》，本院调取的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。农户调查表中明确写明了谭立和户的承包地块、土地变化情况等内容，承包地块中没有“煤炭包坎上”，谭立和加盖私章予以确认，谭立和及家人并未提出异议，而谭戌秀户的农户调�表中记载的承包地有“煤炭包坎上”1.07亩。根据谭立和的庭审陈述：“村里发展烟叶时，因为我是残疾人，耳朵听不见，我老婆精神有问题，女儿还小，家里没有劳动力，村里就说要么种烟，要么就把田交回村里。村里就强制把“煤炭包坎上”1.2亩田收回了，我自己也没有能力找村里要回土地，也就没有要”，可见当时谭立和户因为缺少劳动力不能种植烟叶大支坪镇分箱谱村民委员会将争议地收回，另外结合当时耕种土地需要缴纳农业税费的实际情况，以及村委会将争议地收回后，谭立和及家人长达十多年并未提出异议。因此，被告主张大支坪镇分箱谱村民委员会1990年左右违背谭立和户的意愿强制收回“煤炭包坎上”土地的依据不足，对被告提交的由向秀珍书写，邹清海等人的联名证明1份以及邹清海、黄安全、谭立和的出庭证言，因达不到被告的证明目的，本�不予采信。本院认为，原告1996年开始耕种、管理、使用“煤炭包坎上”1.07亩，在1996年第一轮土地延包、2005年第二轮土地延包时，发包方大支坪镇分箱谱村民委员会将该土地发包给原告，原告合法取得该地的承包经营权，并经巴东县人民政府发放土地承包经营权证。原告有权对该土地占有、使用、收益。被告虽然曾经为该地与原告协商沟通，但未达成一致意见。被告后与原告田明序发生冲突，经公安机关调解达成的协议中明确写明：“双方的田地界限纠纷，先行经村委会处理，如无法达成一致，双方须通过司法程序解决，不得再因此事发生过激行为”，但被告并未按该协议履行，未通过正当、文明方式解决问题，在签订该协议后第三天损毁原告承包经营地中的油菜苗0.77亩，撒上豌豆种子，后又请人将争议地重新翻耕，并种上土豆和玉米，被告的行为构�对原告土地承包经营权的侵害。被告的侵权行为有公安机关依法进行调查、依照法定程序制作的行政处罚决定书认定的事实在案佐证，被告庭审中辩解称其没有操作机器毁损油菜苗，也没有拔油菜苗，只是在现场防备原告方和被告发生冲突，被告辩解的事实没有依据，本院不予认定。被告因过错侵害原告合法享有的土地承包经营权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，被告应当承担侵权责任。原告现要求被告停止侵害、返还土地，并赔偿原告的损失，原告的请求符合《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十八条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，对原告要求被告停止对“煤炭包坎上”1.07亩土地承包经营权的侵害，并将“煤炭包坎上”1.07亩耕地予以返还的诉讼请求，本院予以支持。原告�外要求被告赔偿损失合计4990元（油菜按1.07亩、亩产量400斤计算，每斤3元，加上油菜苗的损失676元计1290元；油菜收后黄豆一季亩产400斤，每斤3元，计1200元；1个月误工费，每天80元，计2400元；交通费100元），这些损失中油菜苗损失676元，有价格鉴定结论证实，本院予以采信。根据公安机关认定的事实，毁损原告油菜苗的侵权人除了被告向秀珍还有向秀芹、向秀芳，三人构成共同侵权，难以确定三人的责任大小，应平均承担责任，相互承担连带赔偿责任。原告庭审中陈述只要求被告向秀珍赔偿，不要求向秀芹和向秀芳赔偿，原告自愿放弃要求向秀芹和向秀芳赔偿，系对自身权利的处分，本院予以准许。对原告自愿放弃的赔偿份额部分，被告向秀珍不承担连带责任，因此，被告向秀珍应赔偿原告油菜苗损失225.33元（676元×1/3），原告主张超出的部分，本院不予支持。原告主张的其他损失均系间接损失，原告的主张无法律依据，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十二条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告向秀珍立即停止对原告谭戌秀、田明序“煤炭包坎上”1.07亩土地承包经营权的侵害，并将“煤炭包坎上”1.07亩土地予以返还；二、被告向秀珍赔偿原告谭戌秀、田明序油菜苗损失225.33元，限本判决生效之日起5日内支付；三、驳回原告谭戌秀、田明序其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告向秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判长  覃方平审判员  向 红审判员  王 静二〇一六年十二月十三日书记员  黄晓琴附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十八条本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承�行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响�恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据�事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。