wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终838号
上诉人（原审被告）太原平途源文化交流有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街国投小区8号楼3单元3301室。
法定代表人瘳水生，总经理。
委托代理人刘罡，该公司法务。
被上诉人（原审原告）肖文楹，无业。
上诉人太原平途源文化交流有限公司因租赁合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第2276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人太原平途源文化交流有限公司的委托代理人刘罡，被上诉人肖文楹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年9月20日，肖文楹与太原平途源文化交流有限公司签订了《场地使用协议》，双方约定，肖文楹租赁太原平途源文化交流有限公司位于长风西街与西中环交界处770㎡的场地用于建设足球声，租赁期限自2015年10月10日至2018年10月10日，租金第一年26000元。双方对违约责任进行了约定，合同一经生效，任何一方不得随意终止合同，若太原平途源文化交流有限公司无故违约，应返还原肖文楹押金及租金并作价赔偿肖文楹投入的建设费。合同签订当日，肖文楹即支付了太原平途源文化交流有限公司第一年的租金26000元，太原平途源文化交流有限公司给肖文楹出具了收据。随后，肖文楹向太原尖草坪区新美龙装饰材料公司订购了相应的草坪及围网，9月21日肖文楹向太原市尖草坪区新美龙装饰材料公司支付了30000元定金。9月22日，太原平途源文化交流有限公司向肖文楹发出解除租赁合同通知书，理由为租地用途与公司制定的战略目标产生冲突。之后，肖文楹与太原市尖草坪区新美龙装饰材料公司联系定金退还一事，太原市尖草坪区新美龙装饰材料公司表示不能退还。
原审法院判决认为，双方之间签订的《场地使用协议》系双方真实意思表示，合法有效。双方协商一致，可以解除合同，太原平途源文化交流有限公司提出解除合同时，肖文楹已向太原市尖草坪区新美龙装饰材料公司交付了定金，该定金是履行《场地使用协议》过程中的行为，对于该损失，作为无过错方，肖文楹有权要求太原平途源文化交流有限公司进行赔偿。故判决：一、解除原告肖文楹与被告太原平途源文化交流有限公司签订的《场地使用协议》；二、被告太原平途源文化交流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告肖文楹租金26000元；三、被告太原平途源文化交流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖文楹定金损失30000元。
上诉人太原平途源文化交流有限公司不服原审判决上诉称，一、原审法院认定基本事实错误。被上诉人肖文楹订购草坪及围网在先，承租场地在后；被上诉人肖文楹在与上诉人签订协议时并未告知上诉人其已经先行订购草坪及围网，且上诉人与被上诉人肖文楹所签订协议并未实际履行，在协议解除后上诉人积极协助被上诉人肖文楹办理退款申请事宜；被上诉人肖文楹于2015年9月21日所付的30000元并非定金，而是预付款；被上诉人肖文楹所付30000元，是被上诉人肖文楹履行其与新美龙装饰材料经营部之间先行采购的合同关系，并非履行其与上诉人签订的场地使用协议，而上诉人与被上诉人肖文楹之间的场地使用协议并未实际履行。二、原审法院适用法律错误。被上诉人肖文楹在隐瞒其先行签订的采购合同的情况下，与上诉人签订场地使用协议，主观恶意明显，存在过错。上诉人无法预见解除合同会给被上诉人肖文楹造成经济损失，且解除合同后，上诉人积极协助被上诉人肖文楹办理退款申请，上诉人尽到了合同义务，不存在过错。请求：撤销一审判决并依法改判上诉人无需赔偿被上诉人定金损失30000元。
被上诉人肖文楹答辩称，同意解除租赁合同，但要退还租金并赔偿我30000元的损失。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，双方在原审和二审庭审中均明确表示同意解除场地使用协议，本院予以确认；合同解除后，上诉人收取被上诉人场地租赁费26000元应予退还。涉案合同的解除主要责任在上诉人，故其应承担相应的违约责任，依据相关司法解释，违约金的赔偿标准以不超过合同标的的30%为宜，即26000元×30%=7800元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第2276号民事判决书第一、二项即“一、解除原告肖文楹与被告太原平途源文化交流有限公司签订的《场地使用协议》。二、被告太原平途源文化交流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖文楹租金26000元。”；
二、撤销太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第2276号民事判决书第三项即“被告太原平途源文化交流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖文楹定金损失30000元。”
三、上诉人太原平途源文化交流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人肖文楹7800元。
一审案件受理费1200元、二审案件受理费1200元，共计2400元，由上诉人太原平途源文化交流有限公司负担1000元，由被上诉人肖文楹负担1400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙爱英
代理审判员 段雪丽
代理审判员 王丰毅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李文晶
太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终838号上诉人（原审被告）太原平途源文化交流有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街国投小区8号楼3单元3301室。法定代表人瘳水生，总经理。委托代理人刘罡，该公司法务。被上诉人（原审原告）肖文楹，无业。上诉人太原平途源文化交流有限公司因租赁合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第2276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人太原平途源文化交流有限公司的委托代理人刘罡，被上诉人肖文楹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年9月20日，肖文楹与太原平途源文化交流有限公司签订了《场地使用协议》，双方约定，肖文楹租赁太原平途源文化交流有限公司位于长风西街与西中环交界处770㎡的场地用于建设足球声，租赁期限自2015年10月10日至2018年10月10日，租金第一年26000元。双方对违约责任进行了约定，合同一经生效，任何一方不得随意终止合同，若太原平途源文化交流有限公司无故违约，应返还原肖文楹押金及租金并作价赔偿肖文楹投入的建设费。合同签订当日，肖文楹即支付了太原平途源文化交流有限公司第一年的租金26000元，太原平途源文化交流有限公司给肖文楹出具了收据。随后，肖文楹向太原尖草坪区新美龙装饰材料公司订购了相应的草坪及围网，9月21日肖文楹向太原市尖草坪区新美龙装饰材料公司支付了30000元定金。9月22日，太原平途源文化交流有限公司向肖文楹发出解除租赁合同通知书，理由为租地用途与公司制定的战略目标产生冲突。之后，肖文楹与太原市尖草坪区新美龙装饰材料公司联系定金退还一事，太原市尖草坪区新美龙装饰材料公司表示不能退还。原审法院判决认为，双方之间签订的《场地使用协议》系双方真实意思表示，合法有效。双方协商一致，可以解除合同，太原平途源文化交流有限公司提出解除合同时，肖文楹已向太原市尖草坪区新美龙装饰材料公司交付了定金，该定金是履行《场地使用协议》过程中的行为，对于该损失，作为无过错方，肖文楹有权要求太原平途源文化交流有限公司进行赔偿。故判决：一、解除原告肖文楹与被告太原平途源文化交流有限公司签订的《场地使用协议》；二、被告太原平途源文化交流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告肖文楹租金26000元；三、被告太原平途源文化交流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖文楹定金损失30000元。上诉人太原平途源文化交流有限公司不服原审判决上诉称，一、原审法院认定基本事实错误。被上诉人肖文楹订购草坪及围网在先，承租场地在后；被上诉人肖文楹在与上诉人签订协议时并未告知上诉人其已经先行订购草坪及围网，且上诉人与被上诉人肖文楹所签订协议并未实际履行，在协议解除后上诉人积极协助被上诉人肖文楹办理退款申请事宜；被上诉人肖文楹于2015年9月21日所付的30000元并非定金，而是预付款；被上诉人肖文楹所付30000元，是被上诉人肖文楹履行其与新美龙装饰材料经营部之间先行采购的合同关系，并非履行其与上诉人签订的场地使用协议，而上诉人与被上诉人肖文楹之间的场地使用协议并未实际履行。二、原审法院适用法律错误。被上诉人肖文楹在隐瞒其先行签订的采购合同的情况下，与上诉人签订场地使用协议，主观恶意明显，存在过错。上诉人无法预见解除合同会给被上诉人肖文楹造成经济损失，且解除合同后，上诉人积极协助被上诉人肖文楹办理退款申请，上诉人尽到了合同义务，不存在过错。请求：撤销一审判决并依法改判上诉人无需赔偿被上诉人定金损失30000元。被上诉人肖文楹答辩称，同意解除租赁合同，但要退还租金并赔偿我30000元的损失。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，双方在原审和二审庭审中均明确表示同意解除场地使用协议，本院予以确认；合同解除后，上诉人收取被上诉人场地租赁费26000元应予退还。涉案合同的解除主要责任在上诉人，故其应承担相应的违约责任，依据相关司法解释，违约金的赔偿标准以不超过合同标的的30%为宜，即26000元×30%=7800元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第2276号民事判决书第一、二项即“一、解除原告肖文楹与被告太原平途源文化交流有限公司签订的《场地使用协议》。二、被告太原平途源文化交流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖文楹租金26000元。”；二、撤销太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第2276号民事判决书第三项即“被告太原平途源文化交流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖文楹定金损失30000元。”三、上诉人太原平途源文化交流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人肖文楹7800元。一审案件受理费1200元、二审案件受理费1200元，共计2400元，由上诉人太原平途源文化交流有限公司负担1000元，由被上诉人肖文楹负担1400元。本判决为终审判决。审 判 长  孙爱英代理审判员  段雪丽代理审判员  王丰毅二〇一六年四月十五日书 记 员  李文晶
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2397号
申请执行人胡王峰，男，1986年8月22日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人徐松，男，1985年3月26日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2010)金民三(民)初字第2613号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，于2015年7月17日向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币20000元。本院受理后，依法由审判员潘永华，叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，经向银行查询，发现被执行人名下账户余额共计2450.12元，本院已经采取扣划措施并将扣划款项发还给申请人，另本院向房产交易中心、车辆管理所、工商、证券等单位调查，未发现被执行人名下有机动车、有价证券等可供执行的财产，申请人也无法提供给被执行人的财产线索。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2010)金民三(民)初字第2613号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一五年十月二十四日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更字218号
罪犯王光辉。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2013年7月1日作出（2013）岳刑初字第117号刑事判决，以被告人王光辉犯贩卖毒品罪，与其原犯非法持有毒品罪所未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币1万5千元（本次交1500元）。刑期自2013年3月8日起至2023年3月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王光辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王光辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王光辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王光辉减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第2640号原告吴国钦，男，1963年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托代理人叶木森，厦门银信法律服务所法律工作者。被告洪明圆，男，1971年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告洪红霞，女，1976年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告吴国钦与被告洪明圆、洪红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员宋岩适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告吴国钦到庭参加诉讼，被告洪明圆、洪红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴国钦诉称，被告洪明圆因资金周转需要于2014年5月20日向吴国钦借款人民币（币种，下同）100000元，双方约定借款利息为月利率3%。现经吴国钦多次催讨洪明圆未还款。为维护自身合法权益，吴国钦起诉，请求判令：1、洪明圆、洪红霞共同偿还借款100000元及利息（自2014年5月20日起至实际还款之日止，按月利率3%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告洪明圆、洪红霞未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月20日，被告洪明圆向原告吴国钦借款100000元，双方签订借款协议一份，该协议约定：洪明圆向吴国钦借款100000元；借款利息为月利率3%；该协议签署即表明洪明圆已实际收到足额借款，不再另行签署收条。借款后，经催讨，洪明圆未还款。吴国钦遂起诉，诉讼请求如上所述。庭审中，吴国钦述称，其与洪明圆系朋友关系；洪明圆以做生意需要资金为理由向其借款100000元；双方签订了借款协议，同时以现金方式交付借款100000元；借款后，洪明圆未还款亦未支付利息。另查明，讼争借款发生在被告洪明圆、洪红霞夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。上述事实有原告吴国钦举示的借款协议、结婚登记审查处理表及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，对上述证据相应的证明力予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告洪明圆向原告吴国钦借款100000元，双方签订借款协议以约定借款事宜，吴国钦举示了借款协议原件并陈述借款相关情况，洪明圆并未提出反驳意见，故吴国钦主张的借款事实可予以认定。洪明圆应依约履行还款义务。关于利息，双方约定借款利息为月利率3%，超过法定最高标准，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。洪明圆经催讨未还款，吴国钦有权要求洪明圆偿还借款本金100000元并自借款之日即2014年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。利息应计算至本判决确定的还款之日止，吴国钦诉求超出部分，本院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在洪明圆和洪红霞婚姻关系存续期间，且二被告未提交证据证实该借款属于上述规定的两种除外情形之一，故应认定为二被告的夫妻共同债务，洪红霞依法应与洪明圆共同偿还上述债务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪明圆、洪红霞应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告吴国钦借款人民币100000元及利息（自2014年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告吴国钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2300元，适用简易程序收取人民币1150元，由被告洪明圆负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员宋岩二〇一五年八月六日代书记员苏秋祝附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执742号
申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人王元林，理事长。
被执行人陈逢四，男，1968年10月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇解放南路**号。
被执行人谭钢，男，1972年1月11日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇和平街**号。
被告毛祖军，男，1970年10月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县官垸乡居委会。
申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈逢四、谭钢、毛祖军金融借款合同纠纷一案，澧县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月17日向本院申请执行。2018年5月17日，申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执742号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 黄广新
审判员 李世支
审判员 曾祥能
二〇一八年五月十七日
书记员 傅金平
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第00418号
原告中国某某富平县支行，驻本县车站大街东段。
法定代表人王博文，任行长职务。
委托代理人党复胜，陕西法案律师事务所律师。
被告李某某。
被告刘某某。
被告宋某某。
本院在审理原告中国某某富平县支行与被告李某某、刘某某、宋某某借款合同纠纷一案中，原告中国某某富平县支行于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国某某富平县支行撤回起诉。
案件受理费1100元减半收取550元，由原告中国某某富平县支行承担。
代审 判员 许晓娟
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 贺荣荣
二〇一五年七月六日
书 记 员 武 晨
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第00418号
原告朱瑞芳，女。
被告李建刚，男。
本院在审理朱瑞芳与李建刚返还原物纠纷一案，原告朱瑞芳于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求保全与本案有关的其与丈夫（已去世）共有的两孔窑洞及院一座，并已提供担保。
本院认为，原告朱瑞芳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对原告朱瑞芳申请保全的两孔窑洞及院一座，由被告李建刚暂时负责看管，在本案审理终结之前，不得将上述财产进行买卖、改造、损毁等不利于被保全财产的行为，应保持财产原貌。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛文江
人民陪审员 黄建平
人民陪审员 呼怀军
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵鹏飞
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富民初字第00418号原告朱瑞芳，女。被告李建刚，男。原告朱瑞芳与被告李建刚返还原物纠纷一案，本院于2015年8月4日立案。本案在审理过程中，原告朱瑞芳进行行政诉讼，要求富县人民政府依法撤销为被告李建刚颁发的集体土地使用证，行政诉讼现案件已经立案，因该案必须以行政诉讼案件审理结果为依据，故原告申请中止审理此案。本院经审查认为，原告申请中止的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张永平人民陪审员  呼怀军人民陪审员  黄建平二〇一五年十月二十八日书 记 员  赵鹏飞
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富民初�第00418号原告某某支行。法定代表人王某某，任行长职务。委托代理人党复胜，陕西法案律师事务所律师。被告李某某。被告刘某某。被告宋某某。本院在审理原告某某支行与被告李某某、刘某某、宋某某借款合同纠纷一案中，原告某某支行于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告某某支行撤回起诉。案件受理费1100元减半收取550元，由原告某某支行承担。代审 判员 许晓娟人民陪审员 李 娜人民陪审员 贺荣荣二〇一五年七月六日书 记 员 武 晨
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执恢字第282、283号
申请执行人姜勇刚，户籍地址湖南省永州市零陵区。
被执行人深圳市阿尔斯电信技术有限公司，住所地深圳市南山区科技南十二路18号长虹科技大厦20楼01、03-08单元。
法定代表人朱旗。
申请执行人姜勇刚与被执行人深圳市阿尔斯电信技术有限公司劳动纠纷执行两案，申请执行人提供新的财产线索并向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法提取被执行人深圳市阿尔斯电信技术有限公司财产拍卖款6914.96元。同时，对被执行人名下财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行人深圳市阿尔斯电信技术有限公司有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 亮
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初267号
原告:夏某某
被告:刘某某
原告夏某某与被告刘某某间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告夏某某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，夏某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由夏某某负担。
审判员 张艳玲
二〇一七年二月二十八日
书记员 王小清
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第1003号
原告陈柏良。
委托代理人侯碧嘉，江苏鼎昆律师事务所律师。
被告王焕新。
本院于2013年4月1日立案受理了原告陈柏良与被告王焕新民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭审理。原告陈柏良的委托代理人侯碧嘉到庭参加诉讼，被告王焕新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈柏良诉称：2011年6月1日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款80万元，借款期限为一年。其中50万元的借款利息为月1.5%，余30万元月利息为1%。后原告按约将借款通过转账形式支付至被告指定账户，但至今还有15万元未归还，原告催讨未着，诉至法院要求被告归还借款15万元并支付利息（从2013年1月22日起计算至实际支付之日，按月利率1%计算）；诉讼费被告承担。
被告王焕新未作答辩。
经审理查明：2011年5月30日，原告将80万元通过银行转账给案外人项玉平，案外人项玉平收款账户为62×××11。2011年6月1日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款80万元，借款期限为一年，自2011年6月1日至2012年5月30日，被告指定收款人为案外人项玉平，收款账户为62×××11，开户行为浙江省温州市龙湾区永中分理处，借款利息约定，其中50万元月利率为1.5%，余30万元月利率为1%。
另查明：原告称至2012年2月份被告归还了借款本金50万及50万元本金至还款之日约定的利息；另外的30万元，被告归还了本金15万元及至2012年10月约定的利息，尚欠15万元未还，原告诉至本院。
上述事实有原告向本院提供的银行取款业务回单1份、借款协议、收条及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告间的借款协议合法有效，原告根据被告的指示出借了借款，被告应按借款协议的约定期限归还，借款到期后，被告归还了部分款项，尚欠原告借款15万元，被告未按期归还，故原告要求归还本金15万及支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王焕新于本判决生效后十日内归还原告陈柏良借款15万元并支付逾期付款利息（利息计算：本金15万元，从2013年1月22日起至本判决生效之日止，按月利率1%计算）。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费32080元，公告费690元，合计32770元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内�付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 朱元根
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 金 诚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨云凤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第966号
罪犯龙剑红，男，汉族，出生地广东省茂名市化州市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年1月8日作出（2012）惠博法刑二初字第4号刑事判决，以被告人龙剑红犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年7月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯龙剑红在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙剑红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙剑红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙剑红予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5815号
申请执行人：程佳佳。
被执行人：郭天波。
原告程佳佳与被告郭天波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）东巍商初字第1062号民事调解书已发生法律效力。权利人程佳佳于2015年10月8日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月8日向被执行人郭天波公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人程佳佳未实现债权20万元及利息。现因被执行人郭天波查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5815号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月九日
代书 记员 卢 晟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初15920号
原告王保国，男，汉族，1971年1月9日出生，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人李宏安，河南汇恒律师事务所律师。
被告郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号,组织机构代码05335039-7。
法定代表人刘金玲，总经理。
委托代理人王亚君，公司员工。
原告王保国(以下简称原告)诉被告郑州车德利汽车服务有限公司(以下简称被告)合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李宏安和被告委托代理人王亚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2015年5月1日签订《汽车长期租赁合同书》，随后又签订《补充协议》。按照约定，原告支付保证金9万元，2年的车辆租金7200元。被告交付原告瑞纳牌汽车一辆，发动机号FB261814，车架号LBERCADBXFX812337，提供只能使用3个月的临时车牌。被告口头承诺行车证和正式车牌很快就办下来。被告书面承诺提供有效证件和车辆交强险及商业险，但是被告一直没有提供该车辆的有效证件，并以车辆的证件丢失故意不办理行车证和车牌，仅仅对车辆从2015年5月1日起到2016年4月30日交了交强险，致使车辆无法使用。被告的行为给原告造成很大损失，原告不能上路行驶只能妥善保管车辆。原告与被告多次协商不成，为避免损失扩大，特诉至本院。请求判令：1、判令被告退还原告保证金9万元；2、判令被告退还原告租金6900元；3、判令被告支付原告违约金13500元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的合同是和被告的加盟商签订的，保证金也是交给信阳的加盟商的，被告不应承�责任。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、《汽车长期租赁合同书》、《补充协议》各一份，用于证明原被告之间存在租赁合同关系，权利义务关系明确；2、收据二份，用于证明被告分别于2015年4月27日和2015年4月30日收取原告押金共计9万元。
被告未举证。
经审理查明，原被告于2015年5月1日签订了《汽车长期租赁合同书》和《补充协议》。按照约定，被告将瑞纳牌汽车（发动机号FB261814，车架号LBERCADBXFX812337）提供给原告使用，使用期限为贰年，自2015年4月30日至2017年4月29日，租金标准为7200元/年。签约前，原告已向被告缴付保证金9万元。
另查明，根据合同约定，适用中华人民共和国法律；有关合同的一切争议，双方应友好协商解决，协商不成的，向本合同签订地的人民法院提起诉讼；合同签订地为郑州市丰庆路三全�瀚宇国际九楼。
本院认为：原、被告签订的《汽车长期租赁合同书》和《补充协议》内容不违反法律规定，合法有效，双方均应当按照约定履行义务。原告向被告支付租金和保证金完毕后，被告未按照约定向原告履行办理行车证、正式车牌和保险的义务，致使原告车辆无法正常使用，造成原告合法权利受损。现原告主张返还保证金9万元，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。因原告未提供交付租金的证据，对原告请求被告返还租金的请求，本院不予支持。原告要求被告支付违约金13500元，租赁合同和补充协议中并未明确约定，缺乏证据证明，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后10日内向原告返还保证金90000元。
二、驳回原告王保国其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，由原告负担130元，被告负担1124元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一六年六月二十七日
书记员 谢志远
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00141号
原告：朱凤莲，女，1959年6月9日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：薛勇，男，1974年10月4日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
原告朱凤莲诉被告薛勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月1日和2009年9月24日，被告从原告处赊购移门材料，欠款23830元，当时口头约定当年年底还清。到期后，原告多次催要，被告至今分文未还，去年底，被告就联系不上，原告为此起诉，要求被告立即给付货款23830元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了欠条2张。
被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院对原告提供的欠条认证认为，符合证据的三性，予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院审理查明：原被告之间有多年的生意往来。2008年8月1日和2009年9月24日，被告从原告处赊购移门材料，计欠货款23830元，并出具了2张欠条，欠条未载明付款期限。后原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：货款应当及时清结。被告拖欠原告货款，有原告提供的欠条在卷佐证，足以认定，被告拖欠不付，应承担全部过错责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛勇应于本判决生效之日给付原告朱凤莲货款23830元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 解文生
审 判 员 张方林
人民陪审员 张业久
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 方 莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第615号
原告：卢某，农民。
委托代理人：邵新林，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，农民。
委托代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。
原告卢某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员芦吉权适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告卢某及委托代理人邵新林、被告王某甲及委托代理人张旭强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某起诉称：原、被告系邻村相识，于2012年9月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日按农村习俗办酒结婚，开始共同生活，婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。原、被告建立恋爱关系后，被告一直居住在原告处；婚后除在被告处做婚房居住三个月外，原、被告一直居住在原告娘家。2014年8月31日晚原告发现被告手机中与另一个女子有染，双方发生争吵，9月上旬开始双方分居。在此期间，原告到被告处拿生活用品，被告都不准许，并殴打原告同学。无奈原告只好报110，后在警方的帮助下，原告与同学才离开被告家。为了家庭原告多次与被告沟通，但被告一直认为错在原告方，不孝顺其父母，原告认为被告亦未孝敬原告父母。被告作为女儿的父亲，从不关心女儿的生活与成长，并多次称要与原告离婚，夫妻之间毫无感情可言。现原告诉请：1.准许原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告承担每月800元生活费；3.婚前财产返还给原告；4.本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲庭审中口头答辩称：不同意离婚，原告诉称的被告与别的女子有染、打原告同学、不孝顺原告父母这些都是没有的。
经审理查明：原告卢某与被告王某甲系邻村村民，于2012年9月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年4月28日按农村习俗举办婚礼。婚后，除在被告处做婚房居住三个月外，原、被告一直居住在原告娘家，并于××××年××月××日生育一女王某乙。自2014年8月31日双方发生矛盾后，原告母女一直在娘家居住，双方分居至今。现原告卢某起诉要求离婚，被告王某甲不同意离婚。
上述事实由原告卢某提供的结婚证及双方在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告卢某与被告王某甲系自由恋爱，婚后已生育一女，建立起了一定的夫妻感情。现原告要求离婚，被告不同意离婚，应当由原告举证证明夫妻感情已彻底破裂的事实。现原告提供的证据不能证明其所主张的事实，应由原告承担举证不能的法律后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。原、被告双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，多为家庭、儿女着想，互谅互让，坦诚相待，多加沟通，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告卢某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一五年六月一日
代书记员 高 雅
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第121号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人赵家某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人赵家某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员刘倩男出庭支持公诉，被告人赵家某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年1月7日凌晨，被告人赵家某醉酒后驾驶川A9V**号“北京现代”牌小型轿车搭乘季学磊，沿光华大道从崇州市往大邑县方向行驶。当日2时20分许，当行驶至崇州市光华大道3KM路段时，与同方向在前等待交通信号灯由崔某某驾驶的鲁F327**号重型罐式半挂车后部相撞，造成车辆受损，赵家某和季学磊受伤入院，后季学磊经医院抢救无效于2014年1月12日19时30分死亡的交通事故。经鉴定：被告人赵家某血液中乙醇浓度为196.8mg／100ml。经检验，被害人季学磊的死亡原因为颅脑损伤。经崇州市公安局交通警察大队认定，被告人赵家某承担事故主要责任，崔玉柱承担事故次要责任，季学磊不承担事故责任。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵家某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵家某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，案发后，被告人赵家某已与被害人家属达成赔偿协议并赔付了部分经济损失，取得了被害人家属的谅解。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人赵家某的到案经过的说明，被告人赵家某的供述，道路交通事故认定书，证人赵某、蒋某、崔某某的证言，现场勘查笔录和照片，尸体检验报告，被告人赵家某的驾驶证及人口信息资料，赔偿协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵家某违反交通运输管理法规，醉酒驾车，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人赵家某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人赵家某归案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，案发后与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人赵家某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵家某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二年为止。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一四年五月七日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1367号
原告陈刚，男，生于1974年8月29日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区菜坝镇。
委托代理人（特别授权）张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。
被告姚运平，男，生于1973年9月4日，汉族，住四川省高县来复镇。
原告陈刚与被告姚运平租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈刚的特别授权代理人张选隆到庭参加了诉讼，被告姚运平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈刚起诉称：2013年7月，被告姚运平在云南省水富县大庆坝因工程建设需要与原告达成挖掘机租赁口头协议，由原告出租挖掘机给被告使用，每月租赁费20000元整。原告将挖掘机于2013年7月23日进入被告施工场地，按约定履行协议。2013年9月23日，被告向原告出具欠条一张，欠到原告二个月挖掘机租赁费40000元。此后原告继续履行租赁合同至2013年10月16日，此时因被告下落不明，原告无法找人结算支付挖掘机租赁费，只好撤走挖掘机，解除了双方租赁关系，至今被告分文未支付给原告，其行为己构成严重违约。为了维护自己的合法权益，现起诉到人民法院，要求：l、依法判令被告支付差欠原告的挖掘机租赁费55341元，并承担从2015年9月23日起至付清此款之日止按银行同期同档利率的资金利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚运平未答辩。
经审理查明：2009年9月，原告陈刚通过融资租赁方式向日立建机租赁（中国）有限公司租赁挖掘机一辆，租赁期间24个月，租赁期满后，原告取得了挖掘机所有权。2013年7月，被告姚运平与原告陈刚达成租赁挖掘机口头协议，由原告出租挖掘机给被告使用，每月租赁费20000元整，口头约定租赁期间4个月。原告挖掘机于2013年7月23日进入被告指定施工场地。2013年9月23日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠到原告二个月挖掘机租赁费40000元。被告向原告出具欠条后，原告多次向被告催收欠款未果，之后被告下落不明，原告也撤走挖掘机。因被告至今未将欠款支付给原告，为此原告诉讼来院，要求被告支付差欠原告的挖掘机租赁费55341元，并承担从2015年9月23日起至付清此款之日止按银行同期同档利率的资金利息；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述及所举证据予以证明，原告所举证据有：原、被告身份证复印件，以证明原、被告是本案适格主体；欠条原件一张，以证明被告姚运平欠款的事实；融资租赁合同和租金支付计划表复印件，证明原告通过融资租赁购买挖掘机一辆。上列证据，本院审查后均予以采信。
本院认为，原告陈刚与被告姚运平之间的租赁合同自2013年7月原告陈刚与被告姚运平达成口头一致协议时生效。之后，原告陈刚将挖掘机于2013年7月23日进入被告姚运平指定施工场地，履行双方达成的协议。2013年9月23日，经双方结算，被告姚运平向原告出具欠条一张，欠到原告二个月挖掘机租赁费40000元。被告姚运平出具欠条后，依法应在合理期限内向原告支付租金，承租人无正当理由逾期不支付租金，出租人可以解除合同。因此，对原告陈刚请求被告姚运平支付挖掘机租赁费40000元的请求，本院予以支持。对原告陈刚要求被告姚运平支付2013年9月23日至2013年10月16日挖掘机租赁费15341元并承担从2015年9月23日起至付清此款之日止按银行同期同档利率的资金利息的请求因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈刚与被告姚运平于2013年7月口头达成的挖掘机租赁合同。
二、由被告姚运平向原告陈刚支付挖掘机租赁费人民币40000元。限期于本判决生效之日起3日内履行清结。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告姚运平负担。此款原告已预交，由被告姚运平直接支付给原告陈刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 梁淑君
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 罗宏金
二〇一六年四月十四日
书 记 员 银 涛
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民特51号
申请人：刘某1，男，2003年8月15日出生，汉族，学生，住赤峰市。
监护人：刘某2，女，1975年5月18日出生，汉族，农民，住赤峰市。
申请人刘某1申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘某1称，被申请人郝某与申请人父亲刘某3于2011年离婚，从此音讯全无，申请人随父亲刘某3生活。申请人父亲刘某3于2012年5月份因盗窃罪被判处有期徒刑九年零八个月，申请人奶奶于2013年10月份去世，现申请人随其姑姑刘某2生活。随着申请人年龄的增长，生活花销不断提高，需办理五保户，故申请宣告郝某失踪。
经审理查明，下落不明人郝某，女，1972年8月8日出生，汉族，农民，原住赤峰市××区，公民身份号码×××，系申请人刘某1的母亲。2011年被申请人郝某与申请人父亲刘某3离婚，被申请人郝某外出，从此音讯全无。在此期间，虽经申请人多方查找，仍无郝某任何信息，故申请人向本院提出请求，申请宣告郝某失踪。申请人刘某1申请宣告郝某失踪后，本院于2017年8月9日在《内蒙古法制报》发出寻找郝某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郝某仍然下落不明。
上述事实，有申请人提交的元宝山区××民委员会出具的证明两份，以及本院刊登在《内蒙古法制报》寻找郝某的公告在卷证实。
本院认为，郝某自2011年与申请人父亲刘某3离婚后，音讯全无，至今已6年有余，虽经家人及本院公告寻找，其仍然下落不明。申请人刘某1申请宣告郝某失踪，符合法律规定的条件，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，判决如下：
宣告郝某失踪。
本判决为终审判决。
审判员王启东
二O一七年十一月十三日
书记员韩亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民特51号申请人：刘某1，男，2003年8月15日出生，汉族，学生，住赤峰市。监护人：刘某2，女，1975年5月18日出生，汉族，农民，住赤峰市。申请人刘某1申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘某1称，被申请人郝某与申请人父亲刘某3于2011年离婚，从此音讯全无，申请人随父亲刘某3生活。申请人父亲刘某3于2012年5月份因盗窃罪被判处有期徒刑九年零八个月，申请人奶奶于2013年10月份去世，现申请人随其姑姑刘某2生活。随着申请人年龄的增长，生活花销不断提高，需办理五保户，故申请宣告郝某失踪。经审理查明，下落不明人郝某，女，1972年8月8日出生，汉族，农民，原住赤峰市××区，公民身份号码×××，系申请人刘某1的母亲。2011年被申请人郝某与申请人父亲刘某3离婚，被申请人郝某外出，从此音讯全无。在此期间，虽经申请人多方查找，仍无郝某任何信息，故申请人向本院提出请求，申请宣告郝某失踪。申请人刘某1申请宣告郝某失踪后，本院于2017年8月9日在《内蒙古法制报》发出寻找郝某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郝某仍然下落不明。上述事实，有申请人提交的元宝山区××民委员会出具的证明两份，以及本院刊登在《内蒙古法制报》寻找郝某的公告在卷证实。本院认为，郝某自2011年与申请人父亲刘某3离婚后，音讯全无，至今已6年有余，虽经家人及本院公告寻找，其仍然下落不明。申请人刘某1申请宣告郝某失踪，符合法律规定的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，判决如下：宣告郝某失踪。本判决为终审判决。审判员王启东二O一七年十一月十三日书记员韩亮
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川16民终689号
上诉人(原审被告)中国电信股份有限公司广安分公司，住所地四川省广安市。
负责人贾书智，该分公司总经理。
委托代理人喻文学，男，生于1971年2月4日，汉族，公司员工，住四川省广安市广安区。
委托代理人周克虎，四川圣梓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都科美特特种气体有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇。
法定代表人赖明贵，该公司总经理。
委托代理人肖瑜，四川千喆律师事务所律师。
上诉人中国电信股份有限公司广安分公司（以下简称“广安电信分公司”）因与被上诉人成都科美特特种气体有限公司（以下简称“成都科美特公司”）买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1010号民事判决，向本院提出上诉。本院2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。上诉人广安电信分公司的委托代理人喻文学、周克虎，被上诉人成都科美特公司的委托代理人肖瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，成都科美特公司长期向广安电信分公司供应管材，双方间隔一段时间通过对账结算后由广安电信分公司支付货款。2014年9月26日双方进行对账后表明，广安电信分公司欠成都科美特公司货款102242.10元，广安电信分公司的物资直供中心负责人李晓辉在对账单上签字进行了确认。
成都科美特公司于2016年3月1日向原审法院提起诉讼，请求判决广安电信分公司立即支付货款102242.10元，并按银行同期贷款利率支付延迟履行金10000元。
原审法院经审理认为：成都科美特公司向广安电信分公司销售货物，广安电信分公司应当支付相应价款，价款经广安电信分公司对账签字。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，本案中双方成立了合法的买卖关系，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”，本案广安电信分公司没有按照约定的数额、时间支付价款，成都科美特公司要求广安电信分公司立即支付价款的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”之规定，判决：一、限被告中国电信股份有限公司广安分公司于本判决生效后立即支付原告成都科美特特种气体有限公司货款102242.10元；二、驳回原告成都科美特特种气体有限公司的其他诉讼请求。一审受理费2544元，减半收取1272元，由被告中国电信股份有限公司广安分公司承担。
一审宣判后，广安电信分公司提出上诉称，双方已�清全部货款，请求撤销原判决。成都科美特公司辩称，未支付货款有广安电信分公司人员签字确认，原判决是正确的。
经本院二审审理，对原审查明的事实予以确认。二审中，上诉人广安电信分公司提出2015年2月13日向成都科美特公司支付了12950元，成都科美特公司核实后认可。
本院认为，上诉人广安电信分公司购买被上诉人成都科美特公司的管材，双方以对账单方式对未付货款进行确认，由其工作人员签名认可，广安电信分公司应当承担给付货款的责任。对账后广安电信分公司给付了货款12950元，应相应扣减，因此广安电信分公司还应支付货款89292.10元。双方未约定付款期限，广安电信分公司应及时给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持四川省广安市广安�人民法院（2016）川1602民初1010号民事判决第二项；
二、撤销四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1010号民事判决第一项；
三、上诉人中国电信股份有限公司广安分公司在本判决生效十日内向被上诉人成都科美特特种气体有限公司支付货款89292.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费2544元，减半收取1272元，由上诉人中国电信股份有限公司广安分公司负担；二审案件受理费2544元，由上诉人中国电信股份有限公司广安分公司、成都科美特特种气体有限公司各负担1272元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 成
审 判 员 黄 平
代理审判员 陈 萱
二〇一六年八月九日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初6234号
原告：傅某某，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，户籍地大连市普兰店区，现住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：王某某，男，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。
被告：王某某，男，1985年1月26日出生，汉族，住河北省承德市。
被告：张某某，女，1986年8月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。
原告傅某某与被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅某某及委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告王某某、张某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带给付原告借款408000元及利息，利息自借据形成之日起至全部款项付清之日止按照年利率6%计算；2、二被告承担本案诉讼费�。事实和理由：原告与被告王某某系朋友关系。2016年至2017年间，被告王某某因做生意资金紧张，多次向原告借款用于周转，且多次更换借条。至2017年2月5日，双方对账时，被告王某某借款33000元，并立借据一份，约定2017年4月5日前还清。另外，被告王某某2016年还借款75000元，共计借款408000元。时至今日，被告王某某分文未还。现诉至法院，请求判如所请。
被告王某某、张某某未具答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据1.借条2份，用以证明原告与被告王某某之间存在借贷关系；证据2.婚姻记录表1份，用以证明二被告系夫妻关系；证据3、4、5.中国银行流水明细、中国建设银行流水明细、中国建设银行转账凭条，用以证明通过银行提取现金和转账方式支付借款的事实。经本院审查，原告提供的证据客观真实，来源合法，符合证据的基本特征，被告王某某、张某某无正当理由未到庭是对自己抗辩权利的放弃，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷为凭。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王某某与被告张某某系夫妻关系。截止2015年10月17日，被告王某某通过三次转账及现金方式向原告借款。2015年10月17日，被告王某某向原告傅某某出具借条，内容为：王某某向傅某某借款柒点伍万元整，小写（75000元），借款为期一年，到2016年10月17日底，如有一方违约，马上终止。被告张某某作为担保人在借条上签名。2015年10月28日至2016年9月28日间，被告王某某又多次向原告借款,原告通过八次银行转账及两次现金支付方式向被告支付借款。2017年2月5日，被告王某某�次向原告傅某某出具借条，内容为：王某某向傅某某借款叁拾叁万元零陆千元整，借期二个月，到2017年4月5日，如一方违约，马上终止。被告张某某作为担保人在借条上签名。借款发生后，被告王某某偿还借款3000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案，通过原告提供的两份借条，可以认定原告与被告王某某之间存在两笔借贷合同法律关系，借款金额分别为75000元和336000元，该两笔借贷关系不违反法律规定，应予保护。被告王某某作为借款人，理应按照借条约定及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正。因原告在诉状中对第二笔借款数额自认借款330000元，故本院只对原告主张的405000元借款，予以支持，其超出部分的请求，本院不予支持。
关于利息一节，被告�某某向原告借款时未约定利息，但约定了还款期限，还款期限届满时被告王某某未能偿还借款，被告王某某就应当自还款期限届满之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款付清之日止。原告主张自被告王某某出具借条之日起计算利息，于法无据，本院不予支持。
庭审中，原告自认被告王某某偿还借款3000元，在双方对该笔还款没有约定的情况下，应当视为偿还第一笔借款75000元所产生的利息。故计算本金75000元的利息时应当扣除已付的3000元。
被告张某某作为担保人在借条上签名，说明被告张某某是知晓该两笔借款，现原告以被告张某某系被告王某某配偶，所借借款属夫妻共同债务为由，要求被告张某某承担连带偿还义务，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、张某某于本判决生效之日起十日内连带偿还原告傅某某借款75000元及利息，利息自2016年10月18日起至借款付清之日止按照年利率6%支付，扣除已付利息3000元；
二、被告王某某、张某某于本判决生效之日起十日内连带偿还原告傅某某借款330000元及利息，利息自2017年4月6日起至借款付清之日止按照年利率6%支付；
三、驳回原告傅某某的其他诉讼请求。
如被告王某某、张某某未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
一审案件受理费7420元（原告已预交），由被告王某某、张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判长 滕 健
审判员 王 辉
审判员 王 静
二〇一八年五月二十一日
书记员 梁心奕
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，�借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等
共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序�全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执4099号
申请执行人：唐正美，女，汉族，1978年8月30日出生，住贵州省遵义县。
被执行人：广州市金妙珑酒店管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街富华东路296号之435，组织机构代码34748385-7。
法定代表人：杨欣。
申请执行人唐正美与被执行人广州市金妙珑酒店管理有限公司的劳动纠纷案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第2323-2406号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，被执行人广州市金妙珑酒店管理有限公司应向申请执行人唐正美支付拖欠的工资共16246元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2016）粤0113执4099号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院查明，被执行人广州市金妙珑酒店管理有限公司在本院另有49宗作为被执行人的劳动纠纷案件，其现已停业，经营场所内有一批查封物，但因价值极低而无处理价值，其法定代表人杨欣下落不明。本院依法向有关部门查询，未发现被执行人存在可供执行的财产。本院已将被执行人列为失信被执行人。在劳动仲裁期间，广州市番禺区人力资源和社会保障局以被执行人拒不支付劳动报酬的行为涉嫌犯罪为由移送公安侦查，公安部门已立案。
本院认为，被执行人已停业，其法定代表人下落不明，本院已穷尽执行措施，未找到被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，可保留（2016）粤0113执4098号案，等待公安部门侦查的结果并继续处理被执行人广州市金妙珑酒店管理有限公司劳动纠纷系列案的有关事宜，本案则应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤0113执4099号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年三月三十日
书记员 朱志明
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3545号
原告李某某，男，1985年2月28日出生。
被告冯某某，女，1988年7月5日出生。
本院在审理原告李某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 石青峰
二〇一四年十月二十四日
书记员 楚 霞
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8908号
上诉人(原审原告)：段明春，男，1973年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：陈博文，上海德禾翰通律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：岳昌银，男，1975年11月21日出生，汉族，户籍地河南省。
被上诉人(原审被告)：上海浩成机电设备有限公司，住所上海市。
法定代表人：周大苏。
委托诉讼代理人：孙宝玉。
被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，营业地址福建省福州市。
负责人：陈峰，总经理。
委托诉讼代理人：孙媛，上海锦坤律师事务所律师。
上诉人段明春因与被上诉人岳昌银、被上诉人上海浩成机电设备有限公司(以下简称浩成公司)、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司(以下简称人寿保险福州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初7719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人段明春及其委托诉讼代理人陈博文，被上诉人浩成公司的委托诉讼代理人孙宝玉，被上诉人人寿保险福州支公司的委托诉讼代理人孙媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
段明春上诉请求：一、请求依法撤销原审判决第一项，改判支持上诉人误工费人民币(以下币种均为人民币)35,135.60元；二、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人事发前从事服装服饰的销售工作，且成立公司，原审法院仅确定其16,100元的误工费过低，应依照行业标准予以提高。
浩成公司辩称，请求法院依法判决。
人寿保险福州支公司辩称，同意原审判决，误工费金额合理。
岳昌银未作答辩。
段明春向一审法院起诉请求：其因交通事故中造成的经济损失：医疗费44,052.77元、住院伙食补助费360元、营养费3,600元、护理费6,000元、误工费35,135.60元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、残疾辅助器具费196元、车辆修理费15,00元、衣物损失费300元、鉴定费2,600元、律师代理费10,000元，该费用由人寿保险福州支公司在交强险及商业险限额范围内承担相应的赔偿责任，不足部分由岳昌银、浩成公司承担全部的赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年10月7日14时20分许，岳昌银驾驶车牌号为沪ADXX**的小货车(该车登记在浩成公司名下，车辆交强险及商业险均投保于人寿保险福州支公司处，商业险为50万不计免赔)行驶至曹安路封杨路西1米处，适逢段明春骑行电动自行车载黄小腊行驶至此处，由于岳昌银未让行，双方车辆发生碰撞，造成段明春、黄小腊受伤，两车受损的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定岳昌银对此次事故负全部责任，段明春无责任。2017年2月28日，段明春的伤情经上海市旭正医学院司法鉴定中心鉴定，结论为段明春肢体交通上致右股骨下端骨折，遗留右下肢功能障碍构成XXX伤残。伤后休息期自受伤之日起至本次评残日前一日，营养期60日，护理期90日。若后期行固定物取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。因无法达成赔偿一致意见，段明春诉至原审法院。原审法院另查，段明春系农村户籍，但事发前长期居住在本市城镇地区，且收入来源于城镇。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门作出责任认定，段明春等无责任，岳昌银负事故的全部责任，经法院审查，并无不当，予以支持。人寿保险福州支公司系事故车辆的交强险及商业险的投保单位，依法承担保险限额范围内的赔偿责任。浩成公司同意承担与岳昌银的共同赔偿责任，不违反法律规定，法院予以照准。至于段明春在交通事故中遭受的经济损失，医疗费44,052.77元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费196元、鉴定费2,600元，经审查，并无不当，法院予以照准。段明春主张的营养费、护理费、误工费、交通费、车辆修理费、衣物损失费、律师代理费过高，结合交通事故事实、段明春的治疗需要、提供的证据及司法实践惯例，法院酌定营养费2,700元、护理费4,800元、误工费16,100元、交通费300元、车辆修理费500元、衣物损失费200元、律师代理费3,000元。岳昌银、人寿保险福州支公司在审理中经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司应于判决生效之日起十日内在强制保险及商业三者险限额范围内赔付段明春192,192.77元(含医疗费44,052.77元、住院伙食补助费360元、营养费2,700元、护理费4,800元、误工费16,100元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、残疾辅助器具费196元、车辆修理费500元、衣物损失费200元、鉴定费2,600元)。该款中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司直接汇付段明春账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行江桥支行；二、岳昌银、上海浩成机电设备有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿段明春律师代理费3,000元。该款由岳昌银、上海浩成机电设备有限公司直接汇付段明春账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行江桥支行。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，段明春上诉认为原审法院确定的误工费过低，应当予以增加。但段明春仅提供了以其为法定代表人的企业营业执照，而未提供收入证明、工资银行流水、完税证明等其他证据加以佐证，尚不足以证明其因本次事故导致了三万多元的实际收入损失，故应当承担举证不能的不利后果。原审法院依照司法实践及惯例所确定的误工费金额并无明显不当，勿需加以调整。
综上所述，段明春的上诉请求，依据不足，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币678.39元，由上诉人段明春负担。
本判决为终审判决。
法官助理奚懿
审判长 王 浩
审判员 李迎昌
审判员 王屹东
二〇一七年十二月一日
书记员 潘 喆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02385号
原告许某某，男，1993年2月16日出生，汉族。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告赵某甲，女，1991年12月14日出生，汉族。
被告赵某乙，男，1962年9月21日出生，汉族，系赵某甲之父。
被告张某某，女，1963年5月27日出生，汉族，系赵某甲之母。
本院在审理原告许某某与被告赵某甲、赵某乙、张某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年12月8日以双方已经和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 贾玉军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王东华
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02385号
原告许某某，男，1993年2月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告赵某某，女，1991年12月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告赵某甲，男，1962年9月21日出生，汉族，住所地河南省民权县，系赵某某之父。
被告张某某，女，1963年5月27日出生，汉族，住所地河南省民权县，系赵某某之母。
本院在审理原告许某某与被告赵某某、赵某甲、张某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年12月8日以双方已经和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 贾玉军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王东华
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第578号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人李某甲，普兰店市皮口城镇房地产管理处主任。因涉嫌滥用职权罪，于2014年4月25日被取保候审。
辩护人李洪波，辽宁君连律师事务所律师。
被告人李某乙，普兰店市皮口城镇房地产管理处副主任。因涉嫌滥用职权罪，于2014年4月25日被取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉（2014）522号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯滥用职权罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派检察员王珊出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人李洪波、被告人李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人李某甲、李某乙对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人李某甲的辩护人认为1、李某甲滥用职权的行为发生在2002年1月24日，应是其犯罪之日，李某甲案的涉案金额为100万元，属于法定刑三年以下，追诉时效为五年，即追诉时效至2007年1月24日届满，而本案立案日期为2014年4月24日。因此，本案已过追诉时效，李某甲不应承担刑责。2、李某甲滥用职权的行为与董家桥贷款100万元无法追回不存在刑法上的因果关系，李某甲也不应承担刑责。
经审理查明，2001年，普兰店市皮口城镇房地产管理处因兴建新盛大厦，为向建筑施工承包方董家桥等人结算工程款，时任该房地产管理处主任的被告人李某甲遂指使时任该处副主任的被告人李某乙违反相关规定，于2002年1月24日在实际无房屋的情况下为董家桥办理了“普房权证普私字第××号”房屋所有权证，让其以该证向银行抵押贷款暂时冲抵工程款。2002年，董家桥使用上述虚假房产证向工商银行普兰店支行抵押贷款20万元，该款用以抵顶皮口房地产管理处欠自己的工程款。该笔贷款的抵押登记于2008年3月14日注销。工程款结算完毕之后，被告人李某甲和李某乙并未将将董家桥持有的虚假产权证收回。2008年4月15日，董家桥又以此房产证向普兰店市农村信用合作联社花儿山信用社抵押贷款人民币100万元。贷款到期后经信用社多次催缴董家桥未予归还。该信用社遂提起民事诉讼，后虽经法院判决但因董家桥贷款时用以抵押的房屋不存在而无法执行。2012年11月1日，普兰店市人民法院以（2012）普执字第150号执行裁定书裁定，终结该判决书的执行程序，该信用社的抵押权未能实现，造成抵押贷款本金人民币100万元无法追回。
立案后，被告人李某甲分两次向普兰店市人民检察院上交人民币80万元，被告人李某乙向该院上交人民币20万元，共计挽回经济损失人民币100万元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息表、任职通知、情况说明、房屋所有权证及房屋他项权证复印件、借款抵押合同、贷款凭证、收贷收息凭证、起诉状、民事判决书、申请书、执行裁定书、协助执行通知书、查档情况说明、案卷凭单、案件来源及到案经过；证人张家宝、刘伟、王成、王成骏等人的证言；检验鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙身为在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，滥用职权，致使公共财产遭受重大损失，破坏了国家机关的正常活动，已构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立。关于被告人李某甲的辩护人提出本案已过追诉时效、且李某甲的行为与100万元无法追回不存在刑法上的因果关系，因而李某甲不构成犯罪的辩护意见，经查，最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）第六条规定，以危害结果为条件的渎职犯罪的追诉期限，从危害结果发生之日起计算。据此，本案的危害结果发生之日应为2012年11月1日，即花儿山信用社的民事判决被裁定终结执行之日。因此，李某甲、李某乙滥用职权犯罪的追诉时效应自2012年11月1日起计算，本案并未过追诉时效；被告人李某甲、李某乙滥用职权违法发放房屋产权证的行为，导致了董家桥成功办理了虚假贷款，并最终造成该贷款因无抵押物而无法追回的危害后果，二被告人的渎职行为与该危害后果之间存在着必然的因果关系，具有刑法上的因果关系。辩护人的上述辩护意见，本院不予采信。二被告人系共同犯罪，被告人李某乙在共同犯罪中的作用相对较小。二被告人能如实供述罪行，因其渎职犯罪所造成的损失业已全部挽回，根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人李某乙犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人李某甲、李某乙上交的100万元，由收缴机关发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周景云
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第578号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第578号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人秦传良，男，1960年11月17日生，汉族，出生地上海市，小学文化，无业，户籍地本市黄浦区；曾因注射毒品行为于2006年7月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年六个月；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）650号起诉书指控被告人秦传良犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持�诉，被告人秦传良到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年3月11日15时30分许，被告人秦传良至本市京江路某某号某某小吃店内，以人民币200元的价格将一包毒品贩卖给违法人员李某某，后被民警当场抓获。经鉴定，上述查获的毒品净重0.29克，检出海洛因成分。被告人秦传良到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人秦传良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、王某、张某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，毒品毒资照片及现场照片，上海市公安局普陀分局扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，行政处罚决定书，劳动教养决定书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦传良明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人秦传良的犯罪事实和罪名成立。被告人秦传良到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦传良犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年8月25日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年五月�五日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴�库，不得挪用和自行处理。
审判员周卫国
二〇一四年五月十五日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的�人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第206号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人魏某，男，21岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）142号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2014年7月至2015年1月期间，被告人魏某先后四次在遂宁市经济技术开发区明星大道机场小区A区28栋1单元2楼3号家中容留蒋某吸食毒品。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏某的供述、证人证言、现场照片、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。船山区人民检察院指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪的事实、罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起到2015年7月14日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长鑫
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 菁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2671号
原告：彭某。
被告：朱某。
本院在审理原告彭某诉被告朱某为离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年8月19日以原、被告已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
审 判 员 周玲珠
二〇一五年八月十九日
代理书记员 李苹苹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第4367号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：何劲松。
委托代理人：任丽东。
委托代理人：黄刚。
被告：胡文萍。
被告：夏治新。
被告：王满珍。
被告：卢红红。
被告：吴鹏飞。
被告：陈琴仙。
本院在审理浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与胡文萍、夏治新、王满珍、卢红红、吴鹏飞、陈琴仙关于金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费3175元（已减半），保全费2203元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行负担。
审 判 员 金银花
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 胡小庆
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1055号
罪犯何德，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2012年12月31日作出（2012）天刑未初字第10号刑事判决，以被告人何德犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（本次缴纳2000元），刑期自2012年3月28日起至2023年3月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何德在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄朝华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯何德在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何德在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何德减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年3月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初9359号
原告：重庆永康物流有限公司，住所地重庆市綦江区，统一社会信用代码915001103049588248。
法定代表人：雷晓燕，经理。
委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所实习律师。
被告：彭中坤，男，1991年7月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原告重庆永康物流有限公司诉被告彭中坤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，并分别于2017年9月7日、2017年10月9日公开开庭审理。原告重庆永康物流有限公司委托诉讼代理人余治发、吴美嫦到庭参加诉讼，被告彭中坤经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆永康物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间于2016年6月21日签订的《普通货车挂靠合同》；2、被告支付原告管理费5000元及违约金30000元；3、被告支付原告垫付的保险费21879元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月21日，原、被告签订挂靠合同，约定被告将牌照为渝AXXX**号货车挂靠在原告处，并对服务费、年审、保险、和诉讼管辖等事项进行约定。合同签订后，原告按合同履行义务，但被告不服从原告工作管理，现起诉要求判如所请。
被告彭中坤未答辩。
经审理查明，2016年6月21日，原、被告签订《普通货车挂靠合同》，约定被告（乙方）将牌照为渝AXXX**号（车架号LZ5W2XXXXXX005548）的货车挂靠原告（甲方）经营。合同主要约定：挂靠期限从2016年6月21日起至车辆按照国家政策规定报废为止，车辆提前报废，则视为乙方违约，其车辆报废残值归原告所有，且合同自被告申请报废时提前终止；车辆管理费由被告在每年一度的10月31日前向甲方一次性缴纳，缴纳标准5000元每年；被告按月缴纳，应在每月的25日前缴纳次月管理费，缴纳标准为500元每月，逾期三个月以上，原告有权单方解除合同并留置、处置车辆；车辆由原告代为统一投保，保险费按年计算，当年度保险期限届满前十五日内被告应一次性缴清，保险种类和标准以车辆保险确认书为准；合同期内，被告将车辆转让、承包、租赁、转籍过户、报废需经原告同意；被告及其雇佣的驾乘人员不服从安全生产管理规定及发生的其它违约行为，原告有权单方解除合同，不退还履约保证金；如被告拖欠应交税费、保险费、借款等，应承担滞纳金，还应承担原告追收上述款项而发生的一切费用；如任何一方违约，守约方均有权单方解除本合同，违约方应承担违约金5万元，并赔偿守约方的一切经济损失。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。被告彭中坤从2017年6月起未向原告缴纳管理费，因渝AXXX**号车辆保险于2017年6月17日到期，被告彭中坤未缴纳保险费，原告遂垫付交强险4032元，商业险10281.24元进行续保，另垫付车船税888.6元，共计15201.84元。
另查明，2016年6月21日被告彭中坤在车辆年审投保客户确认清单上签字，确认车辆基本保险费为19619元，不计免赔1460元，合计21079元。
以上事实，有原告陈述及其提交的《普通货车挂靠合同》、车辆登记证书、保险单及发票、车辆年审投保客户确认清单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告重庆永康物流有限公司与被告彭中坤签订的《普通货车挂靠合同》是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的义务。被告超过三个月未缴纳管理费，也未缴纳保险费，已构成根本违约，故原告要求解除与被告签订的挂靠合同的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付管理费5000元，因被告从2017年6月起未缴纳管理费，至2017年10月共计5个月，被告应付的管理费为2500元（500元/月×5个月），超过部分本院不予支持。原告垫付保险费、车船税系履行管理职责，被告应付承担支付保险费、车船税责任，原告要求被告支付垫付费用21879元，因原告实际垫付的费用为15201.84元，超过部分本院不予支持。被告未支付管理费、保险费构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付违约金30000元，庭审中原告同意本院依法调整，本院酌情调整违约金为10000元。被告彭中坤经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆永康物流有限公司与被告彭中坤于2016年6月21日签订的《车辆挂靠经营合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告彭中坤于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆永康物流有限公司管理费2500元；
三、被告彭中坤于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆永康物流有限公司违约金10000元；
四、被告彭中坤于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆永康物流有限公司垫付的交强险、商业险、车船税15201.84元；
五、驳回原告重庆永康物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费611元，由原告重庆永康物流有限公司负担118元，由被告彭中坤负担493元（此款已由原告垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李向前
二〇一七年十月九日
书记员 朱荣霜
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执458号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。
负责人黄秀琴，该行行长。
被执行人：袁文昌，山丹县居民。
被执行人：张会兰，山丹县居民。
被执行人：陈勇，山丹县居民。
本院立案执行的（2016）甘0725执458号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行与被执行人袁文昌、张会兰、陈勇借款合同纠纷一案，执行标的为案件款：51827.89元，案件受理费547.85元，申请执行费：677.5元；未执行标的为案件款：51827.89元，案件受理费547.85元，申请执行费：677.5元。在执行过程中，本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产，同时，亦无法查找到被执行人的下落，我院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 文
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘昱高
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3084号
原告王海元，男，汉族，1934年8月19日出生，住河南省泌阳县。
被告驻马店市驿城区老河乡人民政府。住所地：驻马店市驿城区老河乡政府。
法定代表人孙克，乡长。
委托代理人吕峰，男，汉族，该乡司法所所长。
本院在审理原告王海元诉被告驻马店市驿城区老河乡人民政府（以下简称老河乡政府）人事争议纠纷一案中，因原告王海元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告付王海元负担。
审判长 杨明霞
审判员 王继伟
审判员 宋 方
二〇一五年十月二十九日
书记员 马 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3084号
原告王海元，男，汉族，1934年8月19日出生。
被告驻马店市驿城区老河乡人民政府。
委托代理人吕峰，男，汉族，该乡司法所所长。
本院在审理原告王海元诉被告驻马店市驿城区老河乡人民政府（以下简称老河乡政府）人事争议纠纷一案中，因原告王海元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告付王海元负担。
审判长 杨明霞
审判员 王继伟
审判员 宋 方
二〇一五年十月二十九日
书记员 马 婧
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3796号
原告:中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
负责人:刘美光，行长。
被告：崔强。
被告：山东亿和源融资担保有限公司。
法定代表人：王树波，董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉被告崔强、山东亿和源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回对所有被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行撤回对被告崔强、山东亿和源融资担保有限公司的起诉。
案件受理费5840元，减半收取为2920元，诉讼保全费2034元，共计4954元，由原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行负担。
审 判 长 李 银
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张轲友
二〇一七年二月八日
书 记 员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3796号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
法定代表人：刘美光，行长。
被申请人：崔强。
被申请人：山东亿和源投资担保有限公司。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被申请人崔强、山东亿和源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔强、山东亿和源投资担保有限公司银行存款302698元或查封其价值相当的财产，申请人以中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款302698元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2034元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十二月五日
书记员 南娟娟
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第616号
罪犯姜海坤，男，1981年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，原住吉林省梅河口市解放街三委*组。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年8月8日作出（2011）榕刑初字第167号刑事判决，以被告人姜海坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年9月23日起至2025年9月22日止），没收个人财产人民币10000元。被告人提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月25日作出（2012）闽刑终字第547号刑事判决，驳回姜海坤的上诉，维持原判。罪犯姜海坤于2013年2月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年4月20日以闽宁监减（2015）586号减刑建议书，建议对罪犯姜海坤予以减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜海坤入监后，曾一违反监规被扣1分。经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2013年度被评为监狱级表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子，现履行没收个人财产10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡，奖惩审批表。3、（2011）榕刑初字第167号刑事判决书、（2012）闽刑终字第547号刑事判决书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯姜海坤服刑期间，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜海坤减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年9月23日起至2024年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年五月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第616号
罪犯鲍为群，女，汉族，高中文化，1969年9月4日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2011年1月12日作出（2011）钟刑初字第45号刑事判决，以被告人鲍为群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金3000元；连同前罪尚未执行完毕的刑期八年零八日，剥夺政治权利二年，罚金10000元，决定执行有期徒刑十年（刑期至2020年11月8日止），剥夺政治权利二年，罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）宁刑执字第6891号刑事裁定，对罪犯鲍为群减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月8日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯鲍为群在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯鲍为群在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍为群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪、涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍为群减去有期徒刑十个月（刑期至2019年5月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初744号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，地址：龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托诉讼代理人：刘力维，男，公司营业部客户经理。特别授权。
被告：田银菊，女。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告田银菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5629元，减半收取2814.5元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 叶 林
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 何远珍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘瑾玉
附页本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。