北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初16577号
原告：严明，男，1989年9月14日出生，现住北京市大兴区。
被告：湖北冠众药房连锁有限公司，住所地松滋市新江口镇言程路（一来康二楼）。
法定代表人：谢兴林，董事长。
原告严明与被告湖北冠众药房连锁有限公司（以下简称冠众公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严明到庭参加了诉讼，被告冠众公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告严明向本院提出诉讼请求：1、判令冠众公司返还严明购物货款2640元，严明返还冠众公司所发来的产品；2、依据《中华人民共和国食品安全法》由冠众公司给予严明购物价款的十倍赔偿金26400元�3、本案诉讼费由冠众公司承担。事实与理由：2017年5月23日，严明因生活需要自冠众公司在淘宝商城开设并经营的美佳康健店铺购买了“圣宝茶（代用茶）”30盒，购物款实付2640元，严明当天全额支付了货款2640元，收货地址为北京市大兴区中关村国家自主创新示范区大兴生物医药产业基地明发雅苑。2017年5月26日，严明收到冠众公司通过韵达快递发来的所购产品。在严明购买时，看到冠众公司宣传涉案商品为五宝茶男肾茶养生茶黄精野生锁阳肉苁蓉淫羊藿肾宝玛咖老公滋补。但是严明实际收到的商品配料为玛咖、黄精、黄秋葵、蛹虫草、枸杞、普洱，并没有冠众公司所宣传的锁阳、肉苁蓉、淫羊藿。冠众公司明知涉案商品并不含有锁阳、肉苁蓉、淫羊藿的成分却故意宣传含有此成分，其行为违反广告法和食品广告发布暂行规定。另外，涉案商品中含有玛咖和蛹虫草�根据卫生部关于批准玛咖和蛹虫草为新资源食品原料的公告要求标注不适宜人群。玛咖的公告要求为婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。蛹虫草的公告要求为婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群。但是涉案商品只标注了儿童以及哺乳期妇女不宜食用，并未标注孕妇和食用真菌过敏者不宜食用，违反了相关法律规定。冠众公司销售的涉案商品严重违反食品安全标准，应承担十倍赔偿的责任。为维护严明的合法权益，故起诉至法院
被告冠众公司未参加本院庭审，但于庭前向本院邮寄书面答辩状一份，冠众公司辩称：第一，涉案商品（美佳康健圣宝代用茶）包装上明确标识本品不能代替药品，儿童以及哺乳期妇女不宜食用；第二，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。冠众公司属于经营者，认为涉案商品（美佳康健圣宝代用茶）符合食品安全标准，即便标签有瑕疵也不影响食品安全，并没有对严明造成任何损失和伤害；第三，严明称冠众公司明知涉案商品不含有锁阳、肉苁蓉、淫羊藿成分却故意宣传。冠众公司认为涉案商品标题上的锁阳、肉苁蓉、淫羊藿并没有说明是涉案商品中含有的成分，并且宝贝详情中清楚的标有配方解析，并不含有锁阳、肉苁蓉、淫羊藿等成分。从整个描述介绍来看，涉案商品并没有�明商品中含有锁阳、肉苁蓉、淫羊藿的任何宣传，不违反广告法。综上所述，严明主张冠众公司给予其购物价款的十倍赔偿无任何法律依据，冠众公司不同意严明的诉讼请求，请法院驳回严明的全部诉讼请求，维护冠众公司的合法权益，并判令本案诉讼费用由严明承担。
原告严明围绕诉讼请求依法提交了证据。因冠众公司未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃了质证的权利，故本院对严明提交的全部证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月23日，严明自冠众公司在淘宝商城开设并经营的店铺中购买了“五宝茶男肾茶养生茶黄精野生锁阳肉苁蓉淫羊藿肾宝玛咖老公滋补”30盒，单价138元，爆款促销省1500元后，商品总价为2640元。
原告严明提交的商品实物外包�载明，涉案商品正面标有美佳康健圣宝茶（代用茶），背面标有产品名称为圣宝茶（代用茶）；配料为玛咖、黄精、黄秋葵、蛹虫草、枸杞、普洱；注意事项为本品不能替代药品，儿童以及哺乳期妇女不宜使用；保质期为24个月；执行标准为Q/WTS0035S-2014；生产许可证号为×××；委托商为湖北冠众药房连锁有限公司。生产商为武汉天天健ＸＸ物工程有限公司。
原告严明提交的《卫生部2011年第13号关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》载明：“中文名称：玛咖粉，基本信息：种属：人工种植的玛咖（十字花科独行菜属）食用部位：根茎，生产工艺简述：以玛咖为原料，经切片、干燥、粉碎、灭菌等步骤制成，食用量：≤25克/天，其他需要说明的情况：1.婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用。2.食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。”
原告严明提交的《卫生部2014年第10号关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》载明：“中文名称：蛹虫草，生产工艺简述：接种蛹虫草菌种到培养基上进行人工培养，采收蛹虫草子实体，经烘干等步骤而制成。其他需要说明的情况：1.婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群。2.卫生安全指标应当符合我国相关标准。”
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，冠众公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。严明自冠众公司处购买了涉案商品，由冠众公司进行发货，严明与冠众公司成立合法有效的买卖合同法律关系。本案的争议焦点为：冠众公司销售的涉案商品是否符合食品安全标准。本院认为，第一，GB7718-2011《食品安全标准预包装食品标签通则》第五条规定：“按国家相关规定需要特殊审批的食品，其标签标识按照相关规定执行。”《中华人民共和国食品安全法》第三十七条规定：“利用新的食品原料生产食品，或者生产食品添加剂新品种、食品相关产品新品种，应当向国务院卫生行政部门提交相关产品的安全性评估材料。国务院卫生行政部门应当自收到申请之日起六十日内组织审查；对符合食品安全要求的，准予许可并公布；对不符合食品安全要求的，不予许可并书面说明理由。”国家卫生计生委《新食品原料安全性审查管理办法》第四条规定：“新食品原料应当经过国家卫生计生委安全性审查后，方可用于食品生产经营。”该办法第十九条规定：“食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求。”而《卫生部2011年第13号关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》注明“婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用，食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。”另，《卫生部2014年第10号关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》注明“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群。”根据上述规定以及《卫生部2011年第13号关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》、《卫生部2014年第10号关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》可知，玛咖粉、蛹虫草是国家规定的需要经过特殊审批方可用于食品生产经营的新资源食品，其标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准以及卫生部公告的要求。加之，不适宜人群等信息关乎消费者的生命健康安全，如不按规定标示，将置消费者于误食的危险之中，存在重大安全隐患。不按�定标示不适宜人群并非标签瑕疵问题，而是危及食品安全的行为。故本院认为冠众公司所销售的涉案商品不符合食品安全标准。
被告冠众公司明知涉案食品不符合食品安全标准，仍然销售，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。因此，严明有权主张退货、退款及十倍赔偿，故本院对于严明的全部诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖北冠众药房连锁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告严明购物货款2640元；原告严明于本判决生效之日起十日内退还被告湖北冠众药房连锁有限公司商品“圣宝茶（代用茶）”30盒（不能退还部分，则应从上述退款中扣除相应货款）；
二、被告湖北冠众药房连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严明购物价款的十倍赔偿金26400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告湖北冠众药房连锁有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珊珊
二〇一七年十一月十三日
书记员 王晓璇