wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执字第237号
申请执行人：梁智弘，男，1946年9月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
申请执行人：刘迪，女，1989年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
申请执行人：张珂，女，1965年3月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上述三申请执行人的委托代理人：郭卫群、刘缘，均系广东星辰律师事务所律师。
被执行人：仁化县丹霞佳大农业科技园有限公司，住所地广东省韶关市仁化县仁化镇岭田村。
法定代表人：林添佳。
被执行人：林照亮，男，1979年9月14日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人梁智弘、刘迪、张珂申请执行被执行人仁化县丹霞佳大农业科技园有限公司（以下简称佳大公司）、林照亮还款协议纠纷一案，深圳仲裁委员会于2014年7月31日作出的[2014]深仲裁字第763号裁决已经发生法律效力，该裁决确定：一、被执行人偿还申请执行人本金人民币215000元及其利息（利息自2013年11月13日起暂计至2014年4月8日为人民币5232元，其后的利息按年利率6％计至清偿之日）；二、被执行人补偿申请执行人因本案支出的律师费人民币13万元；三、被执行人向申请执行人支付财产保全费人民币1721元；四、本案仲裁费人民币13389元，该款已由申请执行人预交，被执行人迳付申请执行人。由于两被执行人未履行上述生效裁决所确定的义务，经申请执行人梁智弘、刘迪、张珂申请，本院于2014年9月30日依法立案执行。
在本案执行过程中，本院向被执行人佳大公司、林照亮送达执行通知书、报告财产令等文书，但两被执行人均未主动履行，亦未向本院申报财产。经本院向中山市范围内的国土、房管、车管等部门以及各银行金融机构调查，发现被执行人林照亮有银行存款可供执行，遂于2015年1月27日依法扣划了其在建设银行中山分行、中国银行中山分行、农商银行账户的银行存款人民币共计58984.04元；另于同年2月27日向被执行人林照亮所在的中山市小榄镇绩西经济联合社扣划其分红款6098.60元，以上款项合计65082.64元。本院于同年4月13日向三申请执行人支付款项64206.64元，申请执行费876元由两被执行人承担。由于暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，三申请执行人书面同意本案终结本次执行，待发现两被执行人有其他可供执行的财产时再行恢复执行。
本院认为：经本院采取执行措施，除依法扣划被执行人银行存款及集体分红款共65082.64元（已支付给三申请执行人64206.64元，缴纳本案申请执行费876元）外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，三申请执行人亦未能向本院提供两被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中中法执字第237号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 金 涓
二〇一五年四月十六日
书记员 黄克猛
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1644号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地合肥市。
负责人：潘孝春，行长。
被执行人：秦睿，女，1979年1月27日出生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山湖路350号东区，
被执行人：王学峰，男，1979年1月19日出生，汉族，职业不详，住合肥市，
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0111民初440号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠人民币146512.53元，利息3561.61元,律师费7000元，诉讼费4242元，执行费2256.11元，合计163572.25元及利息（以146512.53元本金为基数，自2015年8月19日，按合同约定计至借款实际付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人秦睿、王学峰在银行帐户上的存款人民币总计163572.25元及利息（以146512.53元本金为基数，自2015年8月19日，按合同约定计至借款实际付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一七年八月三十一日
书记员 周传玉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8735号
罪犯朱磊，男，彝族，1986年7月4日出生于云南省石林彝族自治县，小学文化，原住石林县板桥镇大折乌龙村***号，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一二年十月三十日作出（2012）石刑初字第228号刑事判决，以被告人朱磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯朱磊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币1000元，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯朱磊予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2015年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2326号
原告淮安富华物业管理有限公司，住所地淮安工业园区蟠园路4号第五层519室。
法定代表人戴志全，该公司董事长。
委托代理人侍陶、毛适之（实习律师），江苏引航律师事务所律师。
被告张钢。
原告淮安富华物业管理有限公司（以下简称富华物业）与被告张钢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员柏玲适用小额诉讼程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侍陶、毛适之到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判令被告给付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1200元，并支付自2014年1月10日起至实际付款之日止按照每日万分之五标准计算的滞纳金。
本院经审理认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会有权代表业主与物业服务单位签订物业服务合同。本案中，淮安市龙江小区业主委员会与原告富华物业于2013年1月5日签订的物业服务合同不违反法律规定，应受法律保护。合同约定的期限为2013年1月1日至2014年12月31日，期限届满后，虽未续签合同，但是原告仍然为龙江小区提供物业服务，而被告系该小区7号楼406室业主，居住在原告的物业服务范围内，应视为双方自2015年1月1日起形成了事实上的物业服务合同关系。依物业服务合同的约定，自2014年1月1日起物业服务收费标准为0.4元／平方米／月，而被告房屋面积为125.05平方米，故原告所诉被告欠缴物业费1200元事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。由于原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院对原告主张的滞纳金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张钢于本判决生效后三日内给付原告淮安富华物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费合计为1200元。
二、驳回原告淮安富华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张钢负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第573号
原告：林卫兵。
委托代理人：陈静、郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。
被告：王伟存。
被告：王晓晓。
原告林卫兵与被告王伟存、王晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员龚文琦独任审判，适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。后转为普通程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈静、郭倩婧到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年3月4日，被告王伟存向原告借款240000元，双方约定月利率为2%，同时约定若通过诉讼方式追讨债务的，则被告应承担实现债权费用。被告王晓晓为借款本息及实现债权费用提供担保。嗣后，原告多次催讨借款无果。请求判令：一、被告王伟存偿还原告借款240000元，并支付自2015年3月4日起至实际偿还之日止的利息（按月利率2%计算）；二、被告王伟存承担原告为实现债权所付律师代理费13000元；三、被告王晓晓对上述款项承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。
两被告未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实有原告提供的借条、取款凭证、律师费发票等予以证实。两被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：被告王伟存向原告借款未予清偿，被告王晓晓作为保证人亦未承担保证责任的事实清楚。另原告主张的实现债权费用由被告承担，因事先已有约定且数额尚属合理，故无不当。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王伟存于本判决生效之日起二十日内偿还原告林卫兵借款本金240000元，支付自2015年3月4日起至借款实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；
2、限被告王伟存于本判决生效之日起二十日内支付原告林卫兵为实现债权所付费用13000元；
3、被告王晓晓对上述第（一）、（二）项款项承担连带责任。其在承担保证责任后有权向被告王伟存追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5095元，由两被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费5095元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 龚文琦
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 谢华锋
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 刘玉燕
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执525号
申请执行人汨罗国开村镇银行股份有限公司，住所地汨罗市。
负责人赵华，该行行长。
被执行人湖南钧天五金制品有限公司，住所地：汨罗市。
法定代表人：霍国军，系该公司董事长。
被执行人霍国军，男，汉族，1967年出生，住汨罗市。
被执行人罗琼，女，汉族，1968年出生，住址同上。
本院在执行申请执行人汨罗国开村镇银行股份有限公司与被执行人湖南钧天五金制品有限公司、霍国军、罗琼金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人湖南钧天五金制品有限公司、霍国军、罗琼暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0681民初293号民事调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一八年一月十二日
书记员 周 正
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1347号
罪犯，男，1988年12月10日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）成刑初字第313号刑事附带民事判决，以被告人唐旺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金80000元，赔偿附带民事诉讼原告人138684.5元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年11月7日以（2011）川刑终字第238号刑事裁定，维持原判被告人唐旺无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金80000元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年7月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯唐旺在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯唐旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐旺在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯唐旺无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年11月11日起至2033年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 婧
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4679号
原告：郭苏利，女，1976年11月12日出生，汉族，家务，住浙江省青田县。
被告：刘春荣，男，1972年4月15日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告郭苏利与被告刘春荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭苏利到庭参加诉讼，被告刘春荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭苏利向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘春荣立即偿还借款20000元。2.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告刘春荣系原告朋友朱玉军朋友。2015年2月2日，被告以急需用资金为由，向原告借款20000元（原告当天中午在青田龙津路口农村信用社取出现金交付给被告）。当时，被告在信用社拿了一张银行的空白凭证写好欠条，约定10天内还款。借款到期后，经多次催讨，被告均以各种理由推托，之后中断通讯，分文未还。
被告刘春荣未作答辩。
原告郭苏利围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审核并在卷佐证。原告提供的证据材料副本，均已公告送达给被告刘春荣，被告既未答辩也未提交证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。结合庭审调查，本院审核后认为：原告提供的证据材料，其来源和形式合法，内容真实有效，符合法律规定，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。综上，原告郭苏利与借条上载明的“郭苏丽”可认定为同一人。经审理，本院认定的事实与原告郭苏利的陈述一致。
本院认为，被告刘春荣向原告郭苏利借款20000元的事实清楚，法律关系明确，双方之间的借款合同关系自原告向被告提供借款时生效。原告已按约向被告发放了借款，被告应按约归还借款。被告经传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春荣于判决生效之日起立即偿还原告郭苏利借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，由被告刘春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 涂军威
人民陪审员 陈亮明
人民陪审员 汤国强
二〇一七年二月十四日
代书 记员 刘利平
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第5091号
上诉人（原审原告）尚如山。
被上诉人（原审被告）华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路182号。
法定代表人李向阳，该公司董事长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
上诉人张斌山因与被上诉人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称天能煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3473号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人尚如山、被上诉人天能煤电公司的委托代理人杨忠豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚如山原审诉称，尚如山是经三级政府政审进入被告下属马庄煤矿工作，是原徐州矿务局国营企业的企业职工。现特诉至法院，请求法院依法确认尚如山与被告华润天能徐州公司在1970年至1978年之间存在劳动关系。
天能煤电公司原审辩称，原告诉请无事实和法律依据。1、原被告之间不存在劳动关系。2、即使原告曾在其所述的煤矿工作过，当时该煤矿是独立的法人单位，其享有自主的招工用工权，原告也不可能存在与后来的上级隶属部门（单位）存在用工关系。而且，该煤矿注销时，无论何种用工关系也已实际解除（终止）。3、被告原为江苏天能集团，而江苏天能集团设立的时间为1995年，原告主张确定劳动关系存续的期间甚至远远早于被告单位设立的时间，其主张显然不能成立。4、原告主张工作过的煤矿现已注销，其与被告之间也不存在关于人员转移安置和债权债务关系转移的协议，被告不存在承继该煤矿用工法律责任的法律事实基础。5、根据原告的诉请，如其所述属实，其身份也应为特定历史时期、特殊政策下形成的“亦工亦农农民轮换工”，其身份属于政策调整的范畴，属于特定历史时期的历史遗留问题，况且《中华人民共和国劳动法》是1995年1月1日才实施，且不溯及以往。原告请求确认《中华人民共和国劳动法》实施前的存在“政策性用工方式”系“劳动关系”，显然没有相应的法律依据，也不属于法院的受案范围。6、本案时效早已经超出法律规定的仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
原审法院认为，尚如山所诉之纠纷，是上世纪七十年代亦工亦农轮换工的历史遗留问题。亦工亦农的轮换工是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决农村轮换工的历史遗留问题，2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》对涉及相关人员的补助解决问题提出了处理方案，采取一次性补偿终结的办法。故尚如山所诉之纠纷不属于人民法院直接受理的民事案件范畴。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回尚如山的起诉。
上诉人尚如山不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：请求撤销原裁定，依法公正判决。1、原审法院认为上诉人是“亦工亦农轮换工的历史遗留问题”错误，上诉人于1973年就已正式转为正式工人，1978年被迫下放时是正式工人，不是“亦工亦农”的身份。2、2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》解决的是轮换工的问题，并且只解决了轮换工在“煤矿工作期间受过伤、生过病且在体检时仍未好转的310民人员。”本人的情况不属于上述文件解决的范围。
被上诉人天能煤电公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人的纠纷不属于人民法院的受案范围。一、上诉人与被上诉人纠纷不具备劳动争议受理条件。上诉人是特定历史时期、特殊政策下形成的“农民轮换工”。其身份的形成、认定及善后处理均应属于当时政策调整的范畴。且基于法不溯及既往原则，本案不属于劳动法调整范畴，亦不属于《仲裁调解法》规定的法院受理劳动争议案件范围。二、根据同时期亦工亦农轮换工提供的轮换证明书显示，轮换工回家人员均是当时煤矿按照当时的政策自主进行的，并已经由煤矿发放了相应的经济补偿。徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》中显示了，1978年依据省有关文件精神，各煤矿轮换了1107名亦工亦农轮换工。所以按照当时政策规定轮换回家也是当时煤矿自主执行政策所为。故，涉及的待遇及善后问题只能基于政府的相关政策予以处理。三、为解决亦工亦农轮换工的历史遗留问题。2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》对该时期形成的1107名农民轮换工补助解决问题已经做出了处理方案及政策调整，并对符合条件的人员采取一次性补偿终结的办法，该会议纪要是针对1107名农民轮换工作出的，并非是不享有待遇的人员就未包含在会议纪要内。所以上诉人所诉问题涉及到历史遗留问题及政府政策调整和执行范畴，且已由政府处理终结，故所诉纠纷确不属于人民法院受理的民事案件范畴。请求驳回上诉，维持原裁定。
根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：本案是否属于法院审理的民事案件受理范畴。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，上诉人通过招工进入煤矿从事采煤工作，按照当时的身份属于亦工亦农的轮换工，这是由特定历史条件下形成的用工制度，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价劳动法律颁布之前形成的用工关系，对其善后处理和待遇问题应按照相关政策进行。上诉人从招工到轮换回乡，均是基于当时地方相关政策，其善后处理也应属于历史遗留问题，应由相关行政职能部门予以解决，故本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。
综上，原审法院裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高艳华
审判员 秦国渠
审判员 陈 颖
二〇一五年十二月二十三日
书记员 宗 正
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4323民初893号
原告：赵永培，男，汉族，1960年11月12日出生，福海县水管总站职工，住新疆福海县。
被告：祁代兵，男，回族，1974年9月9日出生，农民，住新疆福海县。
委托诉讼代理人：米玉立，福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。
被告：马艳梅，女，回族，1979年5月25日出生，务工人员，住新疆乌鲁木齐县。
原告赵永培诉被告祁代兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依被告祁代兵的申请追加马艳梅作为本案共同被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵永培、被告祁代兵及其委托诉讼代理人米玉立到庭参加诉讼，被告马艳梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵永培向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款70000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年2月8日在原告处借款70000元，并于当日向原告出具欠条一份。该欠款至今未归还。
被告祁代兵辩称，借钱是用来偿还信用社贷款，是其前妻马艳梅开口向赵永培所借，欠条系本人签字，本案属夫妻共同债务应由二被告共同承担，本案诉讼时效已过。
被告马艳梅因未到庭未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告赵永培提交的借条、被告祁代兵提供的离婚证本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月8日，被告赵永培、马艳梅在婚姻关系存续期间共同向原告赵永培借款70000元用于偿还赵永培、马艳梅因种地在信用社产生的贷款，由被告祁代兵向原告赵永培出具借条一份。
本院认为，本案的争议焦点为：被告祁代兵、马艳梅应否承担还款责任及本案是否已过诉讼时效的问题。
对二被告应否承担还款责任的问题，被告祁代兵虽称钱为马艳梅开口所借，但借条为祁代兵所出具，所借款项被二人用于偿还因种地在信用社产生的贷款，被告祁代兵理应承担偿还责任。被告马艳梅在本院向其送达起诉状时认可所借70000元系其与祁代兵共同所借用于种地，其所称的离婚时与祁代兵协议债务由祁代兵负担的意见对原告赵永培不具有约束力，其可按离婚协议的约定另案处理，被告马艳梅应当对该夫妻共同债务承担共同偿还责任。
对本案是否已过诉讼时效的问题，被告祁代兵当庭称其妹于祁代兵离婚当日即2015年1月13日向赵永培打电话欲解决本案借款事宜，自2015年1月13日至原告起诉之日并未超出民法总则规定的三年诉讼时效，且本案借条上未约定还款时间，原告赵永培有随时主张偿还借款的权利，本案未过诉讼时效。
综上所述，原告赵永培的诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁代兵、马艳梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵永培借款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告祁代兵、马艳梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张霞
二〇一八年二月六日
书记员 闫芳
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初51号
原告：王某甲，男，生于1982年6月23日，汉族。
被告：齐某某，女，生于1982年4月12日，汉族。
原告王某甲与被告齐某某为离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼。被告齐某某到庭后无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年经媒人介绍相识，2003年农历11月20日按农村习俗举行了结婚仪式。年月日办理了结婚登记手续。年月日生一女孩王悦，年月日生一男孩王某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发觉双方性格不合，为琐事经常生气、打架。2015年3月23日双方为琐事生气打架后开始分居生活至今。2015年6月14日被告向法院起诉与原告离婚，后又撤诉。现双方夫妻关系没有改善，仍分居生活，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生男孩王某乙随原告生活，婚生女孩王悦随被告生活，抚养费各自负担；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提交以下证据：1、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系。2、户口簿，用以证明原、被告双方及子女的基本情况。3、村镇建筑许可证、买卖文约、林权证，用于证明双方争议的共同房产系家庭共同财产。4、镇平县人民法院（2015）镇民初字第1459号民事裁定书，用于证明被告曾以夫妻感情破裂起诉与原告离婚的事实。
被告齐某某辩称：1、夫妻感情已经破裂，同意离婚，但夫妻感情破裂是由于原告有外遇和家庭暴力导致的；2、婚生两个小孩均由被告抚养。
被告为证明其辩称事实向本院提交以下证据：1、村镇建筑许可证，用于证明房子是婚后由原告盖的；2、（2015）镇民初字第1459号案件卷宗中被告起诉时提交的证据，用于证明原告有过错。
法庭调查原告母亲张某，其陈述：原、被告争议的6间房屋系在其老房子基础上扒旧建新，且其老俩也出有资。
以上原告提供的第1、2、3组证据系政府部门出具的有效证件，本院予以采信。第4组证据，被告无异议，本院予以采信。以上被告提交的第1组证据系政府部门出具的有效证件，本院予以采信。第2组证据，原告未提出异议，本院予以采信。法庭调查证据与原告提交的证据能够相互印证的部分，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和双方当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2003年经媒人介绍相识，2003年农历11月20日按农村习俗举行了结婚仪式。年月日办理了结婚登记手续。年月日生一女孩王悦，现随被告生活。年月日生一男孩王某乙，现随原告生活。2015年6月14日被告以双方夫妻感情破裂向法院起诉与被告离婚，后撤诉。1999年，原告父亲王某丙通过办理土宅字（1999）第185号村镇建筑许可证，建设130平方米建筑面积。2012年，原、被告以王某甲名义办理村镇建筑许可证在原告父母从晁陂政府购买房屋的基础上建房6间。双方无个人财产、无共同债权债务。
另查明，2014年度镇平县人均纯收入为9991元／年。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告要求离婚，被告同意，本院予以准许。原、被告婚生男孩王某乙一直随原告生活，仍应随原告生活为宜；婚生女孩王悦一直随被告生活，且小孩也愿意随被告生活，仍应随被告生活为宜。小孩抚养费，原、被告应互相支付。根据法律规定，小孩抚养费按镇平县农村居民人均纯收入9991的20%-30%计算即2500元。原、被告所争议的六间房屋，涉及案外人的利益，可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告齐某某离婚。
二、原、被告婚生男孩王某乙随原告生活，被告自2016年起于每年12月31日前支付小孩抚养费2500元至小孩年满18周岁止；婚生女孩王悦随被告生活，原告自2016年起于每年12月31日前支付小孩抚养费2500元至小孩年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨正武
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 张旭峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张腾蛟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第03687号
申请执行人昆山柏拉图装饰有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园路格兰公寓3号楼5室.
法定代表人顾峰，该公司总经理。
被执行人昆山恒泰非融资性担保有限公司，住所地昆山市陆家镇佳茂缘商务广场5号楼3室。
法定代表人陆安全，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院的（2015）昆商初字第00407号民事调解书，申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人支付款项262737元，执行费由被执行人承担。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，依法扣留昆山恒泰担保有限公司案件执行款2568537元，昆山恒泰担保有限公司经苏州市昆山工商行政管理局批准变更登记为昆山恒泰非融资性担保有限公司，因涉及昆山恒泰担保有限公司、昆山恒泰非融资性担保有限公司为被执行人案件较多，本院按照各申请执行人债权比例进行分配，昆山柏拉图装饰有限公司按照比例分配的数额为25179.27元，被执行人名下现无车辆、无银行存款、无房产。申请执行人亦未能向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索致使本案未能有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的执行材料等证据证实。
本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00407号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 陈志成
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 帅
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终857号
上诉人（原审原告）：刘某1，男，1962年3月18日出生，汉族，原住贵州省息烽县，现住贵州省息烽县。
上诉人（原审原告）：刘某2，男，1964年3月21日出生，汉族，原住贵州省息烽县，现住贵州省息烽县。
上诉人（原审原告）：刘某3，女，1958年8月13日出生，汉族，住贵州省息烽县。
上诉人（原审原告）：杜某，女，1967年12月15日出生，汉族，原住贵州省息烽县，现住贵州省息烽县。
上诉人（原审原告）：刘某4，男，1980年1月2日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省水城县中山区。
五上诉人共同委托诉讼代理人：刘勇，贵州恒易律师事务所律师，执业证号：15201199810690580。
五上诉人共同委托诉讼代理人：李一，贵州恒易律师事务所律师，执业证号：15201201610146062。
被上诉人（原审被告）：刘某5，男，1952年12月1日出生，汉族，原住贵州省息烽县，现住贵州省息烽县。
被上诉人（原审被告）：陈某，女，1959年5月10日出生，汉族，原住贵州省贵阳市白云区，现住贵州省息烽县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：周娟，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201511114169。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：谭洪菲，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201511956773。
上诉人刘某1、刘某2、刘某3、杜某、刘某4因与被上诉人刘某5、陈某遗嘱继承纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2016）黔0122民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省息烽县人民法院（2016）黔0122民初1287号民事判决；
二、本案发回贵州省息烽县人民法院重审。
上诉人刘某1、刘某2、刘某3、杜某、刘某4预交的二审案件受理费6550元，退还上诉人刘某1、刘某2、刘某3、杜某、刘某4。
审 判 长 朱 红
审 判 员 李婷婷
代理审判员 王 琳
二〇一七年三月六日
书 记 员 王宗毅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25959号
原告:袁权，男，1979年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：陈捷，男，1982年2月12日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津市金乐家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1-1406。
法定代表人:张彤，总经理。
原告袁权诉被陈捷、天津市金乐家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告袁权撤回起诉。
本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王艳君
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 岩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初18320号
原告：楼妙芳，女，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：骆勇斌，浙江东辰律师事务所律师。
被告：张重良，男,汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告楼妙芳与被告绩溪县天地房地产开发有限公司、张重良民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月21日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告绩溪县天地房地产开发有限公司立即归还原告借款本金2129600元及利息（利息按月利率2%从2014年8月14日起暂算至2017年12月14日为1703680元，其余利息算至实际履行之日止）；二、被告张重良对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，后因被告张重良下落不明，本案转为适用普通程序。本案审理过程中，原告于2017年3月2日申请撤回对被告绩溪县天地房地产开发有限公司的起诉，并变更诉讼请求为：一、被告张重良向原告承担借款本金2129600元及利息的连带保证责任（利息按月利率2%从2014年8月14日起暂算至2017年12月14日为1703680元，其余利息算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用被告承担。本院裁定准许原告撤回对绩溪县天地房地产开发有限公司的起诉，并于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告楼妙芳的委托代理人骆勇斌到庭参加诉讼，被告张重良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告楼妙芳原系绩溪县天地房地产开发有限公司的职工，其在绩溪县天地房地产开发有限公司开发的灵澜山居项目中购买了7套房产，支付购房款共计2129526元。2014年8月14日，绩溪县天地房地产开发有限公司因无法向原告交付上述7套房产，故将原告支付的购房款转为借款，并向原告出具借条一份，约定绩溪县天地房地产开发有限公司因生产经营需要向原告借款2129600元，借款期限自2014年8月12日至2014年12月31日，借款利息为月利率2%，如涉及诉讼，由借款人承担诉讼费、催讨借款产生的费用及律师费等一切费用，并注明“此借款是由楼妙芳购房款转入”。被告张重良在担保人处签名，自愿承担连带责任保证，担保期限为借款到期后二年。
另查明，安徽省绩溪县人民法院于2014年11月13日裁定受理申请人宁国市诚兴典当有限责任公司、吴丙三对绩溪县天地房地产开发有限公司的重整申请，原告楼妙芳已向破产重整管理人申报债权，但原告债权至今分文未受清偿，被告张重良亦未承担保证责任。
本院认为，原告撤回了对绩溪县天地房地产开发有限公司的起诉，本案案由应变更为保证合同纠纷。绩溪县天地房地产开发有限公司向原告借款2129600元未按约归还，原告可向连带保证人张重良主张权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张重良于本判决生效后十日内归还原告楼妙芳借款本金2129600元，并支付利息（利息按月利率2%从2014年8月12日起计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37466元，由被告张重良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋翠容
人民陪审员 黄福仁
人民陪审员 徐志林
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 韦丽航
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第934号
原告赵志延。
委托代理人宋文强。
被告周保华。
被告杭州煌达运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人叶咏蓁。
委托代理人潘卫表。
本院在审理原告赵志延诉被告周保华、杭州煌达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵志延经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告赵志延承担。
审 判 员 徐 楠
二〇一五年六月十八日
代书记员 陈奕洁
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初3657号
原告：王加留，男，1977年4月2日出生，汉族，农民，住单县，现住单县。
委托诉讼代理人：刘虔，山东盛雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单长浩，山东盛雅律师事务所律师
被告：张继果，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，住单县。
被告：张继魁，1979年4月7日出生，汉族，农民，住单县。
委托诉讼代理人：张继果，男，1973年7月7日出生，汉族，住单县郭村镇葛庙行政村前张楼114号。系被告张继魁之哥，公民身份证号码：372925197307071959。
被告：山东单县ＸＸ物流配载信息服务中心，住所地单县开发区飞跃物流院内。
法定代表人：王灿，经理。
委托诉讼代理人：张中华，山东能化律师事务所律师。
本院在审理原告王加留与被告张继果、张继魁、山东单县ＸＸ物流配载信息服务中心提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王加留于2017年12月11日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王加留撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王加留负担。
审判员 石长战
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保540号
申请人陈某，女，汉族，1969年11月3日出生，住重庆市渝北区。
被申请人刘某，男，汉族，1972年10月7日出生，住重庆市渝北区。
申请人陈某与被申请人刘某离婚后财产分割纠纷一案，申请人于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，为防止被申请人转移财产，申请人向本院申请财产保全（保全金额：100000元），要求冻结被申请人刘某的银行存款100000元，并已提供担保。
本院认为，申请人陈某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱长鹏
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李祥慧
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初3545号
原告：罗志国，男，1958年10月15日出生，汉族，住新野县。
被告：韩黎涛，男，汉族。出生日期、住所地不祥。
被告：董玉良，男，汉族。出生日期、住所地不祥。
原告罗志国与被告韩黎涛、董玉良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法由审判员张欣独任审判，公开审理了本案。
原告罗志国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款500000元及利息450000元；2、判令被告董玉良对上述款项的清偿承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月13日，被告韩黎涛经中间人介绍，以生意周转为由向我借款500000元，出具借条一张，约定月息2.5分，半年结息一次。由董玉良作为担保，到期后被告经催要仍未还款，至今无果。现诉至贵院，请求判如所请。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告韩黎涛、董玉良准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告韩黎涛、董玉良的送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告罗志国的起诉。
案件受理费13300元，减半收取计6650元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 欣
二〇一七年十二月七日
书记员 刘良帅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第04662号
上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区华磊石材经营部，住所地长沙东大门旧金属设备回收有限公司市场三栋。
经营者付岳林。
被上诉人（原审原告）李德忠。
原审被告谢家广。
上诉人长沙市芙蓉区华磊石材经营部与被上诉人李德忠、原审被告谢家广合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03747号民事裁定，向本院上诉称，根据原告就被告的原则，应该由上诉人所在地人民法院管辖，即由长沙市芙蓉区人民法院管辖。且长沙市芙蓉区人民法院受理（2015）芙民初字第752号上诉人诉被上诉人合同纠纷一案，与该案是一个整体，应合并审理。故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03747号民事裁定，将本案移送长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人（原审原告）李德忠提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提交的证据，本案所涉合同的施工地为长沙市梅溪湖环湖路，位于长沙市岳麓区，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。芙蓉区法院受理的付岳林诉李德忠等人的买卖合同纠纷一案与本案系不同的法律关系，且根据现有的证据不能证明该案与本案存在应合并审理的必然关系。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年八月二十五日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5380号
原告巴雅尔图，男，1974年10月28日出生，蒙古族，个体。
被告辛照日格图，男，1984年12月05日出生，蒙古族，农民。
被告包乌日嘎其其格，女，1986年12月13日出生，蒙古族，农民。
被告五十八，男，1983年01月14日出生，蒙古族，农民。
被告王桂秋，女，1980年01月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗德佰斯镇阿拉坦浩特嘎查。
本院在审理原告巴雅尔图与被告辛照日格图、包乌日嘎其其格、五十八、王桂秋民间借贷纠纷一案中，原告巴雅尔图以与被告辛照日格图、包乌日嘎其其格、五十八、王桂秋自行和解为由，于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴雅尔图的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴雅尔图撤回起诉。
案件受理费487.5元由原告巴雅尔图负担。
审判员 梁福成
二〇一七年十一月二十三日
书记员 那日苏
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初132号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人郭某，个体。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月15日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李飙出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年4月11日21时许，被告人郭某饮酒后驾驶车牌号为浙L×××××的小型轿车从普陀区沈家门街道滨港路53号排档前往东港街道宁兴金色海岸小区，行至东港街道海洲路与晨晖街交叉口处被民警当场查获，后在被告人郭某血液中检出乙醇成分，含量为152mg／100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有舟山市公安局普陀区分局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，接受证据清单、机动车交通事故责任强制保险单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，质证笔录，取保候审决定书、保证书，照片，户籍信息，查获经过，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某系初犯，且犯罪情节较轻，在审查中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付韫桦
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 朱岚岚
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁商初字第386-1号
原告：某甲公司。
法定代表人：李某。
被告：某乙公司。
法定代表人：张某。
本院在审理原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案中，原告某甲公司于2014年3月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告某乙公司银行存款48980元或者查封其相应价值的其它财产，并用其所有的车牌号为鲁H的小轿车一辆作为担保。
本院认为，原告某甲公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告某乙公司银行存款48980元或者查封其相应价值的其它财产。
二、查封原告某甲公司提供担保的车牌号为鲁H的小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭言海
审判员 余旭东
审判员 赵延敏
二〇一四年三月三十一日
书记员 张竞舟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民申字第65号
再审申请人（一审原审、二审上诉人）周素桃，女，1968年4月9日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）钟国荣，男，1971年9月16日出生，畲族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）钟全财，男，1973年12月3日出生，畲族。
原审第三人钟永周，男，1968年4月11日出生，畲族。
再审申请人周素桃与被申请人钟国荣、钟全财、原审第三人钟永周共有纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周素桃申请再审称：申请人出具的三份《收条》证明申请人与被申请人合作建房并分利的事实，申请人要求被申请人支付租金及确认讼争房屋部分租金由申请人收取的请求符合法律规定，原判适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，提出再审申请。
本院经审查认为，申请人请求按照《家庭分户房屋财产分配契约书》、《租金算帐清单》约定收取租金，但该份契约书的效力为人民法院发生法律效力的民事判决书认定无法确认，《租金算帐清单》没有出具人签名认可，申请人的请求缺乏事实和法律依据。申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周素桃的再审申请。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执221号
申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司，法定代表人：姜孟立，该公司董事长。住所地：晋州市光明路157号。
被执行人曹康，男，1983年4月3日出生，汉族，晋州市桃园镇周头村南十四条10号。
被执行人曹彦培，男，1982年10月1日出生，汉族，晋州市桃园镇周头村北一条19号。
本案在执行过程中，现申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2018）冀0183执221号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 赵学彬
二〇一八年一月十七日
书记员 王占世
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执901号
申请执行人承德县光华摩托车销售部。
经营者刘淑琴。
被执行人邓秀芬。
本院在执行承德县光华摩托车销售部与邓秀芬买卖合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人接到执行通知书和报告财产令后主动将申请执行人承德县光华摩托车销售部所申请内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初2033号民事调解书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十一月九日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执901号申请执行人承德县光华摩托车销售部。经营者刘淑琴。被执行人邓秀芬。本院在执行承德县光华摩托车销售部与邓秀芬买卖合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人接到执行通知书和报告财产令后主动将申请执行人承德县光华摩托车销售部所申请内容全部履行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初2033号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十一月九日书记员  宋泳超
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1163号
申请执行人：方建春，女，1960年12月16日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：鲁志成，男，1955年12月21日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：方军娥，女，1957年4月2日出生，汉族，住淳安县。
方建春与鲁志成、方军娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2017）浙0127民初811号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方建春于2017年5月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现被执行人鲁志成、方军娥无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人方建春案款110000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1250元，执行费1569元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人方建春如发现被执行人鲁志成、方军娥有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十月二十日
书记员 徐志燕
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执890号
申请执行人刘达忠,男，1957年8月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：王俊，四川元众律师事务所律师。
被执行人陈兰，女，1969年9月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人王志全，男，1954年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。
本院在执行刘达忠与陈兰、王志全民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘达忠未提供被执行人陈兰、王志全可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 黄文进
代理审判员 唐 璇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 川
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执890号
申请执行人刘达忠,男，1957年8月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：王俊，四川元众律师事务所律师。
被执行人陈兰，女，1969年9月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人王志全，男，1954年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。
本院在执行刘达忠与陈兰、王志全民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘达忠未提供被执行人陈兰、王志全可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘达忠对本案暂无执行条件无异议，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 黄文进
代理审判员 唐 璇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 川
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执890号申请执行人刘达忠,男，1957年8月25日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：王俊，四川元众律师事务所律师。被执行人陈兰，女，1969年9月16日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人王志全，男，1954年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。本院在执行刘达忠与陈兰、王志全民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘达忠未提供被执行人陈兰、王志全可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘达忠对本案暂无执行条件无异议，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  黄文进代理审判员  唐 璇二〇一六年九月十八日书 记 员  陈 川
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执890号申请执行人刘达忠,男，1957年8月25日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：王俊，四川元众律师事务所律师。被执行人陈兰，女，1969年9月16日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人王志全，男，1954年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。本院在执行刘达忠与陈兰、王志全民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘达忠未提供被执行人陈兰、王志全可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  黄文进代理审判员  唐 璇二〇一六年九月十八日书 记 员  陈 川
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1850号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告王文玉，男，1955年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告赵世军，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告李文斌，男，1968年7月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告刘金龙，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告李国民，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告王文玉、赵世军、李文斌、刘金龙、李国民金融借款合同纠纷一案中，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2015年12月2日以庭外进行协商调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费266.2元，免收。
审判员 孙丽丽
二〇一五年十二月四日
书记员 丰 琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0921刑初66号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人胡某甲，务工。2017年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被孝昌县公安局取保候审，同年5月16日由本院决定取保候审。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉［2017］58号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2017年1月8日晚19时许，被告人胡某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿孝昌县孟宗大道由南往北行驶，当行驶至孟宗大道双龙国际路段时，与前方同向由孙某驾驶的鄂K×××××号雅阁牌小型轿车发生碰撞，造成胡某甲受伤，无号牌二轮摩托车和鄂K×××××号轿车受损的交通事故。经孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验：从送检胡某甲的血液里检出乙醇（含量为：108毫克／100毫升），达到醉酒标准。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言；出示了抓获破案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、调解书、赔偿凭证、谅解书、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人胡某甲的行为已构成危险驾驶罪；同时，公诉机关还建议对被告人胡某甲在拘役六个月以内量刑。
对此指控，被告人胡某甲当庭自愿认罪，没有提出异议。
经审理查明：2017年1月8日晚19时许，被告人胡某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿孝昌县孟宗大道由南往北行驶，当行驶至孟宗大道双龙国际路段时，与前方同向由孙某驾驶的鄂K×××××号雅阁牌小型轿车发生碰撞，造成胡某甲受伤，二车受损的交通事故。经检验：从送检胡某甲的血液里检出乙醇，含量为：108毫克／100毫升。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
一、被告人胡某甲的供述证实：2017年1月8日晚上18时许，我在我大姐家吃饭，期间喝了点酒，吃完饭后我拿了20斤猪肉准备回家。当我骑摩托车行驶至孝昌县双龙国际路段时，就发生了交通事故，后面的事情我就不知道了。
二、证人证言
1、证人孙某的证言证实：2017年1月8日晚上18时许，我驾驶鄂K×××××号雅阁牌小轿车准备回老家，在经过双龙国际路段时，我开启转向灯准备变道，在我变道的过程中，从后方行驶过来一辆二轮摩托车，两车避让不及就发生了碰撞。
2、证人胡某乙、余某的证言，均证实胡某甲在晚餐时饮酒。
三、驾驶人信息查询结果单、机动车查询情况说明，证实胡某甲未取得机动车驾驶证、其驾驶的摩托车未办理过登记。
四、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇检验报告，证实从胡某甲血液中检出乙醇，含量为108毫克／100毫升；从孙某的血液中未检出乙醇。
五、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，证实事故现场的情况，及胡某甲、孙某二人负事故的同等责任。
六、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，证实孙某与胡某甲已达成调解协议，对胡某甲表示谅解。
七、抓获破案经过，证实被告人胡某甲系被抓获归案。
八、有被告人胡某甲的户籍证明材料在卷佐证。
本院认为：被告人胡某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测乙醇含量为108毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且与孙某达成调解协议，取得了对方的谅解，具有法定或者酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵新华
审 判 员 范波涛
人民陪审员 李翠峰
二〇一七年七月六日
书 记 员 沈 林
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2144号
起诉人:李水兰，女，壮族，1964年7月16日出生，广西横县人，现住广西横县。
委托诉讼代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
2017年7月6日，本院收到李水兰的起诉状及证据材料。起诉人李水兰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令南宁骅庆生态农牧业发展有限公司（以下简称骅庆生态公司）、赵桂华支付起诉人工资720元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月，起诉人在骅庆生态公司工作。期间，该公司拖欠其工资共720元，有工资明细表为证，经起诉人多次追索无果，遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据起诉人提供的材料及本院了解到的实际情况，起诉人在骅庆生态公司工作期间，该公司拖欠其劳动报酬，2015年7月，起诉人与其他民工共132名向横县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉，该局受理后，于2016年3月14日作出横人社监理字【2016】3号《劳动保障监察行政处理决定书》，确定骅庆生态公司欠包括起诉人在内共132名民工的劳动报酬款共547781.8元，其中欠起诉人720元，并限骅庆生态公司在收到本处理决定书之日起十日内，履行上述决定书确定的付款义务，同时告知该公司有申请行政复议及提起行政诉讼的权利和义务。但决定作出后，该公司逾期不履行付款义务也不在法定期限内提出申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，起诉人可依法要求作出决定书的行政机关申请法院强制执行。据此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人李水兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黎有彤
二〇一七年七月七日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）
明确的被告。（三）
具体的诉讼请求和事实、理由。（四）
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3499号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：蔡某，女，汉族，1987年10月12日出生，住广西防城港市港口区。
本院于2017年6月16日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告蔡某信用卡纠纷一案，因原告中�建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄 甜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2555号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人舒俊，男，1969年11月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2015年10月4日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年11月10日逮捕。现羁押于云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）2369号起诉书指控被告人舒俊犯抢劫罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人舒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日21时5分许，被告人舒俊在本市云岩区宝山北路东山巷3号院门口，卡住被害人马某某颈部进行控制，并持刀刺伤被害人马某某右肩部，被害人马某某被抢人民币200余元、白色苹果6手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4000元。
庭审中，公诉机关提出应当以抢劫罪追究被告人舒俊的刑事责任，建议判处有期徒刑四年至六年，并处罚金。
庭审中，被告人舒俊对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2015年9月17日21时5分许，被告人舒俊在本市云岩区宝山北路东山巷3号院门口，卡住被害人马某某颈部进行控制，抢走被害人马某某人民币200元、白色苹果6手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人舒俊在公安机关的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，现场指认笔录及照片，被害人病历资料，物价鉴定，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒俊以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人价值人民币4200元的财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人舒俊犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2019年10月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人舒俊退赔被害人被抢人民币200元、白色苹果6手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 吴 芸
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李发开
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初10600号原告：晋江市万达兴机械有限责任公司，住所地晋江市灵源街道灵水社区，统一社会信用代码913505825770282861。法定代表人：吴汉港，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凡，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡东明，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：江相武，男，1982年6月19日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，被告：唐丽娟，女，1981年10月30日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，原告晋江市万达兴机械有限责任公司（以下简称“万达兴公司”）与被告江相武、唐丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由代理审判员舒旋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋江市万达兴机械有限责任公司的委托代理人张凡、蔡东明到庭参加诉讼，被告江相武、唐丽娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万达兴公司向本院提起诉讼请求：江相武、唐丽娟向万达兴公司支付货款217085元并支付自2016年9月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及按月利率2%计付的违约金。事实与理由：江相武自2013年以来向万达兴公司购买石材设备。江相武于2015年9月27日向万达兴公司出具欠款确认书确认截止2015年9月21日，江相武共计结欠万达兴货款217085元，并约定付款期限至2016年9月26日，若到期未能付款，每月支付欠款的2%作为违约金。唐丽娟与江相武系夫妻关系，其于2015年9月20日向万达兴公司出具欠款确认书确认江相武截至2015年9月21日结欠万达兴公司货款217085元的事实，承诺于2016年9月20日还清并约定如未能如约付款，每月支付欠款2%未作违约金。后二人未能如约履行支付义务，尚欠万达兴公司货款217085元。对此，万达兴公司向本院提供欠款确认书二份，证实江相武与唐丽娟系夫妻关系，二人共同确认欠款的事实。江相武、唐丽娟未作答辩。本院认为：江相武、唐丽娟经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。万达兴公司提供的由江相武签字确认的欠款确认书内容、形式合法，与本案具有关联性，可以证实欠款情况以及相应违约责任的约定。万达兴公司提供的由唐丽娟签名出具的欠款确认书虽由唐丽娟自述其与江相武系夫妻关系，但其未能提供其他有法律效力的婚姻材料证实二人关系，本院依法不予认定江相武与唐丽娟系夫妻关系的事实。经审理查明：江相武自2013年以来向万达兴公司购买石材设备。双方于2015年9月27日结算，截止2015年9月21日，江相武共计结欠万达兴货款217085元，并约定付款期限至2016年9月26日，若到期未能付款，每月支付欠款的2%作为违约金。现货款已到期，江相武未能如约履行支付义务，尚欠万达兴公司货款217085元。本院认为，万达兴公司与江相武之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。江相武拖欠万达兴公司货款217085元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任；双方约定付款期限至2016年9月26日，江相武未能在期限届满之前履行付款义务，构成违约，应承担相应违约责任。买卖双方已就未按期付款造成损失约定以违约金方式救济，现万达兴公司请求江相武支付自2016年9月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及按月利率2%计付的违约金，属于重复请求逾期付款造成的损失，本院依法在自2016年9月27日起至判决确定付款之日止按月利率2%计算的违约金范围内予以支持，超出部分予以驳回；万达兴公司主张江相武与唐丽娟是夫妻关系，二人应承担共同还款责任，因未能提供证据证实，本院依法不予采信。江相武、唐丽娟经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三、第一百一十四、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、江相武应于本判决生效之日起十日内支付晋江市万达兴机械有限责任公司货款217085元及自2016年9月27日起至判决确定付款之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回晋江市万达兴机械有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4556元，依法减半收取2278元，由江相武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  舒旋二〇一六年十二月二十日书 记 员  关恒附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法(?javascript:SLC(6384,0)?)》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条江相武经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）碑刑初字第295号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人白某，司机。2009年6月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2009）235号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2009年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年5月27日清晨6时许，被告人白某驾驶陕A×××××号比亚迪出租车沿本市雁塔北路由北至南行至万达广场门前时，恰逢被害人田某从人行横道步行横穿马路，被告人白某因观察不周，制动不及，其车右前部撞到被害人田某左腿处，致田倒地后摔伤头部。被害人田某被送至医院后经抢救无效于2009年5月30日死亡。经鉴定，被害人田某系被行驶过程中的机动车辆作用致重型颅脑损伤死亡。交警部门交通事故责任认定书认定被告人白某负事故全部责任。
被告人白某和被害人亲属于2009年6月18日在交警部门达成赔偿协议，除前期已支付的医疗费、丧葬费五万元外，被告人白某一次性再支付被害人田某家属十一万元，已实际履行。被害人田某亲属表示对被告人的行为予以谅解，不反对司法机关对被告人白某从轻、减轻、免除处罚。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人证言、勘验笔录、鉴定结论、交通事故认定书、赔偿协议、被告人白某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反道路交通管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人白某所犯罪名成立。唯其归案后认罪态度较好，又能积极赔偿受害人亲属经济损失，且被害人家属对被告人亦予以谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付德清
二〇〇九年八月三日
书记员 王 楠
长春市南关区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1214号
申请执行人:王明顺
被执行人：长春金城汽车贸易有限公司、何成军
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2017）吉0102民初333号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春金城汽车贸易有限公司、何成军银行存款人民币8442.45元及利息或查封、扣押其等值财产
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十二月六日
书记员 钱志光
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1114号
原告ＸＸ，男，1971年10月7日出生，汉族，工人。
被告王启光，男，1965年9月20日出生，汉族，农民。
原告ＸＸ诉被告王启光凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由审判员王会收适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告王启光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2011年4月5日，被告请原告将15吨“淮海牌”32.5级水泥（编号为042）运到被告楼板厂，价格是每吨295元。原告将水泥运到被告的楼板厂后，被告并未付款，称其水泥用完后看好不好再付款，现被告已将水泥制�成楼板销售，却以质量不好为由拒付水泥款。综上，原告依约将15吨水泥送到被告处，被告却在用完水泥后找各种理由不还款，其行为已侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付水泥款4425元。
被告王启光未作答辩。
经审理查明，被告王启光从事水泥制品业务，2011年4月5日，原告销售15吨“淮海牌”水泥（编号042）给被告，每吨价格为295元，被告当时未给付货款。2011年5月20日，被告王启光向原告出具证明一份，内容为：2011年4月5日ＸＸ给我拉15吨“淮海”牌水泥（编号为042），当时讲好送到我楼板厂是每吨295元，卸完水泥后没付钱，说好等用完了看楼板好不好再付钱。后来打楼板用了14吨多，现还剩10袋左右。打好的楼板断了20多块。水泥厂派人来看过，ＸＸ也来了几回要钱我没给，原因是水泥质量不好，造成楼板断裂，无法销售，所以无法付ＸＸ�泥钱，特此证明。”此后，本院对双方纠纷进行诉前调解，因对水泥是否存在质量问题双方未达成一致意见，也未提出对水泥质量进行鉴定，致调解不成。原告于2013年9月24日向本院起诉，要求被告支付水泥款4425元。以上事实有王启光出具的证明一份，2012年8月7日本院对被告王启光做的调解笔录一份，原告提供的淮海牌水泥（熟料）质量检测报告单一份，出厂水泥质量合格证一份以及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告王启光购买原告的水泥，应当按协商的价格支付给原告货款，被告虽然在本院审理前提出原告出售的水泥存在质量问题，但因其拒不到庭参加诉讼也未向本院提交水泥样本，致使本院对被告购买原告的水泥是否存在质量问题无法查明。故对被告在诉前提出的水泥质量问题本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
被告王启光于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ水泥款4425元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王启光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王会收
二〇一三年十二月三日
书记员 杨 晶
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初125号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马瑞卿。
委托诉讼代理人：谢印堂。
被告：陈富楼。
被告：陈付学。
被告：陈达。
被告：于晓洁。
被告：陈翔。
被告：杨林。
被告：张炳斌。
被告：刘祖艳。
被告：陈伟。
被告：李艳丽。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告陈富楼、陈付学、陈达、于晓洁、陈翔、杨林、张炳斌、刘祖艳、陈伟、李艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢印堂、被告陈达、张炳斌到庭参加诉讼，被告陈富楼、陈付学、于晓洁、陈翔、杨林、刘祖艳、陈伟、李艳丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款300000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告陈富楼在我行贷款300000元，2016年11月30日发放，于2017年11月29日到期，由陈付学、陈达、于晓洁、张炳斌、刘祖艳、陈翔、杨林、陈伟、李艳丽提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，借款人出现欠息，拒绝还款。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院判如所请。
被告陈达辩称，贷款及担保均属实，合同上我的签名和手印都是我本人的，希望原告给点还款时间。
被告张炳斌持相同答辩意见。
被告陈富楼、陈付学、于晓洁、刘祖艳、陈翔、杨林、陈伟、李艳丽未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、被告身份证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同；3、借款借据；4、利息明细表。根据当事人陈述和举证质证情况，本院认定事实如下：2015年12月5日，原告郯城农商行与被告陈伟、李艳丽、陈达、于晓洁、陈富楼、陈付学、陈翔、杨林、张炳斌、刘祖艳签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定：被告陈伟、陈达、陈富楼、张炳斌、陈翔自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2015年12月5日起至2018年12月2日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额195万元提供最高额担保，被告陈伟、李艳丽、陈达、于晓洁、陈富楼、陈付学、陈翔、杨林、张炳斌、刘祖艳作为联合保证人提供担保；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，保证期限为合同约定期限届满之日起二年，借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。2016年11月30日，被告陈富楼根据与原告签订的个人最高额联合保证借款合同，向原告借款人民币300000元，约定借款到期日为2017年11月29日，月利率为9.75125‰。借款逾期后，因被告拖欠本息未予偿付，原告遂于2018年1月4日诉至本院。
另查明，截至2018年1月20日，该笔借款已结欠利息32378.92元。
本院认为，原告郯城农商行与被告陈富楼、陈付学、陈达、于晓洁、张炳斌、刘祖艳、陈翔、杨林、陈伟、李艳丽签订的个人最高额联合保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方都应信守。被告陈富楼未按合同约定的期限履行还款付息义务，构成违约，故原告要求被告陈富楼偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与上述被告签订的个人最高额联合保证借款合同同时约定，借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任，故原告依约向被告陈付学、陈达、于晓洁、张炳斌、刘祖艳、陈翔、杨林、陈伟、李艳丽主张权利，亦合法有据，被告陈付学、陈达、于晓洁、张炳斌、刘祖艳、陈翔、杨林、陈伟、李艳丽应在担保范围内承担连带清偿责任。上述被告在承担保证责任后，有权向被告陈富楼追偿。被告陈富楼、陈付学、于晓洁、刘祖艳、陈翔、杨林、陈伟、李艳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈富楼于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（2018年1月20日前的利息为32378.92元，2018年1月21日至实际清偿之日止的利息按双方约定利率计算）。
二、被告陈付学、陈达、于晓洁、张炳斌、刘祖艳、陈翔、杨林、陈伟、李艳丽对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取xxx元，由被告陈富楼、陈付学、陈达、于晓洁、张炳斌、刘祖艳、陈翔、杨林、陈伟、李艳丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闻振江
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋白鸽
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321财保60号
申请人：李晓乐，女，1989年10月8日出生，汉族，住辽宁省喀左县。
委托代理人：欧阳春，朝阳职工法律服务所法律工作者。
被申请人：朝阳北方兄弟资源有限公司，住所地朝阳县二十家子工业园区。
法定代表人：高存海，总经理。
申请人李晓乐因被申请人朝阳北方兄弟资源有限公司欠其借款利息共计50,326.67元，到期未还，于2017年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人朝阳北方兄弟资源有限公司名下的存款、房屋、车辆等价值50,326.67元的财产予以查封、冻结。申请人李晓乐已向法院提供其在平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：10626051900353202446）作为担保。
经审查，本院认为，申请人李晓乐的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人朝阳北方兄弟资源有限公司所有的价值50,326.67元的财产，或冻结被申请人名下的存款50,326.67元。查封期间，被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一七年七月十七日
书记员 赵凌曦
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第329号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人王健春，男，1966年2月3日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，中专文化，灵山县开发投资有限公司副总经理，户籍所在地广西壮族自治区北海市海城区，现居住灵山县。因涉嫌犯行贿罪，于2014年6月4日被灵山县公安局刑事拘留，同月6日被取保候审，2014年7月30日被本院继续取保候审。
辩护人陈存江，广西拓展律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人王健春犯行贿罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月13日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈某出庭支持公诉，被告人王健春及其辩护人陈存江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年11月份，被告人王健春通过违规挂靠灵山县宏达房地产有限责任公司，在时任灵山县供销合作社联合社主任韦某（另案处理）的帮助下，承建了该联合社下属单位灵山县液化石油气库位于灵城镇燕山路17号“紫气大厦”建设工程。2010年下半年的一天，被告人王健春为了感谢韦某对其承建工程中的关照，去到韦某的办公室，送给韦某好处费人民币7万元。2014年5月份，灵山县人民检察院反贪污贿赂局在侦查韦某受贿一案中，发现犯罪嫌疑人王健春涉嫌行贿的线索，遂于同年6月4日立案侦查，并电话通知犯罪嫌疑人王健春到该局接受调查，同日被灵山县公安局刑事拘留，同月6日被取保候审。被告人王健春到案后如实供述其行贿的犯罪事实。
上述事实，被告人王健春及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、灵山县人民检察院询问通知书、灵山县人民检察院反贪污贿赂局的到案说明、人员基本信息、灵山县人民检察院取保候审决定书、灵山县看守所释放证明书、涉案国家工作人员任免职的通知、灵山县开发投资有限公司证明、涉案房地产联合开发合同书及商品房买卖合同、灵山县宏达房地产有限责任公司证明、协议书、收款发票、证人韦某、莫某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王健春为谋取不正当利益，给予国家工作人员好处费人民币7万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定，构成行贿罪，公诉机关指控应当以行贿罪追究被告人王健春的刑事责任成立。关于公诉机关认定被告人王健春自首及被告人王健春的辩护人辩称被告人王健春具有自首情节的问题。经查，被告人王健春行贿一案，是灵山县人民检察院反贪污贿赂局于2014年5月份在侦查韦某涉嫌受贿一案过程中，发现犯罪嫌疑人王健春涉嫌行贿的线索之后，于同年6月4日决定立案侦查并电话通知犯罪嫌疑人王健春到该局接受调查。检察机关已经掌握了犯罪嫌疑人王健春涉嫌行贿的线索，尔后通知犯罪嫌疑人王健春到案接受调查，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》，犯罪嫌疑人王健春到案后如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。故公诉机关及辩护人认为被告人王健春具有自首情节的意见，本院不予采纳。被告人王健春归案后至法庭审理过程中均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人王健春的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人王健春从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第三款的规定，判决如下：
被告人王健春犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁 震
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴 钧
法律条文
第三百八十九条为谋取不正当利益。给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的。可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑。附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第329号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人谢某某，男，1993年7月9日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月9日被灵宝市公安局取保候审，同年8月27日被灵宝市人民检察院取保候审，同年9月26日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平、苏学勤出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年1月2日凌晨1时许，被告人谢某某无证驾驶无号牌黑色隆鑫125型普通二轮摩托车沿灵宝市新灵西街由西向东行驶，行至新灵桥中段，与相对方向行驶的陈某某驾驶的豫M703**号临牌小型轿车相撞，致二轮摩托车乘车人王某某受伤。经鉴定，被告人谢某某血液中乙醇含量为281.29mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、道路交通事故认定书、血醇检验鉴定意见单、接警证明、120呼车受理单、到案经过等，证人陈某某、陈某强、王某甲的证言，法医鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 佳
二〇一四年九月二十九日
书记员 李新梅
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德商初字第406号
原告德清县德信酒业有限公司。
法定代表人李胜。
被告俞掌才。
本院在审理原告德清县德信酒业有限公司与被告俞掌才民间借贷纠纷一案中，原告德清县德信酒业有限公司于2013年12月3日以原被告双方已庭外和解，并履行完毕为由申请要求撤回本案起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，未违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县德信酒业有限公司撤回本案起诉。
案件受理费4142元减半交纳2071元，保全费1480.5元，合计3551.5元，由原告德清县德信酒业有限公司负担。
代理审判员 叶国栋
二〇一三年十二月三日
书 记 员 顾敏芳
江苏省丰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0321刑初509号
自诉人张玉国，男，1972年11月18日生，汉族，农民，住山东省梁山县。
自诉人潘耀海，男，1967年5月23日生，汉族，农民，住山东省梁山县。
自诉人丁明生，男，1970年11月18日生，汉族，农民，住山东省梁山县。
自诉人刘开峰，男，1963年12月12日生，汉族，农民，住山东省梁山县。
自诉人秦廷广，男，1978年6月15日生，汉族，农民，住山东省梁山县。
自诉人齐先振，男，1973年3月21日生，汉族，农民，住山东省梁山县。
自诉人吕开争，男，1973年12月4日生，汉族，农民，住山东省梁山县。
自诉人张译，男，1969年3月9日生，汉族，农民，住山东省梁山县。
自诉人吴则忠，男，1965年2月6日生，汉族，农民，住山东省梁山县。
自诉人王远送，男，1965年3月6日生，汉族，农民，住山东省梁山县。
上述十自诉人共同委托诉讼代理人史作华，山东金正义律师事务所律师。
被告人王保飞，男，1980年6月6日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
自诉人张玉国、潘耀海、丁明生、刘开峰、秦廷广、齐先振、吕开争、张译、吴则忠、王远送以被告人王保飞将自诉人在被告人冷库存储的洋葱占为己有，并进行转移或者销售，且拒不返还、拒不支付相应价款为由，要求追究被告人王保飞侵占罪的刑事责任。经审查，自诉人提起的自诉缺乏罪证，本院依法向自诉人及其诉讼代理人进行释明后，拒不撤回自诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：
自诉人张玉国、潘耀海、丁明生、刘开峰、秦廷广、齐先振、吕开争、张译、吴则忠、王远送对被告人王保飞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘素英
审 判 员 郭 新
代理审判员 王道义
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 爽
江苏省丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏0321刑初509号自诉人张玉国，男，1972年11月18日生，汉族，农民，住山东省梁山县。自诉人潘耀海，男，1967年5月23日生，汉族，农民，住山东省梁山县。自诉人丁明生，男，1970年11月18日生，汉族，农民，住山东省梁山县。自诉人刘开峰，男，1963年12月12日生，汉族，农民，住山东省梁山县。自诉人秦廷广，男，1978年6月15日生，汉族，农民，住山东省梁山县。自诉人齐先振，男，1973年3月21日生，汉族，农民，住山东省梁山县。自诉人吕开争，男，1973年12月4日生，汉族，农民，住山东省梁山县。自诉人张译，男，1969年3月9日生，汉族，农民，住山东省梁山县。自诉人吴则忠，男，1965年2月6日生，汉族，农民，住山东省梁山县。自诉人王远送，男，1965年3月6日生，汉族，农民，住山东省梁山县。上述十自诉人共同委托诉讼代理人史作华，山东金正义律师事务所律师。被告人王保飞，男，1980年6月6日生，汉族，农民，住江苏省丰县。自诉人张玉国、潘耀海、丁明生、刘开峰、秦廷广、齐先振、吕开争、张译、吴则忠、王远送以被告人王保飞将自诉人在被告人冷库存储的洋葱占为己有，并进行转移或者销售，且拒不返还、拒不支付相应价款为由，要求追究被告人王保飞侵占罪的刑事责任。经审查，自诉人提起的自诉缺乏罪证，本院依法向自诉人及其诉讼代理人进行释明后，拒不撤回自诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：自诉人张玉国、潘耀海、丁明生、刘开峰、秦廷广、齐先振、吕开争、张译、吴则忠、王远送对被告人王保飞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘素英审 判 员  郭 新代理审判员  王道义二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 爽