wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第58号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人董某某。
金塔县人民检察院以金检公刑诉（2015）41号起诉书控告被告人董某某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员王瑾出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2014年7月，被告人董某某联系杜某某（已判决）要向其出售摩托车。2014年7月28日10时许，杜某某和张某在肃州区北关租赁黑豹客货车来到金塔。董某某先引导客货车到金塔县金塔镇金大村6组向东的路上，董某某伙同赵某（已判决）从金塔县金大村六组桥头盗窃祁某某的一辆黑色台狼牌电动车，后又窜至黄某某家后院盗窃一辆黑色SUPEYll0摩托车，行驶至偏僻处，杜某某付给董某某购车款900元。运至肃州区中深沟1组赵某某的租房准备出售。针对以上指控，控方以失主陈述、物证、书证、被告人供述、现场勘验、检查笔录等证据加以证明。控方认为，被告人董某某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人董某某对控方指控的罪名和犯罪事实不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2014年7月，被告人董某某联系杜某某（已判决）要向其出售摩托车。2014年7月28日10时许，杜某某和张某在肃州区北关租赁黑豹客货车来到金塔。董某某先引导客货车到金塔县金塔镇金大村6组向东的路上，董某某伙同赵某（已判决）从金塔县金大村六组桥头盗窃祁某某的一辆黑色台狼牌电动车，后又窜至黄某某家后院盗窃一辆黑色SUPEYll0摩托车。董某某电话联系杜某某，并将盗窃所得的车装上杜某某租赁的客货车，杜某某接到董某某的电话后到达金塔镇金大村6组赵某和董某某将车装好后杜某某、董某某、张某乘坐客货车行驶至偏僻处，杜某某付给董某某购车款900元后董某某离开，杜某某指引客货车沿酒金公路将被盗车辆运到酒泉市肃州区中深沟1组赵某某的租房准备出售。经鉴定，被盗SUPEYllO摩托车价值2345元、台狼牌电动车价值1600元。
以上事实有失主祁某某、黄某某的陈述，同案犯赵某、杜某某的供述，证人黄某某、赵某某、杨某某、张某的证言，扣押决定书，发还清单，辨认笔录，抓获经过说明，鉴定意见书，被告人董某某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
另查明，被告人董某某犯敲诈勒索罪、盗窃罪，于2008年12月16日被金塔县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，于2011年5月25日刑满释放。2011年12月29日被告人董某某因吸食毒品被公安机关决定强制隔离戒毒二年。
以上事实有金塔县人民法院（2009）金刑初字第05号刑事判决书，甘肃省酒泉监狱（2011）酒狱字第158号释放证明书，酒泉市公安局肃州区分局酒公肃（行）强戒决字（2011）第266号强制隔离戒毒决定书予以证实。
本院认为，被告人董某某伙同他人秘密窃取他人财物，价值3945元，数额较大，其行为构成盗窃罪。控方指控的罪名和犯罪事实成立。被告人董某某犯罪后认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节，在共同犯罪中，被告人董某某起了协助配合的次要作用，系从犯，应以从犯追究其刑事责任，具有法定从轻或减轻处罚的情节，可从轻处罚。被告人董某某有前科、劣迹，具有酌定从重处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公民合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条一款，第二十七条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年2月23日起至2015年7月22日止，罚金限于判决生效十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一五年六月四日
书 记 员 魏国喜
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第58号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人谷某某，男，1986年11月26日出生于开封市，2015年3月10日因犯故意伤害罪被开封市公安局杏花营分局取保候审。同年6月2日经本院决定取保候审。现在家。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人谷某某犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员马力出庭支持公诉。被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24日10时许，在开封市金明区郑汴路一大街杏花营镇广寨村吉祥汽修店门前，“车之家”汽车美容装饰店老板被告人谷某某与被害人张某某因雨刷价格问题发生争吵进而厮打，二人互相殴打对方的上半身、头面部，后被围观群众劝开。随后张某某堂弟张某某赶到现场，张某某和张某某一起与谷某某厮打，再次被围观群众劝开。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人谷某某与被害人张某某就民事赔偿达成和解协议，谷某某自愿赔偿张某某各项损失共计人民币40000元，张某某对谷某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，证人张某某、冯某某、黄某某、谷某某、张某某、李某某证言，视听资料，鉴定意见，和解协议及收条、谅解书，户籍证明和表现证明，破案报告等证据证实，足以认定。公诉机关建议结合被告人如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解等情节，在三年以下有期徒刑幅度内量刑，可以判处缓刑。
本院认为，被告人谷某某故意伤害他人身体且致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谷某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。考虑被告人确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人谷某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人谷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 新
人民陪审员 郑应春
人民陪审员 刘凤春
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张富勤
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第58号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人何某某，男，1971年5月25日出生。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某某及其委托代理人杨辉民、被告人何某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日20时10分许，被告人何某某驾驶甘Cxxx**号中型货车，沿本市泰安路由西向东行驶至泰安路光明西发驾校路口处左转弯时，未避让对向行驶的直行车辆，致使该车右后侧防护栏处与由被害人周某某无证超速驾驶的二轮摩托车前部相撞，造成周某某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经金昌市公安局交警支队金川大队认定，何某某负本次事故的主要责任。
另查明，案发后被告人立即报案并在现场等候，案件审理过程中被害人周某某家属与被告人何某某就本案民事赔偿达成调解协议，由被告人何某某赔偿被害人周某某家属经济损失326000元，已履行完毕。被害人周某某家属请求对被告人何某某从轻处理。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录及现场图、事故照片、扣押物品清单、机动车信息查询结果单、到案经过、物证检验鉴定意见书、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明及被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人何某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人何某某违反道路交通管理法规驾驶机动车辆转弯时未让直行车辆先行，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人何某某在事故发生后主动报案，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。结合被告人何某某能积极赔偿被害人家属经济损失，且取得了被害人家属的谅解的情节，可对被告人何某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永东
人民陪审员 先 力
人民陪审员 张丽娟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘 鹏
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第58号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人刘XX1，男，生于1989年9月3日，傣族，小学文化，农民，云南省金平县人，因犯故意伤害罪于2009年1月20日被金平县人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月28日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月16日被逮捕。同年3月12日被监视居住。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人刘XX1犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员尹云辉出庭支持公诉，被告人刘XX1到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控，2014年7月9日21时20分许，被告人刘XX1与刀XX、王XX1、王XX2因琐事到金平县者米乡街道刘XX2家找刘XX2理论，四人在刘XX2家门口与刘XX2发生扭打，刘XX2的妻子吴XX见刘XX2受伤后持菜刀将王XX2砍伤。后刘XX1从车上拿来一长刀将吴XX砍伤。经鉴定，刘XX2、王XX2之损伤为轻微伤，吴XX之损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人刘XX1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴XX和刘XX2的陈述、证人刀XX、王XX1、黄XX、王XX2的证言、鉴定意见、现场指认和辨认笔录及照片、刑事判决书、协议书、谅解书、到案经过、被告人刘XX1的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX1故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人刘XX1到案后能如实供述自己的犯罪事实，并按赔偿协议赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘XX1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴启华
二〇一五年五月十九日
书记员 熊军军
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第58号公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。被告人宋某，无业，户籍地：广西环江毛南族自治县，现住河池市金城江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，次日变更强制措施为监视居住，2014年12月10日变更为取保候审。河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2015年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员蒙正宇出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋某与被害人韦某原来是朋友关系，二人存在债务纠纷。2011年9月12日21时许，韦某到被告人宋某位于河池市金城江区铜鼓园小区E栋2单元302室家中找宋某索要欠款，待在宋家吃饭的朋友和亲戚离开后，韦某和被告人宋某就债务问题发生了争执，并发生肢体冲突。宋某的父母见状便上前劝架将两人分开，两人被分开后继续在饭桌边争吵，被告人宋某就拿起饭桌上的玻璃杯砸向韦某，致韦某额头受伤流血。宋某的朋友陈某听到吵闹声后返回宋家，见到韦某头部流血遂报警。经河池市第三人民医院诊断：韦某颜面部多处皮肤软组织挫裂伤，于2011年9月13日至2011年9月18日住院治疗，共花费医药费2167.88元。经河池市公安局金城江分局物证鉴定室鉴定，①被害人韦某面部损伤，损伤程度为轻伤；②被害人韦某头部损伤，损伤程度为轻伤。另查明，本案发生后，被告人宋某支付被害人韦某医药费2100元，被害人韦某表示放弃对被告人宋某的民事赔偿权利。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人韦某的陈述、证人兰某、陈某的证言、现场照片、被害人韦某的疾病证明书、入院记录、出院记录、费用清单、门诊收费收据、病历本复印件、河池市公安局金城江分局法医学损伤检验鉴定书及鉴定意见通知书、被告人宋某的有罪供述及人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某未能正确处理生产生活中的纠纷，在与被害人韦某争执过程中故意打伤他人身体，造成被害人韦某二个轻伤的后果，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某犯故意伤害罪的罪名成立。案后，被告人宋某在接受公安机关传唤时如实供述自己的犯罪事实，并对公诉机关指控的伤害事实无异议，是坦白，可以从轻处罚。被告人宋某用玻璃杯砸伤被害人韦某，可以酌情从重处罚。被告人宋某积极赔偿了韦某的医药费，被害人韦某放弃对被告人宋某的民事赔偿权利，可酌情从轻处罚。鉴于本案的发生系因民间纠纷引起，被告人宋某未能正确处理而临时起意打伤被害人，其主观恶性不深，且事后有悔意，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人宋某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张晓莉二〇一五年三月十八日书记员  韦祖珍
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1476号
申请执行人：黄山市永安非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李呈祥，总经理。
被执行人：李典叶，女，1975年12月18日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
被执行人：黄山市屯溪区忆燕阁餐饮店，住所地安徽省黄山市屯溪区。
经营者：李典叶，女，1975年12月18日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
被执行人：张靖，女，1988年6月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：王东弟，男，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
本院二〇一七年七月十一日作出的（2017）皖1002民初651号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李典叶、黄山市屯溪区忆燕阁餐饮店、张靖、王东弟至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为150879.43元，未执行到位150879.43元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年五月八日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1476号申请执行人：黄山市永安非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：李呈祥，总经理。被执行人：李典叶，女，1975年12月18日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。被执行人：黄山市屯溪区忆燕阁餐饮店，住所地安徽省黄山市屯溪区。经营者：李典叶，女，1975年12月18日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。被执行人：张靖，女，1988年6月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：王东弟，男，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。本院二〇一七年七月十一日作出的（2017）皖1002民初651号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李典叶、黄山市屯溪区忆燕阁餐饮店、张靖、王东弟至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为150879.43元，未执行到位150879.43元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兵审判员 王柏松审判员 张中荣二〇一八年五月八日书记员 陈雨薇
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224财保37号
申请人肖平，男，1978年8月28日出生，汉族，茶陵县人。
被申请人谭秋文，男，1959年12月17日出生，汉族，茶陵县人。
第三人茶陵县仙厦建筑安装工程有限责任公司，住所地茶陵县云阳街道陵园路。
申请人肖平与被申请人谭秋文合伙纠纷一案，准备诉至法院。因被申请人拒不清算，为防止被申请人转移资金和财产，保护债权人合法权益，申请人于2016年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对第三人在县法院的可领取的茶陵县炎帝中路前三栋工程执行款20万元(系申请人与被申请人共有)进行冻结。中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司茶陵支公司为本案诉前保全进行担保。
经审查，本院认为，申请人为了保障日后判决顺利的执行，申请诉前财产保全，理由正当，且保险公司已担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结第三人茶陵县仙厦建筑安装工程有限责任公司在茶陵县人民法院可领取的茶陵县炎帝中路前三栋工程标的款20万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李温鑫
审 判 员 朱邦华
审 判 员 戴梓凯
二〇一六年十月十三日
代书记员 刘卓任
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第03011-4号
原告李自望。
被告随州市沿河建筑有限责任公司。住所地：随州市曾都区沿河大道南端。
法定代表人张明扬，系该公司经理。
被告蔡杰。
被告刘远霞。
被告程开元。
本院在审理原告李自望与被告随州市沿河建筑有限责任公司、蔡杰、刘远霞、程开元提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告蔡杰在银行的存款，并已提供担保。
经审查，本院认为原告李自望的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告蔡杰在银行的存款元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 石佑胜
二〇一四年十月三十日
书记员 郝中军
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民特字第00005号
申请人吉某甲，住重庆市潼南县。
法定代理人吉某乙，住重庆市潼南县。
被申请人陈晓琼，住重庆市潼南县。
本院在审理申请人吉某甲申请宣告陈晓琼失踪一案中，申请人吉某甲于2015年6月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人吉某甲自愿申请撤回申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人吉某甲撤回申请。
审判员 李长明
二〇一五年六月十一日
书记员 赵文春
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民再128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕丕和，男，1932年11月10日出生，汉族，哈尔滨市香坊区交通局运输管理站退休职工，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：杨华，黑龙江誉严律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市香坊区交通局，住所地哈尔滨市香坊区公滨路85号。
法定代表人：刘长义，男，局长。
委托诉讼代理人：王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。
再审申请人吕丕和因与被申请人哈尔滨市香坊区交通局养老保险待遇纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终1916号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2017年9月1日作出（2017）黑民申1581号民事裁定指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人吕丕和及其委托诉讼代理人杨华，被申请人哈尔滨市香坊区交通局的委托诉讼代理人王兴杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第450号民事判决及本院（2016）黑01民终1916号民事判决；
二、发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。
二审案件受理费予以退回。
审 判 长 唐 皓
审 判 员 李子青
审 判 员 吴启龙
二〇一七年十二月十五日
法官助理 刘 洋
书 记 员 杜欣雨
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑终88号
原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙传荣，男，1982年11月14日生，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人周某1，女，1989年3月16日生，汉族，睢宁县城市管理局工作人员，住睢宁县。系本案被害人。
江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人孙传荣犯故意伤害罪一案，于2017年12月28日作出（2017）苏0324刑初614号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人孙传荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，2018年4月18日公开开庭审理了本案。江苏省徐州市人民检察院指派检察员张志远出庭履行职务，上诉人孙传荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2017年3月9日8时30分许，在睢宁县被告人孙传荣经营的中国移动通信店门前，孙传荣妻子汤某因对睢宁县城管局工作人员周某1等人的拆除其玻璃门上广告的行为不满而辱骂执法人员，周某1与汤某发生争执、撕扯，孙传荣上前欲将二人分开，后又采取脚踹、拳击等方式对周某1实施殴打，致周某1受伤。经鉴定，周某1左下第1、2牙外伤缺失，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人孙传荣主动电话报警，在接受询问时如实供述了上述事实。
另查明，周某1受伤后到睢宁县人民医院住院治疗，入院诊断为脑震荡、头皮擦挫伤、口唇挫伤、左下第一、二切牙外伤性牙缺、牙槽骨板移位、全身多处软组织挫伤、颌面部多处皮肤破损、口唇肿胀。2017年3月19日出院，出院医嘱为休息治疗，口腔科门诊继续治疗，一月复查，期间支出医药费4347.31元。2017年4月7日在睢宁县人民医院装义齿支出810元。2017年3月27日至10月24日间，先后七次到江苏省口腔医院门诊治疗，行“牙种植体植入术”等手术治疗，2017年6月19日手术后到睢宁县人民医院急诊输液治疗，共计支出医疗费24510.92元。
原判决认定上述事实的证据有睢宁县人民医院入院、出院记录、病历、医疗费收据、费用清单，证人吴某、潘某、周某2、朱某、邓某的证言，被害人周某1陈述，睢宁县公安局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定意见书、监控录像，被告人孙传荣供述，户籍证明、受案登记表、发破案及到案经过等。
原审人民法院认为，被告人孙传荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人孙传荣依法应当赔偿其犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某1造成的损失：医疗费人民币28858.23元、护理费人民币800元、交通费人民币1800元，合计人民币31458.23元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人孙传荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某1医疗费、护理费、交通费等合计人民币31458.23元；驳回附带民事诉讼原告人周某1的其他诉讼请求。
上诉人孙传荣提出主要上诉理由：1.监控录像中并没有显示其拳击被害人，被害人左下第1、2切牙缺失并不是其打击造成，可能是被害人咬其时，其用力向外挣脱或者被害人用力过猛造成的，故其不构成故意伤害罪；2.被害人没有必要到南京就诊，治疗费用过高，交通费1800元不合理；3.本案证人均系被害人的同事，有利害关系，对其不利；4.其第一次（2017年3月10日）的供述系侦查机关刑讯逼供取得，是非法证据，依法应当排除。
出庭履行职务的检察员认为原判决审判程序合法，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一、二审庭审查证属实，本院均予以确认。二审期间，上诉人孙传荣、检察员均未提供新的证据。
针对上诉人的上诉理由，结合查明的事实和法律规定，综合评判如下：
上诉人孙传荣关于其第一次（2017年3月10日）的供述系侦查机关刑讯逼供取得，是非法证据，依法应当排除的上诉理由，经查，2017年3月10日，两名侦查人员对孙传荣进行询问时，出示了工作证，告知其权利义务，并进行同步录音录像。孙传荣在整个询问过程中回答问题自然，核对笔录后签字确认。同步录音录像中亦未发现侦查人员有刑讯逼供行为，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
上诉人孙传荣关于本案证人是被害人的同事，有利害关系，对其不利的上诉理由，经查，我国刑事诉讼法规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。与案件当事人具有利害关系，也可以成为证人，但要结合案件具体情况、利害关系程度，综合全案证据判断证言的内容。证人吴某、潘某、周某2是周某1的同事，案发当天目击整个案件事实，在公安机关作证时都是对自己感知到的情况作客观陈述，且上述三人证言与证人朱某、邓某证言、被害人周某1陈述及监控录像、睢宁县人民医院入院、出院记录等相互印证，内容客观真实。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
上诉人孙传荣关于监控录像中并没有显示其拳击周某1，周某1左下第1、2切牙缺失并不是其打击造成，可能是周某1咬其时，其用力向外挣脱或者周某1用力过猛造成的，故其不构成故意伤害罪的上诉理由，经查，被害人周某1陈述、监控录像、证人吴某、潘某、周某2、朱某证言均证实孙传荣殴打周某1，周某1嘴里流血，牙齿掉落。睢宁县人民医院入院记录证实周某1口唇挫伤、肿胀，颌面部多处皮肤破损，左下第1、2切牙外伤性牙缺等情况。睢宁县人民医院医生证言证实周某1的左下第1、2牙完全缺失，是受到外面作用力往里倒的，牙根把牙槽骨向外顶起。上述证据能形成证据锁链，足以证实上诉人孙传荣殴打周某1，致周某1左下第1、2牙掉落，构成轻伤二级的事实，且上诉人孙传荣第一次接受公安机关询问时亦称用右拳头击打了周某1的嘴部三拳左右。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
上诉人孙传荣关于周某1没有必要到南京就诊，治疗费用过高，交通费1800元不合理的上诉理由，经查，一审法院认定孙传荣因犯罪行为赔偿被害人周某1医疗费、护理费和交通费等并无不当，应予维持。该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人孙传荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判决认定的事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。出庭履行职务的检察员意见成立，予以采纳。上诉人孙传荣提出的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈浩亮
审判员 徐 伟
审判员 徐志华
二〇一八年四月二十日
书记员 于吉祥
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏03刑终88号原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙传荣，男，1982年11月14日生，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人周某1，女，1989年3月16日生，汉族，睢宁县城市管理局工作人员，住睢宁县。系本案被害人。江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人孙传荣犯故意伤害罪一案，于2017年12月28日作出（2017）苏0324刑初614号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人孙传荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，2018年4月18日公开开庭审理了本案。江苏省徐州市人民检察院指派检察员张志远出庭履行职务，上诉人孙传荣到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定，2017年3月9日8时30分许，在睢宁县被告人孙传荣经营的中国移动通信店门前，孙传荣妻子汤某因对睢宁县城管局工作人员周某1等人的拆除其玻璃门上广告的行为不满而辱骂执法人员，周某1与汤某发生争执、撕扯，孙传荣上前欲将二人分开，后又采取脚踹、拳击等方式对周某1实施殴打，致周某1受伤。经鉴定，周某1左下第1、2牙外伤缺失，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人孙传荣主动电话报警，在接受询问时如实供述了上述事实。另查明，周某1受伤后到睢宁县人民医院住院治疗，入院诊断为脑震荡、头皮擦挫伤、口唇挫伤、左下第一、二切牙外伤性牙缺、牙槽骨板移位、全身多处软组织挫伤、颌面部多处皮肤破损、口唇肿胀。2017年3月19日出院，出院医嘱为休息治疗，口腔科门诊继续治疗，一月复查，期间支出医药费4347.31元。2017年4月7日在睢宁县人民医院装义齿支出810元。2017年3月27日至10月24日间，先后七次到江苏省口腔医院门诊治疗，行“牙种植体植入术”等手术治疗，2017年6月19日手术后到睢宁县人民医院急诊输液治疗，共计支出医疗费24510.92元。原判决认定上述事实的证据有睢宁县人民医院入院、出院记录、病历、医疗费收据、费用清单，证人吴某、潘某、周某2、朱某、邓某的证言，被害人周某1陈述，睢宁县公安局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定意见书、监控录像，被告人孙传荣供述，户籍证明、受案登记表、发破案及到案经过等。原审人民法院认为，被告人孙传荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人孙传荣依法应当赔偿其犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某1造成的损失：医疗费人民币28858.23元、护理费人民币800元、交通费人民币1800元，合计人民币31458.23元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人孙传荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某1医疗费、护理费、交通费等合计人民币31458.23元；驳回附带民事诉讼原告人周某1的其他诉讼请求。上诉人孙传荣提出主要上诉理由：1.监控录像中并没有显示其拳击被害人，被害人左下第1、2切牙缺失并不是其打击造成，可能是被害人咬其时，其用力向外挣脱或者被害人用力过猛造成的，故其不构成故意伤害罪；2.被害人没有必要到南京就诊，治疗费用过高，交通费1800元不合理；3.本案证人均系被害人的同事，有利害关系，对其不利；4.其第一次（2017年3月10日）的供述系侦查机关刑讯逼供取得，是非法证据，依法应当排除。出庭履行职务的检察员认为原判决审判程序合法，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一、二审庭审查证属实，本院均予以确认。二审期间，上诉人孙传荣、检察员均未提供新的证据。针对上诉人的上诉理由，结合查明的事实和法律规定，综合评判如下：上诉人孙传荣关于其第一次（2017年3月10日）的供述系侦查机关刑讯逼供取得，是非法证据，依法应当排除的上诉理由，经查，2017年3月10日，两名侦查人员对孙传荣进行询问时，出示了工作证，告知其权利义务，并进行同步录音录像。孙传荣在整个询问过程中回答问题自然，核对笔录后签字确认。同步录音录像中亦未发现侦查人员有刑讯逼供行为，故该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人孙传荣关于本案证人是被害人的同事，有利害关系，对其不利的上诉理由，经查，我国刑事诉讼法规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。与案件当事人具有利害关系，也可以成为证人，但要结合案件具体情况、利害关系程度，综合全案证据判断证言的内容。证人吴某、潘某、周某2是周某1的同事，案发当天目击整个案件事实，在公安机关作证时都是对自己感知到的情况作客观陈述，且上述三人证言与证人朱某、邓某证言、被害人周某1陈述及监控录像、睢宁县人民医院入院、出院记录等相互印证，内容客观真实。故该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人孙传荣关于监控录像中并没有显示其拳击周某1，周某1左下第1、2切牙缺失并不是其打击造成，可能是周某1咬其时，其用力向外挣脱或者周某1用力过猛造成的，故其不构成故意伤害罪的上诉理由，经查，被害人周某1陈述、监控录像、证人吴某、潘某、周某2、朱某证言均证实孙传荣殴打周某1，周某1嘴里流血，牙齿掉落。睢宁县人民医院入院记录证实周某1口唇挫伤、肿胀，颌面部多处皮肤破损，左下第1、2切牙外伤性牙缺等情况。睢宁县人民医院医生证言证实周某1的左下第1、2牙完全缺失，是受到外面作用力往里倒的，牙根把牙槽骨向外顶起。上述证据能形成证据锁链，足以证实上诉人孙传荣殴打周某1，致周某1左下第1、2牙掉落，构成轻伤二级的事实，且上诉人孙传荣第一次接受公安机关询问时亦称用右拳头击打了周某1的嘴部三拳左右。故该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人孙传荣关于周某1没有必要到南京就诊，治疗费用过高，交通费1800元不合理的上诉理由，经查，一审法院认定孙传荣因犯罪行为赔偿被害人周某1医疗费、护理费和交通费等并无不当，应予维持。该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人孙传荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判决认定的事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。出庭履行职务的检察员意见成立，予以采纳。上诉人孙传荣提出的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈浩亮审判员  徐 伟审判员  徐志华二〇一八年四月二十日书记员  于吉祥
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1881号
原告：陈国虎。
委托代理人：朱祯学，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：张剑莹，浙江甬望律师事务所律师。
被告：任辉。
原告陈国虎诉被告任辉车辆租赁合同纠纷一案，于2013年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理，原告陈国虎的委托代理人朱祯学到庭参加诉讼。被告任辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国虎起诉称：原告与被告于2011年7月25日签订《车辆租赁协议（白天）》，约定由原告向被告租赁车牌号为浙B×××××的出租车，租期为1年，原告向被告支付了车辆押金50000元。2012年7月26日合同期满，原告向被告归还了涉案车辆，但被告一直未返还押金，并多次向原告要求延期归还，原告均予以答应。被告于2012年11月15日向原告出具了保证书，保证2012年11月29日前归还欠原告的押金，逾期不归还的，被告每日支付原告违约金1000元，之后被告便失去联络，至今未归还原告押金，根据双方约定，被告应支付原告违约金，因约定违约金过高，现调整为5000元。请求法院判决：一、被告返还原告押金50000元；二、被告支付原告违约金5000元。
被告任辉未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.《车辆租赁协议（白天）》、收条原件各一份，拟证明原告与被告签订车辆租赁合同，并向被告支付押金50000元；
2.承诺书原件两张，拟证明被告多次要求延期归还违约金，最后于2012年11月15日出具承诺书承诺于2012年11月29日之前归还，若延期归还，每天支付1000元违约金。
被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认证意见如下：原告提供的证据系原件，本院对此予以确认。
本院经过审理，认定事实如下：原、被告于2011年7月25日签订了《车辆租赁协议（白天）》一份，约定被告将车牌号为浙B×××××的出租车租给原告营运，租期为2011年7月27日至2012年7月26日。租金为每月6600元，租赁风险押金为50000元，不计利息。并约定合同期满当日被告应将押金退还原告。原告持有收条一张，内容为：“今收到陈国虎承包出租车浙B×××××风险押金伍万元（50000），不计利息，到期归还。”被告在该收条落款处签名。被告于2012年11月15日向原告出具承诺书一张，载明：“经双方协商，同意任辉收陈国虎承包出租车浙B×××××押金伍万元推迟半个月（2012年11月16日至2012年11月29日）下午2点前全部还清，未退清任辉每天支付陈国虎损失费一千元。”
本院认为，原、被告于2011年7月25日签订的《车辆租赁协议（白天）》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，原、被告应依约履行。因原告曾向被告交付押金50000元，且根据合同约定，合同到期后被告应将押金返还给原告。且双方最后协商被告应于2012年11月29日将押金归还原告，故对于原告要求被告归还押金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告约定，若被告逾期未归还押金的，被告应每天支付原告损失费1000元，现原告自愿调整逾期归还押金的违约金为5000元，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告任辉于本判决生效之日起十日内返还原告陈国虎押金50000元；
二、被告任辉于本判决生效之日起十日内支付原告陈国虎违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费560元，共计1735元，由被告任辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 陈露露
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 李 勇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01423号
罪犯曹昌耀，男，1794年11月17日出生于陕西省山阳县板岩镇曹家寺村，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2001年6月22日作出（2001）渭中法刑一初字第39号刑事判决，认定罪犯曹昌耀犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月1日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2006年4月13日经本院减刑二年；2011年6月27日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯曹昌耀确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极28个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
28个。
本院认为，罪犯曹昌耀确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯曹昌耀的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2003年11月1日至2015年12月31日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01423号
罪犯李满军，男，1969年11月27日出生于湖北省枣阳市，回族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省洛南县人民法院于2011年11月30日作出（2011）洛南法刑初字第00102号刑事判决，认定罪犯李满军犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯李满军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯李满军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李满军的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2011年4月11日至2024年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2824号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：林昱伶，女。
被告：于洪波，男。
被告：李海波，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告林昱伶、于洪波、李海波借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告林昱伶、于洪波、李海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、林昱伶立即偿还贷款本金20,000.00元，利息4,785.24元（计算至2017年3月15日），本息合计24,785.24元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、于洪波、李海波对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由林昱伶、李海波、于洪波连带承担。
事实和理由：2012年6月14日，林昱伶向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请20,000.00元的贷款，于洪波、李海波为林昱伶贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2015年4月29日贷款到期后，借款人林昱伶尚欠贷款本息至今未偿还。
林昱伶、于洪波、李海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，林昱伶、于洪波、李海波未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明、贷款额度签约通知单、催收通知等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月14日，林昱伶向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请20,000.00元的贷款，于洪波、李海波为林昱伶贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2015年4月29日贷款到期后，借款人林昱伶尚欠贷款本息至今未偿还。故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院，要求林昱伶立即偿还贷款本金20,000.00元，利息4,785.24元（计算至2017年3月15日），本息合计24,785.24元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、李海波、于洪波对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由林昱伶、于洪波、李海波连带承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。林昱伶与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。林昱伶作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。于洪波、李海波作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求于洪波、李海波对林昱伶的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求林昱伶对借款本息承担偿还责任及要求于洪波、李海波对林昱伶的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林昱伶于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金20,000.00元，利息4,785.24元（计算至2017年3月15日），本息合计24,785.24元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
于洪波、李海波对本判决第一项承担连带保证责任；
于洪波、李海波承担保证责任后有权向林昱伶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.00元，由林昱伶负担，于洪波、李海波承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋 达
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第84号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯抢夺罪于2012年11月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月29日逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2012）1705号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员傅筱云出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2012年9月15日上午9时许，被告人陈某窜至诸暨市陶朱街道协和路曲山菜场门口的水果摊，趁被害人蒋某不注意之际，一把夺走蒋某脖子上重18.939克计价值人民币7764.99元的千足金项链一条，后销赃得款6140元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了有关证据。认为被告人陈某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证的被害人蒋某陈述、销售发票、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、现场辨认笔录和照片、户籍信息及被告人陈某供述等证据所证实，本院予以确认。
另查明：2012年11月14日，被告人陈某被抓获归案。该事实有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证的归案情况说明等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十一月十五日起至二0一四年十一月十三日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼丽英
二〇一三年一月十四日
书记员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1461号
申请执行人周雪艳。
被执行人安建平。
被执行人安建红。
被执行人刘朝朝。
被执行人陕西省华圣药业有限公司。
申请执行人周雪艳与被执行人安建平、安建红、刘朝朝、陕西省华圣药业有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第2934号执行证书已经发生法律效力，被执行人安建平、安建红、刘朝朝、陕西省华圣药业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人周雪艳于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）西莲证经字第2934号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人安建平、安建红、刘朝朝、陕西省华圣药业有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人安建平、安建红、刘朝朝、陕西省华圣药业有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为218000元未受偿金额218000元。执行费3170元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人安建平纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1461号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王琼敏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1461号
申请执行人全燕，女，土家族。
申请执行人林佳璞，男，土家族。
被执行人郭纯英，女，汉族。
申请执行人全燕、林佳璞与被执行人郭纯英分家析产纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2484号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭纯英未按照生效法律文确定的期限履行义务，申请执行人全燕、林佳璞于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，被执行人已将房屋腾交于全燕，案款3200元钱申请人全燕表示放弃，据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1461号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 赟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1461号申请执行人周雪艳。被执行人安建平。被执行人安建红。被执行人刘朝朝。被执行人陕西省华圣药业有限公司。申请执行人周雪艳与被执行人安建平、安建红、刘朝朝、陕西省华圣药业有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第2934号执行证书已经发生法律效力，被执行人安建平、安建红、刘朝朝、陕西省华圣药业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人周雪艳于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）西莲证经字第2934号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人安建平、安建红、刘朝朝、陕西省华圣药业有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人安建平、安建红、刘朝朝、陕西省华圣药业有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为218000元未受偿金额218000元。执行费3170元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人安建平纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1461号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文丛达代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一六年十一月十日书 记 员  王琼敏
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民辖终字第00054号
上诉人（原审被告）蒋伟，男，1967年2月3日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被上诉人（原审原告）唐延桂，男，1967年8月14日出生，汉族，沭阳县人，居民。
上诉人蒋伟因与被上诉人唐延桂承揽合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭民辖初字第0025号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为：本案系合同纠纷，原、被告于2008年2月29日签订的承包合同履行地在沭阳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上的人民法院对案件有管辖权的，原告可以向其中的一个人民法院提起诉讼。故本院对该案享有管辖权。被告提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告蒋伟对本院管辖权提出的异议。
上诉人蒋伟上诉称：上诉人自2012年起一直在兰州市雁滩区经商并居住，因此其经常居住地在甘肃省兰州市雁滩区，按地域管辖原则，本案应由被告住所地法院管辖。请求将本案移送至甘肃省兰州市雁滩区人民法院审理。
本院经审查认为：2008年2月29日，双方当事人签订《瓦工承包合同》，工程项目为浙江天能电池江苏新能源有限公司6、7#厂房，建设工程项目位于沭阳县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上的人民法院对案件有管辖权的，原告可以向其中的一个人民法院提起诉讼。本案建设工程所在地位于沭阳县，被上诉人唐延桂为该工程提供了劳务，故本案的合同履行地在沭阳县，属原审法院司法管辖范围。上诉人蒋伟称其经常居住地在兰州市雁滩区，但未提供证据证明，本院不予采信。且不论其经常居住地是否在兰州市雁滩区，作为合同履行地的沭阳县人民法院对本案均有管辖权。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈泽环
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 杨 艳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王梓萌
第3页／共3页
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5948号
原告：关宝石，现住榆树市。
被告：张正午，现住榆树市。
本院在审理原告关宝石诉被告张正午健康权、身体权纠纷一案中，原告关宝石于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关宝石撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 刘立勋
二〇一七年十一月八日
书记员 李明威
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯县法执字第136号
申请执行人：姜培信。
被执行人：李春歌。
本院在执行姜培信申请李春歌机动车交通事故责任纠纷的（2014）邯县民初字第937号民事判决书一案中，被执行人李春歌已按判决书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸县人民法院作出的（2014）邯县民初字第937号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一五年四月一日
书 记 员 许明文
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保249号
申请人刘瑢，女，1962年7月20日生，汉族，住新余市。
被申请人邹剑锋，男，1978年10月12日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人胡莉娜，女，1980年12月7日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理申请人刘瑢与被申请人邹剑锋、胡莉娜申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人刘瑢于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邹剑锋、胡莉娜在银行或其他机构款项640000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人张忠圣自愿以其所有的坐落于玉紫北路房屋（房产证号：余房权证Ｄ区改字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人张忠圣自愿以其所有的坐落于玉紫北路房屋（房产证号：余房权证Ｄ区改字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人邹剑锋、胡莉娜在银行或其他机构款项640000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 廖 雄
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盘县民一初字第00560号
原告林培杰。
委托代理人彭飞，系辽宁鑫泉律师事务所律师。
被告王冶。
被告王晓辉。
原告林培杰诉被告王冶、王晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林培杰及委托代理人均已到庭参加了诉讼，被告王冶、王晓辉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王冶从我借款89600元，由王晓辉担保，期限为3个月，到期后该款未还，该诉讼到本院请求二被告还款89600元及利息。
被告王冶、王晓辉未作书面答辩。
经审理查明，2012年12月10日被告王冶从原告林培杰借款89600元，期限为3个月，同时由原告王晓辉担保，并出据了借条，到期后原告多次找被告索要此款，二被告以暂时没钱为由一拖再拖，至今未还，故原告诉至本院请求二被告偿还借款89600元及利息。
本院所确认的上述事实有原告开庭时的陈述笔录及原告在举证期内提交的借据一份及二被告身份证在案为凭，经本院出示，审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间所签订的借款合同是真实的，合法有效；二被告到期不按合同约定履行义务是一种违约行为，应承担违约责任，原告的诉求理由正当，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条一款规定，判决如下：
一、在判决书发生法律效力后十日内被告王冶偿还原告林培杰借款本金89600元及利息（从主张权利至还清时止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、被告王冶、王晓辉互负连带清偿责任。
案件受理费2040元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 赵连山
审 判 员 郑计瑞
人民陪审员 孙长龙
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王 剡
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1174号
申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司。
法定代表人李明中，董事长。
被执行人齐英超。
被执行人李淑荣。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第408号民事调解书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2015年7月15日向我院申请执行。执行标的为1634886元，未执行标的为1634886元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张晓晨
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执1026-1号
申请执行人蓬莱宾馆，住蓬莱市钟楼南路。
被执行人蓬莱奋发置业有限公司，住蓬莱市南关路198号。
蓬莱市人民法院(2015)蓬登民初字第936号民事判决书已发生法律效力，我院责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蓬莱奋发置业有限公司银行存款11440元到蓬莱市人民法院（开户行：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司环城支行，账号：9060106043842059999982）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 超
审判员 赵明阳
审判员 韩学庆
二〇一六年九月五日
书记员 赵艳秋
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0793号
原告孟凡军，居民。
委托代理人李家胜、张德领。
被告寇大勇，居民。
被告时丹丹，居民。
被告苗德力，居民。
被告时莉枝，居民。
原告孟凡军与被告寇大勇、时丹丹、苗德力、时莉枝民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告孟凡军及其委托代理人李家胜到庭参加了诉讼。被告寇大勇、时丹丹、苗德力、时莉枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡军诉称，2012年3月18日，被告寇大勇借原告现金60000元，由被告时丹丹、苗德力、时莉枝担保，当时未约定还款时间及借款利率。后经原告多次索要，被告均未偿还。现诉至法院，请求依法判令四被告连带偿还借款60000元及利息946元，并承担本案诉讼费用。
被告寇大勇、时丹丹、苗德力、时莉枝未作答辩。
经审理查明，2012年3月18日，被告寇大勇、时丹丹因搞工程缺乏资金向原告借现金60000元，立下借条一张交由原告持有，未约定利息和还款时间。该笔借款由被告苗德力、时莉枝提供担保，并在借条中签字按手印，被告时丹丹亦在借条中担保人处签字按手印，未约定担保方式、担保期间和担保范围。后原告起诉至法院，被告向原告偿还10000元，余款至今未还。现原告诉至法院，请求依法判令四被告连带偿还借款60000元及利息946元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告主张的利息系自己计算得出的数额，请求法院依法处理。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告寇大勇向原告孟凡军借款60000元，已偿还10000元，尚欠借款50000元，事实清楚，证据充分。被告时丹丹、苗德力、时莉枝自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对担保方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对担保范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告双方未约定利息，根据相关法律的规定，原告主张的利息应从主张权利之日起，即2014年1月22日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。综上，对原告孟凡军要求四被告连带偿还借款60000元及利息946元的诉讼请求，合法部分本院予以支持。被告寇大勇、时丹丹、苗德力、时莉枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇大勇于本判决生效之日起十日内偿还原告孟凡军借款50000元及利息（自2013年12月24日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；被告时丹丹、苗德力、时莉枝对上述债务承担连带清偿责任。
被告寇大勇、时丹丹、苗德力、时莉枝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告寇大勇、时丹丹、苗德力、时莉枝负担（原告已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1325元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年三月十五日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初197号
原告阿民，男，1968年7月14日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告霍林郭勒蓝领劳务有限责任公司，其他情况不详。
本院立案受理原告阿民诉被告霍林郭勒蓝领劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，阿民向本院提出撤诉申请，要求撤回对霍林郭勒蓝领劳务有限责任公司的起诉。
本院认为，阿民在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许阿民撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还阿民25元，由阿民自行承担25元。
审 判 长 高 新 江
审 判 员 李 德 新
人民陪审员 格根图雅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 田 广 平
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终1941号
上诉人（原审被告）：贾慧，女，1982年10月17日出生，汉族，居民，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：裴峰，男，1979年11月10日出生，汉族，个体工商户，住府谷县。
委托诉讼代理人：郑君，陕西华庸律师事务所律师。
原审被告：刘永飞，男，1979年3月10日出生，汉族，居民，住府谷县。
上诉人贾慧因与被上诉人裴峰、原审被告刘永飞买卖合同纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2018）陕0822民初2781号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭公开对本案进行了审理。本案现已审理终结。
贾慧上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的一审起诉。事实和理由：一、如果上诉人付不清款，卖主根本不会给上诉人办理车辆过户手续。所以车辆办理过户手续的事实就完全可以证明上诉人付清了车款。二、上诉人有能力自己打欠条，不存在由他人打欠条之事。本案的欠条是被上诉人自己所为，违反常规，不能作为证据，依法应当由被上诉人来证明这支欠条的真伪，而不应当由上诉人来证明。
裴峰辩称，一、上诉人在一审庭审中认可曾购买过被上诉人车辆的事实，答辩称已付清购车款，但没有举证证明，应承担举证不能的不利后果，而本案的客观事实是上诉人并没有付清购车款。二、上诉人在一审庭审中对欠条中自己的签名提出异议并提出鉴定申请，后又撤回鉴定申请，据此上诉人故意拖延时间，滥用法律赋予的权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
裴峰向一审法院起诉请求：1、被告贾慧向原告给付所欠购车款159900元；2、被告刘永飞就上述被告贾慧承担的给付购车款义务向原告承担连带清偿责任；3、二被告共同承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年被告贾慧向原告裴峰购买甲壳虫小轿车一辆，双方约定车款总价为22万元。车辆交付后，被告贾慧向原告支付了部分车款后并于2016年2月6日向原告出具欠条一支，欠条载明：今欠到裴峰车款人民币壹拾柒万叁仟肆佰元整（173400元）。出具欠条后，被告贾慧向原告支付了13500元，剩余159900元未予偿还。本案审理过程中，被告贾慧对欠条的签名提出鉴定申请，后又撤回鉴定申请。
一审法院认为：原告裴峰与被告贾慧之间的车辆买卖合同合法有效。原告裴峰已经履行了车辆交付义务，被告贾慧未履行支付剩余车款的义务，属于违约行为，应继续履行支付车款的义务，原告主张被告贾慧给付剩余车款的请求，不违反法律规定，本院予以支持，故被告贾慧应当偿还原告剩余车款159900元。其次，因该笔债务发生在被告贾慧与被告刘永飞婚姻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，对原告要求刘永飞承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告刘永飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告贾慧、被告刘永飞于本判决生效之日起三日内共同偿还原告裴峰购车款159900元。案件受理费3490元，适用简易程序减半收取1745元，保全费1319.5元，两项共计3064.5元，由被告贾慧、刘永飞共同负担。
本案二审审理期间，双方均未提交新证据，本院二审查明的事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人贾慧是否应承担偿还欠款的责任。本案上诉人一、二审庭审期间均对向被上诉人购买甲壳虫小轿车的事实予以认可。其上诉称欠条不是本人出具，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”规定，上诉人贾慧在本案一审审理期间对欠条的签名提出鉴定申请，后又撤回鉴定申请，二审期间亦明确表示对签名不予申请鉴定，故应承担举证不能的法律后果，其欠条不是本人签名的上诉理由不能成立。上诉人上诉称已付清车款，但未能提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，上诉人该上诉理由亦不能成立。
综上，贾慧的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3490元，由贾慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 郭 瑶
审判员 李佳悦
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱 丹
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终1941号上诉人（原审被告）：贾慧，女，1982年10月17日出生，汉族，居民，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：裴峰，男，1979年11月10日出生，汉族，个体工商户，住府谷县。委托诉讼代理人：郑君，陕西华庸律师事务所律师。原审被告：刘永飞，男，1979年3月10日出生，汉族，居民，住府谷县。上诉人贾慧因与被上诉人裴峰、原审被告刘永飞买卖合同纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2018）陕0822民初2781号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭公开对本案进行了审理。本案现已审理终结。贾慧上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的一审起诉。事实和理由：一、如果上诉人付不清款，卖主根本不会给上诉人办理车辆过户手续。所以车辆办理过户手续的事实就完全可以证明上诉人付清了车款。二、上诉人有能力自己打欠条，不存在由他人打欠条之事。本案的欠条是被上诉人自己所为，违反常规，不能作为证据，依法应当由被上诉人来证明这支欠条的真伪，而不应当由上诉人来证明。裴峰辩称，一、上诉人在一审庭审中认可曾购买过被上诉人车辆的事实，答辩称已付清购车款，但没有举证证明，应承担举证不能的不利后果，而本案的客观事实是上诉人并没有付清购车款。二、上诉人在一审庭审中对欠条中自己的签名提出异议并提出鉴定申请，后又撤回鉴定申请，据此上诉人故意拖延时间，滥用法律赋予的权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。裴峰向一审法院起诉请求：1、被告贾慧向原告给付所欠购车款159900元；2、被告刘永飞就上述被告贾慧承担的给付购车款义务向原告承担连带清偿责任；3、二被告共同承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年被告贾慧向原告裴峰购买甲壳虫小轿车一辆，双方约定车款总价为22万元。车辆交付后，被告贾慧向原告支付了部分车款后并于2016年2月6日向原告出具欠条一支，欠条载明：今欠到裴峰车款人民币壹拾柒万叁仟肆佰元整（173400元）。出具欠条后，被告贾慧向原告支付了13500元，剩余159900元未予偿还。本案审理过程中，被告贾慧对欠条的签名提出鉴定申请，后又撤回鉴定申请。一审法院认为：原告裴峰与被告贾慧之间的车辆买卖合同合法有效。原告裴峰已经履行了车辆交付义务，被告贾慧未履行支付剩余车款的义务，属于违约行为，应继续履行支付车款的义务，原告主张被告贾慧给付剩余车款的请求，不违反法律规定，本院予以支持，故被告贾慧应当偿还原告剩余车款159900元。其次，因该笔债务发生在被告贾慧与被告刘永飞婚姻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，对原告要求刘永飞承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告刘永飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告贾慧、被告刘永飞于本判决生效之日起三日内共同偿还原告裴峰购车款159900元。案件受理费3490元，适用简易程序减半收取1745元，保全费1319.5元，两项共计3064.5元，由被告贾慧、刘永飞共同负担。本案二审审理期间，双方均未提交新证据，本院二审查明的事实与一审法院查明认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人贾慧是否应承担偿还欠款的责任。本案上诉人一、二审庭审期间均对向被上诉人购买甲壳虫小轿车的事实予以认可。其上诉称欠条不是本人出具，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”规定，上诉人贾慧在本案一审审理期间对欠条的签名提出鉴定申请，后又撤回鉴定申请，二审期间亦明确表示对签名不予申请鉴定，故应承担举证不能的法律后果，其欠条不是本人签名的上诉理由不能成立。上诉人上诉称已付清车款，但未能提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，上诉人该上诉理由亦不能成立。综上，贾慧的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3490元，由贾慧负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 郭 瑶审判员 李佳悦二〇一八年五月二十二日书记员 朱 丹
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚中执字第23-8号
申请执行人江西盈森实业有限公司，住所地：江西省南昌县定埠路55号尚南云顶住宅区3栋2单元，组织机构代码：69845758-9。
法定代表人吴姗姗，该公司董事长。
委托代理人刘志丹，江西人民律师事务所律师。
委托代理人俞飞，江西人民律师事务所律师。
被执行人江西嘉维板业有限公司，住所地：江西省南昌市洪城路588号洪大服装世界银座2002-2003室，组织机构代码：68851044-6。
法定代表人PaulJeremyBrough，该公司董事长。
被执行人嘉汉板业（江西）营林有限公司，住所地：江西省南昌市洪城路588号洪大服装世界银座2002室，组织机构代码：56625900-3。
法定代表人PaulJeremyBrough，该公司董事长。
被执行人嘉汉林业（中国）投资有限公司，住所地：广东省广州市天河区河北路233号中信大厦2410-2411室。
法定代表人PaulJeremyBrough，该公司董事长。
本院于2014年12月23日作出（2014）抚中执字第23-4号执行裁定书，继续查封了担保人嘉汉板业（北海）发展有限公司所有的位于北海市××出口区的房地产（土地使用权证号：北国用【2008】第B07896号；房产所有权证号：北房权证【2010】字第028757号）；于2014年12月29日作出（2014）抚中执字第23-5号执行裁定书，冻结了被执行人嘉汉林业（中国）投资有限公司银行账户。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人江西盈森实业有限公司申请解除对本案已查封和冻结财产采取强制措施。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人嘉汉板业（北海）发展有限公司所有的位于北海市北海出口区的房地产查封（土地使用权证号：北国用【2008】第B07896号；房产所有权证号：北房权证【2010】字第028757号）；
二、解除对被执行人嘉汉林业（中国）投资有限公司银行账户冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 晖
审判员 武 凌
审判员 王一敏
二〇一五年五月二十八日
书记员 汤大治
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第191号
申请执行人宋教荣。
被执行人昌乐县城市建设综合开发有限公司。住所地：昌乐县城恒安街56号。
法定代表人何开升，总经理。
被执行人崔万庆。
本院在执行申请执行人宋教荣与被执行人昌乐县城市建设综合开发有限公司买卖合同纠纷一案中，城建公司拒不协助办理有关手续，正在协调中，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐民初字第155号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年六月十二日
书记员 徐云瑞
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第191号
申请执行人：张小霞，女，汉族。
被执行人：文树华，男，汉族。
本院执行的四川省乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉证字第7298号赋予强制执行效力的公证债权文书，张小霞申请执行文树华借款合同纠纷一案，执行标的为本金及利息30032000元。
执行中，本院依法对文树华在四川华恒信投资有限公司出资940万元所占94%的股权及在成都易圆光华股权投资基金管理有限公司出资1050万元所占35%的股权进行了查封。2015年12月22日申请人张小霞向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉证字第7298号公证书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 宋学文
审判员 袁晓阳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 哲
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第191号
申请执行人吴昌荣，男，1952年5月5日出生，汉族，住乐业县。
被执行人吴世川，男，1973年4月3日出生，汉族，住乐业县。
关于吴昌荣与吴世川民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第227号民事判决书已发生法律效力，因吴世川在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，吴昌荣向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人吴世川暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结乐业县人民法院（2015）乐民一初字第227号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 杨永瑶
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄文帆
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第191号
申请人：商祥平，男，1953年02月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：马相国，男，1964年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人商祥平与被执行人马相国土地承包合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2010）乐民初字第208号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因马相国未按民事判决书的规定履行义务，商祥平向本院申请强制执行。本院于2015年05月04日立案执行。
该案总标的7580元，执行过程中，经我院强制执行以7580元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2010）乐民初字第208号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 荣 伟
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）乐执字第191号
被执行人：宋大锁
申请执行人吴海肖与你为租赁合同纠纷一案，（2014）乐商初字第389号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2015年2月27日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2014）乐商初字第389号民事判决书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费元、保全费元、申请执行费525元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第191号
本院在执行申请执行人吴海肖与被执行人宋大锁为租赁合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第389号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人宋大锁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第191号本院在执行申请执行人吴海肖与被执行人宋大锁为租赁合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第389号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人宋大锁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12584号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
被告：上海热巢网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：穆青。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海热巢网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，本院于2017年5月8日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方已经达成庭外和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤诉。
审判员 田力烽
二〇一七年五月二十三日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执844号
申请执行人：长春市盛源担保有限公司，住所：高新区。
法定代表人：杨颖，总经理。
被执行人：于芳，住长春市绿园区。
被执行人：曲长松，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人长春市盛源担保有限公司与被执行人于芳、曲长松借款合同纠纷执行一案中，双方就吉林省长春市北方公证处（2016）吉长北方经证字第3463号执行证书的履行内容达成和解，被执行人已全部履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市盛源担保有限公司与被执行人于芳、曲长松借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李德林
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更387号
罪犯赵绪峰，男。该犯现在泰安监狱服刑。
青州市中级人民法院于二〇一二年七月十九日以（2012）青刑初字第374号刑事判决，以盗窃罪判处赵绪峰有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2012年3月19日起至2017年9月18日止）。2012年8月13日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一五年二月十一日以（2015）泰刑执字第79号刑事裁定，裁定对罪犯赵绪峰减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自2012年3月19日起至2017年2月18日止。
执行机关山东省泰安监狱于2016年5月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯赵绪峰，进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分45分，兑现记功奖励一次；服刑期间缴纳罚金10000元，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书、网上银行付款回单等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯赵绪峰服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，缴纳罚金10000元，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵绪峰减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2012年3月19日起至2016年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 高 原
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4059号
原告：佛山市卓凌电器有限公司，住所地佛山市顺德区容桂龙涌口村委会村沿河工业区4号。
法定代表人：林连娣。
委托诉讼代理人：邓钰明，广东宏骏律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区真的好电器有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇桃村工业区工业北路1号B座。
法定代表人：张文武。
委托诉讼代理人：刘广银，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄楷，广东大洲律师事务所实习律师。
被告：张文武，男，1972年1月16日出生，汉族，住河南省罗山县，
原告佛山市卓凌电器有限公司诉被告佛山市顺德区真的好电器有限公司、张文武买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理。本案于2017年4月18日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人邓钰明、被告佛山市顺德区真的好电器有限公司委托诉讼代理人刘广银到庭参加诉讼，被告张文武没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告佛山市顺德区真的好电器有限公司存在业务往来。后经对账，被告佛山市顺德区真的好电器有限公司确认拖欠原告货款176000元，且被告张文武作为担保人对债务承担连带清偿责任。后原告催收，被告支付了部分货款及以配件冲抵了部分货款。截至2016年12月8日，仍拖欠货款140969.6元及利息2555元。请求法院判令：1.被告佛山市顺德区真的好电器有限公司立即向原告支付货款140969.6元及利息2555元（按中国人民银行同期贷款利率从2016年10月暂计至起诉日），共计143524.6元;2.被告张文武对上述款项承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由两被告负担。诉讼中，原告主张利息自2016年10月31日起计算至2017年3月22日，以后顺延至清偿日止。
被告佛山市顺德区真的好电器有限公司答辩称：原告确实向被告供货，但货物存在质量问题，被告与原告多次协商退货及返修，当时约定保修期为3年，但被告不提起反诉，对欠款数额140969.6元无异议。被告同意付款，但要求扣除两万左右弥补被告损失。
被告张文武未向本院提交答辩意见。
本院向被告佛山市顺德区真的好电器有限公司送达了民事起诉状及开庭传票等诉讼材料，同时在被告佛山市顺德区真的好电器有限公司张贴通知，告知被告张文武至法院领取诉讼材料，但被告张文武未主动领取。因被告张文武为被告佛山市顺德区真的好电器有限公司的法定代表人，如上所述，本院已经向被告佛山市顺德区真的好电器有限公司送达了诉讼材料，另结合张贴的通知，视为已经向被告张文武送达了诉讼材料。被告张文武未到庭参加诉讼，又未说明理由，视为自愿放弃质证及抗辩的权利。
经审理查明：原告与被告佛山市顺德区真的好电器有限公司存在业务往来。2016年9月3日，被告佛山市顺德区真的好电器有限公司与原告对账，确认欠原告货款176000元，被告张文武为上述欠款提供担保，自愿对公司的债务承担连带清偿责任。后被告清偿了部分款项，并退还了部分货物，但仍拖欠货款140969.6元，遂引发本案诉讼。
本院认为，原告与被告佛山市顺德区真的好电器有限公司的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。经对账，被告佛山市顺德区真的好电器有限公司确认拖欠原告款项，故原告请求被告佛山市顺德区真的好电器有限公司清偿欠款140969.6元及利息，理据充分，本院予以支持。利息宜自原告请求的2016年10月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止。因被告张文武自愿对公司债务提供担保，故原告请求被告张文武对上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院亦予以支持。被告佛山市顺德区真的好电器有限公司抗辩称原告提供的货物存在质量问题，应扣除货款，但除其口头陈述外，未能提供任何证据，故本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、佛山市顺德区真的好电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市卓凌电器有限公司偿还欠款本金140969.6元及利息（利息计算方法：以欠款140969.6元为基数，自2016年10月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止）;
二、张文武对佛山市顺德区真的好电器有限公司的上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任;
三、驳回佛山市卓凌电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1585.25元（佛山市卓凌电器有限公司已预交），由佛山市顺德区真的好电器有限公司、张文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年四月十八日
书记员 李莹芬
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0811民初23号
原告：唐权，男，1982年3月4日出生，汉族，住湛江市麻章区。
委托诉讼代理人：陈玉婷，广东瑞迪安律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：田鑫，广东瑞迪安律师事务所实习律师。
被告：陈嘉威，男，1991年2月21日出生，汉族，住湛江市麻章区。
原告唐权与被告陈嘉威民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告唐权于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已和解，原告自愿向本院提出撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐权撤诉。
案件受理费325元，由原告唐权负担。
审判员 何昭宁
二〇一八年二月二十二日
书记员 王静惠
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10091号
上诉人(原审原告)：上海申夏塑料制品有限公司，住所地朱家角。
被上诉人(原审被告)：上海浦仓投资管理有限公司，住所地外青松公路。
上诉人上海申夏塑料制品有限公司因与被上诉人上海浦仓投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初6186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海申夏塑料制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 王 伟
代理审判员 王 薇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第877号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人马崇同。
被执行人杨冠英。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月02日向我院申请执行被执行人马崇同、杨冠英夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月15日以被执行人计划外生育三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1114号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1114号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1114号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1114号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李守平
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初16512号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人:江友青，该行行长。
委托诉讼代理人:吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
被告：刘燕飞，男，1974年2月28日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加诉讼，被告刘燕飞经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金156719.20元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年2月21日的利息为10731.81元、罚息为460.52元、复利为464.55元，自2017年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人贷款合同约定计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月7日，原、被告签订了个人贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款162000元贷款，借款利率以固定方式执行，以年利率15%计息。双方约定若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告按约在审核批准的贷款额度内向被告发放了贷款，但被告未能按约还款付息，已经构成违约，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了《个人贷款合同》、借款借据及个人对账单。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的贷款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未能按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘燕飞于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金156719.20元及相应利息、罚息、复利（其中截至2017年2月21日的利息为10731.81元、罚息为460.52元、复利为464.55元，自2017年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元（含公告费560元），由被告刘燕飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨梦莉
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初252号
原告:赵某某，女，汉族，住安徽省颖上县。
委托诉讼代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋远舟，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告:闪某某，男，回族，住安徽省淮南市八公山区。
原告赵某某诉被告闪某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王淳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人张西荣到庭参加诉讼。被告闪某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生一子闪某甲由被告抚养，抚养费自理；3、婚前财产归个人所有。事实和理由：原、被告于2012年经人介绍相识，2015年1月8日登记结婚，2015年2月14日婚生一子闪某甲。由于双方婚前了解太少，婚后经常因家庭琐事矛盾不断，且被告脾气易怒、性格暴躁、经常赌博、游手好闲，甚至时常有家庭暴力出现，导致夫妻矛盾不断加深，婚姻关系和感情不复存在。原告无奈于2016年4月份离家出走，双方分居至今。为解除双方名存实亡的不幸婚姻，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告未答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据材料:
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体适格。经审查，本院对该份证据予以确认。
2、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况及诉讼主体适格。经审查，本院对该份证据予以确认。
3、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2015年1月8日登记结婚，系合法夫妻关系。经审查，本院对该份证据予以确认。
4、户籍证明，证明原、被告于2015年2月14日婚生一子闪某甲。经审查，本院对该份证据予以确认。
5、2015年5月23日被告书写的保证书一份，证明被告经常不上班，有赌博恶习，偷卖原告首饰，对家庭不负责任。经审查，本院对该份证据真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告于2012年经人介绍相识，2015年1月8日登记结婚，2015年2月14日婚生一子闪某甲。婚后夫妻感情尚好。2015年下半年，原、被告到上海打工，到上海打工后，由于不注重夫妻感情培养，有时因家庭生活琐事发生争吵，2016年4月，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，原告回到其父亲处居住至今，使夫妻感情产生隔阂。2017年3月2日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为:当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中，由于原、被告婚后未能注重夫妻感情的培养，不能正确处理家庭生活矛盾，使夫妻感情产生隔阂。但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。原告诉称：被告脾气易怒、性格暴躁、经常赌博、游手好闲，甚至时常有家庭暴力出现，未能向本院提交证据证实，对此，本院不予认定，且原告亦未能向本院提交足以证明双方夫妻感情确已破裂的其他证据，故原告主张夫妻感情破裂一节，证据不足，对此，本院不予支持。为维护家庭稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告闪某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告赵某某负担100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王淳东
二〇一七年五月四日
书记员 朱冠永
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2923号
申请执行人黎海军，男，1982年11月4日出生，住江山市。
被执行人吴钻海，男，1990年11月23日出生，住江山市。
黎海军与吴钻海保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初3137号判决书已经于2017年09月05日发生法律效力。权利人黎海军于2017年11月14日向本院申请执行，要求义务人吴钻海归还申请执行人黎海军担保借款本金60000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，通过点对点系统查询，被执行人吴钻海名下无商品房、机动车等财产的登记信息，其银行账户中仅有几百元存款。被执行人吴钻海名下无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人吴钻海纳入失信被执行人名单，并将上述事实和财产调查情况告知申请执行人黎海军。申请执行人对此未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑良刚
二〇一八年二月十四日
书记员 朱 迪