wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌商初字第57号
原告孙桂礼。
被告王术芳。
原告孙桂礼与被告王术芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙桂礼到庭参加诉讼，被告王术芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日至2013年10月22日，被告分四次从原告处购买水泥管，共计欠款7033元，经原告催要未付，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告欠款7033元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，被告因从原告处购买水泥管形成欠款，被告于2013年2月8日向原告出具证明一份，记载：“证明今欠到现金伍仟元￥5000元王术芳2013年2月8号”。原告于庭审中主张被告分别于2013年10月17日、10月19日、10月20日购买其水泥管共计107个，并提交证明三份。因被告未付货款形成纠纷，原告于2014年5月7日诉至本院，要求被告偿还欠款。
本院认为，原告提交的2013年2月8日的证明合法有效，可证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告共欠原告货款5000元的事实，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，对于该证据的效力，本院予以采信。被告为原告出具此欠条，系对合同价款的结算和确认，该欠款未约定履行期限，原告可随时主张权利，被告未到庭对其债务履行期限、宽限期及履行情况进行抗辩，应自行承担不利后果，故被告应当偿还该笔欠款5000元。原告主张被告分别于2013年10月17日、10月19日、10月20日购买其水泥管共计107个，但其提交的三份证明中两份为案外人李金秀出具的收货证明，一份未记载收货人员，因原告未提交证据证明李金秀与被告之间的关系，对于原告据此主张与被告存在买卖合同关系，证据不足，本院不予支持，原告可补充证据后另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王术芳偿还原告孙桂礼货款5000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告孙桂礼的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙桂礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一四年七月九日
书记员 王颖超
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初694号
原告董凤楼。
委托代理人邢广习、王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
原告郭春清。
委托代理人邢广习、王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
被告王海峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
住所地：邯郸市滏西大街**号。
负责人张沄辰，公司总经理。
委托代理人白光振、管军燕，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告董凤楼、郭春清诉被告王海峰、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（下称人保财险邯郸市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告董凤楼及二原告委托代理人邢广习、被告王海峰、被告人保财险邯郸市分公司委托代理人白光振均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告董凤楼、郭春清的诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、误工费、交通费等共计310，000元。
被告王海峰辩称：我是冀D×××××、冀D×××××挂号半挂车实际车主，该车在被告保险公司投保交强险及商业第三者险，对原告合法合理损失应由保险公司赔偿，根据保险法、民诉法的规定，鉴定费、诉讼费均由被告保险公司承担。
被告人保财险邯郸市分公司辩称：1、在事故车辆驾驶证、行驶证均合法有效的前提下，公司同意在保险限额内对原告合法合理的损失予以赔偿，对鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担；2、对原告的损失在交强险限额内承担后，在商业第三者险限额内承担不超过15%的责任。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况及双方责任：2016年1月24日19时15分，王海峰驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂车沿106线由南向北行驶至106线363公里处时，与由东向西行驶的行人董相丽相撞，后多方逃逸车辆又与董相丽碾压，造成董相丽死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队出具威公交认字（2016）第00101号道路交通事故认定书认定多方逃逸车辆在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救伤员，并迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门，是形成此事故的主要因素，负事故主要责任；王海峰驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂车夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度；机动车在道路上发生故障或发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启示廓灯和后位灯，是形成此事故的次要因素，负事故的次要责任；董相丽通过没有人行横道的机动车道，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返，是形成此事故的次要因素，负事故的次要责任。
2、原告董风楼，1956年6月14日出生，系死者董相丽之父；原告郭春清，1963年2月17日出生，系死者董相丽之母；原告董风楼、郭春清共有子女四人（董相稳、董福胜、董相多及死者董相丽）；死者董相丽，女，1982年7月1日出生。
3、冀D×××××、冀D×××××挂号半挂车车主为王海峰，该车在人保财险邯郸市分公司投保交强险及商业第三者责任险（主车限额为100万元、挂车限额为5万元）。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、关于原告主张死亡赔偿金、被抚养人生活费适用城镇居民标准情况。
原告提供广宗县广宗镇北街社区居民委员会证明等证据证明死者生前系该社区居民，未出嫁，一直与父母共同生活，其全家承包地在2011年6月前已被征收，属失地农民。本院认为，受害人（死者董相丽）虽为农村户口，但根据现有证据证明其土地已被征收，为失地农民，其主要收入来源已不能依赖土地，其生活、消费地都在广宗县城，已与城镇户口居民无区别，综合死者生前经常居住地及生活来源等因素，并参照最高人民法院（2005）民一他字第25号复函精神，对原告主张死者死亡赔偿金、被抚养人生活费按城镇居民的标准计算符合公平和利益原则。
被告保险公司虽持有异议，因无有效证据支持，异议不予采纳。
2、原告主张丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等情况。
原告主张丧葬费被告无异议，予以支持；该事故造成二原告之女董相丽死亡确系给原告造成精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金与法有据，根据侵权人过错程度、侵权行为造成的后果等因素，酌定为30，000元；原告主张交通费、误工费无相关证据不予支持。
二原告主张被抚养人生活费与法有据予以支持，数额为17，5870元（17，587元×20年÷4人＋17587元×20年÷4人），该费用计入原告死亡赔偿金中。
3、关于本案中各方责任划分。
本事故中，多方逃逸车辆负事故主要责任；王海峰、死者董相丽负事故的次要责任，综合事故各方过错因素，在交强险责任以外，确定多方逃逸车辆、王海峰、董相丽按70﹕20﹕10的责任比例分担责任较为适宜。
本院判决理由和结果
本院认为，在本次交通事故中，原告的损失项目为死亡赔偿金698，910元【狭义死亡赔偿金523，040元（26，152元×20年）与被抚养人生活费175，870元之和】、丧葬费26，204.5元（52，409元÷2）、精神损害抚慰金30，000元。依法应由被告人保财险邯郸市分公司在交强险责任限额内赔偿二原告共计110，000元（死亡伤残限额项下，含精神损害抚慰金30，000元），超出交强险责任限额的645，114.5元（死亡赔偿金618，910元、丧葬费26，204.5元）由被告人保财险邯郸市分公司在商业第三者险责任限额内按事故责任（20%）赔偿二原告共计129，022.9元（645，114.5元×20%）。原告损失均已由被告保险公司在保险责任限额内承担，故被告王海峰不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在冀D×××××、冀D×××××挂号车投保强制保险责任限额内赔偿原告董凤楼、郭春清共计110，000元；在该车投保商业第三者险责任限额内赔偿原告董凤楼、郭春清共计129，022.9元；
二、被告王海峰在本案中不负赔偿责任。
上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，950元减半收取2，975元，保全费70元，共计3，045元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担2，100元，被告王海峰负担800元，原告负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳林
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓囡
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2503号
罪犯罗仕航，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）惠中法刑一初字第66号刑事判决，以被告人罗仕航犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年10月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗仕航在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗仕航在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次。罚金10万元已缴纳800元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗仕航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯受警告处分一次，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗仕航予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民小字第111号
原告绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：绵阳市科创园区博士园4幢。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
委托代理人陈铸，该公司副总经理。
被告韩代均，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司诉被告韩代均物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回对被告韩代均的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 吴永莉
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐红丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第752-4号
申请执行人韩占国，男，回族，1967年3月10日，小学文化，农民，住宁夏银川市永宁县。
申请执行人张明侠，女，汉族，1973年3月18日，小学文化，农民，住宁夏银川市永宁县。
被执行人永宁县东盈劳务有限公司，住所地宁夏银川市永宁县。
法定代表人何立冬，系该公司总经理。
申请执行人韩占国、张明侠与被执行人永宁县东盈劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）永民初字第822号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩占国、张明侠于2014年11月10日向本院申请执行，执行标的劳务报酬39520.00元，承担案件受理费394、负担案件执行费499.00元，共计40413.00元。
本案在执行过程中，因被执行人永宁东盈劳务有限公司的法定代表人何立冬与申请执行人韩占国、张明侠达成执行和解协议，由何立冬将其位于永宁县望远镇丰盈村四组的2.4亩土地的征收地补偿款来支付韩占国、张明侠等十二人劳务费。现因何立冬拥有的永宁县望远镇丰盈村四组的土地已被本院强制征收，补偿款发放时间待定，且被执行人永宁东盈劳务有限公司没有其他财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行，等何立冬补偿款发放时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）永民商初字第822号民事调解书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被�行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 虞 东
代理审判员 剡 军
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李佳宾
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第752-4号
申请执行人张世友，男，汉族，1959年11月4日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人永宁县东盈劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人何立冬，系该公司总经理。
申请执行人张世友与被执行人永宁县东盈劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）永民初字第824号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张世友侠于2014年11月10日向本院申请执行，执行标的劳务报酬14670.00元，承担案件受理费114.50元，负担案件执行费122.00元，共计14906.50元。
本案在执行过程中，因被执行人永宁东盈劳务有限公司的法定代表人何立冬与申请执行人张�友达成执行和解协议，由何立冬将其位于永宁县望远镇丰盈村四组的2.4亩土地的征收地补偿款来支付张世友等十二人劳务费。现因何立冬拥有的永宁县望远镇丰盈村四组的土地已被本院强制征收，补偿款发放时间待定，且被执行人永宁东盈劳务有限公司没有其他财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行，等何立冬补偿款发放时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）永民商初字第824号民事调解书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 金 全
代理审判员 �虞东
代理审判员 剡 军
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 佳 宾
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行�
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4360号
原告李士廉，男，1940年3月30日出生，住天津市南开区。
委托代理人郭春艳，天津益清律师事务所律师。
被告江山，男，1954年5月4日出生，住北京市东城区。
委托代理人牛建成（单位推荐），男，1963年8月31日出生，住天津市和平区。
委托代理人马国辉，天津伟和律师事务所律师。
被告天津北洋物产集团有限公司，住所地天津市和平区建设路72号7门1楼。
法定代表人江山，董事长。
委托代理人牛建成，该公司干部。
委托代理人马国辉，天津伟和律师事务所律师。
原告李士廉与被告江山、被告天津北洋物产集团有限公司所有权确认纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 郝家琨
二〇一六年七月十五日
书记员 王莉倩
申请转入普通程序审批表
承办人
郝家琨
案号
（2016）津0104民初4360号
立案日期
2016.4.19
案由
房屋买卖合同纠纷
原告
李士廉
被告
江山、天津北洋物产集团有限公司
申请转入普通程序的理由
案情复杂
庭长审批
指定审判长
审批意见
院长审批
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4360号之一
原告：李士廉，男，1940年3月30日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李祺，女，1975年2月7日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：郭春艳，天津益清律师事务所律师。
被告：江山，男，1954年5月4日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：牛建成，男，1963年8月31日出生。
委托诉讼代理人：马国辉，天津伟和律师事务所律师。
被告：天津北洋物产集团有限公司，住所地天津市和平区建设路72号7门1楼。
法定代表人：江山，董事长。
委托诉讼代理人：牛建成，该公司干部。
委托诉讼代理人：马国辉，天津伟和律师事务所律师。
原告李士廉与被告江山、被告天津北洋物产集团有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月19立案。2016年12月1日，李士廉向本院申请追加中国人民解放军第四六四医院为第三人，认为中国人民解放军第四六四医院应出庭如实陈述诉争房屋产权证更名为被告江山的全过程。
本院经审查认为，原、被告系因坐落于天津市南开区房屋所有权的归属产生的纠纷，而中国人民解放军第四六四医院并非诉争房屋的所有权人，且原告申请中国人民解放军第四六四医院系出庭作证，现本院已就相关事实向中国人民解放军第四六四医院做了调查，并组织当事人进行了质证，故中国人民解放军第四六四医院不属于必须共同诉讼的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回李士廉追加中国人民解放军第四六四医院为第三人的申请。
审 判 长 郝家琨
人民陪审员 曹汝辑
人民陪审员 张 丽
二〇一六年十二月××日
书 记 员 刘 鹏
文书内容天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初4360号原告李士廉，男，1940年3月30日出生，住天津市南开区。委托代理人郭春艳，天津益清律师事务所律师。被告江山，男，1954年5月4日出生，住北京市东城区。委托代理人牛建成（单位推荐），男，1963年8月31日出生，住天津市和平区。委托代理人马国辉，天津伟和律师事务所律师。被告天津北洋物产集团有限公司，住所地天津市和平区建设路72号7门1楼。法定代表人江山，董事长。委托代理人牛建成，该公司干部。委托代理人马国辉，天津伟和律师事务所律师。原告李士廉与被告江山、被告天津北洋物产集团有限公司所有权确认纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审判员  郝家琨二〇一六年七月十五日书记员  王莉倩申请转入普通程序审批表承办人郝家琨案号（2016）津0104民初4360号立案日期2016.4.19案由房屋买卖合同纠纷原告李士廉被告江山、天津北洋物产集团有限公司申请转入普通程序的理由案情复杂庭长审批指定审判长审批意见院长审批
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执异19号
案外人（异议人）湖北恒大置业有限公司（以下简称恒大公司），住所地黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人向勇，系该公司董事长。
委托代理人邱世明，男，恒大公司法务主管，身份证号码：4202021965********。
本院在审理石文才诉黄志高、黄石中意贸易有限公司借款合同纠纷一案中，依据原告石文才的申请，依法查封了被告黄志高名下的房产三套，该案调解结案后，由于被告黄志高、黄石中意贸易有限公司未履行法律义务，原告石文才于2017年5月9日向本院申请执行，案外人恒大公司于2017年5月10日对本院查封的三套商铺房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人恒大公司称，撤销对恒大锦绣磁湖2号楼2-1-105、2-1-107、2-1-108号商铺的查封。案外人与黄志高签订商品房买卖合同，实际是黄志高帮助案外人向银行办理按揭贷款，虽然该商铺合同已经备案，但黄志高未支付任何对价房款，案外人也未将该商铺交付黄志高使用，黄志高对该商铺不享有任何的权利和义务。下陆法院对商铺的查封行为是错误的，损害了案外人的合法权益。
本院查明，石文才诉黄志高，黄石中意贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月21日立案审理，在案件审理中，原告石文才于2017年2月15日向本院申请保全被告黄志高的财产，本院于2017年2月16日依法查封了登记在被告黄志高名下的黄石港区湖滨大道两处房产及经济开发区桂林南路一处房产，该案于2017年3月7日调解结案，由于二被告未履行生效法律文书确定的义务，原告石文才遂于2017年5月9日向本院申请执行，案外人恒大公司于2017年5月10日对本院诉讼中财产保全查封的房屋提出执行异议，认为本院查封的恒大锦绣磁湖2号楼1单元1-2层105、107、108室该房产属其所有，本院查封错误，损害了其合法权益，请求撤销本院的查封。案外人恒大公司向本院提交了上述三套商铺的《黄石市商品房买卖合同》三份。《湖北省商品房预售许可证书》、《建设工程规划许可证》、《房地产信息发布平台》资料等（上述证据均为复印件）。
本院认为，2015年3月15日案外人恒大公司与被执行人黄志高签订的三套商铺房产的《黄石市商品房买卖合同》书从客观形式上载明了双方的买卖关系，案外人恒大公司认可该买卖关系已经办理了备案登记手续，并备案在黄志高名下，该备案登记在没有撤销前具有专属的确定性和约束力。本院依当事人的财产保全申请，对登记在黄志高名下的财产依法查封，从程序上和实体上符合法律规定，不存在任何错误和不当。石文才申请执行黄志高、黄石中意贸易有限公司借款合同纠纷案件进入执行程序后，案外人恒大公司提出的执行异议请求及事实和相关证据，均不能完全证实其异议房产的对应性和真实性，阻却不了本院的执行，对案外人恒大公司提出的执行异议本院不予支持。应当告诫案外人恒大公司，想以合法形式达到其非法目的，不仅会破坏社会管理秩序，同时还会受到法律的制裁，或者承担应有的法律后果，遵守社会规范才是应从的原则，还会受到法律的保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人恒大公司的异议请求。
案外人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭 钢
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陆 婷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4649号
原告：衡水坤源物业服务有限公司，住所地衡水桃城区人民东路318号。
法定代表人：程天鹏，该公司总经理。
被告：宋振理，男，1987年12月10日出生，汉族，现住衡水市榕花街与利民路交叉口东北角都市，。
衡水坤源物业服务有限公司与宋振理物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告衡水坤源物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡水坤源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由衡水坤源物业服务有限公司负担。
审判员 王晓鑫
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 蕾
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8104民初616号
原告李晓红，无职业。
被告任龙飞，无职业。
被告贾广宇，无职业。
原告李晓红与被告任龙飞、贾广宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓红撤回起诉。
案件受理费减半收取计378元，由原告李晓红负担。
审判员 全景斌
二〇一七年十一月八日
书记员 金重阳
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初761号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1965年11月6日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。2017年9月6日因本案被刑事拘留，同月9日被取保候审。2017年9月29日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]653号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月28日19时许，被告人蔡某某饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本区大厂街道草芳路由北向南行驶至腾泰雅苑小区对面路段时，追尾撞上停在路边的苏Ａ×××××小型轿车，致车辆损坏。经鉴定，被告人蔡某某血液中乙醇含量为233.1mg/100ml。认为被告人蔡某某具有自首、负事故主要责任，赔偿被害人损失等量刑情节，建议判处被告人蔡某某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的4日，即自2017年9月29日起至2017年12月24日止；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一七年九月二十九日
书记员 王晓婧
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0581号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地新浦区海连中路1号。
负责人徐进，该分行行长。
委托代理人陈家港，江苏云台山律师事务所律师。
被执行人林波，；。
被执行人沈现红，；。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人林波、沈现红金融借款合同纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院作出的（2013）新商初字第1119号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人林波、沈现红应当给付申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行14300元及利息。因被执行人林波、沈现红未履行义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行的申请，本院于2014年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。尚未执行到位14300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第1119号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 胡 明
审判员 许传恒
审判员 王 亮
二〇一四年八月十四日
书记员 刘玉梅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终3349号
上诉人（原审被告）：刘强，男，1985年4月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被上诉人（原审原告）：陈富海，男，1962年8月27日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
上诉人刘强因与被上诉人陈富海合伙协议纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘强上诉请求：1、请求二审法院依法撤销邯郸市复兴区人民法院做出的（2017）冀0404民初400号民事判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定本案基本事实错误，原审法院认定本案案由为合伙纠纷，就应当依据合伙基础法律关系审理本案，本案被上诉人个人退伙应经全体合伙人同意并对合伙关系存续期间的财产、亏损等进行结算。被上诉人一审中提交的“今欠协议”中存在多出涂改情形，且很多内容是被上诉人在上诉人签字后恶意添加，系被上诉人虚构的内容；2、原审法院判决上诉人承担利息11040元没有事实和法律依据，本案是合伙协议纠纷，被上诉人没有证据证明已经退伙，被上诉人提交的“今欠协议”显示“利息2分”处有明显涂改痕迹，直接导致该内容真实性无法查清，且计息2分系月利率还是年利率约定不明，原审法院按照24个月计算利息，没有事实依据。
陈富海辩称，原审判决认定事实清楚、证据确凿证明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
陈富海向一审法院起诉请求：一、被告给付原告出资款23000元；二、被告支付原告自2015年1月1日至2016年12月31日止，按照月息2分计算的利息11040元；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月1日，原、被告及张振友签订《合作协议》一份，约定合伙建寄养棚，协议签订后，原告按照协议出资23000元。2015年9月14日，刘强向原告出具《欠条》一份，内容为：“刘强建棚款23000元到2016年12月前给陈富海”。同日，刘强向陈富海出具《协议》一份，内容为：向陈富海借款23000元，到2016年12月前还清，计利息2分。到期还不了利息按3%计算，时起2014年12月建棚起，至2016年12月前。以前协议作废。一审法院认为，原、被告及张振友签订《合作协议》后，原告按照《合作协议》出资23000元，在合伙过程中，被告向原告出具的《欠条》及《协议》，明确承诺于2016年12月前付清原告出资款23000元，计息2分，表明原告已退出合伙，被告应当按照承诺给付原告出资款23000元及利息11040元（自2015年1月1日起至2016年12月31日止，按照月息2分计算）。原告诉请被告给付出资款23000元及利息11040元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称，向原告出具的系“收条”，并非“欠条”，从该欠条的内容看，系被告于2016年12月前将出资款23000元给付原告，该条应为“欠条”，而非被告所称的“收条”，被告该辩解，本院不予采信。被告辩称，协议的内容系被告先行签名后原告自行加上的内容，合伙协议现在履行期间，原告没有退伙，未提交相关证据，本院不予支持。一审法院判决如下：一、被告刘强给付原告陈富海合伙出资款23000元；二、被告刘强给付原告陈富海2015年1月1日至2016年12月31日，按照月息2分计算的利息11040元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理查明，本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人诉称被上诉人退伙未经全体合伙人一致同意，但上诉人与被上诉人于2015年9月14日签订“今欠协议”后，第三名合伙人与上诉人仍共同合伙至今，对此被上诉人退伙的事实应是知晓且未提出异议，故对上诉人的此项上诉理由本院不予支持。上诉人诉称“今欠协议”中存在多出涂改，且内容是虚构的，但上诉人对此主张并未提出证据加以证明，且上诉人对该协议上自己的签名是认可的，对此上诉理由本院也无法支持。关于上诉人所诉原审法院判决其承担利息11040元没有事实和法律依据的问题，本院认为，“今欠协议”中对利息及计息期限均有约定，一审法院据此判决上诉人承担利息并无不妥。
综上所述，刘强的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人刘强负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 潘新丽
审判员 谢 珂
二〇一七年六月八日
书记员 贾 欢
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第359号
原告天津第一机床总厂精密传动装置制造厂，住所地天津市河东区津塘路146号，组织机构代码：10328473-9。
法定代表人董宝庆，厂长。
被告山东聊城市华正钢管有限公司，住所地聊城市开发区广平乡大曲村
法定代表人曲敬峰，经理。
本院在审理原告天津第一机床总厂精密传动装置制造厂与被告山东聊城市华正钢管有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津第一机床总厂精密传动装置制造厂撤回起诉。
案件受理费5500元，由原告负担2750元。
审 判 长 冯云芳
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年五月十五日
书 记 员 付 莉
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初453号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人黄庆海，男，1980年4月6日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，住镇雄县。2007年7月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。2013年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2013年6月17日刑满释放。2017年5月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月31日转为取保候审，同年7月26日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2017］446号起诉书指控被告人黄庆海犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人黄庆海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月6日下午，被告人黄庆海来到台州市黄岩区沙埠镇上寥村6号刘峰云租住房向刘某1购买画眉鸟未果。次日9时许，被告人黄庆海再次来到上述地点，发现大门关着，以为屋内无人，遂起盗窃之念，以推门的方式进入刘某1家中，窃得价值人民币78元的画眉鸟一只及鸟笼一个。
另查明，2017年5月16日晚上，被告人黄庆海被公安机关抓获。现鸟笼及画眉鸟已追回发还给被害人。
上述事实，被告人黄庆海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述及辨认笔录，证人刘某2的证言及辨认笔录，搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单及照片、发还清单，估价鉴定意见，现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人的前科刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄庆海以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人黄庆海在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且其又因犯抢劫罪被判处刑罚，依法并酌情予以从重处罚。被告人黄庆海在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄庆海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2018年2月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马可大
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 陶正江
二〇一七年八月九日
代书 记员 於梦昕
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初393号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人桓伟兵，男，1981年7月21日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省许昌市建安区。因盗窃2017年1月23日被许昌市公安局魏都分局行政拘留14日；因涉嫌盗窃2017年2月17日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年3月3日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人桓伟兵犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员张晓燕、李昂出庭支持公诉，被告人桓伟兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月26日45时许，被告人桓伟兵在许昌市魏都区市场后街慧影网吧趁被害人刘某睡觉时，将刘某放在网吧70号电脑桌上充电的一部OPPOR9TM手机盗窃走，经许昌市价格认证中心认定，被盗手机价格为1574元，所得赃物自肥。
另查明，2017年1月8日，被告人桓伟兵曾因盗窃被许昌市公安局魏都区分局处以行政拘留14日的行政处罚。
上述犯罪事实，被告人桓伟兵在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经质证确认的被告人桓伟兵的供述，被害人刘某的陈述，证人李某的证人证言，调取证据通知书、调取证据清单及视频监控，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，被告人桓伟兵在涉案慧影网吧上网记录照片，涉案被盗手机的价格认定结论书，到案经过，2017年1月23日被告人桓伟兵因盗窃被处罚的行政处罚决定书，被告人桓伟兵的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：。(二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；。”。被告人桓伟兵曾于2017年1月8日因盗窃他人财物被公安机关处以行政拘留14日的行政处罚，之后一年内其又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人桓伟兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人桓伟兵当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人桓伟兵的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人桓伟兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年7月16日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）
二、依法追缴被告人桓伟兵违法所得并退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 穆 迪
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00366号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该银行董事长。
委托代理人陆裕龙，该支行职工。
委托代理人闫志明，该支行职工。
被告杜工厂。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告杜工厂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员舒瀚独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人陆裕龙、闫志明到庭参加诉讼，被告杜工厂经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2010年6月30日，被告杜工厂向原告所属港头支行贷款3万元，用于借新还旧，约定到期日为2011年6月10日，并签订最高额个人保证担保借款合同，案外人曹某、佟某某自愿为借款人提供连带责任担保。借款到期后，被告未偿还贷款本息，故起诉请求判令被告杜工厂偿还贷款本金3万元及利息23671.48元（利息计算至2014年6月3日，以后利息按约定计算至实际还款之日），并承担本案的诉讼费用。
被告杜工厂在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2010年6月30日，被告杜工厂与原告所属港头支行签订《最高额个人保证担保借款合同》，双方约定借款期限为2011年4月22日至2012年4月10日，借款额度为3万元，借款用于借新还旧。同时约定，被告杜工厂在约定金额和期间内，可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。担保人曹某、佟某某在担保栏内签字捺印自愿为借款人提供担保。2010年6月30日，原告向被告杜工厂发放了贷款3万元，借款年利率为14.40%，到期日为2011年6月10日，约定还款方式是按季结息、到期还本。2014年3月12日，原告从被告杜工厂账户中扣划600元，即截至2014年6月3日，被告尚欠原告借款本金29400元及利息23671.48元未偿还。
以上事实，有原、被告双方签订的最高额个人保证担保借款合同、借款借据、银行利息凭证及原告庭审中陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间签订的最高额个人保证担保借款合同，是当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告杜工厂在借款到期后未按时偿还借款，应承担违约的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜工厂于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款29400元及利息23671.48（利息计算至2014年6月3日，以后利息按合同约定计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半后收取537.5元，由被告杜工厂负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒 瀚
二〇一四年七月八日
书记员 梁鹏飞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4222号
申请执行人赵慧明，男，1963年8月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人朱兆林，男，1958年11月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人卞爱华，女，1961年7月7日生，汉族，住如皋市。
申请执行人赵慧明与被执行人朱兆林、卞爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月19日作出的(2015)皋港民初字第497号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告朱兆林、卞爱华于本判决生效后立即偿还原告赵慧明借款100000元及逾期利息（以100000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算从2014年1月31日起至实际还款之日止的利息）。案件受理费2700元，由原告赵慧明负担450元，由被告朱兆林、卞爱华负担2250元。因执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为欠款100000元及利息、案件受理费2250元，执行费1434元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现可供执行的车辆、不动产，本院依法扣划卞爱华名下银行存款5106元，该款现已转付申请执行人赵慧明，未发现其他可供执行财产线索。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询冻结扣划回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋港民初字第497号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4222号申请执行人赵慧明，男，1963年8月14日生，汉族，住如皋市。被执行人朱兆林，男，1958年11月12日生，汉族，住如皋市。被执行人卞爱华，女，1961年7月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人赵慧明与被执行人朱兆林、卞爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月19日作出的(2015)皋港民初字第497号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告朱兆林、卞爱华于本判决生效后立即偿还原告赵慧明借款100000元及逾期利息（以100000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算从2014年1月31日起至实际还款之日止的利息）。案件受理费2700元，由原告赵慧明负担450元，由被告朱兆林、卞爱华负担2250元。因执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为欠款100000元及利息、案件受理费2250元，执行费1434元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现可供执行的车辆、不动产，本院依法扣划卞爱华名下银行存款5106元，该款现已转付申请执行人赵慧明，未发现其他可供执行财产线索。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询冻结扣划回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋港民初字第497号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年五月二日书 记 员  刘国军
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2577号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：夏培华。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告夏培华等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第184号
申请执行人胡秋菊，女，1965年10月2日出生，汉族，住址：北京市通州区漷县。
被执行人北京瑞通裕隆投资有限公司，住所地：北京市朝阳区王四营乡观音堂村88号。
法定代表人：梁春朝，执行董事。
被执行人北京联拓诚信商贸有限公司，住所地：北京市北京技术开发区万源街15号。
法定代表人：徐敏，执行董事。
被执行人北京锦德基业汽车销售有限公司，住所地：北京市经济技术开发区东环北路北5号。
法定代表人：张勇，执行董事
被执行人北京联拓通达企业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡花园村168号1号院。
法定代表人：郭云峰，执行董事。
被执行人北京联拓机电集团有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠东路38号。
法定代表人：郭和通，执行董事。
胡秋菊与北京瑞通裕隆投资有限公司、北京联拓诚信商贸有限公司、北京锦德基业汽车销售有限公司、北京联拓通达企业管理有限公司、北京联拓机电集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沧民初字第65号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年5月8日依法立案执行。在执行过程中查明，该案在审理过程中，本院于2015年3月9日作出（2015）沧民初字第65-1号民事裁定书，查封了财产保全担保人北京中贸国际投资有限公司所有的位于通州区宋庄镇邢各庄村的工业用地39999.6㎡【土地证号：京通国用（2004出）字第0**号】。现申请执行人胡秋菊申请解除对上述土地的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对财产保全担保人北京中贸国际投资有限公司所有的位于通州区宋庄镇邢各庄村的工业用地39999.6㎡【土地证号：京通国用（2004出）字第0**号】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 吴国震
代理审判员 王 欢
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张明方
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初617号
原告：李志敏，男，1961年10月11日出生，汉族，新乐市人，住西曹村。
委托代理人：李强，系原告之子。
被告：王永杰，男，1976年12月25日生，汉族，新乐市人，住西曹村。
被告：韩会玲，女，1975年11月16日生，汉族，新乐市人，住西曹村。
原告李志敏与被告王永杰、韩会玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托代理人李强、被告韩会玲到庭参加诉讼，原告李志敏、被告王永杰依法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志敏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款48万元，并支付利息。事实与理由：王永杰、韩会玲系夫妻关系，在本村生产电热毯，因生产经营需要，自2011年12月20日至2015年12月27日期间，被告王永杰、韩会玲向原告借款48万元，当时约定月息1.2分。本息一直未予偿还原告。2017年2月7日被告韩会玲将原借条重新更换。借款经原告催要至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告还原告借款48万元，并支付利息。
被告韩会玲辩称，借款属实，2017年正月十二李志敏与他妻子去我家说借款的事情，我说延期偿还借款。就给他们重新打了借条，把原借条收回了。
被告王永杰经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未予提交书面答辩状。
经审理查明，韩会玲与王永杰系夫妻关系。被告韩会玲、王永杰曾借原告李志敏480000元。2017年2月7日被告韩会玲为原告重新更换了借条。借条载明，“今借李志敏现金480000元整，肆拾捌万元整，借款人韩会玲、王永杰，借款日期2017年2月7日”，双方未约定借款利息。后经原告多次向被告催要，二被告至今未予偿还。
以上事实，有庭审笔录、借条等在案为证。
本院认为，债务应当偿还，被告韩会玲、王永杰应当对其在婚姻关系存续期间的债务共同予以清偿。至于原告要求支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故鉴于双方借款时未约定利息，视为不支付借期内利息。但原告主张逾期利息按规定最高利率计算，故应当按照年利率6%支付利息。该利息的计算应按所借款项数额作为本金，年利率6%，自原告主张权利之日（即诉讼之日）起到履行之日止支付利息。被告王永杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告王永杰、韩会玲于本判决生效后十日内偿还原告李志敏借款480000元及利息（利息按本金480000元按年利率6%计算，自2017年2月14日起至判决书履行完毕止）。
案件受理费8500元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金虎
二〇一七年三月二十书记员张田
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初267号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年9月26日出生，汉族，小学文化程度，农民。2017年3月29日被抓获，当日被强制隔离戒毒，2017年4月6日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：1、2017年3月27日21时许，被告人赵某某通过电话和吸毒人员王某联系交易毒品，王某通过微信转账付给赵某某130元毒资，两人约定在西安市临潼区秦陵北路兰州军区疗养院附属医院（原三十三医院）附近交易。两人见面后，赵某某将一小包毒品交给王某两人离开，王某将毒品吸食。
2、2017年3月29日10时许，被告人赵某某通过电话和吸毒人员王某联系交易毒品，王某通过微信转账付给赵某某200元毒资，两人约定在西安市临潼区董沟村附近交易毒品。赵某某前往约定地点交易毒品时被公安机关抓获，当场在赵某某身上查获疑似毒品8包，现场扣押、称量、封存留检。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：（一）委托人送检1号检材中检出海洛因成分，净重0.2712克；（二）委托人送检2号检材中检出海洛因成分，净重0.2333克；（三）委托人送检3号检材中检出海洛因成分，净重0.2871克；（四）委托人送检4号检材中检出海洛因成分，净重0.1527克；（五）委托人送检5号检材中检出海洛因成分，净重0.1252克；（六）委托人送检6号检材中检出海洛因成分，净重0.1516克；（七）委托人送检7号检材中检出海洛因成分，净重0.1222克；（八）委托人送检8号检材中检出海洛因成分，净重0.2822克；共计1.6255克。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、法医毒物司法鉴定意见书、现场扣押称量封存笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、现场示意图、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人赵某某能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，故对其依法可予从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，实际刑期即自2017年4月6日起至2018年9月28日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、毒品“海洛因“1.6255克，依法予以没收。非法所得330元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 冯 强
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初790号
原告：常XX，女，1981年3月19日出生，汉族。
被告：任X1，男，1980年3月15日出生，汉族。
委托代理人：于越男，辽宁腾昱源律师事务所律师。
原告常XX为与被告任X1离婚纠纷一案，于2017年5月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案，原告常XX，被告任X1及其委托�理人于越男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常XX诉称：原告与被告经人介绍相识，于2015年8月7日登记结婚，于2016年10月20日婚内生一子任X2，原被告婚姻初期感情尚可，后因被告父母过分干预原被告生活，导致家庭矛盾突出，原被告争吵不断。2017年4月24日，被告对原告实施家暴，现造成原告右耳气质性损伤。原告认为由于被告的行为导致夫妻感情确已破裂，原告无奈诉至法院，请求判令：一、原告与被告解除婚姻关系；二、婚生子任X2由原告抚养；三、被告每月支付原告1,000.00元抚养费；四、诉讼费由被告承担。
被告任X1辩称：一、原告常XX以答辩人父母干预生活导致争吵不断为由，提出离婚，理由不充分，且与事实不符。二、原告称因答辩人父母干预生活及答辩人对被告事实家庭暴力与事实不符，因此导致�妻感情破裂，理由不充分。三、答辩人认为与原告之间的矛盾都是因生育孩子后负担增加所致，但不至于影响夫妻感情，双方应当互谅互让，互相体贴，故不同意离婚。四、假设法院判决离婚，答辩人坚决要求抚养孩子，不同意原告抚养。答辩人及父母对孩子关爱有加，且有条件照顾对孩子进行教育、抚养，故恳请法院依法判令孩子由答辩人抚养。
经审理查明，原告与被告于2015年8月7日登记结婚，于2016年10月20日婚生一子任X2，现年8个月。原告与被告无夫妻共同财产及共同债权债务需要法院处理。
本院所确认的上述事实有原告提供的结婚证、户口本、出生医学证明及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告常XX与被告任X1系�主婚姻，但婚后未建立起夫妻感情，原告要求离婚，被告不同意离婚，虽经法院调解和好，原告依然坚决要求离婚，应视为夫妻感情彻底破裂，故应准予原告与被告离婚；对于婚生子的抚养问题，虽然婚生子尚在哺乳期，但原告放弃对婚生子的抚养权，被告要求对婚生子进行抚养，故婚生子应由被告进行抚养，因被告不需原告支付抚养费用，故原告不需给付婚生子抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告常XX与被告任X1离婚；
二、婚生子任X2由被告任X1抚养。
案件受理费300.00元，原告常XX与被告任X1各自负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一七年六月二十七日
书记员 王娜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初545号
原告孙海涛，男，汉族，1984年4月2日出生，高中文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
被告李志阳，男，汉族，1992年3月22日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告翁毅，男，汉族，1990年12月5日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告孙海涛与被告李志阳、翁毅民间借贷纠纷一案中，原告孙海涛以与被告李志阳、翁毅已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙海涛的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙海涛撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告孙海涛负担。
审判员 曹 忠
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘源源
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初545号
原告孙某某，男，汉族，1984年4月2日出生，高中文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
被告李某某，男，汉族，1992年3月22日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告翁某某，男，汉族，1990年12月5日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告孙某某与被告李某某、翁某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某以与被告李某某、翁某某已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告孙某某负担。
审判员 曹 忠
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘源源
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3178号
原告宝鸡宝冶钛镍制造有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区马营镇孙家滩，统一社会信用代码91610301710066661L。
法定代表人戚辉，任公司总经理。
委托代理人佘美娜，女，1993年4月14日出生，住宝鸡市渭滨区。
被告杨能华，男，1974年12月5日出生，住浙江省台州市路桥区。
被告上海高攀机电设备有限公司，住址地上海市沪太路5788号，统一社会信用代码不详。
法定代表人罗攀。
原告宝鸡宝冶钛镍制造有限责任公司诉被告杨能华、上海高攀机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失35.7万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年4月20日签订了买卖合同，产品是二手设备1700mm热轧机。在执行合同过程中，第一被告杨能华与第二被告上海高攀机电设备有限公司合伙，把1700mm热轧机部分设备210万元卖给原告，210万的设备到宝鸡后，按合同原告付货款210万元给被告，款汇到第二被告上海高攀机电设备有限公司的账户，不料第一被告和第二被告收到款后，未按合同规定开具增值税专用发票，给原告造成35.7万元的经济损失。故原告诉至本院，要求被告赔偿损失。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。本案中，被告上海高攀机电设备有限公司已经过清算后注销，故原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡宝冶钛镍制造有限责任公司的起诉。
案件受理费6660元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 田红娟
二〇一七年十一月八日
书记员 付鹏飞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第153号
原告许某。
委托代理人张某，某某法律服务所法律工作者。
被告薛某。
委托代理人姚某、刘某，某律师事务所律师。
本院在审理原告许某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告许某于2010年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判员 段军
二〇一〇年十二月十七日
书记员 张静
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2631号
原告：吴威，男，1997年1月27日出生，汉族，住尉氏县。
被告：靳方停，男，1984年5月15日出生，汉族，住尉氏县。
被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司），住所地：郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。
负责人：陶东江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周宏伟，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告吴威与被告靳方停、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴威、被告靳方停及被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月03日17时许，原告吴威驾驶无号牌两轮摩托车沿S102线由南向北行驶至事故地点，与同向行驶左转弯被告靳方停驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告为使自身的合法权益得以实现，请求法院依法判令被告赔偿原告住院期间的医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、车损等各项费用共计24227.14元；本案的诉讼费由被告承担。原告向本院提交证明材料有：事故认定书、保险单、行车证及驾驶证复印件、病历、医疗费票据及明细、护理人员身份证复印件、车损评估鉴定书、车损评估费。
被告靳方停口头辩称,已向原告吴威支付400元，没有向本院提交证明材料。
被告保险公司辩称，原告应当提供车损相关合法手续，原告的合理合法部分，保险公司愿在“交强险”限额内依照责任比例承担法律责任，对原告车损保留重新鉴定的权利；诉讼费、保全费不在保险赔偿范围内，依法应由被保险人承担。被告保险公司没有向本院提交证明材料。
经审理查明，2017年5月03日17时许，原告吴威驾驶无号牌两轮摩托车沿S102线由南向北行驶至事故地点，与同向行驶做转弯被告靳方停驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，被告靳方停承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任。被告靳方停驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车登记车主为丁利涛，但实际车主是被告靳方停，在被告保险公司投有“交强险”，事故发生在保险责任期间。原告受伤后，在尉氏县人民医院住院治疗55天，支付医疗费7669.14元，被告靳方停为原告垫付费用400元。2017年5月26日经开封市天正价格评估咨询有限公司评估原告驾驶的无号牌两轮摩托车直接损失价值为3280元，原告支付评估费200元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据各方当事人在事故中的过错按比例承担责任。本案中，原告吴威与被告靳方停发生交通事故后，经公安机关认定，被告靳方停承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任。以上事实有公安机关的认定书在卷予以佐证，足以认定。被告靳方停应对原告的损失承担相应赔偿责任，被告靳方停驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿在被告保险公司投保了“交强险”，且事故发生在保险期内，因此被告保险公司应在“交强险”责任限额内对原告的各项合理经济损失予以赔偿，不足部分由被告靳方停在过错责任范围内承担。原告吴威的损失本院确认为，医疗费7669.14元，住院伙食补助费1650元（55天×30元/天），营养费825元（55天×15元/天），护理费5101.8元（55天×92.76元/天），误工费5265.15元(55天×95.73元/天)，交通费酌定为550元，车损3280元。以上损失由被告保险公司在“交强险”限额范围内承担22916.95元；被告靳方停应赔偿原告营养费72.07元（144.14元×50%），车损640元（1280元×50%），两项共计712.07元，因被告靳方停已向原告支付400元，相抵后被告靳方停应再赔偿原告312.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内在“交强险”责任限额内赔偿原告吴威医疗费7669.14元、住院伙食补助费1650元、营养费680.86元、误工费5265.15元、护理费5101.8元、交通费550元、车损2000元，共计22916.95元；
二、被告靳方停于本判决生效后十日内除去已经支付的400元再赔偿原告吴威312.07元。
三、驳回原告吴威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费203元、保全费220元、评估费200元，共计623元，由原告吴威负担311.5元，被告靳方停负担311.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 霍青华
二〇一七年七月十三日
书记员 崔灵芝
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2369号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：唐春雷，男。
被告：于曼丽，女。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告唐春雷、于曼丽、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼、被告唐春雷、于曼丽、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告唐春雷、于曼丽立即偿还贷款本金10,983.73元，利息4,018.71元（计算至2016年7月22日），本息合计15,002.44元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：唐春雷、于曼丽系夫妻，唐春雷、吉林市恒通担保有限责任公司于2013年1月23日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人唐春雷发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2014年1月22日。贷款到期后，借款人偿还了部分借款本金，对于剩余贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
唐春雷、于曼丽、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件、催收单。上述证据经双方质证，因唐春雷、于曼丽、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，唐春雷、于曼丽系夫妻。唐春雷、吉林市恒通担保有限责任公司于2013年1月23日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2013年1月23日向唐春雷发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2014年1月22日。贷款到期后，借款人偿还借款本息22,110.07元，对于剩余贷款本息未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，唐春雷、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与唐春雷之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求唐春雷对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对唐春雷的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。于曼丽因与唐春雷系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，于曼丽应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、唐春雷、于曼丽于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金10,983.73元，利息4,018.71元（计算至2016年7月22日），本息合计15,002.44元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元，由唐春雷、于曼丽负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初2369号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，男。委托诉讼代理人：许威，女。被告：唐春雷，男。被告：于曼丽，女。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告唐春雷、于曼丽、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼、被告唐春雷、于曼丽、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告唐春雷、于曼丽立即偿还贷款本金10,983.73元，利息4,018.71元（计算至2016年7月22日），本息合计15,002.44元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：唐春雷、于曼丽系夫妻，唐春雷、吉林市恒通担保有限责任公司于2013年1月23日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人唐春雷发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2014年1月22日。贷款到期后，借款人偿还了部分借款本金，对于剩余贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。唐春雷、于曼丽、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件、催收单。上述证据经双方质证，因唐春雷、于曼丽、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，唐春雷、于曼丽系夫妻。唐春雷、吉林市恒通担保有限责任公司于2013年1月23日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2013年1月23日向唐春雷发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2014年1月22日。贷款到期后，借款人偿还借款本息22,110.07元，对于剩余贷款本息未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，唐春雷、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与唐春雷之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求唐春雷对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对唐春雷的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。于曼丽因与唐春雷系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，于曼丽应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、唐春雷、于曼丽于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金10,983.73元，利息4,018.71元（计算至2016年7月22日），本息合计15,002.44元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.00元，由唐春雷、于曼丽负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  王 柏人民陪审员  柳广义二〇一七年十二月五日书 记 员  王圆圆
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执405号
申请执行人：张向丽，农民。
被执行人：张金，农民。
被执行人：石连柱，农民。
被执行人：王贺生，农民。
申请执行人张向丽与被执行人张金、石连柱、王贺生机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月30日作出的（2015）遵民初字第2031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为5.144097万元，案件受理费540元，执行费671.61元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第2031号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨存（兼）
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初999号
原告：刘吉刚，男。
被告：宋旭鹏，男，出生年月不详。（缺席）
原告刘吉刚与被告宋旭鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉刚到庭参加诉讼，被告宋旭鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘吉刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付石料款5670元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月30日和2016年12月20日，被告宋旭鹏到原告刘吉刚经营的石材店赊购价值7470元的大理石板材，后被告支付了1800元，余款5670元被告向原告出具了欠条两张，并约定给付期限，到期后经原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推诿不付。现原告起诉至法院，请求法院判如所请。
被告宋旭鹏未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院认为，原被告之间形成了买卖合同关系。被告赊购大理石未付款的事实由原告提交的欠条在案佐证，被告理应在约定的期限内给付货款而未给付，构成违约，应承担相应的违约责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对赊欠大理石板材款事实的默认。原告要求被告给付大理石板材款5670元的证据充分、请求合法，本院予以支持。
为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事行为，化解社会矛盾。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告宋旭鹏给付原告刘吉刚大理石板材款5670元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋旭鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔永红
二〇一七年七月五日
书记员 张海燕
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初610号
原告：张玉防，男，1975年9月7日出生，汉族，住山东省东营市。
委托诉讼代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。
被告：晋城市汇森汽修厂，住所地泽州县金村镇霍秀村。
代表人：张斌，该厂负责人。
本院在审理原告张玉防诉被告晋城市汇森汽修厂返还原物纠纷一案中，原告张玉防于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉防向本院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉防撤回起诉。
案件受理费1050元，原告张玉防已预交，减半收取525元，由原告张玉防负担。
审判员 牛仙土
二〇一七年五月四日
书记员 田伟杰
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初173号
原告：雷顺兰，女，1971年7月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆市骐骥建筑劳务有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路1号附26号，组织机构代码32031750-9。
法定代表人:余成林，该公司总经理。
被告：周康建，男，1975年11月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告雷顺兰与被告重庆市骐骥建筑劳务有限公司（以下简称骐骥劳务公司）、周康建买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，由于被告骐骥劳务公司无法联系，需公告送达，不宜适用简易小额诉讼程序进行审理，于2017年1月22日依法转为普通程序，由审判员廖益萍担任审判长，与人民陪审员杨义文、谭明和组成合议庭共同负责案件审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告雷顺兰和被告周康建到庭参加诉讼，被告骐骥劳务公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷顺兰向本院提出诉讼请求，请求判决：骐骥劳务公司支付货款14860元。事实和理由：周康建系骐骥劳务公司的经理。周康建分别于2015年5月8日至9月15日期间分24次在原告处购买河沙、水泥、红砖，货款共计14860元。购买的货物用于骐骥劳务公司在香山国际8栋D1-4住户装修材料。2015年9月18日，周康建与原告进行核算后出具货款单，并让原告到公司工程部领款。但原告多次催收未果，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。
被告骐骥劳务公司未到庭置辩，也未提交书面答辩材料。
被告周康建辩称，周康建只是骐骥劳务公司的现场管理人员。对雷顺兰诉称的事实没有异议，但是材料用于骐骥劳务公司装修房屋。货款应由骐骥劳务公司支付，是否支付不清楚。
雷顺兰为证明其诉讼请求成立，在举证期限内举示如下证据：记账记录2张和《费用报销单》1张。结合周康建的质证意见，本院对雷顺兰举示证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。周康建在举证期限内举示《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称《装饰装修合同》）一份。结合雷顺兰的质证意见，本院对周康建举示证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。骐骥劳务公司未举示任何证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年4月8日，重庆市骐骥装饰公司与谢舰签订《装饰装修合同》，承揽香山国际8D-1-4室内装修工程，施工负责人为饶承林。同年5月8日至9月15日期间，周康建多次在雷顺兰处提货。同年9月18日，经过结算，货款共计14860元，周康建签字确认。同时，饶承林签字注明同意支付14800元。2016年2月，会计主管申利雷填写《费用报账单》，《费用报账单》注明：香山国际8#1-4沙、砖材料款，金额14800元等内容。
另查明，饶承林为骐骥劳务公司的股东。重庆市骐骥装饰有限公司并未在工商部门登记注册。在本院审理的其他案件中（2016渝02**民初1323号一案）已查明香山国际8D-1-4室内装修工程为骐骥劳务公司承揽。
本院认为，虽然是周康建在雷顺兰处提的货，但是货物均是用于香山国际8栋D1-4房屋，而香山国际8栋D1-4房屋系骐骥劳务公司承揽的装修工程。另记账记录不仅有周康建签字，也有饶承林签字同意支付。而饶承林不仅为骐骥劳务公司股东，也是香山国际8栋D1-4房屋装修项目的施工负责人。上述事实足以说明骐骥劳务公司因装修香山国际8栋D1-4房屋需要，指派现场施工管理人员周康建到雷顺兰处提货，购买人和使用人均为骐骥劳务公司。雷顺兰与骐骥劳务公司形成了事实买卖关系，雷顺兰已向骐骥劳务公司提供货物，骐骥劳务公司应当向雷顺兰支付货款。关于支付多少货款的问题？本院认为，虽然货物总金额为14860元，但是当时雷顺兰与周康建、饶承林结算的时候，饶承林确认支付的金额为14800元，雷顺兰并未提出异议，且雷顺兰找骐骥劳务公司报账时仍为14800元，因此骐骥劳务公司应向雷顺兰支付货款14800元，对雷顺兰请求支付14860元的请求，本院不予支持。骐骥劳务公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能和不能质证的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市骐骥建筑劳务有限公司于本判决书生效后十日内向原告雷顺兰支付货款14800元；
二、驳回原告雷顺兰其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元（原告雷顺兰已预交86元），由被告重庆市骐骥建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖益萍
人民陪审员 杨义文
人民陪审员 谭明和
二〇一七年四月二十日
书 记 员 易小凤
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初173号原告刘德平，男，1974年9月25日出生，汉族，住重庆市忠县。原告邓小仕，女，1976年9月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被告张勇，男，1974年8月7日出生，汉族，住重庆市忠县。原告刘德平、邓小仕诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟担任审判长，与代理审判员万昌斌、人民陪审员江书双共同组成合议庭，适用普通程序并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告张勇经本院公告传唤，无正当理由逾期均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告与被告是朋友关系。2013年12月19日被告因缺乏资金周转，向原告借款15万元，并约定2014年1月18日归还。借款到期后，二原告多次催收无果。为此，二原告特诉讼来院，请求法院依法判令被告偿还借款15万元，并从2014年1月19日起至本息还清之日止以15万元为基数按照月利率1%计算利息，并承担本案诉讼费。被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告张勇于2013年12月19日因缺乏资金周转，向二原告借款。当时，二原告没有钱，遂找到张淑芳借钱。经过协商后，原告刘德平、张淑芳以及被告达成协议，张淑芳借给原告刘德平15万元，原告刘德平又转借给被告张勇15万元，并分别出具了借条；其中，被告张勇出具的借条上载明：出借人刘德平、邓小仕，借款人因目前缺乏资金周转，向张淑芳、秦应洪借现金人民币¥150000元整，借款人承诺借款一个月（即从2013年12月19日至2014年元月18日为借款期限）；借款人如不按期还款，按照银行利息5倍加收利息。出借人刘德平、借款人张勇，二〇一三年十二月十九日。2015年12月23日原告刘德平与张淑芳、秦应洪在本院达成调解协议，对该笔借款予以了确认。现二原告多次向被告催收借款15万元无果，遂诉讼来院，要求法院支持其诉讼请求。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、借款协议、（2015）忠法民初字第04200号民事调解书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当及时偿还原告借款。本案中，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己的行为承担相应的法律后果。原告方因被告缺乏资金周转，向张淑芳借款15万元并转借给被告，被告同时向原告刘德平出具了借条，上面载明“借现金人民币¥150000元整，借款人张勇”，且被告实际取得了借款，故本案借款关系成立，借条合法有效。故本院对于二原告要求被告偿还借款15万元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告在借款协议中明确约定“借款人如不按期还款，按照银行利息5倍加收利息”，故被告应当支付二原告逾期利息。现原告只要求被告从2014年1月19日起至本息还清之日止以15万元为基数按照月利率1%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由逾期均未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张勇于本判决生效后十日内偿还原告刘德平、邓小仕借款15万元及逾期利息（从2014年1月19日起至本息还清之日止以15万元为基数按照月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 伟代理审判员  万昌斌人民陪审员  江书双二〇一六年五月二十日书 记 员  蒋 瑶
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2712号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李涛。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李涛等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温松民初字第83号
原告：叶某。
委托代理人：梁某。
被告：陶某甲。
原告叶某为与被告陶某甲离婚纠纷一案，于2010年7月6
日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员苏娣根适用简易程序于2010年8月2日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告叶某及其委托代理人梁某、被告陶某甲到
庭参加诉讼。
原告叶某起诉称：原、被告经人介绍认识后开始共同
生活，双方于1984在原温岭市淋川镇人民政府办理了结婚登记
手续。于××××年××月××日生育一子，取名陶某乙。原、被告婚前
缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且被告
多次殴打原告。2009年10月，双方为琐事发生争吵后，分居至
今。现原告起诉要求与被告离婚。为支持其讼主张，原告当庭
宣读和出示了结婚证及户口簿各一份，用于证明原、被告的婚
姻关系及生育子女情况。
被告陶某甲在庭审中口头答辩称：被告不同意离婚，原、
被告夫妻感情尚可。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的结婚证及户口簿，被告无异议，经双方质证，本院认为，该证据来源、形式合法，内容真实，具有证据
的证明效力，应当作为认定案件事实的根据。
综上，本院认定案件事实如下：
原告叶某与被告陶某甲于1984年经登记结婚，婚后于198
5年11月8日生育一子，取名陶某乙，现已成年。婚初，原、被告
感情尚可，后双方为生活琐事发生矛盾，原告诉至本院，本案
经本院调解未成。
本院认为，原、被告经登记结婚长期共同生活且生育一
子，已建立起一定的夫妻感情，虽然因生活琐事产生矛盾，只
要原、被告珍惜以往的夫妻感情，本着互谅互让的原则相处，
是有和好可能的。原告起诉要求与被告离婚，缺乏事实与法律
依据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决
如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：90
0101040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 苏娣根
二〇一〇年八月二日
代书 记员 邵旺盛
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6685-1号
原告刘天宝，男。
委托代理人毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告石鑫成，男。
本院在审理原告刘天宝与被告石鑫成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘天宝与被告石鑫成达成和解并履行完毕。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请并申请解除查封，本庭裁定准予撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百四十五条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、准许原告刘天宝撤回起诉。
二、解除被告石鑫成在建平磷铁矿业有限公司的工资扣留。
三、解除原告刘天宝和柳桂英夫妻共有的房屋一套（位于建平县万寿街道办事处城关社区（东城学府），建筑面积83.67㎡，套内建筑面积71.95㎡，建平房权证万寿字第8336**号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李景海
二〇一七年一月十二日
书记员 籍 爽
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第83号
申请人史风云。
被申请人承德县娜强制衣厂。
代表人辛永骞，厂长。
申请人史风云与被申请人承德县娜强制衣厂劳动合同纠纷一案中，申请人史风云于2014年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人承德县娜强制衣厂的布料予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人承德县娜强制衣厂的布料予以查封，不得转移、变卖，隐匿、丢失、抵押、质押等，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞华
二〇一四年一月二十三日
书记员 尚晓玉
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初441号
原告：于国远，男，1963年11月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：姚殿丰，男，1973年6月5日生，汉族，。
被告：杨振国，男，1970年5月10日生，汉族。
原告于国远与被告杨振国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序于2017年4月14日、7月31日公开开庭进行了审理。原告于国远及委托诉讼代理人姚殿丰到庭参加诉讼，被告杨振国经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告保证金20万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是开原市世纪经典三期15、19、25号楼的项目经理，原告为被告施工的楼房干土建，2015年6月12日被告收取原告保证金20万元，约定二栋砖混主体封顶时返还，现因开发商无钱，导致停工，现已不能继续施工，原告要求被告返还保证金，被告不返，原告诉至法院，请依法裁决。
被告未到庭亦未提供书面答辩。庭审后本院询问被告，陈述其挂靠在辽宁新创集团新创建筑安装工程有限公司承包世纪经典三期18、19、20、25号楼土建工程，将工程的人工费以大清包承包给原告。又陈述工程是王国政在新创集团承包的，王国政聘其为工地负责人，其是代表王国政与原告签订的承包合同，保证金交给王国政了，是王国政让其在收条上代王国政签的字，是代表公司的行为，保证金应由王国政返给原告，其不应返还。
原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、收条一份，证明原告交给被告保证金20万元；2、证人杨彬出庭作证的证言，证明原告承包大清包工程后，将人工费承包给杨彬，原告让杨彬替其交工程保证金20万元，2015年6月12日，杨彬拿20万元现金到杨振国的办公室，把钱交给杨振国了，当时没打收条，因为杨振国要求交50万元，等交齐后再打条，后期工程停工，要求给打的收条。庭审中，对原告提供的证据，经审查予以采信。被告杨振国未提供证据。法庭出示了2017年5月5日和7月26日对被告杨振国的询问笔录。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，被告杨振国将其承包的世纪经典东区15、18、19、20、24、25、27号楼的人工费大清包给原告于国远，被告收取原告工程保证金20万元，并由被告为原告出具了收条，被告在收款人处签字。原告在施工过程中，因发包方的原因造成停工至今。现原告为索要保证金20万元而诉至本院。
本院认为，被告将在世纪经典承包的工程中人工费大清包给原告，其在本院2017年7月26日的询问笔录中对此予以确认，且原、被告因拖欠农民工工资，本院以（2016）辽1282民初1418号和铁岭市中级人民法院（2017）辽12民终607号民事判决书进行判决，判决书认定被告将在辽宁新创集团新创建筑安装工程有限公司承包的世纪经典东区工程的人工费大清包给原告，该判决已发生法律效力。原告提供的收条证明被告收取原告保证金20万元的事实属实，现工程因故停工，造成原告不能继续施工，其收取原告的保证金应返还给原告。被告在本院的询问时陈述工程是王国政承包的，其为王国政聘用的工地负责人，保证金交给王国政了，应由王国政返还保证金，但未提供相关证据证明，其应承担举证不能的后果，对其抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨振国于本判决发生法律效力后十日内给付原告于国远保证金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费（汇至中国农业银行铁岭河畔支行“铁岭市财政局非税收入财政专户”，账号06794101049200005，并注明汇款用途为“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”），逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 刘 野
审 判 员 刘 军
人民陪审员 周晓明
二〇一七年八月四日
书 记 员 谢 天
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第112号
原告眭某某，女，1969年2月22日生。
被告莫某某，男，1969年1月13日生。
本院在审理原告眭某某诉被告莫某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告眭某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告眭某某承担，在五日内向本院交清。
审判员 林江
二〇一四年一月十四日
书记员 唐娟