四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑终76号
原公诉机关四川省成都市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱余平（绰号“邱眼镜”），男，1966年5月12日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，无业，住成都市成华区。因涉嫌犯制造毒品罪于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人文永红，四川华晨律师事务所律师。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人邱余平犯制造毒品罪一案，于2016年11月28日作出（2015）成刑初字第264号刑事判决。原审被告人邱余�不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结
原判认定，被告人邱余平掌握制造毒品甲基苯丙胺的技术，伙同王某（另处）共谋制造毒品。2015年上半年，邱余平、王某、卢某（另处）多次在崇州市进行制造毒品化学反应的“放烟”过程，期间由邱余平、王某具体负责制毒操作，卢某进行协助，后邱余平将熬制的“冰油”带回其租住的武侯区聚贤路保利花园2期7栋3单元1301号房（以下简称保利花园1301号）内进行进一步加工、结晶。2015年5月14日，卢某在崇州市出租房内被巡查民警挡获，并查获了部分毒品及制毒工具。公安机关根据线索，于2015年5月15日在武侯区保利花园1301号房门口将被告人邱余平挡获。�警随后对保利花园1301号房进行搜查，查获甲基苯丙胺794克(经鉴定甲基苯丙胺的含量为67.5%—74.7%)，含甲基苯丙胺成分的液体3562克（经鉴定甲基苯丙胺的含量为16.64%-42.4%）和固液混合物6602克（经鉴定甲基苯丙胺的含量为38.73%-43.96%），以及大量制毒工具等物品。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
（一）书证、物证、搜查、现勘笔录
1、受案登记表、立案决定书、破案报告书、挡获经过证实，2015年4月22日，成都市公安局禁毒支队民警在工作中发现一持手机号码183××××6822的人（后证实为邱余平）涉嫌在成都市制造、贩卖毒品。成都市公安局禁毒支队于2015年4月27日立案侦查；并抽调成都市武侯区公安分局禁毒大队联合成立专案组侦办此案，案件代号为“4.22”。2015年5月15日23时20分许，成都市公安局武侯区分局禁毒大队民警根据前期掌握的线索在武侯区保利花园2期7栋3单元1301号门口将涉嫌制造毒品的邱余平当场挡获。随后在该房间查获大量疑似冰毒半成品的褐色液体、疑似冰毒的白色晶体及若干制毒工具。同日23时40分许，民警在保利花园楼下的飞跃网吧内将前来找邱余平的两名男子（廖某、李某）挡获，将三人带往簇锦派出所做进一步调查处理。
2、尿检报告证实，被告人邱余平冰毒尿检呈阳性。
3、户籍资料证实，被告人邱余平的身份情况。
4、租赁协议书证实，涉案的保利花园1301房是由黄某与被告人邱余平向熊某以每月3000元的租金所租，时间是2014年7月3日-2015年7月2日。
5、通话清单证实，被告人邱余平持有的183××××6822的手机号码与王某181××××1735（邱余平称此号码为王某所有）的号码在2015年2月15日至2015年5月15日之间联系十分频繁。
6、搜查笔录、扣押物品清单证实，2015年5月15日，公安民警对武侯区聚贤路733号保利花园二期7栋3单元1301号房进行搜查：该房为两室一厅户型，进入房间大门依次为饭厅和客厅，紧挨大门左侧为厨房，客厅右侧为两间卧室。在房间饭厅的餐桌旁地面上查获一个容量为5000毫升的蜀牛牌烧杯，内装有褐色液体，现场勘查自编号1；在客厅阳台窗户地面上查获两个叠放的蓝色塑料盆，在上面的塑料盆中有白色晶体，自编号2；在客厅电视柜上查获一个容量为2000毫升的玻璃烧杯，内装褐色液体，自编号3-1（玻璃烧杯上提取三枚指纹），查获一个透明塑料瓶，内装褐色液体，自编号3-2，查获一个玻璃杯，内装褐色液体，自编号3-3；�次卧衣柜左侧上层查获一个黑色纸盒，纸盒内装六袋透明白色晶体的透明塑料袋，自编号为4-1、4-2、4-3、4-4、4-5、4-6；在次卧床头柜上查获一个透明玻璃盆，内有黄色液体，自编号5；在冰箱上层第一格查获一个蓝色塑料盆，内装黄色固液混合物，自编号6-1，在第二格查获两个容量为2000毫升的玻璃烧杯，内装有褐色固液混合物，自编号6-2、6-3，冰箱上层最下一格查获一个绿色塑料盆，内装褐色固液混合物，自编号6-4，冰箱门上层查获一个透明塑料盆，内装褐色固液混合物，自编号6-5；厨房左侧地面查获一个橙色塑料盆，内装褐色固液混合物，自编号7；在厨房阳台地面查获一个绿色塑料盒，内装褐色固液混合物，自编号8；在客厅茶几上查获两个插有塑料管装有透明液体的透明瓶子（提取塑料管上的可疑斑迹）和黑色封面的笔记本，自编号9；民警另在邱余平的裤包内�获一部黑色“OPPO”,号码为183××××6822，在客厅电视柜抽屉内查获一份1301房间的租赁合同。
扣押物品清单与搜查笔录物品相同。
7、现堪笔录、方位图、照片证实，在武侯区聚贤路733号保利花园二期7栋3单元1301号房内查获烧杯、透明塑料盒、冰箱等大量制毒工具和大量毒品成品及半成品。（与搜查笔录一致）
8、称量记录及照片、封存笔录证实，2015年5月16日2时10分至5月16日2时50分，称重经过及结果：2015年5月16日2时10分在见证人吴某的见证下对现场查获的疑似毒品的物品进行了称量。称量结果如下：编号1：褐色液体：2.852千克；编号2：白色晶体：0.498千克；编号3-1：褐色液体：0.154千克；编号3-2：褐色液体：0.228千克；编号3-3：褐色液体：0.086千克；编号4-1：白色晶体：0.05千克；编号4-2：白色晶体：0.05千克；编号4-3：白色晶体：0.048千克；编号4-4：白色晶体：0.05千克；编号4-5：白色晶体：0.048千克；编号4-6：白色晶体：0.05千克；编号5：黄色液体：0.242千克；编号6-1：褐色固液混合物（偏黄色半透明）：2.884千克；编号6-2：褐色固液混合物：0.86千克；编号6-3：褐色固液混合物：0.204千克；编号6-4：褐色固液混合物：0.654千克；编号6-5：褐色固液混合物：0.234千克；编号7：褐色固液混合物：1.172千克；编号8：褐色固液混合物：0.798千克。
（二）证人证言
1、证人卢某（同案犯）的证言证实，在卢某出租房崇州市崇阳镇隆腾世纪郎域小区2栋2单元704出租房内搜出的普通口杯、便携式液化气炉、电磁炉是他自己的，烧杯、搅棒、无水乙醇、氢氧化钠、PH试纸都是他从一个叫“邱眼睛”的男子那里搬回来的，是王某�卢某去搬的。大约在2015年5月11、12日的样子，王某给卢某打电话说“邱眼镜”在成都制毒窝子的东西搬下来了，叫他到之前去过的辰居路小学附近一条路的路边自建的一个房子里将那些东西搬到卢某的出租房去。之后卢某就开着他自己的川Ａ×××××的车子把东西搬了回来。
“邱眼镜”他们制毒卢某一共参与了4次，这四次就只有卢某、“邱眼镜”和王某三个人，卢某负责帮忙打下手、搬东西、放风，“邱眼镜”和王某主要负责制毒。最近的一次制毒是卢某搬东西回出租房三、四天前，大约2015年5月7、8日的样子，前三次时间记不大清楚了，大约2015年4月份参与了一次，3月份参与了2次。制毒的地点在河边上，具体位置是过崇州市看守所，然后过看守所前面的桥往集贤方向走，过桥之后左转沿着河走大约6公里左右的河堤下面。
每次制毒大约在凌晨2、3点钟的样子，先是王某给卢某打电话说“邱眼镜”要来，卢某就开车到他之前提到的位于辰居路小学附近的小屋子里拿制毒工具，王某也在那里等他。卢某把制毒工具装上车后就与王某一起等“邱眼镜”来崇州。到了后卢某他们三人就各自开车到制毒地点去，到了地点后就把东西搬下河堤去，之后卢某就到河岸上坐在车上帮忙放风，“邱眼镜”和王某就在河堤下面制毒，放烟子，大约半小时后，“邱眼镜”和王某把制好的半成品拿上河岸，卢某就下去帮忙把工具搬回车上。“邱眼镜”就把做好的半成品装上他的车子回去成都了，卢某和王某将制毒工具开车拿回去，放回工具后卢某他们就各自走了。他只参与了放烟子，不清楚王某他们在哪里制成成品冰毒。制毒的原料都是“邱眼镜”从成都带来的，半成品听他们称是“油”，就是无色�明的油脂状的液体。
卢某平时吸毒的时候在王某那里拿不用给钱，卢某还帮王某送过冰毒到都江堰（但不是他们制出来的），王某拿过1000元钱给他。
辨认笔录，经照片辨认出邱余平就是“邱眼镜”，辨认出王某，辨认了从其位于崇州市重阳镇长城路隆腾世纪朗域小区2栋2单元7楼4号出租房搜出制毒工具是“邱眼镜”的。
2、证人熊某的证言证实，保利花园二期7栋3单元1301号房间是他的房子，2014年7月3日租给了邱余平。当时是邱余平一个人来签的合同，他拿着黄某的身份证来中介公司签的合同，邱余平说过几天将自己的身份证复印件交到中介公司去，但一直没有拿来，合同上黄某的签名是他代签的。熊某之后没有去过房子，房租都是银行卡转账的。
辨认笔录，经照片辨认出邱余平。
（三）被告人供述
1、被告人邱余平的供述证实，2014年5月份，邱余平在郫县向一个叫吴迎钦（音）的朋友的制毒现场学习了制毒技术。制毒一共分四步：第一步，先将麻黄素、固体碘、红磷按照1:2:0.5的比例混合，混合后加入一定量的自来水，因为大量放热，形成的固液混合物瞬间沸腾并冒出白色烟雾；第二步，过滤、收集黄色或是淡黄色的滤液；第三步，加入氢氧化钠，大量散热后有黄色油状液体浮出来；第四步，取上层油状液体，加入一定量盐酸，随后放在常温下结晶，如果想快点结晶的话就放到冰箱内冷藏，整个过程大约需要1到2天的时间。
麻黄素是以8000元每公斤的价格从一个外号“建娃”的男子处购买的，这次制毒买了5公斤，还没有给钱。以前“小王”找“建娃”�过几次，每次价格不一样，有时候要1万多一公斤，现在的价格是最低的时候。其他盐酸、烧碱等材料以及烧杯等制毒工具都是从三圣乡附近的化工原料市场购买的，是王某开车过来购买的。
保利花园2期7栋3单元的1301号房是邱余平去年七八月份以每月3000元的价格租的，从他身上搜出的黑色钥匙就是这个房间的钥匙，一开始是租来自己住，从2014年11月开始就用来制毒。制毒的时候都先在崇州初加工，然后转移到保利花园1301的房间结晶。
不包括本次制毒，他们已经出过两次货了。第一次是2014年12月20多号，地点是在崇州一个山上，当时购买了1公斤麻黄素，生产了400克左右的成品冰毒。第二次是2015年3月份，制毒地点也是在崇州，当时买了1公斤麻黄素，生产了380克左右的成品冰毒。前两次生产出来的冰毒都是由“小王”销售的。具体卖了多少邱余平也不清楚，他们到现在还没有分过成。第三次就是这次了，现在已经做好的有300克，邱余平以每袋50克的标准装了6袋，另外还有部分结晶好的还有大量没有结晶的。2015年5月15日晚上22时左右，邱余平从八宝街开着“小王”租的黑色凯美瑞回1301房间，准备等“小王”回来查看他们制造冰毒结晶的情况。当他拿出房门钥匙正要开门的时候被警察抓获了，然后待其进入房间后，在现场查获大量的成品冰毒及半成品液体冰毒。
“小王”好像叫王某，有人叫他东哥或是小东。电话号码是181××××1735。邱余平和王某是合伙关系，二人合伙制毒，“小王”负责出资以及销售成品，邱余平负责技术，按照四六分成，邱余平四他六。“灰兔”是“小王”的兄弟，参与了制毒，邱余平每次制毒，他都在现场帮忙打下手，“小王”每�都让“灰兔”把结晶的成品拿走。“灰兔”在帮邱余平制毒的时候，好像也是帮“小王”在监视自己。
辨认笔录，经照片辨认出王某就是“小王”、卢某就是绰号“灰兔”的男子。
（四）鉴定意见
1、成都市公安局物证鉴定所检验报告。
（1）成公鉴（理化）字[2015]8219号证实，送检的1号检材：褐色液体、2号检材：白色晶体、3号检材：褐色液体、4号检材：褐色液体、5号检材：褐色液体、6号检材：白色晶体、7号检材：白色晶体、8号检材：白色晶体、9号检材：白色晶体、10号检材：白色晶体、11号检材：白色晶体、12号检材：黄色液体、13号检材：黄色液体、14号检材：褐色液体、15号检材：褐色液体、16号检材：褐色液体、17号检材：褐色液体、18号检材：褐色液体、19号检材：褐色液体、20号检材：无色液体、21号检材：无色液体；证实，从检材1-14、16-21号中均检出甲基苯丙胺成分；从检材15号中未检出毒品成分。
（2）成公鉴（理化）字[2015]10942号证实，1号检材：现场勘验照片中2号标牌：白色晶体甲基苯丙胺含量为67.5%；2号检材：现场勘验照片中4号标牌4-1：白色晶体甲基苯丙胺含量为74.7%；3号检材：现场勘验照片中4号标牌4-2：白色晶体甲基苯丙胺含量为72%；4号检材：现场勘验照片中4号标牌4-3：白色晶体甲基苯丙胺含量为69.6%；5号检材：现场勘验照片中4号标牌4-4：白色晶体甲基苯丙胺含量为69.4%；6号检材：现场勘验照片中4号标牌4-5：白色晶体甲基苯丙胺含量为74.7%；7号检材：现场勘验照片中4号标牌4-6：白色晶体甲基苯丙胺含量为74.5%。
（3）成公鉴（法物）字[2015]9136号，对1号检材：锥形瓶吸管上的可疑斑迹；2号检材：柱形瓶吸管上的可疑斑迹；3号检材：邱余平的口腔拭子进行检验，鉴定意见证实，1号检材检出混合STR分型；2号检材与邱余平的STR分型不一致。
2、四川华西法医学鉴定中心（药）毒物分析鉴定报告毒鉴第2015-164号，对送检检材进行检验，证实：1号检材，褐色液体甲基苯丙胺含量为40.78%；2号检材，褐色液体甲基苯丙胺含量为41.60%；3号检材，褐色液体甲基苯丙胺含量为16.64%；4号检材，褐色液体甲基苯丙胺含量为42.40%；5号检材，黄色液体甲基苯丙胺含量为41.33%；6号检材，黄色液体甲基苯丙胺含量为41.11%；7号检材，褐色液体甲基苯丙胺含量为43.96%；8号检材，褐色液体甲基苯丙胺含量为38.97%；9号检材，褐色液体甲基苯丙胺含量为41.75%；10号检�，褐色液体甲基苯丙胺含量为42.17%；11号检材，褐色液体甲基苯丙胺含量为38.73%。
（五）视听资料
1、光盘一张证实，对被告人邱余平的讯问过程。
原判认为，被告人邱余平违反国家对毒品的管理规定，伙同他人制造甲基苯丙胺794克、含甲基苯丙胺成分的液体3562克及固液混合物6602克，毒品数量大，其行为已构成制造毒品罪。被告人邱余平全程参与制毒，掌握制毒技术，实施具体制毒行为，利用其租住房作为制毒场所，起主要作用，系主犯。被告人邱余平认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定�判决：一、被告人邱余平犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、扣押在案的毒品、制毒工具、吸毒工具、手机均予以没收。
邱余平上诉称，1.没有制造毒品的犯意，也没有组织安排制毒获取报酬，不是主犯，王某安排制毒的场所、资金、材料、工具，王某是主犯。2.被逼迫帮助王某制造毒品。3.原审定罪适用法律不当，以主犯量刑不当。4.保利花园1301号房，是王某租来给邱余平居住，不是制毒场所。5.积极配合侦查，如实交代，请求从轻处罚。
邱余平的指定辩护人辩称：1.不排除邱余平被胁迫参与制造毒品的可能性。2.邱余平系初犯、偶犯，且认罪态度较好，毒品未流入社会，危害性较小，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)邱余平违反国家毒品管理规定，伙同他人制造甲基苯丙胺794克、含甲基苯丙胺成分的液体3562克及固液混合物6602克，毒品数量特别巨大，其行为已构成制造毒品罪。邱余平提供制毒技术及购买部分制毒原料，并全程参与制毒，并提供住房用于制造毒品，起主要作用，系主犯。被告人邱余平认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
关于邱余平提出其不是主犯，王某才是主犯的上诉意见。本院认为，邱余平伙同他人制造毒品，并为制造毒品提供技术、场所、购买部分制毒原料，并全程实施制毒行为，在与他人共同制造毒品犯罪中，起主要作用，依法应当认定为主犯。该上诉意见无事实依据，本院不予采纳。
关于邱余平提出受胁迫参与制毒的上诉意见及其指定辩护人提出不能排除邱余平受胁迫参与制毒的可能性的辩护意见。
经查，邱余平在侦查阶段的所有供述中从未辩解自己是受胁迫参与制毒，相反，其供述内容能够证实其参与制毒的主动性，且与同案犯卢某的供述相互印证。该上诉及辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于邱余平及其指定辩护人提出邱余平系初犯、认罪态度较好、原审量刑过重、请求再从轻处罚的上诉及辩护意见。
本院认为，邱余平伙同他人制造毒品，且在制造毒品共同犯罪中起主要作用，数量特别巨大，已达到判处死刑的标准，原审综合考虑其认罪态度等情节，留有余地，判处死刑，缓期二年执行，量刑适当。要求再次从轻处罚的上诉和辩护意见于法无据，本院不予采纳。
关于邱余平提出保利花园1301号房，是王某租来给其居住，不是用于制毒的场所的上诉意见。
经查，邱余平在侦查阶段稳定供述在崇州进行毒品初加工，在保利花园1301房继续结晶毒品。租房协议、房东的证言、邱余平的供述均能证实邱余平承租了保利花园1301房。搜查、现勘笔录及照片均能证实该房是明显的制毒场所。因此，该上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于邱余平提出原审适用法律错误的上诉意见。
本院认为，邱余平违反国家毒品管理规定，伙同他人制造甲基苯丙胺794克、含甲基苯丙胺成分的液体3562克及固液混合物6602克，毒品数量巨大，其行为已构成制造毒品罪。原审认定其行为构成制造毒品罪，定性准确，适用法律正确。该上诉意见于法无据，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准四川省成都市中级人民法院（2015）成刑初字第264号刑事判决以制造毒品罪判处被告人邱余平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 李伟民
审判员 左 青
审判员 纪效明
二〇一七年�月二十八日
书记员 伍 楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。