安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初6860号原告：安徽小松工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区内。法定代表人：杜爱龙，董事长。委托诉讼代理人：陈金华，安徽点赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利，该公司员工。被告：段友传，男，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：程龙贤，女，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：尹奥，男，1991年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告安徽小松工程机械有限公司（以下简称“小松公司”）与被告段友传、程龙贤、尹奥追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小松公司的委托诉讼代理人陈金华、陈利、被告段友传、尹奥到庭参加诉讼，被告程龙贤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小松公司向本院提出诉讼请求：1、段友传、程龙贤支付给小松公司代垫银行借款824648.19元；2、段友传、程龙贤支付给小松公司违约金363519.12元（违约金按日万分之五暂计算至2017年7月11日，判决时请判决段友传、程龙贤支付至款清之日）；3、尹奥对段友传、程龙贤的上述付款义务向小松公司承担连带支付责任；4、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、鉴定费、调查取证费等）由被告承担。事实与理由：2012年10月12日，小松公司与段友传签订《工程机械买卖合同》一份，约定段友传以支付首付款结合工程机械消费贷款的方式从小松公司处购买小松牌挖掘机一台（机型PC210-8，机号DBBE0992），机械总价款990000元。付款方式为首付20%即198000元，剩余792000元由段友传向中国光大银行合肥经开支行办理工程机械消费贷款支付给小松公司，小松公司作为段友传的保证人向该金融机构提供连带责任保证。合同还约定，被告应当严格按照合同的约定，按期足额向金融机构支付按揭款，如果被告未能按期支付按揭贷款至银行扣除保证人的保证金，则被告需按时足额向小松公司偿还小松公司为其代为支付的银行贷款。如果迟延付款，对迟延付款部分，被告应当按日万分之五的利率向小松公司支付违约金至欠款付清时止。尹奥为段友传向小松公司代段友传支付银行贷款向小松公司承担连带保证责任。段友传与程龙贤系夫妻关系，两人于2012年10月31日与中国光大银行合肥分行（以下简称“光大银行”）签订《个人借款合同》、一份并进行了公证，贷款金额为792000元，贷款期限为48个月。合同签订后，银行按约发放贷款，但被告却未按合同约定足额归还贷款本息，致银行从小松公司账户内扣划垫付。截止2017年7月8日，段友传共欠小松公司代垫银行款824648.19元，依约产生违约金363519.12元（违约金按日万分之五计算至2017年7月11日）。经小松公司多次催要，被告均拖延不还，保证人也未履行保证责任。小松公司认为，依法成立的�同受法律保护，对缔约当事人具有约束力，各方均应依约履行。小松公司已依约代段友传向金融机构归还借款，依法依约对被告享有担保责任追偿权，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务。尹奥作为段友传的保证人向小松公司提供反担保，经小松公司催要亦未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求判如所请。段友传辩称：对购机贷款的事实没有异议，对银行代垫款数额有异议，对违约金和利息的数额也不认同，段友传需要和小松公司核实计算。对于要求程龙贤承担连带责任有异议，应由段友传一人承担。尹奥辩称：对小松公司诉称的事实无异议，对于要求尹奥承担连带保证责任的诉求有异议，应当由段友传个人承担。程龙贤未提出答辩意见。经审理查明：2012年10月12日，小松公司�段友传签订一份《工程机械买卖合同》，约定：段友传以支付首付款结合工程机械消费贷款的方式从小松公司处购买小松牌挖掘机一台，机型小松PC210-8挖掘机，机号DBBE0992，机械总价款990000元。付款方式为首付20%即198000元，剩余792000元由段友传向中国光大银行合肥经开区支行办理工程机械消费贷款支付给小松公司，小松公司作为段友传保证人向该金融机构提供连带责任保证。尹奥自愿作为段友传的保证人，对小松公司为段友传向金融机构履行的保证责任提供反保证，担保范围为对段友传所欠小松公司为段友传向金融机构的还款及其他应付款项本息、违约赔偿金、律师代理费、法院诉讼费用和实现债权的费用等全部债务承担连带责任。段友传自愿向小松公司交纳29700元履约保证金。段友传还委托小松公司代办保险，段友传在本合同签订时支付小松公司代为办理保�的保险费27720元。同时约定，段友传应当严格按照本合同的约定，按时足额向小松公司支付小松公司为段友传代为支付的银行贷款，如果迟延付款，对迟延付款部分，段友传应当按日万分之五的利率向小松公司支付违约金至欠款付清时止。2012年10月15日小松公司将挖掘机交付给段友传。2012年10月31日段友传与中国光大银行合肥分行签订《个人贷款合同》一份并进行了公证，贷款金额为792000元，贷款期限为48个月，段友传作为借款人、抵押人、程龙贤作为抵押物共有人、小松公司作为保证人，分别在个人贷款合同上签名、盖章”。上述合同签订后，小松公司于2012年10月24日代段友传就案涉挖掘机向大众保险股份有限公司安徽分公司投保了工程机械保险，保险期限自2012年10月25日零时起至2016年10月24日二十四时止，总保险费共计27720元。光大银行按借款合同约定发放了贷款。其后段友传未能按借款合同约定足额归还贷款本息，小松公司作为保证人为段友传向光大银行代偿借款如下：2012年12月28日代偿2431.53元、2013年1月31日代偿19283.93元、2月28日代偿19265.48元、3月29日代偿19271.63元、4月30日代偿19265.48元、5月31日代偿19283.93元、7月31日代偿18497.24元、8月30日代偿19277.78元、9月30日代偿19271.39元、10月31日代偿19283.93元、11月29日代偿19271.64元、12月27日代偿19259.12元、2014年2月28日代偿19193.89元、3月31日代偿19283.74元、4月30日代偿19277.79元、5月30日代偿19277.78元、6月27日代偿19259.34元、7月31日代偿19283.93元、8月29日代偿19271.63元、9月30日代偿19277.78元、10月31日代偿19283.93元、11月28日代偿19265.48元、12月31日代偿19277.78元、2015年1月30日代偿19250.04元、2月28日代偿19167.07元、3月31日代偿19190.03元、4月30日代偿19178.55元、5月30日代偿19178.55元、6月30日代偿19184.29元、7月31日代偿19190.03元、8月30日代偿19190.03元、9月30日代偿19184.29元、10月30日代偿19184.29元、11月30日代偿19184.29元、12月30日代偿19184.29元、2016年1月30日代偿19128.32元、2月29日代偿19026.59元、3月30日代偿19035.61元、4月30日代偿19026.59元、5月30日代偿19031.1元、6月30日代偿19031.1元、7月30日代偿19026.59元、8月31日代偿19035.61元、9月30日代偿19026.59元、10月31日代偿19035.61元、11月30日代偿19062.58元，合计865348.19元。小松公司自认2013年4月11日，段友传向小松公司归还代垫款20000元、同年11月12日归还20000元、2014年2月13日归还700元，合计40700元。尚欠代垫款824648.19元。段友传、程龙贤于2004年1月15日登记结婚，小松公司于2017年8月23日调取的段友传、程龙贤户籍证明显示段友传、程龙贤系夫妻关系。本院于2017年9月19日依小松公司申请对案涉挖掘机进行了财产保全。本院认为，小松公司与段友传、光大银行签订的工程机械买卖合同、个人借款合同系各方真实自愿的意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。段友传未能按约偿还银行按揭贷款，小松公司作为连带责任保证人承担连带责任保证为其垫付按揭款后有权向段友传追偿。小松公司主张段友传尚欠垫付款824648.19元未还，段友传未能提供足以反驳的证据，对小松公司主张的欠款事实予以认定。段友传未能按约偿还小松公司垫付款，小松公司主张违约金符合法律规定，但标准过高，本院酌情按日万分之三予以支持，截止2017年7月11日，违约金计算为218111.47元。之后的违约金以824648.19元为基数，按日万分之三计算至款项还清时止。对于段友传支付的履约保证金29700元，本院确认优先冲抵违约金。关于小松公司主张段友传与程龙贤系夫妻关系，主张案涉债务为夫�共同债务的问题，从小松公司提交的结婚证复印件、户籍证明及程龙贤作为抵押物共有人在案涉个人贷款合同中签字确认，将案涉机械抵押给光大银行的事实来看，能够说明案涉债务发生于段友传、程龙贤婚姻关系存续期间，且程龙贤对段友传购买案涉机械的行为知晓并认可，上述段友传应偿还的款项应系段友传与程龙贤婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故对小松公司要求程龙贤对上述段友传应偿还的款项承担共同清偿责任的诉讼请求，予以支持。程龙贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。关于小松公司所主张尹奥承担保证责任问题，双方所签订的《工程机械买卖合同》中就担保期间并未约定，依法保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，现小松公司无证据证明已在保证期间内向尹奥主张权利，依法该保证责任免除，故对小松公司的该项主张，不予支持。段友传使用的挖掘机已被本院保全，庭审中段友传表示是否同意在本案中直接抵扣小松公司为其垫付的代垫款，要待其与小松公司协商后确定，本院告知其如需评估抵扣所欠垫付款，段友传需在庭审后七日内书面提出评估申请，否则本案不会对案涉机械进行处理，段友传表示认可，庭审后七日内段友传并未提出评估申请，故案涉机械原、被告双方应另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段友传、程龙�于本判决生效之日起十日内支付原告安徽小松工程机械有限公司代垫款824648.19元、违约金188411.47元及之后的违约金（以824648.19元为基数，自2017年7月12日起按照日万分之三计算至款项付清之日止）。二、驳回原告安徽小松工程机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15490元，公告费800元，保全费5000元，合计21290元，由安徽小松工程机械有限公司负担3138元，被告段友传、程龙贤负担18152元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 宣 春 莲代理陪审员 �李斌人民陪审员 王 诗 银二〇一八年四月十六日书 记 员 郑   凯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债�，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。