江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第105号
原告陈某，女，1960年8月12日生，汉族，江西省广丰县人，家务。
原告佘某甲，女，1980年11月10日生，汉族，江西省广丰县人，家务。
原告佘某乙，女，1984年9月3日生，汉族，江西省广丰县人，家务。
原告佘某丙，女，1987年4月11日生，汉族，江西省广丰县人，学生。
原告佘某丁，男，1988年4月11日生，汉族，江西省广丰县人，无业。
原告佘某戊，女，1999年10月1日生，汉族，江西省广丰县人，学生。
六原告共同委托代理人周志健，江西带湖律师事务所律师。
被告佘某己，男，1973年8月20日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
被告佘某庚，男，1976年9月8日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
被告佘某辛，女，43岁，汉族，江西省广丰县人，个体户。
三被告共同委托代理人郑平，江西贤和律师事务所律师。
原告陈某、佘某甲、佘某乙、佘某丙、佘某丁、佘某戊诉被告佘某己、佘某庚、佘某辛继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕国华担任审判长，与人民陪审员郑招明、洪晓芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某、佘某丙、佘某丁及其委托代理人周志健、被告佘某己及其与被告佘某庚、佘某辛的共同委托代理人郑平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某等诉称，原告陈某于1983年初经人介绍认识佘日真，随即双方按当时农村习俗举行了结婚仪式，以夫妻关系名义共同生活并生儿育女。原告陈某与佘日真先后生育有佘某乙、佘某丙和佘某丁。原告佘某甲两岁时因母亲嫁给佘日真一起随母亲和继父佘日真生活至成年。原告陈某与佘日真于1999收养了佘某戊。在原告陈某和佘日真结婚前佘日真生育有被告佘某己、佘某庚及佘某辛。佘日真因交通事故于2012年8月29日去世。
在原告陈某和佘日真婚姻关系存续期间，佘日真依法取得了广丰县林证（2006）第0110000004号及广丰县林证（2007）第0110002118号林权；依法成立了广丰县西坛绿色果业有限公司（佘日真占80%股份）及江西华海农业综合开发有限公司（佘日真32%股份）；在西坛村坑东当地建造了一栋房屋。
在佘日真去世后，对如何确定遗产的范围和继承其遗产等事情，原、被告双方曾自行协商，但无法达成一致意见。双方在近亲属及村干部的主持下调解，也无法达成一致意见。且被告佘某己、佘某庚多次到原告陈某住处骚扰并殴打原告陈某及佘某丁，阻碍原告陈某对天桂梨林地的日常管理活动。两被告的行为给原告的生活、生产造成了极大的影响。故诉至本院，请求法院依法判决1、广丰县林证（2006）第0110000004号、广丰县林证（2007）第0110002118号林权及座落在西坛村坑东的新建房一栋、广丰县西坛绿色果业有限公司80%的股权及江西华海农业综合开发有限公司32%股权等财产的一半归原告陈某，其余财产及位于西坛村坑东147号的房屋一栋、现金人民币160，000元由原、被告按《继承法》及《民法通则》等的相关规定继承、分配，并适当照顾原告陈某、佘某丙和佘某戊；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供下列证据予以证明其主张：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、林权证、企业信息，以证明佘日真的遗产情况；
3、陈某、佘某戊的治病材料，以证明该两人患有疾病；
4、2012年11月26日协议一份，以证明佘淑（雪）萍自愿放弃继承佘日真的财产；
5、2012年3月18日汇款凭证一份，以证明佘某丁代佘日真汇款30，000元给佘某庚。
三被告辩称，佘某戊主体不适格，佘日真未收养过佘某戊，座落在西坛村坑东的房屋由佘某庚出资建造，坑东147号的旧房屋系被告母亲当时建造的，佘日真去世后的大部分货款都由陈某他们收取，没有结帐。
被告提供下列证据予以证明其主张：
1、转让书一份，以证明佘日真曾将50亩天桂梨转让给佘某庚；
2、2013年12月13日江西神州司法鉴定中心司法鉴定报告书一份，以证明《转让书》落款处佘日真名字上的指印系佘日真同一人的手指捺印；
3、购买纸箱的送货单，以证明佘日真曾购买纸箱的数量，可以推算出天桂梨的数量和金额。
上述证据经当庭质证，被告对原告的证据1、2无异议，本院予以确认。对原告的证据3、4、5有异议，认为该3份证据虽真实但与案件事实无关，因该证据与本案继承关系无关，被告的异议成立，本院不予采信。原告对被告提供的证据1有异议，认为该转让书系虚假的。对被告的证据2有异议，认为在法院委托鉴定期间，佘某庚自行委托鉴定的结论不符合法律规定，属无效的鉴定，但原告未能提供相关证据足以反驳鉴定结论，故对该《转让书》本院予以采信。对被告的证据3真实性无异议，但对关联性有异议，原告认为不能凭纸箱的数量推算金额的异议合理，本院不予采信。
基于上述证据，确认如下事实，佘日真与前妻姜宝珠生育了三个子女，即佘某己、佘某庚、佘某辛，在广丰县西坛村莲塘建造了94.77平方米的房屋（2000年1月25日取得广房证字第20000069号房屋所有权证）。1980年姜宝珠死亡，1983年陈某嫁给佘日真时，将女儿佘某甲也带到佘日真家生活，后又生育佘某乙、佘某丙、佘某丁。2001年在西坛村莲塘建造一幢三直两层的房屋（2001年11月26日取得广土民字（2001）第1049号建设用地许可证］。2006年佘日真取得永丰街道西坛村大墁尖底55.5亩的林权证（编号为360602568217），2007年佘日真取得永丰街道西坛村大安水库两边山50亩的林权证（编号为360700063522）。2007年11月6日，注册成立广丰县西坛绿色果业有限公司，佘日真出资比例为80%，陈某、佘某己出资比例分别为10%。2011年11月7日注册成立江西华海农业综合开发有限公司，王国华出资比例为36%，佘日真、姜晓辉出资比例分别为32%，该公司暂无果木。佘日真生前共种植天桂梨962株，马家柚503珠，佘日真经营果园期间在外存在一些债务尚未偿还。期间佘日真将梨树50亩转让给佘某庚。
2012年8月25日佘日真因交通事故死亡，其亲属获得死亡赔偿金后偿还了部分债务后尚余人民币192，000元，余建华领取的天桂梨款25，000元，华海公司拔款余6，000元（在佘某己处）。
本院认为，佘某戊不符合收养法的规定，与佘日真不能形成养父母子女关系，不能作为佘日真的继承人继承遗产。于2011年取得用地许可建造的房屋没有取得相关所有权证，是否符合房屋建设工程许可，无相关部门的审批手续，原、被告均无证据证明该房屋属佘日真的合法财产，故对该房屋的分割请求本院不予支持，待获得相关审批手续后另行分割。2000年取得的房屋所有权证的房屋系佘日真与姜宝珠共同建造的共同财产，姜宝珠死亡后按继承法的相关规定，姜宝珠所有的一半房屋由佘日真、佘某己、佘某庚、佘某辛继承，佘日真所有的一半房屋和继承所得的分别由陈某、佘某甲、佘某乙、佘某丙、佘某丁、佘某己、佘某庚、佘某辛共同分割。死亡赔偿金不属遗产，但应由佘日真之妻及子女共同享有，应平均分割。天桂梨由陈某、佘某己各分得10%，剩余的80%作为夫妻共同财产，应由原告陈某享有50%，剩余50%属佘日真的合法财产，但该部分财产（林权证号为360700063522），因佘日真已转让给佘某庚，故应归佘某庚所有。马家柚应由陈某、佘某己各分得10%，剩余80%由原告陈某享有夫妻共同财产的50%，另50%由各继承人平均继承。对外的债务由陈某承担夫妻共同债务的一半，另一半由各继承人平均承担。在佘某己处的货款25，000元和华海公司的6，000元的32%即1，920元，合计26920元，其中13460元归陈某所有，另13460元由各继承人均等分割。佘日真生前成立的公司由原告方继承广丰县西坛绿色果业有限公司的股份，由被告方继承江西华海农业综合开发有限公司的股份。编号为360602568217的林权证所确认的林地由各继承人在承包期内按1／8的份额继承承包。原告提供的协议以证明佘某辛放弃继承，但放弃继承应在继承开始后作出表示，才可作为是否放弃继承的依据。2012年3月18日的汇款凭证无其他证据证明，不能认定为系佘日真曾汇过30，000元给佘某庚。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十九条之规定，判决如下：
一、座落在广丰县芦林街道西坛社区莲塘5队的一层房屋由被告佘某己、佘某庚、佘某辛各继承13／64的份额，由原告陈某、佘某甲、佘某乙、佘某丙、佘某丁各继承5／64的份额；
二、佘日真的死亡赔偿金192，000元由原告陈某、佘某甲、佘某乙、佘某丙、佘某丁、被告佘某己、佘某庚、佘某辛各享有24，000元；
三、天桂梨962株，由原告陈某继承481株，被告佘某己继承96株，被告佘某庚继承385株；
四、马家柚503株，由原告陈某继承275株，被告佘某己继承78株，原告佘某甲、佘某乙、佘某丙、佘某丁、被告佘某庚、佘某辛各继承25株；
五、债务由原告陈某承担56.25%，原告佘某甲、佘某乙、佘某丙、佘某丁、被告佘某己、佘某庚、佘某辛各承担6.25%；
六、货款25，000元和华海公司的款项1，920元合计26，920元（在佘某己处），由原告陈某享有13，460元，另13，460元由原告陈某、佘某甲、佘某乙、佘某丙、佘某丁、被告佘某己、佘某庚、佘某辛各继承1，682.5元；
七、广丰县西坛绿色果业有限公司股份由原告陈某、佘某甲、佘某乙、佘某丙、佘某丁继承，江西华海农业综合开发有限公司的股份由被告佘某己、佘某庚、佘某辛继承；
八、编号为360602568217的林权证所确认的林地在承包期内由原、被告每人各继承1／8的经营份额；
九、驳回原告佘某戊的诉讼请求。
上述款项限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，由原告陈某负担3，500元，由被告佘某庚承担3，500元，由佘某甲、佘某乙、佘某丙、佘某丁、佘某己、佘某辛各承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吕国华
人民陪审员 郑招明
人民陪审员 洪晓芳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 饶建红