云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3103民初1669号
原告：冯月凹保（系死者朗赛之妻），女，傣族，1969年4月10日生，小学文化，芒市人，现住云南省德宏州芒市。
原告：朗月摆旺（系死者朗赛之女），女，傣族，1989年12月18日生，初中文化，芒市人，现住云南省德宏州芒市。
原告：朗岩所（系死者朗赛之子），男，傣族，1990年11月17日生，小学文化，芒市人，现住云南省德宏州芒市。
原告：朗咩二（系死者朗赛之母），女，傣族，1930年12月7日生，芒市人，现住云南省德宏州芒市。
上述四原告委托诉讼代理人：番永川、杨志另，云南君坤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：杨小二，男，傣族，1987年12月1日生，小学文化，芒市人，系云南省德宏州芒市村民，现羁押于芒市看守所。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德宏州中心支公司，地址：云南省德宏州芒市勐焕路中段65-27号喻尧仙私宅1-4层，统一社会信用代码：91533100683698080A。
法定代表人：瞿生杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚茂东，男，系中国人寿财产保险股份有限公司德宏州中心支公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告冯月凹保、朗月摆旺、朗岩所、朗咩二与被告杨小二、中国人寿财产保险股份有限公司德宏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯月凹保、四原告冯月凹保、朗月摆旺、朗岩所、朗咩二的委托诉讼代理人番永川、杨志另，被告杨小二、中国人寿财产保险股份有限公司德宏州中心支公司的委托诉讼代理人龚茂东到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告冯月凹保、朗月摆旺、朗岩所、朗咩二向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司德宏州中心支公司在交强险责任限额内赔偿四原告各项经济损失共计122000元，不足部分67080.27元（扣除被告杨小二家属已支付的10万元），由被告杨小二承担；2本案诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中，原告增加了诉讼请求，要求被告赔偿原告财产损失2000元（即摩托车损失）。事实和理由：2017年1月1日，被告杨小二驾驶本人的云Ｎ×××××号颐达牌DFL7160AA型小型轿车沿沪瑞线由北向南行驶，21时45分许，当其行至沪××线芒市××芒波村路段时，与在其右前方同向行驶的受害人郎赛驾驶的云Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，事故发生后，被告杨小二逃离现场，导致受害人朗赛受伤后没有及时治疗，后在他人的帮助下，送医院治疗，2017年1月3日因抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。芒市公安局交通警察大队虽于2017年2月15日作出芒公交认字（2017）第00001号《道路交通事故认定书》，认定被告杨小二负事故主要责任，受害人郎赛负事故次要责任，但原告认为根据该事故发生的事实，被告杨小二应当负事故全部责任。此次事故造成四原告经济损失291080.27元（包括原诉讼请求289080.27元及当庭增加的财产损失2000元），被告杨小二已支付10万元。被告杨小二驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司德宏州中心支公司购买了交强险，事故发生在保险合同期限内。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告杨小二辩称，1、原告在诉状中提到的赔偿协议，是被告妻子杨美玲在被告不知情的情况下签订的，是无效，被告不予认可；2、该次事故给原告造成的各项损失，被告愿意在法律规定的范围内，根据法院的判决赔偿原告，其他原告的无理请求，被告不同意赔偿；3、被告在保险公司购买了交强险，保险公司应当承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德宏州中心支公司辩称，该事故经芒市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，事故发生后，被告杨小二未按规定停车，保护现场，驾车逃逸，负事主要责任。受害人朗赛醉酒驾车，负事故次要责任。故根据上述事实及相关法律规定，保险公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告冯月凹保、朗月摆旺、朗岩所、朗咩二提交的第一组证据交通事故认定书原件，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；第二组证据四原告的户口簿复印件四份五页，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；第三组证据德宏州人民医院的病情证明及死亡记录原件各一份具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；第四组证据德宏州人民医院住院收费收据1张，金额为10166.59元，门诊收费收据11张，共计金额为2116.68元，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；第五组证据赔偿协议书复印件一份，与本案无关联性，本院不予采信。
被告杨小二、中国人寿财产保险股份有限公司德宏州中心支公司均未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日21时45分许，被告杨小二驾驶本人的云Ｎ×××××号颐达牌DFL7160AA型小型轿车沿沪瑞线由北向南行驶，当其行至沪××线芒市××芒波村路段时，云Ｎ×××××号小型轿车右前部与在其右前方同向行驶的受害人郎赛驾驶的云Ｎ×××××号普通二轮摩托车左侧后部相撞擦，事故发生后，被告杨小二驾车逃离现场，事故造成受害人朗赛受重伤，于2017年1月3日1时许抢救无效死亡，车辆损坏的死亡道路交通事故。受害人朗赛在德宏州人民医院抢救期间，产生住院收费收据1张，金额为10166.59元，门诊收费收据11张，共计金额为2116.68元。芒市公安局交通警察大队于2017年2月15日作出芒公交认字（2017）第00001号《道路交通事故认定书》，认定被告杨小二未按规定停车，保护现场、抢救受伤人员，而驾车逃逸的行为，承担主要过错，负事故主要责任，受害人朗赛饮酒驾驶车辆的行为，承担部分过错，负事故次要责任。事故发生后，被告杨小二已支付10万元。被告杨小二驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司德宏州中心支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险合同期限内。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。一、关于事故责任划分认定。事故发生后，芒市公安局交通警察大队调取相关证据，作出芒公交认字（2017）第00001号《道路交通事故认定书》，符合客观事实和相关法律规定，加之原告在收到《道路交通事故认定书》后也未在规定的时间内向相关部门提出复核申请，故对四原告要求被告承担全部责任的主张，本院不予支持；二、四原告因本起事故造成的各种经济损失如何认定的问题。（1）关于住院医疗费12283.27元，原告提交相关证据予以证实，故本院认定医疗费12283.27元；（2）关于死亡赔偿金如何认定的问题。原告系农村户口，故应当按照农村标准计算原告的死亡赔偿金，依照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，本院认定，死亡赔偿金为180400元（9020元×20年）；（3）关于丧葬费认定问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，并依照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》第七条“2016年城镇国有单位在岗职工平均工资78904元标准计算，本院认定，原告丧葬费为39452元（78904元／每年÷12个月×6个月）；（4）护理费根据原告提交的证据、受害人的伤情及相关法律规定，本院认定护理费为80元（80元×1天×1人）；（5）住院伙食补助费依照住院天数，参照当地机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本院认定住院伙食补助费100元（100元×1天）；（6）关于营养费的问题，根据案件情况，本院不予支持；（7）关于被抚养人（原告朗咩二）生活费的认定问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的按五年计算。”的规定，结合原告朗咩二的年龄及子女人数，并依照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，本院支持3665.5元（7331元×5年÷10人）；（8）关于原告主张精神抚慰金20000元的问题。该事故的发生，造成朗赛死亡，给其近亲属遭受精神损害，且被告负事故主要责任，原告主张精神抚慰金，有事实和法律依据，故对原告该项主张本院酌情支持10000元；（9）原告主张财产损失（即摩托车修理费）2000元，因原告未提交证据（即摩托车修理费发票或购车发票等），故本院不予支持。三、被告杨小二肇事后逃逸，中国人寿财产保险股份有限公司德宏州中心支公司是否应当承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司德宏州中心支公司抗辩理由不予支持。
综上所述，该起交通事故给原告造成的各项经济损失共计245980.77元（即医疗费12283.27元、护理费80元、住院伙食补助费100元、死亡赔偿金180400元、丧葬费为39452元、被抚养人生活费3665.5元、精神抚慰金10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德宏州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告冯月凹保、朗月摆旺、朗岩所、朗咩二各项经济损失共计120000元，限本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清；
二、被告杨小二赔偿原告冯月凹保、朗月摆旺、朗岩所、朗咩二各项经济损失共计125980.77元的80%即100784.62元，扣除被告杨小二已支付的100000元，剩余784.62元，限本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清；
三、驳回原告冯月凹保、朗月摆旺、朗岩所、朗咩二的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告杨小二承担1200元（未付），限本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判员 孔新兰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴彬彬