广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初344号
原告：广西昭平农村商业银行股份有限公司昭平支行，住所地昭平县昭平镇新华街5号。
负责人：邱展东,该支行行长。
委托诉讼代理人：邱金昌，广西众望律师事务所富川分所律师。
被告：黄猛，男，1971年4月27日出生，汉族，银行职员，住昭平县。
被告：姚秀玲（黄猛妻子），女，1971年6月5日出生，汉族，住昭平县。
被告：黄展鹏，男，1968年3月4日出生，汉族，职员，住昭平县。
原告广西昭平农村商业银行股份有限公司昭平支行（以下简称“昭平农商行昭平支行”）与被告黄猛、被告姚秀玲、被告黄展鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱金昌、被告黄猛到庭参加诉讼，被告姚秀玲、被告黄展鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昭平农商行昭平支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告黄猛签订的417902132274903号《个人借款合同》；2.判令被告黄猛、姚秀玲共同清偿借款本金10万元，并按合同约定支付利息(含复利、罚息)至借款本息清偿之日止；3.判令被告黄展鹏对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，昭平农商行昭平支行变更诉讼请求为：1.判令解除原告与被告签订的417902132274903号《个人借款合同》；2.判令被告黄猛、姚秀玲共同清偿借款本金10万元，截止至2017年5月16日的借款利息(含复利、罚息)8652.19元；从2017年5月17日起按合同约定支付利息(含复利、罚息)至清偿之日止；3.判令被告黄展鹏对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1.2013年7月11日，被告黄猛以装修房屋购买家具资金不足为由，向原告申请10万元个人借款，被告姚秀玲同意借款并承担连带清偿责任。同年7月25日，原告与被告黄猛签订了417902132274903号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2013年7月25日起至2018年7月24日止，贷款利率按央行同期同档贷款基准利率上浮30%，按月结息；同时还约定了逾期未付利息按规定收取复利、逾期未清偿借款，在执行合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，行使担保权等违约责任。同日，原告又与被告黄展鹏签订了417904131525481号《保证担保合同》，约定为被告黄猛的417902132274903号《个人借款合同》提供连带责任保证，担保期限与主债务期限一致。2013年7月26日，原告依约向被告黄猛发放了10万元借款。借款发放后，从2016年04月21日起，被告就没有按时支付利息，经原告催促，截止2017年5月16日，被告拖欠借款本金10万元，利息(含复利、罚息)累计8652.19元。原告认为，原、被告之间签订的上述《个人借款合同》以及《保证担保合同》符合国家法律规定，应受法律保护。被告黄猛拒不按合同约定支付利息，已连续超过三期以上，符合《个人借款合同》约定的提前解除合同的条件。被告黄猛与姚秀玲系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同承担责任。被告黄展鹏在连带保证期间没有履行保证义务，应对借款本息承担连带清偿责任。为此，向法院提起诉讼。
被告黄猛辩称，对原告的起诉没有意见，原告所称都是事实，但是因经济困难暂时无法归还借款；合同尚未到期，被告会想办法按时归还利息，希望原告能给点时间被告，不要解除合同。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.借款申请书、流动资金借款申请书各一份；2.《个人借款合同》；3.《保证担保合同》、借款保证承诺书各一份；4.提款申请书一份；5.借款借据一份；6.贷款提前到期通知书一份；7.贷款利息变动情况表一份；8.贷款（垫款）还款表一份；9.身份证复印件三份；10.结婚证复印件一份；11.利息清单一份。
被告黄猛为其辩解未提交证据。
经过开庭质证，被告黄猛对原告提供的证据无异议，被告姚秀玲、被告黄展鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证及质证的权力，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月11日，被告黄猛以装修房屋购买家具资金不足为由，向原告提出借款申请书，向原告申请借款10万元，被告姚秀玲在借款申请书上签字确认同意借款，并负债务连带清偿责任。同日，被告黄猛填写流动资金借款申请书向原告申请借款10万元，被告黄展鹏在流动资金借款申请书上签字确认同意担保贷款10万元，并负债务连带清偿责任。2013年7月25日，原告与被告黄猛签订《广西农村信用社个人借款合同》合同编号：417902132274903号（以下简称“《个人借款合同》”）。《个人借款合同》约定本合同项下的借款金额为10万元，借款用途为装修房屋，借款期限为伍年，自2013年7月25日起至2018年7月24日止。贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.40%，上浮30%，执行年利率8.32%。合同还约定按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清。如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。合同还约定，发生下列事项之一的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同提前到期，行使担保权，……（3）借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息。被告黄猛妻子姚秀玲在借款合同上签名确认。本合同项下借款的担保方式为保证担保，本合同从合同编号为417904131525481号《保证担保合同》。同日，原告与被告黄展鹏签订417904131525481号《保证担保合同》,约定被告黄展鹏为上述借款合同项下约定业务所形成的债权提供保证担保。原告按照上述合同约定向被告黄猛发放贷款10万元。原告发放上述借款后，被告黄猛于2016年4月21日起未按照合同约定支付借款利息，经原告向被告催要被告仍未履行付息义务，2016年10月9日，原告向被告黄猛发出贷款提前到期通知书。原告遂于2017年4月6日向本院提起诉讼，提出前述请求。截止2017年5月16日，被告拖欠借款本金10万元，利息(含复利、罚息)累计8652.19元。
本院认为，原告与被告黄猛签订的《个人借款合同》是在平等、自愿的基础上订立的，符合《中华人民共和国合同法》的规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按合同履行各自的义务。原告已按合同约定根据被告黄猛的申请向其发放借款，被告黄猛未能按合同约定支付借款利息，已连续超过三期以上，其行为已构成违约。原告要求解除其与被告黄猛签订的417902132274903号《个人借款合同》及要求被告黄猛根据合同的约定归还借款本金10万元及按合同约定支付所欠的利息（含罚息、复利）的诉讼请求理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，被告黄猛与被告姚秀玲系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告姚秀玲在《借款申请书》、《个人借款合同》中均签字确认同意借款并负连带清偿责任，上述债务应为被告黄猛与被告姚秀玲的夫妻共同债务，被告姚秀玲应与被告黄猛共同偿还。关于被告黄展鹏的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告黄展鹏签订了《保证担保合同》合同合法有效，原告有权要求被告黄展鹏在保证范围内承担连带清偿责任。被告黄展鹏承担保证责任后，有权向债务人黄猛、姚秀玲追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广西昭平农村商业银行股份有限公司昭平支行与被告黄猛签订的合同编号为417902132274903号的《个人借款合同》；
二、被告黄猛、被告姚秀玲共同清偿原告广西昭平农村商业银行股份有限公司昭平支行借款本金10万元及利息（含罚息、复利），利息（含罚息、复利）计算至2017年5月16日为8652.19元；从2017年5月17日起至清偿借款之日止的利息（含罚息、复利）按原、被告签订的《个人借款合同》的约定支付,上述款项应于本判决生效后十日内付清；
三、被告黄展鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告黄猛、被告姚秀玲、被告黄展鹏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 吕远真
二〇一七年六月五日
书记员 李建莹