福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初822号
原告：叶玉姬（系受害人廖喜玉之母），女，1932年1月5日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。
原告：黄志荣（系受害人廖喜玉之丈夫），男，1970年2月1日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省南平市延平区，经常居住地福建省南平市延平区。
原告：黄海铃（系受害人廖喜玉之长女），女，1998年3月14日出生，汉族，幼儿教师，户籍所在地福建省南平市延平区，经常居住地福建省南平市延平区。
原告：黄川杰（系受害人廖喜玉之长子），男，2002年12月29日出生，汉族，学生，户籍所在地福建省南平市延平区，经常居住地福建省南平市延平区。
法定诉讼代理人：黄志荣（系原告黄川杰之父），男，1970年2月1日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省南平市延平区峡阳镇梅照村前村*号，经常居住地福建省南平市延平区峡阳镇鳌州街**号。
上述原告的共同委托诉讼代理人：陈平（特别代理），男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被告：叶建华，男，1973年7月30日出生，汉族，驾驶员，住福建省顺昌县。
被告：顺昌县洋口镇人民政府，统一社会信用代码113507210039694584，住所地福建省顺昌县洋口镇民主路41号，
法定代表人：邱开华，镇长。
委托诉讼代理人：王宿岚（特别代理），男，1967年10月5日出生，顺昌县洋口镇人民政府公务员，住福建省顺昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，统一社会信用代码91350700856988036F，住所地福建省南平市延平区滨江中路393号。
代表人：池仕贵，总经理。
委托诉讼代理人：徐杰（特别代理），男，1978年11月11日出生，汉族，公司职员，住福建省建阳市。
委托诉讼代理人：詹志成（特别代理），福建大潭律师事务所律师。
被告：应小明，男，1980年5月20日出生，汉族，驾驶员，住福建省南平市延平区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司，统一社会信用代码91350400676531952J，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村18幢兴化大厦13层。
代表人：罗鋕福，总经理。
委托诉讼代理人：巫文阳（特别代理），男，1993年9月20日出生，汉族，人寿财保南平公司职员，住福建省南平市延平区。
原告叶玉姬、黄志荣、黄海铃、黄川杰与被告叶建华、顺昌县洋口镇人民政府、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）、应小明、中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司（以下简称中国人寿财产保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志荣，原告黄海铃，原告叶玉姬、黄志荣、黄海铃、黄川杰的共同委托诉讼代理人陈平，被告叶建华，被告应小明，被告顺昌县洋口镇人民政府的委托诉讼代理人王宿岚，被告中国人寿财产保险公司的委托诉讼代理人巫文阳到庭参加了诉讼；被告中国人民财产保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶玉姬、黄志荣、黄海铃、黄川杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶建华、应小明、顺昌县洋口镇人民政府共同赔偿原告因本次事故造成受害人廖喜玉死亡的各项经济损失死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事误工费、被扶养人生活费、交通费、精神损害赔偿，合计627584.29元，扣除被告顺昌县洋口镇人民政府已支付给原告的50000元，还应赔偿原告577584.29元。2、判令被告中国人民财产保险公司、被告中国人寿财产保险公司在保险责任范围内先予承担赔付责任，并在第三者责任强制险中先行赔付精神损害赔偿。本案在审理过程中，原告变更诉讼主体，将原诉讼主体被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司变更为由被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年12月13日5时15分许，原告黄志荣驾驶无牌正三轮摩托车（车载廖喜玉）从顺昌往洋口方向行驶，行至福兰线232KM+800M路段时，与被告应小明驾驶由洋口往顺昌方向行驶的闽Ｈ×××××号重型货车交会时，撞到由被告叶建华驾驶停在道路右侧路边的无牌垃圾车车尾，造成黄志荣受伤、廖喜玉死亡，车辆损坏的道路交通事故。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故认定：当事人黄志荣负事故的主要责任，当事人应小明、叶建华负事故的次要责任，当事人廖喜玉无责任。被告叶建华驾驶的无牌垃圾车在被告中国人民财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险和机动车交通事故第三者责任商业险；被告应小明驾驶的闽Ｈ×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险，本次事故发生在保险有效期间内。原告主张赔偿如下：死亡赔偿金720286元（36014.3元/年×20年）、丧葬费29359.5元、被扶养人生活费60940元［母叶玉姬16138.5元（12910.8元/年×5年÷4人）+长子黄川杰44801.5元（25005.5元÷12个月×43个月÷2人）］、办理丧事误工费4388.33元（45764元÷365天×5人×7天）、交通费1000元，以上合计815973.83元；故被告应赔偿原告627584.29元［（815973.83元-交强险220000）×60％+交强险220000元+精神损害赔偿50000元］，合计627584.29元，扣除被告顺昌县洋口镇人民政府支付的50000元，还应赔偿原告577584.29元。综上所述，为维护原告合法权益，请求判如所诉。
被告叶建华辩称，答辩人对顺昌县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，无异议。答辩人对原告各项诉求的答辩意见与洋口镇人民政府的答辩意见一致。综上所述，请求人民法院依法予以判决。
被告顺昌县洋口镇人民政府辩称，答辩人对本次事故的责任认定，没有异议。事故车辆（无牌垃圾车）已投保了第三者责任强制险及第三者责任商业险（商业险中投保了不计免赔），二项保险金额合计为62.2万元（强制险12.2万元+商业险50万元），已足够赔偿原告的各项损失，故本次事故的赔偿责任都应由被告中国人民财产保险公司承担赔偿，答辩人无需承担赔偿。原告黄志荣在本次事故中负主要责任，故原告黄志荣本人应承担70％的事故责任，剩余30％的事故责任由被告中国人民财产保险公司、中国人寿财产保险公司在保险责任范围内赔偿。原告主张的误工费、交通费由法院依法予以认定。由于本案已构成刑事案件，故答辩人无需承担精神损害赔偿责任，如果法院支持该赔偿项目，也应按过错比例来认定。原告主张的死亡赔偿金，答辩人认为应按农村居民人均可支配收入14999元/年的标准赔偿。答辩人已先行垫付给原告丧葬费用50000元，该费用保险公司应从赔偿给原告的赔偿款中扣下50000元返还给答辩人。综上所述，请求人民法院依法予以判决。
被告中国人民财产保险公司辩称，事故车辆（无牌垃圾车）在答辩人处投保了第三者责任强制险及第三者责任商业险（50万元），并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险的有效期间内，故答辩人同意在保险责任范围内承担赔偿责任。答辩人对原告主张的丧葬费29359.5元，无异议。答辩人认为，原告提供的证据材料不足以证明受害人廖喜玉生前居住在城镇一年以上和主要收入来源于城镇，因此，原告主张的死亡赔偿金应按农村居民人均可支配收入14999元/年的标准计算，确认损失为299980元（14999元/年×20年）。答辩人认可叶王姬被扶养人生活费16138.5元（12910.8元/年×5年÷4人）的损失确认；对黄川杰被扶养人生活费答辩人认可按农村居民人均生活消费支出12910.8元/年的标准计算，确认损失为25821.60元（12910.8元/年×4年÷2人）。答辩人认可原告办理丧事误工费以3人3次3天标准计算，确认损失为3385.26元（125.38元/天×27天）。原告主张的交通费答辩人认可按600元确认损失。由于原告黄志荣在事故中负主要责任，且其已被公安机关追究刑事责任，故原告主张精神损害赔偿50000元没有法律依据，答辩人不予认可。答辩人认为第三者责任强制险理赔不足部分应按6：2：2的比例划分赔偿责任，故答辩人对第三者责任强制险理赔不足部分承担只20％的赔偿责任。根据保险合同约定，答辩人不承担鉴定费、诉讼费赔偿。综上所述，请求人民法院依法予以判决。
被告应小明辩称，答辩人对顺昌县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，无异议。答辩人所有的闽Ｈ×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险公司投保了第三者责任强制险，故被告中国人寿财产保险公司应在保险责任范围内赔偿原告的损失。综上所述，请求人民法院依法予以判决。
被告中国人寿财产保险公司辩称，事故车辆闽Ｈ×××××号重型货车仅在答辩人处投保了第三者责任强制险，故答辩人仅在第三者责任强制险死亡、伤残11万元限额内赔偿。本起事故还涉及其他伤者，第三者责任强制险限额如何按比例分摊赔偿由法院裁定。答辩人对本次事故的责任认定，没有异议。原告黄志荣在本次事故中负主要责任，故原告黄志荣应承担70％的事故责任，被告叶建华、应小明应承担30％的事故责任。答辩人认为，原告属于农村居民、其主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民的标准赔偿。由于本案原告黄志荣在本次事故中负主要责任，其已被公安机关追究刑事责任，故原告主张的精神损害赔偿没有法律依据，答辩人不予认可。综上所述，请求人民法院依法予以判决。
经审理认定的事实如下：2016年12月13日5时15分许，黄志荣驾驶无牌正三轮摩托车（车载廖喜玉）从顺昌往洋口方向行驶，行至福兰线232KM+800M路段时，与应小明驾驶由洋口往顺昌方向行驶的闽Ｈ×××××号重型货车交会时，撞到由叶建华驾驶停在道路右侧路边的无牌垃圾车车尾，造成黄志荣受伤、廖喜玉死亡，车辆损坏的道路交通事故。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故认定：当事人黄志荣负事故的主要责任，当事人叶建华负事故的次要责任，当事人应小明负事故的次要责任。无牌垃圾车的车辆所有权人系被告顺昌县洋口镇人民政府，该车在被告中国人民财产保险公司投保了机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险（50万元），并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险有效期间内。被告顺昌县洋口镇人民政府与被告叶建华之间属于雇佣关系，被告叶建华具有驾驶资格证（驾驶证）。闽Ｈ×××××号重型货车的车辆所有权人系被告应小明，该车在被告中国人寿财产保险公司投保了机动车第三者责任强制险，本次事故发生在保险有效期间内，被告应小明具有驾驶资格证（驾驶证）。受害人廖喜玉于事故发生当日死亡，于2016年12月19日火化。原告提供的南平市公安局峡阳派出所出具的二份户籍资料查询结果单，可以证明：1、原告黄志荣与受害人廖喜玉之间属夫妻关系，共生育黄海玲、黄川杰（2002年12月29日出生）两个子女；2、受害人廖喜玉父（廖木灼，己故）母（叶玉姬，1932年1月5日出生），共生育廖节妹、廖春妹、廖金长、廖喜玉四个子女；3、本案原告叶玉姬、黄志荣、黄海铃、黄川杰系第一顺序继承人。南平市公安局峡阳派出所、南平市延平区峡阳镇鳌州街道委员会、南平市延平区峡阳镇梅照村民委员会、南平市峡阳中学出具的证明，可以证明事故发生时原告黄志荣与受害人廖喜玉长期生活租住在峡××××号（该租住地属于峡阳镇城区范围内）达11年之久，其主要生活来源于在峡阳镇卖菜，长子黄川杰系南平市峡阳中学八年级一班在读学生。本次事故同时起诉的另一被侵权人黄志荣（系本案原告）放弃机动车第三者责任强制险死亡、伤残限额按损失比例的赔偿，同意将机动车第三者责任强制险死亡、伤残限额220000元（中国人民财产保险公司110000元+中国人寿财产保险公司110000元）用于本案的赔偿。被告顺昌县洋口镇人民政府己支付给原告50000元。
本院认为，原告黄志荣驾驶无牌正三轮摩托车（车载廖喜玉），与被告应小明驾驶的闽Ｈ×××××号重型货车交会时，撞到由叶建华驾驶停在道路右侧路边的无牌垃圾车车尾，造成乘车人廖喜玉死亡的事实，有顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定，双方构成交通事故责任赔偿法律关系，原告因本次事故造成的各项经济损失，被告应予以赔偿。由于受害人廖喜玉的经常居住地（峡××××号）及主要生活来源地（峡阳镇卖菜）在城镇，故原告主张的死亡赔偿金可按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入36014.3元/年标准计算，被扶养人生活费可按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出25005.5元/年标准计算。故对被告叶建华、应小明、顺昌县洋口镇人民政府、中国人民财产保险公司、中国人寿财产保险公司认为原告属于农村居民，其主张的死亡赔偿金应按农村居民人均可支配收入14999.2元/年标准计算和被扶养人生活费应按农村居民人均生活消费支出12910.8元/年标准计算的辩解意见不能成立，本院不予采纳。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。故原告主张的死亡赔偿金720286元（36014.3元/年×20年），符合法律规定，本院予以支持。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故原告主张的丧葬费29359.5元（58719元/年÷2），未超过法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；七十五周岁以上的，按五年计算。事故发生时被扶养人叶玉姬己满84周岁；被扶养人黄川杰至十八周岁止，还差4年零16天。本案原告以农村居民人均生活消费支出12910.8元/年标准主张叶玉姬的被扶养人生活费，该主张未超过法律规定的可按城镇居民人均消费性支出25005.5元/年的标准，本院予以支持。由于原告以43个月的年限主张黄川杰被扶养人生活费，该主张未超过其实际满18周岁的48个月零16天（4年零16天），本院予以支持。因此，原告主张的被扶养人生活费60940元［母叶玉姬16138.5元（12910.8元/年×5年÷4人）+长子黄川杰44801.5元（25005.5元÷12个月×43个月÷2人）］，未超过法律规定，本院予以支持。根据受害人的火化时间及受害人近亲属处理事故的人数，故对原告主张的办理丧事误工费4388.33元（45764元÷365天×5人×7天），本院予以支持。考虑到原告因办理丧葬事客观存在发生的交通费，本院酌情支持原告交通费800元。由于本次事故己构成刑事案件，侵权人黄志荣应受到刑事处罚，故对原告主张精神损害赔偿50000元，本院不予支持。以上各项合计815773.83元。本次事故属于机动车之间发生的交通事故，机动车第三者责任强制险理赔不足部分按事故的过错程度，由原告黄志荣承担70％的事故责任，由被告叶建华承担15％事故责任，由被告应小明承担15％事故责任。综上所述，被告中国人民财产保险公司应先从机动车第三者责任强制险死亡、伤残限额范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元；不足部分从机动车第三者责任商业险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧事误工费、交通费，合计89366.07元［（总额815773.83元-中国人寿财产保险公司从强制险赔110000元-中国人民财产保险公司从强制险赔110000元）×15％］；二项保险共计应赔偿原告199366.07元（强制险赔110000元+商业险赔89366.07元），扣除被告顺昌县洋口镇人民政府己支付给原告50000元（该扣除款50000元，被告中国人民财产保险公司应返还给被告顺昌县洋口镇人民政府），实际应赔偿原告149366.07元。被告中国人寿财产保险公司应先从机动车第三者责任强制险死亡、伤残限额范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元；不足部分由被告应小明赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧事误工费、交通费，合计89366.07元［（总额815773.83元-中国人寿财产保险公司从强制险赔110000元-中国人民财产保险公司从强制险赔110000元）×15％］。本案由于被告叶建华、顺昌县洋口镇人民政府的赔偿责任，已由被告中国人民财产保险公司在保险责任范围内全额赔偿给了原告，因此，被告叶建华、顺昌县洋口镇人民政府不再承担本案的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法(?http:?/??/?www.haosou.com?/?s?q=%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E4%BE%B5%E6%9D%83%E8%B4%A3%E4%BB%BB%E6%B3%95&ie;=utf-8&src;=wenda_link?)若干问题的解释》第四项之规定，判决如下：
1被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应在本判决生效之日起十日内从机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险限额范围内赔偿原告叶玉姬、黄志荣、黄海铃、黄川杰死亡赔偿金（己计入被扶养人生活费）、丧葬费、办理丧事误工费、交通费，合计199366.07元；扣除被告顺昌县洋口镇人民政府已支付给原告的50000元，实际还应赔偿原告149366.07元。
2被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司应在本判决生效之日起十日内从机动车第三者责任强制险限额范围内赔偿原告叶玉姬、黄志荣、黄海铃、黄川杰死亡赔偿金110000元。
3被告应小明应在本判决生效之日起十日内赔偿原告叶玉姬、黄志荣、黄海铃、黄川杰死亡赔偿金（己计入被扶养人生活费）、丧葬费、办理丧事误工费、交通费，合计89366.07元。
四、驳回原告叶玉姬、黄志荣、黄海铃、黄川杰要求被告叶建华、顺昌县洋口镇人民政府赔偿的诉讼请求。
五、驳回原告叶玉姬、黄志荣、黄海铃、黄川杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9576元，减半收取4788元；由原告叶玉姬、黄志荣、黄海铃、黄川杰负担1522元，由被告顺昌县洋口镇人民政府负担1633元，由被告应小明负担1633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁少明
二〇一七年九月十四日
书记员 王东来
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释
第四项人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。