福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第2940号
原告刘某，女，1973年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人龚美炎，福建上达律师事务所律师。
被告王某甲，男，1966年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员卢泽潇适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人龚美炎与被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1998年经人介绍后登记结婚，于1999年6月14日生育一女名王某乙。婚后，原告才知道被告在婚前即与其他女子生育一女。之后，被告又另与他人非法同居并又生育一子。被告不但没有尽到夫妻之间扶助的义务，还寻机殴打原告，并长期不住在家中。多年分居后，原告还得知被告经常赌博，最近还出现银行向原告追讨被告所欠卡透支款的情况。原、被告双方夫妻感情完全破裂，且无修复的可能，故原告请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某乙归原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；3、共同财产（初步估价100000元）全部归原告所有，并承担过错赔偿100000元，共计200000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，同意离婚。如果只能探望，被告不同意婚生女王某乙归原告抚养；如果节假日可以接过来住，被告同意每月支付2000元抚养费。拆迁所得权益不同意归原告所有，拆迁所得的被告个人的50平方米安置房归女儿王某乙所有。原告所述殴打的情况有发生，但一对夫妻没有打架不算是夫妻。被告从来不和人赌博。被告也有经常回家，不算多年分居。
经审理查明，原、被告于1998年1月20日登记结婚，于1999年6月14日生育婚生女王某乙。本案庭审过程中，原告陈述婚生女王某乙目前随原告共同生活，在海沧华厦技术学院就读。经本院向王某乙询问，其表示如原、被告离婚，其希望跟原告一起生活。
被告向本院提交了一份“五缘湾片区环湾路（五通段）”建设用地房屋拆迁补偿安置确认书复印件，该房屋拆迁补偿安置确认书第一条所载明的被拆迁人为张查某、王某甲、刘某、王某乙，该房屋拆迁补偿安置确认书后乙方（被拆迁人）签章处有张查某、王某甲、刘某、王某乙的签字及捺印。本案审理过程中，原、被告均确认拆迁的权利人为一家4个人。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、户口本，被告提交的“五缘湾片区环湾路（五通段）”建设用地房屋拆迁补偿安置确认书复印件以及双方当事人的陈述、本院法庭审理笔录、询问笔录、质证笔录为证。
本院认为，原、被告双方之间的婚姻关系合法有效。现原、被告双方均同意解除双方之间的婚姻关系，本院予以准许。原、被告1999年6月14日生育婚生女王某乙，本案审理过程中，经本院询问，王某乙表示原、被告离婚后其愿随原告共同生活，原、被告对此均无异议，故原、被告离婚后，婚生女王某乙以随原告共同生活为宜，原告请求判令婚生女王某乙由其抚养，合法有据，本院予以支持。对婚生女的抚养费问题，原告要求被告每月向其支付2000元抚养费，被告对此无异议，根据本案原、被告婚生女的年龄及居住地的生活水平，本院对被告所同意支付的抚养费予以照准，被告应每月向原告支付婚生女王某乙的抚养费2000元至婚生女王某乙年满18周岁止。对于夫妻共同财产的分割问题，本案庭审过程中，原告主张原、被告作为共同的被拆迁人在建设用地房屋拆迁补偿安置协议书中的权益及被告经营的公司为夫妻共同财产，并表示其要求拆迁安置补偿的权益归原告所有，而被告经营的公司归被告所有，原告不主张；而被告主张公司已经注销，不存在了；对此，本院认为，原、被告均确认本案所涉拆迁安置补偿的权利人为一家四个人，即张查某、王某甲、刘某、王某乙四人，故原告所主张的拆迁安置补偿权利涉及案外第三人，不宜在本案中处理，原告可另案主张；对于原告所提及的由被告经营的公司，原、被告均未举证证明该公司是否实际存在，原告亦未就此主张权利，故在本案中，本院对此不予确认。本案审理过程中，原告申请本院调查原、被告一家人或被告单独签订的拆迁补偿方面的全部协议及被告（或其通过其母亲张查某）向拆迁部门领取补偿款的数额，但如前所述，原告所主张的拆迁安置补偿权利应另案处理，故在本案中本院不予调取；原告还申请本院向被告查证其共有多少外债并说明产生的原因，对此，本院认为，原、被告是否存在夫妻共同债务应由当事人举证证明，且被告在本案中亦未主张存在应由原、被告共同承担的夫妻共同债务，故对原告该项调查申请，本院不予准许。本案中，原告以夫妻感情破裂是由被告引起的为由要求被告支付过错赔偿金100000元；对此，被告表示其确实存在过错，其获得的50平方米的拆迁补偿安置权利可以给被告，这过错赔偿100000元已经包含在50平方米的拆迁补偿安置权利里面了，不能再赔100000元；经本院询问，原告表示如果50平方米的拆迁安置权利要另案处理，原告要求被告支付100000元的过错赔偿，因为被告与原告长期分居，又与他人同居并生育一个小孩，过错在被告。本院认为，如前所述，原告所主张的拆迁安置补偿权利不宜在本案中处理，且原告所主张的过错赔偿金系因被告的过错导致离婚而应给予原告的损害赔偿，而原告所主张拆迁安置补偿权利的基础是夫妻共同财产，两者性质不同，故原告所主张的过错赔偿金可在本案中进行处理；本案中，被告确认其存在过错，但不同意另行支付相应的赔偿金，而对被告的过错内容及过错程度，双方均未能举证证明，故对原告所主张的过错赔偿金，本院酌情予以支持30000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款及第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某和被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙由原告刘某抚养，被告王某甲应自本判决生效的当月起于每月的25日前按每月2000元的标准向原告刘某支付婚生女王某乙的抚养费至婚生女王某乙年满18周岁止。
三、被告王某甲应于本判决生效之日起十日内，向原告刘某支付过错赔偿金30000元。
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果被告王某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，由原告刘某负担122.5元，由被告王某甲负担122.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 卢泽潇
二〇一五年六月十五日
代书 记员 沈春福
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。