wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1735号
原告：陈美菊，女，1954年6月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：陈飞，女，1990年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告侄女。
被告：陈敏，男，1975年3月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：章淑芝，女，1977年6月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈美菊与被告陈敏、章淑芝民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月13日向本院提起诉讼，诉请：要求被告陈敏、章淑芝归还原告借款本金110000元、利息22900元，并至款还清日止按约定利率计算的利息。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行审理，庭审中原告变更诉请为：要求被告陈敏、章淑芝归还原告借款本金110000元、利息22636.66元，并从2018年3月5日起至款还清日止按月利率1％计算本金的利息。现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。被告陈敏于2016年1月7日至2016年11月4日期间向原告借款金额共计110000元，均约定月利率1%，并出具借条六份为凭。截至2018年3月4日，两被告共欠原告借款本金110000元、利息22636.66元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈敏、章淑芝于本判决生效之日即归还原告陈美菊借款本金人民币110000元，支付利息22636.66元，并从2018年3月5日起至款还清日止按月利率1％计付本金110000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈敏、章淑芝负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈爱萍
二〇一八年五月七日
法官助理 周虹利
代书记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3314号
再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：石兵，男，汉族，1966年8月18日出生。住鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人：王东海，内蒙古首佳律师事务所律师。
委托代理人:宋志刚,内蒙古首佳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：牛军，男，汉族，1979年2月19日出生。住鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人:刘霞,内蒙古品实律师事务所律师。
第三人（被执行人）：李志祥，男，汉族，1976年12月17日出生。住鄂尔多斯市。
委托代理人:康继文，内蒙古信延律师事务所律师。
委托代理人:李增祥,系李志祥兄长。
再审申请人石兵因与牛军、李志祥案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2016)内民终125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月19日进行了听证，石兵的委托代理人王东海、宋志刚，牛军的委托代理人刘霞，李志祥的代理人康继文、李增祥到庭参加听证。现已审查完毕。
本院认为，石兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何东宁
审 判 员 刘慧卓
代理审判员 乔 宇
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈海霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执222号
申请执行人李某某，女，1987年10月12日出生，汉族，住所地岳阳市君山区。
被执行人曾某某，女，汉族，地址岳阳市南湖。
被执行人魏某某，男，汉族，地址岳阳市南湖。
申请执行人李某某与被执行人曾某某、魏某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年1月3日作出的（2015）楼民吕初字第425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾某某、魏某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2017年1月25日向本院申请强制执行，在执行过程中，经查明，本案被执行人曾某某、魏某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾某某、魏某某新的财产线索，申请执行人李某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年五月三十一日
书记员 汤 映
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执983号
申请执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人余春蓉，女，1964年5月8日出生，住四川省成都市金牛区，身份证号码：。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第23号刑事判决书，于2017年2月8日受理本院移送执行余春蓉罚金一案。执行标的金额为1000元，执行费50元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人余春蓉的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产线索，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月三十日
书记员 骆 辉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4185号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人刘丽华。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人赖於君，男，1983年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人赖於君信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年2月8日作出（2013）思民初字第13162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金4276.51元及利息781.05元、滞纳金110.16元（暂计至2012年9月24日，应计至实际清偿之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无房产和车辆登记，且银行存款余额不足。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4185号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第20号
申请执行人徐耀庭，男，1989年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古牙克石市乌尔其汉镇。
被执行人陈国军，男，1977年7月7日出生，汉族，农民，住新民市。
本院在执行徐耀庭与陈国军（2015）法执字第20号劳务合同纠纷一案，该案标的为35300元，执行费430.00元，尚未给付35730.00元，现经查明陈国军暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）法民巡初字第173号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 安宏艳
陪审员 孙文博
二〇一五年六月十八日
书记员 吴 楷
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执134号
申请执行人宋超，女，现住吉林省延吉市。
被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司。
法定代表人张钊，经理。
申请执行人宋超与被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第379号民事判决书，向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（返还房款2005362元，并支付违约金、案件受理费及保全费16412.5元、执行费22617元），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。诉讼中，本院作出（2015）延民初字第2364-1号民事裁定，查封被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司位于延吉市海兰江花园小区房屋。2016年4月22日，本院作出（2016）吉2401执134-1号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司位于延吉市海兰江花园小区房屋。2016年5月5日，本院委托吉林延龙房地产评估有限公司对被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司的房屋进行评估。2016年6月29日，吉林延龙房地产评估有限公司作出延龙房估字【2016】YJSF024号房地产司法鉴定估计报告，评估单价为9167元/㎡，评估总价为3628300元。2016年8月5日，本院在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http：//sf.taobao.com/0433/01）对上述房屋进行公开拍卖。在第一次拍卖中，拍卖底价为3628300元，因无人竞买流拍。2016年9月5日，本院对上述房屋降价15%，拍卖底价为3084055元，进行第二次拍卖。在第二次拍卖中，因无人竞买流拍。2016年10月8日，本院对上述房屋再次降价20%，拍卖底价为2467244元，进行第三次拍卖。在第三次拍卖中，因无人竞买流拍。2016年11月18日，本院在《延边日报》发出变卖公告（变卖价为2467244元），自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该房屋。2017年2月6日，申请执行人宋超同意以变卖价（变卖价为2467244元）以房抵债。2017年2月8日，申请执行人宋超向本院缴纳剩余房款131744元。同日，本院作出（2016）吉2401执134-2号执行裁定，将被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司位于延吉市海兰江花园小区房屋以第三次拍卖保留价2467244元抵债给申请执行人宋超。2017年4月12日，被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司交付给申请执行人宋超抵债的房屋。延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第379号民事判决书已全部执行完毕。申请执行人宋超同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一七年四月十三日
书记员 金明奎
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1621号
原告李志山
委托代理人孙守芳，山东三禾律师事务所，律师，特别授权。
被告高伟
原告李志山与被告高伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜剑锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志山�委托代理人孙守芳、被告高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志山诉称，2014年3月21日下午17时许，原告李志山与被告高伟在郯城县郯城镇袁庄村委会办公室因琐事发生口角争执，进而发生打斗致原告受伤。原告受伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗4天。诉请判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费等损失5860.70元，案件受理费由被告承担。
被告高伟辩称，我不可能无缘无故打他，原告不配合村委工作。我是村主任，原告是村委委员。当时是我先抓原告肩膀的，原告拿铁簸箕打我的。我一挡铁簸箕折过来了。拉仗的一拽，打到原告的头上。我不同意赔偿。
经审理查明，原告李志山在其村委任村委委员，被告高伟任其村主任。2014年3月21日下午17时许，原告李志山与被告高伟在郯城县郯城镇袁庄村委会办公室因琐事发生口角争执，进而发生打斗致原告受伤。原告受伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗4天。原告李志山支出医疗费2676.40元，支付鉴定费200元。原告的伤情经郯城县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。庭审中，原告除提供了医疗费、鉴定费单据外，另提供交通费单据三张300元。该纠纷经郯城县公安局南关派出所调解未果，将被告高伟行政拘留三日。原告于2014年4月25日诉来本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失5860.70元，并负担案件受理费。
上述事实，由原被告陈述、书证、庭审笔录、行政处罚决定书等证据证明，均已收录在卷。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告高伟因琐事和原告李志山发生打闹，致使原告构成轻微伤，本案证据足以认定，被告应承担民事赔偿责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康�支出的合理费用、以及因误工减少的收入等，就本案而言，原告为农村居民，其误工费依法按本地农村居民的标准计算。原告要求营养费，于法无据，本院依法不予支持。故原告李志山因受伤造成的损失包括：医疗费2676.40元、误工费177.76元（4天×44.44元／天），护理费177.76元、法医鉴定费200元、住院生活补助费32元、交通费300元，合计3563.92元。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，原告和被告发生打闹，对于矛盾的产生和激化有一定的过错，应自行承担一定的责任，综合本案案情，被告对原告的受伤损失可承担70%的赔偿责任，原告自负30%。被告以事出有因不应承担民事赔偿责任为由的抗辩主张，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告李志山因受伤造成�医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费、住院生活补助费、交通费等各项经济损失3563.92元，由被告高伟于判决生效后10日内赔偿2494.74元（3563.92元×70%）。余款由原告自负。
二、驳回原告李志山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜剑锋
二〇一四年五月十八日
书记员 黄庆平
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初790号
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司,住址:永丰县恩江镇佐龙大道,组织机构代码:16223435-2。
法定代表人:宁光佐,该公司董事长。
委托代理人帅兵，该公司职员，代理权限：特别授权。
被告李金城，男，1975年6月27日生，住江西省永丰县。
被告陈献燕，女，1977年3月2日生，住江西省永丰县。
本院在审理原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告李金城、陈献燕金融借款合同纠纷一案中，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院申请撤回对被告李金城、陈献燕的起诉。
本院认为，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告李金城、陈献燕的起诉。
案件受理费912元，减半收取456元，财产保全费470元，合计926元，由原告负担。
代理审判员 刘恩茂
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄海根
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7418号
原告都世臣。
被告孙振生。
本院受理原告都世臣与被告孙振生买卖合同纠纷一案中，原告都世臣于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告都世臣撤回对被告孙振生的起诉。
案件受理费800元减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 博
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初2671号
原告：桥东区聚发家居材料厂，住所地邢台市桥东区南张村村南。统一社会信用代码92130502MA08HUHL9R。
法定代表人：崔俊朝，系该厂厂长。
被告：郝立辉，男，1986年3月27日出生，汉族，现住邢台市开发区。
被告：丁飞，女，1987年2月3日出生，汉族，现住邢台市开发区。
桥东区聚发家居材料厂与郝立辉、丁飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告桥东区聚发家居材料厂于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桥东区聚发家居材料厂撤诉。
案件受理费725元，减半收取计362.5元。
审判员 王英其
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张冬梅
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法民二初字第74号
原告：张增奎。
被告：丁友良。
本院在审理原告张增奎诉被告丁友良买卖合同纠纷一案中，原告张增奎于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张增奎撤回起诉。
本案受理费1535.53元减半收取即767.77元，由原告张增奎负担。
审 判 长 黄旭坚
代理审判员 周昌莲
代理审判员 肖 鸿
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王红玉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市行监字第3号
一审原告、二审上诉人：荔浦县马岭镇长安村三月屯第1-4村民小组。
一审被告、二审被上诉人：荔浦县人民政府。住所地荔浦县荔城镇篓园社区滨江路*号。
法定代表人：陈代昌，该县县长。
一审第三人、二审被上诉人：荔浦县马岭镇凤凰村龙回屯第1-4村民小组。
荔浦县马岭镇长安村三月屯第1-4村民小组因与荔浦县马岭镇凤凰村龙回屯第1-4村民小组山林确权纠纷一案，桂林市中级人民法院于2013年1月21日作出的（2012）桂市行终字第95号行政裁定书已经发生法律效力。本案经本院院长提请审判委员会讨论，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第之九十二条第一款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十六条、第七十七条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定书的执行。
院 长 陈 敏
二〇一五年十月十二日
书记员 郭芙蓉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初868号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人鲜某，男，1985年7月28日出生，回族，小学文化，务工人员，住新疆察布查尔县。被告人鲜某曾因犯诈骗罪，于2006年5月22日被新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，于2009年5月21日释放；曾因犯盗窃罪，于2016年6月12日被新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于2016年12月24日释放，因涉嫌盗窃罪，于2017年5月25日被伊宁市公安局刑事拘留，同年6月7日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）674号起诉书指控被告人鲜某犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。伊宁市人民检察院指派检察员史艺、许建出庭支持公诉，被告人鲜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年1月7日，被告人鲜某在伊宁市解放路绿叶宾馆楼下盗窃被害人武伟兵一辆白色福田牌皮卡车，后将该车以人民币9000元抵押给他人。经估价鉴定，被盗车辆价值人民币51000元。案发后，被盗车辆追回退还被害人。
被告人鲜某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月7日，被告人鲜某在伊宁市X路六巷巷口X宾馆3楼308宾馆房间内，趁被害人武伟兵不备，将其车钥匙盗走，随后将被害人停放在楼下的一辆车号为×××的白色福田牌皮卡车盗走，同年1月10日将该车驾驶至克拉玛依市，将该车辆向他人抵押借款9000元后逃匿。2017年5月24日，被告人鲜某在第四师67团被公安人员抓获。经估价鉴定，被盗车辆价值人民币51000元。案发后，被盗车辆追回已退还被害人。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、物证照片、被告人户籍信息、查获经过、涉案物品扣押及发还清单、借款抵押协议等书证，证人胡某、周某的证言、被害人武伟兵的陈述，被告人鲜某的供述和辩解、伊宁市价格认证中心伊价认公字2017050号涉案物品估价鉴定结论书、现场勘验检查笔录及指认现场照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币51000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人鲜某于2016年6月12日因盗窃他人现金2600元，被判处有期徒刑十个月，此次犯罪是2016年1月7日，属于原判决宣告以后，刑罚执行完毕以后，发现被告人在原判决宣告以前还有罪行没有判决的情形，应与前罪合并审理，决定执行刑罚。但不构成累犯。公诉机关认定被告人系累犯有误，本院予以纠正。被告人鲜某曾因犯罪被判处有期徒刑，具有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人鲜某能够当庭认罪，且本案赃物被发还，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人鲜某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2020年5月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 来瑜玫
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 宋坚萍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 徐兴华
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执318号
申请执行人吉林省新兴公路养护工程有限公司。
法定代表人王秀兰，经理。
被执行人四平市科学技术研究院。
法定代表人程晓民，董事长。
申请执行人吉林省新兴公路养护工程有限公司与被执行人四平市科学技术研究院建设工程合同纠纷执行一案，四平市中级人民法院（2016）四执指字第8号民事裁定书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四平市中级人民法院（2016）四执指字第8号民事裁定书的本次执行（待发现被执行人有可供执行的财产时，恢复原调解书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵丽艳
执行员 赵喜军
执行员 王志东
二〇一六年十二月七日
书记员 张媛媛
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1565号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市东台市支行。
负责人刘晨，该支行行长。
委托代理人钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被执行人谢俊海，男，汉族。
被执行人王春粉，女，谢俊海之妻，汉族。
被执行人刘少华，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市东台市支行与被执行人谢俊海、王春海、刘少华金融借款纠纷一案，本院（2013）东开商初字第0026号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年9月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法查询了金融、车辆、房产等机构，并进行了村居调查，未发现财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人书面申请终结本次执行程序，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东开商初字第0026号民事判决终结本次执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 王秀丽
审判员 吴 奇
二〇一四年一月十四日
书记员 杨 鹏
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1565号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市东台市支行，住所地在江苏省东台市富腾路21号。
负责人刘晨，该支行行长。
委托代理人钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被执行人谢俊海，居民。
被执行人王春粉，谢俊海之妻，居民。
被执行人刘少华。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市东台市支行与被执行人谢俊海、王春海、刘少华金融借款纠纷一案，本院（2013）东开商初字第0026号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年9月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法查询了金融、车辆、房产等机构，并进行了村居调查，未发现财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人书面申请终结本次执行程序，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东开商初字第0026号民事判决终结本次执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 王秀丽
审判员 吴 奇
二〇一四年一月十四日
书记员 杨 鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1678号
原告：李赛凤，女，1957年7月31日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：陈剑芝，女，1983年11月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈朝富，男，1983年8月27日出生，汉族，住乐清市。
原告李赛凤与被告陈剑芝、陈朝富民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈剑芝、陈朝富共同偿还原告借款本金52万元及利息（以本金2万元为基数自2012年1月30日起按月利率1.2%计算至判决履行完毕之日止；以本金50万元为基数自2013年1月10日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行审理。原告代理人林章听到庭参加诉讼，被告陈剑芝、陈朝富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定:被告陈剑芝、陈朝富于2007年11月15日登记离婚，于2016年2月17日登记离婚。在婚姻关系期间，被告陈剑芝因资金周转所需于2012年1月30日向原告借款2万元，约定利息为月利率1.2%，未约定还款期限；后陆续向原告借款，于2013年1月10日经结算尚欠原告借款本金50万元，结算后约定利息为月利率1%，未约定还款期限。上述欠款，有被告陈剑芝亲笔出具的两份借据为凭。后被告分文未还，现原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑芝、陈朝富应共同偿付原告李赛凤借款本金计人民币520000元及利息（以本金20000元为基数自2012年1月30日起按月利率1.2%计算至判决履行完毕之日止；以本金500000元为基数自2013年1月10日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告陈剑芝、陈朝富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 杨晓建
人民陪审员 李顺进
二〇一七年七月十八日
代书 记员 张国平
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8537号
原告：朱永海，男，1954年8月8生，汉族，户籍地靖江市江阴经济开发区，现住靖江市。
委托诉讼代理人：张海燕，北京杰睿律师事务所律师。
被告：施卫军，男，1978年1月31日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。
被告：张燕，女，1979年1月2日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
原告朱永海与被告施卫军、张燕为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告施卫军下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱永海及委托诉讼代理人张海燕、被告张燕到庭参加诉讼，被告施卫军经本院公告送达相关应诉材料，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款30万元并支付自2016年2月20日起至实际支付之日止按月利率1％计算的利息。事实和理由：我与羊某系朋友，经其介绍认识两被告。两被告因经营之需自2011年10月至2013年5月多次向我借款共计48万元，约定月息1分。后于2014年4月4日归还我18万元。2016年2月20日，被告施卫军与我结算后向我出具了一张借款金额为30万元的借条，后两被告至今未再还本付息。
被告张燕辩称：我与被告施卫军确实因资金需要多次向原告借款，每次均由我出具借条，但具体借款金额以及尚欠借款金额不清楚。2013年8月28日，我与被告施卫军协议离婚，时约定所欠原告的借款38万元由被告施卫军承担偿还责任。2014年原告向我催款时，我已告知其我与被告施卫军离婚的事实并让其向被告施卫军要款，后施卫军归还了18万元并另行出具了30万元借条的情况我均不知情，故我不同意承担还款责任。
被告施卫军未答辩。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于尚欠借款金额，原告提供了2016年2月20日被告施卫军出具的借条一份（载明：今借到朱永海人民币叁拾万元<月息壹分，注：以此条金额为准>）、原告与被告张燕交易往来流水明细并申请证人羊某到庭作证，羊某陈述：“我和原告是几十年的朋友，和被告张燕原系同事。张燕称办厂缺少资金，让我帮借款，故我向其介绍了原告。我经手的有三四笔，有转账有现金，一般交给张燕，张燕当着我的面打条子。前后共借了48万元，还了一次18万元，其余他们结账、付利息我都不在场，直到2015年才听说她和施卫军离婚的”。经质证，被告张燕对借条、银行流水明细真实性无异议，但证人陈述不知道两被告离婚不是事实。被告张燕提供了2013年8月28日与被告施卫军签订的《自愿离婚协议书》一份（其中载明：共同债务系借朱永海人民币叁拾捌万元整…由男方承担偿还）。经质证，原告认为该证据内容登记错误，实际借款金额为48万元，是两被告结算错误，且该协议对原告不产生任何法律效力，两被告夫妻关系存续期间的债务应当由二人共同承担。
本院认为：根据原告陈述及其提供的银行流水往来明细，结合证人证言，可以认定2011年10月至2013年5月期间原告多次出借款项给两被告的事实成立。2016年2月20日原告与被告施卫军结账，被告施卫军确认尚欠原告借款本金30万元且载明月利率1%，上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。虽然被告施卫军在与被告张燕离婚后才与原告进行结算，且离婚协议约定债务由被告施卫军承担，但两被告之间的约定并不能对抗第三人，被告张燕亦未举证证明原告已免除了其共同还款的义务。据此，原告要求两被告共同归还借款30万元并按月利率1%支付自2016年2月20日起至实际给付之日止的利息，于法有据，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施卫军、张燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱永海借款本金300000元及利息（自2016年2月20日起至实际给付之日止按月利率1％计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告施卫军、张燕负担（此款原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 江战宇
人民陪审员 刘泽伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 沈 璐
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初8537号原告：朱永海，男，1954年8月8生，汉族，户籍地靖江市江阴经济开发区，现住靖江市。委托诉讼代理人：张海燕，北京杰睿律师事务所律师。被告：施卫军，男，1978年1月31日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。被告：张燕，女，1979年1月2日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。原告朱永海与被告施卫军、张燕为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告施卫军下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱永海及委托诉讼代理人张海燕、被告张燕到庭参加诉讼，被告施卫军经本院公告送达相关应诉材料，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款30万元并支付自2016年2月20日起至实际支付之日止按月利率1％计算的利息。事实和理由：我与羊某系朋友，经其介绍认识两被告。两被告因经营之需自2011年10月至2013年5月多次向我借款共计48万元，约定月息1分。后于2014年4月4日归还我18万元。2016年2月20日，被告施卫军与我结算后向我出具了一张借款金额为30万元的借条，后两被告至今未再还本付息。被告张燕辩称：我与被告施卫军确实因资金需要多次向原告借款，每次均由我出具借条，但具体借款金额以及尚欠借款金额不清楚。2013年8月28日，我与被告施卫军协议离婚，时约定所欠原告的借款38万元由被告施卫军承担偿还责任。2014年原告向我催款时，我已告知其我与被告施卫军离婚的事实并让其向被告施卫军要款，后施卫军归还了18万元并另行出具了30万元借条的情况我均不知情，故我不同意承担还款责任。被告施卫军未答辩。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于尚欠借款金额，原告提供了2016年2月20日被告施卫军出具的借条一份（载明：今借到朱永海人民币叁拾万元）、原告与被告张燕交易往来流水明细并申请证人羊某到庭作证，羊某陈述：“我和原告是几十年的朋友，和被告张燕原系同事。张燕称办厂缺少资金，让我帮借款，故我向其介绍了原告。我经手的有三四笔，有转账有现金，一般交给张燕，张燕当着我的面打条子。前后共借了48万元，还了一次18万元，其余他们结账、付利息我都不在场，直到2015年才听说她和施卫军离婚的”。经质证，被告张燕对借条、银行流水明细真实性无异议，但证人陈述不知道两被告离婚不是事实。被告张燕提供了2013年8月28日与被告施卫军签订的《自愿离婚协议书》一份（其中载明：共同债务系借朱永海人民币叁拾捌万元整…由男方承担偿还）。经质证，原告认为该证据内容登记错误，实际借款金额为48万元，是两被告结算错误，且该协议对原告不产生任何法律效力，两被告夫妻关系存续期间的债务应当由二人共同承担。本院认为：根据原告陈述及其提供的银行流水往来明细，结合证人证言，可以认定2011年10月至2013年5月期间原告多次出借款项给两被告的事实成立。2016年2月20日原告与被告施卫军结账，被告施卫军确认尚欠原告借款本金30万元且载明月利率1%，上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。虽然被告施卫军在与被告张燕离婚后才与原告进行结算，且离婚协议约定债务由被告施卫军承担，但两被告之间的约定并不能对抗第三人，被告张燕亦未举证证明原告已免除了其共同还款的义务。据此，原告要求两被告共同归还借款30万元并按月利率1%支付自2016年2月20日起至实际给付之日止的利息，于法有据，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施卫军、张燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱永海借款本金300000元及利息（自2016年2月20日起至实际给付之日止按月利率1％计算）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元由被告施卫军、张燕负担（此款原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  金 玲人民陪审员  江战宇人民陪审员  刘泽伟二〇一七年四月二十四日书 记 员  沈 璐本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行非审字第00056号
申请执行人：舒城县卫生和计划生育委员会。住所地：舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码00323861-2
法定代表人:张斗柱，该委员会主任。
被执行人：朱劲松，男，1974年5月20日出生，汉族，皖舒城县人，非农户口，住安徽省舒城县。
被执行人：陈林秀，女，1978年12月28日出生，汉族，皖舒城县人，农业户口，住址同上。
申请人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2014）第9-51号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年6月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，两被执行人于1998年10月16日结婚，2000年11月21日生育一男孩，2014年11月23日生育政策外第二胎，一女孩。2014年12月15日，申请人舒城县卫生和计划生育委员经调查核实，依据《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项之规定，作出的征决字（2014）第9-51号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费77070元。该决定书已由舒城县舒茶镇计生办工作人员于2014年12月16日送达被执行人。该决定书生效后两被执行人缴纳社会抚育费10450元，余款66620元至今未按规定缴纳。现申请人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员作出的征决字（2014）第9-51号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人舒城县卫生和计划生育委员作出的征决字（2014）第9-51号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判长 陈 宏
审判员 王先明
审判员 李红丽
二〇一五年六月八日
书记员 陈先华
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）舒行非审字第00056号申请执行人：舒城县卫生和计划生育委员会。住所地：舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码00323861-2法定代表人:张斗柱，该委员会主任。被执行人：朱劲松，男，1974年5月20日出生，汉族，皖舒城县人，非农户口，住安徽省舒城县。被执行人：陈林秀，女，1978年12月28日出生，汉族，皖舒城县人，农业户口，住址同上。申请人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2014）第9-51号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年6月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，两被执行人于1998年10月16日结婚，2000年11月21日生育一男孩，2014年11月23日生育政策外第二胎，一女孩。2014年12月15日，申请人舒城县卫生和计划生育委员经调查核实，依据《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项之规定，作出的征决字（2014）第9-51号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费77070元。该决定书已由舒城县舒茶镇计生办工作人员于2014年12月16日送达被执行人。该决定书生效后两被执行人缴纳社会抚育费10450元，余款66620元至今未按规定缴纳。现申请人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员作出的征决字（2014）第9-51号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人舒城县卫生和计划生育委员作出的征决字（2014）第9-51号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判长 陈 宏审判员 王先明审判员 李红丽二〇一五年六月八日书记员 陈先华
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字1198号
原告辽中县农村信用合作联社，住所辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出身，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县于家房信用社副主任。
被告韩长利，男，1957年11月19日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇高家窝棚村205。
被告杨丽，女，1969年7月21日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇高家窝棚村201。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告韩长利、杨丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、代理审判员范泓滢（主审法官）、人民陪审员杨铁良组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加了诉讼，被告韩长利、杨丽经法制报公告及本院传票传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告韩长利因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年3月11日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为30，000.00元，贷款利率为月利率9.6075‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告杨丽为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉�人民法院，请求法院判令被告韩长利偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息，要求被告杨丽对上款给付负连带偿还责任。
被告韩长利、杨丽未提供书面答辩。
经审理查明，被告韩长利因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年3月11日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为30，000.00元，贷款利率为月利率9.6075‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告杨丽为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告韩长利偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息，要求被告杨丽对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借据在卷佐证，已经当庭质证�本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩长利、杨丽经法制报公告及本院传票传唤期限届满无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告韩长利未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告杨丽系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项、《中华人民共和合同法》的二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：
被�韩长利偿还原告辽中县农村信用合作联社借
款本金30，000.00元及利息（利息从2011年3月11日起按月利率9.6075‰计算，从2012年4月21日起按月利率9.6075‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效之日起5日内履行；
被告杨丽对上述借款本金及利息承担连带偿还
责任；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费801.00元，公告费800.00元由被告韩长利
承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 范泓滢
人民陪审员 杨铁良
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄浩聪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1401号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月14日被查获，同月15日被刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2044号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年5月14日22时许，被告人孙某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市古塘街道石桥头北路由南往北行驶至石桥头北路附近处时，与由马某停放的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，导致浙B×××××号小型轿车又与由施某停放的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人孙某驾车逃逸，后被民警抓获。经道路交通事故认定，被告人孙某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人孙某血液中即时乙醇浓度为198mg／100ml，属醉酒状态。
被告人孙某到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿被害人马某、施某的经济损失，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、施某的陈述、证人胡某、许某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、提取血样登记表、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、接警单、调解书、谅解书、抓获经过及被告人孙某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后如实供述了自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终6768号
上诉人（原审第三人）：高金辉，男，1965年3月10日出生，住北京市朝阳区。
上诉人（原审第三人）：卫兰萍，女，1962年12月24日出生，住北京市朝阳区。
上诉人（原审第三人）：刘丽华，女，1967年12月23日出生，住北京市朝阳区。
以上三上诉人之共同委托诉讼代理人：王彬，北京天用律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京成宏热力供应有限责任公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里305号楼三层306室。
法定代表人：单学文，董事长。
委托诉讼代理人：刘莹，女，1982年3月9日出生，北京成宏物业管理有限责任公司工作人员，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：王丽娜，女，1956年5月13日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：魏晋，北京市兆亿律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：李淑萍，女，1964年12月31日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：魏晋，北京市兆亿律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：韩幸瑶，女，1950年6月28日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：魏晋，北京市兆亿律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：张宏，女，1959年11月4日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：魏晋，北京市兆亿律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：贺鹏飞，男，1972年7月31日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审第三人）：何力民，男，1952年7月21日出生，住北京市海淀区。
上诉人高金辉、卫兰萍、刘丽华因与被上诉人北京成宏热力供应有限责任公司、被上诉人王丽娜、被上诉人李淑萍、被上诉人韩幸瑶、被上诉人张宏、被上诉人贺鹏飞、被上诉人何力民股东资格确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第50550民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高金辉、卫兰萍、刘丽华于2017年5月31日以服从一审法院判决为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，高金辉、卫兰萍、刘丽华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高金辉、卫兰萍、刘丽华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人高金辉、卫兰萍、刘丽华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二〇一七年五月三十一日
法官助理 汤和云
书 记 员 郑海兴
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初3025号
原告：朱永杰，男，1972年4月18日生，汉族，住所地河南省开封县。
被告：李涛，男，1974年4月8日生，汉族，住所地河南省睢县。
原告朱永杰与被告李涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永杰，被告李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即清偿拖欠原告工资款187000元。事实和理由：2014年春季原告带领多名农民承包了被告在睢县幸福花园8号楼的建筑工程，工程结束后经算账，减去借支，被告共欠原告工资款18700元。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给。
被告李涛当庭口头辩称，幸福花园8号楼工程现在还没有交工，跟发包方还没有结算，跟朱永杰也没有真正的结算。当时，原告承包工程的时候，发包方让其交50万的保证金，原告没有交，被告替他交的，中间有三年利息没有算，应该由原告承担。在施工中间原告几个月时间联系不上，耽误几个月的工期，中间给被告造成的损失，应由原告承担。原告承包工程的时候，说图纸上的活都是他的，当时原告没有提出异议，图纸上有粘贴地板砖一项，后来，该粘地板砖时，跟原告联系不上，原告不想干，当时，给原告的价钱包括地板砖，一平米310元，应扣除一平米20元，还有一些维修的小活，原告都没有干，被告找其他人干的。在施工期间，原告违反施工规定，给原告开的罚款单，并经原告签字，这个钱没有扣除。原、被告之间还没有详细结算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年秋季，被告将睢县幸福花园8号楼的建筑工程包给原告，由原告带领多名农民工提供劳务，口头约定：工程款每平米310元，水电每平米25元。双方没有订立书面合同。工程结束后，2017年春节前，原告经算账，减去借支、维修费，被告共欠原告工程款387300元，原告书写了一张计算清单。后被告李涛在原告书写的该计算清单上添加了：“已付贰拾万元整，下欠壹拾捌万柒仟元整。李涛”。该下欠款经原告多次催要，被告以种种理由至今未付。
本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。被告欠原告工程款187000元，有被告的签字认可，事实清楚，证据充分，被告理应支付。被告辩称，原、被告没有真正结算，应扣除的款项没有扣除。原告对被告的辩称观点不予认可，被告没有提交有关证据证明其观点，对被告的辩称观点本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李涛于本判决生效之日起10日内支付原告朱永杰工程款187000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元由被告李涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 段冬梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 彭家鑫
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）焦审监二刑执字第255号
河南省焦作监狱：
你单位提请的罪犯赵保明假释建议书收悉。经审理认为，罪犯赵保明不符合假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，决定不予假释。
二〇一四年一月二十二日
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00090号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1968年5月7日出生于安徽省临泉县，初中文化农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月15日被临泉县公安局取保候审。2014年1月13日由本院决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）381号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月11日16时许，被告人宋某某未取得摩托车驾驶证酒后驾驶黑色无牌二轮摩托车，沿S328线自南向北行驶，行至老集中队门口被民警查获。经阜阳市疾病预防控制中心检测，宋某某静脉血液中的酒精含量为86.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、检查笔录，证人张某甲、张某乙的证言，阜阳市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可以对其从轻处罚；经社区矫正机构评估宋某某对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨玉岭
审 判 员 张 伟
人民陪审员 韦莉铭
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王国庆
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6753号
原告：中国民生银行股份有限公司大连分行。
负责人：孔祥歌，系行长。
委托诉讼代理人：胡之光，系辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵娇婷，系辽宁法大律师事务所律师。
被告：邹非。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告邹非金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人胡之光律师到庭参加了诉讼。被告邹非经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告邹非偿还原告借款本金700000元，利息92.17元、罚息及复利共计107516.52元（前述数额暂计算至2016年7月21日为807608.69元），自2016年7月22日起至付清全部欠款之日止仍按借款合同约定标准支付利息、罚息及复利；2.请求贵院依法确认原告对被告邹非所有房屋所享有的抵押权合法有效，并有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告负担。
事实及理由：2010年3月30日，原告与被告邹非签订《个人额度借款合同》。合同约定，被告邹非可向原告申请贷款额度为700000万元，借款用途为经营周转,贷款额度使用期限自2010年3月30日起至2015年3月30日止，贷款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮动20%确定。原告对被告到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息，按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期罚息利率为在本合同的贷款利率的基础上加收50%确定。
同日，原、被告签订了《个人最高额抵押合同》。合同约定，被告邹非以其所有的位于大连市沙河口区南平街XX号房产为上述借款合同项下借款本息及其他应付款项的偿还提供抵押担保，2010年5月5日，原、被告双方办理了案涉房屋的抵押登记手续，原告领取了房地产他项权利证。
上述合同签订后，被告邹非向原告提交《借款支用申请书》一份，向原告申请借款700000万元，原告依约向被告邹非发放贷款700000万元，被告业已收到该笔款项。合同期内，被告邹非未能按照合同约定及时全额归还贷款本息，多次逾期未还贷款本息。截至2016年7月21日，合同期内本金余额700000元，到期应付未付利息为92.17元，未付罚息、复利为107516.52元。为此，原告特诉至贵院，请求贵院依法公正裁判，维护原告之合法权益。
被告邹非未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合本案案情及相关法律规定，本院认定案件事实如下：
1.2010年3月30日，原告与被告邹非签订《个人额度借款合同》。合同约定，原告向被告提供700000元的贷款额度，使用期限自2010年3月30日起至2015年3月30日止，贷款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮动20%确定，按月进行调整，具体每笔借款的执行利率以借款凭证（或电子数据）为准，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。若被告逾期还款，原告有权按照贷款利率上浮50%的标准计收罚息和复利。
2.同日，原告与被告邹非签订《个人最高额抵押合同》。合同约定，被告以其所有的位于大连市沙河口区南平街XX号房产为上述借款的偿还提供最高额抵押担保。担保范围为主合同项下的借款本金和其他应付款项[包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、律师费、差旅费）和其他相关合理费用]。上述抵押担保已经办理了抵押登记手续，原告取得了他项权利证书，权利证书载明，最高债权数额为700000元。
3.上述合同签订后，被告邹非向原告提交《借款支用申请书》，向原告申请借款700000万元，原告依约向被告邹非发放贷款700000万元。借款凭证载明，借款金额为700000元，年利率为9%，借款期限为2014年4月25日至2015年3月16日。被告在使用上述款项后，未依合同约定履行还款义务。截至2016年7月21日，被告尚欠本金700000元，产生利息92.17元、罚息及复利107516.52元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告邹非签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的金融借款合同关系、抵押担保关系依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告邹非发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告邹非偿还合同项下所有到期债权的本金、利息、罚息、复利等。故原告要求被告邹非偿还剩余贷款本金700000元并支付利息、罚息、复息（暂计算至2016年7月21日，利息92.17元、罚息及复利107516.52元）的诉讼请求，符合双方合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持，利息、罚息、复息应计付至本判决确认的给付之日止。关于原告主张的涉案抵押房屋的优先受偿权,因被告未在债务履行期内履行相应债务，依照合同约定，原告有权在最高抵押额700000元范围内就该抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告邹非经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹非偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金700000元及至2016年7月21日的利息92.17元、罚息及复利107516.52元，并自2016年7月22日起至本判决确认的给付之日止，按双方签订的《个人额度借款合同》约定的标准支付原告利息、罚息及复利；
上述被告邹非应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、确认原告中国民生银行股份有限公司大连分行对被告邹非名下位于大连市沙河口区南平街XX号房屋享有抵押权，并在最高抵押额700000元范围内就上述抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
案件受理费11880元、公告费600元，由被告邹非承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 谢淑云
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘渐宽
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0526刑初119号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人赵某，男，1988年9月2日出生，汉族，高中文化程度，陕西省蒲城县人。2014年5月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被蒲城县公安局取保候审，后在逃。2016年6月13日到蒲城县公安局投案自首，同日被取保候审。2017年6月13日被蒲城县人民检察院院取保候审。2017年7月11日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人赵某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2014年3月23日，韩某某（另案处理）因过问姚某（已判决）之父姚某某与原某某之间的债务纠纷，与姚某发生矛盾。二人遂商定各自纠集人员解决纠纷。后韩某某纠集韩某、曾某、李某某、惠某某、张某某、王某、朱某某、崔某（均另案处理）、曹某（已不诉）、张某、冯某、贺某、王某波、冯某、樊某、杨某（均已判决）、王某伟、雷某某（均在逃）等人驾车并携带关公刀、自制弯镰、砍刀、棒球棍、礼花炮、砖块等作案工具；姚某纠集党某、王某宇、任某、刘某某、刘某、原某某、唐某某、王某博、王某刚、王某军、赵某龙、原某某（均已判决）及被告人赵某与杨某某、王某伟、赵某博、原某斌、高某、高某某、高某斌（均已不诉）驾驶车辆、携带砍刀及洋镐把。双方约定在蒲城县奉先路斗殴，因故未果。遂又将斗殴地点约在蒲城县桥陵路口与五陵路口十字。2014年3月24日凌晨1时许，双方在蒲城县桥陵路口与五陵路口十字发生斗殴，造成双方八辆车不同程度损坏，姚某、张某刚、冯某某受伤，附近商店门被撞坏，店内部分物品被毁。经鉴定，被告人姚某、张某刚、冯某某的伤情构成轻伤一级；被害人邢某某房屋及商店被损物品共计6025元；八辆车修复估价合计308466元。公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯刑法，构成聚众斗殴罪，请依法应予惩处。
上述事实，在法庭审理过程中被告人赵某亦无异议，并有被害人邢高升的陈述，同案犯姚某、党某、王某宇、赵某某、原某某、原某、唐某某、王某刚的供述，证人高某、原某斌、王某博、雷某某的证言，蒲城县公安局司法鉴定中心公（蒲）鉴（法医）字（2014）087号、088号人体损伤程度鉴定书，渭南市公安局司法鉴定中心（渭）公（刑）鉴（法医）字（2014）731号人体损伤程度鉴定书，西部政法大学西法大司法鉴定中心（2014）临鉴字第883号法医学鉴定意见书，渭南市公安局渭公（司法）鉴（法物）字（2014）346号法医DNA检验鉴定文书，蒲城县价格认证中心蒲价认鉴（2014）28号、36号、51号、68号价格鉴定结论书，渭南市价格认证中心渭价认鉴发（2015）005号价格鉴定结论书，蒲城县价格认证中心蒲价认鉴（2015）5号价格鉴定结论书，现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录，渭南市中级人民法院（2015）渭中刑少终子第00021号刑事附带民事判决书，到案经过，户籍证明及平时表现证明，被告人赵某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人赵某伙同他人聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人赵某在聚众斗殴犯罪中作用较小，系从犯，有投案自首情节，庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晗露
人民陪审员 刘学利
人民陪审员 张铁民
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张红影
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执385号
申请执行人张国良。
被执行人王文忠，男，住辽源市龙山区。
申请执行人张国良与被执行人王文忠劳务合同纠纷执行一案，申请执行人张国良依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初9号民事判决书于2017年12月5日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初9号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭晓龙
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9401号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林祯祥，男，1941年7月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东恒宝物业管理有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区宝华路***号恒宝华庭负*层。
法定代表人：孙国林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘炫燕，国浩律师（广州）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东恒宝物业管理有限公司恒荔湾畔花园分公司。住所地：广东省广州市荔湾区芳村大道中*******号。
负责人：张方明。
委托诉讼代理人：潘炫燕，国浩律师（广州）事务所律师。
一审原告、二审上诉人：杜秀妙，女，1973年8月20日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。
一审原告、二审上诉人：刘伟正，男，1963年9月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人林祯祥因与被申请人广东恒宝物业管理有限公司（以下简称恒宝公司）、广东恒宝物业管理有限公司恒荔湾畔花园分公司（以下简称恒宝公司恒荔湾畔分公司）及一审原告、二审上诉人杜秀妙、刘伟正物业服务纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终17410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林祯祥申请再审称，一、一审、二审判决认定事实不清、证据不足，应予撤销。1.恒宝公司恒荔湾畔分公司自行印制的《确认票》中部分业主的签名不是业主本人签名。林祯祥在一审提出要重新全部核实《确认票》中业主签名，但一审采信被申请人的“经与业主以前本人的签名比对，发现笔迹是一致”的主张而未进行调查，违反民事诉讼法的规定。2.涉案小区的总投票户数是2075户，一、二审认定为2090户是错误的，被申请人的2090户没有剔除产权人有多套房产的情况，按一套一户来计算投票户数是错误的。3.《调价方案表决结果》同意升价的票数没有双过半。被申请人统计的1139户同意调价的数字中，有324户是不同意升价的。4.一、二审没有将三家公共服务机构的专有部分面积计入专有部分总面积。二、恒宝公司恒荔湾畔分公司升价依据不足。1.《恒荔湾畔花园管理规约》规定了物业费标准，业主承担的是物业服务费支出年度结算后不足部分，但物业并未每年都公布年度的物业服务费收支使用情况，未公布年份不一定是亏损。2.升价没有法律依据，超过了政府指导价。三、一审、二审适用法律错误，三家公共服务机构、广州恒果房地产开发有限公司专有部分均登记了产权，恒宝公司恒荔湾畔分公司区分业主投票权没有法律依据。综上，请求再审本案，撤销二审判决，改判《调价方案表决结果》无效。
恒宝公司、恒宝公司恒荔湾畔分公司提交意见称，一、关于法律事实的答辩。恒荔湾畔花园小区物业管理费调价的程序合法，过程透明，其收集的《确认票》均是业主的真实意思表示，统计结果是通过公示及复查方式在全体业主的共同监督下完成，不存在签名造假和单方面统计的情况。关于涉案小区投票户数的问题，双方在一审、二审均认定投票户数应为2090户，而即使将投票户数认定为2075户，投票结果仍然形成“双过半”，不影响本案审理。被申请人在本次调价过程中对投票结果依法进行公示并严格贯彻选票复查制度，业主在异议期内可以表达异议。关于专有面积问题，一审、二审已进行过质证、辩论及致函广州市住房和城乡建设委员会进行询问，最终明确住宅专有面积总和为189490.8165平方米。申请人所称的三家公共服务机构、广州恒果房地产开发有限公司专有部分属于商业专有部分，而本次调价不涉及商业专有部分。二、关于法律依据的答辩。调价依据是《物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十一条、第十二条，《广东省物业管理条例》第二十二条、《广州市物业管理暂行办法》第六十九条的规定，一审、二审适用法律正确。三、除再审申请人外，小区其余2000多户业主均认可投票结果，并以实际行动支持调价，2016年6月至今收费率基本维持在90%左右，最近一期的收费率更是达到了99%。综上，请求驳回林祯祥的再审申请。
本院经审查认为，一、关于恒宝公司恒荔湾畔分公司此次物业管理服务费调价中是否弄虚作假的问题。林祯祥在原审及申请再审中均主张恒宝公司恒荔湾畔分公司在统计《确认票》时存在签名造假的行为，称其于2016年4月制作《恒荔湾畔小区业主反对提升物业管理费授权确认表》时收集到324户业主反对提升物管费，其中有234户在公示的投票结果中统计为同意升价，234户中有45户认为《确认票》非本人签名。在林祯祥未提供其他证据证明被申请人伪造业主签名的情况下，一、二审法院基于45份《确认票》中有6份是家属代签、另39份《确认票》由业主或业主之一签署且签名与商品房买卖合同等文件中的签名一致、234户被统计为同意升价的业主在被申请人公布投票统计结果后的两个月公示期内未提出异议的情况，对林祯祥提出的恒宝公司恒荔湾畔分公司在调价工程中存在弄虚作假的主张未予支持，并无不当。
二、关于恒宝公司恒荔湾畔分公司此次物业管理服务费调价中业主户数的问题。林祯祥申请再审称剔除一人拥有多套房产的情况，业主户数应为2075户，一、二审认定为2090户错误。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定：“物权法第七十六条第二款规定的业主人数和总人数，可以按照下列方法认定：（一）业主人数，按照专有部分的数量计算，一个专有部分按一人计算。但建设单位尚未出售和虽已出售但尚未交付的部分，以及同一买受人拥有一个以上专有部分的，按一人计算；（二）总人数，按照前项的统计总和计算。”被申请人在计算业主人数及总人数时，应按照上述规定计算，其在计算时未考虑一人拥有多套房产的情况确有不当，一、二审判决认定总户数为2090户有误。但即使业主户数为2075户，根据已查明的投票情况，同意提价户数仍超过总户数的50%，林祯祥申请再审主张的该事实不足以推翻一、二审判决。
三、关于恒宝公司恒荔湾畔分公司此次物业管理服务费调价中专有部分面积的问题。案涉小区的住宅、商铺、配套公共服务机构、车位施行的是不同的物业管理服务费标准，本次调整物业管理服务费标准只针对住宅的物业管理服务费。二审法院根据权利义务对等的原则和广州市住房和城乡建设委员会复函的意见，认定恒宝公司恒荔湾畔分公司的此次调价经过了案涉小区住宅专有部分建筑面积过半数的业主同意，未违反法律规定，并无不当。
四、关于恒宝公司恒荔湾畔分公司此次物业管理服务费调价是否突破了政府指导价限制的问题。广州市住房和城乡建设委员会给二审法院的复函中明确“涉案小区于2008年已经交付使用，不属于新建住宅，恒宝公司恒荔湾畔分公司调整涉案小区住宅的物业管理费的行为不适用上述规定，不受政府指导价限制，应当按照《广州市物业管理暂行办法》第六十九条规定的程序，必需经多数业主同意后方可调整物业服务收费标准”，二审法院认定此次调价不受政府指导价限制，并无不当。林祯祥以恒宝公司恒荔湾畔分公司是按照物业服务费总额的比例提取服务酬金为由，主张恒宝公司恒荔湾畔分公司不能调价，亦理据不足。
综上，林祯祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回林祯祥的再审申请。
审 判 长 张永明
审 判 员 谭 甄
审 判 员 何曲伟
二〇一八年二月七日
法官助理 钟 蕾
书 记 员 钟镜培
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2253号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人何锐球，男，1962年6月13日出生，汉族，广东省东莞市人,小学文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月21日被羁押并被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2036号起诉书指控被告人何锐球犯妨害公务罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人何锐球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月21日16时许，被告人何锐球来到东莞市石碣镇西南村委会，以没钱吃饭要求村干部解决其吃饭问题为理由在村委会闹事，后何锐球又到西南村警务区门口，唐洪派出所民警刘某1均接到报警后到场处理，何锐球见民警到场，为逃避民警抓捕，手持一块石头将民警后颈部打伤（经法医鉴定，刘某1钧损伤为轻微伤）。
上述事实，被告人何锐球在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某1均的陈述及辨认笔录，证人邱某、何某1的证言及辨认笔录，证人曾某、何某2、何某3的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定，抓获经过，常住人口基本信息、户籍证明，扣押清单，受案登记表，桑园派出所出具情况说明，入所体检表，被告人何锐球的供述及指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何锐球无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何锐球犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何锐球当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人何锐球在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人何锐球的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人何锐球犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
审 判 员 黄 新
人民陪审员 赖美元
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨林润
书 记 员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2403行初68号
原告李东元,朝鲜族,现住图们市。
原告李雪花,身份证号×××,朝鲜族,现住延吉市。
被告图们市长安镇人民政府，住所地图们市长安镇。
本院在审理原告李东元、李雪花诉被告图们市长安镇人民政府房屋行政登记一案中，原告于2017年11月27日以本案需进行民事诉讼,向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李东元、李雪花的撤诉申请，不损害国家利益、社会利益和其他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李东元、李雪花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李东元、李雪花负担。
审 判 长 任建国
审 判 员 孙永春
人民陪审员 王世道
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 芳
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽02行终166号
上诉人（原审原告）孙明江，男，1950年12月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。
上诉人（原审原告）高瑞芬，女，1951年1月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。
上诉人（原审原告）孙红君，男，1977年1月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。
上诉人（原审原告）孙红光，男，1980年4月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。
上诉人（原审原告）孙红展，女，1982年2月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。
共同委托代理人高瑞芬，自然情况同上。
共同委托代理人孙红君，自然情况同上。
被上诉人（原审被告）大连市甘井子区大连湾镇人民政府李家村民委员会，住所地大连市甘井子区大连湾街道李家村。
法定代表人王诚，主任。
委托代理人肖平，辽宁安融律师事务所律师。
上诉人孙明江、高瑞芬、孙红君、孙红光、孙红展因确认协议无效并赔偿一案，不服大连市沙河口区人民法院(2017)辽0204行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告孙明江与高瑞芬系夫妻关系，孙红君、孙红光、孙红展系二人子女。2015年10月19日，大连市国有土地使用权交易中心为原告高瑞芬、孙红光、孙红展及案外人武晓娴出具《信访事项处理意见书》，处理意见中载明：”......该宗地动拆迁等净地工作由大连市甘井子区政府和大连市土地储备中心负责完成，甘井子区政府将该宗地的土地整理征收补偿工作批准由大连湾街道办事处负责，大连湾街道办事处于2015年4月28日就宗地范围内的净地情况出具了相关情况说明，说明孙明江已于2015年3月26日与大连湾镇李家村民委员会签订了《居民房屋征收货币补偿协议书》，孙明江的房屋作为施工现场办公用房，暂不拆除。因此我局发布该宗地挂牌出让公告，并且在公告期内无人提出异议，该宗地按约定时间成交......”五原告认为，处理意见中提到的《居民房屋征收货币补偿协议书》系伪造，故提起本案诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”行政诉讼中审查的是行政机关的行政行为。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不是行政机关，所作的行为也不是行政行为，不受行政诉讼法的调整，故对五原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项及第二款的规定，裁定：驳回原告孙明江、高瑞芬、孙红君、孙红光、孙红展的起诉。
孙明江、高瑞芬、孙红君、孙红光、孙红展不服原审裁定，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。主要理由是：被上诉人虽然不是行政机关，但是受行政机关委托签订协议，因此本案属于行政诉讼的受案范围。
大连市甘井子区大连湾镇人民政府李家村民委员会辩称，同意原审裁定的理由，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案被上诉人村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不是行政机关，所作的行为不是行政行为，上诉人也无法证明该行为系受行政机关的委托所作出的，故本案不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长马小红
审判员刘杰
审判员胡俊杰
二○一八年三月二十三日
书记员周丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽02行终166号上诉人（原审原告）孙明江，男，1950年12月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人（原审原告）高瑞芬，女，1951年1月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人（原审原告）孙红君，男，1977年1月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人（原审原告）孙红光，男，1980年4月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人（原审原告）孙红展，女，1982年2月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。共同委托代理人高瑞芬，自然情况同上。共同委托代理人孙红君，自然情况同上。被上诉人（原审被告）大连市甘井子区大连湾镇人民政府李家村民委员会，住所地大连市甘井子区大连湾街道李家村。法定代表人王诚，主任。委托代理人肖平，辽宁安融律师事务所律师。上诉人孙明江、高瑞芬、孙红君、孙红光、孙红展因确认协议无效并赔偿一案，不服大连市沙河口区人民法院(2017)辽0204行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告孙明江与高瑞芬系夫妻关系，孙红君、孙红光、孙红展系二人子女。2015年10月19日，大连市国有土地使用权交易中心为原告高瑞芬、孙红光、孙红展及案外人武晓娴出具《信访事项处理意见书》，处理意见中载明：”......该宗地动拆迁等净地工作由大连市甘井子区政府和大连市土地储备中心负责完成，甘井子区政府将该宗地的土地整理征收补偿工作批准由大连湾街道办事处负责，大连湾街道办事处于2015年4月28日就宗地范围内的净地情况出具了相关情况说明，说明孙明江已于2015年3月26日与大连湾镇李家村民委员会签订了《居民房屋征收货币补偿协议书》，孙明江的房屋作为施工现场办公用房，暂不拆除。因此我局发布该宗地挂牌出让公告，并且在公告期内无人提出异议，该宗地按约定时间成交......”五原告认为，处理意见中提到的《居民房屋征收货币补偿协议书》系伪造，故提起本案诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”行政诉讼中审查的是行政机关的行政行为。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不是行政机关，所作的行为也不是行政行为，不受行政诉讼法的调整，故对五原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项及第二款的规定，裁定：驳回原告孙明江、高瑞芬、孙红君、孙红光、孙红展的起诉。孙明江、高瑞芬、孙红君、孙红光、孙红展不服原审裁定，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。主要理由是：被上诉人虽然不是行政机关，但是受行政机关委托签订协议，因此本案属于行政诉讼的受案范围。大连市甘井子区大连湾镇人民政府李家村民委员会辩称，同意原审裁定的理由，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案被上诉人村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不是行政机关，所作的行为不是行政行为，上诉人也无法证明该行为系受行政机关的委托所作出的，故本案不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长马小红审判员刘杰审判员胡俊杰二○一八年三月二十三日书记员周丹
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初378号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人张某辉，男，1996年2月18日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月17日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年4月19日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）317号起诉书指控被告人张某辉犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人张某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：同案人吴某明（已判刑）与潘某军因琐事产生矛盾，遂雇佣被告人张某辉找人报复殴打潘某军。
2014年6月11日下午，在被告人张某辉的串招下，同案人吴某涛（已判刑）、张某杰（在逃）向同案人张某坤（已判刑）借用1支散珠枪后，与同案人曾某林、林某建（均已判刑）、魏某鸿（另案处理）驾驶2辆摩托车，�广东省惠来县到汕头市潮南区两英镇与被告人张某辉会合。当天22时许，在被告人张某辉带路下，被告人张某辉和同案人张某杰、吴某涛、林某建驾驶2辆摩托车，窜至潮南区峡山街道上东浦东明兴路段伺机作案，同案人曾某林、魏某鸿因故没有前往现场。翌日2时许，潘某军驾驶摩托车搭载妻子廖某君途经该处，同案人吴某涛上前拦截，潘某军见状驾驶摩托车加速逃跑，同案人张某杰遂持上述散珠枪朝潘某军、廖某君逃跑的方向射击，致被害人廖某君中弹受伤。案后，同案人张某坤将该枪支拆解后丢弃部分零部件，剩余部分已被扣押。
经法医鉴定，被害人廖某君的损伤程度属轻伤二级；经鉴定，送检的涉案枪支零部件均为枪支散件，不具备枪支性能，送检弹形物品1枚，是意大利产12号猎枪弹，具备枪弹性能。
2016年3月17日，被告人张某辉被公安�关抓获。
上述事实，被告人张某辉在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场平面示意图、搜查笔录，扣押清单，发案现场、作案工具拍照，广州铁路公安处韶关东车站派出所抓获经过说明，广东省惠来县公安局东陇派出所户籍证明，汕头市潮南区人民法院（2014）汕南法少刑初字第64号、（2015）汕南法刑初字第197号刑事判决书，证人潘某军的证言，被害人廖某君的陈述，同案人曾某林、吴某涛、张某坤、魏某鸿、林某建、吴某明的供述，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书和广东省汕头市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某辉结伙持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某辉犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某辉起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人张某辉自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款和第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人张某辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周春李
人民陪审员 侯钦彬
二〇一六年八月九日
书 记 员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组�，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第3页共4页
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初4267号
原告：龚安莉，女，1956年1月30日生，汉族，住江西省南昌市高新区。
被告：宋宇强，男，1958年9月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告龚安莉诉被告宋宇强不当得利纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。
原告龚安莉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告宋宇强将其转移的银行存款59161.53元偿还给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：原告与被告于2006年1月23日结婚，于2017年6月15日协议离婚。原被告离婚时，被告在江西省农村信用社（农商银行）账号62×××59中有银行存款59161.53元。依据原被告《离婚协议书》中：“二、男女双方财产的处理：4、男方与女方名下各银行存款均归女方所有。男方须在离婚后三天内将其名下所持有的各银行存款转到女方名下”。被告离婚后本应履行上述协议，但被告6月15日上午办完离婚手续后，下午便开始恶意取款，直到2017年10月5日账户余额为1.82元。被告宋宇强存在恶意隐瞒转移夫妻共同财产的行为，故诉诸法院，请求判如所请。
本院经审查认为，被告宋宇强自2016年10月1日起就不在本辖区居住，经常居住地不在本辖区。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。对此，我院对本案无管辖权，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告龚安莉的起诉。
案件受理费1280元，退还原告龚安莉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陶 然
二〇一七年十一月一日
书记员 万追星
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103民初4267号原告：龚安莉，女，1956年1月30日生，汉族，住江西省南昌市高新区。被告：宋宇强，男，1958年9月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告龚安莉诉被告宋宇强不当得利纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。原告龚安莉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告宋宇强将其转移的银行存款59161.53元偿还给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2006年1月23日结婚，于2017年6月15日协议离婚。原被告离婚时，被告在江西省农村信用社（农商银行）账号62×××59中有银行存款59161.53元。依据原被告《离婚协议书》中：“二、男女双方财产的处理：4、男方与女方名下各银行存款均归女方所有。男方须在离婚后三天内将其名下所持有的各银行存款转到女方名下”。被告离婚后本应履行上述协议，但被告6月15日上午办完离婚手续后，下午便开始恶意取款，直到2017年10月5日账户余额为1.82元。被告宋宇强存在恶意隐瞒转移夫妻共同财产的行为，故诉诸法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告宋宇强自2016年10月1日起就不在本辖区居住，经常居住地不在本辖区。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。对此，我院对本案无管辖权，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龚安莉的起诉。案件受理费1280元，退还原告龚安莉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一七年十一月一日书记员 万追星
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881财保19号
申请人潘文强，男，1967年8月22日出生，汉族，个体户，住漳平市。
被申请人吴钰剑，男，1969年9月21日出生，汉族，住漳平市。
申请人潘文强因被申请人吴钰剑拖欠借款未还，为不使其合法权益受到损害，于2016年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴钰剑在招商银行龙岩分行营业部的存款人民币20000元。申请人潘文强已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人�钰剑在招商银行龙岩分行营业部存款（直至满额为人民币20000元止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄金妙
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘清萍
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0881财保19号申请人潘文强，男，汉族，个体户。被申请人吴钰剑，男，汉族。申请人潘文强因被申请人吴钰剑拖欠借款未还，为不使其合法权益受到损害，于2016年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴钰剑在招商银行龙岩分行营业部（账号：62148559700583639）的存款人民币20000元。申请人潘文强已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴钰剑在招商银行龙岩分行营业部账号为62148559700583639的存款（直至满额为人民币20000元止）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄金妙二〇一六年七月二十一日书记员  刘清萍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1505号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3号。
法定代表人：米昕。
委托诉讼代理人：徐日佳，公司员工。
原告湖南广播电视台与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告湖南广播电视台于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南广播电视台申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南广播电视台撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由�告湖南广播电视台负担。
审 判 长 闵俊伟
审 判 员 王力夫
代理审判员 蔡 晓
二〇一七年八月十日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3135号
罪犯王志伟，男，1973年11月10日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2005年6月30日作出（2005）辽阳刑二初字第18号刑事判决，以被告人王志伟犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王志伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年1月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王志伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯王志伟多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志伟减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2024年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初2107号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王裕栗，任董事长。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
委托诉讼代理人胡代龙，男，1966年8月11日生，汉族，系该公司职工，住卢氏县。代理权限：特别授权。
被告董新伟，男，1980年5月2日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告程自新，男，1979年7月7日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告董文周，男，1966年10月24日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告董新伟、程自新、董文周借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，经查：原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司提供的被告李花堂、孙玉宾、季建峰现住址无法找到被告董新伟、程自新、董文周本人。本院认为，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2300元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一七年九月二十日
书记员 常文平
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004民初6号
原告：蒋锦文,女,1963年1月10日出生,住安徽省屯溪区，
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师（特别授权）
委托诉讼代理人：王云云，安徽一飞律师事务所律师（特别授权）
原告：金永平,男,1953年5月7日出生，住安徽省屯溪区，
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师（特别授权）
委托诉讼代理人：王云云，安徽一飞律师事务所律师（特别授权）
被告：左励明,男,1985年4月1日出生,住安徽省徽州区，
被告：贾世建，男，1982年8月6日出生，汉族，住黄山市屯溪区，
被告：王惠璐，女，1985年2月1日出生，汉族，住黄山市屯溪区，
原告蒋锦文、金永平诉被告左励明、贾世建、王惠璐合同纠纷一案，依法由审判员洪金雄适用简易程序公开进行了审理。鉴于在审理该案中涉及的案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由审判员洪金雄担任审判长，与审判员金辉、人民陪审员宋玉林共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
审判员 洪金雄
二〇一七年三月十日
书记员 汪沁雪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第218号
申请执行人戚海洲，男，汉族，住山东省苍山县。
被执行人肖兵林，男，汉族，住山东省青岛市崂山区。
上列当事人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第2590号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）胶民初字第2590号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年二月二十一日
书记员 孙 波
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初731号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人黄东，男，1987年11月1日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省遂宁市安居区，农村居民。因涉嫌非法持有毒品,2017年6月6日被成都市公安局郫都区分局（原四川省郫县公安局）刑事拘留，2017年6月20日经成都市郫都区人民检察院（原四川省郫县人民检察院）批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）743号起诉书指控被告人黄东犯非法持有毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人黄东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年6月6日1时许，被告人黄东在成都市郫都区安靖镇方碑村鑫城缘网吧门口，准备将替丁某祥代买的用于吸食的净重为13.28克甲基苯丙胺（冰毒）交给丁某祥时，被民警当场挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、称量、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人黄东违反国家毒品管理法规，明知是毒品而替他人代买并非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并提出对被告人黄东判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人黄东在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的基本事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
本院认为，被告人黄东违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为确已构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控被告人黄东的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄东归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄东没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二款、第五十三款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人黄东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年1月5日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、对涉案的13.28克甲基苯丙胺（冰毒）及被告人用于购买毒品的手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一七年十一月六日
书记员 张清清
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2279号
原告周英崇，男，汉族。
被告张赖货，男�汉族。
本院受理原告周英崇与被告张赖货机动车交通事故责任纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告周英崇的起诉。
案件受理费2105.14元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一五年七月六日
书记员 师 艳