浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第574号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶某，系浙C66N**号小型普通客车车主。
被告人吴某。曾因犯流氓罪和故意伤害罪于1990年12月13日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十年，2000年6月20日刑满。因涉嫌危险驾驶于2014年6月1日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
附带民事诉讼被告人陈香兰，系浙C992**号小型越野客车车主。
附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司，（以下简称人民财产保险公司永嘉支公司），住所地：温州市永嘉县上塘镇县前路102号。
单位负责人朱宁远，总经理职务。
诉讼代理人李建业（特别授权）。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1467号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，于同月25日实行独任审判，在法庭审理过程中，发现其他不宜适用简易程序审理的情形，故决定将本案转普通程序重新审理，并依法组成合议庭，在该过程中附带民事诉讼原告人叶某向本院提起附带民事诉讼，本院于同月26日立案，并于同年7月9日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智、代理检察员李超文出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人叶某、被告人吴某、附带民事诉讼被告人陈香兰、附带民事诉讼被告单位人民财产保险公司永嘉支公司的诉讼代理人李建业到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年6月1日23时15分，被告人吴某醉酒后驾驶浙C×××××号小型越野客车，途经温州市龙湾区机场大道富春江路路口时，碰撞夏晓光驾驶的浙C×××××号小型普通客车及中间隔离带设施，造成车辆损坏的交通事故。随后夏晓光报警，吴某在现场等候交警处理。交警到现场后，发现吴某有酒驾嫌疑，经检测，吴某血液中酒精含量为253mg／100ml。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应予处罚。在发表庭审意见时提出，案发当晚，被告人吴某因发生交通事故而在现场等候交警处理，在主观上无醉酒驾驶机动车等候处理的意识，故其行为不构成自首，并建议在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。
附带民事诉讼原告人叶某诉请本院判令被告人吴某、附带民事诉讼被告人陈香兰、附带民事诉讼被告单位人民财产保险公司永嘉支公司共同承担赔偿责任，赔偿其因交通事故造成的车辆毁损维修费用，共计人民币84845元。并就其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、原告身份证、驾驶证及行驶证，以证明原告的诉讼主体资格。2、交通事故认定书，以证明本次交通事故发生的事实。3、机动车交通事故责任强制保险单，以证明浙C×××××号小型普通客车投保情况以及事发时在保险期限内，车辆系原告人所有的事实。4、机动车辆保险车辆损失情况确认单，以证明原告人因本次交通事故导致其所有的车辆受损的事实。5、结算单及发票，以证明原告人因本案产生车辆维修费用的事实。
被告人吴某对指控的事实无异议，民事部分要求法院依法判决。
附带民事诉讼被告人陈香兰辩称，其提供车辆供被告人吴某驾驶时，吴某未曾喝酒，故其无过错，不承担赔偿责任。
被告单位人民财产保险公司永嘉支公司辩称：被告人吴某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，根据保险合同条款规定，保险公司不承担赔偿责任；且事后车主陈香兰已向保险公司销案，故保险公司不予赔偿。并向法院提供该公司机动车第三者责任保险条款、机动车保险报案记录等证据。
经审理查明，2014年6月1日23时15分，被告人吴某醉酒后驾驶浙C×××××号小型越野客车（车主为陈香兰），途经温州市龙湾区机场大道富春江路路口时，碰撞夏晓光驾驶的浙C×××××号小型普通客车（车主为叶某）及中间隔离带设施，造成车辆损坏的交通事故。随后夏晓光报警，吴某在现场等候交警处理交通事故。交警到现场后，发现吴某有酒驾嫌疑，经对其进行呼气式酒精检测，结果为250.8mg／100ml，后又提取血液进行检测，该过程中吴某予以配合。经检测，吴某血液中酒精含量为253mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人吴某醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故，承担该次事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人吴某的供述，供认案发当晚其醉酒后驾驶C992F2号小型越野客车在案发地点发生交通事故，后对方予以报警，其在现场等候交警处理事故；等候处理时未曾意识到醉酒驾驶将受处罚；其醉酒驾驶车辆，车主陈香兰并不知情的事实经过。
2、证人夏晓光的证言，证明案发当晚在案发地点，其驾驶的浙C×××××号小型普通客车与吴某驾驶的浙C×××××号小型越野客车发生碰撞，其予以报案的事实经过。
3、交通事故现场照片，证明案发现场的情况。
4、呼气酒精测试单，证明案发当晚对被告人吴某进行酒精呼气测试，测试结果为250.8mg／100ml的情况。
5、理化检验鉴定意见书、血样提取登记表，证明被告人吴某血液中乙醇含量为253mg／100ml的事实。
6、道路交通事故认定书，证明被告人吴某负事故全部责任的情况。
7、行驶证、驾驶证、车辆保险情况，证明浙C×××××号小型普通客车、C992F2号小型越野客车的车主信息及承保情况。
8、公安机关出具的查获经过、接警单，证明被告人吴某系被动归案的情况。
9、身份证明，证明被告人吴某的身份情况。
另查明，附带民事诉讼原告人叶某所有的浙C×××××号小型普通客车被被告人吴某驾驶的C992F2号小型越野客车碰撞后车辆受损，产生维修费用共计人民币84845元。上述事实由附带民事诉讼原告人向本院提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：原告人身份证复印件、驾驶证，涉案车辆行驶证，交通事故责任认定书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险车辆损失情况确认单，结算单及发票等证据。
再查明，被告人吴某案发当晚醉酒后驾驶的浙C×××××号小型越野客车的所有人为附带民事被告人陈香兰，车辆已向被告单位人民财产保险公司永嘉支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。交通事故责任强制保险金额为12.2万元，保险期间自2013年6月31日起至2014年6月30日止；第三者责任保险金额为50万元，保险期间自2013年6月31日起至2014年6月30日止，不计免赔。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。被告人吴某驾驶的浙C×××××号小型越野客车已经在被告单位人民财产保险公司永嘉支公司投保交强险，故应先由被告单位人民财产保险公司永嘉支公司在交强险限额范围内先予赔付。因被告人吴某系醉酒驾驶，根据保险合同的约定，被告单位人民财产保险公司永嘉支公司对商业三者险无需承担赔付义务。原告人叶某因本次事故造成各项损失共计84845元，原告人的上述损失，由被告单位人民财产保险公司永嘉支公司在交强险限额范围内赔偿原告人财产损失赔偿限额项下的损失2000元。因被告人吴某承担事故的全部责任，故超出交强险赔偿限额部分的损失82845元，由被告人吴某承担全部民事赔偿责任。被告人吴某系醉酒驾驶，故保险公司在赔偿范围内对被告人吴某享有追偿权。被告人吴某供述其醉酒驾驶车辆，车主陈香兰并不知情；附带民事诉讼被告人陈香兰供述其借车给吴某时，吴某并未喝酒；且原告人未能提供相关证据证明陈香兰在明知吴某醉酒的情况下，将车辆予以出借，依现有证据不能证明陈香兰具有过错，故陈香兰对事故不承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人叶某主张的部分诉讼请求，无事实依据，不予支持。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2014年9月30日止。）
二、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司、被告人吴某分别赔偿附带民事诉讼原告人叶某经济损失人民币2000元、82845元。上述款项均于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人叶某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 黄 宏
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年七月十六日
书 记 员 肖珍珍