山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初2337号
原告:田法强，男，1970年06月20日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人:王秀霞，博兴金正法律服务所法律工作者。
被告:王春雷，男，1972年05月02日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告:王志坚，男，1969年11月18日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告:滨州市祥鼎运输有限公司，住所地滨州新区青田办事处驻地。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司利津支公司，住所地东营市利津县利二路145号。
主要负责人:蔚庆宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。
原告田法强与被告王春雷、王志坚、滨州市祥鼎运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司利津支公司（以下简称太平洋财险利津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田法强的委托诉讼代理人王秀霞，被告王志坚、太平洋财险利津支公司的委托诉讼代理人贾丛丛到庭参加诉讼。被告王春雷、滨州市祥鼎运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田法强向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿田法强车损、鉴定费、拖车费共计43016元。事实和理由：2017年09月13日02时30分许，丁建辉驾驶鲁Ｍ×××××鲁ME991挂号重型半挂牵引车沿博兴县庞陈路由西向东行驶至庞家镇兴张社区农资站门口处时，与王春雷停在路边的鲁Ｍ×××××鲁Ｍ×××××挂号车尾部相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，王春雷承担事故的次要责任，丁建辉承担事故的主要责任。后田法强委托山东秉正机动车鉴定评估有限公司对事故车辆鲁Ｍ×××××鲁ME991挂号车因事故导致的车损价值进行评估，该公估公司于2017年11月01日作出评估结果，在评估基准日鲁Ｍ×××××鲁ME991挂车的车损价值为133720元，田法强另支付车损鉴定费3500元，拖车费1500元。鲁Ｍ×××××鲁ME991挂号车系田法强所有，鲁Ｍ×××××鲁Ｍ×××××挂号车系王志坚所有，该车挂靠于滨州市祥鼎运输有限公司。鲁Ｍ×××××主车在太平洋财险利津支公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔，涉诉交通事故发生在保险期间内。事故造成田法强损失三项，分别为：车损133720、车损鉴定费3500元、拖车费1500元，共计138720元。对交强险范围内的损失由保险公司承担，超出交强险部分由保险公司按事故责任30%的比例赔偿，保险公司不赔偿的部分由王志坚赔偿，王春雷、滨州市祥鼎运输有限公司承担连带责任，望判若所请。
王春雷未作答辩。
滨州市祥鼎运输有限公司未作答辩。
王志坚辩称，1.丁建辉系严重超速撞上我的车，田法强说各修各的车，我不赔偿；2.车损鉴定是田法强单方委托，鉴定价格过高，车是旧的，在市场上值不了三万五万；3.拖车费不认可；4.王春雷系我雇佣的司机，责任应该由我来承担，不应由王春雷承担，滨州市祥鼎运输有限公司是我车的挂靠单位，根据法律规定应当由该公司承担责任的部分我自愿承担，应由保险公司承担的部分由保险公司承担；5.保险公司的特别约定不合理，虽然挂车未在保险公司投保，保险公司也应承担赔偿责任，当时是滨州市祥鼎运输有限公司去投保的，投保人是该公司，我没有介入，保费是我出的；6.其他无异议。
太平洋财险利津支公司辩称，1.根据鲁Ｍ×××××车在我公司投保时的特别约定，主挂车必须在我公司同时承保方承担赔偿责任，而本案中仅有主车在我公司投保，挂车未在我公司投保，不符合合同特别约定，故对原告的损失我公司不承担赔偿责任；2.车损鉴定系原告单方委托，鉴定价格过高，我公司申请重新鉴定；3.鉴定费不属于保险赔偿范围；4.拖车票据的购买方系王金川，与本案无关；5.其他无异议。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方存有争议的事实，经审查，认定如下：①关于车损133720元的认定。王志坚、太平洋财险利津支公司虽提出该鉴定报告系田法强单方委托，鉴定价格过高的异议，但均未提交足以反驳的事实、理由和证据，且太平洋保险公司并未在规定的期间内提交重新鉴定的申请，依法视为放弃重新鉴定的权利，故认定田法强的车损为133720元；②关于车损鉴定费3500元的认定。该项费用系田法强为确定损失所支出的必要合理的费用，对此主张予以支持；③对于施救费1500元的认定。田法强提交的发票记载的购买方是王金川，不能证实系其支出，故对该项主张不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系机动车与机动车之间发生交通事故所造成的财产损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由承保鲁Ｍ×××××号车交强险的保险公司即太平洋财险利津支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额范围的损失，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于田法强一方在事故中负主要责任，过错较大，王春雷负次要责任，过错较小，故酌定由王志坚一方对超出交强险责任限额范围的损失承担30%的赔偿责任。太平洋财险利津支公司以鲁Ｍ×××××号挂车未在其公司投保不符合鲁Ｍ×××××号主车在其公司投保交强险与商业险时的特别约定“主挂车必须同时在其公司承保方可承担赔偿责任”为由主张免责。经审核保单等相关证据，该特别约定系太平洋财险利津支公司提供的格式条款，该格式条款存在免除其责任、排除对方主要权利的情形，且事故车辆中的挂车投保系商业交易行为，应遵循自愿原则，在无法定强制投保义务的情况下，上述条款违反了投保自愿原则，系变相的强迫交易，具有违法性，同时，依照《中华人民共和国合同法》第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”规定，应认定太平洋财险利津支公司主张免责的特别约定条款无效，太平洋财险利津支公司依法应在商业三者险责任限额范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。王春雷系王志坚雇佣的司机，依法不承担责任，滨州市祥鼎运输有限公司是事故车辆鲁Ｍ×××××鲁Ｍ×××××挂号车的挂靠单位，依法应当与王志坚承担连带责任，王志坚虽承诺自愿自行承担，但对原告不具有约束力，不能免除原告对各被告的请求权，故依法不予采纳。根据田法强的诉讼请求和事实理由、结合王志坚、太平洋财险利津支公司的答辩和质证意见及相关法律规定，其损失计算为：财产损失：车损133720元；其他损失：鉴定费3500元。以上共计137220元。太平洋财险利津支公司依法应在交强险责任限额范围内赔偿田法强损失2000元；因事故车辆鲁Ｍ×××××号车在太平洋财险利津支公司投保机动车第三者责任保险100万及不计免赔，故超出上述交强险责任限额范围的损失135220元，由太平洋财险利津支公司按照涉诉交通事故责任30%的比例在商业三者险责任限额内赔偿田法强损失40566元。又因田法强的损失已由太平洋财险利津支公司予以全部赔偿，故王志坚、滨州市祥鼎运输有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。
综上所述，田法强在本案中因涉诉交通事故应获赔损失共计42566元，其诉讼请求超出本院核定范围的450元，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司利津支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责限额内赔偿田法强损失2000元；中国太平洋财产股份有限公司利津支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿田法强损失40566元；
二、王志坚在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、滨州市祥鼎运输有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任；
四、驳回田法强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取计438元，由中国太平洋财产保险股份有限公司利津支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高向明
二〇一八年七月十九日
书记员 郝丽娜