湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初283号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人邓安林，男。因犯故意伤害罪，于2010年12月28日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑二年，2012年7月26日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年4月9日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人邓安林犯非法持有毒品罪、抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人邓安林到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：
一、非法持有毒品罪
2017年4月9日3时许，被告人邓安林将其持有的疑似毒品物质4包上缴到公安机关，公安机关从其随身携带的棕色挎包内再次查获1包疑似毒品物质。经称重，五包白色粉末物品净重135.99克。经鉴定，五包白色粉末中均检出氯胺酮成分。
二、抢劫罪
2016年9月26日13时许，邝某某（已判刑）在郴州市北湖区郴州市政府家属区C区3栋麻将馆内同被害人胡某某等人打麻将，因输了三四百余元便怀疑胡某某“出老千”，遂打电话通知罗某某（已判刑）帮忙。随后，罗某某带着被告人邓安林、“大飞”等人来到现场，伙同邝某某乘坐的士将胡某某带到郴州市北湖区御祥茶楼包厢。在包厢内，邝某某和罗某某、邓安林等人对胡某某拳打脚踢，并向其索要16800元赔偿款，胡某某不答应，邝某某便叫来了麻将馆管理人员周某某、蒋某某，经协商，胡某某同意赔偿8000元，并从周某某处借得8000元交给邝某某。案发后，邝某某赔偿被害人胡某某损失共计人民币12000元，并取得了胡某某的谅解。
对上述指控的事实，公诉机关提供了报警案件登记表、立案决定书、到案经过、指认笔录和辨认笔录、被害人李胡某某的陈述、被告人邓安林的供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人邓安林非法持有毒品氯胺酮135.99克;以非法占有为目的，伙同他人使用暴力等方法抢劫他人钱财8000元，应当以非法持有毒品罪和抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人邓安林有累犯，其所犯非法持有毒品罪有自首的量刑情节，所犯的抢劫罪有认罪态度不好、同案犯已退赔的量刑情节，公诉机关建议本院对被告人邓安林犯非法持有毒品罪，判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人邓安林所犯抢劫罪，判处三年六个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人邓安林对公诉机关指控的非法持有毒品罪的事实无异议，对公诉机关指控的抢劫罪提出如下意见：1、自己实施暴力的目的不在于拿钱，而是出于朋友帮忙，实施暴力之后的后续索要钱财的行为并不知情；2、自己并不构成抢劫罪而是故意伤害罪；3、自己应有自首情节。
经审理查明：
一、非法持有毒品罪
2017年4月9日3时许，被告人邓安林来到郴州市燕泉派出所值班室内报警称自己吸食了毒品，随后被告人邓安林将其随身持有的疑似毒品物质4包上缴给值班民警，后值班民警在进行的人身检查时，从其随身携带的棕色挎包内再次查获1包疑似毒品物质。经称重，五包白色粉末物品净重135.99克。经鉴定，五包白色粉末中均检出氯胺酮成分。
被告人邓安林到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明：
（1）报警案件登记表、立案决定书证明：2017年4月9日3时许，邓安林到公安机关报警称自己吸食了毒品，并从随身携带的棕色挎包内拿出三包可疑白色粉末物品、从自己下身口袋拿出一包白色粉末物品，民警依法对邓安林进行检查，从其挎包内又发现一包白色粉末物品。该案于2017年4月9日立案侦查。
(2)扣押决定书、扣押物品文件清单、毒品移交清单证明：侦查人员于2017年4月9日从邓安林处依法扣押白色袋装粉末物品5包（编号1-5）、挎包1个。涉案毒品K粉135.99克已移送禁毒大队。
（3）尿样检测照片、现场检测报告书、吸毒检测资格证书证明：2017年4月9日3时许，侦查人员在燕泉派出所采用现场检测方法依法对邓安林的尿样检测，结果呈二乙酰吗啡、甲基安非他明、氯胺酮阳性，已告知邓安林，无异议。
（4）鉴定意见——郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字[2017]163号毒品检验报告、鉴定意见通知书证明：送检的5包白色粉末中均检出氯胺酮成分。该鉴定意见已依法送达被告人，被告人对此无异议。
（5）检查笔录、称重和取样笔录证明：公安机关于2017年4月9日3时许在燕泉派出所依法对邓安林进行检查，在其携带的棕色挎包外层发现1包可疑白色粉末物品，对邓安林上缴的4包白色粉末物品分别编号（1-4），并对检查过程拍照，有邓安林现场指认及见证人在场。
（6）被告人邓安林的供述与辩解证明：邓安林非法持有毒品，并将其上缴到公安机关的事实。
二、抢劫罪
2016年9月26日13时许，邝某某（已判刑）在郴州市北湖区郴州市政府家属区C区3栋麻将馆内同被害人胡某某等人打麻将，因输了三四百余元便怀疑被害人胡某某“出老千”，遂打电话通知罗某某（已判刑）帮忙。随后，罗某某带着被告人邓安林、“大飞”等人来到现场，伙同邝某某乘坐的士将被害人胡某某带到郴州市北湖区御祥茶楼包厢。在包厢内，邝某某和罗某某、被告人邓安林等人对被害人胡某某拳打脚踢，并向其索要16800元赔偿款，被害人胡某某不答应，邝某某便叫来了麻将馆管理人员周某某、蒋某某，经协商，被害人胡某某同意赔偿8000元，并从周某某处借得8000元交给邝某某。案发后，邝某某赔偿被害人胡某某损失共计人民币12000元，并取得了胡某某的谅解。
上述事实有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明：
（1）报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书证明：被告人邝某某敲诈勒索一案，由被害人胡某某于2016年9月27日8时许报案至涌泉派出所，公安机关经审查遂于9月27日立案进行侦查。
（2）取款明细证明：周某某于2016年9月26日从其建行账户取款人民币8000元。
（3）郴州市第三人民医院门诊病历、处方、检查报告、收据发票证明：2016年9月28日，经诊断被害人胡某某左眼球挫伤，左视网膜震裂伤等全身多处软组织挫伤。
（4）辨认笔录证明：被害人胡某某依法辨认出敲诈勒索其钱的人邝某某；证人蒋某某、周某某依法辨认出敲诈勒索被害人胡某某钱的人就是邝某某；同案人罗某某依法辨认出2016年9月26日13时许参与勒索的嫌疑人“林林”（邓安林）；被害人胡某某于2017年8月3日在侦查人员主持下依法辨认出被告人邓安林；证人周某某于当日依法辨认出被告人邓安林。
（5）指认笔录证明：2016年9月28日，被害人胡某某指认其被敲诈的案发现场位于郴州市市政府家属区C区3栋11号杂房麻将馆、御祥茶楼。
（6）刑事附带民事和解和议书、请求书、谅解书、收条证明：同案人邝某某与被害人胡某某达成了刑事和解，赔偿胡某某损失共计12000元，并依法取得了被害人胡某某的谅解。
（7）同案人邝某某、罗某某的刑事判决书证明：法院对本案事实的认定及同案人的判决情况。
（8）周某某、蒋某某的证言证明：邝某某因打牌输了三四百余元怀疑胡某某从中“出老千”，遂纠集他人强行向胡某某索要8000元的事实。看到邓安林当时在茶楼包厢动手打过胡某某，用拳头打胡的头部，具体细节不记得了，因邓安林的头发比较特别，周某某将其辨认出来了。
（9）同案犯罗某某的证言证明：罗某某、邝某某、“小林”、“林林”、“大飞”等人将胡某某带到御祥茶楼包厢，在包厢内“小林”、“林林”、“大飞”等人都对胡某某实施了殴打向其索要金钱的事实。
（10）同案犯邝某某的供述证明：2016年9月26日下午，邝某某在郴州市政府家属区3栋的麻将馆同胡某某打麻将，因胡某某出老千其输了三四百块钱，二人发生纠纷。后邝某某打电话把罗某某叫过来，罗某某又把“大飞”等三人叫了过来。之后邝某某和罗某某等六人将胡某某带到了御祥茶楼，又把麻将馆老板二人叫过来一起协商处理此事。期间，在茶楼包厢内，罗某某叫来的一个朋友用手打了胡某某脑袋，罗某某向胡某某索要16800元赔偿款，最终麻将馆老板答应赔偿8000元，并从银行取了8000元，给了邝某某和罗某某等人，邝某某从中分得5000元。
（11）被害人胡某某的陈述证明：2016年9月26日，胡某某和被告人邝某某在郴州市政府家属区麻将馆打牌，因邝某某输了150元便怀疑胡某某出老千两人产生了纠纷。后邝某某叫来5名男子将其带到了桃园茶庄，后又来了3名男子，并把麻将馆老板和老板娘也叫了过来。进茶楼包厢后，邝某某等4名男子对其拳打脚踢，向其索要8000元赔偿款。之后麻将馆老板便去银行取了8000元帮其垫付给了邝某某。
（12）被告人邓安林的供述证明：邓安林辩解其不认识邝某某和罗某某等人，其外号不叫“林林”，也未参与过2016年9月26日在实验中学旁的御祥茶楼里敲诈勒索活动。
后被告人邓安林在法庭审理过程中供述称，自己认识罗某某，确实打了人，但对其他人实施的抢劫行为并不知情，自己仅在现场呆了二十多分钟，其不构成抢劫罪，仅构成故意伤害罪。
经过庭审质证并查证属实的综合证据有：
（1）户籍证明证明：被告人邓安林作案时系完全刑事责任能力人及其基本情况。
（2）到案经过证明：2017年4月9日3时许，邓安林主动到派出所投案上缴涉案毒品。
（3）吸毒人员动态管控信息证明：被告人邓安林系吸毒人员，2012年至14年期间多次因吸毒被行政处罚情况。
（4）公安行政处罚决定书证明：被告人邓安林于2013年至2014年期间因吸毒被公安机关作出行政处罚和强制隔离戒毒决定情况。
（5）刑事判决书及释放证明书证明：邓安林因犯故意伤害罪于2010年12月28日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑2年,2012年7月26日刑满释放。
本院认为，被告人邓安林非法持有毒品氯胺酮135.99克;以非法占有为目的，伙同他人使用暴力等方法当场抢劫他人财物8000元，其行为已经分别构成非法持有毒品罪和抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓安林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓安林在主动投案后并如实供述了自己非法持有毒品的犯罪事实，其构成非法持有毒品罪的自首，依法可以从轻处罚。在抢劫罪的共同犯罪中，被告人邓安林对被害人实施了暴力殴打行为，起主要作用，是主犯。关于被告人邓安林提出其不存在非法占有的目的，对实施暴力之后的取财行为并不知情的辩护意见，经查：根据本案被害人胡某某、证人周某某等人的证言、同案犯邝某某和罗某某的供述、及被告人邓安林的供述可知，被告人邓安林跟随同案犯邝某某、罗某某等人到达案发现场后便向被害人胡某某索要钱款，因被害人胡某某表示自己没有钱便遭到了包括被告人邓安林在内的数名被告人的殴打，在数名被告人的暴力威胁之下，被害人胡某某才当场给付钱款，故被告人邓安林明知在案发现场是向被害人胡某某索要钱款，并实施暴力威胁被害人，其行为符合抢劫罪的构成要件，故对该辩护意见本院不予采纳。关于被告人邓安林提出自己不构成抢劫罪而是故意伤害罪的辩护意见，经查，该辩护意见无法律和事实依据，故对该辩护意见本院不予采纳。关于被告人邓安林提出自己有自首情节的辩护意见，经查，被告人邓安林主动投案并如实供述了自己非法持有毒品的犯罪事实，故其构成的非法持有毒品罪成立自首，但被告人邓安林到案后，并没有如实供述自己构成抢劫罪的犯罪事实，被告人邓安林所犯的抢劫罪并不构成自首，故该辩护意见本院不予采纳。关于公诉机关提出的量刑建议于法有据，故本院予以采纳。综上，对被告人邓安林适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓安林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月9日起至2021年7月8日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 勋
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 杨晓元
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。