wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第01574号
上诉人（一审起诉人）北京瑞嘉欧亚木业有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街4号。
法定代表人徐静，执行董事。
上诉人北京瑞嘉欧亚木业有限公司（以下简称瑞嘉公司）与浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）年朝民（商）初字第48326号民事裁定书，上诉至本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。
瑞嘉公司在一审诉称：2013年7月15日，瑞嘉公司与浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀公司）就河北省高碑店市白沟和道国际原辅料交易中心供应和安装强化复合地板事宜签订一份�瑞嘉地板销售合同》。合同签订后，瑞嘉公司依合同约定，向飞耀公司指定的河北省高碑店市白沟和道国际原辅料交易中心A5酒店施工现场提供了8898平方米的强化复合地板及全部安装服务，而飞耀公司却未按合同约定支付合同货款，目前尚欠尾款人民币232751元。且该工程早已竣工并投入使用，截至2014年9月26日，合同约定的为期一年的质保期限已满，但飞耀公司至今未支付保修金人民币41340元（合同地板款的5%）。瑞嘉公司认为飞耀公司未履行合同义务，依法向本院提起诉讼，请求判令：“1、飞耀公司履行合同约定的义务，向瑞嘉公司支付拖欠的尾款人民币232751元；2、飞耀公司支付保修金人民币41340元；3、飞耀公司支付迟延付款的违约金人民币27409.1元；4、本案相关诉讼费用由飞耀公司承担。”
一审法院查明，飞耀公司作为甲方（购买方）、瑞嘉公司作为乙方（销售方）于2013年7月15日签订《瑞嘉地板销售合同》，就“白沟和道国际原辅料交易中心强化复合地板”销售事宜达成合意。其中《瑞嘉地板销售合同》中第八条争议解决表述为“甲、乙双方因本合同发生争议，应当友好协商；协商不成，双方同意按照以下方式执行：1：将本合同引起的或与本合同有关的一切争议提交工程所在地仲裁委员会并按该会仲裁规则仲裁，仲裁是终局的，对双方均有拘束力；2：任何一方均有权向当地人民法院提起诉讼。”另，依据《瑞嘉地板销售合同》第三条第3项“交货地点：甲方工地现场（河北省高碑店市白沟和道国际原辅料交易中心A5酒店施工现场）”。
一审法院认为，起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案中，瑞嘉公司与飞耀公司在所签订的《瑞嘉地板销售合同》中既约定将争议提交工程所在地仲裁委员会并按该会仲裁规则仲裁，又约定任何一方均有权向当地人民法院提起诉讼，该条款应属对管辖约定不明确。故，双方对法院的管辖协议应属无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，结合瑞嘉公司提供的起诉材料，本案被告住所地及合同履行地均未在本院辖区范围内，故一审法院对本案无管辖权，瑞嘉公司向本院提起诉讼于法无据，据此裁定对起诉人北京瑞嘉欧亚木业有限公司的起诉不予受理。
瑞嘉公司不服一审裁定，上诉至我院，认为双方合同中既约定了仲裁，又约定可以向法院诉讼，根据相关法律规定，只是该仲裁条款无效，约定的法院管辖条款依然有效。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，当事人向法院提起民事诉讼，必须属于受诉法院的管辖范围。瑞嘉公司与飞耀公司在合同中就纠纷约定了既可以申请仲裁，也可以向法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条的规定，该协议中的约定仲裁条款无效。至于法院管辖条款，因双方仅是笼统约定了“任何一方均有权向当地人民法院提起诉讼”，该约定不能得出原告住所地法院是管辖法院的唯一结论，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条的规定，该选择管辖的协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均不在北京市朝阳区，因此北京市朝阳区人民法院对本案无管辖权。一审法院以其不具有管辖权为由裁定不予受理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一�、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一五年二月三日
书 记 员 邵希君
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初968号
原告陈斌，男，1953年3月22日生，汉族，住平度市。
被告吴锡祜，男，1950年7月10日生，汉族，住平度市。
委托代理人史召平，平度保民法律服务所法律工作者。
被告吴江荣，男，1970年3月10日生，汉族，住平度市。
原告陈斌与被告吴锡祜、吴江荣、平度蓼兰镇江荣榨油厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈斌、被告吴锡祜的委托代理人史召平庭参加诉讼。被告吴江荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称，1998年元月5日，被告向原告借款20000元，约定月息2分，被告共计找原告借款本金20000元。之后，原告每年多次找被告追要借款，被告一拖再拖，无还款诚意。特诉请贵院，请求依法判令被告给付原告借款20000元，（利息计算至实际还款之日）；本案诉讼费由被告负担。
被告吴锡祜辩称，原告无诉权，从原告提交的证据看，债权人姓名是“陈滨”，而非标本案“陈斌”。原告对此有继续举证的义务，否则应当依法驳回起诉。列被告吴江荣、平度蓼兰镇江荣榨油厂，属主体错误。原告提交的证据上加盖了被告平度蓼兰镇江荣榨油厂的公章，应当说这是一个有字号的个体工商户，根据民诉法的司法解释第五十九条的规定，应当列字号为当事人，表明经营者信息，并不是列经营者为被告。本案已过诉讼时效。
被告吴江荣未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，两被告系父子关系。1997年1月5日，平度蓼兰镇江荣榨油厂向原告借款20000元，由被告吴锡祜收到20000元钱，给原告出具收据1份并约定月利率2％，并加盖平度蓼兰镇江荣榨油厂公章。债权人是“陈滨”。
另平度蓼兰镇江荣榨油厂没有工商主管部门登记信息。被告吴锡祜1998年1月5日付原告利息4800元。
以上事实有原告提供的收据及原告、被告吴锡祜的庭审陈述在案佐证，并经庭审，足以认定。
本院认为，被告吴锡祜收到原告的20000元借款，并出具收据，因平度蓼兰镇江荣榨油厂没有工商登记，无法确认其存在，因此该借款应由被告吴锡祜负责偿还。原告要求被告吴江荣偿还借款，无证据，对该诉请本院不予支持。双方约定的利率符合法律规定，利息双方约定利率计算。已付的利息应扣减。被告吴锡祜给原告出具的收据中，是1997年1月5日，且未注明还款时间，被告吴锡祜1998年1月5日归还原告借款利息4800元，原告起诉是2017年1月12日，适用二十年的诉讼期间，本案原告起诉没有超过诉讼时效。被告吴江荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴锡祜于判决生效后十日内给付原告陈斌借款本金人民币20000元及利息（利息计算：按本金人民币20000元，按月利率2％，自1997年1于5日计算至实际付款之日，减去已付利息4800元）。
二、驳回原告陈斌对被告吴江荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴锡祜负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张培武
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 王德国
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 兰长青
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特421号
申请人谢雄君。
申请人建德市宏华工艺品有限公司，住所地建德市三都镇工业功能区（郑家垅村）。
法定代表人郑应宏，总经理。
委托代理人（特别授权）万惠燕，公司员工。
本院于2016年7月13日受理了申请人谢雄君与申请人建德市宏华工艺品有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员李志华审查此案，现已审查完毕。
申请人谢雄君与申请人建德市宏华工艺品有限公司社会保险纠纷一案，于2016年7月13日经建德市新安江联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人建德市宏华工艺品有限公司于2016年9月10日前支付申请人谢雄君代缴的社会保险费3318.96元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志华
二〇一六年七月十三日
书记员 宋 珊
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1096号
原告:代春霞,女,汉族,1972年3月月7日生,住柘城县。
原告:毛亚彬,男,汉族,1994年1月7日生,住柘城县。
二原告共同委托代理人:胡广体,河南平原律师事务所律师.
被告:张小海,男,汉族,1979年11月16日生,住鹿邑县。
原告代春霞、毛亚彬及委托诉讼代理人胡广体到庭符合法
原告代春霞、毛亚彬诉被告张小海合同纠纷一案，本院2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代春霞、毛亚彬及委托诉讼代理人胡广体到庭参加诉讼，被告张小海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行调解协议,赔偿二原告亲属死亡赔偿金、精神抚慰金等35000元；2、此案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月16日晚7时许,被告张小海、毛文义父子与代春霞之夫、毛亚彬之父毛全民,在上海市嘉定区江桥镇共同饮酒,造成毛全民死亡,事发后,二原告与被告张小海、毛文义父子达成书面调解协议书，毛文义父子已自觉履行赔偿协议,而被告张小海却不履行35000元的赔偿责任。
被告未答辩。
原告提供调解协议书一份,证明马全民去世后原告方与被告签订协议,协议约定张小海,毛文义,毛永雨每人赔偿原告35000元的事实。由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
2017年12月16日晚7时许,被告张小海、毛文义父子与代春霞之夫、毛亚彬之父毛全民,在上海市嘉定区江桥镇共同饮酒,造成毛全民死亡,事发后,二原告与被告张小海、毛文义父子于2017年12月22日达成书面调解协议，毛文义父子已自觉履行赔偿协议,被告张小海至今未履行调解协议约定35000元的赔偿责任。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订协议，被告应当按照协议的约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张小海于判决生效之日起十日内按照调解协议的约定赔偿原告代春霞、毛亚彬35000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一八年三月三十日
书记员 朱志鹏
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执282号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道80号。
代表人：ＸＸ，该行行长。
被执行人：伍永华，男，1962年11月8日出生，汉族，务农，住公安县，
被执行人：王秀荣，女，1972年10月5日出生，汉族，务农，住公安县，
被执行人：周俊，男，1976年11月16日出生，汉族，务农，住公安县，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行与被执行人伍永华、王秀荣、周俊金融借款合同纠纷一案，三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期被执行人未履行义务，被执行人伍永华、王秀荣未向本院报告其财产情况，本院依法将被执行人伍永华、王秀荣纳入失信被执行人名单。
经本院财产调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2017）鄂1022执282号本次执行程序。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华忠
审判员 刘庆娟
审判员 龙中贵
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨学兵
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执282号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道80号。代表人：ＸＸ，该行行长。被执行人：伍永华，男，1962年11月8日出生，汉族，务农，住公安县，被执行人：王秀荣，女，1972年10月5日出生，汉族，务农，住公安县，被执行人：周俊，男，1976年11月16日出生，汉族，务农，住公安县，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行与被执行人伍永华、王秀荣、周俊金融借款合同纠纷一案，三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期被执行人未履行义务，被执行人伍永华、王秀荣未向本院报告其财产情况，本院依法将被执行人伍永华、王秀荣纳入失信被执行人名单。经本院财产调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2017）鄂1022执282号本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇一七年十一月三十日书记员  杨学兵
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322财保22号
申请人：丁允安，男，1954年3月12日出生，汉族，居民，住沛县。
被申请人：董志伦（论），男，1962年9月15日出生，汉族，居民，住沛县。
申请人丁允安于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人董志伦在沛县人民法院的执行案件款18000元。申请人丁允安提供现金5400元为申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人丁允安的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人董志伦在沛县人民法院的执行案件款18000元；
二、冻结申请人丁允安提供的担保金5400元（已交到沛县法院财务室）。
案件申请费200元，由申请人丁允安预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 居梅
二〇一七年二月十三日
书记员 李蕊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4884号
原告上海浩立塑料制品包装有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人谢勇光，总经理。委托代理人宁国艺。被告上海东享包装材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人汤文婷。原告上海浩立塑料制品包装有限公司诉被告上海东享包装材料有限公司�卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁国艺到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浩立塑料制品包装有限公司诉称：自2015年3月起，原告根据被告订货单的要求，陆续向被告供应礼盒内衬黄色植绒(家庭装)2,000只(2.4元/只)、内衬黄色植绒(大)2,000只(2.9元/只)、灵芝孢子粉吸塑内托60,000只(0.75元/只)，前述供货总金额为人民币(以下币种相同)55,600元，被告仅支付了货款10,000元，此后原告多次向被告催讨剩余款项未果，遂提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款45,600元；2、诉讼费由被告承担。原告上海浩立塑料制品包装有限公司为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告制作的对账单一份(双方电话对账后制作)，证明2015年3月、4月期间送货金额合计共55,600元。2、送货单9份，证明原告分9单向被告交付了相应的货物(送货单上载明货名、数量和单价)，被告人员在验收员一栏处签字收货。3、2015年4月8日原告开具给被告的收据存根，证明被告现金支付了货款1万元。4、被告分别于2015年3月13日、2015年4月2日出具的订购单2份，证明被告要求原告供应货物。被告上海东享包装材料有限公司未作答辩。鉴于被告上海东享包装材料有限公司未到庭应诉，本院对原告上海浩立塑料制品包装有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告收到原告货物后理应及时、足额向原告支付货款，故原告要求被告支付剩余货款的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海东享包装材料有限公司支付原告上海浩立塑料制品包装有限公司货款45,600元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费940元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12386号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告孙红祥，男，出生汉族，住江苏省宿迁市沭阳县东小店乡店北村一组83号。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙红祥信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 苏光华
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1028行审38号
申请人：安仁县市场和质量监督管理局。地址：安仁县五一南路。
法定代表人：樊永忠，该局局长。
委托诉讼代理人：吕贵华，男，安仁县市场和质量监督管理局法规股股长。
委托诉讼代理人：陈兵，男，安仁县市场和质量监督管理局工作人员。
被申请人：阳龙发，男，汉族，湖南省安仁县人。
本院在审理申请人安仁县市场和质量监督管理局与被申请人阳龙发行政非诉审查一案中，申请人安仁县市场和质量监督管理局于2016年11月16日向本院提出书面撤回财产保全申请。
本院认为，申请人安仁县市场和质量监督管理局的撤回财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人阳龙发银行存款的冻结。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 李 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、简易程序、执行等，以及人们检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定；
保全错误；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省安仁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1028行审38号申请人：安仁县市场和质量监督管理局。地址：安仁县五一南路。法定代表人：樊永忠，该局局长。委托诉讼代理人：吕贵华，男，安仁县市场和质量监督管理局法规股股长。委托诉讼代理人：陈兵，男，安仁县市场和质量监督管理局工作人员。被申请人：阳龙发，男，汉族，湖南省安仁县人。本院在审理申请人安仁县市场和质量监督管理局与被申请人阳龙发行政非诉审查一案中，申请人安仁县市场和质量监督管理局于2016年11月16日向本院提出书面撤回财产保全申请。本院认为，申请人安仁县市场和质量监督管理局的撤回财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人阳龙发银行存款的冻结。审 判 长  贺志成审 判 员  龙建华人民陪审员  彭前钧二〇一六年十一月十六日代理书记员  李 芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、简易程序、执行等，以及人们检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定；保全错误；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1510-5号
申请执行人陈庆华。
被执行人种衍征。
被执行人成惠，居民。系种衍征之妻。
关于申请执行人陈庆华与被执行人种衍征、成惠实现担保物权纠纷一案。根据案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对位于薛城区泰山路泰鑫花园南排第七家房屋（枣房权证薛城字第××号）及其占用范围内的国有土地使用权（地籍号为07-01-24-8）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 李冬凌
审判员 孙 鹏
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭依秀
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第175号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，福建省古田县人，住古田县。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月19日被古田县公安局刑事拘留，同月31日由古田县公安局决定取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月16日18时许，被告人王某某驾驶小型普通客车，从古田县某某镇往古田县城关方向行驶，当车行至古田县城关路口，客车左侧车头碰撞从人行横道通过的行人江某某，造成江某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经古田县公安局法医鉴定，被害人江某某符合交通事故致急性重型闭合性颅脑损伤而死亡。
古田县公安局交警大队于2013年12月26日作出古公交认字（2013）第00167号道路交通事故认定书，认定被告人王某某负本事故的全部责任，江某某不负本事故的责任。事故发生后，被告人主动报警，在现场等候处理。被告人到案后，如实供述犯罪事实。
另查明，经调解，被告人已赔偿被害人亲属各项损失共计人民币213000元。被害人江某某亲属对被告人的行为表示谅解，并书面请求对被告人给予轻判。古田县司法局出具《审前社会调查评估报告》，认为被告人王某某符合社区骄正条件。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某供述与辩解、到案笔录、古田县公安局现场勘查笔录、道路交通事故示意图和照片、古田县公安局尸体检验报告、福建行健司法鉴定所乙醇检验鉴定书、福建行健司法鉴定所的车辆检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、户籍证明及驾证查询、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶时未注意观察路面情况，因而发生致一人死亡并负事故的全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。但被告人王某某案发后能投案自首，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。庭审中能自愿认罪，故依法可对被告人从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，符合社区骄正条件，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金花
二〇一四年八月十五日
书记员 张巧英
附注：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第175号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人李兰强，男，1969年2月26日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。1992年因故意伤害罪被东矿区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年5月因诽谤被遵化市公安局行政拘留十日。2014年1月17日因涉嫌犯抢夺罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年1月23日被释放，于同日被取保候审于现住址。
辩护人董立新，河北益尔律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人李兰强犯抢夺罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉。被告人李兰强及辩护人董立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日凌晨3时许，在范各庄镇后任里村东养鸡大棚，被告人李兰强因廖某某的儿子王某甲欠其出租车费，廖某某答应先给李兰强1000元，李兰强在数钱时将廖某某卖鸡款8950元中的6000元钱拿走，开车离开现场。
上述事实，被告人李兰强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人张某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的证言材料；被害人廖某某的陈述材料；辨认笔录；抓获材料；前科材料；收条；情况说明；被告人李兰强的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兰强以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大的行为已构成抢夺罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人李兰强的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李兰强的辩护人董立新为其辩护称：本案被告人是当面拿走钱，对其定性抢夺罪不妥的辩护意见，理据不足，本院不予采纳；为其辩护称：本案社会危害性较小，被告人返还了受害人的钱款，被害人表示不再追究其刑事责任，希望法庭能对其从轻判处，并对其适用缓刑的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人李兰强能自愿认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李兰强犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
人民陪审员 徐建茹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 蒋晓蕾
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初3066号
原告周上学，男，1954年1月9日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人曾欢，四川蜀西律师事务所律师。
被告马洪进，男，1973年9月8日出生，汉族，住四川省郫县。
被告周彩娟，女，1976年月11日出生，汉族，住住四川省郫县。
原告周上学与被告被告马洪进、周彩娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后,由本院审判员黄莉适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告周上学及其特别授权委托代理人曾欢，被告周彩娟到庭参加了诉讼。被告马洪进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周上学诉称，自己从事木材加工、销售。自己与被告马洪进一直有业务往来。截止2012年7月25日，经双方核算，被告马洪进欠到自己木材款共计122040元。之后被告马洪进陆续向自己支付了部分货款，仍有92400元货款未付清。同日被告马洪进对欠款出具欠条予以确认。被告周彩娟与被告马洪进系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，故应由二被告共同归还。经原告多次催收无果后为了维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求：一、判令被告立即支付原告木材款92400元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告马洪进未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见与相关证据。
被告周彩娟辩称，马洪进并没有购买原告的木材，而是介绍一个为周平顺的人向原告购买木材。马洪进仅仅是周平顺手下打工的人，因为当时木材是马洪进去拉的，周上学又让马洪进打的条子。实际是周平顺未付款，原告一直找到马洪进给钱，所以才又给原告出具了的欠条。
经审理查明，原告周平顺与被告马洪进一直有业务往来关系，提供木材等相关材料，2012年7月25日被告马洪进出具收条，确认收到原告周上学木方、大板，合计价款122040元。2015年2月18日被告马洪进再次出具欠条确认:“欠到周上学木材款920400元，大写玖万贰仟零肆佰元整。经庭审中询问原告所欠木材款价款为92400元，欠条上书写的920400元系笔误。
另查明，被告马洪进与被告周彩娟在1996年5月7日办理结婚登记，出具欠条时间仍在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告身份信息、收条、欠条、结婚证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告周上学提供的收条、欠条，足以证实其与马洪进之间存在买卖合同关系。被告马洪进出具收条、欠条系真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦为侵犯他人的合法权益，应属有效，本院对此予以确认。合同中双方均应自觉履行各自的义务，从上述证据能够确认原告周上学已经按约履行提供货物的义务，被告马洪进仍有货款未付清，现被告马洪进负有按约足额履行支付义务。对原告周上学要求被告马洪进支付货款金额为92400元，与被告马洪进出具欠条中：“920400元，大写玖万贰仟零肆佰元整”中小写金额不相一致，结合收条、及大小写的金额，能够确认系笔误，所欠金额应当为92400元。故原告要求被告支付货款92400元的诉讼请求，于法有据本院予以支持。对原告主张利息，因双方无相关约定，故应当从其主张之日即2016年8月18日起开始计算利息；该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当确认为夫妻共同债务；被告周彩娟对辩称马洪进并没有向原告周上学购买木材，并未提供相应的证据予以支持，故对此本院不予采信。被告马洪进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马洪进、周彩娟在本判决生效之日起三日内向原告周上学支付货款92400元及利息。（利息计算方式为：以92400元为计算本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至本金付清为止。）
本案适用简易程序，减半征收案件受理费1055元，由被告马洪进、周彩娟承担，该款已由原告周上学预交，被告马洪进、周彩娟在履行上述给付义务时一并向原告周上学支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄莉
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨爽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执478号之三
申请执行人林水平，男，1974年5月31日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人张清山，男，1961年9月26日出生，住钦州市钦南区。
被执行人苏景克，男，1956年7月2日出生，住钦州市钦北区。
申请执行人林水平依据本院（2015）钦南民初字第1642号民事判决书，申请执行张清山、苏景克机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，本院扣划被执行人张清山银行存款4500元，同时查明在本院其他案件中已查封被执行人张清山所有的桂Ｎ×××××号雪佛兰小轿车一辆，现等待处置参与分配。其他无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄仁成
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初665号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人崔晓凯，女，汉族，1986年1月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，大专文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，因本案于2016年8月10日被取保候审。
被告人王洪珍，女，汉族，1974年5月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，户籍地辽宁省盖县，住黑龙江省哈尔滨市道里区，因本案于2016年8月10日被取保候审。
被告人张连娣，女，汉族，1990年10月13日出生于黑龙江省七台河市，大学文化，无业，户籍地黑龙江省七台河市勃利县，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，因本案于2016年8月10日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］551号起诉书指控被告人崔晓凯、王洪珍、张连娣犯非法销售窃听、窃照专用器材罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于2017年8月16日立案，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人崔晓凯、王洪珍、张连娣到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明,2016年5月至7月，被告人崔晓凯、王洪珍、张连娣在黑龙江省哈尔滨市道里区一面街2-10号哈尔滨市道里区国为数码电器商行任销售员期间，对外销售具有窃听、窃照功能的智能手表，公安机关在国为数码电器商行扣押带有窃听、窃照功能的智能手表12块。经鉴定，扣押的12块手表均为窃听、窃照专用器材。经侦查，公安机关于2016年8月10日在哈尔滨市道里区将崔晓凯、王洪珍、张连娣抓获。
上述事实，被告人崔晓凯、王洪珍、张连娣在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、涉案窃听、窃照器材照片、扣押物品文件清单、个体工商户营业执照、刑事判决书、户籍证明及现实表现，证人刘某、那某、徐某、李某的证言，被告人崔晓凯、王洪珍、张连娣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔晓凯、王洪珍、张连娣非法销售窃听、窃照专用器材，其行为已构成非法销售窃听、窃照专用器材罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，三被告人均系主犯。鉴于被告人崔晓凯、王洪珍、张连娣能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人崔晓凯犯非法销售窃听、窃照专用器材罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年10月30日起至2018年10月29日止）。
二、被告人王洪珍犯非法销售窃听、窃照专用器材罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年10月30日起至2018年10月29日止）。
三、被告人张连娣犯非法销售窃听、窃照专用器材罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年10月30日起至2018年10月29日止）。
四、缴获的具有窃听、窃照功能的智能手表十二块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云亮
人民陪审员 杜滢鑫
人民陪审员 刁正儒
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘冠宇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2336号
原告:刘志梅,女,1987年6月30日出生,汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
委托诉讼代理人：徐伟，男，1974年12月14日生，汉族，安徽省霍邱县人，居民，住霍邱县，系原告亲属。
被告:沈孝红,男,1987年4月12日出生,汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
委托诉讼代理人：徐孝军，男，1968年3月20日生，汉族，安徽省霍邱县人，居民，住霍邱县经济开发区，被告沈孝红亲属。
被告:杨宛君,女,1991年5月1日出生,汉族，安徽省霍邱县人，系被告沈孝红妻子，住霍邱县。
被告:沈家茹,男,1963年10月3日出生,汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
原告刘志梅与被告沈孝红、杨宛君、沈家茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志梅及其委托诉讼代理人徐伟、被告沈孝红的委托诉讼代理人徐孝军、被告沈家茹到庭参加诉讼，被告杨宛君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还其借款110000元及相应利息，本清息止；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月23日，被告沈孝红因生意资金周转通过沈家茹从原告处借款110000元，双方约定月利率1.5%,后原告委托其母亲催要该款,后经调解达成还款协议,但后被告拒绝给付,故提起诉讼。
沈孝红辩称，借款110000元属实,但现在无力还款。
杨宛君未作答辩亦未提供证据。
沈家茹辩称，借款情况属实,但其没有同意担保还款，也没有在借条上签名，其在调解协议上签名，是应原告母亲ＸＸ玉的要求，其本人没有承诺“债务人偿还不了，我来还”，其不应承担担保人的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据即原告提供的人民调解协议书，到庭被告有异议，认为不能证明沈家茹系借款担保人，本院认为本案原、被告均没有出具借款凭证，人民调解协议书上，沈家茹亦未以担保人身份签名，亦没有相关的文字约定，故该组证据能够证明原告与沈孝红之间的债权债务关系，但不能证明沈家茹对该笔借款应承担担保人的责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告沈孝红因生意资金周转通过沈家茹从原告处借款，原告于2016年4月21日通过中国工商银行向被告沈孝红转账汇款110000元，双方约定月利率1.5%,后此款经原告多次催要，被告沈孝红未予偿还，致成本讼。
另查明：被告沈孝红、杨宛君2013年5月20日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告沈孝红与原告刘志梅口头订立借款合同系双方真实意思表示，上述合同成立且合法有效。原告刘志梅依约借款给被告沈孝红，被告沈孝红亦应本着诚实信用原则依约偿还。被告沈家茹当庭辩称其对该借款不应承担担保责任，本院认为原告刘志梅无据佐证其诉称内容，故对该辩称予以采纳。结合该款系二被告沈孝红、杨宛君夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务。另，原告主张被告应支付利息，被告沈孝红认可其自2016年4月21日收到借款,双方按月利率1.5%计算利息的约定属实，本院认为双方利率的约定未超出相关法律规定，故被告应依照约定自借款之日起支付利息。
综上所述，对原告要求二被告沈孝红、杨宛君偿还所借本金110000元并支付利息的诉请，本院依法一并予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告沈孝红、杨宛君于本判决生效后三日内共同偿还原告刘志梅借款110000元并支付相应利息(自2016年4月21日起按月利率1.5%计算利息,息随本清)；
二、驳回原告刘志梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告沈孝红、杨宛君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 王中彬
二〇一七年六月十四日
书 记 员 匡大壮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初2336号原告:刘志梅,女,1987年6月30日出生,汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。委托诉讼代理人：徐伟，男，1974年12月14日生，汉族，安徽省霍邱县人，居民，住霍邱县，系原告亲属。被告:沈孝红,男,1987年4月12日出生,汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。委托诉讼代理人：徐孝军，男，1968年3月20日生，汉族，安徽省霍邱县人，居民，住霍邱县经济开发区，被告沈孝红亲属。被告:杨宛君,女,1991年5月1日出生,汉族，安徽省霍邱县人，系被告沈孝红妻子，住霍邱县。被告:沈家茹,男,1963年10月3日出生,汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。原告刘志梅与被告沈孝红、杨宛君、沈家茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志梅及其委托诉讼代理人徐伟、被告沈孝红的委托诉讼代理人徐孝军、被告沈家茹到庭参加诉讼，被告杨宛君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还其借款110000元及相应利息，本清息止；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月23日，被告沈孝红因生意资金周转通过沈家茹从原告处借款110000元，双方约定月利率1.5%,后原告委托其母亲催要该款,后经调解达成还款协议,但后被告拒绝给付,故提起诉讼。沈孝红辩称，借款110000元属实,但现在无力还款。杨宛君未作答辩亦未提供证据。沈家茹辩称，借款情况属实,但其没有同意担保还款，也没有在借条上签名，其在调解协议上签名，是应原告母亲ＸＸ玉的要求，其本人没有承诺“债务人偿还不了，我来还”，其不应承担担保人的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据即原告提供的人民调解协议书，到庭被告有异议，认为不能证明沈家茹系借款担保人，本院认为本案原、被告均没有出具借款凭证，人民调解协议书上，沈家茹亦未以担保人身份签名，亦没有相关的文字约定，故该组证据能够证明原告与沈孝红之间的债权债务关系，但不能证明沈家茹对该笔借款应承担担保人的责任。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告沈孝红因生意资金周转通过沈家茹从原告处借款，原告于2016年4月21日通过中国工商银行向被告沈孝红转账汇款110000元，双方约定月利率1.5%,后此款经原告多次催要，被告沈孝红未予偿还，致成本讼。另查明：被告沈孝红、杨宛君2013年5月20日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，被告沈孝红与原告刘志梅口头订立借款合同系双方真实意思表示，上述合同成立且合法有效。原告刘志梅依约借款给被告沈孝红，被告沈孝红亦应本着诚实信用原则依约偿还。被告沈家茹当庭辩称其对该借款不应承担担保责任，本院认为原告刘志梅无据佐证其诉称内容，故对该辩称予以采纳。结合该款系二被告沈孝红、杨宛君夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务。另，原告主张被告应支付利息，被告沈孝红认可其自2016年4月21日收到借款,双方按月利率1.5%计算利息的约定属实，本院认为双方利率的约定未超出相关法律规定，故被告应依照约定自借款之日起支付利息。综上所述，对原告要求二被告沈孝红、杨宛君偿还所借本金110000元并支付利息的诉请，本院依法一并予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告沈孝红、杨宛君于本判决生效后三日内共同偿还原告刘志梅借款110000元并支付相应利息(自2016年4月21日起按月利率1.5%计算利息,息随本清)；二、驳回原告刘志梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告沈孝红、杨宛君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  高祖祥代理审判员  陈 兵人民陪审员  王中彬二〇一七年六月十四日书 记 员  匡大壮附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆民执字第54-1号
申请人吴育钊，男，汉族。
被执行人夏耀周，男，汉族。
被执行人宣威市倘塘镇秦家地煤矿
被执行人宣威市乐丰乡横山煤矿
本院受理的吴育钊申请执行夏耀周、宣威市倘塘镇秦家地煤矿、宣威市乐丰乡横山煤矿一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）昆民四初字第204号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴育钊于2014年1月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查封的资产不具备处置条件，经查被执行人名下无其他可供执行的财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）昆民执字第54号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年三月十五日
书记员 伍永权
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第54-1号申请人吴育钊，男，汉族，1964年10月19日出生，住昆明市官渡区。被执行人夏耀周，男，汉族，1963年12月9日出生，住昆明市。被执行人宣威市倘塘镇秦家地煤矿负责人夏耀周。被执行人宣威市乐丰乡横山煤矿负责人朱增明。本院受理的吴育钊申请执行夏耀周、宣威市倘塘镇秦家地煤矿、宣威市乐丰乡横山煤矿一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）昆民四初字第204号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴育钊于2014年1月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查封的资产不具备处置条件，经查被执行人名下无其他可供执行的财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）昆民执字第54号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一七年三月十五日书记员  伍永权
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1709号
原告方伟，男，1978年6月10日出生，蒙古族，个体工商户。
被告白玉堂，男，出生年月日不详,蒙古族,农民。
被告张开花，女，出生年月日不详,蒙古族,农民。
原告方伟诉被告白玉堂、张开花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方伟到庭参加诉讼，被告白玉堂、张开花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方伟诉称,被告白玉堂、张开花于2014年12月3日向我借款28100元，被告白玉堂、张开花为我出具借据一枚。约定月利率0.025元，2015年10月3日还款，借款逾期后经我多次向被告白玉堂、张开花索要未果，故我诉至人民法院，要求被告白玉堂、张开花偿还欠款28100元，并支付利息15174元（28100元×0.02元×20个月，从2014年12月3日至2017年3月3日），合计43274元，并承担本案诉讼费。
被告白玉堂、张开花未答辩。
经审理查明，被告白玉堂、张开花于2014年12月3日向原告方伟借款28100元，被告白玉堂、张开花为原告方伟出具借据一枚。约定月利率0.025元，2015年10月3日还款，借款逾期后经我多次向被告白玉堂、张开花索要未果，故原告方伟诉至人民法院。
原告方伟在举证期限内举证：金额为28100元借据一枚，证明被告白玉堂、张开花借款未还款。
被告白玉堂、张开花未举证。
经本院审查，原告方伟提供的证据来源合法，具有客观、真实性，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告白玉堂、张开花向原告方伟借款事实存在，被告白玉堂、张开花为原告方伟出具了欠据，因此，原告方伟与被告白玉堂张开花之间因借贷关系形成的债权、债务关系明确，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”被告白玉堂、张开花本应积极履行偿还义务，但怠于履行偿还欠款义务，违背了诚实信用原则，应承担民事偿还责任。原告方伟主张被告白玉堂、张开花偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告方伟主张被告白玉堂、张开花偿还借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告白玉堂、张开花经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院应予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白玉堂、张开花于本判决生效后十日内偿还原告方伟欠款28100元；
二、被告白玉堂、张开花于本判决生效后十日内偿还原告方伟欠款利息15174元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由被告白玉堂、张开花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
助理审判员 白玉成
人民陪审员 高占祥
二〇一七年九月一日
书 记 员 张晓杰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督174号
申请人：安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司，住所地安徽省池州市贵池区华府骏苑4号楼2单元。
负责人：吴兴年。
被申请人：宋君，男，1993年8月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理申请人安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司的支付令申请后，被申请人宋君已主动履行交费义务，申请人向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月九日
书记员 朱儒艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5250号
原告：张招旺，男，1975年3月15日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：林金富，男，1969年4月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶海珍，女，1973年6月5日出生，汉族，住乐清市。
原告张招旺与被告林金富、叶海珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月23日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告林金富、叶海珍共同偿还原告借款本金15000元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理。
本院经审理认定，被告林金富于2014年5月8日向原告借款15000元，约定利息按银行贷款基准利率的四倍计算，并支付违约金按每天千分之五计算，未约定还款期限，由被告林金富亲笔出具借条交原告收存。后经原告催讨，被告至今未还。
另查明，被告林金富、叶海珍于1993年11月25日登记结婚，上述债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林金富、叶海珍共同偿付原告张招旺借款本金15000元及利息（按月利率2%计算，以本金15000元为基数，自2017年5月23日起计算至判决确定履行之日止）。款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告林金富、叶海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高晓煦
人民陪审员 杨晓建
人民陪审员 朱乐儒
二〇一七年十月十六日
代书 记员 盛雨梦
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初604号
原告：唐兵，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆鹏优信息技术有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号5幢11-2，统一社会信用代码91500000595153152F。
法定代表人：吴明寿，经理。
原告唐兵与被告重庆鹏优信息技术有限公司（以下简称鹏优公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。原告唐兵到庭参加了诉讼。被告鹏优公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐兵向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《小区助手小区主服务合同》；2、被告鹏优公司立即返还原告唐兵支付的服务费用48000元以及相应资金占用损失（自2015年1月21日起以前述48000元为基数，按年利率6%计算至全部款项付清时止）。事实与理由：2015年1月17日，原被告签订《小区助手小区主服务合同》，约定被告将其注册的“重庆中航翡翠城”小区助手小区主服务卖给原告，并向原告提供相应服务，限期5年，收取费用48000元，同时还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了48000元，但被告却未提供任何服务，现该公司已经处于经营异常，无法提供继续服务，故原告提起诉讼。
被告鹏优公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见或反驳证据。
原告唐兵针对其诉讼请求以及事实和理由，在审理中举示了如下证据：
1、小区助手小区主服务合同，证明双方签订服务合同，约定了相关权利义务；
2、收据、银行转账明细，证明原告向被告支付48000元的小区助手服务费；
3、投资中国小区助手服务流程、后台管理系统，证明服务流程没有完成，系统无法打开，被告没有履行服务合同的义务；
4、鹏优公司营业执照信息，证明被告已被列入异常经营目录，根本无法履行合同的主要义务。
上述证据，原告提供原件进行举证，本院予以核对无异。
通过对原告所举示的证据，本院查明：2015年1月17日，原被告签订《小区助手小区主服务合同》，约定被告将其注册的“重庆中航翡翠城”小区助手小区主服务卖给原告，并向原告提供相应服务，该服务主要内容是被告推荐小区助手的APP平台，通过宣传、推广该平台来让小区业主注册该平台，同时吸引其他商家入驻提供相应的服务，平台从中收取一定的佣金，然后返还部分给原告,该运营过程是由被告来经营，但被告授予原告作为该物业小区的APP平台的唯一的小区主，原告对该小区的小区助手具有一定的投资权益，限期5年，共计收取费用48000元。合同同时还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2015年1月21日向被告支付了48000元，但被告却未提供任何服务，现该公司已经处于经营异常，无法提供继续服务，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务”，本案中，被告在签订服务合同后未向原告提供任何服务，属于法律规定的当事人可以解除合同的情形。因此原告要求解除原被告之间签订的《小区助手小区主服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，原告唐兵已经向被告鹏优公司支付了48000元，有权要求被告鹏优公司予以返还；至于资金占用损失部分，原告主张从2015年1月21日支付之日起，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”原告现以年利率6％标准要求被告支付资金占用损失，本院认为符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告唐兵与被告重庆鹏优信息技术有限公司于2015年1月17日签订的《小区助手小区主服务合同》；
二、被告重庆鹏优信息技术有限公司在本判决生效后10日内返还原告唐兵服务费48000元；
三、被告重庆鹏优信息技术有限公司在本判决生效后10日内支付原告唐兵服务费的资金占用损失，标准为以48000元为基数，从2015年1月21日起，按照年利率6％支付至款清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告重庆鹏优信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 姜全芬
二〇一七年五月十一日
书 记 员 颜 晗
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初6292号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行，住所地赤峰市宁城县甸子镇头道营子村。
负责人：马迎春，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：陈宇琦，男，1994年3月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘兰凤，女，1962年10月4日出生，蒙古族，农民，宁城县天义镇天北村1组。
被告：董忠，男，1951年8月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李朝鲜，女，1930年5月15日出生，汉族，农民，宁城县天义镇天北村1组。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行与被告陈宇琦、刘兰凤、董忠、李朝鲜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼。被告陈宇琦、刘兰凤、董忠、李朝鲜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宇琦偿还借款455000元及利息57326.91元，合计512326.91元。2017年8月2日以后的利息按合同约定计算到贷款本息付清时止；2、判令原告对被告刘兰凤、董忠、李朝鲜共同共有的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：被告陈宇琦、刘兰凤、董忠、李朝鲜于2015年2月25日与原告签订最高额担保借款合同，约定在2015年2月25日至2017年2月20日的期限内，原告在最高限额720000元的范围内向被告陈宇琦提供贷款，被告刘兰凤、董忠、李朝鲜用共同共有的内蒙古自治区××县铁西金三角（金三角商业楼）B段10140、10240室【房产证号：赤峰市房权证内蒙古自治区字第XXXX号，他项权证号：赤峰市他证内蒙古自治区字第172041500438号】房产在贷款本金720000元最高限额内提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用。2015年2月28日双方办理了房屋抵押登记。2016年8月18日原告依约向被告陈宇琦发放贷款，月息10.20‰，到期日为2017年2月20日。现贷款已到期，但被告陈宇琦没有按约还本付息。截止2017年8月2日，尚欠本金455000元及利息57326.91元。
被告陈宇琦、刘兰凤、董忠、李朝鲜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，被告陈宇琦、刘兰凤、董忠、李朝鲜与原告签订《最高额抵押担保借款合同》，合同约定在2015年2月25日至2017年2月20日的期限内，原告在最高限额720000元的范围内向被告陈宇琦提供贷款，被告刘兰凤、董忠、李朝鲜用共同共有的内蒙古自治区××县铁西金三角（金三角商业楼）B段10140、10240室【房产证号：赤峰市房权证内蒙古自治区字第XXXX号，他项权证号：赤峰市他证内蒙古自治区字第172041500438号】房产在贷款本金720000元最高限额内提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用。2015年2月28日双方办理了房屋抵押登记。2016年8月18日原告依约向被告陈宇琦发放贷款，月息10.20‰，到期日为2017年2月20日。现贷款已到期，但被告陈宇琦没有按约还本付息。截至2017年8月2日，尚欠本金455000元及利息57326.91元。
本院认为，原告与被告陈宇琦、刘兰凤、董忠、李朝鲜签订的《最高额抵押担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告陈宇琦未按约还本付息，已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。被告刘兰凤、董忠、李朝鲜作为抵押人应按合同约定承担抵押担保责任，包括全部贷款余额、利息、违约金和实现债权的费用。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈宇琦于本判决生效后立即偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行本金455000元及利息57326.91元，合计512326.91元。2017年8月2日起的利息按双方约定利率支付至借款本息付清之日止；
二、被告陈宇琦未能清偿前述借款、利息及相关费用时，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行对被告刘兰凤、董忠、李朝鲜共同共有的内蒙古自治区××县铁西金三角（金三角商业楼）B段10140、10240室【房产证号：赤峰市房权证内蒙古自治区字第XXXX号，他项权证号：赤峰市他证内蒙古自治区字第172041500438号】的房产折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8924元，由被告陈宇琦、刘兰凤、董忠、李朝鲜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长于爱国
人民陪审员胡亚军
人民陪审员吉银彦
二○一七年十二月七日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6292号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行，住所地赤峰市宁城县甸子镇头道营子村。负责人：马迎春，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：陈宇琦，男，1994年3月24日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘兰凤，女，1962年10月4日出生，蒙古族，农民，宁城县天义镇天北村1组。被告：董忠，男，1951年8月29日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李朝鲜，女，1930年5月15日出生，汉族，农民，宁城县天义镇天北村1组。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行与被告陈宇琦、刘兰凤、董忠、李朝鲜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼。被告陈宇琦、刘兰凤、董忠、李朝鲜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宇琦偿还借款455000元及利息57326.91元，合计512326.91元。2017年8月2日以后的利息按合同约定计算到贷款本息付清时止；2、判令原告对被告刘兰凤、董忠、李朝鲜共同共有的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：被告陈宇琦、刘兰凤、董忠、李朝鲜于2015年2月25日与原告签订最高额担保借款合同，约定在2015年2月25日至2017年2月20日的期限内，原告在最高限额720000元的范围内向被告陈宇琦提供贷款，被告刘兰凤、董忠、李朝鲜用共同共有的内蒙古自治区××县铁西金三角（金三角商业楼）B段10140、10240室【房产证号：赤峰市房权证内蒙古自治区字第XXXX号，他项权证号：赤峰市他证内蒙古自治区字第172041500438号】房产在贷款本金720000元最高限额内提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用。2015年2月28日双方办理了房屋抵押登记。2016年8月18日原告依约向被告陈宇琦发放贷款，月息10.20‰，到期日为2017年2月20日。现贷款已到期，但被告陈宇琦没有按约还本付息。截止2017年8月2日，尚欠本金455000元及利息57326.91元。被告陈宇琦、刘兰凤、董忠、李朝鲜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，被告陈宇琦、刘兰凤、董忠、李朝鲜与原告签订《最高额抵押担保借款合同》，合同约定在2015年2月25日至2017年2月20日的期限内，原告在最高限额720000元的范围内向被告陈宇琦提供贷款，被告刘兰凤、董忠、李朝鲜用共同共有的内蒙古自治区××县铁西金三角（金三角商业楼）B段10140、10240室【房产证号：赤峰市房权证内蒙古自治区字第XXXX号，他项权证号：赤峰市他证内蒙古自治区字第172041500438号】房产在贷款本金720000元最高限额内提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用。2015年2月28日双方办理了房屋抵押登记。2016年8月18日原告依约向被告陈宇琦发放贷款，月息10.20‰，到期日为2017年2月20日。现贷款已到期，但被告陈宇琦没有按约还本付息。截至2017年8月2日，尚欠本金455000元及利息57326.91元。本院认为，原告与被告陈宇琦、刘兰凤、董忠、李朝鲜签订的《最高额抵押担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告陈宇琦未按约还本付息，已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。被告刘兰凤、董忠、李朝鲜作为抵押人应按合同约定承担抵押担保责任，包括全部贷款余额、利息、违约金和实现债权的费用。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈宇琦于本判决生效后立即偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行本金455000元及利息57326.91元，合计512326.91元。2017年8月2日起的利息按双方约定利率支付至借款本息付清之日止；二、被告陈宇琦未能清偿前述借款、利息及相关费用时，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行对被告刘兰凤、董忠、李朝鲜共同共有的内蒙古自治区××县铁西金三角（金三角商业楼）B段10140、10240室【房产证号：赤峰市房权证内蒙古自治区字第XXXX号，他项权证号：赤峰市他证内蒙古自治区字第172041500438号】的房产折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8924元，由被告陈宇琦、刘兰凤、董忠、李朝鲜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长于爱国人民陪审员胡亚军人民陪审员吉银彦二○一七年十二月七日书记员于晓泽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1202行审4号
申请执行人：咸宁市咸安区国土资源局（以下简称区国土局），地址：咸宁市咸安区金桂路139号。
代表人：李平，局长。
委托代理人：明晓光，区国土局干部，代理权限为一般代理。
被申请执行人：湖北龙泉旅游开发有限公司（以下简称为龙泉公司），地址：咸宁市咸安区大幕乡西山下村七组。
法定代表人：谢刚安。
申请执行人区国土局向本院申请强制执行被申请执行人龙泉公司发行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人区国土局于2016年9月28日作出的咸安土资执罚〔2016〕4号《行政处罚决定书》认定：经查实，你公司未经批准，擅自占用咸安区大幕乡西山下村十三、十四组土地平场建设，目前实地已部分平常并建有五口鱼池，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第三款、第四十三条第一款、第四十四第一款的规定，属非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，决定给予龙泉公司行政处罚：
1、限你15日内，恢复非法占用的大幕乡西山下村十三、十四组基本农田原状；2、将非法占用�32.48亩土地退换还给大幕乡西山下村；3、对你公司非法占用的32.48亩土地，按每平方米30元的标准处以罚款649680元。
本院认为，申请执行人区国土局作出的咸安土资执罚〔2016〕4号《行政处罚决定书》在行政主体，行政权限，法律依据，处罚程序，法律适用上均合法有效。被申请执行人龙泉公司在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行义务，经催告后仍不履行义务，申请执行人区国土局申请我院强制执行，符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人区国土局于2017年9月28日作出的咸�土资执罚〔2016〕4号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定
审 判 长 严 平
人民陪审员 李汉华
人民陪审员 曾明清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 魏竹君
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1202行审4号申请执行人：咸宁市咸安区国土资源局（以下简称区国土局），地址：咸宁市咸安区金桂路139号。代表人：李平，局长。委托代理人：明晓光，区国土局干部，代理权限为一般代理。被申请执行人：湖北龙泉旅游开发有限公司（以下简称为龙泉公司），地址：咸宁市咸安区大幕乡西山下村七组。法定代表人：谢刚安。申请执行人区国土局向本院申请强制执行被申请执行人龙泉公司发行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人区国土局于2016年9月28日作出的咸安土资执罚〔2016〕4号《行政处罚决定书》认定：经查实，你公司未经批准，擅自占用咸安区大幕乡西山下村十三、十四组土地平场建设，目前实地已部分平常并建有五口鱼池，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第三款、第四十三条第一款、第四十四第一款的规定，属非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，决定给予龙泉公司行政处罚：1、限你15日内，恢复非法占用的大幕乡西山下村十三、十四组基本农田原状；2、将非法占用�32.48亩土地退换还给大幕乡西山下村；3、对你公司非法占用的32.48亩土地，按每平方米30元的标准处以罚款649680元。本院认为，申请执行人区国土局作出的咸安土资执罚〔2016〕4号《行政处罚决定书》在行政主体，行政权限，法律依据，处罚程序，法律适用上均合法有效。被申请执行人龙泉公司在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行义务，经催告后仍不履行义务，申请执行人区国土局申请我院强制执行，符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人区国土局于2017年9月28日作出的咸�土资执罚〔2016〕4号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定审 判 长  严 平人民陪审员  李汉华人民陪审员  曾明清二〇一七年十月二十七日书 记 员  魏竹君
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初1747号
原告：随州中联顺达物流有限公司，住所地，随州市交通大道452号。注册号：421300000042359。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张和声、杨阳，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，住所地：武汉市江岸区球场路44-8号。统一社会信用代码：9142010093123274XY。
代表人：方世保，该分公司经理。
委托诉讼代理人：黄斌，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告随州中联顺达物流有限公司（以下简称中联公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司（以下简称人保江岸支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员刘俊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中联公司的委托诉讼代理人张和声、被告人保江岸支公司的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计131863.03元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月30日同亚峰在汉十铁路9标一分部2号搅拌站乘坐司机秦虎驾驶的鄂Ｓ×××××罐车去工地的路上，该车在襄阳黄家湾风景区发生翻车事故，造成同亚峰死亡。2016年11月31日，该公司组织专业人员对该车进行施救，施救费用共计29300元，后损坏车辆经维修花费49963.03元，拖车费2600元。2016年原告在被告处投保了机动车损失保险、车上人员座位保险，该事故发生在投保期间，故被告应在保险责任限额内向原告承担赔偿责任。现双方对保险理赔事宜无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告人保江岸支公司辩称：原告请求过高应依法核减，主张的车损应扣除残值。原告应提供车辆相关证件和保单以及驾驶员的相关证件，认定是否具有免责情形，原告主张伤亡者座位险主体不适格，本案鉴定费、诉讼费不应承担。
经审理查明：2016年4月6日，原告中联公司为其鄂FS352**号重型特殊结构货车在被告人保江岸支公司投保机动车损失险，机动车损失险限额157700元。第三者责任险，保险金额500000元。车上人员险（司机1座、乘客2座，每座50000元），以及不计免赔特约条款（车损险、第三者责任险、车上人员险）。以上险种保险期间2016年4月6日0时至2017年4月5日24时。
2016年10月30日上午9时许，原告司机秦虎驾驶鄂FS352**重型特殊结构货车行至襄阳襄城区黄家湾风景区路段发生侧翻，造成原告车辆受损，司机秦虎受伤，同车人员同亚峰死亡。同日，襄阳市公安局襄城区分局出警处理。
事故发生后，鄂Ｓ×××××车送至襄阳鼎信通汽车服务有限公司维修，维修费用49963.03元。襄阳高新区鑫聚成汽车救援服务中心出具2600元拖车费发票。被告人保江岸支公司对车辆维修发票无异议，认为应当扣除残值917.95元。
2016年11月3日，原告中联公司委托同军与同亚峰妻子党焕玲及父亲同宝民达成死亡赔偿协议，赔偿同亚峰妻子党焕玲625000元、同亚峰父母200000元。2016年11月6日，党焕玲出具64万元收条、同宝民出具16万元收条。
本院认为，本案所涉险种为机动车损失险、车上人员责任险，双方当事人对形成保险合同关系事实予以确认，双方保险合同关系成立，经审查双方签订的保险合同，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方达成的机动车损失险合同为有效合同。根据机动车损失险条款对保险责任的约定，“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人按照合同的约定负责赔偿，原因有碰撞、倾覆等”。本案鄂Ｓ×××××车在保险期间内因倾覆，致车辆受损的事故，属保险事故，应当由机动车损失险产生赔付责任。原告中联公司同时投保不计免赔特约条款，对车辆维修损失应全额赔付。对于维修残值，双方确定为917.95元，从保险赔付金额中扣除。关于车上人员责任险，投保金额为5万元，原告已实际支出同车人员同亚峰死亡赔偿金，被告应予赔付。关于原告主张施救费29300元，未提供其已支出该费用的证据，损失产生的前提不能证实，其要求鉴定施救费，本院不予准许，同时主张的施救费本院不予支持。关于拖车费2600元，系因施救产生，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司于本判决生效之日起十日内支付原告随州中联顺达物流有限公司机动车损失险保险理赔金49045.08元、车上人员责任险理赔金50000元、拖车费2600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1469元，原告随州中联顺达物流有限公司负担303元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司负担1166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈蓓
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初5201号
原告：祝某，男，1965年2月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：倪某，男，1955年11月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告祝某诉被告倪某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。原告祝某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告祝某撤诉处理。
案件受理费784元，减半收取计392元，由原告祝某负担。
审判长 万文胜
二〇一七年十二月十八日
书记员 熊方舟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第366号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：胡某某。
被告：楼甲。
被告：楼乙。
被告：李某某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告楼甲、楼乙、李
某某借款合同纠纷一案，于2010年3月24日诉来本院，本院于
同日受理后，决定适用简易程序，由审判员陆丽敏独任审理，
于2010年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告东阳市××信用合作联社的委托代理人胡某某到庭参加诉讼
，被告楼甲、楼乙、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。
原告东阳市××信用合作联社起诉称，2008年3月31日，
被告楼甲以经营服装周转为由，向原告下辖北江信用社湖呈分
社（以下简称为湖呈分社）申请借款70000元，湖呈分社与被
告楼甲、楼乙、李某某签订了一份保证借款合同，合同约定：
借款期限从2008年3月31日起至2009年3月10日止，借款月利率
为11.205‰，还款方式为“本金按期归还，利息按季某某”，由被告楼乙、李某某对楼甲的借款承担连带保证责任。湖呈分
社按合同规定，向被告楼甲发放借款70000元，借款到期后，
被告楼甲仅支付利息6951.21元，借款本金及其余利息至今未
付；被告楼乙、李某某也未承担连带清偿责任。为此，原告诉
至本院，请求法院判令被告楼甲归还借款本金70000元，支付
利息16657.94元（利息已算至2010年2月11日，此后利息按合
同约定利率计算至实际履行之日止）；被告楼乙、李某某对上
述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
针对以上诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
一、保证借款合同一份，用以证明湖呈分社与被告楼甲
、楼乙、李某某保证借款关系成立的事实。
二、借款借据一份，用以证明湖呈分社依约向被告楼甲
发放了贷款70000元的事实。
三、利息清单一份，用以证明被告楼甲应支付湖呈分社
利息16657.94元的计算方法。
被告楼甲、楼乙、李某某未作书面答辩，也未向法庭提
供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告楼甲、楼乙、李某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告起诉及提供的证据视
为自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合有效证据
要件，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实与原告在起诉状和庭审中陈述
的事实一致。
本院认为，原告下辖机构北江信用社湖呈分社与被告楼甲、楼乙、李某某签订的保证借款合同，系当事人真实意思表
示，应确认合法有效。被告楼甲向湖呈分社借款70000元的事
实清楚，证据确实充分。被告楼甲未按约定归还借款本息，属
违约行为，应承担归还借款本金及支付利息的民事责任。被告
楼乙、李某某为被告楼甲借款提供连带责任保证，依法应承担
连带清偿责任。因湖呈分社无独立法人资格，其权利义务由原
告享有和承担，应以原告为诉讼主体提起诉讼。故原告的诉讼
请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，
判决如下：
一、被告楼甲应于本判决生效后十日内归还原告东阳市
××信用合作联社借款本金70000元及支付利息16657.94元（
利息已计算至2010年2月11日，此后利息按合同约定的利率计
算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告楼乙、李某某对上述借款本息承担连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1966元，减半收取983元，由被告楼甲负担，
被告楼乙、李某某承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一〇年四月三十日
代书记员 黄旭珍
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8557号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：金村,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：王艳华，女，1976年9月16日生，汉族，住辽宁省沈阳市。
被告：陈猛，男，1977年11月17日生，汉族，住辽宁省。
被告：陈春华，男，1949年9月9日生，汉族，住辽宁省。
原告安吉租赁有限公司与被告王艳华、被告陈猛、被告陈春华融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金村、江家红到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王艳华、被告陈猛支付租金32,065元(1,801×24+1-11,160)，上述款项支付完毕后车辆(品牌中华牌、车架号LSYYBACA7CC093996、发动机号B021632)归被告王艳华、被告陈猛所有；2.被告陈春华对上述各项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年12月13日，被告王艳华、被告陈猛与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告王艳华、被告陈猛融资出租车辆，融资总额55,800元，每月租金1,801元，租期36个月，保证金11,160元，留购款1元。被告陈春华为合同保证人。原告按约购买车辆履行相关义务。被告王艳华、被告陈猛仅支付部分租金，被告陈春华亦未承担保证责任。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
三被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因三被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告王艳华支付的首付款0元、保证金11,160元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款44,640元。被告王艳华、被告陈猛支付12期租金，自2014年1月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：保证人为该融资租赁合同的履行提供连带责任保证，当承租人未能依约清偿合同项下任何一项债务时，出租人有权要求保证人清偿。担保范围包括本合同项下租金、留购价款、逾期违约金等以及实现权利的费用(包括但不限于诉讼费用等)。若合同项下有两个或更多保证人，所有的保证人将承担连带责任，任何一个保证人均对债务承担全部的保证责任。一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王艳华、被告陈猛、被告陈春华签字确认其送达地址为辽宁省铁岭市铁岭县阿吉镇陈平村。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告王艳华、被告陈猛仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，被告陈春华应按约承担连带保证责任。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王艳华、被告陈猛、被告陈春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王艳华、被告陈猛应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金32,065元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌中华牌、车架号LSYYBACA7CC093996、发动机号B021632)归被告王艳华、被告陈猛所有；
二、被告陈春华对被告王艳华、被告陈猛上述付款义务承担连带清偿责任，被告陈春华承担保证责任后有权向被告王艳华、被告陈猛追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元,减半收取计300.50元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 征伟杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00218号
原告宋宇宙。
委托代理人周静。
被告孙连会。
原告宋宇宙诉被告孙连会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭贾独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告宋宇宙的委托代理人周静、被告孙连会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宇宙诉称：2013年3月13日，在射阳县黄沙港镇海堤路啊会饭店门口，被告孙连会立据向原告借款人民币30000元，原告同时将30000元借款交付给被告孙连会。当时，被告孙连会承诺于2013年4月13日之前偿还该借款，原告表示同意。然而，借款到期后，被告孙连会以种种理由和借口迟迟不肯偿还该借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉请人民法院判决被告仅偿还借款人民币15000元，并判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙连会辩称：我借原告30000元是事实，并承诺支付原告30000元本金两年的利息。借款到期后，于2014年12月前，我分三次已偿还了合计20000元本金，尚欠10000元本金，我也愿意根据我的经济能力支付承诺的利息。但现在我没有经济收入，生活困难，于2015年4月底之前没有能力偿还，我同意于2015年10月15日前偿还原告15000元，其中10000元是本金，5000元是利息。如果在2015年10月15日前不能偿还，法院可以拍卖执行我的渔船及网具等财产。
经审理查明：2013年3月13日，被告孙连会向原告宋宇宙借款人民币30000元，并出具借条，载明：今借到宋宇宙人民币叁万元整，￥30000元，一个月还清。借款到期后，被告孙连会未履行全部还款义务。原告索款未果，诉至本院。
审理中，原告宋宇宙陈述，借据中载明的借款本金30000元，现只要求被告孙连会偿还15000元。
以上事实，有借条原件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告宋宇宙与被告孙连会之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告孙连会向原告宋宇宙立据借款，系其真实意思表示，应按约履行还款义务。借款到期后，被告孙连会至今仍未履行全部还款义务。现原告宋宇宙向本院提起诉讼，要求被告孙连会偿还借款15000元，被告孙连会亦认可还款，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告孙连会抗辩已向原告偿还本金20000元，未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。对被告孙连会当庭承诺于2015年10月15日前偿清尚欠本金及承诺利息合计15000元的抗辩意见，原告不认可，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙连会于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告宋宇宙支付借款15000元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙连会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭 贾
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初3075号
原告：邢海旺，男，1989年11月20日出生，汉族，住沈丘县。
被告：河南旷亚置业有限公司。住所地：沈丘县兆丰大道*号。（统一社会信用代码91411624667236134Ｐ）。
法定代表人：谢文珍，职务董事长。
委托诉讼代理人：韩靖，该公司法律顾问。
原告邢海旺与被告河南旷亚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢海旺，被告河南旷亚置业有限公司的委托诉讼代理人韩靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢海旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同、将商品房买卖合同申请备案登记，并支付违约金7898.10元（自2017年5月1日至起诉之日）及至交付房屋为止的违约金（按同期银行贷款利率的2倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，被告将瑞和花园第二幢3单元405号房，建筑面积129.61平方米，约定总金额391924元，首付款111924元，余款280000元按银行按揭贷款付款。该合同约定被告应在2017年4月30日前将合格房屋交付原告使用，被告逾期交付房屋超过90日的，原告要求继续履行合同的，婚姻继续履行，被告自约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交付房款的日万分之0.5向原告支付违约金。原告认为，违约金过低，不足以弥补给原告造成的损失，根据商品房买卖合同的司法解释，请求予以调整。
被告河南旷亚置业有限公司辩称：1、原告购买被告商品房并签订合同属实，诉讼不是解决问题的途径，双方应当协商解决为好。2、原告购买商品房是为了居住，并没有产生实际损失，根据合同法规定，违约金不具有惩罚性，是对原告实际损失的补偿，既然原告没有实际损失就不应当支持原告的诉讼请求，故我公司认为原告的诉讼请求不合理，理由不正当，原告没有交清银行按揭贷款，首先违约。为此请求驳回原告诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，原告邢海旺向本院提交如下证据：
第一组：原告身份证复印件一份。证明原告具有诉讼主体资格。
第二组：商品房买卖合同一份、收据一份、按揭贷款的契税发票一份。证明原、被告双方于2016年10月25日签订商品房买卖合同，被告将瑞和花园第二幢3单元405号房，建筑面积129.61平方米，约定总金额391924元，出售给原告，双方在合同中约定：1、原告于2012年12月23日一次性交付房款首付111924元，余款280000元办理银行按揭贷款；2、被告在2016年11月25日前向沈丘县房地产部门申请备案登记，于2017年4月30日前将合格房屋交付原告使用；3、被告逾期履行合同，自最后交付房屋期限的第二天至实际交付之日止，按已交付房款的日万分之0.5向原告支付违约金。现原告认为违约金过低，不足以弥补原告所造成的损失，根据商品房买卖司法解释的规定，请求法院予以调整（自2017年5月1日至实际交付之日止按银行同期贷款利率的2倍计算违约金）。同时证明我已按揭贷款，被告没有将商品房买卖合同申请备案登记，导致我不能按时偿还银行贷款。
被告河南旷亚置业有限公司对原告邢海旺提交的证据质证意见为：对第一组证据没有异议；对第二组证据的真实性没有异议，但合同约定的违约金日万分之0.5计算，是双方当事人真实意思的表示。对收据和发票真实性没有无异议，原告仅支付了首付款，但银行揭贷款并没有履行。
被告河南旷亚置业有限公司未向本院提交证据。
经庭审本院认定事实如下：2016年10月25日，原告邢海旺与被告河南旷亚置业有限公司签订了商品房买卖合同一份，被告将瑞和花园第二幢3单元405号房，建筑面积129.61平方米，约定总金额391924元，首付款111924元，余款280000元按银行按揭贷款付款。该合同约定被告应在2017年4月30日前将合格商品房交付原告使用，被告逾期交付商品房不超过90日的，原告要求继续履行合同的，被告自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交付房款的日万分之0.5向原告支付违约金。现原告认为，违约金约定过低，不足以弥补给原告造成的损失，根据商品房买卖合同的司法解释，请求予以调整。
由于被告未向有关部门办理合同备案登记手续，导致原告不能按期偿还银行按揭贷款。由于被告未按合同约定期限向原告交付商品房，现原告主张自2017年5月1日（逾期交付之日）至2017年8月14日（起诉之日），被告应支付违约金7898.10元及至实际交付之日的违约金（按银行同期贷款利率的2倍计算）。
本院认为，原告邢海旺与被告河南旷亚置业有限公司签订商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告按照合同约定已足额支付了首付款111924元，被告却没有按照合同约定于2017年4月30日前将商品房交付原告使用，实属违约行为，应承担相应的违约责任。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。本案双方当事人在合同中约定的违约金比例为已交付房款的日万分0.5，原告认为违约金过低，请求予以增加，本院予以支持。由于双方当事人均没有对因被告违约迟延交付住房给原告造成的损失提供证据，考虑到本案中的涉案商品房是民用住房，为此原告的损失应当是银行贷款利息，其主张按银行同期贷款利率的2倍计算违约金与法无据。被告抗辩双方当事人约定的违约金比例为日万分0.5，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，且原告未能足额交付房款，违约在先。因其未能申请备案登记，导致原告不能按期偿还银行按揭贷款，为此其抗辩理由与上述司法解释相悖，本院不予支持。
综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告河南旷亚置业有限公司于本判决书生效之日起三十日内将合同约定的瑞和花园第二幢3单元405号房商品房一套交付原告邢海旺使用，并为其办理申请登记备案手续。
二、被告被告河南旷亚置业有限公司于本判决书生效之日起十十日内支付原告邢海旺违约金（自2017年5月1日至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告河南旷亚置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 沈瑞玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 芦 峰
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初3075号
原告：沈丘县产业集聚区管理委员会，住所地：沈丘县沙南工业园区。
法定代表人：吕孝坤，该委员会主任。
委托诉讼代理人：李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。
被告：沈丘县复兴服装有限公司，住所地：沈丘县沙南工业园区。
法定代表人：张美玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖建平，该公司员工。
原告沈丘县产业集聚区管理委员会与被告沈丘县复兴服装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县产业集聚区管理委员会的委托诉讼代理人李贵彬、被告沈丘县复兴服装有限公司的委托诉讼代理人肖建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丘县产业集聚区管理委员会向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金60万元；被告赔偿原告经济损失；案件受理费由被告承担。事实和理由：被告自2012年10月2日租赁原告一栋标准化厂房用于服装生产，每年租金15万元，截止到2016年10月2日，共计拖欠租金60万元。原告每年催要，被告总是以资金困难为由拒付。原被告之间的租赁协议，受法律保护，被告不按协议约定支付租金，已构成违约，特提起诉讼。
被告沈丘县复兴服装有限公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，当时进入园区时原告承诺退税，到现在没有兑现；另外公司实际维修厂房也花了5万多元，原告答应冲抵也没有冲抵；加之几年来企业经营状况不好才没有及时交付租金。
本院认为：沈丘县复兴服装有限公司承认沈丘县产业集聚区管理委员会在本案中主张的事实，故对沈丘县产业集聚区管理委员会主张的事实予以确认。沈丘县复兴服装有限公司与沈丘县产业集聚区管理委员会签订的租赁合同是双方真实意思的表示，双方均应全面履行自己的合同义务，沈丘县复兴服装有限公司不按约定及时支付租金，已构成违约。沈丘县复兴服装有限公司辩解沈丘县产业集聚区管理委员会应予退税、维修费应予冲抵等，因在本案没有提供证据，本院不予支持。沈丘县产业集聚区管理委员会要求沈丘县复兴服装有限公司支付拖欠租金60万元，符合法律规定，应予支持。沈丘县产业集聚区管理委员会要求沈丘县复兴服装有限公司赔偿经济损失，因未提供相应证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告沈丘县复兴服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告沈丘县产业集聚区管理委员会租金60万元。
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（已减半），由被告沈丘县复兴服装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵欣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张启