江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3775号
原告：张某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系受害人邓某某3之妻。
原告：邓某1，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系受害人邓某某3之女。
原告：邓某某2，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系受害人邓某某3之子。
原告：邓某某4，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系受害人邓某某3之次女。
原告：邓某某5，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系受害人邓某某3之父。
上列五原告委托代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：任某某，男，汉族，河南省南召县人，住河南省南召县。
被告：田某，男，汉族，河南省南召县人，住河南省南召县。
委托代理人：肖洋，河南书选律师事务所律师，特别授权。
被告：南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司，地址：南阳市。
法定代表人：鲍某某，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，地址：南阳市。
负责人：吴某某，该公司经理。
委托代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师，一般代理。
原告张某、邓某1、邓某某2、邓某某4、邓某某5（下称原告）与被告任某某、田某、南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司（下称富瑞达汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（下称人保南阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,于2017年09月25日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，人民陪审员袁晓芳、刘伍君组成合议庭，书记员刘欣担任记录，于2017年11月08日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人聂俊军，被告田某的委托使人肖洋到庭参加诉讼，被告任某某、富瑞达汽运公司、人保南阳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月2日20时15分许，原告亲人邓某某3驾驶赣Ａ×××××号“东风雪铁龙牌”小型轿车在320国道846KM+950M路段与被告任某某驾驶的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××“欧曼牌”重型半挂牵引车发生正面碰撞，致邓某某3等三人当场死亡的道路交通事故。经交警认定，邓某某3负此次事故的主要责任、被告任某某负次要责任。事故车辆豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××“欧曼牌”重型半挂牵引车实际车主为被告田某，挂靠在富瑞达运输公司，该车在被告人保南阳分公司投保了机动车交强险和第三者责任险。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令上述被告赔偿原告的各项损失300440元，并承担本案的诉讼费。
被告任某某、富瑞达汽运公司既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案一审庭审。
被告田某辩称：对交通事故发生事实没有异议，事故车辆投保了机动车交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司理赔。对于原告过高的诉请部分请法院予以剔除。事故发生后作为车主方通过交警大队垫付了26068.5元给原告，要求保险公司直接将此款支付给被告田某。
被告人保南阳分公司虽未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状辩称：对交通事故及投保事实没有异议，我司依照法律规定和保险合同对受害人进行赔偿。被保险人应当提供营运证、资格证等理赔材料。本起事故已发生两个诉讼案件且已裁判生效，我司向李某某等（敖某某近亲属）赔偿223116.52元；向刘某某等(邓某某6近亲属)赔偿218003.76元。本次诉讼应考虑相关赔偿，我司在商业险限额内承担不超过30%的赔偿责任。本案受害人饮酒驾驶机动车，不顾自身安危且造成他人死亡，存在明显过错，精神抚慰金不应支持。原生效判决也未判令我司承担精神抚慰金，本案应遵循贵院在同起事故先例进行裁判。原告诉请中将精神抚慰金独立于交强险和商业险以外请求，不属于我司赔偿范围。原告（死者被抚养人）为农业户口，应以农村标准计算相关赔偿费用。被抚养人生活费每年支持的数额之和，不能超过当年农村居民消费性支出。原告主张的处理丧葬事宜的交通费、误工费、应包含在丧葬费内，不应重复计算。我司依法不承担诉讼费和鉴定费用。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）原告身份证、户口本出生医学证明、家庭情况调查表复印件，证明原告主体资格；（二）道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证，证明邓某某3因道路交通事故死亡、被告任某某负本次事故的次要责任，事故车辆豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××车车主为被告富瑞达汽运公司，被告任某某持有效证件驾驶合法车辆；（三）保险单，证明事故车辆在被告人保南阳分公司投保了机动车交强险和第三者责任险，事故发生在保险有效期内；（四）司法鉴定检验报告书、尸检报告，证明邓某某3因车祸致胸部挤压伤导致窒息死亡；（五）证明、学籍基本信息、租房合同、建设用地规划许可证、意见书，证明邓某1、邓某某2、邓某某4抚养费应按城镇标准计算；（六）民事判决书，该车的实际车主为被告田某。
被告田某经质证认为：对证据（一）张某与邓某1的主体资格有异议，未出具结婚证与小孩的出生证明，邓某某2系农业家庭户口，不认可原告主张的按照城镇标准计算被抚养人生活费诉请；对证据（二）事故发生事实及责任划分没有异议，邓某某3在事故发生时饮酒，邓某某3负事故的主要责任，主张精神抚慰金不应当得到支持；对证据（三）没有异议；对证据（四）复印件不予质证；对证据（五）租赁合同真实性无法确认不予质证，建设用地规划许可证系复印件不予认可，用地单位写的是大城镇邓花郎，意见书也是复印件，且建设用地规划许可证与意见书与本案无关。学籍基本信息与本案无关联性，邓某1、邓某某2的就读证明与本案无关，高安市大城镇出具的居住证明真实性无法核实。高安市大城镇派出所出具的证明，只说张某一家人，没有说一家人中有哪些；对证据（六）没有异议。
被告田某为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：办案说明、收条，证明事故发生后被告田某作为车主通过交警大队垫付了26068.5元丧葬费用给原告。
原告经质证没有异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（二）、（三）、（四）、（六）各方当事人均无异议，本院对上述证据的效力予以确认；对证据（一）原告张某是死者邓某某3的妻子，原告邓某某2是邓某某3的儿子，是农业家庭户口；对证据（五）本院已依法审理了死者邓某某6、敖某某的死亡事故赔偿，两起案件都是依据城镇居民标准判赔死亡赔偿金，按照同一事故同一标准的要求，受害人的死亡赔偿金标准可以按照城镇居民标准计算。
对被告田某的证据的三性予以确认，已赔付丧葬费26068.5元。
综上认证，本院认定本案事实如下：2016年11月2日20时15分许，原告亲人邓某某3驾驶赣Ａ×××××号“东风雪铁龙牌”小型轿车（车上坐有邓某某6、敖某某）从大城镇前往高安市，途经320国道846KM+950M路段（高安市大城镇古楼村洲子上自然村路段）时越过中心双黄线进入对向快车道内与被告任某某驾驶的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××“欧曼牌”重型半挂牵引车发生正面碰撞，造成一起邓某某3、邓某某6和敖某某三人当场死亡、车辆受损的道路交通事故。2016年11月15日，经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，邓某某3负此次事故的主要责任、被告任某某负次要责任、当事人邓某某6、敖某某不负事故责任。受害人邓某某3有被抚养人即原告邓某1、邓某某2、邓某某4、邓某某5。高安市大城初级中学出具证明，证明邓某某3的女儿邓某1在校初二年级（4）班就读，高安市大城镇中心小学出具证明，邓某某3的儿子邓某某2在校四年级（4）班就读。
别查明，被告任某某持A2驾驶证驾驶的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××车“欧曼牌”重型半挂牵引车实际车主为被告田某，挂靠在被告富瑞达运输公司，车辆年检合格，该车在被告人保南阳分公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔，事故发生在保险有效期内。被告田某在事故发生后垫付了26068.5元丧葬费用给原告。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人人身财产损失应承担赔偿责任。本案中邓某某3与被告任某某驾车发生交通事故，公安交警部门认定邓某某3负此次事故的主要责任，被告任某某负次要责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告任某某驾驶的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××“欧曼牌”重型半挂牵引车实际车主为被告田某，挂靠在被告富瑞达运输公司，该车在被告人保南阳分公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔，被告田某应承担此次事故的赔偿责任，被告富瑞达运输公司应承担此次事故的连带赔偿责任，被告人保南阳分公司应在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。因本案伤亡人数众多,被告人保南阳分公司已向李某某等、向刘某某等交强险各赔付36666.66元，剩余交强险限额36666.66元。因交通事故造成原告亲属邓某某3死亡的损失有：丧葬费28735元，死亡赔偿金参照2017年度江西省城镇居民标准计算，确认为28673元/年×20年=573460元，处理丧葬事宜的交通费酌定1000元、误工费酌定2000元，被抚养人生活费邓某15年、邓某某28年、邓某某418年、邓某某57年，综合按17696元/年计算26年确认为17696元/年×26年÷2=230048元，精神抚慰金酌定5000元由被告田某赔付，合计人民币840243元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金36666.66元给原告张某、邓某1、邓某某2、邓某某4、邓某某5。
二、由被告田某赔付精神抚慰金5000元给原告张某、邓某1、邓某某2、邓某某4、邓某某5。
三、原告张某、邓某1、邓某某2、邓某某4、邓某某5的其余损失798576.34元，由被告田某赔偿30%即239573元（已赔付26068.5元，在保险理赔后由原告返还），被告南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司应承担此次事故的连带赔偿责任；其中由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在第三者责任险按不计免赔赔付239573元给原告张某、邓某1、邓某某2、邓某某4、邓某某5。
上列一、二、三项限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5807元，由被告任某某、田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 黄春根
人民陪审员 袁晓芳
人民陪审员 刘伍君
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 欣