浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍钱民初字第296号
原告：周甲。
委托代理人：洪某某。
被告�周乙。
被告：唐某某。
上述两被告的委托代理人：王某某。
原告周甲为与被告周乙、唐某某道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，于2010年4月23日向本院起诉。同日本院立案
受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序于2010年5月24
日、8月6日两次公开开庭进行了审理。原告周甲的委托代理人
洪某某，被告周乙、唐某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月24日，被告周乙驾驶车牌为浙d×
××××的普通二轮摩托车途径绍兴县夏履镇莲西村建民地方
与原告放置在道路旁的竹竿及原告发生碰撞，导致原告掉入河
中受伤。该事故共造成原告经济损失27，965.96元。另浙d××
×××二轮摩托车某某车主为被告唐�某。现起诉要求判令被
告周乙赔偿给原告医疗费、误工费等损失25，169.36元，被告
唐某某对上述债务承担连带责任，诉讼费由两被告承担。
被告周乙、唐某某在庭审中答辩称：1、被告周乙在本案
中不存在过错，被告周乙看到竹竿时已经将速度放慢，从竹竿底下穿过，并按喇叭采取了必要的避让措施。而原告将竹竿放
置在道路中央，阻碍交通，过错明显。2、被告周乙没有看到
原告在事发现场，其碰撞竹竿与原告跌入河中不存在因果关系
。3、本案事故发生于2010年1月24日，而交警部门于同月26日
才接到报警，导致相关证据灭失，本案成因无法查清，原告应
对此承担举证不能的法律后果。4、原告诉请中的医疗费有不
合理的部分，误工费、护理费过高。
综上�要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下几
组证据：
1、申请本院向某兴县公某某交通巡逻警察大队钱清中队
调取原告周甲、被告周乙及证人周某甲、周某乙的询问笔录各一份
；该证据经原告质证对周甲、周某甲、周某乙的笔录均无异议，可
以证明本案事发经过，被告周乙肇事行为与原告受伤存在因果
关系及被告存在重大过错的事实，对周乙笔录有异议，其陈述
事发经过与前三份笔录不一致；经两被告质证对原告的笔录有
异议，被告周乙驾驶的摩托车没有与竹竿发生碰撞，对周某甲、
周某乙的笔录有异议，认为周某甲、周某乙与原告存在亲属关系，但
未提供相应证据，周某甲没有看到事发当时具体情况，只是在事
后看到原告掉入河中，被告周乙与竹竿发生碰撞，而交警部门
在事发两天后向周某乙做询问笔录，其笔录不可信，且周某甲笔录
与原告笔录有矛盾，另周某乙、周某甲笔录中均陈述被告车速不快
，对被告周乙的笔录无异议；本院认证认为原告周甲笔录陈述
“周乙驾驶摩托车行驶过来，摩托车正好把竹竿细的一头撞了，竹竿受碰撞移动正好撞到我右小腿上，把我一下子撞到了河
道里”，周某甲笔录陈述“从道路南侧驶来了一辆二轮摩托车，
我看到是我们同村的周乙，摩托车与竹竿一头发生碰撞后竹竿
移动把站在小桥上的周甲碰到了河道里”，周某乙笔录陈述“哪
知摩托车开过来正好把竹竿带倒在地上，竹竿移动把站在桥上
的周甲撞到了道路两侧的河道里”，均可�相互印证被告周乙
驾驶摩托车与竹竿发生碰撞致使竹竿移动将原告周甲撞入河中
的事实；
2、绍兴县公某某交通巡逻警察大队出具的道路交通事故
证明一份，用以证明本案事发时间、地点及详细经过；该证据
经两被告当庭质证对真实性无异议，但认为不能证明原告之伤
系被告周乙驾驶二轮摩托车碰撞竹竿所致；本院认证认为，鉴
于该证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故可以证明
被告周乙驾驶摩托车与竹竿发生碰撞及原告周甲掉入河中的事
实；
3、绍兴市区门（急）诊病历一本、绍兴市人民医院入院
记录、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、脑电地形图报告
单、脑干听觉诱发电位报告单、日期为2010年3月18日的医疗
证明书�一份、绍兴市人民医院多媒体图形报告单七份、绍兴
市人民医院门诊病历单两份、住院收费收据一份、门诊收费收
据四份、绍兴市人民医院住院费某某总清单一份（3页），用
以证明原告之伤系本案交通事故所致以及原告经绍兴市人民医
院治疗化去医疗费22，411.96元的事实；该证据经两被告当庭
质证有异议，认为与本案无关，医疗费发票中的尿路感染、慢性乙型肝炎、低钾血症的费用与治疗伤情无关，被告周乙对原
告医疗费的合理性申请鉴定，同时医疗证明书记载内容亦超越
医院的职权范围；本院认证认为，结合已认证的证据1，上述
除医疗证明书以外的证据可以证明原告因本案事故受伤经绍兴
市人民医院治疗的事实，对医疗证明书，鉴于医院不是法定事
故调查机构，故不能证明原告要求证明的事实；
4、日期为2010年3月15日的绍兴市人民医院医疗证明书
一份，用以证明原告之伤需误工一个月的事实；该证据经两被
告当庭质证有异议，原告出院在先，证明书出具在后，医院应
该在原告出院时就出具证明书，同时被告周乙对原告误工时间
申请鉴定；
5、交通费票据若干份，用证明原告为治疗化去交通费50
0元的事实；该证据经两被告当庭质证有异议，认为交通费发
票号码接近；本院认证认为，鉴于交通费系原告为治疗而已实
际产生的费用，本院将依标酌情予以认定。
被告周乙未向本院提交证据。
被告唐某某向本院提交行驶证复印件一份，用以证明浙d
×××××二轮摩托车的车主系被告唐某某的事实；该证据�
原告当庭质证无异议；故本院对该来源合法，内容真实，且与
本案相关联的证据，依法予以确认。
在审理过程中被告周乙向本院申请要求对原告医疗费与
本案的关联性、护理时间进行司法鉴定，本院依法委托司法鉴
定机构进行了鉴定。绍兴正大司法鉴定所向本院出具了绍正司
某所（2010）临鉴字第588号法医临床鉴定意见书及鉴定费发票各一份，鉴定意见载明：被鉴定人周甲因人身损害致右颞顶
部硬膜下血肿、脑挫伤、蛛网膜下腔出血及多处软组织挫伤，
其伤后误工时限为6周；其医疗费中除彩色（泌尿系）多普勒
超声常规检查（每部位）属超范围检查外，其他医疗费属合理
医疗费范围。上述证据经原告当庭质证无异议，经两被告当庭
质证对鉴定结论有异议，第一项结论载明的原告误工时间过长
，且鉴定机构鉴定内容与法院委托事项不符，被告申请鉴定事
项为原告误工时间是否合理，第二项结论只写明某某围检查的
项目而没有列明金额；对鉴定费发票真实性无异议，并与鉴定
报告相关联；鉴于本次鉴定内容真实、程序合法，本院对鉴定
意见书及鉴定费发票依法予以确认。
根据双方当事人的陈述以及已确认的有效证据，本院认
定下列事实：2010年1月24日，被告周乙驾驶车牌号为浙d××
×××二轮摩托车（该车法定车主系被告唐某某）途径绍兴县
夏履镇莲西村建民地方与原告放置在道路上的竹竿发生碰撞，
致使竹竿移动将位于道路西侧桥上的原告撞入河中，导致原告
受伤的交通事故。绍兴县公某某交通巡逻警察大队对该交通事
故调查后，对事故责任未作认定。事发后，原告往绍兴市人民
医院住院治疗17天，出院后又在该院门诊，共化去医疗费22，4
11.96元，医院诊断原告脑挫伤、硬膜下血、蛛网膜下腔出血
、多处软组织挫伤。2010年7月27日经本院委托绍兴正大司法
鉴定所对原告医疗费与本案的关联性、护理时间鉴定认为：被
鉴定人周甲因人身损害致右颞顶部硬膜下血肿、脑挫伤、蛛网
膜下腔出血及多处软组织挫伤，其伤后误工时限为6周；其医疗费中除彩色（泌尿系）多普勒超声常规检查（每部位）属超
范围检查外，其他医疗费属合理医疗费范围。
另查明，本案肇事车辆浙d×××××二轮摩托车未经年
检及投保交强险，被告周乙亦无驾驶资格。
本院认为，本案的�议焦点主要为：被告周乙驾驶摩托
车有无与竹竿发生碰撞并致原告周甲跌入河中受伤及本案事故
中原告周甲与被告周乙各自应承担的责任。
根据原告提供的原告本人和证人周丙、周丁笔录及病历
、医疗费发票等证据，因证据间相互印证形成锁链，本院据此
认定被告周乙致伤原告的事实。至于双方责任，原告在道路上
放置竹竿违反《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称
“道交法”）第三十一条“未经许可，任何单位和个人不得占
用道路从事非交通活动”的规定；且其在道路上未设置警示标
志，在桥上亦未采取必要的自我保护措施，原告对本案事故的
发生负有责任。被告周乙自认在道路中心行驶，违反道交法第
三十五条“机动车、非机动车实行�侧通行”的规定；其驾驶
车辆在与竹竿发生碰撞时未采取避让措施，亦有责任。综合分
析造成本案事故的原因力，本院认为原、被告负同等责任。
综上，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤
害的，应当赔偿合理损失。原告的损失中，根据鉴定结论，医
疗费为22，160.36元（扣除彩色泌尿系多普勒超声常规检查每
部位费用60元、伙食费191.60元）、误工费为2，982元，住院
伙食补助费、护理费、交通费根据原告就医状况分别确定为25
5元、1，207元、300元。根据道交法第一百一十九条第五项规定：“交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人
身伤亡或者财产损失的事件。”本案属于道路交通事故，因肇
事车辆未投保交强险，故被告周乙应在交强险范围内赔偿原告
医疗费10，000元、误工费2，982元、护理费1，207元、交通费30
0元。其余损失按责任比例，被告周乙赔偿医疗费7，296.22元
、住院伙食补助费153元。被告唐某某系肇事车辆车主，对原
告的损失应负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则
》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第十七条、三十五条之规定，判决如下：
一、被告周乙应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告
周甲医疗费17，296.22元、住院伙食补助费153元、误工费2，98
2元、护理费1，207元、交通费300元，合计人民币21，938.22元
；被告唐某某承担连带赔偿责任；
二、驳回原�周甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，两被告
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，依法减半收取215元，鉴定费900元，
合计1，115元，由原告负担115元，被告周乙、唐某某负担1，00
0元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费430元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
代理审判员 张明
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 金燕