wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第700号
原告张家海。
委托代理人朱慧龄。
委托代理人张峰。
被告尤传现。
被告张立艳。
原告张家海与被告尤传现、张立艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告张家海委托代理人张峰、朱慧龄到庭参加诉讼，被告尤传现到庭参加诉讼，被告张立艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月8日，被告尤传现向原告借现金20000元整，约定利率1分，未约定还款日期。原告多次找被告索要，被告均以无钱为由拒付。请求依法判令二被告立即偿还原告借款20000元及利息。
被告尤传现辩称，借款属实，因经济比较困难。
被告张立艳未提出答辩意见。
经审理查明，2011年4月8日，被告尤传现向原告借款20000元，为原告出具借条一份，内容为“借条今日借张家海人民币贰万元整（20000元）利息壹分尤传现2011年4月8号”。后原告索款未果，诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告陈述借款经过称“原、被告系同村，2011年4月8日，原告到夏庄农村信用社存钱，碰见张立艳，张立艳提出借现金20000元整进货用，约定月利率1分，由其丈夫尤传现出具借条，借条是尤传现当天晚上送去的”，陈述还款情况称“被告于2014年1月27日还利息3000元，其他本金、利息至今一直未还”，主张利息自2011年4月8日起至还清之日止，按月利率1%计算。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条一份等证据证实。
本院认为，原告与二被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告借款给被告，被告应在原告索款时及时还款，逾期不还构成违约，应承担赔偿原告逾期利息的违约责任，按双方约定利率计算。被告已付利息3000元，应予扣除。
被告张立艳未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤传现、张立艳偿付原告张家海借款20000元；
二、被告尤传现、张立艳偿付原告张家海利息（本金20000元，自2011年4月8日起至本判决生效之日止，按约定月利率1%计算，扣除已付3000元）；
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
人民陪审员 刘素云
人民陪审员 张宜宗
二〇一五年三月十日
书 记 员 韩 雪
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第700号
原告边志浩，农民。
委托代理人刘斌，河北榜端律师事务所律师。
被告李江浩，农民。
原告边志浩与被告李江浩买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告边志浩及其委托代理人刘斌到庭，被告李江浩经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告边志浩诉称，被告分别于2013年10月2日、2013年10月30日在原告处购买棉纱，共计欠下原告棉纱款57750元，并由被告为原告写下欠条。经原告催要，被告一直未还。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告棉纱款共计57750元并承担本案诉讼费用。
被告李江浩未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，被告李江浩分别于2013年10月2日、2013年10月30日在原告边志浩处购买棉纱，共计欠下原告边志浩棉纱款57750元，后经原告催要，至今未付。为证实其主张，原告边志浩出示署名为李江浩的欠条两张，欠条载明：“欠条，今欠边志浩棉纱款￥34050元，大写叁万肆仟零伍拾元整。欠款人：李江浩2013年10月2日”，“欠条今欠棉纱款￥23700元，大写贰万叁仟柒佰元整。欠款人：李江浩2013年10月30日”。
上述事实有欠条两张及庭审笔录为证。
本院认为，原告边志浩主张被告李江浩欠其棉纱款57750元，有署名为李江浩的欠条两张予以证实，且被告李江浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权，对该笔欠款本院予以认定，被告李江浩应依法偿还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
被告李江浩于本判决生效之日起三日内偿还原告边志浩棉纱款57750元。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，保全费520元由被告李江浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周晓萍
代理审判员 王微微
人民陪审员 胡金娜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王学良
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第700号
原告：孙某某，女，1984年3月4日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：陈某甲，男，1977年11月28日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告孙某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员蔡健独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告孙某某诉称：我于2007年11月7日与被告登记结婚，2008年11月1日婚生一子陈某乙，现随原告孙某某生活。婚后，原、被告因琐事吵架拌嘴，原告曾于2014年3月12日、2014年10月15日两次起诉离婚，后撤诉。原、被告分居已达三年半。现在双方的夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生子陈某乙由原告孙某某抚养，放弃抚养费的请求。
被告陈某甲未做答辩。
经审理查明：原告孙某某与被告陈某甲于2007年11月7日登记结婚，于2008年11月1日生育一子陈某乙，现随原告孙某某生活。原告曾于2014年3月12日、2014年10月15日两次起诉离婚。原、被告现已分居达三年半。被告陈某甲患有尿毒症等疾病。
上述事实，由原告陈述、结婚证、庭审笔录等记录在卷为凭。
本院认为，原告孙某某曾于2014年3月12日、2014年10月15日两次起诉离婚，本次起诉系第三次要求离婚，加之双方分居达三年半之久，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，本院认为，应准予原告孙某某与被告陈某甲离婚。婚生子陈某乙一直随原告孙某某生活，由原告抚养更有利于陈某乙的生活、学习，被告陈某甲享有探视权，故对于原告要求抚养婚生子的诉讼请求，本院予以准许。庭审中，原告自愿放弃抚养费的诉讼请求，本庭予以支持。因被告陈某甲患有疾病，法庭也曾考虑到其需要照顾等原因，多次对二人做调解和好的工作，但原告坚持要求离婚，调解无效。被告陈某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由原告孙某某抚养。被告陈某甲每月的第二个和第四个周末可以探视孩子一次。
案件受理费150.00元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡健
二〇一五年十一月九日
书记员 董茜
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第700号
原告边志浩。
被告李江浩。
原告边志浩为使自己的权益得到保障，于2015年6月8日向本院提出申请，要求对被告李江浩位于高阳县南赵堡村家中的织布机16台予以查封，原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
对被告李江浩位于高阳县南赵堡村家中的织布机16台予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周晓萍
代理审判员 王微微
人民陪审员 王学良
二〇一五年六月八日
书 记 员 董丹丹
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第700号
原告郝佳，男，1984年6月23日出生，汉族，住济南市。
委托代理人林尚龙，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人张猛，山东康桥律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告郝佳与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郝佳于2015年12月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝佳申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝佳撤回起诉。
案件受理费381元，减半收取190.5元，由原告郝佳负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月十九日
书记员 李 响
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执6541号
巢湖市南特精密制造有限公司：
杭州长虹机械制造有限公司：
关于申请执行人巢湖市南特精密制造有限公司与被执行人杭州长虹机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人纪峰，0571-86233511
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督238号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：徐海军，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人于2013年11月28日签署一份《个人贷款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款人民币25000元整，期限为12个月，借款月利率为10.5‰，逾期利率为14.7‰（在原利率标准上浮40%）。协议签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，并向被申请人出具了借据。该借款到期后展期一次，展期到期日2015年11月26日，但该借款到期后，被申请人除向申请人偿还本金2000元及支付利息3223.5元外，对剩余的借款本金及利息，经申请人多次催要，被申请人一再以种种借口拖延拒不还钱。申请人遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、借款合同、贷款收回凭证等。要求被申请人徐海军给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金23000元及支付贷款利息(包括逾期罚息)10082.17元（从2017年7月2日后以23000元为本金,按月利率14.7‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐海军应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金23000元及支付贷款利息(包括逾期罚息)10082.17元（从2017年7月2日后以23000元为本金,按月利率14.7‰计算至清偿之日止）。
申请费209元，由被申请人徐海军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王卫星
二〇一七年九月十八日
代理书记员 赵颖熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初826号
原告：张希军，男，1967年8月9日出生，汉族，曲周县依庄乡东路庄村人，住。
委托诉讼代理人：张俊霞（系原告之妻），女，1967年3月7日出生，汉族，曲周县依庄乡东路庄村人，住。
委托诉讼代理人：许殿英，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被告：姚林豹，男，1982年7月5日出生，汉族，农民，馆陶县寿山寺乡浅口村人，住。
被告：闫连文，男，1958年1月18日出生，汉族，农民，馆陶县寿山寺乡浅口村人，住。
委托诉讼代理人：翟爱云（系被告闫连文之妻），女，1960年6月18日出生，汉族，农民，馆陶县寿山寺乡浅口村人，住。
委托诉讼代理人：程华民，男，1980年2月25日出生，汉族，住馆陶县。系馆陶县寿山寺乡浅口村村民委员会为被告推荐的代理人。
原告张希军与被告姚林豹、闫连文不当得利纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还土地租赁费7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2010年秋后，原告承租姚林豹流转土地10亩，每亩350元，租赁期限从2010年秋到2013年秋共计3年，承包费10500元，还有另一块土地租赁费8750元，一次性付给姚林豹18900元。2011年秋，被告闫连文找到原告，说姚林豹租给原告的10亩土地系闫连文承包地，已到期，如果继续耕种要续交租金，原告经张某调解，又向被告闫连文交纳了三年的土地租赁费共计8000元。原告向二被告共交纳了6年的租金，但是只耕种了四年的土地。原告多向二被告支付的2年土地租赁费7000元应当予以返还，但经原告多次催要，二被告拒不返还。原告要求判如诉请。
被告姚林豹辩称，其与被告闫连文之间约定的承包地租赁期限从2007年秋到2013年秋。2010年秋，将其中的10亩地转租给原告，租赁期间为2010年秋到2013年秋，其收到原告3年的土地租赁费18900元，原告要求返还土地租赁费7000元与其无关。
被告闫连文辩称，其与被告姚林豹之间的土地租赁期限为2005年秋到2011年秋，2011年秋到期后，将其中的10亩土地租给了本村的张某，其中的2.5亩租给了张金仲，租期均自2011年秋到2014年秋，租赁费每亩每年280元。张某支付我3年土地租赁费8000元。至于张某将地租给谁与其无关。应驳回原告对其的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：被告闫连文提交的2份承包土地合同书，证明将其所有的10亩土地租赁给张某，2.5亩土地租给张金仲，时间均自2011年秋到2014年秋，原告和被告姚林豹认为该证据与其无关，本院认为该证据证明被告闫连文与姚林豹之间的土地租赁期到2011年秋到期。原告张希军申请的证人张某出庭时证实原告与被告闫连文约定的土地租赁期从2011年秋后到2013年秋后。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告闫连文将自有土地租赁给被告姚林豹，于2011年秋到期，姚林豹在土地承包期到期的情况下，多收取了原告2年的租金，应当将多收取的予以返还。因其未予返还，给原告造成了损失，构成不当得利，应承担返还义务。原告要求被告姚林豹返还租赁费7000元的诉讼请求依法应予支持。被告将自有土地租给原告3年期限并收取3年的租金并无不当，依法不承担返还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告姚林豹于本判决生效后十日内返还原告张希军土地租赁费7000元。
二、驳回原告张希军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚林豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王金玲
审 判 员 李元坤
人民陪审员 范小云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3063号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街28号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，汉族，系该公司员工，住址沈阳市于洪区。
被告：李娜，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告李娜物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳皓洁物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年四月十一日
书记员 魏立涛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4220号
罪犯肖从静，男，1991年11月29日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2016年11月22日作出（2016）闽0121刑初448号刑事判决，以被告人肖从静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币人民币四万元，继续追缴非法所得人民币11444元返还被害人，判决发生法律效力后，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖从静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖从静在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯肖从静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯肖从静减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖从静减去有期徒刑二个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月2日起至2017年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彦邦
审 判 员 林 琼
审 判 员 柯景英
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初595号
原告:韩淑芳，女，1964年3月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：孙大山，男，1963年1月17日出生，汉族，北京市昌平区昌平镇法律服务所法律工作者。
被告:北京市昌平区城镇排水管理所，住所地北京市昌平区二毛环岛西侧。
委托诉讼代理人：牛宏洋，北京市威正律师事务所律师。
本院在审理原告韩淑芳诉被告北京市昌平区城镇排水管理所民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩淑芳撤回起诉。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 张 峰
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘 璐
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0722刑初208号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1（系死者张某2父亲），男，1964年1月24日出生，汉族，农民。
附带民事诉讼原告人常某（系死者张某2母亲），女，1964年7月12日出生，汉族，农民。
附带民事诉讼原告人张某3（系死者张某2女儿），女，2007年5月6日出生，汉族，学生。
法定代理人张某1，男，1964年1月24日出生，汉族，农民。
共同诉讼代理人王玉龙，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告人梁某，男，1977年4月1日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月16日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，2016年9月23日被该局取保候审。
辩护人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司，地址：哈尔滨市道里区友谊路111号。
负责人张彪，职务：总经理。
诉讼代理人王某2，男，1984年11月20日出生，汉族，该公司职员，现住黑龙江省讷河市讷河镇圣麟家园。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称”莫旗”）人民检察院以莫检刑诉[2016]179号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。在本案审理过程中，被害人的近亲属张某1、常某、张某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员郭志勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王玉龙、被告人梁某及其辩护人刘力、附带民事诉讼被告人中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司的诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2016年9月15日16时40分许，被告人梁某驾驶小轿车由李明点村往卧罗河办事处龙河村方向行驶过程中，与对向张某2驾驶的无牌二轮摩托车相撞，张某2在送往大杨树镇中蒙医院抢救途中死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人梁某应负这起事故的主要责任，被害人张某2应负次要责任。2016年9月16日，被告人梁某被传唤到案。被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人梁某有期徒刑一年六个月至二年。
附带民事诉讼原告人请求判令附带民事诉讼被告人保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。
被告人梁某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。
被告人梁某辩护人的辩护意见如下：一、对公诉机关指控被告人梁某的行为构成交通肇事罪没有异议。二、被告人梁某具有以下应当从轻、减轻处罚的情节：1、梁某经传唤到案后如实陈述案件事实，具有坦白情节。认罪态度较好，有很大的悔罪表现。2、梁某在庭审时主动向被害人亲属赔偿丧葬费用3万元，保险公司31万元的理赔款也赔付给被害人亲属，以求达到被害人家属的谅解。
附带民事诉讼被告人中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司同意在机动车交通事故责任强制险、商业险保险额度内承担赔偿责任。
经审理查明，被告人梁某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的事实一致。
另查明，2016年1月8日、1月11日，被告人梁某为自有轿车向中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司分别投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车全车盗抢保险及机动车车上人员责任保险等商业险和机动车交通事故责任强制险（以下简称”交强险”），其中机动车第三者责任保险责任限额为20万元、交强险死亡赔偿限额为11万元。
又查明，被害人张某2的妻子赵玉荣于2014年4月7日死亡，张某2的近亲属为其父亲张某1、母亲常某、女儿张某3。女儿张某3于2007年5月6日出生，现9周岁。根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算方法》规定，原告人张某1、常某、张某3的经济损失为736551元：1、被害人张某2的死亡赔偿金611880元（30594元∕年×20年）；2、丧葬费28938元；3、被抚养人生活费95733元（10637元∕年×9年）。
再查明，被告人梁某在本案庭审中赔偿附带民事诉讼原告人3万元。后被告人梁某与原告人就本案民事赔偿达成协议，梁某共赔偿原告人张某1、常某、张某3人民币16万元（包括在庭审中赔偿的3万元），保险理赔款也支付给三原告人。原告人张某1、常某、张某3对梁某的行为表示谅解。
上述事实，被告人梁某在庭审中无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的接警记录、受案登记表、被告人基本情况、户籍证明、现实表现、到案情况说明、现场勘查卷宗、鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶证及车辆信息查询、证人证言、被告人供述、被害人身份证及户口复印件、死亡证明、中航安盟财产保险公司黑龙江省分公司法定代表人身份证明书、营业执照、授权委托书、机动车交通事故责任强制险保险单、中航安盟财产保险有限公司机动车综合商业保险保单、和解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。莫旗人民检察院指控被告人梁某的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人梁某具有当庭认罪、积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失并取得谅解等情节，可对被告人梁某从轻处罚。
由于被告人的犯罪行为导致附带民事诉讼原告人遭受经济损失，原告人合理的经济损失，梁某应当给予赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故梁某投保的保险公司即中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司应将此车辆的交强险11万元不分责任划分赔偿。根据交通事故责任认定书，被告人梁某负事故的主要责任、张某2负次要责任，故本院酌情认定梁某负70%、张某2负30%责任，被告人梁某应赔偿原告人张某1、常某、张某3的经济损失为438585.70元〔(736551元-110000元）×70%〕，保险公司应将商业险中机动车第三者责任保险责任限额为20万元赔付给原告人。对于原告人的其他经济损失，由于其已与被告人梁某达成民事赔偿协议，本院对原告人的其他诉讼请求不再审理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司自本判决生效之日起十日内将机动车交通事故责任强制保险11万元和机动车第三者责任保险20万元赔偿给附带民事诉讼原告人张某1、常某、张某3。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 静
人民陪审员 何德珍
人民陪审员 庞艳芝
二〇一七年一月十日
书 记 员 吴 佳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）内0722刑初208号
附带民事诉讼原告人张某1（系死者张某2父亲），男，1964年1月24日出生，汉族，农民。
附带民事诉讼原告人常某（系死者张某2母亲），女，1964年7月12日出生，汉族，农民。
附带民事诉讼原告人张某3（系死者张某2女儿），女，2007年5月6日出生，汉族，学生。
法定代理人张某1，男，1964年1月24日出生，汉族，农民。
共同诉讼代理人王玉龙，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告人梁某，男，1977年4月1日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月16日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，2016年9月23日被该局取保候审。
辩护人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司，地址：哈尔滨市道里区友谊路111号。
负责人张彪，职务：总经理。
诉讼代理人王金城，男，1984年11月20日出生，汉族，该公司职员。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称”莫旗”）人民检察院以莫检刑诉[2016]179号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。在本案审理过程中，被害人的近亲属张某1、常某、张某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员郭志勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王玉龙、被告人梁某及其辩护人刘力、附带民事诉讼被告人中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司的诉讼代理人王金城到庭参加诉讼。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某1、常某、张某3以与被告人梁某达成民事赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人对被告人梁某提出撤回起诉的申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某1、常某、张某3撤回对被告人梁某的起诉。
审 判 长
苏静
人民陪审员 何德珍
人民陪审员 庞艳芝
二〇一七年一月十日
书 记 员 吴 佳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03142号
原告余国珍，女，汉族。
被告李令凡，男，汉族。
本院在审理原告余国珍与被告李令凡劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2014年7月8日向本院提出对被告李令凡的撤诉申请。
本院认为，原告余国珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余国珍撤回对被告李令凡的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余国珍承担。（已缴纳）
审判员 舒 涛
二〇一四年七月八日
书记员 邓荃丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2875号
原告陈阳景，农民。
被告欧阳福华，个体工商户。
被告傅金柏，个体工商户。
本院在审理原告陈阳景与被告欧阳福华、傅金柏民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以另行解决本案纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈阳景撤回起诉。
本案案件受理费4，630元，减半收取为2，315元，由原告陈阳景负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一四年八月四日
书记员 高蕾（代）
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执241号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人徐广波。
被执行人徐广义。
被执行人徐广顺。
被执行人徐廷富。
被执行人赵永贤。
被执行人刘立国。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院（2016）东民初字第1955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人李延霞、梁廷全、李艳国无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2016）东民初字第1955号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于采丘
二〇一七年五月十五日
书记员 于洪江
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初3374号
原告梁某1，男，1978年1月14日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告窦某，女，1981年7月20日生，汉族，住址。
原告梁某1诉被告窦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁某1、被告窦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某1向本院提出诉讼请求：1、解除婚姻关系；2、女儿梁某2由原告抚养。事实与理由：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后的十几年里感情渐渐地变得冷淡，经常吵吵闹闹，最终感情彻底破裂，甚至两人到了大打出手的地步，为此110警务人员两次来到家里协调，对于这种没有意义的婚姻，原告特申请法院判决解除婚姻关系。
被告窦某辩称，原、被告结婚多年，并有孩子，虽然经常吵架，但夫妻感情并未破裂，只是夫妻闹矛盾，缺少沟通，不同意离婚。
本院经审理查明认定事实如下：原、被告于2002年9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。××××年××月××日婚生一女梁某2，现为在校学生。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，被告认为双方结婚多年，夫妻感情未达到破裂程度，不同意离婚。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有一女，双方有一定的感情基础，婚后虽因生活琐事发生矛盾，未能妥善处理解决，但夫妻感情并未达到破裂的程度。只要双方在今后的生活中互谅互让、勤于沟通、珍惜来之不易的夫妻感情，多为家庭及孩子考虑，夫妻和好并非无望。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某1与被告窦某离婚。
案件受理费200元（原告已预交）减半收取100元，由原告梁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第62号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人阮某，曾用名阮大弟，农民。因吸毒，于2014年10月28日被宾阳县公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月10日被宾阳县公安局刑事拘留，同月17日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人阮某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日月向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2014年10月28日14时许，被告人阮某在宾阳县黎塘镇金龙大道177号房屋门前，以每包100元的价格向吸毒人员肖某出售一包净重0.41克的毒品可疑物，双方交易完毕后即被公安人员抓获，阮某向肖某出售的毒品可疑物一并被依法收缴。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的毒品可疑物含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，宾阳县公安局禁毒大队的《办案说明》，搜查笔录、扣押清单、收缴物品文件清单、称量笔录、称量照片、指认毒资毒品照片，行政处罚决定书，证人肖某的证言、辨认笔录，被告人阮某的供述，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，刑事案件现场辨认笔录、指认作案现场照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人阮某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某在归案后，如实供述自己所犯的罪行，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阮某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年4月27日止；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的毒品及毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周华静
二〇一五年二月三日
书记员 覃立达
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第62号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人陈某某，女，1971年4月8日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。因本案2014年10月22日被拘留，同年11月7日被宾川县公安局取保候审，2015年3月27日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字（2015）30号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨彦燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2014年8月至10月间，被告人陈某某组织多人在宾川县金牛镇金楠苑A区1P-11号房内，通过打麻将的方式进行赌博，并从中抽头渔利共计人民币24000余元。2014年10月21日，被告人陈某某组织苏某某、辛某某等十四人（均已行政处罚）赌博时，被宾川县公安局民警查获，查获参赌人员赌资人民币71730元，无人认领赌资人民币38485元。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人陈某某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对其判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月至10月间，被告人陈某某组织多人在其承租的宾川县金牛镇金楠苑A区1P-11号房内通过打麻将的方式进行赌博，并从中抽头渔利共计人民币24000余元。2014年10月21日，被告人陈某某组织苏某某、辛某某等十四人（均已行政处罚）赌博时，被宾川县公安局民警查获。公安机关当场查获参赌人员赌资人民币71730元，无人认领赌资人民币38485元以及用于赌博的自动麻将机4台、塑料纸牌415张。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，证实公安机关接到群众报警后对本案进行立案侦查的情况；抓获经过，证实公安机关抓获被告人陈某某的情况；现场勘查笔录、照片，证实公安机对赌博现场进行勘验的情况；现场辨认笔录、照片，证实被告人陈某某指认赌博现场的情况；检查证、检查笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单、情况说明，证实公安机关对赌博现场以及参赌人员进行检查并扣押相关涉案物品的情况；行政处罚决定书，证实公安机关对参赌人员进行行政处罚的情况；被告人陈某某的供述，参赌人员的陈述，证实了陈某某组织多人赌博的时间、地点、经过并从中抽头渔利的情况；户口证明，证实被告人陈某某的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的案件事实。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。扣押在案的赌资、涉赌工具，应予没收。公诉机关的指控成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某某请求从轻处罚的辩解，有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赌资人民币110215元，予以没收，由宾川县公安局上缴国库；自动麻将机4台、塑料纸牌415张予以没收，由宾川县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 丹
审 判 员 蒋枝良
人民陪审员 杨本理
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 马飞宇
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宾刑初字第62号公诉机关宾川县人民检察院。被告人陈菊青，女，1971年4月8日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2014年10月22日被拘留，同年11月7日被宾川县公安局取保候审，2015年3月27日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字（2015）30号起诉书指控被告人陈菊青犯赌博罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨彦燕出庭支持公诉，被告人陈菊青到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2014年8月至10月间，被告人陈菊青组织多人在宾川县内，通过打麻将的方式进行赌博，并从中抽头渔利共计人民币24000余元。2014年10月21日，被告人陈菊青组织苏某、辛某等十四人（均已行政处罚）赌博时，被宾川县公安局民警查获，查获参赌人员赌资人民币71730元，无人认领赌资人民币38485元。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人陈菊青以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈菊青归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对其判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈菊青对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2014年8月至10月间，被告人陈菊青组织多人在其承租的宾川县内通过打麻将的方式进行赌博，并从中抽头渔利共计人民币24000余元。2014年10月21日，被告人陈菊青组织苏某、辛某等十四人（均已行政处罚）赌博时，被宾川县公安局民警查获。公安机关当场查获参赌人员赌资人民币71730元，无人认领赌资人民币38485元以及用于赌博的自动麻将机4台、塑料纸牌415张。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，证实公安机关接到群众报警后对本案进行立案侦查的情况；抓获经过，证实公安机关抓获被告人陈菊青的情况；现场勘查笔录、照片，证实公安机对赌博现场进行勘验的情况；现场辨认笔录、照片，证实被告人陈菊青指认赌博现场的情况；检查证、检查笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单、情况说明，证实公安机关对赌博现场以及参赌人员进行检查并扣押相关涉案物品的情况；行政处罚决定书，证实公安机关对参赌人员进行行政处罚的情况；被告人陈菊青的供述，参赌人员龙某1、韩某、胡某、吴某、张某、辛某、蒲某、苏某、罗某、何某、龙某2、彭某、段某、杨丽琴、钟某、李某、柳某、杨某的陈述，证实了陈菊青组织多人赌博的时间、地点、经过并从中抽头渔利的情况；户口证明，证实被告人陈菊青的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的案件事实。本院认为，被告人陈菊青以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。被告人陈菊青归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。扣押在案的赌资、涉赌工具，应予没收。公诉机关的指控成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈菊青请求从轻处罚的辩解，有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人陈菊青犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的赌资人民币110215元，予以没收，由宾川县公安局上缴国库；自动麻将机4台、塑料纸牌415张予以没收，由宾川县公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨 丹审 判 员  蒋枝良人民陪审员  杨本理二〇一五年五月二十一日书 记 员  马飞宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第418号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：诸暨市九歌娱乐厅。
经营者：钱元方。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市九歌娱乐厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费275元，依法减半收取137.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐平君
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯韩微
山东省诸城市人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执912号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
被执行人：赵勇吉，男，1980年11月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人：窦树美，女，1982年6月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张庆良，男，1971年1月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：杨桂英，女，1974年6月14日生，汉族，住诸城市。
被执行人：寇相兵，男，1981年9月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王娟，女，1978年3月9日生，汉族，住诸城市。
被执行人：丁绍亮，男，1961年10月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：寇世兰，女，1964年6月14日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵勇吉、窦树美、张庆良、杨桂英、寇相兵、王娟、丁绍亮、寇世兰其他借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵勇吉、窦树美、张庆良、杨桂英、寇相兵、王娟、丁绍亮、寇世兰的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 杨晓华
二〇一七年三�三十一日
执行员 王文佼
河南省焦作市中站区人民法院
**限制高消费令**
（2017）豫0803执424号
因被执行人郑州东汇特种耐火材料有限公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，焦作市中站区人民法院决定对被执行人郑州东汇特种耐火材料有限公司发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人郑州东汇特种耐火材料有限公司不得有以下财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、高铁、轮船二等以上仓位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）支付高额保费购买保险理财产品；
（八）其他非工作必需的高消费行为。
被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。
二〇一七年九月二十六日
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0803执424号
申请执行人焦作市中州炭素有限责任公司。
法定代表人：许红军，执行董事。
被执行人郑州东汇特种耐火材料有限公司。
法定代表人：刘建勋。
本院在执行焦作市中州炭素有限责任公司申请执行郑州东汇特种耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郑州东汇特种耐火材料有限公司拒不履行焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初673号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郑州东汇特种耐火材料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即发生法律效力。
二〇一七年九月二十六日
河南省焦作市中站区人民法院限制高消费令（2017）豫0803执424号因被执行人郑州东汇特种耐火材料有限公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，焦作市中站区人民法院决定对被执行人郑州东汇特种耐火材料有限公司发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人郑州东汇特种耐火材料有限公司不得有以下财产支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、高铁、轮船二等以上仓位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）支付高额保费购买保险理财产品；（八）其他非工作必需的高消费行为。被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。二〇一七年九月二十六日
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0803执424号郑州东汇特种耐火材料有限公司：你公司与焦作市中州炭素有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）豫0803民初673号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市中州炭素有限责任公司于2017年09月26日向本院申请强制执行，本院于2017年09月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向焦作市中州炭素有限责任公司支付货款117080.4元及利息，垫付案件受理费1340元，保全费1111元。二、支付本案执行费1693元。特此通知二〇一七年九月二十六日
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2526号
原告：湛江恒兴珊瑚饲料有限公司。
法定代表人：陈丹，该公司董事长。
住所地：廉江市廉城镇往河唇公路三公里处。
被告：吴就伟，男，1970年1月14日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，于2016年12月7日向因原告送达受理案件通知书，通知原告预交案件受理费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林国怀
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭华金
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01563-2号
原告：赵绿莹，女，1972年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。
被告：乔传周，男，1961年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：乔如芬，女，1981年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：乔如敏，女，1984年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，系被告乔如芬同胞妹妹。
本院在审理原告赵绿莹诉被告乔传周、乔如芬财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李占亚
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡雅涵
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01563-2号
原告：赵绿莹，女，1972年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。
被告：乔传周，男，1961年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：乔如芬，女，1981年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：乔如敏，农民，系被告乔如芬同胞妹妹。
本院在审理原告赵绿莹诉被告乔传周、乔如芬财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李占亚
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡雅涵
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2237号
原告：赵春芳，女，1963年2月8日出生，汉族，医生，住梅河口市。
被告：刘玉华，男，1965年2月1日出生，汉族，工人，住梅河口市。
被告：宋殿华，女，1965年2月1日出生，汉族，工人，住址同上。
原告赵春芳诉被告刘玉华、宋殿华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员杨艳秋独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告赵春芳、被告刘玉华、宋殿华到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告赵春芳诉称：2012年12月20日，被告刘玉华从我处借款人民币5万元，并出具借条1份，约定月利率1.5分，借款期限1年。2013年3月27日，被告刘玉华、宋殿华从我处借款人民币20万元，约定借款期限1年，年利率1角8分，二被告用其夫妻共有的住宅楼作抵押（梅房权证字第161**号），并在梅河口市公证处办理了公证，由梅河口市公证处出具了公证书，在梅河口市房产局办理了房屋他项权证（吉房他证梅字第554**号）。现两笔借款均已到期，二被告没有及时还款，故起诉至人民法院，要求二被告立即偿还借款25万元及利息。原告为证明自己的主张向本院提供证据如下：1、借条原件及借款协议书各1份，证明2笔借款的时间、期限、借款金额、利息约定及借款人；2、梅河口市公证处公证书1份及房屋他项权证书1份（留存复印件），证明原告赵春芳与被告刘玉华、宋殿华在梅河口市公证处就2013年3月27日的20万元借款协议书办理了公证，并办理了房屋他项权证书（吉房他证梅字第554**号）。
被告刘玉华、宋殿华辩称：原告所诉的借款数额属实，借款时间、期限、利息约定均没有异议。同意偿还欠原告的借款，但我二人现在没有偿还能力。对原告提供的证据均无异议。被告刘玉华、宋殿华未向法庭提供证据证明自己的主张。
本院认为，被告刘玉华、宋殿华对原告提供的借条、借款协议书、公证书、房屋他项权证书未提出异议，本院予以采信。
经审理查明本案如下事实：被告刘玉华与被告宋殿华系夫妻。2012年12月20日，被告刘玉华从原告处借款人民币5万元，借款期限为1年，约定月利率1.5分，借款到期后，被告未偿还原告借款本金和利息。2013年3月27日，被告刘玉华从原告处借款人民币20万元，借款期限1年（自2013年3月28日至2014年3月27日），约定年息18%。被告刘玉华、宋殿华用夫妻共有房产为20万元的借款提供抵押担保，并在梅河口市公证处办理了借款及抵押公证，在梅河口市房地产产权管理处办理了房屋他项权证书。借款到期后，二被告未偿还原告借款本金和利息。现原告起诉，要求被告刘玉华、宋殿华立即偿还原告借款本金25万元及利息（利息按月利率1.5分计算）。
本院认为，被告刘玉华向原告赵春芳借款，并为原告出具借条，原、被告之间已形成了借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。被告刘玉华、宋殿华系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求被告刘玉华、宋殿华共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告赵春芳要求二被告按月利率1.5分，即年利息18%支付借款利息，因双方的利率约定符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第八十八条“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院判决如下：
被告刘玉华、宋殿华欠原告赵春芳借款人民币25万元及利息（利息分别自2012年12月20日起，以5万元为本金，按月利率1.5分计算至本息还清时止；自2013年3月27日起，以20万元为本金，按月利率1.5分计算至本息还清时止），于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2855元，由二被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告刘玉华、宋殿华到期不履行本判决确定的给付义务，原告赵春芳向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 杨艳秋
二〇一五年一月六日
代理书记员 王 君
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初1652号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：黄海，四川营山农村商业银行股份有限公司职工。
被告：龚华兵，男，生于1965年7月，汉族，四川省营山县人：。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告龚华兵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 罗 雄
二〇一七年六月五日
书记员 黄友梅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初16389号
原告：张海阳，男，1987年4月10日出生，汉族，身份证住址杭州市西湖区。
被告：立酷派服饰（中国）有限公司，住所地杭州经济技术开发区。
法定代表人：韩雄伟，总裁。
本院在审理原告张海阳诉被告立酷派服饰（中国）有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告张海阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张海阳撤诉处理。
本案受理费减半收取97.6元，由原告张海阳负担。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 郑嘉红
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 潘有芳
符蕾蕾
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终609号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李庆，男，1989年8月25日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因本案于2017年3月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人李庆犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月31日作出（2017）渝0108刑初550号刑事判决，认定原审被告人李庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人李庆不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官肖颖、检察官助理代俊出庭履行职务，上诉人李庆到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人李庆申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定李庆贩卖毒品甲基苯丙胺0.43克，并从李庆身上查获尚未贩卖的毒品甲基苯丙胺0.21克的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李庆申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李庆撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108刑初550号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 马成楷
代理审判员 谭鸿科
二〇一七年八月三十日
书 记 员 彭德军
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑终609号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）李庆，男，1989年8月25日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因本案于2017年3月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人李庆犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月31日作出（2017）渝0108刑初550号刑事判决，认定原审被告人李庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人李庆不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官肖颖、检察官助理代俊出庭履行职务，上诉人李庆到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人李庆申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定李庆贩卖毒品甲基苯丙胺0.43克，并从李庆身上查获尚未贩卖的毒品甲基苯丙胺0.21克的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李庆申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李庆撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108刑初550号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 玲审 判 员  马成楷代理审判员  谭鸿科二〇一七年八月三十日书 记 员  彭德军
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1221刑初350号
自诉人武洪波，男，1975年9月28日出生，汉族，住河南省渑池县。
被告人刘学林，男，1973年7月26日出生，汉族，住渑池县。2017年7月31日，因拒不执行法院生效法律文书确定义务被本院司法拘留，8月4日被提前解除拘留。
自诉人武洪波以被告人刘学林犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院于2017年6月16日立案受理，后依法组成合议庭，审理了本案。诉讼过程中，被告人刘学林已主动履行执行款50000元，并就下余款项提供担保，与自诉人武洪波达成和解协议。自诉人武洪波于2017年8月7日向本院申请撤回对被告人刘学林的刑事自诉。
本院认为，被告人刘学林在人民法院宣告判决前主动履行部分裁定书确定义务，并提供担保，与自诉人武洪波达成和解协议。自诉人武洪波自愿申请撤回对被告人刘学林的刑事自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人武洪波撤诉。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 谢 咪
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 卢 芬 芬
河南省渑池县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1221刑初350号自诉人武洪波，男，1975年9月28日出生，汉族，住河南省渑池县。被告人刘学林，男，1973年7月26日出生，汉族，住渑池县。2017年7月31日，因拒不执行法院生效法律文书确定义务被本院司法拘留，8月4日被提前解除拘留。自诉人武洪波以被告人刘学林犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院于2017年6月16日立案受理，后依法组成合议庭，审理了本案。诉讼过程中，被告人刘学林已主动履行执行款50000元，并就下余款项提供担保，与自诉人武洪波达成和解协议。自诉人武洪波于2017年8月7日向本院申请撤回对被告人刘学林的刑事自诉。本院认为，被告人刘学林在人民法院宣告判决前主动履行部分裁定书确定义务，并提供担保，与自诉人武洪波达成和解协议。自诉人武洪波自愿申请撤回对被告人刘学林的刑事自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人武洪波撤诉。审 判 长 赵  峰代理审判员 上官利锋人民陪审员 谢  咪二〇一七年八月二十三日代书 记员 卢 芬 芬
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初620号
原告匡龙腾，城镇居民。
委托代理人阎新清，湖南华章律师事务所律师。
被告涟源市白马镇中心卫生院，住所地涟源市白马镇师乐村。
法定代表人周伟国。
本院在审理原告匡龙腾与被告涟源市白马镇中心卫生院民间借贷纠纷一案中，因原告匡龙腾未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告匡龙腾负担。
代理审判员 龚娜
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 张归
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百三十一条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第778号
原告：顾瑜斌。
委托代理人：汪红妖。
委托代理人：朱晓霞。
被告：陈英俊。
原告顾瑜斌为与被告陈英俊民间借贷纠纷一案，于2010年4月27日诉至本院，本院于同日受理本案，依法适用简易程序进行审理，后因被告陈英俊下落不明，本案依法转换成普通程序并组成合议庭，于2010年9月6日公开开庭进行了审理。原告顾瑜斌的委托代理人朱晓霞到庭参加诉讼。被告陈英俊经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾瑜斌诉称：2009年4月24日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款10万元，并承诺于2009年4月30日12点前归还所欠款项，如到期未归还，被告同意按日3‰的标准支付相应利息，借款期限届满后，被告未归还借款，原告多次催讨未果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款100000元，并支付逾期付款利息7497元（利息从2009年5月1日按每日万分之二点一计算，已计至2010年4月22日，此后至付清之日止的利息另计）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，也未向本院提交答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其主张，向本院提供了被告本人书写的借条一份，证明被告欠款的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，被告未提出反驳的证据，本院予以确认。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告对其主张的被告向其借款共计100000元的事实提供了由被告出具的借条证实。借条是认定债权存在的直接证据，具有较强的证明力。在本案审理过程中，被告未对债务是否存在提出否定的抗辩，故对原告主张的事实本院予以认定。借款到期后，被告未依约还款，故对原告要求被告归还借款并支付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。但原告要求按每日万分之二点一的标准支付利息缺乏依据，本院确定为同期贷款利率计算即按年利率4.86%计，从2009年5月1日计至2010年4月22日为4752元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、陈英俊于本判决生效之日起十日内归还顾瑜斌借款本金100000元，支付利息4752元（利息计算至2010年4月22日，此后至判决确定的支付日止的利息按年利率4.86%另计）。
二、驳回顾瑜斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由陈英俊负担2387元，顾瑜斌负担63元，其中陈英俊负担部分于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由陈英俊负担，于本判决生效之日起十日内径直交付顾瑜斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 王 皓
二〇一〇年九月八日
书 记 员 姜 芸
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第631号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李瑞，农民。
被执行人蔡花（系李瑞之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月23日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月29日作出的郓费征字（2014）1090127号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090127号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定作出郓费征字（2014）1090127号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费14202元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090127号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090127号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十一月二十二日
书记员 陈卫华
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初4149号
原告重庆非鱼影视动画有限公司，�所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路33-28-8-5号，组织机构代码79589563-6。
法定代表人向生林，该公司总经理。
委托代理人邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人蔡俊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告重庆大唐测控技术有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号，组织机构代码20324649-X。
法定代表人唐廷烨，该公司总经理。
委托代理人赵万春，男，系该公司员工。
原告重庆非鱼影视动画有限公司（以下简称非鱼公司）与被告重庆大唐测控技术有限公司（以下简称大唐公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由代理审判员王睿适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭审理。原告非鱼公司的委托代理人邵磊，被告大唐公司的委托代理人赵万春到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，非鱼公司和大唐公司向本院申请庭外和解两个月，该和解期间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告非鱼公司诉称：2014年3月6日，原被告双方签订《重庆大唐测控技术有限公司2014年企业及产品宣传片影视制作合同》，约定由原告接受被告委托，为被告制作“大唐2014年企业及产品宣传片”，合同对价款、付款条件及违约责任等进行约定。合同签订后，原告依约完成委托事项，但被告却一直没有按时支付款项，已构成违约。故原告起诉来院，要求被告立即向原告支付制作费42000元及违约金。庭审中，原告明确违约金是以42000元为基数，其中的36000元从2014年7月19日起，另外的6000元从2015年3月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。
被告大唐公司辩称：双方签订影视制作合同属实，约定制作费总金额为60000元，被�已经支付18000元，尚欠42000元一直未支付是因为原告交付被告的样片严格来说存在质量瑕疵，被告与原告多次沟通后，原告对被告提出的要求也未进行过任何修正，被告又因网络推广需要，故将原告首次提交的样片用于使用。如法院支持违约金，也因当按照合同的5.3条计算，并在被告支付原告相应的制作费后，原告应提供足额的发票。
经审理查明：2014年3月6日，非鱼公司（乙方）与大唐公司（甲方）签订《重庆大唐测控技术有限公司2014年企业及产品宣传片影视制作合同》，约定：1、由非鱼公司为大唐公司制作“大唐2014年企业及产品宣传片”，并约定了影片的制作标准等相关信息；2、制作费总金额为60000元，合同签订盖章生效之日起十天内甲方向乙方支付预付款18000元，乙方向甲方提交项目成片样片，经甲方试运行验收后，无任何问题四个月后甲方向乙方�付36000元，乙方提供60000元的全额发票给甲方；剩余的6000元作为质保金一年内付清。合同第五条第3款约定甲方未按时支付费用，应按总金额的千分之五向乙方支付滞纳金。合同同时还约定了双方的权利义务、附加服务、知识产权及相关在先权利等条款。合同尾部由非鱼公司的委托代理人赵曦、大唐公司的委托代理人唐梅签字字样，并加盖了大唐公司的合同专用章和非鱼公司的公章。之后，非鱼公司按约定支付了项目成片样片。2014年4月12日，大唐公司通过银行转账18000元制作费给非鱼公司，之后未再支付制作费。
又查明，2014年3月3日至2014年8月21日期间，非鱼公司的赵曦和大唐测控的唐梅（QQ号码146493XXXX）通过QQ对本案所涉业务进行联系和沟通。从2014年6月23日至2014年8月11日期间赵曦在QQ上多次对本案所涉的第二期制作费36000元向唐梅进行了催收，唐梅在QQ上�表示同意付款，并多次承诺过付款时间（2014年7月17日唐梅QQ回复为“7月确实紧得很8月一定付”，“8月上旬”等）。
2015年10月30日，非鱼公司就本案所涉制作费用委托律师事务所向大唐公司出具《律师交涉函》，2015年11月3日，大唐公司向非鱼公司出具《关于律师交涉函的复函》，在复函中大唐公司认为双方间存在合同关系属实，但非鱼公司交付的样片存在10处问题，依据《影视制作合同》第2.2条约定，是非鱼公司违约而非大唐公司违约。
还查明，截止非鱼公司起诉之日，大唐公司公司网站一直使用非鱼公司提交的“大唐2014年企业及产品宣传片”。
上述事实，有《重庆大唐测控技术有限公司2014年企业及产品宣传片影视制作合同》、中国银行客户回单、《关于律师交涉函的复函》、QQ聊天记录以及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据�足以认定。
本院认为，非鱼公司与大唐公司之间的广告合同关系成立，且合法有效。非鱼公司按约为大唐公司制作“大唐2014年企业及产品宣传片”，大唐公司应当按约定向非鱼公司支付相应的制作费用。现大唐公司未及时支付尚欠制作费，其行为已构成违约，应当承担支付尚欠制作费及违约金的民事责任。大唐公司辩称未支付尚欠制作费42000元系非鱼公司交付的样片存在质量瑕疵，双方多次沟通后，非鱼公司也未进行过任何修正的意见，本院不予支持，理由为：第一，大唐公司未提供相应证据予以证明非鱼公司提交的宣传片存在质量问题，且截止非鱼公司起诉之日，大唐公司公司网站一直使用非鱼公司提交的宣传片；第二，即使非鱼公司提供的宣传片存在质量瑕疵，也不是拒付货款的法定理由；第三，质量问题大唐公司应在收到宣传片时及时提出或是在�方约定的一年质保期内提出，现大唐公司提供的书面证据《关于律师交涉函的复函》系单方陈述存在质量问题，非鱼公司没有认可，且该复函是在质保期后，非鱼公司多次催款时的回复，证明力不足，本院不予采信。综上，非鱼公司要求大唐公司支付尚欠制作费42000元的诉讼请求，本院予以支持。至于非鱼公司要求按中国人民银行同期贷款利率分段计算违约金的诉讼请求，因双方合同第五条第3款对违约金有约定，该约定并不违反法律规定，应从其约定，故对非鱼公司要求违约金的诉讼请求，本院依法调整由大唐公司按合同总金额的千分之五支付违约金，即60000元*5‰=300元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用�律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆大唐测控技术有限公司分公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆非鱼影视动画有限公司支付制作费42000元。
被告重庆大唐测控技术有限公司分公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆非鱼影视动画有限公司支付违约金300元。
驳回原告重庆非鱼影视动画有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告重庆大唐测控技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 睿
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘小琦
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2757号
原告：辛某某，男，汉族，无业，住吉林省四平市。
委托代理人：裴某某，吉林言悦律师事务所律师。
委托代理人：刘某，吉林言悦律师事务所律师。
被告：邱某某，女，汉族，无业，住吉林省长岭县。
原告辛某某与被告邱某某委托合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理，2015年9月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛某某及其委托代理人裴某某、刘某，被告邱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称：原、被告双方口头商定，被告为原告代销化肥与种子，2015年2月2日，原告与福田公司代理商任某某、张某某共同将22吨化肥、50袋种子运至长岭县流水镇的被告指定地点，由被告代为销售。销售完毕后原告向被告索要货款，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告给付货款69500元及运费2200元，并由被告承担诉讼费用。
被告邱某某辩称：其不认识原告，也不认识任某某和张某某，自己未在长岭县流水镇居住，未收到过原告送的化肥和种子，与原告之间不存在代销的事实，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月2日原告辛某某在吉林省福田肥料有限公司（以下简称“福田肥业”）购买“南京宁农56%”化肥22吨（出厂价63800元）及种子50袋运至长岭县流水镇，运费2200元。原告辛某某称其与邱某某之间有口头委托合同，化肥与种子是交由被告邱某某代为销售，总价款为69500元，故要求被告给付货款69500元、运费2200元，并承担本案诉讼费用。被告邱某某辩称不认识原告辛某某，双方亦不存在委托合同关系，未收到过原告送的化肥、种子，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原告方陈述、被告答辩、销售发票、运费收据在卷为凭，足资认定。
本院认为：根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，则由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以与被告之间存在委托代销合同法律关系为由，要求被告支付货款。原某某的销售发票及运费收据能够证实原告购买货物送至长岭县流水镇的事实。原告的证人任某某及原某某证实材料中的张某某均系福田肥业销售人员，原告辛某某与福田肥业之间有尚未结清的债务，二证人与原告存在利害关系，被告庭审中亦称不认识该二人，故该二人证实内容本院不予采信。原告主张与被告之间存在口头代销合同且被告已收到货物，但未能提供充分证据加以证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告辛某某的诉讼请求。
案件受理费1593元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 孟 玲
人民陪审员 李晶波
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 范 硕
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2757号
原告张四方。
被告李聪。
原告张四方诉被告李聪民间借贷纠纷一案，张四方于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张四方申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予张四方撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元由张四方承担。
审判员 高 健
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘兴仁
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初5354号
起诉人周新勇,男,1963年1月15日生,住云南省昆明市官渡区。
起诉人周新勇向本院递交诉状，以罗建峰为被告，请求法院判决：1、被告立即协助办理车辆过户手续；2、被告赔偿原告损失800元�3、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地”，本案起诉人与被起诉人未约定合同履行地，本案诉请主合同义务为车辆过户手续,故合同履行地应为履行过户义务一方即被起诉人所在地，即云南省昆明市五华区厂口乡瓦恭社区居民委员会。因合同履行地和被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：
对周新勇的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起�内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年五月十九日
书记员 陈志宇
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初627号
自诉人商允秋，男，汉族，1980年2月29日出生，现住山东省东平县。
被告单位濮阳市华龙区银华运输服务有限公司，住所地濮阳市苏北路东段南35号。统一社会信用代码9141090255690542X4。
被告人沈明奎，男，汉族，1985年2月23日出生，现住安徽省凤阳县。
被告人王雷雷，男，1986年3月16日出生，现住安徽省凤阳县。
自诉人商允秋以被告单位濮阳市华龙区银华运输服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中商允秋以与被告单位达成和解且被告单位已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告单位已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人商允秋撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年七月十日
书记员 刘 威
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7231号
原告：冯永，男，1979年9月16日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：唐志军，男，1972年9月12日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司。住所地镇江市黄山南路**号德润大厦**层。
负责人：季志武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：王海，中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。住所地淮安市健康东路**号创业大厦。
负责人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海，该公司员工。
原告冯永与被告唐志军、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司(以下简称镇江保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司(以下简称淮安保险公司)为共同被告。原告冯永委托诉讼代理人王海龙，被告唐志军，被告镇江保险公司、淮安保险公司委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费28190.57元，2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月15日21时左右，被告唐志军驾苏Ｈ×××××号重型货车，沿235省道由西向东行驶至与涟水安东北路交叉路口处，与原告驾驶的沿安东北路由南向北行驶的苏Ｇ×××××号小型客车发生碰撞，致原告和乘坐在原告车上的郑芹受伤，两车损坏，经交警部门认定，被告唐志军负事故主要责任，原告负事故次要责任，郑芹无责任。肇事车辆在被告镇江保险公司投保了交强险，在淮安保险公司投保了第三者责任险，现双方因赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告唐志军辩称：对事故责任发生经过及责任认定不表异议，肇事车辆投保了交强险及第三者责任险，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告镇江保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定不表异议，肇事车辆投保了1500000元不计免赔第三者责任险，未投保交强险，同意根据保险合同约定赔偿原告损失，医疗费要求扣除10%非医保用药。
被告淮安保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定不表异议，肇事车辆投保了交强险，同意根据保险合同约定赔偿原告损失，医疗费要求扣除10%非医保用药。
对原、被告没有争议的事故发生经过及责任认定，本院予以确认。对双方争议的原告的损失及责任承担，本院认定如下：原告伤后在涟水县人民医院住院治疗37天，花医疗费28190.57元。肇事车辆在被告淮安保险公司投保了交强险，在被告镇江保险公司投保了1500000元不计免赔第三者责任险。原告为此主张医疗费损失由被告承担。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各当事人按照责任比例分担。
被告唐志军驾驶机动车与原告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，该事故经交警部门认定，被告唐志军负事故主要责任，原告负事故次要责任。因唐志军驾驶的车辆在被告淮安保险公司投保了交强险，在镇江保险公司投保了1500000元不计免赔第三者责任险，故由被告淮安保险公司在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险部分损失，由被告镇江保险公司在第三者责任险限额承担70%赔偿责任。
原告的损失医疗费28190.57元得到票据证实，本院予以确认。被告淮安保险公司、镇江保险公司主张扣除非医保用药，但未能提供证据予以证明，故本院对此辩解不予采纳。上述损失由被告淮安保险公司在交强险限额内赔偿10000元，超出部分由被告镇江保险公司在第三者责任险限额内赔偿12733.4元。其余损失原告自负。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
原告冯永因交通事故造成的损失医疗费28190.57元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司赔偿10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司赔偿12733.4元，限判决生效后十日内付清。其余损失原告冯永自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取计253元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担111元，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 凌亚明
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初41号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人孟海涛，男，1964年4月25日出生于内蒙古自治区满洲里市，蒙古族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月4日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，2017年9月18日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕。现羁押于呼伦贝�市看守所。
辩护人陈强，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）485号起诉书指控被告人孟海涛犯诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于2018年1月5日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员王晓莉、孙丽萍参加的合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人孟海涛及其辩护人陈强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至9月间，被告人孟海涛在海拉尔区利用其在呼伦贝尔市农村商业银行工作之便，虚构能通过银行往外放贷款并以高利息作为回报的事实，骗取被害人赵某人民币16万元。后归还2万元。
另查明，被告人孟海涛于2017年9月4日到呼伦贝尔市公安局海拉�分局投案自首。
上述事实，被告人孟海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，被害人赵某的陈述，证人安某、杨某的证言，辨认笔录，工作证明，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟海涛以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人人民币16万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪罪行，系自首，可以从轻处罚。对于被告人辩护人提出被告人归还被害人12万元的辩护意见，经查，被害人陈述，能够证实被告人归还被害人2万元的事实。对于归还被害人10万元的辩护意见，辩护人没有提供相应证据予以证实，本院不予采纳。综合被告人犯罪情节、数额、社会危害程度、悔罪表现、部分退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孟海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2021年3月3日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人孟海涛骗取的人民币14万元，应予退还。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 王晓莉
人民陪审员 孙丽萍
二〇一八年三月七日
书 记 员 赵文萍
附：�关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1304财保18号
申请人：温州川扬电气有限公司南充分公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
负责人：蒋晓颖。
委托诉讼代理人：何浩，四川辽原律师事务所律师(特别授权)。
被申请人：四川省南充市水电工程有限公司，住所地:四川省南充市高坪区。
法定代表人：卢琴。
申请人温州川扬电气有限公司南充分公司因与被申请人四川省南充市水电工程有限公司买卖合同纠纷，于2018年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人四川省南充市水电工程有限公司在中国交通银行南充分行账号为XXXXX的银行账户内的存款76.5万元。案外人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司向本院出具保函，为申请人的保全提供担保。
本院认为，申请人温州川扬电气有限公司南充分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川省南充市水电工程有限公司在中国交通银行南充分行账号为xxxxxxx的银行账户内的存款76.5万元，冻结期限为�年。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 俊
二〇一八年二月九日
书记员 杨林丽
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第5576号
原告成都市映潮科技有限公司。
法定代表人凌怡。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告费天宇。
本院在审理原告成都市映潮科技有限公司诉被告费天宇劳动争议纠纷一案过程中，现原告成都市映潮科技有限公司于2013年9月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告成都市映潮科技有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市映潮科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（简易程序，减半收取），由原告成都市映潮科技有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 施建华
二〇一三年九月十一日
书 记 员 赵 欢
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法连民初字第151号
原告龙某某，女，汉族，1989年12月8日出生，住广东省封开县。
委托代理人莫新权，广东正熙律师事务所律师。
被告赖某某，男，汉族，1988年4月16日出生，住广东省云浮市郁南县
原告龙某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员严劲进行独任�理，于2015年6月25日公开开庭进行审理，原告龙某某及委托代理人莫新权、被告赖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原告和被告于2012年6月12日到郁南县民政局登记结婚，结婚期间没有生育子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方感情不和，性格差异大，没有共同语言，经常争吵打架。被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，有家庭暴力及吸毒行为，且因吸毒两次被公安机关拘留仍死性不改。双方再继续共同生活下去已没有意义，原告多次与被告协商解决离婚问题，被告均以恶语要挟。原告深感被告的过激行为会对原告和家人的人身安全造成威胁，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院依法判决原告与被告离婚。
原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、户口簿复印件，拟证明原告的身份情�。
2、结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻登记情况。
3、封开县公安局连都派出所证明一份，拟证明被告因吸食毒品在2015年4月7日被行政拘留及2015年4月23日被公安机关责令社区戒毒的事实。
4、行政处罚决定书复印件一份，拟证明被告于2015年5月20日在封开县连都镇通过发信息形式多次对原告及原告父亲的人身安全实施威胁及被告有多次违法犯罪记录，屡教不改的事实。
5、手机信息打印记录一份，拟证明被告多次发信息给原告及原告父亲，进行人身安全威胁和恐吓。
6、被告亲自书写的资料，拟证明被告要同原告离婚，以后各自生活。
被告赖某某答辩认为，被告不同意离婚。婚前原告是知道被告有犯罪记录的。被告于2015年5月20日发信息给原告是事实，但原因是一时气愤才发短信的。双方婚前了解很深，�不是原告所说婚前了解不够。被告因吸毒被公安机关拘留也是事实，但被告正在进行社区戒毒，被告愿意改过，请原告给被告一次机会。
被告赖某某提交了以下证据：
1、日记一份，拟证明双方有足够的夫妻感情，并不是原告所说的婚前了解不够。
2、社区戒毒决定书一份，拟证明被告已经戒掉了毒品，并且定期回历洞派出所检查。
经审理查明，原告与被告于2011年8月自行相识谈婚，于2012年6月12日在郁南县民政局登记结婚。双方婚后感情一般，后因家庭琐事产生矛盾。被告因吸毒于2015年3月和4月被公安机关分别处行政拘留10日和15日。2015年4月23日，被告被公安机关责令社区戒毒三年。2015年5月20日，被告赖某某通过手机以发送短信息的形式多次对原告及其父亲的人身安全进行威胁，封开县公安局对被告处行政拘留十日。原告认为被告多次吸毒屡教不改并实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂，无法和好，因此原告起诉至本院，请求判决原告与被告离婚。
经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告与被告的婚姻是自愿自主合法结合的婚姻，夫妻之间存在着一定的感情基础。被告虽有吸毒及在言语上威胁原告的行为，但被告在庭审中承认错误并表示愿意改正。只要被告能改正自身错误，戒除毒瘾，另双方做到相互关心，理解体贴家人，珍惜夫妻感情，热爱家庭把家庭搞好，夫妻还有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告龙某某与被告赖某某离婚。
案件受理费150元（�减半收取），由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 严 劲
二〇一五年七月一日
书记员 耿照阳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初389号
原告：杭州顺灿贸易有限公司，住所地：杭州市转塘街道双流643号E5-1-162，实际经营地：杭州市下沙经济技术开发区银沙路199号智格新城大厦2幢1608室，统一社会信用代码91330106096539720N。
法定代表人：鲍利军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘梅，浙江泽然律师事务所律师。
被告：杭州吉梦时装有限公司，住所地：杭州钱江经济开发区龙船坞路157号7幢5层，统一社会信用代码91330110328268385N。
法定代表人：沈锦芳。
原告杭州顺灿贸易有限公司（以下简称顺灿公司）与被告杭州吉梦时装有限公司（以下简称吉梦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺灿公司的委托诉讼代理人潘梅到庭参加诉讼，被告吉梦公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺灿公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付货款47898.50元，并支付自2016年11月11日计算至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告吉梦公司因生产经营需要与原告签订《YKK购销月结协议》及《订购合同》，约定由原告为其提供YKK拉链，并在合同中明确了双方的权利义务。合同签订后，原告依约履行合同义务，自2016年4月起陆续向被告发货，但被告却未依约支付相应的货款。2016年11月10日，经双方对账确认，被告应支付的货款为47898.50元，但被告至今未付。
被告吉梦公司未作答辩。
原告顺灿公司围绕诉讼请求依法提交了证据《YKK购销月结协议》《订购合同》、产品销售清单以及往来对账确认书，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告与被告之间为买卖合同法律关系，现被告未依约支付货款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款47898.50元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告另要求被告支付按中国人民银行贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金未超出双方约定的标准，本院亦予以支持。被告吉梦公司未到庭，不影响本院根据已经查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，判决如下：
一、被告杭州吉梦时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州顺灿贸易有限公司货款47898.50元；
二、被告杭州吉梦时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州顺灿贸易有限公司逾期付款违约金（以47898.50元为本金，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍，自2016年11月11日起计算至付清之日止）。
如果被告杭州吉梦时装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，减半收取计639.50元，由被告杭州吉梦时装有限公司负担。原告杭州顺灿贸易有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州吉梦时装有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 林 晖
二〇一七年五月十一日
书 记 员 沈吉丹
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1013号
罪犯ＸＸＸ，男，1969年7月24日出生，汉族，初中文化，湖北省大冶市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2007年8月10日作出（2007）黔毕中刑初字第63号刑事附带民事判决，认定ＸＸＸ犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元，民事赔偿人民币28303.33元。宣判后ＸＸＸ不服，提起上诉。2007年9月28日贵州省高级人民法院以（2007）黔高刑一终字第215号刑事附带民事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2010年1月26日贵州省高级人民法院以（2010）黔刑执字第33号刑事裁定，将ＸＸＸ减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2013年7月3日罪犯ＸＸＸ获减刑二次，共减刑三年零六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以ＸＸＸ在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯ＸＸＸ减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1--
2013.12期间获改造积极分子一次；2014.1--2014.12期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯ＸＸＸ在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年1月26日起至2024年8月25日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第1013号罪犯ＸＸＸ，男，1969年7月24日出生，汉族，初中文化，湖北省大冶市人，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2007年8月10日作出（2007）黔毕中刑初字第63号刑事附带民事判决，认定ＸＸＸ犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元，民事赔偿人民币28303.33元。宣判后ＸＸＸ不服，提起上诉。2007年9月28日贵州省高级人民法院以（2007）黔高刑一终字第215号刑事附带民事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2010年1月26日贵州省高级人民法院以（2010）黔刑执字第33号刑事裁定，将ＸＸＸ减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2013年7月3日罪犯ＸＸＸ获减刑二次，共减刑三年零六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以ＸＸＸ在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯ＸＸＸ减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明：罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1—2013.12期间获改造积极分子一次；2014.1—2014.12期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯ＸＸＸ在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年1月26日起至2024年8月25日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十一月三十日书记员 马 涢
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执297号
申请执行人：易遵各，男，1973年9月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：四川蜀龙建筑劳务集团有限公司，住成都市蜀汉路。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初1770号民事判决书，于2017年1月16日受理易遵各申请执行四川蜀龙建筑劳务集团有限公司其他合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人支付41537.5元及利息，执行费523元。执行过程中，向被执行人四川蜀龙建筑劳务集团有限公司依法送达了执行通知书，经查被执行人名下无财产可供执行，只有待有条件再行恢复。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结易遵各申请执行四川蜀龙建筑劳务集团有限公司其他合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现有执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一七年三月十日
书记员 袁小玲