wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第01478号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司漯河分行。住所地：漯河市郾城区。
法定代表法人：刘志刚，该行行长。
委托代理人：胡建宏，河南沣玺律师事务所律师。
委托代理人：于志远，该行员工。
被上诉人（原审被告）：李新都，男，汉族，1972年3月26日出生。
上诉人中国工商银行股份有限公司漯河分行（以下简称漯河工行）与被上诉人李新都信用卡纠纷一案，郾城区人民法院经审理于2014年8月5日作出（2014）郾民初字第00251号民事判决书，漯河工行不服该判决，向本院提起上诉，经审理本院于2014年11月25日作出（2014）漯民一终字第272号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。郾城区人民法院依法另行组成合议庭审理了本案，于2015年8月20日作出（2015）郾民初字第00071号民事判决，漯河工行仍不服判决，于2015年9月21日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年11月13日审理了本案，上诉人漯河工行的委托代理人胡建宏、于志远，被上诉人李新都到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：李新都与韩春菊（已判刑）系同学关系。2010年7月12日，韩春菊以办理信用卡需担保为由骗取李新都在开办信用卡申请表上签名，后韩春菊又伪造李新都系漯河市第三建筑工程有限公司财务总监的虚假身份，在漯河工行以李新都的名义为自己办理了牡丹信用卡，卡号为52×××71。韩春菊领取该卡后进行恶意透支消费，截止到2013年12月5日，共欠人民币本息合计122854.45元、美元本息合计9497.84元（折合人民币57796.26元）未还。2012年2月8日，韩春菊因涉嫌信用卡诈骗被刑事拘留，2012年12月27日，漯河市源汇区人民法院作出（2012）源刑初字第161号刑事判决书，以信用卡诈骗等罪名数罪并罚，判处韩春菊有期徒刑十九年，刑事判决书认定的诈骗罪犯罪数额包涵本案诉争的欠款数额，韩春菊现在郑州女子监狱服刑。另查明：因李新都对开办信用卡申请表的签名不认可，漯河工行于2015年3月31日提出笔迹鉴定申请。后因漯河工行未能提供鉴定所需鉴材，致本次鉴定鉴定程序终结。上述事实，有漯河工行提供的开办信用卡申请表、原审法院调查韩春菊的笔录、（2012）源刑初字第161号刑事判决书等证据在卷佐证，且已经过原审法院庭审质证并予以认定。
原审法院认为，2010年7月12日，韩春菊以欺骗的手段骗取李新都在开办信用卡申请表上签名，又以李新都的名义在漯河工行处为自己办理信用卡，并持卡恶意透支消费，该行为已被漯河市源汇区人民法院认定为信用卡诈骗，且对韩春菊进行了刑事判决，刑事判决书认定的信用卡诈骗数额包涵本案诉争的欠款，现漯河工行要求李新都承担还款责任，无事实和法律依据，且漯河工行作为金融机构，对信用卡的申请、发放、启用拥有专业的风险把控能力，本案中，对卡号为52×××71的信用卡，从申请、发放到启用、使用，均为韩春菊在操作，韩春菊对此也予以认可，漯河工行均未尽到基本的信息审核义务。故对其诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，驳回中国工商银行股份有限公司漯河分行的诉讼请求，案件诉讼费3910元，由中国工商银行股份有限公司漯河分行负担。
上诉人漯河工行上诉称，从申请信用卡、领卡到开卡启用有着严格的程序，非本人办理根本无法将信用卡办成有效卡，依据上诉人提供的证据，足以证明被上诉人与韩春菊恶意串通的事实，韩春菊恶意透支承担刑事责任的结果并不能免除被上诉人承担民事责任。上诉人提供的证据足以证明被上诉人亲自办卡、签字。原审法院要求上诉人申请笔迹鉴定，以上诉人未提供被上诉人同期笔迹作为检材，判决上诉人承担败诉责任，程序不公正。综上，原判决程序违法，认定事实错误，请求二审人民法院依法支持上诉人的诉请。
被上诉人李新都辩称，所涉信用卡透支行为已经被生效刑事判决认定为诈骗行为，责任人已经被追究刑事责任，答辩人没有在银行卡申请表上签字，也没有亲自设置该卡的启用密码，没见过该银行卡，不存在向韩春菊转借银行卡的情况，上诉人所称答辩人与韩春菊恶意串通的根本无事实依据，故不应承担还款责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案争议焦点为：李新都是否应当向工行漯河分行返还韩春菊恶意透支款。
本院认为：韩春菊骗取李新都在开办信用卡申请表上签名，又以李新都的名义在漯河工行处为自己办理信用卡，并持卡恶意透支，该行为（2012）源刑初字第161号刑事判决书认定为信用卡诈骗，且对韩春菊进行了刑事处罚。该刑事判决书认定的信用卡诈骗数额包含本案诉争的欠款，现漯河工行要求李新都承担还款责任，原审法院认定无事实和法律依据，本院予以支持。该案卡号为52×××71的信用卡，从申请、发放到启用、使用，均由韩春菊操作，韩春菊对此予以认可，原审法院认定漯河工行未尽到基本信息审核义务，对其诉讼请求不予支持正确。
综上，原审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人漯河工行未向本院提供充分证据证明其上诉主张，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3910元，由中国工商银行股份有限公司漯河分行负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年二月十五日
书记员 王亚丽
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第01478号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份�限公司漯河分行。住所地：漯河市郾城区。
法定代表法人：刘志刚，该行行长。
委托代理人：胡建宏，河南沣玺律师事务所律师。
委托代理人：于志远，该行员工。
被上诉人（原审被告）：李新都，男，汉族，1972年3月26日出生。
上诉人中国工商银行股份有限公司漯河分行（以下简称漯河工行）与被上诉人李新都信用卡纠纷一案，郾城区人民法院经审理于2014年8月5日作出（2014）郾民初字第00251号民事判决书，漯河工行不服该判决，向本院提起上诉，经审理本院于2014年11月25日作出（2014）漯民一终字第272号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。郾城区人民法院依法另行组成合议庭审理了本�，于2015年8月20日作出（2015）郾民初字第00071号民事判决，漯河工行仍不服判决，于2015年9月21日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年11月13日审理了本案，上诉人漯河工行的委托代理人胡建宏、于志远，被上诉人李新都到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：李新都与韩春菊（已判刑）系同学关系。2010年7月12日，韩春菊以办理信用卡需担保为由骗取李新都在开办信用卡申请表上签名，后韩春菊又伪造李新都系漯河市第三建筑工程有限公司财务总监的虚假身份，在漯河工行以李新都的名义为自己办理了牡丹信用卡，卡号为5271。韩春菊领取该卡后进行恶意透支消费，截止到2013年12月5日，共欠人民币本息合计122854.45元、美元本息合计9497.84元（折合人民币57796.26元）未还。2012年2月8日，韩春菊因涉嫌信用卡诈骗被刑事拘留，2012年12月27日，漯河市源汇区人民法院作出（2012）源刑初字第161号刑事判决书，以信用卡诈骗等罪名数罪并罚，判处韩春菊有期徒刑十九年，刑事判决书认定的诈骗罪犯罪数额包涵本案诉争的欠款数额，韩春菊现在郑州女子监狱服刑。另查明：因李新都对开办信用卡申请表的签名不认可，漯河工行于2015年3月31日提出笔迹鉴定申请。后因漯河工行未能提供鉴定所需鉴材，致本次鉴定鉴定程序终结。上述事实，有漯河工行提供的开办信用卡申请表、原审法院调查韩春菊的笔录、（2012）源刑初字第161号刑事判决书等证据在卷佐证，且已经过原审法院庭审质证并予以认定。
原审法院认为，2010年7月12日，韩春菊以欺骗的手段骗取李新都在开办信用卡申请表上签名，又以李新都的名义在漯河工行处为自己办理信用卡，并持卡�意透支消费，该行为已被漯河市源汇区人民法院认定为信用卡诈骗，且对韩春菊进行了刑事判决，刑事判决书认定的信用卡诈骗数额包涵本案诉争的欠款，现漯河工行要求李新都承担还款责任，无事实和法律依据，且漯河工行作为金融机构，对信用卡的申请、发放、启用拥有专业的风险把控能力，本案中，对卡号为5271的信用卡，从申请、发放到启用、使用，均为韩春菊在操作，韩春菊对此也予以认可，漯河工行均未尽到基本的信息审核义务。故对其诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，驳回中国工商银行股份有限公司漯河分行的诉讼请求，案件诉讼费3910元，由中国工商银行股份有限公司漯河分行负担。
上诉人漯河工行上诉称，从申请信用卡、领卡到开卡启用有着严格的程序，非本人办理根本无法将信用卡办成有效卡，依据上诉人提供的证据，足以证明被上诉人与韩春菊恶意串通的事实，韩春菊恶意透支承担刑事责任的结果并不能免除被上诉人承担民事责任。上诉人提供的证据足以证明被上诉人亲自办卡、签字。原审法院要求上诉人申请笔迹鉴定，以上诉人未提供被上诉人同期笔迹作为检材，判决上诉人承担败诉责任，程序不公正。综上，原判决程序违法，认定事实错误，请求二审人民法院依法支持上诉人的诉请。
被上诉人李新都辩称，所涉信用卡透支行为已经被生效刑事判决认定为诈骗行为，责任人已经被追究刑事责任，答辩人没有在银行卡申请表上签字，也没有亲自设置该卡的启用密码，没见过该银行卡，不存在向韩春菊转借银行卡的情况，上诉人所称答辩人与韩春菊恶意串通的根本无事实依据，故�应承担还款责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案争议焦点为：李新都是否应当向工行漯河分行返还韩春菊恶意透支款。
本院认为：韩春菊骗取李新都在开办信用卡申请表上签名，又以李新都的名义在漯河工行处为自己办理信用卡，并持卡恶意透支，该行为（2012）源刑初字第161号刑事判决书认定为信用卡诈骗，且对韩春菊进行了刑事处罚。该刑事判决书认定的信用卡诈骗数额包含本案诉争的欠款，现漯河工行要求李新都承担还款责任，原审法院认定无事实和法律依据，本院予以支持。该案卡号为5271的信用卡，从申请、发放到启用、使用，均由韩春菊操作，韩春菊对此予以认可，原审法院认定漯河工行未尽到基本信息审核义务，对其诉讼请求不予支持正确。
综上，原审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人漯河工行未向本院提供充分证据证明其上诉主张，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3910元，由中国工商银行股份有限公司漯河分行负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年二月十五日
书记员 王亚丽
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第01478号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司漯河分行。住所地：漯河市郾城区黄河路***号。
法定代表法人：刘志刚，该行行长。
委托代理人：胡建宏，河南沣玺律师事务所律师。
委托代理人：于志远，该行员工。
被上诉人（原审被告）：李新都，男，汉族。
上诉人中国工商银行股份有限公司漯河分行（以下简称漯河工行）与被上诉人李新都信用卡纠纷一案，郾城区人民法院经审理于2014年8月5日作出（2014）郾民初字第00251号民事判决书，漯河工行不服该判决，向本院提起上诉，经审理本院于2014年11月25日作出（2014）漯民一终字第272号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。郾城区人民法院依法另行组成合议庭审理了本案，于2015年8月20日作出（2015）郾民初字第00071号民事判决，漯河工行仍不服判决，于2015年9月21日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年11月13日审理了本案，上诉人漯河工行的委托代理人胡建宏、于志远，被上诉人李新都到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：李新都与韩春菊（已判刑）系同学关系。2010年7月12日，韩春菊以办理信用卡需担保为由骗取李新都在开办信用卡申请表上签名，后韩春菊又伪造李新都系漯河市第三建筑工程有限公司财务总监的虚假身份，在漯河工行以李新都的名义为自己办理了牡丹信用卡，卡号为5240470024104071。韩春菊领取该卡后进行恶意透支消费，截止到2013年12月5日，共欠人民币本息合计122854.45元、美元本息合计9497.84元（折合人民币57796.26元）未还。2012年2月8日，韩春菊因涉嫌信用卡诈骗被刑事拘留，2012年12月27日，漯河市源汇区人民法院作出（2012）源刑初字第161号刑事判决书，以信用卡诈骗等罪名数罪并罚，判处韩春菊有期徒刑十九年，刑事判决书认定的诈骗罪犯罪数额包涵本案诉争的欠款数额，韩春菊现在郑州女子监狱服刑。另查明：因李新都对开办信用卡申请表的签名不认可，漯河工行于2015年3月31日提出笔迹鉴定申请。后因漯河工行未能提供鉴定所需鉴材，致本次鉴定鉴定程序终结。上述事实，有漯河工行提供的开办信用卡申请表、原审法院调查韩春菊的笔录、（2012）源刑初字第161号刑事判决书等证据在卷佐证，且已经过原审法院庭审质证并予以认定。
原审法院认为，2010年7月12日，韩春菊以欺骗的手段骗取李新都在开办信用卡申请表上签名，又以李新都的名义在漯河工行处为自己办理信用卡，并持卡恶意透支消费，该行为已被漯河市源汇区人民法院认定为信用卡诈骗，且对韩春菊进行了刑事判决，刑事判决书认定的信用卡诈骗数额包涵本案诉争的欠款，现漯河工行要求李新都承担还款责任，无事实和法律依据，且漯河工行作为金融机构，对信用卡的申请、发放、启用拥有专业的风险把控能力，本案中，对卡号为5240470024104071的信用卡，从申请、发放到启用、使用，均为韩春菊在操作，韩春菊对此也予以认可，漯河工行均未尽到基本的信息审核义务。故对其诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，驳回中国工商银行股份有限公司漯河分行的诉讼请求，案件诉讼费3910元，由中国工商银行股份有限公司漯河分行负担。
上诉人漯河工行上诉称，从申请信用卡、领卡到开卡启用有着严格的程序，非本人办理根本无法将信用卡办成有效卡，依据上诉人提供的证据，足以证明被上诉人与韩春菊恶意串通的事实，韩春菊恶意透支承担刑事责任的结果并不能免除被上诉人承担民事责任。上诉人提供的证据足以证明被上诉人亲自办卡、签字。原审法院要求上诉人申请笔迹鉴定，以上诉人未提供被上诉人同期笔迹作为检材，判决上诉人承担败诉责任，程序不公正。综上，原判决程序违法，认定事实错误，请求二审人民法院依法支持上诉人的诉请。
被上诉人李新都辩称，所涉信用卡透支行为已经被生效刑事判决认定为诈骗行为，责任人已经被追究刑事责任，答辩人没有在银行卡申请表上签字，也没有亲自设置该卡的启用密码，没见过该银行卡，不存在向韩春菊转借银行卡的情况，上诉人所称答辩人与韩春菊恶意串通的根本无事实依据，故不应承担还款责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案争议焦点为：李新都是否应当向工行漯河分行返还韩春菊恶意透支款。
本院认为：韩春菊骗取李新都在开办信用卡申请表上签名，又以李新都的名义在漯河工行处为自己办理信用卡，并持卡恶意透支，该行为（2012）源刑初字第161号刑事判决书认定为信用卡诈骗，且对韩春菊进行了刑事处罚。该刑事判决书认定的信用卡诈骗数额包含本案诉争的欠款，现漯河工行要求李新都承担还款责任，原审法院认定无事实和法律依据，本院予以支持。该案卡号为5240470024104071的信用卡，从申请、发放到启用、使用，均由韩春菊操作，韩春菊对此予以认可，原审法院认定漯河工行未尽到基本信息审核义务，对其诉讼请求不予支持正确。
综上，原审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人漯河工行未向本院提供充分证据证明其上诉主张，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3910元，由中国工商银行股份有限公司漯河分行负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年二月十五日
书记员 王亚丽
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保246号
申请人：山东逦璟置业有限公司，住所地：德州市齐河县城区齐晏大街379号。
法定代表人：杨宝芳，该公司董事长。
被执行人：赵军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：马前，女，汉族，住齐河县。
申请人山东逦璟置业有限公司与被执行人赵军、马前追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初1389号民事裁定书，请求查封被执行人赵军、马前的银行存款520000元或查封相应价值的其他财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵军、马前的银行存款520000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一八年五月四日
书记员 李智勇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保246号申请人：山东逦璟置业有限公司，住所地：德州市齐河县城区齐晏大街379号。法定代表人：杨宝芳，该公司董事长。被执行人：赵军，男，汉族，住齐河县。被执行人：马前，女，汉族，住齐河县。申请人山东逦璟置业有限公司与被执行人赵军、马前追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初1389号民事裁定书，请求查封被执行人赵军、马前的银行存款520000元或查封相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵军、马前的银行存款520000元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一八年五月四日书记员 李智勇
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢1159号
周小平:
方培荣、方昀烽：
申请执行人周小平与被执行人方培荣、方昀烽民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人苏志勇，0571-86162106。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初260号
原告：曾晓岚，女，1984年9月29日生，汉族。
被告：庞进生，男，1970年5月2日生，汉族。
被告：张家港中韩投资管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号九层。
法定代表人：季晓峰。
原告曾晓岚与被告庞进生、张家港中韩投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告曾晓岚于2107年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾晓岚向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：
准许原告曾晓岚撤诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由原告曾晓岚负担。
代理审判员 任清敏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨 羽
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初539号
原告：王志花，女，1953年3月13日生，汉族，农民，住河北省平泉县松树台乡松树台村*组。
被告：李英春，男，1988年1月28日生，汉族，农民，住河北省平泉县松树台乡东沟村*组**号。
被告：李英敏，男，1980年10月12日生，汉族，农民，住河北省三河市燕郊开发区大街地中海风情安博苑**号楼*单元****室。
原告王志花与被告李英春、李英敏继承纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告王志花于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志花的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志花撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告王志花负担。
审判员 吴瑞民
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 然
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00011号
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行，住所地如东县掘港镇童店社区居委会长安路东首。
负责人葛勇，行长。
委托代理人陆树兵。
委托代理人姚智。
委托代理人魏柏峰。
被执行人如东亚东制衣有限公司，住所地如东县掘港镇晒盐场村。
法定代表人张瑶，经理。
被执行人张瑶。
被执行人耿小燕。
被执行人吴学民。
被执行人南通豫铭服饰有限公司，住所地如东县大豫镇豫中路40号。
法定代表人顾瑞明，总经理。
被执行人顾瑞明。
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行与被执行人如东亚东制衣有限公司、张瑶、耿小燕、吴学民、南通豫铭服饰有限公司、顾瑞明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）东商初字第0790号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人如东亚东制衣有限公司于判决书生效后十日内偿还申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行借款本金人民币195000元，支付自2012年3月30日起至2013年3月10日止的利息人民币20840.23元。自2013年3月11日起至判决给付之日止的利息按合同约定的罚息年利率16.728%计算；被执行人张瑶、耿小燕、吴学民、南通豫铭服饰有限公司、顾瑞明对被执行人如东亚东制衣有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理，本案执行标的人民币215840元，执行费3138元南通豫铭服饰有限公司已交纳。
执行过程中，本院向如东县工商行政管理局查询，如东亚东制衣有限公司的企业状态为吊销后未注销，南通豫铭服饰有限公司的企业状态为在业。经依法银行查询，被执行人如东亚东制衣有限公司、张瑶、耿小燕、吴学民无可供执行的银行存款，被执行人南通豫铭服饰有限公司有银行存款83110元，扣除执行费3138元后，余款79972元已交付给申请执行人。经向南通市公安局车辆管理所和如东县城镇房地产产权监理所查询，被执行人张瑶、耿小燕、吴学民、南通豫铭服饰有限公司名下各有汽车一辆，被执行人南通豫铭服饰有限公司名下有位于大豫镇豫中路40号的所有权证号分别为0420xxx-1、0420xxx-2的房产，该两处房产已抵押给江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行。执行中，经双方当事人充分协商自愿达成和解协议如下：被执行人吴学民于2015年6月30日前偿还30000元，于2015年12月30日前偿还30000元，于2016年6月30日前偿还30000元，余款于2016年12月30日前一次性还清。若有一期未按期履行，则申请执行人可就下欠余款一并向法院申请执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示对被执行人的现有资产不采取强制措施，双方达成和解协议，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0790号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柳小进
代理审判员 高亚雷
代理审判员 曾凡平
二○一五一月二十八日
书 记 员 郁秋将
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00011号
申请执行人：于某林，女，1983年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省阜阳市，现住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：李某一，男，1981年3月6日出生，汉族，中专文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人于某林申请执行被执行人李某一抚养费纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00590号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 梁 冰
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00135号
原告刘旭，电工。
被告湖北银环建筑工程有限公司襄阳分公司。
代表人王洪生。
被告张国政，个体户。
被告刘小勤，农民。
被告张春林，个体户。
被告襄阳市襄城区卧龙镇街西村委会。
法定代表人孙玉才，村主任。
本院在审理原告刘旭与被告湖北银环建筑工程有限公司襄阳分公司、张国政、刘小勤、张春林、襄阳市襄城区卧龙镇街西村委会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘旭于2015年5月14日向本院提交撤诉申请，要求撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告刘旭申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘旭撤回对被告湖北银环建筑工程有限公司襄阳分公司、张国政、刘小勤、张春林、襄阳市襄城区卧龙镇街西村委会的起诉。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，由原告刘旭负担。
审 判 长 余 何
审 判 员 孟国强
人民陪审员 蒋万玲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨秀伟
�南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初2519号
原告郭喜平，女，1991年2月6日出生，汉族。
委托代理人范婷，苏森林，湖南湘泉律师事务所律师。
被告易先浪，男，1986年8月21日出生，汉族。
被告厉甜甜，女，1987年12月18日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市金沙北路与礼花路交叉处（湖南泰平置业有限公司内石化大厦楼上）。
负责人甘元席，总经理。
委托代理人康海辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
本案在审理原告郭喜平与被告易先浪、厉甜甜、中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院申请撤回对被告易先浪、厉甜甜、中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许郭喜平撤回对易先浪、厉甜甜、中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司的起诉。
本案受理费324元，减半收取162元，由郭喜平负担。
代理审判员 宋 娇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 彭利国
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更77号
罪犯金某某，现在上海市周浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年五月十六日作出（2013）浦刑初字第4901号刑事判决，认定金某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年一月五日提出（2016）沪司狱周减字第26号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月7日至2016年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯金某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯金某某减余刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯金某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯金某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯金某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金某某减去有期徒刑一个月十六天。（刑期自2013年9月13日起至2016年1月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执201号
申请执行人兴化市茅山惠农担保有限公司，住所地兴化市。
法定代表人许书平，董事长。
被执行人徐永明。
被执行人刘世应。
申请执行人兴化市茅山惠农担保有限与被执行人徐永明、刘世应追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2015年9月21日作出的（2015）泰兴商初字第468号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人徐永明应偿还申请执行人兴化市茅山惠农担保有限代偿款105823.52元及利息；被执行人刘世应对上述债务有清偿责任，其清偿后可向徐永明追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人徐永明名下有车牌号为苏M×××××的小型汽车一辆，本院已于2016年3月10日查封，查封期限为两年。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第468号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年四月十五日
书记员 孙 鹏
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内29民终172号
上诉人（原审原告）郝有军，男，1975年10月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）沈文蔷，男，1983年3月18日出生，汉族。
上诉人郝有军因财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院(2016)内2923民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年5月，郝有军雇佣沈文蔷等人从事绿化种植工作，应支付沈文蔷劳务费37900元，郝有军支付沈文蔷劳务费14400元，尚欠沈文蔷劳务费23500元。2015年9月，沈文蔷去地里找郝有军索要劳务费，郝有军不在现场，沈文蔷索要劳务费无果。
一审法院认为，侵权行为包括行为人过错和损害事实以及之间的因果关系。该案中，郝有军诉称的沈文蔷阻拦并威胁案外人，致使案外人放弃履行合同，导致郝有军蜜瓜损失5万元的主张，郝有军未提供相应的证据加以证实，事实无法认定，且侵权行为的构成要件无法成立，故郝有军的主张，事实不清，证据不足，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回郝有军的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由郝有军承担。另一半案件受理费525元，予以退还郝有军。
一审判决送达后，郝有军不服提出上诉。认为：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人在一审中提供的两个证人均能证明是沈文蔷及其妻子到上诉人所承包的瓜地阻挡购瓜人拉瓜故此给上诉人造成经济损失。请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判支持上诉人诉讼请求。
二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，郝有军主张沈文蔷阻拦并威胁案外人，致使案外人放弃履行合同，导致郝有军蜜瓜损失5万元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，郝有军应当提供证据证明其蜜瓜受损的事实及被上诉人沈文蔷侵害行为与其所受到的损害结果有因果关系，并围绕构成要件证明蜜瓜所遭受的实际损失。郝有军提供的证人证言无法反映被上诉人存在侵权行为，损害结果是由被上诉人造成的具体事实。故上诉人郝有军的主张没有事实及法律依据，其上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由郝有军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 海 锋
审 判 员 王 生 铎
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 鲍 扬
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民初字第00150号
原告ＸＸ。
委托代理人张志强，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告徐全峰，登记住址湖北省咸宁市咸安区永安咸宝路7-23号。
被告方莉，登记住址湖北省咸宁市咸安区温泉交通巷2号。
本院在审理原告ＸＸ与被告徐全峰、方莉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
诉讼费用87元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 闵 丽
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 李乔乔
二〇一五年五月十一日
书 记 员 邓志敏
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00346号
原告周翔，居民。
委托代理人王有志，江苏理高律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，该公司总经理。
委托代理人刘发斌，江苏择善律师事务所律师。
原告周翔与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋保险盐城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员安红适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告周翔的委托代理人王有志、被告太平洋保险盐城支公司的委托代理人刘发斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周翔诉称：我为苏J×××××轿车在太平洋保险盐城支公司处投保了车损险和第三者责任险。2013年4月19日，我的姨母窦春红驾驶苏J×××××轿车沿射阳县合德镇海晏路由南向北行驶时与沿幸福大道由东向西行驶的ＸＸ驾驶的苏K×××××轿车相撞，致两车损坏。经射阳交警队认定，窦春红负事故的主要责任，ＸＸ负事故的次要责任。事故发生后，苏J×××××轿车经定损为59200元，实际修理费为59200元。2014年，我诉至盐都区人民法院，要求太平洋保险盐城支公司赔偿39040元。现要求太平洋保险盐城支公司赔偿剩余损失17160元，并承担诉讼费用。
原告周翔为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2014年7月22日盐城市盐都区人民法院（2013）都商初字第0808号民事判决书一份；2、中豪速递快递单一份。
被告太平洋保险盐城支公司辩称：周翔的诉请超过了法定诉讼时效。周翔的车损已经向法院主张并经法院判决，其再次主张，违反了一事不再理原则。综上，请求驳回周翔的诉请。
被告太平洋保险盐城支公司未提供答辩证据。
根据原告周翔的起诉及被告太平洋保险盐城支公司的答辩，当事人双方的争议焦点为：1、原告周翔的诉请是否超过法定的诉讼时效期间？2、原告周翔就案涉交通事故未获赔付的损失部分主张要求赔偿是否违反一事不再理原则？在质证过程中，被告太平洋保险盐城支公司对原告周翔提供的证据1的真实性无异议，对证据2的三性均有异议。本院经审核认为，原告周翔提供的证据1，经被告太平洋保险盐城支公司质证无异议，故本院予以认定作为定案依据；原告周翔提供的证据2能够证明原告周翔于2015年4月14日就本案向射阳县人民法院提起诉讼的事实，故本院亦予以认定作为定案依据。
根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2010年11月18日周翔为自有的苏J×××××丰田牌轿车在太平洋保险盐城支公司投保了不计免赔车辆损失险，保险金额为193800元，保险期限自2012年11月19日零时起至2013年11月18日二十四时止。2013年4月19日12时，周翔的姨母窦春红驾驶该车沿射阳县合德镇海晏路由南向北行驶时，与沿幸福大道由东向西行驶的ＸＸ驾驶的车厢内载有刘雪辉、于占波、王玉芹的苏K×××××小型轿车相撞，致刘雪辉、于占波、王玉芹受伤，两车损坏的交通事故。该起交通事故经射阳县交警队认定，窦春红负事故的主要责任，ＸＸ负事故的次要责任。事故发生后，经射阳交警队委托射阳价格中心鉴定，苏J×××××轿车的车损为59200元。期间，周翔将该车送至顶胜修理厂进行修理，花去维修费用59200元，ＸＸ苏K×××××轿车投保的保险公司在交强险中赔付周翔2000元。2013年11月，周翔诉至本院，要求太平洋保险盐城支公司在车损险中赔付车辆维修费（59200元-2000元）×70%=40040元。2014年7月22日，经本院（2013）都商初字第0808号民事判决书判决：太平洋保险盐城支公司赔付周翔保险金39040元（40040元-残值1000元）。2015年4月14日，周翔向射阳县人民法院邮寄诉状及相关材料，要求太平洋保险盐城支公司赔付其余保险金，后射阳县人民法院于2015年5月4日将诉状及相关材料退还给周翔，周翔遂向本院提起诉讼。
本院认为：周翔与太平洋保险盐城支公司签订的保险合同，不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。周翔投保的苏J×××××轿车在保险期限内发生交通事故，太平洋保险盐城支公司应依约承担保险赔偿责任。
案涉保险事故发生于2013年4月19日，周翔于2015年4月14日向射阳县人民法院邮寄诉状及相关材料，对未获赔偿部分损失主张要求赔偿，并不超过《中华人民共和国保险法》及《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效期间，且周翔就案涉保险事故所造成的部分损失曾于2013年11月向本院诉讼主张要求赔偿并获支持，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条的规定，“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃其余债权的情形除外”，即使周翔在向本院提起本案诉讼前未曾向射阳县人民法院起诉，其诉请亦不超过法定的诉讼时效期间。故太平洋保险盐城支公司辩称周翔的诉请超过诉讼时效，理由不能成立，本院依法不予采纳。
苏J×××××轿车因案涉保险事故造成的损失为59200元，扣减周翔已从第三方保险公司获得的交强险赔偿金额2000元及车辆残值1000元，太平洋保险盐城支公司应在周翔投保的车损险赔偿限额内支付周翔保险赔款56200元，经本院（2013）都商初字第0808号民事判决书判决，太平洋保险盐城支公司已支付周翔39040元，尚应支付周翔17160元。对该17160元，周翔在前次诉讼中未主张，亦未表示放弃，故太平洋保险盐城支公司辩称的周翔提起本案诉讼违反一事不再理原则，理由不能成立，本院依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付原告周翔保险赔款17160元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 安 红
二〇一五年七月九日
书记员 阴文超
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民三初字第12号
原告：潘金洪，男，汉族，住四会市，公民身份号码：×××1812。
被告：曾灿华，男，汉族，住四会市，公民身份号码：×××1810。
原告潘金洪诉被告曾灿华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告潘金洪，被告曾灿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘金洪诉称，2014年5月11日9时10分，被告驾驶湘M×××××车辆由四会向迳口方向行驶至迳口镇焦迳线迳口市场路段时，因操作不当与原告驾驶的粤H×××××车辆（行驶方向由四会向迳口）发生碰撞，经交警认定：由被告承担事故损失的70%，由原告承担事故损失的30%。事故后，已领取保险公司所赔付的医疗费用及误工费等共5万元，故不起诉保险公司。原、被告于2014年5月21日签订协议，被告同意支付原告拆钢板手术的所有医疗费用，而被告拒绝支付导致手术迟迟不能进行，为此向法院起诉，要求被告尽快支付手术需费用及营养费、误工费。诉讼请求：1、判令被告支付手术后拆钢板手术费8000元、营养费3500元、误工费3500元合共15000元；2、本案诉讼费由被告负担；
为了证明其诉讼主张，原告向本院提供以下证据：1、事故认定书，证明交警部门对事故责任认定。2、被告行驶证、驾驶证，证明被告身份。3、协议书、证明各一份，证明被告同意支付原告拆钢板手术的所有医疗费用，而被告拒绝支付的事实。4、原告身份证、户口簿，证明原告诉讼主体资格及原告与潘志伟是父子关系。
被告曾灿华答辩称，要求原告出示保险公司已赔付给原告的所有单据，因为保险公司已经赔偿给原告。就拆钢板的那份协议，我需要原告出示原件给我看。针对拆钢板的部分，我与原告儿子潘志伟签订了协议，我承诺3000元以下的拆钢板费用由我承担，签协议时已给付1000元保证金给原告儿子潘志伟，我只承担3000元内的后续治疗费用。
被告曾灿华没有向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月11日9时10分，被告曾灿华驾驶湘M×××××车辆由四会向迳口方向行驶至迳口镇焦迳线迳口市场路段时，因操作不当与原告潘金洪驾驶的粤H×××××车辆（行驶方向自四会向迳口）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定：被告承担事故损失的70%，原告承担事故损失的30%。事故后，原告进行了治疗并已领取保险公司所赔付的医疗费及误工费等共5万元。原、被告于2014年5月21日签订《协议书》及《证明》各一份，被告承诺承担原告拆钢板的医疗费用，被告并支付给原告儿子1000元押金。但原告至今尚未施行拆除钢板手术，双方因支付后续治疗手术费问题产生纠纷，原告遂向本院提起诉讼并提出上列诉讼请求。案经调解，双方就后续治疗费数额未能达成共识。
以上事实，有原告起诉状、原告提供的经庭审核对、质证的证据，本院制作的询问笔录（两份）、庭审笔录等证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。争议焦点为：原告所举证据是否足以支持其诉讼请求。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承担民事责任。本案中，交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，认定被告负该事故的70%责任，原告负该事故30%责任，该认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，认定恰当，本院予以采信。起诉前原告因事故造成的医疗费、误工费等损失已经得到承保的保险公司理赔。关于本案原告主张的后续治疗费用，原、被告虽然达成了赔偿协议，但对赔偿数额双方并没有具体约定，同时，原告亦未施行相关的后续治疗，也没有提交医疗证明或者鉴定结论确定必然发生原告所主张的后续治疗费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告提供的证据未能支持其诉讼主张，故其诉讼请求本院不予支持。待原告实际发生后续治疗费用或通过鉴定确定必然发生后可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告潘金洪的诉讼请求。
本案受理费88元，由原告潘金洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 周志坚
二〇一五年七月二十七日
书记员 李敏娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1553号
原告：麻永吉。
被告：祝福辉。
本院在审理原告麻永吉与被告祝福辉民间借贷纠纷一案中，因原告麻永吉未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 童文建
二〇一六年三月二十八日
代书记员 邬珊珊
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执22号
申请执行人陈某某，女，汉族，1937年8月14日生。
委托代理人侯某某，男，汉族，1959年10月28日生，系申请人儿子。
被执行人杨某甲，男，汉族，1988年1月11日生。
被执行人杨某乙，男，汉族，1983年10月11日生。
被执行人刘某某，男，1982年5月5日生，汉族。
申请执行人陈某某与被执行人杨某甲、杨某乙、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）辽0211民初7364号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。
本案执行过程中，我院依法将被执行人杨某甲、杨某乙、刘某某列入失信被执行人员名单中，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211民初7364号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一七年三月二十九日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执22号申请执行人陈某某，女，汉族，1937年8月14日生。委托代理人侯某某，男，汉族，1959年10月28日生，系申请人儿子。被执行人杨某甲，男，汉族，1988年1月11日生。被执行人杨某乙，男，汉族，1983年10月11日生。被执行人刘某某，男，1982年5月5日生，汉族。申请执行人陈某某与被执行人杨某甲、杨某乙、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）辽0211民初7364号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。本案执行过程中，我院依法将被执行人杨某甲、杨某乙、刘某某列入失信被执行人员名单中，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211民初7364号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一七年三月二十九日书记员  岑小艺
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00536号
申请执行人：戴静，女，汉族，19623年4月16日生，住安徽省六安市。
被执行人：六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：吴建礼，公司总经理。
本院在执行申请人戴静与被执行人六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经调查，被执行人六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第01762号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 武
审判员 林 芳
审判员 张 军
二〇一五年六月一十二日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法�执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第00536号申请执行人：戴静，女，汉族，19623年4月16日生，住安徽省六安市。被执行人：六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司，住所地六安市裕安区。法定代表人：吴建礼，公司总经理。本院在执行申请人戴静与被执行人六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经调查，被执行人六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）六裕民二初字第01762号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙  武审判员 林  芳审判员 张  军二〇一五年六月一十二日书记员 欧阳新美
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第355号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人段××，男，1979年12月29日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年6月19日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于信阳市看守所。
被告人柴××，男，1976年6月24日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年6月19日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人段××、柴××犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人段××、柴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月25日晚，在信阳市南湾乡谭庙村聚龙山庄，被告人段××和被告人柴××因购树信息费一事发生争执，进而发生厮打，致使双方不同程度受伤。经法医鉴定：段××、柴××损伤程度均属轻伤。案发后，柴××亲属赔偿了段××经济损失10000元，二被告人当庭表示互相谅解。
上述事实，被告人段××、柴××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余×、严××、张××、吕×的证言，法医鉴定书、谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段××、柴××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立。二被告人尚能认罪、悔罪，本案系因民事纠纷引发，且双方已互相取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人段××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人柴××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王倩倩
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第127号
原告骆靖。
被告黄春芳。
被告杨维岳。
原告骆靖与被告黄春芳、杨维岳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告骆靖到庭参加诉讼，被告黄春芳、杨维岳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告骆靖起诉称，原、被告系借款合同关系。在2012年4月7日，被告以兄弟在北京开沃尔玛超市、加油站等理由向原告借款人民币170000元，至今未有归还。两被告系夫妻，婚姻关系存续期间所欠债务应共同承担。综上原告诉请：一、请求依法判令被告归还借款170000元，并赔偿原告自起诉之日到归还之日的利息损失（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄春芳、杨维岳未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告骆靖为证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：
1、身份基本信息复印件二份，用于证明两被告的主体资格情况。
2、借条原件一份，用于证明2012年4月7日被告黄春芳向原告借款170000元的事实。
3、复印自永康市档案馆两被告婚姻证明情况表原件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
对原告提供的证据，被告黄春芳、杨维岳未有到庭进行质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够佐证其主张，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告黄春芳、杨维岳夫妻关系。2012年4月7日被告黄春芳因经营需要为由向原告借款人民币170000元，并由其出具借条一份，载明借款事实。经原告催讨，两被告未有归还借款。
本院认为，原告骆靖与被告黄春芳之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告黄春芳尚欠原告骆靖民币170000元未有归还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未有约定还款期限及利息，原告在催告被告黄春芳在合理期限内返还后仍未返还。本案债务发生于被告黄春芳、杨维岳婚姻关系存续续期间，且被告杨维岳未能提供证据证明本案债务系被告黄春芳的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和中婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制的情形，故本案债务应认定为被告黄春芳、杨维岳夫妻共同债务，被告杨维岳对此应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄春芳、杨维岳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对法律的不尊重，及其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄春芳、杨维岳归还原告骆靖借款人民币170000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年3月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费400元，共计人民币4100元，由被黄春芳、杨维岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓广
人民陪审员 徐伟军
人民陪审员 卢贵安
二０一五年七月十四日
代书 记员 李笑英
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第485号
原告河北万高化工建材有限公司，住所地：河北省廊坊市大城县。
法定代表人张洪金，董事长。
委托代理人韩力均，广东仁基律师事务所律师。
被告珠海长炼石化设备有限公司，住所地：。
法定代表人唐征宇。
本院在审理原告河北万高化工建材有限公司诉被告珠海长炼石化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北万高化工建材有限公司撤回起诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告河北万高化工建材有限公司负担。
代理审判员 朱 全
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张琛仪
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第566号
原告石庆福，男，现住吉林省公主岭市。
被告公主岭市秦家屯镇陈哲商店。
本院在审理原告石庆福诉被告公主岭市秦家屯镇陈哲商店租赁合同纠纷一案过程中，原告石庆福于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告石庆福的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石庆福撤回起诉。
案件受理费100元，由原告石庆福负担50元，法院依法退还原告石庆福50元。
审判员 刘晓伟
二〇一五年六月十六日
书记员 张文娇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执字第40727号
申请执行人吴成虹。
被执行人王亚军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第9162号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人王亚军发出执行通知书，责令被执行人王亚军三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王亚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定的规定，裁定如下：
1.查封被执行人王亚军名下小型汽车一辆。
2.查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一六年三月二十八日
书记员 李合权
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1749号
申请执行人：耿某
被执行人：耿某
本院在执行上列当事人析产继承纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市中级人民法院（2014）济民终字第709号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一四年十一月十四日
书记员 曹红宝
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第240号
罪犯曾开州，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月5日作出（2012）东一法刑初字第1936号刑事判决，以被告人曾开州犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月21日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯曾开州在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾开州在2013年1月29日至2014年11月30日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2013年11月、2014年5月、2014年11月共获得表扬3次。该犯于2014年12月30日向本院缴纳罚金人民币2000元，其尚有罚金人民币28000元未履行完毕，也未提交相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年11月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为275元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯曾开州在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾开州减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2022年3月21日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱伦攀
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第567号
申请执行人杨守增，男，1967年5月27日出生，汉族。
被申请孙新福，男，1965年2月22日出生，汉族。
本院在执行杨守增与孙新福民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请人杨守增本次申请执行的（2014）源民初字第81号民事调解书确定的义务内容已执行完毕。
审判员 丁秀春
二〇一五年九月二十九日
书记员 何玉红
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初251号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人汪保祥，男，1959年10月23日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无业，住荆州市沙市区。2016年6月24被监视居住，2017年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
辩护人龙秀英，湖北思捷律师事务所律师。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人汪保祥犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。荆州市沙市区人民检察院指派检察员饶芸安出庭支持公诉，被告人汪保祥及其辩护人龙秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2016年3月25日8时许，汪某因邻里琐事与殷某1之间发生口头争吵，被告人汪保祥因担心其父亲汪某受伤，用拳头击打被害人殷某1的胸部及头部，导致殷某1倒地不起，后殷某1被送往医院救治。经鉴定，殷某1的伤情为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人汪保祥故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人汪保祥辩称：在我父亲与殷某1发生争执时，我是担心我父亲受伤才动手推了殷某1一下，我表示认罪并请求从轻处罚。
辩护人龙秀英提出如下辩护意见：公诉机关认定殷某1的伤情系由被告人汪保祥所致证据不足；本案系由邻里纠纷引起，被害人亦有一定过错，被告人的主观恶性较小，且被告人当庭表示认罪，综上请求人民法院对被告人汪保祥从轻处罚。
审理查明，2016年3月25日8时许，汪某因邻里琐事与殷某1之间发生争吵，正在洗漱的被告人汪保祥听到争吵声后因担心其父亲汪某受伤，赶上前去用拳头击打被害人殷某1的胸部及头部，导致殷某1倒地不起，当日殷某1入荆州市第一人民医院住院治疗。后经荆州长江法医司法所鉴定，被害人殷某1的伤情为轻伤二级。
另，案件审理阶段，经本院主持调解，被害人殷某1与被告人汪保祥达成了一次性赔偿人民币17000元的和解协议，并已履行完毕。被害人殷某1已对被告人汪保祥表示谅解，并请求人民法院对被告人汪保祥从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
（1）受案登记表、立案决定书，《监视居住决定书》，被告人的身份证明材料等书证，证实本案的发、破案经过，公安机关对被告人汪保祥涉嫌故意伤害采取监视居住及执行逮捕的强制措施，及被告人汪保祥具备完全刑事责任能力的事实。
（2）被害人殷某1的陈述材料，证实：2016年3月25日7时45分许，我到门口时与邻居汪某因地面的垃圾问题发生争执和争吵。这时我爱人孙某过来拉我回家，我正准备走时，汪某打了我一巴掌，我随手将手里的一个不锈钢碗朝他扔了过去。这时汪保祥冲过来用拳头打我胸口两拳，孙某上前拦他，汪保祥用拳头打我左嘴角一拳，把我打到在地。同时殷某1还证实其于2015年11月10因从梯子上摔下导致右手腕及右脚腕骨折，拄拐杖二个月。
（3）证人孙某的证词，证实：2016年3月25日早上七点五十分左右，我老婆殷某1在家门口打扫卫生，隔壁的汪某出来说把垃圾扫到了他家门口，嘴里还骂人。我从家里出来，汪某跑过来打了我老婆一巴掌，我老婆说“你凭什么打我？”。这时汪某的儿子从家里赶出来说你打老子的老头子，就用拳头打了我老婆胸前和头部，我老婆就倒在地上了。他儿子还转过身来向我脸上打了三拳才罢手，当时我老婆的嘴肿了，后脑勺疼、头晕、于是我打电话报警了。
（4）证人汪某的证词，证实:2016年3月25日早上8点左右，我出门发现邻居殷某1两口子在我家门口吃早餐，我看地上很脏就说了一句“哪个把地上搞成这样子!”，当时殷某1觉得我是在说她，就把手里的碗向我砸来，我就打了她一巴掌，然后殷某1的老公就把我推了一下，我儿子看见了，一只手把我扶住，一只手就把殷某1胸前打了一拳，殷某1退了几步就倒地了。
（5）证人邓某的证词，证实2015年10月左右，其应殷某1的请求为殷某1家贴瓷砖。有一天其正在殷某1家卫生间贴瓷砖时，殷某1告诉邓某她的右脚折了。一会儿她的爱人回来后把她扶到附近的“刘道人”私人诊所治疗。回来后就发现殷某1在后来的几天走路时都拄着拐杖。
（6）公安机关调取的殷某12015年11月10于荆州市第一人民医院就诊的门诊病例，荆州市第一人民医院医务部出具的证明，证实殷某1因右上肢、右下肢疑似骨折而在该院外科普通门诊诊治的事实。
（6）荆州长江法医司法鉴定所[2016]临鉴字第126号《损伤程度鉴定意见书》、《关于殷某1伤情鉴定咨询函的回复意见函》，证实：①被鉴定人殷某1的损伤程度为轻伤二级。②殷某12015年11月10日摔伤的时肢体受伤，头部没有外伤，不存在排除问题，肢体损伤不会造成蛛网膜下腔出血；蛛网膜下腔出血是头部损伤时的常见损伤，常可自愈。荆州市一医院CT片（2016.03.25，CT号：121125）证实，殷某1蛛网膜下腔出血确实存在，故构成轻伤二级。
（7）荆州市公安局沙市区分局解放路派出所出具的工作说明、询问笔录，调解现场照片，证实经公安机关多次进行调解，殷某1与汪保祥双方无法达成一致，殷某1不同意刑事和解的事实和经过。
（8）被告人汪保祥的供述材料，证实其对殷某1与其父亲汪某争执时，其挥拳击打了殷某1的事实已作供述。
（9）荆州市沙市区人民法院调解笔录，被害人殷某1出具的收条及《谅解书》，证实经本院调解，被害人殷某1与被告人汪保祥达成了一次性赔偿人民币17000元的和解协议，并已实际履行完毕。被害人殷某1已对被告人汪保祥予以谅解，并表示请求人民法院对被告人汪保祥从轻处罚的意愿。
上述证据，经当庭举证、质证，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人汪保祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名依法成立，本院予以支持。被告人汪保祥当庭认罪，积极对被害人作出赔偿并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人提出本案被害人有一定过错的意见，因无相关证据证实，该意见本院不予采纳；但鉴于本案因邻里纠纷引发，辩护人提出被告人主观恶性较小，请求对被告人酌情从轻处罚的的辩护意见与案件事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人汪保祥犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年10月17日止。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄 飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初9295号
原告魏艳艳，女，1988年11月9日出生，汉族，住山东省临朐县。
被告杭州诚飞房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XE4B0L，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道保亿中心1幢1903室。
法定代表人焦德俊。
本院在审理原告魏艳艳诉被告杭州诚飞房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告魏艳艳在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州诚飞房地产营销策划有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许魏艳艳撤回对杭州诚飞房地产营销策划有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由魏艳艳负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一七年六月十九日
书记员 吴春媛
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初614号
原告：广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司，住所地：崇左市江州区太平镇城西路109号。
法定代表人：韦武真，男，该公司董事长。
被告：梁贵伦，男，1977年5月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：黄俊强，男，1956年11月19日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：罗忠雷，男，1980年4月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司诉被告梁贵伦、黄俊强、罗忠雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。审理过程中，原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西崇左市桂南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费851元，减半收取425.5元，由原告广西崇左市桂南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘军文
审 判 员 覃东坡
人民陪审员 ＸＸ兴
appoint
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吕 清
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初21号
原告：王清建，男，1987年2月4日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
被告：陈金龙，男，1984年1月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告王清建与被告陈金龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清建到庭参加诉讼，被告陈金龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清建向本院提出诉讼请求：判令被告陈金龙归还借款20000元。事实和理由：2016年12月2号，被告陈金龙经朋友欧阳国容介绍，从原告处借走现金人民币20000元整，并当场向原告写下借条一份，口头约定半个月还清借款。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，最近更是联系不上被告，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告陈金龙未作答辩。
在本院审理过程中，原告王清建提供借条一份，以此证明被告陈金龙于2016年12月2日向原告借款20000元的事实。
本院认为，因被告陈金龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告王清建提供的上述证据的真实性、合法性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，被告陈金龙出具一份借条交原告王清建收执，借条上载明：“兹向王清建借现金人民币（20000）贰万元整……借款人陈金龙”。
本院认为：本案原告王清建所提供的借条，可以证明被告陈金龙向原告借款20000元的事实。原、被告之间的债权、债务关系依法成立，被告陈金龙应将尚欠原告王清建的借款20000元予以清偿。原告要求被告归还借款20000元，合法有据，本院予以支持。被告陈金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告王清建借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑 洪
人民陪审员 王 静
人民陪审员 王海龙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郑 颖
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3224号
原告夏蕾。
被告中国电信股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区洪山路1号。
法定代表人夏铁舟，总经理。
委托代理人王怡珩，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人熊怀，公司职员。
本院在审理原告夏蕾与被告中国电信股份有限公司武汉分公司服务合同纠纷一案中，原告夏蕾于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏蕾的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏蕾撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏蕾负担。
审判长 王光辉
二〇一六年七月十九日
书记员 李 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3224号
原告夏蕾，男，1967年4月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告中国电信股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区洪山路1号。
法定代表人夏铁舟，总经理。
委托代理人王怡珩，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人熊怀，公司职员。
本院在审理原告夏蕾与被告中国电信股份有限公司武汉分公司服务合同纠纷一案中，原告夏蕾于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏蕾的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏蕾撤回起诉。
本案案件受理费50元�减半收取25元，由原告夏蕾负担。
审判长 王光辉
二〇一六年七月十九日
书记员 李 璐
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4967号
原告青岛宏基基础工程有限公司，住所地青岛市市北区福州北路134号。
法定代表人张爱华，董事长。
委托代理人盛磊，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人许绍帅。
被告丁振宇。
原告青岛宏基基础工程有限公司（以下简称宏基公司）与被告丁振宇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人盛磊、许绍帅，被告丁振宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从未在原告处工作，被告没有固定职业，原告为被告代缴社会保险，双方不存在劳动关系。原告不服劳动仲裁裁决，请求法院判令：1、确认原、被告之间不存在劳动关系，原告不向被告支付工资；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，仲裁书裁决正确，原、被告之间存在劳动关系，原告给我交社保，还进行了培训，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告称其于2012年4月到原告处从事组织施工工作，2014年7月因原告欠发工资离职，工作期间原告为被告缴纳了社会保险，但没有签订劳动合同，双方约定月工资6000元，但原告从未发放。
原告称原、被告系合作关系，被告无固定职业，原告为被告代缴社会保险，保险费用均由被告自行承担，双方不存在劳动关系，也未约定工资，原告不应支付被告工资。
被告为原告缴纳了2012年4月至2014年10月期间的各项社会保险。
原告向法庭提交以下证据：
1、王起强书面证言，证明原、被告系合作关系，原告基于被告要求为其办理社保，双方不存在劳动关系。被告对真实性不予认可。
2、原告处工作人员代被告签订的劳动合同，证明双方约定工资月1200元，工作方式不固定。被告称我没有与原告签订劳动合同，也没有授权他人代为签定，合同约定的工资金额与实际不符，无业人员也可以通过街道缴纳社保，不需要通过原告。
3、养老保险缴纳明细，证明原告已经按照约定为被告缴纳保险。被告无异议。
另查明，2014年5月23日，丁振宇曾向本院起诉，称自2011年至2013年期间，先后为宏基公司所承揽的各项工程承担钻机成孔工作，宏基公司先后欠下工程款共计144581.84元。请求法院判令：1、宏基公司给付丁振宇工程款144581.84元及利息15000元；2、诉讼费由宏基公司承担。
在该案中，宏基公司辩称，丁振宇实际上属于我公司员工，但我公司不欠丁振宇工程款，如果丁振宇主张的话，也应该是劳动报酬，应该先进行劳动仲裁，由劳动仲裁裁决具体的数额。关于利息，因为前面没有生效的法律文书，所以也不应该计算利息。
该案本院经审理，作出（2014）北民初字第2965号民事裁定书，认为根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案丁振宇的诉讼请求涉及劳动关系的确认，故应先进行劳动仲裁，对劳动仲裁裁决不服的才能起诉至法院，而不能直接向法院起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条之规定，裁定驳回丁振宇的起诉。
再查明，丁振宇曾向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求宏基公司支付丁振宇2012年4月至2014年7�28日的工资共计168000元。2014年10月11日该委作出北劳人仲案字（2014）第560号裁决书，裁定：宏基公司支付丁振宇2012年4月至2014年7月的工资共计168000元。宏基公司不服裁定向法院起诉，丁振宇未起诉。
以上事实有前述证据及双方当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告宏基公司在（2014）北民初字第2965号案件中已认可，丁振宇系其员工，故在本案中辩称与丁振宇不存在劳动关系，该主张不能成立。因宏基公司为丁振宇缴纳了2012年4月至2014年7月期间的各项社会保险，故本院确认双方在此期间存在劳动关系。
关于被告的工资金额及发放情况，因原告未能提供为原告发放工资的相关凭证，应承担举证不能的不利后果，故本院采信被告主张，确认其月工资为6000元。用人单位应当按照约定向劳动者发放工资，但原告认可从未向被告支付工资，应予�发。综上，原告应支付被告2012年4月至2014年7月期间工资168000元（6000元×28个月）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条等有关法律规定，判决如下：
原告青岛宏基基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告丁振宇2012年4月至2014年7月期间工资共计168000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛宏基基础工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 牛兆鑫
人民陪审员 张守志
人民陪审员 葛增华
二〇一四年十二月十五日
�记员栗文龙
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4967号
原告天津市成奥物业管理有限公司。
被告刘国宣。
本院在审理原告天津市成奥物业管理有限公司与被告刘国宣物业服务合同纠纷一案中，原告天津市成奥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年九月三日
书记员 白秀东
山东省济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初4723号
原告：山东顺丰速运有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘晓利，总经理。
委托诉讼代理人：刘志刚，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘洪川，该公司职工。
被告：钟敬尚，男，1992年7月1日出生，汉族，山东省潍坊市。
原告山东顺丰速运有限公司诉被告钟敬尚合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月10日裁定转为普通程序，并于2017年11月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告山东顺丰速运有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告山东顺丰速运有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费244元，减半收取计122元。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 高 虹
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王福梅
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执1343号
申请执行人天台县国土资源局根据（2016）浙1023行审447号民事判决书申请执行被执行人天台坚利工艺品厂为土地一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年九月三十日
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1493号
原告舒焕文，男，汉族，1967年4月15日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人易航，四川崇德律师事务所律师。
被告四川远方实业有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人苗国华。
被告李庆，男，汉族，1974年1月22日出生，住四川省天全县。
委托代理人任丽丽，四川恒成律师事务所律师。
委托代理人李根茂，四川恒成律师事务所律师。
第三人朱仕明，男，汉族，1952年3月13日出生，住四川省蒲江县。
原告舒焕文与被告四川远方实业有限公司（以下简称远方公司）、李庆、朱仕明保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告舒焕文的委托代理人易航，被告李庆的委托代理人任丽丽到庭参加了诉讼，被告远方公司、第三人朱仕明经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒焕文诉称，2013年8月27日，成都蜀鑫酒业有限公司（以下简称蜀鑫公司）因需要资金周转向舒焕文借款2000万元，借款到期后，蜀鑫公司以种种理由拖延还款，舒焕文遂将蜀鑫公司诉至成都市中级人民法院，在该案审理过程中，四川远方实业有限公司（以下简称远方公司）、李庆、朱仕明与舒焕文协商一致签订了《担保及还款合同》，约定由远方公司、李庆为松潘西川水电开发有限公司（以下简称松潘公司）的5000万元借款及蜀鑫公司的2000万元借款，合计7000万元向舒焕文承担连带担保责任，并承诺代其还款，该《担保及还款合同》签订后，舒焕文按约履行了自己的义务，但远方公司、李庆并未履行合同约定义务。遂诉至本院，要求远方公司、李庆承担保证责任，请求判决：1、远方公司、李庆共同承担2000万元借款的连带保证责任；2、远方公司支付违约金400万元。
被告远方公司答辩称，第一、（2014）成民初字第468号民事判决是被告未到庭参加诉讼的情况下作出，若涉及犯罪，该判决书所记载的内容不能当然有效，故本案应追加蜀鑫公司作为第三人查清事实；第二、蜀鑫公司法定代表人和远方公司的实际控制人均涉嫌犯罪，且已经被公安机关采取强制措施，本案应中止审理。
被告李庆未提交书面答辩意见。
第三人朱仕明未提交书面陈述意见。
本院经审理查明，2014年3月18日，舒焕文与远方公司、朱仕明、李庆签订《担保及还款合同》，约定远方公司、李庆为松潘西川水电开发有限公司（以下简称西川公司）对舒焕文的借款5000万元，以及成都蜀鑫酒业有限公司（以下简称蜀鑫公司）对舒焕文的借款2000万元，共计7000万元承担无限连带担保责任。担保范围为7000万元的借款本金，担保期限为西川公司、蜀鑫公司、黄国清、朱仕明将上述7000万元借款本金偿还完毕为止。
关于还款计划，各方约定远方公司在2014年5月30日前支付舒焕文资金1500万元，剩余5500万元由远方公司在2014年8月30日前支付1500万元，9月30日前支付1000万元，10月30日前支付1000万元，11月30日前支付1000万元，12月30日前支付1000万元，至此全部支付完毕。
此外，各方约定上述《担保及还款合同》于舒焕文解除蜀鑫公司的股权质押后生效，否则远方公司和李庆无需承担上述7000万元借款本金的连带担保责任。另载明若任何一方违反合同约定，应承担相应的违约责任，即违约方向守约方支付违约金1500万元。
上述《担保及还款合同》签订后，舒焕文于2014年3月19日向成都蒲江工商行政管理局提交了《股权出质注销登记申请书》，注销了股权出质登记。同日，蜀鑫公司作出股东会决议，同意朱仕明将其所持94.83%股权转让给张玉申，同时选择张玉申为公司执行董事，并修改了公司章程。
本院另查明，2014年7月17日，成都市中级人民法院作出（2014）成民初字第468号民事判决，对舒焕文向蜀鑫公司提供2000万元借款的事实予以确认，判决蜀鑫公司偿还舒焕文借款本金2000万元并支付相应利息及违约金。判决作出后，各方当事人均未提起上诉。
本院查明上述事实所采信的主要证据有：自然人身份证、常住人口详细信息、企业法人工商信息、《担保及还款合同》、《股权出质注销登记申请书》、股东会决议、股权转让协议、蜀鑫公司章程、《民事判决书》及当事人庭审陈述等。
本院认为，案涉《担保及还款合同》是签约各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规相关规定，应属合法有效。舒焕文于2014年3月19日向成都蒲江工商行政管理局提交了《股权出质注销登记申请书》，注销了股权出质登记，案涉《担保及还款合同》已经生效，合同各方当事人均应按约履行各自义务。结合原被告双方诉辩意见，本案的焦点问题在于：第一、案涉2000万元借款是否真实；第二、本案是否应当中止审理。
首先，根据审理查明的事实，（2014）成民初字第468号民事判决已经发生法律效力，该案确认了蜀鑫公司向舒焕文借款2000万元的事实，故舒焕文在本案中关于蜀鑫公司对其有2000万元还款义务的主张客观真实。对于远方公司关于该判决系被告缺席审理下做出，若被告涉及犯罪，该判决记载内容不能当然有效的答辩意见，本院认为，远方公司并未提交证据推翻该民事判决书的效力，且（2014）成民初字第468号一案被告是否涉嫌犯罪与该案判决书的效力不具有关联性。故本院对远方公司的该项答辩意见不予采信。
其次，远方公司向本院提交的《拘留通知书》及《逮捕通知书》仅记载李庆因涉嫌非法吸收公众存款犯罪先后被拘留、逮捕，与本案并不具有关联性，亦不具证明力。本案并不符合法律规定的应当中止审理的情形，故本院对远方公司提出本案应中止审理的答辩意见亦不予采信。
第三，根据《担保及还款合同》的约定，舒焕文履行了配合注销股权质押登记的义务，远方公司、李庆也应按约承担其对蜀鑫公司的2000万元借款本金的保证义务，故本院对舒焕文关于要求远方公司、李庆承担2000万元借款的连带清偿责任的诉讼请求予以支持。远方公司、李庆未按约承担保证责任，违反了合同约定，应承担相应的违约责任，但由于案涉合同约定的违约金过高，舒焕文主张的400万元违约金也明显超出其损失范围，本院综合全案，兼顾合同履行情况、预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情将违约金调整为120万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告四川远方实业有限公司、李庆于本判决生效之日起十日内共同对成都蜀鑫酒业有限公司对舒焕文的2000万元还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向成都蜀鑫酒业有限公司追偿。
二、被告四川远方实业有限公司、李庆于本判决生效之日起十日内共同向原告舒焕文支付违约金120万元。
三、驳回原告舒焕文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费161800元，公告费300元，共计162100元，由原告舒焕文负担20000元，由被告四川远方实业有限公司、李庆共同负担142100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王卫红
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 胡 荣
二〇一五年五月十四日
书 记 员 聂彪峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初7727号
原告浙江大铭汽车零部件有限公司,统一社会信用代码9133010974581966XH，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道新安村。
法定代表人赫建祥，系总经理。
委托代理人於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告周方标，男，1983年7月7日出生，汉族，住所地江西省乐平市。
原告浙江大铭汽车零部件有限公司诉被告周方标买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江大铭汽车零部件有限公司的法定代表人赫建祥及委托代理人於仁根到庭参加诉讼。被告周方标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江大铭汽车零部件有限公司诉称：2013年起至2014年，原、被告一直存在买卖往来。原告向被告供应各类规格的轴承。2014年12月23日，经对账，被告尚欠原告货款78112元，并于同日出具欠条一份予以确认。此后，被告仅支付原告货款5000元，余款至今未付。故原告起诉要求：被告周方标支付原告价款73112元。
被告周方标未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的欠条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未按约全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周方标于本判决生效之日起十日内支付浙江大铭汽车零部件有限公司价款73112元。
如周方标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，减半收取814元，由周方标负担。
原告浙江大铭汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周方标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1894号
原告：孟庆皊，男，1951年3月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：孟庆胜，男，1953年6月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：周生珍，女，1953年9月25日出生，汉族，住址同上。
原告孟庆皊诉被告孟庆胜、周生珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆皊的委托诉讼代理人侯佰锋、被告孟庆胜到庭参加了诉讼。被告周生珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟庆皊向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款150000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年1月31日、2月26日、3月3日以及2011年3月11日被告四次向原告借款共计150000元，并向原告出具借条4张，当时约定随要随还。后来原告需要用钱向被告催要时，被告一直推脱至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孟庆胜辩称，欠款属实。
被告周生珍未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理查明以下事实：被告孟庆胜于2010年1月31日、2010年2月26日、2010年3月3日、2011年3月11日分四次向原告借款共计150000元，并向原告出具借条四份。后经原告催要，被告至今未将上述借款偿还，故原告诉至法院，形成本诉。
另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借条及原被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告孟庆胜于2010年至2011年期间分四次共向原告借款150000元并出具借条四份，原被告形成民间借贷法律关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方未在借条上约定还款期限，视为没有约定还款期限，后经原告催要，被告至今未予偿还，故原告要求被告偿还借款本金150000元的主张于法有据，本院予以支持。被告孟庆胜、周生珍系夫妻关系，该借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，该借款应视为两被告的夫妻共同债务，应由两人共同偿还。被告周生珍未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆胜、周生珍于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告孟庆皊借款150000元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告孟庆胜、周生珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一七年三月六日
书记员 王珂
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初1894号原告：孟庆皊，男，1951年3月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：孟庆胜，男，1953年6月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：周生珍，女，1953年9月25日出生，汉族，住址同上。原告孟庆皊诉被告孟庆胜、周生珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆皊的委托诉讼代理人侯佰锋、被告孟庆胜到庭参加了诉讼。被告周生珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟庆皊向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款150000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年1月31日、2月26日、3月3日以及2011年3月11日被告四次向原告借款共计150000元，并向原告出具借条4张，当时约定随要随还。后来原告需要用钱向被告催要时，被告一直推脱至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孟庆胜辩称，欠款属实。被告周生珍未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理查明以下事实：被告孟庆胜于2010年1月31日、2010年2月26日、2010年3月3日、2011年3月11日分四次向原告借款共计150000元，并向原告出具借条四份。后经原告催要，被告至今未将上述借款偿还，故原告诉至法院，形成本诉。另查明，两被告系夫妻关系。上述事实，有原告提交的借条及原被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告孟庆胜于2010年至2011年期间分四次共向原告借款150000元并出具借条四份，原被告形成民间借贷法律关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方未在借条上约定还款期限，视为没有约定还款期限，后经原告催要，被告至今未予偿还，故原告要求被告偿还借款本金150000元的主张于法有据，本院予以支持。被告孟庆胜、周生珍系夫妻关系，该借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，该借款应视为两被告的夫妻共同债务，应由两人共同偿还。被告周生珍未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟庆胜、周生珍于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告孟庆皊借款150000元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告孟庆胜、周生珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周斌二〇一七年三月六日书记员  王珂
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0883刑初314号
自诉人高学帮，男1967年9月5日出生，汉族，住孟州市。
被告人李守勇，男，1967年3月1日出生，汉族，住孟州市。
自诉人高学帮以被告人李守勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人高学帮与被告人李守勇达成执行和解。自诉人高学帮向本院申请撤回自诉。
本院认为，高学帮撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人高学帮撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜新民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 贾晓曼
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执117号
执行机关：四川省泸州市中级人民法院。
被执行人：罗勇，男，生于1979年1月9日，住泸州市江阳区，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人罗勇犯贩卖毒品罪并处没收财产人民币30000元一案中，依据四川省泸州市中级人民法院作出并发生法律效力的（2012）泸刑初字第128号刑事判决书，向被执行人罗勇发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行（2012）泸刑初字第128号刑�判决书确定的并处没收财产人民币30000元的法律义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人罗勇的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝登记信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：
终结（2017）川05执117号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年十二月七日
书记员 许洪彰
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川05执117号执行机关：四川省泸州市中级人民法院。被执行人：罗勇，男，生于1979年1月9日，住泸州市江阳区，现在监狱服刑。本院在执行被执行人罗勇犯贩卖毒品罪并处没收财产人民币30000元一案中，依据四川省泸州市中级人民法院作出并发生法律效力的（2012）泸刑初字第128号刑事判决书，向被执行人罗勇发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行（2012）泸刑初字第128号刑�判决书确定的并处没收财产人民币30000元的法律义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人罗勇的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝登记信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：终结（2017）川05执117号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宏审判员 汪小川审判员 詹 毅二〇一七年十二月七日书记员 许洪彰
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1918号
申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司。
法定代表人刘某，该公司总经理。
被执行人鲁某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初5445号民事判决书。责令被执行人鲁某履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鲁某银行存款30475元及迟延履行利息或查封、扣押其相同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二0一八年六月十二日书记员李景龙
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初第1427号
原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。
法定代表人：刘玉岩职务：经理
被告李猛，男，汉族，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司与被告李猛供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司申请撤诉符合法律规定,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。
审判员 杜 平
二〇一八年六月二十五日
书记员 康立会
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3812号
罪犯黄贵华，男，1975年2月22日生，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于2014年8月14日作出（2014）盘刑一初字第389号刑事判决，认定被告人黄贵华犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人黄贵华提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）昆刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年11月13日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄贵华准予减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月26日起至2018年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初1342号
原告：李梅芳，女，1963年2月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：王海波，安徽美林律师事务所律师。
被告：芜湖朗庭商贸有限公司，住所地芜湖市弋江区中南建材城3幢15号1层。法定代表人：陈胜明，总经理。
被告：陈胜明，男，1976年7月27日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告李梅芳诉被告芜湖朗庭商贸有限公司、陈胜明买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1780元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一六年六月二十九日
书记员 沐先龙
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1741号
移送执行人：德州市德城区人民法院
被执行人：张佳斌，男，1986年6月29日出生，汉族，住德城区黄河涯镇王程寨二村***号。
上述当事人罚金一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2015）德城刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年10月24日移送执行，本院于2016年10月24日立案执行，本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘世文
执行员 邓华涛
执行员 张兆龙
二〇一六年十一月十六日
书记员 雒鹏飞