内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执异16号
异议人（申请执行人）：宁城恒茂化工科技有限公司，住所地宁城县。
法定代表人：施金全，董事长。
委托诉讼代理人：王慧，北京市中洲律师事务所律师。
被执行人：刘永军，男，汉族，1979年9月26日出生，汉族，住赤峰市宁城县。
本院在执行宁城恒茂化工科技有限公司（以下简称恒茂科技公司）与刘永军排除妨害一案中，异议人恒茂科技公司对本院终结执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月6日举行了听证。异议人恒茂科技公司的法定代表人施金全及其委托诉讼代理人王慧、被执行人刘永军到庭参加了听证并提交了书面意见。
异议人恒茂科技公司称：请求贵院依法撤销（2016）内0428执377号执行通知书，并继续依法执行赤峰市中级人民法院（2015）赤民三终字第616号民事判决书、宁城县人民法院（2014）宁民初字第01391号民事判决书，对被执行采取强制执行措施，责令其立即停止侵害，搬出异议人的厂区，确保异议人真正能够行使经营权。事实与理由：异议人2012年5月1日，谷辛军与齐广智签订固定资产《转让协议》，约定谷辛军以人民币50万元将其所有的宁城县五化镇五化村原弘鑫钼业的全部固定资产（包括厂房设备和土地租赁）转让给齐广智。（见谷辛军与齐广智的《转让协议》）。2012年8月15日，齐广智在同一地址上以上述受让的资产作为注册资金成立个人独资的宁城恒茂化工科技有限公司（简称：恒茂化工），进行膨润土生产和销售。（见恒茂化工的《工商登记信息表》《营业执照》《验资报告》等文件）。2014年2月19日，齐广智与施金全签订了《股权转让合同》。施金全付清了转让价款。齐广智、刘颖（法定代表人）将恒茂化工的印章、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、土地承包合同等文件交付给了施金全。2014年3月17日齐广智、刘颖、施金全到工商机关办理了股权和法定代表人变更手续，取得了恒茂化工的所有权和经营权。2014年3月18日，施金全带领一伙人进入恒茂化工时，发现原来过去的厂区突然冒出刘永军等人阻止，致使恒茂化工至今无法经营。2014年3月24日，恒茂化工起诉刘永军。要求刘永军停止侵害恒茂化工的经营管理权。在诉讼期间的2014年10月16日，刘永军为了防止恒茂化工行使经营管理权和财产权，恶意在恒茂化工的地址上注册成立了赤峰昊恒矿业有限公司（简称昊恒矿业）。2015年5月20日，宁城法院作出了（2014）宁民初字第01391号《民事判决书》，判令刘永军于判决生效后立即停止对恒茂化工经营管理权的侵害。刘永军不服上诉。2015年9月16日，赤峰中级人民法院作出了（2015）赤民三终字第616号民事判决书，驳回了上诉，维持原判。恒茂化工申请执行，赤峰市中级人民法院指定本案移送至现执行法院负责执行。2016年3月22日，执行法院执行局法官来到刘永军的昊恒矿业霸占的恒茂化工的住所地宁城县五化镇五化村的厂区，找到刘永军，要求其尽快做好撤出的各项工作，尽快履行判决。限其10日内迁出，将厂房交给恒茂化工，另外场内的机械设备要保持完好无误的现状，否则将承担法律责任。三位法官制作了执行笔录。因为刘永军拒绝迁出，2016年6月22日，执行法院对刘永军进行司法拘留。2016年6月24日，刘永军承诺将积极配合法院执行工作，执行法院即将刘永军释放。刘永军被释放后，仍然继续在恒茂化工的厂区内指挥昊恒矿业员工生产。丝毫也没有按照2016年3月22日执行笔录的要求迁出。2016年8月4日，恒茂化工法定代表人施金全通过口头得知，执行法院已于2016年6月30日作出了（2016）内0428执377号执行结案通知书，以刘永军已经表示立即停止对恒茂化工经营管理权的侵害，并主动交纳了执行费和案件受理费为由，通知恒茂化工该案已经执行完毕。刘永军恶意注册昊恒矿业就是为了妨害恒茂化工的经营管理权，就是对恒茂化工经营权的妨害。至今刘永军控制的昊恒矿业还占据着恒茂化工的厂房、设备，利用恒茂化工的厂房设备进行生产，不允许恒茂化工的工作人员进入，是公然的妨碍着恒茂化工行使最基本的经营管理权。综上，请求法院支持异议人的异议请求。
被执行人辩称：一、异议人混淆了宁城恒茂化工科技有限公司（以下简称恒茂科技公司）与赤峰昊恒矿业有限公司（以下简称昊恒公司）之间的区别，错把昊恒公司当成了恒茂公司。昊恒公司现址系恒茂科技公司原址，现在其地上所有财产的所有权及土地使用权均属昊恒公司所有，并不属于恒茂科技公司。昊恒公司资产的由来，一是购买恒茂科技公司财产。恒茂科技公司系由齐广智独资设立的有限责任公司，于2012年8月15日登记注册，齐广智登记为企业的法定代表人。2012年10月28日齐广智将恒茂公司及厂房以210万元的价款转让给了赵景忠，并将企业交由赵景忠经营管理，同时将企业的营业执照、生产许可等相关证照给付了赵景忠。同年11月20日赵景忠以260万元的价款将恒茂公司的厂房转让给了答辩人。二是投巨资从生产厂家购买。买卖合同签订后答辩人又先后投入巨额资金购置了4R雷蒙机2台，化验设备540件，装载机2台，10吨天吊2台，投资引入了膨润土烘干生产线，建旋转窑1座，配备了除尘、提纯设备2组，建了近万平米的彩钢大棚，硬化地面80亩，并对原厂房进行了改建装修，总投资1600万元。三是通过签订租赁协议取得。2013年7月1日答辩人与齐广智签订了《土地转包协议》，将恒茂公司在五化镇五化村大川地的土地使用权转包给答辩人，土地道路的租赁费由答辩人承担。答辩人通过咨询律师得知，答辩人只是通过购买取得了恒茂公司工出售的财产所有权，并未取得恒茂公司的经营权，因为未取得恒茂公司的股权不是恒茂公司的股东。因此，2013年8月份，答辩人将通过购买取得的财产核资入股，与马东升二人出资为股东设立了昊恒公司，由马东升为公司的法定代表人。2013年10月2日，马东升以公司名义与五化镇五化村委会签订了五化村老爷庙大川地六组、九组和十组120亩土地租赁合同。租赁费每亩每年1000元，租赁期限为20年。现在，在恒茂公司原址上的是依法设立的昊恒公司，其设立人即股东是答辩人和马东升二人，其所有财产的的所有权、土地使用权归答辩人与马东升二人为股东的昊恒公司所有。与恒茂公司没有任何关系。二、异议人通过购买股权取得了恒茂公司的经营管理权，但其取得的只是个空壳公司，恒茂公司对其已卖出的财产丧失了所有权。异议人认为其公司的原股东齐广智通过平等主体间合法买卖关系转让出去的财产仍属其公司所有，是错误的，其诉求没有法律依据。齐广智将恒茂公司的资产有偿转让，依据法律规定，其中动产的产权自交付时转移，而其不动产即厂房，因全部是临建房，没有产权证也不能办产权证，其产权也是交付时转移。公司占用的土地均属于租赁使用，现在昊恒公司与五化镇五化村民委员会签订租赁合同的合法的土地使用权人。昊恒公司是恒茂公司原址上现在所有的设备、厂房及土地使用权合法的权利主体。综上所述，现在恒茂公司原址上的财产及土地使用权均属于昊恒公司所有，与恒茂公司无关。答辩人现在及以后也绝不妨害异议人对恒茂公司行使经营管理权。喀喇沁旗人民法院执行根据明确，程序合法，执行无误。异议人的异议缺乏事实根据和法律依据，其理由不能成立，依法应当驳回。
本院查明：宁城县人民法院于2015年5月20日对恒茂科技公司与刘永军排除妨害纠纷一案，作出（2015）宁民初字第01391号民事判决书，判决确定：刘永军于本判决生效后立即停止对原告（恒茂科技公司）经营管理权的侵害。刘永军对判决不服提出上诉，赤峰市中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）赤民三终字第616号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后因刘永军未在判决规定的期限内履行停止对恒茂科技公司经营管理权的侵害的义务，恒茂科技公司于2015年11月17日申请强制执行，宁城县人民法院立案后经恒茂科技公司申请，赤峰市中级人民法院于2016年1月7日作出（2016）赤执指字第1号执行裁定，指定本院管辖，本院以（2016）内0428执377号立案受理。在执行过程中本院于2016年3月22日向刘永军发出执行通知书，通知其履行本案生效判决，2016年6月22日因刘永军未履行停止对恒茂科技公司经营管理权的侵害的判决义务，本院决定对其拘留十五日，2016年6月24日因刘永军表示遵守法律服从判决并承诺改正错误，本院对刘永军作出提前解除拘留决定。本院于2016年6月30日作出（2016）内0428执377号执结通知书，通知书认定刘永军的妨害行为已经清除，通知恒茂科技公司本案执行完毕。由于刘永军未将自己所有的生产设备、工具和雇佣的人员等撤出厂区，致使恒茂科技公司不能进入厂区生产经营。
本院认为：本案恒茂科技公司因刘永军阻止其进入厂区工作，妨害其合法经营权起诉，经宁城县人民法院和赤峰市中级人民法院审理，作出了生效判决，判决确定刘永军立即停止对原告经营管理权的侵害，对上述判决的执行应责令刘永军将自己所有的生产设备、工具和雇佣的人员等撤出厂区。本院执行通知认定刘永军的妨害行为已清除缺乏证据，终结执行不当。刘永军的答辩理由是对本执行依据的异议应通过审判监督程序解决，其答辩意见本院不予采纳。异议人恒茂科技公司的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院于2016年6月30日作出的终结执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向赤峰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ＸＸ昌
审 判 员 胡国良
人民陪审员 刘金海
二〇一六年九月七日
书 记 员 石艳姝