陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一初字第00012号
原告张瑛，男，1985年11月21日生，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人贾柱，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人邢晨，陕西弘业律师事务所律师。
被告杨春君，男，1986年4月12日生，汉族，陕西省紫阳县人。
被告张磊磊，女，1989年8月9日生，汉族，黑龙江省富裕县人。
共同委托代理人刘涛，陕西宁康律师事务所律师。
原告张瑛与被告杨春君、张磊磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑛及其委托代理人邢晨、被告杨春君、张磊磊的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月初，原告张瑛经娄浩介绍认识了被告杨春君，之后二人成为朋友。杨春君告诉张瑛在河北省唐山市迁西县昌顺矿业有一个项目，由于自己资金短缺，就向张瑛借款500000元，出于朋友之间的信任，原告张瑛于2014年9月中旬向被告邮政储蓄卡里转了500000元，之后被告杨春君又在原告张瑛处借了150000元，并于2014年10月8日向原告张瑛出具了500000元及150000元的借条。后来项目开始动工，施工过程中，由于资金周转不灵，被告杨春君又先后几次分别向原告张瑛借款300000元、450000元、200000元，并于2015年1月12日向原告张瑛出具了一张300000元的借条、于2015年1月15日向原告张瑛分别出具了450000元、200000元的借条，加上之前的借款总计1600000元。后原告张瑛多次要求被告返还借款，被告即以各种理由推脱，至今未还。为维护原告合法权益，故请求判令被告返还原告的借款1600000元，并由被告承担诉讼费用。2015年6月23日，原告张瑛增加诉讼请求，请求由被告承担自2015年3月24日起逾期还款的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、5张借条及3份汇款收据，以证实本案双方之间1600000元借贷关系真实存在并已发生。
2、紫阳县民政局出具的婚姻登记记录证明，证实2013年11月13日，杨春君与张磊磊在紫阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记，本案借款发生在杨春君与张磊磊婚姻存续期间。
3、诉讼费票据，证实原告于2015年3月24日起诉至法院，故要求支付逾期利息。
被告辩称，第一、本案借款本是双方合伙投资项目，但因发生矿难，原告怕收不回钱，故要求变为民间借贷。双方本商量的是出具借条后一年内还钱，但原告将借条拿到手后就起诉。民间借贷关系我们认可，我方愿意偿还借款，但是需要分期还。第二、本案借款是用于个人经营行为，跟张磊磊没有关系，而且杨春君也有偿还能力，故张磊磊不应承担还款责任。第三、因双方没有约定利息，且借款还未到期，故不应承担利息。原告主张利息，应当让被告知晓此事，待双方确定了还款期限后，若被告逾期未支付还款才承担利息。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据1，被告认为借条属实，但从汇款收据来看，不足160万，只有95万元。被告虽对该组证据提出质疑，但其认可借款总额，故对该组证据予以认定。对原告提交的证据2、被告认为婚姻关系属实，故对该证据予以认定。对原告提交的证据3，被告对其真实性无异议，但认为原告向法院主张债权，被告应当从收到之日且知悉该事由的时间确定利息。经审核，对该证据予以认定。
依据上述有效证据和原、被告当庭的有效陈述，本院认定如下案件事实：2014年9月初，原告张瑛经娄浩介绍认识了被告杨春君，之后二人成为朋友。被告杨春君在河北省唐山市迁西县昌顺矿业有劳务承包开采项目，由于自己资金短缺，向原告张瑛借款500000元，原告张瑛于2014年9月中旬向被告杨春君邮政储蓄卡汇款500000元，之后，被告杨春君又在原告张瑛处借款150000元，并于2014年10月8日向原告张瑛分别出具了500000元及150000元的借条各一张。项目开工后，在施工过程中，被告杨春君又先后3次分别向原告张瑛借款300000元、450000元、200000元，并于2015年1月12日向原告张瑛出具了一张300000元的借条、于2015年1月15日向原告张瑛分别出具了450000元及200000元的借条各一张。被告杨春君累计向原告张瑛借款1600000元。
另查明，杨春君与张磊磊系夫妻关系，二人于2013年11月13日在紫阳县民政局婚姻登记处登记结婚。
2015年5月20日，依张瑛申请，本院以（2015）安中民一初字第00012-1号民事裁定冻结杨春君所有的在中国农业银行紫阳县支行存款账户。2015年6月23日，依张瑛申请，本院以（2015）安中民一初字第00012-2号民事裁定解除对杨春君所有的在中国农业银行紫阳县支行的存款账户冻结。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨春君因资金周转需要，先后向原告张瑛借款并出具借条5张，借款金额累计1600000元，被告杨春君对借款事实及借款金额无异议，故双方借贷关系成立，原告张瑛起诉请求被告杨春君返还借款的诉讼请求应予支持。被告杨春君辩称借款是用于个人经营，跟张磊磊无关，故张磊磊不应承担还款责任。经查，本案借款发生在被告杨春君、张磊磊夫妻关系存续期间，二人并无个人财产归个人使用的相关约定，故该笔借款理应认定为夫妻共同债务，被告杨春君的辩解理由不予支持，被告张磊磊理应共同承担还款责任。原告张瑛主张由被告杨春君承担自2015年3月24日起逾期还款的利息，经查，原告张瑛于2015年4月15日诉至法院，被告杨春君、张磊磊至今未偿还借款，故张瑛请求支付逾期利息的诉讼请求予以支持，但时间应从原告张瑛向本院起诉之日即2015年4月15日开始，按人民银行同期贷款利率计算至还款履行之日止。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第124条之规定，判决如下：
由杨春君、张磊磊在判决生效后三十日内共同偿还张瑛的借款人民币1600000元，并自2015年4月15日起至借款给付之日止按人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费22050元，诉讼保全费5000元，由被告杨春君、张磊磊负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 邵军
代理审判员 李颖
代理审判员 王佳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 罗潇
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。