广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇中法民一终字第70号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司。
负责人：樊智萍，该公司经理。
委托代理人：梁灿奋，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈欣颖。
委托代理人：陆春峰，广东鼎都律师事务所律师。
原审被告：杨卫。
原审被告：江泽坤。
两原审被告的委托代理人：李志文，肇庆市大旺综合经济开发区法律服务工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司（以下简称平安保险肇庆公司）与被上诉人陈欣颖、原审被告杨卫、江泽坤因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2013）肇四法民一初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月26日21时55分许，杨卫驾驶粤HK20**号中型厢式货车沿S263线由大沙镇往广宁县方向行驶，当行驶至邓寨村路口路段，碰撞前方同车道由李敬文驾驶的粤HTE2**号普通二轮摩托车（搭载陈欣颖陈欣颖），造成李敬文、陈欣颖受伤，两车损坏的交通事故。经四会市公安局交通警察大队于2013年1月26日作出四公交认字（2012）4412841C01957号《道路交通事故认定书》认定，杨卫承担此事故全部责任，李敬文、陈欣颖无事故责任。2012年12月27日陈欣颖被告送往四会万隆医院住院治疗，2013年4月1日出院。共住院96天，住院期间陪护1人。2013年8月6日陈欣颖向广东通济司法鉴定中心提出伤残鉴定申请，2013年9月1日广东通济司法鉴定中心作出司法鉴定意见书（粤通司鉴中心（2013）临鉴字第858号），认定陈欣颖损伤评定这十级伤残。陈欣颖非农业家庭户口。广东省2013年度人身损害赔偿计算标准规定：2012年全省城镇居民人均可支配收入为30226.71元／年、2012年全省国有单位在岗职工年均工资为56401元／年、伙食补助费50元／天、本地区的护理水平是50元／天。经核算，陈欣颖因本起道路交通事故产生费用的项目及具体数额如下：1、医疗费8054.8元（陈欣颖共用去医疗费16364.8元，有陈欣颖提供的有效医疗费发票证实。陈欣颖提供的“广东省广宁县高锦明骨科诊所收费收据”因不是正式发票不予支持。因被告江泽坤已支付8310元医疗费给陈欣颖，所以陈欣颖实际支付的医疗费为8054.8元）；2、住院伙食补贴4800元（96天×50元=4800元）；3、护理费4800元（96天×50元=4800元）；4、误工费24106元（56401元／年÷365天×156天=24106元，误工时间为住院96天，医生建议休息2个月）；5、伤残赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）6、交通费酌情定为800元；7、营养费酌情定为1000元；8、司法鉴定费1500元（凭票）；9、精神损害抚慰金5000元。合计110514元。杨卫是江泽坤雇员，事故发生时在履行职务行为。受害人李敬文已在该院（2013）肇四法民初字第551号案中就本事故获得赔偿。2013年8月6日陈欣颖向广东通济司法鉴定中心提出伤残鉴定申请，2013年9月1日广东通济司法鉴定中心作出司法鉴定意见书（粤通司鉴中心（2013）临鉴字第858号），认定陈欣颖损伤评定这十级伤残。
陈欣颖于2013年9月27日向原审法院提起诉讼，请求法院判令：请求判令：1、判令杨卫、江泽坤、太平洋保险四会公司赔偿陈欣颖各项损失161982.61元；2、判令太平洋保险四会公司在强制险承保范围内赔偿陈欣颖120000元（包括优先赔偿的精神抚慰金30000元）；3、判令太平洋保险四会公司在商业三者险范围内赔偿陈欣颖41928.61元；4、判令若太平洋保险四会公司未能足额赔偿的由杨卫和江泽坤依法承担连带赔偿责任；5、诉讼费由杨卫、江泽坤、太平洋保险四会公司承担。
原审法院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承担民事责任，而承担民事责任的方式主要包括赔偿损失、停止侵害等。双方驾驶的车辆发生碰撞所引发的道路交通事故，经四会市公安局交通警察大队于2013年1月26日作出四公交认字（2012）4412841C01957号《道路交通事故认定书》认定，杨卫承担此事故全部责任，李敬文、陈欣颖无事故责任。事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该院予以采用。杨卫驾驶的粤HK20**号中型厢式货车（车主江泽坤）已在太平洋保险四会公司购买了机动车交强险和1000000元车辆第三者责任险，出险时强制险和商业险尚在保险责任期间内，杨卫是江泽坤雇员，发生事故时在履行驾驶工作，杨卫不需要承担责任。太平洋保险四会公司应在交强险赔偿范围内负有赔偿责任，不足部分在商业险赔偿范围内赔偿。1、因为太平洋保险四会公司在履行（2013）肇四法民初字第551号民事判决时已在交强险赔偿限额内支付了本事故另一伤者李敬文医疗费10000元，误工费、护理费、交通费21500元。剩余伤残赔偿金保额88500元，没有剩余医疗费保额，所以太平洋保险四会公司应在交强险内赔偿陈欣颖护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害赔偿金合计95159.2元中的88500元。不足部分6659.2（95159.2-88500=6659.2）元由太平洋保险四会公司在商业第三者险中赔偿。太平洋保险四会公司应在第三者责任险范围内赔偿陈欣颖医疗费8054.8元、住院伙食补助费4800元、营养费1000，合计13854.8元。2、司法鉴定费1500元，由江泽坤承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款判决：一、太平洋保险四会公司在该判决发生法律效力之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿陈欣颖88500元。二、太平洋保险四会公司在该判决发生法律效力之日起15日内在机动车辆商业保险赔偿陈欣颖20514元。三、江泽坤在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿陈欣颖司法鉴定费1500元。如未能按照该判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3540元，由江泽坤负担2382元，由陈欣颖负担1158元。
上诉人太平洋保险四会公司不服原审判决，向本院提起上诉称：误工费应根据伤者工作证据和户口所在地标准计算，陈欣颖并未提交相关工作证据，一审认定按2012年全省国有单位在岗职工年均工资计算，认定事实错误，应按2012年城镇居民人居可支配收入计算，导致太平洋保险四会公司多负担12610.09元。请求二审依法改判。
被上诉人陈欣颖答辩称：陈欣颖自2010年9月起至2012年11月底，从事过人寿保险业务推销和网吧管理工作，因不是固定合同制职员没有签订劳动合同，无法举证证明最近三年的平均收入状况，误工费按年度职工平均工资计算无可厚非，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，太平洋保险四会公司认为误工费应按2012年城镇居民人均可支配收入计算，既不符合情理也与事实不符。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告杨卫、江泽坤答辩称：一审判决适用法律正确，请求予以维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本正确，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据当事人的上诉和答辩，本案二审争议焦点是陈欣颖误工费应以何标准计算的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，陈欣颖为非农业户籍，且不能举证证明其从事行业和最近三年的收入情况，原审以2012年全省国有单位在岗职工年均工资计算其误工费符合法律规定，本院予以维持。
至于当事人没有提出上诉和请求的其他事项，本院不予审查。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。上诉人太平洋保险四会公司上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李小冬
审 判 员 蔡红茂
代理审判员 张秀丽
二〇一四年四月十日
书 记 员 何桂好