河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2149号
原告：方城县农村信用合作联社。
住所地：方城县裕州南路***号。
组织机构代码：X1532460-6。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。系原告法律顾问。
被告：付建文，男，1987年8月16日生，汉族，住方城县。
被告：马小俊，女，1986年1月5日生，汉族，住方城县。
被告：刘兰，女，1961年6月20日生，汉族，住方城县。
被告：傅玉红，男，1958年8月2日生，汉族，住方城县。
被告：付建新，男，1986年10月7日生，汉族，住方城县。
被告：张静，女，1986年10月6日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告付建文、马小俊、刘兰、傅玉红、付建新、张静为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告付建文、马小俊、刘兰、傅玉红、付建新、张静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方农信社诉称：2017年1月6日，被告付建文由被告刘兰所有的房屋提供抵押担保，被告傅玉红、付建新、张静提供保证担保，在原告处借款20万元，利率为月息9.3‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证和抵押担保，其配偶马小俊按照合同约定共同承担该笔借款的偿还义务。截至2017年3月21日归还利息100.02元。贷款发放后，被告未按照合同约定及时付息，经原告催要，被告不归还本金及相应的利息。故请求人民法院依法判令六被告即时连带清偿原告借款本金20万元及利息7215.98元（算至2017年5月4日），起诉之日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告方农信社对被告付建文名下设置的抵押物享有优先受偿权。
原告方农信社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额抵押合同；4、最高额保证合同；5、金燕快贷通柜面用信；6、房屋他项权证复印件；7、房产证复印件；8、身份证复印件；9、付建文与马小俊的结婚证。
被告付建文、马小俊、刘兰、傅玉红、付建新、张静未到庭，未答辩，未向本院提交证据材料。
本院根据庭审调查，当事人举证，确认以下法律事实：2017年1月5日被告付建文作为借款人及其配偶马小俊与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2017年1月5日至2020年1月5日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾万圆，在最高额个人借款合同中被告马小俊承诺将与被告付建文共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告傅玉红、付建新、张静作为保证人与原告签订最高额保证合同一份，合同约定为确保付建文与债权人在2017年1月5日至2020年1月5日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。最高额保证合同约定，被告傅玉红、付建新、张静对借款本息承担连带责任保证。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年1月5日，被告付建文以被告刘兰所有的位于方城县××××号的房屋所有权证号为方41083120311号的房产设置抵押担保，与原告签订了最高额抵押合同，最高抵押合同上显示抵押人为被告付建文、马小俊、刘兰、傅玉红、付建新、张静。最高额抵押合同约定为确保付建文与抵押权人在2017年1月5日至2020年1月5日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障抵押权人债权的实现，抵押人作为债权人的抵押人，自愿将上述抵押作为抵押物。抵押期间为，按债权人对抵押权人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。并约定在债务人构成主合同项下违约的，抵押权人有权依法处分抵押物实现抵押权。同日被告付建文与原告依据最高额个人借款合同、最高额保证合同及最高额抵押合同签订借款借据一份，约定被告付建文向原告借款20万元，借款期限为12个月，自2017年1月6日起至2018年1月6日止，约定利率月息9.3‰。借款借据签订后，原告按合同约定将借款本金20万元转存入户名为付建文，账号为62×××24的账户内。截至2017年3月21日归还利息100.02元。该笔贷款尚未到期，但是借款人未按合同约定按月付息，依据借款合同的相关约定，债权人有权提前收回贷款，经原告催要，被告不归还本金及相应的利息。故请求人民法院依法判令六被告即时连带清偿原告借款本金20万元及利息7215.98元（算至2017年5月4日），起诉之日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告方农信社对被告付建文名下设置的抵押物享有优先受偿权。
另查明：被告付建文用以设置抵押担保房产的评估价值总和为51.73万元；2017年1月6日，被告刘兰在方城县房地产管理局为该笔借款设置抵押担保的房产办理了方房他证字第D17030001**号房屋他项权证，房屋所有权人为刘兰，原告系该房屋他项权证登记的房屋他项权利人。
综上事实，本院认为：被告付建文以被告刘兰所有的房产设置抵押担保，与原告签订最高额抵押合同和最高额个人借款合同意思表示真实，合同内容不违反法律规定，且原告已按借款合同约定履行了贷款发放义务，为有效合同。被告付建文应当按照合同约定按月结息，但是被告付建文未按月结息，已经构成违约。原告依据双方签订的最高额借款合同的相关约定向本院主张提前收回贷款的理由成立，本院予以支持。被告付建文、马小俊系夫妻且在最高额个人借款合同中被告马小俊承诺将与被告付建文共同承担该笔借款的偿还义务。故原告要求被告付建文、马小俊履行偿还借款本息义务，并对该笔借款所设置的抵押物在依法处置后，对处置价款享有优先受偿权的请求理由正当，本院应予支持。因为本案中此贷款还未到期，原告要求起诉以后利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付，不符合法律规定，本院不予准许。被告傅玉红、付建新、张静因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告傅玉红、付建新、张静对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告刘兰承担连带保证责任的请求无有效证据证实，本院不予支持。被告付建文、马小俊、刘兰、傅玉红、付建新、张静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付建文、马小俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金20万元及利息，2017年1月6日起至2018年1月6日期间利息按合同约定利率9.3‰（月利率）计付，2018年1月7日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止。（已归还利息100.02元予以扣除）
二、被告付建文、马小俊如不能在上述期限内履行清偿借款本息之义务，原告方城县农村信用合作联社对被告刘兰设置抵押的位于方城县城关镇文赵巷41号的房屋所有权证号为方41083120311号的房产房产在折价或拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权。
三、被告傅玉红、付建新、张静对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告方城县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4408元，由被告付建文、马小俊、傅玉红、付建新、张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张苗苗