河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13672号
上诉人（原审原告）：陈雪梅，女，1955年11月18日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：董伟东，男，汉族，1980年9月5日出生，住郑州市高新技术开发区。系陈雪梅之子。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈光，男，1987年5月8日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被上诉人（原审被告）：徐焕，女，1988年2月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
上诉人陈雪梅、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）因与被上诉人陈光、徐焕机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第06853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈雪梅上诉请求：1、维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第06853号民事判决第一、二项，依法增判陈光、徐焕、人寿财险郑州公司赔偿陈雪梅自起诉之日至定残之日的误工费20000元及精神损害抚慰金10000元，共计30000元。2、陈光、徐焕、人寿财险郑州公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，对陈雪梅的误工费仅部分支持，未全部认定。陈雪梅系郑州高新技术产业开发区欢河村卫生所员工，月基本工资为3500元，陈雪梅因交通事故受伤后至今一直未工作，而一审法院仅认定误工费24500元，该款项仅为陈雪梅自受伤之日起至起诉之日止的误工费，并不包含其自起诉之日至定残之日的误工费20000元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，陈雪梅因伤致残持续误工，误工时间可以算至定残之日的前一天。在本案一审诉讼过程中，陈雪梅向一审法院提交了变更诉讼请求申请书，明确要求陈光、徐焕、人寿财险郑州公司赔偿陈雪梅自起诉之日起至定残之日止增加的误工费20000元，但一审法院并未对该项诉讼请求予以判决，属一审漏判，故请求二审法院查明该部分事实，并改判支持陈雪梅的该项诉讼请求。另外，陈雪梅作为非机动车驾驶人，在事故中遭受十级伤残的后果，客观上受到了极大的精神创伤，在一审诉讼过程中陈雪梅向法院提交了变更诉讼请求申请书，明确要求陈光、徐焕、人寿财险郑州公司赔偿陈雪梅精神损害抚慰金10000元，而一审法院并未对此项诉讼请求予以处理，属一审漏判事项。综上，请求二审法院查明该部分事实，并改判支持陈雪梅的上诉请求。
针对陈雪梅的上诉，人寿财险郑州公司辩称，一、陈雪梅的误工费证据存在明显的弄虚作假，陈雪梅在事故发生时已经超过55周岁的法定退休年龄，结合其提供虚假证据，其主张的误工费不应得到支持。二、依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，已经将残疾赔偿金定性为精神损害抚慰金，且依据《侵权责任法》第十六、十七条之规定，残疾赔偿金属于精神损害赔偿。本案中，一审判决已经判令人寿财险郑州公司赔偿陈雪梅残疾赔偿金，不应再支持精神损害抚慰金，因此一审判决并无不当。
人寿财险郑州公司上诉请求：1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第06853号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由陈雪梅承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一、陈雪梅提供的劳动合同明显违背基本常识，属于造假。陈雪梅提供的劳动合同显示的签订日期是2000年，但保存了16年的劳动合同用的却是最崭新的纸张。陈雪梅提供的郑州高新区欢河村卫生所的许可证的日期为2015年1月1日至2015年12月30日，而合同签订于2000年，如此自相矛盾的证据，一审法院竟然视而不见。二、陈雪梅提供的护理人劳动合同、工资单造假。陈雪梅提供的护理人张冰的工资表显示，其2015年2月工作30天，明显缺乏常识，欺瞒法院及人寿财险郑州公司。三、郑州高新区欢河村卫生所与郑州葆昌科技贸易有限公司是两个不同的单位，但这两个不同的单位制作的劳动合同、工资单、误工证明却完全一样，人寿财险郑州公司对陈雪梅证据造假的问题当庭提出异议，一审法院并未对人寿财险郑州公司的异议作出合理解释，故请求二审法院查明事实，依法支持人寿财险郑州公司的上诉请求。
针对人寿财险郑州公司的上诉，陈雪梅辩称，陈雪梅在本案的证据上不存在造假。一、郑州高新区欢河村卫生所的许可证是每年换一次，交旧的换新的，该卫生所从1998年就存在，陈雪梅一直担任该诊所的法定代表人，劳动合同不存在造假。二、陈雪梅受伤后，作为儿媳妇的张冰就请假护理陈雪梅，至于张冰工资单上出现2月份出勤30天，是其所在单位的疏漏，与陈雪梅无关。三、陈雪梅作为郑州高新区欢河村卫生所的法定代表人，因为不懂电脑，需要劳动合同和工资单时，是张冰从她们公司找的格式文本，所以出现郑州高新区欢河村卫生所与郑州葆昌科技贸易有限公司的劳动合同和工资单相同，但在此证据上不存在造假。请求驳回人寿财险郑州公司的上诉请求，维持原判。
陈光、徐焕未到庭，未进行答辩。
陈雪梅向一审法院起诉请求：1、判令陈光、徐焕赔偿陈雪梅医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计131271.18元；2、人寿财险郑州公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由陈光、徐焕、人寿财险郑州公司承担。
一审法院认定事实：2014年10月2日14时34分，陈光驾驶徐焕所有的车牌号为豫Ａ×××××的轿车与陈雪梅骑自行车在郑州高新技术开发区××号门口发生相撞，致陈雪梅受伤。该事故经交警部门认定，陈光负事故全部责任，陈雪梅无责任。陈雪梅受伤后至郑州市中心医院接受治疗，诊断为：1、开放性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左额颞脑搓裂伤、左额颞硬膜下血肿、颞骨骨折、脑脊液耳漏；2、多处软组织伤；3、玻璃体浑浊。陈雪梅在该院住院43天，于2014年11月14日出院，出院医嘱为：1、出院后注意休息，营养饮食；2、继续口服营养神经、改善循环等药物；3、定期复查肝肾功能；4、如有不适及时专科治疗。陈雪梅此次住院所花费用含住院费34216.03元、门诊费1281.82元，均由陈光、徐焕支付。2014年12月10日至2015年3月18日，陈雪梅多次到郑州市中心医院进行门诊治疗并购买药物，共计支付门诊费和药费3301.27元。后陈雪梅又于2015年3月27日到郑州市中心医院住院，住院13天，诊断意见为：1、血管性头痛；2、××；3、××2级，极高危；4、左膝关节镜手术后；5、前纵裂池脂肪瘤；6、××；7、脑梗塞；8、焦虑症。陈雪梅于2015年4月9日出院，出院医嘱为：1、院外继续规律按时服药；2、定期复查血脂、CT等；3、注意休息，避免劳累；4、不适随诊。陈雪梅本次住院支付住院费10581.91元。根据陈雪梅申请，该院委托河南公专司法鉴定中心对陈雪梅的伤残等级程度进行鉴定，该鉴定机构于2015年12月2日作出河南公专司法鉴定中心【2015】临鉴字第6543号司法鉴定意见书，认定被鉴定人陈雪梅脑脊液耳漏评定为十级伤残。陈雪梅支付鉴定费、检查费1190元。
一审法院另查明，豫Ａ×××××号车的登记车主系陈焕，陈光与徐焕系夫妻关系，该车辆在人寿财险郑州公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险金额为20万元，且不计免赔。陈雪梅向该院提交了郑州高新区欢河村卫生所医疗机构执业许可证两份、陈雪梅的《乡村医生执业证书》一份、该卫生所与陈雪梅签订的劳动合同一份、工资清单一份、陈雪梅误工证明一份，上述资料显示陈雪梅持有乡村医生执业证书，自2000年10月起开始在郑州高新区欢河村卫生所工作，现为该卫生所的法定代表人，受伤前平均工资为每月3500元，自2014年10月2日至2015年5月12日因交通事故受伤住院治疗未上班，该卫生所扣除其工资共计24500元。陈雪梅向该院提交了张冰的身份证、劳动合同、误工证明、工资单，工资单显示张冰的月平均工资为3360元，两份误工证明显示张冰因护理母亲陈雪梅，自2014年10月2日至2014年11月14日请假一直未到公司上班，故依公司制度扣除其工资共计4928元，自2015年3月27日至2015年4月9日请假陪护母亲，依公司制度扣除其工资1568元。
一审法院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，陈光负事故全部责任，陈雪梅无责任，且肇事车辆豫Ａ×××××号车已在人寿财险郑州公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，故本案中陈雪梅的损失应由人寿财险郑州公司在交强险各分项责任限额内直接赔偿给陈雪梅，超出交强险赔偿限额的部分由人寿财险郑州公司在商业第三者责任险范围内赔偿给陈雪梅。陈雪梅因本次交通事故所造成的各项损失计算如下：1、医疗费：根据陈雪梅提供的票据，该院对陈雪梅的医疗费为49381.03元予以确认。2、住院伙食补助费：陈雪梅住院共计56天，按照每天30元计算，陈雪梅的住院伙食补助费为1680元。3、营养费：根据陈雪梅受伤的情况及相关医嘱，陈雪梅需加强营养。陈雪梅要求按照每天10元计算住院期间的营养费共计560元，不超出应受偿范围，该院予以认定。4、误工费：陈雪梅提交的执业资格证、劳动合同、误工证明等材料，足以证明陈雪梅因本次交通事故所造成的误工损失为24500元，故对于陈雪梅请求的误工费，该院支持24500元。5、护理费：陈雪梅提供的护理人员张冰因护理陈雪梅被扣发工资的证据，能够显示张冰因护理陈雪梅而减少的工资收入为6496元，故对于陈雪梅请求的护理费6496元该院予以支持。6、鉴定费、评估费：根据陈雪梅所提供的票据，该院认定陈雪梅的鉴定费及相关检查费为1190元。7、残疾赔偿金：根据司法鉴定意见书，陈雪梅的伤情构成十级伤残，故陈雪梅的残疾赔偿金为51152元（25576×20×0.1=51152）。8、交通费：根据陈雪梅受伤及住院治疗的实际情况，该院酌定陈雪梅的交通费为500元。经计算，陈雪梅的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计51621.03元，扣除陈光、徐焕已垫付的35497.85元，下余的16123.18元应当由人寿财险郑州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给陈雪梅10000元，在商业第三者责任险范围内赔偿给陈雪梅6123.18元。陈雪梅的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计82648元，应由人寿财险郑州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给陈雪梅。经计算，人寿财险郑州公司共计应当赔偿陈雪梅98771.18元。陈雪梅的鉴定费、检查费1190元应由陈光、徐焕予以赔偿。陈雪梅起诉数额过高的部分，该院不予支持。陈光、徐焕为陈雪梅垫付的医疗费可依据保险合同的相关约定向人寿财险郑州公司申请理赔。
一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告陈雪梅九万八千七百七十一元一角八分，于本判决生效后十日内支付。二、被告陈光、徐焕赔偿原告陈雪梅鉴定费一千一百九十元，于本判决生效后十日内支付。三、驳回原告陈雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百二十五元，由被告陈光、徐焕共同负担。
本院二审期间，陈雪梅向法庭提交如下证据：
一、1998年中原区石佛镇欢河村卫生所及2011年郑州高新区欢河村卫生所《医疗机构执业许可证》各一份，拟证明郑州高新区石佛办事处欢河村诊所自1998年就存在，诊所的执业许可证每年交旧的换新，陈雪梅的劳动合同不是虚假证据；
二、陈雪梅诊断证明书、门诊病历及郑州市第一人民医院心身科心理测验报告抑郁自评（SDS）、焦虑自评（SAS）各一份，拟证明陈雪梅因车祸出现焦虑、抑郁障碍，至今无法工作。
陈光、徐焕、人寿财险郑州公司二审诉讼期间未提交新证据。
经庭审质证，人寿财险郑州公司对陈雪梅提交的证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为诊断情况不能证明和两年前的交通事故有关，陈雪梅不能据此主张误工费。
本院认为，对陈雪梅二审诉讼期间提供的证据的真实性人寿财险郑州公司均无异议，对上述证据对本案的证明力本院予以确认。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，事故发生前陈雪梅一直是郑州高新区石佛办事处欢河村卫生所的法定代表人，陈雪梅在一审中已经提供该卫生所出具的工资证明，证实陈雪梅因交通事故受伤未上班，被扣发工资24500元，原审法院判令人寿财险郑州公司赔偿陈雪梅误工费24500元并无不当。陈雪梅因交通事故造成开放性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左额颞脑搓裂伤、左额颞硬膜下血肿、颞骨骨折、脑脊液耳漏等损伤，其住院治疗期间，由张冰护理，张冰所在的郑州葆昌科贸有限公司出具了相应的误工证明，陈雪梅提供的证据虽存在瑕疵，但人寿财险郑州公司未提供任何的反驳证据，故对人寿财险郑州公司请求不支付陈雪梅护理费的上诉意见，本院不予支持。
误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。本案中，陈雪梅提供的郑州高新区石佛办事处欢河村卫生所的证明证实，其自2014年10月2日至2015年5月12日期间因受伤而未上班，但对陈雪梅2015年5月12日后是否正常上班、收入有无减少，其未提供有效的证据证明，故对陈雪梅上诉请求支付其自2015年5月12日至定残之日的误工费的上诉请求本院不予支持。
残疾赔偿金是指对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或部分劳动能力的财产赔偿；精神损害抚慰金是指受害人或者死者近亲属因受害人的生命权、健康权等人格权益遭受不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦、精神反常折磨或生理上、心理上的损害，而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用；残疾赔偿金和精神损害抚慰金是两个不同的赔偿项目，侵害他人权益造成严重精神损害的，赔偿权利人可以要求赔偿义务人赔偿残疾赔偿金的同时支付精神损害抚慰金。本案的事故造成陈雪梅严重损伤，治疗终结后经鉴定构成十级伤残，后又出现焦虑抑郁心理障碍，陈雪梅要求支付精神损害抚慰金，本院予以支持。根据本案的实际情况，本院酌定人寿财险郑州公司赔偿陈雪梅精神损害抚慰金5000元。对于人寿财险郑州公司辩称残疾赔偿金即是精神损害抚慰金的辩解意见本院不予采信。综上，人寿财险郑州公司上诉请求不能成立，应予驳回，陈雪梅的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实基本清楚，但部分处理不当，本院直接予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第06853号民事判决第一项、第二项、第三项；
二、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿上诉人陈雪梅精神损害抚慰金5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2925元，由被上诉人陈光、徐焕负担；二审案件受理费2925元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2375元，上诉人陈雪梅负担550元。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 曹逢春
审判员 王松洋
二〇一七年一月三日
书记员 张赫男