wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第712号
申请执行人林某甲，女，1928年4月14日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人林某乙，男，1950年9月10日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人林某甲与被执行人林某乙机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2015年4月17日作出的（2015）侯民初字第867号民事判决书，于2015年6月19日立案执行。次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2015）侯执字第712号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年九月十八日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1225财保23号
申请人：徐立军，男，住明水县。
被申请人：ＸＸ，女，住明水县。
被申请人：王影，女，住明水县。
被申请人：马晓峰，男，住明水县。
被申请人：黄帅，男，住明水县。
被申请人：关巨军，男，住明水县。
申请人徐立军于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ、马晓峰、黄帅、关巨军在中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行的工资账户予以保全，对被申请人王影在中国农业银行股份有限公司明水县支行的工资账号予以保全，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，因此申请人的财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ在中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行的工资账户（账号：），期限为一年。
二、冻结被申请人马晓峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行的工资账户（账号：×××），期限为一年。
三、冻结被申请人黄帅在中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行的工资账户（账号：×××），期限为一年。
四、冻结被申请人关巨军在中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行的工资账户（账号：），期限为一年。
五、冻结被申请人王影在中国农业银行股份有限公司明水县支行的工资账户（账号：×××），期限为一年。
案件申请费1520.00元，由申请人徐立军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李洪波
二〇一八年二月九日
书记员 张玉迪
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审573号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。
委托代理人：李嘉慰，女，1993年10月24日出生，汉族，住广东省中山市，。
被执行人：中山市千叶塑料厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号（地块1之C座首层和地块2之E座首层），组织机构代码198098911。
法定代表人：吴少洪。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2016]107号责令限期缴存决定。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2016年3月1日作出中房金责[2016]107号责令限期缴存决定，认定中山市千叶塑料厂有限公司（以下简称千叶塑料厂公司）未按规定为职工郑丽身开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月至2000年10月和2001年4月至2014年12月的住房公积金6946元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令千叶塑料厂公司于中房金责[2016]107号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工郑丽身的住房公积金6946元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2016年3月4日向千叶塑料厂公司送达了中房金责[2016]107号责令限期缴存决定书，并于2016年10月13日向郑丽身送达该决定书。千叶塑料厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，千叶塑料厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令千叶塑料厂公司缴存欠缴职工郑丽身的住房公积金6946元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2016]107号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2016]107号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐淑榆
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执475号
申请执行人：黄红兵，男，1975年3月8日出生，汉族。
被执行人：胡汉明，男，1969年7月20日出生，汉族。
被执行人：李东月，女，1970年10月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初613号民事判决书，于2017年8月16日向被执行人胡汉明、李东月发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起立即履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡汉明、李东月银行存款63000元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年九月四日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省含山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖0522刑初34号
自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某，男，1965年2月1日出生，挖掘机经营个体户，住马鞍山市雨山区。
诉讼代理人刘湛江，江苏苏南律师事务所律师。
被告人李家飞，男，汉族1991年8月17日出生，初中文化程度，务工，户籍地马鞍山市含山县，住址同上。
被告人周俊，男，汉族，1988年2月13日，初中文化程度，务工，户籍地安徽省马鞍山市含山县，住址同上。
自诉人孙学农以被告人李家飞、周俊犯诈骗罪于2017年2月28日向本院提起控诉并提起刑事附带民事诉讼。
本院审查认为，自诉人孙学农指控被告人李家飞、周俊犯诈骗罪一案，证据不足，被告人孙学农提不出补充证据，经劝说自诉人未撤回自诉。自诉人孙学农提起的民事赔偿诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第一款的规定，裁定如下:
驳回自诉人孙学农对被告人李家飞、周俊的刑事及附带民事起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈庆平
审 判 员 贾长山
代理审判员 罗 丹
二〇一七年八月十六日
书 记 员 谷婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第一款被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民特字第1513号
申请人贾某某，现住长春市绿园区。
被告王某某，现住长春市包豪斯小区。
本院在审理原告贾某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告自行负担。
代理审判员 张艳伟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 岳 威
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1540号
上诉人（原审被告）河南省亚邦文化传播股份有限公司（原河南省亚邦文化传播有限公司），现住所地郑州市。
法定代表人张新亚，经理。
被上诉人（原审原告）王婉婉，女，1975年3月7日出生，汉族，住郑州市。
原审被告张新亚，男，1970年5月14日出生，汉族，住郑州市。
原审被告邹丽莎，女，1968年6月11日出生，汉族，住郑州市。
上诉人河南省亚邦文化传播股份有限公司与被上诉人王婉婉、原审被告张新亚、邹丽莎借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第223号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的住所地在郑州市郑东新区，对法人提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，因此请求将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人河南省亚邦文化传播股份有限公司住所变更日期是2014年12月16日，而本案原审法院受理时间为2014年11月18日在上诉人住所地变更日期之前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十七条规定：“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。”因此原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年十二月二十九日
书记员 闫沛沛
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执850号
申请执行人东港市开泰小额贷款有限公司。
被执行人东港市鑫泰食品有限公司。
被执行人东港市云龙机械有限公司。
上述当事人因小额借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2016年4月18日作出（2015）东民初字第5951号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决规定，被执行人东港市鑫泰食品有限公司于本判决发生法律效力后10内给付申请人借款本金1050000元，并自2015年8月21日起至判决确定的给付之日按月利率2%承担利息。被执行人东港市云龙机械有限公司对上款承担连带给付责任。案件受理费14700元，保全费5000元。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，强制扣划了东港市云龙机械有限公司在东港农商银行的存款319300元。现双方达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第5951号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年八月二十日
书记员 孙美艳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第160号
上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司宁波分公司。
代表人：郭百其。
被上诉人（原审原告）：央视国际网络有限公司。
法定代表人：汪文斌。
上诉人中国电信股份有限公司宁波分公司不服宁波市海曙区人民法院于2013年4月8日作出的（2013）甬海知初字第15号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国电信股份有限公司宁波分公司上诉称：本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备并非上诉人所有或管理。被上诉人也没有其他证据证明被诉侵权行为与上诉人有关，被上诉人将上诉人列为被告只是人为争取管辖的一种手段。原审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审裁定，将本案移送至被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备的所在地即上海市长宁区人民法院审理。
被上诉人央视国际网络有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷案件。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人即原审被告的住所地位于浙江省宁波市海曙区，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。至于上诉人上诉所称所诉侵权行为与其无关，但该行为是否与其有关，须经实体审理解决，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 傅新德
审 判 员 刘磊桔
二〇一三年六月四日
代书记员 麻华懿
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终1105号
上诉人（原审被告）：李艳玲，女，汉族，个体，住吉林省。
上诉人（原审被告）：王战民，男，汉族，个体，住山东省乐陵市。
被上诉人（原审原告）：赵建，男，汉族，个体，现住双辽市。
被上诉人（原审被告）：孟海慧，女，汉族，个体，住双辽市。
上诉人李艳玲、上诉人王战民因与被上诉人赵建、原审被告孟海慧买卖合同纠纷一案，不服双辽市人民法院（2015）双郑民初字第136号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审法院认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销双辽市人民法院（2015）双郑民初字第136号民事判决；
二、本案发回吉林省双辽市人民法院重审。
上诉人李艳玲、上诉人王战民预交的二审案件受理费13100元，予以退回。
审判长 任 勇
审判员 魏玉国
审判员 崔巍巍
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 扬
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初965号
原告：临朐兴林食品加工厂，住所地：临朐县辛寨镇西潘阳村。
经营者：张瑞林。
被告：刘效志。
本院在审理原告临朐兴林食品加工厂与被告张瑞林财产损害赔偿纠纷一案中，原告临朐兴林食品加工厂自愿向本院提出撤回对被告张瑞林起诉的申请。
本院认为，原告临朐兴林食品加工厂以双方已自行和解为由自愿向本院撤回对被告张瑞林的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处�，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临朐兴林食品加工厂撤回对被告张瑞林的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，保全费180元，共计280元，由原告临朐兴林食品加工厂负担。
审判员 徐继明
二〇一七年三月六日
书记员 王明旺
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1753号
原告：杨兴国，男，汉族。
委托代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司。
诉讼代表人：庄云鹄，该公司经理。
委托代理人：李先鹏，该公司职员。
原告杨兴国诉被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨兴国的委托代理人孙晓东与被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司委托代理人李先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月9日2时许，原告杨兴国驾驶鲁QXXX**号帕萨特牌轿车沿沂新线由北向南行驶至张庄镇春天服饰广场门口路段，将路上行人任传梅撞倒，后任传梅被不明机动车碾压，造成任传梅当场死亡，车辆受损的交通事故。经交警沂南大队依法认定，原告杨兴国负本次事故的次要责任。事故发生后，原告与被害人任传梅家属任恩禄、任恩祥、任恩秀达成了《赔偿协议》并取得了谅解，原告赔偿任传梅家属死亡赔偿金、丧葬费、丧葬人员误工费、精神抚慰金等共计85000元；并约定原告杨兴国赔偿任传梅家属后有权依法向肇事车辆投保的保险公司理赔，理赔款归杨兴国所有。又知，肇事车辆鲁QXXX**号帕萨特牌轿车在被告处投保了交强险和商业险。请求法院判令被告赔偿原告垫支的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故误工费等共计85000元，本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告辩称：原告车辆在我公司投保属实，根据事故各方责任情况予以赔付，本案中还有另一辆车逃逸，应由逃逸车辆赔偿的部分我公司不予承担。
经审理查明：2013年1月17日，原告杨兴国为其所有的鲁QXXX**号帕萨特轿车在中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司投保了交强险和第三者责任险等不计免赔商业险，其中交强险责任限额为122000元，第三者责任险责任限额为500000元，并支付了保险费，期限一年。双方形成了合法有效的保险合同关系。2013年5月9日2时许，原告杨兴国驾驶鲁QXXX**号帕萨特牌小轿车沿沂新线由北向南行驶至张庄镇春天服饰广场门口路段，发生交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定：“将路上行人任传梅撞倒，后任传梅被不明机动车碾压，造成任传梅当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，肇事不明机动车逃逸，至今没有查获任何破案线索。……原告杨兴国负本次事故的次要责任。”事故发生后，原告与被害人任传梅家属任恩禄、任恩祥、任恩秀于2013年7月3日达成了《赔偿协议》，原告赔偿任传梅家属任恩禄、任恩祥、任恩秀死亡赔偿金、丧葬费、丧葬人员误工费、精神抚慰金等共计85000元。
本次事故受害者尹传梅生于1928年1月15日，已经超过75周岁，故其死亡赔偿金应当按5年计算，即9446元／年＊5年=47230元，丧葬费按21418.5元计算。原告另主张处理事故人员误工费900元和精神抚慰金15000元，邮寄费22元。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告提供的证据材料等认定，有关证明案件事实的材料均已质证并收录在卷。
本院认为：杨兴国为其自有车辆向被告投保了机动车交强险及第三者责任险等不计免赔商业保险，并交付了保险费，双方形成了合法有效的保险合同关系，其投保车辆在保险期限内出险，造成第三人受伤、车辆受损的交通事故，因此形成的损失，属于保险条款中约定的保险责任和赔付范围。保险事故发生后，被告未能及时作出核定，赔付保险金，原告自行垫付85000元，其合理部分有权向被告追偿。被告提出其承保的原告车辆负次要责任，不应承担精神抚慰金，这与法律规定相违背。原告已经支付的15000元精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及相关规定，结合本案原告在事故中的责任，本院认为以10000元为宜。另外，原告主张的处理事故人员务工费900元，也不超出法律法规规定范围，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条以及《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司于本判决生效后五日内，在交强险责任限额内支付原告保险赔偿款79570.5元（死亡赔偿金47230元、丧葬费21418.5元、处理事故人员误工费900元、精神抚慰金10000元、邮寄费22元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取963元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 韬
二〇一四年五月四日
书记员 朱晓芳
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执390号
申请执行人孙涛，男，汉族，无职业，住吉林省临江市。
申请执行人苗桂义，男，汉族，无职业，住吉林省临江市。
委托代理人张斌，抚松县法律援助中心律师。
被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市浑江区银河小区。
法定代表人：陈祥飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙涛、苗桂义与被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产执行。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初206号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王琳焜
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执390号申请执行人孙涛，男，汉族，无职业，住吉林省临江市。申请执行人苗桂义，男，汉族，无职业，住吉林省临江市。委托代理人张斌，抚松县法律援助中心律师。被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市浑江区银河小区。法定代表人：陈祥飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人孙涛、苗桂义与被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产执行。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初206号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立宝审判员  李 军审判员  李树华二〇一六年十二月二十九日书记员  王琳焜
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3022号
申请执行人：陈金华。
申请执行人：郑宗团。
被执行人：温州新雅房地产开发有限公司。
法定代表人：郑恩昌。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍民初字第1223号民事判决书，于2015年11月24日立案执行申请执行人陈金华、郑宗团与被执行人温州新雅房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月26日向被执行人温州新雅房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款44271.00元；二、负担本案诉讼费453元，申请执行费564.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州新雅房地产开发有限公司的财产情况，发现被执行人温州新雅房地产开发有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。
本院查明，被执行人温州新雅房地产开发有限公司无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人温州新雅房地产开发有限公司有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、合议庭笔录等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人温州新雅房地产开发有限公司无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人陈金华、郑宗团发现被执行人温州新雅房地产开发有限公司有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3022号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谢智慧
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁开民二初字第00084号
原告：何凤臣，男，1963年8月6日生，满族，系个体工商户铁岭市清河区永强物资经销处户主。
委托代理人：陈波，女，1968年10月28日生。
被告：铁岭大牛再生能源有限公司，住所地铁岭经济开发区申家沟分场。
法定代表人：汪国刚，该公司经理。
委托代理人：任洋，该公司职员。
原告何凤臣与被告铁岭大牛再生能源有限公司（以下简称铁岭大牛能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案后，依法适用简易程序，并于2014年7月9日公开开庭审理了本案，原告何凤臣的委托代理人陈波，被告铁岭大牛能源公司的法定代表人汪国刚及其委托代理人任洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何凤臣诉称，2012年11月17日至2013年3月17日，其经营的铁岭市清河区永强物资经销处（以下简称清河物资经销处）为被告铁岭大牛能源公司供应取暖煤7.4万元，经多次催要，未履行货款给付义务。请求法院判令被告偿还货款7.4万元及2012年11月17日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，并承担案件受理费。
原告何凤臣提供证据如下：
1、购销合同，证实原、被告之间的买卖关系、合同标的、价款、数量、结算方式等事实。
2、验收证明，证实被告收到取暖煤的数量、供货期间。
3、证人魏孝思、张秀芝、关文玉情况说明，证实被告铁岭大牛能源公司欠原告何凤臣经营的清河物资经销处取暖煤款未结。
被告铁岭大牛能源公司辩称，欠款属实，不同意支付利息。
对原、被告提供的证据，被告对原告举证证据1提出异议，认为合同未经被告签章，合同不成立，对证据2、3无实质性质证意见。经质证，被告承认魏孝思原系公司经理，其签字可以代表公司，对其异议不予支持。原告举证具有真实性，与本案有关联性，能够证明案件事实，应予确认。
综合当事人举证、质证，本院认证及庭审诉辩双方意见，本院认定事实如下：
2012年10月10日，原告何凤臣经营的清河物资经销处与被告铁岭大牛能源公司签订《工矿产品购销合同》。合同约定，清河物资经销处为被告铁岭大牛能源公司供应型煤185吨，价款7.4万元，原告送货，双方在场，被告验收，取暖期结束结账，合同未对供热期限及违约方式进行约定。合同签订后，原告于2012年11月17日至2013年3月17日，为被告铁岭大牛能源公司供应取暖煤7.4万元，供热期限结束后被告未履行货款给付义务。
另查明，铁岭市人民政府第56号令规定，2006年11月1日施行的《铁岭市城市供热管理办法》铁岭市供热期限为每年11月1日零时至次年3月31日24时。
又查明，2013年中国人民银行发布的同期同类贷款利率中长期贷款一至三年年利率6.15%。为此，供热期限结束之日起，即2013年4月1日起截至原告起诉之日（2014年6月16日）货款利息为5499.12元。
本院认为，原告何凤臣经营的清河物资经销处与被告铁岭大牛能源公司签订《工矿产品购销合同》依法成立。依诚实信用原则，原告依约履行义务后，被告未按约定给付货款，应承担货款的给付义务，故原告的诉讼请求应予支持。但原告要求被告自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告未按合同约定给付货款，构成违约，应承担违约责任，故被告应自供热期结束（2013年3月31日）后，于2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率中长期贷款一至三年年利率6.15%向原告支付利息。被告铁岭大牛能源公司不同意支付利息的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告铁岭大牛再生能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告何凤臣货款7.4万元及利息5499.12元（利息计算：利息自2013年4月1日起截至2014年6月16日，之后利息自2014年6月17日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率6.15%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告铁岭大牛再生能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵宇辉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 朱 旭
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初1356号
原告林家灏，男。
委托代理人罗东宇、姚合香，系辽宁唐大律师事务所律师。
被告大连阿尔滨集团有限公司。
委托代理人徐强，男。
原告林茂稳等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事电工职务，约定人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张万君为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资28,930元。2、案件受理费由被告负担。
经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年1月28日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第107号不予受理通知书）。
本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告林家灏的起诉。
案件受理费10元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈袁媛
审判员 李 艳
审判员 佐 欣
二〇一六年八月二十日
书记员 关 晶
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初1797号
原告：杨星星，男，1989年12月26日出生，汉族，住温州市苍南县。
被告：应杨杨，男，1991年11月20日出生，汉族，住余姚市。
原告杨星星诉被告应杨杨智合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年4月10日，原告杨星星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨星星负担。
代理审判员 洪 森
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈燕华
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛赤法民三初字第925号
原告中国银行股份有限公司湛江分行。
负责人江伟涛，行长。
委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告邓永雄。
被告王孜函。
被告邓志明。
被告湛江市创智科技有限公司。
法定代表人邓永雄，总经理。
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告邓永雄、王孜函、邓志明、湛江市创智科技有限公司（下称湛江创智公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏恭磊到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月7日，原告与被告邓永雄签订了一份《个人贷款合同》，向该被告提供贷款300000元，期限12个月，按月等额本息还款。同时，被告王孜函、邓志明、湛江创智公司为上述借款提供保证担保。借款后，被告未能依约履行还本付息义务。为此，请求法院：1、判令解除原告与被告邓永雄签订的《个人贷款合同》；2、判令被告邓永雄偿还原告借款本金249600元、利息8087.92元及罚息1070.51元（计至2013年10月22日，此后利息及罚息按照合同约定利率另计至还清之日止）；3、判令被告邓永雄偿付原告因追索债务而支付的律师费15525.50元；4、判令被告王孜函、邓志明、湛江创智公司承担连带清偿责任；5、四被告共同承担全部诉讼费用。
四被告不作应诉答辩。
经审理查明，2012年11月7日，被告邓永雄与原告中行湛江分行签订一份《个人贷款合同》，约定向原告贷款300000元，期限12个月，按月还款，规则还息，灵活还本，每月23日为结息日与付息日；利息按照月利率7‰计算；罚息则是在合同约定利率的基础上上浮50％计收；借款人如未按期清偿本息，贷款方有权终止借款合同。同日，被告王孜函、邓志明、湛江创智公司还分别与原告签订了《个人贷款保证合同》，为上述借款提供全程连带责任保证。2012年11月23日，原告依约出借了300000元给被告邓永雄。贷款后，从2013年5月份起，被告邓永雄就不能按照合同约定正常还本付息了。截止2013年4月22日，尚欠本金249600元、利息8087.92元和罚息1070.51元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其与被告邓永雄、王孜函、邓志明、湛江创智公司订立的《个人贷款合同》和《个人贷款保证合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而两被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2013年5月份起至原告2013年11月12日提起诉讼，被告已超过三个月未按时清偿本息，符合双方约定解除合同的条件。因此，原告按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定提出提前解除借款合同，被告邓永雄偿还借款本金249600元、利息8087.92元和罚息1070.51元，以及被告王孜函、邓志明、湛江创智公司承担连带清偿责任的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，合同解除后，尚未履行的合同义务，终止履行。故本案借款2013年10月23日后的约定利息只能计至合同解除之日止，而不是计算至还清之日止。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告邓永雄于2012年11月7日签订的《个人贷款合同》。
二、限被告邓永雄于本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金249600元、利息8087.92元和罚息1070.51元，并从2013年10月23日起以249600元为基数在月利率7‰的基础上加50%计至本判决确定还款之日止的利息给原告中国银行股份有限公司湛江分行。
三、被告王孜函、邓志明、湛江创智公司对上述第二项被告邓永雄所欠的借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国银行股份有限公司湛江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5414元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 何耀伟
审判员 张炳忠
审判员 陈以冲
二〇一四年九月二十九日
书记员 许红燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1353号
罪犯蒋克茂，男，1974年9月30日出生，汉族，初中文化，农民，家住重庆市梁平县。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）泉刑初字第98号刑事判决，以被告人蒋克茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年2月1日起至2018年1月31日止），并处罚金人民币10000元。被告人蒋克茂提出上诉，福建省高级人民法院于2011年10月10日作出（2010）闽刑终字第491号刑事判决，对蒋克茂驳回上诉、维持原判。罪犯蒋克茂于2011年11月入监服刑。本院于2014年4月20日作出（2014）宁刑执字第352号刑事裁定，对罪犯蒋克茂减去有期徒刑一年七个月（刑期至2016年6月30日止）。在此期间，该犯已缴纳罚金1500元。
执行机关宁德监狱又于2015年9月23日以闽宁监减（2015）1269号提请减刑建议书，建议对罪犯蒋克茂予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋克茂在共同贩毒犯罪中系从犯；自前次减刑后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。现又缴纳罚金5000元，累计已缴纳罚金6500元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯蒋克茂服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴纳大部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋克茂减去有期徒刑八个月（即减刑后刑期自2008年2月1日起至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 韦晓菁
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4488号
原告：长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路4820号。
法定代表人：宋志敏，董事长。
被告：马建民，1961年9月22日，现住吉林省农安县。
本院在审理长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与马建民金融借款合同纠纷一案中，原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王昱
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 解莹
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4488号原告：长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路4820号。法定代表人：宋志敏，董事长。被告：马建民，1961年9月22日，现住吉林省农安县。本院在审理长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与马建民金融借款合同纠纷一案中，原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  王昱二〇一七年十一月三十日书 记 员  解莹
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初277号
原告安吉县天加山生态农业发展有限公司，住所地梅溪镇溪林场，组织机构代码78444877-7。
法定代表人张冲。
委托代理人张国云，男，安吉县报福法律服务所法律工作者。
被告张志龙，男，1967年1月20日生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉县天加山生态农业发展有限公司与被告张志龙物权确认纠纷一案中，原告安吉县天加山生态农业发展有限公司于2016年1月18日向本院提出撤回对被告张志龙的起诉。
本院认为，原告安吉县天加山生态农业发展有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉县天加山生态农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告安吉县天加山生态农业发展有限公司负担。
审判员 高 峰
二〇一六年一月十八日
书记员 阚晓景
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初11392号
原告：浙江三联集团有限公司管理人，住所地金华市八一北街737号（金华市世贸大饭店附楼二楼）。
负责人：陆金才。
委托诉讼代理人：赵伟春、舒丽君，该管理人工作人员。
被告：马涵轩，男，1993年1月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：倪玉斌，浙江泽邦律师事务所律师。
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区临平北大街150号。
负责人：林斌，行长。
委托诉讼代理人：方洪硕，该行员工。
委托诉讼代理人：周宝林，浙江思伟律师事务所律师。
本院在审理原告浙江三联集团有限公司管理人诉被告马涵轩、第三人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行所有权确认纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江三联集团有限公司管理人撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告浙江三联集团有限公司管理人负担（已预交）。
审 判 长 黄小奕
人民陪审员 吴一峰
人民陪审员 姜景明
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 吴昱媛
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1632号之一
申请执行人方强，男，1978年8月25日生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人周大昱，男，1978年11月5日生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人孙珊，女，1971年9月25日生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人高醒，女，1943年6月26日生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人孙莉，女，1963年12月13日生，汉族，住大连市沙河口区。
方强与周大昱、孙珊、高醒、孙莉民间借贷纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初3957号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令，依法对被执行人的财产进行了查证，冻结了被执行人的银行账户，扣划执行款153040元交付给申请执行人，并已将被执行人列入失信人员名单，此外暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1632号
申请执行人方强，男，1978年8月25日生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人周大昱，男，1978年11月5日生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人孙珊，女，1971年9月25日生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人高醒，女，1943年6月26日生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人孙莉，女，1963年12月13日生，汉族，住大连市沙河口区。
本院（2016）辽0204民初3957号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款人民币1800000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邹立鼎
二〇一七年九月十三日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1632号申请执行人方强，男，1978年8月25日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人周大昱，男，1978年11月5日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人孙珊，女，1971年9月25日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人高醒，女，1943年6月26日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人孙莉，女，1963年12月13日生，汉族，住大连市沙河口区。本院（2016）辽0204民初3957号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币1800000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邹立鼎二〇一七年九月十三日书 记 员  徐 麦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00013号
申请执行人：万张丽。
被执行人：卢世贤。
万张丽与卢世贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）鄂武东开民一初字第00956号民事调解书已经发生法律效力，权利人万张丽于2013年12月24日向本院申请执行，要求被执行人卢世贤支付赔偿款80138.16元，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人卢世贤无银行存款，无车辆及房产登记。至此，被执行人无财产可供执行。本院将上述调查情况通告申请执行人万张丽，申请人无异议，且无法进一步提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人卢世贤无财产可供执行，申请人万张丽亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂武东开民一初字第00956号民事调解书的本次执行程序；对未执行的款项80138.16元待发现被执行人卢世贤有财产可供执行时申请执行人万张丽可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 李海燕
代理审判员 余 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 任 畅
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03170号
原告：邹洁兰，女，1989年1月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：彭光明，男，1966年4月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南华森置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道176号（芙蓉华天东楼）5078室。
法定代表人：谢双贵。
被告：湖南万安达集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路160号省监狱管理局办公楼。
法定代表人：方华堂。
委托诉讼代理人：易积大，男，1965年1月19日出生，汉族，系该公司办公室主任，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告邹洁兰与被告湖南华森置业发展有限公司、湖南万安达集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案，原告邹洁兰于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹洁兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹洁兰撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告邹洁兰负担。
审 判 长 郭 靖
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 岳 林
二〇一七年八月三十日
书 记 员 石海莉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执异70号
申请人：青岛港建海洋工程有限公司，住所地：即墨市蓝村镇泉大路1号。
法定代表人：徐洪寿，总经理。
委托诉讼代理人：唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市市中区经七路168号。
法定代表人：刘学堂，总经理。
委托诉讼代理人：陆天星，山东一诺律师事务所律师。
被执行人：即墨市环秀街道办事处王家庄村民委员会，住所地即墨市长江二路6号。
法定代表人王崇海，该村村主任。
被执行人：青岛方圆铜加工厂，住所地：即墨市环秀街道办事处王家庄村。
法定代表人：马治山，厂长。
以上两被执行人的委托诉讼代理人：纪岳尚，男，1949年11月12日出生，汉族。住即墨市。
被执行人：青岛即墨华兴工贸公司（原青岛即墨市华兴工贸集团有限公司），住所地：即墨市环秀街道办事处王家庄村。
法定代表人：周连义，公司总经理。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人即墨市环秀街道办事处王家庄村民委员会、青岛方圆铜加工厂、青岛即墨华兴工贸公司借款合同纠纷一案中，申请人青岛港建海洋工程有限公司向本院提出申请要求变更为本案的申请执行人。本案受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
申请人称，在本执行案中，申请执行人依法将所享有的涉案全部到期债权转让于申请人，并依法通知了被执行人，据此，根据有关法律规定，特申请变更申请人为本案的申请执行人。
经审查查明，（一）申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2002）青民四初字第33号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未能履行生效判决书所确定的法律义务。申请执行人遂向青岛市中级人民法院申请执行，执行案号：（2003）青执二字第28号。
（二）在执行过程中，青岛市中级人民法院于2003年6月20日作出执行裁定书，裁定终结（2002）青民四初字第33号民事判决书的执行程序。2017年5月19日，青岛市中级人民法院恢复本案执行。并作出（2017）鲁02执恢64号执行裁定书，裁定指定本案由本院予以执行。
（三）在听证审查过程中，申请人提交以下证据：证据一、青岛中级人民法院作出的（2015）青执异字第132号执行裁定书，拟证明2015年7月22日本案申请执行人由中国工商银行股份有限公司即墨支行裁定变更为中国长城资产管理公司济南办事处；证据二、山东省工商行政管理局出具的企业变更情况一份，拟证明2016年12月27日申请执行人名称由中国长城资产管理公司济南办事处变更为中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司；证据三、青岛市中级人民法院作出的（2003）青执二字第28-3号执行裁定书一份，拟证明被执行人青岛即墨市华兴工贸集团公司名称变更为青岛即墨华兴工贸公司；证据四、债权转让协议、处置资产收回款项凭证及山东法制报刊登的债权转让及催收联合公告各一份，拟证明2017年7月25日申请执行人将涉案债权总额为14922050.44元转让给了申请人，并签订了债权转让协议，申请人按照约定履行了债权转让款的支付，并于2017年7月28日进行了债权转让公告，申请所主张的债权转让真实有效，据此申请将本案的申请人变更为申请执行人。
被执行人对上述证据均无异议。
本院认为，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人将本案债权依法转让给申请人，其所签订债权转让协议均合法有效。并依法在报纸刊登了债权转让通知暨催收公告，向被执行人履行了债权转让告知义务。综上，申请人的变更请求于法有据，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人青岛港建海洋工程有限公司为本院（2017）鲁0282执3730号执行案的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 于宗学
审判员 赵德智
审判员 周学成
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨俊霞
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0328民初463号
原告：蒲红爱，女，1973年7月16日出生，现住千阳县。系张红兵（已死亡）之妻。
原告：张恒，男，1993年9月16日出生，现住千阳县。系张红兵（已死亡）长子。
原告：张欢，男，1999年7月28日出生，现住千阳县。系张红兵（已死亡）次子。
以上三原告共同委托诉讼代理人：伍继伟，陕西正泰律师事务所律师。
被告：段小春，男，1984年10月20日出生，住凤翔县。系陕AF15**号货车所有人及驾驶人。
委托诉讼代理人：杨楠钧，凤翔县148法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司，住所地：凤翔县城关镇秦凤路2号。
负责人：亢军成，经理。
委托诉讼代理人：王晓吉，公司员工。
原告蒲红爱、张恒、张欢与被告段小春、中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司（以下简称财险凤翔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲红爱、张恒、张欢及其委托诉讼代理人伍继伟、被告段小春的委托诉讼代理人杨楠钧、被告财险凤翔公司的委托诉讼代理人王晓吉到庭参加诉讼。被告段小春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、诉请被告段小春赔偿原告各项损失共计213979.6元；被告财险凤翔公司在机动车交强险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月20日10时许，张红兵驾驶陕CLC4**号两轮摩托车由北向南行驶至千阳县草碧镇董坊村—塬边村十字路口，其车前部与被告段小春驾驶的由西向东行驶的陕AF15**号重型货车左后轮相撞肇事，致张红兵受伤，车辆受损。张红兵经送中国人民解放军第三医院抢救无效于次日死亡。经千阳县公安局交通警察大队认定：段小春承担事故次要责任，张红兵承担事故主要责任。此事故造成原告各项损失283979.6元，由于被告段小春在事发后先行支付70000元，现要求两被告共同赔偿213979.6元。
被告段小春承认原告在本案中所主张的事实，认为医疗费按实际支出�据为准；交通费法庭核定；被抚养人生活费，因第三原告实际年龄差两个月就成年了，应按农村标准计算两个月，而不应按城镇标准计算一年。精神损害抚慰金请求过高。财产损失的赔偿同意保险公司意见。本案责任划分应按2:8计算。
被告财险凤翔公司承认原告在本案中所主张的事实，医疗费请求法庭按实际支出费用确定；交通费只承担去医院和出院的费用，请求法庭按照本案实际情况予以确认。被抚养人生活费，应按农村居民予以计算。丧葬费标准、金额无异议。死亡赔偿金，无异议。精神损害抚慰金，请法庭酌情予以处理。财产损失以保险公司定损单为准。
本院认为，公民的健康权受法律保护。在本次交通事故中，依照千阳县交警大队道路交通事故认定，张红兵承担事故主要责任；段小春承担事故次要责任。�告同时起诉侵权人和保险公司，应当先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额范围内予以赔偿；不足部分，因双方都有过错，按照各自过错的比例分担责任。本次事故给原告造成的经济损失应先由被告财险凤翔公司在交强险122000元的限额内分项予以赔偿。不足部分，按责任认定，由被告段小春承担30%的赔偿责任；剩余70%由原告自行承担。原告主张的丧葬费、死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持；主张的医疗费以实际票据金额计算（当日千阳医院抢救费1216.59元、三医院门诊费2229.02元、住院费7615.80元，合计11061.41元）；主张的交通费，因事发突然，且伤者由千阳往宝鸡转院等实际情况，酌情认定2000元；主张的被抚养人生活费，经查，张红兵的次子张欢生于1999年7月28日，肇事发生时张欢差2个月满十八周岁，且有房产证证实其生活在县镇，应按城镇标�计算张欢的被抚养人生活费，即为1614元；主张的车辆修理费，按照保险公司的定损单1767.50元予以认定；主张的精神损害抚慰金30000元，张红兵因交通事故突然死亡，给其家人造成较大的精神伤害和心理压力，依照相关规定和本案事实，酌情认定为10000元。被告段小春、被告财险凤翔公司关于医疗费按实际支出票据为准、交通费法庭核定的辩解意见，符合法律规定和本案事实，予以采纳。被告段小春关于被抚养人生活费，应按农村标准计算两个月的辩解意见，不符合法律规定和本案事实，不予采纳；关于不应计算一年的辩解意见，符合法律规定和本案事实，予以采纳；关于精神损害抚慰金请求过高的辩解意见，符合法律规定和本案事实，予以采纳；关于财产损失的赔偿同意按保险公司定损单确认的辩解意见，予以采纳；关于责任划分应按2:8计算的辩解意见，不符合相关规定，不予采纳。被告财险凤翔公司关于被抚养人生活费，应按农村标准予以计算的辩解意见，不符合法律规定和本案事实，不予采纳；关于丧葬费、死亡赔偿金标准、金额无异议的辩解意见，符合法律规定，予以采纳；关于精神损害抚慰金，请法庭酌情予以处理的辩解意见，予以采纳；关于财产损失以保险公司定损单为准的辩解意见，符合相关法律规定，予以采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（三）项、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告蒲红爱、张恒、张欢的经济损失:医疗费11061.41元、交通费2000元、被抚养人生活费1614元、丧葬费28448元、死亡赔偿金568800元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1767.50元，共计623690.91元。由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司在陕AF15**号车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元；在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在财产损失赔偿限额范围内赔偿1767.50元。其余损失501923.41元，由被告段小春赔偿30%，即150577元，扣除诉前预付70000元，再赔偿80577元。以上限判决生效后三十日内履行清结。剩余70%即351346.41元，由原告自行承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取计2255元，由原告蒲红爱、张恒、张欢负担1578元，被告段小春负担677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张拴信
二〇一七年九月十四日
书记员 徐伟龙
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
盖民一初字第2807号
原告孙良勇，男，汉族，1966年1月25日出生，辽宁省盖州市人，司机。
委托代理人孙大为，男，汉族，1979年1月26日出生，辽宁省盖州市人，系盖州市法律工作者。
被告王冠峰，男，1975年11月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，司机。
被告中国太平洋财产保险公司营口中心支公司
法定代表人：傅连明，系该公司经理。
委托代理人黄守军，男，系辽宁大千律师事务所律师。
原告孙良勇诉被告王冠峰、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙良勇及其委托代理人孙大为与被告王冠峰、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人黄守军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日17时15分，被告王冠峰驾驶运钞车沿营盖线由南向北行驶，行驶至盖州市中顺农贸北加油站入口处右转弯时，与同向行驶原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。
经盖州市公安局交通警察大队认定：原告负本起道路交通事故次要责任，被告王冠峰负本起道路交通事故主要责任。
经查：被告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险及第三者商业险。
原告认为：本起事故系双方混合性过错造成的，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告的全部损失，即157543.01元（详见赔偿明细表）。
被告王冠峰辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险50万元，事故发生后应由保险公司在保险范围内予以赔偿，款额以法院核准为准，保险公司不承担诉讼费及鉴定费，我与原告协商处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，事故车辆辽＊＊号在我公司投保了交强险及第三者商业险50万元，不计免赔，我公司同意在保险责任范围内赔偿，对原告的正当合理的必要费用在交强险限额内分项赔偿，车辆属于无行车执照，不属于保险责任，商业责任险按事故责任比例承担，医疗费按医保规定项目核准。诉讼费、鉴定费属于保险除外责任，不予承担。
经审理查明，2014年5月23日17时15分，被告王冠峰驾驶运钞车沿营盖线由南向北行驶，行驶至盖州市中顺农贸北加油站入口处右转弯时，与同向行驶原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。原告孙良勇（城镇户口）受伤后，住进盖州市中心医院。经医院诊断为：1、头部外伤；2、胸部外伤，左侧多发肋骨骨折，双侧创伤性湿肺，双侧胸腔积液；3、左肩胛骨骨折，左侧锁骨骨折。住院73天。出院时，医院嘱咐原告休息1个月，定期复查，花费医疗费25547.00元，交通费562.50元。
被告王冠峰驾驶的车辆辽＊＊号在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险及第三者商业险50万元，该车辆肇事时间在保险期内。
原告母亲已经去世，父亲叫孙元珠，现年83周岁，共有4个子女，原告孙良勇是其中之一。
原告孙良勇起诉后，请求法院委托有关部门对其伤残等级进行鉴定，本院遂委托大石桥陆合医院法医司法鉴定所对孙良勇伤残等级进行鉴定，鉴定结论为：1、多发肋骨骨折伤残等级为九级；2、左肩部伤残等级为十级。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，住院病志，诊断书，身份证，出院医疗费收据，医疗费票据，车辆保险手续，驾驶证，户籍证明，停工证实，原告所在单位工资表，原告家庭主要成员证明，交通费发票，司法鉴定意见书，出险车辆信息表，保险公司营业执照等在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故后，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告驾驶的摩托车与辽＊＊号车辆相撞后，原告因伤住进医院，花医疗费为25547元，摩托车损失为1580元。保险公司应在交强险范围内，赔偿原告医疗费限额1万元，伤残限额11万元，财产损失1580元，原告余下损失50827.71元，应由保险公司在肇事车辆投保的第三者商业责任险范围内按余下损失70%予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后立即向原告孙良勇支付保险赔偿款157159.39元。
案件受理费3503元，由原告孙良勇负担1051元，由被告王冠峰负担2452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 田 凯
审判员 陈 利
审判员 金乃祥
二〇一四年十月十六日
书记员 张乔乔
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第79号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2011年3月1日因无证、醉酒驾驶机动车被瑞安市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月17日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月11日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉；被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年10月10日晚，被告人杨某甲在龙游县东华街道十里铺粮食市场吃饭，期间饮用米酒、啤酒。后杨某甲明知酒后驾驶机动车违法，仍无证驾驶湘N×××××面包车驶往龙游县城区。当晚10时17分许，杨某甲行驶至东华街道永安路亚伦公司路口路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，结果为148mg／100ml。随后，民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经检验，在送检的杨某甲血液中检出乙醇成分，含量为146mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人杨某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究被告人杨某甲的刑事责任。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人袁某、蒲某、杨某乙的证言，杨某甲与涉案车辆照片，酒精呼气检测单、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、视听资料，行驶证、保险单，机动车、驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证、返还物品凭证，行政处罚决定书，户籍证明、身份证，查获经过等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车及曾因无证、酒后驾驶机动车被行政处罚，均从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币4000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 玮
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1097号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人路爱军。
被执行人郭强。
被执行人韩庆国。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人路爱军、郭强、韩庆国借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1751号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人路爱军、郭强、韩庆国未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年12月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为143589.09元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人路爱军、郭强、韩庆国，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费2254元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临商初字第1751号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年五月六日
代理书记员 于雪莲
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初547号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院
被告人谭英海，男，1977年3月26日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省富顺县，现住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日被安顺市公安局取保候审。现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]412号起诉书指控被告人谭英海犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员田子飞出庭支持公诉，被告人谭英海到庭参加诉讼，现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年12月9日15时5分许，被告人谭英海饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿102省道从七眼桥往大西桥方向行驶，行驶至七眼桥油厂路段时被杨某2驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车碰撞，造成谭英海受伤，两车损坏的交通事故。经安顺市公安司法鉴定中心乙醇检验鉴定，案发时谭英海血液中乙醇含量为196.81mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供了人员基本信息，驾驶人信息查询结果单，当事�血样提取登记表，道路交通事故认定书等证据证实。认为被告人谭英海醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人谭英海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月9日15时5分，被告人谭英海无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿102省道从七眼桥往大西桥方向行驶，行至贵烟线七眼桥（油厂路）路段时被杨某2驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车碰撞，造成谭英海受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人谭英海血液中乙醇含量为196.81mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的以下证据证实：
1.书证
（1）人员基本信息、户口簿复印件、常住人口基本信息,证实被告人谭英海出生于1977年3月26日，符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。
（2）驾驶证及行车证复印件、驾驶人信息查询结果单,证实杨某2持C1驾驶证；其所驾驶的贵Ｇ×××××小型普通客车所有人为杨某1。
（3）驾驶人信息查询结果单,证实未查询到证件号码为的证件持有人谭英海已办理机动车驾驶证信息。
（4）黔公交认字[2016]第00289号安顺市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书,证实认定当事人杨某2、谭英海分别承担本次事故的同等责任。
（5）当事人血样提取登记表,证实2016年12月9日提取杨某2血样2管，各2ml,消毒液名称碘伏，密封方法为密封。2016年12月9日提取谭英海血样2管，各2ml,消毒液名称碘伏，密封方法为密封。
（6）查获经过,证实二大队接到报警后，民警赶往现场，肇事驾驶员谭英海已送往医院进行治疗，民警到安顺七�三医院，并对驾驶员谭英海进行抽血检验。
（7）病症证明书,证实谭英海2016年12月9日到贵州天健七十三医院进行治疗，诊断为头皮裂伤、左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左锁骨骨折。
（8）证明,证实由董家庄村民委员会出具，谭英海于2016年3月10日在该村董忠明户居住。
2.被告人的供述与辩解
谭英海供述,证实2016年12月9日14时许，谭英海醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从七眼桥往大西桥行驶在道路右侧，行至贵烟线油厂路段时，与其同向行驶的一辆面包车从左侧超车时从后面将其撞倒。
3.鉴定意见
（1）（安）公（司）鉴（化）字[2016]820号安顺市公安司法鉴定中心检验报告,证实杨某2血样中未检出乙醇；谭英海血样中检出乙醇，含量为196.81mg/100ml。
（2）编号：2017001002安六盘水宏运达机动车安全性�检测站事故车辆安全技术检验鉴定报告书,证实贵Ｇ×××××号小型普通客车，制动系、转向系、前照灯经检验均有效。
（3）编号：2017001004安六盘水宏运达机动车安全性能检测站事故车辆安全技术检验鉴定报告书,证实无号二轮摩托车，制动系、转向系、前照灯经检验均有效。
4.勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘验笔录及照片,证实2016年12月9日15时29分对102省道（七眼桥油厂路段）发生事故现场进行勘验，并记录事故现场的情况。
本院认为，被告人谭英海违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为196.81mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭英海犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以确认。被告人谭英海归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人谭英海如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭英海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 云
人民陪审员 邓金琼
人民陪审员 陈兴敏
二〇一七年九月八日
书 记 员 周 烜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2846号
原告:王子林,男,汉族,1969年12月27日出生,住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告：成都蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人张建。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人:鞠枫,国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。
原告王子林诉被告成都蓉城出租汽车有限公司(以下简称蓉城出租)劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷建华，被告的委托代理人鞠枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了一份2010年2月27日-2015年4月15日的固定期限劳动合同。被告违背《劳动合同法实施条例》第十三条之规定，双方签订协议中“任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关的任何权利”是无效的。仲裁委错误认定及裁决。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金21535元；二、诉讼费用由被告承担。
被告蓉城出租辩称，双方在劳动关系解除时，关于解除劳动关系的补偿金已达成协议，并且我方已经全部支付完毕，劳动关系已终止。请驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明以下事实：
一、原告王子林系被告蓉城出租公司的驾驶员。
二、2015年3月23日，原告作为乙方与作为甲方的被告蓉城出租公司签订《协议书》一份，协议载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月22日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。
三、协议签订后，被告向原告支付了上述协议协载明的经济补偿金7000元。
四、就本案所涉经济补偿金争议，原告作为申请人，于2016年1月28日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1585号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告王子林的全部诉讼请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《仲裁裁决书》，被告提交的《协议书》、《经济补偿金发放名册》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，原、被告双方签订的《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于本案中，原、被告双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月23日，原告未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出明确约定，被告已按协议约定履行了付款义务，故本院对原告主张重新计算经济补偿金并由被告支付经济补偿金的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告王子林的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告王子林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 航
二〇一七年五月二十六日
书记员 邓 益
书记员 石 榴
书记员 王朝静
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初567号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郜瑞森，男，1996年11月14日出生于河北省石家庄市，汉族，大学文化，户籍所在地为北京市海淀区。曾因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，同年7月1日被决定不起诉。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月12日被羁押，同年12月2日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人柳辉，北京市中合律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]266号起诉书指控被告人郜瑞森犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人郜瑞森及其辩护人柳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月至11月间，被告人郜瑞森在其位于本市海淀区首都师范大学本部学生公寓某宿舍内，多次盗窃宿舍同学财物。具体事实如下：
一、2016年10月17日，被告人郜瑞森窃取被害人赵某黑色长款钱包1个，内有现金人民币1000元及银行卡、健身卡等物。现被盗款物未起获。
二、2016年10月21日，被告人郜瑞森窃取被害人耿某黄色长款钱包1个，内有现金人民币600元及银行卡、购物卡等物。现被盗款物未起获。
三、2016年11月11日，被害人郜瑞森窃取被害人孙某棕色长款钱包1个，内有现金人民币4300元、港币970元（折合为人民币851.9元）、泰国铢580元（折合为人民币111.8元）、加拿大币20元（折合人民币100.9元）及银行卡等物。现被盗款物已部分起获并发还。
被告人郜瑞森于2016年11月12日被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。2016年11月17日，被告人郜瑞森在亲属的帮助下赔偿赵某人民币1200元、耿某人民币600元、孙某人民币5000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人郜瑞森及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郜瑞森的供述，被害人赵某、耿某、孙某的陈述，证人王某的证言，谅解书，收条，被盗钱款照片，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，不起诉决定书，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜瑞森以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郜瑞森犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人郜瑞森到案后如实供述自己的罪行，在亲属帮助下赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郜瑞森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年5月11日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一七年三月二十三日
书记员 杜 鹃
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初02658号
原告：何士松。
委托代理人：何泽华，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：何和平。
原告何士松为与被告何和平民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款26.4万元并支付利息14万元（以20万元借款为基数从2013年3月1日起按月利率20‰暂算至2016年2月1日，以后利息仍以20万元借款为基数按月利率20‰计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告将诉请变更为：判令被告归还原告借款本金20万元并支付利息（利息包括算至2013年3月1日止尚欠利息6.4万元及以20万元借款本金为基数从2013年3月2日起按月利率20‰计算至实际还清之日止的利息）。原告何士松的委托代理人何泽华到庭参加了诉讼，被告何和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告何士松与案外人何芳萍系父女关系。2011年9月，被告何和平向何芳萍借款20万元，并约定借款期限及利息。嗣后，被告按约支付了两个月的利息。2013年3月1日，经双方结算，被告尚欠利息6.4万元。同日，经何芳萍与原告及被告协商一致，何芳萍不再向被告主张相关权利，由被告就上述20万元借款及尚欠的6.4万元利息直接向原告出具借条及欠条各一份，其中借条载明：“今我何和平向前山何村何士松借到人民币现金贰拾万元正￥200000.00元，借款时间为自2013年3月1日至2013年8月31日陆个月，利息按百分之三计算（月息）”。其中欠条载明：“今我何和平欠前山何村何士松人民币陆万肆仟元正￥64000.00元”。原告曾于2015年8月、12月两次向本院提起诉讼，后均因原告申请撤诉，本院裁定准许撤诉。后经原告多次催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何和平于本判决生效之日起十日内归还原告何士松借款本金20万元并支付利息（利息包括算至2013年3月1日止尚欠利息6.4万元及以20万元借款本金为基数从2013年3月2日起按月利率20‰计算至实际还清之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，减半收取3680元，由被告何和平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年五月九日
代书 记员 俞望杰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3969号
原告：刘某1，男，1966年5月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：刘某2，男，1963年10月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：刘某3，女，1968年2月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
被告：方某，女，1985年4月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、方某继承纠纷一案，本院简易程序立案，依法由本院审判员陈雪飞独任审理。因本案案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”、第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，本院认为该案不宜适用简易程序继续审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
原告于本裁定送达后七日内补交案件受理费1883元。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
审判员 陈雪飞
二〇一七年六月五日
书记员 宫 傲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初3969号原告：刘某1，男，1966年5月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：刘某2，男，1963年10月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：刘某3，女，1968年2月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被告：方某，女，1985年4月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、方某继承纠纷一案，本院简易程序立案，依法由本院审判员陈雪飞独任审理。因本案案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”、第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，本院认为该案不宜适用简易程序继续审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。原告于本裁定送达后七日内补交案件受理费1883元。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。审判员  陈雪飞二〇一七年六月五日书记员  宫 傲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4006号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：林志国，男，1978年12月9日出生，汉族，住乐清市。
原告广发银行股份有限公司温州分行与被告林志国信用卡纠纷一案，原告于2017年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林志国偿还信用卡透支本金40110.86元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月21日为5078.48元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月21日为3107.70元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月21日为3891.60元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种广发车主卡金卡卡号52×××61申领时间2011年11月1日信用额度15000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1090天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。4、欠款总额超过信用限额时对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费、年费详见综合费率表。透支事实财智金账户自2011年12月6日起开始透支，2015年12月15日开始产生欠款，透支总额4万元，分24期偿还，前23期各偿还本金1666.67元，最后一期偿还本金1666.59元，手续费每期为288元。被告均未足额清偿，原告于2016年10月9日宣布提前到期，一次性计收14999.95万元，此时形成透支本金40150.86元、利息1038.37元、滞纳金661.25元、费用3891.60元。还款事实被告自最后一次消费后还款6次，于2017年6月30日最后一次还款20元，还款共计150元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金40000.86元透支滞纳金2000.04元透支利息截至2017年7月18日的利息为8138.28元，之后的利息以透支本金40000.86元为基数按日利率万分之五计收。费用3891.60元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金40000.86元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即40000.86元×5%≈滞纳金2000.04元。2.被告办理分期业务，产生本金不占用信用额度。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林志国于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金40000.86元及利息（截至2017年7月18日共计利息8138.28元，之后的利息以透支本金40000.86元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2000.04元、费用3891.60元;
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由被告林志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 金若曼
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1722号
原告：李红纬，农民。
委托代理人：林宝柱，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张敏，农民。
原告李红纬诉被告张敏返还原物纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员冯光磊适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李红纬委托代理人林宝柱到庭参加诉讼；被告张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红纬诉称：被告强行扣留了我所有的丰田牌小型轿车一辆（车牌号为冀B×××××，车辆识别代号为LFMBEK4B3C0090344），要求被告返还。
被告张敏未提交答辩意见。
经审理查明：原告李红纬自有丰田牌小型轿车一辆（车牌号为冀B×××××，车辆识别代号为LFMBEK4B3C0090344）。2016年3月9日，被告张敏用拖车将该车拖走。
上述事实，有原告陈述、车辆行驶证、迁安市公安局城关公安分局报警案件登记表等证据予以证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告张敏扣留原告李红纬所有的车辆，违反法律规定，应予返还。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告张敏于判决生效后三日内返还原告李红纬丰田牌轿车一辆（车牌号为冀B×××××，车辆识别代码为：LFMBEK4B3C0090344）。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯光磊
二〇一六年五月十一日
书记员 刘东洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终586号
上诉人（原审被告）：窦大鹏，男，1984年9月14日出生，汉族，住平度市。
被上诉人（原审原告）：苏瑞超，男，1958年9月13日出生，汉族，住河北省任丘市。
上诉人窦大鹏不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2771号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人窦大鹏的主要上诉理由是：一、请求依法撤销任丘市人民法院(2016)冀0982民初2771号民事裁定书，依法将案件移送至平度市人民法院管辖；二、被上诉人承担诉讼费用。上诉人窦大鹏就该案的管辖权提出上诉的依据是窦大鹏的住所地是平度市，而不是任丘市，因此该案应由平度市人民法院管辖。而任丘市人民法院作出的民事裁定书的理由是：双方当事人未就合同履行地进行约定，且争议标的为货款，被上诉人苏瑞超作为接收货币一方，故其所在地即任丘市应视为合同履行地。显然，该裁定未就上诉人提出的窦大鹏住所地与该裁定引用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之间的事实与法律依据的关系进行审理，并确认该案的管辖法院。综上所述，原审法院作出的裁定书是没有法律、事实依据的，望贵院给以纠正，依法支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，被上诉人苏瑞超主张上诉人窦大鹏长期在其处购买摩托车配件，至2015年5月20日共欠货款169057元，并提供上诉人为其出具欠条，因上诉人未向被上诉人履行给付货款义务，被上诉人于2016年6月12日向任丘市人民法院提起民事诉讼，请求判令被告即上诉人支付货款、承担诉讼费。因本案是口头买卖合同引起的纠纷，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，履行地在被上诉人所在地，其所在地的人民法院对本案具有管辖权，因此，任丘市人民法院作为合同履行地的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 爽
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民辖终586号上诉人（原审被告）：窦大鹏，男，1984年9月14日出生，汉族，住平度市。被上诉人（原审原告）：苏瑞超，男，1958年9月13日出生，汉族，住河北省任丘市。上诉人窦大鹏不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2771号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人窦大鹏的主要上诉理由是：一、请求依法撤销任丘市人民法院(2016)冀0982民初2771号民事裁定书，依法将案件移送至平度市人民法院管辖；二、被上诉人承担诉讼费用。上诉人窦大鹏就该案的管辖权提出上诉的依据是窦大鹏的住所地是平度市，而不是任丘市，因此该案应由平度市人民法院管辖。而任丘市人民法院作出的民事裁定书的理由是：双方当事人未就合同履行地进行约定，且争议标的为货款，被上诉人苏瑞超作为接收货币一方，故其所在地即任丘市应视为合同履行地。显然，该裁定未就上诉人提出的窦大鹏住所地与该裁定引用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之间的事实与法律依据的关系进行审理，并确认该案的管辖法院。综上所述，原审法院作出的裁定书是没有法律、事实依据的，望贵院给以纠正，依法支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，被上诉人苏瑞超主张上诉人窦大鹏长期在其处购买摩托车配件，至2015年5月20日共欠货款169057元，并提供上诉人为其出具欠条，因上诉人未向被上诉人履行给付货款义务，被上诉人于2016年6月12日向任丘市人民法院提起民事诉讼，请求判令被告即上诉人支付货款、承担诉讼费。因本案是口头买卖合同引起的纠纷，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，履行地在被上诉人所在地，其所在地的人民法院对本案具有管辖权，因此，任丘市人民法院作为合同履行地的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙世刚审判员  李悦萍审判员  倪忠池二〇一六年十一月二十二日书记员  李 爽
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行初71号
原告肖仁龙，女，1958年10月2日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。
法定代表人宋建明，该市市长。
委托代理人胡凌云，该市法制办主任。
委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。
原告肖仁龙诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告肖仁龙诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖仁龙全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖仁龙自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失2.9万元及补偿原告全家的过渡寄居费。
被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月7日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖仁龙自拆自迁自建及自找过渡住房，肖仁龙必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。
综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖仁龙的起诉；
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李红菱
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 芳
二〇一七年三月十五日
代理书记员 邱燕飞
附相关法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行初71号原告肖仁龙，女，1958年10月2日出生，汉族，农民，住涟源市。被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。法定代表人宋建明，该市市长。委托代理人胡凌云，该市法制办主任。委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。原告肖仁龙诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告肖仁龙诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖仁龙全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖仁龙自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失2.9万元及补偿原告全家的过渡寄居费。被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月7日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖仁龙自拆自迁自建及自找过渡住房，肖仁龙必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告肖仁龙的起诉；本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李红菱审 判 员  童志方代理审判员  谭 芳二〇一七年三月十五日代理书记员  邱燕飞附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。