上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第25650号
原告张国荣，男，1971年3月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人李思君，上海百悦律师事务所律师。
被告鲁华民，男，1962年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人杨德保，上海伟创律师事务所律师。
原告张国荣与被告鲁华民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告张国荣及其委托代理人李思君，被告鲁华民的委托代理人杨德保到庭参加了诉讼。后因案情需要于2016年2月23日再次公开开庭进行了审理。原告张国荣的委托代理人李思君，被告鲁华民的委托代理人杨德保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国荣诉称，2014年12月12日6时15分许，在浦东新区锦绣路高科西路路口，被告违反交通信号灯驾驶电动自行车与原告驾驶的轻便二轮摩托车相撞，致原告受伤。经交警部门认定被告负事故全部责任。现原告诉至法院要求被告赔偿其医疗费5，692.19元（人民币，下同）、住院伙食补助费480元、交通费500元、误工费15，554元、护理费6，150元、营养费4，800元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、衣物损失费500元、鉴定费1，900元、律师费5，000元，共计241，416.19元。
被告鲁华民辩称，对两车相撞的事实无异议，但对事故责任认定有异议，请求法院依据查明的事实作出新的认定；对原告主张的赔偿项目及具体金额亦持有异议，并申请对原告的伤残等级和休息、营养、护理期限进行重新鉴定。
经审理查明，2014年12月12日6时15分许，在本市浦东新区锦绣路高科西路路口，被告骑行电动自行车由南向北行驶时，适遇原告驾驶沪XXXXX**轻便二轮摩托车由西向北驶至，两车不慎相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告违反交通信号灯指示通行，负本起事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费25，771.41元（其中原告自付4，953.49元、被告鲁华民垫付20，817.92元），并住院治疗了24日，为作伤残等级和休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费1，900元，为本次诉讼支出了律师费5，000元。期间，被告还曾为原告垫付了住院期间的伙食费235.70元及护理费825元。2015年6月3日，经上海华医司法鉴定所鉴定，“被鉴定人张国荣肢体交通伤，后遗左上肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期自受伤之日起至本次评残日前一日，营养期90日，护理期120日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。”另查明，原告系本市非农业人口。
审理中，本院应被告申请，委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级和休息、营养、护理期限进行重新鉴定。该中心于2015年12月15日出具司法鉴定意见书，结论为“被鉴定人张国荣因交通事故所致左肱骨近端粉碎性骨折，遗留左上肢功能障碍构成XXX伤残。张国荣伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。遵医嘱择期行内固定拆除术，可另予休息30日，营养15日，护理15日。”
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、医疗病史、上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、户口簿、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故，经相关职能部门认定被告负事故全部责任。对此本院经审查认为，职能部门的责任认定能够基本反映事故双方的过错程度，并无不当，该认定书可作为确定赔偿义务人责任范围的依据，本院予以采信。被告对事故责任认定持有异议，但未能提供相应证据予以反驳，其相关意见本院不予采纳。故对原告的合理经济损失，本院确认由被告承担100%份额的赔偿责任。关于司法鉴定结论，本院根据证据规则，采信复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费480元，原、被告之间不存在争议，本院予以照准。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，剔除住院费用中的伙食费、医保附加支付的费用及无病史佐证的费用后，凭据核定为25，771.41元。3、交通费，原告未提供相应票据，本院考虑原告为疗伤及处理事故确需支出该方面费用，故根据案件具体情况酌情支持200元。4、误工费，原告未提供相应证据，现提出参照2015年度本市职工最低工资标准（每月2，020元）计算，并无不当，本院予以照准；具体金额，结合法医鉴定结论计算210日，确认为14，140元。5、护理费，原告住院期间已实际支出的护理费1，375元（25日、每日55元），有票据为证，本院予以确认；另根据法医鉴定结论（护理期为105日）原告尚需护理80日，本院根据原告的伤情酌定1人护理、每日40元，确认为3，200元；综上护理费总计确认为4，575元。6、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算105日，确认为3，150元。7、残疾赔偿金，原告因伤致XXX伤残，系非农业人口，定残时未满60周岁，现原告根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.2），按照本市2014年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为47，710元），计算20年，主张190，840元，并无不当，本院予以照准。8、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果及被告方的过错程度等因素，本院酌情支持8，000元。9、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持200元。10、鉴定费1，900元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认。11、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院酌情支持4，000元。上述损失共计253，256.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第十九条，第二十二条的规定，判决如下：
被告鲁华民应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国荣253，256.41元（已给付21，878.62元，尚需给付231，377.79元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，921元，减半收取计2，460.50元（此款已由原告张国荣预交），由原告张国荣负担75.50元，被告鲁华民负担2，385元。被告鲁华民所负之款应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 云
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵丹华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。