wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第264号
申请执行人李桂清
被执行人赵金柱
本院在执行申请执行人李桂清与被执行人赵金柱民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年1月15日作出（2014）前民调确字第7号民事裁定书。该裁定发生法律效力后，申请执行人于2014年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款300000元。本案在执行过程中，被执行人同意用其工资按月偿还债务，申请人同意被执行人按月偿还债务。被执行人无其他可供执行财产，申请人同意该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民调确字第264号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 姜丽娜
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1003号
原告高密市张忠木器加工厂。
经营者徐凤芹。
委托代理人张忠。
被告杜兆福。
被告姜瑞梅。
原告高密市张忠木器加工厂与被告杜兆福、姜瑞梅买卖合同一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张忠到庭参加诉讼，被告杜兆福、姜瑞梅经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告之间常年进行床头柜销售业务往来。2014年10月13日，被告姜瑞梅从原告处购买床头柜共计9000元，2015年2月16日，被告杜兆福偿还原告3000元货款，尚欠原告6000元货款。2015年5月5日，被告姜瑞梅又从原告处购买各类床头柜共计16590元，2015年8月份还货款3000元，剩余货款19590元，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、两被告偿还原告货款19590元；2、两被告赔偿原告损失979.5元（按年利率6%计算，自2015年5月5日开始暂计算至2016年3月5日，实际主张至两被告偿还之日）；3、被告承担本案诉讼费。
两被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告高密市张忠木器加工厂系个人经营的个体工商户，被告杜兆福多次从原告处购买床头柜，2015年5月5日双方结算，被告杜兆福尚欠原告货款16590元，被告姜瑞梅代替被告杜兆福向原告出具欠条一份，该欠条内容为：“今欠16590元，杜兆福2015.5.5”。至2016年2月4日，原告与被告杜兆福再次进行结算，被告杜兆福为原告出具欠条一份，该欠条内容为：“欠条今欠货款壹万玖仟伍佰玖拾元整￥19590杜兆福2016.2.4”。
上述事实，有原告提供欠条两份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告杜兆福从原告处购买纸箱，并为原告出具欠条，足以证实双方买卖关系成立。原告依约履行了供货义务，被告杜兆福理应履行付款义务，不予履行或拒绝履行有失诚实信用原则，应承担违约责任。双方对被告支付货款的时间未进行约定，被告本应在收到货物时支付，因未及时支付，应承担利息损失，双方对违约金未做约定，应按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。原告主张被告姜瑞梅亦应履行偿付义务，因原告未能举证证明该欠款系两被告共同债务，该主张本院不予支持。被告杜兆福、姜瑞梅经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼视为放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告杜兆福于判决生效后十日内偿付原告高密市张忠木器加工厂货款19590元及利息（本金19590元，自2016年2月5日起至本判决生效之日止，应按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由被告杜兆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付平平
审 判 员 董培旭
人民陪审员 杨树胜
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于凌雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执138号
申请执行人盛子玲，女，生于1964年10月21日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区红山居春巷32号，榆阳区国税局职工。
被执行人刘开德，男，生于1961年7月1日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区西二路税政巷西3排2号，榆阳区国税局职工。
被执行人郭培霞，女，生于1968年3月11日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区西二路税政巷西3排2号，榆阳区地税局职工。
本院执行盛子玲与刘开德、郭培霞的民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初5810号民事判决书，被执行人刘开德、郭培霞应向盛子玲偿还借款人民币20万元，并支付利息（本金20万元从2015年8月14日起至款付清之日止、本金30万元从2014年3月18日起至2015年2月18日止、借款本金25万元从2015年2月18日起至2015年8月13日止均按月利率2%计算）。负担案件受理费8570元、执行费5900元。本院依法于2016年12月23日立案执行。但被执行人刘开德、郭培霞至今未清偿债务。
经本院查询，被执行人刘开德、郭培霞在银行有存款，现需扣划、冻结该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人刘开德、郭培霞在银行的存款（具体扣划、冻结方式及数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
助理审判员 庞兴宇
二〇一七年一月十七日
书 记 员 庄 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执138号
申请执行人盛子玲，女。
被执行人刘开德，男。
被执行人郭培霞，女。
本院执行的盛子玲与刘开德、郭培霞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初5810号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款20万元及按月利率2%计算支付以下利息：（一）借款本金20万元从2015年8月14日起至款付清之日止的利息；（二）借款本金30万元从2014年3月18日起至2015年2月17日止的利息；（三）借款本金25万元从2015年2月18日起至2015年8月13日止的利息。并由被执行人承担案件受理费、财产保全费共计8570元，申请执行费5900元。本院依法于2016年12月23日立案执行。但被执行人刘开德、郭培霞至今仍未清偿债务。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执138号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马 帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执138号申请执行人盛子玲，女，生于1964年10月21日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区红山居春巷32号，榆阳区国税局职工。被执行人刘开德，男，生于1961年7月1日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区西二路税政巷西3排2号，榆阳区国税局职工。被执行人郭培霞，女，生于1968年3月11日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区西二路税政巷西3排2号，榆阳区地税局职工。本院执行盛子玲与刘开德、郭培霞的民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初5810号民事判决书，被执行人刘开德、郭培霞应向盛子玲偿还借款人民币20万元，并支付利息（本金20万元从2015年8月14日起至款付清之日止、本金30万元从2014年3月18日起至2015年2月18日止、借款本金25万元从2015年2月18日起至2015年8月13日止均按月利率2%计算）。负担案件受理费8570元、执行费5900元。本院依法于2016年12月23日立案执行。但被执行人刘开德、郭培霞至今未清偿债务。经本院查询，被执行人刘开德、郭培霞在银行有存款，现需扣划、冻结该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人刘开德、郭培霞在银行的存款（具体扣划、冻结方式及数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰助理审判员  庞兴宇二〇一七年一月十七日书 记 员  庄 伟
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行终252号
上诉人（原审起诉人）：张秋根，男，1968年6月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
上诉人张秋根因其诉宜春市袁州区人民政府（以下简称袁州区政府）其他行政争议一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09行初216号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张秋根上诉称：1.一审法院认定袁州区政府实施的征占行为未对张秋根合法权益产生实际影响，系认定事实错误。涉案土地已被袁州区政府实施的违法征占行为实际征收占用，具体可见提交的照片。张秋根提交《关于宜春红狮水泥建设项目征地公告》和《宜春红狮水泥有限公司项目土地与房屋征收补偿安置方案》等文件，不是就文件本身提起诉讼，而是按照行政诉讼法的规定提交据材料，以证明袁州区政府实施了违法征占行为。2.一审法院以张秋根与柏木乡人民政府签订了《袁州区红狮水泥项目房屋征收与货币补偿安置协议》（以下简称《补偿安置协议》）为由，认为张秋根应该按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条、第十五条，《中华人民共和国合同法》的相关规定主张权利，系适用法律错误，应予撤销。张秋根在一审起诉时并未向法院提交《补偿安置协议》，也未针对该协议提起诉讼，一审法院却以该协议为由作出不予立案裁定，无任何法律依据。袁州区政府在未依法取得征地批复的情况下违法实施一系列征收占用农村集体土地的行为，包括作出袁府办字﹝2014﹞30号《宜春红狮水泥有限公司项目土地与房屋征收补偿安置方案》、授权柏木乡人民政府与张秋根签订《补偿安置协议》等，因此审查袁州区政府实施的征占地行为是否合法才是张秋根一审诉请的内容，但一审法院故意避开张秋根的诉请和相关证据不审查，却要求张秋根就没有提交的《补偿安置协议》另行起诉，系适用法律错误，应予撤销。综上，张秋根的起诉符合法定条件，应予以受理，请求撤销一审裁定，并予以立案。
本院认为，张秋根在本案中的诉讼请求为确认袁州区政府征占地违法无效，并恢复原状、返还土地，该诉讼请求属于行政诉讼受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：
一、撤销江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09行初216号行政裁定；
二、本案指令江西省宜春市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 吴志华
审 判 员 彭彩玲
二〇一七年九月十三日
代书记员 黄巍卿
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行终252号上诉人（原审起诉人）：张秋根，男，1968年6月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。上诉人张秋根因其诉宜春市袁州区人民政府（以下简称袁州区政府）其他行政争议一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09行初216号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张秋根上诉称：1.一审法院认定袁州区政府实施的征占行为未对张秋根合法权益产生实际影响，系认定事实错误。涉案土地已被袁州区政府实施的违法征占行为实际征收占用，具体可见提交的照片。张秋根提交《关于宜春红狮水泥建设项目征地公告》和《宜春红狮水泥有限公司项目土地与房屋征收补偿安置方案》等文件，不是就文件本身提起诉讼，而是按照行政诉讼法的规定提交据材料，以证明袁州区政府实施了违法征占行为。2.一审法院以张秋根与柏木乡人民政府签订了《袁州区红狮水泥项目房屋征收与货币补偿安置协议》（以下简称《补偿安置协议》）为由，认为张秋根应该按《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条、第十五条，《中华人民共和国合同法》的相关规定主张权利，系适用法律错误，应予撤销。张秋根在一审起诉时并未向法院提交《补偿安置协议》，也未针对该协议提起诉讼，一审法院却以该协议为由作出不予立案裁定，无任何法律依据。袁州区政府在未依法取得征地批复的情况下违法实施一系列征收占用农村集体土地的行为，包括作出袁府办字﹝2014﹞30号《宜春红狮水泥有限公司项目土地与房屋征收补偿安置方案》、授权柏木乡人民政府与张秋根签订《补偿安置协议》等，因此审查袁州区政府实施的征占地行为是否合法才是张秋根一审诉请的内容，但一审法院故意避开张秋根的诉请和相关证据不审查，却要求张秋根就没有提交的《补偿安置协议》另行起诉，系适用法律错误，应予撤销。综上，张秋根的起诉符合法定条件，应予以受理，请求撤销一审裁定，并予以立案。本院认为，张秋根在本案中的诉讼请求为确认袁州区政府征占地违法无效，并恢复原状、返还土地，该诉讼请求属于行政诉讼受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09行初216号行政裁定；二、本案指令江西省宜春市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 姝审 判 员  吴志华审 判 员  彭彩玲二〇一七年九月十三日代书记员  黄巍卿
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第657号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人谢文萍，男，瑶族，身份证地址：江西省萍乡市安源区。
上列申请执行人与被执行人谢文萍小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢文萍的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第657号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人谢文萍，男，瑶族，1968年6月27日出生，身份证地址：江西省萍乡市安源区后埠街前村巷**栋*单元***室。
上列申请执行人与被执行人谢文萍小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢文萍的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特282号
申请人：孙佑兴。
申请人孙佑兴因本院公告拍卖“万利8”轮，于2017年4月10日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款13974.19元，并提供了船员服务薄、欠薪明细等资料作为证据。
本院经审查认为，申请人孙佑兴的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人孙佑兴债权登记的申请；
二、申请人孙佑兴应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人孙佑兴负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘 红
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张凯薇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特282号申请人：孙佑兴。申请人孙佑兴因本院公告拍卖“万利8”轮，于2017年4月10日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款13974.19元，并提供了船员服务薄、欠薪明细等资料作为证据。本院经审查认为，申请人孙佑兴的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人孙佑兴债权登记的申请；二、申请人孙佑兴应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人孙佑兴负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员 刘 红二〇一七年四月二十一日书 记 员 张凯薇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执247号
申请执行人：赵万德，男，汉族，1972年10月14日生，住淮安市洪泽区。
被执行人：赵如华，男，汉族，1961年6月3日生，住淮安市洪泽区。
赵万德与赵如华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的(2016)苏0829民初2374号民事判决书已经生效，依该裁判：被告赵如华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵万德偿还借款210000元，届时利随本清（利息从2015年3月10日起至原告实际还款之日止，按年利率1.5%以本金210000元计算）。因被执行人未履行法院生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限时消费令等材料，现双方达成和解协议，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方达成和解协议，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0829民初2374号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 金 杰
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执恢3241号
申请执行人郑冬莲
被执行人何梅芳、任春国
本院在执行申请执行人郑冬莲与被执行人何梅芳等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢3241号申请执行人郑冬莲被执行人何梅芳、任春国本院在执行申请执行人郑冬莲与被执行人何梅芳等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第751-2号
原告杭州豪辉纺织有限公司。
法定代表人魏红。
被告宁波瑞吉织造有限公司。
法定代表人胡成勇。
本院在审理原告杭州豪辉纺织有限公司诉被告宁波瑞吉织造有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按杭州豪辉纺织有限公司撤诉处理。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 王 强
人民陪审员 戴志庆
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陆丽芳
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审153号
申请人临海市环境保护局，住所地临海市临海大道399号。
法定代表人娄周敏，局长。
被申请人临海市兴源水务有限公司，住所地临海市白水洋镇蒋岙村。统一社会信用代码91331082MA28G4A93H
法定代表人凌霄。
申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字[2017]243号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市环境保护局作出的临环罚字[2017]243号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
准予执行申请人临海市环境保护局作出的临环罚字[2017]243号行政处罚决定，其中第一项由申请人临海市环境保护局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年五月八日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1082行审153号申请人临海市环境保护局，住所地临海市临海大道399号。法定代表人娄周敏，局长。被申请人临海市兴源水务有限公司，住所地临海市白水洋镇蒋岙村。统一社会信用代码91331082MA28G4A93H法定代表人凌霄。申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字[2017]243号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市环境保护局作出的临环罚字[2017]243号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:准予执行申请人临海市环境保护局作出的临环罚字[2017]243号行政处罚决定，其中第一项由申请人临海市环境保护局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一八年五月八日代理书记员  金 清
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织民初字第8号
原告：钱某（曾用名新荣）。
被告：温某。现户藉所在地：浙江省湖州市吴兴区织里镇庙斗村庙斗87号，原。
原告钱某诉被告温某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱某到庭参加诉讼，被告温某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告钱某起诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，但在1990年2月10日领养女儿钱明明，现年24周岁。婚后，因性格不合，夫妻感情不和，导致婚姻失败。因而在1991年12月5日被告离家出走，至今杳无音信，也没有经济来往。故原告诉至本院，请求法院判令：一、准许原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告钱某为支持其诉请，向本院举证如下：
证据1：婚姻关系查档证明一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2：户口簿一本，用于证明被告原系广西省玉林市沙田乡大红村人以及养女钱明明的身份情况。
证据3：湖州市吴兴区织里镇庙兜村村民委员会证明一份，用于证明被告于1991年离家出走的事实。
被告温某未作答辩，亦未向本院举证。
经本院审核认为：原告钱某提供的上述证据来源真实合法，内容与本案有关联，能够证明原告主张的相关事实，对其证明效力予以确认。
结合上述确认的证据，本院认定事实如下：被告温某原系广西省玉林市沙田乡大红村人。原告钱某与被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女，但领养一女，取名张明明（1990年1月16日出生），�已成年。婚后双方夫妻感情一般。1991年，被告离家出走后至今未归，故原告诉至本院。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解及家庭建设等方面。但被告温某不顾家庭自1991年离家出走后至今未归，双方分居已达二十余年之久，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”之规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钱某与被告温某离婚。
本案受理费300元，公告费300元，合计诉讼费600元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费300元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 章豪杰
代理审判员 马俊骏
人民陪审员 戴燕英
二〇一五年四月十三日
书 记 员 叶 伟
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执801号
申请执行人贾平，男
被执行人四川省南充利鑫汽车配件有限公司。
法定代表人王廷国，董事长。
本院在执行贾平与四川省南充利鑫汽车配件有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已执行0元、未执行60000元。执行中，本院查封了被执行人四川省南充利鑫汽车配件有限公司所有的土地和房产，该土地和房产暂不具备处置条件；本院穷尽财产调查措施，被执行人四川省南充利鑫汽车配件有限公司确无其它财产可供执行，经本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 龙小军
审判员 刘金权
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范 洋
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执801号申请执行人贾平，男被执行人四川省南充利鑫汽车配件有限公司。法定代表人王廷国，董事长。本院在执行贾平与四川省南充利鑫汽车配件有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已执行0元、未执行60000元。执行中，本院查封了被执行人四川省南充利鑫汽车配件有限公司所有的土地和房产，该土地和房产暂不具备处置条件；本院穷尽财产调查措施，被执行人四川省南充利鑫汽车配件有限公司确无其它财产可供执行，经本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 龙小军审判员 刘金权二〇一六年十一月二十八日书记员 范 洋
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1649号之一
申请执行人：钮小春，男，1987年4月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被执行人：周旺，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
申请执行人钮小春与被执行人周旺民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0411民初2000号民事判决书，被执行人周旺应支付申请执行人钮小春借款本金30000元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费275元等，本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年8月31日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，于2017年9月8日作出执行决定书将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2017年10月20日，本院查封被执行人所有的浙Ｆ×××××车辆一辆，该车辆已设置抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司温州五马支行，未控制在案。经调查，未发现被执行人可供立即执行的财产，也未查获被执行人。2017年12月15日，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日申请本院终结本案的本次执行程序。
本次执行中，申请执行人债权未实现。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹 军
执行员 周 聪
执行员 周渊圆
二〇一八年一月二十六日
书记员 孙 徐
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1649号
被拘留人:周旺公民身份号码:
本院在执行钮小春与周旺（2017）浙0411执1649号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周旺拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月四日
()
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00113号
原告刘某。
被告张某。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员孙保仲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，经人介绍原告与被告相识，2014年x月xx日在南宫市民政局办理登记手续，2014年x月x日举行婚礼开始共同生活。因婚前了解较少，婚后发现双方性格脾气相差很大，经常因家庭琐事发生矛盾，被告对原告漠不关心，甚至打骂原告，原告已对被告失去信心，再共同生活已无意义。为此原告提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚并由被告负担诉讼费。
原告提供结婚证一份，以证明与被告的夫妻关系和结婚时间。
被告张某未提交答辩状，当庭辩称，我没有打骂原告。因其他原因引起的矛盾，双方都有责任。原告说婚后双方性格脾气相差大，我不否认，当初了解少，但可以缓解，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年x月xx日相识并订立婚约，2014年x月xx日双方在南宫市民政局办理结婚登记手续，2014年x月x日举行婚礼开始共同生活。婚后被告即外出打工，因双方沟通不及时导致原告对被告产生不满。2014年x月上旬，被告从承德打工回到原籍居住几天后去邢台，双方开始分居。2015年1月5日，原告诉至本院请求离婚。
另查明，原告现已怀孕约八个月。
以上事实，由原告当庭陈述、原告提供的结婚证予以证实，上述证据已当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚前感情基础较好，建立了一定的夫妻感情，虽然婚后常因生活琐事发生矛盾，但只是因为双方缺乏沟通所致，只要双方互谅互让，相互理解，珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通与联系，是能够和好的，原告的离婚请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚之诉讼请求。
诉讼费减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙保仲
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 康
南皮县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第00113号原告孟涛，男性。1984年7月13日，住南皮县。被告周以平，男性。1982年9月25日，住南皮县。本院在审理原告孟涛与被告周以平买卖合同纠纷一案中，原告孟涛于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟涛撤回起诉案件受理费183元，减半收取，由原告承担。代理审判员  张勇二〇一五年二月三日书 记 员  张琪
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执恢179号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司。
被执行人张学军。
被执行人张亚杰。
被执行人刘凤菊。
被执行人张志春。
被执行人张冬姝。
本院在执行申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人张学军、张亚杰、刘凤菊、张志春、张冬姝抵押合同纠纷一案中，因被执行人张学军、张亚杰、刘凤菊、张志春、张冬姝已经履行长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第2017号民事调解书确定的义务，申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司于2017年12月11日向本院提出书面申请，要求终结执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下:
终结长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第2017号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李德龙
代理审判员 包雨辰
代理审判员 许 竟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邢 程
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第227号
原告：毛碧献，农民，住
松阳县斋坛乡大路村毛村46号。
被告：留旭亮，居民，
住松阳县西屏镇古湖东四区2幢2号。
被告：李伟莲（系留旭亮之妻），
汉族，农民，住址同上。
原告毛碧献与被告留旭亮、李伟莲民间借贷纠纷一案，
于2009年4月20日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由
审判员 吴伟平独任审判，于2009年6月1日公开开庭进行了审理
。原告毛碧献、被告李伟莲到庭参加诉讼，被告留旭亮经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛碧献起诉称：2007年11月25日，被告留旭亮因资金
周转为由，向原告借款人民币11000元，同时，由被告留旭亮亲
笔签名出具了借条一份，约定同年12月30日前归还。到期后原
告向被告留旭亮催收，被告至今未归还借款。故原告以借条一份为据，请求判令被告留旭亮、李伟莲归还借款11000元及利
息（利息从2007年11月25日起按月利率20‰计算至归还之日止
），并由被告承担本案诉讼费用。
被告留旭亮未作答辩。
被告李伟莲辩称，留旭亮向原告借款不符合常理。留旭亮
并无投资行为，家庭也无重大支出；原告与留旭亮无亲戚关系
，也不是交往甚密的朋友，留旭亮主观上没有借款的动机、客
观上也无借款的基础；在一年时间，原告在没有收回借款的情
况下，三次借款给留旭亮，而且借条没有约定利息，也无第三
人在场提供保证，故借款的真实性无法确定，也是非正常的借
贷关系。而且事先我并不知道，事后我问原告与留旭亮有无经
济关系时，原告也未如实告知。如留旭亮有欠原告借款，也是
他们之间的赌债，并非用于夫妻共同生活。借条是留旭亮在受
原告胁迫下出具的，借贷是无效的。故本人不承担责任。
在审理中，本院对原告提供的证据，即被告留旭亮出具的
借条原件一份进行审核，因被告留旭亮未到庭质证，应视为其
对借条真实性的认可；被告李伟莲对借条的真实性无法确认，
又未提供相应证据佐证。故原告提供的借条本院予以采信，应
作为本案证据使用。
综合原、被告庭审陈述，本院认定事实如下：2007年11月25日，被告留旭亮向原告借款人民币11000元，同时，出具借
条一份，约定同年12月30日前归还。到期后被告留旭亮未依约
还款。2008年7月25日、同年12月4日被告留旭亮又两次向原告
分别借款23000元和50000元，至今未还。上述借款行为被告李
伟莲事先并不知情。
本院认为，被告留旭亮向原告毛碧献借款，出具借条明确
借款数额，应认定借款合同成立有效。原告依约提供借款，现
要求被告留旭亮归还借款的诉求，本院予以支持。原告诉求被
告支付从2007年11月25日起按月利率20‰计算的利息，根据法
律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定
不明确的，视为不支付利息，故利息应从主张权利之日起按银
行同期贷款利率计算。被告李伟莲认为借款行为无效的辩称，
未提供相应的证据证实，本院不予采纳。该借款虽发生在两被
告夫妻关系存续期间，但借款时，借款人和出借人对被告李伟
莲隐瞒借款的事实，故该借款应认定为借款人的个人债务，原
告主张被告李伟莲共同承担还款责任的诉求不予支持。故原告
诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下
：
一、被告留旭亮在本判决生效之日起十日内归还原告毛碧献借款11000元及利息（利息从2009年4月20日起按银行同期贷
款利率计算至本判决指定履行期限止）。
二、驳回原告毛碧献对被告李伟莲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由被告留旭亮负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员吴伟平
二○○九年六月一日
代书记员吴庆燕
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起
计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的
，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，
借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更377号
罪犯程昌平，男，1978年10月9日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年3月13日以罪犯程昌平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市原梁平县人民法院于2012年7月11日作出（2012）梁法刑初字第195号刑事判决，认定程昌平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月6日裁定对其减去有期徒刑一年，至2021年8月2日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯程昌平在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯程昌平减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年2月3日起至2020年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈思诗
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4529号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李睿，男，1980年8月29日出生，汉族，住四川省郫县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川多元德泰置业有限公司，住所地四川省成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：张杰，该公司董事长。
再审申请人李睿因与被申请人四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终1182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李睿申请再审称，1.多元置业公司因其自身原因迄今未按该公司与包括李睿在内的千余业主签订的《商品房买卖合同》办理产权登记，且该《商品房买卖合同》系多元置业公司提供的格式合同，故合同中关于如因多元置业公司延期办理产权登记给买受人造成的损失由多元置业公司承担的约定即使属于对违约金的约定不明，亦应对多元置业公司作不利解释。根据《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，除当事人有特殊约定外，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算出卖人应当承担违约责任。因此，一审判决主观认定多元置业公司应承担的违约金按中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准计算违背法律规定，二审判决认定多元置业公司不承担违约责任适用法律错误。2.本案中，李睿并无过错，一审裁判亦确认李睿胜诉，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，一、二审诉讼费均应全部由多元置业公司负担，故一、二审法院决定由李睿负担部分诉讼费于法无据。李睿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于多元置业公司是否应支付违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”据此，当事人一方违约时，是否向合同相对人承担违约金责任，完全取决于当事人的约定，即违约金责任属于当事人的意思自治范畴，当事人未作约定的则无该责任的适用余地。故《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的违约责任“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”并非法定违约金责任。本案中，《商品房买卖合同》载明，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理，即“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从而排除了第1种处理方式（解除合同并赔偿损失或者承担违约金责任），即“买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30内向出卖人支付。”并且，李睿一审最终的诉讼请求是请求判令多元置业公司赔偿按照购房总额逾期贷款利息的标准计算违约金。可见，李睿要求多元置业公司向其承担的是违约金责任，并不符合合同约定，因此该诉讼请求不能成立，二审判决对此认定正确。李睿主张本案应适用《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，亦属于对该司法解释条文的误读。此外，涉案《商品房买卖合同》虽为格式合同，但李睿未提供证据证明在合同的订立以及履行过程中存在《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条规定的违反公平原则以及存在免除出卖人责任、加重买受人责任、排除买受人主要权利的证据。因此二审判决在综合本案情况及双方当事人的意见后对一审判决结果予以维持，适用法律并无不当。
二、关于诉讼费的负担问题。一审判决并未支持李睿的全部诉讼请求，按诉讼标的额亦应由李睿承担部分诉讼费。故一、二审法院确定的诉讼费负担不违反法律规定。
综上，李睿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李睿的再审申请。
审判长 梁咏蜀
审判员 吉家涛
审判员 杨 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邱 婷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第00155号
原告闫化双。
委托代理人李咏、周倩，湖北卧龙律师事务所律师。
被告湖北华盛建设工程有限公司襄樊分公司。
负责人朱建华，系该公司经理。
被告湖北华盛建设工程有限公司。
法定代表人张家新，系该公司经理。
上述两被告的委托代理人任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。
被告李新。
委托代理人周俊，湖北百龙律师事务所律师。
原告闫化双与被告湖北华盛建设工程有限公司襄樊分公司、湖北华盛建设工程有限公司、李新买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，经审查，本案的合同签订人为闫化东�原告闫化双系与本案无直接利害关系的公民，故原告闫化双的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告闫化双的起诉。
案件受理费1474元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 柳华梅
二〇一五年五月十一日
书记员 唐 静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第08111号
上诉人（原审原告）重庆三略科技发展有限公司。
法定代表人蔡光华，该司经理。
被上诉人（原审被告）北京利德华福电气技术有限公司。
法定代表人徐骏，该司董事长。
委托代理人刘维鹤，北京天驰洪苑律师事务所律师。
上诉人重庆三略科技发展有限公司因其与被上诉人北京利德华福电气技术有限公司居间合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2014年10月29日作出（2014）合法民初字第01028号民事判决，重庆三略科技发展有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，重庆三略科技发展有限公司于2015年3月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆三略科技发展有限公司自愿申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆三略科技发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2056元，减半收取1028元，由上诉人重庆三略科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胥 庆
代理审判员 向 川
代理审判员 乔小勇
二〇一五年三月四日
书 记 员 邓 韵
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第412号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陶某，曾用名“陶火根”，农民。1994年5月17日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；1997年4月17日因扰乱社会秩序被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2000年6月14日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2005年7月1日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人王某，驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪，于2005年7月1日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人查某，农民，（以上系被告人自报）。因涉嫌犯收购赃物罪，于2005年9月6日被嘉善县公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第399号起诉书指控被告人陶某、王某犯盗窃罪、被告人查某犯收购赃物罪，于2005年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年10月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，上述三被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控三被告人有下列犯罪事实：
2005年6月13日，被告人陶某一人先窜至嘉善县丁栅银水庙村白田圩机埠、中圩机埠，物色好并将要偷盗的7.5千瓦、13千瓦马达各一台（价值分别为人民币680元、900元）卸掉螺丝、剪断电线后，遂即电话联系被告人王某，由被告人王某驾车到盗窃现场，二人将赃物二台马达分别抬上货车运至被告人查某的废品收购处，被告人查某在明知是赃物的情况下将二台马达予以收购。
2005年6月20日，被告人陶某一人先窜至嘉善县丁栅银水庙村张家圩机埠，物色好并将要偷盗的10千瓦马达一台（价值人民币880元）卸掉螺丝、剪断电线后，遂即电话联系被告人王某，由被告人王某驾车到盗窃现场，二人将马达抬上货车运至被告人查某的废品收购处，被告人查某在明知是赃物的情况下将马达予以收购。
2005年6月23日，被告人陶某一人先窜至嘉善县丁栅银水庙村坟前圩配电房北侧机埠、张家圩机埠，物色好并将要偷盗的10千瓦马达二台（价值分别为人民币700元、900元）、电焊机一台（价值人民币272元）卸掉螺丝、剪断电线后，遂即电话联系被告人王某，由被告人王某驾车到盗窃现场，二人将赃物二台马达和一台电焊机分别抬上货车其中二台马达运至被告人查某的废品收购处，被告人查某在明知是赃物的情况下将二台马达予以收购。电焊机被销赃给其他人。
2005年6月25日，被告人陶某一人先窜至嘉善县丁栅沉香村陆家圩配电房东侧机埠、银水庙村白田圩机埠，物色好并将要偷盗的10千瓦、7.5千瓦马达各一台（价值分别为人民币880元、700元）卸掉螺丝、剪断电线后，遂即电话联系被告人王某，由被告人王某驾车到盗窃现场，二人将赃物二台马达分别抬上货车运至被告人查某的废品收购处，被告人查某在明知是赃物的情况下将二台马达予以收购。
2005年6月30日，被告人陶某一人先窜至嘉善县丁栅银沉香村陆家圩配电房边机埠内，物色好并将要偷盗的11千瓦马达一台（价值人民币770元）卸掉螺丝、剪断电线后，遂即电话联系被告人王某，由被告人王某驾车到盗窃现场，二人正在将马达往外搬时被当场抓获。
案发后，被告人查某退出了全部赃款并发还失窃单位。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人郁某、潘某、陆某、曹某、刘某、沈某、朱某、江某的证言，证人沈某的辨认笔录，扣押及发还清单，照片，价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过，劳动教养决定书，三被告人在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人陶某、王某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，价值人民币6700余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人查某在明知是赃物的情况下，仍予以收购，价值人民币5710元，其行为已构成收购赃物罪。其中被告人陶某、王某盗窃价值人民币770元的赃物系未遂，对此依法予以从轻处罚；在被告人陶某、王某共同犯罪过程中，被告人陶某起主要作用，是主犯；被告人王某起辅助作用，是从犯，对被告人王某依法予以从轻处罚；鉴于三被告人归案后认罪态度均较好，被告人查某能积极退赃，被告人王某的家属又能主动缴来罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年7月1日起至2007年6月30日止）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金8000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、查某犯收购赃物罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年9月6日起至2005年11月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇五年十月十九日
书记员 郁晓波
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0603刑初190号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人石洪标，男，1991年10月28日出生于福建省平和县，汉族，中专文化，务工，住福建省平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]153号起诉书指控被告人石洪标犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格出庭支持公诉。被告人石洪标到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2017年7月3日1时许，被告人石洪标饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车（车载郑某和）沿漳州市龙文区江滨路由东往西方向行驶至东坂村路段，因操作不当撞到中心隔离护栏，造成车损及道路中心隔离护栏受损的道路交通事故。经漳州市公安局物证鉴定所检验鉴定，案发时石洪标血液中酒精含量为281mg/100ml。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定，石洪标负事故全部责任。
事故发生后，群众拨打电话报警，被告人石洪标在现场否认驾车肇事行为，后于2017年7月4日主动到漳州市公安局交通警察支队龙文大队投案，并如实供述上述犯罪事实，且通过家属赔偿受损的公共交通设施。
上述事实，被告人石洪标在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、归案说明、行车路线图、领料清单、发票等书证；证人郑某和的证言；被告人石洪标的供述与辩解；漳州市公安局物证鉴定所出具的漳公鉴〔2017〕592号检验报告、漳州市公安局交通警察支队龙文大队出具的道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
审理期间，被告人石洪标向本院缴交相关款项人民币3000元，有相关缴款票据予以佐证。
本院认为，被告人石洪标醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人石洪标醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚；犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；已赔偿受损的公共交通设施，酌情可以从轻处罚；向本院缴交相关款项，具有一定悔罪表现，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人石洪标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月27日起至2017年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二〇一七年十月二十七日
书记员 张艺燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第606号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人祝某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年5月29日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人祝某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院代理检察员江小春出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
被告人祝某系宁波市江北区鼎信装饰有限公司项目经理，其在管理被害人娄某位于本区庄桥街道宝丽名苑3幢9单元501室房屋的装修项目时，因该项目工程款结算问题与公司发生纠纷。祝某为泄愤，于2015年4月18日14时30分许，趁上述房屋内无人之际，用锤子和铁锹柄等工具将屋内的地面瓷砖、餐厅石膏板、阳台墙砖等20余处已施工完毕的装修毁坏。经鉴定，上述财物损失价值共计人民币12856元。
案发后，被告人祝某与被害人娄某、装修公司已达成和解协议，其家属已代为赔偿娄某和装修公司损失共计人民币40000元并获被害方谅解。
上述事实，被告人祝某在庭审中供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的物证锤子、铁锹，书证身份证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、照片、破案经过、和解协议书、谅解书、收条等，证人陈某的证言，被害人娄某的陈述，被告人祝某的供述，鉴定意见价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，视听资料监控录像及光盘制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、作案工具锤子、铁锹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂 璟
二〇一五年十一月十七日
代书记员 郭文超
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初749号
原告：郭小路，男，1983年12月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张成珍，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：安徽建筑机械有限责任公司，统一社会信用代码9134000014895912XX（1－1）。
法定代表人：许琪，董事长。
委托诉讼代理人：张燃，该公司员工。
本院在审理原告郭小路诉被告安徽建筑机械有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭小路于2016年11月17日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭小路撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告郭小路承担。
代理审判员 张莉娜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 董方方
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第3412号
原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市玉龙北路1-17号。组织机构代码：85750080-5。
负责人许荔晖，该行行长。
委托代理人王怀文，男，1972年2月11日出生，汉族，住福鼎市，系该行职员。
被告汪若愚，男，1985年4月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告福建省天缘房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市锦融大厦B幢509室，组织机构代码：79378964-5。
法定代表人郑昌杰。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行与被告福建省天缘房地产开发有限公司、汪若愚金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行撤回起诉。
本案受理费6272元，减半收取3136元，由原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行负担。
代理审判员 陈晨阳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 蔡平心
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼎民初字第3412号原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市玉龙北路1-17号。组织机构代码：85750080-5。负责人许荔晖，该行行长。委托代理人王怀文，男，1972年2月11日出生，汉族，住福鼎市，系该行职员。被告汪若愚，男，1985年4月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告福建省天缘房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市锦融大厦B幢509室，组织机构代码：79378964-5。法定代表人郑昌杰。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行与被告福建省天缘房地产开发有限公司、汪若愚金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行撤回起诉。本案受理费6272元，减半收取3136元，由原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行负担。代理审判员  陈晨阳二〇一六年一月二十日书 记 员  蔡平心附相关法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民初字第431号
原告王胜超，农民。
委托代理人王建吉，农民。
被告董存恩，农民。
原告王胜超诉被告董存恩民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜超的委托代理人王建吉到庭参加诉讼，被告董存恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王胜超诉称，2012年农历9月16日被告以买汽车为由向原告借款25000元，2013年农历12月29日还原告2000元，还欠原告23000元，当时给原告打了一个证明，内容为“借胜超23000元”。后经多次催要，被告以种种理由一直拖拖不予给付。为了维护原告的合法权益，特将被告诉至法院，请求法院判令被告董存恩给付借款23000元，并由被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告王胜超向本院提供如下证据：
被告董存恩所打证明条1张，用以证明被告董存恩欠原告王胜超23000元借款的事实。
本院依法向被告董存恩公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，被告董存恩在法定期限内未答辩、未提交任何证据。
经审理查明，原告王胜超与被告董存恩系朋友关系，2012年农历9月16日，被告董存恩以买车为由向原告王胜超借款25000元。2013年农历12月29日，原告王胜超向被告董存恩索要借款。被告董存恩偿还原告王胜超2000元，就剩余的借款向原告王胜超打下一张证明条，内容为，“借胜超23000元整（23000）元，董存恩”。后经原告王胜超多次向被告董存恩催要剩余借款23000元，被告董存恩至今未予归还。为此原告王胜超诉至本院，请求判令被告董存恩偿还借款23000元。
以上案件事实亦有本案的庭审笔录佐证。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原告王胜超与被告董存恩之间的借贷法律关系，有被告董存恩书写的欠款证明予以证实，本院依法予以确信。借款应当偿还，原告王胜超主张被告董存恩偿还借款23000元的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告董存恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决程序合法。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董存恩自本判决生效之日起十日内偿还原告王胜超借款本金人民币23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元由被告董存恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王 松
人民陪审员 徐小山
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭江民初字第1438号
原告杭州××电梯部件有限公司，住所地杭州经济技术
开发区××街××号（1-4幢）。
法定代表人沈某某。
委托代理人邵某某。
委托代理人方某。
被告陈某某。
原告杭州××电梯部件有限公司（以下简称康特尔××
）诉被告陈某某劳动争议纠纷一案，原告康特尔××于2010年
8月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张妍妍
独任审判，现已审理终结。
原告康特尔××诉称：被告陈某某是原告的员工，原告
单位实行轮休，周甲、周乙上班，也不代表加班。即使安排加
班，被告每月领取的工资高时达4800余元，原告已足额支付工
资。被告提供的生产调度单仅是计划的安排，并不代表实际上
班时间。请求：1、判决原告无需支付加班工资；2、判决由被
告承担本案的诉讼费用。
本院认为，对于劳动争议仲裁委员会作出的符合《中华
人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的裁决，劳
动者不服的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院
提起诉讼，否则该仲裁裁决对用人单位为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，原、被告之间的劳动争议
已经杭州市劳动争议仲裁委员会于2010年7月28日作出了杭劳
仲案字（2010）第317号仲裁裁决书，裁决：1、康特尔××向
陈某某补发加班工资8874.7元，于裁决书生效之日五日内一次
付清；2、驳回陈某某的其他请求。原告向本院起诉所称不服
的裁决事项符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四
十七条规定的情形，而被告陈某某未在法定期限内向本院提起
因不服上述仲裁裁决的诉讼，故该仲裁裁决属于终局裁决，原
告康特尔××不得再因不服该裁决而向本院起诉。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项，最
高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问
题的意见》第一百三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解
仲裁法》第四十七条、第四十八条之规定，裁定如下：
驳回原告杭州××电梯部件有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
代理审判员 张妍妍
二〇一〇年九月一日
代书 记员 李石燕
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执255号
申请执行人陕西榆林某某某公司
被执行人尤某某，男，汉族
被执行人郭某某，女，汉族
被执行人赵某，男，汉族
被执行人王某某，男，汉族
申请执行榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人尤广军、郭美霞、赵建、王喜军金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0802民初8560号民事调解书己经发生法律效力，本院于2017年1月13日向被执行人尤广军、郭美霞、赵建、王喜军执行通知书，责令被执行人尤广军、郭美霞、赵建、王喜军履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币30万元及利息（自2014年9月22日至2015年6月25日，以月利率11.4‰计算；自2015年6月26日至执行兑付之日止，以月利率14.82‰计算），负担案件受理费3420元、执行费6120元。
在执行过程中，通过对被执行人尤广军、郭美霞、赵建、王喜军进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0802执255号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 马亚军
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执255号申请执行人陕西榆林某某某公司被执行人尤某某，男，汉族被执行人郭某某，女，汉族被执行人赵某，男，汉族被执行人王某某，男，汉族申请执行榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人尤广军、郭美霞、赵建、王喜军金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0802民初8560号民事调解书己经发生法律效力，本院于2017年1月13日向被执行人尤广军、郭美霞、赵建、王喜军执行通知书，责令被执行人尤广军、郭美霞、赵建、王喜军履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币30万元及利息（自2014年9月22日至2015年6月25日，以月利率11.4‰计算；自2015年6月26日至执行兑付之日止，以月利率14.82‰计算），负担案件受理费3420元、执行费6120元。在执行过程中，通过对被执行人尤广军、郭美霞、赵建、王喜军进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0802执255号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘德贵审 判 员  王俊山代理审判员  苏凯旋二〇一七年六月二十二日书 记 员  马亚军
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执65号
申请执行人：张兆新，男，1968年11月19日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。
被执行人：李国才，男，1966年7月5日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行张兆新与李国才劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李国才登记所有川C×××××号南骏牌轻型普通货车、川C×××××号三菱牌小型越野客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李国才所有的川C×××××号南骏牌轻型普通货车、川C×××××号三菱牌小型越野客车，期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 虞健秋
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执65号申请执行人：张兆新，男，1968年11月19日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。被执行人：李国才，男，1966年7月5日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行张兆新与李国才劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李国才登记所有川C×××××号南骏牌轻型普通货车、川C×××××号三菱牌小型越野客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李国才所有的川C×××××号南骏牌轻型普通货车、川C×××××号三菱牌小型越野客车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一七年二月二十三日书记员  虞健秋
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山师民二初字第12号
原告刘辉，女。
委托代理人唐戈，湖南迪成律师事务所律师。
被告陈志卫，男。
被告章晓玲，女。
原告刘辉与被告陈志卫、章晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员李慰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托代理人唐戈、被告陈志卫到庭参加了诉讼。被告章晓玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，被告陈志卫与被告章晓玲系夫妻关系。2012年1月22日，被告陈志卫以承包水利工程为由，向原告借款11万元，约定2012年6月30日前还清，利率为月利率15‰。借款到期后，原告多次催收，两被告均以各种理由拒不偿还。现原告起诉要求：1、被告陈志卫、章晓玲共同偿还原告刘辉的借的款人民币11万元；2、被告偿还自2012年1月23日至实际清偿之日的利息（该利息按月利率15‰计算）；3、两被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
证据借条，证实被告陈志卫于2012年1月22日向原告借款110000元，约定2012年6月30日前付清，按月利率
15‰计算利息。
被告陈志卫辩称，欠原告的钱属实，同意归还欠款，但是因现在正在服刑，没有履行能力，待出狱后优先归还原告的欠款。
被告陈志卫未向法庭提交相关证据。
被告章晓玲未到庭亦未提交相关证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告章晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案事实相关联，且被告陈志卫无异议，本院予以采信。
根据有效证据及原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：
被告陈志卫、章晓玲系夫妻关系。2012年1月22日，被告陈志卫因经商需要向原告借款11万元，并出具了借条，约定：“2012年6月30日前归还，月息按15‰计算”。但被告至今未归还，故现在要求被告归还借款本金11万元及从2012年1月23日至清偿之日的利息。
本院认为，被告陈志卫因经商需资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。故原告要求被告陈志卫清偿借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定了借款利率，且未超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故对原告要求利息按月利率15‰计算予以支持。对原告的借款虽然是在被告陈志卫、章晓玲夫妻关系存续期间所借，但是原告诉称、被告陈志卫庭审陈述中均称借原告款项是用于承包工程，并未用于家庭生活，且被告章晓玲对此借款并不知情，故原告要求被告章晓玲对借款承担连带偿还责任，本院不予支持。被告章晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种自动放弃民事诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
一、被告陈志卫于本判决生效后三十日内偿还原告刘辉借款本金110000元，并按月利率15‰计息（自2012年1月23日计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，因本案适用简易程序审理减半收取1250元，由被告陈志卫负担，此款已由原告垫付，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李 慰
二〇一四年八月一日
代理书记员 陈远立
校对责任人：李慰打印责任人：陈远立
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人；负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2014）山师民二初字第12号原告刘辉，女。委托代理人唐戈，湖南迪成律师事务所律师。被告陈志卫，男。被告章晓玲，女。原告刘辉与被告陈志卫、章晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员李慰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托代理人唐戈、被告陈志卫到庭参加了诉讼。被告章晓玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘辉诉称，被告陈志卫与被告章晓玲系夫妻关系。2012年1月22日，被告陈志卫以承包水利工程为由，向原告借款11万元，约定2012年6月30日前还清，利率为月利率15‰。借款到期后，原告多次催收，两被告均以各种理由拒不偿还。现原告起诉要求：1、被告陈志卫、章晓玲共同偿还原告刘辉的借的款人民币11万元；2、被告偿还自2012年1月23日至实际清偿之日的利息（该利息按月利率15‰计算）；3、两被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：证据借条，证实被告陈志卫于2012年1月22日向原告借款110000元，约定2012年6月30日前付清，按月利率15‰计算利息。被告陈志卫辩称，欠原告的钱属实，同意归还欠款，但是因现在正在服刑，没有履行能力，待出狱后优先归还原告的欠款。被告陈志卫未向法庭提交相关证据。被告章晓玲未到庭亦未提交相关证据。对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告章晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案事实相关联，且被告陈志卫无异议，本院予以采信。根据有效证据及原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：被告陈志卫、章晓玲系夫妻关系。2012年1月22日，被告陈志卫因经商需要向原告借款11万元，并出具了借条，约定：“2012年6月30日前归还，月息按15‰计算”。但被告至今未归还，故现在要求被告归还借款本金11万元及从2012年1月23日至清偿之日的利息。本院认为，被告陈志卫因经商需资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。故原告要求被告陈志卫清偿借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定了借款利率，且未超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故对原告要求利息按月利率15‰计算予以支持。对原告的借款虽然是在被告陈志卫、章晓玲夫妻关系存续期间所借，但是原告诉称、被告陈志卫庭审陈述中均称借原告款项是用于承包工程，并未用于家庭生活，且被告章晓玲对此借款并不知情，故原告要求被告章晓玲对借款承担连带偿还责任，本院不予支持。被告章晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种自动放弃民事诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志卫于本判决生效后三十日内偿还原告刘辉借款本金110000元，并按月利率15‰计息（自2012年1月23日计算至本判决确定还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未在本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，因本案适用简易程序审理减半收取1250元，由被告陈志卫负担，此款已由原告垫付，由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李 慰二〇一四年八月一日代理书记员  陈远立校对责任人：李慰打印责任人：陈远立附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人；负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初4683号
原告：王冰听，女，1960年9月13日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：苏晋晖，福建正联律师事务所律师。
被告：福安市兴华农业发展有限公司，住所地福建省福安市城南解放东路2号。
法定代表人：卓增光，该公司经理。
原告王冰听与被告福安市兴华农业发展有限公司(以下简称兴华公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告王冰听及其委托诉讼代理人苏晋晖到庭参加诉讼，被告兴华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王冰听向本院提出诉讼请求：兴华公司支付王冰听劳动报酬17263元。事实和理由：王冰听在兴华公司打工，2016年1月底经结算，兴华公司共欠王冰听劳动报酬17263元。兴华公司承诺将很快支付，然而现数月过去了，兴华公司依旧未支付上述劳动报酬。
兴华公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王冰听原系兴华公司的职工，在该公司经营的楼下蔬菜基地从事临时打杂工工作。2016年3月10日，经调解，王冰听等人与兴华公司达成调解协议并签署调解书，确认兴华公司结欠王冰听等9人2015年工资共计153544元,兴华公司承诺于2016年3月30日之前还清。兴华公司在该调解书上加盖公章，卓进发在法定代表人处签字确认，并出具了欠条一张交由王冰听等人收执。约定期限届满后，兴华公司未依约支付工资，经双方协商，卓进发承诺在三个月内还清所欠工资，并保证在没还清之前，每月的30日还款9000元，至2016年7月30日全部还清为止。同时，卓进发在兴华公司拖欠工人工资的清单上签字确认，该清单载明结欠王冰听工资17263元。之后，兴华公司仍未依约支付所欠工资，王冰听遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有王冰听提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。兴华公司拖欠王冰听工资的事实，有王冰听的当庭陈述及其提供的调解书、欠条等证据予以证明，事实清楚，应予确认，兴华公司应履行支付工资的义务。因此，王冰听要求兴华公司支付其被拖欠的工资，有事实和法律依据，予以支持。兴华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福安市兴华农业发展有限公司应于本判决生效之日起五日内支付结欠王冰听的工资17263元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由福安市兴华农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 姜 玟
代理审判员 吴进阳
人民陪审员 郑兴华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议(?http:?/??/?www.laodong66.com?/?ldzy?/?”\\\t”http:?/??/?www.laodong66.com?/?ldfg?/?gjfg?/?_blank?)处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法(?javascript:SLC(94833,0)?)》
第三十条(?javascript:SLC(94833,30)?)用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初4683号原告：王冰听，女，1960年9月13日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：苏晋晖，福建正联律师事务所律师。被告：福安市兴华农业发展有限公司，住所地福建省福安市城南解放东路2号。法定代表人：卓增光，该公司经理。原告王冰听与被告福安市兴华农业发展有限公司(以下简称兴华公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告王冰听及其委托诉讼代理人苏晋晖到庭参加诉讼，被告兴华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冰听向本院提出诉讼请求：兴华公司支付王冰听劳动报酬17263元。事实和理由：王冰听在兴华公司打工，2016年1月底经结算，兴华公司共欠王冰听劳动报酬17263元。兴华公司承诺将很快支付，然而现数月过去了，兴华公司依旧未支付上述劳动报酬。兴华公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：王冰听原系兴华公司的职工，在该公司经营的楼下蔬菜基地从事临时打杂工工作。2016年3月10日，经调解，王冰听等人与兴华公司达成调解协议并签署调解书，确认兴华公司结欠王冰听等9人2015年工资共计153544元,兴华公司承诺于2016年3月30日之前还清。兴华公司在该调解书上加盖公章，卓进发在法定代表人处签字确认，并出具了欠条一张交由王冰听等人收执。约定期限届满后，兴华公司未依约支付工资，经双方协商，卓进发承诺在三个月内还清所欠工资，并保证在没还清之前，每月的30日还款9000元，至2016年7月30日全部还清为止。同时，卓进发在兴华公司拖欠工人工资的清单上签字确认，该清单载明结欠王冰听工资17263元。之后，兴华公司仍未依约支付所欠工资，王冰听遂诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有王冰听提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。兴华公司拖欠王冰听工资的事实，有王冰听的当庭陈述及其提供的调解书、欠条等证据予以证明，事实清楚，应予确认，兴华公司应履行支付工资的义务。因此，王冰听要求兴华公司支付其被拖欠的工资，有事实和法律依据，予以支持。兴华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福安市兴华农业发展有限公司应于本判决生效之日起五日内支付结欠王冰听的工资17263元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由福安市兴华农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  姜 玟代理审判员  吴进阳人民陪审员  郑兴华二〇一七年二月十三日书 记 员  郑凯莺附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议(?http:?/??/?www.laodong66.com?/?ldzy?/?”t”http:?/??/?www.laodong66.com?/?ldfg?/?gjfg?/?_blank?)处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法(?javascript:SLC(94833,0)?)》第三十条(?javascript:SLC(94833,30)?)用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1311号
罪犯黄治喜。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2010年12月10日作出（2010）烟芝刑初字第453号刑事判决，以被告人黄治喜犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年7月26日起至2023年7月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年5月记功一次，2014年3月表扬一次，2014年3月嘉奖二次，2013年12月3日缴纳罚金10000元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄治喜准予减刑一年十一个月，其刑期变更为自2010年7月26日起，至2021年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初261号
原告：辛明道，男，汉族，住临汾市。
委托代理人：辛翠平，女，汉族，住临汾市，系原告女儿。
被告：临汾市川佰投资有限公司，住所地，临汾市尧都区向阳西路丰泽园住宅小区路西2号楼1单元102室。
法定代表人：刘锦锦。
被告：临汾市余洋机械有限公司，住所地，临汾市尧都区吴村镇洪堡村大运路西。
法定代表人：张国斌。
被告：张育琳，男，汉族，住临汾市。
原告辛明道与被告临汾市川佰投资有限公司（以下简称川佰投资公司）、临汾市余洋机械有限公司（以下简称余洋公司）、张育琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛翠平到庭参加诉讼，被告川佰投资公司、余洋公司、张育琳经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理财本金10万元及利息和逾期利息；2、依法判令被告承担诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。事实和理由：原告于2013年4月将10万元存入临汾市川佰投资有限公司。双方签订了合同，约定了月息。期限为2013年4月至2014年4月，到期归还本金及收益。后因川佰投资公司一直未能支付欠款及利息，而余洋公司又欠川佰投资公司的钱款，2015年1月1日，经协商同意，余洋公司愿意承担川佰投资公司的债务。然后包括原告在内的22位债权人与余洋公司签订了还款协议。但被告余洋公司支付利息仅到2015年8月，之后再没有支付过利息，也没有归还原告本金。故要求判如所请。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。
经审理查明，原告于2013年4月将10万元放入被告川佰投资公司。后因该公司无法履行还款及付息义务，2014年9月30日，经原告与被告川佰投资公司、被告余洋公司协商同意，由被告余洋公司承担归还原告借款的债务。2014年11月10日余洋公司与原告签订还款合同，约定借款的月息为7‰；2014年12月底前付清10-12月利息，2015年每月25日前付清当月利息，若不能兑现协议则按双倍支付；被告余洋公司从2015年6月1日至2015年12月31日，归还原告本金的30%；在2016年12月31日前按比例还清原告全部借款。2015年元月1日，被告余洋公司、张育琳与包括原告在内的22位债权人签订了还款合同（补充协议），该协议将张育琳列为共同债务人，协议约定，自2014年10月1日起，每月按7‰支付利息，从2015年6月1日起至2015年12月底每月月底前按5%归还本金，并付清当月利息；从2016年1月1日起到2016年12月31日每月月底前按6%归还本金，并付清当月利息；若被告方付不清当月利息，则双倍支付当月利息。若被告还不清当月本金，按当月应付本金加罚10%，给予原告方经济补偿。被告余洋公司在协议上盖章，其法定代表人张国斌及被告张育琳在协议上签字。协议签订后，被告余洋公司向原告支付利息至2015年10月，之后再未支付过利息，也未归还原告本金。由于三被告未到庭参加诉讼，致法庭调解无法进行。以上为本案事实。
本院认为，原告将10万元放入被告川佰投资公司，后经三方协商，同意由被告余洋公司承担归还原告本金并支付利息的义务，且余洋公司已履行了支付部分利息的义务，故该债务已全部转移到余洋公司名下，被告川佰公司不应再承担偿还责任。因被告余洋公司及张育琳与包括原告在内的债权人签订还款协议，愿意承担还款责任，故被告张育琳应共同承担偿还借款并支付利息的义务。原告要求被告根据还款协议承担月息7‰的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告余洋公司支付利息至2015年10月，由于被告未到庭参加诉讼，视其放弃自己的权利，故对原告该主张本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告临汾市余洋机械有限公司、张育琳共同偿还原告辛明道10万元，并承担利息。利息自2015年11月1日起按月息7‰计算。
二、驳回原告对被告临汾市川佰投资有限公司的诉讼请求。
如果被告临汾市余洋机械有限公司、张育琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告临汾市余洋机械有限公司、张育琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长张惠芳
人民陪审员李凯凯
人民陪审员李婷
二○一七年九月十三日
书记员牛健华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初261号原告：辛明道，男，汉族，住临汾市。委托代理人：辛翠平，女，汉族，住临汾市，系原告女儿。被告：临汾市川佰投资有限公司，住所地，临汾市尧都区向阳西路丰泽园住宅小区路西2号楼1单元102室。法定代表人：刘锦锦。被告：临汾市余洋机械有限公司，住所地，临汾市尧都区吴村镇洪堡村大运路西。法定代表人：张国斌。被告：张育琳，男，汉族，住临汾市。原告辛明道与被告临汾市川佰投资有限公司（以下简称川佰投资公司）、临汾市余洋机械有限公司（以下简称余洋公司）、张育琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛翠平到庭参加诉讼，被告川佰投资公司、余洋公司、张育琳经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理财本金10万元及利息和逾期利息；2、依法判令被告承担诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。事实和理由：原告于2013年4月将10万元存入临汾市川佰投资有限公司。双方签订了合同，约定了月息。期限为2013年4月至2014年4月，到期归还本金及收益。后因川佰投资公司一直未能支付欠款及利息，而余洋公司又欠川佰投资公司的钱款，2015年1月1日，经协商同意，余洋公司愿意承担川佰投资公司的债务。然后包括原告在内的22位债权人与余洋公司签订了还款协议。但被告余洋公司支付利息仅到2015年8月，之后再没有支付过利息，也没有归还原告本金。故要求判如所请。三被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。经审理查明，原告于2013年4月将10万元放入被告川佰投资公司。后因该公司无法履行还款及付息义务，2014年9月30日，经原告与被告川佰投资公司、被告余洋公司协商同意，由被告余洋公司承担归还原告借款的债务。2014年11月10日余洋公司与原告签订还款合同，约定借款的月息为7‰；2014年12月底前付清10-12月利息，2015年每月25日前付清当月利息，若不能兑现协议则按双倍支付；被告余洋公司从2015年6月1日至2015年12月31日，归还原告本金的30%；在2016年12月31日前按比例还清原告全部借款。2015年元月1日，被告余洋公司、张育琳与包括原告在内的22位债权人签订了还款合同（补充协议），该协议将张育琳列为共同债务人，协议约定，自2014年10月1日起，每月按7‰支付利息，从2015年6月1日起至2015年12月底每月月底前按5%归还本金，并付清当月利息；从2016年1月1日起到2016年12月31日每月月底前按6%归还本金，并付清当月利息；若被告方付不清当月利息，则双倍支付当月利息。若被告还不清当月本金，按当月应付本金加罚10%，给予原告方经济补偿。被告余洋公司在协议上盖章，其法定代表人张国斌及被告张育琳在协议上签字。协议签订后，被告余洋公司向原告支付利息至2015年10月，之后再未支付过利息，也未归还原告本金。由于三被告未到庭参加诉讼，致法庭调解无法进行。以上为本案事实。本院认为，原告将10万元放入被告川佰投资公司，后经三方协商，同意由被告余洋公司承担归还原告本金并支付利息的义务，且余洋公司已履行了支付部分利息的义务，故该债务已全部转移到余洋公司名下，被告川佰公司不应再承担偿还责任。因被告余洋公司及张育琳与包括原告在内的债权人签订还款协议，愿意承担还款责任，故被告张育琳应共同承担偿还借款并支付利息的义务。原告要求被告根据还款协议承担月息7‰的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告余洋公司支付利息至2015年10月，由于被告未到庭参加诉讼，视其放弃自己的权利，故对原告该主张本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告临汾市余洋机械有限公司、张育琳共同偿还原告辛明道10万元，并承担利息。利息自2015年11月1日起按月息7‰计算。二、驳回原告对被告临汾市川佰投资有限公司的诉讼请求。如果被告临汾市余洋机械有限公司、张育琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告临汾市余洋机械有限公司、张育琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长张惠芳人民陪审员李凯凯人民陪审员李婷二○一七年九月十三日书记员牛健华
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执474号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人付世远，农民。
被执行人郭红，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人付世远、郭红夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第624号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月十六日
书记员 朱庆国
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第01059号
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，任董事长。
被执行人王燕成，男，1966年5月3日生，汉族，农民。
安徽临泉农村商业银行股份有限公司与王燕成金融借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民二初字第00086号民事判决书，已经发生法律效力。安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2015年11月26日向本院申请执行。
临泉县人民法院作出的（2015）临民二初字第00086号民事判决书确认，王燕成偿还安徽临泉农村商业银行股份有限公司本息31145.75元，负担案件受理费620元。执行过程中查明，被执行人王燕成外出做工，具体地址不详，未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2015）临民二初字第00086号民事判决书第一项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一五年十二月八日
书记员 李晓涛