杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初02202号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：顾亦、沈诚。
被告：王金贵。
被告：王碧玲。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（下称广发银行杭州分行）与被告王金贵、王碧玲金融借款合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周培芳独任审判，并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行委托代理人顾亦到庭参加诉讼，被告王金贵、王碧玲经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：2015年1月12日，被告王金贵向原告申请信用贷款，向原告递交了编号为2015杭个贷中心银个字第274号的《生意人卡（生意红）申请表》。原告接受申请，与被告王金贵达成了信用贷款合同，约定了合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项，被告对上述事项签字确认。后原告向被告王金贵出具了编号为134159001397的个人信用贷款核准通知书（额度），核准了被告王金贵的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等相关内容，被告签字同意。之后，根据被告的逐次单笔提款申请，原告在额度项下给予逐笔核准并放款。截至2016年3月21日，被告王金贵未按约每月还本付息的借款详见本息计算表及证据三。现贷款虽未到期，但被告王金贵未能依约每月如期归还贷款本息，且贷款期内多次逾期，根据合同的约定，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告王金贵立即归还借款本息和支付相关费用。被告王碧玲系被告王金贵的配偶，因被告王金贵所欠债务系婚姻关系存续期间夫妻双方共同所负的债务，被告王碧玲应承担还款责任。截至2016年3月21日，被告欠原告贷款本金447155.54元、利息、罚息、复利共42450.1元。请求判令：1、两被告立即偿还贷款本金447155.54元，支付利息36403.41元、罚息4043.1元、复利2003.59元（暂算至2016年3月21日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止），合计489605.64元；2、案件受理费、保全费及原告为实现债权支付的其他费用均由两被告承担。
为证明自己的主张，原告广发银行杭州分行向本院提交以下证据：
1．2015杭个贷中心银个字第274号的《生意人卡（生意红）申请表》，欲证明被告王金贵向原告申请授信额度，原告同意，双方达成信用贷款合同，约定合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项，被告王碧玲对上述事项签字确认的事实；
2.编号134159001397的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，欲证明原告核准被告王金贵的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等事项，被告王金贵签字同意的事实；
3.借据信息查询、广发银行个人对账单、实时查贷余额，欲证明原告根据被告王金贵的逐次单笔提款申请，在额度项下给予逐笔核准并放款的事实，以及截至2016年3月21日，被告欠原告贷款本金447155.54元、利息（含罚息、复利）42450.1元的事实。
被告王金贵、王碧玲未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据符合有效证据的形式要件，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，且被告未到庭提出抗辩，故本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年1月12日，被告王金贵向原告广发银行杭州分行申请个人信用贷款，在生意人卡（生意红）申请表上签字捺印，并确认其已充分了解所有条款，同意接受所有条款并遵守所有承诺及声明。该申请表载明的内容还包括：本贷款是否发放由本行审核决定。借款人最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、提前还款违约金及贷款用途、还款方式及还款日取决于本行的贷款审核结果。以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容；借款人发生上述违约情形，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；等。该申请表上，还有王碧玲签字捺印。后原告于2015年1月29日出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明：此次贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年1月29日起至2020年1月29日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日每月9日；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；关于办理方式，通过广发银行网点办理额度项下单笔出账，请在网点签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，并按要求提交相关用途证明材料；通过电子渠道办理额度项下单笔出账，电子渠道的出账操作将视为您同意出账的承诺，银行保留客户的电子出账信息作为出账依据；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容；等。被告王金贵在该通知书上签名。
原告实际办理3笔贷款，于2015年10月9日开始逾期，3笔借款情况分别为：1、2015年1月30日，贷款金额为500000元，贷款期限36个月，借据号1341590013970001，截至2016年3月21日，共拖欠本金225241.56元、利息16720.16元、罚息1924.69元、复利818.1元；2、2015年2月13日，贷款228000元，贷款期限36个月，借据号1341590013970002，截至2016年3月21日，共拖欠本金192683.03元、利息17068.85元、罚息1867.72元、复利1029.54；3、2015年5月15日，贷款金额32000元，贷款期限36个月，借据号1341590013970003，截至2016年3月21日，共拖欠本金29230.95元、利息2614.4元、罚息250.69元、复利155.95元。
本院认为，被告王金贵填写的《生意人卡（生意红）申请表》、原告广发银行杭州分行出具的《个人信用贷款核准通知书》以及相关出账信息，均系当事人的真实意思表示，可以证明双方的借款合意，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。各方均须恪守合约，诚实履行。原告广发银行杭州分行作为贷款人已依约发放贷款，但被告王金贵作为借款人未能按期还款，已构成违约，应承担相应的责任。原告要求被告还本付息，具有事实和法律依据，本院予以支持。《生意人卡（生意红）申请表》虽有王碧玲的签字捺印，但原告并未提供证据证明两被告系夫妻关系或两被告当时处于夫妻关系存续期间，对于原告要求被告王碧玲承担共同还款责任的请求，本院不予支持。被告王金贵、王碧玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金贵于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行贷款本金447155.54元；
二、被告王金贵于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息36403.41元、罚息4043.1元、复利2003.59元（利息、罚息、复利暂算至2016年3月21日，此后按双方约定计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8644元，减半收取4322元，由被告王金贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 周培芳
二〇一六年六月七日
代书记员 孟吉霞