wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宾刑初字第251号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人吴鼎国，绰号“阿六”、“大炮六”，男，1985年出生，身份证号码：×××5511，汉族，初中文化，农民，住宾阳县宾州镇××同义村××队××号。因涉嫌抢劫罪，于2013年6月12日被宾阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
辩护人韦碧兴，广西广合律师事务所律师。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人吴鼎国犯抢劫罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭了本案。宾阳县人民检察院检察员卫星出庭支持公诉，被告人吴鼎国及其辩护人韦碧兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2002年5月16日晚上，被告人吴鼎国与同案人吴定良、吴定健、吴功勋，吴定健等人在宾阳县城原大都会舞厅对面烧烤摊吃烧烤，次日凌晨2时许，被告人吴鼎国到大都会去找其女朋友时，在二楼楼梯处看见一女子用手机打电话后，即返回来告诉同案人吴定良、吴定健、吴功勋，而后同案人吴定健提出上去抢那女子手机，并由被告人吴鼎国与同案人吴定良、吴功勋在附近望风，同案人吴定健则冲到二楼楼梯处伸手抢被害人黄维的手机，黄维发觉后，即把手缩回，吴定健当时便抓住黄维的手强行抢走黄维手上的一部价值1960元的索尼Z18型手机，然后与上述同案人逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有收缴笔录、照片、估价结论书、（2002）宾刑初字第283号刑事判决书、户籍证明、抓获经过、被害人黄维的陈述、证人磨某某、刘某某的证言和同案人吴定良、吴定健、吴功勋的供述以及被告人吴鼎国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴鼎国伙同同案人以非法占有为目的，采取暴力手段，强行抢走被害人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴鼎国在犯罪时未满十八周岁，应当减轻处罚。在共同犯罪中，同案人吴定健提出犯意并亲自实施抢劫，属于主犯；被告人吴鼎国与其他同案人负责望风，起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人吴鼎国归案后如实供述所犯的罪行，可以从轻处罚。故辩护人提出“被告人吴鼎国在作案时未满十八周岁、在本案中属于从犯、归案后认罪态度较好”的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人吴鼎国属于初犯、偶犯且主动缴纳罚金，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。为严肃国法，打击抢劫犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节、作用和悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴鼎国犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 陆善富
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文。
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条第一款：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第十七条第四款：已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第733号
原告宋某，女，汉族，1981年4月26日出生。
被告张某，男，汉族，1974年1月2日出生。
原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员殷春昱独任审判，不公开开庭进行了审理。原告宋某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于2014年11月经婚姻介绍所介绍认识，于2015年1月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后因性格、脾气、理念等不同，经常争吵，甚至动手，没有感情可言；且现已分居，感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻婚后的共同财产；4、案件受理费由双方承担。
被告张某辩称：1、被告不同意离婚，原告起诉状所述内容不属实，结婚是原告提出的，且双方吵架时均是原告先动手。2、被告用婚前积蓄购买房屋并装修，双方没有共同财产。3、20000元并非彩礼，而是原告向被告要的钱，但一直未还，原告称看病已将20000元花完不属实，因为原告看病的费用是被告支付的。
经审理查明：原、被告于2014年年底经婚介介绍认识，于2015年1月20日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚，婚后初期，双方感情尚可。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求解除婚姻关系，被告张某表示不同意离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经婚介介绍认识后自愿登记结婚，在共同生活中建立了夫妻感情。婚后双方因琐事引发矛盾，并导致感情一定程度受损，但该矛盾尚不足以造成夫妻感情完全破裂。另，原、被告均系再婚，夫妻之间存在一些问题在所难免，望原、被告双方对对方加以体谅和关心。原告此次起诉，因未能提供充分证据证明原、被告存在夫妻感情确已破裂的情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。今后只要双方能加强沟通，理解并尊重对方，坦诚地进行情感交流，消除矛盾，则夫妻和好、家庭和睦有望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 殷春昱
二〇一五年十月九日
书记员 乔晓梅
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第733号
原告李勇亮。
被告黄雪梅。
被告黄江保。
本院在审理原告李勇亮诉被告黄雪梅、黄江保民间借贷纠纷一案中，原告李勇亮以被告黄雪梅、黄江保下落不明，无法送达相关文书为由，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇亮提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李勇亮撤回起诉。
案件受理费350元，由原告李勇亮负担。
审判员 黄卉菁
二〇一五年十一月十三日
书记员 邓泽瑶
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第733号
原告李勇亮，男，1981年9月27日出生，壮族，住西林县。
被告黄雪梅，女，1984年1月28日出生，壮族，住西林县。
被告黄江保，男，1979年10月14日出生，壮族，住西林县。
本院在审理原告李勇亮诉被告黄雪梅、黄江保民间借贷纠纷一案中，原告李勇亮以被告黄雪梅、黄江保下落不明，无法送达相关文书为由，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇亮提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李勇亮撤回起诉。
案件受理费350元，由原告李勇亮负担。
审判员 黄卉菁
二〇一五年十一月十三日
书记员 邓泽瑶
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初1712号
原告：王某某，男，1965年12月1日出生，汉族，住平阴县。
被告：李某某，女，出生日期不详，汉族，住址不详。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告王某某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 田 琳
人民陪审员 张士金
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 侯 硕
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初406号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人杨昌奎，男，1985年8月2日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，工人，住黄平县。因本案于2016年7月29日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕382号起诉书指控被告人杨昌奎犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于同年8月3日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人杨昌奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨昌奎于2016年7月8日0时许，醉酒后驾驶号牌为粤Ｊ×××××的二轮摩托车从江门市新会区司前镇往会城方向行驶，行驶至大泽镇五和管理区门口路段时发生交通事故。同月28日江门市公安局新会分局交通警察大队作出第2016B00027号道路交通事故认定书，认定被告人杨昌奎承担此事故的同等责任。经鉴定，被告人杨昌奎的血液酒精浓度定量检测为138.71mg/100ml。
上述事实，被告人杨昌奎在庭审过程中亦无异议，且有被告人杨昌奎的供述和辩解、行政强制措施凭证及放行条，抓获经过及破案经过，违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨昌奎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨昌奎犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，并能积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人杨昌奎在法定量刑幅度内判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人杨昌奎犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨昌奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁景棠
二〇一七年八月四日
书记员 温灵敏
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执146号之二
申请执行人保康九鼎担保投资有限公司，住所地：保康县城关镇迎宾路69号。公司组织机构代码：79877939-0。
被执行人何圣师，男，1981年4月24日出生，汉族，宜昌市夷陵区人，住宜昌市夷陵区。
被执行人范世国，男，1960年2月28日出生，汉族，保康县人，住保康县。
被执行人何儒刚，男，1960年2月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人王年周，男，1963年4月26日出生，汉族，保康县人，住保康县。
被执行人保康县巨新砂石料厂,住所地:保康县马良镇水斗村一组。注册号：420626000018660。
被执行人保康县金惠建材有限公司,住所地:马良镇潮水村2组。统一社会信用代码：420626000009035。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂保康民一初字第00148号民事判决书，于2017年4月1日向被执行人何圣师、范世国、何儒刚、王年周、保康县巨新砂石料厂、保康县金惠建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人何圣师、范世国、何儒刚、王年周、保康县巨新砂石料厂、保康县金惠建材有限公司按期履行法律文书确定的义务，但被执行人何圣师、范世国、何儒刚、王年周、保康县巨新砂石料厂、保康县金惠建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、将中铁十五局集团第一工程有限公司保宜8标项目部应付保康县金惠建材有限公司的砂石料款175020元予以扣留提取。未经本院准许，不得支付该款。
二、扣留期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向国刚
二〇一七年四月十七日
书记员 张再武
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执146号之一
申请执行人保康九鼎担保投资有限公司，住所地：保康县城关镇迎宾路69号。公司组织机构代码：79877939-0。
被执行人何圣师，男，1981年4月24日出生，汉族，宜昌市夷陵区人，住宜昌市夷陵区。
被执行人范世国，男，1960年2月28日出生，汉族，保康县人，住保康县。
被执行人何儒刚，男，1960年2月28日出生，汉族，宜昌市夷陵区人，住宜昌市夷陵区。
被执行人王年周，男，1963年4月26日出生，汉族，保康县人，住保康县。
被执行人：保康县巨新砂石料厂，住所地:保康县马良镇水斗村一组。注册号：420626000018660。
被执行人：保康县金惠建材有限公司，住所地:马良镇潮水村2组。统一社会信用代码：420626000009035。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂保康民一初字第00148号民事判决书，于2017年4月1日向被执行人何圣师、范世国、何儒刚、王年周、保康县巨新沙石料厂、保康县金惠建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人何圣师、范世国、何儒刚、王年周、保康县巨新沙石料厂、保康县金惠建材有限公司按期履行法律文书确定的义务，但被执行人何圣师、范世国、何儒刚、王年周、保康县巨新沙石料厂、保康县金惠建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、扣留提取中铁十四局集团保宜九标项目部应付保康县金惠建材有限公司的砂石料款28318元。
二、扣留期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向国刚
二〇一七年四月十七日
书记员 张再武
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0626执146号
何圣师、范世国、何儒刚、王年周、
保康县巨新砂石料厂、保康县金惠建材有限公司：
你们与保康九鼎担保投资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的〔2015〕鄂保康民一初字第00148号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人保康九鼎担保投资有限公司于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：
一、向申请执行人保康九鼎担保投资有限公司支付案款2092783.33元及利息、违约金（从2015年5月19日起计息至还清之日止，本金按2000000元计算，利息、违约金以不超过年利率24%为限）；
二、向申请执行人保康九鼎担保投资有限公司支付保康九鼎担保投资有限公司支出的律师代理费62783元；
三、向申请执行人保康九鼎担保投资有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息，执行结束时一并计算。
四、负担案件受理费29428元，执行费23900元。
开户银行：开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
帐号：1804027629200003115
特此通知
执行员 向国刚
二０一七年三月七日
书记员 熊尚飞
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执146号
申请执行人：保康九鼎担保投资有限公司，法定代表人：柴耀武。公司住所地：保康县。公司组织机构代码：79877939-0。
被执行人：何圣师，男，1981年4月24日出生，汉族，宜昌市夷陵区人，住宜昌市夷陵区。
被执行人范世国，男，1960年2月28日出生，汉族，保康县人，住保康县马良镇马良街3号、。
被执行人：王年周，男，1963年4月26日出生，汉族，保康县人，住保康县。
被执行人：保康县巨新砂石料厂，负责人：杨定海。公司住所地保康县。注册号：420626000018660。
被执行人：保康县金惠建材有限公司，法定代表人：何圣师。公司住所地马良镇潮水村2组。统一社会信用代码：420626000009035。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂保康民一初字第00148号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人何圣师、范世国、何儒刚、王年周、保康县巨新沙石料厂、保康县金惠建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人何圣师、范世国、何儒刚、王年周、保康县巨新沙石料厂、保康县金惠建材有限公司按期履行法律文书确定的义务，但被执行人范世国今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨范世国在保康县农村商业银行马良支行的存款22007.16元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向国刚
二〇一七年四月十七日
书记员 张再武
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第537-2号
申请执行人丁美卿，女，1942年1月9日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
申请执行人赵志臣，男，1965年11月22日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
申请执行人赵少红，女，1970年9月1日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被执行人宋凤峻，男，1960年3月25日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
在执行过程中，本院于2012年10月12日向被执行人宋凤峻邮寄送达了执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2012年10月11日作出（2012）开执字第537-1号执行裁定书，查封了被执行人宋凤峻所有的登记在赵润涛名下的位于烟台经济技术开发区房产一套。现申请执行人向本院申请拍卖被执行人宋凤峻所有的上述房产以清偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宋凤峻所有的登记在赵润涛名下的位于烟台经济技术开发区房产一套以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一三年十二月二日
书记员 刘来涛
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审297号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人李世平，男。
被执行人杨映平，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月10日对被执行人李世平、杨映平作出的新卫计征决字[2017年]第15007号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人李世平、杨映平于2014年5月25日在新化县中医院违法生育了第5个孩子，属违法多生育三个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年3月10日作出新卫计征决字[2017年]第15007号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费61056元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月11日作出新卫计催字[2017]第15014号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年9月14日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月10日对被执行人李世平、杨映平作出的新卫计征决字[2017年]第15007号征收社会抚养费决定书。
限被执行人李世平、杨映平五日内缴纳社会抚养费61056元。
案件申请费815元，由被执行人李世平、杨映平负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审297号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人李世平，男。被执行人杨映平，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月10日对被执行人李世平、杨映平作出的新卫计征决字[2017年]第15007号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人李世平、杨映平于2014年5月25日在新化县中医院违法生育了第5个孩子，属违法多生育三个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年3月10日作出新卫计征决字[2017年]第15007号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费61056元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月11日作出新卫计催字[2017]第15014号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年9月14日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月10日对被执行人李世平、杨映平作出的新卫计征决字[2017年]第15007号征收社会抚养费决定书。限被执行人李世平、杨映平五日内缴纳社会抚养费61056元。案件申请费815元，由被执行人李世平、杨映平负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一七年十一月十七日代理书记员  李舒怡
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第00773号
原告蔡某某，女，1974年8月14日出生，汉族。
被告李某某，男，1965年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告蔡某某（申请人）与被告李某某（被申请人）离婚纠纷一案中，蔡某某于2014年9月15日向本院提出申请，要求对其实施人身保护。
经审查，原、被告于1994年8月15日办理结婚登记，1995年1月22�生育二女（双胞胎），即长女李某甲、次女李某乙。在婚姻存续期间，双方性格不和，相互之间缺乏沟通，加之被申请人李某某性格暴躁，原、被告常为家庭琐事发生纠纷，申请人蔡某某于2010年离家出走后，被申请人李某某曾多次扬言要杀害申请人。现申请人蔡某某申请对其实施人身保护。
本院认为，申请人蔡某某申请对其实施人身保护的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十一条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人李某某殴打、威胁申请人蔡某某或申请人蔡某某的亲友；
二．禁止被申请人李某某进入申请人的蔡某某的住处、工作单位或其他申请人经常出入的场所。
本裁定有效期为六个月。在此期间，如被申请人李某某违反上述裁定，本院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴继超
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1416号
上诉人（原审被告）：陕西睿途物流有限公司
法定代表人：张国富，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆德邦物流有限公司
法定代表人：钟智龙，总经理。
上诉人陕西睿途物流有限公司因公路货物运输合同纠纷一案，不服重庆市铁路运输法院（2017）渝8601民初162号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西睿途物流有限公司上诉称，上诉人住所地在西安市××区，本案应移送西安市灞桥区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因公路货物运输合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定向甲方所在地人民法院起诉，甲方即原审原告住所地在江北区。根据《最高人民法院关于批准指定重庆铁路运输法院受理案件范围的复函》规定，重庆铁路运输法院受理重庆市江北区、渝北区、沙坪坝区内发生的运输合同纠纷案件和挂靠经营合同纠纷案件。该案协议管辖约定的原审原告住所地在江北区，属于重庆铁路运输法院管辖范围。本案原告向重庆铁路运输法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年七月十二日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7967号
原告：倪永良，男，1965年12月18日出生，汉族，住浙江省。
被告：王其明，男，1970年5月16日出生，汉族，住浙江省。
原告倪永良诉被告王其明买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还货款44300元(变更后)；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员高庆适用简易程序独任审判，于同年12月5日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在鞋底买卖业务往来。2015年10月1日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告底片款49300元。欠条出具后，被告仅支付了5000元，余款至今未付，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王其明于本判决生效之日起十日内支付原告倪永良货款44300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费933元减半收取466.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 高庆
二〇一六年十二月五日
书记员 罗双
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初字第947号
原告：张万福，男，汉族，1965年4月16日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：任玉伟，男，汉族，1969年1月2日出生，住河南省嵩县。特别授权。
被告：洛阳德兴实业有限公司，住所地洛阳市高新区滨河北路35号。
法定代表人：丁国辉。
原告张万福与被告洛阳德兴实业有限公司（以下简称洛阳德兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。
原告张万福向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告德兴公司支付拖欠的工资款21446元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月至2015年4月在洛阳市高新区滨河北路35号被告洛阳德兴公司的工地干活，主要负责土建主体工程的杂工，期间被告德兴公司共拖欠其工资21446元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉时必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告张万福提交的证据（一）《房屋主体建筑安装合同书》上载明的甲方是郭大记，乙方是任玉伟，在其提交的证据（二）《工程量清单》中，也载明该清单是“任玉伟工程量清单”，并有郭大记的署名。因郭大记是被告德兴公司的该项目经理且已经死亡，据此，该劳务合同的双方当事人可以明确为任玉伟和洛阳德兴公司。而任玉伟也依据此合同和工程量清单已经向我院起诉并已立案。故，原告张万福不是本案适格的原告，依法不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张万福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王洁
二〇一七年九月二十日
书记员 高萌
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7625号
申请执行人李立，男，汉族，1983年6月2日生，住湖北省崇阳县。
被执行人刘永柱，男，汉族，1975年10月16日生，住安徽省长丰县。
申请执行人李立与被执行人刘永柱买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初16号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付80000元及利息。本院于2016年11月7日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人刘永柱名下现暂无不动产、公积金、车辆、存款等可处置财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并同意终结本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初16号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱劲松
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1937号
罪犯陈天雨，男，汉族，1993年8月15日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）潮中法少刑初字第2号刑事判决，以被告人陈天雨犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币11000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈天雨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈天雨予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈天雨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分432.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈天雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈天雨减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈天雨减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年8月19日起至2028年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1943号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄凌程，男，1987年5月25日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，经商，住乐清市。曾犯寻衅滋事罪于2014年7月9日被判处有期徒刑一年二个月，2015年6月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
上诉人（原审被告人）邹平，曾用名邹迎兵，男，1984年7月15日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，务工，住宜城市。曾犯盗窃罪于2004年12月17日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2005年3月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审，同年9月20日被继续取保候审，同年11月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
上诉人（原审被告人）胡建建，曾用名胡建，男，1985年12月9日出生于湖北省宜城市，汉族，小学文化，无业，住宜城市。曾因赌博于2011年5月3日被行政拘留二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，同年9月20日被继续取保候审，同年11月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人叶陈南，男，1993年9月6日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，经商，住浙江省乐清市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，同年9月20日被继续取保候审，同年11月1日被取保候审。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人黄凌程、邹平、叶陈南、胡建建犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月16日作出（2016）浙0382刑初2059号刑事判决。原审被告人黄凌程、邹平、胡建建均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，章国和、章某3（均另案处理）为承建中梁首府三期工地围墙工程，指使余某纠集他人到工地上撑场面、驱赶人员。2016年1月6日上午，余某（已判决）安排陈某2（已判决）、周某（另案处理）在乐清市路口放哨，并纠集被告人黄凌程、邹平、叶陈南、胡建建及叶某、倪某、郑某2、王锡厅、李某2、李某3、王某3、朱某（均已判决）、盛某（另案处理）等人到中梁首府三期工地，分别持铁锹、砍刀、关某刀、消防枪等器具对该工地上的人员进行追逐、殴打，将被害人章某1砍伤。经浙江省乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人章某1的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人黄凌程、邹平、叶陈南、胡建建已同被害人达成民事调解，得到被害人章某1的谅解。被告人叶陈南、胡建建于2016年5月13日至乐清市公安局投案自首。被告人邹平于2016年7月21日至乐清市公安局投案自首。
原审法院以寻衅滋事罪分别判处被告人黄凌程有期徒刑十个月；被告人邹平、胡建建各有期徒刑七个月；被告人叶陈南拘役六个月，缓刑一年。
原审被告人黄凌程上诉称，原判量刑过重，请求二审改判。
原审被告人邹平上诉称，案发后其能自首，民事部分已调解，请求二审改判。
原审被告人胡建建上诉称，其不服原判，请求二审改判。
经审理查明，上述事实有被害人章某1、王某1、谭某、王某2、张某、郑某1、柏某的陈述，证人陈某1、潘某、李某1、赵某、葛某、汪某的证言，同案犯余某、叶某、倪某、郑某2、王锡厅、李某2、李某3、陈某2、王某3、朱某的供述和辩解，辨认笔录，扣押清单、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，光盘，会议纪要，调解协议书、谅解书，公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、前科情况核实证明，户籍证明，抓获经过，被告人黄凌程、邹平、叶陈南、胡建建的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄凌程、邹平、胡建建、原审被告人叶陈南结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。黄凌程系累犯，应当从重处罚。原判考虑到案发后邹平、叶陈南、胡建建能自首，黄凌程到案后能坦白，民事部分已经调解并取得被害人章某1的谅解，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对上诉人黄凌程、邹平、胡建建提出改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 陈铭哲
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 龙 梦
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执279号
申请执行人：于福坤，男，1962年3月10日出生，汉族，居民，住桂林市永福县。
被执行人：黄峰，男，1987年12月26日出生，汉族，居民，住桂林市临桂区。
本院在执行于福坤申请执行黄峰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人黄峰已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2016）桂0326民初926号民事判决书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
审 判 员 孟明权
审 判 员 韦胜忠
二〇一七年九月二十九日
代书记员 潘玉洁
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初292号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人廖某，男，1960年10月17日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，小学文化，农民，家住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年7月16日被郴州市森林公安局苏仙分局刑事拘留；2017年7月21日被郴州市森林公安局苏仙分局取保候审。
被告人唐某，男，1955年8月19日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，初中文化，农民，家住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年7月16日被郴州市森林公安局苏仙分局刑事拘留；2017年7月27日被郴州市森林公安局苏仙分局取保候审。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人廖某、唐某犯非法狩猎罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月27日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人廖某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：2017年7月13日、罗某（另案处理)得知郴州市苏仙区有野猪破坏庄稼。第二天下午，被告人廖某应罗某相约到郴州市苏仙区良田镇向阳村查看了野猪活动的痕迹。在确认有野猪在这一带山林出没后，廖某与罗某约定于2017年7月15日到该处猎捕野猪。同年7月15日早晨，廖某电话约好被告人唐某一起去打猎，并驾驶自己的猎豹汽车(车牌号湘Ａ×××××)，搭携5条猎狗和l支钢梭标，先后搭载唐某、罗某到苏仙区良田镇向阳村庙下组村。三人商量围猎野猪，廖某先带5条猎狗和l支钢梭标从庙下组村牌公路下车，到附近山上搜寻野猪，被告人唐某和罗某到附近的苏仙区坳上镇天之地村莳竹窝山上进行搜寻野猪。同日l0时许，罗某在狩猎时被森林公安民警抓获，当场缴获其携带的步枪、子弹和弹夹猎捕工具。森林公安民警当即通过电话要求廖某、唐某下山接受处理廖某主动下山投案，当场被缴获猎狗和钢校标狩猎工具。2017年7月26日，唐某主动到郴州市森林公安局苏仙分局投案，并如实的供述自己的罪行。
另查明，经郴州市林业局发文通告，郴州市行政区域范围为禁猎区，禁猎期自2013年7月至2018年12月。被告人唐某、廖某均未取得狩猎证。
上述事实，经法庭调查，法庭辨论，被告人廖某、唐某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并有：1、公安机关拍摄的猎狗、钢梭标等猎捕工具的实物照片及扣押清单；2、抓获经过；3、郴州市林业局文件；4、证人李某2、何某等人的证言；5、现场勘验、检查笔录；6、苏价认[2017]168号关于壹批猎犬价值的价格认定结论书；7、辨认笔录；8、被告人廖某、唐某的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人廖某、唐某违反国家狩猎法规，结伙在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、诱捕方法进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人廖某、唐某犯非法狩猎罪罪名成立。但两被告人的犯罪行为是因郴州市苏仙区良田镇向阳村村民的庄稼被野猪侵害而受邀前往，两被告人着手实施犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，犯罪未遂；在共同犯罪中，被告人廖某起主要作用，系主犯，被告人唐某起次要作用，系从犯。但在被公安机关抓获后如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。考虑到以上两被告人的犯罪情节，可免予刑事处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯非法狩猎罪，免于刑事处罚。犯罪工具猎狗5条、梭标1支予以没收，上缴国库。
二、被告人唐某犯非法狩猎罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙新佳
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 刘丽媛
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 郭文晖
书 记 员 罗 园
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初5862号
原告：郝利侠，女，1979年6月15日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：孙志辉，系河南首位律师事务所律师。
被告：苏青侠，女，1981年5月12日出生，汉族，住汝州市。
原告郝利侠诉被告苏青侠民间借贷纠纷一案，原告郝利侠于2017年6月1日向本院起诉。本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告郝利侠的委托代理人孙志辉、被告苏青侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝利侠向本院提出诉讼请求：要求被告苏青侠偿还两笔借款本金及利息共计42160元，其中第一笔借款本金为17500元及利息，利息按约定月息18‰自2017年3月11日起计算至合同约定还款之日止；第二笔借款本金为15000元本金及利息，利息按约定月息18‰自2017年3月31日起计算至合同约定还款之日止。事实与理由：2016年5月10日，原被告签订借款协议，原告借给被告30000元，约定借款期限24个月，自2016年5月10日至2018年5月10日，并约定了利息为月息18‰，约定还款办法为按月等额本息还款，如每月不按期还款，原告有权终止借款协议，要求被告偿还剩余本金、利息。2016年9月30日，原被告又签订借款协议，原告借给被告30000元，约定借款期限12个月，自2016年9月30日至2017年9月30日，并约定了利息为月息18‰，约定还款办法为按月等额本息还款，如不每月按期还款，原告有权终止借款协议，要求被告偿还剩余本金、利息。协议签订后，被告分别按两份借款协议的约定偿还了部分款项，第一笔借款本息偿还至2017年3月10日，第二笔借款本息偿还至2017年3月30日，剩余借款本金及利息共计42160元未按时偿还。原告现具状起诉，望判如所诉。
被告苏青侠辩称，两笔借款属实，约定的月息18‰及每月按等额本息还款办法也属实。第一笔借款已偿还至2017年3月10日，本金剩余17500元及相应利息没有偿还。第二笔借款已偿还至2017年3月30日，剩余借款本金15000元及相应利息没有偿还。
经审理查明，2016年5月10日，原被告签订借款协议一份。协议约定，由原告借给被告30000元，借款期限24个月即自2016年5月10日至2018年5月10日，利息为月息18‰，还款办法为按月等额本息还款1790元。如被告每月不按期还款，原告有权终止借款协议，要求被告偿还剩余本金、利息。协议签订后，原告以通过银行转账的方式将30000元借款于当天支付给被告。后被告按约每月还款1790元至2017年3月10日，累计偿还借款本金12500元，剩余借款本金17500元及2017年3月11日至今的利息未还。
2016年9月30日，原被告再次签订借款协议一份。协议约定，由原告借给被告30000元，借款期限12个月即自2016年9月30日至2017年9月30日，利息为月息18‰，还款办法为按月等额本息还款3040元。如被告每月不按期还款，原告有权终止借款协议，要求被告偿还剩余本金、利息。协议签订后，原告以通过银行转账的方式将30000元借款于当天支付给被告。后被告按约定每月还款3040元至2017年3月30日，累计偿还借款本金15000元，剩余借款本金15000元及2017年3月31日至今的利息未付。
被告苏青侠对上述事实予以认可。现原告郝利侠以被告未按时偿还借款为由，起诉来院，要求判如所诉。
上述事实，由庭审笔录、借款协议、偿还借款确认单、转账凭证等证据在案佐证。
本院认为，债务应当予以清偿。本案中，被告苏青侠在原告郝利侠处借款两笔，由原被告双方签订的借款协议、还款确认单、转账凭证等证据为凭，就第一笔借款所剩余的本金17500元、第二笔借款所剩余的本金15000元，被告应当予以偿还。关于原被告双方月息18‰的约定，不违反法律的强制性规定，本院应予支持。第一笔借款所剩余的本金17500元的利息应自2017年3月11日起计算至实际还款之日止，第二笔借款所剩余的本金15000元的利息应自2017年3月31日起计算至实际还款之日止。原告所主张的因被告未按约定还款，第一笔借款所剩余本金17500元的利息应自2017年3月11日起计算至合同约定还款之日止、第二笔借款所剩余本金15000元的利息应自2017年3月31日起计算至合同约定还款之日止的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苏青侠于本判决生效后十日内偿还原告郝利侠借款17500元及利息，利息按月利率18‰自2017年3月11日计算至实际还款之日止；
被告苏青侠于本判决生效后十日内偿还原告郝利侠借款15000元及利息，利息按月利率18‰自2017年3月31日计算至实际还款之日止；
驳回原告郝利侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由原告郝利侠负担196元，由被告苏青侠负担658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 滕胜利
二〇一七年六月三十日
书记员 吴晓楠
适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9578号
原告：上海富顺房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：刘东，总经理。
委托诉讼代理人：董旭东，上海市君和律师事务所律师。
被告：张月波，男，汉族，住山东省。
原告上海富顺房地产经纪有限公司与被告张月波居间合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告上海富顺房地产经纪有限公司于2017年4月10日以原告与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海富顺房地产经纪有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一七年四月十日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9578号原告：上海富顺房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘东，总经理。委托诉讼代理人：董旭东，上海市君和律师事务所律师。被告：张月波，男，汉族，住山东省。原告上海富顺房地产经纪有限公司与被告张月波居间合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告上海富顺房地产经纪有限公司于2017年4月10日以原告与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富顺房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一七年四月十日书记员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初3715号
原告：唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司。
法定代表人：陈昱含职务：董事长
统一社会信用代码：91130225054037765J
住所地：唐山湾国际旅游岛中南-未来海岸小区综合楼*楼。
委托代理人：范希理，女，1985年8月28日生，汉族，职工，现住唐山湾国际旅游岛中南-未来海岸小区综合楼中南国际公司宿舍，系原告职工。
被告：张耀洲，男，1955年5月15日生，汉族，天津市南开区人。
被告：李兆茹，女，1955年12月24日生，汉族，天津市南开区人。
原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司与被告张耀洲、李兆茹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后经审查，原告提供的被告张耀洲、李兆茹住址为天津市南开区园荫道园荫北里13号楼2门405号，但本院按照原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。经向原告调查了解，现原告不能提供被告其他具体送达地址，该案属被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张庆伟
二〇一七年十二月十三日
书记员韩小冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0225民初3715号原告：唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司。法定代表人：陈昱含职务：董事长统一社会信用代码：91130225054037765J住所地：唐山湾国际旅游岛中南-未来海岸小区综合楼*楼。委托代理人：范希理，女，1985年8月28日生，汉族，职工，现住唐山湾国际旅游岛中南-未来海岸小区综合楼中南国际公司宿舍，系原告职工。被告：张耀洲，男，1955年5月15日生，汉族，天津市南开区人。被告：李兆茹，女，1955年12月24日生，汉族，天津市南开区人。原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司与被告张耀洲、李兆茹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后经审查，原告提供的被告张耀洲、李兆茹住址为天津市南开区园荫道园荫北里13号楼2门405号，但本院按照原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。经向原告调查了解，现原告不能提供被告其他具体送达地址，该案属被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张庆伟二〇一七年十二月十三日书记员韩小冉
河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）豫法刑二终字第00141号
抗诉机关河南省商丘市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）常某甲，男，夏邑县。系被害人常某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲，女，汉族，住夏邑县。系被害人常某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）常某乙，男，汉族，住夏邑县。系被害人常某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）常某丙，女，汉族，住夏邑县，系被害人常某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨法定代理人郭某某，女，汉族，住夏邑县。系被害人常某之妻，常某乙、常某丙之母。
诉讼代理人崔向东，河南向东律师事务所律师。
诉讼代理人林丽，北京京法律师事务所律师。
被害人暨原审附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，住夏邑县。2011年9月16日被害致重伤。
被害人暨原审附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族，住夏邑县。2011年9月16日被害致轻伤。
上诉人（原审被告人）王冲，男，1987年5月15日出生，汉族，高中文化程度，职工，捕前住夏邑县城关镇县府路东段。因涉嫌犯故意杀人罪2011年9月17日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于夏邑县看守所。
辩护人刘愚，河南华豫律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）姜栋，男，1988年5月15日出生，汉族，高中文化程度，居民，捕前住夏邑县城关镇姜菜园村**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪2011年9月17日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年10月25日被逮捕。现押于夏邑县看守所。
辩护人冯复民，河南尊典律师事务所律师。
原审被告人程瑞雪，男，1989年1月10日出生，汉族，高中文化程度，职工，捕前住夏邑县城关镇东光街北段祥照巷*号。因涉嫌犯故意杀人罪2011年9月17日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于夏邑县看守所。
指定辩护人朱彦召，河南昌浩律师事务所律师。
原审被告人马伟勇，男，1985年11月23日出生，回族，高中文化程度，职工，捕前住夏邑县城关镇教门街*号。因涉嫌犯故意杀人罪2011年9月17日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于夏邑县看守所。
指定辩护人牛素云，河南华豫律师事务所律师。
原审被告人张世龙，男，1988年5月10日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，住夏邑县城关镇昌盛街中段***号。因涉嫌犯窝藏罪2011年9月17日被刑事拘留。2011年10月27日被夏邑县公安局取保候审，2012年9月3日被商丘市中级人民法院取保候审。
河南省商丘市中级人民法院审理商丘市人民检察院指控原审被告人王冲、程瑞雪、马伟勇犯故意杀人罪、姜栋犯聚众斗殴罪、张世龙犯窝藏罪及原审附带民事诉讼原告人常某甲、张某甲、郭某某、常某乙、常某丙、刘某、张某某提起附带民事诉讼一案，于2012年12月12日作出（2012）商刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人王冲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人程瑞雪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年；被告人姜栋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；被告人马伟勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；被告人张世龙犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人王冲、程瑞雪、马伟勇赔偿附带民事诉讼原告人常某甲、张某甲、郭某某、常某乙、常某丙经济损失20万元，其中王冲赔偿7.8万元、程瑞雪赔偿7.8万元、马伟勇赔偿4.4万元；被告人王冲、程瑞雪、马伟勇赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失4万元，其中王冲赔偿1.5万元、程瑞雪赔偿1.5万元、马伟勇赔偿1万元；被告人王冲、程瑞雪、马伟勇赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失2万元，其中王冲赔偿0.7万元、程瑞雪赔偿0.7万元、马伟勇赔偿0.6万元；三被告人相互承担连带赔偿责任。宣判后，被告人王冲、姜栋及附带民事诉讼原告人常某甲、张某甲、郭某某、常某乙、常某丙均不服，分别提出上诉。商丘市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，河南省人民检察院检察员李冠林、李志婷出庭履行职务，附带民事诉讼原告人常某甲等及其诉讼代理人崔向东、林丽，被告人王冲、程瑞雪、马伟勇、姜栋及其辩护人刘愚、朱彦召、牛素云、冯复民等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分犯罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销原判，发回商丘市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张献东
代理审判员 董威颉
代理审判员 闫 冬
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杜艳红
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2047号
原告：张清权，乾安县人，现住乾安县。
被告：王艳海，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
原告张清权与被告王艳海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清权到庭参加诉讼，被告王艳海经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张清权向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告借款2.5万元，并自2015年9月22日起至给付之日止按照月利率2分计付利息。事实与理由：2015年9月22日，被告因承包工程在我处借款现金25000元，当时说一年后偿还，但到期后经多次索要未果，故诉至法院。
王艳海未到庭，没有答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一枚，该欠条载明的借款金额为2.5万元，有王艳海的签字捺印。王艳海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据能够证明其主张，对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为：王艳海作为借款人应如数偿还借款。原告主张月利率2分，因没有利息的约定，对月利率2分本院不予支持。双方没有约定明确的还款日期，可自原告起诉之日起保护资金占用期间的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王艳海于本判决生效后立即偿还张清权借款2.5万元，并自2017年6月26日起至给付之日止按照年利率6%计付利息。
二、驳回张清权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元、公告费560元，均由王艳海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李昌盛
人民陪审员 郭淑玲
人民陪审员 王 雪
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 悦
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初679号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王某甲，男，27岁，1989年11月19日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，系西安市新城区文轩副食品店经营者。2016年10月5日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被依法传唤，同日被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人武鹏，陕西博硕律师事务所律师。
被告人王某乙，男，51岁，1965年5月27日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化，系西安市新城区文轩副食品店经营人员。2016年10月5日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被依法传唤，同日被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人刘文，陕西博硕律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016)604号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人武鹏、被告人王某乙及其辩护人刘文到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年5月份，被告人王某甲在本市东一路95-7号注册成立了西安市新城区文轩副食品商店，由其和被告人王某乙（系其父亲）共同经营。2016年7月份以来，二被告人先后通过非正规渠道购进食用盐销售给本市东一路“一间楼泡馍馆”、“要得鱼庄”等。2016年9月3日，盐政部门和公安部门根据线索，在该店库房内查获尚未销售出的冰凌牌海藻碘精制盐11大袋共计231公斤，以及上述两家餐馆退回的冰凌牌海藻碘精制盐1大袋、48小袋共计37.8公斤。经鉴定，查获的食用盐的碘含量均不符合GB26878-2011《食品安全国家标准食用盐碘含量》标准要求。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人王某甲、王某乙的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定的销售不符合安全标准的食品罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人王某甲、王某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。二被告人的辩护人均辩称，二被告人具有自首情节，且所贩卖食盐大部分已追回，请求对二被告人从轻处罚。
经审理查明：
2016年5月份，被告人王某甲在本市东一路95-7号注册成立了西安市新城区文轩副食品商店，由其和被告人王某乙（系其父亲）共同经营。2016年7月份以来，二被告人先后通过非正规渠道购进食用盐销售给本市东一路“一间楼泡馍馆”、“要得鱼庄”等。2016年9月3日，盐政部门和公安部门根据线索，在该店库房内查获尚未销售出的冰凌牌海藻碘精制盐11大袋共计231公斤，以及上述两家餐馆退回的冰凌牌海藻碘精制盐1大袋、48小袋共计37.8公斤。经鉴定，查获的食用盐的碘含量均不符合GB26878-2011《食品安全国家标准食用盐碘含量》标准要求。2016年10月5日二被告人因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被依法传唤到案，同日被刑事拘留。
上述事实，有中盐西安盐业公司职工武磊的报案材料及谈话记录在卷为证；有证人刘某某、司某某、牟某某的证言在卷为证；有西安市新城区文轩副食品店的营业执照、食品流通许可证复印件在卷为证；有公安机关的抓获经过、查获记录、扣押清单、封存记录、被告人王某甲及王某乙培指认销售场所和不符合安全标准食盐的指认笔录及照片、牟某某、司某某对王某甲和王某乙的辨认笔录在卷为证；有中盐西安盐业公司出具的扣押保管情况说明、现场清点笔录、关于对涉案“冰凌”牌350g海藻碘精制碘盐小包装包材的认定意见函、价格及其他情况说明、陕西省产品质量监督检验研究院委托送样检验合同书、陕西省产品质量监督检验研究院出具的检验报告二份、情况说明、陕西省地方病防治研究所出具的《关于<西安市公安局新城分局关于提请对碘缺乏病相关知识进行说明的函>的复函》、陕西省卫生计生委办公室《关于进一步明确碘缺乏病防治工作有关问题的通知》在卷为证；有被告人王某甲、王某乙的供述和辩解等证据在卷为证；上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，二被告人的行为均已构成《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定的销售不符合安全标准的食品罪，西安市新城区人民检察院指控被告人王某甲、王某乙的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，关于二被告人辩护人的辩护意见，经查，根据公安机关的抓获经过，二被告人在被公安机关依法传唤后能主动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对二被告人依法从轻处罚，故辩护人的辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人王某甲、王某乙的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第（三）项、第二十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯销售不符合食品安全标准的食品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行即自2016年10月5日起至2017年2月4日止），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
被告人王某乙犯销售不符合食品安全标准的食品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行即自2016年10月5日起至2017年2月4日止），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
公安机关查获的扣押于中盐西安盐业公司食盐配送中心仓库的冰凌牌海藻碘精制盐十一大袋共计二百三十一公斤，及两家餐馆退回的冰凌牌海藻碘精制盐一大袋、四十八小袋共计三十七点八公斤，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑 刚
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0102刑初679号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人王某甲，男，27岁，1989年11月19日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，系西安市新城区文轩副食品店经营者。2016年10月5日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被依法传唤，同日被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。辩护人武鹏，陕西博硕律师事务所律师。被告人王某乙，男，51岁，1965年5月27日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化，系西安市新城区文轩副食品店经营人员。2016年10月5日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被依法传唤，同日被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。辩护人刘文，陕西博硕律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016)604号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人武鹏、被告人王某乙及其辩护人刘文到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年5月份，被告人王某甲在本市东一路95-7号注册成立了西安市新城区文轩副食品商店，由其和被告人王某乙（系其父亲）共同经营。2016年7月份以来，二被告人先后通过非正规渠道购进食用盐销售给本市东一路“一间楼泡馍馆”、“要得鱼庄”等。2016年9月3日，盐政部门和公安部门根据线索，在该店库房内查获尚未销售出的冰凌牌海藻碘精制盐11大袋共计231公斤，以及上述两家餐馆退回的冰凌牌海藻碘精制盐1大袋、48小袋共计37.8公斤。经鉴定，查获的食用盐的碘含量均不符合GB26878-2011《食品安全国家标准食用盐碘含量》标准要求。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人王某甲、王某乙的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定的销售不符合安全标准的食品罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人王某甲、王某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。二被告人的辩护人均辩称，二被告人具有自首情节，且所贩卖食盐大部分已追回，请求对二被告人从轻处罚。经审理查明：2016年5月份，被告人王某甲在本市东一路95-7号注册成立了西安市新城区文轩副食品商店，由其和被告人王某乙（系其父亲）共同经营。2016年7月份以来，二被告人先后通过非正规渠道购进食用盐销售给本市东一路“一间楼泡馍馆”、“要得鱼庄”等。2016年9月3日，盐政部门和公安部门根据线索，在该店库房内查获尚未销售出的冰凌牌海藻碘精制盐11大袋共计231公斤，以及上述两家餐馆退回的冰凌牌海藻碘精制盐1大袋、48小袋共计37.8公斤。经鉴定，查获的食用盐的碘含量均不符合GB26878-2011《食品安全国家标准食用盐碘含量》标准要求。2016年10月5日二被告人因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被依法传唤到案，同日被刑事拘留。上述事实，有中盐西安盐业公司职工武磊的报案材料及谈话记录在卷为证；有证人刘某某、司某某、牟某某的证言在卷为证；有西安市新城区文轩副食品店的营业执照、食品流通许可证复印件在卷为证；有公安机关的抓获经过、查获记录、扣押清单、封存记录、被告人王某甲及王某乙培指认销售场所和不符合安全标准食盐的指认笔录及照片、牟某某、司某某对王某甲和王某乙的辨认笔录在卷为证；有中盐西安盐业公司出具的扣押保管情况说明、现场清点笔录、关于对涉案“冰凌”牌350g海藻碘精制碘盐小包装包材的认定意见函、价格及其他情况说明、陕西省产品质量监督检验研究院委托送样检验合同书、陕西省产品质量监督检验研究院出具的检验报告二份、情况说明、陕西省地方病防治研究所出具的《关于的复函》、陕西省卫生计生委办公室《关于进一步明确碘缺乏病防治工作有关问题的通知》在卷为证；有被告人王某甲、王某乙的供述和辩解等证据在卷为证；上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某甲、王某乙销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，二被告人的行为均已构成《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定的销售不符合安全标准的食品罪，西安市新城区人民检察院指控被告人王某甲、王某乙的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，关于二被告人辩护人的辩护意见，经查，根据公安机关的抓获经过，二被告人在被公安机关依法传唤后能主动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对二被告人依法从轻处罚，故辩护人的辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人王某甲、王某乙的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（三）项、第二十一条之规定，判决如下：被告人王某甲犯销售不符合食品安全标准的食品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行即自2016年10月5日起至2017年2月4日止），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。被告人王某乙犯销售不符合食品安全标准的食品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行即自2016年10月5日起至2017年2月4日止），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。公安机关查获的扣押于中盐西安盐业公司食盐配送中心仓库的冰凌牌海藻碘精制盐十一大袋共计二百三十一公斤，及两家餐馆退回的冰凌牌海藻碘精制盐一大袋、四十八小袋共计三十七点八公斤，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  蔡唯佳二〇一六年十二月二十日书 记 员  郑 刚
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初591号
原告：王向东，男，1970年7月31日出生，汉族，农民，现住新疆新源县。
被告:许瑞章，男，1964年1月10日出生，汉族，现住新疆新源县。
被告:何明海，男，1961年12月18日出生，汉族，农民，现住新疆新源县。
原告王向东诉被告许瑞章、何明海保证合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法由代理审判员方拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王向东、被告许瑞章、何明海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王向东诉称：2015年11月24日，赵建华、高云芝因养殖需要向原告借款52000元并由二被告对此笔借款进行担保，借款期限自2015年11月24日至2016年11月24日，现借款人下落不明，不能偿还借款。因此，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、依法判令被告立即偿还原告欠款52000元；2、依法判令被告支付还款的利息1248元；3、要求被告承担诉讼费用。
被告许瑞章辩称：我不认识原告，赵建华借款时我没有签字，当时赵建华说卖房子还钱我才签的字。
被告刘东明：我不认识原告，我是担保人，赵建华向我弟媳妇借钱，当时我提供担保。担保责任我承认。但我没能力偿还。
经审理查明：2015年11月24日，原告王向东与赵建华、高云芝签订一份借款合同，合同内容为：”甲方：王向东乙方：赵建华高云芝担保人：许瑞章甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订此合同。一、借款金额和还款时间,乙方向甲方借款人民币52000元（大写伍万贰仟元整）于2016年11月24日前还清甲方。借款逾期不还，每日滞纳金100元，如借款到期无现金还款，乙方同意用房子作为抵押偿还借款金额。如到期不还款，由担保人还款，如担保人无现金还款，担保人同意用房子作为偿还借款金额。二、借款期限12个月，自2015年11月24日起至2016年11月24日止。（注:如果乙方不按时还款，甲方每到乙方家催款一次，车费１００元由乙方负责）此合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字后生效，并具有法律效力。甲方：王向东乙方：赵建华高云芝担保人：许瑞章何明海黄成英２０１５年１１月２４日”。借款期限届满后，借款人赵建华、高云芝未能偿还借款。原告将被告许瑞章、何明海诉至法院，要求两被告支付借款及利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条相互印证，本院予以证实。
本院认为：原告与借款人赵建华高云芝平等自愿的基础上签订的借款合同，内容合法，应是有效借款合同，借款人赵建华高云芝应依约定偿还借款。被告许瑞章、何明海以担保人身份在借款合同上签字，未约定担保责任。根据担保法第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证方式。故被告许瑞章、何明海对借款人赵建华、高云芝的上述借款及利息承担连带保证责任。担保法第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款人赵建华、高云芝未在借款合同约定的期间内履行偿还借款义务，被告许瑞章、何明海在保证期限内，应当对借款人赵建华、高云芝的上述借款承担连带清偿借款本金、利息等义务。故原告要求两被告清偿借款本金52000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与借款人在借款合同中约定了借款逾期不还，每日罚滞纳金100元，未约定计算利息的比例。现原告主张两被告支付利息1248元，其计算不当，应为780元（52000元×5‰×3个月）。故对原告主张被告支付利息的合理部分本院予以支持。被告许瑞章辩称其不认识原告，赵建华借款时其没有签字，当时赵建华说卖房子还钱我才签的字。被告何明海辩称其应当承担保证责任，但无能力还款。两被告的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许瑞章、何明海于本判决生效之日起10日内偿还原告王向东借款本金52000元、利息780元；
二、驳回原告王向东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取566元，原告王向东负担5元，被告许瑞章、何明海负担561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 方拥军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 ＸＸ川
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第7319号
原告林振南，男，1982年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告马维达，男，1979年6月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告林振南与被告马维达民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林月蓉独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 刘一红
人民陪审员 林 维
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3337号
原告：王慧，女,1980年6月25日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
被告：王炎坤，男，1983年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告王慧与被告王炎坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王慧到庭参加诉讼，被告王炎坤经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王慧向本院提起诉讼请求称：1、请求判令被告王炎坤归还原告借款人民币5万元，并支付利息2000元（按2%利率自2015年5月29日起计算至2017年5月29日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王炎坤于2015年5月29日向原告借款50000元，并出具借条一份，原告于当日将现金交付给被告，后经原告多次催讨，被告拒绝归还借款。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告王炎坤归还借款38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王慧为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告王炎坤未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告王慧提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2015年5月29日，被告王炎坤向原告王慧借款50000元，并出具借条一份载明借款的事实，后经原告催讨，被告仅归还了12000元，剩余38000元未能归还。
本院认为：原、被告之间的借贷�系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原、被告未约定借款期限，被告应在原告催告的合理期限内返还。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王炎坤返还原告王慧借款38000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告王炎坤负担。
原告王慧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王炎坤于本判决生效之日起七�内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈亚平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初601号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女
被告：韩艳龙，男
被告：景俊玲，女
被告：刘春雨，男
被告：牛纪荣，女
被告：李恒君，男
被告：刘树芬，女
被告：房艳龙，男。
被告：刘玉红，女
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被告韩艳龙、景俊玲、刘春雨、牛纪荣、李恒君、刘淑芬、房艳龙、刘玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼。被告刘春雨、牛纪荣、韩艳龙、景俊玲、房艳龙、刘玉红经本院传票传唤，被告李恒君、刘淑芬经本院公告送达传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩艳龙、景俊玲给付借款本金50,000.00元，利息40,519.38元，本息合计90,519.38元，并自2017年1月17日开始，继续给付利息，至借款付清为止；2、要求被告刘春雨、李恒君、刘淑芬、牛纪荣、房艳龙、刘玉红承担连带给付责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年11月14日，被告韩艳龙、景俊玲以夫妻名义在原告处贷款50,000.00元，与原告签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，逾期还款加收30%罚息，被告刘春雨、李恒君、刘淑芬、牛纪荣、房艳龙、刘玉红对上述借款进行担保。截至2017年1月16日，被告韩艳龙、景俊玲尚欠原告贷款本金50,000.00元，利息40,519.38元，本息合计90,519.38元。
被告韩艳龙、景俊玲、刘春雨、牛纪荣、李恒君、刘淑芬、房艳龙、刘玉红未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款联保协议书，小额贷款借款合同，个人贷款放款单，小额贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行户名为韩艳龙的存折，刘春雨、牛纪荣、韩艳龙、景俊玲、李恒君、刘淑芬、房艳龙、刘玉红身份证复印件各一份。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。八被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月14日，八被告组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书一份，协议约定：从2012年11月14日至2013年11月14日，任一小组成员可在原告处申请最高限额为50,000.00元的贷款，其他成员为其贷款提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告韩艳龙、景俊玲与原告签订小额贷款借款合同一份，合同约定：被告韩艳龙、景俊玲在原告处贷款50,000.00元，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款加收30%罚息。联保协议及借款合同签订后，原告如约发放了贷款。截至2017年1月16日，被告韩艳龙、景俊玲尚欠原告贷款本金50,000.00元，利息40,519.38元，本息合计90,519.38元。
本院认为：原告提供的小额贷款借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据可充分证明了原告与被告韩艳龙、景俊玲之间存在合法有效的借贷关系。在借款合同签订后，原告按照约定履行了发放贷款的义务，二人在原告方主张权利后未能还清借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告起诉要求被告韩艳龙、景俊玲偿还借款本金50,000.00元，利息40,519.38元，并给付逾期利息至本息付清时止的诉讼请求，符合借款合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告刘春雨、李恒君、刘淑芬、牛纪荣、房艳龙、刘玉红承担连带保证责任，因原、被告签订的联保协议中已明确约定被告刘春雨、李恒君、刘淑芬、牛纪荣、房艳龙、刘玉红自愿为被告韩艳龙、景俊玲的贷款提供连带责任保证，故原告的该项主张符合小额贷款联保协议的约定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩艳龙、景俊玲于判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行借款本金50,000.00元，利息40,519.38元（计算至2017年1月16日），本息合计90,519.38元；并自2017年1月17日起，被告韩艳龙、景俊玲按借款合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行给付逾期还款利息，至本息付清时止；
二、被告刘春雨、李恒君、刘淑芬、牛纪荣、房艳龙、刘玉红对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,062.98元，由被告韩艳龙、景俊玲、刘春雨、李恒君、刘淑芬、牛纪荣、房艳龙、刘玉红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 于跃忠
审判员 韩 丽
审判员 唐昭晶
二〇一七年八月九日
书记员 唐学龙
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江执保字第00006号
原告吴承山。
被告谢诗华。
被告周其斌。
被告柏龙艳。
被告涂成林。
本院在审理原告吴承山与被告谢诗华、周其斌、柏龙艳、涂成林债权纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告的相关财产和银行存款进行查封、冻结，限额400万元。原告已向本院提供相应担保。
本院认为，原告吴承山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告谢诗华、周其斌、柏龙艳、涂成林的财产及银行存款，限额400万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年四月十五日
书记员 熊春娥
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初182号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人冯某某，男，1986年3月29日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人冯某某犯开设赌场罪，于2017年3月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月16日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年4月初，被告人冯某某伙同杨某、阮某1、徐某、阮某2（均已判刑）、许某（已起诉）等人合伙合股在博白县英桥镇英桥村某某队开设赌场，充当庄家，以“抓摊”方式进行聚众赌博，从中牟利。同年4月12日，公安机关查处该赌场时当场抓获杨某及其他参赌人员，并扣押赌具纽扣885个、记账本2本、赌资人民币669元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人冯某某的行为构成开设赌场罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定对冯某某定罪处罚。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2015年3月中旬至4月12日间，被告人冯某某与杨某、阮某1、徐某、阮某2（均已判刑）等人合伙合股在博白县英桥镇英桥村某某队开设赌场，充当庄家，用纽扣作赌具，以“抓摊”的方式聚众赌博，从中牟利。其中2015年4月9日，所合伙合股的赌资数额高达人民币192000元。同月12日，公安机关查处该赌场时，当场抓获杨某等人，并扣押赌具纽扣885个、记账本2本、赌资人民币669元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人吴先琼、阮某3、陈某1、冯某、李某、樊某、苏某、陈某2、莫某、阮某4、梁某能、阮某5、阮某6、吴某、杨某、阮某1、徐某、阮某2、许某等人的证言，被告人冯某某的供述，受案登记表，立案决定书，登记物品清单，收缴/追缴物品清单，记账本复印件及照片，行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，刑事判决书，刑事裁定书，临时拘押审批表，关于查获网上在逃人员冯某某情况说明，抓获经过，办案说明，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人冯某某伙同他人以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人冯某某犯开设赌场罪的罪名成立。被告人冯某某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，冯某某积极实施犯罪起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。冯某某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年12月5日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹异仁
二〇一七年三月二十七日
书记员 余燕婷
附本案相关法律规定及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。
第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2211号
申请执行人潘彩英。
被执行人潘玲芝。
被执行人潘仙增。
潘彩英与潘玲芝、潘仙增为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2015）台路商初字第5162号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘彩英于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人潘玲芝、潘仙增履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币504400元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2211号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年六月二十九日
代书记员 卢梦绮
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初2029号
原告：张传信。
被告：闫志刚。
被告：刘翠霞。
被告：宋立芬。
被告：樊翠婷。
原告张传信与被告闫志刚、刘翠霞、宋立芬、樊翠婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张传信到庭参加诉讼，被告闫志刚、刘翠霞、宋立芬、樊翠婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张传信向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告闫志刚、刘翠霞偿还借款20万元及以本金20万元为基数，按年利率24%支付自2016年9月17日起至实际清偿之日止的利息；2.被告宋立芬、樊翠婷承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，被告刘翠霞、闫志刚向原告借款20万元，使用期限为6个月。被告宋立芬、樊翠婷为该借款提供担保。同年5月16日，双方及担保人均同意该借款还款期限延期4个月。即付款日延期至2016年9月16日。借款到期后，被告无法按约定期限还款。为保护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法判令四被告偿还借款20万元并承担连带责任。
被告闫志刚、刘翠霞、宋立芬、樊翠婷未作答辩。
经审理查明，2016年3月16日，由宋立芬、樊翠婷提供担保，被告闫志刚、刘翠霞向原告张传信借款20万元，同日闫志刚、刘翠霞、宋立芬、樊翠婷向原告张传信出具了《借条》，内容为：“今借到现金人民币贰拾万元，利息为月息2分，使用期限陆个月，到期归还本金及利息。逾期利息按银行基准利率的4倍计算。担保人与借款人具有同等债务责任。担保范围：借款本金和利息.违约金.赔偿金.利息复利计算。出借人债权的费用包括（诉讼费……）注：1.本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2.借款人与担保人身份证.结婚证以及其他有效证件.复印件等为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。该笔借款用于夫妻共同生活投资，为夫妻共同债务。闫志刚在借款人配偶处签字、摁手印，刘翠霞在借款人处签字、摁手印，宋立芬、樊翠婷在担保人处签字、摁手印。借条出具时间：2016年3月16日”。同日，原告向被告刘翠霞转账支付196400元，现金支付3600元。涉案借款至今未偿还。
以上事实，有原告提交的借条原件1张、中国农业银行网上银行电子回单原件1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告闫志刚、刘翠霞向原告张传信借款，双方之间的民间借贷关系符合法律规定，依法应予保护。原告张传信提交的借条和转账凭证系合法有效证据，予以采信。原告张传信将借款出借给被告闫志刚、刘翠霞后，各被告经原告催要仍拒不按时足额偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。
被告宋立芬、樊翠婷在担保人处签字、摁手印，在担保借款合同中系保证人身份，借条中仅约定“担保人与借款人具有同等债务责任”，因未明确约定保证方式，被告宋立芬、樊翠婷应当对涉案借款承担连带保证责任，被告宋立芬、樊翠婷承担保证责任后，有权向被告闫志刚、刘翠霞追偿。
原告认可被告支付了借款期间内的利息，属于自认的不利事实，对原告主张予以支持。
原告主张各被告以本金20万元为基数，按年利率24%支付自2016年9月17日起至实际清偿之日止的利息。因原、被告在《借条》中约定逾期利息按银行基准利率的4倍计算，因此对原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息的主张予以支持，对超出的部分不予支持。
被告闫志刚、刘翠霞、宋立芬、樊翠婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫志刚、刘翠霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张传信借款本金200000元。
二、被告闫志刚、刘翠霞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张传信借款利息（以本金200000元为基数，自2016年9月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告宋立芬、樊翠婷对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告张传信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告闫志刚、刘翠霞、宋立芬、樊翠婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 卜凡玉
人民陪审员 缪博兴
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王亚楠
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申850号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张丽芹，女，1957年5月15日出生，满族，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：秦岩，辽宁木石鱼律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：于洋，男，1983年5月28日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李作新，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王凤仁，女，1969年10月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区惠工街***号。
法定代表人：张镝，该公司总经理。
再审申请人张丽芹、于洋因与被申请人李作新、王凤仁、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07民终1048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
张丽芹、于洋申请再审称，1、二审法院虽然纠正了一审法院认定“于某对死亡结果的发生存在一定的过错，属于应当减轻侵权人赔偿责任的情形。”的错误，但没有改变原一审的判决结果，不合情不合理。2、原一、二审法院依鉴定结论认定被害人于某对起事故结果承担30%的责任是错误的。首先，从交通事故责任认定书，可以证明于某在本起事故中是没有责任的。其次，在事故发生的第八天，于某就已经存在死亡的可能，而这种死亡的危险恰恰是这场交通事故造成的。是于某的家属极力救治才使得于某多存活了20多个月。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本起交通事故认定于某对本起事故不负责任。而于某在事故发生前的心肌梗塞即使对损害后果的发生具有一定的客观因素，但这不是《中华人民共和国侵权责任法》中法律规定的过错，于某不应因曾有的病症而承担过错责任。通过于某事发当日住院病历显示，于某在事故发生前没有高血压病症，但由于这场车祸造成高血压三级且极高危。而这“高血压极高危”导致其身体整个肌体发生变化。在入院的第八天即2012年9月10日，病历记载患者：“病情危重，随时有生命危险”，说明这场车祸给于某造成的伤害直接危及生命。而从于某多次的病历诊断，可以看到于某病情的发展，及不断增多的病症均与这次外伤“极高危高血压”有关，并最终导致死亡的结果。虽然，司法鉴定认定“于某自身疾病在死亡中的参与度为60～80%”，但其自身疾病并不是侵权责任法中规定的过错，于某不应因曾有的病症对交通事故导致其最终死亡结果存在一定的影响而自付其责。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，本案争议焦点为被害人于某的死亡与案涉交通事故是否存在因果关系及因果关系的参与度，天津市津实司法鉴定中心出具鉴定意见:“交通事故造成的外伤对于某疾患的凸显和加重具有部分因果关系和诱发因素；于某自身疾患在死亡中的参与度为60-80％，外伤在死亡中的参与度为20-40％”，认定于某的死亡与本起交通事故中之间存在间接因果关系，判决按照30％的标准赔偿再审申请人的损失，并无不当，再审申请人的申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张丽芹、于洋的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 高山丹
审判员 马 凯
二〇一八年三月十九日
书记员 丁威扬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申850号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张丽芹，女，1957年5月15日出生，满族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：秦岩，辽宁木石鱼律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：于洋，男，1983年5月28日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李作新，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王凤仁，女，1969年10月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区惠工街***号。法定代表人：张镝，该公司总经理。再审申请人张丽芹、于洋因与被申请人李作新、王凤仁、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07民终1048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张丽芹、于洋申请再审称，1、二审法院虽然纠正了一审法院认定“于某对死亡结果的发生存在一定的过错，属于应当减轻侵权人赔偿责任的情形。”的错误，但没有改变原一审的判决结果，不合情不合理。2、原一、二审法院依鉴定结论认定被害人于某对起事故结果承担30%的责任是错误的。首先，从交通事故责任认定书，可以证明于某在本起事故中是没有责任的。其次，在事故发生的第八天，于某就已经存在死亡的可能，而这种死亡的危险恰恰是这场交通事故造成的。是于某的家属极力救治才使得于某多存活了20多个月。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本起交通事故认定于某对本起事故不负责任。而于某在事故发生前的心肌梗塞即使对损害后果的发生具有一定的客观因素，但这不是《中华人民共和国侵权责任法》中法律规定的过错，于某不应因曾有的病症而承担过错责任。通过于某事发当日住院病历显示，于某在事故发生前没有高血压病症，但由于这场车祸造成高血压三级且极高危。而这“高血压极高危”导致其身体整个肌体发生变化。在入院的第八天即2012年9月10日，病历记载患者：“病情危重，随时有生命危险”，说明这场车祸给于某造成的伤害直接危及生命。而从于某多次的病历诊断，可以看到于某病情的发展，及不断增多的病症均与这次外伤“极高危高血压”有关，并最终导致死亡的结果。虽然，司法鉴定认定“于某自身疾病在死亡中的参与度为60～80%”，但其自身疾病并不是侵权责任法中规定的过错，于某不应因曾有的病症对交通事故导致其最终死亡结果存在一定的影响而自付其责。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案争议焦点为被害人于某的死亡与案涉交通事故是否存在因果关系及因果关系的参与度，天津市津实司法鉴定中心出具鉴定意见:“交通事故造成的外伤对于某疾患的凸显和加重具有部分因果关系和诱发因素；于某自身疾患在死亡中的参与度为60-80％，外伤在死亡中的参与度为20-40％”，认定于某的死亡与本起交通事故中之间存在间接因果关系，判决按照30％的标准赔偿再审申请人的损失，并无不当，再审申请人的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张丽芹、于洋的再审申请。审判长 丁 海审判员 高山丹审判员 马 凯二〇一八年三月十九日书记员 丁威扬
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00829号
申请执行人：张有义，1968年3月11日生，汉族。
申请执行人：张群虎，1992年5月27日生，汉族。
被执行人：金世平，1963年9月8日生，汉族。
被执行人：陈凤群，1968年8月6日生，汉族。
张有义、张群虎与金世平、陈凤群婚约财产纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00829号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一四年九月十二日
书记员 王孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。