wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初83号
原告：姜振华，男，1970年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：杨芳旭，上饶县罗桥法律服务所法律工作者。
被告：连益龙，男，1977年5月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：李萍，女，1985年3月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告姜振华与被告连益龙、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜振华及其委托诉讼代理人杨芳旭到庭参加诉讼，被告连益龙、李萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姜振华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还借款10万元及从2014年4月起按月利率2%计算支付利息至借款债务全部清偿为止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。被告连益龙因需资金周转，向原告借款，原告出于帮忙之心于2012年9月份借给被告现金10万元，被告出具了借条一份，口头约定月利率3%，利息每月支付，没有约定借期。借款后，被告按约支付利息至2014年3月，此后再未还款，原告开始多次要求被告清偿借款本息，均未果。2014年12月3日，在原告的催促下，被告连益龙重新写了一份借条，并答应很快会归还本息。但之后被告仍以各种理由推脱不还款，后来干脆不接原告的电话。为了躲债，还和妻子李萍离了婚。借款发生在被告连益龙和被告李萍婚姻存续期间，被告李萍理应共同偿还借款。原告故而起诉。
姜振华为证明其主张，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告诉讼主体适格；
2、两被告常住人口信息，用以证明被告诉讼主体适格；
3、借条一张，用以证明被告向原告借款事实；
4、被告连益龙与被告李萍的夫妻关系信息，用以证明借款发生在两被告婚姻存续期间。
连益龙、李萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告连益龙于2014年12月3日向原告姜振华出具借条，借条内容：“今借到姜振华人民币10万元整。具借人：连益龙2014年12月3日”。该借贷发生时，被告连益龙、李萍系夫妻关系。现原告向被告主张还款，提起本案诉讼。
因被告连益龙、李萍下落不明，本院依法于2017年4月24日在《检察日报》刊登及本院公告栏张贴公告对其送达诉状副本、开庭传票等。
本院认为，原告姜振华当庭说明了与被告连益龙借贷发生的原因、时间、现金交付等情况，具有合理性，有被告连益龙出具的借条予以印证，而被告连益龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利，由此产生的法律后果应自负，故对原告的借贷主张予以采信。原、被告对借款未约定借期，依法原告可以催告被告连益龙在合理期限内返还，故对原告还款诉求予以支持。借条中无利息约定，原告又无其他证据证明存在利息约定，因此原告的利息主张，缺乏事实依据，本院不予采信。依法该借款视为不支付利息，故对原告的利息诉求不予支持。借贷发生时两被告系夫妻关系，被告李萍未到庭应诉，不利后果应自负，故被告连益龙前述债务应当按两被告的夫妻共同债务处理，被告李萍应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连益龙、李萍在本判决生效后五日内向原告姜振华返还借款10万元；
二、驳回原告姜振华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,540元，由被告连益龙、李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 方文力
代理审判员 蔡 军
人民陪审员 廖远贵
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴 超
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初83号
原告：姜振华，男，1970年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：杨芳旭，上饶县罗桥法律服务所法律工作者。
被告：连益龙，男，1977年5月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：李萍，女，1985年3月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告姜振华与被告连益龙、李萍民间借贷纠纷，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告连益龙、李萍下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方文力
代理审判员 蔡 军
人民陪审员 廖远贵
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 洁
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣07行初3号
原告于都县贡江镇里泗村和顺村民小组。
诉讼代表人李文凌，该组组长。
原告于都县贡江镇里泗村李屋村民小组。
诉讼代表人李海生，该组组长。
以上两原告共同委托代理人罗海琳，江西雩山律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人徐德文，江西雩山律师事务所律师。
被告于都县人民政府。
法定代表人陈阳山，该县县长。
委托代理人刘历才，于都县林业局工作人员。
委托代理人严长蓬，江西海融律师事务所律师。
被告赣州市人民政府。
法定代表人曾文明，该市市长。
委托代理人王建亮，赣州市人民政府法制办工作人员。
第三人于都县贡江镇里泗村卫东村民小组。
诉讼代表人郑文生，该组组长。
第三人郑金孜，男，1954年2月3日生，汉族，住于都县。
第三人郑建华，男，1963年1月5日生，汉族，住于都县。
第三人郑建生，男，1966年1月25日生，汉族，住于都县。
第三人郑风生，男，1959年9月24日生，汉族，住于都县。
第三人郑禄华，男，1995年8月14日生，汉族，住于都县。
第三人袁红英，女，1973年5月26日生，汉族，住于都县。
第三人郑贱贵，男，1959年9月19日生，汉族，住于都县。
第三人郑冬贵，男，1962年11月11日生，汉族，住于都县。
第三人郑元贵，男，1966年1月25日生，汉族，住于都县。
第三人郑有贵，男，1968年7月7日生，汉族，住于都县。
第三人李石生，男，1965年12月25日生，汉族，住于都县。
第三人李石古，男，1969年9月28日生，汉族，住于都县。
第三人李根连，男，1971年11月27日生，汉族，住于都县。
第三人邱道秀，女，1934年10月29日生，汉族，住于都县。
第三人李炳荣，男，1932年11月19日生，汉族，住于都县。
第三人邱茶香，女，1976年6月14日生，汉族，住于都县。
本院在审理原告于都县贡江镇里泗村和顺村民小组、于都县贡江镇里泗村李屋村民小组诉被告于都县人民政府、赣州市人民政府林业行政裁决一案中，因原告于都县贡江镇里泗村和顺村民小组、于都县贡江镇里泗村李屋村民小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理”的规定，本案可以按照原告于都县贡江镇里泗村和顺村民小组、于都县贡江镇里泗村李屋村民小组撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于都县贡江镇里泗村和顺村民小组、于都县贡江镇里泗村李屋村民小组承担。
审 判 长 钟沈作
代理审判员 高 霞
代理审判员 赖晓玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 英
代理书记员 邱 宇
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣07行初3号原告于都县贡江镇里泗村和顺村民小组。诉讼代表人李文凌，该组组长。原告于都县贡江镇里泗村李屋村民小组。诉讼代表人李海生，该组组长。以上两原告共同委托代理人罗海琳，江西雩山律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人徐德文，江西雩山律师事务所律师。被告于都县人民政府。法定代表人陈阳山，该县县长。委托代理人刘历才，于都县林业局工作人员。委托代理人严长蓬，江西海融律师事务所律师。被告赣州市人民政府。法定代表人曾文明，该市市长。委托代理人王建亮，赣州市人民政府法制办工作人员。第三人于都县贡江镇里泗村卫东村民小组。诉讼代表人郑文生，该组组长。第三人郑金孜，男，1954年2月3日生，汉族，住于都县。第三人郑建华，男，1963年1月5日生，汉族，住于都县。第三人郑建生，男，1966年1月25日生，汉族，住于都县。第三人郑风生，男，1959年9月24日生，汉族，住于都县。第三人郑禄华，男，1995年8月14日生，汉族，住于都县。第三人袁红英，女，1973年5月26日生，汉族，住于都县。第三人郑贱贵，男，1959年9月19日生，汉族，住于都县。第三人郑冬贵，男，1962年11月11日生，汉族，住于都县。第三人郑元贵，男，1966年1月25日生，汉族，住于都县。第三人郑有贵，男，1968年7月7日生，汉族，住于都县。第三人李石生，男，1965年12月25日生，汉族，住于都县。第三人李石古，男，1969年9月28日生，汉族，住于都县。第三人李根连，男，1971年11月27日生，汉族，住于都县。第三人邱道秀，女，1934年10月29日生，汉族，住于都县。第三人李炳荣，男，1932年11月19日生，汉族，住于都县。第三人邱茶香，女，1976年6月14日生，汉族，住于都县。本院在审理原告于都县贡江镇里泗村和顺村民小组、于都县贡江镇里泗村李屋村民小组诉被告于都县人民政府、赣州市人民政府林业行政裁决一案中，因原告于都县贡江镇里泗村和顺村民小组、于都县贡江镇里泗村李屋村民小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理”的规定，本案可以按照原告于都县贡江镇里泗村和顺村民小组、于都县贡江镇里泗村李屋村民小组撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于都县贡江镇里泗村和顺村民小组、于都县贡江镇里泗村李屋村民小组承担。审 判 长  钟沈作代理审判员  高 霞代理审判员  赖晓玲二〇一七年五月五日书 记 员  刘 英代理书记员  邱 宇
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1177号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王华孟，男，1990年9月17日生于贵州省水城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省水城县。2015年因犯抢劫罪被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期自2014年11月24日起至2016年11月23日止）。2017年6月12日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1144号起诉书指控被告人王华孟犯抢劫罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员夏宏宇、被告人王华孟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月12日下午16时许，被告人王华孟窜至贵阳市南明区瑞金南路“hopeshow”服装店门口，见服装店内人少且均是女售货员，便手持钢管进入服装店进行抢劫，吓跑三名售货员后，用钢管将服装店内的电脑显示器砸坏，在店内翻找财物未果后逃离。后服装店售货员报警将逃离途中的被告人王华孟抓获。
上述事实，被告人王华孟在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人刘某、艾某、敖某的陈述、被告人王华孟的供述、对被告人进行辨认的笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场指认笔录及照片、作案工具指认照片、前科材料、被告人王华孟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华孟以非法占有为目的，采取持钢管威胁的暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人王华孟判处有期徒刑四年至六年的建议有理，本院予以采纳。被告人王华孟曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王华孟在实施抢劫犯罪过程中，既未劫取财物，也未造成他人人身伤害的后果，系抢劫未遂；对于未遂犯，本院可比照既遂犯对其从轻处罚。被告人王华孟认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人王华孟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2021年6月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 翟 涛
审判员 田 俊
二〇一七年十月十三日
书记员 李嘉迪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5115号
罪犯梁志辉，曾用名�元发，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市中级人民法院于2011年1月11日作出（2010）桂市刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人梁志辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人梁志辉不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2011年8月8日作出（2011）桂刑二终字第16号刑事裁定，改判为有期徒刑10年。刑期自2010年6月22日起至2020年6月21日止。判决发生法律效力后于2011年11月10日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第951号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁志辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁志辉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相�规定。
经审理查明，罪犯梁志辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年12月至2015年4月获奖励分139.5分；获2013年度、2014年度监狱表扬（已折分）；2012年8月违规受禁闭处罚一次。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁志辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁志辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁志辉减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初134号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人许某，农民。因本案于2015年10月21日被刑事拘留，2015年10月24日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于2016年6月8日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人许某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月26日15时许，在沙河市小屯桥村霍某家，被告人许某趁霍某去厕所之机将霍某的农村信用社银行卡盗走。当日下午，许某在沙河市新城镇农村信用社自动取款机上从卡内取款4800元。2015年10月20日，许某经传唤到公安机关接受调查。许某已对霍某作出退赔。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人霍某陈述、辨认笔录及照片、银行卡交易明细对账单、提取证明、沙河市公安局扣押物品清单及被盗银行卡、退款及领款证明、到案证明、沙河市公安局新城派出所情况说明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人许某如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其已全部退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人许某确有认罪、悔罪表现，可依法适用缓刑。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘淑萍
二〇一六年六月二十日
书记员 付 佳
第页
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初134号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人许某，农民。因本案于2015年10月21日被刑事拘留，2015年10月24日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于2016年6月8日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人许某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月26日15时许，在沙河市小屯桥村霍某家，被告人许某趁霍某去厕所之机将霍某的农村信用社银行卡盗走。当日下午，许某在沙河市新城镇农村信用社自动取款机上从卡内取款4800元。2015年10月20日，许某经传唤到公安机关接受调查。许某已对霍某作出退赔。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人霍某陈述、辨认笔录及照片、银行卡交易明细对账单、提取证明、沙河市公安局扣押物品清单及被盗银行卡、退款及领款证明、到案证明、沙河市公安局新城派出所情况说明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人许某如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其已全部退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人许某确有认罪、悔罪表现，可依法适用缓刑。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘淑萍
二〇一六年六月二十日
书记员 付 佳
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1047号
原告：郑某，男，1973年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被告：兰某，男，1979年2月25日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告郑某与被告兰某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告兰某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3500元，并给付2014年4月26日至2017年1月26日的违约金3500元。事实和理由：2014年4月8日，被告在原告处借款3500元，并于借款当日为原告出具欠据一枚，约定借款于2014年4月25日前偿还，如未按期偿还借款，应偿还原告7000元。借款到期后被告未偿还原告借款。
被告兰某未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，原告提交的欠据，与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，被告兰某在原告郑某处借款3500元，并于借款当日为原告出具欠条一枚，约定欠款在2014年4月25日前还清，如在2014年4月25日前偿还不上，按7000元还清。现被告兰某未偿还原告郑某借款。
本院认为，被告兰某在原告郑某处借款人民币3500元未偿还的事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，故被告兰某应承担偿还原告借款3500元的义务，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付2014年4月26日至2017年1月26日违约金3500元的请求过高，应为2310元（33个月×3500元×0.02），超此主张部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告兰某于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某借款人民币3500元，并给付原告郑某违约金2310元，合计人民币5810元；
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告兰某负担42元，由原告郑某负担8元；公告费400元，由被告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长韩玉杰
审判员张晓明
人民陪审员单世超
二0一七年八月十日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初1047号原告：郑某，男，1973年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：兰某，男，1979年2月25日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告郑某与被告兰某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告兰某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3500元，并给付2014年4月26日至2017年1月26日的违约金3500元。事实和理由：2014年4月8日，被告在原告处借款3500元，并于借款当日为原告出具欠据一枚，约定借款于2014年4月25日前偿还，如未按期偿还借款，应偿还原告7000元。借款到期后被告未偿还原告借款。被告兰某未答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，原告提交的欠据，与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，被告兰某在原告郑某处借款3500元，并于借款当日为原告出具欠条一枚，约定欠款在2014年4月25日前还清，如在2014年4月25日前偿还不上，按7000元还清。现被告兰某未偿还原告郑某借款。本院认为，被告兰某在原告郑某处借款人民币3500元未偿还的事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，故被告兰某应承担偿还原告借款3500元的义务，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付2014年4月26日至2017年1月26日违约金3500元的请求过高，应为2310元（33个月×3500元×0.02），超此主张部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰某于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某借款人民币3500元，并给付原告郑某违约金2310元，合计人民币5810元；二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告兰某负担42元，由原告郑某负担8元；公告费400元，由被告兰某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长韩玉杰审判员张晓明人民陪审员单世超二0一七年八月十日书记员张洋
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1503行审761号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人王锡超，男，住平桥区。
申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2014）第309号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的258.4平方米建筑物和其他设施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2014）第309号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的第1项、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一七年六月十九日
书记员 段梦梅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申512号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏景立，男，1944年11月26日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区田庄东路舜景花园*******号，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人苏景立因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6379号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏景立申请再审称：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市人民政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回苏景立的起诉正确。苏景立称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏景立的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁 爽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申508号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张道舜，男，1969年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛国平，上海市申光律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：谢澎，男，1994年5月31日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
再审申请人张道舜因与被申请人谢澎民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终10312号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张道舜申请再审称，张道舜通过上海贝才网络信息技术有限公司(以下简称“贝才网”)网站与谢澎形成借贷关系，双方之间的电子协议系通过数据交换的形式实现。电子协议文本是在“贝才网”网站提供的借款协议和居间协议模板的基础上加载借贷双方分别填写提交的借贷基本信息后直接形成的，其中关于逾期利息、逾期罚息、律师费承担等内容都是协议模板上提前明确的。实际借贷过程，借款人谢澎只有认可上述借款协议和居间协议，才能通过网站工作人员的审核；借款人谢澎必须完成投标、阅读协议、提交申请、通过审核等步骤，才能获得借款。且在一审法院同期审理的形成于“贝才网”的民间借贷纠纷案件中，其他借款人当庭认可了借款协议和居间协议，由此可以佐证上述借款协议和居间协议在借款时已经得到了借款人谢澎的认可。因此二审判决关于借款人借款时未看到借款协议，故借款协议不能约束借款人的认定缺乏事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张道舜主张根据“贝才网”借款流程，谢澎确认借款协议和居间协议后，经审核才能获得借款，然张道舜提供的公证材料中，借款人“借款申请”页面所确认的信息仅限于年利率、贷款期限、当前可申请金额以及还款方式，该页面未对逾期罚息、律师费等内容作出提示。关于张道舜提出的相关案件中其他借款人对于借款协议和居间协议认可的事实，并不能当然推定谢澎在借款前已经知晓并认可协议条款。综上，张道舜关于谢澎在借款前已经认可借款协议和居间协议，应当承担逾期罚息和律师费的主张，本院难以支持。申请人张道舜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张道舜的再审申请。
审判长 韩 峰
审判员 王泳雷
审判员 蒋 晴
二〇一七年九月二十一日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终351号
上诉人（原审被告）：武汉融城置业有限公司，住所地：武汉东湖开发区珞瑜路889号（光谷国际广场）A座24楼。
法定代表人：谢小青，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北中经小额贷款有限公司，住所地：武汉市武昌区民主路782号洪广酒店27楼。
法定代表人：张明洪，该公司董事长。
原审被告：武汉光谷国际广场有限公司，住所地：武汉东湖开发区珞瑜路889号光谷广场中心花园B栋办公楼1201室。
法定代表人：李萍，该公司执行董事。
原审被告：湖北东盛房地产有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区珞瑜路鲁巷广场。
法定代表人：潘敏，该公司经理。
原审被告：武汉挺晟物业服务有限公司，住所地：武汉东湖开发区鲁巷广场西北角光谷中心花园C3栋101、104室。
法定代表人：刘治，该公司执行董事。
原审被告：谢小青，男，汉族，1960年8月3日出生，住武汉市江汉区，
上诉人武汉融城置业有限公司因与被上诉人湖北中经小额贷款有限公司、原审被告武汉光谷国际广场有限公司、湖北东盛房地产有限公司、武汉挺晟物业服务有限公司、谢小青借款合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初1484号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人武汉融城置业有限公司上诉称，武昌区人民法院受理的（2017）鄂0106民初1480、1483、1484、1485号案件，系被上诉人湖北中经小额贷款有限公司将一笔3,000万元的借款本金拆分为四笔分别起诉。四笔借款的诉讼标的、借款期限、借款双方当事人均完全相同，因此前述四案应当合并审理。且合并审理有利于进行结算、抵扣，避免诉讼资源的浪费。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，湖北省辖区内3,000万元以上的一审民商事案件应由当地中级人民法院管辖，因此，前述四案应当由武汉市中级人民法院合并审理。请求二审法院撤销原审裁定，裁定案件由武汉市中级人民法院审理。
被上诉人湖北中经小额贷款有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，湖北中经小额贷款有限公司与湖北融源物业服务有限公司（后更名为武汉挺晟物业服务有限公司）签订的（2013）中经贷67号展1号《展期协议》第十三条约定：本协议各方在执行本合同过程中发生争议的，首先应协商解决；协商不成的，可向本协议签订地武汉市武昌区有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，应为有效。上诉人武汉融城置业有限公司主张（2017）鄂0106民初1480、1483、1484、1485号案件系被上诉人湖北中经小额贷款有限公司将一笔3,000万元的借款本金拆分为四笔分别起诉，四案应合并审理。经本院审查，该四笔借款合同法律关系的主债务人均不相同，也不是同一诉讼标的，因此不是必须合并审理的情形，对上诉人这一主张本院不予支持。根据本案的诉讼标的额，本案应由基层人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。因此，根据当事人管辖协议的约定，本案应由武汉市武昌区人民法院管辖。综上，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年六月二十七日
书记员 阮红梅
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初3068号
原告：丛树超，男，1990年12月30日出生，汉族，系个体，现住瓦房店市。
被告：胡军，男，1971年10月15日出生，汉族，系无业，现住大连市甘井子区。
被告：孙美霞，女，1979年8月12日�生，汉族，系无业，现住大连市甘井子区。
原告丛树超与被告胡军、孙美霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。丛树超向本院提出的诉讼请求：请求法院判令二被告立即偿还原告借款5万元及利息，利息自2013年6月27日起至借款还清之日止，按照双方约定月息2分计算；诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，被告胡军因做生意需要于2013年6月27日向原告借款5万元，并立下借据一份，双方约定还款日期为2016年6月27日，约定月息为2分。逾期后，原告多次找到被告催要借款，但被告已无款为由，拖欠拒付至今。二被告系夫妻关系，应属夫妻共同债务。故提出以上诉讼请求。
本院认为，按照民事诉讼法律规定,当事人提起民事诉讼的条件之一是被告必须要明确。这种明确不仅包括被告的个人信息明确全面，还要求被告的地址明确，以保证人民法院能够依法有效将相关诉讼材料及法律文书送达给被告。因本案被告当前不在原告提供的上述住址居住，原告又不能重新提供被告当前实际居住地址，本院经查询无果，故此本院无法履行法定送达程序。按照法律规定原告的起诉不符合法律规定的条件，因此对其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告丛树超的起诉。
案件受理费525元免收，退还给原告丛树超。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一七年七月二十日
书记员 姜 洲
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执848号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人宋立臣，男，1974年9月2日出生，汉族，农民。
被执行人王立荣（宋立臣配偶），女，1974年8月2日出生，汉族，农民。
被执行人宋志永，男，1966年8月3日出生，汉族，农民。
被执行人孙桂杰（宋志永配偶），女，1966年9月14日出生，汉族，农民。
被执行人王福春，男，1977年7月29日出生，汉族，农民。
被执行人王志艳（王福春配偶），女，1980年2月24日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人宋立臣、王立荣、宋志永、孙桂杰、王福春、王志艳金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执848号执行案件本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兆涛
二〇一六年八月十六日
书记员 王佳琦
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第454号
申请执行人吉林省恒远担保有限公司
被执行人宛树宝
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方经证字第343号公证书的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人宛树宝所有的，坐落于：
长春市宽城区兰家镇兰家大街2953号，工业用房，长房权字30601032**号，丘地号：7-8／6-18。
长春市宽城区兰家镇兰家大街2953号，工业用房，长房权字3060103295，丘地号：7-8／6-19。
长春市宽城区兰家镇兰家大街2953号，工业用房，长房权字3060103296，丘地号：7-8／6-20。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 申恩泉
审判员 罗 英
二〇一四年三月十五日
书记员 周 航
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初874号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地：浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李炎明，经理。
委托诉讼代理人：吴锦群，东阳新时代法律服务所法律工作者。
被告：陈彩媚，女，1966年6月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告陈彩媚物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担。
审判员 吴霞林
二〇一七年二月三日
书记�陆晴
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初959号
原告：张营，女，汉族，1989年12月6日生，住长春市高新区。
被告：董国军，男，汉族，1974年12月1日生，住榆树市刘家镇。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市绿园区。
法定代表人：高航，经理。
原告张营与被告董国军、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告张营于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张营的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告张营撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 苏勇豪
二〇一八年六月十二日
书记员 赵旭霞
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第1610号
原告王某明。
委托代理人钟卫锋，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告郑某帮。
委托代理人陈建才，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告王某明（以下简称原告）与被告郑某帮（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘应球独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，1992年9月1日双方因感情破裂经原益阳市人民法院（1992）法民字第227号民事调解书离婚，原告为维护自身合法权益，请求法院依法分割共同财产位于益阳市桃花仑办事处茶亭街社区102房屋，并要求被告支付该房屋款的50%及租金收入的50%给原告。
被告辩称，原告所述不实，位于益阳市桃花仑办事处茶亭街社区102房屋属于被告个人所有。
原告就其主张向本院提供的证据有：
1、（1992）法民字第227号民事调解书，拟证明原、被告1992年已离婚，该房屋在调解时未涉及未处理；
2益阳市建筑工程公司证明，拟证明位于益阳市赫山区河南东路74号1栋1单元102号房屋为福利分房系原、被告夫妻共同财产；
3、益阳市建筑工程公司原经理邓志平书写的证明，拟证明上述房屋为福利分房系原、被告夫妻共同财产；
4、益阳市建筑工程公司破产清算组张淑霞、龚庆华、陈桂生、张北英书写的证明，拟证明上述房屋为1981年分给原告的福利分房系原、被告夫妻共同财产；
5、房屋产权情况，拟证明被告于2011年办理了上述房屋的产权证；
6、益阳市建筑工程公司证明，拟证明上述房屋的建房时间与房屋产权证上的时间不一致；
被告就其主张向本院提供的证据有：
1、（1992）法民字第227号民事调解书，拟证明原、被告1992年已离婚；
2、房屋买卖合同，拟证明位于益阳市赫山区茶亭街社区102号房屋在原、被告离婚后于2011年7月18日被告个人出资购买，是被告的个人财产；
3、收据4张，拟证明上述房屋为被告个人出资在原、被告离婚后于1996年5月14日-2011年10月21日分四次交房款购买，是被告的个人财产；
4、房屋产权情况，拟证明位于益阳市赫山区茶亭街社区102号房屋为被告个人财产。
经质证，被告对原告证据1、2的真实性无异议，但认为证据1、2不能达到原告的证明目的。证据3的证明内容与本案无关，且证人未出庭作证，不认可该证据。证据4的形式不合法，无法明确是个人还是公司证明，且证明内容与本案无关。对证据5无异议，该证据也证明了该房屋为被告个人财产。对证据6无异议，该证据也证明了该房屋为被告个人财产。
本院认为，对原告提供的证据1经被告质证无异议，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。对原告提供的证据2因被告提供证据证明为其个人所有，本院不予采信。对原告提供的证据3、4因形式不合法，本院不予采信。对原告提供的证据5、6经被告质证无异议，本院予以采信。
经质证，被告提供的证据1经原告质证无异议。对证据2的真实性无异议，但对合法性有异议，因该房屋不是商品房，应该由原、被告共同购买，也不能达到被告的证明目的。对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据也证明了该房屋在购买时享受了原告的福利分房待遇，印证原告所述的事实。对证据4的真实性无异议，但对证明目的有异议。
本院认为，对被告提供的证据1-4，经原告质证对证据1无异议，本院予以确认，对被告提供的证据2、3、4，因来源合法，内容真实与本案有关联，故本院予以确认。
根据当事人诉辩及有效证据，本院审理查明，原、被告于1975年2月份结婚，1992年9月1日在原益阳市人民法院调解离婚。双方争议的财产位于益阳市桃花仑办事处茶亭街社区102房屋。该房屋为原、被告离婚前益阳市建筑工程公司分给原、被告居住、使用的福利房屋，但未取得所有权，原、被告离婚后被告个人出资于1996年5月14日、12月31日、2008年1月2日、2011年10月21日分四次向益阳市建筑工程公司及该破产清算组分别缴款1000元、700元、2614.43元、783.72元购买了该房屋，于2011年11月16日办理房屋产权手续，产权证号为益房权证字第7110114**号，房屋所有权人为郑某帮，共有情况为单独所有。原告认为该房屋应是原、被告离婚时未分割的共同财产，虽然被告在原、被告离婚多年后出资购买，但购房价格中含有原、被告的共同福利分房的成分。故原告与被告协议不成后向法院起诉要求与被告分割该房屋。
本院认为，原、被告于1992年9月1日经原益阳市人民法院调解离婚，离婚时并未明确位于益阳市桃花仑办事处茶亭街社区102房屋为夫妻共同财产，该房屋在原、被告婚姻存续期间只享有居住使用权，没有取得所有权，被告在原、被告离婚后个人出资购买该房屋并办理了房屋产权登记，该房屋登记为被告个人所有，且原告没有提供证据证明该房屋系原、被告离婚时未分割的共同财产，故对原告的诉讼请求因没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
驳回原告王某明的诉讼请求。
本案案件受理费500元减半收取250元，由原告王某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘应球
二〇一三年十二月十七日
书记员 赵 婷
沈阳市浑南区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2014）东陵执字第1465号
申请执行人崔丹，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳海昕物业管理有限公司。
住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人杨孝鹤，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人崔丹与被执行人沈阳海昕物业管理有限公司劳动争议纠纷执行一案过程中，申请执行人崔丹自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东陵民一初字第1147号民事判决书本次执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一四年十一月十三日
书记员 廖 理
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初139号
原告：王庆柱，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：于强，男，30岁，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告王庆柱与被告于强劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由代理审判员刘承君适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告王庆柱到庭参加了诉讼，被告于强经传票传唤无正当理由未到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王庆柱诉称，2015年7月份，被告于强雇佣原告王庆柱为其在内蒙古鄂温克旗南辉乡施工建造民房，被告与原告协商，原告木工日工资为150元∕天，干了36天；木工日工资为200元∕天，干了45天.被告于2015年年底给付了2,000元工资款，剩余工资款9,000元尚未给付。被告于2015年12月30日给原告出具欠据一张。经索要未果，无奈诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠款本金9,000元。
原告王庆柱向法院提交了以下证据：
2015年12月30日欠据一张，用以证明被告于强欠款事实。
被告于强经传票合法传唤未到庭，未答辩，亦未提交证据。
因为被告于强无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳的证据，所以本院对原告王庆柱提交证据的证明力予以认定。
根据以上对原告所举证据的分析认定，并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年7月份，被告于强雇佣原告王庆柱为其在内蒙古鄂温克旗南辉乡施工建造民房。被告与原告约定木工日工资为150元，干了36天；后改为日工资为200元，干了45天；合计14,400元，在日常工作中被告给付原告工资3,400元，于2015年12月30日，被告给原告出具了11,000欠条一张。被告于2016年1月份给付原告2,000元，剩余工资款9,000元被告未能给付。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告王庆柱与被告于强商谈并达成雇佣事宜，原告为被告于强提供有偿的劳务工作，被告于强给原告出具欠据一张，故双方之间的债权债务关系成立并生效。被告于强理应及时给付原告劳动报酬，其不能如此违反了民法的诚信原则，也与社会主义核心价值观相悖，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于强于本判决生效之日起三日内给付原告王庆柱劳动报酬9,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50减半收取25元，由被告于强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
代理审判员 刘承君
二〇一七年二月十七日
书 记 员 葛 妍
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初16号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人陈荣川，男，1984年5月17日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省安溪县，现住临沂市兰山区。2014年8月13日因涉嫌假冒注册商标罪被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2015年9月20日被临沂市罗庄区人民检察院取保候审。
辩护人贾艳，山东正之源律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉[2016]6号起诉书指控被告人陈荣川犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员王雯雯出庭支持公诉。被告人陈荣川及辩护人贾艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈荣川将从姜某（另案处理）处购买的假冒华德商标的液压阀多次销售给华某江某集团。2014年7月，华某江某集团发现库存中假冒华德商标的电磁换向阀、先导式溢流阀、单向阀、单向节流阀等共计125件，经北京华德液压工业集团有限责任公司鉴定，均为假冒北京华德液压工业集团有限公司注册商标的产品，销售金额共计116185.79元。
公诉机关当庭提交了证人密宗红、陆某等人的证言，鉴定意见，书证，被告人陈荣川的供述等证据，认为被告人陈荣川明知是假冒注册商标的商品而予以销售，数额较大，其行为侵犯了国家的商品管理制度和他人对注册商标的专用权，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。
被告人陈荣川对指控的罪名供认，对指控的销售金额有异议，辩解称库存125件商品不全是其供给华某江某集团有限公司的，实际只供给了大约二到三万元的货。
辩护人认为，公诉机关指控被告人陈荣川的销售金额证据不足，数额不当；被告人陈荣川认罪态度较好，愿意积极缴纳罚金，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人陈荣川将从姜某（另案处理）处购买的假冒华德商标的液压阀多次销售给华某江某集团有限公司。2014年7月，华某江某集团有限公司发现其库存中假冒华德商标的电磁换向阀、先导式溢流阀、单向阀、单向节流阀等共计125件，经北京华德液压工业集团有限责任公司鉴定，均为假冒北京华德液压工业集团有限公司注册商标的产品。经落实，该125件假冒华德商标的液压阀中97件系被告人陈荣川向某江某集团有限公司出售，销售金额共计85639元（管业阀类23件、销售金额13677元，焦化厂阀类19件，销售金额22922元，钢铁厂阀类55件、销售金额49040元）。
上述事实，有业经庭审质证的证人密宗红、陆某、杨某的证言，北京华德液压工业集团有限责任公司鉴定书及假冒华德阀类统计表，商标注册证及北京华德液压工业集团有限责任公司销售分公司、委托代理销售商名单，受案登记表，控告书，华某江某集团有限公司组织机构代码、税务登记证、营业执照华某江某集团有限公司2014年良盛阀类、鑫照阀类到货明细表，刑事科学技术照片，监管码查询结果截图，华某江某集团有限公司管业华德闸阀统计表及采购落实明细表，华某江某集团有限公司焦化厂华德闸阀统计表及采购落实明细表、销货清单，华某江某集团有限公司钢铁厂华德闸阀统计表及采购落实明细表，华某江某供应部入库单、发货单、购货清单，江腾商贸增值税入库单、发货单，付款审批单，办案说明，抓获经过及户籍信息，同案人姜某的供述，被告人陈荣川在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣川明知是假冒注册商标的商品而予以销售，数额较大，其行为侵犯了国家的商品管理制度和他人对注册商标的专用权，构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。根据华某江某集团有限公司阀类采购落实明细表、采购入库单、江腾商贸增值税入库单等证据计算，被告人陈荣川的销售金额为85639元。公诉机关指控的数额不当，应予纠正。被告人陈荣川如实供述罪行，构成坦白，依法从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈荣川犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 密永梅
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一八年五月十八日
书 记 员 纪茜茜
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁1311刑初16号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人陈荣川，男，1984年5月17日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省安溪县，现住临沂市兰山区。2014年8月13日因涉嫌假冒注册商标罪被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2015年9月20日被临沂市罗庄区人民检察院取保候审。
辩护人贾艳，山东正之源律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉[2016]6号起诉书指控被告人陈荣川犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员王雯雯出庭支持公诉。被告人陈荣川及辩护人贾艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院在审理过程中，因被告人陈荣川脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 密永梅
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 纪茜茜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8534号
原告王泽军，男,1989年10月17日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告钱李波，男，1994年10月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告王华龙，男，1998年3月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王泽军诉被告钱李波、王华龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月11日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王泽军到庭参加诉讼。被告钱李波、王华龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王泽军诉称：2016年7月12日，被告钱李波向原告借款20000元，并于同日出具借条1份，约定借期至2016年8月11日；如逾期未还，每天支付本金的千分之五作为违约金；担保人承担连带责任。被告钱李波在借款人处签字捺印，被告王华龙在担保人处签字捺印。经原告多次催讨，被告钱李波未履行还款义务，被告王华龙也未承担保证责任。故起诉要求：1.被告钱李波返还借款20000元，并支付违约金2800元；2.被告王华龙就上述义务承担连带责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告钱李波返还借款20000元。
被告钱李波、王华龙未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2016年7月12日，被告钱李波向原告借款20000元，并于同日出具借条1份，约定借期至2016年8月11日；如逾期未还，每天支付本金的千分之五作为违约金；担保人承担连带责任。被告钱李波在借款人处签字捺印，被告王华龙在担保人处签字捺印。2017年6月11日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告提交的借条（附收据）1份及庭审中原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同关系成立并生效。被告钱李波未按约还款，被告王华龙也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、钱李波返还王泽军借款20000元，该款限于本判决生效后十日内付清；
二、王华龙对上述第一项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由钱李波负担，王华龙负连带责任。该款已由王泽军向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由钱李波、王华龙直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李诚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙飞
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执保56号
申请人：郭俊峰，男，1965年3月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：包双柱，男，1967年11月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：ＸＸＸＸＸ，女，1970年1月11日，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
郭俊峰申请包双柱、ＸＸＸＸＸ诉前财产保全纠纷一案中，申请人郭俊峰提出财产保全申请，请求查封被申请人ＸＸＸＸＸ名下位于新巴尔虎右旗呼伦镇伊河诺尔嘎查的3000亩草场的草原禁牧费和草场补助费以及该3000亩草场的承包经营权予以冻结和查封，要求对被申请人包双柱名下的车牌号为蒙E5D3**的灰色现代牌越野车和车牌号为蒙EKK6**的东风日产汽车予以查封。本院经审查认为，郭俊峰申请财产保全符合法律规定，于2017年10月19日作出(2017)内0781财保52号民事裁定书，查封被申请人包双柱、ＸＸＸＸＸ名下的上述财产。现保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安伟力
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘晓超
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
广西壮族自治区德保县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1024行初2号
原告刘某某，女，1985年1月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
委托诉讼代理人刘旭鹏，广西桂三力律师事务所律师。
被告德保县民政局，住所地：广西德保县城关镇云山大道行政办公区银发大夏。
法定代表人黄明好，局长。
委托代理人罗秀品，该局干部。
委托代理人许英苗，该局干部。
第三人苏某某，男，1981年5月29日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告刘某某与被告德保县民政局、第三人苏某某民政婚姻登记纠纷一案中，原告以另行与第三人协商解决离婚问题、不需法院对本案作出判决为由，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系对自己诉权的处分，其意思表示真实，不损害国家、集体或他人的合法权益，其请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄斯范
审 判 员 岑华苏
人民陪审员 黄立初
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄贵越
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审39号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波市奉化区西坞街道虎啸刘村股份经济合作社，住所地宁波市奉化区西坞街道虎啸刘村。
法定代表人张君辉，男，主任。
申请执行人宁波市国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行甬奉土罚[2017]80号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月19日作出甬奉土罚[2017]80号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地填方的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，属于非法占地行为。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）、第八条（三）、第九条第二款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人宁波市奉化区西坞街道虎啸刘村股份经济合作社作如下处罚：1.责令退还非法占用的11042平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的10008平方米土地上建造的其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的1034平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的1034平方米水田处以每平方米30元的罚款，计31020元；对非法占用的8484平方米河流水面处以每平方米10元的罚款，计84840元；对非法占用的1524平方米的林地处以每平方米20元的罚款，计30480元；共计146340元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:张国定询问笔录、刘成明询问笔录、邬善良询问笔录、刘安全询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现状认定书、规划认定书土地12-0636???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????证实。申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人宁波市国土资源局于2017年12月21日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的11042平方米土地；2.拆除在非法占用的10008平方米土地上建造的其他设施，恢复土地原状；腾空在非法占用的1034平方米土地上建造的建筑物和其他设施；3.罚款146340元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款146340元。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]80号行政处罚决定中对被执行人宁波市奉化区西坞街道虎啸刘村股份经济合作社退还非法占用的11042平方米土地、拆除在非法占用的10008平方米土地上建造的其他设施，恢复土地原状、腾空在非法占用的1034平方米土地上建造的建筑物和其他设施、罚款146340元、加处罚款146340元的内容，其中退还非法占用的11042平方米土地、拆除在非法占用的10008平方米土地上建造的其他设施，恢复土地原状、腾空在非法占用的1034平方米土地上建造的建筑物和其他设施由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年二月九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审39号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波市奉化区西坞街道虎啸刘村股份经济合作社，住所地宁波市奉化区西坞街道虎啸刘村。法定代表人张君辉，男，主任。申请执行人宁波市国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行甬奉土罚[2017]80号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月19日作出甬奉土罚[2017]80号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地填方的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，属于非法占地行为。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）、第八条（三）、第九条第二款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人宁波市奉化区西坞街道虎啸刘村股份经济合作社作如下处罚：1.责令退还非法占用的11042平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的10008平方米土地上建造的其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的1034平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的1034平方米水田处以每平方米30元的罚款，计31020元；对非法占用的8484平方米河流水面处以每平方米10元的罚款，计84840元；对非法占用的1524平方米的林地处以每平方米20元的罚款，计30480元；共计146340元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:张国定询问笔录、刘成明询问笔录、邬善良询问笔录、刘安全询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现状认定书、规划认定书土地12-0636???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????证实。申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人宁波市国土资源局于2017年12月21日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的11042平方米土地；2.拆除在非法占用的10008平方米土地上建造的其他设施，恢复土地原状；腾空在非法占用的1034平方米土地上建造的建筑物和其他设施；3.罚款146340元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款146340元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]80号行政处罚决定中对被执行人宁波市奉化区西坞街道虎啸刘村股份经济合作社退还非法占用的11042平方米土地、拆除在非法占用的10008平方米土地上建造的其他设施，恢复土地原状、腾空在非法占用的1034平方米土地上建造的建筑物和其他设施、罚款146340元、加处罚款146340元的内容，其中退还非法占用的11042平方米土地、拆除在非法占用的10008平方米土地上建造的其他设施，恢复土地原状、腾空在非法占用的1034平方米土地上建造的建筑物和其他设施由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年二月九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……????1?
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民特6号
申请人易菊香。
委托代理人徐红莲，黄石市诚信法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被申请人陈建钢。
申请人易菊香要求宣告被申请人陈建钢为限制民事行为能力人一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人易菊香诉称，其与被申请人陈建钢系夫妻关系。被申请人陈建钢于2016年11月发生交通事故受伤住院后，至今仍处于昏迷状态。故申请法院认定被申请人陈建钢为限制民事行为能力人，并依法指定陈易为被申请人陈建钢的监护人。
经审理查明，申请人易菊香系被申请人陈建钢之配偶，申请人、被申请人婚后育有一子陈易（男，汉族，1982年10月22日出生，住黄石市西塞山区黄思湾街道黄厂街639号南屏小区23栋3单元501室，公民身份号码：××。被申请人陈建钢于2016年11月18日驾驶二轮摩托车与大型普通客车相撞后受伤住院，至今仍卧床不起，其伤情经黄石求实司法鉴定中心鉴定属ⅰ（一）级伤残，且其目前呈植物生存状态。
本院认为，根据黄石求实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书足以认定被申请人陈建钢为限制民事行为能力人，故申请人易菊香申请宣告陈建钢为限制民事行为能力人的请求具有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告陈建钢为限制民事行为能力人；
二、指定陈易为陈建钢的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郑庆文
二〇一七年六月八日
书记员 刘 芬
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081财保302号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所实习律师，一般代理。
被申请人黄秀芝。
被申请人方亚美。
被申请人蒋健标。
被申请人曹慧。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人黄秀芝、方亚美、蒋健标、曹慧金融借款合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款121000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
准许对被申请人黄秀芝、方亚美、蒋健标、曹慧的财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李江林
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 桥
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2264号
原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：杨潇烽，男，1994年5月5日出生,汉族，住浙江省海宁市。
本院于2017年3月16日立案受理了原告邹文超诉被告杨潇烽民间借贷纠纷一案。依法由审判员汪永清适用简易程序进行审理，后因只能以公告方式向被告送达法律文书，本院于2017年4月24日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告邹文超到庭参加诉讼，被告杨潇烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月30日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份,该借条对双方的权利、义务等作了约定。上述借款，原告多次催讨均无果。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款30000元，并支付自2016年7月起至借款还清之日止按每月600元计算的利息。庭审中，原告将诉讼请求明确为：被告归还原告借款30000元，并支付自2016年7月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交了借条及现金收条各1份，证明2016年6月30日，被告杨潇烽向原告借款30000元，借款期限为2016年6月30日至2016年7月25日；若被告逾期未还，则应当按月利率2%支付借款利息；同日，被告确认已收到原告借款现金30000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2016年6月30日，被告杨潇烽向原告借款30000元，并出具借条一份，该借条约定：借款期限为2016年6月30日至2016年7月25日；若逾期未还款，则被告应当按月利率2%支付借款利息。同日，被告向原告出具现金收条一份，确认已收到原告借款现金30000元。因被告至今未归还上述借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告邹文超与被告杨潇烽之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告向原告借款后，理应按约归还借款，被告未还款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款30000元，并支付自2016年7月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨潇烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨潇烽于本判决生效后十日内归还原告邹文超借款30000元，并支付自2016年7月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，由被告杨潇烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 董燎宇
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈佳瑜
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初11036号
原告：宜兴市居佳乐物业服务有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆邑山庄。
法定代表人：徐帮民，该公司总经理。
被告：陆强，男，1973年5月19日生，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市居佳乐物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告陆强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告物业公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，物业公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。物业公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由物业公司负担。
代理审判员 许梦莹
二〇一七年十一月六日
书 记 员 高 源
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3381号
上诉人（原审被告）：赵晓红，女，1965年5月1日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：傅园姣，女，1963年1月10日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：金荣华，男，1960年1月10日出生，汉族，住东阳市。
上诉人赵晓红因与被上诉人傅园姣、原审被告金荣华民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵晓红未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵晓红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月十二日
代书记员 张 毅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1671号
上诉人（原审原告）林锦福，男，汉族，1972年4月27日出生。
委托代理人高世明，福建方与圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巩义市米河镇东竹园村村民委员会。法定代表人田长林，村委会主任。
委托代理人王腾，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人张艳会，上海市协力（郑州）律师事务所律师（实习）。
上诉人林锦福因与被上诉人巩义市米河镇东竹园村村民委员会买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林锦福的委托代理人高世明，被上诉人巩义市米河镇东竹园村村民委员会（以下简称东竹园村委）的委托代理人王腾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏应当诉讼的当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第198号民事判决；
二、发回河南省巩义市人民法院重审。
案件受理费25694元，退还林锦福。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 贾 茹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12885号
原告：白权新，男，汉族，1993年1月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：白全军，男，汉族，1986年10月3日出生，住重庆市江津区。系重庆市江津区支坪镇仁沱社区推荐的人。
被告：重庆东京散热器有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道82号，社会统一信用代码：91500107621921275X。
法定代表人：陈大金，该公司董事长。
委托代理人：蓝永义，该公司工作人员。
委托代理人：刘忠梅，该公司工作人员。
原告白权新与被告重庆东京散热器有限公司（以下称“东京公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告白权新的委托代理人白全军，被告东京公司的委托代理人蓝永义、刘忠梅，到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
原告白权新诉称：原告于2013年8月20日进入被告公司工作。原告在被告处工作期间，被告未按原告实际工资缴纳社会保险，并安排原告每月加班超过50小时，也未正常安排原告休年休假。原告认为，因为被告的行为导致原告不能承受其工作压力，被迫向被告提出辞职申请。原告现诉至法院，请求：判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金6064元。
被告东京公司辩称：原告于2015年1月12日向被告提出辞职申请，辞职原因是回家有事。原告是因个人原因提出辞职，被告不应支付经济补偿金。
经审理查明：原告于2013年8月20日入职被告公司。双方签订了书面劳动合同，约定的期限为2013年8月20日至2016年8月19日。
2015年1月12日，原告向被告提交《辞职申请表》，向被告提出辞职申请。《辞职申请表》载明的辞职原因为“回家有事”。被告公司批准同意原告于2015年2月28日离职。原告遂于2015年2月28日离职。
上述事实，有原、被告双方举示的《仲裁裁决书》及送达回执、《劳动合同书》、《辞职申请表》、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为:原告向被告提交的《辞职申请表》有原告本人签字确认，本院予以采信。根据《辞职申请表》显示的内容足以确认原告辞职的原因为回家有事。原告现又称离职原因是被告未按实际工资标准缴纳社会保险，被告安排原告加班以及未安排休年休假，明显与事实不符，本院不予采纳。原告以回家有事为由提出离职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位应当支付经济补偿的情形，故原告诉请要求被告支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动�同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告白权新的诉讼请求。
案件受理费5元，予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦小东
二〇一六年九月六日
书 记 员 殷 英
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1192号
原告抚州市鑫城广告实业有限公司。
法定代表人陈祥，总经理。
委托代理人曾志宏，江西抚仁律师事务所律师。
委托代理人李三梅，江西抚仁律师事务所律师。
被告黄俊，男，1976年1月28日生，汉族，临川区人。
本院审理的原告抚州市鑫城广告实业有限公司诉被告黄俊买卖合同纠纷一案，立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月19日，被告向原告出具欠条，金额64113元，约定7月30日还清。因多次催款无果，诉诸法院，要求被告支付欠款及利息。
被告未作答辩。
经审理查明：原被告曾有一定的经济业务往来，双方结算后，被告于2012年6月19日向原告出具欠条，载明截止到2012年6月19日欠原告金额64113元，承诺在2012年7月30日还清。因多次催款无果，原告诉诸法院。
以上事实有原告提供的欠条等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，经济活动应当尊守诚实信用原则，欠条系双方真实意识表示，内容合法有效应予保护。被告未按照约定支付欠款，对所引起的纠纷应承担全部责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄俊应在本判决生效之日起3日内给付原告抚州市鑫城广告实业有限公司欠款64113元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息从2012年6月20日计算本判决生效之日）；
案件诉讼费1403元由被告黄俊负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 周建宁
审判员 曾建春
审判员 万淑萍
二〇一四年十月十日
书记员 饶绍星
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1192号
原告：周邦柱，男，1963年1月7日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：张振海，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，住临漳县。
本院在审理原告周邦柱与被告张振海提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周邦柱于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周邦柱的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周邦柱撤回起诉。
诉讼费25元，由原告周邦柱负担。
审判员 王成举
二〇一四年十一月十七日
书记员 李丽娟
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初1820号
原告：辽宁雅鑫物业管理有限公司。
法定代表人：曲艺，系经理。
委托代理人：白宝勇，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：王香伟，男，40岁，汉族。
本院在审理原告辽宁雅鑫物业管理有限公司诉被告王香伟物业合同纠纷一案中，原告辽宁雅鑫物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁雅鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 罗友昌
二〇一七年七月二十日
书记员 石 健
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初267号
原告陈某某，女，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告李某某，男，汉族，职业不详，住址不详。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某某撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告陈某某负担。
审判员 滕 磊
二〇一六年一月十九日
书记员 蔡洪林
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0833民初440号
原告：王伟平，女，1966年12月25日出生，汉族。
被告：刘吉福，男，1960年12月26日出生，汉族。
被告：李淑霞，女，1963年10月9日出生，汉族。
原告王伟平与被告刘吉福、李淑霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）黑0833民初16号案件均系因同一所房屋买卖产生的纠纷，上述案件的原告系该房屋共有人，两个案件的诉讼请求均为要求给付房款，故上述案件基于同一事实发生的纠纷，需合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0833民初16号案件审理。
审 判 长 李赛楠
人民陪审员 胡红美
人民陪审员 宋 霞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 鲁天琪
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0833民初440号原告：王伟平，女，1966年12月25日出生，汉族。被告：刘吉福，男，1960年12月26日出生，汉族。被告：李淑霞，女，1963年10月9日出生，汉族。原告王伟平与被告刘吉福、李淑霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。本院经审查认为，本案与（2017）黑0833民初16号案件均系因同一所房屋买卖产生的纠纷，上述案件的原告系该房屋共有人，两个案件的诉讼请求均为要求给付房款，故上述案件基于同一事实发生的纠纷，需合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）黑0833民初16号案件审理。审 判 长  李赛楠人民陪审员  胡红美人民陪审员  宋 霞二〇一七年二月二十日书 记 员  鲁天琪
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01354号
原告贺某，务工。
被告金某，务工。
委托代理人余正奎（代理权限：一般代理）。
原告贺某与被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某、被告金某及其委托代理人余正奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月，我在深圳务工时与被告相识，并建立恋爱关系，2007年底我与被告结束恋爱关系，双方分开后我发现已怀有身孕。××××年××月，我与姚某甲登记结婚，后生育一女，取名姚某乙。2013年2月，因被告故意挑衅导致我与姚某甲夫妻感情破裂而协议离婚。××××年××月××日，我与被告结婚，婚后双方因性格差异大，无数次为家庭琐事发生争执，夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚。孩子由我抚养，由被告承担抚养费。
被告辩称，我与原告之间是有矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告贺某系重庆市奉节县人，2005年8月，原、被告在深圳务工时相识、恋爱，2007年底双方因矛盾结束了恋爱关系，××××年××月，原告与案外人姚某甲登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名姚某乙。2013年2月，原告与姚某甲协议离婚，××××年××月××日，原、被告经曾都区民政局登记结婚。婚后原告在深圳务工，被告在随州淅河镇务工，期间，双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张。2015年6月30日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理的过程中，被告要求对双方婚前生育的女儿进行亲子鉴定，本院委托湖北同济医学司法鉴定中心进行组织鉴定，该中心于2015年8月4日作出同济司法鉴定（2015）法医物证W1449号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人金某与被鉴定孩子姚某乙是亲生父女关系。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，导致婚姻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。若双方在今后的生活中多加沟通，相互体谅，其夫妻关系尚有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告贺某要求与被告金某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院非税收入账户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一五年九月九日
书 记 员 谢守顺
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1168号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星路30号。
法定代表人刘红灵，该公司总经理。
委托代理人李仁彬，男，1951年10月20日生，汉族，住桂林市。
被告黄晓春，女，30多岁，住桂林市七星区。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告黄晓春物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2016年8月29日以需补充证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉，故减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 阳小荷
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡文杰
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2541号
原告：敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司，住所敦化市渤海街。
法定代表人：邹晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰。
被告：林英泽，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司诉被告林英泽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘晶
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨宇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2237-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告李宁航，住山东济宁曲阜市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告李宁杭电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 胡 越
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第0344号
罪犯薛元，现在盐城监狱服刑。
江苏省姜堰市人民法院于2012年11月20日作出（2012）泰姜刑初字第0299号刑事判决书，以被告人薛元犯非法经营罪、交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2011年5月26日至2016年8月9日止），并处罚金人民币一万二千元。
执行机关盐城监狱以罪犯薛元在服刑后有悔改表现，提出事实和证据材料以及减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛元在服刑期间，确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，主动完成或超额完成劳动任务，获得监狱表扬1次。
本院认为，罪犯薛元确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛元减去有期徒刑六个月（刑期至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 海
审 判 员 江 琴
代理 审 判员 潘 虹
二〇一四年四月二十日
书记员（代） 王玉兰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2955号
罪犯张义乐，男，1986年03月26日出生，汉族，河南省伊川县人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2015年04月24日作出（2015）伊刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人张义乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，附带民事赔偿75734.29元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张义乐于2014年10月23日晚，陈俊超因发现其妻子与被害人张某用手机聊天工具聊天，遂冒充其妻子将张某约至平等乡供电所西邻小路南边的小桥处，伙同张义乐等人对张某进行了殴打，至张某为轻伤一级。
罪犯张义乐在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4，罪犯个体改造质量评估等级为好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张义乐自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张义乐减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月12日起至2018年01月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初4911号
原告刘军平。
委托代理人蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。
被告赵峰。
被告吴爱往。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
被告张鑫。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司千灯营业部。
本院在审理原告刘军平诉被告赵峰、吴爱往、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司、张鑫、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司千灯营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘军平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军平之撤诉申请，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘军平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘军平负担。
代理审判员 俞建忠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 汪雯婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2620-2号
原告：深圳市佶达德科技有限公司。住所地:广东省深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁西路星辉科技工业园C栋4楼A区。统一社会信用代码：91440300667077962J。
法定代表人：陆知纬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨浩，广东国欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金徽，广东法尔律师事务所律师。
被告：深圳市三千米光电科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道上南东路128号恒昌荣高新产业园1栋12楼A。统一社会信用代码:914403003592862362。
法定代表人：李汉国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁子怀，广东硕法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：博超，广东硕法律师事务所律师。
原告深圳市佶达德科技有限公司（以下简称佶达德公司）诉被告深圳市三千米光电科技有限公司（以下简称三千米公司）侵害外观设计专利权纠纷一案（涉案专利号：ZL201630037XXX.X），本院于2016年11月10日立案，原告佶达德公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的实体权利和诉讼权利，原告佶达德公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市佶达德科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告深圳市佶达德科技有限公司负担。原告深圳市佶达德科技有限公司多交的人民币4,275元本院予以退回。
审判长 陈 文 全
审判员 梁 乐 乐
审判员 邓 婧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a84cec7-c5f8-4e51-9061-a834012b5cc4&imgId=NmE4NGNlYzctYzVmOC00ZTUxLTkwNjEtYTgzNDAxMmI1Y2M0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月九日
书记员 吴佳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤03民初2620-2号	原告：深圳市佶达德科技有限公司。住所地:广东省深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁西路星辉科技工业园C栋4楼A区。统一社会信用代码：91440300667077962J。	法定代表人：陆知纬，该公司总经理。	委托诉讼代理人：杨浩，广东国欣律师事务所律师。	委托诉讼代理人：李金徽，广东法尔律师事务所律师。	被告：深圳市三千米光电科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道上南东路128号恒昌荣高新产业园1栋12楼A。统一社会信用代码:914403003592862362。	法定代表人：李汉国，该公司总经理。	委托诉讼代理人：袁子怀，广东硕法律师事务所律师。	委托诉讼代理人：博超，广东硕法律师事务所律师。	原告深圳市佶达德科技有限公司（以下简称佶达德公司）诉被告深圳市三千米光电科技有限公司（以下简称三千米公司）侵害外观设计专利权纠纷一案（涉案专利号：ZL201630037XXX.X），本院于2016年11月10日立案，原告佶达德公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。	本院认为：当事人有权依法处分自己的实体权利和诉讼权利，原告佶达德公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告深圳市佶达德科技有限公司撤诉。	案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告深圳市佶达德科技有限公司负担。原告深圳市佶达德科技有限公司多交的人民币4,275元本院予以退回。	审判长 陈 文 全	审判员 梁 乐 乐	审判员 邓   婧			二〇一七年八月九日	书记员 吴佳（兼）	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第586号
原告星子县农村信用合作联社，住所地：星子县南康镇紫阳北路**号。
法定代表人张炳松，该联社理事长。
委托代理人戢凌，该联社华林信用社主任，代理权限为特别授权。
被告刘志刚。
被告陈小红。
原告星子县农村信用合作联社与被告刘志刚、陈小红金融借款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戢凌、被告刘志刚到庭参加诉讼，被告陈小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘志刚于2013年1月1日以购买材料为由向我社借款200000元，借款期限自2013年1月1日至2013年12月30日，借期内月利率0.9%，逾期月利率1.2%。被告妻子陈小红自愿承担共同偿还义务，且二被告以位于南康镇冰玉路64号房屋为该笔贷款提供抵押担保。借款到期后联社信贷人员多次上门催收，被告总以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，遂诉至法院要求1、二被告共同归还借款本金200000元及利息36530元（该利息截至2014年8月15日，之后利息按月利率1.2%顺延计付）。2、请求法院确认原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。3、本案诉讼费用被告负担。
被告刘志刚辩称，借款是事实，抵押也是事实，因为别人欠自己的几十万未还才导致不能按期偿还债务。
被告陈小红未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，2013年1月1日，被告刘志刚以购买材料为由向原告星子县农村信用合作联社申请贷款200000元，并与原告下属华林信用社签订了一份《个人借款合同》，合同约定借款本金为200000元，借款期限自2013年1月1日至2013年12月30日，借期内月利率0.9%，逾期月利率1.2%，按季结息。被告妻子陈小红书面承诺自愿承担共同还款义务。同日，被告刘志刚及其妻子陈小红与华林信用社又签订了一份《抵押合同》，被告刘志刚将自己所有的位于星子县南康镇冰玉路64号房屋（星房权南康字第0187**号）为该笔借款提供抵押担保，并在星子县房管局办理了抵押登记（星房他证南康字第0116**号）。合同签订的当天，原告依合同约定一次性向被告发放贷款200000元。借款到期后，被告仅支付部分利息，余款经多次催讨一直拖欠未还，原告遂于2014年8月18日诉至法院，要求二被告共同归还借款本息并请求法院确认原告对被告的抵押物享有优先受偿权，本案诉讼费由被告负担。
另查明，截至2014年8月15日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息36530元。
以上事实，有原告提交的《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款凭证》、《承诺书》、《同意抵押意向书》、《最高额抵押合同》及原告和被告刘志刚的当庭陈述在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约足额发放贷款，而被告未按合同约定履行还款义务，被告行为构成违约，原告依据借款合同要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈小红作为妻子书面承诺自愿承担共同还款义务，本院予以认定。原、被告签订的《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且双方已在星子县房管局对抵押物办理了抵押登记，应当认定合法有效，原告请求对抵押物享有优先受偿权，具有合同和法律依据，本院予以确认。被告陈小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志刚、陈小红于本判决生效之日归还原告星子县农村信用合作联社借款本金200000元，利息36530元（该利息截至2014年8月15日，之后逾期利息按月利率1.2%顺延计算至借款还清之日）。
确认原告星子县农村信用合作联社对被告刘志刚所有的位于星子县南康镇冰玉路64号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4840元，由被告刘志刚、陈小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，直接或通过本院上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
代理审判员 黄 达
人民陪审员 左家勤
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈 宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8165号
罪犯张明坤，男，1994年1月18日出生，彝族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二〇一二年十二月六日作出（2012）富刑初字第308号刑事判决，以被告人张明坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张明坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张明坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯张明坤减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月16日起至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平