江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初1508号
原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：龚朝利。
委托代理人：辛增良。
委托代理人：江鹏。
被告：陈建有，男。
被告：黄细春，女。
被告：钟小云，男。
原告江西万载农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告陈建有、黄细春、钟小云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王钟敢独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛增良、江鹏到庭参加诉讼，被告陈建有、黄细春、钟小云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方偿还原告借款本金93.9万元及全部利息，并依约支付利息到还清本金为止。2、请求判令被告方互相承担连带责任，依法处理被告方陈建有在宜春农村商业银行股份有限公司股金45.6893万股金用于偿还贷款本息。3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年10月9日，被告陈建有在原告处签订借款合同，并于2015年10月9日在原告处借款94万元。2016年11月20日借款到期转贷94万元，后归还1000元本金，现剩余贷款本金93.9万元。该贷款于2017年11月9日到期，现在已经欠息31917.22元。贷款方式为保证，由被告钟小云提供担保、陈建有提供股金反担保。借款后由于被告陈建有经营不善，以致无法偿还贷款本息。庭审中，原告增加诉讼请求，要求解除合同。
被告陈建有、黄细春、钟小云未答辩。
经审理查明，2015年9月6日，被告陈建有以购买货车缺少资金为由向原告所属金城支行申请贷款94万元。同日，被告陈建有与被告黄细春共同向原告所属金城支行出具夫妻共同还款承诺书及同意质押意向书，被告黄细春承诺自愿与借款人共同承担还款责任，并同意以自身有处分权的股金对借款本息设定质押担保。同日，被告钟小云向原告所属金城支行出具同意保证意向书，自愿作为借款担保人，承担连带保证责任。2015年10月9日，原告所属金城支行与被告陈建有签订个人借款合同，约定借款金额为玖拾肆万元整，借款期限为36个月，自2015年9月6日起至2018年9月5日止。具体借款期限以借款凭证为准。借款用途为购买货车。借款利率为固定利率，年利率为5.52%。结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率为本条第一款约定的借款利率水平上加收50%。若借款人未归还本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同、全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。同日，原告所属金城支行与被告钟小云签订最高额保证合同，约定由被告钟小云作为该债务的保证人。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起两年。如债权人根据主合同之约定提前收回贷款的，则保证期间为自债权人向借款人通知的还款日之次日起两年。当日，原告所属金城支行（贷款人，乙方）与被告陈建有（借款人、反担保人，甲方、丁方）、钟小云（担保人，丙方）签订质押（反担保）合同，约定丁方自愿为丙方的担保提供反担保。主合同项下债务履行期限届满，丁方拟代为清偿的，乙方与丁方在征得万载联社理事会同意后可依法以反担保质押物的价款优先受偿，或者以拍卖、变卖、转让反担保质押物的价款优先受偿。丁方自愿将在万载联社认购的股金面值45.5893万元，作为反担保质押物。反担保提供的质押物承担的责任范围包括甲方与乙方签订的《借款合同》和乙方与丙方签订的《担保合同》中约定的全部债务、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及乙方为实现债权清偿所发生的一切费用和依法应由丁方承担的全部费用。丁方向乙方提供的反担保质押物，因故发生权属纠纷或需要处置时，乙方属优先处置受偿人，乙方的全部债权和所发生的一切费用等得到实现后，如有超值，第三人方得处置和受偿。该股权于2015年10月21日依法办理出质登记手续。该日，原告所属金城支行依约向被告陈建有账户转款940000元，借款凭证载明贷款期限为2015年10月9日至2016年10月8日，贷款利率为年利率5.52%，结息周期为按季结息。该笔借款为循环贷款，最后一次借款时间是2016年11月10日，借款凭证载明贷款利率为年利率5.22%，贷款期限为2016年11月10日至2017年11月9日，按季结息。经原告所属金城支行多次催收，截止2017年12月12日，后被告陈建有支付至2017年4月止的利息，尚欠借款本金939000元及利息41380元。
上述事实，有当事人当庭陈述以及原告提供的借款申请书、同意保证意向书、夫妻共同还款承诺书、同意质押意见书、出质权利清单、股权出质设立登记通知书、结婚证、个人借款合同、最高额保证合同、质押（反担保）合同、借款凭证、客户结息资料为凭，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告陈建有与金城支行签订的《个人借款合同》、被告钟小云与金城支行签订的《最高额保证合同》、被告陈建有、钟小云与金城支行签订的《质押（反担保）合同》，均为采用合同书形式订立合同，依法自双方当事人签字或者盖章时合同成立，并且上述合同不存在无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效，那么当事人应当按照约定全面履行自己的义务。金城支行仅是原告所属分支机构，其相应权利、义务均应由原告享有、承受，因此原告是本案适格当事人。在借期内，被告陈建有未按期支付利息，且在借款期限届满后，亦未按照约定返还本金及支付利息，已经构成违约，除应当返还本金外，还应当按照约定支付逾期利息，而被告黄细春承诺自愿与被告陈建有共同承担还款责任，则应共同承担还款责任。再根据合同“若借款人未归还本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同、全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同”约定，原告所属金城支行有权要求解除合同。故对原告要求被告陈建有、黄细春返还借款本息、支付逾期利息以及解除合同的诉讼请求均依法予以支持。原告所属金城支行与被告陈建有、钟小云签订质押（反担保）合同，约定“丁方自愿为丙方的担保提供反担保。主合同项下债务履行期限届满，丁方拟代为清偿的，乙方与丁方在征得万载联社理事会同意后可依法以反担保质押物的价款优先受偿，或者以拍卖、变卖、转让反担保质押物的价款优先受偿。丁方向乙方提供的反担保质押物，因故发生权属纠纷或需要处置时，乙方属有限处置受偿人，乙方的全部债权和所发生的一切费用等得到实现后，如有超值，第三人方得处置和受偿”，该约定的反担保质押物优先受偿权人是原告所属金城支行，并非担保人被告钟小云，质权登记在原告所属金城支行名下，原告所属金城支行为质权人，故该合同本质上并非反担保合同，仅仅是担保合同（反担保合同的优先受偿者应该是担保人钟小云）。涉案债权有物的担保，根据《物权法》第一百七十九条之规定，原告有权就质押物优先受偿，故对原告要求就被告陈建有提供的质押物优先受偿的诉讼请求予以支持；涉案债权亦有人的担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”规定，原告在要求被告陈建有、黄细春偿还全部贷款本息的同时，可以要求被告钟小云承担连带还款责任。又根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”规定，原告应当先就债务人陈建有自身提供的质押物实现债权。被告陈建有、黄细春、钟小云未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告江西万载农村商业银行股份有限公司与被告陈建有签订的个人借款合同。
二、被告陈建有、黄细春返还原告江西万载农村商业银行股份有限公司借款本金939000元，并支付该款按个人借款合同约定利率计算至判决之日止的利息41380元，合计980380元，限于判决生效后十日内付清。之后的逾期利息按照合同约定继续计算到借款本金还清为止。
三、原告江西万载农村商业银行股份有限公司有权就被告陈建有提供的质押权利优先受偿。
四、被告钟小云就第二项债务在质押权利担保以外的债权承担连带保证责任。被告钟小云承担保证责任后，有权向被告陈建有、黄细春追偿。
案件受理费13510元，减半收取6755元，由被告陈建有、黄细春、钟小云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 王钟敢
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈婧雯