wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终5500号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市新华区清池大道425号中亚风情1#楼501室。
负责人：卢绍滨，公司经理。
被上诉人（原审原告）：郭学路，男，1966年9月11日出生，汉族，现住河间市。
上诉人安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人郭学路财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2454元减半收取1227元由上诉人安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 王兰英
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 婷
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第542-1号
申请执行人伍镜容，女，汉族。
委托代理人张建，四川泰维律师事务所律师（特别授权）。
被执行人内江市百年新渔业养殖开发有限公司。
法定代表人刘延华，系该公司总经理。
本院在执行伍镜容申请执行内江市百年新渔业养殖开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2014年8月19日申请执行本院生效的（2014）内东民初字第630号民事调解书确认的执行本金2万元及利息义务。
执行中本院送达了执行通知书，执行中经双方协商达成执行和解，由被执行人于2014年12月31日前付清执行款。现经申请执行人委托代理人同意本案终结（2014）内东民初字第630号民事调解书确认的给付执行的本次执行程序。如被执行人不履行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）内东民初字第630号民事调解民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一四年十一月十一日
书记员 王明军
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00207号
公诉机关户县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年XX月XX日出生于陕西省周至县，汉族，住周至县XX镇XX村XX沟**号。2015年9月2日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）183号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，户县人民检察院指派检察院张补林、代检察员王宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
户县人民检察院指控，2015年9月2日13时30分许，被告人王某某驾驶陕A9L6**号小型客车，沿户县东西六号路由西向东行驶至XX镇XX村XX村路口处时，适逢吴某某驾驶无牌照电动车沿出村路由南向北行驶至该处左转弯，两车发生碰撞，致吴某某受伤，吴某某经抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。经鉴定，被害人吴某某系全身多处受钝性外力致胸腹脏器联合损伤死亡。案发后，王某某已赔偿被害人亲属损失35万元，并取得被害人亲属谅解。户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，负事故主要责任。公诉机关认为被告人王某某违反交通运输管理法规，发生肇事，致一人死亡，构成交通肇事罪，被告人王某某具有自愿认罪；已向被害人亲属赔偿损失，取得被害人亲属谅解的处罚情节；建议判处被告人王某某一年以下有期徒刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓行考验期限为一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡永利
二〇一五年十二月十日
书记员 杨娟妮
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1395号
申请执行人恒天海龙股份有限公司。
被执行人新乡市康乐化纤有限公司。
本院在执行恒天海龙股份有限公司申请执行新乡市康乐化纤有限公司债权转让纠纷一案中，查明被执行人新乡市康乐化纤有限公司确无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：于世平
执行员 ： 李 明
执行员 ： 牛 毅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：刘容铭
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初336号
原告：严开忠，农民。
被告：姜才旺，农民。
被告：姜国强，农民。
原告严开忠与被告姜才旺、姜国强买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告支付原告猪款33000元及逾期付款利息（从起诉之日至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告姜才旺、姜国强到原告严开忠处赊购毛猪。2010年6月28日，两被告向原告出具欠条对所欠猪款35000元的事实予以确认。出具欠条之后，两被告向原告归还欠款2000元。至今尚欠33000元，遂原告起诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜才旺、姜国强于本判决生效之日起十日内支付原告严开忠猪款33000元及逾期付款利息（自2016年1月20日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告姜才旺、姜国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王建双
二〇一六年三月二日
书 记 员 江颖睿
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执303号
申请执行人张春燕
被执行人徐光清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常民初字第00207号，依法向被执行人徐光清发出执行通知书，责令被执行人徐光清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐光清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐光清（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币6000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月十六日
书记员 郑岚岚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2716号
原告:陈娟。
委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告:王丛甫。
原告陈娟与被告王从甫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告陈娟于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈娟撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈娟负担。
审 判 长 汤 峰
代理审判员 胡志恒
人民陪审员 吴 江
二〇一七年十月十八日
书 记 员 任笑玉
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第14号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
被执行人：邝学智（广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家）。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2014]第5号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2014]第5号《行政处理决定书》中“向刘冬良支付工资款、经济补偿金共计17453.30元”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 熊小月
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民特17号
申请人株洲佳安房地产开发有限公司（以下简称佳安公司），住所地：株洲市荷塘区石宋路66号。
法定代表人彭肃钦，该公司董事长。
委托代理人刘国强，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人单灵福，男，1990年11月14日生，汉族，湖南省衡东县人。
委托代理人杨开贵，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请人佳安公司与被申请人单灵福房屋买卖合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2016年4月25日作出（2016）株仲裁字第011号裁决，申请人佳安公司不服，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
佳安公司申请称：裁决违背了《住宅专项维修资金管理办法》第13条的规定；违背了《补充协议》第9条第3项的约定；违背商品房交易办证法定程序；违背了商品房正常的交易习惯；违反了《房屋买卖合同》第十四条的约定；违背公共利益。故请求依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款的规定撤销（2016）株仲裁字第011号裁决书。
单灵福辩称：佳安公司代收房屋维修基金的行为违法，佳安公司交房后2年多至今未履行涉案房屋竣工验收备案、未办好房产总证等法定义务的行为严重扰乱了商品房正常交易秩序、违背社会公共利益。佳安公司的撤销申请不符合法律规定。请驳回佳安公司的请求。
本院审查期间，双方当事人没有新证据提交。
原裁决查明：单灵福因生活需要，购买了佳安公司开发的位于株洲市荷塘区石宋路259号佳安茗苑住宅小区2栋XX5室。为此以佳安公司为甲方、以单灵福为乙方于2013年4月16日签订了《株洲市商品房（预）销售合同》（合同编号XXXXXX6592），房款总数为690158.37元。合同约定内容为：第十条该房屋的交付必须符合下列第贰种方案所列条件：二、该房屋上的抵押权已全部注销；按规定缴纳了物业维修基金；甲方承诺在/年/月/日前办理房屋所有权初始登记，取得《房屋所有权证》（总证），如到时不能取得《房屋所有权证》（总证），乙方有权单方面解除本合同；第十一条甲方定于2014年03月30日前将该房屋交付给乙方。如因不可抗力导致无法按期交付的，依照法律的有关规定处理；第十二条甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之贰计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。第十三条该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前五天书面通知乙方办理交付该房屋手续。乙方应在收到该通知书之日起15天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为双方签署《房屋交接书》；第十四条在甲方办理了新建商品房所有权初始登记并取得了房屋所有权证总证（大产权证后15日内由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋所有权转移登记手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起360天内，由双方依法向株洲市房地产权属与市场管理处办理房屋所有权转移登记申请，办理该房屋《房屋所有权证》（分户证）；第三十一条甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决。协商不能解决的，选定下列第壹种方式解决：一、向株洲仲裁委员会申请仲裁；合同《补充条款》9、甲方因下列原因可据实延期交房：（1）项目所在地政府部门政策的变化或者遵守政府法令而引起的房屋延期交房；（2）因政府部门市政能源部门进行与本项目相关联的市政干线工程或者采取临时性措施等引起的延期交房；（3）乙方在交房前仍有到期应付购房款或者其他税费（含契税、房屋维修基金、面积补差款等未付清。
合同签订前后，单灵福于2013年3月20日支付了首付款20000元，2013年4月2日支付了房款670158元，合计房款690158元，并代收房屋维修基金、契税等办证费用38029元，2014年7月11日补足住宅专项维修资金尾款16495元）。佳安公司没有按照双方签订的《株洲市商品房（预）销售合同》第十三条的约定于房屋交付前向单灵福发出书面收楼通知，而是于2013年7月2日在《株洲晚报》刊登交房公告，要求单灵福等购房户办理交房手续。2014年7月11日，佳安公司委托株洲市佳安物业管理有限公司以交钥匙的方式将房屋交付单灵福。单灵福接收了房屋。但佳安公司没有与单灵福签署《房屋交接书》。
另查明，佳安公司开发的佳安茗苑住宅小区因为工程施工方与佳安公司发生工程结算纠纷导致至今没有办理建设工程竣工备案，也没有办理新建商品房所有权初始登记，未取得房屋所有权证总证（大产权证）。2015年8月份，单灵福等购房户因为要求佳安公司将代收的房屋维修基金等款上交房产局、支付延期交房违约金、办证及延期办证违约金等诸多问题与佳安公司协商多次未果，后投诉株洲市电视台公共民生频道，该台工作人员召集双方进行过协调，佳安公司做出了办证、支付违约金等承诺但至今仍没有兑现。
双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
2015年12月11日，株洲仲裁委员会受理单灵福提起的仲裁申请。2016年4月25日，株洲仲裁委员会作出（2016）株仲裁字第011号裁决书：佳安公司应在本裁决生效后六十日内为对方办理产权证，并应支付逾期交房违约金、逾期办证违约金。
本院认为，本案争议的焦点是，株洲仲裁委员会作出的（2016）株仲裁字第011号裁决书的裁决结果，是否违背社会公共利益。本案双方是特定民事主体，应当依法律规定和合同约定享有民事权利，承担民事义务。株洲仲裁委员会在本案裁决中，程序合法，事实认定清楚，适用法律正确；依法排除格式合同中个别条款的效力，以及没有适用《住宅专项维修资金管理办法》第13条的规定，是仲裁员的职权行为。裁决只涉及特定民事主体的经济利益，并不违反社会公共利益。申请人佳安公司要求撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回申请人株洲佳安房地产开发有限公司的请求。
案件受理费400元，由申请人株洲佳安房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁湘清
审判员 刘建胜
审判员 彭 林
二〇一六年七月十五日
书记员 曹 蕾
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第574号
原告张某某，男，1976年出生，汉族，住济南市。
被告高某，女，1982年出生，汉族，住济南市。
委托代理人陈兆，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员闫云独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告是通过婚介所相识，认识不到两个月于2004年4月20日结婚，2005年9月22日生育女儿张某甲，2012年3月24日生育一子张某乙。婚后双方争吵、打砸次数越来越多，影响孩子的成长，扰邻安宁。双方越来越没有感情，被告对我和老人不管不问，又打又骂。原告一直在外打工，一年365天，我要工作360天，起早贪黑的，被告一直在家里玩，我每天回家，被告和我不是打就是吵，无法继续生活。请求依法判决1、原告与被告离婚；2、女儿张某甲归被告抚养，儿子张某乙归原告抚养。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证，证明双方于2004年4月20日登记结婚；
2、原、被告打架的录音2份，证明原、被告为生活琐事打架。
被告高某辩称，1、原、被告是2004年2月份经过介绍相识，两个月以后就登记结婚了，虽然婚前缺乏了解，但是婚后感情还是比较深的。特别是在女儿出生之后，给双方的生活带来了快乐，之后儿子的出生更给家庭增添了乐趣。原、被告感情较好，不具备离婚的条件。2、被告身体不好，因为有两个孩子，一直由被告和被告的父母照顾孩子。被告也想等孩子大一些出去打工赚钱。3、原告陈述的对公婆不孝的问题不属实，结婚这些年，被告和公婆的感情还是挺好的。原告起诉离婚，公婆也不同意，过年过节的时候被告还买东西去看望公婆。4、婚后双方有一儿一女，两个孩子的关系很好，而且女儿很优秀，学习也很好，姐姐对弟弟很好，他们也不愿意分开。综上，双方感情并未破裂，被告不同意离婚。双方应该互敬互谅，彼此付出。被告希望维持婚姻家庭。
被告未提供有关证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：原、被告于2004年2月份经人介绍相识，于2004年4月20日结婚，2005年9月22日生育女儿张某甲，2012年3月24日生育一子张某乙。婚后双方因生活琐事产生矛盾。原告诉来本院要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。根据《婚姻法》的有关规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，而判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等各方面综合分析。本案原、被告婚姻基础、婚后感情一般，婚后双方虽因生活琐事产生矛盾，但原告仅提供2份吵架的录音，证明夫妻感情破裂，证据不充分。原、被告夫妻感情尚未破裂。原告诉来本院要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告高某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫云
二〇一四年五月八日
书记员 李雯
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执恢92号
申请执行人王猛，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县田桥乡大王行政村***号，
被执行人肖进鑫，男，1971年11月6日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇肖洼新村**号，
被执行人刘晓侠，女，1978年9月24日出生，汉族，市民，住址同上，
王猛与肖进鑫、刘晓侠民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）临民一初字第02481号民事调解书已发生法律效力。调解确认肖进鑫、刘晓侠偿还王猛借款100000元，利息82000元，合计182000元。案件受理费1970元，执行费2630元。权利人王猛于2016年3月16日向本院申请执行，2017年7月28日恢复执行。本案在执行中，被执行人肖进鑫共计偿还王猛人民币105400元，申请执行人王猛表示余款放弃并撤回执行申请（不再要求执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第02481号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年七月二十八日
书记员 于凯捷
临泉县人民法院
执行案件结案报告
申请执行人王猛
被执行人肖进鑫、刘晓侠
案由:民间借贷纠纷
王猛申请执行刘晓侠、肖进鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日恢复执行立案，于2017年7月28日将（2015）临民一初字第02481号民事调解书确认的义务的终结执行，符合结案条件，应予结案。
执行人：李东方
二0一七年七月二十八日
书记员：李晓涛
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执994号
被执行人：刘雪峰，男，1975年11月8日出生于江苏省泰兴市，汉族，高中文化，个体养殖，住泰兴市。
刘雪峰交通肇事案，本院作出的（2016）苏1203刑初74号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人被判处罚金人民币200000元未缴纳。被执行人未主动履行上述义务，2016年12月11日本院刑庭依职权移送执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门调查，经调查，被执行人刘雪峰正在服刑，其名下无银行存款、无国有土地房产、无机动车辆，本院亦没有查找到其他可供执行的财产。
我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案判决依法并处的罚金应当受到法律保护，但罚金刑的实现取决于被执行人实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203刑初74号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吴 凯
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第621号
罪犯刘海江，男，汉族，1968年4月19日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）双刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人刘海江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王爽、王希忠、杨淑范经济损失人民币303770.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年12月2日作出（2010）黑刑一复字第76号刑事裁定，予以核准。本院于2013年3月29日作出（2013）黑刑执字第149号刑事裁定，将刘海江的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年6月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯刘海江在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯刘海江的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯刘海江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正。2014年上半年“三课”考试不及格。罪犯刘海江确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯刘海江入监犯人登记表，计分考核情况综合表，评审鉴定表，“三课”成绩单，罪犯单项扣有效分审批表，病残罪犯认定审批表，黑龙江省佳木斯监狱医院医学证明书，佳木斯市中心医院诊断证明书，罪犯病残监狱医院会诊结论表，黑龙江省佳木斯监狱医院、病犯监区出具的关于罪犯刘海江病情和劳动能力的证明材料及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘海江自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘海江的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月17日起至2035年9月16日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王 愫
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 奇
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第904号
原告王中连，男，1973年10月10日出生，汉族。
被告焦树平，男，1979年9月15日出生，汉族。
原告王中连与被告焦树平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告王中连到庭参加诉讼，被告焦树平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中连诉称：2015年2月22日被告焦树平向原告王中连借款100000元，双方约定借款期限为6个月，并给原告出具了一份借据，该借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告要求被告偿还借款本金10万元，并按月息2分支付自借款之日起至起诉至日的利息。
被告焦树平未向本院提交答辩意见。
原告为证明其主张提交的证据有：借条一张，主要内容为：今有焦树平用朝歌镇东环路中段健康北路5巷2号房产一处作为抵押借到王中连现金拾万元整（100000元），借期为6个月，还款日期为2015年8月22日前一次性还清，到期不还者，此房屋所有权归王中连所有，借款人焦树平，2015、2、22。以此证明被告向原告借款10万元的事实。
本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：
2015年2月22日被告焦树平向原告王中连借款10万元，并为原告出具了借据，双方约定借款期限为6个月，还款日期为2015年8月22日前一次性还清。借款期满后，被告未偿还。
本院认为：被告借原告现金10万元，借款期限6个月，有被告为原告出具的借据为证，双方债权债务关系明确，借款期限届满后，被告未偿还，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告诉称双方口头约定月利率为2分，但未提交证据，本院不予支持。借款期限届满后，被告未偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付逾期利息，于法有据，本院予以支持，但利率根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第项的规定，自逾期还款之日起按照年利率6%给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦树平于本判决生效之日起五日内偿还原告借款10万元，并自2015年8月22日起至本判决确定还款之日止按照年利率6%给付利息；
二、驳回原告王中连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告焦树平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一六年一月二十一日
书记员 薛俊鹏
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第521号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人张志友。
委托代理人李其旦。
被执行人许某，住晋江市。
被执行人黄某，住晋江市。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人许某、黄某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人许某、黄某于2003年2月21日登记结婚，于2004年3月17日生育第一胎（女），2009年5月29日生育第二胎（女），2010年10月7日政策外生育第三胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第68号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人许某、黄某征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年11月20日送达上述决定书给被执行人许某、黄某，于2014年1月20日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人许某、黄某不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第68号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年七月三十一日
书记员 许珊俐
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）杭下行初字第74号
原告钱寒。
被告杭州市住房保障和房产管理局。
法定代表人周先木。
委托代理人胡孝辉、郭恒。
第三人杭州市土地储备中心。
法定代表人陈冲。
第三人杭州市下城区百井坊地区综合改造工程指挥部。
法定代表人赵行光。
原告钱寒不服被告杭州市住房保障和房产管理局作出的拆迁行政许可一案，于2010年4月15日向本院提起行政诉讼，本院于同年4月21日作出（2010）杭下行受初字第4号不予受理行政裁定。2012年12月14日，本院作出（2012）杭下行监字第2号再审裁定，对该案提起再审。经审理，本院于2012年12月20日撤销了本院（2010）杭下行受初字第4号行政裁定，同日，本院受理本案。本院依法组成合议庭，通知杭州市土地储备中心、杭州市下城区百井坊地区综合改造工程指挥部为本案第三人参加诉讼。2013年1月30日、2013年2月21日本院两次传唤各方当事人到庭诉讼，原告钱寒及第三人杭州市土地储备中心、杭州市下城区百井坊地区综合改造工程指挥部均未到庭。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条之规定，原告钱寒经本院两次合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为申请撤诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
本案按原告钱寒撤诉处理。
本案受理费50元，由原告钱寒减半负担。
审 判 长 周培芳
审 判 员 徐 远
人民陪审员 吴宝义
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 叶麟儿
清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清执字第326-1号
申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行，地址：清丰县朝阳路141号。
法定代表人：王广金，该行行长。
被执行人周兴士。
被执行人康世军。
本院在执行中国农业银行股份有限公司清丰县支行申请执行周兴士、康世军金融借款合同一案中，申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2014年10月14日向本院提出暂缓执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止对（2013）清民金初字第29号民事判决的执行。
在中止执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯美中
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一四年十月十五日
书记员 裴振杨
清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清执字第326-1号
申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行，地址：清丰县朝阳路141号。
法定代表人：王广金，该行行长。
被执行人周兴士。
被执行人康世军。
本院在执行中国农业银行股份有限公司清丰县支行申请执行周兴士、康世军金融借款合同一案中，申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行表示延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止对（2013）清民金初字第29号民事判决的执行。
在中止执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯美中
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一四年八月十五日
书记员 王华强
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00019号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地团风镇得胜大道76号，统一社会信用代码914211216764668201。
负责人龚齐明，行长。
被执行人王木清。
被执行人陈建华。
被执行人吴艳飞。
被执行人熊志辉。
被执行人刘敏。
被执行人熊群兵。
被执行人程称心。
被执行人郑汉明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂团风民初字第00271号民事判决书，于2014年12月31日向三被执行人发出限期执行通知，责令二被执行人在2015年1月10日前履行上述民事判决书确定的义务，本案在执行过程中经申请人同意对案件予以终结本次（2014）鄂团风民初字第00271号民事判决书的执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2014）鄂团风民初字第00271号民事判决书终结本次执行。
审判员 刘秋�
审判员 易 军
审判员 董 华 东
二〇一五年十二月二十日
书记员 余 勇
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2392号
原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司。
法定代表人刘宝安，该公司总经理。
被告李满玉，男，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司诉被告李满玉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年十月十九日
书记员 杨成文
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1357号原告广西三洋电梯有限公司，住所地：南宁市青秀区七星路137号广西外经贸大厦第20层。法定代表人付强，总经理。委托代理人黄刚，广西南国雄鹰律师事务所律师。委托代理人唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所律师。被告广西吉泰投资置业有限公司，住所地：南宁市青秀区仙葫大道178号泰吉建材市场101号。法定代表人周小龙，总经理。原告广西三洋电梯有限公司与被告广西吉泰投资置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员杨榜春适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告广西三洋电梯有限公司的委托代理人唐忠玉到庭参加诉讼，被告广西吉泰投资置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西三洋电梯有限公司诉称，2013年6月26日，原告与被告签订《三洋电梯电梯安装合同书》，合同约定原告为被告安装电梯4台，合计总价16万元（包含安装费、运费、质保赀、验收费）。双方在合同中约定了如下付款方式：1、在进入安装工地前7天支付50％的电梯安装进场费；2、剩余的50％电梯安装验收合格领到合格证三日内支付完全部余款。现原告己按合同约定履行完义务，电梯也已验收合格并移交给被告使用。但被告却未按合同约定支付安装费合计16万元给原告，原告也多次催促，但被告均以各种借口拖欠。为了保护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、被告支付原告电梯安装费l60000元；2、被告向原告支付逾期付款利息7168元（以逾期付款金额160000元为本金，从2014年4月12日计至2015年2月4日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、《电梯设备买卖合同》一份，欲证实双方合意安装电梯以及合同约定的付款方式；证据2、《检验报告》四份，欲证实电梯已经验收合格并领取了合格证；证据3、《三洋电梯移交清单》一份，欲证实电梯已经移交给被告。被告未作出答辩，提供汇款凭证二份，证实被告已于2015年4月13日支付了6万元；2015年4月16日支付了10万元，合计支付了16万元给原告。根据原告的陈述，本院归纳本案的调查重点归纳如下：1、买卖合同是否有效？2、被告应否支付货款及逾期利息7168元给原告？本院对原告提供的证据，认为证据内容真实、来源合法，本院依法确认上述证据的真实性。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年6月26日，原告与被告签订《三洋电梯电梯安装合同书》，合同约定：原告为被告安装电梯4台，合计总价16万元（包含安装费、运费、质保赀、验收费）。双方在合同中约定了如下付款方式：1、在进入安装工地前7天支付50％的电梯安装进场费；2、剩余的50％，电梯安装验收合格领到合格证三日内支付完全部余款。原告按合同约定履行电梯安装义务并移交给被告使用，并于2014年4月8日经检验合格作出《电梯监督检验报告》及《合格证》。但被告却未按合同约定支付安装费合计16万元给原告，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查明；诉讼期间，被告于2015年4月13日支付了6万元；2015年4月16日支付了10万元，合计支付了16万元给原告。本院认为，原告与被告的承揽关系，是建立在公平、自愿的基础上，符合法律的规定，是合法的承揽关系，受法律的保护。被告在承揽人按照定作人的要求完成工作后，被告应依约定履行义务，按合同的约定支付报酬给原告。现被告逾期未依约定的时间付款给原告，构成违约，依法应负违约的责任。现原告主张被告支付原告电梯安装费l60000元，被告己支付，本案中应支付款项160000元的义务己履行。原告主张被告向原告支付逾期付款利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律的规定，本院依法予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广西吉泰投资置业有限公司支付逾期付款利息（以逾期付款金额160000元为本金，从2014年4月12日计至2015年2月4日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告广西三洋电梯有限公司；二、驳回原告广西三洋电梯有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1821元（本案按简易程序减半收取，原告己预交），由被告广西吉泰投资置业有限公司负担。上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3642元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员杨榜春二〇一五年六月十七日书记员黄小钊
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初891号
原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。统一社会信用代码：914514817913100208。
负责人：梁克雄。
委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：邓湘萍，1988年12月31日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区,系该公司员工，一般代理。
被告：许红玉，女，1979年9月17日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）与被告许红玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告盟祥物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 覃文军
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 刘 琼
书 记 员 植丽燕
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审411号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人杨某，男。
被申请人贺某，女。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行杨某、贺某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁菁计生证字（2015年）第010号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁菁计生证字（2015年）第010号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁菁计生证字（2015年）第010号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人杨某、贺某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁菁计生证字（2015年）第010号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将61208元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费818元，由被申请人杨某、贺某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年九月二十三日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民抗30号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：何晓燕，女，汉族，1987年7月1日出生，住福建省福清市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：云阳融申房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇移民大道808号1-1门市，统一社会信用代码91500235787487173J。
申诉人何晓燕与云阳融申房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出（2016）渝02民终2826号民事判决，已经发生法律效力。何晓燕不服，向重庆市人民检察院第二分院申请监督。2018年3月2日，重庆市人民检察院作出渝检民监[2017]50000000313号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨渠波
审判员 邹玉辉
审判员 罗 序
二〇一八年三月三十日
书记员 唐大兰
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2301号
原告：朱朝辉，男，汉族，1983年8月10日出生，住延津县。
被告：赵军，男，汉族，1981年2月13日出生，住延津县。
原告朱朝辉与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告朱朝辉到庭参加诉讼，被告赵军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱朝辉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金5000元及逾期利息。事实及理由：被告因做生意需要资金于2016年6月17日在原告处借款5000元，约定借款期限一个月。借款到期后，被告未能还款。
被告赵军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告朱朝辉向本院提供的证据材料有：2016年6月17日被告赵军出具的借条一份，证明被告借原告款5000元并约定借款期限为一个月的事实。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告赵军未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2016年6月17日，被告赵军在原告朱朝辉处借款5000元，约定借款期限一个月，并向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借到朱朝辉现金伍仟元整（5000.00元）。用期一个月借款人：赵军2016年6月17日”。借款到期后，被告未能偿还。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金5000元并自2016年7月17日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息至借款还清之日止。
本院认为，被告赵军欠原告借款5000元，有被告出具的借条为证且被告未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于逾期利息问题，因涉案借款未约定利息，故被告应自逾期付款之日起按年利率6%支付利息。因被告赵军未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告赵军于判决生效后十日内偿还原告朱朝辉借款本金5000元并自2016年7月17日起按月息5‰支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
人民陪审员 荆伟元
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 齐英爽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7821号
原告：陈林华。
被告：刘永华。
被告：赵红莲。
原告陈林华与被告刘永华、赵红莲民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告刘永华、赵红莲立即偿还借款30000元，并支付自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日的利息。本案依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告刘永华与被告赵红莲系夫妻关系。2013年9月9日，被告刘永华因需向原告陈林华借款30000元，并亲笔出具借条一份，后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永华、赵红莲在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告陈林华借款30000元，并支付自2016年7月25日起按年利率6%的标准计算至实际偿付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘永华、赵红莲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 郭定勇
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 王敏一
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃民一初字第140号
原告程某甲，男，2009年7月16日出生，汉族。
法定代理人魏某乙，女，1985年9月16日出生，汉族，（系原告之母）。
被告程某乙，男，1983年6月11日出生，汉族，（系原告之父）。
原告程某甲诉被告程某乙抚养费纠纷一案，因抚养费纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年9月22日受理后，依法独任审判，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告程某乙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：原告法定代理人魏某乙、被告程某乙于2008年1月22日在武邑县民政局登记结婚。婚后于2009年7月16日生一男孩，取名程某甲。现随原告法定代理人生活。双方于2011年6月27日自愿签订离婚协议书一份，并在衡水市桃城区民政局办理了离婚登记手续。该离婚协议书中第一项载明“婚生男孩程某甲由魏某乙抚养，被告程某乙每月给付孩子抚养费1000元”，后经多次催要，被告以种种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告依照离婚协议约定每月给付原告抚养费1000元。
被告程某乙在法定期限内未提交答辩。
根据当事人诉辨意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告依照离婚协议每月给付抚养费1000元的事实依据和法律依据。
围绕争议焦点原告程某甲提交证据：证据一、程某甲及法定代理人的户口页各一份，证明原告的身份情况。证据二、离婚证一份。证据三、离婚协议书一份，证明协议中约定离婚后被告程某乙每月给付孩子抚养费1000元。
被告程某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，没有质证。
本院对上述证据的认证意见是：对于三个证据的真实性、合法性、关联性予以认可。原告之母魏某乙与被告程某乙系协议离婚，离婚时就子女抚养问题已达成协议，该协议对双方都具有约束力，双方应依照协议履行义务。根据婚姻法的相关规定，原告要求被告按协议约定给付孩子抚养费的主张，应予支持。
经审理查明：原告法定代理人魏某乙与被告程某乙于2008年1月22日在武邑县民政局登记结婚。婚后于2009年7月16日生一男孩，取名程某甲。现随原告法定代理人魏某乙生活。双方于2011年6月27日在衡水市桃城区民政局办理了离婚登记手续，达成离婚协议。该离婚协议约定婚生男孩程某甲由魏某乙抚养，被告程某乙每月给付孩子抚养费1000元。被告程某乙自2013年1月至今未给付原告抚养费。后经多次催要，被告以种种理由拒绝给付。被告经合法传唤未到庭应诉。以上事实有当事人提交的证据及开庭笔录在卷为凭。
本院认为：据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告程某乙于本判决生效后十五日内给付原告程某甲自2013年1月份至2013年12月份的抚养费，共计12000元；
二、被告程某乙自2014年1月份始每月5日前给付原告程某甲抚养费1000元，至孩子十八周岁止。
案件受理费减半收取40元，由被告程某乙担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 彭乃坡
二〇一三年十一月二十八日
书记员 姚丽坤
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执1105号
申请执行人：赵利邦，男，汉族，初中文化，现住奇台县，个体。
被执行人：阿勒廷别克·玛克苏特，男，汉族，现住奇台县，农民。
本院在执行赵利邦与阿勒廷别克·玛克苏特故意伤害罪纠纷一案，奇台县人民法院于2016年2月3日作出的（2015）奇刑初字第00180号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年9月8日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）奇刑初字第00180号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 志 军
审判员 亚森·如则
审判员 热合麦提江
二〇一七年二月十八日
书记员 阿里 木江
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2325执1105号申请执行人：赵利邦，男，汉族，初中文化，现住奇台县，个体。被执行人：阿勒廷别克·玛克苏特，男，汉族，现住奇台县，农民。本院在执行赵利邦与阿勒廷别克·玛克苏特故意伤害罪纠纷一案，奇台县人民法院于2016年2月3日作出的（2015）奇刑初字第00180号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年9月8日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）奇刑初字第00180号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 志 军审判员 亚森·如则审判员 热合麦提江二〇一七年二月十八日书记员 阿里 木江
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0923刑初4号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人许某某（曾用名：徐志强），男，1981年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市商都县，住乌兰察布市商都县。2015年5月21日，因贩卖毒品罪被商都县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，经乌兰察布市商都县公安局决定，于2016年6月13日被乌兰察布市商都县公安局刑事拘留，同年六月23日被乌兰察布市商都县公安局取保候审。经商都县人民法院决定，2016年12月21日由商都县公安局执行逮捕，现羁押于商都县看守所。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商都县人民检察院检察员李宁宁出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
商都县人民检察院指控，2016年5月至6月，被告人许某某多次从大同平旺县一老汉（另案处理）处购买数量不等的土料面和冰毒。其间，出售给商都县吸毒人员胡某某土料面二小包（每小包为0.0245克），每包人民币100元，共计人民币200元，陆续200元的冰毒，出售给察右后旗吸毒人员马某某土料面2小包，每包人民币100元，共计人民币200元，黄某某土料面5小包，每包人民币100元，共计人民币500元。综上，共计出售土料面为0.2205克，共获利人民币1100元。
2016年6月12日，被告人许某某从大同平旺县购买毒品，回到商都县七台镇后被抓获，从其乘坐的轿车中搜查出3小袋毒品。经内公禁毒鉴（毒品）字（2016）211号鉴定，从轿车中查获的毒品中白色粉末是1自封袋重量为4.92克，成分是甲基苯丙胺、褐色粉末是1自封袋重量为3克，成分是海洛因、褐色粉包是8纸包袋，重量为0.196克，成分是海洛因。
认定上述事实的证据有：1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、证人证言；4、辩认笔录；5、毒品检验鉴定书；6、被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人许某某非法销售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人许某某系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人许某某系毒品犯罪的再犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人许某某辩称，对指控的犯罪事实没有异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年5月至6月，被告人许某某多次从大同平旺县一老汉（另案处理）处购买数量不等的土料面和冰毒。其间，出售给商都县吸毒人员胡某某土料面二小包（每小包为0.0245克），每包人民币100元，共计人民币200元，出售给陆续200元的冰毒，出售给察右后旗吸毒人员马某某土料面2小包，每包人民币100元，共计人民币200元，黄某某土料面5小包，每包人民币100元，共计人民币500元。综上，共计出售土料面为0.2205克，共获利人民币1100元。
2016年6月12日，被告人许某某从大同平旺县购买毒品，回到商都县七台镇后被抓获，从其乘坐的轿车中搜查出3小袋毒品。经内公禁毒鉴（毒品）字（2016）211号鉴定，从轿车中查获的毒品中白色泛粉是1自封袋重量为4.92克，成分是甲基苯丙胺、褐色粉末是1自封袋重量为3克，成分是海洛因、褐色粉包是8纸包袋，重量为0.196克，成分是海洛因。
认定上述事实的证据有：1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实了本案发生的时间、地点以及来源；2、户籍证明，证实被告人许某某符合主体要求；3、抓获经过，证实被告人许某某的抓获时间和地点；4、证人证言，证人黄某某、马某某、陆续、胡某某等人证言证实买卖毒品的情况；5、辩认笔录，证实交易对象和汽车司机闫小东和赵烽从照片中辨认出被告人许某某；6、搜查笔录和扣押物品清单，证实扣押被告人许某某的毒品数量；7、刑事判决书，证实被告人许某某2015年5月21日曾因贩卖毒品被判过有期徒刑六个月；8、毒品检验鉴定书，证实买卖和查获的毒品中检出有海洛因、甲基苯丙胺成分；9、被告人的供述与辩解，证实被告人许某某对犯罪事实供认不讳。以上证据经庭审举证质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某非法销售毒品的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人许某某系累犯、应当从重处罚。被告人系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2019年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 刘广宏
审 判 员 李大川
人民陪审员 张步剑
二〇一七年一月十日
书 记 员 段敬畏
附注：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执821号
申请执行人：马德勇，男，回族，1974年2月出生，现住昌吉市。
被执行人：马锐，男，回族，1992年2月出生，现住昌吉市。
申请人马德勇与马锐合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初5460号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2017年2月16日向本院申请强制执行。本案的执行标的为80900元，未执行标的为80900元。
本案在执行过程中，申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初5460号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 海 喜
审 判 员 汪 卫 东
代理审判员 木尔阿里
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 星
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3505号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:84805719-4。
法定代表人王崇勇。
被执行人陈琼，男，1982年1月16日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人陈琼信用卡纠纷的（2015）台天商初字第01772号民事判决一案中，被执行人陈琼应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行借款人民币26809.43元并支付利息和滞纳金，承担案件受理费620元、执行费391元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈琼分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈琼纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈琼的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈琼有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈琼目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3505号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈琼有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月三十日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3505号之一
被拘留人:陈琼，男，1982年1月16日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人陈琼为信用卡纠纷的（2015）台天商初字第01772号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈琼未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈琼拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十六日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3505号申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:84805719-4。法定代表人王崇勇。被执行人陈琼，男，1982年1月16日出生，住天台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人陈琼信用卡纠纷的（2015）台天商初字第01772号民事判决一案中，被执行人陈琼应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行借款人民币26809.43元并支付利息和滞纳金，承担案件受理费620元、执行费391元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈琼分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈琼纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈琼的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈琼有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈琼目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3505号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈琼有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月三十日代书 记员  鲍立波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11368号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林德明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林德明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林德明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129，611.72元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币129，611.72元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初392号
原告：佟越增，男，1962年8月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区，身份号码：×××。
被告：佟超，男，1986年4月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区，身份号码：×××。
被告：于小涵，女，1993年6月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院在受理原告佟越增诉被告佟超、被告于小涵间借贷纠纷一案后，被告于小涵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告佟超住所地在沈阳市铁西区，被告于小涵住所地在沈阳市沈河区。请求将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。
本院认为,原告以被告佟超向其出具的借条为依据向二被告主张偿还借款本金及利息，故本案系民间借贷纠纷。按照相关法律规定，民间借贷纠纷可由被告住所地及接收货币一方所在地管辖，故申请将该案移送至沈阳市沈河区人民法院审理，经本院对原告进行询问，其向本院陈述其与被告佟超均在沈阳市铁西区北三中路2甲5号332居住满一年，现同意将案件移送至沈阳市沈河区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告于小涵对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员张苏阳
二О一八年一月七日
书记员徐溅月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初392号原告：佟越增，男，1962年8月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区，身份号码：×××。被告：佟超，男，1986年4月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区，身份号码：×××。被告：于小涵，女，1993年6月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在受理原告佟越增诉被告佟超、被告于小涵间借贷纠纷一案后，被告于小涵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告佟超住所地在沈阳市铁西区，被告于小涵住所地在沈阳市沈河区。请求将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。本院认为,原告以被告佟超向其出具的借条为依据向二被告主张偿还借款本金及利息，故本案系民间借贷纠纷。按照相关法律规定，民间借贷纠纷可由被告住所地及接收货币一方所在地管辖，故申请将该案移送至沈阳市沈河区人民法院审理，经本院对原告进行询问，其向本院陈述其与被告佟超均在沈阳市铁西区北三中路2甲5号332居住满一年，现同意将案件移送至沈阳市沈河区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告于小涵对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员张苏阳二О一八年一月七日书记员徐溅月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审65号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人欧阳小建，男，汉族，农业，住吉水县。
被申请执行人曾令令，女，汉族，农业，住址同上，系欧阳小建之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年6月23日所作的吉卫计征决（2016）第101339号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人欧阳小建、曾令令征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第101339号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人欧阳小建、曾令令于2011年7月19日政策外生育一女孩。2016年6月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向欧阳小建、曾令令送达了征收社会抚养费告知书。同月23日县卫计委作出对欧阳小建、曾令令征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第101339号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人欧阳小建、曾令令。欧阳小建、曾令令收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年12月25日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告欧阳小建、曾令令自动履行义务。被申请执行人至今未履行。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人欧阳小建、曾令令所作出的吉卫计征决（2016）第101339号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）101339号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人欧阳小建、曾令令征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一七年三月九日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审65号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人欧阳小建，男，汉族，农业，住吉水县。被申请执行人曾令令，女，汉族，农业，住址同上，系欧阳小建之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年6月23日所作的吉卫计征决（2016）第101339号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人欧阳小建、曾令令征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第101339号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人欧阳小建、曾令令于2011年7月19日政策外生育一女孩。2016年6月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向欧阳小建、曾令令送达了征收社会抚养费告知书。同月23日县卫计委作出对欧阳小建、曾令令征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第101339号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人欧阳小建、曾令令。欧阳小建、曾令令收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年12月25日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告欧阳小建、曾令令自动履行义务。被申请执行人至今未履行。本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人欧阳小建、曾令令所作出的吉卫计征决（2016）第101339号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）101339号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人欧阳小建、曾令令征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一七年三月九日书记员  王晓云
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终1342号
上诉人（原审原告）：李廷虎。
委托诉讼代理人：牛君光，山东青阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:山东良庄矿业有限公司。
法定代表人：董凤宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩宁，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：高庆�，山东保君律师事务所律师。
上诉人李廷虎因与被上诉人山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初6658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
李廷虎上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或查明事实后改判；2.判决良庄矿业支付拖欠的23158.48元25%的经济补偿金5789.62元；3.判决良庄矿业支付经济补偿金40498.47元。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，李廷虎与良庄矿业最初签订劳动合同的时间是2004年，而非2011年；二、在劳动合同存续期间，良庄矿业拖欠2015年10月至12月3个月的工资及2016年4月、5月工资未发放，未按劳动合同约定发放劳动保护用品，应按相关规定全额支付劳动报酬，并加发工资报酬百分之二十五的经济补偿金和每工作一年一个月工资的经济补偿金。一审判决对煤炭形势的分析，意在说明良庄矿业并非恶意拖欠工资，但《劳动合同法》第三十八条第二项规定的“未及时足额支付劳动报酬的”，并未明确要求存在恶意拖欠。
良庄矿业辩称：李廷虎上诉无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当驳回上诉。
李廷虎向一审法院起诉请求：1.依法撤销新泰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）新劳人仲案字[2016]第149号裁决书；2.良庄矿业支付拖欠工资23158.48元的25%的经济补偿金5789.62元；3.良庄矿业支付经济补偿金40498.47元。
一审法院认定事实：李廷�原系良庄矿业职工，双方签订了劳动合同，约定期限自2011年6月7日至2016年6月6日止，良庄矿业于2016年6月3日补发了李廷虎2015年10月至12月及2016年4月、5月的工资23458.48元。2016年5月30日，李廷虎向良庄矿业邮寄通知，要求解除双方的劳动合同。2016年6月3日，良庄矿业向李廷虎发出挂号信，李廷虎未收取。后李廷虎以良庄矿业未发放劳动保护用品、未足额及时发放劳动报酬为由，向仲裁委提出仲裁申请，要求良庄矿业支付拖欠工资数额23458.48元的25%的经济补偿金5789.62元，及解除劳动合同的经济补偿金40498.47元。2016年8月23日，仲裁委做出新劳人仲案字[2016]第149号裁决书，裁决驳回申请人的仲裁申请请求，李廷虎不服，于法定日期内起诉。一审法院认为，双方签订了劳动合同，约定了劳动期限，故双方于2016年6月6日解除劳动合同。李廷虎主张解除劳动合同的经济补偿金�认为良庄矿业存在《劳动合同法》第三十八条规定的情形：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……关于第一款规定，李廷虎未提交证据证实良庄矿业安排其工作的环境和条件恶劣，存在安全隐患或漏洞，有可能给李廷虎的安全带来威胁或者李廷虎的工作环境与劳动合同约定的内容不符；关于第二款规定，自2012年以来，受国家经济结构调整的影响，煤炭经济持续下行，煤炭市场低迷，这是整个煤炭行业均认可的事实；新汶矿业集团及我市四大矿业集团受整个市场环境影响，亦是保生存任务异常艰巨，并陆续关闭了部分矿井，在我市辖区内引起很大影响，原告作为煤炭企业员工，应清楚了解上述事实，故良庄矿业并非恶意拖欠工资。综上，李廷虎依据《劳动合同法》第三十八条第�款、第二款主张良庄矿业支付经济赔偿金，不予支持。关于李廷虎主张拖欠工资的经济补偿金，其依据的是劳动部《违反和解除劳动合同经济补偿办法》第3条、第10条规定，因上述两条规定与《劳动合同法》第85条、第87条规定的赔偿金具有相同的法律性质，劳动合同法实施后，劳动部《违反和解除劳动合同经济补偿办法》规定的额外经济补偿金不再适用，故对李廷虎的主张不予支持。一审法院判决：驳回李廷虎的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李廷虎负担。
经审理查明，李廷虎主张自2008年在新汶矿业集团良庄煤矿有限责任公司工作的工作年限为9年。良庄矿业主张原企业已破产、其在2007年6月7日新成立。其他案件事实与一审认定一致。
本院认为，关于李廷虎主张的解除劳动合同经济补偿金和赔偿金问题，其主张良庄矿业存在未按劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件、未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费情形从而提出该项请求。李廷虎未提供证据证实其在良庄矿业工作期间劳动保护或劳动条件与劳动合同不符；在煤炭行业去产能压力激增及煤炭价格低位运行等多重不利因素影响下，煤炭开采企业普遍存在生产经营困难、不能及时发放工资及缴纳社会保险费等阶段性实际问题，本案中，良庄矿业确因客观原因而未及时足额支付工资及缴纳社会保险费，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，李廷虎要求良庄矿业支付经济补偿金及赔偿金，一审判决不予支持，并无不当。
综上所述，李廷虎的上诉请求不能成立，应予驳回。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李廷虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 张立胜
审判员 邢友峰
二〇一七年十一月七日
书记员 张 琪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第70号
申请执行人张晨，男，汉族，1968年7月26日出生。
被执行人赵军伟，男，汉族，1975年12月11日出生。
关于申请执行人张晨申请执行被执行人赵军伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第561号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵军伟的银行存款人民币5228.89元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年三月十七日
书记员 杨向民
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5484号
原告：沈干军。
被告：金岳兴。
原告沈干军与被告金岳兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告沈干军到庭参加诉讼，被告金岳兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈干军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款人民币15000元，并支付该款自2014年10月1日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，被告以资金紧张为由，向原告借款人民币15000元，并出具借条一份。借条载明：借款期限自2014年10月1日起至2014年11月30日止；借期内利息按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率的四倍计付；逾期归还的，则除应支付约定利息外，还应支付借款本金的日千分之二的违约金。借款到期后，原告多次向被告进行催讨，被告拒绝还款。为维护原告自身权益，故起诉请求法院依法判决。
被告金岳兴未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：借条一份，以证明2014年10月1日，被告向原告借款人民币15000元，并出具借条一份的事实。
被告金岳兴未提交证据。
本院经审核认为，对于原告提交的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。该证据具有真实性，且与本案事实相关联，来源也合法，故本院确认其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，被告金岳兴向原告借款，并出具借条一份给原告，系当事人真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效，双方之间的借贷关系受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告金岳兴在借条中明确了借款金额，约定了借款期限，理应按约履行借条确定的义务。故原告起诉要求被告金岳兴归还借款的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，双方约定借期内按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率的四倍计付，逾期除应支付约定利息外，还应支付借款本金的日千分之二的违约金。现原告要求被告按年息24%支付借期内的利息，高于双方的约定，高出部分本院不予支持。但按年利率24%支付逾期利息低于双方约定，且符合相关司法解释的规定，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金岳兴应归还给原告沈干军借款本金15000元，并支付上述借款自2014年10月1日起至2014年11月30日止按中国人民银行核定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，及自2014年12月1日起至判决确定的履行之日止按年利率24%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告沈干军其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告金岳兴负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新业
审 判 员 鲁国强
人民陪审员 裘年长
二〇一六年九月十日
书 记 员 邹 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执6982号之一
申请执行人：宁波子博典当有限公司（统一社会信用代码为91330205096193731A）。住所地：宁波市江北区清湖路181号（1-15）（1-16）。
法定代表人：毛巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴海平，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被执行人：范常兵，男，1981年10月23日出生汉族，住宁海县。
被执行人：陈晓峰，男，1987年3月17日出生汉族，住宁海县。
本院在执行申请执行人宁波子博典当有限公司与被执行人范常兵、陈晓峰小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人范常兵、陈晓峰应支付申请执行人宁波子博典当有限公司执行款258892.6元及利息。本案在诉讼过程中，首轮查封了被执行人陆晓峰名下的房地产，该房地产已抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年一月二十五日
代书记员 林文斌
宁波市鄞州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0212执6982号
本院在执行申请执行人宁波子博典当有限公司与被执行人范常兵、陈晓峰小额借款合同纠纷一案中查明，被执行人范常兵、陈晓峰在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人范常兵，男，1981年10月23日出生，住宁海县跃龙街道范家村十组215号，公民身份号码:。
被执行人陈晓峰，男，1987年3月17日出生，住宁海县长街镇南塘村合宁3组22号，公民身份号码:。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十五日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402财保44号
申请人杨敬春,男,1963年5月20日出生，汉族,住商丘市。
被申请人河南凌风电器有限公司。住所地：商丘市梁园区新建北路**号。机构代码：76165464-x。
法定代表人王水利，职务：董事长。
申请人杨敬春与被申请人河南凌风电器有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨敬春于2017年2月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人河南凌风电器有限公司名下700万元的银行存款或查封其同等价值的财产。并以刘翠侠名下位于商丘市睢阳区中州路东宇航路南侧天明第一城3期3号楼3单元1层东户的商丘市房权证2011字第××号房产、王燕华名下位于商丘市睢阳区归德路西南京路南双嘉花园A幢2单元7层西户的商丘市房权证2010字第××号房产两套提供担保。
本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南凌风电器有限公司名下700万元的银行存款或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人刘翠侠名下位于商丘市睢阳区中州路东宇航路南侧天明第一城3期3号楼3单元1层东户的商丘市房权证2011字第××号房产、王燕华名下位于商丘市睢阳区归德路西南京路南双嘉花园A幢2单元7层西户的商丘市房权证2010字第××号房产两套
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应自本院采取财产保全措施之日起三十日内对被申请人提起诉讼。如逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 孙宽江
二〇一七年二月十三日
书记员 栾中原
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第441-1号
原告威海龙威旅行社，住所地环翠区环海路68号。
法定代表人邓××，经理。
委托代理人胡×，系该社法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市经十路13777号。
负责人武×，经理。
委托代理人殷国静，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人宋经，山东中立达律师事务所律师。
第三人司××。
委托代理人杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。
本院在审理原告威海龙威旅行社与被告中国太平洋财产保�股份有限公司山东分公司、第三人司××财产保险合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
合议庭由助理审判员徐国建担任审判长，与人民陪审员宋吉明、丛双胜组成。
代理审判员 徐国建
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 芳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第709号
原告：吴仁叠。
委托代理人：郑力。
被告：象山丰鑫制衣有限公司。
法定代表人：郑东。
原告吴仁叠为与被告象山丰鑫制衣有限公司（以下简称丰鑫公司）买卖合同纠纷一案，于2014年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告吴仁叠的委托代理人郑力到庭参加诉讼，被告丰鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴仁叠起诉称：被告丰鑫公司曾向原告购买柳青牌缝纫线和针织辅料。2012年12月18日，经双方对账，被告共欠原告货款25751.49元，被告在原告提供的对账单上盖章予以确认。2013年3月7日，被告又向原告购买了针织辅料计款7804.87元，被告签收和抵扣了原告开具的宁波增值税专用发票。被告仅于2013年4月28日支付货款5000元，余款经原告多次催讨未果。现请求判令被告丰鑫公司支付原告货款28556.36元。
为证明上述诉称事实，原告吴仁叠在本院指定的举证期间内提供了以下证据予以佐证：
（1）对账单及对账明细各一份，拟证明经双方对账，截止2012年11月30日，被告尚欠原告货款25751.49元的事实；（2）宁波增值税专用发票及增值税专用发票签收单各一张，并申请本院对该增值税专用发票认证抵扣情况进行调查，拟证明双方对账后被告又向原告�买了计款7804.87元货物的事实；（3）中国农业银行电子银行交易回单复印件一份，拟证明被告于2013年4月28日支付原告货款5000元的事实。
被告丰鑫公司未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告丰鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权、质证权。本院经审查，原告提供的对账单由被告盖章予以确认，对账明细的金额和对账单金额相一致，故本院对该组证据的证明力予以认定；原告提供的宁波增值税专用发票，经本院向象山县国家税务局进行调查，已经被告认证抵扣，该发票号码、金额与增值税专用发票签收单上载明的号码、金额相一致，故本院对该组证据的证明力予以确认；原告提供的证据（3）符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院对其证明力予以认�。综上，本院认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立有效。被告向原告购买缝纫线及针织辅料，理应在合理期限内支付货款，现其未履行付款义务，显属违约。故原告要求被告支付尚欠货款28556.36元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告丰鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山丰鑫制衣有限公司于判决生效后十五日内支付原告吴仁叠货款28556.36元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费514元，减半收取257元，由被告象山丰鑫制衣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王 强
二〇一四年五月八日
代书记员 张丹珍
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1357号
原告：刘春栓，男，汉族，1952年8月10日出生，住河南省社旗县。
被告：李记明，男，1973年7月3日出生，住河南省社旗县。
被告：李记黎，男，住河南省社旗县。
本院在审理原告刘春栓与被告李记明、李记黎健康权纠纷一案中，原告刘春栓于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春栓撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘春栓承担。
审判员 李满
二〇一七年八月一日
书记员 王迅
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初977号
原告：范孟辉，男，
委托诉讼代理人：程路广，临城县阳光法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：赵建兴，男，汉族，农民。
原告范孟辉与被告赵建兴服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范孟辉的委托诉讼代理人程路广到庭参加诉讼。被告赵建兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范孟辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告饭费2190元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告范孟辉系赵庄乡孟辉饭店业主，被告在原告处就餐，2016年2月7日被告给原告打欠条，欠条数额为2190元，但被告一直未能给付。
被告赵建兴未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告范孟辉系赵庄乡孟辉饭店业主，被告赵建兴在原告经营的赵庄乡孟辉饭店就餐，其就餐饭费未能及时结清。2016年2月7日被告赵建兴为原告范孟辉出具欠条一张，内容为：“今欠到孟辉2190元贰千壹佰玖拾元2016年2月7日赵建兴。”在送达应诉手续时询问被告赵建兴，其称欠款属实，欠条是其本人所打。
本院认为，被告赵建兴在原告经营的赵庄乡孟辉饭店就餐，双方之间形成服务合同关系，被告就餐后理应及时结清就餐费用，但其未能及时结清。2016年2月7日被告赵建兴为原告范孟辉出具欠条一张，建兴欠孟辉2190元，事实清楚。
综上所述，原告请求被告给付饭费2190元，事实清楚，证据充分，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵建兴于本判决生效后十日内给付原告范孟辉饭费2190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 魏爱朝
二〇一六年十二月十六日
书记员 冯宝静
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初第564号
原告孙平安，男，出生于1962年5月27日，汉族。
被告马齐金，男，出生于1947年11月14日，汉族。
原告孙平安诉被告马齐金物权确认纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙平安到庭参加了诉讼，被告马齐金经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方因民间借贷纠纷由新密市人民法院作出（2006）新密民一初字第1066号民事调解书，后新密市人民法院又作出（2008）新密执字第215-1号执行裁定书，将原告所有的位于新密市城区嵩山大道西段北侧4层西户（房产证号：新密房权证字第××号）房产拍卖归被告所有。但至今原告一直在该房屋内居住，共偿还被告欠款110000元，被告向原告出具了收到条并向新密市人民法院出具了结案证明。在被告向原告交付房产证时，原告才得知被告在出具结案证明前，已将原告的房产变更为被告。原告现所诉争议房产虽登记为被告，但该房产源于原告欠被告款，现原告已足额偿还被告欠款，但被告不配合原告办理房产过户手续，严重侵犯了原告的合法权益。为此原告诉至法院，请求确认登记在被告名下的位于新密市城区嵩山大道西段北侧4层西户房产归原告所有。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据材料：1、2015年10月20日被告出具的收到条一份（复印件）；2、被告出具的结案证明一份（复印件）；3、新密市人民法院（2006）新密民一初字第1066号民事调解书一份（复印件）；4、新密市人民法院（2008）新密执字第215-1号执行裁定书一份。
被告在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，2006年9月27日，本院作出（2006）新密民一初字第1066号民事调解书，确认原告欠被告88300元，分别于2006年11月25日前偿还5000元，于2007年4月30日前偿还30000元，于2007年5月25日前偿还55300元，其中原告欠被告的70000元，自2006年9月26日起按月利率2%向被告支付利息至欠款还清之日止；原告如到期不还款，其位于新密市城区嵩山大道西段北侧的房屋一套依法拍卖。由于原告未按期归还被告欠款，被告向本院申请强制执行。2009年9月10日，本院作出（2008）新密执字第215-1号执行裁定书，裁定：一、孙平安所有的位于新密市城区嵩山大道西段北侧4层西户（房产证号为新密房权证字第××号）房产一处的所有权及相应的其他权利归买受人马齐金所有；二、买受人马齐金可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2015年10月20日，被告向原告出具收到条一份，内容为：“今收到孙平安原欠我款共计壹拾壹万元整”，并向本院出具结案证明一份：“新密市人民法院，我叫马齐金，男，汉族，生于1947年11月14日，住新密市百花巷14排4号。关于我申请执行孙平安民间借贷纠纷一案，在执行过程中，我们双方已达成和解协议，现被执行人已按和解协议将执行款11万元履行完毕，你院可以对该案结案”。现原告以被告不配合其办理房屋过户手续为由诉至本院，请求确认登记在被告名下的位于新密市城区嵩山大道西段北侧4层西户房产一处归原告所有。
另查明，2015年12月2日，原告以相同的诉讼理由将被告诉至本院，请求判令被告返还房屋，并协助办理该房屋过户手续。本院于2015年12月9日作出（2015）新密民一初字第3959号民事裁定书，以原告诉请的房产属于集体土地使用权的小产权房，不受法律保护，原告的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回原告孙平安的起诉。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本院于2009年9月10日作出（2008）新密执字第215-1号执行裁定书，裁定涉案房屋的所有权归被告所有，此时原告已丧失对涉案房屋的所有权。原告请求确认登记在被告名下的位于新密市城区嵩山大道西段北侧4层西户房产归其所有的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙平安的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告孙平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李明珠
河北省巨鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巨执字第152-1号
夏某甲与夏某乙因买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的（2013）巨民二初字第66号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏某甲于2013年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，夏某乙有处房地产修路要占用，但补偿款尚未落实，本院已向巨鹿镇发出协助扣留通知，除此之外夏某乙无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
1、终结本院（2013）巨民二初字第66号民事判决书的本次执行程序。
2、在具备执行条件时，申请人可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志钦
执行员 杨跃群
执行员 孙敬磊
二〇一三年十二月十日
书记员 徐 彬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82716号
原告：天津至大律师事务所，住所地天津市滨海新区开发区宏达街19号投资服务中心B区一层，组织机构代码40120647-2。
负责人：马玉海，主任。
委托诉讼代理人：李曼，天津至大律师事务所律师。
被告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层，统一社会信用代码91120116777304G36K。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：田国顺，该公司项目经理。
本院于2017年7月12日立案受理了原告天津至大律师事务所诉被告天津津滨联合物业服务有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告天津至大律师事务所于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津至大律师事务所撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈镜西
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初12143号
原告：北京龙源世纪热力科技有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇枣园东里40号楼2单元1415，1416。
法定代表人：王淑琴，总经理。
委托诉讼代理人：贾拥杰，男，1991年2月6日出生，满族，该公司职员，住该公司宿舍。
被告：佟星，男，1985年12月13日出生，北京S**食品有限公司职员，住北京市朝阳区。
原告北京龙源世纪热力科技有限责任公司（以下简称:龙源世纪公司）诉被告佟星供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙源世纪公司的委托诉讼代理人贾拥杰、被告佟星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙源世纪公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付2016年-2017年供暖季的供暖费2727.6元；2、请求判令被告支付供暖费的滞纳金，2017年1月1日计至供暖费付清之日，暂计算至2017年5月1日应支付滞纳金为984元，暂合计金额为3711.6元；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为北京市大兴区采育镇满庭春苑小区12号楼2单元1704室的业主，建筑面积90.92平方米，供暖费每供暖季每平方米30元，滞纳金按欠款金额每日千分之三标准收取，被告欠缴自2016年至2017年的供暖费。
被告佟星辩称：对原告所述房屋号码、房屋面积、收费标准均没有异议，我的房屋没有入住，2016年12月或2017年1月原告联系时，我明确提出过停暖，原告说已经在供暖，停止不了。我在装修时已经关闭了室内供暖的阀门，暖井里的总阀门也没有开启过。原告没有给我提供过供暖服务，我不应该缴纳供暖费，同意按供暖费的百分之二十缴纳。
本院经审理认定，2016年11月15日至2017年3月15日期间，原告龙源世纪公司为被告佟星所有的北京市大兴区采育镇满庭春苑小区12号楼2单元1704室提供供暖服务，该房屋面积为90.92平方米，供暖费用标准为每供暖季每建筑平方米30元。被告佟星未交纳2016年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费。原告在为被告提供供暖服务过程中存在沟通不畅的情况。本院认为，原告龙源世纪公司为被告佟星提供供暖服务，被告佟星应当按照上述标准交纳上述期间的供暖费。被告提出的供暖服务瑕疵而需减免供暖费的辩解意见，未提交充分证据予以证明，故本院不予支持。按照北京市居民供热采暖合同范本有关内容，业主在暂停用热期间应当向供暖单位支付基本费用，北京市对基本费用没有规定的，每个采暖季的基本费用按采暖费的60%支付。原告主张2016年11月15日至2017年3月15日的供暖费，本院仅对其中60%的基本费用予以支持。因原告为被告提供的服务存在问题，故对于原告龙源世纪公司主张的滞纳金不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告佟星于本判决生效后十日内给付原告北京龙源世纪热力科技有限责任公司2016年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费1636.56元；
二、驳回原告北京龙源世纪热力科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告佟星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告佟星负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王欢欢
二〇一七年九月二十七日
书记员 霍文慧
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）蓝民初字第800号
原告李某某，男，1962年6月12日出生，汉族，工人。
委托代理人王鑫，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告赵某某，又名赵亚婷，女，1964年10月4日出生，汉族，住址、职业同原告。
委托代理人刘朝信，蓝田县法律援助中心法律援助工作者。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王鑫与被告赵某某及其委托代理人刘朝信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告经人介绍，经过了解，于1985年12月登记结婚，婚后生有一个子女，夫妻关系一般。从2007年以来原告与被告之间矛盾不断升级，被告限制原告的交往，只关心金钱，从不照顾原告的生活，家庭生活失去温暖，感情无从谈起，被告对原告百般猜疑，到原告工作地调查原告，和原告大吵大闹，使原告无法工作，给原告造成很大的负面影响，致夫妻关系出现裂痕。且被告从不对原告母亲尽一点赡养义务，使原告与被告之间感情渐渐疏远。2010年春节过后至今原告与被告分居生活，夫妻感情已彻底破裂。2010年9月原告曾和被告协议离婚，因被告反悔未达成协议。现诉讼要求与被告离婚，夫妻共同财产共同分割。
被告赵某某辩称，原告与被告婚姻基础稳固，婚后生有一个女儿，夫妻关系及夫妻感情均很好，原告其余所述均系不实之词。被告现患有肾病，病情十分严重，原告要求离婚之诉讼对被告是不尽责任的雪上加霜。希望原告为了孩子、家庭，多尽大丈夫之责，少听信谗言，奸人教唆。为了家庭、孩子，为了不让人耻笑，被告不会责怪且会包容谅解原告，所以不同意离婚。
经审理查明，原告与被告1984年自由恋爱，1985年12月25日登记结婚，1988年3月27日生女孩李某甲。共同生活中原告与被告因琐事产生矛盾，多次发生吵架，夫妻关系不和睦。2010年2月24日至3月10日，被告在第四军医大学唐都医院住院，诊断为隐匿性肾小球肾炎，IgA肾病（Lee氏IV级）。2010年10月9日原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中原告与被告各持己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记档案、医疗机构住院病档和出院证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告与被告婚姻基础较好，婚后共同生活中已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事双方产生矛盾，夫妻关系不和睦，但诉讼中原告所提交的证据不能证明原告与被告的夫妻感情因此确已彻底破裂。所以对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。日后生活中原告与被告应多沟通交流思想，互谅互让，相互体贴照顾，不做有损夫妻感情之事，共建和谐幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担（已预交300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 毛朝晖
二〇一〇年十二月十三日
书记员 马小娜
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）蓝民初字第800号
原告王某某，女，1962年10月27日生，汉族，农民。
被告吴某某，男，1955年2月19日生，汉族，职业同原告。
原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告1980年12月31日在双方父母包办下登记结婚，1983年农历正月举行结婚仪式后同居生活，婚后生有两个子女。由于系包办婚姻，所以婚后夫妻关系一直不好。被告常因家务琐事打骂原告，从来不管原告及孩子生活。2007年腊月因琐事被告用铁锤在原告头上砸，后在女儿跪地求情下原告免遭毒手，此后双方分居至今。现夫妻感情彻底破裂，所以要求与被告离婚，女儿吴某乙由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产共同分割。
被告吴某某未答辩。
经审理查明，原告与被告1980年12月31日登记结婚，1983年10月27日生男孩吴某甲，1991年2月10日生女孩吴某乙。共同生活中原告与被告因家务琐事产生矛盾，致夫妻关系不和睦。2010年8月19日原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告与被告婚后共同生活中虽因家务琐事产生矛盾，夫妻关系不和睦，但原告诉讼中无证据证明双方因此而导致夫妻感情确已彻底破裂。所以对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。日后生活中原告与被告应相互体贴照顾，互敬互爱，不做有损夫妻感情之事，共建和谐幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担（已预交300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 毛朝晖
二〇一〇年十月十二日
书记员 马小娜