wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初304号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年8月13日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，2016年12月28日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]180号起诉书指控被告人王某某犯伪造国家机关证件罪，�2017年7月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员谢志敏、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2017年8月9日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年4月16日，被告人王某某以自家位于岳阳经济技术开发区西塘镇高城村的房产作抵押，并在他人提供担保的情况下，向蔡某某借资26万元，之后支付了部分利息。2014年6月份，王某某又因资金周转困难，欲向岳阳经济技术开发区辉煌投资公司拆借资金，因无抵押物，王某某便在岳阳巴陵大桥下通过一名中年男子，私自制作了一本房产证，以此作抵押，向辉煌投资公司借资16万�，之后支付了部分利息。2014年11月30日，王某某因无力还款，与辉煌公司签订房屋买卖合同，将自家高城村的房产转卖给该公司。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，王某某提供给辉煌投资有限公司作抵押的房产证系伪造。
2016年12月24日，被告人王某某在深圳市宝安区被公安机关抓获。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人王某某伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，对被告人王某某予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控其伪造国家机关证件的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人王某某犯伪造国家机关证件罪�事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的证人赵某某、杨某某、蔡某某、葛某某等人的证言，深圳市公安局翻身派出所陈宏等民警出具的抓获被告人王某某经过的证言，文件检验鉴定书，扣押决定书、扣押物品清单、借款合同、房屋买卖合同、房屋回购合同、借据、转账记录，被告人王某某的供述与辩解及其户籍证明等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人王某某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人王某某犯伪造国家机关证件罪的罪名成立。被告人王某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。据此，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判�如下：
被告人王某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2017年10月23日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 吴刘玉
人民陪审员 谢志敏
二〇一七年八月九日
书 记 员 李争争
天津�滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第338号
原告刘洪柱。
委托代理人马福忠，天津晟昊律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告天津市绿地置业有限公司，住天津市滨海新区汉沽河西人防办。
法定代表人吴前华。
委托代理人马延军，天津津远律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告刘洪柱诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洪柱撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年一月二十日
书记员 王岩林
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申783号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某，男，1955年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市广陵区，现住江苏省扬州市。
委托诉讼代理人：刘畅友，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张世国，男，1963年3月28日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，女，1984年7月25日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：张世国（系张某父亲�，住江苏省南京市江宁区。
再审申请人郭某因与被申请人张某、张世国婚约财产纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终9061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭某申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，二审的审理侵犯了申请人的陈述、辩论权利。请求:1.撤销南京市中级人民法院（2016）苏01民终9061号民事判决，发回重审或者直接改判被申请人返还彩礼367800元；2.判决被申请人承担一、二审诉讼费。
张某、张世国提交意见称，申请人给付的全部款项被申请人已用在婚礼操办上。被申请人的陪嫁品有汽车、家用电器、床上用品等共计价值100余万，郭睿与张某离婚时已将双方家庭给付的费用作为夫妻共同财产进行了分割。再审申请人的请求无事实和法律依据，请求驳�其再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，郭睿与张某原系夫妻，郭睿系申请人儿子，张某系被申请人张世国的女儿。被申请人认可收到申请人给付的款项，亦认可该款项中包含的彩礼。根据上述法律规定，郭某有权提起返还彩礼的诉讼。郭睿与被申请人张某办理了结婚登记手续，婚后亦共同生活，申请人与郭睿每月均有固定收入，彩礼的给付并未导致其无法维持当地最基本的生活水平，故一、二审法院未支持申请人返还彩礼的诉讼请求并无不当。二审庭审中申请人向法庭提交了借条复印件五张，亦充分发表了陈述、辩论意见，故对申请人提出二审的审理侵犯其陈述、辩论的理由不予支持。
综上，二审法院作出的（2016）苏01民终9061号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭某的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 魏法永
二〇一八年二月七日
书记员 李 好
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1549号
原告：张国川，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张国志，男，1969年5月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告张国川诉被告张国志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张国川到庭参加诉讼，被告张国志经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张国川向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款76000元。事实和理由：2009被告在原告名下借贷款6万元，被告一直向银行结算利息。2011年被告要求再转借贷款。原告再次转借6万元。后期被告不予结算利息，也不偿还贷款，宁城县农商银行起诉了原告，原告在法院执行过程中偿还了被告借用的贷款，被告于2015年12月27日为原告出具借据一枚。原告多次索要，被告始终推托不还。故依法具状起诉，请求如前。
被告张国志未答辩亦未提供相关证据。
本案经审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，有其出据的借据为证，被告应当承担偿还借款的法律责任，故对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国志于本判决生效后立即偿还原告张国川借款76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，邮寄费22元，均由被告张国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 金秀云
人民陪审员 张芙娟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 白 银
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿平民初字第33号
原告陈XX（又名陈XX），女，哈尼族，1987年9月24日生，小学文化，农民。
被告罗X1，男，哈尼族，1983年3月24日生，小学文化，农民。（未出庭）
原告陈XX与被告罗X1离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员罗杰耀独任审判。2015年6月18日本院在平河法庭公开开庭审理了本案。原告陈XX到庭参加诉讼，被告罗X1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：原、被告经自由恋爱，于2003年农历2月份按民族习俗举办婚礼同居生活，并补办结婚登记手续，由于被告经常无故殴打原告，实施家庭暴力，导致夫妻感情不和。2014年经绿春县法院判决不准离婚后，夫妻双方一直未履行夫妻义务，双方仍未能和好，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故请求法院判令原、被告离婚，长子罗X2由被告自行抚养，次子罗X3由原告自行抚养，家庭共同财产：一幢位于腊咪村土木结构房屋、三头水牛、承包水田10亩，以上家庭财产原告放弃分割，无夫妻共同债权债务。
被告罗X1未向本院提供书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。
综合原告陈XX的诉讼请求，本案争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂，该不该离婚；2、子女如何抚养。
原告陈XX列举以下证据支撑其诉讼主张：1份身份证复印件，欲证明其自然情况。1份绿春县民政局出具的证明，欲证明原、被告婚姻关系。
被告罗X1放弃质证。原告陈XX提供的证据来源合法，能证实原告身份及原、被告的婚姻关系，本院予以采信。
根据原告陈XX在庭审中的陈述和发表的意见，以及本院（2014）绿平民初字第17号民事判决书，本院确认以下案件事实：
原、被告经自由恋爱，于2003年农历2月份按民族习俗举办婚礼同居生活，2008年10月28日在平河乡政府补办结婚登记手续。婚后生育两个孩子（2004年11月29日生育长子罗X2，2008年2月5日生育次子罗X3）。2009年春节后原、被告一起到昆明等地打工。在外打工期间，原、被告因生活琐事经常吵闹，2014年人民法院判决不准离婚后，原、被告仍未在一起生活，无夫妻共同财产及债权债务。被告罗X1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，应承担相应的法律后果。
根据本案当事人举证以及在庭审中的陈述，本院确认的案件事实，就本案当事人争议焦点作如下评判：
首先，关于本案争议的焦点：原、被告双方夫妻感情是否破裂，该不该离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱，于2003年农历2月份按民族习俗举办婚礼同居生活，2008年10月28日在平河乡政府补办结婚登记手续，原、被告的婚姻关系受法律保护。2009年后，原、被告因生活琐事经常吵闹，致使夫妻感情不和，原告一直在外打工，且分居多年，夫妻互不履行夫妻间的权利义务，2014年6月20日本院以（2014）绿平民初字第17号民事判决书判决原、被告不准离婚，但原、被告至今仍未能和好，夫妻双方无和好的可能，夫妻关系名存实亡。原告以夫妻感情已破裂为由，请求法院判令其与被告离婚的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
其次，关于本案争议的焦点：孩子如何抚养。
父母对子女都有抚养教育的权利和义务，两个孩子各抚养一个更有利于孩子的健康成长，婚生长子罗X2与被告罗X1一起生活时间较长，故长子罗X2由被告罗X1抚养更妥，次子罗X3由原告陈XX抚养更有利于孩子健康成长。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告陈XX与被告罗X1离婚；
二、婚生次子罗X3由原告陈XX自行抚养，婚生长子罗X2由被告罗X1自行抚养。
本案案件受理费300元减半收取150元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，由原告陈XX承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 罗杰耀
二〇一五年十月十九日
书记员 施建福
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1912号
�执行人杨某某。
本院在执行被执行人杨某某罚金执行一案中，被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴胜
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执226号
申请执行人：新金星贸易（福建）集团有限公司，住所地福清市。
法定代表人：李文星。
被执行人：范征平，男，1953年4月4日出生，汉族，住福安市。
申请执行人新金星贸易（福建）集团有限公司与被执行人范征平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初4011号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人货款29082元及利息和承担受理费263.5元的义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院提取范征平在公交公司的尚未领取的款项345012.74元，申请执行人新金星贸易（福建）集团有限公司受偿3150.22元。
经查明被执行人在银行无存款，在车辆管理所无车辆注册登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人同意本案按本次执行程序终结执行，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初4011号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执226号申请执行人：新金星贸易（福建）集团有限公司，住所地福清市。法定代表人：李文星。被执行人：范征平，男，1953年4月4日出生，汉族，住福安市。申请执行人新金星贸易（福建）集团有限公司与被执行人范征平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初4011号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人货款29082元及利息和承担受理费263.5元的义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院提取范征平在公交公司的尚未领取的款项345012.74元，申请执行人新金星贸易（福建）集团有限公司受偿3150.22元。经查明被执行人在银行无存款，在车辆管理所无车辆注册登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人同意本案按本次执行程序终结执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初4011号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月二十九日书记员  陈姗姗
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初20号
原告刘丹，女，1992年12月23日出生，满族，农民，现住东港市孤山镇。
被告李天奎，男，1987年9月12日出生，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。
原告刘丹与被告李天奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丹到庭参加了诉讼，被告李天奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年10月20日向原告借款15万元，约定于2016年9月30日前偿还借款7万元，剩余款项从2016年10月起每2个月偿还1万元，直至还清借款。至原告起诉之日，被告按约定应偿还原告借款8万元。此款经原告催要，被告至今未给付。现请求判令被告立即偿还原告借款8万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年10月20日，被告向原告借款15万元，约定于2016年9月30日前偿还借款7万元，剩余款项从2016年10月起每2个月偿还1万元，直至还清借款，并于2016年9月7日为原告出具借条一份。截至2016年11月30日，被告按约定应偿还原告借款8万元。此款经原告催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、借条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应按约及时偿还借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任，原告诉请其自起诉之日起承担利息，符合法律规定。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李天奎于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘丹借款人民币8万元，并自2017年1月3日（起诉之日）起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准承担利息。。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告承担900元，余款750元退付原告。此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 唐晓飞
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第58号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴某，2007年12月11日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉（2007）521号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2008年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2008年1月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年12月10日15时许，被告人吴某至嘉善商城水产8号商铺门前，趁人不备，将被害人金敏超停放于此处的一辆精通天马牌二轮摩托车（车牌号：浙F×××××，发动机号码ZB200052，车辆识别码：LP5TCJPA230000624，经估价，摩托车价值2723元）窃走。案发后该车已被追回并发还被害人。
以上事实被告人吴某在庭审中亦无异议，并有扣押、发还物品清单及照片、抓获经过、人口信息资料等书证、被害人金敏超的陈述、指认现场笔录及照片、估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2723元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人吴某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2007年12月11日起至2008年5月10日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇〇八年一月十七日
书记员 陈红艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终13101号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王伯韬，男，1990年6月25日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人王伯韬商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初3407号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司又于2018年1月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 孙静文
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初304号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人谢宽宏，男，1983年10月10日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，无业，住宜州市。因犯盗窃罪于2012年8月16日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年4月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年5月15日被广西壮族自治区忻城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月27日刑满释放。因吸食毒品和非法持有毒品于2016年1月28日被宜州市公安局行政拘留二十日，2016年2月17日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被逮捕。
宜州市人民检察院以宜检刑诉［2016］315号起诉书指控被告人谢宽宏犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人谢宽宏同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员韦蔚婷出庭支持公诉，被告人谢宽宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年1月26日15时许，被告人谢宽宏在位于宜州市庆远镇城中西路地下街的“布鞋特卖场”店内，将被害人韦某放置在收银台上的一部价值1350元的VIVO牌X510T型手机盗走。次日14时许，谢宽宏将盗窃所得的手机拿到宜州市庆远镇中国建设银行宜州支行门口销赃时被公安民警当场查获。破案后，公安机关已将被盗手机发还给韦某。
上述事实，被告人谢宽宏在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，扣押、发还清单及指认照片，宜州市公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，忻城县人民法院（2015）忻刑初字第55号刑事判决书，广西壮族自治区鹿州监狱释放证明书，被告人谢宽宏的户籍证明，被害人韦某的陈述，宜州市价格认定分局宜价认鉴（2016）18号价格认定结论书及鉴定意见通知书，搜查笔录，辨认笔录及照片，被告人谢宽宏在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢宽宏曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控谢宽宏犯盗窃罪的事实和罪名成立。谢宽宏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。谢宽宏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据谢宽宏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第十四条之规定，判决如下：
被告人谢宽宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年5月25日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦 焜
二〇一六年十二月十三日
书记员 韦柳英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条第一项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初20206号
原告：霍士杰，男，1965年11月22日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司司机，住北京市大兴区。
被告：金鑫，男，1987年12月7日出生，住北京市大兴区。
原告霍士杰与被告金鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍士杰和被告金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍士杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告金鑫给付我医疗费759.40元、误工费24748.80元、交通费300元，共计25808.20元;2.被告金鑫承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月9日，被告金鑫骑自行车由东向西（逆行），恰逢我由西向东正常行驶，两车在大兴区黄马路友爱医院西侧相撞，造成我受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）认定，被告金鑫负全责，我无责。事后我被送往北京市大兴区人民医院（以下简称：大兴医院）就诊。经诊断，我为上唇系带及下唇粘膜外伤（缝线）清理。当日因左眼伤到北京丰台医院（以下简称：丰台医院）就诊。由于我身体多处受伤，我从事驾驶员工作，公司及岗位要求较高，至2017年7月26日我才上班。事发后，被告金鑫垫付了部分医疗费，后因双方不能达成赔偿协议，故我提起诉讼。
被告金鑫辩称：我对原告霍士杰所述事实的发生过程和交通事故认定书中责任认定均认可。事故发生后，我送原告霍士杰去医院就诊了，我认可其嘴唇和眼睛受伤，不认可其胸部骨折。我已经支付了4650.67元医疗费，不认可原告霍士杰主张的759.40元医疗费。误工费系因原告霍士杰骨折导致的，所以不应当由我承担。我已经向原告霍士杰支付了去丰台医院看病所发生的交通费50元，现其主张的交通费300元与我无关。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月9日10时40分，在大兴区黄马路友爱医院西侧，被告金鑫骑自行车由东向西逆行，与由西向东骑自行车的原告霍士杰相撞，造成原告霍士杰受伤，车辆损坏。经大兴交通支队作出道路交通事故认定书认定，被告金鑫负全责，原告霍士杰无责。事故发生后，原告霍士杰被送往大兴医院治疗。经大兴医院诊断，原告霍士杰为上唇系带挫裂伤、下唇挫裂伤、上唇粘膜擦伤。大兴医院建议原告霍士杰休息三天。同日，原告霍士杰因左眼受伤到丰台医院就诊。因感觉右前胸疼痛，原告霍士杰于2017年5月12日前往大兴医院治疗，经诊断为右侧第4、5肋骨骨折。大兴医院建议原告霍士杰休假12周。治疗过程中，除被告金鑫支付的医疗费4650.67元外，原告霍士杰还支付了医疗费759.40元。
经询问，被告金鑫承认2017年5月9日陪同原告霍士杰看病时，原告霍士杰说胸部有点疼，被告陈鑫问原告霍士杰用不用拍胸片，原告霍士杰说不用。
对于双方当事人有异议的事实，原告霍士杰提交误工证明和工资银行流水予以佐证。被告金鑫认可前述证据的真实性，但认为与其无关。本院根据工资银行流水核算的结果为：2016年5月至2017年4月，原告霍士杰的工资总额为：85201.08元，2017年5月、6月、7月的工资分别为3436.39元、1510元、1510元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本案中，大兴交通支队认定被告金鑫承担全部责任，原告霍士杰无责任，并无不当。本案的焦点问题为原告霍士杰的肋骨骨折是否为涉案交通事故造成的。结合原告霍士杰提交的病历材料、看病时间与事故发生时间间隔，及被告金鑫当庭承认原告霍士杰在事故发生当天说过胸部疼痛等情况，本院认定原告霍士杰的肋骨骨折是由涉案交通事故造成的。原告霍士杰所主张的医疗费759.40元为看病而实际发生，本院予以支持。关于误工费，根据原告霍士杰提交的工资银行流水及医院出具的诊断证明，本院认定原告霍士杰确实存在误工损失，具体数额本院结合工资银行流水酌定为13940元，故对原告霍士杰要求支付误工费的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，对原告霍士杰所主张的误工费中超出13940元部分，本院不予支持。原告霍士杰去医院治疗确实会发生交通费用，故本院对交通费一项予以支持，具体数额根据本案的实际情况酌定为300元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告金鑫赔偿原告霍士杰医疗费759.40元、误工费13940元、交通费300元，总计：14999.40元；
二、驳回原告霍士杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由原告霍士杰负担135元（已交纳），由被告金鑫负担88元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祁广燕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙 涛
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第491号
罪犯刘大伦，男，51岁，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于1994年12月22日作出（1994）黔刑终字第475号刑事裁定，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行。决定执行死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
1997年7月经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2000年1月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。
2002年11月至2009年2月经本院裁定减刑三十三个月
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年1月～12月、2012年1月～12月。连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘大伦准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法连民初字第316号
原告郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
原告委托代理人江火泉，该社职员。
委托代理人的委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、撤诉，提起上诉、反诉，代收法律文书等特别授权。
被告张啟华，男，汉族，1965年9月8日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告张啟华金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 谢郁清
二〇一四年八月十九日
书 记 员 廖文敏
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常商初字第1358号
原告：范日成。
委托代理人（特别授权）：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
被告：浙江安邦碳酸钙有限公司，住所地：常山县辉埠经济开发区。
法定代表人：张翼翔，职务：执行董事。
原告范日成诉被告浙江安邦碳酸钙有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。2016年1月12日，原告以被告运输款履行完毕为由，向本院提出要求撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范日成撤回起诉。
本案受理费516元，减半收取258元（原告已预交），由原告范日成负担。
代理审判员 张造忠
二〇一六年一月一十二日
书 记 员 谢 振
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执373号
申请执行人：山西龙行天下铝业有限公司。
法定代表人:任洁芳,董事长。
被执行人：陕西广成铝业有限公司。
法定代表人：王启生，总经理。
本院在执行山西龙行天下铝业有限公司与陕西广成铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查询被执行人陕西广成铝业有限公司的银行存款、车辆等财产信息，未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执373号申请执行人：山西龙行天下铝业有限公司。法定代表人:任洁芳,董事长。被执行人：陕西广成铝业有限公司。法定代表人：王启生，总经理。本院在执行山西龙行天下铝业有限公司与陕西广成铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查询被执行人陕西广成铝业有限公司的银行存款、车辆等财产信息，未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  吴小云二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘 佳
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1710号
原告：熊甫新，男，1965年9月15日出生，住湖南省桃江县。
被告：熊虎，男，1969年9月16日出生，住湖南省桃江县。
原告熊甫新与被告熊虎合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊甫新到庭参加诉讼，被告熊虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊甫新向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款790000元及相关利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月，被告熊虎邀他合伙经营水泥销售业务，由他借款出资，被告承诺对借款按月息三分支付他利息；二人合伙期间，被告以其经营的西双版纳三联工贸有限公司的名义与中国水利水电第八工程局有限公司橄榄坝公路工程项目部签订供应水泥合同，合伙后只有他履行义务投入资金99万余元；到十月份停止供应水泥，经与水利水电八局结算水泥款共计1531038.5元，合伙产生利润222985.8元，被告于2016年12月至2017年3月，共计领取水泥款1445000元；2017年3月经他催讨，被告承诺在2017年3月20日支付他20万元，其余5月份全部还清，直到今年5月份，被告仅给付37万元，经双方结算，由被告向原告出具790000元的欠条一张，被告至今未还清欠款，故提起本诉。
被告熊虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈述被告于2016年8月邀他等人合伙经营水泥销售业务，给中国水利水电第八工程局有限公司橄榄坝公路工程项目部供应水泥；水泥停止供应后，原告与被告结算，被告需支付原告116万元，被告现已给付37万元，尚欠79万元未支付，被告于2017年5月29日向原告出具欠条一份；原告主张被告承诺给予其出资按月利率3%支付利息，但未提交证据予以证实。
本院认为，被告与原告合伙结算以后尚欠原告790000元，并出具欠条，欠条未约定还款期限，原告可随时向被告主张偿还欠款，故本院对原告起诉要求被告支付欠款790000的诉讼请求予以支持；原告主张要求被告支付相应利息的诉讼请求，因未提供证据予以支持，本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告熊虎于本判决生效后五日内支付原告熊甫新欠款790000元；
二、驳回原告熊甫新的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，减半收取5850元，由被告熊虎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 殷 郑
二〇一七年九月二十二日
书记员 任述强
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执89号
王元身与王红喜保证合同纠纷一案，被执行人王红喜在收到执行通知书后，在执行期间，于2018年2月12日自动履行完毕本院（2017）甘0502民初1933号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 吴全弟
二〇一八年二月十二日
书记员 张 玮
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初271号
原告：莆田市新万州物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道三江街396号，统一社会信用代码91350303066557717D。
法定代表人：郑建武。
委托诉讼代理人：姚庆辉、庄荔城，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：陈松青，男，1973年7月21日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告莆田市新万州物业服务有限公司与被告陈松青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告莆田市新万州物业服务有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市新万州物业服务有限公司以陈松青已付清物业费用为由申请撤回对陈松青的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许莆田市新万州物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市新万州物业服务有限公司负担。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 郭丽宇
人民陪审员 翁志红
二〇一七年三月一日
书 记 员 蒋永珍
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灌非诉行审字第0013号
申请人灌云县安全生产监督管理局，住所地灌云县行政中心729室。
法定代表人沈学权，该局局长。
委托代理人李明威。
被申请人连云港义霖化工有限公司，住所地灌云县临港产业区纬八路。
法定代表人刘少四。
申请人灌云县安全生产监督管理局于2013年9月13日依据《危险化学品建设项目安全监督管理办法》第四十一条、第四十九条的规定，作出灌安监管罚（2013）09号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，灌云县安全生产监督管理局依法向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行审查。在案件审理过程中，申请人灌云县安全生产监督管理局书面向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人灌云县安全生产监督管理局于2013年9月13日作出的灌安监管罚（2013）09号行政处罚决定，终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 钱明宁
审判员 朱海兵
审判员 张凤玲
二〇一四年七月一日
书记员 梁 亮
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初267号
原告：张某某，男，1971年6月8日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：高某某，女，1972年3月16日出生，汉族，原住所地东宁市东宁镇，现下落不明。
原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告经他人介绍相识同居两年后，于2011年9月20日登记结婚，双方均系再婚，再婚后无子女。原、被告婚后夫妻感情一般，被告于2013年3月不辞而别，至今已达三年之久。原告认为夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告高某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告张某某为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
1.结婚证两份，证实原、被告于2011年9月20日登记结婚，系合法的夫妻关系。
2.东宁市东宁镇大城子村村民委员会出具的证明一份，证实被告高某某系该村村民，于2013年3月离开大城子村，至今未归，去向不明。
本院认为，被告高某某经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，原告张某某提供的上述证据符合证据规则的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以采信。
被告高某某未提交任何证据。
根据原告举证、法庭调查和本院对原告所举证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：原、被告经他人介绍相识后，于2011年9月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后夫妻感情一般，被告于2013年3月离家外出，至今去向不明。原告认为夫妻感情已经完全破裂，因此诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前相处时间较短，婚后夫妻感情又一般，被告于2013年3月即离家出走，至今未有音信，原、被告双方分居至今。因此，应当视为原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告高某某离婚；
二、诉讼费610元，其中案件受理费50元，公告费560元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判长 解本君
审判员 刘 静
审判员 李 欣
二〇一七年六月十三日
书记员 周嘉媛
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初52号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人李培华,男，曾用名二朝，1968年11月26日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住阜南县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年9月21日被阜南县公安局刑事拘留，同年9月28日被阜南县公安局取保候审，同年11月9日被阜南县人民检察院取保候审，2018年2月12日被本院取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检刑诉[2018]38号起诉书指控被告人李培华犯过失致人死亡罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阜南县人民检察院指派检察员贾西中出庭支持公诉，被告人李培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2017年9月20日晚，被告人李培华酒后到阜南县苗集镇苗集村李某6，驾驶收割机给被害人李某1割玉米，将李某1轧死。以上事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，据此认为被告人李培华酒后驾驶收割机，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，提请本院依法对其判处刑罚。
被告人李培华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年9月20日晚，被告人李培华酒后驾驶收割机给被害人李某1收割玉米期间，未注意安全，轧到被害人李某1，致被害人李某1颅脑损伤合并内脏破裂，当场死亡。经检测，被告人李培华静脉血液中乙醇浓度为34.3mg/100ml。案发后，被告人李培华就民事赔偿事宜，与被害人李某1近亲属达成调解协议，共赔偿被害人近亲属经济损失合计140000元，已履行完毕，被害人李某1近亲属对被告人李培华予以谅解。
另查明：案发当晚，被告人李培华接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受问话，如实供述其驾驶收割机致被害人李某1死亡事实。
上述事实有经庭审举证、质证的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、交通事故尸体检验报告、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、到案经过、情况说明、户籍证明、前科网络查询情况、协议书、撤诉书、谅解书、收条、被告人李培华供述、证人李某2、肖某、王某、李某3、李某4、庞某、张某、李某5证言、社区评估意见书等相关证据予以证实。
上述证据能相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人李培华酒后驾驶收割机，未注意安全，疏忽大意，将被害人李某1轧死，其行为已构成过失致人死亡罪，应负刑事责任。案发后被告人李培华接到公安机关通知后，主动到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得其谅解，依法可从轻处罚，结合司法机关社区评估意见，依法可对其适用缓刑。阜南县人民检察院指控被告人李培华犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。为惩治犯罪，保护公民的生命权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李培华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩颍南
人民陪审员 朱 丽
人民陪审员 杨 梅
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 程 翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
第七十三条
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省龙山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3130行审33号
申请执行人：龙山县国土资源局，地址：龙山县民安街道办事处。
法定代表人：彭某某，该局局长。
被执行人：龙山县金越汽车服务有限公司。
申请执行人龙山县国土资源局于2017年9月12日向本院申请强制执行龙国土资罚决字（2017）第22号国土资源行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人龙山县国土资源局申请强制执行龙国土资罚决字（2017）第22号国土资源行政处罚决定书时，该决定书尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行龙国土资罚决字（2017）第22号国土资源行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向龙山县人民法院申请复议。
审 判 长 陈新华
审 判 员 杨庭洪
人民陪审员 马本厚
二〇一七年十月十一日
代理书记员 孙乾高
湖南省龙山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘3130行审33号申请执行人：龙山县国土资源局，地址：龙山县民安街道办事处。法定代表人：彭某某，该局局长。被执行人：龙山县金越汽车服务有限公司。申请执行人龙山县国土资源局于2017年9月12日向本院申请强制执行龙国土资罚决字（2017）第22号国土资源行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人龙山县国土资源局申请强制执行龙国土资罚决字（2017）第22号国土资源行政处罚决定书时，该决定书尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行龙国土资罚决字（2017）第22号国土资源行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向龙山县人民法院申请复议。审 判 长  陈新华审 判 员  杨庭洪人民陪审员  马本厚二〇一七年十月十一日代理书记员  孙乾高
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执844号
申请执行人张霞，女，1988年3月生，汉族，住社旗县。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人张霞与被执行人社旗县华祥光学有限公司为追索劳动报酬一案，社旗县人民法院（2017）豫1327民初2276号调解书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案现已执行完毕，终结对（2017）豫1327执844号的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 詹兴合
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史艳利
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1518号
申请执行人赵万和，男，1963年8月5日出生，汉族，同煤集团八矿退休职工，住本市矿区。
被执行人张恒，男，1957年2月22日出生，汉族，户籍所在地大同市城区。
申请执行人与被执行人金钱给付一案，本院在执行过程中查证，被执行人应支付申请执行人借款200000元，利息100000元，案件受理费5800元，执行费4400元，总计310200元。本院依法对被执行人所有的银行等财产进行查控，未发现可供执行的财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）城民初字第1524号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 赵雁慧
执行员 白向东
执行员 刘 欣
二〇一七年三月十六日
书记员 王 晗
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00749号
原告：陈银凤（又名陈银峰），男，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省禹会区。
委托代理人：王世亭，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：陈育燕（又名陈银燕），男，1967年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告陈银凤与被告陈育燕不当得利纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员梁学勤适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈银凤及其委托代理人王世亭、被告陈育燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年，原告用自己家的土地和租用另外三家的土地，建一楼板场。2008年7月10日，原告与被告签订《协议书》，被告以35000元购买原告的一切生产工具和设备，无偿使用原告水泥场地，使用至2012年5月1日。2011年，秦集镇政府拆除楼板场，给予25000元复垦费，为被告领取。请求判决被告返还原告复垦费25000元。案件受理费由被告负担。
原告为证实自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、双方签定的协议书复印件一份，证明被告陈育燕购买原告陈银凤的楼板场，作价35000元，使用期从2008年7月10日至2012年5月1日等内容。
3、禹会村村民委会证明一份，证明：我村三组村民陈银凤原建造的楼板场被拆除后，在政府清理楼板场场地时，由村委会主任陈育胡电话通知陈银凤回来后，经陈银凤同意才清理的。在政府丈量场地时，是陈银凤的父亲代签的字。秦集镇政府所发的的有关陈银凤楼板场场地复垦费25000元，被陈银燕（陈育燕）领走。其上盖有村委会公章和村委会主任私章。
4、领取款项花名册，其上有陈育燕签名，领取金额25000元（第一次8976元，第二次16024元）。
5、楼板场所占地现场照片，证明该地上种植芝麻、山芋、冬瓜等作物，但土地中有几堆较大的水泥板块，土壤中有部分水泥块和碎沙石。
被告辩称：2008年，陈育燕购买陈银凤的楼板场（倒闭不生产近两年），并签订书面协议一份，从2008年7月10日至2012年5月1日。2011年4月，政府对楼板场进行强制性拆除。拆除后，政府给予本人24700元资金，其中8700元属于土地还原复耕费，16000元属于给予经营者的经济补偿。楼板场拆除后，本人在陈银凤的父亲强烈要求下，进行了还原复耕，所以陈银凤无理由索要复耕费；16000元是对经营者的经济补偿，陈银凤不是经营者，所以，陈银凤也无理由索要这笔资金。请求依法判决。
被告为证实自己的诉讼主张，提交证据为：
1、身份证，证明被告的诉讼主体资格。
2、双方签定的协议书复印件一份，证明内容同原告的证据2。
3、楼板场所占地现场照片（土地西头），证明该块土地西半部种植的作物为芝麻。
本院到现场勘验后，绘制的简图亦在开庭中出示。
上列证据均经开庭出示、质证，双方当事人对上列证据，均无异议，本院对无异议的证据予以认定。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：2008年7月，被告购买原告的楼板场，作价35000元，使用期间为2008年7月10日至2012年5月1日，并签订书面协议一份。如合同到期，被告可将制造水泥楼板的机械设备拆除运走，楼板场的水泥地面保留，交付给原告。2011年，政府对楼板场进行强制性拆除。楼板场被拆除后，被告将楼板场的机械设备拆除运走，并用挖掘机对拆除后的楼板场地中的水泥板块进行了简单的清理，现仍留存有部分水泥板块和砂石。2012年底，政府给予每个楼板场25000元，其款为被告领取。双方当事人所在的禹会村村委会证明，政府所发的有关陈银凤楼板场场地复垦费25000元，被陈银燕（陈育燕）领走。被告辩解其中16000元属于给予楼板场经营者因拆除楼板场的经济补偿，未提交证据予以证明。
另查明，当地租用他人土地进行水泥楼板生产到期后，需楼板生产者继续种植两季作物或者耕种至原来耕种时的土地状态，才能交付给土地承包经营者。该楼板场所占的土地上，现原告方种植的是芝麻、山芋、冬瓜及辣椒等作物，但作物间有几堆较大的水泥板块和较多砂石。
本院认为，楼板场被拆除后，发放的25000元，禹会村村委会证明是复垦费，本院予以采纳。被告在履行合同期间，楼板场被拆除，被告对机械设备拆除运走以及对楼板场的水泥板块进行的简单清理，是进行土地复耕的必要工作，应当得到部分土地复耕费。原告对楼板场土地的继续清理以及需较长时间的耕种，恢复至原来耕种时的土地状态，应得到较大部分的土地复垦费。被告辩解其中16000元属于给予楼板场经营者因拆除楼板场的经济补偿，未提交证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告陈育燕给付原告陈银凤土地复垦费17000元，于本判决生效后20日内履行。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212元，被告陈育燕负担142元，原告陈银凤负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 梁学勤
二〇一四年八月二十日
书记员 彭圆圆
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执异11号
案外人：和勇，男，纳西族，住雅安市雨城区。
案外人：刘玲，女，藏族，住雅安市雨城区。
申请执行人：晋良毅，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：徐飞，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在执行晋良毅与徐飞诉前财产保全一案中，案外人和勇、刘玲于2017年5月23日对我院发出的（2016）川1802财保14号民事裁定书和（2016）川1802执保225号协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人和勇、刘玲称，法院查封的雅安市雨城区**大道**号**幢**单元**楼**号房产已由案外人和勇、刘玲于2017年1月20日向徐飞支付全部房款（**万元）后，于2017年1月23日在雅安市房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记，房屋所有权人雅安拓海房地产开发有限公司向案外人出具了购房增值税发票，2017年2月24日案外人按照合同约定缴纳了契税、印花税等全部费用，并且已实际占有、使用和管理该房屋，故该房屋实际为案外人所有。另法院的预查封措施没有进行公示，该裁定书和协助执行通知书只送达了雅安市不动产管理中心，未向雅安市房地产管理局和该房屋的所有权人雅安拓海房地产开发有限公司送达，其效力不得对抗善意第三人。从维护交易稳定和保护善意第三人的利益出发，切实维护案外人的合法权益。为此，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提出案外人执行异议，恳请法院依法撤销（2016）川1802财保14号民事裁定书，并解除对该房屋的预查封等执行措施。
申请执行人晋良毅称：我于2016年11月29日依法向雨城区人民法院申请对预登记在被执行人徐飞名下的位于雅安市雨城区**大道**号**幢**单元**楼**号房产进行财产保全，雨城区人民法院根据我的申请于2016年12月1日依法向雅安市不动产登记中心送达（2016）川1802财保14号民事裁定书和（2016）川1802执保225号协助执行通知书查封了预登记在被执行人徐飞名下的位于雅安市雨城区**大道**号**幢**单元**楼**号房产。而案外人和勇、刘玲是在我向法院申请保全并且在法院送达裁定书之后才与被执行人徐飞达成商品房买卖协议，我要求法院保护我的合法权益。
本院查明,申请执行人晋良毅与被执行人徐飞于2016年6月20日签订《房屋买卖协议》，约定徐飞将其以按揭方式从雅安拓海房地产开发有限公司购买的位于雅安市雨城区**大道**号“****”**幢**单元**楼**号的房屋转让给申请执行人晋良毅。后因协议履行过程中，双方发生房屋买卖合同纠纷，申请执行人晋良毅于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求“对被执行人徐飞所有的位于雅安市雨城区雅安市雨城区**大道**号“****”**幢**单元**楼**号的房屋予以查封”。申请执行人晋良毅以中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司出具的保函提供担保。本院受理该诉前财产保全申请后，于2016年11月29日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，作出（2016）川1802财保14号民事裁定书，裁定查封预登记在被执行人徐飞名下的位于雅安市雨城区**大道**号“****”**幢**单元**楼**号的房屋，期限为2年。于2016年11月30日作出（2016）川1802执保225号协助执行通知书，并于2016年12月1日向雅安市不动产登记中心依法送达了（2016）川1802财保14号民事裁定书和（2016）川1802执保225号协助执行通知书各一份。雅安市不动产登记中心工作人员在查询档案信息后在本院送达回证上签字，并加盖了该中心的档案专用章，还注明了签收时间为2016年12月1日。2016年12月22日本院依法公告向被执行人徐飞送达了（2016）川1802财保14号民事裁定书。
另查明，雅安市人民政府于2016年9月18日以雅府通（2016）4号文件通告了从2016年9月26日0时起各类不动产登记业务（含房屋不动产权利的首次登记、变更登记、转移登记、注销登记、更正登记、异议登记、预告登记、查（解）封登记等）由雅安市不动产登记中心统一办理。
本院认为，申请执行人晋良毅于2016年11月29日根据相关法律规定依法向我院申请对预登记在被执行人徐飞名下的位于雅安市雨城区**大道**号**幢**单元**楼**号房产进行财产保全，我院受理该申请后经审查符合法律规定并依法于2016年12月1日向雅安市不动产登记中心依法送达了（2016）川1802财保14号民事裁定书和（2016）川1802执保225号协助执行通知书各一份。我院依法采取的执行措施程序合法有效。在雅安市不动产登记中心收到我院的执行裁定书和协助执行通知书并进行登记备案后，查封标的被执行人徐飞名下的位于雅安市雨城区**大道**号**幢**单元**楼**号房产应该在法院的控制下。而案外人和勇、刘玲与被执行人徐飞在我院已经对该房屋查封后达成的商品房买卖协议及实际全额支付购房款等行为不能对抗我院依法查封的执行措施，是无效行为，同时案外人和勇、刘玲也不是法律规定的善意第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人和勇、刘玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年六月二日
书记员 侯 雯
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执异11号案外人：和勇，男，纳西族，住雅安市雨城区。案外人：刘玲，女，藏族，住雅安市雨城区。申请执行人：晋良毅，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：徐飞，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行晋良毅与徐飞诉前财产保全一案中，案外人和勇、刘玲于2017年5月23日对我院发出的（2016）川1802财保14号民事裁定书和（2016）川1802执保225号协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人和勇、刘玲称，法院查封的雅安市雨城区**大道**号**幢**单元**楼**号房产已由案外人和勇、刘玲于2017年1月20日向徐飞支付全部房款（**万元）后，于2017年1月23日在雅安市房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记，房屋所有权人雅安拓海房地产开发有限公司向案外人出具了购房增值税发票，2017年2月24日案外人按照合同约定缴纳了契税、印花税等全部费用，并且已实际占有、使用和管理该房屋，故该房屋实际为案外人所有。另法院的预查封措施没有进行公示，该裁定书和协助执行通知书只送达了雅安市不动产管理中心，未向雅安市房地产管理局和该房屋的所有权人雅安拓海房地产开发有限公司送达，其效力不得对抗善意第三人。从维护交易稳定和保护善意第三人的利益出发，切实维护案外人的合法权益。为此，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提出案外人执行异议，恳请法院依法撤销（2016）川1802财保14号民事裁定书，并解除对该房屋的预查封等执行措施。申请执行人晋良毅称：我于2016年11月29日依法向雨城区人民法院申请对预登记在被执行人徐飞名下的位于雅安市雨城区**大道**号**幢**单元**楼**号房产进行财产保全，雨城区人民法院根据我的申请于2016年12月1日依法向雅安市不动产登记中心送达（2016）川1802财保14号民事裁定书和（2016）川1802执保225号协助执行通知书查封了预登记在被执行人徐飞名下的位于雅安市雨城区**大道**号**幢**单元**楼**号房产。而案外人和勇、刘玲是在我向法院申请保全并且在法院送达裁定书之后才与被执行人徐飞达成商品房买卖协议，我要求法院保护我的合法权益。本院查明,申请执行人晋良毅与被执行人徐飞于2016年6月20日签订《房屋买卖协议》，约定徐飞将其以按揭方式从雅安拓海房地产开发有限公司购买的位于雅安市雨城区**大道**号“****”**幢**单元**楼**号的房屋转让给申请执行人晋良毅。后因协议履行过程中，双方发生房屋买卖合同纠纷，申请执行人晋良毅于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求“对被执行人徐飞所有的位于雅安市雨城区雅安市雨城区**大道**号“****”**幢**单元**楼**号的房屋予以查封”。申请执行人晋良毅以中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司出具的保函提供担保。本院受理该诉前财产保全申请后，于2016年11月29日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，作出（2016）川1802财保14号民事裁定书，裁定查封预登记在被执行人徐飞名下的位于雅安市雨城区**大道**号“****”**幢**单元**楼**号的房屋，期限为2年。于2016年11月30日作出（2016）川1802执保225号协助执行通知书，并于2016年12月1日向雅安市不动产登记中心依法送达了（2016）川1802财保14号民事裁定书和（2016）川1802执保225号协助执行通知书各一份。雅安市不动产登记中心工作人员在查询档案信息后在本院送达回证上签字，并加盖了该中心的档案专用章，还注明了签收时间为2016年12月1日。2016年12月22日本院依法公告向被执行人徐飞送达了（2016）川1802财保14号民事裁定书。另查明，雅安市人民政府于2016年9月18日以雅府通（2016）4号文件通告了从2016年9月26日0时起各类不动产登记业务（含房屋不动产权利的首次登记、变更登记、转移登记、注销登记、更正登记、异议登记、预告登记、查（解）封登记等）由雅安市不动产登记中心统一办理。本院认为，申请执行人晋良毅于2016年11月29日根据相关法律规定依法向我院申请对预登记在被执行人徐飞名下的位于雅安市雨城区**大道**号**幢**单元**楼**号房产进行财产保全，我院受理该申请后经审查符合法律规定并依法于2016年12月1日向雅安市不动产登记中心依法送达了（2016）川1802财保14号民事裁定书和（2016）川1802执保225号协助执行通知书各一份。我院依法采取的执行措施程序合法有效。在雅安市不动产登记中心收到我院的执行裁定书和协助执行通知书并进行登记备案后，查封标的被执行人徐飞名下的位于雅安市雨城区**大道**号**幢**单元**楼**号房产应该在法院的控制下。而案外人和勇、刘玲与被执行人徐飞在我院已经对该房屋查封后达成的商品房买卖协议及实际全额支付购房款等行为不能对抗我院依法查封的执行措施，是无效行为，同时案外人和勇、刘玲也不是法律规定的善意第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人和勇、刘玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年六月二日书记员  侯 雯
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4197号
原告：吉翔，男，1989年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：张麓峰，湖南星楚律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区雨花亭街道石马村石马桥村民小组，住所地湖南省长沙市雨花区雨花亭街道办事处石马村石马桥组。
负责人：蒋浩，组长。
原告吉翔（以下简称原告）与被告长沙市雨花区雨花亭街道石马村石马桥村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年9月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告吉翔撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉翔负担。
审判员 欧阳毅
二〇一七年九月二十五日
书记员 廖薇薇
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初29号
原告：王红娜，女，1979年6月11日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：马云云，河南正乾坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：昊华宇航化工有限责任公司，住所地：沁阳市西向镇沁北工业集聚区。
法定代表人：江政辉，任公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系公司人力资源处干事。
委托诉讼代理人：毋玮，男，系公司法务干事。
原告王红娜与被告昊华宇航化工有限责任公司（以下简称为昊华公司）为劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王红娜及其委托诉讼代理人马云云，被告昊华公司的委托诉讼代理人ＸＸ、毋玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红娜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告2016年4月28日向原告签发的解除劳动合同通知书违法；2、依法判决被告支付原告赔偿金63798元；3、依法判决被告支付原告带薪年休假工资30870元；4、依法判决被告支付原告有毒有害作业岗位津贴14600元；5、依法判决被告因未给原告申报特殊工种损失200000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年8月，原告至焦作市××二厂从事煤化验工作，后单位名称变更为昊华公司。在焦作市××二厂变更名称后，原告仍在原工作岗位从事煤化验工作，原告工作内容、工作地点、工资发放没有发生任何变动。2010年6月21日，被告委托焦作市疾病预防控制中心对原告进行了在岗职业健康检查，此后被告再也没有为原告进行过任何职业病健康检查。原告在焦作市××××厂及被告处工作期间，焦作市××××厂及被告也未向原告发放过化工有毒有害作业岗位津贴。2016年4月8日，原告在被告处领取了盖有被告单位公章的已婚育龄妇女计生交接表，被告已经单方解除与原告的劳动合同。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告昊华公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告连续旷工超过15天，严重违反用人单位的劳动纪律，被告因此于2016年4月28日与原告解除劳动合同，无需支付赔偿金。原告的年休假均已正常休息，原告的工作岗位是煤化验工作非特殊工种，是否属于特殊工种需要劳动部门的认定，且该部分内容并非劳动争议的范围。综上请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告证据，其中企业职工基本工资变动记录表系复印件，被告不予认可且原告未提交原件核对，对该证据的真实性本院不予采信。关于已婚育龄妇女计生交接表，原告认为被告于交接当日解除了与原告的劳动合同，因被告不予认可且该交接表上并无解除劳动合同的意思表示，故对原告的该证明指向本院不予采信。（2014）山民劳初字第00120号民事判决书和（2015）焦民劳终字第00122号民事判决书，原告据以证明经济赔偿金的计算方法，被告认为与本案无关，原告主张的被告应付的经济赔偿金能否成立及数额应依据相关法律规定结合本案实际情况予以确定。关于被告证据，其中原告虽称刷卡明细表系被告单方制作，但却并不否认自2016年4月8日起未在被告处工作的事实，对上述事实本院予以采信。对职代会联席会议纪要，系被告昊华公司的内部行为，原告虽对持有异议但在未提供相应证据佐证的情形下，对该证据的真实性本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年，原告王红娜到焦作市××二厂工作。焦作市××二厂后经改制、注资成为现被告昊华公司。从2016年4月8日起，原告王红娜未到被告昊华公司处工作。2016年4月26日，被告昊华公司工会以原告王红娜连续连续旷工15天违反工作纪律，同意解除被告昊华公司与原告王红娜之间的劳动合同。2016年4月28日，被告昊华公司向原告王红娜送达了解除劳动合同通知书，王红娜在被送达人处签名。后王红娜向焦作市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月28日作出焦劳人仲案字（2016）第233号仲裁裁决书。王红娜不服该裁决内容，诉至本院形成本诉。
另查明，原、被告劳动合同解除前十二个月原告的月平均工资为2338元。
本院认为，关于原、被告劳动合同的解除时间，原告认为被告于2016年4月8日在已婚育龄妇女计生交接表上盖章时解除的观点不能成立，该交接表并未反映出被告解除与原告间劳动合同的意思表示，原、被告间的劳动合同应以原告签收被告向其送达的解除劳动合同通知书的时间为准，即2016年4月28日。关于被告解除与原告之间的劳动合同是否合法，因原告王红娜违反被告昊华公司劳动纪律，连续旷工超过15天；被告昊华公司解除与原告王红娜之间的劳动合同符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位不支付经济补偿金。故对原告所主张的赔偿金，本院不予支持。原告所从事的工作岗位是否是有毒有害现场作业，根据原、被告提交的证据不能充分证明，且原告所从事的岗位是否属于特殊工种不能确定也非本案受理的范围，故对原告所主张的有毒有害岗位津贴及未申报特殊工种损失，本院均不予支持。对原告所主张的未休年休假，被告昊华公司作为用人单位应当对原告已休部分或全部年休假进行举证。现除2015年原告已休年休假10天外，被告未提供证据证明原告已休年休假，故被告应支付原告带薪年休假工资。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十一条、第十二条规定，被告昊华公司应支付的2008年起至2016年原告未休年休假工资。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条和《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条的规定，对原告所主张的2008年以前和2008年至2014年的年休假工资，本院不予支持。原告2015年未休假天数为5天，2016年未休假天数为4天，现原告未休假工资计算为1655.17元（2000元/月÷21.75天×2×5天+2000元/月÷21.75天×2×4天）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条、第十二条规定，判决如下：
一、被告昊华宇航化工有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王红娜带薪年休假工资1655.17元。
二、驳回原告王红娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告昊华宇航化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨媛媛
人民陪审员 张明安
人民陪审员 毋蕊蕊
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈婉婉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终1129号
上诉人（原审被告）：陈素丽，女，1970年9月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
上诉人（原审被告）：陈国华，男，1967年2月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
被上诉人（原审原告）：王彩凤，女，1960年3月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
上诉人陈素丽、陈国华因与被上诉人王彩凤民间借贷纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初4079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中因上诉人陈素丽、陈国华未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈素丽、陈国华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
审 判 员 许 莹
代理审判员 黄永忠
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 傅晓琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终1129号上诉人（原审被告）：陈素丽，女，1970年9月22日出生，汉族，住厦门市同安区。上诉人（原审被告）：陈国华，男，1967年2月22日出生，汉族，住厦门市同安区。被上诉人（原审原告）：王彩凤，女，1960年3月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。上诉人陈素丽、陈国华因与被上诉人王彩凤民间借贷纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初4079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中因上诉人陈素丽、陈国华未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈素丽、陈国华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小兰审 判 员  许 莹代理审判员  黄永忠二〇一七年三月二十二日代书 记员  傅晓琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执736号
申请执行人内乡县农村信用合作联社
被执行人王会英、王三杰、王磊
本院在执行内乡县农村信用合作联社申请执行王会英、王三杰、王磊借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执736号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 梁万欣二O一七年八月二十五日
书记员 李 颖
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5357号
原告：嘉兴市新大陆机电有限公司，住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区杭平路16号B幢。统一社会信用代码91330481799606731M。
法定代表人：陆云峰，执行董事。
委托诉讼代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：江苏淮安东来电机有限公司,住所地：江苏省涟水县炎黄大道南侧（江苏上水创业园开发有限公司院内）,统一社会信用代码9132082668961997XP。
法定代表人：张相同，执行董事。
原告嘉兴市新大陆机电有限公司与被告江苏淮安东来电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市新大陆机电有限公司委托诉讼代理人徐元宵到庭参加诉讼，被告江苏淮安东来电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款155092.10元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：请求被告立即支付货款150092.10元。事实与理由：原被告素有业务往来，被告向原告购买绝缘材料、稀释剂等产品。2016年4月23日，被告确认尚欠原告货款155092.10元。此后原告多次催讨无果，故起诉至法院。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张向法院提供了如下证据：
往来款对账函一份，证明被告向原告确认尚欠原告货款155092.10的事实。
被告为证明自己的主张向法院提供了如下证据以及原告的质证意见：
收据一份，证明被告于2017年1月26日支付货款5000元的事实。经质证，原告无异议。
对于原告提供的证据，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为：原告所提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。对被告提供的证据，因原告无异议，本院亦予以认定。
根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原被告存在买卖合同关系。2016年4月23日，被告对账确认尚欠原告货款155092.10元。2017年1月26日，被告支付货款5000元，尚余150092.10元未支付。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告向原告购买产品后，应当按约及时向原告支付货款，现被告拖欠货款150092.10元不付，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款150092.10元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏淮安东来电机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市新大陆机电有限公司货款150092.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，减半收取1651元，保全费1345元，合计2996元，由被告江苏淮安东来电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 马金晶
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王辰昕
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第178号
原告叶永安，男，汉族，1962年12月22日出生，身份证住址广州市白云区。
诉讼代理人刘冠中，广东金山石律师事务所律师。
诉讼代理人梁玉，广东金山石铝焊丝事务所实习律师。
被告叶惠妃，女，汉族，1964年12月15日出生，户籍地址广州市白云区。
原告叶永安与被告叶惠妃民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶永安的诉讼代理人刘冠中到庭参加了诉讼；被告叶惠妃经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶永安诉称，被告丈夫钟国钊因生意资金周转困难，于1996年8月14日向原告借款90000元，并立下欠据给原告，定于1996年12月30日前归还。但被告丈夫钟国钊逾期未归还上述借款，且下落不明。在无法联系到被告丈夫钟国钊的情况下，原告于1997年向广州市白云区人民法院提起诉讼［（1997）云法新民初字第191号］，要求被告丈夫钟国钊偿还借款本金90000元并支付利息。广州市白云区人民法院经依法审理，判决被告丈夫钟国钊偿还借款90000元并支付利息（利息从1996年12月30日起按银行同期同类贷款利率计付）。判决生效后，原告向法院申请了强制执行，但因被告丈夫钟国钊下落不明，且无财产可供执行，广州市白云区人民法院裁定中止执行。中止执行后，原告经多方找寻，才于2013年11月得知被告是钟国钊妻子的消息。但原告依然无法联系或找到被告或被告丈夫本人。原告认为，被告是钟国钊的妻子，两人具有法律认可的婚姻关系。因此，被告丈夫钟国钊对原告负有的债务，属于被告与钟国钊两人的夫妻共同债务，被告对该等债务负有立偿还责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告对（1997）云法新民初字第191号判决书项下钟国钊对原告负有的全部债务承担连带责任；2、被告支付原告利息6898.5元（自1996年12月30日计算至被告清偿完毕全部借款本金之日止，以90000元为本金，利率按每日万分之二点一计算，暂计至1997年12月29日）；3、被告支付（1997）云法新民初字第191号诉讼费3210元；4、被告承担本案诉讼费。
被告叶惠妃无答辩。
经审理查明，1997年7月11日，原告以民间借贷为由，将案外人钟国钊诉至本院，请求判令该案外人钟国钊向其偿还借款本金90000元及利息。本院以（1997）云法新民初字第191号案受理了原告起诉，并经审理查明如下事实：钟国钊因做生意资金周转困难，于1996年8月14日向原告借款90000元，并立下欠据给原告，定于1996年12月30日前归还，欠据无订明利息的给付。之后，钟国钊一直无清还该款。本院于1997年9月30日作出（1997）云法新民初字第191号民事判决书，判令：自该判决生效之日起十日内，钟国钊清还原告90000元及利息（利息从1996年12月30日起按银行同期同类贷款利率计付）；逾期履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案受理费3210元由钟国钊负担。
原告于1997年12月8日向本院申请了强制执行，但由于钟国钊下落不明，且无财产可供执行，原告表示可暂缓执行，故本院于1998年6月25日作出（1998）云法民执字第6号民事裁定书，裁定（1997）云法新民初字第191号判决书中止执行。
另查，被告叶惠妃与案外人钟国钊于1989年2月13日经登记结婚。在原告所提交的2013年11月12日打印的广州市公安局常住人口资料中显示，被告叶惠妃的配偶仍为案外人钟国钊。
上述事实，有民事判决书、民事裁定书、婚姻登记档案记录证明、常住人口资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为，案外人钟国钊拖欠原告借款90000元及相应利息的事实，有（1997）云法新民初字第191号民事判决书及（1998）云法民执字第6号民事裁定书等生效裁判文书的证实，本院予以确认。该借款债务形成于1996年8月14日，而被告叶惠妃与该案外人钟国钊于1989年2月13日登记结婚，根据原告所提交的常住人口资料也显示两者现仍为夫妻关系，因此原告主张钟国钊的借款债务发生在被告与钟国钊的夫妻关系存续期间，有事实依据，本院予以确认。因被告叶惠妃与钟国钊是夫妻关系，涉案借款债务发生在夫妻关系存续期间，原告主张该债务为被告叶惠妃与钟国钊的夫妻共同债务，依法有据，本院予以支持。故现原告要求被告叶惠妃对钟国钊在（1997）云法新民初字第191号民事判决书项下对原告所负的债务承担连带责任，合理合法，应予支持。由于该判决已经确定了利息给付的期间及标准，原告再行要求被告支付日万分之二点一的利息，无事实依据，本院不予支持。对于原告所主张的（1997）云法新民初字第191号案件的受理费，由于该案件原告并非针对叶惠妃提起诉讼，且该费用已经由生效判决判令钟国钊支付，故原告要求叶惠妃支付该费用本院不再予以支持。被告叶惠妃经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起，被告叶惠妃对钟国钊欠原告叶永安借款本金90000元及利息（利息从1996年12月30日起按银行同期同类贷款利率计付）的债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告叶永安的其他诉讼请求。
本案受理费1151元，由被告叶惠妃负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 蔡玉林
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李淑莹
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第21号
原告：王章成，男。
委托代理人：师云恺，河南省内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。
被告：庞怡，男。
被告：杨振东，男。
委托代理人：闫金超，河南问鼎律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角。
负责人：孙常安，该公司总经理。
委托代理人：曾照朋，该公司职工。
原告王章成与被告庞怡、杨振东、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨吉密适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王章成的委托代理人师云恺、被告杨振东的委托代理人闫金超、被告太平洋财险南阳支公司的委托代理人曾照朋到庭参加诉讼，被告庞怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王章成诉称，2013年11月25日，被告庞怡驾驶豫R68W**号小型轿车行驶至G312线内乡县赵店乡杜沟村路段时，与孙彦驾驶的豫R76C**号小型客车相撞，造成原告受伤、两车有损的交通事故，经内乡县公安局交警大队认定，被告庞怡负此事故的全部责任。事故发生后，原、被告双方对车损等费用达不成协议。为了保护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告财产损失费等19520元。
原告为支持其诉请向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件，以证实原告王章成的身份信息。
2、机动车行驶证及驾驶证复印件，以证实豫R76C**号小型普通客车系原告王章成所有。
3、内乡县公安局交警大队作出内公交认字[2013]第546号道路交通事故认定书，以证实此次事故造成原告所有的豫R76C**号小型轿车的损失以及此事故被告庞怡负此事故的全部责任。
4、保险单，以证实豫R68W**号小型轿车在被告太平洋财险南阳支公司投保了交强险，且此次事故发生在保险期间。
5、施救费及停车费票据，以证实原告支付停车费及施救费的数额。
6、交通费票据，以证实原告支出交通费的情况。
7、鉴定结论，以证实原告的车损估价。
8、鉴定费票据，以证实原告支付鉴定费的数额。
9、证明，以证实豫R76C**号小型普通客车因此次事故受损后修理期间及维修费的支出情况。
10、户口本，以证实原告王章成系私营企业法定代表人王鹏的父亲，以及豫R76C**号小型普通客车和企业系家庭共有财产。
11、营业执照，以证实原告之子王鹏系南阳新豫电气自动化有限公司法人以及原告之父所有的豫R76C**号小型普通客车由王鹏（家庭共有人）使用，用于家庭经营。
被告杨振东辩称，1、事故车辆在保险公司投保有交强险，应当由保险公司在交强险责任限额内赔偿；2、诉讼费和鉴定费应当由被告庞怡承担。
被告杨振东为支持其主张向本院提供交强险保险单（保单号：AZHZZ85CTP12B022603K）1份。
被告太平洋财险南阳支公司辩称，愿在交强险分项限额内承担责任，但不承担鉴定费和诉讼费。
被告庞怡未到庭，亦未提供任何证据。
庭审中，对原告提供证据，被告杨振东认为，内乡县价格认证中心作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书应为无效鉴定，依有关规定内乡县价格认证中心不能做车损鉴定，应有相应车损失评估所进行鉴定；过路费、油费票据与此次交通事故无关。对原告提供户口簿、营业执照，不能证明原告的车辆是营运车辆，是营运车辆应提供相应营运手续。
被告太平洋财险南阳支公司对原告提供的证据认为，证明车辆损失未提供有关照片，亦未提供维修清单。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：
对原告提供证据1、2、3、4、5、8、9，被告杨振东、太平洋财险南阳支公司未提出异议，本院确认其相应的证明力；对原告提供证据7，本院认为系专业机构所作出的结论，具有可信性。而被告杨振东、太平洋财险南阳支公司虽提出异议，但未能提供足以反驳的证据和理由予以推翻该结论，故本院对该结论书予以采信。对原告提供证据10、11，本院认为，南阳新豫电气自动化有限公司系法人企业，以其公司财产对外承担有限责任，公司财产并非家庭财产，而且原告王章成所有的车辆亦非公司财产，二者之间不能混同。而原告提供证据10、11并不能证明待证的事实豫R76C**号小型普通客车系营运车辆，故原告提供证据10、11与本案不具有关联性，不予采纳。对被告杨振东提供保单，原告及被告太平洋财险南阳支公司均无异议，本院确认其证明力。
依据有效证据及法庭调查，本案的事实认定如下：2013年11月25日，被告庞怡驾驶豫R68W**号小型轿车行驶至G312线内乡县赵店乡杜沟村路段时，与孙彦驾驶的豫R76C**号小型普通客车相撞，造成原告所有的车辆有损的交通事故，经内乡县公安局交警大队认定，被告庞怡负此事故的全部责任。2014年1月5日，原告王章成所有豫R76C**号小型普通客车因此次交通事故造成的损失价值，经内乡县价格认证中心进行估价鉴定，确认该车估损总价值为11330元。事故发生后，原告支付停车费580元、施救费1200元。该车为非营运车辆。
另查，被告庞怡系被告杨振东雇佣的司机。豫R68W**号小型轿车归被告杨振东所有，该车在被告太平洋财险南阳支公司投保了交强险，交强险责任限额为122000元，保险期间自2012年12月19日零时起至2013年12月18日二十四时止。此事故发生在保险期间。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。内乡县公安局交警大队认定被告庞怡负此事故的全部责任，该认定客观、真实，本院予以采信。原告王章成因此事故造成的豫R76C**号小型普通客车财产损失数额为：1、因此次交通事故造成的车损价值为11330元；2、施救费1200元；3、停车费580元；4、交通费酌定400元。以上4项共计13510元。关于原告请求被告赔偿停运损失，因该车辆不属营运车辆，本院不予支持。因本案肇事车辆豫R68W**号小型轿车投保有交强险，而原告王章成因此次事故造成财产损失与另一案原告王真真因本次事故请求赔偿数额并未超出交强险责任限额，故被告太平洋财险南阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告王章成的财产损失13510元。关于被告太平洋财险南阳支公司抗辩应在交强险分项限额内赔偿的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。因该赔偿款项保险公司可全额赔付，故在本案中被告杨振东、庞怡不再另行承担赔偿责任。因被告庞怡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司自本判决生效之日起五日内在交强险责任限额为赔偿原告王章成财产等各项损失共计13510元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费275元，由原告负担50元，被告杨振东负担225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨吉密
二〇一四年二月十九日
书记员 秦峻潭
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00109号原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司。法定代表人陈人桃，该公司董事长。委托代理人张海，湖北博林律师事务所律师。被告邓普选委托代理人彭胜中，麻城市司法局法律援助中心律师。委托代理人邓普查。本院受理的原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司诉被告邓普选商品房买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司以与被告邓普选达成和解为由，于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许麻城市闽达房地产投资开发有限公司撤回起诉。案件受理费三千四百五十元，由原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司减半负担一千七百二十五元。审判长郭显宏审判员罗立人民陪审员安小广二〇一五年五月五日书记员李永平
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱商初字第00133号
原告邓荣保。
委托代理人吕俊杰，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
被告金坛市博天鞋业有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇建昌集镇。
法定代表人蔡荣轩，该公司经理。
原告邓荣保与被告金坛市博天鞋业有限公司（以下简称博天公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员史春海适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告邓荣保及其委托代理人吕俊杰到庭参加诉讼，被告博天公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓荣保诉称，被告博天公司于2010年10月26日向原告借款50000元并出具收款收据一份，借期两年，年息10%。2012年10月26日，被告博天公司在结清利息后重新向原告出具收款收据一份，并约定借款利息为年息8%。自出具2012年10月26日的收款收据后，被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告返还原告借款人民币50000元并承担利息12000元（从2012年10月26日起至2015年10月26日止，按年利率8%计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告博天公司未作答辩。
经审理查明，被告博天公司于2010年10月26日向原告借款人民币50000元。2012年10月26日，被告博天公司在结清利息后又重新向原告邓荣保出具博天公司收款收据一份。收款收据载明：交款单位邓荣保，收款方式现金，人民币伍万元，收款事由借款，年息8%。收据上盖有被告博天公司的财务专用章。
上述事实，有当事人陈述、收款收据等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具收款收据，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。被告博天公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。被告博天公司基于借贷关系出具收款收据给了原告邓荣保，双方形成了债权债务关系，结合当事人陈述，收款收据能够证明被告博天公司借款的数额和事实，原告邓荣保通过诉讼的方式要求被告博天公司返还借款人民币50000元并承担利息12000元（自2012年10月27日起至2015年10月26日，按年利率8%计算），符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金坛市博天鞋业有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告邓荣保借款人民币50000元并承担利息12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告博天公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1350元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
代理审判员 史春海
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汤无双
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执938号
申请执行人公主岭市某肥业有限公司。
法定代表人李某，经理。
被执行人吕洪臣，男，45岁，双辽市人。
被执行人董某，男，50岁，双辽市人。
被执行人臧某，女，49岁，双辽市人。
被执行人ＸＸ，男，50岁，双辽市人。
本院在执行申请人公主岭市某肥业有限公司申请执行被执行人吕洪臣、董某、臧某、ＸＸ买卖合同执行一案中，被执行人与申请执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘 营
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执938号申请执行人公主岭市某肥业有限公司。法定代表人李某，经理。被执行人吕洪臣，男，45岁，双辽市人。被执行人董某，男，50岁，双辽市人。被执行人臧某，女，49岁，双辽市人。被执行人ＸＸ，男，50岁，双辽市人。本院在执行申请人公主岭市某肥业有限公司申请执行被执行人吕洪臣、董某、臧某、ＸＸ买卖合同执行一案中，被执行人与申请执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一七年二月四日书 记 员  刘 营
安徽�萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初4376号
原告：萧县盛世物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇龙凤大道。
统一社会信用代码：91341322083672223X（1-1）。
法人代表：蔡飞，职务：经理。
委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：李坤，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：王小萌，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告萧县盛世物业管理有限公司与被告李坤、王小萌物业服务合同纠纷一案过程中，原告萧县盛世物业管理有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告萧县盛世物业管理有限公司的撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萧�盛世物业管理有限公司撤回对被告李坤、王小萌的起诉。
案件受理费25元，由被告李坤、王小萌共同承担。
审判员 杨雪玲
二〇一八年七月十六日
书记员 高 灿
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
芮刑初字第125号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年6月19日生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省运城市芮城县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日投案自首，当日被芮城县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法取保候审。2015年7月15日被我院重新取保候审。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2015年5月26日21时左右，被告人王某某趁本村村民闫某某外出吃宴席，家中无人之际，步行至被害人闫某某家羊圈，在羊圈南墙靠东位置用手刨开一个凹口，进入羊圈，盗走37只羊。案发后，被告人王某某将所盗窃的羊全部归还。经芮城县价格认定中心鉴定，被盗羊价值14792元。
针对以上指控，公诉机关提供有，报案材料、户籍证明、投案经过；证人证言；被告人供述；鉴定意见；辨认现场笔录、现场勘察笔录；视频资料等。
公诉机关认为：被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某案发后主动投案，如实供述，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某辩称：起诉书指控属实，他犯罪了，非常后悔，请求法院对他从轻判处，给他一次重新做人的机会。
经审理查明：2015年5月26日21时左右，被告人王某某趁本村村民闫某某外出吃宴席，家中无人之际，步行至被害人闫某某家羊圈，在羊圈南墙靠东位置用手刨开一个凹口，进入羊圈，盗走37只羊。案发后，被告人王某某将所盗窃的羊全部归还。经芮城县价格认定中心鉴定，被盗羊价值14792元。
以上事实，公诉机关提供有：1、书证：失主闫某某的报案材料、被告人王某某的户籍证明、被告人王某某的投案经过；2、证人证言：证人王某甲、闫某甲、周某甲、周某乙、李某某的证言；3、被害人陈述：被害人闫某某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人王某某的供述；5、鉴定意见：芮城县物价局价格鉴定书；6、辨认现场笔录、现场勘察笔录；7、公安机关讯问被告人王某某视频资料。
上述证据相互印证，被告人王某某亦无异议，并对其犯罪事实供认不讳，应予以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院应予以惩处。被告人王某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵创荣
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 马 莉
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02647号
原告：安徽省嘉丰机电设备工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：管士涛，该公司经理。
委托代理人：高凤立、赵复全，安徽众豪律师事务所老师。
被告：李永俊，男，1961年9月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽省嘉丰机电设备工程有限公司与被告李永俊为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省嘉丰机电设备工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省嘉丰机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽省嘉丰机电设备工程有限公司负担。
审判员 张 黎
二〇一五年九月二十五日
书记员 李家连
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第70号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人颜某某，男，1975年6月20日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月13日被石狮市公安局刑事拘留，同月20日被石狮市公安局取保候审，同月27日被石狮市人民检察院取保候审，2014年1月2日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员张月萍出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日1时许，被告人颜某某饮酒后驾驶二轮摩托车行驶至石狮市香江路温州大酒店路口时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人颜某某血液中检出乙醇浓度为126.88mg／100ml，属醉酒驾车。经查询，被告人颜某某未办理机动车驾驶证。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，血液抽取照片，酒精测试结果单，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，驾驶员信息查询结果单，机动车行驶证复印件，涉案车辆照片，工作说明，户籍证明及被告人颜某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某某未取得机动车驾驶资格而醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人颜某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月20日起至2014年3月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何荣添
审 判 员 蔡祖灿
人民陪审员 蔡彩卿
二〇一四年二月二十日
书 记 员 许鸿源
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。