浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终359号
上诉人（原审原告）：魏存林，男，1957年7月6日出生，汉族，住浙江省云和县。
委托诉讼代理人：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋报伟，男，1971年10月16日出生，汉族，住浙江省云和县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司云和县支公司。住所地：浙江省云和县浮云街道红光路***号。统一社会信用代码：913311256716349362。
负责人：张石峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈融融，男，1994年12月18日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省丽水市莲都区。
原审原告：卢玉英，女，1959年6月23日出生，汉族，住浙江省云和县。
上诉人魏存林因与被上诉人蒋报伟、中国人寿财产保险股份有限公司云和县支公司（以下简称人寿云和支公司）及原审原告卢玉英机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省云和县人民法院（2016）浙1125民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏存林上诉请求：依法改判两被上诉人按照城镇居民标准赔偿上诉人残疾赔偿金，即在一审判决基础上多赔付45178元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人一家四口共分得土地2.5亩，已全部被征收完毕，上诉人已于2006年3月22日参加了失地保险。上诉人虽登记为农业户籍，但户籍所在地的象山村本身就在云和县城，生活居住的实际情况与城镇居民没有任何区别，上诉人家庭平时靠经营个体副食店为主要收入来源。故上诉人的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
蒋报伟答辩称，对一审判决无异议。
人寿云和支公司答辩称，上诉人在一审时未能在有效期限内提供相应证据，应视为其放弃举证的权利，由其自行承担不利后果。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审原告卢玉英未作陈述。
魏存林向一审法院起诉请求：一、人寿云和支公司在交强险和商业三者险范围内赔付魏存林、卢玉英各项损失213569.7元（其中超医保费用及精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），不足部分由蒋报伟承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由蒋报伟、人寿云和支公司承担。
一审法院认定事实：魏存林与卢玉英系夫妻关系。2013年7月10日8时10分许，蒋报伟驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，途经云和县中山东路香菇市场路段左转弯，与直行的魏存林驾驶的丽水D09652电动车发生碰撞，造成魏存林和搭乘电动车的卢玉英受伤、丽水D09652号电动车和浙Ｋ×××××号小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，魏存林、卢玉英被送往云和县人民医院进行治疗，其中魏存林共住院治疗186天。魏存林、卢玉英尚有2291.7元医疗费损失未赔付，魏存林、卢玉英其余部分的医疗费已由蒋报伟、人寿云和支公司垫付，蒋报伟已向魏存林、卢玉英支付9000元，且已赔偿魏存林电瓶车一辆。2013年7月10日，云和县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定蒋报伟负事故全部责任；魏存林、卢玉英无责任。2016年5月16日，丽水大众司法鉴定所[2016]临鉴字第539号《法医临床鉴定意见书》评定：被鉴定人魏存林左下肢丧失功能10%以上（未达25%）。该损伤遗留的后遗症已构成道路交通事故十级伤残。丽水大众司法鉴定所[2016]临鉴字第540号《法医临床鉴定意见书》评定：被鉴定人魏存林误工24个月，护理186日，营养90日。2016年9月13日，温州医科大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》再次做出评定，被鉴定人魏存林的误工期限为24个月。另查明，肇事浙Ｋ×××××号小型轿车在人寿云和支公司投保交强险和商业三者险，且已向魏存林、卢玉英垫付10000元费用，该费用已直接支付给医院。经审理，该院确定魏存林的损失为：1、医疗费：1541元+260元﹦1801元；2、住院伙食补助费：186天×30元/天﹦5580元；3、营养费：90天×30元/天﹦2700元；4、残疾赔偿金：21125元/年×10%×20年﹦42250元；5、误工费：730天×113元/天﹦82490元；6、护理费：186天×130元/天﹦24180元；7、精神损害抚慰金：5000元；8、鉴定费：2040元；共计166041元。确定卢玉英的损失为：医疗费490.7元。
一审法院认为，蒋报伟驾驶小型轿车，与魏存林驾驶的电动车发生碰撞，造成魏存林和搭乘电动车的卢玉英受伤、电动车和小型轿车损坏的交通事故，云和县公安局交通警察大队对该起事故作出的交通事故认定书，认定事实清楚，认定责任准确，该院予以采信。魏存林、卢玉英主张由人寿云和支公司在交强险和商业三者险范围内赔付其各项损失，不足部分由蒋报伟赔付的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。对魏存林因本次交通事故所导致的十级伤残、误工期限24个月、护理期限186日、营养期限90日，均已由丽水大众司法鉴定所作出法医临床鉴定意见书，该鉴定意见系有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，故对该鉴定意见该院予以采信。对魏存林主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费的诉讼请求符合法律规定且有相应的证据予以证明，该院予以支持。对残疾赔偿金，因魏存林的常住人口登记卡上登记为“农业户口”，且未提供相应证据证明其以非农收入为主要生活来源，且因魏存林未满六十周岁，该院按照浙江省上一年度农村常住居民人均可支配收入21125元计算20年，故魏存林的残疾赔偿金为42250元。对误工费，魏存林主张按113元/天计算730天，符合法律规定，该院予以支持。对精神损害抚慰金，本次交通事故造成魏存林十级伤残，该院酌情确定精神损害抚慰金为5000元，对魏存林主张精神损害抚慰金由人寿云和支公司在交强险范围内优先赔付的请求，符合法律规定，该院予以支持。对鉴定费，系魏存林因本次交通事故的合理支出，该院予以支持。人寿云和支公司提出不承担鉴定费的意见，符合法律规定，该院依法予以采纳。对交通费，无事实和法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、人寿云和支公司在交强险范围内赔偿魏存林119509.3元，赔偿卢玉英490.7元，在商业三者险范围内赔偿魏存林46531.7（蒋报伟实际已支付9000元护理费）；二、上述款项经折抵，由人寿云和支公司支付给魏存林157041元，支付给卢玉英490.7元；支付给蒋报伟9000元；上述款项经过云和县人民法院中转，账户名：云和县人民法院（中转款专户），账号：19×××49，开户行：中国农业银行云和县支行，于本判决生效之日起五日内付清；三、驳回魏存林、卢玉英的其他诉讼请求。一审案件受理费4500元，减半收取2250元，由蒋报伟负担1815元，由魏存林、卢玉英负担435元。
二审中，蒋报伟、人寿云和支公司、卢玉英均未向本院提交新证据。魏存林向本院提交以下证据：1、证明、分亩协议及清册、基本生活保障手册，待证上诉人家庭土地基本被国家征收完毕，并在2006年参加失地保险。2、营业执照、结婚证、证明，待证上诉人主要收入来源于经营玉英副食品店。蒋报伟对上述证据无异议。人寿云和支公司质证认为，分亩协议及清册没有原件，不予认可，对其他证据无异议。本院认证认为，对各方当事人均无异议的证据，本院予以采信，虽分亩协议及清册仅为复印件，但与上诉人提交的证明及基本生活保障手册相互印证，能证明上诉人为失地农民，享受被征地农民基本生活保障待遇的事实。
本院经审理查明，各方当事人除对残疾赔偿金的计算标准有争议外，对一审法院查明的其他事实均无异议，本院对一审法院查明的各方当事人均无异议的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。故，逾期提供的证据并非必然不予采纳。魏存林逾期提交的有关其适用城镇居民标准计算残疾赔偿金的证据，与本案基本事实有关，而且，一审庭审中，魏存林亦明确表示庭后可向一审法院提交前述相关证据，但一审法院以逾期为由，径行按照农村居民标准计算本案残疾赔偿金不当，本院予以纠正。二审中，各方当事人对一审法院认定魏存林除残疾赔偿金之外的123791元其他各项损失费用均未提出异议，本院予以确认。关于残疾赔偿金，魏存林提交的失地证明、基本生活保障手册、个体工商户营业执照等，能充分证明其已脱离农村土地生活，以非农收入为其主要生活来源，故本案应以魏存林一审主张的城镇居民标准计算其残疾赔偿金损失，即为43714元/年×10%×20年﹦87428元。加上前述的123791元其他损失费用，人寿云和支公司需向魏存林支付各项损失共计211219元。
综上所述，魏存林的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省云和县人民法院（2016）浙1125民初608号民事判决；
二、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司云和县支公司在交强险范围内赔偿上诉人魏存林119509.3元，赔偿原审原告卢玉英490.7元，在商业三者险范围内赔偿上诉人魏存林91709.7元（被上诉人蒋报伟实际已支付9000元费用）；上述款项经折抵，由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司云和县支公司支付给上诉人魏存林202219元，支付给原审原告卢玉英490.7元；支付给被上诉人蒋报伟9000元；上述款项经过云和县人民法院中转，账户名：云和县人民法院（中转款专户），账号：19×××49，开户行：中国农业银行云和县支行，于本判决生效之日起五日内付清；
三、驳回上诉人魏存林、原审原告卢玉英的其他诉讼请求。
一审案件受理费4500元，减半收取2250元，由蒋报伟负担2200元，由魏存林、卢玉英负担50元；二审案件受理费930元，由被上诉人蒋报伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
代理审判员 刘 斐
代理审判员 王 洁
二〇一七年五月十九日
代书 记员 郑丽珍