wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初第4493号
原告：卞小燕，女，1975年1月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：陆建忠，男，1965年11月7日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：李春香，女，1969年2月24日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：顾进辉，男，1967年8月10日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：戚桂琴，女，1966年2月2日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告卞小燕与被告陆建忠、李春香、顾进辉、戚桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞小燕的委托诉讼代理人刘应华，被告陆建忠、顾进辉到庭参加诉讼，被告李春香、戚桂琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞小燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陆建忠、李春香、顾进辉、戚桂琴共同偿还原告借款本金17万元，并承付该款自2016年4月18日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告陆建忠、顾进辉因经营电动车需要于2014年6月17日向我借款20万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到卞小燕人民币贰拾万元整，用于速派奇电动车经营，利息按壹分算月息，借到人顾进辉陆建忠”。现被告顾进辉、陆建忠仅偿还了借款本金3万元及算至2016年4月17日的利息，其余借款本息两被告未能偿还。另被告陆建忠与李春香系夫妻关系，被告顾进辉与戚桂琴亦系夫妻关系，故提起诉讼要求四位被告立即还本付息。
被告顾进辉辩称：借款是事实，是借给我经营电动车的，当时借钱给我的时候原告就说“我不急要，你什么时候有钱什么时候还”。借款是转账的，一次性转在我的账上，但是也可能是陆建忠的账上，具体哪个账户我记不清楚了，但肯定是转账的。原告跟陆建忠是朋友，原告当时是想跟我合伙的。借钱肯定还，但是现在困难，门市效益不好，周转慢，希望与原告协商解决。
被告陆建忠辩称：借钱是事实，原告跟我是朋友，该借款是用于我和顾进辉合伙经营电动车门市的，但是在2015年1月份我已经撤出了跟顾进辉的合伙，我跟顾进辉的账也结算好了，所以这个借款实际应当是顾进辉来还。钱是转账的，当时打到了我们两个人其中一个人的账户，具体是哪一个人我也记不清楚了。希望能够与原告协商解决。
被告李春香、戚桂琴未作答辩。
经审理查明，被告陆建忠、李春香系夫妻关系（2009年7月27日登记结婚），被告顾进辉、戚桂琴亦系夫妻关系（1990年9月22日登记结婚）。2014年6月17日，被告顾进辉、陆建忠因经营速派奇电动车门市的需要向原告借款20万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到卞小燕人民币贰拾万元整，用于速派奇电动车经营，利息按壹分算月息借到人顾进辉陆建忠2014.6.17”。被告顾进辉、陆建忠借得款项后，共计偿还借款本金3万元，并承付了算至2016年4月17日的利息。此后，原告要求被告方立即偿还剩余借款本息，被告方未能履行，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、借条原件1份、取款凭证一份、收条复印件两份等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与被告顾进辉、陆建忠间的借款合同，系双方当事人自愿所为，且不违反法律的禁止性规定，合法有效受法律保护。因双方未约定明确的还款时间，故借款人可以随时偿还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陆建忠作为借款人之一，以其已退出合伙，并已与被告顾进辉进行了结算，应当由被告顾进辉独自承担还款义务的抗辩意见于法无据，本院依法不予采信。案涉借款形成于被告陆建忠与李春香，被告顾进辉与戚桂琴的婚姻存续期间，故被告李春香、戚桂琴应当承担该笔借款的共同还款的义务。原告要求被告方还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院依法依法予以支持。被告李春香、戚桂琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权、举证权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆建忠、李春香、顾进辉、戚桂琴于本判决生效之日起30日内共同偿还原告卞小燕借款本金17万元，并承付该款自2016年4月18日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。
如四位被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费3818元，减半收取1909元，保全费1420元，合计3329元，由被告陆建忠、李春香、顾进辉、戚桂琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
审判员 刘 锋
二〇一六年十月十三日
书记员 李一卿
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初第4493号
原告：蔡鸿慧，女，1967年12月20日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：徐国健（系原告丈夫），男，1965年4月21日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：郭海东，男，1972年11月21日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：黄荣杰、冯汉林，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
原告蔡鸿慧与被告郭海东债务转移合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡鸿慧及其委托诉讼代理人徐国健，被告郭海东的委托代理人黄荣杰、冯汉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡鸿慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款3.5万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：因案外人葛骆祥夫妇欠我借款本金56000元未还，我提起了诉讼，在诉讼过程中我保全了葛骆祥的位于盐城市大丰区朝阳景都小区6号楼304室的住宅。2016年2月23日，法院判决支持了我的诉讼请求。2016年6月初，被告郭海东及葛骆祥找到我进行协商，郭海东表示要购买葛骆祥的住房，希望我解除对葛骆祥房屋的查封，所欠款项由他来偿还。2016年6与6日，经过协商，被告郭海东给付我现金3万元，另出具了一份3.5万元的欠条，承诺贷款到手后偿还。后我申请法院解除了对葛骆祥住房的查封，该住房后转让至被告名下，相应的贷款亦已发放。现被告却拒绝给付剩余的3.5万元，我多次催要无果，故向法院提起诉讼。
被告郭海东辩称：原告陈述的是事实，确实当时是为购买葛骆祥的房子让原告先解除对葛骆祥房屋的查封，然后被告给了3万元，并承诺剩下的钱在贷款发放后就还给原告，葛骆祥解封的房子是转让给被告的，这是欠条形成的原因，为什么没有给的原因是贷款发放后葛骆祥没有给钱被告，葛骆祥还差被告8万余元，所以就没有给钱原告。
经审理查明，案外人葛骆祥欠原告借款本金5.6万元未还，双方形成纠纷，原告遂于2016年1月6日向本院起诉葛骆祥、朱伟欣（二人原系夫妻关系）。该案在审理过程中，本院根据原告的申请，依法对葛骆祥名下的位于盐城市大丰区朝阳景都小区6号楼304室的住宅进行了诉讼保全。2016年2月23日，本院作出判决支持了原告对葛骆祥、朱伟欣的诉请。2016年6月，因被告向葛骆祥购买其被查封的住房，二人遂与原告协商债务转移及房屋解封的事宜。2016年6月6日，经原、被告及葛骆祥协商一致，确认葛骆祥欠原告的借款本息（总额6.5万元）由被告来偿还，原告及时解除对案涉查封房屋的解封，被告当场给付原告现金3万元，另出具给原告欠条一份，该欠条载明：“今欠蔡鸿慧人民币叁万伍仟元整，等我房贷到手，于对方结算。今欠人：郭海东2016年6月6日”。2016年6月7日，根据原告的申请，本院作出解除对葛骆祥案涉房屋的保全的裁定。被告当庭承认，案涉房屋已过户至其名下，相应的房贷亦已发放。后因被告以葛骆祥欠其8万余元未偿还为由，拒绝给付原告欠条所载明的3.5万元，原告遂向院提起诉讼。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、欠条原件1份、解除保全申请书原件一份、（2016）苏0982民初308号民事裁定书一份等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告及葛骆祥间的债务转移合同，系双方当事人自愿所为，且不违反法律的禁止性规定，合法有效受法律保护。原告根据双方的协议已履行了其合同义务，被告在其付款条件成就后未能给付原告剩余欠款，其行为构成违约，应对纠纷的形成承担全部责任。被告以葛骆祥欠其款项作为拒绝给付原告剩余欠款的理由，于法无据，本院依法不予采信。综上，原告要求被告立即给付欠款3.5万元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告郭海东于本判决生效之日起30日内偿还原告蔡鸿慧欠款3.5万元。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告郭海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
审判员 刘 锋
二〇一六年十月二十九日
书记员 李一卿
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初第4493号原告：卞小燕，女，1975年1月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：陆建忠，男，1965年11月7日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：李春香，女，1969年2月24日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：顾进辉，男，1967年8月10日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：戚桂琴，女，1966年2月2日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告卞小燕与被告陆建忠、李春香、顾进辉、戚桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞小燕的委托诉讼代理人刘应华，被告陆建忠、顾进辉到庭参加诉讼，被告李春香、戚桂琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞小燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陆建忠、李春香、顾进辉、戚桂琴共同偿还原告借款本金17万元，并承付该款自2016年4月18日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告陆建忠、顾进辉因经营电动车需要于2014年6月17日向我借款20万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到卞小燕人民币贰拾万元整，用于速派奇电动车经营，利息按壹分算月息，借到人顾进辉陆建忠”。现被告顾进辉、陆建忠仅偿还了借款本金3万元及算至2016年4月17日的利息，其余借款本息两被告未能偿还。另被告陆建忠与李春香系夫妻关系，被告顾进辉与戚桂琴亦系夫妻关系，故提起诉讼要求四位被告立即还本付息。被告顾进辉辩称：借款是事实，是借给我经营电动车的，当时借钱给我的时候原告就说“我不急要，你什么时候有钱什么时候还”。借款是转账的，一次性转在我的账上，但是也可能是陆建忠的账上，具体哪个账户我记不清楚了，但肯定是转账的。原告跟陆建忠是朋友，原告当时是想跟我合伙的。借钱肯定还，但是现在困难，门市效益不好，周转慢，希望与原告协商解决。被告陆建忠辩称：借钱是事实，原告跟我是朋友，该借款是用于我和顾进辉合伙经营电动车门市的，但是在2015年1月份我已经撤出了跟顾进辉的合伙，我跟顾进辉的账也结算好了，所以这个借款实际应当是顾进辉来还。钱是转账的，当时打到了我们两个人其中一个人的账户，具体是哪一个人我也记不清楚了。希望能够与原告协商解决。被告李春香、戚桂琴未作答辩。经审理查明，被告陆建忠、李春香系夫妻关系（2009年7月27日登记结婚），被告顾进辉、戚桂琴亦系夫妻关系（1990年9月22日登记结婚）。2014年6月17日，被告顾进辉、陆建忠因经营速派奇电动车门市的需要向原告借款20万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到卞小燕人民币贰拾万元整，用于速派奇电动车经营，利息按壹分算月息借到人顾进辉陆建忠2014.6.17”。被告顾进辉、陆建忠借得款项后，共计偿还借款本金3万元，并承付了算至2016年4月17日的利息。此后，原告要求被告方立即偿还剩余借款本息，被告方未能履行，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有双方当事人的庭审陈述、借条原件1份、取款凭证一份、收条复印件两份等证据在卷予以证实。本院认为，原告与被告顾进辉、陆建忠间的借款合同，系双方当事人自愿所为，且不违反法律的禁止性规定，合法有效受法律保护。因双方未约定明确的还款时间，故借款人可以随时偿还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陆建忠作为借款人之一，以其已退出合伙，并已与被告顾进辉进行了结算，应当由被告顾进辉独自承担还款义务的抗辩意见于法无据，本院依法不予采信。案涉借款形成于被告陆建忠与李春香，被告顾进辉与戚桂琴的婚姻存续期间，故被告李春香、戚桂琴应当承担该笔借款的共同还款的义务。原告要求被告方还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院依法依法予以支持。被告李春香、戚桂琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权、举证权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆建忠、李春香、顾进辉、戚桂琴于本判决生效之日起30日内共同偿还原告卞小燕借款本金17万元，并承付该款自2016年4月18日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如四位被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费3818元，减半收取1909元，保全费1420元，合计3329元，由被告陆建忠、李春香、顾进辉、戚桂琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。审判员 刘 锋二〇一六年十月十三日书记员 李一卿附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01611号
原告明瑞华。
被告赵博。
原告明瑞华诉被告赵博民间借贷纠纷一案，原告明瑞华于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告明瑞华撤回对赵博的起诉。
诉讼费2675元（原告明瑞华已预交5350元），由原告明瑞华负担，余款2675元退给原告明瑞华。
审判员 徐守炜
二〇一六年二月十六日
书记员 李 新
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初121号
原告：王世成，男，1945年5月4日生
被告：王世海，男，1956年8月13日生。
被告：金国宝，男，1961年11月23日生。
原告王世成诉被告王世海、金国宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世成到庭参加诉讼，被告王世海、金国宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王世成向本院提出诉讼请求：判令被告王世海、金国宝偿还借款100,000.00元，给付借款利息5,350.00元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年第一被告给第二被告担保贷款100,000.00元，因未能如期还款，王世海找王世成借款偿还贷款。2014年7月15日，王世成汇给王世海人民币60,000.00元，7月16日给付金国宝现金40,000.00元。二被告借款后至今未还款，要求二被告立即偿还借款并支付利息。诉讼费由被告承担。
王世海、金国宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
王世成为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、证人王宏建、王伟、王强证明一份，证明被告王世海让王世成向其个人账户汇款60,000.00元，给金国宝40,000.00元。2、汇款凭证及收条，证明王世成给王世海汇款60,000.00元，给金国宝现金40,000.00元。3、库尔勒市人民法院民事调解书、建筑安装工程决算书、扬帆公司出具的书证一份，证明扬帆公司支付给王世成的工程价款与金国宝无关。4、二被告下落不明证明。
二被告未出庭，无质证意见。
经举证及庭审调查，本院认为，证人王宏建、王伟、王强系原告王世成的儿子和孙子，与原、被告有利害关系，依据相关法律规定，该证言本院不予采信。即便证人与原、被告无利害关系，其证言也只能证明原告向二被告汇款和支付现金，亦不能证明二被告欠原告款，该证言本院依然无法采信。原告提交的给王世海汇款的票据及金国宝的收据，能够证明二被告收到原告钱款，但因票据均为收款凭证，不是二被告出具的欠款凭证，故该组证据不能证明二被告向原告借款，该组证据本院不予采信。原告提交的其他证据与其诉讼请求无关联性，本院不予采信。
二被告未提交证据。
经审理查明：王世成与王世海兄弟关系、与金国宝为同村居民。2014年7月15日，王世成汇给王世海人民币60,000.00元，7月16日给付金国宝现金40,000.00元，金国宝为原告王世成出具了收据。庭审中，王世成自愿申请撤回对金国宝的起诉。
本院认为，王世成所举证据均不足以形成完整的证据链，诉讼请求所对应的法律依据不足以认定，导致本院无法对其诉讼请求作出判定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
驳回王世成的诉讼请求。
案件受理费2,410.00元，由王世成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐勤玉
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 王 柏
二〇一七年十一月九日
书 记 员 金 帅
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更16号
罪犯王燕林，男，汉族，四川省邛崃市人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区山南市中级人民法院于2006年8月15日作出（2006）山刑一初字第8号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元人民币；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元人民币，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金22000元人民币。于2006年8月26日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）藏刑二执字第79号刑事裁定，将罪犯王燕林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2008年11月20日起至2027年11月19日止），剥夺政治权利改为九年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）拉监执字第218号刑事裁定，对罪犯王燕林准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2026年6月19日止），剥夺政治权利九年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）拉监执字第703号刑事裁定，对罪犯王燕林准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2025年2月19日止），剥夺政治权利改为六年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）拉监执字第1040号刑事裁定，对罪犯王燕林准予减刑一年七个月（减刑后的刑期至2023年7月19日止），剥夺政治权利六年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年2月15日作出（2014）拉监执字第130号刑事裁定，对罪犯王燕林准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2022年5月19日止），剥夺政治权利六年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）拉监刑执字第590号刑事裁定，对罪犯王燕林准予减刑一年（减刑后的刑期至2021年5月19日止），剥夺政治权利改为五年。
执行机关西藏曲水监狱于2018年3月7日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、提请减刑建议书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、罪犯个人总结、罪犯确有悔改表现的事实材料、财产刑未赔偿的情况说明、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王燕林准予减刑八个月（减刑后的刑期至2020年9月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一八年三月二十二日
书记员 白玛曲宗
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（201７）鲁1003执303号
申请执行人李进远。
被执行人侯玉保。
申请执行人李进远与被执行人侯玉保机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文高民一初字第87号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的60000元，并负担执行费1000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2014）文高民一初字第87号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世文
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年七月十四日
书记员 丁 峰
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0923执9号
申请执行人彭易业。
被执行人李家林。
本院在依法执行已经发生法律效力的（2015）宁陕民初字第00056号民事调解书，由被执行人偿还申请执行人借款30000元及利息，负担执行费350元一案中，无法查找到被执行人的去向，且未查到可供执行的财产，申请人同意在发现被执行人的财产后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0923执9号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 郭 淼
审判员 徐智伟
二〇一六年三月十五日
书记员 杨珊珊
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第263号
原告苗彦伟。
被告郭海波。
本院在审理原告苗彦伟与被告郭海波为运输合同纠纷一案中，原告苗彦伟于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告苗彦伟向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告苗彦伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告苗彦伟负担。
审判员 朱春生
二〇一五年一月十五日
书记员 崔江涛
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第1447号
申请执行人俞春意与被执行人徐利华、张梦祖提供劳务者受害责任纠纷一案，长兴县人民法院作出（2013）湖长泗民初字第489号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞春意于2014年5月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人徐利华、张梦祖下落不明，且无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，故暂予程序终结，待有财产可执行时再恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）湖长执民字第1447号案终结执行，申请人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 姒国俊
审判员 付小在
二〇一四年九月十八日
书记员 俞俊军
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1399号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：巨野县。
负责人刘天舒，该行行长。
委托代理人赵建波，中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行资产保全中心管理员。
被告郭成站，男，1976年4月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郭兆银，男，1961年11月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郭兆现，男，1959年8月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行诉被告郭成站、郭兆银、郭兆现借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行委托代理人赵建波到庭参加了诉讼，被告郭成站、郭兆银、郭兆现经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行诉称：2013年1月25日，原告与三被告签订了《小额贷款联保协议书》，2014年1月23日，原告与被告郭成站签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为8万元，借款期限12个月，借款用途进木料，年利率15.84%，阶段性等额本息还款。至2015年1月23日，被告欠原告贷款本金13774.25元及利息。经原告多次催要，被告拒不归还，因此，要求被告郭成站偿还借款本金及利息和逾期利息，由被告郭兆银、郭兆现承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
三被告未答辩。
经审理查明，三被告于2013年1月25日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，编号为371724213012318831。合同约定：三被告自愿组成联保小组，从2013年1月25日起至2015年1月25日止，原告可根据被告方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告方成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告实现债权所支出的费用。
2014年1月23日，原告与被告郭成站签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同编号为3799885Q114015070584。约定原告将通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户名郭成站。借款金额为8万元，借款期限为12个月，借款年利率为15.84%，借款用途为进木料。还款方式，借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2014年1月23日，原告按合同约定向被告郭成站发放了贷款。2014年12月24日被告归还了部分借款，截至2015年1月23日，仍欠原告贷款本金13774.25元及利息未归还。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、合同编号为3799885Q114015070584的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、编号为371724213012318831的中国邮政储蓄银行小额贷款担保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款流水详情等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告郭成站、郭兆银、郭兆现经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提交的三被告与原告签订的合同编号为3799885Q114015070584的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、编号为371724213012318831的中国邮政储蓄银行小额贷款担保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，是原、被告双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法确认为有效合同。原告已按合同约定履行了贷款人的义务，三被告理应按合同约定按时履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告郭成站逾期不归还借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款13774.25元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告要求被告郭兆银、郭兆现承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告郭成站、郭兆银、郭兆现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
一、由被告郭成站于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行借款13774.25元及按合同约定支付利息，自2015年1月23日起至还清之日止；
由被告郭兆银、郭兆现负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告郭成站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 于 飞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郅 硕
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00150-1号
原告：杨琳，女，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
被告：安徽全泰资产管理有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：黄学腾，该公司执行董事。
被告：黄学腾，男，汉族，住福建省周宁县。
本院在审理原告杨琳与被告安徽全泰资产管理有限公司、黄学腾借款合同纠纷一案中，原告杨琳于2014年7月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽全泰资产管理有限公司、黄学腾的财产在价值人民币500万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告杨琳的申请的金额过高，根据其诉请金额，本院酌定准许其在400万元范围内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽全泰资产管理有限公司、黄学腾的财产在价值人民币400万元范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜中民二初字第00150-1号原告：杨琳，女，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被告：安徽全泰资产管理有限公司，住所地安徽省繁昌县经济开发区。法定代表人：黄学腾，该公司执行董事。被告：黄学腾，男，汉族，住福建省周宁县。案由：借款合同纠纷。本院在审理原告杨琳与被告安徽全泰资产管理有限公司、黄学腾借款合同纠纷一案中，原告杨琳于2014年7月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽全泰资产管理有限公司、黄学腾的财产在价值人民币500万元范围内予以保全，并已提供担保。本院认为，原告杨琳的申请的金额过高，根据其诉请金额，本院酌定准许其在400万元范围内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被告安徽全泰资产管理有限公司、黄学腾的财产在价值人民币400万元范围内予以保全；二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 琼审 判 员  朱莉娟代理审判员  蔡 俊二〇一四年七月三十日书 记 员  张 琴附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民三初字第189号
原告广宁县农村信用合作联社。
法定代表人成海明，理事长。
委托代理人黎剑雄，该社副经理。
委托代理人王权清，该社员工。
被告陈子欢，男，住，公民身份号码：×××0432。
被告陈庆梅，女，住，系被告陈子欢的妻子，公民身份号码：×××0463。
被告刘火英，女，住。
被告陈作时，男，住。
被告刘雪英，女，住。
被告尹国金，男，住。
本院在审理原告广宁县农村信用合作联社诉被告陈子欢、陈庆梅、刘火英、陈作时、刘雪英、尹国金借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费9304元，减半收取为4652元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。
审判员 陈金珠
二〇一五年九月二十三日
书记员 冯羽羿
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初740号
原告：赵亚杰，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
主要负责人：张硕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅林，该公司法律顾问。
原告赵亚杰与被告中国人民财产保险有限公司吉林市分公司（以下简称：人民保险吉林市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚杰及其委托诉讼代理人王志强、被告人民保险吉林市分公司委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵亚杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付车辆损失款人民币102202.50元；2.诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2017年3月29日，原告为其所有的×××号吊车在被告保险公司处投保了商业险（机动车损失保险、第三者责任保险、起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款、特种车辆固定设别、仪器损坏扩展条款）且不计免赔，保险期限自2017年3月29日至2018年3月29日24时止。2017年5月1日，孙玉忠驾驶×××号吊车在德惠市污水处理厂南河沿吊船过程中，地面下沉导致车辆倾斜，吊车基本臂、变幅油缸等损坏，原告因修车发生损失费102202.50元，因被告拒不理赔原告的经济损失，故提起诉讼。
人民保险吉林市分公司辩称：1.原告在吊装过程中严重超载吊装，原告车辆的吊装载重为4吨，原告吊装的船明显超过此标准，达到17吨，故原告的请求不属于保险责任。我公司不应承担保险责任；2.我公司不承担鉴定费、律师费和诉讼费；3.原告请求赔偿的项目、标准、范围以及数额，均不符合法律规定，本案事故是由于吊车吊装超重，是自身引起的损失，我公司不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。赵亚杰向本院提交了如下证据：1.×××号吊车行驶证一份，用以证明赵亚杰是该车的所有权人，其具备诉讼主体资格；2.×××号吊车商业保险单一份，用以证明原、被告之间存在保险合同关系；3.吊车驾驶员孙玉忠的驾驶证一份、道路运输从业人员从业资格证一份、特种设备作业人员证一份，用以证明孙玉忠具备×××号吊车的驾驶资格；4.×××号吊车维修发票一张、运费发票一张，用以证明维修车辆产生费用89252.5元及配件运输费4950元；5.×××号吊车救援发票一张，用以证明×××号吊车发生损坏后，产生吊车费用8000元；6.吉林省顺诚柳工机械有限公司出具的证明文件一份，用以证明编号为02514508号发票是×××号吊车的维修发票，维修该车所需的基本臂和支臂系从安徽厂家进货，产生了4950元的运费。人民保险吉林市分公司提出如下质证意见：1.对×××号吊车维修发票、运费发票、救援发票真实性无异议，但是运费发票的出具日期为2018年3月26日，修理费发票的出具日期为2018年1月24日，吊车救援费发票的出具日期为2018年4月4日，运费发票出具时间与修车时间不符，本案车辆在2018年1月24日维修完毕，不应产生2018年3月26日运输配件的费用，维修费发票，应当提供修车明细、拆解报告以及车损鉴定，以佐证该车辆实际损失，吊车救援费应是2017年5月1日事故当天开具，所以我公司对上述三笔费用均不承担责任，三笔费用相互矛盾；2.对吉林省顺诚柳工机械有限公司出具证明的真实性、合法性和关联性均有异议，该证据无出证人签字，并且与发票所述的物品不一致，并且运费发票应由安徽公司出具，并标明所运输物品的名目，故该证据与运费发票不能佐证产生运费的事实，证明的事实与运费无关。人民保险吉林市分公司未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，赵亚杰为其所有的×××号重型专项作业车在人民保险吉林市分公司船营支公司综合部投保了机动车商业保险。保险险种为机动车损失保险，保险金额为22万元；第三者责任保险，保险金额为100万元；起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款，特种车辆固定设备、仪器损坏扩展条款，并投保了不计免赔，保险期间为2017年3月29日至2018年3月29日。2017年5月1日，×××号车辆在使用过程中发生事故，造成车辆损坏，产生维修费用89252.50元。
本院认为，赵亚杰所有的×××号重型专项作业车在人民保险吉林市分公司投保商业险，2017年5月1日车辆在使用过程中损坏，损失发生在保险期限内，人民保险吉林市分公司对赵亚杰维修车辆产生的费用理应承担保险责任。人民保险吉林市分公司辩驳称，×××号车辆的损坏系因驾驶员操作不当所致，不在保险公司理赔范围，但未能提供证据予以证明，故本院对此抗辩不予支持；赵亚杰提供的车辆维修发票与吉林省顺诚柳工机械有限公司出具的证明相互佐证，能够证明维修×××号车辆产生的实际费用为89252.50元，故赵亚杰主张由人民保险吉林市分公司承担车辆维修费用89252.50元，本院予以支持；因运输费发票系长春市新世纪汽车服务有限公司出具，其票据上并未列明运输物品名目，且吉林省顺诚柳工机械有限公司出具的证明文件无法证明长春市新世纪汽车服务有限公司所出具发票的实际消费情况，故赵亚杰主张由人民保险吉林市分公司承担运输费用4950元，本院不予支持；赵亚杰提供的×××号车辆救援费发票的出具单位为德惠市亚杰运输户，经调查，德惠市亚杰运输户系个体工商户，登记的经营者即赵亚杰，其经营范围为道路普通货物运输，登记承接其运输业务的车辆即×××号汽车，本案的争议车辆为登记在赵亚杰名下的×××号汽车，此车与德惠市亚杰运输户登记承接经营业务车辆是同一台，故×××号车辆的救援情况与事实不符，赵亚杰主张由人民保险吉林市分公司承担吊车救援费用8000元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、中国人民财产保险有限公司吉林市分公司于本判决生效后给付赵亚杰车辆维修费89252.50元；
二、驳回赵亚杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元及邮寄费112元，共计1187元，由中国人民财产保险有限公司吉林市分公司负担，返还赵亚杰案件受理费1075元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王相庚
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 于 琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6717号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，1966年9月28日生，现住沈阳市沈河区南东郊路****号272。
被告：丁泉岭，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告丁泉岭物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡 月
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初336号
原告：杨刚，男，1954年7月23日出生，汉族，住址德清县。
被告：费生华，男，1973年11月14日出生，汉族，住址德清县。
原告杨刚与被告费生华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告杨刚于2017年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨刚要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨刚撤诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告杨刚负担。
审 判 员 陶志林
二〇一七年二月二十一日
代书记员 邵丹丹
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初611号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人毛玉兵，男，1972年12月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地安徽省宁国市，现住杭州市富阳区。因本案于2016年11月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2017年1月5日被依法逮捕，同年1月23日变更为取保候审。后经本院决定，于2017年8月30日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）626号起诉书指控被告人毛玉兵犯销售�药罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院经审查于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人毛玉兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月，被告人毛玉兵从陈某（另案处理）处低价购得共计价值人民币1000元左右的“老中医补肾丸”、“美国玛卡”、“艾某”、“金肾丸”、“袋鼠精”等假药，在杭州市范围内流动摆摊销售。同年10月，被告人毛玉兵将上述假药销售完后，又从陈某处购买了人民币1000元左右的假药进行销售。同年11月29日，被告人毛玉兵在杭州市富阳区恩波公园内摆摊销售假药时，被富阳区市场监督管理局稽查大队查获。现场查获“老中医补肾丸”70粒、“美国玛卡”20粒、“艾某”60粒、“金肾丸”90粒、“中医世家”80粒、“Vigour800”20粒、“Vigour300”50粒、“藏獒精”10粒、“美国金蚂蚁”10粒、“袋鼠精”20粒,合计430粒。当日公安机关又对被告人毛玉兵位于杭州市富阳区银湖街道大山脚村杨府庙19号2单元101室租房进行搜查，查获“老中医补肾丸”210粒、“美国玛卡”150粒、“艾某”290粒、“Vigour800”30粒、“Vigour300”10粒、“金肾丸”300粒、“中医世家”340粒、“袋鼠精”40粒，合计1370粒。经鉴定，上述药品均为假药。
被告人毛玉兵在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人毛玉兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，被告人毛玉兵的供述和辩解，辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，市场监督现场笔录，假药鉴定意见，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认�。
本院认为，被告人毛玉兵明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人毛玉兵因意志以外的原因未销售成功其中1800粒假药，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。鉴于被告人毛玉兵在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述基本犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人毛玉兵的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人毛玉兵犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即刑期自2016年11月29日至2017年12月3日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的“老中医补肾丸”、“美国玛卡”、“艾力达”、“金肾丸”、“中医世家”、“Vigour800”、“Vigour300”、“藏獒精”、“美国金蚂蚁”、“袋鼠精”等假药，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 朱燕妮
人民陪审员 刘观盛
二〇一七年八月三十日
代书 记员 董月霞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第2814号
申请执行人浙江中韵能源有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：吴敏勇。
被执行人白彦斌，住山西省柳林县。
被执行人刘建平，住山西省怀仁县。
被执行人毛志明，男，1967年8月17日出生，住山西省柳林县柳林镇河西路18／号院1号楼1701号，身份证号码：142327196708170475。
本院在执行申请执行人浙江中韵能源有限公司与被执行人白彦斌、刘建平、毛志明民间借贷纠纷一案中，因被执行人白彦斌、刘建平、毛志明现无适当财产可供执行，申请执行人浙江中韵能源有限公司向本院申请终结执行，待被执行人白彦斌、刘建平、毛志明有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑执民字第2814号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一四年四月二十五日
书记员 袁 旭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初7614号
原告杨通武，男，1984年1月29日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
负责人丘毅亨，行长。
委托代理人傅紫溦、胡福楷，福建金磐律师事务所律师。
原告杨通武与被告中国民生银行股份有限公司厦门分行（下称民生厦门分行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，由代理审判员罗彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨通武，被告民生厦门分行的委托代理人傅紫溦、胡福楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨通武诉请判令被告民生厦门分行赔偿原告损失5415元。
被告民生厦门分行答辩称，一、原告未能妥善保管其卡号和密码，致使卡内存款被盗领，应基于其过错负相应的责任；二、原告在收到第一笔款项2500被取出的短信后，未立即向答辩人申请挂失，导致后续再被取出2900元，属于明显止损不当，理应对扩大的损失承担相应的责任；三、且原告在取款时，在取最后一笔时，未将剩余存款900元全部取出，而是先取了500元，导致剩余存款400元又被取走。
经审理查明，原告在被告处办理了卡号为62×××70的银行借记卡。讼争银行卡分别于2016年5月6日21时57分26秒、2016年5月6日21时58分25秒、2016年5月6日22时13分29秒被取款2500元、2500元、400元，并被扣除三笔数额均为5元的手续费，交易渠道为位于沈阳市的中国工商银行ATM取款机；另，讼争银行卡分别于2016年5月6日22时9分57秒、22时10分32秒、22时11分4秒、22时11分35秒、22时12分30秒、22时13分6秒被取款2000元、2000元、2000元、2000元、1000元、500元，交易渠道为位于厦门市的福建省农村信用社联合社ATM取款机，取款人为原告本人。
2016年5月6日22时14分，原告拨打110报警，称其尾号为2670的民生银行卡被盗刷。2016年5月9日，厦门市公安局集美局立案。
另查，原告本人取款的ATM取款机位于厦门市集美区，取款时可选择ATM取款机设定的金额，亦可自行输入金额。
以上事实有原告杨通武提供的个人账户对账单、报警回执、立案告知书、ATM取款机照片，及被告民生厦门分行提供的开户申请表及本院庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的储蓄存款合同关系。被告民生厦门分行作为经营存、贷业务的专业金融机构，负有保障储户存款安全的义务。从讼争银行卡的交易记录来看，2016年5月6日21时57分至22时14分期间，原告人在厦门且持有讼争银行卡，但该银行卡在沈阳市被取款，故可以认定，卡内存款系被他人使用伪卡在ATM取款机上进行取款。被告向原告提供的银行卡存在交易安全隐患，导致原告的银行卡信息被他人获取并制作出伪卡进行取款，且ATM取款机未能识别出进行交易的卡是真卡还是伪卡。被告未能向原告提供足够安全的银行储蓄卡的行为已构成违约，理应承担违约责任。关于被告所提原告止损不当的答辩意见，本院认为，原告在发现银行卡存款减少时，立即到附近的ATM取款机进行取款，应认定原告已采取了减少损失的合理方式，被告的答辩意见，本院不予采纳，讼争银行卡被他人使用伪卡取走的款项5400元及由此产生的手续费15元，应由被告赔偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决如下：
被告中国民生银行股份有限公司厦门分行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨通武损失5415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告中国民生银行股份有限公司厦门分行负担。被告中国民生银行股份有限公司厦门分行应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 罗 彬
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7403号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告阎俊英。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告阎俊英物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十一月三十日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初3319号
原告：浙江新峰物业管理有限公司，住所地淳安县千岛湖镇紫荆湖滨公寓2幢101室。统一社会信用代码913301277420383154。
法定代表人：宋超凡，总经理。
委托诉讼代理人：於跃山，浙江兴长律师事务所律师。
被告：李晨浩，男，1988年11月23日生，汉族，住浙江省长兴县。
浙江新峰物业管理有限公司与李晨浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江新峰物业管理有限公司向本院撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江新峰物业管理有限公司撤回对李晨浩的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江新峰物业管理有限公司负担。
审判员 付小在
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄慧芬
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第600号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高亚平，男，1991年2月1日生，汉族，户籍地河南省。
辩护人俞明，上海善法律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘福明，男，1986年2月10日生，汉族，户籍地福建省。
辩护人蒋鸣，上海市君志律师事务所律师。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人高亚平、刘福明犯抢劫罪一案，于2015年5月15日作出（2014）普刑初字第1351号刑事判决。原审被告人高亚平、刘福明不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务。上诉人高亚平、刘福明及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院根据被害人车某某陈述及辨认笔录，证人孟某、周某某、朱某某证言及相关辨认笔录，房屋买卖交易房款收据、借据，公安机关搜查笔录、扣押清单，交通银行零售客户交易明细清单、个人（取款）回单、个人（转账）回单，二手交易协议书、承诺书，验伤通知书，物品财产价格鉴定结论书，上海星辰电子数据司法鉴定中心司法鉴定检验报告及监控录像等证据认定：
2014年6月11日11时许，被害人车某某至本市武宁路XXX号放贷公司借款，后在该公司邵帅、出资人周某某等带领下，至上海市黄浦公证处，由被害人车某某向周某某借款人民币100万元并出具借据，该公证处对上述事项进行公证后，邵帅等人将被害人车某某带至交通银行，安排周某某汇入车某某账户人民币100万元，根据邵帅等人的要求，被害人车某某提取其中的现金人民币20万元作为利息交给邵帅等人，人民币80万元转账至聂景豹银行卡中。至此，被害人车某某自觉不妥，遂于当日14时许返回放贷公司，要求放贷公司支付人民币80万元，被告人高亚平伙同被告人刘福明等多人应对被害人车某某并拒绝支付该款，以被害人车某某提供的用于借款的房产有抵押及赔偿损失为由，采用拍头、打耳光的暴力方法及言语威胁，不让被害人车某某离开放贷公司，逼迫被害人车某某书写一张金额为人民币100万元的欠条，并劫得被害人车某某驾驶的一辆车牌号为沪J2XX**的奥迪牌WAUAYD4L型轿车（经鉴定价值人民币44.81万元）钥匙及行驶证，为占有该车辆，还逼迫被害人车某某签署二手车交易协议书、承诺书，后被告人高亚平驾驶该车辆离去。作案后，被告人高亚平为毁灭证据，指使孟某删除了现场监控录像。
上海市普陀区人民法院认为，被告人高亚平伙同被告人刘福明，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法，劫取他人钱财，数额巨大，其行为均构成抢劫罪。在共同犯罪中，高亚平系主犯，刘福明系从犯，对刘福明依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，分别以抢劫罪，判处被告人高亚平有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元；判处被告人刘福明有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。
上诉人高亚平提出，其对被害人虽有吓唬的行为，但没有实施暴力，认为其行为不构成抢劫罪。辩护人认为，高亚平没有抢劫故意，没有明显暴力行为，即使有轻微暴力，原因是受到对方担保欺骗，出于气愤而为之，并非为取得对方财物实施暴力；认定抢劫罪证据不足，证人孟某陈述有矛盾。故高亚平的行为不构成抢劫罪。
上诉人刘福明提出，其与本案无关，没有实施抢劫行为。辩护人认为现有证据不能证明刘福明的行为构成抢劫罪，理由是：1、因被害人恶意提供无法办理抵押贷款的材料，导致高亚平所在的贷款公司受到损失，本案事出有因，行为人无非法占有他人财物的故意；2、被害人再次回到贷款公司意欲将车辆抵押贷款，被发现该车辆并非被害人所有，使贷款公司感觉再次受骗，要求被害人赔偿，被害人自愿将车辆作担保事后进行赔偿，为防止意外让被害人写下100万元欠条；3、仅有被害人陈述证明高亚平、刘福明实施了暴力或威胁行为，证人孟某在案多次陈述内容有反复，且在一审庭审中推翻了在侦查阶段供称高、刘对被害人殴打及高指使孟删除相关录像的内容；4、刘福明与涉案的贷款公司没有利害关系，其只是与其中人员熟悉，没有充分证据证明刘福明实施了暴力行为。
上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人高亚平、刘福明犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回高亚平、刘福明上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原判相同。
经查，被害人车某某陈述证明，其于2014年6月11日上下午在本市武宁路XXX号向放贷公司借款过程中，遭高亚平、刘福明等人暴力、威胁，当场被扣轿车一辆，并被迫签署了二手车交易协议书、承诺书，且未获得借款。证人周某某证言、公安机关《扣押清单》、《二手车交易协议书》、《承诺书》及相关书证与被害人陈述相符。涉案人孟某在侦查阶段多次供述证明，几个人围住被害人，高亚平对被害人有言语威胁，并持文件夹打了被害人头部；刘福明打了被害人耳光。该供述与上述证据相印证，真实客观地反映了现场情况，应予采信。而孟某在一审庭审中陈述与侦查阶段多次陈述相互矛盾，且不能说明理由，不予采信。现场监控录像已被即时删除，孟某称受高亚平指使，其将案发一段录像予以删除，高亚平等故意毁灭证据，应当推定该证据对其不利。高亚平到案后多次供述否认认识刘福明、孟某等人；否认其在放贷公司工作，谎称是隔壁房产中介人员；否认对被害人实施了暴力、威胁及获取被害人车辆。在一审、二审庭审中，高虽供认其是放贷公司人员，在向被害人放贷过程中发生纠纷，但未实施暴力威胁行为。高在二审庭审中还称，刘福明与放贷公司人员是朋友关系，曾有过放贷业务往来。高亚平有意隐瞒其身份及其与同案人、被害人的关系等客观事实，其供述难以采信。
综上，本院认为，原审判决认定上诉人高亚平、刘福明犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。原判根据高亚平、刘福明在共同犯罪中的地位、作用区分主、从犯分别处罚，定罪、量刑均无不当。上诉人高亚平、刘福明及其辩护人称因被害人恶意提供抵押材料导致贷款公司利益受损、被害人再次回到贷款公司继续用车辆抵押骗借贷款、被害人两次书写100万元欠条均系自愿等意见与事实不符，有悖常理，不予采信。上海市人民检察院第二分院的意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 朱春媚
审判员 章丽斌
二〇一五年十二月二日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第656号
罪犯张亚强，男，生于1983年10月12日，汉族，宁夏固原市原州区人，初中文化，原户籍所在地宁夏固原市，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏隆德县人民法院于2007年2月8日作出（2007）隆刑初字第9号刑事附带民事判决书，认定罪犯张亚强犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金4000元，该犯不服，提出上诉。宁夏固原市中级人民法院于2007年4月19日作出（2007）固刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年6月25日本院以（2010）吴刑执字第276号刑事裁定书裁定减刑一年三个月；2014年7月9日本院以（2014）吴刑执字第269号刑事裁定书裁定减刑一年二个月（刑期自2005年1月6日至2016年8月5日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月二十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，三课成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程。由于表现突出，2014年获得“百安”活动物质奖励，2015年上半年获得记功一次，累计得减刑分51.4分。在本院审查期间该犯缴纳罚金4000元。
本院认为，罪犯张亚强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯张亚强在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和积极执行财产刑情况，可从宽掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚强减去有期徒刑六个月（刑期自2005年1月6日至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丁莉颖
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05066号
原告杨政伟，男，汉族，1986年10月14日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
本院在审理原告杨政伟诉被告重庆民成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨政伟于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆民成房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告杨政伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨政伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨政伟负担。
审判员 晏晓丽
二〇一四年十月十三日
书记员 周 青
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第173号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人王军峰，男，1973年1月3日出生于江苏省无锡市，居民身份证号码3202221973********，汉族，初中文化，无业，住无锡市滨湖区雪浪街道雪溪苑**栋****室，户籍在无锡市滨湖区雪浪街道贡湖社区前小巷22号。1997年7月9日因吸毒被行政拘留七天并罚款一千元；1997年11月12日因损坏财物和殴打他人被行政拘留十天；1998年10月13日因嫖娼被治安警告并罚款三千元；1999年11月因吸毒被劳动教养一年六个月；2002年7月因吸毒被劳动教养二年三个月；2005年1月因吸毒被劳动教养二年九个月；2008年9月23日因吸毒被行政拘留十五日责令社区戒毒三年；2009年11月30日因犯贩卖毒品罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2012年3月30日因吸毒被行政拘留十五日；2012年7月30日因犯贩卖毒品罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2013年7月25日因吸毒、非法持有管制器具被行政拘留二十日；2013年12月5日因犯非法持有毒品罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2015年8月7日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2015〕317号起诉书指控被告人王军峰犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖，本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审理。2016年2月1日本院将本案由简易程序转为普通程序重新审理。2016年4月25日公开开庭审理了本案，无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被告人王军峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控，2015年6月至8月间，被告人王军峰在无锡市滨湖区五湖大道具区路公交站台附近等处，先后4次向许某、杨某贩卖甲基苯丙胺（××），共计1.4克。2015年8月6日19时许，被告人王军峰与林某（另案处理）约定，由王军峰当晚在无锡市滨湖区五湖大道具区路附近向林某购买100克甲基苯丙胺。当天22时许，林某在S19高速无锡南泉出口处被民警抓获。民警当场在其身上查获甲基苯丙胺98.72克。2015年8月6日22时许，公安机关在被告人王军峰居住的无锡市滨湖区雪溪苑50号1802室查获其甲基苯丙胺5.15克。
公诉机关认为被告人王军峰的行为已构成贩卖毒品罪，部分系犯罪未遂。
被告人王军峰对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月至8月间，被告人王军峰在无锡市滨湖区五湖大道具区路公交站台附近、雪溪苑50号1802室、雪溪苑15号楼下等处，先后4次向许某、杨某贩卖甲基苯丙胺（××），共计1.4克。
1.被告人王军峰于2015年7月底的一天，在无锡市滨湖区雪溪苑50号1802室，向许某贩卖甲基苯丙胺0.4克。
2.被告人王军峰于2015年8月1日左右的一天，在无锡市滨湖区雪溪苑15号楼下，向杨某贩卖甲基苯丙胺0.2克。
3.被告人王军峰于2015年8月3日左右的一天，在无锡市滨湖区雪溪苑50号1802室，向杨某贩卖甲基苯丙胺0.3克。
4.被告人王军峰于2015年8月5日左右的一天，在无锡市滨湖区雪溪苑50号1802室，向杨某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
被告人王军峰于2015年8月6日19时许，与林某（另案处理）约定，有王军峰当晚在无锡市滨湖区五湖大道具区路附近向林某购买100克甲基苯丙胺。随后，被告人王军峰通过交通银行向林某支付了毒资人民币7500元。林某即携带甲基苯丙胺，乘坐牌号为豫R×××××的小型轿车从浙江省嘉兴市出发至江苏省无锡市。当天22时许，林某在S19高速无锡南泉出口处被民警抓获。民警当场在其身上查获甲基苯丙胺98.72克。
公安机关于2015年8月6日22时许在对被告人王军峰居住的无锡市滨湖区雪溪苑50号1802室进行检查时，查获其甲基苯丙胺5.15克。
归案后，被告人王军峰如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局崇安分局制作或者收集的刑事案件侦破经过、执法视频、扣押决定书、扣押笔录、银行卡交易明细、证人许某、杨某、林某的证言、辨认照片笔录、指认地点笔录及照片、收缴毒品专用收据、物证检验报告、现场检测报告书、被告人王军峰本人供述等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书证实被告人王军峰的身份事项及前科劣迹情况。
本院认为，被告人王军峰贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王军峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王军峰已经着手实行部分贩卖毒品犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于该部分贩卖毒品犯罪，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王军峰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人王军峰归案后如实供述贩卖毒品的罪行，依法从轻处罚。综上，决定对被告人王军峰减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第七款、第二十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王军峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2024年8月6日止），并处罚金人民币三万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 王学军
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第173号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人陈某某。2014年12月26日因无证驾驶被上海市崇明县公安局决定行政拘留十五日（已执行，后于2015年3月6日由崇明县公安局予以撤销）。2015年1月10日因涉嫌犯交通肇事罪被崇明县公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员齐广磊、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：2014年12月26日6时许，被告人陈某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶一辆无号牌的两轮轻便摩托车，沿崇明县团城公路北侧非机动车道由东向西行驶至该道路里程碑12.4公路附近处时，因其未在机动车道内行驶而撞及同方向在前非机动车道内步行的被害人秦某某，导致秦某某跌地受伤后经医院抢救无效死亡。经事故认定，被告人陈某某负本起事故的全部责任。被告人陈某某已赔偿被害方损失并获得对方谅解。
同日，被告人陈某某主动到案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人黄某某、成某某的证言，警方出具的案发经过、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、检验报告书，人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证和谅解书，警方调取的常住人口基本信息、身份证复印件、车辆查询工作情况和信息查询情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某某具有自首情节，且与被害人家属就民事赔偿部分达成协议并已履行完毕，取得了被害方的谅解，本院对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一五年四月二日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第173号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人赵春永，无业。2015年6月24日被抓获，2015年6月25日被刑事拘留，2015年7月9日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人赵春永犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员陆瑞清出庭支持公诉，被告人赵春永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日20时许，被告人赵春永在无锡市崇安区上马墩莫泰168连锁旅店前的停车场，向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.7克。2015年6月24日10时许，被告人赵春永在无锡市崇安区上马墩莫泰168连锁旅店8616房间被民警抓获，民警当场查获其甲基苯丙胺27.7克。被告人赵春永归案后如实供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证旅客详细信息、旅客住宿登记单、证人李某、阳某、谈某的证言、辨认照片笔录、指认地点笔录及照片、通话记录、毒品照片、公安机关的现场笔录、证据保全清单、收缴毒品专用收据、案件侦破经过说明、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵春永贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵春永犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵春永如实供述了司法机关尚未掌握的贩卖毒品的罪行，是自首，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项第二目、第二项第一目的规定的规定，判决如下：
被告人赵春永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2020年12月23日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实
……
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第66号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人李德仁，男，1984年12月13日生，江苏省赣榆县人，汉族，初中文化，农民。曾因盗窃，于2006年4月29日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因无证驾驶机动车，于2012年4月30日被赣榆县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币200元；曾因犯危险驾驶罪，于2012年8月2日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月16日被赣榆县公安局刑事拘留，同年9月19日由该局决定取保候审。2014年2月17日由本院决定逮捕，同日由赣榆县公安局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人李德仁犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人李德仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月15日17时许，被告人李德仁酒后驾驶苏G×××××号白色二轮踏板摩托车从赣榆县沙河镇官庄村行驶至沙河镇东风路乾元超市门口时，被赣榆县公安局民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李德仁静脉血液中乙醇含量为134mg／100ml。
上述事实，有被告人李德仁的供述与辩解、证人李某乙、李某丙、孙某、薛某、吴某等人的证言、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2013）1260号理化检验鉴定报告、酒精呼吸测试单、赣榆县公安局现场笔录、上海市劳动教养管理委员会（2006）沪劳委审字第3232号劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、本院（2012）赣刑初字第341号刑事判决书、发破案经过、抓获经过、被告人李德仁的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李德仁在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李德仁犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李德仁曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法予以从重处罚。被告人李德仁归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人李德仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月17日起至2014年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一四年二月十七日
书 记 员 徐伟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
……
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第66号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人李德仁，男。曾因盗窃，于2006年4月29日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因无证驾驶机动车，于2012年4月30日被赣榆县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币200元；曾因犯危险驾驶罪，于2012年8月2日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月16日被赣榆县公安局刑事拘留，同年9月19日由该局决定取保候审。2014年2月17日由本院决定逮捕，同日由赣榆县公安局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人李德仁犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人李德仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月15日17时许，被告人李德仁酒后驾驶苏GB48**号白色二轮踏板摩托车从赣榆县沙河镇某某村行驶至沙河镇某某路某超市门口时，被赣榆县公安局民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李德仁静脉血液中乙醇含量为134mg／100ml。
上述事实，有被告人李德仁的供述与辩解、证人李某某、李某某、孙某某、薛某某、吴某某等人的证言、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2013）1260号理化检验鉴定报告、酒精呼吸测试单、赣榆县公安局现场笔录、上海市劳动教养管理委员会（2006）沪劳委审字第3232号劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、本院（2012）赣刑初字第341号刑事判决书、发破案经过、抓获经过、被告人李德仁的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李德仁在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李德仁犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李德仁曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法予以从重处罚。被告人李德仁归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人李德仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月17日起至2014年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一四年二月十七日
书 记 员 徐伟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
……
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1363号
原告宋惠淑。
委托代理人高学增。
被告青岛福汇源投资有限公司。
法定代表人董净岚，总经理。
被告董净岚。
本院2016年1月21日受理原告宋惠淑与被告青岛福汇源投资有限公司、被告董净岚民间借贷纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日两被告向原告借款人民币5万元，借期3个月，利息6000元，合同签订后，原告按约将款汇出。而两被告借期到后分文未付，并两次延期至今未履行。请求依法判令：一、两被告共同偿还借款本金人民币5万元整，利息自2014年7月9日起至实际付清款时止的年24%计算；二、本案诉讼费由两被告共同承担。
经查，被告董净岚因涉嫌非法吸收公众存款被青岛市市南区人民检察院批准执行逮捕，该刑事案件尚未审结。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案具有经济犯罪嫌疑，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宋惠淑的起诉。
案件受理费人民币1475元（原告已预交），退还原告宋惠淑。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁通科
审 判 员 崔 莹
人民陪审员 于春山
二〇一六年五月十七日
书 记 员 董淑钰
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第995号
原告周宁县农村信用合作联社，住所地周宁县。
法定代表人叶树平，系该联社理事长。
委托代理人黄雁东，系周宁县农村信用合作联社风险管理部副经理。
被告谢陈长。
被告周岩育。
原告周宁县农村信用合作联社与被告谢陈长、周岩育金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员陈孙秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雁东到庭参加诉讼，被告谢陈长、周岩育经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢陈长于2012年4月17日以经营管件生意缺少流动资金为由，向周宁县农村信用合作联社泗桥信用社贷款2万元，贷款期限12个月，并由被告周岩育提供连带保证责任担保。贷款期限届满后，原告多次催讨，二被告均借故不还。现请求法院判令被告谢陈长返还借款本金2万元及利息4073.23元（利率按保证借款合同相关规定计算，利息截止2013年8月27日，之后利息顺延至利随本清），判令被告周岩育对上述借款及利息承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告共同承担。
被告谢陈长、周岩育均未作书面答辩。
本院在审理过程中，原告周宁县农村信用合作联社为证明其诉讼主张提供以下证据：1、被告谢陈长、周岩育的身份证复印件各一份，证明被告身份情况。2、自然人（农户）借款申请表复印件一份，证明借款人谢陈长申请贷款的情况。3、保证借款合同复印件一份，证明借款人谢陈长的贷款金额为2万元、期间为2012年4月17日至2013年4月16日，月利率是10.38‰，用途为经营管件，罚息是在执行利率的基础上再上浮50%和周岩育提供连带保证责任等情况。4、农村信用社（农合行、农商行）借款借据复印件一份，证明原告的放贷的金额为2万元、期间为2012年4月17日至2013年4月16日，月利率是10.38‰，用途为经营管件等情况。
本院认为，原告提供的上述证据1－4，属于书证，内容客观、真实，且由于被告谢陈长、周岩育均无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，故针对原告提供的以上证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告谢陈长于2012年4月17日以经营管件生意缺少流动资金为由，向周宁县农村信用合作联社泗桥信用社贷款2万元，贷款期限1年（2012年4月17日至2013年4月16日），贷款月利率为10.38‰，还款方式为利随本清，贷款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%计收利息，并由被告周岩育提供连带保证责任担保，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。贷款期限届满后，原告多次催讨，二被告均借故不还。截止至2013年8月27日，被告谢陈长结欠借款本金2万元、利息4073.23元。为此，原告诉至本院请求判决支持原告的诉讼主张。
本院认为，原告与被告谢陈长、周岩育签订的《保证借款合同》是当事人真实意思的表示，借款事实清楚，债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。被告谢陈长借款后未按合同约定的期限返还贷款系属违约，应负本案还款付息的全部责任。被告周岩育作为被告谢陈长该笔借款的保证人，按约定应承担连带清偿责任。被告谢陈长、周岩育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告谢陈长应于本判决生效之日起十日内，返还原告周宁县农村信用合作联社借款本金2万元和截止至2013年8月27日的利息4073.23元，之后利息顺延至利随本清。
二、被告周岩育应对被告谢陈长的上述借款及利息负连带保证责任。被告周岩育承担保证责任后，有权向被告谢陈长追偿。
如果上述当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费402元，减半收取201元，由被告谢陈长、周岩育共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈孙秋
二〇一三年十一月二十二日
书记员 陈熠龙
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附：相关的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第946号
申请执行人朱为所。
被执行人莒县正信工业设备有限公司
朱为所与莒县正信工业设备有限公司民间借贷纠纷一案，莒县人民法院作出的（2010）莒民一初字第2500号民事调解书，已发生法律效力。经日照市中级人民法院指定，本院于2014年9月10日立案执行。申请执行标的为2441000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息。负担申请执行费26810元；保全费5000元；案件受理13056.5元。
本案在执行过程中，原执行法院已执行款23.5万元，其余欠款被执行人未自动履行，本院对保全查封被执行人的财产已裁定予以评估、拍卖。其它现无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2010）莒民一初字第2500号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙著国
审判员 李 杰
审判员 范 军
二〇一五年三月一日
书记员 徐鹏程
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2625号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：孟孝峰。
被告：张彦，1972年3月20日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张彦借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理�事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 翠
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0521刑初2号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人王举明，男，1968年9月10日出生，满族，吉林省通化县人，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年11月21日被通化市森林公安局取保候审；于2016年12月14日被通化县人民检察院取保候审。
被告人侯国花，男，1968年1月20日出生，满族，吉林省通化县人，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年11月21日被通化市森林公安局取保候审；于2016年12月14日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]224号起诉书指控被告人王举明、侯国花犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派代理检察员李宗原出庭支持公诉，被告人王举明、侯国花到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2015年6月至今，被告人王举明与被告人侯国花共谋，未经林业部门批准，在通化县富江乡富裕村二组苇塘沟集体林地内非法开垦林地5.26亩（防护林），种植人参，致使林地植被遭受严重破坏。
案发后，被告人王举明、侯国花如实供述了其非法占用林地的犯罪事实。
上述事实，被告人王举明、侯国花在开庭审理过程中未提出异议。并有户口底页、到案经过、前科劣迹证明、坦白说明、证明、承包荒山造林合同书等书证；证人王某1、郭某、王某2的证言；鉴定意见书、现场勘验笔录及照片；被告人王举明、侯国花的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人王举明、侯国花无视国法，违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王举明、侯国花案发后能如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚，结合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占用农用地罪、第六十七条第三款坦白、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
一、被告人王举明犯非法占用农用地罪，单处罚金3000元。
二、被告人侯国花犯非法占用农用地罪，单处罚金3000元。
上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽娜
二〇一七年一月十三日
书记员 邹 运
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初458号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地新晃侗族自治县中山路278号。
负责人卢芳，职务行长。
委托代理人杨光明，男，1964年1月16日出生，原告工作人员。
被告杨代刚，男，1976年6月5日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行诉被告杨代刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行于2016年8月16日向本院申请撤回对被告杨代刚的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行自愿撤回对被告杨代刚的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行撤回对被告杨代刚的起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行负担。
审判员 涂 克
二〇一六年八月十七日
书记员 袁胜长
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第11号
罪犯王中友，男，1978年10月27日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省临邑县人民法院于2007年11月20日作出（2007）临刑初字第124号刑事判决，以被告人王中友犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，单处罚金3000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金3000元，刑期自2007年6月25日起至2017年6月24日止。2010年12月10日、2013年1月31日经本院两次裁定减刑二年一个月，现刑期至2015年5月24日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯王中友在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次、嘉奖奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯王中友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王中友予以假释。（假释考验期自2014年5月30日起至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初94号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人杨某，个体经营户。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月9日被海安县公安局取保候审，2017年2月13日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
被告人李某，个体工商户。曾因赌博，于2010年10月9日被海安县公安局罚款人民币二百元。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月9日被海安县公安局取保候审，2017年2月13日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
被告人宫某甲，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月23日被海安县公安局取保候审，同年2月13日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人杨某犯销售不符合安全标准的食品罪，被告人李某、宫某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员李锋出庭支持公诉。被告人杨某、李某、宫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，三被告人对起诉指控的事实和罪名均无异议。被告人杨某同时提出是否可以对其免予刑事处罚的辩解意见。
经审理查明：被告人杨某明知工业盐不能作为食用盐销售，仍于2016年10月的一天，根据经营海安某烤鸭店的被告人李某的要求，以人民币50元的价格，将蛇皮袋包装的规格为每袋50千克的工业用盐2袋销售给被告人李某。被告人宫某甲受李某雇佣从事烤鸭腌制工作，其明知上述盐品为工业盐，仍根据李某授意，将工业盐作为食用盐用于腌制烤鸭，再由李某将加工后的烤鸭销售给他人。
经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站鉴定，上述涉案盐中碘含量为零，为工业盐二级品，不符合食用盐的国家标准。
海安县盐务管理局将被告人李某等人涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品一案移送海安县公安局。海安县公安局于2016年12月2日立案侦查，经调查，发现被告人李某、杨某、宫某甲有重大作案嫌疑。三被告人经公安机关电话通知，均主动到案并如实供述了上述事实。
另查明，海安县盐务管理局从被告人李某处查获工业盐20千克，保存于该局。
再查明，被告人李某曾因赌博，于2010年10月9日被海安县公安局罚款人民币二百元。
上述事实，被告人杨某、李某、宫某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宫某乙、吉某、余某、于某等人的证言，书证海安县盐务管理局制作的先行登记保存通知书、勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、行政处罚决定书、发破案经过、到案经过，江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知工业盐不符合食用盐标准，仍销售给他人用于食品加工，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。被告人李某、宫某甲明知工业盐不符合食用盐标准，仍将工业盐用于加工制作食品出售给他人，二被告人的行为均构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人李某、宫某甲系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，依法均应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某、李某、宫某甲经公安机关电话通知，主动到案并如实供述自己的罪行，均视为自首，依法均可以从轻处罚。被告人李某有劣迹，可酌情从重处罚。三被告人庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人杨某、李某、宫某甲的犯罪情节、悔罪表现等，均可适用缓刑。关于被告人杨某提出是否可以对其免予刑事处罚的辩解意见。经查，被告人杨某明知食品加工必须使用加碘盐，仍将工业盐销售给李某用于食品加工，涉及到人的生命健康安全，社会危害性较大，不符合免予刑事处罚的条件，对该点辩解意见，本院不予采纳。
据此，对三名被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条，对被告人李某、宫某甲同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
被告人宫某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（三名被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人杨某在缓刑考验期限内从事食品销售活动；禁止被告人李某、宫某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟仁华
二〇一七年三月七日
书记员 贲鹏飞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8735号之一
原告：李建，男，汉族，1980年7月1日出生，住河南省商丘市。
被告：杨秀坤，男，汉族，住商丘市。
本院在审理原告李建与被告杨秀坤民间借贷纠纷一案中，经本院向原告李建催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 鞠洪涛
人民陪审员 姜西良
人民陪审员 刘 涛
二〇一八年三月二日
书 记 员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8735号
原告：李建，男，汉族，1980年7月1日出生，住河南省商丘市。
被告：杨秀坤，男，汉族，住商丘市。
原告李建与被告杨秀坤民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一八年一月十五日
书记员 管宏博
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢25号
刘述国、陈志刚、刘述亮：
关于刘述国申请执行陈志刚、刘述亮劳务合同纠纷一案，陈志刚已按判决书所确定的内容全部履行完毕，并将应该由刘述亮履行，陈志刚负连带责任的部分履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年二月二十二日