宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7872号
原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码：91330204799663533E）。住所地：宁波市江东区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞意磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞珊珊，该公司员工。
被告：俞远泽，男，1970年10月20日出生，汉族，职业不明，户籍所在地余姚市。
被告：史小锋，男，1974年9月10日出生，汉族，职业不明，户籍所在地余姚市。
被告：朱尧君，男，1963年2月23日出生，汉族，自由职业，户籍所在地余姚市。
委托诉讼代理人：翁少波，浙江义韬律师事务所律师。
原告宁波华安担保有限公司诉被告俞远泽、史小锋、朱尧君追偿权纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年12月29日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请判令：1.被告俞远泽向原告支付被贷款银行强行扣划的担保款本息171741.36元；2.被告俞远泽承担171741.36元自2016年10月25日起至付清日止的利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算）；3.被告史小锋、朱尧君对上述债务承担连带还款责任。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告朱尧君答辩称：原告已于2015年12月7日向原宁波市江东区人民法院起诉，该院于2016年3月29日作出（2015）甬东商初字第3894号民事判决。在该案执行过程中，被告朱尧君与原告达成和解，原告同意被告朱尧君在支付20000元款项后就放弃继续追偿的权利。同时，涉案车辆已由原告实际控制，原告应按合同约定将车辆处置，不足部分再行使追偿权。故应驳回原告的全部诉讼请求。
被告俞远泽、史小锋未作答辩。
本院经审理认定：2013年11月1日，原告与被告俞远泽签订《中介服务合同》一份，约定由原告协助被告俞远泽办理透支金额为197000元，分期付款期限为36个月的信用卡购车分期付款手续。同日，原告与被告俞远泽、史小锋、朱尧君签订《担保协议书》一份。约定：原告为被告俞远泽向中国工商银行股份有限公司余姚支行（以下简称工行余姚支行）办理信用卡购车分期付款业务提供连带责任保证担保；因被告俞远泽逾期还款，致使原告代其偿还贷款的情况下，原告有权就其垫付的全部款项向被告俞远泽追偿，并要求被告俞远泽支付垫付款的利息（自原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）；被告史小锋、朱尧君同意向原告提供连带责任保证担保，保证被告俞远泽全面履行该协议。2013年11月1日，被告俞远泽与工行余姚支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》各一份，约定被告俞远泽通过其在工行余姚支行申办的牡丹卡以透支方式支付购车款，透支本金金额为197000元，分期期限为36期；被告俞远泽将所购买的车辆抵押给工行余姚支行。原告同时出具《担保承诺函》，承诺为被告俞远泽的全部债务提供连带责任保证担保。后因被告俞远泽未按约向工行余姚支行归还透支款项及手续费，工行余姚支行于2015年10月23日至2016年10月25日分四次从原告账户扣划合计171741.36元用于清偿被告俞远泽在其处拖欠的贷款本息。后三被告一直未归还上述垫付款。
另查明：因工行余姚支行于2014年3月25日至2015年6月25日分六次从原告的保证金账户合计扣划78403.16元用于清偿被告俞远泽拖欠的贷款本息，原告于2015年12月7日向原宁波市江东区人民法院起诉，该院于2016年3月29日作出（2015）甬东商初字第3894号民事判决（以下简称“另案”），判令俞远泽归还宁波华安担保有限公司垫付款78403.16元及相应利息，史小锋、朱尧君对该债务承担连带清偿责任。该案在执行过程中，宁波华安担保有限公司与朱尧君于2016年7月7日在执行人员的主持下达成《和解协议》一份。约定：一、朱尧君于2016年7月15日前支付20000元；二、宁波华安担保有限公司放弃对朱尧君继续追偿的权利；三、此后双方无涉，朱尧君也不再就本案向法院或者其他相关部门提出任何请求。后朱尧君将20000元款项汇至原宁波市江东区人民法院执行款专户。
以上事实由原告华安担保公司提供《中介服务合同》、《担保协议书》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、机动车销售统一发票、机动车注册登记摘要信息栏、机动车行驶证、结清证明各一份，扣划款通知书、银行还款凭证各四张，被告朱尧君提供的（2015）甬东商初字第3894号民事判决书、执行通知书、《和解协议》各一份，以及原告、被告朱尧君在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告俞远泽签订的《中介服务合同》、与三被告签订的《担保协议书》，工行余姚支行与被告俞远泽签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》，以及原告向工行余姚支行出具《担保承诺函》均系合同当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告俞远泽向工行余姚支行借款用于购买汽车后，未按期归还透支款及手续费，致使工行余姚支行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告俞远泽的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告俞远泽追偿，并要求其按照合同约定赔偿利息损失。被告史小锋、朱尧君自愿为被告俞远泽的上述债务向原告提供连带反担保，应当对被告俞远泽的上述债务承担连带清偿责任。被告史小锋、朱尧君在承担保证责任后，有权向被告俞远泽追偿。
被告朱尧君辩称原告已放弃继续追偿的权利，但根据本案查明的事实，原告在另案执行过程中与被告朱尧君达成《和解协议》，该《和解协议》是执行人员在执行另案过程中主持双方进行的执行和解，仅对另案判决确定的款项发生效力，而不及于原告当时尚未起诉的本案。被告朱尧君辩称原告应先行处置抵押车辆，不足部分再向其主张，但被告朱尧君并未提供任何证据证明涉案车辆已由原告实际控制，且原告既非涉案车辆的所有权人，亦非涉案车辆的抵押权人，也无权自行处置涉案车辆；同时，被告朱尧君为被告俞远泽的涉案债务向原告提供连带责任反担保，原告有权直接向被告朱尧君主张权利。故本院对被告朱尧君的上述辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞远泽支付原告宁波华安担保有限公司担保垫付款171741.36元，并支付自2016年10月25日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告史小锋、朱尧君对被告俞远泽的上述债务承担连带清偿责任；被告史小锋、朱尧君在承担担保责任后，有权向被告俞远泽追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3735元，由被告俞远泽、史小锋、朱尧君共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 张一华
人民陪审员 胡根世
二〇一七年五月十六日
代书 记员 吴叶琴