wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初1272号
原告：庄泽安，男，汉族，1974年7月6日出生，住泉州市泉港区。
被告：庄小海，男，汉族，1978年8月27日出生，住泉州市泉港区。
原告庄泽安与被告庄小海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告庄泽安到庭参加诉讼。被告庄小海经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄泽安向本院提出诉讼请求：判令庄小海偿还庄泽安借款13000元及利息（自起诉之日即2018年4月12日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）。事实和理由：庄小海以资金周转困难为由分别于2017年8月25日、9月21日向庄泽安借款10000元、3000元，合计13000元。以上两笔借款，双方均未约定还款期限和借款利率。庄小海出具借条各一份交庄泽安收执。借款后至今，庄泽安多次催讨，庄小海均以各种理由推拖还款。
庄小海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月25日、9月21日，庄小海向庄泽安借款10000元、3000元，合计13000元，双方均未约定还款期限和借款利率。庄小海出具借条各一份交庄泽安收执。2018年4月12日，庄泽安诉诸本院。庄小海经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审时，庄泽安称：其多次催讨，庄小海分文未还。
上述事实，有庄泽安的陈述及其提供的借条二份和本院依职权调取庄小海的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄小海在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄小海向庄泽安借款13000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷。庄泽安依法可随时主张庄小海还款。庄小海经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，庄泽安请求判令庄小海偿还借款13000元及利息（自起诉之日即2018年4月12日起至还清款项之日止，按年利率6％计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄小海应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄泽安借款13000元及利息（自2018年4月12日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告庄小海负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林福泉
二〇一八年五月八日
书记员 陈 迪
速录员 郭妮妮
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0505民初1272号原告：庄泽安，男，汉族，1974年7月6日出生，住泉州市泉港区。被告：庄小海，男，汉族，1978年8月27日出生，住泉州市泉港区。原告庄泽安与被告庄小海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告庄泽安到庭参加诉讼。被告庄小海经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄泽安向本院提出诉讼请求：判令庄小海偿还庄泽安借款13000元及利息（自起诉之日即2018年4月12日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）。事实和理由：庄小海以资金周转困难为由分别于2017年8月25日、9月21日向庄泽安借款10000元、3000元，合计13000元。以上两笔借款，双方均未约定还款期限和借款利率。庄小海出具借条各一份交庄泽安收执。借款后至今，庄泽安多次催讨，庄小海均以各种理由推拖还款。庄小海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日、9月21日，庄小海向庄泽安借款10000元、3000元，合计13000元，双方均未约定还款期限和借款利率。庄小海出具借条各一份交庄泽安收执。2018年4月12日，庄泽安诉诸本院。庄小海经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审时，庄泽安称：其多次催讨，庄小海分文未还。上述事实，有庄泽安的陈述及其提供的借条二份和本院依职权调取庄小海的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄小海在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄小海向庄泽安借款13000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷。庄泽安依法可随时主张庄小海还款。庄小海经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，庄泽安请求判令庄小海偿还借款13000元及利息（自起诉之日即2018年4月12日起至还清款项之日止，按年利率6％计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告庄小海应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄泽安借款13000元及利息（自2018年4月12日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告庄小海负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林福泉二〇一八年五月八日书记员  陈 迪速录员  郭妮妮附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更222号
罪犯胡汝荣，男，1974年9月25日出生，汉族，湖北省咸宁市人，小学肄业，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2012年9月4日作出（2012）鄂鄂城刑初字第00246号刑事判决，以被告人胡汝荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。刑期自2012年6月5日起至2019年6月4日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2015年8月7日经本院裁定减刑八个月。现刑期至2018年10月4日止。执行机关湖北省黄州监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡汝荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡汝荣在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第二季度至2017年第二季度获得黄州监狱三次表扬、二次记功，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡汝荣认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡汝荣减去有期徒刑八个月,并处罚金人民币8000元不变。
(刑期自2012年6月5日起至2018年2月4日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 华 贞
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初3606号
原告：易伍华，男，1976年12月5日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：曾艳，江西理公律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴继煌，男，1959年11月6日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
原告易伍华诉被告吴继煌建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易伍华的委托诉讼代理人曾艳，被告吴继煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠工程款人民币180000元；2、被告承担工程欠款利息人民币75600元（截至2016年9月30日）；3、�案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告与被告签订了《钢结构工程承包合同》，合同约定原告易伍华以包工包料包设计的承包方式承建赣州市鸿富新村材料有限公司的车间，合同对承包范围、建筑面积、工程造价和付款方式等进行了约定。合同签订后，原告积极组织施工队伍按照合同约定履行合同义务，现工程早已完工交付，但是被告仍拖欠部分工程款未能支付。在原告一再催促下，2014年12月30日被告向原告出具欠条，载明：至2014年12月30日仍拖欠原告工程款人民币18万元，并按此欠条金额支付2%的月利息。2016年7月，原告委托江西理公律师事务所向被告发出催收函，被告不予理会。故原告诉至本院，要求依法处理。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体适格；
证据2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息和诉讼主体适格；
证据3、《钢结构工程承包合同》、欠条复印件，证明被告因原告承包钢结构工程而欠原告18万元工程款且被告愿意按欠款金额2%支付利息；
证据4、《律师催收函》邮寄单据及回执复印件，证明在2016年7月18日，原告委托律师向被告催要欠款和利息，被告仍不予支付。
被告辩称，答辩人对拖欠工程款没有意见。答辩人开始欠的是30万，这30万包括了20万的工程款和10万的利息，后来答辩人先还了12万，现在还欠18万。因为现在欠的18万元中包括了利息，答辩人认为不能重新计算利息。对这18万答辩人愿意每月先还5000元，等答辩人有钱再一次性还清。
被告未�供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，原告提供的证据1、2、3、4，被告对该四组证据的三性均无异议，经本庭核实，该四组证据来源合法，内容真实且与本案有关联，本院对该四组证据的三性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月27日，原告易伍华、案外人章伟绩与被告吴继煌（“鸿富工地”未盖章）签订了一份《钢结构工程承包合同》，合同约定原告易伍华、案外人章伟绩以包工包料包设计的承包方式承建赣州市鸿富新村材料有限公司车间的轻钢结构屋盖项目，合同对承包范围、建筑面积、工程造价和付款方式等进行了约定。合同签订后，原告积极组织施工队伍按照合同约定履行合同义务，现工程早已完工交付�但是被告仍拖欠部分工程款未能支付。2014年12月30日，被告吴继煌向原告易伍华出具欠条，载明：“兹有吴继煌因赣州市鸿富新村材料有限公司车间钢结构工程原因欠到易伍华人民币壹拾捌万元整（注：因此工程款赣州市鸿富新村材料有限公司已支付给吴继煌，因吴继煌未支付给易伍华，所以才立下此据）。并按此欠款金额支付2%的月利息”。之后，被告仍未能向原告支付上述工程款，故原告诉至法院，要求依法处理。
另查明，案涉合同的一方当事人章伟绩与原告易伍华系合伙关系，章伟绩在本院明确表示本案诉争的工程款由原告易伍华一人主张，其内部关系由其与原告易伍华内部解决。
本院认为：原告易伍华、案外人章伟绩与被告吴继煌签订的《钢结构工程承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，且其内�不违反国家相关法律法规，属合法有效，双方均应严格履行约定的义务。原告已按照合同约定完成了本案案涉的工程的施工且被告认可。被告应按照合同约定支付全部工程款，但被告尚欠部分工程款未支付，属于违约行为，故原告要求被告应支付拖欠的工程款的诉讼请求，本院予以认可。同时，被告辩称其向原告出具的欠条中载明的欠款18万元中包括了利息，但被告未提供证据证明其所主张的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的该抗辩主张不予采信。原告主张按月利率2%计算利息问题，因被告向原告出具的欠条中明确载明了按此利率计算利息，该约定不违反法律的强制性规定，故本院予以支持。
综上，对于原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九�、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴继煌于本判决生效之日起七日内向原告易伍华支付工程款180000元整。
二、被告吴继煌于本判决生效之日起七日内向原告易伍华支付利息75600元（2015年1月1日至2016年9月30日之间）。
案件受理费5134元，由被告吴继煌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴菁菁
人民陪审员 庄明静
人民陪审员 张朝栋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘丽萍
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3606号原告：易伍华，男，1976年12月5日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市进贤县。委托诉讼代理人：曾艳，江西理公律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴继煌，男，1959年11月6日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。本院在审理原告易伍华诉被告吴继煌建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月9向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告吴继煌的存款262532元或查封、扣押被告吴继煌、钟惠民的相关等值财产；二、查封易伍华所有的赣Ｂ×××××别克轿车一辆，查封易会琴所有的赣Ｂ×××××北京现代轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴菁菁二〇一六年十一月十日书记员  刘丽萍
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第516号
原告冷XX。
被告李XX。
被告滕X甲。
被告滕X乙。
本院在审理原告冷XX诉被告李XX、滕X甲、滕X乙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷XX撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担；剩余475元，由本院返还给原告。
审 判 长 周福明
人民陪审员 矫恒才
人民陪审员 许 祥
二〇一五年三月十日
书 记 员 张艳妮
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第516号
原告冷XX。
被告李XX。
被告滕X甲。
被告滕X乙。
本院在审理原告冷XX诉被告李XX、滕X甲、滕X乙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷XX撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担；剩余475元，由本院返还给原告。
审 判 长 周福明
人民陪审员 矫恒才
人民陪审员 许 祥
二〇一五年三月十日
代理书记员 张艳妮
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第516号
原告济南恒大绿洲置业有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人谈朝晖，该公司董事长。
被告王新鹏，男，生于1981年9月5日，汉族，住济南市长清区。
原告济南恒大绿洲置业有限公司与被告王新鹏房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南恒大绿洲置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3753元减半收取1877元，由原告济南恒大绿洲置业有限公司负担。
审 判 员 侯金朋
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一五年六月一日
书 记 员 车 菲
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第516号
原告蒋云莺，女，1972年5月23日出生，汉族，住福建省长乐市
被告林科，男，1971年8月3日出生，汉族，住福建省长乐市
本院在审理原告蒋云莺和被告林科民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林赛明
二〇一五年四月七日
书记员 林美艳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5058号
原告路铁柱，男，1955年4月7日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。
被告商丘市中远建设工程有限公司，住所地：商丘市团结路156号，组织机构代码71673646-X。
法定代表人马建同，经理。
委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
原告马红玲与被告商丘市中远建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 王志勇
二〇一七年七月一日
书记员 罗 迪
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第250-2号
申请执行人：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道神力大厦，组织机构代码：71251637-1。
代表人：林显斌，该分行行长。
委托代理人：高洁琼，女，汉族，1981年12月24日出生，住浙江省苍南县。系该分行职员。
委托代理人：周东帆，男，汉族，1973年7月13日出生，住浙江省温州市鹿城区，系该分行职员。
被执行人：温州致富国际贸易有限公司，住所地：浙江省瑞安市潮基乡下街村，组织机构代码：67256320-1。
法定代表人：叶爱霜，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：温州致富皮业有限公司，住所地：浙江省温州市瑞安市潮基乡下街，组织机构代码：73199438-7。
法定代表人：周立康，该公司董事长兼总经理。
被执行人：宿迁市致富皮业有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿迁经济开发区（北区）扬子路北侧，组织机构代码：78887077-2。
法定代表人：周立康。
被执行人：温州金伟皮革有限公司，住所地：浙江省温州市浙南鞋料市场8街1号，组织机构代码：73843271-5。
法定代表人：金权金。
被执行人：叶爱霜，女，汉族，1963年9月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：周瑞，男，汉族，1986年4月7日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：周立康，男，汉族，1965年12月21日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：周孟光，男，汉族，1960年11月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：周兰英，女，汉族，1962年6月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商初字第22号民事判决书，业已受理申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行申请执行被执行人温州致富国际贸易有限公司、温州致富皮业有限公司、宿迁市致富皮业有限公司、温州金伟皮革有限公司、叶爱霜、周瑞、周立康、周孟光、周兰英金融借款合同纠纷一案。立案执行标的36028998元。立案后，本院向上述被执行人送达了执行通知书。
在执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，查封了被执行人周瑞名下的梅赛德斯-
奔驰牌轿车一辆（车牌号：浙Ｃ-×××××）、朗逸牌轿车一辆（车牌号：浙Ｃ-×××××）、被执行人周立康名下的宝马牌轿车一辆（车牌号：浙Ｃ-×××××）、江铃牌厢式货车一辆（车牌号：浙Ｃ-×××××）、别克牌小型普通客车一辆（车牌号：浙Ｃ-×××××）、被执行人叶爱霜名下的长安牌小型面包车一辆（车牌号：浙Ｃ-×××××），拍卖了被执行人周孟光抵押本案的坐落于温州市鹿城区五马街道信河街新国光商住广场3幢1703室房地产，得拍卖款305万元。本案保全查封的周立康、叶爱霜名下的坐落于温州市瓯海区瞿溪街道富源家园2幢305室、405室以及他们享有三分之二份额的108室、505室均已被其他法院在先查封；被执行人宿迁市致富皮业有限公司所有的坐落于宿迁市开发区北区的厂房和土地使用权已抵押中国光大银行宁波分行，贷款金额62758300元，现被其他法院首先查封；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另经执行系统查询，被执行人温州致富国际贸易有限公司负债3.9亿元，被执行人温州致富皮业有限公司负债11亿元。申请执行人已申请对被执行人温州致富国际贸易有限公司、温州致富皮业有限公司进行破产清算。
本院认为，上述已查封的财产目前不具备处置条件，申请执行人已申请主债务人温州致富皮业有限公司、担保人温州致富皮业有限公司破产清算，本案本次执行程序可先予以终结。申请执行人若发现其他被执行人有可供执行财产的或上述财产具备处置条件时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙温执民字第250号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 官昌海
二〇一五年十月二十一日
代书记员 陈 素
遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初3776号
原告：周在国，男，1958年9月27日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
原告：胡清，女，1967年10月6日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被告：闻志川，男，1943年11月17日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
被告：何英，女，1947年1月18日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
原告周在国、胡清与被告闻志川、何英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告周在国、胡清于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，载定如下：
准许原告周在国、胡清撤诉。
案件受理费4280.00元，减半收取计2140.00元，由原告周在国、胡清负担。
审判员 张亚丽
二〇一七年九月十八日
书记员 曾祥福
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初836号
原告：丁广跃，男，1953年4月8日生，汉族，住桐柏县。
被告：石学方，男，1967年11月16日生，汉族，住桐柏县。
原告丁广跃与被告石学方合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，在审理过程中，原告丁广跃于2018年5月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告石学方的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁广跃撤回对被告石学方的起诉。
案件受理费704元，减半收取352元，由原告丁广跃负担。
审判员 魏文涛
二〇一八年五月二日
书记员 董文玉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00603号
罪犯郑延刚，男，1972年11月8日生，汉族，湖北省十堰市人，现在襄阳监狱服刑。
2002年11月15日，湖北省十堰市中级作出（2002）十刑初字第69号刑事判决，认定罪犯郑延刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失3500元。判决发生法律效力后交付执行。2005年11月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年3月、2008年9月、2010年3月、2011年9月、2013年2月经本院五次裁定减去有期徒刑三年九个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯郑延刚在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑延刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，且积极履行民事赔偿义务，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑延刚的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 苏绍兰
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 博
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大中民终字第862号
上诉人（原审被告、反诉原告）吴丽芬，女。
被上诉人（原审原告、反诉被告）大理隆泰装饰设计有限公司。
委托代理人冯寅春，男，代理权限为特别授权代理。
上诉人吴丽芬因与被上诉人大理隆泰装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服云南省漾濞县人民法院（2015）漾民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原审确认如下法律事实，2013年9月15日，大理隆泰装饰设计有限公司与吴丽芬签订合同，由隆泰公司承包吴丽芬的家庭居家室内装饰装修工程，约定工程总价款为37800元，施工期限为2013年9月25日至2013年11月31日。双方还就各自权利义务、工程变更、材料供应、工程验收、工程款支付、违约责任等作了约定。吴丽芬于合同签订当天向隆泰公司支付了18900元工程款。此后，双方就装修材料质量、竣工时间、工程验收和交付等问题产生纠纷。
原审原告诉讼请求为，要求被告支付房屋装修工程款18900元并由被告承担本案诉讼费用。原审反诉原告请求为，要求反诉被告赔付从2013年12月1日至2015年4月25日的违约金430920元并由反诉被告承担诉讼费用。
原审法院认为，隆泰公司与吴丽芬经协商签订装饰施工合同系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方就工程总价款和已经支付的价款没有异议，本诉原告隆泰公司已经按照约定履行了工程施工义务，本诉被告吴丽芬也履行了部分付款义务，即支付了18900元工程款。而导致纠纷的原因在于一是工程质量的问题，双方没有在合同缔约过程中予以明确约定如何评估工程质量，也未经有权部门鉴定；二是就竣工验收问题，双方作了详细约定，同时特别约定“双方未办理验收手续，甲方不得入住，甲方擅自入住视同验收合格，由此造成的损失由甲方承担”，但就是否入住或者本诉被告吴丽芬是否更换门锁的具体时间问题上，双方陈述不同，但有更换门锁的事实发生，应当认定吴丽芬已经入住，按照双方之约定，认为验收合格，本诉原告隆泰公司的主张应予支持；三是竣工时间的问题，双方约定2013年11月31日为竣工，但本诉原告隆泰公司于2013年12月8日竣工，延期8天，反诉原告所主张的违约赔偿计算终止时间为2015年4月25日没有充分的证据予以证明，违约赔偿也应以此8天为限，即37800元×2%×8=6048元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、吴丽芬于本判决生效之日起30日内支付给大理隆泰装饰设计有限公司装修工程款人民币18900元；二、大理隆泰装饰设计有限公司于本判决生效之日起30日内支付给吴丽芬违约金6048元；三、驳回吴丽芬的其他诉讼请求。
原审宣判后，吴丽芬不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审判决，本案发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由如下：一审法院认定事实错误，被上诉人认为其已经完工没有任何证据证明，事实上装修工程至今未完工。上诉人是在双方发生纠纷后才换了门锁，并不等于已经入住。双方产生纠纷是因为被上诉人的违约造成的，违约表现在工程材料没有通过上诉人的验收，未按工期完工等方面。
被上诉人答辩称，愿意接受一审判决，关于装修材料等问题，在装修过程中上诉人也未提出来，现在装修已完成，应当按照约定支付工程款。请求驳回上诉人上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交两份证据，1.装修施工许可证、装修施工期间告知，欲证实工程未按工期完工，至今也未完工；2.交房验收记录，电费收取明细表，欲证实2015年10月份以前上诉人都未入住该房屋。经质证，被上诉人不认可以上证据。本院经审查认为，以上两份证据与本案无关，本院不予采信。
被上诉人未提交新证据。
原审法院确认的案件事实有在案证据证明，二审予以确认。
综合双方当事人诉辩主张，本案争议焦点为：上诉人是否应当支付给被上诉人装修款，双方当事人是否存在违约，怎样承担违约责任。
本院认为，双方当事人签订的装饰装修合同系合法有效的合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依照合同的约定，本案中合同约定该装修工程总价款为37800元，现工程已完工，上诉人应当按照合同约定支付剩余装修款，上诉人关于工程材料存在质量问题的主张，因其未能提供有效的证据予以证实，本院不予支持。上诉人关于工程尚未完全完工的主张，被上诉人在二审中也认可装修收尾工作尚未结束，根据勘验现场的情况看，装修工程已经基本完成，在工程尚未完全达到其要求的情况下，上诉人擅自更换门锁造成被上诉人无法进行施工，据此，以上情况是由于上诉人自己的原因造成，上诉人的上诉理由不能成立。据此，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4155元，由上诉人吴丽芬负担，经上诉人申请，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 杨 宏
审判员 苏春平
审判员 马明纳
二〇一六年三月七日
书记员 段杰润
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初564号
原告曹某，男，1980年9月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告张某某，男，1979年10月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告曹某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告曹某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告曹某负担。
审判员 王世专
二〇一六年三月二十一日
书记员 王云青
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初564号
原告曹某。
被告张某某。
本院在审理原告曹某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告曹某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告曹某负担。
审判员 王世专
二〇一六年三月二十一日
书记员 王云青
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保340号
蔡正琴：
关于你与被申请人吕有星、吕晓珍买卖合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结被申请人的账户（实际冻结人民币203.28元），冻结时间为一年，至2018年5月18日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年五月二十四日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00124号
原告梁余乐，男，1962年5月19日生，汉族，个体户。
被告史伟，男，1979年2月21日生，汉族，个体户。
原告梁余乐与被告史伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员丁莉适用简易程序独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告梁余乐、被告史伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁余乐诉称：2008年6月23日，被告因急需资金周转向原告借款10万元，并于当日立下借条一张。被告于2009年2月24日给付2万元，余款8万元被告一拖再拖，至今未有给付。原告为维护合法权益，故起诉要求被告偿还借款8万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告史伟辩称：对尚欠8万元借款未偿还事实无异议，主张自己每年偿还原告4000元，直至还清时止。
经审理查明：2008年6月23日，被告史伟因资金周转需要向原告余梁乐借款10万元，未书面约定借款期限和利息，并出具借条一张。2009年2月24日，被告史伟偿还原告2万元，余款8万元至今未偿还。原告遂起诉来院，要求被告偿还借款8万元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，借款时，原、被告双方对该笔借款口头约定了利息，原告主张约定按2.5%月利率计算利息，认可收到利息4000元；被告史伟称按5%月利率计算利息，已付原告利息5000元，对于上述主张，双方均未向法庭提供证据予以证实。
庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告史伟偿还原告梁余乐借款本金8万元及利息（利息计算：以8万元为本金，自2008年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止，扣除已付利息4000元）。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告史伟向原告梁余乐借款，立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立有效。借款时，双方未明确约定还款期限，原告梁余乐有权随时向被告史伟主张权利，被告史伟应当返还；原告梁余乐主张利息计算方式，系当事人对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，本院予以准许。被告抗辩支付了5000元利息，但未向法庭提供证据予以证实，且原告认可收到利息4000元，故本院对被告史伟抗辩支付原告利息5000元的主张不予采信。故原告要求被告史伟偿还借款8万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告史伟于本判决生效后十日内偿还原告梁余乐借款本金8万元及利息（利息计算：以8万元为本金，自2008年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止，并扣除已付利息4000元）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取900元，由被告史伟负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 丁 莉
二〇一四年三月七日
书 记 员 鹿一琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第841号
本院在执行申请执行人冯春梅与被执行人李欣返还办理出国手续费纠纷一案中查明，被执行人李欣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李欣纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终12339号
上诉人（原审被告）：佛山市高明金富雅家具有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人：邓发文。
被上诉人（原审原告）：东莞市汇中家具装饰品有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：袁代君。
上诉人佛山市高明金富雅家具有限公司因与被上诉人东莞市汇中家具装饰品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初676号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市高明金富雅家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终12339号上诉人（原审被告）：佛山市高明金富雅家具有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：邓发文。被上诉人（原审原告）：东莞市汇中家具装饰品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：袁代君。上诉人佛山市高明金富雅家具有限公司因与被上诉人东莞市汇中家具装饰品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初676号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市高明金富雅家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十一月二十四日法官 助理  黄丽君书 记 员  潘秀莲
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初193号
原告：徐和平，女，1976年8月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：杭州市西湖区依洁干洗店，经营场所杭州市西湖区崇义路**号-1。
经营者：孙立伟。
原告徐和平诉被告杭州市西湖区依洁干洗店服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐和平撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐和平负担。
审判员 顾炳木
二〇一七年一月二十二日
书记员 王明丹
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民诉前保字第87号
申请人田姝，女，1978年4月22日出生，汉族，住榆次区。
被申请人王俊义，男，36岁，汉族，住榆次区。
申请人田姝与被申请人王俊义因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人田姝于2015年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王俊义银行存款830000元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。申请人田姝以其位于榆次区迎宾大街216号迎宾小区39号楼3单元201户的房产（房产证号晋中市房权证字第××号）、担保人成利龙以其自有的晋Ｋ×××××号牧马人吉普车作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王俊义银行存款830000元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
二、查封申请人田姝位于榆次区迎宾大街216号迎宾小区39号楼3单元201户的房产（房产证号晋中市房权证字第××号）。
三、查封担保人成利龙所有的晋Ｋ×××××号牧马人吉普车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年十一月三日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民诉前保字第87号申请人田姝，女，1978年4月22日出生，汉族，住榆次区。被申请人王俊义，男，36岁，汉族，住榆次区。申请人田姝与被申请人王俊义因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人田姝于2015年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王俊义银行存款830000元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。申请人田姝以其位于榆次区迎宾大街216号迎宾小区39号楼3单元201户的房产（房产证号晋中市房权证字第××号）、担保人成利龙以其自有的晋Ｋ×××××号牧马人吉普车作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王俊义银行存款830000元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。二、查封申请人田姝位于榆次区迎宾大街216号迎宾小区39号楼3单元201户的房产（房产证号晋中市房权证字第××号）。三、查封担保人成利龙所有的晋Ｋ×××××号牧马人吉普车。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年十一月三日书记员  宇文艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1776号
原告：李永明，男，1971年2月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王燕红，浙江越光律师事务所律师。
被告：童建良，男，1972年12月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理原告李永明诉被告童建良民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一八年五月四日
书记员 陈颖莹
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初1776号原告：李永明，男，1971年2月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王燕红，浙江越光律师事务所律师。被告：童建良，男，1972年12月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。本院在审理原告李永明诉被告童建良民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周力佳二〇一八年五月四日书记员  陈颖莹??
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终81号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘化洪，农民。2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年2月因犯盗窃罪被判处拘役三个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人刘化洪犯盗窃罪一案，于二〇一五年十二月三十一日作出（2015）芙刑初字第775号刑事判决，认定被告人刘化洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人刘化洪不服，提出上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人刘化洪申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘化洪申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘化洪撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙刑初字第775号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一六年三月九日
书 记 员 周仁兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执407号
申请执行人刘又兴，农民。
被执行人罗智怀，居民。
被执行人周专政，农民。
本院在执行申请执行人刘又兴与被执行人罗智怀、周专政提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省娄底市中级人民法院于2015年4月21日作出的（2014）娄中民一终字第579民事判决书确认：1、由被执行人周专政赔偿申请人刘又兴经济损失13166元。由被执行人罗智怀赔偿申请执行人刘又兴经济损失53766元。2、被执行人周专政负担受理费404元，由被执行人罗智怀负担受理费404元。3、负担本案申请执行费904元。被执行人周专政的义务已履行完毕，但被执行人罗智怀至今未全部履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人罗智怀常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人李建红与被执行人罗智怀、周专政提供劳务者受害责任纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 李洪毅
审判员 严楚军
二〇一六年九月六日
书记员 陈新业
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊营民初字第102号
原告王甲，男，1989年11月26日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告王乙女，1989年1月15日生，汉族，农民，现住址同上。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王甲撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 陈 磊
二〇一五年六月一日
书记员 郭劲男
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执260号
申请执行人：张忙富。
被执行人：杨坚。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司。
负责人：任刚，任经理。
委托代理人：王焕泽，山西师达律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张忙富与被执行人杨坚、中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司机动车交通事故责任纠一案中，申请执行人张忙富于2016年4月7日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执260号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘飞龙
二〇一六年四月七日
书记员 郭艳芳
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿保字第42号
申请人：青海某某工贸有限公司，住所地：青海省某园某号。
法定代表人：陈浩，公司经理。
被申请人：青海某某铁合金冶炼有限责任公司，住所地青海省某县某镇某村。
法定代表人：薛某某，公司总经理。
申请人青海某某工贸有限公司以被申请人青海某某铁合金冶炼有限责任公司拖欠其货款426314元为由，于2015年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人青海某某铁合金冶炼有限责任公司银行存款426314元予以冻结.申请人以其名下位于西宁市某区某路某号某号楼某单元某室房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款，第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被申请人青海某某铁合金冶炼有限责任公司银行存款426314元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一五年十二月十五日
书记员 马启花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03139号
原告：吴某甲，男。
委托代理人：张峰，安徽君光律师事务所律师。
委托代理人：杨洋，安徽君光律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族。
委托代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
原告吴某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年04月21日立案受理，依法由审判员胡波适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其代理人杨洋，被告陈某及其代理人潘景飞、孙晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：2008年9月25日，原、被告双方登记结婚。2009年11月7日，生育一子吴某乙。因原、被性格不合经常发生争吵，夫妻感情完全破裂。为此，请求判令1、依法判令原、被告双方解除婚姻关系；2、婚生子吴某乙由原告抚养，并由被告每月承担500元抚养费；3、案件受理费由被告承担。
被告陈某辩称：不同意离婚，双方是有感情基础的，且婚后育有一子。
经审理查明：2008年9月25日，原、被告双方登记结婚。2009年11月7日，生育一子吴某乙。现原告认为原、被性格不合经常发生争吵，夫妻感情完全破裂。故起诉来院要求与被告离婚。
以上事实由原告所举证据：1、原告身份证证明；2、原、被告结婚证登记证明及庭审查明在案佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚并生育一子吴某乙，有一定的婚姻基础。现原告要求离婚，被告不同意离婚，要求和好，有改善夫妻关系的诚意，对此原告应予谅解。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让、互相信任，考虑到子女的健康成长，失和的夫妻关系有望得到改善。因无证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告陈某离婚。
案件受理费100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一四年五月二十七日
书记员 李腾飞（代）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的
2、实施家庭暴力或虐待、的
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
4、因感情不和分居满二年的
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1935号
原告陈和平，男，1952年8月4日出生，汉族。
被告陈文国，男，1967年4月26日出生，汉族。
原告陈和平诉被告陈文国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈和平到庭参加了诉讼，被告陈文国经本院依法邮寄送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告陈和平诉称，被告因资金困难，分别于2011年6月21日和2014年9月9日两次向我借款共计190000元。后经我多次催要，被告于去年还了我60000元，剩余130000元一直未还。现诉至法院，要求被告偿还130000元欠款及利息。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、借条两张。
被告陈文国经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告陈文国因需要用钱于2011年6月21日向原告陈和平借款100000元并出具借条一张，借条内容为：“借条今借到贷款现金壹拾万元整（100000元）（10万元整）借款人：陈文国2011年6月21号”。被告陈文国于2014年9月9日再次向原告陈和平借款90000元并出具借条一张，借条内容为：“借条今借现金久万元整（90000元）2014年9月9号陈文国”。原告陈和平曾多次向被告陈文国催要还款，被告陈文国于2015年分两次共计还款60000元，剩余130000元至今未还。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案的借款合同约定内容明确，借款合同合法有效，应受法律保护。原告陈和平要求被告刘新文偿还卖房款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因合同中并无约定，利息应从起诉之日计2016年6月15日起，按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈文国于判决生效后十日内偿还原告陈和平130000元及利息（利息按6%从2016年6月15日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半缴纳1650元，由被告陈文国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余岩松
二〇一六年八月十七日
书记员 徐炜程
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第1789号
原告赵某，女，汉族，1966年7月14日出生，现住包头市东河区。
委托代理人梁志仙，系内蒙古圣凯达律师事务所律师（特别授权）。
被告王某，女。
被告田某，女，汉族，1963年8月24日出生，现住地址同上，系被告王某的母亲。
被告王某，男，汉族，1959年10月20日出生，现住址同上，系被告王某的父亲。
三被告共同的委托代理人李凤英，系包头市东河区法律服务七所法律工作者（特别授权）。
原告赵某诉被告王某、田某、王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，三被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告儿子周某与被告王某在2013年7月25日举行了订婚仪式。原告给付被告11万元（后被告按照习俗返还原告1.1万元）、钻戒一枚（价值9661元）、雷达手表一块（价值12500元）作为婚约彩礼。虽然原告在2013年12月28日为其子周某和被告王某举办了结婚庆典，但周某与王晶至今未依法办理婚姻登记手续。原告认为，被告的行为已经侵害了其合法权益，故诉至贵院，请求一、判令三被告共同立即返还原告给付的婚约彩礼9.9万元；二、判令三被告立即返还原告钻戒一枚（价值9661元）和雷达手表一块（价值12500元）；三、本案诉讼费由三被告承担。
三被告共同辩称，根据婚姻法相关规定解释，本案的诉讼主体是婚姻的双方，而不应该是周某的母亲赵某，她作为本案的诉讼主体不适格。我方不做答辩，请求法院驳回原告的起诉，以维护三被告的合法权益。
经审理查明，原告的儿子周某与被告王某于2013年7月25日举行了订婚仪式，原告方通过媒人王某某给付被告方11万元，后被告方依照习俗返还原告方1.1万元。2013年12月28日，周某与王某举办了结婚庆典，后同居生活，一直到2015年4月9日，此后两人分居至今。时至今日，周波与王晶没有依法办理结婚登记手续。
上述查明的案件事实，由双方当事人及相关的证据材料在案佐证。
本院认为，本案是一起婚约财产民事纠纷案件。婚约财产关系不是一种独立的财产关系，它依附于婚约而产生、发展、消灭。婚约的解除主要取决于订婚男女的意志，订婚男女在作出解除婚约的意思表示时，同时也宣告了婚约财产关系的消灭。由此看来，婚约财产关系是一种与订婚男女的身份不可分割的财产关系，不同于普通的财产关系，这就是婚约财产关系的性质。因而，决定婚约财产关系产生、消灭的订婚男女应成为婚约财产关系的主体。本案中，婚约男女双方为周某与王某，二人应当成为案件的当事人，但该案中，原告仅仅为周波的母亲，属于诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案诉讼费2275元（原告已经预交），全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 贾培录
二〇一五年八月二十四日
书记员 岳丽莉
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第1789号原告赵凤梅，现住包头市东河区。委托代理人梁志仙，系内蒙古圣凯达律师事务所律师（特别授权）。被告王晶，现住包头市东河区璟华苑*号楼*单元***号。被告田红丽，现住地址同上，系被告王晶的母亲。被告王守成，现住址同上，系被告王晶的父亲。三被告共同的委托代理人李凤英，系包头市东河区法律服务七所法律工作者（特别授权）。原告赵凤梅诉被告王晶、田红丽、王守成婚约财产纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，三被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告儿子周波与被告王晶在2013年7月25日举行了订婚仪式。原告给付被告11万元（后被告按照习俗返还原告1.1万元）、钻戒一枚（价值9661元）、雷达手表一块（价值12500元）作为婚约彩礼。虽然原告在2013年12月28日为其子周波和被告王晶举办了结婚庆典，但周波与王晶至今未依法办理婚姻登记手续。原告认为，被告的行为已经侵害了其合法权益，故诉至贵院，请求一、判令三被告共同立即返还原告给付的婚约彩礼9.9万元；二、判令三被告立即返还原告钻戒一枚（价值9661元）和雷达手表一块（价值12500元）；三、本案诉讼费由三被告承担。三被告共同辩称，根据婚姻法相关规定解释，本案的诉讼主体是婚姻的双方，而不应该是周波的母亲赵凤梅，她作为本案的诉讼主体不适格。我方不做答辩，请求法院驳回原告的起诉，以维护三被告的合法权益。经审理查明，原告的儿子周波与被告王晶于2013年7月25日举行了订婚仪式，原告方通过媒人王有良给付被告方11万元，后被告方依照习俗返还原告方1.1万元。2013年12月28日，周波与王晶举办了结婚庆典，后同居生活，一直到2015年4月9日，此后两人分居至今。时至今日，周波与王晶没有依法办理结婚登记手续。上述查明的案件事实，由双方当事人及相关的证据材料在案佐证。本院认为，本案是一起婚约财产民事纠纷案件。婚约财产关系不是一种独立的财产关系，它依附于婚约而产生、发展、消灭。婚约的解除主要取决于订婚男女的意志，订婚男女在作出解除婚约的意思表示时，同时也宣告了婚约财产关系的消灭。由此看来，婚约财产关系是一种与订婚男女的身份不可分割的财产关系，不同于普通的财产关系，这就是婚约财产关系的性质。因而，决定婚约财产关系产生、消灭的订婚男女应成为婚约财产关系的主体。本案中，婚约男女双方为周波与王晶，二人应当成为案件的当事人，但该案中，原告仅仅为周波的母亲，属于诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案诉讼费2275元（原告已经预交），全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  贾培录二〇一五年八月二十四日书记员  岳丽莉附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0921民初102号
原告冯学，男，1973年2月9日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市商都县。
被告宋石利，男，1980年8月23日出生，汉族，现住河北省张家口市赤城县后城镇。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，驻所地河北省张家口市高新区。
法定代表人陆士权，任经理。
委托代理人李志坚，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
原告冯学诉被告宋石利、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中华联合财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫占军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯学、被告宋石利、中华联合财险张家口支公司的委托代理人李志坚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯学诉称，2015年12月25日16时02分许，宋石利驾驶重型半挂货车沿G6高速公路由西向东在客货车道内行驶至373KM＋520M（南幅）时与前方同车道内因故障停驶的由我驾驶的半挂重型货车发生碰后，重型半挂货车冲破高速公路右侧隔离护栏，掉入高速公路右侧护坡下，造成重型半挂货车驾驶人宋石利受伤，双方所驾车辆、车辆所载货物及高速路产受损的交通事故。此事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队作出内公交高集认字（2015）第048号《道路交通事故认定书（主次）》，认定宋石利负此起交通事故的主要责任，冯学负此起交通事故的次要责任。被告宋石利所有的重型半挂货车在被告中华联合财险张家口支公司投保了交强险和商业险且在保险期间内，故要求二被告赔偿原告车辆损失费25710元、吊装施救费10000元、鉴定费2500元、停运损失10000元，并承担案件诉讼费。在案件审理过程中，我与被告宋石利就停运损失达成庭外和解协议，故撤回要求二被告赔偿停运损失10000元的诉讼请求。
被告宋石利辩称，停运损失在本案审理过程中我已与原告达成庭外和解协议，其他的没有意见。
被告中华联合财险张家口支公司辩称，我公司在交强险和商业三者险限额内承担原告车辆损失和施救费中的合理部分，不承担停运损失、鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2015年12月25日16时02分许，被告宋石利驾驶自有的重型半挂货车沿G6高速公路由西向东在客货车道内行驶至373KM＋520M（南幅）时与前方同车道内因故障停驶的由原告冯学驾驶自有的半挂重型货车发生碰撞后，重型半挂货车冲破高速公路右侧隔离护栏，掉入高速公路右侧护坡下，造成重型半挂货车驾驶人宋石利受伤，双方所驾车辆、双方所驾车辆所载货物及高速公路路产不同程度受损的交通事故。此事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队作出内公交高集认字（2015）第048号《道路交通事故认定书（主次）》，认定宋石利负事故的主要责任，冯学负事故的次要责任。事故发生后，原告支付高速吊装施救费10000元。2016年1月18日经原告申请，我院委托乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司对蒙J626**／蒙JL9**挂号半挂重型货车的车辆损失、停运损失进行评估，结论为：“该车辆评估值为人民币25710元，该车辆日运营损失为人民币1000元。”，原告支付鉴定费2500元。原告于2016年1月18日起诉，要求二被告赔偿车辆损失费25710元、吊装施救费10000元、鉴定费2500元、停运损失10000元，并承担诉讼费。在本案审理过程中，原告冯学与被告宋石利就原告要求二被告给付停运损失10000元的诉讼请求达成庭外和解协议，原告冯学自愿撤回要求二被告赔偿停运损失10000元的诉讼请求。
另查明，半挂牵引车在被告中华联合财险张家口支公司投保交强险一份，第三者责任保险50万元，并投保第三者责任险不计免赔险，保险期间自2015年11月29日0时起至2016年11月28日23：59：59止，本案事故发生在保险期间内。
上述事实有经庭审质证的下列证据及到庭当事人庭审中的陈述在卷佐证。
1、内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队出具的《道路交通事故认定书（主次）》；
2、原告冯学的身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证；
3、乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司出具的《旧机动车鉴定评估报告书》；
4、吊装施救费票据、鉴定费票据；
5、保险单2份。
本院认为，内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队集宁大队作出的道路交通事故认定书，是客观真实的，本院予以采信。乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司出具的旧机动车鉴定评估报告，鉴定程序合法，结论客观、真实，本院予以采信，故原告主张的车辆损失25710元、本院予以认可。原告主张的吊装施救费10000元、鉴定费2500元，因有相关发票为证，故本院予以认可，被告中华联合财险张家口支公司作为肇事车辆重型半挂货车投保的保险公司，应当承担相应的赔偿责任。在审理过程中，原告冯学与被告宋石利就停运损失达成庭外和解协议，原告自愿撤回要求二被告赔偿停运损失10000元的诉讼请求，本院予以认可。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额内赔偿原告冯学车辆损失费2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告冯学车辆损失费16597元、吊装施救费7000元，合计23597元。以上两项赔偿数额共计25597元。
二、由被告宋石利给付原告冯学鉴定费1750元。
上述履行事项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由原告冯学负担215元，被告宋石利负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服判决的金额部分缴纳上诉案件受理费，上诉于乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫占军
二〇一六年四月七日
书记员 李淑芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00083-2号
申请执行人：张奎，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：张贺东，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院（2014）埇民一初字第00221号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕。在审理期间对被执行人张贺东所有的位于宿州市埇桥区埇桥办事处宿固路65号103室的房产（房产证号：房地权宿字第号）予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张贺东所有的位于宿州市埇桥区埇桥办事处宿固路65号103室的房产（房产证号：房地权宿字第号）。查封期间不得毁损、出租、转让或者买卖。
二、查封期限为三年。
三、限被执行人自查封之日起五日内履行义务，逾期本院将依法拍卖、变卖或抵付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一六年四月六日
书记员 孙丽丛
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1949号
申请人：刘胤道，男，1970年2月3日出生，汉族，简阳市人。
被申请人：隆昌县客嘉味道商贸有限公司，住所地：隆昌县仿古商业街门面1-22号。
组织机构代码：05821341-2。
法定代表人：丁前胜。
本院受理申请人刘胤道与被申请人隆昌县客嘉味道商贸有限公司申请公司清算纠纷一案，本案在审理中，申请人刘胤道于2014年7月11日向本院撤回申请。
本院认为，原告撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；”的规定，裁定如下：
准予申请人刘胤道撤回对被申请人隆昌县客嘉味道商贸有限公司的清算申请。
（此页无正文）
审判长 余 彤
审判员 魏吉方
审判员 刘 波
二〇一四年七月二十日
书记员 夏 洁
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审111号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人车安国，男，1977年3月15日出生，汉族，住址重庆市江北区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2017年3月10日向本院申请强制执行渝交执［2016］91003810《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人车安国于2016年5月5日9时45分驾驶渝A2XX**长城牌小型普通轿车在渝北区泰山大道路段存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2016年6月17日，申请执行人作出渝交执［2016］91003810《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2016年6月21日，申请执行人向被执行人邮寄了该行政处罚决定书。申请执行人于2016年12月8日作出渝交执［2016（91003810）］（10007）号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人车安国至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2016年5月5日9时45分，被执行人车安国驾驶渝A2XX**长城牌小型普通轿车在渝北区泰山大道路段存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2016］91003810《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2016］91003810《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年四月六日
书记员 杨青山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审111号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人车安国，男，1977年3月15日出生，汉族，住址重庆市江北区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2017年3月10日向本院申请强制执行渝交执［2016］91003810《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人车安国于2016年5月5日9时45分驾驶渝A2XX**长城牌小型普通轿车在渝北区泰山大道路段存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2016年6月17日，申请执行人作出渝交执［2016］91003810《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2016年6月21日，申请执行人向被执行人邮寄了该行政处罚决定书。申请执行人于2016年12月8日作出渝交执［2016（91003810）］（10007）号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人车安国至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2016年5月5日9时45分，被执行人车安国驾驶渝A2XX**长城牌小型普通轿车在渝北区泰山大道路段存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2016］91003810《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2016］91003810《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年四月六日书记员  杨青山
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第652号
罪犯李四军，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2013年7月16日作出了（2012）金刑初字第148号刑事判决书判决，以被告人李四军犯污染环境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金80000元。刑期自2012年2月9日起至2016年2月8日止。原审被告人李四军等四人不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2013年12月27日作出了（2013）河市刑一终字第61号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年1月17日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员韩青、蒙德耸、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警李元堂、刘智敏出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员覃胜到庭旁听，罪犯李四军到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第649号提请减刑建议书提出，罪犯李四军在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，共获得奖励分50.77分，2014年度获监狱表扬，悔改表现突出，建议给予罪犯李四军减刑六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况依法裁定。
经审理查明，罪犯李四军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年4月起至2015年3月底止，共获得奖励分50.77分，2014年度获监狱表扬，悔改表现突出。另查明，罪犯李四军向本院提供证明一份，其户籍所在地江西省吉安市安福县甘洛乡三舍村委、甘洛乡政府、安福县民政局均予以证实其家庭经济困难，无能力履行财产刑，对该证据本院予以采信。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯李四军在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，其获监狱奖励可相应增加减刑刑期。但其犯罪后果特别严重，亦未履行财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李四军减去有期徒刑四个月（减刑就后应执行的刑期自2012年2月9日至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗大庆
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8082号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：肖铁群，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：肖铁良，男，其他身份情况不详，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告肖铁群、肖铁良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 高振雷
二〇一七年九月二十七日
书记员 田智君
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初8082号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：肖铁群，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：肖铁良，男，其他身份情况不详，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告肖铁群、肖铁良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  高振雷二〇一七年九月二十七日书记员  田智君
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4156号
罪犯张斌。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市港闸区人民法院于2013年12月16日作出(2013)港刑二初字第0030号刑事判决，以被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币六千元。被告人张斌不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2014年3月14日以（2014）通中刑二终字第0016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，且系二次故意犯罪首次减刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张斌的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年4月15日止），并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书记员 徐 雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8638号
原告：沈涛，男，1983年12月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告：杨志福，男，1970年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市（该身份信息由原告提供）。
被告：吴卫东，男，1965年1月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市（该身份信息由原告提供）。
被告：买贵军，男，1974年4月12日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市（该身份信息由原告提供）。
被告：灵武市志福绒业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区。
法定代表人：杨志福（该信息由原告提供）。
被告：宁夏银川空港冷鲜货国际物流中心（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市河东机场空港中心。
法定代表人：买贵军，该公司经理（该信息由原告提供）。
被告：灵武市远东畜产品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市南门工业园区。
法定代表人：吴卫东，该公司经理（该信息由原告提供）。
原告沈涛与被告杨志福、吴卫东、买贵军、灵武市志福绒业有限公司、宁夏银川空港冷鲜货国际物流中心（有限公司）、灵武市远东畜产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告沈涛于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈涛的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈涛撤诉。
案件受理费19267元，减交300元，公告费300元，由原告沈涛负担。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 雷泽兰
人民陪审员 马翼臻
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王华宁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第47号
罪犯张红春，男，1973年10月12日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，现在云南省建水监狱服刑。
开远市人民法院于2010年9月25日作出（2010）开刑初字第158号刑事判决，认定被告人张红春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十年。判决生效后，于2010年10月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑六个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2012年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张红春准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月28日起至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12974号
原告：邱秀妙，女，1970年4月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：吴英斌，女，1967年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告邱秀妙与被告吴英斌追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因无法直接向被告吴英斌送达诉讼材料，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 （邱 瑛）
人民陪审员 （廖静巧）
人民陪审员 （邓艳妹）
二〇一六年十月十三日
代书记员（ 叶鹭 燕）
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初12974号原告：邱秀妙，女，1970年4月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：吴英斌，女，1967年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。原告邱秀妙与被告吴英斌追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因无法直接向被告吴英斌送达诉讼材料，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 （邱 瑛）人民陪审员 （廖静巧）人民陪审员 （邓艳妹）二〇一六年十月十三日代书记员（ 叶鹭 燕）附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第7060号
原告罗某某。
被告成都市亿家天下建筑装饰有限公司。
法定代表人旷绍清。
本院在审理原告罗某某与被告成都市亿家天下建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告罗某某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许罗某某撤回起诉。
审判员 刘康宁
二〇一四年十二月五日
书记员 冉 倩
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01586号
申请执行人何长久，男性。
被执行人长沙市奥林物业管理有限公司。
法定代表人王觅。
申请执行人何长久与被执行人长沙市奥林物业管理有限公司仲裁裁决纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的浏劳人仲调字（2013）第95号，于2013年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年11月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市奥林物业管理有限公司银行存款人民币10000元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 左凯
二〇一三年十一月二十八日
书记员 罗淼
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初4138号
原告：赵梅香，女，1964年2月7日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：戴阿东，男，1984年11月19日生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告赵梅香诉被告戴阿东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告陈奕铭于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵梅香撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告赵梅香负担。
审判员 张才保
二〇一七年六月十三日
书记员 宗 筱
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执168号
申请执行人张荣建，男，1959年2月26日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人汲士昌，男，1952年6月21日出生，汉族，住昌邑市。
被执行人牟勤善，女，1966年7月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人张荣建与被执行人汲士昌、牟勤善民间借贷纠纷一案过程中，本院通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一七年五月二十四日
书记员 王彩惠
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2725号
原告李某，职工。
委托代理人李义旭，江苏青创律师事务所律师。
被告齐某甲，职工。
原告李某诉被告齐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2016年1月21日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李义旭到庭参加诉讼，被告齐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告相识后，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后原被告感情一般，被告经常醉酒，酒后就找原告吵架，甚至对原告实施家庭暴力，被告无法改掉这种恶习，导致双方感情破裂，现原告要求离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告齐某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告齐某甲接受本院询问时陈述：被告不同意离婚，原被告感情一直很好，现在一直住在一起。有时因为意见不一致吵过嘴，很少喝酒不酗酒。
经审理查明：原被告于1991年经人介绍认识，同年5月开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子齐某乙（已成年）。原被告婚后感情尚可，双方因家庭琐事产生分歧偶有争吵。现原告以双方没有感情基础、被告经常醉酒闹事而导致夫妻感情破裂为由，要求离婚。
以上事实，有原告的陈述、原告提交的结婚证复印件、原被告常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。原被告相识一年后缔结婚约，婚后生育一子，双方已共同生活了近二十六年，证明原被告婚前有一定的感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情。原告陈述被告经常酗酒，但这并不必然导致原被告夫妻感情破裂，且被告不予认可。本院认为，原被告应珍惜二十几年的夫妻感情，相爱如初，双方仍有和好的可能。被告齐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告齐某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一六年三月十五日
书记员 李梦梅
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2725号
原告刘忠汉。
被告胡东波。
被告王洪波。
被告营口营通运输有限公司。
法定代表人：龙泉，职务：经理。
被告太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司
负责人：谢素立，职务：经理。
本院在审理原告刘忠汉与被告胡东波、被告王洪波、被告营口营通运输有限公司、被告太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审 判 长 赵宇杰
审 判 员 丛梓晓
人民陪审员 韩 旭
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张晓光
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2725号原告王青香，农民。被告郑宴春，农民。被告郑宴永，农民。本院在审理原告王青香诉被告郑宴春、郑宴永劳动争议纠纷一案中，原告王青香于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王青香申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王青香撤回起诉。案件受理费10元，由原告王青香负担。审判员王东柏二〇一五年八月二十六日书记员李静
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初667号
原告张某某，女，1970年8月生，汉族，四川省金堂县，现住云南省蒙自市。
被告蒋某某，男，1964年7月生，汉族，住云南省个旧市。
本院在审理原告张某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 董 亭
二〇一六年五月十二日
书记员 王子毅
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第29号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人武某，男，1988年12月6日出生，河北省蔚县人，汉族，中专文化，居民，现住河北省蔚县。2013年10月11日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚县公安局刑事拘留，2013年10月17日被取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李正阳出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2013年10月11日7时20分左右，被告人武某驾驶牌号为冀XXX**的低速三轮汽车，由南向北行驶至蔚县南岭庄乡添河涧村东蔡庄村一路口时，在右转弯的过程中与行人付某某发生交通事故，致付某某死亡。事故发生后，武某在现场等待，后被民警传唤至蔚县公安局交警大队。经蔚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，武某承担事故的全部责任，付某某无责任。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：被告人武某的供述，证人霍某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆痕迹检验报告，受案登记表、立案决定书、信息查询结果单、死亡证明、情况说明、交通事故认定书、协议书、谅解书、投案自首证明、常住人口基本信息等。据此，公诉机关认为被告人武某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月11日7时20分左右，被告人武某驾驶牌号为冀XXX**的低速三轮汽车，由南向北行驶至蔚县南岭庄乡添河涧村东蔡庄村一路口时，在右转弯的过程中与行人付某某发生交通事故，致付某某死亡。事故发生后，武某在现场等待，后被民警传唤至蔚县公安局交警大队。经蔚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，武某承担事故的全部责任，付某某无责任。
另查明，本案在侦查阶段，双方当事人自愿达成和解协议，被告人武某一次性赔偿被害人付某某的近亲属丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币173000元。付某某的近亲属对被告人武某交通肇事的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人霍某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆痕迹检验报告，受案登记表、立案决定书、信息查询结果单、死亡证明、情况说明、交通事故认定书、协议书、谅解书、到案证明、蔚县司法局调查评估意见书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。蔚县人民检察院指控成立。事故发生后，被告人武某在现场等候处理，主动接受办案民警的调查，如实供述自己的罪行，可视为自首，可以从轻处罚。被告人武某积极赔偿受害人经济损失，且取得了受害人谅解，均可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，参照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马永春
审 判 员 陶泽敏
人民陪审员 杨桂平
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 赵利君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第29号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人武某，居民。2013年10月11日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚县公安局刑事拘留，2013年10月17日被取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李正阳出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2013年10月11日7时20分左右，被告人武某驾驶牌号为冀G×××××的低速三轮汽车，由南向北行驶至蔚县南岭庄乡添河涧村东蔡庄村一路口时，在右转弯的过程中与行人付某发生交通事故，致付某死亡。事故发生后，武某在现场等待，后被民警传唤至蔚县公安局交警大队。经蔚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，武某承担事故的全部责任，付某无责任。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：被告人武某的供述，证人霍某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆痕迹检验报告，受案登记表、立案决定书、信息查询结果单、死亡证明、情况说明、交通事故认定书、协议书、谅解书、投案自首证明、常住人口基本信息等。据此，公诉机关认为被告人武某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月11日7时20分左右，被告人武某驾驶牌号为冀G×××××的低速三轮汽车，由南向北行驶至蔚县南岭庄乡添河涧村东蔡庄村一路口时，在右转弯的过程中与行人付某发生交通事故，致付某死亡。事故发生后，武某在现场等待，后被民警传唤至蔚县公安局交警大队。经蔚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，武某承担事故的全部责任，付某无责任。
另查明，本案在侦查阶段，双方当事人自愿达成和解协议，被告人武某一次性赔偿被害人付某的近亲属丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币173000元。付某的近亲属对被告人武某交通肇事的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人霍某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆痕迹检验报告，受案登记表、立案决定书、信息查询结果单、死亡证明、情况说明、交通事故认定书、协议书、谅解书、到案证明、蔚县司法局调查评估意见书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。蔚县人民检察院指控成立。事故发生后，被告人武某在现场等候处理，主动接受办案民警的调查，如实供述自己的罪行，可视为自首，可以从轻处罚。被告人武某积极赔偿受害人经济损失，且取得了受害人谅解，均可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，参照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马永春
审 判 员 陶泽敏
人民陪审员 杨桂平
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 赵利君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡民初字第3294-1号
原告：张艳琳，市民。
委托代理人：张晓波（系原告弟弟），男，1981年2月12日出生，汉族，市民，
被告：贾翠英，个体户。
被告：吴永霞。
委托代理人：刘逢松，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告张艳琳与被告贾翠英、吴永霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张艳琳诉称：2013年3月4日，被告贾翠英以经营为由，向原告借款12万元，约定2013年6月4日归还，被告吴永霞为贾翠英做了担保。后经多次催要，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款12万元并支付利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，菏泽市中级人民法院审理贾翠英犯诈骗罪一案，作出（2014）菏刑二初字第8号刑事判决书，认定被告贾翠英骗取张艳琳人民币15.36万元，本案原告据以起诉的2013年3月4日借款合同所载明的款项12万元已计算在内。该案判决“一、被告人贾翠英犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、贾翠英诈骗所得赃款2557.43万元，予以追缴，发还被害人”。贾翠英不服该判决，提出上诉。山东省高级人民法院作出（2014）鲁刑四终字第117号刑事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原判”。原告张艳琳的合法权利已在生效的刑事案件中予以主张并得到确认、保护，现原告又以民事权利受到侵害为由，向本案被告贾翠英、吴永霞主张权利，违反了一事不再理原则，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张艳琳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 魏延波
审判员 祁 新
审判员 袁宝进
二〇一四年十二月三十日
书记员 于 翔