苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1899号
原告徐蓓。
委托代理人蒋存励、高静，江苏智择律师事务所律师。
被告苏州市神鹰金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区纬二路28号长桥中心小学对面。
法定代表人鲁盛，该公司总经理。
被告鲁伯祥。
以上俩被告之共同委托代理人姜庆，系被告苏州市神鹰金属制品有限公司员工，
原告徐蓓诉被告苏州市神鹰金属制品有限公司（以下简称神鹰金属公司）、鲁伯祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐蓓及其委托代理人蒋存励、高静，被告鲁伯祥及上述俩被告共同委托代理人姜庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐蓓诉称，被告鲁伯祥以被告神鹰金属公司的名义向其借款360000元，2011年1月23日到期后，被告鲁伯祥又向其续借，双方约定续借三年（2011年1月23日至2014年1月22日），月息1.1%，约定将2011年2月23日视为首期还息日，按季度每三个月支付一次利息。2011年6月8日，被告鲁伯祥又以被告神鹰金属公司名义向原告借款200000元，借期三年（2011年6月8日至2014年6月7日），月息1.1%，约定把2011年1月8日视为首期还息日，按季度每三个月支付一次利息。2012年6月29日，被告鲁伯祥再次以被告神鹰金属公司名义向原告借款80000元，约定月息1.2%，即每月利息960元，约定把2012年7月28日视为首期还息日，每三个月支付一次利息，2013年6月29日到期后，被告鲁伯祥又向原告续借一年，约定到期归还。被告鲁伯祥在上述借款期间内支付了应付利息中的大部分，尚余部分利息未支付。上述三笔借款到期后，俩被告未按期归还借款本金，在原告多次催讨下，被告鲁伯祥陆续归还了原告部分本息，并于2015年5月20日，向原告出具一份还款计划书，约定2015年5月还款10000元，自6月起每月还款20000元，但被告鲁伯祥未按还款计划归还借款，严重损害了原告利益。综上，请求判令：1、被告鲁伯祥、神鹰金属公司归还原告借款本金611813元；2、被告鲁伯祥、神鹰金属公司支付原告借款利息9020元（暂计算至2015年10月31日，实际按约定利率支付至实际还款之日止）。
被告鲁伯祥、神鹰金属公司共同辩称，对于原告要求俩被告承担共同还款责任没有异议，但被告在借款后陆续还款合计531500元，尚欠95120元，利息部分应该按照实际情况计算。
经审理查明，2011年1月23日，被告鲁伯祥以神鹰金属公司名义向原告出具借条一份，载明“兹由本公司因生产经营需要向徐蓓同志融资人民币叁拾陆万元整<360000元>，期限三年，即从2011年1月23日起至2014年1月22日止，利息每月壹分壹厘，即每月利息叁仟玖佰陆拾元整，三个月一付，具体时间为每年的2月23日，5月23日，8月23日，11月23日……至2014年归还本金叁拾陆万元整”，在该借条左下角写有“此期间利息13380元已付”，箭头指向2011年2月23日，并有原告的签名。
2011年6月8日，被告鲁伯祥以被告神鹰金属公司名义向原告出具借条一份，载明“兹由本公司因生产经营需要向徐蓓同志融资人民币贰拾万元整<200000万元>，期限叁年，即从2011年6月8日起至2014年6月7日止，利息壹分壹厘<月息>三个月一付，即每月利息贰仟壹佰元整。付息时间均为每年的1月8号、4月8号、7月8号、10月8号……2014年1月8号、4月8号至2014年6月8号归还本金贰拾万元整。注，其中2011年1月8号、4月8号每期利息为陆仟元整，自2011年7月8号起算每月利息，为：陆仟陆佰元整”。
2012年6月29日，被告鲁伯祥以被告神鹰金属公司名义向原告出具借条载明“兹由本公司因生产经营需要，特向徐蓓同志借款捌万元，利息：1.2分，及每月利息960元，3个月一付，即每次付息2880元，2012年7月28日首次付息。在该借条左下方还记载“续借壹年，到期归还”，落款日期为2013年6月29日，并由鲁伯祥签名。
2015年5月20日，被告鲁伯祥向原告出具还款计划书一份载明“自2015年5月份还款1万，6月份起每月还2万元”。
关于被告还款情况查明：原告向被告出具一份收款清单，载明“2014、3、22，50000，现；2014、4、30,50000；2014、9、30,10000；2014、10、31,10000；2014、11、17,10000；2014、12、1,10000；2014、12、31，10000；2015、2、13,30000；2015、5、31,10000，现”，以上共计190000元。另，被告神鹰金属公司通过中国农业银行分别于2015年7月16日、9月1日、9月15日、10月31日向原告徐蓓转账10000元。以上共计230000元。对此，原、被告均确认系被告还款。
上述事实，由原告提交的借条、还款计划书，被告提交的收条、中国农业银行交易单及庭审笔录等证据予以证实。
关于借款过程，原告陈述，对于360000元的借款，其于2009年交付了300000元，2011年1月23日前交付了60000元，在2011年1月23日借期满后，被告鲁伯祥就该360000元进行了续借，该笔款续借之前的利息按照一分一厘已付清，续借之后从2011年1月23日起至2014年1月22日的利息还欠23760元未支付；对于200000元的借款，其最早交付时间是2007年至2008年之间，2011年6月8日借期满后，被告就该200000元进行续借，该笔款项续借之前的利息按照一分一厘已付清，续借之后在借期内的利息也已付清；对于80000元的借款，借条出具日为2012年6月29日，但实际交付日期为2012年7月3日，以现金形式交付。该笔款项截止到2014年6月28日还欠利息2880元。综上，原告共出借给被告本金64万元，鉴于2014年3月至今被告共向原告支付23万元，该23万先抵充利息再抵充本金，经核算，现截止至2015年10月31日，俩被告仍欠原告本金554114.2元，利息1809.8元。
俩被告共同陈述：除了上述双方确认的已归还的230000元外，其还归还了三笔款项即230000元、50000元和21500元，并提供如下证据：
1、就230000元还款，被告提供借条一份，载明“兹借到徐蓓人民币贰拾叁万元整：年息壹分伍厘……最后归还利息，在借条下方写有，注：此笔欠款来源系徐蓓的小姐妹何小英，借来后立即归还给徐蓓。徐蓓亦在底部写有，此份借条之款项，直接归还我2011年1月23日总数36万的借条之中，故2011年1月23日的借款36万减去23万，尚欠13万<壹拾叁万元>”，原告表示，该230000元实际并未发生，当时其急需用钱，故让被告鲁伯祥归还借款，鲁伯祥归还不出，故向其朋友何小英借230000元以便于还其借款，何小英让被告打借条，但被告只愿向其出具借条，该笔款项何小英并未交付给被告，被告亦未归还原告，并提供了被告鲁伯祥以被告神鹰金属公司名义向原告出具的230000元的借条。被告对原告的陈述表示无异议。
2、就50000元还款，被告提供了2014年3月21日原告向其出具的收条，该收条载明“今暂收到鲁伯祥人民币伍万元”。原告表示该笔50000元，与其向被告出具的共计19万的付款清单中载明的时间为2014年3月22日的50000元是同一笔。就上述两笔款项的还款过程，俩被告陈述其一共还给原告两个50000元，分别是2014年3月21日的50000元，系其从神鹰金属公司里拿的50000元交付原告。2014年3月22日的50000元系从秦惠芳处借得款项后交付原告。但就为何还款明细中还载明2014年4月30日还款50000元，其无法解释清楚，同时称付款明细中2014年3月22日的50000元原告出具过收条，具体情况记不清楚了。
3、对21500元还款，被告提供2015年4月30日，秦惠芳向其出具的收条予以证明，收条载明“今收到鲁伯祥人民币贰万壹仟伍佰元（21500）”。原告表示，该笔款项收款人是秦惠芳，故不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借条签订双方虽为原告与被告神鹰金属公司，但结合本案实际可知被告鲁伯祥为借款的实际使用人。庭审中，俩被告亦表示愿意承担共同还款责任，故，本院就原告要求被告鲁伯祥、神鹰金属公司承担相应还款责任的意见予以采纳。
关于借款金额，原告提供了相应的借条，对此俩被告予以认可，故本院对原告主张的借款金额640000元予以确认。
关于还款金额，对于原、被告确认的还款金额230000元，本院予以确认。除此以外，俩被告还主张归还了三笔款项，其中被告虽提供了秦惠芳于2015年4月30日出具的金额为21500元收条，但被告未证实该款项与本案的关联性，故本院不予认定。关于还款明细中2014年3月22日的50000元与2014年3月21日的50000元是否系同一笔，被告确认其还过两笔50000元，但就其主张还款金额中有三笔50000元，其无法作出合理解释，故本院对被告之陈述不予采信，故认定还款明细中2014年3月22日的50000元与2014年3月21日的50000元系同一笔还款。关于对360000元借款被告是否归还230000元的问题，鉴于该笔借款并未实际发生，被告对此也无异议，故本院不予认定。综上，就被告主张的还款金额中，本院确认为230000元。
另，原告自认以上借款中借期内的利息被告已经支付部分，且不包括上述被告主张的归还金额中，由此，本院认定就360000元借款截至2014年1月22日止尚有利息23760元未付。就200000元借款截至2014年6月7日止尚有利息2880元未付。就80000元的借款截至2014年6月28日止的利息已经付清。上述借期内结余的未付利息、借期之外的利息以及应归还的本金，本院按先付利息后还本的原则就被告已归还的230000元进行核算。关于利率，原告主张三笔借款均按月息1.1%计算，本院认为原告自愿降低双方以书面形式约定的利息，因不违反法律规定予以认定。经核算，截止2015年10月31日两被告共欠原告本金554114.2元，利息1809.8元。之后的利息应月息1.1%计算至俩被告实际支付之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告苏州市神鹰金属制品有限公司、鲁伯祥于本判决生效之日起十日内支付原告徐蓓借款本金554114.2元及该款利息（其中，截至2015年10月31日的利息为1809.8元，后续利息以554114.2为基数按月利率1.1%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5004元，由原告徐蓓负担504元，被告苏州市神鹰金属制品有限公司、鲁伯祥负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 鲁 超
二〇一六年二月十八日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅