wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初1521号原告：华英杰，男，1954年9月11日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑华建，浙江诚源律师事务所律师。被告：刘樟水，男，1971年5月9日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。被告：常山县新途运输有限公司，住所地：浙江省常山县芳村镇芳村街。法定代表人：刘樟水，职务：经理。原告华英杰与被告刘樟水、常山县新途运输有限公司（以下简称新途公司）损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年7月7日、8月28日、9月26日三次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告及其委托诉讼代理人胡文杰、被告刘樟水的委托诉讼代理人郑景文到庭参加诉讼，被告新途公司未到庭；第二次庭审原告及其委托诉讼代理人胡文杰、被告刘樟水及其委托诉讼代理人郑景文、被告新途公司的法定代表人刘樟水到庭参加诉讼；第三次庭审原告的委托诉讼代理人胡文杰和郑华建、被告刘樟水的委托诉讼代理人郑景文到庭参加诉讼，被告新途公司未到庭。本案现已审理终结。原告华英杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘樟水支付原告从2014年9月1日起至2016年2月29日期间拖欠的分红款4500元，以及从2016年3月1日起至2017年5月31日期间拖欠的分红款51100元，2017年6月1日以后被告刘樟水承包经营期间的分红款需在每月8号前按每月7250元的标准支付；2.判令被告新途公司立即分配给原告没收保证金所得300000元中的4.35%，计13050元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告刘樟水均系被告新途公司股东，原告拥有被告新途公司4.35%的股权。2014年8月29日晚，被告新途公司召开股东会，通过了股东会决议，该决议决定同意被告刘樟水内部承包经营公司客运业务，承包期限从2014年9月1日至2019年12月31日，每年承包费为2000000元，用作全体股东分红款。决议还约定，如果被告刘樟水未在每月8号前将相应的分红款按月发放给每个股东，其缴纳的300000元承包经营保证金即告没收，并分发给全体股东，同时还需取消被告刘樟水的承包经营资格。被告刘樟水承包经营后，一直未按照上述决议的规定足额支付股东分红款。其中，从2014年9月1日起至2016年2月29日期间，被告刘樟水每月支付原告分红款7000元；从2016年3月开始至起诉之日止，被告刘樟水又单方降低了分红款，调整至每月3600元。原告及其他股东多次向两被告提出异议，但交涉均无果。被告刘樟水辩称，1、被告新途公司共有14名股东,按照出资比例，一共有11.5个股权。2、被告刘樟水不是本案适格被告。2013年12月26日，被告新途公司进行内部招投标，被告刘樟水虽中标，但其随后发现承包费虚高，故未进行后续承包，也从未对各位股东进行分红。实际承包人是黄有福，分红也都是由黄有福支付的。被告刘樟水仅是被告新途公司聘请的员工。3、被告新途公司在没有违反法律规定的情况下，有自主分配分红的权利。综上，请求法院驳回原告的诉请。被告新途公司未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：被告新途公司成立于2001年5月16日，原告华英杰系被告新途公司登记股东，持有4.3479%股权。2013年12月26日，被告新途公司与被告刘樟水签订《经营承包协议》，约定：被告新途公司将常芳客运线路经营权承包给被告刘樟水经营管理，承包期限自2014年1月1日至2019年12月31日，承包费每年2689880元，即按月上交219156.66元；被告刘樟水须于每月8日前将上月核定的承包金交给被告新途公司后支付给各股东；若被告刘樟水在一个月内未支付股东分红，应视为违约，同时终止承包经营，没收所交的履约保证金300000元，如未履行承包协议或放弃经营权，一律按违约没收所交的履约保证金处理，并没收在公司的股权，归公司全体股东所有；由执行董事从履约保证金中发放给全体股东，并重新开始投标。2014年8月29日，被告新途公司召开股东会并形成决议，具体内容：同意被告刘樟水自2014年9月1日至2019年12月底，每年承包费调整为2000000元，被告刘樟水本人均享受股东分红；被告刘樟水应在8月31日前补交没收原来的300000元保证金，发放给全体股东；被告刘樟水在2014年9月8日前，需结清前三月分红（含购买二辆新客车）；自2014年9月开始，必须在每月8日之前把分红发放给每个股东，如有推迟当月分红，应按违约没收300000元保证金处罚，所没收的300000元保证金归全体股东11.5股所有，同时取消经营资格，重新投标。2014年9月至2016年2月期间，原告每个月收到分红款7000元，2016年3月后，原告每个月收到分红款3600元。诉讼过程中，被告新途公司于2017年8月10日召开股东会，并形成决议：股东会确定自2014年1月1日起常芳客运线路实际承包人为黄有福；股东会确认黄有福已按照年承包费2689880元标准支付2014年1月1日至2014年8月31日的承包费，按照年承包费2000000元标准支付2014年9月1日至2016年2月29日的承包费；同意黄有福自2016年3月起按年承包费1060000元标准支付承包费，即黄有福在每月10日前按每股7200元汇入各股东账户。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，公司制度的核心在于股东的财产权与公司的财产权相互分离，股东以投入公司财产为代价获得公司的股权。股东对公司财产并不享有直接权利。如果侵权行为虽对股东间接利益有损，但其直接侵害对象为公司法人财产权益而非股东利益，则股东不能越过公司直接主张股东权益损失。本案中，原告主张的实质是认为被告刘樟水的行为侵害了新途公司的财产权益，并进而侵害其股权所代表的财产权益。被告新途公司作为公司财产的所有权人，才是直接受侵害的对象，原告作为新途公司的股东，对公司财产权益遭受的侵害，不享有直接请求权。原告虽在庭审中认为案由为承包合同纠纷，但原告并非承包合同的主体，故其也不享有直接的诉权。其次，被告新途公司于2017年8月10日召开的股东会决议确定实际承包人和承包费数额，系被告新途公司的经营管理行为，在未违反法律法规和公司章程的情况下，司法不宜干预。并且，该决议已由二分之一以上表决权的股东签字确认，也反映该决议并未损害公司及股东利益。最后，关于300000元保证金，原告未提供证据证明被告刘樟水已缴纳、被告新途公司已经没收该笔款项，故原告要求被告新途公司立即分配给其相应份额款项的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告华英杰的诉讼请求。案件受理费1516元，减半收取758元，由原告华英杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  梁 丛二〇一七年十月十二日法官助理  吴薇薇书 记 员  詹 昕?*MERGEFORMAT?-4-??*MERGEFORMAT?-3-?
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第732号
原告赵成伟。
委托代理人李春艳，上海宇钧律师事务所律师。
被告上海凯大建设工程有限公司。
法定代表人王成。
委托代理人张振扬，上海嘉钰律师事务所律师。
委托代理人孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。
原告赵成伟与被告上海凯大建设工程有限公司（以下简称凯大公司）股东知情权纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员苏琳琳于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵成伟的委托代理人李春艳，被告凯大公司的委托代理人张振扬、孙蔚曜等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成伟诉称，被告系于2010年9月26日注册成立的有限责任公司，现登记的注册资本为人民币（以下币种相同）2，000万元，股东为原告和王成，所占股份比例均为50%。王成系法定代表人，原告系监事。公司成立后由王成一人控制。被告成立至今从未向股东提供过财务会计报告。年度财务预算、决算方案也从未提请通过董事会、股东大会审议。原告多次致电并于2014年3月19日、2014年4月9日，向被告发函要求查阅公司账簿等内容，被告均未予理会。原告作为股东，为了解公司的经营状况和财务状况，要求被告提供相应材料，目的正当。故原告诉至法院，请求判令：1、被告提供2010年9月26日起至2014年5月8日止的董事会会议决议、董事会会议记录供原告查阅、复制；2、被告提供2010年9月26日起至2014年5月8日止的财务会计报告供原告查阅；3、被告提供2010年9月26日起至2014年5月8日止的会计账簿供原告查阅；4、被告提供2010年9月26日起至2014年5月8日止的会计凭证供原告查阅。
被告凯大公司辩称，不同意原告的诉讼请求。由于原告抽逃全部出资，根据权利义务相等原则，原告没有权利查阅被告的材料。原告抽逃出资行为使被告公司经营困难，造成被告公司的经济损失，请法院驳回原告诉请。
原告赵成伟为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、被告公司档案机读材料及公司章程各1份，证明原告系被告股东、监事，被告公司未设董事会，由王成担任执行董事；
2、2014年3月19日及2014年4月9日律师函各1份，证明原告多次向被告主张行使股东知情权。
被告凯大公司对证据真实性均无异议，但认为虽然原告形式上是被告股东和监事，但由于原告抽逃出资，原告已实际上丧失了股东资格，不能查阅相关资料。
被告凯大公司对其提出的抗辩理由，向本院提供了以下证据：
1、对账单及会计账簿凭证各1份，证明原告抽逃1，000万元出资的事实；
2、缴纳出资催告函1份，证明被告于2014年4月8日致函原告，要求原告缴纳出资1，000万元；
3、股东会通知1份，证明原告已经知晓股东会将于2014年5月23日召开。
原告赵成伟对证据1真实性不予确认，并认为与本案无关；对证据2真实性无异议，函件收到；对证据3不予认可，表示从未收到该股东会通知。
本院对双方证据的认证意见：对原告的证据，被告对真实性均无异议，证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。被告的证据与本案无关，本院不予采纳。
经对原、被告提供的证据进行质证、认证并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
被告系于2010年9月26日设立的有限责任公司。公司注册资本为2，000万元。原告系被告股东之一。
2014年3月19日，原告委托上海钧发律师事务所向被告发送律师函，要求被告向作为监事的原告提供公司成立以来的公司账簿。
2014年4月9日，原告委托上海钧发律师事务所再次向被告发送律师函，要求被告向作为监事的原告提供公司成立以来的公司账簿。
上述两份律师函，被告均未回复。
本院认为：知情权是股东权的一项重要权利。公司必须尊重股东的知情权，保障股东知情权得到切实的维护和实现。现原告两次向被告发函，要求行使知情权，被告既未在法律规定的期限内答复原告，亦未满足原告的查阅要求。虽然原告系以监事身份向被告提出要求查阅公司账簿，但原告兼具被告股东身份。在被告对原告的查阅要求不予理会的情况下，无论原告是以股东身份还是以监事身份提出查阅要求，结果并无区别。为保护股东的知情权，不应对具有双重身份的股东以何身份提出查阅要求进行过分苛求。故可以认定原告履行了起诉要求行使知情权的前置程序。现原告以了解公司经营状况和财务状况为由，诉至法院，要求行使股东知情权，目的正当，于法有据，本院予以支持。对于被告关于原告抽逃出资故无权行使股东知情权的抗辩意见，本院认为，股东在公司成立后又抽逃出资的，应当按照公司法的规定履行相应的义务。股东虽然存在出资瑕疵，但在未丧失公司股东身份之前，其仍可按照公司法或者章程的规定，行使相应的股东权。现被告公司章程并未对股东出资瑕疵的情况下不得行使股东知情权进行特别约定，故被告无权以股东存在出资瑕疵为由拒绝原告行使知情权。被告该抗辩意见，与原告能否行使股东知情权无关，本院不采纳。另外，需指出的是，股东行使知情权亦有一定的范围。公司法规定了股东可以要求查阅、复制公司财务会计报告和董事会会议决议，可以查阅会计账簿，并未规定股东有权查阅董事会会议记录和公司会计凭证，且被告公司章程亦未作约定。原告要求查阅、复制董事会会议记录和查阅会计凭证的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告上海凯大建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵成伟提供自2010年9月26日起至2014年5月8日止的董事会会议决议供原告赵成伟查阅、复制；
二、被告上海凯大建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵成伟提供自2010年9月26日起至2014年5月8日止的财务会计报告和会计账簿供原告赵成伟查阅；
三、驳回原告赵成伟的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取计40元，由被告上海凯大建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏琳琳
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞知初字第143号
原告：侯晨波。
委托代理人：徐海霞，浙江正清和律师事务所律师。
被告：王敏。
本院在审理原告侯晨波诉被告王敏特许经营合同纠纷一案中，原告侯晨波于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯晨波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯晨波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯晨波负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 胡王馨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13186号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：苏祖亮，男，1984年8月21日出生，汉族，住广东省英德市。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告苏祖亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴哲韵、吴笛到庭参加诉讼，被告苏祖亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金100万元及利息【截至2017年2月15日，利息（含罚息）368904.99元、复利64673.89元；自2017年2月16日起至实际清偿之日止，罚息以本金100万元为基数、复利以利息368904.99元为基数，均按年利率15.12%上浮50%计算】；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告苏祖亮未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年6月26日，原告（额度授予人）与被告（额度申请人）签订合同编号为平银（广州）个信额字（2014）第（SW20140624000745）号《个人信用额度贷款合同》，约定如下主要条款：额度金额最高不超过100万元；额度期限最长不超过10年；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；被告应按时足额地归还贷款本金及利息；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等；贷款到期，被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。
2015年5月14日，原告向被告发放50万元贷款，次日，原告再次向被告发放50万元贷款，合计100万元，约定被告还款方式为净息还款，年利率为15.12%，借款期限为3个月。
上述借款发生后，被告未按合同约定按时还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年2月15日，被告尚欠原告借款本金100万元、利息（含罚息）368904.99元、复利64673.89元。原告遂委托广东四方三和律师事务所提起诉讼，并提供《委托清收协议》、律师费发票等，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订《个人信用额度贷款合同》后，原告依约向被告发放了贷款，被告借款后未能按时足额偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。现原告要求被告偿还借款本金100万元及利息【截至2017年2月15日，利息（含罚息）368904.99元、复利64673.89元；自2017年2月16日起至实际清偿之日止，罚息以本金100万元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算】有理，本院对此予以支持。
对于原告主张以利息368904.99元计算复利方面：因原告主张的利息368904.99元已包括了被告逾期归还借款的罚息，且原告未能区分利息和罚息的金额，故原告主张以该利息为基数计算复利缺乏依据，本院对原告主张的复利以正常利息为基数，按年利率15.12%上浮50%计算予以支持，但罚息不应计算复利。
关于律师费问题。《个人信用额度贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》、律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，有事实及法律依据，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告苏祖亮于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金100万元及利息【截至2017年2月15日，利息（含罚息）368904.99元、复利64673.89元；自2017年2月16日起至实际清偿之日止，罚息以本金100万元为基数、复利以不能支付的正常利息为基数，均按年利率15.12%上浮50%计算，罚息不应计算复利】。
二、被告苏祖亮于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15290元、保全费5000元，合共20290元，由被告苏祖亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 樊明香
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄燕婷
胡如蓝
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第346号
原告：李定东，男，汉族，1963年7月10日出生，住景德镇市，
被告:江志生，男，汉族，1969年6月14日出生，住景德镇市。
被告:黄天亮，男，汉族，1975年7月8日出生，住景德镇市，
被告:ＸＸ玲，女，汉族，1977年9月18日出生，住景德镇市，
原告李定东和被告江志生、黄天亮、ＸＸ玲第三人撤销权纠纷一案，原告李定东于2017年7月24日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李定东撤诉。
案件受理费5038元，减半收取计2516元，由原告李定东负担。
审判长 聂宗宏
审判员 刘兹博
审判员 黄 红
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 宏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第346号
原告：渠某某，男，1971年1月15日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：肖某，女，1972年1月17日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告渠某某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告渠某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渠某某自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渠某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告渠某某负担。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 邱 妍
人民陪审员 于耀香
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 宁
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初1063号
原告：史某，男，汉族，怀仁县人，现住山西省怀仁县。
委托诉讼代理人：穆某，山西华瑞律师事务所律师。
被告：张某一，男，汉族，怀仁县人，现住山西省怀仁县。
委托诉讼代理人：郭某，山西剑铭律师事务所律师。
被告：张某二，男，约30岁，汉族，怀仁县人，现住山西省怀仁县。
史某与张某一、张某二财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，史某及其代理人穆某、张某一及其代理人郭某到庭参加诉讼，张某二经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
史某提出诉讼请求：1、赔偿房屋损失45029.54元；2、停止侵害，排除妨碍。理由与事实：2016年9月23日始，原告家中发现墙壁瓷砖脱落，房门关不上等现象，后发现是张某一家中水管总阀门未关，水管外漏水导致，故起诉。
张某一提出答辩意见：张某二作为主体不适格，史某需向法庭提供证据证明其房屋损失与漏水有直接的因果关系，如不能证明，应依法驳回史某的诉讼请求。
张某二未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：
1、土地使用证复印件，房屋买卖合同复印件张喜花证言及身份证复印件。张某一认为没有异议，能够证明原告东面房屋系张某一的不是张某二的。本院认为，史某邻居房屋系张某一所有，张某二作为主体不适格。
2、4份录音材料。张某一认为没有经过其同意，私自录音，不能作为诉讼证据使用。本院认为，电话录音虽没有经过张某一同意，但并未涉及到个人隐私，可以作为辅助证据使用。
3、证人庞某、仑玉英出庭作证。张某一认为证人只是听说是张某一家漏水属传来证据，不能采信。本院认为，结合本院调取张某一家水表用水情况，可以证明张某一家用水系非正常使用。
本院认为，本案的争议焦点为：1、张某二是否为适格主体；2、张某一家是否发生漏水；3、史某房屋受损与漏水是否有直接的因果关系。史某所提供土地使用证，能够证明其邻居房系张某一所有，并非张某二所有，张某二作为本案主体不适格。史某所提供的所有证据，以及本院调取的张某一水表的用水情况，能够证明张某一家自来水用量系非正常用水，但不能证明其房屋受损与张某一的非正常用水是否有直接的因果关系，更不能证明是史某房屋受损的唯一原因。故史某的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回史某的诉讼请求。
案件受理费926元，史某已预交，由史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长 杨宝春
审判员 门世军
审判员 武秀云
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 晓
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00012-2号
申请执行人：忽远新，男，1971年2月6日生，回族。
被执行人：定远县永成房地产开发有限责任公司。
法定代表人：齐继祥，董事长。
担保人：荣兴，男，1972年7月2日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）定民一初字第02237号民事调解书，于2013年12月30日向被执行人及担保人发出法律文书，责令被执行人和担保人履行法律文书确定的义务，但被执行人和但保人至今未履行。经查，齐继祥、荣兴在安徽天工建设集团有限公司有工程款，本院于2013年12月31日向安徽天工建设集团有限公司发出协助执行通知书，扣留被执行人定远县永成房地产开发有限责任公司、齐继祥、荣兴在安徽天工建设集团有限公司的工程款。又查，2014年1月28日定远县城市建设投资有限公司已将齐继祥、荣兴承包的幸福东路工程款汇入安徽天工建设集团有限公司的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划安徽天工建设集团有限公司在交通银行合肥繁华支行的存款750693.50元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 俞 斌
代理审判员 李德春
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 孟
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蔚执字第74号
申请执行人李贵禄，男，1946年12月26日生，汉族，农民，蔚县南岭庄乡北德胜庄村人。
被执行人章玉，男，1954年生，汉族，农民，住蔚县南岭庄乡南岭庄村。
我院立案执行的河北省蔚县人民法院（2014）蔚民初字第130号民事判决书，因被执行人无履行义务的能力也没有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结河北省蔚县人民法院（2014）蔚民初字第130号民事判决书的本次执行。
本裁定一经送达立即生效。
执行员 梁桂枝
二〇一四年九月二日
书记员 庞桂根
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字1177号
原告：何某。
被告：许某。
被告：杨某。
被告：通江县黎明汽车运输有限责任公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通江支公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司。
原告何某与被告许某、杨某、通江县黎明汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司通江支公司、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中，原告何某以被告许某下落不明，无法取得联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某申请撤诉的理由成立，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告许某、杨某、通江县黎明汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司通江支公司、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司的民事起诉。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告何某承担。
审判员 陈加国
二〇一四年四月二十九日
书记员 雷桂芳
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执异字第35号
异议人（被执行人）王海军，男，1959年12月22日生，汉族，个体户，住三门峡市湖滨区。
申请执行人灵宝市花园旅业有限责任公司。
住所地灵宝市尹溪路。
法定代表人师忍亮，系该公司董事长。
本院在执行灵宝市花园旅业有限责任公司与王海军房屋租赁合同纠纷一案中，异议人王海军于2015年11月11日对本院作出的(2015)灵执恢字第104号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王海军称，灵宝市人民法院（2011）灵民一初字第623号民事判决书和三门峡市中级人民法院（2011）三民终字第256号民事判决书，判定我和申请人的花园酒店承包协议有效，依法应予履行。该协议有效期至2017年5月27日，在此期间是我合法经营时间。灵宝市人民法院(2015)灵执恢字第104号执行裁定书对花园酒店进行查封是错误的，依法应予撤销。
本院根据本院（2011）灵民一初字第623号民事判决书、和三门峡市中级人民法院（2011）三民终字第256号民事判决书的内容，可以认定以下事实：异议人王海军和申请执行人灵宝市花园旅业有限责任公司之间的花园酒店承包协议有效。
本院认为：合法有效的合同应当受到法律保护，异议人的申请理由正当，应予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十六条第一款、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院(2015)灵执恢字第104号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 张发雄
审判员 牛碧波
审判员 赵宏志
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张 峰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1321号
原告：叶某某。
委托代理人：葛某某。
被告：汪某某。
原告叶某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月29日立案受理后，依法由审判员冯会贵独任审判。因被
告下落不明转普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年12
月10日公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托代理人葛某某
到庭参加诉讼，被告汪某某经本院公告传唤期满后未到庭。
原告叶某某起诉称：2003年12月24日，被告向原告借款1
10000元，当时约定月利率为2.5%。2008年4月25日，被告向原
告出具借条一份，该借条载明至2008年1月25日共欠原告借款
本金110000元、利息17750元，合计127750元，并约定于本年
六月底付清。嗣后，原告要求被告归还借款及支付利息，但被
告却借故推诿。迫于无奈，原告只得诉诸法律。现要求被告归
还借款本金110000元并支付利息（从2008年1月26日起以借款
本金110000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计
算至判决确定的履行日止）。
为证明上述事实，原告叶某某提供如下证据：2008年4月
25日的借条原件一份，以证明被告汪某某向原告叶某某借款11
0000元，欠2003年12月24日至2008年1月25日的利息17750元，并约定借款月息2.5%的事实。
被告汪某某未作答辩，也未举证。
因被告汪某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的
权利。对原告的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予
以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实
相一致。
本院认为：原告叶某某与被告汪某某之间的民间借贷关
系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效，被告应
按约归还借款支付利息，故对原告的诉讼请求应予支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《
中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决
如下：
一、被告汪某某限于本判决生效后十日内归还原告叶某
某借款110000元，并支付利息（从2008年1月26日起按照中国
人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行之日止
）。
二、被告汪某某另应支付原告叶某某2003年12月24日至2
008年1月25日期间的欠息17750元，限于本判决生效后十日内
付清。
如果被告汪某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，由被告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 冯 会 贵
代理审判员 李 斌
人民陪审员 方 雷
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 陈杉（代）
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1897号
申请执行人：宋静，女，1967年11月1日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：张勇，男，1973年5月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：江红梅，女，1973年3月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理宋静申请执行被执行人张勇、江红梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，且申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0832执1897号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年十二月一日
书记员 唐道前
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执4377号
申请执行人：田学军，男，1963年5月27日出生，汉族，天津市蓟州区国家税务局职员，住蓟州区。
被执行人：杨舰，男，1973年9月22日出生，汉族，住蓟州区。
本院在执行申请执行人田学军与被执行人杨舰民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应向申请人偿还借款200000元，于判决生效后七日内付清，被执行人杨舰负担案件受理费2150元。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了执行通知书，并责令被执行人报告财产。被执行人未自动履行法律文书确定的义务且未申报财产。本院于2016年12月21日将杨舰纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下有起亚牌车牌号为京Ｐ×××××汽车一辆，被执行人名下有存款14210元，无不动产权益、无证券权益。本院依法查封了被执行人名下起亚牌车牌号为京Ｐ×××××汽车一辆，但未能实际扣押；依法冻结、扣划了被执行人存款14210元。经�院执行，申请执行人共实现债权14210元，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执4377号申请执行人：田学军，男，1963年5月27日出生，汉族，天津市蓟州区国家税务局职员，住蓟州区。被执行人：杨舰，男，1973年9月22日出生，汉族，住蓟州区。本院在执行申请执行人田学军与被执行人杨舰民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应向申请人偿还借款200000元，于判决生效后七日内付清，被执行人杨舰负担案件受理费2150元。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了执行通知书，并责令被执行人报告财产。被执行人未自动履行法律文书确定的义务且未申报财产。本院于2016年12月21日将杨舰纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下有起亚牌车牌号为京Ｐ×××××汽车一辆，被执行人名下有存款14210元，无不动产权益、无证券权益。本院依法查封了被执行人名下起亚牌车牌号为京Ｐ×××××汽车一辆，但未能实际扣押；依法冻结、扣划了被执行人存款14210元。经�院执行，申请执行人共实现债权14210元，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年五月十二日书 记 员  刘福军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2289号
罪犯代庭周，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于1999年6月18日作出（1999）渝四中法刑初字第4号刑事判决，以被告人代庭周犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年8月6日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第237号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月20日重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第193号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第2102号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第1087号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3443号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2019年5月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯代庭周能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯代庭周，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代庭周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代庭周减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张霁东
河南省平顶山中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执异69号
异议人（案外人）：史宝玲，女，汉族，1965年7月14日生。
申请执行人：李红霞，女，汉族，1976年1月20日生。
被执行人：许昌盛亚房地产开发有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人：徐亚磊，总经理。
被执行人：徐亚磊。
被执行人：河南蓝湾酒店有限公司。住所地：长葛市。
法定代表人：尹立新，总经理。
被执行人：彭卫东，男，汉族，1968年11月14日生。
本院在执行李红霞申请执行许昌盛亚房地产开发有限公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）史宝玲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）称，其与被执行人许昌盛亚房地产开发有限公司（以下简称盛亚公司）于2015年3月30日签订商品房买卖合同，出资购买盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城4号楼3单元1002室房屋，并交纳了购房款。因被执行人盛亚公司的原因未办理房产备案手续。异议人（案外人）提供了购房合同和缴款手续，以证明异议人（案外人）购房在先，法院查封在后，上述房屋归案外人所有。平顶山中院的执行已侵犯了案外人的合法权益，请求中止对上述房屋的执行。
本院查明，本院在审理李红霞诉盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，根据李红霞的申请，先后于2015年6月5日、6月10日作出（2015）平民初字第97、97-1号民事裁定，查封了盛亚公司开发的盛亚葛天新城共计153套房产，限额3400万元（异议人史宝玲异议所涉及的房屋也在上述查封范围之内）。2015年12月2日，本院作出（2015）平民初字第97号民事判决，盛亚公司不服，向河南省高级人民法院提出上诉，后因未按时交纳上诉费，被河南省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
（2015）平民初字第97号民事判决生效后，盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东等未按判决履行义务，李红霞遂向本院申请强制执行。2016年3月1日，本院作出（2016）豫04执25号执行裁定，对登记在盛亚公司名下的153套房产予以评估、拍卖。
另查明，2015年3月31日，史宝玲与盛亚公司签订商品房买卖合同，购买了盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城4号楼3单元10层西户0310002号房屋，并交纳了部分房款。截止法院查封上述153套房产时，上述房产未办理过户手续，仍然登记在盛亚公司名下。
本院认为，盛亚公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在被执行人盛亚公司名下的房产采取查封、评估、拍卖等措施，符合法律规定。虽然异议人（案外人）史宝玲在本院查封之前与盛亚公司签订了商品房买卖协议，并交纳了部分房款，但双方未办理房产过户登记手续，截止本院查封时，争议房产仍然登记在被执行人盛亚公司名下，异议人提供的证据不足以排除执行，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人史宝玲的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 明
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 海文亚
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初3583号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，组织机构代码：85837667-4。
负责人：熊晓东，该支行行长。
委托代理人：熊澄宇，江西方正律师事务所律师。
被告：龚春鸣，男，1983年2月13日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青云谱区，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告龚春鸣信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告价值10.5万元的财物。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告龚春鸣价值10.5万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘鲁江
二〇一六年十二月十七日
书记员 王 威
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终135号
原公诉机关河北省张北县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝杰（绰号佳佳），男，1986年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住张北县。2016年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于张北县看守所。
河北省张北县人民法院审理张北县人民检察院指控原审被告人郝杰犯交通肇事罪一案，于2017年5月24作出（2017）冀0722刑初78号刑事判决。宣判后，原审被告人郝杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2016年9月12日10时48分许，被告人郝杰受雇于郭某，驾驶未审验的冀Ｇ×××××号重型自卸货车（未审验，注销车辆；车上货物：土，超载）在张北县张北镇桦皮岭南街与南壕堑村十字路口南路段处与被害人刘某1骑二轮电动自行车相撞，造成刘某1当场死亡，二轮电动自行车不同程度损坏。发生事故后，郝杰弃车逃逸。经认定，郝杰负这起事故的全部责任。2016年10月15日，被告人郝杰在内蒙古自治区太仆寺旗三号地检查站被张北县公安交警大队民警抓获，2016年10月16日被刑事拘留。
一审法院在审理过程中，被害人近亲属自愿放弃要求被告人郝杰赔偿的权利，对郝杰行为不予谅解，要求法院对郝杰交通肇事并弃车逃逸的行为予以严惩。
上述事实，有下列证据证实：被告人郝杰的供述，证人杨某、马某、郭某、原某、刘某2、刘某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，张北县公安交警大队出具的到案经过，驾驶人信息查询结果单二份、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，被害人刘某1的常住人口基本信息、户籍证明，张北县医院出具的居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，货车称重单，法医学尸体检验分析意见书，邯郸燕赵司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及照片，郝杰的户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人郝杰驾驶未审验、已注销且超载的机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第四十八条、第七十条之规定，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。鉴于被告人郝杰到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，以被告人郝杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
上诉人郝杰提出：其在不知情的情况下驾驶郭某未审验、注销的车辆；事故发生后是郭某让我离开事故现场的；愿意赔偿被害人近亲属的损失。
本院查明的事实与原审法院查明原审被告人郝杰犯交通肇事罪的事实一致。经原审法院当庭举证、质证并予以认定的相关证据，本院经审查后均继续采用。
对于上诉人郝杰提出：其在不知情的情况下驾驶郭某未审验、注销的车辆；事故发后是郭某让我离开事故现场的；自愿赔偿被害人近亲属的损失的理由，经查，郝杰作为一名司机有义务查明所开的自卸货车安全及审验情况；当发生交通事故后郝杰本应第一时间报警与积极救助而不应逃逸；在原审法院审理过程中，被害人近亲属自愿放弃郝杰的赔偿，对郝杰的行为不予谅解，故对郝杰所提上诉理由均不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）郝杰违反道路交通安全法，驾驶未审验，并已注销、超载的机动车，发生交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。原审被告人郝杰的上诉理由不成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈立君
审判员 李肖实
审判员 钟海山
二〇一七年八月十四日
书记员 赵媛媛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47708号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：魏明运，男，1991年9月1日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏明运信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币155,298.73元。原告诉称,被告魏明运系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币155,298.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执540号之一
申请执行人金新平，男，1966年9月20日出生，汉族，住云和县。
被执行人刘伟艳，女，1976年3月17日出生，汉族，住云和县。
本院在执行（2017）浙1125民初297号申请执行人金新平与被执行人刘伟艳民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的100000元，已履行标的14124元，未履行标的85876元。在执行过程中本院查明被执行人刘伟艳享有位于云和县白龙山街道普惠小区3幢4号房产四分之一份额。经双方当事人同意，被执行人刘伟艳房产份额作价180000元由刘伟艳母亲黄献英买去。本院还依法冻结被执行人刘伟艳住房公积金账户，由于政策原因暂时无法提取。除此之外被执行人刘伟艳无银行存款、无其他房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人刘伟艳已被布控、纳入失信被执行人名单、限制消费并限制出入境。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一七年十月十九日
书 记 员 尚 靖
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执540号
申请执行人：金新平，男，1966年9月20日出生，住云和县。
被执行人：刘伟艳，女，1976年3月17日出生，住云和县。
申请执行人金新平依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初297号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人刘伟艳在（2017）浙1125执540号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币100000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 蓝 轲
二〇一七年七月四日
书记员 陈伟康
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第31829号
原告桂立红，女，1975年10月9日出生。
委托代理人朱忠平，男，1951年5月17日出生，北京市朝阳区酒仙桥街道法律服务所法律服务工作者。
被告蒙斌，男，1954年2月27日出生。
原告桂立红与被告蒙斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈汝安独任审判，公开开庭进行了审理。原告桂立红的委托代理人朱忠平、被告蒙斌到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告桂立红起诉称：2013年7月1日，蒙斌向桂立红借款13万元，约定年利率为20%，蒙斌应于2014年6月30日前一次性还清本息15.6万元。2014年6月5日，双方确认蒙斌尚欠桂立红其他借款1万元，两项合计16.6万元。蒙斌未能及时还款，故桂立红诉至法院，要求蒙斌清偿借款本息16.6万元。
被告蒙斌答辩称：欠款及数额属实，同意偿还。
经审理查明：2013年7月1日，蒙斌从桂立红处借款13万元，蒙斌出具了《借据》，载明：借款期限一年，年息20%，于2014年6月30日到期一次还清共计15.6万元。
蒙斌与桂立红另有其他借贷关系。桂立红从其活期存折及信用卡内取款交付给蒙斌，蒙斌于2014年2月10日向桂立红出具了两张欠条，分别载明“今欠桂立红2.7万元，2月底前归还”、“今欠桂立红1.7万元”。
2014年6月5日，桂立红、蒙斌对双方之间的借贷关系进行对账，并形成了《蒙斌借款还款明细》一份。双方确认：2013年7月1日蒙斌借款13万元，应付利息2.6万元；截至2014年2月10日还有两笔借款分别为1.7万元、2.7万元，蒙斌已还3.4万元，尚欠1万元；共欠16.6万元。
上述事实，有《借据》、欠条、《蒙斌借款还款明细》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：桂立红向蒙斌出借款项，蒙斌出具借款凭证，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。针对13万元借款，蒙斌应按照约定按时清偿本息。针对其余1万元借款，蒙斌应按照桂立红要求及时清偿。桂立红起诉要求蒙斌清偿借款本金及部分本金按照约定标准计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告蒙斌自判决生效之日起十日内偿还原告桂立红借款本金十四万元及利息二万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百一十元，由被告蒙斌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈汝安
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 琦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00878号
原告杜天芬，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人陈大春，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
被告重庆健力玻璃制品有限公司，住所地重庆市合川区清平镇杨柳坝村3社，组织机构代码07030626-7。
法定代表人唐洲，该公司经理。
委托代理人刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告杜天芬与被告重庆健力玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告杜天芬于2014年4月18日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告杜天芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杜天芬回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王晓辉
二〇一四年四月十八日
书记员 程 杨
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初248号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈某某，男，1957年7月14日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，文盲，无业，住陆川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月3日被陆川县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2014年7月2日11时许，被告人陈某某伙同刘某、陈乳（均已判刑）经密谋后，去到陆川县乌石镇建设东路一个商铺门口，趁失主罗某1在一摊位旁边看他人摆卖蛇药时，由陈乳、陈某某在旁边掩护，刘某用随身携带的一把医用钳子盗得罗某1放在下身口袋里的人民币3000元。破案后，公安机关从陈某1、吕某处扣押到陈乳交给其的赃款共300元返还给罗某1。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人陈某某盗窃的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、被害人罗某1的陈述、证人罗某2、陈某1、陈某2、吕某的证言、提取笔录、扣押物品清单及返还物品清单、现场辨认笔录和照片、辨认笔录及相片、破案经过、户籍证明、同案犯刘某、陈乳的供述、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人一起秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪罪名成立。在共同盗窃犯罪过程中，被告人陈某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年9月2日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈某某对本院（2014）陆刑初字第329号刑事判决书判决的第三项，即：“责令被告人刘力锋、陈乳退赔被害人罗伯琼的经济损失人民币二千七百元”负连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一七年七月二十一日
书记员 谭雪林
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初2297号
原告：茂名市茂南区文达印刷厂，住所地茂名市官山四路双山田村**号*楼。
法定代表人:罗健。
委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁全旺，广东前瞻律师事务所律师。
被告：茂名市石化医院有限公司，住所地茂名市幸福路滨河一街7号。
法定代表人：宫瑞忠。
委托诉讼代理人：彭剑，该公司员工。
原告茂名市茂南区文达印刷厂与被告茂名市石化医院有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告递交了书面申请，自愿撤回对被告茂名市石化医院有限公司的起诉。原告撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名市茂南区文达印刷厂撤回起诉。
案件受理费788元，由原告茂名市茂南区文达印刷厂负担。
审判员 杨美安
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄雪祺
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤城民初字第228号
原告杨德彬，男，1987年2月19日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告石亚飞，男，1990年3月28日出生，汉族，居民，住安阳市北关区。
被告李林杰，男，1991年5月3日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告付未伟，男，1990年1月5日出生，汉族，农民，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告杨德彬诉被告石亚飞、李林杰、付未伟劳务合同纠纷一案中，原告杨德彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨德彬负担。
审 判 长 石秀芬
代理审判员 郝红吉
人民陪审员 吕 雷
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周佳佳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1375号
原告苏晓晓，居民。
原告苏玉，居民。
原告共同的委托代理人于海兵，江苏行正律师事务所律师。
被告鲍俊健，居民。
委托代理人梁军，男。
原告苏晓晓、苏玉诉被告鲍俊健建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈志立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏晓晓、苏玉及其委托代理人于海兵，被告鲍俊健及其委托代理人梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏晓晓、苏玉诉称：2014年5月5日，被告鲍俊健和案外人朱学连签订《工程承包协议书》一份，约定建湖城南国际小学综合楼风雨操场木工一结构与二结构，建筑面积约15000平方米。2014年7月8日原、被告双方协议将被告承建的建湖城南国际小学综合楼木工一结构与二结构转由两原告承建，建筑面积约12000平方米。合同签订后，原告准备按约履行协议，因案外人朱学连不同意两原告进场施工。请求法院判令被告返还两原告已经支付给被告鲍俊健的转让费36000元，诉讼费用由被告承担。
被告鲍俊健辩称：2014年5月5日签订的《工程承包协议书》是原告苏晓晓和被告及案外人朱学连一起签订的，系双方真实意思表示，协议书是有效的。两原告已经实际进场施工，工程承包协议已经履行。是案外人朱学连违约，不是被告鲍俊健违约给两原告造成损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年建湖县城南新区将建湖城南国际小学发包给江苏建新建工集团，江苏建新建工集团又将其中的木工工程分包给案外人朱学连。2014年5月5日，案外人朱学连与被告鲍俊健签订一份《工程承包协议书》，约定将建湖城南国际小学综合楼风雨操场木工一结构与二结构工程转包给被告鲍俊健施工，建筑面积约为15000平方米。2014年7月6日被告鲍俊健个人书写了双方协议一份，其内容为：今因建湖城南国际小学工程合同所属人为鲍俊健，现鲍俊健与苏玉、苏晓晓共同协商决定，将此合同与朱学连木工两笔全权转于苏玉与苏晓晓二人，此后与鲍俊健无任何关系，合同转让时，支付鲍俊健陆万贰仟元整（￥62000）如有反悔一切损失均由反悔方负责。同年7月8日原、被告双方签订一份《工程承包协议书》，被告鲍俊健将其转包的建湖城南国际小学综合楼木工一结构与二结构工程再次转包给两原告，建筑面积约为12000平方米。被告鲍俊健并于同日再次转包后向原告出具36000元收条一份，内容为：今收到人民币叁万陆仟元整（￥36000）2014.7.8鲍俊健。合同签订后因案外人朱学连对本案原、被告签订的《工程承包协议书》不认可，造成原告苏玉和苏晓晓无法进场施工。两原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有工程承包协议书、双方协议书、收条一份及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。合同无效因该合同取得的财产，应当予以返还。被告鲍俊健为谋取利益，将自己转包的工程再次转包给两原告的行为已违反法律规定，该行为不受法律保护。被告鲍俊健在转包行为中收取的两原告转让费36000元，有其本人亲笔出具的收条为证，事实清楚，证据确凿，被告鲍俊健应当予以返还。被告鲍俊健辩称签订2014年5月5日转包协议时朱学连在场，应认定转让合同有效，没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告鲍俊健于本判决生效后十日内支付原告苏晓晓、苏玉转让费36000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告鲍俊健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。（收款单位名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 陈志立
二〇一四年十月十一日
书 记 员 罗珊雪
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1850号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人宋某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1968号起诉书指控被告人宋某某犯非法行医罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：自2014年3月起，被告人宋某某在未取得医师执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，在上海市宝山区顾陈路XXX号开设诊所。2014年8月13日、8月16日，被告人宋某某先后至张某某、赵某的住处对二人进行静脉注射等治疗。
2014年8月18日，被告人宋某某在该诊所内被上海市公安局宝山分局民警查获，并被当场扣押部分药物及医疗器械，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某在庭审中亦无异议，且证人张某某、赵某、徐某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、上海市宝山区卫生和计划生育委员会出具的《证据先行登记保存决定书》及被告人宋某某无行医资格的证明；上海市宝山区卫生局出具的《行政处罚决定书》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某未取得医生执业资格，非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年1月17日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的药品、医疗器械依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 勇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑�犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1178号
原告：沈承德，男，1975年5月23日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告：陈德拿，男，1981年12月15日出生，汉族，住苍南县。
本院于2017年2月13日受理原告沈承德与被告陈德拿合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告沈承德到庭参加诉讼，被告陈德拿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈承德起诉称：原告与被告签订平阳只有你薇薇新娘转让协议书，约定原告将平阳只有你薇薇新娘婚纱摄影店及全部设备转让给被告。后原告依约履行义务，但被告只支付部分款项，余款200000元未予支付。原告诉请：被告立即偿还原告200000元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈德拿未作答辩，也未提交证据材料。
原告沈承德在本院指定的举证期限内提交如下证据材料：
1.身份证、临时居住证、结婚证，证明原告诉讼主体资格；
2.居民身份证、人口信息，证明被告诉讼主体资格；
3.欠条，证明被告欠款20万元的事实；
4.转让协议书，证明欠款形成的原因。
原告提供的证据，经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据，鉴于被告未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。
经审理查明：原告沈承德与案外人吴晓燕系夫妻关系。原告沈承德妻子吴晓燕作为甲方，被告陈德拿作为乙方，双方签订《平阳只有你薇薇新娘转让协议书》，约定：甲方将位于平阳县昆阳镇平瑞路103号只有你薇薇新娘婚纱摄影店转让给乙方使用……乙方向甲方分期支付转让费25万元，上述费用包括店铺现有的装修、装饰、设备及其他物资相关费用，乙方应每月将利润后现金三分之二交给甲方，直到付清25万元为止。两年付清。之后微微新娘乙方拥有百分之八十的股份，甲方拥有百分之二十的股份……。协议签订后，被告陈德拿支付了50000元转让款。后双方于2015年8月28日结算，被告陈德拿尚欠转让款200000元，并亲笔出具欠条一份。
另查明，平阳县只有你婚纱摄影馆设立于2011年3月14日，于2015年4月30日核准注销，由吴晓燕个人经营，经营场所为平阳县昆阳镇平瑞路103号，经营范围为摄影、婚纱出租、婚纱出售服务，相框零售。
本院认为：原、被告签订《平阳只有你薇薇新娘转让协议书》，双方意思表示真实，原、被告双方虽未在转让协议书中载明签订日期，但从双方于2015年8月28日进行结算的事实可推断原告已履行交付义务，被告至迟应在2015年8月28日履行付款义务。现被告结欠原告转让款200000元并亲笔出具欠条，在其未提供证据对支付转让款的事实予以证明的情况下，应承担举证不能的法律后果。综上，被告陈德拿至今未支付剩余转让款200000元，已构成违约，并造成原告损失，现原告要求被告支付转让款200000元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈德拿应于本判决生效后十日内支付沈承德转让款200000元并赔偿利息损失（从2017年2月13日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由陈德拿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春雪
审 判 员 王玲栗
人民陪审员 徐叶明
二〇一七年八月一日
代书 记员 张小丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1889号
申请执行人河北行健投资有限公司。住所地：河北省任丘市雁翎工业开发区。统一社会信用代码：911309825809654813。
法定代表人朱四净，该公司董事长。
委托代理人朱旭东，河北远通律师事务所律师。
被执行人衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司。住所地：河北省沧州市任丘市众凯嘉园20号楼3.4.5门。组织机构代码66906593-0。
法定代表人陈燕奎，该公司总经理。
委托代理人袁波，男，该公司员工。。
委托代理人王建，男，该公司员工。。
本院在执行河北行健投资有限公司申请衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司其他案由一案中，于2017年2月27日作出（2017）冀0982财保20号民事裁定书，查封了被执行人衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司在南小征村南、渤海路众凯嘉园13号楼下27号商铺，14号楼下22号、23号商铺，现因双方当事人已达成执行和解协议，自愿以物抵债。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第项之规定，裁定如下：
解除对被执行人衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司在南小征村南、渤海路众凯嘉园13号楼下27号商铺，14号楼下22号、23号商铺的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王春林
二〇一七年八月十七日
书记员 苏 浩
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第586号
原告宋昱衡，女。
委托代理人杨嘉富，四川维是律师事务所。
被告四川雅源房地产开发有限公司，住成都市武侯区二环路南四段48号1栋3楼12号。
法定代表人何泽均。
原告宋昱衡与被告四川雅源房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，由代理审判员孙斌适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告宋昱衡于2014年5月5日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋昱衡撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告宋昱衡负担。
代理审判员 孙斌
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈成
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初13216号
原告：吕军，男，1978年6月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：黄正洲，浙江新台州律师事务所律师。
被告：台州海辰药业有限公司，住所地：临海市浙江省化学原料药基地园区。统一社会信用代码：913310827511914189。
法定代表人：郑国定，该公司董事长。
被告：郑有平，男，1981年5月4日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告吕军与被告台州海辰药业有限公司、郑有平为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告吕军的委托诉讼代理人黄正洲到庭参加诉讼，被告台州海辰药业有限公司的法定代表人郑国定、被告郑有平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕军向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告海辰公司于2017年9月12日签订的《二手房买卖合同》；2、判决被告海辰公司双倍返还原告买房定金20万元，赔偿原告装修房屋损失3万元；3、判决被告郑有平对被告海辰公司应双倍返还原告定金及赔偿装修房屋损失承担连带给付责任。4、案件受理费由两被告承担。事实和理由：被告台州海辰药业有限公司原名为台州海辰医药化工有限公司，2006年4月26日变更成现名称。被告郑有平为被告台州海辰药业有限公司财务总监。
2017年9月12日，经台州经济开发区好房来房产经纪事务所作为中介方，原告与被告台州海辰药业有限公司签订一份《二手房买卖合同》。合同约定：1、被告台州海辰药业有限公司将其所有的座落于台州市椒江区都市丽景小区的五套房屋出售给原告，具体房号为2号楼303室、304室、903室、1107室、1108室；2、上述五套房屋买卖交易的价格合计为1785000元，本合同签订之日，原告向被告台州海辰药业有限公司支付定金10万元；3、付款方式为：原告在2017年9月30日前支付给被告台州海辰药业有限公司购房款18万元，被告台州海辰药业有限公司同时办理2号楼303、304室的过户手续。2017年11月10日前支付给被告台州海辰药业有限公司购房款1055000元（如2号楼303、304室的银行按揭款的放款日早于2017年11月10日，则本次的购房款支付时间为上述银行按揭款的放款日）。最后购房余款45万元于2018年4月15日前逐笔付清，过户一套付款15万元，直至剩余叁套房屋全部过户完毕；4、交房方式：支付定金时交付三套房屋钥匙，剩余两套于2017年9月30日前交付钥匙；5、该份合同签订后如甲方（即被告台州海辰药业有限公司）违约，则代理人即被告郑有平自愿担保并承担连带责任，同意按第六条的违约条款赔付原告方己付的相应款项，同时由于甲方原因造成上述五套房产无法正常过户，则给乙方造成的一切损失代理人郑有平也同意自愿负责赔偿。合同约定的其他条款详见该合同。
签订合同当日，原告向被告交付10万元定金；被告台州海辰药业有限公司也依约向原告交付了五套房屋钥匙。截止2017年9月30日，经原告催告，两被告称因自身原因未能备齐房屋过户的相关资料。2017年10月19日，两被告向原告出具《承诺》一份，其承诺在2017年10月24日前办理房屋过户的相关手续。后无果，经交涉，两被告又向原告出具一份《承诺书》，承诺最晚于2017年11月15日前配合原告办理其中两套房产的过户手续，如再无法办理过户，则出卖方愿意赔付给原告除合同约定的违约金贰拾万元（包括己收定金壹拾万元）外加2号303与2号304交房后，己投入装修损失费叁万元整。
截止本案起诉之日，被告一再失信，仍未履行配合办理房屋过户之义务。原告认为，被告的违约行为致使原告购房的合同目的无法实现，故请求法院判决解除《二手房买卖合同》，并判决被告台州海辰药业有限公司双倍返还原告定金20万元，赔偿原告己投入装修费用3万元。被告郑有平作为被告台州海辰药业有限公司履行合同义务的连带责任保证人及承诺人，应与被告台州海辰药业有限公司一起承担连带给付责任。
被告台州海辰药业有限公司、郑有平未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了二手房买卖合同、收据、承诺、承诺书等证据，被告台州海辰药业有限公司、郑有平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告台州海辰药业有限公司签订的二手房买卖合同、承诺、承诺书系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告台州海辰药业有限公司未履行配合办理过户登记手续的义务，导致原告商品房买卖合同目的不能实现，原告要求解除房屋买卖合同，双倍返还定金20万元并赔偿装修损失费3万元，理由正当，本院予以支持。被告郑有平自愿为被告台州海辰药业有限公司提供连带责任担保，应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告吕军与被告台州海辰药业有限公司于2017年9月12日签订的《二手房买卖合同》。
被告台州海辰药业有限公司于本判决生效之日起十五日内双倍返还原告吕军定金200000元并赔偿房屋装修损失费30000元。被告郑有平承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告台州海辰药业有限公司负担，被告郑有平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交4750元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈阳明
二〇一八年一月四日
代书记员 余燕苹
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执699号
关于申请执行人白金峰与被执行人斯琴合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初699号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人斯琴没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年6月1日依法立案受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定期限履行法律确定的给付义务。
本院认为，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初699号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人白金峰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初699号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
执行员 齐明宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈黎明
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00247号
原告某广播电视服务中心
被告闫某
本院在审理原告某广播电视服务中心诉被告闫某有线电视服务合同纠纷一案中，原告某广播电视服务中心于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯延寿
二〇一三年九月十七日
书记员 甘祝德
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第261号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人杨青松，男，1973年10月7日出生，侗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司高椅支行行长，代理权限为特别授权。
被告杨远祥，男，1964年12月14日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告胡红玉，女，1967年10月26日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
本院在审理原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告杨远祥、胡红玉金融借款合同纠纷一案中，因原告湖南会同农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 黄新婷
二〇一四年十一月十二日
书记员 文 松
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保70号
申请人:曹维康，男，1942年11月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：杨洪林，四川天从律师事务所律师。
被申请人:邛崃市双龙页岩砖厂。住所地：四川省邛崃市。
负责人杨娟。
担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司。
申请人曹维康与被申请人邛崃市双龙页岩砖厂民间借贷纠纷一案，申请人曹维康于2017年3月30日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人邛崃市双龙页岩砖厂价值451400元的财产采取保全措施，并提供执行财产线索：即被申请人邛崃市双龙页岩砖厂在邛崃市羊安镇人民政府的补偿款。都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函作为保全担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183民初727号民事裁定书，裁定：准许在价值451400元范围内对被申请人邛崃市双龙页岩砖厂的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邛崃市双龙页岩砖厂在邛崃市羊安镇人民政府的补偿款451400元，冻结期限三年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一七年四月十一日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保70号申请人:曹维康，男，1942年11月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：杨洪林，四川天从律师事务所律师。被申请人:邛崃市双龙页岩砖厂。住所地：四川省邛崃市。负责人杨娟。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司。申请人曹维康与被申请人邛崃市双龙页岩砖厂民间借贷纠纷一案，申请人曹维康于2017年3月30日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人邛崃市双龙页岩砖厂价值451400元的财产采取保全措施，并提供执行财产线索：即被申请人邛崃市双龙页岩砖厂在邛崃市羊安镇人民政府的补偿款。都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函作为保全担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183民初727号民事裁定书，裁定：准许在价值451400元范围内对被申请人邛崃市双龙页岩砖厂的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人邛崃市双龙页岩砖厂在邛崃市羊安镇人民政府的补偿款451400元，冻结期限三年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一七年四月十一日书记员 沙马里体日
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第116号
申请执行人王兆明。
被执行人李志搞。
被执行人阮波。
王兆明与李志搞、阮波民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查明，我院作出的（2013）云民初字第180号民事判决书未生效，不符合申请强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百三十六条第一款之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第180号民事判决书不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 黄如河
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 金 珠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终5941号
上诉人（原审被告）：蒋丽青，女，1979年9月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上诉人（原审被告）：蒋亦峰，男，1979年12月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：赵爱丹，女，1982年11月5日出生,汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：杭州富阳欧米亚纸制品有限公司。住所地：杭州市富阳区春江街道八一村八一工业区*号。
法定代表人：钱荣华。
原审被告：杭州富阳鑫源化工有限公司。住所地：杭州市富阳区富春街道青云桥村新凉亭**号。
法定代表人：陆建新，执行董事。
原审被告：钱荣华，男，1983年2月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上诉人蒋丽青、蒋亦峰因与被上诉人赵爱丹及原审被告杭州富阳欧米亚纸制品有限公司、杭州富阳鑫源化工有限公司、钱荣华民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初3555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人蒋丽青、蒋亦峰认为可通过其他途径解决纠纷，于2018年2月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，蒋丽青、蒋亦峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蒋丽青、蒋亦峰撤回上诉。杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初3555号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8994元，减半收取4497元，由上诉人蒋丽青、蒋亦峰。上诉人蒋丽青、蒋亦峰于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 崔 丽
审判员 赵 魁
二〇一八年二月六日
书记员 周天阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民抗1号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中国人民解放军69222部队，住所地：新疆轮台县红桥开发区314国道旁。
法定代表人：汪保飞，系该部队团长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:汪志明，男，汉族，1958年8月6日出生，安徽省砀山县人，现住新疆轮台县。
再审申请人中国人民解放军69222部队因与被申请人汪志明建设工程施工合同纠纷一案，不服巴州中院(2015)巴民二终字第183号民事判决，向本院申请再审，本院作出（2016）新民申1429号民事裁定书驳回中国人民解放军69222部队的再审申请。中国人民解放军69222部队不服，向巴音郭楞蒙古自治州人民检察院申诉，该院向新疆维吾尔自治区人民检察院提请抗诉，新疆维吾尔自治区人民检察院以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以新检民（行）监【2017】65000000110号民事抗诉书向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第一项、两百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄 竹 玲
审判员 艾 合 麦 提 江
审判员 郭 长 安
二〇一八年一月十九日
书记员 古扎丽*吐尔洪
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民抗1号抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中国人民解放军69222部队，住所地：新疆轮台县红桥开发区314国道旁。法定代表人：汪保飞，系该部队团长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:汪志明，男，汉族，1958年8月6日出生，安徽省砀山县人，现住新疆轮台县。再审申请人中国人民解放军69222部队因与被申请人汪志明建设工程施工合同纠纷一案，不服巴州中院(2015)巴民二终字第183号民事判决，向本院申请再审，本院作出（2016）新民申1429号民事裁定书驳回中国人民解放军69222部队的再审申请。中国人民解放军69222部队不服，向巴音郭楞蒙古自治州人民检察院申诉，该院向新疆维吾尔自治区人民检察院提请抗诉，新疆维吾尔自治区人民检察院以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以新检民（行）监【2017】65000000110号民事抗诉书向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第一项、两百零六条规定，裁定如下：一、本案指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 黄      竹      玲审判员 艾  合   麦   提  江审判员 郭      长      安二〇一八年一月十九日书记员 古扎丽·吐尔洪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9231号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张立茹，女，汉族，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：陈畅，其他自然情况不详。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告陈畅物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁恒泰物业发展有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年九月十八日
书记员 魏立涛
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民二初字第1079号
原告：程国培，男，1973年10月23日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：林珍伟，男，1984年6月13日出生，汉族。住广东省广州市花都区。
原告程国培诉被告林珍伟买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月29日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告程国培到庭参加诉讼、被告林珍伟经本院传票传唤没有到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告林珍伟合作皮具生意，原告的货物供给被告的客户，货款由被告林珍伟代收，一直双方合作良好。但后来原告发现被告客户已把货款结清给被告，被告于是写下一张欠条给原告，确认欠款事实，但一直没有还款，现原告更是联系不到被告。故具状诉至法院，请求判令：被告林珍伟向原告程国培偿还欠款40560元和利息7592.83元（从2011年10月起按月息7.8‰计付至起诉之日止），合计48152.83元。
原告为证明其起诉理由成立，提供证据：欠条，证明被告借款的事实。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。
原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：
2011年10月3日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“林珍伟欠程国培人民币43560元，已还3000元，余下欠款40560元，在2012年前还清。”
本院认为：被告向原告出具欠条确认欠款40560元，对该欠款，被告理应清偿。被告�有及时还款，造成原告利息损失，原告诉求按月息7.8‰计付利息没有超过银行逾期贷款利率，本院予以支持。但原告同意被告于2012年前还清欠款，故对计付利息的时间，本院依法调整为自付款期限届满次日起即2012年1月1日起开始计付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林珍伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程国培支付货款40560元及利息（以40560元为基数，自2012年1月1日起按月息7.8‰计付至2013年9月29日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，由被告林珍伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗学云
人民陪审员 黄文炜
人民陪审员 邝振英
二〇一四年三月十九日
书 记 员 梁敏华
张升锐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法�判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更697号
罪犯齐宝成，男，1980年5月10日生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2014年1月29日作出(2013）磐刑初字第299号刑事判决，以被告人齐宝成犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。2016年6月29日，经本院裁定对其减去有期徒刑十个月。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯齐宝成能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为：罪犯齐宝成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其奸淫幼女，犯罪性质严重，社会危害性大，故下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下：
将罪犯齐宝成减去有期徒刑七个月(刑期自2013年11月13日起至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈博杨
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初385号
原告：麻才杰，男，1992年6月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：郑士成，男，1978年10月3日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告麻才杰与被告郑士成民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月4日向本院起诉，诉请：1、被告郑士成归还原告借款人民币17000元及利息，利息自2017年2月4日起按年利率6%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月1日，被告郑士成出具借条一份给原告麻才杰，载明向原告借到17000元，约定于2016年2月1日前归还。借款到期后，经原告催讨，被告郑士成至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑士成于本判决生效之日起五日内偿还给原告麻才杰借款17000元并支付利息，利息自2017年2月4日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，减半收取115元，由被告郑士成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费230元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 刘海赟
二〇一七年二月二十一日
代书记员 奚聪聪
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初1306号
原告靳存社，男，汉族，1956年10月19日出生。
委托代理人杨宗伟，河南国豪律师事务所律师。
被告新乡市东站南街东源托运部，住所地新乡市。
原告靳存社诉被告新乡市东站南街东源托运部货运代理合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，被告名称为新乡市东源运输有限公司，并非其起诉的被告新乡市东站南街东源托运部，因此原告靳存社的起诉主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告靳存社的起诉。
诉讼费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 原培宏
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙 宁
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更450号
罪犯孙宝福，男，1965年6月15日出生，汉族，吉林省吉林市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2013年9月23日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2013）吉中刑初字第61号刑事判决，认定孙宝福犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。孙宝福不服，提出上诉。2013年12月18日，该案经本院依法审理作出（2013）吉刑三终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年11月30日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙宝福在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯孙宝福在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯孙宝福无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月23日起，至2037年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姜晓健
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初3325号
原告：朱建国，男，1989年9月15日生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：刁节春，男，1975年9月21日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：候孝菊，女，1979年6月15日生，汉族，住址同上。
原告朱建国与被告刁节春、候孝菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
原告朱建国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金40000元和利息12201元（暂自2015年2月16日起计算至2016年8月20日，诉讼期间利息计算至款清之日止）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2014年9月28日和2015年2月16日分别向原告借款10000元和30000元，原、被告约定借款月利息按%2计算。被告迟延偿还原告借款本息，原告起诉来院。
本院经审查认为，本案原告没有提交被告的有效身份信息，提供的被告住址有误，在原告不能变更、补充信息的情况下，被告身份信息不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回朱建国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
代理审判员 施媛媛
二〇一六年九月八日
书 记 员 曹海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0903行审56号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市定海区新城千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人王方国，男，汉族，1961年2月20日出生，住舟山市普陀区。
本院于2016年9月18日立案受理并审查申请人舟山市国土资源局申请强制执行的舟土资（普）罚字（2011）第17号行政处罚决定。
申请人舟山市国土资源局查明，被申请人王方国于1987年擅自在舟山市普陀区东港街道塘头村沙埕墩路37号住宅东面建造围墙。共圈占土地21.7平方米。申请人认为，被申请人上述未经批准擅自占地的行为违反了1987年1月1日起施行的《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款、第三十八条第一款的规定。根据1987年1月1日起施行的《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，申请人舟山市国土资源局决定，责令被申请人退还非法占用的21.7平方米土地、拆除在非法占用的土地上建造的围墙。现该处罚决定已经生效，被申请人未履行限期拆除的义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，舟山市国土资源局作出的舟土资（普）罚字（2011）第17号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，对于舟山市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定之精神，裁定如下：
准予执行舟山市国土资源局作出的舟土资（普）罚字（2011）第17号行政处罚决定。
退还非法占用的21.7平方米土地、拆除在非法占用的土地上建造的围墙由申请机关舟山市国土资源局组织实施。
审 判 长 邱平杰
代理审判员 陈 楠
代理审判员 杨红伟
二〇一六年十月十八日
代书 记员 韩梦楚
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民监14号
原审原告：翟守伟，男，汉族，1983年6月8日出生，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：孙爱华，茌平兴茌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯洪爱，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。
原审被告：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜泰广场7号楼。
法定代表人：杨兰松，执行董事。
原审被告：浙江东宇建筑工程有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路51-53号富欣大厦14楼。
法定代表人：蔡仁法，总经理。
原审被告：聊城市昌裕建筑安装有限公司，住所地：聊城闫寺工业区白洼村。
法定代表人：高广贤，总经理。
原审被告：窦清国，男，汉族，1965年3月12日出生，住茌平县。
原审被告：翟小喜（又名翟建国），男，汉族，1961年12月20日出生，系山东省嘉祥县纸坊镇后吕村人。已死亡。
原审被告：冯贵军，男，汉族，1975年4月22日出生，住聊城市。
原审原告翟守伟与原审被告中铁十局集团第一工程有限公司（下称中铁十局）、浙江东宇建筑工程有限公司（下称东宇公司）、聊城市昌裕建筑安装有限公司（下称昌裕公司）、窦清国、翟小喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原审被告中铁十局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案属于铁路及其附属设施的建设施工有关的合同，应由专属法院专属管辖，该案施工地为济南铁路运输法院管辖的范围，因此该案应由济南铁路运输法院管辖。原审审查认为原审被告管辖异议成立，于2017年3月20日作出（2017）鲁1523民初391号民事裁定书,裁定：中铁十局集团第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南铁路运输法院处理。该裁定书已经发生法律效力，并于2017年4月11日将该案移送至济南铁路运输法院。2017年5月3日，济南铁路运输法院以“该四十件案件为劳务合同纠纷，不属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，因此我院对以上案件无管辖权”为由将卷宗退回本院。本案经院长提交本院审判委员会讨论认为，本裁定书确有错误，应予撤销，本案由本院继续审理。
另查明，原审被告翟小喜于2017年7月30日因病死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条以及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）鲁1523民初391号民事裁定；
驳回原审被告中铁十局集团第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议；
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴秀远
人民陪审员 蒲 晶
人民陪审员 吴文菊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 初婧然
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙10行初150号
原告洪青安，男，1954年3月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人杨鹏淋，浙江金麟律师事务所律师。
被告台州市黄岩区人民政府，住所地台州市黄岩区县前街。
法定代表人陈建勋，区长。
应诉负责人谢焕，副区长。
委托代理人张刻铭，台州市国土资源局黄岩分局局长。
委托代理人陈锋，浙江中英律师事务所律师。
原告洪青安诉被告台州市黄岩区人民政府土地行政征收一案，于2016年11月28日向本院提起诉讼。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告洪青安及其委托代理人杨鹏淋、被告台州市黄岩区人民政府的应诉负责人谢焕、委托代理人张刻铭、陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪青安起诉称：原告承包西城街道半洋洪村天元路西延伸段北侧黄岩自来水公司新水厂东侧区块的土地从事农业生产，该地块为基本农田。原告在另案诉讼中得知涉案地块被浙江省人民政府批准征收。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款之规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。经法院释明后，原告认为：（一）根据《征收土地公告办法》第十四条的规定，未依法进行征收土地公告的，被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人有权依法要求公告，有权拒绝办理征地补偿登记手续之规定，行政机关发布公告的行为应当具有合法性。被告发布公告若存在违法行为，造成后续�地行为违法，属于可诉的行政行为。（二）被告发布的[2011]第3号《台州市黄岩区人民政府征收土地方案公告》行政行为违法。2011年2月17日，浙江省人民政府以浙土字A[2010]－0593号文件批准征收涉案土地。根据《征收土地公告办法》第四条的规定，被征收土地所在地的市、县人民政府应当在收到征收土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征收土地公告。被告作出的《公告》落款时间为2011年3月22日，即便按照被告提供的证据七显示，其公告张贴的时间是在2011年4月25日，明显超过法定的10个工作日期限，属于违法行政行为。《公告》第七条、第八条没有法律依据，且剥夺当事人的财产权利。《公告》地点在半洋洪村，未在原告所在组公告。《公告》的土地用途、面积，与浙江省人民政府批准征收土地的内容不相符、与法律规定的要求不相符，影响补偿的实施，属于�重的违法行为，属于人民法院的受案范围。请求判决确认被告发布[2011]第3号《台州市黄岩区人民政府征收土地方案公告》行政行为违法，并撤销该行为，责令被告重新作出行政行为，诉讼费用由被告承担。
被告台州市黄岩区人民政府答辩称：被告在涉案征地程序中实施的具体行政行为不属于行政诉讼的受案范围。2011年2月17日，涉案土地经浙江省人民政府浙土字A[2010]－0593号文件批准征收。2011年3月22日，被告作出[2011]第3号《征收土地方案公告》，并在黄岩区西城街道半洋洪村进行了张贴，其后并对征地补偿安置方案进行审核批准。被告作出[2011]第3号《征收土地方案公告》与浙江省人民政府浙土字A[2010]－0593号批准文件的内容一致，被告的公告行为系单纯的公告送达行为，对原告的权利义务未造成任何实际影响，该公告行为不属于行政诉讼的受案范围。被�在涉案土地征收经批准后予以公告，并对征地补偿、安置方案进行审核批准。批准后征地补偿、安置方案依法由台州市国土资源局黄岩分局具体组织实施，并由西城街道办事处协助其实施，因此包括被告在内的相关部门在涉案土地征收过程中实施的行为符合法律规定。原告诉请缺乏事实和法律依据，请人民法院依法作出公正的裁决。
本院认为，原告起诉请求依法确认被告实施征收原告位于西城街道半洋洪村天元路西延伸段北侧黄岩自来水公司新厂东侧区块土地的行政行为违法，责令被告重新作出行政行为。经本院释明后，原告明确其诉讼请求为判决确认被告发布[2011]第3号《台州市黄岩区人民政府征收土地方案公告》行政行为违法，并撤销该行为，责令被告重新作出行政行为。征收土地方案公告行为是征收土地行为的组成部分，属于人民法院行政诉讼受�范围，被告称该公告行为不属于人民法院行政诉讼受案范围的答辩理由不成立。
根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。被告提供的证据7《台州市黄岩区人民政府征收土地方案公告（2011）第3号及台州市国土资源局黄岩分局征地补偿安置方案公告（2011）8号张贴照片》，原告庭审质证认为“从照片看，不能证明在半洋洪村公告过，就算公告过，公告仅在半洋洪村公告，没有在组公告，我们认为程序违法。且照片上不能清楚看到是什么时候张贴的，贴了多长�间”。由于被告提供的该照片系复印件，字迹比较模糊，应本院的要求，被告在庭审后重新提供了该照片的彩色打印件，并通过软件将原存放在电脑的该照片加注图片名称、拍摄时间等基本信息。本院将该照片邮寄给原告代理人，其对照片的真实性没有提出异议，只是认为被告张贴涉案公告超过法定期限，应属于违法行政行为。本院认为，该照片能够显示张贴在半洋洪村公务栏厨窗的涉案公告，其张贴时间为2011年4月25日。原告作为半洋洪村的村民，其在2011年4月25日时即应当知道张贴涉案公告的内容，其直至2016年11月28日向本院提起本案行政诉讼，其起诉已超过了最长2年的法定起诉期限且无正当理由，故依法应当驳回其起诉。因原告未提供其所在组名称，且原告的住址也未明确到组，原告称根据《征收土地公告办法》第三条“征收农民集体所有土地的，征收土地方案和征地补偿、安置方案应当在被征收土地所在地的村、组内以书面形式公告”的规定，被告未在原告所在组予以公告的理由不足。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告洪青安的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 谢继红
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王丽萍