wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法民终字第104号
上诉人（原审原告）周小能。
委托代理人李东海，男，汉族。
被上诉人（原审被告）重庆市灵通汽车运输有限公司。
法定代表人周志财，总经理。
委托代理人黄代富。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永川支公司。
负责人罗江友，总经理。
委托代理人陈廷红。
被上诉人（原审被告）宋传文。
被上诉人（原审被告）王俊华。
原审被告宋虹岑。
上诉人周小能因与被上诉人重庆市灵通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司、宋传文、王俊华及原审被告宋虹岑机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民一初字第7146号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周小能于2012年2月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人周小能申请撤回上诉，是其真实意思表示，其行为符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周小能撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费786元，减半收取393元，由上诉人周小能负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李东慧
代理审判员 伍 芹
二〇一二年二月二十三日
书记�门旭宁
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第19号
申请执行人刘祥吉。
被执行人成都市金满堂劳务派遣有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人钟代泽。
被执行人钟代泽。
被执行人钟翔。
案外人张小全。
刘祥吉与成都市金满堂劳务派遣有限公司（以下简称金满堂劳务公司）、钟代泽、钟翔居间合同纠纷一案，在诉讼中，本院查封了钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号等房屋。2012年6月12日，刘祥吉依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第4985号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人张小全向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
案外人张小全异议称：2007年6月22日张小全与钟翔签订购房协议，购买钟翔位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号房屋，购房款总价为11.8万元，张小全已经支付了9.8万元，并从2007年就居住在该房屋内，虽然一直未办理房屋过户手续，但该房屋已属于张小全所有，故请求不予执行该房屋。
案外人张小全向本院提交的证据有：售（购）房协议1份；收条4份；金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明。
经审查查明，2010年4月刘祥吉与金满堂劳务公司签订了一份《劳务派遣居间合同》，刘祥吉缴纳了3万元作为办理出国工作的前期费用，但金满堂劳务公司一直未能履行合同。诉讼过程中，刘祥吉向本院申请财产保全，本院于2011年12月9日出具（2011）金牛民初字第4879号等裁定，查封钟代泽、王玉华共有的位于金堂县赵镇滨江路一段＊号＊栋＊单元＊楼＊号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇幸福路＊号＊栋＊单元＊楼＊号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇油房巷21、23号商铺，查封钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号房屋，查封钟翔所有的位于金堂县赵镇古城街＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋。
本院认为，第一，张小全与钟翔虽然签订了《房屋买卖合同》，但其所购房屋在本院依法查封时尚未办理产权过户手续，产权人仍为钟翔。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，张小全所购房屋没有办理过户登记，其申请解除查封必须符合该条规定的条件。张小全虽提供金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明，以证明其自2007年7月其即居住于金堂县三中园区顺安街64号金桔花园＊栋＊楼＊号房屋，但其并未提供充足证据证明其对未办理过户登记手续无过错，且张小全尚有2万元房款未支付。故其请求解除查封的理由不符合上述法律之规定。第二，张小全与钟翔签订房屋买卖合同的行为不能对抗本案的查封。综上所述，张小全提出的执行异议不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张小全的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 王援建
审判员 游 永
审判员 廖群艳
二〇一三年五月二十九日
书记员 施建华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第19号
申请执行人刘祥吉。
被执行人成都市金满堂劳务派遣有限公司。
法定代表人钟代泽。
被执行人钟代泽。
被执行人钟翔。
案外人张小全。
刘祥吉与成都市金满堂劳务派遣有限公司（以下简称金满堂劳务公司）、钟代泽、钟翔居间合同纠纷一案，在诉讼中，本院查封了钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道348号*栋*楼1号等房屋。2012年6月12日，刘祥吉依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第4985号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人张小全向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
案外人张小全异议称：2007年6月22日张小全与钟翔签订购房协议，购买钟翔位于金堂县三中园区十里大道348号*栋*楼1号房屋，购房款总价为11.8万元，张小全已经支付了9.8万元，并从2007年就居住在该房屋内，虽然一直未办理房屋过户手续，但该房屋已属于张小全所有，故请求不予执行该房屋。
案外人张小全向本院提交的证据有：售（购）房协议1份；收条4份；金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明。
经审查查明，2010年4月刘祥吉与金满堂劳务公司签订了一份《劳务派遣居间合同》，刘祥吉缴纳了3万元作为办理出国工作的前期费用，但金满堂劳务公司一直未能履行合同。诉讼过程中，刘祥吉向本院申请财产保全，本院于2011年12月9日出具（2011）金牛民初字第4879号等裁定，查封钟代泽、王玉华�有的位于金堂县赵镇滨江路一段416号*栋*单元*楼10号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇幸福路68号*栋*单元*楼9号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇油房巷21、23号商铺，查封钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道348号*栋*楼1号房屋，查封钟翔所有的位于金堂县赵镇古城街270号*栋*单元*楼17号房屋。
本院认为，第一，张小全与钟翔虽然签订了《房屋买卖合同》，但其所购房屋在本院依法查封时尚未办理产权过户手续，产权人仍为钟翔。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，张小全所购房屋没有办理过户登记，其申请解除查封必须符合该条规定的条件。张小全虽提供金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明，以证明其自2007年7月其即居住于金堂县三中园区顺安街64号金桔花园3栋7楼1号房屋，但其并未提供充足证据证明其对未办理过户登记手续无过错，且张小全尚有2万元房款未支付。故其请求解除查封的理由不符合上述法律之规定。第二，张小全与钟翔签订房屋买卖合同的行为不能对抗本案的查封。综上所述，张小全提出的执行异议不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张小全�执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 王援建
审判员 游 永
审判员 廖群艳
二〇一三年五月二十九日
书记员 施建华
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1824刑初89号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人周小虎，男，汉族，1991年6月28日生，安徽省绩溪县人，高中文化，务工，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。被告人周小虎因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月7日被绩溪县公安局取保候审，同年8月2日被绩溪县人民检察院取保候审，2017年8月16日被本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人周小虎犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年8月21日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员胡艳出庭支持公诉，被告人周小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控:2017年5月29日17时许，被告人周小虎酒后驾驶小型轿车，途经家朋乡汪家店村村头弯道时，与相对方向章某驾驶的小型轿车发生碰撞，致两车部分损坏。经事故认定，周小虎负本次事故全部责任。经安徽公立司法鉴定所鉴定，周小虎血样中乙醇含量为169.5mg/100ml。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人周小虎违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周小虎在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年5月29日17时许，被告人周小虎在绩溪县X乡X村家中就餐，期间喝了白酒及啤酒。22时许，周小虎驾驶小型轿车，从家中出发前往金沙镇方向，途经家朋乡汪家店村村头弯道时，与相对方向章某驾驶的小型轿车发生碰撞，致两车部分损坏。后章某报警，民警接警后赶至现场，发现周小虎有酒后反应，遂将周小虎带至交管大队进行调查。经绩溪县交管大队事故认定，周小虎负本次事故全部责任。经现场检查，周小虎现场精神、身体状态为清醒。经安徽公立司法鉴定所鉴定，周小虎血样中乙醇含量为169.5mg/100ml。
案发后，被告人周小虎与章某达成调解协议并履行到位，章某请求对被告人从宽处罚。
上述事实有查获经过、道路交通事故认定书、谅解书等书证；证人周某等人的证言；被害人章某的陈述；被告人周小虎的供述与辩解；安徽公立司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；绩溪县公安局制作的现场检查等笔录；抽血视频光盘等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人周小虎违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人周小虎醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定应予以从重处罚。被告人周小虎明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人周小虎的各量刑情节，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周小虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份,副本二份。
审判员 胡德红
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄文静
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初63号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院
被告人梅喜涛，男，1990年11月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月13日被麻城市公安局刑事拘留，同年1月20日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2017）55号起诉书，指控被告人梅喜涛犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员李江帆出庭支持公诉，被告人梅喜涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年11月30日，被告人梅喜涛驾驶无号牌绿源牌轻便摩托车由麻城市桃盛建材市场往麻城市四桥方向行驶。21时37分，行驶至麻城市桃盛建材市场路段时，未按操作规程安全行驶、文明驾驶，且夜间没有降低行驶速度，而将行人何某1全（男，殁年62周岁）摔倒在地，致何某1全头部受伤，经抢救无效于2016年12月1日死亡的交通事故。经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，何某1全死因系重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，梅喜涛驾驶机动车上道行驶，未按操作规程安全驾驶、文明驾驶，在此事故中承担主要责任；何某1全在此事故中承担次要责任。
案发后，被告人梅喜涛主动报警并如实供述自己的犯罪事实。到案后，与被害人何某1全家属达成赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人梅喜涛在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被告人梅喜涛的供述和辩解；2、黄冈楚剑法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北中机车辆司法鉴定所司法鉴定意见书、麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；3、麻城市公安局道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片；4、书证：麻城市公安局到案经过、户籍证明、赔偿协议、谅解书等经当庭质证认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅喜涛违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人梅喜涛主动报警并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；到案后，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害方的谅解，依法可以从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告证明被告人梅喜涛犯罪后有悔罪诚意，无犯罪前科，平时表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意纳入矫正，表明被告人梅喜涛已没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梅喜涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王福德
二〇一七年三月十七日
代书记员 曾 玲
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第2292号
上诉人（原审被告）涟水汇通信息咨询服务有限公司。
法定代表人汪亮，该公司经理。
委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
委托代理人汪守国，男，汉族，1964年4月11日生，居民。
被上诉人（原审原告）王金洋，个体户。
委托代理人贾春林。
被上诉人（原审被告）甘金兵，个体户。
委托代理人张士银。
上诉人涟水县汇通信息咨询服务有限公司（以下简称汇通公司）与被上诉人王金洋、甘金兵机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年10月10日作出（2014）涟民初字第443号民事判决，汇通公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人汇通公司的委托代理人张兵、汪守国、被上诉人王金洋的委托代理人贾春林、被上诉人甘金兵及其委托代理人张士银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月3日13时许，王金洋驾驶无号牌二轮摩托车，沿涟水县红日路由西向东行驶至广陵路交汇处时，撞到前方同方向右转弯甘金兵驾驶的电瓶三轮车右前角，致王金洋受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，王金洋负事故的主要责任，甘金兵负事故的次要责任。原告受伤后，在中国人民解放军第八二医院两次住院治疗37天，共发生医疗费80071.5元。原告王金洋伤情经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人王金洋交通事故致右颞顶部硬膜外血肿、脑疝等，遗留轻度智力障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；颅骨缺损修补构成十级伤残；余伤未构成伤残。误工期限24－26周，营养期限10－12周，护理期限12－14周，护理人数：住院期间2人、出院后1人。原、被告为赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院。
另查明，发生交通事故的两辆肇事车辆均未购买交强险。被告甘金兵是被告汇通公司的员工，事故发生在工作期间。事故发生后，被告甘金兵己经为原告垫付医疗费6900元。事故发生前，原告王金洋在涟水县陈师镇农贸市场内经营布匹、床上用品生意。
原审原告王金洋诉称，2013年3月3日13时许，王金洋驾驶无号牌二轮摩托车，沿涟水县红日路由西向东行驶至广陵路交汇处时，撞到前方同方向右转弯甘金兵驾驶的电瓶三轮车右前角，致王金洋受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，王金洋负事故的主要责任，甘金兵负事故的次要责任。原、被告为赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因该起事故造成的各项损失，并承担本案的诉讼费用。
原审被告甘金兵辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，其是被告汇通公司的员工，事故发生在工作期间，承担的赔偿责任应当由被告汇通公司承担。事故发生后，己经为原告垫付医疗费6900元。
原审被告汇通公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告甘金兵是被告公司的员工。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的赔偿责任。本案中，被告甘金兵违章驾驶机动车发生事故，造成原告受伤，甘金兵负事故的次要责任，原告在本起事故中承担事故主要责任。因甘金兵所驾车辆应当购买交强险而没有购买交强险，根据法律规定，被告甘金兵应首先在交强险的各项赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告甘金兵在工作期间致人受伤，无重大过错，其承担的赔偿责任应当由被告汇通公司承担。原告王金洋的损失：医疗费80071.5元、住院伙食补助费666元、营养费770元、误工费15600.4元、护理费7680元、残疾赔偿金136659.6元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费8555.82元、交通费500元，合计252503.32元，其中在交强险医疗及伤残赔偿限额项目下的损失为120000元，应由被告汇通公司负责赔偿；剩余132503.32元，根据事故责任认定，被告甘金兵承担30%的赔偿责任，即39751元，也应当由被告汇通公司承担。对被告汇通公司主张被告甘金兵驾驶的车辆不属于机动车而不应当购买交强险的辩解意见，没有法律依据，不予采纳。被告甘金兵在原告治疗期间垫付6900元，原告在领取赔偿款时应当予以返还给被告甘金兵。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决：被告汇通公司于判决生效后十五日内赔偿原告王金洋因发生交通事故造成的各项损失159751元，其余损失原告自行负担（原告在领取赔偿款时返还被告甘金兵垫付款6900元）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2536元，由被告汇通公司负担760.8元，原告王金洋负担1775.2元。案件受理费1660元，由被告汇通公司负担1360元，原告王金洋负担300元。
一审宣判后，汇通公司不服，向本院提起上诉称：1、一审认定事实错误，被上诉人甘金兵并非上诉人公司的员工；2、一审适用法律错误，被上诉人甘金兵的车辆未购买交强险不是车主个人的原因，一审判决上诉人在交强险限额内承担责任错误，且被上诉人王金洋的医疗费已经全部报销，一审不应再判决上诉人承担。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人王金洋辩称：1、一审中上诉人明确表示甘金兵系其员工，双方雇佣关系明确；2、甘金兵的车辆应按机动车处理，其应购买交强险而未购买，应该在交强险范围内承担责任，上诉人主张对医保报销的医疗费不予赔偿没有法律依据。
被上诉人甘金兵辩称，事故发生在甘金兵工作期间，其与汇通公司系雇佣关系，请求二审法院维持一审判决。
二审经审理确认一审查明的事实。
本院认为，关于上诉人与甘金兵之间系何种法律关系问题。在一审的两次庭审中，上诉人汇通公司的法定代表人汪亮明确认可被上诉人甘金兵系其公司员工，在上班期间发生的交通事故，对事故的发生及责任认定没有异议，因此，一审基于雇佣关系判决上诉人承担相应的赔偿责任并无不当，上诉人主张被上诉人甘金兵与其是运输合同关系没有事实依据，本院不予支持。关于被上诉人甘金兵车辆应否在交强险范围内承担责任问题。被上诉人甘金兵的电瓶三轮车发生交通事故，应按机动车进行处理，且其也未就其系合法生产提供证据，一审认定其在交强险内先行担责并无不当。因此，上诉人的该条上诉理由没有法律依据，本院亦不予支持。对于医保报销的医疗费应否赔偿问题。被上诉人王金洋医保报销的医疗费与上诉人承担交通事故的侵权责任不是同一法律关系，上诉人以此主张对被上诉人王金洋的医疗费不予赔偿没有法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人汇通公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐冬然
审 判 员 李前兵
代理审判员 王政霞
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 蕙
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第329-1号
申请执行人赵雪莲，个体。
被执行人陈文志，教师。
关于申请执行人赵雪莲诉被执行人陈文志保证合同纠纷一案，本院于2013年7月19日作出（2013）邳铁民初字第359号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告陈文志偿还原告赵雪莲本金45500元，违约金4000元，合计49500元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告赵雪莲其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告陈文志负担。”
2014年7月31日，申请执行赵雪莲以被执行人陈文志未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第329号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月六日
书记员 刘明浩
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第645号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1570号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某于2014年9月3日0时15分许，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××某某牌小型轿车沿本市江干区某某路西向东行驶至某小区路口处时被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人杨某酒精含量为117mg／100ml。经血液酒精含量检验，被告人杨某血液中的酒精含量达125mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，车辆行驶证及相关信息，驾驶证及相关信息，车辆信息，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一四年九月十日
书记员 顾理
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭江刑初字第645号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人杨某。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，现押于杭州市看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1570号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨某于2014年9月3日0时15分许，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××**某某牌小型轿车沿本市某某路西向东行驶至霜某小区路口处时被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人杨某酒精含量为117mg／100ml。经血液酒精含量检验，被告人杨某血液中的酒精含量达125mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，车辆行驶证及相关信息，驾驶证及相关信息，车辆信息，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一四年九月十日书记员  顾理
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保503号
申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地山东省临沂市罗庄区龙潭路182号。
法定代表人：潘波，该银行行长。
被申请人：孙德元，男，1978年1月11日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被申请人孙德元信用卡纠纷一案，于2018年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对孙德元所有的银行存款2万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙德元所有的银行存款2万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
案件申请费220元，由中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴晓春
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第00303号
原告张士猛。
委托代理人李务军。
被告刘吉杨。
原告张士猛与被告刘吉杨劳务合同纠纷一案，本院2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李务军到庭参加诉讼，被告刘吉杨经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士猛诉称，2012年至2013年度，原告在被告所承包的连云港徐圩盐场施工工地务工，共计欠款19620元整，并由被告亲笔立欠据一张证明，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付至今。请求判令被告给付劳务报酬19620元整及利息，并承担诉讼费用。
被告刘吉杨在法定答辩期间未提交答辩状。
经审理查明，2012年至2013年度，原告张士猛在被告刘吉杨所承包的连云港徐圩盐场施工工地干瓦工，后经结算被告共计欠原告劳务费22170元，扣除原告从被告处借支的7650元，尚欠19620元，并由被告于2013年6月10日出具的欠据一份为证，后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。
上述事实，有原告的陈述以及原告举证的欠条一张予以证实，本院经审查予以确认。
本院认为，原告张士猛受雇于被告刘吉杨，并由被告给原告发放工资，双方形成劳务关系。被告拖欠原告工资19620元，事实清楚，证据充分，被告应当给付工资款并支付相应的利息。被告刘吉杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及由此可能引起的于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘吉杨于本判决生效之日起十日内给付原告张士猛工资款19620元（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元、公告费600元，合计890元由被告刘吉杨负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费290元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱 江
审 判 员 单迎霞
人民陪审员 马长宜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执362号
本院在执行江西岿美山钨业有限公司申请刘为东合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款601279元，承担执行费8412.79元。本院已执行0元,尚有601279元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟东明
二〇一七年十月二十五日
书记员 赖吉昌
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第641号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人刘学友，男，1989年7月20日出生，家住江西省丰城市。2014年4月15日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，同年6月10日刑满释放。2015年6月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2015〕596号起诉书指控被告人刘学友犯寻衅滋事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员涂润辉出庭支持公诉。被告人刘学友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日21时许，被告人刘学友纠集三名男子（真实身份不详，均另案处理）携带钢管来到本市青山湖区南镇谢村“雷胖子狗肉店”后一棋牌室，向该棋牌室经营合伙人被害人舒某索要人民币2000元，遭到拒绝。当晚22时许，刘学友同该三名男子返回后持钢管追打舒某及该棋牌室另一经营合伙人万某，将舒某左手打伤。经鉴定，舒某的损伤程度为轻伤二级。
2015年4月3日1时许，被告人刘学友同四名男子（真实身份不详，均另案处理）来到本市青山湖区南镇谢村一麻将馆，要求该麻将馆经营人被害人李某按每天人民币500元向其缴纳保护费，遭到拒绝后，刘学友等五人持钢管将李某打伤。经鉴定，李某损伤程度为轻微伤。
2015年4月18日15时许，被告人刘学友再次纠集十余人（真实身份不详，均另案处理）携带鱼叉、钢管等凶器来到李某麻将馆进行打砸，砸坏店内麻将桌一台、洗衣机一台及凳子等物品（无法估价）。
2015年6月19日，被告人刘学友被公安机关抓获归案。
案发后被告人刘学友家属赔偿了被害人李某经济损失人民币600元，取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人刘学友在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的抓获经过，常住人口信息，前科材料，证人郭某、万某的证言，被害人舒某、李某的陈述，被告人刘学友的供述，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学友曾因犯盗窃罪被判处刑罚仍不思悔改，纠集他人多次实施寻衅滋事行为，致一人轻伤二级、一人轻微伤，并致他人财物损毁，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪,且系本案主犯。被告人刘学友家属赔偿了被害人李某的经济损失，取得了被害人李某的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人刘学友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2021年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
审 判 员 黎国栋
人民陪审员 万丽平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第641号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人刘学友，男，1989年7月20日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住江西省丰城市。2014年4月15日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，同年6月10日刑满释放。2015年6月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2015〕596号起诉书指控被告人刘学友犯寻衅滋事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员涂润辉出庭支持公诉。被告人刘学友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日21时许，被告人刘学友纠集三名男子（真实身份不详，均另案处理）携带钢管来到本市青山湖区南镇谢村“雷胖子狗肉店”后一棋牌室，向该棋牌室经营合伙人被害人舒某索要人民币2000元，遭到拒绝。当晚22时许，刘学友同该三名男子返回后持钢管追打舒某及该棋牌室另一经营合伙人万某，将舒某左手打伤。经鉴定，舒某的损伤程度为轻伤二级。
2015年4月3日1时许，被告人刘学友同四名男子（真实身份不详，均另案处理）来到本市青山湖区南镇谢村一麻将馆，要求该麻将馆经营人被害人李某按每天人民币500元向其缴纳保护费，遭到拒绝后，刘学友等五人持钢管将李某打伤。经鉴定，李某损伤程度为轻微伤。
2015年4月18日15时许，被告人刘学友再次纠集十余人（真实身份不详，均另案处理）携带鱼叉、钢管等凶器来到李某麻将馆进行打砸，砸坏店内麻将桌一台、洗衣机一台及凳子等物品（无法估价）。
2015年6月19日，被告人刘学友被公安机关抓获归案。
案发后被告人刘学友家属赔偿了被害人李某经济损失人民币600元，取得了被害人李�的谅解。
上述事实，被告人刘学友在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的抓获经过，常住人口信息，前科材料，证人郭某、万某的证言，被害人舒某、李某的陈述，被告人刘学友的供述，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学友曾因犯盗窃罪被判处刑罚仍不思悔改，纠集他人多次实施寻衅滋事行为，致一人轻伤二级、一人轻微伤，并致他人财物损毁，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪,且系本案主犯。被告人刘学友家属赔偿了被害人李某的经济损失，取得了被害人李某的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人刘学友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2021年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
审 判 员 黎国栋
人民陪审员 万丽平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9270号
上诉人（原审原告）：刘勇，男，汉族，1972年11月2日出生。
委托诉讼代理人：张洁，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张明贵，男，汉族，1961年9月8日出生。
委托诉讼代理人：刘爱民，辽宁振新律师事务所律师。
上诉人刘勇因与被上诉人张明贵排除妨害纠纷一案，不服新民市人民法院（2017）辽0181民初1949号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由张明贵承担。事实和理由：刘勇一审提供的若干证据充分证明张明贵搭建的彩钢墙对刘勇的菜地造成遮荫，影响其菜地生长。一审法院未向刘勇释明如果不申请鉴定可能会导致本案缺乏因果关系而败诉，一审法院不释明而直接引用证据规则的相关规定作出判决，对刘勇不公平，现刘勇二审中申请鉴定。刘勇在一审起诉状中明确“要求被告排除妨碍，消除影响将挡光的彩钢墙拆除”，一审判决却称刘勇“请求法院判令被告排除妨碍，消除影响将挡光的彩钢墙降低至1.2米的高度”，一审法院并未尊重刘勇的诉讼权利。
张明贵辩称，上诉人于5月4日起诉，6月8日第一次开庭，但是法庭并不是一次开庭就立即做出判决，应该隔了三个月才做出的判决，中间还调解了几次，所以不是一审法院欺瞒了刘勇做出判决，而是双方调解不能的情况下，法庭询问刘勇是否申请鉴定，在刘勇明确说明不鉴定的情况下才做出的判决。各方对于诉争的彩钢板的位置及是否遮光都实地拍摄了照片，应该说在相邻关系中可能会存在着一些不良的影响，但是这种影响是否达到了超出谦抑性标准，是否达到了必然造成损害的程度，刘勇在这一点上没有证据证明。关于程序性问题，一审中法院询问刘勇具体诉讼请求的时候，刘勇本人及代理人明确要求将彩钢板打到1.2米以下，庭审笔录有明确记载。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决正确。
刘勇向一审法院起诉请求：判令张明贵排除妨碍，消除影响将挡光的彩钢墙降低至1.2米的高度，并由张明贵承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：刘勇承包地位于新民市高台子乡二道河子村东岗道北地块，面积9.34亩，旱田，四至为：东至南北垅，南至张明贵，西至道，北至贾恩才。张明贵在自家承包地与刘勇家上述地块相邻一侧的大棚旁修建东西走向彩钢墙，长度为200米左右。刘勇表示西边地头的彩钢墙高度大约1.5米（长度15米左右），东边地头高度大约1.8米（长度10米左右），中间部分高度为1.3米多。张明贵表示刘勇表述的东西两边彩钢板情况基本属实，彩钢板中间部分高度为1.246米左右，这个高度是由同村的李平进行测量的。
另查，2017年5月17日，新民市高台子镇二道河子村民委员会出具《证明》一份，内容为：“关于二道河子村张明贵建采钢板墙与邻居刘勇产生矛盾一事，因张明贵在自己17亩耕地上建了一个冷棚小区，为了防风防火，张明贵在棚区四周建了采钢板墙。建墙与刘勇产生矛盾，刘勇找到村上，等我们去时，张明贵已把钢管地基打好，我们要求他不要建的过高，以免遮刘勇菜地的荫。我们要求1.2米高。但张明贵要求1.3米高。我们见刘勇没有说什么，我们同意了。但建完后采钢墙高低不平，刘勇找到村上，我们去了几次，要求他按照要求的高度，把高的彩钢板锯平，张明贵也同意了。证明人党支部书记李廷秀、村主任于连金。”
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理采光等方面的相邻关系。刘勇、张明贵承包地相邻，刘勇起诉张明贵彩钢墙挡光，刘勇应对诉争彩钢墙的权属以及诉争彩钢墙挡光与刘勇承包田减产之间存在因果关系负有举证责任。关于权属问题。张明贵认可刘勇诉争的彩钢墙确实是其所修建，但表示刘勇、张明贵双方在张明贵修建前已经村委会调解确认了张明贵可以修建1.3米以下彩钢墙。关于因果关系问题。刘勇承包地是否因诉争彩钢墙挡光影响农作物生长需由鉴定部门进行鉴定予以确定。经向刘勇释明，刘勇表示不申请鉴定。据此，刘勇的诉讼请求缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘勇的诉讼请求。案件受理费100元，由刘勇负担。
二审中，上诉人刘勇提交照片一组及光盘一张，证明张明贵所建彩钢墙对上诉人菜地造成实际影响，张明贵质证意见为：所拍摄地点位置为彩钢板位置，但是拍摄时间和角度问题不能完整反映出客观情况，有过遮荫属实，但是这种遮荫是否影响了农作物生长无法确定，特定时间段的遮荫不一定有实际损害后果，需要科学的鉴定结论支持。被上诉人张明贵提交打印照片一组，证明彩钢板不同的时间段遮荫情况不同，在张明贵拍摄照片时，没有遮荫情况的产生，刘勇质证意见为：根据刘勇与张明贵相邻地块情况显示，刘勇地块位于张明贵地块的东北方向，因此，在上午拍摄则菜地遮荫不明显，在下午拍摄遮荫就非常明显，无论是上午还是下午都存在遮荫情况，下午遮荫时间较长、范围较大，因此能够证明张明贵地块设置彩钢墙对刘勇地块存在遮荫等影响。
本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，从双方当事人提供的照片来看，一天当中的某一时段存在遮荫情况，能够遮挡几根垄范围。一审中，一审法院向刘勇释明是否就彩钢墙挡光影响农作物生长申请鉴定，刘勇以其提供的证据能够证明其主张成立而拒绝申请鉴定，现二审中重新提出鉴定，不应支持。刘勇在一审庭审中明确提出诉讼请求：要求排除妨碍，消除影响将挡光的彩钢墙降低至1.2米的高度，故刘勇主张一审法院未尊重其诉权的主张不成立，不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一七年十月九日
书记员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更341号
罪犯吴英，男，1974年9月16日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2015年10月14日作出（2015）科刑初字第532号刑事判决，以被告人吴英犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2015年4月24日起至2018年4月23日止。判决发生法律效力后，于2015年11月4日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑4个月的刑罚执行。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功二次（即2016年8月一次，2017年3月一次）。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、”三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴英减去有期徒刑3个月零26日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月24日起，至2017年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 尚明跃
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6158号
原告：田某，女，1994年6月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：靳某，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网进行公布。
审判员 魏方武
二〇一七年九月二十六日
书记员 许 宾
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民申字第00017号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴寿荣。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴寿田。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴寿年。
再审申请人吴寿荣、吴寿田与被申请人吴寿年返还财产纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2014年8月8日作出（2014）浦民初字第2208号民事裁定。吴寿荣、吴寿田不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月30日作出（2014）淮中民终字第1717号民事裁定，已发生法律效力。吴寿荣、吴寿田不服，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
吴寿荣、吴寿田申请再审称，原裁定认定事实错误，适用法律不当，请求依法再审。吴寿荣、吴寿田在父亲去世后经分家析产取得本案争议披屋所有权，后借给继母周振琴出租。因周振琴患精神病无法要回，但周振琴去世后，该披屋由吴寿年拆迁安置，故要求吴寿年返还披屋价款。淮安市中级人民法院（1997）淮法民终字第118号民事判决只是在本院认为部分涉及本案披屋，判决主文并未对披屋进行确认和分割。原裁定依据该判决认定吴寿荣、吴寿田违反一事不再理原则，驳回其起诉，剥夺了当事人的诉权，明显错误。
吴寿年未提交意见。
本院认为，淮安市清浦区人民法院于1995年10月10日立案受理吴寿田、吴寿荣诉周振琴、吴寿民、吴寿年等人析产纠纷一案。在该案庭审中，确认析产的范围为西大街81号的楼下三间房屋和一间披屋，双方当事人对此均无异议。淮安市清浦区人民法院于1996年11月18日作出（1995）浦民初字第435号民事判决，将披屋6平方米判归吴寿民所有。周振琴等人不服，向本院提出上诉。本院于1997年4月25日作出（1997）淮法民终字第118号民事判决，认为披屋一直由周振琴占有、管理、使用、收益，当事人均无异议，不应再作遗产分割，应属周振琴所有。因此，本案争议披屋权属已经法院生效判决予以确认。现吴寿荣、吴寿田又起诉主张确认披屋归其所有，要求吴寿年归还披屋房款，违反了一事不再理原则，原审裁定驳回其起诉，并无不当。综上，再审申请人吴寿田、吴寿荣的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴寿田、吴寿荣的再审申请。
审判长 周 伟
审判员 王 艳
审判员 姜 国
二〇一五年三月十二日
书记员 解思辛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保51号
申请人梁俊玲，女，汉族，1983年1月16日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人刘中光，河南迪卡沃律师事务所律师。
被申请人夏红，女，汉族，1983年3月3日出生，住址河南省项城市。
申请人梁俊玲于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人夏红银行存款200000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵淑霞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3126号之一
原告：赵春华,女,汉族,1964年8月1日出生。
被告：李金玉,男,1965年6月5日出生。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告没有预交本案诉讼费，经本院催交后，仍没有在规定的时间内交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵春华撤回起诉处理。
审判长 申朝帅
审判员 黄 玲
审判员 张 君
二〇一七年十一月十日
书记员 张 茜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3126号
原告：赵春华,女,汉族,1964年8月1日出生。
被告：李金玉,男,1965年6月5日出生。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因起诉后,被告下落不明,不宜适用简易程序审理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 申朝帅
审判员 黄 玲
审判员 张 君
二〇一七年四月七日
书记员 林立卉
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2545号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人黄海东，男，1980年2月11日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄海东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2545号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 彬
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终13478号
上诉人（原审原告）：伍明初，男，1973年4月4日出生，汉族，住湖南省洪湖市。
委托代理人：何群，广东都诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：谢永祥。
上诉人伍明初因与被上诉人广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司劳动争议纠纷一案,不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，上诉人于2016年1月4日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决支持其提出的要求被上诉人支付工资、未签订劳动合同补偿、报销款，以及被上诉人补交社会保险的请求。同日，该委作出穗天劳人仲案不字（2016）第1号不予受理通知书，以上诉人的仲裁申请超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。上诉人不服，向原审法院提起诉讼。
上诉人提交的社保缴费历史明细表显示，其2014年11月至2014年12月的社保由案外人广州市白大夫健康美容科技开发有限公司（以下称白大夫公司）缴纳，商事登记信息显示该公司于2013年1月22日成立，住所地为广州市越秀区环市东路371-375号南楼2001、2017、2018房，股东为刘平川（法定代表人）、钟慧霞、陈俊波、王明智。2015年1月至2015年5月的社保费用由被上诉人缴纳，商事登记信息显示被上诉人于1999年11月30日成立，股东为吴文珍、陈满滔。
上诉人提交的银行流水显示吴文珍于2014年1月至3月期间转账支付其数笔款项，金额不等；钟慧霞于2014年9月至2015年2月期间，转账支付上诉人多笔款项，金额及时间没有规律。
上诉人主张其在被上诉人处工作至2014年9月份，之后因白大夫公司成立，且与被上诉人为关联公司，故又到该公司任职司机兼采购至2015年3月31日，后因欠发工资而辞职；另主张被上诉人股东吴文珍在广州市白大夫健康美容有限公司占40%。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。首先，根据商事登记信息可知，被上诉人与白大夫公司并无相同股东，而上诉人所举的其他证据亦不能证明两公司为关联公司，故原审法院对上诉人关于两公司为关联公司的主张不予采纳；其次，上诉人主张其在被上诉人处工作至2014年9月，后到白大夫公司工作，与其工资流水中钟慧霞（白大夫公司股东）支付的多笔款项相符，原审法院予以采纳，由此可知其与被上诉人之间的劳动关系于2014年9月终止，故其申请仲裁之时效应自2014年9月起计算。再次，没有证据显示存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条所规定的中断、中止事由。鉴上，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，上诉人的仲裁申请已超过前述的时效期间，故原审法院对其诉讼请求不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回上诉人伍明初的诉讼请求。一审案件受理费10元，由上诉人伍明初负担。
上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，一、在当事人没有主张时效权利的前提下，原审法院主动适用时效规定进行裁判，驳回上诉人的全部诉讼请求，有违法院裁判原则。二、原审法院对上诉人与被上诉人劳动关系存续时间的认定以及诉讼时效的起算点错误。上诉人在2016年1月4日向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，主张权利，故其诉讼时效应从该日起算。故上诉人上诉请求：1．被上诉人向上诉人支付2012年2月至2014年4月的工资135000元(5000元/月×27个月);2.被上诉人向上诉人支付未签劳动合同双倍工资差额55000元(5000元/月×11个月);3.被上诉人向上诉人支付2015年3月份未报销款7296元;4.被上诉人向上诉人支付2014年春节工资10000元;5．被上诉上为上诉人补交2012年2月至2014年9月的社会保险;6.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人没有提出答辩意见。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为,上诉人虽上诉称被上诉人与白大夫公司之间是关联企业，其在2014年9月后就到了白大夫公司工作，故其提出的请求没有超过法律规定的仲裁时效期间，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人伍明初负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 邹群慧
审判员 黄小迪
二〇一七年十月二十四日
书记员 费洁瑜
冯晓雯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00249号
上诉人（原审被告）太仓市双凤非织造布设备有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇。
法定代表人范臻。
委托代理人王延侠，江苏加得律师事务所律师。
上诉人（原审被告）范臻。
委托代理人王延侠，江苏加得律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈玉兰。
委托代理人王延侠，江苏加得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号农商行大厦18楼。
法定代表人朱兴生，该公司董事长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常熟市一帆服饰有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园区。
法定代表人朱雪冬。
原审被告朱雪冬。
本院在审理上诉人太仓市双凤非织造布设备有限公司、范臻、陈玉兰与被上诉人常熟市国发中小企业担保有限公司、常熟市一帆服饰有限公司、原审被告朱雪东追偿权纠纷一案中，上诉人太仓市双凤非织造布设备有限公司、范臻、陈玉兰于2015年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人太仓市双凤非织造布设备有限公司、范臻、陈玉兰自愿撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许太仓市双凤非织造布设备有限公司、范臻、陈玉兰撤回上诉，各方均按原审判决执行。
案件受理费103649元减半收取为51824.5元，由上诉人太仓市双凤非织造布设备有限公司、范臻、陈玉兰负担。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吴丹娜
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第94号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈泽民，男，1991年1月14日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民。2012年5月9日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年6月10日刑满释放。因本案于2013年10月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）182号起诉书指控被告人陈泽民犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人陈泽民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月5日上午8时30分许，被告人陈泽民窜至中山市三角镇被害人杨某某的住宅内，盗得杨的华为牌手机1部（价值人民币420元）后逃跑，随即被杨某某及其丈夫岳某某当场人赃并获并交公安机关归案。破案后，公安机关缴回上述被盗手机并己发还被害人。
上述事实，被告人陈泽民在开庭审理过程中也无异议，并有被害人杨某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局三角分局出具的抓获经过、扣押、发还物品清单、缴获的被盗手机的照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、中山市公安局作出的公安行政处罚决定书、中山市劳动教养管理委员会作出的（2012）粤山劳字第76号劳动教养决定书、本院作出的（2012）中二法刑二初字第263号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、证人岳某某的证言及辨认笔录、被告人陈泽民的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈泽民无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈泽民在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈泽民盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人陈泽民归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈泽民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈泽民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2014年6月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
代理审判员 李肖霞
代理审判员 邝 羽
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 黄露舒
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3289号
原告：刘某某，男，1940年12月6日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托诉讼代理人：黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1963年1月9日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系原告刘某某之长子。
被告：刘某乙，男，1964年9月16日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系原告刘某某之次子。
委托诉讼代理人：宋某某，女，1968年3月2日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系被告刘某乙之妻。
被告：刘某丙，男，1966年9月20日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系原告刘某某之三子。
被告：刘某丁，男，1972年4月5日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系原告刘某某之四子。
委托诉讼代理人：蓝某某，女，1979年10月26日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系被告刘某丁之妻。
被告：刘某戊，女，1969年3月24日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系原告刘某某之女。
原告刘某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊赡养纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告刘某某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。
审判员 曾 羽
二〇一七年五月二十三日
书记员 柏建国
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法梓执字第63号
申请执行人任素斌。
被执行人孙国梁。
申请执行人与被执行人诉讼、仲裁代理合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第2714号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付鉴定费3609.14元、执行费50元，本院依法受理。
执行过程中，本院经向深圳地区工商、国土、以及中国银行、工商银行等金融机构进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院于2015年9月6日向申请执行人邮寄了查证结果通知书及告知了上述情况，申请执行人于2015年9月7日签收且未在指定期限内提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨海生
人民陪审员 於宝林
人民陪审员 蒋慧敏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 罗培原
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初2125号
原告王保德，男，汉族，住。
委托诉讼代理人宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告袁长轩，男，出生，汉族，住。
被告王营磊，男，出生，汉族，住。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地。
负责人陈文，任公司总经理。
原告王保德与被告袁长轩、王营磊阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。
原告王保德诉称，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助用具、交通费共计116836.37元；被告阳光财险郑州公司在交强险赔偿限额内优先承担完全赔偿责任；不足部分由被告袁长轩按照交强险的赔偿原则承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月17日8时，被告袁长轩驾驶无号牌三轮汽车，沿谢庄村乡道由南向北行驶至枣袛河北桥时，因躲避前方右转的被告王营磊驾驶的车牌号为的轻型货车，与行人原告王保德相撞，致使原告受伤住院。经公安交通警察大队作出事故认定书认定：原告无责任，被告袁长轩负事故主要责任，被告王营磊负事故次要责任。肇事车辆投保有交强险，无牌三轮汽车未投交强险，事故给原告造成损失，现提起诉讼。
被告袁长轩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，袁长轩自2016年4月以来，一直居住于新城财富广场的家中，帮其女儿照看刚出生的孩子，已离开住所地一年有余，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，该案应由其经常居住地的漯河市郾城区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案事故发生地为下枣袛河桥北，侵权行为地位于，被告袁长轩对其主张也未提交证据予以证实，对其主张不予支持，临颍县人民法院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告袁长轩对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董占伟
代理审判员 祝晓丹
人民陪审员 张纪中
二〇一七年八月二日
书 记 员 潘雪云
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1765号
原告：李支利，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告：赵温芬，女，1973年4月26日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告赵温芬的委托诉讼代理人：李支利（系原告赵温芬的丈夫）。
被告：陈玉，男，1979年8月27日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告李支利、赵温芬与被告陈玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李支利到庭参加诉讼。被告陈玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李支利、赵温芬向本院提出诉讼请求：被告给付二原告工资25716元。事实与理由：2016年6月，二原告在被告陈玉承包的郑州中建观湖国标二期工程务工。后经原、被告结算，被告陈玉欠二原告工资25716元，并约定于2016年春节前付清欠款。被告陈玉至今未给付二原告欠款，故依法起诉。
被告陈玉未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，二原告为被告陈玉提供劳务。2016年11月16日，被告陈玉向二原告出具债权凭证，确认欠二原告在郑州中建观湖国际二期工程的工资25716元，并承诺于2016年春节前付清欠款。被告陈玉至今未给付二原告欠款。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案被告欠二原告劳务费25716元的事实清楚，且被告承诺的付款期限已至，故二原告诉请被告给付25716元的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告陈玉于本判决生效之日起10日内给付原告李支利、赵温芬25716元。
案件受理费442元，减半收取计221元，由被告陈玉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一七年七月十二日
书记员 肖永兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4475号
原告：ＸＸ，男，1987年4月14日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告：王文丽，女，1984年8月22日生，汉族，住同上。
两原告共同委托诉讼代理人：李晓云，淮安市清河区（现清江浦区）大华法律服务所法律工作者。
被告：淮安联创置业有限公司，统一社会信用代码91320891554622696A，住所地淮安经济技术开发区淮海西路177号售楼部三楼。
法定代表人：朱天伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪洪武，该公司总经理。
原告ＸＸ、王文丽诉被告淮安联创置业有限公司（以下简称联创公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。两原告的共同委托诉讼代理人李晓云，被告联创公司的委托诉讼代理人汪洪武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ、王文丽向本院提出诉讼请求：判令被告按每日34.6元的标准支付原告逾期办证的违约金10380元（计算至2016年12月31日，以后的违约金另案主张），并由被告承担本案诉讼费。
被告联创公司辩称：由于资料及政府部门等原因致被告未能按约备案，但并未给原告造成损失；商品房销售合同属格式条款，被告处于弱势地位；综上，请求调解解决纠纷。
经审理查明，2014年8月3日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的金汇花园1幢XXX号房，房屋总价款为346978元。合同第八条约定出卖人应当在2015年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，且买受人不退房的，出卖人按照已付房款余额的每日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款，被告于2015年11月30日按约交付房屋，但至今尚未将办理房地产权属证书所需要的材料报产权登记机关备案。原告经与被告交涉未果，遂提出前列诉讼请求。
本院认为，当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，约定合法有效。当事人应当按约行使权利并履行义务。原告在合同签订后依照合同约定履行了付款义务，而被告在房屋交付后90个工作日内，未按合同约定将办理权属证书需由其提供的资料报登记机关备案，导致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，被告行为构成违约，依法应当承担违约责任。
关于逾期办证违约金。对于计算的起止时间，根据合同约定，被告2015年11月30日交付房屋后90个工作日内资料备案，经测算约定资料备案的最后期限为2016年4月11日，故违约金起算时间至2016年4月12日。对于违约金金额。截止2016年12月31日，逾期264天，原告主张按每天34.6元计算在合同约定的合理范围之内，违约金金额为9134.4元。
本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安联创置业有限公司于本判决生效后十日内，向原告ＸＸ、王文丽支付逾期办证违约金9134.4元（计算至2016年12月31日）；
二、驳回原告ＸＸ、王文丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安联创置业有限公司承担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一七年三月一日
书记员 李 平
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1810号
原告：漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。统一社会信用代码913506267821690378。
法定代表人许艺华，总经理。
委托诉讼代理人：张丽敏，女，该公司职员。
被告：林衍乐，男，1971年11月20日出生，汉族，住福建省东山县。
原告漳州市信德物业服务有限公司与被告林衍乐物业合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。漳州市信德物业服务有限公司于2016年10月28日以同意庭外另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市信德物业服务有限公司在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市信德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市信德物业服务有限公司负担。
审判员 徐旭曦
二〇一六年十月二十八日
书记员 林太川
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执恢791-1号
申请执行人：董某某,女性,1965年4月29日出生,汉族。
被执行人：宋某某,男性,1965年4月5日出生,汉族。
本院在执行董某某申请宋某某民间借贷纠纷一案中，于2015年11月16日查封了被执行人宋某某名下位于滑县某某路某某楼某某单元房屋（房产证号：10****72号），现经法院依法司法拍卖该房产，买受人翟某某于2017年10月1日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宋某某所有的位于滑县某某路某某楼某某单元房屋（房产证号：10****72号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 景素贞
二〇一七年十一月六日
书记员 肖卫东
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执232号
申请执行人白国丰
被执行人李广福
申请执行人白国丰与被执行人李广福因土地承包经营权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年7月20日做出的（2015）丰民初字第67号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付标的款，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年7月20日做出的（2015）丰民初字第67号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 邹凤和
审判员 高月鹏
二〇一六年六月一日
书记员 王铁钢
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初191号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李某，男，1974年11月12日出生，汉族，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年12月10日被淅川县公安局刑事拘留，2015年12月25日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕，2016年1月19日被淅川县公安局监视居住，2016年3月25日经淅川县人民检察院决定对其监视居住。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年，被告人李某在淅川县一所开房间后与程某甲一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3、4月份，被告人李某在淅川县一所开房间后与程某甲一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某乙证言，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容多次留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为了维护国家对毒品的管制制度和他人的身心健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年零六个月。
（管制的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄俊慧
二〇一六年七月二十六日
书记员（兼） 范元军
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0771号
原告俞某，居民。
被告宗某，居民。
本院在审理原告俞某与被告宗某离婚纠纷一案中，原告俞某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞某申请撤诉，系其自愿行为，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告俞某负担。
审判员 胥苏江
二〇一四年十一月十九日
书记员 汤晓青
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第963号
原告俞志芳。
委托代理人（特别授权代理）张卫，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告吕烈钢。
委托代理人（特别授权代理）丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
原告俞志芳诉被告吕烈钢合伙纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法由代理审判员赵飞适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告俞志芳委托代理人张卫、被告吕烈钢委托代理人丁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞志芳诉称，被告吕烈钢因承接建设工程需要，向原告借款195500元，并出具借条一份，载明“今由吕烈钢向俞志芳借款人民币壹拾玖万伍仟伍佰元整，按月息2分利”，同时另出具承诺书一份，承诺在2013年12月底还清。因被告至今未还，故诉至法院，请求：1、判令被告归还原告195500元，并支付从2013年11月3日起至实际付清之日止按月息2分计算的利息。
被告吕烈钢辩称，1、本案并非借款，双方基础关系是合伙关系，是原、被告及案外人葛建新三方合伙投资土石方工程，一个工程在江西上饶，另两个工程在浙江衢州。原告负责资金及财务，工程前期资金全部由原告对外筹集，被告负责与中标的建筑单位联系。经被告的积极联系，三个工程的合同均成功签订，后因其他原因，三个工程均未开工。2013年11月2日，原告在宾馆单方罗列了损失，其陈述在江西的工程上对外借款200万元，按月息2分计算，借了4个月，由被告承担其中100万元的利息损失。衢州的两个工程对外借款70万元，由被告按40%比例承担其中28万元的利息损失，被告因工程需要向原告拿过5万元也全部由被告个人承担，原告强迫被告在宾馆里写了借条。以上原告所述的损失全是原告自己的陈述，没有提供任何银行对账记录。该借条与实际的损失不符，应重新对各方的损失进行确认。故被告要求原告提供对外所借投资款的银行凭证，分摊损失；2、2014年5月20日，原告起诉被告要求归还根本不存在的100万元借款，构成刑事诈骗，要求依法处理。江西的工程前期投入要300万元，三方各投资100万元。根据三方协议，原告负责300万元投资款的筹集，由被告以及案外人葛建新各出具一张100万元的借条给原告，作为投资的凭据。后因工程未开工，原告自行将投资款归还给债主，自始至终未将100万元投资款交付给被告，根本不存在借款100万元的事实。原告据此根据100万元的借条向法院起诉，有诈骗的行为。即使之后原告撤诉，也不影响其定罪量刑，至少构成诈骗未遂，要求法院严肃处理；3、被告负责三个工程的具体签订联系等工作，投入了不少资金，该损失应由三方共同承担，重新确定损失时也应进行考虑。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条、承诺书各1份，要求证明2013年11月2日被告吕烈钢向原告俞志芳借款195500元并约定月息按2分计算，同时被告承诺在2013年12月底前归还上述借款的事实。被告经质证承认借条、承诺书内容及签字都是由被告本人所写，但是在原告的强迫下写的，该款项并非借款，被告也没有收到该款项。本院认为，被告虽提出借条、承诺书系在原告强迫下所写，但未能提供确凿证据，且借条、承诺书上均有被告本人签字确认，故本院对上述证据予以认定。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、民事诉状、借条复印件、民事裁定书各1份，要求证明2014年5月21日原告起诉被告要求归还根本不存在的100万元借款，并于2014年6月25日撤回起诉，构成诈骗未遂的事实。原告经质证认为该证据与本案无关。因该组证据与本案无直接关联性，故本院对上述证据不做认定。
2、合伙协议1份、土石方工程合同书复印件1份、协议书复印件2份，要求证明本案所涉借款实际与三个工程的清算有关，借条是原告强迫被告所写，故被告要求重新清算的事实。原告经质证对合伙协议真实性无异议，但其他证据系复印件，原告不予认定。因该组证据与本案无直接关联性，故本院对上述证据不做认定。
3、录音1份，要求证明本案款项并非借款，实际与三个工程的清算有关。原告经质证认为录音内容模糊不清，且该谈话内容没有被告参与，系原告与案外人之间的谈话。本院认为，根据录音内容，并不能证明各方系就本案纠纷进行商谈，故对该证据的证明目的本院不予认定。
经审理查明，原、被告及案外人葛建新三人投资工程项目，后于2013年11月2日三方就投资款项进行结算，经结算被告吕烈钢应支付给原告俞志芳195500元，因当时被告无能力支付，故被告以出具借条的形式对欠原告的款项进行清偿，并约定利息以月息2分计算，被告同时出具承诺书一份，承诺于2013年12月底前还清上述款项。因被告至今未归还，故成讼。
本院认为，根据现有证据，原、被告对合伙事宜进行清算后确认被告应支付给原告195500元的事实，被告虽提出其出具的借条系原告强迫所写，但其未能提供确凿证据予以证明，故本院对其抗辩不予采纳。关于双方约定的利息，未超过法定标准，故对原告要求被告归还相应利息的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吕烈钢归还给原告俞志芳195500元及自2013年11月3日起至实际付清之日止按年利率24%计付的借期利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2105元，由被告吕烈钢负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵飞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房终字第1194号
上诉人（原审被告）：陈达兴，男，汉族，1970年1月5日出生。
委托代理人：黄道义，广东君孺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪省民，女，汉族，1974年1月3日出生。
上诉人陈达兴及被上诉人洪省民因房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙民初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈达兴于2014年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈达兴申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈达兴撤回上诉。
二审案件受理费2220元，减半收取为1110元，由上诉人陈达兴负担，多收的1110由本院退还上诉人陈达兴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨泽芳（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初154号
原告大庆市华圣房地产开发有限公司，住所大庆市高新区海外学子归国创业园E座10号商服。
法定代表人尹权，董事长职务。
委托代理人徐晓虹，黑龙江油都金城律师事务所律师。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。
法定代表人肖春虎，董事长职务。
本院在审理原告大庆市华圣房地产开发有限公司与被告江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告大庆市华圣房地产开发有限公司以双方自行和解为由，于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市华圣房地产开发有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市华圣房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8611元减半收取为4305.5元，由原告大庆市华圣房地产开发有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张蕾
二〇一六年三月十六日
书 记 员 韩莹
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第103号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人周伟。2004年3月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年；2009年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人周伟犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员邹媛出庭支持公诉，被告人周伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月至11月期间，被告人周伟先后三次窜至长沙县星沙街道鹏基诺亚山林小区，从北门右侧二楼爬铁门进入小区，再从透气窗进入一期索菲亚C栋1031号门面仓库，盗窃刘某某存放于此的电线。2013年11月17日晚23时许，被告人周伟伙同“涛伢子”（另案处理）窜至该仓库，用携带的钢锯锯开透气窗的铝合金护栏，准备再次实施盗窃时，被户主发现，被告人周伟和“涛伢子”随即逃离现场。2013年11月18日12时许，被告人周伟在三一重工保卫部被公安民警传唤到案。经鉴定，被盗电线价值共计3170元。
另查明，被告人周伟曾因犯抢劫罪，于2004年3月24日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2009年5月7日被本院判处有期徒刑五年。
上述事实，被告人周伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、指认现场照片、价格鉴定意见书、（2009）长县刑初字第164号刑事判决书、被害人刘某某的陈述、证人曾某某等人的证言、被告人周伟的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人周伟犯盗窃罪的罪名成立。被告人周伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周伟到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年6月17日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何建军
二〇一四年四月二日
书记员 王莎莎
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更402号
罪犯刘长健，现在河北省沧南监狱服刑。
盐山县人民法院于2007年10月19日作出（2007）盐刑初字第81号刑事判决，以被告人刘长健犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年6月13日起至2020年6月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年9月26日减刑一年七个月；2013年8月2日减刑一年六个月（刑期至2017年5月12日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年3月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘长健在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励6次。建议对罪犯刘长健减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，罪犯刘长健符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘长健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬奖励6次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘长健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其伙同他人多次持刀拦路抢劫，犯罪手段恶劣，因酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长健减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年6月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王文秀
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更402号
罪犯陈祖园，现在河北省沧南监狱服刑。
沧县人民法院于2012年6月8日作出（2012）沧刑初字第111号刑事判决，以被告人陈祖园犯盗窃罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑六年三个月（刑期自2012年3月29日起至2018年5月25日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年8月4日�刑一年（刑期至2017年5月25日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年3月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯陈祖园在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励1次；被评为2014年度监狱改造积极分子。该犯在部分盗窃犯罪中未满十八周岁。建议对罪犯陈祖园减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，罪犯陈祖园符合减刑条件。
经审理查明，罪犯陈祖园在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技�教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励1次；被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯陈祖园在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈祖园减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月25日止），并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王文秀
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17165号
上诉人（原审被告）：深航（郑州）置业有限公司。
法定代表人：刘金峰，董事长。
委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李汉文。
上诉人深航（郑州）置业有限公司因与被上诉人李汉文房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初11104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人深航（郑州）置业有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据双方《商品房买卖合同》关于提交办理房屋初始登记材料的条款本意和上诉人提交材料的日期，上诉人不存在违约行为。即使上诉人违约，也是由于上诉人不能预见、不能避免且不能克服的原因及部分业主拒不交纳房屋维修专项基金造成的，上诉人不应承担违约责任。即使承担违约责任，也应按照实际房款计算2015年6月3日至2015年6月8日之间的违约责任。
被上诉人向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期办理产权初始登记的违约金3903.56元，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年4月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于金水东路北、××路西××单元××号的房屋，该商品房建筑面积为136.53㎡，总金额622577元；被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款。郑州市房屋登记簿上显示的初始登记时间为2015年6月19日，对此事实，河南省郑州市中级人民法院生效的民事判决书已经做出认定。
为主张权利，原告于2017年6月2日向本院递交诉状提起诉讼，本院受理后，经调解未果。
一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间的商品房买卖合同约定被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。关于本案的房屋权属初始登记日期，依据郑州市房屋登记簿上显示的登簿时间认定权属初始登记日期为2015年6月19日，对此郑州市中级人民法院生效文书已作出认定和评判，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故本案中本院采信该时间。
对于被告辩称的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。经查，原告提交的郑州市中级人民法院生效判决的案件在审理过程中被告并没有就诉讼时效问题进行抗辩，故该份判决未就诉讼时效进行审查并不影响本案中针对被告公司就诉讼时效问题进行审查。参照2016年11月21日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的初始登记时间为2013年9月30日前，故2013年10月1日至2015年6月1日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年6月2日起诉），故违约金应自2015年6月2日起计算至2015年6月19日，共计18天，为112.06元，故对原告请求的违约金本院予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称因政府政策变更导致办理房屋权属初始登记延期及其已承担逾期交房的违约责任不应重复承担逾期办证违约责任无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深航（郑州）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李汉文违约金112.06元。二、驳回原告李汉文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深航（郑州）置业有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，合法有效，上诉人应当按照合同约定的时间向房管部门提交办理权属登记的相关材料。根据查明的事实，上诉人未在约定的时间提交材料，故一审判决其按照合同约定的标准向被上诉人支付违约金并无不当。上诉人称未按期提交材料系因不可抗力造成，但未提交证据予以证明，对其该项上诉理由，本院不予采纳。上诉人称只应计算2015年6月3日至2015年6月8日期间的违约责任，依据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人深航（郑州）置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 钟晓奇
审判员 邵晓斐
二〇一七年十一月二十日
书记员 王梦梦
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初671号
公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
被告人郭道文，男，1974年6月6日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，个体劳动者，住江苏省常州市新北区。因本案于2017年7月4日被取保候审。
江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]604号起诉书指控被告人郭道文犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人郭道文同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员林银银出庭支持公诉。被告人郭道文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年6月12日0时20分许，被告人郭道文酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿122省道由西向东行驶至与孟浦线本市新北区西夏墅镇段路口左转弯时，与被害人张某驾驶的皖Ｓ×××××号重型厢式货车相撞，发生道路交通事故。经检测，被告人郭道文血样中乙醇含量为102.5毫克/100毫升，达到了醉酒驾车的标准。经常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队认定，被告人郭道文负本次事故全部责任。
事故发生后，被告人郭道文明知他人报警在现场等候，如实供述了上述事实。被告人郭道文赔偿被害人损失，并取得谅解。
上述事实，被告人郭道文在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人郭某的证言笔录、被害人张某的陈述笔录、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、抽血视频、协议书、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭道文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人郭道文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人郭道文赔偿被害人损失并取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人郭道文醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。根据被告人郭道文的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人郭道文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一七年九月四日
书记员 冯晓迪
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02260号
原告王某某，女，汉族，1991年7月15日出生，住所地甘肃省兰州市。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，1992年3月17日出生，住所地河南省民权县。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员马绍瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王政道、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，原告和被告杨某某经人介绍认识，于2013年国庆节举行了结婚仪式，并开始同居生活。于2014年4月1日办理了结婚登记手续。婚生长子杨某甲于2014年4月27日出生，由于我与被告婚前了解不多，草率结婚。婚后未建立起夫妻感情，导致我与被告天天生气，被告常常侮辱我，使我精神上倍受打击。为了年幼的孩子我对被告一直忍让，但被告却仍然我行我素，最不能让我忍受的是被告常常去网吧上网彻夜不归，对我、孩子不管不顾。无奈下，我与被告于2015年6月份开始分居至今，在分居期间，被告从未联系过我。我对被告彻底失望，我们夫妻感情彻底破裂。请法院依法判令我与被告杨某某离婚。2、婚生长子杨某甲（1岁半）由被告抚养，抚养费由被告承担。3、诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，我不同意离婚。原告所说常常侮辱她，使她精神上倍受打击，经常去网吧、夜不归宿都不是事实。因为不同意离婚，所以不存在小孩抚养问题。
根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚2、如判决离婚婚生子杨某甲由谁抚养，抚养费如何承担？
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份。证明原告主体适格。2、结婚证复印件一份。证明原被告于2014年4月1日登记结婚。原、被告是合法夫妻关系。3、三份证人证言及证人身份证明各一份，证明被告经常对原告殴打辱骂，证明原被告之间感情彻底破裂。4、原被告婚生子杨某甲出生证明一份。证明杨某甲是原被告之间的婚生子，因为小孩是男孩，由被告抚养小孩，更有利于孩子的成长。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4均无异议。对证据3的三份证言有异议，我不认识李某某，也没见过李某某，她所说的不是事实，不能作为证据使用。秦某某，是以前干生意市场上的，因为与原告有利害关系，不能作为证据使用。秦某某所说的我俩争吵、分居都是事实，说经常上网吧夜、不归宿不是事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的1、2、4证据形式合法，内容客观真实，本院依法确认为有效证据。原告提交的证据3不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于2013年国庆节举行了结婚仪式，后于2014年4月1日办理了结婚登记手续。2014年4月27日生育一子杨某甲。
本院认为，原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原、被告婚后生育一子杨某甲，具有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事生气产生矛盾，原告提出与被告离婚，但原告向本院提供的证据不足以证明其夫妻感情已彻底破裂，故原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能。双方应珍惜夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，营造一个和谐、稳定的家庭环境。原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马绍瑞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王永跃