广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第2475号
原告（反诉被告）黎某。
被告（反诉原告）周某甲。
委托代理人宋晓文，广西桂兴律师事务所律师。
原告（反诉被告）黎某诉被告（反诉原告）周某甲买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，因案情复杂，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黎某、被告（反诉原告）周某甲及其委托代理人宋晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）黎某诉称：2011年8月10日，周某甲到黎某承包育种所在地宾阳县大桥镇长范村公所廖平圩向黎某购买红薯苗，为此，周某甲欠黎某薯苗款22000元至今未付。上述欠款事实，有欠条为证，欠条载明欠款偿还期限是2011年11月底，但经黎某多次催讨，周某甲至今未付，为维护黎某合法权益，黎某诉至法院，请求判令周某甲支付黎某货款22000元并支付利息19900元（利息计算：从2011年8月10日起，以22000元为基数，按银行同期流动资金贷款月利率0.008的4倍，计至2013年11月27日止），以后利息另计；本案诉讼费由周某甲承担。
原告（反诉被告）黎某向本院提交的证据有：1、欠条，拟证实周某甲欠黎某货款22000元；2、人员基本信息，拟证实周某甲身份情况；3、宾阳县龙泉薯业农民专业合作社营业执照、税务登记证、宾阳县龙泉薯业农民专业合作社下属机构宾阳县大桥镇廖平年升种苗种植场个人独资企业营业执照，拟证实黎某销售的红薯苗属于合作社，该合作社有销售种子的资质。
被告（反诉原告）周某甲辩称：黎某的诉请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。黎某明知道自己没有经营红薯种苗的资质，仍向周某甲销售假种子，黎某没有理由起诉周某甲，反而应向周某甲赔偿损失。
被告（反诉原告）周某甲向本院提交的证据有：1、（2012）马民一初字第495号广西壮族自治区马山县人民法院民事裁定书、民事起诉状，拟证实周某乙曾起诉黎某侵权责任纠纷一案，并于2013年5月15日提出撤诉申请，法院裁定准许周某乙撤诉；2、马山县农业局对周某乙种植的红薯进行测产的测产验收报告，拟证实周某乙使用黎某出售的假种子所遭受的财产损失情况，鉴定结果为该红薯苗的产量达不到正常红薯苗的产量；3、黎某出具的证明，拟证实黎某出售给周某甲假种子的数量及赃款；4、录音光盘及录音文字整理材料，拟证实黎某利用假种子向周某甲虚构事实的情况；5、欠条，拟证实黎某骗取周某甲种子款的事实；6、证人周某乙的证言，拟证实周某甲跟周某乙共同向黎某购买红薯种苗，并共同用所购买红薯种苗种植100亩土地及收获的情况。
被告（反诉原告）周某甲反诉称：2011年6月间，黎某谎称其有“紫霸王”优质高产红薯种供应，该品种不但品质好，而且亩产量也比传统的红薯种苗高80%-150%，周某甲信以为真，即向黎某购买价值44000元的红薯种苗，在黎某的诱导下，周某甲即租赁土地购置肥料并雇人在马山县××4垌地块开始种植，种植面积为100亩。在红薯苗生长期间未发现异常，但到了结薯阶段，却未发现有正常结薯迹象，周某甲就此情况告知黎某，黎某回复保证红薯种苗没问题。但到收获期周某甲所种红薯未正常结薯，遂于2011年12月间向马山县农业局反映，马山县农业局于2011年12月2日至3日组织技术人员对涉案事项进行实地评测，对周某甲所种植的红薯测定为亩产256.6斤，而对照正常红薯产量为亩产1563.8斤，比正常亩产少1305.2斤。因此，周某甲使用黎某提供的红薯种苗较普通的种苗每亩少收1305.2斤，使周某甲蒙受财产损失。为此，周某甲反诉请求黎某双倍返还种苗款44000元，同时赔偿经营损失100000元。本案诉讼费由黎某负担。
原告（反诉被告）黎某辩称：周某甲反诉的事实和理由与事实不符，理由也不充分，黎某不同意赔偿周某甲损失。
经审理查明：2011年8月10日，周某甲出具欠条一张由黎某收执，该欠条载明：“结到本日止，周鹿镇发展种植紫霸王红薯项目共欠黎某薯苗款共人民币贰万贰仟元正（22000.00元），周某甲本人承诺在2011年11月底前归还该款项，特留欠条。欠款人周某甲，身份证××。2011年8月10号，边阳新街2号2栋2单元2231号”。2012年5月10日，黎某出具证明1张，载明：“我本人于2011年收到马山县周某乙种苗款贰万贰仟元，周某甲欠条贰万贰仟元。总苗款实际是肆万肆仟元。我实发出种苗贰万贰仟斤，但我只计款肆万肆仟元整（44000元），多余种苗作损耗不计款”。2011年12月2日、3日，周某乙申请马山县农业局对其种植的自称为“紫霸王”的100亩红薯进行实地测产验收，结果为平均亩产258.6斤，相同品种平均亩产1563.8斤。周某乙曾于2012年1月诉至马山县人民法院，请求黎某赔偿其经济损失，并于2013年5月15日撤回起诉。
本院认为：虽然黎某与周某甲之间未签订书面买卖合同，但从黎某提交的欠条及周某甲提交的证明可知，黎某与周某甲之间确实存在口头红薯种苗买卖合同关系及周某甲尚欠黎某种苗款22000元的事实。虽然黎某为证实其销售红薯种苗合格而主张“该红薯种苗非其本人，而为宾阳县龙泉薯业农民专业合作社的种子，周某甲所欠款项为欠合作社的货款”，但黎某对此并无证据证实，本院对其主张不予采信。
至于周某甲辩称其与周某乙均为该口头买卖合同的当事人并合伙种植红薯，周某甲对此仅有周某乙的证言证实，而未有其他证据予以佐证，黎某对此亦予否认，而且周某乙与周某甲为堂兄弟关系，均分别向黎某购买过红薯种苗，双方有利害关系，仅凭周某乙证言不足以证实；同时黎某提交的欠条也载明欠款人为周某甲一人，而非周某甲与周某乙，周某甲提交的黎某出具的证明中亦分开载明周某乙、周某甲所购买的红薯苗款，而且周某乙在向马山县人民法院起诉黎某红薯经营损失时，也并未将周某甲列为共同原告提起诉讼，由此可知，周某甲与周某乙均作为独立个人向黎某购买红薯种苗，故本院对周某甲提出周某甲及周某乙共同向黎某购买红薯种苗并合伙种植红薯的辩解理由，证据不足，本院不予采信。
至于周某甲的反诉请求，周某甲认为黎某销售的红薯苗为假种子，但其对此并未有相关权威部门鉴定结论予以佐证，而且基于前述理由，周某甲并无证据证实其与周某乙合伙购买红薯种苗及种植100亩红薯，其无法证实其诉称的周某乙的100亩红薯的减产与其所欠黎某22000元红薯苗款的关联性，故对周某甲提出对100亩红薯的减产损失进行评估，本院不予准许；而马山县农业局作出的测产报告为周某乙单方申请，与本案不存在关联性，同时该报告为测产报告，产量的减少与种植的技术、管理、天气等息息相关，该测产报告也并未说明造成减产的原因，并不足以证实该红薯种苗为假种子或其质量有问题造成减产，故周某甲反诉黎某双倍返还红薯苗款及赔偿损失，证据不足，本院不予支持。
综上，周某甲尚欠黎某红薯苗款22000元，事实清楚，证据充分，故本院对黎某请求周某甲支付货款22000元，予以支持。至于利息，该欠款周某甲承诺在2011年11月底前支付，但经黎某多次催付，周某甲未能按期履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，周某甲的行为构成违约，故黎某请求周某甲承担赔偿黎某利息损失的违约责任，于法有据，本院予以支持。至于利息损失的计算，根据上述法律规定，以所欠款22000元为基数，自2011年12月1日起至本生效判决确定的履行期限届满的最后一日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）周某甲支付原告（反诉被告）黎某红薯种苗款22000元；
二、被告（反诉原告）周某甲支付原告（反诉被告）黎某利息（利息计算：以22000元为基数，自2011年12月1日起至至本生效判决确定的履行期限届满的最后一日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
三、驳回被告（反诉原告）周某甲的反诉请求。
本诉案件受理费848元（黎某已预交），由周某甲负担；反诉案件受理费1590元（周某甲已预交），由周某甲负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄顶峰
审 判 员 甘杰丽
代理审判员 潘艳华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黎月玲
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。