wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1664号
罪犯杜金辉�男，1986年9月12日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2006年12月28日作出(2006)赣中刑二初字第23号刑事判决，以被告人杜金辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月2日经江西省高级人民法院以(2009)赣监刑执字第92号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年11月25日经本院以(2013)赣中刑执字第1088号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年。减刑后，刑期自2009年4月2日起至2028年4月1日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杜金辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬1次，2014年被评为监狱改造积极分子，2016年4月受禁闭处分1次、2015年9月受警告处分1次。执行机关所提供的罪犯杜金辉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯杜金辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杜金辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2009年4月2日起至2027年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终2777号
上诉人（原审被告、反诉原告）江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县。
法定代表人徐抑非，总经理。
委托代理人柴玉丽，北京盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人魏长宏，男，1961年4月16日出生，汉族，江苏中顺建设集团有限公司员工，住江苏省阜宁县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）济南永盛兴建筑劳务有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡宪伦，总经理。
委托代理人齐淑梅，山东乐和律师事务所律师。
委托代理人井伟刚，山东乐和律师事务所实习律师。
原审被告江苏中顺建设集团有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。
负责人薛苏华。
原审被告平阴县安城镇人民政府，住所地山东省平阴县。
法定代表人卞伟，镇长。
委托代理人孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
上诉人江苏中顺建设集团有限公司因与被上诉人济南永盛兴建筑劳务有限公司、原审被告江苏中顺建设集团有限公司济南分公司、平阴县安城镇人民政府建设工程合同纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2015）平民初字第989号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江苏中顺建设集团有限公司于2016年7月11日提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人江苏中顺建设集团有限公司之申请，无规避法律行为，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏中顺建设集团有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费26954元，减半收取13477元，由上诉人江苏中顺建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高希亮
审判员 刘晓菲
审判员 贺强谟
二〇一六年七月十二日
书记员 孙 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4969号
申请执行人：王红旭，男，1990年9月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人：方镇，男，1990年1月18日出生，汉族，住湖北省南漳县。
原告王红旭与被告方镇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初19622号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告方镇应在法律文书发生法律效力之日起十日内赔偿原告王红旭的各项损失共计89821.70元，并承担案件受理费542.05元。因债务人方镇未按上述生效法律文书履行义务，权利人王红旭向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人方镇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院提取被执行人方镇在佛山市顺德区超歌模具有限公司的工资收入10192元，并已支付给申请执行人。本院委托被执行人住所地的湖北省南漳县人民法院调查被执行人的财产情况，但该院尚未复函。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的10192元，未执行标的为80171.75元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已扣划工资外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4969号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗泽明
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民一终字第53号
上诉人（原审被告）杨某甲，男，生于1950年5月5日，汉族，无固定工作，住白银区。
上诉人（原审被告）李某某，女，生于1954年9月11日，汉族，无固定工作，住白银区。
共同委托代理人张文旺，甘肃岱峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）关某甲，男，生于1971年8月17日，汉族，无固定职业，住广东省东莞市。
委托代理人关喜印，男，生于1947年5月17日，汉族，住白银区工农路，系关某甲父亲。
上诉人杨某甲、李某某因与被上诉人关某甲抚养权、监护权纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2013）白民一初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨某甲、李某某及其共同委托代理人张文旺，被上诉人关某甲的委托代理人关喜印，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告关某甲与杨某乙于1997年7月14日在白银区民政局登记结婚，婚后于2007年7月15日生育一子关某乙。2011年10月1日杨某乙因坠楼事故意外死亡，二被告将孩子关某乙带走抚养至今。
原审认为，父母是未成年人子女当然的抚养权人和监护人。因此原告对自己的孩子具有法定的抚养权和监护权，任何人未经法定程序不得加以剥夺和限制，故该院对原告要求二被告将关某乙交还原告抚养和监护的主张予以支持。二被告不同意将关某乙的监护权和抚养权交还原告的辩解意见，不符合《婚姻法》和《民法通则》的相关法律规定于法无据，该院不予采信。另原告以二被告的侵权行为导致原告精神上受到伤害为由，主张二被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因给原告造成的精神伤害没有达到“严重的后果”，故本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、关某乙，男，生于2007年7月15日，自本判决生效之日起由原告抚养和监护；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告、二被告各负担50元。
上诉人杨某甲、李某某不服上述判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。理由如下：首先，本案是关某甲起诉要求将关某乙交还其抚养和监护并判令二上诉人赔偿其精神损害赔偿金100元的侵权之诉，原审以确权之诉进行审理，明显不当。其次，关某甲无固定住所，社会背景复杂，无固定收入，可能是造成关某乙母亲死亡的重要因素，无法为关某乙提供连续稳定的教育环境，将关某乙交由关某甲抚养不利于其成长。再次，二上诉人将关某乙自出生抚养至今，付出了大量的精力及物力，即使将关某乙交由关某甲抚养，关某甲也应当返还相应的抚养费用，一审法院对此未处理。综上，请求二审改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人关某甲辩称，关某甲系关某乙父亲，是关某乙的监护权人，享有监护、抚养权，并且关某甲有工作，有能力抚养关某乙，被上诉人不同意由上诉人监护、抚养关某乙。请求维持原判。
二审中双方均未提交新证据。二审庭审后，为妥善处理纠纷，本院至双方当事人户籍所在地白银区工农路街道永丰街社区居民委员会，就关某甲及关某乙的相关情况进行了解。社区反映关某甲系其辖区居民，长期未在辖区居住，具体工作及收入情况不详；关某乙长期由其姥爷杨某甲、姥姥李某某抚养。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，首先，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条之规定，未成年的父母是未成年人的监护人，本案被上诉人关某甲是关某乙的合法监护人。二上诉人主张被上诉人抚养关某乙，不利于关某乙其成长。但二上诉人就其主张未提交证据证明，应承担举证不能的责任。被上诉人原审起诉请求判令二上诉人将关某乙交还被上诉人监护和抚养，原审判决由关某乙的监护人关某甲抚养、监护关某乙并无不当，应予维持。其次，二上诉人主张自关某乙出生一直由二上诉人抚养至今，付出大量的精力及物力，被上诉人应当返还相应抚养费。但就其该项请求在一审并未提起反诉，不属于本案审理范围，本案不予支持。综上，二上诉人的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨某甲、李某某共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张继顺
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第623号
罪犯徐中胜，男，1957年3月18日生，汉族，吉林省农安县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
兴安盟中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）兴刑初字第7号刑事判决，以被告人徐中胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事部分其亲属赔偿了2万元。于2013年5月30日经内蒙古高院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为10年。刑期自2013年5月30日起至2033年5月29日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，分别于2011年3月至2014年8月连续记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯徐中胜在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐中胜的刑期减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后应执行的刑期自2013年5月30日起至2032年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年四月二十三日
书记员 金 龙
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初768号
原告：孙宜国，男，43岁
委托代理人：徐子明，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村（原金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，男，64岁
原告孙宜国诉被告孙殿权、蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿）、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，2017年4月21日依法由审判员马影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宜国及其委托代理人徐子明、牛元草，被告孙殿权到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙宜国诉称：2006年至2014年，孙宜国在金海煤矿从事瓦工、采煤工作，金海煤矿拖欠工资款27721元，孙宜国多次索要均未给付。现孙宜国起诉，要求孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款27721元，并互负连带责任，由孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
孙殿权辩称：孙殿权是2003年至2012年承包金海煤矿，在承包期间矿井正在处于整改、验收、发证期间，没有正常经营，导致拖欠工资，大部分是尾欠工资，工资都记在工资表中，欠孙宜国2005-2006年工资6121元属实，2014年欠工资21600元与其无关，工资表系矿财务所制，没有虚假行为，如有虚假行为，孙殿权愿接受法律制裁。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005年5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。孙宜国自2006年始在金海煤矿从事采煤、维修等工作，与金海煤矿未签订劳动合同。2006年5月、6月、7月、10月、11月，孙殿权、金海煤矿共计拖欠孙宜国工资6121元；2014年5月至8月份，孙殿权、金海煤矿共计拖欠孙宜国工资21600元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿2014年5-8月地面维修工资、金海煤矿2005-2009年陈欠工薪表。
本院认为：在孙殿权承包经营金海煤矿期间，孙宜国为金海煤矿从事采煤等工作，孙宜国虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但孙宜国为孙殿权、金海煤矿提供了劳动，孙殿权、金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，孙宜国请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠孙宜国工资至今未付，损害了孙宜国的物质利益，金海煤矿应当对孙殿权承包期间所欠的工资6121元承担连带赔偿责任。
2014年5月-8月孙宜国为金海煤矿从事维修工作，孙宜国虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但孙宜国为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，金海煤矿应当给付所欠的工资21600元。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者，故隆鹏煤业公司对孙宜国的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告孙宜国工资款6121元。
二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。
三、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告孙宜国工资款21600元。
四、驳回原告孙宜国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由孙殿权、蛟河市金海煤矿共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 马影
二〇一七年五月十一日
书记员 郑坤
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2190号
原告：舟山聚泰商贸有限公司，住所地舟山市普陀区六横镇龙山中心村沙浦王家岙40号。
法定代表人：周晓丹，经理。
委托诉讼代理人:傅浙东，浙江联吉律师事务所律师。
被告：舟山九都贸易有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道安康花园14幢209室。
法定代表人：李忠军，经理。
原告舟山聚泰商贸有限公司（以下简称聚泰公司）为与被告舟山九都贸易有限公司（以下九都公司）企业借贷纠纷一案，于2017年6月19日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序，分别于2017年7月17日、2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告聚泰公司委托诉讼代理人傅浙东到庭参加诉讼；被告九都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
聚泰公司向本院提出诉讼请求：判令九都公司归还借款200万元及支付自2015年6月16日起至实际清偿日止按月利率10‰计算的利息。事实与理由：九都公司因资金周转需要，于2015年6月向聚泰公司借款，后聚泰公司于同年6月16日向其汇付200万元，并约定月利息为一分。后九都公司未还本付息，故聚泰公司诉至法院。
九都公司辩称：一、200万元系聚泰公司实际控制人庄智良支付给九都公司法定代表人李忠军合作的投资款,而非借款。庄智良与李忠军合作投资舟山润业旅游开发有限公司，受让该公司10%股权，合计6684233元，庄智良应支付50%投资款3342155元，庄智良因无法支付该投资款，故成立了聚泰公司来进行融资，后融资200万元作为投资款转账给了李忠军。200万元既为投资款，故不存在利息问题。另，庄智良与李忠军曾协议共同经营九都公司；二、庄智良尚拖欠剩余投资款未支付，现在却反咬一口，混淆视听。综上，九都公司认为其不应承担还款义务，更谈不上利息问题。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，聚泰公司通过台州银行舟山普陀支行向九都公司账户汇入200万元，附言：往来款。同日，九都公司出具收款收据一份，载明：“交款单位：舟山聚泰商贸有限公司，名称：借款，金额：2000000，合计贰佰万”。收据中“收款单位”处加盖“舟山九都贸易有限公司财务专用章”。另查明，聚泰公司实际控制人为案外人庄智良，其与李忠军于2014年1月1日签订协议一份，约定：“舟山九都贸易有限公司注册资金108万，由甲方李忠军出资97.2万元，包秀华出资10.8万元。合作经营期限暂定一年，自2014年1月1日起，至2014年12月31日止”。审理期间，聚泰公司向本院提交收款收据一份，拟对当事人双方系企业借贷关系事实予以证据补强，九都公司对收款收据发表质证意见称，上述收款收据系庄智良伙同会计、出纳伪造，收据上无九都公司法定代表人签字，不予认可。
本院认为，聚泰公司与九都公司之间的企业借贷关系有聚泰公司提供的银行付款回单、载明款项为借款并加盖舟山九都贸易有限公司财务专用章的收款收据等证据为凭，本院予以认定。现经聚泰公司向九都公司催讨，九都公司未予归还，该行为已构成违约。关于借款利息问题，双方未约定利息，应视为无利息，九都公司自起诉之日起按年利率6%计付逾期利息。关于九都公司抗辩涉案款项系投资款，收款收据系聚泰公司伪造而来，本案中未充分举证予以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
九都公司于本判决生效之日起七日内归还聚泰公司借款200万元及支付该款自2017年6月19日起至借款清偿日止按年利率6%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26480元，减半收取13240元，由聚泰公司负担2476元，九都公司负担10764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王 娟
二〇一七年九月八日
代书 记员 庄嘉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执字第98号
移送执行部门：本院刑事审判第二庭。
被执行人：林贤和，男，1963年5月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省福清市。
被执行人林贤和犯走私普通货物罪一案，广东省高级人民法院于2013年11月13日作出的（2013）粤高法刑二终字第251号刑事裁定已发生法律效力，该裁定维持本院作出的（2013）中中法刑二初字第6号刑事判决，该判决第一项判处：林贤和犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。2014年4月10日，本院刑事审判第二庭将罚金刑部分移送立案执行。
本案在执行过程中，本院经向中山市范围内的国土房管、车管、金融机构等部门查询，未发现被执行人林贤和有可供执行的财产。由于被执行人林贤和的户籍所在地在福建省福清市，根据有关规定，本院于2014年4月29日依法委托福建省福清市人民法院对林贤和的财产情况进行调查，该院回复调查材料反映，林贤和在农业银行有四千多元存款、在福清市农村商业银行有一千多元的存款。为此，本院依法委托福建省福清市人民法院对上述存款进行扣划，该院受托后，对林贤和在福建福清汇通农村商业银行股份有限公司9010714100100100298110号账户的存款进行扣划，银行回复，该账户为新农保账户，需本人前往激活才能扣划，故受托法院未能对该账户进行扣划；另外，受托法院经查发现，农业银行的账户属中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，故本院已对该账户进行扣划得4150.38元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为：被执行人林贤和的银行存款已被本院扣划，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
本院（2014）中中法执字第98号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 金 涓
执行员 郭善波
二〇一四年九月十二日
书记员 黄克猛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第599号
原告：孙××。
被告：林××。
原告孙××为与被告林××民间借贷纠纷一案，本院于2
009年2月16日立案受理，依法组成合议庭于2009年6月26日公
开开庭审理了本案。原告孙××到庭参加诉讼，被告林××经
本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙××起诉称，2007年9月30日，原告经担保人刘东
方介绍认识被告林××，被告林××即向原告借款人民币9000
0元，并出具借条一份，载明：“今向孙××借到人民币玖万
元正（90000），借期壹个月，此据。�款人：林××，担保
人：刘东方，2007.9.30”。被告借款后经原告多次催讨未果
，请求判令被告林××归还借款人民币90000元。
被告林××未作答辩。
原告孙××在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原
、被告的诉讼主体资格；
二、借条一份，证明被告林××由刘东方担保于2007年9
月30日向原告借款人民币90000元并约定借期一个月的事实。
本院向被告林××公告送达了开庭传票、举证通知书、
应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告林××无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对
原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法
，内容真实，具有证明力，本院�以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告林××向原告孙××借款人民币90000元
，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表
示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告
借款后未按约归还借款，构成违约。现原告要求被告归还借款
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判
决如下：
被告林××于判决生效之日起十日内返还原告孙××借
款人民币90000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费2050元，公告费400元，合计人民币2450元，
由被告林××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费2050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 魏绪荣
审 判 员 张新明
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年六月二十九日
代书记员 马 里
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00763-1号
申请执行人：张世朋，男，1937年8月9日生，汉族。
申请执行人：周晓兰，女，1969年12月26日生，汉族。
申请执行人：张虎，男，1988年9月13日生，汉族。
申请执行人：张雪，男，1990年7月26日生，汉族。
被执行人：凡守连，男，1971年3月17日生，汉族。
张世朋、周晓兰、张虎、张雪与凡守连机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定执字第00763号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一五年七月二日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂潜江行初字第00047号
原告刘忠桂，女，生于1981年1月15日，汉族，湖北省潜江市人。
被告潜江市民政局。
法定代表人刘俊，该局局长。
第三人卢孝龙，男，生于1978年11月3日，汉族，湖北省潜江市人。
第三人冯中香，女，生于1982年9月17日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在审理原告刘忠桂诉被告潜江市民政局婚姻登记一案中，因本案所诉行政行为与卢孝龙、冯中香有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告刘忠桂于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告刘忠桂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘忠桂撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘忠桂负担。
审 判 长 王晓君
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 李谦稳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 江 婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04569号
原告马某。
委托代理人邱阿甲，西安市长安区148法律服务所法律工作者。
被告牛某某。
委托代理人杨恒、杨程，陕西新庆律师事务所律师。
本院在审理马某诉牛某某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，减半收取，本院退回原告150元，另150元由原告承担。
代理审判员 徐向云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 婷
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初338号
原告：浙江天城建设集团有限公司，住所：浙江省泰顺县罗阳镇桃花园Ｂ13幢01－08室。
法定代表人：林积忠，职务：董事长。
被告：邓再兵，男，1979年7月11日生，汉族，现住陕西省平利县广佛镇塘坊村**组。
被告：山西紫金矿业有限公司，住所：山西省繁峙县砂河镇义兴寨村。
法定代表人：尹记文，职务：经理。
第三人：温州建峰矿山工程有限公司，住所：浙江省苍南县南宋镇宋阳路256号。
法定代表人：欧阳亦渺，职务：董事长。
第三人：浙江中矿建设集团有限公司，住所：浙江省苍南县灵溪镇仁英路333号苍岳大厦五楼A区。
法定代表人：卢立炎，职务：董事长。
原告浙江天城建设集团有限公司与被告邓再兵、山西紫金矿业有限公司、第三人温州建峰矿山工程有限公司、浙江中矿建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告浙江天城建设集团有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告、第三人可达成和解，不愿通过诉讼途径解决纠纷，故向法院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江天城建设集团有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告浙江天城建设集团有限公司负担。
审判员 康小磊
二〇一七年五月三十一日
书记员 侯 捷
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执914号
移送执行人：岑溪市人民法院刑事审判庭。
被执行人：封乾，男，1966年3月19日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行移送执行人移送的（2016）桂0481刑初360号封乾刑事罚金一案中，于2016年11月18日立案执行，根据生效刑事判决，封乾应缴罚金5000元。经过“四查”、“两查”，未发现被执行人封乾有可供执行财产；根据有关规定，已依法将执行人封乾纳入失信被执行人名单，本案罚金5000元暂未得到实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢文达
审 判 员 严雪珍
代理审判员 覃石金
二〇一七年二月十七日
书 记 员 林文亮
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执914号移送执行人：岑溪市人民法院刑事审判庭。被执行人：封乾，男，1966年3月19日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院在执行移送执行人移送的（2016）桂0481刑初360号封乾刑事罚金一案中，于2016年11月18日立案执行，根据生效刑事判决，封乾应缴罚金5000元。经过“四查”、“两查”，未发现被执行人封乾有可供执行财产；根据有关规定，已依法将执行人封乾纳入失信被执行人名单，本案罚金5000元暂未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢文达审 判 员  严雪珍代理审判员  覃石金二〇一七年二月十七日书 记 员  林文亮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第615-1号
原告曾新良，男，1981年9月12日出生，汉族，湖南省娄底市人。
原告杨丹红，女，1984年5月12日出生，汉族，湘潭市人。
被告赵桂秋，男，1976年7月13日出生，汉族，湖南省衡山县人。
本院受理原告曾新良、杨丹红与被告赵桂秋不当得利纠纷一案后，被告赵桂秋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告虽曾在湘潭市雨湖区先锋乡建新村租住过一段时间，但已于2014年8月份搬回衡山县白果镇先锋村，故被告的经常居住地已不是湘潭市雨湖区先锋乡建新村，请求将该案移送至湖南省衡山县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告赵桂秋所签订的房屋租赁合同，显示其租住在湘潭市雨湖区先锋乡建新村黄永昌X号X楼的租赁期限是从2010年2月18至2015年2月18日止，但衡山县白果镇先锋村村民委员会证明被告赵桂秋已于2014年8月回到了其户籍地湖南省衡山县白果镇先锋村X组居住。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第5条规定的公民的经常居住地是指“公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”，因此，被告经常居住地的确定，不仅要符合连续居住一年以上的条件，还应满足起诉时被告仍在该地居住的条件。被告赵桂秋在本案起诉之前已回到其住所地居住，因此该案应由被告的住所地人民法院管辖，故被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第5条的规定，裁定如下：
被告赵桂秋对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省衡山县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 周丽萍
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 琳
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第5条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初2022号
原告：中国农业银行股份有限公司新宁县支行，住所地新宁县金石镇刘家井社区解放路15号。
主要负责人：付新飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹童群，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：莫钢锋，男，该支行工作人员。
被告：曾月星，男，1971年6月28日出生，汉族。
被告：顾荣成，男，1963年4月19日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行与被告曾月星、顾荣成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行于2017年1月12日以被告已自动履行债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行撤回起诉。
案件受理费280元，由原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行负担。
审判员 李异龙
二〇一七年一月十二日
书记员 胡芳艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初5899号
原告:张某，居民。
委托诉讼代理人：张绍堂，宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。
被告：王某某，居民。
原告张某与被告王某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张绍堂到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付担保款20000元及利息（利息以20000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按月利率2％计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月29日，被告向王某某借款人民币20000元，原告为其提供担保，借款到期后被告未履行还款义务。2016年10月10日，原告向王某某承担了担保责任，给付王某某20000元。原告多次催要该款未果，为了维护我的合法权益，现向法院提出以上请求。
被告王某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，被告王某某向案外人王某某借款20000元，并向案外人出具借条一张，载明：“今借到王某某现金贰万元整（￥20000元），借款人王某某、担保人张某，日期2014年6月29日”。2016年10月10日，原告向案外人王某某履行了担保责任，归还王某某20000元，案外人出具收条一张，载明：“今天收到张某还担保款贰万元整（￥20000元，2014年6月29日替王某某担保钱），落款王某某，日期2016年10月10日”。后原告多次催要该笔担保款未果，因而成讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告王某某与案外人王某某之间债务的担保人，其履行了担保责任后，有权向主债务人王某某追偿。故原告要求被告王某某给付担保款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告王某某与案外人王某某的借条中未约定利息，该笔借款应认定为无息借款。现原告主张的利息，应以年利率6％主张为宜。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内给付原告张某担保款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2016年10月20日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告王某某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费300元。(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)
审 判 长 章周平
人民陪审员 唐景胜
人民陪审员 杨雪峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 姚 宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第08216号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马宝玲，女，1947年12月23日出生。
委托代理人：邓心刚，北京市鉴杜律师事务所律师。
委托代理人：许占波，北京市鉴杜律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商桂风，女，1959年10月20日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商霄霄，女，1989年2月20日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商桂生，男，1963年1月9日出生。
再审申请人马宝玲因与被申请人商桂风、商霄霄、商桂生排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第01010号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马宝玲申请再审称：商桂生属1级精神残疾，无完全民事行为能力，原审法院未对商桂生进行民事行为能力鉴定，而由其本人直接参加诉讼，违反法律程序；原审法院认定我的自建房对涉案房屋的通风、采光、防潮产生影响，缺乏事实依据，故请求撤销原判，依法改判驳回商桂风、商桂生、商霄霄的全部诉讼请求。
本院认为：首先，精神残疾与无完全民事行为能力是不同的概念，二者之间并不存在必然的因果关系。马宝玲仅根据商桂生系1级精神残疾即认为商桂生无完全民事行为能力，依据不足。其次，如果商桂生无完全民事行为能力，则应由其近亲属商桂风或商霄霄作为监护人及诉讼中的法定代理人。现该二人与商桂生的利益完全一致，不存在该二人借此损害商桂生利益的问题。再次，从商桂生在一、二审诉讼中的行为表现观察，其思维清楚、表达自如，显示其完全能够辨认自己的行为，未表现出认知方面存在障碍，故一、二审法院亦无充分的依据要求对其进行民事行为能力鉴定。
不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，马宝玲在涉案房屋西房后搭建的自建房及东房后搭建的延伸自建与涉案房屋直接相连，对涉案房屋的通风、采光、防潮等构成妨碍。马宝玲在涉案房屋北侧铺垫砖块并堆放杂物，对涉案房屋的防潮亦构成妨害。商桂风、商桂生、商霄霄要求马宝玲排除妨碍，于法有据，应予支持。
综上，马宝玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马宝玲的再审申请。
审 判 长 孙 波
审 判 员 蔡 宁
代理审判员 常志峰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 闫 洁
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执371号
申请执行人饶奇秀，女，1986年1月2日出生，汉族，东乡县人，住江西省东乡县，
申请执行人饶奇波，男，1989年7月29日出生，汉族，东乡县人，住江西省东乡县，
被执行人李晶晶，女，1987年12月21日出生，汉族，东乡县人，住江西省东乡县，身份份证号362531198712210025。
本院在执行申请执行人饶奇秀、饶奇波与被执行人李晶晶借款合同纠纷一案中,立案标的20.5315万元。现因申请人与被执行人达成和解协议，申请人饶奇秀、饶奇波向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029执371号一案的执行。
本裁定书立即生效。
审判长 艾凌波
审判员 王剑峰
审判员 王 挺
二〇一七年十月二十一日
书记员 何琪盼
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执371号申请执行人饶奇秀，女，1986年1月2日出生，汉族，东乡县人，住江西省东乡县，申请执行人饶奇波，男，1989年7月29日出生，汉族，东乡县人，住江西省东乡县，被执行人李晶晶，女，1987年12月21日出生，汉族，东乡县人，住江西省东乡县，身份份证号362531198712210025。本院在执行申请执行人饶奇秀、饶奇波与被执行人李晶晶借款合同纠纷一案中,立案标的20.5315万元。现因申请人与被执行人达成和解协议，申请人饶奇秀、饶奇波向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029执371号一案的执行。本裁定书立即生效。审判长  艾凌波审判员  王剑峰审判员  王 挺二〇一七年十月二十一日书记员  何琪盼
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初883号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人徐嘉宏，男，1985年11月7日出生，汉族，大专文化，江苏零式体育产业发展有限公司项目经理，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月28日被宿迁市公安局直属分局取保候审，同年11月30日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］904号起诉书指控被告人徐嘉宏犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人徐嘉宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月24日凌晨，被告人徐嘉宏酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车沿宿迁市区项王路某向西行驶至与幸福路交叉口西侧100米处，撞到道路护栏，致车辆及护栏损坏。经鉴定，被告人徐嘉宏血液中乙醇含量为279mg/100ml,达到醉酒标准。
另查明，2017年9月28日，被告人徐嘉宏经电话通知主动到公安机关接受处理。案发后，被告人徐嘉宏已赔偿护栏损失。
上述事实，被告人徐嘉宏在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人姚某、曹某、方某的证言，公安机关制作或调取的接处警详细信息、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、监控视频、监控说明、监控截图、道路交通事故认定书、提取血样照片、血样提取登记表、鉴定事项确认书、鉴定委托书、宿迁市公安局物证鉴定所检验报告、驾驶证及驾驶车辆信息、查询违法犯罪记录情况说明、监控视频、缴款书、被告人徐嘉宏及相关人员的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐嘉宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐嘉宏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐嘉宏已赔偿事故对方的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐嘉宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月30日起至2018年2月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 婷
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3272号
原告:曲春林
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
法定代表人：王铁力
委托代理人：杨佳仪
本院于2017年8月14日立案受理了原告曲春林诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告曲春林于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲春林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲春林撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曲春林负担。
审判长 丛文权
审判员 马永权
审判员 张 丹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张剑峰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执189号
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。
被执行人梁大黑，男，1965年9月4日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2016）桂0312刑初264号刑事判决书，于2017年2月14日依职权移送执行梁大黑犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人梁大黑未缴纳的罚金10000元强制缴纳。
本案在执行过程中，经查，被执行人梁大黑无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初264号刑事判决书判决主文第三项对被执行人梁大黑判处缴纳罚金10000元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初264号刑事判决书判决主文第三项对被执行人梁大黑判处缴纳罚金10000元的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年五月二十五日
书记员 倪桂琼
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第01841号
原告童蕊芬，苏州市吴中区龙西新村63幢308室。
被告丁文静。
本院在审理原告童蕊芬诉被告丁文静所有权确认纠纷一案中，原告童蕊芬于2015年11月30日提出撤回对被告丁文静起诉的申请。
本院认为，原告童蕊芬提出撤回对被告丁文静起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告童蕊芬提出撤回对被告丁文静起诉。
案件受理费减半收取为6553元，由原告童蕊芬负担。
审 判 长 陈新雄
人民陪审员 翟庆岗
人民陪审员 张菊英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李靖伟
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2199号
申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇上海西路2号，组织机构代码83807172-6。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人苏春龙，该行职工。
被执行人苏州明军化纤织造有限公司，住所地太仓市沙溪镇工业开发区，组织机构代码79538394-8。
法定代表人朱月明。
被执行人太仓瑞怡化纤织造有限公司，住所地太仓市璜泾镇王秀村，组织机构代码55383480-6。
法定代表人戴建球。
被执行人朱月明，男，1963年11月16日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
被执行人陆莲芬，女，1964年7月14日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
中国农业银行股份有限公司太仓分行申请执行苏州明军化纤织造有限公司、太仓瑞怡化纤织造有限公司、朱月明、陆莲芬金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0585民初2586号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苏州明军化纤织造有限公司归还中国农业银行股份有限公司太仓分行借款本金2000万元、利息331084.15元（利息暂计算至2016年3月21日，之后的利息按合同约定计算至实际给付之日止）。太仓瑞怡化纤织造有限公司、朱月明、陆莲芬对苏州明军化纤织造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费143535元，财产保全费5000元，合计148535元，由苏州明军化纤织造有限公司、太仓瑞怡化纤织造有限公司、朱月明、陆莲芬共同负担。因苏州明军化纤织造有限公司、太仓瑞怡化纤织造有限公司、朱月明、陆莲芬未按判决书规定期限履行义务。根据中国农业银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2016年7月6�立案受理，执行标的20479619.15元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人苏州明军化纤织造有限公司、太仓瑞怡化纤织造有限公司、朱月明、陆莲芬名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，发现被执行人朱月明名下有号牌为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆（轮候查封），位于太仓世纪广场商品房一套（面积163平米，设有其他银行抵押130万，轮候查封），与共有人朱军共有位于太仓市上海东路的办公楼5间（面积387平米，设有其他银行抵押588万，轮候查封）。苏州明军化纤织造有限公司名下位于太仓市沙溪镇的厂房2幢（面积合计13939平米，设有其他银行抵押1970万元，轮候查封），除上述财产外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申�执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，上述房产都设有其他银行抵押，且数额较大，且均他案（非抵押权人）首先查封，被执行人朱月明名下的车辆亦是轮候查封（未查扣到），申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下�
终结本院(2016)苏0585民初2586号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵建平
执行员 钱 磊
执行员 徐 澄
二〇一七年一月五日
书记员 周 波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执2199号申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇上海西路2号，组织机构代码83807172-6。负责人周文军，该行行长。委托代理人苏春龙，该行职工。被执行人苏州明军化纤织造有限公司，住所地太仓市沙溪镇工业开发区，组织机构代码79538394-8。法定代表人朱月明。被执行人太仓瑞怡化纤织造有限公司，住所地太仓市璜泾镇王秀村，组织机构代码55383480-6。法定代表人戴建球。被执行人朱月明，男，1963年11月16日生，汉族，住所地江苏省太仓市。被执行人陆莲芬，女，1964年7月14日生，汉族，住所地江苏省太仓市。中国农业银行股份有限公司太仓分行申请执行苏州明军化纤织造有限公司、太仓瑞怡化纤织造有限公司、朱月明、陆莲芬金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0585民初2586号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苏州明军化纤织造有限公司归还中国农业银行股份有限公司太仓分行借款本金2000万元、利息331084.15元（利息暂计算至2016年3月21日，之后的利息按合同约定计算至实际给付之日止）。太仓瑞怡化纤织造有限公司、朱月明、陆莲芬对苏州明军化纤织造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费143535元，财产保全费5000元，合计148535元，由苏州明军化纤织造有限公司、太仓瑞怡化纤织造有限公司、朱月明、陆莲芬共同负担。因苏州明军化纤织造有限公司、太仓瑞怡化纤织造有限公司、朱月明、陆莲芬未按判决书规定期限履行义务。根据中国农业银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2016年7月6�立案受理，执行标的20479619.15元。执行过程中，本院依法查询了被执行人苏州明军化纤织造有限公司、太仓瑞怡化纤织造有限公司、朱月明、陆莲芬名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，发现被执行人朱月明名下有号牌为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆（轮候查封），位于太仓世纪广场商品房一套（面积163平米，设有其他银行抵押130万，轮候查封），与共有人朱军共有位于太仓市上海东路的办公楼5间（面积387平米，设有其他银行抵押588万，轮候查封）。苏州明军化纤织造有限公司名下位于太仓市沙溪镇的厂房2幢（面积合计13939平米，设有其他银行抵押1970万元，轮候查封），除上述财产外，暂未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申�执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，上述房产都设有其他银行抵押，且数额较大，且均他案（非抵押权人）首先查封，被执行人朱月明名下的车辆亦是轮候查封（未查扣到），申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下�终结本院(2016)苏0585民初2586号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  赵建平执行员  钱 磊执行员  徐 澄二〇一七年一月五日书记员  周 波
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第628号
申请执行人：王海波，男，汉族。
被执行人：山东钱江置业有限公司。
法定代表人：吴海珍，董事长。
组织机构代码：××。
申请执行人王海波与被执行人山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第908号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县�商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十月十五日
�记员乔聪
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第94号
申请执行人：阙有根，农民。
被执行人：阙土法，农民。
被执行人：阙火法，农民。
申请执行人阙有根依据已经发生法律效力的（2011）丽松民初字第29号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人阙火法存款用于支付赔偿款2000元，另查明被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2014年2月24日，被执行人尚欠申请执行人13630元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第94号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年二月二十四日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第94号
申请执行人：阙有根。
被执行人：阙土法。
被执行人：阙火法。
申请执行人阙有根依据已经发生法律效力的（2011）丽松民初字第29号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人阙火法存款用于支付赔偿款2000元，另查明被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2014年2月24日，被执行人尚欠申请执行人13630元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第94号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年二月二十四日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第94号
申请执行人：叶石玉。
被执行人：刘长华。
被执行人：徐凤娟。
申请执行人叶石玉依据已经于2013年10月17日发生法律效力的（2013）丽松商初字第550号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人叶石玉以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提出终结本次执行申请，并不违反有关法律规定，可以准许，本案可终结本次执行。截止2014年1月23日，被执行人尚欠申请执行人350000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第95号案本次终结执行。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年一月二十三日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第94号
申请执行人阙有根
被执行人阙土法，
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽松民初字第00029号，依法向被执行人阙土法发出执行通知书，责令被执行人阙土法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阙土法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阙土法（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币12580.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年三月一日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第94号
申请执行人阙有根
被执行人阙火法，
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽松民初字第00029号，依法向被执行人阙火法发出执行通知书，责令被执行人阙火法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阙火法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阙火法（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币12580.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年三月一日
书记员 吴子长
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终73号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）常振军，男，1982年12月10日出生，汉族，农民。因涉嫌非法买卖爆炸物犯罪于2014年10月19日被禹州市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于许昌县看守所。
辩护人杨红伟，河南扬善律师事务所律师。
辩护人王永青，河南扬善律师事务所律师。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人常振军犯非法买卖爆炸物罪一案，于2016年1月25日作出（2015）禹刑初字第723号刑事判决。原审被告人常振军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月20日下午15时许，禹州市浅井镇张村庙村村民王某甲、王某乙（两人已判）经周某、常宏超介绍为他人买卖雷管、炸药。被告人常振军、岳某甲驾车将原存放于常振军家后转移至岳某甲家的雷管和炸药运至禹州市浅井镇半坡张村村东大路上，并把炸药和雷管卸入王某甲的三轮车中，后王某甲在禹州市浅井镇半坡张村北头岔路口与他人交易时被公安人员当场查获，共查获雷管968枚，炸药117.45千克。经鉴定，被查获的炸药和雷管均具有爆炸性能。
上述事实，被告人常振军在一审庭审中无异议，并有被告人常振军供述，证人李某甲、李某乙、王某甲、王某乙、周某、岳某甲、岳某乙、刘某、常某甲等人证言，常振军户籍证明，王某甲指认查获的炸药及运输炸药的三轮车照片，常振军归案经过，查获经过，扣押决定书，手机清单复印件，破案报告，监控视频截图，情况说明，辨认笔录，王某甲、王某乙刑事判决书，鉴定意见等证据证实。
根据以上事实和证据，禹州市人民法院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，认定被告人常振军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。
上诉人（原审被告人）常振军上诉称：其系初犯、偶犯，并能如实供认自己的犯罪事实，认罪态度好；其所出售的爆炸物系出于生产经营所需所购买，未对社会造成任何实际危害；对检材的鉴定程序有疑问，抽检的雷管和炸药时间很长了，没有爆炸物的性能、数量也没有那么多；原判量刑重。
其辩护人辩称：原判认定事实不清，证据不足，许昌市公安局刑事科学技术研究所出具的《爆炸检验报告书》不能作为认定本案事实的依据；上诉人常振军系初犯、偶犯，认罪态度好、有悔罪表现；其买卖的爆炸物原为生产所需，未对社会造成任何实际危害，其人身危险性小；一审判决对上诉人常振军量刑过重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定犯罪事实的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）常振军违反国家有关爆炸物管理的法律、法规，伙同他人非法买卖爆炸物，情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，系共同犯罪。上诉人常振军认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于上诉人常振军的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：原判认定上诉人常振军伙同他人非法买卖爆炸物的事实，有常振军的供述，证人李某甲、李某乙、王某丙、王某甲、周某、岳某甲、常某乙等人证言，鉴定意见，书证等证据证实，以上证据客观、真实，证据之间相互印证，已形成完整的证据链，足以认定本案的犯罪事实。查获经过、扣押决定书等证据证实公安人员在涉案爆炸物交易现场当场查获雷管968枚，炸药117.45千克。经审查，该涉案爆炸物的鉴定意见是由具有资质的鉴定机构通过法定程序依法作出的，鉴定意见客观、真实。现本案卷中，没有证据证实常振军是因合法的生产经营活动而非法买卖爆炸物的。原判根据常振军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪态度等在法定刑幅度范围内对其量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人常振军的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
审 判 员 高东安
代理审判员 张 靖
二〇一六年四月五日
书 记 员 冉红友
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终73号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）常振军，农民。因涉嫌非法买卖爆炸物犯罪于2014年10月19日被禹州市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于许昌县看守所。
辩护人杨红伟，河南扬善律师事务所律师。
辩护人王永青，河南扬善律师事务所律师。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人常振军犯非法买卖爆炸物罪一案，于2016年1月25日作出（2015）禹刑初字第723号刑事判决。原审被告人常振军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月20日下午15时许，禹州市浅井镇张村庙村村民王某甲、王某乙（两人已判）经周某、常宏超介绍为他人买卖雷管、炸药。被告人常振军、岳某甲驾车将原存放于常振军家后转移至岳某甲家的雷管和炸药运至禹州市浅井镇半坡张村村东大路上，并把炸药和雷管卸入王某甲的三轮车中，后王某甲在禹州市浅井镇半坡张村北头岔路口与他人交易时被公安人员当场查获，共查获雷管968枚，炸药117.45千克。经鉴定，被查获的炸药和雷管均具有爆炸性能。
上述事实，被告人常振军在一审庭审中无异议，并有被告人常振军供述，证人李某甲、李某乙、王某甲、王某乙、周某、岳某甲、岳某乙、刘某、常某甲等人证言，常振军户籍证明，王某甲指认查获的炸药及运输炸药的三轮车照片，常振军归案经过，查获经过，扣押决定书，手机清单复印件，破案报告，监控视频截图，情况说明，辨认笔录，王某甲、王某乙刑事判决书，鉴定意见等证据证实。
根据以上事实和证据，禹州市人民法院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，认定被告人常振军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。
上诉人（原审被告人）常振军上诉称：其系初犯、偶犯，并能如实供认自己的犯罪事实，认罪态度好；其所出售的爆炸物系出于生产经营所需所购买，未对社会造成任何实际危害；对检材的鉴定程序有疑问，抽检的雷管和炸药时间很长了，没有爆炸物的性能、数量也没有那么多；原判量刑重。
其辩护人辩称：原判认定事实不清，证据不足，许昌市公安局刑事科学技术研究所出具的《爆炸检验报告书》不能作为认定本案事实的依据；上诉人常振军系初犯、偶犯，认罪态度好、有悔罪表现；其买卖的爆炸物原为生产所需，未对社会造成任何实际危害，其人身危险性小；一审判决对上诉人常振军量刑过重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定犯罪事实的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）常振军违反国家有关爆炸物管理的法律、法规，伙同他人非法买卖爆炸物，情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，系共同犯罪。上诉人常振军认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于上诉人常振军的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：原判认定上诉人常振军伙同他人非法买卖爆炸物的事实，有常振军的供述，证人李某甲、李某乙、王某丙、王某甲、周某、岳某甲、常某乙等人证言，鉴定意见，书证等证据证实，以上证据客观、真实，证据之间相互印证，已形成完整的证据链，足以认定本案的犯罪事实。查获经过、扣押决定书等证据证实公安人员在涉案爆炸物交易现场当场查获雷管968枚，炸药117.45千克。经审查，该涉案爆炸物的鉴定意见是由具有资质的鉴定机构通过法定程序依法作出的，鉴定意见客观、真实。现本案卷中，没有证据证实常振军是因合法的生产经营活动而非法买卖爆炸物的。原判根据常振军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪态度等在法定刑幅度范围内对其量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人常振军的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
审 判 员 高东安
代理审判员 张 靖
二〇一六年四月五日
书 记 员 冉红友
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2631号
原告杨建锁，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告余朝文，男，1980年6月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告常锋乐，女，1983年10月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告杨建锁与被告余朝文、常锋乐因买卖合同纠纷一案中，原告杨建锁于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建锁的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨建锁撤回起诉。
案件受理费人民币一千一百二十五元，减半收取人民币五百六十三元，由原告杨建锁负担。
代理审判员 陈伟
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民二初字第00128号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：闫洪峻，该支行行长。
委托代理人：华阳，安徽金榜律师事务所律师。
被告：陈敏，女，汉族，1968年7月17日生，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王胜利，男，汉族，1967年2月11日生，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市鑫诚房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码不详。
法定代表人：李军，该公司经理。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行诉被告陈敏、王胜利、淮南市鑫诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李恒瑞
二〇一五年五月七日
书记员 管振国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0530民初59号
原告：王锁金，男，1956年2月29日出生，汉族，务工，住址河北省邢台市新河县，初中文化。
委托诉讼代理人：崔培森，河北翊正律师事务所律师。
被告：浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道中学路8号，组织机构代码722751658。
法定代表人：严成效，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈春丽，浙江良济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡江榕，浙江良济律师事务所律师。
被告：河北建达润升金属新材料有限公司，住所地河北省邢台市新河县工业园区时代路南侧，组织机构代码564863717。
法定代表人：李立生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑞东，男，该公司法律顾问。
原告王锁金诉被告浙江中仑建设有限公司（以下简称中仑公司）、河北建达润升金属新材料有限公司（以下简称建达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，被告中仑公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，并在本院依法裁定驳回其管辖权异议申请后提出上诉，邢台市中级人民法院在作出维持原裁定的裁定后于2016年6月2日将卷宗退还我院。本院依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔培森、被告中仑公司委托诉讼代理人陈春丽、被告建达公司委托诉讼代理人王瑞东到庭参加诉讼，被告中仑公司另一委托诉讼代理人胡江榕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锁金向本院提出诉讼请求：1.要求被告中仑公司给付尚欠原告的土方款1,128,499元并按同期银行贷款利率支付利息，同时支付追款费用5,000元；2.被告建达公司在欠付被告中仑公司工程款范围内承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年2月，原告承揽被告中仑公司承建的被告建达公司工业厂房中的土方工程，双方根据当地价格行情进行了协商（被告中仑公司参与协商的是其派驻代表金伟伟与胡康德），并约定土方工程结束后款项一次付清。原告组织人员进场施工完工后，被告并未按约定付款，至2012年1月1日被告中仑公司共欠原告土方款1,128,499元。经原告多次催要被告中仑公司都未能给付，后原告伙同其他债权人跑到其总部追要，其公司一位王经理以被告建达公司尚欠其工程款为由继续推脱，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告中仑公司辩称，原告王锁金向我公司追讨工程款，事实和法律依据不足，理由如下：原告未提供书面的承包合同，结算单上没有我公司的盖章，也没有项目部的签章；金伟伟的签字无法确定真实性，胡康德并非我公司派驻该工地的代表，其无权代表我公司进行结算、确认。被告建达公司没有全部支付我公司工程款，如果原告诉请属实的话，也应由被告建达公司支付原告工程款，综上应依法驳回原告王锁金对我公司的起诉。
被告建达公司辩称，我公司与原告之间不存在施工合同关系，仅与被告中仑公司存在施工合同关系，在被告中仑公司的答辩中其也否认与原告存在工程承包关系，我公司与中仑公司之间的工程款已经多半支付，原告起诉我公司没有法律依据，应依法驳回原告对我公司的起诉。
本案当事人围绕诉讼请求、答辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据为：原告王锁金向本院提交的邢台市中级人民法院（2014）邢民二初字第8号民事判决书，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据本院认定如下：1.原告提交的被告中仑公司出具的委托书，委托书加盖有被告中仑公司驻被告建达公司工业厂房项目部公章，且委托权限明确，结合原告提交的双方无异议的邢台市中级人民法院（2014）邢民二初字第8号民事判决书第三页“原告中仑公司质证称，…但承诺人金伟伟是原告在现场施工的负责人员,…“及第四页“…，对剩余11张付款单据（收款人为胡康德、金伟伟）均无异议，”的记载，可以认定金伟伟、胡康德均为被告中仑公司驻被告建达公司工业厂房项目部负责人，本院对该证据予以采信。2.由金伟伟签字确认的欠款条（证明）6份、总工程量清单1份。六份欠款条（证明）上记载了原告在建达公司工地上所用的水泥砖、土方等数量及价款，上面均有金伟伟签字，说明金伟伟已对各项的结算价款予以确认，总工程量清单与原告提交的第六份证明互相印证，证明了原告在建达公司北厂区垫土方的数量及价款，故本院对以上证据及被告所欠原告工程款1,128,499元的事实予以认定。3.被告中仑公司工地负责人金伟伟、胡康德出具的证明两份，两份证明上有金伟伟、胡康德签字及手印，内容均证实了被告中仑公司拖欠原告工程款共计1,128,499元的事实，本院对原告提交的两份证明予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月，被告中仑公司开始承建被告建达公司工业厂房工程，同年4月16日两被告签订建设工程施工合同。被告中仑公司将其中的土方工程及部分工、料、机械工作转包给原告，2013年12月8日，被告中仑公司驻被告建达公司业厂房项目负责人金伟伟对所欠原告的工程款1,128,499元进行了核算、确认，被告中仑公司另一项目负责人胡康德对所欠原告的工程款也再次进行了证实。至2014年12月8日邢台市中级人民法院（2014）邢民二初字第8号民事判决书签发之日，被告建达公司尚欠被告中仑公司工程款5,774,636元。
本院认为，虽然原告王锁金与被告中仑公司之间没有签订书面的施工合同，但原告提交的四组证据之间互相印证，证实了金伟伟、胡康德均系被告中仑公司驻被告建达公司工业厂房项目负责人，同时也证实了原告所完成的工程量及工程价款，金伟伟、胡康德为原告出具的欠款证明系二人的职务行为，应由被告中仑公司承担付款责任；被告建达公司作为发包商未支付完被告中仑公司工程款，其应在欠付被告中仑公司的工程款范围内对原告王锁金承担给付责任。因原告王锁金与被告中仑公司对拖欠的工程款没有约定利息，故对原告要求被告中仑公司支付利息的诉请本院不予支持；原告主张的追款费用5,000元因其未提供相应证据，对其该项诉请本院亦不予支持。庭审中虽然被告中仑公司对原告提交的有金伟伟签字的全部证据提出质疑要求鉴定，但其未在规定期间同金伟伟一起来法院提交鉴定申请并预交鉴定费用，故本院视为其放弃该项主张。
综上所述，对原告诉请本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告浙江中仑建设有限公司于本判决生效后五日内给付原告王锁金工程款1,128,499元；被告河北建达润升金属新材料有限公司在欠付被告浙江中仑建设有限公司工程款范围内（指本判决生效后实际尚欠工程款）承担连带给付责任；
二、驳回原告王锁金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,000元，由原告王锁金负担50元，被告浙江中仑建设有限公司、被告河北建达润升金属新材料有限公司共同负担14,950元，
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾海峰
审 判 员 安双立
人民陪审员 郭月芬
二〇一六年九月十九日
书 记 员 庞华敬
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初59号
原告王锁金，男，汉族，1956年2月29日出生，住址：河北省邢台市新河县。
委托代理人崔培森，河北翊正律师事务所律师。
被告浙江中仑建设有限公司，住所地：浙江省东阳市六石街道中学路8号，组织机构代码：72275165-8。
法定代表人严成效，该公司董事长。
被告河北建达润升新材料有限公司，住所地：河北省新河县工业园区时代路南侧，组织机构代码：56486371-7。
法定代表人李立生，该公司总经理。
本院受理原告王锁金诉被告浙江中仑建设有限公司、河北建达润升新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告浙江中仑建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告浙江中仑建设有限公司在2014年因涉及非法集资被公安机关立案侦查，对涉及到被告浙江中仑建设有限公司的民事案件应由东阳市人民法院管辖；且被告浙江中仑建设有限公司注册地及主要办事机构所在地都在浙江省东阳市，有管辖权的法院应该为浙江省东阳市人民法院，即本案应移送浙江省东阳市人民法院管辖。
经审查，本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项表述中的“民事案件”指的是人民法院在审理或执行过程中发现有具有非法集资犯罪嫌疑的民事案件，而本案系建设工程施工合同纠纷，与第七条规定的民事案件属不同种类型案件，被告浙江中仑建设限公司引用该条提出的管辖权异议理由不能成立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而本案合同履行地位于河北省新河县境内，因此本院具有管辖权。依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告浙江中仑建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾海峰
审 判 员 安双立
人民陪审员 郭月芬
二〇一六年三月十六日
书 记 员 庞华敬
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1722号
罪犯宋坤，男，1962年12月30日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年三月十六日，长春市二道区人民法院作出（2009）刑初字第1号刑事判决，认定罪犯宋坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋坤在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋坤予以假释（假释考验期至：二0一七年四月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1722号
罪犯宋坤，男，1962年12月30日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年三月十六日，长春市二道区人民法院作出（2009）刑初字第1号刑事判决，认定罪犯宋坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋坤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋坤予以假释（假释考验期至：二0一七年四月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁商初字第1029-1号
原告：刘某某，农民。
被告：杨某某。
法定代理人：李某某。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某合伙企业纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨某某的银行存款850000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供其所有的房产（房权证梁字第××号）一套作为担保。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨某某的银行存款850000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告刘某某所有的房产（房权证梁字第××号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 侯庆余
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孙 泊
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初377号
原告冯军明，男，1957年2月15日出生。
委托代理人史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
被告郭家卫，男，1954年7月9日出生。
委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
被告冯牡丹，女，1954年3月25日出生。
委托代理人常兴武，济源市承留法律服务所法律工作者。
原告冯军明与被告郭家卫、冯牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年3月14日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯军明及委托代理人史长江，被告郭家卫的委托代理人张晓峰，被告冯牡丹的委托代理人常兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭家卫与冯牡丹系夫妻。2014年5月28日，被告郭家卫向其借款30000元，并出具收据，双方约定月利率16‰，按月付息。同年6月13日，其又借给郭家卫30000元，同年9月13日，郭家卫偿还借款30000元，剩余30000元至今未还，利息清至2014年10月。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当属夫妻共同债务，现要求二被告共同偿还借款30000元及利息（自2014年11月起，按月利率16‰计算至实际支付之日止）。
被告郭家卫辩称：对原告起诉的借款事实没有异议，借款数额应以其出具的借条为准，利息已清至2015年10月；该笔借款被告冯牡丹没有参与，也不清楚，借款未用于家庭共同生活，借款以其名义分别存入河南汇中金融服务有限公司、河南众之帮商贸有限公司、河南领汇置业有限公司和河南环保有限公司；上述公司涉嫌非法吸收公众存款，其已向济源市公安局经侦支队报案，认为本案应待刑事案件侦查结束后再进行民事诉讼。
被告冯牡丹辩称：被告郭家卫向原告借款，其未参与，也不清楚，借款亦未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务；后原告到家中向被告郭家卫催要欠款时，其才知道借贷一事，因此双方产生矛盾，于2014年11月18日协议离婚，故其认为不应当承担还款责任。
原告向本院提供的证据有：1、被告郭家卫出具的收据一张，证明郭家卫陆续向其借款的时间、数额及利息约定；
2、二被告的结婚证复印件及婚姻登记材料一张，证明该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告郭家卫对证据的真实性均无异议，但认为被告冯牡丹对其在外借款并不清楚。
被告冯牡丹认为证据1系郭家卫出具，可以证明其对借款并不清楚，也未参与，该笔借款不属夫妻共同债务；对证据2的真实性无异议。
被告郭家卫向本院提供的证据有：其与河南领汇置业有限公司签订的借款协议6份及收据5张、河南众之帮商贸有限公司给其出具的借条5张、河南汇中金融服务有限公司出具的收到条3张，均系复印件，证明其从原告处的借款以其名义出借给了上述三家公司。
原告对该证据的真实性有异议，其中河南领汇置业有限公司的借款协议中未约定利息，不符合常理；认为该证据与本案无关，被告郭家卫与他人签订借款合同，并不影响其债权。
被告冯牡丹对该证据的真实性均无异议。
被告冯牡丹未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1，系被告郭家卫出具，郭家卫对其真实性无异议，本院予以认定；原告提供的证据2，二被告均无异议，予以认定。被告郭家卫提供的证据系复印件，不符合证据的形式要件，且内容与本案缺乏关联性，故不予认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：1979年，被告郭家卫与冯牡丹登记结婚；2014年11月18日，二被告协议离婚。2014年5月28日，郭家卫向原告借款30000元，并出具收据，内容为：今收到冯军明人民币叁万元整，月利率16‰，按月付息，收款人：郭家卫。同年6月13日，原告又借给郭家卫30000元后，郭家卫在2014年5月28日的收据上方进行批注。2014年9月13日，被告郭家卫归还原告30000元，现尚欠30000元未还。原告称借款利息清至2014年10月底，被告郭家卫称利息已清至2015年10月。
本院认为：2014年，被告郭家卫共向原告借款60000元，月利率16‰的事实，有郭家卫出具的收据为证，郭家卫对该借款事实亦无异议，本院予以确认。后被告偿还借款30000元，现原告要求被告郭家卫偿还剩余30000元及按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。关于利息支付时间，郭家卫未提供证据予以证明，故以原告陈述的时间为准。被告郭家卫辩称上述借款以其名义借给投资担保公司，投资担保公司可能涉嫌刑事犯罪，故本案应中止审理。因郭家卫提供的借款凭证与本案缺乏关联性，原告亦不予认可，且郭家卫未提供公安机关关于投资担保公司涉嫌刑事犯罪的立案材料，故上述辩称理由本院不予采信。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，冯牡丹亦有义务偿还。被告冯牡丹辩称借款未用于家庭共同生活，但其未举证证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭家卫、冯牡丹于本判决生效后三日内共同偿还原告冯军明30000元及利息（自2014年11月起，按月利率16‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一六年四月十九日
书记员 赵夏伟
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执281号
申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司。
申请执行人栖霞市农村信用合作联社。
被执行人林满亭，男，1950年12月26日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人张安娜，女，1954年11月4日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人周学东，男，1960年4月14日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人徐小霞，女，1965年12月25日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行栖霞市农村信用合作联社与林满亭、张安娜、周学东、徐小霞借款合同纠纷一案中，申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司向本院申请变更申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议书、工商营业执照复印件、法定代表人身份证明、报纸公告等材料。经审查，申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司所主张的情况属实。本院认为，申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司作为栖霞市人民法院（2014）栖商初字第672号民事判决书的权利承受人，其主张变更自己为申请执行人理由正当，应予支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一七年三月一日
书记员 姜 彦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第609号
原告：李义胜。
被告：赵建敏。
原告李义胜为与被告赵建敏民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告李义胜到庭参加诉讼，被告赵建敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月7日向原告借去人民币79000元，约定2012年3月底归还，由被告出具借条一份。借款后，经原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉讼请求：判令被告立即归还原告借款79000元。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告赵建敏于2011年7月7日向原告借款79000元。
被告赵建敏未答辩，未提供证据。
本院已向被告赵建敏送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告赵建敏既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告借款后，理应及时返还。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建敏在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李义胜借款人民币79000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告赵建敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1775元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱健政
二〇一四年四月十六日
代书记员 王 敏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申311号
�审申请人（一审被告、二审上诉人）：内黄县农村信用合作联社，住所地，河南省内黄县城振兴路东段。
法定代表人：李广良。职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛丽莎，河南上合律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张银国，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，住内黄县。
一审被告：内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社，住所地，河南省内黄县石盘屯乡。
负责人：牛留海，该信用社主任。
再审申请人内黄县农村信用合作联社因与被申请人张银国、一审被告内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终4403号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审�，现已审查终结。
内黄县农村信用合作联社申请再审称，1、本案不是侵权责任纠纷。被申请人依据假存单提起诉讼，要求我方兑付存单款项，本案应是一般存单纠纷而非侵权责任纠纷。法院未向当事人释明法律关系并要求当事人变更诉请，适用法律错误，程序不当。2、本案不属于法院受案范围。被告人因犯罪而占有、处置的被害人财产的，被害人不能提起附带民事诉讼，自然也不能另行起诉。法院认为本案可以另行提起民事诉讼，适用法律明显错误。3、我方已经尽到完全的通知、监管义务。我方从2009年起连续三年以公告、宣传页等方式进行金融宣传，告知群众办理存款须到营业网点办理，存折、存单均为微机打印。法院认为我方应当知道牛双群的诈骗行为，因此存在过错，这种认定没有法律和事实依据。被告人牛双群确系我方职工，但其犯罪行为是个人行为，并非职务行为，我方作为用人单位，不应承担赔偿责任。4、被申请人是在被告人牛双群家中将存款交给牛双群本人，牛双群再代理群众到我方办理存款业务。我方没有授权牛双群代为办理存取款业务，牛双群也不是代理我方向群众吸收存款。被申请人存在过失，一是未经核实即轻信被告人牛双群有权办理存取款业务，二是对存款过程中的诸多不合常规的操作未产生怀疑，被申请人不符合善意第三人的条件。5、我方未向被申请人出具过任何储蓄存单，被申请人手中的存单是牛双群伪造、变造的，不是真实的存单，我方并没有收到存单所涉金额，双方也未成立储蓄存款合同。
本院经审查认为，刑事案件是对牛双群犯罪行为刑事责任所作的处理，本案系群众对内黄县农村信用合作联社等提起的民事诉讼，两案诉讼性质不同、法律关系不同、诉讼当事人不完全相同，群众的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，法院作为民事案件受理并无不当。内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社原员工牛双群利用其单位在存折、存单、股金证上不加盖柜员印章、股金证管理不严等漏洞，长期在家中办理存取款业务，当地群众已经对牛双群普遍形成了信任，受害群众有充分理由相信牛双群代表了内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社。后牛双群利用群众信任和信用社管理漏洞对群众实施犯罪行为，造成群众损失，信用社管理不善、监管不力，具有明显过错，且该过错行为与群众的经济损失之间具有因果关系的，信用社对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。法院判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内黄县农村信用合作联社的再审申请。
审判长 王 进
审判员 张家忠
审判员 张晓东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 牛钇心
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7570号
原告王某某，女，1988年6月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告吴某某，男，1984年6月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院于2015年9月8日立案受理原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案后，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告王某某负担。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨明钦
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第53号
申请执行人陈志友。
被执行人高峰。
本院在执行陈志友与高峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高民初字第2780号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年一月十五日
书记员 王 炜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第53号
申请执行人：李海生
被申请执行人：成永杰
本院在执行李海生申请执行成永杰机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人陈永杰户籍所在地山东省高青县青城镇成庵村，已委托当地法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2014）高法执字第53号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜广虎
二〇一四年二月二十一日
书记员 贾永辉
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执1478号之一
申请执行人：邹松右，男，1971年10月9日出生，住龙泉市。
被执行人：龙泉市锦溪镇乌岙村村民委员会。住所地：龙泉市锦溪镇乌岙村。
负责人：元建伟，系该村村民委员会主任。
本院在申请执行人邹松右与被执行人龙泉市锦溪镇乌岙村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人龙泉市锦溪镇乌岙村村民委员会的存款100000元。
本裁定立即执行。
执 行 员 瞿一博
二〇一八年一月八日
代书记员 柯 华
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执1478号之一申请执行人：邹松右，男，1971年10月9日出生，住龙泉市。被执行人：龙泉市锦溪镇乌岙村村民委员会。住所地：龙泉市锦溪镇乌岙村。负责人：元建伟，系该村村民委员会主任。本院在申请执行人邹松右与被执行人龙泉市锦溪镇乌岙村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙泉市锦溪镇乌岙村村民委员会的存款100000元。本裁定立即执行。执 行 员 瞿一博二〇一八年一月八日代书记员 柯 华
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1661号
原告王振准，男，汉族，1985年4月7日出生，住南安市。
委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
被告尤长秋，男，汉族，1984年8月14日出生，住南安市。
本院于2016年3月2日立案受理了原告王振准诉与被告尤长秋买卖合同纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振准的委托代理人郑志峰到庭参加诉讼，被告尤长秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告王振准诉称，被告尤长秋多次向原告购买水暖配件，截至2010年12月2日共欠原告配件款26660元，之后被告仅支付9400元，尚有17260元未支付。故特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还拖欠原告的货款17260元及逾期付款违约金（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告尤长秋未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告尤长秋向原告王振准购买水暖配件，截止2010年12月2日，被告共欠原告货款计26660元，之后，被告偿还9400元，尚欠17260元至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供被告尤长秋出具给原告的《欠条》1份为据。本院予以确认。
本院认为，被告尤长秋向原告王振准购买水暖配件，至今欠款17260元未还，事实清楚、证据确凿，依法应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告偿还货款17260元，合理合法，本院予以支持。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告请求被告支付自2016年3月2日（起诉之日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤长秋应于本判决生效后十日内偿还原告王振准货款人民币17260元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2016年3月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币231.5元，减半收取为116元，由被告尤长秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄明煊
速录员 陈碰治
附页：一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。