重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初字第1565号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人冉光鸿，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日被捉获，次日被刑事拘留，8月24日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
辩护人向昱臣、王爱国，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1480号起诉书指控被告人冉光鸿犯贩卖毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官余敏、检察官助理温小天出庭支持公诉，被告人冉光鸿及其辩护人向昱臣、王爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年7月26日22时许，被告人冉光鸿在九龙坡区中新城上城小区7栋25-9号，将一袋冰毒（净重0.61克）和一颗麻古（净重0.08克）以550元的价格贩卖给黄某，获利100元，被民警捉获。民警当场从上述房间客厅茶几上提取到上述毒品，另从冉光鸿处提取作案工具iPhone6手机一部。经检验，从查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺。上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人冉光鸿违反毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺0.69克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人冉光鸿对指控罪名和事实均有异议，辩解只是帮黄某买毒品，没有牟利，不是贩卖；受侦查人员诱供，所做的有罪供述不属实。辩护人认为：公安机关未能收集到冉光鸿向上家购买毒品的微信转账记录，无法证明冉光鸿从中牟利；讯问同步录音录像中，冉光鸿并未供认应允黄某另支付红包的提议，与讯问笔录不符；证人赵某的笔录存在疲劳审讯的违法现象，看见冉光鸿手机转帐金额的供述不真实；公安机关于2017年7月26日晚在没有搜查证的情况下对中新城上城小区7栋25-9号进行搜查；人身检查笔录是次日补签；情况说明无侦查员签名；通过技术侦查措施获取的视听资料，没有履行法定审批程序。本案侦查程序违法，证据不足，且有犯意引诱，应宣告冉光鸿无罪。
经审理查明，2017年7月26日22时许，被告人冉光鸿在九龙坡区中新城上城小区7栋25-9号，将一袋冰毒（净重0.61克）和一颗麻古（净重0.08克）以550元的价格贩卖给黄某，获利100元，被民警捉获。民警当场从房间客厅茶几上提取到上述毒品，经检验，从查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案受案、立案情况。
（2）证人赵某的证言，证实2017年7月26日18时许，冉光鸿问他能不能拿到300元的“东西”，其中要2颗麻古，他知道“东西”就是毒品。他打电话问“鸡娃儿”，“鸡娃儿”说有“东西”，但要60元车费。他将“鸡娃儿”电话告诉了冉光鸿。20点左右，他与冉光鸿在花卉园永辉超市碰头，冉光鸿之前也给“鸡娃儿”发了微信定位，他们见面后，“鸡娃儿”把一袋冰毒和一颗麻古拿给他，冉光鸿微信转账了360元给“鸡娃儿”。他当时问为什么只有一颗麻古，“鸡娃儿”说没得了，只有一颗。他便将毒品放进了裤包。随后他和冉光鸿坐车到袁家岗。快到时，冉光鸿给一个女的打电话，之后一个妹儿到巴菲盛宴门口接他们一起到25楼的公寓，他进门后将毒品放在了屋内的一个玻璃茶几上。屋内有两个妹儿，其中一人问多少钱，当时他没怎么注意听，最后较瘦的妹儿给了冉光鸿550元，冉光鸿接过钱放在裤包内。不久民警进屋将他们捉获。
（3）证人黄某的证言，证实2017年7月26日18时许，她与“追风”联系购买200元冰毒和100元麻古，并承诺报销车费外另给100元红包，“追风”同意后，她就通过微信将地址发过去了。当晚22时许，“追风”打电话说已到袁家岗重医门口，她就去巴菲盛宴门口接到“追风”和一个胖一点的男子。她将他们带到中新城上城7栋25-9号，当时李某在房间内，进屋后胖男子从身上将一袋冰毒和一颗麻古放在茶几上，她问多少钱，“追风”说毒品300元、车费60元，她说来回车费算150元、另外给100元红包，于是她给了“追风”550元，“追风”接了钱放在右侧裤包。不久民警进屋将他们捉获。
（4）证人李某的证言，证实2017年7月26日15时许，黄某叫她到袁家岗中新城上城7栋25-9号房间去耍，她听见黄某给一个男的打电话买200元冰毒和100元麻古，并承诺报销车费外另给100元红包。当晚23时许，对方说快到了，黄某下楼去接，不久黄某接上来两个年轻男子，一个穿黑T恤，一个穿灰T恤。灰T恤从裤包内拿出两包毒品放在茶几上，黄某问黑T恤多少钱，黑T恤说毒品300元、车费60元，黄某说来回车费算150元、另外给100元红包，于是给了黑T恤550元，黑T恤将钱揣进裤包。不久民警进屋将他们捉获。
（5）侦查人员李某1的当庭证言，证实民警接到案件线索后，随即开展布控，对中新城上城小区7栋25-9号进行了是否有违禁品的检查，制作了相应的材料。人身检查也是女工作人员到了房间后进行的，制作了相应材料。后嫌疑人即将到达交易现场，为了避免遭遇，民警退出现场，但在现场设置了一部手机对交易情况进行了录像。捉获嫌疑人后，民警将相关人员带回公安机关，相关材料交被检查人签字。用手机录像是使用的手机普通功能，不属于技术侦查手段。
（6）见证人彭某的证言，证实2017年7月26日公安人员对两名女子进行人身检查，她作为见证人全程在场进行了见证，两名女子身上没有毒品。
（7）人身检查笔录、搜查笔录，证实2017年7月26日18时20分至35分，民警对黄某、李某进行了人身检查，未发现其身上有毒品及其他违禁物品，同日21时40分，民警对袁家岗中新城上城7栋25-9号房间进行搜查，未发现有毒品可疑物存在。
（8）录像视频，证实冉光鸿和赵某进入交易房间，将毒品交给两名女子，两名女子询问价格后，付款550元，冉光鸿接钱后放入自己的裤包内。
（9）到案经过、提取封存笔录、称量记录、扣押物品清单，证实2017年7月26日22时许，民警在中新城上城区7栋25-9房间将被告人冉光鸿捉获。从房间茶几上提取到一袋晶体状可疑物和一颗红色药丸，予以封装、扣押。经称量，晶体状可疑物净重0.61克，红色药丸净重0.08克。
（10）辨认笔录，证实冉光鸿、赵某分别辨认出黄某、李某是购买毒品的人，黄某、李某分别辨认出冉光鸿、赵某是贩卖毒品的人。
（11）辨认现场笔录和指认照片，证实冉光鸿辨认袁家岗中新城上城7栋25-9是贩卖毒品的现场。
（12）毒品检验报告，证实从前述查获的晶体状可疑物和红色颗粒中均检出甲基苯丙胺。
（13）通话记录，证实2017年7月26日晚被告人冉光鸿使用的手机（用户名为冉孟于）与黄某使用的手机有多次通话记录。
（14）被告人冉光鸿的供述，证实2017年7月26日16时许，同学殷闽川说有两个妹儿要冰和麻古，问他有没有，他说帮忙问一下，殷闽川就将他的电话给了妹儿。他联系了赵某，说有妹儿要300元的冰和麻古，赵某回复说送过来要60-70元的车费，随后给他发了一个电话号码。他打这个号码，与对方联系要300元的东西。随后他又找妹儿确认，妹儿说要200元的冰毒和100元的麻古，车费报销，另外给100元红包。于是他给卖毒品的人打电话要200元的冰毒和100元的麻古，对方说只有一颗麻古，他说可以，并用微信发了位置。21时许，卖毒品的人来电话说到了，赵某也说到轻轨站了，他就步行到花卉园永辉超市，他和赵某先碰面，然后一起去找卖毒品的人。在永辉超市对面看到卖毒品的人，赵某过去碰面，他没过去。他往前走了六、七米，用微信转了360元给卖毒品的男子。然后他和赵某打出租车往袁家岗妹儿发的位置走，22时许到达袁家岗。下车后，他打电话与妹儿联系，一个穿黑裙子的妹儿下楼来接他们，将他们带到25楼的一户住宅，一个穿黑衣服的女子来开了门。他们进屋后在沙发坐起，赵某把冰毒和麻古拿出来，年龄大点的女子问多少钱，他说300元。她又问车费多少，他说60元。她说来回车费算150，再拿100元红包，另一个妹儿就拿了550元给他，他接过来放在裤包里。不久警察就进来了。
（15）常住人口登记表，证实被告人的身份情况。
上列证据经庭审质证属实，证据间能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人冉光鸿违反国家法规，贩卖甲基苯丙胺0.69克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。针对被告人、辩护人的辩解、辩护意见，本院评判如下：
1、被告人冉光鸿到案后，不仅在侦查阶段供认了贩卖毒品的事实，在检察机关审查起诉阶段亦供认了贩卖毒品的事实。本院从讯问笔录及同步录音录像中未发现侦查人员诱供的线索;赵某被查获后，民警对其进行了两次讯问，中间也给予了休息时间；民警接到举报线索后赶到现场布控，对现场进行了有无违禁品的搜查，因嫌疑人即将到达交易现场，属于刑事诉讼法规定的紧急情况，不用搜查证也可进行搜查；民警布控时对被检查人进行了人身检查，随即着手对嫌疑人实施抓捕，抓捕完成后，人身检查笔录再交由被检查人补签字，全程有见证人在场，侦查人员出庭已对签字时间滞后的问题作出了合理解释；为避免与前来交易的嫌疑人遭遇，民警退出现场，在现场设置了一部手机对交易情况进行录像，该录像视频是侦查人员为固定证据收集的一般视听资料，不属于技术侦查措施获取的证据。被告人、辩护人所提相关侦查程序不合法的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
辩护人认为控方举示的情况说明无侦查员签名，不符合刑事诉讼法规定的辩护意见成立，对该情况说明，本院不予采纳。
2、讯问同步录音录像中，冉光鸿供认购买毒品的价格为300元，交易时黄某支付了毒资、往返车费150元、红包100元，共计550元。虽然讯问笔录与同步录音录像不是逐字逐句对应，但讯问笔录记录的购买毒品价格、交易过程、收取毒资情况与同步录音录像吻合，且与证人赵某、黄某、李某的证言印证。冉光鸿使用不是本人户名的手机，公安机关未能提取到购买毒品的微信转账记录，但本案现有证据已形成锁链，足以认定冉光鸿贩卖毒品牟利的事实。黄某向冉光鸿提出购买毒品，冉光鸿并未拒绝，而是随即联系上家购买毒品，与黄某进行交易牟利，故本案不存在犯意引诱。辩护人认为证据不足，应宣告冉光鸿无罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉光鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年5月25日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺0.69克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 灿
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 聂 为
二〇一八年一月十六日
书 记 员 曾钟媛