江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初12537号原告：周大伟，男，1987年9月5日生，，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：朱文，江苏开炫律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江阴市长江路213、215号。主要负责人：俞强，该支公司经理。委托诉讼代理人：薛白，女，该支公司员工。原告周大伟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（下称人寿保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序由卞钱忠独任审理，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周大伟的委托诉讼代理人朱文、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人薛白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周大伟向本院提出诉讼请求：1、判令人寿保险公司赔偿49524元（其中车辆修理费4000元、三者车辆修理费43359元、公估鉴定费2165元）。2、判令人寿保险公司承担本案诉讼费用。庭审中，诉讼请求1变更为判令人寿保险公司赔偿45187元（其中车辆修理费4000元、三者车辆修理费39122元、公估鉴定费2165元，扣除对方交强险免责100元），其余诉讼请求不变。事实与理由：2016年3月30日，周大伟在人寿保险公司处为苏Ｂ×××××小型轿车投保了交强险、车损险和不计免赔，保险期限自2016年4月26日至2017年4月25日。2016年6月2日21时许，周大伟驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，行驶至长山××××桥段时转弯，与王天雄驾驶的苏Ｂ×××××小型客车发生碰撞，导致车辆受损。经江阴市公安局交通警察大队认定，周大伟承担事故全部责任。事故发生后，周大伟立即向人寿保险公司报案，人寿保险公司没有对车辆进行定损，对方三者的损失只能委托评估机构进行定损，并且支付了评估费。周大伟的车辆和三者车辆都已经进行了修理。被告人寿保险公司辩称，对事故的真实性和责任认定没有异议。肇事车辆在人寿保险公司处投保了交强险、车损险、第三者责任险限额50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，人寿保险公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。但是，对周大伟主张的价格存在异议，公估费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：苏Ｂ×××××车辆的行驶证登记车主为周大伟，该车在人寿保险公司处投保了车辆损失险（限额108700元）、第三者责任险（限额500000元）及不计免赔，保险期间自2016年4月26日零时起至2017年4月25日二十四时止。2016年6月2日21时，周大伟驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车行驶至长山××××桥段时转弯，苏Ｂ×××××的小型客车与王天雄驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车碰撞，致车辆损失的交通事故。2016年6月3日，江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定周大伟负事故全部责任，王天雄无责任。事故发生后，周大伟随即向人寿保险公司报案，人寿保险公司进行了查勘、定损。此后，苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆分别在江阴市云亭飞驰汽车服务中心、江阴市云亭腾源汽修厂进行维修。苏Ｂ×××××维修费4000元，人寿保险公司对苏Ｂ×××××车辆于2016年9月29日定损价格为20550元。2016年6月23日，苏Ｂ×××××车主黄敏敏委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司对苏Ｂ×××××车辆的损失进行鉴定，鉴定结论为：苏Ｂ×××××车辆在鉴定基准日（2016年6月2日）的实际损失为43359元，其中右前雾灯1162元、前保亮条（右）217元。此次鉴定费为2165元。人寿保险公司对上述鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定。本院依法委托无锡国信德资产价格评估有限公司鉴定。无锡国信德资产价格评估有限公司于2017年4月22日出具《评估报告》，结论为：苏Ｂ×××××车辆在评估基准日（2016年6月2日）的损失为39122元。为此，人寿保险公司支付评估费1950元。周大伟对该鉴定结论没有异议，人寿保险公司认为鉴定价格还是过高。以上事实，有驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、公估报告、评估报告、发票、损失情况确认书及双方当事人的陈述等在卷予以证明。本院认为：周大伟与人寿保险公司签订的保险合同合法有效，人寿保险公司应当按照合同约定承担保险责任。对苏Ｂ×××××车辆损失4000元，人寿保险公司无异议，本院依法予以认定，人寿保险公司应在车损险责任限额范围内赔偿周大伟4000元。经本院依法委托的鉴定机构鉴定，苏Ｂ×××××车辆的损失为39122元。人寿保险公司认为鉴定价格过高，但既未说明理由也未提供相应依据，本院对该抗辩意见不予采信。苏Ｂ×××××车辆损失已由周大伟垫付，周大伟有权要求人寿保险公司直接向其赔付。因此，人寿保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿2000元，在第三者责任险限额范围内赔偿37122元。综上，人寿保险公司应在保险责任范围内赔偿周大伟因本次事故造成的损失43122元。关于鉴定费用，根据法律规定，鉴定费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故第二次鉴定的鉴定费应由人寿保险公司负担。尽管周大伟在本案起诉前自行委托了公估机构鉴定，但法律并未禁止单方鉴定，根据保险法规定及保险条款约定，人寿保险公司应在收到赔偿请求后三十日内对损失作出核定，但其于2016年9月29日才进行定损，且人寿保险公司未提供证据证明其将损失情况确认书送交周大伟，也未将定损结论送达车主黄敏敏或者驾驶人王天雄。黄敏敏自行委托鉴定的结论具有合理性，该鉴定费用也应由人寿保险公司负担。综上人寿保险公司应当赔偿周大伟理赔款共计45187元即苏Ｂ×××××车辆损失4000元、苏Ｂ×××××车辆的损失为39122元，评估费损失2165元，并扣除对方交强险免责100元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付周大伟保险理赔款共计45187元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元（周大伟已预交）、评估费1950元（人寿保险公司已预交），合计2880元，由中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司负担，中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付周大伟930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张 勇代理审判员  王杰兵人民陪审员  胡翰刚二〇一七年五月十五日书 记 员  张春楠本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。