wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第2388号
原告深圳市××物业管理有限公司。
创业路海珠城××东。
法定代表人董某某。
委托代理人周某某。
被告吴某某。
原告深圳市××物业管理有限公司为与被告吴某某物业
服务合同纠纷一案，于2010年8月19日向本院提起诉讼，本院
受理后，依法由代理审判员王益民独任审判，于2010年10月12
日公开开庭进行了审理。原告深圳市××物业管理有限公司的
委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市××物业管理有限公司诉称，2007年7月，原
、被告签订了前期物业管理服务协议，约定了双方的权利、义
务关系。依照该协议第四条的规定，被告每月应交物业管理服
务费972.8元。至今，被告尚欠物业管理服务费29184元。为此
，请求判令被告支付物业管理服务费29184元及利息（自起诉
之日起按银行同期贷款利率算至实际履行之日止）。在庭审过
程中，原告明确要求被告支付物业管理服务费26265.6元及利
息（自2010年9月28日起按银行同期贷款利率算至实际履行之
日止）。被告吴某某未作答辩。
经审理查明，被告向浙江金绣房地产开发有限公司购买
了义乌市西景园56幢房产（建筑面积304平方米）后，于2007
年6月28日与原告的义乌分公司签订了一份《前期物业管理服
务协议》，约定物业管理服务费为每平方米每月3.2元。后被
告支付了从2007年6月28日至2008年6月27日的物业管理费，20
08年6月28日至今的物业管理服务费均未支付。截止2010年9月
27日，被告尚欠原告物业管理服务费26265.6元（3.2元／月、
平方米×304平方米×27个月）。
另查明，2006年9月8日，深圳市××物业管理有限公司
义乌分公司经义乌市工商行政管理局核准成立，没有注册资金
，上级企业为深圳市××物业管理有限公司。2008年11月26日
，因未参加2007年度企业年检被告吊销营业执照。
上述事实有深圳市××物业管理有限公司义乌分公司的
工商登记材料、前期物业管理服务协议、物业管某某同、义乌
市房地产管理处预售房产证明及原告的庭审陈述等证据在卷佐
证，依法予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的前期物业服务合同关系
，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。
有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面
履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的物业管理服务费
26265.6元并赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告
吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百
一十三条第一款的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内支付原告深圳市××
物业管理有限公司物业管理服务费人民币26265.6元并赔偿利
息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，从2010
年9月28日起至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费530
元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位
：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行
：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费
室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王益民
二〇一〇年十月十三日
代书 记员 龚 威
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1156号
原告：陈××。
被告：张××。
原告陈××为与被告张××民间借贷纠纷一案，于2009
年7月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
审判，于2009年12月9日公开开庭审理了本案。原告陈××到
庭参加诉讼。被告张××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：被告因工厂设备更新等原因，于200
9年2月21日向原告借款15万元，约定于2009年3月15日之前归
还。到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。现原告要求
被告归还借款15万元。
原告陈××在举证期限内向本院提供了借条一份，证明
被告向原告借款15万元的事实。
被告张××未作答辩，也没有向本院提交证据。
鉴于被告张××无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其
放弃到庭质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合
合法性、真实性及关联性原则，可以证明原告主张的事实，本
院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与陈××起诉主张的事实一致
。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的
证据证明，事实清楚。被告向原告借款后，理应于约定的还款
日前归还借款。原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条的规定，判决如下：
张××于本判决生效后五日内归还陈××借款150000元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴 项 南
人民陪审员 陈国平人民陪审员徐恩琴
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 黄 旻
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初540号
原告：黄小玫，女，1983年3月29日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
被告：徐显胜，男，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
黄小玫诉徐显胜同居关系纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。黄小玫于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄小玫自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄小玫撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由黄小玫负担。
审判员 牟 绍 军
二〇一八年二月二十八日
书记员 司马楚铃
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4508号
原告：何龙，男，1992年7月25日出生，回族，农民，宁夏中卫市人，现住固原市。
被告：穆忠元，男，1984年4月15日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。
原告何龙与被告穆忠元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何龙、被告穆忠元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款32000元及利息2800元（7000元计息暂计算至2017年8月2日，之后利息以实际支付完为止）。事实和理由：2016年1月30日、2月12日，被告穆忠元以周转所需向原告借款7000元、25000元，并于2016年1月30日向原告出具7000元欠条一份，2016年2月12日出具32000元欠条一份。该款后经原告多次催要，被告推诿不还。
穆忠元辩称：不同意原告的诉讼请求，欠的这笔款是我们耍赌形成的，且原告将我的车扣去了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：欠条一张、抵押手续一张，证明被告穆忠元向原告借款32000元的事实。被告对此证据的真实性予以认可，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告穆忠元以周转所需为由分别于2016年1月30日、2月12日向原告借款7000元、25000元，并分别于2016年1月30日向原告出具7000元欠条一份，2016年2月12日向原告出具32000元抵押手续一份。双方在抵押手续中约定：被告穆忠元借何龙现金32000元，还款期为2016年2月17日；被告将大驾号为×××的无牌荣威350S车辆抵押给原告。该条据中另注明：之前有7000元借条和25000元借条，等于现在32000元抵押条。此后，该车车主起诉原告，原告将此车返还车主（（2016）宁0402民初4043号案件处理）。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告向原告借款，有其向原告出具的抵押条据佐证，亦能得到被告穆忠元的认可，双方借贷关系明确。被告主张该借款其已经用车辆折抵，但经本院查明，原告已将该车辆返还原车主。另被告主张该借款系因赌博产生，但并未提供证据证实，本院对其此主张不予采信。故本院对原告要求被告偿还借款32000元的诉讼请求予以支持。对原告主张的利息，因被告出具32000元的抵押条据是将之前7000元的借款计算在内而再次达成的约定，但该抵押条据中并未约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告穆忠元于本判决生效后立即向原告何龙偿还借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元减半收取335元由被告穆忠元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 蔡 非
二〇一七年八月二十七日
书记员 张晓英
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4313号
原告：胡晓芳。
委托代理人：凌谷佳。
被告：马天福。
原告胡晓芳与被告马天福买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院起诉，诉请：1.被告支付货款11000元及利息损失（自2015年6月2日起按月利率千分之五点四算至款清）；2.本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法由审判员张丹适用简易程序,于2016年8月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告马天福向原告胡晓芳购买瓦片。2015年2月17日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款11000元，并承诺在2015年6月1日全付清。原告催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马天福支付原告胡晓芳货款11000元及利息损失（自2015年6月2日起按月利率千分之五点四算至款清，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45元（已减半），由被告马天福负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费90元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 张 丹
二〇一六年八月十九日
书记员 莊红霞
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民保字第6号
申请人吴巧兰，女，1961年1月8日出生，汉族，职工，住光泽县。
被申请人黄福友，男，1971年2月7日出生，汉族，住光泽县。
申请人吴巧兰与被申请人黄福友民间借贷诉前财产保全纠纷一案，申请人吴巧兰于2015年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄福友在邵武市铁诚小额贷款股份有限公司名下120万元的股份及相应利润。申请人吴巧兰以其配偶傅志明（曾用名付志明）名下坐落于光泽县217路的房屋（房产证号：光房证字第025**号）及其在中国银行光泽县支行的存款人民币700000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄福友在邵武市铁诚小额贷款股份有限公司名下120万元股份及相应利润；
二、查封付志明名下坐落于光泽县217路房屋（房产证号：光房证字第025**号）；
三、冻结申请人吴巧兰在中国银行光泽县支行的存款人民币700000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘梅新
二〇一五年四月十三日
书记员 吴建伟
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00016号
原告王根利，男，1964年7月15日出生。
委托代理人辛泽良，博爱县司法局月山法律服务所法律工作者。
被告刘三成，男，1955年12月22日出生。
原告王根利与被告刘三成追偿权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告王根利及其委托代理人辛泽良、被告刘三成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月12日，由原告提供担保，被告刘三成借原告朋友葛志红18万元，至2014年4月份，被告刘三成未能归还该款，葛志红诉至博爱县人民法院，经调解原告偿还了葛志红借款18万元及利息12000元，并承担诉讼费2000元。据此，原告请求判令：1、被告立即给付借款192000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告刘三成辩称，原、被告原是借贷关系，现是合伙关系。原告王根利起诉不符合事实，在月山法庭开庭前已给王根利增值税发票10多万元，现同意支付原告8万元。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付192000元的理由能否成立？
围绕上述争议焦点，原告向本院提交了下列证据材料：1、博爱县人民法院（2013）博民许初字第152—1号裁定书2、2011年11月12号被告刘三成给葛志红出具的借条，载明，担保人王根利。3、2014年5月10号葛志红给原告出具的收条。被告质证后认为，对裁定书真实性无异议，但在裁定书之前给过原告10万余元。对借条无异议。对收条异议为不清楚。本院审查上述证据后认为，被告异议但未提交相关的证据佐证，对其观点证明力不予确认。原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联，故依法确认上述证据的证明力。
被告刘三成未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据确认下列案件事实：2011年11月12日，被告刘三成借葛志红18万元，原告王根利提供了担保。被告刘三成未归还该款，2014年4月份，葛志红诉至博爱县人民法院讨要。2014年5月10号原告支付了葛志红192000元。
本院认为：原告因提供担保对被告的债务负有连带清偿责任，原告在履行担保责任后有权向被告追偿，被告应及时偿付原告代为支付的款项。原告主张的自起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计息的诉求，有事实及法律依据，本院应予支持。被告辩称的已还原告10万余元，因无提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘三成应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王根利192000元，并支付从2015年1月6日始至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告王根利的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告刘三成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 刘中华
审判员 程祥炎
审判员 赵 攀
二〇一五年三月二十四日
书记员 王国祥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第614号
申请执行人方敏惠，女，54岁，汉族，现住通辽市。
被执行人崔凯，男，65岁，汉族，现住通辽市。
被执行人黄静，女，37岁，汉族，通辽市。
申请执行人方敏惠与被执行人崔凯、黄静民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2013）科民初字第1658号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人方敏惠于2015年3月31日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人方敏惠以被执行人崔凯、黄静暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2013）科民初字第1658号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 任 华
执行员 程 帅
二〇一五年五月十四日
书记员 刁宇博
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行终字第128号
上诉人（原审被告）淄博市公安局张南分局。
法定代表人肖越进，局长。
委托代理人何刚，淄博市公安局张南分局法制室民警。
委托代理人仇贞跃，淄博市公安局张南分局治安警察大队民警。
上诉人（原审第三人）汪振英，女，1944年2月17日生，汉族。
委托代理人栾洪梅，女，1973年9月26日生，汉族，无业。系汪振英之女。
被上诉人（原审原告）孙红卫，女，1967年4月2日生，汉族。
委托代理人李志强，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
上诉人淄博市公安局张南分局、汪振英因孙红卫诉淄博市公安局张南分局治安行政处罚一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人淄博市公安局张南分局上诉称：一、被上诉人孙红卫与证人李某有密切关系。二、被上诉人提交的证人证言与其行政复议申请书描述的事实自相矛盾。三、出庭证人王某、李某、张某的证言自相矛盾。四、一审判决背离证据适用法定规则。请求依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
上诉人汪振英上诉称：（2015）张行初字第24号行政判决书认定事实错误。被上诉人孙红卫提供的证人李某和王某，与被上诉人孙红卫关系密切，在一审中做虚假陈述，作伪证。
被上诉人孙红卫答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，应予以维持。上诉人张南分局在处理纠纷时认定事实错误，办案程序违法，应当予以撤销。作出行政处罚的主要证据是对白某和王某所作的调查笔录，两证人与出庭的三证人的证言完全相反，与汪振英和其女儿的陈述也有多处不一致，白某和王某在一审审理中我方多次申请出庭作证均未出庭作证，依此证言作出的处罚当然事实不清。张南分局提供的证据不能证明孙红卫殴打了汪振英，也没有证据证明汪振英的伤情。因此，上诉人提供的证据及上诉状中陈述的事实不能证明汪振英受伤及即使其受伤与孙红卫之间的关系。上诉人在处理案件过程中程序严重违法，办案负责人孟宪军应当回避而没有回避，超出法律规定超期传唤，违法使用戒具，存在滥用职权的行为。王某、李某、张某均系自愿出庭作证，证言真实可靠，李某和孙红卫之间不存在特殊的密切关系。孙红卫在行政复议申请书中的叙述不能证明孙红卫殴打了汪振英，上诉人对申请书中的内容断章取义。
本院认为，原审判决在对被诉行政行为张南公（治）行罚决字（2014）00004号《行政处罚决定书》合法性审查中，以“原、被告的证据均为有效证据，现原告提交的证人证言与被告的调查笔录之间相互矛盾”，据此认定“被告所作的张南公（治）行罚决字（2014）00004号《行政处罚决定书》存在事实不清，主要证据不足的情形，应予撤销”，系认定基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2015）张行初字第24号行政判决。
二、发回山东省淄博市张店区人民法院重审。
审 判 长 商利群
代理审判员 马继东
代理审判员 孙立平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 冯 媛
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执77号
申请执行人杨占红，男，1966年1月21日出生，住所地吴桥县，联系方式17733760936。
被执行人周卫，男，1969年11月14日出生，住所地吴桥县，联系方式。
杨占红申请周卫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吴桥县人民法院作出的（2016）冀0928民初1492号民事判决书已经发生法律效力。杨占红于2017-2-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，发现被执行人周卫已向沧州市中级人民法院提起上诉，本院作出的（2016）冀0928民初1492号民事判决书并未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
吴桥县人民法院作出的（2016）冀0928民初1492号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志洲
审 判 员 高殿洪
代理审判员 卢岳峰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王中合
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第122号
原告：芦新娟。
被告：孙世乾。
原告芦新娟与被告孙世乾民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月22日向法院提起诉讼，诉请：一、被告孙世乾归还借款本金20000元及并支付利息（从起诉之日起按人民银行基准利率两倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。在庭审中原告自愿变更诉讼请求，只要求被告孙世乾归还借款本金20000元。
本院经审理认定：被告孙世乾于2012年11月15日向原告借款20000元。嗣后，原告多次向被告催讨，被告均未归还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告孙世乾于本判决生效十日内归还原告芦新娟借款本金
20000元。
如果被告孙世乾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告孙世乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 林德春
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 鲍明园
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 林炎达
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第198号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人郭某，男，1970年11月6日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，职工。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省临武县人民检察院指控：
2015年11月24日、25日，郭某在自己居住的临武县镇南乡东山林场铁沙坪职工宿舍里容留邱某、黄某、蒋某等人吸食毒品。2015年11月25日23时许，临武县公安局民警当场在郭某居住的职工宿舍正在吸毒的郭某、蒋某甲、黄某，并查获疑似毒品的白色晶体2包、一小粒红色药丸及乳白色液体。经鉴定，2包白色晶体净重0.9798克，含有甲基苯丙胺成分；红色药丸微量，含有甲基苯丙胺及咖啡因成分；可疑乳白色液体净重200克，含有氯胺酮成分。
到案后，被告人郭某如实供述自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读和出示了证人邱某、黄某、蒋某、黄正国的证言，现场勘验、检查笔录、鉴定意见、《抓获经过》《扣押决定书》《销毁物品清单》《公安行政处罚决定书》《尿液定性检测、尿样检测报告书》，被告人郭某供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭某的行为已构成容留他人吸毒罪，并建议对其判处六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郭某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年11月24日18时许，郭某在自己居住的临武县镇南乡东山林场铁沙坪职工宿舍里提供毒品供邱某（又名邱王军）、黄某、蒋某等人吸食。
2015年11月25日晚11时许，郭某在自己居住的临武县镇南乡东山林场铁沙坪职工宿舍里提供毒品供自己和蒋某甲、黄某等人吸食。临武县公安局香花岭派出所民警根据群众举报，当场将郭某、蒋某甲、黄某抓获，并查获疑似毒品的白色晶体2包、一小粒红色药丸及乳白色液体。经鉴定，2包白色晶体净重0.9798克，含有甲基苯丙胺成分；红色药丸微量，含有甲基苯丙胺及咖啡因成分；可疑乳白色液体净重200克，含有氯胺酮成分。
郭某到案后，郭某如实供述自己的罪行。
上述事实，郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、黄某、蒋某、黄正国的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，《抓获经过》《扣押决定书》《强制隔离戒毒决定书》《公安行政处罚决定书》《尿液定性检测、尿样检测报告书》，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某两次容留五人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭某所犯罪名成立。郭某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白；可依法从轻处罚。公诉机关对郭某作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年11月27日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂（麻古）及含有氯胺酮的乳白色液体予以没收，交有权部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓志尧
人民陪审员 陈小钢
人民陪审员 唐志平
二一六年二月一日
书 记 员 倪 莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年
以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第198号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人王某某，男。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张春雷、助理检察员付梦琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：
一、2015年7月14日上午9时许，被告人王某某在临颍县台陈镇侨乡购物广场门前，盗窃被害人贾某某金彭牌电动三轮车一辆。该电动三轮车后经鉴定价值人民币3720元。该车被王某某在107国道王店收费站附近卖给一陌生妇女，现该车未追回。
二、2015年7月18日下午7时许，被告人王某某在临颍县台陈镇安庄社区2号楼1单元楼下，盗窃被害人吴某金彭牌电动三轮车一辆。该电动三轮车后经鉴定价值人民币4088元。王某某将该车盗窃回家后在转移该车的过程中被民警当场抓获。该车被临颍县公安局当场扣押后现已发还被害人吴某。
公诉机关认为：被告人王某某以非法占有为目的，分两次盗窃被害人贾某某、吴某金彭牌电动三轮车各一辆，经鉴定共价值人民币7808元，数额较大，其行为已构成盗窃罪且系累犯，应从重处罚。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某供述；被害人贾某某、吴某陈述；（2013）临刑初字第357号刑事判决书；临价证鉴字（2015）061号价格鉴定意见书；临颍县公安局现场勘验笔录及现场笔录；临颍县公安局扣押决定书及发还物品清单；被告人户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币7808元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪且系累犯，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某盗窃他人财物共计价值人民币7808元，符合数额较大的认定标准，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人王某某系累犯，应当从重处罚；2、被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年7月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害人贾某某经济损失3720元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘保雷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第198号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月22日被临桂县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
被告人蔡某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月22日被临桂县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人李某甲、蔡某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员李宗军出庭支持公诉，被告人李某甲、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2015年9月21日，被告人李某甲提议偷些杜鹃花苗木种植后出售，被告人蔡某同意。当日被告人李某甲驾驶车牌号为桂CPA7**的面包车搭载被告人蔡某从荔浦县马岭镇窜至临桂区，在临桂区世纪立交桥东边的临桂大道的绿化带内发现杜鹃花苗木，于是二人下车进行偷盗。从当日20时许至次日1时许，二人用带来的镰刀割和用手折的方式盗窃了道路两边绿化带及隔离带中的被害人叶某种植的21140枝毛杜鹃树苗。后被被害人叶某发现，二被告人逃走，被害人遂报警，被盗的21140枝毛杜鹃树苗被公安机关当场依法扣押后发还给被害人叶某。2015年9月22日，被告人李某甲、蔡某被公安民警抓获归案。经鉴定，被告人李某甲、蔡某盗窃的21140枝毛杜鹃苗木芽价值人民币1691元。
上述事实，被告人李某甲、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明，被害人叶某的陈述，证人李某乙、张某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，提取笔录，扣押及发还清单，镰刀二把，桂林市临桂区价格认证中心临价涉鉴字（2015）105号价格鉴定结论书，二被告人的供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲、蔡某在共同盗窃犯罪过程中作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对二被告人依法从轻处罚。对公诉机关提出二被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚的公诉意见及被告人蔡某请求从轻处罚的辩解意见，本院均予采纳。本院为严肃国法，维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年1月21日止），并处罚金人民币三千元；
二、被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年1月21日止），并处罚金人民币三千元；
三、随案移送作案工具镰刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 欧阳翔
二〇一五年十二月九日
书 记 员 覃宇献
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第198号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人邓某某，出生于安徽省蒙城县，户籍地址安徽省蒙城县，住临沧市。1986年12月24日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年；1992年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年。2015年7月20日因涉嫌交通肇事罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年7月27日变更强制措施为取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员姜万斌出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日9时许，被告人邓某某驾驶皖17／265**号变型拖拉机，沿323国道由南向北行驶，当行驶至该国道K2750＋300M路段时，与横过马路的行人李某某发生碰撞，造成车辆受损、被害人李某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人邓某某主动到临沧市临翔区公安分局交通警察大队圈内中队投案。经临沧市临翔区公安分局交通警察大队认定，被告人邓某某应负此事故的全部责任，被害人李某某不承担责任。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人李某某系交通事故致颅脑及胸部联合损伤死亡。
案发后，被告人邓某某积极与被害人家属达成赔偿协议并部分履行。被害人家属对被告人邓某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有临沧市临翔区公安分局交通警察大队出具的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、接处警记录，到案经过，证人唐某某的证言，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，昆明医科大学司法鉴定中心关于被害人的交通事故尸体检验报告，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、车辆技术鉴定意见书，鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押、返回物品凭证，公开证据笔录，尸体处理通知书，人口基本信息及机动车驾驶证、行驶证信息的查询结果，户籍证明材料，刑事判决书，交通事故赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人邓某某犯罪以后自动投案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某某案发后积极与被害人家属达成赔偿协议并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邓某某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人邓某某有期徒刑六个月至一年零六个月的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一五年十一月十日
书记员 纪德香
海南省临高县人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第198号公诉机关临高县人民检察院。被告人苏某世，男，汉族，小学文化。因吸食毒品于2014年12月11日被临高县公安局行政拘留；因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月17日被临高县公安局刑事拘留；现因涉嫌贩卖毒品罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月4日被逮捕。现羁押在临高县看守所。临高县人民检察院以临检公诉刑诉[2015]176号起诉书指控被告人苏某世犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派代理检察员李云林出庭支持公诉，被告人苏某世到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2014年10月30日下午，苏某荣和苏某府（均已判刑）盗走张某泉家的一台电视机后，带到临高县博厚镇抱河村被告人苏某世家，苏某世在明知该电视机是赃物的情况下，仍付给对方价值150元的毒品和50元现金购买了该电视机。购买后，苏某世的老婆陈某玉将该电视机放在娘家使用。现该电视机被公安机关追缴后已返还给失主张某泉。经鉴定，该电视机在鉴定基准日的鉴定价格为3420元人民币。2、2014年11月13日下午，苏某荣和苏某府在临高县博厚镇电信营业厅门前盗走了宋某花的一辆红色豪天牌125两型轮摩托车后，以300元人民币卖给了同村的苏某将。过了几天，苏某将要求将该摩托车退还给苏某荣。于是苏某荣联系苏某世后，将该摩托车以400元人民币的价格转卖给苏某世。苏某世在明知该摩托车是赃车的情况下，仍付给苏某荣价值300元的毒品和100元现金购买了该车。苏某世购买赃车后，又以1200元人民币的价格将车转卖给秦某利。现该车被公安机关追缴后已返还给车主宋某花。经鉴定，该车在鉴定基准日的鉴定价格为3060元人民币。上述事实，被告人苏某世在开庭审理过程中亦无异议。且有下列证据证实。一、被告人苏某世的供述证实：2014年11月份的某天，苏某荣抱着一台电视机到我家，说是要把家里的电视机以200块钱的价格卖给我，我知道他吸毒，估计是他偷的别人的电视机，我同意后拿了价值150元的毒品和50元的现金给他，后来这台电视机被我老婆拿到她娘家使用了。此外，2014年11月份的某天，苏某荣要我跟他一起去头桥村的苏某将家，说他偷了一辆摩托车要卖给我。我去了苏某将家后，看到苏某将从外面骑回来一辆红色125型摩托车，我给了300元现金给苏某荣,并请苏某庆、苏某府和我一起吸食了价值100元的毒品。我买了这辆摩托车后，又以1000多元的价格卖给了秦某利。二、证人证言1、证人张某泉证言证实：2014年10月30日下午2时许，我家里电视机不见了，于是我们就打电话报警了。2、证人宋某花、王某星、王某榆的证言均证实：2014年11月13日15时许，我们停放在博厚镇电信营业厅门口，的一辆摩托车被人盗走。3、证人苏某荣证言证实：2014年11月份的某天下午，我和苏某府在临高县博厚镇电信营业厅门前，偷了一辆125型红色摩托车，然后卖给了苏某世，苏某世给了我们价值300元的毒品和100元人民币现金。4、证人苏某府证言证实：2014年10月底的一天，我跟苏某荣在文乾村偷走一台电视机后，然后将该电视机卖给苏某世，苏某世就拿了150元的毒品给我们。此外，2014年11月份的十几号，我跟苏某荣两人在博厚镇的电信营业厅门口，偷了一辆红色摩托车，随后将这辆摩托车卖给了苏某世，苏某世给了我们300元的毒品和100元的现金。7、证人苏某将证言证实：2014年11月二十几号，苏某荣将一辆摩托车卖给我，骑了几天后，我听说苏某荣这辆车是偷来的，于是我要求他来拿回去，后来苏某荣跟苏某世一起来找我，给了我300元钱将摩托车骑走了。8、证人秦某利证言证实：2014年11月二十几号，苏某世骑着一辆摩托车来到我的小卖部，当时我们村的秦某杨也在我那里，苏某世问秦某杨要不要买他的摩托车，秦某杨说他不买。当时我正好准备买一辆摩托车改造成三轮摩托车去拉蔬菜，我就跟苏某世说如果这辆车是你自己的车我就买，苏某世说这辆车是他自己的，于是我就以1200的价格在苏某世那里将摩托车买过来了。三、鉴定书1、临高县价格认证中心临价鉴字【2015】12号价格鉴定结论书证实，被盗电视机价格为3420元。2、临高县价格认证中心临价鉴字【2015】13号价格鉴定结论书证实，被盗摩托车价格为3060元。此外，还有现场勘验检查笔录、现场照片、扣押清单、辨认笔录等证据证实。上述证据均经法庭质证，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人苏某世目无国法，明知是犯罪所得的赃物仍以明显低于市场的价格进行收受，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某世归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏某世犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二个月，并处罚金人民币1000元，罚金限于本判决生效后30日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年12月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  莫正贤人民陪审员  叶 宏人民陪审员  王仁智二〇一五年十二月二日书记员方超附适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。六十条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14583号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。
负责人史原，分行行长。
委托代理人毛有利，该行员工。
被告杨智忠，男，汉族，1957年10月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告杨智忠信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2015年12月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费73元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行承担。
审判员 龚 箭
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈盈璇
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执469号
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行,住所地建德市更楼街道商贸路113号。
主要负责人：夏小琴,主任。
被执行人方钱辉,男,1979年7月28日出生,汉族,住建德市。
被执行人邱霞,女,1986年2月6日出生,汉族,住建德市。
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行与被执行人方钱辉、邱霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4085号民事判决书，于2017年2月13日立案执行，执行标的为借款本金100000元，并支付利息9177.64元（该利息计算至2016年9月21日，自2016年9月22日起至款清之日止的利息按合同约定另行计付），案件受理费1242元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年2月13日，本院通过网络查控系统对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人方钱辉、邱霞所有的位于建德市××街道××路××大厦×幢×室房地产，该房地产于2016年10月11日被保全查封。
2、经查，本院在（2017）浙0182执460号一案中拍卖了被执行人方钱辉、邱霞所有的位于建德市新安江街道文化路新安江大厦1幢1-903室房地产，所得拍卖款人民币822000元，扣除评估费、诉讼费、执行费、优先债权外，申请执行人无剩余款项可分配受偿。
3、2017年2月22日，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
4、2017年3月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
5、2017年6月19日，被执行人方钱辉向本院申报财产。
6、2017年11月23日，本院依法对两被执行人限制高消费的执行措施。经查，本院另案依法对两被执行人采取限制出境、对被执行人邱霞普通护照及港澳通行证宣布作废的执行措施，故本案不再重复采取该执行措施。
7、2017年11月24日，本院依法对两被执行人采取媒体曝光的执行措施。
8、2017年11月27日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2017年11月27日，被执行人尚应支付借款本金100000元，并支付利息9177.64元（该利息计算至2016年9月21日，自2016年9月22日起至款清之日止的利息按合同约定另行计付），案件受理费1242元。
本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周 慧
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2971号
原告：刘银春，女，1985年7月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：陶立杰，男，1988年1月30日出生，汉族，住河南省商城县。
原告刘银春与被告陶立杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银春到庭参加诉讼。被告陶立杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银春向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款15000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告由朋友介绍认识了被告，原告分别于2017年9月23日、9月24日、9月25日为被告信用卡还款15000元、15000元、20000元，为被告还款共计50000元。被告仅于2017年10月1日返还原告35000元，剩余15000元至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告陶立杰未作答辩。
本院认为：原告提交的证据可以证明原、被告之间存在借贷法律关系，且原告已交付借款，本案借贷法律关系依法生效。被告经原告多次催讨均未返还剩余借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款15000元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告陶立杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶立杰于本判决生效之日起十日内返还原告刘银春借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告陶立杰负担。原告刘银春于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告陶立杰于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 申宁
二〇一七年十一月十四日
书记员 周菁
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）茂南法民镇初字第54号
原告杨土坤。
被告黎全。
被告周月娥。
本院在审理原告杨土坤诉被告黎全、周月娥买卖合同纠纷一案中，原告杨土坤于2010年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨土坤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨土坤撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，其他诉讼费120元，由原告杨土坤负担。
审判员 陈耀荣
二〇一〇年十一月十七日
书记员 吴碧华
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1619号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被执行人：王顺雪，女，1981年8月6日出生，汉族，农民，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与王顺雪金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王顺雪无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 王 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1110号
原告：重庆市轩安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区中北大厦8楼，组织机构代码68390350-7
法定代表人：谭旭，重庆市轩安物业管理有限公司董事长
被告：田真利，女，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：龚全斌，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：龚文航，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市轩安物业管理有限公司与被告田真利、龚全斌、龚文航物业服务合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审 判 员 袁 勇
二〇一八年一月二十二日
法官助理 崔贺伟
书 记 员 肖习敏
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执933号
申请执行人ＸＸ，男，1960年9月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
申请执行人孙金生，男，1962年10月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人赵世平，男，1954年3月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被执行人郭玉菊，女，1960年9月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
申请执行人ＸＸ、孙金生与被执行人赵世平、郭玉菊民间借贷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初2344号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人赵世平于本判决生效之日起十五日内偿还原告ＸＸ、孙金生借款本金92,696元。
权利人于2017年2月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已将45590被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张博涵
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2863号
原告：临安市东升煤气有限公司，住所地临安市於潜镇横山村。
法定代表人：胡淼生，系该公司总经理。
委托代理人：曾永成、黄洁琼，浙江天目源律师事务所律师。
被告：童基强。
被告：陈红英，年月日出生，公民身份号码：。
本院在审理原告临安市东升煤气有限公司诉被告陈红英、童基强买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告于2016年1月5日向本院申请撤回对被告陈红英、童基强的起诉。
本院认为，原告的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临安市东升煤气有限公司撤回起诉。
本案受理费701元，减半收取350.5元，由原告临安市东升煤气有限公司负担。
审判员 张 成 柱
二〇一六年一月五日
书记员 胡余康静
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初326号
原告：成都君忆汽车服务有限公司，住所地
法定代表人：马鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒婷梅，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
被告：李成利，男，汉族，身份证号
原告成都君忆汽车服务有限公司与被告李成利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告成都君忆汽车服务有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都君忆汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院�以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都君忆汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都君忆汽车服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 范 灵
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王子依
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5551号
原告：汪银娣，女，1962年11月4日出生，汉族，住安吉县，
委托代理人：葛小平，男，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：陈华，男，1970年9月23日出生，汉族，住安吉县，
原告汪银娣与被告陈华民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告偿还原告借款68万元及利息（按商业银行同期同档次贷款利率自起诉之日起计算至款清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告汪银娣的委托代理人葛小平到庭参加诉讼，被告陈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年3月1日至2014年3月24日被告陈华分六次向原告借款，合计借款金额68万元，2016年12月15日，被告又对上述借款签字确认。借款到期后，被告未归还借款，原告催讨未果，故诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为，原告汪银娣与被告陈华间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告未及时偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告应当给付原告借款68万元并支付逾期还款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清）。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华给付原告汪银娣借款68万元及逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年8月11日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5300元（已减半），由被告陈华负担，限被告于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄银霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 顾 秀
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初1009号
原告苏利平，女，1971年7月11日生，汉族，山西省阳城县人，现住晋城市城区。
委托代理人刘天庆，男，1969年9月24日生，山西省阳城县人，现住晋城市城区，系原告苏利平丈夫。
被告晋城市圣拓房地产开发有限公司，住所地：晋城市城区。
法定代表人李永利，该公司董事长。
本院在审理原告苏利平诉被告晋城市圣拓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏利平以双方以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告苏利平自愿要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏利平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏利平负担。
审判员 聂桂芬
二〇一六年七月四日
书记员 柴李娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2434号
原告：李君，女，1963年8月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：长春市浩元通信网络工程有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：徐彦俊，执行董事。
被告：韩守华，男，1961年11月11日出生，汉族，现羁押于松原市看守所。
被告：吉林省国盛信息科技有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：刘大勇。
被告：长春金城通信有限公司，住所地长春市经济开发区。
法定代表人：苗文军，经理。
被告：中国联合网络通信集团有限公司松原市分公司，住所地：松原市。
法定代表人：王绍岩。
被告：中国移动通信集团吉林有限公司松原分公司，住所地吉林省松原经济技术开发区。
负责人：姜志宁。
李君与长春市浩元通信网络工程有限责任公司、韩守华、吉林省国盛信息科技有限公司、长春金城通信有限公司、中国联合网络通信集团有限公司松原市分公司、中国移动通信集团吉林有限公司松原分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。经查，现被告韩守华因涉嫌刑事犯罪被羁押于松原市看守所，导致本院无法向其送达及开庭审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李君的起诉。
案件受理费4400元，由本院退回李君。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 李秀梅
二〇一八年五月二十二日
书记员 马秀美
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第279号
原告：阮新林，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常山支公司，住所地：常山县天马街道渡口小区13幢。
法定代表人：王荣良。
委托代理人（特别授权）：周军冶，系被告公司员工。
原告阮新林与被告中国人民财产保险股份有限公司常山支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提起诉讼，请求判令被告依法支付由原告垫付的无责赔付保险金3040元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行审理。原告阮新林、被告中国人民财产保险股份有限公司常山支公司的委托代理人周军冶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月5日11时许，原告阮新林驾驶浙H×××××小型普通客车从常山往新桥方向行驶至常新线常山县芳村镇芙蓉水库路段时，与对向由杨春平驾驶的浙H×××××小型轿车发生碰撞，造成浙H×××××车上乘客徐小霞受伤及两车损坏的交通事故。经常山县交通警察大队认定，原告阮新林负全责，杨春平、徐小霞无责任。双方车辆均在被告公司保险。经审核，原告车上受伤人员费用中的3040元应由对方杨春平车辆保险金中无责赔付，但杨春平与被告公司就赔偿事项尚未处理完毕，致使被告公司不能将无责赔偿款直接支付给徐小霞，原告为此垫付给徐小霞无责赔付保险金3040元。现原告起诉，诉讼请求如前。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、第三十一条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常山支公司支付原告阮新林垫付的无责赔付保险金3040元（在浙H×××××交强险责任限额内），限于本判决生效后10日内履行完毕。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一五年四月二十八日
书记员 张绍忠
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初401号
原告：赵德辉，男，汉族，1977年2月27日生，住开原市北市路*号楼*单元***室。
被告：赵朋彪，男，1991年8月9日生，户籍地：开原市松山乡榆树沟村。
本院在受理原告赵德辉与被告赵朋彪民间借贷纠纷一案中，原告赵德辉不能提供被告赵朋彪准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。因被告地址不明确，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵德辉的起诉。
案件受理费50元，退还给赵德辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 郝 薇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李艳梅
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1205号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吕红，女，1985年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：李智兴，男，1982年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司与被上诉人吕红、李智兴商品房销售合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2015年12月14日作出（2015）南川法民初字第05164号民事判决。重庆泽京房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年6月25日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李泓
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00161号
申请执行人文素芬，女，生于1966年11月11日，汉族，农民。
被执行人陕西青龙建设有限公司。
法定代表人陈奎，该公司董事长。
被执行人四川省富鑫建筑劳务分包有限公司。
法定代表人刘富强，该公司执行董事。
被执行人陈奎，男，生于1951年1月18日，汉族，陕西青龙建设有限公司股东。
被执�人陈虎，男，生于1950年1月27日，汉族，陕西青龙建设有限公司股东。
被执行人陈永涛，男，生于1982年12月1日，汉族，陕西青龙建设有限公司股东。
被执行人陈波涛，男，生于1979年10月9日，汉族，陕西青龙建设有限公司股东。
被执行人刘富强，男，生于1963年11月13日，汉族，四川省富鑫建筑劳务分包有限公司股东。
被执行人贺华容，女，生于1966年5月8日，汉族，系被执行人刘富强之妻、四川省富鑫建筑劳务分包有限公司股东。
被执行人刘府，男，生于1987年3月20日，汉族，系刘富强之子、四川省富鑫建筑劳务分包有限公司股东。
本院在执行文素芬与陕西青龙建设有限公司、四川省富鑫建筑劳务分包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据汉中市中级人民法院（2012）汉中民终字第00550号、本院（2011）南民初字笫00212号民事判决，一、被执行人陕西青龙建设有限公司应赔偿文素芬各项损失187849.13元，除已付38000元外，再付149849.13元；被执行人四川省富鑫建筑劳务分包有限公司应赔偿文素芬各项损失281773.69元，除己付24233.94元外，再付257539.75元；二、以上赔偿款共计407388.88元，被执行人陕西青龙建设有限公司、四川省富鑫建筑劳务分包有限公司承担连带责任。案件受理费7411元，由陕西青龙建设有限公司承担2964元、四川省富鑫建筑劳务分包有限公司承担4447元。民事判决生效后，因两被执行人均未主动履行赔偿义务，申请执行人文素芬申请本院执行。
执行中，本院于2013年3月20日向被执行人陕西青龙建设有限公司、四川省富鑫建筑劳务分包有限公司发出了执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行赔偿义务。经查：被执行人陕西青龙建设有限公司登记的注册资金虽为6010万元，但未查到该公司有固定资产可供执�，其银行账户虽有几万元存款，但被其他人民法院在执行中冻结；被执行人四川省富鑫建筑劳务分包有限公司登记的注册资金为200万元，但在登记的住所地未查到该公司，在当地银行无账户，也未查到该公司有固定资产可供财产。本院遂裁定追加两公司股东陈奎、陈虎、陈永涛、陈波涛、刘富强、贺华容、刘府为本案被执行人，并对陈奎、陈虎、陈永涛、陈波涛、贺华容的个人存款予以冻结、划拨。2013年3月26日被执行人陕西青龙建设有限公司同意以其股东陈奎、陈虎、陈永涛、陈波涛的个人存款149849.13元履行判决义务，本院遂于2013年4月10日划拨至本院执行局执行案款账户。后被执行人四川省富鑫建筑劳务分包有限公司向陕西省高级人民法院提出申诉，陕西省高级人民法院审查后作出裁定：指令汉中市中级人民法院再审，汉中市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）汉中民再终字笫00007号民事裁定：一、撤销本院（2012）汉中民终字第00550号民事判决和南郑县人民法院（2011）南民初字第00212号民事判决；二、本案发回南郑县人民法院再审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条笫（二）项之规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2012）汉中民终字第00550号和本院（2011）南民初字笫00212号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 王汉林
审判员 房玉明
二〇一四年八月七日
书记员 庞 晶
安徽省南陵人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00161号
申请执行人南陵县三里镇人民政府，住所地南陵县三里镇街道。
被执行人南陵县国府酒业有限公司，住所地南陵县三里镇工业集中区。
法定代表人季学和，董事长
本院在执行申请执行人南陵县三里镇人民政府与被执行人南陵县国府酒业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人南陵县国府酒业有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）的规定，裁定如下：
中止安徽省南陵县人民法院（2013）南民二初字第00237号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 方 进
二〇一四年七月五日
书记员 王宗森
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1334号
原告：厦门千姿娜纺织品有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区创业园轩业楼428室。
法定代表人：董丽珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安寿志，广东敬海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽娟，广东敬海（厦门）律师事务所律师。
被告：荷兰品牌屋有限公司﹤javascript：void（2）﹥（DutchBrandHouseB.V.），住所地荷兰巴恩市脱尔俄格路*号（Tolweg6NL-3741LKBaarn，TheNetherlands）.
法定代表人：TonWiedenhoff.
被告：荷兰品牌屋国际有限公司﹤javascript：void（2）﹥（DutchBrandHouseInternationalB.V.），住所地荷兰巴恩市脱尔俄格路*号（Tolweg6NL-3741LKBaarn，TheNetherlands）.
法定代表人：亚历山大.格鲁山吉尔，该公司董事。
委托诉讼代理人：曾振球，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告厦门千姿娜纺织品有限公司与被告荷兰品牌屋有限公司、荷兰品牌屋国际有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理。原告厦门千姿娜纺织品有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门千姿娜纺织品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门千姿娜纺织品有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由厦门千姿娜纺织品有限公司负担。
审 判 长 柯雅玲
代理审判员 洪培花
代理审判员 王 瑛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周伟达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更684号
罪犯段连方，男，1964年10月11日出生，汉族，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2013年11月21日作出（2013）邯市刑终字第212号刑事附带民事判决，以罪犯段连方犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年2月28日起至2019年2月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第573号提请减刑建议书提出，罪犯段连方在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）585号减刑提请检察意见认为，罪犯段连方在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯段连方在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯段连方减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯段连方自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯段连方减去有期徒刑十个月。
刑期自2013年2月28日起至2018年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 张海霞
审判员 郑佳佳
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 雯
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执510号
申请执行人：韩保学
被执行人：金万权身份证号：220102196806164618
本院在执行申请执行人韩保学与被执行人金万权民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2016）吉0102民初511号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金万权银行存款人民币51716元及利息、迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年四月十二日
书记员 ： 周 航
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00055号
原告：宋建波，男。
委托代理人：杨秀君（原告妻子）。
被告：辽阳市宏伟区曙光镇人民政府，地址辽阳市宏伟区文圣路293号。
法定代表人：马东，该镇镇长。
委托代理人：陈凯，辽宁文正律师事务所律师。
委托代理人：吴化杰，该镇副镇长。
被告：辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村村民委员会，地址辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村。
法定代表人：周恩伟，该村主任。
委托代理人：伊同壮，辽宁宏祥律师事务所律师。
本院在审理原告宋建波与被告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府、辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村村民委员会确认合同效力纠纷�案中，原告宋建波于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋建波以“我已与二被告自行达成协议”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋建波撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告宋建波预交），减半收取25.00元，由原告宋建波负担。
审判长 孙春延
审判员 吴 忧
审判员 沈玲玲
二〇一五年六月二日
书记员 刘凡瑞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1029号
申请人（仲裁被申请人）：福建钧石能源有限公司。
法定代表人：林朝辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡林君，该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）：深圳市中兴昆腾有限公司。
法定代表人：翟卫东，该公司董事长。
申请人福建钧石能源有限公司与被申请人深圳市中兴昆腾有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人福建钧石能源有限公司于2017年9月21日以双方当事人拟庭外和解为由，书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利。福建钧石能源有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人福建钧石能源有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由申请人福建钧石能源有限公司承担，申请人福建钧石能源有限公司多预交的人民币200元由本院退回。
审判长 邓 晓 琴
审判员 朱 萍
审判员 高 江 南
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=77350405-3279-410b-bd23-a851009605dd&imgId=NzczNTA0MDUtMzI3OS00MTBiLWJkMjMtYTg1MTAwOTYwNWRkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月十三日
书记员 康胜男（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤03民初1029号	申请人（仲裁被申请人）：福建钧石能源有限公司。	法定代表人：林朝辉，该公司董事长。	委托诉讼代理人：蔡林君，该公司员工。	被申请人（仲裁申请人）：深圳市中兴昆腾有限公司。	法定代表人：翟卫东，该公司董事长。	申请人福建钧石能源有限公司与被申请人深圳市中兴昆腾有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人福建钧石能源有限公司于2017年9月21日以双方当事人拟庭外和解为由，书面申请撤回起诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利。福建钧石能源有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许申请人福建钧石能源有限公司撤诉。	本案案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由申请人福建钧石能源有限公司承担，申请人福建钧石能源有限公司多预交的人民币200元由本院退回。	审判长 邓  晓  琴	审判员 朱    萍	审判员 高  江  南		二〇一七年十月十三日	书记员 康胜男（兼）	附相关法条：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00029号
原告程全胜，男，1968年5月29日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区。
被告邱正，男，1990年9月24日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区。
被告杨忠，男，1977年6月18日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市。
被告胡美霞，女，1977年2月15日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。
本院在审理原告程全胜斌诉被告邱正、杨忠、胡美霞房屋撤销权纠纷一案中，本院于2014年12月22日立案受理后，通过各种送达方式均不能向被告邱正送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告邱正，而被告邱正如不到庭参加诉讼，无法查清本案的事实，且原告不能提供被告邱正下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告程全胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：邹志勇
二〇一五年五月十四日
书记员 ：毛志平
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民初319-2号
原告湖北宏信基础工程有限公司，住所地湖北省鄂州市凤凰路18号1楼西户。
法定代表人舒绪海，该公司董事长。
委托代理人杨从权，广东钧霆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北博信置业有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区文笔路。
法定代表人苏禄。
被告苏光明，男，1955年8月12日出生，公民身份号码：420111195508126663，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区民主一路157号。
本院在审理原告湖北宏信基础工程有限公司与被告湖北博信置业有限公司、苏光明建设工程施工合同纠纷一案中，湖北宏信基础工程有限公司于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告湖北博信置业有限公司国有土地使用权，土地证号：咸嘉国用（2015）第00**号。
本院审查认为，原告湖北宏信基础工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告湖北博信置业有限公司国有土地使用权，土地证号：咸嘉国用（2015）第00**号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余跃
二〇一六年四月十五日
书记员 周勇
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1203号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地湖南省攸县上云桥镇高岭村。
法定代表人：李亦风，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汤继良（该公司员工），男，汉族，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：蔡罗生，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告蔡罗生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告株洲市和美物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。
审判员 彭志敏
二〇一七年六月七日
书记员 杨广程
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2583号
申请执行人四川千宇好建筑装饰工程有限公司。
法定代表人黄西平。
被执行人成都市浩林实业发展公司。
法定代表人罗琳。
四川千宇好建筑装饰工程有限公司与成都市浩林实业发展公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10241号民事判决已经发生法律效力。权利人四川千宇好建筑装饰工程有限公司于2017年4月20日向本院申请执行，执行标的为223155.5元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10241号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十月十八日
书记员 张理杰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第5183号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告张卫，男，1970年8月11日出生。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告张卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，法官吕春燕，人民陪审员马俊鸿参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告张卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审�完毕。
原告中信银行诉称，被告张卫于2007年5月11日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告张卫支付信用卡欠款本息合计34430.94元（截至2014年3月5日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告张卫承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《“国航知音”中信信用卡申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.张卫身份证复印件；3.交易明细。
被告张卫既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张卫未向本院提交证据材料。
经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2007年4月24日，张卫向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：张卫保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据张卫的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据张卫的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，张卫及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；张卫及其附属卡持卡人的非现�交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；张卫及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；张卫及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；张卫及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，张卫及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；张卫及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；张卫及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如张卫同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；张卫及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额�式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；张卫及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向张卫及其附属持卡人催收、追索并有权停止张卫及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向张卫及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由张卫及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了张卫的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付张卫。开卡使用后，张卫并未依约按时足额偿还相应款项。截至2014年3月5日，张卫因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计34430.94元。
本院认为，张卫自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，张卫开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，张卫透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以张卫透支未还为由，起诉要求张卫偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计三万四千四百三十元九角四分，并支付自二〇一四年三月六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告张卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十一元，由被告张卫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
代理审判员 吕春燕
人民陪审员 马俊鸿
二〇一五年四月二十日
书 记 员 苑斯阳
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00883-2号
原告董建伟与被告北京和福餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年10月13日作出（2014）怀民初字第04032号民事判决书。判决生效后，权利人董建伟于2015年2月9日向本院申请强制执行（2014）怀民初字第04032号民事判决书，即要求被执行人北京和福餐饮有限公司给付人民币四万六千一百四十三元八角四分及利息。
在执行过程中，经查，被执行人北京和福餐饮有限公司现无财产可供执行且暂无履行能力。
本院认为，被执行人北京和福餐饮有限公司应当履行生效文书确定的义务，鉴于被执行人北京和福餐饮有限公司现无财产可供执行且暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第04032号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人董建伟在本次执行程序终结后发现被执行人北京和福餐饮有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京和福餐饮有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官仇洪山
执行员 朱洪日
执行员 周 科
二〇一五年七月九日
书记员 张 洪
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺法执字第421-2号
申请执行人孙云娥，女，汉族，1957年2月27日出生。
被执行人江西南，男，汉族，1951年4月3日出生。
孙云娥诉江西南民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）顺民初字第892号民事判决书，已经发生法律效力，因江西南未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙云娥于2015年8月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，案外人对本院查封被执行人名下的房屋提出执行异议，经审查异议理由成立，裁定中止对查封房屋的执行。申请执行人已向本院提起诉讼，该案正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）顺民初字第892号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄辉
审判员 齐琨
审判员 张伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王峰
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1226民初646号
原告：杨红喜，男，住礼县。
委托诉讼代理人：李艳明，礼县法律援助中心律师。
被告：甘肃礼县农村商业银行股份有限公司。住所地：礼县城关镇十字街。统一社会信用代码：9162122671028831XT。
法定代表人：郭玉忠，任董事长。
委托诉讼代理人：田琦，男，系该公司员工。
被告：仲具全，男，住礼县。
原告杨红喜诉被告甘肃礼县农村商业银行股份有限公司、仲具全确认合同无效纠纷一案，2016年10月27日本院受理后，在审理过程中，2016年11月23日，原告以已与二被告和解，且被告礼县农村商业银行股份有限公司已归还其礼房权证城字第36**号房屋所有权证，并办理了抵押他项权�注销登记为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨红喜撤回起诉。
审 判 长 秦 泰
审 判 员 单文君
人民陪审员 杨 帆
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵春阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第35号
申请执行人白彦良，身份证号×××，男，1957年5月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区安顺街**号*单元***室。
被执行人黑龙江省八建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区文景二道街9号。
法定代表人聂凯，男，职务总经理。
申请执行人白彦良与被执行人黑龙江省八建建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第75号民事判决书已经发生法律效力。权利人白彦良于2013年12月30日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第75号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙丽华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第35号
申请执行人白彦良，男，1957年5月25日出生，汉族，无职业。
被执行人黑龙江省八建建筑工程有限责任公司。
法定代表人聂凯，男，职务总经理。
申请执行人白彦良与被执行人黑龙江省八建建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第75号民事判决书已经发生法律效力。权利人白彦良于2013年12月30日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第75号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙丽华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第1526号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：聂旭，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：冯兴标，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：王爱春，女，1973年1月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：穆春国，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：穆春风，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告冯兴标、王爱春、穆春国、穆春风金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员邱志华组成合议庭审理本案。于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人聂旭到庭参加了诉讼，被告冯兴标、王爱春、穆春国、穆春风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告冯兴标于2013年9月30日经被告穆春国、穆春风担保，从我行借款46000元，到期日为2014年9月29日，月利率为11.5‰，被告王爱春为共同还款责任人。借款发放后，被告冯兴标未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息6368.33元，尚欠我行借款本金46000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令冯兴标、王爱春连带偿还我行本金46000元及相应的利息、逾期利息，被告穆春国、穆春风承担连带保证责任。
被告冯兴标未答辩。
被告王爱春未答辩。
被告穆春国未答辩。
被告穆春风未答辩。
经审理查明：2013年9月29日，被告冯兴标向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款46000元，被告王爱春签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告冯兴标的共同还款责任人，承诺当被告冯兴标不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2013年9月30日，原告菏泽农商行与被告冯兴标签订《个人借款合同》一份，约定：被告冯兴标向原告菏泽农商行借款46000元，借款期限为2013年9月30日至2014年9月29日，借款月利率为11.5‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告穆春国、穆春风签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告穆春国、穆春风自愿为被告冯兴标的该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告冯兴标签订《借款凭证》一份，向被告冯兴标发放了借款46000元，该笔借款到期日为2013年9月30日。借款发放后，被告冯兴标未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息6368.33元，尚欠我行借款本金46000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告冯兴标、王爱春、穆春国、穆春风在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告冯兴标签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告穆春国、穆春风签订的《最高额保证合同》，被告王爱春签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告冯兴标尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人王爱春和连带责任保证人穆春国、穆春风应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告冯兴标、王爱春偿还借款本金46000元，支付利息（利息应自2013年9月30日起，按46000元月利率11.5‰,计算至2014年9月29）、逾期利息（逾期利息应自2014年9月30日起，按46000元月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息6368.33元），并由被告穆春国、穆春风承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯兴标、王爱春偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金46000元，支付利息（利息应自2013年9月30日起，按46000元月利率11.5‰,计算至2014年9月29）、逾期利息（逾期利息应自2014年9月30日起，按46000元月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息6368.33元。被告穆春国、穆春风承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告穆春国、穆春风向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告冯兴标追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告冯兴标、王爱春、穆春国、穆春风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一六年二月六日
书 记 员 赵 立
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2183号
罪犯张洪亮，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年10月17日作出（2012）让刑初字第409号刑事判决，以被告人张洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月20日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已�理终结。
经审理查明，罪犯张洪亮在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张洪亮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪亮减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月16日起至2020年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4135号
上诉人（原审原告）深圳智×企业管理顾问有限公司。
法定代表人梁某某，该公司董事长。
委托代理人刘某某，男，系该司总经理。
被上诉人（原审被告）郑某某，男。
委托代理人刘某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳智×企业管理顾问有限公司为与被上诉人郑某某追索劳动报酬纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民四（劳）初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院二审审理查明，原审审理查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，郑某某与深圳智×企业管理顾问有限公司之间存在事实劳动关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。
深圳智×企业管理顾问有限公司主张原审认定郑某某的工资标准有误，请求重新处理。但其在起诉时对劳动仲裁裁决中关于拖欠工资7522.98元的裁决项没有提出异议，视为对该裁决项的认可。现深圳智×企业管理顾问有限公司要求重新处理理由不成立，本院不予支持。
关于未签订劳动合同二倍工资的问题，由于郑某某未实际出资，也未参与公司管理，其未担任公司法定代表人、董事、监事等管理岗位，只是一名股东，同时也是劳动者，深圳智×企业管理顾问有限公司称双方是合作关系理由不成立。本案双方未签订劳动合同，深圳智×企业管理顾问有限公司未举证证明责任在于郑某某一方，故深圳智×企业管理顾问有限公司应支付未签订劳动合同二倍工资差额。原审判决对此的处理正确，本院予以维持。
深圳智×企业管理顾问有限公司要求郑某某承担顾问费损失20000元，但其在劳动仲裁阶段未提起反诉，本院依法不予处理。
综上，上诉人深圳智×企业管理顾问有限公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳智×企业管理顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 劲 峰
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 陈 雅 娟
二〇一〇年八月六日
书 记 员 谭晓敏（兼）
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审88号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：刘艳美。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年5月13日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年8月6日以被执行人刘艳美与李士国于2012年2月22日生育第3个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费67266元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]225-B号社会抚养费征收决定书，于2015年9月13日依法送达给被执行人，于2016年4月25日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]225-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年5月13日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]225-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人刘艳美收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费67266元及滞纳金672元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人刘艳美在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 张 雪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初872号
原告：张志青，男，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：周人兵，男，1974年11月14日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告张志青为与被告周人兵买卖合同纠纷一案，于2017年2月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴金燕独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告张志青到庭参加诉讼，被周人兵经本院传票传唤逾期未到庭。
原告张志青起诉称：原、被告之间存在五金配件买卖合同关系。2016年1月21日，经双方结算，被告周人兵共向原告购买了总价款为61600元钉子、螺杆等五金配件，前期已预付30000元，余款31600元尚未支付，出具欠条为凭。后被告未予偿付。现要求被告立即偿付货款31600元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示欠条一份，证明2016年1月21日，被告结欠原告货款31600元的事实。
被告周人兵未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告周人兵均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
本院认为，原、被告自愿成立五金配件买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告周人兵尚欠原告张志青货款人民币31600元，事实清楚、证据确实，原告要求被告偿付上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周人兵于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张志青货款人民币31600元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，依法减半收取295元，由被告周人兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费590元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一七年三月六日
代书记员 胡梦霞
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更775号
罪犯肖著军，男，1985年8月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00八年九月二十七日作出（2008）永中刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人肖著军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯爆炸罪，判处有期徒刑三年；犯放火罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金10000元（已执行），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失301700元（已执行9500元）。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一0年十一月三日作出（2010）湘高法刑一终字第173号刑事附带民事判决，维持对被告人肖著军的判决。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年9月8日起至2028年4月25日止。服刑期间，本院于二0一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第186号刑事裁定，对罪犯肖著军减去有期徒刑一年十个月；本院于二0一六年一月十五日作出（2015）郴刑执字第1561号刑事裁定，对罪犯肖著军减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月24日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯肖著军减去有期徒刑五个月。本院于2017年12月5日受理后，于2017年12月5日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市人民检察院指派检察员许刚出庭履行职务。湖南省郴州监狱指派工作人员刘理、李飞万出庭履行职务，罪犯肖著军到庭参加诉讼。现已审理终结。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯肖著军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯肖著军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖著军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖著军减去有期徒刑五个月。
（刑期自2007年9月8日起至2025年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1928号
原告史君红，男，1993年出生，汉族，住平定县
被告李海霞，女，1974年出生，汉族，住阳泉市。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
原告史君红与被告李海霞、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告史君红于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予原告史君红撤诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由原告负担。
审判员 荆海红
二〇一六年十二月十四日
书记员 辛 艳