wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初2748号
原告：�某。
委托代理人：陈开界，男，汉族，1979年7月25日出生，身份证住址：广东省徐闻县。系原告陈某父亲。
被告1：殷毅，男，汉族，1990年10月25日出生，身份证住址：西安市周至县。
被告2：林辉，男，汉族，1989年8月26日出生，身份证住址：广东省南雄市。
被告3：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所：珠海市吉大景园路39号。
负责人：陈业雄，总经理。
委托代理人：杜梦蕊，系该公司员工。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
2016年3月11日，被告殷毅驾驶粤Ｃ×××××号车沿敬业路右转弯进入心华路，与行人何桂莲携带其孙子原告陈某发生碰撞，造成何桂莲和原告陈某受伤。交警部门认定被告殷毅负事故全部责任。上述肇事的粤Ｃ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额20万元）。被告林辉是肇事的粤Ｃ×××××号车的车主，被告殷毅称其是借用被告林辉的车辆。
原、被告对下列项目中的第7项无争议，其他项目有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.医疗费
1410元，被告2认为其中118.88元属非社保用药需扣除。
2.护理费
1866元（3999元÷30天×14天），被告认为医嘱无证明休息期间需要陪护人员，且监护人对原告具有监护义务，不因交通事故而发生变化。
3.营养费
2000元，被告认为没有医嘱需加强营养，不予认可。
4.交通费
300元，被告认为原告未提供交通票据，考虑门诊次数，酌情赔偿100元。
5.误学费
765元（1460元÷21天×11天），被告2认为属于间接损失，不属于保险赔偿范围。
6.复印费
36元，被告认为属于原告诉讼成本支出，主张赔偿无依据，应予驳回。
7.被告1已支付
原告医疗费1410.79元。
裁决结果
本院认为，原、被告对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告殷毅负事故全部责任。据此，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任；不足部分，在商业第三者责任保险限额内赔偿；尚有不足的，再由被告殷毅赔偿。被告林辉虽是肇事车辆的车主，但没有证据证明被�林辉对本次交通事故的发生具有过错，故对原告主张被告林辉承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
对有争议的损失：1.医疗费。原告因事故受伤在珠海市人民医院急诊及门诊治疗，共发生医疗费1410.79元，已全部由被告殷毅垫付。对原告请求被告赔偿医疗费，本院不予支持；2.护理费。根据医嘱原告需要休息两周。医嘱虽无护理建议，但考虑原告为未成年人，其在家休息确实需要家长陪护，故对原告主张14天的护理期限予以采纳。原告称休息期间由其母亲李能珠护理，造成李能珠误工损失。原告提供了中国平安人寿保险股份有限公司珠海中心支公司出具的《证明》，称李能珠为该公司保险代理人，自2015年12月至2016年2月由该公司支付的月平均税前佣金为4519元。考虑原告母亲的工作为保险代理人，工作地点、方式相对灵活，且原告亦未提供证据证明李能珠因陪护原告而造成收入减少。故本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算原告的护理费为1400元；3.营养费。原告未提供医嘱证明其需要加强营养，对原告的该项请求不予支持；4.交通费。根据原告的病历及医疗费收据记载，原告分别于2016年3月11日、14日和21日就诊治疗，故本院酌定原告的交通费为150元；5.误学费。原告代理人称已为原告缴交了2016年3月份幼儿园的学费1280元及伙食费180元，因原告休息期间未能上幼儿园，导致相应损失。本院核定具体损失金额应为（1280+180）元÷23天（扣除周末及周日）×10天=634.78元；6.复印费。原告主张复印诉讼材料产生复印费36元，但未提供相关票据证明；且该费用属原告进行诉讼的成本支出，并不属于人身损害赔偿范围内。故对原告的该项请求不予支持。
本院核定的原告损失中，原告主张误学费是原告因休息未能上幼儿园，导致原告缴交了相应费用但未能享受相应服务而造成损失，该损失属交通事故造成原告的间接损失，故应由被告殷毅承担赔偿责任。其余损失金额均未超过被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在交强险及商业第三者责任保险的赔偿限额，故由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司向原告赔偿。至于被告殷毅为原告垫付的费用，由其与被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司进行结算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七�、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于判决生效之日起七日内在保险赔偿限额内赔偿原告陈某护理费1400元、交通费150元；
二、被告殷毅于判决生效之日起七日内赔偿原告陈某幼儿园学费损失634.78元；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币25元，由被告殷毅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 欧绍强
二Ｏ二Ｏ一六年六月二十二日
书记员 黄尧敏
黄浩伟
文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初2748号原告：�某。委托代理人：陈开界，男，汉族，1979年7月25日出生，身份证住址：广东省徐闻县。系原告陈某父亲。被告1：殷毅，男，汉族，1990年10月25日出生，身份证住址：西安市周至县。被告2：林辉，男，汉族，1989年8月26日出生，身份证住址：广东省南雄市。被告3：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所：珠海市吉大景园路39号。负责人：陈业雄，总经理。委托代理人：杜梦蕊，系该公司员工。原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本案相关情况2016年3月11日，被告殷毅驾驶粤Ｃ×××××号车沿敬业路右转弯进入心华路，与行人何桂莲携带其孙子原告陈某发生碰撞，造成何桂莲和原告陈某受伤。交警部门认定被告殷毅负事故全部责任。上述肇事的粤Ｃ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额20万元）。被告林辉是肇事的粤Ｃ×××××号车的车主，被告殷毅称其是借用被告林辉的车辆。原、被告对下列项目中的第7项无争议，其他项目有争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费1410元，被告2认为其中118.88元属非社保用药需扣除。2.护理费1866元（3999元÷30天×14天），被告认为医嘱无证明休息期间需要陪护人员，且监护人对原告具有监护义务，不因交通事故而发生变化。3.营养费2000元，被告认为没有医嘱需加强营养，不予认可。4.交通费300元，被告认为原告未提供交通票据，考虑门诊次数，酌情赔偿100元。5.误学费765元（1460元÷21天×11天），被告2认为属于间接损失，不属于保险赔偿范围。6.复印费36元，被告认为属于原告诉讼成本支出，主张赔偿无依据，应予驳回。7.被告1已支付原告医疗费1410.79元。裁决结果本院认为，原、被告对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告殷毅负事故全部责任。据此，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任；不足部分，在商业第三者责任保险限额内赔偿；尚有不足的，再由被告殷毅赔偿。被告林辉虽是肇事车辆的车主，但没有证据证明被�林辉对本次交通事故的发生具有过错，故对原告主张被告林辉承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对有争议的损失：1.医疗费。原告因事故受伤在珠海市人民医院急诊及门诊治疗，共发生医疗费1410.79元，已全部由被告殷毅垫付。对原告请求被告赔偿医疗费，本院不予支持；2.护理费。根据医嘱原告需要休息两周。医嘱虽无护理建议，但考虑原告为未成年人，其在家休息确实需要家长陪护，故对原告主张14天的护理期限予以采纳。原告称休息期间由其母亲李能珠护理，造成李能珠误工损失。原告提供了中国平安人寿保险股份有限公司珠海中心支公司出具的《证明》，称李能珠为该公司保险代理人，自2015年12月至2016年2月由该公司支付的月平均税前佣金为4519元。考虑原告母亲的工作为保险代理人，工作地点、方式相对灵活，且原告亦未提供证据证明李能珠因陪护原告而造成收入减少。故本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算原告的护理费为1400元；3.营养费。原告未提供医嘱证明其需要加强营养，对原告的该项请求不予支持；4.交通费。根据原告的病历及医疗费收据记载，原告分别于2016年3月11日、14日和21日就诊治疗，故本院酌定原告的交通费为150元；5.误学费。原告代理人称已为原告缴交了2016年3月份幼儿园的学费1280元及伙食费180元，因原告休息期间未能上幼儿园，导致相应损失。本院核定具体损失金额应为（1280+180）元÷23天（扣除周末及周日）×10天=634.78元；6.复印费。原告主张复印诉讼材料产生复印费36元，但未提供相关票据证明；且该费用属原告进行诉讼的成本支出，并不属于人身损害赔偿范围内。故对原告的该项请求不予支持。本院核定的原告损失中，原告主张误学费是原告因休息未能上幼儿园，导致原告缴交了相应费用但未能享受相应服务而造成损失，该损失属交通事故造成原告的间接损失，故应由被告殷毅承担赔偿责任。其余损失金额均未超过被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在交强险及商业第三者责任保险的赔偿限额，故由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司向原告赔偿。至于被告殷毅为原告垫付的费用，由其与被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司进行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七�、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于判决生效之日起七日内在保险赔偿限额内赔偿原告陈某护理费1400元、交通费150元；二、被告殷毅于判决生效之日起七日内赔偿原告陈某幼儿园学费损失634.78元；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。本案受理费人民币25元，由被告殷毅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  欧绍强二Ｏ二Ｏ一六年六月二十二日书记员  黄尧敏黄浩伟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初951号
原告：钱国军，男，汉族，1974年1月7日出生，住安徽省安庆市枞阳县，现住杭州市滨江区。
被告：陆晓平，男，汉族，1985年10月14日出生，住重庆市万盛区。
原告钱国军诉被告陆晓平服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22受理后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行审理，原告钱国军到庭参加诉讼，被告陆晓平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱国军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款46000元，并支付逾期利息（从2016年5月2日至判决确定之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费及公告费650元由被告承担。事实和理由：被告是做石材生意的，原告从2008年左右开始为被告提供石材的安装工作，至2012年共欠款46000元。2015年原告向被告催讨时，被告因资金困难，出具欠条一份，答应在2016年5月1日前还清，但至今分文未付。
被告陆晓平未出庭，也未提供书面答辩意见。
原告依法提交了证据，被告未到庭放弃质证权利。对原告提交的欠条原件，内容与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告为被告提供石材的安装工作，至2012年被告共欠原告安装费46000元，被告于2015年11月14日出具欠条一份，载明欠原告安装费46000元，于2016年5月1日前还清。但到期后，经原告多次催讨未果。
本院认为，原、被告之间的安装服务合同关系不违反法律规定，应认定合法有效，被告出具欠条承诺付款期限，则应当按时支付，逾期未支付的应当承担相应的违约责任。现原告要求被告付清欠款并支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。关于公告费，为本次诉讼所产生，应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆晓平于本判决生效之日起十日内支付原告钱国军46000元，并支付该款自2016年5月2日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告陆晓平于本判决生效之日起十日内支付原告钱国军公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由被告陆晓平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘 文
人民陪审员 朱云山
人民陪审员 张怡珀
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐 丽
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第305号
上诉人（原审被告）黄雪，女，1986年2月26日生，汉族，护士，现在洮北区。
被上诉人（原审原告）温艳玲，女，1989年10月13日生，汉族，个体，现住通榆县。
委托代理人武艺，系白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。
原审被告安华保险股份有限公司白城中心支公司。
负责人赵东明，系该公司经理。
委托代理人张彦军，该公司职员。
上诉人黄雪因机动车交通事故责任纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮东民初字第97号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄雪，被上诉人温艳玲及委托代理人武艺，原审被告委托代理人关显庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年3月7日9时，黄雪驾驶吉G1A5**小型轿车沿齐双公路由西向东，行至事发地点时，与由北向南横过齐双公路的步行人温艳玲相撞，造成温艳玲受伤、车辆损坏的交通事故。事故经白城市公安局交通警察支队公路巡逻民警大队的白（公交巡）认字[2015]第0030131号认定书认定黄雪承担此事故的主要责任，温艳玲承担此事故的次要责任。温艳玲住院治疗34天，其伤势经吉林仁合司法鉴定所鉴定为两个X级残。黄雪驾驶的吉G1A5**小型轿因在安华保险公司投保交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。温艳玲住院期间，黄雪垫付医疗费30,000.00元。以上事实有温艳玲、黄雪提交的证据证实，双方没有异议，本院予以确认。
原审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”据此，温艳玲所遭受的人身损害后果应由安华保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾器具辅助费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”经审查，本院确定以下费用为温艳玲产生的合理损失：医疗费40,881.88元；护理费7,384.12元（34天×2人×108.59元）；误工费14,117.76元（86天×164.16元）；住院期间伙食补助费3,400.00元（34天×100.00元）；残疾赔偿金53,459.04元（22,274.60元×20年×12%）；精神损害赔偿金13,364.76元（53,459.04元×25%）；后续治疗费16,000.00元；牙齿镶复费36,000.00元；整容费3,600.00元；鉴定费3,300.00元。上款合计191,507.56元。由安华保险公司在强制保险限额内赔偿医疗费10,000.00元。因温艳玲安装义齿是为了弥其在事故中所遭受创伤肢体器官的功能，该项费用应属于残疾器辅助费用，故安华保险公司在死亡伤残限额项下赔偿110,000.00元。不足部分71,507.56元由温艳玲和黄雪按照各自过错的比例分担。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据交警部门所作的责任认定，结合本案的实际情况，本院确定温艳玲自行承担10%的责任，黄雪承担90%的责任，即64,356.80元（71,507.56元×90%），扣除其已垫付的30,000.00元，尚应赔偿温艳玲34,356.80元。关于温艳玲主张的被抚养人生活费一项，虽因交通事故给温艳玲造成两个X级伤残的后果，但温艳玲并未举证证明其丧失劳动能力，故其主张的被抚养人生活费于法无据，本院不予支持。故判决如下：一、安华保险公司于本判决生效后立即赔偿温艳玲120,000.00元。黄雪于本判决生效后立即赔偿温艳玲34,256.80元。三、驳回温艳玲其他诉讼请求。案件受理费2,065.00元由温艳玲承担206.00元，由黄雪承担1,869.00元。
判决后，黄雪不服，上诉请求：依法撤销一审判决第二项，对本案重新审理，并依法判决对被上诉人在交强险赔付的限额外合理损失承担60%的赔偿责任。主要理由是：一、本案系一起交通事故人身损害赔偿案件，据交警部门的责任认定，上诉人与被上诉人在此起事故中分别承担主要责任和次要责任，即本案系一起混合过错案件，根据交警部门认定的交通事故，被上诉人是在横过道路未确保安全的情况下发生的交通事故，根据我国相关法律规定，该行为系严重违反交通安全的行为，过错严重，对此，应减轻上诉人的赔偿责任，而本案一审法院却判决上诉人对被上诉人的损失承担90%的民事责任，显属畸重；二、在本案一审中，被上诉人并未提供任何证据能够证明其误工损失的标准及实际误工损失的额度，但一审法院却支持了14,117.76元的误工损失与客观事实不符。综上，望二审法院依法纠正一审法院错误判决。
被上诉人温艳玲在二审辩驳称，被上诉人是行人，承担10%责任是合理的。原审未保护被抚养人生活费不合理。
原审被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司二审辩驳称，我公司已按交强险责任限额赔付完毕，超出部分他们自行处理。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人及原审被告的答辩，归纳本案争议焦点：原审的责任划分及赔偿数额是否合理。
上诉人与被上诉人二审均未提供新的证据。
二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人相撞，事故地点是齐双公路88KM+100M处的辅路（土路）上，被上诉人已行至公路外，上诉人未冷静处理是事故发生的主要原因，原审责令上诉人承担90%的赔偿责任并无不当。在当事人未提供收入证明时原审法院根据吉林省的统一标准计算误工费是合适的。原审责任划分比例适当，赔偿数额计算准确。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,065.00元由上诉人黄雪负担。
本判决为终审判决。
审判长 芮志成
审判员 张春民
审判员 刘 昕
二〇一五年十二月八日
书记员 和达明
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第260号
原告：中国农业银行股份有限公司方城县支行。
组织机构代码：X1532442X。
法定代表人：徐振宇，任行长职务。
住所地：河南省方城县城关镇育才路***号。
委托诉讼代理人：范玉强，男，1968年10月15日生，汉族，住河南省方城县，系该单位员工。
委托诉讼代理人：倪华军，男，1956年2月29日生，汉族，住河南省方城县，系该单位员工。
被告：申义山，男，1962年10月7日生，汉族，住河南省方城县。
被告：郝学付，男，1958年10月4日生，汉族，住河南省方城县。
被告：孟令全，男，1974年9月4日生，汉族，住河南省方城县。
原告中国农业银行股份有限公司方城县支行（以下简称方城农行）与被告申义山、郝学付、孟令全为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人范玉强、倪华军及被告郝学付、孟令全到庭参加了诉讼，被告申义山经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方城农行诉称：被告申义山于2013年9月17日至2014年9月16日采用担保方式从原告处贷款1笔，金额5万元，实际执行贷款年利率为8.4‰；2014年9月16日到期归还后又循环再贷至2015年3月16日；由被告郝学付、孟令全对贷款承担连带保证责任；止2015年6月30日被告尚欠原告本金50000元，利息1284.69元；贷款到期后，被告在原告的多次追要下拒绝偿还。原告认为，被告不按期归还贷款本息的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故请求方城县人民法院依法判令被告申义山归还原告的贷款本金5万元，利息1284.69元（利息自2015年3月16日计算止2015年6月30日），2015年6月30日以后的利息按12.6‰的年利率计付至贷款付清之日；由被告郝学付、孟令全对上述款项承担连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告被郝学付辩称：我们就没到场，也没有签字，从来就不认识申义山以及银行的贷款人员。从来没有担保过。
被告孟令全辩称：我的情况和郝学付一样，从来没有担保过。就不认识申义山以及银行的贷款人员。贷款的手续上的签字也不是我签的。
经审理查明：2013年9月17日，被告申义山与原告签订了《中国农业银行农行贷款借款合同》一份，合同显示：借款金额为50000元，借款期限自2013年9月17日至2014年9月16日，该款在还款期限届满归还后仍可以循环使用半年。郝学付、孟令全提供连带担保保证，担保期限为还款届满后两年。双方约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%即年息8.4%。逾期归还借款的，在原执行利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告将该款存入双方约定的户名为申义山、账号为62×××13的账户。2014年9月16日，被告在借款期限届满时，将本息全部归还。同日，根据合同可以循环使用的约定，原告再次将50000元本金借支于被告申义山。2015年3月16日，循环使用期限届满，被告申义山未归还下欠的本息。原告起诉来院，祈判如所请。
庭审中，被告郝学付、孟令全辩称借款手续并非本人签字，从来没有担保过，并申请对签字及指纹进行文检鉴定，且预付鉴定费5000元。经河南公专司法鉴定中心鉴定，借款合同上“郝学付、孟令全”的签名及指纹均非本人所为。原告对鉴定结果不持异议。
本院认为：原告与主债务人申义山之间签订的借款合同不违反法律规定，能够证明双方形成借贷关系的合意，应为有效合同。合同签订后，原告已向被告支付了借款，履行了给付借款的义务。申义山理应承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告郝学付、孟令全经司法鉴定，并未在借款合同书上签字并按指纹，对该笔借款郝学付、孟令全不承担担保责任。原告与申义山约定的期内、逾期利率，不违背中国人民银行关于商业银行贷款利率的相关规定，原告请求申义山还本付息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申义山于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司方城县支行清偿借款本金50000元，自2015年3月16日起以合同约定的利率付息至款清之日止。
二、驳回原告要求郝学付、孟令全对上述款项承担连带担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，由被告申义山负担，鉴定费5000元由原告中国农业银行股份有限公司方城县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 张振山
人民陪审员 靳安东
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 盼
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1521号
申请执行人刘军，女，1971年2月6日出生。
委托代理人张晓婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人北京汇点投资管理有限公司。
法定代表人张振新，经理。
被执行人张振新，男，1975年5月13日出生。
原告刘军诉被告北京汇点投资管理有限公司、张振新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的(2016)东民初字第19033号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘军向本院申请执行，要求被执行人给付人民币111275元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人北京汇点投资管理有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息，且不在注册地址经营；被执行人张振新名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无车辆登记信息。现本院已将被执行人张振新、北京汇点投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)东民初字第19033号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
代理审判员 梁 博
代理审判员 靳 欣
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1521号申请执行人刘军，女，1971年2月6日出生。委托代理人张晓婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人北京汇点投资管理有限公司。法定代表人张振新，经理。被执行人张振新，男，1975年5月13日出生。原告刘军诉被告北京汇点投资管理有限公司、张振新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的(2016)东民初字第19033号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘军向本院申请执行，要求被执行人给付人民币111275元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人北京汇点投资管理有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息，且不在注册地址经营；被执行人张振新名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无车辆登记信息。现本院已将被执行人张振新、北京汇点投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)东民初字第19033号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川代理审判员  梁 博代理审判员  靳 欣二〇一七年五月二十四日书 记 员  盖 轩
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢79号
申请人苏同斌，男，1971年12月30日生；汉族，港口集团东联公司工人，住本市连云区。
被执行人闫徳成，男，1980年1月15日生；汉族，港口东泰公司工人，住本市连云区。
被执行人程捷，女，1982年8月22日生，；汉族，凯达国际物流有限公司员工，住本市连云区。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0009号民事调解书
申请执行人苏同斌与被执行人闫徳成、程捷民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0009号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案恢复执行。
本案立案后，申请人与被执行人达成和解协议，且被执行人闫德成、程捷已经按照执行和解协议履行了相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院作出的（2013）港商调初字第0009号民事调解书执行实体终结。
审判员 孙红岭
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 岩
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运盐刑初字第423号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民，出生地山西省运城市盐湖区，现住盐湖区解州镇。2014年8月25日因盗窃被运城市公安局盐湖分局行政拘留十五日。2015年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年4月1日运城市盐湖区人民检察院决定不批准逮捕，4月2日被盐湖公安分局取保候审，同年7月22日再次被刑事拘留，8月5日经运城市盐湖区人民检察院决定批准逮捕，8月6日被盐湖公安分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2015）第308号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于201年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派代理检察员赵润娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2015年3月23日，被告人张某某窜至盐湖区德新小区南院付某某地下室将门锁撬开，盗取2G内存卡一张及食品饼干。同年3月25日早9时，再次窜至付某某家地下室，准备实施盗窃时被付某某当场抓获。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示的证据有：被害人的陈述、被告人的供述、常住人口信息表等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：1、2015年3月23日，被告人张某某窜至盐湖区德新小区南院被害人付某某家的地下室，将门锁拉开后进入付某某的父亲居住的室内，盗取录音机的2G内存卡一张及一些饼干食品，后逃离现场。
2、2015年3月25日早9时，被告人张某某再次窜至被害人付某某家地下室，拉开门准备进去实施盗窃时，发现付某某的父亲在室内，便谎称想喝点水，此时付某某听到说话声便赶到地下室，被告人借机离开房间后，被被害人付某某追上并要回被盗的内存卡后报警，被告人张某某被当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、证明案件起因和案发经过的证据
1、被害人付某某的报案材料及陈述，主要内容：2015年3月23日下午4时许，我住在德新小区南院4号楼的地下室里没人，下去之后门大开，进去发现丢了内存卡和一些吃的，柜子被撬开了。3月25日早上9时许，我住在德新小区南院4号楼3单元1楼，当时我在家里干活，听见我家里地下室有说话声，因为我父亲住在底下，他年龄大我害怕他摔倒，我就赶忙跑下去看，下去后我就看见一个年轻男子和我父亲站在一起，我就问那个男人干什么，他说想进去看下几点，我说让他赶紧走，然后他就走了，随后我从地下室出来看见他坐在摩托车上，我就问他你把之前偷我的录音机内存卡给我们，之后他从口袋里面拿出内存卡给我，旁边的邻居见状就让我报警，我就打“110”报警了。3月23日他还来过我家偷东西，丢的内存卡大概价值三十多元。
2、被告人张某某的供述，主要内容：2015年3月24日12时许，我从二郎庙溜达到德新小区南边那栋楼，到了那里我就去了3单元的地下室，当时我看见一间防盗门有点问题，我一使劲就把门拉开了，进去后就随便翻了翻，看看有没有值钱东西，在里面停了大概5分钟，最后吃了一点饼干，并把录音机里面的内存卡拿走了。3月25日早9时许，我又来到这家，当时我拉开门准备进去，看见里面有个老年人，他问我干什么，我说想喝点水，随后从楼上下来个中年妇女，我就赶忙上楼准备离开，她追上来把我拦住要我之前偷的内存卡，我把内存卡给了她，她便报警了，很快你们派出所民警就来了。
3、运城市公安局盐湖分局行罚决字【2014】001703号行政处罚决定书，证实：2014年8月25日因张某某在盐湖区银湖饭店员工宿舍盗窃被抓获，运城市公安局盐湖分局对其作出行政拘留十五日的处罚决定。
4、运城市公安局盐湖分局到案经过，证实：2015年3月25日早9时许，南城派出所接到110指令，盐湖区德新小区4号楼居民付某某在其家中抓获盗窃犯罪嫌疑人张某某。接报后，南城所值班民警王豪杰、郭运龙依法将张某某口头传唤回所调查。
二、证明被告人身份情况的证据
常住人口基本信息：张某某，男，汉族，出生于1994年4月27日，户籍在山西省运城市盐湖区，身份证号为14270119940427XXXX，现住盐湖区解州镇X村十一组。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某有一次盗窃作案系未遂，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下:
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2016年1月14日止。罚金自判决生效之日三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董晓芬
代理审判员 梁晋芳
人民陪审员 王引弟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 嘉 帅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3044号
原告：李××。
委托代理人：谢××。
被告：姜×。
原告李××为与被告姜×民间借贷纠纷一案，于2009年7
月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员李
杰独任审判。于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告李×
×的委托代理人谢××参加诉讼，被告姜×经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李××起诉称：被告姜×因生活所需，于2008年11
月15日向原告借款人民币30000元，并出具二份借条，口头约
定在2008年底归还。但被告未按期归还，原告多次向被告催讨
上述借款，但被告借故不还。故请求判令被告姜×归还原告借
款30000元。
被告姜×在法定期限内未作书面答辩，亦未在本院指定
的举证期限内提供相关证据。
原告李××为证明其诉称事实成立，向本院提供了如下
证据：
1.借条2份，证明被告向原告借款30000元的事实。
2.身份证复印件，证明原告的身份情况。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，本院认为事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的借贷关系合法有效。被
告在借款期限届满之后，理应归还原告全部借款。故原告的诉
讼请求合理合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四
十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决
如下：
被告姜×于本判决生效后七日内归还原告李××借款300
00元。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担
，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 李 杰
二〇〇九年九月八日
书记员 高哲一
.附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3044号
原告：李贯中，男，1963年9月9日出生，汉族，居民，住慈溪市。
委托代理人：谢红群，女，1963年10月15日出生，汉族，住慈溪市。
被告：姜维，男，1964年5月9日出生，汉族，居民，住慈溪市。
原告李贯中为与被告姜维民间借贷纠纷一案，于2009年7月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员李杰独任审判。于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告李贯中的委托代理人谢红群参加诉讼，被告姜维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李贯中起诉称：被告姜维因生活所需，于2008年11月15日向原告借款人民币30000元，并出具二份借条，口头约定在2008年底归还。但被告未按期归还，原告多次向被告催讨上述借款，但被告借故不还。故请求判令被告姜维归还原告借款30000元。
被告姜维在法定期限内未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告李贯中为证明其诉称事实成立，向本院提供了如下证据：
1.借条2份，证明被告向原告借款30000元的事实。
2.身份证复印件，证明原告的身份情况。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，本院认为事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的借贷关系合法有效。被告在借款期限届满之后，理应归还原告全部借款。故原告的诉讼请求合理合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姜维于本判决生效后七日内归还原告李贯中借款30000元。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 李 杰
二〇〇九年九月八日
书记员 高哲一
.附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初09304号
原告：吴长春。
被告：周林水。
被告：陈兰贞。
原告与被告周林水、陈兰贞民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款90万元，及按约定从2014年8月24日起支付利息到付清日止；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2016年8月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴长春到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。
本院经审理认定，2013年8月24日，被告周林水向原告借款90万元并出具借条一份，约定利息每月18000元，借期至2014年8月24日止。原告于当日通过中国建设银行转账方式如数交付借款。款项出借后，被告周林水于2014年8月24日归还21.6万元，于2015年2月18日归还10万元，于2015年7月11日归还16万元，于2015年7月15日归还4万元。根据还款先抵充利息，再抵充本金的原则，经计算，被告周林水尚欠原告借款本金794820.27元，利息按约支付至2015年7月15日止。另查明，被告周林水、陈兰贞于1989年10月13日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周林水、陈兰贞于本判决生效后十日内支付原告借款本金794820.27元，并支付利息（利息从2015年7月16日起，按月利率2%计算至上述本息还清之日止）。
二、驳回原告吴长春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13862元，减半收取6931元，其中由原告吴长春负担108元，被告周林水、陈兰贞负担6823元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一六年八月十七日
书记员 王旭天
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1333号
原告：贺庆春，男，1963年8月2日出生，汉族，个体，住木兰县。
被告：张建民，男，出生年月不详，汉族，农民，住木兰县。
被告：朱庆国，男，出生年月不详，汉族，农民，住木兰县。
被告：朱庆彬，男，出生年月不详，汉族，农民，住木兰县。
被告：张建国，男，出生年月不详，汉族，农民，住木兰县。
原告贺庆春被告张建民、朱庆国、朱庆彬、张建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告贺庆春于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告贺庆春撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告贺庆春负担。
审 判 长 任 涛
审 判 员 张立波
人民陪审员 孟繁荣
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵宇迪
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2482号
申请执行人上海名流科技发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王翔鸿，董事长。委托代理人李福亮，上海东方环发律师事务所律师。被执行行人上海辰君贸易有限公司，住所地上海市金山区卫昌路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人顾耀华。被执行人陈振华，男，1974年7月10日出生，汉族，住上海市。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院做出的(2014)金民二(商)初字第138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付本金、利息、诉讼费等共计213,749元。本院受理后依法由审判长彭文忠、审判员陆卫国、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，本院多次与被执行人上海辰君贸易有限公司的法定代表人顾耀华、被执行人陈振华联系，却始终未能联系上。本院依法对两被执行人名下的银行存款、房地、车辆、证券等财产进行了查询，除被执行人陈振华名下有一辆被其他有权机关查封的车辆外，未查得其他可供执行的财产。本院认为,车辆去向不明又不是我院首封，所以本案暂不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人下落或其可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民二(商)初字第138号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 陆卫国
代理审判员 王 徽
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 彪
附：相关法律条文
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1294号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区。
负责人：于涌,主任。
被执行人:天津市摩天房地产开发有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人：苏涛，总经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市摩天房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2018)津0105民初1388号民事判决书，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 赵杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 李旭
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保94号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：毛启莲。
被申请人：泸州市正企建材有限公司，统一社会信用代码：91510504582166448J。
法定代表人：刘德贵。
住址：龙马潭区小市小街子65号附5号。
申请人毛启莲因与被申请人泸州市正企建材有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州市正企建材有限公司价值42万元的财产或存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 余 敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第1964号
原告：周小芳。
委托代理人（特别授权）：周勇。
被告：郦伟国。
被告：赵水华。
本院在审理原告周小芳与被告郦伟国、赵水华房屋买卖合同纠纷一案中，原告周小芳于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告周小芳以双方之间的纠纷已经自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周小芳撤回起诉。
本案案件受理费7150元，依法减半收取3575元；财产保全费2520元，合计人民币6095元，由原告周小芳负担。
（此页无正文）
审判员 魏岩岩
二〇一三年八月十六日
书记员 杨方玲
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初361号
原告：官秋梅，女，1977年8月20日出生，汉族，住福建省漳平市，
被告：刘键，男，1988年3月21日出生，汉族，住福建省漳平市，现下落不明。
被告：刘军，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省漳平市，现下落不明。
原告官秋梅与被告刘键、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官秋梅到庭参加诉讼，被告刘军、刘键经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
官秋梅向本院提出诉讼请求：1.判令刘键立即偿还借款本金17200元及利息17200元（自2015年3月14日起至2017年2月13日止的利息）；2.判令刘军对刘键的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月13日，刘键在刘军的担保下向官秋梅借款80000元，约定分期还本付息，其中第一年每月付息800元、本金700元；第二年每月付息700元、本金800元。借款后，刘键未按约定还本付息，经官秋梅多次催讨，但刘键、刘军均未偿付。
刘键、刘军未作答辩。
官秋梅围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.官秋梅《居民身份证》复印件一份，证明官秋梅的诉讼主体资格；2.刘键、刘军《居民身份证》复印件两份，证明刘键、刘军的身份情况；3.《借条》一份，证明刘键在刘军的担保下向官秋梅借款的事实。
本院认为，刘键、刘军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。官秋梅提供的上述证据真实性可以认定，对证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，刘键在刘军的担保下向官秋梅借款80000元，为此，刘键向官秋梅出具了一张《借条》，《借条》内容：“今向官秋梅借人民币捌万元整，还款如下：第一年每月利息800元，本金700元，共还本金8400元。第二年每月利息700元，本金800元，共还本金9600元。第三年每月利息625元，本金875元，共还本金10500元。第四年每月利息500元，本金1000元，共还本金12000元，第五年每月利息400元，本金1100元，共还本金13200元。第六年每月利息250元，本金1250元，共还本金15000元。余下本金11300元，连本带利，每月还2000元，直至还清（六个月）每月15日准时还款，若违约按4倍偿还。”刘军作为担保人在借条上签字确认。借款后，刘键未按约定还本付息（分文未付），刘军也未履行保证责任。为此，官秋梅向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，至起诉时，官秋梅到期的债权为借款本金17200元及利息17300元。
综上所述，本院认为，官秋梅与刘键的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。刘键向官秋梅借款，有刘键向官秋梅出具的《借条》为证，借款事实清楚，证据充分。刘键未按约定时间还款，属违约行为，应当立即向官秋梅偿还到期借款。因此，官秋梅要求刘键偿还到期借款的请求，理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……。借贷双方约定的利息，符合法律规定。因此，官秋梅要求刘键支付从2015年3月14日起至2017年2月13日止的到期利息17200元，理由充分，本院予以支持。双方当事人在借条中对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，刘军应按照连带责任保证承担保证责任。因此，官秋梅要求刘军对本案债务承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。刘军在承担保证责任后，有权向刘键追偿。刘键、刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告刘键应于本判决生效之日起十日内向原告官秋梅偿还借款本金17200元及利息17200元，合计34400元。
二、被告刘军对被告刘键的上述债务承担连带清偿责任；若代偿后，有权向被告刘键追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，公告费560元，合计1220元，由刘键、刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 绍 健
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 俞玮钰（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初361号原告：官秋梅，女，1977年8月20日出生，汉族，住福建省漳平市，被告：刘键，男，1988年3月21日出生，汉族，住福建省漳平市，现下落不明。被告：刘军，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省漳平市，现下落不明。原告官秋梅与被告刘键、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官秋梅到庭参加诉讼，被告刘军、刘键经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。官秋梅向本院提出诉讼请求：1.判令刘键立即偿还借款本金17200元及利息17200元（自2015年3月14日起至2017年2月13日止的利息）；2.判令刘军对刘键的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月13日，刘键在刘军的担保下向官秋梅借款80000元，约定分期还本付息，其中第一年每月付息800元、本金700元；第二年每月付息700元、本金800元。借款后，刘键未按约定还本付息，经官秋梅多次催讨，但刘键、刘军均未偿付。刘键、刘军未作答辩。官秋梅围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.官秋梅《居民身份证》复印件一份，证明官秋梅的诉讼主体资格；2.刘键、刘军《居民身份证》复印件两份，证明刘键、刘军的身份情况；3.《借条》一份，证明刘键在刘军的担保下向官秋梅借款的事实。本院认为，刘键、刘军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。官秋梅提供的上述证据真实性可以认定，对证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，刘键在刘军的担保下向官秋梅借款80000元，为此，刘键向官秋梅出具了一张《借条》，《借条》内容：“今向官秋梅借人民币捌万元整，还款如下：第一年每月利息800元，本金700元，共还本金8400元。第二年每月利息700元，本金800元，共还本金9600元。第三年每月利息625元，本金875元，共还本金10500元。第四年每月利息500元，本金1000元，共还本金12000元，第五年每月利息400元，本金1100元，共还本金13200元。第六年每月利息250元，本金1250元，共还本金15000元。余下本金11300元，连本带利，每月还2000元，直至还清（六个月）每月15日准时还款，若违约按4倍偿还。”刘军作为担保人在借条上签字确认。借款后，刘键未按约定还本付息（分文未付），刘军也未履行保证责任。为此，官秋梅向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明，至起诉时，官秋梅到期的债权为借款本金17200元及利息17300元。综上所述，本院认为，官秋梅与刘键的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。刘键向官秋梅借款，有刘键向官秋梅出具的《借条》为证，借款事实清楚，证据充分。刘键未按约定时间还款，属违约行为，应当立即向官秋梅偿还到期借款。因此，官秋梅要求刘键偿还到期借款的请求，理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……。借贷双方约定的利息，符合法律规定。因此，官秋梅要求刘键支付从2015年3月14日起至2017年2月13日止的到期利息17200元，理由充分，本院予以支持。双方当事人在借条中对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，刘军应按照连带责任保证承担保证责任。因此，官秋梅要求刘军对本案债务承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。刘军在承担保证责任后，有权向刘键追偿。刘键、刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告刘键应于本判决生效之日起十日内向原告官秋梅偿还借款本金17200元及利息17200元，合计34400元。二、被告刘军对被告刘键的上述债务承担连带清偿责任；若代偿后，有权向被告刘键追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，公告费560元，合计1220元，由刘键、刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 陈  绍  健人民陪审员 邓  永  国人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年六月二十八日书 记 员 俞玮钰（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1455号
申请执行人陈国贤
被执行人厉建红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临民初字第00924号，依法向被执行人厉建红发出执行通知书，责令被执行人厉建红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉建红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉建红（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币1650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月二十九日
书记员 谢睿智
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0226民初318号
原告：武月兰，女，汉族，左云县店湾镇人。
委托诉讼代理人：王晓辉，山西民仁律师事务所律师。
被告：龚太山，又名龚财仁，男，汉族，左云县店湾镇人。
委托诉讼代理人：龚龙龙（龚太山之子），男，现住吉林省长春市。
原告武月兰与被告龚太山土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告武月兰于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武月兰撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武月兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 炜
审 判 员 王玉荣
人民陪审员 郑秀娥
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵志媛
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1388号
原告张某，女，1980年11�12日生，汉族。
被告赵某，男，1979年4月1日生，汉族。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 李俊红
二〇一四年五月十九日
书记员 费立增
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0612执242号
申请执行人段仁胜，男，汉族，住山东省乳山市。
被执行人烟台市牟平区社会医疗保险事业处，住所地烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612行初40号行政判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市牟平区社会医疗保险事业处的银行存款382413.38元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一八年三月二十五日
书记员 井友超
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0612执242号之一
申请执行人段仁胜，男，汉族，住山东省乳山市。
被执行人烟台市牟平区社会医疗保险事业处，住所地烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612行初40号行政判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台市牟平区社会医疗保险事业处的银行存款382413.38元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一八年三月二十五日
书记员 井友超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1747号
南宁市兴宁区三塘镇那况村甘村坡1组：
你单位与唐语函的侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院于2017-9-14作出的（2017）桂01民终2499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐语函于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年十月十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）向唐语函支付土地补偿款150000元。
（2）向唐语函支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
（3）负担案件受理费3300元，申请执行费2200元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户账号：62×××68
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你单位不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你单位不履行义务的信息，同时依法将你单位纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年十月十二日
审判员 ：李建中书记员：文涛
联系人：李建中联系电话：0771-286****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、
假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告
度的。（四）违反限制高消
令的。（五）被执行人无正
理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执309号
申请执行人刘中正。
被执行人黄荣华。
申请执行人刘中正与被执行人黄荣华民间借贷纠纷一案，申请执行人刘中正依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第671号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘中正于2016年11月18日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第671号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1211号
申请执行人：林芝琼。
被执行人：象山世纪飞凡房地产开发有限公司，住所地象山县。
法定代表人：张益帆，该××总经理。
林芝琼与象山世纪飞凡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月23日作出（2014）甬象民初字第18号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山世纪飞凡房地产开发有限公司成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人林芝琼于2014年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山世纪飞凡房地产开发有限公司无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人林芝琼表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1211号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李世进
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第27号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人董某某，男，1973年10月2日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化程度，无前科。因本案于2013年12月10日被和静县公安局取保候审。
和静县人民检察院以和检刑诉字（2014）第14号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员孟开出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2013年11月10日20时许，被告人董某某驾驶新MV82**号小型轿车由北向南行驶至和静县乌拉斯台农场兴园路路段时，与由南向北行驶的由蔡某某驾驶的新28-376**号大中型拖拉机相撞，造成被告人董某某、乘坐人肖玉玲两人受伤及两车受损的交通事故。经和静县交警部门认定，董某某承担本次事故的主要责任，蔡某某承担次要责任，肖玉玲无责任。经新疆交通科学研究院司法鉴定中心鉴定，案发时董某某的酒精含量为183mg／100mh，属醉酒驾车。公诉机关认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人董某某在开庭审理中亦无异议，并有证人蔡某某、李合礼、肖玉玲的证言，被告人董某某的供述，和静县公安局受理交通事故登记表，现场勘查笔录，现场图，交通事故现场照片，驾驶证、身份证网上查询结果，过磅单，人血样提取登记表，扣押车辆清单，行政强制措施凭证，车辆返还凭证，行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告书，立案决定书，取保候审决定书，破案经过，起诉意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪，应从重惩处。鉴于被告人董某某归案后能如实供述罪行，且在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，本院依法酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，于本判决生效后三日内缴纳。
（刑期自本判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑明友
审 判 员 桑智刚
人民陪审员 周梦萍
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 祁 青
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第27号
公诉机关山西省和顺县人民检察院。
被告人毕祥，男，1983年5月30日生，汉族，初中文化，山西省晋中市和顺县松烟镇人，司机，住。2013年6月5日因涉嫌故意伤害罪被和顺县公安局取保候审。
和顺县人民检察院以和检公诉刑诉[2014]18号起诉书指控被告人毕祥犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员薛英、被告人毕祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月11日17时许，被告人毕祥驾驶一辆欧曼半挂车行驶至和顺县松烟镇卷马坪村路段，正准备超韩某驾驶的欧曼半挂车时，韩某驾车逼了他一下，后双方发生口角，毕祥在其车上拿了一根撬棍殴打韩某腿部及头部。张某用拳头殴打韩某。经鉴定，韩某头部钝器伤已构成轻伤。民事赔偿已经处理。
上述事实，被告人毕祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某、毕某、吕某的证言，被害人韩某的陈述，鉴定结论，辩认笔录、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毕祥遇事冲动，不仅不能冷静处理矛盾，反拿撬棍故意伤害他人身体，其主观上有伤害他人身体的故意，并致他人轻伤后果的发生，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持，对被告人毕祥应依法惩处。被告人毕祥自愿认罪，悔罪态度较好，主动赔偿被害人经济损失，且得到被害人谅解，依法可对其从轻处罚。为依法惩罚犯罪，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人毕祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 巩晓清
二〇一四年三月二十八日
书记员 毕彦军
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第27号
公诉机关和龙市人民检察院。
被告人韩某某，男，1959年12月3日生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化，农民，住吉林省和龙市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年3月18日被和龙市公安局取保候审。
和龙市人民检察院于2014年4月4日以和检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人韩某某犯盗伐林木罪，于同年4月8日向本院提起公诉。本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月24日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派代理检察员张艳燕出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2014年2月中旬至3月10日期间，被告人韩某某以非法占有为目的，在和龙市头道镇龙水村九组100林班33小班林地内，盗伐龙水村九组集体所有的林木214株，其立木蓄积为11.6055立方米。经鉴定，盗伐林木价值为3652元。案发后，公安机关已扣押全部盗伐的林木并发还被害单位龙水村村集体。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异义，并有证人李某某、魏某某、文某某的证言，和龙市公安局出具的盗伐林木现场勘查笔录、现场草图、照片及说明、扣押物品及发还物品清单，和龙市林业局出具的出材量鉴定书，和龙市头道林木管理站出具的证明材料及林权证，和龙市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，和龙市公安局出具的抓捕经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，盗伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人韩某某的罪名成立。案发后，鉴于被告人韩某某能够如实交代盗伐林木的事实，系坦白，可对其从轻处罚；且在庭审中，自愿认罪，态度较好，可予以酌情从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人韩某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐林木罪、第六十七条第三款坦白、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金虎哲
二〇一四年四月二十四日
书记员 崔 峰
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第774号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人田××。因本案于2013年3月1日被杭州市公安局
拱墅区分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现关押于杭州市看
守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）473号起
诉书，指控被告人田××犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员黄幸等
某某出庭支持公诉。被告人田××到庭参加诉讼。现已审理终
结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年2月28日中午，被
告人田××伙同他人在本市拱墅区中西医结合医院内扒窃被害
人邓某随身携带的价值3873.33元的白色苹果4s手机一只。
同日，被告人田××在本市拱墅区中西医结合医院内被
抓获。涉案手机经依法扣押后已返还被害人。
上述事实，被告人田××在开庭审理过程中无异议，并
有被害人邓某的陈述、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣
押清单、发还清单、照片、相关人员张某的供述和辩解及辨认
笔录、价格鉴定意见、鉴定意见通知书、抓获经过、户籍证明
、被告人田××的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田××以非法占有为目的，采用秘密
手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉
机关指控罪名成立。被告人田××当庭自愿认罪，予以从轻处
罚。根据被告人田××的犯罪事实、犯罪情节予以量刑。据此
，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条
第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于
办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定
，判决如下：
被告人田××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚
金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月1日起至2013年
10月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年十月九日
代书 记员 陈 莉
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第774号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人田某。因本案于2013年3月1日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现关押于杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）473号起诉书，指控被告人田某犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员黄幸等二人出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年2月28日中午，被告人田某伙同他人在本市拱墅区中西医结合医院内扒窃被害人邓某随身携带的价值3873.33元的白色苹果4S手机一只。
同日，被告人田某在本市拱墅区中西医结合医院内被抓获。涉案手机经依法扣押后已返还被害人。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邓某的陈述、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、相关人员张文的供述和辩解及辨认笔录、价格鉴定意见、鉴定意见通知书、抓获经过、户籍证明、被告人田某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人田某的犯罪事实、犯罪情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月1日起至2013年10月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年十月九日
代书 记员 陈 莉
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第00073号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1947年11月28日出生于安徽省祁门县，汉族，小学文化，农民，住安徽省祁门县。被告人黄某甲因涉嫌滥伐林木罪，于2014年4月18日被祁门县森林公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人黄某甲涉嫌滥伐林木罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员曹爱红出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：2013年7月初，被告人黄某甲为了给女儿准备装潢木料和为自己夫妻留点棺材料，在未办理林木采伐许可证的情况下，到位于某组的小地名为“米老骨”的责任山场，用手锯砍伐了55棵杉树，砍伐后的杉树放倒在山场。
案发后，被告人黄某甲主动投案并如实供述自己的罪行。经林业技术人员检量测算，被告人黄某甲所砍伐杉树材积为11.262立方米，立木蓄积为18.462立方米。现砍伐的杉树已被祁门县森林公安局依法扣押。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某甲的身份信息、森林状况登记表等书证；祁门县林业调查规划设计院出具的祁林鉴字（2014）第20号《检验报告》；现场勘验检查笔录及照片；证人黄某乙、黄某丙的证言；被告人黄某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证，擅自砍伐本人所有的林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某甲主动投案并如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。祁门县人民检察院提出，对被告人黄某甲从轻处罚，适用非监禁刑的建议妥当，本院予以支持。为了维护国家森林资源管理制度，惩罚违法犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金一千元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人黄某甲滥伐的立木蓄积18.462立方米的杉树，予以没收，由扣押机关变卖后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雍 平
二〇一四年七月二十九日
书记员 凌丽娟（代）
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1333号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告单位上海沪凤贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
诉讼代表人陈某2。
被告人王某某，男，1977年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，住上海市嘉定区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]232号起诉书指控被告单位上海沪凤贸易有限公司、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人陈某2及被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年4月，被告人王某某在经营上海沪凤贸易有限公司(以下简称“沪凤公司”)期间，在无真实业务的情况下，让他人为沪凤公司虚开销货方为上海成睿贸易有限公司的增值税专用发票1份，税额人民币16，346.15元(以下币种同)，并入账抵扣，造成国家税款损失。同年10月，被告人王某某又让他人为沪凤公司虚开销货方为上海竹鹿商贸有限公司的增值税专用发票2份，税额共计29，059.82元。同年11月，沪凤公司补缴了上述抵扣的税款16，346.15元。
2016年12月13日，被告人王某某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告单位诉讼代表人陈某2及被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈1、许某某、闵某某的证言、上海增值税专用发票联、涉税事项调查证明材料、电子缴款凭证、公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、有关微信聊天记录及案发经过表格、常住人口基本信息、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为被告单位上海沪凤贸易有限公司法定代表人，违反发票管理法规，让他人为本单位虚开增值税专用发票，被告单位上海沪凤贸易有限公司的行为已构成虚开增值税专用发票罪，被告人王某某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为构成(单位)虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某作为单位主管人员，到案后能如实供述罪行，对被告单位及被告人王某某均可认定为坦白，均依法从轻处罚；案发后，涉案税款已全部退缴，对被告单位及被告人王某某均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海沪凤贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
二、被告人王某某犯(单位)虚开增值税专用发票罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初554号
原告：张芳，女，1966年4月12日出生，汉族，退休，住凤城市凤凰城新凤委，公民身份号码：
委托诉讼代理人：黄伟，男，1966年10月12日出生，蒙古族，凤城市市场监督管理局职员，凤城市凤凰城新凤委，公民身份号码：
被告：李军，男，1966年2月5日出生，满族，无业，住凤城市凤凰城办事处爱民社区，公民身份号码：
被告：孟丽艳，女，1969年1月25日出生，满族，油矿化验员，住凤城市凤凰城办事处爱民社区，公民身份号码：
原告张芳诉被告李军、孟丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张芳承担。
审判员 于 娜
二〇一八年四月九日
书记员 吴金霞
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第500号
原告武健，男，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈宏，男，董事长。
原告武健诉被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武健诉称：2011年5月1日原告与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，原告按合同约定交纳购房款后，被告未按合同约定于2012年5月31日交付房屋，按合同约定被告应承担从2012年6月1日至2012年8月13日延期交付房屋违约金3104.83元。被告延迟交付房屋产权证书超过60日，按合同约定被告应按原告已付房款的百分之一支付违约金4195.72元。被告已构成违约，现诉至法院要求判令被告支付延期交付房屋违约金3104.83元；支付延迟交付房屋产权证书违约金4195.72元；要求被告立即办理房屋产权证照；承担本案诉讼费用。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金3104.83元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金4195.72元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告武健为支持其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、原、被告于2011年5月1日签订的商品房买卖合同一份、2011年5月9日、2012年7月5日销售不动产统一发票各一张。意在证明原、被告于2011年5月1日签订了商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区XX条路东、XX街南的XXX小区X幢X单元05XX04号，房产图号3XX-4XX-3／X-1，建筑面积108.72平方米的房屋，原告按合同约定向被告交纳购房款419572元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年8月13日原告进户时交纳的物业费、电梯费等费用的收据。意在证明原告于2012年8月13日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至8月3日止计74天，按原告已交纳购房款419572元的日万分之一支付违约金计3104.83元；被告还应在2012年8月13日交付房屋后的60日内即2012年10月13日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的责任原告购买的房屋至今仍不能办理房屋产权证，要求被告按原告已付房款的百分之一支付违约金4195.72元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。意在证明被告开发建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房屋产权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年5月1日原告武健与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的XXX小区X幢X单元05XX04号、建筑面积108.72平方米的房屋，房屋总价款为419572元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期不超过180日，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任未取得房地产权属证书的，超过60日，每逾期一天，被告应向原告支付已付房款万分之一的违约金，违约金总额以原告已付房款的百分之一为最高限额。合同签订后，原告按合同约定向被告交纳购房款419572元，被告逾期74天于2012年8月13日交付房屋，但至今未给原告办理房屋所有权证。
又查，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告也将诉争房屋交付给了原告，应认定合法有效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告逾期74天向原告交付房屋，应按原告已交购房款419572元的日万分之一支付违约金3104.83元。根据牡丹江市工程质量监督站的证明，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，致使原告不能办理房屋产权证照，原告要求被告按购房款419572元的百分之一即4195.72元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告的法定责任，被告应协助原告办理房屋产权证照。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告武健给付延期交付房屋违约金3104.83元、延迟交付房屋产权证书违约金4195.72元，合计7300.55元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告武健办理位于牡丹江市西安区XXX小区X幢X单元05XX04号，建筑面积108.72平方米房屋的房屋所有权证，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 佟 波
审 判 员 王海燕
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 贾媛媛
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第500号
原告杨某某，女，汉族，生于1970年8月26日。
委托代理人董玉文，陇南伸正律师事务所律师。一般代理。
被告张某甲，男，汉族，生于1973年5月8日。
原告杨某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，该案现已经审理终结。
原告诉称，我与被告系“娃娃亲”，为了履行家人的意愿，1993年3月按当地习俗举行了结婚仪式，后在某某县某某乡政府补办结婚登记手续。婚后生女儿张某乙和儿子张某丙，现均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后发现我们二人性格差距较大，没有共同语言，缺少沟通，常因家庭琐事发生争吵。�被告没有责任心。为了家庭的开支和孩子成长，我外出打工，将辛苦挣来的前寄回家里，修建了12间砖混结构的房屋。而被告对我没有一点感激之情，自2008年我外出打工，被告对我不管不问。2014年12月我曾向贵院起诉离婚，但在法院工作人员的劝说下，我撤回起诉。但被告在这半年时间对我的态度没有任何改变，我们之间已经没有任何感情可言，我也失去了与被告继续生活的信心。现特诉至法院请求：1、叛乱解除原、被告之间的婚姻关系；2、均等分割位于某某县某某乡某某村21号的12间砖混结构房屋；3、本案诉讼费由被告承担。
原告未向法庭提交证据。
被告当庭辩称，我不同意与原告离婚，我认为我们之间仍然存在夫妻感情，并且两个孩子均已成年，现在面临着孩子以后结婚等情况，不能因为我与原告之间离婚而影响到两个孩子。对于原告所称我懒惰、没有责任心均不是事实，这么多年是我一个人照看两个孩子，我的辛苦只有孩子知道。对于原告所称的12间砖混结构的房屋，不是我们的共同财产，该房屋集体土地使用证登记在我父亲名下，该房也是由我父亲出资、我大哥出力修建的。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1993年3月按当地习俗举行了结婚仪式，后于1994年在某某乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后生育女儿张某乙和儿子张某丙，现两个孩子均已成年。原告陈述其与被告已分居七年，但被告只认可其与原告自2010年7、8月分开始分居。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告之间的婚姻虽然是办理了结婚登记并领取了结婚证的合法婚姻，但经本院依法予以挽救后至今，原、被告双方未尽夫妻义务和家庭义务，被告当庭承认其与原告分居也已�年多，应当认定其夫妻感情已破裂，原告请求法院判决解除其婚姻关系的主张应予支持。庭审后原告表示自愿放弃分割位于某某县某某乡某某村21号的12间砖混结构房屋的该主张，原告的行为属于当事人自愿情况下的意思自治，应予认可。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下
准予杨某某与张某甲离婚
案件受理费50元由杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 张 涛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 唐国才
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第500号
原告屈某某
被告冯某
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告屈爱萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 田海东
二〇一五年六月十一日
书 记 员 任 英
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终153号
原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。2008年4月9日，因犯盗窃罪被资兴市人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金六千元；2013年7月10日，因犯盗窃罪被广州市萝岗区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2013年10月31日刑满释放。2016年2月13日，因涉嫌犯盗窃罪被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民法院审�湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于二○一六年五月四日作出（2016）湘1002刑初98号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院于2016年5月26日将该案移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人李某，认为事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间20天。
原判认定：2016年2月13日11时许，被告人李某在郴州市北湖区五岭大道中国联通公交站搭乘29路公交车，当车行至五岭大道涌泉小学公交站台时，见被害人刘某抱着小孩准备下车，被告人李某乘机将刘某外套口袋内的一台步步高VIVOY27手机窃取，被被害人发觉后，被告人李某遂将窃取的手机及作案用的雨伞丢弃逃逸，后被群众抓获。经鉴定，涉案手机价值967元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、被害人刘某的陈述、检查笔录及照片、现场方位图及照片、鉴定意见、视听资料，被告人李某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，作出判决：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
上诉人李某上诉称：原判量�过重，请求从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，在二审期间，上诉人李某对原审判决认定的事实和证据没有提出异议，且未提交新的证据，本院对一审判决认定的犯罪事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。上诉人李某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。原判综合考虑上诉人李某的坦白、前科情节及认罪态度在法定量刑幅度内量刑并无不当。故上诉人李某提出“原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖嗣运
审 判 员 陈 学
代理审判员 林雪莲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 方 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三终字第00450号
上诉人（原审原告）：付孟江。
委托代理人：杨振忠，北京市海基律师事务所律师。
委托代理人：殷淦宇，河南昊宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付军国。
委托代理人：郭明安，镇平县司法局卢医法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：付晓龙。
委托代理人：郭明安，镇平县司法局卢医法律服务所法律工作者。
上诉人付孟江与被上诉人付军国、付晓龙为继承纠纷一案，付孟江于2013年5月22日向镇平县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令付军国返还付孟江应继承的财产（位于付寨村南边，省道248线旁边的三间平房及猪舍，付寨村中东临付军国的房产一处、电动三轮车两辆、电视机一台）。原审法院于2013年12月20日作出（2013）镇民初字第822号民事判决。付孟江不服，向本院提起上诉，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日、6月23日公开开庭进行了审理。付孟江的委托代理人杨振忠、殷淦宇，付军国、付晓龙及其委托代理人郭明安到庭参加诉讼。
本院认为：本案事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇平县人民法院（2013）镇民初字第822号民事判决。
二、发回镇平县人民法院重新审理。
审判长 魏春光
审判员 马 蕊
审判员 沈 飞
二〇一四年六月三十日
书记员 张俊博
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长民初字第00886号
原告邓惠祖。
委托代理人张相、吴静。
被告江阴市圣旺服饰有限公司。
法定代表人包永东。
本院在审理原告邓惠祖与被告江阴市圣旺服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓惠祖于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓惠祖向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邓惠祖撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（邓惠祖已预交），由邓惠祖负担。
审判员 周益民
二〇一五年十二月十六日
书记员 宋阅懿
第1页共2页