wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1224刑初47号
公诉机关：通山县人民检察院。
被告人：阮长杰，男，1992年11月25日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化程度，砖匠，住湖北省通山县。因本案于2017年10月21日被通山县公安局行政拘留，同年10月31日被通山县公安局刑事拘留，2017年11月8日被逮捕，现羁押于通山县看守所。
辩护人：李木相，湖北名卓律师事务所律师。
通山县人民检察院以通检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人阮长杰犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈粼出庭支持公诉，被告人阮长杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2017年10月20日20时许，被告人阮长杰无证醉酒驾驶鄂Ｌ×××××小车从通山县大畈镇官塘街“细鸭”餐馆出发往大畈镇板桥方向行驶，途经通山县大畈镇官塘街大畈卫生院门前路段时，将路边行走的被害人谭某撞倒，致谭某当场死亡。被告人阮长杰肇事后驾车逃逸，后通山县公安局在通山县大畈镇官塘街界首岔路口将阮长杰抓获。经通山县公安局交通警察大队认定，阮长杰负此次交通事故的全部责任。
公诉机关就指控的事实，向本院提交了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、勘查笔录、视听资料等证据，从而认为应以交通肇事罪追究被告人阮长杰的刑事责任。同时认为有以下量刑情节：1、被告人阮长杰无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大交通事故，并逃逸，致一人死亡，且负事故的全部责任；2、被告人阮长杰到案后如实供述自己的罪行；3、被告人阮长杰赔偿被害人近亲属人民币5万元。建议对被告人阮长杰判处四年以上六年以下有期徒刑。
被告人阮长杰对公诉机关指控的罪名无异议，表示认罪；对犯罪事实有异议，认为自己不是逃逸，是因为当时已经喝得意识不清醒了。
其辩护人的辩护意见：一、对被告人阮长杰指控的罪名不持异议。从证据完整性角度考虑，证据方面存在疑点：公安机关没有全面收集证据；没有视频录像等证明阮长杰当时有驾驶车辆发生事故的事实；车辆是如何到阮长杰手中驾驶的并不明确清楚；证人张某与叶某的说法不能相互吻合印证。二、被告人阮长杰平时遵纪守法，表现良好；被告人阮长杰当庭认罪、悔罪态度好；被告人阮长杰如实供述自己的犯罪事实，是坦白。综上所述，恳请对被告人阮长杰判处三年有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：2017年10月20日20时许，被告人阮长杰无证醉酒驾驶鄂Ｌ×××××小车从通山县大畈镇官塘街“细鸭”餐馆出发往大畈镇板桥方向行驶，途经通山县大畈镇官塘街大畈卫生院门前路段时，将路边行走的被害人谭某撞倒，致谭某当场死亡。被告人阮长杰肇事后驾车逃逸，后通山县公安局民警在通山县大畈镇官塘街界首岔路口将阮长杰抓获。经通山县公安局交通警察大队认定，阮长杰负此次交通事故的全部责任。
同时查明：被告人阮长杰到案后如实供述自己的罪行；被告人阮长杰赔偿被害人近亲属人民币5万元。
认定上述事实的证据有：
1.书证：⑴户籍证明，证实了被告人阮长杰年龄、身份情况；
⑵到案经过，证实了被告人阮长杰系被抓获到案的事实；
⑶道路交通事故认定书，证实了被告人阮长杰负本次事故的全部责任，被害人谭某在本次事故中无责任;
⑷机动车行驶证、驾驶证、信息查询结果单，证实了肇事车辆和被告人阮长杰驾驶机动车资格的相关信息的事实；
⑸收条：证实了被告人阮长杰赔偿被害人近亲属人民币5万元的事实。
2.证人证言：⑴叶某、张某的证人证言，证实了2017年10月20日20时许，被告人阮长杰酒后驾驶鄂Ｌ×××××小车从通山县大畈镇官塘街“细鸭”餐馆出发往大畈镇板桥方向行驶，途经通山县大畈镇官塘街大畈卫生院门前路段时，将路边行人撞倒躺在地上，后公安民警在通山县大畈镇官塘街界首岔路口将被告人阮长杰抓获的事实；
⑵阮某的证人证言，证实了被告人阮长杰驾驶小车将被害人撞飞并逃逸的事实。
3.被告人的供述与辩解：被告人阮长杰的供述，证实了2017年10月20日18时，被告人阮长杰与朋友叶某、张某等在大畈镇官塘街一餐馆吃饭喝酒，后驾驶鄂Ｌ×××××轿车往大畈镇板桥方向行驶，途经官塘街卫生院门前路段将行人撞倒在地，并继续前行至核电公路接口处停车的事实。
4.鉴定意见：⑴湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实了被告人阮长杰血液中检出乙醇含量为209.41mg/100ml，属于醉酒驾驶的事实；
⑵法医学尸表检验意见书，证实了死者谭某系生前被钝性物体作用于头部致严重颅脑损伤死亡的事实。
5.勘验、勘查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片等，证实了案发现场情况。
6.视听资料、电子数据：证明了案件部分事实。
上述证据，均经庭审质证、认证，能相互印证，形成证据锁链，可作为定案依据。
本院认为，被告人阮长杰违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负有事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人阮长杰到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人阮长杰赔偿被害人部分损失，依法可酌情从轻处罚。被告人阮长杰及其辩护人的辩护意见与本案查明的事实和法律规定不符部分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮长杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人阮长杰的刑期从2017年10月21日起至2021年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 喻志勇
人民陪审员 黄有美
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第808号
原告：程茂全。
委托代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。
被告：王锦超。
原告程茂全与被告王锦超民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程茂全及其委托代理人燕磊到庭参加了诉讼，被告王锦超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程茂全诉称：原、被告通过朋友介绍认识，被告自称经济需要和经营为名等理由，先后于2007年、2010年和2014年以借款形式共欠原告人民币127552元。原告几年来至今多次找被告索要，被告均以种种理由拖延未还。原告为维护自身合法债权，特提起诉讼，请人民法院依法判决：1、判令被告偿还原告欠款127552元及利息（原、被告口头约定月息3分，利息从每笔借款之日起至还清为止按照月息3分计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告王锦超未答辩。
原告程茂全为证明其主张的事实，向本院提交借条（欠条）四张，分别为2007年12月31日借款1万元、2010年10月6日借款1万元（该借条注明月息3分）、2010年12月10日借款2万元、2014年5月24日借款87552元，上述四份证据证明：被告共计欠款是127552元。
被告王锦超未发表质证意见。
被告王锦超未提供证据。
经庭审举证，本院对证据作如下分析认定：
被告王锦超经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2007年12月31日，被告王锦超向原告程茂全出具欠条一份，内容为“今欠程茂全现金壹万元整。欠款人王锦超”。2010年10月6日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借程茂全现金壹万元人民币，三天之内还，如逾期按月息三分。借款人王锦超”。2010年12月10日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠程茂全贰万元整。本月20号前还。欠款人王锦超”。2014年5月24日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借程茂全现金人民币捌万柒仟伍佰伍拾贰元整，一个月内还清。借款人王锦超”。原告主张上述借款经多次催要，被告未予偿还，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告程茂全与被告王锦超之间的借贷事实，有借条（欠条）为证，事实清楚，债权债务关系明确。被告王锦超未及时偿还借款，原告有权要求被告偿还借款本金并支付相应利息。对于利息的支付，2007年12月31日借款1万元，未约定利息及还款期限，原告主张利息的，应自原告催告之日（本案为原告提起诉讼之日）起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付催告后利息；2010年10月6日借款1万元，约定了还款期限及逾期利率，但该利率的约定超过了银行同类贷款利率的四倍，因此该笔借款的利息应自逾期之日即2010年10月9日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算；2010年12月10日借款2万元，约定了还款期限，但未约定借款利率，该笔借款的利息应自借款逾期之日即2010年12月21日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；2014年5月24日借款87552元，约定了还款期限，但未约定借款利率，该笔借款的利息应自借款逾期之日即2014年6月24日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。对于原告主张的全部借款双方均口头约定了月息3分，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告王锦超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锦超给付原告程茂全欠款人民币1万元及利息（自2015年3月20日起至本判决确定的债务履行期限届满之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
被告王锦超给付原告程茂全欠款人民币1万元及利息（自2010年10月9日起至本判决确定的债务履行期限届满之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
被告王锦超给付原告程茂全欠款人民币2万元及利息（自2010年12月21日起至本判决确定的债务履行期限届满之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
被告王锦超给付原告程茂全欠款人民币87552元及利息（自2014年6月24日起至本判决确定的债务履行之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
驳回原告程茂全其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2855元，由被告王锦超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 马清伟
人民陪审员 刘言刚
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋 超
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽03行终388号
上诉人（原审原告）：中国人民解放军93305部队。住所地：鞍山市。
法定代表人：黄亚涛，部队长。
委托代理人：刘广涛，辽宁广佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍山市住房和城乡建设委员会。住所地：鞍山市。
法定代表人：张兴东，主任。
委托代理人：周红雨，辽宁助君律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：鞍山市嘉伦房产开发有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：王明利，经理。
上诉人中国人民解放军93305部队（以下简称部队）与被上诉人鞍山市住房和城乡建设委员会（以下简称住建委）因商品房预售许可证一案，不服海城市人民法院作出的（2016）辽0381行初65号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国人民解放军93305部队于2017年3月8日向本院提出撤回上诉和原审起诉的申请。
经审查，本院认为，中国人民解放军93305部队自愿申请撤回上诉和原审起诉，均是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许，海城市人民法院作出的（2016）辽0381行初65号行政裁定，依法应当撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第（十五）项,之规定，裁定如下：
一、准许上诉人中国人民解放军93305部队撤回上诉；
二、撤销海城市人民法院（2016）辽0381行初65号行政裁定；
三、准予上诉人（原审原告）中国人民解放军93305部队撤回原审起诉。
一审案件受理费50元，中国人民解放军93305部队已向一审法院预交，应予退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史新宇
代理审判员 孙 挺
代理审判员 李尧尧
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵伟朕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第1152号
原告：兴业银行股份有限公司宁波分行。
负责人：王建元。
委托代理人：郑勇、王汉岱。
被告：徐东春。
原告兴业银行股份有限公司宁波分行（以下简称兴业银行宁波分行）与被告徐东春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑勇到庭参加诉讼，被告徐东春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行宁波分行起诉称：2013年7月4日，被告徐东春与原告签订编号为兴银甬个旅字第灵桥130006号《个人旅游借款合同》1份，合同约定：被告向原告借款10万元，借款用途为支付旅游消费支出，借款期限为12个月。借款利率采用固定利率方式，年利率为8%，采取自主支付方式，还款方式为到期还本法，到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个月的第1日及借款到期日为还款日。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。被告承担原告所支付的实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。同日，原告向被告发放借款10万元，借款月利率为6.66667‰，借款到期日为2014年7月4日。自2014年6月1日起，被告开始拖欠原告借款利息，原告向被告催讨未果。故原告诉至法院，要求判令：1.被告立即归还原告借款本金100000元，支付利息、罚息、复利2252.68元（利息、罚息、复利自2014年6月1日起暂计算至2014年7月30日止），此后罚息按合同约定计算至实际履行之日止；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费5000元；3.本案诉讼费由被告负担。
原告兴业银行宁波分行向本院提供了《个人旅游借款合同》、借款借据、《委托代理合同》、律师费发票各1份及个人欠款明细表2份，用以证明上述事实。
被告徐东春未答辩，亦无证据提供本院。
由于被告徐东春未到庭，视为其自行放弃质证的权利。经审核，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，能够证明原告主张的事实，本院均予以认定。根据上述证据并结合原告的陈述，本院对原告起诉的事实予以认定。
另查明，原告为实现涉案债权支付律师代理费5000元。
本院认为：原告与被告签订的《个人旅游借款合同》合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告应按期还本付息，现拖欠不付，显属违约，原告有权要求被告归还全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利及律师代理费。原告诉请正当合法，本院均予以支持。被告徐东春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐东春应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金100000元，并支付利息、罚息、复利2252.68元（自2014年6月1日起暂计算至2014年7月30日止），此后的罚息按合同约定计算至实际履行之日止；
二、被告徐东春应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2445元，公告费300元，合计2745元，由被告徐东春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张 怡
代理审判员 齐 琦
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年十二月二十八日
代书 记员 张晓燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第286号
上诉人（一审被告）毛念军，男，1962年3月23日出生，汉族，干部，现住扎赉特旗。
被上诉人（一审原告）吕永生，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，现住扎赉特旗。
上诉人毛念军与被上诉人吕永生因相邻关系纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第3016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人毛念军、被上诉人吕永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，吕永生系扎赉特旗音德尔镇红卫村村民，2010年吕永生与扎赉特旗音德尔镇红卫村签订了土地承包合同，在屯北东邻史秀臣西邻李丽地块种植了糯玉米和窝瓜。根据现场勘查毛念军培育树苗的高度和树苗根部对吕永生所种植相邻农作物大约三至四根垄一亩多土地有所影响。现吕永生要求毛念军三年赔偿经济损失的共计10000.00元。
一审法院认为，不动产的相邻各�，应当按照有利生产、给邻方造成损失的，应赔偿损失。毛念军培育的杨树苗是逐渐生长到现在高度，对吕永生土地所造成的影响亦是逐渐由弱变强。吕永生的经济损失由少变多。根据吕永生种植情况，毛念军可酌情给予补偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨害或者损失的，应当停止侵害、排除防碍，赔偿损失”之规定，判决：毛念军赔偿吕永生经济损失3000.00元（2012年-2014年）此款于本判决生效后三日内给付。案件受理费50.00元，由毛念军负担。
宣判后，毛念军不服，向本院提起上诉。
上诉人毛念军上诉称，毛念军的树地对吕永生的农田没有任何遮挡，影响采光一说不能成立。与吕永生�田比邻的毛念军的树地是2009年育的树苗，2010年4月前还割掉大部分树干，根部剩余不到10公分长，2011年至2012年期间，树苗高度低于吕永生所种的玉米高度，即使到了2014年树的生长高度也只略高于吕永生所种的玉米高度。所以不影响吕永生农田的采光，一审认定2012年-2014年三年均影响采光，有悖客观事实，吕永生也未能提供任何影响农田采光长达三年的证据，并且一审法院认定经济损失3000.00元缺乏依据。综上，一审判决错误，请求二审法院撤销原判，驳回吕永生的诉讼请求。
被上诉人吕永生答辩称，毛念军所说不属实。毛念军是2009年栽树，2011年期间长到2-3米，2012年已达到3.5米，现在达到5-6米了，所以请求二审法院驳回毛念军的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
庭审中，吕永生提交三张照片，证明毛念军的树最低有6-7米。毛念军质证认为，对照片的真实性没有异议，是其所有的林地，但树现在有3米左右。
本院认为，毛念军的树地与吕永生的农田东侧相邻，毛念军在2009年栽种树苗，树苗逐年生长对吕永生的农田造成影响的事实客观存在，毛念军亦承认对吕永生农田的采光有影响，故一审法院酌情判令毛念军给吕永生适当补偿并无不当。综上，上诉人毛念军的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人毛念军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓梅
审判员 吕中权
审判员 刘立岩
二〇一五年五月二十日
书记员 王嘉琪
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂巴东民初字第01162号
原告向宏学。
被告杨清平。
原告向宏学诉被告杨清平民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月10日立案受理后，依法组成由审判员钱财保担任审判长，审判员谭林、人民陪审员李国章参加的合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告向宏学到庭参加了诉讼，被告杨清平经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向宏学诉称：2009年8月25日，被告杨清平找我借款36000元用于资金周转，并定于四个月后偿还，逾期未还按10﹪支付利息。被告杨清平于借款当日给我亲笔立下借据。期满后，被告不仅没有按期偿还，而且长期外出不归，致使我无法主张权利。现我依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告杨清平偿还我借款36000元，并按4﹪的月利率支付利息至本金还清之日止。
原告向宏学为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、2009年8月25日借款人杨清平的借条1份，用以证明被告杨清平向原告向宏学借款36000元及约定还款期限和利息的事实。
证据二、巴东县杉树湾村民委员会出具的证明1份，用以证明被告杨清平现不在其户籍所在地居住、长期在外务工下落不明的事实。
证据三、（2011）巴民初字第1318号民事裁定书1份，用以证明原告向宏学曾于2011年向法院起诉向被告杨清平主张权利的事实。
被告杨清平未提出答辩意见亦未向本院提交证据。
对于原告向宏学提交的证据，本院审查判断后认为：被告杨清平于2009年8月25日书写的借条系书证原件，能证实被告杨清平向原告向宏学借款36000元的事实，该份证据客观真实、来源合法、与本案事实关联，本院予以采信；巴东县杉树湾村民委员会的证明系基层群众自治组织就被告杨清平的居住情况出具的证明，来源合法，真实客观，与本案相关联，本院予以采信；（2011）巴民初字第1318号民事裁定书系人民法院依职权出具的公文书证，能够证明原告向宏学曾于2011年向被告杨清平主张权利的事实，本院予以采信。
经审理查明：2009年8月25日，被告杨清平向原告向宏学借款36000元，借款当日被告杨清平即给原告向宏学立下书面借条，借条载明：“今借到向宏学人民币36000元整，大写叁万陆仟元整。用于资金周转。用期四个月。�期不还按10﹪付息。借款人：杨清平。2009、8、25。”原、被告约定的还款期限届满后，被告杨清平未按时偿还借款。原告向宏学曾于2011年8月诉至本院，要求被告杨清平偿还借款，因被告杨清平外出无法联系到其本人，遂撤回起诉。因被告杨清平下落不明，原告向宏学无法向其本人主张权利，遂于2013年8月10日再次诉至本院，请求判令被告杨清平偿还其借款36000元，并自借款逾期之日起按4﹪的月利率支付利息至借款还清之日止。另查明：2009年8月25日中国人民银行确定的金融机构六个月以内（含六个月）人民币贷款基准利率为4.86﹪。
本院认为：原告向宏学给被告杨清平提供借款，被告杨清平接受该笔借款，双方形成借款合同关系。原、被告在从事该项民事法律行为时均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益，因此双方间的借款合�合法有效。作为借款合同的双方当事人应当按照约定及法律规定全面履行自己的义务。原告向宏学向被告杨清平提供借款后，被告杨清平应在约定的还款期限内偿还借款，被告杨清平未按约定按时偿还借款的行为已构成违约，其应当承担继续偿还借款的违约责任，因此对原告向宏学要求被告杨清平偿还借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。原告向宏学主张利息为借款本金36000元按4﹪的月利率自2009年12月26日起计算至本金还清之日止。本院审查后认为，原告主张的利率即月利率40‰已超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息，本院不予支持。本院确定被告杨清平应自2009年12月26日起按16.2‰的月利率支付利息至本金还清之日止。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百�十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第（六）条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨清平在本判决生效后15日内偿还原告向宏学借款36000元，并自2009年12月26日起按16.2‰的月利率支付利息至本金还清之日止。
二、驳回原告向宏学的其他诉讼请求。
上列第一项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告杨清平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至�施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱财保
审 判 员 谭 林
人民陪审员 李国章
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 毛兴甫
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十�条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适用高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第299号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人ＸＸ光，农民。因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2003年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第310号起诉书指控被告人ＸＸ光犯破坏电力设备罪，于2003年10月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员夏艳芬、马振出庭支持公诉，被告人ＸＸ光到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2003年1月至8月间，被告人ＸＸ光多次在嘉善县魏塘镇厍浜村、先锋村、和合村盗割正在使用中的铝电线，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。并当庭以证人证言、扣押及发还清单、估价鉴定结论书、抓获经过等证据予以证明。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第118条之规定予以惩处。
被告人ＸＸ光对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：
1、2003年1月15日晚、5月1日晚、6月13日晚、7月24日晚、8月4日晚，被告人ＸＸ光至嘉善县魏塘镇厍浜村白马龙桥南堍的机埠附近，分别窃得正在使用中的铝电线（规格均为25mm2）约240米、320米、480米、480米、480米，合计价值2680余元。
2、2003年7月3日晚，被告人ＸＸ光至嘉善县魏塘镇厍浜村加秀桥北堍的机埠附近，窃得正在使用中的铝电线（规格为25mm2）480米，合计价值580余元。
3、2003年6月下旬某晚，被告人ＸＸ光至嘉善县魏塘镇先锋村小横港万春桥西堍的机埠附近，窃得正在使用中的铝电线（规格为25mm2）约480米，合计价值580余元。
4、2003年7月16日晚及31日晚、8月11日晚，被告人ＸＸ光至嘉善县魏塘镇和合村沈家桥附近的机埠边，每次窃得正在使用中的铝电线（规格为25mm2）约480米，合计价值1890余元。
5、2003年5月31日晚、7月10日晚及27日晚，被告人ＸＸ光至嘉善县魏塘镇城西村吴家坟桥陈泾港机埠附近，分别窃得正在使用中的铝电线（规格均为25mm2）约352米、528米、528米，合计价值约1745元。
2003年8月18日凌晨，被告人ＸＸ光再至该地，窃得正在使用中的铝电线（规格为25mm2）176米，价值239.36元。后被公安干警当场抓获。赃物被追回并已发还给失窃单位。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：证人徐某、周某、陈某、陆某、金某、冯某、朱某的证言，证实上述被盗割电线的长度、使用状况等相关事实情况；扣押、发还清单，证明案发后赃物的追缴情况；估价鉴定结论书，证明被盗电线的价值；案发经过，证实本案的破获及被告人的归案情况。被告人ＸＸ光当庭亦供认不讳。
本院认为，被告人ＸＸ光盗割正在使用中的架空电力线路，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪，但尚未造成严重后果。公诉机关指控其所犯破坏电力设备罪名成立。鉴于其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ光犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年8月18日起至2007年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 嵩
人民陪审员 顾善清
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇三年十二月十五日
书 记 员 郁晓波
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第150号
原告张尕喜，男，汉族，现住合作市。
被告张银平，男，汉族，现住合作市。
被告马友芳，女，现住合作市。
本院在审理原告张尕喜诉被告张银平、马友芳担保合同纠纷一案中，原告张尕喜于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张尕喜以无法在诉讼阶段提供被告具体地址为由，要求撤回对被告张银平、马友芳诉讼的意思真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张尕喜撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取，由原告张尕喜承担213元。
审判员 吴海峰
二〇一四年九月二十四日
书记员 张蓉蓉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第803号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：勾军，男，1965年3月11日出生，汉族，住宽甸满族自治县宽甸镇。
委托诉讼代理人：李瑛（勾军妻子），住宽甸满族自治县宽甸镇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌名军，男，1964年9月23日出生，满族，住宽甸满族自治县宽甸镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宽甸满族自治县鑫泰房地产开发有限公司。
法定代表人：张宝安，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王磊，男，1958年1月3日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任怀兵，男，1969年10月30日出生，汉族，住宽甸满族自治县宽甸镇。
一审第三人：王德富，男，1957年9月5日出生，满族，住宽甸满族自治县宽甸镇。
再审申请人勾军因与被申请人凌名军、王磊、任怀兵、宽甸满族自治县鑫泰房地产开发有限公司（以下简称鑫泰公司）、一审第三人王德富房屋买卖合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2014）丹民一终字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
勾军申请再审称，请求撤销原判，改判勾军不承担连带责任。一、原审认定鑫泰公司、王磊与任怀兵签订的《商品房买卖合同》无效没有法律依据；二、原审认定勾军负有过错缺乏事实和法律依据。三、二审法院以勾军出售房屋有过错，判令勾军承担连带赔偿责任属适用法律错误。综上，勾军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
本院经审查认为，鑫泰公司、王磊与任怀兵签订的《商品房买卖合同》系基于借款关系，并不存在实际的买卖行为，其实质是所有权让与担保形式，故原审认定该合同无效并无不当。原审认定勾军接收并出售案涉房屋系基于实现其对任怀兵的债权，即任怀兵实际支付给王磊的128.8万元系向勾军拆借。而勾军在本院再审审查阶段对原审该节事实认定提出异议，主张其原审委托诉讼代理人没搞清楚，实际情况为任怀兵先期向勾军借款50万元，因无钱归还，便将包括案涉房屋在内30多套房屋以210万元价格卖给勾军，勾军又向任怀兵交款160万元。但勾军对上述主张并未提供任何证据予以证明。任怀兵虽对勾军上述主张予以认可，但亦未提供相关证据予以佐证。故本院对勾军提出其对上述房屋构成善意取得的主张无法支持。鉴于案涉房屋已被勾军出售给王德富，导致凌名军无法取得案涉房屋的实际情况，原审认定勾军与任怀兵在涉案房屋被转卖的过程中不仅实际收益且存在过错，并判令勾军承担连带赔偿责任，并无不当。综上，勾军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回勾军的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 米 继 东
代理审判员 蒋 华 明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 辛颖（代）
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初180号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人周某某，男，于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2016年5月17日被五华县公安局刑事拘留，同年6月24日执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）158号起诉书，指控被告人周某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至5月期间，被告人周某某先后在五华县水寨镇公园路的“园新苑”及“明华花园”小区内盗窃2次，盗得摩托车2辆，合计价值人民币14080元。具体分述如下：
1、2016年4月30日早上约6时度，被告人周某某独自一人携带作案工具到五华县水寨镇公园路“园新苑”地下停车场内，在物色盗窃摩托车时，遇见同在“园新苑”地下停车场内想盗窃摩托车绰号叫“蛇王”的男子，随后两人商量共同合作，盗得周Ⅹ强的1辆黑色五羊本田110C女装摩托车，价值人民币7680元。
2、2016年5月2日晚上，被告人周某某在电话中和同案犯绰号叫“叨毛”的人共同商量，由周某某付款，后叫“叨毛”去盗窃1辆男装摩托车供其使用。在2016年5月3日早上约7时，“叨毛”在五华县水寨镇公园路的“明华花园”小区内，盗得余X万的1辆黑色飞肯牌125C男装摩托车（价值人民币6400元）后将摩托车交给被告人周某某使用。当被告人周某某骑着盗来的摩托车在五华县水寨镇“明华花园”小区内想继续盗窃摩托车时，被群众举报后将被告人周某某抓获归案。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人周某强、余某万、周某中的陈述，证人证言，辨认笔录，扣押清单，五华县公安局发还物品、文件清单，现场勘查、指认笔录及照片，到案经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，究其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于其能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚；且部分赃物已发还失主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年7月16日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 钟伟萍
人民陪审员 周运金
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张拥锋
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第143号
罪犯李红波，男，1982年4月8日出生，湖北省丹江口市人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2013年5月21日作出了（2013）鄂丹江口刑初字第00115号刑事判决，认定被告人李红波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人李红波不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2013年7月24日作出（2013）鄂十堰中刑少终字第00008号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李红波在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李红波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李红波减去有期徒刑三个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执613号
申请执行人：罗维科，男，汉族，生于1983年1月10日，住四川省仪陇县。
被执行人：李伟，男，汉族，生于1972年7月10日，住四川省仪陇县。
被执行人：陈琼碧，女，汉族，生于1972年8月15日，住四川省仪陇县.
申请执行人罗维科与被执行人李伟、陈琼碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日以（2017）川1324民初717号民事裁定书，裁定冻结被告李伟、陈琼碧在仪陇县工业集中区管理委员会的房屋安置货币补偿款15万元。依据发生法律效力的（2017）川1324民初717号民事判决书，于2016年4月向被执行人李伟、陈琼碧发出执行通知书、财产申报令等，责令限期履行法律文书确定的义务，但至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人李伟、陈琼碧在仪陇县工业集中区管理委员会应领取的房屋安置货币补偿款15万元至本院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年四月十一日
书记员 邓焱蓬
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第142号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人雷某某，男，43岁。因本案于2015年1月29日被永州市公安局金洞分局刑事拘留，同年2月12日被永州市公安局金洞分局监视居住，同年4月9日被本院决定取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2014]121号起诉书，指控被告人雷某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2015年4月30日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，被告人雷某某于2009年开始非法持有1支单管猎枪及一些弹药用于狩猎。2015年1月26日被永州市公安局金洞分局民警在被告人雷某某家里查获。经鉴定，被查获的猎枪1支是以火药为发射动力的枪支。2015年1月29日，被告人雷某某主动到永州市公安局金洞分局投案。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、公安机关出具的被告人雷某某到案经过证明、证人李某某、罗某某的证言、永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（痕迹）字[2015]82号物证检验意见书、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、指认猎枪照片、公安机关搜查证、扣押物品清单、户籍证明等证据证证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反枪支管理规定，非法持有非军用猎枪1支，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院支持。被告人雷某某非法持有的枪支被公安机关查获后，主动到公安机关投案，如实供述了非法持有枪支罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人雷某某从轻处罚。根据被告人雷某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经永州市金洞管理区司法局社区矫正调查评估，建议对其适用社区矫正，可以对被告人雷某某适用缓刑。本院决定对被告人雷某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人雷某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郑顺元
二〇一五年四月三十日
代理书记员 郑 峰
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法立民申字第5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许良勇，男，1981年8月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：许妥，男，1952年10月11日出生，汉族，住广东省阳东县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林中华，男，1988年11月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
一审被告、二审被上诉人：林显珍，女，1988年8月28日出生，汉族，住广东省阳东县。
再审申请人许良勇因与被申请人林中华及一审被告、二审被上诉人林显珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）阳中法民一终字第241号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许良勇申请再审称：1、被申请人认为林显珍的借款是用与申请人许良勇做生意，没有客观事实依据。被申请人和林显珍的借款借据，没有注明借款的用途，被申请人没有证据证明林显珍借款是为投资做生意，林显珍也没有证据证明借款是为家庭所用。申请人在阳江银监分局工作，不可能与林显珍合伙做生意，且被申请人未评估林显珍做生意的风险就借钱给林显珍，不合常理。被申请人借款给林显珍是有企图的。2、二审判决认定申请人对债务承担连带责任没有理据。一审法院受理本案时，申请人与林显珍已经离婚，法院应认定本案借款不是夫妻共同债务，而是夫妻一方个人债务。申请人对林显珍的借款没有共同的举债合意，也没有分享借款所带来的利益，因此，申请人对本案的借款不应承担连带责任。3、林显珍所借款项不属于夫妻共同债务的例外情形，林显珍与被申请人存在恶意串通的嫌疑。申请人与林显珍签订的《离婚协议》已经约定婚姻存续期间发生的债权、债务，由各自负责。林显珍向申请人的借款，没有举证其与申请人共同举债的证据，林显珍一审、二审也没有参加开庭，因此，林显珍与被申请人之间的借款，存在恶意串通的嫌疑。综上所述，原一、二审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销（2013）阳中法民一终字第57号民事判决和阳东县人民法院（2012）阳东法民一初字第454号民事判决，重新审理本案，驳回被申请人的诉讼请求。
经审查，本院认为，申请人许良勇与林显珍于2012年7月9日离婚，而林显珍向被申请人林中华的两次借款时间分别为2012年2月8日和2012年3月22日，因此，该两次借款是发生在许良勇和林显珍婚姻存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，申请人许良勇没有提供证据证明被申请人林中华与林显珍之间的借款明确约定为林显珍个人债务，也没有提供证据证明其与林显珍在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且林中华知道该约定。申请人认为被申请人和林显珍存在恶意串通的嫌疑，也没有证据证实。因此，一、二审判决根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，认定林显珍向被申请人的两次借款为夫妻共同债务，并无不当。申请人向本院申请再审期间提供了其父亲许妥的报警回执、许妥的投诉书以及许妥自行制作的问话笔录，拟证明林显珍向被申请人的借款是为了偿还赌债。许妥的报警和投诉是因其居住的房屋遭到打砸而向公安机关报案和投诉，不能证明林显珍借款是为偿还赌债。问话笔录虽有林显珍为偿还赌债而借款的内容，但该问话笔录是由申请人父亲自己制作的，在场见证人与申请人有亲属关系或与其父亲有朋友关系，且该份问话笔录没有林显珍或者有关部门的认可，申请人也没有提供其他证据补充证明，根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，对于申请人这一主张，本院不予采信。
综上所述，原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处理结果恰当。再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许良勇的再审申请。
审 判 长 谢建新
审 判 员 黄业俦
代理审判员 冯俊雅
二〇一四年四月八日
书 记 员 莫蕙如
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初285号
原告刘伟明，男，1968年9月13日出生，汉族，原籍广东省罗定市人，现住广东省东莞市。
委托代理人杜松林，男，1960年12月18日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告李文林，男，1971年4月17日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告刘伟明诉被告李文林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由本院审判员罗勇适用简易程序独任审判，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘伟明的委托代理人到庭参加诉讼，被告李文林经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日，被告李文林向原告刘伟明借款3000元，约定借款期限为3个月，逾期利息按信用社贷款利率的四倍计算。借款当日，被告李文林立下借款借据给原告刘伟明收执。逾期，被告未偿还借款给原告。原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金3000元及利息（利息从2015年11月13日起以本金3000元按约定月利率计至还清日止）给原告；案件受理费由被告李文林负担。
被告李文林没有提出答辩意见，亦没有提供证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2015年8月12日，被告向原告借款3000元，并约定借款期限为3个月，借款当天被告立下借据给原告收执，借据上载明：“借款借据，兹本人李文林资金周转需要向刘伟明借款人民币金额万元整（￥：3000元），借款期限为3个月，即从2015年8月12日至2015年11月12日止，如不能按时归还借款，本人愿意按信用社贷款利率的四倍计算违约金。此据，借款人：李文林，借款日期：2015年8月12日”。被告借款后，未偿还借款给原告。原告遂于2016年2月2日起诉要求被告偿还借款本金3000元及支付利息，并由被告承担案件受理费。
以上事实有原告提供的被告身份证复印件、借款借据原件以及庭审笔录等材料证实。
本院认为，原、被告之间的纠纷属民间借贷纠纷。本案被告向原告借款3000元，并出具借款借据，双方借贷事实清楚，证据充分，足以认定。被告未按约定期限偿还借款，原告要求被告偿还借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期还款利息和违约金问题，本案原、被告双方约定如被告不能按时归还借款按农村信用社贷款利率的四倍计算违约金，原告诉讼请求被告支付逾期付款的利息而不主张支付逾期还款的违约金，庭审中，原告也确认借款借据中约定的违约金即是逾期付款的利息，对该主张本院予以认可。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故本案中原、被告约定逾期付款的利息按农村信用社贷款利率的四倍计算，超出24%部分的利息本院不予支持。庭审中，原告确认逾期还款的利息以年利率24%计算，该诉讼请求，减轻了被告的负担，也符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李文林在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金3000元及逾期利息（逾期利息从2015年11月13日起以本金3000元按年利率24%计至还清借款之日止）给原告刘伟明。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告李文林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉广东省云浮市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一六年三月十七日
书记员 张宇庭
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初2373号
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人刘焕虎，特别授权。
委托诉讼代理人李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告刘生辉。
被告黄玉明。
两被告委托诉讼代理人刘耀星，湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘生辉、黄玉明租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月15日诉至本院，本院依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人和两被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原。被告签订的租赁合同，被告立即腾退交还租赁房屋；2、判令被告恢复租赁房屋原状并修复；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由是原、被告签订租赁合同，被告承租原告位于湘乡山枣镇板托村的莲花分社房屋从事商业经营，租期从2016年1月1日起至2016年12月31日，租金每年200元，期满被告无条件将房屋交还原告，同时约定未经出租人同意，擅自改变房屋结构，出租人有权解除合同。现被告在租赁期内擅自毁坏围墙，搭建各种钢结构严重改变房屋结构，经原告多次制止无果，特诉请上述请求。
被告辩称：1、被告黄玉明不是租赁合同的当事人，不应成为本案被告，诉讼主体不符，被告黄玉明不应承担法律责任；2、原、被告租赁关系从2011年4月8日就开始订有合同，续签了两次，被告刘生辉按时交纳了租金与押金，原告要求解除合同应提前一个月提出，原告所诉要求解除合同理由不成立；3、原、被告签订租赁合同时没有明确财产明细及房屋原状，被告租赁房屋5年来修缮房屋，拆危（围墙）清淤，排水处理是为保障房屋的正常使用，原告诉请恢复原状无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告农商行在山枣镇莲花板托村2组拥有建筑面积708.42㎡的房屋一栋（原为湘乡市信用合作联社莲花分社），2011年4月8日原告所属山枣信用社将该栋房屋及庭院共1300平方米出租给被告刘生辉，租期从2011年4月8日至2012年4月7日，，租金每月3818元，被告交纳了租金3818元及押金5000元，原告即将房屋交给被告使用。2016年1月1日原告与被告又订了租赁合同，租赁期限从2016年1月1日起至2016年12月31日止，租金每年200元，合同约定了双方的权利与义务，其中第二条第二项规定：租赁期满，甲方（原告）有权收回全部出租房屋；第八条第一项规定：在租赁期内，未经甲方书面认可或同意，擅自改变租赁房屋的结构或用途，经甲方书面通知，在限定的时间内仍未修复，甲方有权解除合同。2016年12月1日，因被告将围墙拆除，破墙开洞、搭建钢结构房屋等欲经营超市，原告向被告发出通知：“你未经湘乡农商行同意，擅自破坏原山枣信用社莲花分社的围墙并改变房屋结构等行为，经我行多次劝阻停工未果，现再次通知你立即停止改扩建、装饰等行为，并责令你在通知之日起7天内恢复原貌，否则由你负全部责任。”被告刘生辉签收此通知后，未予理睬，原告即于2016年12月16日诉至本院。
本院认为：原、被告依法订立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定履行各自的义务。原告按照租赁合同约定将房屋交由被告管理使用，被告应当按照合同约定在不破坏原房屋的结构情况下使用房屋，但被告擅自将原告房屋围墙毁损，破墙开洞、搭建钢结构，经原告劝阻无效，被告的此行为违背了原、被告合同的约定，违背了合同双方诚实信用原则，故原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持，被告辩称解除合同应提前一个月通知的理由不成立，因原告在发现被告擅自改变房屋结构违反合同的情况下通知了被告应承担相应的法律后果，自被告收到该通知后被告未按原告要求进行修复房屋，依照《中华人民共和国合同法》第93条第2款、第96条，该合同即可以解除。因被告未按照合同的约定使用房屋，被告应采取相应的补救措施承担违约责任，故原告要求被告恢复房屋原状并修复的诉讼请求本院予以支持，被告辩称拆围墙等是为了防危险保障房屋正常使用的理由无事实根据，本院不予采纳，原告诉请要被告黄玉明承担责任，因被告黄玉明无合同关系及法律关系，本院对原告此请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告刘生辉的租赁合同；
二、被告刘生辉在本判决生效之日起五日内将租赁房屋恢复原状交还给原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司；
三、驳回原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司对被告黄玉明的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告刘生辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谢兵辉
人民陪审员 王彩云
人民陪审员 朱卫华
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨思培
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初141号
自诉人谢某某，男，1973年3月9日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告人陈某某，男，1971年4月2日出生，汉族，初中毕业，无业，现住焦作市解放区。
自诉人谢某某诉被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月19日向本院提起控诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人谢某某、被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
自诉人谢某某诉称：谢某某诉陈某某买卖合同纠纷一案执行过程中，被告人陈某某拒不履行判决确定的义务，在执行过程中，陈某某有银行交易明细，证明陈某某有资金流动，故请求法院以拒不执行判决、裁定罪追究被告人陈某某的刑事责任。
被告人陈某某对自诉人谢某某控诉其犯拒不执行判决、裁定罪罪名以及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年9月3日，焦作市解放区人民法院以（2013）解民二初字第548号民事调解书，确定被告人陈某某于2013年10月31日之前支付谢某某饲料款59800元及利息，并承担诉讼费685元。同日调解书生效。调解书生效后，陈某某拒不履行判决书确定的义务。谢某某向焦作市解放区人民法院申请强制执行后，法院向陈某某送达了执行通知书和报告财产令，双发达成执行和解协议，但陈某某未按照协议约定履行义务。2017年2月23日，焦作市解放区人民法院将该执行案件恢复执行，并于2017年3月15日向陈某某执行裁定书、送达执行通知书和报告财产令。陈某某未在裁定书指定时间内履行义务。经查，在陈某某收到执行通知书和报告财产令后，陈某某持有并使用的户名陈某某、尾号9790的中国工商银行账户有多笔款项进出，用于个人消费。
另查明，在审理过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议，双方约定:一、被执行人于签订协议时支付10000元，余款自2017年4月1日起，每月30日前归还5000元（至少不低于4000元），直至余款还完为止；二、如被执行人按照上述内容履行完毕，双方之间的纠纷彻底了结，此后互不纠缠；如被执行人任何一期未履行或履行不符合规定，申请人有权要求按照原判决执行；三、如被执行人未按照本协议履行，担保人杜斌自愿为被执行人陈某某提供连带责任保证，并自愿接受人民法院将本人追加为被执行人，接受人民法院强制执行等。在谢某某收到10000元钱并签订和解协议后，谢某某向法院出具谅解书，建议法院对陈某某从轻处罚。
以上犯罪事实，被告人陈某某当庭供认不讳。并有（2013）解民二初字第548号民事调解书，（2017）豫0802执恢66号，执行案件立案相关法律文书，法律文书生效通知书，执行通知书以及报告财产令，相关法律文书的送达回证，中国工商银行账户交易明细，执行和解协议，谅解书，自诉人谢某某和被告人陈某某的身份证复印件等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人陈某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合全案情节，被告人陈某某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李 婧
审 判 员 李 宇
人民陪审员 郝卫军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李金玲
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法执字第304号
申请执行人宁远县农村信用合作联社。
法定代表周少清，理事长。
被执行人张易成，男，1974年9月7日出生，
被执行人刘君丽，女，1974年4月26日出生，
关于申请执行人宁远县农村信用合作联社与被执行人张易成、刘君丽金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人张易成、刘君丽户籍所在地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人张易成、刘君丽无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法民二初字第217号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳凯
审判员 黄火旺
审判员 黄德喜
二〇一四年五月八日
书记员 欧如岚
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初1055号
原告鞍山市保融发混凝土搅拌厂。住所地：旧堡区。
法定代表人齐德仁，系该单位厂长。
委托代理人李铁力，男，汉，1988年10月1日，现住辽宁省辽阳县小北河镇马家堡子村***号。
被告沈阳骏毅建筑工程有限公司。住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人何力，系该公司经理。
原告鞍山市保融发混凝土搅拌厂诉被告沈阳骏毅建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，邮寄送达被告，邮件以住址无人为由退回，原告未提供被告的其他送达地址。
本院认为，原告不能提供被告的有效送达地址，属被告不明确，应依法驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告鞍山市保融发混凝土搅拌厂的起诉。
案件受理费1375元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄茜
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王红
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执14号
李凤、陈法军、柴化顺：
你与淮南通商农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案(2016)皖0402民初899号法律文书已发生法律效力。淮南通商农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年1月9日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的114189.78元；
2、负担执行费1613.00元。
二〇一七年一月七日
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第98号
原告石镇，男，1982年8月30日出生，汉族，住沧州市，沧州监狱工人。
委托代理人孙汉礼，河北腾迅律师事务所律师。
被告张维，男，1980年4月12日出生，回族，住沧州市运河区，个体。
被告李素华，男，1981年2月19日出生，汉族，住沧州市新华区，个体。
原告石镇与被告张维合伙纠纷一案，本院于2013年10月16日作出（2013）运民三初字第1029号民事判决，被告张维不服，向沧州市中级人民法院提起上诉。沧州市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）沧民终字第2854号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法追加李素华为本案被告，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告石镇及被告张维、李素华到庭参加了诉讼；第二次开庭原告石镇及其委托代理人孙汉礼到庭参加了诉讼，被告张维、李素华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系朋友关系，2010年7月份，被告找到原告并对原告称，自己是“零点网吧”的股东，该网吧需扩大经营，借款有利息，入股有分红。原告信以为真，出资200000元，以入股的形式与被告签订了协议。后经了解，被告并非是股东，被告将200000元用于了其他经营。原告找到被告，要求被告退款，被告承诺该200000元为借款，按月息5分计算利息。之后，原告曾多次向被告催要，被告已偿还80000元，尚欠120000元。现向法院起诉，要求判令被告归还原告120000元及利息。并承担本案的诉讼费用。
本次庭审石镇认可被告张维已经退给其110000元，要求张维退还剩余的90000元。如果张维履行不能，则要求张维与李素华承担连带责任。
被告张维辩称，2005年9月李素华投资成立零点网吧，2008年10月张维与李素华自愿达成入股协议，张维出资150000元占网吧股份为百分之二十五。2010年7月28日，经李素华张维、石镇三人协商，达成加盟入股协议，石镇投资200000元，占网吧股份百分之十五，三人共同经营，但是该行业因手机行业发展迅速都能上网导致亏损。2011年10月石镇以岳母得了癌症需要巨资治病要求退回部分投资，当时三人协商同意石镇退回投资110000元，三人继续合伙经营，达成口头协议后，石镇多次收到退回投资款110000元。合伙经营到2013年上半年一直亏损，经初步查账，三人投资已大部分亏损无法抽回，事实上不存在石镇的200000元高息借款问题。总之，法院应驳回原告的诉讼请求。
被告李素华辩称，网吧是2005年9月我自己经营的，从2008年10月份后与张维达成协议，他出资150000元给他百分之二十五的股份之后全部交由张维管理。经营至2010年7月份我们协商搬家扩大经营，原地址面积太小，搬到沧州商城，设备增加了150台，具体事情我并没有参加太多，出资之后考虑投资太大，我们协商允许自行发展其它人员作为股东。后来石镇就入股了。因有一个证件批不下来所以无法经营，耗了一年半设备贬值，损失太大，所以从商城又撤回了原地址，导致网吧亏损了。到2012年夏天开业，我们把设备整理了整理在原地址重新经营，但是一直在亏损状态。后来石镇要钱，我当时是全权委托张维的，有一部分设备处置了还给石镇钱，我不知道具体数额。我认为我们是合伙包括利润分成和亏损共担。
原告石镇为支持自己的诉讼主张，在庭审中提供以下证据：证人王洪涛、王云权（原一审出庭作证）证言和一份赵鹏的证言。证明200000元是借款。
被告张维对上述证据质证称，对证人证言有意见，根本没有借款，始终就是入股款。
被告李素华对上述证据质证称，具体的事情我都不知道，不发表意见。
被告张维为支持自己的主张，提供如下证据：2010年7月28日入股协议（张维与石镇签订，石镇出资200000元，占网吧资产15%）、十一万元的收条（石镇收到张维退回的钱款）、合伙人入股证明（张维、李素华签订，张维、李素华认可石镇为新股东）、2008年10月1日零点网吧入股协议（张维与李素华签订，张维投资入股150000元，占网吧股份25%）。
原告石镇对上述证据质证称，没有意见，对后两份证据其没见过不知道。
被告李素华对上述证据无异议，也没有证据提供。
经审理查明，2010年7月24日，原告石镇与被告张维签订了零点网吧加盟入股协议书，并获得另一名股东李素华的认可，该协议约定：石镇出资200000元，占网吧资产的15%，以及股东的权利义务。同年9月14日，原告石镇交给张维200000元。在网吧经营中，石镇未参与网吧运营，也未审核过网吧账目。之后，石镇找到张维要求退股，张维自2012年7月至今分数次共退还原告110000元。
另查明，零点网吧的工商登记记载的投资人是李素华，该企业的性质是个人独资企业。
经本院依法向被告张维、李素华释明，二被告未在规定的期限内向本院提交零点网吧自2010年至今的经营账目。
本院认为，原告石镇与被告张维签订了零点网吧加盟入股协议书，同时又获得了网吧投资人李素华的认可，该协议是当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。该网吧虽在工商机关登记为个人独资企业，但在2010年7月24日以后实为李素华、张维与石镇合伙经营，系合伙企业。双方应严格按照合伙协议的约定履行各自的权利义务，但在共同经营网吧过程中，原告石镇从未参与经营管理网吧，亦未按协议约定对网吧各项支出以及固定资产的处理行使过相应权利。现石镇诉求被告张维退回出资款200000元，张维经李素华授权已退回110000元，故应认定石镇要求退伙已经其他二股东的同意。根据我国《合伙企业法》第五十一条的规定：“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。……”二被告虽主张涉案网吧已亏损多日，但未提交相应证据，在本院向二被告释明要求其提交账目时，二被告均未向本院提交，亦未向本院说明正当理由，故导致无法对涉案网吧的财产进行结算，二被告掌握上述证据，却不提供，二被告应承担对己不利的后果，连带退还石镇剩余出资款90000元。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条、第四十五条、第五十一条之规定，判决如下：
被告张维在判决生效后十日内退还原告石镇90000元，被告李素华承担连带给付责任。案件受理费2050元，由被告张维与李素华共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 高 伟
审 判 员 李文慧
人民陪审员 王秀芬
二〇一四年六月十七日
书 记 员 贾净菡
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终2870号
上诉人(原审被告)：厦门泓信超细纤维材料有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区界头路1997号。
法定代表人：欧阳彬彬。
被上诉人（原审原告）：厦门吉力节能环保有限公司，住所地厦门市同安区凤南农场启高机械厂东侧。
法定代表人：张炫，该公司总经理。
上诉人厦门泓信超细纤维材料有限公司因与被上诉人厦门吉力节能环保有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人厦门泓信超细纤维材料有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门泓信超细纤维材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （张超）
审 判 员 （师光）
代理审判员 （苏鑫）
二〇一七年六月二十日
书记 员（ 李科研）
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终2870号上诉人(原审被告)：厦门泓信超细纤维材料有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区界头路1997号。法定代表人：欧阳彬彬。被上诉人（原审原告）：厦门吉力节能环保有限公司，住所地厦门市同安区凤南农场启高机械厂东侧。法定代表人：张炫，该公司总经理。上诉人厦门泓信超细纤维材料有限公司因与被上诉人厦门吉力节能环保有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人厦门泓信超细纤维材料有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人厦门泓信超细纤维材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （张超）审 判 员 （师光）代理审判员 （苏鑫）二〇一七年六月二十日书记 员（ 李科研）附：本案适用相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初877号
原告丁二虎，男，1964年11月25日生，汉族，住平山县。
委托代理人张军芳、王树明，河北英汇律师事务所律师。
被告国网河北省电力公司平山县供电分公司。
组织机构代码80807943-6。
法定代表人韩旭，总经理。
住所地：平山县平山镇冶河西路2号。
委托代理人齐江涛、习彦兵，公司职员。
本院在审理原告丁二虎与被告国网河北省电力公司平山县供电分公司供用电合同纠纷一案中，原告丁二虎于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁二虎的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁二虎撤回起诉。
案件受理费112元，由原告丁二虎负担（已交纳）。
审判员 史增中
二〇一六年六月二十日
书记员 曹立伟
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执298－3号
申请执行人竹溪县公路管理局。
统一社会信用代码：124203247261395973。
法定代表人李新华,该局局长。
委托代理人黄君，男，1973年9月19日生，汉族，湖北省竹溪县人，系竹溪县公路管理局路政执法大队中队长。其代理权限为特别授权。
被执行人田友志，男，1966年7月28日生，汉族，户籍地:竹溪县,住。
本院在执行竹溪县公路管理局依据本院准予强制执行的鄂溪交路政罚（2014）17号行政处罚决定书,申请执行被执行人田友志公路行政处罚一案，于2017年7月18日向被执行人送达了执行通知书，责令其在10日内履行生效行政处罚决定确定的义务：即支付罚款30000.00元、加处罚款30000.00元、承担受理费50.00元、执行费800.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月8日依法冻结了被执行人在湖北竹溪农村商业银行新洲支行的六个账户和其中四个账户中的存款11941.22元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣划被执行人田友志的储蓄存款11941.22元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 王 静
审判员 胡清志
二〇一七年十二月十八日
书记员 李晓华
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第0578号
原告江苏山河水泥有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区。
法定代表人曹金培，该公司董事长。
委托代理人曹东仁，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告南通长城建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路68号。
法定代表人蒋根宝，该公司董事长。
原告江苏山河水泥有限公司诉被告南通长城建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月28日以双方达成和解协议并已履行为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏山河水泥有限公司撤回对被告南通长城建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费1872元，减半收取936元，由原告承担。
代理审判员 潘 婷
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 欣亚平
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执异62号
案外人：李秀娟，女，1961年12月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。
负责人：林剑。
申请执行人：广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司，住所地台山市。
法定代表人：伍洪想。
被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：吕惠卿。
被执行人：江门市蓬江区粤昌发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：冯志文。
被执行人：鹤山市远鸿发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市怡华贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市丰信贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：江门绿茵豪苑置业有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市信昌贸易发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市嘉悦发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市远诚贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：吕惠卿，女，1965年10月21日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：任燕平，女，1970年3月14日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：吕杰明，男，1979年5月28日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：冯建明，男，1967年2月28日出生，汉族，住鹤山市。
中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法查封被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），案外人李秀娟认为其对蓬江区嘉悦名都名校1号花园43幢1901房屋享有所有权，主张停止处分上述房屋所在的土地使用权。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李秀娟称，李秀娟与江门市蓬江区远禾发展有限公司签订《房地产买卖合同》，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司将位于蓬江区嘉悦名都名校1号花园43幢1901房屋出售给李秀娟，李秀娟向江门市蓬江区远禾发展有限公司支付了全部房款，李秀娟对此没有过错，申请法院解除蓬江区嘉悦名都名校1号花园43幢1901房屋所占土地使用权份额的查封。
案外人李秀娟在举证期限内出示了下列证据：1、身份证复印件，证明案外人的身份，2、购房合同，3、发票，上述证据2-3证明案外人签订购房合同并支付了全部房款
本院查明，案外人李秀娟与江门市蓬江区远禾发展有限公司签订商品房买卖合同，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司出售蓬江区嘉悦名都名校1号花园43幢1901房屋给案外人李秀娟，房屋售价867800元。2013年12月27日，本院作出（2013）江蓬法民一初字第278号民事调解书，确认李秀娟以4321.27元/平方米的价格向江门市蓬江区远禾发展有限公司购买蓬江区嘉悦名都名校1号花园43幢1901房屋（建筑面积为173.56平方米），总房价为750000元，2014年1月15日，江门市蓬江区远禾发展有限公司开具蓬江区嘉悦名都名校1号花园43幢1901房屋的发票给李秀娟，该发票号码为00440839，金额为750000元。另查明，2011年11月22日，蓬江区嘉悦名都名校1号花园43幢1901房屋在江门市房地产交易登记所办理了预售商品房备案。2014年2月21日，本院在办理（2014）江蓬法立保字第14号案的过程中，轮侯查封了被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），该轮侯查封于2016年2月22日转为正式查封。2016年5月16日，本院立案执行（2016）粤0703执1244号案，（2014）江蓬法立保字第14号案的查封转为（2016）粤0703执1244号案的查封。此外，本院以（2014）江蓬法立保字第15号案、（2016）粤0703执保240号案轮侯查封江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米）。另查明，2016年7月4日，江门市蓬江区远禾发展有限公司建设的嘉悦新城43#楼完成竣工验收。
本院认为，异议人李秀娟主张对蓬江区嘉悦名都名校1号花园43幢1901房屋享有所有权，中止执行上述房屋所在的土地使用权，该异议属于案外人异议。金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，首先，案外人李秀娟在与被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司签订蓬江区嘉悦名都名校1号花园43幢1901房屋的买卖合同，并在约定的时间内支付全部价款完毕，由被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司开具相应的发票，可认为案外人李秀娟在查封前已签订合法有效的书面买卖合同并支付全部价款。其次，争议房屋蓬江区嘉悦名都名校1号花园43幢1901房屋的竣工时间为2016年7月4日，发生在法院查封行为之后，处于查封状态下的争议标的不能办理过户登记，故该争议房屋及其所在的土地使用权不能办理过户登记的原因非因案外人自身原因造成。再次，关于案外人是否在人民法院查封之前已合法占有争议标的的认定问题。人民法院之所以需要确认买受人是否在查封前已经合法占有不动产，是因为查封前已合法占有不动产的买受人已经为取得物权履行了一定义务并以一定的方式对外进行了公示，应保护买受人物权期待权。本案中，案外人即买受人李秀娟所签订的房屋购买合同在查封前已在房产登记部门备案公示，已在一定程度上进行了公示，应保护李秀娟的物权期待权。综上，应支持案外人李秀娟的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对蓬江区嘉悦名都名校1号花园43幢1901房屋所占土地使用权份额的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱杰志
审判员 陈坚荣
审判员 谭广森
二〇一八年四月十六日
书记员 刘英奇
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执128号
刘卫东：
申请执行人杨旭兵、赵义刚与你保证合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）晋0311民初428号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
（1）向申请执行人杨旭兵、赵义刚支付60000元。
（2）向申请执行人支付延迟履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
（3）负担案件受理费1300元，申请执行费800元。
开户银行：工行郊区�行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年二月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执128号之一
申请执行人：杨旭兵，男，1979年12月31日出生，汉族。
申请执行人：赵义刚，男，1969年7月日3出生，汉族。
被执行人：刘卫东，男，1970年4月18日出生，汉族。
本院在执行杨旭兵、赵义刚与刘卫东保证合同纠纷一案中，申请执行人杨旭兵、赵义刚于2018年6月12日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人杨旭兵、赵义刚的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许杨旭兵、赵义刚撤销执行申请。
二、终结本院（2017）晋0311民初428号民事判决书的执行。
三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 赵建军
二〇一八年六月十二日
书记员 王肖红
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法乐执字第16号
申请执行人关光其，男，汉族，1976年8月11日出生，住广西博白县。
被执行人曾钦清，男，汉族，1957年3月7日出生，住广东省佛山市三水区。
原告关光其诉被告曾钦清建设工程合同纠纷一案，本院作出�（2014）佛三法民一初字第471号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告曾钦清应向原告关光其支付工程款10500元并负担案件受理费31元。因被执行人曾钦清至今未履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2014年12月24日依申请立案执行。执行标的为10531元，执行费为58元。
本院在执行本案过程中，发现被执行人曾钦清名下有已登记抵押的房产被本院另案查封，除此之外，本院未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行。
本院认为，本案经执行后，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法乐执字第16号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈逸枫
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1202刑初30号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人莫华天，男，1974年1月13日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，务农，户籍及住所地河池市金城江区，现租住河池市金城江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月22日被逮捕，现羁押于河池市看守所。
辩护人莫光永，广西弘生联合律师事务所律师。
河池市金城江区人民检察院以金某2刑诉(2016）248号起诉书指控被告人莫华天犯交通肇事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河池市金城江区人民检察院指派代理检察员潘某、书记员韦昱仰出庭支持公诉，被告人莫华天及其辩护人莫光永到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市金城江区人民检察院指控，2016年7月15日9时55分，莫华天驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车由市区人民厂转盘驶往西环路水洞停车场，行驶至西环路59号门前路段实施右转弯欲进入水洞停车场时，遇李某驾驶的金某1江21500号超标电动自行车搭载刘某在道路右侧的非机动车道内行驶，莫华天驾车在转弯的过程中与金某1江21500号超标电动自行车碰撞，造成李某、刘某受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故发生。刘某经医院抢救无效于2016年7月18日16时49分死亡。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人莫华天驾驶机动车转弯时，未注意观察周边情况，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人莫华天有自首情节，请依法判处。
被告人莫华天及其辩护人莫光永对公诉机关指控莫华天的犯罪事实和罪名无异议。辩护人莫光永认为，被告人莫华天有自首情节，且已赔偿3.9万元，并预交10万元到法院作为赔偿款，建议对被告人莫华天适用缓刑。
经审理查明,2016年7月15日9时许，被告人莫华天（持A2证）驾驶自己的贵Ａ×××××号重型自卸货车（检验有效期至2016年8月，保强制险）空车从金某1江城区人民厂转盘驶往西环路水洞停车场，行至水洞西环路59号门前欲右转弯进入水洞停车场，遇李某驾驶的金某1江21500号超标电动自行车搭载刘某（76岁）在道路右侧的非机动车道内行驶，莫华天驾车转弯时未注意观察路面，致使其货车左前轮碰撞金某1江21500号超标电动自行车，造成李某和刘某受伤及车辆不同程度损坏的重大道路交通事故。事故发生后，莫华天下车抢救伤员，并打120救护车和叫旁人报警，后协助交警处理事故。李朝勋和刘艳宣被120救护车送往河池市人民医院抢救，莫华天付了1.5万元医疗费，刘某因颅脑损伤经抢救无效于2016年7月18日死亡，次日莫华天付给死者家属丧葬费2.4万元。李某伤势经法医鉴定，其因道路交通事故损伤程度为轻伤二级。交通事故经河池市公安局交通警察支队二大队认定：莫华天承担该事故的全部责任；李某和刘某无事故责任。
另，被害人刘某家属及被害人李某就民事赔偿部分已向本院民事审判庭提起民事诉讼，现正在审理。本案审理过程中，被告人莫华天家属代莫华天预交10万元到我院作为赔偿款。
上述事实，被告人莫华天在开庭审理过程中亦无异议，且有报警受案登记表、被害人李某的陈述及户籍证明、交警部门制作的交通事故现场录像光盘和制作录像说明、交通事故现场勘查笔录和现场图及现场照片、被害人刘某的死亡证明书及户籍证明、尸体照片和尸体检验报告、被害人李朝勋的伤势照片、事故车辆照片和事故车辆检验报告、法医学损伤检验鉴定书、河池市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、民事起诉状和受理通知书、汇款单和收款收据及收条、被告人莫华天的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫华天违反我国交通法规定，驾驶车辆在道路上转弯时未注意观察路面，发生交通事故，造成一人死亡、一人轻伤的后果，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人莫华天犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人莫华天叫人报警，并等候交警处理，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案后，被告人莫华天积极抢救伤员，赔偿经济损失，并又预交赔偿款，可酌情从轻处罚。综上，被告人莫华天确有悔罪表示，适用缓刑确实不致再危害社会，对其可适用缓刑，其辩护人莫光永的辩护理由，予以采纳。
为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护交通运输安全，根据被告人莫华天犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人莫华天犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月,缓刑二年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 周佩山
审判员 张晓莉
审判员 黄佳葭
二〇一七年三月十四日
书记员 邓筵钰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧催字第22号
申请人山东日日顺电器有限公司，住所地山东省济南市华信路15号凯贝特高新产业基地A-456。
法定代表人李华刚，董事长。
委托代理人王仕亮，公司职工。
申请人山东日日顺电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月21日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、杭州银行股份有限公司萧山支行于2012年5月25日签发的编码为3130005125781489号的银行承兑汇票（票面金额100000元，出票人杭州茂顺花式丝有限公司，收款人杭州天发轻纺有限公司，背书人济南中能电力工程有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东日日顺电器有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人山东日日顺电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一五年四月九日
代理书记员 戴利军
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00100号
上诉人（原审被告）：重庆新安洁景观园林环保股份有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇加新仁和欣座2幢负1-19号，组织机构代码57899773-2。
法定代表人：赵晓光，董事长。
被上诉人（原审原告）：宋文姝。
上诉人重庆新安洁景观园林环保股份有限公司与被上诉人宋文姝劳动争议管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年11月12日作出（2013）九法民管异初字第00331号民事裁定，驳回重庆新安洁景观园林环保股份有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆新安洁景观园林环保股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆新安洁景观园林环保股份有限公司上诉称，其公司住所地在重庆市渝北区人和镇加新仁和欣座2幢负1-19号，宋文姝没有证据证明其合同履行地在重庆市九龙坡区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。经人民法院调查查明，宋文姝在重庆新安洁景观园林环保股份有限公司承包的重庆市九龙坡区华福路和中梁山路段负责环境卫生的清扫，即宋文姝的劳动合同履行地在重庆市九龙坡区。因此，重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。重庆新安洁景观园林环保股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 蔡春贵
代理审判员 潘小美
二〇一四年一月七日
书 记 员 范艺馨
马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第155-2号
申请执行人广西南宁芳香农业投资有限公司，住所地南宁市高新区科园东五路4号工业园3号标准厂房第五层505号场地。
法定代表人廖晓芳，该公司经理。
被执行人卢杨光。
本院于2015年6月10日作出（2015）马执字第155号执行裁定书，冻结了被执行人卢杨光在南宁市区农村信用合作联社苏卢分社账号为17×××77的账户存款7500元，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人卢杨光在南宁市区农村信用合作联社苏卢分社账号为17×××77的账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨 茜
马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第155-2号
申请执行人广西南宁芳香农业投资有限公司，住所地南宁市高新区科园东五路4号工业园3号标准厂房第五层505号场地。
法定代表人廖晓芳，该公司经理。
被执行人卢杨光。
本院依据已经发生法律效力的（2014）马民二初字第137号民事调解书，于2015年6月8日向被执行人卢杨光发出执行通知书，责令被执行人卢杨光立即履行法律文书确定的义务，但被执行人卢杨光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卢杨光在南宁市区农村信用合作联社苏卢分社账号为17×××77的账户存款7114.50元至马山县人民法院账户（账户名：马山县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司马山县支行新兴分理处。账号：04×××69）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 覃青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨茜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11715号
原告四川成杰环保科技有限责任公司。住所地：成都市天府大道北段****号*栋*单元**层*********号。
法定代表人王成杰，公司董事长。
被告：曹波，男，汉族，1969年7月10日出生，住四川省威远县。
本院在审理原告四川成杰环保科技有限责任公司诉被告曹波劳动争议纠纷一案中，本院依法向原告四川成杰环保科技有限责任公司送达了《开庭传票》，定于开庭时间为2016年10月19日14点00分，地点为本院第十六法庭。原告四川成杰环保科技有限责任公司无正当理由未到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告四川成杰环保科技有限责任公司诉被告曹波劳动争议纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告四川成杰环保科技有限责任公司负担。
代理审判员 周航
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邓益
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初527号
原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。
负责人：黄晓玲。
委托代理人：陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托代理人：何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告：童沁琼，女，1993年2月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告童沁琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。
原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决而申请撤诉，属于对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司负担。
审判员 陈昭强
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈洁莹
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初86号
原告：马斌，男，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：马某某，陕西汉钟律师事务所律师。
被告：周信均，男，汉族，系死者周某某之父。
被告：王丹，女，汉族，系死者周某某之妻。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
代表人：蒲某某，公司经理。
委托诉讼代理人：张某某，陕西锐博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗某某，陕西锐博律师事务所律师。
原告马斌与被告周信均、王丹、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司(以下简称平安财险宜宾中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告马斌及其委托诉讼代理人马某某、平安财险宜宾中心支公司委托诉讼代理人罗某某到庭参加了诉讼，被告周信均、王丹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿其财产损失37248元、鉴定费1100元、租赁费1667元、场地看管费7500元，共计47505元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2015年8月29日2时47分许，周某某驾驶川QWD8**号小型普通客车由南向北，沿西汉高速洋县出口引线行驶至西汉高速洋县出口引线与G108交叉路口处，车辆驶出道路，坠入路北外民房房顶，致车辆、房屋及屋内财产受损，驾驶人周某某当场死亡，乘车四人受伤，发生道路交通事故。洋县交警大队认定周某某负事故的全部责任。周某某驾驶的机动车在被告平安财险宜宾中心支公司投保了交强险和商业险，保险公司在保险限额内予以赔偿。被告周信均、王丹系周某某遗产继承人，应承担清偿责任。
被告周信均、王丹未应诉答辩。
被告平安财险宜宾中心支公司辩称，对发生交通事故的事实及认定无异议，周某某驾驶的车辆在其公司投保了交强险和50万元商业险，原告的合理损失保险公司愿意赔偿。原告财产损失所作鉴定其不予认可，场地租赁费及看管费属于间接损失，保险公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下:2015年8月29日2时47分许，周某某驾驶川QWD8**号小型普通客车由南向北，沿西汉高速洋县出口引线行驶至西汉高速洋县出口引线与G108交叉路口处，车辆驶出道路，坠入路北外民房房顶，致车辆、原告马斌房屋财产受损，驾驶人周某某当场死亡，乘车四人受伤，发生道路交通事故。洋县交警大队认定周某某负事故的全部责任。
查周某某驾驶的机动车在被告平安财险宜宾中心支公司投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔附加险，事故发生在保险期内。
2015年10月10日，原告马斌租赁洋州镇西街村八组农贸市场西院的简易房屋(家具加工)损毁造价情况，由洋县交警大队委托，经洋县价格认证中心进行了鉴定，鉴定结论为简易房屋毁损造价人民币37248元，原告支鉴定费1100元。2016年2月29日，被告平安财险宜宾中心支公司申请对原告的财产损失进行重新鉴定。2016年11月23日，陕西省汉中市中级人民法院委托相关鉴定机构进行鉴定，鉴定机构对案件基本情况进行调查、了解后，认为该标的现场现已不存在，无法客观、公正采集损失项目、数量及损失程度大小，无法进行鉴定。被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司没有提交有效证据及合理的理由推翻原告提交的鉴定结论，因此对原告提交的鉴定结论应予采信。
原告马斌建房场地是租赁西街村八组的，年租赁费为5000元。原告房产损毁后，雇人看护现场两个月，支付看管费3720元。
经审核确认，原告马斌在交通事故中造成的损失为简易房屋毁损折价37248元、鉴定费1100元、建房场地租赁费1666元、场地看管费3720元，共计43734元。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。周某某违规驾驶机动车致原告房产损失且负事故的全部责任，因此，原告因交通事故产生的合理损失，被告应当予以赔偿。由于周某某驾驶的机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应当在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司按照商业第三者责任险的约定赔偿给原告。原告要求赔偿场地租赁费、看管费、鉴定费，由于该费用属间接损失，应由被告周信均、王丹在继承周某某遗产范围内清偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马斌因交通事故产生损失43734元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1000元，在商业第三者责任保险合同约定范围内赔偿原告36248元。上述被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司共计赔偿原告37248元。
二、由被告周信均、王丹在继承周某某遗产范围内清偿原告马斌鉴定费、场地租赁费及看管费6486元。
三、驳回原告马斌其他诉讼请求。
上述一、二项，限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告周信均、王丹承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘人杰