wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初3429号
原告:李祥俊，男，汉族，1973年6月26日出生，农民，住讷河市，公民身份号码：×××。
被告：高树山，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住讷河市，公民身份号码：×××。
被告：赵淑华，女，1973年3月15日出生，汉族，农民，住讷河市，公民身份号码：×××。
原告李祥俊诉被告高树山、赵淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李祥俊到庭参加诉讼，被告高树山、赵淑华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李祥俊向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款90，000.00元，并以前款为基数自2015年10月4日起按年利息24%给付原告借款利息至实际给付之日。事实与理由：二被告夫妻关系，2015年9月1日二人在原告处借款90，000.00元，原告当即把现金交付给了被告，二被告亲笔为原告出示借据一张，当时约定在2015年10月3日之前偿还，如到时不偿还按年利率24%给付原告利息，到期后被告未偿还，经多次索要未果，故原告诉至法院。
高树山、赵淑华未到庭、未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对相关证据和事实，本院认定如下：
原告出示的证据借据一张，证明2015年9月1日，高树山、赵淑华共同向原告借款90,000.00元，当时约定在2015年10月30日前偿还，逾期不还，按年利率24%计息。本院认为该证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过对证据的质证、分析与认定，本院认定案件事实如下：
2015年9月1日高树山、赵淑华共同在李祥俊处借款90，000.00元，并出据借据一张，借据内容为：“今借至李祥俊人民币九万元整（90000.00元整），上借现金，借期一个月在2015年10月3日之前还清，逾期按年利率24%计息，借款人高树山、赵淑华。”原告当即给付了现金，二被告至今未还款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定返还借款，现被告未返还借款的行为系违约，应当承担继续返还借款的义务。原告主张二被告应按约定支付利息，因双方约定的利息标准不违反法律法规、司法解释的相关规定，本院予以支持。被告高树山、赵淑华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高树山、赵淑华于本判决生效后十日内返还原告李祥俊借款90，000.00元，并以前款为基数自2015年10月4日起按年利率24%向原告支付利息，至实际给付日。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，025.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郭海波
二〇一七年八月七日
书记员 盖玉坤
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初2266号
原告：吕吉坤，男，回族，1965年3月6日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：王丹，河南联盟律师事务所律师；
委托诉讼代理人：张琳，河南联盟律师事务所实习律师。
被告：王海青，男，汉族，1964年4月16日出生，住新乡市。
原告吕吉坤与被告王海青民间借贷纠纷一案，原告起诉至本院，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕吉坤委托诉讼代理人王丹、张琳，被告王海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款本金10万元及利息（自2015年1月6日起，以10万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：原、被告系经朋友介绍认识。之后，被告以做生意缺乏资金为由，多次向原告借款，原告陆续借给被告，被告也陆续向原告还款，但被告一直未还清。2015年1月6日，被告再次向原告提出借款8万元，原告同意借款给被告并于当日将8万元现金交于被告，被告向原告出具8万元借条。另外，经双方确认截止2015年1月6日，被告除该8万元借款外，还欠原告2万元借款已届清偿期而未归还，被告提出延期还款，原告同意，因此被告于2015年1月6日当日重新向原告出具2万元借条一张，同时被告将原旧借条收回。之后，原告多次找被告要求其偿还该两笔借款，共计10万元。被告均以暂时没钱为由，一直未予归还。2016年3月22日，原告再次找到被告催要还款，被告向原告承诺于2016年6月15日前还清。如若不还，愿以自有的位于新乡市××区XX路××房产拍卖，并将拍卖所得的价款用于归还所欠原告借款本息。原告再次相信被告的承诺，但被告至今仍未向原告支付分文，已严重逾期，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告辩称，借款是事实，但已经偿还17000元和30000元利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王海青向原告吕吉坤借款共计100000元，于2015年1月6日出具两张借条，未约定还款日期。2016年3月22日，王海青出具书面材料一份，载明：“王海青确保6月15日前还清”。该借款至今未还。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告王海青欠原告吕吉坤借款有两张借条为证，事实清楚，原告要求被告偿还100000元借款的请求予以支持。关于利息，被告双方未明确约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，可以按年利率6%支持逾期利息，原告要求的同期银行贷款利率不高于年利率6%，予以支持，但计算利息的期间应为逾期还款日即2016年6月16日至判决确定的履行期间届满之日。被告辩解称已偿还17000元和30000元利息，被告未提交证据，本院不予采纳。综上所述，被告王海青应当偿还借款本金100000元及逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告王海青于判决生效后十日内偿还原告吕吉坤借款100000元及利息（利息自逾期还款之日起即2016年6月16日至判决确定的履行期间届满之日止同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告吕吉坤的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
代理审判员 ：王蒙蒙
二〇一七年二月十七日
书 记 员 ：苗亚琳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执337号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行。
被执行人：邓海文，男，汉族，1973年5月20日出生，住娄底市。
被执行人：陈茜，女，汉族，1975年5月17日出生，住址同上。
本院在执行中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行与邓海文、陈茜信用卡纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年八月二十日
书记员 宁 明
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终288号
上诉人（原审被告）：何曾，男，1983年6月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：严世港，男，1981年1月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审被告：张顺斌，男，1986年4月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审被告：陈琳，女，1989年8月12日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
上诉人何曾因与被上诉人严世港及原审被告张顺斌、陈琳民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初764号之一民事裁定，向本院提起上诉。
何曾上诉称，严世港的户籍虽在福建省平潭县，但其常年在福州定居、工作、生活，因此，严世港的住所地不能直接认定为福建省平潭县，严世港应当提供其在福建省平潭县经常居住的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地为福州市仓山区，被上诉人也常年住在福州，将本案移送福州市仓山区人民法院审理有助于查明案件事实。请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市仓山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，严世港的住所地在福建省平潭县，讼争《确认书》约定争议管辖法院为严世港住所地的人民法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案依法具有管辖权。何曾的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 颖
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一八年六月六日
书记员 陈 蕾
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8442号
原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告袁敬松，男，1977年11月24日出身，汉族，住山东省东明县。
被告李宝兰，女，1982年8月6日出生，汉族，住山东省东明县。
被告衡中福，男，1975年9月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告袁敬松、李宝兰、衡中福追偿权纠纷一案中，原告于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被告袁敬松、李宝兰、衡中福93万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告袁敬松、李宝兰、衡中福在银行账户上的存款93万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二０一六年十二月五日
书 记 员 叶 子
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113财保150号
申请人：李振文,男,汉族,1986年3月9日出生,住西安市莲湖区。
被申请人：朱来成，男，汉族，1973年11月11日出生，住西安市。
被申请人：于慧颖，女，汉族，1977年3月5日出生，住西安市。
申请人李振文述称，被申请人于2017年8月23日因资金周转向申请人借款400000元。双方签订借款合同,约定借款总金额400000元，借款期限为2017年8月23日起至2017年9月6日止，借款利息为18000元。被申请人在还款期限届满时，未能按时或足额偿还借款本息的，应向申请人支付违约期间每日按未偿金额5‰的违约金，并承担申请人为实现债权产生的全部费用。为防止被申请人转移财产,故申请对被申请人所有的位于西安市所有的位于西安市××区朱雀××路东侧××城××单元××室房屋一套（房产证号为:西安市房权证雁塔区字第1100100024-12-3-12303-1、建筑面积85.54平方米，现价值约为600000元）采取保全措施。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司418000元的保函和200000元现金作为担保。
本院认为，申请人李振文的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人朱来成、于慧颖所有的位于西安市××区朱雀××路东侧××城××单元××室房屋一套（房产证号为:西安市房权证雁塔区字第1100100024-12-3-12303-1、建筑面积85.54平方米，现价值约为600000元）。
以上财产查封的期限为三年，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 路安平
二〇一七年十月三十一日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红年月日送达
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0194刑初163号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邸胜志，男，1954年1月26日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人邸胜志犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员马成出庭支持公诉，被告人邸胜志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月27日16时许，被告人邸胜志酒后驾驶吉X号的雷克萨斯牌小型客车沿长春净月高新技术产业开发区彩霞街由北向南行驶至第025号路灯附近时，其车辆前部撞到了张某停放在路边的吉X号的丰田牌小型普通客车，致使邸胜志的车辆侧翻，后被赶到现场的交警查获。经鉴定，邸胜志血液中乙醇含量为186.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人邸胜志承担事故全部责任。案发后，被告人邸胜志赔偿张某经济损失并得到谅解。
被告人邸胜志对上述事实无异议，亦无辩解，且有经庭审举证、质证的查获经过、常住人口登记表、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、鉴定意见、被告人邸胜志供述等证明，足资认定。
本院认为:公诉机关指控被告人邸胜志在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人邸胜志亦供认，指控的事实及罪名成立。被告人邸胜志违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，醉酒程度较高的行为,已构成危险驾驶罪。鉴于被告人邸胜志认罪态度较好，赔偿张某的经济损失并取得谅解，故可从轻处罚。经社区评估，对邸胜志宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可向其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一、三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人邸胜志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 李 炜
人民陪审员 翟 辉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王新宇
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2664号
申请执行人刘某某，男，1963年6月3日出生，汉族，住所地岳阳楼区，证件号码****************。
被执行人方某某，地址岳阳楼区。
刘某某与方某某侵权责任纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民速初字第184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2016年12月23日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人方某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方某某新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年六月三十日
书记员 周新颖
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第562号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人施某，男，1976年6月5日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2013年10月11日被取保候审，11月26日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）932号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年9月28日20时30分许，被告人施某�酒后无证驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车，沿南京市江宁区万安西路由东向西行驶至万安西路泥塘村路段处时摔倒，致被告人施某受伤及摩托车损坏。经南京市公安局江宁分局检测，送检的施某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为279.6毫克／100毫升血。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、卢某、付某的证言、辨认笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、道路交通事故认定书、扣押物品清单、机动车及驾驶人信息查询结果、违章记录查询、检查报告单、现场勘查笔录、刑事摄影照片、发破案及抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人施某无证驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人施某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年1月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪超兰
二〇一三年十一月二十六日
见习书记员 王 佳
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第562号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人施某某，男，1976年6月5日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2013年10月11日被取保候审，11月26日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]932号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年9月28日20时30分许，被告人施某某饮酒后无证驾驶苏Axxx**号普通二轮摩托车，沿南京市江宁区万安西路由东向西行驶至万安西路泥塘村路段处时摔倒，致被告人施某某受伤及摩托车损坏。经南京市公安局江宁分局检测，送检的施某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为279.6毫克/100毫升血。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、卢某某、付某某的证言、辨认笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、道路交通事故认定书、扣押物品清单、机动车及驾驶人信息查询结果、违章记录查询、检查报告单、现场勘查笔录、刑事摄影照片、发破案及抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人施某某无证驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人施某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年1月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪超兰
二〇一三年十一月二十六日
见习书记员 王 佳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6659号
申请执行人陈娟，女，1981年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人何岳，男，1979年2月1日出生，汉族，住福建省永安市，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13681号申请执行人陈娟与被执行人何岳民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的欠款本金900000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6659号申请执行人陈娟，女，1981年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人何岳，男，1979年2月1日出生，汉族，住福建省永安市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13681号申请执行人陈娟与被执行人何岳民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的欠款本金900000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6659号申请执行人陈娟，女，1981年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人何岳，男，1979年2月1日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13681号申请执行人陈娟与被执行人何岳民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的欠款本金900000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00264-2号
申请执行人饶刚，男，1972年2月6日出生。
被执行人施世清，男，1946年11月19日出生。
被执行人吴静，女，1964年6月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第02993号民事调解书，于2014年1月6日向被执行人施世清、吴静发出执行通知书，责令被执行人施世清、吴静立即履行义务，但被执行人施世清、吴静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴静银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年二月二十日
书记员 丁帅
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00365号
申请执行人：张先进，男，1965年5月18日出生，汉族，居民住安徽省庐江县。
被执行人：张年祥，男，1968年1月1日出生，汉族，居民住安徽省庐江县。
申请执行人张先进与被执行人张年祥民间借贷纠纷一案，庐江县人民法院于2013年4月15日作出的（2013）庐江民一初字第01031号民事判决书，已经发生效力。权利人张先进于2014年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人张先进申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第01031号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 红
审判员 靳真卫
审判员 程爱军
二〇一四年六月十二日
书记员 陈 振
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1077-1号
原告王凤莲，黑龙江人。
委托代理人陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。
被告句容市天地豪情娱乐有限公司，住所地句容市人民路农工商超市二楼。
法定代表人范仲成，系该公司总经理。
本院在审理原告王凤莲诉被告句容市天地豪情娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王凤莲撤回对被告句容市天地豪情娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王凤莲负担。
审 判 长 赵瑾俊
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 吴乐珍
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 璐
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2617号
申请执行人上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
法定代表人许朝辉，执行董事。
被执行人张志峰，男，1985年8月6日生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被执行人张志峰物业服务合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人物业管理服务费6068元。在执行过程中，查明，被执行人名下无房产、银行存款及车辆信息且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人没有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 闻 娣
代理审判员 刘家红
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执2617号申请执行人上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。法定代表人许朝辉，执行董事。被执行人张志峰，男，1985年8月6日生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被执行人张志峰物业服务合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人物业管理服务费6068元。在执行过程中，查明，被执行人名下无房产、银行存款及车辆信息且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人没有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有利审 判 员  闻 娣代理审判员  刘家红二〇一七年三月三日书 记 员  刘丽媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0622执371号
申请执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行，统一社会信用代码91150622817033923D，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇水晶路。
负责人何文焕，系该公司行长。
委托代理人武国群，系该公司职工。
被执行人张占元，男，1969年3月7日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人闫翠娥，女，1968年3月5日出生，汉族，现住址同上。
执行担保人张毅，男，1987年7月7日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司准格尔分行与张占元、闫翠娥金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院于2016年7月6日作出的（2016）内0622民初2106号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行于2017年2月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张占元、闫翠娥的儿子张毅递交执行担保书做为担保人偿还贷款本息，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行于2017年5月21日书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0622执371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 君
审判员 马立兴
审判员 赵 硕
二〇一七年五月二十一日
书记员 赵东升
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
一、申请人撤销申请的；
二、据以执行的法律文书被撤销的；
三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
四、追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源、又丧失劳动能力的；
六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终28号
上诉人（原审被告）：鲁天才，男，1961年7月9日出生，汉族，巴林右旗庆州建筑有限责任公司经理，现住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审原告）：丁国义，男，1951年10月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。
原审被告：巴林右旗庆州房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市巴林右旗大板镇北市街东侧。
法定代表人：王亚夫，该公司执行董事。
原审被告：王亚夫，男，1955年3月25日出生，汉族，巴林右旗庆州房地产开发有限责任公司执行董事，住内蒙古赤峰市。
原审被告：王凌强，男，1981年4月7日出生，汉族，巴林右旗庆州房地产开发有限责任公司股东，现住内蒙古赤峰市。
上诉人鲁天才不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2017）内0423民初30号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案审理的房屋拆迁安置补偿事宜，审理结果涉及相关项目大量其他被拆迁人，属于在赤峰市有重大影响的案件，本案应由赤峰市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案不属于法律、司法解释明确规定应由中级人民法院管辖的第一审民事案件，上诉人提出的级别管辖异议理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费100元，由上诉人、被上诉人、三原审被告各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初797号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人欧高其，男，1977年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省乐安县，住绍兴市越城区。因本案于2017年4月24日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2017]466号起诉书指控被告人欧高其犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永，被告人欧高其到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年4月23日22时30分许，被告人欧高其在绍兴市禁渔期内，伙同他人到属于绍兴市外荡水域的绍兴市越城区天镜南苑北侧大环南河（绍兴名人馆西南侧）水域，采用电击方式进行非法捕捞。同日23时50分许，被告人欧高其被警察当场抓获，用于非法捕捞的电瓶、逆变器等工具和捕捞到的71尾鱼类被当场查获。
上述事实，被告人欧高其在开庭审理过程中均无异议，并由浙江省海洋与渔业局《关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复》（浙海渔法【2001】98号）、《绍兴市2017年禁渔期通告》、绍兴市越城区水政渔业执法局证明、扣押物品清单、照片、现场笔录、照片、抓获经过、被告人欧高其的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧高其违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧高其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人欧高其曾受行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧高其犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（限判决生效后即日缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押在案的电捕鱼具1套、塑料桶1只，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 张 萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执异1号
执行异议人（案外人）巴彦县卫生和计划生育局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人马建国，局长。
委托代理人徐阳明，该局工作人员。
委托代理人姜永波。
申请执行人泊头市冰城建筑设备物资租赁站。
经营者，李广和，该租赁站业主，。
被执行人哈尔滨市东亚建筑工程公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇南城大街。统一社会信用代码：912301257029090402（1-1）。
法定代表人孟凡华，该公司经理。。
本院在执行泊头市冰城建筑设备物资租赁站（以下简称冰城租赁站）与哈尔滨市东亚建筑工程公司（以下简称东亚建筑公司）租赁合同纠纷一案中，案外人巴彦县卫生和计划生育局（以下简称巴彦卫计局）提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人巴彦卫计局异议称，我局在巴彦县人民医院工程中，同时有哈尔滨市东亚建筑工程有限公司和哈尔滨市鑫海人和建筑工程有限责任公司两家公司中标，现我局应当将40万元款项拨付给哈尔滨市鑫海人和建筑工程有限责任公司，该款属于农民工工资款项，但由于财务人员疏忽，误将同时中标该工程的两家公司混淆，错误的将40万元农民工工资款拨付给哈尔滨市东亚建筑工程有限公司，被贵院扣押冻结，但实际该�不应拨付给哈尔滨市东亚建筑工程有限公司，该款也与哈尔滨市东亚建筑工程有限公司无关，该款项应当划回我局后，由我局依法重新确定拨付给农民工工资专项资金，故贵院对涉案款的保全查封行为侵害了我局的合法权益，为此，提出异议，请法院查明事实，解除对我局误拨付给哈尔滨市东亚建筑工程有限公司40万元的查封冻结。
经审查查明，冰城租赁站与东亚建筑公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）冀0981民初462号民事判决，判令东亚建筑公司给付冰城租赁站租金303061.5元及违约金80000元，返还钢管6776米、扣件14482套、油托172根、顶托505根、钢跳板212块，并按合同约定租金标准给付自2015年11月1日起至租赁物退清之日止的租金损失。该判决发生法律效力后，冰城租赁站于2016年8月9日向本院申请执行，本院于2016年9月14日向被执行人东亚�筑公司发出执行通知，限期履行判决义务。同时，本院作出（2016）冀0981执1244-3号执行裁定，冻结了东亚建筑公司在中国工商银行35×××23账户内存款人民币397459.50元（该账户为一般结算账户，本院进行了网上冻结，实际冻结金额为2.38元）。现案外人巴彦卫计局提出执行异议，称其将应拨付给哈尔滨市鑫海人和建筑工程有限责任公司的40万元农民工工资错误地拨付给东亚建筑公司，被本院冻结，要求解除对该款项的冻结。并提交票据明细19张、建筑业发票一张、审计报告、建设工程施工合同、文件审批单（以上证据均为复印件）用以证明东亚建筑公司的工程款已拨付完毕。但其提交的银行往来票据明细，其中2013年9月12日700万元，记载有收款人为哈尔滨市建筑工程有限公司，2015年2月6日400万元，记载有收款人为哈尔滨市建筑工程有限公司。另外，在巴彦卫计局向本院提出的申请返还工程款的函中称东亚建筑公司和哈尔滨市鑫海人和建筑工程有限责任公司两家企业同时向其申请拨付工程款，后来由于财会人员工作失误，误将应拨付给哈尔滨市鑫海人和建筑工程有限责任公司的工程款拨付给了东亚建筑公司。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证卷，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。本院执行中冻结被执行人东亚建筑公司名下的账户内存款，符合法律规定。案外人称该款项是其工作人员错误拨付到被执行人东亚建筑公司的，东亚建筑公司的工程款已拨付完毕，其主张是否成立应通过执行异议之诉解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人巴彦卫计局提出的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李红梅
审 判 员 杨焕旭
人民陪审员 张秀平
二〇一七年一月十九日
书 记 员 姜童童
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4614号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
权利人：蔡秀杰，女，1977年5月3日出生，公民身份号码×××。
被执行人:李欢，男，1993年1月27日出生，公民身份号码×××。
被执行人：黄建华，男，1983年11月16日出生，公民身份号码×××。
被执行人李欢、黄建华犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月10日作出的（2017）京0113刑初360号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，追缴被执行人违法所得人民币600元整。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年7月7日依法受理并立案。
就被执行人李欢、黄建华的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息，在北京地区无房屋登记信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。
本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初360号刑事判决第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一七年十月二十六日
书记员 崔婷婷
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第727号
原告高福成，男，汉族，生于1980年5月，大学文化，个体工商户。
被告赵丽娟，女，汉族，出生年月及文化程度不详，下落不明。
本院在审理原告高福成诉与被告赵丽娟民间借贷纠纷一案中，原告高福成以被告赵丽娟下落不明为由于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高福成自愿申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高福成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。原告预交受理费25元，本院不再退还。
审判员 马慧芸
二〇一五年六月二十五日
书记员 魏 鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执恢58号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行。住所地扬州市江都区长江路150号。
负责人吴婕，该支行行长。
委托代理人黄承民，江苏江淮盛律师事务所律师。
被执行人蒋圣芝，男，1962年7月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人仇秀兰，女，1962年10月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人许春贵，男，1972年5月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人黄韦，女，1979年10月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人周正宏，男，1964年6月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人姚红英，女，1964年8月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行与蒋圣芝、仇秀兰、许春贵、黄韦、周正宏、姚红英借款合同、保证合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1012执恢58号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年五月十五日
书 记 员 崔 凯
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初1116号
原告丁建伯
委托诉讼代理人高广运，陕西华玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人张志娇，陕西华玉律师事务所律师。
被告阳彬
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市阎良支公司。住所地：西安市阎良区新华办东张路西段北侧。
负责人张明轩，该公司经理。
委托诉讼代理人王李军，公司职工，住该公司。
原告丁建伯诉被告阳彬、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市阎良支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁建伯委托诉讼代理人高广运、张志娇，被告阳彬、被告保险公司委托诉讼代理人王李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建伯向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告赔偿医疗费25831元、住院伙食补助费5520元、护理费3800元、营养费1380元；2.依法对原告丁建伯的伤残等级、护理期限、误工期限、后续治疗费进行司法鉴定；3.依法判决被告保险公司在保险限额内承担赔付责任；4.本案诉讼费由两被告承担。后原告丁建伯增加诉讼请求为：依法判决两被告赔偿伤残赔偿金56880元、误工费33288元、护理费6000元、鉴定费2400元、后续治疗费5000元、精神抚慰金10000元。事实和理由：2016年10月7日,被告阳彬驾驶陕A1E7**小型客车，沿西飞大道西飞四小门口路段路北停车开门时，适遇原告丁建伯骑电动自行车由东向西行驶，被告阳彬车门与原告丁建伯电动自行车相撞，致原告丁建伯受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告丁建伯被送至医院住院治疗。该事故经交警部门认定，被告阳彬负事故的全部责任。同时被告阳彬驾驶的车辆在被告保险公司投有保险。为维权特诉至法院。
被告阳彬辩称，已垫付2567元。
被告保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险，愿意在保险限额内依法赔偿原告丁建伯合理损失，诉讼费、鉴定费被告保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月7日18时05分,被告阳彬驾驶陕A1E7**小型客车，沿西飞大道西飞四小门口路段路北停车开门时，适遇原告丁建伯骑电动自行车由东向西行驶，被告阳彬车辆的左前门与原告丁建伯电动自行车相撞，致原告丁建伯受伤，车辆受损，造成交通事故。同月，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告阳彬负事故的全部责任。事发后，原告丁建伯在西安一四一医院住院治疗69天，共花费医疗费28364.48元（其中被告阳彬已付2567元、原告丁建伯已付25797.48元），医院诊断为：“左膝前叉韧带止点骨性撕脱、左胫骨平台骨折等。”2017年5月31日，原告丁建伯诉至本院，要求二被告赔偿损失。同年7月25日，经原告丁建伯申请，陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告丁建伯左下肢损伤属十级伤残；后续治疗费约需人民币伍仟元；误工期为150日，护理期为90日。
陕A1E7**小型客车登记在被告阳彬名下，并在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告阳彬驾驶车辆发生交通事故，致原告丁建伯受伤，由于被告阳彬负事故的全部责任，故其依法对本起交通事故造成原告丁建伯的损失承担赔偿责任。经查，陕A1E7**小型客车在被告保险公司处投保有保险，据此被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告阳彬进行赔偿。庭审中，原告丁建伯要求赔偿其医疗费25797.48元、住院伙食补助费5520元（69天×80元/天）、营养费1380元（69天×20元/天）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2400元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金56880元的请求，于法有据，本院予以支持。其医疗费、精神损害抚慰金超出部分，本院不予支持。根据陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告丁建伯误工期为150日，护理期为90日。对于护理费的主张，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为80元/天，另其在住院前期与阎良宝瑞家政签有病人护理协议并已支付相关费用，故其产生的护理费为8600元（80元/天×60天+3800元）。对于误工费的主张，结合其提供的收入证据及本院调取的证据，其出事前半年的月平均工资为5526元，本院酌情支持其误工费13044.7元。庭审中，被告阳彬已付部分，被告保险公司应在保险限额内予以返还。
综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条,《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告丁建伯医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金56880元、误工费13044.7元、护理费8600元，以上合计89524.7元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性赔偿原告丁建伯医疗费15797.48元、住院伙食补助费5520元、营养费1380元、后续医疗费5000元，以上合计27697.48元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性返还被告阳彬2567元；
三、被告阳彬于本判决生效后10日内一次性赔偿原告丁建伯鉴定费2400元；
四、驳回原告丁建伯其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，减半收取1651元，由被告阳彬负担。因该费用原告丁建伯已预交，被告阳彬于本判决生效后十日内支付原告丁建伯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓锦
二〇一七年九月六日
书记员 王夏
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0114民初1116号原告丁建伯委托诉讼代理人高广运，陕西华玉律师事务所律师。委托诉讼代理人张志娇，陕西华玉律师事务所律师。被告阳彬被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市阎良支公司。住所地：西安市阎良区新华办东张路西段北侧。负责人张明轩，该公司经理。委托诉讼代理人王李军，公司职工，住该公司。原告丁建伯诉被告阳彬、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市阎良支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁建伯委托诉讼代理人高广运、张志娇，被告阳彬、被告保险公司委托诉讼代理人王李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁建伯向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告赔偿医疗费25831元、住院伙食补助费5520元、护理费3800元、营养费1380元；2.依法对原告丁建伯的伤残等级、护理期限、误工期限、后续治疗费进行司法鉴定；3.依法判决被告保险公司在保险限额内承担赔付责任；4.本案诉讼费由两被告承担。后原告丁建伯增加诉讼请求为：依法判决两被告赔偿伤残赔偿金56880元、误工费33288元、护理费6000元、鉴定费2400元、后续治疗费5000元、精神抚慰金10000元。事实和理由：2016年10月7日,被告阳彬驾驶陕A1E7**小型客车，沿西飞大道西飞四小门口路段路北停车开门时，适遇原告丁建伯骑电动自行车由东向西行驶，被告阳彬车门与原告丁建伯电动自行车相撞，致原告丁建伯受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告丁建伯被送至医院住院治疗。该事故经交警部门认定，被告阳彬负事故的全部责任。同时被告阳彬驾驶的车辆在被告保险公司投有保险。为维权特诉至法院。被告阳彬辩称，已垫付2567元。被告保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险，愿意在保险限额内依法赔偿原告丁建伯合理损失，诉讼费、鉴定费被告保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年10月7日18时05分,被告阳彬驾驶陕A1E7**小型客车，沿西飞大道西飞四小门口路段路北停车开门时，适遇原告丁建伯骑电动自行车由东向西行驶，被告阳彬车辆的左前门与原告丁建伯电动自行车相撞，致原告丁建伯受伤，车辆受损，造成交通事故。同月，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告阳彬负事故的全部责任。事发后，原告丁建伯在西安一四一医院住院治疗69天，共花费医疗费28364.48元（其中被告阳彬已付2567元、原告丁建伯已付25797.48元），医院诊断为：“左膝前叉韧带止点骨性撕脱、左胫骨平台骨折等。”2017年5月31日，原告丁建伯诉至本院，要求二被告赔偿损失。同年7月25日，经原告丁建伯申请，陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告丁建伯左下肢损伤属十级伤残；后续治疗费约需人民币伍仟元；误工期为150日，护理期为90日。陕A1E7**小型客车登记在被告阳彬名下，并在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告阳彬驾驶车辆发生交通事故，致原告丁建伯受伤，由于被告阳彬负事故的全部责任，故其依法对本起交通事故造成原告丁建伯的损失承担赔偿责任。经查，陕A1E7**小型客车在被告保险公司处投保有保险，据此被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告阳彬进行赔偿。庭审中，原告丁建伯要求赔偿其医疗费25797.48元、住院伙食补助费5520元（69天×80元/天）、营养费1380元（69天×20元/天）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2400元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金56880元的请求，于法有据，本院予以支持。其医疗费、精神损害抚慰金超出部分，本院不予支持。根据陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告丁建伯误工期为150日，护理期为90日。对于护理费的主张，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为80元/天，另其在住院前期与阎良宝瑞家政签有病人护理协议并已支付相关费用，故其产生的护理费为8600元（80元/天×60天+3800元）。对于误工费的主张，结合其提供的收入证据及本院调取的证据，其出事前半年的月平均工资为5526元，本院酌情支持其误工费13044.7元。庭审中，被告阳彬已付部分，被告保险公司应在保险限额内予以返还。综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条,《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告丁建伯医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金56880元、误工费13044.7元、护理费8600元，以上合计89524.7元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性赔偿原告丁建伯医疗费15797.48元、住院伙食补助费5520元、营养费1380元、后续医疗费5000元，以上合计27697.48元。被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性返还被告阳彬2567元；三、被告阳彬于本判决生效后10日内一次性赔偿原告丁建伯鉴定费2400元；四、驳回原告丁建伯其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元，减半收取1651元，由被告阳彬负担。因该费用原告丁建伯已预交，被告阳彬于本判决生效后十日内支付原告丁建伯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  亓锦二〇一七年九月六日书记员  王夏
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辽宏执字第280号
申请执行人：袁伟富，男。
被执行人：景涛，男。
本院（2013）宏民一初字00280号民事调解书已经发生法律效力，本院于2013年12月10日向被执行人景涛发出执行通知书，责令被执行人景涛于2013年12月18日前履行调解书确定的义务，但被执行人景涛至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人景涛在拥有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人景涛拥有的工资6000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 黄文德
审判员 刘 音
二〇一四年十二月一日
书记员 于 岩
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00412号
原告王玉军，男，汉族，1970年10月7日生，住河南省确山县。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告袁纪生，男，1976年5月26日生，住河南省驻马店市驿城区。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路1号民生银行大厦H层。机构代码：79320897-8。
代表人熊焰，该公司经理。
委托代理人陈志伟，河南正方圆律师事务所律师，代理权限为特别授权
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市天中山大道中段。机构代码：87586506-6。
代表人刘四虎，该公司经理。
委托代理人武桂芳，河南文苑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王玉军诉被告袁纪生，华安财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告王玉军的委托代理人李志刚，被告袁纪生、华安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人陈志伟、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托代理人武桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉军诉称：2014年11月5日17时30分左右，原告王玉军驾驶爱玛牌两轮电动车沿确正公路由北向南行驶至3KM+680M处时，与相向方向被告袁纪生驾驶的豫Ｑ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，致原告王玉军受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2014）第1156号道路交通事故认定书，该认定书认定，在此次事故中袁纪生与王玉军负同等责任。该事故给原告造成极大经济损失和精神损失，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、等各项损失共计30000元。
被告袁纪生辩称：对交通事故事实无争议，车辆投有交强险和商业三责险，事故造成的损失首先由保险公司承担赔偿责任。我给原告垫付的医疗费12883.7元，要求原告或者保险公司退还。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、如查明涉案车辆确实在我公司投有交强险并在保险期间，行驶证、驾驶证均合法有效，且不存在免赔，我公司愿意就原告的合理损失在交强险合理限额内承担赔偿责任。2、诉讼费、评估费、鉴定费不是保险赔偿范围，我公司不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称：1、本案诉讼主体错误，肇事车辆承保公司为中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司，原告起诉驻马店市分公司是错误的。2、我公司仅承保商业三责险，所以原告的各项诉讼请求应先由华安财险先赔偿，不足的部分，如驾驶员驾驶证和行车证有效、年检有效，我公司愿意按照责任比例50%在保险限额内承担原告合理合法的损失。3、我公司不承担诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失。
本院经审理查明：2014年11月5日17时30分左右，原告王玉军驾驶爱玛牌两轮电动车沿确正公路由北向南行驶至3KM+680M处时，与相向方向被告袁纪生驾驶的豫Ｑ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，致原告王玉军受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2014）第1156号道路交通事故认定书，该认定书认定，在此次事故中袁纪生与王玉军负同等责任。
王玉军受伤后被送往确山中医院治疗，因病情严重，于第二天转入确山县人民医院治疗，共住院29天，花费医疗费25249.8元。主要诊断：多发性大脑挫裂伤。出院医嘱：全休一个月。王玉军的爱玛牌电动车经评估，损失为950元。王玉军支付评估费200元。
事故发生后，被告袁纪生给付原告王玉军现金和垫付医疗费共计12883.7元。
豫Ｑ×××××号轻型自卸货车实际车主为袁纪生，在华安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险合同有效期内。在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有限额300000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险合同有效期内。
上述事实有确山县公安局交通警察大队［2014］第1156号道路交通事故认定书，原告诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院日费用清单、病历、保险单、当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为:公民的人身权、财产权受法律保护，侵害公民人身财产造成损害的应当赔偿。本次事故经确山县公安局交通警察大队，被告袁纪生与原告王玉军负事故的同等责任。该事故认定程序合法，内容客观，适用法律正确，应当作为本案认定事实的证据，本院予以采信。对本次事故给原告造成的损失，除交强险各分项赔偿责任限额以外的部分，根据相关法律规定，被告袁纪生应承担60%的赔偿责任。
结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：
医疗费25249.9元；
住院伙食补助费29天×20元=580元；
营养费29天×10元=290元；
误工费59天×30元=1770元；
护理费29天×30元=870元；
交通费，根据原告住院路途的远近和就医时间的长短，本院酌定原告的交通费800元；
财产损失950元；
评估费200元。以上共计30709.9元。
由于肇事车辆在华安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险合同期间内，根据《保险法》第六十五条的规定，华安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等共计3440元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车损失950元。以上共计14390元。
原告王玉军下余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16119.9元的60%，即9671.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司代被告袁纪生赔偿。虽然被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司对诉讼主体提出了抗辩，但经本院审查，保险单所加盖的专用印章，确系中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，因此，该公司是适格主体。
评估费200元，由袁纪生赔偿120元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至二十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起三日内在保险责任限额内赔偿原告王玉军各项损失14390元；
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起三日内在保险责任限额内赔偿原告王玉军损失9671.94元；
被告袁纪生赔偿原告王玉军评估费120元。原告王玉军在保险理赔款到位后退还被告袁纪军垫付款12883.7元，相抵后，王玉军应退还被告袁纪军款12763.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告袁纪生负担330元，原告王玉军负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈潇潇
人民陪审员 宋志平
人民陪审员 何伟洋
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 娜
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00412号
原告王玉军，男，汉族，1970年10月7日生。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告袁纪生，男，1976年5月26日生。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人熊焰，该公司经理。
委托代理人陈志伟，河南正方圆律师事务所律师，代理权限为特别授权
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
代表人刘四虎，该公司经理。
委托代理人武桂芳，河南文苑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王玉军诉被告袁纪生，华安财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告王玉军的委托代理人李志刚，被告袁纪生、华安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人陈志伟、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托代理人武桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉军诉称：2014年11月5日17时30分左右，原告王玉军驾驶爱玛牌两轮电动车沿确正公路由北向南行驶至3KM+680M处时，与相向方向被告袁纪生驾驶的豫QDZ5**号轻型自卸货车发生碰撞，致原告王玉军受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2014）第1156号道路交通事故认定书，该认定书认定，在此次事故中袁纪生与王玉军负同等责任。该事故给原告造成极大经济损失和精神损失，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、等各项损失共计30000元。
被告袁纪生辩称：对交通事故事实无争议，车辆投有交强险和商业三责险，事故造成的损失首先由保险公司承担赔偿责任。我给原告垫付的医疗费12883.7元，要求原告或者保险公司退还。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、如查明涉案车辆确实在我公司投有交强险并在保险期间，行驶证、驾驶证均合法有效，且不存在免赔，我公司愿意就原告的合理损失在交强险合理限额内承担赔偿责任。2、诉讼费、评估费、鉴定费不是保险赔偿范围，我公司不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称：1、本案诉讼主体错误，肇事车辆承保公司为中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司，原告起诉驻马店市分公司是错误的。2、我公司仅承保商业三责险，所以原告的各项诉讼请求应先由华安财险先赔偿，不足的部分，如驾驶员驾驶证和行车证有效、年检有效，我公司愿意按照责任比例50%在保险限额内承担原告合理合法的损失。3、我公司不承担诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失。
本院经审理查明：2014年11月5日17时30分左右，原告王玉军驾驶爱玛牌两轮电动车沿确正公路由北向南行驶至3KM+680M处时，与相向方向被告袁纪生驾驶的豫QDZ5**号轻型自卸货车发生碰撞，致原告王玉军受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2014）第1156号道路交通事故认定书，该认定书认定，在此次事故中袁纪生与王玉军负同等责任。
王玉军受伤后被送往确山县中医院治疗，因病情严重，于第二天转入确山县人民医院治疗，共住院29天，花费医疗费25249.8元。主要诊断：多发性大脑挫裂伤。出院医嘱：全休一个月。王玉军的爱玛牌电动车经评估，损失为950元。王玉军支付评估费200元。
事故发生后，被告袁纪生给付原告王玉军现金和垫付医疗费共计12883.7元。
豫QDZ5**号轻型自卸货车实际车主为袁纪生，在华安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险合同有效期内。在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有限额300000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险合同有效期内。
上述事实有确山县公安局交通警察大队［2014］第1156号道路交通事故认定书，原告诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院日费用清单、病历、保险单、当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为:公民的人身权、财产权受法律保护，侵害公民人身财产造成损害的应当赔偿。本次事故经确山县公安局交通警察大队，被告袁纪生与原告王玉军负事故的同等责任。该事故认定程序合法，内容客观，适用法律正确，应当作为本案认定事实的证据，本院予以采信。对本次事故给原告造成的损失，除交强险各分项赔偿责任限额以外的部分，根据相关法律规定，被告袁纪生应承担60%的赔偿责任。
结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：
医疗费25249.9元；
住院伙食补助费29天×20元=580元；
营养费29天×10元=290元；
误工费59天×30元=1770元；
护理费29天×30元=870元；
交通费，根据原告住院路途的远近和就医时间的长短，本院酌定原告的交通费800元；
财产损失950元；
评估费200元。以上共计30709.9元。
由于肇事车辆在华安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险合同期间内，根据《保险法》第六十五条的规定，华安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等共计3440元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车损失950元。以上共计14390元。
原告王玉军下余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16119.9元的60%，即9671.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司代被告袁纪生赔偿。虽然被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司对诉讼主体提出了抗辩，但经本院审查，保险单所加盖的专用印章，确系中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，因此，该公司是适格主体。
评估费200元，由袁纪生赔偿120元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至二十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起三日内在保险责任限额内赔偿原告王玉军各项损失14390元；
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起三日内在保险责任限额内赔偿原告王玉军损失9671.94元；
被告袁纪生赔偿原告王玉军评估费120元。原告王玉军在保险理赔款到位后退还被告袁纪军垫付款12883.7元，相抵后，王玉军应退还被告袁纪军款12763.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告袁纪生负担330元，原告王玉军负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈潇潇
人民陪审员 宋志平
人民陪审员 何伟洋
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0104行初123号
原告：平罗县顺鑫达牧草种植专业合作社，住所地宁夏回族自治区平罗县姚伏镇曙光村。
法定代表人：余明，该合作社总经理。
被告：贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人：刘甲锋，该县县长。
原告平罗县顺鑫达牧草种植专业合作社与被告贺兰县人民政府行政赔偿一案，本院于2017年9月8日予以立案。因原告所诉被告为贺兰县人民政府，违反了级别管辖规定。2017年9月8日，原告平罗县顺鑫达牧草种植专业合作社自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平罗县顺鑫达牧草种植专业合作社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告平罗县顺鑫达牧草种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费未缴纳，不予退还。
审 判 长 万 东
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 田小燕
二〇一七年九月八日
法官 助理 张 艳
书 记 员 白永霞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终4596号
上诉人（原审原告）涉县盘阳沙石厂。
住所地：涉县合漳乡工业园区（段曲村后沟）
送达地址：涉县合漳乡工业园区（段曲后沟）
经营者张华山，男，1966年6月2日生，汉族，个体工商户，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）涉县兴林汽配有限公司。
住所地：涉县合漳乡段曲村
送达地址：河南省林州市姚村镇南牛村229号。
法定代表人申中朝，该公司经理。
原审第三人朱瑞昌，男，1958年8月19日生，汉族，农民，住河南省林州市。
上诉人涉县盘阳沙石厂因与被上诉人涉县兴林汽配有限公司、原审第三人朱瑞昌租赁合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2017）冀0426民初1069号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人与被上诉人、原审第三人庭前达成了和解，上诉人书面申请要求撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许涉县盘阳沙石厂撤回上诉，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人涉县盘阳沙石厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠军
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年八月十五日
书记员 李 陽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8764号
罪犯李桂祥，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年3月11日作出了（2013）丰刑初字第703号刑事判决，以被告人李桂祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李桂祥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李桂祥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李桂祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李桂祥减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1087号
罪犯张学梅，又名张梅，女，1973年2月15日出生，汉族，文盲，原住河南省淮阳县，现在河南省女子监狱服刑。
河南省周口地区中级人民法院于1999年10月12日作出（1999）周刑初字第61号刑事判决，认定被告人张学梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2000年1月11日作出（2000）豫刑一复字第001号刑事裁定，依法予以核准。于2000年6月14日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯张学梅在执行期间，2002年1月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年7月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2007年1月31日减刑一年；2009年5月21日减刑一年；2011年9月29日减刑一年二个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯张学梅减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张学梅自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人张学梅因换亲与被害人刘某某结婚后感情不和，且刘患有精神疾病。1999年3月6日早晨，被告人张学梅将事先购买的鼠药（二包）投于一瓷碗内。刘某某用此碗吃饭后中毒，经抢救无效死亡。
经审理查明，罪犯张学梅自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；按时参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月、2013年6月、2013年12月、2014年5月、2014年10月累计获表扬5次，2012年7月获记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某某、吴某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张学梅在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学梅准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2004年7月28日起至2018年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月十日
书 记 员 ：赵苏娅
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初616号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王娇飒，女，1993年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省灵宝市。被告人王娇飒因涉嫌盗窃罪，于2017年8月11日被刑事拘留，2017年8月18日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕583号起诉书指控被告人王娇飒犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人王娇飒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年8月3日下午，被告人王娇飒在本市姑苏区养蚕里新村xx幢302室，趁被害人张某1离开之际，窃得其放在床头柜的钱包内人民币7000元。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，其如实供述，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定。
被告人王娇飒对起诉书指控事实供认不讳。
经审理查明，2017年8月3日下午，被告人王娇飒在起居住的本市姑苏区养蚕里新村xx幢302室，趁同住人员张某1外出之际，窃得其放在床头柜的钱包内人民币7000元。后将赃款支付美容费用。
因被害人报案，公安机关经调查确定被告人王娇飒有作案嫌疑并组织追逃，8月11日在原籍被公安民警抓获归案。被告人到案后如实供述了上述事实。
审理期间，被告人退出赃款人民币7000元，并缴纳财产刑保证人民币5000元，现暂存于本院财政专户。
对上述事实，被告人王娇飒供认不讳，并有被告人王娇飒的供述、辨认笔录，被害人张某1的陈述、辨认笔录，证人张某2的证言、辨认笔录，苏州市公安局姑苏分局沧浪派出所出具的案发经过、灵宝市公安局阳平派出所出具的抓获经过，被告人常住人口信息数据，江苏省暂扣款物专用收据、银行缴款单等证据予以证实。以上证据已当庭举证、质证，被告人对此表示无异议，本院经审查，依法予以确认。
本院认为，被告人王娇飒以非法占有为目的，窃取室友的财物，数额为人民币7000元，属于盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处刑事处罚。被告人王娇飒归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人王娇飒积极退赔被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和归案后的悔罪态度，加之是初犯、偶犯等情节，可对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王娇飒犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳的人民币五千元自判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。
二、退赃款人民币七千元，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓虹
二〇一七年九月一日
书记员 张绍松
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1937号
原告：永清县恒安物业服务有限公司。
负责人：王东江，该公司总经理。
被告：柏志江，男，1958年8月25日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。
本院在审理原告永清县恒安物业服务有限公司诉被告柏志江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告永清县恒安物业服务有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永清县恒安物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永清县恒安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永清县恒安物业服务有限公司负担。
审判员 彭兵
二〇一七年七月十四日
书记员 卢阳
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初443号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人何亮，出生于吉林省榆树市，小学文化，户籍地吉林省榆树市。因涉嫌犯抢夺罪，2017年9月25日被刑事拘留。同年9月29日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）第245号起诉书指控被告人何亮犯抢夺罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人何亮到庭参加诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人何亮于2017年8月13日23时许，在榆树市大华小区3栋1楼超市内，乘老板许某（残疾人，坐轮椅）不备将其放在腿上的灰色挎包抢走，包内有3500元左右现金和一部白色手机。
经本院审理另查明，案发后，被告人家属代为退赔了被害人许某的经济损失人民币1万元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人何亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况及破案报告、指认现场笔录及照片、榆树市价格认证中心情况说明、残疾人证复印件、公民户籍信息证明、谅解书及询问笔录、被盗现场视频、被害人许某陈述、被告人何亮供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人何亮以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。其家属代为退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其犯罪对象为残疾人，可酌情从重处罚。结合本案具体事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人何亮犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年9月24日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于长娟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张笑梅
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初1327号
原告：长岭县新安镇伟华化肥经销处,住吉林省长岭县。
经营者：刘洪伟,男，1973年11月1日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告：顾立军，男，1967年1月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告长岭县新安镇伟华化肥经销处与被告顾立军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告长岭县新安镇伟华化肥经销处诉称，2016年2月1日，被告顾立军在我处赊购化肥，共计金额12400元，当时被告给我出具一枚12400元欠据。欠据约定利息，自2016年2月1日起至2016年12月1日止，按照1.5%计算，自2016年12月2日起至给付之日止，按照2%计算。在庭审中，原告主张，利息自2015年5月1日起至给付之日止，均按照月利1.5%计算。现原告要求给付价款本金12400元及利息。
被告顾立军未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告顾立军在原告长岭县新安镇伟华化肥经销处赊购化肥，欠价款12400元未付。被告给原告出具一枚12400元欠据。欠据约定自2016年2月1日起至2016年12月1日止之间产生的利息按照1.5%计算；自2016年12月2日起至给付之日止，利息按照2%计算。在庭审中，原告主张，利息自2016年2月1日起至给付之日止，均按照月利1.5%计算。原告要求被告给付价款本金12400元及利息。
上记事实，有原告陈述、欠据等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告顾立军在原告长岭县新安镇伟华化肥经销处处赊购化肥，并出具欠据，其应按约还款。故对原告要求被告给付价款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告顾立军给付原告长岭县新安镇伟华化肥经销处价款本金12400元，并自2016年2月1日起至给付之日止，按月利1.5%支付利息。此款限判决生效后立即付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费110元，减半收取55元由被告负担；剩余55元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曹国安
二〇一七年五月二十四日
书记员 郭丽婧
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2528刑初92号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人刀岩后，男，1996年6月25日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月21日被元阳县公安局刑事拘留，同年8月4日经元阳县人民检察院批准逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人刀岩后犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出席法庭支持公诉，被告人刀岩后到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月21日16时许，被告人刀岩后和刀某某（另案处理）在上南公路闲逛时，看见公路边停放了一辆小轿车，刀某某观察后发现车辆的副驾驶座位上放着一部手机，其将此发现告知被告人刀岩后，刀岩后便打开车门将被害人徐某1遗落在车上的VIVOX9手机盗走，后被徐某1抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2681元。被盗手机已起获并发还被害人。
上述事实，被告人刀岩后在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户口证明、前科证明、发还清单等书证；被害人徐某1的陈述；现场辨认笔录及照片；价格认定结论书；另案处理的刀某某的供述；被告人刀岩后的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议以犯盗窃罪，对被告人刀岩后在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
被告人刀岩后对指控的犯罪事实与罪名无异议。
本院认为，被告人刀岩后以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2681元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刀岩后犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人刀岩后在被抓获归案后，如实供述自己盗窃的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被盗手机已发还被害人，酌情对被告人从轻处罚。
综上，根据被告人刀岩后犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刀岩后犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年1月20日止），并处罚金1000元，定于判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王聪俊
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 萍
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执166号
申请执行人：代学瑞，女，汉族，1976年1月28日出生，丹江口市人。
被执行人：丹江口市小厨人家餐厅。住所地：湖北省丹江口市沿江路。
经营者：石先波，男，汉族，1980年4月5日出生。丹江口市小厨人家餐厅业主。
被执行人：陈健，男，丹江口市人，1981年4月5日出生。
被执行人：曹仲波，男，汉族，丹江口市人。
本院在执行申请执行人代学瑞与被执行人丹江口市小厨人家餐厅、陈健、曹仲波买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐建林
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 白云飞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 余六号
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项其他裁定需解决的事项。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初326号
原告：青白江力强建材经营部。住所地：成都市青白江区新河路*号*楼**号（青江名城）。经营者：黎明，男，1965年10月21日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：成都市青白江新博美商业管理有限公司。住所地：成都市青白江区新河路*号。
法定代表人：苏丁。
原告青白江力强建材经营部与被告成都市青白江新博美商业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告青白江力强建材经营部于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青白江力强建材经营部的撤诉申请理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青白江力强建材经营部撤回起诉。
案件受理费650元，由原告青白江力强建材经营部负担。
审判员 李 耿
二〇一八年一月十二日
书记员 庄文静
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井研刑初字第12号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人汤某（绰号：浩子），男，1982年7月2日生于四川省乐山市市中区，汉族，中专文化，居民，住四川省乐山市市中区。2013年9月11日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。
辩护人殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
井研县人民检察院以井检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人汤某犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员刘杰敏出庭支持公诉，被告人汤某及辩护人殷仲全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月初，税某某联系被告人汤某，要汤某送一包200元的冰毒到宏远酒店。随后，被告人汤某将一包200元的冰毒送至宏远酒店交给税某某；
2013年9月10日，税某某联系被告人汤某，要汤某送一包400元的冰毒到某酒店3207房间。随后，被告人汤某欲将400元冰毒送到酒店3207房，在酒店内被民警挡获。现场查获疑似冰毒0.73克。经鉴定，查获疑似冰毒含有成份甲基苯丙胺。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，情况说明，抓获汤某同步录音录像，扣押物品、文件清单，搜查笔录，称量笔录及照片，汤某尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书及照片，对税某某吸毒违法行为行政处罚决定书，乐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书；证人税某某的证言及辨认笔录；被告人汤某常住人口查询表及供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人汤某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月11日起至2014年3月10日止。）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 强
二〇一四年二月十九日
书记员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第359号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人宣某。2004年6月18日因寻衅滋事被湖州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2009年7月23日因吸毒被德清县公安局决定行政拘留十五日。2011年9月20日因吸毒被德清县公安局决定行政拘留十五日。2013年3月13日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人宣某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人宣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2013年2月22日23时许，被告人宣某结伙黄文君（另案处理）在德清县武康镇私营城奔驰路92号201室的租房内，容留李某，采用烫吸的方式，吸食毒品冰毒。
2、2013年3月11日23时许，被告人宣某在德清县武康镇私营城奔驰路92号201室的租房内，容留阮某，采用烫吸的方式，吸食毒品冰毒。
3、2013年3月12日13时许，被告人宣某结伙黄文君在德清县武康镇私营城奔驰路92号201室的租房内，容留阮某，采用烫吸的方式，吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人宣某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、租房协议书、人口信息、证人李某、阮某、张某的证言、同案人黄文君的陈述、尿样检测报告书、现场检测报告书、勘验检查笔录、现场提取笔录、辨认笔录、现场照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宣某单独或结伙他人，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人宣某在庭审中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序及公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宣某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年3月13日起至2013年9月12日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一三年七月二十五日
代书 记员 傅 琪
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执907号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。地址巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该社理事长。
被执行人:王金波，汉族，农民，住巨野县。
被执行人:王汉奎，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人:赵红福，男，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人王金波、王汉奎、赵红福借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初1059号民事判决书，依法向被执行人王金波、王汉奎、赵红福发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款6万元及利息。但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一七年十二月四日
书记员 孙念亮
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第148号
罪犯胡芳，女，汉族，大学文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2007年11月28日作出了（2007）深龙法刑初字第3024号刑事判决，以被告人胡芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元；该犯不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2008年2月19日以（2008）深中法刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。山西省晋中市中级人民法院于2010年6月28日裁定减刑一年三个月；山西省晋中市中级人民法院于2012年3月30日裁定减刑一年七个月。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯胡芳减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩优秀，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯胡芳的刑期从2007年4月6日起至2019年6月5日止。该犯自2012年3月减刑后，于2012年2月27日被评为2011年度省级监狱改造积极分子；2012年6月29日、11月30日共获监狱表扬二次，2012年12月31日获2012年监狱积极分子；2013年1月31日、4月28日、10月31日获监狱表扬三次，2013年12月31日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯胡芳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡芳准予减刑一年八个月，刑期自2007年4月6日起至2017年10月5日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初2114号
原告：李建军，男，1986年8月26日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李俊喜，男，1972年8月26日出生，汉族，现住迁安市。
被告：韩路刚，男，1989年2月24日出生，汉族，现住迁安市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，统一社会信用代码：91230199301050757H。住所地：哈尔滨经开区南岗集中区长江路**号长江国际大厦*楼。
负责人：高学荣，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，统一社会信用代码：915101009019512765。住所地：成都市武侯区老马路*号。
负责人：姜晓香，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告李建军与被告李俊喜、韩路刚、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称中华联合黑龙江分公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李建军的委托诉讼代理人田山到庭参加诉讼。被告李俊喜、被告韩路刚、被告中华联合黑龙江分公司、人保成都市分公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建军向本院提出诉讼请求：请求被告支付理赔款24632元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月24日22时30分许，李建军驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车沿滦海公路由北向南行驶至长大线交叉口北侧时，与前方头南尾北停车等红灯的李俊喜驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车相撞，致两车受损，发生交通事故。李俊喜承担事故的次要责任。冀Ｂ×××××牌号车辆在被告中华联合黑龙江分公司投保了交强险，在被告人保成都市分公司投保了第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。因此次事故给原告造成的损失包括：车损65190元、公估费4250元、施救费8000元，合计77440元，要求被告依法承担24632元。
人保成都市分公司在庭前与原告达成调解意见，并要求按照调解意见内容出具判决书。
李俊喜、韩路刚、被告中华联合黑龙江分公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日22时30分许，原告李建军驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿滦海公路由北向南行驶至滦海公路与长大线交叉口北侧时，与前方头南尾北停车等红灯的李俊喜驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂车相撞，发生致两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，李建军负事故的主要责任，李俊喜负事故的次要责任。李俊喜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”的规定。事故发生后，原告李建军申请滦南县人民法院委托公估机构对冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失进行公估，滦南县人民法院依法委托河北千美保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车因本次事故造成的车辆损失进行了公估。河北千美保险公估有限公司于2017年6月28日出具了公估报告，经公估冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车车辆损失为65190元，原告为此支付公估费4250元。此次事故造成原告的损失为：车损65190元、公估费4250元、施救费1300元，合计70740元。
另查明，被告李俊喜驾驶的冀Ｂ×××××牌号车辆在被告中华联合黑龙江分公司投保了交强险，在被告人保成都市分公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内。
庭审前，经法院主持调解，原告与被告人保成都市分公司达成调解协议，被告人保成都市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李建军车辆损失、公估费、施救费等经济损失18000元，于2017年10月20日之前履行；诉讼费420元，减半收取210元，由原告李建军负担。原告与被告人保成都市分公司要求本院按照调解协议内容作出判决。
本院认为，原告李建军驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车与被告李俊喜驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂车相撞，发生致两车受损的交通事故，事实清楚。滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观公正，本院予以确认。经原告申请，滦南县人民法院依法委托河北千美保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的损失进行了公估，经公估冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车车辆损失为65190元，本院予以确认。公估费4250元有公估费票据予以证实本院予以采信。施救费8000元数额过高，根据河北省物价局冀价经费[2013]26号《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的相关规定，结合冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车型、拖车作业里程，本院酌定施救费1300元。以上损失共计70740元，应由被告中华联合黑龙江分公司在交强险有责财产赔偿限额内赔付2000元，余下损失68740元的30%，即20622元，由被告韩路刚承担因违反装载要求加免的10%，即2062.20元。被告人保成都市分公司与原告达成调解协议，并要求法院按照该协议要求作出判决，符合法律规定，本院予以支持。被告李俊喜、韩路刚经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险赔偿限额内赔付原告李建军经济损失2000元（该款由被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司直接打入原告李建军的个人账号，账号由原告李建军自行向保险公司提供）判决生效即履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在商业三者责任险赔偿限额内赔付原告李建军经济损失18000元（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司直接打入原告李建军的个人账号，账号由原告李建军自行向保险公司提供），于2017年10月20日前履行；
三、被告韩路刚赔偿原告李建军经济损失2062.20元；
四、驳回原告李建军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告李建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张媛媛二〇一七年九月二十八日
书记员 董 沂 涛
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00629-1号
申请执行人西安市某某联社。住所地，西安市灞桥区。
法定代表人田某某，理事长。
被执行人张某某，男，汉族，住西安市灞桥区。
本院在执行（2012）灞民初字第00169号民事判决书过程中，查明被执行人张某某无可供执行财产，申请人亦无法提供其可供执行财产或线索。经申请人同意，退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00629号案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一三年八月十二日
书 记 员 李令坤