湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01825号
原告舒米英，女，1959年6月4日生，汉族。
原告张文，男，1979年10月1日生，汉族。
原告张武，男，1981年2月20日生，汉族。
原告张姣，女，1982年9月29日生，汉族。
以上四原告的委托代理人杜江林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告何汉生，男，1970年2月6日生，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司（下称长安保险湖北分公司）。
住所地：武汉市硚口区硚口路160号城市广场**层。
代表人胡可敏，系该公司副总经理
委托代理人刘建军，男，1989年2月18日生，汉族。代理权限：一般代理。
原告舒米英、张文、张武、张姣与被告何汉生、长安保险湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员汪平红适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人杜江林，被告何汉生、被告长安保险湖北分公司的委托代理人刘建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒米英、张文、张武、张姣诉称，2014年9月28日14时40分许，被告何汉生驾驶其所有的鄂L7G0**轿车行至万鑫国际花园小区T字型路口左转弯时，遇道路左侧蹲在路边作业的张开阳，因被告何汉生驾车未确保安全将张开阳撞倒，致张开阳死亡。2014年10月13日嘉鱼县公安局交通警察大队认定被告何汉生负此次事故的全部责任、张开阳无责任。被告何汉生驾驶的车辆在被告长安保险湖北分公司投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险。故请求判令两被告赔偿原告医疗费97092.89元、误工费1100元（100元／天×11天）、护理费6600元（300元／天×11天×2人）、交通费4500元、住宿费4373元、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、陪护人员伙食费1500元、死亡赔偿金458120元（22906元／年×20年）、丧葬费19360元（38720元／年÷2）精神损害抚慰金30000元，共计623195元。本案诉讼费由二被告负担。
原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告舒米英、张文、张武、张姣的居民身份证复印件各1份，全户人员基本情况复印件1份、2014年10月12日嘉鱼县新街镇王家月村村民委员会出具的证明1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、张开阳深圳市居住证原件1份、2014年10月15日深圳市骏程通物流有限公司出具的工作证明1份、2009年9月至2012年10月深圳市骏程通物流有限公司工资发放情况表4份，2014年11月3日嘉鱼县鹏飞机动车驾驶员培训学校出具的证明1份、教练员证1份、工作证1份、张开阳机动车驾驶证及嘉鱼县鹏飞机动车驾驶员培训学校通讯录各1份，嘉鱼万鑫置业开发有限公司营业执照及该公司物业部于2014年10月13日出具的证明各1份、嘉鱼万鑫置业开发有限公司物业部于2014年11月21日出具的证明2份（分别载明张开阳于2014年5月18日到万鑫国际花园服务中心任保安及张开阳于2012年6月至2014年9月在万鑫国际花园6栋2单元302室居住）及嘉鱼万鑫置业开发有限公司2014年5月至9月工资表5份，商品房买卖合同1份、张文与郭红珍结婚证1份、业主收房缴款清单1份及物业费收据1份，2014年10月12日嘉鱼县新街镇王家月村村民委员会出具的证明1份（载明张开阳于1991年外出务工，未在本村务农），证明张开阳事故发生前在城镇连续居住满一年以上，且收入来源于城镇，应按城镇标准赔偿死亡赔偿金；
3、2014年10月13日嘉鱼县公安局交通警察大队嘉公交认字（2014）第A054号道路交通事故认定书一份，证明被告何汉生负事故的全部责任，张开阳无责任；
4、嘉鱼县人民医院住院病历1份、湖北省人民医院住院病历1份，证明原告自2014年9月28日至9月29日、2014年9月29日至10月7日共住院治疗11天的事实；嘉鱼县人民医院住院医疗收费收据1张（金额17575.89元）、门诊医疗收费收据1张（救护车费800元）及湖北省人民医院住院收费票据1张（金额79517.37元），证明原告两次住院分别花费医疗费17575.89元、79517.37元，花费救护车费800元；
5、2014年10月9日嘉鱼南嘉法医司法鉴定所嘉司鉴（2014）病鉴字第39号法医鉴定意见书1份，证明张开阳因交通事故导致脑功能衰竭死亡；
6、住宿费票据3张、伙食费票据4张及交通费票据12张，证明原告为处理交通事故花费住宿费4373元、陪护人员伙食费1500元、交通费4500元；
被告何汉生辩称，对发生交通事故的事实予以认可，因被告何汉生在被告长安保险湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险，应由被告长安保险湖北分公司在两险责任范围内承担赔偿责任。被告何汉生已给付原告的费用108570应由被告长安保险湖北分公司支付给被告何汉生。
被告何汉生为证明其抗辩意见成立向本院提供了如下证据：
签单日期为2014年4月30日的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单各1份，证明被告何汉生的车辆投保了保险期限为1年的交强险、商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。
被告长安保险湖北分公司辩称，对事故的真实性没有异议，对本次事故被告长安保险湖北分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告请求的护理费、误工费和住院伙食补助均以用11天计算，而张开阳实际仅住院8天。交通费、陪护人员伙食费和住宿费与事实出入较大，不予认可。原告主张的死亡赔偿金应以原告农村标准计算。精神损害抚慰金过高，请法院予以调减。另被告长安保险湖北分公司不承担本案诉讼费。
被告长安保险湖北分公司为证明其抗辩意见成立向本院提供了如下证据：
机动车第三者责任保险条款，证明依据条款第7条，被告长安保险湖北分公司在保险责任范围内不承担鉴定费和诉讼费。
另本院为审核原告所举证据的证明力，收集了如下证据：
1、2014年11月28日下午向嘉鱼县鹏飞机动车驾驶员培训学校副校长袁宽宏进行了调查，袁宽宏证实张开阳是2013年3月到嘉鱼县鹏飞机动车驾驶员培训学校任教练的，2014年5月离职的，该校墙壁上的鹏飞驾校工作人员一览表上还有张开阳的照片。本院对鹏飞驾校工作人员一览表进行了拍照，上面载明“C1照教练员，张开阳，1587203****”。
2、2014年11月28日下午向嘉鱼万鑫置业开发有限公司物业部经理尹交兵进行了调查，尹交兵证实，张开阳的儿子在万鑫国际花园买了1套房子，该房屋于2012年11月由张开阳负责装修完工，此后张开阳一直在该房屋居住，其儿子媳妇都在深圳打工，2014年5月18日，张开阳入职嘉鱼万鑫置业开发有限公司物业部工作，直至事故发生。张开阳月工资1500元，每月伙食费200元，共计1700元。本院并对张开阳曾经居住的万鑫国际花园6栋2单元302室进行了拍照。
本案在庭审中，对原、被告所举证据进行了质证。原告所举第1、4、5项证据两被告予以认可，该3项证据本院依法予以采信；原告所举第2项证据，两被告仅对张开阳的机动车驾驶证、购房合同、郭红珍与张文的结婚证的真实性无异议，对其他证据均持异议。本院认为，该项证据中对证明张开阳在深圳工作并居住的证据因发生在张开阳死亡之前一年，本院对其证明力不作认定，该项证据中的其他证据，结合本院收集的证据，本院予以采信，且可证实张开阳自2012年11月起即居住在其儿媳郭红珍购买的万鑫国际花园6栋2单元302室，直至发生本案交通事故。且2013年3月至2014年5月18日之前，张开阳在嘉鱼县鹏飞机动车驾驶员培训学校任教练员，2014年5月18日至本案交通事故发生，在嘉鱼万鑫置业开发有限公司物业部工作。原告所举第3项证据，被告何汉生无异议，被告长安保险湖北分公司对其真实性无异议，但对其关联性持异议，认为被告何汉生不应负全责，本院认为，被告长安保险湖北分公司并不能提供足以推翻该责任划分的证据，该项证据本院应予采信；原告所举第6项证据，被告何汉生无异议，被告长安保险湖北分公司仅对2014年10月7日送张开阳回嘉鱼支付车费2200的收据无异议，对其他证据均持异议，并认为不能证明原告的证明对象，本院认为，原告支付了住宿费、交通费、生活费是事实，但本院只能酌情予以处理，故该项证据本院不予采信。被告何汉生所举证据，原告及被告长安保险湖北分公司均无异议，本院予以采信。被告长安保险湖北分公司所举证据，原告无异议，被告何汉生称其不懂保险条款，本院认为，该证据本院可予采信，但不能证明被告长安保险湖北分公司的证明对象成立。
本院依据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2014年9月28日14时40分许，被告何汉生驾驶其所有的鄂L7G0**轿车行至万鑫国际花园小区T字型路口左转弯时，遇道路左侧蹲在路边作业的张开阳，因被告何汉生驾车未确保安全将张开阳撞倒，致张开阳死亡。2014年10月13日，嘉鱼县公安局交通警察大队作出嘉公交认字（2014）第A054号道路交通事故认定书，认定被告何汉生负此次事故的全部责任、张开阳无责任。张开阳于2014年9月28日至9月29日在嘉鱼县人民医院住院治疗，被告何汉生支付住院医疗费17575.89元。出院后即转往湖北省人民医院，被告何汉生支付救护车费800元。2014年9月29日至10月7日在湖北省人民医院住院治疗，支付住院医疗费79517.37元，其中，原告支付9517.37元，被告何汉生支付7万元。原告支付运送张开阳从武汉回嘉鱼的车费2200元。2014年10月8日，张开阳死亡，被告何汉生给付原告丧葬费2万元。故被告何汉生共支付108375.89元。2014年10月9日，嘉鱼南嘉法医司法鉴定所作出嘉司鉴（2014）病鉴字第39号法医鉴定意见书，分析死者张开阳系脑功能衰竭死亡。被告何汉生的车辆在被告长安保险湖北分公司投保了交强险、商业第三者责任险。其中交强险死亡伤残赔偿责任限额11万元、医疗费赔偿责任限额1万元，商业第三者责任险赔偿责任限额30万元。商业保险保险单载明“承保险种：第三者责任险，保险费1268.82元，不计免赔率特约，保险费569.47元”，保单附机动车第三者责任保险条款：第七条，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：…（七）仲裁或诉讼费用以及其它相关费用。另查明，张开阳系农业家庭户口，其父母先于张开阳死亡，张开阳与舒米英生有长子张文、次子张武、幺女张姣。张开阳自2012年11月起即居住在其儿媳郭红珍购买的万鑫国际花园6栋2单元302室，直至发生本案交通事故。且2013年3月至2014年5月18日之前，张开阳在嘉鱼县鹏飞机动车驾驶员培训学校任教练员，2014年5月18日至本案交通事故发生，在嘉鱼万鑫置业开发有限公司物业部工作，月工资1500元，月伙食费200元，共计1700元。经本院主持调解当事人不能达成一致意见。
本院认为，本案争议的焦点为：一、张开阳的死亡赔偿金应适用城镇标准还是农村标准计算的问题。死者张开阳在事故发生前在城镇连续居住满一年以上且收入主要来源于城镇，本院对原告主张按城镇标准计算张开阳死亡赔偿金的诉请予以支持。二、被告长安保险湖北分公司应否承担诉讼费的问题。被告提供的机动车第三者责任保险条款第七条约定：仲裁或诉讼费用以及其它相关费用不负责赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，保险人对免责条款负有提示和明确说明义务，否则该条款对投保人不生效力。最高人民法院《关于对〈保险法〉第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》规定：这里所规定的“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。中国保险监督管理委员会在《关于机动车辆保险条款的性质等有关问题的批复》中明确指出，保险法和合同法在规定有关说明义务的同时，并没有具体规定说明义务的履行方式，但一般来说，仅仅采取将保险条款送交投保人阅读的方式，不构成对说明义务的履行。保险人对自己是否尽到明确充分的说明义务负有举证责任。本案在庭审中经询问被告何汉生，并无人向其明确说明合同条款内容。本院认为，因保险条款系格式条款，在订立合同时条款内容未与投保人协商，本案商业险条款第七条系明显的免责条款，现被告长安保险湖北分公司不能举证证明其履行了明确说明义务，即构成对本案被告何汉生知情权、选择权的侵害，前述商业险条款第七条对被告何汉生不生效力。故本院对被告长安保险湖北分公司主张不承担诉讼费的抗辩不予采纳。三、本案的民事赔偿责任如何划分的问题。嘉鱼县公安局交警大队认定张开阳无责任、被告何汉生负此次事故的全部责任。本院确定被告何汉生负全部民事赔偿责任，原告不负责任。四、原告的诉请是否支持的问题。关于误工费，应以死者张开阳实际减少的收入计算。关于护理费，原告不能提供需两人护理的医嘱，应按一人护理处理。关于交通费，应仅限于患者治疗必须支付的交通费和办理丧事支付的必要的交通费，但原告提供的交通费票据仅送张开阳到湖北省人民医院支付的800元和回嘉鱼的2200元系必须支付的交通费外，其余交通费不能证明系办理丧事必须支付的交通费，故本院可酌情处理3000元交通费。住宿费应为办理丧葬事宜死者的近亲属必须支付的费用，但原告提供的住宿费均为张开阳住院期间或办理出院手续在武汉住宿支付的费用，故不应予以支持。陪护人员即护理人员计算了护理费，不宜再另行计算伙食费，故不应予以支持。关于精神损害抚慰金，原告主张的金额过高，本院可适当调减。四原告的损失范围为：医疗费97092.89元、误工费510元（1700元／月÷30天×9天）、护理费641.29元（26008元／年÷365天×9天）、交通费3000元、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、死亡赔偿金458120元（22906元／年×20年）、丧葬费19360元（38720元／年÷2）、精神损害抚慰金20000元，共计599174.18元。死亡伤残赔偿限额110000元项下负责赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费共计501631.29元，医疗费赔偿限额1万元项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费共计97542.89元，超过前述两项责任限额的部分479174.18元由被告长安保险湖北分公司在商业第三者责任险限额30万元内赔偿，余179174.18元由被告何汉生赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告舒米英、张文、张武、张姣的总损失599174.18元由被告长安保险湖北分公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿30万元，总共赔偿42万元，余179174.18元由被告何汉生赔偿，扣减被告何汉生已赔偿的108375.89元，被告何汉生仍需赔偿原告70798.29元。前述给付内容限被告何汉生、被告长安保险湖北分公司于本判决生效之日起三日内一次性履行完毕。
二、驳回原告舒米英、张文、张武、张姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由原告负担200元，被告何汉生负担1000元，被告长安保险湖北分公司负担3800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪平红
二〇一四年十二月一日
书记员 洪 锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。