重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3969号
原告重庆三圣特种建材股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道，统一社会信用代码9150010973659020XY。
法定代表人潘先文，董事长。
委托代理人刘瑛、杨青青，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人邓池良，经理。
委托代理人曾兴华，重庆鲁川律师事务所律师。
原告重庆三圣特种建材股份有限公司（以下简称三圣公司）诉被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，由审判员李菊担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员薛金富组成合议庭于2016年8月2日及2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告三圣公司的委托代理人刘瑛、杨青青，被告中太公司的委托代理人曾兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三圣公司诉称：2015年1月8日，原被告双方签订《建设工程预拌砼供应合同》一份，合同约定被告向原告订购北碚区蔡家组团L标准分区农转非安置房（二期）工程所需的预拌砼；付款方式为原、被告双方于每月25日对账当月预拌砼供应量，2015年2月13日前被告向原告支付金额不得低于已供砼货款的60%作为进度款，之后原告承诺向被告垫资供应该工程余下的全部砼，在工程主体结构封顶之日起第二个月内提供所有资料合格证后，被告向原告支付砼货款总额的70%，若在2015年9月30日前该工程主体结构未封顶，被告向原告支付的砼款也不得低于已供应砼款的70%，剩余30%的砼款在主体结构封顶之日起5个月内付清，但最迟付款时间不得超过2016年1月31日前。合同签订后，原告依约向被告供应了预拌砼，被告却未依约向原告支付货款。原告故起诉至本院，请求：1、判令被告支付所欠砼货款19049360.93元及逾期付款利息；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告中太公司辩称：被告没有支付完货款属实，但是原因在于甲方造成工程误工，工期延后。对应付款没有异议，但按照合同约定，双方应协商解决争议，协商争议不成向法院起诉，在合同解除前原告不能单方停止供货，如原告单方停止供货应承担合同总价款10%的违约责任。史招阳作为原告代表一直与被告洽谈业务，史招阳为贺开江向金谋实业公司借款270000元提供担保，贺开江没有还款，该笔款项应从货款中扣除。
经审理查明：2015年1月8日，原被告双方签订《建设工程预拌砼供应合同》一份，合同约定被告向原告订购北碚区蔡家组团L标准分区农转非安置房（二期）工程所需的预拌砼，中太公司在甲方处用印，三圣公司在乙方处用印。合同对付款方法进行了约定：甲乙双方于每月25日前对账当月预拌砼供应量，2015年2月13日前甲方向乙方支付金额不得低于已供砼货款的60%作为进度款，之后乙方承诺向甲方垫资供应本工程余下的全部砼，在本工程主体结构封顶之日起二个月内提供所有资料合格证后，甲方向乙方支付砼货款总额的70%，若在2015年9月30日前该工程主体结构未封顶，甲方向乙方支付的砼款也不得低于已供应砼款的70%，剩余30%的砼款在主体结构封顶之日起5个月内付清（最迟付款时间不得超过2016年1月31日前）。合同还约定：甲方应按照合同约定及时向供应方支付货款，若不能按时向供应方支付货款，未付金额按同期银行基准贷款利率两倍计算资金利息；在合同未解除前，乙方未经甲方同意单方停止供货，应承担合同总价款的10%承担违约责任，并赔偿甲方因此造成的一切经济损失（甲方不按合同约定支付货款以及不可抗力除外）。
另查明，签订供应合同后，原告开始向被告供应预拌砼。截止到2015年2月13日，原告向被告供应了2523970.98元的混凝土；截止到2015年9月30日，原告向被告供应了30226713.82元的混凝土；截止到2016年1月31日，原告向被告供应了35336635.73元的混凝土；截止到2016年3月21日，原告向被告供应了35348181.73元的混凝土；截止到2016年4月30日，原告向被告供应了35700700.93元的混凝土；截止到2016年5月26日，原告向被告供应了35706070.93元的混凝土。
还查明，被告于2015年2月15日向原告支付货款2000000元；2015年9月30日向原告支付货款4000000元；2015年10月11日向原告支付货款8000000元；2015年12月31日向原告支付货款2500000元；2016年3月29日向原告支付货款156710元。经核算至2016年5月26日，被告尚欠原告预拌砼货款19049360.93元。
上述事实，有《建设工程预拌砼供应合同》、混凝土结算单、利息计算明细表以及原被告双方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告出售预拌砼，并签订了《建设工程预拌砼供应合同》，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。按合同约定，付款方式为原、被告双方于每月25日对账当月预拌砼供应量，2015年2月13日前被告向原告支付金额不得低于已供砼货款的60%作为进度款，之后原告承诺向被告垫资供应该工程余下的全部砼，在工程主体结构封顶之日起第二个月内提供所有资料合格证后，被告向原告支付砼货款总额的70%，若在2015年9月30日前该工程主体结构未封顶，被告向原告支付的砼款也不得低于已供应砼款的70%，剩余30%的砼款在主体结构封顶之日起5个月内付清，但最迟付款时间不得超过2016年1月31日前。故被告应于2015年2月13日前向原告支付已供砼货款总额2523970.98元的60%即1514382.59元；于2015年9月30日前向原告支付已供砼货款总额30226713.82元的70%即21158699.67元；于2016年1月31日前向原告支付已供砼货款总额35336635.73元；于2016年3月22日前向原告支付已供砼货款总额35348181.73元；于2016年5月1日前向原告支付已供砼货款总额35700770.93元；于2016年5月26日前向原告支付已供砼货款总额35706070.93元。原告在庭审中自认被告于2015年2月15日向原告支付货款2000000元；2015年9月30日向原告支付货款4000000元；2015年10月11日向原告支付货款8000000元；2015年12月31日向原告支付货款2500000元；2016年3月29日向原告支付货款156710元。截至2016年5月26日，被告尚欠原告预拌砼货款19049360.93元。故对原告要求被告支付所欠的19049360.93元预拌砼货款的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中提出，史招阳作为原告代表一直与被告洽谈业务，史招阳为贺开江向金谋实业公司借款270000元提供担保，贺开江没有还款，该笔款项应从货款中扣除的辩解意见，因涉及第三人利益，且与本案没有关联，故本院对该辩解意见不予采纳，相关权利人可另行起诉。被告在庭审中还提出在合同未解除前，乙方未经甲方同意单方停止供货，应承担合同总价款的10%的违约责任的辩解意见，因合同已经约定甲方不按合同约定支付货款以及不可抗力除外，而被告并未按照合同约定支付货款，故原告并未违约，本院对该辩解意见亦不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告在合同中约定：甲方应按照合同约定及时向供应方支付货款，若不能按时向供应方支付货款，未付金额按同期银行基准贷款利率两倍计算资金利息。该约定并不违反相关法律法规的规定，本院不作调整。被告未依照合同约定在期限内向原告支付相应货款，应当以未付金额按同期银行基准贷款利率两倍计算逾期付款资金利息至货款付清时止。被告提出付款的时间与原告收到货款的时间存在时间差，但未举示任何证据予以佐证，本院对被告的辩解意见不予采纳。故本院对原告要求被告以未付金额按同期银行基准贷款利率两倍计算逾期付款资金利息至货款付清时止的诉讼请求予以支持。在庭审中，原告表示放弃2015年2月14日至2015年2月15日的逾期付款利息942.28元，本院予以确认。故截止到2016年5月26日，被告应向原告支付逾期付款利息共计747007.63元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、中太建设集团股份有限公司在本判决生效之日起十日内向重庆三圣特种建材股份有限公司支付货款19049360.93元及截止于2016年5月26日的逾期付款利息747007.63元。
二、中太建设集团股份有限公司在本判决生效之日起十日内向重庆三圣特种建材股份有限公司支付逾期付款利息，该利息以19049360.93元为基数，自2016年5月27日起按中国人民银行同期同档贷款利率两倍计算，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费136064元，财产保全费5000元，由中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
代理审判员 肖 扬
人民陪审员 薛金富
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴 怡