云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终946号
上诉人（原审原告）：何关芝，女，汉族，1987年3月8日生，云南省马龙县人，住马龙县。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司白石江营业部。
住所地:曲靖市建宁路中段。
负责人：肖加院，经理。
委托代理人：黄涛、叶声达宇，云南黄涛律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：杨炳良，男，汉族，1974年7月10日生，云南省马龙县人，农民，住马龙县。
被上诉人（原审被告）：吴学华，男，汉族，1970年6月3日生，云南省曲靖市麒麟区人，农民，住麒麟区。
上诉人何关芝、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司白石江营业部（以下简称“财保白石江营业部”）因与被上诉人杨炳良、吴学华机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302民初5705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
何关芝上诉请求：1、撤销曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302民初5705号民事判决。2、改判被上诉人杨炳良、吴学华、财保白石江营业部赔偿上诉人人民币900000元。事实和理由：⑴一审判决对误工费计算有误，应当按照126.21元/天，而不是93.78元/天。⑵原判对被抚养人生活费计算有误，上诉人的父亲何柱才只有上诉人一个女儿，原判按照二个子女计算被抚养人生活费明显错误。⑶原判对残疾辅助器具费计算错误，2015年全国人均预期寿命为76.34岁，原判将上诉人的残疾辅助器具赔偿期限缩为云南省2015年人均预期寿命为70.5岁，致使上诉人的残疾辅助器具费赔偿期限少算6年。⑷原判对康复费计算错误，上诉人在云南博尔特假肢矫形器公司装配、训练90天，期间的康复费理应得到赔偿。
财保白石江营业部答辩认为：1、对于误工费，何关芝不能举证证明最近三年平均收入状况，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，其户口职�一栏填写的是农业劳动者，一审按农林牧渔业在岗职工平均工资计算完全正确。2、对于何柱才的被扶养人生活费，因何关芝所举证据不能证实其父何柱才只有其一个女儿，且其提交的赔偿请求主张按两个子女计算被扶养人生活费，一审据此所作计算并无不当。3、对于残疾辅助器具费，�关芝生活在云南，其预期平均寿命应按云南省发布的人均预期寿命计算。4、康复费已经包含在后续治疗费中，何关芝再行主张应不予支持。
财保白石江营业部上诉请求：1、撤销麒麟区人民法院（2016）云0302民初5705号民事判决并改判。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：⑴原判对赔偿责任的承担比例认定错误，财保白石江营业部只应承担30%的赔偿责任。⑵对营养费、护理费的认定事实不清、证据不足。⑶医疗费用的赔偿认定错误，应当扣除15%的非医保用药。⑷精神抚慰金的认定过高。
杨炳良、吴学华未作答辩。
何关芝向一审法院起诉请求：2016年6月25日18时23分，原告乘坐被告杨炳良驾驶的云Ｄ×××××号普通摩托车与被告吴学华驾驶的云Ｄ×××××号轻型自卸货车在国道××开发区××花××新村九州路口相撞，造成原告严重受伤、两车受损的道路交通事故。经交警事故认定，杨炳良承担此次事故的主要责任，吴学华承担此次事故的次要责任，原告不承担事故的责任。云Ｄ×××××号车辆在财保白石江营业部投保了交强险和商业第三者责任险。诉请法院：1、判令三被告共同赔偿原告经济损失90万元（医疗费、误工费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、康复费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告对诉讼请求第1项增加医疗费413元、交通费660元。
一审法院认定事实：2016年6月25日18时23分，原告何关芝乘坐被告杨炳良驾驶的云Ｄ×××××号普通摩托车与被告吴学华驾驶的云Ｄ×××××号轻型自卸货车在国道××开发区××花××新村九州路口相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事�。经交警事故认定，杨炳良承担此次事故的主要责任，吴学华承担此次事故的次要责任，原告不承担事故的责任。原告于当日送曲靖市第一人民医院治疗，2016年6月26日转云南省公安边防总队医院住院治疗至2016年7月29日出院。出院诊断为：左足踝及小脚下段毁损伤。产生医疗费26476.8元，其中吴学华垫付了原告医疗费等16390.90元，杨炳良垫付了原告医疗费3000元。原告出院后产生医药费413元（伤残鉴定前）。2016年12月9日昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医大司法鉴定中心[2016]（临床）鉴字第3074号、3075号、3076号、3077号鉴定意见书，分别为：何关芝在交通事故中所受损伤达到Ⅵ（陆）级伤残；何关芝后续治疗费需人民币12000元；何关芝自损伤之日起前期误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；何关芝此次损伤导致丧失大部分劳动能力。原告支付鉴定费2800元。2016年7月22日曲靖珠源司法鉴定中心作出曲珠司鉴中心[2016]临鉴字第832号鉴定意见书：何关芝的伤情损伤程度属交通事故所致重伤二级。2016年12月12日云南德林义肢康复器材司法鉴定所作出德林司法鉴定所[2016]肢鉴字第109号鉴定意见书：安装组件式小腿假肢，价格为人民币13000元／具，每三年更换一次，每年的维修费为假肢价格的10℅。原告支付鉴定费800元。2017年1月9日云南博尔特假肢矫形器有限公司出具证明：何关芝于2016年10月9日安装小腿专用假肢，档次为适合该患者的普通实用型，价格为22000元／具。何关芝安装的小腿专用假肢每叁更换壹具，小腿假肢每年的修理维护费为假肢价格的百分之十，安装次数按当地人均寿命计算。本次何关芝装配假肢需要装配训练期90日，需1人陪护，住宿费60元∕天∕人。何关芝首次配置假肢费22000元，其中杨炳良垫付了4000元。另查明，云Ｄ×××××号车辆在财保白石江营业部投保了交强险及30万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期间。何关芝父亲何柱才生于1955年7月17日，何柱才生育一女儿何关芝。何关芝婚后生育二子，长子王贤生于2008年2月5日生，次子王灿生于2009年7月2日生。何关芝、王贤、王灿于2014年9月28日农转城。
一审法院认为：公民的身体健康受法律保护。原告乘坐被告杨炳良驾驶的摩托车与被告吴学华驾驶的货车相撞，造成何关芝损害，经交警事故认定被告杨炳良负此事故的主要责任，吴学华负事故的次要责任，何关芝无责任，被告杨炳良、吴学华应对原告造成的损失承担相应赔偿责任。云Ｄ×××××号车辆在财保白石江营业部投保了交强险及30万元商业险，事故发生在保险期间，财保白石江营业部应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由吴学华、杨炳良按责任比例承担。结合本案具体情况，吴学华承担35%的赔偿责任，杨炳良承担65%的赔偿责任。关于原告残疾赔偿金的计算，原告于2014年9月28日农转城，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。其主张的被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支付和农村居民人均生活费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至18周岁；六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人应当负责的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人年均生活消费支出额。原告损伤经鉴定丧失大部分劳动能力，结合伤残等级按50％计算。被扶养�生活费计入残疾赔偿金项下。关于原告残疾辅助器具费及维修费的主张，依据相关鉴定意见，何关芝安装的小腿专用假肢每叁年更换壹具，小腿假肢每年的修理维护费为假肢价格的百分之十，安装次数按当地人均寿命计算，依据云南省卫计委公告，云南省居民至2015年人均期望寿命为70.5岁，残疾辅助器具费为179833.33元[（70.5岁-29岁）÷3年×13000元／具]、残疾辅助器具维修费为53950元(41.5年×13000元×10℅)，合计233783.33元。关于原告误工费护理费的主张，未提供收入证明，按照受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，误工费计算至定残日前一天（2016年6月25日至2016年12月8日）。原告损失本院予以确认的有：⑴医疗费26889.87元（含出院后产生的医药费413元）、⑵误工费15660.94元（34229元÷365天×167天）、⑶护理费8440元（34229元÷365天×90天）、⑷住院伙食补助费3300元（100元×33天）、⑸营养费酌情支持2700元（30元×90天）、⑹残疾赔偿金263730元（26373元×20年×50﹪）、⑺被扶养人何柱才生活费32442.5元（6830×19年÷2人×50％。注：原告主张按2人计算）、被扶养人王贤生活费44187.5元（17675元×10年÷2人×50％）、被扶养人王灿生活费48606.25元（17675元×11年÷2人×50％）、⑻残疾辅助器具费179833.33元、残疾辅助器具维修费53950元、⑼后续治疗费12000元、⑽鉴定评估费3600元、⑾精神损害抚慰金酌情支持10000元、⑿交通费酌情支持500元，合计705840.39元�原告主张的住宿费500元、康复费9000元，没有依据，本院不予支持。上述费用财保白石江营业部在交强险限额范围内赔偿120000元，下余585840.39元由被告吴学华按35%的比例赔付即205044.14元，由被告杨炳良按65%的比例赔付即380796.25元。被告吴学华应赔偿的205044.14元，扣除鉴定费1260元，扣减10%免赔率后，由被告财保白石江营业部在商业第三者责任险限额范围内赔偿183405.73元，由被告吴学华赔偿21638.41元。被告吴学华垫付的16390.90元，杨炳良垫付的7000元在赔偿额内扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条之规定，作出判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司白石江营业部在交强险责任限额范围内赔偿原告何关芝各项经济损120000元；在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告何关芝经济损失183405.73元，合计赔偿303405.73元；二、被告吴学华赔偿原告何关芝经济损失21638.41元。扣减垫付的16390.9元，实际赔偿5247.51元；三、被告杨炳良赔偿原告何关芝经济损失380796.25元。扣减垫付的7000元，实际赔偿373796.25元；四、驳回原告何关芝的其他诉讼请求。案件受理费50元，予以免交。
二审中，双方当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，本案主要争议焦点是：一审判决由财保白石江营业部承担的责任比例是否恰当，相关费用的计算是否正确。对于责任比例，因财保白石江营业部所承保车辆一方在本案事故中负次要责任，对第三者承担次要赔偿责任，一审确定其承担35%的比例符合本案事实。对于医疗费的赔偿数额，法律规定按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。财保白石江营业部认为应按30%的比例承担赔偿责任、医疗费用应扣除15%非医保用药，但无证据证实其向投保人就免责条款进行说明，故该上诉理由依法不予支持。对于误工费，何关芝不能举证证实其近三年的平均收入状况，也不能举证证实其从事服务行业的事实。原判根据其生活实际，按相近的农林牧渔业在岗职工平均工资计算误工费并无不当。其诉请按照服务行业在岗职工平均工资计算误工费的上诉请求无事实依据，依法不予支持。对于何柱才的被扶养人生活费，何关芝起诉时�2个子女计算，且二审中何关芝认可其还有一个哥哥。故一审按2个子女计算何柱才的被扶养人生活费正确。何关芝关于何柱才只有其一个女儿，应按一个子女计算何柱才被扶养人生活费的上诉理由无事实依据，依法不予支持。对于残疾辅助器具费更换周期，应参照假肢配制机构的意见办理，而云南博尔特假肢矫形器有限公司的意见为：按当地人均寿命计算。因何关芝生活所在地为云南，意见中“当地人均寿命”应以云南省公布的云南省人均预期寿命为准，而非全国人均预期寿命。故何关芝关于应按全国人均预期寿命计算残疾辅助器具费的上诉理由不能成立，依法不予支持。对于何关芝假肢装配训练期间的费用，无法律依据，依法不予支持。对于营养费，因何关芝达到六级伤残，医院诊断证明书亦注明需加强营养，一审法院支持营养费并无不当。对于护理费，何关芝因事故造成毁损伤住院治疗，经鉴定达六级伤残，伤情严重，确需护理，一审予以支持正确。对于精神抚慰金，一审根据何关芝的损伤伤残等级酌情予以支持并无不当，财保白石江营业部认为过高的上诉理由无相应依据，故不予支持。
综上所述，何关芝、财保白石江营业部的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 陈 宁
审判员 赵俊栋
审判员 陈志刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 何雨洁