wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2102号
原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道***号。
法定代表人：唐志明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金益恒、赵志文，系�公司职工。
被告：唐建波，男，1970年6月17日出生，汉族，住邵东县。
被告：唐建云，男，1964年9月25日出生，汉族，住邵东县。
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文简称邵东农商银行）与被告唐建波、唐建云金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告邵东农商银行的委托诉讼代理人金益恒、赵志文和被告唐建波、唐建云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵东农商银行向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款本金10万元及利息18165.23元（利息已算至2017年4月28日），以后利息按合同约定的逾期月利率14.6625‰计算至还清之日。事实和理由：原告邵东农商银行诉称，被告唐建波于2015年6月26日向原告借款10万元，借款期限至2016年6月26日，约定利息月利率为9.775‰，逾期利息按月利率在原借款利率基础上加收50%确定，被告唐建云自愿为被告唐建波该借款本息承担连带保证责任。被告借款后，仅偿还了借款利息8764.92元，借款本金和其余利息拖欠未还。
被告唐建波辩称：借款属实，也愿意偿还借款，但现在没有能力偿还。
被告唐建云辩称：担保属实。
经审理查明，2015年6月26日，原告与被告唐建波签订《个人借款合同》，合同约定借款额度为10万元，借款额度的期限为12个月，利息月利率为9.775‰，按季结息，逾期利息按月利率在原借款利率基础上加收50%确定。被告唐建云与原告于2015年6月26日签订了保证合同，约定被告唐建云为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等。合同签订后，原告依约向被告唐建波发放贷款10万元，被告唐建波借款后，仅偿还了借款利息8764.92元，借款本金和其余利息拖欠未还，担保人唐建云也未履行担保义务。截止2017年4月28日，被告唐建波欠原告借款本金10万元及利息18165.23元。
以上事实有个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息清单、原告的组织机构代码和营业执照、被告的身份证明及原、被告的当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：本案系金融借款、保证合同纠纷。被告唐建波与原告签订借款合同后向原告提取借款，双方的借贷关系已依法成立，受法律保护。被告唐建波借款后未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告唐建波归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐建云自愿为被告唐建波的借款提供担保，应当按照合同约定，对被告唐建波欠原告的借款本息承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告唐建波于判决生效后十日内偿还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息18165.23元（利息已算至2017年4月28日），以后利息按合同约定的逾期月利率14.6625‰计算至还清之日；
二、被告唐建云�被告唐建波的上述借款本息承担连带清偿责任。被告唐建云承担连带清偿责任后，有权向被告唐建波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2663元，由被告唐建波、唐建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 余小军
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 李云生
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 温 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可�随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应�对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0182执恢130号
申请执行人：刘振霞，现住榆树市。
被执行人：王桂荣，现住榆树市。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。
本院认为，已经生效的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
（2018）吉0182执恢130号执行案件已经执行完毕，本案予以结案。
榆树市人民法院
二〇一八年五月二十九日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2222号
申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
法定代表人：张东，该中心总经理。
被执行人：丛建民，男，1969年8月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丛建民信用卡纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 卫 东
审判员 夏怀山审判员梅宏枝
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 丽 雯
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第207号
原告朱某，
委托代理人朱明会，万全县医院职工。
被告河北亮娜机械制造有限公司。所在地址：万全县孔家庄镇。
本院在审理原告朱某诉被告河北亮娜机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费275元、保全费320元，共计595元，由原告负担。
审判员 霍军
二〇一六年五月十六日
书记员 姚彬
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初268号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人王德军，男，1969年2月19日生，汉族，初中文化，农民，户籍地：湖南省怀化市芷江侗族自治县，居住地：福建省龙岩市永定区。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2017年6月13日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人王德军犯信用卡诈骗罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人王德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月10日下午，刘某在龙岩市永定区抚市镇邮政储蓄银行自动存取款机台前使用邮储银行卡取款1000元后，忘记将银行卡退出便离开。被告人王德军随后到该处准备取钱时发现遗忘在自动取款机里的银行卡，将刘某银行卡内的钱分六笔一共取走150O0元后，还将刘某的银行卡退出并折成两半丢弃在抚市镇中在村万石楼旁边。
2017年6月13日，被告人王德军主动到龙岩市公安局永定分局抚市派出所投案，并退回赃款15000元，同年9月29日，被害人刘某对被告人王德军的行为表示谅解。
上述事实，被告人王德军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王德军的供述与辩解，被害人刘某的陈述，银行取款记录照片，被告人王德军的辨认笔录及辨认现场照片，现场勘验笔录及现场勘验照片，对被害人刘某持有的邮储银行卡的扣押决定书、扣押清单及发还清单，抚市镇邮政储蓄银行监控视频片段，被害人刘某出具的谅解书，到案经过及无违法犯罪记录查询情况说明，退赃收条及证明，被告人的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德军以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款15000元占为己有，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王德军主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人王德军已退清赃款返还给被害人，并取得了被害人刘某的谅解，依法可对其从轻处罚。被告人王德军有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人王德军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（限于本判决生效之日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴庆福
二〇一七年十月十二日
代理书记员 游隆祥
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初490号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人陈合印，曾用名陈文东，男，1968年11月1日出生于河北省邯郸市临漳县，，汉族，初中文化，农民，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月8日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕399号起诉书指控被告人陈合印犯危险驾驶罪,于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人陈合印到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈合印于2016年6月7日，驾驶京Ｂ×××××号大型客车由北京市草桥出发开往河北省邯郸市临漳县。该车荷载人数为51人，出发时车上载有40多人。当天晚上该车经过河北省廊坊市固安牛驼服务区时，被告人陈合印又私自安排了四十余人上车，造成该车严重超员。后该车行驶至大广高速公路衡水服务区时被民警查获。经查：该车辆荷载人51人，当时实际载客人数94人，属于严重超载行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、刘某等人的证言，录像说明，驾驶证查询证明，查获经过，悔过书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈合印违反道路安全法规，驾驶机动车从事旅客运输时，严重超员，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。归案后，被告人陈合印能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈合印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 徐 占 国
人民陪审员 李 亮
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李袁冬婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第392号
原告浙江××江纺织有限公司，住所地浙江省××经济
开发区××路××号。
法定代表人姜××。
委托代理人（特别授权代理）毛××。
被告绍兴市××有限公司，住所地绍兴市××城区城南
××花园营业房××号。
法定代表人徐××。
原告浙江××江纺织有限公司（以下简称金江××）为
与被告绍兴市××有限公司（以下简称同心××）买卖合同纠
纷一案，于2009年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案
受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了
审理。原告金江××的法定代表人姜××及其委托代理人毛×
×、被告同心××的法定代表人徐××到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告金江××诉称：原、被告从2007年4月开始业务往来
至2007年5月止，被告总共向原告购进价值935269.30元的棉纱
，被告从2007年4月开始分五次向原告付款共计900000元，余
款35269.30元拖欠未付。请求判令被告支付货款35269.30元并
由被告负担本案诉讼费。
被告同心××辩称：原、被告之间的业务是从2004年开始的，而不是从2007年4月才开始。原告提供的2007年4月至5
月增值税发票上的数量与原告实际发给被告的货物数量有出入
，应以实际签收的入库单为准。原告提供的棉纱产品有质量问
题，造成被告损失。故不同意支付。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、结算通
知单2份，证明从2007年4月3日至6月22日止，通过结算，被告
尚欠原告货款35269.30元。2、增值税发票10份，证明原告已
向被告开具总额为935269.30元增值税发票的事实。被告对证
据的真实性没有异议，但认为被告实际收到的货物数量与增值
税发票上的数量是不一致的，应以被告签收的送货单上的数量
为准。
被告未提交证据。
对原告提交的上述证据，本院认证如下：上述证据被告
对其真实性无异议，结合被告已将上述增值税专用发票抵扣认
证的事实，对原告提交的上述证据均予认定。
综合原告提交的证据及双方当庭陈述，本院对本案事实
认定如下：原告金江××与被告同心××自2004年始存在棉纱
购销业务。2007年4月至2007年5月，被告总共向原告购进价值
935269.30元的棉纱，被告先后五次向原告付款共计900000元
，余款35269.30元至今未付。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，双方主体适格
，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定
有效，双方均应诚信履行。根据原告提供的证据，结合被告已
将原告开具的增值税专用发票抵扣认证的事实和被告所作关于其公司财务帐上尚欠原告货款35269.30元的自认，对被告至今
尚欠原告货款35269.30元的事实予以确认。被告虽辩称被告所
发货物数量与增值税发票记载不符且存在质量问题，但未能对
此提供反证，故对被告辩解不予采信。依照《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下
：
被告绍兴市××有限公司应支付给原告浙江××江纺织
有限公司所欠货款35269.30元，于本判决生效之日起三十日内
履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取341元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费682元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信芳
二〇〇九年三月十七日
书记员 宋海芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第392号
原告浙江金江纺织有限公司。
法定代表人姜方行。
委托代理人（特别授权代理）毛卓良。
被告绍兴市同心针织有限公司。
法定代表人徐阿培。
原告浙江金江纺织有限公司（以下简称金江公司）为与被告绍兴市同心针织有限公司（以下简称同心公司）买卖合同纠纷一案，于2009年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告金江公司的法定代表人姜方行及其委托代理人毛卓良、被告同心公司的法定代表人徐阿培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金江公司诉称：原、被告从2007年4月开始业务往来至2007年5月止，被告总共向原告购进价值935269.30元的棉纱，被告从2007年4月开始分五次向原告付款共计900000元，余款35269.30元拖欠未付。请求判令被告支付货款35269.30元并由被告负担本案诉讼费。
被告同心公司辩称：原、被告之间的业务是从2004年开始的，而不是从2007年4月才开始。原告提供的2007年4月至5月增值税发票上的数量与原告实际发给被告的货物数量有出入，应以实际签收的入库单为准。原告提供的棉纱产品有质量问题，造成被告损失。故不同意支付。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、结算通知单2份，证明从2007年4月3日至6月22日止，通过结算，被告尚欠原告货款35269.30元。2、增值税发票10份，证明原告已向被告开具总额为935269.30元增值税发票的事实。被告对证据的真实性没有异议，但认为被告实际收到的货物数量与增值税发票上的数量是不一致的，应以被告签收的送货单上的数量为准。
被告未提交证据。
对原告提交的上述证据，本院认证如下：上述证据被告对其真实性无异议，结合被告已将上述增值税专用发票抵扣认证的事实，对原告提交的上述证据均予认定。
综合原告提交的证据及双方当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告金江公司与被告同心公司自2004年始存在棉纱购销业务。2007年4月至2007年5月，被告总共向原告购进价值935269.30元的棉纱，被告先后五次向原告付款共计900000元，余款35269.30元至今未付。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定有效，双方均应诚信履行。根据原告提供的证据，结合被告已将原告开具的增值税专用发票抵扣认证的事实和被告所作关于其公司财务帐上尚欠原告货款35269.30元的自认，对被告至今尚欠原告货款35269.30元的事实予以确认。被告虽辩称被告所发货物数量与增值税发票记载不符且存在质量问题，但未能对此提供反证，故对被告辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴市同心针织有限公司应支付给原告浙江金江纺织有限公司所欠货款35269.30元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取341元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费682元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信芳
二〇〇九年三月十七日
书记员 宋海芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1921号
申请人田传波：
本院于2018年4月20日立案执行的（2017）吉0202执1921号
申请执行人田传波与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人田传波案款2910元，本案标的为2910元。涉案赃款2910元已扣划至本院，并已交付申请执行人田传波，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执行员 王 猛
二〇一七年九月二十一日
书记员 姜宇航
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00231-1号
原告：宋长明。
委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：陶怡平。
被告：李先锋。
本院在审理原告宋长明与被告陶怡平、李先锋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告陶怡平所有的皖BH00**号比亚迪牌小型轿车壹辆，在价值人民币60000元以内予以诉讼保全；对被告李先锋所有的皖BZ12**号东风日产牌小型轿车壹辆，在价值人民币90000元以内予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告宋长明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告陶怡平所有的皖BH00**号比亚迪牌小型轿车壹辆（查封价值在人民币60000元以内）。
二、查封被告李先锋所有的皖BZ12**号东风日产牌小型轿车壹辆（查封价值在人民币90000元以内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鲍作明
审 判 员 苏 宏
审 判 员 黄金生
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 柳 庆
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第01115号
原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人陈丹，系行长。
委托代理人谷秋华，女，汉族。
委托代理人梁洪海，男，汉族。
被告丁贺，女，满族。
被告赵久洋，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行与被告丁贺、赵久洋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕祁巍独任审判，于2014年10月11日开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行委托代理人谷秋华到庭参加了诉讼。被告丁贺、赵久洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行诉称，被告丁贺与我行即中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行于2012年9月24日签订了《个人担保借款合同》，约定由农行和平支行向其发放贷款1，030，000元，用于生产经营周转，并以位于和平区X号（5-21-1）的房产作为抵押，期限为2012年9月24日至2022年9月23日，执行利率为7.86%。原告依约履行了贷款义务，但被告自2014年5月开始拖欠我行贷款本息，经我行催要，被告仍拒不偿还。根据借款合同第九条9.5第（2）款规定：借款人未按约定按期足额偿还借款。贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。第八条8.1.6第（2）款贷款人按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款。贷款人有权要求保证人承担担保责任，有权行使担保物权。贷款人可以与担保人协议以担保物折价，或者拍卖、变卖担保物的价款优先受偿。故为维护原告的合法权益，避免银行信贷资金损失，现向法院提起诉讼，请求依法裁判解除我行与被告签订的《个人担保借款合同》，裁判被告偿还剩余贷款本金及利息，我行对被告抵押房产享有优先受偿权，依法裁判被告承担本案所发生的一切费用。诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《个人担保借款合同》；2、判令被告偿还原告贷款939，136.1元，其中本金915，593元，利息23，543.1元（截至2014年9月19日），逾期利息按合同约定执行；3、判令我行对被告抵押房产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案所产生的一切费用。
被告丁贺、赵久洋未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月24日，原告（贷款人）与被告丁贺（借款人、抵押人）、签订《个人担保借款合同》一份，约定借款金额为1，030，000元；借款用途为经营；借款期限为120个月；贷款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，贷款采用等额本息还款法；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；被告丁贺以位于沈阳市和平区X号5-21-1，建筑面积148.53平方米的房屋为借款提供抵押担保，并于2012年9月20日在沈阳市房产局办理了房屋他项权证；抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2012年9月24日，原告向被告丁贺发放贷款1，030，000元。个人借款凭证载明，借款到期日期为2022年9月23日，执行利率为7.86%。被告在偿还部分借款后，开始拖欠本息，多次逾期未还款，截止至2014年9月19日共拖欠原告本金915，593元，贷款利息23，429.21元，罚息58.9元，复利54.99元未还，故原告诉至法院。
另查明，被告丁贺与被告赵久洋系夫妻关系，于2011年12月26日登记结婚。2012年8月16日，被告赵久洋向原告出具《同意房产抵押承诺书》一份，表明其同意以位于沈阳市和平区X号5-21-1房屋为被告丁贺向原告借款提供抵押担保。
上述事实，有《个人担保借款合同》、《同意房产抵押承诺书》、个人借款凭证、房屋他项权证、身份证、结婚证、房产证、贷款余额表、催收通知书以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丁贺、赵久洋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。原、被告签订的《个人担保借款合同》合法有效，本院予以确认。被告丁贺未按借款合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。借款合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人合同项下借款立即到期，现被告长期拖欠原告借款本息不还的行为，即视为已发生违约事件，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告亦可依抵押条款的约定对二被告抵押的房产享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行与被告丁贺于2012年9月24日签订的《个人担保借款合同》；
二、被告丁贺、赵久洋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金915，593元，贷款利息23，429.21元，罚息58.9元，复利54.99元（截至2014年9月19日），并自2014年9月20日起，按借款合同约定的计息办法给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至本判决确定的给付之日止；
三、若被告丁贺、赵久洋逾期给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行上述款项，则原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行可依法对被告丁贺、赵久洋提供的位于沈阳市和平区X号5-21-1，建筑面积148.53平方米的房产行使抵押权优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，291元，减半收取6，645.5元，由被告丁贺、赵久洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕祁巍
二〇一四年十月十三日
书记员 常潇潇
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1053号
申请执行人吴兆强
被执行人温县道和建材有限公司
法定代表人马公社，该公司经理
本院在执行申请人吴兆强与被执行人温县道和建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1053号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第517号
罪犯程超，男，1986年12月11日出生，汉族，云南省泸西县人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十一月十六日作出（2011）曲中刑初字第238号刑事判决，以被告人程超犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯程超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、残犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯程超减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月6日起至2023年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第319号
罪犯陈秋地，男，1989年8月5日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省漯河市源汇区人民法院于二○一一年十月十日作出（2011）源刑初字第84号刑事判决，认定被告人陈秋地犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零十一个月，并处罚金人民币一万元。陈秋地及同案被告人不服提出上诉，河南省漯河市中级人民法院于二○一一年十二月八日作出（2011）漯刑二终字第34号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二○一一年四月二十一日起至二○一八年三月二十日止。罪犯陈秋地于2011年12月30日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案，2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈秋地近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2011年3月31日陈秋地以“黄海滨”的名义在漯河市五一路前进北巷1号楼2单元10号租赁房屋一套。之后在该出租房内放置了124部手机连接到8台手机发射器上，并在手机内输入全国各地段手机号段，使124部手机使用“响一声”的方式每天24小时对外拨打手机用户。对方手机号码回拨后，被告人陈秋地、黄春梅以对方手机中18万元大奖，需要对方将手续费600元汇入其提供的账户为由进行诈骗。二被告人利用该手段总计对外拨打电话822万次，共诈骗现金4080元。案发后，赃款被追回退还被害人。
罪犯陈秋地在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬奖励2次，记功奖励1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈秋地确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈秋地减去刑期六个月。
刑满日期：二○一七年九月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吕先锾
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文刑初字第329号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人邵某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）379号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派代理检察员孙小东出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日13时50分许，被告人邵某醉酒驾驶鲁K×××××号牌客运车，沿威海市文登区环山路由东向西行驶至泊子桥路口南侧处，与他人发生口角，后被出勤民警查获。经检验，被告人邵某血液中酒精浓度为285.0mg／100ml。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且查获经过、受案登记表、视听资料、本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邵某血液中的酒精浓度为285.0mg／100ml，从重处罚；被告人邵某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 王树松
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯美琴
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1677号
原告张西营，男，汉族，居民。
委托代理人郭银花，女，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司
法定代表人杨某某，职务经理。
委托代理人沈庆如，男。
原告张西营与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张西营及委托代理人郭银花、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人沈庆如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日18时许，薛某某驾驶鲁Q×××××轿车（经车主薛某某同意，该车在被告处投保了保险），沿省道342线由西向东行至白彦镇白彦医院西侧路段向左掉头时，与由西向东的张西营驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致张西营受伤。事故经平邑交警大队认定，薛某某承担事故主要责任，张西营负事故的次要责任。为维护我的合法权益，请求判令被告赔偿各种损失共计24506.85元。
被告辩称，肇事车辆在我司投保属实，由于驾驶员无证驾驶，依据保险合同，我司不予赔偿，如法院判决我公司垫付，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年11月8日18时许，薛某某驾驶鲁Q×××××轿车（经车主薛某某同意），沿省道342线由西向东行至白彦镇白彦医院西侧路段向左掉头时，与由西向东的张西营驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告张西营受伤。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2013）第201311251563号道路交通事故认定书认定，薛某某承担事故主要责任，张西营应承担事故次要责任。原告伤后在平邑县人民医院救治，花医疗费7064.17元，住院72天。后原告为赔偿问题以其请求诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费7064.17元、拍片用的费用1138元、中药费30元、车损1799元、误工费7200元、护理费3199.68元、住院生活补助费576元、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计24506.85元。同时查明，薛某某驾驶的鲁Q×××××号轿车在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业险。保险期间自2013年6月18日起至2014年6月17日。庭审中，原告提供山东众信价格评估拍卖有限公司鲁众信评字（2013）第P372号价格评估报告书，认定车损为1799元，平邑县沂蒙大姐家政服务有限公司出具的原告的工资证明2013年8、9、10三月工资分别为2877.45元、2316.05元、2164.93元，护理人员廉士娥的身份证明。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。薛某某驾驶鲁Q×××××轿车违反道路交通管理法规，与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损的事实存在，应承担赔偿责任。因鲁Q×××××轿车在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业险。该事故发生在保险期间，且保险合同合法有效，故应先由被告在机动车事故责任强制保险责任限额内和第三者责任商业保险限额内进行赔偿。原告的住院伙食补助费、医疗费、护理费、误工费、交通费、车损系合理支出，符合法律规定，本院予以支持。原告日均工资按82元计算，因原告的伤情未构成伤残，要求精神抚慰金，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、原告张西营所花医疗费8232.17元、住院伙食补助费576元（8＊72），合计8808.17元，由都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在医疗费用赔偿责任限额范围内先行赔偿8808.17元。
二、原告张西营护理费3199.68元（44.44＊72）、误工费5904元（82＊72）、交通费500元，合计9603.68元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在死亡伤残限额赔偿责任范围内先行赔偿10899.68元。
三、原告张西营车损1799元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在财产损失限额赔偿责任范围内先行赔偿1799元。
上述三项给付内容，判决生效后七日内履行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由原告负担50元，被告负担363元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高亿兵
二〇一四年五月二十八日
书记员 蒋沂蒙
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1677号
原告赖海洲，男，1974年3月7日出生，汉族，居民，住平和县。
委托代理人吴斯，平和县148法律服务所法律工作者。
被告张金伟，男，1972年2月9日出生，汉族，居民，住平和县。
委托代理人陈文勇，福建中仑律师事务所律师。
被告赖美德，男，1967年8月9日，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告赖海洲与被告张金伟、赖美德买卖合同纠纷一案中，原告赖海洲于2014年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖海洲以欲与被告张金伟、赖美德协商和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖海洲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赖海洲负担。
审 判 长 王赐才
审 判 员 林荣杰
人民陪审员 陈玉珍
二〇一五年四月七日
书 记 员 游俊毅
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法民一字第156号
原告：叶际乐，男，汉族，南雄市人，住广东省南雄市，身份证号码：×××5015。
委托代理人：叶逢跃，男，住南雄市。
被告：肖兴华，男，汉族，南雄市人，身份证地址：广东省南雄市，现住南雄市，身份证号码：×××471X。（××）
被告：王秋生，男，汉族，南雄市人，住广东省南雄市，身份证号码：×××4717。（××）
原告叶际乐与被告肖兴华、王秋生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第1项，其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
7730.92元，被告认为原告医病不医伤所产生的医疗费不予赔偿。
2、误工费
3088元（16天×193元／天）
3、护理费
720元（9天×80元／天）
4、住院伙食费
450元（1人×50元／天×9天）
5、交通费
60元
肖兴华已支付
7117.92元
总赔偿
4931元（扣减肖兴华已支付费用7117.92元）
裁决结果
本院认为，叶际乐与肖兴华的交通事故，经公安交警责任认定肖兴华负事故的全部责任，叶际乐无负事故责任，交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以认可。肇事车辆粤F×××××号轻型厢式货车未购买保险。另本案叶际乐与王秋生系朋友关系，虽王秋生将车辆出借后并置于叶际乐驾驶控制之下自主支配车辆使用，但王秋生在交通事故损害的发生并没有过错，故原告的损失由被告肖兴华按事故的全部责任予以赔偿。
关于双方争议的事�：
第1项医疗费。原告诉赔7730.92元，庭审中，被告提出原告所治疗产生的医疗费用不仅系本次事故造成的伤，而且还治疗原告自身的病情，但在庭审辩论终结时被告未对原告医疗费用的合理性提出鉴定申请，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。
以上第1-5项共计12048.92元，因肇事车辆未购买保险，由被告肖兴华按事故的全部责任赔偿给原告。扣减被告肖兴华垫付的费用7117.92元，原告实获得赔偿款为4931元（12048.92元-7117.92元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第�十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告肖兴华在本判决生效之日起五天内一次性赔偿4931元给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告肖兴华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市市中级人民法院。
审判员 何运辉
二〇一五年六月�日
书记员 彭淑秋
附法律条文：
附：一、执行代管款帐户名称：
南雄市人民法院
开户行：中国银行韶关南雄支行
帐号：65×××42
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔�医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其�理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的�按照各自过错的比例分担责任。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
7、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2015）韶雄法民一字第156号原告：叶际乐，男，1973年4月出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。委托代理人:叶逢跃，男，住南雄市。（系叶际乐之叔）被告：肖兴华，男，1985年3月出生，汉族，南雄市人，身份证地址：广东省南雄市，现住南雄市。（粤FXB1**号驾驶人）被告：王秋生，男，1974年9月出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。（粤FXB1**车辆所有人）原告叶际乐与被告肖兴华、王秋生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第1项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费7730.92元，被告认为原告医病不医伤所产生的医疗费不予赔偿。2、误工费3088元（16天×193元/天）3、护理费720元（9天×80元/天）4、住院伙食费450元（1人×50元/天×9天）5、交通费60元肖兴华已支付7117.92元总赔偿4931元（扣减肖兴华已支付费用7117.92元）裁决结果本院认为，叶际乐与肖兴华的交通事故，经公安交警责任认定肖兴华负事故的全部责任，叶际乐无负事故责任，交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以认可。肇事车辆粤FXB1**号轻型厢式货车未购买保险。另本案叶际乐与王秋生系朋友关系，虽王秋生将车辆出借后并置于叶际乐驾驶控制之下自主支配车辆使用，但王秋生在交通事故损害的发生并没有过错，故原告的损失由被告肖兴华按事故的全部责任予以赔偿。关于双方争议的事项：1、第1项医疗费。原告诉赔7730.92元，庭审中，被告提出原告所治疗产生的医疗费用不仅系本次事故造成的伤，而且还治疗原告自身的病情，但在庭审辩论终结时被告未对原告医疗费用的合理性提出鉴定申请，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。以上第1-5项共计12048.92元，因肇事车辆未购买保险，由被告肖兴华按事故的全部责任赔偿给原告。扣减被告肖兴华垫付的费用7117.92元，原告实获得赔偿款为4931元（12048.92元-7117.92元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告肖兴华在本判决生效之日起五天内一次性赔偿4931元给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告肖兴华负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市市中级人民法院。审判员  何运辉二〇一五年六月八日书记员  彭淑秋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1659号
罪犯粟天信，男，1983年9月3日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院于2010年10月29日作出（2010）山法刑初字第39号刑事判决，以被告人粟天信犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月3日作出裁定，对罪犯粟天信减去有期徒刑一年三个月，刑期至2019年3月10日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年9月26日以罪犯粟天信在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯粟天信在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年5月至2016年4月获奖励分93.1分；2015年度获监狱表扬。该犯未缴纳罚金。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯粟天信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯未缴纳罚金，对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯粟天信减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文华芳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第583号
原告冯某某。
委托代理人马崇顺。代理权限为一般授权代理。
被告周某某。
委托代理人袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告冯某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院2015年4月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王稳石独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，书记员汤亚伟担任庭审记录。原告冯某某及委托代理人马崇顺，被告委托代理人袁振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告经人介绍相识，1998年4月14日办理结婚登记，二人均系再婚。1998年11月21日生育一女，取名周某甲。因性格不合，原、被告婚后夫妻感情一般。2008年3月原告起诉要求与被告离婚，判决不准予离婚后，原、被告夫妻关系未改善，双方分居已满15年。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，要求与被告离婚。
原告冯某某为支持诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告结婚证1本，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、（2008）常鼎民初字第261号民事判决书1份，拟证明原告曾起诉离婚，法院判决不准予离婚的事实；
3、原告向夏某某汇款票据9份，拟证明原告给付婚生女抚养费的事实；
4、证人宋某某、黄某某出庭证词，拟证明原、被告分居的事实。
被告周某某辩称：被告不同意离婚，婚生女周某甲一直由被告母亲抚养，原告诉称原、被告分居15年不属实。
被告周某某为支持答辩主张，向本院提交了以下证据：
1、婚生女周某甲身份证复印件一份，拟证明婚生女身份信息；
2、周某甲书写的书面证词一份，拟证明周某甲一直随奶奶生活，如果原、被告离婚，周某甲愿意跟随父亲生活的事实。
本院认证如下：
原告提交的证据1，系行政机关出具，内容客观真实与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的证据2，系本院作出的生效民事判决书，本院予以采信；原告提交的证据3，被告有异议，认为原告汇款是汇给夏某某，夏某某与本案无关联性且夏某某未到庭作证，无法证实原告给付婚生女抚养费的事实，本院认为：被告异议理由成立，对该份证据本院不予采信；原告提交的证据4，被告有异议，认为证词内容不属实，本院认为：两位证人证词互相印证、互为佐证，客观反映了原、被告分居的事实，对该份证据本院予以采信；被告提交的证据1、2，原告没有异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告冯某某与被告周某某经人介绍相识，1998年4月14日办理结婚登记，二人均系再婚。1998年11月21日生育一女，取名周某甲。因性格不合，原、被告婚后夫妻感情一般，2008年3月原告起诉要求与被告离婚，判决不准予离婚后，原、被告夫妻关系未改善，双方分居已达10年。另查明，原、被告均陈述婚后未添置共同财产，亦无共同债权债务。在案件审理过程中，婚生女周某甲提交书面证词表示：如果原、被告离婚，愿意跟随被告生活。
本院认为：本案争执焦点为原、被告夫妻感情是否彻底破裂，婚生女周某甲由谁抚养，抚养费如何承担。
原、被告夫妻感情不和分居已满两年，符合准予离婚的条件，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；原、被告婚生女周某甲，现年17周岁，周某甲愿意跟随被告生活，原告没有异议，故婚生女周某甲由被告抚养，考虑婚生女生活现状及居住地物价水平，原告每月支付抚养费500元至婚生女周某甲独立生活时止；原告冯某某对婚生女周某甲享有探视权。被告周某某未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告周某某离婚；
二、婚生女周某甲由被告周某某抚养并随被告周某某生活，原告冯某某每月支付抚养费500元至婚生女周某甲独立生活时止；
三、原告冯某某对婚生女周某甲享有探视权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王稳石
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 汤亚伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第710号
原告：王海高。
委托代理人：蒋喜兴，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：李建兵。
被告：尹绍津。
原告王海高诉被告李建兵、尹绍津民间借贷纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告王海高于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王海高的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海高撤回起诉。
案件受理费586元，减半收取293元，由原告王海高负担。
代理审判员 朱向荣
二〇一四年九月十二日
代书 记员 陈慧敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4190号
原告：宋佳平，女，1992年12月28日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，
被告：韩平，女，1987年10月11日出生，汉族，住江苏省沛县，
本院在审理原告宋佳平诉被告韩平民间借贷纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 郝 虹
人民陪审员 孙小菊
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴雪婷
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初536号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人丁利波，男，公民身份号码×××4739，汉族，小学文化程度，山东省淄博市人，住淄博市博山区。因犯盗窃罪于2011年5月20日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年1月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年8月4日被广东省惠州市惠城区人民法院判处拘役五个月，2014年8月31日刑满释放。因本案于2016年6月6日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人林某，男，1993年7月1日出生，公民身份号码4452811993********，汉族，文化程度初中，广东省普宁人，住普宁市。因本案于2016年6月6日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人林某、丁利波犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同月18日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人林某、丁利波到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2016年6月5日16时许，被告人林某、丁利波经预谋盗窃事宜后，携带“T”型铁撬，驾乘1辆红色助力摩托车到普宁市二中广场西大门围栏外，由林某负责望风，丁利波用“T字”型铁撬破锁盗走被害人黄某停放于该处的1辆棕色深捷牌小绵羊电动车（价值人民币900元）。
二、2016年6月5日19时许，被告人林某、丁利波经预谋盗窃事宜后，携带“T”型铁撬，驾驶1辆红色助力摩托车到普宁市流沙人民公园东门北侧，由林某负责望风，丁利波用“T字”型铁撬破锁盗走被害人庄某停放于该处的1辆紫色麦科迪牌小绵羊电动车（价值人民币2150元）。
上述事实，被告人林某、丁利波在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及查获的作案工具的相片、现场监控视频及截图、提取笔录、扣押清单、涉案财产价格鉴定书、刑事判决书、释放证明书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁利波、林某以非法占有为目的，合伙窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控丁利波、林某所犯罪名成立。丁利波、林某在共同犯罪过程中，参与密谋，积极实施，起主要作用，均系主犯，应分别按照其所参与的全部犯罪处罚。丁利波前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于林某、丁利波能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对丁利波判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金；对林某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人丁利波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年6月5日止）。
二、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一六年八月二十二日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第4页共5页
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初536号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人丁利波，男，公民身份号码×××4739，汉族，小学文化程度，山东省淄博市人，住淄博市博山区。因犯盗窃罪于2011年5月20日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年1月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年8月4日被广东省惠州市惠城区人民法院判处拘役五个月，2014年8月31日刑满释放。因本案于2016年6月6日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人林某，男,1993年7月1日出生，公民身份号码4452811993********，汉族，文化程度初中，广东省普宁人，住普宁市。因本案于2016年6月6日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]339号起诉书指控被告人林某、丁利波犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同月18日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人林某、丁利波到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2016年6月5日16时许，被告人林某、丁利波经预谋盗窃事宜后，携带“T”型铁撬，驾乘1辆红色助力摩托车到普宁市二中广场西大门围栏外，由林某负责望风，丁利波用“T字”型铁撬破锁盗走被害人黄某停放于该处的1辆棕色深捷牌小绵羊电动车（价值人民币900元）。
二、2016年6月5日19时许，被告人林某、丁利波经预谋盗窃事宜后，携带“T”型铁撬，驾驶1辆红色助力摩托车到普宁市流沙人民公园东门北侧，由林某负责望风，丁利波用“T字”型铁撬破锁盗走被害人庄某停放于该处的1辆紫色麦科迪牌小绵羊电动车（价值人民币2150元）。
上述事实，被告人林某、丁利波在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及查获的作案工具的相片、现场监控视频及截图、提取笔录、扣押清单、涉案财产价格鉴定书、刑事判决书、释放证明书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁利波、林某以非法占有为目的，合伙窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控丁利波、林某所犯罪名成立。丁利波、林某在共同犯罪过程中，参与密谋，积极实施，起主要作用，均系主犯，应分别按照其所参与的全部犯罪处罚。丁利波前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于林某、丁利波能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对丁利波判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金；对林某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人丁利波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年6月5日止）。
二、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一六年八月二十二日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第4页共5页
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终579号
上诉人（原审原告）：贺晓云，女，蒙古族，1972年7月3日生，乌海市建行职工，现住乌海市。
委托诉讼代理人：郄燕冰，内蒙古星洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘斌，男，汉族，1970年9月12日生，个体，现住河北省张家口市蔚县。
委托诉讼代理人：唐永梅，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：杨成，男，汉族，1974年1月17日生，海南区国土资源局职工，现住乌海市。
被上诉人（原审第三人）：岑娜，女，汉族，1980年4月4日生，个体，现住乌海市。
上诉人贺晓云因与被上诉人刘斌、杨成、岑娜执行异议之诉纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贺晓云及其委托诉讼代理人郄燕冰，被上诉刘斌的委托诉讼代理人唐永梅到庭参加诉讼。被上诉人杨成、岑娜经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现己审理终结。
贺晓云的上诉请求：原审法院对该案的判决适用法律错误，请二审法院查明事实后依法予以改判，停止强制执行，解除查封。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，被上诉人刘斌与杨成、岑娜发生的债权纠纷是在上诉人贺晓云与杨成离婚之后，上诉人贺晓云对杨成和岑娜拖欠被上诉人刘斌工资并不知情，所以上诉人没有替杨成偿还的义务。上诉人贺晓云和被上诉人杨成在2011年3月9日协议离婚，离婚协议书约定位于墨海翠庭小区三号楼122号房屋房产证号为（XX**号）归上诉人所有。双方在民政局办理离婚时，有明确的约定，约定上诉人归还该房屋的贷款，所有权归上诉人，是法律事实行为，发生法律效力。双方离婚后，上诉人一直居住在该房屋内，并且偿还贷款，缴纳各种税费。故上诉人认为，该房屋的所有权应为上诉人所有，上诉人是该房的真实所有权人，该房屋已与被上诉人杨成没有任何关系。
刘斌辩称，诉争房屋的产权是归被上诉人杨成所有，并且房屋产权登记一直是在杨成名下，所以法院的查封是没有错误的。
贺晓云一审的诉讼请求：1、请求判令停止对原告所有的位于乌海市海勃湾区鄂尔多斯西街北一街坊墨海翠庭3号楼122号房屋的强制执行，并解除查封；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年3月9日，原告贺晓云与第三人杨成协议离婚，双方签订的离婚协议约定，墨海翠庭3号楼一单元二楼东户，房产证为AXX**号房屋，归原告贺晓云所有，贷款由贺晓云偿还。因诉争房屋用于消费性抵押贷款，房屋未过户，诉争房屋所有权人为杨成。案外人贺晓云在乌海市海勃湾区人民法院执行刘斌、杨成、岑娜劳务合同纠纷一案中提出书面异议，乌海市海勃湾区人民法院作出(2016)内0302执异60号执行裁定书，裁定驳回了案外人贺晓云的异议。
一审法院认为，案外人认为其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，应当提供证据予以证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。原告贺晓云认为其为执行标的合法所有权人，但其未能提供执行标的房屋归其所有的不动产登记证书，也未能及时办理物权变更登记手续，其与第三人杨成关于执行标的的房屋分割协议不产生物权变动的法律效力。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、三百一十二条之规定，判决：驳回原告贺晓云的诉讼请求。案件受理费100元，由原告贺晓云负担。
二审经审理查明，上诉人贺晓云提供证据婚姻登记证明、购房合同、民事调解书，证明贺晓云是争议房屋的共有人，并且将房屋分割给贺晓云系贺晓云负担了抵押贷款。债务发生在贺晓云与杨成离婚后，不能用已分割给贺晓云的财产执行。
本院认为，上诉人贺晓云提出被诉争的房屋归其所有，并不因产权登记在杨成名下而归杨成所有。其理由是上诉人贺晓云与原审被告杨成于2011年3月已办理离婚，离婚协议约定被诉讼房屋归上诉人贺晓云所有，且该房屋存在贷款情形，均由上诉人贺晓云偿还。该离婚协议书并不存在恶意逃避债务的问题，且上诉人贺晓云对该诉争房屋享有请求权，在该诉争房产办理过户登记前，上诉人贺晓云享有的是将该诉争房产所有权变更登记在其名下的请求权。而被上诉人杨成与被上诉人刘斌之间的债权债务关系是在杨成与贺晓云解除婚姻关系之后发生的，属于杨成的个人债务，在债务发生时，上诉人贺晓云已将该诉争房屋占有使用多年。综上所述，上诉人贺晓云提出解除该房屋的查封异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3303号民事判决。
二、解除乌海市海勃湾区人民法院对位于乌海市海勃湾区鄂尔多斯西街北一街坊墨海翠庭3号楼122室房屋的强制执行。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元由上诉人贺晓云负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 浩
审判员 韩小东
审判员 李少东
二〇一七年七月二十一日
书记员 林梦婕
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内03民终579号上诉人（原审原告）：贺晓云，女，蒙古族，1972年7月3日生，乌海市建行职工，现住乌海市。委托诉讼代理人：郄燕冰，内蒙古星洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘斌，男，汉族，1970年9月12日生，个体，现住河北省张家口市蔚县。委托诉讼代理人：唐永梅，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：杨成，男，汉族，1974年1月17日生，海南区国土资源局职工，现住乌海市。被上诉人（原审第三人）：岑娜，女，汉族，1980年4月4日生，个体，现住乌海市。上诉人贺晓云因与被上诉人刘斌、杨成、岑娜执行异议之诉纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贺晓云及其委托诉讼代理人郄燕冰，被上诉刘斌的委托诉讼代理人唐永梅到庭参加诉讼。被上诉人杨成、岑娜经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现己审理终结。贺晓云的上诉请求：原审法院对该案的判决适用法律错误，请二审法院查明事实后依法予以改判，停止强制执行，解除查封。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，被上诉人刘斌与杨成、岑娜发生的债权纠纷是在上诉人贺晓云与杨成离婚之后，上诉人贺晓云对杨成和岑娜拖欠被上诉人刘斌工资并不知情，所以上诉人没有替杨成偿还的义务。上诉人贺晓云和被上诉人杨成在2011年3月9日协议离婚，离婚协议书约定位于墨海翠庭小区三号楼122号房屋房产证号为（XX**号）归上诉人所有。双方在民政局办理离婚时，有明确的约定，约定上诉人归还该房屋的贷款，所有权归上诉人，是法律事实行为，发生法律效力。双方离婚后，上诉人一直居住在该房屋内，并且偿还贷款，缴纳各种税费。故上诉人认为，该房屋的所有权应为上诉人所有，上诉人是该房的真实所有权人，该房屋已与被上诉人杨成没有任何关系。刘斌辩称，诉争房屋的产权是归被上诉人杨成所有，并且房屋产权登记一直是在杨成名下，所以法院的查封是没有错误的。贺晓云一审的诉讼请求：1、请求判令停止对原告所有的位于乌海市海勃湾区鄂尔多斯西街北一街坊墨海翠庭3号楼122号房屋的强制执行，并解除查封；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年3月9日，原告贺晓云与第三人杨成协议离婚，双方签订的离婚协议约定，墨海翠庭3号楼一单元二楼东户，房产证为AXX**号房屋，归原告贺晓云所有，贷款由贺晓云偿还。因诉争房屋用于消费性抵押贷款，房屋未过户，诉争房屋所有权人为杨成。案外人贺晓云在乌海市海勃湾区人民法院执行刘斌、杨成、岑娜劳务合同纠纷一案中提出书面异议，乌海市海勃湾区人民法院作出(2016)内0302执异60号执行裁定书，裁定驳回了案外人贺晓云的异议。一审法院认为，案外人认为其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，应当提供证据予以证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。原告贺晓云认为其为执行标的合法所有权人，但其未能提供执行标的房屋归其所有的不动产登记证书，也未能及时办理物权变更登记手续，其与第三人杨成关于执行标的的房屋分割协议不产生物权变动的法律效力。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、三百一十二条之规定，判决：驳回原告贺晓云的诉讼请求。案件受理费100元，由原告贺晓云负担。二审经审理查明，上诉人贺晓云提供证据婚姻登记证明、购房合同、民事调解书，证明贺晓云是争议房屋的共有人，并且将房屋分割给贺晓云系贺晓云负担了抵押贷款。债务发生在贺晓云与杨成离婚后，不能用已分割给贺晓云的财产执行。本院认为，上诉人贺晓云提出被诉争的房屋归其所有，并不因产权登记在杨成名下而归杨成所有。其理由是上诉人贺晓云与原审被告杨成于2011年3月已办理离婚，离婚协议约定被诉讼房屋归上诉人贺晓云所有，且该房屋存在贷款情形，均由上诉人贺晓云偿还。该离婚协议书并不存在恶意逃避债务的问题，且上诉人贺晓云对该诉争房屋享有请求权，在该诉争房产办理过户登记前，上诉人贺晓云享有的是将该诉争房产所有权变更登记在其名下的请求权。而被上诉人杨成与被上诉人刘斌之间的债权债务关系是在杨成与贺晓云解除婚姻关系之后发生的，属于杨成的个人债务，在债务发生时，上诉人贺晓云已将该诉争房屋占有使用多年。综上所述，上诉人贺晓云提出解除该房屋的查封异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3303号民事判决。二、解除乌海市海勃湾区人民法院对位于乌海市海勃湾区鄂尔多斯西街北一街坊墨海翠庭3号楼122室房屋的强制执行。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元由上诉人贺晓云负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 韩小东审判员 李少东二〇一七年七月二十一日书记员 林梦婕
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00815号
申请执行人高荣，女，1975年4月出生，汉族，住蒙城县
被执行人魏协民，男，汉族，1968年10月出生，住蒙城县
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第02199号民事调解书，于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行义务。
本院查明被执行人魏协民拥有挂靠在蒙城县金硕物流有限公司名下的皖S2Q1**／SJ422挂重型半挂牵引车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人魏协民拥有挂靠在蒙城县金硕物流有限公司名下的皖S2Q1**／SJ422挂重型半挂牵引车。
二、被执行人魏协民负责保管查封的财产。在查封期间内，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人魏协民不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一五年十月十六日
书记员 ＸＸＸ
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知书履行法律文书规定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1628号
原告余永中，男，46岁。
委托代理人张厚清，四川顿开律师事务所律师。
被告程岗，男，37岁。
被告程仲德，男，71岁，系被告程岗之父。
原告余永中与被告程岗、程仲德房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年3月26日受理后，依法适用简易程序由助理审判员蒋宇独任审判，于2014年4月15日、4月29日、5月7日公开开庭进行了审理。原告余永中及其委托代理人张厚清、被告程仲德到庭参加诉讼，被告程岗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余永中诉称，原告与二被告系同乡同村相邻组村民，二被告因买原告的房屋差房款28，080.00元，被告程仲德承诺用其在邻水县三古乡三教砖厂的红砖78，000.00匹（单价0.36元／匹）折抵所差房款。2012年4月27日，原告余永中与被告程仲德签订《关于程仲德与余永中因三古三教砖厂的砖转让与余永中，余永中卖房与程仲德马面窗子的协议》，协议约定：“程仲德负责砖厂的砖转让在余永中名下，……程仲德负责把转让手续办好交给余永中。”经原告余永中多次催问，被告程仲德没有将砖转让手续交原告，致使原告至今未能在三古三教砖厂得到上述红砖，二被告也未将买卖房屋的欠款28，080.00元补交原告。现原告为维护合法权益，请求依法判令二被告给付房屋欠款28，080.00元。
被告程仲德辩称，买原告房屋属实，但已按约付清了房款77，650.00元，原告并出具了收到房款的收条。另被告程仲德将其在三古三教砖厂购得的78000.00匹红砖转与原告折抵房款28，080.00元属实，原告余永中已与程仲德共同在三古三教砖厂办理了转让砖的手续，故被告不欠原告房款，应当驳回原告诉讼请求。
被告程岗未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告程仲德、程岗父子欲购买原告余永中修建的房屋，2012年4月27日，程仲德遂与余永中达成《关于程仲德与余永中因三古三教砖厂的砖转让与余永中，余永中卖房与程仲德马面窗子的协议》（以下简称《协议》），载明：“一、程仲德负责砖厂的砖转让在余永中名下，余永中按现有的砖厂价付给程仲德，如果余永中走砖厂因转让手续未办好拉不走砖，由程仲德负责损失，因砖厂的砖供大于求拉不走砖，由余永中负责。程仲德负责把转让手续办好交给永中。二、余永中卖房窗子由本人按一楼样式做好交与程仲德。特此协议，双方签字：程仲德、余永中，2012年4.27日。”2012年5月26日，被告程仲德向原告余永中出具《转让证实》一份，载明：“我原在三教游开金砖厂购砖8万块未提货（游开金转下届冯厂长提货），于2012年5月份我将此砖转让给余永中提货，数量是7.8万元块属实。转让人程仲德，2012年5月26日。”2012年6月1日，原告余永中作为卖方与被告程岗、程仲德作为买方签订了《房屋买卖契约》，约定原告将位于三古乡上场口游世华对面的房屋一套出卖给二被告，房屋价款58，000.00元，交款、交房时间均为2012年6月1日，原告与其妻吴元碧，被告程仲德、程岗签字捺印进行了确认。因被告程岗在外务工，上述《房屋买卖契约》的手续由其父程仲德代为办理。2012年6月4日，被告程仲德向原告余永中给付了购房款，原告向被告出具收条一张，收条载明“今收到程岗房款77，650.00元整，大写人民币柒万柒仟陆佰伍拾元整（其中包括水、电户头费）。收款人：余永中，2012年6月4日。”现原告余永中因被告程仲德未按《协议》约定办理转砖手续，致使其不能取得三古三教砖厂的砖，诉请二被告应给付下欠房款28，080.00元。
庭审中，原告余永中与被告程仲德均表明，诉争房屋实际交易价格为75，000.00元，水电开户费2，650.00元，合计77，650.00元（其中有28，080元房款系被告程仲德用其在三古乡三教砖厂购得的78，000匹砖折抵）。
另查明，诉争房屋在签订《房屋买卖契约》后已交付给被告。原告余永中系在三古乡从事个体建筑的工头，与附近砖厂经常有业务往来。三古乡三教砖厂原负责人胡伟（即与《转让证实》中的冯厂长系同一人）、原会计袁月中均证实，被告程仲德在砖厂购得的78，000匹砖已转让到原告余永中名下，双方已办理了转让手续（即在砖厂建立的砖卡上双方签字确认）。现三古乡三教砖厂的法定代表人系胡勇，其是从胡伟手里接过经营该砖厂。
上述事实有原、被告身份信息，《协议》，《转让证实》，《房屋买卖契约》，《收条》，艾树文调查笔录，袁月中调查笔录，胡伟调查笔录以及原告余永中与被告程仲德在庭审中的部分陈述等证据证实。上列证据经庭审调查质证，予以采信。
本院认为，2012年6月1日原告余永中与被告程岗、程仲德签订的《房屋买卖契约》是双方在平等、自愿基础上协商一致达成的合意，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，受法律保护，因此，原、被告双方建立了合法的买卖合同法律关系。当事人双方应当按照约定全面履行义务，原告按约履行了交付房屋的义务，二被告也应按约履行交款义务。本案争议的焦点是二被告是否已经履行完付款义务。庭审中，原告余永中与被告程仲德均认可《收条》所写的购房款77，650.00元，其中28，080.00元系被告程仲德用其在三古乡三教砖厂购得78，000匹砖折抵的房款，而原告余永中与被告程仲德在签订《房屋买卖契约》之前，曾就转让78，000匹砖的事宜另行达成过《协议》。本案的关键在于原告余永中与被告程仲德是否已经到三古乡三教砖厂办理了转砖手续。由于本案涉及的第三人三古乡三教砖厂已转让他人，砖厂原来的购砖手续已查无实据，但就本案所涉的房屋买卖合同法律关系而言，只需证明被告是否已全面履行了付款义务。综合本案现已查明的事实和证据，本院认为，原告的陈述与双方提交的证据有自相矛盾之处。原告余永中本身系从事建筑行业的，其陈述与附近砖厂会有业务往来，通常在砖厂购砖后，砖厂会出具购砖依据，买方凭此据到砖厂取砖。原告明知没有取得购砖依据，砖厂不会发砖，那么原告仅凭《协议》和《转让证实》向被告出具收到全部房款的《收条》，有违常理。同时三古乡三教砖厂原负责人与原会计均证实，被告程仲德与原告余永中到三古乡三教砖厂已经办理了转砖手续。综上，可以认定被告程仲德已经全面履行了给付房款的义务，故原告要求二被告给付购房欠款28，080.00元的证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余永中的诉讼请求。
案件受理费减半收取251.00元，由原告余永中负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 蒋宇
二〇一四年五月七日
书 记 员 唐娟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终5861号
上诉人（原审被告）佛山市奥特玛陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道河口左田民营开发区，组织机构代码71489495-8。
法定代表人SUNYUQUN。
委托代理人黎霞，广东百浩律师事务所律师。
委托代理人邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶振桦，男，汉族，1982年8月1日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托代理人王进，广东国龙律师事务所律师。
上诉人佛山市奥特玛陶瓷有限公司（以下简称奥特玛公司）因与被上诉人叶振桦买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民二初字第1400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、奥特玛公司于判决生效之日起十日内向叶振桦支付货款626355元及逾期付款利息（利息以626355元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年12月16日计算至法院确定的还款之日止）；二、驳回叶振桦的其他诉讼请求。如果奥特玛公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5078元，财产保全费3652元，共计8730元，由奥特玛公司负担。
上诉人奥特玛公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：
一、奥特玛公司在一审期间已经提供证据证实，奥特玛公司从未与叶振桦进行过交易，涉案的买卖合同的相对方是林正东与奥特玛公司，且合同义务是林正东履行。林正东是佛山市禅城区华联化轻物资有限公司（以下简称华联公司）的业务员，其一直代表华联公司与奥特玛公司进行交易。原审法院未追加华联公司作为第三人参加诉讼，也未向华联公司查明涉案合同是否由林正东代表华联公司签订、履行，属于程序违法。
二、如果认定叶振桦是涉案合同的出卖人，则应认定其代理人林正东与奥特玛公司之间的交易习惯对叶振桦具有法律约束力。林正东长期代表华联公司与奥特玛公司进行交易，一直都知道奥特玛公司都是在收到供应商的货物后，一个月内进行挂账，供应商在挂账半年后再申请奥特玛公司分期付款。根据前述交易习惯，叶振桦提起本案诉讼时，付款期限尚未届满，因此，奥特玛公司不存在逾期付款的事实。原审法院未认定前述交易习惯，属于认定事实错误。叶振桦违反前述交易习惯，挂账期限未满即起诉奥特玛公司，并冻结奥特玛公司的账户，严重扰乱了奥特玛公司的正常财务计划。原审判决支持叶振桦的利息请求，等于变相支持了叶振桦违反交易习惯的失信行为。
三、退一步而言，即使认定双方无约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，叶振桦应先向奥特玛公司主张付款，并给予合理的准备时间。奥特玛公司在合理的期限届满后仍未付款，方能认定奥特玛公司逾期付款，才可以判令奥特玛公司支付逾期付款利息。叶振桦起诉之日可视为其主张付款之日，起诉后应给予奥特玛公司合理的准备时间。由于双方对付款期限是否届满等事实仍存在争议，因此，诉讼期间不应认定为奥特玛公司逾期付款的时间。在有在法院作出生效判决，且生效判决确定的付款期限届满后奥特玛公司仍不付清货款，才能认定奥特玛公司逾期付款。纵前所述，原审判决从叶振桦提起诉讼之日起计算逾期利息，违反《中华人民共和国合同法》的相关规定。
综上，奥特玛公司请求二审法院：1.撤销原审判决，将本案发回重审或改判奥特玛公司无需向叶振桦支付逾期付款利息；2.判令叶振桦负担本案一、二审的诉讼费用。
被上诉人叶振桦答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，应当予以维持。奥特玛公司是为了拖延时间，因此才对管辖权及原审判决不断提出异议，并且利用各种方法拖延诉讼进程，希望二审法院尽快处理本案。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院除对原审法院查明的案件事实予以确认外，另查明：奥特玛公司在二审法庭调查期间述称，抛开主体争议，确认尚欠涉案买卖合同项下货款本金626355元。
本院认为：本案中，涉案日期为2015年6月8日、8月12日的两份《煤碳买卖合同》均清晰载明卖方为叶振桦，奥特玛公司分别于2015年7月28日、9月25日出具的《回单》也清晰载明收到叶振桦交来粉煤的事实。上述事实足以证明叶振桦是涉案买卖合同的卖方，奥特玛公司对涉案合同的主体问题所提异议无理据，本院不予采纳。现奥特玛公司确认尚欠涉案日期为2015年6月8日、8月12日的两份《煤碳买卖合同》项下货款共计626355元的事实，奥特玛公司应向叶振桦清偿上述未付货款。在叶振桦提起本案诉讼之后，奥特玛公司仍拒不向叶振桦付款无理，奥特玛公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。在此基础上，原审法院判令奥特玛公司从叶振桦起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息予叶振桦，处理得当，本院予以维持。
综上所述，上诉人奥特玛公司的上诉理由不成立，其上诉请求无事实根据及法律依据，本院予以驳回；原审判决处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市奥特玛陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
审 判 员 李 炜
代理审判员 刘全志
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 何斯棋
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1986号
申请执行人张军，男，1969年11月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告王珍花，女，1956年10月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人张军与被执行人王珍花民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2613号民事调解书。在执行过程中，经查被执行人银行存款余额不足，无车辆、无房产，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2613号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李文浩
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5099号
原告：李辉玲，女，1961年11月23日生，汉族，住延吉市。
委托诉讼代理人：刘国乾，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：鲍新宇，男，1974年10月18日生，汉族，住延吉市。
被告：李敏，女，1977年4月17日生，汉族，住延吉市。
原告李辉玲诉被告鲍新宇、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉玲到庭参加诉讼，被告鲍新宇和李敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李辉玲提出诉讼请求：1、要求鲍新宇与李敏立即偿还借款10万元及利息1.5万元。
事实与理由：原、被告于2017年2月19日签订借款合同，还款期限为2017年7月19日还清。到期之后原告多次找被告偿还本金10万元及利息1.5万元，但未果。因此向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。
鲍新宇和李敏未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2017年2月19日，李辉玲和鲍新宇签订《借款合同》，约定还款期限为2017年7月19日，利息为每月二分。当日，李辉玲向鲍新宇转账支付10万元。借款到期之后，鲍新宇至今未偿还借款本金及利息。
另查，鲍新宇和李敏于2011年11月11日复婚，于2017年9月25日离婚。
认定上述事实的证据有：借款合同复印件，银行流水单、婚姻档案复印件。因被告鲍新宇、李敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证、辩证权利的放弃，认定原告李辉玲主张的事实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告李辉玲与被告鲍新宇之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告李辉玲要求被告鲍新宇偿还借款本金10万元的请求成立，本院予以支持。原告李辉玲要求被告鲍新宇偿还利息15，000.00元（自2017年2月19日至2017年10月4日止的利息，按月利率2%计算）的请求，因符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持。上述借款发生于鲍新宇和李敏婚姻关系存续期间，双方均有共同偿还的义务，对李辉玲要求鲍新宇和李敏共同返还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。鲍新宇和李敏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍新宇、李敏于本判决生效之日立即向原告李辉玲返还借款本金10万元并支付截止2017年10月4日的利息15，000.00元；
如被告鲍新宇和李敏未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1740元，共计2890元（原告已预交4040元），由被告鲍新宇和李敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金钟浩
二〇一七年十月二十日
书记员 许莲姬
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓝民初字第00283号
原告王某某，女，农民。
委托代理人张攀，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告汤某某，男，农民。
原告王某某与被告汤某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张攀与被告汤某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告原为夫妻，生有一女一子。2008年经法院判决离婚，两个孩子归被告抚养，我给孩子持出生活费。自离婚后，两个孩子一直在被告家随其父母生活，被告则长期在外打工，未尽到抚养义务，致儿子汤恒因被告家庭矛盾从家中搬出在外租房居住，学习及生活费用全由我一人供给。现女儿汤盈盈已长大成人在南方打工谋生，儿子汤恒要求与我共同生活，故诉请变更儿子汤恒由我抚养，被告每月持出抚养费500元直至孩子独立生活为止，案件诉讼费由被告负担。
被告汤某某辩称，原告所诉我未尽到抚养义务非为事实。自离婚后，两个孩子一直随我父母生活，由我抚养。原告在外打工租房居住，且不给孩子抚养费用。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某某与被告汤某某1991年10月19日登记结婚。1992年9月2日生一女汤盈盈，1995年7月2日生一子汤恒。2008年8月18日，经本院判决，原、被告离婚，两个孩子均由被告抚养，原告每月持出生活费。自原、被告离婚后，女儿汤盈盈、儿子汤恒一直随其爷爷、奶奶与其叔父一家共同生活，原、被告则各自在西安打工。因家庭矛盾，2010年3月，汤恒从其叔父家中搬出在学校附近租房居住，生活及学习费用由其母亲原告王某某一人负担。其时，汤盈盈已成人开始在外打工。2011年6月，汤恒初中毕业后即去西安与其母原告王某某一同生活。2011年9月始，汤恒在西安技师学院上学，学习、生活费用全靠原告王某某一人负担。2012年2月19日，原告王某某诉至本院，请求如前所述。审理中，经征询孩子汤恒意见，汤恒表示愿随其母原告王某某生活，而由其父被告汤某某负担其部分生活学习费用直至其完成学业。
上述事实，有原、被告及孩子汤恒陈述、证人证言、本院（2008）蓝民初字第467号民事判决书、原告给付孩子抚养费用之凭条及收据等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告离婚时，虽经人民法院判决孩子汤恒由被告抚养，原告持出抚养费用，但实际被告长期在外打工，对孩子汤恒少有照顾关爱，在因家庭矛盾孩子汤恒不得已在外租房居住之后，被告对孩子汤恒依然如故，终至父子之间亲情日疏。现原告要求抚养孩子汤恒，且有一定抚养能力，更兼孩子汤恒明确表示愿随其母原告共同生活，是故原告请求变更抚养关系，事实理由成立，依法应予支持。孩子汤恒尚在校就读，故被告仍应负担其必要的生活、教育、医疗等费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第5条、第7条、第8条、第12条、第16条（3）项之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原、被告婚生儿子汤恒由原告王某某抚养。
二、被告汤某某每月持出汤恒抚养费300元，抚养费每半年清结一次，限于每年1月10日、7月10日前给付，给付至汤恒从西安技师学院毕业止。
案件受理费100元（原告王某某已预交），减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 铁凯
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第299号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某，2013年5月14日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人谭吉林，山东某某律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2013年10月22日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员马志军、杨功义出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人谭吉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月14日18时许，被告人刘某在昌邑市下营镇某某村因生意的事情与洪某发生口角，被告人刘某用脚将洪某睾丸踢伤。经法医鉴定，洪某之伤情已构成轻伤。被告人刘某于2013年4月30日到公安机关自首。
另查明，被告人刘某于2013年11月14日与被害人洪某达成协议并赔偿了被害人损失70000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有书证办案说明、户籍证明、协议书等，鉴定意见法医学伤情程度检验鉴定书，证人张某等人的证言，被害人洪某的陈述，被告人刘某的供述与辩解，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人刘某系自首，并已积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人系初犯、自首、对被害人积极赔偿等请求从轻处罚的辩护意见与实际相符，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
审 判 员 赵万明
人民陪审员 陈同文
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 张伦娣
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀平民初字第86号
原告：李某某，男，蒙古族，待业，住喀左县南公营子镇。
委托代理人：邹宏波，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：喀左林源铸造有限责任公司，住所地喀左县南营子镇。
法定代表人：张某某，经理。
原告李某某诉被告喀左林源铸造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邹宏波到庭参加诉讼，被告喀左林源铸造有限责任公司的法定代表人张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某李诉称：被告喀左林源铸造有限责任公司因扩大生产经营，资金紧张，分别于2012年8月24日、2012年9月25日从原告处借款519000元、100000元。当时约定半年期限。到期后，原告向被告追要借款，被告以各种理由未还。请求判令被告偿还借款619000元。
被告喀左林源铸造有限责任公司未作答辩。
经审理查明：被告喀左林源铸造有限责任公司分别于2012年8月24日和2012年9月25日向原告李某某借款人民币519000元和100000元，并给原告出具借条两份。
上述事实，有原告的陈述，借条在卷证实，并经庭审质证，具有证据效力，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，被告应负偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喀左林源铸造有限责任公司于本判决生效后十日内偿还给原告李某某人民币619000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9990元，减半收取4995元，保全费由3720元，由被告喀左林源铸造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一四年三月二十八日
书记员 任洪利