广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初2093号
原告曾旺建，男，1976年4月8日出生，住广东省信宜市。
被告黄浩辉，男，1982年7月14日出生，身份证地址：广东省信宜市，现住广东省信宜市。
被告许国燕，女，1983年4月7日出生，身份证地址广东省信宜市，现住广东省信宜市。
委托代理人梁尚，男，广东安国律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告曾旺建诉被告黄浩辉、许国燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告黄浩辉外出，无法直接或邮寄送达，需公告送达，故本院于2016年12月12日将本案转为普通程序并依法组成合议庭，并于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告曾旺建、被告许国燕的委托代理人梁尚到庭参加诉讼，被告黄浩辉经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾旺建诉称，原告与被告黄浩辉是朋友关系，向来关系较好，被告于2015年2月2日以购物急需资金使用为由向原告借款500000元，被告亲自立下借据交原告收执，写明2015年5月2日前将借款一次性还清给原告，借款时承诺按月利率4%计付利息给原告，被告在2015年8月前的利息已交，2015年9月至今未交过利息给原告。请求法院判令：1、被告黄浩辉、许国燕共同偿还借款本金伍拾万元正，并请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息给原告，息随本清；2、本案的受理费由被告负担。
被告黄浩辉没有向本院提交书面的答辩状，也不到庭参加诉讼。
被告许国燕向本院提交书面的答辩状称，1、原告提供的借据仅能证明双方存在借款的合意，不能证实其已向被告黄浩辉支付了借款、具体金额，不能认定本案的借款合同成立；2、原告与被告黄浩辉的债权债务与被告许国燕无关，并非被告黄浩辉与许国燕婚姻存续期间的夫妻共同债务。两被告在婚姻存续期间无需大额的资金使用，被告许国燕对该借款事实从不知情，本案借款远远超出日常生活所需。根据举证责任规则，在原告不能就其有理由相信进行举证的情况下，该笔借款是否属于夫妻共同债务认定的不利后果应由原告承担。本案借款是被告黄浩辉私下所欠的赌债，不属于夫妻和家庭生活的共同债务，应由被告黄浩辉个人清偿；3、原告主张的利息不符合法律规定，不应支持。原告诉请其与被告约定4%月利率，没有提供相关的证据佐证，根据相关法律规定，原告与被告黄浩辉没有对利息进行约定；4、根据原告自述被告黄浩辉于2015年5月至8月期间已向其支付了100000元。虽被告对该借款不予确认，但不影响原告在起诉状中自认的事实。鉴于借贷双方没有约定利息，原告主张黄浩辉向其偿还的利息，应认定为对本金的偿还。
经审理查明，被告黄浩辉于2015年2月2日向原告曾旺建借款人民币500000元，并于当天立下了一张《借据》给原告曾旺建收执，该《借据》内容为：“我本人因急需资金作购物使用现于2015年2月2日向曾旺建借到人民币伍拾万元整（小写：￥500000.–元）（捺有手指模），本人承诺在2015年5月2日前将人民币伍拾万元整（捺有手指模）全部金额一次性还清给曾旺建。立此据为凭。借款人：黄浩辉（捺有手指模），借款日期：2015年2月2日。”原告曾旺建称其于2015年2月2日将20000元现金交付给被告黄浩辉，并于当天通过银行转账了480000元给被告黄浩辉。另外，被告黄浩辉于2015年的3月6日、4月5日、5月8日、6月6日、7月7日通过银行五次转账合计100000元给原告曾旺建。原告多次向被告追索借款本金无果，原告便于2016年10月26日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告黄浩辉与被告许国燕于20XX年X月X日办理结婚登记手续，后因遗失结婚证，于20X年X月XX日补办结婚登记手续。两被告于20XX年X月X日到信宜市民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，离婚证字号为L440983-2016-000XXX。
以上事实有原告提交的身份证复印件、《借据》及银行转账凭证，被告许国燕提供的离婚证、离婚协议书、黄浩辉的港澳通行证及护照，本院依法调取的补发婚姻登记证审查处理表、信宜市民政局婚姻登记处的复函等证据及庭审笔录予以证实，且原告、被告许国燕在庭审中确保上述证据的合法性及真实性，本院予以采信，被告黄浩辉经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告黄浩辉向原告曾旺建借款500000的事实，有被告黄浩辉亲笔签名的《借据》为凭，并有原告曾旺建于借款当天转账480000元给被告黄浩辉的银行汇款记录为证，本院予以确认。被告黄浩辉借款后，经原告多次催还均没有偿还，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任。原告曾旺建与被告黄浩辉在借款时约定了还款期限，依照相关法律规定，债务人应在还款期限内偿还债务给债权人。
一、关于本案借款的利息如何计算的问题。原告与被告黄浩辉在书面的《借据》中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院依法认定本案借款没有约定利息。而原告曾旺建称其与被告黄浩辉口头约定利息按月利率4%计算，但其没有提供证据予以证实其主张，本院不予采信，由其承担举证不能的法律后果。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本案借款500000元的利息按年利率6%即月利率0.5%从逾期还款之日即2015年5月3日起计至还清款之日止。原告诉请利息从起诉之日起计算是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。而原告诉请按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，同期中超出月利率0.5%的，本院不予支持。二、关于本案借款本金尚余多少的问题。经查，被告黄浩辉在借到原告曾旺建的本案款项后，于2015年的3月6日、4月5日、5月8日、6月6日、7月7日通过银行五次转账合计100000元给原告曾旺建。又因本院依法认定本案借款没有约定有利息，故被告黄浩辉支付给原告曾旺建的100000元应作为偿还借款本金。因此，本案借款本金尚余400000元（500000元-100000元）。
三、关于被告许国燕是否应对被告黄浩辉的本案债务负连带偿还责任的问题。因本案借款是被告黄浩辉与被告许国燕在夫妻关系存续期间，由被告黄浩辉向原告曾旺建所借，而被告黄浩辉、许国燕对该借款均没有提供有效的证据予以证明原告曾旺建与被告黄浩辉明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，且原告曾旺建也否认该借款是其与被告黄浩辉明确约定为被告黄浩辉个人的债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告曾旺建依法有权向被告黄浩辉、许国燕就夫妻关系存续期间所借的债务主张权利，其请求被告黄浩辉、许国燕连带偿还借款的主张，符合法律的有关规定，据理充分，本院应予支持。被告许国燕辩称本案借款是被告黄浩辉的赌债，与其无关，但其没有提供证据证实其辩称，本院不予采信，由其承担举证不能的法律后果。被告黄浩辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。
综上，被告黄浩辉应偿还借款本金400000元及其利息给原告曾旺建，被告许国燕负连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告黄浩辉在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款400000元及其利息（按月利率0.5%从2015年5月3日起计至还清款之日止，若同期中国人民银行贷款月利率的四倍低于0.5%的，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）给原告曾旺建。
二、被告许国燕对上述债务负连带偿还责任。
三、驳回原告曾旺建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告曾旺建负担1760元，被告黄浩辉、许国燕负担7040元。（原告曾旺建已预交案件受理费，由被告黄浩辉、许国燕迳付给原告曾旺建）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 罗维斯
审 判 员 黄 燕
代理审判员 郭喜仍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张东海
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
6、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
7、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。