wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初22982号
原告：北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号德胜国际中心B座10层。
法定代表人：漆峻泓，董事长。
委托诉讼代理人：车园园，女，北京磨铁数盟信息技术有限公司法务。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：王志勇，北京高众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。
原告北京磨铁数盟信息技术有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告北京磨铁数盟信息技术有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京磨铁数盟信息技术有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京磨铁数盟信息技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京磨铁数盟信息技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 吴献雅
审 判 员 闻汉东
人民陪审员
吕保利
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙 艺
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审890号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被申请执行人吴正寿，男，1979年1月11日出生，汉族，温州经济技术开发区滨海信达皮饰厂经营者，住浙江省温州市龙湾区。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年8月7日向本院申请执行温龙环罚字[2016]130号行政处罚决定确定的责令被申请执行人吴正寿鞋材布复合加工项目停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年11月9日作出的温龙环罚字[2016]130号行政处罚决定，并于2016年11月11日送达被申请执行人，要求被申请执行人吴正寿于2016年11月26日前停止生产并缴纳罚款。2017年5月22日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内又未履行鞋材布复合加工项目停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年11月9日作出温龙环罚字[2016]130号行政处罚决定中责令鞋材布复合加工项目停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一七年八月九日
书记员 李渝枋
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1408号
原告：沂南县万兴食品有限公司。
法定代表人：车荣广，经理。
委托代理人：姜华，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：孔令超，男，汉族。
原告沂南县万兴食品有限公司诉被告孔令超养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛琳慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜华、被告孔令超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县万兴食品有限公司诉称：2015年，被告赊欠原告鸭苗、饲料、兽药，后经结算被告尚欠原告8659.54元，双方约定如有纠纷，由沂南县人民法院管辖。经原告多次催要，被告以暂时无款为由拖付至今，请求判令被告支付欠款8659.54元及利息、违约金。
被告孔令超辩称：欠款数额属实，因为鸭生病造成损失，且付出一个月人工，双方赔钱，同意调解少支付部分。
经审理查明：2015年7月19日，原告沂南县万兴食品有限公司（甲方）与被告孔令超（乙方）签订肉鸭养殖合同一份。合同主要约定：乙方上鸭10500只，甲方赊欠给乙方鸭苗、饲料，鸭苗价格按照3.6元／只，饲料价格按照1号料120元／袋、2号料117元／袋。乙方在养鸭过程中，需使用甲方提供的兽药，兽药按0.3／只，待成鸭后，按约定价格由甲方回收。毛鸭养成后，原告回收被告成鸭9412只（15160.37公斤，7.2元／公斤），毛鸭价值为109154.66元，补苗1491元。经结算，加上按合同约定原告应付被告补贴款8470.8元后，共计119116.46元；而根据合同约定计算，原告赊销给被告的鸭苗价值37800元、饲料价值87885元、兽药价值1911元，应扣款180元，合计127776元。相互冲抵后，被告尚欠原告鸭苗、饲料、兽药款共计8659.54元。
上述事实主要依据本院庭审调查、双方当事人认可的事实和提供的书面证据等证据材料认定，有关证明材料均已质证并记录在卷。
本院认为：原、被告间签订的肉鸭养殖合同是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。在合同履行完毕后，依照约定结算，被告欠原告鸭苗、饲料、兽药款共计8659.54元，有欠据佐证，被告也予以认可，事实清楚，应予偿还，原告要求被告支付欠款8659.54元，本院予以支持。原告要求被告支付欠款的利息、违约金，因双方并未约定，对其请求不予支持。被告辩称养殖过程中鸭生病造成的损失，原告也得承担一部分的意见，未提供充分证据证明，其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告孔令超在本判决生效后十日内支付原告沂南县万兴食品有限公司欠款8659.54元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔令超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 葛琳慧
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王晓莉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3891号
原告：文登市开发区达利物业服务有限公司，住所地文登区香山北路17－11。
法定代表人：于艳丽，公司经理。
委托诉讼代理人：邱晓红，该公司职员。
被告：孙淑燕，城镇居民。
委托诉讼代理人：张建刚,城镇居民。
被告：张建刚，城镇居民。
文登市开发区达利物业服务有限公司与孙淑燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据被告张建刚的申请，本院依法追加张建刚作为本案被告参加诉讼。原告文登市开发区达利物业服务有限公司的委托诉讼代理人邱晓红、被告张建刚（也系被告孙淑燕的诉讼委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文登市开发区达利物业服务有限公司诉称：被告居住在原告服务的小区。自2016年1月起至今，被告拖欠原告物业费450元，原告为被告垫付水、电费796.2元，原告多次向被告索要，被告均不支付。请求判令被告支付原告物业费450元、水电费796.2元、物业费滞纳金278.1元，共计1524.3元。
被告孙淑燕、张建刚辩称，原告没有达到物业收费的标准，物业服务不到位，不同意支付原告的物业费、滞纳金。水电费被告去交纳原告不收取。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告承揽文登市云龙建筑工程有限公司开发建设的明鑫花园小区物业服务管理工作，二被告系该小区某室住户，住宅建筑面积82.1平方米。2010年11月4日，被告签订承诺书，承诺接受原告按《前期物业服务合同》约定的服务标准所提供的物业管理服务，认可《前期物业服务合同》约定的缴费标准，多层建筑0.35元/月、平方，愿意足额交纳物业服务费用，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用，物业公司有权要求业主补交，并从逾期之日起每天千分之三交纳滞纳金。被告入住小区后，截至到2016年12月31日（提前收取物业费）被告共拖欠原告物业费450元、水电费796.2元。原告诉至本院，请求判如所请。
被告辩称其未及时交纳物业费是因为原告物业服务不到位，具体表现为（被告提供照片证实）：门口道路车辆停放杂乱，外来很多车辆都停在被告小区，消防车进不来；保安缺勤，保安室亮着灯没有人在岗；小区门口的杆没有放落；被告住的楼卫生未清理，地面很脏；冬天原告扫雪不积极，被告的车库也收物业费，原告清扫主道，被告车库周围很多车库前没清扫，冬天下雪被告的车出车库很不方便；公共部位的维修原告做得不到位，楼道的灯坏了没有人去修理。对此原告解释称门口道路车辆停放杂乱是因小区的车位不够，原告申请开发商减少绿化面积增加车位，但未能执行；门口保安有两个人轮岗，有时候两人可能到小区内巡逻了；小区门口的杆白天不放落，都是晚上放落；楼道卫生原告每天清扫，时候有间隔，当天清扫完毕如果再弄脏也得等第二天去清扫；冬天原告清扫主道，被告车库外都是雪停了才清扫；楼道的灯业主找原告要求更换原告就给更换等等。
庭审中，原告提交物业费（计算至2016年12月31日）收款单若干以及物业费滞纳金计算单。经质证，被告对数额以及房屋面积无异议，称只要原告的服务达到被告的要求，被告就交纳物业费，不同意交纳滞纳金。原告主张其于2016年9月27日开具催交物业费、水电费的通知（10内缴清，逾期不缴，加收每日千分之三的滞纳金），因被告不在家，就将通知张贴在被告住宅门上，并打电话通知。被告称未见过该书面通知，也没有电话通知。
被告没有证据证实由于原告的物业管理、服务不到位，存在重大过错并给被告造成重大损失。
上述事实，有双方当事人陈述、承诺书、收款单、通知照片等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告形成了物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告接受了原告的服务，被告应交纳物业费。原告的服务即使按被告陈述存在瑕疵，但该瑕疵也不属重大瑕疵，且原告的服务无重大过错并给被告造成重大损失，被告抗辩由于原告的物业服务不到位而不缴费的主张，本院不予采纳，被告欠付原告物业费450.00元，应当及时向原告交纳。同时，原告作为物业服务提供方，应当秉承“有则改之、无则加勉”的态度，不断提高物业服务水平，保证物业服务质量，增强业主满意度。被告欠付水电费796.20元，现同意给付，本院予以确认。
原告主张被告应从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金共计278.1元，该计算标准过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算，起算日应为2016年10月8日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告孙淑燕、张建刚于本判决生效后十日内支付原告文登市开发区达利物业服务有限公司物业服务费450元，并给付该款自2016年10月8日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的滞纳金；
二、被告孙淑燕、张建刚于本判决生效后十日内支付原告文登市开发区达利物业服务有限公司水电费796.20元；
三、驳回原告文登市开发区达利物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 丛 源
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1003民初3891号原告：文登市开发区达利物业服务有限公司，住所地文登区香山北路17－11。法定代表人：于艳丽，公司经理。委托诉讼代理人：邱晓红，该公司职员。被告：孙淑燕，城镇居民。委托诉讼代理人：张建刚,城镇居民。被告：张建刚，城镇居民。文登市开发区达利物业服务有限公司与孙淑燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据被告张建刚的申请，本院依法追加张建刚作为本案被告参加诉讼。原告文登市开发区达利物业服务有限公司的委托诉讼代理人邱晓红、被告张建刚（也系被告孙淑燕的诉讼委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文登市开发区达利物业服务有限公司诉称：被告居住在原告服务的小区。自2016年1月起至今，被告拖欠原告物业费450元，原告为被告垫付水、电费796.2元，原告多次向被告索要，被告均不支付。请求判令被告支付原告物业费450元、水电费796.2元、物业费滞纳金278.1元，共计1524.3元。被告孙淑燕、张建刚辩称，原告没有达到物业收费的标准，物业服务不到位，不同意支付原告的物业费、滞纳金。水电费被告去交纳原告不收取。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告承揽文登市云龙建筑工程有限公司开发建设的明鑫花园小区物业服务管理工作，二被告系该小区某室住户，住宅建筑面积82.1平方米。2010年11月4日，被告签订承诺书，承诺接受原告按《前期物业服务合同》约定的服务标准所提供的物业管理服务，认可《前期物业服务合同》约定的缴费标准，多层建筑0.35元/月、平方，愿意足额交纳物业服务费用，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用，物业公司有权要求业主补交，并从逾期之日起每天千分之三交纳滞纳金。被告入住小区后，截至到2016年12月31日（提前收取物业费）被告共拖欠原告物业费450元、水电费796.2元。原告诉至本院，请求判如所请。被告辩称其未及时交纳物业费是因为原告物业服务不到位，具体表现为（被告提供照片证实）：门口道路车辆停放杂乱，外来很多车辆都停在被告小区，消防车进不来；保安缺勤，保安室亮着灯没有人在岗；小区门口的杆没有放落；被告住的楼卫生未清理，地面很脏；冬天原告扫雪不积极，被告的车库也收物业费，原告清扫主道，被告车库周围很多车库前没清扫，冬天下雪被告的车出车库很不方便；公共部位的维修原告做得不到位，楼道的灯坏了没有人去修理。对此原告解释称门口道路车辆停放杂乱是因小区的车位不够，原告申请开发商减少绿化面积增加车位，但未能执行；门口保安有两个人轮岗，有时候两人可能到小区内巡逻了；小区门口的杆白天不放落，都是晚上放落；楼道卫生原告每天清扫，时候有间隔，当天清扫完毕如果再弄脏也得等第二天去清扫；冬天原告清扫主道，被告车库外都是雪停了才清扫；楼道的灯业主找原告要求更换原告就给更换等等。庭审中，原告提交物业费（计算至2016年12月31日）收款单若干以及物业费滞纳金计算单。经质证，被告对数额以及房屋面积无异议，称只要原告的服务达到被告的要求，被告就交纳物业费，不同意交纳滞纳金。原告主张其于2016年9月27日开具催交物业费、水电费的通知（10内缴清，逾期不缴，加收每日千分之三的滞纳金），因被告不在家，就将通知张贴在被告住宅门上，并打电话通知。被告称未见过该书面通知，也没有电话通知。被告没有证据证实由于原告的物业管理、服务不到位，存在重大过错并给被告造成重大损失。上述事实，有双方当事人陈述、承诺书、收款单、通知照片等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告形成了物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告接受了原告的服务，被告应交纳物业费。原告的服务即使按被告陈述存在瑕疵，但该瑕疵也不属重大瑕疵，且原告的服务无重大过错并给被告造成重大损失，被告抗辩由于原告的物业服务不到位而不缴费的主张，本院不予采纳，被告欠付原告物业费450.00元，应当及时向原告交纳。同时，原告作为物业服务提供方，应当秉承“有则改之、无则加勉”的态度，不断提高物业服务水平，保证物业服务质量，增强业主满意度。被告欠付水电费796.20元，现同意给付，本院予以确认。原告主张被告应从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金共计278.1元，该计算标准过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算，起算日应为2016年10月8日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告孙淑燕、张建刚于本判决生效后十日内支付原告文登市开发区达利物业服务有限公司物业服务费450元，并给付该款自2016年10月8日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的滞纳金；二、被告孙淑燕、张建刚于本判决生效后十日内支付原告文登市开发区达利物业服务有限公司水电费796.20元；三、驳回原告文登市开发区达利物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇一六年十一月二十五日书记员  丛 源
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00647号
申请执行人：程冬和，男，1962年12月1日出生，汉族，个体经商，江西省鹰潭市人，身份证住址江西省鹰潭市月湖区山背小区10幢2单元9号，现住安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路印刷小区B座一单元501，身份证号码360622196212013218。
被执行人：王国进，男，1968年7月23日出生，汉族，居民，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇荆江西路粮食局宿舍2幢3号，身份证号码340221196807230236。
本院依据2014年3月18日作出的已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00190号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王国进银行存款512602元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶静波
二〇一四年十一月三日
书记员 芮道昌
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1133号
申请执行人：湖州银行股份有限公司南浔支行，住所地湖州市南浔镇适园路728号，组织机构代码:717623985。
法定代表人：朱荣华。
被执行人：吉陈晨。
被执行人：潘圆圆。
被执行人：颜金绿。
被执行人：陈相平。
被执行人：陶小红。
被执行人：夏兆利。
被执行人：毛春柳。
本院在执行申请执行人湖州银行股份有限公司南浔支行与被执行人吉陈晨、潘圆圆、颜金绿、陈相平、陶小红、夏兆利、毛春柳金融借款合同纠纷的（2017）浙0503执1133号一案过程中，依法向被执行人吉陈晨、潘圆圆、颜金绿、陈相平、陶小红、夏兆利、毛春柳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既不申报、又未履行。本院依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，发现被执行人陈相平有坐落于杭州市城北商贸园28幢7号的房产，发现陶小红有坐落于杭州市城北商贸园28幢房产2单元402室的房产，因上述房产本院为轮候查封，且抵押给其他债权人，本院无法处置，发现被执行人陈相平、陶小红、夏兆利名下有车辆但均未扣押，未发现被执行人吉陈晨、潘圆圆、颜金�、毛春柳有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币767711.51元未能执行到位。本院已将被执行人吉陈晨、潘圆圆、颜金绿纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1133号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄学文
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第796号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年10月18日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1713号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员宋一翔出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某于2014年10月18日1时06分许，饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××的某某牌小型轿车沿杭州市某某路由北向南行驶至某某路口处时被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人吴某酒精含量为137mg／100ml，经血液酒精含量检验，被告人吴某血液中的酒精含量达133mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，车辆行驶证及车辆信息，驾驶证及查询信息，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一四年十月二十四日
书记员 顾理
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执异110号
异议人（案外人）：李世影，男，1970年8月19日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
申请执行人：李便彩，女，1967年6月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：河北信和矿业设备集团有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地工业大街、橡塑路交叉口。
法定代表人：刘卫国，董事长。
被执行人：刘卫东，男，1969年8月25日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
本院在执行（2018）冀1102执578号，申请执行人李便彩与被执行人河北信和矿业设备集团有限公司（以下简称信和公司）、刘卫东民间借贷纠纷一案中，案外人李世影向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李世影向本院提出的异议请求：解除对信和公司名下大架号为LZYTETC66F1012726号宇通牌车辆的查封扣押。事实与理由：异议人李世影于2016年12月8日与信和公司签订借款抵顶协议，由异议人向被执行人信和公司出借现金50万元，信和公司将其名下的宇通牌大型普通客车（大架号：LZYTETC66F1012726号）抵顶给异议人。双方协议，信和公司享有清偿借款本息后的回购权，异议人享有是否办理过户的选择权，自协议签订之日起尚未办理过户手续。请法院解除对异议人享有处分权的宇通牌大型普通客车的查封扣押。异议人提交了其与信和公司签订的汽车抵押借款合同、收据复印件为据。
本院审查查明：申请执行人李便彩与被执行人信和公司、刘卫东民间借贷纠纷一案，审理期间，本院于2017年8月9日作出（2017）冀1102民初3554号民事裁定，依据该裁定，于2017年8月11日在衡水市车辆管理所查封信和公司名下冀Ｔ×××××的车管档案资料，未实际扣押车辆。之后，申请执行人与被执行人自愿达成协议：一、被告河北信和矿业设备集团有限公司欠原告李便彩借款本金400万元及利息，被告河北信和矿业设备集团有限公司于2017年12月31日前偿还原告借款本金100万元，于2018年3月31日前偿还原告借款本金100万元，于2018年6月30日前偿还原告借款本金100万元，于2018年9月30日前偿还原告借款本金100万元，如被告按期偿还借款本金，原告放弃借款利息。刘卫东对上述借款承担连带偿还责任。二、如二被告未按任何一期履行义务，原告有权申请法院强制执行未付全部借款本金、利息（自2016年2月21日起，以400万元为基数，按年利率24%计算至2017年12月31日；以后利息以未偿还借款本金为基数，按年利率24%计算至付清借款本金之日止）及诉讼费、保全费、财产保全保险费。案件受理费减半收取24716元、保全费5000元，由原告负担。本院于2017年8月31日作出（2017）冀1102民初3554号民事调解书，确认了上述协议。被执行人信和公司、刘卫东未按调解书确定的内容履行给付义务，本院根据申请执行人提出的执行申请立案执行，执行案号（2018）冀1102执578号。执行中，本院于2018年3月15日作出（2018）冀1102执578号执行裁定，并于2018年5月14日扣押了信和公司名下冀Ｔ×××××客车。
异议人提出本案异议时提交的证据显示，2016年12月8日，异议人与信和公司签订汽车抵押借款合同，双方之间为民间借贷法律关系，异议人出借50万元给信和公司，异议人为债权人，信和公司为债务人；合同约定信和公司将其所有的宇通牌大型普通客车冀Ｔ×××××抵押给异议人，抵押期限自2016年12月8日至2017年12月7日；抵押物由异议人负责暂管，一切仓储及保险管理费用由异议人承担；合同期满，信和公司不能还清欠款本息，异议人有权申请法院处分抵押物，亦有权将抵押物转让、出售、再抵押或以其他方式处分。
本院认为：案外人李世影所提本案异议，属其依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《担保法》第四十一条规定“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条规定“办理抵押物登记的部门如下：。（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；。”《物权法》第一百八十八条规定“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”本案中，冀Ｔ×××××宇通牌客车登记在被执行人信和公司名下，信和公司为所有权人。虽然异议人在本院查封扣押之前，已于2016年12月8日，与信和公司签订汽车抵押借款合同，信和公司为借款而将标的车辆抵押于异议人，并交付异议人保管。但因异议人与信和公司未按照担保法第四十一、四十二条的规定到车辆管理部门办理抵押登记，约定的抵押条款未生效，异议人主张的抵押权未依法设立。抵顶是一种债务清偿方式。异议人主张标的车辆已经抵顶给异议人，没有合同依据和法律依据。异议人主张的异议事由不能成立，不能排除本案对标的车辆的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第（一）项、第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人李世影提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘九恩
审判员 牛金雪
审判员 孙瑞尊
二〇一八年六月十二日
书记员 郭 忱
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第669号
原告邢伟明（份证号×××），个体，住尚志市。
委托代理人马玉梅，尚志市诚信法律服务所法律工作者。
被告王立明（份证号×××），1970年6月17号。
原告邢伟明与被告王立明确认合同有效纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，邢伟明及其委托代理人马玉梅，到庭参加诉讼，被告王立明未到庭，本案现已审理终结。
原告邢伟明诉称：2015年2月15日，原告购买了被告位于尚志市沿河委世纪华苑6号楼1单元15楼西的房屋一栋，总价值为550000元，原告向被告缴纳全部购房款，被告为原告出局了收据一张。但被告至今不给原告办理过户手续，也不交付使用。为此，原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告邢伟明为证明其主张的事实成立，在开庭审理时向法庭出示如下证据：
证据一、房屋买卖协议书一份。证明原告购买被告所有的位于尚志市沿河委世纪华苑6号楼1单元15楼西的房屋。价格为550000元。
证据二、收据一张。证明被告收到了原告购房款550000元，有被告签名。
根据原、被告的诉辩主张及所提供的证据，本院认定以下事实：2015年2月15日，原告邢伟明与被告王立明签订了房屋买卖协议书。协议约定：王立明将其所有的位于尚志镇延河委世纪华苑小区6号楼1单元15层西的房屋，面积为122.69平方米住宅一套，以人民币550000元的价格卖给邢伟明。邢伟明将购房款已经交付给王立明，并由王立明出具了收据一份，现王立明不配合邢伟明办理过户手续并不交付使用，故邢伟明诉至人民法院，要求确认原、被告签订的房屋买卖协议书合法有效，要求王立明协助邢伟明办理房屋产权过户手续并交付使用。
本院认为，原、被告于2015年2月15日签订的房屋买卖协议书，是双方真实的意思表示，该协议自成立时生效，邢伟明已按协议内容履行了给付购房款的义务，王立明应按协议全面履行自己的义务，协助邢伟明办理过户手续并交付使用。故邢伟明的诉讼请求，符合法律规定，证据充分，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十一条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
原告邢伟明与被告王立明签订的房屋买卖协议书合法有效；
被告王立明协助原告邢伟明办理位于尚志镇延河委世纪华苑小区6号楼1单元15层西的房屋（房屋产权证号为尚房权证字第2011010019**号，面积122.69方米）的房屋所有权过户手续并交付使用。于判决生效后五日内履行。
案件受理费100元由被告王立明负担，于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 惠
审 判 员 王庆禄
人民陪审员 孟昭海
二〇一五年六月一日
书 记 员 张思宇
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执510号
申请执行人文运尧，男，1964年7月18日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人筠连县小寨煤业有限公司，住所地:筠连县武德乡小寨村二组。组织机构代码：55348597-6。
法定代表人应国勇，负责人。
本院在执行申请执行人文运尧与被执行人筠连县小寨煤业有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人筠连县小寨煤业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法向筠连县安全监督管理局送达执行裁定书提取被执行人筠连县小寨煤业有限公司的煤矿关闭补偿款，因该款系行政统筹安排资金，目前尚未执行到位。期间，申请执行人文运尧同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 洁
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执510号申请执行人文运尧，男，1964年7月18日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人筠连县小寨煤业有限公司，住所地:筠连县武德乡小寨村二组。组织机构代码：55348597-6。法定代表人应国勇，负责人。本院在执行申请执行人文运尧与被执行人筠连县小寨煤业有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人筠连县小寨煤业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法向筠连县安全监督管理局送达执行裁定书提取被执行人筠连县小寨煤业有限公司的煤矿关闭补偿款，因该款系行政统筹安排资金，目前尚未执行到位。期间，申请执行人文运尧同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晓兵代理审判员  孙茂员代理审判员  刘俊鹏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周 洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3079号
原告：赵彪，男，1986年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：张华伟，银川市金凤区法律援助中心指派宁夏新中元律师事务所律师。
被告：钟金元，男，其他情况不详。
被告：杨晓岗,男,1980年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市。
法定代表人：汪从林，该公司经理。
本院在审理原告赵彪与被告钟金元、杨晓岗、湖北宏鑫建设集团有限公司劳务合同纠纷一案,原告于2017年8月9日向本院递交书面申请，请求撤回对被告钟金元的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告赵彪撤回对被告钟金元的起诉。
审 判 长 贺 彬
人民陪审员 邓伟忠
人民陪审员 马学仁
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 培
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3079号之一
原告：赵彪，男，1986年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：张华伟，银川市金凤区法律援助中心指派宁夏新中元律师事务所律师。
被告：杨晓岗，男，1980年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市。
法定代表人：汪从林，该公司经理。
本院在审理原告赵彪与被告杨晓岗、湖北宏鑫建设集团有限公司劳务合同纠纷一案,原告于2017年9月26日向本院递交书面申请，请求撤回对被告湖北宏鑫建设集团有限公司的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告赵彪撤回对被告湖北宏鑫建设集团有限公司的起诉。
审 判 长 贺 彬
人民陪审员 邓伟忠
人民陪审员 马学仁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨 培
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第160号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人吴某某，女，汉族，小学文化，无业，住自贡市自流井区。2010年7月27日因吸毒被自贡市公安局大安区分局责令社区戒毒三年；2014年5月12日被自贡市公安局大安区分局决定强制隔离戒毒二年。2014年5月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被自贡市公安局大安区分局取保候审，现在原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检刑诉字（2014）第126号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2014年5月12日14时许，被告人吴某某在自贡市自流井区以100元的价格将0.08克毒品海洛因贩卖给吸毒人员胡某某后，被公安机关当场抓获。民警从胡某某处缴获毒品海洛因0.08克，从吴某某处缴获毒资100元。经鉴定，缴获的毒品中检出二乙酰基吗啡。
公诉机关认为被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月12日14时许，被告人吴某某在自贡市自流井区以100元的价格将0.08克毒品海洛因贩卖给吸毒人员胡某某后，被公安机关当场抓获。民警从胡某某处缴获毒品海洛因0.08克，从被告人某某处缴获毒资100元。经鉴定，缴获的毒品中检出二乙酰基吗啡。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭审理质证、认证的下列证据予以证实：1、物证；2、鉴定意见；3、辨认笔录；4、证人证言；5、被告人供述与辩解。
上述证据，来源合法、内容客观真实，与案件事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，被告人无异议，本院予以确认并采信。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人吴某某明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人吴某某自愿认罪，如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年3月25日止。）
二、赃款100元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴伟
二〇一四年九月二十六日
书记员 郑磊
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第160号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人尔几某，农民。因犯盗窃罪于2012年11月6日被新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2，000元，2013年8月22日刑满释放。2014年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
河北省大城县人民检察院以大检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人尔几某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉。被告人尔几某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月23日凌晨4时许，被告人尔几某至大城县平舒镇欧式街，看到被害人王某甲家卷帘门未关严，遂从卷帘门下钻入室内，盗窃财物时被王某甲之妻王某乙发觉，尔几某携被害人手包及牛仔裤逃离，被害人王某甲、王某乙随即追出，并将尔几某抓获，手包、牛仔裤及其内装有的18220元人民币、银行卡、购物卡、身份证等物品被追回。
上述事实，被告人尔几某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某甲、王某乙的相应陈述，被盗现场方位示意图、指认现场照片及现场照片，扣押和发还物品清单及被告人尔几某的相应供述等证据证实，足以认定。
被告人尔几某被判处刑罚的情节，有新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2012）下刑初字第89号刑事判决书为证，本院予以确认。
本院认为，被告人尔几某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，由于意志以外的原因而未能得逞，属盗窃未遂。被告人尔几某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，其不思悔改，再次盗窃，且入户盗窃，盗窃数额18000余元，属情节严重，故其盗窃未遂行为应以盗窃罪追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人尔几某被抓获归案后，能如实供述罪行，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人尔几某犯盗窃罪（未遂），判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月二十三日起至二0一四年九月二十二日止；罚金限判决生效之次日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏永勤
审判员 苏盘峰
审判员 申星琨
二〇一四年九月十一日
书记员 王月侠
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第160号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人冯×，男，1984年10月8日出生。因涉嫌故意伤害，2013年11月14日被羁押并被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人张波，北京京平律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1293号起诉书指控被告人冯×犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴琼阁出庭支持公诉，被害人冀×，被告人冯×及其辩护人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人冯×于2013年5月10日0时许，在北京市大兴区西红门镇寿保庄村冀×的暂住处，因经济纠纷与被害人冀×发生矛盾，后将冀×左耳部咬伤，经法医鉴定冀×身体所受损伤程度为轻伤。被告人冯×于2013年11月14日被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人冀×的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方已达成和解协议，由被告人冯×一次性赔偿被害人冀×经济损失共计人民币35000元，并已实际履行，被害人冀×对被告人冯×表示谅解。
上述事实，被告人冯×在审理过程中亦无异议，并有被告人冯×在审理过程中的供述，被害人的陈述，证人证言，被告人供述，到案经过、受案登记表及回执、身份证明，法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片，和解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控的被告人冯×犯故意伤害罪的罪名成立。被告人冯×到案后，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；被告人冯×能赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法对其从宽处罚。被告人冯×的辩护人提出的被告人冯×主观恶性不深，归案后表现好，有悔罪表现，建议对被告人冯×从轻处罚的辩护意见，本院采纳；提出的被害人对本案的发生有过错的辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人冯×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人冯×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一四年一月二十二日
书记员 孟媚琪
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第160号
公诉机关大理市人民检察院。
被告人赵亮，男，1991年11月3日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民。曾因犯故意伤害罪和盗窃罪于2011年10月9日被本院判处有期徒刑二年，2013年1月25日刑满释放。2013年12月13日被大理市公安局强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪本院于2014年6月3日决定逮捕，次日大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人赵亮犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行审理。大理市人民检察院指派检察员李沁霞出庭支持公诉。被告人赵亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2013年5月20日20时许，被告人赵亮翻墙进入大理市喜洲镇周城办事处“夜三九”KTV员工宿舍盗走了被害人张某某放置在宿舍内的一台黑色联想笔记本电脑。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币1900元。
另，2013年12月18日，大理市公安局民警抓获吸毒人员杨某某和赵亮，得知杨某某交待其转卖赵亮盗窃的笔记本电脑的事实后，经询问，赵亮交代上述犯罪事实。案发后，民警将追回的被盗笔记本电脑发还张某某。
上诉事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人报案及陈述、另案被告人杨某某的供述、到案经过、领条、价格鉴定结论书、搜查笔录、扣押物品清单、领条、现场辨认笔录及照片、被告人的身份证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赵亮的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人赵亮系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对被告人赵亮判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵亮对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人赵亮以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1900元的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵亮曾因犯故意伤害罪和盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，对其从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人赵亮犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年1月3日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨志敏
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 蓉
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第160号公诉机关大理市人民检察院。被告人赵亮，男，1991年11月3日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，家住大理市。曾因犯故意伤害罪和盗窃罪于2011年10月9日被本院判处有期徒刑二年，2013年1月25日刑满释放。2013年12月13日被大理市公安局强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪本院于2014年6月3日决定逮捕，次日大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉[2014]144号起诉书指控被告人赵亮犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行审理。大理市人民检察院指派检察员李沁霞出庭支持公诉。被告人赵亮到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2013年5月20日20时许，被告人赵亮翻墙进入大理市喜洲镇周城办事处“夜三九”KTV员工宿舍盗走了被害人张某放置在宿舍内的一台黑色联想笔记本电脑。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币1900元。另，2013年12月18日，大理市公安局民警抓获吸毒人员杨某和赵亮，得知杨某交待其转卖赵亮盗窃的笔记本电脑的事实后，经询问，赵亮交代上述犯罪事实。案发后，民警将追回的被盗笔记本电脑发还张某。上诉事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人报案及陈述、另案被告人杨某的供述、到案经过、领条、价格鉴定结论书、搜查笔录、扣押物品清单、领条、现场辨认笔录及照片、被告人的身份证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人赵亮的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人赵亮系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对被告人赵亮判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵亮对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人赵亮以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1900元的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵亮曾因犯故意伤害罪和盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，对其从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人赵亮犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年1月3日止。）罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨志敏二〇一四年六月六日书 记 员  李 蓉附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯养的那个判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初1713号
原告：刘家利，男，1966年4月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：李英勇，男，1978年3月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告刘家利与被告李英勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘家利撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告刘家利负担。
审判员 温全昌
二〇一八年四月九日
书记员 刘婧怡
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2888号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王德起，男，1971年11月26日生，汉族，农民，原住永吉县金家镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王德起失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初18309号
原告刘春歌，女，1963年7月26日出生，汉族，住黑龙江省。
委托代理人代雨庭，上海法耀律师事务所律师。
被告李兴风，女，1961年10月16日出生，汉族，住上海市。
被告张军，男，1968年4月26日出生，汉族，住上海市。
被告查应贵，男，1957年11月10日出生，汉族，住上海市。
原告刘春歌与被告李兴风、张军、查应贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春歌及其委托代理人代雨庭、被告查应贵到庭参加诉讼，被告李兴风、张军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘春歌诉称，原告与被告李兴风相识，与被告查应贵不熟悉，两被告系夫妻关系。2012年11月25日，被告李兴风和张军以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元(以下币种均为人民币)，原告交付现金，被告李兴风和张军出具了借据，现被告迟迟未归还，原告故诉至法院，请求判令：1、三被告归还原告借款本金30000元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告李兴风、张军未作答辩。
被告查应贵辩称，对与被告李兴风婚姻状况无异议。被告查应贵既不认识原告，也对借款一事完全不知情。被告李兴风并未将借款用于夫妻共同生活故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告与被告李兴风经他人介绍认识，被告李兴风、查应贵于1985年11月11日结婚，2013年2月27日离婚。被告李兴风、张军于2012年11月25日向原告借款30000元并出具借条。原告交付现金30000元。现原告认为，被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，对借款事实，原告提供了借条予以佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款30000元，提供了被告张军、被告李兴风出具的借条等为证，本院予以确认，被告查应贵与被告李兴风虽已离婚，但本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告张军、李兴风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴风、张军、查应贵应于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘春歌借款人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告李兴风、张军、查应贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐寅
人民陪审员 王俭
人民陪审员 浦艳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初18309号原告刘春歌，女，1963年7月26日出生，汉族，住黑龙江省。委托代理人代雨庭，上海法耀律师事务所律师。被告李兴风，女，1961年10月16日出生，汉族，住上海市。被告张军，男，1968年4月26日出生，汉族，住上海市。被告查应贵，男，1957年11月10日出生，汉族，住上海市。原告刘春歌与被告李兴风、张军、查应贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春歌及其委托代理人代雨庭、被告查应贵到庭参加诉讼，被告李兴风、张军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘春歌诉称，原告与被告李兴风相识，与被告查应贵不熟悉，两被告系夫妻关系。2012年11月25日，被告李兴风和张军以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元(以下币种均为人民币)，原告交付现金，被告李兴风和张军出具了借据，现被告迟迟未归还，原告故诉至法院，请求判令：1、三被告归还原告借款本金30000元，2、本案诉讼费由被告承担。被告李兴风、张军未作答辩。被告查应贵辩称，对与被告李兴风婚姻状况无异议。被告查应贵既不认识原告，也对借款一事完全不知情。被告李兴风并未将借款用于夫妻共同生活故不同意原告诉讼请求。经审理查明，原告与被告李兴风经他人介绍认识，被告李兴风、查应贵于1985年11月11日结婚，2013年2月27日离婚。被告李兴风、张军于2012年11月25日向原告借款30000元并出具借条。原告交付现金30000元。现原告认为，被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。上述事实，除原告当庭陈述外，对借款事实，原告提供了借条予以佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款30000元，提供了被告张军、被告李兴风出具的借条等为证，本院予以确认，被告查应贵与被告李兴风虽已离婚，但本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告张军、李兴风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兴风、张军、查应贵应于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘春歌借款人民币30000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，由被告李兴风、张军、查应贵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  唐寅人民陪审员  王俭人民陪审员  浦艳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王健附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1667号
罪犯李民，男，1983年2月14日出生，汉族，河南省原阳县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2007年7月11日作出（2007）新刑一初字第24号刑事判决，认定被告人李民犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李民等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年11月27日作出（2007）豫法刑二终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2008年1月30日入狱服刑。2010年9月6日减为有期徒刑二十年、剥夺政治权利九年；2013年2月4日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2010年9月6日起至2029年9月5日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李民减去一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李民自2006年1月至8月，多次伙同他人窜至新乡市、获嘉县、武陟县等地，盗割通信电缆。该参与盗窃作案32起，总价值203818元。该系主犯、多次犯罪、流窜作案。
罪犯李民在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李民减刑，已经过分监区人民警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李民准予减去有期徒刑一年。剥夺政治权利九年不变。
减刑后刑期自2010年9月6日起至2028年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :卫光祖
审判员 :赵彩霞
审判员 :韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 : 靳 艳
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第338号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人吴卫富，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月9日被合浦县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押在合浦县看守所。
辩护人杜德琪，广西先导联合律师事务所律师。
被告人张冠春，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月10日被合浦县公安局取保候审，本院继续对其取保候审。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）245号起诉书指控被告人张冠春、吴卫富犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年7月25日和8月11日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人张冠春、吴卫富及被告人吴卫富的辩护人杜德琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年3月28日12时许，被告人张冠春与吴卫富共谋后，由张冠春在其奶奶李某某家中盗窃李某某的存折和身份证交给吴卫富，后吴卫富指使王某某、罗某某到合浦县廉州镇环城信用社提取李某某的存款30000元。得手后，赃款被吴卫富、张冠春花光。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张冠春和吴卫富以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张冠春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人吴卫富及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：1、两被告人的行为是偷拿家庭成员或近亲属的财物，获得谅解，建议对被告人吴卫富不按犯罪处理；2、被告人吴卫富如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，并获得被害人的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，建议法院对被告人吴卫富从宽处理，并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月28日12时许，被告人张冠春与吴卫富经商谋后，被告人张冠春在其奶奶李某某家中盗窃李某某的存折和身份证，交给被告人吴卫富，被告人吴卫富指使王某某、罗某某于2014年3月29日到合浦县农村信用合作联社环城信用社提取李某某存折里的存款本金30000和利息48.77元。被告人张冠春分得赃款10000元，余款归被告人吴卫富所有。被告人吴卫富的亲属已代其向被害人李某某退赔25000元，被害人李某某对被告人张冠春及被告人吴卫富的行为予以谅解，请求法院不再追究两被告人的刑事责任。
另查明，被告人张冠春于是2013年9月16日生育一男孩，张冠春现在正在哺乳自己的婴儿。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人张冠春的供述：证实2014年3月28日12时许，其与被告人吴卫富共谋后，由其盗窃其祖母李某某的存折和身份证，由被告人吴卫富于2014年3月29日盗窃了存折里的存款30000元。
2、被告人吴卫富的供述：证实2014年3月28日12时许，其与被告人张冠春共谋后，由张冠春盗窃张冠春祖母李某某的存折和身份证，由其于2014年3月29日指使王某某、罗某某盗窃了存折里的存款30000元。
3、证人王某某和罗某某的证言：证实被告人吴卫富指使其两人到合浦县农村信用合作联社环城信用社提取李某某的存款人民币30000元及利息。
4、证人张某某的证言：其是被害人李某某的丈夫，其发现被害人李某某的存折和身份证不见了。
5、证人张某某的证言：证实其看到被告人吴卫富分钱给被告人张冠春。
6、证人林某某的证言：证实该证人是合浦县农村信用合作联社环城信用社的保安，证人王某某和罗某某取钱时向其借用手机打电话询问存折密码。
7、被害人李某某的陈述：证实其被盗窃了存折和身份证，存折里面的30000元也被盗窃。
8、广西农村信用社支付凭证：证实罗某某签领了被害人李某某存折里的本金30000元和利息48.77元。
9、通话清单：证实林某某的手机在被害人李某某的存款被盗窃的过程中与被告人吴卫富的手机通过电话。
10、现场勘验检查记录及现场照片：证实案发现场李某某住宅的情况。
11、户籍证明：证实两被告人的出生时间等基本情况，两被告人都已经年满十八周岁。
12、归案证明：证实两被告人均被抓获归案。
13、收据一份及谅解书两份：证实被告人吴卫富已退赔被害人李某某25000元，被害人李某某对两被告人予以谅解。
14、出生医学证明：证实被告人张冠春于2013年9月16日生育一男孩，现在正哺乳自己的婴儿。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实且互相印证，可以作为定案根据，足以认定以上事实。
本院认为，被告人张冠春、吴卫富以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人在共同犯罪中互相配合，行为均积极主动，均是本案的主犯，应当按照其两人所参与的全部罪行处罚两被告人被抓获归案后，均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条：“偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般不认为是犯罪，追究刑事责任的，应当酌情从宽”的规定，被害人李某某是被告人张冠春的祖母，被害人李某某对被告人张冠春予以谅解，一般不认为是犯罪，但本案盗窃的数额超过30000元，应追究刑事责任，依该司法解释的规定，酌情从宽处罚。被告人吴卫富退赔后，也得到了被害人李珍的谅解，本院可以酌情对被告人吴卫富从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对两被告人从轻处罚。被告人吴卫富伙同他人盗窃财物数额超过30000元，其辩护人建议本院对吴卫富不按犯罪处理的辩护观点本院不予采纳。被告人吴卫富虽然有坦白、退赔并得到谅解等情节，但被告人盗窃的数额超过30000元，其辩护人建议本院对被告人吴卫富适用缓刑的观点本院也不予采纳。被告人张冠春正在哺乳期，且对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人吴卫富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年2月8日止；罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人张冠春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兴桃
人民陪审员 苏雪菲
人民陪审员 郭建萍
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈泰美
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执323号
申请执行人：马保财，男，回族，居民。
被执行人：青海珑宇生物科技有限公司。
本院在执行马保财与青海珑宇生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人青海珑宇生物科技有限公司无存款，车辆等其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 多杰才让
审判员 唐 永 远
审判员 高 建 华
二〇一七年十月十三日
书记员 何 婧 荣
附相关法律文书：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遂中刑终字第97号
原公诉机关射洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月21日被抓获，次日由射洪县公安局刑事拘留，同年8月4日经射洪县人民检察院批准，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
辩护人杨佑成，四川斗城律师事务所律师。
射洪县人民法院审理射洪县人民检察院指控原审被告人梁某某犯故意伤害罪一案，于2014年9月24日作出（2014）射洪刑初字第206号刑事判决。原审被告人梁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派检察员赖红军出庭履行职务。上诉人（原审被告人）梁某某及其辩护人杨佑成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月13日10时许，被告人梁某某接到同社村民范某某的电话，被告知邻村村民陈某某（女，智力残疾二级，本案被害人）在摘其家的核桃、敲打其家门。被告人梁某某随即驾驶自己的川J5C5**二轮摩托车返回文升乡银鸭村12组，在村民何某某住房处，看见并抓住陈某某，用自己摩托车上的一根黑色胶带拴住其双手，并将胶带连接在自己的摩托车上，驾驶摩托车拉着陈某某向文升乡白猴村方向行驶。当行驶至途中一下坡路段时，被害人陈某某被摔倒在地，被告人梁某某仍继续驾驶摩托车拖着陈某某向前行驶至白猴村12组村民张某某住宅附近路段，后将摩托车停下解开陈某某双手离开现场。从村民何某某住房到村民张某某住宅附近距离为1050米。2014年7月24日，经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，陈某某的损伤构成轻伤二级。2014年7月31日，被告人梁某某的亲属赔偿被害人陈某某医疗费等各项经济损失共计人民币26102.21元，取得被害人及亲属谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书，鉴定意见，抓获经过，民事协议书、谅解书，证人证言，被害人陈述及被告人供述等证据证实。
原审判决认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。被告人梁某某明知被害人智力残疾仍实施伤害行为，可以从重处罚；被告人亲属代为赔偿并取得谅解，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人梁某某及其辩护人上诉、辩护的意见是：1.被告人没有犯罪的主观故意；2.证人文某某、韩某某的证言不真实；3.被害人存在过错；4.申请对伤情重新鉴定；5、系初犯、偶犯，已赔偿并取得被害人谅解，家庭困难，请求改判缓刑。
出庭检察人员的意见是：上诉人明知受害人系残疾人仍实施伤害行为，应从重处罚；上诉人赔偿被害人并取得谅解，原判量刑时已经考虑，请求依法判处。
二审查明的事实、证据与一审查明的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人梁某某及辩护人提出没有伤害的主观故意。经查，上诉人梁某某作为驾驶摩托车的成年人，明知驾车拖行他人会造成身体伤害，为泄愤仍放任该危害后果发生，且无救治行为，故其主观伤害故意明显。该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人梁某某及辩护人提出证人文某某、韩某某的证言不真实，对伤情鉴定有异议。经查，该二人的证言系公安机关依法收集，伤情鉴定系有权机关依法作出，均客观、真实并与本案相关。该上诉、辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。上诉人梁某某及辩护人另提出被害人存在过错，系初犯、偶犯，赔偿被害人经济损失并取得谅解，家庭困难，请求改判缓刑的意见。经查，上述案件事实、情节，原审法院量刑时已经充分考虑，并已予以酌情从轻处罚。综合上诉人梁某某的犯罪性质、事实情节及社会危害性等，请求二审宣告缓刑的意见，本院不予支持。据此，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸿
审 判 员 文晏萍
代理审判员 全利国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 肖 川
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丛刑初字第233号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人吴某某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2011年9月1日被刑事拘留，2011年9月15日被逮捕，同年9月21日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2012）151号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2012年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼现已审理终结。
经审理查明，2011年8月中旬，被告人吴某某容留曹某（已治安处罚）在丛台区苏曹村南街其租住的民房内吸食毒品；同年8月31日吴某某又容留王某（已治安处罚）、曹某在丛台区苏曹村南街其租住的民房内吸食毒品，经现场检测三人尿检均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、户籍证明、辨认笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴某某在庭审中能自认其罪，本院依法简化适用普通程序审理了本案，对被告人吴某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月30日起至2013年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
审 判 员 王 红
人民陪审员 薛 涛
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 智宏博
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3795号
申请执行人：滕某1，女，2009年6月4日生，住新沂市。
法定代理人：滕某2（系滕某1母亲），女，1983年6月3日生，住新沂市。
被执行人:郑某1，男，2008年11月30日生，住新沂市。
法定代理人：郑某2（系郑某1父亲），男，1985年10月14日生，住新沂市。
申请执行人滕某1与被执行人郑某1健康权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初2042号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费须知、告知书、传票等，督促其履行义务，并入户查找被执行人及财产线索未果。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为9320元，已执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 赵高华
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1025刑初11号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人栾友才，男，1966年4月26日出生，住林口县。2016年12月23日因涉嫌交通肇事被林口县公安局取保候审，2017年12月4日被林口县人民检察院取保候审，2018年1月8日被本院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人栾友才犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员孙宏帷出庭支持公诉。被告人栾友才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年12月4日18时20分许，被告人栾友才酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的小型普通客车，载其儿子被害人栾某某，沿X080县道由北向南行驶至7公里650米处时驶入道路东侧道下，与路边绿化树相撞，造成被害人栾某某当场死亡、栾友才受伤及车辆损坏的道路交通事故。案发后，经林口县公安局刑事技术大队鉴定，死者栾某某符合生前因交通事故造成颅脑损失死亡。经林口县公安交通警察大队认定，栾友才负该起道路交通事故的全部责任，经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：栾友才血液中乙醇含量为161.5mg/100ml。
被告人栾友才于2016年12月4日在事故现场被公安机关查获。
上述事实，被告人栾友才在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、破案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、牡丹江市公安局、林口县公安局《刑事技术鉴定书》、《法医学尸体检验鉴定书》、《司法鉴定意见书》、现实表现证明及户籍证明信等书证；被告人栾友才的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人栾友才违反交通运输管理法规酒后而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人栾友才归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人此起交通事故造成其儿子死亡，被害人系其直系亲属，且经林口县社区矫正部门评估认为被告人符合社区矫正条件，故对被告人可适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人栾友才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2018年2月9日起至2019年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟立功
二〇一八年一月二十九日
书记员 侣秋菊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽立一民抗字第00017号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：东学朋。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：东学斌。
申诉人东学朋因与被申诉人东学斌民间借贷合同纠纷一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2013）葫审民终再字第00025号民事判决，向葫芦岛市人民检察院提出监督申请，该院提请辽宁省人民检察院抗诉。辽宁省人民检察院经审查于2013年12月24日作出辽检民抗[2013]106号民事抗诉书，认为葫芦岛市中级人民法院（2013）葫审民终再字第00025号民事判决认定案件基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项及第二百零八条第一款之规定，向本院提出抗诉。本院经审查并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 尹天升
审判员 姜 丽
审判员 高 翔
二〇一四年二月十一日
书记员 崔 嵩
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1073号
申请执行人延吉市福固门业商店。
被执行人延吉市天园房地产开发有限公司。
申请执行人延吉市福固门业商店与被执行人被执行人延吉市天园房地产开发有限公司之间承揽合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初7411号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人送达立案通知书，执行通知书，报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人延吉市天园房地产开发有限公司支付申请执行人延吉市福固门业商店工程款70686元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1567元、执行费984元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年5月18日，本院作出（2017）吉2401执1073号执行裁定，冻结被执行人延吉市天园房地产开发有限公司在中国工商银行帐户存款80000元（余额不足）。2017年8月4日，延吉市天园房地产开发有限公司向本院缴纳执行款73237元。2017年8月11日，本院将执行款73237元支付给申请执行人延吉市福固门业商店业主崔洪文。申请执行人延吉市福固门业商店业主崔洪文同意结案。同日，本院作出（2017）吉2401执1073号执行裁定，解除对被执行人延吉市天园房地产开发有限公司在中国工商银行帐户存款80000元的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年八月十一日
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第00004号
原告：荆州市神明汽配有限公司
法定代表人：郑存奎
委托代理人：刘艳
被告：程祖年
委托代理人：程丽君（系被告程祖年的女儿）
委托代理人：胡保全
原告荆州市神明汽配有限公司（以下简称神明公司）诉被告程祖年劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2013年11月7日作出（2013）鄂沙市民初字第01245号民事判决，原告神明公司不服，向荆州市中级人民法院提出上诉。荆州市中级人民法院审理认为：人民法院在审理劳动争议一审案件中，应对劳动仲裁申请人的全部仲裁请求进行全面的审查。本案中被申请人程祖年申请仲裁的请求为1、支付工伤待遇94048元；2、补缴2001年至今的社会保险费用。仲裁裁决的结果为：1、神明公司支付程祖年工伤待遇93885元；2、神明公司为程祖年补缴2001年8月至2013年6月的基本养老保险费；3、程祖年退还神明公司养老保险补贴3729元。神明公司虽然向原审法院起诉时仅仅只主张不需要为程祖年补缴基本养老保险，但原审法院仍应对全部仲裁裁决进行审查，原审仅就神明公司的诉讼请求进行审理，并裁定驳回起诉，明显不当，应予纠正。依法作出（2013）鄂荆州中民四终字第117号民事裁定，撤销本院（2013）鄂沙市民初字第01245号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告神明公司的委托代理人刘艳，被告程祖年及委托代理人程丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神明公司诉称：用人单位和劳动者都是交纳社会保险的义务人。被告程祖年因自己的原因，不愿参保，并且书面作出明确的承诺。在此情况下，我公司仍用支付现金的形式让被告领取保险金，作为用人单位已尽到了交保险的义务，因此无需再为被告程祖年另行购买保险。综上，我公司诉至法院请求判令：1、我公司不需为被告补缴基本养老保险费；2、本案诉讼费由被告承担。
原告神明公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告神明公司的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明的公司确认件。拟证明原告主体资格适格。
2、沙劳人仲裁字（2013）7号《仲裁裁决书》及送达回证原件。拟证明原告在法定期限内提起诉讼的事实。
3、被告程祖年于2011年8月24日和2012年11月13日，向原告出具的《关于放弃购买养老保险的申请》原件两份。拟证明被告程祖年自愿放弃购买养老保险的事实。
4、原告机加工车间《签订劳动合同养老保险报销比例分类》复印件一份。拟证明被告程祖年已经领取养老保险补贴的事实。
被告程祖年辩称：原告应当为我购买社会保险。应由原告承担本案诉讼费。
被告程祖年在法定期间内未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告程祖年对原告神明公司提交的证据1、2、4无异议；对证据3的真实性无异议，但对其合法性有异议，认为被告的承诺违反了法律规定，应属无效。原告神明公司提交的所有证据，因被告程祖年对其真实性没有异议，且上列证据来源合法，与本案具关联性，故本院对上列证据的证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的有效证据，综合双方当事人陈述，本院查明案件事实如下：
被告程祖年2001年8月到原告神明公司工作，月工资标准为1897元。2012年9月8日，被告程祖年在工件加工过程中，不慎打伤右眼，后送至荆州市第一人民医院治疗47天。2012年12月13日，荆州市沙市区人力资源和社会保障局认定被告所受伤害系因工受伤。2013年5月22日，荆州市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告达到职工工伤致残程度八级，停工留薪期六个月。被告受伤后，原告共为其支付了10694元工伤待遇赔偿金。2013年6月12日，被告要求解除与原告之间的劳动关系。同年6月14日，被告程祖年向荆州市沙市区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原告神明公司向其支付工伤待遇94048元并补缴2001年至今的社会保险费用。该仲裁委于2013年9月22日作出了沙劳人仲裁字（2013）7号仲裁裁决：1、神明公司支付程祖年工伤待遇93885元，扣除其已支付的10694元，还应支付程祖年83191元；2、神明公司在本裁决书生效之日起30日内为程祖年补缴2001年8月至2013年6月的基本养老保险费，具体标准以社会保险经办机构核定为准。其中单位部分由单位承担，个人部分由个人承担；3、程祖年退还神明公司养老保险补贴3729元。被告同意该仲裁裁决事项，原告服从该仲裁裁决第一项、第三项，但对该仲裁裁决第二项不服，遂于2013年10月11日向本院提起诉讼，本院依法予以受理。
另查明，原告神明公司在被告程祖年工作期间，未为被告缴纳社会保险费，但以现金的形式向其发放了2010年4月至2013年6月的养老保险金补贴3729元。
本院认为，被告程祖年与原告神明公司于2001年至2013年6月建立长期劳动关系，被告应当享受社会养老保险和工伤保险待遇。被告因工伤致残自愿提出解除劳动关系并要求原告一次性支付工伤保险待遇系其真实意思表示，荆州市沙市区劳动人事争议仲裁委员会依照《工伤保险条例》第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，结合双方确认的被告的本人工资1897元／月标准和荆州市2011年度社会平均工资标准25711元／年予以计算，认定原告应当支付被告一次性伤残补助金20867元（1897元／月×11月）、一次性工伤医疗补助金25711元（25711元÷12月×12月）、一次性伤残就业补助金34281元（25711元÷12月×16月），共计80859元。原告还应当依照《工伤保险条例》第三十三条规定支付停工留薪期间的工资11382元（1897元／月×6月）及其住院期间的伙食补助费1645元（50元／天×50%×47天），合计93886元，扣除原告已支付的10694元，还应当支付83192元。原、被告对该被告享有的工伤待遇仲裁裁决均无异议，本院应当支持双方当事人的真实意愿。原告应当按该裁决数额支付被告工伤待遇，双方于2013年6月解除劳动关系。原、被告双方对该仲裁裁决第三项均不持异议，被告应当将其领取的2010年4月至2013年6月的养老保险金补贴3729退还给原告。因原告对该仲裁裁决第二项不服提起民事诉讼，该仲裁裁决不发生法律效力。本院在审理中对双方没有争议的仲裁事项应予一并处理。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告荆州市神明汽配有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告程祖年工伤待遇93886元，扣除已支付的10694元，原告荆州市神明汽配有限公司还应支付被告程祖年83192元；
二、被告程祖年于本判决生效之日起10日内退还原告荆州市神明汽配有限公司养老保险补贴3729元。
案件受理费10元，由原告荆州市神明汽配有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局诉讼汇缴财政专户，帐号：260201040006032，开户行：农行荆州市分行直属支行金穗分理处，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱元翠
审判员 张靖魁
审判员 张晨月
二〇一四年五月十五日
书记员 喻昭成
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1641号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人卢广泉，男，1998年4月29日出生，汉族，广西北流市人，初中文化，住北流市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1508号起诉书指控被告人卢广泉犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人卢广泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年4月24日6时许，被告人卢广泉在东莞市长安镇咸西社区卡萨网吧内，趁被害人盛某在电脑座椅上睡着，从盛的裤袋内扒窃走一部华为牌荣耀8手机（价值2154.17元）。得手后，卢广泉离开网吧，后将手机抵押给一名小店店主。4月26日2时许，卢广泉再次出现在卡萨网吧时被工作人员发现，工作人员报警，公安人员赶到现场将卢抓获，之后卢带领公安人员起回被盗手机。破案后，上述手机已发还给盛某。
以上事实，被告人卢广泉在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢广泉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢广泉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人卢广泉归案后如实供述罪行，认罪态度较好，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人卢广泉判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人卢广泉亦无异议，本院予以采纳。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢广泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2017年4月26日起至2017年10月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 阳
二〇一七年八月二十五日
书记员 钟占芳
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第153号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年3月13日出生。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年11月10日被惠东县公安局刑事拘留，同年12月2日经惠东县检察院批准逮捕，次日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人杨某某非法持有枪支罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2012年7、8月份的一天，被告人杨某某的老乡熊某某（在逃）赠与其一把火药枪，杨某某拿到后将该火药枪放在其居住的位于惠东县稔山镇大埔屯居委四民村大坑山果场内的一间平房里。2014年11月10日10时40分许，公安机关在上述平房里将被告人杨某某抓获，并缴获该火药枪（经鉴定，是以火药为动力的自制火药枪）。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，据此认为，被告人杨某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
以上犯罪事实被告人杨某某在开庭时亦不持异议，并有公诉机关向法庭递交以下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实公安机关合�启动了本案的侦查程序。
2、抓获经过，证实公安机关于2014年11月10日公安机关将被告人杨某某抓获归案。
3、被告人杨某某的供述，被告人杨某某对自已的犯罪事实供认不讳。
4、扣押物品清单，证实公安机关扣押被告人杨某某火药枪1支。
5、惠市公（司）鉴（痕）字（2014）222号鉴定书，证实缴获被告人杨某某的枪形物品系以火药为动力的自制火药枪。
6、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场方位现场概貌及缴获的枪支照片。
7、户籍、证明，证实被告人杨某某的姓名、住址出生年月日等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外，还有本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一五年二月十二日
书记员 陈 游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备�务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页，共4页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初5446号
原告：宁波金阳钢结构有限公司，住所地：慈溪市崇寿镇工业园区。统一社会信用代码：91330282747381278J。
法定代表人：沈忠年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江古道律师事务所律师。
被告：宁波远征机械有限公司，住所地：慈溪市崇寿镇崇胜村。统一社会信用代码：91330282144821879F。
法定代表人：袁宏伟，该公司总经理。
原告宁波金阳钢结构有限公司与被告宁波远征机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告宁波金阳钢结构有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波金阳钢结构有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波金阳钢结构有限公司撤诉。
案件受理费20234元，减半收取计10117元，由原告宁波金阳钢结构有限公司负担。
代理审判员 景赞宇
二〇一七年八月十八日
代书 记员 岑央科
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民特字第14号
申请人欧孝顺，男，1960年2月11�出生。
申请人欧蓬翠，女，1965年11月8日出生。
申请人欧孝顺、欧蓬翠要求宣告欧利娟失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人欧孝顺、欧蓬翠诉称，其女儿欧利娟于2011年5月离家出走，下落不明已满2年。请求宣告欧利娟失踪。
经查，欧利娟，女，1986年4月12日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住新田县枧头镇豪山村10组。公民身份号码431128198604123749。2007年5月21日，被申请人与新田县毛里乡石古湾村民王卫平结婚，生育男孩王懿轩。被申请人系申请人欧孝顺、欧蓬翠之女，欧利娟于2011年5月离开居住地后下落不明。2014年2月，被申请人之夫王卫平（又名王石玉）因病死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年7月7日在《人民法院报》上发出寻找欧利娟的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届�，欧利娟仍然下落不明。
本院认为，申请人欧孝顺、欧蓬翠请求宣告欧利娟失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告欧利娟为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 贺 华
二〇一四年十月八日
书记员 彭春华
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审533号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人柴士朝，男，1962年11月21日出生，汉族，住保定市高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】212号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房建筑物，北房4间，建筑面积160平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】212号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】212号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】212号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审533号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人柴士朝，男，1962年11月21日出生，汉族，住保定市高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】212号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房建筑物，北房4间，建筑面积160平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】212号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】212号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】212号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月一日书 记 员  张 瑶
长春铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2017）吉7101执42号
移送机关：长春铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：周凤英，女性，汉族，住黑龙江省铁力市。
本院在执行长春铁路运输法院（2017）吉7101刑初38号一案中，责令被执行人周凤英向冯某退赔人民币二十一元，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结执行。
特此通知
执行员 关强
二〇一七年十一月八日
书记员 王宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终10211号
上诉人（原审原告）：梁国基，男，1958年3月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。
上诉人（原审原告）：郭宝琼，女，1957年9月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。
两上诉人的共同委托代理人：伍红、区楚华，分别为广东金山石律师事务所律师和实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州市金荔庄房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区农林下路81号24楼C单元。
法定代表人：安超，职务：总经理。
委托代理人：吴绮玉，该公司职员，联系地址同公司地址。
原审第三人：李卓喜，男，1968年5月23日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：聂晶，湖北思扬律师事务所律师。
上诉人梁国基、郭宝琼与被上诉人广州市金荔庄房地产开发有限公司及原审第三人李卓喜商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第1299号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在本案二审过程中上诉人提交了其在本市住房限购区域内与住房购买资格相关的证明、不动产销售发票等与涉案房产购房款支付相关的凭证、广东省高级人民法院（2017）粤刑终92号《刑事裁定书》等与涉案房产权属及处分相关的材料等证据，由此二审中出现了新的事实，造成原审法院认定的本案基本事实不清，故依法应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第1299号民事判决；
二、本案发回广州市海珠区人民法院重审。
上诉人梁国基、郭宝琼预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 钟育周
审判员 龚连娣
审判员 肖逸思
二〇一七年八月三十日
书记员 胡玮瑶
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初72号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人张赵成，男，1983年4月15日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，住安徽省蚌埠市怀远县。2016年6月29日因犯盗窃罪被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币8000元。2017年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局刑事拘留，同年9月22日经怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
指定辩护人尚伟，安徽省怀远县法律援助中心律师。
指定辩护人王青青，安徽皖成律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）66号起诉书指控被告人张赵成犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2月6日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人张赵成及其辩护人王青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年9月11日凌晨3时许，被告人张赵成到怀远县双桥集镇赵集医院住院部8楼，将16床病人陶某的手提包内5000元现金盗走。经安徽荣军司法鉴定所鉴定，被鉴定人张赵成患“中度精神发育迟滞”，具有完全刑事责任能力。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人张赵成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人张赵成当庭对公诉机关指控的事实、罪名及法律适用均无异议。其辩护人提出被告人张赵成有坦白、退赃情节，认罪态度较好，且患“中度精神发育迟滞”，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年9月11日凌晨3时许，被告人张赵成到怀远县双桥集镇赵集医院住院部8楼，将16床病人陶某的手提包内5000元现金盗走。经安徽荣军司法鉴定所鉴定，被鉴定人张赵成患“中度精神发育迟滞”，具有完全刑事责任能力。
案发后，公安机关追回被盗人民币2328余元并发回被害人。
上述事实，被告人张赵成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某的陈述、证人欧某、胡某、张某2等人证言、领条、病历、怀远县看疃村委会证明、（2016）皖0321刑初298号刑事判决书、户籍证明、抓获经过、安徽省荣军医院皖荣军司鉴[2017]精鉴字第112号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录、光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张赵成以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张赵成在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且在医院盗窃病人财物，有法定与酌定从重处罚情节，应对其从重处罚；但被告人张赵成到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且患“中度精神发育迟滞”，具有法定与酌定的从轻处罚情节，可对其从轻处罚。其辩护人提出与之相同的辩护意见，本院予以采纳。综合以上各量刑因素，对被告人张赵成的行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张赵成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年11月11日止。尚未缴纳的罚金，于本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王志宏
二〇一八年二月六日
法官助理 陈 娟
书 记 员 缪 焕
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十七条第一款盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初25415号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县。
被告：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396号、398号，统一社会信用代码91500112771776237J。
法定代表人：张俊。
本院受理原告胡玉宝与被告重庆中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄雅莉
二〇一八年三月十五日
法官助理 周少华
书 记 员 幸婷婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初25415号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县。被告：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396号、398号，统一社会信用代码91500112771776237J。法定代表人：张俊。本院受理原告胡玉宝与被告重庆中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄雅莉二〇一八年三月十五日法官助理 周少华书 记 员 幸婷婷