wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10227号
原告：董某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：张某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告董某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付红砖款66000元，并承担利息23100元（2014年1月6日至2017年7月6日止），本息合计89100元;2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年3至9月，原告为被告长安郭家堡、甘浚等工地送价值111000元的红砖34.7万块。2014年1月6日被告给原告出具《结算单》一份。至2014年9月、10月，被告已付45000元，下剩66000元及利息23100元，合计89100元。被告的行为已经侵犯了合法权益，现原告要求被告立即支付该款，请法院支持原告的诉讼请求。
被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告董某围绕诉讼请求，依法提交结算单一张，拟证明被告张某从原告处购买价值111000元的红砖，被告已支付45000元，下剩红砖款66000元未付的事实。因原告提交的证据系书证原件，且债权债务法律关系明确，能够证实被告张某拖欠原告红砖款66000元未付的事实，而被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证，依法由张某承担相应的责任。
根据原告董某当庭所作的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月至9月期间，被告张某在××区、甘州区甘浚镇承揽建设工程期间，从原告董某处赊购红砖使用。2014年1月6日，经双方结算，被告张某共计赊购原告价值111000元的红砖34.7万块（单价每块0.32元）。就上述红砖款，经原告催要，被告张某于2014年9月13日向原告支付25000元，同年10月21日向原告支付20000元，余款66000元，后经原告多次催要，张某以种种理由推诿拒付至今。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，董某将其经营的红砖出售给张某，由张某支付对价款，双方之间形成买卖合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，合同当事人应当按照约定履行各自的义务。在董某将张某所需的红砖交付张某后，即已履行了卖方的交付义务。张某作为买方，理应及时足额向董某支付相应的红砖价款，但张某未能及时足额向董某履行付款义务，仅向董某支付红砖对价款45000元，尚有对价款66000元未向原告支付。张某的行为，已违背诚实信用原则，构成违约，其应当承担继续履行合同义务的责任，故对董某要求张某支付红砖款66000元的诉讼请求，本院予以支持。对董某要求张某按年利率10%支付红砖款66000元自2014年1月6日起至2017年7月6日止的利息23100元的诉讼请求，本院认为，因张某尚拖欠董某红砖款66000未予支付，其行为已构成违约，其应当承担相应的违约责任，即向董某支付逾期付款利息。双方虽未对逾期付款的利息进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告张某应当向董某承担红砖款66000元的逾期付款利息，但董某以年利率10%要求张某支付货款66000元3.5年的逾期付款利息23100元显属过高。依照上述规定，被告张某应以货款本金66000元为基数，以中国人民银行公布的2014年度同期同类人民币三至五年期贷款基准利率6%上浮30%，向董某支付红砖款款66000元3.5年的逾期付款利息18018元。故本院仅对董某主张的利息的合理部分予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某支付原告董某红砖款66000元，利息18018元，合计84018元，于本判决生效后六十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元（已减半收取），由原告董某负担61元，被告张某负担953元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 彭 勋
二〇一七年十一月十八日
书记员 郝恺琳
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈法执字第302号
申请人杨万亿，男，1966年1月3日出生，汉族，个体经营户。
被执行人易法铣，男，1984年10月11日出生，土家族，农民。
本院在审理申请人杨万亿与被执行人易法铣买卖合同纠纷一案中，2014年5月5日，申请人向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人杨万亿撤回执行申请。
本案案件受理费443元，减半收取200元，由申请人杨万亿负担。
审判员 向春云
二〇一四年五月五日
书记员 徐 西
有关法律规定附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台执行字1300号
申请执行人郑翥，男，1988年4月18日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人唐震，男，1988年1月20日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。
申请执行人郑翥与被执行人唐震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第1686号民事判决已经于2013年10月16日发生法律效力。申请执行人郑翥于2013年10月28日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人唐震偿还借款40万元和违约金2万元。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人唐震发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐震未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的财产线索，并依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、工商注册信息、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，坐落于福州市仓山区上渡街道某某路某某号某某小区某某期某楼某单元（权证号：R某某）、208单元（权证号：R某某）房屋登记在被执行人唐震名下，该房屋为福州市仓山区人民法院先行查封，本院在执行申请执行人林金端与被执行人唐震民间借贷、买卖合同纠纷两案中轮侯查封了上述房屋，查封后案外人谢建华以上述房屋已出售给其为由分别向福州市仓山区人民法院和本院提出执行异议，福州市仓山区人民法院和本院经审查后均认为案外人的异议理由成立，均裁定中止对上述唐震名下的房屋的执行，之后又依法裁定解除对该房屋的查封。另，本院在审查案外人谢建华的异议中查明，案外人谢建华购买上述唐震名下房屋的购房款，尚有部分款项依照双方约定在第三方监管中，被执行人唐震尚未领取，但已为福州市仓山区人民法院先行冻结，本院已致函该院要求参与分配，该院尚未回复。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本院现已依法将被执行人唐震纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）台民初字第1686号民事判决的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
代理审判员 卢兆德
代理审判员 陈筑闽
二〇一四年十月十一日
书 记 员 赵景祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=89abbd6a-9f59-4db3-b4cb-a84f0124e334&imgId=ODlhYmJkNmEtOWY1OS00ZGIzLWI0Y2ItYTg0ZjAxMjRlMzM0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执544号
申请执行人：尹娜，公民身份号码152728198311300023，女，1983年11月30日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇百合花园14号楼1单元141室。
被执行人：高峰，公民身份号码150221198505034110，男，1985年5月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇绿苑小区18号楼2单元203室。
本院在执行本院在执行尹娜与高峰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人高峰在伊金霍洛旗工资发放中心的工资账号，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人高峰在伊金霍洛旗工资发放中心工资账号的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 张晓军
二〇一七年十月二十四日
书记员 李惠贤
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执544号申请执行人：尹娜，公民身份号码152728198311300023，女，1983年11月30日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇百合花园14号楼1单元141室。被执行人：高峰，公民身份号码150221198505034110，男，1985年5月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇绿苑小区18号楼2单元203室。本院在执行本院在执行尹娜与高峰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人高峰在伊金霍洛旗工资发放中心的工资账号，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高峰在伊金霍洛旗工资发放中心工资账号的冻结。本裁定立即执行。执行员  张晓军二〇一七年十月二十四日书记员  李惠贤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更381号
罪犯崔佳华，男，汉族，1987年6月5日出生于黑龙江省宾县，大学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2015年3月3日作出（2015）宾刑初字第43号刑事判决，以被告人崔佳华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯崔佳华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔佳华予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯崔佳华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分250分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔佳华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯崔佳华减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔佳华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年8月19日起至2021年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初241号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人周红林，男，1975年07月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省灵宝市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年1月18日被灵宝市森林公安局取保候审，同年5月10日被灵宝市人民检察院取保候审，同年6月6日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以灵检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人周红林犯滥伐林木罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员崔艳丽出庭支持公诉，被告人周红林到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年1月4日至2017年1月5日15时许，被告人周红林在未办理林木采伐许可证的情况下，将其本人所有的位于灵宝市寺河乡米河村井洼沟的155棵刺槐采伐。经鉴定，周红林采伐的155棵刺槐蓄积为13.5154立方米。
上述事实，被告人周红林在开�审理过程中亦无异议，并有证人韦某的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，书证户籍证明、破案经过、抓获证明、合同书、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周红林违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周红林犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周红林能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周红林犯滥伐林木罪，判处罚金人民币5000元；
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具汽油锯两把，予以没收。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田伟民
二〇一七年六月十九日
书记员 韩 莹
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1337号
原告巨野县农村信用合作联社，机构代码61409170。
住址巨野县前进路82号。
法定代表人周克强该联社理事长。
委托代理人翟忠宇谢集信用社主任。
委托代理人田素愿谢集信用社信贷主管。
被告刘瑞瑞，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张刚，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢海军，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告刘瑞瑞、张刚、谢海军借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘瑞瑞、张刚、谢海军的起诉。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社要求与被告刘瑞瑞、张刚、谢海军协商解决。原告巨野县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘瑞瑞、张刚、谢海军的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 高立新
人民陪审员 谢安兴
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵冬冬
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1337号
原告巨野县农村信用合作联社，住址巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人翟忠宇，谢集信用社主任。
委托代理人田素愿，谢集信用社信贷主管。
被告刘瑞瑞，男，1984年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张刚，男，1987年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢海军，男，1985年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告刘瑞瑞、张刚、谢海军借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘瑞瑞、张刚、谢海军的起诉。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社要求与被告刘瑞瑞、张刚、谢海军协商解决。原告巨野县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘瑞瑞、张刚、谢海军的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 高立新
人民陪审员 谢安兴
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵冬冬
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审836号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。
法定代表人覃林，局长。
委托代理人张莹，该单位工作人员。
被执行人重庆福泰涂装技术有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路71号。
法定代表人刘毅。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局向本院申请强制执行碚环罚[2017]55号《行政处罚决定书》中立即停止塑料覆盖件喷漆及小件修补项目的加工或生产的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年12月21日，申请执行人对被执行人进行检查，发现被执行人塑料覆盖件喷漆及小件修补加工项目需配套建设的环境保护设施未建成，主体工程已正式投入使用，存在环境违法行为。2016年12月23日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》及《责令改正违法行为决定书》，责令立即停止塑料覆盖件喷漆及小件修补加工项目的生产或使用，并告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩、申请听证的权利。2017年3月23日，申请执行人作出碚环罚[2017]55号《行政处罚决定书》，责令立即停止塑料覆盖件喷漆及小件修补加工项目的生产或使用、罚款壹万元。2017年3月25日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本�申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚[2017]55号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中立即停止塑料覆盖件喷漆及小件修补加工项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释�第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2017]55号《行政处罚决定书》中立即停止塑料覆盖件喷漆及小件修补项目的加工或生产的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈 果
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审836号申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。法定代表人覃林，局长。委托代理人张莹，该单位工作人员。被执行人重庆福泰涂装技术有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路71号。法定代表人刘毅。申请执行人重庆市北碚区环境保护局向本院申请强制执行碚环罚[2017]55号《行政处罚决定书》中立即停止塑料覆盖件喷漆及小件修补项目的加工或生产的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年12月21日，申请执行人对被执行人进行检查，发现被执行人塑料覆盖件喷漆及小件修补加工项目需配套建设的环境保护设施未建成，主体工程已正式投入使用，存在环境违法行为。2016年12月23日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》及《责令改正违法行为决定书》，责令立即停止塑料覆盖件喷漆及小件修补加工项目的生产或使用，并告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩、申请听证的权利。2017年3月23日，申请执行人作出碚环罚[2017]55号《行政处罚决定书》，责令立即停止塑料覆盖件喷漆及小件修补加工项目的生产或使用、罚款壹万元。2017年3月25日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本�申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚[2017]55号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中立即停止塑料覆盖件喷漆及小件修补加工项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释�第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2017]55号《行政处罚决定书》中立即停止塑料覆盖件喷漆及小件修补项目的加工或生产的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年十一月十六日书 记 员  陈 果
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终74号
上诉人（原审被告）：南京荣世联创餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京江宁科学园天元东路118号—2天元大厦四楼。
法定代表人：周安江，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘城，男，1989年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：黄琳，浙江兴嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戈振磊，浙江兴嘉律师事务所律师。
上诉人南京荣世联创餐饮管理有限公司因与被上诉人刘城特许经营合同纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602民初999号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南京荣世联创餐饮管理有限公司上诉称，2017年7月31日，上诉人与被上诉人签订了《服务协议书》。协议约定由上诉人为被上诉人提供相关餐饮指导培训服务事宜，指导培训的服务费用为49000元。同日，上诉人与被上诉人另行签订了《项目标识使用协议》。协议约定：上诉人授权被上诉人使用“丸茶一派”的相关标识，且未约定对价。前述两份协议均约定：协商不成的争议和纠纷，任何一方有权向甲方住所地人民法院提起诉讼。上诉人认为，前述两份合同均未违反效力性禁止规定，均为合法有效的合同。《服务协议书》第1.2条明确约定，该49000元系指导培训的服务费用，并非特许经营合同中特许人以相关知识产权的许可使用权、独家代理权换取被特许人支付的特许经营费用或品牌权益费。故《服务协议书》的实质为服务合同。另《项目标识使用协议》也不满足特许经营合同中对价有偿的特点，因此不能被认定为特许经营。综上，上诉人认为一审裁定适用法律不当，故请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于专属管辖和级别管辖的规定。根据被上诉人的诉请以及提供的初步起诉证据，本案应定性为特许经营合同纠纷，依法属于知识产权案件的范畴。双方当事人在签订的《服务协议书》第7.1条约定任何一方均有权向甲方住所地人民法院提起诉讼，该管辖约定合法有效。因甲方即上诉人南京荣世联创餐饮管理有限公司的住所地在南京市××区，且依据《最高人民法院关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》、《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》、《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理发生在江宁区和雨花台区部分知识产权民事、刑事案件的请示的复函》的规定，南京铁路运输法院自2014年10月1日起，负责审理发生在南京市××区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事一审案件，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 查 寅
审判员 陈 辉
二〇一八年二月六日
书记员 王梦男
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第847号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人袁洪臣，男，1972年生，汉族。
被执行人高云宝，男，1989年生，汉族
被执行人刘兆安，男，1961生，汉族.
被执行人袁美芝，女，1970生，汉族.
被执行人张元民，男，1972生，汉族.
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年十二月三十日作出的（2014）单商初字第816号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年六月十五日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年十二月三十日作出的（2014）单商初字第816号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年十月十五日
书记员 孙 健
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第847号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人张宝升，男，1977年生，汉族。
被执行人赵森，男，1981年生，汉族
被执行人徐领，男，1985生，汉族.
被执行人张世立，女，1968生，汉族.
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一五年一月二十五日作出的（2014）单商初字第55号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年六月十六日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一五年一月二十五日作出的（2014）单商初字第55号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年十月十六日
书记员 孙 健
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第191号
原告营山县农村信用合作联社。
法定代表人黄海涛，系该社理事长。
委托代理人黄万元，系该社工作人员。
被告廖琰友。
原告营山县农村信用合作联社诉被告廖琰友金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告营山县农村信用合作联社向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告营山县农村信用合作联社负担。
审判员 唐红立
二〇一三年十二月二十六日
书记员 蒲 磊
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2546号
原告：王国旺，男，1970年9月17日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人：翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告：王大军，男，1970年9月29日生，汉族，住沁阳市。
原告王国旺与被告王大军为劳务合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国旺的委托代理人翟青、被告王大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国旺向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告挖机费用11000元及利息（按年利率6%计算，从2015年12月12日起至付清之日止）。事实和理由：2014年左右，被告租用原告的挖机干工程，直到2015年12月12日，共欠原告挖机费用14000元。因当时被告资金紧张，故给原告打欠条一张。2017年8月3日，在原告的多次催要下，被告支付3000元。现原告诉至法院。
被告王大军辩称，原告用挖机扒房的过程中，由于操作不当将机械厂邻家的房屋砸漏，被告兄弟王二军赔了人家17000元。被告开始不知情，付过3000元以后才知道，该费用应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的诉辩陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年左右，原告王国旺先后在被告王大军承包的三处工地干活。2015年12月12日，经双方结算，被告给原告出具一张工程款欠条，载明：“今欠到王国旺挖机费用共计壹万肆仟元整（14000）。”2017年8月，被告支付原告3000元，下欠11000元未付。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告向原告支付劳动报酬，双方之间成立劳务合同关系。该合同自成立时生效。在劳务合同法律关系中，支付劳动报酬是雇主的主合同义务。被告作为雇主，接受原告的劳务活动而拒不支付劳动报酬的行为，则构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付挖机费用11000元，于法有据，本院予以支持。至于利息，由于双方并未约定利率标准和还款期限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，故本院酌定按年利率6%计算从起诉之日起至付清之日止。被告关于因原告过错造成他人损失17000元的抗辩，其一，被告自认欠条系三处工程的最终结算，但结算时不扣除被告主张的损失，显然不合常理，而且结算后被告仍有付款行为，对此被告亦不能作出合理解释。其二，被告主张的17000元损失已由自己代为赔偿的事实，其既不能说清赔偿的权利主体，更无证据支持。其三，被告的抗辩实为雇主承担责任后向雇员追偿的问题，在性质上属于侵权法律关系，与本劳务合同不属同一法律关系，不宜合并审理，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告王大军应于本判决生效后十日内支付原告王国旺劳动报酬11000元及利息（按年利率6%计算从2017年9月4日起至付清之日止）。
二、驳回原告王国旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，适用简易程序审理减半收取38元，由被告王大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李巍巍
二〇一七年九月三十日
书记员 陈浩宇
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第20207号
申请执行人鞠进远。
被执行人乔明钧。
本院在执行申请执行人鞠进远与被执行人乔明钧道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据（2010）南民初字第40456号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2010）南民初字第40456号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一四年七月二十二日
书记员 吕晓航
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初782号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴某，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月19日被抓获，次日刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人陈某，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月19日被抓获，次日刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉〔2017〕901号起诉书指控被告人吴某、陈某犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人陈某、吴某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2017年2月19日17时许，被告人吴某在本市江岸区石桥花园5栋2单元10楼1001室内，以人民币300元的价格将4颗红色圆形片剂、1包塑料袋装白色晶体贩卖给被告人陈某。随后，被告人陈某以人民币300元的价格又将上述3颗红色圆形片剂、1包塑料袋装白色晶体贩卖给王某。交易完成后，公安人员当场将被告人陈某抓获，并从其身上查获1颗红色圆形片剂。随后，陈某带领公安人员将被告人吴某抓获。经称量和鉴定，查获的4颗红色圆形片剂共重0.25克（其中，被告人陈某贩卖给王某的3颗红色圆形片剂共重0.20克），均检出毒品甲基苯丙胺成分；查获的白色晶体重0.31克，未检出常见毒品成分。
上述事实，被告人陈某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某的证言；手机通话记录；扣押清单；扣押笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录；物证照片、称量、取样照片；毒品鉴定证书；抓获经过、破案经过、办案情况说明及被告人吴某、陈某的供述与辩解的等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、陈某明知是毒品而非法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人吴某、陈某均能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人陈某到案后，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。根据被告人吴某、陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,500元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月19日起至2017年8月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月19日起至2017年7月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丰敏
二〇一七年七月十四日
书记员 祝先豪
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执保47号
申请执行人：刘文海，男，1956年2月7日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：罗殿民，天津民合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏征，天津民合律师事务所律师。
被执行人：张秀亭，女，1964年3月30日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：丁振辉，天津津茂律师事务所律师。
申请执行人刘文海与被执行人张秀亭财产保全一案，执行依据为（2016）津0106民初6643号民事裁定书，该案无标的物可实施保全，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 伊德普
二〇一八年三月十三日
书记员 董 锴
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01033号
申请执行人王某某。
被执行人张某某。
申请执行人王某某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第01718号民事调解书，于2013年7月19日向本院申请执行，要求被执行人张某某给付其案款6000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某某称因本案执行标的较小，且被执行人张某某又在异地，为了减少不必要的经济损失，同意对本案不再请求强制执行，根据法律规定由河南省杞县人民法院立案执行。经审查，申请执行人王某某的撤案请求是真实意思的表示，不违反法律法规的规定，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第01033号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学新
二〇一三年八月二日
书记员 王 萍
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁13行终102号
上诉人（一审原告）孙西银，男，1971年5月25日出生，汉族，住平邑县。
被上诉人（一审被告）平邑县房产管理局，住所地平邑县城浚河路中段。
法定代表人王德珠，局长。
委托代理人张林，山东顺驰律师事务所律师。
一审第三人葛成玉，男，1973年7月20日出生，汉族，住平邑县。
一审第三人王志国，男，1968年7月24日出生，汉族，住平邑县。
上诉人孙西银因诉平邑县房产管理局和葛成玉、王志国房屋登记一案，不服沂水县人民法院（2015）沂行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人孙西银不服一审法院判决上诉称，葛成玉违法占地建设的三间房屋不受法律保护，依据有关规定不能办理房屋登记，也不能买卖并进行转移登记。被上诉人为一审第三人葛成玉、王志国违法办理房权证，依法应予撤销。一审法院故意违背事实和法律，枉法裁判。请求：撤销一审法院判决，并改判撤销被上诉人给一审第三人颁发的房权证。
被上诉人平邑县房产管理局服判。
一审第三人葛成玉、王志国服判。
经审理查明，一审第三人葛成玉在平邑县仲村镇鲍家坡村平蒙公路西侧的集体土地上建设了房屋若干，被上诉人于2006年4月13日为一审第三人葛成玉颁发了平房字第××号房权证。后因房屋所有权发生转移，被上诉人于2014年8月20日为一审第三人王志国颁发了平房权证2014字第××号房权证。上诉人不服上述两起房屋登记行为，提起行政诉讼。沂水县人民法院于2017年1月19日作出了（2015）沂行初字第15号行政判决，判决驳回诉讼请求。
另查明，2006年4月11日，一审第三人葛成玉与上诉人签订了《土地流转协议书》，约定将位于平邑县仲村镇鲍家坡村平蒙公路西侧的0.772亩的土地使用权（东至平蒙公路，西至葛成玉，南至葛成玉，北至路）转让给上诉人，该地块上有房屋三间，在平房字第××号房权证所载范围内。后上诉人在该地块上管理经营至今，但未就上述地块及房屋办理登记手续。
本院认为，本案涉及房屋初始登记和房屋转移登记两个行政争议，依法应当分案处理。但鉴于上诉人就该两个行政争议提起一起行政诉讼，且一审法院已作为一案审理并判决，为避免当事人诉累，本院亦作为一案一并审理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案诉争行政行为，即平房字第××号房权证和平房权证2014字第××号房权证的行政相对人系一审第三人葛成玉、王志国。因此，本案涉及的争议焦点是上诉人是否与诉争行政行为有利害关系。
关于房屋初始登记，即平房字第××号房权证。根据《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十一条和《房屋登记办法》（建设部令第168号）第八十三条、八十六条等的规定，因合法建造房屋的事实行为而设立物权，是申请房屋初始登记的法定情形，因房屋买卖合同的法律行为而设立债权，是申请房屋转移登记的法定情形。在已办理房屋初始登记的情况下，房屋买受人可通过申请转移登记或提起民事诉讼等便捷有效的途径以实现对其房屋所有权的行政确认。如果放任房屋买受人申请房屋初始登记或对房屋初始登记提起行政诉讼，那么必将导致房地产市场监管乏力，税收征收管理失序，不利于保障国家税收收入以及促进经济和社会发展。
关于房屋转移登记，即平房权证2014字第××号房权证。我国实行不动产登记生效原则，除法律另有规定外，土地使用权的变更和房屋所有权的转移，未经登记不发生效力。在已为第三方办理转移登记的情况下，房屋买受人可通过民事诉讼等渠道寻求救济。如果允许房屋买受人仅依据土地转让协议或房屋买卖合同就具有了对房屋转移登记提起行政诉讼的利害关系，那么不动产登记生效原则将形同虚设，进而影响法律关系的稳定性。
关于房屋买卖与房屋登记的关系。房屋买受人基于合同对房屋具有债权，并不必然意味着对房屋登记也具有利害关系，具体还要看该行政行为是否侵犯了其合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第九条、十五条和《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》（法释﹝2010﹞15号）第四条等的规定，房屋初始登记和转移登记都是房屋登记机构对房屋所有权的行政确认，仅涉及物权的设立、转让，并不影响相关合同的成立和生效，故房屋初始登记和转移登记影响的是物权而非债权。另根据合同的相对性，合同原则上仅于缔约人之间发生效力，对合同外的第三方不发生效力，故房屋买受人仅基于债权无权羁束房屋登记机构办理房屋登记。本案中，上诉人基于土地转让协议对涉案房屋享有的权益属于债权，因未经登记不发生物权效力，故被上诉人颁发平房字第××号房权证和平房权证2014字第××号房权证的行政行为对该合同的效力以及上诉人的权利义务并不产生实际影响。
综上，上诉人既不是诉争行政行为的行政相对人，也未提交充分的证据以证明其与诉争行政行为有利害关系，故不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，应驳回起诉。一审法院未审慎查明起诉条件并作出实体判决不当，应予纠正。上诉人的上诉理由和请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销沂水县人民法院（2015）沂行初字第15号行政判决；
二、驳回孙西银的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙诚霞
审判员 王茂峰
审判员 鹿文麒
二〇一七年七月四日
书记员 崔雪莹
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁13行终102号上诉人（一审原告）孙西银，男，1971年5月25日出生，汉族，住平邑县。被上诉人（一审被告）平邑县房产管理局，住所地平邑县城浚河路中段。法定代表人王德珠，局长。委托代理人张林，山东顺驰律师事务所律师。一审第三人葛成玉，男，1973年7月20日出生，汉族，住平邑县。一审第三人王志国，男，1968年7月24日出生，汉族，住平邑县。上诉人孙西银因诉平邑县房产管理局和葛成玉、王志国房屋登记一案，不服沂水县人民法院（2015）沂行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙西银不服一审法院判决上诉称，葛成玉违法占地建设的三间房屋不受法律保护，依据有关规定不能办理房屋登记，也不能买卖并进行转移登记。被上诉人为一审第三人葛成玉、王志国违法办理房权证，依法应予撤销。一审法院故意违背事实和法律，枉法裁判。请求：撤销一审法院判决，并改判撤销被上诉人给一审第三人颁发的房权证。被上诉人平邑县房产管理局服判。一审第三人葛成玉、王志国服判。经审理查明，一审第三人葛成玉在平邑县仲村镇鲍家坡村平蒙公路西侧的集体土地上建设了房屋若干，被上诉人于2006年4月13日为一审第三人葛成玉颁发了平房字第××号房权证。后因房屋所有权发生转移，被上诉人于2014年8月20日为一审第三人王志国颁发了平房权证2014字第××号房权证。上诉人不服上述两起房屋登记行为，提起行政诉讼。沂水县人民法院于2017年1月19日作出了（2015）沂行初字第15号行政判决，判决驳回诉讼请求。另查明，2006年4月11日，一审第三人葛成玉与上诉人签订了《土地流转协议书》，约定将位于平邑县仲村镇鲍家坡村平蒙公路西侧的0.772亩的土地使用权（东至平蒙公路，西至葛成玉，南至葛成玉，北至路）转让给上诉人，该地块上有房屋三间，在平房字第××号房权证所载范围内。后上诉人在该地块上管理经营至今，但未就上述地块及房屋办理登记手续。本院认为，本案涉及房屋初始登记和房屋转移登记两个行政争议，依法应当分案处理。但鉴于上诉人就该两个行政争议提起一起行政诉讼，且一审法院已作为一案审理并判决，为避免当事人诉累，本院亦作为一案一并审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案诉争行政行为，即平房字第××号房权证和平房权证2014字第××号房权证的行政相对人系一审第三人葛成玉、王志国。因此，本案涉及的争议焦点是上诉人是否与诉争行政行为有利害关系。关于房屋初始登记，即平房字第××号房权证。根据《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十一条和《房屋登记办法》（建设部令第168号）第八十三条、八十六条等的规定，因合法建造房屋的事实行为而设立物权，是申请房屋初始登记的法定情形，因房屋买卖合同的法律行为而设立债权，是申请房屋转移登记的法定情形。在已办理房屋初始登记的情况下，房屋买受人可通过申请转移登记或提起民事诉讼等便捷有效的途径以实现对其房屋所有权的行政确认。如果放任房屋买受人申请房屋初始登记或对房屋初始登记提起行政诉讼，那么必将导致房地产市场监管乏力，税收征收管理失序，不利于保障国家税收收入以及促进经济和社会发展。关于房屋转移登记，即平房权证2014字第××号房权证。我国实行不动产登记生效原则，除法律另有规定外，土地使用权的变更和房屋所有权的转移，未经登记不发生效力。在已为第三方办理转移登记的情况下，房屋买受人可通过民事诉讼等渠道寻求救济。如果允许房屋买受人仅依据土地转让协议或房屋买卖合同就具有了对房屋转移登记提起行政诉讼的利害关系，那么不动产登记生效原则将形同虚设，进而影响法律关系的稳定性。关于房屋买卖与房屋登记的关系。房屋买受人基于合同对房屋具有债权，并不必然意味着对房屋登记也具有利害关系，具体还要看该行政行为是否侵犯了其合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第九条、十五条和《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》（法释﹝2010﹞15号）第四条等的规定，房屋初始登记和转移登记都是房屋登记机构对房屋所有权的行政确认，仅涉及物权的设立、转让，并不影响相关合同的成立和生效，故房屋初始登记和转移登记影响的是物权而非债权。另根据合同的相对性，合同原则上仅于缔约人之间发生效力，对合同外的第三方不发生效力，故房屋买受人仅基于债权无权羁束房屋登记机构办理房屋登记。本案中，上诉人基于土地转让协议对涉案房屋享有的权益属于债权，因未经登记不发生物权效力，故被上诉人颁发平房字第××号房权证和平房权证2014字第××号房权证的行政行为对该合同的效力以及上诉人的权利义务并不产生实际影响。综上，上诉人既不是诉争行政行为的行政相对人，也未提交充分的证据以证明其与诉争行政行为有利害关系，故不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，应驳回起诉。一审法院未审慎查明起诉条件并作出实体判决不当，应予纠正。上诉人的上诉理由和请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销沂水县人民法院（2015）沂行初字第15号行政判决；二、驳回孙西银的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  孙诚霞审判员  王茂峰审判员  鹿文麒二〇一七年七月四日书记员  崔雪莹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更239号
罪犯赵志江，别名赵弘、赵红，绰号老三，男，1983年8月2日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省安达市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2009年12月18日以（2009）大刑初字第1101号刑事判决，认定罪犯赵志江犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯赵志江原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯赵志江在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年5月2日至2023年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初18104号
原告：北京市私立汇佳学校，住所地北京市昌平区昌怀路157号。
法定代表人：王家骏，总督学。
委托诉讼代理人：梁鑫，北京更复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏，男，1978年8月31日出生，汉族，北京市私立汇佳学校员工，住该单位。
被告：刘星，女，1987年1月12日出生，满族，住河北省保定市。
委托诉讼代理人：李贵温，北京市华泰律师事务所律师。
原告北京市私立汇佳学校（以下简称汇佳学校）与被告刘星劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇佳学校的委托代理人梁鑫、王鹏，被告刘星及其委托诉讼代理人李贵温到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇佳学校诉称：被告于2014年8月1日与原告签订劳动合同，入职原告单位，职务为体育教师。2016年8月22日，被告在组织学生课外活动中，其所管理的篮球队队员与另一名学生发生争执，进而对该学生进行殴打，致轻伤。在整个过程中被告不但不积极劝阻，甚至没有任何阻止的行为，最后竟然被其他学生劝阻制止。整个过程被我校监控全部摄录保存。学生打架，老师在场不予劝阻制止，在我校是第一次发生。被告的行为，违反了双方劳动合同的约定，违反了我校的人事制度，更违反了我国教师法及中小学教师行为规范等作为老师的基本行为和职业、道德准则。这是原告绝不能容忍的行为。此事件，双方学生家长均强烈不满，要求原告严惩被告。在学生中及教育界给原告带来了巨大的经济尤其是名誉的损害。原告依据教师法、中小学教师违反职业道德行为处理办法及我校人事制度依法处理被告是对我校学生，对教育界负责任的处理方式。原告不服北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动争议仲裁委）作出的京昌劳人仲字[2016]第3786号裁决书，特向贵院提起民事诉讼，请求判令：1、不支付违法解除劳动合同赔偿金101938.32元；2、不支付2016年8月1日至2016年8月26日工资8494.86元；3、诉讼费由被告承担。
被告刘星辩称：认可仲裁裁决，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求予以驳回。
本院经审理查明：刘星于2010年8月入职汇佳学校，岗位为高中部门体育老师，双方签订了劳动合同，合同期至2013年7月31日，合同到期后，刘星继续休产假至2013年9月，此后，其又向单位请假，直至2014年2月回到单位上班。在此期间，汇佳学校一直为刘星缴纳社会保险，其中有四个月的社会保险费用由刘星支付。汇佳学校称上述合同到期后，双方口头协商解除了劳动关系，刘星对此不予认可，汇佳学校未能提供证据予以证明。
双方在2014年7月10日又签订了一份劳动合同，期限自2014年8月1日至2017年7月31日。2016年8月22日，汇佳学校向刘星发出书面《解除劳动合同通知书》，该通知书载明：由于刘星视2名学生大打出手时，作为教师没有第一时间主动上前阻止，致使事态严重，刘星的行为严重损害了教师形象，严重违反了教师行为道德规范要求和汇佳学习管理制度，根据学校管理制度《汇佳工作规范》中工作纪律第6条“遇到学生受到伤害不予制止的”属严重违反学校规章制度的行为；根据《劳动法》第三十九条第二款之规定：“严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。”学校据此决定于2016年8月26日与刘星解除劳动合同，且不支付任何补偿。刘星在收到解除劳动合同通知书后，不服学校的处理决定，申诉至劳动争议仲裁委，请求：1、支付违法解除劳动合同赔偿金101938.32元；2、支付2016年8月1日至2016年8月26日工资8494.86元。劳动争议仲裁委于2016年11月3日做出京昌劳人仲字[2016]第3786号裁决书，裁决：1、汇佳学校支付刘星赔偿金101938.32元；2、汇佳学校支付刘星2016年8月1日至2016年8月26日期间工资7811.36元。裁决后，汇佳学校不服，起诉至本院。
另查，汇佳学校未支付刘星2016年8月1日至26日工资；在庭审中，原告与被告均认可刘星解除劳动关系前12个月平均工资为8400元。
上述事实，有劳动合同书、解除劳动合同通知书、监控录像光盘、社保缴纳记录、工资证明、劳动争议仲裁裁决书等证据以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。汇佳学校与刘星于2010年8月建立劳动关系，双方劳动关系一直存续至2016年8月26日，汇佳学校称2014年刘星产假期满后双方曾口头协商解除劳动关系，因证据不足，本院不予采信。关于刘星的行为是否构成严重违反用人单位规章制度，本院认为，汇佳学校提供的证据不足以证明刘星系事发当天学生活动的组织者或管理者，且从监控录像中显示，刘星对学生打架有一定的劝阻行为，因此，难以认定刘星严重违反了用人单位的规章制度。汇佳学校做出的解除劳动关系决定违法，刘星要求汇佳学校支付违法解除劳动合同赔偿金的请求应予支持。汇佳学校未向刘星支付2016年8月1日至26日工资，刘星要求支付上述工资，应予支持。综上所述，汇佳学校的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告北京市私立汇佳学校的诉讼请求；
二、原告北京市私立汇佳学校于本判决书生效后十日内支付被告刘星赔偿金十万零八百元；
三、原告北京市私立汇佳学校于本判决书生效后十日内支付被告刘星二○一六年八月一日至二○一六年八月二十六日期间工资七千七百二十四元一角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京市私立汇佳学校负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢 颖
二〇一七年二月十五日
书记员 刘晔龙
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第526号
原告张某某，女。
委托代理人唐再权，云南宏通律师事务所律师。
被告廖某某，男。
委托代理人王涛。
原告张某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人唐再权，被告廖某某的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告2009年8月同居生活，双方于2010年6月18日补办了结婚登记手续，2010年7月21日生育女儿廖婷某。婚后由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常为家庭琐事吵闹，原告勉强与被告生活一段时间后，双方2012年4月起分别外出打工，自此分居至今已两年有余。夫妻关系存续期间无共同财产、债务。共同债权有原告父母建房差欠被告的3，000元，原告自愿代其父母偿还被告。故诉至法院请求判决与被告离婚，共同生育的女儿廖婷某由被告抚养，对子女抚养费问题由法院依法判决。
被告廖某某辩称：对原告诉称双方同居、补办结婚证、生育子女的时间，双方夫妻关系存续期间无共同财产、债务及双方的夫妻感情不和的事实均无异议，同意与原告离婚。但认为双方生育的子女廖婷某从小一直是被告的父母照管，原告从未尽抚养义务，不同意由原告抚养子女的请求，要求由其抚养廖婷某，由原告每月支付抚养费400元。
因双方当事人均同意离婚，原告对被告要求抚养子女的主张及原告父母向被告借款3，000元的事实均无异议，双方对子女抚养费支付的金额存争议。
原告张某某为证明其诉讼主张，向本院提供了户口薄复印件3页，双河乡人民政府婚姻登记处的证明原件1份，证明原、被告及其子女的基本情况及原、被告登记结婚的情况。
经质证，被告对以上证据的真实性及原告的欲证事实均无异议。
被告廖某某未提供证据。
本院依职权调取了被告廖某某的父亲廖绍某。廖绍某证实：廖某某是他的长子，现在在浙江打工，跟家里经常有联系。原、被告共同生育的子女叫廖婷某，现在已四岁多，廖婷某一直与他一起生活。他代被告收取应诉文书和传票后电话告诉被告。
经质证，原告无异议。
本院认为，原告提供的证据，其来源合法，内容真实，能证明原、被告及其子女的基本情况，原、被告补办结婚登记证的时间，予以采信；本院依职权调取廖绍某的笔录，能证明原、被告共同生育的子女廖婷某从小一直与被告的父母一起生活，原告对此予以认可，故予已采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告2009年8月同居生活，双方于2010年6月18日补办记婚证并于2010年7月21日生育一女孩廖婷某。婚后双方因家庭琐事常发生争吵导致夫妻关系不和。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产及共同债务。双方生育的子女廖婷某从小与被告的父母一起生活至今。原告认可其父母修建房屋时向被告借款3，000元并同意代其父母偿还原告。
本院认为，原、被告均认可双方的夫妻感情不和，双方均同意离婚，本院予以确认。原告同意由被告抚养子女廖婷某，但对被告要求其每月支付子女抚养费400元不予认可，根据当地的生活水平，被告要求原告每月支付子女抚养费400元主张符合当地的客观实际，故对被告主张予以采纳。被告要求原告偿还其父母借其款3，000元，原告同意代其父母偿还被告，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第二款，第三十七条第一款，第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告廖某某离婚。
二、原、被告共同生育的未成年子女廖婷某由被告廖某某抚养，由原告从2014年9月起每月向被告支付子女抚养费400元（于每年的12月31日前支付一次），抚养费支付至廖婷某能独立生活时止。
三、原告每年可以探视廖婷某二次，具体探视时间由原、被告双方根据情况确定。
四、由原告代其父母偿还被告借款3000元，限在本判决生效之日起30日内支付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 黄朝琴
二〇一四年九月三日
书 记 员 黄 潇
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第526号
原告曹某甲（曾用名曹某乙），女，1968年7月24日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住威远县向义镇。
委托代理人刘明东，男，1966年6月1日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民，住威远县向义镇向家岭向义街***号附**号。系威远县新店法律服务所法律工作者。
被告兰某甲，男，1967年10月8日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住威远县向义镇。
原告曹某甲诉被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员邱仕强适用简�程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲及委托代理人刘明东、被告兰某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：我与被告于1998年4月经人介绍谈婚，不久便同居生活，同年7月30日办理结婚证。由于婚前对被告不了解，婚后才发现被告经常打牌赌钱，而且脾气暴燥，因小事便对我进行打骂。自二00六年六月，被告与我闹矛盾后，我们开始分居生活至今，夫妻互不履行义务，我们夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。为此，根据我国现行婚姻法及其司法解释及规定，诉至法院，要求与被告离婚；婚生女兰某乙由原告抚养，抚养费原、被告共同负担；夫妻共同财产依法分割。
被告兰某甲辩称：我与原告的夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：
1、原告前夫病逝后，原告于1998年4月经人介绍与被告认识谈婚，不久便同居生活，1998年7月30日办理结�证，被告系初婚。1999年2月19日生育一个女取名兰某乙。
2、原、被告婚初夫妻关系较好，2003年原、被告一起外出务工，因家庭琐事也发生过纠纷。2006年因被告怀疑原告与他人关系暧昧，双方发生矛盾。2008年被告回家务农，原告仍在外务工，每年春节原告回家过年，平时也给被告寄钱维持家庭开支。
3、原、被告婚后，被告将严陵镇的住房出售，将户籍从严陵镇迁到原告处并取得包产地。原、被告婚后与原告前夫的父亲一起生活。
4、原、被告婚后将原告前夫已倒土墙房屋进行翻修，修建了三间青瓦房及一间偏房，房屋产权仍登记在前夫父亲宋学良名下。另外还置办彩电、冰箱及生活用品。原、被告婚后无共同债权。对共同存款及债务，原、被告各说不一且均未举证证明。
5、诉讼中，向义镇大冲村民委员会还对原、被告的夫妻关系进行了调解。
6、诉讼中，经�院主持调解，双方对离婚、子女抚养及抚养费承担等均不能达成一致意见。
现原告以夫妻感情已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚；婚生女兰某乙由原告抚养，抚养费原、被告共同负担；夫妻共同财产依法分割。
以上事实有原、被告结婚证，原、被告身份证，原、被告发生纠纷原告受伤的照片，威远县向义镇大冲村民委员会及威远县向义镇派出所的证明，威远县向义镇大冲村民委员会《民间纠纷调解登记表》，证人当庭证词，子女兰某乙的书面材料及当事人的陈述，庭审笔录相互佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后关系一般，虽然为家务事发生过纠纷，但双方仍共同努力维护家庭的稳定。2006年发生纠纷，主要责人在于被告，但原告也有一定过错，彼此应多作自我批评，履行维护婚姻家庭稳定的义务。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告所举证据不足以证明夫妻感情已破裂，原告要求离婚的理由不成立，其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某甲与被告兰某甲离婚。
本案受理费130元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邱仕强
二〇一四年三月三十一日
书记员 王慧婧
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0078号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人郭夕俊，主任。
被执行人石高峰。
被执行人任开蒙。
如皋市人口和计划生育委员会申请执行石高峰、任开蒙社会抚养费征收一案，本院于2014年5月13日立案受理。
本院依法组成合议庭，对本案执行依据进行了合法性审查。现查明：被执行人石高峰、任开蒙未办理结婚登记手续同居，于2012年1月20日在本市桃园医院生育一男孩，现存活。后双方于2012年5月21日办理结婚登记手续。申请执行人于2013年9月22日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，告知拟征收社会抚养费依据的事实、法规依据及征收数额，并告知被执行人陈述申辩的权利和期限，指定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人查明如皋市统计局公布的《如皋市统计年鉴》中，2011年本市桃园镇农村居民年人均收入为13925元。申请执行人遂依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款及第三款第（三）项和国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，于2013年10月30日对被执行人石高峰、任开蒙作出皋人口计生征字（2013）277号社会抚养费征收决定，向被执行人石高峰征收社会抚养费13925元、向被执行人任开蒙征收社会抚养费6962.5元，合计征收20887.5元。该征收决定书于2013年11月21日向被执行人送达。在规定期限内，石高峰、任开蒙既未申请复议又未提起诉讼，且未按征收决定书确定的义务履行，申请执行人于2014年3月15日依法催告，被执行人仍未履行，申请执行人遂依法申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女。第四十一条规定，不符合该法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。该办法第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，不符合该条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和该条例规定缴纳社会抚养费，社会抚养费的征收，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准，非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费。可见，申请执行人作为县级人民政府计划生育行政部门，有权对本辖区内违反计划生育行为征收社会抚养费。本案中，被执行人石高峰未经登记结婚且未达法定婚龄，任开蒙未经登记结婚即生育一个孩子，已违反上述规定，申请执行人对被执行人所作的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照该法规定申请强制执行。本案中，申请执行人所作征收决定已依法向被执行人送达，法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收决定书确定的期限内未履行缴费义务，且经催告仍未履行，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。
综上所述，为了维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市人口和计划生育委员会申请执行的皋人口计生征字（2013）277号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
案件受理费213元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李斯武
审 判 员 马 跃
代理审判员 裴 培
二〇一四年五月十六日
书 记 员 沈寿平
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第402号
原告鲁某良，男。
被告徐某辉，女。
原告鲁某良（以下简称原告）与被告徐某辉（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，由代理审判员张辉依法独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年下半年经人介绍相识、恋爱，2007年3月12日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2008年12月13日婚生女孩鲁某冰。原、被告婚前了解不多，系草率结婚，婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵，导致双方分居生活多年。现原告认为，原、被告夫妻已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩鲁某冰由原告负责抚养成年。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2006年下半年经人介绍相识、恋爱，2007年3月12日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2008年12月13日婚生女孩鲁某冰。婚后原、被告夫妻感情一般。现原告认为，双方夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件，常住人口登记卡及原告陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系。原、被告应珍惜来之不易的婚姻，现阶段双方因家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现一定问题，但只要双方互谅互让，加强沟通交流，夫妻关系仍有和好的可能，且原、被告婚生女孩鲁某冰尚未成年，需要父母的关爱，原、被告双方应为小孩创造一个良好的成长环境。原告提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告鲁某良的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 张 辉
二〇一四年四月九日
书 记 员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第402号
原告鲁某良，男。
被告徐某辉，女。
原告鲁某良（以下简称原告）与被告徐某辉（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，由代理审判员张辉依法独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年下半年经人介绍相识、恋爱，2007年3月12日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2008年12月13日婚生女孩鲁涵冰。原、被告婚前了解不多，系草率结婚，婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵，导致双方分居生活多年。现原告认为，原、被告夫妻已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩鲁涵冰由原告负责抚养成年。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2006年下半年经人介绍相识、恋爱，2007年3月12日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2008年12月13日婚生女孩鲁涵冰。婚后原、被告夫妻感情一般。现原告认为，双方夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件，常住人口登记卡及原告陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系。原、被告应珍惜来之不易的婚姻，现阶段双方因家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现一定问题，但只要双方互谅互让，加强沟通交流，夫妻关系仍有和好的可能，且原、被告婚生女孩鲁涵冰尚未成年，需要父母的关爱，原、被告双方应为小孩创造一个良好的成长环境。原告提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告鲁某良的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 张 辉
二〇一四年四月九日
书 记 员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1353号
原告欧阳波，男。
被告熊晓华，男。
原告欧阳波与被告熊晓华民间借贷纠纷一案，本院2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年至2014年先后3次向原告借款共计90000元，口头约定月息2分，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告未予还款，特诉至法院要求被告偿还借款90000元，并支付利息51800元（计算至2015年9月底），并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据；证据1、借条1份，拟证明被告于2011年12月7日向
原告借款20000元的事实；
证据2、借条1份，拟证明被告于2011年12月16日向
原告借款20000元的事实；
证据3、借条1份，拟证明被告于2014年7月16日向
原告借款50000元的事实。
因被告未到庭参加诉讼，无法对原告提交的证据进行质证。本院认为原告提交的证据1、2、3内容客观真实，来源合法，能证明本案客观事实，本院依法予以采信。
综合所认定的上述证据及庭审中原告的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友。被告多次向原告借款，分别于2011年12月7日借款20000元，2011年12月16日借款20000元，2014年7月16日借款50000元。上述三次借款，被告均向原告出具了借条，均未书面约定利息和还款期限。在庭审中，原告陈述口头约定月息2分；被告于2011年12月16日向原告出具的借条中，借款金额大写为贰万贰千元，小写为20000元，原告当庭陈述系笔误，该笔借款金额实际为20000元；原告陈述上述借款均于出具借条当日向被告支付了现金。因原告多次向被告催要借款，被告未予偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金90000元，并支付相应利息。
本院认为，被告分三次向原告借款90000元，均向原告出具了借条，原告按合同约定向被告支付了现金90000元，双方形成了明确的债权债务关系。故对原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张原、被告口头约定了月息2分，但无相关证据予以证实，故对原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自还款期限界满后向原告支付逾期付款利息，因原、被告未约定还款期限，故被告应自原告起诉之日起向原告支付逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告熊晓华偿还原告欧阳波借款90000元及逾期还款利息（自2015年10月13日起按年利率6%计算至借款还清之日）。限本判决生效后五日内给付；
二、驳回原告欧阳波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告欧阳波负担500元，被告熊晓华负担1070元（案件受理费原告欧阳波已预交，在本案执行时，对被告熊晓华应负担的案件受理费在执行时一并予以执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一五年十月三十日
书记员 夏庆军
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1353号
原告欧阳波，男。
被告熊晓华，男。
原告欧阳波（以下简称原告）与被告熊晓华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年至2014年先后3次向原告借款共计90000元，口头约定月息2分，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告未予还款，特诉至法院要求被告偿还借款90000元，并支付利息51800元（计算至2015年9月底），并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据；证据1、借条1份，拟证明被告于2011年12月7日向
原告借款20000元的事实；
证据2、借条1份，拟证明被告于2011年12月16日向
原告借款20000元的事实；
证据3、借条1份，拟证明被告于2014年7月16日向
原告借款50000元的事实。
因被告未到庭参加诉讼，无法对原告提交的证据进行质证。本院认为原告提交的证据1、2、3内容客观真实，来源合法，能证明本案客观事实，本院依法予以采信。
综合所认定的上述证据及庭审中原告的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友。被告多次向原告借款，分别于2011年12月7日借款20000元，2011年12月16日借款20000元，2014年7月16日借款50000元。上述三次借款，被告均向原告出具了借条，均未书面约定利息和还款期限。在庭审中，原告陈述口头约定月息2分；被告于2011年12月16日向原告出具的借条中，借款金额大写为贰万贰千元，小写为20000元，原告当庭陈述系笔误，该笔借款金额实际为20000元；原告陈述上述借款均于出具借条当日向被告支付了现金。因原告多次向被告催要借款，被告未予偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金90000元，并支付相应利息。
本院认为，被告分三次向原告借款90000元，均向原告出具了借条，原告按合同约定向被告支付了现金90000元，双方形成了明确的债权债务关系。故对原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张原、被告口头约定了月息2分，但无相关证据予以证实，故对原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自还款期限界满后向原告支付逾期付款利息，因原、被告未约定还款期限，故被告应自原告起诉之日起向原告支付逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告熊晓华偿还原告欧阳波借款90000元及逾期还款利息（自2015年10月13日起按年利率6%计算至借款还清之日）。限本判决生效后五日内给付；
二、驳回原告欧阳波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告欧阳波负担500元，被告熊晓华负担1070元（案件受理费原告欧阳波已预交，在本案执行时，对被告熊晓华应负担的案件受理费在执行时一并予以执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一五年十月三十日
书记员 夏庆军
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初976号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人罗光华，男，1975年4月17出生，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月24日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉[2017]994号起诉书指控被告人罗光华犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检量建[2017]779号量刑建议书，本院已依法送达被告人罗光华。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、书记员李增然出席法庭支持公诉，被告人罗光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年5月19日05时45分许，被告人罗光华酒后驾驶“捷达”牌AX号小型轿车，行至昆明市民小路中航加油站内，在加油过程中与加油站员工发生口角，加油站员工报警，继而被查获。经检验，罗光华静脉血中乙醇含量为106.37mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实、罪名及本案的审理程序，被告人罗光华在开庭审理过程中均无异议，且有相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗光华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人罗光华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人罗光华在到案后直至庭审过程中均能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。官检量建[2017]779号量刑建议书提出对被告人罗光华判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，鉴于被告人罗光华在本案中符合缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。
据此，根据被告人罗光华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗光华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 超
二〇一七年九月十二日
书记员 展兴海
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2073号
申请执行人姚詠琳，女，1962年5月12日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司。
法定代表人李阿芬，执行董事。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。
法定代表人张长宗，总经理。
本院在执行申请执行人姚詠琳与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7630号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年十月二十日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2073号申请执行人姚詠琳，女，1962年5月12日出生，汉族。被执行人长沙融程花园酒店有限公司。法定代表人李阿芬，执行董事。被执行人湖南金信房地产开发有限公司。法定代表人张长宗，总经理。本院在执行申请执行人姚詠琳与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7630号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年十月二十日书记员 汪茂红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更592号
罪犯洪超，男，汉族，1990年5月10日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2014年3月7日作出（2014）双刑初字第53号刑事判决，以被告人洪超犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯洪超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯洪超予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯洪超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分450分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯洪超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯洪超减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪超减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年11月27日起至2023年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6271号
罪犯翟全银，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2005年1月19日作出了（2005）潍刑二初字第1号刑事判决，以被告人翟全银犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年5月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯翟全银在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯翟全银在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯翟全银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯翟全银减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2024年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723财保3号
申请人唐余兵，男，汉族。1976年3月12日出生，住灌云县。
申请人陈彦，男，汉族，1976年5月10日出生，住灌云县。
被申请人丁彦茗，男，汉族，1994年1月7日出生，住灌云县。
被申请人丁俊青，男，汉族，1969年7月29日出生，住海州区。
被申请人曹洁，女，汉族，1969年7月20日出生，住灌云县。
被申请人连云港旺家铝型材有限公司，住灌云县城北科技园C区1幢（朱韩村委会对面路西）。
法定代表人：丁彦茗，公司经理。
被申请人马军，男，汉族，1968年9月20日出生，住灌云县。
被申请人丁成青，男，汉族，1973年4月14日出生，住灌云县。
申请人唐余兵、陈彦与被申请人丁彦茗、丁俊青、曹洁、连云港旺家铝型材有限公司、马军、丁成青因借款合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2018年1月5日向本院提出申请，要求对一、被申请人丁成青所有的位于灌云县伊山镇胜利中路447号灌房权证伊字第××号，房屋一套予以保全，保全金额为100万元，二、被申请人丁成青所有的位于灌云县伊山镇溢彩馨都13号楼2单元201室，房屋一套予以保全，保全金额为50万元，三、被申请人申请人马军所有的位于灌云县伊山镇溢彩馨都东区D23号1单元101室，房屋一套予以保全，保全金额为50万元。已向本院提供其本人与季红共同所有的一、位于灌云县侍庄乡三合村建设路南侧商铺二间和二楼二室一厅房屋（房产号为：灌房权证侍庄字第××号）房屋，作为担保。二、灌云县城水利中路8号九龙港商业水街5幢1单元720室（房产号为：不动产权第0000362号）房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁成青所有的位于灌云县伊山镇胜利中路447号灌房权证伊字第××号，房屋一套，查封期限为三年，查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保，不得办理产权变更过户手续。
二、查封被申请人丁成青所有的位于灌云县伊山镇溢彩馨都13号楼2单元201室，房屋一套，查封期限为三年，查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保，不得办理产权变更过户手续。
三、查封被申请人马军所有的位于灌云县伊山镇溢彩馨都东区D23号1单元101室，房屋一套，查封期限为三年，查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保，不得办理产权变更过户手续
四、查封担保人唐余兵、季红共同所有的位于灌云县侍庄乡三合村建设路南侧商铺二间和二楼二室一厅房屋（房产号为：灌房权证侍庄字第××号）房屋一套，查封期限为三年，查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保，不得办理产权变更过户手续。
五、查封担保人唐余兵、季红共同所有的位于灌云县城水利中路8号九龙港商业水街5幢1单元720室（房产号为：不动产权第0000362号）房屋一套，查封期限为三年，查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保，不得办理产权变更过户手续
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张凤山
二〇一八年一月五日
书记员 熊芳林
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初123号
原告李保中，男，汉族，1968年1月9日生，住修武县。
被告张强，男，汉族，1985年12月29日生，住修武县。
原告李保中与张强、张波、李丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。2017年3月10日庭审前，原告将诉讼标的额变更为3000元，并以与被告私下达成协议为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李保中撤诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审判员 武慧梅
二〇一七年三月六日
书记员 许林林
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初388号
原告：于有山。
被告：王树立。
原告于有山与被告王树立健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于有山、被告王树立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于有山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费7000元、营养费700元、住院伙食补助费700元、护理费3000元、误工费9900元、交通费100元，共计21400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日16时许，原告在芦新河村委会施工，被告醉酒后到施工现场索要砖块，遭到原告拒绝后被告对原告实施殴打。原告报警后北辰区霍庄子派出所出警。原告经指定到北辰医院就诊，经诊断为头部外伤、右顶枕头皮挫伤、腰部挫伤等伤情，并住院治疗。后原告伤情经公安机关鉴定为轻微伤，并对被告处以行政拘留3日的行政处罚。现被告对原告所受损失拒不赔偿，故原告依法诉至贵院，请求人民法院判如所请。
王树立辩称，当时是原告先动的手，被告才还手。被告只同意赔偿医疗费，其他不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的医疗费票据、北辰医院住院病案、诊断证明书、行政处罚决定书均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，原告在天津市××××头镇芦新河村民委员会院内施工。下午16时许，被告向正在施工的工人询问院内砖头情况，后因此事与原告发生口角并对原告实施殴打。后原告报警，天津市公安局北辰分局霍庄子派出所出警。后原告前往公安机关指定的天津市北辰医院治疗，经诊断为头部外伤、右顶枕头皮挫伤、腰部挫伤，住院治疗6天。
另查，2016年11月17日，天津市公安局北辰分局对被告作出行政拘留3日的行政处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的应当依法承担侵权责任。被告与原告因索要砖头问题产生矛盾并对原告实施殴打，造成原告受伤，公安机关对被告作出了行政拘留3日的行政处罚，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。
原告主张医疗费7000元，但其向本院提交的医疗费票据数额为5982.41元，超出此数额的部分本院不予支持。
原告主张误工费9900元，但并未向本院提交医疗机构出具的建休证明，故原告的误工期应为其住院治疗的天数，即6天。因原告无固定收入，其亦未提交证据证明其最近三年平均收入，故参照2015年天津市居民服务、修理和其他服务业平均工资39494元，计算为649.2元（39494元÷365天×6天）。原告的主张高于此数额，超出的部分本院不予支持。
原告主张护理费3000元，但并未向本院提交医疗机构出具的护理证明，本院不予支持。
原告主张交通费100元，根据原告的伤情及治疗情况，本院予以支持。
原告主张住院伙食补助费700元，参照天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，计算为600元（6天×100元/天）。
原告主张营养费700元，但并未向本院提交医疗机构出具的需要加强营养的医嘱，本院不予支持。
原告损失共计为7331.61元（其中医疗费5982.41元、误工费649.2元、交通费100元、住院伙食补助费600元）。
综上所述，原告要求被告赔偿相关损失的诉讼请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告王树立于本判决生效后十日内赔偿原告于有山损失费用合计7331.61元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由王树立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙延忠
代理审判员 邵志强
人民陪审员 赵维柱
二〇一七年六月九日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗的康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0192行初125号
原告单必成，男，1949年5月出生，汉族，住址辽宁省康平县
委托代理人许华，系康平县康平镇法律服务所法律工作者。
被告康平县城乡管理行政执法局，住所地康平县康平镇含光街。
法定代表人：林洪涛，系该局局长。
委托代理人田敬巍，系被告单位工作人员。
第三人李强，男，住址辽宁省康平县。
原告单必成诉被告康平县城乡管理行政执法局及第三人李强不履行行政执行职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告单必成申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告单必成自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告单必成撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告单必成承担。
审 判 长 黄 沙
审 判 员 王守英
人民陪审员 李云海
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周 璐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初781号
原告张国卿。
委托代理人蔡乐、鞠金洁，山东荣威律师事务所律师。
被告宁忠娥。
被告李克元。
本院在审理原告张国卿与被告宁忠娥、李克元买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费121元，由原告负担。
审判员 严相荣
二〇一六年三月十一日
书记员 侯鲲灵