河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终660号
上诉人（原审被告）：王志学，男，1977年4月12日生，汉族，现住唐山市乐亭县。
委托诉讼代理人：孙秀蕊，河北润昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行。
负责人：张晓华，该行行长。
委托诉讼代理人：杨云山，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柯云露，女，1988年2月26日生，汉族，现住唐山市乐亭县。
被上诉人（原审被告）：陈萌，男，1988年2月1日生，汉族，现住唐山市乐亭县。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
上诉人王志学因与被上诉人中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行、柯云露、陈萌金融借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1678号民事判决，向本院上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王志学委托诉讼代理人孙秀蕊、被上诉人中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行委托诉讼代理人杨云山、被上诉人柯云露、陈萌共同委托诉讼代理人马学印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志学上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一、涉案保证合同中上诉人的保证责任已经超过保证期间，不应再承担保证责任；二、涉案借款合同并未对利息进行约定，应视为不支付利息，一审法院不应支持中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行关于利息的诉讼请求。
中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、被上诉人于2015年11月24日曾向唐山市路北区人民法院提起诉讼起诉，故本案并未超过上诉人的保证期间；二、关于借款利息的约定，一审法院已经明确查明，且该利息的约定符合法律规定，应予以支持。
柯云露、陈萌辩称：上诉人的保证责任并未超过保证期间，其在与中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行签订贷款合同时并未约定利息。
中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行向一审法院起诉请求：1、判令柯云露、陈萌、王志学给付其尚欠贷款本金110419.87元，截止2017年5月1日的利息60784.91元，应收滞纳金3965.3元，三项共计175170.08元；2、判令柯云露、陈萌、王志学按照《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》给付其自起诉之日至实际给付之日止的利息及滞纳金。
一审法院认定事实：柯云露与陈萌系夫妻关系。柯云露于2013年4月15日向中行体育中心支行提交了《信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）》，同日柯云露、陈萌签署《个人购车贷款客户谈话笔录》、授权委托书，申请专向分期额度129000元，期数36期。而后柯云露（甲方）与中行体育中心支行（乙方）签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定专向分期付款额度为人民币129000元；分期期数为36期（一期为一个月）；款项用途为购买本田雅阁汽车；本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，信用卡透支利息为日万分之五；甲方以其所购置车辆向乙方提供抵押担保，甲方应在本合同签署后当日内与乙方到有关登记部门办理抵押登记；由王志学提供全程连带责任保证,并签署相应的保证合同。随后柯云露与中行体育中心支行签署《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，同意以车架号×××、发动机号9334065的本田雅阁车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记。王志学与中行体育中心支行《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，承诺对柯云露上述贷款承担连带责任保证。2013年4月22日，柯云露提用129000元贷款购买车辆。柯云露自2013年9月3日未再还款，共还款19282.22元，截至2017年5月11日柯云露尚拖欠中行体育中心支行本金110419.87元，利息60784.91元，滞纳金3965.3元。
一审法院认为，中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行与被告柯云露、王志学签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告柯云露未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告柯云露与陈萌是夫妻关系，与柯云露共同申请借款，并签署授权委托书，同意用夫妻的共同财产支付购车首付款及借款合同中规定的全部款项，借款发生在夫妻关系存续期间，陈萌应与柯云露承担共同还款责任。原告要求被告偿还截至2017年5月11日拖欠贷款本金110419.87元，利息60784.91元，符合合同约定，理据充分，予以支持。自2017年5月12日起至贷款清偿之日止的逾期利息，以拖欠贷款本金110419.87元为基数，按年息18.25%计算（日万分之五×365天）予以支持。关于原告申请的复利及滞纳金，原审法院认为，虽然借款人违约，但原告已经按合同约定要求被告承担本金的罚息，罚息与复利及滞纳金同属于对借款人违约行为的惩罚，原告既主张罚息，又主张复利及滞纳金，属于重复性惩罚，与合同法违约补偿性为主，惩罚性为辅的性质相违背。原审法院对原告主张的复利及滞纳金不予支持。被告王志学作为保证人，依法应承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告柯云露、陈萌在本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行截至2017年5月11日的借款本金110419.87元，利息60784.91元，并自2017年5月12日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金110419.87元为基数，按年息18.25%计算支付逾期利息。二、被告王志学对上述债务承担连带偿还责任，被告王志学承担连带责任后，有权向被告柯云露、陈萌追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3803元，减半收取即1902元，由被告柯云露、陈萌、王志学承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行提交（2015）北民初字第5775号案件立案材料、（2016）冀0203民初1954、3386号受理案件通知书及民事裁定书等，柯云露、陈萌、王志学对该证据真实性并无异议，故本院对中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行主张本案担保并未超出担保期限的主张予以采纳，本院二审其它查明事实与原审法院一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行于2015年11月24日就本案债权向法院起诉，导致本案诉讼时效中断，故本院对上诉人王志学主张担保超出诉讼时效的主张不予采纳；关于上诉人王志学主张本案借款合同中并未约定利息，因该内容在本案借款合同及信用卡领用合约中有明确约定，故本院不予支持。
综上所述，上诉人王志学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3724元，由上诉人王志学负担。
本判决为终审判决。
审判长苗立柱
审判员毕作宝
代理审判员郑国勇
二〇一八年二月十日
书记员刘莎娜