wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第3065号
原告上海锦江物业管理公司。
法定代表人王华江，总经理。
委托代理人刘新明，上海申勤律师事务所律师。
被告郭文洲，男，汉族。
原告上海锦江物业管理公司与被告郭文洲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由代理审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海锦江物业管理公司的委托代理人刘新明到庭参加了诉讼，被告郭文洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海锦江物业管理公司诉称，原告曾系上海市闵行区XX路XX弄小区的物业管理单位，被告系该小区X号XX室业主，建筑面积93.55平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.4元。被告自2011年10月至2012年5月共计拖欠物业费1，048元及滞纳金500元。原告经多次催讨未果，故诉至法院要求被告给付上述拖欠的管理费及滞纳金。
被告郭文洲未作答辩。
经审理，本院查明如下事实：
原告曾系上海市闵行区XX路XX弄小区的物业管理单位，被告系该小区X号XX室业主，建筑面积93.55平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.4元。被告自2011年10月至2012年5月共计未支付物业费1，047.76元。故原告以诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、房地产登记簿、物业服务交接书等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：原告作为被告房屋所处小区的物业管理单位，其与业主大会签订的物业服务合同，对小区每位业主具有约束力。原告已按照约定履行物业管理服务义务后，被告作为业主应当支付物业管理费。原告主张的滞纳金，于法无据，本院不予支持。被告郭文洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郭文洲于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦江物业管理公司自2011年10月至2012年5月的物业服务费1，047.76元；
二、驳回原告上海锦江物业管理公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告郭文洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏万宏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初1150号
原告胡善唯，男，1982年10月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，江汉油田采油厂员工。
委托代理人张春山，湖北江汉律师事务所律师。
被告潜江市大吉房地产开发有限责任公司。住所地：潜江市园林办事处光明村九组。
法定代表人李骏，该公司总经理。
本院在审理原告胡善唯诉被告潜江市大吉房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡善唯于2016年8月15日以双方当事人已于庭外自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡善唯的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡善唯撤回起诉。
案件受理费人民币5658元，减半收取人民币2829元，由原告胡善唯负担。
审 判 长 陈正东
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 婷
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00931号
原告陈磊，男。
委托代理人李兰友，系淮滨县148法律服务所法律工作者。
被告严中瑞，女。
委托代理人李国奇，特别授权。
委托代理人王安然，系河南文开律师事务所律师。
原告陈磊诉被告严中瑞子女抚养权纠纷一案，原告陈磊向本院提起诉讼后，依法由审判员丁胜明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托代理人李兰友、被告严中瑞及其委托代理人李国奇、王安然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊诉称，2007年3月8日，原、被告经人介绍同居生活，2008年2月份生一女陈纪雯；2009年9月17日生一子陈傲然。由于原、被告同居前互不了解，同居后发现被告性格不好，经常无故骂原告，并且对原告父母不尊重，还动手打骂原告母亲。由于被告生性强势，原告全家人都怕她。2011年农历5月份，原、被告都在杭州打工，5月14日被告生日，我陪被告过完生日的第二天，被告便不知去向，直到2014年7月20日被告才又来到我家。被告离家出走的三年时间里，两个小孩都是我父母带大的。2012年5月，两个小孩生病，被告去看过。为此，特起诉法院，请法院支持原告诉求。
被告严中瑞代理人辩称：1、原告在诉求中要求扶养两个小孩是不适合的，原告在外地打工，且大女儿与被告关系亲密，被告认为大女儿由被告扶养，小儿子由原告抚养。2、原告陈述的事实不符。被告没有无故骂原告，也没有无故打原告母亲。3、原告说被告不知去向，与事实不符，是原告先将孩子无故带走，被告寻找未果。4、双方共同财产将公平分割，双方在打工期间的工资大概有4万元左右，原告理应分2万元给被告，被告身体有残疾，在分割财产中，应给予相应的照顾。
原告陈磊为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、邻居邬新中证言一份，证明被告严中瑞殴打原告母亲的事实。2、证人王静、李敏、陈维秀证言各一份，证明严中瑞出走的事实。
以上证据经庭审质证，严中瑞代理人认为，四位证言与原告有亲戚关系，其真实性有异议，也不能做为证据来证明原告在法庭中所主张的事实是否存在。
被告严中瑞向法庭提交证据有：何体驹证言一份，证明严中瑞从2012年元月至今租房居住。
原告代理人认为，该份证据证明原、被告分居很久这一事实。
经审理查明，原、被告经他人介绍后，于2007年3月8日按农俗举行婚礼而同居生活，没有办理结婚证。2007年12月6日生一女陈纪雯；2009年9月17日生一子陈傲燃。因琐事双方产生矛盾，双方于2011年5月分居至今，分居后一子一女由原告父母代养。双方无共同财产。
本院认为，原、被告按农俗举行婚礼而同居生活，其关系不受法律保护，可自行解除。原告诉求抚养子女于法有据。非婚生一子一女需抚养，双方达成一致意见，一女由严中瑞扶养，一子由陈磊扶养，本院予以认可。严中瑞辩称双方打工期间有积累存款40000元，因陈磊当庭否认有存款，在限期内，严中瑞未向法庭提交有效证据加以证实，对此，本院不予认定。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
非婚生一子一女，一子陈傲然由陈磊抚养，一女陈纪雯由严中瑞抚养，互不负担小孩抚养费。
案件受理费300元，由原告陈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 丁胜明
二〇一四年九月六日
书记员 向珍珍
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00931号
原告杨某某，男，汉族，村民，1978年10月出生，住鲁台镇。
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告木某某，女，汉族，村民，1978年5月出生，住鲁台镇。
原告杨某某诉被告木某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人郑克钦到庭参加诉讼，被告木某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年3月经人介绍相识，同年4月22日开始同居生活，之后于2010年9月10日，2013年11月1日先后生育杨思音、杨梓音两个女孩，共同生活期间二人性格差异较大，未能建立起感情，我与被告自2014年1月以来一直分居生活，无法继续共同生活。要求双方生育长女杨思音由原告抚养，杨梓音由被告抚养，双方互不负担子女抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原被告于2009年农历3月27日同居，未办理结婚登记手续，于2010年9月10日生育长女杨思音，2013年11月1日生育次女杨梓音。二人有共同财产：存款7万元（杨某某已取走4万元）。五菱面包车一辆，笔记本电脑一台。无共同债权、债务，被告嫁妆：五组合柜一套，沙发三个，组合条几一套。海信彩电一台，太阳能一台，空调一台，冰箱一台，被子6个，单子8个。
经审理查明：原被告于2009年农历3月27日同居，未办理结婚登记手续，于2010年9月10日生育长女杨思音，2013年11月1日生育次女杨梓音。二人有共同财产：以原告的名字存款3万元（在被告处存放），笔记本电脑一台。无共同债权、债务，被告嫁妆有：五组合柜一套，沙发三个，组合条几一套。海信彩电一台，太阳能一台，空调一台，冰箱一台，被子6个，单子8个。
上述事实，由原告陈述、举证材料及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，违背了我国婚姻登记的有关法律规定。关于二人所生二个女儿的抚养问题，长女杨思音由原告抚养，杨梓音由被告抚养，双方互不负担子女抚养费为宜。关于二人的共同财产存款3万元原告表示不再分割，本院准予。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、原、被告生育的长女杨思音由原告抚养，杨梓音由被告抚养，双方互不负担子女抚养费。待子女成年后，随父随母任其自愿。
二、二人有共同财产：以原告的名字存款3万元（在被告处存放）归被告木某某所有，笔记本电脑一台归原告杨某某所有。
三、被告的嫁妆（审理查明所列）归被告木某某所有。
上述款项，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 潘恒修
审 判 员 耿华光
人民陪审员 汤培军
二〇一四年十月二十日
代书 记员 彭东飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1026号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：泸州市天下居物业管理有限公司。
法定代表人：刘顿。
委托代理人：代玉，四川康乾律师事务所律师。
被告陈萍。
原告泸州市天下居物业管理有限公司与被告陈萍物业服务合同纠纷，本院立案受理后，原告泸州市天下居物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市天下居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴 霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 龙瑞雪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7588号
上诉人（原审原告）：陈永福，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审原告）：陈惠进，XX年XX月XX日生，汉族。二上诉人共同委托诉讼代理人：胡创成，上海维盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市徐汇区龙华街道敬老院。法定代表人：陈佩明，职务院长。委托诉讼代理人：蒋晓梅，上海普世律师事务所律师。上诉人陈永福、陈惠进因与被上诉人上海市徐汇区龙华街道敬老院（以下简称龙华敬老院）生命权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第10670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，于同年7月26日开庭进�了审理。上诉人陈永福、陈惠进及其共同委托诉讼代理人胡创成，被上诉人龙华敬老院的法定代表人陈佩明及委托诉讼代理人蒋晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈永福、陈惠进上诉请求：撤销一审判决，依法改判龙华敬老院赔偿死亡赔偿金人民币264,810元、丧葬费35,643元、精神损害抚慰金150,000元、律师代理费9,000元。其理由是死者沈某某并没有过错，不应承担责任。原审判决依据的鉴定意见的真实性、科学性，上诉人均不予认可。被上诉人龙华敬老院不同意上诉人的上诉请求，认为原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。陈永福、陈惠进向一审法院起诉请求：要求龙华敬老院赔偿死亡赔偿金219,255元、丧葬费30,216元、精神损害抚慰金150,000元、交通费300元、律师代理费9,000元。一审法院认定事实：陈永福、陈惠进系兄妹关系。沈某某（XX�XX月XX日出生，一审法院误写为XX年XX月XX日出生）系陈永福、陈惠进母亲。2009年3月9日，沈某某、陈永福与龙华敬老院签订《上海市养老机构老人入住协议书》，约定沈某某作为住养老人，由龙华敬老院为其提供养老服务，护理等级为一级护理，后变更为专护。协议签订后，沈某某即入住龙华敬老院，床位为1楼105室9床，后变更为3楼307室23床。2014年7月24日上午11时30分许，沈某某躺在23床休息，其头顶上方储物柜的一木板脱落，砸至沈某某上身，导致其胸部受伤。龙华敬老院当即将沈某某送上海市第六人民医院救治，诊断为右侧第3、4肋骨骨折等。治疗后，沈某某当日即被龙华敬老院送回养老院观察。2014年8月2日，沈某某病情加剧，被送至大华医院抢救。次日，沈某某被转至中山医院抢救。2014年8月4日，沈某某因抢救无效在中山医院死亡。因就赔偿事宜与龙华敬老院进行协商未果，陈永福、陈惠进提起本案诉讼。一理中，一审法院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对沈某某的死亡后果与外伤有无因果关系；如有因果关系，参与度是多少进行法医临床文证审查。审查意见为2014年7月24日外伤导致右胸两根肋骨骨折与被鉴定人沈某某的死亡存在间接因果关系；因此综合分析认为，被鉴定人沈某某在弥漫性肺部感染基础之上，遭遇外伤导致右胸第3、4肋骨骨折，终因弥漫性肺部感染导致的多器官功能衰竭死亡，此次外伤在整体死亡进程中参与度为20%-30%。陈永福、陈惠进对上述审查意见持有异议，要求重新鉴定。一审法院遂委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对沈某某的死亡后果与外伤有无因果关系；如有因果关系，参与度是多少进行重新鉴定。该司法鉴定中心认为根据现有鉴定材料难以出具明确的鉴定意见，决定对�托事项不予受理。一审法院另查明，沈某某（XX年XX月XX日生）生前户别为非农家庭户口。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中龙华敬老院作为养老机构，在提供养老服务中应当保证住养老人的人身安全。死者沈某某作为住养老人入住龙华敬老院，其因房间上方储物柜的木板脱落，砸至上身而遭受人身损害，对此龙华敬老院确有过错。沈某某因病情演变，导致其死亡，即其死亡后果与在龙华敬老院遭受外伤具有相应的因果关系，故龙华敬老院应当依法承担民事赔偿责任。陈永福、陈惠进作为沈某某的亲属依法获得主张赔偿的权利。故陈永福、陈惠进起诉龙华敬老院赔偿，并无不当。法医临床文证审查的意见，具有客观性，应当予以确认。鉴于2014年7月24日外伤导致右胸两根肋骨骨折与沈某某的死亡存在间接因果关系，此次外伤在沈某某整体死亡进程�参与度为20%-30%，故与沈某某死亡相关的赔偿项目：死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，龙华敬老院依法承担30%的赔偿份额。对于陈永福、陈惠进主张的赔偿项目，其中死亡赔偿金，根据本市上一年度城镇居民人均可支配收入，可以计算为264,810元，龙华敬老院承担30%的赔偿份额计79,443元；丧葬费，可以计算为35,634元，龙华敬老院承担30%的赔偿份额计10,690元。陈永福、陈惠进主张的精神损害抚慰金过高，法院依法确定为50,000元，龙华敬老院承担30%的赔偿份额计15,000元。陈永福、陈惠进主张的交通费300元，在合理范围之内，法院予以认可。律师代理费，由法院根据本市律师行业现行收费办法，结合陈永福、陈惠进通过本案诉讼而取得的获赔金额，确定5,000元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如�：一、上海市徐汇区龙华街道敬老院于判决生效后十日内赔偿陈永福、陈惠进死亡赔偿金79,443元、丧葬费10,690元、精神损害抚慰金15,000元；二、上海市徐汇区龙华街道敬老院于判决生效后十日内赔偿陈永福、陈惠进交通费300元；三、上海市徐汇区龙华街道敬老院于判决生效后十日内赔偿陈永福、陈惠进律师代理费5,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,432元，减半收取计3,716元，由陈永福、陈惠进负担2,712元，上海市徐汇区龙华街道敬老院负担1,004元。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，公民的生命权受法律保护，因过错造成他人损害的应承担赔偿责任。�者沈某某入住龙华敬老院期间，因房间上方储物柜的木板脱落，砸至上身而遭受人身损害，对此龙华敬老院确有过错，应承担相应的责任。本案经过司法鉴定，明确此次外伤与沈某某死亡之间存在因果关系，参与度为20%至30%。该鉴定意见通过综合分析沈某某年龄、原有疾病等因素，就此次外伤与其死亡之间的因果关系及参与度给予了专业意见，在无足以推翻的相反证据的情形下，可以作为法院定案的依据。原审法院采纳该鉴定意见酌定被上诉人承担30%的赔偿责任，并无不当。陈永福、陈惠进上诉要求被上诉人承担老人死亡的全部赔偿责任显然有失公允，本院难以认同。综上所述，陈永福、陈惠进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,424元，由上诉人陈永福、陈惠进负担。本判决系终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 胡起达
审 判 员 洪可喜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初976号
原告：段三英，女，1972年4月12日出生，汉族，江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：李国军，河北匡正律师事务所律师。
被告：徐新刚，男，1977年9月21日出生，汉族，邯郸冀南新区城南办事处徐家庄。
被告：邯郸市赵都门业有限公司。
住所地：邯郸市邯山区马庄乡三堤村。
法定代表人：张运停，该公司经理。
原告段三英与被告徐新刚、邯郸市赵都门业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告段三英于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段三英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段三英负担。
审判员 索香军
二〇一八年五月十一日
书记员 丁伟伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初11633号
原告：佛山市宇恒物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路大转湾西侧怡苑大厦二层物业用房，统一社会信用代码：91440605799381982E。
法定代表人：吴晓生。
委托诉讼代理人：叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张智慧，广东颂勤律师事务所律师。
被告：李德森，男，1956年3月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
原告佛山市宇恒物业管理有限公司与被告李德森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告于2017年9月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市宇恒物业管理有限公司撤诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取计72.51元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱劲雄
二〇一七年九月八日
书记员 谭韵琴
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初646号
。
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某某，男，1987年5月20日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]569号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年11月11日10时45分许，被告人孙某某至上海市浦东新区南码头路XXX号打印店内，窃得被害人刘某1放在工作台上的玫瑰金0PP0R9tm64G移动电话一部(价值人民币867元)。
2017年11月27日16时15分许，被告人孙某某至上海市宝山区聚丰园路XXX号百特文化艺术中心内，窃得被害人刘2放在前台的玫瑰金OPPOR11t64G移动电话一部(价值人民币2,167元)。
2017年12月3日，被告人孙某某因第一节盗窃事实被公安人员抓获，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的第二节犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人刘某1、刘2的陈述及辨认笔录，证人龚某某的证言，公安机关调取证据通知书、证据清单、发还清单、照片，相关的视听资料、视频截图，价格认证中心价格认定结论书，相关前科劣迹材料，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某能主动如实供述公安机关尚未掌握的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年5月2日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、违法所得，应予追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一八年二月十一日
书记员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1247号
申请执行人桂林市漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路**号。
被执行人周茂盛，男，，1972年3月18日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人龙友莲，女，1971年11月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人秦连发，男，1961年9月6日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
申请执行人桂林市漓江农村合作银行与被执行人周茂盛、龙友莲、秦连发借款合同纠纷一案，桂林市中级人民法院（2015）桂市民二终字第191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周茂盛、龙友莲、秦连发没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林市漓江农村合作银行于2016年9月7日向本院申请强执行，请求被执行人偿还借款20万元及利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告周茂盛、龙友莲、秦连发名下银行存款人民币23万元或其他等值的财产、债权。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
本裁定立即执行。
审判员 周浩
二〇一六年十二月一日
书记员 梁毅
河北省河间市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0984民初563号
原告闫某。
被告杜某。
本院于2016年1月29日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。
原告闫某诉称，请依法判令原、被告离婚。婚生孩子由被告抚养。返还原告的个人陪嫁：冰箱、4套被褥。
被告杜某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告闫某与被告杜某自愿和好。
诉讼费150元，由原告闫某承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李西云
二〇一六年三月三日
书记员 李美燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3671号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人张振兴，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告于福贵,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张玉华,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张学春,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告闫秀芝,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告冯德利,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告于福芹,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李亚军,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告邢晓华,蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告丁福栋,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告邢晓华,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告祁福军,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告耿雪,住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告农商银行诉被告于福贵、张玉华、李亚军、邢晓华、丁福栋、邢晓华、冯德利、于福芹、祁艳军、耿雪、张学春、闫秀芝金融借款合同纠纷一案中，原告未能提供被告于福贵、张玉华准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告农商银行的起诉。
案件受理费7451.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 许晶晶
二〇一六年八月二十三日
书记员 于晓洋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执745号
淮南市诚信建筑安装有限公司：
蚌埠市万有实业有限公司与你租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2017）皖03民终122号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年七月六日
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第1162号
原告：苏某某，女，汉族，农民，住峨眉山市。
委托代理人：朱某某，四川仙山律师事务所律师。
被告：宋某某，男，汉族，农民，住峨眉山市。
原告苏某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月立案受理，依法由审判员罗应强适用简易程序，于2014年7月不公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人朱某某均到庭参加诉讼，被告宋某某经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告2008年1月经人介绍相识恋爱，同年3月登记结婚（原、被告均系再婚），2012年8月生育一子，取名宋某甲。双方在共同生活期间，由于感情基础较差，常为家庭琐事发生争吵，加之双方均系再婚，家庭关系复杂，矛盾转较多，婚后未建立良好、融洽的夫妻关系，致使夫妻关系不睦，原告遂于2013年7月诉至法院，请求离婚，法院于同年10月判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，现原、被告感情确已破裂，再次诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系；儿子宋某甲随原告生活，由被告在每月1日支付生活费500元，儿子的教育费，医疗费凭票由被告承担一半。
原告对自己的主张，提供证据如下：
一、结婚登记审查处理表，证实原、被告系夫妻关系；
二、四川省内江市东兴区三盛乡对坡村民委员会2014年5月出具的证明，证实原、被告因婚姻纠纷，原告于2013年7月回娘家居住至今两人分居的事实；
三、峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1636号民事判决书，证实原告因与被告感情不和起诉离婚，本院判决双方不准离婚的事实。
被告宋某某未答辩，亦未提供证据。
上述原告提供的证据，经本院审查认为：来源合法、真实、与本案具有关联性，予以采信。
本院根据本院采信的证据，本案的基本法律事实如原告所述。
庭审中，因被告经传票传唤未到庭参加诉讼，无法进行调解。
本院认为：原、被告婚前恋爱时间较短，相互了解不够，婚姻基础较差，共同生活中，由于双方均系再婚，家庭关系复杂，矛盾较多，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，以致原告诉至本院，请求与被告离婚。为缓和双方家庭矛盾，本院于2013年10月判决不准离婚，但至今双方仍未建立良好、融洽的夫妻关系，夫妻感情确已破裂。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。另原告请求由被告每月支付其子生活费500元过高，应参照四川省2013年度农村居民人均生活消费支出标准酌情确定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项的规定，判决如下：
一、准许原告苏某某与被告宋某某离婚；
二、子宋某甲随原告苏某某生活，被告宋某某从2014年8月起每月支付生活费255元至子独立生活止，教育费、医疗费凭票据原、被告各承担一半。
诉讼费用依法减半收取130元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人到本院领取判决生效证明书。
审判员 罗应强
二〇一四年七月十八日
书记员 黄维琳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1583号
罪犯谭月飞，男，1980年12月10日出生，汉族，出生地湖南省郴州市桂阳县，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年3月20日作出（2012）东三法刑初字第352号刑事判决，以被告人谭月飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谭月飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭月飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月被评为改造积极分子，获得嘉奖2次。已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭月飞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭月飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初225号
原告中国电信股份有限公司光泽分公司，住所地光泽县217路439号，组织机构代码75735788-8。
负责人江峰，公司经理。
委托代理人李秀娟，女，1981年4月8日生，汉族，中国电信股份有限公司光泽分公司员工，住光泽县。
被告涂香娥，女，成年人，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司光泽分公司与被告涂香娥电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司光泽分公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司光泽分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司光泽分公司负担。
审判员 黄 静
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴建伟
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第308号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人毛某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月11日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1182号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月29日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年4月10日22时10分许，被告人毛某酒后驾驶浙H×××××普通二轮摩托车，行驶至衢州市区蝴蝶路与人防路路口时，被执勤交警查获，后经抽血检验，被告人毛某血液中的酒精含量为114mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明，查获经过，驾驶证、行驶证、保险单复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安行政处罚决定书，血样提取登记表，衢州市公安局物证鉴定所检验报告，呼气式酒精测试单，现场照片，现场笔录，证人毛某甲、叶某的证言，被告人毛某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人毛某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等情况，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人毛某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈仁根
二〇一四年五月二十九日
书记员 汪佳丽
附页：
1、被告人首次报到单位：衢州市司法局直属分局，地址：衢州市区世纪大道677号，电话：382****。
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金辖终字第31号
上诉人（原审被告）江西省第一建筑有限责任公司。
法定代表人刘小宜。
被上诉人（原审原告）俞新洋。
原审被告上饶市浩天置业有限公司。
法定代表人鄢达华。
上诉人江西省第一建筑有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2010）金义商初字第3628号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人所在地在南昌市青云谱区，义乌市人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至南昌市青云谱区人民法院处理。
经审查，本院认为，本案系租赁合同纠纷，双方签订的合同上约定的管辖法院为义乌市人民法院，原审法院受理本案并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁予兴
审 判 员 施基律
审 判 员 陈振升
二〇一一年四月六日
代书记员 朱健华
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初127号
原告：郎溪县开明水泥制品厂，住所地安徽省郎溪县新发镇官桥村。统一社会信用代码：913418216808437809。
法定代表人:郑双有，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。
被告：潘爱华，男，1977年3月30日出生，汉族，住江苏省高淳县，
被告：郎溪益华双语学校，住所地安徽省郎溪县建平镇郎涛路105号。
法定代表人:孙伍志，该校校长
本院在审理原告郎溪县开明水泥制品厂与被告潘爱华、郎溪益华双语学校买卖合同纠纷一案中，原告开明水泥制品厂于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎溪县开明水泥制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郎溪县开明水泥制品厂撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告郎溪县开明水泥制品厂负担。
审判员 吕建军
二〇一八年三月二日
书记员 张 煜
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0204民初548号
原告：王春鹏，男，汉族，陕西省三原县人。
委托诉讼代理人：尚营，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告：铜川市耀州区照金镇胡巷村委会，住所为耀州区照金镇胡巷村；
法定代表人：曹庭军，系该村委会主任。
本院在审理原告王春鹏与被告铜川市耀州区照金镇胡巷村委会建设工程施工合同纠纷一案中，原告王春鹏于2018年05月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表达，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春鹏撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王春鹏负担。
审判员 张军辉
二〇一八年五月十七日
书记员 王 婷
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）振安刑初字第00018号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人宋甲某，男，小学文化，农民。2013年8月1日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被取保候审，同年12月24日经本院决定被逮捕，因病丹东市看守所暂不予收监，次日被取保候审。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人宋甲某犯非法储存爆炸物罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人宋甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2013年7月22日17时许，丹东市公安局振安分局汤山城派出所民警接到举报后依法对被告人宋甲某位于丹东市振安区汤山城镇太平村的家中进行检查，期间扣押了被告人宋甲某家西屋床头柜内装有黑色粉末的红色塑料袋一个和棕色塑料壶两个。经检验，从宋甲某家查获的黑色粉末状物为黑火药，重量为1068克。被告人宋甲某到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人宋甲某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款之规定，应以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人宋甲某系坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人宋甲某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有证人宋乙某的证言，检查证、检查笔录、指认照片、扣押清单，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋甲某非法储存黑火药，数量为1068克，其行为已构成�法储存爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋甲某无前科劣迹，到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋甲某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭忠仁
审 判 员 王瑜鹏
人民陪审员 刘丽华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘 敏
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第546号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人赵×1，男，30岁（1984年3月15日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月27日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人赵×1犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉。被告人赵×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年1月10日20时许，被告人赵×1醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由北向南右转弯行驶至北京市昌平区京藏高速公路西侧辅路水屯建材城门口处时，与陈××驾驶的江淮牌轻型特殊结构货车（车牌号：皖KGR6**）相撞，造成赵×1受伤，车辆损坏。经检测，被告人赵×1血液中酒精含量为242.3mg／100ml。经认定，被告人赵×1负事故主要责任，陈××负次要责任。2014年3月27日被告人赵×1被民警抓获。公诉机关认为被告人赵×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人赵×1在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人陈××的陈述，证人王××、赵×2、郭××的证言，辨认笔录，公安机关出具的到案经过，现场勘查笔录，交通事故认定书，鉴定意见，驾驶人、机动车查询信息，行政处罚决定书，照片，身份证明材料及被告人赵×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人赵×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人赵×1到案后如实供述犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵×1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年7月26日止。罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 路思远
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑终字第122号
原公诉机关四川省眉山市东坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷雨池，男，1963年4月21日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月26日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人陈诗颖，四川多元律师事务所律师。
辩护人罗丽，四川多元律师事务所律师。
四川省眉山市东坡区人民法院审理四川省眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人雷雨池犯诈骗罪一案，于2015年9月6日作出（2015）眉东刑初字第389号刑事判决。原审被告人雷雨池不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院指派检察员鄢勇、周姊沫出庭履行职务。上诉人雷雨池及其辩护人陈诗颖、罗丽到庭参加诉讼。现已审�终结。
原判认定：2014年11月，被告人雷雨池在眉山市东坡区远景楼赤壁茶楼喝茶时向被害人朱某平谎称自己有关系可以让朱某平向中铁二十局集团有限公司简蒲高速公路JPTJ-12标段项目经理部提供红砂岩片石，从而让朱某平获得千万利润。期间，雷雨池提出承揽该笔业务需要对中铁公司的6位相关负责人每人打点20万，共计120万元。2014年12月，朱某平通过位于东坡区的中国农业银行眉州支行将120万元汇入雷雨池指定的银行帐户。雷雨池随后将该款用于自己购买车辆等方式予以挥霍。2015年1月26日，眉山市公安局东坡区分局民警在东坡区颍州北路将雷雨池抓获，依法扣押渝B60V**号大众越野车一辆、银行卡2张、人民币9800元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的如下证据予以证实：受案登记表，扣�清单，假申请，中国农业银行明细对帐单，银行卡取款业务回单，情况说明，借记卡资料查询，中国农业银行借记卡明细查询，手机信息照片，到案经过，户籍信息，辨认笔录，被害人朱某平的陈述，证人黄某贺、邹某清、芦某姿、张某的证言，被告人雷雨池的供述等。
原判认为，被告人雷雨池以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人数额特别巨大之财物，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定作出判决：被告人雷雨池犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万；责令被告人雷雨池在本判决生效后退赔被害人朱某平的经济损失120万元。
一审判决后，原审被告人雷雨池以被害人朱某平转账120万元给他，其中30万是合作款，90万元是其向朱某平的借款为由提出原判认定事实不清，其行为不构成犯罪。
其辩护人以相同意见为其辩护，并提出上诉人雷雨池在侦查机关所做的7次供述以及同步录音录像应予以排除。
经二审审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
另查明，出庭检察人员当庭出示了16份情况说明证实雷雨池的供述系合法取得。
本院认为，上诉人（原审被告人）雷雨池以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。
关于辩护人提出上诉人雷雨池在侦查机关所做的7次供述以及同步录音录像应当排除的辩护意见。经查，根据刑事诉讼法及相关司法解释的规定，以刑讯逼供�非法方法取得的证据，应当作为非法证据予以排除。针对辩护人提出上诉人雷雨池的供述系诱导、威胁所取得，对该证据应当作非法证据排除的申请，有办案机关出具的情况说明，雷雨池在侦查机关所作的供述等证据材料，足以证实供述是其自主作出，故该申请不符合非法证据排除的条件。辩护人的辩护意见不能成立。
关于上诉人雷雨池及其辩护人提出被害人朱某平转账120万元，其中30万是合作款，90万元是雷雨池向朱某平的借款的辩解意见，经查，上诉人在侦查机关的供诉、被害人朱某平的陈述及证人黄某贺、邹某清、芦某姿、张某的证言，银行卡交易记录等证据相互印证，足以证明雷雨池谎称可以让朱某平向中铁二十局集团有限公司简蒲高速公路JPTJ-12标段项目经理部提供红纱岩片获利，骗取朱某平120万元现金用于自己买车、还债等挥霍的事实。故该辩解、辩护意见不能成立。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马熙湘
审 判 员 钟 成
代理审判员 彭冬梅
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 莎
书 记 员 黄晓菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执1449号
申请执行人:汪胜强，男，1973年3月20日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：乔丽光，男，1974年1月20日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：刘占斌，男，1970年12月21日出生，汉族，个体工商户，住石河子市。
汪胜强与乔丽光、刘占斌合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初9640号民事调解书，责令被执行人乔丽光、刘占斌按民事调解书履行义务，但被执行人乔丽光、刘占斌至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乔丽光、刘占斌的存款、收入20000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人乔丽光、刘占斌负担本案执行费200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一八年四月十五日
书记员 阿依帕丽帕尔哈提
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第701号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人孙某某，男，1976年8月18日出生，汉族，云南省绥江县人，中专文化，无职业。2015年6月30日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年8月4日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人武咏梅，云南华恒律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）890号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人蒋维斌以要求被告人孙某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋维斌，被告人孙某某及其辩护人武咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年6月20日15时30分许，被告人孙某某在昆明市五华区普吉村长青工地联想科技城项目部办公室内，因讨要工资与公民蒋某某发生争吵，被告人孙某某将纸张点燃后扔进塑料垃圾桶内，并将矿泉水瓶内的汽油泼洒在蒋某某身上，双方发生扭打，后在项目部院子空地上，被告人孙某某对蒋某某进行殴打，致蒋某某眼睛、手臂等处受伤。经鉴定，蒋某某的伤情为轻伤二级。民警在现场将被告人孙某某抓获。公诉机关认为对被告人孙某某应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人孙某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孙某某对指控其犯故意伤害罪的事实无异议，提出其因讨要工资无果才与被害人发生扭打的辩解。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出被告人孙某某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述，具有自首情节；认罪态度好，具有悔罪表现；系初犯、偶犯；被害人存在一定过错。综上，建议法庭对被告人孙某某从宽处罚等意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人孙某某因本案于2015年6月21日被昆明市公安局五华分局给予行政拘留十日的行政处罚，实际执行至2015年6月30日。2015年9月5日，被告人孙某某的朋友代其向被害人蒋维斌预付了赔偿款人民币20，000元，蒋维斌出具了收条一张。2015年11月24日，附带民事诉讼原告人蒋维斌与被告人孙某某的亲属就民事赔偿达成和解，由被告人孙某某的亲属代其向附带民事诉讼原告人蒋维斌支付赔偿款人民币30，000元，附带民事诉讼原告人蒋维斌出具了收条及谅解书，表示对被告人孙某某予以谅解，同时向本院递交书面撤诉申请书，表示自愿申请撤回对被告人孙某某的附带民事诉讼。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户口证明，行政处罚材料，查获经过，被告人供述，被害人蒋某某的陈述，鉴定聘请书，昆医大附二院司法鉴定中心（2015）临鉴字第092号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，当场检查笔录，证据保全决定书及清单，涉案物品辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，情况说明，申请，云南正大（2015）临床鉴字第15382号司法鉴定意见书等证据材料以及赔偿协议书、谅解书、收条、撤诉申请书予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人孙某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙某某如实供述自己的罪行，其亲属积极代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。对于辩护人所提被告人具有自首情节的辩护意见，本院认为现有证据无法印证该意见，本院不予采纳。对于辩护人所提被害人存在一定过错的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人的其他合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓迎
审 判 员 王清涛
人民陪审员 韦 昆
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 毕 润
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮商初字第00313号
原告扬州市万家耀电器有限公司，住所地高邮市送桥镇工业园区。
法定代表人李永根，该公司董事长。
委托代理人宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告湖南蓝绿光电科技有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区德国工业园莱茵路4号。
法定代表人曾涤尘，该公司董事长。
委托代理人周亚，湖南蓝绿光电科技有限公司职员。
原告扬州市万家耀电器有限公司（以下简称万家耀公司）与被告湖南蓝绿光电科技有限公司（以下简称蓝绿公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年12月22日、2016年1月14日公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。在第二次庭审中，原告的委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年7至8月份，原告为被告加工各式灯杆224162元。协议生效后，被告给付加工费134497.2元。原告按约完成加工及交付义务后，被告拒不给付剩余加工款。请求法院判令被告给付原告加工款89664.8元，承担本案诉讼费用。
被告辩称：合同约定的付款条件尚未成就，原告的诉讼请求不能成立。原告未按约定期限、包装和质量交付货物，并造成被告经济损失，要求原告支付违约金、赔偿损失。
经审理查明：原告万家耀公司和被告蓝绿公司分别于2015年7月1日、7月30日、8月5日签订灯杆采购合同各一份，约定由原告为被告加工15米升降式高杆灯4套、15米中杆灯17套、4米灯杆1套、10米高低臂双杆灯82套、12米高低臂双杆灯26套，总价款224162元。三份合同的第四条均约定“货到甲方（被告）指定的交货地点后,甲方必须派人清点验收，并给乙方（原告）开出数量验收单；在验收时发现产品不符合合同或甲方产品质量和技术要求，甲方有权拒收，由此产生的损失由乙方承担。”三份合同第六条均约定“签订合同后甲方（被告）在三个工作日内支付总货款的30%，在乙方（原告）发货前支付总货款的30%，在交货验货合格后三个工作日内支付总货款的30%，尾款安装完毕验收后付清。”双方还对加工物的规格型号、技术标准、包装、交货时间、交货地点和方式、违约责任作了约定，并附图纸。合同签订后，被告于2015年7月2日支付了30%的加工款，于2015年8月11日支付了30%的加工款，原告于2015年8月11日后分两批向被告发送了全部加工物，被告确认于2015年8月13日和24日收到全部货物。原告交付的货物已经实际安装，但尚无证据证明安装后已经验收合格。被告于2015年8月14日、9月2日书面向原告提出质量异议，原告不予认可，被告拒付剩余加工款，双方为此产生纠纷。以上事实有原被告陈述，原告提交的灯杆采购合同及附图三份、中国农业银行账户明细信息二份、发货清单一份，被告提交的联系函、产品质量问题异议函和回复函各一份予以证实，双方当事人质证无异议，本院对其证明力予以认定。
诉讼中，被告辩称，原告未按照约定的时间、包装和质量交付货物，被告因检测和维修产生了经济损失，要求原告支付违约金、赔偿损失。但被告在本院指定的期限内未提起反诉。
本院认为：原被告之间签订的加工合同合法有效，双方当事人应该按照合同约定享有义务、承担义务。合同约定的付款时间和方式为“签订合同后甲方（被告）在三个工作日内支付总货款的30%，在乙方（原告）发货前支付总货款的30%，在交货验货合格后三个工作日内支付总货款的30%，尾款安装完毕验收后付清。”被告在原告发货前已分两笔给付了60%的加工款，第三笔30%的加工款付款时间为“在交货验货合格后三个工作日内支付”，原告于2015年8月24日履行了全部交付加工物的义务，虽然被告在接受货物后提出了质量异议，但是被告已经将货物实际安装使用，并未按约行使拒收或退货的抗辩权，应视为合同约定的第三笔付款条件已经成就，被告应当将该笔加工款给付原告。原被告约定的10%尾款的支付条件是“安装完毕验收后”，现有证据尚不能证明该条件已经成就，故对原告的该部分诉讼请求不予支持，原告可待条件成就后主张权利。
被告主张原告支付违约金、赔偿损失，属于诉请而非抗辩，由于被告未提起反诉，本院在本案中对此不作处理，被告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南蓝绿光电科技有限公司应于本判决生效后十日内给付原告扬州市万家耀电器有限公司加工价款67248.6元；
二、驳回原告扬州市万家耀电器有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由原告承担510元、被告承担1530元（此费用原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 钱 敏
人民陪审员 任 铭
人民陪审员 冯正香
二〇一六年一月十四日
书 记 员 沈晓茜
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定：“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：
（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；
（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13967号
上诉人（原审被告）：王建华，男，1958年8月18日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：冯贵，男，1960年8月22日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审第三人）：刘伟杰，男，1965年12月27日出生，住河北省保定市。
上诉人王建华因与被上诉人冯贵、刘伟杰租赁合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初6658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王建华于2017年12月7日向本院申请撤回上诉，表示同意按原审法院判决执行。
本院认为，上诉人王建华在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王建华撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由王建华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年十二月七日
法官 助理 黄晓宇
法官 助理 何 平
书 记 员 司 旭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1591号
上诉人（原审原告）彭博，男。
委托代理人吴迪，湖北鄂东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市富华居实业有限公司。
法定代表人赵松佳，总经理。
委托代理人王欣，女。
委托代理人秦洪燕，女。
上诉人深圳市富华居实业有限公司与上诉人彭博因追索劳动报酬及未签劳动合同二倍工资纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法横民初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，深圳市富华居实业有限公司与彭博曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于深圳市富华居实业有限公司与彭博的上诉理由，本院分析如下：
深圳市富华居实业有限公司上诉主张劳动合同笔迹鉴定结论有误，上诉请求无需支付彭博未签劳动合同二倍工资。对此，本院认为，深圳市富华居实业有限公司对其上诉主张未提交有效证据证明，应当承担举证不能的不利后果，本院对深圳市富华居实业有限公司该主张不予采信。深圳市富华居实业有限公司该上诉请求理据不足，本院不予支持。
彭博上诉请求深圳市富华居实业有限公司支付加班工资差额。对此，本院认为，深圳市富华居实业有限公司发放给彭博的工资包含底薪和加班补助两部分，且加班补助标准并不低，彭博在每月工资领款证明单上签字确认当月工资及加班工资全部领取完毕，原审据此认定深圳市富华居实业有限公司已经按彭博加班时间足额支付了彭博加班工资并无不当，本院予以确认。彭博该上诉请求理据不足，本院不予支持。
彭博上诉主张未签劳动合同二倍工资应当包含深圳市富华居实业有限公司未发放的加班工资差额。本院认为，由于本院未支持彭博关于加班工资差额的上诉请求，彭博以上上诉主张不能成立，对其据此要求变更未签劳动合同二倍工资金额的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，深圳市富华居实业有限公司与彭博的上诉请求均理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市富华居实业有限公司与上诉人彭博各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一四年七月四日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528财保62号
申请人：申进双，男，1954年5月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托代理人：申江水（系申进双之子），男，1989年3月22日出生，汉族，住宁晋县。
被申请人：张小龙，男，1989年5月7日出生，汉族，住宁晋县。
被申请人：郭娜娜，女，1989年11月20日出生，汉族，住宁晋县。
担保人：申江水，男，1989年3月22日出生，汉族，住宁晋县唐邱乡唐邱一村。
申请人申进双于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张小龙驾驶的登记在被申请人郭娜娜名下的车牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押（保全标的额10000元），期限2年。担保人申江水以等额现金提供担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张小龙驾驶的登记在被申请人郭娜娜名下的车牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆（扣押期限自2018年4月12日起至2020年4月11日止）。
案件申请费120元，由申请人申进双负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王子永
二〇一八年四月十二日
书记员 牛康路
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初686号
原告：杨阳，男，1986年1月23日出生，满族，住九台市。
被告：陈凤波，男，1975年6月1日出生，汉族，住九台市。
被告：郭美玲，女，1985年11月12日出生，汉族，住九台市。
原告杨阳与被告陈凤波、郭美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月17日立案后，依法进行审理。
杨阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决令二被告立即清偿借款人民币70,000.00元整，并按年利二分偿付利息损失至给付止，二被告互负连带责任。2、案件受理费及其他诉讼费由二被告承担。
本院经审查认为，杨阳没有提供陈凤波、郭美玲准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定送达地址，致本案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告杨阳的起诉。
案件受理费1550.00元返还原告
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一七年四月十三日
书记员 李冰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民二初字第00068-1号
原告余某。
被告某公司。
法定代表人李某。
本院在审理原告余某诉被告某公司债务转移合同纠纷一案中，原告余某于2014年4月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告某公司的银行存款135万元或价值相当的财产予以查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告余某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告某公司银行存款135万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈立忠
审 判 员 史雄斌
人民陪审员 朱 雷
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨 华
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉2401执956号
申请执行人延吉市小营镇光明村第二村民小组。
主要负责人邢艳芳，组长。
委托代理人吴范植，吉林南春律师事务所律师。
被执行人延边房地产有限公司。
法定代表人赵峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）延中民四终字第455号民事判决书，于2014年5月8日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、土地补偿费1104272元及利息（自2002年7月3日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、诉讼费14818元；3、执行费13591元）。2017年3月29日，本院作出（2014）延执字第956号执行决定书，将被执行人延边房地产有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）延中民四终字第455号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院恢复申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 帅
二〇一七年三月二十九日
书记员 全学哲
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00099号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人周某某，男，1954年出生，住辽宁省开原市靠山镇。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年3月5日被开原市公安局刑事拘留，同年3月14被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛、张良出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事与本院认定的犯罪事实基本一致。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名全部供认。
经审理查明：因韩某某让被告人周某某帮助其修车，于2014年3月5日12时许，被告人周某某无证驾驶韩某某的无号牌拖拉机沿中兰线由西向东行驶至开原市境内34千米＋400米处时与同方向推人力三轮车人李某某相撞发生交通事故，造成李某某当场死亡之后果。案发后，被告人周某某在现场等候。
经鉴定，被害人李某某系生前头部受到较大钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤死亡。
经开原市公安局交通警察大队责任认定，被告人周某某负事故的全部责任，被害人李某某无责任。
案发后，被告人周某某、肇事车车主韩某某与被害人亲属李某云、李淑芹、李连革、李连东自愿达成赔偿协议，共同赔偿被害人亲属经济损失人民币23万元。李某云、李某芹、李某革、李某东对周某某、韩某某表示谅解，并撤销本案附带民事诉讼。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人周某某供述；肇事车车主韩某某、李某东证言；交通事故现场勘查材料；交通事故车辆检验报告；道路交通事故责任认定书；驾驶人及车辆信息；情况说明；委托书；鉴定意见；不解剖申请书；死亡证明；和解协议；收条；无前科劣迹证明；户口证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡之后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人周某某案发后在现场等候，并如实供述犯罪事实属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属全部经济损失并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人周某某认罪、悔罪，无前科劣迹，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
助理审判员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一四年八月七日
书 记 员 井 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00099号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人唐某，男，1989年1月25日出生于重庆市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市合川区云门镇双江村8组54号，案发前暂住湖南省长沙市开福区陡岭路天伦宾馆8216房；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2013年11月24日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2013年12月5日被执行逮捕；2013年12月13日由长沙市公安局开福分局决定监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：2013年10月的一天，被告人唐某在长沙市开福区陡岭路天伦宾馆8216房容留周某并与其同场吸食毒品。
2013年11月22日，被告人唐某在长沙市开福区伍家岭麦吉时尚连锁酒店8409房容留周某并与其同场吸食毒品。
案发后，被告人唐某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接受刑事案件登记表，传唤经过，酒店账单及入住记录，尿样毒品成分检测报告，公安行政处罚决定书，证人周某、刘某、朱某的证言，被告人唐某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；公诉机关提出对被告人唐某判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议符合本案事实及法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年7月6日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 彭志刚
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 易 静
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2014）开刑初字第00099号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人黄某甲，女，1966年10月16日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，；1997年6月因吸毒被强制戒毒；1998年5月因吸毒被收容劳动教养一年六个月；1999年10月因吸毒被收容劳动教养二年；2001年6月因吸毒被收容劳动教养三年；2006年7月因吸毒被收容劳动教养二年；2008年5月因吸毒被收容劳动教养二年；2011年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2011年3月27日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪，2013年12月5日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2013年11月25日10时许，被告人黄某甲到长沙市开福区富雅坪2楼黄某乙的办公室内，将黄某乙放在椅背上的一个粉红色仿皮女式挎包盗走，挎包内有人民币1070元、白色仿UOOGOUX5型手机1台。经价格鉴定：被盗粉红色仿皮女式挎包价值人民币50元、白色仿UOOGOUX5型手机价值人民币400元。案发后，被告人黄某甲于2013年12月5日主动向公安机关投案，并将盗窃的财物归还给黄某乙。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的投案自首经过，刑事技术照片，价格证明书，鉴定意见通知书，被害人黄某乙的陈述，被告人黄某甲的供述及辩解，户籍证明及现实表现材料，刑事判决书，释放证明书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人黄某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人黄某甲主动将赃物退还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第一项，第四条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月5日起至2014年3月19日止；罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋敏二〇一四年二月二十七日代理书记员  蒋婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3824号
原告：徐勇波，男，1974年12月7日出生，汉族，住丽水市莲都区，
被告：吴宗峰，男，1970年2月26日出生，汉族，住龙泉市，
原告徐勇波与被告吴宗峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院起诉，诉请：1、判令被告吴宗峰归还原告借款本金人民币30000元并支付利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐勇波到庭参加诉讼，被告吴宗峰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日，被告吴宗峰因资金周转需要向原告徐勇波借款人民币10000元，并出具借条和收条各一份，约定利息按月利率2%计算。2017年2月17日，被告吴宗峰再次向原告徐勇波借款人民币20000元，并出具借条和收条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴宗峰于本判决生效之日起十五日内归还原告徐勇波借款本金人民币30000元并支付利息（其中本金10000元的利息从2016年11月23日起，本金20000元的利息从2017年2月17日起，均按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告吴宗峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一七年八月七日
代书记员 史亚男
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2695号
申请执行人：任宗英，女，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：郑峰，男，1971年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：史英，女，1966年12月8日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖13民终379号民事判决书，已经向被执行人郑峰、史英发出执行通知书，责令俩被执行人于2017年6月29日前履行义务，但被执行人郑峰、史英至今未履行义务。本院在执行过程中，申请执行人任宗英向本院举证，被执行人郑峰、史英名下所有的拆迁安置房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑峰、史英名下的拆迁安置房，期限三年。
二、扣留（提取）被执行人郑峰、史英的拆迁补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一七年七月十日
书记员 王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执2695号申请执行人：任宗英，女，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：郑峰，男，1971年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：史英，女，1966年12月8日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖13民终379号民事判决书，已经向被执行人郑峰、史英发出执行通知书，责令俩被执行人于2017年6月29日前履行义务，但被执行人郑峰、史英至今未履行义务。本院在执行过程中，申请执行人任宗英向本院举证，被执行人郑峰、史英名下所有的拆迁安置房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：一、查封被执行人郑峰、史英名下的拆迁安置房，期限三年。二、扣留（提取）被执行人郑峰、史英的拆迁补偿款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 明二〇一七年七月十日书记员 王丽丽
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00060号
申请执行人周华永，1982年11月18日生，汉族，农民。
被执行人王伟，男，1991年11月27日生，汉族，农民。
申请执行人周华永依据（2014）户民初字第00767号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10000元及逾期利息，承担诉讼费160元、执行费50元。
执行中，因被执行人下落不明，家中亦无可执行财产。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00060号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天福
审判员 王建利
审判员 弋 行
二〇一五年六月十日
书记员 李建民
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2702执171号
移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨杰，男，1995年6月26日生，布依族，贵州省福泉市人。
本院刑事审判庭移送执行杨杰追缴罚金一案中，要求被执行人杨杰缴纳罚金人民币四千元，经查被执行人杨杰无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按期履行，本院依据职权恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡嫒蓉
审判员 宋泽星
审判员 姜 军
二〇一七年七月十九日
书记员 张 杰
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第777号
原告杨某，女，汉族。
被告水某，男，汉族。
本院于2015年9月30日立案受理原告杨某与被告水某离婚纠纷一案后，原告杨某在本案受理之日起七日内既未预交案件受理费100元，又未申请减交、缓交、或者免交，应按原告杨某自动撤诉处理。现依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李宏远
二〇一五年十月九日
书记员 苑津萍
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）坊法执字第870-2号
申请执行人张军云。
被执行人潍坊华丽房地产开发有限公司，驻坊子区崇文中学院内。
申请执行人张军云与被执行人潍坊华丽房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2011）坊民初字第128号民事判决书已发生法律效力，该案现已立案执行。本院于2011年11月23日向被执行人潍坊华丽房地产开发有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人潍坊华丽房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊华丽房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司潍坊坊城支行账户21×××67存款45000元至潍坊市坊子区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一五年十月八日
书记员 张祥龙
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）坊法执字第870-2号
申请执行人张军云，潍坊市民生东街90号3号楼3单元601号。
被执行人潍坊华丽房地产开发有限公司，驻坊子区崇文中学院内。
申请执行人张军云与被执行人潍坊华丽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）坊民初字第128号民事判决书已发生法律效力，该案现已立案执行。本院于2011年11月23日向被执行人潍坊华丽房地产开发有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人潍坊华丽房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司潍坊坊城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊华丽房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司潍坊坊城支行账户21×××67存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕书波
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一五年四月二十七日
书记员 张祥龙
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1960号
申请执行人中国农业发展银行汤阴县支行。
被执行人汤阴县宜沟轧花厂。
被执行人路秋云。
本院在执行中国农业发展银行汤阴县支行申请执行汤阴县宜沟轧花厂、路秋云借款合同纠纷一案中，被执行人汤阴县宜沟轧花厂、路秋云拒不履行法院（2016）豫05执365号执行裁定书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封被执行人汤阴县宜沟轧花厂、路秋云名下银行存款60000元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晁震
审判员 张伟
审判员 孔希
二〇一七年二月十八日
书记员 韩飞
文书内容河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执1960号申请执行人中国农业发展银行汤阴县支行。被执行人汤阴县宜沟轧花厂。被执行人路秋云。本院在执行中国农业发展银行汤阴县支行申请执行汤阴县宜沟轧花厂、路秋云借款合同纠纷一案中，被执行人汤阴县宜沟轧花厂、路秋云拒不履行法院（2016）豫05执365号执行裁定书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、查封被执行人汤阴县宜沟轧花厂、路秋云名下银行存款60000元或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晁震审判员  张伟审判员  孔希二〇一七年二月十八日书记员  韩飞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1036号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人汪志强，农民。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2006年11月22日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万一千元，于2011年10月31日刑满释放。又因涉嫌犯抢劫罪，于2015年4月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人王应跃，东阳市法律援助中心指派的浙江新东阳律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1086号起诉书指控被告人汪志强犯抢劫罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于2015年7月16日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人汪志强及其辩护人王应跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月10日中午，被告人汪志强入住本市白云街道五丰宾馆403房间。因经济拮据，遂产抢钱邪念。2015年4月12日凌晨，被告人汪志强从五丰宾馆的403房间来到一楼宾馆服务总台处，趁宾馆前台工作人员严某在总台内睡觉之际，用毛巾和被子将严某的头部捂住，威胁严某。被害人严某因恐惧不敢反抗，遂按被告人汪志强要求将总台抽屉的钥匙交出，被告人汪志强抢走抽屉内的人民币540元后逃离现场。
案发后，公安机关从被告人汪志强处追回赃款人民币500元，现已发还五丰宾馆。
上述事实，被告人汪志强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某的陈述、证人吴伟伟的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、涉案财物入库清单、发还清单、接受证据清单、视频监控、管制刀具鉴定报告、本院（2006）东刑初字第613号刑事判决书、罪犯档案资料、证明、公安民警出具的抓获经过及被告人汪志强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪志强以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，当场劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人汪志强在刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪志强归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且抢劫所得财物大部分已被追回，均可酌情从轻处罚。辩护人王应跃据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪志强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2019年4月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈益明
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 舒士宁
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张雨婷
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1036号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人黄×，男，1980年7月18日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月26日被羁押，同年9月27日被刑事拘留；现羁押在北京市东城区看守所。
公诉机关以京东检公诉刑诉（2015）893号起诉书指控被告人黄×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月26日22时许，被告人黄×酒后驾驶大众牌小轿车（车牌号码：××××××）行驶至北京市东城区正义路北口南50米处，发生交通事故，被民警查获。经抽血检验，黄×血液中酒精含量为208.4mg／100ml。
被告人黄×对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人黄×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张又明
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 柳
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00305号
原告熊兴锋，男，汉族。
委托代理人杨戈，女，汉族，熊兴锋之妻。
被告ＸＸ满，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司营业部（以下简称人保广元营业部），住址：广元市利州经济开发区北京路11号。
负责人付立，该公司经理。
原告熊兴锋与被告ＸＸ满、人保广元营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由代理审判员白广毅独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告熊兴锋之委托代理人杨戈，被告ＸＸ满均到庭参加诉讼，被告人保广元营业部经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告之妻杨戈驾驶陕VFF5**号小型客车与被告驾驶川H895**号车相撞，发生交通事故，现要求被告赔偿车辆损失2000元、拖车费800元、停车费600元、交通费2000元共计5400元。
被告ＸＸ满辩称：自己与原告发生交通事故属实，自己只同意赔偿原告修车费、拖车费不同意赔偿其余损失。
被告人保广元营业部未到庭，但提交答辩状辩称：自己不是侵权人，不赔偿间接损失，且原告要求过高，请求法院公正判决。
经审理查明：陕VFF5**号小型客车登记在原告熊兴锋名下，2013年11月15日原告之妻驾驶陕VFF5**号小型客车沿107省道由西向东行驶，其左转弯时，恰逢被告驾驶川H895**号车由东向西行驶，两车相撞，造成交通事故。被告ＸＸ满所有川H895**号车辆在被告人保广元营业部投保交强险及第三者责任险。后交警部门作出责任认定书，认定被告ＸＸ满负事故次要责任，原告之妻负主要责任。原告花去拖车费650元、修车费1900元。后双方协商未果，原告诉至本院要求赔偿损失，但未提供停车费票据及交通费票据，庭审中双方各执己见且不同意调解，本案未能调解。
本院认为：根据道路交通安全法有关规定，机动车发生交通事故造成损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内首先予以赔偿，不足部分，由原被告按责任分担，本案中被告ＸＸ满所驾驶的事故车辆在人保广元营业部投有交强险及第三者责任险，故被告人保广元营业部应在强制限额内予以赔偿，对限额以外之损失中被告ＸＸ满应承担之部分亦应由被告人保广元营业部在第三者责任险范围内直接赔付给原告，其余部分损失由原告承担，因被告ＸＸ满负事故次要责任，由其承担30%责任为宜，原告要求被告赔偿停车费、交通费，被告予以否认，原告未提供证据证实，本院不予支持。现原告花费修车费及拖车费共计2550元，被告人保广元营业部在交强险限额内赔偿原告2000元，剩余550元人保广元营业部依据第三者责任商业保险承担30%即165元。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司营业部在本判决生效后赔偿原告熊兴锋修车费、拖车费共计2165元。
被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司营业部如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费50元，原告已预交减半收取25元，原告承担20元，被告ＸＸ满承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 白广毅
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王良海
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第569－1号
原告广发银行股份有限公司惠州分行，营业场所：惠州市下埔大道十九号。
负责人：张中华。
委托代理人刘礼明、温定声，系广东力臣律师事务所律师。
被告一钟瑞康，男，汉族。
被告二林佛花，女，汉族。
本院审理原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告钟瑞康、林佛花金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求查封被告钟瑞康名下位于惠东县大岭镇惠东大道2063号占后栋（原平新一路27号）【房产证号：粤房地权证惠东字第0110xxx**号】建筑面积为96平方米的房产，保全价值以191851.61元为限。原告广发银行股份有限公司惠州分行向本院出具担保函为上述保全提供信用担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告钟瑞康名下位于惠东县大岭镇惠东大道2063号占后栋（原平新一路27号）【房产证号：粤房地权证惠东字第0110xxx**号】建筑面积为96平方米的房产，查封价值以191851.61元为限，查封期限为三年。
以上查封的财产，在查封期间，未经本院允许，不得出卖、转移或作其他形式的处分。如需续冻或续封，原告应在冻结期限届满前15日内书面向本院提出，逾期责任自负。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈希希
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王晓玉
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民调确字第00066号
申请人郝又生（曾用名郝佑生），男。
申请人郝旺生，男。
申请人郝又生、郝旺生于2015年4月1日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人郝又生、郝旺生因相邻关系纠纷，于2014年9月3日经英山县杨柳湾镇金鸡岭村调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、郝又生同意将顶层的屋檐退后2米左右，最低退后不得少于1米。
二、郝又生的前排层面须与郝旺生房屋的前面平衡。
三、郝又生的屋背须在郝旺生屋背的基础上后退并顺势升高。
四、郝又生保证两家房屋的交接地方不漏水。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
郝又生、郝旺生于2014年9月3日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘宗祥
二〇一五年四月八日
书记员 蔡 慰
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初178号
原告韦汉初，男，1968年5月2日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人易遵勇,江安县四面山法律服务所法律工作者。
被告阳净，男，1987年5月23日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人龙廷超，重庆兴胜律师事务所律师。
原告韦汉初诉被告阳净劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。在两次庭审中原告韦汉初及其委托代理人易遵勇、被告阳净的委托代理人龙廷超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦汉初诉称，被告阳净系江安县迎安建筑工程有限公司内蒙古鄂尔多斯市东胜区盛威大酒店项目劳务的总承办人。2011年8月，原告韦汉初作为泥工班班长带领一批工人在被告阳净的工地上从事泥工工作，直至2013年10月底该建设项目竣工。被告阳净在原告韦汉初施工期间按工程进度支付了部分劳务费。2014年11月27日，经原、被告双方结算，被告阳净尚欠原告劳务费183077元，并向原告出具了结算单。之后，原告多次向被告催收该款，被告均以种种理由拒不支付。故请求人民法院依法判决被告阳净给付尚欠原告韦汉初的劳务费183077元。
被告阳净辩称，被告阳净不是其诉称的工程项目的劳务总承包人。原告在诉讼中未举证证明其诉称的工程项目真实存在，也未举证证明江安县迎安建筑工程有限公司承包过该工程项目；原、被告之间没有劳务合同关系。被告阳净系自然人，没有能力和资质承包工程劳务，且被告阳净也未承包过工程劳务，不可能与原告之间形成劳务合同关系；原告韦汉初所举的证据结算单、工资表、工伤事故处理协议书、证人证言不能形成证据锁链，达到原告的证明目的。被告对原告所举证据的真实性、客观性、关联性均有异议，请求法院以事实不清、证据不足依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告韦汉初系建筑工人，2011年下半年起原告作为泥工班班长，带领若干工人在内蒙古鄂尔多斯市东胜区修建盛威大酒店公寓楼，期间因停工直至2013年下半年才基本竣工。范顺刚系该建筑工地的施工员之一。原告韦汉初诉称该建筑工程系江安县迎安建筑工程有限公司承建，被告阳净系该工程的劳务总承办人，至今被告阳净仍拖欠其劳务费183077元。原告韦汉初遂诉至法院，请求判决被告阳净给付其劳务费183077元，并给付其逾期付款的利息20000元；诉讼费由被告阳净负担。
诉讼中，原告韦汉初向法院所举的主要证据有1.《韦汉初结算单》（手写字体1页），该结算单记载一建设工程合计金额为1421521元，扣除借支款1238444元，剩余款为183077元，该页尾部有范顺刚亲笔书写的“经手人范顺刚2014.11.27”另有“阳净2014.11.27”的签名（但未载明是何处工地的结算单）。原告韦汉初用以证明被告阳净差欠其劳务费183077元的事实。2.《工伤事故处理协议书》（机打字体2页），该协议书的甲方一栏填写“赵达贵、阳净”(手工书写)，乙方一栏填写“韦汉智”(手工书写)，协议主文记载韦汉智于2013年6月22日在盛威大酒店公寓楼3楼工作时不慎摔伤，甲、乙双方对其医疗费、护理费等进行了协商确定，被告阳净在协议尾部的甲方签字处签名，韦汉智也在乙方签字处签名，见证人签字处有ＸＸ、原告韦汉初的签名，协议签署时间是2014年1月13日（无赵达贵的签名）。原告韦汉初用以证明被告阳净系盛威大酒店项目劳务的总承办人。3.《工资表》（复印件2页），记载韦汉智、原告韦汉初在内的盛威大酒店公寓楼瓦工组的41名工人在某年6月份的工资情况。原告韦汉初用以证明在盛威大酒店修建工程做了劳务。4.原告韦汉初申请的证人吕长海的当庭证言，吕长海的证言称2013年4月吕长海与韦汉智等工人在内蒙古鄂尔多斯市东胜区盛威大酒店建筑工地做工，工资由原告韦汉初发放，原告韦汉初在被告阳净处做工，范顺刚是被告阳净聘请的管理人员。被告阳净对原告提供的上述书证及证人证言提出异议；被告阳净申请证人范顺刚出庭作证，范顺刚当庭证言称2013年期间，范顺刚是杨衍君叫到鄂尔多斯市东胜区盛威大酒店建筑工地当现场施工员，工地上原告韦汉初是泥工班班长，被告阳净也是工地上的管理人员，范顺刚的工资是在建筑公司财务处领取。范顺刚还称关于原告韦汉初所举的《韦汉初结算单》上范顺刚的签名是其本人所签，但因时间久记不清是否是盛威大酒店建筑工地的劳务结算清单了，在何地所签以及在场人员有何人也记不清了。原告韦汉初对范顺刚的证人证言提出异议。
审理中，本院限期被告阳净亲自到本院对《韦汉初结算单》上“阳净2014.11.27”以及《工伤事故处理协议书》上“阳净”的签名是否被告阳净本人签署予以说明，否则本院将认定该签名就系被告阳净本人所签。被告阳净在本院指定期限内未到庭，故本院认定上述两份书证的签名是被告阳净本人的亲自签名。
本院认为，劳务合同是平等主体的公民、法人、公民与法人之间，以提供劳务为内容而订立的协议，体现的是劳务关系。本案原告韦汉初与被告阳净之间是否形成劳务合同关系，双方当事人存有重大分歧，故本院认为本案争议的焦点是原、被告之间是否形成劳务合同关系。本案中原告韦汉初主张的诸多事实，即内蒙古鄂尔多斯市东胜区盛威大酒店工程项目的发包人、承建单位；被告阳净与该工程项目的关系；原、被告是否存在劳务合同关系及债权债务关系，均未提供直接证据予以证明。原告提供的证据结算单上有被告阳净的签名，但被告阳净未对自身与结算单所载信息的关联性予以注明，该结算单也未载明是何处工地的结算单，且结算单上签名的范顺刚在审理中也未对原告主张的事实予以证明，故本院对原告所举该份证据的证明目的不予采信。原告提供的《工伤事故处理协议书》，系案外人韦汉智提供劳务受伤后的赔偿协议，与本案不具有关联性，本院对其证明目的不予采信。原告提供的《工资表》系复印件，且工资表无制作人员和表中所列工人的签名，故本院对该证据的真实性不予采信。证人吕长海也只能证实原告曾在盛威大酒店工程项目做工的事实，未能证明被告系该工程的承办人以及原、被告之间有劳务欠款的事实。
综上，本院认为原告诉称的事实不清，所举证据不足，不能证明原、被告之间存在劳务合同关系和债权债务关系的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。”的规定，原告依法应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告提出的诉讼主张依法不予支持。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韦汉初本案的诉讼请求。
案件受理费4346元，由被告阳净负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周先华
人民陪审员 姜远贵
人民陪审员 钟林炯
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 岳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5025号
原告：马放放，女，汉族，1962年11月1日出生，住长沙县。
委托诉讼代理人：周灿明，湖南弘湘律师事务所律师。
被告：黄瑛，女，汉族，1988年8月20日出生，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李刚，湖南海天律师事务所律师。
被告：陈中辉，男，汉族，1984年10月27日出生，户籍所在地湖南省新化县，现住株洲荷塘区。
委托诉讼代理人：李刚，湖南海天律师事务所律师。
原告马放放诉被告黄瑛、陈中辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马放放及委托代理人周灿明、被告黄瑛及委托代理人李刚、被告陈中辉的委托代理人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马放放向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款本金185000元整及截止实际还款日的逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告黄瑛于2016年6月14日签订《个人借款合同》，约定被告黄瑛向原告借款195000元整，无息，借期三个月，被告黄瑛应于2016年9月18日前还清借款，后被告黄瑛向原告还款10000元，尚欠185000元，该债务虽由被告黄瑛签订借款合同，但发生在婚姻关系存续期间，故为夫妻共同债务。另合同中约定，逾期利息为日息1%，考虑到该标准过高，原告同意按月息2%计算逾期利息。现还款期限已至，原告向被告主张还款，被告却称没钱，无法归还，也不积极想办法筹措资金，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
被告黄瑛、陈中辉共同辩称，原、被告之间借贷是事实，但借贷金额没有18.5万元这么多，借款合同是原告逼迫被告签订的，原、被告借贷往来都是通过银行发生的，被告资金短缺就向原告借款，如原告打款3万元就会先扣利息，利息比较高，为日万分之三的利率。希望原、被告把钱算清楚，钱被告愿意偿还，但款项没有这么多。
经审理查明，2016年6月1日，被告黄瑛向原告借款26万元，并向原告出具借条一张，内容为：“今黄瑛向马放放借款26万元整，此条无任何手续费用、息等”。2016年6月14日，原告与被告黄瑛签订个人借款合同，约定被告黄瑛向原告借款195000元，借款期限3个月，还款日期为2016年9月18日，被告黄瑛如逾期不还款，原告有权追回借款，并从到期日起支付日息1%。该个人借款合同实为双方对2016年6月1日所发生借贷的结算。
2016年6月14日，被告黄瑛向原告还款1万元。尚欠原告借款185000元未归还。
被告黄瑛辩称，借款合同是原告逼迫被告签订的，但被告黄瑛未提供相应证据证明。
另查明，被告黄瑛、陈中辉系夫妻关系，双方于2011年11月24日登记结婚。
以上事实，有借条、银行转账凭据、个人借款合同、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、被告黄瑛于2016年6月1日向原告借款并出具借条，双方借款事实清楚，债权、债务关系明确。双方于2016年6月14日签订的个人借款合同，实为双方对2016年6月1日所发生借贷进行的结算，被告黄瑛尚欠原告195000元。当日，被告黄瑛向原告还款1万元，尚欠原告借款185000元。故被告黄瑛应归还原告借款185000元；二、个人借款合同约定被告黄瑛如逾期不还款，原告有权追回借款，并从到期日起支付日息1%，现原告自愿调低逾期利息至月息2分，未超过相关法律规定，本院予以认可。逾期利息应自2016年9月19日起至清偿之日止，以185000元为基数，按年利率24%计算；三、被告黄瑛、陈中辉系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告陈中辉对被告黄瑛的上述债务应承担共同清偿责任；四、被告黄瑛辩称，借款合同是原告逼迫被告签订的，因被告黄瑛未提供相应证据证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告黄瑛、陈中辉在本判决生效之日起十日内共同偿还原告马放放借款185000元；
二、被告黄瑛、陈中辉在本判决生效之日起十日内共同支付原告马放放逾期利息（自2016年9月19日起至清偿之日止，以185000元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，由被告黄瑛、陈中辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 刘正青
人民陪审员 张 勤
二〇一七年三月十日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理
民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1372号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告刘某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 王建雄
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 段 强