wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初5981号
原告：厦门市人居乐业物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前大道岭兜一里99号101室，统一社会信用代码913502007054617124。
法定代表人：郑玉贞，总经理。
委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林永江，福建弘信律师事务所律师。
被告：何捷，男，1972年9月25日出生，汉族，住福建省漳州市招商局经济技术开发区。
原告厦门市人居乐业物业服务有限公司与被告何捷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告厦门市人居乐业物业服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市人居乐业物业服务有限公司以需进一步收集证据为由申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市人居乐业物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由厦门市人居乐业物业服务有限公司负担。
审判员 李建辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 丁桂玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初46号
原告：苏某某，住柳州市城中区。
原告：龙某1，住柳州市城中区。
法定代理人：苏某某，母女关系。
原告：龙某2，住柳州市城中区。
法定代理人：苏某某，母子关系。
原告苏某某、龙某1、龙某2共同委托诉讼代理人：姚小辉，住柳州市鱼峰区。
被告：刘某某，住融安县。
原告苏某某、龙某1、龙某2与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙某1、龙某2的共同法定代理人苏某某及原告苏某某本人及三原告的共同委托诉讼代理人姚小辉到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金4万元；2、被告偿还原告借款利息9600元（利息按月利率2%计算，2016年1月1日暂计至2016年12月1日，之后的利息继续计至被告实际还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告在2015年4月1日向龙鹤借款4万元，被告向龙鹤出据了借条并由莫家旺作担保，还约定5个月至一年内还清，可是到期后龙鹤多次要求被告还款，被告却以种种理由不予归还。龙鹤在2016年1月17日因病去世。原告苏某某(龙鹤之妻)、龙江珥(龙鹤女儿)、龙某2(龙鹤儿子)是龙鹤的第一顺序继承人，对上述的债权享有继承的权利。三原告为维护其合法权益，原告诉至法院。
被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了放弃继承权声明书、结婚证、公证书、借条、户口本等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月1日，被告向案外人龙鹤出具《借条》，载明：今借到龙鹤现金4万元，借期一年（最短五个月），到期归还。
另查明，原告苏某某与龙鹤系夫妻关系，原告龙某1与龙鹤系父女关系，原告龙某2与龙鹤系父子关系。龙鹤于2016年1月17日去世，三原告均系龙鹤的遗产继承人。
三原告述称由于龙鹤突然离世，三原告不知道该笔借款的利息支付至何时，但2016年1月1日起未收到借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向龙鹤借款4万元的事实有原告提供的证据《借条》予以证实，龙鹤与被告之间的债权债务关系成立。三原告作为龙鹤的遗产继承人，对被告享有前述债权。被告应向三原告归还借款本金4万元。
关于利息。由于《借条》中未约定借款利息，三原告主张龙鹤与被告口头约定了借款利息按照月利率2%计算，但未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。《借条》约定的借款期限为一年，即借款期限至2016年4月1日届满，借款利息应自2016年4月2日起算，以4万元为借款本金，按照年利率6%计算，暂计至2016年12月1日为1593.33元，原告诉请超过部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本案判决生效之日起十日内向原告苏某某、龙某1、龙某2归还借款本金4万元、借款利息1593.33元（以4万元为本金，按照年利率6%计算，从2016年4月2日暂计至2016年12月1日，之后的利息计至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告苏某某、龙某1、龙某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1040元、公告费700元，共计1740元（原告已预交），由原告苏某某。龙某1、龙某2共同负担167元，由被告刘某某负担1573元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年五月十六日
代书 记员 岑琳琳
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初3279号
原告湖南省广益物业有限公司，住所地邵东县大禾塘街道办事处红岭路与文体路交叉处中天广场6栋。
法定代表人刘胜军。
被告宁益辉，男，1976年7月24日出生，汉族，户籍地邵东县，现住邵东县。
本院在审理原告湖南省广益物业有限公司与被告宁益辉物业服务合同纠纷一案中，原告湖南省广益物业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南省广益物业有限公司撤回对被告宁益辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省广益物业有限公司承担。
审 判 员 曾金明
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 刘 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1268号
上诉人（原审被告）河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人谢海榆，董事长。
被上诉人（原审原告）姚光辉，男，1980年1月27日出生，汉族，住河南省洛阳市.
被上诉人（原审原告）李付际，女，1981年11月14日出生，汉族，住广东省珠海市.
上诉人河南利海房地产开发有限公司与被上诉人姚光辉、李付际房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1568号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。根据以上规定，本案应当由郑州市中级人民法院管辖。请求二审法院将该案移送至郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系普通的房屋买卖合同纠纷案件，不符合《中人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的一审民事案件，原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 郭凤彩
二〇一五年十一月二十四日
书记员 闫沛沛
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执1019号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区。
法定代表人南振峰，主任。
被执行人李健，男，汉族，1982年10月18日出生，天津市人，住天津市静海区。
被执行人陈宝红，女，汉族，1983年12月22日出生，河北省青县人,住址同上。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年6月27日向本院申请强制执行该委作出的静海区卫计征字2015年第699号征收社会抚养费决定，本院作出（2016）津0118行审355号行政裁定准予执行，已发生法律效力。该案于2018年3月13日转入执行程序。
在案件执行过程中，申请执行人以二被执行人履行了相关义务为由于2018年3月15日主动向本院提起撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结天津市静海区卫生和计划生育委员会作出的静海区卫计征字2015年第699号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 尹学军
二〇一八年三月十九日
书记员 赵 洁
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民申50号
再审申请人（原审原告,反诉被告）：李立民
被申请人（原审被告，反诉原告）：三亚大朝商业管理有限公司，法定代表人：林湘评，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林如果，海南中海律师事务所律师。
原审第三人：三亚鹿回头旅游区开发有限公司，法定代表人：陈冬青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘家成，该公司员工。
再审申请人李立民因与被申请人三亚大朝商业管理有限公司（以下简称大朝公司）及第三人三亚鹿回头旅游区开有限公司（以下简称鹿回头公司）租赁合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院作出的（2016）琼0271民初4487号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李立民申请再审称，三亚市城郊人民法院作出的（2016）琼0271民初4487号民事判决，认定事实不清，适用法律错误。理由：一、原审判决故意混淆大朝公司有无招商权和故意欺诈。大朝公司出租的是台湾新天地商场专柜而不是铺面，租赁铺面和租赁商场专柜完全不相同。双方订立的《商场专柜租赁合约（A式）合同》，不是普通租房合同，而是在台湾新天地商场统一运作和管理的一个商场专柜。二、大朝公司故意隐瞒已经无法实现台湾新天地商场计划的事实，欺诈申请人与之签订《商场专柜租赁合约（A式）合同》。大朝公司与李立民签订《商场专柜租赁合约（A式）合同》，是在2014年8月，本案第三人发现大朝公司欺诈第三人后，已在2013年3月15日终止《三亚鹿回头旅游区招商合作三方协议》，所谓台湾新天地商场已正式终止；在这种情况下，大朝公司隐瞒重大事实，以不存在的台湾新天地商场欺骗本人签订《商场专柜租赁合约（A式）合同》是欺诈。三、李立民行使撤销权，大朝公司应赔偿李立民全部损失。根据最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见规定，如果当事人一方采用欺诈或胁迫手段订立合同而仅仅损害对方当事人的利益，则不能直接将合同作为无效处理，而应作为一种失效未定的合同，法律赋予受害方以合同撤销权。根据以上法律规定，大朝公司隐瞒事实，欺诈李立民订立《商场专柜租赁合约（A式）合同》，李立民有权行使撤销权并要求大朝公司承担该合同撤销所产生的全部后果，李立民要求大朝公司赔偿损失和返还财物是合理合法的。请求：撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初4487号民事判决，依法再审改判。
大朝公司提意见称，一、大朝公司与李立民签订《商场专柜租赁合约（A式）合同》，是在李立民现场考察，充分了解租赁标的的情况下双方自愿平等和充分协商的结果。不存在大朝公司故意欺诈李立民的事实。因此，涉案合同是有效的租赁合同，应按有效的租赁合同处理。二、李立民称台湾新天地泡汤和大朝公司已经丧失招商出租权无事实根据。台湾新天地不是一个经济实体，也不是一个商号名称，是大朝公司为招商对外宣传的一个商业圈称谓。业主方半山半岛公司并没有认为与大朝公司之间的合同已解除。不存在大朝公司无权招商和出租的问题。三、本案合同为有效租赁合同。不是可撤销合同。因此，李立民主张合同有显失公平和重大误解而构成可撤销合同无事实根据。一审法院驳回李立民的诉求是合法有据的，请求人民法院驳回李立民的再审申请。
本院经审查认为，根据本案查明的事实，鹿回头公司认可李立民租赁的商铺是由大朝公司负责对外招商，并且该铺面鹿回头公司尚未收回，证实大朝公司取得对外招商权，足以说明大朝公司并没有隐瞒其无权将涉案商场对外招商的事实。虽然大朝公司没有实现其承诺在台湾新天地商场开张前将有80%的商家入驻，商场的商业气氛没有达到预期效果，导致商家生意冷淡，只能说明大朝公司宣传招商工作不到位，在履行合同中存在违约行为。大朝公司所做广告宣传、商业规划其目的是为了吸引更多的商家签订合同，以达到获得最大利益。主观上并没有故意隐瞒真实情况。同时，大朝公司将台湾新天地商场打造成“台湾特色商业一条街”，其目的是为了入驻商家营造获利机会，对李立民经营的产品会取得积极的效果。本案中，李立民作为一个具有完全民事行为能力人，一个投资者，对大朝公司招商规划以及经营环境应有基本的了解和认识，对租赁经营商场应有基本的合理的商业风险判断，并预计可能承担投资带来的经营风险。李立民可以根据大朝公司提供的相关信息判断是否决定与大朝公司签订租赁合同。为此李立民在签订合同之前对台湾新天地商场进行实地考察，说明李立民对经营环境有所了解，之后与大朝公司签订《商场专柜租赁合约（A式）合同》。并非是在不了解真实情况下与大朝公司实施民事行为。从本案现有证据分析，大朝公司广告宣传、招商规划尚未足以构成虚构事实或隐瞒真相，无法证实大朝公司的行为有欺诈李立民的故意。因此，大朝公司的行为不构成对李立民民事欺诈，不符合欺诈构成的要件，李立民主张大朝公司故意隐瞒事实，欺诈订立《商场专柜租赁合约（A式）合同》缺乏事实根据和法律依据,本院不予支持。李立民与大朝公司签订的《商场专柜租赁合约（A式）合同》,是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。李立民主张涉案合同为可撤销合同没有法律依据，本院不予采纳。
综上，李立民申请再审的事由不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李立民的再审申请。
审判长 林元贵
审判员 林道贤
审判员 梁 朝
二〇一七年七月六日
书记员 谭一伟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第三百九十五条
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初17688号
原告：陈克思。
委托诉讼代理人：郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。
被告：深圳市华勒森贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道凤凰路192号工坊大厦911。
被告：高列钦。
委托诉讼代理人：方红华，广东君一律师事务所律师。
原告陈克思与被告深圳市华勒森贸易有限公司、被告高列钦不当得利纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告陈克思于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈克思撤回起诉。
案件受理费9662元，由原告陈克思负担。
审判员 杨 捷
二〇一六年十二月八日
书记员 王晓改
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执442号
申请执行人刘世才。
被执行人郭焕新。
本院依据已发生法律效力的河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初743号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该生效法律文书第一项所确定义务未履行部分的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭焕新银行存款人民币16240元整或查封、扣押、冻结、变价相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王清亮
二〇一六年八月十八日
书记员 许 宁
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4142号
原告：李三头，男，1970年10月19日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56—6号。
法定代表人：朱信群，总经理。
原告李三头与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李三头到庭参加诉讼。被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李三头向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金9249.7元(自2015年6月30日计算至2015年12月21日；2、被告赔偿原告误工费、交通费计200元。事实与理由：2013年5月15日，原、被告签订商品房预售合同一份，原告按合同约定履行付款义务后，被告却未能按合同第六条第二款约定条件交付商品房。且被告不具备交房条件却多次通知交房，致原告误工及交通费损失。
被告天信置业未答辩。
经审理查明：2013年5月15日，原、被告签订商品房预售合同（合同编号：高房预售合字20XXXXX）一份，约定：原告预购被告开发的位于高淳区××单元××室商品房。原告于2013年5月15日前支付购房款（含首付及银行按揭贷款）。被告应于2015年6月30日前取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料向原告交付该商品房，逾期则按已收价款的日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定实际支付购房总价款534054元，被告于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实,有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请书、当事人陈述等在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告间签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告在原告按约履行合同约定付款义务后，未在合同约定的2015年6月30日前取得交付商品房所应具备的条件，应属违约。对原告要求被告承担迟延期间违约金的诉讼请求应予支持。2015年12月21日，被告取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料。故可支持原告要求被告承担的违约金为按已付价款的日万分之一，自2015年7月1日计算至2015年12月21日，计9292元(534054×0.0001×174)，原告主张中超出部分不予支持。原告另主张误工费、交通费计200元，因未提交证据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内给付李三头违约金9292元；
二、驳回李三头的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅 明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高欣欣
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4142号
原告：李三头，男，1970年10月19日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56--6号。
法定代表人：朱信群，总经理。
原告李三头与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李三头到庭参加诉讼。被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李三头向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金9249.7元(自2015年6月30日计算至2015年12月21日；2、被告赔偿原告误工费、交通费计200元。事实与理由：2013年5月15日，原、被告签订商品房预售合同一份，原告按合同约定履行付款义务后，被告却未能按合同第六条第二款约定条件交付商品房。且被告不具备交房条件却多次通知交房，致原告误工及交通费损失。
被告天信置业未答辩。
经审理查明：2013年5月15日，原、被告签订商品房预售合同（合同编号：高房预售合字20XXXXX）一份，约定：原告预购被告开发的位于高淳区淳溪镇××单元××室商品房。原告于2013年5月15日前支付购房款（含首付及银行按揭贷款）。被告应于2015年6月30日前取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料向原告交付该商品房，逾期则按已收价款的日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定实际支付购房总价款534054元，被告于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实,有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请书、当事人陈述等在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告间签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告在原告按约履行合同约定付款义务后，未在合同约定的2015年6月30日前取得交付商品房所应具备的条件，应属违约。对原告要求被告承担迟延期间违约金的诉讼请求应予支持。2015年12月21日，被告取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料。故可支持原告要求被告承担的违约金为按已付价款的日万分之一，自2015年7月1日计算至2015年12月21日，计9292元(534054×0.0001×174)，原告主张中超出部分不予支持。原告另主张误工费、交通费计200元，因未提交证据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内给付李三头违约金9292元；
二、驳回李三头的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅 明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高欣欣
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初4142号原告：李三头，男，1970年10月19日生，汉族。被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56—6号。法定代表人：朱信群，总经理。原告李三头与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李三头到庭参加诉讼。被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李三头向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金9249.7元(自2015年6月30日计算至2015年12月21日；2、被告赔偿原告误工费、交通费计200元。事实与理由：2013年5月15日，原、被告签订商品房预售合同一份，原告按合同约定履行付款义务后，被告却未能按合同第六条第二款约定条件交付商品房。且被告不具备交房条件却多次通知交房，致原告误工及交通费损失。被告天信置业未答辩。经审理查明：2013年5月15日，原、被告签订商品房预售合同（合同编号：高房预售合字20XXXXX）一份，约定：原告预购被告开发的位于高淳区淳溪镇××单元××室商品房。原告于2013年5月15日前支付购房款（含首付及银行按揭贷款）。被告应于2015年6月30日前取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料向原告交付该商品房，逾期则按已收价款的日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定实际支付购房总价款534054元，被告于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。以上事实,有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请书、当事人陈述等在卷佐证，应予认定。本院认为，原、被告间签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告在原告按约履行合同约定付款义务后，未在合同约定的2015年6月30日前取得交付商品房所应具备的条件，应属违约。对原告要求被告承担迟延期间违约金的诉讼请求应予支持。2015年12月21日，被告取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料。故可支持原告要求被告承担的违约金为按已付价款的日万分之一，自2015年7月1日计算至2015年12月21日，计9292元(534054×0.0001×174)，原告主张中超出部分不予支持。原告另主张误工费、交通费计200元，因未提交证据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内给付李三头违约金9292元；二、驳回李三头的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告高淳县天信置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 傅 明二〇一六年十二月二十八日书记员 高欣欣
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00360号
申请执行人：谢立军，农民。
被执行人：张汝娟，农民。
谢立军诉与张汝娟修理合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00042号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人张汝娟无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可随时申请执行，申请执行期限不受限制。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00042号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马可飞
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）凤执字第00360号
发往银行：中国农业银行
事由：因凤台县麻纺厂诉凤台县鑫福工贸有限公司租赁合同纠纷一案，关于凤台县鑫福工贸有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县鑫福工贸有限公司银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2015）凤执字第00360号
发生银行：中国农业银行
事由：因凤台县麻纺厂诉凤台县鑫福工贸有限公司租赁合同纠纷一案，依法对凤台县鑫福工贸有限公司在银行的账户进行冻结。
关于凤台县鑫福工贸有限公司在中国农业银行的存款52148元，请暂停支付12个月（从2017年2月7日起至2018年2月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人刘福彦
填发人刘福彦
承办人刘福彦
二〇一七年二月七日
书记员 丁楠
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初1671号
原告：刘某1，女，1966年9月5日生，汉族，住南县。
被告：刘某2，男，1961年4月4日生，汉族，住沅江市。
本院于2016年9月27日立案受理了原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员黄罗义武独任审判，公开进行了审理。原告诉称，双方夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。被告辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，2010年5月开始分居至今。2011年11月8日，原告向沅江市人民法院提起了离婚诉讼，2012年12月6日判决不予离婚，判决后原、被告双方之间均未取得联系，原告认为双方感情确已破裂，故原告再次向法院提起诉讼要求离婚。
审理中，原、被告均陈述无婚前财产，无夫妻共同财产、债权、债务。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某1提出离婚，被告刘某2表示同意；
二、本案案件受理费100元，原告刘某1自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 罗义武
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 钟江怀
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第984号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月3日被刑事拘留，2013年12月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）547号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月16日晚上，被告人周某某在其家（顺德区容桂街道某某出租房）因锁事与被害人夏某某（周某某的妻子）吵架，并殴打被害人夏某某，造成夏某某左肱骨近端闭合性骨折（经鉴定为轻伤）。2013年12月3日公安机关抓获被告人周某某。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人周某某的供述；被害人夏某某的陈述；现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；顺德区第一人民医院诊断证明；结婚证；调解书、收据、谅解书；被告人周某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人周某某无视国家法律，非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案因家庭琐事引发，且被害人表示对被告人予以谅解，对被告人周某某可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月零二十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年四月一日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第251号
原告：王某1，女，1977年3月2日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：王某2，男，1975年5月15日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告王某1与被告王某2因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员宋合龄独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，结婚之前原告已有一周大的女儿，名王明君，婚后于××××年××月××日生育二女儿王某3，××××年××月××日生育三女儿王某4。原、被告由于没有感情基础，两人性格严重不合，经常打骂，以至于原告常哭着回娘家。后来被告疑心原告出轨，出口辱骂，侮陷人格，遭到严重殴打，两人于2013年5月6日协议离婚，离婚后被告经常去原告打工的单位道歉，并忏悔自己的过错，也为了三个女儿，便与被告于2013年9月12日复婚，复婚后，9月13日双方就各自出去打工，12月30日原告回家，被告把原告及三个女儿一起推出家门，连孩子的书包也不让拿，原告向法院起诉，请求与被告离婚。
被告王某2在法定期限内未提交书面答辩。
根据原告的诉讼意见，征得原告的同意，确定本案争议的焦点是：1、原、被告婚姻基础及婚后感情现状；2、婚生子女情况；3、原、被告个人财产及共同财产情况；
围绕争议焦点，原、被告均未向法庭提供相应证据。
经审理查明；原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚前带有一女儿，名王明君，1997年8月14日出生，婚后于××××年××月××日生育二女儿王某3，××××年××月××日生育三女儿王某4，现三个女儿均随原告生活。原、被告曾于2013年5月6日协议离婚，后于2013年9月12日复婚，双方在日常生活中因生活琐事发生矛盾，原告于2015年3月17日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后又育有子女，双方在日常生活中有一些矛盾，实属正常，夫妻之间应相互沟通交流，化解矛盾，共同为孩子创造一个良好的生活成长环境，原告诉求离婚，但未能提供夫妻感情破裂的相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费100元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一五年四月二十九日
书记员 张彦良
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富裕民执字第425号
申请执行人王XX，男，1936年11月27日出生，汉族，退休工人。
被执行人姜XX，女，1940年9月24日出生，汉族，退休干部。
本院在执行申请执行人与被执行人婚后财产纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民一终字第64号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年八月十三日
书记员 窦大彪
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第1031号
原告：吴相洪。
委托代理人：吴相法。
被告：胡永芬。
被告：张汝岭。
原告吴相洪与被告胡永芬、张汝岭为民间借贷纠纷一案，原告吴相洪于2013年11月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴相洪的委托代理人吴相法到庭参加诉讼，被告胡永芬、张汝岭经本院合法传唤，无正当理由均没有到庭参加诉讼。
原告吴相洪起诉称：被告胡永芬与张汝岭系夫妻关系。2012年2月19日，被告胡永芬向原告借去人民币162000元，出具借条一份。被告借款后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝还款。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，原告具状起诉，请求1、判令被告胡永芬偿还原告人民币162000元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算支付利息；2、判令被告张汝岭承担共同还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。
两被告均未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告吴相洪提交的《借条》一份以及原告庭审陈述等证据证实。两被告没有到庭应诉，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告吴相洪与被告胡永芬之间的民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然该借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。本案借款系被告胡永芬与张汝岭夫妻关系存续期间所负，属其夫妻共同债务，应共同偿还。现原告吴相洪通过诉讼程序主张权利，要求被告胡永芬、张汝岭共同归还借款合法，本院予以支持。原、被告间的借款合同对支付利息没有约定，被告应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息给原告。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡永芬、张汝岭在判决生效之日起十日内，归还原告吴相洪借款本金162000元及利息（利息从2013年11月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，保全费1330元，合计4870元，由被告胡永芬、张汝岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费3540元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一四年二月十七日
代理书记员 杨玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执483号
申请执行人：山东天巧太阳能有限公司，住所地：临沂高新区双月园路科技创业园创新大厦。组织机构代码：572876462。
法定代表人：许加臣，总经理。
被执行人：王安菊，男，汉族。
本院于2016年7月12日作出的（2016）鲁1391民初143号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王安菊未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年12月19日向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王安菊存款57200元及执行费758元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一七年一月五日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1391执483号申请执行人：山东天巧太阳能有限公司，住所地:临沂高新区双月园路科技创业园创新大厦。法定代表人:许加臣，总经理。被执行人：王安菊，男。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391民初143号民事判决书，于2017年01月15日向被执行人王安菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王安菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王安菊所有的银行存款58000元或查封、扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉二〇一七年一月二十日书记员  孙志殿
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初676号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某，男，出生于湖南省汉寿县，公民身份号码×××0096，汉族，小学文化，无业，户籍所在地汉寿县。因本案于2016年3月14日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）660号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日20时50分许，被告人张某醉酒后驾驶湘J×××××号普通二轮摩托车（载陈某）至中山古镇镇××路段时，碰撞被害人唐某驾驶的粤T×××××号轿车（载汪某甲）而肇事，事故造成被告人张某受伤及两车损坏的后果。肇事后，被告人张某明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理（未羁押）。经鉴定，被告人张某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为250.4mg／100ml。经认定，被告人张某承担事故的全部责任。案发后，被告人张某已赔偿被害人唐某的经济损失人民币2000元并获谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人唐某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、警情信息表、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人张某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、道路交通事故损害赔偿协议书及谅解书、被告人张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人张某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张某能积极赔偿被害人唐某的经济损失并获谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年6月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄乐怡
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00096号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人吴某，农民，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年7月12日被定远县公安局取保候审。本院于2014年2月10日对其取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2013）374号起诉书指控被告人吴某犯非法持有枪支罪一案，于2013年1月26日向本院提起公诉。本案适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1996年秋的一天，被告人吴某从一村民家中将一支土枪拿回家中存放。2011年6月23日，被告人吴某儿子吴某甲将该枪拍照后上传到百度定远贴吧。被定远县公安局在工作中发现，后定远县公安局民警在被告人吴某家中查获该枪。经滁州市公安局司法鉴定中心鉴定：送检枪型物品性能正常，属于枪支。
2013年7月12日，被告人吴某到定远县公安局投案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、吴某甲的证言；扣押清单；户籍证明；鉴定意见；被告人吴某投案记录；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的村委会不会产生不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人吴某非法持有的枪支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡守芳
审 判 员 马春海
人民陪审员 徐友高
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 张蓉蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初4006号
原告杨浩东，男，2004年4月18日生，汉族，住伊川县。
法定监护人张花菊，女，1973年10月8日生，汉族，系杨浩东之母。
委托诉讼代理人白胜武，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
被告李志强，男，1990年3月22日生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人李志辉，男，1990年10月12日生，汉族，住址同上。特别授权。
委托诉讼代理人李学钦，河南厚思律师事务所律师。一般代理。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
主要负责人张翌，该公司总经理。
委托诉讼代理人殷春良，该公司员工。特别授权。
原告杨浩东诉被告李志强、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（简称鼎和财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨浩东委托诉讼代理人白胜武，被告李志强委托诉讼代理人李志辉、李学钦，鼎和财产保险委托诉讼代理人殷春良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨浩东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、陪护费、住院生活补助费、营养费、交通费等共计89040.55元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月19日18时20分左右，张花菊骑二轮电动车载着儿子杨浩东沿郑卢路由东向西行驶，被告李志强驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由西向东行驶，两车相遇时相撞，造成两车损坏，张花菊和杨浩东受伤。伊川县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，被告李志强负此事故主要责任，原告不负事故责任。原告住院期间，被告李志强未积极赔偿。肇事车辆在被告鼎和保险公司投有保险，后双方协商未果。
被告鼎和财产保险辩称：1、同意在交强险合理范围内进行赔付；2、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告李志强辩称：1、李志强系正常行驶，张花菊系横穿公路，两车相遇时相撞，张花菊是造成本案事故的主要原因，应承担主要责任。2、李志强在鼎和保险公司投保有交强险，应由保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任。3、被告头部受伤支付医疗费1110.09元，张花菊应支付777元。4、被告为原告及张花菊垫付30500元，应予以扣除。
原告杨浩东为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、事故责任认定书；2、洛阳新区人民医院和洛阳正骨医院诊断证明、出院证；3、洛阳新区人民医院和洛阳正骨医院陪护证；4、洛阳新区人民医院和洛阳正骨医院医疗费发票及票据；5、车费证明；6、鉴定费票据；7、洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定评估意见书；8、病历二份。
被告鼎和财产保险对原告杨浩东提交的证据质证认为：对证据1、2、4、7真实性无异议；对证据3陪护证有异议，系手写。对证5交通费同意适当补偿。
被告李志强对原告杨浩东提交的证据质证认为：对证7有异议，认为后期治疗费用应在实际发生后另案另诉，对其他证据无异议。
被告鼎和财产保险未提交相关证据。
被告李志强为支持其辩解，向本院提交下列证据：1、事故认定书；2、交强险保单；3、驾驶证、行车证；4、医疗费票据、出院证各一份；5、被告垫付费用总清单、收据五份。
原告杨浩东及被告鼎和财险对李志强提交的证据真实性均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，对于原告提交的陪护证明，有医务人员签字且加盖有洛阳正骨医院公章和洛阳新区人民医院公章予以确认，对其证据效力，本院予以认定。洛阳鑫正法医临床司法鉴定意见书及医疗评估意见书系本院技术科委托，有原、被告双方共同选定鉴定机构进行鉴定，程序合法，对其证据效力予以认定。对于原告提交的6938216、6938217票据显示姓名为杨峰军，1785570号票据未显示姓名，本院不予认可。对于原告支出的交通费，根据其伤情及住院时间酌定为650元。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及诉辩意见认定本案以下事实：2016年11月19日18时20分左右，在伊川县郑卢路杨庄村路口，被告李志强驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由西向东行驶，张花菊骑二轮电动车沿公路由东向西左转弯行驶，两车相遇时相撞，造成两车损坏，张花菊和杨浩东二人受伤。2016年11月24日，伊川县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告李志强负此事故主要责任，张花菊负此事故次要责任。肇事车辆在鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告杨浩东先后在伊川县中医院、洛阳新区人民医院和河南洛阳正骨医院住院治疗64天，诊断为：股骨骨折右股骨踝上粉碎性骨折。住院期间两人陪护，原告共支出医疗费67527.15元（含伊川县中医院被告李志强支付的1409.3元），被告2017年7月6日杨浩东伤情经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定，其伤情不构成伤残。并出具评估意见，其出院后需护理46至56天。原告支付鉴定费300元。
另查明：原告住院期间被告鼎和财产保险先予执行10000元，被告李志强垫付4909.3元。
本院认为：被告李志强驾驶机动车发生交通事故，致原告杨浩东受伤，且负事故主要责任，伊川县公安局交通警察大队在勘查现场后作出的事故认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。李志强对杨浩东因事故所造成人身损害及财产损失应承担相应的赔偿责任。因肇事机动车在鼎和财产保险公司投保有交通事故责任强制险。则首先应由鼎和财产保险公司在交强险保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李志强按照责任比例进行赔偿。杨浩东的损失有：1、医疗费67527.15元；2、住院伙食补助费3200元（50元/天×64天）；3、营养费1280元（20元/天×64天）；4、护理费，按居民服务业计算为16511.28元,住院期间11873.28元（33857元/年÷365天×64天×2人），出院后护理50天，计4638元（33857元/年÷365天×50天×1人）；5、交通费650元，以上共计89168.43元，被告鼎和财产保险公司在交强险保险赔偿限额应赔偿27161.28元，扣除鼎和财产保险垫付的10000元，应再支付17161.28元，不足部分62007.15元应由被告李志强承担70%责任，为43405元，扣除被告李志强垫付的4909.3元，应再支付38495.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内给付原告杨浩东人民币17161.28元。
被告李志强于本判决生效后十日内给付原告杨浩东人民币38495.7元
二、驳回原告杨浩东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，鉴定费300元，共计1700元，由被告李志强承担1190元，原告杨浩东承担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢慧毅
代理审判员 王莹嘉
人民陪审员 李银汉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张瑛瑛
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执526号
申请执行人黄继秀，男，1968年8月7日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人朱洪生，男，1953年11月23日出生，住浙江省衢州市开化县。
本院在执行黄继秀与朱洪生（2016）浙0824执526号机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人朱洪生名下无存款、商品房、车辆等可供执行的财产。经与被执行人朱洪生电话联系，被执行人朱洪生称无钱履行，待有钱时再来法院与申请执行人协商处理，后就不接电话，也拒不来本院处理。经征询申请执行人黄继秀意见，黄继秀同意该案先行程序终结，待被执行人朱洪生有能力履行时再继续予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执479号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 鑫
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执526号
申请执行人黄继秀
被执行人朱洪生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开巡民初字第00246号，依法向被执行人朱洪生发出执行通知书，责令被执行人朱洪生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱洪生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱洪生（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币85524.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年七月二十七日
书记员 金佳慧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3984号
原告（互为被告）：周正庚，男，1987年4月18日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：陈琨，颜斌斌，浙江光正大律师事务所律师。
被告（互为原告）：康奈集团有限公司，住所地鹿城区双屿中国鞋都产业园康奈工业园。
法定代表人：郑秀康。
委托诉讼代表人：任培广、张千红，系该公司员工。
原告（互为被告）周正庚（以下简称原告）与被告（互为原告）康奈集团有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，原、被告均不服仲裁裁决先后向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序并案审理，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告周正庚，被告的委托代理人任培广、张千红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2005年8月进入被告处工作，担任生产中心办公室主任职务，基本工资每月5000元。工作期间，原告每月休息2天，每天晚上加班3小时，亦未享受带薪年休假。2017年1月19日原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，现原告对仲裁裁决不服，提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付加班费134482.8元；2.被告向原告支付带薪年休假工资13793.1元。
被告答辩并起诉称：原告2005年8月份入职担任生产中心办公室主任，综合工资每月4000元，其薪资为包薪制，已包含加班工资。原告每年春节统一休假15天，已经享受了年休，无需支付带薪年休假。综上，请求判令被告无需向原告支付加班费和带薪年休假工资。
针对被告起诉原告答辩称：原告工资中并未包含加班费。春节休假15天未发放工资，不属于带薪年休假。
本院经审理查明：原告于2005年8月17日进入被告处工作，担任生产中心办公室主任职务。2015年8月17日双方签订了期限至2018年8月16日的劳动合同，约定月工资为1650元（不低于最低工资标准），实行综合计算工时芝。原告每天上班8小时，每周休息1天，存在晚上和休息日加班的情况，春节统一休息15天，但不发放工资。2016年3月10日，原告离职，双方劳动关系解除，离职前两年原告每月实发工资为4000元，加上年终发放，平均每月工资为6250元。2017年1月19日原告仲裁委申请仲裁，仲裁委经审理，裁决被告支付被告加班18104元及未休年休假工资230元。原、被告均不服仲裁裁决，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的工资明细表、员工登记表、劳动合同书、厂牌、仲仲裁裁决书、送达回执，被告提供的入职登记表、劳动合同、工资表、考勤记录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告认为被告提供的考勤记录造假，存在另一份考勤记录，但未提供证据证明，本院不予确认。双方的劳动合同中已注明基本工资为每月1650元（不低于最低工资标准），而原告每月发放的工资为4000元，加上年终发放，平均每月为6250元，且原告在长达十年的时间里从未对工资金额提出异议，故本院认定原告的工资中已包含加班工资，而春节15天的休假亦应在加班天数中扣除。加班工资应以双方约定的基本工资1650元（不低于最低工资标准）为基数计算，原告的实发工资已足够支付其加班费，故其要求支付加班费的请求，本院不予支持。国家规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假，累计工作已满1年不满10年的，年休假5天，已满10年不满20年的，年休假10天。原告春节放假，但被告未支付工资，不应视为原告已享受带薪年休假。用人单位未安排劳动者年休假，侵害的是劳动者的休假权利，支付未休年休假工资报酬是因用人单位未安排年休假而应当承担的法律义务，因此未休年休假工资纠纷应适用一年的仲裁时效规定，仲裁时效起算点按年度，从次年的1月1日起计算。双方在2016年3月10日解除劳动关系，原告在2017年1月19日申请劳动仲裁，其2016年度之前的未休年休假工资已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。2015年8月16日，原告工作年满10年，原告可以享受10天的年休假，2016年度原告可享受的年休假天数为1天（69÷365×10），原告每月发放4000元的工资中已包含加班工资，本院酌情按照70%计算，原告应得的月标准工资平均为2800元（4000元×70%），在扣除已支付的正常工作期间的工资后，被告尚需支付原告应休未休年休假工资为257.47元（2800元÷21.75×200%）。综上，依照《国务院职工带薪年休假条例》第二条、第三条第一款、第五条的规定的规定，判决如下：
一、被告（互为原告）康奈集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（互为被告）周正庚应休未休带薪年休假工资257.47元；
二、驳回原告（互为被告）周正庚、被告（互为原告）康奈集团有限公司的其他诉讼请求；
案件受理费各10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 凌
二〇一七年六月二十日
代书记员 高晓东
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更693号
罪犯周学良，男，汉族，1962年9月17日出生于云南省临沧市，初识文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年七月二十七日作出（2007）临中刑初字第345号刑事判决，以被告人周学良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2007年11月1日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周学良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯周学良现刑罚执行已达8年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年10月17日减刑后的刑期至2027年10月10日止。罪犯周学良在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周学良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周学良减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月11日起至2027年2月10日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第517号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人邓某某，男，1991年11月9日出生，汉族，身份证号码3601211991********，初中文化，捕前系江西嘉圆房地产开发有限责任公司工作人员，户籍所在地江西省南昌县东新乡东新街146号，现住江西省南昌市西湖区建设路红苗小区36栋5单元202室。2014年9月16日，因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员黄翀出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月21日，中国农业银行将被害人戴某申领的信用卡寄至戴某所在单位，公司前台签收后放在戴某桌上，后邓某某将该信用卡盗走。2014年8月31日，被告人邓某某将上述信用卡电话激活，并于同日在南昌市东湖区格力电器经营部刷卡套现5100元。2014年9月3日，被告人邓某某在本市农商银行洪大支行取现2000元并产生跨行取现费22元。上述钱款均被邓某某用于日常消费。
2014年9月16日，被告人邓某某被公安人员传唤至百花洲派出所进行调查，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年9月17日，被告人邓某某的家属赔偿被害人戴某经济损失7200元，戴某对邓某某表示谅解。
公诉机关指控上述事实的证据有：中国农业银行银行卡业务回单、谅解书等书证，证人胡某某、万某某的证言，被害人戴某的陈述，被告人邓某某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人信用卡并使用，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月21日，中国农业银行将被害人戴某申领的卡号为6228370145642914的信用卡寄到戴某所在单位江西嘉圆房地产开发公司，由公司前台签收后放在戴某的桌上，戴某在外工作未及时接收，后邓某某从戴某桌上将信用卡盗走。2014年8月31日，被告人邓某某将上述信用卡电话激活，并于同日在南昌市东湖区格力电器经营部刷卡套现5100元。2014年9月3日，被告人邓某某在本市农商银行洪大支行取现2000元并产生跨行取现费22元。上述钱款均被邓某某用于日常消费。
2014年9月16日，被告人邓某某在本市胜利路高朋酒店1315房被公安人员传唤至百花洲派出所进行调查，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年9月17日，被告人邓某某的家属赔偿被害人戴某经济损失7200元，戴某对邓某某表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人戴某的陈述，证明其申领的中国农业信用卡被他人激活使用并被取现、消费的事实。
2、书证：
（1）快递查询单，证明中国农业银行寄至戴某的信用卡开卡邮件由胡某某签收。
（2）中国农业银行银行卡业务回单，证明卡号为6228370145642914的中国农业银行信用卡的刷卡情况。
（3）常住人口信息及劣迹证明，证明被告人邓某某作案时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。2014年9月16日，因吸食毒品被处以行政拘留五日。
（4）归案说明，证明公安人员在本市胜利路高朋酒店1315房将被告人邓某某传唤至百花洲派出所进行调查。
（5）谅解书、收条，证明被告人邓某某家属代被告人赔偿被害人戴某经济损失7200元，被害人对被告人表示谅解。
3、证人证言：
（1）证人胡某某的证言，证明其帮公司同事戴某签收了一个A4大小的文件盒并放在戴某办公桌上。
（2）证人万某某的证言，证明2014年9月3日，其使用邓某某给的一张银行卡帮邓某某取了2000元。
4、取款录像，证明2014年9月3日，万某某在农商银行洪大支行取现的情况。
5、被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
上述所有证据均经庭审举证、质证、认证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某冒用他人信用卡，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，但构成盗窃罪定性不妥。被告人邓某某虽然采用秘密手段窃取他人信用卡，但该卡并未激活，尚不具备信用卡具有的消费、提取现金等支付功能，被告人邓某某是通过激活信用卡并冒用的行为取得财物，故应以信用卡诈骗罪论处。被告人邓某某归案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。被告人邓某某的家属代被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2014年12月18日止），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽琴
人民陪审员 许裕俊
人民陪审员 盛 红
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 何佳静
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第517号
公诉机关东阳市人民检察院
被告人霍某，；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月31日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1297号起诉书指控霍某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月底的一天，被告人霍某在本市白云街道塘头村与昆山路交界处一老房子三楼其租住的房间内，容留吸毒人员何某（另行处罚）一起在房内吸食毒品海洛因。
2013年12月14日中午，被告人霍某在本市白云街道塘头村与昆山路交界处一老房子三楼其租住的房间内，容留何某一起在房内吸食毒品海洛因。
2014年12月15日中午，被告人霍某在本市白云街道塘头村与昆山路交界处一老房子三楼其租住的房间内，容留何某一起在房内吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、阳某、詹某、赵某的证言、公安机关制作的检查笔录、现场检测报告书、辨认笔录、照片、公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人霍某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以支持。被告人霍某归案能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年5月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一四年三月三十一日
代书记员 张婕妤
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第517号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省曹县，文盲，农民，住山东省曹县。1994年9月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，1998年1月23日被假释，1999年12月6日考验期满。2005年8月10日因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，2012年11月2日刑满释放。2014年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月9日被该局指定居所监视居住，当日，经本院决定并由该局执行逮捕。现羁押于东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）451号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派代理检察员张杜帅出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年3月19日13时许，被告人曾某某在东营市东营区胶州路广宇手机仓库内装修墙面时，将仓库内一部三星9260型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2460元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人曾某某的供述与辩解、证人李某某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，发货清单、广宇通讯器材有限公司采购开单、刑事科学技术照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人曾某某盗窃财物价值2460元，数额较大。1994年9月15日因犯盗窃罪被河南省商丘市人民法院判处有期徒刑六年，2005年8月10日被告人因犯强奸罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑十年，于2012年11月2日刑满释放。2014年9月12日网上追逃人员曾某某在曹县青堌集派出所办理户籍业务时，被该所民警抓获，当日，被羁押于山东省曹县看守所，同年9月15日，东营市公安局东营分局民警将被告人带走。被告人曾某某归案后，如实供述了所犯罪行，并全额赔偿受害单位经济损失2460元。
上述事实，有破案经过、抓获证明、山东省曹县人民法院（2005）曹刑初字第214号刑事判决书、释放证明书、羁押证明、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某盗窃数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曾某某被判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人曾某某归案后，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人曾某某已赔偿被害方经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年5月11日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫晓辉
二〇一四年十月十五日
书记员 史媛媛
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00482号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文光，任经理。
委托代理人韩晋，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王树奇，男。
委托代理人李成杰，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）苏海军，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳分公司）因与被上诉人王树奇、苏海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2014）方民初字第27号民事判决向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人人民财险南阳分公司的委托代理人韩晋、被上诉人王树奇的委托代理人李成杰、被上诉人苏海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月31日11时55分，被告苏海军驾驶豫R086**号歌诗图牌小型汽车经高速引线由北向南行驶至康达路与高速引线交叉口处道路上，与经康达路由西向东行使至高速引线路口向北拐弯原告驾驶的豫RV16**号时风牌农用运输车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后在方城县人民医院治疗至2013年6月21日，共计住院21天，原告支付医疗费7054.03元。该事故经方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2013）第224号道路交通事故认定书，认定被告苏海军负此次事故的全部责任，原告王树奇无责任。原告诉至本院，请求法院依法判令被告人民财险南阳分公司在保险限额内赔偿原告医疗费、护理费等共计35000元，庭审中，原告将诉讼请求增加为64989.27元。另查明：（一）豫R086**车的登记车主为苏璐，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。（二）原告治疗期间，被告苏海军向原告支付医疗费等1000元。（三）原告的伤情于2013年11月7日经南阳裕通法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“王树奇的伤残等级为十级”。
原审法院认为：被告苏海军驾驶车辆与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警队认定由被告苏海军负全部责任。由于被告苏海军驾驶的车辆在被告人民财险南阳分公司投保有交强险，故应由被告人民财险南阳分公司在交强险保险限额内赔偿原告的各项损失。原告王树奇的赔偿项目确认如下：①医疗费为7054.03元；②误工费自2013年5月31日至2013年11月6日共计160天，按照每天50元计算应为8000元（160天×50元／天）；③护理费按每天50元计算，为1050元（21天×50元／天）；④住院伙食补助费按每天20元，为420元（21天×20元／天）；⑤营养费按每天20元，为420元（21天×20元／天）；⑥交通费结合本案实际情况，本院酌定为300元；⑦残疾赔偿金：原告虽然为农业家庭户口，但是其主要收入来源于城镇，故应按城镇标准计算为40885.24元（20442.62元／年×20年×10%）。⑧、精神抚慰金：原告的伤情已经构成十级伤残，给原告的精神带来一定痛苦，本院酌定支持3000元。上述费用合计为61129.27元，应由被告人民财险南阳分公司予以赔偿。因被告苏海军已垫支1000元医疗费，故被告人民财险南阳分公司应支付给原告60129.27元，支付给被告苏海军1000元。原告请求看车费和修车费所提供的证据不能证实是因本次事故造成的损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后三十日内在被保险的机动车豫R086**号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内向原告王树奇支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等60129.27元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后三十日内在被保险的机动车豫R086**号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内向被告苏海军支付其垫付的医疗费1000元。三、驳回原告王树奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，减半收取，由被告苏海军负担。
人民财险南阳分公司上诉称：1、被上诉人王树奇的户口为农业户口，王树奇一审中提供的方城县杨集乡王庄村委会的证明和电费单据，不能证明其经常居住地和主要收入来源地为城镇，故原审判决对其残疾赔偿金按城镇标准计算缺乏证据支持；2、根据法律规定交强险应分项处理，原审判决对交强险不分项处理，明显违法。故请求二审法院撤销一审判决，改判减去上诉人不应承担的理赔款25835.36元，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王树奇辩称：同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人苏海军辩称：同意一审判决。
本院根据诉辩各方的意见，确认本案的争议焦点为：1、交强险是否应分项处理？2、原审判决对残疾赔偿金的处理是否适当？
二审中当事人各方均无新证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，关于交强险是否应分项处理的问题，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，目的是为了保证受害人得到及时有效的基本赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定，在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体的规定之前，原审按道路交通安全法第七十六条之规定，判决上诉人在责任限额范围内不分项赔付符合相关法律规定，上诉人要求按其单方制定的格式合同分项赔付，与道路交通安全法的立法目的相悖，有失公平，也不利于受害者合法利益的保护，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院依法不予采纳；关于原审判决对残疾赔偿金的处理是否适当的问题，本院认为王树奇一审提供的方城县杨集乡王庄村民委员会证明、电费单据、方城县人民政府县城规划管理通告互相印证，能够证明王树奇的主要收入来源于城镇，应按城镇标准计算其残疾赔偿金，原审判决对此处理正确，上诉人所称依据不足，故上诉人的该上诉理由也不能成立，本院依法不予采纳。综上，上诉人的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费446元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 张继强
审判员 王小军
二〇一四年六月十六日
书记员 柏建秀
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初677号
原告：张兆斌，男，1974年3月11日出生，汉族，住和龙市头道镇江北社区***组。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：孙忠雨，男，1985年1月17日出生，汉族，无职业，住龙井市。
被告：栾长军，男，1985年5月27日出生，汉族，无职业，住龙井市老头沟镇铜尚村*组。
被告：马晓亮，男，1984年8月22日出生，满族，无职业，住延吉市旭日家园。
被告：关尔宁，男，1984年7月4日出生，满族，无职业，住和龙市。
原告张兆斌与被告孙忠雨、栾长军、马晓亮、关尔宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告张兆斌委托代理人刁永斌、被告孙忠雨、被告栾长军到庭参加诉讼，被告马晓亮、被告关尔宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆斌向本院提出诉讼请求：1.要求四被告连带支付原告玉米款52,016元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月10日至1月12日期间，四被告收购原告玉米，至今尚欠原告玉米款共计52,016元，故诉至法院，请求法院判如诉请。
被告孙忠雨辩称，我们四被告之间不是合伙关系，我是给被告关尔宁开车的司机。
被告栾长军辩称，不承认原告的诉讼请求。不同意与其他三被告承担连带责任，我们之间不是合伙关系，收粮我没参与。
被告马晓亮、关尔宁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关尔宁20**年2月6日在公安机关讯问笔录一份，证明关尔宁承认和孙忠雨是合伙关系，马晓亮负责向面粉厂售粮，约定每吨分得利润40元至50元的事实；2.关尔宁20**年4月9日在公安机关讯问笔录一份，证明关尔宁承认和马晓亮、栾长军、孙忠雨合伙收购和龙市头道镇龙坪村粮食的事实；3.栾长军2015年2月11日在公安机关的讯问笔录一份，证明其承认栾和马晓亮、关尔宁、孙忠雨一起收粮的事实；4.和龙市公安局扣押物品、文件清单两份以及栾长军自愿赔偿书一份，证明栾长军的15万元是用于支付农民粮款的事实；5.2015年4月13日在公安机关的讯问笔录一份，证明孙忠雨承认四被告一起收购粮食的事实；5.2016年2月23日，和龙市人民法院关于审理关尔宁、马晓亮等人非法经营一案庭审笔录一份，证明四被告合伙收粮一事以及关尔宁、马晓亮、孙忠雨均承认在公安机关供述属实；6.2015年1月28日马晓亮在公安机关的询问笔录一份，证明2015年1月10日至1月13日四被告合伙收粮的具体经过的事实；7.和龙市公安局制作的关尔宁等四被告收粮明细表一张，欠条一张，以及栾长军用3万元化肥顶替粮款3万元，九户农民分配表一张，证明四被告以每斤0.9元的价格，收购原告玉米96,240斤玉米，总价款为86,616元，四被告已现金支付32,040元，栾长军用化肥顶替粮款2,560元，四被告尚欠原告粮款52,016元的事实；8.马晓亮、关尔宁和龙市公安局扣押清单两份，证明马晓亮的15.5万元，关尔宁的1万元是用于支付农民粮款的事实。以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够相互印证，且系四被告本人签字或按捺手印确认，本院予以采信。对于以上证据，被告孙忠雨、被告栾长军有异议称，与被告关尔宁、马晓亮不是合伙关系，所签讯问笔录等不是真实意思表示，签字并不知道其用途，但无法举证加以证明，对于被告孙忠雨、被告栾长军辩由，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日至1月12日期间，四被告到原告处收购玉米共96,240斤，总价款为86,616元，四被告已现金支付32,040元，栾长军用化肥顶替粮款2,560元，四被告尚欠原告玉米款52,016元。
本院认为，合同的买卖合同关系受法律保护。虽然本案中当事人之间没有订立书面合同，但按照当地的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，足以认定买卖合同关系成立。
本案的争议焦点为：四被告之间是否系合伙关系。四被告在公安机关讯问笔录、（2015）和刑初字第144号非法经营罪法庭庭审笔录中均承认合伙关系的事实。虽然被告孙忠雨、栾长军否认合伙事实，但未能举出相反证据加以证明，对于被告孙忠雨、栾长军抗辩，本院不予支持。四被告合伙收购包括原告在内和龙市头道镇九家农民的玉米，在收购过程中，分工协作，共同劳动，均参与盈余分配，均对收粮款进行使用，以上事实可以充分证实，四被告系合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告已将粮食卖给四被告，四被告应履行支付价款的义务。四被告收购原告玉米后，未能支付全部粮款，应该承担继续履行的责任。四被告系合伙关系，应当承担连带责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告马晓亮、关尔宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百五十二条的规定，判决如下：
被告孙忠雨、栾长军、马晓亮、关尔宁于本判决生效之日起十日内支付原告张兆斌玉米款52,016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告孙忠雨、栾长军、马晓亮、关尔宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐忠胜
人民陪审员 李延华
人民陪审员 刘希明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吕 佳
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1701号
申请执行人：王苹。
被执行人：林柯。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0182民初3178号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182执1701号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孟 博
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1701号申请执行人：王苹。被执行人：林柯。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0182民初3178号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫0182执1701号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马 柯二〇一六年十二月二十六日书记员  孟 博
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1253号
原告商河县某某村民委员会，住所地商河县。
法定代表人孙吉民，主任。
委托代理人晋登森，山东鸿正律师事务所律师。
被告崔吉山，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县某某村民委员会与被告崔吉山农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商河县某某村民委员会委托代理人晋登森到庭参加诉讼、被告崔吉山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河县某某村民委员会诉称，被告于2014年前承包原告蔬菜大棚2.8亩。2014年，原、被告口头约定，每亩每年承包费300元，由被告一次性缴至2019年。如不缴纳，原告可解除合同另行发包。但时至今日，被告以各种借口拒不缴纳。为维护原告的合法权益，提起诉讼，判令被告给付承包费5040元；诉讼费用由被告承担。
被告崔吉山未答辩。
经审理本院认定，涉案土地2.8亩系商河县某某村集体土地，该地位于村东北角，东至生产路、北至孙传利大棚、西至孙传波大棚、南至孙传福大棚。被告崔吉山于2014年之前承包该宗土地种植蔬菜，与原告商河县某某村民委员会口头约定承包费每年每亩230元。2014年村委会换届后，原告要求被告交纳2014年至2019年土地承包费（每年每亩300元）并签订土地承包合同，但被告拒不交纳承包费，也不签订土地承包合同。
上述事实，由原告陈述等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告崔吉山承包商河县某某村集体土地2.8亩用于大棚蔬菜种植，并与原告商河县某某村民委员会口头约定承包费为每年每亩230元，双方事实上的土地承包关系成立。被告拒绝向原告交纳实际种植期间（2014年～2016年）的承包费1932元（230元×2.8亩×3年），已构成违约；原告要求被告交纳，本院予以支持。原告主张按每年每亩300元收取被告2014年～2019年土地承包费，因双方未通过土地承包合同予以约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔吉山于本判决生效后五日内给付原告商河县某某村民委员会土地承包费1932元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张洪军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郭 玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2916号
原告缪德国（缪德朋），男，1965年9月10日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告岳德金，男，1972年9月10日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告岳聪聪，男，1987年8月11日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
原告缪德国诉被告岳德金、岳聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪德国、被告岳聪聪到庭参加诉讼。被告岳德金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪德国向本院提出诉讼请求：1.被告岳德金、岳聪聪偿还借款50000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年1月31日计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月30日，被告岳德金、担保人岳聪聪向原告借款伍万元整，经原告多年多次催要至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告岳聪聪辩称：岳聪聪没有意见，担保属实，愿意承担担保责任。
被告岳德金未作答辩。
经审理查明：2011年1月30日，被告岳德金向缪德朋即本案原告缪德国借款50000元并出具了借条，双方约定用期一个月，被告岳聪聪为被告岳德金提供担保，双方未约定利息及担保方式。借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还借款。
上述事实有原告提交的借条，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳德金向原告缪德国借款50000元并出具借条，约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告缪德国多次催要，被告岳德金至今未偿还，其应当偿还该款。原告要求被告支付利息，双方未约定借款利息，故原告要求自借款次日起计算利息不符合法律规定，本院支持自借款到期次日即2011年3月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。因双方未约定担保人的担保方式，故被告岳聪聪应当对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向债务人即被告岳德金追偿。被告岳德金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳德金于本判决生效后十日内偿还原告缪德国借款50000元及利息（利息计算：以50000元为本金，自2011年3月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、被告岳聪聪对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告缪德国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告岳德金、岳聪聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一七年五月二十四日
书记员 张珏
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初521号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人叶某，盱眙县双猴印务有限公司法定代表人。被告人叶某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月28日被盱眙县公安局取保候审，2016年8月12日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2016年9月1日经本院决定继续对其取保候审，2016年9月7日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2016年9月1日立案受理，并征得被告人叶某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年6月22日21时许，被告人叶某饮酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型普通客车沿盱眙县盱城街道金源北路由南向北行驶，行驶至东方市场路口路段，撞到由西向东横过道路的行人何某，造成何某受伤。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人叶某负事故的全部责任。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人叶某血液中的乙醇浓度为173.9mg/100ml。
案发后，被告人叶某主动向公安机关投案，并如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，后与被害人何某达成调解协议并得到其谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、刘某、卢某的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过、鉴定意见告知笔录、道路交通事故认定书，反映案发经过的视频，道路交通事故现场图、现场照片，××诊断证明书，驾驶证及行驶证复印件，酒精呼气检测照片、抽血照片，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，交通事故调解协议书、谅解书，被告人叶某户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人叶某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，可酌情从重处罚。案发后，被告人叶某赔偿事故相对方损失且已取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年10月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第6179号
原告张计远。
委托代理人姚岑，上海一凡律师事务所律师。
被告杨士国。
委托代理人周天汉，上海诚德律师事务所律师。
原告张计远与被告杨士国买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由代理审判员陈献茗用简易程序公开开庭进行了审理。原告张计远及其委托代理人姚岑，被告杨士国的委托代理人周天汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张计远诉称，原告与被告系朋友关系，应被告要求，原告自2007年至2012年向被告供应猪肉，期间被告多次因拖欠货款向原告出具欠条，直至2014年被告仍欠原告货款共计148，000元（人民币，下同）。后被告于2014年3月24日和原告再次签订还款协议，约定自2014年4月起，被告于每月25日前归还原告欠款2万元，如未能按约定偿付所欠款项，被告向原告支付每天500元违约金，该还款协议自签订后至今未能履行。原告与被告多次协商还款问题未果，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告一次性清偿原告欠款148，000元；二、被告向原告支付以148，000元为本金，自2014年11月25日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；三、被告向原告支付按148，000元的30%计算的违约金44，400元。诉讼中，原告放弃上述要求被告支付利息的诉讼请求。
被告杨士国辩称，对原告诉称的基本事实无异议，包括交易涉及的时间、金额、交易关系均予以认可，但对主体有异议，被告系作为上海银盾餐饮管理有限公司的工作人员向原告购买猪肉，系职务行为，应当由该公司承担相应的责任。
经审理查明，2014年3月24日，原告张计远（甲方）与被告杨士国（乙方）签订还款协议一份，协议主要内容为：乙方因资金问题拖欠甲方借款，基于甲乙双方一直以来良好的合作关系，甲方同意乙方在约定期限内分期偿付欠款。乙方因故拖欠甲方2014年3月1日至2014年3月30日借款，共计人民币148，000元，乙方对此予以确认；甲方同意乙方于2014年12月30日前，分8次付清欠款；乙方同意从2014年4月起，于每月25日前归还甲方欠款2，000元；乙方如未能按约定偿付所欠款项，视为乙方违约，乙方应支付甲方每天500元违约金。协议另对双方的其他各项权利义务进行了约定。原、被告双方分别于甲、乙方处签字。诉讼中，原、被告双方确认上述还款协议中的“借款”系货款。
另查明，2011年11月15日，被告向原告出具两份欠条，分别载明：今欠张计远货款20万元整；今欠张计远货款137，000元整。2012年1月17日，被告又向原告出具一份欠条，载明：今欠张计远货款40万元整，于2012年2月25日前还清，如违约此欠条双倍还清（80万元）。被告于上述三份欠条的欠款人处签名捺印。诉讼中，原告明确上述欠款截止至2014年3月尚欠148，000元。
以上事实，由原告提供的还款协议、欠条、谈话笔录等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，被告杨士国对原告张计远主张的交易时间、欠款金额、还款计划并无异议，但对买卖关系的主体提出异议。就被告辩称其系职务行为，应当由其就职的上海银盾餐饮管理有限公司作为买受方承担相应的责任，被告未提供证据证明被告与上述公司的关系，亦未提供证据证明被告系受上述公司委托处理与原告间的买卖事宜，故对被告上述辩称，本院难以支持。根据本案的现有证据及原、被告双方的陈述，本院确认原告与被告存在买卖关系，且被告尚欠原告148，000元货款未支付。还款协议系双方真实意思表示，被告应当按照双方约定支付原告货款，故原告要求被告支付欠款148，000元的诉讼请求，与法无悖，本院予以支持。关于利息，原告放弃该部分的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，与法无悖，本院予以准许。关于违约金，被告主张违约金过高要求依法调整，根据拖欠货款的金额以及还款协议中双方约定的还款时间、金额，原告主张的违约金略高，本院予以调整，酌情确定为30，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杨士国于本判决生效之日起十日内向原告张计远支付货款148，000元；
二、被告杨士国于本判决生效之日起十日内向原告张计远支付违约金30，000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，630元，由原告张计远负担350.74元，被告杨士国负担1279.26元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年六月二日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙0110民特00033号
申请人：莫月花。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
申请人：高坎。
申请人：中华联合财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
代表人：沈卫国。
委托代理人：陈嗣。
本院于2016年1月7日立案受理了申请人莫月花与高坎、中华联合财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员刘婷审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年12月28日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人莫月花因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计121703.07元，由申请人中华联合财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在保险责任范围内赔偿104168元，于2016年1月30日前付清；由申请人高坎赔偿732元，已付清。
二、申请人莫月花自愿放弃其余诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
三、因申请人高坎已支付申请人莫月花6900元，故对上述申请人中华联合财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的理赔款104168元作如下分配：由申请人莫月花领取98000元，由申请人高坎领取6168元。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年一月七日
书 记 员 葛莎莎
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4580号
申请执行人：彭天庆。
被执行人：王天宣
本院在执行申请执行人彭天庆与被执行人王天宣建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人彭天庆于2018年5月14日申请撤回（2017）鲁0811民初4792号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初4792号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年五月十四日
书记员 王 仲
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0422民初89号
原告：陈建勇，男，1994年11月6日出生，仡佬族，贵州省正安县人，居民，住贵州省正安县。
被告：吴江良，男，1993年4月6日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
本院在审理原告陈建勇与被告吴江良民间借贷纠纷一案过程中，原告陈建勇于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建勇以与被告吴江良庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈建勇撤回起诉。
案件受理费332元，撤诉减半收取计166元（原告已预交），由原告陈建勇负担。
审判员 王 莉
二〇一八年一月三十一日
书记员 梁斌铭
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第492号
原告：范某某。
被告：褚某某。
原告范某某与被告褚某某买卖合同纠纷一案，原告于201
0年5月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员
倪春适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。
原告范某某到庭参加诉讼，被告褚某某经本院合法传唤，拒不
到庭参加诉讼活动。
原告范某某起诉称：从2009年起，原告向被告承包的工
地供应85砖和水泥，至2009年12月2日，被告共结欠原告货款2
8640元未付。原告催讨无果，现诉至法院，请求法院依法判令
：1、被告立即付清货款28640元；2、本案诉讼费用由被告承
担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）和被告户籍证
明复印件（与原件核对无异）各一份，证明原、被告的诉讼主
体资格；
2、欠条原件一份，证明被告尚欠原告货款28640元的事
实。
被告褚某某未答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实
相一致。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。被告收到
原告提供的货物后，理应及时付清货款，被告未支付货款产生
本案纠纷，被告应承担相应民事责任。故原告起诉要求被告支
付货款28640元的诉讼请求，有欠条以及当事人陈述等证据予
以证实，本院予以确认。被告褚某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《
中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告褚某某应支付原告范某某货款28640元，于本判决生
效后三日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费516元，减半收取258元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 倪 春
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 计慧洁