wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执异25号
异议人（被执行人）：张玉标，男，1966年1月4日出生，汉族，居民，住莒县。
申请执行人：张道刚，男，1989年1月2日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人：慕庆柏，男，1961年4月26日出生，汉族，居民，住莒县。
本院在执行申请执行人张道刚与被执行人慕庆柏、张玉标民间借贷纠纷一案中，被执行人张玉标对本院查封的财产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张玉标称，莒县法院在执行张道刚与张玉标、慕庆柏民间借贷纠纷一案中，2017年4月13日以（2016）鲁1122执2139号执行裁定书查封了异议人在莒县第六实验小学的工资。该裁定与莒县法院于2015年3月25日作出的（2015）莒民保字第189号保全裁定书指向了同一对象即异议人的工资，属于重复保全，故请求法院予以撤销。
异议人为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：1、莒县第六实验小学出具的2017年05月张玉标工资表一份，证明异议人张玉标的月工资为6022.34元；2、异议人身份证复印件一份。
本院查明，申请执行人张道刚与被执行人张玉标、慕庆柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的(2016)鲁1122民初5200号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院于2017年4月13日作出（2016）鲁1122执2139号执行裁定书，查封异议人张玉标在莒县第六实验小学的工资每月2000元,直至该案全部履行完毕。
另查明，在另案谢永明与张玉标民间借贷纠纷一案中，莒县人民法院于2015年3月25日作出（2015）莒民保字第189号民事裁定书，冻结张玉标在莒县第六实验小学的工资，自2015年4月起每月2500元至80000元止，冻结期限为额满后一年。
又查明，异议人张玉标现单身，月工资收入6022.34元。
本院认为，在涉及异议人张玉标的两个执行案件中，本院分别在其工资范围内冻结2500元、2000元，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定的“财产已被冻结、查封的，不得重复查封、冻结”的情形，同样也不属于最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定的轮候查封的情形。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定精神,冻结被执行人工资收入的应当保留被执行人及其所扶养家属必要的生活费用。根据本院查明的被执行人的实际生活状况并结合当地最低生活保障标准，以为异议人保留必需生活费2000元为宜。
综上，本院对于异议人张玉标申请撤销（2016）鲁1122执2139号执行裁定书的异议请求不予支持，但查封数额偏高，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下：
变更莒县人民法院（2016）鲁1122执2139号执行裁定书，将“查封被执行人张玉标在莒县第六实验小学的工资每月2000元直至该案全部履行完毕”变更为“查封被执行人张玉标在莒县第六实验小学的工资每月1500元直至该案全部履行完毕”。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙绪现
审 判 员 毛建德
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 许 岩
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初578号
原告：辽阳市竭诚电梯有限公司，住所地辽阳市白塔区繁荣路54-5号。
法定代表人：蔡文庆，该公司经理。
被告：辽阳市新天地数字影城有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路86号。
法定代表人：张博，该公司总经理。
委托代理人：王野，该公司经理。
本院在审理原告辽阳市竭诚电梯有限公司与被告辽阳市新天地数字影城有限公司合同纠纷一案中，原告辽阳市竭诚电梯有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳市竭诚电梯有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽阳市竭诚电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费75.00元，由原告辽阳市竭诚电梯有限公司负担。
审判员 徐萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴琼
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行终字第00169号
上诉人（原审原告）陈正学。
被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地：西安市建章路158号。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
上诉人陈正学诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》）一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00097号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈正学原审诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。陈正学房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，陈正学代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，陈正学委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，西咸沣东管委会负责人签收，现西咸沣东管委会逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
原审法院认为，陈正学要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；陈正学已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议金额领取了拆迁补偿，选择了安置房。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，陈正学的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定：驳回原告陈正学的起诉。
送达后，陈正学不服向本院提起上诉称，1、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”并不适用于上诉人。2、上诉人在领取了拆迁安置补偿款后并未向裁定中所说的“认为补偿款不足，要求被告赔偿100万元属于对原达成协议又反悔的情形”。其违法行为给上诉人的房屋未按国家规定，“不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格”结算，使上诉人房屋财产损失了100万人民币，故要求国家赔偿并非反悔协议中的补偿。3、原裁定中依据《高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿安置等案件问题的批复》确认该案不属于行政案件收案范围而驳回，未按照西安市2012年3月31日新出台的《西安市国有土地上的征收与补偿办法》。4、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条：“赔偿请求人对行政机关确认具体行政行为违法但又决定不予赔偿，或者对确定的赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理”的规定，不予受理的裁定是不正确的。故请求撤销原判，重新判决。
经审查，本院认为，2013年7月9日，陈正学与西咸新区沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《西安市城中村改造房屋拆迁安置协议书》。双方约定了房屋补偿、安置等事项，协议的相关内容仍在履行中。2014年4月11日，本院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决，确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》程序违法；并责令对未达成拆迁安置协议的上诉人采取相应的补救措施。2015年3月4日，陈正学向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。以上事实证明，陈正学的第一项诉讼请求已经人民法院审理，判决发生法律效力。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，陈正学的第一项诉讼请求应当裁定驳回起诉。根据陈正学与沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《拆迁协议书》的事实，本院还认为，首先《拆迁安置方案》系拆迁安置协议的前提，当事人订立拆迁安置协议的合意中，即包含了对《拆迁安置方案》的认可。签订拆迁安置协议后再起诉《拆迁安置方案》，是对拆迁安置协议的反悔，有违诚信原则。其次，在拆迁安置法律关系中，被拆迁人的核心权利为获得财产补偿权。双方签订拆迁安置协议表明被拆迁人的补偿权已通过这种合意方式实现，所以说实际上切断了被拆迁人与《拆迁安置方案》的利害关系，被拆迁人与《拆迁安置方案》不再具有法律上的利害关系，从而不具备起诉《拆迁安置方案》的原告主体资格。既然双方已签订拆迁安置协议，发生争议应按照协议的处理规则解决相关问题。关于陈正学要求西咸沣东管委会赔偿损失100万元诉讼请求，于法无据。故原审裁定驳回原告陈正学的起诉，适用法律正确。陈正学提起上诉理由不能成立。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 张 静
代理审判员 姜 华
二〇一五年七月六日
书 记 员 师 丹
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第246号
上诉人（原审原告）开某。
委托代理人郑波，江苏龙成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）傅某。
上诉人开某因与被上诉人傅某离婚纠纷一案，不服常州市武进区人民法院作出的（2013）武少民初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人开某于2014年2月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人开某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人开某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费240元，按规定减半收取，由上诉人开某负担120元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪杏芬
审 判 员 龙孝云
代理审判员 王 佳
二〇一四年二月十二日
书 记 员 马 倩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2973号
罪犯罗镇东，男，1987年11月22日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年10月9日作出（2009）东三法刑初字第1338号刑事判决，以被告人罗镇东犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗镇东在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年8月1日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗镇东在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗镇东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月监狱改造积极分子、2014年7月表扬，在考核期内因不按规定就餐被扣1分，已交罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗镇东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗镇东予以减去有期徒刑九个月十七天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
薄 某 某 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑事判决书
（2014）达刑初字第13号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人薄海军，曾用名达赖，男，1978年11月3日出生，身份证件号码：1526331978********，蒙古族，初中文化，无业。户籍所在地及现住址：达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇大街565号。被告人薄海军因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月18日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，同年12月21日经达尔罕茂明安联合旗人民检察院批准逮捕。现羁押于达尔罕茂明安联合旗看守所。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以内包达检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人薄海军犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。案件审理阶段，附带民事诉讼原告人赵建彬提起附带民事诉�，2014年3月26日，经本院主持，双方自愿达成民事和解协议并已全部履行，同日，附带民事诉讼原告人赵建彬撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员乌云嘎出庭支持公诉，被告人薄海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控：
2013年11月17日20时许，被告人薄海军在达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇二校斜对面李三家门口，因琐事与被害人赵建彬发生口角，后薄海军取出车后备箱内的镐把打在赵建彬左侧腰部、左侧肩膀处，造成赵建彬脾破裂、肋骨骨折。经鉴定，赵建彬的损伤程度为重伤。
为了证实上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医人体损伤程度鉴定书、指认笔录、扣押物品清单等证据材料。公诉机关认为，被告人薄海军故意伤害他人身体致重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪（重伤）追究其刑事责任。综合考虑被告人认罪态度较好，与被害人达成赔偿协议并全部履行，取得被害人谅解等情节，酌定从轻处罚，建议对被告人薄海军在有期徒刑三年以上五年以下的量刑幅度内予以处罚。
被告人薄海军对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据材料均未持异议。量刑方面希望对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年11月17日20时许，被告人薄海军在达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇二校斜对面李三家门口，因琐事与被害人赵建彬发生口角，后薄海军从所驾车辆后备箱内取出镐把，打在赵建彬左侧腰部、左侧肩膀处，造成赵建彬脾破裂、肋骨骨折。经达公刑鉴（法）字（2013）25号人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人赵建彬的损伤程度为重伤。
2014年2月28日，经包达蒙司（2014）临鉴字第1号伤残程度鉴定意见书鉴定，被害人赵建彬伤情为七级伤残。
案件审理期间，被告人薄海军与被害人达成民事赔偿协议并全部履行，被告人取得被害人赵建彬的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表证实案件的来源及简要案情；
2、被害人赵建彬的陈述证实其被被告人伤害的事实；
3、被告人薄海军的供述材料证实其用镐把实施伤害被害人的事实；
4、证人张海军、李军、许红斌的证言证实被告人与被害人发生争执，被告人将被害人打伤的事实；
5、达公刑鉴（法）字（2013）25号人体损伤程度鉴定书证实被害人的人体损伤为重伤的事实；
6、包达蒙司（2014）临鉴字第1号伤残程度鉴定意见书证实被害人赵建彬为七级伤残；
7、移送物品清单、物证镐把一根证实公安机关将作案工具予以移送的事实；
8、和解协�、收条、谅解书证实被告人与被害人达成民事和解协议并履行，被告人取得被害人赵建彬的谅解；
9、到案经过、发破案经过证实被告人被抓获归案及案件侦破的事实；
10、户籍证明证实被告人的身份情况。
以上公诉机关提供的证据及法庭出示的证据，均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，被告人无异议，公诉机关无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人薄海军故意伤害被害人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人认罪态度较好，与被害人达成赔偿协议并全部履行，取得被害人谅解，建议对被告人在有期徒刑三年以上五年以下的量刑幅度内予以处罚，本院予以支持。被告人与被害人达成和解协议已全部履行，被告人取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪；悔罪态度较好；社会危�性不大，依法可适用宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薄海军犯故意伤害罪（重伤），判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 新 文
审 判 员 魏 聪
人民陪审员 马 芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 查干莲花
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
…….
青海省达日县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第13号
公诉机关达日县人民检察院。
被告人依某（别名尕桑），男，1978年5月10日出生，藏族，文盲，青海省达日县人，住青海省达日县，因涉嫌非法持有枪支罪于2014年9月14日被青海省达日县公安局刑事拘留，同年9月24日经青海省达日县检察院批准逮捕，同日由青海省达日县公安局执行逮捕。现羁押于青海省达日县看守所。
被告人果某某某某（别名洛周），男，1973年12月1日出生，藏族，文盲，青海省达日县人，住青海省达日县，因涉嫌非法持有枪支罪于2014年9月14日被青海省达日县公安局刑事拘留，同年9月24日经青海省达日县检察院批准逮捕，同日由青海省达日县公安局执行逮捕。现羁押于青海省达日县看守所。
达日县人民检察院以达检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人依某、果某某某某犯非法持有枪支罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。达日县人民检察院指派副检察长刘军出庭支持公诉，被告人依某、果某某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达日县人民检察院指控，2014年9月14日4时许，达日县公安局吉迈派出所民警在达日县吉迈镇黄河东路巡逻时，在被告人果某某某某身上查获手枪一支（枪身印有“中☆国及MADEINCHINA”字母），子弹5发，并当场抓获被告人果某某某某。经被告人果某某某某供述，其所持有的枪支、弹药是被告人依某交其保管的，被告人依某在距离达日县城10公里处等候其。根据被告人果某某某某的供述，达日县公安局吉迈派出所民警将被告人依某抓获归案。据被告人依某供述，其于2014年采挖虫草期间（具体时间不详）在四川省甘孜县县城从一陌生男子手中以500元的价格购得上述枪支、弹药。经公（青）鉴（痕）字（2014）015号枪弹鉴定意见书鉴定意见为被告人依某、果某某某某所持有手枪是枪支，5发子弹均系国产制式1964年式7*62mm手枪弹。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证、现场辨认笔录、被告人供述和辩解、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心出具的公（青）鉴（痕）字（2014）015号枪弹鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人依某、果某某某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人依某、果某某某某在法庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2014年9月13日23时许，被告人依某在上红科乡卖牛时将自己非法持有的一支仿六四式手枪（枪身印有“中☆国及MADEINCHINA”字样）及子弹五发交由被告人果某某某某保管。并乘买牛车赶往达日县城。2014年9月14日4时许，被告人果某某某某在达日县吉迈镇黄河东路遇到达日县公安局吉迈派出所巡逻民警盘查，当场查获仿六四式手枪一支及子弹五发。根据被告人果某某某某的供述，达日县公安局吉迈派出所民警将被告人依某抓获归案。经公（青）鉴（痕）字（2014）015号枪弹鉴定意见书，认定送检枪支能正常击发，具有杀伤力，系《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，五发子弹均系国产制式1964年式7*62mm手枪弹。
上述事实，经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证、物证
1、户籍证明，证实被告人依某、果某某某某的自然身份情况；
2、达日县公安局接受刑事案件登记表证明，证实2014年9月14日9时10分，达日县公安局刑警大队接到吉迈镇派出所移交的一起非法持有枪支、弹药案件，并随案移交犯罪嫌疑人两人，手枪一支（枪身印有“中☆国及MADEINCHINA”字样），子弹五发；
3、达日县公安局立案决定书证明，证实2013年9月14日达日县公安局对在非法持有枪支、弹药案件进行立案；
4、到案经过，证实被告人依某、果某某某某系被抓获；
5、被告人依某的辨认笔录，证实被告人依某非法持有枪支的事实；
6、被告人果某某某某的辨认笔录，证实被告人果某某某某非法持有枪支的事实；
7、随案移交物品清单，证实被告人依某、果某某某某非法持有枪支的事实；
8、达日县公安局看守所出具的羁押期间表现，证明被告人依某、果某某某某在羁押期间表现良好。
（二）鉴定结论
青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心出具的公（青）鉴（痕）字（2014）015号枪弹鉴定意见书，证实送检枪状物可以装填制式子弹击发成功，根据《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》的规定，认定为枪支；送检的5发子弹均符合国产制式1964年式7.62mm手枪弹；
（三）被告人供述
1、被告人依某的供述：2014年挖虫草期间（具体时间不详），我在四川省甘孜县看病时，在一藏民手中以500元的价格购买了手枪一支（枪身印有“中☆国及MADEINCHINA”字母），子弹5发，2014年9月13日23时许，我在卖牛时将枪支、子弹给了我的亲戚果某某某某让他替我保管，后我坐牛车到距离达日县黄河桥10km的地方等候果某某某某，但是9月14日5时许公安民警过来将我带到了派出所。
2、被告人果某某某某的供述：9月14日凌晨4时许（具体时间不详）我回家途经达日县吉迈镇黄河东路时遇到巡逻民警盘查，当场从我身上缴获手枪一支，子弹五发，后巡逻民警将我带至吉迈派出所对我进行询问，我告诉派出所民警枪支子弹不是我自己的，我是暂时替依某保管的，依某在离达日县10km处等我，值班民警得知后将依某抓获。
本院认为，被告人依某、果某某某某明知是枪支而非法持有，该枪支经鉴定符合《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，二被告人的行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。二被告人违反枪支管理规定，非法持有枪支，系共同犯罪，果某某某某非法持有枪支系为依某进行保管，其持有行为源于依某的授意，且持有时间相对较短，依某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，果某某某某起次要作用，系从犯，对果某某某某依法应当从轻处罚。检察机关建议对被告人依某判处有期徒刑二年以下或缓刑的量刑意见和对被告人果某某某某判处有期徒刑一年以下或缓刑的量刑意见，予以采纳。在量刑时本院还考虑：被告人依某、果某某某某均系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，且羁押期间表现良好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人依某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人果某某某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人依某、果某某某某非法持有仿六四式手枪（枪身印有“中☆国及MADEINCHINA”字样）一支及子弹五发予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 措
审 判 员 陈定乾
人民陪审员 钱尼玛
二〇一四年十一月四日
书 记 员 关却加
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第13号
公诉机关乌鲁木齐市达坂城区人民检察院。
被告人龙XX，男，1974年6月3日出生，汉族。1998年因犯故意伤害罪被判处3年有期徒刑。2014年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市天山看守所。
乌鲁木齐市达坂城区人民检察院以乌达检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人龙XX犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市达坂城区人民检察院指派检察员范欣出庭支持公诉，被告人龙XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日1时4分许，被告人龙XX酒后驾驶新AEL9**号现代牌小客车沿达坂城区新化有限责任公司同心路由西向东行驶至同心路南四巷路段时，被乌鲁木齐市公安局交通管理局达坂城区分局民警当场查获。经鉴定，龙XX血液酒精含量为205mg∕100ml。
公诉机关认为，被告人龙XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人龙XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人龙XX多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议并有公诉人当庭提供并经庭审质证的查获经过、抓获经过，证人许X等的证言，血液酒精含量鉴定意见书，被告人身份证明、违法犯罪人员信息、驾驶证信息等证据予以证实，足以证定。
本院认为，被告人龙XX作为具有完全刑事责任能力的成年公民，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合被告人量刑情节：具有前科；案发时血液酒精含量为205mg∕100ml；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦当庭自愿认罪。本院认为可酌情对其从轻处罚。乌鲁木齐市达坂城区人民检察院对被告人龙XX的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人龙XX犯危险驾驶罪判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年8月7日止），并处罚金3000元（罚金限判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王红泉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 敏
青海省达日县人民法院刑 事 判 决 书（2014）达刑初字第13号公诉机关达日县人民检察院。被告人依某（别名尕桑），男，1978年5月10日出生，藏族，文盲，青海省达日县人，住青海省达日县，因涉嫌非法持有枪支罪于2014年9月14日被青海省达日县公安局刑事拘留，同年9月24日经青海省达日县检察院批准逮捕，同日由青海省达日县公安局执行逮捕。现羁押于青海省达日县看守所。被告人果某某某某（别名洛周），男，1973年12月1日出生，藏族，文盲，青海省达日县人，住青海省达日县，因涉嫌非法持有枪支罪于2014年9月14日被青海省达日县公安局刑事拘留，同年9月24日经青海省达日县检察院批准逮捕，同日由青海省达日县公安局执行逮捕。现羁押于青海省达日县看守所。达日县人民检察院以达检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人依某、果某某某某犯非法持有枪支罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。达日县人民检察院指派副检察长刘军出庭支持公诉，被告人依某、果某某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。达日县人民检察院指控，2014年9月14日4时许，达日县公安局吉迈派出所民警在达日县吉迈镇黄河东路巡逻时，在被告人果某某某某身上查获手枪一支（枪身印有“中☆国及MADEINCHINA”字母），子弹5发，并当场抓获被告人果某某某某。经被告人果某某某某供述，其所持有的枪支、弹药是被告人依某交其保管的，被告人依某在距离达日县城10公里处等候其。根据被告人果某某某某的供述，达日县公安局吉迈派出所民警将被告人依某抓获归案。据被告人依某供述，其于2014年采挖虫草期间（具体时间不详）在四川省甘孜县县城从一陌生男子手中以500元的价格购得上述枪支、弹药。经公（青）鉴（痕）字（2014）015号枪弹鉴定意见书鉴定意见为被告人依某、果某某某某所持有手枪是枪支，5发子弹均系国产制式1964年式7·62mm手枪弹。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证、现场辨认笔录、被告人供述和辩解、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心出具的公（青）鉴（痕）字（2014）015号枪弹鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人依某、果某某某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人依某、果某某某某在法庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。经审理查明，2014年9月13日23时许，被告人依某在上红科乡卖牛时将自己非法持有的一支仿六四式手枪（枪身印有“中☆国及MADEINCHINA”字样）及子弹五发交由被告人果某某某某保管。并乘买牛车赶往达日县城。2014年9月14日4时许，被告人果某某某某在达日县吉迈镇黄河东路遇到达日县公安局吉迈派出所巡逻民警盘查，当场查获仿六四式手枪一支及子弹五发。根据被告人果某某某某的供述，达日县公安局吉迈派出所民警将被告人依某抓获归案。经公（青）鉴（痕）字（2014）015号枪弹鉴定意见书，认定送检枪支能正常击发，具有杀伤力，系《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，五发子弹均系国产制式1964年式7·62mm手枪弹。上述事实，经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：（一）书证、物证1、户籍证明，证实被告人依某、果某某某某的自然身份情况；2、达日县公安局接受刑事案件登记表证明，证实2014年9月14日9时10分，达日县公安局刑警大队接到吉迈镇派出所移交的一起非法持有枪支、弹药案件，并随案移交犯罪嫌疑人两人，手枪一支（枪身印有“中☆国及MADEINCHINA”字样），子弹五发；3、达日县公安局立案决定书证明，证实2013年9月14日达日县公安局对在非法持有枪支、弹药案件进行立案；4、到案经过，证实被告人依某、果某某某某系被抓获；5、被告人依某的辨认笔录，证实被告人依某非法持有枪支的事实；6、被告人果某某某某的辨认笔录，证实被告人果某某某某非法持有枪支的事实；7、随案移交物品清单，证实被告人依某、果某某某某非法持有枪支的事实；8、达日县公安局看守所出具的羁押期间表现，证明被告人依某、果某某某某在羁押期间表现良好。（二）鉴定结论青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心出具的公（青）鉴（痕）字（2014）015号枪弹鉴定意见书，证实送检枪状物可以装填制式子弹击发成功，根据《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》的规定，认定为枪支；送检的5发子弹均符合国产制式1964年式7.62mm手枪弹；（三）被告人供述1、被告人依某的供述：2014年挖虫草期间（具体时间不详），我在四川省甘孜县看病时，在一藏民手中以500元的价格购买了手枪一支（枪身印有“中☆国及MADEINCHINA”字母），子弹5发，2014年9月13日23时许，我在卖牛时将枪支、子弹给了我的亲戚果某某某某让他替我保管，后我坐牛车到距离达日县黄河桥10km的地方等候果某某某某，但是9月14日5时许公安民警过来将我带到了派出所。2、被告人果某某某某的供述：9月14日凌晨4时许（具体时间不详）我回家途经达日县吉迈镇黄河东路时遇到巡逻民警盘查，当场从我身上缴获手枪一支，子弹五发，后巡逻民警将我带至吉迈派出所对我进行询问，我告诉派出所民警枪支子弹不是我自己的，我是暂时替依某保管的，依某在离达日县10km处等我，值班民警得知后将依某抓获。本院认为，被告人依某、果某某某某明知是枪支而非法持有，该枪支经鉴定符合《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，二被告人的行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。二被告人违反枪支管理规定，非法持有枪支，系共同犯罪，果某某某某非法持有枪支系为依某进行保管，其持有行为源于依某的授意，且持有时间相对较短，依某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，果某某某某起次要作用，系从犯，对果某某某某依法应当从轻处罚。检察机关建议对被告人依某判处有期徒刑二年以下或缓刑的量刑意见和对被告人果某某某某判处有期徒刑一年以下或缓刑的量刑意见，予以采纳。在量刑时本院还考虑：被告人依某、果某某某某均系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，且羁押期间表现良好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条一款（二）项之规定，判决如下：一、被告人依某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人果某某某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人依某、果某某某某非法持有仿六四式手枪（枪身印有“中☆国及MADEINCHINA”字样）一支及子弹五发予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 措审 判 员  陈定乾人民陪审员  钱尼玛二〇一四年十一月四日书 记 员  关却加
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执318号
申请执行人朱根松。
被执行人浙江松盛金属制品有限公司。
本院在执行申请执行人朱根松与被执行人浙江松盛金属制品有限公司劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月六日
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终字第948号
上诉人（原审被告）：潘长锁。
被上诉人（原审原告）：安克凯。
被上诉人（原审原告）：安顺吉。
被上诉人（原审原告）：赵军。
被上诉人（原审原告）：王德宝。
被上诉人（原审原告）：赵峰。
五被上诉人诉讼代表人：安克凯。
原审原告安克凯、安顺吉、赵军、王德宝、赵峰与原审被告潘长锁追索劳动报酬纠纷一案，灯塔市人民法院于2016年4月13日作出（2016）辽1081民初986号民事判决，被告潘长锁不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人潘长锁，被上诉人安克凯、安顺吉、赵军、王德宝、赵峰的诉讼代表人安克凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安克凯、安顺吉、赵军、王德宝、赵峰一审诉称：2012年3月，原、被告经人介绍达成口头协议，约定原告方从2012年3月20日起，为被告建砖瓦结构房屋三间。原告方只赚取人工费。其中瓦工安克凯、赵军每人日工资为230.00元，力工安顺吉、王德宝、赵峰每人日工资为120.00元。瓦工、力工按工作日计算工资。建房所需图纸、原材料均由被告提供。竣工日期为当年上冻前。2012年7月11日，原告方因另外有事耽误了几天工作，被告与原告方解除合同。原告方应得到的工资23,830元。被告只给付了5,000.00元，余款经原告方多次索要，被告拒付。现要求被告立即给付五原告瓦工、力工等报酬款18,830元；诉讼费用由被告承担。
被告潘长锁一审辩称：双方约定建三间民宅，其中瓦工日工资230.00元，力工日工资120.00元属实；同时约定，工程竣工经一次性验收后，结算工资；在施工过程中，不得中途停工；由于原告方在施工过程中，无故停工，被告多次找原告方，却找不到他们，被告只好另找他人施工。但由于工程处于只建了一半状态，被告只好增加工资，其中瓦工每人每天多增加了70.00元，力工每人每天多增加了30.00元，才将房屋建成。因此，五被告应承担多增加的工资款24,000.00元；原告方说工期到上冻前竣工不实。在农村哪有一座三间房屋从3月20日开工建到上冻之理，被告得需要付多少工资；原告的起诉已超过诉讼时效，综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明，潘长锁于2012年初拟建砖瓦结构房屋三间。其中地基工程已于2011年末就已施工完毕。2012年3月，争议双方达成口头协议，约定安克凯、安顺吉、赵军、王德宝、赵峰从2012年3月20日起，承包该房所建的人工费，其中安克凯、赵军系瓦工，每人日工资为230.00元；安顺吉、王德宝、赵峰系力工，每人日工资为120.00元。上述工资均按实际工作日计算。但工程期限安克凯、安顺吉、赵军、王德宝、赵峰称至当年入冬之前，潘长锁对此否认，查无实据。在施工程中，因安克凯、安顺吉、赵军、王德宝、赵峰又承包到其他工程，并到其他工地施工，造成潘长锁的建筑工程停工。潘长锁找安克凯、安顺吉、赵军、王德宝、赵峰继续施工，安克凯、安顺吉、赵军、王德宝、赵峰一直到2012年7月10日才到潘长锁处施工，潘长锁与之解除施工合同，并另雇用他人，对尚未完成工程进行施工。而尚欠安克凯、安顺吉、赵军、王德宝、赵峰的人工费23,830元，经安克凯、安顺吉、赵军、王德宝、赵峰索要，潘长锁只支付5,000.00元外，余款18,830元潘长锁至今没有给付。安克凯、安顺吉、赵军、王德宝、赵峰因索要人工费未果，于2015年3月26日，向灯塔市劳动争议仲裁院申请仲裁，该院以不属劳动争议受案范围，向安克凯、安顺吉、赵军、王德宝、赵峰送达了不予受理通知书。安克凯、安顺吉、赵军、王德宝、赵峰诉至一审法院。诉讼中，潘长锁放弃诉讼时效主张。潘长锁虽称由于和安克凯、安顺吉、赵军、王德宝、赵峰解除合同，加之工程处于只建了一半状态，多支付人工费24,000.00元。但没有提供相应证据予以证明。
上述事实，有当事人当庭陈述，灯塔市劳动争议仲裁院不予受理通知书及安克凯、安顺吉、赵军、王德宝、赵峰记载的工时账目等在卷，足资认定。
一审法院认为，在农村房屋建设中，承包人在承包一个工程后，又承包另一项工程是常见的。这就要求承包者应统筹兼顾，既要考虑到自己的经济利益，也要考虑到建房者的根本利益。不能以自己赚取收入为主，严重损害建房者早日将房屋建成的期待利益。就本案而言，安克凯、安顺吉、赵军、王德宝、赵峰到他处施工，赚取收入，而潘长锁却在建筑材料齐全的情况下，等待安克凯、安顺吉、赵军、王德宝、赵峰在别处施工完成后，再回来给潘长锁施工，其不仅要对建筑材料看管、保护，同时身心也备受煎熬。因此，潘长锁与其解除合同不无不当。同时，安克凯、安顺吉、赵军、王德宝、赵峰也应承担违约责任。潘长锁虽在答辩中，要求安克凯、安顺吉、赵军、王德宝、赵峰赔偿多支付人工费24,000.00元，但其并没有提起反诉，也没有提供其所遭受损失的相关证据。故在本案中，一审法院不予考虑，潘长锁可另行提起诉讼。而对于安克凯、安顺吉、赵军、王德宝、赵峰的诉讼请求，因潘长锁没有提起反诉，一审法院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：潘长锁于本判决发生法律效力之日起10日内，将尚欠安克凯、安顺吉、赵军、王德宝、赵峰的劳动报酬款18,830元一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由潘长锁负担。
潘长锁上诉的请求及理由是：被上诉人中途突然停工是严重的违约行为，上诉人由此造成经济损失，因此被上诉人必须承担50%的违约责任。综上，请求被上诉人承担欠款的50%即9415元；诉讼费用由被上诉人承担。
安克凯、安顺吉、赵军、王德宝、赵峰二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为，上诉人与五被上诉人之间形成了盖房施工合同，五被上诉人为上诉人履行了房屋工程的施工义务，上诉人应当向五被上诉人支付相应的劳务报酬。现上诉人主张因五被上诉人无故停建造成损失工人费应承担违约责任，因该请求与本案非同一法律关系，上诉人应另行主张权利。故上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潘长锁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 徐莲凤
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孔 莹
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第29号
原告李淑钗，女，1948年11月15日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林燕光，男，1972年12月11日出生，汉族，住同上，系原告之子。
被告张宝新，女，1945年5月7日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人张伙水，男，1979年8月14日出生，汉族，住福州市。
被告林永佺，男，1939年1月13日出生，汉族，住址同上（系被告张宝新丈夫）。
原告李淑钗与被告张宝新、林永佺民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员陈天鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑钗及委托代理人林燕光、被告张宝新及其委托代理人张伙水到庭参加诉讼，被告林永佺经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李淑钗诉称，1995年10月16日，被告张宝新以家庭急需用款为由向原告借款10000元，约定借款月利率2.5%。当日，原告就以现金方式借款给被告，被告收到上述借款后，就向原告出具借条一张。借款后，原告因自己需用款，每年均向被告张宝新催还借款，被告却一直以无款为由要求原告延长还款期限，至今分文未偿还。被告林永佺系被告张宝新丈夫，应承担连带偿还责任。现请求判令被告张宝新、林永佺偿还借款本金10000元及利息57000元（从1995年10月16日起计算至2014年10月16日止）
被告张宝新辩称，当时确有向原告借款10000元，但之后，我也陆续偿还了利息6000元，现只同意偿还借款本金10000元。
被告林永佺未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告张宝新与林永佺系夫妻关系。1995年10月16日，被告张宝新以家庭急需用款为由向原告借款10000元，约定借款月利率2.5%，被告张宝新当日写下借条予以确认。借款后，经原告催讨后被告至今未偿还原告借款，原告于2014年12月22日诉至本院要求被告偿还借款本金10000元及利息57000元。
上述事实，有借条、庭审记录等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张宝新向原告李淑钗借款10000元，借款事实清楚，借贷法律关系合法、有效。经查，1995年中国人民银行公布的银行贷款基准利率为15.3%（年）（五年以上），换算成月利率为1.275%。本案借贷关系形成后，原告催还借款，被告未归还原告所借款项，原告主张自1995年10月16日起按双方约定的利率计算利息，双方约定的利率并未超过中国人民银行当年公布的基准利率四倍，原告主张由被告偿还本金及利息，本院依法予以支持。但是，自1995年10月16日起至2014年12月22日长达19年时间里原告均未行使诉讼权利亦未就借款利率再行协商，在此期间，国家对存贷款利率多次进行调整，故此，原告现在仍按原约定主张相应利息有失公平性。庭审中，被告亦提出利息给付之抗辩，参考《民法通则》关于一般民事权利救济时效为两年之精神，本院认为，自1995年10月16日至1997年10月16日，被告应当按双方约定利率向原告支付相应利息。但自1997年10月17日起至2014年10月16日，原告主张按月利率2.5%支付利息有失公平性，本院不予支持。被告林永佺与被告张宝新系夫妻关系，因家庭生活需要向原告借款，可以认定为夫妻共同债务。被告张宝新辩称已偿还原告利息6000元，但其未向本院提供证据，辩解理由依据不足，不予采纳。被告林永佺经本院传票传唤未到庭应诉，可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告张宝新、林永佺应于本判决生效之日起十日内向原告李淑钗偿还借款本金人民币10000元，并支付利息6000元（按月利率2.5%计息，从1995年10月16日起计算至1997年10月16日止）；
二、驳回原告李淑钗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取，计732.5元，由被告张宝新、林永佺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈天鹏
二〇一五年三月十五日
书记员 陈秋敏
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第29号
原告徐欢英。
委托代理人林玲，广西顺景律师事务所律师。
被告祝胜健。
被告李锦秋。
原告徐欢英诉被告祝胜健、李锦秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，由简易程序转换为普通程序，依法组成由审判员梁燕琼担任审判长，代理审判员黎勇慧、人民陪审员高艺参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告徐欢英到庭参加诉讼，被告祝胜健、李锦秋经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐欢英诉称，两被告是夫妻关系。原告通过朋友认识被告祝胜健，认识后，被告祝胜健以开店做生意资金不足为由向原告借款，其中2014�6月20日借10000元，约定归还期为2014年6月30日，逾期不能归还，每天计收违约金100元，还款期到后，被告不能还款且于2014年10月15日向原告追加借款15000元，该款约定还款期为2014年11月15日，若不能及时还款，加收每天150元的违约金。被告两笔借款到期后都未能及时还款，到了2014年11月，原告一直无法联系被告。现请求法院判令两被告归还借款25000元及违约金10000元。
被告祝胜健、李锦秋未作答辩也未提供证据。
原告徐欢英提供如下证据：1.借条二份，用以证明其被告祝胜健向其借款的事实；2.常住人口登记卡，用以证明两被告是夫妻关系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告祝胜健、李锦秋经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。上述证据，虽未经两�告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
经审理查明，被告祝胜健以开店做生意资金不足为由，于2014年6月20日向原告借款10000元，并立具借条给原告。借条载明：“今借到徐欢英人民币壹万元整（￥10000元）归还时间2014年6月30日若不能及时归还借款，出借人向借款人加收违约金每天100元整”。2014年10月15日，被告又向原告借款15000元，并立具借条给原告。借条载明：“今借到徐欢英人民币现金壹万伍仟元整（15000元）归还时间2014年11月15日，若不能及时归还借款，出借人向借款人加收违约金每天150元整”。借款期限届满，被告祝胜健没有向原告偿还借款，也没有支付违约金，原告经追收无果诉至法院成讼。
本院认为，被告祝胜健向原告立具了借条，原告向被告祝胜健提供了借款，原、被告之间形�了合法的借贷关系。借款期限满，被告祝胜健至今未向原告偿还借款，原告请求被告偿还借款25000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告祝胜健逾期还款，已构成违约。但双方约定的违约金计算方式已明显高于原告造成的损失，本院根据公平原则和诚实信用原则，对违约金予以调整，对于被告未归还的借款，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，超出部分，本院不予支持。被告祝胜健、李锦秋是夫妻关系，被告祝胜健在夫妻关系存续期间向原告借款，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告李锦秋没有提供证据证明原告与被告祝胜健之间的借款存在上述规定的两种除外情形，故借款应属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因此原告请求两被告共同偿还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝胜健、李锦秋于本判决生效之日起十日内共同向原告徐欢英偿还借款本金25000元及支付利息。（利息计算：2014年6月20日借款10000元，从2014年6月20日起；2014年10月15日借款15000元，从2014年10月15日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计算）。
本案案件受理费676元，公告费700元，合计1376元，由被告祝胜健、李锦秋负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 梁燕琼
代理审判员 黎勇慧
人民陪审员 高 艺
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李剑裕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法�若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第29号
原告罗某某。
委托代理人朱某某、彭某，均系长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告郭某某。
被告林某甲。
委托代理人林志平，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
第三人林某乙。
原告罗某某与被告郭某某、林某甲及第三人林某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶明民适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗某某及其委托代理人朱中芹、彭剑，被告郭某某、林某甲及其委托代理人林志平，第三人林某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，两被告系母子关系。被告郭某某在2009年前已婚生育一子。2011年第三人将郭某某介绍与我认识后，两被告要求我按农村风俗送糖、看家、装箱，举行结婚仪式，之后，被告郭某某未与我共同生活和办理结婚登记，不履行妻子和家庭义务。被告郭某某隐瞒之前已婚生子的事实真相与我以恋爱、结婚为借口索取我彩礼金和实物后至今不办结婚登记，又不履行家庭义务，欺骗我的感情和财物，导致我支付彩礼金后，造成家庭经济十分困难，请求人民法院依法判决两被告立即返还我彩礼金81050元，诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称，2011年8月我经四姨林某乙介绍与罗某某相识，当时我在浙江打工，我通过电话与罗某某联系时主动把我谈过朋友、有个男孩子及其户口上在我娘家给罗某某明确提出，罗某某表示过去的事不在乎，并于2011年农历腊月主动从浙江宁波回家，双方正式见了面后相互认可并确立了恋爱关系，我到罗某某处看家时，他打发我衣服一套、手机一部，金耳环、金项链、四仟元钱，2012年3月底“装乡”，原告通过第三人送来12000元，2013年农历2月初七，原告拿了20000元属“送期”的费用，同月初十前为初十正式结婚原告又送来20000元是事实，但都属礼尚往来，原告及其亲友到我家该吃已吃了，该打发已打发了，时间三年有余我不仅付出了青春，而且在结婚时我娘家同样为我制了嫁妆30000余元，且属双方完全自愿的，不存在我欺骗原告罗某某感情和青春，原告的诉讼请求不能成立，请求人民法院依法予以判决驳回。
被告林某甲辩称，原告罗某某所诉不是事实，我方没有收到彩礼81050元，作为我女郭某某与罗某某涉及定婚送物品及现金4000元，装乡12000元，送期和接人两次原告拿了40000元结婚彩礼是事实，但原告时隔三年有余把100元以下亲友来往费用加起要求我方退还彩礼81050元，不知是谁在搞欺骗，我女结婚，我为其制嫁妆确花了30000余元，另相互礼尚往来时确已开支了生活费和打发费用，请求人民法院在查明事实的基础上，依法判决驳回原告的诉讼请求。
第三人林某乙述称，郭某某与罗某某的婚姻确实是我介绍的，我作为介绍人的看法简单，原告罗某某与郭某某两个人从2012年3月起打工共同生活至今，已有两年多时间，不存在谁欺骗谁，如果是郭某某不愿意，其母林某甲该退还所有物品，罗某某不愿意，应该退还嫁妆，不可能明明自己不愿意，还不退人家的东西，倒叫别人单方退还自己的道理，鉴于此，请求人民法院依法判决。
经审理查明，被告郭某某与林某甲系母女关系，另与林某乙系姨母关系。2011年8月间，原、被告双方经林某介绍，当时原告罗某某在浙江宁波打工，通过电话与被告郭某某联络，被告郭某某向原告罗某某说明曾耍过男朋友，姓邵，系湖南省人，原告回答过去的事不在乎，之后，原告罗某某于2011年农历腊月某日从浙江宁波返回老家约定与被告正式见面后认可，并确立了恋爱关系。2012年农历三月某日，根据原告方提议，被告及其家人按旧习俗到原告处看家时，原告感到满意，便赠送被告衣服一套，手机一部，金耳环一对，金项链一根，现金4000元。2012年农历三月底，原告通过绍人按旧习俗“装乡”给付被告现金12000元，并要求被告与之一同到浙江打工，鉴于此，被告同意后双方于2012年农历四月某日一同外出浙江宁波打工，便共同租赁房屋居住生活。2012年农历端五节后因被告郭某某身怀有孕，双方一同返回老家，经检查，由于被告身体欠佳，在长宁县金洋医院把胎儿打掉。2013年农历二月初十日前，原告按旧习俗给付被告家现金20000元表示“送期”费，后于2013年农历二月初十按旧习俗举行了婚礼，原告先后给付被告彩礼费52000元（装乡12000元＋送期结婚礼金40000元）。婚礼当天，被告嫁妆有：1、彩电一台；2、沙发一套；3、茶几一个；4、桌子、凳子一套；5、木床一称；6、衣柜一个；7、梳妆台一个；8、床上用品和生活用品等，共花现金23160元。婚后不久，原、被告常为家庭生活琐事等问题吵闹不和，被告要求原告一同外出打工遭到原告拒绝。被告郭某某于2013年农历六月某日独自离家外出打工不归。2014年1月1日，被告之前男友邵某借口无人带原来所生小孩邵诺然（5岁），便把孩子送到被告郭某某处就离去。被告郭某某为消除原告罗某某的误会，便把孩子送回娘家处后才回原告家，对此，原告罗某某知晓后不满，常与被告争论不休，吵闹不和。2014年9月22日，原、被告因吵闹不和，且相互谩骂，经村、组干部调解无果，导致被告回娘家不归。2014年10月9日，原告诉讼来院，请求人民法院判决二被告立即返还原告彩礼81050元，诉讼费由被告承担。
上述事实，经庭审质证有：1、原告身份证及户口本复印件；2、郭某某、邵诺然身份信息；3、林某甲、林某乙身份信息；4、罗某某、林某甲、林某乙、郭某某的调查笔录；5、郭某某购买嫁妆物品票据；6、罗某某给付被告郭某某彩礼清单；7、调查笔录及证人梅某某、周某某的证词等证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。原告罗某某按旧俗装乡、送期结婚给付被告郭某某彩礼52000元，现因原告罗某某与被告郭某某不愿再共同生活，被告应将彩礼返还给原告，原告给付被告的其他物品属一般赠与，原告要求返还不予支持。被告嫁妆属被告郭某某个人财产，被告不愿带走，要求原告折价补偿，原告同意（但述价格有悬殊）按折价补偿不违反法律规定，本院予以支持。被告郭某某的嫁妆酌情折价20000元，品迭后被告郭某某应返还原告罗某某32000元。据此，本院根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号第十条第一款（一）项、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭某某、林某甲在本判决生效后的十日内一次性返还原告罗某某彩礼金（人民币）32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取912.50元，由被告郭某某、林某甲共同承担500元，其余412.50元，由原告罗某某自己负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 叶明民
二〇一五年三月十二日
书记员 徐吉连
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第29号
原告刘云舫，河北瑞康实业有限公司退休职工。
委托代理人刘询陶，河北冀华律师事务律师。
被告石家庄华仕达工贸有限公司，住所地石家庄市长安区裕华东路173号。
法定代表人郧素华，该公司经理。
原告刘云舫与被告石家庄华仕达工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘云舫之委托代理人刘询陶，到庭参加诉讼。被告石家庄华仕达工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告刘云舫诉称，自1999年4月13日至2001年4月27日河北瑞康实业有限公司先后五次向我集资六万元，预定利息为每年12%。但我将款项交付后，河北瑞康实业有限公司至今未向我偿还集资款及利息。后我查询得知，河北瑞康实业有限公司已更名为石家庄华仕达工贸有限公司。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：1、请求法院依法判令被告偿还集资款项本金6万元及利息10.68万元。2、诉讼费依法由被告承担。
被告石家�华仕达工贸有限公司未到庭，未答辩。
原告刘云舫诉称，自1999年4月13日至2001年4月27日河北瑞康实业有限公司先后五次向我集资六万元，预定利息为每年12%。但我将款项交付后，河北瑞康实业有限公司至今未向我偿还集资款及利息。后我查询得知，河北瑞康实业有限公司已更名为石家庄华仕达工贸有限公司。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：1、请求法院依法判令被告偿还集资款项本金6万元及利息10.68万元。2、诉讼费依法由被告承担。
被告石家庄华仕达工贸有限公司未到庭，未答辩。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。1999年4月13日至2001年4月27日，河北瑞康实业有限公司向原告集资6万元及约定利息为每年12%，有河北瑞康实业有限公司所写借条予以印证，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告分3次共还款30000，截至到2004年7月19日最后一次还款，被告所还款项不足以支付借款利息，故应将已还的30000元视为归还利息。原告主张被告应偿还所欠60000元的利息自2005年1月1日起按年利率12%计算，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告石家庄华仕达工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘云舫借款60000元及利息（自2005年1月1日至本判决确定的履行之日止，按60000元本金年利率12%计算）。
诉讼费减半收取1818元，由被告负担（原告已预付，本院不再退回，待本判决生效后十日内，被告直接给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 徐 震
人民陪审员 杜 军
人民陪审员 文玉鹏
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵新月
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第366号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人江贺辉，男，1988年出生。无前科。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2015年8月9日被开封县公安局刑事拘留，于2015年8月20日被开封县公安局逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人江贺辉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，于2015年10月19日依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人江贺辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年7月份以来，被告人江贺辉在开封县仇楼镇韩岗村自家经营的“逍遥镇牛肉胡辣汤店”生产的包子中，加入国家禁止添加的含硫酸铝钾的食品添加剂“荣发牌”泡打粉。经洛阳黎明检测服务有限公司鉴定：江贺辉加工生产的包子中铝的残留量为1998mg／kg。
上述事实，被告人江贺辉在庭审中亦无异议。1.物证：泡打粉一袋及照片；2.书证：户籍信息、查获证明、无前科证明、扣押清单、食品药品监督管理局的通告、电视台的公告截图等证实案件的相关事实；3.被告人的供述与辩解：被告人江贺辉对其生产、销售不符合安全标准食品的犯罪事实供认不讳；4.证人证言：证人的证言证实案件的相关事实；5.鉴定意见：质量检测机构出具的鉴定报告证实了食品中铝含量超标的事实。6.提取笔录：证实了江贺辉早餐店提取样本及物证的情况。
上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人江贺辉违反国家食品安全法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已经构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人江贺辉当庭自愿认罪并能如实供述其犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第三款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人江贺辉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人江贺辉的刑期自2015年8月9日起至2016年8月8日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的“荣发牌”泡打粉一袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 冰
审 判 员 张贵山
人民陪审员 王建富
二〇一五年十二月六日
书 记 员 任冠宇
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第366号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人江贺辉，男，1988年7月20日出生，汉族，小学毕业，个体劳动者，户籍所在地河南省周口市西华县，现住开封县。无前科。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2015年8月9日被开封县公安局刑事拘留，于2015年8月20日被开封县公安局逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】313号起诉书指控被告人江贺辉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，于2015年10月19日依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人江贺辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年7月份以来，被告人江贺辉在开封县仇楼镇韩岗村自家经营的“逍遥镇牛肉胡辣汤店”生产的包子中，加入国家禁止添加的含硫酸铝钾的食品添加剂“荣发牌”泡打粉。经洛阳黎明检测服务有限公司鉴定：江贺辉加工生产的包子中铝的残留量为1998mg/kg。
上述事实，被告人江贺辉在庭审中亦无异议。1.物证：泡打粉一袋及照片；2.书证：户籍信息、查获证明、无前科证明、扣押清单、食品药品监督管理局的通告、电视台的公告截图等证实案件的相关事实；3.被告人的供述与辩解：被告人江贺辉对其生产、销售不符合安全标准食品的犯罪事实供认不讳；4.证人证言：证人叶某、张某的证言证实案件的相关事实；5.鉴定意见：质量检测机构出具的鉴定报告证实了食品中铝含量超标的事实。6.提取笔录：证实了江贺辉早餐店提取样本及物证的情况。
上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人江贺辉违反国家食品安全法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已经构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人江贺辉当庭自愿认罪并能如实供述其犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第三款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人江贺辉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人江贺辉的刑期自2015年8月9日起至2016年8月8日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的“荣发牌”泡打粉一袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 冰
审 判 员 张贵山
人民陪审员 王建富
二〇一五年十二月六日
书 记 员 任冠宇
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初2397号
原告韩希罕，女，1966年3月19日出生，汉族，住孟津县。
被告赵志龙，男，1991年6月3日出生，汉族，住孟津县。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人王建涛，公司经理。
本院在审理原告韩希罕诉被告赵志龙、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，该案在审理中，因双方自行协商已达成和解协议，现原告申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩希罕撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 王战伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 乔 宁
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡刑初字第2号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人高某甲，农民。2013年6月13日因涉嫌故意伤害罪被鸡泽县公安局批拘在逃，同年6月18日被鸡泽县公安局刑事拘留，2013年7月24日被取保候审，2014年7月24日被监视居住。
河北省鸡泽县人民检察院以冀鸡检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、张芳出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月23日20时许，在鸡泽县店上乡开发路保定食府，高某丙、陈某丙、高某乙及其儿子被告人高某甲等人在一起喝酒，在喝酒期间，高某乙与陈某丙发生口角，高某甲见状用啤酒瓶将陈某丙脸部砸伤。经邯郸市公安局法医损伤检验鉴定，被害人陈某丙鼻骨粉碎性骨折的损伤属轻伤。案发后，双方民事已调解。上述事实，公诉机关向法庭提供了鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据，认为被告人高某甲的行为构成了故意伤害罪，要求本院依法判处。
被告人高某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年5月23日20时许，在鸡泽县店上乡开发路保定食府，高某丙、陈某丙、高某乙及其儿子被告人高某甲等人在一起喝酒。期间，高某乙与陈某丙发生口角，高某甲见状用啤酒瓶将陈某丙脸部砸伤。经邯郸市公安局法医损伤检验鉴定，被害人陈某丙鼻骨粉碎性骨折的损伤属轻伤。
案发后，双方于2013年6月22日达成调解协议，被告人高某甲赔偿被害人陈某丙医疗费等费用共计人民币30000元，被害人陈某丙表示对被告人高某甲谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人高某甲供述，2013年5月23日晚上八九点钟左右，高某丙约我去保定食府吃饭，吃饭的有我、陈某丁、陈某乙、张某、高某丙、高某戊、高某乙、陈某丙。我父亲高某乙和陈某丙在喝酒时发生争吵，都说了些难听话，说顶了以后我父亲和陈某丙站起来互相推，高某丙、陈某丁、陈某乙就去劝他们，我坐在陈某丙的对面从桌子上拿了一个酒瓶扔到陈某丙的脸部，我见陈某丙脸上流血了，我就开车把陈某丙送到了卫生院。
2、被害人陈某丙陈述，2013年5月23日晚上8时许，高某丙打电话说晚上歇会儿。我到保定食府饭店后看到屋里有老改、高某申、高某丙、高某丙儿子高五的，和高五的来的年轻人叫啥不知道，高某申亲戚浮西的可能叫啥强，陈杰的、陈某丁。我们上岁数的喝白酒，年轻人喝啤酒。喝了会儿酒，老改说我是别人的狗腿子等不好听的话，我就回了一句，老改的二儿子高某申就用啤酒瓶扔到我脸上，我鼻子就流血了。事发后，经双方大队干部调解，高某申已赔偿我的经济损失，我不再追究高某甲的任何责任。
3、证人陈某甲证言证实，2013年5月23日晚上9点多钟，陈某乙给我打电话说高某乙和他儿子高某申将陈某丙给打了。我赶到了店上乡卫生院，见我哥哥的脸上直流血，后来我们又转院到了县医院。
4、证人高某丙证言证实，2013年5月23日晚上7点来钟，我因为买了新车请客叫了陈大杰、陈二杰、高某申、高某乙、陈某丙一块到保定食府饭店。我们喝了有两瓶多白酒和一些啤酒，我喝蒙了听到高某乙提到了李某，并说了李某一些不中听的话。后来我看到高某申可能是拿了一个杯子扔到了正在那儿坐着的陈某丙的脸上，陈某丙被送到了卫生院，到了卫生院后又转到了县医院。
5、证人高某乙证言证实，2013年5月23日晚上8点左右，高某丙叫了我、陈大杰、高某申、陈某丙、高某已、高某戊、老刚等9个人在一起喝酒。喝了一会我和陈某丙发生口角相互吵吵起来，后来我二儿子高某申拿着啤酒瓶扔到陈某丙脸上，我见陈某丙鼻子流血了就把陈某丙送到了医院。当时参与打架的就我儿子高某申和陈某丙两个人。
6、证人陈某乙证言证实，2013年5月23日晚上8点多，现社叫我们到店上乡保定食府喝酒。在一起喝酒的有现社、现社儿子、老改、老改儿子高某申、老刚、我兄弟陈某丁，陈某丙，还有个叫二小的人，一共9个人喝酒过程中，老改说了“你们都是江州跟前的狗”等不好听的话。陈某丙说“假如你家老人瘫痪了你当狗不当啊？”，老改儿子高某申就拿着酒瓶扔到陈某丙眉头上。我们几个人把他们拉住后，见陈某丙头上流血了，就把陈某丙送到了医院。
7、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字（2013）108344号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证实，陈某丙鼻骨粉碎性骨折的损伤属轻伤。
8、鸡泽县公安局店上派出所出具的情况说明证实，卷内出现高某甲、高某丁、高某申，高某戊与高某戊，陈某乙与陈某丁、陈大杰，陈某丁与陈二杰，高某乙与老改，经调查属同一人。
9、鸡泽县公安局店上派出所出具的办案说明证实，陈某丙被故意伤害一案，现场已打扫破坏无法提取作案工具，未对现场勘查。
10、鸡泽县公安局店上派出所出具的到案经过证实，被告人高某甲系抓获到案。
11、调解书、撤诉状证实，案发后双方于2013年6月22日达成调解协议，由被告人高某甲赔偿被害人陈某丙医疗费及其它一切费用共计30000元，被害人陈某丙不再追究被告人高某甲的责任。
12、鸡泽县公安局店上派出所出具的无前科证明证实，高某甲在该辖区无违法犯罪记录，无参加法论功等邪教组织。
13、被告人高某甲网上在逃证明及户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某甲在案发后，认罪、悔罪、且赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁利民
审判员 刘 丽
审判员 宋文娟
二〇一五年三月十二日
书记员 李 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4907号
原告：慈溪市匡堰镇瑞妍服装加工厂，住所地：浙江省慈溪市匡堰镇宋家漕村江东140号，组织机构代码：L8425695-3。
经营者：李宁凯,男，1987年5月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：范寿山，男，1975年8月20日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
原告慈溪市匡堰镇瑞妍服装加工厂（以下简称瑞妍厂）与被告范寿山加工合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞妍厂的经营者李宁凯到庭参加诉讼，被告范寿山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告瑞妍厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付绣花款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，委托原告进行各类鞋面绣花。2016年4月28日至同年8月26日期间，共计产生加工款30836元，被告仅支付了部分款项，尚欠15000元未付。
被告范寿山未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定：原告慈溪市匡堰镇瑞妍服装加工厂和被告范寿山之间有绣花加工业务往来。2016年4月28日至同年8月26日期间，原告陆续为被告加工各类鞋面绣花，共计加工款为30836元。被告仅支付了15836元，尚欠15000元未付。上述欠款经原告催讨，被告至今未付。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告范寿山应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市匡堰镇瑞妍服装加工厂加工款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告范寿山负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 章晓波
人民陪审员 杨自力
人民陪审员 钟和娣
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 张迪玮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1966号
申请执行人熊金凯，男，1965年4月25日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
委托代理人王士清，宿迁市宿城区双庄法律服务所法律工作者。
被执行人盛绪成，男，1976年3月4日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
申请执行人熊金凯与被执行人盛绪成房屋买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出(2015)宿豫皂民初字第00580号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月03日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人盛绪成的银行、车辆、工商、房产信息，本院依法轮候查封了盛绪成名下的位于宿迁市宿城区希望城H区9幢401室房产一处，未发现可供执行财产。申请人申请执行标的202900元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位202900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)宿豫皂民初字第00580号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 袁 丁
执行员 卢 勇
二〇一六年十月二十日
书记员 张 萌
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02248号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆药友制药有限责任公司。
法定代表人：刘强，该公司董事长。
再审申请人蒋波与被申请人重庆药友制药有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第02561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋波申请再审称：我在2010年8月和10月被第三军医大学新桥医院、重医一附院精神卫生中心诊断为患有重度抑郁症精神病，故我没有民事行为能力或者限制民事行为能力，过去数年的诉讼均没有法定代理人参加，属无效诉讼，应予再审。
本院认为，虽然蒋波在2010年被诊断患有重度抑郁症，但在2012年6月26日，受重庆市渝北区人民法院委托，重庆市精神卫生中心作出《重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书》［重庆市精卫中心司法鉴定中心（2012）精鉴字第472号］，认定蒋波具有完全民事行为能力，此后也没有证据证明蒋波不具有民事诉讼行为能力，故其因患有重度抑郁症，未经法定代理人代为诉讼的申请再审理由不能成立。
综上，蒋波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋波的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年三月一日
书 记 员 屠益飞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1062号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司工作人员。
被告：牛会锋，住东平县。
原告中国电信股份有限公司济南分公司诉被告牛会锋电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审判员 赵忆泉
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第747号
原告赵秀山，男，1959年5月20日生，汉族，住河北省涿鹿县。
委托代理人赵美荣（系原告女儿），河北省涿鹿县涿鹿镇居民。
委托代理人李兴华，河北宝庆律师事务所律师。
被告张桂兰，女，57岁，汉族，住河北省涿鹿县。
本院在审理赵秀山与张桂兰排除妨害纠纷一案过程中，原告赵秀山于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵秀山撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王 娟
二〇一三年十二月十日
书记员 董秀琴
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初143号
原告王荣己，男，生于1968年6月29日，汉族，住民勤县双茨科乡中路村五社33号，农民。
被告丁丰平，男，生于1965年8月6日，汉族，住民勤县双茨科乡头坝村一社12号，农民。
本院在审理原告王荣己与被告丁丰平买卖合同纠纷一案中，原告王荣己于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王荣己撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王荣己负担。
代理审判员 吴世强
二〇一六年三月十六日
书 记 员 乔 星
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初27号
原告彭涛，男，1983年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
被告左树军，男，1961年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
原告彭涛与被告左树军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告彭涛于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭涛以双方自行和解为由，向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭涛撤回起诉。
本案案件受理费1650元，减半收取825元，由原告彭涛承担。
审 判 长 柏 松
审 判 员 黄明鸣
人民陪审员 唐艳明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李嘉雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第13号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人莫安泽，男。因本案于2013年10月2日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
海口市美兰区人民检察院以美检公刑诉（2013）515号起诉书指控被告人莫安泽犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员陈雄、被告人莫安泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月1日晚上19时许，被告人莫安泽在海口市美兰区海甸五中路定安骨头汤饭店和同事吃饭喝酒后，驾驶号牌为琼AET2**的小轿车从海口市美兰区海甸五中路白沙门小学前行驶至海甸五西路港湾花园门前停车下来吸烟和小便，后一辆车牌号为琼E186**的小车倒车时擦碰到琼AET2**小轿车，被告人莫安泽遂与牌号琼E186**的小车车主发生争执。民警接警后赶到现场将莫安泽带到海南医学院附属医院进行抽取血样检验。经海南医学院法医鉴定中心监测，被告人莫安泽血液乙醇浓度为180.9mg／100ml。
上述事实，被告人莫安泽当庭表示没有异议，且有证人王XX、莫XX、林XX的证言，到案经过，现场勘查笔录，海南医学院法医鉴定中心血液乙醇检验报告书，被告人莫安泽的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫安泽违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人莫安泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年1月3日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李启文
二〇一三年十二月十二日
书记员 李 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第13号
公诉机关黑龙江省伊春市美溪区人民检察院。
被告人刘×，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月14日被伊春市公安局美溪分局取保候审，同日由伊春市公安局美溪分局执行。
黑龙江省伊春市美溪区人民检察院以伊美检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于2014年8月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省伊春市美溪区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省伊春市美溪区人民检察院指控，2014年1月31日22时许，被告人刘×同被害人王×甲、朋友李×甲、李×乙、王×乙一起到美溪区清羊楼歌厅唱歌，刘×打电话将女友闫×叫到歌厅。唱歌期间闫×因刘×与王×甲有过债务纠纷一事与王××发生口角，并厮打在一起，刘×即从歌厅包间的茶几上拿起一个空酒瓶向王×甲的头部打去，王×甲见状，便用左手护着头部，被刘×将其头部及左手打伤。经伊春市公安局司法医学所鉴定：王×甲头颈及左手外伤属轻伤二级；左手食、中、环指伸肌腱断裂属轻微伤。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：受案登记表、到案经过、破案经过、户籍证明、证人的证言、被害人王×甲的陈述、被告人刘×的供述、伊春市公安局司法医学所鉴定结论、现场勘验检查记录等。
本院认为，被告人刘×故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。公诉机关对被告人提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪，有悔罪表现，被告人能够积极赔偿被害人的损失，并得到了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年9月2日起至2015年9月1日止）。
二、在缓刑考验期限内，未经对方同意，禁止进入被害人住所或接触被害人及其近亲属。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 峰
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘志千
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第139号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：闻子琴。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年4月10日作出浔土资监罚（2013）1-12号行政处罚决定，认定被执行人闻子琴未经依法批准，于2011年12月擅自占用善琏镇砖溪村村集体土地140平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的140平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋280平方米。申请执行人于2013年4月15日送达了处罚决定书，于2013年6月25日送达了履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人闻子琴未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年4月10日作出浔土资监罚（2013）1-12号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 金林兵
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第459号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，联社理事长。
委托代理人焦丽、王战争，该社职工。
被告赵虎忠，男，1962年5月11日生。
委托代理人赵继忠，男，1966年2月22日生。
被告田节贤，女，1963年1月23日生。
被告杨林森，男，1968年7月4日生。
被告陈蕊红，女，1973年4月7日生。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告赵虎忠、田节贤、杨林森、陈蕊红金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2015年8月20日起诉来院。本院于同日受理后，根据原告的申请，于同年8月26日依法冻结了被告陈蕊红的银行存款10019.94元，并依法向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托代理人王战争，被告赵虎忠的委托代理人赵继忠、杨林森到庭参加诉讼，被告田节贤、陈蕊红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2014年6月10日，被告赵虎忠、田节贤从我社贷款15万元，约定月利率10.507‰，还款期限为2015年6月10日，被告杨林森、陈蕊红提供连带责任保证。合同约定被告赵虎忠、田节贤若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，被告赵虎忠、田节贤未能偿还。故根据我们之间签订的合同约定，请求人民法院依法判令被告赵虎忠、田节贤立即偿还贷款本金15万元及利息，并承担本案诉讼费用及相关费用，被告杨林森、陈蕊红对贷款本息及费用承担连带偿还责任。
被告赵虎忠、杨林森答辩：借款及担保属实，我们愿意偿还贷款，但暂时没有能力偿还。
被告田节贤、陈蕊红未到庭也未答辩。
原告灵宝市农村信用合作联社向本院递交的证据材料有：
1、书证：原告营业执照、法定代表人资格证明，以此证明原告基本情况；
2、书证：借款合同、借据、贷款发放通知书、存款凭条、保证合同、财产共有人承诺书，以此证明被告赵虎忠、田节贤夫妇从原告处贷款由被告杨林森、陈蕊红提供连带责任保证的事实；
3、书证：四被告身份证复印件，以此证明四被告的身份情况。
被告赵虎忠、田节贤、杨林森、陈蕊红未向本院递交证据材料。
被告赵虎忠、杨林森对原告提交的证据无异议；被告田节贤、陈蕊红未到庭，也未对原告的证据进行质证。经审查，本院认为：原告提交的证据形式合法，客观真实，能够相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的一致陈述，可以认定以下案件事实：2014年6月10日，被告赵虎忠、田节贤从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款15万元，约定月利率10.507‰，贷款期限1年。合同还约定若被告赵虎忠、田节贤不能按期归还贷款，逾期贷款按照约定利率上浮50%承担利息。被告杨林森、陈蕊红为上述贷款提供了连带责任保证担保。合同期满后，被告赵虎忠、田节贤偿还利息至2014年11月21日，贷款本金15万元及2014年11月21日之后的利息至今没有清偿，引起原告诉讼。庭审中，因被告田节贤、陈蕊红未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告赵虎忠、田节贤夫妇从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款15万元，被告杨林森、陈蕊红为上述贷款提供连带责任保证担保。以上事实清楚，证据充分。故原告要求被告赵虎忠、田节贤偿还借款本金15万元并按照约定利率承担利息，由被告杨林森、陈蕊红承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。被告杨林森、陈蕊红承担保证责任后，有权向债务人即被告赵虎忠、田节贤进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告赵虎忠、田节贤于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金150000元及利息（利息按照月利率10.507‰计算，从2014年11月22日起计算至2015年6月10日，以后利息按利率15.7605‰计算至本院指定的付款之日止）；
二、被告杨林森、陈蕊红对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3544元，保全费200元，由被告赵虎忠、田节贤、杨林森、陈蕊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张园园
人民陪审员 王栓宝
人民陪审员 刘海波
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 俭
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审68号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市海曙区横街镇东村经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区横街镇东村。
法定代表人吴岳信。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2016年3月17日作出的甬鄞［2015］238号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年3月17日作出了甬鄞［2015］238号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，于2015年8月擅自占用横街镇东村土地建厂房，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积1979平方米，其中建筑占地面积234平方米，建筑面积345平方米。根据2014年土地利用现状图，占用前该地块涉及农用地1812平方米（属耕地）；建设用地167平方米（属村庄）；根据2006年-2020年土地利用总体规划，该地块涉及基本农田1812平方米（不符合土地利用规划）、建设用地167平方米（符合土地利用规划）。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1979平方米土地；2.限自收到行政处罚决定起15日内自行拆除在非法占用的1812平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币59370元。申请执行人于2016年3月17日向被执行人达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了第3项的罚款义务。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2015］238号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行行政处罚决定中的罚款义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚中的第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年3月17日作出的甬鄞［2015］238号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 陈雨晴
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执234号
申请执行人霍贺超。
被执行人龚玉霞。
申请执行人霍贺超依据我院作出的（2015）射耦民初字第00322号民事判决书，申请执行被执行人龚玉霞民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人龚玉霞偿还申请执行人本金58850元及利息，另该被执行人需承担案件受理费1273元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人银行账户已被查封，车辆、房产查无信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行账户已被查封，车辆、房产查无信息，暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦民初字第00322号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈 楠
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第000077号
申请执行人龚永会。
被执行人李新林。
申请执行人龚永会与被执行人李新林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院2013年2月27日作出的（2003）张湾民一初字第993号民事判决书向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付借款65000元；二、支付迟延履行金。三、负担案件受理费2210元，执行费875元。在执行的过程中，经查，被执行人无银行存款、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）张湾民一初字第993号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 刘 涛
审判员 王世军
二〇一六年三月十五日
书记员 段 巍
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3577号
原告陈某某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人戴志军、程清琼，福建侬来律师事务所律师。
被告范某某，男，汉族，居民，住所地顺昌县。
原告陈某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈某某于2015年1月13日以其与被告已自行达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告陈某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 阮志娟
二〇一五年一月十四日
书记员 陈妹琼
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1854号
原告：彭秀霞，女，1965年9月7日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：张玉，沛县信达法律服务所法律工作者。
被告：韩方田，男，1949年12月28日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：ＸＸ海（系被告之子），男，1985年1月9日出生，汉族，居民，住沛县。
原告彭秀霞与被告韩方田一般人格权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告彭秀霞及其委托诉讼代理人张玉，被告韩方田两次庭审时均到庭参加诉讼，被告韩方田的委托诉讼代理人ＸＸ海第一次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭秀霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费2524.69元、营养费300元（30元/天*10天）、住院伙食补助费200元（20元/天*10天）、误工费800元（80元/天*10天）、护理费800元（80元/天*10天）、交通费80元，合计4704.69元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月2日，被告因在路上栽水泥杆子，将原告打伤。2016年4月3日，原告在沛县栖山卫生院住院治疗，2016年4月13日出院。出院时原告被打伤的颈椎间盘仍不能活动。
韩方田辩称，被告没有打过原告，反而是原告还咬了被告一下，对于原告要求的损失不予赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月2日13时许，韩方田和彭秀霞二人在沛县栖山镇尚井村西北角韩方田家宅基地旁边，因宅基地西侧路上栽水泥杆一事发生纠纷。
原告彭秀霞于2016年4月3日入住沛县栖山镇卫生院治疗，入院记录记载：主诉：头痛、眩晕、双上肢麻木一年余。现病史：患者于一年前出现头痛、眩晕、双上肢麻木一年。摄片：颈椎退变，××”收入住院。CT检查报告单印象：颅脑CT平扫未见明显异常。建议结合临床随诊复查。彩色多普勒超声检查图文报告超声提示：肝胆脾肾未见明显异常声像。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告彭秀霞主张2016年4月2日被告对其殴打并造成其身体受到伤害，但从本院调取公安机关调查报告显示，韩方田和彭秀霞二人因宅基地西侧路上栽水泥杆一事发生纠纷，并没有认定被告对原告进行了殴打。从原告入院自诉及医院的检查资料能够反映原告2016年4月3日住院治疗病情并非殴打行为可以直接导致，且原告未提供证据证明被告对其实施了殴打。综上，原告提供的证据不足以证明其住院期间的损失为被告所造成，故，对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告彭秀霞对被告韩方田的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告彭秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 李 艳
人民陪审员 王传海
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙 昱
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执743号
申请执行人：向清华，男，1979年3月26日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人：望辉，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人向清华与被执行人望辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初1174号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向清华于2017年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人望辉偿还申请执行人向清华货款15000元。本院于2017年10月16日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人望辉在收到本执行裁定后五日内向申请执行人向清华支付人民币15000元。
二、被执行人望辉负担本案执行费125元。
三、冻结、划拨被执行人望辉的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 梅 建
审判员 郑 钰
审判员 邓永红
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 超