wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初9160号
原告：天津天匠动画科技有限公司，住所地：天津华苑产业区。
组织机构代码：
法定代表人：叶海忠，总经理。
委托代理人：吕莹珺，天津融汇律师事务所律师。
被告：图行天下（天津）动漫影视三维科技发展有限公司，住所地：天津生态城。
统一社会信用代码：。
法定代表人：鲁旭，总经理。
原告天津天匠动画科技有限公司与被告图行天下（天津）动漫影视三维科技发展有限公司公司增资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕莹珺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年1月27日签订《股权融资合作协议》，原、被告进行股权融资合作的目的，主要为被告增加资金实力，进行更多的项目合作，完成股改及日后的上市工作准备相应的实体条件。原告为实现协议上述目的，分别于2014年12月29日、2015年1月28日两次，每次30万元向被告提供的银行账户汇入款项，共计60万元。上述协议第五条约定，被告承诺应当在协议签订后在四十天内办理被告增资与增加股东的变更登记，但当原告向被告支付了股权融资款60万元后，被告至今未履行协议中第五条的义务，更未将融资款项投入任何项目。双方签订协议六个月后因企业文化、理念和办事风格等诸多的不相融合等原因双方于2015年7月26日又签署了《补充协议》，主要约定双方经一致决定暂不进行交叉持股及股权变更，被告应在自身的融资项目结束后（6个月后）向原告支付60万元的补偿金，但时至今日，被告未按照约定将融资补偿款60万元返还给原告，原告与被告多次协商，均未果。请求人民法院依法解除原、被告之间的《股权融资合作协议》，判令被告向原告支付经济补偿金60万元及自2016年1月25日至实际给付之日止的逾期利息（按人民银行同期贷款利率计算），本案的案件受理费、律师服务费以及为实现债权发生的相关费用全部由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原告分别于2014年12月29日、2015年1月28日给付被告30万元、30万元，共计60万元。
告与被告于2015年1月27日签订《股权融资合作协议》，被告为甲方，原告为乙方。协议约定：“。第一条、合作的定义。甲、乙双方本着互利互惠、共同发展的原则，共同策划公司的未来发展。甲乙双方交叉持股并无偿使用乙方现有位于天天津××技术产业园区××绿色产业基地××室为办公地址。第二条、股权合作的比例。甲、乙双方同意，以甲方注册成立的图行天下（天津）动漫影视三维科技发展有限公司为股权融资主体。第五条、交叉持股的履行条款。1、关于获得目标财产的相关变更登记。在本合同签订后，甲方承诺在四十天期限内办理目标财产权属获得登记手续，包括股权持有人增加的变更登记、注册资本增加的变更登记的。”
告与被告于2015年7月26日签订《补充协议》，被告为甲方，原告为乙方。协议约定：“。一、双方经过近六个多月的合作出现了一些问题，如：企业文化、理念和办事风格不能融合，经过双方认真考虑一致决定暂不进行交叉持股及股权变更。二、考虑甲方项目和融资正在继续进行中，且自本协议签署之日起还需要六个月的融资时间，甲乙双方一致决定甲方上述为期六个月的融资时间结束时支付乙方60万元人民币整作为补偿。”
原告提供开票日期为2016年10月14日、金额为5000元的天津增值税专用发票一份，以证实原告为本案支出律师服务费5000元，此款应由被告负担。
庭审中，原告自愿撤回要求被告负担为实现债权发生的相关费用的诉讼请求，并自愿撤回要求解除原、被告之间的股权融资合作协议的诉讼请求。
原告主张，双方签订《股权融资合作协议》前便协商股权融资事宜，原告先于2014年12月29日给付被告30万元，协议签订后，原告又于2015年1月28日给付被告30万元，共计60万元；原告投资60万元后，被告未按照合同第五条约定的内容办理资本增资及股东变更事宜，被告亦未向原告说明原告所投入的60万元的用途，原告投入60万元欲使被告增资并成为被告股东的目的落空，原告不敢继续投资，并向被告索要上述投资款；诉请的60万元的性质是被告应返还原告的投资款60万元，即《补充协议》中载明的60万元。
上述事实，有原告提供的《股权融资合作协议》、《补充协议》、天津增值税专用发票、付款凭证等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告于2015年1月27日签订《股权融资合作协议》，原告合计给付被告60万元，后双方因“企业文化、理念和办事风格不能融合，经过双方认真考虑一致决定暂不进行交叉持股及股权变更”，被告确认“甲乙双方一致决定甲方上述为期六个月的融资时间结束时、支付乙方60万元人民币整作为补偿”，此款被告至今未付，应承担给付原告60万元的民事责任。根据《补充协议》约定，被告应于2016年1月25日前给付原告60万元，因被告未依约给付原告60万元，应给付原告利息损失（以60万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月26日计算至本判决确定给付之日止）。原告要求被告负担律师服务费的诉讼请求无法律依据，故该项诉讼请求本院不予支持。庭审中，原告撤回要求被告负担为实现债权发生的相关费用的诉讼请求，并自愿撤回要求解除原、被告之间的《股权融资合作协议》的诉讼请求，此系原告的自愿行为，本院准予。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告图行天下（天津）动漫影视三维科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津天匠动画科技有限公司60万元、利息损失（以60万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月26日计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费560元，全部由被告图行天下（天津）动漫影视三维科技发展有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 龚士军
代理审判员 臧 坤
人民陪审员 尚建荣
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 扬
附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初10623号
原告：冯某某，男，汉族。
委托代理人：王小妮，陕西达明行律师事务所律师。
被告：于某某，男，汉族。
原告诉称，2014年8月22日，原告与被告口头约定，原告从事被告李军承包的西安市临潼区姜寨德杰.德裕天下1#地块桩头破除工程的混凝土灌注桩桩顶破除工作，2014年8月22日开工，竣工日期根据甲方要求及现场情况决定，破除单价为65元每根，设备进出厂等费用一次包死。
2014年12月12日工程竣工，经验收合格后被告于某某向原告出具工程结算单，确认原告共破除试锚桩和工程桩共计619根，总价款共计40235元，扣除已付款1000元后，被告应向原告支付劳务费39235元。工程结算后，被告迟迟不向原告支付39235元劳务费，后在原告多次催要下，被告向原告支付劳务费19000元，至今仍拖欠原告劳务费20235元。原告多次找被告索要，被告均以种种理由推托。被告的行为，严重影响了原告的生活，侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费20235元；2、被告支付原告迟延支付劳务费的利息3141元（2014年12月12日至今）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告于某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月22日发包人（甲方）西安市长安桩基基础工程有限公司第十五分公司与承包人（乙方）冯某某签订《工程劳务合同》一份，约定：1、工程名称为德杰.德裕天下1#地块桩基工程桩头破除，工程数量为试锚桩及工程桩（工程数量待定）；2、承包内容为混凝土灌注桩桩顶破除；3、承包方式及价款为单价承包，每根65元，设备进出场等费用一次包死；4、每天保证完成15根桩，工程桩全部破完后一次付清，中途不结款。5、2014年8月22日开工，竣工根据甲方要求及现场情况决定，乙方必须紧密配合并遵守。同时该合同还约定了工程质量、施工安全、环境保护、争议的解决等其他条款。
同时原告提交2014年12月12日工程结算单及证明各一份，用于证明工程结算款额为40235元，已付款为1000元，未付款额为39235元。工程结算单上乙方处由原告签名，甲方处加盖有西安市长安桩基基础工程有限公司第十五分公司章子，并有现场人员、现场负责人、项目负责人签名。证明确认了工程量为619根，每根65元，合计40235元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告提交了工程劳务合同书、工程结算单及证明，根据上述证据，无法确定冯某某与于某某个人存在劳务合同关系，且经当庭询问，原告表示于某某与西安市长安桩基基础工程有限公司应该存在挂靠关系，故原告主张被告于某某支付劳务费，无事实及法律依据，依法不予支持，兹依照，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
本案案件受理费384元，于本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 刘 威
人民陪审员 王西梅
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00660号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人宋某。因本案于2012年5月24日被取保候审，2013年8月21日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）694号起诉书指控被告人宋某犯虚开增值税发票罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹某某，被告人宋某到庭参加诉讼。经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月，被告人宋某在担任武汉安成医药有限责任公司会计期间，为牟取个人利益，以支付手续费人民币56456元的方式通过张某（原湖北九州通医药有限公司业务员，另案处理）购买湖北华某医药有限公司的增值税专用发票7张。同月27日，被告人宋某在没有真实货物销售业务的情形下，以武汉安成医药有限责任公司名义虚假开具上述7张增值税专用发票向税务机关申报抵扣。经武汉市国家税务局第二稽查局税务稽查报告认定，上述增值税专用发票的票面金额共计人民币598777.78元，税额共计人民币101792.22元。2012年4月24日，武汉安成医药有限责任公司向税务机关补缴增值税税款人民币101792.22元。同年5月，公安机关接武汉市国税务局第二稽查局移送案件后，于同月24日对被告人宋某办理取保候审。同年5月21日，武汉安成医药有限责任公司向税务机关缴纳罚款人民币108459.58元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、案件移送书、行政处罚决定书、税务处理决定书、案件情况调查报告、增值税专用发票、银行付款电子回单、企业营业执照、税收通知缴款书、记帐凭证、常住人口详细信息表等书证；田某、张某、王某甲、王某乙、李某、杨某的证人证言；税务稽查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人宋某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。根据被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条�三款的规定，拟判决如下：
被告人宋某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄂某
人民陪审员 涂某
人民陪审员 周某
二〇一三年九月五日
书 记 员 刘某
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00618号
原告：芜湖市万峰船舶配套有限公司，住所地芜湖市长江长现代城33#楼03，组织机构代码：55633406-5。
法定代表人：胡万红，总经理。
委托代理人：沈清波，安徽耕天律师事务所律师，特别授权。
被告：徐基华，男，汉族，住安徽省郎溪县涛城镇。
被告：张小琴，女，汉族，住安徽省郎溪县涛城镇。
被告：左美容，女，汉族，住安徽省旌德县孙村乡孙村村。
被告：程梓寒，男，汉族，住安徽省旌德县孙村乡孙村村。
四被告共同委托代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师，特别授权。
原告芜湖市万峰船舶配套有限公司诉被告徐基华、张小琴、左美容、程梓寒劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖市万峰船舶配套有限公司委托代理人沈清波（以下简称原告）、被告徐基华、张小琴、左美容、程梓寒共同委托代理人赵阳（以下简称被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月底，徐礼庭到胡朝烈处从事学徒工。徐礼庭并非原告招聘的工人。2012年4月29日，徐礼庭因身体不适去医院检查，后至上海进行治疗，经诊断为初发急性白血病。5月3日，徐礼庭因病去世。徐礼庭的死亡系其自身疾病引起，与工作没有任何因果关系。芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会（2014）弋劳人仲字第065号仲裁裁决书，裁决原告支付被告丧葬费、一次性困难补助费、经济补偿金、医药费、抚恤金等。原告不服，故诉至法院，请求判决原告无须向被告支付医药费5912.6元；不承担经济补偿金2385元；依法判决对丧葬费、困难补助费、供养亲属抚恤金只承担50％。
被告辩称：原告的主张没有法律依据，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：徐礼庭自2011年7月起，在原告处上班，双方�签订书面劳动合同。原告也未给徐礼庭办理社保相关手续。徐礼庭因病死亡后，其亲属以徐礼庭与原告构成事实劳动关系向法院提起诉讼。经一审、二审，确认徐礼庭与原告构成事实劳动关系。2014年3月21日，本案被告（申请人）向芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求本案原告（被申请人）给付各项费用和损失合计373549.41元。芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会认为：徐礼庭系因病非因公死亡，适用企业因病非因公死亡职工遗属抚恤金有关规定。（2014）弋劳人仲字第065号仲裁裁决书裁决如下：一、被申请人支付四申请人丧葬费2000元；二、被申请人支付四申请人一次性困难补助费19082元；三、被申请人支付四申请人经济补偿金2385元；四、被申请人支付四申请人医药费5912.16元；五、被申请人补发申请人程梓寒抚恤金8765元，自2014年4月份起，被�请人按月支付申请人程梓寒抚恤金450元，直至申请人程梓寒不符合领取抚恤金的有关条件时止；六、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服该裁决，故诉至法院，依法请求判令所请。
以上事实，有经庭审质证（2014）弋劳人仲第065号仲裁裁决书及原、被告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：劳动者合法权益受法律保护。本案徐礼庭与被告构成事实劳动关系，徐礼庭因病死亡后，应当按照劳动法相关规定，对徐礼庭亲属进行抚恤、补偿。芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，符合法律规定。
综上，依照《》第、《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告芜湖市万峰船舶配套（芜湖）有限公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取5元，由原告芜湖市万峰船舶配套（芜湖）有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一四年六月二十五日
书记员 王立婷
附法律适用：
《》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4328号
原告：庄尚友，男，1969年9月29日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：高传飞，男，47岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告庄尚友与被告高传飞买卖合同纠纷一案中，原告庄尚友于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄尚友申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄尚友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄尚友负担。
代理审判员 杜彬彬
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王兴佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3995号
原告：焦成建，男，汉族，现住延吉市建工街长安委*组。
被告：李福顺，女，朝鲜族，户籍所在地为龙井市三合镇南湖村。
被告：金光宇，男，出生年月不详，朝鲜族，现住延吉市迎光小区。
原告焦成建与被告李福顺、金光宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告于2017年9月14日向本院提出撤回对被告金光宇起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦成建撤回对被告金光宇的起诉。
案件受理费3900元，已由原告预交。
审判员 王 静
二〇一七年九月十六日
书记员 金勋斌
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1804号
原告王某，女，汉族，1974年9月18日生，住沧州市新华区，。
委托代理人李奂生，沧州市法律援助中心律师。
被告高某，男，汉族，1970年12月13日生，住沧州市新华区，。
原告王某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈策独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李奂生，被告高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方系夫妻，因感情破裂于2012年12月13日在沧州市新华区民政局协议离婚。在协议中双方约定了夫妻财产处分方式和子女抚养方式。协议签订后，原、被告双方陆续履行了《离婚协议书》的部分内容，但至今为止仍有部分义务没有履行完毕。双方在《离婚协议书》第二条和第三条中约定：“位于新华区××楼××单元××室房屋一套归女方所有”、“婚生女孩高菲悦出生于2004年12月11日，由女方抚养，男方于2012年12月13日一次性支付抚养费五万元给女方”。后原告多次要求被告履行离婚协议，办理房屋产权变更登记和支付孩子抚养费，但被告拒不履行。原告认为协议签订后就有法律约束力，应当按照协议继续履行，请求判令被告履行离婚协议书约定的义务协助原告办理新华区××楼××单元××室房屋产权登记过户；判令被告支付婚生女抚养费五万元；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告高某辩称，我与原告于2012年12月份离婚，离婚后我们依然住在一起，离婚时我给了原告20万元其中就包括孩子5万元的抚养费。2013年4月7日，我与原告共同在太阳八九点买了一套房子花费726000元，因为当时还在同居所以房子就登记在原告个人名下。再到后来我与原告发生了矛盾，原告就搬到刘表庄住了。买完太阳八九点的房子之后是我和孩子一直在那里居住，当时买房子首付大概25万元，每月还贷3500元左右，我在那里居住时贷款一直是由我付的。在2015年1月份左右原告就不让我在太阳八九点那住了，我就搬走了，孩子原告也接走了。我们同居期间我还给原告交了2013年和2014年的养老保险共计9855.84元，两年的医疗保险是4371.7元。关于红卫小区的房子，我在红卫小区搬出来之后就由原告使用，当时离婚时我是考虑孩子要跟随原告生活才将房子给了原告，房子是我与原告结婚前我自己的独立产权。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2012年12月13日在沧州市新华区民政局办理了离婚登记，双方在离婚协议书中约定：位于新华区××＃××室的房屋归女方所有；婚生女孩高菲悦出生于2004年12月11日，由女方抚养，男方于2012年12月13日一次性支付抚养费伍万元给女方。现原告诉至法院要求被告履行离婚协议。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。原、被告在沧州市新华区民政局签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，双方均应按照约定履行。故原告要求被告协助原告办理新华区××楼××单元××室房屋产权登记过户的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的5万元抚养费，因本案为离婚后财产纠纷，原告的抚养费主张与本案不是同一法律关系，本案不予处理，原告可另行主张权利。关于被告要求原告偿还20万元及房屋贷款、医疗保险金、养老保险金的主张，因被告提交的证据均发生于原、被告离婚之后，且原告不认可与本案具有关联，因此被告的主张与本案不是同一法律关系，本案不予处理。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内协助原告办理新华区红卫小区8号楼4单元201室房屋的产权过户登记，将该房屋过户至原告名下。
案件受理费378.75元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 陈 策
二〇一七年三月一日
书 记 员 姜雯雯
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0902民初1804号原告王某，女，汉族，1974年9月18日生，住沧州市新华区，。委托代理人李奂生，沧州市法律援助中心律师。被告高某，男，汉族，1970年12月13日生，住沧州市新华区，。原告王某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈策独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李奂生，被告高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告双方系夫妻，因感情破裂于2012年12月13日在沧州市新华区民政局协议离婚。在协议中双方约定了夫妻财产处分方式和子女抚养方式。协议签订后，原、被告双方陆续履行了《离婚协议书》的部分内容，但至今为止仍有部分义务没有履行完毕。双方在《离婚协议书》第二条和第三条中约定：“位于新华区××楼××单元××室房屋一套归女方所有”、“婚生女孩高菲悦出生于2004年12月11日，由女方抚养，男方于2012年12月13日一次性支付抚养费五万元给女方”。后原告多次要求被告履行离婚协议，办理房屋产权变更登记和支付孩子抚养费，但被告拒不履行。原告认为协议签订后就有法律约束力，应当按照协议继续履行，请求判令被告履行离婚协议书约定的义务协助原告办理新华区××楼××单元××室房屋产权登记过户；判令被告支付婚生女抚养费五万元；本案诉讼费用全部由被告承担。被告高某辩称，我与原告于2012年12月份离婚，离婚后我们依然住在一起，离婚时我给了原告20万元其中就包括孩子5万元的抚养费。2013年4月7日，我与原告共同在太阳八九点买了一套房子花费726000元，因为当时还在同居所以房子就登记在原告个人名下。再到后来我与原告发生了矛盾，原告就搬到刘表庄住了。买完太阳八九点的房子之后是我和孩子一直在那里居住，当时买房子首付大概25万元，每月还贷3500元左右，我在那里居住时贷款一直是由我付的。在2015年1月份左右原告就不让我在太阳八九点那住了，我就搬走了，孩子原告也接走了。我们同居期间我还给原告交了2013年和2014年的养老保险共计9855.84元，两年的医疗保险是4371.7元。关于红卫小区的房子，我在红卫小区搬出来之后就由原告使用，当时离婚时我是考虑孩子要跟随原告生活才将房子给了原告，房子是我与原告结婚前我自己的独立产权。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2012年12月13日在沧州市新华区民政局办理了离婚登记，双方在离婚协议书中约定：位于新华区××＃××室的房屋归女方所有；婚生女孩高菲悦出生于2004年12月11日，由女方抚养，男方于2012年12月13日一次性支付抚养费伍万元给女方。现原告诉至法院要求被告履行离婚协议。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。原、被告在沧州市新华区民政局签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，双方均应按照约定履行。故原告要求被告协助原告办理新华区××楼××单元××室房屋产权登记过户的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的5万元抚养费，因本案为离婚后财产纠纷，原告的抚养费主张与本案不是同一法律关系，本案不予处理，原告可另行主张权利。关于被告要求原告偿还20万元及房屋贷款、医疗保险金、养老保险金的主张，因被告提交的证据均发生于原、被告离婚之后，且原告不认可与本案具有关联，因此被告的主张与本案不是同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内协助原告办理新华区红卫小区8号楼4单元201室房屋的产权过户登记，将该房屋过户至原告名下。案件受理费378.75元，由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员 陈 策二〇一七年三月一日书 记 员 姜雯雯
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执969号
本院在执行白光莹危险驾驶罪一案中查明，被执行人白光莹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将白光莹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十二月四日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22958号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：曾雪琴，女，1981年7月20日出生，住云南省曲靖市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告曾雪琴信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计46,574.11元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,574.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3119号
原告：青海海亮物业管理有限公司。
法定代表人：李志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯元元，该公司员工。
被告：赵红兵，男，回族，1990年3月2日出生。
原告青海海亮物业管理有限公司与被告赵红兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海海亮物业管理有限公司以原、被告双方已经达成和解协议为由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海海亮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告青海海亮物业管理有限公司负担。
审判员 郭海山
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈顺莲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初2252号
原告：黄维智，男，1971年8月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路桥法律服务所法律服务工作者。
被告：王德富，男，1955年11月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告黄维智与被告王德富承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告王德富去向不明，需公告送达，本院裁定本案转为普通程序。本院于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄维智及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告王德富本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄维智向本院提出诉讼请求：判令被告王德富立即支付原告黄维智承揽报酬196000元。事实和理由：2011年6月份，被告将其承包的椒江区洪家街道义民村义民小区新建民房工程中的砌砖工作交由原告完成，报酬按砌砖面积计算，原告承揽的砌砖工作到2013年4月份完工。经原、被告结算，被告支付原告3000元报酬，尚欠原告196000元。被告称手里没钱，过段时间支付给原告并向原告出具欠条，原告从2013年到2016年经常向被告追讨该承揽报酬，被告均以无钱为由未予支付，并于2016年3月19日重新向原告出具一张欠条，欠条载明：今欠黄维智义民村小区砌砖人工费壹拾玖万陆仟元。该报酬被告至今未支付给原告。原告为保护自己合法权利，特向法院起诉。
被告王德富未作答辩。
原告黄维智为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
欠条，拟证明经结算，被告王德富尚欠原告黄维智承揽报酬196000元。
被告王德富未提供证据。
本院认证如下：被告王德富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审质证和抗辩的权力。经审查，原告黄维智提供的证据具有证明力，本院予以采信。
根据以上对证据的认定，并结合原告黄维智的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告黄维智从被告王德富处承揽了椒江区洪家街道义民小区的砌砖工作。2016年3月19日，被告王德富向原告黄维智出具欠条，载明“今欠黄维智义民村小区砌砖人工费壹拾玖万陆仟元（196000元）”。此后，被告王德富未向原告黄维智支付过款项。
本院认为：原、被告之间存在承揽关系，在原告黄维智完成工作成果后，被告王德富作为定作人应当给付相应的报酬。现双方对报酬已进行结算，被告王德富应当及时给付。故原告黄维智要求被告王德富支付承揽报酬196000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告王德富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王德富于本判决生效后十日内支付给原告黄维智承揽报酬196000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元（原告黄维智预付），由被告王德富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林 平
代理审判员 周丹玲
人民陪审员 阮存福
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 何彩平
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执2469号
申请执行人蔡祥彬，男。
被执行人重庆荣茂机械有限公司。
法定代表人叶茂。
本院在执行蔡祥彬与重庆市荣茂机械有限公司劳动争议纠纷一案过程中，在银行、车管、房屋管理部门等单位调查了解，均未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人蔡祥彬至今又提供不出被执行人重庆市荣茂机械有限公司有其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年9月28日，被执行人重庆市荣茂机械有限公司尚欠申请执行人蔡祥彬执行案款本金28544.00元及利息，应向本院缴纳执行费328.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初13401号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤跃庆
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 璋
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第107号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人张某甲，扬中市新坝镇同城电力有限公司职工。因本案于2014年2月12日被被鹰潭铁路公安处景德镇车站派出所抓获，并临时羁押于景德镇看守所，同年2月14日被刑事拘留，同年2月26日取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员汤菲出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2013年7月8日晚，吴某与张某丙（另案处理）、被告人张某甲等人在新坝镇政前路好多多饭店吃饭。当晚21时左右，吴某因电动车停放问题与周某乙等人发生矛盾。后张某丙、被告人张某甲无端滋事，被告人张某甲持啤酒瓶砸周某乙的头部并用酒瓶碎片将孟某左侧额头戳伤，张某丙持啤酒瓶砸周某乙的头部并用酒瓶碎片将周某乙右手臂戳伤。经鉴定，孟某的损伤构成轻伤，周某乙的损伤构成轻微伤。
案发后，被告人张某甲能如实供述自己的犯罪事实且赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某、周某乙的陈述，证人周某甲、张某乙、吴某、张某丙等人的证言，户籍证明，抓获经过，羁押证明，辨认笔录，谅解书，扬中市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲扰乱社会公共秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，扬中市人民检察院指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某甲能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人张某甲赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一四年五月七日
书记员 姚敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第279号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人张某，无业。2013年6月15日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人王荣刚，山东潍州律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员杨红出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人王荣刚均到庭参加诉讼。在本院审理过程中，潍坊市奎文区人民检察院于2013年10月8日建议对本案延期审理，同年11月5日提请恢复审理。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年6月14日20时20分许，被告人张某窜至潍坊市奎文区世纪泰华商场一楼太阳金店内，假装购买金项链，让该店营业员陈某将两条黄金项链放置在柜台上以便其查看，后趁陈某不备，将两条黄金项链抢走。被告人张某在逃跑至安丘巷交通银行南侧小巷时被太阳金店营业员及商场保安当场抓获。经鉴定，被抢两条黄金项链价值人民币38848元。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述与辩解，证人证言，书证，鉴定意见证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成抢夺罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，对被告人依法进行处罚。
经审理查明：
2013年6月14日20时20分许，被告人张某窜至潍坊市奎文区世纪泰华商场一楼太阳金店内，假装购买金项链，让该店营业员陈某将两条黄金项链放置在柜台上以便其查看，后趁陈某不备，将两条黄金项链抢走。被告人张某在逃跑至安丘巷交通银行南侧小巷时被太阳金店营业员及商场保安抓获。经鉴定，被抢两条黄金项链价值人民币38848元。
上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、破案经过，证实本案系由证人陈某于2013年6月14日报案至潍坊市公安局奎文分局，该局均于报案次日立案。被告人张某于案发当日被失窃金店员工抓获后被公安机关民警传唤到案，其到案后对抢夺他人财物的犯罪事实供认不讳，该案告破。
2、户籍证明，证实被告人张某出生于1988年×月×日。
3、扣押及发还物品清单，证实公安机关从张某处扣押其抢得的黄金项链两条，及假发套一个，其中两条黄金项链已发还太阳金店。
4、被抢金项链及假发套照片一张
（二）证人证言
1、证人陈某的证言，证实6月14日20时20分许，一名30岁左右的男子到了泰华广场一楼太阳金店柜台，说要来换金项链。让我拿出一条板链造型的、一条竹节造型的金项链。我刚把项链放在柜台上，还没反应过来，他抓起两条项链就往商场外边跑。我大喊“有人抢黄金了”，喊完以后就追出去了，我同事巩某还有保安也一起去追，追到交通银行南侧巷子和四平路交叉口附近，把他追上并控制住了，我们就报警了。
2、证人巩某的证言，证实的内容与陈某的基本一致。
（三）被告人供述
被告人张某的供述，证实案发当天，我到了世纪泰华商场一楼的一个金店，我就到了柜台前，让营业员拿出两条金项链说要比对比对，他拿出来后，然后我抓起这两条金项链就往外跑了，营业员和商场的保安在后边追我，跑到员工通道对着的巷子东头就被抓住了，后来警察就来了。
（四）鉴定意见
潍奎价鉴字（2013）49号价格鉴定（认证）结论书，证实被抢两条黄金项链价值38848元。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪及罪名成立。被告人张某到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月15日起至2014年12月14日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一三年十二月三日
书 记 员 马晓丽
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2259号
原告：熊国龙，男，汉族，1971年2月25日出生，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：聂梅、万齐仁，江西瀚友律师事务所律师。
被告:陈文华，男，汉族，1978年9月9日出生，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：陈友房，南昌县塘南镇法律服务所法律工作者。
被告:陶有全，男，汉族，1957年2月27日出生，住江西省南昌市南昌县。
原告熊国龙诉被告陈文华、陶有全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊国龙及委托代理人聂梅、被告陈文华及委托代理人陈友房出庭参加诉讼，被告陶有全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊国龙诉称：原告熊国龙是被告陈文华雇请的为被告陶有全自建房做工的水泥工，被安排在陶有全家施工。2016年1月18日下午2、3点钟，原告熊国龙不慎被钢丝绳绞伤右手，原告受伤后被送往南昌曙光手足外科医院住院治疗7天，后在2016年5月10日因右手拇指末节发黑在南昌市第二医院住院治疗6天。原告损伤被鉴定为十级伤残，后续治疗费1000元，自受伤之日起误工期90天、营养期80天、护理期90天。被告陈文华仅垫付了医疗费用，故原告起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费等各项损失共计66865.43元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈文华辩称：施工过程中采取了一定的安全防护措施，每人发放了一双皮手套，且被告经常提醒注意施工安全，不要喝酒，原告熊国龙不听劝阻喝酒，属酒后作业，存在过错，应承担主要责任。原告主张的各项赔偿费用过高，应依法核减。我支付鉴定费1900元，应予被告陶有全分摊。
被告陶有全未答辩。
经审理查明：原告熊国龙系被告陈文华雇请的为被告陶有全自建房做工的水泥工，被安排在被告陶有全家施工。2016年1月18日下午，原告熊国龙不慎被钢丝绳绞伤右手拇指，原告受伤后被送往南昌曙光手足外科医院住院治疗7天，花费门诊费737.84元，花费住院费14350.29元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、坏死指体需及时清除并到上一级医院进一步手术治疗；3、严禁伤口沾水，防止感染；4、伤口有感染及骨髓炎可能，应及时回医院治疗。2016年5月10日因右手拇指末节发黑4个月，在南昌市第二医院住院治疗6天，花费医疗费用2611.93元。2016年5月19日，原告熊国龙委托江西建诚司法鉴定中心对伤残等级、“三期”时限和后续治疗费进行鉴定，该中心于2016年6月1日出具赣建诚司法鉴定中心[2016]临鉴字第0515号法医学鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人熊国龙损伤评定为十级伤残；2、评定其误工期90天、营养期60天、护理期90天（均自受伤之日起计算）；3、评定其后续治疗费1000元。原告熊国龙花费鉴定费3000元。被告陈文华对原告伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托江西人民法医学鉴定所对原告伤残等级江西重新鉴定，该所于2017年4月14日出具人民法医[2017]临鉴字第090号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人熊国龙的伤残等级评定为十级伤残。被告陈文华花费鉴定费1900元。事故发生后，被告陈文华垫付11000元，被告陶有全垫付1000元。
同时查明：原告熊国龙系农业家庭户口。原告熊国龙与李园兰生育两男孩熊建华（2001年9月2日出生）、熊建民（2006年1月20日出生）。原告熊国龙母亲何善英（1933年10月29日出生）生育七子女，其中一人已去世。
另查明，被告陶有全在中午吃饭时提供了酒水，原告熊国龙有饮酒行为。
上述事实有原、被告的陈述以及南昌曙光手足外科医院住院费用清单、住院费收据、出院记录、南昌市第二医院住院收费票据、出院记录、司法鉴定意见书及鉴定发票、北联委会出具的证明、原告熊国龙母亲的常住人口登记卡、证人证言等证据予以证实。
本院认为：被告陈文华承接被告陶有全房屋建设工程后，请原告熊国龙从事建房施工作业，原告熊国龙不慎被钢丝绳绞伤右手拇指，被告陈文华作为接受劳务一方，在施工过程中虽采取了一定的安全防范措施（发放皮手套），但对原告因此所遭受损失应承担相应责任。原告熊国龙作为完全民事行为能力人，应当意识到施工过程中存在危险，但并未采取相应的保护措施，未尽到合理注意义务，且中午吃饭时有饮酒行为，其自身存在一定过错，亦应承担一定责任。被告陶有全作为房主，将房屋建设发包给不具有相应资质的个人承建，且在中午吃饭时提供酒水，亦应承担相应的责任。综上所述，结合本案案情，原告熊国龙对自己所遭受损失承担30%的责任，被告陈文华对原告所遭受损失承担40%的责任，被告陶有全对原告所遭受损失承担30%的责任。两被告垫付的费用应从赔偿金额中予以抵扣。对于原告提出的各项费用诉请，本院根据当事人的诉请和提供的有效证据，结合相关法律规定，可以确定原告赔偿项目及金额如下：医疗费为17700.06元（737.84元+14350.29元+2611.93元）；误工费4422.9元(12138元/365天×133天)；护理费为1104.5元（31010元/365天×13天），营养费260元（20元/天×13天）；住院伙食补助费1300元（省直机关差旅费管理办法省内伙食补助费标准100元/天，原告主张住院伙食补助按100元/天计算不违反规定）；伤残赔偿金24276元（12138元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金酌定为3000元；后续治疗费1000元；交通费酌定200元，被扶养人生活费3194.8元（9128元/年×7年×10%）/2，以上共计56458.26元。被告陈文华应赔偿原告各项损失共计11583.3元（56458.26元×40%-11000元）；被告陶有全应赔偿原告各项损失共计15937.5元（56458.26元×30%-1000元）。原告其他诉讼请求，理由不足，不予支持。被告陈文华要求其垫付的鉴定费由各方共同承担，但重新鉴定维持伤残等级为十级伤残，故对被告陈文华的抗辩主张，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文华本判决发生法律效力后十日内给付原告熊国龙各项赔偿款11583.3元；
二、被告陶有全本判决发生法律效力后十日内给付原告熊国龙各项赔偿款15937.5元；
三、驳回原告熊国龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，鉴定费3000元，共计4400元，由原告熊国龙承担1702元，由被告陈文华承担1252元，由被告陶有全承担1446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杜正涛
人民陪审员 张细撮
人民陪审员 伍日荣
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘敏强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初4076号
原告刘念新，男，1971年5月28日出生，汉族，住湖南省新宁县。
被告陈佩，女，1988年1月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告刘念新诉被告陈佩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成由助理审判员彭松林担任审判长，与人民陪审员周志国、成冠军参加的合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理，书记员方乐担任法庭记录。原告刘念新到庭参加诉讼，被告陈佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘念新诉称：被告陈佩经谢娜介绍于2015年11月16日向原告借款人民币30000元整，约定借款期为三个月，利息二分，并以名下芙蓉南路四段59号橘郡礼顿小区D7栋1433房做抵押、提供了产权证明、身份证复印件、户口复印件、个人住房贷款合同复印件，写了借条，并签字，但借款到期后并没有按约定归还本金和利息，也不与原告联系，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币30000元及相应利息6000元；二、由被告承担本次诉讼全部费用。
被告陈佩未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告刘念新为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借款合同，拟证明借款事实；
证据二、借条，拟证明借款30000元的事实；
证据三、转账单，拟证明借款30000元的事实；
证据四、房屋产权情况，拟证明借款时被告将其房产抵押给我的事实；
证据五、户口登记卡，拟证明被告的身份信息，主体适格。
对原告刘念新提交的证据，本院认定如下：对证据一、二、三、四、五，其来源合法且与本案相关，符合证据的三性，对该组证据本院予以认可。
经审理查明：原告通过老乡介绍与被告相识，2015年11月16日，原、被告双方签订借款合同，合同约定原告借给被告人民币30000元，并约定手续费、管理费为本金的1%，利息为本金的2%，按月计收，如被告不能按期归还，逾期部分加收利息10%，借款期限为三个月，从2015年11月16日起至2016年2月16日止，合同约定被告将位于天心区暮云镇西湖村07栋1433号房屋抵押给原告，但原告未向本院提交双方办理抵押登记的证据材料。同日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告人民币叁万元，用于家庭用途，并备注了被告的建设银行行卡号。同日，原告向被告建设银行卡号62×××74转入人民币30000元。原告借款后，被告未如期向原告归还借款，经原告多次催款未果，遂成本诉。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告刘念新与被告陈佩之间的民间借贷关系合法，原告刘念新向被告陈佩提供借款后，被告理应依约向原告履行还款的义务。然而，被告在还款期限届满，经原告多次催讨后，被告并未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。从原告的转账记录来看，原告共向陈佩转入30000元，因此，对原告主张的要求被告陈佩向原告偿还借款本金30000元，本院予以支持。关于利息部分，因原被告在借款合同中约定的手续费、管理费及利息超过年利率的24%规定，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，对超出的部分不予支持。故自2016年2月17日起至起诉之日（2016年6月21日）止，被告应向原告支付利息2480元（30000×2%÷30×124天）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈佩于本判决生效之日起七日内支付原告刘念新借款本金30000元及利息2480元，共计32480元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，财产保全320元，公告费260元，共计1355元，由被告陈佩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭松林
人民陪审员 周志国
人民陪审员 成冠军
二〇一七年二月四日
书 记 员 方 乐
附本案相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00669号
申请执行人范朝海，�，1951年8月10日出生，汉族，农民。
被执行人范忠宣，男，1961年3月10日出生，汉族，农民。
被执行人孙永振，男，1970年9月4日，汉族，农民。
申请执行人范朝海与被执行人范忠宣、孙永振物权保护纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2014）阜民一终字第00495号民事判决书已经发生法律效力。判决确认范忠宣、孙永振建猪圈所占用范朝海的土地，共同返还给范朝海，并恢复原状；范忠宣耕种作物所占用范朝海的土地返还给范朝海，并恢复原状；范忠宣、孙永振赔偿范朝海经济损失6000元，二人互负连带责任。范朝海于2014年8月18日向本院申请执行。
本案在执行中，依法向被执行人范忠宣、孙永振发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人外出打工，具体地址不详，本案应终结本次执行程序。待本案符合恢复执行条件时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00495号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年十一月七日
书记员 孙庆健
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）方独民初字第228号
原告陈添添。
法定代理人陈喜民。系原告之父。
委托代理人梁建，河南宛东律师事务所律师。
被告苏复磊。
被告崔勇。
委托代理人姜鸿凯，方城县148法律服务所法律工作者。
被告郗向东，又名郗二东。
原告陈添添与被告苏复磊、崔勇、郗向东为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈添添的委托代理人梁建，被告崔勇及其委托代理人姜鸿凯、被告郗向东到庭参加了诉讼，被告苏复磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈添添诉称：2012年8月13日19时20分，被告苏复磊驾驶豫RF55**号桑塔纳牌小型汽车在方城县城关镇北环路人寿保险公司门口处由东向西行驶时与由南向北横过公路的行人陈添添相撞，造成原告腿部粉碎性骨折的交通事故。后经方城县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告苏复磊负事故的全部责任，原告陈添添无责任。经查，该车是2007年9月21日上海出租车沪DW45**转非的，报废时间为2011年8月1日。事故发生后，被告对原告的伤情不管不问，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等60000元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为109320元。
原告为支持其主张的成立，向法庭提供了如下证据材料：（1）原告户口簿复印件一份；（2）法定代理人身份证复印件一份；（3）方公交认字（2012）第242号事故认定书一份；（4）医疗费发票；（5）原告伤残鉴定、后续治疗费鉴定各一份；（6）交通费票据。
被告崔勇辩称：1、原告诉崔勇为被告是程序错误，被告崔勇不应承担责任，事故发生前，崔勇已将该车出售，有买卖协议、交强险保单等证明。2、该事故的赔偿责任应由被告苏复磊承担，因事故发生时被告苏复磊是实际车主。3、原告请求过高，应按照实际支出费用进行赔偿。
被告崔勇为支持其答辩理由成立，向法庭提供了下列证明材料：（1）被告崔勇身份证复印件一份；（2）机动车行驶证、保险卡各一份；（3）车辆买卖协议复印件一份；（4）交通事故认定书。
被告郗向东辩称：同意被告崔勇代理人意见，另被告也不应承担赔偿责任，该事故造成的损失应由被告苏复磊全额承担，对原告的损失也非常同情，愿意配合法庭积极向被告苏复磊追偿赔偿款。
被告为支持其答辩理由成立，向法庭提供了下列证据材料：（1）机动车行驶证、保险卡各一份；（2）车辆买卖协议复印件一份；（3）交通事故认定书。
被告苏复磊经传票传唤未到庭，无答辩，未向法庭提供证明材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2012年8月13日19时20分，被告苏复磊驾驶豫RF55**号桑塔纳牌小型汽车在方城县城关镇北环路人寿保险公司门口处由东向西行驶时与由南向北横过公路的行人陈添添相撞，造成原告腿部粉碎性骨折的交通事故。后经方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2012）第242号事故认定书，认定被告苏复磊负事故的全部责任，原告陈添添无责任。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等60000元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为109320元。
另查明，（1）、2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元。
（2）、原告因治疗伤情在南阳市骨科医院住院治疗21天，支付医疗费8239.4元。
（3）、原告伤情经鉴定为伤残九级，后续治疗费为人民币4000元，原告支付鉴定费1800元。
（4）、对原告的损失按城镇居民标准计算为：护理费为1050元（21天×50元／天＝1050元）；营养费420元（21天×20元／天＝420元）、住院伙食补助费为420元（21天×20元／天＝420元）。以上共计1890元。
（5）、原告的残疾赔偿金为81770.5元，具体计算为20442.62元／年×20×20﹪等于81770.5元。
（6）、被告苏复磊驾驶车牌号为豫RF55**牌桑塔纳小型汽车登记车主为被告崔勇，2007年10月27日被告崔勇与被告郗向东签订车辆买卖协议一份，双方约定以45000元将该车卖给被告郗向东，但未办理过户登记手续。2012年8月13日发生交通事故前该车已报废。
（7）、该事故发生后被告苏复磊垫付医疗费2800元。
综上法律事实，本院认为：2012年8月13日19时20分，被告苏复磊驾驶豫RF55**号桑塔纳牌小型汽车在方城县城关镇北环路人寿保险公司门口处由东向西行驶时与由南向北横过公路的行人陈添添相撞，造成原告腿部粉碎性骨折的交通事故。后经方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2012）第242号事故认定书，认定被告苏复磊负事故的全部责任，原告陈添添无责任。原告和被告对此认定均无异议，本院对该责任认定中双方责任的划分予以确认。故此，原告因此次交通事故所受的各项损失，被告苏复磊应承担全部赔偿责任。原告因交通事故所受的各项损失医疗费8239.4元（含二次手术费）、护理费1050元、营养费420元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金81770.5元，原告要求被告支付交通费3000元，但未提供充分的证据证实区间及相应费用，考虑交通费的必然发生，本院酌定2000元，原告因该交通事故精神上确实受到了一定的伤害，原告主张赔偿精神抚慰金的请求正当，但原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元的请求过高，应由被告酌定赔偿8000元为宜。以上共计101900元，扣除被告苏复磊已垫付的2800元，被告苏复磊还应赔偿原告各项损失99100（101900－2800）元。被告郗向东作为豫RF55**号桑塔纳牌小型汽车的实际车主应对上述赔偿款项承担连带赔偿责任，被告崔勇将豫RF55**号桑塔纳牌小型汽车转让后已不能实际控制该车辆，其不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告苏复磊于判决生效后十日内赔偿原告陈添添医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计99100元。
二、被告郗向东对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告陈添添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，鉴定费用1800元，共计4286元，由被告苏复磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 史永均
人民陪审员 李晓锋
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李剑光
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初111号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人唐受贵，曾用名唐江红，男，1991年10月5日出生于贵州省罗甸县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省罗甸县。2016年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，2017年1月19日转逮捕。
被告人简清科，曾用名简国平，男，1988年9月26日出生于贵州省罗甸县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地贵州省罗甸县。2016年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年12月22日转逮捕。
被告人朱文飞，男，1994年2月15日出生于贵州省罗甸县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省罗甸县。2016年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年12月22日转逮捕。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人唐受贵、简清科、朱文飞犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员付继博出庭支持公诉，被告人唐受贵、简清科、朱文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年9月15日至10月30日间，被告人唐受贵、简清科、朱文飞多次至海门市大千商城、三星镇广丰村等地，窃得电动车及三轮摩托车等财物，赃物共计折合人民币25196元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年9月15日凌晨，被告人唐受贵、简清科、朱文飞至海门市大千商城906号门市前，窃得张某的电动车一辆，价值人民币1269元。
2、2016年9月26日凌晨，被告人唐受贵、简清科、朱文飞至海门市三星镇广丰村24组48号南侧河边，窃得宋某的三轮摩托车一辆，价值人民币8974元。
3、2016年10月9日凌晨，被告人唐受贵、简清科、朱文飞至海门市三星镇万龙宾馆西侧电动车车库外，窃得汪某的电动车一辆，价值人民币1932元。
4、2016年10月25日凌晨，被告人唐受贵、简清科、朱文飞至南通市通州区川港镇川港家具城门前，窃得周某的三轮摩托车一辆，价值人民币11789元。
5、2016年10月30日凌晨，被告人唐受贵、简清科、朱文飞至海门市三星镇居上阁家纺公司内，窃得董某的电动车一辆，价值人民币1232元。
另经审理查明，案发后，被告人唐受贵自动投案并如实供述了自己实施盗窃犯罪的事实。被告人简清科、朱文飞归案后如实供述自己实施盗窃犯罪的事实。
再查明，被告人简清科已退赃人民币3500元，被告人朱文飞已退赃人民币1100元。已发还与被害人宋某人民币2500元、汪茂英人民币1100元、董勃勃人民币1000元。
上述事实，被告人唐受贵、简清科、朱文飞在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片、发还清单、收条、监控视频截图、海门市公安局拍摄的照片、海门市人民医院病情证明书、海门市公安局出具的情况说明等书证；未到庭证人陈某、朱某等人的证言笔录；被害人张某、宋某等人的陈述；被告人唐受贵、简清科、朱文飞辨认作案地点、销赃地点、藏匿赃物地点的辨认笔录及照片；海门市价格认定中心价格认定结论书；海门市公安局出具的现场勘验检查笔录；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人唐受贵、简清科、朱文飞归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐受贵、简清科、朱文飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人唐受贵、简清科、朱文飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案盗窃犯罪系共同犯罪，被告人唐受贵、简清科、朱文飞在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人唐受贵犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人简清科、朱文飞归案后均如实供述自己的罪行，均是坦白，均可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐受贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自二○一六年十二月十九日起至二○一八年二月十八日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、被告人简清科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自二○一六年十一月十八日起至二○一八年一月十七日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
三、被告人朱文飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自二○一六年十一月十八日起至二○一八年一月十七日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
四、继续追缴被告人唐受贵、简清科、朱文飞赃物折价款人民币二万零五百九十六元，发还与被害人张健飞人民币一千二百六十九元、宋晨威人民币六千四百七十四元、汪茂英人民币八百三十二元、周维国人民币一万一千七百八十九元、董勃勃人民币一千二百三十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张杨姝
二○二○一七年三月三十一日
书 记 员 徐珊珊
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执866号
申请执行人：王文范，男，�族，生于1965年7月15日，住社旗县。
被执行人：梁永勋，男，汉族，生于1988年2月15日，住社旗县。
申请执行人王文范与被执行人梁永勋土地租赁合同纠纷一案，社旗县人民法院（2016）豫1327民初1506号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人梁永勋已履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）豫1327民初1506号民事调解书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 常 亮
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更375号
罪犯陈小明，男，1965年12月18日出生，汉族，湖南省汉寿县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于2015年9月24日作出(2015)汉刑初字第120号刑事判决，以合同诈骗罪判处罪犯陈小明有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年12月28日起至2017年12月27日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈小明减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯陈小明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小明减去有期徒刑七个月一天（刑期至2017年5月26日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1883号
上诉人（一审原告）：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：王传云，女，1989年6月18日出生，人民网股份有限公司法务专员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘佳佳，女，1990年12月16日出生，人民网股份有限公司法务专员，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
上诉人人民网股份有限公司因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初54579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，人民网股份有限公司以其已与北京新浪互联信息服务有限公司达成和解为由，于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，人民网股份有限公司提出撤回起诉的请求，已经北京新浪互联信息服务有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初54579号民事判决；
二、准许人民网股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由人民网股份有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由人民网股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 章 瑾
审 判 员 宋 鹏
二〇一七年十月十九日
法官助理 杨 振
书 记 员 张嘉艺
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初3801号
原告：钱龙，男，1964年8月7日生，汉族，住江苏省扬中市。
被告：严圣华，男，1968年8月28日生，汉族，住江苏省扬中市。
被告：仲兰珍，女，1969年12月28日生，汉族，住江苏省扬中市。
原告钱龙诉被告严圣华、仲兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱龙到庭参加了诉讼，被告严圣华、仲兰珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钱龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金86000元，并承担利息（自起诉之日起至还清之日止按银行年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月11日被告严圣华借得原告30000元，同年7月30日被告严圣华借得原告26000元，同年9月9日借得原告30000元，共计86000元，被告严圣华与被告仲兰珍系夫妻关系，经本人多次催要借款无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告严圣华、仲兰珍未到庭，亦未作出答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借条3份、取款凭证3份及两被告结婚登记审查表等证据。经审查当事人提供的证据并根据当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：2016年5月11日被告严圣华借得原告30000元，同年7月30日被告严圣华借得原告26000元，同年9月9日借得原告30000元，共计86000元。被告严圣华与被告仲兰珍于2013年2月20日登记结婚。原告多次向被告索要借款未果，诉至法院。庭审中，原告当庭还提供了被告严圣华于2017年7月20日向原告借款5000元及2017年8月8日向原告借款10000元的借条各一份，原告当庭还陈述2017年12月1日被告共给付原告借款8000元，该8000元系偿还的是2017年7月20日及2017年8月8日的两次借款，与本案诉讼的借款无关。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借得86000元的事实，有被告严圣华出具给原告的三份借条及原告取款凭证予以佐证，本院予以确认。被告严圣华与被告仲兰珍系夫妻关系，且上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告仲兰珍应当承担共同偿还责任。被告严圣华除向原告借款86000元之外还向原告借款15000元，2017年12月1日被告严圣华偿还原告的8000元，原告认为系偿还15000元的借款，被告严圣华、仲兰珍没有到庭，依法应当承担未到庭的法律后果。原告当庭提出的被告严圣华已还8000元应当冲抵15000元借款的观点，本院应当予以支持。被告严圣华出具的借条没有约定借款利率，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息，应当依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下：
被告严圣华、仲兰珍共同偿还原告钱龙借款本金86000元并承担利息（本金86000元，自2017年11月20日起至还清之日止，按年利率6%计算）。上述款项限于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元,由被告严圣华、仲兰珍负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 陶泰龙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱 莹
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保279号
申请人杨杰，男，1981年2月1日生，汉族，住济南市。
被申请人王猛，男，1978年1月2日生，住山东省桓台县。
被申请人淄博恒兴物流股份有限公司，驻山东省淄博市桓台县新城镇张田路9598号。
申请人杨杰因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年12月21日向本院提出申请，查封被申请人王猛驾驶的淄博恒兴物流股份有限公司所有的鲁CF97**号重型半挂牵引车/鲁C3S**挂号重型罐式半挂车一辆，保全价值20000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王猛驾驶的淄博恒兴物流股份有限公司所有的鲁CF97**号重型半挂牵引车/鲁C3S**挂号重型罐式半挂车一辆。
案件申请费220元，由申请人杨杰负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保279号之一
申请人杨杰，男，1981年2月1日生，汉族，住济南市。
被申请人王猛，男，1978年1月2日生，住山东省桓台县。
被申请人淄博恒兴物流股份有限公司，驻山东省淄博市桓台县新城镇张田路9598号。
本院于2017年12月21日作出（2017）鲁0125财保279号非诉财产保全裁定书，查封被申请人王猛驾驶的淄博恒兴物流股份有限公司所有的鲁CF97**号重型半挂牵引车/鲁C3S**挂号重型罐式半挂车一辆，保全价值20000元。现被申请人王猛提供现金20000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王猛驾驶的淄博恒兴物流股份有限公司所有的鲁CF97**号重型半挂牵引车/鲁C3S**挂号重型罐式半挂车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李仲魁
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初2974号申请人：沈春，男，1971年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：熊晖，北京大成(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁益民，北京大成(长沙)律师事务所律师。被申请人：方沙，男，1977年1月11日出生，汉族，住湖南省长沙市。被申请人：李卉，女，1978年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市。第三人：陈福京，女，1967年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙市。担保人:阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司,住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：胡湘泽。申请人沈春与被申请人方沙、李卉、第三人陈福京民间借贷纠纷一案中，申请人沈春向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方沙、李卉银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司出具诉讼保全担保函作为担保。本院经审理认为，申请人沈春的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方沙、李卉银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李双临二〇一七年六月十四日代理书记员  宋 敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02061号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告罗金，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告罗金买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年五月十六日
书记员 李 俊
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执828号
申请执行人：陈敦银，女，1981年9月5日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：张明勇（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被执行人：张明华，女，1970年5月23日生，汉族，巫山县新华书店职工，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人陈敦银与被执行人张明华民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3308号民事调解书，于2017年6月12日向被执行人张明华发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，双方当事人协商一致，达成分期履行协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执828号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 马海峰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执828号申请执行人：陈敦银，女，1981年9月5日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张明勇（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。被执行人：张明华，女，1970年5月23日生，汉族，巫山县新华书店职工，住重庆市巫山县。本院在执行申请人陈敦银与被执行人张明华民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3308号民事调解书，于2017年6月12日向被执行人张明华发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，双方当事人协商一致，达成分期履行协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执828号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  马海峰二〇一七年九月二十五日书 记 员  赵昌国
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初1007号
原告：车记生，男，1956年4月4日生，汉族，居民。
委托代理人：邰德见，山东金星伟业律师事务所律师。
委托代理人：陈延之，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：闫永英，女，1958年11月21日生，汉族，居民。
本院在审理原告车记生与被告闫永英返还原物纠纷一案中，原告车记生于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告车记生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告车记生负担。
审判员 王 云
二〇一六年四月十二日
书记员 龚长峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1320号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人赵小敏，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人程汝红，女，汉族，1973年2月5日出生，住重庆市璧山县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人程汝红金融借款合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人程汝红价值46620.69元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八�的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年九月二十二日
书记员 王露
山西省翼城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初456号
原告：翟夏林，男，1967年10月6日出生，汉族，市民，住山西省翼城县。
委托诉讼代理人：韩国明，山西唐尧律师事务所律师。
被告：翼城县唐兴镇陵下村民委员会，住所地山西省翼城县唐兴镇陵下村。
法定代表人：白永生，该村委会主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏，山西师达律师事务所律师。
原告翟夏林与被告翼城县唐兴镇陵下村民委员会（以下简称陵下村委会）合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，陵下村委会向本院提起反诉，但因未按期交纳反诉费用，本院按撤回反诉处理。本案依法适用普通程序，公开开庭了进行审理。原告翟夏林的委托诉讼代理人韩国明、被告陵下村委会法定代表人白永生及其委托诉讼代理人ＸＸ敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
翟夏林向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告在2009年2月1日订立的《陵下家具城租赁合同》，并判令被告支付违约金500000元及因违约而给原告造成的经济损失1500000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2009年2月1日订立《陵下家具城租赁合同》一份，该合同约定由原告将陵下家具城整体租赁，租期自2009年2月1日起至2038年12月31日止，年租赁费53万元，被告有义务协调周边关系，排除本村村民的无理干扰。合同签订后，原告对家具城进行了高额投资予以装修，仅固定资产价值就在300多万元。截止2015年元月份之前，原告都一直在正常经营并按期交付租赁费用，所产生的经济效益也很好。孰料，2014年12月31日被告在事先没有任何征兆的情况下，竟然指使该村委副主任康水祥带领部分村民，开了十几辆农用车装满生活垃圾，倾倒在原告经营的家具城大门，导致家具城的商户无法正常营业。事发时正值2015年元旦商品促销活动期间，由于被告的侵权违约行为，导致原告日营业损失在50万元左右，且在社会造成了严重的负面影响。事后经协调，被告答应减免租赁费用或由村委会出面购买家具代金卷（每位村民代购600元），以弥补给原告造成的营业损失。2015年2月5日陵下村委会召开会议，同意赔偿5万元。然而被告至今未能实现其承诺，所应承担的赔偿责任一直没有兑现。综上，由于被告的侵权违约行为在前，在其未能对违约行为承担赔偿责任的情况下，原告有权拒付其租赁费。在堵门事件发生后，原告经营的家具城生意受到了很大的影响，导致家具城的商户当年就撤走了13户之多，经济效益一直处于亏损状态。被告的行为已经违反了双方签订的《陵下家具城租赁合同》第五条之规定，造成原告经济损失继续扩大，合同已无履行的必要，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，诉求法院予以解除，并由被告支付违约金500000元，赔偿经济损失1500000元。
陵下村委会辩称，1.翟夏林所诉不实，其要求赔偿损失的理由不能成立。陵下村民往家具城门口倾倒垃圾的行为发生在2015年1月31日，而不是翟夏林所称的2014年12月31日，不存在影响原告元旦促销活动的事实，村委会构成根本违约的事实不存在；2.翟夏林违约长期拖欠租金已经构成根本违约，其自2014年12月31日就已经拖欠答辩人租金247396元，2015年仅分两次交租金30万元，直到2016年7月才将2015年及2014年拖欠的租金交上，2016年当年拖欠租金43.76万元，答辩人已经另案起诉。根据租赁合同第十四条第二项的约定，原告的行为已经构成根本违约。应驳回原告的诉讼请求。
当事人围饶诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，翟夏林与陵下村委会签订的《陵下家具城租赁合同》合法有效，本院予以确认。本案中，翟夏林称陵下村委会指使本村村民在家具城门口倾倒垃圾的侵权行为构成根本违约，本院认为，虽然倾倒垃圾的事实存在，但从村委会同意赔偿损失且其后翟夏林仍然继续经营家具城的事实可以认定，该行为并未导致双方合同目的不能实现，从而构成根本违约，故对其要求陵下村委会支付违约金并赔偿因违约给其造成经济损失的请求，本院不予支持。在本案中，翟夏林要求解除合同，而且也以其实际行为表示合同不能履行，陵下村委会反诉时也要求解除合同，双方已经没有继续履行合同的意愿，故本案中租赁合同已无强制履行的必要，对翟夏林要求解除合同的请求，本院予以支持。合同解除后，翟夏林应当将租赁物返还陵下村委会。合同签订后，翟夏林对租赁家具城进行了较大规模的投资装修，如果合同解除允许其对可拆除物进行拆除，会造成社会资源的浪费，同时从公平原则出发，陵下村委会在接收租赁物时应给予翟夏林一定的补偿，庭审中翟夏林虽然提供装修价值评估鉴定意见书，但由于系其单方委托，且陵下村委会不予认可，其装修补偿可在合同解除后另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除翟夏林与翼城县唐兴镇陵下村民委员会2009年2月1日订立的《陵下家具城租赁合同》；
二、翟夏林于本判决生效后十五日内将《陵下家具城租赁合同》中约定的××县民委员会；
三、驳回翟夏林的其他诉讼请求。
案件受理费22800元，由翟夏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张冶亮
人民陪审员郑兆敏
人民陪审员李向玲
二〇一七年九月二十七日
书记员陈俊琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1022民初456号原告：翟夏林，男，1967年10月6日出生，汉族，市民，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：韩国明，山西唐尧律师事务所律师。被告：翼城县唐兴镇陵下村民委员会，住所地山西省翼城县唐兴镇陵下村。法定代表人：白永生，该村委会主任。委托诉讼代理人：ＸＸ敏，山西师达律师事务所律师。原告翟夏林与被告翼城县唐兴镇陵下村民委员会（以下简称陵下村委会）合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，陵下村委会向本院提起反诉，但因未按期交纳反诉费用，本院按撤回反诉处理。本案依法适用普通程序，公开开庭了进行审理。原告翟夏林的委托诉讼代理人韩国明、被告陵下村委会法定代表人白永生及其委托诉讼代理人ＸＸ敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。翟夏林向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告在2009年2月1日订立的《陵下家具城租赁合同》，并判令被告支付违约金500000元及因违约而给原告造成的经济损失1500000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2009年2月1日订立《陵下家具城租赁合同》一份，该合同约定由原告将陵下家具城整体租赁，租期自2009年2月1日起至2038年12月31日止，年租赁费53万元，被告有义务协调周边关系，排除本村村民的无理干扰。合同签订后，原告对家具城进行了高额投资予以装修，仅固定资产价值就在300多万元。截止2015年元月份之前，原告都一直在正常经营并按期交付租赁费用，所产生的经济效益也很好。孰料，2014年12月31日被告在事先没有任何征兆的情况下，竟然指使该村委副主任康水祥带领部分村民，开了十几辆农用车装满生活垃圾，倾倒在原告经营的家具城大门，导致家具城的商户无法正常营业。事发时正值2015年元旦商品促销活动期间，由于被告的侵权违约行为，导致原告日营业损失在50万元左右，且在社会造成了严重的负面影响。事后经协调，被告答应减免租赁费用或由村委会出面购买家具代金卷（每位村民代购600元），以弥补给原告造成的营业损失。2015年2月5日陵下村委会召开会议，同意赔偿5万元。然而被告至今未能实现其承诺，所应承担的赔偿责任一直没有兑现。综上，由于被告的侵权违约行为在前，在其未能对违约行为承担赔偿责任的情况下，原告有权拒付其租赁费。在堵门事件发生后，原告经营的家具城生意受到了很大的影响，导致家具城的商户当年就撤走了13户之多，经济效益一直处于亏损状态。被告的行为已经违反了双方签订的《陵下家具城租赁合同》第五条之规定，造成原告经济损失继续扩大，合同已无履行的必要，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，诉求法院予以解除，并由被告支付违约金500000元，赔偿经济损失1500000元。陵下村委会辩称，1.翟夏林所诉不实，其要求赔偿损失的理由不能成立。陵下村民往家具城门口倾倒垃圾的行为发生在2015年1月31日，而不是翟夏林所称的2014年12月31日，不存在影响原告元旦促销活动的事实，村委会构成根本违约的事实不存在；2.翟夏林违约长期拖欠租金已经构成根本违约，其自2014年12月31日就已经拖欠答辩人租金247396元，2015年仅分两次交租金30万元，直到2016年7月才将2015年及2014年拖欠的租金交上，2016年当年拖欠租金43.76万元，答辩人已经另案起诉。根据租赁合同第十四条第二项的约定，原告的行为已经构成根本违约。应驳回原告的诉讼请求。当事人围饶诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，翟夏林与陵下村委会签订的《陵下家具城租赁合同》合法有效，本院予以确认。本案中，翟夏林称陵下村委会指使本村村民在家具城门口倾倒垃圾的侵权行为构成根本违约，本院认为，虽然倾倒垃圾的事实存在，但从村委会同意赔偿损失且其后翟夏林仍然继续经营家具城的事实可以认定，该行为并未导致双方合同目的不能实现，从而构成根本违约，故对其要求陵下村委会支付违约金并赔偿因违约给其造成经济损失的请求，本院不予支持。在本案中，翟夏林要求解除合同，而且也以其实际行为表示合同不能履行，陵下村委会反诉时也要求解除合同，双方已经没有继续履行合同的意愿，故本案中租赁合同已无强制履行的必要，对翟夏林要求解除合同的请求，本院予以支持。合同解除后，翟夏林应当将租赁物返还陵下村委会。合同签订后，翟夏林对租赁家具城进行了较大规模的投资装修，如果合同解除允许其对可拆除物进行拆除，会造成社会资源的浪费，同时从公平原则出发，陵下村委会在接收租赁物时应给予翟夏林一定的补偿，庭审中翟夏林虽然提供装修价值评估鉴定意见书，但由于系其单方委托，且陵下村委会不予认可，其装修补偿可在合同解除后另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第二百一十二条之规定，判决如下：一、解除翟夏林与翼城县唐兴镇陵下村民委员会2009年2月1日订立的《陵下家具城租赁合同》；二、翟夏林于本判决生效后十五日内将《陵下家具城租赁合同》中约定的××县民委员会；三、驳回翟夏林的其他诉讼请求。案件受理费22800元，由翟夏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张冶亮人民陪审员郑兆敏人民陪审员李向玲二〇一七年九月二十七日书记员陈俊琴
湖南省吉首人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执异5号
异议人（案外人）尹帮平，男，1968年8月12日出生，汉族，个体工商户，湖南省邵阳市人，住吉首市
异议人杨玉贞，女，1967年11月5日出生，苗族，个体工商户，高中文化，湖南省泸溪县人，住吉首市.
申请执行人杨补成，男，1947年7于12日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。
被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司，住所地吉首市。
法定代表人郑云明，该公司董事长。
被执行人郑云明，男汉族，1965年10月7日出生，湖南省泸溪县人，商人，住吉首市。
被执行人张有华，女，汉族，1965年10月28日出生，湖南省辰溪县人，住址同上，系郑云明之妻。
案外人尹帮平、杨玉贞称：吉首市人民法院于2016年5月26日作出的湘31**民初13号民事裁定书裁定查封湘西自治州安跃房地产有限公司开发的金地明珠楼盘中三套商品房并于2016年6月29日向吉首市房地产管理局送达协助执行通知书查封金地明珠楼盘中的E、F栋（证号xxx）203、1006、1306三套商品房归异议人尹帮平、杨玉贞所有，属查封对象错误，请予以撤销。
本院查明：2015年9月8日经湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2015）州民一初字第18号民事调解书确认金地明珠楼盘中的A、B、C、D、E、F栋的尚未售出的商品房归原告尹帮平、杨玉贞所有（本院2016年6月29日查封金地明珠楼盘中的E、F栋（证号xxx）203、1006、1306三套商品房在E、F栋尚未售出范围内，属尹帮平、杨玉贞名下的财产），G、H栋尚未售出的商品房归被告郑云明所有，上述项目的开发三合伙人(尹帮平、杨玉贞和湘西自治州安跃房地产有限公司及郑云明)以湘西自治州安跃房地产有限公司名义向中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行贷款七千万元，并将所有在建工程全部用于抵押，销售商品房是需解除一套卖一套；三合伙人(尹帮平、杨玉贞和湘西自治州安跃房地产有限公司及郑云明)的对外债务各自承担。现案外人尹帮平、杨玉贞已将分到其名下的贷款还清。
本院认为：本院查封的金地明珠楼盘中的E、F栋中的（证号xxx）203、1006、1306三套商品房已于2015年9月8日经湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2015）州民一初字第18号民事调解书确认归尹帮平、杨玉贞所有的A、B、C、D、E、F栋尚未售出的商品房范围内，是尹帮平、杨玉贞名下的财产，不是被执行人湘西自治州安跃房地产有限公司、张有华、郑云明名下的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》七条、第十七条（二）的规定，裁定如下
案外人尹帮平、杨玉贞的异议成立，中止对金地明珠楼盘中的E、F栋（证号xxx）203、1006、1306三套商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张春勇
审判员 杨保明
审判员 胡吉明
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 娟
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第213号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社，住所地，山亭区新城府前路。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人孙士堂，男，1959年5月9日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人孙强，男，1983年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李祥娟，女，1984年6月30日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人孙成宝，男，1954年3月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人陈传恩，男，1979年4月9日出生，汉族，农民，住山亭区。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭�人民法院（2013）山商初字【城头】第104号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社与被执行人孙士堂等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。因被执行人在法律规定的期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙士堂在枣庄市农商银行山亭支行账户904050000010102049742内存款10000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李岩
二〇一七年三月二十三日
书记员 关超
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第213号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人孙强，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第104号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙强的银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李岩
二〇一四年十月二十日
书记员 雷娜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1450号
上诉人（一审被告）：杭州快步实业有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区。组织机构代码：67062025-X。
法定代表人：杨德贵。
委托代理人：王治国，浙江万向光明律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陆洁民，男，1927年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：谢俊，浙江泽毅律师事务所律师。
委托代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
一审被告：杨德贵，男，1983年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人：王治国，浙江万向光明律师事务所律师。
上诉人杭州快步实业有限公司（以下简称快步公司）为与被上诉人陆洁民、一审被告杨德贵民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初4427号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人均没有提供证据证明曾约定合同履行地，现陆洁民起诉要求杨德贵、快步公司归还借款，故陆洁民作为接收货币一方，其住所地杭州市余杭区塘栖镇即为合同履行地。因此，作为案涉合同履行地，陆洁民向一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，一审法院对该案有管辖权，快步公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，一审法院于2016年6月11日作出裁定：驳回快步公司对管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由快步公司负担。
快步公司不服，上诉称依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，快步公司的住所地为杭州市江干区彭埠镇六堡村五福亭二区30号主楼，不在杭州市余杭区人民法院辖区，故本案不应由杭州市余杭区人民法院管辖。故快步公司提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
经审查，陆洁民以杨德贵、快步公司为被告向杭州市余杭区人民法院提起诉讼称：2015年11月10日，杨德贵因资金周转向陆洁民借款500000元，杨德贵和快步公司于当日出具了《借条》，约定还款日期为2015年12月10日，利息为月利率6‰，逾期还款违约金为借款金额日千分之二点五，快步公司为杨德贵提供连带责任保证。上述《借条》出具后，陆洁民支付了470000元借款至杨德贵账户。借款到期后，杨德贵未清偿借款本金，也未支付利息和违约金，快步公司亦未承担担保责任。故陆洁民请求法院判令由杨德贵偿还借款人民币470000元并支付利息、违约金及本案诉讼费、保全费、公告费，由快步公司对杨德贵的上述债务承担连带清偿责任。陆洁民起诉时提交了《借条》及银行汇款凭证作为证据。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，陆洁民向法院起诉要求杨德贵还本付息、快步公司承担相应的连带清偿责任，争议标的为借款人杨德贵向贷款方陆洁民归还本金和利息，贷款方陆洁民即为接收货币的一方，依据上述法律规定，陆洁民所在地为本案的合同履行地。因陆洁民的住所地位于一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。快步公司的上诉理由不能成立，应予驳回，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 李洁瑜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 金不换
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1450号上诉人（一审被告）：杭州快步实业有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区。组织机构代码：67062025-X。法定代表人：杨德贵。委托代理人：王治国，浙江万向光明律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陆洁民，男，1927年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：谢俊，浙江泽毅律师事务所律师。委托代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。一审被告：杨德贵，男，1983年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人：王治国，浙江万向光明律师事务所律师。上诉人杭州快步实业有限公司（以下简称快步公司）为与被上诉人陆洁民、一审被告杨德贵民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初4427号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人均没有提供证据证明曾约定合同履行地，现陆洁民起诉要求杨德贵、快步公司归还借款，故陆洁民作为接收货币一方，其住所地杭州市余杭区塘栖镇即为合同履行地。因此，作为案涉合同履行地，陆洁民向一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，一审法院对该案有管辖权，快步公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，一审法院于2016年6月11日作出裁定：驳回快步公司对管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由快步公司负担。快步公司不服，上诉称依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，快步公司的住所地为杭州市江干区彭埠镇六堡村五福亭二区30号主楼，不在杭州市余杭区人民法院辖区，故本案不应由杭州市余杭区人民法院管辖。故快步公司提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。经审查，陆洁民以杨德贵、快步公司为被告向杭州市余杭区人民法院提起诉讼称：2015年11月10日，杨德贵因资金周转向陆洁民借款500000元，杨德贵和快步公司于当日出具了《借条》，约定还款日期为2015年12月10日，利息为月利率6‰，逾期还款违约金为借款金额日千分之二点五，快步公司为杨德贵提供连带责任保证。上述《借条》出具后，陆洁民支付了470000元借款至杨德贵账户。借款到期后，杨德贵未清偿借款本金，也未支付利息和违约金，快步公司亦未承担担保责任。故陆洁民请求法院判令由杨德贵偿还借款人民币470000元并支付利息、违约金及本案诉讼费、保全费、公告费，由快步公司对杨德贵的上述债务承担连带清偿责任。陆洁民起诉时提交了《借条》及银行汇款凭证作为证据。本院认为，本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，陆洁民向法院起诉要求杨德贵还本付息、快步公司承担相应的连带清偿责任，争议标的为借款人杨德贵向贷款方陆洁民归还本金和利息，贷款方陆洁民即为接收货币的一方，依据上述法律规定，陆洁民所在地为本案的合同履行地。因陆洁民的住所地位于一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。快步公司的上诉理由不能成立，应予驳回，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 斐代理审判员  ＸＸ力代理审判员  李洁瑜二〇一六年八月十七日书 记 员  金不换
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终2515号
上诉人（原审原告）:李永利，男，1980年12月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:谢作来，男，1963年4月13日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）:天津市和平区标准眼镜有限公司，住所地天津市和平区和平路178号一层、八层801室。
法定代表人：谢作来，执行董事。
上诉人李永利因与被上诉人天津市和平区标准眼镜有限公司、谢作来房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初6478号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李永利于2017年2月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为，上诉人李永利在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2016）津0101民初6478号民事裁定；
二、准许李永利撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王存强
代理审判员 刚继斌
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉：
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1414号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行。
法定代表人黄炫磊，行长。
委托代理人黄桂立，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行职员。
被告罗建梁。
被告罗建平。
被告罗建周。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行与被告罗建梁、罗建平、罗建周金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序由审判员覃洪科独任审判，于2016年7月２０日公开开庭进行了审理，书记员朱科运担任法庭记录。原告的委托代理人黄桂立到庭参加诉讼，被告罗建梁、罗建平、罗建周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年３月2７日，其与三被告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》，合同约定，其向被告罗建梁提供贷款６0000元，借款期限自2014年３月2７日至2015年３月2７日；被告罗建平、罗建周为该贷款提供连带保证责任；合同签订当日，其即向被告罗建梁出借该笔借款。但自2014年８月28日起，被告罗建梁累计共欠其贷款本息54788.67元，经其多次追索，被告罗建梁拒不偿还。为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告罗建周偿还借款本息54788.67元；由被告罗建平、罗建周承担连带偿还责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《小额贷款借款合同》，证明原、被告签订借款合同的事实；2、《小额贷款保证合同》，证明被告罗建平、罗建周为被告罗建周的借款提供担保的事实；3、《原始单证粘贴单》，证明其已向被告罗建梁出借贷款的事实。
被告罗建梁、罗建平、罗建周均未到庭参加诉讼，亦提出书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，本案被告罗建梁、罗建平、罗建周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。
对原告所提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，依法予以确认。
综合全案证据，本院查明的法律事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，当事人应依约全面履行合同义务。原告已履行出借义务，被告罗建梁应依约履行其还款义务。被告罗建梁在约定的期限内未尽履行还款义务，显属违约，应承担偿还责任。被告罗建平、罗建周为同一债务的共同保证人，但没有对保证份额进行约定，应共同承担连带责任。故，被告罗建平、罗建周未尽其保证义务，应在其保证范围内承担连带偿还责任。原告主张被告罗建梁偿还借款的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗建梁偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行借款本息54788.67元；由被告罗建平、罗建周共同承担连带责任；
二、被告罗建梁支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行自2016年5月4日起至还清借款之日止产生的利息；由被告罗建平、罗建周共同承担连带责任。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告罗建平负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃洪科
二〇一六年八月三日
书记员 朱科运
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民三初字第1077号
原告：广州市联安物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：陈巧芳，职务总经理。
委托代理人：幸桂诗，广东品智律师事务所律师。
委托代理人：黎小莹，广东品智律师事务所律师。
被告：陈灵金，女，1979年7月7日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在审理原告广州市联安物业管理有限公司诉被告陈灵金物业服务合同纠纷一案中，原告广州市联安物业管理有限公司以与被告陈灵金达成和解为由，申请撤回对被告陈灵金的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市联安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费235元，由原告广州市联安物业管理有限公司承担。
审判员 老善涵
二〇一四年九月十二日
书记员 张大会