湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武穴民初字第01537号
原告：朱喜华，泥工。
原告：朱谷芳，务工。
原告：朱谷萍，务工。
原告：朱宇凡，务工。
原告：朱浩凡，务工。
五原告共同委托代理人：张建新，男。特别授权。
被告：刘贵香，自由职业。
委托代理人：王文金，男，1964年1月23日出生，汉族，自由职业。特别授权。
被告：王江升，个体工商户。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。住所地：九江市长虹大道**号。组织机构代码：85931142-6。
代表人：陈顺泉，男。
委托代理人：梅祥，湖北鄂东律师事务所律师。特别授权。
原告朱喜华、朱谷芳、朱谷萍、朱宇凡、朱浩凡与被告刘贵香、王江升、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称“人民财保九江分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法组成由审判员范胜临担任审判长，审判员吴前进、人民陪审员朱浩鹏参加的合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告朱喜华及五原告朱喜华、朱谷芳、朱谷萍、朱宇凡、朱浩凡的委托代理人张建新、被告刘贵香及其委托代理人王文金、被告王江升、被告人民财保九江分公司的委托代理人梅祥到庭参加诉讼。原告朱喜华、朱谷芳、朱谷萍、朱宇凡、朱浩凡于2013年7月16日申请庭外和解。本案现已审理终结。
原告朱喜华、朱谷芳、朱谷萍、朱宇凡、朱浩凡诉称：2013年5月3日12时40分许，刘贵香驾驶赣G×××××小型普通客车由武穴市松石线东往西行驶至武穴市石佛寺镇胡福泗村路段处，与同向行驶在前由朱喜华驾驶的鄂J×××××两轮摩托车（载胡先容）发生挂擦，导致摩托车摔倒，造成朱喜华，胡先容受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经武穴市交警大队认定，刘贵香负本次事故的主要责任，朱喜华负本次事故的次要责任，胡先容不负事故责任。事故发生后，胡先容被送至武穴市第一人民医院进行抢救。5月10日胡先容因救治无效死亡。胡先容之死给朱喜华、朱谷芳、朱谷萍、朱宇凡、朱浩凡一家精神上带来了严重创伤。刘贵香驾驶赣G×××××小型普通客车登记车主是王江升，该车在人民财保九江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任保险，现因赔偿事宜与刘贵香等协商无果，故具状起诉，要求刘贵香、王江升、人民财保九江分公司赔偿医疗费，误工费，护理费，丧葬费，死亡赔偿金，精神抚慰金等费用共计211000元。
原告朱喜华、朱谷芳、朱谷萍、朱宇凡、朱浩凡为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、武穴市公安局交通警察大队作出的鄂公交认字（2013）第00097号《道路交通事故认定书》一份，拟证明事故的经过及双方的责任；
证据二、交强险保险单及第三者责任保险保险单复印件各一份，拟证明刘贵香驾驶的赣G×××××号小型普通客车已投保了交强险及第三者责任保险；
证据三、武穴市公安局交警大队出具的刘贵香（驾驶人）简项信息及赣G×××××号车辆信息，拟证明刘贵香驾驶车辆的合法性；
证据四、朱喜华、朱谷芳、朱谷萍、朱宇凡、朱浩凡、胡先容的身份证及户口簿复印件各一份、胡先容的户籍证明一份，拟证明胡先容的家庭成员构成；
证据五、死亡医学证明书、尸检报告、《火化证》复印件、户口注销证明复印件各一份，医疗费收费收据二份，拟证明胡先容因车祸死亡及为救治胡先容支付医疗费34043元；
证据六、武穴市第一人民医院的出院记录、死亡记录及费用明细清单各一份，拟证明胡先容在第一人民医院住院抢救及治疗费用情况；
证据七、武穴市石佛寺镇张岭上村村民委员会出具的证明一份，拟证明胡先容的父母已去世多年。
被告刘贵香辩称：赣G×××××号小型普通客车的所有权人是王江升，刘贵香借用该车发生交通事故。赣G×××××号客车在人民财保九江分公司投保了交强险及第三者责任保险，朱喜华、朱谷芳、朱谷萍、朱宇凡、朱浩凡的损失应首先由人民财保九江分公司赔偿，不足部分按交警部门认定的责任依法处理。
被告刘贵香为支持其抗辩主张，向本院提交了武穴市石佛寺中心卫生院门诊医疗收费收据二份，拟证明刘贵香垫付胡先容医疗费870元。
被告王江升辩称：赣G×××××号小型普通客车的所有权人是王江升，王江升将该车借给刘贵香使用。赣G×××××号客车在人民财保九江分公司投保了交强险及第三者责任保险，朱喜华、朱谷芳、朱谷萍、朱宇凡、朱浩凡的损失应由人民财保九江分公司赔偿，王江升在本案中不应承担赔偿责任。事故后王江升垫付了16000元，要求在本案中一并处理。
被告王江升为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、赣G×××××号客车的行驶证复印件一份，拟证明赣G×××××号客车已办理合法手续；
证据二、交强险保险单及第三者责任保险保险单各一份，拟证明赣G×××××号客车已投保了交强险及不计免赔率的第三者责任保险；
证据三、朱美华出具的收条一份，拟证明王江升向胡先容亲属支付胡先容丧葬费16000元。
被告人民财保九江分公司辩称：1、对交通事故的事实无异议。事故发生后受害人胡先容的家属及被保险人均未向人民财保九江分公司提出赔偿请求，且人民财保九江分公司不是侵权人，故人民财保九江分公司不应承担本案的案件受理费；2、对受害人胡先容因抢救支付的医疗费用，按照强制保险条款及商业第三者责任保险条款的规定，人民财保九江分公司应扣除非医保用药，为医疗费用的15%，若未提供用药清单，则扣除20%的绝对免赔额；3、刘贵香在事故中负主要责任，造成胡先容死亡，依法应追究其刑事责任。本次事故系因交通肇事刑事违法行为致胡先容死亡，故在本案中对朱喜华、朱谷芳、朱谷萍、朱宇凡、朱浩凡要求赔偿精神损害抚慰金的请求不应支持；4、对朱喜华、朱谷芳、朱谷萍、朱宇凡、朱浩凡要求赔偿的损失，超出交强险责任限额的部分的，人民财保九江分公司承担70%赔偿责任；5、本次事故还造成朱喜华受伤，在交强险责任限额内，还应保留相应的份额，朱喜华自愿放弃除外；6、朱喜华、朱谷芳、朱谷萍、朱宇凡、朱浩凡的诉讼请求中误工费应按3人10天计算，护理费因受害人胡先容一直由医护人员护理，该费用已计入医疗费，不应单独计算护理费。
被告人民财保九江分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告朱喜华、朱谷芳、朱谷萍、朱宇凡、朱浩凡提交的证据被告刘贵香、王江升及被告人民财保九江分公司对其真实性均无异议。对被告刘贵香提交的证据，原告朱喜华、朱谷芳、朱谷萍、朱宇凡、朱浩凡与被告王江升对其均无异议；被告人民财保九江分公司对其中金额为750元的医疗收费收据无异议。对被告王江升提交的证据，原告朱喜华、朱谷芳、朱谷萍、朱宇凡、朱浩凡与被告刘贵香及被告人民财保九江分公司均无异议。对上述各方均无异议的证据，本院依法予以采信。
被告人民财保九江分公司对被告刘贵香提交的一份金额为120元的医疗费收据有异议，认为该票据的收费日期为2013年7月14日，而受害人胡先容于2013年5月10日死亡，对该份票据应不予采信。
对上述有争议的证据，本院认为：被告刘贵香提交的金额为120元的医疗费收据与其提交的另一份金额为750元的医疗收费收据能相互印证受害人胡先容在事发当日被送往武穴市石佛寺中心卫生院检查，且该份票据为正式票据，故对该份票据予以采信。
经审理查明：2012年11月23日，王江升将其所有的赣G×××××号客车在人民财保九江分公司投保了交强险及不计免赔率的第三者责任保险，保险期间均自2012年12月14日零时起至2013年12月13日二十四时止。其中交强险保险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险赔偿限额200000元。
2013年5月3日12时40分许，刘贵香借用王江升的赣G×××××客车并驾驶该车由武穴市松石线东往西行驶至武穴市石佛寺镇胡福泗村路段处，与同向行驶在前由朱喜华驾驶的鄂J×××××两轮摩托车（载胡先容）发生挂擦，导致摩托车摔倒，造成朱喜华，胡先容受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经武穴市公安局交通警察大队于2013年5月10日作出鄂公交认字（2013）第00097号《道路交通事故认定书》认定：刘贵香驾驶车辆至事故发生路段，未做到：机动车超车时，应当提前开启左转向灯，变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。是造成事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，负本次事故的主要责任；朱喜华驾驶车辆至事故发生路段，未做到：对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。是造成事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第五十一条之规定，负本次事故的次要责任。
胡先容受伤后被立即送往武穴市石佛寺中心卫生院检查，救护车费用120元及门诊检查费750元由刘贵香垫付。胡先容因伤势严重，当日下午又转到武穴市第一人民医院住院治疗，5月10日因医治无效死亡，共住院8天，花费医疗费34043元。王江升垫付丧葬费16000元。
另查明：胡先容生于1965年9月17日，生前与丈夫朱喜华于1983年10月24日生长女朱谷芳，1986年11月15日生次女朱谷萍，1988年12月10日生长子朱宇凡，1991年2月12日生次子朱浩凡，胡先容一家人均为农业户口，四子女均在外务工。
审理中，朱喜华、朱谷芳、朱谷萍、朱宇凡、朱浩凡表示对精神损害抚慰金予以放弃，朱谷芳、朱谷萍、朱宇凡、朱浩凡对事故中朱喜华应承担的赔偿责任不要求朱喜华承担。另朱喜华表示其在事故中受到的损失不要求刘贵香、王江升、人民财保九江分公司承担。
本院认为：一、被告刘贵香借用被告王江升的赣G×××××客车并驾驶该车与原告朱喜华驾驶的鄂J×××××两轮摩托车（载胡先容）发生挂擦，导致摩托车摔倒，造成原告朱喜华及胡先容受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告刘贵香负本次事故的主要责任，原告朱喜华负本次事故的次要责任。胡先容因该事故受伤后经医治无效死亡，给原告朱喜华、朱谷芳、朱谷萍、朱宇凡、朱浩凡造成的损失，被告刘贵香应承担主要赔偿责任。原告朱喜华、朱谷芳、朱谷萍、朱宇凡、朱浩凡未提供证据证明赣G×××××客车的所有人即被告王江升对事故的发生有过错，故被告王江升在本案中不承担赔偿责任；二、被告王江升将赣G×××××客车在被告人民财保九江分公司投保了交强险及不计免赔率的第三者责任保险，本次事故发生在保险期间，故原告朱喜华、朱谷芳、朱谷萍、朱宇凡、朱浩凡的损失首先由被告人民财保九江分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人民财保九江分公司根据其与被告王江升之间的第三者责任保险合同约定赔偿，若仍不足，由被告刘贵香承担相应的赔偿责任，其已支付的870元，可在其应承担的赔偿金额中扣减；三、被告人民财保九江分公司辩称对受害人胡先容因抢救支付的医疗费用应扣除非医保用药，为医疗费用的15%，若未提供用药清单，则扣除20%的绝对免赔额，因被告人民财保九江分公司未提供相关证据证明，且在交强险及商业第三者责任保险中保险人收取的保费金额高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也高于国家基本医疗保险，如果对于国家基本医疗保险标准外用药不予理赔，就明显降低保险人的风险，减少保险人的义务，限制了投保人的权利，违背了民事活动应遵循诚实信用的原则，对被告人民财保九江分公司的此辩解意见不予采纳。原告朱喜华、朱谷芳、朱谷萍、朱宇凡、朱浩凡要求胡先容住院期间的住院伙食补助费及护理费按5日计算，符合法律规定，予以支持。但护理费要求按二人计算，因医嘱上未要求需二人护理，故对原告朱喜华、朱谷芳、朱谷萍、朱宇凡、朱浩凡的此项请求不予支持，护理费可按一人计算。本次事故导致胡先容死亡给原告朱喜华、朱谷芳、朱谷萍、朱宇凡、朱浩凡造成的损失为：医疗费34793元、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、护理费313.51元（22886元／年÷365天／年×5天）、丧葬费17589.50元（35179元／年×1／2年）、死亡赔偿金157040元（7852元／年×20年）、家属处理丧葬事宜误工费3135元（22886元／年÷365天／年×5人×10天／人）、交通费120元，共计213241.01元。被告人民财保九江分公司应在交强险责任限额内赔偿原告朱喜华、朱谷芳、朱谷萍、朱宇凡、朱浩凡医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元，余下93241.01元，被告刘贵香在事故中负主要责任，应赔偿原告朱喜华、朱谷芳、朱谷萍、朱宇凡、朱浩凡65268.71元（93241.01元×70%），因被告王江升将赣G×××××客车在被告人民财保九江分公司投保了不计免赔率的第三者责任保险，赔偿限额200000元，依据被告人民财保九江分公司与被告王江升之间的第三者责任保险合同约定，被告刘贵香应赔偿的65268.71元未超出赔偿限额，故全部由被告人民财保九江分公司赔偿，被告刘贵香不再承担赔偿责任，其已支付的870元，原告朱喜华、朱谷芳、朱谷萍、朱宇凡、朱浩凡应予返还，该款可由被告人民财保九江分公司在其赔偿款中直接支付给被告刘贵香。被告王江升在本案中不承担赔偿责任，其已垫付的16000元，原告朱喜华、朱谷芳、朱谷萍、朱宇凡、朱浩凡也应予返还，该款亦可由被告人民财保九江分公司在其赔偿款中直接支付给被告王江升。综上，被告人民财保九江分公司应在交强险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告朱喜华、朱谷芳、朱谷萍、朱宇凡、朱浩凡185268.71元（120000元＋65268.71元），其中870元支付给被告刘贵香，16000元支付给被告王江升。被告刘贵香在本案中不再承担赔偿责任，被告王江升在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱喜华、朱谷芳、朱谷萍、朱宇凡、朱浩凡185268.71元，其中870元支付给被告刘贵香，16000元支付给被告王江升；
二、被告刘贵香在本案中不再承担赔偿责任；
三、被告王江升在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告朱喜华、朱谷芳、朱谷萍、朱宇凡、朱浩凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4465元，被告刘贵香负担3125元，原告朱喜华、朱谷芳、朱谷萍、朱宇凡、朱浩凡负担1340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范胜临
审 判 员 吴前进
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 郑丹丹