安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第02382号
原告：陈海斌，农民。
委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。
被告：黄承斌，农民。
被告：张国新，农民。
被告：太平财产保险有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路9号。
负责人：沈心喻，该公司经理。
委托代理人：刘海军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。
原告陈海斌诉被告黄承斌、张国新、太平财产保险有限公司常熟支公司（以下简称太平财保常熟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月27日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告陈海斌的委托代理人葛满生、夏国栋、被告太平财保常熟支公司的委托代理人刘海军到庭参加诉讼，被告黄承斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告张国新经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海斌诉称：2010年11月30日18时30分左右，黄承斌驾驶无牌摩托车由西向东行驶至342省道9公里460米处左转弯时，与对向行驶的张国新驾驶的苏E轿车车头正右侧发生碰撞，致黄承斌及摩托车后排乘坐人员王小捡、陈海斌不同程度受伤，二车损坏，王小捡经抢救无效死亡。2010年12月29日，经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，黄承斌负事故主要责任，张国新、王小捡、陈海斌负事故相对应的次要责任。事故发生后，陈海斌经常熟市第一人民医院、安庆市立医院及潜山县医院多次住院治疗，因陈海斌无力支付医疗费，遂于2011年6月17日向江苏省常熟市人民法院提起诉讼，2011年8月26日江苏省常熟市人民法院作出（2011）熟尚民初字第0259号民事判决，对陈海斌的医疗费用损失作出判决，现陈海斌已治疗终结。2015年9月9日，陈海斌经安徽正邦司法鉴定所鉴定，构成一处四级和一处八级伤残，伤后休息日368日，营养期195日，护理期195日，属部分护理依赖。苏E号轿车登记车主系张国新，该车在太平财保常熟支公司投保了交强险及保险限额为300000元且不计免赔的商业三者险。陈海斌损失一直未得到全额赔偿，为维护陈海斌合法权益，特具状起诉，请求判令：黄承斌、张国新、太平财保常熟支公司赔偿陈海斌交通事故各项损失合计1095310.35元，其中：医疗费63347.59元；住院伙食补助费2340元（30元/日78日）；营养费5850元（30元/日195日）；误工费48656.96元（132.22元/日368日）；护理费401264.2元（104.36元/日195日+104.36元/日365日20年50%）；残疾赔偿金501451.6元（34346元/年20年73%）；精神损害抚慰金60000元；交通、伙食及住宿费10000元；鉴定费2400元。
黄承斌、张国新未到庭答辩。
太平财保常熟支公司在庭审中辩称：第一、对事故事实和责任认定无异议。第二、肇事车辆投保情况属实，交强险部分已赔付另一受害人60000元（其中医疗费用5000元，死亡赔偿金55000元），商业三者险已在（2012）熟尚执字第0145号案件中协助履行51642.49元。第三，陈海斌治疗期间，保险公司垫付10000元抢救费用，其中5000元已在（2011）熟尚民初字第0259号民事判决中处理，剩余5000元，应予扣除。第四、陈海斌本身为农村户籍，没有提供合法有效的城镇居住和工资收入证明，残疾赔偿金应该按农村居民标准计算。第五、陈海斌虽然构成四级和八级伤残，但是四级伤残为肌力损伤，不应该构成护理依赖。
陈海斌为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、陈海斌身份证复印件，证明陈海斌身份信息；二、交通事故责任认定书，证明交通事故发生的事实及责任认定；三、张国新常住人口信息、行车证、驾驶证复印件，证明张国新身份信息、驾驶资格以及车辆登记信息；四、车辆交强险、商业三者险保险单，证明肇事车辆在太平财保常熟支公司投保了交强险和限额300000元不计免赔商业三者险的事实；五、出院记录、诊断证明书及病案相关资料，证明陈海斌多次住院的相关情况、病情以及住院天数；六、医疗费发票、用药清单，证明陈海斌医疗费的情况（其中已赔付180890.07元，未赔付63347.59元）；七、《2010年江苏省国民经济和社会发展统计公报》、《2014年江苏省国民经济和社会发展统计公报》摘录，证明：1、2010年度江苏省城镇居民人均可支配收入为22944元的事实，2、2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元的事实；八、（2011）熟尚民初字第0087号民事判决书、（2011）熟尚民初字第0259号民事判决书，证明：1、本起事故另一受害人王小捡赔偿相关事宜以及其死亡赔偿金标准按照江苏省城镇标准计算的事实；2、陈海斌已主张前期医疗费的事实；3、事故赔偿责任的分担；4、交强险赔偿限额部分支付给另一受害方60000元，支付陈海斌医疗费用5000元，下剩55000元以及商业三者险300000元尚未理赔的事实；九、安徽正邦司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证明陈海斌伤情构成一处八级和一处四级伤残、伤后休息日368日、营养期195日、护理期195日以及部分护理依赖的事实；十、鉴定费发票，证明鉴定费用2000元的事实；十一、证明及证明人身份证复印件，证明陈海斌受伤前从事工作的月工资5000元的事实；十二、交通费发票，证明交通费用。
太平财保常熟支公司经质证认为：一、对证据一到证据十的真实性均无异议；1、住院天数及医疗费发票请法院核实；2、案外人王小捡因事故死亡，与陈海斌受伤不同，陈海斌是农业户籍，其不能提供在城镇居住、工作的证据，残疾赔偿金应该按农村居民标准计算，即使适用事故发生地赔偿标准，也应当是江苏农村居民的标准；3、商业险已经协助履行了51642.49元，现已不足300000元；4、护理依赖有异议；5、保险公司不承担鉴定费。二、证据十一有异议，没有提供劳动合同及单位营业执照，仅是自然人手写证明，并且有涂改的痕迹，所以不能作为证据使用。三、证据十二，大部分是复印件，不能证明是陈海斌治疗期间产生，请法庭酌情认可，交通费不应该超过1000元。
太平财保常熟支公司为证明其主张，向本院提交以下证据：保险条款，证明鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
陈海斌经质证认为：对保险条款无异议，但是鉴定费属于直接费用，保险公司应当予以赔偿。
黄承斌在庭前提交了执行和解协议、委托书、收条及江苏省常熟市人民法院（2012）熟刑字第624号刑事判决书，证明双方达成和解协议，赔付了15万元。
陈海斌经质证认为：对执行和解协议、委托书、收条的真实性无异议。刑事判决书与本案没有关联性。执行和解协议免除了张国新与黄承斌互负连带责任，损害张国新的利益，属无效协议，且该协议显失公平，协议的履行对陈海斌合法利益有重大损害，不能以此协议免除黄承斌应承担的赔偿责任。即使法院认定该协议有效，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条之规定，陈海斌根据部分护理依赖这一新出现的情况，仍可诉请给付护理费。
太平财保常熟支公司经质证认为：对执行和解协议真实性无异议，与太平财保常熟支公司没有关系，太平财保常熟支公司仅在保险范围内结合事故过错程度承担相应的赔偿义务，陈海斌与黄承斌达成的协议不能对抗第三人，也不应该损害第三人的利益，执行和解协议如果损害张国新的合法权益，该协议属于可撤销的协议。
经审查，结合对方当事人的质证意见，对陈海斌提交的第一至第十组证据、太平财保常熟支公司及黄承斌提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明：2010年11月30日18时30分左右，黄承斌驾驶无牌摩托车由西向东行驶至342省道9公里460米处左转弯时，与对向行驶的张国新驾驶的苏E号轿车车头正右侧发生碰撞，致黄承斌及摩托车后排乘坐人员王小捡、陈海斌不同程度受伤，二车损坏。事故发生后，陈海斌、王小捡被送往常熟市第一人民医院抢救治疗，王小捡经抢救无效死亡，陈海斌2011年1月11日转至安庆市第一人民医院治疗，2011年3月6日出院，出院诊断为：1、重型颅脑损伤：右侧硬膜下伴硬膜外血肿、原发性脑干损伤、蛛网膜下腔出血、脑疝、脑梗死、右颞叶挫伤、颅骨骨折伴颅底骨折；2、低钾血症；3、肠挫伤；4、右肩锁关节半脱位。后又多次至安庆市立医院和潜山县医院住院治疗，共住院170天，陈海斌共计支付医疗费用244248.39元。该事故经常熟市公安局交警大队认定，黄承斌负事故的主要责任，张国新、王小捡、陈海斌负相应的次要责任。经安徽安潜律师事务所委托，安徽正邦司法鉴定所于2015年8月30日对陈海斌伤残等级、休息期、护理期、营养期、护理依赖程度进行了司法鉴定，于2015年9月9日出具了皖正邦司鉴所[2015]临鉴字第764号《安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、陈海斌因道路交通事故颅脑损伤致右眼5级、左肢体偏瘫，分别评为八级、四级伤残；2、建议给予陈海斌的休息期、营养期、护理期分别为伤后368日、195日、195日；3、陈海斌属部分护理依赖。陈海斌支付鉴定费2000元。张国新所有的苏E号轿车在太平财保常熟支公司投保了交强险和限额300000元且不计免赔的商业三者险。陈海斌受伤后，太平财保常熟支公司垫付抢救费用10000元。
王小捡家属和陈海斌分别于2011年1月21日和2011年6月17日向常熟市人民法院提起诉讼。常熟市人民法院于2011年7月15日作出（2011）熟尚民初字第0087号民事判决，认定王小捡死亡赔偿金按城镇居民标准计算，由太平财保常熟支公司在交强险范围内赔偿60000元，其中医疗费用赔偿限额项下5000元，死亡伤残赔偿限额项下55000元。于2011年8月26日作出（2011）熟尚民初字第0259号民事判决，认定陈海斌医疗费用180901.07元，住院伙食补助2034元，损失合计182935.07元，由太平财保常熟支公司在交强险医疗费用限额内赔偿5000元，因治疗未终结，剩余5000元未作处理；超出部分黄承斌按60%的比例赔偿，张国新按25%的比例赔偿，陈海斌自行承担15%的比例；判决如下：太平财保常熟支公司在交强险范围内赔偿陈海斌损失5000元（在垫付的抢救费用扣除），黄承斌赔偿陈海斌损失106761.04元，扣除已支付的13000元，还应赔偿陈海斌93761.04元，张国新赔偿陈海斌损失44483.77元，扣除已支付的40000元，还应赔偿4483.77元。2012年7月20日，陈海斌的父亲和姐姐与黄承斌的妻子在常熟市人民法院主持下达成执行和解协议，约定：黄承斌一次性赔偿陈海斌150000元（含残疾赔偿金、后续治疗费用等），陈海斌自愿放弃黄承斌对张国新的赔偿义务互负连带责任和自愿放弃对黄承斌残疾赔偿金、后续治疗费用等起诉的权利。该协议已经履行完毕。
又查：江苏省2010年、2014年城镇居民人均可支配收入分别为22944元、34346元，安徽省2014年制造业、居民服务业在岗位职工工资分别为132.22元/日、104.36元/日。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。该起交通事故的事实及责任比例各方当事人均无异议且为生效判决书认定，本院予以确认。本案争议的焦点有三：一是陈海斌的伤残赔偿金是否该按城镇居民标准计算；二是陈海斌是否构成护理依赖；三是黄承斌是否应继续承担责任。关于第一个问题，公民的生命健康权是平等的，同一交通事故中的王小捡死亡赔偿金按城镇居民标准计算已为生效判决书确认，根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条第四款“因同一事由造成的人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准确定”之规定，陈海斌要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算的诉求应予支持，太平财保常熟支公司主张陈海斌的残疾赔偿金按农村居民标准计算的辩称意见不予采信。关于第二个问题，《鉴定意见书》认定陈海斌构成部分护理依赖，太平财保常熟支公司辩称陈海斌不构成护理依赖，但既未提供证据证明该鉴定意见依据不足或鉴定程序不合法，也未申请重新鉴定，该辩称意见不予采信，陈海斌构成部分护理依赖的鉴定意见予以采信。关于第三个问题，经行政机关或其他具有调解职能的组织调解达成的协议，具有民事合同性质，当事人请求履行调解协议，请求变更、撤销调解协议的，可以向人民法院提起诉讼。在法院主持下，陈海斌委托父亲和姐姐与黄承斌的妻子达成执行和解协议，自愿放弃对黄承斌残疾赔偿金、后续治疗费用等起诉的权利，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，未经撤销、变更或确认无效之前合法有效，陈海斌关于黄承斌承担责任的诉讼请求不予支持。
根据陈海斌的诉求、提供的证据及太平财保常熟支公司的辩称、质证意见，对陈海斌的损失逐项认定如下：1、医疗费244248.39元，扣除已主张的180901.07元，后续发生63347.32元予以认定；2、住院伙食补助费前期112日已主张，核定为1740元（30元/日58日）；3、营养费5850元予以认定；4、误工费48656.96元予以认定；5、法律规定护理期限最长不超过20年，护理费核定为304731.2元（104.36元/日365日20年40%），超过部分不予支持；6、残疾赔偿金501451.6元予以认定；7、综合陈海斌的伤残情况、责任大小及当地生活水平，精神损害抚慰金60000元予以确认；8、交通费10000元过高，核定为6000元；9、鉴定费2000元有正式发票予以确定，超过部分不予支持；以上各项损失合计993777.08元。关于诉讼费和鉴定费，依照法律规定，保险公司在交强险限额内承担责任部分应当承担诉讼费用，鉴定费由侵权人承担。因张国新为苏E号轿车在太平财保常熟支公司投保了交强险和限额300000元且不计免赔的商业三者险，故由太平财保常熟支公司在交强险限额内赔付55000元（已经支付的交强险医疗费用5000元已扣除），在商业三者险限额内赔付234194.27元（936777.0825%），剩余的5000元垫付费用在该案一并处理。张国新赔偿陈海斌鉴定费500元（2000元25%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司常熟支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔付原告陈海斌因本起交通事故造成的各项损失55000元，在商业三者险限额内赔付234194.27元（扣除垫付的5000元，商业三者险实际赔付229194.27元）；
二、被告张国新于本判决生效之日起十五日内赔付原告陈海斌鉴定费500元；
三、驳回原告陈海斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14658元，由原告陈海斌负担1063710073元，被告太平财产保险有限公司常熟支公司负担7361300元，被告张国新负担3285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郭万流
审 判 员 陈建生
人民陪审员 余同森
二〇一六年五月五日
书 记 员 熊兰兰
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十二条超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。