四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初2942号
原告：赵小勇，男，1969年7月19日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：何鑫，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王广宝，四川亚峰律师事务所律师。
被告：黄冬梅，女，1984年3月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：沈群先，女，1965年5月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
共同委托诉讼代理人：卢宇，四川君合律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：王川，四川君合律师事务所律师。
原告赵小勇与被告黄冬梅、沈群先不当得利纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小勇及其委托诉讼代理人何鑫，被告黄冬梅、沈群先的共同委托诉讼代理人卢宇、王川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄冬梅、沈群先向原告赵小勇返还330000元；2.判令被告黄冬梅、沈群先向原告赵小勇支付资金占用期间利息，利息的计算方法为：以本金330000元为基数，自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至付清本金之日止）；3.本案的诉讼费用由被告黄冬梅、沈群先承担。事实和理由：原告赵小勇与被告黄冬梅于2014年底相识，双方于2015年1月确立恋爱关系。2015年1月30日，被告黄冬梅向原告提出在春节前购买一辆与其之前使用的相同款式宝马牌小汽车，原告于2015年2月7日至26日以银行转账的方式向被告黄冬梅转款五笔，合计351600元。据都江堰市人民法院（2017）川0181民初732号民事判决书，认定2月7日转款20000元为被告黄冬梅向原告的借款、2月26日23时20分许转款1600元为原告向被告黄冬梅的赠与，被告黄冬梅、沈群先用其余的330000元于当月27日购买一辆宝马牌小汽车，登记号牌为川A91N**。
2015年3月，被告黄冬梅对原告的态度发生很大的转变，原告多次与其联系，但被告黄冬梅以各种理由不与原告见面，并将原告从其微信好友中删除。至此，原告发现被告黄冬梅在利用其感情和信任索取钱财后便明确要求归还，被告黄冬梅也通过短信方式表示同意返还，但却又以各种借口拖延至今未返还，致使原告遭受到损失。另据都江堰市人民法院（2017）川0181民初732号民事判决书，发现被告黄冬梅以被告沈群先的名义进行购车并办理登记手续，但该车辆一直是被告黄冬梅在使用。
原告认为，被告黄冬梅利用原告对其感情和信任而取得钱财，无正当性和合法性，构成民事法律上的不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告沈群先与本案所涉及的钱财有法律上的利害关系，登记在其名下的小汽车的购车款来源于原告对被告黄冬梅的转款，因被告黄冬梅、沈群先拒不返还330000元，原告多次催讨均无结果，故依法起诉。
被告黄冬梅承认其收到原告赵小勇的转款330000元用于购买小汽车的事实，其用该款项购买了一辆宝马牌轿车，因其本人的征信不能办理汽车贷款，故以其母亲沈群先的名义进行购车并办理登记手续，该车辆登记在沈群先的名下，号牌为川A91N**，该车辆办理了汽车贷款，贷款由其负责偿还，车辆由其占有使用。但辩称，因为当时其与原告赵小勇处于恋爱期间，双方商量后决定买辆小汽车，原告赵小勇向其转款330000元用于购买小汽车，该款项为原告赵小勇对其在恋爱期间的赠与，且赠与行为已经完成，而并非为不当得利，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告沈群先承认号牌为川A91N**的小汽车登记在其名下的事实。但辩称，其不知道原告赵小勇向黄冬梅转款330000元用于购车的事实，因黄冬梅本人的征信不能办理汽车贷款，故以其名义进行购车并办理登记手续，该车辆由黄冬梅在使用，贷款由黄冬梅负责偿还。其本人不应成为本案的被告，原告为滥用诉权，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：赵小勇与黄冬梅的婚姻经历均为离异，双方于2015年1月建立恋爱关系，双方在恋爱期间未同居生活，也未相互拜见各自的父母。2015年1月30日晚上23时42分许，黄冬梅在微信中提出要求赵小勇在2016年春节前买一辆与其前男友李英福买的相同款式宝马牌汽车使用（注：黄冬梅前男友李英福曾买了一辆宝马牌汽车由黄冬梅使用，后因双方分手，该车已交还其前男友），黄冬梅在微信中陈述其要求买车的理由为：“如果我让你年前提一辆车，你愿意吗？！”“没什么大理由，就是除了年前多一个男朋友以外，我不想让别人看到我有其它变化！最不想的就是看到父母失望的表情。我当初的任性骗了父母说车是我和李英福一人出了一半的钱买的。”“理由就这么简单”“也许有点可笑”“请你也不要误会。我父母不是贪财之人！”“一切是因为我的考虑不周而造成的。”“不需要你提豪车，只需一模一样的GT就行！”“不知道你明不明白我的心思！？”“我这不就是正在与你商量吗！”““人家”指谁”“昨晚你对我说，有什么要求尽管提，所以我考虑再三，今天就对你提这个要求。”“但是年前能提到吗？”“我知道现在我就对你提这个要求有点过了。”“但是，我必须这样做…你明白我的心思吗？”赵小勇在微信中表示：“在你身上和你家人没有什么不愿意的。请你说明原因！”“我没有什么的，这事我们的商量来办呀！”“你也不要过于责怪自己，你的心思我能够理解，但是觉得这样让人家感觉不是很好？”“我想不要买一样的，还是想买越野车好点，我们出去玩也方便吗？”“我明天问问再说吧！”2015年2月14日早上8时32分许，黄冬梅给赵小勇发微信内容为：“你的车怎么说？”赵小勇回复内容为：“各单位马上放假了，只有年后了呀！！！”黄冬梅回复内容为：“呵呵”。2015年2月26日晚上23时25分许，赵小勇给黄冬梅发微信内容为：“亲爱的记住选号时最好用3、9、8、6的号码，先选一下看有没有两个连号的哈！”黄冬梅回复内容为：“你管我选什么”“你去选嘛”“你不放心，我把钱给你，明天你去换合同重签”“吵我把你黑名单”，赵小勇回复内容为：“你又怎么了，我就随便说说”“你说的什么呀？什么意思是？”2015年2月27日下午13时53分许，黄冬梅给赵小勇发微信内容为：“川A91N**”，赵小勇于当日下午14时32分许回复内容为：“亲爱的都办好了吗？”黄冬梅于当日下午14时58分许回复内容为：“是”“明天上牌”“车牌有什么意见”“川A91N**”，赵小勇回复内容为：“没有，很好！”。
2015年2月21日，赵小勇从其中国工商银行成都春熙支行账号6222084402008989932向黄冬梅的账号6212264402013060045转款20000元；2015年2月26日，赵小勇从其中国工商银行成都春熙支行账号6222084402008989932向黄冬梅的账号6212264402013060045转款190000元，同日，赵小勇从其中国农业银行成都蜀汉路支行账号6228480468491133574向黄冬梅的账号6228480468123474479转款120000元用于购买小汽车。黄冬梅在收到赵小勇的转款330000元后，于2015年2月27日用该款项购买了一辆宝马BMW320i3X11轿车，该车辆登记号牌为川A91N**，价税合计为405000元，《机动车销售统一发票》载明的购买方名称为沈群先，并由沈群先作为借款人和黄春国（系黄冬梅之父亲）作为共同借款人与宝马汽车金融（中国）有限公司作为贷款人办理了汽车贷款，并以所购车辆为抵押向贷款人提供担保，贷款本金金额为162000元、贷款期限为12个月。因黄冬梅本人的征信不能办理汽车贷款，故以其母亲沈群先的名义进行购车并办理登记手续，而贷款由黄冬梅负责偿还，车辆由黄冬梅占有使用。
上述事实，有当事人的陈述及其提供的转款凭证、手机短信记录和微信记录、本院（2017）川0181民初732号民事判决书及卷宗材料、《汽车贷款合同》、《机动车销售统一发票》、《情况说明》予以证明。
本院认为，本案的争议焦点为赵小勇向黄冬梅转款330000元用于购买小汽车的行为性质如何认定及该款项是否应当返还的问题。根据当事人的陈述及双方的手机短信、微信记录内容评析如下：赵小勇与黄冬梅曾为恋爱朋友关系，双方在交往过程中，因黄冬梅向赵小勇提出要求买一辆与其前男友李英福买的相同款式宝马牌汽车使用，赵小勇基于想与黄冬梅建立稳定的恋爱关系及结婚目的而向其转款330000元购买小汽车，黄冬梅用该款项购买了一辆宝马牌轿车，登记号牌为川A91N**，登记车主为沈群先。后因赵小勇与黄冬梅双方未建立起稳定的恋爱关系而分手，赵小勇遂要求黄冬梅返还购车款330000元。黄冬梅抗辩该款项为赵小勇对其在恋爱期间的赠与，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”规定，因黄冬梅提供的证据不足以证明赵小勇向其转款330000元购买小汽车为赠与，且赵小勇也否认赠与关系的成立，根据日常生活经验法则以及双方当事人的婚姻经历、人生阅历、交往时间、交往过程、感情状况、分手原因等因素分析，赵小勇向黄冬梅转款330000元购买小汽车的预期目的是为了“建立稳定的恋爱关系及结婚”，而不是将自己的财产无偿的或不附条件的给予黄冬梅，且现有证据也不足以推定赵小勇的行为为赠与，本院认定赠与不成立。
本案中，赵小勇向黄冬梅转款330000元购买小汽车的预期目的为建立稳定的恋爱关系及结婚，因黄冬梅不愿意继续与赵小勇建立稳定的恋爱关系，在双方不能建立稳定的恋爱关系而分手后，黄冬梅继续占有该款项购买小汽车已丧失合法根据。因黄冬梅已用该款项购买了一辆宝马牌汽车，登记车主为其母亲沈群先，但沈群先并未实际占有该车辆，该车辆由黄冬梅占有使用。因赵小勇的预期目的不能成就，而黄冬梅取得利益致使赵小勇遭受损失，二者之间有因果关系，根据利益平衡的民事法律原则，双方成立不当得利的债权债务关系，故赵小勇有权请求黄冬梅将取得的不当利益返还，而黄冬梅负有返还的义务。当然，国家倡导健康文明的婚恋观，但也禁止借婚姻索取财物。
综上所述，黄冬梅在其与赵小勇不能建立稳定的恋爱关系而继续占有该款项购买小汽车没有合法根据，赵小勇提出黄冬梅应返还330000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。赵小勇提出黄冬梅应支付资金占用期间利息的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。赵小勇提出沈群先应承担返还责任的诉讼请求，因沈群先仅为该车辆的登记车主，沈群先与赵小勇遭受的损失不具有法律上的因果关系，故本院不予支持。赵小勇的委托诉讼代理人的代理意见，本院予以部分采纳。黄冬梅、沈群先的共同委托诉讼代理人的代理意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、黄冬梅于本判决生效之日起十五日内向赵小勇返还不当得利330000元；
二、驳回赵小勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由黄冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨小林
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 苗