wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初5635号原告邢鹏被告索艳旭被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司原告邢鹏诉被告索艳旭、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢鹏及其委托代理人杜志国、被告索艳旭、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人武晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢鹏诉称：2017年2月10日7时30分许，被告索艳旭驾驶辽N890**号小型轿车，行驶至京沈线436公里+891米处时，先与张晓华驾驶的二轮电动车相刮撞，又与我驾驶的辽T54**号小型出租车相撞，造成我受伤、出租车损坏的交通事故。我受伤后被送到建平县第二人民医院住院治疗42天，病情好转回家康复治疗。此次交通事故造成出租车严重受损，维修3个多月，造成出租车维修期间损失。索艳旭驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和商业险。故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、施救费、后续治疗费、鉴定费、出租车维修期间租金损失合计7.9万元。被告索艳旭辩称：交通事故属实，对责任认定书没有异议。我所驾驶的辽N890**号轿车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险30万。原告的损失应由保险公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：同意在交强险及商业三者险限额内对合理部分进行赔付，诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明：2017年2月10日7时30分许，被告索艳旭驾驶辽N890**号小型轿车行驶至京沈线436公里+891米处时，先与张晓华驾驶的二轮电动车相刮撞，又与原告驾驶的辽T54**号小型出租车相撞，造成索艳旭、邢鹏受伤、三方车辆不同损坏的交通事故。建平县公安局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书认定：索艳旭承担本次事故的全部责任，张晓华、邢鹏无责任。原告受伤后在建平县第二人民医院住院治疗42天，诊断为右胫、腓骨双折，支付医疗费29949.53元，二级护理，出院后诊断建议休息十二周（三次诊断各四周）、随诊。原告所驾驶的车辆损坏，为此原告支付了施救费400元。经建平县法医司法鉴定所鉴定：原告右胫骨内固定物需行二次手术取出，费用约需人民币8000元，原告为此支付鉴定费720元。本案在审理过程中，被告保险公司以该鉴定系原告单方作出为由提出异议，要求重新鉴定，经人民法院委托，朝阳营州司法鉴定所鉴定：原告右小腿后续治疗费（内固定物取出费）需人民币8000元。另查明，被告索艳旭驾驶的辽N890**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司处投保了交强险和第三者责任保险，保险期间为2016年6月27日至2017年6月26日，第三者责任保险限额为30万元。原告系承租建平县凯信出租车有限责任公司出租车的驾驶员，每月缴纳承包费2430元，该车维修期间（2017年2月15日-5月30日）原告向出租车公司缴纳了租金。现原告以要求被告赔偿各项经济损失为由诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述和原告向本院提交的建平县交警大队交通事故责任认定书1份，病例1份，诊断书3份，用药清单1份，医疗费收据9枚，施救费收据4枚、出租车承租责任状1份，原告驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证各一份，凯信公司出具的证明一份及收据2枚，建平县法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1份，朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书1份；被告索艳旭提交的保险单2份等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交建平县第二人民医院编号为1602862093号收据一枚（11.6元），因该票据姓名处空白，不能证明系原告治疗支出费用，本院不予采信，本院认为，原告邢鹏在交通事故中受伤，经认定被告索艳旭负此次事故的全部责任，故被告索艳旭应对原告邢鹏因本次交通事故而发生经济损失承担赔偿责任。因肇事车辆辽N890**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司处投保了交强险和第三者责任保险，且在保险期间发生了交通事故，故被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告误工费本院按《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中交通运输业标准确定为平均每日184.2元计23209.2元（住院42天+休息84天）；护理费本院按《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业标准确定为平均每日107.56元计4517.52元；住院伙食补助费每日50元计2100元；原告要求被告赔偿交通费40元，本院综合原告入出院路程及本县出租车价格情况予以支持。原告所诉施救费、后续治疗费有相关证据证明，本院予以支持。原告要求被告支付出租车维修期间租金损失，因该项损失在车辆维修期间原告已向出租车公司支出，系出租车司机因人身损害导致其无法正常驾驶车辆从事车辆运营而产生的车辆承包金损失，应计入误工损失的范畴，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿金限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内给付原告邢鹏医疗费7900元、伙食补助费2100元，计1万元；在死亡伤残赔偿限额内给付原告误工费23209.2元、护理费4517.52元、交通费40元、出租车承包金8505计元；在财产损失限额内赔偿原告施救费400元；以上合计46671.72元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内给付原告邢鹏医疗费22049.53元、后续治疗费8000元、鉴定费720元合计30769.53元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取888元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇一八年三月十六日书记员  张黎明
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1677号
申请执行人：田爱海。
。
委托代理人：田向阳，天津理铭律师事务所律师。
被执行人：天津三王丰展轮胎有限公司，住所：天津市西青区杨柳青镇大柳滩。
。
法定代表人：温谨，董事长。
本院在执行申请执行人田爱海与被执行人天津三王丰展轮胎有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，现被执行人天津三王丰展轮胎有限公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1835号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 张新宇
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 川
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3222号
原告：高鹏，男，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：浙江鸿翔建设集团有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区。
本院在审理原告高鹏与被告浙江鸿翔建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高鹏向本院提出对被告浙江鸿翔建设集团有限公司撤回起诉的申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高鹏撤回对被告浙江鸿翔建设集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高鹏负担。
审判员 杨 明
二〇一六年九月六日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1941号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘丽，女，1978年11月24日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马智有，男，1964年12月15日出生。
再审申请人刘丽因与被申请人马智有建设工程合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第12129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘丽申请再审称：2012年4月，马智有到我的工厂购买了6个集装箱，12000元／间，厕所一位2500元，共计74500元，马智有交了2000元的定金与我。后变更为建造仿复式楼。马智有支付的84150元，其中4万是给工人的医药费，150元的运输费。活干完后马智有未和我结算，只是在后面一个月多月的时候最后给过两万元，后来他竟然说不欠我钱了，气得我曾带着工人去现场要拆房，马智有不在，他妻舅在，并且报了警，有报警记录，在派出所民警的建议下，我起诉了马智有。因我被马智有赖账后经营困难，无钱交房租，受尽磨难，所以我拒绝和解。案件焦点主要是建筑工程是仿复式楼房还是只是集装箱产品的问题，一审中，法官曾去过现场，法官知道是仿复式楼房而不是集装箱，所以马智有的律师也认同工程是仿复式楼房，法官无视该事实，强行以已经失效的集装箱买卖合同为准，判决书竟然写的是集装箱。由于对方不认为欠钱，我申请第三方鉴定合情合理，法院拒绝我的鉴定请求，显然存在暗箱操作。我已经尽到了举证责任。希望北京市高级人民法院能秉公执法，指令再审本案，并严惩老赖及相关的执法败类。
本院认为：本案在案的关键证据为2012年4月23日的收据，该收据载有如下内容：马智有六间集装箱房订金2000元（备注12000元／间，共6间，厕所另加2500元）。刘丽主张其与马智有之间的约定在后期进行了变更，马智有同意在房屋完工后按照市场价进行结算。马智有对此不予认可。除上述收据之外，并无双方当事人均认可的施工合同、结算依据等材料证明刘丽的诉讼主张。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本举证规则，刘丽对其主张的案件事实未完成相应的举证义务。
刘丽在一审、二审中均申请对其为马智有建造的二层房屋进行评估鉴定。本案当中，鉴定结果能否被采用具有极大的不确定性。换言之，即使存在鉴定结论，该结论能否支持刘丽的诉讼主张仍旧存疑。鉴于此，一审法院驳回其要求鉴定的申请，二审法院亦未启动相应的司法评估程序，并无不当。
综上，刘丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘丽的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一六年六月一日
书记员 张劲功
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初128号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人杨某某，男，湖南省常德市鼎城区人；因犯盗窃罪，2002年11月28日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2006年11月10日被本院判处有期徒刑六年,并处罚金人民币七千元；因涉嫌犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年1月9日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，因患病，常德市鼎城区看守所根据《全省看守所在押人员健康检查工作规定》，决定不予收押，同日由常德市鼎城区公安局决定监视居住，本院于2017年6月15日决定对其继续监视居住；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）125号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2013年7、8月份至2014年下半年期间，被告人杨某某明知是他人盗窃所得的摩托车而予以收购、窝藏，其中收购三轮摩托车一辆、二轮摩托车一辆，用于个人使用，窝藏二轮摩托车一辆。经鉴定，价值共计人民币18370元。具体犯罪事实如下：
1.2013年7、8月份的一天，被告人杨某某在常德汽车总站对面的一个巷子里，从“峰哥”（基本情况不详）手中购得一辆牌照为湘J7HA**的三轮摩托车。该车没有任何车辆手续且大锁被损坏，被告人杨业青明知该车为“峰哥”盗窃所得，仍以2000元的价格购买后自用。经查，该车系被害人刘某某于2013年7月4日上午存放在安乡县湘运车站门口时被盗的车辆。经鉴定，该车价值人民币10190元；
2.2014年下半年的一天下午，被告人杨某某在常德市鼎城区镇德桥镇跑马岗村本人经营的石料加工店内，收购“峰哥”骑来的一辆牌照为湘J7JA**的二轮摩托车。该车没有任何车辆手续且大锁被损坏，被告人杨业青明知该车为“峰哥”盗窃所得，仍以800元的价格购买后自用。经查，该车系被害人黄某于2014年10月21日下午存放在澧县步步高超市前面时被盗的车辆。经鉴定，该车价值人民币4000元；
3.2014年下半年的一天晚上，“峰哥”将一辆牌照为湘J96N**的二轮摩托车骑到被告人杨某某店内，并称先将车存放在杨某某店内，此后“峰哥”再没有来将车取走。经查，该车系被害人曾某于2014年10月5日下午存放在安乡县人民医院住院部大楼时被盗的车辆。经鉴定，该车价值人民币4180元。
被告人杨某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并配合公安机关追回被盗的三轮摩托车返还给被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某、刘某某、黄某的陈述，证人刘某、曾某某的证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、常德市鼎城区公安局镇德桥派出所出具的犯罪嫌疑人杨某某抓获情况说明、常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，机动车行驶证复印件、常德市鼎城区价格认证中心作出的常鼎价认字（2017）049号价格认定结论书，相关照片、本院（2006）常鼎刑初字第317号刑事判决书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议法院对被告人杨某某判处一年四个月有期徒刑以下刑罚。
本院认为：被告人杨某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购、窝藏，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人杨某某具有如下量刑情节：
1.被告人杨某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其予以从轻处罚;
2.被告人杨某某配合公安机关追回被盗的三轮摩托车返还给被害人，未给被害人造成损失，可酌情对其予以从轻处罚；
3.被告人杨某某有犯罪前科，可酌情对其予以从重处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人杨某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。
（判处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 蓉
二〇一七年六月二十日
代理书记员 文露仪
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第196号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏仲山。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳城基房地产开发有限公司。住所地辽宁省辽阳市弓长岭区苏家街*号。
法定代表人：李生兵，该公司经理。
委托代理人：张维志，辽宁襄平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳东鑫建筑工程有限公司。住所地辽宁省辽阳市弓长岭区安平街大库委。
法定代表人：徐曼，该公司经理。
委托代理人：张维志，辽宁襄平律师事务所律师。
再审申请人苏仲山因与被申请人辽阳城基房地产开发有限公司（以下简称城基公司）、辽阳东鑫建筑工程有限公司（以下简称东鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第00201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏仲山申请再审称：1、本案《工程承包施工协议书》无效，应按照定额据实结算工程款。二审判决认定按照780元／平方米的价格进行结算，低于成本价，显失公平。2、本案《东鑫果园2#、4#楼工程决算书》共有三份，内容相互矛盾。东鑫公司持有的《东鑫果园2#、4#楼工程决算书》系其伪造，苏仲山并未签名。况且，该份《东鑫果园2#、4#楼工程决算书》注明结算时间是2008年1月22日，但直至2008年5月，苏仲山才施工完毕并交付2#、4#楼工程，直到2009年7月，双方仍在进行工程款对账工作。此外，东鑫公司向有关部门提供的《关于弓长岭区东鑫果园住宅小区开发建设工程所谓拖欠民工工资情况的说明》亦称其于2008年8月才提出进行决算。因此，二审判决采纳《东鑫果园2#、4#楼工程决算书》作为认定本案的依据错误。（三）对押金返还的问题，苏仲山已提出诉讼请求，并由一审法院记录在案，二审判决认为苏仲山未提出错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，苏仲山申请再审。
城基公司和东鑫公司未提交书面答辩意见。
本院认为：1、关于本案工程造价应否按《工程承包施工协议书》约定的单价进行结算的问题。根据《工程承包施工协议书》约定，东鑫公司将其中标后承揽的东鑫果园住宅a组团2#、4#楼工程，以内部承包方式交给苏仲山施工，工程造价按建筑面积每平方米780元，一次包死。由于苏仲山并未取得建筑施工资质，故该份《工程承包施工协议书》无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但工程经竣工验收合格的，工程款应参照合同约定结算。因此，二审判决认定按建筑面积每平方米780元结算本案工程造价，并无不当。苏仲山申请再审提出应按照定额结算的理由，缺乏法律依据，不能成立。
2、关于东鑫公司提供的《东鑫果园2#、4#楼工程决算书》应否采纳的问题。该份《东鑫果园2#、4#楼工程决算书》系东鑫公司与苏仲山于2008年1月22日签订，双方确认施工建筑面积12275.74平方米，按合同约定的780元／平方米计算，工程总价格9575077.20元，图纸增加202598.10元，合计9777675.30元，扣减拨付工程材料款、人工费（现金）、图纸合计10086397元，苏仲山反欠东鑫公司308721.70元。对此，经委托鉴定，苏仲山的签名为其本人所写，应认定其意思表示真实。从苏仲山提供的两份《东鑫果园2#、4#楼工程决算书》复印件来看，时间、内容与东鑫公司提供的《东鑫果园2#、4#楼工程决算书》完全一致，进一步佐证东鑫公司提供的《东鑫果园2#、4#楼工程决算书》内容真实。苏仲山虽然在其中一份《东鑫果园2#、4#楼工程决算书》复印件上注明“不做最终结算”字样，但未能提供原件对照，而东鑫公司提供的《东鑫果园2#、4#楼工程决算书》原件并无“不做最终结算”字样。东鑫公司于2009年1月向有关部门出具一份《关于弓长岭区东鑫果园住宅小区开发建设工程所谓拖欠民工工资情况的说明》，称其对本案工程于2008年8月提出按照750元每平方米进行决算，苏仲山持不合作态度，未能达成协议。对此，可以看出双方曾经协商重新进行决算，不足以证明《东鑫果园2#、4#楼工程决算书》系东鑫公司伪造。在双方对本案工程价款未能重新达成一致结算意见的情况下，二审判决采纳《东鑫果园2#、4#楼工程决算书》作为认定东鑫公司是否拖欠苏仲山工程款的依据，并无不当。苏仲山申请再审提出不应采纳的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。
至于抵押金返还的问题，苏仲山在其起诉状中并未提出诉请。经查询一审开庭笔录，亦未发现苏仲山在法庭辩论终结前增加该诉请。对此，二审法院未予审理，并无不当。
综上，苏仲山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏仲山的再审申请。
审 判 长 王友祥
审 判 员 刘银春
代理审判员 胡 田
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王永明
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初1098号
原告：王玉霞，女，1970年2月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：徐英，男，1982年1月18日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。
原告王玉霞与被告徐英民间借贷纠纷一案，原告王玉霞于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王玉霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王玉霞负担。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 于 杰
人民陪审员 郎宝昌
二〇一七年一月三日
书 记 员 孙明健
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民监1号
原审上诉人（一审原告）张某某，女，住河北省兴隆县。
原审被上诉人（一审被告）康某某，男，住辽宁省凤城市。
原审上诉人张某某与原审被上诉人康某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）冀08民终3267号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 芳
审 判 员 郑久敬
代理审判员 曹 禹
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 硕
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第1258号
原告李孟丽，女。
被告周时能，男。
原告李孟丽诉被告周时能离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员黄少和于2015年9月7日适用简易程序公开进行了审理。原告李孟丽到庭参加诉讼。被告周时能经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孟丽诉称，我与被告周时能于2004年5月30日，按农村习俗举办了婚礼，并于2006年7月20日补办了结婚登记手续，婚后生育了二个孩子，女孩周某冰，男孩周某栋，婚后，由于双方性格不和，常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。我曾给过被告许多机会，但被告仍然不悔改，现夫妻感情确无和好的可能。特起诉请求：1、判决原被告离婚。2、婚生女孩周某冰由原告抚养，婚生男孩周某栋由被告抚养。
原告为支持诉讼请求，提出以下证据：
1.陵水黎族自治县民政局出具的登记证明，证明原，被告系夫妻关系
2.陵水黎族自治县常住人口信息两份，证明两位婚生子女的身份信息。
被告周时能无书面答辩。
针对原告提供的证据，经本院审核，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告李孟丽与被告周时能于2004年5月30日，按农村习俗举办了婚礼，并于2006年7月20日补办了结婚登记手续，婚后生育了二个孩子，女孩周某冰，男孩周某栋，婚后由于双方性格不和，常因家庭琐事发生矛盾，原告曾给过被告许多机会，但被告仍然不悔改，现夫妻感情已无和好的可能。
以上事实，由原告提供的证据，庭审笔录及当事人陈诉在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，双方有一定的感情基础，但婚后双方不注重对夫妻感情的培养，屡因家庭琐事发生矛盾，并且双方因感情不和，分居生活近二年时间，导致夫妻感情确已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条规定，对于原告李孟丽要求于被告周时能离婚的诉请，本院予以支持。综上所诉，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十七条第一款规定，判决如下：
一、准予原告李孟丽与被告周时能离婚；
二、婚生女孩周某冰由原告李孟丽抚养，婚生男孩周某栋由周时能抚养。孩子抚养费由原、被告各自负担。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告李孟丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 黄少和
二〇一五年九月八日
书记员许翔
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第01383号
申请执行人徐寿荣。
被执行人张名柱。
案由：建筑设备租赁合同纠纷
申请执行人徐寿荣与被执行人张名柱建筑设备租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2014）港民初字第0701号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月28日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港民初字第0701号民事判决书终结执行。本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月十七日
书记员 胡 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第657号
原告：朱姚安。
委托代理人（特别授权）：余高明、周仙，浙江近远律师事务所律师。
被告：冯祖贤。
原告朱姚安为与被告冯祖贤民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告朱姚安及其委托代理人余高明到庭参加诉讼，被告冯祖贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱姚安起诉称：2012年4月10日，被告冯祖贤向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，约定按月息10‰计息，约定归还期限为在二年内本息付清。同日，被告向原告出具欠据一份，对双方之前借款的利息进行了结算，共计人民币52000元，被告承诺在三年内还清。以上款项经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告冯祖贤归还借款本金40000元，并支付利息70299.97元并支付借款40000元按月利率10‰及欠款52000元按银行同期贷款利率计算自2015年6月11日起至判决确定履行日止的利息。庭审中，原告方明确借款本金40000元利息计算方式为借期内按月利率10‰计算，逾期利率按银行同期同档次贷款利率的四倍计算。
被告冯祖贤未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告朱姚安为证实自己的主张，向本院提供了借据及欠据各一份，用以证明被告冯祖贤向原告借款，尚欠借款本息未还的事实。
本院认为，原告提供的上述证据均符合证据的形式要件，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院对原告提供的上述证据均确认有效。
综上证据及原告在庭审中的当庭陈述，本院经审理认定的事实如下：
被告冯祖贤曾向原告朱姚安借款。2012年4月10日，原、被告经对账结算，被告冯祖贤重新向原告朱姚安出具借条一份，约定借款40000元，按月息10‰计息，约定归还期限为在二年内本息付清。同日，被告向原告出具欠据一份，载明尚欠原告利息人民币52000元，被告承诺在三年内还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约返还借款。被告冯祖贤向原告借款的事实由原告提供的借据、欠据及其陈述予以证实，对此债务被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款本金及支付利息，理由正当，本院予以支持。原、被告双方未约定借款逾期利率，故仍应按借期内利率支付资金占用期间利息。原、被告对原欠利息予以结算，被告承诺利息款52000元在三年内付清，但到期后被告仍未履行义务，系属违约，原告现主张要求被告支付逾期付款日起资金占用期间的损失，未违反法律规定，本院予以支持。被告冯祖贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯祖贤应返还原告朱姚安借款本金40000元，支付利息52000元，合计人民币92000元，并支付借款本金40000元自2012年4月10日起至判决确定履行日止按月利率10‰计算的利息，支付欠款52000元按中国人民银行同期同档次贷款利率计算自2015年4月11日起至判决确定履行日止的违约损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告朱姚安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2546元，由被告冯祖贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2546元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 应 琪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34916号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杜计康，男，1969年12月14日出生，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杜计康信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计42,650.86元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,650.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1324刑初119号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人赵某1，曾用名：赵某2，女，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年10月18日被金秀瑶族自治县公安局取保候审，现居住在家。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉[2017]34号起诉书指控被告人赵某1犯滥伐林木罪,于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员赵珈出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2016年3月份，被告人赵某1在未办理有林木采伐许可证的情况下，为了扩地种植杉树，雇请工人砍伐其位于金秀瑶族自治县大樟乡新村村新兴屯“种棉冲尾”（新村6林班35.1小班）的一片杂木。经象州县林业调查规划设计队到现场进行调查，被告人赵某1滥伐林木的总蓄积量为14.4088立方米。
另查明，被告人赵某1于2016年8月26日主动到金秀瑶族自治县森林公安局投案。
上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关出示的经过庭审举证质证的证人黄某1、黄某2、冯某、李某1、李某2、赵某3的证言、受案登记表、立案决定书、到案经过、林业局出具的证明、到案经过等书证、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片和被告人赵某1的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1违反森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人赵某1犯滥伐林木罪成立。被告人赵某1主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某1为扩地再造林而砍伐林地上的杂木，社会危害性较小，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人赵某1犯滥伐林木罪，单处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁霞娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭 群
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初2403号
原告：刘辉玲。
被告：杨玖明。
本院在审理原告刘辉玲与被告杨玖明民间借贷纠纷一案中，原告刘辉玲于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘辉玲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘辉玲撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告刘辉玲负担。
审 判 长 易 凯
人民陪审员 黄远军
人民陪审员 文立珍
二〇一七年十月九日
书 记 员 江炉根
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0983行审182号
申请执行人：黄骅市卫生和计划生育局
地址：黄骅市
法定代表人：王清彩，职务：局长
被申请执行人：张连旺，农民。
被申请执行人：王凤英，农民。
申请执行人黄骅市卫生和计划生育局于2016年9月5日向本院申请强制执行（2016）黄征字第031号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的（2016）黄征字第031号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市卫生和计划生育局作出的（2016）黄征字第031号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年九月五日
书 记 员 于 涛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3971号
原告孟蕾，女。
委托代理人刘延俊，北京盈科律师事务所律师。
被告北京青远房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区旱河路临372号。注册号：110108005146332。
法定代表人沈志刚，总经理。
委托代理人王萌，北京市则度律师事务所律师。
被告北京金源鸿大房地产有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号金源时代购物中心652号。注册号：110000000336005。
法定代表人黄涛，董事长。
委托代理人黄英龙，北京市高界律师事务所律师。
原告孟蕾与被告北京青远房地产开发有限公司（以下简称青远公司）、北京金源鸿大房地产有限公司（以下简称金源鸿大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟蕾及委托代理人刘延俊与被告青远公司委托代理人王萌，金源鸿大公司委托代理人黄英龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟蕾诉称，我于2004年3月8日向青远公司缴纳定金10000元，2004年3月13日又付房款190000元。2007年11月15日与青远公司签订购买位于北京市世纪城晨月园某号楼17层20O户型房屋认购协议，总房款为414408元。我之前交纳的定金等可折抵房款。我按照协议，将剩余房屋价款214408元交付青远公司，并于2007年11月15日将办理上述房屋产权证的相关契税、公共维修基金及印花税等相关税金也一同交付青远公司。2007年11月20日，我办理了入住手续，并向物业公司交纳物业费、取暖费、装修管理费、垃圾清运费及水费，同日，青远公司将上述房屋交付给我。2011年3月28日，金源鸿大公司通知我，由该公司为我开具上述房屋房款发票，但至今被告仍未为我办理产权证，故我要求二被告为我办理北京市海淀区世纪晨月园某号楼17层20O号房屋产权证，被告承担本案的诉讼费。
被告青远公司辩称，原告购买的房屋系由我公司与其签订的认购协议，但是该房屋是由金源鸿大公司开发承建的，正式的商品房买卖合同应由金源鸿大公司与原告签订，并办理房屋产权证的相关手续，故我公司不同意其诉讼请求。
被告金源鸿大公司辩称，我公司与青远公司合作建房，原告购买房屋时，与青远公司签订房屋买卖合同，如果需要办理房产证，再由原告与我公司签订格式文本的商品房买卖合同，由我公司为其开具购房发票。2010年，我公司为原告所在小区集中办理房产证，恰赶上国家税务总局对大型房地产企业进行税务稽查，在稽查过程中，我公司不能开具发票，故该小区的办证工作无法继续，至直2010年底税务工作完毕，我公司只能分批办理，至直2011年3月，我公司为原告开具购房发票。但因限购政策出台，原告受限购政策影响，不能办理产权证，故我公司并不是不给原告办理房屋产权证。
经审理查明，2007年11月15日，青远公司（甲方）与孟蕾（乙方）签订晨月园内部认购协议，协议约定，乙方自愿购买甲方位于世纪城晨月园某号楼17层20O户型房屋，建筑面积77.75平方米，总价款为414408元。乙方应于本协议签署之日将本协议确定的房价款全部支付完毕，乙方此前交付的定金等可抵作房款。如果今后需要换签其他版本的《商品房买卖合同》的，则乙方在甲方通知换签《商品房买卖合同》后，应积极配合换签工作。如因乙方原因造成产权无法办理的，由乙方自行承担全部责任。孟蕾分别于2004年3月8日、2004年3月15日、2007年11月15日向青远公司交齐购房款。青远公司于2007年11月20日为孟蕾办理房屋入住手续。
另查，孟蕾所购房屋系金源鸿大公司开发，孟蕾名下另有住房。
上述事实，有双方当事人陈述、认购协议书、收据、入住协议、缴费票据等证据在案佐证。
本院认为，青远公司与孟蕾签订的晨月园内部认购协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。青远公司于2007年11月向孟蕾交付房屋，且孟蕾亦将房款交清，双方的交易行为真实有效。根据金源鸿大公司系该项目的开发单位，由于其办证周期较长，未能及时为孟蕾办理产权证。因孟蕾名下另有其它住房，受2010年4月30日发布的《北京市人民政府贯彻落实国务院关于坚决遏制部分城市房价过快上涨文件的通知》（以下简称京十条）的限制，导致其不能办理该套房屋的产权证。而综观孟蕾与青远公司的交易过程，其主要交易行为均已在京十条颁布前完成，故孟蕾要求青远公司与金源鸿大公司为其办理位于北京市海淀区世纪城晨月园某号楼17层20）号房屋产权证的诉讼请求，本院支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
北京金源鸿大房地产有限公司和北京青远房地产开发有限公司于本判决生效后七日内为孟蕾办理位于北京市海淀区世纪城晨月园某号楼十七层二十O号房屋的房屋所有权证，因此产生的税费由孟蕾负担。
案件受理费七十元，由北京金源鸿大房地产有限公司和北京青远房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋凯宇
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 陈萍芳
二〇一四年六月十日
书 记 员 郑 雪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第605-2号
申请执行人：赵红云，淄博市周村区。
被执行人：彭立德，淄博市周村区。
在本案执行过程中，被执行人彭立德将判决书确定的案款全部履行完毕。申请执行人赵红云的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第963号民事判调解书确定的被执行人彭立德应履行的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔景禹
执行员 马鲁文
执行员 王 亮
二〇一五年十月十三日
书记员 张生燕
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2586号
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：吴刚，该公司职员。
被执行人：沈卫国，男，1961年8月13日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：王小红，女，1963年8月5日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：李亚新，男，1963年10月2日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：吉志礼，男，1955年2月12日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人沈卫国、王小红、李亚新、吉志礼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初3640民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，一、被执行人沈卫国应于判决书发生法律效力后十日内偿还申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金456000元、逾期罚息87916.8元（计算至2017年4月20日）及2017年4月21日至实际还款之日的逾期罚息；二、被执行人王小红、李亚新、吉志礼对上述第一项判决确定的被执行人沈卫国的还款义务承担连带责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元，减半收取计4620元，由四被执行人共同负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月11日立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，依法冻结被执行人李亚新银行帐户（帐号：3206241801101002077084，开户网点：江苏南通农村商业银行姜灶支行，冻结期限自2017年8月25日起至2018年8月24日止），并扣划该帐户上的存款1073.82元，依法扣划被执行人吉志礼银行存款3400元，除收取执行费50元外，余款4423.82元,已发还申请执行人。本院依法查封被执行人李亚新名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车两辆，依法查封被执行人王小红名下苏Ｆ×××××机动车一辆，以上车辆均未实际控制（查封的期限自2017年8月31日起至2019年8月30日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）;
3.2017年12月6日本院至被执行人沈卫国、王小红户籍所在地通州区朝阳社区居委会调查，村干部反映沈卫国、王小红只是挂户在其社区；2017年12月13日本院至被执行人李亚新家中查找，未发现其下落；2017年12月14日本院至被执行人吉志礼户籍所在地平东镇国道村公共服务中心调查，该村委会工作人员反映，被执行人吉志礼已经多年未回家，村中无其财产可供执行；
4.本院至通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初3640民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2586号申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路1号。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：吴刚，该公司职员。被执行人：沈卫国，男，1961年8月13日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：王小红，女，1963年8月5日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：李亚新，男，1963年10月2日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：吉志礼，男，1955年2月12日生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人沈卫国、王小红、李亚新、吉志礼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初3640民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，一、被执行人沈卫国应于判决书发生法律效力后十日内偿还申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金456000元、逾期罚息87916.8元（计算至2017年4月20日）及2017年4月21日至实际还款之日的逾期罚息；二、被执行人王小红、李亚新、吉志礼对上述第一项判决确定的被执行人沈卫国的还款义务承担连带责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元，减半收取计4620元，由四被执行人共同负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月11日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，依法冻结被执行人李亚新银行帐户（帐号：3206241801101002077084，开户网点：江苏南通农村商业银行姜灶支行，冻结期限自2017年8月25日起至2018年8月24日止），并扣划该帐户上的存款1073.82元，依法扣划被执行人吉志礼银行存款3400元，除收取执行费50元外，余款4423.82元,已发还申请执行人。本院依法查封被执行人李亚新名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车两辆，依法查封被执行人王小红名下苏Ｆ×××××机动车一辆，以上车辆均未实际控制（查封的期限自2017年8月31日起至2019年8月30日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）;3.2017年12月6日本院至被执行人沈卫国、王小红户籍所在地通州区朝阳社区居委会调查，村干部反映沈卫国、王小红只是挂户在其社区；2017年12月13日本院至被执行人李亚新家中查找，未发现其下落；2017年12月14日本院至被执行人吉志礼户籍所在地平东镇国道村公共服务中心调查，该村委会工作人员反映，被执行人吉志礼已经多年未回家，村中无其财产可供执行；4.本院至通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初3640民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年十二月二十日书 记 员  马 超
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终1242号
上诉人（原审原告）:江门市丰盛物业管理有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。统一社会信用代码：914407037592212209。
法定代表人：黄耀宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:李卫民，男，19××年×月××日出生，住广东省江门市蓬江区。
上诉人江门市丰盛物业管理有限公司因与被上诉人李卫民物业服务合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，江门市丰盛物业管理有限公司于2017年5月4日以李卫民已付清物业管理费为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，江门市丰盛物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许江门市丰盛物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由江门市丰盛物业管理有限公司负担。江门市丰盛物业管理有限公司已预交50元，本院退回25元给江门市丰盛物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 利
审 判 员 熊昌波
代理审判员 张媛花
二〇一七年五月九日
法官 助理 林 愈
书 记 员 谭秀萍
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3160号
原告：闫某1,男,1938年4月14日生,汉族,农民,住郏县。
原告：段某,女,1939年7月24日生,汉族,农民,住郏县。
被告：闫某2，男，1966年3月26日生，汉族，农民，住郏县。
被告：闫某3，男，1971年1月24日生，汉族，农民，住郏县。
被告：闫某4，男，1980年3月8日生，汉族，农民，住郏县。
被告：闫某5，女，1957年8月10日生，汉族，农民，住郏县。
被告：闫某6，女，1968年10月5日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告闫某1、段某与被告闫某2、闫某3、闫某4、闫某5、闫某6赡养纠纷一案中，闫某1、段某于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，闫某1、段某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许闫某1、段某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由闫某1、段某负担。
审判员 朱彦军
二〇一七年九月十一日
书记员 马天磊
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第225号
公诉机关×××人民检察院。
被告人刘才，女性，汉族，甘肃省山丹县。
辩护人。
×××人民检察院以×检×诉（）××号起诉书指控被告人刘才犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人刘才、辩护人。等到庭参加诉讼。现已审理终结。
×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实和适用法律的意见）。
被告人刘才的供述、辩解和辩护人。的辩护意见……（予以概述）。
经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
被告人刘才犯盗窃罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判员 张玥
二〇一三年十月三十一日
书记员 梁宏
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第407号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月22日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）744号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年8月21日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员蒋顺顺出席法庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月18日17时30分许，被告人吴某某饮酒后，驾驶“长安”牌小型普通客车行驶至昆明市寺瓦路三机厂附近路段时，与被害人田某某所驾驶的“奇瑞”牌小型轿车相撞发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人吴某某静脉血液中乙醇成份含量为96.82mg／100ml（乙醇／血）。
另查明，事发后被告人吴某某明知他人报警而在现场等待，查处时无反抗、逃跑行为。
上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事发后被告人吴某某明知他人报警而在现场等待，查处时无反抗、逃跑行为，并如实供述自己的犯罪事实，其行为已构成自首，依法可以从轻处罚。综上，鉴于被告人吴某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张鹏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 朱芸
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1175号
原告甘肃宝隆建筑有限责任公司。委托代理人陈兴国，甘肃陈兴国律师事务所律师。
委托代理人曹学志，系该公司项目经理。
被告邢吉贵，男，汉族，1977年12月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告甘州区大满镇西闸村民委员会。
法定代表人代学金，系该村村主任。
本院在审理原告甘肃宝隆建筑有限责任公司与被告邢吉贵、甘州区大满镇西闸村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告以“原、被告已协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃宝隆建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费608元（已减半收取），由原告甘肃宝隆建筑有限责任公司负担。
审判员 王 沛
二〇一六年三月二十三日
书记员 邸梦瑶
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执473号
申请执行人：杨道强，男，1946年10月2日出生，汉族，住郧阳区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。
申请执行人杨道强与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨道强向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执473号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱雷军
二〇一八年三月三十一日
书记员 李 艺
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23321号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告梁瑛麟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁瑛麟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁瑛麟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,773.31元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,773.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长汽开刑初字第116号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年12月27日出生，吉林省农安县人，汉族，初中文化，个体司机，户籍地长春市农安县，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，经本院决定，于2014年8月20日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员蔡亚东、庄博出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日15时30分许，被告人张某甲驾驶大型箱式货车从长春汽车经济技术开发区一汽仓储中心院内驶入安顺路时，与被害人陈某甲驾驶的由东向西行驶的捷达教练车相撞，致捷达教练车车内乘员张某乙当场死亡，陈某甲、王某甲、王某乙受伤，双方车辆受损。事故发生后，张某甲报警并积极抢救伤者，在现场等待交警调查。经鉴定，被害人张某乙系交通事故致头、胸部受外力作用，致颅脑及胸部脏器重度损伤，呼吸循环衰竭死亡。经认定，张某甲承担事故的主要责任；陈某甲承担事故的次要责任；张某乙、王某乙、王某甲无事故责任。
案发后，张某甲与捷达车所有人刘某某自行达成和解协议，共赔偿刘某某车辆损失人民币50000元。另外，张某甲分别与被害人张某乙近亲属张某丙、秦某某及被害人陈某甲、王某甲、王某乙自行达成和解协议，共赔偿被害人张某乙近亲属人民币340000元；赔偿被害人陈某甲人民币500元；赔偿被害人王某乙人民币300元；赔偿被害人王某甲人民币1100元。上述赔偿款均已给付完毕，被害人及其近亲属对张某甲的行为表示了谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、道路交通事故现场图及交通事故现场记录图、道路交通事故现场照片、交通事故死亡证明书、尸体检验照片、长春仲裁委员会仲裁调解书、交通事故谅解书、收据、赔偿协议书、农安县三盛玉派出所情况说明、车辆信息查询结果单及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户口簿及身份证复印件、常住人口查询单、门诊医疗手册、呼吸式酒精测试结果单、道路交通事故尸体处理通知书、送达回执；证人陈某乙的证言；被害人陈某甲、王某甲、王某乙的陈述；道路交通事故现场勘查笔录；交通事故尸体检验报告、沈阳金杯机动车司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；审讯录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张某甲系初犯，且案发后能主动投案自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王佳松
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执恢字第00050号
申请执行人：凤阳县农村信用合作联社。
法定代表人：詹如军，该联社理事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：张少勇，个体养殖户。
被执行人：张金吉，农民。
凤阳县农村信用合作联社申请执行张少勇、张金吉借款合同纠纷一案，本院于2009年11月4日作出的（2009）凤民二初字第0594号民事调解书，确认张金吉、张少勇偿还凤阳县农村信用合作联社借款本金50000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张金吉、张少勇在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张金吉、张少勇的银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一五年六月十九日
代理书记员 马可飞
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执恢字第00050号
申请执行人：蔡春香，女。
被执行人：刘广富，男。
申请执行人与被执行人故意伤害一案，本院于2013年11月5日作出（2013）凤刑初字第00273号刑事判决书。权利人于2015年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行1.259万元，本院于2015年5月8日立案执行。在执行中，强制执行被执行人1.27万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟宪力
二〇一五年五月八日
书记员 冯金寒
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执恢106号
申请执行人于善胜，男，1951年1月3日生，汉族，退休职工，住平度市。
被执行人青岛益昌纺织有限公司，住所地平度市蓼兰镇高平路15号原平度第一棉油厂。
法定代表人郭新章，董事长。
本院在执行申请执行人于善胜与被执行人青岛益昌纺织有限公司生育保险待遇纠纷一案中，被执行人青岛益昌纺织有限公司已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平民一初字第3535号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 杰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终2800号
上诉人（原审被告）韩×，女，1945年3月25日出生。
上诉人兼韩×之委托代理人（原审被告）曹×1，女，1966年4月22日出生。
上诉人（原审被告）曹×2，女，1964年12月20日出生。
上诉人（原审被告）曹×3，女，2000年4月26日出生。
上诉人兼曹×3之法定代理人（原审被告）马×（曹×3之母），1973年11月11日出生。
上列二上诉人之委托代理人康霄，女，1990年12月25日出生。
上列二上诉人之委托代理人康健，男，1984年4月1日出生。
被上诉人（原审原告）曹×4，女，1955年7月13日出生。
委托代理人葛新峰，北京华衍一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹×5，女，1977年11月16日出生。
被上诉人兼曹×5之委托代理人（原审被告）曹×6，女，1973年4月14日出生。
被上诉人（原审被告）曹×7，女，1936年1月18日出生。
被上诉人（原审被告）曹×8，女，1947年4月25日出生。
被上诉人（原审被告）曹×9，女，1950年2月13日出生。
上诉人韩×、曹×2、曹×1，上诉人曹×3及其法定代理人马×因析产继承纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第07334号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹×3及其法定代理人马×于2016年5月12日申请撤回上诉，上诉人韩×、曹×2、曹×1于2016年5月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩×、曹×2、曹×1，上诉人曹×3及其法定代理人马×申请撤回上诉，均符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩×、曹×2、曹×1，上诉人曹×3、马×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费2300元，由曹×4负担263元（已交纳），韩×负担637元，曹×2、曹×1各负担116元，曹×3、马×负担116元，曹×6、曹×5各负担131.5元，曹×7、曹×8、曹×9各负担263元（均于本裁定生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费2300元，由韩×、曹×2、曹×1负担1150元，曹×3、马×负担1150元（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张春燕
审 判 员 王 磊
代理审判员 管元梓
二〇一六年五月十三日
书 记 员 钱 芳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5089号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社。住所地建平县太平庄乡。
负责人边文华，主任。
委托代理人刘春学，女，1965年11月3日生，汉族，该单位信贷员，住建平县三家乡。
被告李淑娟，女，1977年2月16日生，汉族，农民，住建平县太平庄乡。
被告吕阳，男，1969年7月5日生，汉族，农民，住建平县太平庄乡。
被告林长花，女，1968年2月3日生，汉族，农民，住建平县太平庄乡。
被告刘桂珍，女，1954年12月25日生，汉族，农民，住建平县太平庄乡。
被告邢艳云，女，1970年10月12日生，汉族，农民，住建平县太平庄乡。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告李淑娟、吕阳、林长花、刘桂珍、邢艳云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春学到庭参加诉讼，被告李淑娟、吕阳、林长花、刘桂珍、邢艳云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，被告李淑娟于2011年10月31日向我社贷款200，000元，此笔贷款于2014年10月30日到期。被告吕阳、林长花、刘桂珍、邢艳云为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能完全给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告李淑娟立即偿还欠我社贷款本金20万元及相应利息，被告吕阳、林长花、刘桂珍、邢艳云承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告李淑娟、吕阳、林长花、刘桂珍、邢艳云未答辩。
经审理查明，2011年10月31日原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告李淑娟、保证人吕阳、林长花、刘桂珍、邢艳云签订保证担保借款合同一份，被告李淑娟在原告处借款200，000元用于购车，并约定借款期限为自2011年10月31日起至2014年10月30日止，利率为年息10.8%。被告吕阳、林长花、刘桂珍、邢艳云为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。现被告李淑娟未偿还本金，于2014年10月30日偿还利息10.12元，至今尚欠20万元本金及相应利息未偿还。现被告李淑娟长期外出，无法联系。
以上事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用社借款凭证1枚、证明1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款本金给付被告李淑娟，被告李淑娟应按合同约定期限履行偿还借款并支付相应利息的义务。在保证期间内，被告吕阳、林长花、刘桂珍、邢艳云作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任，担保人承担责任后，可向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑娟于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金200，000元及相应借款利息(利率按合同约定计算，已给付部分应予扣除)。
二、被告吕阳、林长花、刘桂珍、邢艳云对上述内容承担连带责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，公告费800元，合计5，100元由被告李淑娟负担，于本判决生效后五日内一并给付原告，被告吕阳、林长花、刘桂珍、邢艳云承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 马 悦
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5089号
原告建平县农村信用合作联社万寿信用社
被告董鹏飞
被告刘东生
被告刘志军
本院在审理原告建平县农村信用合作联社万寿信用社诉被告董鹏飞、刘东生、刘志军金融借款合同纠纷一案中，原告建平县农村信用合作联社万寿信用社于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联社万寿信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取213元由原告建平县农村信用合作联社万寿信用社负担。
代理审判员 吴晓慧
二〇一六年七月一日
书 记 员 于 滨
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03583号
原告：程铁柱，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：陈贵莉，女，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告程铁柱诉被告陈贵莉民间借贷纠纷一案中，原告程铁柱于2015年9月10日向本院提出财产保全申请，请求保全被告陈贵莉位于合肥市包河区淝河南路772号凤巢园15幢107室房产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈贵莉位于合肥市包河区淝河南路772号凤巢园15幢107室房屋（中045996）；
二、查封担保人张衡位于合肥市太湖东路111号书新里海顿公馆一期6幢406号担保房屋（合包××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方业泉
二〇一五年九月十一日
书记员 阮晓艳
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执765号
刘明雷申请执行李宗立借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）年偃民二初字第00263号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年6月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人李宗立无银行存款，无房产车辆可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、（2015）年偃民二初字第00263号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：马俊峰
书记员 ：田宇飞
二〇一六年十一月二十三日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西知初字第1319号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波。
委托代理人：唐勇。
被告：浙江浩影网络有限公司。
法定代表人：蔡耀腾。
委托代理人：严飞、杨阳。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司为与被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2012年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐勇，被告的委托代理人严飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经合法授权，原告依法享有对第20110726期《我们约会吧》电视综艺节目的独家信息网络传播权，有权以自身名义向侵权第三人主张权利。经公证证明，被告未经许可在其经营的皮皮网（www.pipi.cn）上提供涉案节目的在线播放服务，主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果，被告行为构成侵权。故请求法院判令被告：1、立即停止对涉案电视综艺节目提供在线播放服务；2、赔偿原告经济损失10000元。
庭审时，原告确认被告已删除涉案节目，当庭撤回第1项诉讼请求。
被告辩称，原告不具有主体资格，对涉案节目不享有独占性的信息网络传播权，无权要求被告赔偿经济损失，请求法院驳回原告的起诉。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、（2012）湘长芙证经字第19号公证书，证明湖南广播电视台是涉案节目的原始著作权人。
2、（2008）长芙证经字第106号公证书，证明湖南电视台已经将涉案节目独家信息网络传播权授予了原告。
3、（2010）湘长芙证民字第103号公证书，证明湖南电视台已经撤销，改制为湖南广播电视台。
4、（2011）湘长芙证经字第15号公证书，证明湖南广播电视台认可涉案的节目之独家信息网络传播权归属于原告。
5、（2012）京中信内经证字739号公证书（所附公证光盘当庭拆封并播放），证明被告未经许可提供了涉案节目的在线播放服务。
6、DVD光盘（庭审后补充提交），证明涉案节目的内容。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：证据1，真实性、合法性无异议，关联性有异议，著作权登记系自愿登记，原告除该登记证明外并无其他能够证明湖南广播电视台是原始著作权人的证据，故有理由怀疑其在进行著作权登记时也没有提交任何权利证据，该登记证书无法证明作品实际的原始著作权人；证据2、4，真实性、合法性无异议，关联性、证明对象有异议，无法证明湖南电视台是涉案节目的权利人，因此无法确认其是否有权对原告进行授权；证据3、5，真实性、合法性、关联性均无异议；证据6，无异议，节目能够完整播放，与公证书所附光盘内容一致。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、4，被告对真实性及合法性均无异议，上述证据形式真实，来源合法，被告虽对涉案作品的原始著作权人及原告是否取得了相关授权提出了质疑，但并未提交相反证据予以证明，故本院对上述证据予以采纳。证据3、5、6，被告无异议，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
电视综艺节目《我们约会吧》由湖南电视台制作。2006年6月15日，湖南电视台出具《授权书》，载明：其将所属卫星频道的自有版权及经合法授权的电视节目内容和品牌资源（包括但不限于电影、电视剧、音乐、大型活动、综艺节目等）的开发经营权，在与互联网有关的权利（包括视音频播放、下载等）等范围内，授权给原告独家经营，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。2007年9月28日，湖南电视台又出具《说明书》，表明原告对湖南电视台自有版权的电视节目和电视剧享有独家信息网络传播权，期限同上。2010年1月25日，湖南省人民政府发布湘政函（2010）34号《湖南省人民政府关于组建湖南广播电视台的通知》，撤销湖南广播影视集团、湖南人民广播电台、湖南电视台、湖南经济电视台，组建湖南广播电视台，为正厅级的事业单位。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，确认了原告享有的前述独家信息网络传播权。2012年3月19日，依湖南广播电视台申请，湖南省版权局核发了【湘作登字：18-2012-I-016号】作品登记证，载明：作品名称为《我们约会吧》63期（囊括时间为2011年1月4日至2012年1月21日），作品类型为电视作品，作者及著作权人为湖南广播电视台。
2012年1月9日，原告向北京市中信公证处申请证据保全公证。当日，在两名公证人员的监督下，原告委托代理人唐勇在该公证处的电脑上进行相关操作：打开IE浏览器，在IE地址栏中输入“www.pipi.cn”，点击进入页面；点击“皮皮播放器下载”，点击显示页面中“2.10.0.2最新版”，下载并运行皮皮软件，在显示页面的“搜索”栏内输入“我们约会吧”，点击“搜索”，出现页面，点击“我们约会吧2011年合集（连载至12月27日）”，在显示页面右侧显示“16对应我们约会吧110726”，点击“16”可搜索到涉案节目并可在线播放。
另查明，域名“www.pipi.cn”为被告经营所有。
本院认为，电视综艺节目《我们约会吧》的原始著作权人为湖南电视台。湖南电视台经改制为湖南广播电视台后，涉案节目的著作权由湖南广播电视台享有，该权利归属经湖南省版权局确认并核发作品登记证书。虽然被告对该登记证书提出异议，但其提出的是一种可能性而并非客观事实，且其并未就此提供证据，该异议缺乏依据，不能成立。原告经湖南电视台授权，依法取得了涉案节目的独家信息网络传播权，该权利亦经过湖南广播电视台的确认，其享有的合法权益应依法予以保护。在原告享有涉案作品信息网络传播权期间，被告在未经权利人许可未支付报酬的情况下，在其经营的www.pipi.cn网站上向公众提供涉案作品在线播放服务，构成对原告信息网络传播权的侵犯，应依法承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。至于赔偿数额，原告未举证证明因被告侵权而造成的实际损失或被告的违法所得，故本院综合考虑涉案节目的制作时间、知名度；被告网站的影响力；现有证据证明被告侵权行为发生的时间；被告侵权行为的性质等因素，在法律规定的范围内，酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项，第四十八条第（一）项，第四十九条；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、浙江浩影网络有限公司赔偿湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失人民币1500元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果浙江浩影网络有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担20元；浙江浩影网络有限公司负担30元，该部分于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 张庆华
二〇一三年五月七日
书 记 员 郑福余
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0707号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人华李忠，男，25岁，1988年5月25日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，无业。2013年12月10日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）736号起诉书指控被告人华李忠犯诈骗罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人华李忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人华李忠于2013年8月，通过微信认识赵某某，化名“李峰”并假冒江阴市公安局工作人员，与赵某某以男女朋友关系交往。后被告人华李忠于2013年10月至11月间，先后虚构母亲住院需用钱、因受贿被曝光需要退款、托关系高升需用钱、舅舅生病住院需治疗费等理由，从赵某某处骗得人民币共计70000元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人华李忠于2013年10月上旬的一天，以缺钱为由，从赵某某处骗得现金人民币1000元。
2、被告人华李忠于2013年10月17日左右，以母亲住院需要手术费为由，从赵某某处骗得农村商业银行卡1张，并从卡中取出人民币10600元。
3、被告人华李忠于2013年10月21日左右，以本人受贿被曝光需要退款为由，骗得赵某某向上述农村商业银行卡中存入人民币4000元，后被告人华李忠将上述人民币4000元取出。
4、被告人华李忠于2013年10月22日左右，以托关系高升为由，从赵某某处骗得中国农业银行卡1张，并从卡中取出人民币8200元，其中100元用于给赵某某充话费。
5、被告人华李忠于2013年10月23日左右，以缺钱用为由，骗得赵某某同意，后从赵某某上述中国农业银行卡中取出人民币2000元。
6、被告人华李忠于2013年10月24日左右，以舅舅住院需要手术费为由，骗得赵某某向上述中国农业银行卡内存入人民币25000元，后被害人华李忠从上述卡中取出人民币25200元。
7、被告人华李忠于2013年11月初的一天晚上，以急需用钱为由，从赵某某处骗得现金人民币3000元。
8、被告人华李忠于2013年11月初的一天晚上，以去外地需要路费为由，从赵某某骗得现金人民币3000元。
9、被告人华李忠于2013年11月15日左右的一天，以请朋友吃饭为由，骗得被害人赵某某同意，后从上述农村商业银行卡中取出人民币1800元。
10、被告人华李忠于2013年11月下旬的一天，以急需用钱为由，从赵某某骗得现金人民币5000元。
11、被告人华李忠于2013年11月24日左右，以父亲需要办理出院手续为由，骗得赵某某向华李忠借用的他人中国农业银行卡中转账人民币2000元，后被告人华李忠通过他人将上述人民币2000元取出。
12、被告人华李忠于2013年11月25日，以闹离婚时被人戳伤需要医药费为由，骗得赵某某向华李忠借用的他人中国农业银行卡中转账人民币8000元，后被告人华李忠通过他人将上述人民币8000元取出。
在上述诈骗过程中，因被害人赵某某催要，被告人华李忠先后归还被害人赵某某人民币共计3700元。
上述事实，被告人华李忠在侦查阶段有多次供述，在开庭审理过程中亦无异议，且有旅馆管理信息、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、市民卡交易明细、转账明细、微信聊天记录、短信照片等书证，证人李某甲、刘某某、李某乙的证言笔录，被害人赵某某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华李忠以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。鉴于被告人华李忠归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人华李忠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人华李忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年12月10日起至2016年12月9日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人华李忠退赔违法所得人民币70000元，发还被害人赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李 柯
代理审判员 方燕燕
人民陪审员 吕云瑞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘啸云
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初1182号
原告：何晓岗，男，汉族，陕西省宝鸡市人，无固定职业，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人：何青云，陕西永佳律师事务所律师。
被告：宝鸡市以琳钢结构有限公司，住所地宝鸡市高新开发区马营镇郭家崖村1组。
法定代表人：贺亨，任执行董事
委托代理人：刘成，男，汉族，江苏省徐州市人，系宝鸡市以琳钢结构有限公司经理，住徐州市云龙区。
被告：刘成，男，汉族，江苏省徐州市人，系宝鸡市以琳钢结构有限公司经理，住徐州市云龙区。
被告：张永平，男，汉族，陕西省宝鸡市人，无固定职业，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人：谭哲，陕西炎城律师事务所律师。
被告：刘敏，其他身份信息不详。
原告何晓岗诉被告宝鸡市以琳钢结构有限公司、刘成、张永平、刘敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告因工作原因受伤造成的各项损失161735元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告以提供劳务者受害责任纠纷向本院提起诉讼，但是其没有证据证实其受雇于四被告，被告宝鸡市以琳钢结构有限公司、刘成、张永平均辩称没有雇佣过原告，且被告刘敏身份信息不详，也未到庭，故无法查明原告与四被告之间是何种法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告何晓岗的起诉。
预交的案件受理费3530元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白 丽
二〇一七年四月十二日
书记员 张立鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初1182号原告：何晓岗，男，汉族，陕西省宝鸡市人，无固定职业，住宝鸡市陈仓区。委托代理人：何青云，陕西永佳律师事务所律师。被告：宝鸡市以琳钢结构有限公司，住所地宝鸡市高新开发区马营镇郭家崖村1组。法定代表人：贺亨，任执行董事委托代理人：刘成，男，汉族，江苏省徐州市人，系宝鸡市以琳钢结构有限公司经理，住徐州市云龙区。被告：刘成，男，汉族，江苏省徐州市人，系宝鸡市以琳钢结构有限公司经理，住徐州市云龙区。被告：张永平，男，汉族，陕西省宝鸡市人，无固定职业，住宝鸡市陈仓区。委托代理人：谭哲，陕西炎城律师事务所律师。被告：刘敏，其他身份信息不详。原告何晓岗诉被告宝鸡市以琳钢结构有限公司、刘成、张永平、刘敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告因工作原因受伤造成的各项损失161735元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告以提供劳务者受害责任纠纷向本院提起诉讼，但是其没有证据证实其受雇于四被告，被告宝鸡市以琳钢结构有限公司、刘成、张永平均辩称没有雇佣过原告，且被告刘敏身份信息不详，也未到庭，故无法查明原告与四被告之间是何种法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告何晓岗的起诉。预交的案件受理费3530元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 白 丽二〇一七年四月十二日书记员 张立鹏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1260号
罪犯易付良，男，1991年8月18日出生于广西蒙山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区蒙山县人民法院于2015年12月10日作出了（2015）蒙刑初字第68号刑事判决，以被告人易付良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2015年2月14日起至2017年6月13日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯易付良在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯易付良在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯易付良在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯易付良减去有期徒刑三个月（刑期自2015年2月14日起至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 晨
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1350号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市大洋街道绿化村村民委员会，住所地：临海市大洋街道绿化村。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2009]69号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2009]69号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2009]69号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市人民政府大洋街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1350号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2009]69号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2009]69号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2009]69号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市人民政府大洋街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 金 清
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6436号
原告：俞欢,男,汉族，1988年11月7日出生,住桐庐县。
被告：张国明，男，汉族，1991年9月29日出生,住桐庐县。
原告俞欢与被告张国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理。依法由审判员陈世荣适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告俞欢到庭参加诉讼，被告张国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告俞欢起诉称：2017年9月28日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，口头约定还款期限为同年10月8日，并出具《借条》1份。期满后被告未还款，现起诉要求：一、被告归还欠款20000元；二、诉讼费用由被告承担。
原告俞欢提供以下证据证明自己的主张：《借条》1份，欲证明被告借款的事实.
被告张国明既无答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
本院经审理认定事实与原告诉讼的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告欠原告借款20000元的事实，有被告出具的借条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告未及时归还借款，已属违约，应当承担还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国明于本判决生效之日起十日内归还原告俞欢借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张国明负担。
原告俞欢于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张国明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈世荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋红英
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9694号
原告：马加兴，男，1949年3月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈文光，男，1972年3月2日出生，汉族，住东阳市。
原告马加兴为与被告陈文光民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈文光归还原告借款本金466000元并支付利息（从2015年8月9日起暂算至2017年7月9日为160770元，此后利息仍按月利率1.5%继续计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告马加兴到庭参加诉讼，被告陈文光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告陈文光于2014年8月5日向原告马加兴借款220000元，于2014年8月18日再次向原告马加兴借款180000元，并约定月息按1.5%计算。借款后，被告陈文光于2014年9月8日支付利息6000元。后经双方于2015年8月9日结算，被告尚欠原告借款本金400000元、利息66000元，并由被告陈文光向原告马加兴出具借条一份，约定借款466000元，月息按1.5%计算，借期一年。借款到期后经催讨，被告陈文光至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文光于判决生效后十日内归还原告马加兴借款本金466000元并支付利息（自2015年8月9日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。上述借款本息之和，不得超过借款本金400000元与以借款本金400000元为基数自2014年9月9日起按年利率24%计算至实际履行之日止的利息之和。
二、驳回原告马加兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10068元，减半收取计5034元，由被告陈文光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一七年九月七日
代书记员 杜珊
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执92号
申请执行人孙守泉，男，1974年1月2日出生，汉族，农民。
被执行人张野，男，1971年11月19日出生，汉族，农民。
申请执行人孙守泉与被执行人张野民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初983号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，申请人孙守泉于2017年2月7日申请撤回执行，理由是与被执行人达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初983号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年二月七日
书记员 刘洋洋
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民保字第00021号
申请人：杨琳，男，1958年3月30日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被申请人：唐晓佩，女，1965年1月10日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。
申请人杨琳与被申请人唐晓佩民间借贷纠纷一案于二0一四年四月一日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的坐落在铜陵县人民大道198号网点房予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人唐晓佩所有的坐落在铜陵县人民大道198号网点房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈怀国
二〇一四年四月一日
书记员 章锦萍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1572号
申请执行人：胶州市中达运输有限公司,住所地胶州市郑州西路29号。
法定代表人:高波，公司经理。
被执行人：庄兴运，女，汉族，住胶州市。
申请执行人胶州市中达运输有限公司与被执行人庄兴运挂靠经营合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初11526号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初11526号民事判决书执行完毕。
本�定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月四日
书记员 李永超
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11130号
申请人：张家港市隆骏机械有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南环路。
法定代表人：孙梦俊，该公司执行董事。
被申请人：连建生。
申请人张家港市隆骏机械有限公司与被申请人连建生买卖合同纠纷一案，申请人张家港市隆骏机械有限公司于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人连建生银行存款75万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市隆骏机械有限公司以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市隆骏机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人连建生的银行存款75万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一七年十月十六日
书记员 罗叶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11130号之一
解除保全申请人：张家港市隆骏机械有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南环路。
法定代表人：孙梦俊，该公司执行董事。
被申请人：连建生。
申请人张家港市隆骏机械有限公司与被申请人连建生买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）苏0582民初11130号民事裁定，冻结被申请人连建生银行存款75万元或查封其相应价值的财产。张家港市隆骏机械有限公司于2017年10月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张家港市隆骏机械有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人连建生银行存款75万元的冻结及其相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗叶
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2580号
原告张某某，男。
被告叶某某，男。
原告张某某诉被告叶某某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称,2017年1月14日，由被告叶某某担保，韩治海向原告借款120000元，并出具借据一支，后原告多次向被告催要未果，故提起诉讼，请求事项：1、依法判令由被告偿还原告借款人民币120000元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2017年1月14日韩治海向原告借款120000元，由被告叶某某担保的事实。
被告辩称,原告并未支付120000元借款，之所以出具借据是为了偿还2016年3月30日韩治海向原告合伙人曹鹏飞借款100000元及利息20000元。重新出具借据后，原告未将2016年3月30日的100000元借据交还被告，为此韩治海不应承担偿还责任，更不存在被告的担保责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告叶某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所举的证据真实性无异议，但120000元借据是为了偿还韩治海2016年3月30日100000元借款重新出具的，原告未将100000元借据交还被告，并将100000元借款另行起诉了。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举的证据，被告对真实性无异议，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2017年1月14日由被告叶某某担保，韩治海向原告张某某借款120000元，并出具借据一支。之后经原告多次索要未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告张某某诉被告叶某某为韩治海担保借款未还之事实，有被告叶某某与韩治海所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立。被告主张出具120000元借据是为了偿还其他债务而重新出具的，但未提供相应证据加以证明，故本院不予采信。被告叶某某自愿为他人担保债务，符合法律规定，双方未就保证方式进行约定，故被告应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告叶某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某借款人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、保全费1120元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘永刚
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更298号
罪犯李云江（绰号白莲花、小群），男，1970年7月6日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省饶河县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2015年2月2日以（2014）建刑初字第188号刑事判决，认定罪犯李云江犯寻衅滋事、开设赌场、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李云江原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李云江在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李云江减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月14日至2019年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执335号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行,住所地：荆州市江津西路401号
负责人:熊乃乙,该分行行长。
委托代理人：晏红，该行员工。
委托代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：杨军，男，1968年2月22日出生，汉族，住荆州市荆州区，
被执行人：江蓉，女，1968年6月29日出生，汉族，住址同上，
本院审理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被执行人杨军、江蓉借款合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初670号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。在本院执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被执行人杨军自愿达成执行和解协议，执行执行人杨军从2018年7月起，于每月15日前偿还申请执行人借款5000元，并于每年2月28日前再行偿还60000元，直至借款本金、利息、罚息全部清偿为止。另被执行人杨军从2018年7月起，于每月15日前另行向申请执行人支付案件受理费2000元，直至申请执行人垫付的案件受理费7461元全部偿清。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1003民初670号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘潇锋