wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1404号
罪犯刘进才，男，1985年5月12日出生，汉族，初中文化，广东省信宜市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于2015年2月6日作出（2014）南法刑初字第205号刑事判决，以被告人刘进才犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元。2015年3月4日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派李京儒出庭履行职务，罪犯刘进才到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分88.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘进才确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘进才在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯刘进才减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘进才减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐纬淳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1812号
原告：华祥杰。
被告：石象考。
原告华祥杰为与被告石象考民间借贷纠纷一案，于2013年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2013年8月23日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。于2013年11月26日公开开庭进行了审理了。原告华祥杰到庭参加诉讼，被告石象考经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华祥杰起诉称：原、被告系朋友关系。被告因需于2007年3月7日向原告借款430000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告以种种理由加以拖欠。2011年4月19日被告重新向原告出具430000元的借条一份，约定于2011年7月底前归还，但终未果。现起诉要求：依法判令被告立即归还原告借款430000元并支付逾期利息（自2013年8月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止）。本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告华祥杰提供借条原件一份，证明被告石象考于2011年4月19日向原告借款430000元的事实。
被告石象考未作答辩，也未提供证据。
被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院经审查认为能与其陈述相互印证，证明拟证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中所陈述的事实相一致。
本院认为：原告华祥杰与被告石象考之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方约定了还款期限，被告到期后未予归还，应承担归还原告借款430000元及支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石象考于本判决生效后十日内归还原告华祥杰借款430000元并支付逾期利息（自2013年8月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7550元，由石象考负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 陈庭云
二〇一三年十二月三日
代书 记员 邬希熹
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）突民初字第1747号
原告聂永辉，男，1970年9月6日出生，汉族，个体，现住突泉县。
被告董艳冰，男，22岁，汉族，职员，现住突泉县。
原告聂永辉诉被告董艳冰买卖合同纠纷一案中，原告聂永辉于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂永辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂永辉撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告聂永辉负担。
审判员 吴 迪
二〇一六年三月三十日
书记员 乌云嘎
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0939号
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市经济云龙区铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人余坤，该公司职员。
被告孔祥圣。
被告张艳。
被告陈正宏。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告孔祥圣、张艳、陈正宏融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司委托代理人余坤到庭参加诉讼，被告孔祥圣、张艳、陈正宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工租赁公司诉称：2011年5月10日，被告孔祥圣与徐工租赁公司签订《融资租赁合同》一份（合同号XGRZ-01-201105-0173）。合同约定由被告孔祥圣出租徐工牌汽车起重机一台，型号：QY25K，发动机号：D9114033518，车架号：LXGCPA4290B008027，设备价款为75万元。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下的交付义务。但被告没有完成履行合同规定的付款义务，拖欠徐工租赁公司多期租金及逾期利息等未偿还。被告张艳与被告孔祥圣系夫妻关系，该债务形成于其夫妻关系存续期间，依据《婚姻法》及相关司法解释规定，应视为夫妻共同债务，其应当承担共同偿还责任。被告陈正宏自愿为被告孔祥圣提供连带责任保证，依据《担保法》及相关法律规定，依法应承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告孔祥圣、张艳给付因融资租赁起重机所欠租金440056元，支付从逾期之日起之判决书指定付款履行期满之日止按照合同约定计算的逾期利息（计算至起诉之日为43618.43元）。2、被告陈正宏对上述诉讼请求承担连带清偿责任。
被告孔祥圣、张艳、陈正宏未行使抗辩权。
经审理查明：孔祥圣、张艳系夫妻关系。2011年5月10日，孔祥圣与徐工租赁公司签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-01-201105-0173）。合同约定：出租人（甲方）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，承租人（乙方）：孔祥圣。由乙方选定出卖人和租赁设备，融资租赁QY25K汽车起重机一台，并出租给乙方使用，设备单价75万元。合同第一条”租赁设备”部分约定甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用；第二条”租赁期限”约定：自正式交付之日起36个月，即36期，首个月租金付款日为：2011年6月16日；第四条”履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方在合同签订后三个工作日内支付履约保证金3.75万元（设备金额的5%）、首期租金22.5万元（设备金额的30%）、手续费0.7875万元（融资金额的1.5%）。；因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还；第五条”租金支付及延迟利息”约定：乙方每月支付月租金1.6141万元。乙方未按照合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。第六条本合同租赁年利率为6.71%；第十六条”违约责任和争议解决方式”第1项约定，如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施的一种或几种要求乙方承担违约责任采取以下措施：（1）、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）单方停止设备运转。（3）、解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还。
同日，原告与被告孔祥圣、陈正宏签订《保证担保合同》一份，合同约定为确保上述还款协议的履行，陈正宏自愿为孔祥圣、徐工租赁公司签订的编号为XGRZ-01-201105-0173的融资租赁合同提供连带担保责任。保证金额为该合同内孔祥圣应偿还徐工租赁公司的设备租金、违约金等其他应付款项。
上述合同签订后，孔祥圣向徐工租赁公司支付履约保证金37500元。
截止至2013年11月25日，被告孔祥圣共欠原告租金440056元、逾期利息43618.43元。
本院认为：第一，被告孔祥圣与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、法规强制性规定，系有效合同。双方均应依约履行义务。江苏徐工工程机械租赁有限公司已经依约履行了提供租赁物的义务，被告孔祥圣未履行给付租金的义务。原告要求被告履行给付租金的诉讼请求，本院予以支持，原告主张的逾期利息未超过法律的强制性规定，本院予以支持。逾期利息、履约保证金均具有惩罚性质，因此，租金数额中应扣减被告已经缴纳的履约保证金。第二，被告张艳与孔祥圣系夫妻关系，融资租赁合同关系发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因此，被告张艳为该笔债务的共同还款责任人。第三，被告陈正宏作为该笔债务的连带责任保证人，依约应对该笔债务承担连带偿还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，孔祥圣、张艳给付原告江苏徐工租赁工程机械租赁有限公司租金402556元及逾期利息（以每期逾期租金为基数，从逾期之日起至本判决确定的还款之日止按照年利率6.71%的双倍分段计算）。
二、被告陈正宏对上述孔祥圣、张艳的债务向原告江苏徐工租赁资产经营管理有限公司承担连带责任。
案件受理费8720元，保全费3020元，公告费800元，合计12540元，由三被告连带负担（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 路 伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘明珠
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审275号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人鞠信美，男，汉族，农民，住吉水县。。
被申请执行人廖水香，女，汉族，农民，住址同上，系鞠信美之妻。。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月10日所作的吉卫计征决（2016）第109055号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人鞠信美、廖水香征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第109055号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人鞠信美、廖水香于2014年4月25日政策外生育一女孩。2016年11月7日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向鞠信美、廖水香送达了征收社会抚养费告知书。11月10日吉水县卫生和计划生育委员会作出对鞠信美、廖水香征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第109055号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人鞠信美、廖水香。鞠信美、廖水香收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告鞠信美、廖水香自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人鞠信美、廖水香所作出的吉卫计征决（2016）第109055号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第109055号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人鞠信美、廖水香征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年六月十二日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审275号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人鞠信美，男，汉族，农民，住吉水县。。被申请执行人廖水香，女，汉族，农民，住址同上，系鞠信美之妻。。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月10日所作的吉卫计征决（2016）第109055号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人鞠信美、廖水香征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第109055号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人鞠信美、廖水香于2014年4月25日政策外生育一女孩。2016年11月7日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向鞠信美、廖水香送达了征收社会抚养费告知书。11月10日吉水县卫生和计划生育委员会作出对鞠信美、廖水香征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第109055号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人鞠信美、廖水香。鞠信美、廖水香收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告鞠信美、廖水香自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人鞠信美、廖水香所作出的吉卫计征决（2016）第109055号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第109055号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人鞠信美、廖水香征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年六月十二日书记员  王晓云
河�省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民重字第00024号
原告王某。
法定代理人王庆全。
委托代理人黄小方，河南言东方律师事务所律师。
被告焦作市山阳商业城管理委员会，地址焦作市人民路与中原路交汇处。
委托代理人崔战永，系该单位职工。
本院在审理原告王某与被告焦作市山阳商业城管理委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取837.5元，由原告自行承担。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 王怡文
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王敏齐
\--
\--
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民重字第00024号
原告王某某，男，住焦作市山阳区。
法定代理人王某甲。
委托代理人黄小方，河南言东方律师事务所律师。
被告焦作市山阳商业城管理委员会，地址焦作市。
委托代理人崔战永，系该单位职工。
本院在审理原告王某某与被告焦作市山阳商业城管理委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取837.5元，由原告自行承担。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 王怡文
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王敏齐
河�省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民重字第00024号原告王某。法定代理人王庆全。委托代理人黄小方，河南言东方律师事务所律师。被告焦作市山阳商业城管理委员会，地址焦作市人民路与中原路交汇处。委托代理人崔战永，系该单位职工。本院在审理原告王某与被告焦作市山阳商业城管理委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取837.5元，由原告自行承担。审 判 长  孙东东人民陪审员  李芳芳人民陪审员  王怡文二〇一六年一月二十一日书 记 员  王敏齐----
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐民初字第1861号
原告：杨某。
被告：杨某某。
被告：孙甲。
被告：武某某。
被告：江苏××有限公司。住所地：江苏省徐州市××
经济开发区综合小区××区。
法定代表人：孙乙。
委托代理人：陈某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司。住所地
：江苏省××××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：陈某。
本院在审理原告杨某与被告杨某某、孙甲、武某某、江
苏××有限公司、中国人民财产保险股份有限公司××司道路
交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告以其与被告杨某
某、孙甲庭外和解以及被告江苏××有限公司认可被告武某某
事故发生时为履行职务行为为由于2010年9月27日向本院提出
撤回对被告杨某某、孙甲、武某某起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准
许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告杨某某、孙甲、武某某的起诉
。
代理审判员 陈秀珍
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 周月华
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第01944号
（2０14）鹿民一初字第01944号
原告李建伟，男，1984年10月29日生，汉族，住鹿泉市大河镇贾村。
委托代理人杜志成、杜烨，河北弘宇律师事务所律师。
被告马彩彩，女，1984年12月8日生，汉族，住石家庄市正定县曲阳桥乡西叩村。
本院受理原告李建伟与被告马彩彩离婚纠纷一案后，被告马彩彩在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条：公民的住所地是指公民的户籍所在地。第5条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告自2013年6月在娘家正定县曲阳桥乡西叩村居住至今。基于以上事实与法律依据，该案应当由正定县人民法院管辖，鹿泉市人民法院无管辖权，法院依法裁定将该案移送正定县人民法院管辖。
经审查，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第12条：夫妻一方离开居住地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。本院对该案依法有管辖权。故被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告马彩彩对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王占奎
二〇一四年八月十二日
书记员 张会杰
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第01944号
原告李某。
委托代理人杜志成、杜烨，河北弘宇律师事务所律师。
被告马某。
本院受理原告李某与被告马某离婚纠纷一案后，被告马某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条：公民的住所地是指公民的户籍所在地。第5条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告自2013年6月在娘家正定县曲阳桥乡西叩村居住至今。基于以上事实与法律依据，该案应当由正定县人民法院管辖，鹿泉市人民法院无管辖权，法院依法裁定将该案移送正定县人民法院管辖。
经审查，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第12条：夫妻一方离开居住地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。本院对该案依法有管辖权。故被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告马某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王占奎
二〇一四年八月十二日
书记员 张会杰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4383号
申请执行人:胡雄伟，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省营山县，
被执行人：江广概，男，1971年1月30日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人胡雄伟与被执行人江广概劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初3196号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江广概应向申请执行人胡雄伟支付报酬20000元，并承担案件受理费150元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人名下登记有号牌号码为粤Ａ×××××车辆外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案进行了锁定。被执行人的车辆下落不明，目前无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已锁定了被执行人车辆的车辆档案。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵演杨
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一七年十二月七日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4383号申请执行人:胡雄伟，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省营山县，被执行人：江广概，男，1971年1月30日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人胡雄伟与被执行人江广概劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初3196号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江广概应向申请执行人胡雄伟支付报酬20000元，并承担案件受理费150元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人名下登记有号牌号码为粤Ａ×××××车辆外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案进行了锁定。被执行人的车辆下落不明，目前无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已锁定了被执行人车辆的车辆档案。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵演杨审判员  张草萍审判员  周海涛二〇一七年十二月七日书记员  郑玉婷
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第277号
申请执行人任淑环，女，1968年1月6日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人吴爱花，女，1963年7月1日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人任淑环与被执行人吴爱花民间借贷纠纷一案，三明市三元区人民法院于2013年10月30日作出的（2013）元民初字第2625号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人吴爱花对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2014年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款115000元及利息等。
本案在执行过程中，被执行人吴爱花履行还款30000元后，即躲避执行，其行踪经执行人员多次查找无着落，现被执行人吴爱花名下无财产可供执行，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
三明市三元区人民法院于2013年10月30日作出的（2013）元民初字第2625号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年九月十五日
书记员 郭立梅
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1286号
申请执行人石家庄市某某塑料包装制品有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄大街某号。
法定代表人：袁某某，该公司总经理。
被执行人天津市某某塑料包装材料厂，住所地天津市静海县双塘高档五金制品产业园。
法定代表人桑某某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初2919号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人天津市某某塑料包装材料厂名下的银行存款917438.42元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一八年六月六日
书记员 韩云姝
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城城民初字第00356号
原告马某。
被告薛某。
被告封某。
原告马某与被告薛某、封某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦担任审判长、审判员蔡保荣、人民陪审员吴菁华三人组成合议庭，书记员李伟担任记录，对本案公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告薛某、封某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2013年7月26日，被告薛某以急需资金进货为由，向原告借款30000元，并出具借条一张。被告薛某承诺借款期限为七个月。后经原告多次催要，被告薛某拖欠至今未付。此款系被告薛某、封某夫妻二人共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告薛某、封某偿还所欠原告借款本金30000元及利息（按照中国人民银行同期贷款的四倍计算至债务清偿完毕为止）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告马某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
一、被告薛某、封某的结婚登记表1份。证明对象为被告薛某、封某的婚姻登记情况；
二、2013年7月26日被告薛某向原告马某出具的借条1份。证明对象为被告薛某向原告马某借款共计30000元的事实。
被告薛某、封某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，未提交相关证据。
因被告薛某、封某无正当理由拒不到庭参加诉讼，主动放弃了本案中其所应享有的答辩、质证权利和义务。本院认为，原告马某举出的证据符合法定证据的合法性、关联性、真实性标准，本院予以采信。
本院依据上述采信的有效证据和庭审查明的事实，确认以下事实：
2013年7月26日，被告薛某向原告马某借款30000元，并出具借据一份，约定使用期限为七个月。到期后，原告马某多次向被告薛某催要无果。现原告马某提起诉讼。
本院认为，原告马某与被告薛某之间的借款合同合法，依法应予保护。被告薛某在向原告马某借款后，应当在原告马某催要后及时归还借款，但被告薛某无正当理由拒不履行还款义务，其行为已构成违约。本案诉争的民间借贷关系发生于被告薛某、封某夫妻关系存续期间，属于被告薛某、封某共同债务，因此原告马某要求被告薛某、封某共同偿还所欠借款本金30000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但利息依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛某、封某于本判决生效之日起十日内，共同偿还所欠原告马某借款30000元及逾期利息（30000元从2014年2月27日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，至借款本息清偿之日止）；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告薛某、封某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费550元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉
期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 蔡保荣
人民陪审员 吴菁华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 伟
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第1444号
申请执行人：韦某，农民。
被执行人：王某，农民。
被执行人：郑某，农民。
本院在执行韦某申请执行郑某买卖合同纠纷一案中，被执行人郑某已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
韦某申请执行郑某买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一四年一月二十八日
书记员 赵 功
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初2018号
原告:王晓，女，汉族，1979年10月29日出生，住新安县。
被告：柳章，男，汉族，1977年10月25日出生，住新安县。
被告：柳保林，男，汉族，1968年5月18日出生，住新安县。
被告：柳胜利，男，汉族，1971年3月24日出生，住新安县。
本院在审理原告王晓诉被告柳章、柳保林、柳胜利为民间借贷纠纷一案中，原告王晓于2017年1月10日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王晓申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取为1350元，由原告王晓承担。
审 判 长 陈治国
人民陪审员 赵海霞
人民陪审员 于 涛
二〇一七年一月十日
书 记 员 郭 琳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞江商初字第188号
原告：汪某某。
被告：张某某。
本院在审理原告汪某某与被告张某某民间借贷纠纷一案
中，因原告汪某某未按规定缴纳案件受理费也未向本院提出缓
交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第
一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，
裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 戎 绒
二〇一〇年七月二十三日
代书 记员 徐小娟
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初2369号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市瑞州中路1号，组织机构代码：16108098-3。
法定代表人：陈琳该行行长。
委托代理人：胡清辉，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告陈永康，男，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告陈永康信用卡纠纷一案过程中，原告于2016年8月24日因与被告经过协商处理，被告已还清欠款为由，故向本院申请撤回对被告陈永康的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回起诉。
本案案件受理费294元减半收取147元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。
审判员 何建新
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄微微
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2016）鲁1402执字第927号
申请执行人：上海鸿得利重工有限公司
被执行人：李振东
被执行人：尹秋荣
上列当事人融资租赁合同纠纷一案的（2016）沪0115民初20999号（2016）沪民初21013号民事裁定书已发生法律效力，经上海市浦东新区人民法院委托本院已立案执行。在执行中，我院已按上海市浦东新区人民法院的委托事项执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2016）鲁1402执字第927号案件予以结案。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱晓晴
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法民一初字第270号
原告陈某甲，女，汉族，徐闻县角尾乡人，住徐闻县。公民身份号码：×××3962。
委托代理人麦浪，徐闻县法律援助处律师。
被告陈某乙，男，汉族，住徐闻县，经商。公民民身份号码：×××0319。
委托代理人：梁勋，广东择正律师事务所律师。
本院在审理原告陈某甲诉陈某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某甲于2015年9月8日以与被告陈某乙庭外协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某甲现以与被告陈某乙庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费150元由原告陈某甲负担。
审判员 邹秀宏
二〇一五年九月八日
书记员 苏丽翡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0624民初468号
原告贾XX，女，汉族，1993年3月28日出生，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区西沟龙华酒店。身份证号码6106211993********。
被告贾某，男，汉族，1987年6月29日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县西河口管委会金盆湾行政村金盆湾村。身份证号码6106241987********。
原告贾XX诉被告贾某离婚纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告贾XX、被告贾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月，原、被告双方通过朋友介绍认识，2010年11月13日双方按照当地习俗举行了结婚仪式，2012年6月双方在安塞县民政局补办了结婚登记手续。婚后双方于2011年9月4日生育一子，取名贾雨泽。双方婚前关系尚可，自结婚后不久经常发生争吵，并且被告经常殴打原告，还在原告家里大吵大闹。被告在外不努力赚钱养家，家庭生活没有经济来源，致使婚姻关系无法维持。原告现请求解除双方的婚姻关系，婚生子贾雨泽判由被告抚养，夫妻共同财产及债权债务依法分割。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，为证明原告系本案的适格主体；
2、结婚登记证明一份、户口薄复印件一份，为证明原、被告系合法夫妻，并且婚后生育一子的事实。
被告辩称，原告为了离婚故意在起诉状中胡编乱造，实际情况与事实不符。被告并没有与原告发生矛盾，双方感情一直很好，并且双方有了孩子之后，被告一直在外面井队干活赚钱养家。去年被告因为腰部受伤无法干活，所以才呆在家里一段时间，并不是被告不想赚钱。原告对被告有意见是因为受到其家里人的唆使，被告认为双方感情尚好，不同意离婚，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经庭审质证、认证，原告提供的两组证据，内容真实、形式合法，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2009年3月，原、被告双方经人介绍相识自由恋爱，于2010年11月按照农村习俗举行了结婚仪式。2011年9月4日生育一子，取名贾雨泽。2013年10月30日双方在安塞县民政局补办了结婚登记手续。婚后双方偶尔因家庭琐事发生争吵斗殴。
本院认为，原告贾XX与被告贾某属自由恋爱并依法登记结婚，属合法的夫妻关系。夫妻关系存续期间，具有一定的感情基础，双方虽因家庭琐事发生过一定矛盾，感情出现过危机，但未完全破裂，还有和好可能；且双方生育一子，属未成年，子女的幸福生活需要父母双方的共同关心与照顾，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，建议判决如下：
不准原告贾XX与被告贾某离婚
案件受理费300元，减半收取150，由原告贾XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张振英
二〇一六年六月二十日
书记员 李腾飞
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初1105号
原告：李某甲。
法定代理人：李某丙。
委托诉讼代理人：刘丽梅，河北宝星律师事务所律师。
被告：李某乙。
委托诉讼代理人：闫勤学，河北维民权律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，在审理过程中，原告李某甲以双方达成和解协议为由于2016年8月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。
审判员 李样辉
二〇一六年八月十八日
书记员 李 敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3016号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
代表人：宋义雨，系该公司总经理。
委托代理人：赵会湖、童阿林，均系该公司员工，均系特别授权代理。
被告:尤晓莉，女，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省枝江市，
原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告尤晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一七年八月二日
书记员 韩青
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜刑执字第00002号
罪犯李文龙，男，1988年1月14日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，高中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2011年10月11日作出（2011）新刑初字第00289号刑事判决，以被告人李文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金五千元，判决发生法律效力后于2011年10月24日交付执行，刑期自二0一一年七月二十一日至二0一四年七月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年1月6日提出减刑意见书，认为罪犯李文龙确有悔改表现，于2014年1月8日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受�造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十一个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯李文龙减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 陈丽红
代理审判员 杨 阳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨花利
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更624号
罪犯王志峰，男，1985年7月1日出生于山东省庆云县，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年九月二十九日，山东省庆云县人民法院作出(2014)庆刑初字第78号刑事判决，以被告人王志峰犯盗窃罪，判处�期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王志峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王志峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王志峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯王志峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志峰减去有期徒刑六个月（刑期至2022年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1365号
原告常大女，女，汉族，1955年7月5日生。
委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。
原告阎伟伟女1981年10月12日生，农民。
被告张金玲，女，1975年2月9日生，汉族。
原告常大女、阎伟伟与被告张金玲为身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常大女、闫伟伟委托代理人张丽到庭参加诉讼，被告张金玲经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日下午，原、被告因宅基地发生纠纷，被告纠集10余人阻止原告家用铲车垫土，双方发生冲突，二原告均受伤住院治疗，且被告将原告阎伟伟的手机摔碎。为此给原告造成较大的损失，被告拒不赔偿。故原告起诉至法院请求被告赔偿原告各项费用15000元及摔坏的手机价值1298元，承担本案的诉讼费用。
二原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提供如下证据：1、唐河县公安局行政处罚决定书一份，证实原、被告发生纠纷的经过；2、唐河县中医院诊断证一份，证实原告常大女的的伤情及治疗经过；3、唐河县中医院住院收费票据一份及湖阳镇卫生院门诊收费票据26份，证明原告常大女为治疗所花费情况；4、唐河县湖阳镇卫生院住院票据一份；证明原告阎伟伟所支出的医疗费数额及住院天数；5、唐河县湖阳镇卫生院诊断证一份及病历；证明阎伟伟的病情及治疗过程。
被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。
法庭依法调取了唐河县湖阳镇派出所对吕恒友、刘爱群的询问笔录，证实原、被告发生纠纷的经过。
合议庭评议后认为，原告所举的证据与法庭调取的证据能够相互印证，为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：
2014年7月26日下午，被告与二原告因宅基地发生纠纷，被告纠集十余人阻止二原告家用铲车垫土，双方发生冲突，冲突过程中，二原告受伤，被告将原告阎伟伟2013年2月16日购买价值1298元的OPPO手机摔碎。为此原告常大女在唐河县中医院住院2天，支出医疗费916元，在湖阳镇卫生院支出医疗费2747.5元；原告阎伟伟在湖阳镇卫生院住院30天，支出医疗费3376.8元。
本院认为，侵害他人造成人身损害及财产损失的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，并赔偿因此受到的财产损失。本案中原、被告因宅基地发生纠纷，被告纠集他人将二原告打伤及摔碎原告闫伟伟手机的事实清楚，为此二原告请求被告赔偿的合理部分，本院支持。
原告常大女的赔偿范围及数额为：医疗费确定为3663.5元，误工费确定为80元／天×2天（住院天数）=160元，护理费确定为80元／天×2天（住院天数）=160元，住院伙食补助费确定30元／天×2天（住院天数）=60元，营养费确定为20元／天×2天（住院天数）=40元，合计4083.5元。
原告阎伟伟的赔偿范围及数额为：医疗费确定为3376.8元，误工费确定为80元／天×30天（住院天数）=2400元，护理费确定为80元／天×30天（住院天数）=2400元，住院伙食补助费确定30元／天×30天（住院天数）=900元，营养费确定为20元／天×30天（住院天数）=600元，手机损失酌定为500元，合计10176.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金玲在本判决生效后十日内赔偿原告常大女各项损失4083.5元；
被告张金玲在本判决生效后十日内赔偿原告闫伟伟各项损失10176.8元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告张金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 田喜中
人民陪审员 王 来
二〇一五年十月十日
书 记 员 李承飞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1162号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：张蝶。
天津市天房物业管理有限公司与被告张蝶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。天津市天房物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管�有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 张国庆
二〇一七年二月二十二日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初244号
原告：黄干辉，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：廖志锋、蒋海行，广东民诚众信律师事务所律师、实习律师。
被告：梁国赞，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码：********()，住广东省广州市天河区。
原告黄干辉与被告梁国赞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄�辉的委托诉讼代理人廖志锋到庭参加诉讼，被告梁国赞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄干辉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付木材货款1284954元，并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息至付清货款日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承包山林经营桉树种植。自2016年3月起，被告开始向原告购买桉树木材，截止2016年7月，被告除已支付40万元外，仍拖欠原告货款1284954元。经原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付货款。原告认为，被告的行为构成违约，应当承担相应的法律责任。为此，原告遂提起本案诉讼。
被告梁国赞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.广东省林木采伐许可证5份，证明原告具有采伐林木的资格；2.2016年3-4月份对账单及送货单，证明被告已验收林木及对账的事实；3.2016年5月份对账单及送货单，证明被告已验收林木及对账的事实；4.2016年6月份送货单，证明被告已验收林木的事实。
被告没有发表质证意见，也没有提交任何证据。
鉴于被告没有提出抗辩，故本院对上述证据予以采纳，并结合当事人的庭审陈述，认定本案事实如下：原告取得派潭镇小迳村的林木采伐许可证，并以其亲戚温某的名义取得了派潭镇万能村的林木采伐许可证，在该证上签名的领证人均为原告。原告在2016年3月至6月期间向被告出售木材，但双方没有签订买卖合同。经双方对账，3-4月份、5月份的对账单上记载了木材方数、金额，并有被告的签名，其中3-4月份的木材款为710606元，5月份的木材款为873048元。而6月份的对账单是原告制作的，但没有被告签名，原告为此提交了相应的送货单，�货单上均有被告签名，且记载了木材方数、单价及金额，6月份的木材款为101300元。以上木材款合计1684954元。原告主张被告支付了40万元，尚欠1284954元。
庭审中原告陈述双方对法律适用没有进行约定，原告同意适用中华人民共和国内地法律，因为涉案交易发生在广州市增城区。
本院认为，被告为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民事纠纷，应参照涉外民事案件确定法律适用。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案中，由于当事人对法律适用没有进行约定，而原告的住所地及涉案交易发生地均在中华人民共和国内地，依照上述规定，本案应当适用�华人民共和国内地的法律处理涉案纠纷。
原告主张与被告存在木材交易，双方虽没有签订书面合同，但有对账单及送货单等为凭，被告没有提出抗辩，故本院予以采信。原告与被告之间的买卖合同关系成立、有效，双方均应恪守履行。根据原告提交的对账单及送货单等证据，足以证明双方之间的货款为1684954元。被告没有提交付款凭证，但原告自认被告已支付40万元，故本院确认被告尚欠原告货款1284954元。由于双方没有约定付款时间，依照合同法第六十二条第四项规定，原告可以随时要求被告履行付款义务，但应当给予被告必要的准备时间。因此，现原告起诉要求被告支付上述货款，于法有据，本院予以支持。被告在原告起诉后仍未自觉履行义务，理应承担逾期付款的违约责任，故原告要求被告赔偿损失，按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清货款日止的利息，有事实和法律根据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告梁国赞在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄干辉支付货款1284954元，并按银行同期贷款利率支付自2017年1月5日起至付清货款日止的利息。
案件受理费16365元，财产保全费5000元，均由被告梁国赞负担。
如不服本判决，原告黄干辉可以在判决书送达之日起十五日内，被告梁国赞可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�广州市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 石一娇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给予必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初244号原告：黄干辉，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：廖志锋、蒋海行，广东民诚众信律师事务所律师、实习律师。被告：梁国赞，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码：********()，住广东省广州市天河区。原告黄干辉与被告梁国赞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄�辉的委托诉讼代理人廖志锋到庭参加诉讼，被告梁国赞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄干辉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付木材货款1284954元，并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息至付清货款日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承包山林经营桉树种植。自2016年3月起，被告开始向原告购买桉树木材，截止2016年7月，被告除已支付40万元外，仍拖欠原告货款1284954元。经原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付货款。原告认为，被告的行为构成违约，应当承担相应的法律责任。为此，原告遂提起本案诉讼。被告梁国赞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.广东省林木采伐许可证5份，证明原告具有采伐林木的资格；2.2016年3-4月份对账单及送货单，证明被告已验收林木及对账的事实；3.2016年5月份对账单及送货单，证明被告已验收林木及对账的事实；4.2016年6月份送货单，证明被告已验收林木的事实。被告没有发表质证意见，也没有提交任何证据。鉴于被告没有提出抗辩，故本院对上述证据予以采纳，并结合当事人的庭审陈述，认定本案事实如下：原告取得派潭镇小迳村的林木采伐许可证，并以其亲戚温某的名义取得了派潭镇万能村的林木采伐许可证，在该证上签名的领证人均为原告。原告在2016年3月至6月期间向被告出售木材，但双方没有签订买卖合同。经双方对账，3-4月份、5月份的对账单上记载了木材方数、金额，并有被告的签名，其中3-4月份的木材款为710606元，5月份的木材款为873048元。而6月份的对账单是原告制作的，但没有被告签名，原告为此提交了相应的送货单，�货单上均有被告签名，且记载了木材方数、单价及金额，6月份的木材款为101300元。以上木材款合计1684954元。原告主张被告支付了40万元，尚欠1284954元。庭审中原告陈述双方对法律适用没有进行约定，原告同意适用中华人民共和国内地法律，因为涉案交易发生在广州市增城区。本院认为，被告为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民事纠纷，应参照涉外民事案件确定法律适用。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案中，由于当事人对法律适用没有进行约定，而原告的住所地及涉案交易发生地均在中华人民共和国内地，依照上述规定，本案应当适用�华人民共和国内地的法律处理涉案纠纷。原告主张与被告存在木材交易，双方虽没有签订书面合同，但有对账单及送货单等为凭，被告没有提出抗辩，故本院予以采信。原告与被告之间的买卖合同关系成立、有效，双方均应恪守履行。根据原告提交的对账单及送货单等证据，足以证明双方之间的货款为1684954元。被告没有提交付款凭证，但原告自认被告已支付40万元，故本院确认被告尚欠原告货款1284954元。由于双方没有约定付款时间，依照合同法第六十二条第四项规定，原告可以随时要求被告履行付款义务，但应当给予被告必要的准备时间。因此，现原告起诉要求被告支付上述货款，于法有据，本院予以支持。被告在原告起诉后仍未自觉履行义务，理应承担逾期付款的违约责任，故原告要求被告赔偿损失，按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清货款日止的利息，有事实和法律根据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告梁国赞在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄干辉支付货款1284954元，并按银行同期贷款利率支付自2017年1月5日起至付清货款日止的利息。案件受理费16365元，财产保全费5000元，均由被告梁国赞负担。如不服本判决，原告黄干辉可以在判决书送达之日起十五日内，被告梁国赞可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�广州市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王荷花人民陪审员  石一娇二〇一七年三月二十八日书 记 员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给予必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第268号
原告：宋仁卿，男，1954年4月12日出生，汉族，退休公务员，住吉林省吉林市。
委托代理人：宋玉辉，男，1971年12月5日出生，汉族，无业，住大石桥市。
被告：林富涛，男，1964年10月4日出生，汉族，司机，住瓦房店市。
被告：王孔章，男，1943年8月1日出生，汉族，农民，住住瓦房店市。
原告宋仁卿诉被告林富涛、王孔章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王孔章到庭参加诉讼，被告林富涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，由被告王孔章作保，被告林富涛向原告借款100000元整，约定月利率2分。此款至今未还，请求法院判令被告返还，并承担利息。
被告辩称，原告所陈述事实属实，现无力还款。
经审理查明：2014年7月1日，由被告王孔章作保，被告林富涛向原告借款100000元整，约定月利率2分。此款至今未还。
上述事实，有原告提供的借据及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告林富涛签订的借款协议系双方自愿订立，合法有效。原告将款发放后，被告林富涛负有返还本金及利息的义务。拖欠不还，构成违约，应承担违约责任。被告王孔章作业保人，负连带保证责任。原告请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、林富涛于本判决生效后即返还原告宋仁卿借款100000元，并自2014年7月1日起，按约定利率承担利息至款还清时止；
二、被告王孔章负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告林富涛、王孔章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 高 原
审 判 员 刘本远
人民陪审员 韩殿厚
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 伟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初786号
原告杨翊鹤，居民。
法定代理人杨万龙，居民。
法定代理人刘华，居民。
委托代理人杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。
被告王静，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王磊，该公司经理。
委托代理人尤达，山东鲁蒙律师事务所律师。
原告杨翊鹤与被告王静、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张夫如独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨翊鹤法定代理人杨万龙，委托代理人杨鹏，被告王静、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人尤达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨翊鹤诉称，2015年4月8日16时许，被告王静驾驶鲁Q“东风日产牌”小型轿车，行至蒙阴县贵和铭苑小区内，撞到原告，致使原告受伤。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求被告赔偿81849.55元。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险，在核实驾驶证合法有效，不存在保险免赔的情形下，对于原告的合理损失，同意在交强险范围内依法赔偿，剩余部分同意在商业险范围内根据责任比例承担赔偿，本案的诉讼费、鉴定费属于程序性费用，我公司不予承担。
被告王静辩称，事故属实，我的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（商业第三者责任险30万并投保不计免赔）原告的损失应由保险公司全部赔偿。
经审理查明：（一）2015年4月8日16时45许，被告王静驾驶鲁Q“东风日产”牌小型轿车，在蒙阴县贵和铭苑小区内由北向南行驶时，与原告杨翊鹤相撞，造成原告受伤的事故。（二）鲁Q“东风日产”牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险（商业第三者责任险30万并投保不计免赔），事故发生在保险期间内。（三）原告的损失问题，原告主张：医疗费39698.92元、护理费15656.63元（住院11天、每人每天110元、113.33元，出院后120天一人护理每天为110元）、住院伙食补助费330元（11天，每天30元）、伤残费23764元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费900元、交通费500元，共计81849.55元，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故证明、保险单、庭审笔录等相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告王静与被告保险公司签订的交强险及商业险，保险合同合法有效，原告要求被告保险公司承担赔偿责任，被告保险公司应当按照合同的约定对原告的损失承担保险责任。具体赔偿数额以本院核实酌定的数额为准。
关于原告的损失问题，具体项目本院分别审核酌定为：医疗费39698.82元、护理费15656.63元（住院11天、每人每天110元、113.33元；出院后120天一人护理，每天为110元）、住院伙食补助费330元（11天，每天30元）、伤残费23764元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费900元、交通费300元，共计81649.55元。
案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告杨翊鹤的各项经济损失共计81649.55元。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿其中的50720.63元（医疗费10000元、护理费15656.63元、伤残赔偿金23764元、精神抚慰金1000元、交通费300元）。
二、原告杨翊鹤剩余损失30928.92元由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额范围内赔付。
三、驳回原告杨翊鹤的其他诉讼请求。
上述一、二款项于本判决生效后十日内履行
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元减半收取923元、保全费220元，共计1143元由被告王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张夫如
二〇一六年六月十六日
书记员 公 丽
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初930号
原告：时光，男，1957年1月5日出生，汉族，淮北市华润金蟾药业有限公司退休职工，住安徽省淮北市相山区。
原告：李桂珍，女，1963年1月8日出生，汉族，原淮北市第二纺织厂退休职工，住安徽省淮北市相山区。
二位原告共同的委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被告：余军，男，1961年11月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
被告：黄芳，女，1963年2月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
被告：徐州泰丰源煤炭有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区西苑小区6组团6#楼。
法定代表人：余斌，该公司总经理。
原告时光、李桂珍与被告余军、黄芳、徐州泰丰源煤炭有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 梁永祥
人民陪审员 杜明磊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00900-2号
原告：安徽埃克森科技集团有限公司。住所地安徽省天长市经济开发区埃克森工业园。
法定代表人：骆修明，该公司总经理。
委托代理人：李贻刚，该公司法务部主任。
委托代理人：刘华东，安徽天申律师事务所律师。
被告：新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司。住所地新疆哈密地区伊吾县淖毛湖镇兴业路1号。
法定代表人：宋自力，该公司执行董事。
本院在审理原告安徽埃克森科技集团有限公司与被告新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽埃克森科技集团有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告安徽埃克森科技集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽埃克森科技集团有限公司撤回起诉。
案件受理费32230元，减半收取16115元，保全费5000元，合计21115元，由原告安徽埃克森科技集团有限公司负担。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 潘瑞荣
人民陪审员 郑训朝
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 红
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终00299号
原公诉机关临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。2011年4月17日因犯盗窃罪被湖北省钟祥市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年8月2日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2015年11月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年12月10日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪一案，于2016年2月29日作出（2016）浙1082刑初162号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。
临海市人民法院（2016）浙1082刑初162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年三月二十九日
代书记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终00299号
原公诉机关临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。2011年4月17日因犯盗窃罪被湖北省钟祥市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年8月2日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2015年11月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年12月10日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪一案，于2016年2月29日作出（2016）浙1082刑初162号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。
临海市人民法院（2016）浙1082刑初162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年三月二十九日
代书记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终00299号原公诉机关临海市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，无业。2011年4月17日因犯盗窃罪被湖北省钟祥市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年8月2日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2015年11月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年12月10日被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪一案，于2016年2月29日作出（2016）浙1082刑初162号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某以服判为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。临海市人民法院（2016）浙1082刑初162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  陈 园二〇一六年三月二十九日代书记员  卢丽萍
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初4406号
原告:亿得宝科技发展有限公司,住所地温州经济技术开发区滨海十三路456号，统一社会信用代码913303015669564072。
法定代表人：项公如。
委托代理人（特别授权代理）：张文虎、曾小辉，浙江东瓯律师事务所律师。
被告:常州艾龙森胶带有限公司,住所地常州市新北区汉江路666号。
法定代表人：周莹。
本院在审理原告亿得宝科技发展有限公司与被告常州艾龙森胶带有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告亿得宝科技发展有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿得宝科技发展有限公司的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亿得宝科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费8925元，减半收取4462.5元，由原告亿得宝科技发展有限公司负担。
审判员 陈金珠
二〇一七年十月二十六日
书记员 张乐和
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402财保329号
申请人：陈东，男，汉族，1974年4月14日出生，住河南省柘城县。
被申请人：商丘中正置业有限公司，住所地：商丘市梁园区文化东路北侧，机构代码785071342。
法定代表人：王晓涛，该公司执行董事。
申请人陈东与被申请人商丘中正置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2.75万元或查封同等价值的财产，并以陈东名下豫Ｎ×××××号五菱牌轿车提供担保。
经审查本院认为，上述申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人商丘中正置业有限公司的银行存款2.75万元或查封同等价值的财产。
二、查封申请人陈东名下豫Ｎ×××××号五菱牌轿车1辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 贺冬青
二〇一六年九月二日
书记员 刘远东
河南省商丘市梁园区法院诉讼文书发文笺
签?发：
?
核?稿：
?
标?题
民事裁定书
案?号
（2016）1402财保329号
案由
商品房预售合同纠纷
承办单位、拟稿人：
?家事庭贺冬青
时间：二〇一六年九月二日
河南省商丘市梁园区人民法院
民事裁定书
（2016）豫1402财保329号
申请人：陈东，男，汉族，1974年4月14日出生，住河南省柘城县老王集乡政府家属院073号，身份证号412327197404148033。
被申请人：商丘中正置业有限公司，住所地：商丘市梁园区文化东路北侧，机构代码785071342。
法定代表人：王晓涛，该公司执行董事。
申请人陈东与被申请人商丘中正置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2.75万元或查封同等价值的财产，并以陈东名下豫Ｎ×××××号五菱牌轿车提供担保。
经审查本院认为，上述申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人商丘中正置业有限公司的银行存款2.75万元或查封同等价值的财产。
二、查封申请人陈东名下豫Ｎ×××××号五菱牌轿车1辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员贺冬青
二0一六年九月二日
书记员刘远东
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402财保329号申请人：陈东，男，汉族，1974年4月14日出生，住河南省柘城县。被申请人：商丘中正置业有限公司，住所地：商丘市梁园区文化东路北侧，机构代码785071342。法定代表人：王晓涛，该公司执行董事。申请人陈东与被申请人商丘中正置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2.75万元或查封同等价值的财产，并以陈东名下豫Ｎ×××××号五菱牌轿车提供担保。经审查本院认为，上述申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人商丘中正置业有限公司的银行存款2.75万元或查封同等价值的财产。二、查封申请人陈东名下豫Ｎ×××××号五菱牌轿车1辆。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  贺冬青二〇一六年九月二日书记员  刘远东河南省商丘市梁园区法院诉讼文书发文笺签?发：?核?稿：?标?题民事裁定书案?号（2016）1402财保329号案由商品房预售合同纠纷承办单位、拟稿人：?家事庭贺冬青时间：二〇一六年九月二日河南省商丘市梁园区人民法院民事裁定书（2016）豫1402财保329号申请人：陈东，男，汉族，1974年4月14日出生，住河南省柘城县老王集乡政府家属院073号，身份证号412327197404148033。被申请人：商丘中正置业有限公司，住所地：商丘市梁园区文化东路北侧，机构代码785071342。法定代表人：王晓涛，该公司执行董事。申请人陈东与被申请人商丘中正置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2.75万元或查封同等价值的财产，并以陈东名下豫Ｎ×××××号五菱牌轿车提供担保。经审查本院认为，上述申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人商丘中正置业有限公司的银行存款2.75万元或查封同等价值的财产。二、查封申请人陈东名下豫Ｎ×××××号五菱牌轿车1辆。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员贺冬青二0一六年九月二日书记员刘远东
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5845号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司。
法定代表人马志杰，公司经理。
委托代理人张军，公司职工。
被告郝清霞，女，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告郝清霞物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告郝清霞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告郝清霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 祁建军
二〇一六年十二月十五日
书记员 王宏博
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初1039号
原告：河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人。住所地：新乡市凤泉区耿黄大道与幸福大道交叉口。
诉讼代表人：翟彦，负责人。
委托代理人：许磊磊、赵立，均为河南启轩律师事务所律师。
被告：王学荣，女，1945年5月13日出生，汉族，住河南省辉县。
原告河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人诉被告王学荣确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告诉称：新乡市凤泉区人民法院于2016年8月3日作出（2016）豫0704民破1号之一民事裁定书，裁定受理河南省恒顺昌置业有限公司破产清算申请，并指定了破产管理人，经管理人审核，河南省恒顺昌置业有限公司与被告签订的编号分别为2014-0701382、2014-0703041的《商品房买卖合同》名为买卖，实为借贷，签订买卖合同系作为民间借贷合同的担保，双方之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，应属无效。原告请求确认河南省恒顺昌置业有限公司与被告签订的编号分别为2014-0701382、2014-0703041的《商品房买卖合同》无效。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十条:“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”的规定，原告不是本案的适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 敬
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 文 伟
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 王 蕊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人�法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初85号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人赵某某，出生于黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）102号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月1日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员牛陆亮出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年1月19日22时40分许，被告人赵某某酒后驾驶×××号五菱牌小型面包车，沿哈尔滨市香坊区公滨路由西向东行驶至�滨路与木材街路口时，被哈尔滨市公安交通警察支队香坊大队民警查获。经鉴定，赵某某血液乙醇含量为165.53mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实业经本院审理查明，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人赵某某案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某�危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 磊
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘玺玲
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第486号
原告索红中，男。
被告靳海岭，男。
本院在审理原告索红中与被告靳海岭追索劳动报酬纠纷一案中，因原告索红中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告索红中负担。
审判员 郝海玉
二〇一三年四月十一日
书记员 刘志军
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0283行初26号
当事人原告郭素娟，女，1964年1月13日生，汉族，住山东省平度市东阁街道办事处贾家营社区25-2-201号。身份证号码：370226196401130224。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被告平度市人民政府东阁街道办事处（以下简称东阁办事处），住所地平度市。
法定代表人黄智峰，主任。
委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。事实认定原告申请被告东阁办事处公开的政府信息主要内容：平度市人民政府东阁街道办事处对贾家营村村民委员会及其成员在村务工作中，不按规定的内容、步骤、时间和形式公开村务，予以批评教育并责令限期改正的信息。原告向被告东阁办事处提出政府信息公开申请的时间：2016年9月26日被告东阁办事处是否收到原告的政府信息公开申请：是（√）否（）被告东阁办事处收到原告政府信息公开申请的时间：2016年9月27日被告东阁办事处是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（√）否（）当场答复（）
被告东阁办事处作出政府信息公开答复的时间：2017年1月17日
被告东阁办事处作出政府信息公开答复的文号及主要内容：经查，你申请的信息不存在。原告提起行政诉讼的时间和事由：
2017年1月26日提起行政诉讼
被告东阁办事处拒绝提供信息本院认为原告提供的证据确认为有效证据。
被告东阁办事处提交的调查笔录本院不予确认为有效证据，其他证据为有效证据。原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：
政府信息不存在（√）
政府信息不存在，被告已经尽了说明义务（√）
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭素娟的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告郭素娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
人民陪审员 赵翠花
人民陪审员 王维英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 董菲菲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4798号
原告吴昊强，男，2015年1月23日出生，庆阳市西峰区人。
被告董志镇周庄村城南村民小组。
本院在审理原告吴昊强与被告董志镇周庄村城南村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告吴昊强于2017年10月25日提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告吴昊强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴昊强撤回起诉。
案件受理费2938元，退付原告吴昊强2938元。
审判员 马延年
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 霏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7935号
申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司
被执行人张锦和，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第08131号，依法向被执行人张锦和发出执行通知书，责令被执行人张锦和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张锦和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张锦和（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币1317776.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 蒋彩萍
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初137号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：樊有福，男，汉族，1981年6月28日出生于青海省西宁市湟中县，小学文化，无职业，住西宁市湟中县。2015年9月10日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判有期徒刑一年十一个月，并处罚金10000元，2017年6月9日刑满释放；2017年12月2日因涉嫌盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
2018年5月8日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人樊有福犯盗窃罪向本院提起公诉；本院受理后依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人樊有福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月2日13时许，被告人樊有福窜至本市城北区小桥大街集贸市场内，将被害人马某装在大衣外侧右口袋内的一部VIVOX9SL型手机（经鉴定价值1850元）盗走。案发后赃物追回退失主。同时查明，被告人樊有福刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
上述事实在开庭审理过程中，被告人樊有福不持异议，并有报案材料、陈述笔录、鉴定意见、刑事照片、辨认笔录、购物发票、发还物品清单、到案经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人樊有福的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人樊有福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1850元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人樊有福刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人樊有福能当庭认罪，且案发后赃物已追回退失主，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人樊有福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年10月1日止）。并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员詹小林
二○一八年五月十五日
书记员张盼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0105刑初137号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人：樊有福，男，汉族，1981年6月28日出生于青海省西宁市湟中县，小学文化，无职业，住西宁市湟中县。2015年9月10日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判有期徒刑一年十一个月，并处罚金10000元，2017年6月9日刑满释放；2017年12月2日因涉嫌盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。2018年5月8日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人樊有福犯盗窃罪向本院提起公诉；本院受理后依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人樊有福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月2日13时许，被告人樊有福窜至本市城北区小桥大街集贸市场内，将被害人马某装在大衣外侧右口袋内的一部VIVOX9SL型手机（经鉴定价值1850元）盗走。案发后赃物追回退失主。同时查明，被告人樊有福刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。上述事实在开庭审理过程中，被告人樊有福不持异议，并有报案材料、陈述笔录、鉴定意见、刑事照片、辨认笔录、购物发票、发还物品清单、到案经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人樊有福的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人樊有福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1850元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人樊有福刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人樊有福能当庭认罪，且案发后赃物已追回退失主，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人樊有福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年10月1日止）。并处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员詹小林二○一八年五月十五日书记员张盼
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2455号
原告：舟山星城物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙路23号。
法定代表人：张宽雪，董事长。
委托代理人（特别授权）：袁久兴、华礼，系公司员工。
被告：史久意，女，1965年2月15出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，
原告舟山星城物业管理有限公司（以下简称星城物业公司）诉被告史久意物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法由审判员陆海勇适用简易程序予以审理，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁久兴、华礼到庭参加诉讼，被告史久意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告星城物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告支付原告自2014年7月1日起至2017年6月30日止拖欠的物业管理服务费（下称“物业费”）8748元、公共能耗费1249.70元及车位费1080元，并支付物业费违约金2987.30元（暂计算至2017年4月30日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。在审理过程中，被告史久意支付了物业费8748元、车位费1080元，为此，原告星城物业公司对原诉讼请求变更如下：1、依法责令被告支付原告自2015年2月1日起至2017年6月30日止拖欠的公共能耗费1006元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年3月6日，浙江昌正置业有限公司将其开发建设的普陀山海华府小区前期物业服务管理委托原告实施，并签订了《普陀山海华府前期物业管理服务合同》，合同约定：原告自合同签订日起开始管理，至小区成立业主委员会并选聘新的物业公司止。其中小区高层住宅物业费按1.40元/平方米*月收取，电梯能耗费按0.4元/平方米*月预收一年，按楼层系数分摊，多退少补。业主于每季度的首月前10日交纳，对逾期缴纳的，需自逾期之日起每天按应缴费用万分之五加收滞纳金。后小区成立普陀山海华府业主委员会，并于2015年2月1日与原告签订了《普陀山海华府物业管理服务合同》，合同约定：由原告继续实施普陀山海华府小区的物业服务管理，本合同期限自2015年2月1日起至2017年1月31日止。本合同期满，如双方未书面提出，则本合同自然延续。其中小区高层住宅物业费按1.40元/平方米*月收取，并固定收取公共能耗费0.2元/平方米*月。业主交纳期限为每年交纳一次，每次交纳费用时间为收费期的第3个月或之前，若逾期不交的，原告可以向欠费业主收取每天应缴费用万分之五加收滞纳金，至该业主交纳为止。被告史久意作为该小区50幢501室房屋业主，房屋建筑面积为173.57平方米，已经接受了原告之物业服务，但其自2014年7月1日起至2017年6月30日止未按合同约定交纳物业费，共拖欠物业费8748元、公共能耗费1249.70元及车位费1080元，并应支付违约金2987.30元。原告多次向其催讨，未果。为此，原告无奈，向贵院起诉。在审理过程中，被告史久意已支付物业费8748元、车位费1080元。
原告星城物业公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1、营业执照、被告史久意公民身份证、工作流转单及入伙登记表复印件各1份，拟证明原告、被告诉讼主体资格的事实。
2、《山海华府前期物业管理服务合同》、《普陀山海华府物业管理服务合同》复印件各1份，拟证明原告与被告之间存在物业服务合同关系，原告向被告收取物业费标准的事实。
3、物价局收费批文复印件1份，拟证明原告收取的前期物业费经过物价局等部门审批的情况。
4、催缴物业费单及照片复印件各1份，拟证明原告向被告催讨物业费的事实。
审理查明的事实与原告诉称的基本一致，本院予以认定。
本院认为，原告星城物业公司与浙江昌正置业有限公司签订了《普陀山海华府前期物业管理服务合同》，原告星城物业公司与普陀山海华府业主委员会签订了《普陀山海华府物业管理服务合同》，上述合同内容不违反法律强制性规定，属合法有效，上述合同效力应及于被告，故原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告在原告基本履行了对小区实施物业服务管理的相关义务后未按合同约定履行支付物业管理费用的义务，已属违约。因此，对原告要求被告史久意支付公共能耗费1006元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史久意于本判决生效之日起十五日内支付原告舟山星城物业管理有限公司自2015年2月1日起至2017年6月30日止的公共能耗费1006元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史久意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 陆海勇二○一七年九月七
代书记员 付 韫 桦
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初2455号原告：舟山星城物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙路23号。法定代表人：张宽雪，董事长。委托代理人（特别授权）：袁久兴、华礼，系公司员工。被告：史久意，女，1965年2月15出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，原告舟山星城物业管理有限公司（以下简称星城物业公司）诉被告史久意物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法由审判员陆海勇适用简易程序予以审理，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁久兴、华礼到庭参加诉讼，被告史久意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告星城物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告支付原告自2014年7月1日起至2017年6月30日止拖欠的物业管理服务费（下称“物业费”）8748元、公共能耗费1249.70元及车位费1080元，并支付物业费违约金2987.30元（暂计算至2017年4月30日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。在审理过程中，被告史久意支付了物业费8748元、车位费1080元，为此，原告星城物业公司对原诉讼请求变更如下：1、依法责令被告支付原告自2015年2月1日起至2017年6月30日止拖欠的公共能耗费1006元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年3月6日，浙江昌正置业有限公司将其开发建设的普陀山海华府小区前期物业服务管理委托原告实施，并签订了《普陀山海华府前期物业管理服务合同》，合同约定：原告自合同签订日起开始管理，至小区成立业主委员会并选聘新的物业公司止。其中小区高层住宅物业费按1.40元/平方米·月收取，电梯能耗费按0.4元/平方米·月预收一年，按楼层系数分摊，多退少补。业主于每季度的首月前10日交纳，对逾期缴纳的，需自逾期之日起每天按应缴费用万分之五加收滞纳金。后小区成立普陀山海华府业主委员会，并于2015年2月1日与原告签订了《普陀山海华府物业管理服务合同》，合同约定：由原告继续实施普陀山海华府小区的物业服务管理，本合同期限自2015年2月1日起至2017年1月31日止。本合同期满，如双方未书面提出，则本合同自然延续。其中小区高层住宅物业费按1.40元/平方米·月收取，并固定收取公共能耗费0.2元/平方米·月。业主交纳期限为每年交纳一次，每次交纳费用时间为收费期的第3个月或之前，若逾期不交的，原告可以向欠费业主收取每天应缴费用万分之五加收滞纳金，至该业主交纳为止。被告史久意作为该小区50幢501室房屋业主，房屋建筑面积为173.57平方米，已经接受了原告之物业服务，但其自2014年7月1日起至2017年6月30日止未按合同约定交纳物业费，共拖欠物业费8748元、公共能耗费1249.70元及车位费1080元，并应支付违约金2987.30元。原告多次向其催讨，未果。为此，原告无奈，向贵院起诉。在审理过程中，被告史久意已支付物业费8748元、车位费1080元。原告星城物业公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：1、营业执照、被告史久意公民身份证、工作流转单及入伙登记表复印件各1份，拟证明原告、被告诉讼主体资格的事实。2、《山海华府前期物业管理服务合同》、《普陀山海华府物业管理服务合同》复印件各1份，拟证明原告与被告之间存在物业服务合同关系，原告向被告收取物业费标准的事实。3、物价局收费批文复印件1份，拟证明原告收取的前期物业费经过物价局等部门审批的情况。4、催缴物业费单及照片复印件各1份，拟证明原告向被告催讨物业费的事实。审理查明的事实与原告诉称的基本一致，本院予以认定。本院认为，原告星城物业公司与浙江昌正置业有限公司签订了《普陀山海华府前期物业管理服务合同》，原告星城物业公司与普陀山海华府业主委员会签订了《普陀山海华府物业管理服务合同》，上述合同内容不违反法律强制性规定，属合法有效，上述合同效力应及于被告，故原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告在原告基本履行了对小区实施物业服务管理的相关义务后未按合同约定履行支付物业管理费用的义务，已属违约。因此，对原告要求被告史久意支付公共能耗费1006元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史久意于本判决生效之日起十五日内支付原告舟山星城物业管理有限公司自2015年2月1日起至2017年6月30日止的公共能耗费1006元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史久意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 陆海勇二○一七年九月七代书记员 付    韫    桦《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执1338号
本院在执行申请执行人马华迁与被执行人陈银松买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人陈银松违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人陈银松纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十一日
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初311号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人朱伟伟，男，1959年10月21日出生于江苏省灌云县，，汉族，初中文化，个体，住连云港市海州区。被告人朱伟伟曾因犯诈骗罪，于1987年4月25日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑五年；又因犯非法经营罪，于2003年4月24日被连云港市中级人民法院判处有期徒刑九年。被告人朱伟伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日被取保候审。2017年3月23日经本院决定并于同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人朱伟伟犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人朱伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2016年7月4日21时许，被告人朱伟伟在无机动车驾驶资格情况下，酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿连云港市海州区巨龙路由北向南行驶至苍梧路路口时，被民警当场查获或。经鉴定，被告人朱伟伟血液中乙醇含量为87mg/100ml。
上述事实，被告人朱伟伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、受案登记表、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、刑事判决书、情况说明、综合材料等，未出庭证人张解文证言，被告人朱伟伟的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2016）5001号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱伟伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人朱伟伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人朱伟伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年4月22日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 婷
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松�市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2303号
原告：梁某某，女，汉族，1963年2月1日生，现住吉林省松原市宁江区。
被告：祁某某，男，汉族，1962年4月17日生，现住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告梁某某诉被告祁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告承担；剩余2000元，由本院退还给原告。
审判员 陈祥民
二〇一五年七月二十日
书记员 崔明杰