wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉桐保字第7号
提请人：桐乡市劳动争议仲裁委员会。
申请人：张洪辉等11人。
被申请人：桐乡市梧桐吴军仕羊毛衫厂，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道城盛小区7号。
经营者：吴军仕。
提请人桐乡市劳动争议仲裁委员会在受理仲裁申请人张洪辉等11人与被申请人桐乡市梧桐吴军仕羊毛衫厂劳动争议一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2013年11月29日提请本院对被申请人桐乡市梧桐吴军仕羊毛衫厂所属的10万元相应价值的财产采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人张洪辉等11人的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人张洪辉等11人的财产保全请求；
二、即日起查封、冻结被申请人桐乡市梧桐吴军仕羊毛衫厂所属的10万元相应价值的财产。
当事人申请强制执行，应在劳动仲裁机构的裁决书或人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请将解除保全措施。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕东尚
二〇一三年十一月二十九日
书记员 宋行斐
黑龙江�哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1117号
罪犯高信勇，男，汉族，1992年8月5日出生于四川省珙县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年8月8日作出（2013）温苍少刑初字第54号刑事判决，以被告人高信勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元；责令高信勇共同退赔（2010）温苍少刑初字第166号刑事判决第四项认定的违法所得手机一只，返还给被害人马方宝。判决发生法律效力后，交付执行。2016年1月27日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯高信勇进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯高信勇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高信勇予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯高信勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励四次，结余积分200分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯高信勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高信勇减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高信勇减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年5月27日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6358号
原告：项北惠，男，1971年1月9日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：俞金良、章洪杰，浙江和畅律师事务所律师。
被告：沈永康，男，1957年7月7日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
原告项北惠与被告沈永康民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，依法由代理审判员金宇峰独任审理。原告项北惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按项北惠撤回起诉处理。
代理审判员 金宇峰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 朱陈燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初6358号原告：项北惠，男，1971年1月9日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：俞金良、章洪杰，浙江和畅律师事务所律师。被告：沈永康，男，1957年7月7日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。原告项北惠与被告沈永康民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，依法由代理审判员金宇峰独任审理。原告项北惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按项北惠撤回起诉处理。代理审判员  金宇峰二〇一七年八月十四日书 记 员  朱陈燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执行�定书
（2017）湘1202执560号
申请执行人：曹日昇。
被执行人：怀化市鹤城区盈口乡新家庄页岩砖厂，住怀化市鹤城区盈口乡新家庄。
本院依据发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第380号民事判决，执行曹日昇与怀化市鹤城区盈口乡新家庄页岩砖厂运输合同纠纷一案，申请执行人曹日昇申请执行标的额为本金31000元。该案在执行过程中，依法查询了被执行人名下的财产，现被执行人无房产、车辆、存款等可供执行的财产，同时申请执行人在该案执行过程中也未能提供有关被执行人财产状况的线索，该案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张 旭
审判员 蒋从成
审判员 马宏华
二〇一七年十二月四日
书记员 丁立丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院执行�定书（2017）湘1202执560号申请执行人：曹日昇。被执行人：怀化市鹤城区盈口乡新家庄页岩砖厂，住怀化市鹤城区盈口乡新家庄。本院依据发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第380号民事判决，执行曹日昇与怀化市鹤城区盈口乡新家庄页岩砖厂运输合同纠纷一案，申请执行人曹日昇申请执行标的额为本金31000元。该案在执行过程中，依法查询了被执行人名下的财产，现被执行人无房产、车辆、存款等可供执行的财产，同时申请执行人在该案执行过程中也未能提供有关被执行人财产状况的线索，该案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 张 旭审判员 蒋从成审判员 马宏华二〇一七年十二月四日书记员 丁立丹
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00061号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：霍邱经济开发区白庙村委会
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2014年05月08日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人民政府国土资源局对霍邱经济开发区白庙村委会非法占地建房一案于2013年09月26日作出的霍国土资监决（2013）115号行政决定，即对霍邱经济开发区白庙村委会处罚如下：1、责令退还非法占用的315平方米土地，2、没收在非法占用的315平方米土地上建筑物和其他设施（建筑面积630平方米）。
本院于2014年05月14日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2013）115号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2013）115号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2013）115号行政处罚决定准予强制执行，由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县人民政府国有资产监督管理局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一四年五月十五日
书记员 周 茜
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1046号
原告：王焕琼，女，1957年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：罗永洪，系广东骏和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凤霞，系广东骏和律师事务所律师。
被告：佛山市高明区明城镇至德饲料经营部，住所地：广东省佛山市高明区明城镇明五路471号。
经营者：刘贻浪。
被告：刘贻浪，男，1977年11月26日出生，汉族，住广东省阳春市，
原告王焕琼与被告佛山市高明区明城镇至德饲料经营部（以下简称“被告至德饲料经营部”）、刘贻浪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗永洪到庭，被告佛山市高明区明城镇至德饲料经营部经营者刘贻浪（也是本案被告刘贻浪）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与两被告的买卖合同关系；2、判令两被告共同返还17160元给原告，并支付逾期利息1196.41元（按中国人民银行贷款利率从2015年8月1日起计算至实际返还日止，暂计至2017年2月28日为1196.41元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告至德饲料经营部存在买卖合同关系，由被告至德饲料经营部向原告供应饲料，2015年3月1日，原告欲向被告至德饲料经营部采购饲料，被告经营者称暂无现货，并告知原告可先预付货款后再提货，原告于当日支付17160元给被告至德饲料经营部经营者刘贻浪，被告刘贻浪承诺在2015年7月前可供应相应价款的饲料，但是截至起诉之日止，被告都没有向原告供应饲料，且拒绝退还收取原告的预付款。为维护原告的合法利益，故起诉至法院，请求公正判决。
被告刘贻浪辩称，答辩人既在至德饲料经营部工作的同时，又在佛山市高明区荷城睿龙饲料经营部工作，2015年3月1日，原告欲购买佛山市高明区荷城睿龙饲料经营部所经营的珠海恒兴牌饲料，并支付了17160元预付款，答辩人已经将预付款上交给了佛山市高明区荷城睿龙饲料经营部，且有收据为证。
本院经审理后，对双方无异议的事实予以确认。对于双方提交的证据本院作如下认证：被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，对被告提交的收据与本案的关联性不予确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告提交的证据，只能证明原告与被告刘贻浪存在买卖合同关系，并不能证明原告与被告至德饲料经营部存在买卖合同关系，故原告向被告至德饲料经营部主张的权利本院不予支持。原告预付了货款，被告刘贻浪应当按照约定供应货物，被告刘贻浪拒不供货的行为，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。由于原告现在亦不需要饲料，合同再履行已无实际意义，故原告请求解除与被告刘贻浪的买卖合同关系符合法律规定，本院予以支持，并确认双方的买卖合同自被告刘贻浪收到原告的起诉状副本之日（2017年3月25日）即为合同解除之日。由于被告刘贻浪违反合同约定，应当向原告返还货款及占用原告资金所造成的利息损失，被告刘贻浪的抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、原告王焕琼与被告刘贻浪的买卖合同关系于2017年3月25日解除；
二、被告刘贻浪应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王焕琼返还预付款17160元及利息（自2015年8月1日起，以17160元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际返还之日止）；
三、驳回原告王焕琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费259元因适用小额诉讼程序减半收取129.5元，由被告刘贻浪负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈红文
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 严家骏
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1046号
原告：王焕琼，女，1957年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：罗永洪，系广东骏和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凤霞，系广东骏和律师事务所律师。
被告：佛山市高明区明城镇至德饲料经营部，住所地：佛山市高明区明城镇明五路471号。
经营者：刘贻浪。
被告：刘贻浪，男，1977年11月26日出生，汉族，住广东省阳春市，
原告王焕琼与被告佛山市高明区明城镇至德饲料经营部（以下简称“被告至德饲料经营部”）、刘贻浪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗永洪到庭，被告佛山市高明区明城镇至德饲料经营部经营者刘贻浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与两被告的买卖合同关系；2、判令两被告共同返还17160元给原告，并支付逾期利息，1196.41元（从2015年8月1日起计算至实际返还日止按中国人民银行贷款利率计算的利息，暂计至2017年2月28日为1196.41元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告至德饲料经营部存在买卖合同关系，由被告至德饲料经营部向原告供应饲料，2015年3月1日，原告欲向被告至德饲料经营部采购饲料，被告经营者称暂无现货，并告知原告可先预付货款后再提货，原告即于当日支付17160元给被告至德饲料经营部经营者刘贻浪，被告经营者承诺在2015年7月前可供应相应价款的饲料，但是截至目前，被告都没有向原告供应饲料，且拒绝退还收取原告的预付款。为维护原告的合法利益，故起诉至法院，请求公正判决。
被告刘贻浪辩称，答辩人即在至德饲料经营部工作的同时，又在佛山市高明区荷城睿龙饲料经营部从事事务工作，2015年3月1日，原告欲购买佛山市高明区荷城睿龙饲料经营部所经营的珠海恒兴牌饲料，并支付了17160元预付款，答辩人已经将预付款上交给了佛山市高明区荷城睿龙饲料经营部，且有收据为证。
本院经审理后，对双方无异议的事实予以确认。对于双方提交的证据本院作如下认证：被告对原告提交的证据予无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告提交的收据与本案的关联性不予确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告至德饲料经营部之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告预付了货款，被告方应当按照约定供应货物，两被告拒不供货的行为，显然侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。由于被告拒绝供货，原告现在亦不需要饲料，合同再履行已无实际无意义，故原告解除双方的买卖合同符合法律规定，本院予以支持，并确认双方的买卖合同自被告方收到原告的起诉状副本之日（2017年3月25日）即为合同解除之日。由于两被告违法合同约定，应当向原告返还货款及占用原告资金所产生利息的损失，被告方的抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告王焕琼与被告佛山市高明区明城镇至德饲料经营部的买卖合同于2017年3月25日解除；
二、被告佛山市高明区明城镇至德饲料经营部、刘贻浪应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王焕琼返还预付款人民币17160元及利息（自2015年8月1日起，以17160元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费259元因适用小额诉讼程序减半收取129.5元，由被告佛山市高明区明城镇至德饲料经营部、刘贻浪负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈红文
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 严家骏
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第160号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人郑某某，绰号“阿辣”、“阿辣鬼”，男，出生于广东省仁化县，汉族，小学文化，农民，捕前住仁化县。
被告人郑某某因犯强奸罪于1997年1月13日被本院判处有期徒刑七年，2001年9月12日刑满释放；因犯故意伤害罪、抢夺罪、盗窃罪于2004年12月15日再次被本院判处刑罚，决定执行有期徒刑五年，2008年8月15日刑满释放；因本案吸毒于2015年4月30日被仁化县公安局决定行政拘留十五日，因吸毒成瘾严重于同年5月15日被仁化县公安局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人郑某某已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2015年2月至4月期间，被告人郑某某多次容留李某等人在其位于仁化县董塘镇江头村某组某号的住宅处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：
1、2015年2月19日16时许，李某来到被告人郑某某家玩扑克牌，期间，二人吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2015年4月29日早上，叶某某来到郑某某家，在郑某某房间内吸食了郑某某吸食后剩余的毒品甲基苯丙胺。
3、2015年4月29日15时许，黄某某和一绰号叫“老表”的男子在郑某某家玩扑克牌。17时许，李某来到郑某某家玩，由李某接替“老表”打牌，而“老表”则拿出毒品甲基苯丙胺，利用郑某某家的自制吸毒工具吸食毒品后离开。20时许，郑某某与黄某某、李某一起吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安人员当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品甲基苯丙胺、吸毒工具等物证及案件来源材料、扣押决定书、到案经过、前科材料、情况说明等相关书证，证人黄某某、李某、叶某某的证言，理化检验报告、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人郑某某有犯罪前科，量刑时应作一情节考虑。被告人郑某某归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处郑某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案吸毒被行政拘留十五日及被强制隔离戒毒的期间，系因本案被羁押的期间，应予以折抵刑期，即自2015年4月30日起至2016年1月29日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具矿泉水瓶、锡纸、吸管等物品予以没收，依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仁潮
二〇一五年九月十六日
书记员 何 劲
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执153号
申请执行人刘某，男
被执行人罗某，男
刘某与罗某民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1884号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告罗某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘某借款本金人民币320000元。案件受理费6100元，由被告罗某承担。上述义务被执行人至今未履行，利息计算至2017年2月7日为23520元。本案执行费4700元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗富宝银行存款354320元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年二月七日
书 记 员 张 军
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）陕0402执153号
罗某:
刘某申请执行你（单位）民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1884号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日七日内履行下列义务:
一、偿还申请执行人刘某借款本金人民币320000元及截止2017年2月7日的利息23520元。
二、承担案件受理费6100元、本案执行费4700元。
账户名称：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户
开户银行：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一七年二月七日
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执478号
申请执行人：赵同荣，女，汉族，1962年2月9日出生，住临邑县城区。
被执行人：姚桂芳，女，汉族，1965年3月8日出生，住临邑县城区。
本院在执行赵同荣与姚桂芳借款合同纠纷一案中，被执行人姚桂芳已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕昭宏
二〇一七年五月二日
书记员 贾 超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1415号
上诉人（原审被告）：皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市无锡新区新光路555号新之城全生活广场C区2F11-13、3F17-18。
法定代表人：李飞。
被上诉人（原审原告）：上海汇坤律师事务所，住所地上海市浦东新区浦东南路****号远东大厦****室。
负责人：王浩，主任。
原审被告：皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司上海浦东分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路579号6楼。
负责人：李飞。
上诉人皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司因餐饮服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初58305号民事裁定，向本院提起上诉。
皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司上诉称，上诉人所在地在无锡市新吴区，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送无锡市新吴区人民法院管辖。
本院经审查认为，工商登记信息显示，原审被告皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司上海浦东分公司的经营场所位于上海市浦东新区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年九月十九日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2216号
罪犯温华磊，男，1984年4月2日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省平顶山市湛河区人民法院于2007年11月26日作出（2007）湛刑初字第78号刑事判决，认定温华磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币300000元。刑期自2006年12月23日起至2021年12月22日止。本院于2010年6月12日对温华磊减去有期徒刑一年六个月；2012年6月28日对其减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯温华磊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年11月和12月，温华磊伙同他人预谋后先后两次驾车在高速公路上盗窃货车上的货物，盗窃赃物价值981139.72元，拒不退交犯罪所得赃款。
罪犯温华磊服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年3月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯温华磊本次考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温华磊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 钰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1435号
罪犯娄斌，男，1946年5月17日生，汉族，吉林省敦化市人，半文盲，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年8月28日，敦化市人民法院作出（2015）敦刑初字第215号刑事判决，认定娄斌犯�奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯娄斌在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分20分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯娄斌确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯娄斌予以假释（假释考验期自2016年12月29日至2017年7月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第137号
原告东莞市青蚨实业投资有限公司，住所地东莞市寮步镇良平社区丰泰城5号楼302号商铺。
法定代理人付冬梅。
委托代理人肖文，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人熊延峰，广东宏尚律师事务所实习律师。
被告联胜（中国）科技有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区高雄路2号。
法定代表人黄显雄，系该公司董事长。
委托代理人李忠实，广东理正明律师事务所律师。
原告东莞市青蚨实业投资有限公司诉被告联胜（中国）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人肖文、熊延峰，被告的委托代理人李忠实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有长期业务往来，由原告向被告供应货物，于2014年4月至10月期间，原告向被告供应货物，货款31204.49元，被告收到货物后予以确认，但没有按照约定支付相应的货款，至今尚欠原告货款31204.49元，上述货款经原告多次追讨，被告拒不支付，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款31204.49元，并自起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算逾期支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告减少诉请第一项为“被告立即向原告支付货款31204.49元及利息（利息以2014年4-7月份货款11637.41元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部货款付清之日止）。”
被告辩称，对原告诉请货款本金予以确认，利息不予确认，由于目前企业经营困难，资金链断裂，暂时无力支付，并非恶意拖欠原告货款。
经审理查明：原被告素有业务往来，原告向被告订购货物，2014年4-7月份货款为11637.41元；2014年8-9月份货款为19567.08元；2014年10月份货款为8317.41元；前述货款均为含税金额，且均开具了增值税专用发票，双方约定的付款方式为月结120天。被告未支付前述货款，原告因此诉至法院。
庭审中，原告主张双方付款方式为月结120天，同时认为至其起诉之日止，案涉2014年4-7月份的货款付款期已届满，其有权要求被告支付逾期付款的利息，被告对拖欠货款事实及付款方式予以确认，但认为其并非恶意拖欠货款，因此无需支付逾期付款的利息。
以上事实，有发票、对账单等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告对原告主张的交易事实及诉请的货款本金予以确认，该确认行为并未违反相关法律规定，本院予以准许，至原告起诉之日止，案涉2014年4-7月份货款付款期已届满，被告拖欠货款行为违反了合同约定，且现被告已经停业，故原告有权要求被告支付全部尚欠的货款，因此原告要求被告支付货款31204.49元的诉请合法有据，本院予以支持。
关于原告诉请的利息问题，被告未按时支付货款，违反了合同约定，属违约行为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告有权要求被告支付逾期支付货款的利息，因此被告关于其非恶意拖欠货款而无需支付利息的主张，本院不予采信。利息计算标准问题，目前人民银行逾期罚息利率标准是在贷款利率水平上加收30%-50%，因此原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，本院予以支持。原告仅对2014年4-7月份货款主张逾期付款利息，系其权利的自主处分，本院予以准许，故原告关于以2014年4-7月份货款11637.41元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告联胜（中国）科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市青蚨实业投资有限公司支付货款31204.49元及相应利息（利息以11637.41元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计至全部货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580.11元，由被告联胜（中国）科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 杨 博
代理审判员 张翼飞
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 易菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字507-4号
申请执行人曹A，女。
被执行人施B，男。
申请执行人曹A与被执行人施B离婚纠纷一案，本院作出的（2013）灵民初字第526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2013年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人暂无可供执行财产。本院将本案执行情况告知了申请执行人并征询意见时，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对本院在穷尽执行措施后认为被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，现被执行人无可供执行的财产，案件暂无法执结。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对被执行人无财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区灵山县人民法院（2013）灵民初字第526号民事判决书确定的第（三）项由被执行人施B应履行义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2013）灵民初字第526号民事判决书确定的第（三）项由被执行人施扬明应履行义务的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈W富
审判员 黄E红
审判员 李R好
二〇一三年十一月十五日
书记员 廖T霖
浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浮执字第122-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行，住所地：浮梁县城。
法定代表人：马建萍，该行行长。
被执行人：周建华，住景德镇市。
被执行人：邹火兰，住景德镇市。
中国农业银行股份有限公司浮梁县支行与周建华、邹火兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）浮民二初字第29号民事判决书，已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司浮梁县支行于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明：（2015）浮民二初字第29号民事判决书，被执行人周建华、邹火兰应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司浮梁县支行借款本金人民币79900.13元及逾期利息人民币85582.65元。现因经双方协商达成还款意愿，申请执行人中国农业银行股份有限公司浮梁县支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浮民二初字第29号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人中国农业银行股份有限公司浮梁县支行发现被执行人周建华、邹火兰有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（（2015）浮民二初字第29号中国农业银行股份有限公司浮梁县支行与周建华、邹火兰金融借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛长征
审判员 韩祖新
审判员 胡永明
二〇一六年八月二十二日
书记员 秦永军
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2060号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行。
负责人：贾生涤支行行长
住所地：临清市魏湾镇驻地
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告刘孟江，男，汉族，农民，住临清市。
被告胡香玉，男，汉族，农民，住临清市。
被告李树华，男，汉族，农民，住临清市
被告李玉香，男，汉族，农民，住临清市
被告刘孝峰，男，汉族，农民，住临清市
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告吕殿文等金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘书雷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第472号
申请执行人广西壮族自治区邮政速递物流有限公司，住所地南宁市青秀区金铺路三支路1号广西邮政物流中心及通信调度楼五至七层。法定代表人，李凯乐。
被执行人防城港市荣鑫矿业有限公司，住所地防城港市港口区渔万路72号。
法定代表人，李尚武。
广西壮族自治区邮政速递物流有限公司与防城港市荣鑫矿业有限公司保管合同纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西壮族自治区邮政速递物流有限公司于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人防城港市荣鑫矿业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
助理审判员 黄元艺
二〇一六年三月七日
书 记 员 韦昀江
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第472号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人王文远，局长。被执行人林志扬，男，1979年2月13日出生，住泉州市泉港区。被执行人陈雄梅，女，1982年10月11日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月27日作出泉港计生征决字（2014）第736号《征收社会抚养费决定书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行该行政决定书所确定的义务，本院根据申请执行人申请于2014年9月2日作出（2014）港执审字第580号行政裁定书，准予强制执行。2015年2月12日，申请人于向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港执审字第580号行政裁定书第二项“被执行人林志扬、陈雄梅应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年3月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。”的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林福泉执行员张建华执行员郑秋才二〇一五年五月二十日书记员吴梅梅
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）高民初字第6012号
原告贺某。
被告张某。
本院在审理原告贺某与被告张某离婚纠纷一案中，原告贺某于2010年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 高斌
二〇一〇年十二月二十八日
书记员 景俊
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民初字第131号
原告秦艳成，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住徐水县。
委托代理人张跃志，徐水县大王店镇法律服务所法律工作者。
被告段爱华，男，成年，住徐水县。
本院在审理原告秦艳成与被告段爱华劳务合同纠纷一案中，原告秦艳成于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦艳成自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦艳成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马文田
人民陪审员 王胜昌
二〇一三年七月十九日
书 记 员 史小虎
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初255号
原告王聚斋，男。
委托代理人左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。
被告中建二局第三建筑工程有限公司。
法定代表人孙晓惠，董事长。
委托代理人张峰，中建二局第三建筑工程有限公司深圳分公司法律审计部经理。
被告重庆巨龙建筑劳务有限公司。
法定代表人徐利勋，董事长。
原告王聚斋诉被告中建二局第三建筑工程有限公司、重庆巨龙建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员肖明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王聚斋及其委托代理人左鸫鸽到庭参加诉讼。被告中建二局第三建筑工程有限公司、重庆巨龙建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王聚斋诉称，原告在吉安市青原区贸易广场货场内设有一木材加工料场。被告中建二局第三建筑工程有限公司承建江西吉安（六星）庐贤雅居、孵化园工程时，将其中的劳务工程发包给被告重庆巨龙建筑劳务有限公司。2014年3月至11月，两被告在承建工程时，为施工需要向原告购买木方模板材料，经结算两被告尚欠原告货款455037元未付。在双方进行木方模板材料买卖过程中，两被告派驻工地人员均在原告持有的对账单上签字。后原告多次催两被告付款，却一直没有结果。现诉请判令两被告偿付原告货款455037元及其逾期付款利息（按约定月利率10‰从2014年12月1日起计算至实际付清之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告中建二局第三建筑工程有限公司辩称，首先，其非购货方，不是合同当事人，也与原告不存在合同关系，根据合同的相对性原则，其不承担任何合同义务，原告不应起诉其公司。原告所提供证据中的对账单显示需方为重庆巨龙建筑劳务有限公司，如果证据属实，原告也应起诉重庆巨龙建筑劳务有限公司。其次，在原告作为证据提交的对账单中，其公司并未盖章确认，亦未授权任何人签字确认，原告以此对账单作为证据起诉其公司，没有事实和法律依据。请求驳回原告对其公司的诉讼请求。
被告重庆巨龙建筑劳务有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，原告王聚斋在吉安市青原区贸易广场货场内设有一料场。被告中建二局第三建筑工程有限公司系江西吉安六星庐贤雅居住宅（18-33五座2#3#4#10#11#）、地下室、商业（S1、S2、S3三座）及六星（吉安）科技孵化园17#、18#、23#、24#楼工程的施工总承包单位，为承建该工程，被告中建二局第三建筑工程有限公司成立了项目部，温兆麒系项目部的物资部长，蒲子文、李孝品等人系项目部的物资材料员，该工程的施工主要分包单位有被告重庆巨龙建筑劳务有限公司等，蒋宏、王晓昕等人系是被告重庆巨龙建筑劳务有限公司项目部的相关负责人。2014年3月21日至2014年11月23日期间，被告中建二局第三建筑工程有限公司、重庆巨龙建筑劳务有限公司为承建吉安六星庐贤雅居住宅工程施工所需，多次向原告赊购松木方条、松木方料、模板等材料，计货款603675元，温兆麒、蒋宏、王晓昕等在原告持有的对账单上均签字确认。2014年3月24日至2014年9月29日期间，被告中建二局第三建筑工程有限公司、重庆巨龙建筑劳务有限公司为承建六星（吉安）科技孵化园工程施工所需，陆续向原告赊购木方、木方料、胶合板等材料，计货款431362元，蒋宏、蒲子文、李孝品、王晓昕等在原告持有的对账单上均签字确认。两工程合计总货款1035037元，两被告已付原告货款580000元，尚欠原告货款455037元。因两被告拖欠货款余额未付，原告多次催被告付款，也没有结果。现两被告已撤离了施工地点，原告王聚斋见催款无着，遂诉至法院。
以上事实，有原告向本院提供的以下证据可以证明：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、被告中建二局第三建筑工程有限公司在网上公开的江西吉安六星庐贤雅居一期工程项目质量策划信息，证明吉安六星庐贤雅居工程是中建二局第三建筑工程有限公司总承包、温兆麒系该公司项目部物资部长、被告重庆巨龙建筑劳务有限公司是劳务分包单位；3、被告中建二局第三建筑工程有限公司在网上公开的吉安市2013-2014年优良结构工程奖名单信息表，证明六星（吉安）科技孵化园工程系该公司承建；4、关于原告向吉安六星庐贤雅居工程出售材料的对账单，证明原告向被告承包的吉安六星庐贤雅居工程出售木板方料等材料，已由被告重庆巨龙建筑劳务有限公司管理人员蒋宏、王晓昕和中建二局第三建筑工程有限公司项目部物资部长温兆麒对账签字确认；5、关于原告向六星科技孵化园工程出售材料的对账单，证明原告向被告承包的六星科技孵化园工程出售木板方料等材料，已由被告重庆巨龙建筑劳务有限公司管理人员蒋宏、王晓昕和中建二局第三建筑工程有限公司物资材料员蒲子文、李孝品对账签字确认。原告王聚斋及其委托代理人的当庭陈述亦在案佐证，经法庭审查，均具有证明效力，足以认定本案事实。
本院认为，原告所出售材料全部用于被告中建二局第三建筑工程有限公司施工总承包工程和被告重庆巨龙建筑劳务有限公司施工主要分包工程的事实清楚，且原告所提供的对账单上有两被告的管理人员签字确认，其行为系代表两被告的职务行为，据此可以认定与原告发生买卖关系的合同相对方系两被告，由此产生的民事责任应由两被告承担。被告中建二局第三建筑工程有限公司提出其非购货方，不是合同当事人，也与原告不存在合同关系，根据合同的相对性原则，其不承担任何合同义务的抗辩明显与事实不符，亦与法律相悖，本院不予采纳。
被告中建二局第三建筑工程有限公司、重庆巨龙建筑劳务有限公司向原告王聚斋购买木方料、胶合板等材料用于工程施工，两被告尚欠原告货款455037元，事实清楚，证据充分，原、被告之间因买卖形成的债权债务关系受法律保护。两被告拖欠原告货款455037元不付违反了民事活动中的诚实信用原则，原告现主张要求两被告偿付所欠货款的诉请，合理合法，应予支持。关于原告主张要求被告支付逾期付款利息的诉请，因两被告拖欠原告货款未付，依法应承担违约责任，故对原告的诉请予以支持。但原告主张逾期付款利息按约定月利率10‰计算，因其未提供证据证明双方有此约定，故原告主张按约定月利率10‰计算逾期付款利息没有事实和法律依据，根据本案实际及公平原则，本院核定两被告按年利率6％偿付逾期付款利息较为合理，同时因两被告最后一次向原告赊购材料是在2014年11月23日，故原告主张逾期付款利息从2014年12月1日起计算至实际付清之日止，并无不当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告中建二局第三建筑工程有限公司、重庆巨龙建筑劳务有限公司偿付原告王聚斋货款455037元及逾期付款利息（按年利率6%从2014年12月1日计算至实际付清之日止），限被告在本判决生效后5日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8130元减半收取，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖明华
二〇一六年六月十二日
书记员 胡依婷
附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为二年。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初4002号
原告：杨小明农村土地承包经营户。
代表人：杨小明，男，1967年10月27日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码91500115569909382N。
法定代表人：喻林，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：向霞，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
原告杨小明农村土地承包经营户（以下简称“杨小明承包户”）诉被告重庆市业驰农业开发有限责任公司（以下简称“业驰农业公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由代理审判员李中梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小明承包户的委托诉讼代理人鲜桂洪、易小康，被告业驰农业公司的委托诉讼代理人向霞、熊益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨小明承包户向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告依照2011年5月3日签订的《土地流转合同》依约立即支付原告2016年1月30日至2017年1月29日期间的土地流转费共计2676.59元（即田0.9535亩×550斤/亩×1.2元/斤=629.31元，土5.055亩×450斤/亩×0.9元/斤=2047.28元，共计2676.59元）；2、要求被告支付原告违约金151元；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年5月3日，原告所在村民组的62户农村土地承包经营户自愿委托本集体村民组将本组大屋岩、杨家湾、梯子坎的土地以转包形式流转给被告。合同约定：“一、流转方式：甲方将所承包经营的土地以转包形式流转给乙方，甲方与发包方原土地承包关系不变。二、流转的土地面积318.325亩。三、流转期限为14年9个月，自2011年1月30日起至2026年9月30日止。四、流转费标准及支付时间：1、XX村九组大屋岩、杨家湾、梯子坎所有流转的土218.454亩，每亩每年450斤；所有流转的田99.87亩，每年每亩550斤。3、乙方租赁甲方土地的土地流转费（粮食：玉米和稻谷）按当年九月三十日的市场价提前一年支付土地流转费。七：违约责任：流转期内，如一方违约，违约方应向对方支付违约金1万元，造成损失的，依法予以赔偿”。合同签订后，被告依约履行了2016年1月29日前的土地流转费。现2016年1月30日至2017年1月30日期间的土地流转费已到期，经原告多次催收，被告以将股东变更为由没有支付该流转费，被告已构成违约。
业驰农业公司辩称，对于原告诉状中的全部诉讼请求不予认可，被告与原告签订的承包合同是以XX村9组名义签订的，诉状中的原告不知道是否为本案的适格主体。在2015年春节前，由于土地的具体面积有异议，被告与原告在邻封司法所进行调解并且约定了支付土地流转费后双方解除租赁合同，因此不存在2016年的土地流转费，并且在诉状中，原告的诉讼请求中田、土面积与我方掌握的面积情况不相符，总的实际出租面积与合同载明的面积相差100多亩，所以，我方请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对土地流转合同、被告支付2011年-2015年土地土地流转费领款单5份、土地承包经营权证登记簿、重庆市长寿区城乡统筹发展管理服务中心市场指导价文件等予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告杨小明承包户系长寿区XX镇XX村9组的农村土地承包经营户。2011年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为6.0085亩土地（其中田0.9535亩，土5.055亩）委托XX村村委会进行流转。此后，XX村村委会于2011年5月3日以自己的名义与被告业驰农业公司签订《土地流转合同》，约定将原告土地租以转包形式流转给被告，原告与发包方原土地承包关系不变；流转期限14年9个月，从2011年1月30日起至2026年9月30日止；土地流转费计算方式：土按每年每亩450公斤玉米价格计算，田按每年每亩550斤稻谷价格计算，单价为当年9月30日的市价，提前一年支付土地流转费；流转期内，如一方违约，违约方应向对方支付违约金1万元，造成损失的，依法予以赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2011年至2016年1月29日期间的土地流转费，但被告未按时支付2016年1月30日至2017年1月30日期间的土地流转费。经原告多次催收，但被告至今仍未按约定支付土地流转费。
另，重庆市长寿区城乡统筹发展管理服务中心关于长寿区农业园区2016年9月市场稻谷确定价格为2.56元/公斤，玉米价格为1.8元/公斤。
本院认为，原告杨小明承包户委托XX村9组将其承包土地以租赁方式流转给被告业驰农业公司经营，XX村9组以自己的名义与被告订立《土地流转合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与XX村9组之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告业驰农业公司逾期未给付土地流转费，已构成违约。原告关于土地流转费的计算标准未超过政府确定的市场价格，是对其权利的处分，且符合合同约定，故原告要求从2016年1月30日起至2017年1月29日止的土地流转费的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩稻谷市价为2.2元/公斤/亩、土1.6元/公斤/亩计算的理由，本院不予采信。对于被告抗辩租用土地面积与支付土地流转费的面积不符、于2015年已与原告解除合同理由，因被告未举示予以证实，本院也不予采信。原告主张的违约金，是双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第六十条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市业驰农业开发有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告杨小明农村土地承包经营户2016年1月30日至2017年1月29日期间土地流转费2676.59元；
二、被告重庆市业驰农业开发有限责任公司在本判决生效后五日内赔偿原告杨小明农村土地承包经营户违约金151元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆市业驰农业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李中梁
二〇一七年五月十八日
书 记 员 何孟岭
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10457号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司象阳支行，住乐清市柳市镇象阳象中西路65-81号，机构代码：913303827964865431。
法定代表人：施久君，负责人。
委托诉讼代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告：陈雷，男，1986年3月6日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄立琬，女,1986年9月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：谷霞飞，女，1961年8月13日出生，汉族，乐清市村。
被告：朱斌灿，男，1987年12月17日出生，汉族，乐清市村。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司象阳支行与被告陈雷、黄立琬、谷霞飞、朱斌灿金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向法院提起诉讼，原告当庭变更诉讼请求为：1.判决被告陈雷、黄立琬共同向原告偿还借款本金15万元、余欠期内利息1405元及逾期利息（逾期利息自2017年4月20日起以本金15万元为基数、按月利率13.59375‰计算至判决确定履行之日止）；2.被告谷霞飞、朱斌灿承担连带保证责任；3.本案案件受理费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人郑青舟、被告陈雷到庭参加诉讼，被告黄立琬、谷霞飞、朱斌灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告陈雷辩称，被告朱斌灿是通过中介介绍的一个人，跟我不是很熟，该笔贷款是跟被告朱斌灿一起借的，银行将15万元打入被告我的账户后，我将其中7.5万元给了被告朱斌灿。该笔贷款的利息都是我还的，被告朱斌灿没有还过利息，现在也不想还这笔贷款了。另外，被告谷霞飞是我母亲，被告黄立琬是我的前妻。我前妻不知道这笔贷款的，当时银行让我叫我前妻来一起签字，我不想让她知道，所以没叫她签字。我欠了很多钱，所以2017年她跟我离婚了。
本院经审理认定，被告陈雷与被告黄立琬于2011年11月28日登记结婚，因感情不和于2017年6月5日登记离婚。2016年7月21日，被告陈雷与原告签订《个人循环借款合同》，约定合同项下的借款额度为150000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年7月21日起至2019年7月15日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度；合同项下单笔借款利率根据借款发生之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
2016年7月21日，被告谷霞飞、朱斌灿与原告签订《最高额保证合同》，约定俩被告同意为原告向被告陈雷自2016年7月21日至2019年7月15日融资期内最高融资限额150000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；本合同保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2016年7月21日，被告陈雷向原告借款150000元，双方约定借款期限为2016年7月21日至2017年7月20日，借款利率为月利率9.0625‰，还款方式为到期还本，按季结息，借款用途为购铜排。
截至2017年6月21日，被告陈雷尚欠原告借款本金150000元、期内利息1405元及逾期利息未偿还。
另查明，原告当庭确认被告黄立琬没有在该笔贷款的任何银行合同、文件上签字确认。
本院认为，按照银行审核贷款的惯例，均会要求夫妻双方到场签字确认债务。本案中，原告作为银行金融机构，有完备的贷款审核流程，应当具备较高的贷款审核审慎义务。现原告无法提供任何证据证明被告黄立琬对该笔贷款进行了签字确认或事后追认。因此，结合当事人陈述和全案综合情况，可以认定该笔贷款不属于被告陈雷和被告黄立琬的夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雷于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司象阳支行借款本金150000元、期内利息1405元、逾期利息（以150000元为基数，自2017年4月20日起按月利率13.59375‰计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付；
二、被告谷霞飞、朱斌灿对第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过150000元，在其承担保证责任后，有权向被告陈雷追偿；
三、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司象阳支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3328元，减半收取1664元，公告费300元，由被告陈雷、谷霞飞、朱斌灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 卢芸芸
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 陈 宪
二〇一八年四月十三日
代书 记员 张骞力
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00782号
原告章春菊、彭涛与被告黄小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第00387号民事判决书已经发生法律效力。权利人章春菊、彭涛于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人黄小红给付标的款282856元及迟延履行期间双倍债务利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人黄小红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月8日作出执行决定，将黄小红纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人黄小红暂无财产可供执行，本案仍有标的款282856元及利息暂时无法执行到位（执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人章春菊、彭涛可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 敖金根
代理审判员 姜 波
二〇一六年六月十四日
书 记 员 洪家强
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终1449号
上诉人（一审被告）马万俊，男，1968年2月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
委托代理人周淑青，女，1970年9月2日出生，汉族，个体，住址同上。
被上诉人（一审原告）陈当贵，男，1978年7月11日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
上诉人马万俊因与被上诉人陈当贵买卖合同纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初3056号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月24日立案，于2017年1月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马万俊的委托代理人周淑青，被上诉人陈当贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年，马万俊向陈当贵赊购空心砖，价款43500元。2013年5月20日，马万俊为陈当贵出具一份金额为43500元的欠据，该欠据未载明还款期限和利息。经庭审质证，马万俊对该欠据无异议，该院予以确认并在卷佐证。马万俊提举的发票联复印件、扎赉特旗2013年扶贫开发项目验收单复印件、工程承包合同复印件，经庭审质证，陈当贵不予认可。因缺乏与本案的关联性和有效性，该院不予采信。一审法院认为，陈当贵与马万俊因赊购空心砖形成的买卖合同合法有效。陈当贵履行交付空心砖义务后，马万俊未在陈当贵催告的合理期限内履行给付所欠空心砖款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。陈当贵主张自2013年5月20日始按银行利率给付利息的请求因双方对利息未作约定，该院不予支持。马万俊辩称双方口头约定工程款拨付后给付空心砖款，应视为约定不明，陈当贵可以随时要求履行。故对其抗辩理由该院不予采信。该院对陈当贵要求马万俊给付空心砖款43500元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：”一、被告马万俊在本判决生效后即向原告陈当贵给付空心砖款43500元；二、驳回原告陈当贵的其余诉讼请求。案件受理费888元减半收取444元由被告马万俊负担”。
宣判后,马万俊不服一审判决，向本院提起上诉称，2012年马万俊承包扎赉特旗音德尔镇鲜光嘎查扶贫羊舍建设施工项目，工程开工前，马万俊的朋友付铁刚给提供空心砖并约定工程结算后付砖款，工程结束后，音德尔镇鲜光嘎查至今没有结账，无法兑现砖款，陈当贵拿马万俊给付铁刚打的欠条起诉马万俊，一审法院认定马万俊与陈当贵直接形成买卖关系与事实不符，所以一审法院事实认定错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人陈当贵同意一审判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人马万俊向被上诉人陈当贵购买空心砖，双方形成了买卖合同关系，上述事实有马万俊为陈当贵出的43500.00元欠据为凭，马万俊上诉称，其43500.00元欠据系马万俊为案外人付铁刚出具，但马万俊对此未能提供相应的证据予以证实，因此，其应承担举证不能的法律后果，一审判决马马万俊给付陈当贵空心砖款43500.00元，事实清楚，证据充分，应予维持，马万俊的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费888.00元，由上诉人马万俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈长虹
审判员 高 岩
审判员 苗世英
二〇一七年二月六日
书记员 王嘉琪
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第100号
罪犯刘某某，男，1984年11月13日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯刘某某因贩卖毒品罪，经四川省资中县人民法院于2011年8月11日以（2011）资中刑初字第182号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年4月21日起至2014年4月20日止。执行机关四川省自贡监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘某某在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑二个月（减刑后，刑满释放日期为2014年2月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一四年一月二十一日
书记员 邓莉丽
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6818号
原告郭建军，男，1971年6月7日出生，汉族，住南安市。
原告郭建设，男，1968年4月11日出生，汉族，住南安市。
二原告共同的委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告吕少锋，男，1982年8月11日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告郭建军、郭建设与被告吕少锋租赁合同纠纷一案中，因二原告在法定期限内没有预交诉讼费用，也没有提出减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢君玉
二〇一五年九月十五日
书记员 汪惠玲
本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0722刑初72号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人李某，男，1986年5月7日出生，户籍所在地：山西省晋中市左权县。因殴打他人，2014年3月被左权县公安局处罚三百元；因吸食毒品，2014年12月被左权县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，2015年2月被左权县公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月1日被左权县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现押榆社县看守所。
辩护人李某某，山西锐剑律师事务所律师。
左权县人民检察院以左检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪,于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控：
1.2016年5月底的一天下午，被告人李某在左权县城东河滩附近的东河汽修门市内向赵某某贩卖毒品1次。
2.2016年6月21日中午11时许，被告人李某在左权县城桃树湾小区5号楼地下车库内向张某某贩卖毒品1次。
3.2016年6月29日下午，被告人李某在左权县城桃树湾小区自己租住的楼内向程某某贩卖毒品1次。
4.2016年6月29日下午，被告人李某在左权县城桃树湾小区电梯口处向张某某贩卖毒品1次。
5.2016年5月22日下午，被告人李某在左权县城附近的景观水池边向贾某某贩卖毒品1次。
6.2016年，被告人李某在左权县寒王乡石港村村口向张某某贩卖毒品1次。
7.2016年4月份的一天，被告人李某在左权县西花苑小区门口向程某某贩卖毒品1次。
8.2015年国庆节后的一天，被告人李某在左权县北乡加油站附近向刘某某贩卖毒品1次。
以上，被告人李某先后向8人贩卖毒品。归案后，被告人李某协助公安机关抓捕涉嫌贩卖毒品罪的在案犯罪嫌疑人马晓荣。
对上述指控，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等予以证明。
公诉机关认为，被告人李某多次向多人贩卖毒品，情节严重。其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人李某协助抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人李某的辩护人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并辩称，一、被告人认罪态度较好，有悔罪行为，可从轻或减轻处罚；二、被告人协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可从轻或减轻处罚。
经审理查明：
1.2016年5月底的一天下午，被告人李某在左权县城东河滩附近的东河汽修门市内向赵某某贩卖毒品1次。
2.2016年6月21日中午11时许，被告人李某在左权县城桃树湾小区5号楼地下车库内向张某某贩卖毒品1次。
3.2016年6月29日下午，被告人李某在左权县城桃树湾小区自己租住的楼内向程某某贩卖毒品1次。
4.2016年6月29日下午，被告人李某在左权县城桃树湾小区电梯口处向张某某贩卖毒品1次。
5.2016年5月22日下午，被告人李某在左权县城附近的景观水池边向贾某某贩卖毒品1次。
6.2016年，被告人李某在左权县寒王乡石港村村口向张某某贩卖毒品1次。
7.2016年4月份的一天，被告人李某在左权县西花苑小区门口向程某某贩卖毒品1次。
8.2015年国庆节后的一天，被告人李某在左权县北乡加油站附近向刘某某贩卖毒品1次。
以上，被告人李某先后向8人贩卖毒品。归案后，被告人李某协助公安机关抓捕涉嫌贩卖毒品罪的在案犯罪嫌疑人马晓荣。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有与犯罪有关的物品塑料吸管一个、锡纸板四个、塑料管铲一个、电子称一个。关于被告人协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人情况说明，左权县检察院随案移送物品清单，被告人基本情况登记表、受案登记表、立案决定书，被告人被公安机关抓获经过，左权县公安局扣押决定书、扣押物品清单及扣押物品照片，被告人常住人口基本信息，对被告人的行政处罚决定书，证人郭培栋、杜某某、程某某、岂某某、康某、贾某某、赵某某、刘某某、张某某、张某某、程某某、张某某证言，李某供述与辩解，对被告人李某，杜某某、程某某、岂某某、康某、贾某某、赵某某、刘某某、张某某、张某某、程某某、张某某尿液现场检测结果呈阳性的现场检测报告书，左权县公安局对从赵某某、张某某、程某某、张某某处查获的疑似毒品进行证据保全决定书和证据保全清单及疑似毒品照片，晋中市公安司法鉴定中心对从张某某、赵某某、程某某、张某某身上查获的疑似毒品的物品进行毒品检验鉴定报告，被告人李某被讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人李某协助抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可从轻处罚。被告人多次受过行政处罚，本院在量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第五十二条，第六十四条,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2019年6月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、与犯罪有关的物品塑料吸管一个、锡纸板四个、塑料管铲一个、电子称一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
审 判 员 葛林虎
人民陪审员 李红宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 皓
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第814号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该联社理事长。
委托代理人洪尧葵，该联社东山信用社副主任，特别授权。
被告龚爱京，男，1968年11月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告龚爱京金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告龚爱京的起诉。
本案案件受理费减半收取437.5元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建成
审 判 员 左 强
人民陪审员 贺 曙
二〇一四年七月十一日
书 记 员 彭 欢
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初554号
原告：董兵兵，男，汉族，生于1989年1月6日，住枝江市。
被告：孙代斌，男，汉族，生于1969年5月26日，住枝江市。
原告董兵兵与被告孙代斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年04月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董兵兵到庭参加诉讼。被告孙代斌因下落不明，本院经公告传唤（2016年5月14日《人民法院报》刊登），未到庭。本案现已审理终结。
原告董兵兵向本院提出诉讼请求：要求被告孙代斌因交通事故赔偿原告108416.51元（含1、医疗费46557.66元，2、住院伙食补助费1900元，3、营养费3400元，4、护理费3002元，5、误工费12780元，6、交通费1000元，7、残疾赔偿金21698元，8、被扶养人生活费7378.85元，9、精神损害抚慰金10000元，10、鉴定费700元），扣除已赔偿的31000元，还应赔偿77416.51元。事实和理由：2014年10月26日11时30分许，被告孙代斌驾驶鄂Ｅ×××××号富康牌小轿车（报废车、号牌系套用）在沿三一八国道行驶至1201KM＋950M地段时，遇原告董兵兵驾驶的王野牌踏板二轮摩托车对向驶来，二车会车时发生碰撞，造成双方车辆受损、原告董兵兵受伤的交通事故。枝江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙代斌在未依法取得机动车驾驶证的情况下，在与对向来车会车，偏头与同车乘坐人员闲谈，未能发现对向来车及其行驶动态，盲目越过道路中心虚线占道行驶，是造成本起事故的根本原因，本起事故由孙代斌负全部责任。董兵兵受伤，被送往枝江市人民医院，因病情严重，第二天转入宜昌市中心人民医院，住院治疗38天。后经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定，董兵兵为十级伤残。被告孙代斌原手机号码也已更换。
被告孙代斌未答辩。
原告董兵兵围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、道路交通事故认定书，证明被告孙代斌负事故全部责任；2、宜昌市中心人民医院出院记录，13张医疗费用发票，共计46562.46元（其中枝江市人民医院住院费4617.29元、宜昌市中心人民医院住院费39093.57元，余为各种门诊费用），及枝江市人民医院法医司法鉴定所于2015年4月17日作出的司法鉴定意见书（含鉴定费发票）；3、原告董兵兵的姐姐董唯唯在肖春霞经营的枝江市冰川羽绒服专卖店工作（提供了肖春霞的营业执照及税务登记证），及其与杨志芹签订的房屋出租合同，欲证明董唯唯作为护理人员的费用标准；4、枝江市七星台镇鲜家港村民委员会的证明，证明孙代斌系该村村民，长期不在该村居住，从而证明孙代斌目前下落不明的事实。
本院认为，（一）原告董兵兵的损失认定：1、医疗费用46562.46元（原告漏算门诊费4.8元，据实计算）；2、住院伙食补助费，原告主张38天，每天50元的标准计算为1900元，没有超过目前审判实践标准（宜昌市住院为每天80元），本院予以确认；3、营养费，原告主张68天，即38天＋30天，其依据是其提供的宜昌市中心人民医院的出院医嘱：全休一月，注意饮食、休息。本院认为这30天的证明力不足，只能按38天计算，对每天30元的标准予以认可，故此项为1140元；4、护理费，原告主张38天，本院予以认可，其主张每天79元，没有超过按居民服务业每天85.3元，本院予以认可，此项为3002元；5、误工费，原告主张按受伤至定残之日180天，每天71元，本院认为，从2015年10月26日受伤至2016年4月17日定残，为170天，对每天71元的标准予以认可（低于2016年度的为农、林、牧渔行业每天77.54元标准），此项为12070元；6、交通费，原告主张1000元，本院考虑在宜昌住院治疗38天，酌情认定600元；7、残疾赔偿金，原告主张10849元∕年×20年×10﹪=21698元，其中农村居民人均年纯收入计算的标准低于2016年11844元，本院予以认可；另外被扶养人（原告之子董峻宇），1岁，原告按照8681元∕年×17年×10﹪÷2=7378.85元，低于2016年度9803元的标准，本院予以认可，按照最高人民法院相关规定，被扶养人生活费应当计算到残疾赔偿金中，故此项总额为29076.85元；8、精神损害抚慰金，原告主张10000元，由于系十级伤残，被告负全责，本院认定为3000元；9、司法鉴定费700元。总合计98051.31元。（二）赔偿理由及方法，由于被告孙代斌负全责，上述损害全部由被告孙代斌赔偿，已经赔偿的31000元应当扣除，还应赔偿67051.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙代斌赔偿原告董兵兵67051.31元，在判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由被告孙代斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 邓 平
二〇一六年八月十七日
书 记 员 许海旋
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第718号
原告李红波，男，汉族，住北川羌族自治县。
被告刘主志，男，汉族，住北川羌族自治县。
原告李红波诉被告刘主志民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由审判员王保山适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告李红波到庭参加了诉讼，被告刘主志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李红波诉称：2013年4月15日，被告刘主志以承建北川羌族自治县擂鼓镇盖头村变电站需周转资金为由向原告李红波借款30万元，2014年1月15日，被告刘主志又以该工程需缴税为由向原告借现金9万元，被告刘主志口头承诺于2014年春节前还清借款。但还款期届满，被告刘主志却未按承诺还款。为此，原告李红波起诉至法院，请求依法判决原告李红波偿还借款39万元。
原告李红波为支持自身的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证明，以证明原、被告的身份情况；
2、借条2份，以证明被告刘主志于2013年4月15日、2014年1月15日两次共向原告李红波借款39万元；
3、北川羌族自治县农村信用合作联社转款凭证2份，以证明原告李红波于2013年4月15日通过银行转款方式向被告刘主志支付借款30万元；
4、证人苏才良的证人证言，以证明原告李红波于2014年1月15日以现金方式向被告刘主志支付借款9万元。
被告刘主志未答辩。
对原告李红波提交的证据，经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：原告李红波与被告刘主志系朋友关系，2013年4月15日，被告刘主志以承建北川羌族自治县擂鼓镇盖头村变电站工程需周转资金为由向原告李红波借款30万元，原告李红波通过银行转帐方式向被告刘主志支付了该借款，被告刘主志于当日向原告李红波出具借条一张。2014年1月15日，被告刘主志以该工程需缴税为由向原告借款9万元，原告李红波在北川羌族自治县永安镇信用社附近一茶楼向被告刘主志支付了现金9万元，被告刘主志于当日向原告李红波出具了借条一张。原告李红波在被告刘主志未按承诺的还款期归还借款后起诉来院。
本院认为：被告刘主志向原告李红波借款，原告依约向被告提供了借款，该借款属于民间借贷关系，应受法律保护，被告刘主志负有依约归还借款的义务。原告李红波要求被告刘主志偿还借款39万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘主志在本判决生效之日起十日内偿还原告李红波借款39万元。
如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告刘主志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王保山
二〇一四年五月十六日
书记员 吴 霜
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执704号
申请执行人：襄阳市国土资源局。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人：襄阳市晨益农业发展有限公司。
法定代表人：程海军，该公司经理。
关于申请执行人襄阳市国土资源局与被执行人襄阳市晨益农业发展有限公司行政处罚一案，本院于2016年7月15日审查并作出（2016）鄂0602行审46号行政裁定书准予强制执行。2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。申请执行人于2016年12月27日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄阳市国土资源局襄土资监罚（襄）字（2015）51号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有能力执行的情形时，可以申请恢复执行，不受期限限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉梅
审判员 项才明
审判员 胡明杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 余 华
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初936号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人田先方，男，1972年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月14日被取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）829号起诉书指控被告人田先方犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员张翠翠、楚宁华出庭支持公诉，被告人田先方到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年11月13日23时10分左右，被告人田先方酒后驾驶机动车行驶到濮阳县鲁河镇田新路水杨村处，被濮阳县公安局民警张永，张庆立例行检查时当场抓获。经濮阳龙威法医病理鉴定所检验，田先方血液中乙醇含量为89.25mg／100ml，田先方饮酒状态达到醉酒标准。
上述事实，被告人田先方在开庭审理过程中亦供认不讳，并有濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴【2016】毒鉴字第1427号血乙醇含量鉴定意见书、视听光盘一张、案发经过、查获证明、破案经过、机动车信息查询单、驾驶员信息查询表、驾驶证丢失证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田先方酒后在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人田先方犯危险驾驶罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田先方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王迎春
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭继康
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更500号
罪犯刘祥阳，男，1968年3月16日生，汉族，吉林省白山市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2014年1月23日，吉林省白山市中级人民法院作出(2013)白山刑一初字第19号刑事判决，认定刘祥阳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2014年3月18日，该案经本院依法审理作出（2014）吉刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年11月30日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘祥阳在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘祥阳在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯刘祥阳无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月23日起，至2038年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姜晓健
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1143号
原告刘明建，男，汉族，住四川省资中县。
委托代理人王诺寒，四川法隆律师事务所律师。
被告四川百意企业管理有限公司。住所地：眉山市彭山县。
法定代表人王富华。
原告刘明建与被告四川百意企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明建委托代理人王诺寒到庭参加诉讼，被告四川百意企业管理有限公司法定代表人王富华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘明建诉称，原告刘明建与被告四川百意企业管理有限公司在2013年3月20日签订了两份《房屋买卖合同》，购买了新津县岷江大道三段XXX号成眉工业集中发展区百意孵化园X栋X、X号房屋。合同约定原告在签订合同时一次性付清全部房款，被告于2014年5月31日前将房屋竣工验收，并交付原告，被告未按约定期限交房，应按原告已付房款总额、逾期交房天数，每日万分之一承担违约金。合同签订当天原告支付了全部房款333384元，但被告至今未向原告交付房屋。现原告诉至法院，要求：1、请求法院判决解除原告与被告在2013年3月20日签订的两份《房屋买卖合同》。2、请求法院判决被告退还原告支付的购房款333384元。3、请求法院判决被告向原告支付逾期交房违约金11835元。4、被告承担本案的诉讼费。
原告为证实自己的主张向本院提交了下列证据：
证据一、《房屋买卖合同》两份、委托书一份（复印件）证明：原告刘明建由委托代理人邱能彬与被告四川百意企业管理有限公司在2013年3月20日签订两份《房屋买卖合同》的事实；
证据二、四川百意企业管理有限公司专用收据一份，证明原告按合同约定向被告付清购房款333384元的事实。
证据三、2013年3月20日四川银行卡pos凭证一份，证明原告的委托代理人邱能彬的妻子用自己的银行卡通过四川银行卡pos机刷卡将原告购房款转入被告帐户的事实。
被告四川百意企业管理有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：原告刘明建（为乙方）、被告四川百意企业管理有限公司（为甲方）在2013年3月20日签订了两份《房屋买卖合同》，两份合同第二条均约定乙方在合同签订之日一次性付清全部房款，即付房款总额333384元；合同第五条交付日期均约定甲方须于2014年5月31日前将房屋竣工验收交付乙方，甲方未按约定期限交房，应按乙方已付房款总额、逾期交房天数，承担每日万分之一的违约金。签订合同的当天原告委托代理人邱能彬的妻子刘秀英用自己的银行卡通过四川银行卡pos机刷卡的方式，将原告购房款332468元转入被告四川百意企业管理有限公司的帐户，另向被告支付现金916元，原告共计向被告支付购房款333384元。被告四川百意企业管理有限公司向原告开据了加盖有财务专用章的专用收据一份，载明：“收到刘明建交来成眉工业集中发展区百意孵化园二期投资工坊房款333384元，房号：X-X幢XX、XX号房屋”。原告按照合同约定向被告付清全部购房款，被告至今未将竣工验收的房屋交付原告。
本院认为，被告四川百意企业管理有限公司法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的后果自负。原告刘明建由其委托代理人邱能彬与被告四川百意企业管理有限公司于2013年3月20日签订的两份《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，协议内容合法有效，对双方具有约束力。原告在签订两份《房屋买卖合同》的当日，通过银行转账和支付现金方式向被告四川百意企业管理有限公司付清了两份合同约定的全部购房款333384元，原告按照合同约定的付款义务已履行完毕，但被告至今未将竣工验收的房屋交付原告，已构成违约，应当承担违约不能的民事责任。故原告刘明建要求解除《房屋买卖合同》，要求被告返还收受的购房款333384元并支付逾期交房违约金11835元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告刘明建与被告四川百意企业管理有限公司于2013年3月20日签订的两份《房屋买卖合同》。
二、被告四川百意企业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告刘明建购房款333384元、支付逾期交房违约金11835元。
如未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6478元，公告费600元，合计7078元，由被告四川百意企业管理有限公司承担。此款原告刘明建已垫付，被告四川百意企业管理有限公司在履行上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 代宏
审 判 员 张炜
人民陪审员 李萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈雪
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执465号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军。
被执行人邓文才，男，1985年12月1日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行被执行人邓文才罚金一案中，被执行人邓文才主动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828刑初155号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董钦锋
二〇一七年四月十日
书记员 邵 珍
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民初字第846号
原告王晓娟。
被告靳怀玉。
本院在审理原告王晓娟与被告靳怀玉民间借贷纠纷一案中，原告王晓娟于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓娟的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓娟撤回起诉。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由原告负担。
代理审判员 韩义飞
二〇一三年十二月十日
书 记 员 魏瑞平
第1页共2页
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民初字第846号
原告王晓娟，女，1973年7月14日出生，汉族，住山西省太原市。
被告靳怀玉，男，1969年11月5日出生，汉族，住河南省林州市。
本院在审理原告王晓娟与被告靳怀玉民间借贷纠纷一案过程中，经审查，被告靳怀玉的户籍所在地为河南省林州市横水镇东屯村88号。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告靳怀玉的户籍所在地为河南省林州市横水镇东屯村88号，原告无证据证明被告靳怀玉的经常居住地为太原市小店区，故本院对本案无管辖权，应移送至河南省林州市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十八条的规定，裁定如下：
本案移送至河南省林州市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩义飞
二〇一三年八月十三日
书 记 员 魏瑞平
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执621号
申请执行人李小强，男
被执行人王林仓，男
申请执行人李小强与被执行人王林仓机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初762号民事调解书，本案执行标的25000元，本案执行费381元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。被执行人自觉履行16000元，申请执行人自愿放弃4000元。因被执行人暂无能力，对下余案款5000元，经征得申请执行人同意，退出本次执行，待被执行人有能力时恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执621号案件的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 震
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执915号
申请执行人LIUANNIEBOHUI，护照号N7706717澳大利亚国籍，女，1967年9月25日生，住哈尔滨市道里区。
被执行人蔡硕，男，1974年11月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人LIUANNIEBOHUI与被执行人蔡硕租赁合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一外字第1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人LIUANNIEBOHUI于2016年3月30日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还房屋租赁占用费495833元，案件受理费8737元、公告费300元。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一外字第1号民事判决书的本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 庞立海
审判员 蔡海默
二〇一六年六月一日
书记员 窦 屹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2131号
罪犯吴育权，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年1月8日作出（2014）温瑞刑初字第52号刑事判决，以被告人吴育权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴育权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴育权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴育权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴育权准予减刑十一个月（刑期自2013年10月25日起至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 菁
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第398号
申请执行人于春波，女，1966年4月21日出生，汉族，下岗职工，住吉林省梨树县。
被执行人曹宪成，男，汉族，农民，住吉林省梨树县。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本次终结梨树县人民法院（2013）梨民二初字第590号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一四年十一月三日
书记员 齐知勇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9079-1号
申请人：青岛金益达纸制品有限公司,住所:平度市同和办事处崔侯路162号,统一社会信用代码913702837439501898。法定代表人：谭友国，经理。
委托代理人：王艳艳，女，山东向真律师事务所律师。
被申请人：平度市鸿兴源纸箱厂，住所：平度市同和街道办事处郑家张村。
负责人：官宝成，厂长。
被申请人：官宝成，男，1961年9月7日生，汉族，住平度市开发区。系平度市鸿兴源纸箱厂业主。
申请人青岛金益达纸制品有限公司与被申请人平度市鸿兴源纸箱厂、被申请人官宝成加工合同纠纷一案，申请人于2017年10月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款150000元予以冻结，或查封其同等价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款150000元或查封其同等价值财产。（执行实施情况详见清单）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马建明
二〇一七年十月十六日
书记员 王付振
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初8740号
原告康虎卫，男，1974年3月14日出生，汉族。
委托代理人马小刚，陕西北望律师事务所律师。
委托代理人刘雄伟，男，1983年8月14日出生，汉族。
被告何梦旖，女，1993年2月28日出生，汉族。
原告康虎卫与被告何梦旖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告康虎卫于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康虎卫撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告康虎卫负担。
代理审判员 王宝娟
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘旭华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初146号
原告：陈永光，男，1954年11月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：龙岩市华锐硬质合金工具有限公司，住所地新罗区龙州工业园高新区闽台硬质合金产业园，组织机构代码726440507。
法定代表人：林强钟，董事长。
原告陈永光诉被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司（下称华锐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永光到庭参加诉讼，被告华锐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈永光向本院提出诉讼请求：华锐公司返还陈永光借款本金3万元，并支付以该款为本金，自2014年1月1日起至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2004年6月10日、2004年6月15日，华锐公司分别向陈永光出具两份收款收据，载明向陈永光借款1万元、2万元。此后，华锐公司与陈永光重新签订一份《借款协议》，约定华锐公司因公司经营规模扩大和市场的不断发展需要增加流动资金向陈永光借款3万元，月息为1.5%，利息每月支付一次，即华锐公司必须于次月的10日前支付。陈永光若需用款，应提前半个月通知陈永光，华锐公司应保证陈永光的用款。华锐公司按约付息至2013年12月，此后本息未付，陈永光催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
华锐公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：华锐公司未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。陈永光主张的事实均提供了相应的证据证明，本院予以确认。
本院认为，华锐公司向陈永光借款3万元，约定月息1.5%，事实清楚，证据充分。华锐公司自2014年1月起未按约付息，构成违约，应限期偿付。陈永光有权主张华锐公司偿还借款本金3万元和自2014年1月1日起按月利率1.5%计算的利息。华锐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告陈永光借款本金3万元。
二、被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈永光以3万元为本金，自2014年1月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费937元，减半收取计468.5元，由被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 邱 声 宜
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曾念颖（代）
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
龙岩市新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初146号原告：陈永光，男，1954年11月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：龙岩市华锐硬质合金工具有限公司，住所地新罗区龙州工业园高新区闽台硬质合金产业园，组织机构代码726440507。法定代表人：林强钟，董事长。原告陈永光诉被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司（下称华锐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永光到庭参加诉讼，被告华锐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈永光向本院提出诉讼请求：华锐公司返还陈永光借款本金3万元，并支付以该款为本金，自2014年1月1日起至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2004年6月10日、2004年6月15日，华锐公司分别向陈永光出具两份收款收据，载明向陈永光借款1万元、2万元。此后，华锐公司与陈永光重新签订一份《借款协议》，约定华锐公司因公司经营规模扩大和市场的不断发展需要增加流动资金向陈永光借款3万元，月息为1.5%，利息每月支付一次，即华锐公司必须于次月的10日前支付。陈永光若需用款，应提前半个月通知陈永光，华锐公司应保证陈永光的用款。华锐公司按约付息至2013年12月，此后本息未付，陈永光催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。华锐公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：华锐公司未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。陈永光主张的事实均提供了相应的证据证明，本院予以确认。本院认为，华锐公司向陈永光借款3万元，约定月息1.5%，事实清楚，证据充分。华锐公司自2014年1月起未按约付息，构成违约，应限期偿付。陈永光有权主张华锐公司偿还借款本金3万元和自2014年1月1日起按月利率1.5%计算的利息。华锐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告陈永光借款本金3万元。二、被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈永光以3万元为本金，自2014年1月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费937元，减半收取计468.5元，由被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员 邱  声  宜二〇一七年二月二十四日书 记 员 曾念颖（代）一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名龙岩市新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。