wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初550号
原告赵年生，居民。
被告湖南三华服饰实业有限公司，住所地祁阳经济开发区水亦香路。
法定代表人王石峰，公司总经理。
被告刘仙玉，居民。
原告赵年生与被告湖南三华服饰实业有限公司、刘仙玉加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成由审判员李晓文担任审判长，与审判员朱国生、人民陪审员高娥秀组成的合议庭，于2016年7月5日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告赵年生到庭参加了诉讼，被告湖南三华服饰实业有限公司及被告刘仙玉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵年生诉称，2014年5月份，被告以公司业务需要为由将公司的针织货物委托原告加工，货物交付后，被告开具了加工对帐单，现欠原告10710元经原告多次催收未付，请求法院依法判令二被告给付。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
湖南三华服饰实业有限公司委托加工对帐单一份，拟证实被告欠原告加工费10710元。
被告湖南三华服饰实业有限公司、被告刘仙玉未予答辩，亦未提供证据。
因被告未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据发表质证意见。本院依据证据规则审查认为，原告提供的证据客观真实、合法，且与本案有关联性，依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实作如下认证：
2014年5月，被告湖南三华服饰实业有限公司因业务需要，将公司的针织货物委托原告赵年生加工，完工后，被告湖南三华服饰实业有限公司对加工的货物验收后开具了对帐单给原告，对帐单中写明加工货物2142件，收回数量2142件，加工费为10710元，并加盖了被告湖南三华服饰实业有限公司公章，经催收未付，故原告诉至本院，要求被告给付下欠的加工费10710元。
本院认为，原、被告之间是加工合同关系，原告依约为被告加工货物，加工完以后又如数交还了被告，被告有依约支付加工费的义务，故原告要求被告湖南三华服饰实业有限公司支付加工费的诉请，本院予以支持。被告刘仙玉是公司的原法定代表人，原告依约为被告公司加工货物，不是被告刘仙玉个人的业务，且对帐单上并无被告刘仙玉的签名，原告亦没有提供被告刘仙玉个人欠加工费的事实，原告要求被告刘仙玉一并支付加工费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南三华服饰实业有限公司欠原告赵年生加工费10710元应予支付，其款限被告湖南三华服饰实业有限公司在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵年生要求被告刘仙玉支付加工费的诉请。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李晓文
审 判 员 朱国生
人民陪审员 高娥秀
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周宇杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执异字第58号
异议人范海鹏（被执行人）。
申请执行人主父硕芳。
被执行人范海鹏。
本院在执行主父硕芳与范海鹏借款合同纠纷一案中，于2015年4月15日作出（2013）临罗执字第696-2号执行裁定书，裁定扣留被执行人范海鹏的工资收入（银行存款）45万元。范海鹏不服，向本院提出异议，本院于2015年12月21日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人范海鹏称，因其与陈永发借款纠纷，兰山区人民法院于2013年1月依法查封了其全部工资收入，每月只留生活费1000元存入XXXXXX账户，但该生活费账户又于2015年4月被罗庄区人民法院查封。异议人请求法院解除对该生活费账户的查封。
本院查明，本院在执行主父硕芳与范海鹏借款合同纠纷一案中，于2015年4月15日作出（2013）临罗执字第696-2号执行裁定书，裁定扣留被执行人范海鹏的工资收入（银行存款）45万元，并于2015年4月16日向临商银行股份有限公司业务部发出了协助冻结存款通知书，已冻结了范海鹏在该行的XXXXXX账户内存款2.56元，因存款不足，未能足额冻结。后该账户内又汇入多笔存款。至此，本院冻结了被执行人范海鹏在临商银行股份有限公司XXXXXX账户存款共计9747.79元。2015年12月21日，异议人以该账户存款系兰山区人民法院扣留其工资收入后所留生活费为由，向本院提出执行异议，要求解除对该账户的冻结。
异议人范海鹏向本院提供了以下证据：第一、临沂市兰山区人民法院于2013年1月16日作出的（2013）临兰执字第107号执行裁定书，裁定“冻结（划拨）被执行人范海鹏的银行存款19万元或查封、扣留、提取同等价值的其他财产一宗（详见清单）”。第二、临沂市兰山区人民法院于2013年1月18日向临商银行股份有限公司发出的（2013）临兰执字第107号协助执行通知书一份，要求“协助冻结被执行人范海鹏所有的绩效、补助等工资收入，直至扣满19万元为止，每月给其留1000元生活费，未经本院许可，不得向被执行人或被执行人的关系人支付，我院每半年（或一年）提取一次”。第三、临商银行股份有限公司于2015年7月2日出具的证明一份，载明“范海鹏，男，身份证号码XXXXXX，系我行职工，基本工资2368元，2013年1月份，范海鹏与陈永法因借款纠纷，被兰山区人民法院依法查封。应兰山法院要求，查封范海鹏的工资收入，直至扣满19万元为止。每月只给其留基本生活费1000元，存入在我行营业部工资账户。账号：XXXXXX”。上述三证据用以证实本院冻结账户存款系异议人被临沂市兰山区人民法院扣留工资收入后所留的生活费。
上述事实，根据异议人的陈述及书证认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，虽然异议人范海鹏主张本院冻结的银行存款系临沂市兰山区人民法院在执行另案过程中每月留给异议人的1000元生活费，但异议人作为本院（2013）临兰执字第107号执行案件的被执行人，本院对其名下的银行存款采取冻结措施合法有据。且根据临沂市政府下发的文件精神，自2015年10月起，临沂市兰山区城市居民最低生活保障标准由每人每月400元提高到450元，而非异议人主张的每月1000元生活费，本院可以给异议人保留每月450元最低生活保障。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人范海鹏的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 张广林
审判员 魏爱军
审判员 郁美婷
二〇一六年一月十三日
书记员 孟凡龙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执2号
申请执行人周杨，男，汉族。
被执行人湘潭市星达机电股份有限公司。
法定代表人高燎原，该公司董事长。
申请执行人周杨与被执行人湘潭市星达机电股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人周杨于2017年3月6日向本院提交了撤销本案执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年三月七日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿民初字第88号
原告：孙某。
委托代理人：张光亮。
委托代理人：莘志兵。
被告：沈某甲。
原告孙某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张光亮、莘志兵，被告沈某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年12月相识，××××年××月××日日在长兴县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女取名沈某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，被告对原告及女儿关心不够，双方经常为家庭琐事发生争吵。2013年7月，原告在双方争吵后与女儿回娘家居住至今，双方无任何联系，女儿就读于幼儿园，由原告负责接送上下学。原告认为，原、被告夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女沈某乙由原告直接抚养教育，被告每月承担抚养费用500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，同意离婚，但女儿沈某乙不同意由原告抚养。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、出生医学证明一份，证明××××年××月××日生育婚生女沈某乙。
被告未向法院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据1、证据2没有异议。经审核，原告提交证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，本院均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于2006年12月相识后相恋，××××年××月××日在长兴县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女取名沈某乙。婚后双方感情尚可，后原、被告之间缺乏沟通、原告与被告父母相处不融洽等原因，双方发生争吵。2013年7月，原告与被告发生争吵后，与女儿回娘家居住至今。现原告以双方感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相关心，互谅互让，和睦相处。原、被告经人介绍相识、相恋，婚前感情基础是好的，且双方结婚后生育一女，婚后感情是牢固的。现双方在共同生活期间虽因琐事产生矛盾，但原告并没有充分证据证实原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，且双方为女儿的抚养问题分歧较大，为了年幼的女儿，双方应该互相给予对方一次和好的机会，坦诚以待，相互体谅，积极沟通，给女儿提供一个良好的学习和成长的家庭环境。故此，对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一四年七月三日
书记员 洪 波
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第197号
申请人：丛某甲，男，2007年9月10日生人，汉族，住农安县。
法定代理人：丛某乙，男，1983年10月18日生人，汉族，农民，住农安县。
被申请人：陈某某，女，1986年12月5日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人丛某甲申请执行被执行人陈某某女抚育费纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2009）吉农民初字第3802号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日申请执行。本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2009）吉农民初字第3802号《民事判决书》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一六年一月十九日
书 记 员 钟德伟
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更841号
罪犯胡德权，男，1950年6月15日出生，汉族，文盲，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2014年5月19日以（2014）泸刑初字第102号刑事判决书，以被告人胡德权犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年十个月，刑期自2014年1月4日起至2016年11月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯胡德权在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月经监狱病残鉴定小组鉴定为老年犯。2014年8月至2015年12月计分考核累计积分76分，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月二十五天有期徒刑。
经审理查明，罪犯胡德权在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡德权在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡德权减去六个月二十五天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年4月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
山西省祁县人民法院
（2011）祁执字第129号
申请执行人：山西荣渝汽贸有限公司。
法定代表人程志坚，男，该公司董事长。
被执行人：李小英，女，1962年10月19日生，汉族，现住祁县。
被执行人：任建国，男，1960年6月2日生，汉族，祁现住祁县。
本院在执行申请执行人山西荣渝汽贸有限公司与被执行人李小英、任建国分期付款买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人李小英、任建国至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人李小英、任建国纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3747号
原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。
负责人：赵鲁，董事长。
被告：济宁市任城区唐口油品加工厂，住所地济宁市任城区唐口镇驻地。
法定代表人：尚志学，经理。
被告：济宁市三联食品有限公司，住所地济宁经济开发区唐口工业园。
法定代表人：李秀花，经理。
被告：济宁市宁丰甲醛有限责任公司，住所地济宁市任城区唐口镇范李庄村。
法定代表人：王永，经理。
被告：尚志学，男，1950年3月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：邵尊花，女，1949年8月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：王永，男，1973年2月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：李秀花，女，1970年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告济宁市任城区唐口油品加工厂、济宁市三联食品有限公司、济宁市宁丰甲醛有限责任公司、尚志学、邵尊花、王永、李秀花金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供被告济宁市任城区唐口油品加工厂、济宁市宁丰甲醛有限责任公司、尚志学、邵尊花、王永准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一七年五月四日
书记员 杜志军
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第01196号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地，盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，该社理事长。
委托代理人：佟军，盘山县农村信用合作联社胡家信用社工作人员。
被告：李春华，女，住盘山县。
被告：吴庆辉，男，住盘山县。
被告：吴焕柏，男，住盘山县。
本院在审理原告盘山县农村信用合作联社诉被告李春华、吴庆辉、吴焕柏金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费865.18元，减半收取432.59元，由原告盘山县农村信用合作联社承担。
审判员 苗长阔
二〇一四年十二月十日
书记员 张 义
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2367号
原告：赵相华，男，通化市人，住通化市东昌区。
被告：刘俊春，女，住通化市东昌区。
原告赵相华与被告刘俊春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理，于2016年9月9日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵相华到庭参加了诉讼，被告刘俊春经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
赵相华诉称：2016年6月21日，刘俊春因要偿还信用卡向原告借款2万元并给原告出具了借条，承诺如果无法偿还用其为由江东花园的房屋做抵押，现被告逾期还款，故诉至法院，要求被告偿还借款2万元及利息。
刘俊春未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年6月21日，刘俊春为赵相华出具了一份欠据，欠据约定借款2万元，2016年6月22日还款，如果无法偿还，用其名下房产抵押。
认定以上事实的证据有欠据。
本院认为:赵相华提交借据证明借款事实，被告刘俊春没有到庭提出真实性及偿还借款的抗辩，故对该欠据本院予以采信，可以证明刘俊春借款2万元的事实。因现已逾还款期限，故赵相华要求刘俊春已经欠据偿还借款2万元的请求本院予以支持。因双方约定了还款期限但没有约定利息，故赵相华要求刘俊春按年24%支付利息没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，刘俊春应当自2016年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至偿清时止。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，因本案被告刘俊春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘俊春于本判决生效后立即偿还原告赵相华借款本金2万元及利息（利息计算自2016年6月23日至偿清时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一六年九月十一日
书 记 员 张 凯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终648号
上诉人（原审被告）河南省金昌润建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人耿洪霞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江云礼，男，汉族，1963年5月6日出生。
被上诉人（原审被告）郑州市军人接待转运站，住所地郑州市。
法定代表人王珉，该站站长。
委托代理人李二宁、刘俊贤，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人秦炳富，该公司董事长。
上诉人河南省金昌润建筑工程有限公司因与被上诉人江云礼健康权纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初498号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人江云礼没有证据证明是在上诉人处受伤，本案应根据原告就被告的原则确定管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州高新技术产业开发人民法院管辖。
本院经审查认为，江云礼在起诉状中称是在位于郑州市二七区钱塘路东的郑州军人服务中心二期工程工地受伤，并提交了相关证据，而上诉人没有提供相反证据予以否认，故其请求将本案移送河南省郑州高新技术产业开发人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一六年五月二十三日
书记员 闫沛沛
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206清申1号
申请人：俞锡珠，女，1961年5月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
被申请人：宁波市星发金属构件有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道烟墩前乐6号。
法定代表人：阮星阳。
申请人俞锡珠以被申请人宁波市星发金属构件有限公司已被吊销营业执照为由，于2017年1月4日向本院申请要求对被申请人指定清算组进行清算。
本院查明，被申请人宁波市星发金属构件有限公司成立于1994年12月6日，2012年12月17日被吊销营业执照，迄今未清算注销。申请人俞锡珠系被申请人宁波市星发金属构件有限公司的股东。
本院认为，公司因依法被吊销营业执照解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，逾期不成立清算组进行清算的，债权人或公司股东可以申请人民法院指定有关人员进行清算。本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
受理申请人俞锡珠对被申请人宁波市星发金属构件有限公司的清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王 群
代理审判员 鞠云翔
人民陪审员 罗亚松
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 朱洁娜
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206清申1号申请人：俞锡珠，女，1961年5月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。被申请人：宁波市星发金属构件有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道烟墩前乐6号。法定代表人：阮星阳。申请人俞锡珠以被申请人宁波市星发金属构件有限公司已被吊销营业执照为由，于2017年1月4日向本院申请要求对被申请人指定清算组进行清算。本院查明，被申请人宁波市星发金属构件有限公司成立于1994年12月6日，2012年12月17日被吊销营业执照，迄今未清算注销。申请人俞锡珠系被申请人宁波市星发金属构件有限公司的股东。本院认为，公司因依法被吊销营业执照解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，逾期不成立清算组进行清算的，债权人或公司股东可以申请人民法院指定有关人员进行清算。本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理申请人俞锡珠对被申请人宁波市星发金属构件有限公司的清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  王 群代理审判员  鞠云翔人民陪审员  罗亚松二〇一七年二月二十一日代书 记员  朱洁娜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终830号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)姜飞华，男，1993年4月20日出生，户籍地浙江省江山市。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人姜飞华犯诈骗罪一案，于2017年6月22日作出(2017)沪0113刑初1065号刑事判决，以诈骗罪判处姜飞华有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人姜飞华退赔被害人损失。原审被告人姜飞华不服，提出上诉。在本院审理过程中，姜飞华申请撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人姜飞华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所作判决并无不当，且审判程序合法。现姜飞华申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜飞华撤回上诉。
上海市宝山区人民法院(2017)沪0113刑初1065号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 张莺姿
审判员 管勤莺
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或�将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民催13号
申请人：南通广丰能源有限公司，住所地南通市莲花苑2幢301室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：蔡雪，职务：总经理。
申请人南通广丰能源有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月10日立案后，依法于2017年8月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人南通广丰能源有限公司持有的票号为×××、票面金额500000元，出票日期为2016年6月22日，付款人为迁安轧一钢铁集团有限公司，收款人为南通广丰能源有限公司，汇票到期日为2016年12月22日，付款银行为中国建设银行蔡园支行的商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起申请人南通广丰能源有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元及公告费由申请人南通广丰能源有限公司负担。
审判长张秀艳
审判员李星海
审判员林立华
二〇一七年十二月二十八日
书记员李耒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民催13号申请人：南通广丰能源有限公司，住所地南通市莲花苑2幢301室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：蔡雪，职务：总经理。申请人南通广丰能源有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月10日立案后，依法于2017年8月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人南通广丰能源有限公司持有的票号为×××、票面金额500000元，出票日期为2016年6月22日，付款人为迁安轧一钢铁集团有限公司，收款人为南通广丰能源有限公司，汇票到期日为2016年12月22日，付款银行为中国建设银行蔡园支行的商业承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起申请人南通广丰能源有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元及公告费由申请人南通广丰能源有限公司负担。审判长张秀艳审判员李星海审判员林立华二〇一七年十二月二十八日书记员李耒
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初6243号
申请人：张家港市博诚金属制品有限公司，住所地。
法定代表人：宋祖红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱晓洁，江苏梁丰律师事务所律师。
被申请人：苏州永冠商业设备有限公司，住所地。
法定代表人：曹春雷。
申请人张家港市博诚金属制品有限公司与被申请人苏州永冠商业设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市博诚金属制品有限公司于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州永冠商业设备有限公司的银行存款6万元或查封其相应价值的财产。申请人张家港市博诚金属制品有限公司以现金6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市博诚金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州永冠商业设备有限公司的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 军
二〇一八年五月二十四日
书记员 陶晓洁
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历刑初字第243号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年3月1日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，住济南市历下区。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月15日被取保候审，本院于2013年7月16日为其重新办理了取保候审手续。
辩护人邹文国，山东齐华律师事务所律师。
辩护人王广忠，山东齐华律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被害人陈某某提起刑事附带民事诉讼，后两方达成调解协议。在审理过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，提出延期审理建议，合议庭同意建议，法庭宣布延期审理。在法定期限内，公诉机关提请恢复法庭审理。济南市历下区人民检察院代理检察员李莹出庭支持公诉，被害人陈某某及其代理人张某某、华勇，被告人王某某及其辩护人邹文国、王广忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控，2012年10月4日22时许，被告人王某某与被害人陈某某（男，44岁）在济南市历下区茂岭山3号路北头路西的院子内喝酒时因琐事发生争执后互殴，王某某用嘴将陈某某右手中指末节咬伤，用脚将陈某某三颗牙齿踢掉。后经法医鉴定，陈某某所受损伤为轻伤。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。
辩护人以被告人“有自首情节且积极赔偿被害人的经济损失，请求法庭对其适用缓刑”为主要理由进行辩护。
经审理查明，2012年10月4日20时许，被告人王某某与被害人陈某某（男，44岁）在济南市历下区茂岭山3号路北头路西的院子内喝酒。22时左右，王某某与陈某某因琐事发生争执，后二人扭打在一起，殴斗过程中，王某某将陈某某右手中指咬伤，并用脚踢伤陈某某嘴部，致使陈某某右手中指末节残缺，牙齿
2.1十1折断。后经法医鉴定，陈某某所受损伤为轻伤。
案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述了故意伤害的犯罪事实。
经法庭主持调解，被告人王某某赔偿陈某某各项经济损失共计9万元整，陈某某同意对王某某适用缓刑。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、被害人陈某某的证言证实，2012年10月4日晚上，其与王某某在一起喝酒，后二人发生争执，王某某将其右手中指咬伤，并踢伤其嘴部，踢掉了三颗牙。
2、证人巩某某的证言证实，2012年10月4日晚上，其与王某某和陈某某在一起喝酒，王某某与陈某某因琐事发生争执并扭打在一起，王某某用脚踢了陈某某嘴巴，踢掉了三颗牙。
3、济南市公安局历下区分局出具的（历下）公（刑）鉴（伤）字（2012）362号法医学人体损伤程度鉴定书、病历证实，陈某某的伤情评定为轻伤。
4、公安机关出具的报案记录、案件来源、抓获材料、发破案经过证实案件的来源及被告人归案的情况。
5、公安机关出具的户籍证明证实被告人王某某的身份情况。
6、被告人王某某的供述与上述证据均相吻合。
本案事实清楚，证据确实，充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。辩护人提出的被告人系自首且积极赔偿被害人经济损失，请求法庭对其适用缓刑的辩护意见成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款；第六十七条第一款；第七十二条第一款；第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 孙志彬
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 丁 惠
二〇一四年二月八日
书 记 员 赵 岩
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1822号
原告王鹏，女，1984年10月31日出生，汉族，住山东省招远市。
委托代理人谢志宏，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人骆东如，福建闽荣律师事务所律师。
被告林家滨，男，1953年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告曾桂琴，女，1960年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告王鹏与被告林家滨、曾桂琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告王鹏于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
本案受理费31200元，减半收取15600元，由原告王鹏负担。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 薛 波
附注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民辖终169号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥。
被上诉人（原审原告）：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。
法定代表人：黄中福，董事长。
原审被告：永川区夜宴歌厅，经营场所重庆市�川区人民西路10-28号。
经营者：陶勋伦。
原审被告：上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528号14幢3A35室。
法定代表人：庞升东。
上诉人北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人重庆四季团科技有限公司、原审被告永川区夜宴歌厅、上海二三四五网络科技有限公司侵害作品复制权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初159号民事裁定，向本院提出上诉。
北京百度网讯科技有限公司上诉称，本案涉嫌侵权事实发生在上诉人经营的糯米网，该网站服务器位于北京市海淀区，侵权行为地应为北京市海淀区，为利于调取证据，查明事实，统一裁判，请求撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人重庆四季团科技有限公司在起诉时提交的拟证明其被侵权的证据之一为对网站内容进行查看并截屏保全的公证书，由此可知，本案系通过信息网络侵害作品复制权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”以及第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，被侵权人住所地可视为侵权结果发生地。本案被侵权人重庆四季团科技有限公司住所地位于重庆市永川区，属重庆市第五中级人民法院辖区范围，重庆市第五中级人民法院对本案依法享有管辖权。重庆四季团科技有限公司选择向重庆市第五中级人民法院起诉符合法律规定。综上，上诉人北京百度网讯科技有限公司的上诉理由不成�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
代理审判员 叶 静
代理审判员 唐昭江
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谭 娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1732号
原告刘元礼，男，1978年3月5日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告孙铁军，男，1962年9月7日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司，住所地位于大武口区永康北路星湖春天小区。
法定代表人赵志强，系该公司总经理。
委托代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师。
原告刘元礼与被告孙铁军、石嘴山市星湖春天物业服务有限公司（以下简称星湖春天物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘元礼、被告孙铁军、被告星湖春天物业公司的委托代理人张世新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元礼诉称，原告与被告孙铁军系上下楼邻居关系。2013年10月1日左右，被告孙铁军房屋加压试水，因其管道安装不当导致漏水，将原告家中墙面、地板及沙发等家具被淹受损。原告认为被告应当对此承担责任，故诉至法院，要求被告孙铁军赔偿原告损失8300元、被告星湖春天物业公司承担共同赔偿责任及诉讼费用由二被告承担。
被告孙铁军辩称，位于大武口区某房屋系被告于2013年5月左右购买，因被告需要装修房屋故让物业公司人员打压，由于管道没有连接好，故产生漏水将原告家的屋顶的一小部分给淹了，但此事已经调解处理了。
被告星湖春天物业公司辩称，1.业主大门以内管道的所有权及管理权归业主所有，物业公司无权利也无义务承担业主管道的管理、维修；2.依据原告的诉状该案发生在2013年10月1日，依据法律规定诉讼时效为1年，原告在本案起诉前从没有找过被告物业公司。
原告向本院提交的证据，被告孙铁军、星湖春天物业公司的质证意见及本院认证：
收据两张、照片一页，用以证实原告房屋受损产生的损失及损坏情况的事实。
被告孙铁军经质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
被告星湖春天物业公司经质证，对收据的真实性、合法性、关联性均有异议；照片显示的墙是油漆墙，而原告贴上壁纸属于装修行为，与水淹没有任何关系，且该证据是收据而不是发票，沙发收据没有客户名称，购买时间不清楚，且没有公章。对四张照片的真实性、合法性、关联性均有异议，认为照片是谁拍摄的不清楚，在什么地方拍摄的，什么时间拍摄的均不清晰。
本院认证，原告上述证据不能达到其证明目的，本院不予采信。
被告孙铁军、星湖春天物业公司无证据提交。
通过庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
原告与被告孙铁军系上下楼邻居关系。2013年10月左右，被告孙铁军在装修房屋过程中因房屋漏水与原告发生纠纷，故原告诉至法院。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原告提交的证据不能作为其主张赔偿的依据，对此应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘元礼的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘元礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一六年五月二十四日
书记员 尤扬
附：本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担民事责任的方式主要有：(六)赔偿损失；
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1760号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王坤先，女，汉族，1970年4月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：华润雪花啤酒（遵义）有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区重庆路。
法定代表人：王群，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海一环环保工程有限公司。住所地：上海市浦东新区滨海旅游度假区滨海支路**号。
法定代表人：赵文杰，该公司总经理。
再审申请人王坤先因与被申请人华润雪花啤酒（遵义）有限公司（以下简称华润公司）、上海一环环保工程有限公司（以下简称上海一环公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第1092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王坤先申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻二审判决。（二）2009年11月20日，上海一环公司与华润公司（更名前为贵州茅台酒厂集团啤酒有限责任公司）签订了《污水处理站托管运营合同》。根据该合同约定，并没有规定上海一环公司为华润公司购买设备并承担购买费用，而上海一环公司又将该工作全部委托王坤先完成，故购买设备的行为属于代理行为，改造和新增设备产生的费用应当由被代理人承受，王坤先的购买行为属于有权代理，其垫资行为产生的费用应当由华润公司返还。二审认定《污水处理站托管运营合同》对王坤先添置的设备设施产权已经明确，即合同履行期限十年届满后所有权归华润公司，合同期限届满前所有权属于王坤先，该认定违背客观事实。综上，二审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。王坤先依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于“新的证据”问题。在本院审查期间，王坤先提供了贵州祥仕价格评估咨询有限责任公司出具的评估费发票原件（金额为人民币16000元）一张，但该发票的开票日期为2014年11月28日，且复印件在二审中已经提交，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，该评估费发票不属于“新的证据”，亦不能推翻二审判决所认定的事实，本院不予支持。
关于认定事实的问题。经查，双方签订的《污水处理站托管运营合同》解除后，相关的设施设备已移交给华润公司，该公司的相关工作人员也签字确认，应当认定华润公司同意对该设备的继续使用和管理。但因合同提前解除，华润公司无权依照《污水处理站托管运营合同》3.2条无偿取得污水处理设备的所有权，故华润公司对占有、使用王坤先的设备应当支付相应的对价。根据《污水处理站托管运营合同》中关于设备设施权属的约定，王坤先对污水处理设备尚有六年权利，结合评估报告即污水处理设备在2013年11月13日的市场价值97.55万元，二审确定污水处理设备六年的价值为649675.38元并无不当。王坤先主张华润公司应按照评估价值97.55万元支付设备设施款的理由不成立，本院不予支持。另，王坤先依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，但并未具体指出二审判决适用法律错误之处，本院不予审查。
综上，王坤先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王坤先的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 翟长勇
代理审判员 韩 雯
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1760号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王坤先，女，汉族，1970年4月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：华润雪花啤酒（遵义）有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区重庆路。法定代表人：王群，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海一环环保工程有限公司。住所地：上海市浦东新区滨海旅游度假区滨海支路**号。法定代表人：赵文杰，该公司总经理。再审申请人王坤先因与被申请人华润雪花啤酒（遵义）有限公司（以下简称华润公司）、上海一环环保工程有限公司（以下简称上海一环公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第1092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王坤先申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻二审判决。（二）2009年11月20日，上海一环公司与华润公司（更名前为贵州茅台酒厂集团啤酒有限责任公司）签订了《污水处理站托管运营合同》。根据该合同约定，并没有规定上海一环公司为华润公司购买设备并承担购买费用，而上海一环公司又将该工作全部委托王坤先完成，故购买设备的行为属于代理行为，改造和新增设备产生的费用应当由被代理人承受，王坤先的购买行为属于有权代理，其垫资行为产生的费用应当由华润公司返还。二审认定《污水处理站托管运营合同》对王坤先添置的设备设施产权已经明确，即合同履行期限十年届满后所有权归华润公司，合同期限届满前所有权属于王坤先，该认定违背客观事实。综上，二审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。王坤先依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于“新的证据”问题。在本院审查期间，王坤先提供了贵州祥仕价格评估咨询有限责任公司出具的评估费发票原件（金额为人民币16000元）一张，但该发票的开票日期为2014年11月28日，且复印件在二审中已经提交，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，该评估费发票不属于“新的证据”，亦不能推翻二审判决所认定的事实，本院不予支持。关于认定事实的问题。经查，双方签订的《污水处理站托管运营合同》解除后，相关的设施设备已移交给华润公司，该公司的相关工作人员也签字确认，应当认定华润公司同意对该设备的继续使用和管理。但因合同提前解除，华润公司无权依照《污水处理站托管运营合同》3.2条无偿取得污水处理设备的所有权，故华润公司对占有、使用王坤先的设备应当支付相应的对价。根据《污水处理站托管运营合同》中关于设备设施权属的约定，王坤先对污水处理设备尚有六年权利，结合评估报告即污水处理设备在2013年11月13日的市场价值97.55万元，二审确定污水处理设备六年的价值为649675.38元并无不当。王坤先主张华润公司应按照评估价值97.55万元支付设备设施款的理由不成立，本院不予支持。另，王坤先依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，但并未具体指出二审判决适用法律错误之处，本院不予审查。综上，王坤先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王坤先的再审申请。审 判 长  李 静代理审判员  翟长勇代理审判员  韩 雯二〇一六年十二月二十六日书 记 员  何 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06139-1号
原告王建福，男，生于1963年2月2日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区芹河镇莽坑村038号，农民。公民身份号码612701196302025519。
被告候玉国（侯玉国），男，生于1973年5月4日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区长城中路6号。公民身份号码612701197305040639。
被告马强强，男，生于1983年9月6日，汉族，陕西省横山县人，住陕西省横山县横山镇北大街2379号。公民身份号码612701198309061458。
被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区航宇路邮政大楼二层。
被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区肤施路西一路。
本院在审理原告王建福与被告候玉国、马强强、英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司、天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告候玉国驾驶的陕A879**沃尔沃牌小型越野客车采取保全措施。原告已通过担保公司提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定,为了有利于案件的审理与执行，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被告侯玉国驾驶的陕A879**沃尔沃牌小型越野客车一辆；
二、扣押期限为两年。扣押期间该车仍由榆林市公安局交通警察支队一大队负责保管。扣押期间该车不得使用、不得移转、不得设定权利负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一五年八月十日
书 记 员 张廷立
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执373号
周宝明，住所地青县清州镇前王营村1组46号，联系方式。
河北众盈房地产开发有限公司，所在地石家庄市裕华区槐岭路19号1-218，联系电话。
法定代表人：刘贵。
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第2641号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北众盈房地产开发有限公司在银行的存款151863元或查封被执行人河北众盈房地产开发有限公司相当于151863元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北众盈房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建东
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 霖
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1781号
原告:李付华，男，1974年11月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告:李保祥，男，1969年4月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告李付华与被告李保祥民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初1781号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张培
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭嘉
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1446号
原告：丁昌祥，男，1948年8月9日出生，汉族，住博山区。
原告：丁永，男，1975年5月23日出生，汉族，住张店区。
两原告的共同委托诉讼代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：尹锐章，山东博港律师事务所实习律师。
被告：周元东，男，1962年11月14日出生，汉族，户籍地博山区。
被告：宋作明，男，1963年5月6日出生，汉族，户籍地山东省桓台县。
原告丁昌祥、丁永与被告周元东、宋作明不当得利纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁昌祥、丁永的委托诉讼代理人翟乃旺、尹锐章到庭参加诉讼，被告周元东、宋作明经本院公告送达传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁昌祥、丁永向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告人民币60000.00元。2、按同期同类银行贷款利率，支付自起诉之日至付清为止的利息。事实与理由：2011年5月份，两被告以承接淄川区峨庄响泉村老年公寓工程为由，承诺让原告干铁艺活，按照被告要求原告分三次向宋作明支付投标押金100000.00元，此后被告没有兑现承诺，原告多次要求两被告还款，宋作明返还了原告40000.00元，余款两被告未返还。为此特诉至贵院，望判如所请。
被告周元东、宋作明在法定期限内未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了：2012年1月11日、1月12日被告宋作明在张店公安分局所作的询问笔录两份。经本院审查，原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院对证据的证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告持有淄博市公安局张店公安分局的询问笔录一份诉至本院要求两被告返还不当得利款60000.00元。在公安机关的询问笔录中，被告宋作明述称：“2011年初，宋作明通过周元东得知淄川区峨庄响泉村建设老年公寓，宋作明通过周元东介绍认识了原告丁永，丁永表示想接一部分工程。宋作明、周元东商议借此机会向丁永弄点钱，宋作明以投标押金的名义让丁永交300000.00元，后丁永分三次支付给宋作明100000.00元，宋作明给丁永开具了一份收款收据。收取款项后，宋作明给了周元东50000.00元，自己留了50000.00元”。被告宋作明的上述陈述，系其在公安机关对其与原告丁永款项交易的真实陈述，本院予以认定。原告丁永自认上述100000.00元款项实际是其父亲丁昌祥的，丁永是经手人。后两原告发现被骗后，到公安机关报案，通过公安机关从宋作明处追回了40000.00元，余款被告宋作明一直未返还。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，被告宋作明无合法依据从原告丁永处取得现金100000.00元，被告宋作明构成不当得利。至于原告丁永称的钱实际是其父亲丁昌祥所有的主张，因现有的证据载明上述100000.00元款项的交易人为宋作明与丁永二人，无法认定丁昌祥亦是交易当事人的事实，故宋作明应当返还原告丁永100000.00元，因宋作明已经返还了其中的40000.00元，被告宋作明还应当返还原告丁永60000.00元。对于原告丁永要求被告宋作明按同期同类银行贷款利率，支付自起诉之日至付清为止利息的诉讼请求，被告宋作明没有法律依据占用原告的资金，确系给原告造成了一定的经济损失，原告的要求符合法律规定。被告应按照现在的人民银行公布的银行贷款年利率4.35%的标准，支付原告自2017年6月9日起诉之日至款项付清为止的利息。对于原告丁永要求被告周元东承担共同还款责任的主张，因现有的证据显示交易是发生在宋作明与丁永二人之间，宋作明虽在笔录中称周元东参与了分钱行为，但该行为原告并不知情，且没有证据证实宋作明陈述的分钱行为属实，也没有周元东收到款项的证据，故本院对原告丁永要求被告周元东共同还款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋作明于本判决生效之日起十日内返还原告丁永不当得利款60000.00元；
二、被告宋作明以60000.00元为基数，支付原告丁永自2017年6月9日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算的利息；
三、驳回原告丁昌祥、丁永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，公告费600.00元，均由被告宋作明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯志明
审 判 员 郑 敏
人民陪审员 郑象军
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 聂元元
书 记 员 马爱霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第695号
原告蔡哲民
委托代理人（特别授权代理）吴志娟，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
被告谢剑波
原告蔡哲民与被告谢剑波保证合同纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理，依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告蔡哲民的委托代理人吴志娟到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告蔡哲民诉称，2011年3月28日，借款人蒋建华因有急用向原告借款人民币7万元，并出具借条1份。被告谢剑波作为该借款的担保人在该借条上签字，该借条还对还款日期、违约金等作了约定。现还款日期已过，借款人没有履行还款义务，被告作为担保人也未尽担保之责。故诉至法院，要求判令被告谢剑波替借款人蒋建华归还原告蔡哲民借款人民币7万元，并支付自2011年4月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决书规定履行日止的违约金；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、被告谢剑波身份证明1份，要求证明被告身份状况。
证据2、借款借据1份，要求证明2011年3月28日，借款人蒋建华向原告蔡哲民借款人民币7万元，被告谢剑波作为该借款的担保人在该借条上签字的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，符合证据的三性要件，且被告放弃质证权利，予以认定。
经审理本院认定：2011年3月28日，案外人蒋建华向原告蔡哲民借款人民币7万元，并出具借款借据1张，对还款日期、违约金等作了约定。被告谢剑波作为连带责任担保人在借款借据上签字，保证期限为二年。现还款日期已过，案外人蒋建华未履行还款义务，被告作为担保人也未尽担保之责。
本院认为，原告提供的借款借据可以证明原告与案外人蒋建华之间存在借贷关系。借款借据中约定的还款期限已届满，被告作为连带责任保证人，原告可要求被告在保证范围内承担保证责任。虽原告与借款人蒋建华之间对违约金约定过高，但原告已主动调整为按银行贷款利率四倍标准计算，符合法律规定，故原告诉请被告归还借款本金及违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢剑波应归还给原告蔡哲民借款人民币7万元，并支付自2011年4月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元、公告费560元，合计2110元，由被告谢剑波负担。由被告谢剑波在承付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 田 晖
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 鲁根森
二０一三年七月一日
书 记 员 吴潇颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初419号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王磊，男，汉族，1990年10月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月18日被刑事拘留，2016年2月25日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）345号起诉书指控被告人王磊犯容留他人吸毒罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1.2015年10月至11月，被告人王磊在其位于哈尔滨市南岗区家中，多次容留其女友范某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年10月某日，被告人王磊在其位于哈尔滨市南岗区家中，容留范某某、魏某甲、魏某乙、赵某某吸食甲基苯丙胺一次。
3.2015年11月，被告人王磊在其位于哈尔滨市南岗区家中，先后容留范某某、黄某某吸食甲基苯丙胺二次。
4.2015年7月至8月，被告人王磊在其位于哈尔滨市南岗区某宾馆一房间内，先后容留范某某、魏某甲、魏某乙、赵某某吸食甲基苯丙胺二次。
经检举，被告人王磊于2016年1月17日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、检测报告单、证人黄某某、魏某甲、魏某乙、范某某的证言、被告人王磊的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人王磊多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。王磊系初次犯罪，认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年9月17日止），并处罚金人民币5000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年五月十日
书 记 员 郭丽梅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5287号
申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市兰山区解放路215号，组织机构代码：26487196-9。
法定代表人候家明，董事长。
被执行人苏诒鹏，男，1963年10月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
被执行人刘宏，女，1965年10月25日生，汉族，居民，住址同上，
被执行人张联中，男，1972年2月4日生，汉族，居民，住临沂市兰陵县，
申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司申请执行苏诒鹏、刘宏、张联中金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第530号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务447488.63元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年十一月十五日
书记员 尤洪国
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初264号
原告：宽甸金秋小额贷款有限责任公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇昌德河畔10号楼16号门市。
法定代表人：毕远秋，系公司董事长。
委托诉讼代理人：曹阳，男，1970年6月14日出生，汉族，系该公司信贷员。住辽宁省东港市。
被告：李永科，男，1962年6月17日出生，汉族。住宽甸满族自治县宽甸镇。
原告宽甸金秋小额贷款有限责任公司与被告李永科小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸金秋小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费4460元，减半收取2230元，由原告负担。
代理审判员 潘 雪
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘晓光
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初602号
原告邢志山。
委托代理人胡玉龙。
被告钟祥市国勤装饰有限公司，住所地：钟祥市郢中镇陈庙村。
法定代表人肖辉。
原告邢志山诉被告钟祥市国勤装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员刘夏云适用简易程序独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告邢志山及其委托代理人胡玉龙到庭参加诉讼，被告钟祥市国勤装饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢志山诉称，2014年下年，原、被告发生业务往来，由原告为被告制作安装塑钢门窗，经结算，截止到2015年8月12日，被告共计欠原告货款197600元，原告多次索款无果，故原告诉至本院，请求依法判决被告立即支付原告货款197600元，诉讼费由被告负担。
原告邢志山为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1，原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据2，被告的工商登记信息一份及组织机构代码证复印件一份，证明被告的主体资格。
证据3，欠条一份，证明被告欠原告货款197600元。
被告钟祥市国勤装饰有限公司未答辩。
被告钟祥市国勤装饰有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
被告钟祥市国勤装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证、抗辩的权利。经审核，原告提交的证据1、证据2证据形式、来源符合法律规定，内容客观真实，本院依法对上述证据予以采信。证据4，该欠条加盖有钟祥市国勤装饰有限公司合同专用章，且有该公司法定代表人肖辉签名，能够证明被告欠原告工程款的事实，本院对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告因农谷商贸城C区工程项目发生业务往来，原告为被告制作安装塑钢门窗，被告因该工程项目欠下原告工程款，2015年8月12日经双方结算，被告尚欠原告工程款197600元，同日被告向原告出具一张欠条，欠条载明：“欠条，今欠到邢志山农谷商贸城C区C3、C11、C12总面积为1617.8，总工程款为叁拾万零柒仟叁佰元整，已付壹拾万元整，下欠壹拾玖万柒仟陆佰元整，（￥197600.00），付款为2015年9月28日前付壹拾万元整，其它款为2015年10月30日前付玖万元整，留柒仟陆佰元整一年内付清。欠款人：肖辉，钟祥市国勤装饰有限公司合同专用章（盖章），2015年8月12日。”
本院认为，原告为被告制作安装塑钢门窗，原、被告之间实际成立承揽合同。工程完毕后，被告向原告出具欠条，该欠条确认了被告欠原告工程款的事实，并约定了付款期限，系对承揽合同的补充协议，被告应当按照欠条确认的数额及付款期限支付款项。欠条约定2015年9月28日前付100000元、2015年10月30日前付90000元、一年内即2016年8月12日前付7600元，但出具欠条后被告并未按照上述约定期限付款，现原告主张被告未按照欠条约定期限付款，并要求被告立即支付原告197600元符合法律规定，本院予以支持，故应由被告钟祥市国勤装饰有限公司支付原告邢志山工程款197600元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟祥市国勤装饰有限公司支付原告邢志山工程款共计197600元。
上述应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4252元，由被告钟祥市国勤装饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 刘夏云
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 党 群
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城太民初字第00089号
原告郑某某。
委托代理人李春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告胥某甲。
原告郑某某与被告胥某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员马正良独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告胥某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告婚后性格不合，夫妻分居生活多年，夫妻感情完全破裂。诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产房屋三间两层平分；3、本案诉讼费由原告自愿承担。
被告胥某甲辩称，原告诉称离婚理由不实，夫妻关系尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原告郑某某与被告胥某甲于1985年秋经人介绍相识并确立恋爱关系，1989年举行结婚仪式，2013年2月20日补办结婚登记手续，1992年6月14日生育儿子取名胥某乙；1994年7月16日生育女儿胥某丙。由于婚后夫妻性格不合，经常因家庭生活琐事发生纠纷，原告于2014年7月1日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活多年，并生育两个子女，均已长大成人。夫妻生活中发生纠纷属正常现象，只要今后双方多为家庭着想，互敬互爱，相互体谅，双方是可以和好如初的。原告提出离婚，其没有提供双方感情确已破裂的充分证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的离婚诉讼请求。
案件受理费依法收取175元由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 马正良
二〇一四年八月三十日
书记员 田艳涛
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第823号
原告徐某。
被告李某。
本院在审理徐某与李某离婚纠纷一案过程中，原告徐某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告徐某负担。
审判员 李艳红
二〇一五年十月二十七日
书记员 马建国
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4415号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人郑齐明，男。因涉嫌合同诈骗于2016年3月1日被羁押和刑事拘留，2016年3月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人张必霞，女，1973年5月13日出生，居民身份证号码422425197305130043，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省监利县二环路移民小区1巷17号。因涉嫌合同诈骗于2016年1月17日被羁押和刑事拘留，2016年2月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4404号起诉书，指控被告人犯合同诈骗罪，建议判处三年以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人王秋福，律师、胡体彪律师均作出从轻辩护意见。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人郑齐明家属退赔27万元给张必霞，并取得其谅解；张必霞家属退赔20万元给被害人张岳军、宋磊，并取得其谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成合同诈骗罪，其具有自愿认罪的从轻情节及取得被害人谅解的酌情从轻情节。综合二被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采信。
判 决
|
被告人郑齐明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人张必霞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年八月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4415号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人郑齐明，男。因涉嫌合同诈骗于2016年3月1日被羁押和刑事拘留，2016年3月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人张必霞，女，1973年5月13日出生，居民身份证号码422425197305130043，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省监利县二环路移民小区1巷17号。因涉嫌合同诈骗于2016年1月17日被羁押和刑事拘留，2016年2月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4404号起诉书，指控被告人犯合同诈骗罪，建议判处三年以下有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人王秋福，律师、胡体彪律师均作出从轻辩护意见。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人郑齐明家属退赔27万元给张必霞，并取得其谅解；张必霞家属退赔20万元给被害人张岳军、宋磊，并取得其谅解。本院意见被告人的行为构成合同诈骗罪，其具有自愿认罪的从轻情节及取得被害人谅解的酌情从轻情节。综合二被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采信。判 决被告人郑齐明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。被告人张必霞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年八月八日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异146号
异议人姜彦明，男，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人王平。
被执行人刘义伦，男，住吉林省德惠市。
被执行人辛兵，男，住吉林省德惠市。
被执行人徐丽平，女，住吉林省德惠市。
被执行人辛玉红，女，住吉林省德惠市。
在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人刘义伦，辛兵，徐丽平，辛玉红公证债权文书执行一案中，异议人姜彦明对长春市朝阳区人民法院查封长春市经济开发区坐落于建设办事处城郊委十一组不服向本院提交书面异议，现异议人与刘义伦另行达成协议，刘义伦同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。
本院认为，异议人姜彦明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人姜彦明撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第01067号
申请人鄂州市恒畅塑料加工厂。
申请人邵忠胜。
本院于2014年9月17日受理了申请人鄂州市恒畅塑料加工厂、邵忠胜关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人鄂州市恒畅塑料加工厂、邵忠胜因工伤事故纠纷，于2014年8月27日经鄂州市西山街道办事处人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、甲方向乙方支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、误工费等所有工伤赔偿费用共计人民币叁拾伍万元整。
二、付款方式：甲方向乙方分期支付，共分5次付清。签订协议时甲方向乙方一次性支付壹拾万元赔偿金。2015年12月31日支付伍万元整，2016年12月31日支付伍万元整，2017年12月31日支付伍万元整，余款壹拾万元2018年12月31日前一次性付清。乙方每次收到甲方支付的赔偿金时向甲方出具收款凭证。
三、违约责任
该协议一经签订生效，乙方不得反悔，乙方以后不能再以同一事实及理由向甲方主张权利，如乙方仍以同一事实及理由向甲方主张权利则承担败诉法律后果。如甲方没有按付款方式履行该协议之义务，此协议作废。乙方保留向法院主张诉讼的权利，该诉讼不受诉讼时效限制。如甲方按期履行，则此协议继续有效。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人鄂州市恒畅塑料加工厂、邵忠胜于2014年8月27日达成的调解协议有效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定定自即日起发生法律效力。
审判员 方向阳
二〇一四年九月十七日
书记员 胡志雷
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执14723-1号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。组织机构代码，78921030-3。
负责人姚贵平。
被执行人李志鸿，男，汉族，1971年2月6日出生，住址深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第1385号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，的车辆一台，该车下落不明，暂无法处分；本院向申请执行人支付了执行款392.61元；除此外，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 凌丽君
二〇一六年十一月三十日
书记员 冯海山
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1623号
原告：黄炜，女，1982年11月22日生，汉族，住阳江市江城区。
委托诉讼代理人：陈丽婵，广东拓进律师事务所律师。
被告：刘晨鸣，男，1980年12月03日生，汉族，住山东省高密市。
原告黄炜诉被告刘晨鸣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员徐英涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄炜的委托代理人陈丽婵到庭参加诉讼；被告刘晨鸣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄炜诉称：2014年4月至7月期间，被告多次向原告购买五金产品，交货地在阳江地区，被告确认尚�原告货款170000元，被告承诺该欠款于2016年1月1日前向原告还清。双方约定，如果被告不按时付款，原告有权选择在广东省阳江市法院提起诉讼，催收所产生的一切费用由被告负担。但被告至今尚未支付欠款。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求1、判决被告支付原告欠款170000元以及逾期利息[利息按年利率6%计算，从2016年1月2日计算至付清全部款项之日止。暂计至2017年4月2日为12750元（170000元×6%÷12个月×15个月）]；2、判决被告支付原告为实现权利产生的律师费6000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告刘晨鸣没有作答辩。
经审理查明：2014年10月20日，被告刘晨鸣（甲方）与原告黄炜（乙方）签订还款协议书一份，内容为“甲乙双方于2014年4月至2014年7月期间共同有供销五金业务，期间甲方向乙方数次购买五金产品，甲方支付部份供销款，经结算，至今甲方尚欠乙方货款壹拾柒万圆整，现经双方友好协商一致，达成以下还款协议：一、甲方尚欠乙方货款壹拾柒万圆，定于2015年4月1日前偿还伍万圆，余款壹拾贰万圆定于2016年1月1日前付清。二、甲乙双方约定如果甲方不按时付款，乙方则有权选择在广东省阳江市法院提起诉讼、催收，所产生的一切费用由甲方负担。三、本协议书一式两份，甲乙双方各执一份，本协议作为甲方刘晨鸣尚欠乙方黄炜的货款依据。”对于上述《还款协议书》的由来，原告陈述其是经营五金美容产品销售业务的，被告在2014年4月至2014年7月向其购买美容美甲五金产品，经结算，共欠下17万元货款，并承诺按《还款协议书》约定的日期还款。因被告逾期未还款，原告遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、《还款协议书》等证据，结合本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：根据原告黄炜提供的《还款协议书》所载明的内容及原告的陈述，本院认定原告黄炜与被告刘晨明形成了买卖合同的法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。双方均应按《还款协议书》的约定履行。原、被告双方已对货款进行了结算，被告共欠原告货款17万元，有原告提交的《还款协议书》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告未按《还款协议书》约定的日期付款，现原告请求被告支付货款17万元，合法合理，本院予以支持。
对于欠款利息，原、被告双方在《还款协议书》中未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违�为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案逾期付款违约金应以被告尚欠的货款为本金，按逾期罚息利率计算所得出的数额。2015年3月3日中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率为5.35%，逾期罚息利率在此基础上上浮50%，即年罚息利率为8.03%[5.35%+5.35%×50%]。结合双方约定最后一期还款的时间为2016年1月1日的事实，因此，原告请求被告从2016年1月2日起至本判决确定的履行期限之日止，按年利率6%支付尚欠货款的利息，合法合理，本院予以支持。
对于原告请求的律师费6000元的问题，原、被告双方签订的《还款协议书》中并未明确约定被告逾期付款需支付律师费。通常情况下，被告在签订《还款协议书》时不会预见到不按约定付款会导�原告产生律师费损失，因此，原告请求被告支付律师费6000元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告刘晨鸣自本判决生效之日起十日内支付货款170000元及其利息（从2016年1月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）给原告黄炜；
二、驳回原告黄炜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2038元（该款原告已预交，已减半收取），由被告刘晨鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 徐英涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 周仙帮
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）志民初字第00864号
原告志丹县汽车运输公司。
法定代表人边锋，系该公司经理。
委托代理人张宗宝，男，陕西省志丹县人，住志丹县顺宁镇宋庄村委会榆树台小组。
被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司志丹支公司。
负责人胡万重，系该公司经理。
委托代理人崔宽，男，系该公司职工。
原告志丹县汽车运输公司（以下简称运输公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司志丹分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运输公司的委托代理人张宗宝、被告保险公司的委托代理人崔宽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告运输公司诉称：2012年6月18日，张宗宝驾驶自有的挂靠在原告公司的陕J277**客车由西向东行驶，当行至安塞县高桥乡郭砭镇村路段时与李永刚驾驶由东向西行驶的陕E903**半挂牵引车相撞。致使陕J277**客车上的乘客鲁丽受伤，两车受损的交通事故。该事故经安塞县交通警察大队第056号道路交通事故认定书认定：张宗宝应负此次事故的主要责任，李永刚负此次事故的次要责任，乘车人鲁丽无责任。事故发生后，经安塞县交通警察大队主持调解，张宗宝向乘客鲁丽赔偿各种损失18175.59元，陕J277**车损34600元已赔偿，第三人李永刚损失由第三人承担。陕J277**车挂靠原告公司，在被告公司全额参与保险，事发后张宗宝已经将理赔资料整理送往被告公司要求理赔，被告只赔偿原告的车损部分，对乘车人鲁丽的损失均以各种理由拒赔，无奈原告诉至本院，请求依法判令：1、被告赔偿因道路交通事故致第三人受伤住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计18175.59元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告志丹县运输公司向法庭提交了以下证据：
1、安塞县公安局交通警察大队第056号《交通事故认定书》1份，用以证明本次事故的事实及原告应负此次事故主要责任的事实；
2、延安大学附属医院病历1份、诊断证明1份、病案材料1份、用药清单1份，用以证明乘客鲁丽因此次事故受伤治疗的事实；
3、延安大学附属医院医疗费票据4张，用以证明乘客鲁丽因此次事故住院治疗14天发生医疗费11175.59元的事实；
4、事故赔偿调解书1份，用以证明此次事故两车受损的事实及乘客鲁丽受伤发生费用的事实；
5、收条1份，用以证明原告已向乘客鲁丽支付了调解协议的赔偿金的事实；
6、保单1份，用以证明原告客车在被告公司投保座位险，每座保额为30万元；
7、报案记录1份、用以证明本次事故发生后原告及时给被告保险公司报案的事实。
被告保险公司辩称：对原告所举证据均无异议，但认为该笔赔偿款应当由对方事故车辆投保的交强险予以先行赔偿。其他费用应当按照相关法律标准予以赔偿。
被告保险公司未向法庭提交证据。
本院在庭审举证、质证及认证中，被告对原告所举证据均无异议；本院经审查后认为原告提交的证据均符合证据的真实性，合法性，但原告与乘客鲁丽达成的协议费用过高，本院依法认定为医疗费11175.59元、误工费1680元、护理费1680元、住院伙食补助费420元等共计14955.59元，其他费用不符合法律规定，依法不予采纳，对原告所提交的证据1、2、3、6、7均予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2012年4月21日，原告志丹县运输公司与被告保险公司为陕J277**车签订机动车保险单1份，该保单承保险种：单独投保人身伤亡赔偿责任险，每人责任限额为30万元。保险期限自2012年4月21日起至2013年4月20日止。2012年6月18日，原告的陕J277**客车由西向东行驶，当行至安塞县高桥乡郭砭镇村路段时与李永刚驾驶由东向西行驶的陕E903**半挂牵引车相撞，致使陕J277**客车上的乘客鲁丽受伤，两车受损的交通事故。该事故经安塞县交通警察大队第056号道路交通事故认定书认定：张宗宝应负此次事故的主要责任，李永刚负此事故的次要责任，乘车人鲁丽无责任。事故发生后，经安塞县交通警察大队主持调解，原告已向乘客鲁丽赔偿各种损失18175.59元，原告车辆与被告保险公司签订道路承运人责任保险，事发后张宗宝将理赔资料送往被告公司要求理赔，被告对乘车人鲁丽的损失均以各种理由拒赔，原告为维护其合法权益，故向本院提出前列诉讼请求。
另查明：本院依法认定此次事故发生造成原告车上乘客鲁丽发生医疗费11175.59元、误工费1680元、护理费1680元、住院伙食补助费420元等共计14955.59元。
本院认为，原告运输公司与保险公司签订的道路承运人责任保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律，应属有效。在保险期间，原告的车辆上的乘客因事故受伤，被告保险公司应当按照合同约定对原告符合法律规定的各项损失共计14955.59元承担保险责任。被告答辩该赔偿款应由对方事故车辆投保的交强险先行予以赔偿的答辩理由不予采纳。关于原告的其他诉讼请求，因无证据证实，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司志丹支公司于本判决生效后3日内赔付原告志丹县汽车运输公司14955.59元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担70元，原告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 柴 腾
代理审判员 薛 涛
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘睿智
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民初字第172号原告常秀山。委托代理人白新岭，广平县法律援助中心律师。被告张敬波。原告常秀山与被告张敬波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月至12月，原告常秀山在天津为被告张敬波打工，从事消防安装工作，当时双方约定：被告每天支付原告工资款100元，年底结清。除去原告支去部分工资外，被告仍欠原告工资款4600元。经多次催要，被告以多种理由不支付所欠工资款，有被告为原告出具的欠据为证。为维护原告合法的权益，特向广平县人民法院起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告工资款4600元。2、诉讼费用由被告承担。被告张敬波未提出答辩。经审理查明，2012年10月至12月，原告常秀山在天津为被告张敬波打工，从事消防安装工作，被告每天支付原告工资款100元，年底结清。除去原告支去部分工资外，被告仍欠原告工资款4600元，并给原告出具了欠条。至今未付。以上事实有当事人陈述、欠条在卷为据。本院认为，原告常秀山在天津为被告张敬波打工，从事消防安装工作，被告欠原告工资款4600元工资款，事实清楚、证据确实充分，被告应将所欠工资款支付给原告，原告要求被告给付工资款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：被告张敬波于本判决生效后十日内给付原告常秀山工资款4600元。如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李东兴代理审判员  李 岩人民陪审员  贡晓飞二〇一四年六月二十日书 记 员  常 森
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执720号
申请执行人：陈主宽，男，1954年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：刘弢，男，1963年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8023号申请执行人陈主宽与被执行人刘弢民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款23万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年九月二十六日
代书记员 钟超柱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执720号申请执行人：陈主宽，男，1954年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：刘弢，男，1963年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8023号申请执行人陈主宽与被执行人刘弢民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款23万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一七年九月二十六日代书记员 钟超柱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初338号
原告蔡某甲。
被告蔡某乙。
案由：离婚纠纷
本院受理的原告蔡某甲与被告蔡某乙离婚纠纷一案，本院传票传唤双方当事人于2016年5月12日上午9时至本院第四审判庭开庭。开庭当日，被告蔡某乙到庭，原告蔡某甲未到庭。本案承办法官及书记员等待原告约10分钟后，原告蔡某甲仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告蔡某甲撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某甲负担。
审判员 王 勇
二〇一六年五月十二日
书记员 王亭亭
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初338号
原告蔡某1，女，1974年11月16日生，汉族，住龙南县。
被告蔡某2，男，1968年4月20日生，汉族，住址同上。
案由：离婚纠纷
本院受理的原告蔡某1与被告蔡某2离婚纠纷一案，本院传票传唤双方当事人于2016年5月12日上午9时至本院第四审判庭开庭。开庭当日，被告蔡某2到庭，原告蔡某1未到庭。本案承办法官及书记员等待原告约10分钟后，原告蔡某1仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告蔡某1撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某1负担。
审判员 ： 王 勇
二〇一六年五月十二日
书记员 ：王亭亭
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民特3号
申请人：兰开武，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请人：江帆，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人江新国，男，汉族，吉水县人，住址同上，系江帆的父亲。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司。
负责人李文忠，经理。
委托代理人李建军，该公司员工。
本院于2018年1月4日立案受理了申请人兰开武、江帆、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月28日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：
一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：甲方兰开武损失为合计人民币136902.40元，其中医疗费90406.40元，误工费9480元，护理费4740元，营养费1800元，伙食补助费1800元，后期治疗费1000元，残疾赔偿金24276元，交通费400元，车损1000元，鉴定费2000元。由中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司在交强险和第三者责任险限额内直接理赔给甲方兰开武人民币99907.78元。中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司已垫付给兰开武人民币10000元，品除后，中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司还应支付给甲方兰开武人民币89907.78元。中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司保证在2018年1月20日前将上述理赔款89907.78元一次性支付给甲方兰开武（理赔款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834—0001）。
二、甲方兰开武损失余额36994.62元，由乙方江帆承担16000元，余额兰开武自愿放弃。乙方江帆已垫付给甲方兰开武人民币35000元，品除后，兰开武还应返还江帆人民币19000元。此款待中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司支付给兰开武理赔款后一并执行。
三、甲、乙双方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人兰开武、江帆、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司于2017年12月28日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱俊丹
二〇一八年一月四日
书记员 张梦君
法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第135-3号
申请执行人熊亮，男，1975年2月2日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住江西省安义县。
被执行人ＸＸ，男，1978年6月10日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住江西省安义县。
被执行人戴龙安，男，1975年12月30日出生，汉族，江西省永修县人，个体户，住江西省永修县。
申请执行人熊亮与被执行人ＸＸ、戴龙安买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）安民二初字第115号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被告ＸＸ、戴龙安于本判决生效后三日内给付原告熊亮欠款人民币10万元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月7日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位4.75万元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民二初字第115号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 熊林冲
二〇一六年六月八日
书记员 夏 寒
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更956号
罪犯王华超，男，生于1982年04月29日，汉族，初中文化，云南省昭通市绥江县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第127号刑事判决书，以被告人王华超犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收其个人全部财产。判决生效执行期间，本院于2011年11月28日、2013年05月09日、2014年11月28日裁定对其减刑共计三年十个月（刑满日期：2020年03月15日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分130.2分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王华超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王华超减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年01月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘坤蓉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终14020号
上诉人（原审被告）：广州宇传自动化技术有限公司。
法定代表人：黄立峰。
被上诉人（原审原告）：李汝春。
上诉人广州宇传自动化技术有限公司（下称宇传公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定事实如下：2016年5月3日，李汝春入职宇传公司，岗位是普工，劳动合同期限从2016年5月3日至2017年5月3日。李汝春最后工作日期为2016年12月30日，当日，宇传公司向李汝春发出辞退通知，内容有：现因我司经营原因，于2016年12月30日中止您与公司间劳务关系。2017年1月6日、7日，宇传公司向李汝春�账支付了7790元。
2017年1月10日李汝春向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求：宇传公司支付违法解除劳动关系的赔偿金3895元。该会于2017年3月13日作出穗荔劳人仲案终字【2017】141号仲裁裁决书，驳回李汝春的仲裁请求。李宇春对裁决不服提起本案诉讼。
本案中，李汝春主张月平均工资为3895元，提供了相关银行流水明细。
原审法院认为：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案宇传公司主张因经营出现困难辞退李汝春，仅有其单方陈述，缺乏其他证据证明，宇传公司应承担举证不能的责任，对其主张的辞退理由不予确认，宇传公司构成违法解除劳动合同，李汝春要求按经济补偿金的二倍支付赔偿金合法有据，李汝春工作年限在6个月以上，不满1年，宇传公司应支付2个月工资的赔偿金，现宇传公司仅支付了1个月工资的补偿3895元，故李汝春要求支付赔偿金差额3895元的请求，原审法院予以支持。但李汝春要求支付违约金2000元没有依据，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，于2017年5月31日作出判决：一、在本判决发生法律效力之日起三日内，广州宇传自动化技术有限公司向李汝春支付赔偿金差额3895元。二、驳回李汝春的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州宇传自动化技术有限公司负担。
上诉人广州宇传自动化技术有限公司上诉称：宇传公司从开业至今，一直处于亏损的状态，宇传公司根据当时的实际经营情况依法与李汝春解除劳动关系，并按《劳动合同法》第四十七条规定，支付李汝春一个月的经济补偿金3895元，李汝春在收到宇传公司出具的《辞退通知书》并从2017年1月1日起未回宇传公司上班，宇传公司于2017年1月6日、7日向李汝春支付了12月工资及解除劳动关系补偿金，应视为双方协商一致解除劳动关系，故不存在宇传公司违法解除劳动合同的说法。上诉人上诉请求：撤销原审判决第一项，改判不用再支付李汝春的补偿金。
被上诉人李汝春经本院传唤没有到庭参加诉讼，但提交书面意见称同意原审判决。
本院二审庭审期间，上诉人提交了其公司2016年1月1日至2016年12月31日期间的《企业所得税汇算清缴�税调整报告》复印件，拟证明其司一直处于亏损状态。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人虽提交了《企业所得税汇算清缴纳税调整报告》，但该证据不足以佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州宇传自动化技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判�杨晓航
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一七年八月二十四日
书记员 谢汝华
叶永峰
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第492号
原告魏某，女，1983年3月26日出生，汉族。
被告苏某，男，1982年11月30日出生，汉族。
委托代理人罗克洲，男，1964年4月5日出生，汉族。系被告之姨夫。一般代理。
原告魏某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某、被告苏某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原被告经人介绍相识后未经充分了解草率结婚，婚后被告长期对原告实施家庭暴力，致原告身心备受摧残，也导致夫妻感情彻底破裂。无共同财产，因归还结婚时被告所欠债务借原告父母15000元，至今尚有8000元未予归还。起诉请求：1、与被告离婚；2、男孩由原告抚养；3、共同债务8000元由被告清偿；4、由被告支付原告精神损害赔偿金10000元。
被告苏某辩称：原被告夫妻感情良好，被告对原告爱护有加。原告所述的被告对原告长期实施家庭暴力纯属虚假陈述。无共同财产，因结婚形成债务8万余元及婚后因归还结婚时所形成的债务和为原告及孩子看病形成债务4.5万元，共计13万元债务至今尚未归还。被告人认为，原被告共同生活期间的确发生过一定的矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要原告能考虑孩子及家庭利益，和好夫妻关系是完全有可能的。坚决不同意与原告离婚。
原告魏某提供的证据有：
身份证（复印件）、结婚登记审查处理表各一份。用以证明原告身份及原被告合法有效的夫妻关系。
被告对上述证据无异议。
照片15张。用以证明被告长期对原告事实家庭暴力并致原告受伤的客观事实。
被告认为原告提供的照片所反映的内容系原被告因琐事发生争吵后原告执意要走，被告阻拦时原告脚底发生偏滑致原告侧翻时脸部与炕沿发生刮擦所致，且脚部照片并非原告本人所拍。不能证明被告长期对原告实施家庭暴力。
被告苏某提供的证据有：
向王改宁、苏海峰、苏宪洲、吕龙龙借款借据（复印件）四份。用以证明婚后因归还结婚时所形成的债务和为原告及孩子看病形成债务4.5万元的事实。
原告认为被告与王改宁、苏海峰、苏宪洲、吕龙龙均系亲戚，其提供的借据均属伪造，不能作为本案证据。
经审理查明：原被告于2010年腊月经人介绍相识，2011年1月25日举行仪式共同生活，2011年7月14日在南义乡人民政府登记结婚。2012年5月7日生男孩苏嗣哲（现随被告及被告父母共同生活）。共同生活期间，因琐事于2011年4月、2011年7月、2013年2月16日多次发生纠纷。2013年2月17日原告离家去住娘家，随后被告及其爷爷、叔叔一起赶往原告娘家劝叫时，又与原告父亲、弟弟发生纠纷，报警后，经公安机关居中调解，被告向原告之弟给予了赔偿后，原告居住娘家，原被告再未共同生活至今。
无共同财产。原被告均无充足证据证实自己所主张的共同债务客观存在。
本院认为：原被告均系再婚，并已生育孩子。共同生活期间虽因琐事多次发生纠纷，但夫妻关系并未彻底破裂。只要原被告能考虑子女及家庭利益，树立尊老爱幼的风尚和理念，正确处理家庭关系和矛盾，夫妻和好完全是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回魏某要求与苏某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郭军民
审 判 员 王春宁
人民陪审员 张来红
二〇一四年五月二十日
书 记 员 胡国庆
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第492号
原告魏某某，女，1983年3月26日出生，汉族，住宁县南义乡，农民。
被告苏某，男，1982年11月30日出生，汉族，住宁县南义乡，农民。
委托代理人罗某某，男，1964年4月5日出生，汉族，住合水县吉岘乡。系被告之姨夫。一般代理。
原告魏某某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某某、被告苏某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原被告经人介绍相识后未经充分了解草率结婚，婚后被告长期对原告实施家庭暴力，致原告身心备受摧残，也导致夫妻感情彻底破裂。无共同财产，因归还结婚时被告所欠债务借原告父母15000元，至今尚有8000元未予归还。起诉请求：1、与被告离婚；2、男孩由原告抚养；3、共同债务8000元由被告清偿；4、由被告支付原告精神损害赔偿金10000元。
被告苏某辩称：原被告夫妻感情良好，被告对原告爱护有加。原告所述的被告对原告长期实施家庭暴力纯属虚假陈述。无共同财产，因结婚形成债务8万余元及婚后因归还结婚时所形成的债务和为原告及孩子看病形成债务4.5万元，共计13万元债务至今尚未归还。被告人认为，原被告共同生活期间的确发生过一定的矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要原告能考虑孩子及家庭利益，和好夫妻关系是完全有可能的。坚决不同意与原告离婚。
原告魏某某提供的证据有：
身份证（复印件）、结婚登记审查处理表各一份。用以证明原告身份及原被告合法有效的夫妻关系。
被告对上述证据无异议。
照片15张。用以证明被告长期对原告事实家庭暴力并致原告受伤的客观事实。
被告认为原告提供的照片所反映的内容系原被告因琐事发生争吵后原告执意要走，被告阻拦时原告脚底发生偏滑致原告侧翻时脸部与炕沿发生刮擦所致，且脚部照片并非原告本人所拍。不能证明被告长期对原告实施家庭暴力。
被告苏某提供的证据有：
向王某某、苏某甲、苏某乙、吕某某借据（复印件）四份。用以证明婚后因归还结婚时所形成的债务和为原告及孩子看病形成债务4.5万元的事实。
原告认为被告与王某某、苏某甲、苏某乙、吕某某均系亲戚，其提供的借据均属伪造，不能作为本案证据。
经审理查明：原被告于2010年腊月经人介绍相识，2011年1月25日举行结婚仪式共同生活，2011年7月14日在南义乡人民政府登记结婚。2012年5月7日生男孩苏某丙（现随被告及被告父母共同生活）。共同生活期间，因琐事于2011年4月、2011年7月、2013年2月16日多次发生纠纷。2013年2月17日原告离家去住娘家，随后被告及其爷爷、叔叔一起赶往原告娘家劝叫时，又与原告父亲、弟弟发生纠纷，报警后，经公安机关调解，被告向原告之弟给予了赔偿，原告居住娘家，原被告再未共同生活至今。
本院认为：原被告均系再婚，并已生育孩子。共同生活期间虽因琐事多次发生纠纷，但夫妻关系并未彻底破裂。只要原被告能考虑子女及家庭利益，树立尊老爱幼的风尚和理念，正确处理家庭关系和矛盾，夫妻和好完全是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回魏某某要求与苏某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郭军民
审 判 员 王春宁
人民陪审员 张来红
二〇一四年五月二十日
书 记 员 胡国庆