广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第600号
原告：王备战，男，汉族，1969年8月13日出生，住湖南省洞口县。
委托代理人：肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。
被告：彭传萍，女，汉族，1979年5月20日出生，住四川省隆昌县。
被告：郎永建，男，汉族，1972年2月14日出生，住广东省深圳市。
委托代理人：彭传萍，身份情况同上。系本案被告。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳公司）。住所地：广东省深圳市。
负责人：李志军，该公司总经理。
委托代理人：单新凤，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
本案主要争议项目是第7、9项。
1.原告王备战诉讼请求为：⑴.判令被告共同赔偿原告各项损失共计89377.36元（医疗费1000元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费350元、残疾赔偿金42171.36元、被扶养人生活费19496元、误工费4850元、护理费350元、交通费1050元、住宿费1000元、处理事故人员误工费1310元、伤残鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元），以上费用均由被告人保财险深圳公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2014年1月18日，被告彭传萍驾驶登记车主为被告郎永建的粤B0LK**号轿车与原告王备战驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门认定：被告彭传萍负事故的全部责任，原告王备战不负事故责任。
3.保险情况：被告人保财险深圳公司承保了粤B0LK**号轿车交强险、商业第三者责任险（以下简称三者险）、三者险不计免赔险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险金额为300000元。
4.医疗情况：原告住院治疗7天，医院诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折，医嘱：定期复查，骨折愈合后返院拆除内固定物费用约需6000元，休息3个月，加强营养等，原告共用去医疗费16391.1元（其中被告彭传萍支付6391.1元，被告人保财险深圳公司垫付10000元），有医疗费票据予以佐证，本院予以支持。另被告彭传萍支付原告复查费用260.2元，有医疗费票据予以佐证，本院予以支持。以上共计16651.3元。
5.住院伙食补助费：50元／天×7天=350元。
6.后续治疗费：6000元，为取内固定物的费用，是必然发生的费用，本院予以支持。
7.残疾赔偿金：该项赔偿包括残疾赔偿金和被扶养人生活费两项。原告经鉴定构成九级伤残，定残时年满44周岁，属农业户口居民。残疾赔偿金计算为：10542.84元／年（2013年度广东省农村居民人均纯收入）×20年×20%（伤残系数）=42171.36元。
王某某、邹某某、王某甲、王某乙分别是原告的父亲、母亲、女儿、女儿，事发时分别年满70周岁、66周岁、13周岁10个月、13周岁10个月。被告对王某乙的身份情况提出异议，认为原告未能提交其户口本或出生医学证明佐证其身份情况，本院认为，原告提交了户籍管理机关出具的亲属关系证明佐证，被告未有相反证据予以反驳，本院对被告抗辩意见不予采纳。王某某、邹某某共生育子女3人，分别需被扶养10年、14年。王某甲、王某乙均需2人扶养，被扶养至成年需分别被扶养4年2个月、4年2个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，经计算，在不考虑原告丧失劳动能力的程度时，以上4人前4年的被扶养人生活费年赔偿总额已超过7854.56元／年（2013年度广东省农村居民人均年生活消费支出），被扶养人生活费计算为：（7854.56元／年×4年＋7854.56元／年×16年（王某某、邹某某剩余扶养年限）÷3人＋7854.56元／年÷12个月×4个月（王某甲、王某乙剩余被扶养年限）÷2人］×20%=14923.66元。以上共计57095.02元。
8.鉴定费：1800元，有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
9.误工费：原告住院7天，全休3个月，共计误工97天。原告未能提交工作收入证明，本院参照东莞市最低工资标准1310元／月计算误工费为：1310元／月÷30天／月×97天=4235.66元。
10.护理费：参照东莞市护工标准50元／天计算护理费为：50元／天×7天（住院天数）=350元。
11.处理事故人员误工费：本院根据案情酌定原告处理事故人员为1人各误工15天，原告没有提供处理事故人员的工资证明，本院按照东莞市最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天／月×15天×1人=655元。
12.交通费：本院根据原告伤情酌情支持800元。
13.住宿费：原告因事故受伤住院，其亲属探望等必然产生住宿费，本院根据原告伤情酌情支持600元。
14.精神损害抚慰金：原告因事故造成九级伤残，对其精神造成较大的伤害，本院予以支持精神损害抚慰金10000元。
15.另被告彭传萍支付原告自行车维修费150元，原告未诉请该费用，本院仅在此予以列明。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告郎永建与被告人保财险深圳公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。
原告相对于粤B0LK**号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应由被告人保财险深圳公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告彭传萍承担100%的赔偿责任。被告郎永建作为登记车主，应对被告彭传萍的赔偿责任承担连带责任。
以上第4-6项损失共计23001.3元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过10000元保险限额，且被告人保财险深圳公司已支付10000元，超过部分为13001.3元，应由被告彭传萍赔偿给原告。根据三者险条款约定，该赔偿应由被告人保财险深圳公司直接赔偿给原告。
以上7-14项损失共计75535.68元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超过110000元保险限额，应由被告人保财险深圳公司赔偿给原告。
综上，被告人保财险深圳公司需赔偿88536.98元给原告。被告彭传萍已赔偿6651.3元（6391.1元＋260.2元），本院从被告人保财险深圳公司的赔偿款中予以扣除，即被告人保财险深圳公司需赔偿87885.68元给原告。被告彭传萍已支付的6801.3元（6651.3元＋150元）可自行与被告人保财险深圳公司协商解决。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿81885.68元给原告王备战；
二、驳回原告王备战的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1017元（原告已预交），由原告王备战负担85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 单晓丽
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 袁慧君
梁雪珍
第6页共6页