黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥中法刑一终字第35号
原公诉机关黑龙江省望奎县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某，男。2013年7月29日因涉嫌投放危险物质被望奎县公安局刑事拘留，同年8月9日被望奎县人民检察院批准逮捕。现羁押于望奎县看守所。
辩护人孟令岐，黑龙江省天地人和律师事务所律师。
黑龙江省望奎县人民法院审理黑龙江省望奎县人民检察院指控原审被告人韩某某犯投放危险物质罪一案，于2014年1月15日作出（2014）望刑初字第16号刑事判决，原审被告人韩某某不服，提出上诉。本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于同年3月26日公开开庭审理了本案，绥化市人民检察院代理检察员张天辉出庭履行职务，原审被告人韩某某及其辩护人孟令岐到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人韩某某家玉米地位于望奎县厢白满族乡前二村纪家沟屯东侧，因梁某某家猪总到被告人韩某某家玉米地祸害玉米，韩某某多次找到梁某某让她把猪圈起来，梁某某不理。被告人韩某某便于2012年10月2日将煮熟的土豆弄碎拌上十几天前买的杀鼠剂，投放到自家玉米地靠道的地头上，将梁某某家母猪毒死。经黑龙江省公安厅刑事技术总队对被毒死猪的胃内容物及现场提取的土豆泥鉴定，均检出氟乙酰胺类鼠药。
另查明，2012年11月25日被害人梁某某与被告人韩某某就民事赔偿自行达成调解协议，由韩某某一次性赔偿被害人经济损失7500元（其中包括梁某某垫付的1000元猪胃内容物检验费用），并己给付。梁某某及其丈夫王某某对韩某某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人韩某某的供述和辩解、被告人韩某某的户籍证明、证人胡某某的证言、被害人梁某某及其丈夫王某某的陈述、黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定书、望奎县价格认证中心价格鉴定结论及明细表、调解协议、现场勘验检查工作记录、案件说明、两份证明、望奎县人民法院询问笔录、破案经过等证据证实，足以认定。
黑龙江省望奎县人民法院认为，被告人韩某某在临近道路开放的土地上投放毒害性物质，危害公共安全，其行为构成投放危险物质罪。公诉机关指控其犯投放危险物质罪的罪名成立，应予支持。公诉机关提出被告人韩某某犯罪后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚的公诉意见正确，予以采纳。鉴于被告人与被害人达成了调解协议，并取得了被害人的谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，认定被告人韩某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年六个月。
宣判后，原审被告人韩某某不服提出上诉，理由如下：一、原审定性错误，应以过失投放危险物质罪追究上诉人的刑事责任；二、犯罪情节较轻；三、被害人对猪的死亡也具有一定的过错，被害人明知自家牲畜对上诉人承包地种植的玉米造成损害，上诉人多次找被害人协商此事，被害人不管，在投毒前也告诉了被害人，被害人仍不管，才导致了牲畜死亡后果的发生，被害人存在一定过错。其辩护人以韩某某犯罪情节轻微，社会危害性不大，不构成犯罪为由进行辩护。
经审理查明，上诉人韩某某承包的土地位于望奎县厢白满族乡前二村纪家沟屯东侧，紧邻村公路旁。村民梁某某住宅距韩某某承包的土地较近。梁某某家饲养的猪经常进入韩某某承包土地，对种植的玉米进行损毁。韩某某对此心怀不满，便于2012年10月2日将煮熟的土豆捣碎拌杀鼠剂，投放到承包的玉米地靠村公路的地头上，致使梁某某家的猪被毒死（经鉴定母猪价值3800元）。经黑龙江省公安厅刑事技术总队对被毒死猪的胃内容物及现场提取的土豆泥鉴定，均检出氟乙酰胺类鼠药。
另查明，2012年11月25日被害人梁某某与上诉人韩某某就民事赔偿达成调解协议，由韩某某一次性赔偿被害人经济损失7500元。被害人梁某某及其丈夫王某某对上诉人韩某某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、证人胡某某证言，证实韩某某在案发前没有告诉在自己家承包田地头处投放有毒物品，也没有让我将饲养的猪看管起来。
2、被害人梁某某及其丈夫王某某的陈述，证实2012年10月3日早晨，发现饲养的母猪有点散脚，猪圈门口发现一个塑料带，里面装着像大米饭的东西，不一会母猪就死了。梁某某去收黄豆路过韩某某家承包田，发现在地头放着和猪圈一样的塑料袋，里面装的东西也一样，便找到韩某某，韩某某承认在自己家地里下药了，没往我们家猪圈下药。接着就向公安机关报案了。
3、黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定书，证实被毒死猪的胃内容物及现场提取的土豆泥鉴定，均检出氟乙酰胺类鼠药。
4、望奎县公安局出具的现场勘查笔录、提取笔录，证实案发现场位置、状况，侦查人员在韩某某家西侧仓房的木制柜橱内提取一盒杀鼠剂，内有红色玻璃瓶的毒鼠药4支的事实，经韩某某当庭辨认系其作案时所用的鼠药。
5、工作说明，证实望奎县公安局厢白派出所接到报警后与技术大队赶往现场进行勘察，对梁某某家猪圈及猪圈周围没有发现土豆泥伴有鼠药的塑料袋。
6、抓捕经过、破案经过，证实韩某某到案情况。
7、望奎县价格认证中心价格鉴定结论及明细表，证实被毒死猪的价值3800元、8头猪仔价值2000元。
8、户籍证明，证实上诉人、被害人身份事项。
9、调解协议证实，2012年11月25日经马文学、陈晓举调解，梁某某与韩某某达成和解协议，韩某某赔偿梁某某被毒死的母猪及8头幼猪等经济损失7500元。
10、望奎县人民法院询问笔录，证实被害人王某某、梁某某不提起附带民事诉讼，并请求法院对韩某某从轻处罚。
11、证人王某某、刘某某、张某某、郭某某、郭某某出庭作证，证实案发前韩某某告诉王某某、刘某某、张某某、郭某某、郭某某等村民自家承包田投放鼠药了，将各自饲养的猪看管起来。
12、上诉人韩某某供述，王某某家的母猪进入我家承包田祸害种植的玉米，抓到无数次，跟王某某他家人说把猪圈起来，他家人就是不听，因为这事跟村里反应过，村干部也说没招。我煮熟了几个土豆，弄碎后拌上老鼠药，用塑料袋垫着把老鼠药下到我家地头两堆，我回家的时候看到王某某在道上站着，告诉他地里下药了，让他这几天把猪看住。次日王某某的妻子来我家找我，她说我把药扔到她家猪圈了，我说没往猪圈里扔，把鼠药投放到玉米地了。
本院认为，上诉人韩某某在自家承包田被他人饲养的猪损毁后，不能积极寻求补救措施，而是蓄意报复，故意在承包农田地边放置毒害性物质将他人饲养的猪毒死，给公共安全造成危害，其行为已构成投放危险物质罪。关于辩护人提出上诉人犯罪情节轻微，社会危害性不大，不构成犯罪的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人韩某某提出应当以过失投放危险物质罪追究其刑事责任的上诉理由。经查，上诉人韩某某明知投放危险物质会造成不特定多数人的伤亡或者公私财产损失，而是采取放任的态度，足以危害公共安全，且造成他人财产损失，符合故意犯罪的构成要件，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳；关于提出被害人有过错理由成立，本院予以采纳。鉴于被害人对自己饲养的猪疏于管理有过错在先，韩某某主观上危害公共安全所指向的对象单一，犯罪情节相对较轻，危害后果不严重，且韩某某与被害人达成民事赔偿协议并取得被害人的谅解，故对韩某某可酌定从轻处罚。上诉人韩某某犯罪后能如实供述所犯罪行，认罪态度好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。原审判决认定上诉人韩某某犯投放危险物质罪定性准确，适用法律正确，但量刑不当，应予调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三之规定，判决如下：
一、撤销望奎县人民法院（2014）望刑初字第16号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）韩某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年4月3日起至2019年4月2日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝明
审 判 员 王春涛
代理审判员 刘彦坤
二〇一四年四月三日
书 记 员 苏子木