广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初13597号
原告：陈珠妹，女，汉族，1963年9月26日出生，住福建省南平市延平区。
委托代理人：张军胜，系广东和业律师事务所律师。
委托代理人：路项东，系广东和业律师事务所辅助人员。
被告：吴军磊，男，汉族，1980年12月27日出生，住河南省临颍县。
被告：樊风雨，女，汉族，1980年9月29日出生，住河南省临颍县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松。
委托代理人：彭伟东，男，汉族，1989年3月4日出生，住广东省兴宁市，该公司员工。
原告陈珠妹诉被告吴军磊、樊风雨、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈珠妹的委托代理人张军胜，被告平保财险东莞公司的委托代理人彭伟东到庭参加诉讼。被告吴军磊、樊风雨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珠妹诉称，2015年12月2日，吴军磊驾驶粤Ｓ×××××号车辆与行人陈珠妹发生碰撞，造成陈珠妹受伤及车辆受损的交通事故。交警部门作出了事故责任认定：吴军磊负事故的全部责任，陈珠妹不负事故的责任。被告所有车辆已在平保财险东莞公司投保交强险、100万元商业第三者责任险。事故发生后，原告被送往医院治疗，共住院34天。出院医嘱：住院期间留陪护一人（刘德泉），每月复查，加强营养，不适随诊，休息玖拾天。原告伤情经鉴定为十级，鉴定费1800元。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、各被告共同承担赔偿原告共计153828.36元（含医疗费25044.5元、复查费2200元、营养费2500元、住院伙食补助费3400元、残疾赔偿金69514.4元、误工费33220元、护理费3532.79元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2516.67元），精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿，交强险、三责险一并处理；2、各被告承担本案诉讼费用。
被告吴军磊、樊风雨未到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
被告平保财险东莞公司辩称，答辩人垫付1万元医疗费；复查费应以实际产生为准；原告评定伤残等级过高，答辩人请求重新鉴定；残疾赔偿金应按农村标准计算；误工费应按最低工资标准计算医嘱全休时间；护理费按50元/天计算；营养费、精神抚慰金、交通费诉请过高；住宿费、处理事故人员误工费无事实依据，不予认可。
经审查，原告主张的事故发生经过、车辆信息及保险情况，与其提供的证据相吻合，且被告无异议，本院予以确认。
另查明：1）事故发生后，原告被送往东莞市黄江医院住院治疗34天。出院记录载明：全休90天；住院期间陪护1人（刘德泉）；加强营养；不适随诊。原告前述住院治疗期间共产生医疗费37157.9元，已由被告吴军磊、樊风雨支付6000元，被告平保财险东莞公司支付10000元。原告出院后，先后在黄江医院门诊治疗产生医疗费1158.9元。原告另主张因康复需要，自购药品产生购置费2727.5元，为此提交了购置费发票及收据到庭。2）2016年9月29日，原告的伤残等级经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为一个十级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。3)事发时，原告陈珠妹52周岁，农村户籍居民，主张事故前与丈夫刘德泉在东莞开办沙县小吃店，已在城镇连续居住1年以上且有固定收入来源，要求按照城镇居民标准计赔事故损失，为此提交了居住证明、务工证明、营业执照及沙县小吃点现场照片到庭。4）另为证明因事故产生的交通费。住宿费损失，原告提交了部分交通费、住宿费发票到庭。5）2015年2月11日，福建省人民政府发布闽政发（2015）6号《福建省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的意见》，要求全面实行城乡统一的户口登记管理制度。
本院认为：本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定被告吴军磊负事故同等责任，程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告平保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号车的交强险，原告的损失，依法应由平保财险东莞公司在交强险责任限额内先行赔偿给原告。对平保财险东莞公司在交强险范围先行赔偿原告后的其他损失，应由被告吴军磊承担过错赔偿责任。因被告平保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号车的商业第三者责任险，根据原告的请求，被告吴军磊应承担的赔偿责任由平保财险东莞公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：38316.8元。原告住院治疗产生医疗费37157.9元，在黄江医院门诊治疗产生医疗费1158.9元，有医疗费发票、病历佐证，本院予以确认。原告主张因康复需要自购药品产生购置费2727.5元，为此提交了购置费发票及收据，无病历佐证，且无证据佐证该费用与本案所涉事故的关联性，本院不予支持。
2、复查费：2000元。根据医嘱意见，结合医疗资费实际，本院酌定支持复查费2000元。
3、营养费：500元。根据医嘱意见，结合原告康复需要，本院酌定支持500元。
4、住院伙食补助费：3400元，原告住院34天，住院伙食补助费按照东莞地区一般补助标准100元/天计算为3400元。
5、护理费：3484.4元，原告住院34天，1人护理，有医嘱意见佐证，本院予以确认。原告主张由丈夫刘德泉护理，符合常理，本院予以确认。刘德泉在本案所涉事故前在东莞市开办沙县小吃店，有营业执照佐证，本院予以支持，原告要求按照餐饮业2015年度国有同行业在岗职工年均工资计算护理费损失，较为合理，本院予以确认，故护理费计算为37406元/年÷365天/年×34天=3484.4元。
6、残疾赔偿金：69514.4元。事发时，原告陈珠妹52周岁，构成一个十级伤残。原告虽为农村户籍居民，但提供的居住证明、务工证明、营业执照及沙县小吃点现场照片能够证明原告事故前在城镇居住生活，参照2015年2月11日，福建省人民政府发布的闽政发（2015）6号文，福建在全省范围内取消农业户口与非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，故原告的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。
7、误工费：13640元。原告住院34天，出院后医嘱建议休息90天，共误工124天。原告主张事故前与丈夫开办沙县小吃店，月均工资3300元，有居住证明、务工证明、营业执照及沙县小吃点现场照片佐证，本院予以确认。误工费计算为3300元/月÷30天/月×124天=13640元。
8、精神损害抚慰金：5000元。原告因交通事故致一个十级伤残，必然导致原告精神损害，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
9、鉴定费：1800元。原告为确定事故所致伤残等级而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予支持，其诉请鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
10、交通费：800元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持800元。
11、住宿费：800元。原告本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合一般公务差旅住宿资费实际，本院酌定支持800元。
12、处理事故人员误工费：704.67元。本次事故造成原告伤残，原告亲属为处理事故而产生的误工费属于合理费用支出，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的身份情况及收入状况证明，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元/月、按处理事故人员2人、处理事故时间7天计算，误工费为1510元/月÷30天/月×7天×2人=704.67元。
因被告平保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号车的交强险、商业第三者责任险，且被告吴军磊负事故全部责任，故上述1-12项费用合计139960.27元，由被告平保财险东莞公司保险责任内全额赔偿给原告。事故发生后，被告平保财险东莞公司已支付原告医疗费10000元，尚应赔偿原告129960.27元。被告吴军磊、樊风雨已支付原告的6000元，由被告平保财险东莞公司在向原告履行前述赔偿责任时予以扣减，该扣减费用，由被告吴军磊、樊风雨与平保财险东莞公司另行解决，故被告平保财险东莞公司尚应实际赔偿原告123960.3元。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈珠妹123960.3元；
二、驳回原告陈珠妹对被告吴军磊、樊风雨的诉讼请求；
三、驳回原告陈珠妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1688元，由原告陈珠妹负担328元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1360元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一六年十二月九日
书记员 黎珈瑜
王雅仪
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。