wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终569号
上诉人（原审被告）：无锡创达新材料股份有限公司，住所地江苏省无锡市城南路201-1。
法定代表人：张俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷元政，江苏神阙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李明兴，男，1969年3月8日生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：陈灿，江苏开炫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋圆，江苏开炫律师事务所律师。
上诉人无锡创达电子有限公司（以下简称创达公司）因与被上诉人李明兴经济补偿金纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初2962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
创达公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由李明兴承担。事实和理由：1、其与李明兴系合法解除劳动合同。李明兴不当行为造成公司损失，其依据《员工手册》解除与李明兴的劳动合同，是合法有效的；2、一审适用法律错误。其解除与李明兴的劳动合同，是严格按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条及公司《员工手册》的规定作出的，于法有据。
李明兴辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李明兴向一审法院起诉请求：创达公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金47145元（3626.57元×6.5个月×2）。事实和理由：其自2010年3月2日入职创达公司，双方签订了书面劳动合同，之后续签了无固定期限劳动合同，岗位为生产一线。2016年3月3日，创达公司诬陷其向公司正在生产的产品内扔入杂物，损坏生产，使公司产品造成损失，并违法与其解除劳动合同。其向无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，因仲裁委逾期未裁，遂诉至法院。
一审法院认定事实：李明兴系创达公司生产部的操作工，从事烘料、接料等工作，双方自2010年5月1日起签订劳动合同。2016年2月29日，李明兴轮岗在化工塑料车间二楼2号机位烘料。当日中午11时32分许，李明兴运送物料经过二楼的1号机位时，走进1号机位的围栏内并至机器投料口附近，不久后即离开。2016年2月29日至3月1日，仅有李明兴一人进入1号机位围栏内。2016年3月3日，创达公司出具《辞退意见书》，以李明兴2016年2月29日故意向公司正在生产的产品内扔入杂物，损坏生产，使公司产品造成损失为由解除与李明兴的劳动合同，工会在该意见书上盖章表示同意。李明兴离职前十二个月的平均工资为3626.57元。后李明兴向仲裁委提出仲裁申请，要求创达公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，因仲裁委逾期未作出裁决，遂诉至本院。
另查明：2012年1月13日，创达公司全体职工代表召开了第一届职工代表大会，大会通过了《2012版员工手册》，该手册已于2012年2月22日发放给李明兴。《员工手册》第八章规定：违法操作规程，损坏生产、经营设备造成经济损失超过3000元的；不听合理指挥、玩忽职守，造成各类安全事故，质量事故直接或间接损失超过3000元的，均属于严重违纪。
一审中，李明兴提供员工辞退通知书复印件，证明其入职时间为2010年3月2日。创达公司对证据的真实性不予认可，称公司并未出具过该材料。李明兴申请法院调取仲裁庭审笔录，证明创达公司认可李明兴的入职时间为2010年3月2日。经质证，双方对仲裁庭审笔录均无异议。创达公司提供客诉处理单及增值税专用发票，证明李明兴在投料口投放杂物的行为导致公司产品受损，造成了巨大损失。李明兴质证称：客诉处理单与本案无关，且上面载明客诉原因系1月22日至2月2日之间的生产任务重；增值税发票与本案无关，只能证明创达公司向相关公司开具了发票。
一审法院认为：用人单位依法可以制定规章制度，并在符合法律规定的情形下与严重违反规章制度的劳动者解除劳动合同。用人单位违反法律规定解除劳动合同的，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，创达公司的规章制度经过民主程序制定，内容不违反法律法规的强制性规定，且已送达给李明兴，可以作为本案处理劳动争议的依据，创达公司也已将解除李明兴劳动合同一事通知了工会，故本案的争议焦点为：一、李明兴是否严重违反公司的规章制度；二、李明兴入职创达公司的时间。
关于第一个争议焦点：解除劳动合同系对劳动者最严厉的处罚，用人单位在适用规章制度中有关解除劳动关系的条款时应当谨慎行事，仔细考虑对于劳动者违纪行为的处罚是否有据有理，是否明显失当。首先，监控视频虽然显示2月29日当天仅有李明兴一人在1号机位附近出没，但从中看不出李明兴有向投料口投放杂物的行为。其次，创达公司提供的客诉处理单无法反应产品质量出现问题系投放杂物所致，也无法反映出该批问题产品系2月29日当天生产的。且创达公司在发现产品质量问题后既未进行详尽调查，也未与李明兴进行沟通确认，未给予其正常合理的申辩机会，径直作出了解除决定，不但缺乏事实依据，处理程序上亦欠妥。综上，创达公司解除与李明兴劳动合同的行为应属违法，应支付相应的经济赔偿金。
关于第二个争议焦点：对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。创达公司在仲裁庭审时确认李明兴入职时间为2010年3月2日，在该院庭审时推翻了之前的陈述，既未提供证据证明，也未有合理解释。故该院对创达公司在仲裁庭审时对于李明兴入职时间的陈述予以采信，李明兴的入职时间应为2010年3月2日。
根据李明兴的平均工资及工作年限计算，创达公司应当支付李明兴赔偿金47145元（3626.57元×6.5个月×2）。故该院对于李明兴的诉讼请求予以支持。
判决：创达公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付李明兴违法解除劳动合同的赔偿金47145元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由创达公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，当事人就其诉讼主张应当提供充分的证据证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，创达公司上诉称其与李明兴系依据劳动法律法规及公司《员工手册》合法解除劳动关系，但其对李明兴违纪行为的处罚既没有明确无误的事实依据，又缺失在处罚前的调查、沟通等程序环节，故该上诉请求本院不予支持。
综上所述，创达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由无锡创达新材料股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 科
审判员 蒋依澄
审判员 郭继光
二〇一七年五月三日
书记员 陈美含
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第01139号
原告：马迁，男，1981年2月23日出生，汉族，陕西黄马甲物流配送股份有限公司经理。
委托代理人：李志宏，陕西法正平安律师事务所律师。
被告：马强，男，1988年1月23日出生，汉族，无业。
委托代理人：张春婵，女，无业，系马强母亲。
原告马迁与被告马强物权保护纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马迁及其委托代理人李志宏，被告马强及其委托代理人张春婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马迁诉称，原告购置本市XXX小区X区X号楼X单元X号住宅楼房一套，房屋产权所有人已变更登记在原告名下。被告未经原告许可擅自打开房门锁，非法占据，原告多次要求被告腾房，被告拒不腾交，现要求被告腾房。
被告马强辩称，本市XXX小区X区X号楼X单元X号住宅楼房一套系其父拆迁安置的房屋，被告有权居住使用该房屋。目前，被告住房困难，不同意腾房。
经审理查明，原、被告系同父异母兄弟，其父马志忠（2009年11月23日去世）早年承租陕西省玻璃纤维机械厂位于西安市饮马池23号鞍房一间半，被告与其父母在该房屋内居住生活。1995年11月，该地区拆迁，1996年1月24日，马志忠因无力支付拆迁安置房的购房款，以《声明书》自愿放弃安置权，拆迁安置权由徐洛河享受，购房款由徐洛河交纳，拆迁安置房屋归徐洛河所有，该《声明书》经西安市碑林区公证处公证。2000年9月，马志忠从西安市饮马池23号鞍房一间半房内搬迁，长期在外租赁房屋居住生活，2009年11月23日去世。1998年1月21日，拆迁部门安置徐洛河在西安市碑林区XXX小区X区X号楼X单元X号公产住宅楼房一套，建筑面积54.42平方米，2010年10月14日，该房屋所有权人登记在徐洛河名下。2013年4月11日，原告与徐洛河签订《房地产买卖契约》，原告以22万元购得上述房产，2013年6月4日，房屋所有权人变更登记为原告马迁。2012年7月28日，被告及张春婵与原、被告叔父马志刚商谈该房屋相关事宜，马志刚表示：“我和我们的全家同意明年（2013年4月份）给张春婵和马强饮马池的房子住”。2013年4月，被告未经原告及徐洛河同意擅自撬门锁强行搬至该房屋内居住至今，2013年11月3日，马志刚出具“说明”表示：“马强她妈要住房的事，我做不了主”。
以上事实，有庭审笔录，房屋所有权证，西安市碑林区公证处公证书，《房地产买卖契约》等证据存卷为证。
本院认为，原、被告之父马志忠原承租的公有住房拆迁安置，马志忠因无力支付拆迁安置房的购房款自愿放弃安置权，并以《声明书》将拆迁安置房屋的权利归徐洛河所有，1998年1月21日，徐洛河取得西安市碑林区XXX小区X区X号楼X单元X号公产住宅楼房一套使用权，2010年10月14日，徐洛河取得该房屋所有权，马志忠自拆迁安置搬离原住处至去世前并未提出异议。原告依据买卖合同取得西安市碑林区XXX小区X区X号楼X单元X号住宅楼房一套所有权，被告未经原告及徐洛河同意擅自撬门锁强行搬至该房屋内居住，侵害了原告的财产所有权，现原告要求被告腾房的诉讼请求，依法应予支持。本案在审理期间，法庭给予被告主张权利的期间，被告未主张权利。原、被告叔父马志刚表示同意被告使用房屋系无效民事行为，被告以该房屋系其父拆迁安置的房屋，其享有居住权之抗辩事由不成立。鉴于被告目前住房困难，应给予被告一定的腾房期限。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条第二款、第一百零六条第一款、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
本判决生效后九个月内，被告马强将西安市碑林区XXX小区X区X号楼X单元X号住宅楼房一套腾交原告马迁。
案件受理费1690元由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 杨晓齐
人民陪审员 富新红
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 房丹丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00684-1号
申请执行人孙杰，男，汉族，阜阳市人，大学文化，公务员。
被执行人朱新平，男，汉族，初中文化，阜阳市人。
孙杰与朱新平其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第01255号民事判决书已生效。因被执行人朱新平未按期履行，申请执行人孙杰向本院申请执行。本院现已查明被执行人朱新平暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人朱新平于2014年10月14日向本院申请该案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本院认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01255号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年十月十四日
书记员 司 韦
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执602号
申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地桐城市龙眠路104号。
法定代表人：苏绍云，该公司董事长。
被执行人：刘新高。
申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新高金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桐民二初字第00269号民事判决书，向被执行人刘新高发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款本息合计人民币19727.00元，案件受理费人民币273.00元，执行费人民币169.00元，合计人民币20169.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人刘新高银行存款在人民币20169.00元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
�取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单�发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执602号申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地桐城市龙眠路104号。法定代表人：苏绍云，该公司董事长。被执行人：刘新高。申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新高金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桐民二初字第00269号民事判决书，向被执行人刘新高发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款本息合计人民币19727.00元，案件受理费人民币273.00元，执行费人民币169.00元，合计人民币20169.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人刘新高银行存款在人民币20169.00元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年六月二十三日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。�取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单�发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初137号
原告贺某。
被告李某。
委托代理人张东斌。系被告李某村委推荐代理人。代理权限为一般代理。
本院在审理原告贺某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告贺某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。
审 判 员 毛克信
二〇一六年三月十一日
兼书记员 赵二磊
渑池县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）豫1221民初137号
原告贺某某，男，1977年8月23日生，汉族。
被告李某某，女，1980年10月23日生，汉族。
委托代理人张东斌，男，1954年9月13日生，汉族。
本院在审理原告贺某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
�判员毛克信
二〇一六年三月十一日
兼书记员 赵二磊
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第58号
原告刘军民。
被告王立超。
原告刘军民诉被告王立超合同纠纷一案，本院2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘军民到庭参加了诉讼，被告王立超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军民诉称，我在邢台县南石门镇贾乡口有一修车门市，被告王立超经常在我的门市补胎，截止2014年1月28日被告共欠我7570元，有被告所打的欠条为证。经我多次催要被告未还，要求被告归还我欠款7570元。
原告刘军民为支持其主张向本院提交了被告王立超2014年1月28日所打的7570元欠款条。
被告王立超未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年1月28日被告王立超为原告刘军民出具了7570元欠条。经原告催要被告未还，原告起诉要求被告支付欠款7570元。
本院认为，被告王立超欠原告刘军民7570元，有被告为原告出具的欠条为证，被告应及时支付原告，故对原告的诉讼请求本院予以支持。因被告王立超未到庭，本案不能调解，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立超于判决生效后5日内支付原告刘军民7570元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王立超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 郭子彦
审 判 员 陈 丽
代理审判员 刘小霞
二〇一五年四月三日
书 记 员 郭延盛
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1973号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人倪XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2086号起诉书指控被告人倪XX犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人倪XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2014年3月2日13时10分许，被告人倪XX伙同洪亮（已判决），至上海市宝山区沪太路、锦秋路路口处，以人民币200元的价格将0.77克冰毒（经鉴定检出甲基苯丙胺成分）贩卖给张某后，被民警当场抓获。被告人倪XX到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人倪XX在开庭审理中亦无异议，且有证人张某、毛某某的证言及辨认笔录，洪亮所用手机截图，上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》及照片、《工作情况》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，被告人倪XX的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪XX贩卖毒品甲基苯丙胺0.77克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人倪XX曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人倪XX又曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人倪XX到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年5月18日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、收缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一四年十一月七日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝三中法行终字第00120号
上诉人（原审原告）秦俊杰，男，1979年4月3日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
委托代理人秦安宗，男，1952年2月12日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。系秦俊杰之父。
被上诉人（原审被告）重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队，住所地重庆市丰都县三合街道滨江西路119号。组织机构代码00868756-4。
负责人江富勇，大队长。
委托代理人杨如平，重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队副大队长。
委托代理人蒋进，丰都县公安局法制大队大队长。
上诉人秦俊杰诉因交通管理行政监督一案，不服丰都县人民法院（2015）丰行初字第00066号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队（简称丰都交警大队）对丰都县辖区省道S105作出了机动车行驶速度不超过每小时60公里的限速规定，并通过报刊、电视台进行了宣传。丰都交警大队在丰都县辖区省道S105路段设置了机动车每小时60公里的限速警告交通标志和雷达测速交通标志。2015年6月11日，丰都交警大队在丰都县兴义镇至丰都县高家镇省道S105汶溪村路段对机动车实施移动测速，其使用的移动测速取证设备编号213114，经重庆市计量质量检测研究院检定合格。其测速路段范围内设置有多块固定限速警告和雷达测速交通标志牌。移动测速点距来车方向500ｍ外处设置有限速警告交通标志、200ｍ米外处设置有雷达测速标志。原告秦俊杰于2015年6月11日9时42分驾驶渝GQH2**号小型普通客车在省道S105丰都县兴义镇至丰都县高家镇汶溪村路段行驶时，被被告使用的移动测速取证设备记录下交通违法资料图片，该图片上显示内容：渝GQH2**号小型机动车；时间：2015年6月11日9时42分40秒；地点：省道S105（汶溪村路段）；设备编号：213114；方向：兴义至高镇；车速：每小时95公里；车辆限速每小时60公里；超速百分比：58%；并载明防伪编码。丰都交警大队将移动测速取证设备收集的交通违法行为记录资料录入重庆市公安局交通巡逻警察总队道路交通违法信息管理系统，作为违法行为的处理依据。之后，重庆市公安局交通巡逻警察总队将交通违法行为以手机短信方式通知秦俊杰。丰都交警大队于2015年6月16日根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，对秦俊杰记12分。
原审判决认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定：国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。被告对其行政区域内的道路交通安全工作依法具有管理职责。原告驾驶机动车行驶超过规定时速50％以上，被告在对原告作出行政处罚决定的同时，对原告作出一次记12分的行政行为，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条第一款、第二款以及公安部颁发的《机动车驾驶证申领和使用规定》的附件《道路交通安全违法行为记分分值》第一条第（九）项的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了原告秦俊杰的诉讼请求。
上诉人秦俊杰以原审判决认定事实和适用法律、法规错误为理由提出上诉，要求二审予以改判。
被上诉人丰都交警大队答辩称，其对上诉人作出的行政行为事实清楚，证据充分，一审判决正确合法，请求二审予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条第一款规定：公安机关交通管理部门对机动车驾驶人的道路交通安全违法行为除依法给予行政处罚外，实行道路交通安全违法行为累积记分制度，记分周期为12个月。该条第二款规定：应当给予记分的道路交通安全违法行为及其分值，由国务院公安部门根据道路交通安全违法行为的危害程度规定。公安部颁发的《机动车驾驶证申领和使用规定》的附件《道路交通安全违法行为记分分值》第一条第（九）项规定：城市快速路以外的道路上行驶超过规定时速50％以上，以及驾驶其他机动车行驶超过规定时速50％以上的，一次记12分。本案中，上诉人秦俊杰驾驶机动车行驶超过规定时速50％以上，丰都交警大队对其作出一次记12分的行政行为，符合前述法律、法规的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，其要求二审改判的请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，依法应予维持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人秦俊杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻伦泰
代理审判员 刘厚勇
代理审判员 袁钦明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 景闻亚
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3705号
申请执行人朱玲丽，女，1981年1月1日出生，住浙江省临海市。
被执行人杭州和丽酒店管理有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢1110室，组织机构代码:670605420。
法定代表人葛家海。
申请执行人朱玲丽与被执行人杭州和丽酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）浙0104民初4029号民事判决书，已发生法律效力。申请人朱玲丽于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的人民币12037.89元，执行费人民币81元。
本案在执行过程中，于2016年10月31日、11月30日、2017年1月19日经点对点经查询被执行人名下房产、车辆、工商股权、淘宝及证券等相应的财产信息，均反馈无果。现本院依法将被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，对此本院于2016年12月12日向申请人送达案件拟终结执行告知书，但申请人也未在规定时间内提出听证申请，且仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。另本案被执行人在本院有数案件，均终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶志忠
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐燕秋
二〇一七年二月三日
代书 记员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3705号申请执行人朱玲丽，女，1981年1月1日出生，住浙江省临海市。被执行人杭州和丽酒店管理有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢1110室，组织机构代码:670605420。法定代表人葛家海。申请执行人朱玲丽与被执行人杭州和丽酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）浙0104民初4029号民事判决书，已发生法律效力。申请人朱玲丽于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的人民币12037.89元，执行费人民币81元。本案在执行过程中，于2016年10月31日、11月30日、2017年1月19日经点对点经查询被执行人名下房产、车辆、工商股权、淘宝及证券等相应的财产信息，均反馈无果。现本院依法将被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，对此本院于2016年12月12日向申请人送达案件拟终结执行告知书，但申请人也未在规定时间内提出听证申请，且仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。另本案被执行人在本院有数案件，均终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶志忠人民陪审员  施 剑人民陪审员  徐燕秋二〇一七年二月三日代书 记员  郜文仲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第170号
罪犯赵成良，男，1955年3月8日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇〇七年六月二十日作出（2007）定刑初字第182号刑事判决，以被告人赵成良犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵成良在服刑期间，于2011年2月25日至2013年10月11日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。另查明该犯于2002年9月3日因犯非法组织卖血罪被河北省定州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。2003年11月19日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵成良减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 黄 倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第144号
原告徐胜黎。
被告高建军。
被告高鑫杰。
被告戎科威。
原告徐胜黎与被告高建军、高鑫杰、戎科威民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐胜黎、被告戎科威到庭参加诉讼。被告高建军、高鑫杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：高建军于2014年6月23日向原告借款15万元，并出具借条二份。该借款由高鑫杰、戎科威提供担保。但之后，经原告多次催讨，高建军至今未还，高鑫杰、戎科威也未履行保证责任。现起诉来院，要求：1、高建军立即返还原告借款15万元，并赔偿自起诉日起至判决确定的履行日止按银行贷款利率计算的利息损失；2、高鑫杰、戎科威承担连带责任。
被告高建军、高鑫杰未作答辩。
被告戎科威辩称：借款、担保均属实。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条二份，用以证明借款及担保的事实；2、中国农业银行卡卡转帐单一份，用以证明交付借款的事实。经质证，戎科威无异议。上述证据虽未经高建军、高鑫杰到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
三被告均未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与高建军之间的民间借贷关系成立，与高鑫杰、戎科威之间的保证合同关系也成立，高建军未及时返还借款，高鑫杰、戎科威未履行保证责任，均应当承担相应的民事责任。原告主张的利息提携，符合法律规定，本院予以支持。高建军、高鑫杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高建军立即返还徐胜黎借款15万元，并赔偿自2014年12月29日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失；
二、高鑫杰、戎科威对上述高建军应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向高建军进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由高建军负担，高鑫杰、戎科威负连带责任。上述费用徐胜黎已向本院预交，高建军、高鑫杰、戎科威在本判决生效后十日内直接支付给徐胜黎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一五年一月二十八日
书记员 韩燕华
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第614号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人刘东海，行长。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
被告陈美容。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告陈美容信用卡纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武坚出庭参加了诉讼，被告陈美容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故起诉至法院请求判令：1、被告给付截止至2015年4月27日的欠款本金、利息、滞纳金等合计158275.36元以及上述款项自2015年4月28日起截止至实际给付日按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、被告身份证复印件1页，证实被告的主体身份情况；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约各1页，证实原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、超限费等进行了明确约定；
3、交易流水单4页，证明截止2015年4月27日被告尚欠原告透支本金99943.56元、利息30631.06元、滞纳金27700.74元，合计158275.36元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
2011年11月，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为51×××91的信用卡，原告为被告批准的信用额度为100000元，取现额度为30000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2015年4月27日止，被告尚欠原告信用卡透支本金99943.56元、利息30631.06元、滞纳金27700.74元，合计158275.36元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原告与被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈美容给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2015年4月27日止的信用卡透支本金99943.56元、利息30631.06元、滞纳金27700.74元，上述合计158275.36元；
二、被告给付原告上述款项自2015年4月28日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按中国人民银行规定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3466元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜建杰
代理审判员 李 铁
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴 磊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10430号
原告：邓永香,女，出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：刘浩明，中山市南区法律服务所法律工作者。
被告：中山市盛地房地产开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳中路9号格林尚坊花园201卡之一，组织机构代码57015904-8。
法定代表人：陈宝华，总经理。
原告邓永香与被告中山市盛地房地产开发有限公司（以下简称盛地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告邓永香的委托诉讼代理人刘浩明到庭参加诉讼，被告盛地公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓永香向本院提出诉讼请求：1.盛地公司向邓永香支付逾期交楼违约金（以总房款488923元为基数，从2015年11月1日起按每日0.1‰计算至实际交楼之日止，暂计至2016年9月1日约为10000元）；2.盛地公司支付邓永香律师费800元；3.本案诉讼费由盛地公司负担。2013年12月16日，邓永香与盛地公司签订《中山市商品房买卖合同》、《补充协议（二）》，约定购买盛地公司位于中山市黄圃××花园××房，盛地公司应于2015年11月1日前将验收合格的商品房交付给邓永香。邓永香依约向盛地公司支付了购房款488923元，但上述商品房至今未竣工并交付。据此，邓永香多次要求盛地公司按合同约定支付利息及违约金，但均遭拒绝。
原告邓永香对其主张提供了以下证据：1.邓永香的身份证复印件；2.《中山市商品房买卖合同》；3.《补充协议（二）》；4.购房首期款及定金收据；5.发票；6.中山市商品房销售登记备案表。
被告盛地公司未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年12月16日，邓永香与盛地公司签订《中山市商品房买卖合同》、《补充协议（二）》，约定购买盛地公司位于中山市黄圃××花园××房，房价款为488923元。盛地公司应于2015年11月1日前，依照国家有关规定，将经验收合格（即由出卖方、监理单位、施工单位、设计单位和勘察单位共同出具《工程竣工验收报告》），并符合合同其他约定的商品房交付给邓永香。如盛地公司未能按合同及补充协议约定期限交房，则自逾期之日起至实际交付之日止，以已交房价款，按每日0.1‰向邓永香支付违约金，逾期交楼违约金累计总额不超过该房价的5%。邓永香以现金向盛地公司支付了购房款464673元（即定金20000元），尚欠购房款24250元，但盛地公司至今未向邓永香交付上述商品房。邓永香表示，盛地公司同意分期支付欠款，但因其现停止建设和经营，故无法支付购房余款。另，邓永香为本案诉讼委托代理人而支付了代理费800元。为此，邓永香起诉提出本案诉求。
本院认为：邓永香与盛地公司签订的《中山市商品房买卖合同》、《含补充协议（二）》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，受法律保护，双方应恪守履行合同义务。邓永香虽未足额支付购房款，但也已向盛地公司支付了464673元，相对而言，盛地公司未按时交付商品房的行为，违反了其最基本的合同义务，严重损害邓永香的合法权益，现邓永香起诉要求盛地公司支付逾期交楼违约金，符合法律规定，本院依法予以支持，但逾期交楼违约金应以已付购房款464673元为基数，从逾期交楼之日即2015年11月2日起计算，且以464673元的5%即23234元为限。邓永香要求以总房价488923元，从2015年11月1日起计算违约金，理据不足，超出上述认定部分，本院依法予以驳回。邓永香主张的律师费800元，缺乏合同和法律依据，本院依法予以驳回。
盛地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市盛地房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日向原告邓永香支付逾期交楼违约金（以464673元为基数，从2015年11月2日起按每日0.1‰计算至交楼之日止，总额不超过23234元）；
二、驳回原告邓永香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告邓永香负担5元，被告中山市盛地房地产开发有限公司负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴文盛
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初19号
原告任某某，女，1971年9月14日出生，汉族，住安康市汉滨区石转镇。
委托代理人陈黎明，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告叶某，男，1984年8月9日出生，汉族，现住安康市汉滨区石转镇。
原告任某某与被告叶某健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后。依法由代理审判员康芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人陈黎明、被告叶某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2015年5月12日，原告丈夫邝小龙与石转镇信用社工程项目部签订了水泥、砂石料购运合同，合同正在履行期间被告找到项目部，强行承揽此购运合同。2015年8月，被告将水泥运至工地，原告得知后前去制止，并与被告理论，被告蛮横无理，不听劝阻，反而扑上前来抓住原告的头发，用拳头朝原告头部猛击数下，将原告按倒在地上，用砖头砸原告的头部、腰、背、胸、腿等部位，使原告身体多处严重受伤，同时将原告手机打飞至今找不到，衣服撕烂。由于被告对原告实施暴力行为致使原告身体严重摧残，几个月无法从事劳动，生活无法自理。事后原告及时报警，多次请求石转派出所调查处理，派出所一再借故调解处理，但至今仍不了了之。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：判令被告承担原告医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费等各项经济损失45000元整。当庭原告将交通费数额变更为1458元。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1.原告身份证、残疾证复印件，证明原告的身份情况。
2.石转中心卫生院诊断证明、安康市中心医院门诊病历、CT报告单、医疗费票据17张、交通费票据，证明原告的伤情及损失情况。
被告叶某辩称，本案已超过诉讼时效，原告故意隐瞒事实真相，并对本案的发生有重大过错。2015年8月17日，答辩人多次接到石转信用社施工方包工头黄继平及管理人员小周的电话，叫答辩人给他们拉一车水泥。当答辩人将水泥拉倒施工方大门口时，原告及邝小龙骑着摩托车拦在施工方门口不让答辩人的车进去，并辱骂答辩人，答辩人下去阻止原告辱骂时，邝小龙抓住答辩人的衣领，原告用砖头砸答辩人的后背，答辩人抢下砖头扔到一边，这时有人就把架拉开了。当时答辩人的衣服被扯烂了，身上有多次被抓伤，后背也痛，答辩人就报警了。当晚，包工头黄继平和管理人员小周分别带着原、被告去蒿坪镇卫生院看伤，并支付了所有费用，第二天原告又与包工头黄继平及管理人员老李发生了肢体冲突，并去卫生院看了伤。综上，为维护答辩人的合法权益，望查明事实后驳回原告的诉讼请求。
被告叶某为支持其辩解，向本院提交如下证据：
1.公安机关对黄继平、陈善兰、陈晓平的询问笔录，证明不是被告先打原告，是原告先打被告。
2.公安机关2015年8月18日下午2点多对任某某的询问笔录，证明原告与包工头发生肢体冲突，并去了卫生院。
原告向本院申请调取了石转派出所公安行政卷宗：叶某、邝小龙、任某某（2015年8月18日13时43分）、黄继平、倪瑞洪、李奕宏、杨芳、邓开花、陈晓平、陈名德、陈善兰、任某某（2015年8月18日14时07分）询问笔录、3份现场调解笔录，用以证明被告的侵权行为给原告造成了损失。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认；原告提供的证据2，被告认为是事发第二天原告与包工头发生肢体冲突产生的费用，与被告无关，因原告未提交证据佐证，本院不予认定。被告提供的证据1、2，原告对真实性无异议。原告申请本院调取的石转派出所公安行政卷宗相关材料，原、被告双方均对真实性无异议。
经庭审质证、认证，本院查明，2015年8月17日18时许，叶某驾驶一辆货车给石转信用社改造工程施工队送水泥，车辆行至信用社门口，任某某、邝小龙将摩托车停在信用社门口，任某某、邝小龙因石转信用社改造工程施工队与其签订有供应水泥合同，与叶某发生口角，继而双方发生撕扯，后报警，石转派出所出警进行了处理。当晚，石转信用社改造工程承包人黄继平派车将任某某、叶某送往蒿坪卫生院治疗。2015年8月18日早7时许，任某某从蒿坪卫生院乘车回到石转信用社，至黄继平和其岳父李奕宏从信用社出来时，任某某抱住李奕宏的腿，黄继平与任某某发生厮扯，后黄继平将任某某送到石转镇中心卫生院治疗。原告任某某于2017年1月5日诉至法院，请求：判令被告承担原告医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费等各项经济损失45000元整。当庭原告将交通费数额变更为1458元。
本院认为，公民的身体、健康权受法律保护。本案被告叶某辩称本案已超过诉讼时效，因诉讼时效设置的目的是督促当事人及时的行使诉权，本案原告任某某并非事发后一直未主张权利，双方纠纷经公安机关多次组织调解未果，至2016年11月3日公安机关仍在组织双方当事人进行调解，因故调解失败，故本案未超过诉讼时效，对于被告叶某的该辩解理由本院不予采纳。遇事应理性处理，通过合理、合法的途径解决，本案原告任某某对于纠纷的引发存在一定的过错，被告叶某亦对矛盾的激化存在一定的过错，故由被告叶某承担60%的赔偿责任。本案交通费，本院酌情认定100元；原告任某某提供了医疗费票据，证实其花费医疗费1771.7元，因任某某在与叶某发生纠纷后第二日又与黄继平发生纠纷并在石转镇中心卫生院予以治疗，原告任某某并未提供证据佐证其在石转镇中心卫生院和安康市中心医院治疗的伤情均与被告叶某的行为存在因果关系，本院依法不予支持；原告主张的误工费、营养费、护理费、手机损失费、衣服鞋损失费，因未提交相应的证据予以证实，本院依法不予支持；原告主张精神抚慰金5000元，因未提交证据证实有相应损失的存在，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告叶某在本判决生效后给原告任某某赔偿60元；
二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，原告任某某承担150元，被告叶某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 康 芳
二〇一七年三月七日
书 记 员 雷成平
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0902民初19号原告任某某，女，1971年9月14日出生，汉族，住安康市汉滨区石转镇。委托代理人陈黎明，汉滨区148法律服务所法律工作者。被告叶某，男，1984年8月9日出生，汉族，现住安康市汉滨区石转镇。原告任某某与被告叶某健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后。依法由代理审判员康芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人陈黎明、被告叶某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称，2015年5月12日，原告丈夫邝小龙与石转镇信用社工程项目部签订了水泥、砂石料购运合同，合同正在履行期间被告找到项目部，强行承揽此购运合同。2015年8月，被告将水泥运至工地，原告得知后前去制止，并与被告理论，被告蛮横无理，不听劝阻，反而扑上前来抓住原告的头发，用拳头朝原告头部猛击数下，将原告按倒在地上，用砖头砸原告的头部、腰、背、胸、腿等部位，使原告身体多处严重受伤，同时将原告手机打飞至今找不到，衣服撕烂。由于被告对原告实施暴力行为致使原告身体严重摧残，几个月无法从事劳动，生活无法自理。事后原告及时报警，多次请求石转派出所调查处理，派出所一再借故调解处理，但至今仍不了了之。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：判令被告承担原告医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费等各项经济损失45000元整。当庭原告将交通费数额变更为1458元。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1.原告身份证、残疾证复印件，证明原告的身份情况。2.石转中心卫生院诊断证明、安康市中心医院门诊病历、CT报告单、医疗费票据17张、交通费票据，证明原告的伤情及损失情况。被告叶某辩称，本案已超过诉讼时效，原告故意隐瞒事实真相，并对本案的发生有重大过错。2015年8月17日，答辩人多次接到石转信用社施工方包工头黄继平及管理人员小周的电话，叫答辩人给他们拉一车水泥。当答辩人将水泥拉倒施工方大门口时，原告及邝小龙骑着摩托车拦在施工方门口不让答辩人的车进去，并辱骂答辩人，答辩人下去阻止原告辱骂时，邝小龙抓住答辩人的衣领，原告用砖头砸答辩人的后背，答辩人抢下砖头扔到一边，这时有人就把架拉开了。当时答辩人的衣服被扯烂了，身上有多次被抓伤，后背也痛，答辩人就报警了。当晚，包工头黄继平和管理人员小周分别带着原、被告去蒿坪镇卫生院看伤，并支付了所有费用，第二天原告又与包工头黄继平及管理人员老李发生了肢体冲突，并去卫生院看了伤。综上，为维护答辩人的合法权益，望查明事实后驳回原告的诉讼请求。被告叶某为支持其辩解，向本院提交如下证据：1.公安机关对黄继平、陈善兰、陈晓平的询问笔录，证明不是被告先打原告，是原告先打被告。2.公安机关2015年8月18日下午2点多对任某某的询问笔录，证明原告与包工头发生肢体冲突，并去了卫生院。原告向本院申请调取了石转派出所公安行政卷宗：叶某、邝小龙、任某某（2015年8月18日13时43分）、黄继平、倪瑞洪、李奕宏、杨芳、邓开花、陈晓平、陈名德、陈善兰、任某某（2015年8月18日14时07分）询问笔录、3份现场调解笔录，用以证明被告的侵权行为给原告造成了损失。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认；原告提供的证据2，被告认为是事发第二天原告与包工头发生肢体冲突产生的费用，与被告无关，因原告未提交证据佐证，本院不予认定。被告提供的证据1、2，原告对真实性无异议。原告申请本院调取的石转派出所公安行政卷宗相关材料，原、被告双方均对真实性无异议。经庭审质证、认证，本院查明，2015年8月17日18时许，叶某驾驶一辆货车给石转信用社改造工程施工队送水泥，车辆行至信用社门口，任某某、邝小龙将摩托车停在信用社门口，任某某、邝小龙因石转信用社改造工程施工队与其签订有供应水泥合同，与叶某发生口角，继而双方发生撕扯，后报警，石转派出所出警进行了处理。当晚，石转信用社改造工程承包人黄继平派车将任某某、叶某送往蒿坪卫生院治疗。2015年8月18日早7时许，任某某从蒿坪卫生院乘车回到石转信用社，至黄继平和其岳父李奕宏从信用社出来时，任某某抱住李奕宏的腿，黄继平与任某某发生厮扯，后黄继平将任某某送到石转镇中心卫生院治疗。原告任某某于2017年1月5日诉至法院，请求：判令被告承担原告医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费等各项经济损失45000元整。当庭原告将交通费数额变更为1458元。本院认为，公民的身体、健康权受法律保护。本案被告叶某辩称本案已超过诉讼时效，因诉讼时效设置的目的是督促当事人及时的行使诉权，本案原告任某某并非事发后一直未主张权利，双方纠纷经公安机关多次组织调解未果，至2016年11月3日公安机关仍在组织双方当事人进行调解，因故调解失败，故本案未超过诉讼时效，对于被告叶某的该辩解理由本院不予采纳。遇事应理性处理，通过合理、合法的途径解决，本案原告任某某对于纠纷的引发存在一定的过错，被告叶某亦对矛盾的激化存在一定的过错，故由被告叶某承担60%的赔偿责任。本案交通费，本院酌情认定100元；原告任某某提供了医疗费票据，证实其花费医疗费1771.7元，因任某某在与叶某发生纠纷后第二日又与黄继平发生纠纷并在石转镇中心卫生院予以治疗，原告任某某并未提供证据佐证其在石转镇中心卫生院和安康市中心医院治疗的伤情均与被告叶某的行为存在因果关系，本院依法不予支持；原告主张的误工费、营养费、护理费、手机损失费、衣服鞋损失费，因未提交相应的证据予以证实，本院依法不予支持；原告主张精神抚慰金5000元，因未提交证据证实有相应损失的存在，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、由被告叶某在本判决生效后给原告任某某赔偿60元；二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，原告任某某承担150元，被告叶某承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员 康 芳二〇一七年三月七日书 记 员 雷成平
河南省新县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1523民初1404号
原告陈某，男，1963年2月10日出生，汉族，住新县。
诉讼代理人黄某，男，1964年5月28日出生，住新县。
被告苏某，男，汉族，住新县。
案由民间借贷纠纷
原告于2018年6月15日来院起诉，要求被告苏某偿还借款本金12万元。
经查，被告向原告借款，于2016年1月8日给原告出具借条一张，本金12万元，约定借期九个月内无利息，后原告因资金周转需要用钱，多次找到被告要求还款，被告均没有支付，引起原告诉讼。
本案在庭审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告欠被告20000元、被告欠原告工钱10000元，对于工钱原告自愿放弃5000元，与本案被告欠原告12万元一并处理。
二、被告支付原告105000元，定于2018年12月30日一次性偿清。
三、如果迟延履行，从2019年1月1日起按月息2分计息；
四、本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由原告陈某承担。
五、双方无其它纠葛。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李 霞
二〇一八年七月五日
书记员 徐新华
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵委执字第5-5号
被执行人赖天才。
被执行人赖天才因犯抢劫罪被判处罚金一案，广州市天河区人民法院于2014年6月10日作出的（2014）穗天法少刑初字第37号刑事判决，已经发生法律效力。广州市天河区人民法院于2015年8月28日委托本院执行广州市天河区人民法院（2014）穗天法少刑初字第37号刑事判决第三项中“并处罚金人民币二千元”。本院于同年8月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人赖天才的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人赖天才目前暂无可供执行财产。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人赖天才目前无可供执行的财产。本院对本案已经依法采取执行措施，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广州市天河区人民法院（2014）穗天法少刑初字第37号刑事判决第三项中“并处罚金人民币二千元”的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复广州市天河区人民法院（2014）穗天法少刑初字第37号刑事判决第三项中“并处罚金人民币二千元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年十一月十六日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵委执字第5-5号
被执行人赖天才，男，1997年6月9日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人赖天才因犯抢劫罪被判处罚金一案，广州市天河区人民法院于2014年6月10日作出的（2014）穗天法少刑初字第37号刑事判决，已经发生法律效力。广州市天河区人民法院于2015年8月28日委托本院执行广州市天河区人民法院（2014）穗天法少刑初字第37号刑事判决第三项中“并处罚金人民币二千元”。本院于同年8月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人赖天才的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人赖天才目前暂无可供执行财产。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人赖天才目前无可供执行的财产。本院对本案已经依法采取执行措施，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广州市天河区人民法院（2014）穗天法少刑初字第37号刑事判决第三项中“并处罚金人民币二千元”的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复广州市天河区人民法院（2014）穗天法少刑初字第37号刑事判决第三项中“并处罚金人民币二千元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年十一月十六日
书记员 李卓伟
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怒中民一终字第87号
上诉人（原审原告）：褚三才，男。
被上诉人(原审被告)：泸水县大兴地镇木楠村阿尼布四组。
负责人：得四才，男。
被上诉人(原审被告)：泸水县大兴地镇木楠村委会。
负责人：仔才付，男。
被上诉人（原审被告）：泸水县大兴地镇人民政府。
法定代表人：赵冬至，系该镇镇长。
委托代理人：黄余忠，男。
委托代理人：李国华，男。
上诉人褚三才因与被上诉人泸水县大兴地镇木楠村阿尼布四组、泸水县大兴地镇木楠村委会、泸水县大兴地镇人民政府侵权责任纠纷一案，不服泸水县人民法院（2015）泸民一初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年，为解决当地群众出行难的问题，让当地群众享受到通路带来的实惠。木楠村“两委”向当时扶贫挂钩单位泸水县发展和改革局争取到开挖阿尼布自然村通组公路项目。为�保顺利开挖阿尼布通组公路，在木楠村“两委”班子及村民小组长、村民代表和党员协调下，召开了村民大会表决，决定开挖阿尼布通组公路。占用阿尼布四组、六组和七组共20多户农户的部分承包土地，会前组干部通知原告参加会议，但原告未参加。经过村民会议制定了《实施方案》，上报被告泸水县大兴地镇人民政府审批后开挖。在施工过程中按照设计图纸进行施工，大量农户的土地被无偿占用，大部分群众未提出异议。在挖到原告褚三才受让的土地时，其开始不同意并进行阻止，但经过协商后，同意开挖公路，施工方按照原告所指的线路施工。2013年4月10日，原告到泸水县委、政府上访。2013年6月6日，县委政府信访局作出回复：1、由大兴地镇补助原告5000元，公路占用外剩余土地由原告继续使用；2、由大兴地镇一次性补助原告9000元，公路占用外剩余土地归集体所有。但原告、被告大兴地镇人民政府均不同意回复结果。后经多次协调未果，故原告提起诉讼，请求：1、判令三被告停止侵占原告老地基。2、判令三被告移让路线，解决原告土地困难或者调换一块地基。3、本案的诉讼费由被告承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作”。本案中，被告泸水县大兴地镇木楠村委会向当时在该村扶贫挂钩的泸水县发展和改革局争取到开挖阿尼布自然村通组公路项目的费用，是为了解决该村人民群众出行难的问题，属于公益事业。在开挖该公路过程中，占用了包括原告褚三才在内的20几户村民的土地，但村民委员会及村民小组无经济补偿能力，国家也没有补偿政策和经费。经过村民大会表决决定无偿占用，该行为是组集体村民代表集体意志的体现。被告泸水县大兴地镇木楠村委会依照村民代表会议开挖通组公路，是其在本集体经济组织内部依照民主议定程序和少数服从多数原则，处分集体公共利益的行为，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定。应当维护村民对本集体经济组织的自我管理、自我教育、自我服务的民主权利。故原告褚三才请求被告移动线路或调整土地的证据及理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十五条之规定，判决：驳回原告褚三才的诉讼请求。案件受理费200元，由原告褚三才负担。
上诉人褚三才不服，向本院提起上诉，请求：撤销（2015）泸民一初字第194号民事判决，支持上诉人一审诉讼请求。其主要上诉理由是，木楠村开挖通组公路实施项目建设占用上诉人的承包地和老宅基地没有通过本人同意，上诉人多次反映家庭宅基地实在困难，村委会主任不予理睬，得不到解决。建设公益事业应该依照土地管理法规,土地征收、征用需经土地管理部门办理土地占用审批手续,同时应当考虑上诉人的特殊困难,建设公益事业挖通组公路上诉人支持,但上诉人实际存在特殊困难,家里有两个儿子没有宅基地,以前的老宅基地住不下,再说上诉人被占用的土地面积较多,比其他村民的损失较多。2012年11月至今上诉人的地基被侵占，原有地基上的照明灯线路被村主任派人拆断。2013年4月10日，上诉人上访后县委书记批示“请大兴地镇妥善处理”，大兴地镇党委没有按上诉人的请求事项处理，只同意赔偿5000元，但上诉人不同意，因为5000元解决不了安置地基问题，解决不了上诉人的实际困难。2014年5月16日，上诉人再次上访，县人民政府、县委、县长办公室拟定转大兴地政府和木楠村进行妥善处理的意见后，镇政府、村委会仍然不听县委政府的意见。希望二审法院支持上诉人老宅基地被非法占用的事实，判令停止侵占，恢复原状或者调换一块与占用面积相等的地基。
被上诉人泸水县大兴地镇木楠村阿尼布四组、泸水县大兴地镇木楠村委会、泸水县大兴地镇人民政府未提交答辩状。
二审中，各方当事人都未提交新的证据，二审查明的案件事实与一审认定的案件事实一致。
本院认为，本案在被上诉人泸水县大兴地镇木楠村委会开挖阿尼布四组通组公路过程中，因公路占用上诉人褚三才的土地产生的纠纷，上诉人褚三才认为被上诉人木楠村委会的决定侵害其合法权益，可以根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，申请人民法院予以撤销，而不能以被上诉人侵权为由请求被上诉人承担侵权的民事法律责任。上诉人褚三才的上诉理由缺乏相应的法律依据，对其上诉请求依法不予支持，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确，但适用法律不当，本院依法对法律适用进行纠正后，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，对原审判决予以维持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人褚三才承担。
本判决为终审判决。
审判长 和丽瑞
审判员 赵丽华
审判员 过强儒
二〇一六年三月三日
书记员 高文皛
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00244-1号
申请执行人：赵恢杰，男，1969年7月25日出生，汉族，住湖北省阳新县浮屠镇。
被执行人：奚文龙，男，1969年6月12日出生，汉族，住所地安徽省南陵县何湾镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蕉民初字第001949号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人奚文龙发出执行通知书，责令被执行人奚文龙向申请人赵恢杰支付180000.00元及相应利息，负担申请执行费3050元，但被执行人奚文龙至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县籍山镇大阪城C6幢1单元402室房产系被执行人奚文龙所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人奚文龙所有的位于南陵县籍山镇大阪城C6幢1单元402室房产。
二、查封期限为叁年。自2015年3月11日起至2018年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二０一五年二月十七日
书记员 王宗森
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执74号
申请执行人朴相吉，男，朝鲜族，无职业，现住现住延吉。
被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司，住所地延吉市。
法定代表人金哲虎，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第4289号民事判决书，向被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文确定的义务（支付借款本金45200元及利息、案件受理费465元、保全费3020元、申请执行费630元）。本院在执行过程中查明，被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司在延吉市棚户区改造管理局有棚户区改造抵押金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
将延吉市棚户区改造管理局在吉林银行延吉公园支行中的存款467625元扣划至延吉市人民法院,开户行：吉林银行延吉天池路支行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 南雄杰
二〇一六年四月十四日
书记员 王彩霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第05553号
原告：赵闯，男，汉族，1968年3月25日出生，住江苏省南京市沿江工业开发区。
原告：尹修芹，女，汉族，1969年7月26日出生，住江苏省南京市沿江工业开发区。
委托代理人：汪建国，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：徐建，安徽王良其律师事务所律师。
被告：王杰，男，汉族，1974年2月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告赵闯、尹修芹诉被告王杰确认合同有效纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员龚剑适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告赵闯、尹修芹的委托代理人汪建国，被告王杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵闯、尹修芹诉称：两原告系夫妻关系，与被告之间系亲戚关系。原、被告双方于2012年10月25日签订《商品房买卖代理合同》一份，约定：原告委托被告购买合肥京商商贸城门面1区NC131第1至3层、NC130第1至第3层房产（房产位�合肥市新站区东淝河路与淮海大道交口京商商贸城内）。合同同时约定，委托被告购买的上述房产由原告出资，买卖合同由被告与开发商签订，产权可暂时办理至被告方名下，但无论何种情况房屋的实际所有人为原告方。又约定，被告在代理过程中取得的房屋买卖合同、协议、收款收据、房屋购买发票等一系列产权证明在取得后24小时内立即交付给原告方。合同签订后，前期双方如约履行。被告依约定办理了相关购房手续，将取得的2份购房合同及相关凭据交付给了原告，并告知原告余下的4份购房合同暂未取得。2015年原告得知其全部6份购房合同早就可以办理。被告取得购房合同后迟迟不愿将合同交付给原告。原告多次催促，被告提出无理要求，并以种种理由推脱，以至于断绝与原告的联系，极力回避代原告购房一事。原告为购买上述房产投入大量资金，被告违反�信原则，其行为严重违反双方约定。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1、请求确认原被告于2012年10月25日签订的《商品房买卖代理合同》成立且有效；2、判令被告将其取得的购房合同、房屋收款收据等购房资料全部交付给原告；3、被告承担本案全部诉讼费用。
案件审理中，原告当庭明确其第一项诉讼请求为确认商品房买卖代理合同有效，第二项诉讼请求为判令被告将其取得的位于合肥市新站区东淝河路与淮海大道交口京商商贸城内的NC130、NC230、NC330、NC231四套房屋的买卖合同交付给原告。
被告王杰辩称：对双方签订的合同无异议，但我方要求原告给予我方补偿金10万元。
经审理查明：2012年10月25日，赵闯、尹修芹（合同中甲方）和王杰（合同中乙方）签订商品房代理合同一份，双方在合同中约定：甲乙双方本着�愿平等友好协商的原则，就甲方委托乙方购买位于合肥京商商贸城门面房1区NC栋NC131第1至3层、NC130第1至3层房产事宜达成如下协议：甲方委托乙方购买的上述房屋，由甲方出资。买卖合同由乙方与开发商签订，产权可暂时办理至乙方名下，但无论何种情况房屋的实际所有人为甲方。房屋价款总价为1097004元，首付827004元，余款270000元按揭支付，上述款项均由甲方支付，按揭贷款由甲方偿还。乙方保证其具有购买房屋的合法资格且不违背房屋所在地政府关于限购令的规定，否则乙方承担违约责任。乙方代理甲方向合肥京商融合置业有限公司购买房屋，具体代理的事宜如下：1、以乙方的名义与合肥京商融合置地有限公司签订房屋买卖合同以及与之相关的前期物业管理合同等一些列协议。2、代为办理银行抵押贷款手续。3、代为督促、监督、核实合肥京商融合置地有限公�在房屋开发建设过程中的一切行为。4、代为办理房屋交付、验收手续。5、代为办理房产证、土地证、契证等一系列产权手续。6、购买和使用房屋涉及的其他事宜。7、如果乙方为履行本合同义务时无法联系到甲方，乙方应当在24小时之内通过中国邮政EMS特快专递的方式向甲方联系地址书面送达通知，不得以所谓的电话通知、短信通知等方式敷衍抗辩。否则应当视为乙方违约并由乙方承担违约责任。双方还约定，乙方在代理过程中所取得的房屋买卖合同及其他协议、收款收据、房屋购买发票、银行按揭贷款协议、银行还款所需的银行卡（存折）、房屋钥匙、房屋房产证、土地证、契证等一系列产权证书均应当在取得后立即交付给甲方，最迟不得超过24个小时。双方还对商品房买卖代理的其他事项进行了约定。
合同签订后，被告王杰以其个人名义和合肥京商�合置地有限公司签订商品房买卖合同，购买合肥京商融合置地有限公司开发的位于东淝河路以东与淮海大道交口京商商贸城商品房。购买的具体房屋为京商商贸城第Ⅰ区商业街3层NC131室、NC231室、NC331室、NC130室、NC230室、NC330室六套房屋，被告王杰将其中的NC131室、NC331室商品房买卖合同交给了原告，尚有NC231室、NC130室、NC230室、NC330室商品房买卖合同并未交给原告。案件审理中，原、被告均陈述上述六套房屋的购房款由原告支付。被告对原、被告之间于2012年10月25日签订的商品房代理合同属于有效合同不持异议。
以上事实有商品房买卖代理合同、商品房买卖合同、收据、银行转账单、原告和被告的当庭陈述等记录在卷加以佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人双方具有约束力。本案中，原告赵闯、尹修芹和被告王杰之间于2012�10月25日签订的商品房买卖代理合同，系双方当事人之间真实意思表示，且未违反法律规定，应属有效，另被告王杰对该份合同为有效合同的事实不持异议，故本院对原告请求确认其与被告于2012年10月25日签订的《商品房代理合同》为有效合同的诉讼请求予以支持。原告要求被告将位于合肥市新站区东淝河路与淮海大道交口京商商贸城内的NC130、NC230、NC330、NC231四套房屋的买卖合同交付给原告的诉讼请求，根据原、被告之间在代理合同中约定：被告应当将在代理合同中取得房屋买卖合同交付给原告，庭审中，被告对取得上述房屋买卖合同的事实不持异议，原告的该项诉讼请求不违反法律规定且符合双方约定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告要求原告补偿10万元的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、�六十条之规定，判决如下：
一、确认原告赵闯、尹修芹和被告王杰之间于2012年10月25日签订的《商品房买卖代理合同》为有效合同；
二、被告王杰于本判决生效后十日内向原告赵闯、尹修芹交付其和合肥京商融合置地有限公司签订的位于合肥市新站区东淝河路与淮海大道交口经商商贸城内的NC130、NC230、NC330、NC231四套房屋的《商品房买卖合同》。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半后收取40元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 龚 剑
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈晓薇
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7922号
原告：宋志勇，男，1990年9月2日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告：仇玉海，男，1978年6月11日生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市长江路与和平路交叉口中达尚城楼下。
被告：韩笑，男，1986年8月21日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：宋志勇，女，1986年11月29日生，汉族，住胶南市。
本院在审理原告宋志勇与被告仇玉海、中国平安财产保险股份有限公司菏泽分公司、韩笑、宋志勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋志勇于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋志勇在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋志勇撤回起诉。
审 判 长 李培凤
审 判 员 管清娟
人民陪审员 王占琨
二〇一七年二月十四日
书 记 员 庄春晓
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高商初字第154号
原告：陈宪明，男，户籍地福建省长乐市。
委托代理人：李春萍，山东威海卫律师事务所律师。
委托代理人:信银霜，山东威海卫律师事务所律师。
被告：徐清爱，男，户籍地浙江省。
被告：威海市百好服饰有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：徐清爱，经理。
二被告之共同委托代理人：李兵，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
原告陈宪明与被告徐清爱、被告威海市百好服饰有限公司（以下简称百好服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员魏亦斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春萍、信银霜、二被告之委托代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宪明诉称，二被告向原告采购布料，约定，原告将发货样品发给二被告确认后，由原告按照二被告的订购数量向二被告或指定的第三方发货，并由原告代付运费，自2014年1月至2014年5月期间，二被告多次从原告处购进布料，金额共计251962元。二被告支付了部分货款，至今尚欠原告货款105396元，经原告索要无果，故诉至法院，要求二被告给付货款105396元。
被告徐清爱辩称，原告所诉欠款金额属实，被告未支付货款是因为原告未按照其要求发货，致使该批货物销售给外商时，造成外商损失，外商因此拒付货款。
被告百好服饰公司辩称，该笔业务发生在该公司成立之前，与其无关。
经审理查明，2014年1月至同年5月，被告徐清爱多次购买原告布料，货款总计251962元，被告徐清爱支付了部分货款。2015年1月11日，原告与被告徐清爱对账确认，截止到2015年1月，被告徐清爱货款余额为115396元，被告在对账单的结尾处注明“因供方陈宪明出现严重材质问题，货款待本公司老板与第三方解决问题后处理”。被告至今尚欠货款105396元，经原告索要无果，故诉至法院，请求处理。另查，被告百好服饰公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为徐清爱，成立日期为2014年9月25日。
庭审中，原告主张被告百好服饰公司系被告徐清爱个人投资的自然人独资公司，被告徐清爱以百好服饰公司的名义与原告合作，二被告存在债务混同的现象，二被告应共同承担责任。被告百好服饰公司认为，该公司成立于涉案业务发生之后，不应当认定为公司债务。本院评议认为，根据原告提供的证据，无法认定涉案债务为被告百好服饰公司的债务，遂要求原告举证证实，被告百好服饰公司对原告与被告徐清爱发生的业务进行了追认。就此，原告提供了与被告徐清爱之间的五份通话记录，认为通话记录中被告徐清爱对此提到需要向公司老板请示后，才能向原告付款。原告据此认为，被告百好服饰公司对原告与被告徐清爱之间的业务进行了追认。被告认为，通话记录的内容无法证实涉案业务与被告百好服饰公司有关。本院认为，通话记录中被告徐清爱说过“货款是从公司转过来的”、“（货款问题）我跟老板再商量商量吧”，在对账单结尾处被告徐清爱注明“货款待本公司老板与第三方解决问题后处理”，根据上述证据，本院分析认为，如被告徐清爱作为被告百好服饰公司的法定代表人对涉案业务进行追认，无需表述“跟公司老板商量”、“货款待本公司老板与第三方解决问题后处理”，原告以上述证据主张，被告百好服饰公司对涉案业务进行了追认，证据不足。本院要求原告继续举证证实通话记录及对账单中的“公司老板”与被告百好服饰公司之间的关系，原告未能提供证据。对于被告主张的产品质量问题，原告予以否认，被告对此未能提供证据。
上述事实，有当事人陈述、对账单、通话记录、书证等证据在案证实。
本院认为，原告与被告徐清爱之间的买卖合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告购买原告材料，理应及时付清货款。原告要求被告徐清爱支付货款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告百好服饰公司承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告主张原告所供布料存在质量问题，证据不足，本院不予支持。逾期则应依约承担违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告的抗辩，理由不当，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐清爱于本判决生效后十日内给付原告货款105396元；
二、驳回原告要求被告威海市百好服饰有限公司承担共同还款责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共徐清爱和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由被告徐清爱负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一五年七月二十日
书记员 于志远
-3-
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1839号
原告：任某。
委托代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。
被告：董某甲。
被告：董某乙。
被告：董某丙。
原告任某诉被告董某甲、董某乙、董某丙赡养纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员张文革独任审理，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人姚金营，被告董某甲、董某乙、董某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原告生育四子一女，女儿和三儿因病逝世，三被告分别系原告的长子、次子、四子。现原告年事已高，无法劳动，没有生活来源。请求判令三被告承担赡养义务，每人每月支付原告赡养费800元。
被告董某甲辩称，同意每月支付800元生活费。
被告董某乙辩称，同意每月支付800元生活费
被告董某丙辩称，同意每月支付800元生活费。
经审理查明，原、被告系母子关系，原告女儿和三儿因病逝世，三被告分别系原告的长子、次子、四子。现原告年事已高，无法劳动，没有生活来源。双方因赡养问题发生争议，形成诉讼。
上述事实，有户口登记表一份、子女证明一份及原告与被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据均经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的法定义务，原告无劳动能力和生活来源，作为原告的子女，三被告依法应对原告履行赡养义务，使原告老有所养、老有所居。庭审中被告均予以认可原告主张的赡养费，故原告的诉求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告董某甲、董某乙、董某丙自本判决生效之日起每人每月支付原告任某赡养费800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董某甲、董某乙、董某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文革
二〇一五年八月二十一日
书记员 徐金莹
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终203号
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，经理。
被上诉人（原审被告）北京逗游网络技术有限公司，注册地北京市通州区新华北路55号512室，实际经营地北京市海淀区上地东路1号盈创动力园区A座北厅702。
法定代表人吴红刚，董事长。
上诉人深圳市玩家文化传播有限公司（简称深圳玩家公司）不服北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初995号民事裁定，向本院提出上诉。深圳玩家公司上诉称：一、被上诉人北京逗游网络技术有限公司（简称北京逗游公司）于一审管辖权异议阶段提交的房屋租赁合同、办公场所照片等证据不足以证明其住所地位于北京市海淀区。二、北京逗游公司在其网站上公示的联系地址为“北京市石景山区石景山路18号乙一号院万达广场A座畅游大厦7层”，该地址应为其主要办事机构所在地，故本案属于北京市石景山区人民法院管辖范围。三、北京逗游公司曾在其他案件中自认其主要办事机构所在地位于北京市石景山区石景山路29号京燕饭店三层，现其以住所地变更为由，要求将案件移送至北京市海淀区人民法院审理的行为，有恶意拖延诉讼之嫌。据此，请求撤销一审裁定，并由北京市石景山区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，北京逗游公司在一审管辖权异议审查阶段已�其主要办事机构所在地的问题向一审法院进行了陈述，并向一审法院提交了其主要办事机构所在地的相关证明文件，以证明其主要办事机构所在地为北京市海淀区上地东路1号盈创动力园区A座北厅702。一审法院经审查认定前述地址系北京逗游公司的住所地。二审期间，深圳玩家公司虽主张北京逗游公司的主要办事机构所在地位于北京市石景山区，但提交的证据并不足以支持其主张。鉴于深圳玩家公司未提供充分的相反证据证明北京逗游公司的主要办事机构所在地位于一审法院辖区内，也未提交相关证据证明涉案侵权行为地位于一审法院辖区内，故一审法院裁定将本案移送原审被告北京逗游公司住所地人民法院即北京市海淀区人民法院审理，并无不当。深圳玩家公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 王 东
审 判 员 张晓丽
二〇一六年五月十九日
法官助理 李 洹
书 记 员 李晓帆
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执恢99号
申请执行人：陈某甲。
申请执行人：杨某。
申请执行人：陈某乙。
被执行人：陈某丙。
被执行人：周某。
本院在执行陈某甲、杨某、陈某乙与陈某丙、周某身体权纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）鄂谷城盛民初字第00231号民判决书，于2016年11月15日向本院申请恢复执行。本案在执行中，2016年11月25日将陈某丙、周某纳入失信被执行人；本院通过对其在金融机构及财产登记管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 赟
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一七年五月十日
书记员 付帮武
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申163号
纪洪江：
你因故意伤害一案，对长春市南关区人民法院（2014）南刑初字第418号刑事附带民事判决及吉林省长春市中级人民法院（2015）长刑终字第430号刑事附带民事裁定不服，以你不占有作案时间，未参与伤害犯罪预谋，不构成故意伤害罪为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，同案姜万民、ＸＸ飞、王远强均供认证实，纪洪江等人受姜万民雇佣并预谋实施伤害被害人，纪洪江提出用电瓶水伤害被害人并负责分工，供述能够相互印证。原裁判据此认定纪洪江参与伤害犯罪并无不当。纪洪江提供马某、王某等人证实材料，经公安机关补查后不能证明纪洪江不占有作案时间。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，故予以驳回。希望能够尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1750号
原告广西广汇投资发展有限公司。
法人代表尚边疆，该公司董事长。
委托代理人周仲连，女。
委托代理人罗云艺，女。
被告邬亚萍，女。
本院于2014年6月24日立案受理了原告广西广汇投资发展有限公司诉被告邬亚萍追偿权纠纷一案。依法由审判员谭冰担任审判长，与人民陪审员杨少兰、韦启容组成合议庭，适用普通程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理，书记员张蓝月担任法庭记录。原告广西广汇投资发展有限公司的委托代理人罗云艺、周仲连到庭参加诉讼，被告邬亚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告邬亚萍于2010年4月29日签订了广汇东湖城21幢3单元1902号商品房的《商品房买卖合同》，并作为被告贷款购房与中国农业银行签订“个人购房借款／担保合同”的保证人，现因被告多次逾期偿还贷款给中国农业银行，导致中国农业银行从原告提供的保证金中直接扣款，用于偿还被告的贷款，后原告多次通过书面形式及电话通知方式要求被告偿还欠款，但至今被告仍未偿还人民币75558.82元及利息给原告。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告人民币75558.82元；2、判令被告按照人民银行规定的同期同类贷款利率偿还本金75558.82元的利息，自欠款时起至法院生效判决确定的最后履行期限之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费及其他与本案相关的其他费用。
被告邬亚萍未作答辩。
原告广西广汇投资发展有限公司为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、商品房买卖合同，证实被告购买原告商品房的事实；2、个人购房借款／担保合同，证实被告向银行按揭贷款购买原告的商品房，原告作为被告的保证人提供阶段性连带责任保证后，原告对被告有追偿权；3、还款凭证、特种转账凭证，证实原告作为被告的保证人提供阶段性连带责任保证后，原告对被告有追偿权；4、证明，用以证实被告欠原告75558.82元的事实；
被告邬亚萍未在举证期限内提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院经审查对其真实性、合法性、关联性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年4月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告向原告购买位于贵港市港北区和平路188号广汇·东湖城21幢3单元1902号商品房，由被告采取按揭贷款的方式支付购房款。2010年5月27日，原告（保证人）与被告及中国农业银行股份有限公司贵港分行（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定由被告向贷款人申请贷款452000元，被告以其购买的上述房屋提供抵押担保，由原告为该笔贷款提供阶段性连带责任保证，如保证人不按合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立于贷款人处的账户中扣除相应款项用以清偿。上述合同签订后，贷款人依约向被告发放贷款，被告收款后多次未按约定还款，贷款人遂从原告的保证金账户中扣款以抵充被告月供欠款，其中：2011年5月31日扣款5726.97元，2012年11月30日扣款14373.85元，2013年3月29日扣款14104.49元，2013年7月26日扣款13791.89元，2013年12月23日扣款17296.66元，2014年3月14日扣款10264.96元，合计扣款75558.82元，原告以因被扣款造成其利息损失为由，要求被告自各笔欠款之日起按银行同期贷款利率计付利息，原告因向被告追索垫付款本息未果，遂向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告人民币75558.82元；2、被告按照人民银行规定的同期同类贷款利率偿还本金75558.82元的利息，自欠款时起至法院生效判决确定的最后履行期限之日止；3、被告承担本案的诉讼费及其他与本案相关的其他费用。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告、被告与贷款人签订的《个人购房担保借款合同》、原告与被告签订的《商品房买卖合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对合同双方产生法律约束力。根据合同约定，原告对被告因逾期还款产生的债务承担连带保证责任，被告因未足额还款，致原告被贷款人共计扣款75558.82元，用以偿还被告欠贷款人的贷款本息。根据相关法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，因原告被扣收款项给其造成了利息损失，被告应按银行同期贷款基准利率支付该损失，因此，原告请求被告偿还垫付款75558.82元及利息（利息以每一笔欠款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付自每笔欠款之日起至本判决确定履行之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬亚萍向原告广西广汇投资发展有限公司偿还75558.82元；
二、被告邬亚萍向原告广西广汇投资发展有限公司支付利息（利息计算：以每一笔欠款金额为基数，自每笔欠款之日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
本案受理费1688元，公告费350元，合计2038元，由被告邬亚萍负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1688元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 冰
人民陪审员 杨少兰
人民陪审员 韦启容
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郭洋洋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07180号
原告：刘明霞，女，汉族，1961年2月26日出生，住陕西省X县XX乡XXX村X组X号。
被告：中国轻工建设工程有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街22号。
法定代表人：张建新，其他信息不详。
被告：中国轻工建设工程有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区东关柿园路222号。
法定代表人：李宗辉，其他信息不详。
被告：王发良，男，汉族，出生日期不详。
本院在审理原告刘明霞与被告中国轻工建设工程有限公司、中国轻工建设工程有限公司陕西分公司、王发良提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年3月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马刘明霞撤回起诉。
本案案件受理费756元，减半后378元由原告负担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 张叡婕
代理审判员 蒲婷婷
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙 妍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07180号
原告：刘明霞，女，汉族。
被告：中国轻工建设工程有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街22号。
法定代表人：张建新，其他信息不详。
被告：中国轻工建设工程有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区东关柿园路222号。
法定代表人：李宗辉，其他信息不详。
被告：王发良，男，汉族。
本院在审理原告刘明霞与被告中国轻工建设工程有限公司、中国轻工建设工程有限公司陕西分公司、王发良提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年3月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，�定如下：
准许原告马刘明霞撤回起诉。
本案案件受理费756元，减半后378元由原告负担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 张叡婕
代理审判员 蒲婷婷
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙 妍
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1103刑初300号
自诉人楚娟娟，女，汉族，1981年3月15日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人赵迪，河南永力律师事务所律师。
被告人秦艳伟，男，汉族，1979年4月6日出生，住郑州市郑州矿区。
自诉人楚娟娟以被告人秦艳伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年09月07日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人秦艳伟已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，自诉人申请撤诉。
本院认为，自诉人楚娟娟申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人楚娟娟撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柳书平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 于沛东
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00178号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人袁某某，男，1964年11月4日出生于湖南省宁乡县，汉族，文盲，聋哑人，农民。2014年7月17日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处拘役5个月。2015年2月11日因盗窃被宁乡县公安局决定行政拘留10日，2015年2月12日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年3月17日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
指定辩护人贺宁陵，湖南严明律师事务所律师。
翻译叶展，宁乡县虎山特殊教育学校教师。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）176起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员曹翀、书记员贺东杰出庭支持公诉。被告人袁某某、指定辩护人贺宁陵及翻译员叶展到庭参加了诉讼。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2014年2月至2015年2月期间，被告人袁某某多次盗窃他人财物，数额达7443元（已判决除外），具体分述如下：
1、2014年2月底的一天，被告人袁某某来到宁乡县大成桥镇二泉村三组“二泉某某商店”以买花圈鞭炮为由，趁被害人欧某某不注意，盗走芙蓉王香烟4条及精白沙香烟3条，经宁乡县物价认证中心鉴定，其价格为1097元。
2、2014年11月的一天，被告人袁某某来到宁乡县大成桥镇“某某自选商店”以买酒为由，趁被害人彭某某不注意盗走芙蓉王香烟2条，经宁乡县物价认证中心鉴定，其价值为436元。
3、2015年2月11日，被告人袁某某来到宁乡县大成桥镇二泉村六组的“某某商店”，趁被害人胡某某店内无人，盗走芙蓉王香烟及其他香烟等共计28条，被交警大队执勤的民警及周围群众现场抓获，并追回全部被盗香烟，经宁乡县物价认证中心鉴定，被盗香烟价值为5910元。
公诉机关列举了户籍证明，到案经过，证明，行政处罚决定书，刑事判决书，辨认笔录，现场辨认笔录，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，证人刘某某的证言，被害人胡某某、彭某某、欧某某等人的陈述，被告人袁某某的供述和辩解等证据在卷予以证明。
该院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁某某系又聋又哑的人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条，可以从轻、减轻或者免除处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人袁某某在庭审中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人袁某某的指定辩护人贺宁陵对起诉书指控的罪名及事实无异议，但辩称，被告人系又聋又哑人，依法应当从轻处罚。被告人认罪态度好，赃物大部分已追回，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年2月至2015年2月期间，被告人袁某某多次盗窃他人财物，数额达7443元（已判决除外），具体分述如下：
1、2014年2月底的一天，被告人袁某某来到宁乡县大成桥镇二泉村三组“二泉某某商店”以买花圈鞭炮为由，趁被害人欧某某不注意，盗走芙蓉王香烟4条及精白沙香烟3条，经宁乡县物价认证中心鉴定，其价格为1097元。
2、2014年11月的一天，被告人袁某某来到宁乡县大成桥镇“某某自选商店”以买酒为由，趁被害人彭某某不注意盗走芙蓉王香烟2条，经宁乡县物价认证中心鉴定，其价值为436元。
3、2015年2月11日，被告人袁某某来到宁乡县大成桥镇二泉村六组的“某某商店”，趁被害人胡某某店内无人，盗走芙蓉王香烟及其他香烟等共计28条，被交警大队执勤的民警及周围群众现场抓获，并追回全部被盗香烟，经宁乡县物价认证中心鉴定，被盗香烟价值为5910元。
另查明，被告人袁某某系又聋又哑的人。
上述事实，有下列经庭审质证，并经查证属实的证据证明，本院予以确认。
1、被害人胡某某、彭某某、欧某某的陈述，证明其财物被盗的时间、地点、金额等情况。
2、证人刘某某的证言，证明其协助抓获盗窃嫌疑人袁某某的情况。
3、证人宋某某的证言，证明袁某某系聋哑人的情况。
4、价格鉴定结论书，证明被盗财物的价值。
5、辨认笔录，证明由彭某某、欧某某、胡某某、宋某某、卢某某辨认出犯罪嫌疑人袁某某。
6、现场辨认笔录，证明在见证人罗某的见证下，由犯罪嫌疑人袁某某分别辨认三次盗窃地点的情况。
7、刑事判决书，证明被告人袁某某曾因盗窃被判处拘役的事实。
8、现场勘验检查笔录及照片，被盗物资照片在卷。
9、到案经过，证明袁某某于2015年2月11日因盗窃被群众现场抓获。
10、户籍证明。证明被告人的刑事责任年龄。
11、被告人袁某某的供述和辩解，其对上述审理查明的事实供认不讳。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人袁某某有前科。被告人袁某某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人袁某某到案后，如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚；大部分赃物已被追回，可以酌情对被告人袁某某从轻处罚。被告人袁某某的指定辩护人贺宁陵提出被告人系又聋又哑的人，依法应当从轻处罚。且部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予考虑。宁乡县人民检察院对被告人袁某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 陈围围
人民陪审员 左可佳
二０一五年五月十五日
书 记 员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑初字第00178号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人施晓东，曾用名“施声煜”，男，1976年12月14日出生于安徽省舒城县，汉族，大专文化，原宁国市社会保险管理局综合科科长，住宁国市。因涉嫌滥用职权罪，于2014年10月15日经宁国市人民检察院决定被取保候审。2015年9月25日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，同年9月28日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
辩护人洪亚龙，安徽洪亚龙律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人施晓东犯玩忽职守罪、贪污罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因《刑法修正案（九）》已经实施，但涉及贪污罪量刑标准的相关司法解释尚未出台，且事关本案量刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 赵鸿荃
审 判 员 叶武斌
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年二月十七日
书 记 员 程 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初698号
原告：马某某，女，住吉林省通榆县新华镇。现住长春市净月高新技术产业开发区。
委托代理人：张士宇，吉林司鼎律师事务所律师。
被告：王某某，男，住长春市二道区金川街。
被告：国某某，女，住长春市朝阳区延安大街，现住长春市二道区。
原告马某某诉被告王某某、国某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人张士宇，被告王某某、国某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：二被告在夫妻关系存续期间，被告王某某于2015年10月21日向原告借钱300000元，原告委托好友栾某通过银行转账方式汇给被告王某某。被告未按期还款，现请求判令被告王某某立即偿还借款300000元，被告国某某负连带还款责任。
被告王某某辩称：这个钱我借了，同意还这个钱，钱数也对。我不同意国某某承担连带责任，当时我借款的时候国某某不知道这个事。
被告国某某辩称：对王某某借款300000元这个事不知道，我就是收到起诉状之后我才知道这个事的，我不同意承担连带责任。
原告马某某在庭审中提供了2份证据：
证据：1、借据一张（复印件）、中国工商银行长春珠海路支行借记卡帐户历史明细清单、中国工商银行长春荣光路支行汇款明细清单，证明2015年11月21日，王某某及被告国某某向原告借款300000元，原告于当日委托好友栾某将上述款项通过银行转帐的方式交付给王某某。
证据：2、二被告的结婚证复印件，证明二被告于2011年10月11日登记结婚，本案诉争债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应视为二被告的共同债务。
被告王某某对原告提供的证据1的意见为：真实性没有意见，是在夫妻关系存续期间借款的。2015年11月21日借的款，但是这张欠条是2016年3月29日打的借据。该款没有用于夫妻共同生活，我直接将该款转给李某某了，我手里有转款凭证。
被告国某某对原告提供的证据1的意见为：这组证据我不知道，我也没有向原告借钱。
被告王某某、被告国某某对原告提供的证据2没有异议。
被告王某某在庭审中提供了以下证据：
存款明细三张，2015年11月21日，把钱282000元转给了李冬梅，2015年11月22日转帐18500元转给张某某，收到的300000元直接给转帐了，国某某不知道，所以该钱没有用于共同生活。
原告马某某对被告王某某提供的证据的意见为：该证据与本案不具备关联性，因货币是种类物而不是特定物。原告将款项借给被告，被告的使用情况不在原告的控制范围内。并且被告所举的证据并不能证明该债务不是二被告的夫妻共同债务。
被告国某某对被告王某某提供的证据的意见为：无异议。
被告国某某在庭审中提供了以下证据：
离婚协议书复印件，2016年3月24日与王某某离婚。
原告马某某对被告国某某提供的证据的意见为：复印件无法核实，对于是否离婚，以及离婚的时间应依据婚姻登记机关颁发的离婚证记载的为准。
被告王某某对被告国某某提供的证据的意见为：无异议。
本院经审理查明：二被告在夫妻关系存续期间，被告王某某于2015年10月21日，向原告借钱300000元，原告委托好友栾峰通过银行转账方式汇给被告王某某，欠条是王某某于2016年3月29日打的借据。2015年11月21日，王某某把钱282000元转给了李冬梅，2015年11月22日，王某某转帐18500元转给张善萍，2016年3月24日，国某某与王某某离婚。证人栾峰出庭，证明2015年11月21日，原告让证人转给王某某人民币300000元，被告王某某无异议，被告国某某表示不清楚此事。以上事实，有证据附卷为凭。
本院认为：被告王某某向原告借款出具了借据，且原告提供银行转账凭证，被告王某某承认借款事实，被告王某某无能力还款的理由侵害了原告的合法权利，被告王某某应当履行还款义务。二被告在夫妻关系存续期间，被告王某某向原告马某某借款，虽然被告国某某以2016年3月24日国某某与王某某离婚且被告王某某向原告马某某借款的事不知情为由，认为应当不承担还款责任，但是，债权人即原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的原则，以及没有提供夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的证据，被告国某某对债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王某某、被告国某某自本判决生效起，立即给付原告马某某欠款300000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王某某、国某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 范思峰
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 牛振东
二〇一六年八月十七日
书 记 员 马世超