wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终388号
上诉人（原审原告）戴正龙，男，1968年12月9日生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人（原审原告）戴正禧，男，1960年4月16日生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人（原审原告）戴正德，男，1952年9月24日生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人（原审原告）戴正福，男，1953年12月22日生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人（原审原告）戴国和，男，1951年1月25日生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人（原审原告）戴国友，男，1953年2月14日生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人（原审原告）戴国胜，男，1952年7月24日生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人（原审原告）蔡金有，男，1968年8月13日生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人（原审原告）林明英，女，1938年6月4日生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人（原审原告）周世英，女，1943年12月21日生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人（原审原告）戴正权，男，1965年9月19日生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人（原审原告）官富仁，男，1965年7月16日生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人（原审原告）王成映，男，1979年2月2日生，汉族，住南京市。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）王明水，男，1957年11月4日生，居民身份证号码3201211957********，汉族，住南京市江宁区铜井镇洪幕村南庄**号。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）戴家庆，男，1948年8月30日生，居民身份证号码3201211948********，汉族，住南京市江宁区铜井镇洪幕村南庄**号。
共同委托代理人张太中，江苏裕和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市城乡建设委员会，住所地南京市鼓楼区广州路185号。
法定代表人周金良，南京市城乡建设委员会主任。
委托代理人马骏，南京市城乡建设委员会工作人员。
委托代理人陈志刚，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
上诉人王明水、戴家庆等十五人因诉被上诉人南京市城乡建设委员会（以下简称市建委）城乡建设行政管理纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初929号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月20日，南京市城建集团向原南京市住房和城乡建设委员会提出《关于报审南京市江南灰渣填埋场一期工程可行性研究报告的请示》，就涉案工程可行性研究有关事项进行请示，主要内容包括：工程实施地址位于南京市江宁区南庄村，西侧紧邻江南垃圾焚烧厂，东西侧利用江北垃圾焚烧厂进场道路以及规划兴旺路，北侧、东侧、南侧为山体，总占地面积为36.728万平方米。2014年1月5日，原南京市住房和城乡建设委员会作出涉案批复，主要内容为：同意涉案工程立项实施；工程位于江宁区南庄村，西侧紧邻江南垃圾焚烧发电厂，占地面积约36.728万平方米，具体范围根据规划设计要求确定；请据此开展工程前期的规划选址、土地预审、环境影响评价、社会稳定风险评估等，批准后组织实施。原审法院另查明，原南京市住房和城乡建设委员会的相关职责，现由市建委承担。原审法院审理中，王明水、戴家庆等15人陈述，15人均系南京市江宁区江宁街道洪幕社区南庄村民，在涉案项目所在地块有承包经营的集体土地。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”相对人可以直接通过行政行为的内容得到反映，利害关系人的判断则需通过两个步骤来完成：第一步是判断权益的有无，第二步是判断行政行为对权益有无影响及影响的强弱，从而最终确定起诉人是否具有原告主体资格。本案中，王明水、戴家庆等15人不是涉案批复的相对人。虽然其主张在涉案项目所在地块有承包经营的集体土地，但涉案批复系住建部门在建设项目筹备阶段对所涉事项作出的初步审查意见，该意见并非取得建设项目用地的批准文件，并不直接产生可执行的权利义务内容，不会对涉案项目所在地上既存权利产生直接的、必然的影响。综上，王明水、戴家庆等15人与涉案批复没有利害关系，不具有原告主体资格。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了王明水、戴家庆等15人的起诉。
上诉人王明水、戴家庆等十五人上诉称，一、上诉人与被诉批复存在利害关系，具备行政诉讼主体资格。涉案批复已经外化，已经对上诉人的土地承包经营权等实体性权益产生了实际影响，因此，上诉人与被诉批复之间存在利害关系。二、被诉批复违法，应予撤销。被诉批复违反《城乡建设法》、《行政许可法》、《国务院关于投资体制改革的决定》、《建设项目用地预审管理办法》等多项法律、法规、规章等的规定。故上诉至二审法院请求：1.撤销一审裁定，指令南京铁路运输法院继续审理本案；2.诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市建委答辩称，涉案立项批复仅仅是对项目可行性报告进行批复，批复的相对人是南京城建集团，批复的内容仅涉及地点，不涉及具体用地范围。因此，批复对上诉人的实体权利并不产生任何影响。且批复对土地、规划、环境评估等明确按照有关程序执行，故上诉人并非本案的适格主体。一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
上诉人上诉后，原审法院将各方当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。经审查，对原审法院查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及四十九条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织是行政诉讼的适格原告，有权提起行政诉讼。本案中，市建委所作涉案批复的行政相对人是南京市城建集团，上诉人等系作为与涉案批复有利害关系的公民身份而提起本案诉讼，但涉案批复仅就可行性研究报告进行批复，对外并不直接产生可执行的权利义务内容，对上诉人等的权益并不产生实质影响。因此，上诉人并非本案的适格原告。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，对于起诉人无原告诉讼主体资格的情形，已经立案的，应裁定驳回起诉。原审法院据此裁定驳回上诉人等的起诉于法有据。
综上，上诉人王明水、戴家庆等十五人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 李伟伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曹 洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第190号
原告吴某某。
被告徐某某。
原告吴某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1985年12月8日登记结婚，1986年8月17日生育一子名徐某。由于双方性格差异较大且缺乏沟通交流，婚后经常为生活琐事发生争吵。原告曾起诉要求离婚，但于2013年4月9日被判决驳回诉请。现双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂。原告遂又诉至法院要求与被告离婚。
被告徐某某辩称，双方婚后初期感情很好，现双方因做生意对外借了许多债务未解决好导致矛盾，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年12月8日登记结婚，1986年8月17日生育一子名徐某。原、被告婚初夫妻关系尚可，近来因为生活琐事和债务发生矛盾并分居。现原告认为夫妻感情已破裂，遂诉讼来院要求与被告离婚。
本案在审理过程中经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，致调解不成。
以上事实，由原告身份证复印件、被告户籍信息、结婚申请书、上海市奉贤区奉城镇幸福村村民委员会出具的证明书以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告结婚多年，婚后所生一子已成年，双方有一定的感情基础。虽然双方在生活中因生活琐事和债务产生矛盾，但均不是影响夫妻感情的原则性问题，只要双方在以后的生活中多加强沟通、交流，相互尊重和理解，多为家庭和孩子考虑，夫妻和好是有可能的。鉴于目前夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告吴某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周艳华
二〇一四年一月二十日
书记员 李陆昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行审42号
申请执行人随县卫生和计划生育局。
法定代表人刘爱民，局长。
被执行人加茂林，农民。
被执行人范娟娟，农民。
申请执行人随县卫生和计划生育局申请执行对被执行人加茂林、范娟娟作出的随县计生征字（2015）第A013号社会抚养费征收一案，经审查查明，加茂林、范娟娟夫妇于2015年4月19日政策外生育1孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请执行人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，决定对加茂林、范娟娟夫妇征收社会抚养费，并于2015年9月11日向被执行人送达了随县计生征字（2015）第A013号征收社会抚养费决定书。决定书的内容为：1、对当事人加茂林、范娟娟征收社会抚养费58554元；2、自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。随县卫生和计划生育局于2015年12月21日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人随县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县计生征字（2015）第A013号社会抚养费征收决定书。
2、被执行人加茂林、范娟娟在收到本裁定之日起三日内履行上述征收决定书所确定的义务。
执行费由被执行人加茂林、范娟娟负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 马定铭
审判员 樊友清
审判员 晏贵先
二〇一六年三月十五日
书记员 万中华
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1052号
原告：胡筱红，女，1969年9月8日生，南昌市人，住南昌市青山湖区，
委托代理人：熊美珍，系江西中天律师事务所律师。
被告：涂捷，男，1977年10月7日生，南昌市人，住南昌市青山湖区，
被告：章国辉，男，1980年9月29日生，南昌市人，住南昌县，
原告胡筱红诉被告涂捷、章国辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡筱红诉称，2015年6月13日19时25分，涂捷驾驶赣Ａ×××××号车在南昌市××大道撞伤原告，要求被告赔偿受伤损失19314.63元，但被告涂捷、章国辉始终联系不上，本案诉讼请求还不明确，要求法院先行驳回起诉。
本院认为，被告涂捷、章国辉始终联系不上，原告胡筱红称本案诉讼请求还不明确，要求法院先行驳回起诉。为此，对原告胡筱红的起诉，予以驳回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项及第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告胡筱红的起诉。
本案预交的诉讼费283元，退回原告胡筱红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴 斌
人民陪审员 周 锋
人民陪审员 涂 琳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 彭彩红
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第449-4号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行。住所地：台州市。
代表人：潘彬，该支行行长。
委托代理人：杨东掌，该××职员。
委托代理人：潘崇富，浙江××律师事务所律师。
被执行人：郑显标。
被执行人：郑小红。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称开发区工行）依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2015年9月30日作出的（2015）台仲裁字第477号裁决书，于2015年11月13日向本院申请执行，要求被执行人郑显标、郑小红履行该裁决所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据该裁决，郑显标、郑小红应归还开发区工行贷款本金人民币41234.8元及利息、罚息、复利等，并支付开发区工行为实现债权所支付的律师代理费人民币2500元；开发区工行对郑显标、郑小红所有的坐落在台州市椒江区五丰新村49幢东3-4的房地产折价或者以拍卖、变卖后所得的价款在上述款项及仲裁费用范围内享有优先受偿权；仲裁费用2183元（已由开发区工行预交），由郑显标、郑小红承担（在支付上述款项时一并支付给开发区工行）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询后扣划了被执行人郑小红的银行存款人民币12400元，并划付给申请执行人开发区工行以受偿本案债权。本院另裁定查封被执行人郑显标、郑小红共有的坐落在台州市椒江区五丰新村49幢东3-4的本案抵押房地产，但因系轮候查封，本院无权处分。现经查询后未发现被执行人有其他银行存款可供继续执行，也未发现有车辆、其他房地产等登记信息，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。故申请执行人开发区工行的本案债权除已受偿人民币12400元外，其余暂无法受偿。因被执行人郑显标、郑小红不履行生效法律文书所确定的义务并违反财产报告制度，本院依法决定将其二人纳入失信被执行人名单。2016年4月18日，申请执行人开发区工行自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、查封材料、扣划材料、收据、提供被执行人财产状况通知书、终结执行程序申请书、执行决定书及执行笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查后未发现可供本院继续执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙台执民字第449号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供继续执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年四月二十八日
代书记员 章 瑜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第590号
原告东莞市现代物业管理有限公司，住所地：东莞市常平镇塘角大道东兴。
法定代表人陈志棠。
委托代理人赖声平，广东常正律师事务所律师。
委托代理人周雪兰，广东常正律师事务所律师。
被告刘亮坤，男，香港居民，港澳证件号码：×××8（1）。
原告东莞市现代物业管理有限公司诉被告刘亮坤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周雪兰到庭参加诉讼。被告刘亮坤经本院传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市现代物业管理有限公司诉称，原告是一家经营物业管理的企业，位于东莞市常平镇塘角村东兴花园蓝月湾小区的物业由原告提供物业管理服务。被告是东兴花园XX居XX号房的业主。就东兴花园蓝月湾小区的物业管理事宜，被告与原告在2007年4月15日签订了一份《东兴花园·蓝月湾前期物业管理服务协议》，之后就与具体的每户业主关于物业管理服务的相关事项进行了明确约定。双方约定由原告提供物业管理服务，被告每月按其房屋的建筑面积以每平方米2元向原告计付物业管理费，据此，被告每月应向原告支付物业管理费135.58元。被告自2013年9月起到至2015年3月止共拖欠物业管理费2576.02元、2014年3月份水费8.76元。原告多次向被告追讨无果后，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告自2013年9月至2015年3月止的物业管理费2576.02元、2014年3月水费8.76元，共计2584.78元；2、被告立即支付给原告自2013年9月起按日千分之一计付上述欠款的违约金直至实际清偿之日止，暂计至2015年3月止为776.22元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告东莞市现代物业管理有限公司提供的证据有：《东兴花园·蓝月湾前期物业管理服务协议》、欠费明细表、水费发票。
被告刘亮坤没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，被告刘亮坤是东兴花园蓝月湾XX居XX号房产的（下称案“涉商物业”）的业主，该案涉商品房建筑面积是67.79平方米。原告与被告签订了前期物业管理服务协议，约定由原告提供物业服务，物业管理费建筑面积每平方米2.00元计收，每月10日前缴纳本月管理费和上个月水电煤气费，被告逾期缴纳物业管理费的，原告有权按照所欠费数额的千分之一按日收取违约金。
庭审中，原告主张每月15日收取当月的管理费，水费为每月15日收取上月的。案涉物业所在的小区的水电费由原告先行垫付。
以上事实，有《东兴花园·蓝月湾前期物业管理服务协议》、欠费明细表、水费发票及本案庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告刘亮坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原、被告签订的《东兴花园·蓝月湾前期物业管理服务协议》没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应当按约履行。原告为被告提供了物业服务，被告应当依约支付物业管理费。原告举证了物业管理费的缴费通知单来支持其主张，被告没有举证已经部分或者全部缴纳了费用，应予支付。原告2.00元／每平方米的物业管理费收费标准没有违反法律规定，该标准合法有效，案涉商品房的建筑面积是67.79平方米，计算得出每月物业管理费为135.58元，从2013年9月至2015年3月共计19个月的物业管理费共计2576.02元。原告提供了水费发票予以证明其代替被告支出的水费，被告没有举证已经支付，应予支付。前期服务服务协议还约定，如被告逾期未缴纳物业管理费，应所欠数额的千分之一按日支付违约金。被告未按时缴纳物业管理费、水费，应支付违约金。原告主张起诉之日即2013年9月起计算违约金，合理合法，本院予以支持。但需要说明的是，因物业管理费、水费是每月分别缴纳，故违约金应分别从每月的16日开始计付。违约金数额以物业管理费和水费本金2584.78元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限令被告刘亮坤在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市现代物业管理有限公司支付2013年9月至2015年3月期间的物业管理费2576.02元、2014年3月份水费8.76元及违约金（从2013年9月16日起，以每月应缴的物业管理费、水费为本金，按日千分之一的标准计付至实际清偿之日止，但违约金以2584.78元为限）；
二、驳回原告东莞市现代物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘亮坤负担。
如不服本判决，原告东莞市现代物业管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告刘亮坤可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 周晓婷
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 许华玲
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第576号
原告栗万长，魏县沙口集乡大屯村286号。
原告栗培杰，魏县沙口集乡大屯村286号。
原告栗陪友，魏县沙口集乡大屯村252号。
原告栗春梅，魏县沙口集乡牛冯庄村086号。
原告栗丽梅，魏县沙口集乡陈小屯村647号。
以上五原告代理人ＸＸ俭，魏县双井中心法律服务所法律工作者。
被告栗清春。
被告李青梅。
以上五原告与二被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，五原告及其委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我们的亲人睢双彩与2014年9月24日被被告雇佣去掰玉米，干到下午7点多钟，睢双彩乘坐被告拉满玉米棒的三马车在回家的路上被摔伤脑部，二被告和原告栗陪友将睢双彩送往魏县大众医院，因伤势严重又转到邯郸市中心医院抢救无效，于次日凌晨1点多钟死亡。被告没有保护现场，也未向有关部门报案，而将三马车直接开到了自己家，我们找村委会要求被告赔偿损失未果，故请求法院判决二被告赔偿我们的经济损失100000元。
二被告辩称，原告主张违背事实，不符合法律的规定，请依法驳回诉讼请求，具体理由如下：1、原告所述没事实和法律依据，死者睢双彩系我夫妇雇佣的工人，工作内容是在我自己家的承包地内掰玉米，每天50元，中午自己回家吃饭，大约干到下午6点钟，死者骑着自己的电动车回家，我夫妻开始往三马车上装掰好的玉米大约有三四十袋，我们走到大堤上发现死者睢双彩在大堤上躺着，旁边歪着电动车，我们立即拨打了120急救，送到了医院，是我们二人做好事，我们的三马车装的非常高，上面根本无法坐人，我们当了一次好人却引来一场官司。2、原告所述不符合一般侵权构成的四个要件，原告未提供任何证据，故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月24日死者睢双彩受二被告的雇佣掰玉米，当天下午6点许，睢双彩在回家的途中受伤，二被告发现后报120将其先后送往魏县大众医院、邯郸市中心医院治疗，经诊断睢双彩双侧额叶及左侧枕叶脑挫裂伤、脑干挫伤、左侧额颞部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨及外耳道前臂骨折、吸入性肺炎。于次日凌晨1点左右死亡，事发后原告要求被告赔偿，经村委会调解未果诉至我院。
另查明，原告栗万长系死者睢双彩丈夫、栗培杰系死者长子、栗陪友系死者次子、栗春梅系死者长女、栗丽梅系死者次女，二被告系夫妻。原告的损失有1、死亡赔偿金100122元。2、丧葬费21266元。3、精神损害抚慰金50000元。4、医疗费2267.3元。5、交通费2800元，共计176455.3元。
以上事实有当事人的陈述、身份证、病历、村委会证明、医疗费交通费票据等予以证实。
本院认为，死者睢双彩生前受二被告的雇佣在回家的途中受伤，经治疗无效死亡，给原告在经济上和精神上造成了巨大的损失，睢双彩死亡虽原告不能证明在雇佣活动中死亡，但睢双彩受伤是在被告雇佣活动下班途中，与被告的雇佣活动有一定的关联性，依据公平原则二被告应对此事故的发生给原告造成的经济损失给予适当的经济补偿30%，即176455.3元×30%=52936.58元。依据《中华人民共和国民法通则》第四条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百四十二条之规定，判决如下：
二被告在判决生效后十日内一次性补偿原告经济损失52936.58元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由双方平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 宋克玲
二〇一五年五月二十一日
书记员 张云飞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百四十二条为维护国家、集体或者他人合法权益而使自己受到损害，在侵害人无力赔偿或者没有侵害人的情况下，如果受害人提出请求的，人民法院可以根据受益人收益的多少及其经济状况，责令收益人给予适当补偿。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4401号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告许欣，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告许欣物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告许欣的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年九月十七日
书记员 张兰兰
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺庆行初字第162-1号
本院2016年2月4日对南充山鑫房地产开发有限公司诉被告南充市人力资源和社会保障局、第三人陈家明劳动和社会保障纠纷一案作出的（2015）顺庆行初字第162号行政判决书中，文字表述上有笔误，应予更正，现裁定如下：
将判决书第七页第十八行中的“原告市人社局”更正为“被告市人社局”。
审 判 长 李 旸
人民陪审员 张林生
人民陪审员 明国强
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈 娟
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1147号
申请执行人于化强。
被执行人梁培玉。
申请执行人于化强与被执行人梁培玉健康权纠纷一案，临沂市河东区人民法院于2014年6月20日作出的（2014）河民初字第1642号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付7.69万元，但其未按期全部履行。经查询银行存款、车辆等信息，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）河民初字第1642民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 咸彦江
二〇一四年十一月二十日
书记员 曾 云
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04293号
原告冯×，女，1974年1月21日出生。
被告张×，男，1971年3月15日出生，职业不详。
原告冯×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯×到庭参加诉讼。被告张×经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯×诉称：我与被告于2005年自由恋爱，2006年8月11日登记结婚。我系再婚，被告系初婚，未生育子女。婚后我们因家庭琐事及沟通不畅产生矛盾，我于2009年5月始搬出，我们分居生活至今。我曾于2012年起诉要求离婚，当时被告已经下落不明，后丰台法院驳回了我的诉讼请求。之后我也一直没有被告的一点消息，我们的婚姻名存实亡，现我再次起诉，要求与被告离婚，诉讼费和公告费均由我承担。
被告张×未到庭答辩。
经审理查明：原被告于2005年自由恋爱，2006年8月11日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，原被告未育有子女。原被告因家庭琐事及沟通不畅产生矛盾。原告曾起诉要求与被告离婚，2013年5月21日我院判决驳回原告的离婚诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、结婚证及（2013）丰民初字第03970号民事判决书在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原被告因家庭琐事及沟通不畅产生矛盾，并自2009年5月始分居生活至今，现被告下落不明，双方的夫妻感情已经破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告冯×与被告张×离婚。
案件受理费一百五十元，公告费二百六十元，均由原告冯×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 史金霞
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 李 静
二〇一四年十月九日
书 记 员 盛耀平
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1293号
原告姜某，女，1983年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人仇桂萍，山东纵观律师事务所律师。
被告孙某，男，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告姜某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人仇桂萍、被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，我与被告于2005年建立恋爱关系，2006年3月登记结婚，2008年10月婚生子孙某某出生。婚后双方经常因琐事争吵，导致夫妻感情破裂。故向法院起诉，请求判令，1、原、被告双方离婚；2、婚生子孙某某由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称，原告诉称的离婚理由与事实不符，我们的感情基础牢固，而且孩子也需要一个完整的家，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系高中同学，双方自由恋爱后于2006年3月登记结婚，2008年10月生育一男孩，取名孙某某，现随原告生活，双方均系初婚。原告以孩子出生后双方因家庭琐事不断争吵，被告脾气暴躁经常动手打原告为由诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证等证据以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础牢固。双方婚后共同生活时间较长，且已生育一子，已经建立起了深厚的夫妻感情。原、被告应该本着互敬互爱的原则相互体谅、相互扶持，处理好家庭琐事，共同努力维系一个完满的家庭。本案中，原告提供的证据不足以证实夫妻感情已经破裂，故对原告姜某的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告姜某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐文生
二〇一四年十月二十日
书记员 孙 芹
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第290号
罪犯耿继军，男，1969年7月2日出生，山西省长治市人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯耿继军因犯过失致人死亡罪被人民法院于2009年4月7日以（2009）城刑初字第39号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期从2008年8月6日起至2013年8月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯耿继军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管，受表扬5次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯耿继军减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭茵虹
代理审判员 宋学兵
代理审判员 王旭辉
二〇一二年五月四日
书 记 员 程锦华
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00186号
申请执行人：安徽凤台县农村商业银行股份有限公司，住所地：凤台县。
法定代表人：鲍学启，该行董事长。
委托代理人：蒋长彬。
被执行人：李存宣，男，1980年10月出生，汉族，住淮南市。
被执行人：孔维举，男，1966年10月出生，汉族，农民，住凤台县。
被执行人：张立金，男，1975年4月出生，汉族，住址同上。
本院在执行安徽凤台县农村商业银行股份有限公司与王怀宝、夏万胜借款合同纠纷一案中，依据（2014）凤民二初字第0076号民事判决书确定由王怀宝、夏万胜偿还安徽凤台县农村商业银行股份有限公司本息59402.69元。现因被执行人王怀宝、夏万胜下落不明，且无财产可供执行。故对本案依法终结本次程序，待申请执行人提供被执行人财产线索，再恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结凤台县人民法院（2014）凤民二初字第0076号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一五年六月十一日
书记员 李建娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初3825号
原告：陆照华，男，1973年3月8日出生，汉族，住兴化市。
被告：刘法珍，男，1965年2月18日出生，汉族，住兴化市。
被告：邹建平，女，1968年3月13日出生，汉族，住兴化市。
被告：江苏兴发建设工程有限公司，住所地兴化市富康花园8-1-101室。
法定代表人：刘法珍。
被告：泰州广润房地产开发有限公司，住所地兴化市垛田镇翟家段兴东公路北侧。
法定代表人：吴斌。
原告陆照华诉被告刘法珍、邹建平、江苏兴发建设工程有限公司、泰州广润房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告陆照华于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆照华撤诉。
案件受理费10元，由原告陆照华负担（已付）。
代理审判员 束正文
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 倪末恒
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第1820号
原告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人王旭东，该公司董事长。
委托代理人吴傅海，男，住黑龙江省安达市。
被告王文忠，男，住辽宁省北票市。
被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人高春峰，该公司总经理。
委托代理人王宝权，男，住大庆市让胡路区。
原告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司与被告王文忠、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司的委托代理人吴傅海到庭参加诉讼，被告王文忠、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司诉称，2015年9月9日，被告王文忠驾驶辽**号长城皮卡与原告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司司机吴傅海驾驶的黑**号奇瑞出租车在大庆市萨尔图区晚报大街相撞。经大庆市公安局交通管理局东安分局认定，被告王文忠负此起事故的全部责任。现原告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司诉至法院，要求被告方立即赔偿原告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司各项损失共计1万元并承担本案诉讼费用。
被告王文忠、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
庭审中，原告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司举证如下：
证据一，道路交通事故责任认定书一份，证明被告王文忠负此起事故的全部责任。被告王文忠、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司未到庭质证。本院对该组证据予以确认。
证据二，黑龙江省增值税普通发票一份，证明原告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司因本次事故支付修车费1000元。被告王文忠、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据三，证明一份，证明原告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司所有的黑**号出租车于2015年9月10日至2015年9月25日期间在大�市让胡路区万盛达汽车修理厂维修共计16天。被告王文忠、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告王文忠、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司未向法庭提交证据。
依据上述证据及原告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司的陈述，确认本案法律事实如下：
2015年9月9日10时20分，被告王文忠驾驶辽**号长城皮卡与原告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司司机吴傅海驾驶的黑**号奇瑞出租车在大庆市萨尔图区晚报大街相撞，造成原告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司所有的黑**号出租车受损。经大庆市公安局交通管理局东安分局认定，被告王文忠负此起事故的全部责任，黑**号出�车驾驶员吴傅海无责任。原告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司所有的黑**号出租车因本次事故维修16天，支付车辆维修费1000元。现原告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司诉至法院，要求被告方立即赔偿原告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司修车费1000元、误工费5200元、交通费及其他费用3800元，共计1万元并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案为道路交通事故责任纠纷，交警部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定，本院予以确认。关于原告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司的合理损失，对于车辆维修费1000元，原告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司提供的证据充分，本院予以支持；对于停运损失，原告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司因本次事故在大庆市让胡路区万盛达汽车修理厂修车16天，但其并未提供黑**号出租车系24小�营运的证据，故对其停运损失本院确定为2880元（180元/天×16天），对于超出部分，本院不予支持；对于交通费及其他费用，因原告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司未向法庭提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承保了被告王文忠驾驶车辆的交强险，故其应在交强险范围内对于原告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司车辆维修费1000元承担赔偿责任，对于超出交强险赔偿限额部分的2880元，由被告王文忠承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司自本判决生效后立即给付原告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司赔偿款1000元；
二、被告王文忠本判决生效后立即给付原告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司赔偿款2880元；
三、驳回原告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司负担31元，被告王文忠负担19元；公告费560元，由被告王文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 金昌国
代理审判员 韩 涛
人民陪审员 姜海涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张亚芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2015）萨民初字第1820号原告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司，住所地大庆市让胡路区奥优商务中心新景路7号、9号。法定代表人王旭东，该公司董事长。委托代理人吴傅海，男，1977年3月25日出生，汉族，大庆市捷诚出租汽车服务有限公司司机，住黑龙江省安达市。被告王文忠，男，1971年6月26日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省北票市。被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市龙城区云水路一部队大院小区9B2-9B5号。法定代表人高春峰，该公司总经理。委托代理人王宝权，男，1986年1月19日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司员工，住大庆市让胡路区。原告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司与被告王文忠、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司的委托代理人吴傅海到庭参加诉讼，被告王文忠、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司诉称，2015年9月9日，被告王文忠驾驶辽Ｎ×××××号长城皮卡与原告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司司机吴傅海驾驶的黑Ｅ×××××号奇瑞出租车在大庆市××区晚报大街相撞。经大庆市公安局交通管理局东安分局认定，被告王文忠负此起事故的全部责任。现原告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司诉至法院，要求被告方立即赔偿原告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司各项损失共计1万元并承担本案诉讼费用。被告王文忠、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司举证如下：证据一，道路交通事故责任认定书一份，证明被告王文忠负此起事故的全部责任。被告王文忠、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司未到庭质证。本院对该组证据予以确认。证据二，黑龙江省增值税普通发票一份，证明原告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司因本次事故支付修车费1000元。被告王文忠、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司未到庭质证。本院对该证据予以确认。证据三，证明一份，证明原告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司所有的黑Ｅ×××××号出租车于2015年9月10日至2015年9月25日期间在大庆市××区万盛达汽车修理厂维修共计16天。被告王文忠、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。本案在举证期限内，被告王文忠、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司未向法庭提交证据。依据上述证据及原告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司的陈述，确认本案法律事实如下：2015年9月9日10时20分，被告王文忠驾驶辽Ｎ×××××号长城皮卡与原告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司司机吴傅海驾驶的黑Ｅ×××××号奇瑞出租车在大庆市××区晚报大街相撞，造成原告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司所有的黑Ｅ×××××号出租车受损。经大庆市公安局交通管理局东安分局认定，被告王文忠负此起事故的全部责任，黑Ｅ×××××号出租车驾驶员吴傅海无责任。原告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司所有的黑Ｅ×××××号出租车因本次事故维修16天，支付车辆维修费1000元。现原告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司诉至法院，要求被告方立即赔偿原告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司修车费1000元、误工费5200元、交通费及其他费用3800元，共计1万元并承担本案诉讼费用。本院认为，本案为道路交通事故责任纠纷，交警部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定，本院予以确认。关于原告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司的合理损失，对于车辆维修费1000元，原告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司提供的证据充分，本院予以支持；对于停运损失，原告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司因本次事故在大庆市××区万盛达汽车修理厂修车16天，但其并未提供黑Ｅ×××××号出租车系24小时营运的证据，故对其停运损失本院确定为2880元（180元/天×16天），对于超出部分，本院不予支持；对于交通费及其他费用，因原告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司未向法庭提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承保了被告王文忠驾驶车辆的交强险，故其应在交强险范围内对于原告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司车辆维修费1000元承担赔偿责任，对于超出交强险赔偿限额部分的2880元，由被告王文忠承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司自本判决生效后立即给付原告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司赔偿款1000元；二、被告王文忠本判决生效后立即给付原告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司赔偿款2880元；三、驳回原告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司负担31元，被告王文忠负担19元；公告费560元，由被告王文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  金昌国代理审判员  韩 涛人民陪审员  姜海涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张亚芳
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第416号
原告王某某，女。
委托代理人凌明。
被告吕某某，男。
原告王某某与被告吕某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人凌明到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告原系夫妻关系，有婚生女一个，婚姻关系存续期间，共同购买了位于珙县巡场镇米市街的住房一套，登记在被告名下，并办理了房屋共有权证。后因我与被告性格不合，于2005年10月18日在珙县民政局协议离婚，双方在协议中约定：位于珙县巡场镇米市街的住房一套归我和女儿吕某甲所有。被告外出打工的费用由我支付。离婚后，该房屋一直由我和女儿居住至今，但被告却不配合办理该住房的过户手续，致使过户登记无法办理，我与被告所签订的离婚协议是真实、合法、有效的，是我们的真实意思表示，而且婚生女吕某甲现已明确表示放弃，并同意将该房屋过户在我名下，为此，请求人民法院将该房屋判归我所有，并判令被告协助办理过户登记手续。
原告对其诉讼主张提供了下列证据：1、原告的身份证复印件1份；2、被告的身份证复印件1份；3、被告的户籍证明1份；4、离婚协议1份；5、离婚证复印件1份；6、吕某甲身份证复印件1份；7、房屋所有权证存根1份；8、房屋共有权保持证存根1份。
被告未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
审理查明，原、被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间共同购买了位于珙县巡场镇米市街的住房一套，建筑面积81.6平方米。1997年9月15日，珙县人民政府向被告吕某某核发房屋所有权证，字号为：珙证字第3158号，存根中载明，所有权人吕某某，共有人王某某，并已办理共有权保持证，字号为：共字第3158-1号。2005年10月18日，原、被告写好离婚协议书并签字后到珙县民政局婚姻登记处协议离婚，双方在离婚协议书第2条中明确约定，婚后财产分割，因男方要外出打工，房屋财产归女方及女儿。外出打工费用由女方支付陆佰元正。原、被告离婚后，原告与其婚生女吕某甲一直居住使用该房屋。原告到房产管理部门办该房屋的产权过户登记过程中，因被告未能协助办理，致使原告不能正常办理房屋的产权过户登记手续。
又查明，原、被告的离婚协议书第2条中已约定房屋财产归原告及婚生女所有，但在本案审理过程中，原、被告的婚生女吕某甲又书面申请撤回以第三人参加诉讼的请求，且放弃对该房屋主张的权利，并同意将房屋过户登记在原告一人名下。
上述事实有原告提供的书证和在法庭上的陈述及吕某甲的申请予以证明。
本院认为，原、被告诉争的房屋在2005年10月18日双方签订的离婚协议书第2条作了明确约定，归原告及婚生女吕某甲所有。且被告在举证期限内也未举证证明该约定有违反法律、法规的情形，因此，该约定应属双方的真实意思表示。在审理过程中，原、被告的婚生女吕某甲已明确表示放弃对该房屋的权利主张，属其自愿真实意思表示，故本院予以准许。为此，原告请求将该房屋判归其所有的事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外，原、被告在离婚时，被告虽然放弃对房屋的分割，但依照相关法律规定，仍有协助办理该房屋产权过户登记的相关义务。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于珙县巡场镇米市街的住房一套（建筑面积81.6平方米，房屋所有权证号为：3158号，共有权证号为：3158-1号）归原告王某某所有。
二、被告吕某某在本判决生效后15日内协助原告王某某办理该房屋的产权过户登记手续。
案件受理费300元，公告费1000元，共计1300元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 宋茂林
审 判 员 田明忠
人民陪审员 刘定文
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 雷 玉
南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0114执326号
关于易善祥申请执行郭红民间借贷纠纷，本次执行标的为人民币24000.00元，执行中，我院依法对被执行人名下银行存款进行强制扣划。本案以强制执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年二月二十八日
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00396-1号
申请执行人武汉神力齿轮制造有限责任公司。住所地，武汉市汉阳区汉阳大道***号。
法定代表人喻惠民，公司董事长。
委托代理人程显勇，湖北紫霄律师事务所律师，代理权限为：代为申请执行、调查执行财产线索、代为执行和解、签收法律文书及领取执行款物等事宜。
被执行人十堰友长工贸有限公司。住所地，十堰市张湾区王湾路*号。
法定代表人夏明亮，公司总经理。
申请执行人武汉神力齿轮制造有限责任公司与被执行人十堰友长工贸有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）鄂张湾民一初字第00905号民事判决书，申请执行人武汉神力齿轮制造有�责任公司于2015年4月23日向本院申请执行，申请执行标的：1、支付拖欠货款353000元及利息（利息依法另算）；2、支付案件受理费6000元；共计359000元。
本案在执行中查明，被执行人十堰友长工贸有限公司暂无财产可供执行，申请执行标的未能执行到位，申请执行人武汉神力齿轮制造有限责任公司亦不能提供其可供执行的财产线索，本案执行程序在一定时间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第00905号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 王世军
审判员 张 磊
二〇一五年十月二十日
书记员 黄怀忠
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1542号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人贾兴华，三团信用社主任。
被执行人徐洪波。
长岭县农村信用合作联社与徐洪波金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院作出的(2016)吉0722民初1569号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月7日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行。2016年12月15日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的(2016)吉0722民初1569号民事判决书所确定的给付义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 岩
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初2169号
原告田某，男，汉族，生于1979年4月10日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××电话：138XX****XX
被告朱华典，男，汉族，生于1982年1月4日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住址地不明。身份证号：×××（缺席）
原告田某诉被告朱华典民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告朱华典经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告系认识关系，2011年3月26日，被告朱华典向原告田某借款50000元，被告朱华典向原告田某出具了金额为50000元的借条一张，双方约定借款期限为1年，借款利息为中国农业银行同期利率。还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直推诿不还。现原告起诉要求被告朱华典偿还原告借款本金50000元、利息6090.33元，本息合计56090.33元。
被告朱华典未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年3月，被告朱华典向原告田某借款50000元，原告遂向中国农业银行股份有限公司民乐县支行贷款50000元后转借于被告朱华典使用，同年3月26日，被告朱华典给原告出具了金额为50000元的借条一张，约定借款期限为1年，借款利息为中国农业银行同期利率。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告一直推诿不付，现原告起诉要求被告立即偿还原告借款本金50000元及利息6090.33元，本息合计56090.33元。
上述事实由原告的庭审陈述、原告提供的被告给原告书写的借条一张予以证实。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。原告田某与被告朱华典之间的借款行为不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效借款合同，被告应当按照双方约定全面履行合同义务。被告朱华典向原告田某借款50000元，由被告给原告书写的借条一张予以证实，事实清楚，被告应予偿还。被告未主动履行还款义务，构成违约，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；原告在诉讼中要求被告朱华典承担6090.33元的借款利息，该请求在法律规定的范围之内，对原告要求被告承担利息6090.33元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱华典经本院依法公告传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱华典偿还原告田某借款本金50000元、利息6090.33元，共计56090.33元，限于判决生效后立即付清。
本案案件受理费1202元，由被告朱华典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 杨治国
人民陪审员 谢维纤
人民陪审员 任绪宽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王建荣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦东商初字第326号
原告黄森金。
被告郑琪将。
被告浙江富乐纸业有限公司。
法定代表人：郑可松。
委托代理人郑云娥。
原告黄森金诉被告郑琪将、浙江富乐纸业有限公司民间借贷
纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法适用简易程
序，由审判员何清良独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行
了审理。原告黄森金、被告浙江富乐纸业有限公司的委托代理人
到庭参加诉讼，被告郑琪将经本院合法传唤，无正当理由未到庭
应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日，被告郑琪将、浙江富乐纸业有限
公司因资金短缺，向原告黄森金借款620000元，约定利率为2分，
二被告出具借条一张为据。经原告多次催讨，二被告至今未归还
。现原告请求贵院判令二被告归还原告借款本金620000元及利息
（利息自2013年4月1日按约定利率2分计算至判决生效之日止，以
后另计，其中2013年4月1日至2013年11月13日止的利息共计92169
元）。并由二被告承担所有诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、公司登记基本情况表一份，证明被告的主体资格。
2、2013年4月1日借条（原件）一份，证明被告郑琪将、浙江
富乐纸业有限公司向原告黄森金借款620000元，利息2分的事实。被告浙江富乐纸业有限公司辩称：郑琪将是公司的副总经理
，当时借款应该是为公司还贷款用的。最初借款总数是100万元，
郑琪将归还了50万元，还剩50万元，之后因为加上了利息变成了
现在的62万元，所以郑琪将出具了本案62万元的借条。现在富乐
纸业公司正在进行债务重组，希望得到债权人的支持，也希望法
庭给予调解。按照债务重组的方案归还借款是没有问题，否则的
话，公司归还不了那么多借款本息。
被告浙江富乐纸业有限公司未提供证据。
被告郑琪将未做答辩，也未提交任何证据。
针对原告提交的证据，被告浙江富乐纸业有限公司质证没有
异议，被告郑琪将因未到庭应诉，无法质证。本院经审核对上述
证据的真实性、合法性予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年8月6日，被告郑琪将向原告黄森金借款1000000元。同
年12月20日，郑琪将归还了500000元。2013年4月1日，黄森金和
郑琪将经过结算，由郑琪将出具了本案借条，写明“今借到黄森
金人民币陆拾贰万元整（￥620000.00元）利息按贰分利计算”。
被告郑琪将在“借款人”一栏签名捺印，被告浙江富乐纸业有限
公司亦在借条上加盖公章。本案借款经原告催讨，两被告至今未
予归还。
本院认为：原告黄森金与被告郑琪将、浙江富乐纸业有限公
司之间的借贷关系依法成立。被告郑琪将自愿出具本案借条，应
视为其真实意思的表示，故借款数额认定为620000元，但其中包
含的120000元不应再计算利息为宜。被告浙江富乐纸业有限公司
在借条上加盖公章且借款确为其所使用，应视为共同借款人，承担共同还款责任。两被告本应及时归还借款本息，拖欠不还是违
约行为，应承担相应的民事法律责任。原告诉讼请求中的合理部
分，本院予以支持。被告郑琪将经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放
弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。
鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：
限被告郑琪将、浙江富乐纸业有限公司于本判决生效之日起
十日内归还原告黄森金借款人民币620000元及利息（利息按照月
利率2%以本金500000元从2013年4月1日起计算至本判决确定的履
行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5461元（已减半收取），由被告郑琪将、浙江富
乐纸业有限公司共同负担5314元，由原告负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费10922元。款汇至金华市财
政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇
入帐号：19×××37；或直接交至金华市中级人民法院立
案大厅收费室）。
审判员 何清良
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一三年十二月十六日
书记员 许 可
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第162号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人廖世贵。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人廖世贵犯非法制造枪支罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人廖世贵认罪，且经其同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员邱巧红出庭支持公诉，被告人廖世贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月中旬，被告人廖世贵在都江堰市塔子坝中学附近的农民街用电焊机、割磨机等工具将射钉枪改装成一支用于打鸟的自制长枪。当月28日16时许，被告人廖世贵首次上述自制长枪在都江堰市天府大道中段养鹿场附近打鸟，被巡逻民警当场抓获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，被告人廖世贵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人廖世贵的供述，证人颜某某、袁某、袁某某、张某某的证言，现场检查笔录，扣押清单，被告人廖世贵指认物证照片，成都市公安局物证鉴定所的鉴定文书，被告人廖世贵的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖世贵违反枪支管理法规，非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院对被告人廖世贵犯非法制造枪支罪的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖世贵认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖世贵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 立
审 判 员 聂建明
人民陪审员 李国平
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 胡 蓉
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第1773号
原告：麦淦开，住广东省增城市。
委托代理人：吴凯亮、罗津晶。
被告：广州翔骏金属有限公司，住所地广州市增城朱村街。
法定代表人：周毅舟。
本院在审理原告麦淦开诉被告广州翔骏金属有限公司劳动争议纠纷一案中，原告麦淦开于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦淦开的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，由原告麦淦开负担。
审判员 钟伟强
二〇一四年九月二十二日
书记员 李泽林
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第1773号
原告：麦淦开，住广东省增城市。
委托代理人：吴凯亮、罗津晶。
被告：广州翔骏金属有限公司，住所地广州市。
法定代表人：周毅舟。
本院在审理原告麦淦开诉被告广州翔骏金属有限公司劳动争议纠纷一案中，原告麦淦开于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦淦开的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，由原告麦淦开负担。
审判员 钟伟强
二〇一四年九月二十二日
书记员 李泽林
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1010号
罪犯潘明福，务农，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2010年12月6日作出（2010）黔高刑一终字第208号刑事裁定，认定被告人潘明福犯盗窃罪，累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元（未缴纳）。于2010年12月15日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造，2013年9月22日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利8年，刑期自2013年9月22日至2032年6月21日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，2016年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年2月至2015年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘明福在2013年2月至2014年6月获改造积极分子一次；2014年7月至2015年9月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘明福减去有期徒刑1年6个月（刑期自2013年9月22日起至2030年12月21日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月十七日
书记员 龚令元
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第17017号原告林兴锐，男，1977年4月10日出生，汉族，住福建省永泰县。被告林阳海，男，1971年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区。被告潘锡珍，女，1974年12月16日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。原告林兴锐与被告林阳海、潘锡珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈彤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长陈彤审判员曾凯斌人民陪审员魏婷婷二〇一五年二月十日书记员吴宇昌附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04997号
罪犯沈英章，男，1976年12月30日出生，土家族，湖南省桑植县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年7月31日以（2012）马刑初字第00032号刑事判决，认定罪犯沈英章犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年6月9日�出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈英章在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励二个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯沈英章在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月止被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈英章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈英章减去自本裁定送达之日起至2015年2月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初326号
原告：谭利军，男，1962年12月7日出生，汉族，无固定职业，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：陈川，重庆川立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈飞，重庆川立律师事务所律师。
被告：张洁昀，男，1985年1月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
原告谭利军与被告张洁昀买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告谭利军于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭利军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭利军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭利军撤诉。
案件受理费1210元，减半收取计605元（原告谭利军已预交），由原告谭利军负担。
审判员 辛灵
二〇一八年一月十九日
书记员 宋念
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2601民初564号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码：91532621676575904。
负责人：殷家丽，该支行行长。
住所地：文山市卧龙街道办事处攀枝花社区七花广场民族村左侧。
委托诉讼代理人：赵影武，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：黄弘，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被告：温代芳，女，汉族，1978年3月8日生，云南省麻栗坡县人，农村居民，现住麻栗坡县。
被告：张传明，男，汉族，1969年6月20日生，云南省麻栗坡县人，农村居民，现住麻栗坡县。（系被告温代芳之夫）。
被告：马艳，女，彝族，1989年10月29日生，云南省麻栗坡县人，农村居民，现住麻栗坡县。
被告：陈兴亮，男，汉族，1989年7月7日生，云南省麻栗坡县人，农村居民，现住麻栗坡县。（系被告马艳之夫）。
被告：王正芬，女，汉族，1969年4月3日生，云南省麻栗坡县人，农村居民，现住麻栗坡县。
被告：张传坤，男，汉族，1968年6月3日生，云南省麻栗坡县人，农村居民，现住麻栗坡县。（系被告王正芬之夫）。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行与被告温代芳、张传明、马艳、陈兴亮、王正芬、张传坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行未按法律规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行撤回起诉处理。
审判员 尹兆瑞
二〇一七年三月十三日
书记员 向 东
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2601民初564号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码：91532621676575904。负责人：殷家丽，该支行行长。住所地：文山市卧龙街道办事处攀枝花社区七花广场民族村左侧。委托诉讼代理人：赵影武，云南天信律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：黄弘，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：温代芳，女，汉族，1978年3月8日生，云南省麻栗坡县人，农村居民，现住麻栗坡县。被告：张传明，男，汉族，1969年6月20日生，云南省麻栗坡县人，农村居民，现住麻栗坡县。（系被告温代芳之夫）。被告：马艳，女，彝族，1989年10月29日生，云南省麻栗坡县人，农村居民，现住麻栗坡县。被告：陈兴亮，男，汉族，1989年7月7日生，云南省麻栗坡县人，农村居民，现住麻栗坡县。（系被告马艳之夫）。被告：王正芬，女，汉族，1969年4月3日生，云南省麻栗坡县人，农村居民，现住麻栗坡县。被告：张传坤，男，汉族，1968年6月3日生，云南省麻栗坡县人，农村居民，现住麻栗坡县。（系被告王正芬之夫）。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行与被告温代芳、张传明、马艳、陈兴亮、王正芬、张传坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行未按法律规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行撤回起诉处理。审判员  尹兆瑞二〇一七年三月十三日书记员  向 东
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00319号
申请执行人：张其峰，男，1950年11月6日出生，汉族。
被执行人：姚君，女，1985年6月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第01211号民事判决书，已向被执行人姚君发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚君在金融机构账户存款15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00319号
申请执行人：张其峰，男，1950年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执�人：姚君，女，1985年6月30日出生，汉族，，住上海市黄浦区，现居住地安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第01211号民事判决书，已向被执行人姚君发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚君在金融机构账户存款15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其�业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）相执字第00319号申请执行人：张其峰，男，1950年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：姚君，女，1985年6月30日出生，汉族，住上海市黄浦区，现居住地安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第01211号民事判决书，已向被执行人姚君发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚君在金融机构账户存款15万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代志勇审判员  徐继东审判员  张月华二〇一四年六月二十五日书记员  李 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第445号
申请人：梁汉邦
被执行人：孙兰英、程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司
申请人梁汉邦依据已经发生法律效力的（2013）嘉民初字第21424号民事判决书申请执行被执行人孙兰英、程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司债权一案。我院依法于2013年8月27日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 董孝增
二〇一五年十二月八日
书记员 陈丙旭
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审265号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市。
法定代表人池万松，局长。
被执行人黄建。
被执行人陈爱兰。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年3月17日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第137号征收社会抚养费决定确定的被执行人黄建、陈爱兰缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年7月21日作出的瑞人口计生征字（2015）第137号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人黄建、陈爱兰于2015年8月21日前缴纳社会抚养费140424元。2016年3月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人黄建、陈爱兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年7月21日作出的瑞人口计生征字（2015）第137号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年三月十七日
（代）书记员 张玉珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2248号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人刘江。
被执行人李银华。
被执行人李志章。
被执行人黄灿辉。
被执行人姚慧敏。
被执行人曾丰强。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5544号民事调解书，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘江、李银华、李志章、曾丰强、黄灿辉、姚慧敏的银行存款或扣留、提取其收入人民币2384547.48元（未计算2015年7月20日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 霖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第06736号
原告长沙市三智电子科技有限公司。
法定代表人刘水平。
委托代理人周峰。
委托代理人张天勤。
被告哈尔滨华夏矿安科技有限公司。
法定代表人唐茂亮。
原告长沙市三智电子科技有限公司（以下简称“三智公司”）诉被告哈尔滨华夏矿安科技有限公司（以下简称“华夏矿安公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员苏萌担任记录。原告的委托代理人张天勤到庭参加了诉讼，被告哈尔滨华夏矿安科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告三智公司诉称：2014年10月12日，原、被告签订了一份《销售合同》。2015年5月18日，原、被告又签订《补充协议》，向原告购买一批产品。合同签订后，原告按照合同约定向原告发货，并安排员工进行安装。被告在收到货物并使用产品后，未按照合同的约定按时支付货款。截至起诉之日，被告仍欠原告货款92426元。经原告多次催收未果，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付货款92426元及逾期付款利息；2、被告支付违约金7871.3元；3、被告承担催讨费用13000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告华夏矿安公司辩称：一、原告诉讼事实及理由不成立，自2014年10月下旬开始，原告安排技术人员现场安装调试至今，系统没有正式运行；安装调试结果一直没有通过当地安监部门及使用方验收，主要原因是原告提供的软件及硬件测试结果没有达到AQ2030-2010《中华人民共和国安全生产行业标准》之规定。当地安监部门多次到现场检查检验并提出整改意见，原告现场技术人员与原告公司多次沟通，一直没有达到规范要求。造成当地安监部门对西林钢铁集团尾矿库开采提出停产整改令并全省通报；二、原告提交的诉讼请求不符合《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定；三、原告提交的证明材料不成立。原告未提交现场照片及调试记录，未提交验收报告，因原告未能安装调试完成系统功能，致使被告没有得到验收报告。综上，原告未完成尾矿库在线监测系统的安装调试，并在此基础上索要系统尾款及违约金，是没有事实依据和法律依据的。请求驳回原告的起诉或判决驳回原告诉请请求。
经审理查明：原、被告于2014年10月12日签订了一份《销售合同》，约定原告向被告出售价值130000元的数据采集箱、无线主机箱等产品，合同签定生效后3个工作日预付款50%计65000元，整个系统安装调试验收合格后三日内付清剩余款50%计65000元，若被告逾期付款，被告每日偿付原告货款总额5%的违约金。2015年5月20日，原、被告另行签订了一份《补充协议》，约定原告向被告再次出售价值27426元的渗压计、导线、测斜管产品，货款交付方法按照上次合同的付款方式付款即合同签定生效后3个工作日预付款50%，整个系统安装调试验收合格后三日内付清剩余款50%，若被告逾期付款，被告每日偿付原告货款总额5%的违约金。合同签订后，原告依约向被告发送了货物，被告予以收货。2014年10月20日，被告向原告支付了货款65000元，后因被告以原告产品未能验收合格为由拒绝付款，故原告因之成诉。
另查明，在庭审过程中，原告将诉请第1项明确为请求判令被告支付货款92426元及逾期付款利息（以欠付货款92426元为计算基数按照每日5%的计算标准自2015年6月7日至实际清偿之日止）。诉请第2项变更为以涉案货款92426元为计算基数按照日利率万分之二点一的计算标准，自2015年6月7日计算至2015年10月14日止，共计2329.13元。依据是《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按何种标准计算问题的批复》第2条。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。涉案的《销售合同》、《补充协议》均是各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，各方均应秉承诚信原则依约全面履行各自的义务。原告已依约向被告交付了合同货物，但被告仅向原告支付了65000元货款，对于剩余货款92426元，经审查，该欠款中13713元应自合同签定生效后3个工作日支付，另78713元依约应于整个系统安装调试验收合格后三日内付清，结合本案证据予以考量，原告仅依据被告未签章的售后服务单及其自制的合格证，并不能证明涉案系统产品已调试验收合格，原告诉请支付该款项的条件并未成就，故本院对上述欠款78713元不予支持。关于原告主张的违约金，鉴于原、被告双方在《销售合同》中对违约金的约定过高，且原告未能提供证据证实其由此产生相应的损失，故本院依法酌情调整为以欠款13713元为计算基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍标准从2015年5月23日（合同签订生效后3个工作日）起计算至2015年10月14日止（诉请截至日期）的违约金为1265.7元。另，对于原告诉请逾期付款利息的主张，鉴于双方在签订合同时已对违约责任有明确约定，违约责任的性质为损失补偿性，原告在主张违约金赔偿的同时主张利息损失赔偿，有失公平，故对其主张利息损失的诉请不予采纳。再者，原告诉请的催讨费用13000元，因其未提供证据予以证实，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告哈尔滨华夏矿安科技有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告长沙市三智电子科技有限公司货款13713元及违约金1265.7元；
二、驳回原告长沙市三智电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费2566元，减半收取为1283元由被告哈尔滨华夏矿安科技有限公司负担（此款已由原告垫付，待被告履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一六年一月十日
书记员 苏萌
签发：於虹10.18拟稿：夏晓晖10.18
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2674号
原告:宋木林,男，1956年12月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所律师。
被告:赵杨,男，1981年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告:滁州锦福元实业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区滁宁西路106号，统一社会信用代码9134110356069440XW。
法定代表人：吴晓。
被告:杨春兰,女，1963年3月18日出生，汉族，职员，住安徽省滁州市琅琊区，
被告:杨春惠,女，1956年12月17日出生，汉族，职员，住安徽省滁州市琅琊区，
被告:黄外峰，男，1976年6月14日出生，汉族，住福建省周宁县，
原告宋木林与被告赵杨、滁州锦福元实业有限公司、杨春兰、杨春惠、黄外峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序向受送达人滁州锦福元实业有限公司、黄外峰送达起诉状副本、开庭传票等有关法律文书。无法送达后，宋木林也无法提交滁州锦福元实业有限公司、黄外峰准确的联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 夏晓晖
二〇一六年十月十八日
代理书记员 徐少博
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2674号
原告:宋木林,男，1956年12月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所律师。
被告:赵杨,男，1981年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告:滁州锦福元实业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：吴晓。
被告:杨春兰,女，1963年3月18日出生，汉族，职员，住安徽省滁州市琅琊区。
被告:杨春惠,女，1956年12月17日出生，汉族，职员，住安徽省滁州市琅琊区。
被告:黄外峰，男，1976年6月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告宋木林与被告赵杨、滁州锦福元实业有限公司、杨春兰、杨春惠、黄外峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序向受送达人滁州锦福元实业有限公司、黄外峰送达起诉状副本、开庭传票等有关法律文书。无法送达后，宋木林也无法提交滁州锦福元实业有限公司、黄外峰准确的联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 夏晓晖
二〇一六年十月十八日
代理书记员 徐少博
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初238号
申请人：刘向勃，男，1973年10月6日出生，汉族，现住武邑县。
被申请人：李宝衡，男，1996年11月5日出生，现住景县。
申请人刘向勃与被申请人李宝衡等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘向勃于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李宝衡名下银行存款共计30000元或同等价值的财产（仅限于被申请人名下的车辆）查封、冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李宝衡名下银行存款共计30000元或同等价值的财产（仅限于被申请人名下的车辆）查封、冻结，查封期限为一年。
案件保全费320元，由申请人刘向勃担负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈占群
二〇一八年二月二日
书记员 楚志超
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第806号
原告：凡某某，女，汉族，生于1974年9月3日
被告：吴某某，男，汉族，生于1974年12月20日
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告确切地址致使本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 ：欧凌
二〇一四年三月三十一日
书记员 ：赵波
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第570号
原告：颜雪妹，女，1972年7月30日出生。
被告廖采玉，女，1973年8月8日出生。
被告蒋先册，男，1971年6月15日出生。
原告颜雪妹与被告廖采玉、蒋先册民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员曾海鹰独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告颜雪妹到庭参加诉讼。被告廖采玉、蒋先册经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜雪妹诉称：要求判令二被告偿还借款20000元及其利息4000元（从2013年10月3日起至2014年8月3日，按月利率2%计算），合计人民币24000元。
被告廖采玉、蒋先册未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月3日，被告廖采玉因缺乏资金，向原告借款20000元，并向原告出具一份借条，约定月利率按6%计算，未约定借款期限。同日，原告向被告廖采玉支付借款20000元，被告廖采玉向原告出具一份收条。借款后，经原告多次催讨，被告廖采玉未按约向原告支付借款利息。从2013年10月3日起至2014年8月3日，被告廖采玉尚欠原告借款20000元及其利息4000元（按月利率2%计算），合计人民币24000元。
另查明：被告廖采玉与被告蒋先册于1994年10月8日办理了结婚登记手续。
上述事实，原告提供借条、收条、结婚证（复印件）各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告廖采玉之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告廖采玉应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，故原告要求被告廖采玉偿还借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。原告主张上述借款系发生在被告廖采玉与被告蒋先册婚姻关系存续期间，被告廖采玉、蒋先册对原告的主张未提异议，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告蒋先册对被告廖采玉应偿还的款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告廖采玉、蒋先册经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告廖采玉应偿还给原告颜雪妹借款20000元及其利息4000元，合计人民币24000元，限于本判决发生法律效力后二十日内付清。
二、被告蒋先册对被告廖采玉上述应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告廖采玉、蒋先册负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾海鹰
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴翠云
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第570号
原告彭某某，男，1962年12月8日出生，汉族，农民。
被告徐某某，女，1969年7月24日出生，汉族，农民。
原告彭某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员袁晓光适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于1994年4月相识恋爱，1999年登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩。2001年被告外出，八、九年来被告一直不肯回家，夫妻感情已完全破裂。故请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、住房归小孩彭立中、彭立文所有。
被告徐某某辩称：夫妻感情产生裂痕的原因系原告好吃懒做，经常打人。要求法院对三间二层房屋依法分割。
经审理查明：原告彭某某与被告徐某某于2000年1月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现双方因家庭琐事发生矛盾，故原告诉来本院。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告彭某某与被告徐某某系自由恋爱，自主婚姻，虽婚后为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情产生裂痕，但只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，双方还是可以和好的，加之原告没有确凿证据能够证明夫妻感情完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费计人民币200元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 袁晓光
二〇一四年八月四日
书记员 孙 毅
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第570号
原告霍某，农民。
委托代理人李自明。
被告李某，农民。
本院于2014年4月10日立案受理原告霍某与被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员赵丽娟适用简易程序公开进行了审理。原告霍某于2014年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告霍某负担。
审判员 赵丽娟
二０一四年六月十七日
书记员 杨静霞
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执617号
申请执行人孙绍国。
申请执行人商占祥。
申请执行人任国全。
申请执行人孙时荣。
申请执行人段树廷。
申请执行人商平祥。
申请执行人张治海。
申请执行人徐宝生。
申请执行人陈井祥。
申请执行人陈金荣。
申请执行人池海明。
被执行人平泉县宏赫矿业有限公司。
孙绍国等申请平泉县宏赫矿业有限公司劳动争议一案，平泉市人民法院作出的执行裁定书已经发生法律效力。孙绍国、商占祥、任国全、孙时荣、段树廷、商平祥、张治海、徐宝生、陈井祥、陈金荣、池海明于2017-4-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓华
审判员 丁山峰
审判员 祁云龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 薛连兴
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初2089号
原告石冬英（又名石东英），女，生于1965年12月4日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告向科学，男，生于1974年2月17日，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告石冬英诉被告向科学民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员谭俊担任审判长，人民陪审员殷社菊、黄奎参加的合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告石冬英到庭参加了诉讼，被告向科学经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石冬英诉称，2015年2月14日，被告因欠缺资金，向原告借款20000元，约定借款期限为1年，口头约定借款月息2分，利息每月支付，当天被告为原告出具借条。借款到期后，原告多次催收未果。原、被告的借贷合法有效，但被告违反了约定，为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息按照月息2分从2015年2月14日开始计算至实际付清本金时止；2、诉讼费由被告承担。
被告向科学未答辩、亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系同村人，2015年2月14日被告找原告借款20000元，约定2016年2月14日偿还，当天被告出具借条。到期后，原告多次向被告催收借款未果，原告诉至法院。
另查明，借条未载明借款利息，原告诉称双方口头约定月利率为2%，被告支付了第一个的利息，之后未再支付利息。
以上事实有原告当庭陈述及提交的借条和录音光盘在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原告与被告之间形成民间借贷关系，原告石冬英为债权人，被告向科学为债务人。债务人应当按照约定偿还债权人的债务，借条约定的还款日期已经届满，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于借款利息，根据原告提交的录音光盘并结合案情推理，应认定原、被告存在关于利息的约定，月利率2%符合法律规定，故原告主张利息，本院予以支持，但根据原告自认应扣除被告已支付的一个月利息。被告向科学未到庭应诉，不影响本案的审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向科学于本判决生效之日起七日内偿还原告石冬英借款20000元并支付利息（利息以20000元为基数从2015年3月14日起按照月息2%计算至之际付清时止）。
案件受理费540元，由被告向科学承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 俊
人民陪审员 殷社菊
人民陪审员 黄 奎
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 炀
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02950号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人张方彬，该行高粱分理处主任（特别授权）。
委托代理人孙海清，该行高粱分理处职工。
被告王永朝，男，汉族，万州区人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告王永朝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人孙海清到庭参加诉讼，被告王永朝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2005年7月2日，被告王永朝在原告所属高升信用社贷款1.4万元，到期日为2007年6月5日，贷款月利率为6.72‰。贷款到期后，被告仅支付了2005年12月20日前的利息，之后再未还本付息。请求判令被告王永朝偿还贷款本金1.4万元及从2005年12月21日起的利息、罚息。
被告王永朝未作答辩。
经审理查明，2005年7月2日，被告王永朝向在原告所属高升信用社贷款1.4万元，约定贷款到期日为2007年6月5日，贷款月利率为6.72‰。若借方逾期归还，贷方有权加收逾期利息。逾期贷款年利率为12.096%。贷款到期后，被告仅支付了2005年12月20日前的利息后未再还本付息。
本院认为，被告王永朝未按约偿还原告借款及利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款1.4万元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永朝于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行本金14000元，并从2005年12月21日起计付贷款利息、逾期贷款利息（其中2007年6月5日前按月利率6.72‰计算，2007年6月6日起按逾期贷款年利率12.096%计算）至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费800，合计950元。由被告王永朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费且未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 宇
代理审判员 赵粹李
人民陪审员 邓国惠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 何 娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终909号
上诉人（原审被告）：楼红阳，女，1976年2月3日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：顾剑英，女，1981年7月28日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：周小康，男，1954年1月21日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：杜荣新，男，1964年11月23日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：吴宗桃，男，1958年4月4日出生，汉族，住义乌市。
上诉人楼红阳因与被上诉人顾剑英、周小康，原审被告杜荣新、吴宗桃民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初9157号民事裁定，向本院提起上诉。
楼红阳上诉称：上诉人的经常居住地在浙江省义乌市，本案应由浙江省义乌市人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由浙江省义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因民间借贷合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人楼红阳并未提供证据证明浙江省义乌市为其经常居住地，故原审法院作为被告住所地法院，依法对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋耿金
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年九月十四日
代书记员 张 毅
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初760号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人侯某某，女，1975年8月21日出生，汉族，初中文化，住江苏省南京市鼓楼区（户籍所在地：河南省固始县）。2017年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕760号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月30日6时许，被告人侯某某送报纸至本市鼓楼区定淮门3号小区14幢3单元门口时，发现被害人杨某遗留在电动车内的钱包，遂趁无人之际，窃得该钱包内人民币2300元。同年6月1日6时许，侯某某在本市鼓楼区定淮门3号小区6幢1单元门口被民警抓获。侯某某归案后如实供述了上述盗窃事实。上述赃款人民币2300元已被追回并发还杨某。
公诉机关认为被告人侯某某具有坦白、积极配合办案机关追缴赃款的从轻情节，建议判处被告人侯某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人侯某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡斌兵
二〇一七年七月七日
书记员 陈 欣
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00235号
申请执行人赵某祥，男，汉族，住宝鸡市金台区硖石乡红硖村8组。
被执行人韩某芳，女，汉族，住宝鸡市渭滨区太白路1号。
本院在执行赵某祥与韩某芳婚姻家庭纠纷一案中，根据本院（2014）金民初字第00625号民事调解书所确定的由韩某芳向赵某祥支付抚养费5000元，并承担执行费50元。本案在执行中已从被执行人银行账户中扣划5050元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第00625号民事调解书第3项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一四年七月二十四日
书记员 闫宏安
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第00235号申请执行人赵某祥，男，汉族，住宝鸡市金台区硖石乡红硖村8组。被执行人韩某芳，女，汉族，住宝鸡市渭滨区太白路1号。本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第00625号民事调解书于2014年4月30日向被执行人韩某芳发出执行通知书，责令被执行人韩某芳向申请人支付孩子抚养费5000元并承担执行费50元，但被执行人韩某芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结扣划被执行人韩某芳银行存款5050元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫宏安二〇一四年六月二十五日书记员  杜国梁