wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2981号
原告：翟三富，男，1974年3月24日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口东200米，统一社会信用代码9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告翟三富与被告郑州兆隆房地产开发有限公司（以下简称兆隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟三富，被告兆隆公司的委托诉讼代理人王昱森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟三富向本院提出诉讼请求：判令被告兆隆公司向原告支付延期交房违约金3308元、开具《商品住宅质量保证书》、《商品住宅使用说明书》和开具全额发票。事实和理由：2016年1月10日，双方签订商品房买卖合同，原告以201720元的价格购买被告位于珠江的兆隆金盾国际房屋一套，约定2016年7月31日前交房。原告交付购了全部房款。被告至2017年1月才交付房屋，迟延交房164天，也没有开具《商品住宅质量保证书》、《商品住宅使用说明书》和全额发票。
被告兆隆公司辩称：1、原告与被告虽然签订了商品房买卖合同，但该房屋是商丘市公安局从被告处的团购房，是公安局团购后给原告分配的住房，被告受公安局的委托才与原告签订了购房合同，且原告并未按合同约定向被告交纳全部购房款，而是将部分房款交给了商丘市公安局，商丘市公安局至今未按双方合同约定将客户交纳的购房款全部支付给被告，故造成本案延期交房的原因之一是商丘市公安局未能按合同约定支付团购房款造成的。请求依法追加商丘市公安局为本案的共同被告，并判决其承担相应的责任。2、因购房合同具有相对性原告并没有按合同约定的数额、时间将全部购房款交给本案的被告，被告仅收取了原告购房款71720元，因此是本案的原告违约在先，要求被告支付违约金不应支持。3、根据双方签订的购房合同的约定如果延期交房时因不可抗力或者政府原因等非出卖人的原因造成的是不承担延期交房违约责任的。在被告经过协调尽早竣工及时交付房屋，符合合同第八条的约定，不应承担违约责任。4、由于商丘市公安局未能将原告向其缴纳的购房款支付给被告，被告现不能按合同约定的价格开具发票，仅能就实际收到的购房款部分从税务局开具发票，如代公安局与被告结清房款才能开具合同约定的全额发票，故原告的诉讼请求不能全部得到支持。5、原告要求开具两书被告已经具备交付两书的条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告翟三富提交的商品房买卖合同及网上备案证明、客户补款单、收据、银行转账凭证，形式合法、内容客观、与本案相关联，予以采纳。被告兆隆公司提交的其与商丘市公安局签订的项目合作协议书、团购房房源清单及住房面积分配表、商丘市公安局工会委员会证明，与本案无关，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月10日，原告翟三富与被告兆隆公司签订商品房买卖合同，原告以201720元的价格购买被告位于珠江的兆隆金盾国际房屋一套，约定2016年7月31日前交房、逾期交房按日支付已交款万分之一的违约金。并约定，房屋交付验收时，被告提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》。原告交付购了全部房款。被告迟延交房164天，没有交付《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》、全额发票。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告翟三富与被告兆隆公司签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。关于原告要求被告违约金3308元的诉请，因被告迟延交房164天，应按约定支付违约金3308元（201720元×0.0001×164天）。关于原告要求被告交付《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》的诉请，因商品房买卖合同约定房屋交付验收时，被告应当提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》，被告已违反该合同义务，本院支持原告诉请。关于原告要求被告出具全额购房发票的诉请，因被告已经收到原告的全额购房款，依法应当开具全额购房发票。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告郑州兆隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告翟三富违约金3308元；
被告郑州兆隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》交付给原告翟三富；
被告郑州兆隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将201720元的购房发票交付给原告翟三富；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告郑州兆隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 肖金枫
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗 迪
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁02行终679号
上诉人（原审原告）李炳东。
被上诉人（原审被告）平度市人民政府凤台街道办事处。
法定代表人李杰，主任。
委托代理人许伦,山东天正平律师事务所律师。
委托代理人李宁，平度市人民政府凤台街道办事处工作人员。
上诉人李炳东因诉被上诉人平度市人民政府凤台街道办事处政府信息公开一案，不服山东省平度市人民法院于2017年7月26日作出的（2016）鲁0283行初271号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月10日在第二十七法庭公开开庭进行了审理。上诉人李炳东，被上诉人平度市人民政府凤台街道办事处的委托代理人许伦、李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告李炳东于2016年4月16日向被告平度市人民政府凤台街道办事处提出政府信息公开申请，申请公开的事项为：1、平度市凤台街道办事处小李家疃村发放拆迁租房费的资金来源；2、平度市凤台街道办事处小李家疃村幸福里社区买车库300万元的资金来源。被告于2016年4月17日收到该申请，并于2016年5月4日作出（2016）第108号政府信息公开告知书，主要内容为：1、对于“书面公开凤台街道办事处小李家疃村发放拆迁租房费用资金来源”：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，你申请获取的信息不属于政府信息公开范围，建议你到小李家疃村委查询。2、对于“书面公开凤台街道办事处小李家疃村幸福里社区买车库300万元的资金来源”：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，你申请获取的信息不属于政府信息公开范围，建议你到小李家疃村委查询。
原审法院认为，原告申请公开的政府信息属于以下情形：不属于政府信息且被告已经履行法定告知义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决驳回原告李炳东的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告李炳东负担。
上诉人李炳东不服原审判决，上诉称，上诉人是XXX村民，因小李家疃村被违法征地拆迁，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定，上诉人向多部门申请公开征地拆迁相关合法手续的政府信息。上诉人于2016年4月16日依法向被上诉人提交了信息公开申请表，要求被上诉人书面公开凤台街道办事处小李家疃村发放拆迁租房费用的资金来源和凤台街道办事处小李家疃村幸福里社区买车库300万元的资金来源，但是被上诉人作出（2016）第108号政府信息公开告知书，称上诉人申请的内容不属于信息公开范围。上诉人不服，向原审法院提起诉讼，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第（一）、（二）、（三）、（四）、（七）项之规定，上诉人所申请的都是被上诉人应当主动公开的信息。因此，被上诉人不公开信息违反上述规定，应当予以撤销并重新作出答复，原审法院认定事实错误、适用法律错误，应当撤销原审判决。综上，请求二审法院：1、撤销被上诉人作出的（2016）第108号政府信息公开告知书，并重新作出答复；2、判决确认被上诉人没有按照上诉人申请信息公开内容答复的行为违法；3、撤销山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283行初217号行政判决，支持上诉人原审诉讼请求；4、被上诉人承担本案一、二审诉讼费，包括上诉人的差旅费、误工费等费用。
被上诉人平度市人民政府凤台街道办事处辩称，一、上诉人要求撤销被诉告知书并予以重新答复的上诉请求没有事实根据。上诉人诉称被上诉人未按照其申请内容进行答复没有事实根据。被上诉人在2016年4月17日受理上诉人的政府信息公开申请，其申请公开的内容为：“1、平度市凤台街道办事处小李家疃村发放拆迁租房费的资金来源；2、平度市凤台街道办事处小李家疃村幸福里社区买车库300万元的资金来源。”被上诉人于2016年5月4日作出（2016）第108号政府信息公开告知书，告知上诉人申请获取的信息不属于政府信息公开范围，建议其到小李家疃村委查询，已经履行了法定告知义务。二、上诉人要求撤销被诉告知书并予以重新答复的上诉请求没有法律依据。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。上诉人申请获取的信息不属于被上诉人因履行行政管理职责而制作或者保存的政府信息，被上诉人据此作出被诉告知书定性准确，于法有据。三、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。原审法院在查明案件事实的基础上，认定上诉人申请获取的信息不属于被上诉人因履行行政管理职责而制作或者保存的政府信息，并邮寄送达给上诉人的行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应当予以维持。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
关于原审法院的审判程序，上诉人明确表示不持异议，经审查，本院确认原审法院审判程序合法。
各方当事人原审时向法院提交的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为,本案的焦点问题为被上诉人作出的（2016）第108号政府信息公开告知书告知内容是否正确。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人申请公开的内容为“平度市凤台街道办事处小李家疃村发放拆迁租房费的资金来源和平度市凤台街道办事处小李家疃村幸福里社区买车库300万元的资金来源”，所涉及的主体均是小李家疃村，属该村村务的范畴，并非被上诉人在履行职责过程中制作或者获取的信息。因此，被上诉人告知上诉人其所申请公开的内容不属于政府信息公开范围正确。而且，本案上诉人所申请公开的内容并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条所规定的乡（镇）人民政府应当主动公开的政府信息范围。至于上诉人所称小李家疃村的每一笔资金支出都需到被上诉人处加盖印章，因而所申请公开的事项属于政府信息的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。另，被上诉人依法受理上诉人提出的政府信息公开申请，并在法定期限内作出答复送达上诉人，程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李炳东负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙志刚
审判员 李玉兰
审判员 高沛沛
二〇一七年十月十七日
书记员 赵洪峰
书记员 王倩倩
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民二初字第00003号
原告：黄山助业投资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：丁成业，董事长。
委托代理人：徐华勇，安徽道同律师事务律师。
被告：江静，女，汉族，个体户，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
原告黄山助业投资担保有限公司诉被告江静追偿权纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员王映华独任审理。本院于2014年1月16日公开开庭进行审理。
本院认为：庭审中江静对于2011年8月15日与安栋栋签订了《借款合同》无异议，但江静提出未实际收到安栋栋的借款，而黄山助业投资担保有限公司提供的证据亦不足以证明此事实，为进一步查明出借人安栋栋是否履行了出借义务及其债权是否转让等待证事实，应追加安栋栋作为本案的第三人参与共同诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 程 巧 云
审 判 员 王 映 华
人民陪审员 许 毅 龙
二〇一四年二月二十日
书 记 员 吴彬（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民二初字第00003号
本院2014年06月13日对原告黄山助业投资担保有限公司诉被告江静、第三人安栋栋追偿权纠纷一案作出的（2014）屯民二初字第00003号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第十二页中“本案受理费5467元”，纠正为“本案受理费10000元”；“江静在给付上述款项时一并给付黄山助业投资担保有限公司公司5467元”，纠正为“江静在给付上述款项时一并给付黄山助业投资担保有限公司公司10000元。”
审 判 长 程 巧 云
审 判 员 王 映 华
人民陪审员 许 毅 龙
二〇一四年七月四日
书 记 员 吴彬（代）
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第903号
原告蒋××。
被告许××。
原告蒋××为与被告许××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告蒋××到庭参加了诉讼，被告许××经本院公告传唤，无
正当理由拒不到庭。
原告诉称，2008年6月25日，被告因缺资金先后向我借款
人民币50000元、75000元共计125000元，并分别某某2008年
7月5日、2008年7月25日归还借款本息。其中的75000元约定按
银行同期贷款利率四倍计算。但被告未按期归还借款本息，故
诉至法院，要求判令：一、被告许××立即归还借款人民币12
5000元，并支付利息13500元（按银行同期贷款利率四倍计算
）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告为证明其主张成立，向本院提交了二份借
条原件，以证明被告向原告借款125000元及约定利息的事实。
本院认为，原告提交的证据材料系原件，且有被告的签
字，符合证据真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定
。
综上，本院认定的事实如原告所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许××向
原告蒋××借款125000元，有被告签名的借条原件足以证明，
双方的借贷关系明确。双方已约定归还期限，被告未按约归还
借款本息，其行为已构成违约。其中750000元的借条中约定的
按银行同期贷款利率四倍计算利息，未违反法律规定，本院予
以准许。现原告要求被告归还借款125000元并支付利息13500
元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告许××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国民法通则》第九十条及最高人民法院《关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告许××在本判决生效后十日内归还原告蒋××借款
人民币125000元并支付利息13500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3070元，公告费650元，合计人民
币3720元，由被告许××负担。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结
算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币3070元，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求预交（浙江省杭州市中级人民法院
开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××96
8，并注明本案案号）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审 判 长 厉建民
人民陪审员 李 攀
人民陪审员 李伟峰
二〇〇九年七月二十七日
书 记 员 乐君姬
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第2246号
原告李某甲，农民。
委托代理人段仕安，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告李某乙，农民。
法定代理人王某，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回对被告李某乙的离婚起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审 判 长 欧秧生
审 判 员 何松竹
人民陪审员 周其发
二〇一六年四月五日
代理书记员 唐 华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2152号
申请执行人:中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街203号。
负责人：陈宇，职务行长。
被执行人：张大新，男，1980年3月15日生，汉族，住黑龙江省五常市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被执行人张大新合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人38071.37元及利息、案件受理费856元、执行费471元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2152号申请执行人:中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街203号。负责人：陈宇，职务行长。被执行人：张大新，男，1980年3月15日生，汉族，住黑龙江省五常市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被执行人张大新合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人38071.37元及利息、案件受理费856元、执行费471元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年九月二十日书记员 陈 瑜
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291民初1054号
原告：唐山红炫房地产经纪有限公司，住所地唐山路南区小山街道办事处复兴路中段。统一社会信用代码：9113020259358993XP。
法定代表人：关力，该公司总经理。
被告：唐山正浩房地产开发有限公司，住所地高新区空港城三女河村。统一社会信用代码：9113029356893683XJ。
法定代表人：刘勇，该公司经理。
第三人：刘勇，男，1981年11月13日出生，汉族，住唐山市丰润区。
第三人：刘国权，男，1982年6月9日出生，汉族，住唐山市丰润区。
第三人：马建挺，男，1981年3月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。
唐山红炫房地产经纪有限公司与唐山正浩房地产开发有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告唐山红炫房地产经纪有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山红炫房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费86396元，减半收取计43198元，由唐山红炫房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 路新华
人民陪审员 宋建忠
人民陪审员 任伯虎
二〇一七年十月三十日书记员玄晓东
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02796号
原告：刘某某，女，1980年12月11日出生，汉族，农民。
被告：燕某某，男，1981年11月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告燕某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审 判 长 刘翔
人民陪审员 余芳
人民陪审员 邓刚
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 缪军
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初2159号
原告：张荣芳。
委托诉讼代理人：邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告：王小庆。
原告张荣芳与被告王小庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣芳及委托诉讼代理人邓亚山到庭参加了诉讼，被告王小庆经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2017年7月17日依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求：1、判决被告向原告偿还借款本金23万元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告王小庆以做生意、买房子为由，于2012年7月27日至2015年2月14日期间，向原告数次借款共计76万元，先后偿还了53万元，尚欠本金23万元，并出具借条一张。原告多次交涉未果，未维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告王小庆未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：14张借条复印件及2015年8月28日的欠款汇总欠条。本院开庭进行了质证审查，原告的上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月27日至2015年2月14日期间，被告以出具14张借条的方式，14次向原告借款。2015年8月28日，原、被告双方对此前的14笔借款进行结算后，被告向原告书写了欠条，原文为：“欠条：今欠张荣芳现金肆拾柒万元整。欠款人王小庆，2015年8月28日”。庭审中，原告自认陈述其在2015年8月28日之后已接收了被告还款24万元，下欠23万元。现原告持该欠条原件及14张原借条复印件向本院起诉，请求判令被告偿还剩余欠款23万元。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，自原告向被告提供借款之日起生效，双方应按照约定全面履行各自的权利义务。被告在2015年8月28日出具的欠条中，未约定还款期限。原告有权催告被告及时还款。被告负债离开注册居所且未明确告知去向和联系方式而失联，是其不守诚信的违约行为，应当承担继续履行义务的违约责任。对原告在庭审中陈述及举证证明的事实，因被告未提出反驳，本院依法应当予以采信。故对原告的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王小庆于本判决生效之日起十日内偿还原告张荣芳借款余额23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元及公告费600元，均由被告王小庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 邵光东
人民陪审员 董晓慧
人民陪审员 刘 玉
二０一七年九月二十六日
书 记 员 刘 盼
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1328号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林艳琼，女，1998年9月24日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因本案于2016年12月9日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2017年1月14日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
福建省福州市晋安区人民法院审理福建省福州市晋安区人民检察院指控原审被告人林艳琼犯抢劫、非法拘禁罪一案，于2017年9月27日作出（2017）闽0111刑初387号刑事判决。宣判后，原审被告人林艳琼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年11月23日凌晨0时许，陈某2（另案处理）因琐事与被害人江某产生矛盾，陈某2即纠集叶某、马某、张某、侯某（均另案处理），叶智金又纠集被告人林艳琼及张仙桃（另案处理）一起到福州市晋安区六一北路晋安花园2座106室准备进入被害人江某的家中教训江某。之后被告人林艳琼与陈某2、马某、叶某、张仙桃等人强行进入并将江某控制在房间内，先后以喝斥辱骂、抓头发、用手打脸、用扫把棍戳脸等方式威胁殴打江某、并抢走江某身上的VIVO手机一部、红米手机一部、银行卡二张、现金100元。此后,经被告人林艳琼提议，被告人林艳琼又与陈强、叶智金、张仙桃、马锦鸿、张继伟、侯梦杰等人将江某挟持至福州市晋安区鼓山镇红光村一无名旅馆内，后陈某2和叶某到银行从先前抢得的被害人江某的银行卡内取走500元，回到旅馆内又与被告人林艳琼和张仙桃等人继续对江某进行辱骂殴打，被告人林艳琼还胁迫江某脱光衣服并与张仙桃一起将被害人带至卫生间，用热水、冷水反复冲江某的身体以捉弄取乐，之后又让被害人穿上衣服回到房间继续殴打并让被害人罚站、拖地板、洗衣服、拍视频，还拿出手机里一些女孩子被打得遍体鳞伤的照片给被害人江某看，威胁其不能报警。直至当日早上8时许，被害人江某趁看守的人员不备从该旅社逃离。经鉴定，被害人江某的伤情为轻微伤；上述被抢的红米手机价值484元，VIVO手机价值1244元。
原审认定上述事实的证据有：1、银行卡、手机包装盒等物品照片；2、林艳琼等人进入福州市晋安区六一北路晋安花园2座106室江某的家的监控视频截图照片；3、林艳琼被抓获归案的经过说明；4、林艳琼的身份户籍证明；5、作案工具无法查找，同案人另案处理的情情况说明；6、涉案银行卡的交易明细；7、证人危某、陈某1、冉某的证言及辨认笔录；8、被害人江某的陈述及辨认笔录；9、同案人叶某、张仙桃、陈某2、马某、张某、侯某的供述及辨认笔录12、同案人的供述及辨认笔录；10、被告人林艳琼在侦查阶段的供述及辨认笔录；11、福州市价格认证中心出具的榕价认扣[2016]1155、1158号价格认定结论书；12、福建正中司法鉴定所出具的伤情鉴定结论；13、福州市公安局物证鉴定所出具的DNA鉴定书；14、现场勘验笔录、现场图、提取痕迹、物证登记表及现场照片；15、被告人及同案人进入江某家中的部分监控视频。
原审法院认为，被告人林艳琼伙同他人采取暴力手段入户劫取他人财物，价值2328元，其行为已构成抢劫罪。被告人林艳琼结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)项、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决被告人林艳琼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
上诉人林艳琼上诉提出，其没有拿走被害人的东西，没有占有被害人财物的目的，不是抢劫。其系初犯请求轻判。
本院二审期间，上诉人未提交新的证据。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，并经原审及二审庭审举证、质证属实，且来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人林艳琼伙同他人强行闯入被害人住处，采取暴力手段劫取财物，价值2328元，其行为已构成抢劫罪。被告人林艳琼伙同他人非法限制被害人自由，并殴打、侮辱被害人，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人参与行为的全过程，不论被害人的财物被谁实际非法占有，其都应共同承担责任，故不是抢劫的上诉意见不能成立。此外，原判已经充分考虑本案具体情节，所做出的量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 朝 晖
审 判 员 程 颖
审 判 员 郭 翔
二〇一七年十一月十四日
法官助理 邱 宁
书 记 员 欧阳晓晴
附页
本案判决依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终141号
原公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伟波，男，1983年4月19日生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住栾城区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，经栾城区公安局决定，于2017年2月20日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪，经栾城区人民检察院批准，于2017年3月10日被栾城区公安局执行逮捕。现羁押于栾城区看守所。
石家庄市栾城区人民法院审理栾城区人民检察院指控原审被告人王伟波犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年8月8日作出（2017）冀0111刑初71号刑事判决。原审被告人王伟波不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2013年5月至2015年3月，被告人王伟波担任栾城县鼎丰种植合作社代办员，通过公开宣传，以高利息为诱饵，为不具备存取款资质的鼎丰种植合作社吸收存款共计人民币1655255元。
另查明，被告人王伟波于2017年2月20日主动投案；被告人王伟波已退赔480605元。
上述事实，被告人王伟波在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭出示质证的下列证据证实：投资人存款票据、鼎丰合作社营业执照、户籍证明等书证；证人吴某2、吴某1等人的证言；被告人王伟波的供述与辩解�同案犯刘海鹏的供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人王伟波以高利息为诱饵，向不特定群众非法吸收存款，数额巨大，其行为已经构成非法吸收公众存款罪。被告人王伟波系鼎丰种植合作社代办员，系从犯，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王伟波主动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王伟波案发后退赔部分投资人，酌情可以从轻处罚。综合本案犯罪情节、事实、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第六十一条之规定，作出判决：一、被告人王伟波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元；二、依法追缴被告人王伟波1174650元，返还投资人。
被告人王伟波不服原判，以原判量刑过�为由提起上诉，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人王伟波非法吸收公众存款的犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）王伟波违反国家金融管理规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原审法院对王伟波具有的从犯、自首、部分退赔投资人投资款等可从轻、减轻处罚的量刑情节均已认定，量刑并无不当。王伟波上诉称原判量刑过重，理据不足，本院不予认定。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵彩然
审判员 戚风祥
审判员 张 宁
二〇一七年九月二十五日
书记员 郅 茎
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0729民初72号之一
原告：灵石县兴云辰煤业有限公司，住所地灵石县两渡镇曹村。
法定代表人：李建明，经理。
被告：子长县金惠煤化有限责任公司，住所地陕西省延安市子长县马镇苗家沟村。
法定代表人：惠文，经理。
被告：惠文，男，1962年9月29日生，汉族，陕西省子长县人。
被告：张香香，女，1960年7月27日生，汉族，陕西省子长县人。
本院在审理原告灵石县兴云辰煤业有限公司诉被告子长县金惠煤化有限责任公司、惠文、张香香合同纠纷一案中，原告灵石县兴云辰煤业有限公司于2017年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结三被告的账户存款1928422.37元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告灵石县兴云辰煤业有限公司的申请符合法律规定，为了保障诉讼程序的顺利进行，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告子长县金惠煤化有限责任公司、惠文、张香香的账户存款1928422.37元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈永灵
审判员 杜香绒
审判员 吴 彪
二〇一七年六月六日
书记员 乔 静
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0729民初72号
原告：灵石县兴云辰煤业有限公司，住所地灵石县两渡镇曹村。
法定代表人：李建明，经理。
被告：子长县金惠煤化有限责任公司，住所地陕西省延安市子长县马镇苗家沟村。
法定代表人：惠文，经理。
本院在审理原告灵石县兴云辰煤业有限公司诉被告子长县金惠煤化有限责任公司合同纠纷一案中，原告灵石县兴云辰煤业有限公司于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告的账户存款1928422.37元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告灵石县兴云辰煤业有限公司的申请符合法律规定，为了保障诉讼程序的顺利进行，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告子长县金惠煤化有限责任公司的账户存款1928422.37元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈永灵
审判员 杜香绒
审判员 吴 彪
二〇一七年二月十七日
书记员 乔 静
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终445号
原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈华（自报），男，1982年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为福建省平潭县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人陈华犯交通肇事罪一案，于2017年7月14日作出（2017）粤1973刑初828号刑事判决。判决原审被告人陈华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。原审被告人陈华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈华申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款�规定，裁定如下：
准许上诉人陈华撤回上诉。
广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973刑初828号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄运祎
审判员 廖 政
审判员 吕 萌
二〇一七年八月十七日
书记员 袁匡民
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑终445号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈华（自报），男，1982年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为福建省平潭县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人陈华犯交通肇事罪一案，于2017年7月14日作出（2017）粤1973刑初828号刑事判决。判决原审被告人陈华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。原审被告人陈华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈华申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈华申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款�规定，裁定如下：准许上诉人陈华撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973刑初828号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  廖 政审判员  吕 萌二〇一七年八月十七日书记员  袁匡民
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1549号
原告万大强。
委托代理人陈家麒，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告邹吉佳。
本院在审理原告万大强诉被告邹吉佳追索劳动报酬纠纷一案中，原告万大强经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费用减半收取85元，由原告万大强负担。
审判员 陈 红
二〇一六年五月十三日
书记员 皮晓琦
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1127执222号
申请执行人中国农业银行余干支行，组织机构代码证86173618-3。
法定代表人朱平平，该行行长。
被执行人李勇寿，男，1973年10月3日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
被执行人董正魁，男，1953年1月1日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
本院于2016年6月12日立案执行中国农业银行余干支行申请董正魁、李勇寿借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人董正魁、李勇寿归还申请人中国农业银行余干支行借款本金30000元及利息，承担执行费151元。本院在执行过程中未发现被执行人董正魁；李勇寿有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）干民一初字第1145号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志伟
审判员 黄小艳
审判员 洪启炎
二〇一六年十二月一日
书记员 甘 霖
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执752号
申请执行人林东海，男，1975年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人余高水，男，1968年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林东海与被执行人佘高水民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）闽0305民初3633号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林东海于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人佘高水归还欠款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3633号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执752号申请执行人林东海，男，1975年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人余高水，男，1968年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人林东海与被执行人佘高水民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）闽0305民初3633号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林东海于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人佘高水归还欠款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3633号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  黄建廷执行员  林钰坚二〇一七年八月三十一日书记员  黄丽华
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初491号
原告：魏真真，女，1988年10月7日生，汉族，住新乡市。
原告：王泓盛，男，2012年5月8日生，汉族，住新乡市。
原告：王泓程，男，2014年9月2日生，汉族，住新乡市。
以上两原告的法定诉讼代理人：魏真真，女，1988年10月7日生，汉族，住新乡市卫滨区王湾村78号（系两原告之母）。
被告：新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
组织机构代码：78054236-0
法定代表人：任军成，村委会主任
本院在审理原告魏真真、王泓盛、王泓程与被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会土地征收补偿费用分配纠纷纠纷一案，原告魏真真、王泓盛、王泓程于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏真真、王泓盛、王泓程的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏真真、王泓盛、王泓程撤回起诉。
案件受理费50元，由原告魏真真承担。
审判员 王官震
二〇一七年七月四日
书记员 周魏魏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更2013号
罪犯郑上填，男，1991年7月13日出生，汉族，初中文化，住福建省大田县。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2016年5月10日作出（2016）闽0402刑初字第85号刑事判决，以被告人郑上填犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年7月10日起至2018年1月9日止），并处罚金人民币40000元，继续追缴赃款人民币35583元返还被害人。判决发生法律效力后于2016年6月13日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑上填在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2016年7月至2017年8月累积考核分1496分，表扬2次。本次申请减刑向本院缴纳罚金人民币1000元。
另查明，罪犯郑上填住所地镇政府及村民委员会出具了罪犯郑上填家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、新旧考核分数折算审批表、罪犯考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑上填在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑上填减去有期徒刑一个月，刑期自2015年7月10日起至2017年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 洪燕琴(代)
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初151号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年1月9日出生，汉族，初中文化，一般群众，捕前系博山区掩的村钰丰酒店厨师，户籍所在地为淄博市博山区，捕前住淄博市博山区。因犯抢劫罪，于2008年7月1日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2011年7月28日减刑刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月18日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年8月1日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）147号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于2017年9月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月7日21时30分许，在博山区沿河西路与中心路路口附近，被告人孙某某因行车问题和岳某1发生争执，后双方相互厮打，岳某2从中拉架，后孙某某将岳某1眼部和岳某2嘴部打伤。2017年7月13日，经博山区公安司法鉴定中心鉴定，岳某1右侧眶下壁、眶内侧壁骨折伤情属轻伤一级范畴，其右侧上颌骨额突骨折伤情属轻微伤范畴；岳某2口唇创口伤情属轻微伤范畴。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、抓获材料、电话查询记录、（2008）博刑初字第106号刑事判决书、淄博市公安局西冶街派出所出具的被告人孙某某的户籍证明；证人李某1、李某2的证言；被害人岳某1、岳某2的陈述材料；被害人岳某1的辨认笔录和淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，民警电话通知被告人孙某某到派出所接受调查，被告人孙某某到案后如实供述了犯罪事实，有视为自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明、抓获材料及对被告人孙某某的讯问笔录予以证实。
再查明，因被告人孙某某的犯罪行为给被害人岳某1、岳某2造成的经济损失，庭前双方已自行达成赔偿协议，其亲属已代其全部履行完毕，被害人岳某1、岳某2对被告人孙某某的犯罪行为表示谅解，有协议书、谅解书予以证实。
本院认为，被告人孙某某目无国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪成立。被告人孙某某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人孙某某归案后认罪态度好，确有悔罪表现，且已按赔偿协议全部赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年七月十八日起至二O一八年十月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张玉龙
二〇一七年九月十八日
法官助理 徐 瑛
书 记 员 张 宁
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初73号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人何德高，男，1979年12月29日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地横县，住横县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月14日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人何德高犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人何德高到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年11月14日20时至22时许，被告人何德高在横县其住宅内容留吸毒人员李某、陆某、廖某、周某、梁某等人吸毒。22时许，横县公安局民警在何德高的住宅内将上述人员抓获，并当场扣押吸毒工具塑料吸管1根、锡纸4张、“水烟斗”（内有液体）1个。经检验，从缴获的“水烟斗”内液体中检出甲基苯丙胺。
在审理中查明，被告人何德高归案后即如实供述自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人何德高在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人周某、李某、梁某、廖某、陆某的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过、办案说明，搜查笔录、扣押笔录及清单，提取封存笔录，尿样提取笔录、现场检测报告，辨认笔录，行政处罚决定书，南宁市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，现场勘查材料、照片，以及被告人何德高在侦查期间和庭审中的的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何德高为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何德高犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。何德高归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人何德高的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何德高犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年5月13日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
二〇一七年三月七日
书记员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执789号
申请执行人：湖南新瑞基础工程有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：杨东，该公司总经理。
委托代理人：谢爱吾，男，汉族，湖南新瑞基础工程有限公司业务经理，住湖南省长沙市。
委托代理人：徐四海，湖南威朗律师事务所律师。
被执行人：郴州市东麟红至星房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人：周伟，该公司总经理。
被执行人：周伟，男，1975年7月3日出生，汉族，郴州市东麟红至星房地产开发有限公司总经理，住郴州市。
本院在执行申请执行人湖南新瑞基础工程有限公司与被执行人郴州市东麟红至星房地产开发有限公司、周伟建设工程施工合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议，且暂未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人湖南新瑞基础工程有限公司申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1003执789号案件的执行。
裁定终结执行后，被执行人郴州市东麟红至星房地产开发有限公司、周伟不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人湖南新瑞基础工程有限公司可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖见太
二〇一八年七月十七日
书记员 王丽君
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执一字第00068号
申请执行人杨某某，女，1985年某月某日生，汉族，农民，住黑山县。
被执行人刘某，男，1983年某月某日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在执行杨某某申请执行刘某抚养费纠纷一案中，查明被执行人刘某现下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2013）黑励民初字第00075号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 郑荣军
审判员 刘永华
二〇一四年七月九日
书记员 刘 楠
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初176号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人周兴，男，1965年12月3日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市开发区。2016年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审，同年8月16日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。2017年5月4日经本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
辩护人魏贤庆，江苏恒久律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2016）957号起诉书指控被告人周兴犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人周兴及其辩护人魏贤庆等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月27日7时许，在邳州市开发区楚埠村，被告人周兴和侄子周某因琐事发生纠纷，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人周兴用铁铲将周某左腿铲伤。经邳州市公安局法医鉴定，周某伤情属轻伤二级。
案发后，被告人周兴电话报警，后被出警的公安民警带回审查，其如实供述犯罪事实。
本案在审理期间，被告人周兴的家人和被害人周某达成调解协议，并取得谅解，被害人周某建议对周兴从轻、减轻或者免除处罚。
上述事实，被告人周兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人户某、张某的证言，被害人周某的陈述，提取笔录及作案工具照片，邳州市公安局人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周兴不能正确处理亲属之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人周兴主动打电话报警，后如实供述犯罪事实，系自首，其家人就民事赔偿与被害人达成调解协议，并取得谅解，视其有悔罪表现，同时结合本案案发起因及具体情节，可从轻处罚。考虑到被告人周兴犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人建议法庭判处缓刑的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 张宜信
人民陪审员 王殿荣
二〇一七年六月七日
书 记 员 何小荷
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执400号
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第六合议庭。
被执行人景江江，男，汉族，1985年4月13日出生，户籍地山西省新绛县，现住河南省开封市。
开封市鼓楼区人民法院第六合议庭移送执行景江江诉讼费一案，本院作出的（2016）豫0204民初512号民事判决书已经发生法律效力。被执行人景江江未按该生效法律文书的规定履行支付诉讼费5778元的义务。开封市鼓楼区人民法院第六合议庭于2017年5月1日向本院移送执行，执行费50元。在执行过程中，本院及时向被执行人景江江送达执行通知书、风险提示、报告财产令。被执行人景江江名下无财产可供执行。根据《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院第六合议庭移送执行景江江诉讼费一案终结本次执行程序。
如发现被执行人由可供执行财产或财产线索的，可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
审 判 员 靳军伟
人民陪审员 邵 军
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李建军
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执400号景江江：开封市鼓楼区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）豫0204民初512号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年五月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：负担案件受理费5778元特此通知二〇一七年五月三日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保254号
申请人：李桂梅，女，1942年3月3日出生，汉族，住魏县。
被申请人：刘军堂，男，1954年2月26日出生，汉族，住魏县。
被申请人：牛海发，男，1964年10月4日出生，汉族，魏县。
申请人李桂梅于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘军堂驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车和被申请人牛海发驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘军堂驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车和被申请人牛海发驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年11月21日至2019年11月20日。
案件申请费140元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗运会
二〇一七年十一月二十一日
书记员 肖 耿
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）右执字第310号
申请执行人闭XX，女，19XX年XX月XX日出生，壮族，住百色市右江区XX路XX号。
被执行人谭XX，女，19XX年X月XX日出生，壮族，住百色市右江区XX路XX号。
本院在执行闭XX与谭XX民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止百色市右江区人民法院（2013）右民一初字第1642号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 张世健
审判员 张就华
二〇一三年十一月二十日
书记员 梁家豪
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执769号
申请人广安富康农业发展有限公司。
法定代表人陈先刚，总经理。
被执行人四川省广安金达建筑有限公司。
法定代表人陈华，执行董事。
委托代理人安孟龙，男，生于1988年5月27日，汉族，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4919号民事调解书的第二项，于2017年6月16日立案受理了申请人广安富康农业发展有限公司申请执行被执行人四川省金达建筑有限公司合同纠纷一案，被执行人四川省广安金达建筑有限公司应于2016年12月31日前向申请人广安富康农业发展有限公司交付已完工程竣工资料及质量检测报告。本院在执行中，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，期限届满后，被执行人已向申请人交付了工程竣工资料，但未交付质量检测报告。现申请人己与被执行人就质量检测报告交付事宜达成了和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广安民初字第4919号民事调解书第二项本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 陈晓斌
审判员 曾 华
审判员 程 兵
二〇一七年十一月十六日
书记员 栗宇松
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终195号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周铃涵，女，1986年7月8日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，农民，住诸暨市。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
上诉人（原审被告人）詹迪干，男，1977年8月27日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因本案于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
上诉人（原审被告人）冯利光，男，1978年1月15日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。因本案于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人周升凯，男，1991年2月7日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，农民，住诸暨市。因本案于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月12日转取保候审。
原审被告人吕莲，女，1986年5月30日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，经商，住诸暨市。因本案于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月12日转取保候审。
原审被告人吕斌，男，1983年10月30日出生于浙江省诸暨市，汉族，大学文化，经商，住诸暨市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月19日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人周铃涵、周升凯、吕莲、詹迪干、冯利光、吕斌犯诈骗罪一案，于2016年3月1日作出（2015）绍诸刑初字第1170号刑事判决。以被告人周铃涵犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，附加剥夺政治权利一年；以被告人詹迪干犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元；以被告人冯利光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；以被告人周升凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元；以被告人吕莲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；以被告人吕斌犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；责令被告人周铃涵、詹迪干、冯利光退赔被害人张某D1630T车辆的经济损失。原审被告人周铃涵、詹迪干、冯利光不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周铃涵、詹迪干、冯利光申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人周铃涵、詹迪干、冯利光要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周铃涵、詹迪干、冯利光撤回上诉。
诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第1170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 顾梦娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终195号原公诉机关诸暨市人民检察院。上诉人（原审被告人）周铃涵，女，1986年7月8日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，农民，住诸暨市。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。上诉人（原审被告人）詹迪干，男，1977年8月27日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因本案于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。上诉人（原审被告人）冯利光，男，1978年1月15日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。因本案于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。原审被告人周升凯，男，1991年2月7日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，农民，住诸暨市。因本案于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月12日转取保候审。原审被告人吕莲，女，1986年5月30日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，经商，住诸暨市。因本案于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月12日转取保候审。原审被告人吕斌，男，1983年10月30日出生于浙江省诸暨市，汉族，大学文化，经商，住诸暨市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月19日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人周铃涵、周升凯、吕莲、詹迪干、冯利光、吕斌犯诈骗罪一案，于2016年3月1日作出（2015）绍诸刑初字第1170号刑事判决。以被告人周铃涵犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，附加剥夺政治权利一年；以被告人詹迪干犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元；以被告人冯利光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；以被告人周升凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元；以被告人吕莲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；以被告人吕斌犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；责令被告人周铃涵、詹迪干、冯利光退赔被害人张某D1630T车辆的经济损失。原审被告人周铃涵、詹迪干、冯利光不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周铃涵、詹迪干、冯利光申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人周铃涵、詹迪干、冯利光要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周铃涵、詹迪干、冯利光撤回上诉。诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第1170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一六年四月二十二日书 记 员  顾梦娜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字05678号
原告冉龙靖，男，1972年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王福明，重庆天亿律师事务所律师。
被告胡成勇，男，1972年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告冉龙靖与被告胡成勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员张雪珂独任审判，适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了缺席审理。原告冉龙靖的委托代理人王福明到庭参加了诉讼，被告胡成勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉龙靖诉称：2013年12月2日，被告因做工程需要向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限为一个月，未约定利息。借款到期后，原告多次催收，被告均未还款。请求人民法院依法判决被告归还原告借款50000元及该款从2014年2月3日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
被告胡成勇未作答辩。
经审理查明：2013年12月2日，被告因做工程需要向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限为一个月，未约定利息。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的借条、银行交易明细等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告出具借条向原告借款的行为系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告未按约归还原告借款实属违约，应承担归还原告借款的民事责任。因原、被告未约定利息，故原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡成勇在本判决书生效后10日内归还原告冉龙靖借款人民币50000元及该款从2014年2月3日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告胡成勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张雪珂
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 彦
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3557号
原告：浙江昌晟安装工程有限公司，住所地舟山市定海区临城街道建设大厦C座1702室。
法定代表人：洪平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邵其，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。
被告：余朝晖，男，1975年11月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：钱鼎峰，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦海天，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
原告浙江昌晟安装工程有限公司（以下简称昌晟公司）与被告余朝晖劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌晟公司的法定代表人洪平及其委托诉讼代理人邵其、被告余朝晖及其委托诉讼代理人焦海天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌晟公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需向被告支付解除劳动合同的经济补偿金；2.被告向原告返还2016年8月至2017年7月期间社会保险费中单位缴费部分10605.30元；3.要求被告赔偿原告损失135000元。事实与理由：被告于2010年1月进入原告处，担任智能部经理一职。2013年7月，原告承接原平顶山庄和普陀山庄智能化工程项目，并指派被告为该项目总负责人。被告经常擅自脱岗，导致发包方多次投诉。被告严重失职的行为使原告蒙受重大损失。2016年5月，原告无意中发现被告早自2012年10月始就在任职期间营私舞弊，私自将本属原告的业务（海山逸品公寓智能化系统）交给同行公司浙江昌屹建设有限公司（以下简称昌屹公司）承包施工，而被告以该公司员工身份担任该工程项目现场代表，从中牟利，损害公司利益。2016年7月，原告得知被告于2015年5月又以其他公司员工身份在舟山市体育中心智能化系统工程中担任现场技术代表，从中牟利，严重影响普陀山庄工程进度和质量。为此，原告于2016年7月1日解除了与被告的劳动合同。后，被告向舟山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。该委于2017年7月6日依法受理后，于同年8月21日作出仲裁裁决：被申请人（本案原告）应支付申请人（本案被告）经济补偿金38605.97元。原告认为该裁决有误。首先，被告提起仲裁申请已超时效；其次，被告严重失职和营私舞弊的行为给原告造成重大损害。原告因此解除与被告的劳动关系不违法，无需向被告支付经济补偿金。
余朝晖辩称，普陀山庄的项目负责人是洪平，被告并无擅自脱岗的行为，项止施工顺利并于2016年6月通过竣工验收。被告在原、被告的劳动关系解除后才参与舟山市体育中心项目。原告无故解除与被告的劳动合同，应向被告支付经济补偿金。原告要求被告返还社会保险费和赔偿损失的请求，均未经仲裁前置程序。
本院经审理对当事人没有争议的事实认定如下：被告于2010年1月进入原告处工作，系智能部负责人。2016年7月1日，原告单方解除与被告的劳动关系。被告劳动关系解除前十二个月的月平均工资为5939.38元。2012年11月，昌屹公司承包了海山·逸品公寓智能化系统工程，并在施工合同中载明昌屹公司委派被告为现场代表及工程价款为135000元。被告称该工程系其介绍给昌屹公司，从中获得报酬4000至5000元。2017年6月30日，被告向仲裁委提出仲裁申请，要求被申请人：1.支付经济补偿金83146元；2.支付2016年6月至2017年6月因二级建造师证书损失补偿金15000元；3.出具书面解除劳动合同证明书，归还申请人二级建造师执业证、注册证、执业章、项目负责人证书、助理工程师证书、施工员证书、安全员证书、技术员证书及中级电工证等相关证书；4.支付2016年普陀山庄项目拖欠的差旅费2129元和二次维修差旅费、人工费、材料费2500元。该委于次月6日依法受理，并于2017年8月21日作出仲裁裁决：一、被申请人应自本裁决书生效之日起七日内支付申请人经济补偿金38605.97元；二、被申请人应自本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理离职手续并归还二级建造师执业证等相关证件；三、驳回申请人的其他仲裁请求。另查明，原告未成立工会。
原、被告对被告提起仲裁请求是否过时效有争议，本院认定如下，双方确认劳动关系于2016年7月1日解除，仲裁裁决书载明被告于2017年6月30日提出仲裁请求，本院确认被告的仲裁请求未超过一年的仲裁。
本院认为，劳动者严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的，用人单位可解除劳动关系。被告作为原告智能部负责人，把属于原告主要业务的智能化工程介绍给其他同行企业并作为其他企业的代表参与该工程，从中获得利益，该行为应认定为营私舞弊，且必然对原告造成重大损害。原告以此为由解除与被告的劳动关系，不违法。被告要求原告支付经济补偿金，缺乏依据。原告要求确认其无需要向被告支付经济补偿金的诉讼请求，可予支持。原告要求被告返还社会保险费中单位负担部分和要求被告赔偿损失的诉讼请求，未经仲裁前置程序，本案不予处理。另，双方当事人对仲裁裁决的其他裁决内容未提出异议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十九条第三项、第五十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：
一、原告浙江昌晟安装工程有限公司无需向被告余朝晖支付解除劳动合同的经济补偿金。
二、原告浙江昌晟安装工程有限公司于本判决生效之日起三日内为被告余朝晖办理离职手续并归还二级建造师执业证等相关证件。
三、驳回原告浙江昌晟安装工程有限公司的其他诉讼请求和被告余朝晖的其他请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 邱依君
二〇一七年十一月一日
书记员 潘飞飞
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1834号
原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈虹，女，该公司员工。
被告：史旻男，1985年4月20日出生，汉族，住天津市东丽开发区。
原告天津万科物业服务有限公司诉被告史旻物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 张文军
二〇一八年二月二十四日
书记员 李云珊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执256号
申请执行人：南宁亿留泰商有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区明秀东路80号翠竹苑1号楼1单元302室。
法定代表人刘艳萍。
被执行人：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地：广东深圳市罗湖区深南东路2082号罗湖商务中心2604-05号。
法定代表人：古少波。
本院在执行南宁亿留泰商有限公司与深圳市宝鹰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现查明，在诉讼阶段，本院依法作出（2015）城中民二初字第272号之二民事裁定书，冻结被执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司银行存款20万元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳罗湖支行，账号为44×××55账户的冻结；
二、划拨被执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳罗湖支行，账号为44×××55账号内的存款213784.50元至广西壮族自治区柳州市城中区人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 罗安长
二〇一七年五月四日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执256号申请执行人：南宁亿留泰商有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区明秀东路80号翠竹苑1号楼1单元302室。法定代表人刘艳萍。被执行人：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地：广东深圳市罗湖区深南东路2082号罗湖商务中心2604-05号。法定代表人：古少波。本院在执行南宁亿留泰商有限公司与深圳市宝鹰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现查明，在诉讼阶段，本院依法作出（2015）城中民二初字第272号之二民事裁定书，冻结被执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司银行存款20万元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳罗湖支行，账号为44×××55账户的冻结；二、划拨被执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳罗湖支行，账号为44×××55账号内的存款213784.50元至广西壮族自治区柳州市城中区人民法院。本裁定立即执行。审判员  罗安长二〇一七年五月四日书记员  雷 森
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1787号
申请人：柳州市凯凌物业服务有限责任公司，住所地：柳州市三中路39号凯凌大厦7层14号。
法定代表人：胡红宝。
被执行人罗美琴，女，1976年6月15日出生，住所地柳州市柳北区。
关于柳州市凯凌物业服务有限责任公司申请执行罗美琴物业服务合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初1319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗美琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市凯凌物业服务有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人罗美琴财产未发现有可供执行财产，且申请执行人柳州市凯凌物业服务有限责任公司在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。如发现被执行人罗美琴新的财产线索，申请执行人柳州市凯凌物业服务有限责任公司可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初1319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 卓小萍
审判员 陈 然
审判员 梁加灵
二〇一七年三月十六日
书记员 李青彦
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1695号
原告:沈某，女，1978年2月22日出生，汉族，户籍地镇江市丹徒区辛丰镇，现住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：艾滔勇，江苏江成律师事务所律师。
被告：朱某1，男，1977年2月17日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰�。
委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
原告沈某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员邵雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人艾滔勇，被告朱某1及其委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子朱某2的抚养权依法由法院判决；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2000年1月6日领取结婚证，××××年××月××日生育一子朱某2。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，且被告对原告态度冷漠，缺乏家庭责任感，导致夫妻感情日益淡薄，并经常引发争吵，甚至殴打原告，双方已分居数月。现原告诉至法院，以夫�感情破裂为由，要求与被告离婚。
被告朱某1辩称，原、被告已结婚十七年，且生育一子朱某2，为了家庭的稳固以及促进孩子的健康成长；婚后原告一直没有稳定的工作，被告承担家庭的全部开支，已经尽到丈夫和父亲的责任；原告无故离家，对孩子不闻不问，系原告自身存在过错，希望原告能主动回家，尽到妻子和母亲的责任。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年1月6日领取结婚证，××××年××月××日生育一子朱某2。后由于家庭琐事产生矛盾，现原告诉至法院，要求离婚。
另查明，原、被告婚生子朱某2目前就读于镇江技师学院，其也不希望父母离婚。
本院认为，原、被告已结婚将近二十年，且生育一子，双方还是有一定的感情基础。现双方因家庭琐事缺乏沟通而产生矛盾，且子女也不希望父母离婚，但只要原、被告珍惜已有的夫妻感情，多加强交流和沟通，互相关心和照顾，多为家庭和子女着想，和好是有可能的。原告也没有提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告朱某1离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告沈某负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 �邵雷
二〇一七年八月二十九日
附上诉须知壹份书记员周一琳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1734号
罪犯陶然。
上海市宝山区人民法院于2006年9月14日作出了（2006）宝刑初字第660号刑事判决，以被告人陶然犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陶然曾于2009年11月20日被减刑十个月；曾于2011年11月21日被减刑一年二个月，刑期至2015年10月23日。执行机关上海市宝山监狱于2014年9月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯陶然。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶然在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陶然能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯陶然在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陶然予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月25日起，至2015年10月23日止。）
陶然回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0304执16号
申请执行人赵长珍，女，1965年8月31日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
被申请执行人杨德杰，男，1976年2月19日出生，汉族，现住鸡西市滴道区。
赵长珍与杨德杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）滴商初字第20号民事调解书，确认被告杨德杰给付原告饲料款28，415.00元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月21日向被执行人杨德杰发出执行通知书及申报财产令（附财产申报表一份），责令其十日内履行生效判决书确定的义务，在法院依法督促下，被执行人杨德杰与申请执行人赵长珍达成和解，赵长珍与2017年5月17日向法院提交了一份撤回执行申请书，本案执行完毕，本案应依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滴商初字第20号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张立君
二〇一七年五月二十四日
书记员 王建民
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0402刑初3号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人胡海东（绰号胡老瓢），男，1974年4月10日出生于本市，汉族，初中文化，个体从业者，户籍地安徽省淮南市大通区，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2002年9月19日被淮南市大通区人民检察院批准逮捕，2017年8月31日在浙江省宁波市海曙区被抓获临时羁押于海曙区看守所，同年9月2日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2017]150号起诉书指控被告人胡海东犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张丽娜、王坛出庭支持公诉，被告人胡海东及其辩护人汝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1995年5月13日中午，淮南市大通区九龙岗镇夏菜村的孙某在家中过生日，邀请李某1、王某1等人在家中喝酒。当日14时许，被告人胡海东和周某1到孙某家串门，与李某1在言语上发生矛盾，随后胡海东伙同周某1使用从孙某家厨房拿的菜刀追砍被害人李某1。李某1逃离现场后，胡海东又使用菜刀砍了被害人王某1头部、王某2背部。周某2看到后，也使用擀面杖殴打了被害人王某2。1995年5月31日，经淮南市公安局法医尸检鉴定，被害人王某1系由于左枕部被他人用锐器砍伤，致颅脑严重损伤而死亡。
2017年11月27日，胡海东家人赔偿了被害人李某1经济损失4000元，取得被害人对胡海东的谅解。同年12月20日，胡海东家人赔偿了被害人王某1亲属经济损失35万元，取得被害人亲属对胡海东的谅解。
上述事实，被告人胡海东在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、破案登记表、治安管理处罚裁决书、归案经过、在逃人员登记表、羁押证明、病史证明、医药费收据、公安机关的收条、证明、说明、谅解书、证人周某1、周某2、周某3、孙某、周某4、陈某、韩某、张某1、崔某、李某2、李某3、吴某、周某5、张某2、胡某、赵某的证言、被害人李某1、王某2的陈述、（1995）淮公法检字第42号刑事技术鉴定书、刑某、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡海东因言语不合与他人发生矛盾，不能冷静处理，故意持刀伤害他人身体，致一人死亡、两人受伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。
关于辩护人提出被告人胡海东归案后能如实供述罪行，其家人代为赔偿被害人及被害人亲属经济损失，依法可从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。
关于辩护人提出本案缺少现场勘验证据，证据有瑕疵，尸检鉴定书依据不充分的辩护意见,经查，在案证据虽缺少现场勘验笔录，但有被害人的陈述、证人证言、医药费收据、刑某、刑事技术鉴定书、辨认笔录证实被告人胡海东实施了伤害他人的犯罪行为，被告人也供认不讳，证据之间能够互相印证；被害人的尸检鉴定是经公安机关依法作出，程序合法，本院依法予以确认。辩护人的该项辩护意见于法无据，本院依法不予采纳。
关于辩护人当庭提交的被告人胡海东潜逃期间有资助贫困学生就学的行为及其母亲犯有精神疾病方面的证据，因不属于本案定罪量刑的证据，本院依法不予认定。
被告人胡海东犯罪行为发生在1995年，依据从旧兼从轻的原则，应当按照当时的法律规定追究胡海东的刑事责任。公诉机关当庭建议对被告人胡海东在有期徒刑八年以上十年以下量刑的意见,辩护人提出对被告人胡海东在有期徒刑十年以内量刑的辩护意见均予以采纳。根据被告人胡海东犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告人胡海东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2026年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴国武
审 判 员 李侠军
人民陪审员 李 春
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
1979年《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上七年以下有期徒刑;致人死亡的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初1468号
原告：白其明，男，1956年5月18日出生，满族，现住张家口市桥东区。
原告：李二恩，男，1963年7月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：孙长青，男，1956年7月29日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告白其明、李二恩与被告孙长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告白其明、李二恩到庭参加诉讼，被告孙长青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白其明、李二恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款二原告借款本金600000元及利息。2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：
2008年7月20日，二原告共同筹集资金500000元出借给被告，其中原告白其明于当日通过银行转账借款给被告300000元，原告李二恩也于当日通过银行转账借款给被告200000元，被告收到二原告转款后分別向二原告出具收条。截至2009年7月20日，被告仅向二原告支付了借款利息，本金未还。原告李二恩与被告继续就未还的500000元本金签订借款协议双方约定：被告借原告李二恩人民币500000元，借期一年，月息3分。此后，原告白其明又于2010年8月2日借款给被吿人民币100000元。截至2014年1月8日，被吿仅偿还二原告部分利息，本金未还。双方再次达成书面还款计划，约定：被告向二原告借款人民币600000元，截止到2014年1月20日利息共计人民币648000元，合计本息1248000元，被告承诺于2014年3月底逐步分期偿还，直到全部还清。自2014年3月底至今，二原告数次向被告催还借款木息，但被告总以各种原因要求再给些时间还款而推拖，直到2017年初，无法联系到被告，为维护二原告的合法权益，诉请判令被告偿还二原告借款人民币600000元及利息。
孙长青未作答辩。
李二恩、白其明为了证明其诉讼主张提交了以下证据：
1、2008年7月20日白其明与李二恩签订协议一份，约定双方共同出资伍拾万元，月息3%，以李二恩的名义出借给孙长青；
2、2008年7月20日，李二恩与孙长青签订的借款协议一份，借款本金500000元，月息3%，按年计息，担保人“郭茜”；
3、银行进账单凭证两份各附有收条一张：一是2008年7月21日李二恩向孙长青转账200000元，附同日孙长青相同金额收条一张。二是2008年7月21日白其明向孙长青转账300000元，附同日孙长青收条一张。
4、2009年7月20日李二恩与孙长青续签的借条一张，本金利息同上，期限一年。
5、2010年8月2日白其明与孙长青签订借款协议，现金100000元，月息3%，按年计息，期限一年。该证据用以证明，2010年8月2日后孙长青向二人的借款本金累计到600000元。
6、2013年元月10日，二原告与被告的补充协议，内容为：双方同意按全部借款陆拾万元计算再续借半年，原来10万元协议有效保留，到期本息一并还清。
7、2014年元月8日，孙长青为二原告出具的一份还款计划书，内容为：经共同商议，原欠白其明、李二恩本金共计陆拾万元整；欠利息截至2014年7月20日计陆拾肆万捌仟元整，合计壹佰贰拾肆万捌仟元整；本人承诺计划从2014年3月底逐步分批偿还，直到全部还清欠款。欠款人孙长青。
以上证据明确记载了借款主体、借款时间、金额、利息、借款期限等事项，有双方当事人签字捺印，内容明确具体，系双方当事人的真实意思，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应该得到法律的保护，原、被告之间的借贷关系有确实充分的证据予以支持，合法有效。原告已经按照借款协议的约定向被告履行了出借款项的义务，被告未依约还款，构成违约，应依法承担相应的法律责任。对原告主张借款本金600000元及相应利息的诉求本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方约定利率不得超过年利率24%；约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故对本案原被告约定利率超过24%的部分，本院不予支持；关于利息的起算时间，双方约定的利率为月息3%，按照最后还款计划被告认可的本金600000元及截至2014年7月20日利息共计648000元，可以推算出利息的收取期限为36个月，故利息计算开始时间应为2011年7月20日。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告孙长青于本判决生效之日起十日内偿还原告白其明、李二恩借款本金600000元及相应利息（利息自2011年7月20日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告孙长青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 汪海鹰
审判员 王红欣
二〇一八年五月二十八日人民陪审员武炜琛
二〇一八年五月二十八日
书记员 王迎霞
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执450号
申请执行人赵云芳。
委托代理人周继红。
被执行人四川省三苏酒业有限责任公司。
被执行人刘玲。
被执行人王伟。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1402民初3081号民事调解书，受理赵云芳与四川省三苏酒业有限责任公司、刘玲、王伟民间借贷纠纷一案。申请执行标的：支付借款本金480000元及利息、承担诉讼费2496元。
在执行中，向被执行人四川省三苏酒业有限责任公司、刘玲、王伟送达（2017）川1402执450号执行通知书、报告财产令。责令被执行人四川省三苏酒业有限责任公司、刘玲、王伟限期履行义务。期内，被执行人四川省三苏酒业有限责任公司、刘玲、王伟未履行义务。现查明，本院受理四川省三苏酒业有限责任公司为被执行人的系列案件，因执行条件不成熟终结本次执行程序。被执行人刘玲、王伟向本院申报的房产均用作银行抵押借款，并且本院正在执行的其它执行案件已先行查封，因处置条件不成熟均终结本次执行程序。经释明：申请执行人赵云芳同意终结本次执行程序，并暂不将被执行人四川省三苏酒业有限责任公司、刘玲、王伟纳入失信被执行人名单。依依据《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初3081号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务是义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年六月十九日
书记员 唐 静
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执450号申请执行人赵云芳。委托代理人周继红。被执行人四川省三苏酒业有限责任公司。被执行人刘玲。被执行人王伟。本院依据已发生法律效力的（2016）川1402民初3081号民事调解书，受理赵云芳与四川省三苏酒业有限责任公司、刘玲、王伟民间借贷纠纷一案。申请执行标的：支付借款本金480000元及利息、承担诉讼费2496元。在执行中，向被执行人四川省三苏酒业有限责任公司、刘玲、王伟送达（2017）川1402执450号执行通知书、报告财产令。责令被执行人四川省三苏酒业有限责任公司、刘玲、王伟限期履行义务。期内，被执行人四川省三苏酒业有限责任公司、刘玲、王伟未履行义务。现查明，本院受理四川省三苏酒业有限责任公司为被执行人的系列案件，因执行条件不成熟终结本次执行程序。被执行人刘玲、王伟向本院申报的房产均用作银行抵押借款，并且本院正在执行的其它执行案件已先行查封，因处置条件不成熟均终结本次执行程序。经释明：申请执行人赵云芳同意终结本次执行程序，并暂不将被执行人四川省三苏酒业有限责任公司、刘玲、王伟纳入失信被执行人名单。依依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初3081号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务是义务。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年六月十九日书记员  唐 静
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法合民初字第68号
原告：蔡某某，男，1989年5月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：林某某，男，1970年8月17日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
本院在审理原告蔡某某诉被告林某某买卖合同纠纷一案中，原告蔡某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告蔡某某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费4415元，减半收取2208元，由原告蔡某某负担。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 施 柳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 关舒月
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法合民初字第68号
原告：蔡华干，男，1989年5月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：林良付，男，1970年8月17日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
本院在审理原告蔡华干诉被告林良付买卖合同纠纷一案中，原告蔡华干于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡华干在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告蔡华干在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡华干撤回起诉。
案件受理费4415元，减半收取2208元，由原告蔡华干负担。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 施 柳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 关舒月
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初5635号
原告邢鹏
被告索艳旭
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司
原告邢鹏诉被告索艳旭、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢鹏及其委托代理人杜志国、被告索艳旭、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人武晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢鹏诉称：2017年2月10日7时30分许，被告索艳旭驾驶辽N890**号小型轿车，行驶至京沈线436公里+891米处时，先与张晓华驾驶的二轮电动车相刮撞，又与我驾驶的辽T54**号小型出租车相撞，造成我受伤、出租车损坏的交通事故。我受伤后被送到建平县第二人民医院住院治疗42天，病情好转回家康复治疗。此次交通事故造成出租车严重受损，维修3个多月，造成出租车维修期间损失。索艳旭驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和商业险。故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、施救费、后续治疗费、鉴定费、出租车维修期间租金损失合计7.9万元。
被告索艳旭辩称：交通事故属实，对责任认定书没有异议。我所驾驶的辽N890**号轿车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险30万。原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：同意在交强险及商业三者险限额内对合理部分进行赔付，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2017年2月10日7时30分许，被告索艳旭驾驶辽N890**号小型轿车行驶至京沈线436公里+891米处时，先与张晓华驾驶的二轮电动车相刮撞，又与原告驾驶的辽T54**号小型出租车相撞，造成索艳旭、邢鹏受伤、三方车辆不同损坏的交通事故。建平县公安局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书认定：索艳旭承担本次事故的全部责任，张晓华、邢鹏无责任。原告受伤后在建平县第二人民医院住院治疗42天，诊断为右胫、腓骨双折，支付医疗费29949.53元，二级护理，出院后诊断建议休息十二周（三次诊断各四周）、随诊。原告所驾驶的车辆损坏，为此原告支付了施救费400元。经建平县法医司法鉴定所鉴定：原告右胫骨内固定物需行二次手术取出，费用约需人民币8000元，原告为此支付鉴定费720元。本案在审理过程中，被告保险公司以该鉴定系原告单方作出为由提出异议，要求重新鉴定，经人民法院委托，朝阳营州司法鉴定所鉴定：原告右小腿后续治疗费（内固定物取出费）需人民币8000元。
另查明，被告索艳旭驾驶的辽N890**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司处投保了交强险和第三者责任保险，保险期间为2016年6月27日至2017年6月26日，第三者责任保险限额为30万元。原告系承租建平县凯信出租车有限责任公司出租车的驾驶员，每月缴纳承包费2430元，该车维修期间（2017年2月15日-5月30日）原告向出租车公司缴纳了租金。现原告以要求被告赔偿各项经济损失为由诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述和原告向本院提交的建平县交警大队交通事故责任认定书1份，病例1份，诊断书3份，用药清单1份，医疗费收据9枚，施救费收据4枚、出租车承租责任状1份，原告驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证各一份，凯信公司出具的证明一份及收据2枚，建平县法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1份，朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书1份；被告索艳旭提交的保险单2份等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
原告提交建平县第二人民医院编号为1602862093号收据一枚（11.6元），因该票据姓名处空白，不能证明系原告治疗支出费用，本院不予采信，
本院认为，原告邢鹏在交通事故中受伤，经认定被告索艳旭负此次事故的全部责任，故被告索艳旭应对原告邢鹏因本次交通事故而发生经济损失承担赔偿责任。因肇事车辆辽N890**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司处投保了交强险和第三者责任保险，且在保险期间发生了交通事故，故被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告误工费本院按《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中交通运输业标准确定为平均每日184.2元计23209.2元（住院42天+休息84天）；护理费本院按《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业标准确定为平均每日107.56元计4517.52元；住院伙食补助费每日50元计2100元；原告要求被告赔偿交通费40元，本院综合原告入出院路程及本县出租车价格情况予以支持。原告所诉施救费、后续治疗费有相关证据证明，本院予以支持。原告要求被告支付出租车维修期间租金损失，因该项损失在车辆维修期间原告已向出租车公司支出，系出租车司机因人身损害导致其无法正常驾驶车辆从事车辆运营而产生的车辆承包金损失，应计入误工损失的范畴，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿金限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内给付原告邢鹏医疗费7900元、伙食补助费2100元，计1万元；在死亡伤残赔偿限额内给付原告误工费23209.2元、护理费4517.52元、交通费40元、出租车承包金8505计元；在财产损失限额内赔偿原告施救费400元；以上合计46671.72元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内给付原告邢鹏医疗费22049.53元、后续治疗费8000元、鉴定费720元合计30769.53元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取888元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一八年三月十六日
书记员 张黎明