wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初3794号原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市。被告：王朝军，男，1978年6月24日出生，汉族，住巩义市。被告：阮秀琴，女，1978年2月14日出生，汉族，住巩义市。原告李金停与被告王朝军、阮秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼、被告王朝军、阮秀琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金停向本院提出诉讼请求：请求判令王朝军、阮秀琴共同偿还原告借款1万元及利息，利息从2014年12月22日起至王朝军、阮秀琴实际还款之日止按照月利率2%计算。事实和理由：2013年12月21日，王朝军向李金停借款1万元，约定用期1年，月利率2%，到期本息一并还清。王朝军向李金停出具借据一份，杨晓玲为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任，并另为�金停出具担保书一份。后王朝军将借期内的利息付清。王朝军、阮秀琴系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。借款到期后，王朝军、阮秀琴未偿还借款，杨晓玲也未履行保证责任。王朝军未作答辩。阮秀琴未作答辩。本院认为，王朝军向李金停借款1万元并约定了借款的使用期限、利息，双方之间形成民间借贷关系。借款到期后，借款人应当按照约定期限履行还本付息的义务，逾期还款的还应承担支付出借人逾期利息的违约责任。因本案借贷双方约定的利息计算标准并不违反法律规定，王朝军已将借期内利息付清，故对李金停要求王朝军偿还借款本金1万元并支付从2014年12月22日起至王朝军实际还款之日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。本案的借款系王朝军、阮秀琴夫妻关系存续期间的债务，本案诉争的债务应�定为二被告的夫妻共同债务，李金停要求阮秀琴与王朝军承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：王朝军、阮秀琴于本判决生效之日起十日内共同偿还李金停借款10,000元并支付该借款从2014年12月22日起至王朝军、阮秀琴实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王朝军、阮秀琴负担。本判决为终审判决。审判员  张军辉二〇一七年六月十四日书记员  胡中洋
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执126号
申请执行人仉文秀。
被执行人李明。
本院在执行仉文秀与李明离婚纠纷一案中，经查，本院（2013）西民初字第372号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣划被执行人李明名下的银行存款人民币34650元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 毕胜
二〇一八年三月九日
书记员 赵琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执126号申请执行人仉文秀。被执行人李明。本院在执行仉文秀与李明离婚纠纷一案中，经查，本院（2013）西民初字第372号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣划被执行人李明名下的银行存款人民币34650元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  毕胜二〇一八年三月九日书记员  赵琦
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初587号
原告涟源市辉海工程机械租赁有限公司，住所地：涟源市。
法定代表人吴海，该公司总经理。
委托诉讼代理人卢细雄，女，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告梁飞跃，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告涟源市辉海工程机械租赁有限公司（以下简称涟源辉海公司）与被告梁飞跃租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涟源市辉海工程机械租赁有限公司的委托诉讼代理人卢细雄到庭参与诉讼，被告梁飞跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告涟源辉海公司请求本院判令：1、被告梁飞跃立即偿还租金本金额13954元，并按约定日率3%月息从2013年4月7日起至2017年2月28日共计46个月实际偿还之日止的利息款18759元。合计32173元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告梁飞跃未答辩。
查明的事实
2011年12月14日至2013年4月7日期间，被告梁飞跃在原告涟源市辉海工程机械租赁有限公司租赁钢架管、扣件用于锦绣秀园工程项目建设，双方于2011年12月14日签订了《钢管扣件租赁合同》。《钢管扣件租赁合同》第九条约定：逾期承租方未结付租金，出租方按实际逾期时间加收违约金（日率）3.0%。后被告梁飞跃归还了租赁的钢架管、扣件，并于2015年5月15日经双方结算，被告梁飞跃向原告出具了欠条，被告梁飞跃尚欠原告租金13954元，同时约定如被告在2015年12月底未按时归还按月息2%计算。原告多次催讨未果遂提出上述诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为，一、被告梁飞跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与被告梁飞跃签订的《钢管扣件租赁合同》合法有效，双方应当履行，被告梁飞跃尚欠原告涟源辉海公司租金13954元，事实清楚，证据确实充分，原告涟源辉海公司要求梁飞跃立即偿还租金，本院予以支持。三、原、被告结算后，被告梁飞跃未按约定归还租赁物件，构成违约，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。但原、被告约定归还的时间是2015年12月31日，那么计息时间只能从2016年1月1日起计算至2017年6月26日止，被告应支付利息6789元，对超出的利息11970元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百二十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁飞跃在本判决生效后十日内支付原告涟源市辉海工程机械租赁有限公司租金13954元，利息6789元，合计20743元。其余利息从2017年6月27日起按约定月利率2%计算至实际偿还时止。
二、驳回原告涟源市辉海工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费604元，由原告涟源市辉海工程机械租赁有限公司负担286元，由被告梁飞跃负担318元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 刘岸斌
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审376号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人广西柳江造纸厂劳动服务公司，住所地：柳江造纸厂内。注册号：450200000016623
法定代表人王书殿。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年3月11日向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第28号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工韦某红缴纳2013年5月至2014年5月期间的基本养老保险费10006.60元（其中单位应缴7147.20元，个人应缴2859.40元）和基本医疗保险费4388.80元（其中单位应缴3464.50元，个人应缴924.30元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2014年9月25日作出柳某社处决字[2014]第28号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工韦某红缴纳2013年5月至2014年5月期间的基本养老保险费10006.60元（其中单位应缴7147.20元，个人应缴2859.40元）和基本医疗保险费4388.80元（其中单位应缴3464.50元，个人应缴924.30元）。该行政处理决定书已于2014年9月26日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2015年1月5日，申请执行人作出柳某社催告字[2015]第3号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年1月7日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第28号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2014]第28号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年十一月九日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审376号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长被执行人广西柳江造纸厂劳动服务公司，住所地：柳江造纸厂内。注册号：450200000016623法定代表人王书殿。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年3月11日向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第28号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工韦某红缴纳2013年5月至2014年5月期间的基本养老保险费10006.60元（其中单位应缴7147.20元，个人应缴2859.40元）和基本医疗保险费4388.80元（其中单位应缴3464.50元，个人应缴924.30元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2014年9月25日作出柳某社处决字[2014]第28号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工韦某红缴纳2013年5月至2014年5月期间的基本养老保险费10006.60元（其中单位应缴7147.20元，个人应缴2859.40元）和基本医疗保险费4388.80元（其中单位应缴3464.50元，个人应缴924.30元）。该行政处理决定书已于2014年9月26日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2015年1月5日，申请执行人作出柳某社催告字[2015]第3号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年1月7日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第28号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2014]第28号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年十一月九日代书 记员  田剑锋
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀东民初字第00182号
原告陈国，男，汉族，荆门市人。
委托代理人汪红波（特别授权），男，汉族，京山县人，荆门市东住荆门市东宝区象山二路21号。
被告吴冬林，男，汉族，荆门市人。
被告高芳，女，汉族，荆门市人。
本院在审理原告陈国与被告吴冬林、高芳民间借贷纠纷一案中，因原告在本院书面通知其预交诉讼费后，在规定期限内仍未预交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 解 兵
人民陪审员 李襄宜
人民陪审员 杨 凌
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邱 波
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4190号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号。机构代码证：67527298-7。
负责人于彬，行长。
委托代理人程刚，男，1990年12月31日生，汉族，住即墨市。系该行职员。
被告李显峰，男，1971年6月9日生，汉族，住即墨市。
被告万素叶，女，1973年3月18日生，住即墨市。
被告王欣铭，男，1979年3月15日生，汉族，住即墨市。
被告江崇远，男，1978年8月10日生，汉族，住即墨市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被告李显峰、万素叶、王欣铭、江崇远金融借款合同纠纷一案，于2016年3月16日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程刚及被告王欣铭、江崇远到庭参加诉讼，被告李显峰、万素叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日，原告与被告李显峰签订《小额联保借款合同》，合同约定，被告李显峰向原告借款人民币80000元，年利率为14.58%，贷款期限12个月。原告另与被告万素叶、王欣铭、江崇远签订小额贷款联保协议书，被告李显峰、王欣铭、江崇远组成贷款联保小组，任一成员自愿为其他成员的贷款提供连带保证责任。原告发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息。今依法起诉，要求四被告偿付剩余借款本金80000元及截至2016年3月2日的利息32622.12元，2016年3月3日起至付清款项之日止的利息按合同约定的借款利率上浮50%计算。
被告李显峰、万素叶无书面答辩。
被告王欣铭、江崇远辩称，担保属实，但钱不是我用的。
经审理查明，2012年7月11日，被告李显峰、江崇远、王欣铭以联保小组形式与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同主要内容为自2012年7月1日起至2014年7月11日止，原告可根据上述三被告任何一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放借款，具体金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同及借据为准。任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等实现债权的一切费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同另约定其他事项。2013年5月18日被告李显峰向原告书面申请借款80000元，被告万素叶（与被告李显峰系夫妻关系）作出书面承诺对被告李显峰的借款提供连带责任保证。同年5月24日，原告与被告李显峰签订《小额联保借款合同》，合同约定被告李显峰向原告借款80000元用于购买原材料，年利率14.58%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，借款前9个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同另约定其他事项。当日，原告向被告李显峰发放借款80000元，年利率14.58%，借款期限自2013年5月24日至2014年5月24日。但被告未按合同约定偿还借款本金及利息致原告诉讼来院。
上述事实，有原告提交的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款申请表、借据等证据及双方当庭陈述在案为凭，证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》均未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按借款合同的约定向被告李显峰发放借款，被告李显峰应按合同约定的期限及时偿还原告借款本金及利息，未及时偿还构成违约，应按合同约定的借款年利率14.58%上浮50%承担逾期付款利息。故原告主张被告李显峰偿还原告借款本金80000元及截至2016年3月2日的利息32622.12元，2016年3月3日起至款项付清之日止的利息按约定的借款利率上浮50%即年利率21.87%计算符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告万素叶作为被告李显峰的配偶书面承诺自愿对被告李显峰的借款承担连带责任保证，被告王欣铭、江崇远为被告李显峰向原告借款在借款本金80000元范围内提供连带责任保证，故原告有权要求被告宋训香、李显峰、江崇远承担还款责任。被告王欣铭、江崇远辩称于法无据，本院不予采信。被告李显峰、万素叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证及辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李显峰偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行借款本金人民币80000元及利息32622.12元（利息计算至2016年3月2日）。
二、被告李显峰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行逾期付款利息损失（以本金80000元为基数，自2016年3月3日起至付清款之日止按年利率21.87%计算）。
三、被告万素叶、王欣铭、江崇远对上述一、二项付款向原告承担连带清偿责任。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2552元，公告费600元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 韩 雨
代理审判员 刘青鹤
二〇一六年九月一日
书 记 员 张晓蕾
（法律条款见附页）
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执338号之一
申请执行人：麻城市卫生和计划生育局。统一社会信用代码：114211810112557627。
法定代表人：邓进飞，该局局长。
委托代理人：吕品，该局工作人员。
委托代理人：程亚平，该局工作人员。
被执行人：朱自华，男，1990年3月24日出生，农业户口，湖北省麻城市人。
被执行人：孙秀娟，女，1988年1月1日出生，农业户口，湖北省麻城市人。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1181行审28号行政裁定书和申请执行人的强制执行申请，于2017年5月5日立案执行。执行中查明：被执行人朱自华、孙秀娟无银行存款，无可供执行财产。申请执行人麻城市卫生和计划生育局亦不能提供二被执行人可供执行财产线索。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单库，并将其多个银行账户予以冻结。申请执行人麻城市卫生和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2017）鄂1181行审28号行政裁定书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年八月七日
书记员 胡正涛
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执338号
申请执行人：麻城市卫生和计划生育局。地址麻城市将军路117号。
法定代表人：邓进飞，该局局长。
被执行人：朱自华，男，1990年3月24日出生，农业户口，湖北省麻城市人。
被执行人：孙秀娟，女，1988年1月1日出生，农业户口，湖北省麻城市人。
本院依据已发生法律效力的(2017）鄂1181行审28号行政裁定书和申请执行人麻城市卫生和计划生育局的强制执行申请立案执行，本案执行标的59046元，执行费786元。本院依法向被执行人朱自华、孙秀娟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱自华、孙秀娟在接到执行通知后立即履行生效法律文书所确定的义务并申报个人近一年的财产状况。但被执行人朱自华、孙秀娟至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报个人财产。为切实保障申请执行人合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱自华、孙秀娟应当履行标的、执行费相应的银行存款；
二、扣留、提取被执行人朱自华、孙秀娟应当履行义务部分的收入；
三、采取上述措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人朱自华、孙秀娟应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年五月十二日
书记员 胡正涛
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第2316号
原告朱承凤，男，汉族，1983年9月6日生。
委托代理人赵玉梅，系原告之妻。
被告王殿元，男，汉族，成年。
原告朱承凤诉被告王殿元民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告朱承凤的委托代理人赵玉梅到庭参加诉讼，被告王殿元经公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱承凤诉称：2013年6月15日、2013年7月10日，被告王殿元分别向原告借款2万元、2万元，合计4万元，并分别于当日立下借条各一份，约定于2013年9月15日前偿还。后因被告王殿元未能及时还款，原告索款无着，遂诉至法院，要求被告立即偿还原告借款4万元，并承担本案诉讼费用。
被告王殿元未作答辩。
经审理查明：原告朱承凤经案外人郁某某介绍与被告王殿元认识。2013年6月15日、2013年7月10日被告王殿元分别向原告朱承凤借款2万元、2万元，合计4万元，并分别于当日立下借据各一份，口头约定于2013年9月15日前偿还。后因被告王殿元未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有借条两份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告朱承凤与被告王殿元之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告王殿元向原告借款，有被告王殿元所立的借据两份为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。故对原告朱承凤要求被告王殿元偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王殿元经公告传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王殿元于本判决生效后十日内偿还原告朱承凤借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告王殿元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 翁 平
代理审判员 沈 金
人民陪审员 应志美
二〇一四年五月五日
书 记 员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执619号
申请执行人江晓春，男，1990年2月28日出生，住浙江省常山县。
被执行人邵一清，男，1990年10月20日出生，住衢州市衢江区。
申请执行人江晓春与被执行人邵一清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初3113号民事判决书已经发生法律效力。权利人江晓春向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案执行，执行标的50000元。本案在执行过程中，本院于2017年2月8日通过EMS向被执行人邵一清邮递传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY405407622CN，因被执行人拒签，邮件退回，执行人员已于3月10日前往被执行人家中进行公告送达；并在2017年2月8日通过网络查控被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产状况，查明被执行人邵一清名下无可供执行财产。
被执行人邵一清自收到生效法律文书之日起，未在规定期限内如实申报财产，至今下落不明，本院于2017年5月24日将被执行人邵一清纳入失信被执行人名单；由于被执行人一直未按生效法律文书履行，申请执行人江晓春于2017年5月26日申请公安协助布控被执行人邵一清。
本案自立案之日起已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邵一清名下有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，以致申请执行人借款本金50000元及相应利息、执行申请费650元、诉讼费525元未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执619号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 纵
�判员郑风英
人民陪审员 谭美琴
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 余 伟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5131号
原告：魏某燕，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住成都市****号。
委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娜，四川迪泰律师事务所律师。
被告：臧某安，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍地：浙江省****号。
委托诉讼代理人：史正春，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李路，北京大成（成都）律师事务所律师。
本院在受理原告魏某燕与被告臧某安离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，原告魏某燕依法向本院提起诉讼保全，并分别于2017年6月15日、2017年8月15日向本院提交申请书，申请增加诉讼请求。本院依法于2017年9月5日向原告魏某燕送达了《限期交纳诉讼费通知书》，并明确告之其不按时交纳案件受理费的法律后果。但原告魏某燕未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
原告魏某燕已经交纳的案件受理费10800元，本院减半收取5400元，保全费5000元,由原告魏某燕负担。
审判员 詹茜
二〇一七年九月二十六日
书记员 苏倩
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指
定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由原告预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由原告预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初5131号原告：魏某燕，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住成都市****号。委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娜，四川迪泰律师事务所律师。被告：臧某安，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍地：浙江省****号。委托诉讼代理人：史正春，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李路，北京大成（成都）律师事务所律师。本院在受理原告魏某燕与被告臧某安离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，原告魏某燕依法向本院提起诉讼保全，并分别于2017年6月15日、2017年8月15日向本院提交申请书，申请增加诉讼请求。本院依法于2017年9月5日向原告魏某燕送达了《限期交纳诉讼费通知书》，并明确告之其不按时交纳案件受理费的法律后果。但原告魏某燕未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。原告魏某燕已经交纳的案件受理费10800元，本院减半收取5400元，保全费5000元,由原告魏某燕负担。审判员  詹茜二〇一七年九月二十六日书记员  苏倩附：本裁定所适用法律条文全文《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：案件受理费；申请费；证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由原告预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由原告预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;撤销或者不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更722号
罪犯亚森·努尔麦麦提，男，1988年7月11日生，维吾尔族。
上海市虹口区人民法院于2015年3月16日作出了(2014)虹刑初字第1203号刑事判决，以被告人亚森·努尔麦麦提犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年6月8日至2017年6月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯亚森·努尔麦麦提在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯亚森·努尔麦麦提能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯亚森·努尔麦麦提在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯亚森·努尔麦麦提减去有期徒刑六个月。
(刑期自2014年1月23日始至2017年7月22日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民督111号
申请人：开江县雅馨物业管理有限责任公司
法定代表人：杨秀清
住所地：四川省开江县。
被申请人：李世成，男，汉族，住四川省开江县。
申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司与被申请人李世成申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司申请撤回支付令申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈昌晏
二〇一七年十月三十日
书记员 陈玖铄
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第434号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行。
代表人马永辉。
被执行人张明水，农民。
被执行人谢明香，农民。
被执行人张金国，农民。
被执行人刘传富，农民。
被执行人李现营，农民。
被执行人公丕有，农民。
被执行人李现平，农民。
被执行人李长江，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙商初字第1072号民事判决书，立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张明水银行存款3322.7元至蒙阴县人民法院。
划拨被执行人李现营银行存款74443.61元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈开勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 袁 婷
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第434号
申请执行人吴庆娟，居民。
被执行人尹小免，居民。
被执行人尹小珍，居民。
申请执行人吴庆娟与被执行人尹小兔、尹小珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）蒙民初字第401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尹小免、尹小珍未履行生效判决确定的义务，申请执行人吴庆娟于2015年12月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人尹小免、尹小珍无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人吴庆娟与被执行人尹小免、尹小珍民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐慧慧
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 盘进强
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初306号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人武彦萌，女，1994年8月17日出生，，汉族，群众，小学文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，2017年5月3日经邯郸市永年区人民检察院批准逮捕，次日由邯郸市永年区公安局执行逮捕，现羁押于邯郸市第三看守所。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人武彦萌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉，被告人武彦萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市永年区人民检察院指控：2017年4月20日上午，被告人武彦萌路过邯郸市永年区永合会镇大油村被害人邢某家时，用手拧了一下被害人家的房门，见能够打开，便进到屋内翻找财物，在其西屋衣柜内找到一条银色项链，装进自己的裤兜内。在准备离开时被赶回家中的邢某在院内抓住并报警，武彦萌当场交出了所偷得项链。经价格评估，被盗项链价值85元。
2016年农历11月份的一天晚上，被告人武彦萌来到邯郸市永年区永合会镇台口村村民赵某家中，从其北屋内偷了90余元现金。在准备离开时被回家的赵某当场抓获，武彦萌退还了所偷得现金。后赵某找到武彦萌家中，经其父母赔礼道歉后，赵某谅解了被告人的行为，未向公安机关报案。
2016年的一天，被告人武彦萌进入本村何某家中，将其房屋柜子内的50元现金偷走。次日，武彦萌将所盗现金退还了何某。
公诉机关认为被告人武彦萌入户盗窃，多次盗窃财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人武彦萌对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪。
经审理查明：2017年4月20日上午，被告人武彦萌路过邯郸市永年区永合会镇大油村被害人邢某家时，其用手拧了一下被害人家的房门，见能够打开，便进到屋内翻找财物，在西屋衣柜内找到一条银色项链，装进自己的裤兜内，在其准备离开时，被赶回家的邢某在院内抓住并报警。被告人武彦萌当场交出了所偷得项链。经邯郸市永年区价格认证中心鉴定，被盗项链价值85元。
2016年农历11月份的一天晚上，被告人武彦萌来到本村村民赵某家中，从其北屋内偷了90余元现金，在准备离开时被回家的赵某当场抓获。被告人武彦萌退还了所偷现金。
2016年的一天，被告人武彦萌进入本村村民何某家中，将其屋内柜子中的50元现金偷走。次日，武彦萌将所盗现金退还了何某。
另查明，案发后被告人武彦萌取得了被害人邢某、赵某、何某的谅解。
上述事实，被告人武彦萌在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有户籍证明、谅解书、之人照片、价格鉴定结论书、指认现场照片、视频资料，证人李某证言，被害人邢某、赵某、何某陈述，被告人武彦萌供述，现场勘验笔录、案发现场示意图、案发现场照片等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：被告人武彦萌入户盗窃，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人武彦萌多次盗窃，量刑时可对其增加刑罚量。被告人武彦萌当庭认罪，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武彦萌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年9月19日止.罚金限判决生效之日起十日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 杨现平
人民陪审员 马丽娟
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新01行初79号
原告：何永珍，女，1965年6月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
委托代理人：李芯茹，新疆渭疆律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：索生喜，乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队大队长。
原告何永珍因与被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府、乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告何永珍自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何永珍申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何永珍撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（原告何永珍已预交），由原告何永珍负担，余款25元，由本院退还原告何永珍。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 徐 峰
人民陪审员 李建荣
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 高靖琳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6328号
原告：山东天正起重机械有限公司。住所地新泰市。
法定代表人：郭德党，总经理。
委托代理人：刘茂强，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：孙启安，男，汉族，农民。
被告：张树彩，女，汉族，农民，住山东省新泰市。
原告山东天正起重机械有限公司（以下简称天正起重）与被告孙启安、张树彩分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘茂强到庭参加诉讼，被告孙启安、张树彩经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
天正起重向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付欠款49040元，并赔偿经济损失5000元，共计54040元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年被告孙启安欠原告货款69040元，由其书写的欠条为凭，经原告多次催要未付，被告张树彩系孙启安之妻，应当共同偿还。
被告孙启安、张树彩未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日被告孙启安给原告天正起重出具现金69040元的欠款协议一份。原告称系孙启安购买其起重机款项的余额。2016年原告曾起诉被告，双方协议被告在2016年5月17日偿还30000元原告撤诉，同年5月26日被告还款22500元后原告申请撤回起诉，本院以（2016）鲁0982民初2653号民事裁定予以准许。因被告尚欠货款46540元原告诉来本院。
本院认为，被告孙启安拖欠原告天正起重货款46540元，由其书写的欠据证实，足以认定。原告请求判令被告支付本院予以支持；关于原告主张的利息损失，因欠款协议中未明确付款期限，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告张树彩与孙启安系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务处理，本院亦予支持。被告孙启安、张树彩经合法传唤而未到庭，视为放弃答辩、质证、举证、辩论及最后陈述意见的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙启安、张树彩于判决生效后十日内支付原告山东天正起重机械有限公司货款46540元并赔偿利息损失（以本金46540元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2017年8月10日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 雁
二〇一七年八月三十一日
书记员 ＸＸ霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6806号
原告：宁波市鄞州潘火万鸿不锈钢材料加工厂（个体工商户）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道土桥村周东桥工业区A区厂房第一幢北边1-3楼第3、4二间临街店面房。
经营者：张伟，男，1973年10月3日出生，汉族，户籍地为松阳县，现住宁波市鄞州区。
被告：郑永平，男，1980年5月24日出生，汉族，职业不详，户籍地为三门县，现住宁波市海曙区。
原告宁波市鄞州潘火万鸿不锈钢材料加工厂为与被告郑永平买卖合同纠纷一案，于2017年6月15日向本院起诉，请求判令被告支付原告欠款92370元，并支付利息2678.73元（以92370元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2016年10月1日暂算至2017年6月1日，实际要求计算至货款实际付清之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年9月13日，被告与原告签订供货协议，约定由原告向被告供应不锈钢拉丝板，预算价格为156000元，并约定全部安装完毕付到总工作量的80%，余款安装完毕三个月内验收合格一次付清。当天被告向原告支付定金10000元。2016年9月19日，被告出具欠条一份，载明尚欠原告不锈钢材料款92370元。
上述事实由原告提交的买卖合同（1份）及欠条（1份）予以证明。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告应按约向原告支付货款。逾期付款的，被告尚应承担违约责任。本案中，双方约定的付款时间即“安装完毕三个月内验收合格”无证据可证明，但是被告在2016年9月19日出具欠条，对应付款项进行结算和确认，应视为欠条出具之日，付款条件已经具备，原告要求被告立即支付货款92370元并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿自2016年10月1日起至货款实际付清之日止的利息损失的诉讼请求，有证据支撑，亦符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑永平于本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州潘火万鸿不锈钢材料加工厂货款92370元并赔偿利息损失（以92370元中被告未付款部分为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2016年10月1日起计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费943元，减半收取471.5元，由被告郑永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄文娟
二〇一七年八月二十四日
代书记员 蒋晓艳
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第293号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人刘某，男，1968年10月7日出生于邵武市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1185号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日21时许，被告人刘某酒后无驾驶资格驾驶闽H×××××号二轮摩托车，从邵武市“严羽”美食广场出发，经严羽大道、316国道往华光路方向行驶，行经华光路“天润”小区门口路段时，被公安执勤人员查获。经鉴定，刘某案发时血液中乙醇浓度为95.4mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；被告人刘某的供述；福建武夷司法鉴定所（2014）毒检字第735号司法鉴定意见；现场调查记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒无驾驶资格驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某虽无驾驶资格驾驶机动车，但因其所驾机动车为二轮摩托车，社会危害性较小，可不予从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，且犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 游小娟
二〇一四年九月三十日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三十七条：对犯罪情节轻微不需要判处刑罚的可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过，赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初299号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张耀耀，男，1978年1月27日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，住安徽省肥东县。被告人张耀耀曾因犯开设赌场罪于2015年11月19日被肥东县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元;曾因吸毒被肥东县公安局处以行政拘留十日。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月9日被肥东县公安局刑事拘留，同年6月22日经肥东县人民检察院批准被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人张耀耀犯容留他人吸毒罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员胡红霞、代理检察员张巍出庭支持公诉。被告人张耀耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：
1、2017年5月上旬，被告人张耀耀在其姐姐张某静位于肥东县店埠镇芦柴河自建房的房间内容留程某1吸食冰毒。
2、2017年5月17日左右的一天，张耀耀在该房间内先后容留费某、程某1吸毒。
3、2017年5月27日，张耀耀在该房间内容留程某1吸食冰毒。
4、2017年5月31日下午，张耀耀在该房间内容留陈某吸食冰毒。
公诉机关认为：被告人张耀耀在他人的自建房内容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人张耀耀辩解称：对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。
经审理查明：2017年5月上旬，被告人张耀耀在其姐姐张某静位于肥东县店埠镇芦柴河自建房的房间内容留程某1吸食冰毒。2017年5月17日左右的一天，张耀耀在该房间内先后容留费某、程某1吸毒。2017年5月27日，张耀耀在该房间内容留程某1吸食冰毒。2017年5月31日下午，张耀耀在该房间内容留陈某吸食冰毒。
另查明：被告人张耀耀在肥东县店埠镇翰林院广场附近神情恍惚，疑似吸毒，被巡逻民警口头传唤至店埠镇派出所接受调查时如实供述其罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
受案登记表、行政处罚决定书、告知笔录、户籍信息、前科查询证明、刑事判决书、归案经过等书证，证人程某1、费某、陈某的证言，被告人张耀耀的供述与辩解，检查笔录等。
被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为：被告人张耀耀在其姐姐的自建房内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人张耀耀有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人张耀耀形迹可疑，经民警盘问如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人张耀耀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起，至2017年12月8日止，罚金限于判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一七年八月二十四日
书记员 孔毓茗
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初359号
原告：朱文，1959年9月25日出生，汉族，农民，住涿鹿县。
委托诉讼代理人：史仲宝，河北升华律师事务所律师。
被告：赵晓晨，男，1986年8月8日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告朱文与被告赵晓晨买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。诉讼期间，被告赵晓晨下落不明，裁定转为普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告朱文委托诉讼代理人史仲宝到庭参加诉讼，被告赵晓晨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱文向本院提出诉讼请求：依法判决被告赵晓晨给付原告购买葡萄筐货款60036元。事实和理由：2015年下半年，被告赵晓晨从原告朱文处购买葡萄筐，共计欠款90036元，2015年7月26日还款20000元，2015年8月7日还款10000元，剩余60036元经原告多次催要未还。
赵晓晨未答辩，未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的由被告签名的购买葡萄包装箱的出库单，能够证实被告购买葡萄包装箱的数量、规格。原告提交的证据具有证据效力。
经审理查明：2015年7月26日至同年9月2日期间，被告购买原告黑色葡萄包装箱11290个，每个价款4.8元，计价款54192元；蓝色葡萄包装箱6180个，每个价款5.8元，计价款35844元；总计葡萄包装箱17470个，价款90036元。2015年7月26日、8月7日分别还款20000元，10000元，被告尚欠60036元至今未还。
本院认为，被告购买原告葡萄包装箱，原、被告已形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律规定，为有效合同。被告购买原告葡萄包装箱，欠原告货款理应偿还。对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵晓晨于判决生效后三日内一次性给付原告朱文货款60036元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元，由被告赵晓晨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李明芝
审 判 员 杨秀娥
人民陪审员 屈秀娟
二〇一七年八月一日
书 记 员 王海辉
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第10479号
上诉人（原审原告）孙×，女，1969年12月19日出生。
委托代理人吴重实，北京市华龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郭×，男，1956年9月14日出生。
委托代理人刘久利，北京市君商律师事务所律师。
孙×与郭×离婚纠纷一案，双方均不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，本案事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第843号民事判决。
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 江锦莲
审 判 员 高 贵
代理审判员 沈 放
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王永基
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第2196号
原告遵化市工信中小企业信用担保有限公司。
法定代表人袁树国，该公司经理。
委托代理人郑国帅，男。代理权限为特别授权的全权代理。
委托代理人邓小丰，男。代理权限为一般代理。
被告遵化市涛生铁选厂。
负责人王东生，该厂厂长。
被告代春荣，农民。
被告代锦涛，农民。
委托代理人张景臣，男，1986年5月13日出生，汉族。代理权限一般代理。
被告杨阳，农民。
本院在审理原告遵化市工信中小企业信用担保有限公司诉被告遵化市涛生铁选厂、被告代春荣、被告代锦涛、被告杨阳追偿权纠纷一案中，原告于2013年7月23日以被告遵化市涛生铁选厂已主动履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告遵化市工信中小企业信用担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告遵化市工信中小企业信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费22820元，减半收取11410元，由原告遵化市工信中小企业信用担保有限公司负担。
代理审判员 侯凌云
二〇一三年七月三十日
书 记 员 王 健
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5970号
原告：王雪峰，男，1975年2月15日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。
委托诉讼代理人：许春香，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：宁波顺捷通国际货运代理有限公司（统一社会信用代码为91330201780406369M），住所地：浙江省宁波市丁香路118号2号楼1121-1室。
法定代表人：卢加，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶星星，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
原告王雪峰为与被告宁波顺捷通国际货运代理有限公司劳动争议一案，不服甬高劳仲案字[2017]第89号仲裁裁决，于2017年5月25日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许春香，被告宁波顺捷通国际货运代理有限公司的委托诉讼代理人陶星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年2月份工资4300元及经济赔偿金2150元；2.支付解除劳动合同的经济补偿金36550元。事实和理由：原告自2010年8月起在被告处工作，岗位为调度。2017年1月1日原、被告续签了劳动合同至2017年12月31日。2017年2月，被告未发放工资4300元，且将原告由总调降为副调，且降低原告工资。原告认为被告拖欠原告工资并调岗且降低工资，原告有权解除劳动合同并要求被告按诉讼请求履行。
被告宁波顺捷通国际货运代理有限公司辩称，因原告在工作过程中未严格按照公司“一站式任务公里”标准签署里程数，给被告造成损失，与驾驶员打架，引起驾驶员罢工等，故被告对原告职务由总调暂时调整为副调，并调整薪酬，但事先与原告进行协商并经原告认可。且这是被告用人自主权、经营管理权自主的体现。故被告未违反劳动合同，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1.职工基本养老保险历年参保证明一份，拟证明原告自2010年8月起在被告处工作事实；
2.原、被告于2017年1月1日签订的劳动合同一份，拟证明原告自该日起至2017年12月31日与被告有劳动合同关系，岗位为调度的事实；
3.宁波国家高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会甬高劳仲案字[2017]第89号仲裁裁决书一份，拟证明本争议已经过仲裁的事实。
被告宁波顺捷通国际货运代理有限公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.视频光盘一份，拟证明对原告岗位及工资调整及原因与原告经过协商，原告表示同意的事实；
2.2017年2月4日通知、安全会议记录及视频截图一份，拟证明因原告工作失误导致公司起风波，会议上已提出对原告工作重新安排，并在会议后对原告岗位调整作出决定（2个月）的事实；
3.“一站式任务公里”表、出车费用粘贴单、调度信息存档报表各一份，拟证明原告多签公里数的事实；
4.2016年5月6日会议纪要一份、驾驶员公里数差异表三份、2016年12月20日安全会议记录一份，拟证明被告对原告等人强调严格按照公司“一站式任务公里”标准签署里程数，但原告未严格执行的事实；
5.QQ聊天截图若干，拟证明原告未公平公正排单、多签公里数的事实；
6.QQ截图一份、工资发放表三份，拟证明被告财务人员于2017年3月8日催原告领取工资、并已向原告发放工资至2017年4月的事实；
7.医疗费票据若干，拟证明原告与驾驶员打架，所花医疗费被告已于报销的事实。
原告提交的证据经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
被告提交的证据经庭审质证，原告对证据1的真实性无异议，但认为在原告不知情的情况下获取，不能作为证据使用。另谈话人系被告员工，非法定代表人或人事部负责人，无权代表被告处理对原告的调岗事宜，且原告未明确表示同意。本院认为该证据内容真实，与本案有关联性，因系从监控中获取，故其来源合法，本院予以确认；对证据2，原告认为系被告单方行为，对原告岗位及工资进行调整无事实和法律依据。本院认为该证据与原告诉称的事实相印证，能证明被告对原告岗位及工资进行调整的事实。对原告岗位及工资进行调整是否有事实和法律依据，是否违反劳动合同下面再作认定；对证据3、4、5，原告认为系被告单方面出具，造成损失未统计，粘贴单不能明确是原告签名。即使原告有多签公里数，也是根据出车实际情况变更，在原告职权范围内。本院认为上述三项自2016年5月起至2017年2月4日，会议记录有原告签到，证据具有连续性，能证明被告发现原告有多签公里数的行为，被告通过开会、QQ聊天等向原告指出并进行沟通；对证据6，原告无异议，本院予以确认；对证据7，原告对合法性、真实性、关联性均有异议，本院认为原告质证意见成立，对此证据本院不予确认。
综上，本院确认以下事实：原告自2010年8月起在被告处工作，岗位为调度。2017年1月1日原、被告续签了劳动合同至2017年12月31日，岗位仍为调度。2016年5月起，被告发现原告未严格按照公司“一站式任务公里”标准签署里程数及其他影响工作行为，多次通过会议及其他方式强调并与原告沟通。2017年2月4日，被告召开会议，并在会议结束后与原告沟通，将原告由总调降为副调，并降低原告工资，调整期限为2个月，原告虽未明确表示同意，但未明确表示反对，有点头的动作，可认为表示同意。2017年3月8日被告财会人员通知原告领取2月份工资，原告发现工资降为3000元未予领取。之后原告以被告未发放2月份工资为由于2017年3月15日提出仲裁申请。现被告已支付原告工资至2017年4月，原、被告已解除劳动关系。
本院认为：被告对自己经营有权在法律法规规定范围内制定规章制度。对单位进行人事变动，亦属自主行使经营管理权。原告因违反公司制度规定多签里程数对被告利益造成损失，并有其他影响工作行为，被告将原告从总调度降为副调，但岗位仍是调度，期限为2个月，并按职位降低原告的工资，并未违反劳动合同及相关法律法规规定。原告拒绝领取2月份工资，故要求被告支付赔偿金与事实不符。原告提出与被告解除劳动合同，要求被告支付经济补偿金无事实和律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，判决如下：
驳回原告王雪峰的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 楼力钧
二〇一七年八月二十日
代书记员 许玲燕
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执340号
申请执行人:余文峰，男，1985年9月20日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：李俊华，男，1985年7月21日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人余文峰与被执行人李俊华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0703民初4468号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年二月二十四日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执340号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年八月十八日
书记员 钟文煜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初410号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人申镇川，曾用名申思，男，1988年5月31日出生于湖南省吉首市，土家族，大专文化，无职业，住湖南省吉首市。因本案于2017年3月17日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］435号起诉书指控被告人申镇川犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人申镇川于2016年11月5日4时10分许，酒后驾驶湘Ａ×××××小轿车沿长沙市岳麓区银杉路由南往北行驶至观沙医院路段时，恰遇玉兰梅驾驶长沙A19280二轮电动车在该地段由北往南逆向行驶，由于被告人申镇川忽视交通安全，酒后驾驶机动车上路行驶，对前方路面情况注意不够，加之王某忽视自身安全，驾驶电动车在机动车道内逆向行驶。致使被告人申镇川所驾车辆左前部与王某所驾电动车前部发生碰撞，造成两车受损、王某受伤的交通事故。该事故经长沙市公安局岳麓交警大队认定，被告人申镇川负此次事故的同等责任。
事发后，被告人申镇川积极救治王某，并在医院向处理事故的公安机关投案，同时取得了王某家属的谅解。被告人申镇川血液中乙醇含量经鉴定为114.4毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人申镇川醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人申镇川具有犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人申镇川六个月以下拘役，并处罚金人民币四千元的刑罚。
被告人申镇川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人申镇川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人申镇川有悔罪表现，再犯罪的危险性小，其住所地的司法局愿意接收被告人申镇川进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申镇川犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 彤
二〇一七年七月二十一日
书记员 谭超丹
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2041号
原告王某。
被告伏某。
本院在审理原告王某与被告伏某夫妻财产约定纠纷一案中，原告王某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半后收取400元，由原告负担。
代理审判员 梁 思
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 江向晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执140号
申请执行人宜良县农村信用合作联社，住所地：昆明市宜良县匡远街道办事处清远街***号。
被执行人董文波，女，1982年6月11日生，住云南省宜良县匡远街道办事处蓬莱村委会苏羊村***号。
被执行人陈永，男，1983年8月16日生，住址同上。
被执行人李国进，男，1978年8月16日生，住云南省宜良县匡远街道办事处永丰村委会夏官营村***号附*号。
被执行人董丽波，女，1979年5月2日生，住址同上。
关于申请执行人宜良县农村信用合作联社与被执行人李国进、董文波、董丽波、陈永借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）云0125民初308号民事判决书已经发生法律效力。权利人宜良县农村信用合作联社于2017年1月18日向本院申请执行。执行标的166298.1元。
在执行过程中，本院依法向被执行人李国进、董文波、董丽波、陈永送达执行通知书，责令在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人李国进分别于2017年7月3日、7月6日将执行款211556.7元交至法院，并于2016年7月6日被申请人领取，全案执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结执行宜良县人民法院（2016）云0125民初308号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严永谊
审判员 毛伟春
审判员 王忠良
二〇一七年七月七日
书记员 贺楚仁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1396号
罪犯万彬，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2012年3月14日作出了（2012）北刑初字第136刑事判决，以被告人万彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币70000元。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯万彬减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯万彬在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯万彬的悔改表现，有罪犯万彬的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯万彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万彬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乐法刑初字第185号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，1987年7月17日出生，湖南省宜章县人，初中文化，无业。因本案于2013年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被乐昌市公安局取保候审，2014年11月21日被本院取保候审。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月4日20时许，被告人肖某某驾驶车牌号为湘L3＊**的二轮摩托车搭乘肖某甲、肖某乙由韶关往湖南省宜章县方向行驶，当行至乐昌市G107国道2008KM＋50M路段时，与被害人卢某某发生碰撞，造成卢某某受伤抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经乐昌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：肖某某负本次事故的全部责任，卢某某不负本次事故的责任。经广东省乐昌市公安司法鉴定中心鉴定，卢某某符合车祸致创伤性休克死亡。
另查明，2013年7月16日被告人亲属与被害人亲属在乐昌市公安局交通警察大队主持下，达成交通事故赔偿调解书，一次性赔偿被害方经济损失共计人民币188200元（该款已付清）。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，证人肖某甲、肖某乙、张某某、李某某、卢某某、曾某某的证言，被告人肖某某的供述，机动车驾驶证及行驶证件，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、协议书和经济赔偿凭证，法医学尸体检验报告书，现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某法律意识淡薄，驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡结果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，且与被害方达成赔偿协议，积极赔偿了被害方的经济损失，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人请求法庭从轻处罚的意见属实，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖云飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘辉华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 何莉平
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1657号
原告：蒋银秀，女，生于1974年12月11日，汉族，陕西省城固县人，住陕西省城固县桔园镇下街村*组*号，农民。身份证号：6123221974********。
被告：罗玉明，男，生于1977年1月13日，汉族，陕西省洋县人，住洋县谢村镇四红村*组，农民。身份证号：6123231977********。
原告蒋银秀诉被告罗玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋银秀、被告罗玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋银秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经朋友介绍相识，2017年2月13日、3月4日、3月22日、4月22日、5月1日、7月26日，被告以小孩上学、承包土地给工人支付工资、帮助办理公租房为由，分别6次共向其借款15000元，且每次都说等收回别人的欠款就还，但现被告承诺的8月20日办理不到公租房就还款的期限已过，公租房也没弄到，被告还推诿不还，故其无奈起诉。
被告罗玉明辩称：对原告起诉的借款时间、用途、总金额、还款期限均无异议，其本来准备近期给原告先还3000元，但现在原告起诉，其种植的菊花大概于今年十一月收获，届时即给原告还清。
本院经审理认定如下事实：被告以小孩上学、承包土地给工人支付工资及帮助办理公租房为由分别于2017年2月13日、3月4日、3月22日、4月22日、5月1日、7月26日六次向原告借款共计15000元，双方口头约定2017年8月20日还款但未约定借款利息及逾期利息，逾期被告未还。
审理中原告表示被告应显示诚意，先于2017年9月20日之前立即偿还1万元，剩余部分待收收获菊花后再清偿完毕，并主张被告向其支付自2017年9月13日起，每月2分的逾期利息。被告则表示无法即刻履行，承诺待收获菊花后全部清偿，若2017年11月底未履行承诺，则自愿自2017年11月起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息。
认定以上事实的证据有：原、被告陈述，身份证，借条等证据材料载卷。经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告罗玉明向原告蒋银秀借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确。被告借款后未按约定时间向原告偿还，显属违约，依法应当承担清偿责任。关于借款利息，本案原、被告双方未约定借款利息，原告也未主张支付借期内利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条亦对此有明确规定，故本院不予支持。关于逾期利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原告主张以每月2分即年利率24%计算逾期利息，超出了6%的上限，不符合法律规定。被告则述按中国人民银行同期贷款利率，对此双方未达成合意，故应按6%计付逾期利息。关于逾期利息支付的起算时间，双方约定2017年8月20日还款，被告逾期未还，但原告庭审中主张自2017年9月13日起算逾期利息，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该主张不违反法律规定。被告则主张自11月起算，原告对此不予认可，亦无法律规定，本院不予采纳。故逾期利息支付起算日应确定为2017年9月13日。
综上所述，原告诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
限被告罗玉明于本判决生效后十日内向原告蒋银秀偿还借款15000元。并以未还本金为基数，按年利率6%计算，支付自2017年9月13日起至全部清偿完毕之日止，被告占用原告资金期间的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取90元，由被告罗玉明承担。现该款原告已预交，被告罗玉明在履行本判决时一并给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 周志权
二〇一七年九月十五日
代书记员 屈 旸
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3915号
原告戎金瑞，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，公司经理。
委托诉讼代理人：王庆丰，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
原告戎金瑞与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宝友独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人王庆丰均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
戎金瑞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告保险金82450元（车辆损失费71850元、评估费3600元、吊装、托运、施救费7000元）。2.案件受理费由被告担负。事实及理由：2016年1月4日，原告以石家庄路亚汽车运输有限公司名义为自己实际所有的冀Ａ×××××号东风牌半挂牵引车在被告处投保了机动车商业保险，承保期限为2016年1月5日0时起至2017年1月4日24时止。承保险种为：机动车损失险、保险金额为27万元，并投保了不计免赔险。2016年6月8日3时许，原告驾驶保险车辆沿成王路自南向北行驶至事故地点，因操作不当撞到限高架上，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队认定，原告负此事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案。被告到现场进行了查勘，原告为了及时修复车辆，将来理赔有依据，委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行了评估，经评估确定原告车辆损失为71850元，原告为此支付了评估费、施救费等相关费用。在原告向被告申请保险理赔时，双方就理赔金额产生分歧，经协商未能达成协议，故原告依法提起诉讼。
被告辩称，原告车辆在被告公司投保机动车损失险，附加不计免赔及事故发生在保险期内系事实，被告对事故发生经过和责任划分无异议。事故发生后,被告对该车事故评估车辆损失为39120元，与原告主张的数额差距较大，被告对原告的单方评估结论不予认可，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月8日3时许，原告驾驶其实际所有的冀Ａ×××××号东风牌半挂牵引车沿成王路自南向北行驶至事故地点，因操作不当撞到限高架上，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队认定，原告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，被告到现场进行了查勘。原告为及时修复车辆，委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了评估，经评估确定原告车辆损失为71850元，原告为此支付评估费3600元。另此次事故发生后，原告支付施救费7000元。庭审中，被告认为原告请求的施救费过高，但未能提供相反证据证明，对原告出具的车损评估结论不予认可并申请重新鉴定，经天津市竟诚机动车鉴定评估有限公司鉴定评估确定车损为55100元，被告支付评估费3000元。经质证，原、被告对该鉴定结论均表示认可。
另查明，原告为冀Ａ×××××号东风牌半挂牵引车的实际所有人。2016年1月6日，原告与案外人石家庄路亚汽车运输有限公司（以下简称“路亚公司”）签订挂靠协议，将冀Ａ×××××号东风牌半挂牵引车登记在路亚公司名下，并以路亚公司为被保险人在被告处投保了机动车商业保险，承保期限为2016年1月5日0时起至2017年1月4日24时止。承保险种为：机动车损失险、保险金额为27万元，并投保了不计免赔险，交通事故发生在上述保险期间内。上述事实，有原、被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书以及评估费票据等证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，财产保险合同系投保人与保险人以财产及其有关利益为保险标的并约定保险权利义务的合同。本案中，原告实际所有的车辆在被告处投保了机动车损失险，并附加不计免赔保险，保险合同合法有效，原告依照合同约定履行了缴纳保费的义务，且事故发生在保险期间内，故在保险事故发生后，被告依照合同约定负有向原告支付保险金的义务，承担保险责任。被告对原告单方进行的车损评估结论不予认可，经被告申请重新评估，双方对重新鉴定评估的车损数额无异议，本院予以确认。被告认为原告主张的施救费数额过高，但未能提供相反证据证明其主张，本院对被告的主张不予采信。原告支出的鉴定评估费、施救费及被告申请重新评估支付的鉴定评估费均是为查明和确定事故的性质、原因和保险标的物的损失程度而支出的必要、合理费用，且有专用收据为证，本院予以认定。因两次评估的车损数额有差额，故两次鉴定评估费共计6600元，应由原、被告双方承担，以原告承担1600元，被告承担5000元为宜，被告已实际支付3000元，由被告自负，由被告再给付原告2000元鉴定评估费。此案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在保险范围内向原告戎金瑞支付保险理赔款合计64100元（包括车辆损失费55100元，施救费7000元，鉴定评估费2000元）。
上述款项，被告于本判决生效之日起10日内交付（可划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司担负，于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一七年八月三日
书记员 李宝友
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10666号
原告：赵之孝，男，1962年1月22日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
委托诉讼代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方蛟，广东富颂达律师事务所实习律师。
被告：胡建华，男，1974年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
原告赵之孝诉被告胡建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵之孝的委托诉讼代理人杜紫明到庭参加诉讼，被告胡建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵之孝向本院提出诉讼请求：1、被告立即将200000元借款本金还清给原告；2、被告支付上项借款的债务利息【利息的计算方法：（1）、至2016年10月10日之共计欠款利息50000元；(2)、以欠款标的额200000元为基数、按月息3分从2016年10月11日起计算至被告实际还清本息止】给原告；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，在交往过程中，被告因为生意周转需要和生活上的需要急需资金，遂多次向原告提出借款要求。双方在经多次协商后，基于对被告的信任，原告分别于2015年7月10日、2015年9月8日借款100000元给被告使用。被告分别于两次借款的当日立下《借据》一张交给原告作为借款凭证，约定的借款期限为三个月，借款的利息按月息3分计付。但约定的借款期限届满后，被告却未能按时还款。在原告的多次追收下，被告于2016年9月10日与原告对账，确认尚欠原告借款本金200000元借款及至2016年10月10日止的借款利息50000元。该两笔欠款在原告进行了多次催收无效后，唯有向法院提起诉讼。
胡建华未做答辩。
本院认为：被告向原告借款200000元的事实，有原告提供的被告于2015年7月10日、9月8日出具的《借据》、银行转账记录及其所作陈述证实，被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院对上述事实均予以确认。现原告主张被告胡建华偿还借款200000元，理由成立，本院予以支持。
关于利息，原告另提供了其认为是被告于2015年10月10日出具的确认尚欠利息50000元及按月息3分计付上述借款利息的字条，原告并主张按照上述方式计付涉案借款的利息。但该字条的字迹与原告提供的被告出具的日期为2015年7月10日、9月8日的《借据》笔迹有明显差异，格式上也与之前的《借据》不符，且未有被告捺印确认。同时，上述3份证据均是相近的日期所出，原告对上述证据存在的笔迹明显异常之处未做出合理解释。经本院释明，原告表示不需要就上述笔迹差异作笔迹鉴定。据此，本院认为原告的该主张证据不足，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法将涉案借款利息的计算方法根据2015年7月10日、9月8日的《借据》上被告承诺的还款时间调整为：以100000元为本金，从2015年10月11日起，按年利率6%计至被告还清借款之日止；以100000元为本金，从2015年12月8日起，按年利率6%计至被告还清借款之日止。原告主张的超出部分，本院不予支持。
被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告胡建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵之孝偿还借款200000元。
二、被告胡建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵之孝支付利息（以100000元为本金，从2015年10月11日起，按年利率6%计至被告还清借款之日止；以100000元为本金，从2015年12月8日起，按年利率6%计至被告还清借款之日止）。
三、驳回原告赵之孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5066元，由被告胡建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 周 嘉
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 钟嘉欣
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。、
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第759号
原告郭瑞，无职业。
被告天津泰豪酒店管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道136号1-101、2-104。
法定代表人张虎顺，该公司总经理。
委托代理人许壮涛，该公司员工。
原告郭瑞诉被告天津泰豪酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告郭瑞到庭参加了诉讼，被告天津泰豪酒店管理有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告员工，由于被告经营不善、管理混乱，自2014年底无故未经任何法定程序宣告破产，莫名其妙擅自关张、拖欠原告工资，严重损害了员工利益。2014年12月17日原告申请劳动仲裁，仲裁裁决支持了支付工资的请求。后原告再次申请仲裁，要求被告对其他事项予以赔偿，但仲裁裁决不予受理，故原告提起诉讼请求判令：1、被告因违约解除合同支付经济补偿金6400元；2、被告支付原告拖欠原告工资的50%赔偿金13611元；3、因被告违约解除合同为原告办理保险相关手续；4、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、不予受理案件通知书复印件1份；
2、劳动合同复印件1份；
3、仲裁裁决书复印件1份。
被告未出庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明，原告于2013年4月26日开始在被告处工作，双方签有合同期限自2014年1月1日起至2016年1月31日止的劳动合同。
2014年12月17日原告以要求被告支付工资为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2015年1月16日作出劳人仲案字（2015）第020号仲裁裁决，裁决：一、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内，支付申请人2014年4月至12月期间的工资27222.20元。现该仲裁裁决已生效，原告已依据该仲裁裁决向本院申请执行。
2015年1月26日原告以要求被告解除劳动合同关系并为原告办理失业保险领取所需手续和证明等为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2015年1月28日作出劳人仲案不字（2015）第037号不予受理案件通知书。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
另查，原告2014年1月至12月应发工资数额均为3200元。
庭审中原告表示其以被告未依法为其缴纳社会保险、未及时足额向其支付劳动报酬为由当庭提出与被告解除劳动合同关系。
诉讼中原告撤回要求被告为其办理保险相关手续的诉讼请求。
以上事实，有原告当庭陈述及其提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告到被告处工作，双方形成了劳动关系。关于原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，根据相关法律规定，用人单位未依法缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者以用人单位未依法缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案中原告以被告未为其缴纳社会保险等为由提出与被告解除劳动关系，符合法律规定，本院对此予以确认。依据上述法律规定，被告应向原告支付经济补偿金，结合原告在被告处工作的年限及月工资情况计算，原告主张被告支付经济补偿金6400元，符合相关法律规定，因此本院对于原告要求被告支付经济补偿金6400元的诉讼请求，予以支持。
关于原告主张被告支付拖欠工资50%赔偿金的诉讼请求，因《中华人民共和国劳动合同法》规定用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案并不符合上述法律规定的情形，故原告该诉请，本院不予支持。
原告撤回要求被告为其办理保险相关手续的诉讼请求，对此本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭瑞与被告天津泰豪酒店管理有限公司之间的劳动合同关系于本判决生效之日解除；
二、本判决生效之日起十五日内，被告天津泰豪酒店管理有限公司给付原告郭瑞经济补偿金6400元；
三、驳回原告郭瑞的其他诉讼请求。
如果被告天津泰豪酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津泰豪酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一五年三月六日
书 记 员 张妍
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第759号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告王忠荣。
被告李永清。
被告于立国。
被告蔡玉胜。
被告王凤海。
被告唐凤珍。
被告崔波。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告王忠荣、李永清、于立国、蔡玉胜、王凤海、唐凤珍、崔波金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员鄂义飞担任审判长，审判员齐曼丽、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯及被告崔波到庭参加诉讼。被告王忠荣、李永清、于立国、蔡玉胜、王凤海、唐凤珍经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告王忠荣于2012年3月8日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为人民币10，000.00元，借款期限至2013年3月7日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰。贷款到期后多次催讨无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告王忠荣偿还借款本金人民币10，000.00元，支付借款利息4，000.00元，支付相应诉讼费用，判令被告李永清、于立国、蔡玉胜、王凤海、唐凤珍、崔波承担连带担保责任。
被告崔波在庭审中答辩称，我借款是事实，我和其他的被告人不认识，我为王忠荣担保是事实。
被告王忠荣、李永清、于立国、蔡玉胜、王凤海、唐凤珍未到庭亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：证据一、农户联保借款合同一份，证明借款人借款及其他担保人为其提供担保的事实。被告崔波对该证据无异议。证据二、借款凭证一份，证明借款人在我行领取借款10，000.00元的事实。被告崔波对该证据无异议，认为其不知道。证据三、农户联保协议一份，证明借款人借款及其他担保人为其担保的事实。被告崔波对该证据无异议。
被告王忠荣、李永清、于立国、蔡玉胜、王凤海、唐凤珍在举证期限内未向法庭提供书面证据和质证意见，被告崔波在在举证期限内未向法庭提供书面证据。
经审理查明，被告王忠荣于2012年3月8日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，双方约定贷款本金10，000.00元整，贷款期限自2012年3月8日起至2013年3月7日止，贷款利率为月利率8.28‰，逾期利率为月利率8.28‰上浮50%，担保人为被告李永清、于立国、蔡玉胜、王凤海、唐凤珍、崔波。贷款到期后，被告王凤海没有偿还贷款本息，故原告诉讼来院，诚望法院判令被告王凤海偿还借款本金人民币10，000.00元及利息，判令被告支付相应诉讼费用，判令被告李永清、于立国、蔡玉胜、王凤海、唐凤珍、崔波承担连带担保责任。
本院认为，被告王忠荣与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告王忠荣没有按《农户联保借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告李永清、于立国、蔡玉胜、王凤海、唐凤珍、崔波自愿为被告王忠荣贷款提供担保，应承担连带偿还贷款本息的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王忠荣于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金10，000.00元及利息（利息自2012年3月8日起至2013年3月7日止按照月利率8.28‰计算，自2013年3月7日起至本判决生效之日时止按照月利率8.28‰上浮50%计算）。
二、被告李永清、于立国、蔡玉胜、王凤海、唐凤珍、崔波承担偿还贷款本金和利息的担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付）由被告王忠荣负担，被告李永清、于立国、蔡玉胜、王凤海、唐凤珍、崔波承担连带责任，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 鄂义飞
审 判 员 齐曼丽
人民陪审员 马 越
二〇一五年八月十九日书记员潘艳
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第759号
原告：杨小艳，女，1979年11月4日出生，汉族。
被告：付娟，女，1967年11月25日出生，汉族。
原告杨小艳与被告付娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小艳、被告付娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小艳诉称：2013年1月4日，被告因女儿生病住院，向原告借款人民币3万元，约定还款日期为2015年2月28日，被告出具了一张借条给原告。被告曾经借过原告的钱，一直未还，本来这次原告不愿借钱给被告，但被告信誓旦旦说这次会还，原告就相信了被告，把钱借给被告。现还款日期已到，但被告并未按照借条约定归还借款，原告打电话催讨，被告以各种理由拒绝归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款人民币3万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告付娟辩称：我和前夫邓某甲在女儿邓某乙11岁时就离婚了，我女儿大学毕业体检发现得了胰腺方面的疾病，我到处借钱，我也叫我前夫借钱，但他叫我自己去借，但是借过之后还差几万元，我和原告不认识，我前夫就叫原告拿钱出来，原告叫我写借条给她，我没办法就给她写了借条；该3万元是原告与我前夫邓建国的夫妻共同债权，我前夫还有部分抚养费未支付，我也在申请强制执行，该3万元应冲抵抚养费。
经审理查明：2013年1月4日，被告付娟为其女邓某乙治病，向原告借款人民币3万元。被告当日向原告出具借条，借条内容为：“今借到杨小艳人民币3万元整，本人从2013年3月15日开始，每月还杨小艳不少于1000元，本人不会用任何借口迟还或不还。全部借款在2015年2月28日前还清。本人将女儿邓菲工资卡包括工资卡上的工资交于杨小艳充当每月部分还款。付娟不能还清借款将由女儿邓某乙继续还清借款。借款人：付娟，身份证号：36010219671125382X，2013年元月4日。”2015年3月12日，原告以被告未按约定还款为由，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元，原、被告双方均无异议，且有借条为证，本院对原、被告间存在借贷关系的事实予以确认。根据原告提供的借条，能够认定被告在借款时对该3万元系原告的个人债权是明知的，被告应当遵循诚实信用原则，按照借条约定归还原告欠款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告的抗辩与本案无关，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告付娟于本判决生效之日起十日内归还原告杨小艳借款人民币3万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告杨小艳预交的案件受理费550元，由被告付娟承担（此款限被告随同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 冯 奔
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 谢雪珍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 范哲靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。