四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川执复37号
申请复议人（申请执行人）成都云峰建设（集团）有限公司，住所地：四川省成都市高新区石羊场乡庆云村民航路。
法定代表人刘斌,总经理。
委托代理人陈宇，四川国金律师事务所律师。
委托代理人张鑫，四川国金律师事务所律师。
异议人（被执行人）四川宝生新能源电池有限公司,住所地：四川省成都市青羊区人民中路三段2号3楼。
法定代表人林曦,总经理。
申请复议人成都云峰建设（集团）有限公司（以下简称云�公司）不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01执异00009号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：四川宝生新能源电池有限公司（以下简称宝生公司）向云峰公司付款5000000元后，云峰公司向宝生公司出具《还款确认书》，是其对宝生公司根据该院（2014）成民初字第1689号民事调解书履行全部债务的确认。故宝生公司的异议请求应予支持。四川省成都市中级人民法院经审查，于2016年1月13日作出（2016）川01执异00009号民事裁定，裁定撤销该院（2015）成执字第1826号执行裁定。
申请复议人云峰公司称：一、宝生公司应严格依照《还款承诺书》履行付款5500000元的法律义务；二、《还款确认书》仅确认将原欠款全部还清，未包含应当另行支付的500000元；三、（2016）川01执异00009号执行裁定非法免除宝生公司应承担的案件受理费。综上，请求本院撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01执异00009号执行裁定，恢复案件执行。
本院查明：四川省成都市中级人民法院受理云峰公司诉宝生公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年12月1日作出（2014）成民初字第1689号民事调解书，该民事调解书的主要内容为：一、宝生公司向云峰公司支付5000000元，云峰公司放弃对宝生公司的其他诉讼请求；二、上述款项支付方式为：2015年3月31日前支付500000元；2015年6月30日前支付1000000元；2015年9月30日前支付3500000元；三、如宝生公司未按上述约定足额付款，则应向云峰公司另行支付500000元，云峰公司有权要求宝生公司一次性支付未履行的全部款项；四、本案案件受理费46800减半收取的23400元，由云峰公司自愿负担11700元，由宝生公司自愿负担11700元。
四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1689号民事调解书发生法律效力后，宝生公司于2015年3月31日前未支付云峰公司相应款项。2015年4月7日，宝生公司向云峰公司出具《还款承诺书》，主要内容为：根据（2014）成民初字第1689号民事调解书，宝生公司承诺还款计划如下：一、2015年4月30日归还云峰公司500000元整；二、2015年5月15日归还借款500000元整；三、2015年6月30日前归还借款1500000元整；四、2015年8月31日前归还借款3000000元整。其后，宝生公司于2015年6月15日至2015年8月28日期间，分期向云峰公司支付共计5000000元。2015年8月29日，云峰公司向宝生公司出具《还款确认书》，确认：“根据四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1689号民事调解书，截止2015年8月28日，贵公司已经将所有欠我公司的欠款全部还清。特此确认。”
2015年12月8日，四川省成都市中级人�法院受理云峰公司申请执行宝生公司建设工程施工合同纠纷一案。同月10日，该院作出（2015）成执字第1826号执行裁定，裁定限额冻结宝生公司在成都银行华兴支行账户存款700000元。
2015年12月17日，宝生公司向四川省成都市中级人民法院提出书面执行异议，认为该公司于2015年8月28日前已将5000000元欠款归还云峰公司。云峰公司于2015年8月29日向其出具《还款确认书》，确认宝生公司已将所有欠款全部还清。请求撤销执行立案，撤销对异议人账户的查封。经审查，四川省成都市中级人民法院于2016年1月13日作出（2016）川01执异00009号执行裁定，裁定撤销该院（2015）成执字第1826号民事裁定。
本院认为：本案复议程序中审查的焦点问题如下：
一、关于云峰公司要求宝生公司依据《还款承诺书》履行给付义务的问题。本案执行依据为四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1689号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，宝生公司在上述民事调解书确认的债务履行期间内向云峰公司出具的《还款承诺书》，不属于申请执行的法律文书范围，不具有执行力。该《还款承诺书》虽已对债务履行的期限、数额作出更改，但不能遮断执行依据的法律效力，本案执行中不得强制宝生公司依据《还款承诺书》履行给付义务。云峰公司要求宝生公司依据《还款承诺书》履行给付义务的理由，与法律规定不符，不能成立；
二、关于云峰公司债权是否消灭的问题。宝生公司提出执行异议称已将所有欠款全部还清，请求撤销执行立案并撤销对其账户查封，其实质为以债权消灭的实体事由提出排除执行异议。本案中云峰公司依据四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1689号民事调解书对宝生公司享有的债权�此前已归于消灭，则应驳回云峰公司的执行申请，执行中对宝生公司采取的执行措施亦应予撤销。
四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1689号民事调解书具有金钱给付内容且为分期履行，并确认如宝生公司未按约定足额付款，则应向云峰公司另行支付500000元。上述民事调解书发生法律效力后，宝生公司未按期支付云峰公司款项，应向云峰公司另行支付500000元的义务。
其后，宝生公司于2015年6月15日至2015年8月28日期间分期向云峰公司共计支付5000000元。2015年8月29日，云峰公司向宝生公司出具《还款确认书》，确认宝生公司根据四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1689号民事调解书已经将所有欠该公司的欠款全部还清。云峰公司在向宝生公司出具《还款确认书》之前，应当明知宝生公司未按期支付云峰公司款项的事实及宝生公司应�行向云峰公司另行支付500000元的义务，但云峰公司仍确认欠款全部还清。该《还款确认书》所指“欠款”，除债务总额5000000元外，应包含宝生公司应当另行支付的500000元。据此，云峰公司自认宝生公司的债务已清偿完毕，其对宝生公司享有的债权已归于消灭。申请复议人云峰公司关于《还款确认书》仅确认将原欠款全部还清，未包含应当另行支付的500000元的申请复议理由与本案查明的事实不符，不能成立；
三、关于四川省成都市中级人民法院（2016）川01执异00009号执行裁定是否违法免除宝生公司应承担的案件受理费的问题。案件受理费属于当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用之一。国务院《诉讼费用交纳办法》第三十一条规定：经人民法院调解达成协议的案件，诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。第五十三条规定：�件审结后，人民法院应当将诉讼费用的详细清单和当事人应当负担的数额书面通知当事人，同时在判决书、裁定书或者调解书中写明当事人各方应当负担的数额。需要向当事人退还诉讼费用的，人民法院应当自法律文书生效之日起15日内退还有关当事人。最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第三条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。对原告胜诉的案件，诉讼费用由被告负担，人民法院应当将预收的诉讼费用退还原告，再由人民法院直接向被告收取，但原告自愿承担或者同意被告直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院应当依法强制执行。据此，云峰公司如需要退还诉讼费用，可依据生效法律文书径行向人民法院提出申请，应交纳诉讼费用的当事人拒不交纳的，人民法院应当依法强制执行。�川省成都市中级人民法院（2016）川01执异00009号执行裁定书裁定事项并未包含负担案件受理费的相关内容，亦未免除宝生公司应负担的案件受理费。申请复议人云峰公司关于（2016）川01执异00009号执行裁定非法免除宝生公司应负担的案件受理费的理由与本案查明的事实及法律规定不符，不能成立。
综上，申请复议人云峰公司申请复议的理由不能成立，其撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01执异00009号执行裁定，恢复案件执行的申请复议理由，本院不予支持。四川省成都市中级人民法院（2016）川01执异00009号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行�议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回成都云峰建设（集团）有限公司复议申请；
二、维持四川省成都市中级人民法院（2016）川01执异00009号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王用才
代理审判员 茅 勇
代理审判员 章 宾
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 媛
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
3.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定�定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，�定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
4.最高人民法院《关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》
第九条人民法院选择评估、拍卖机构，应当提前通知各方当事人到场；当事人不到场的，人民法院可将选择机构的情况，以书面形式送达当事人。
5.国务院《诉讼费用交纳办法》
第三十一条经人民法院调解达成协议的案件，诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定
6.最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第三条诉讼费用由败诉方负担，�诉方自愿承担的除外。对原告胜诉的案件，诉讼费用由被告负担，人民法院应当将预收的诉讼费用退还原告，再由人民法院直接向被告收取，但原告自愿承担或者同意被告直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院应当依法强制执行。