wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初783号
原告：山西阳曲农村商业银行股份有限公司，住所地阳曲县城新安东街28号。
法定代表人：刘海斌，董事长。
委托诉讼代理人：程龙，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白玉，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被告：刘洋。
被告：赵永明。
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告刘洋、赵永明借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程龙到庭参加诉讼。被告刘洋、赵永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘洋立即偿还原告贷款本金64000元；2、判令被告刘洋立即偿还原告贷款利息11588.39元（暂计算至2017年5月30日），自2017年5月31日起直至履行完还款义务期间的利息仍按原贷款合同约定执行；3、判令被告刘洋承担本案律师费4535元；4、判令被告赵永明对被告刘洋的上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由二被告全部承担。事实和理由：2015年4月29日，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司（原阳曲县东凌井信用社）与被告刘洋签订了一份《贷款合同》，贷款用途为进货，合同约定：贷款金额70000元，贷款期限自2015年4月29日起至2016年4月28日止，月利率为8‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等费用由借款人承担。合同履行过程中发生争议，向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。同日，原告与被告赵永明签订了《保证合同》，被告赵永明自愿为被告刘洋的上述债务承担连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。《贷款合同》、《保证合同》签订后，2015年4月29日，原告向被告刘洋在原告的开户贷款账号（×××）发放了70000元，履行了放款义务。但贷款到期后，二被告均未履行足额还本付息的义务，截止2017年5月30日，被告共计偿还利息6104.01元，共计偿还本金6000元，尚欠贷款本金64000元，利息11588.39元。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的下属分支机构阳曲县农村信用合作联社东凌井信用社与被告刘洋签订了一份《贷款合同》，贷款用途为进货，合同约定：贷款金额70000元，贷款期限自2015年4月29日起至2016年4月28日止，月利率为8‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等费用由借款人承担。合同履行过程中发生争议，向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。同日，阳曲县农村信用合作联社东凌井信用社与被告赵永明签订了《保证合同》，被告赵永明自愿为被告刘洋的上述债务承担连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
《贷款合同》、《保证合同》签订后，2015年4月29日，阳曲县农村信用合作联社东凌井信用社依约向被告刘洋在原告的开户贷款账号（×××）发放了70000元，履行了放款义务。但贷款到期后，被告刘洋、赵永明均未履行足额还本付息的义务。截止2017年5月30日，被告刘洋共计偿还利息6104.01元，偿还本金6000元，尚欠贷款本金64000元，利息11588.39元。
2015年7月23日，阳曲县农村信用合作联社更名为山西阳曲农村商业银行股份有限公司。
认定以上事实的证据有：1、原告的营业执照、金融许可证、晋银监复（2015）128号文件；2、被告刘洋、赵永明的身份证复印件；3、《贷款合同》；4、《保证合同》；5、律师代理费收据；6、借款借据1支、贷款利息查询单；7、结欠本金和利息明细、利息清单。
本院认为，被告刘洋作为借款人与原告签订的《贷款合同》及被告赵永明作为保证人与原告签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定借款年利率为9.6%；逾期之日起按借款利率加收罚息50%。利息部分，未违反法律法规的强制性规定，故上述《贷款合同》和《保证合同》为有效合同，原被告均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告刘洋发放了借款，被告刘洋应承担还本付息的义务，被告赵永明作为保证人，应对被告刘洋的上述借款及利息承担连带偿还责任，故原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案中，原告要求被告承担本案律师费4535元，但未提供代理合同和收费发票，故对原告请求被告承担本案律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告刘洋、赵永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其对举证质证权利的放弃，本院将依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决生效后十五日内返还原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款本金64000元并支付原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司截至2017年5月30日的利息11588.39元。
二、被告刘洋于本判决生效后十五日内支付原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司自2017年5月31日起至实际还款之日的利息（按原、被告《贷款合同》约定利率计算）。
三、被告赵永明对被告刘洋上述借款本金及利息承担连带责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，减半收取902元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王云仙
二〇一七年十月三十一日
法官助理 任媛媛
书 记 员 梁 琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3146号
申请执行人：赵凤敏，女，1968年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：宁夏佳奇石化实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区银巴路五公里，组织机构代码：×××××。
法定代表人：韩志芳，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人赵凤敏与被执行人宁夏佳奇石化实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵凤敏与被执行人宁夏佳奇石化实业有限公司达成执行和解协议，书面申请撤销该案强制执行申请。该案执行费417元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人赵凤敏撤销强制执行申请；
二、终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字【2016】957号仲裁调解书的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月二十五日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2127号
原告：谢朝鲜，男，1953年5月17日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
委托诉讼代理人：李俊，四川君唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐朗军，四川君唐律师事务所律师。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
委托诉讼代理人：张云，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇。
法定代表人：黄建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚刚，泰和泰律师事务所律师。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：任江霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚刚，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇。
法定代表人：唐亚莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：贺海江，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇。
法定代表人：赵道全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费东，泰和泰律师事务所律师。
原告谢朝鲜与被告张永林、四川宏达股份有限公司、深圳市广深投资有限公司、四川绵竹川润化工有限公司、四川宏达（集团）有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告谢朝鲜于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢朝鲜的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予谢朝鲜撤诉。
案件受理费3,828.00元，减半收取计1,914.00元，由原告谢朝鲜负担，免予收取。
审 判 长 范 丽
人民陪审员 宋世华
人民陪审员 周书经
二〇一七年十一月八日
法官 助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00120号
申请人李某
申请人望某
本院于2014年3月1日受理了申请人李某、望某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李某、望某于2014年3月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人李某、望某于2014年3月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈 磊
二〇一四年三月十二日
书记员 闫铁骏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周丽华，女，1969年3月13日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：刘承栋，吉林谆泽律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段玉婷，女，1993年4月22日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：刘承栋，吉林谆泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市南关区明珠街道光明村民委员会。
住所：长春市南关区幸福街****号。
负责人：陈玉宝，主任。
再审申请人周丽华、段玉婷因与被申请人长春市南关区明珠街道光明村民委员会（以下简称光明村委会）承包地征收安置补助费用分配纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终1021号民事裁定，向本院提出申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
周丽华、段玉婷申请再审称：光明村委会十社的集体土地被国家征收后，光明村委会制定了征地安置补偿费方案（以下简称分配方案）。分配方案明确规定享有“土地承包资格”和“农业户”条件的为本次征地安置对象。但光明村委会未依据该分配方案的分配条件严格执行，让不符合分配条件的人也参与了征收补助费的分配，致使符合分配条件的承包人少分了应得补偿款。为此，提出起诉，要求光明村委会给付自己少分的应得补偿款。根据以上基本事实可以看出，这是一起“承包地征收补偿费用分配纠纷”，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条第四项之规定，人民法院应当依法受理。一、二审法院裁定明显错误。即第一，周丽华、段玉婷根据分配方案要求给付个人少分的相应份额，主张的是实体权利，不是是否受案的程序权利；第二，两级裁定遗漏或者超出诉讼请求的，一方面没有审理周丽华、段玉婷的诉讼请求，另一方面却对周丽华、段玉婷没有申请的管辖（实际为受理）问题进行审理。故一、二审裁定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（十一）项“原判决，裁定遗漏或者超出诉讼请求的”，应该再审；第三，周丽华、段玉婷举证证明了其少分应得征收补助款的原因和事实，其诉讼请求依法应予以支持。但一、二审裁定对此根本不予评价，却故意编出争议的实质是成员资格等种种不属法院受理的理由驳回起诉，其理由没有根据，行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二）项“裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定，应该再审。综上，请求依法撤销一、二审裁定，支持周丽华、段玉婷的诉讼请求。
本院认为：本案缘起于光明村委会征收安置补助费分配过程中，部分村民认为有一部分不具有征收安置补助费分配资格的人员参与了分配，导致其因此少分了征收安置补助费。故本案周丽华、段玉婷及其他一部分村民作为原告提起诉讼，要求光明村委会给付其应分得而少分得部分的征收安置补助费。
首先，在光明村委会分配征收安置补助费过程中，是否有一部分不具有征收安置补助费分配资格人员参与了此次分配，是光明村委会征收安置补助费分配方案具体实施的问题。对于是否具有征收安置补助费分配资格，即是否具备本集体经济组织成员资格不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
其次，即使不具有征收安置补助费资格的人员参与了分配，也应当根据法律程序追回该部分人员领取的征收安置补助费。而事实上，经过经侦程序确实追回了部分人员领取的征收安置补助费。而对于这部分被追回的征收安置补助费是否二次分配，如何二次分配，是光明村委会村民自治范畴，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
另外，在征收安置补助费是否追回的问题上，也存在光明村委会村民自治的空间。如果村民会议或村民代表实行民主议定，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，一、二审民事裁定适用法律正确，应予维持。周丽华、段玉婷的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）项、（十一）项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周丽华、段玉婷的再审申请。
审 判 长 李广军
代理审判员 李 伟
代理审判员 刘 嘉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李金萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第00911－2号
原告沭阳县福利康木业制品厂，住所地沭阳县贤官镇蒋园村四组。
负责人邱军，该厂投资人。
委托代理人鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
被告华成，居民。
委托代理人华时聪。
委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县福利康木业制品厂撤回起诉。
案件受理费6490元，减半收取3245元，由原告负担。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 周长城
人民陪审员 黄用文
二〇一五年一月六日
书 记 员 廉 洁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初710号
申请人：大族激光科技产业集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区深南大道9988号，统一社会信用代码为91440300708485648T。
法定代表人：高云峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾祥义，广东邦罡律师事务所律师。
被申请人：东莞市欧曼家具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村汀和路4号，组织机构代码为05991433-3。
法定代表人：曾子聪。
本院在审理申请人大族激光科技产业集团股份有限公司诉被申请人东莞市欧曼家具有限公司不当得利纠纷一案中，申请人于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市欧曼家具有限公司99549.5元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并向本院提供了等额的现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市欧曼家具有限公司99549.5元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方淑敏
二〇一七年一月十六日
书记员 黄嘉琪
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初109号
原告曹某某，女，1987年1月28日生，汉族。
被告任某某，男，1990年7月13日生，汉族。
原告曹某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，原告曹某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曹某某负担。
审判员 申 博
二〇一六年三月三十日
书记员 杨昊方
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初109号
原告曹某，女，1987年1月28日生，汉族，农民。
被告任某，男，1990年7月13日生，汉族，农民。
原告曹某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，原告曹某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曹某负担。
审判员 申 博
二〇一六年三月三十日
书记员 杨昊方
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初498号
原告:包商银行股份有限公司包头滨河支行。
负责人：吴颇，行长。
委托代理人：张华，包商银行股份有限公司包头分行员工。
委托代理人：常继明，包商银行股份有限公司包头滨河支行员工。
被告:赵宗达，男，1965年5月28日出生，汉族，无职业。
原告包商银行股份有限公司包头滨河支行与被告赵宗达不当得利纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司包头滨河支行的委托代理人张华、常继明，被告赵宗达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司包头滨河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵宗达返还原告包商银行股份有限公司包头滨河支行不当得利13200元及同期银行利息；2、判令被告承担本案的全部费用包括但不限于案件受理费、申请费等。事实与理由：2016年10月17日，被告赵宗达持其母岳俊岩在包商银行已挂失的存折，前往原告包商银行股份有限公司包头滨河支行凭密码取走岳俊岩账户存款13200元。2017年1月25日，包商银行客户岳俊岩称其在2007年包商银行石拐支行挂失的存折被别人取走了钱，要求原告包商银行股份有限公司包头滨河支行偿还，原告包商银行股份有限公司包头滨河支行通过调查查明客户岳俊岩账户的存款13200元系被其长子赵宗达取走，但被告赵宗达拒绝退还原告包商银行股份有限公司包头滨河支行由其取走的存款，因客户岳俊岩不依不饶，称并未授权其子取款，故原告包商银行股份有限公司包头滨河支行与岳俊岩达成协议，垫付了由被告赵宗达取走的13200元，但取得对被告赵宗达追索的权利。
被告赵宗达答辩称，2016年某天，其母岳俊岩交给被告赵宗达两个存折，并亲自书写了取款密码，令被告赵宗岩帮她取3000元现金，剩下的钱为她办理工伤保险。被告赵宗达凭存折、密码取走岳俊岩账户13200元，并交给母亲3000元，自己拿走10200元。被告赵宗达凭存折、密码取款合理、合法，且经母岳俊岩授权，取款后该款项已与原告无关，原告不应再给付其母岳俊岩13200元。
本院经审查认定事实如下：原告包商银行股份有限公司包头滨河支行提供的业务受理单、个人账户对账单证明岳俊岩账户中的13200元系被告赵宗达取走，被告赵宗达亦认可，本院予以采信。原告包商银行股份有限公司包头滨河支行提供协议、收条证明岳俊岩并未授权被告赵宗达支取账户内存款故被告赵宗达构成不当得利。因岳俊岩与原告签订的协议中约定：原告为未经岳俊岩授权的长子赵宗达取款存在过错，故原告向岳俊岩垫付13200元，并取得向被告赵宗达的追索权，原告该主张证据充分本院予以采信。被告赵宗达提供其母手写的密码条一张，证明其取款系其母授权，该抗辩主张证据不足，本院不予采信。
本院认为，被告赵宗达没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还受损失的原告，故原告请求被告赵宗达返还原告包商银行股份有限公司包头滨河支行不当得利13200元的诉讼请求，本院予以支持。被告包商银行股份有限公司包头滨河支行为没有得到授权的被告赵宗达支取其母已挂失存折内的存款存在过错，故原告要求被告赵宗达支付利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宗达于本判决生效之日起五日内返还原告包商银行股份有限公司包头滨河支行13200元。
二、驳回原告包商银行股份有限公司包头滨河支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元（原告包商银行股份有限公司包头滨河支行已预交），由被告赵宗达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 曹 波
二〇一七年四月十七日
书记员 朱乾坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初2045号
起诉人:凌志勇，男，1947年1月20日出生，汉族，居民。
起诉人：杨兰秀，女，1952年1月30日出生，汉族，居民，系凌志勇之妻。
2017年12月20日，本院收到凌志勇、杨兰秀起诉被告华容县农业科学研究所的民事起诉状。起诉人凌志勇、杨兰秀向本院提出诉讼请求：要求被告向二原告安置一套面积为62平方米的住宅（或补偿估价66960元）。事实与理由：二原告是夫妻关系，婚后生育一子，并领取了独生子女证书，一家三口的户籍均在华容县农业科学研究所（又称水稻原种场）。现被告华容县农业科学研究所的集体土地被征收，被告方制订并公布了“农科所集中统一安置分配方案”，该方案中规定：“按政策规定可确认为独生子女的户头可以享受增加0.2人口系数的分配”。二原告依照《湖南省人口与计划生育条例》中“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”之规定，认为华容县农业科学研究所制订的分配方案不合法不合理，遂向法院起诉。
本院经审查认为，华容县农业科学研究所系事业编制单位，其所制订的《农科所集中统一安置分配方案》是根据华容县人民政府相关规定对所属国营队和集体队进行集中统一安置的方案。二原告与华容县农业科学研究所之间不是平等民事主体之间因财产关系和人身关系引起的争议，起诉人凌志勇和杨兰秀请求安置一套住宅的诉请，不属于人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项的规定，起诉人如对分配方案有异议，可向有关行政机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人凌志勇、杨兰秀的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王义军
审 判 员 陈小明
人民陪审员 肖兵华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张晓芳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初8004号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区金山大道7号龙城花园1栋2单元，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，职务总经理。
委托代理人王毅，系该公司员工。
被告邹丽川，身份信息不详，住重庆市南川区。
原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告邹丽川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，于当日书面通知原告重庆市泉平物业管理有限公司缴纳本案诉讼费25元，原告重庆市泉平物业管理有限公司在收到本院的缴费通知书后7日内未缴纳诉讼费，也未向本院申请缓、减、免交诉讼费。据此，依照《中国人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市泉平物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 李 雄
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘雨桥
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执341号
申请执行人吉林华衡设备制造有限公司，住所地长春市二道区英俊乡长江村（东环城路2058号）
法定代表人：陈艺书。
被执行人长春衡器制造公司，住所：长春市二道区吉林大路89号。
法定代表人：张世杰，该公司总经理。
关于申请执行人吉林华衡设备制造有限公司与被执行人长春衡器制造公司合同纠纷一案，吉林省长春经济技术开发区人民法院于2016年12月08日作出的（2016）吉0191民初340号民事判决书已发生法律效力。因被执行人长春衡器制造公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林华衡设备制造有限公司向本院申请强制执行：被执行人长春衡器制造公司向申请执行人吉林华衡设备制造有限公司给付欠款人民币879393元。本院依法于2017年04月20日立案执行。
本院认为，（2016）吉0191民初340号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2016年12月08日作出的（2016）吉0191民初340号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十五日
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第3766号
原告韩忠和，男。
被告天津市宇通道桥机械施工有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇唐庄子村。
法定代表人李尚全，职务总经理。
委托代理人李书英，该公司职员。
原告韩忠和与被告天津市宇通道桥机械施工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩忠和、被告天津市宇通道桥机械施工有限公司之委托代理人李书英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告法定代表人李尚全系朋友关系，2012年4月，被告法定代表人李尚全联系原告，要借250000元用于被告公司资金周转，数日后，原告从外收回工程款243600元，于2012年4月6日将243600元现金给付李尚全，并由李尚全出具借据，约定2013年4月6日还款，但借款到期后被告未予偿还，故原告起诉，请求判令被告偿还原告借款243600元。
被告天津市宇通道桥机械施工有限公司辩称，原告与被告法定代表人李尚全系朋友关系，对原告所述借款过程及借款数额均予以认可，但因被告公司面临拆迁，资金无法运转，暂时无能力偿还借款。
原告提交借据1张，证明被告从原告处借款的数额及借款事实。
经当庭质证，被告对原告提交的证据予以认可。
被告未提交证据。
原告提交的证据被告予以认可，本院对其证明效力予以确认。
根据原、被告提交的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：
原告与被告法定代表人李尚全系朋友关系。2012年4月，被告法定代表人李尚全联系原告，要借250000元用于被告公司资金周转，原告于2012年4月6日将243600元现金借给被告，被告出具借据，借据内容为：“因公司周转借韩忠和人民币贰拾肆万叁仟陆佰元正，自2012年4月6日借，到2013年4月6日还清。”并加盖被告公章，由被告法定代表人李尚全签字。被告至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借据，并在借据上加盖公章，由法定代表人签字，双方借贷关系明确，被告对借款事实亦予以认可，被告应按照承诺的还款日期偿还借款。原告的主张不违反法律规定，本院对原告的主张予以支持。被告所称暂无能力偿还借款，不是法定的不偿还借款的理由，本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告天津市宇通道桥机械施工有限公司于本判决书生效后10日内偿还原告韩忠和借款243600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4954元，由被告天津市宇通道桥机械施工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
审 判 员 翟洪凤
代理审判员 叶程鹏
二〇一四年五月十四日
书 记 员 蒋金伟
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2640号
原告魏XX，男，汉族，农民。
被告李XX，女，汉族，农民。
本院在审理原告魏XX与被告李XX离婚纠纷一案过程中，原告魏XX于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏XX撤回起诉。
案件受理费130元，由原告魏XX负担。
审 判 长 李 良
审 判 员 康晓春
人民陪审员 左孝明
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨棹宇
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执607号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行。
代表人王娟，该行行长。
被执行人杨代军。
被执行人陈萍华。
被执行人杨爱玲。
被执行人汪宏轩。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行与被执行人杨代军、陈萍华、杨爱玲、汪宏轩借款合同纠纷一案过程中，被执行人杨代军、陈萍华、杨爱玲、汪宏轩至今未履行（2016）鄂0802民初1119号民事判决书确定的义务,被执行人杨代军以位于荆门市东宝区栗溪镇树湾村六组、栗溪镇插旗村七组的两处林权提供抵押及杨爱玲名下位于荆门市东宝区仙居乡三泉村六组的一处林权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨代军位于荆门市东宝区栗溪镇树湾村六组、栗溪镇插旗村七组的两处林权及杨爱玲名下位于荆门市东宝区仙居乡三泉村六组的一处林权；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 松
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执607号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行。
代表人王娟，该行行长。
被执行人杨代军。
被执行人陈萍华。
被执行人杨爱玲。
被执行人汪宏轩。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行与被执行人杨代军、陈萍华、杨爱玲、汪宏轩借款合同纠纷一案过程中，被执行人杨代军、陈萍华、杨爱玲、汪宏轩至今未履行（2016）鄂0802民初1119号民事判决书确定的义务,在执行过程中，查封了被执行人杨代军位于荆门市东宝区栗溪镇树湾村六组、栗溪镇插旗村七组的两处林权及杨爱玲名下位于荆门市东宝区仙居乡三泉村六组的一处林权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
对杨代军位于荆门市东宝区栗溪镇树湾村六组、栗溪镇插旗村七组的两处林权及杨爱玲名下位于荆门市东宝区仙居乡三泉村六组的一处林权予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 松
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执607号申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行。代表人王娟，该行行长。被执行人杨代军。被执行人陈萍华。被执行人杨爱玲。被执行人汪宏轩。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行与被执行人杨代军、陈萍华、杨爱玲、汪宏轩借款合同纠纷一案过程中，被执行人杨代军、陈萍华、杨爱玲、汪宏轩至今未履行（2016）鄂0802民初1119号民事判决书确定的义务,被执行人杨代军以位于荆门市东宝区栗溪镇树湾村六组、栗溪镇插旗村七组的两处林权提供抵押及杨爱玲名下位于荆门市东宝区仙居乡三泉村六组的一处林权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨代军位于荆门市东宝区栗溪镇树湾村六组、栗溪镇插旗村七组的两处林权及杨爱玲名下位于荆门市东宝区仙居乡三泉村六组的一处林权；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一七年四月十八日书记员  刘 松
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初1375号
原告：何天喜，男，1957年10月7日生，个体户，住元阳县。
委托诉讼代理人：李红宁，云南衡炜律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：个旧市金湖房地产开发经营公司。住所地：个旧市江川巷13号。
法定代理人：杨淘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包明泽，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：苏刚，个旧市金湖房地产开发经营公司副总经理。代理权限为特别授权代理。
第三人：个旧市锡城镇鄢棚村民委员会。住所地：个旧市锡城镇鄢棚村。
法定代表人：李世红，该村委会主任。
第三人：个旧市锡城镇鄢棚村民委员会第一村小组。住所地：个旧市锡城镇鄢棚村。
负责人：周外宝，该村小组组长。
本院在审理原告何天喜与被告个旧市金湖房地产开发经营公司，第三人个旧市锡城镇鄢棚村民委员、个旧市锡城镇鄢棚村民委员会第一村小组商品房销售合同纠纷一案中，原告何天喜于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告何天喜自愿撤回起诉,是其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告何天喜撤回起诉。
案件受理费100元，本院予以免交。
审判长 桂传毅
审判员 谢红梅
审判员 许 迪
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 霄
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初197号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人吕金福，男，1953年5月3日出生于云南省寻甸县，汉族。2017年3月21日因本案被寻甸县公安局取保候审。
辩护人杨云，云南仁德律师事务所律师。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人吕金福犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人吕金福及其辩护人杨云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2016年11月份被告人吕金福在其位于寻甸县×村的地里种植罂粟。2017年3月21日被告人吕金福种植的已经开花结果的罂粟被巡逻民警查获并当场予以铲除。经清点，被告人吕金福种植的罂粟共计1179株。经鉴定，送检的植物为罂粟。
上述事实，被告人吕金福及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李首焕的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，理化检验报告，扣押笔录及清单，销毁清单，查获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕金福非法种植毒品原植物罂粟1179株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人吕金福当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现。辩护人提出的被告人吕金福系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，主观恶性不大，社会危害性较小，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吕金福的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕金福犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 张 彦
审 判 员 章云江
二〇一七年六月二十八日
书记员代 旭
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第192号
申请人周世友。
被申请人刘学志。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第157号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人已自动履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八，裁定如下：
终结（2014）米易民初字第157号民事调解书的执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 唐永华
二〇一四年一月二十六日
书记员 李 波
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321执保316号
申请人：张志高，男，1974年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：胡斌，男，1970年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：刘红平，女，1970年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请人张志高于2017年9月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人胡斌、刘红平所有的坐落于安徽省怀远县荆山镇万锦翠庭小区A-115（怀私字第319599号）、怀远县榴城镇阳光花园大门内北侧服务楼201（怀远县房地权证新城区字第××）房屋各一处，查封刘红平所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆，并由中国人民财产保险股份有限公司提供2735250元担保。
本院认为：申请人张志高的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡斌、刘红平所有的坐落于安徽省怀远县荆山镇万锦翠庭小区A-115（怀私字第319599号）、怀远县榴城镇阳光花园大门内北侧服务楼201（怀远县房地权证新城区字第××）房屋各一处。查封期间交由胡斌、刘红平看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封刘红平所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由刘红平看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年九月十一日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保239号之一
申请人：何忠友，男，1953年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇横马路27号附1号4组206号，身份证号码340321195307153431。
申请人：何忠贵，男，1958年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县水上荆山船务4组231号，身份证号码340321195803253431。
申请人：何忠付，男，1960年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县水上荆山船务4组12号，身份证号码340321196008163431。
被申请人：姜观军，男，1981年8月22日出生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区四平路3号，身份证号码320922198108226115。
本院于2016年12月14日作出（2016）皖0321财保239号诉前财产保全的裁定，查封被申请人姜观军所有的坐落于南京市鼓楼区四平路3号、南京市秦淮区凤游寺6号403室房屋各一套及查封被申请人姜观军所有的“苏Ａ×××××”号汽车一辆，并已提供何忠付所有的坐落于蚌埠市山水华庭58号楼1单元3层302号房屋一套（房地权证蚌私字第××号）和单桂田所有的坐落于蚌埠市瑞城小区8号楼1层217号-2号房屋一套（房地权蚌私字第××号）作为担保。现因申请人何忠友、何忠贵、何忠付在怀远县人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人姜观军所有的坐落于南京市鼓楼区青云巷20号204室房屋一套的查封；
二、解除对被申请人姜观军所有的“苏Ａ×××××”号汽车一辆的查封；
三、解除对何忠付所有的坐落于蚌埠市山水华庭58号楼1单元3层302号房屋一套（房地权证蚌私字第××号）的查封；
四、解除对单桂田所有的坐落于蚌埠市瑞城小区8号楼1层217号-2号房屋一套（房地权蚌私字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一七年二月十日
书记员张珺
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1226民初293号
原告：麻阳凌海丰贸易商行，住所地湖南省麻阳苗族自治县。
业主：田定坤，男，1962年10月14日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：段兴国，男，麻阳凌海丰贸易商行工作人员。
被告：滕俊俊，男，1983年10月12日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
第三人：麻阳洪富超市，住所地湖南省麻阳苗族自治县。
业主：莫洪富，男，1965年9月16日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告麻阳凌海丰贸易商行与被告滕俊俊、第三人麻阳洪富超市合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了缺席审理。原告麻阳凌海丰贸易商行的业主田定坤、委托诉讼代理人段兴国、第三人麻阳洪富超市的业主莫洪富到庭参加了诉讼，被告滕俊俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麻阳凌海丰贸易商行向本院提出诉讼请求：依法确认被告滕俊俊与第三人麻阳洪富超市于2016年2月15日订立的哈尔滨啤酒买卖合同对原告不发生法律效力。事实与理由：原告麻阳凌海丰贸易商行是哈尔滨啤酒在麻阳独家代理的总经销商，在麻阳县城范围内销售的哈尔滨啤酒，原告一直实行的统一定价、统一供货的模式，供货价格均由原告业主亲自决定并告知客户。为扩大销售，原告委托业务员从事联系客户、跟踪订单等事务，业务员代理原告销售啤酒必须执行原告业主的决定，无权决定或变更价格、促销优惠等。2014年9月至2016年2月21日期间，原告曾委托被告滕俊俊作为业务员销售啤酒，2016年2月22日，因查明被告私自降低价格、加大促销优惠向第三人销售啤酒，原告遂即解除对被告的委托，并在当天及时将上述查明的情形和不予认可相关订货合同的意思通知了包括第三人在内的所有客户。2016年2月22日原告终止被告的代理权后，就诉争合同项下的啤酒，第三人一直找被告直接拿货，第三人在要求被告继续供货和退款未果的情况下，便以被告与第三人签订合同并收取货款的法律后果应由原告承担为由，诉至法院。被告超越代理权与第三人签订买卖合同，应属被告的个人行为，对原告不发生法律效力。
被告滕俊俊未作答辩。
第三人麻阳洪富超市称，第三人与滕俊俊签订的合同对原告具有法律效力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据所采信的证据及各方当事人的陈述，确认如下案件事实：
原告麻阳凌海丰贸易商行系哈尔滨啤酒在湖南省麻阳苗族自治县的经销商，并聘请有业务员代理销售啤酒，业务员在销售啤酒时由业务员向购买方开具“麻阳凌海丰贸易商行产品出库销售单”，并收取货款，之后由原告负责供货。被告滕俊俊于2014年9月至2016年2月21日间在原告处作为业务员代理原告销售哈尔滨啤酒，在此期间，被告曾多次代理原告向第三人销售啤酒。2016年2月15日，被告向第三人开具1张“麻阳凌海丰贸易商行产品出库销售单”，销售单上记载有第三人所购商品的名称、数量及价格，且被告收取了第三人所交货款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”第六十六条第一款规定，“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，被告在销售啤酒的过程中作为原告的委托代理人，以向第三人开具销售单的形式以原告的名义与第三人订立买卖合同，原告称被告与第三人于2016年2月15日订立的买卖合同系被告超越代理权的行为，且事后未得到原告的追认，现无证据表明被告实施上述行为系超越代理权的行为，且即使被告超越代理权，但原告之前向第三人销售啤酒曾实施过搭赠啤酒、降低价格等促销优惠措施，同时原告解除与被告委托代理关系的通知于2016年2月24日才送达第三人，第三人有理由相信2016年2月15日被告与其订立合同时有代理权，故被告于2016年2月15日与第三人签订的买卖啤酒的买卖合同及收取货款的民事责任应当由原告承担，本院对于原告的诉讼请求依法应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告麻阳凌海丰贸易商行的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告凌海丰贸易商行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张春明
代理审判员 路 琴
人民陪审员 李 云
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨娟霞
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第1121号
罪犯许恒亮，男，1982年10月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省上蔡县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2012年5月13日作出（2012）海南刑初字第5号刑事判决，认定被告人许恒亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元（本次缴纳1000元）。刑期自2011年6月24日起至2019年12月23日止。判决发生法律效力后，于2012年5月26日交付执行。2014年10月27日，执行机关包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯许恒亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，包头监狱对罪犯许恒亮提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯许恒亮在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。且财产刑罚金10000元，本次缴纳1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯许恒亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯部分缴纳罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许恒亮减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 欢
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2224号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
被告：黄文科，男，1974年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告黄文科信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称,因被告黄文科拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：被告黄文科偿还截至2016年12月2日的信用卡透支欠款本金110269.69元、利息10706.45元、滞纳金6094.15元，超限费785.74元，共计127856.03元，以及从2016年12月3日起计付至所有欠款清偿之日止的利息、违约金、超限费等费用；上述欠款的利息、滞纳金、违约金、超限费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计收。
庭审中，原告广发银行中山分行表示，被告黄文科在诉讼期间偿还欠款5188元，截至2017年4月6日，欠本金105081.69元、利息20000.30元、滞纳金6094.15元、超限费985.74元，合计132161.88元，从2017年1月1日起不再计收滞纳金或违约金、超限费。
被告黄文科未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：40×××33。
信用卡种类：VISA标准信用卡。
利息计收标准：日利率万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按月结账单最低还款额未还清部分的5%计收，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和。
超限费计收标准：按超限额的5%计收。
欠款情况：截至2017年4月6日，黄文科欠广发银行中山分行信用卡本金105081.69元、利息20000.30元、滞纳金6094.15元（滞纳金计至2016年12月31日止）、超限费985.74元（超限费计至2016年12月31日止），合计132161.88元。
本院认为，黄文科在信用卡申请表上签名确认愿意遵守《广发银行信用卡客户协议》等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄文科持信用卡透支消费后未按时足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金、超限费的违约责任。关于黄文科欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水予以证明，且黄文科没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。黄文科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄文科于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年4月6日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、超限费合计132161.88元，以及从2017年4月7日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，减半收取1429元，诉讼保全费1159元，合计2588元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告黄文科负担（该费用被告黄文科应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一七年五月八日
书记员 梁峻凡
书记员 钟金花
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第2306号
原告钱凤仙。
委托代理人（特别授权代理）吕丽娟、张卫。
被告绍兴市樊江印染有限公司。
法定代表人孔庆亚。
委托代理人（特别授权代理）何伟青。
原告钱凤仙与被告绍兴市樊江印染有限公司（以下简称”樊江公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员王珏独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告钱凤仙之委托代理人吕丽娟，被告樊江公司之委托代理人何伟青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱凤仙诉称：原告于2010年3月1日至2015年2月4日在被告处工作，工作岗位为进布，月平均工资为2720元，双方签订了劳动合同。2015年2月13日，被告突然通知原告停止工作，原告认为被告应该支付原告5个月的经济补偿金13600元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金13600元（5＊2720元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告樊江公司辩称：对原告诉状陈述在被告公司实际工作期限无异议，被告于2014年12月中旬传达过绍兴市政府的文件精神，在2014年12月30日以告知书及通知书形式在单位门口予以张贴。具体如下：1、被告于2014年12月接到绍兴市人民政府通知，根据绍兴市区印染产业转型升级实施方案的文件精神，要求被告必须在2015年1月底前完成关闭退出工作，并停止印染生产业务，被告接到通知后，立即将文件精神对公司员工进行传达，将文件及通知张贴在公司大门口并告知了所有员工尽快寻找新工作。导致原、被告双方的劳动合同无法继续履行的原因并非由于被告主客观原因导致，且政府部门也没有给予被告有关员工遣散的任何费用，就连最基本的房产土地赔偿款都没有支付过。综上，被告认为，根据《劳动合同法》第40条第三款规定，合同订立后客观情况发生重大变化，用人单位及劳动者未能达成协议。为此被告要求依法驳回原告诉讼请求。2、关于平均工资：原告钱凤仙平均工资应为2647.25元。
原告钱凤仙为证明其主张事实成立，向本院提交了以下证据：
1、劳动合同1份，要求证明原、被告之间签订了劳动合同的事实。被告质证后无异议。本院对该证据予以认定；
2、银行明细账对账单1份，要求证明原告的工资收入情况。被告质证后对证据本身的真实性无异议，对原告主张的平均工资有异议，认为原告的平均工资应为2647.25元。本院对该证据予以认定；
3、未立案证明1份，要求证明本案已经过劳动仲裁前置程序。被告质证后无异议。本院对该证据予以认定。
被告为证明其主张事实成立，向本院提交了以下证据：
1、2014年3月5日告知书1份、绍兴市区印染产业转型升级工作领导小组（2013）1号文件1份，要求证明政府责令被告必须在2015年1月底前完成关闭退出工作，并停止印染生产业务。原告质证后无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
2、绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议1份，要求证明皋埠镇人民政府与被告签订的补偿协议中并未包含员工遣散费。原告质证后无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
3、照片打印件1份，要求证明被告单位在2014年12月30日在单位门口张贴了告知书及通知，将文件精神传达给员工及通知员工尽快寻找新单位。原告质证后对真实性有异议，本院认为该证据系打印件，且无法达到被告的证明目的。
经审理查明：原告于2010年3月1日至2015年2月4日在被告处工作。根据绍兴市印染产业转型升级工作领导小组绍市印转升（2013）1号文件精神，2014年12月5日，该小组办公室向被告发出告知书，要求被告必须在2015年1月底前完成关闭退出工作并停止印染生产业务。后被告通知包括原告在内的劳动者，告知由于被告工厂即将关停，故原告等人无法继续在被告处工作。原告曾于2015年4月10日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，但该委在五日内未决定立案。
另查明，原告钱凤仙在被告处停工前12个月平均工资为2720元。绍兴市越城区皋埠镇人民政府与被告于2015年1月31日签订绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议，就被告关闭退出的相关事项、皋埠镇政府补偿被告的费用及金额、支付时间及方式、违约责任等内容进行了约定。其中第六项约定：厂内设备、债权债务、职工处置等其他问题按绍市印转升（2013）1号文件执行，由被告负责并承担相关责任及费用，与皋埠镇政府无涉。
本院认为，原告于2010年3月1日至2015年2月4日在被告处工作，双方之间形成劳动关系事实清楚。因绍兴市印染产业转型升级需要，政府相关部门责令被告必须在2015年1月底前完成关闭退出工作并停止印染生产业务，导致原告无法继续在被告处工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，用人单位被责令关闭，劳动合同应视为终止。因原告在被告处实际工作至2015年2月4日，故本院确定原、被告之间劳动关系于2015年2月4日终止，对原告要求解除与被告之间劳动关系的主张，本院不予支持。但原告据此要求被告支付经济补偿金的诉请，于法有据，本院予以支持。关于经济补偿金的计算，原告于2014年2月至2015年1月期间12个月平均工资为2720元，则经济补偿金为13600元（2720元×5个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市樊江印染有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告钱凤仙经济补偿金人民币13600元。
二、驳回原告钱凤仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告绍兴市樊江印染有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 珏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 傅眉佳
附页：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兖民初字第1692号
原告：白玉林。
委托代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：裴计成。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告于2014年10月14日向本院递交书面撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，申请撤诉是原告行驶自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白玉林撤回对被告裴计成的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告白玉林负担。
审判员 程军
二〇一四年十月十四日
书记员 郭赛
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执恢字第39号
原告张家港市宏旺钢铁有限公司。
法定代表人陈卫兴。
被告舟山市弘捷贸易有限公司。
法定代表人周仁浩。
申请执行人张家港市宏旺钢铁有限公司与被执行人舟山市弘捷贸易有限公司买卖合同纠纷一案，舟山市定海区人民法院2014年5月8日作出的（2014）舟定金商初字第23号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月27日向本院申请恢复执行。
经本院执行查明，被执行人舟山市弘捷贸易有限公司名下无可供执行的财产，因此现被执行人尚欠申请人的款项共计本金761760.2元及逾期利息，本案诉讼费、执行费至今未予履行，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定对本案执行程序终结，（2015）舟定执恢字第39号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人舟山市弘捷贸易有限公司有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，向本院请求对被执行人继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 张方荣
审判员 顾纪章
二〇一五年六月二十六日
本案与原件核对无异
书记员 夏 松
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初725号
原告：四川悦华置地物业管理有限公司,住所地成都市青羊区清江西路2号。
法定代表人：漆春刚,执行董事。
委托诉讼代理人：吴洁、朱敏，江苏经权律师事务所律师。
被告：季梦婷,女,1989年12月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在审理原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告季梦婷物业服务合同纠纷一案中，现原告四川悦华置地物业管理有限公司于2017年5月23日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川悦华置地物业管理有限公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回对被告季梦婷的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1062元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。
审判员 唐丽宁
二〇一七年五月二十四日
书记员 姚 刚
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第249号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人韩某，机动车驾驶员。2013年11月16日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月22日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员项卫兵出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月16日2时50分许，被告人韩某驾驶皖s×××××-皖s×××××挂号重型半挂牵引车-
重型自卸半挂车，在g15w常台高速公路往台州方向的天台服务区内倒车时与苏g×××××-苏g×××××挂重型半挂牵引车-
重型普通半挂车的车头刮擦，同时将下车指挥倒车的张某乙挤压于两车之间，造成张某乙当场死亡、两车损坏的道路交通事故。被告人韩某负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人韩某拨打了报警电话，并在事故现场等候交警处理，且如实供述了自己的犯罪事实。
同时查明，2013年11月21日，皖s×××××号车主张飞与被害人张某乙的家属就民事赔偿达成协议，已赔偿被害方的各项经济损失，被害方对被告人韩某的行为表示谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、吴某、张某甲的证言，案件登记表，过磅说明及称重码单，道路交通事故现场勘查记录，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果，司法鉴定意见书，死亡病历报告卡，车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，公安机关关于被告人到案经过情况的说明、自首意见书及被告人的身份证明，赔偿协议及谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在高速公路服务区内不按规定倒车，以致造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人案发后能投案自首，认罪、悔罪态度较好，且赔偿了被害方的经济损失，取得了谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 钟兴华
二〇一四年四月一日
代书 记员 符晓晓
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第249号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人韩某，机动车驾驶员。2013年11月16日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月22日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员项卫兵出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月16日2时50分许，被告人韩某驾驶皖S×××××-皖S×××××挂号重型半挂牵引车-
重型自卸半挂车，在G15W常台高速公路往台州方向的天台服务区内倒车时与苏G×××××-苏G×××××挂重型半挂牵引车-
重型普通半挂车的车头刮擦，同时将下车指挥倒车的张某乙挤压于两车之间，造成张某乙当场死亡、两车损坏的道路交通事故。被告人韩某负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人韩某拨打了报警电话，并在事故现场等候交警处理，且如实供述了自己的犯罪事实。
同时查明，2013年11月21日，皖S×××××号车主张飞与被害人张某乙的家属就民事赔偿达成协议，已赔偿被害方的各项经济损失，被害方对被告人韩某的行为表示谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、吴某、张某甲的证言，案件登记表，过磅说明及称重码单，道路交通事故现场勘查记录，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果，司法鉴定意见书，死亡病历报告卡，车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，公安机关关于被告人到案经过情况的说明、自首意见书及被告人的身份证明，赔偿协议及谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在高速公路服务区内不按规定倒车，以致造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人案发后能投案自首，认罪、悔罪态度较好，且赔偿了被害方的经济损失，取得了谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 钟兴华
二〇一四年四月一日
代书 记员 符晓晓
河北省井陉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0121行审32号
申请执行人：井陉县卫生和计划生育局，住所地：井陉县冶河西路。
法定代表人：张士玺，局长。
被执行人：王海霞。
被执行人：郝海红。
申请人执行人井陉县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的井计育征（2013）0132号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人征收社会抚养费84930元。
本院经审查认为，申请执行人井陉县卫生和计划生育局作出的井计育征（2013）0132号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人王海霞、郝海红在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人井陉县卫生和计划生育局申请强制执行的井计育征（2013）0132号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十一月七日
书记员 王 婧
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黟执字第00077号
申请执行人：汪昭云，男，住安徽省黟县碧阳镇。
被执行人：桑安平，男，住安徽省黟县碧阳镇。
汪昭云与桑安平加工合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2012）黟调确字第00046号确认决定书依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行菜油款义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人桑安平的银行存款人民币334.08元。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 詹华涛
二〇一四年五月八日
书记员 杨孝伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第333号
申请执行人江苏省靖江市人民法院。
被执行人何松，男，生于1988年9月4日，住达川区。
申请执行人江苏省靖江市人民法院与被执行人何松罚金刑一案，（2014）泰靖刑初字第168号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效判决规定的期限自动履行义务。申请执行人江苏省靖江市人民法院依法委托我院强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，经查询本辖区金融机构、房产管理部门、车辆管理部门等，查明被执行人何松无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖刑初字第168号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人明确去向或可供执行财产线索后，申请人可以向有管辖权的人民法院申请重新立案执行或人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋树红
二〇一五年六月二十三日
书记员 牟正俊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保335号
申请人四川江州建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路2号1-1幢8楼17号。
法定代表人赵惠荣，总经理。
被申请人重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号。
法定代表人郑建武，总经理。
申请人四川江州建筑劳务有限公司为与被申请人重庆建工第二建设有限公司建设工程施工合同纠纷，于2016年7月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的财产予以保全。重庆新亿融资担保有限公司自愿为四川江州建筑劳务有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆建工第二建设有限公司的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈渝
二〇一六年八月一日
书记员 刘璐
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第612号
原告黄某某。
委托代理人杨征。
被告祝某某。
原告黄某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏素明独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人杨征到庭参加诉讼。被告祝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原是罗河镇的一名教师，2001年退休在家，因早年丧偶，于2009年10月28日经人介绍并支付3.4万元彩礼后与祝某某在贵溪市民政局登记结婚，婚后原告住进了被告家，由于两人年纪已老，且是二婚，婚前无感情基础，婚后性格不合，经常发生争吵，婚姻生活4年期间即无共同债权，也无共同债务，2013年10月28日，原告实施了直肠癌手术，身体一直不好，急需人服侍，但被告却以各种理由拒不护理原告，并害怕原告突然离世，拿不到遗产，早早逼迫原告出具遗书给她，原告出于念及一日夫妻百日恩的份上，于2014年2月12日下午出具了一份遗嘱给她，承诺自己离世后全部遗产由被告继承，但是，被告在拿到遗嘱的第二天就将原告赶出家门，且放出狠话来，说遗嘱都签了，不用再服侍原告，因被告拒绝承担夫妻间的抚养义务，原告决定从具状之日起撤销出具给被告的遗嘱。故诉至法院，请求破裂：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告祝某某未答辩。
针对原、被告的诉、辩称，归纳本案的争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、如夫妻感情破裂，财产如何分割？
原告为支持其诉称，在本院规定的举证期限内所提供的证据有：
1、身份证复印件一份（与原件核对无异），欲证明原告的身份情况；
2、婚姻登记记录证明一份，欲证明原、被告的婚姻情况；
3、证明一份，欲证明原、被告于2014年2月份开始分居的事实。
被告祝某某在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告祝某某未到庭发表质证意见。
本院认为原告提交的证据1（身份证）、证据2（婚姻登记证明），均系有权登记机关出具，符合证据的相关规定，具有法律效力，本院对其予以认定；由于原告提交的证据3（证明）系证人、证言，证人应出庭作证，当庭接受当事人的质询，因庭审时被告祝某某未到庭，且证人未出庭，原告欲证明的事实无法确认，故本院对该证据不予认定。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
原告黄某某与被告祝某某原系亲戚关系，2009年10月28日，原、被告经人介绍并在贵溪市民政局登记结婚，双方均系再婚。婚前，感情一般，婚后，双方偶因家庭琐事发生争吵。2014年5月12日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告黄某某与被告祝某某原系亲戚关系，婚前双方比较了解，登记结婚后，虽然偶因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并无太大的矛盾，只要夫妻间多加强沟通、相互体谅，互敬互爱，是可以和好如初的。原告亦无其他证据证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告黄某某的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 夏素明
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 亮
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328财保38号
申请人：蒋昌兰，女，1976年8月18日生，住贵州省安龙县。
被申请人：卢春平，女，1982年1月20日生，住贵州省安龙县。
申请人蒋昌兰于2017年8月10日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人卢春平所有的贵Ｅ×××××号北京现代小型汽车一辆，申请查封。申请人蒋昌兰于2017年8月10日提供中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司的诉讼财产保全责任保险：保额为肆万元整（￥40000.00元）保险单作为担保。
本院经审查认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止作出一定行为；……人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”之规定，裁定如下：
查封被申请人卢春平所有的贵Ｅ×××××号北京现代小型汽车一辆，查封期限为二年，时间从2017年8月10日至2019年8月9日。
案件申请费420元，由申请人蒋昌兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以处收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈帮灿
二〇一七年八月十日
书记员 曹蓓蓓
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1189号
原告：杭州新欣物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区保安街长寿公寓4-2-309-312。
代表人：汪坚，总经理助理。
委托诉讼代理人：王重阳，该公司职员。
被告：王凤华。
原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司与被告王凤华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司负担。
代理审判员 庞丽国
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴子珺
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3276号
原告国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司
负责人周弘明，该公司总经理。
住所地浏阳市集里街道办事处禧和社区花炮大道。
委托代理人贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。
委托代理人杨俊，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告许文林，男，1964年6月7日出生，汉族。
本院在审理原告国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司与被告许文林供用电合同纠纷一案过程中，原告国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司撤回对许文林的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司负担。
审判员 谭卫明
二〇一七年五月十二日
书记员 刘丹华
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初317号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人徐某。
辩护人周印，上海嘉之会律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]279号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人周印到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年9月10日22时许，被告人徐某在上海市青浦区胜利路888号3509号宿舍内，因与其室友被害人王某某（另行处理）因宿舍开灯问题产生争执而相互殴打，致被害人受伤。经鉴定，被害人王某某分别构成轻伤、轻微伤。
另查明，被告人徐某于2017年12月13日至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，在案件审理过程中，被告人徐某的家属与被害人达成赔偿协议，支付赔偿款并取得谅解。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人王某某的陈述笔录、证人陆某的证言及辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、验伤通知书，抓获经过、案发经过，人口信息、协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人徐某自动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人家属与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人并获得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某的犯罪罪名及认定其属自首的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯、具自首情节，积极赔偿被害人并取得被害人近亲属谅解为由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1540号
原告厦门盛田工贸有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳村。
法定代表人陈伟艺。
原告厦门盛田工贸有限公司电池分公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳村。
法定代表人陈伟艺。
被告王延菊，女，1963年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司与被告王延菊劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月31日以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条的规定，裁定如下：
准予原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司撤回起诉。
审 判 员 郑梓忠
二〇一五年八月三十一日
代书记员 陈小燕
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3253号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：吴凡。
被告：马勇。
被告：马园。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告马勇、马园融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凡到庭参加了诉讼；被告马勇、马园经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年1月16日，我原告与被告马勇签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告马勇从我原告方承租解放半挂车一辆。被告马园为其还款提供了连带责任保证。由于被告马勇未按合同约定按时还款，拖欠到期租金38176.02元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求马勇给付到期租金和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告马勇给付我原告租金108167.99元及违约金32450.39元。由被告马园承担连带责任。
被告马勇、马园未作答辩。
经审理查明：2012年1月16日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方马勇（乙方）、担保方马园（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从吴广强处购买解放／三山汽车一辆出租给乙方。总租金为241129.08元，履约保证88000元，留购款1000元。租金分24个月付清（2012年3月10日至2014年2月10日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告马勇从2012年3月至2013年3月应交纳租金83137.11元。被告马勇交纳租金44961.09元，拖欠到期租金38176.02元，拖欠未到期租金157991.97元，合计196167.99元。履约保证金88000元抵顶租金。尚欠租金108167.99元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《通知函》、《履约保证金收据》、《租金收据》等证据所证实。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告马勇未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金38176.02元，违反了合同规定，原告的诉讼请求应当得到法律的支持。被告马园为被告马勇履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告马勇给付原告庞大乐业租赁有限公司租金108167.99元。
二、由被告马勇给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金11452元。
上述款项判决生效后五日内付清。
三、被告马园对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，由被告马勇负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2692元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一三年五月十七日
书 记 员 贾玉梅
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1958号
原告：周忠建，男，1975年12月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：唐晖，四川锦绣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨毅，四川锦绣律师事务所律师。
被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。
法定代表人：钟坤明，董事长。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路610号。
法定代表人：张云华，董事长。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大东街恒丰商场二楼。
法定代表人：张亮，董事长。
委托诉讼代理人：王明明，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村六组。
法定代表人：杨继福，董事长。
委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
第三人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街588号。
法定代表人：郑文君，经理。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告周忠建与被告四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉及群体性纠纷，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周书经
二〇一七年十月十二日
法官 助理 张雪梅
书 记 员 邓 琳
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第488号
申请执行人唐小伟，男，1986年1月3日生，汉族。
被执行人韩磊，男，1987年8月4日生，汉族。
被执行人纪祥祝，男，1986年10月7日生，汉族。
被执行人钱娟，女，1986年12月22日生，汉族。
申请执行人唐小伟与被执行人韩磊、纪祥祝、钱娟民间借贷纠纷执行一案，本院于2011年3月30日作出（2011）泰高民初字第0419号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决，被执行人韩磊应于判决生效后15日内一次性返还申请执行人唐小伟借款38500元及利息，纪祥祝、钱娟上述债务承担连带清偿责任。在判决书确定的期限内被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐小伟于2013年9月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向工商部门、金融机构、房产登记、车辆管理机构及基层组织了解调查，被执行人韩磊、纪祥祝因赌博等不良嗜好致使所欠债务规模较大，目前被执行人韩磊、纪祥祝、钱娟暂无财产可供执行，三被执行人离家出走多年，在本辖区无固定职业，无固定住所且下落不明。上述情况经本院向申请执行人释明，申请执行人表示对本院调查的被执行人的财产状况及执行活动进程无异议，因被执行人目前确无其他可供执行的财产，故同意法院终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且查无其他可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）泰高民初字第0419号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 戴长宏
执行员 刘安丰
执行员 蒋霞宏
二〇一四年二月二十四日
书记员 袁贵丰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第120号
原告张启峰，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人丁卫峰，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
被告泰安市金通建筑安装工程公司，住所地泰安市泰山区省庄镇工业园。
法定代表人范海波，系该公司董事长。
委托代理人徐东田，山东锦春律师事务所律师。
委托代理人罗鹏，山东锦春律师事务所律师。
本院在审理原告张启峰诉被告泰安市金通建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案中，原告张启峰于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张启峰撤诉。
撤诉费188元、保全费230元，共计418元，由原告承担。
审 判 长 尹 栋
审 判 员 李 建
人民陪审员 顾广林
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 荩
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更283号
罪犯钟全山，男，汉族，青海省湟中县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）拉刑三初字第05号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期自2009年4月23日起至2024年4月22日止）。2009年12月22日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月23日作出(2012)拉监执字第1172号刑事裁定，准予对罪犯钟全山减刑一年三个月（减刑后的刑期至2023年1月22日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年7月6作出(2015)拉监刑执字第381号刑事裁定，准予对罪犯钟全山减刑一年五个月（减刑后的刑期至2021年8月22日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、思想汇报总结、主管民警对罪犯的鉴定意见、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、刑罚变更刑事裁定书、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯钟全山准予减刑九个月（减刑后的刑期至2020年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第665号
申请执行人苏州安派建材有限公司，住苏州市吴中区胥口镇胥江工业园（写明姓名或名称等基本情况）
被执行人武汉地质勘察基础工程有限公司，住武汉市解放大道342号（写明姓名或名称等基本情况）
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴度商初字第0080号民判，于2015年06月04日立案执行申请执行人苏州安派建材有限公司申请执行被执行人武汉地质勘察基础工程有限公司一案。执行标的481946.43元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 陶 林
二〇一五年七月十三日
书记员 文新宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初2015号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆，总经理。
委托诉讼代理人：李健，男，该公司职员。
被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。
法定代表人：米昕，董事长。
委托诉讼代理人：费张莉，女，该公司职员。
原告北京海蝶音乐有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告北京海蝶音乐有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海蝶音乐有限公司以双方经行业协会调解达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一七年一月十日
书记员 唐铁星
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民申135号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何静涛，男，1959年2月11日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：胡明煌，本溪市平见法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴振刚，男，1963年11月12日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
再审申请人何静涛因与被申请人吴振刚委托合同纠纷一案，不服河北省栾城县人民法院（2014）栾民初字第00068号民事裁定及本院（2014）石民立终字第00263号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人何静涛申请再审称，1.何静涛与吴振刚之间没有管辖协议，原裁定认定的基本事实缺乏证明。原审据以认定吴振刚提供的股权转让《授权委托书》中属于诉讼协议管辖内容，因该《授权委托书》是单方面的法律行为，没有何静涛签字，不是委托代理合同，所以对何静涛没有约束力。
2．原审裁定认定事实的主要证据未经质证。原审裁定认定原审法院具有管辖权的主要证据(也是唯一证据)是吴振刚提供的股权转让《授权委托书》。该《授权委托书》在一审及二审裁定书下达前，原审根本就没有以任何形式向何静涛进行询问，进行调查，给予何静涛说明情况、进行质证、辩解，发表意见的机会，所以必然导致事实认定错误。
3.原审对何静涛对吴振刚伪造的《授权委托书》提起司法鉴定申请未予理睬即作出裁决，属于“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”情形。综上，请求依法再审撤销一、二审民事裁定，将本案移送至有管辖权的重庆市武隆县人民法院或本溪市明山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条的规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。何静涛对原审驳回其对本案管辖权异议的民事裁定申请再审，其申请再审不属于法定再审事由范围。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人何静涛的再审申请。
审判长 郝俊贤
审判员 王彦松
审判员 高玉坡
二〇一七年九月二十五日
书记员 申伟佳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3908号
原告：谢伟，男，1981年11月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：乔家权，男，1983年4月22日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：陈孝力，男，1965年10月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告谢伟与被告乔家权、陈孝力民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢伟的委托诉讼代理人胡向华到庭参加诉讼，被告乔家权、陈孝力经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢伟向本院提出诉讼请求：1、判决乔家权偿还借款30000元，当庭放弃要求乔家权承担借款逾期利息；2、判决陈孝力对上述借款承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月18日，经朋友陈孝力书面担保，乔家权以做生意周转为由立据借谢伟30000元，后经催要未果。
谢伟提交的证据有：
1、原告身份证、两被告身份登记信息表，证明当事人身份信息及具适格的诉讼主体；
2、经陈孝力书面担保，乔家权于2012年1月18日出具的欠条一份，佐证原告诉称内容。
乔家权未作答辩。
陈孝力未作答辩。
经本院审核，原告所举证据1，系法定机关在其权限内出具，具有真实性、合法性，予以认定。原告举证2，内容真实，形式合法，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年1月18日，经被告陈孝力书面保证，被告乔家权出具欠条一份，向原告谢伟借款30000元。后经催要，上述两被告均未履行义务，致成本讼。
本院认为，经被告陈孝力书面保证、被告乔家权立给原告谢伟的分别可视为借款合同、保证合同的欠条成立且合法有效。原告依约借款给乔家权，乔家权、被告陈孝力亦应本着诚实信用原则依约分别承担还款、保证义务。因双方对保证方式未作约定，依法应为连带保证。至于原告放弃逾期利息，于法不悖，应予准许。至此，对原告要求乔家权偿还30000元、陈孝力承担连带保证责任的诉请，本院依法均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔家权于本判决书生效之日起三日内偿还原告谢伟借款30000元；
二、被告陈孝力对上述第一款项承担连带保证责任，被告陈孝力承担保证责任后，有权向被告乔家权追偿；
三、驳回原告谢伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告乔家权、陈孝力连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王祖良
代理审判员 侯威亚
人民陪审员 刘光辉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 魏金彪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第4040号
原告玉田县昌通物业服务有限公司。
法定代表人贯国杰，系该公司经理。
被告王树香。
本院在审理原告玉田县昌通物业服务有限公司与被告王树香供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县长春物业服务有限公司于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县昌通物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县昌通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县昌通物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬·
二〇一三年十一月二十日
书记员 王 晶
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0271民初3785号
原告：马培龙，男。
委托诉讼代理人：李源，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师（杭州）律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘学良，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙德悦，内蒙古典威律师事务所律师。
原告马培龙与被告呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告马培龙于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马培龙在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马培龙撤回起诉。
案件受理费5001元，（已减半收取，原告已预交），由原告马培龙负担。
审判员 孙腾
二〇一七年七月三十一日
书记员 乔莎
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01111-2号
申请执行人郑永松，无业。
被执行人刘国，合肥监狱职工。
被执行人陈军，公务员。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第03340号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现两被执行人欠申请执行人欠款60000元及利息33520元，承担诉讼费1100元、执行费800元，合计95420元及逾期付款利息（以人民币6万元为基数，自2015年3月1日起至至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人刘国、陈军在银行帐户上的存款人民币95420元及逾期付款利息（以人民币6万元为基数，自2015年3月1日起至至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年五月十八日
书记员 孟堃
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12401号
原告：金锦富，男，1959年8月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈月星，男，1956年9月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：龚莲芳，女，1959年7月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告金锦富诉被告陈月星、龚莲芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。依法由审判员王慧适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告金锦富到庭参加诉讼。被告陈月星、龚莲芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金锦富向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款人民币200000元及利息（从2014年4月15日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告陈月星于2014年4月15日向原告借款人民币200000元，约定月利率为2%，并约定于2017年6月11日归还。同日由被告陈月星出具借条一份。嗣后，被告逾期未能归还，遂成讼。
被告陈月星、龚莲芳未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年4月15日，被告陈月星向原告借款人民币200000元，约定月利率为2%，承诺于2017年6月11日归还，并出具借条一份。现被告到期未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条、婚姻状况信息查询反馈表各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担。原告诉请合理合法，依法应予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告陈月星、龚莲芳于本判决生效后十日内返还原告金锦富借款人民币200000元及利息（从2014年4月15日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
案件受理费3335元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一七年八月二十五日
书记员 周胜