wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初602号
原告苏小娟，女，1982年5月28日出生，汉族，住邵东县。
被告孙进华，男，1962年4月15日出生，汉族，住邵东县。
被告李林香，女，1963年9月2日出生，汉族，住址同上，系被告孙进华之妻。
原告苏小娟与被告孙进华、李林香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员唐佑华独任审理，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告苏小娟到庭参加诉讼，被告孙进华、李林香经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏小娟诉称：2013年3月15日，被告孙进华、李林香夫妇因需资金周转，向原告借款120000元，约定月息一分五。被告于2014年3月和2015年4月两次支付利息共43200元，余欠本息未予归还。原告请求判令被告立即偿还原告借款本金120000元并支付利息41400元（利息从2015年4月15日计算至2017年3月15日，以后利息按月利率15‰计算至还清日止）。
被告孙进华、李林香既未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告孙进华、李林香系夫妻关系。2013年3月15日，被告孙进华出具借据向原告借款120000元，借据写明“今借到苏小娟老师人民币壹拾贰万元整（120000.00元）是实（年息18%）借款人：孙进华2013年3月15日”。借款后，被告分别于2014年3月15日和2015年4月7日支付利息共43200元。原告起诉后，被告于2017年4月偿还原告本金50000元，其余本息未予偿还。至2017年3月15日，被告共欠原告借款本金70000元，利息41400元。2017年3月10日，本院根据原告的申请，查封了被告孙进华的湘Ｅ×××××思威小型普通客车的车辆登记手续并冻结了孙进华中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县金龙支行60×××81的账户。庭审中，原告表示应被告要求，愿意给予被告3个月的还款宽限期。
上述事实，有原告提交的借条，两被告婚姻关系证明、录音资料及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告孙进华向原告苏小娟出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告孙进华理应在原告催收后偿还原告借款本息。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。现原告要求二被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，原告自愿给予被告3个月的还款宽限期，对被告并无不利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙进华、李林香在本判决生效后3个月内返还原告苏小娟借款本金70000元，支付利息41400元（利息从2015年4月15日计算至2017年3月15日止，以后利息按月利率15‰计算至还清日止）。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3528元，减半收取1764元，财产保全费1000元，由被告孙进华、李林香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 唐佑华
二〇一七年四月十二日
代理书记员 黄 琨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初602号原告苏小娟，女，1982年5月28日出生，汉族，住邵东县。被告孙进华，男，1962年4月15日出生，汉族，住邵东县。被告李林香，女，1963年9月2日出生，汉族，住址同上，系被告孙进华之妻。原告苏小娟与被告孙进华、李林香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员唐佑华独任审理，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告苏小娟到庭参加诉讼，被告孙进华、李林香经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告苏小娟诉称：2013年3月15日，被告孙进华、李林香夫妇因需资金周转，向原告借款120000元，约定月息一分五。被告于2014年3月和2015年4月两次支付利息共43200元，余欠本息未予归还。原告请求判令被告立即偿还原告借款本金120000元并支付利息41400元（利息从2015年4月15日计算至2017年3月15日，以后利息按月利率15‰计算至还清日止）。被告孙进华、李林香既未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告孙进华、李林香系夫妻关系。2013年3月15日，被告孙进华出具借据向原告借款120000元，借据写明“今借到苏小娟老师人民币壹拾贰万元整（120000.00元）是实（年息18%）借款人：孙进华2013年3月15日”。借款后，被告分别于2014年3月15日和2015年4月7日支付利息共43200元。原告起诉后，被告于2017年4月偿还原告本金50000元，其余本息未予偿还。至2017年3月15日，被告共欠原告借款本金70000元，利息41400元。2017年3月10日，本院根据原告的申请，查封了被告孙进华的湘Ｅ×××××思威小型普通客车的车辆登记手续并冻结了孙进华中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县金龙支行60×××81的账户。庭审中，原告表示应被告要求，愿意给予被告3个月的还款宽限期。上述事实，有原告提交的借条，两被告婚姻关系证明、录音资料及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告孙进华向原告苏小娟出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告孙进华理应在原告催收后偿还原告借款本息。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。现原告要求二被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，原告自愿给予被告3个月的还款宽限期，对被告并无不利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙进华、李林香在本判决生效后3个月内返还原告苏小娟借款本金70000元，支付利息41400元（利息从2015年4月15日计算至2017年3月15日止，以后利息按月利率15‰计算至还清日止）。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3528元，减半收取1764元，财产保全费1000元，由被告孙进华、李林香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  唐佑华二〇一七年四月十二日代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5154号
上诉人（原审被告）：河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司，住所地：肃宁县纬南路南侧。
法定代表人：魏秀珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴洪岗、马爱华，河北子帅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王振德，男，1978年4月21日出生，汉族，住肃宁县。
上诉人河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司因与被上诉人王振德商品房预售合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院(2015)肃民初字第1925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司的委托诉讼代理人马爱华，被上诉人王振德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司上诉请求：一、请求依法撤销肃宁县人民法院作出的(2015)肃民初字第1925号民事判决书的判决内容，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案的诉讼费等相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，证据不足，应当依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。一审法院判决上诉人支付被上诉人天然气未达到使用条件违约金4616元，认定事实错误，证据不足。1、被上诉人已领取违约金赔偿款，不能重复主张。上诉人向被上诉人实际交付房屋时，已经针对实际交付房屋之前的逾期交房等违约行为向被上诉人支付了相应的违约金，有收取违约金收据为证。因此，被上诉人不能再就领取违约金日之前的违约行为主张违约金，被上诉人的诉求属于重复主张，不应支持；2、一审法院对商品房买卖合同第十四条的约定理解错误，且认定天然气达到使用条件的违约时间即为天然气交付使用的时间是错误的。该合同第14条约定“基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件”，而通过上诉人提交的竣工验收报告、北京大地燃气工程供气设施和法院调取的管道天然气安装工程竣工验收情况备案表，可以得知涉案的天然气工程已经于2014年5月13日具备通气条件，即达到使用条件，因此一审法院认定天然气应于交付房屋时一并交付被上诉人使用违反该条约定，并以2014年7月30日实际交房日作为该项违约的截止日期是错误的，即使违约也应当计算到2014年5月13日天然气达到使用条件日。而通过买卖合同第十四条约定可以看出，该条义务属于交付房屋的附随义务，即使同时出现违约时，逾期交付房屋期间的违约责任包含了天然气逾期达到使用条件的违约期限，两种违约期限不能重复主张违约责任；3、买卖合同约定违约金按照已交付房价款万分之0.5比例计算过高。
被上诉人王振德辩称，原审判决正确，赔付的数额并不高，我方要求维持原审判决。
被上诉人王振德向一审法院起诉请求：判令被告给付原告违约金15063元。后原告当庭将要求被告支付的违约金由15063元变更为15249元。
一审法院认定事实：2012年10月15日，原告与被告河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司开发的春泽庭院小区3幢西单元401室商品房，价款合计437529元，原告已支付全部价款，约定交付时间为2013年12月31日前。原被告对基础设施、公共配套建筑正常运行做了约定。另对逾期交付房屋、基础设施、公共配套建筑未按规定日期达到使用条件等约定了违约条款。在实际交付房屋时，被告河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司支付原告违约金4874元。
一审法院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照合同约定履行自己的义务应当按照合同约定和法律规定承担违约责任。
原告诉请被告支付逾期安装天然气、暖气的违约金。经庭审查明，春泽庭院管道天然气安装工程于2014年5月13日竣工，并经勘察、设计、施工、监理、建设等单位验收合格，具备通气条件，该事实有春泽庭院管道天然气安装工程竣工验收情况备案表、北京大地燃气工程有限责任公司出具的证明等证据所证实，本院予以确认。购房合同第十四条约定：出卖人关于基础设施、公共配套设施正常运行的承诺，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的天然气等基础设施、公共配套设施2013年12月31日前到使用条件，如果未在规定日期内达到使用条件，双方同意按第九条处理，按该条款的约定，天然气等基础设施是以达到使用条件为完成标准。被告的天然气等基础设施于2014年5月13日验收合格，具备通气条件，故应以2014年5月13日作为被告违约期限的截止日期。原告主张，被告逾期安装天然气、暖气，应属违约，要求支付违约金的请求，本院予以支持。违约期限从2014年1月1日起至2014年5月13日止，违约天数为133天，原告所交房款为437529元，437529元×万分之0.5×133天，是2909元，被告应予支付。被告辩称，该条款违约的前提是违约交房，交房之后不能完成第十四项约定的附属设施的交付，才属违约；该条规定的违约金与第八条的违约金不能重复主张；认为合同约定的违约金的比例数额太高，对此请求人民法院，如果认定被告方存在违约行为，应当依法减少违约金的比例的主张，一审法院认为，该合同是格式合同，如对格式条款发生争议，应有利于格式合同相对人；该条款是双方真实意思表示；合同中条款的约定，不违反国家法律、法规的强制性规定，故被告的辩护意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，遂判决：被告河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司支付原告王振德逾期安装天然气、暖气违约金2909元。上述判决于本判决生效后十日内履行清。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由原告王振德承担66元，由被告河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司承担110元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人在商品房买卖合同第九条、第十四条分别约定了逾期交房和天然气未达到使用条件的违约责任，两种违约责任针对不同的违约行为，相互独立，不能相互替代或包含。上诉人主张对实际交付房屋之前的逾期交房等违约行为向被上诉人支付了相应的违约金，但并未向本院提交有效证据证明该违约金包含本案诉争的天然气未达到使用条件的违约金，故上诉人关于被上诉人该诉求属于重复主张的上诉理由不能成立，本院不予支持。按照双方商品房买卖合同第十四条约定，2013年12月31日前天然气接通入户才能视为达到使用条件，但上诉人自认交房时间为2014年7月31日，故一审法院将2014年7月30日认定为计算天然气未达到使用条件违约金的截止时间并无不妥。上诉人主张双方商品房买卖合同约定的违约金过高，证据不足，本院不予支持。
综上所述，河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司的上诉请求不能成立。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 常秀良
审判员 陈 华
二〇一七年九月二十五日
书记员 苏志越
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终5154号上诉人（原审被告）：河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司，住所地：肃宁县纬南路南侧。法定代表人：魏秀珍，该公司经理。委托诉讼代理人：吴洪岗、马爱华，河北子帅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王振德，男，1978年4月21日出生，汉族，住肃宁县。上诉人河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司因与被上诉人王振德商品房预售合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院(2015)肃民初字第1925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司的委托诉讼代理人马爱华，被上诉人王振德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司上诉请求：一、请求依法撤销肃宁县人民法院作出的(2015)肃民初字第1925号民事判决书的判决内容，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案的诉讼费等相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，证据不足，应当依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。一审法院判决上诉人支付被上诉人天然气未达到使用条件违约金4616元，认定事实错误，证据不足。1、被上诉人已领取违约金赔偿款，不能重复主张。上诉人向被上诉人实际交付房屋时，已经针对实际交付房屋之前的逾期交房等违约行为向被上诉人支付了相应的违约金，有收取违约金收据为证。因此，被上诉人不能再就领取违约金日之前的违约行为主张违约金，被上诉人的诉求属于重复主张，不应支持；2、一审法院对商品房买卖合同第十四条的约定理解错误，且认定天然气达到使用条件的违约时间即为天然气交付使用的时间是错误的。该合同第14条约定“基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件”，而通过上诉人提交的竣工验收报告、北京大地燃气工程供气设施和法院调取的管道天然气安装工程竣工验收情况备案表，可以得知涉案的天然气工程已经于2014年5月13日具备通气条件，即达到使用条件，因此一审法院认定天然气应于交付房屋时一并交付被上诉人使用违反该条约定，并以2014年7月30日实际交房日作为该项违约的截止日期是错误的，即使违约也应当计算到2014年5月13日天然气达到使用条件日。而通过买卖合同第十四条约定可以看出，该条义务属于交付房屋的附随义务，即使同时出现违约时，逾期交付房屋期间的违约责任包含了天然气逾期达到使用条件的违约期限，两种违约期限不能重复主张违约责任；3、买卖合同约定违约金按照已交付房价款万分之0.5比例计算过高。被上诉人王振德辩称，原审判决正确，赔付的数额并不高，我方要求维持原审判决。被上诉人王振德向一审法院起诉请求：判令被告给付原告违约金15063元。后原告当庭将要求被告支付的违约金由15063元变更为15249元。一审法院认定事实：2012年10月15日，原告与被告河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司开发的春泽庭院小区3幢西单元401室商品房，价款合计437529元，原告已支付全部价款，约定交付时间为2013年12月31日前。原被告对基础设施、公共配套建筑正常运行做了约定。另对逾期交付房屋、基础设施、公共配套建筑未按规定日期达到使用条件等约定了违约条款。在实际交付房屋时，被告河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司支付原告违约金4874元。一审法院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照合同约定履行自己的义务应当按照合同约定和法律规定承担违约责任。原告诉请被告支付逾期安装天然气、暖气的违约金。经庭审查明，春泽庭院管道天然气安装工程于2014年5月13日竣工，并经勘察、设计、施工、监理、建设等单位验收合格，具备通气条件，该事实有春泽庭院管道天然气安装工程竣工验收情况备案表、北京大地燃气工程有限责任公司出具的证明等证据所证实，本院予以确认。购房合同第十四条约定：出卖人关于基础设施、公共配套设施正常运行的承诺，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的天然气等基础设施、公共配套设施2013年12月31日前到使用条件，如果未在规定日期内达到使用条件，双方同意按第九条处理，按该条款的约定，天然气等基础设施是以达到使用条件为完成标准。被告的天然气等基础设施于2014年5月13日验收合格，具备通气条件，故应以2014年5月13日作为被告违约期限的截止日期。原告主张，被告逾期安装天然气、暖气，应属违约，要求支付违约金的请求，本院予以支持。违约期限从2014年1月1日起至2014年5月13日止，违约天数为133天，原告所交房款为437529元，437529元×万分之0.5×133天，是2909元，被告应予支付。被告辩称，该条款违约的前提是违约交房，交房之后不能完成第十四项约定的附属设施的交付，才属违约；该条规定的违约金与第八条的违约金不能重复主张；认为合同约定的违约金的比例数额太高，对此请求人民法院，如果认定被告方存在违约行为，应当依法减少违约金的比例的主张，一审法院认为，该合同是格式合同，如对格式条款发生争议，应有利于格式合同相对人；该条款是双方真实意思表示；合同中条款的约定，不违反国家法律、法规的强制性规定，故被告的辩护意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：被告河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司支付原告王振德逾期安装天然气、暖气违约金2909元。上述判决于本判决生效后十日内履行清。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由原告王振德承担66元，由被告河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司承担110元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人在商品房买卖合同第九条、第十四条分别约定了逾期交房和天然气未达到使用条件的违约责任，两种违约责任针对不同的违约行为，相互独立，不能相互替代或包含。上诉人主张对实际交付房屋之前的逾期交房等违约行为向被上诉人支付了相应的违约金，但并未向本院提交有效证据证明该违约金包含本案诉争的天然气未达到使用条件的违约金，故上诉人关于被上诉人该诉求属于重复主张的上诉理由不能成立，本院不予支持。按照双方商品房买卖合同第十四条约定，2013年12月31日前天然气接通入户才能视为达到使用条件，但上诉人自认交房时间为2014年7月31日，故一审法院将2014年7月30日认定为计算天然气未达到使用条件违约金的截止时间并无不妥。上诉人主张双方商品房买卖合同约定的违约金过高，证据不足，本院不予支持。综上所述，河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司的上诉请求不能成立。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  位海珍审判员  常秀良审判员  陈 华二〇一七年九月二十五日书记员  苏志越
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第03759号
原告苏春蓉。
被告康晓辉。
本院在审理原告苏春蓉诉被告康晓辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏春蓉于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏春蓉自愿撤回对被告康晓辉的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告苏春蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏春蓉负担。
审判员 罗 雪
二〇一三年十一月十八日
书记员 王亚平
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审112号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、张亚，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：魏瑞芬，女，1949年1月14日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN049号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN049号行政处罚决定,认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行行政处罚决定内容，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准许。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN049号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人于本裁定书生效后三日内缴纳上述行政处罚决定确定的罚款7844元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年四月六日
书 记 员 孟 亚
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2776号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告周新强。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告周新强供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年五月二十七日
书记员 白秀东
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8197号
原告：黄仁杰，男，1981年6月21日出生，汉族，玉环县号1。
被告：马明明，男，1986年11月6日出生，汉族，玉环县号2。
被告：李婷婷，女，1992年11月17日出生，汉族，玉环县号8。
原告黄仁杰与被告马明明、李婷�民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告黄仁杰到庭参加诉讼；两被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仁杰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款15万元，支付利息21700元（自2016年3月18日起按月利率2%暂计算至2016年10月25日），并继续支付利息至本判决履行完毕之日止;确认原告与被告签订的房地产再次抵押合同合法有效，原告有权对被告马明明所有的坐落于玉环县大麦屿街道兴港西路177号的房产经折价、拍卖或变卖后的价款按抵押顺序在上述应还款项范围内享有优先受偿权。事实与理由：两被告在借款时系夫妻关系。2016年3月17日，原、被告双方签订了《房地产再次抵押借款合同》，被告以其房屋办理了抵押手续。2016年3月18日，被告向原告�款15万元，原告将上述款项汇入马明明中国农业银行账户（账62×××711）。被告借款后至今未按约偿付本息。
被告马明明、李婷婷未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院另查明，两被告于2014年5月20日登记结婚，于2016年6月21日登记离婚。
上述事实由原告向本院提供的原告与被告身份证明、两被告协助查询婚姻状况函回执、署有被告马明明姓名的借条原件、中国农业银行个人交易明细、房地产再次抵押借款合同、房屋他项权证各一份，以及原告当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，�告与被告马明明之间的借款关系事实清楚，证据确实充分，被告逾期未还，原告有权要求被告按约还本付息。本案借款发生在被告马明明与李婷婷婚姻关系存续期间，且并无事实与证据证明该借款属于被告马明明个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，被告李婷婷对借款本金及利息负有共同偿还的责任。被告马明明以其房屋为借款提供抵押担保，并经登记，抵押合同关系成立并生效，原告有权就该房屋以拍卖、变卖等方式变价后所得款项优先受偿。据此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十三条、一百七十九条、一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马明明、李婷婷于本判决生效后十五日内共同偿还原告黄仁杰借款本金150000元及利息（自2016年3月18日起按月利率1.8%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、原告黄仁杰对被告马明明坐落于玉环县大麦屿街道兴港西路177号的房产（房产证号：玉房权玉环字第××号号，他项权证号：玉房他证玉字第××号号）享有抵押权，原告有权就该房产以拍卖、变卖等方式变价后所得款项在上述第一项还款义务范围内按抵押权顺序优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3734元（原告已预交），由被告马明明、李婷婷共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 詹淼峰
人民陪审员 董建芳
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 胡梦婷
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初8197号原告：黄仁杰，男，1981年6月21日出生，汉族，玉环县号1。被告：马明明，男，1986年11月6日出生，汉族，玉环县号2。被告：李婷婷，女，1992年11月17日出生，汉族，玉环县号8。原告黄仁杰与被告马明明、李婷�民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告黄仁杰到庭参加诉讼；两被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄仁杰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款15万元，支付利息21700元（自2016年3月18日起按月利率2%暂计算至2016年10月25日），并继续支付利息至本判决履行完毕之日止;确认原告与被告签订的房地产再次抵押合同合法有效，原告有权对被告马明明所有的坐落于玉环县大麦屿街道兴港西路177号的房产经折价、拍卖或变卖后的价款按抵押顺序在上述应还款项范围内享有优先受偿权。事实与理由：两被告在借款时系夫妻关系。2016年3月17日，原、被告双方签订了《房地产再次抵押借款合同》，被告以其房屋办理了抵押手续。2016年3月18日，被告向原告�款15万元，原告将上述款项汇入马明明中国农业银行账户（账62×××711）。被告借款后至今未按约偿付本息。被告马明明、李婷婷未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院另查明，两被告于2014年5月20日登记结婚，于2016年6月21日登记离婚。上述事实由原告向本院提供的原告与被告身份证明、两被告协助查询婚姻状况函回执、署有被告马明明姓名的借条原件、中国农业银行个人交易明细、房地产再次抵押借款合同、房屋他项权证各一份，以及原告当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。本院认为，�告与被告马明明之间的借款关系事实清楚，证据确实充分，被告逾期未还，原告有权要求被告按约还本付息。本案借款发生在被告马明明与李婷婷婚姻关系存续期间，且并无事实与证据证明该借款属于被告马明明个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，被告李婷婷对借款本金及利息负有共同偿还的责任。被告马明明以其房屋为借款提供抵押担保，并经登记，抵押合同关系成立并生效，原告有权就该房屋以拍卖、变卖等方式变价后所得款项优先受偿。据此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十三条、一百七十九条、一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马明明、李婷婷于本判决生效后十五日内共同偿还原告黄仁杰借款本金150000元及利息（自2016年3月18日起按月利率1.8%计算至本判决履行完毕之日止）。二、原告黄仁杰对被告马明明坐落于玉环县大麦屿街道兴港西路177号的房产（房产证号：玉房权玉环字第××号号，他项权证号：玉房他证玉字第××号号）享有抵押权，原告有权就该房产以拍卖、变卖等方式变价后所得款项在上述第一项还款义务范围内按抵押权顺序优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3734元（原告已预交），由被告马明明、李婷婷共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈华辉人民陪审员  詹淼峰人民陪审员  董建芳二〇一七年三月二十八日代理书记员  胡梦婷
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民三初字第00076-1号
原告：石支安，男，1929年8月15日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：和县香泉镇龙山村委会大仵前村民组。
代表人：马兴玉，系该村民组队长。
本院在审理原告石支安诉被告和县香泉镇龙山村委会大仵前村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告石支安向本院提出财产保全的申请，要求对和县香泉镇龙山村委会大仵前村民组的征地补偿款5万元予以保全，并已提供担保。
本院认为，石支安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结和县香泉镇龙山村委会大仵前村民组存于龙山村委�处的土地补偿款5万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张先锋
二〇一三年八月十三日
书记员 管孝松
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2050号
原告：王新海，男，1971年7月16日生，汉族，住正阳县。
被告：吴学文，又名吴中辉，男，1975年3月1日生，汉族，住正阳县。
原告王新海诉被告吴学文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案在审理中，原告于2017年9月1日向本院提出申请，以被告暂时下落不明为由要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王新海撤回起诉。
诉讼费250元，减半收取125元由原告承担。
审判员 邹军义
二〇一七年九月一日
书记员 朱 勇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西少民初字第108号
原告薛某甲，女，20xx年xx月xx日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。
法定代理人李某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，系原告母亲，住址同原告。
被告薛某乙，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。
原告薛某甲诉被告薛某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯玲独任审判，书记员肇丹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李x，被告薛某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称，我与被告于20xx年x月xx日在沈阳市铁西区民政局协议离婚，离婚协议中约定婚生女薛某甲由我抚养，被告按季度向我支付抚养费，每季度抚养费9000元整，被告在每季度的季初1日或2日支付。在遇到重大花费时由被告薛某乙和我各承担一半，履行自己的抚养义务。但被告至今未给付拖欠的抚养费9000元。请求人民法院判令婚生女薛某甲归其抚养，被告按离婚协议规定支付抚养费9000元整并一次性支付剩余年限抚养费。
被告辩称，我现在工资降低了没有原来那么多，给不了那么多抚养费，2014年1-6月我给过1800元，其中花300元给孩子买了一台车，还给了现金2000元。这2300元得从抚养费中扣除。
经审理查明，原告法定代理人李x与被告薛某乙原系夫妻关系，20xx年x月xx日经沈阳市铁西区民政局协议离婚，原告薛某甲（20xx年xx月xx日出生）由其法定代理人李x抚养，被告每季度季初1日2日给付抚养费9000元整。现被告至今拖欠抚养费9000元，经双方协商未果，原告于2014年7月18日诉讼来院。
上述事实有双方当事人陈述，当事人提供的离婚证、离婚协议、户口本、出生证明、银行的流水明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。被告在离婚协议中协议每季度给付原告抚养费9000元，而被告未履行，应按协议履行。被告提出在履行的协议中支付2000元，应予在拖欠的抚养费中予以扣除的答辩意见，本院予以支持。被告提出花300元线给原告购买了童车，应从所欠的抚养费中扣除，因被告是自愿给原告购买的童车，是自愿行为，不应从所欠的抚养费中扣除。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、原告薛某甲由其母亲李x抚养，被告薛某乙每月给付原告薛xx抚养费3000元（自2014年xx月起至原告年满18周岁止）；
二、被告薛某乙于本判决发生法律效力起十日内给付原告薛某甲拖欠的抚养费7000元（自20xx年x月至20xx年x月止），如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯玲
二〇一四年十月八日
书记员 肇丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
右边界2.7CM
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1783号
申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被执行人杨友军，男，1973年11月10日出生，汉族，住太原市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初1460号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百�十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨友军银行存款人民币五十三万三千六百五十七元一角八分（包括本金四十七万五千九百八十四元二角五分、利息三万八千四百一十二元、罚息一千五百元六角八分、复息二千四百九十八元二角五分、案件受理费四千四百九十二元、保全费三千一百一十一元、执行费七千六百五十九元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年七月二十一日
书记员 焦胤钦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初5227号
原告:佛山市禅城区雅香源酒行，住所地广东省佛山市禅城区。
经营者：苏耀虹，男，汉族，1972年11月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：黄世印，男，系原告员工。
被告：佛山市红之泰贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：李永红。
原告佛山市禅城区雅香源酒行诉被告佛山市红之泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告佛山市雅香源酒行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按佛山市雅香源酒行撤回起诉处理。
审判员 黄春菲
二〇一七年四月二十一日
书记员 方润泽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初5227号原告:佛山市禅城区雅香源酒行，住所地广东省佛山市禅城区。经营者：苏耀虹，男，汉族，1972年11月26日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：黄世印，男，系原告员工。被告：佛山市红之泰贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：李永红。原告佛山市禅城区雅香源酒行诉被告佛山市红之泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告佛山市雅香源酒行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市雅香源酒行撤回起诉处理。审判员  黄春菲二〇一七年四月二十一日书记员  方润泽
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初611号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人廖远鹏，男，汉族，1997年7月2日出生，初中文化，捕前系南昌赣南佳肴酒店员工，户籍地江西省赣州市宁都县，住南昌市。2017年3月5日因故意伤害被行政拘留十五日，同年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检未检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人廖远鹏犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人廖远鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：徐某（另案处理）与被害人杨某及谢某1（又名谢某2）之间存在感情纠葛。2017年3月4日下午3时许，徐某携带一把折叠刀伙同被告人廖远鹏欲寻找杨某报复，在本市东湖区三经路248号重庆粉面店发现了被害人杨某、吕某及谢某1。徐某、被告人廖远鹏与杨某、吕某发生争吵，进而打斗在一起，徐某手持折叠刀捅伤杨某和吕某的腹部，被告人廖远鹏则用手殴打了吕某。经法医鉴定，被害人吕某右腹部软组织创，创长10.3cm，损伤符合锐器刺切所致，损伤程度构成轻伤二级；被害人杨某右腹直肌区创，长1.7cm，损伤符合锐器刺击时形成，损伤程度构成轻微伤。
2017年3月4日，公安人员接群众报案前往南昌市东湖区赣南佳肴酒店调查，被告人廖远鹏主动向公安机关承认参与打架,并如实供述了自己的罪行。
为支持上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人廖远鹏伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，据此，公诉机关提请本院依法判处。
被告人廖远鹏对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：因为感情纠葛，徐某欲找被害人杨某报复。2017年3月4日下午3时许，徐某携带一把折叠刀伙同被告人廖远鹏去寻找被害人杨某，并在本市东湖区三经路248号重庆粉面店发现了被害人杨某、吕某及谢某1。徐某、被告人廖远鹏与杨某、吕某发生争吵，进而打斗在一起。过程中，被告人廖远鹏和被害人吕某扭打在一起，徐某手持折叠刀捅伤被害人杨某后，又捅伤被害人吕某。经法医鉴定，被害人吕某右腹部软组织创，创长10.3cm，损伤符合锐器刺切所致，损伤程度构成轻伤二级；被害人杨某右腹直肌区创，长1.7cm，损伤符合锐器刺击时形成，损伤程度构成轻微伤。
2017年3月4日，公安人员接到报案后，前往南昌市东湖区赣南佳肴酒店调查，将被告人廖远鹏抓获归案。
另查明，在法院审理期间，被告人廖远鹏的亲属代为赔偿了被害人杨某、吕某的经济损失共计人民币32000元；被害人杨某、吕某对被告人廖远鹏的行为予以谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有下列经举证质证，本院予以确认的证据证实：
一、犯罪事实方面的证据
（一）被害人陈述
1.被害人吕某的陈述，证实2017年3月4日下午3时许，其和杨某、谢某1在三经路重庆粉面店吃饭，后其和杨某被两名男子打伤。
2．被害人杨某的陈述，证实2017年3月4日下午3时许，其和杨某、谢某1在三经路重庆粉面店吃饭，后其被一名高个男子打伤。事后吕某告知也被刀划伤。
（二）证人证言
证人谢某1的证言，证实2017年3月4日下午3时许，其和杨某、吕某在三经路重庆粉面店吃饭，后被告人廖远鹏和徐某来了，与杨某、吕某打了起来。事后，杨某、吕某告知其被徐某用刀伤到了。
（三）辨认笔录
1.被害人杨某的辨认笔录，证实经其辨认，被告人廖远鹏和徐某即是伤害其和吕某的人。
2．被害人吕某的辨认笔录，证实经其辨认，被告人廖远鹏和徐某即是伤害其和杨某的人。
3.同案犯徐某的辨认笔录，证实经其辨认，被害人杨某即是被其用刀捅伤的锅盖头男子。
（四）鉴定意见
1.南昌市东湖区公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（伤）［2017］274号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人吕某的损伤程度为轻伤二级。
2.南昌市东湖区公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（伤）［2017］280号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杨某的损伤程度为轻微伤。
二、量刑事实方面的证据
1.人口信息表和前科劣迹材料，证实被告人廖远鹏案发时已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，无前科劣迹。
2.抓获经过，证实被告人廖远鹏系被抓获归案。
3.协议书、收条、谅解书，证实案发后，被告人廖远鹏的亲属代为赔偿了被害人杨某、吕某的经济损失共计人民币32000元；被害人杨某、吕某对被告人廖远鹏的行为予以谅解，并请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人廖远鹏伙同同案犯持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后并如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。同时，被告人廖远鹏的亲属赔偿了被害人的损失人民币32000元，被告人廖远鹏取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，根据被告人廖远鹏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖远鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2017年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 钟蔓萍
人民陪审员 朱 凯
二〇一七年九月十三日
书 记 员 奚偲惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2175号
原告成都市金鸵鸟货运有限公司。
法定代表人：崔毅。
委托代理人蒲玉龙，男，四川省西充县双凤法律服务所法律工作者。
被告黄阳阳。
原告成都市金鸵鸟货运有限公司诉被告黄阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行审理。诉讼中，原告以被告已付款为由，自愿申请撤诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都市金鸵鸟货运有限公司撤回起诉。
案件受理费1655.00元（原告已预交），减半收取827.50元，由原告成都市金鸵鸟货运有限公司承担。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 冯明鹏
人民陪审员 王志勇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 任小庆
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初648号
原告：张存标，男，1952年9月21日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：吴世永，男，1975年9月19日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：吴世法，男，1971年10月14日生，汉族，住址同上。
被告：张登芳，女，1970年5月12日生，汉族，住址同上。
原告张存标诉被告吴世永、吴世法、张登芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告张存标到庭参加诉讼，被告吴世永、吴世法、张登芳经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张存标向本院提出诉讼请求：要求被告吴世永、吴世法、张登芳偿还原告张存标借款本金10万元及利息（以15万元为本金，从借款之日起至2016年7月8日止按月利率1.5%计算利息；以10万元为本金，自2016年7月9日起至被告实际给付之日止按月利率1.5%计算利息）。事实和理由：被告因生意周转需要，于2015年3月4日向原告借款26万元，约定借款期限为1年。被告吴世法、张登芳作为担保人应承担连带清偿责任。借款到期后，被告吴世永于2016年7月8日让被告吴世法通过现金给付方式偿还原告借款本金5万元，被告尚欠原告借款本金10万元及利息未还。
被告吴世永、吴世法、张登芳未到庭亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2015年3月4日的借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单及银行卡取款业务回单各一份，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日，被告吴世永因生意周转需要向原告张存标借款15万元，由被告吴世法、张登芳提供担保，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今吴世永借张存标人民币壹拾伍万元整.（￥150000）为期一年月息壹分五厘身份证号借款人：吴世永2015年3月4号”。借款当日，原告张存标以转账的方式从其所有的中国农业银行卡卡号为62×××75的账户中转入被告吴世永卡号为62×××74的账户中36万元；2015年3月26日以转账的方式从原告女儿张苗中国农业银行卡卡号为62×××74的账户中转入被告吴世永卡号为62×××74的账户中5万元，共计41万元。被告吴世永向原告出具收条一张，内容为：“收条今收到张存标人民币壹拾伍万元整（￥150000）收款人：吴世永2015年3月4号.”。被告吴世法、张登芳对上述债务承担担保责任，并在收条中注明：“我自愿为吴世永担保壹拾伍万元正.（￥150000）.用房产抵压.担保人：吴世法.张灯芳2015年3月4号”。2016年7月8日，被告吴世永让吴世法通过现金给付方式偿还原告借款本金5万元，被告尚欠原告借款本金10万元及利息。
本院认为，原告张存标与被告吴世永、吴世法、张登芳之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的2015年3月4日的借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、银行卡取款业务回单及原告的庭审陈述，可以认定被告吴世永欠原告张存标借款15万元的事实。原告张存标已履行了出借15万元借款的义务，被告吴世永应按约偿还扣除5万元还款的剩余借款本金及利息。故原告张存标要求被告吴世永偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴世法、张登芳作为连带责任保证人应对本案所涉债务承担连带清偿责任。被告吴世永、吴世法、张登芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴世永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张存标支付借款本金10万元及利息（以15万元为本金，从借款之日起至2016年7月8日止按月利率1.5%计算利息；以10万元为本金，自2016年7月9日起至被告实际给付之日止按月利率1.5%计算利息）；
二、被告吴世法、张登芳对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由原告张存标承担1000元，由被告吴世永、吴世法、张登芳承担2860元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年九月十九日
书 记 员 韩 哲
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初388号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：何中义，男，1954年3月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯滥用职权罪，于2017年6月14日被梅河口市人民检察院取保候审，同年9月12日被本院继续取保候审。
被告人：李凤舞，男，1956年4月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯滥用职权罪，于2017年6月14日被梅河口市人民检察院取保候审，同年9月12日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]347号起诉书指控被告人张志峰犯玩忽职守罪、何中义、李凤舞犯滥用职权罪，于2017年9月12日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理。张志峰于2017年10月18日因病去世，本院裁定终止对其审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭对何忠义、李凤舞涉嫌滥用职权罪进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员侯立国出庭支持公诉，被告人何中义、李凤舞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人何中义、李凤舞在任梅河口市某村村委会党支部书记和村委会委员期间，于2012-2013年在负责某村专项扶贫资金申请和发放过程中，没有按照国家扶贫文件和乡政府的规定要求，将补助资金用于扶持贫困户脱贫。而是私自制作“村委会决议”、“村民代表会议记录”、《某村果树种植项目可行性报告》作为申报材料，申请扶贫补助资金，擅自决定将扶贫补助资金购买的榛子树苗发放给某村47户非贫困户的村民，致使国家扶贫资金流失人民币82万元。
针对以上事实，公诉机关提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人何中义、李凤舞在扶贫资金发放中，违反法律规定的权限和程序，超越职权范围，致使公共财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥用职权罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，提请本院依法判处。
被告人何中义、李凤舞对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解称自己对扶贫政策理解不到位，当庭认罪、悔罪。
本院经审理查明：被告人何中义、李凤舞在任梅河口市某村村委会党支部书记和村委会文书期间，于2012-2013年在负责某村专项扶贫资金申请和发放过程中，未按国家扶贫文件和乡政府的规定要求，将补助资金用于扶持贫困户脱贫，而是私自制作“村委会决议”、“村民代表会议记录”、《某村果树种植项目可行性报告》作为申报材料，申请扶贫补助资金，擅自决定将扶贫补助资金购买的榛子树苗发放给某村47户非贫困户的村民，致使国家扶贫资金流失82万元。2012年-2013年期间系贫困村，现某村已脱贫。
被告人何忠义、李凤舞经双兴乡政府通知，于2017年5月28日到梅河口市人民检察院接受调查，如实供述了犯罪事实。
针对上述事实，梅河口市人民检察院在庭审中提交以下证据予以证明：法律手续、二被告人身份证复印件、梅河口市双兴乡人民政府、某村村委会出具的何忠义、李凤舞任职的证明、梅河口市双兴乡人民政府关于何忠义、李凤舞的情况说明、到案经过、吉林省财政专项扶贫资金管理实施办法、梅河口市某村果树种植项目所需资金的请示、梅河口市某村果树种植项目可行性报告、村委会决议、村民代表会议记录、某村购买榛子树苗名单、购销合同、农村信用社支付结算凭证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，以上证据与本案具有关联性，证据形式及来源合法，客观真实，能够相互印证，形成证据链条，足以证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人何中义、李凤舞作为村民委员会书记和文书，在申请和发放扶贫资金过程中违反法律规定的权限和程序，超越职权范围，致使国家扶贫资金流失，使公共财产遭受重大损失，其行为均构成滥用职权罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，作用相当。二被告人经电话通知到案，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。二被告人虽未按规定将扶贫资金使用于贫困户，但其他多数村民受益，其行为的社会危害后果较轻，情节轻微，可不判处刑罚。根据被告人何忠义、李凤舞的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三十七条、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告人何中义犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
二、被告人李凤舞犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 田 硕
人民陪审员 于 兵
人民陪审员 程国栋
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吕新莹
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0581刑初388号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：张志峰，男，1967年9月21日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯玩忽职守罪，于2017年5月28日被梅河口市人民检察院取保候审，同年9月12日被本院继续取保候审。
被告人：何中义，男，1954年3月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯滥用职权罪，于2017年6月14日被梅河口市人民检察院取保候审，同年9月12日被本院继续取保候审。
被告人：李凤舞，男，1956年4月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯滥用职权罪，于2017年6月14日被梅河口市人民检察院取保候审，同年9月12日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院于2017年9月12日以梅检刑检刑诉[2017]347号起诉书，指控被告人张志峰犯玩忽职守罪、何中义、李凤舞犯滥用职权罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，被告人张志峰于2017年10月18日因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
对被告人张志峰终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 硕
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕新莹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3166号
原告四川中广传播有限公司，住所地：成都高新区芳草东街76号4楼。
法定代表人孙朝晖，该公司经理。
委托代理人李赢华。
委托代理人刘红星，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。
被告于海江。
原告四川中广传播有限公司诉被告于海江劳动争议一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2014年7月29日、2014年8月5日两次公开开庭进行了审理。原告四川中广传播有限公司的委托代理人李赢华、刘红星，被告于海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川中广传播有限公司诉称，原、被告于2012年11月22日签订了试用期劳动合同，于2013年2月合同期满后未继续签订劳动合同，双方从此没有任何法律关系。2013年12月5日，被告提起劳动仲裁，要求原告对其进行经济补偿。原告认为，原、被告之间并无劳动关系，不存在进行经济补偿的法定事由，故原告起诉至院，请求人民法院依法判决：一、原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿金1200元；二、原告不承担社会保险费用的部分；三、原告不予支付被告2013年3月至2013年10月工资4600元。
被告辩称，仲裁裁决认定的事实是存在的，被告于2013年10月离职，期间原告欠付被告工资，其解除劳动合同也应当承担经济补偿金。
经审理查明，原、被告于2012年11月22日签订《试用期劳动合同》，约定试用期为2012年11月22日到2013年2月22日，试用期报酬为1000元。
试用期期间，按照原告要求被告办理了工资卡，工资卡办理后原告并通过该工资卡向被告发放工资。
原告主张到2013年2月22日后与被告不存在劳动关系。被告主张双方劳动关系延续到2013年10月，被告出具工资表若干（复印件）及银行卡转账记录。
以上事实有证据在卷支持，本院予以认定。
本院认为，首先关于社会保险纠纷，除“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”外，其余纠纷并非司法审理范围，故对此不予评析。
本案的争议在于双方劳动关系存续期间的认定。首先，双方之间签订的系试用期劳动合同，一般情况下试用期结束后除非证明劳动者不适合劳动岗位，否则劳动关系应当继续；其次，被告提供的工资条虽然系复印件，但与其提供的银行卡可以形成相互应证。原告虽然否认该银行卡系其员工工资卡，但原告曾通过银行卡向被告转账工资，而此时又无法提供卡号，依据证据规则证明妨害规定，应当推定被告主张成立，认定其提交的银行卡为工资卡；最后，在被告提供的证据已经形成证据锁链的情况下，原告有举证责任以证明被告的工作期间，但其未能举证。基于以上三点，本院认定，被告关于双方劳动关系持续到2013年10月的主张成立。
原告向被告支付的工资低于本市最低工资标准，本院依法予以补足并确定经济补偿金。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款、第四十六条及第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告四川中广传播有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告于海江支付解除劳动合同经济补偿金1200元；
二、原告四川中广传播有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告于海江支付工资4600元；
案件受理费减半收取5元，由原告四川中广传播有限公司负担（此款原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本判决为终审判决。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款之规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”
代理审判员 周寓先
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3166号
原告四川中广传播有限公司，住所地：成都高新区芳草东街76号4楼。
法定代表人孙朝晖，该公司经理。（未到庭）
委托代理人李赢华。
委托代理人刘红星，四川公生明律师事务所律师。特别授权�理人。
被告于海江。
原告四川中广传播有限公司诉被告于海江劳动争议一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2014年7月29日、2014年8月5日两次公开开庭进行了审理。原告四川中广传播有限公司的委托代理人李赢华、刘红星，被告于海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川中广传播有限公司诉称，原、被告于2012年11月22日签订了试用期劳动合同，于2013年2月合同期满后未继续签订劳动合同，双方从此没有任何法律关系。2013年12月5日，被告提起劳动仲裁，要求原告对其进行经济补偿。原告认为，原、被告之间并无劳动关系，不存在进行经济补偿的法定事由，故原告起诉至院，请求人民法院依法判决：一、原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿金1200元；二、原告不承担社会保险费用的部分；三、原告不予支付�告2013年3月至2013年10月工资4600元。
被告辩称，仲裁裁决认定的事实是存在的，被告于2013年10月离职，期间原告欠付被告工资，其解除劳动合同也应当承担经济补偿金。
经审理查明，原、被告于2012年11月22日签订《试用期劳动合同》，约定试用期为2012年11月22日到2013年2月22日，试用期报酬为1000元。
试用期期间，按照原告要求被告办理了工资卡，工资卡办理后原告并通过该工资卡向被告发放工资。
原告主张到2013年2月22日后与被告不存在劳动关系。被告主张双方劳动关系延续到2013年10月，被告出具工资表若干（复印件）及银行卡转账记录。
以上事实有证据在卷支持，本院予以认定。
本院认为，首先关于社会保险纠纷，除“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”外，其余纠纷�非司法审理范围，故对此不予评析。
本案的争议在于双方劳动关系存续期间的认定。首先，双方之间签订的系试用期劳动合同，一般情况下试用期结束后除非证明劳动者不适合劳动岗位，否则劳动关系应当继续；其次，被告提供的工资条虽然系复印件，但与其提供的银行卡可以形成相互应证。原告虽然否认该银行卡系其员工工资卡，但原告曾通过银行卡向被告转账工资，而此时又无法提供卡号，依据证据规则证明妨害规定，应当推定被告主张成立，认定其提交的银行卡为工资卡；最后，在被告提供的证据已经形成证据锁链的情况下，原告有举证责任以证明被告的工作期间，但其未能举证。基于以上三点，本院认定，被告关于双方劳动关系持续到2013年10月的主张成立。
原告向被告支付的工资低于本市最低工资标准，本院依法予以补足并确定经济补偿金。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款、第四十六条及第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告四川中广传播有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告于海江支付解除劳动合同经济补偿金1200元；
二、原告四川中广传播有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告于海江支付工资4600元；
案件受理费减半收取5元，由原告四川中广传播有限公司负担（此款原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本判决为终审判决。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款之规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”
代理审判员 周寓先
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈思芸
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢902号
申请执行人王天福
被执行人青岛永兴龙针织服装有限公司
本院在执行申请执行人与被执行债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初1612号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月二十日
书记员 周新星
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民特1225号
申请人：王代彬,男,1976年1月22日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。
申请人：韩公朴,男,1976年1月24日出生,汉族,住浙江省慈溪市。
本院于2017年6月26日受理了申请人王代彬与申请人韩公朴关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员谢飞娜审查此案，现已审查完毕。
申请人王代彬与申请人韩公朴因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月22日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人韩公朴赔偿申请人王代彬医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆损失等共计30431.26元，于2017年6月22日履行；
二、此事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢飞娜
二〇一七年六月二十六日
代书记员 丁 罕
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第347号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人毕某，男，汉族，个体卖猪头肉。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月6日变更为取保候审，经本院决定，于2014年10月29日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）第295号起诉书指控被告人毕某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉。被告人毕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人毕某自2000年以来，在淄博市淄川区岭子镇自己家中使用松香给猪头褪毛，制作加工猪头肉，在淄博市淄川区岭子镇、磁村镇集市销售牟利。2013年12月17日，淄博市公安局淄川分局岭子派出所民警根据群众举报，在对毕某家检查时发现，毕某涉嫌使用松香加工猪头肉，遂对其使用的给猪头褪毛的物品取样送检，经青岛科标化工分析检测有限公司检测，被告人毕某使用的给猪头褪毛物品是松香。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人毕某违反国家食品卫生管理法规，使用有毒、有害的非食品原料加工食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，请求依法惩处。
被告人毕某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明，被告人毕某在淄博市淄川区岭子镇其家中使用松香给猪头褪毛，制作加工猪头肉并销售牟利。2013年12月17日，淄博市公安局淄川分局岭子派出所民警根据群众举报，在对毕某家检查时发现，毕某涉嫌使用松香加工猪头肉，遂对其使用的给猪头褪毛的物品取样送检。经青岛科标化工分析检测有限公司检测，被告人毕某使用的给猪头褪毛物品是松香（工业松香）。
上述事实有下列经庭审质证的证据证实：
1、证人证言。证人刘某证实毕某加工、销售猪头肉；
2、书证。发破案说明、查获说明证实本案系淄川公安分局岭子派出所根据群众举报对毕某家检查，查获毕某用于猪头肉褪毛的松香，并对毕某进行调查，毕某对使用松香给猪头褪毛的事实予以供认；扣押决定书、扣押清单、提取清单、提取样品说明、照片证实公安机关从毕某处扣押了松香4200克，提取了样品，并附有照片予以证实；农业部发布的《畜禽屠宰卫生检疫规范》规定，禁止使用松香拔毛；户籍证明证实被告人毕某达到完全刑事责任年龄，未发现毕某有违法犯罪行为；
3、检测分析报告。经青岛科标化工分析检测有限公司检测，从毕某处提取的物品为松香；
4、被告人供述。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人毕某在生产、加工猪头肉的过程中，违法使用有毒、有害的非食品原料并销售牟利，侵犯了国家食品卫生管理制度和公民的健康权、生命权，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人毕某归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
被告人毕某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2014年10月29日起至2015年4月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年十一月七日
代理书记员 王 晓
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初931号
原告：包商银行股份有限公司包头土右支行。
负责人：王全龙，该行行长。
委托诉讼代理人：张绞龙，男,该行工作人员。
被告：王喜猫，男，1958年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：张翠平，女，1963年3月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区，系王喜猫妻子。
被告：翟喜龙，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：李新娥，女，1968年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区，系翟喜龙妻子。
被告：苏文军，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：张红梅，女，1978年3月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区，系苏文军妻子。
原告包商银行股份有限公司包头土右支行（以下简称包商银行土右支行）与被告王喜猫、张翠平、翟喜龙、李新娥、苏文军、张红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告包商银行土右支行的委托诉讼代理人张绞龙及被告王喜猫、张翠平、苏文军到庭参加了诉讼，被告翟喜龙、李新娥、张红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告包商银行土右支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王喜猫偿还原告借款本金21060.9元，从2015年1月22日至2016年12月1日以实际欠款为基数按年息18%计算的罚息7751.33元，共计28812.23元，并支付从2016年12月2日至欠款实际还清之日以实际欠款本金为基数按年息18%计算的利息；2、请求判令被告张翠平对第1项诉讼请求向原告承担无限连带清偿责任；3、判令被告翟喜龙、李新娥、苏文军、张红梅对第1项诉讼请求向原告承担连带保证责任；4、请求判令被告承担本案的全部费用包括但不限于案件受理费、申请费等。事实与理由：2014年3月11日，原告包商银行土右支行与被告王喜猫、翟喜龙、苏文军签订了编号为×××《微小企业农户联保借款合同》（以下简称借款合同）。原告与被告张翠平、李新娥、张红梅分别签订《包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书》（以下简称承诺书）。借款合同约定，被告王喜猫向原告借款25000元人民币，年利率为12%，贷款罚息利率为年利率12%的基础上加收50%，借款期限从2014年3月11日至2015年1月22日。原告按借款合同约定向被告王喜猫提供了借款。被告王喜猫自2015年1月22日至2016年11月30日已逾期22个月，经原告多次催收，一直拒不偿还，截止2016年12月1日，原告欠本金21060.9元，罚息7751.33元。被告张翠平作为王喜猫的财产共有人，与王喜猫共同承担还款义务，被告翟喜龙、苏文军根据借款合同的约定，承担连带保证责任，被告李新娥、张红梅根据承诺书的约定，承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王喜猫、张翠平辩称，借款25000元事实存在，具体还款数额以原告数据为准，因王喜猫有疾病，暂时无法偿还，只能慢慢还款。
被告翟喜龙、李新娥未提交书面答辩状。
被告苏文军辩称，苏文军是担保人，但无能力偿还，只能慢慢想办法。
被告张红梅未提交书面答辩状。
被告王喜猫、张翠平、苏文军承认原告包商银行土右支行在本案中所主张的事实，被告翟喜龙、李新娥、张红梅无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权力的放弃，本院对原告主张的事实与理由予以确认。
本院认为，原告包商银行与被告王喜猫、翟喜龙、苏文军签订的借款合同、与被告张翠平、李新娥、张红梅签订的承诺书依法成立且有效，双方应严格按照合同、承诺书约定的条款履行义务。原告按约将贷款发放给被告王喜猫，而被告王喜猫却未能按约定期限归还借款本息，理应承担合同约定的违约责任。被告张翠平与被告王喜猫系夫妻，二人应共同承担偿还借款本息的责任。被告翟喜龙、李新娥、苏文军、张红梅应按借款合同、承诺书约定承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉讼请求第2项为被告张翠平对王喜猫所欠债务承担无限连带清偿责任的主张不符合相关法律规定，张翠平与王喜猫应承担共同还款责任。原告其余的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王喜猫、张翠平于本判决生效之日起十五日内向原告包商银行股份有限公司包头土右支行偿还借款本金21060.9元以及自2015年1月22日至2016年12月1日以实际欠款金额为基数按年息18%分段计算的利息7751.33元，共计28812.23元；
二、被告王喜猫、张翠平于本判决生效之日起十五日内向原告包商银行股份有限公司包头土右支行偿还以借款本金21060.9元为基数从2016年12月2日至欠款实际付清之日按年息18%计算的利息；
三、被告翟喜龙、李新娥、苏文军、张红梅对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王喜猫、张翠平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元（原告已预交），由被告王喜猫、张翠平、翟喜龙、李新娥、苏文军、张红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 龚宇星
二〇一七年六月二十三日
书记员 解 芳
附：本案适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终1027号
上诉人（原审被告）：内蒙古红胜园房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人：袁德双，总经理。
委托诉讼代理人：金石海，男，1969年5月24日出生，蒙古族，内蒙古红胜园房地产开发有限公司经理，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：金艳，内蒙古天厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）季常顺，男，1966年1月19日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被上诉人（原审原告）：山丹，女，1961年12月15日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
共同委托诉讼代理人:曹凤智，内蒙古司航律师事务所律师。
上诉人内蒙古红胜园房地产开发有限公司因与被上诉人季常顺、山丹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，原审原告季常顺、山丹于2017年10月13日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告季常顺、山丹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初1174号民事判决；
二、准许原审原告季常顺、山丹撤回起诉。
一审案件受理费1532元，由被上诉人季常顺、山丹负担。二审案件受理费652元，减半收取326元，由上诉人内蒙古红胜园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱靖荣
审判员 高 岩
审判员 云 峰
二〇一七年十月十三日
书记员 邱 越
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内22民终1027号上诉人（原审被告）：内蒙古红胜园房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：袁德双，总经理。委托诉讼代理人：金石海，男，1969年5月24日出生，蒙古族，内蒙古红胜园房地产开发有限公司经理，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：金艳，内蒙古天厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）季常顺，男，1966年1月19日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（原审原告）：山丹，女，1961年12月15日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。共同委托诉讼代理人:曹凤智，内蒙古司航律师事务所律师。上诉人内蒙古红胜园房地产开发有限公司因与被上诉人季常顺、山丹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，原审原告季常顺、山丹于2017年10月13日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告季常顺、山丹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初1174号民事判决；二、准许原审原告季常顺、山丹撤回起诉。一审案件受理费1532元，由被上诉人季常顺、山丹负担。二审案件受理费652元，减半收取326元，由上诉人内蒙古红胜园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱靖荣审判员  高 岩审判员  云 峰二〇一七年十月十三日书记员  邱 越
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审180号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县侨兴路39号。统一社会信用代码：1135062200389103XG。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：何春梅，女，1970年3月1日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月5日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年8月28日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年2月20日以被执行人何春梅于2016年3月开始，未经有权机关批准，擅自在马铺乡胡洋村胡洋占地建房（已建一层），占地面积90平方米，其中建筑占地面积70平方米。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第43号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地，面积90平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第43号《行政处罚决定书》，于2017年2月20日依法送达给被执行人，被执行人何春梅在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月10日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第56号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第43号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何春梅在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2017）第43号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积90平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年八月二十九日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年朝执字第10132号
申请执行人戴志东,男，1965年11月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人张演,女，1968年7月12日出生，汉族，住北京市通州区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）朝民初字第39591号判决书，于2018年2月26日，在京东网上依法对被执行人张演所有的北京市通州区四员厅街36号6号楼G单元302号房屋进行了拍卖。张玉华(身份证号：×××)以3252000元的最高价竞得,并已将拍卖款汇入我院指定账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、北京市通州区四员厅街36号6号楼G单元302号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人张玉华所有。北京市通州区四员厅街36号6号楼G单元302号房屋的所有权自本裁定送达买受人张玉华时起转移。
二、买受人张玉华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一八年三月二十日
书记员 黄 珊
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初932号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人董某，男，汉族，1995年11月30日出生于河北省青县，小区门卫，住江苏省南京市六合区，户籍所在地：河北省沧州市青县。2017年8月28日因本案被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]722号起诉书指控被告人董某犯故意毁坏财物罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年5月28日20时许，韩某驾驶苏Ａ×××××轿车进入本区文馨花苑小区时，因未携带车辆进出证件，被小区门卫拦下，韩某遂将其轿车停放在小区出口栏杆处，阻拦其他车辆进出，并离开现场。当班的小区门卫被告人董某见状心生忿恨，遂持砖头对该车进行冲砸，造成该车左前门窗玻璃、左后门窗玻璃、右后门窗玻璃、左后门框、右前门不同程度损坏。经鉴定，被砸车辆损失价值为6595元。认为被告人董某具有自首、赔偿对方损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人董某拘役三个月至五个月。
被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴世平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 沈静书
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执321号
张克政、曾金龙:
本院立案执行的张克政与曾金龙拒不支付劳动报酬纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2018年6月27日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6148号
罪犯张林，男，1985年12月6日出生，汉族，出生地，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2007年3月20日作出（2007）深宝法刑初字第297号刑事判决，以被告人张林犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，于2012年12月11日交付执行。因罪犯张林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年5月15日对其减去有期徒刑一年；2010年11月19日对其减去有期徒刑一年；2012年12月11日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯张林在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张林系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月14日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年1月被评为改造改积分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）；2014年2月获得记功。2014年3月因欠产被扣2分；2014年4月因欠产被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张林予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）韶中法刑执字第6148号 罪犯张林强奸一案，本院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第6148号刑事裁定。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下： 原裁定书第一页第四行的“出生地”；现更正为“出生地贵州省大方县”。 审 判 长  李功庆 审 判 员  解亚安 代理审判员  杨 帆 二〇一四年十一月四日 书 记 员  范 杰
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初22号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人詹祝，女，1977年8月31日出生，汉族，初中文化，无业，住本市云岩区。2016年8月19日因犯贩卖毒品案被贵阳市公安局南明区分局取保候审，2016年12月6日被贵阳市南明区人民检察院继续取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉[2016]1585号起诉书指控被告人詹祝犯贩卖毒品罪,于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员管柯出庭支持公诉，被告人詹祝到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日20时许，被告人詹祝在本市南明区青山小区14栋2单元楼下，以300元人民币的价格将一包用红色塑料纸包装的毒品贩卖给宋某时，被公安民警当场抓获。当场缴获毒品一包，毒品称量重0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人詹祝在开庭审理中亦无异议，并有证人宋某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押毒品清单；毒品称量记录；取样称量笔录；检定证书和结果；毒品收据；毒品照片和毒资照片；筑公禁（毒检）[2016]2141号毒品检验报告；出生医学证明；疾病证明；出院记录，户籍证明；被告人詹祝的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人詹祝违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对被告人詹祝在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人詹祝的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人詹祝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
审判员 翟 涛
审判员 田 俊
二〇一七年一月十三日
书记员 张尉尉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初17719号
原告：谈桂英，女，1971年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：施灿，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：张淑敏，女，1978年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告谈桂英与被告施灿、张淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谈桂英到庭参加诉讼，被告施灿、张淑敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
谈桂英向本院提出诉讼请求：1.判令施灿、张淑敏立即向谈桂英偿还借款30000元；2.判令施灿、张淑敏承担国家银行规定的同期利息，以补偿谈桂英的经济损失（利息为2015年2月10日至今，共计12000元，本息合计42000元）；3.判令施灿、张淑敏承担本案的诉讼费用和保全费用。事实与理由：因施灿使用资金需要向其借款，其分别于2013年10月20日向施灿出借30000元（之前没写借据）、于2015年2月10日当天写下借据，前述款项以现金支付方式付给施灿。经其多次催讨，施灿均拒绝履行还款义务。其依法向贵院提起诉讼，请依法判如所请。
施灿、张淑敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，施灿给谈桂英出具一张《借条》，载明：兹借谈桂英人民币叁万元整。（前期发生费用在2015年3月份详列，另一并清结）后施灿未归还谈桂英借款，谈桂英遂诉至本院。另查，张淑敏系施灿的妻子，借款发生在夫妻关系存续期间。本案未发生保全费，谈桂英支出公告费300元。审理中，谈桂英将第二项诉讼请求变更为利息按年利率6%计算至实际还款之日止。谈桂英增加要求施灿、张淑敏承担公告费300元的诉讼请求，撤回要求施灿、张淑敏承担保全费的诉讼请求。
本院认为，施灿、张淑敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。施灿向谈桂英借款30000元，有《借条》为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。
综上所述，合法的借贷关系应受到法律保护。现谈桂英请求施灿偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款发生于张淑敏与施灿夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故张淑敏应当承担共同还款责任。谈桂英要求施灿、张淑敏支付公告费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、施灿、张淑敏应于本判决生效之日起十日内偿还谈桂英借款30000元及利息（自2015年2月10日起，以30000元为基数，年利率按6%计算至实际还款之日止）；
二、施灿、张淑敏应于本判决生效之日起十日内支付谈桂英公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由施灿、张淑敏负担。应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 冯 军
人民陪审员 程祖家
人民陪审员 杨丽云
二〇一七年六月十九日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤53民辖终26号
上诉人（原审原告）：谢锡华，男，汉族，1970年2月20日出生，住云浮市云城区。
被上诉人(原审被告)：严威宇，男，汉族，1977年12月26日出生，住云浮市新兴县。
上诉人谢锡华因与被上诉人严威宇民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2017）粤5302民初580号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案被告严威宇住所地是云浮市××××县新城镇上较场18幢-205，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”的规定，本案应由被告住所地新兴县人民法院管辖。故严威宇提出管辖权异议的理据充分，原审法院予以支持，被告住所地新兴县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定严威宇对本案管辖权提出的异议成立，本案移送新兴县人民法院审理。
谢锡华不服原审裁定，向本院提起上诉称：严威宇在云浮市安全监督管理局工作，严威宇一直与其妻儿居住在云浮市云城区××街道××路××楼××室，故严威宇的经常居住地在云城区，属原审法院的管辖范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案由原审法院审理。请二审法院依法撤销原裁定，并确认本案由原审法院进行审理。
经查：上诉人谢锡华向原审法院起诉称，严威宇在2016年3月8日及2016年3月23日向谢锡华分别借款7万元及3万元。现因严威宇至今尚未偿还借款，谢锡华为此向原审法院提起诉讼，要求严威宇清偿本案的债务及利息。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。本案严威宇的住所地为云浮市××××县新城镇上较场18幢-205，属于新兴县人民法院的辖区。谢锡华主张严威宇的经常居住地在云浮市云城区××街道××路××楼××室，但仅提供过了有效期的严威宇的工作证证实，没有提供相关部门出具的居住证明，故对谢锡华的上述主张，本院不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，严威宇的住所地为云浮市××××县新城镇上较场18幢-205，属新兴县人民法院管辖，现谢锡华向原审法院起诉，原审法院裁定将本案移送新兴县人民法院管辖并无不当。综上，原审法院裁定严威宇提出的管辖权异议成立，本案移送新兴县人民法院审理正确，本院予以维持；上诉人谢锡华认为应由云浮市云城区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗晓红
审判员 张文建
审判员 尹燕红
二〇一七年八月二日
书记员 邓锦兰
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00623号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1988年2月12日出生于四川省某县，公民身份号码×××，小学文化，无业，住四川省某县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）429号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年1月10日凌晨，被告人孙某某与龙某（已判决）预谋后，在重庆市九龙坡区黄桷坪电力一村2-22号，盗走失主包某一部索尼牌笔记本电脑。经鉴定，上述笔记本电脑价值2613元。
2013年1月17日11时许，被告人孙某某与龙某预谋后，在重庆市九龙坡区石坪桥九杨新村7栋1-2号，盗走失主张某某一台台式组装电脑和一台电磁炉，后销赃获款200余元。
2013年3月3日4时许，被告人孙某某伙同他人在重庆市渝中区山城巷53号附1号2-1号，盗走失主姜某某内装有1200元现金的挎包一个。
2013年11月28日，被告人孙某某被捉获，后如实供述了上述事实。
另查明，本院在审理龙某盗窃一案中，已判令龙某退赔失主包某、张某某被盗的经济损失。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口信息登记表，捉获经过，指认现场笔录，辨认笔录，发票，价格鉴证结论书，情况说明，重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第00584号刑事判决书，失主包某、张某某、姜某某的陈述，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人共计价值4000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年5月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清）。
二、责令被告人孙某某于本判决生效之日起三十日内退赔失主姜某某经济损失人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王善祥
二〇一四年五月十三日
书记员 郑梓秋
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1948号
原告：王娟，女，1986年7月15日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。
被告：孟庆银，男，1960年12月8日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：常小菊，女，1961年3月29日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告王娟与被告孟庆银、常小菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，于2017年10月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王娟的委托代理人周云粉到庭参加了诉讼，被告孟庆银、常小菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令孟庆银、常小菊偿还王娟借款60万元；2.请求判令孟庆银、常小菊支付逾期利息（逾期利息以60万元为基数，自2016年1月19日起至借款实际付清之日止，按年利率24%为标准计算）；3.保全保险费、公告费由孟庆银、常小菊承担。事实和理由：2014年8月18日，孟庆银、常小菊通过中介公司介绍，以经营及家庭需要向王娟借款60万元，双方约定借款期限为4个月，即从2014年8月18日至2014年12月17日，利息为每月3%。后因孟庆银、常小菊不能按时偿还借款，双方再次签订展期协议，约定延期5个月，即借款期限至2015年5月18日。借款到期后，王娟多次催要均未偿还，故诉至法院，提出如上诉请。
孟庆银、常小菊未作答辩。
王娟围绕诉讼请求提交如下证据：证据1.借条一份，用以证实孟庆银、常小菊向王娟借款60万元；证据2.王娟名下中国民生银行个人账户对账单一份，用以证实王娟将借款转账至孟庆银账户；证据3.借款展期协议一份，用以证实借款到期后未能获偿，借款展期至2015年5月18日；证据4.孟庆银、常小菊结婚证复印件及户口登记卡四张复印件一份，用以证实孟庆银、常小菊系夫妻关系。孟庆银、常小菊对上述证据未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，王娟提供的证据1－3形式和内容符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证；证据4系复印件，本院不予确认。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2014年8月18日，孟庆银、常小菊向王娟出具借条一份，借条载明“借条今借到王娟现金人民币陆拾万元整。（600000元），借款期限肆个月（2014.8.18日－2014.12.17号）。借款用途为经营及家庭，借款利息为3%，借款已全部收到。如不能按期偿还或改做其它用途，则视为本人诈骗，贷款人可以追究本人诈骗的刑事责任”。孟庆银、常小菊分别在借款人处签名捺印。同日，王娟通过银行向孟庆银转账两笔，分别为10万元、50万元。因借款未能偿还，2014年12月17日，孟庆银作为甲方（借款人），王娟作为乙方（放款人）签订借款展期协议一份，协议约定，甲方因本人及家庭需要，对乙方的借款申请提出展期；借款总金额600000元；借款用途、借款利率均与甲乙双方在2014年8月18日签订的借款合同相同；展期借款期限五个月，自2014年12月17日起至2015年5月18日止；本协议为甲、乙双方的借期展期协议（系双方所签借款合同的补充协议），如发生法律纠纷，则所有争议均同于原借款合同的解决方式。孟庆银在甲方处签名捺印，王娟在乙方处签名捺印。
诉讼中，王娟自述孟庆银、常小菊自借款后按约支付利息至2016年1月19日，但未偿还过本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王娟主张孟庆银、常小菊向其借款60万元，并提交借条、借款展期协议及银行汇款凭证予以证实，上述证据能够证实双方间的借贷合意及借款给付事实，故本院对王娟与孟庆银、常小菊之间的借贷关系予以确认，并对王娟要求孟庆银、常小菊偿还借款60万元的诉请予以支持。关于逾期利息，根据我国法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。王娟与孟庆银、常小菊在借条中约定借款利息为3%，根据常理及借条文义，该利息应为月息，现王娟要求孟庆银、常小菊以年利率24%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。孟庆银、常小菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟庆银、常小菊于本判决生效之日起10日内偿还原告王娟借款本金60万元。
二、被告孟庆银、常小菊于本判决生效之日起10日内支付原告王娟逾期利息（逾期利息以60万元为基数，自2016年1月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
三、驳回原告王娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，财产保全费4520元，由被告孟庆银、常小菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 张士美
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谢和露
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00842号
原告丁智勇。
被告王洋洋。
本院在审理原告丁智勇诉被告王洋洋合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 丽
二〇一四年四月二十六日
书记员 李梦琦