wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1411号
原告翁振宁，男，1984年8月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告郑青山，男，1977年6月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告郭加，男，1988年1月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告翁振宁与被告郑青山、郭加因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁振宁到庭参加诉讼，被告郑青山、郭加经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁振宁向本院提出诉讼请求，1、被告郑青山偿还原告借款本金6万元及至偿还本金之日止按月利率2％计算的利息（暂计至2016年3月24日的利息为2万元）；2、被告郭加对上述借款本金、利息承担连带担保责任。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月10日，被告郑青山因生意需要资金周转由被告郭加担保，向原告翁振宁借款现金6万元，约定借款利率为每月2.5％。上述事实有二被告亲笔签字的借条为据。之后，经原告多次催讨，二被告至今均未归还上述借款本金。
被告郑青山未作答辩。
被告郭加未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郑青山因资金周转之需由被告郭加担保于2014年10月10日向原告翁振宁借款6万元，约定月利率为2.5%，时有被告郑青山出具借条一张交由原告收执，被告郭加在借条上签名担保。尔后，经原告催讨，被告没有归还借款，致诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的由被告出具的借条复印件一张、结婚登记审查处理表一份等证据在案佐证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为，被告郑青山向原告翁振宁借款6万元，被告郭加为上述借款提供担保，有被告郑青山、郭加出具的借条一张为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷事实清楚，债权债务关系明确。现原告请求被告及时归还借款及自2014年10月10日起按月利率2%计息，合理合法，予以支持。保证人郭加以担保人的身份在被告郑青山出具的借条上签字担保，对被告郑青山的上述债务应承担连带责任保证。被告郭加承担保证责任后，有权向被告郑青山追偿。被告郑青山、郭加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。
综上所述，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑青山应在本判决生效之日起七日内归还原告翁振宁借款6万元及自2014年10月10起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告郭加对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费360元，共计2160元，由被告郑青山、郭加负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄志忠
审 判 员 宋志军
人民陪审员 傅瑞霞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 林清霞
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终111号
原公诉机关浙江省开化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡学文，男，1967年10月28日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，租住衢州市柯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被取保候审。现在租住地。
浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人胡学文犯危险驾驶罪一案，于2017年4月21日作出（2017）浙0824刑初80号刑事判决。原审被�人胡学文不服，提出上诉。本院于2017年5月4日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月12日21时30分许，被告人胡学文酒后驾驶皖×××××小型轿车从开化县城东卫生院出发，行驶至开化县城卷桥弄16号时碰撞墙体，造成水池、楼房损坏的单方事故。开化县公安局交警大队作出事故认定，被告人胡学文负事故全部责任，经鉴定，被告人胡学文血液中乙醇含量为237毫克/100毫升。
原判还认定，事故发生后，经双方协商，被告人胡学文对事故受损人进行了赔偿。
据此，原判以危险驾驶罪判处被告人胡学文拘役二个月，并处罚金4000元。
上诉人胡学文上诉称，其只是在居民小区弄堂内醉酒驾车，并未在道路上醉酒驾车，相关行为不应以犯罪论处，原判认定�实、适用法律错误。请求依法宣告无罪。
经审理查明，原判认定上诉人胡学文危险驾驶的事实，有经原审庭审举证、质证的上诉人胡学文的供述，证人刘某某、叶某的证言，现场示意图、照片，辨认笔录，血样提取登记表、检验报告，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人胡学文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉意见。经查，胡学文到案后供认，其醉酒后驾车沿江边道路行驶，欲上高速公路回衢州，因路况不熟悉、醉酒等原因，车辆驶入卷桥弄发生碰撞卷桥弄住户水池、墙体的交通事故，其并带领公安人员指认了当日的停车位置、醉酒驾车行驶路线及事故发生地点；卷桥弄住户刘某�证实，事故发生前，肇事车辆并未停在弄堂内可供车辆通行的通道上，肇事车辆系从江边道路驶入卷桥弄撞上其家水池，又继续前行十几米，撞上其他住户的墙体；现场示意图及相关照片在案佐证。故胡关于其只在弄堂内醉酒驾驶过机动车的翻供辩解，不能采信。胡学文在路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，应以危险驾驶罪论处。请求宣告无罪的上诉意见，不能成立。原判事实清楚，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金朝文
代理审判员 李萌欣
代理审判员 张 旭
二〇一七年�月一日
书 记 员 董美珍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更864号
罪犯苗军富，男，1972年5月6日出生，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年4月10日作出(2015)甬慈刑初字第455号刑事判决，以被告人苗军富犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币4000元；违法所得人民币4000元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯苗军富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯苗军富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯苗军富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗军富减去有期徒刑三个月。刑期自2014年8月10日起至2017年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 静
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初字1266号
原告：谭健声，男，1950年2月1日生，汉族，住广东省高要市。
被告：谭毅源，男，1986年2月17日生，汉族，住广东省高要市。
原告谭健声诉被告谭毅源买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告谭健声到庭参加诉讼。被告谭毅源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭健声诉称：被告因经营鱼塘养鸭缺乏资金，从2007年1月17日开始向原告赊购饲料，共下欠下饲料款59641元。被告所欠饲料款经原告多次催收，至今分文未还。原告愿意放弃部分权利，要求被告立即支付饲料款40000元。为了维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告谭毅源立即支付饲料款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谭毅源没有答辩。
经审理查明：被告谭毅源于2007年1月17日至2008年4月5日期间，先后在原告谭健声经营的饲料店赊购饲料，共欠下原告饲料款59641元，并在饲料单上签名确认。后原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。原告起诉表示自愿放弃追偿部分饲料款，请求判令被告支付饲料款40000元，并陈述其多次到被告家中追收款项。
以上事实有起诉状、身份证、人口信息、饲料单、欠款清单及开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告谭毅源拖欠原告谭健声货款59641元的事实，原告提供充分的证据予以证实，本院予以确认。原告诉请被告支付货款，理据充分，本院予以支持。原告主张被告支付饲料款40000元，差额部分是其对权利的处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出抗辩意见及提供相关证据，应视其对原告所作陈述及其所提供的证据的认可，且不影响本院在查明事实的基础上依法判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭毅源应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谭健声货款40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告谭毅源承担。该诉讼费原告起诉时已经预交，本院不另作退付，被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 黄东亮
人民陪审员 谭洁芳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 谢宇宁
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1185号
罪犯王宝山，男，1953年2月5日生，蒙古族，内蒙古科左中旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2006年10月17日作出（2006）通刑初字第59号刑事判决，以被告人王宝山犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年改为无期徒刑；2012年1月18日改为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。2014年减刑11个月。刑期自2012年1月18日起至2029年8月17日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年9月至2014年10月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王宝山在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其附带民事赔偿未履行，减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝山的刑期减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2012年1月18日起至2029年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 金 龙
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执776号
申请执行人涂绍玉。
委托代理人（特别授权）李超、毛海宇，舟山××××法律援助中心工作人员。
被执行人大连宇锋船舶工程有限公司六横分公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人刘开仁。
申请执行人涂绍玉与被执行人大连宇锋船舶工程有限公司六横分公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月15日作出的舟普劳仲案字〔2015〕第203号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人涂绍玉于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人工资14700元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年6月22日向本院提交《撤回强制执行申请书》。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人涂绍玉撤回执行申请，（2016）浙0903执776号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 李晨杰
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初2255号
原告：绵阳忠义物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇灯塔村1组。
法定代表人：曾德军，系该公司总经理。
被告：郭青松，男，汉族，住四川省三台县乐加乡，现住三台县。
本院在审理原告绵阳忠义物业服务有限公司与被告郭青松物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳忠义物业服务有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告绵阳忠义物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳忠义物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由绵阳忠义物业服务有限公司负担。
审判员 张 莉
二〇一六年八月十七日
书记员 廖绪岚
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初17号
原告：梁博，男，汉族，1972年8月25日生，住吴桥县。
被告：张志明，男，汉族，1973年6月7日生，住吴桥县。
被告：谢红荣，女，汉族，1971年9月18日生，住吴桥县。
被告：谢广才，男，汉族，1974年3月14日生，住吴桥县。
案由：民间借贷纠纷。
本院受理原告梁博诉被告张志明、谢红荣、谢广才为民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提出撤回对被告谢广才的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁博撤回对被告谢广才的起诉。
审 判 长 王贵双
人民陪审员 谢凤梅
人民陪审员 齐洪杰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李晓宇
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2278号之一
解除保全申请人：安徽省都德利电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇第二工业园区。
法定代表人：王柱庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被申请人：沈阳京彩科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文萃路181-1号111室。
法定代表人：马长顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐小平，系该公司经理。
委托诉讼代理人:梁宇，辽宁申盟律师事务所律师。
解除保全申请人安徽省都德利电子有限公司与被申请人沈阳京彩科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）皖1181民初2278号民事裁定，依法冻结被申请人沈阳京彩科技有限公司银行账户存款205000元。解除保全申请人安徽省都德利电子有限公司于2016年8月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人安徽省都德利电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人沈阳京彩科技有限公司银行账户存款205000元的冻结。
案件申请费1545元，由解除保全申请人安徽省都德利电子有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董春慧
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 红
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2278号
原告:安徽省都德利电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇第二工业园区。
法定代表人：王柱庆，该公司董事长。
被告：沈阳京彩科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文萃路181-1号111室，统一社会信用代码91210103550782502R。
法定代表人：马长顺，该公司董事长。
本院在审理原告安徽省都德利电子有限公司与被告沈阳京彩科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省都德利电子有限公司于2016年7月4日向本院提出保全的申请，要求依法冻结被告沈阳京彩科技有限公司银行账户存款205000元或依法查封其他等值资产。并已提供担保。
本院认为：原告安徽省都德利电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告沈阳京彩科技有限公司银行账户存款205000元或依法查封其他等值资产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董春慧
二〇一六年七月四日
书记员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第623号
罪犯李清荣，男，汉族，1995年7月28日出生于云南省凤庆县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2013年8月1日作出（2013）凤刑初字第45号刑事判决，以被告人李清荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零九个月（刑期自2013年2月17日起至2016年11月16日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第602号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李清荣在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李清荣减去有期徒刑六个月（刑期至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第816号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称中华联合财险巴州分公司）。
地址：库尔勒市建国路第二师中级法院旁。
负责人：吴铁牛，系该公司经理。
委托代理人：张颖，系该公司法律事务部职员。
被上诉人（原审原告）：廉玉荣，男，汉族。
委托代理人杨志明，博湖县博湖镇法律服务所法律工作者。
原审被告：孙强强，男，汉族。
原审被告：张红云，女，汉族。
上诉人中华联合财险巴州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中华联合财险巴州分公司的委托代理人张颖，被上诉人廉玉荣的委托代理人杨志明，原审被告孙强强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年8月8日14点20分，被告孙强强驾驶新MX61**号小型普通越野车，在库尔勒市七星广场停车场内行驶时，与冉晓龙驾驶原告廉玉荣所有的新MPS3**号小型普通客车相撞，造成两车辆损坏的交通事故。2013年8月19日，库尔勒市公安局交警大队对该起交通事故出具《交通事故认定书》认定，被告孙强强负此事故的全部责任，冉晓龙不负此事故责任。被告张红云系新MX61**号小型普通越野车车主，该车在被告中华联合财险巴州分公司投保交强险和第三者责任险（300000元）。事故发生后，原告廉玉荣支付车辆维修费52040元。2014年3月18日，被告中华联合财险巴州分公司申请本院对原告廉玉荣主张52040元车辆维修费，与发生在停车场内车辆刮擦事故的关联性以及车辆刮擦事故造成原告廉玉荣车辆损失的实际价值进行鉴定，2014年4月3日，本院委托新疆方夏资产评估事务所（有限公司）鉴定，该所于2014年4月14日，以申请鉴定的内容非其公司业务范畴之内，退还我院。
原审认为，被告孙强强违规驾驶机动车与原告廉玉荣的机动车相撞，造成原告廉玉荣的机动车受损，应当根据交警部门认定的全部责任就本次事故造成的损害后果承担赔偿责任。肇事的新ＭＸ61**号小型普通越野车在被告中华联合财险巴州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故被告中华联合财险巴州分公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。被告中华联合财险巴州分公司申请本院对原告廉玉荣主张52040元车辆维修费，与发生在停车场内车辆刮擦事故的关联性以及车辆刮擦事故造成原告廉玉荣车辆损失的实际价值进行鉴定，本院委托新疆方夏资产评估事务所（有限公司）鉴定，该所以申请鉴定的内容非其公司业务范畴之内，退还我院。故原告廉玉荣要求被告中华联合财险巴州分公司赔偿车辆损失理赔款52040元，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决，一、被告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额内向原告廉玉荣支付赔偿金2000元。二、机动车交通事故强制保险赔付不足部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在机动车交通事故第三者责任保险额内向原告廉玉荣支付保险金50040元。以上一、二项合计52040元，限本判决生效后10日内付清。
宣判后，中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人廉玉荣未通过保险公司将车辆自行修理，包括更换减震系统、转向系统、地盘等配件，并且仅提供一张手填的检查报告单要求我公司赔付52040元，没有法律依据及事实依据。故请求二审法院依法对案件公正判决，维护上诉人的合法权益。
二审查明事实与原审相同。
本院认为：经查，本案肇事的新MX61**号小型普通越野车在上诉人中华联合财险巴州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。在二审中，被上诉人廉玉荣提供了库尔勒奔宝汽车修理部出具的维修费收据，证实被上诉人廉玉荣支付车辆维修费52040元。对此本院予以采纳。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故上诉人应当在保险责任限额内承担赔偿责任，其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1051元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司负担。
审判长 那 木 贞
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一四年十一月七日
书记员 朱 青
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01699号
原告：孙凯，男。
委托代理人：朱烨，系原告妻子。
被告：桑杨，男。
原告孙凯与被告桑杨民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理。依法由代理审判员孙小燕适用简易程序，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告孙凯到庭参加诉讼，被告桑杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙凯诉称：被告于2012年7月20日向原告借款20000元，约定借款期限一个月。借款到期后，原告多次电话、短信、上门催要，被告均以各种理由不还款。故请求判令被告归还原告20000元及利息2000元。
桑杨未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年7月20日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款20000元，借款期限自2012年7月20日起至2012年8月19日至，未按期还款则按月息24.9%支付利息，并按借款总额的10‰支付罚息，承担原告为实现债权而产生的一切费用。同日，原告出借20000元现金给被告。此款拖欠至今，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、借条等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：被告向原告借款，约定借款期限及逾期还款利息，原、被告债权债务关系明确、合法，被告未按约定期限归还借款，应当承担违约的民事责任。故对原告要求被告归还借款20000元及支付逾期还款利息2000元（未超过按照同期中国人民银行贷款利率的4倍计算自2012年8月20日起至本判决确定之日止的利息）的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桑杨于本判决生效后十日内支付原告孙凯借款20000元，并支付利息2000元，合计22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半收取），由被告桑杨负担。（原告孙凯已预交，双方于执行时结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 孙小燕
二〇一三年九月十六日
书 记 员 刘 露
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2019号
原告:大冶市东风实业总公司，住所地：大冶市东风农场练山路1号。
法定代表人：ＸＸ强，系公司经理。
被告:肖旭。
原告大冶市东风实业总公司与被告肖旭渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告大冶市东风实业总公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市东风实业总公司在案件宣告判决前撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大冶市东风实业总公司撤诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告大冶市东风实业总公司负担。
审判员 尹 泓
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄宇静
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初3233号
原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司，地址锡林浩特市希办宝力根路阳光小区物业办公楼。
法定代表人：申燕军，该公司总经理。
被告：韩旭泽，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司诉被告韩旭泽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，期间双方以达成和解为由，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘晨旭
二〇一七年八月十一日
书记员 张 晶
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终196号
上诉人（原审被告）：湖北纽兰园林科技有限公司（下称纽兰公司）。统一社会信用代码：91421221594235746X，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇迎宾路。
法定代表人：徐书武，纽兰公司董事长。
委托诉讼代理人：陈干，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾振钢，湖北谦顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉凌云建筑装饰工程有限公司（下称凌云公司）。统一社会信用代码：914201127310550214。住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖地区金山大道以南综合办公楼****层。
法定代表人：刘鹏，凌云公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，凌云公司职员。
上诉人纽兰公司因与被上诉人凌云公司合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2016）鄂1221民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
纽兰公司上诉请求：撤销原审判决，查清事实后依法改判驳回凌云公司的诉讼请求或发回重审，由凌云公司承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人在一审举证的银行交易清单，证明上诉人法定代表人徐书武向凌云公司的周军转账10万元系退还保证金，在凌云公司没有相反证据反驳该证据的情形下，应当采信该证据，从�认定上诉人已返还保证金10万元的事实。另外，上诉人提供了凌云公司交付80万元保证金的收据原件，通常情况下，只有欠款人还清了欠款后，方能收回收据原件，以示双方债权债务关系了结。而凌云公司在缺乏收据这个关键证据的情形下，又未能提供上诉人出具欠款40万元保证金的收据等其他证据，以证明上诉人尚欠保证金的事实，人民法院应当予以驳回诉讼请求。
凌云公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
凌云公司向原审法院起诉提出：1、请求判令被告纽兰公司返还投标保证金40万元；2、请求判令被告纽兰公司支付欠款逾期利息暂计至32000元（最终金额按银行同期贷款利率计至实际付款之日止）；3、被告纽兰公司承担诉讼费用。
原审认定事实：2015年4月，被告纽兰公司对其斯沃洛国际大�店室内装修工程采取招投标的方式决定承揽人，并对原告凌云公司发送招标文件，招标文件规定“投标文件递交的截止时间为2015年5月10日上午9时，投标保证金缴纳金额80万元，开标时间及方式：申请人递交投标文件后，招标方组织评标后，于三天后发中标通知书通知中标单位。招标人有权对其他申请人不予通知，对开标结果有最终解释权。其他：没中标单位，其投标保证金7个工作日内予以返还”。原告凌云公司按规定时间递交了投标文件，并于2015年5月8日交纳了投标保证金80万元，被告纽兰公司并开具了收据交原告凌云公司。之后原告凌云公司未中标，被告纽兰公司于2015年12月25日返还原告凌云公司40万元，并承诺随后即另行返还原告凌云公司投标保证金40万元，并向原告凌云公司索取保证金80万元的收据，原告凌云公司相信被告纽兰公司的承诺，便将保证金80万元�收据原件交付给被告纽兰公司。之后原告凌云公司向被告纽兰公司催讨下欠保证金40万元，被告纽兰公司未予给付。原告凌云公司遂诉至原审法院。本案在原审庭审中，原告凌云公司明确诉讼请求第2项为：请求被告支付40万元保证金占用期间的利息（以40万元保证金为基数，从2015年5月17日起计算至实际付清之日止，按照年利率4.8%计算）。本案经原审法院主持调解，双方不能达成一致意见。
原审认为，被告拖欠原告保证金40万元应予返还，并应承担占用该资金期间的利息，但利息的起算时间应予变更，依招标文件规定，投标文件递交的截止时间为2015年5月10日上午9时，评标时间为3天，评标后即发中标通知书，没中标单位，其投标保证金7个工作日内予以返还。故被告最迟应于2015年5月22日全额返还原告投标保证金，利息的起算时间应确定为2015年5月23日。�告主张的利率标准没有超过国家限制民间借贷利率的规定，原审予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告纽兰公司欠原告凌云公司投标保证金40万元及占用期间的利息（以40万元为基数，从2015年5月23日起算至实际付清之日止，按年利率4.8%计算），限被告纽兰公司于本判决生效之日起五日内一次性清偿给原告凌云公司。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告纽兰公司负担。
经二审审理后查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人纽兰公司上诉提出其持有80万元保�金收据原件，并以此证明其已向被上诉人凌云公司退还了80万元保证金。本院认为，上诉人纽兰公司持有收据原件，存在两种可能性：其一，上诉人纽兰公司为方便本公司财务报销流程而预先索要收据原件，而应付款项处于待付状态；其二，上诉人纽兰公司已全额退还保证金，被上诉人凌云公司将收据原件退还作为上诉人纽兰公司财务记账凭证。因此，持有收据原件，并不必然产生支付行为完成的结果。本案中，被上诉人凌云公司提供了其向上诉人纽兰公司交付80万元保证金的转账凭证，且双方对此事实无异议。在凌云公司未中标的情形下，根据双方约定纽兰公司应退还凌云公司80万元保证金。因此，除双方认可已退还40万元保证金外，上诉人纽兰公司应当提供其已退还另外40万元保证金的相关证据。上诉人纽兰公司作为法人主体，从公司管理及财务管理的角度出发�40万元的支付从情理上推断，无论是现金支付、银行转账或以其他方式退还保证金，上诉人纽兰公司的财务账上对该笔款项的进出应当有财务记账记录，即会计凭证、账簿或电子财务管理系统中对款项来源、支付时间、支付对象、支付方式、款项用途等信息均应有明确记载。而该证据属于上诉人纽兰公司可以提交且应当提交的证据。因此，上诉人纽兰公司是否退还40万元保证金，除了其持有收据原件外，还应当提供已退还保证金的相应证据予以佐证，而上诉人纽兰公司未能提供相应的证据证实其已退还了尚欠的40万元保证金的事实，应承担举证不能的法律后果。原审认定上诉人纽兰公司未退还40万元保证金正确，本院继续予以确认。
综上，上诉人纽兰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人纽兰公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王凯群
审判员 侯欣芳
审判员 夏昌筠
二〇一七年六月十二日
书记员 吴佳灵
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1051号
上诉人（原审原告）何雨侠，女，1970年1月4日生，汉族，农民。
委托代理人张国忠，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，住址同何雨侠。
被上诉人（原审被告）韩文庆，男，1953年1月2日生，汉族，农民。
委托代理人范斌，男，1981年8月27日出生，满族，系前卫法律服务所法律工作者。
上诉人何雨侠与被上诉人韩文庆因健康权纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）年辽14**民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人何雨侠及其委托代理人张国忠、被上诉人韩文庆及其委托代理人范斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告韩文庆起诉至法院称，我是一个渔民，2015年9月26日晚七时许，我出海到王宝镇贺港浅海打渔，因打渔一事和被告丈夫发生争执，之后我回到贺港码头岸边，被告突然趁我冷不防把我拽倒，后被120急救车送至绥中县二医院救治。本案经绥中县平方边派出所调查处理后，对被告打人行为进行了行政拘留处罚，同时应就打伤我给我造成的损失应承担全部赔偿责任。
原审被告何雨侠辩称，原告与我丈夫之间因做工地点发生口角，原告口出脏话，我听到原告作为60多岁的人，竟然说出常人不能说出的脏话，比较气愤，顺手轻拽原告衣袖，原告顺势倒在渔网上不起来，无论其身体还是面部均无任何伤害。
一审法院查明，原、被告同在海上从事渔业，2015年9月26日晚被告之夫因故与原告在海上发生纠纷，上岸后原告与被告之夫发生吵骂，被告听到后，前去质问原告，因话不投机产生纠纷，被告用手拽原告，致原告摔倒后受伤，原告随后到绥中县第二医院住院治疗。被告因此受到公安机关拘留十日，罚款五百元的行政处罚。原告住院10天，诊断为头面部外伤、抽搐待查、腰椎骨质增生、L4.5间盘突出，一级护理6天，二级护理4天，花医疗费7199.20元，误工工资60元×10天=600元，伙食补助费50元×10天=500元，护理费60元×(6天×2+4天)=960元，合计各项经济损失为9259.20元。原告为要求赔偿诉至本院。
一审法院认为，原、被告同在海上从事渔业，理应团结互助，原告因故与被告之夫发生矛盾，被告应当劝助和解，被告采取过激态度，前去质问并致伤原告，应承担主要民事责任。原告与被告之夫发生纠纷，应冷静处理，而与之对骂，致矛盾激化应承担一定民事责任。以保护公民的健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条、第二十六条之规定，判决：何雨侠于赔偿韩文庆各项经济损失人民币9259.20元的百分之八十即人民币7407.36元。其余损失原告自负。案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担200元，原告承担50元。
一审宣判后，何雨侠向本院上诉称，1.一审法院认定韩文庆摔倒是何雨侠所致的事实错误，绥中县公安机关查明，何雨侠轻拽韩文庆衣袖，韩文庆倒地，何雨侠是一位妇女，韩文庆身强力壮，何雨侠轻拽衣袖的行为不是韩文庆倒地的原因，且证人张国元、李春伟证实韩文庆与何雨侠没有发生肢体冲突；2.韩文庆没有提供住院医疗费发票、单据，且韩文庆腰椎骨质增生、及L4、5间盘突出与本次韩文庆摔倒没有关系，一审法院将该费用和外伤费用计算在一起由何雨侠承担，无事实和法律依据；3.韩文庆无理取闹，是造成此纠纷的直接、主要原因，韩文庆应承担主要责任，即80%的责任。综上，请求撤销一审判决，驳回韩文庆的诉讼请求，案件受理费由韩文庆承担。
被上诉人韩文庆辩称，一审法院认定何雨侠殴打韩文庆的事实清楚，一审中韩文庆已经向法院提交医疗费清单，其中无治疗腰椎骨质增生、L4、5间盘突出的费用。
本院经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据绥中县公安局绥公行罚决字（2015）第719号行政处罚决定书，及绥中县第二医院的诊断，能够认定何雨侠轻拽韩文庆，致韩文庆倒地，造成韩文庆“头面部外伤、抽搐”的伤情，且证人李春伟、张国元均能对何雨侠轻拽韩文庆、韩文庆倒地的情况予以证实，因此能够认定何雨侠侵犯了韩文庆的身体健康权，一审结合双方在冲突中的过错程度，确认何雨侠承担韩文庆经济损失的80%并无不当。此外，关于何雨侠所提一审对医疗费确定不合理的问题，经审查，原审依据诊断书、住院病志等证据确定的前述费用亦无不当之处。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费500元，由何雨侠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵明航
审 判 员 焦 娇
代理审判员 席 贺
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵 欣
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初4695号
原告：修荣川，男，1977年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市长寿区大润发超市有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道8号附1层，统一社会信用代码91500115MA5U82JM3B。
法定代表人：胡立权，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：蹇禹麒，女，1972年2月3日出生，汉族，该公司员工。
原告修荣川与被告重庆市长寿区大润发超市有限公司（以下简称大润发超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告修荣川，被告大润发超市的委托代理人蹇禹麒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告修荣川向本院提出诉讼请求：要求被告退还货款13元，并按新食品安全法赔偿1000元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我于2017年2月28日在大润发超市购买了“小磨香油王”商品（净含量350克）1瓶，单价13元/瓶，生产地址：宜宾市翠屏区菜坝镇石马村6组，保质期18个月。该商品上有两个生产日期，分别是2016.04.12和2017.01.06。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定：禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。重庆市长寿区大润发超市有限公司涉嫌违法此相关规定，经重庆市长寿区食品药品监督管理局长寿分局（以下简称食药监局长寿分局）调查核实，确定情况属实。按照食品安全法第九章第一百四十八条之规�，要求被告进行赔偿。
被告大润发超市辩称，原告所述在我公司购买商品的情况属实，但原告每隔2分钟，分11次购买，共计购买了11瓶，不属于生活消费。原告是职业打假人，明显知假买假。商品出现两个生产日期是我公司员工的疏忽，但没有对顾客造成伤害。通过此事，我公司认识到该事的严重性，第一时间整改，加强对食品安全知识的培训，今后一定按照食品安全法的规定依法经营。
本院经审理认定事实如下：原告修荣川于2017年2月28日在被告大润发超市购买了“小磨香油王”1瓶，单价13元/瓶，该商品上有两个生产日期，分别是2017.04.12和2017.01.06。
2017年3月1日，原告修荣川针对该商品向食药监局长寿分局举报，食药监局长寿分局于2017年5月16日对原告修荣川举报的问题做出回复，该回复载明：现场检查之后，对该超市委托人开展调�询问，超市委托人承认你在其超市购买的小磨香油王有2个生产日期。
上述事实，有当事人的陈述、小磨香油王、购物小票、食药监局长寿分局回复等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，从事食品生产、加工、销售者，应当遵守食品安全法的规定，对食品安全负责，并对不符合食品安全标准的食品承担法律责任。本案中，被告大润发超市向原告修荣川出售的“小磨香油王”，出现两个生产日期，可以判定属于标注虚假生产日期，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，该商品属于不符合食品安全标准的食品。被告大润发超市作为销售者，对所销售商品未尽到审慎审查义务，应当依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条承担法律责任，故原告修荣川要求退换货款13元，并给付1000元赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告大润发超市提出原告修荣川是职业打假人，知假买假，不是为生活消费购买商品的辩解意见，因未提交证据证明，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆市长寿区大润发超市有限公司在本判决书送达后三日内退还原告修荣川货款13元，给付赔偿金1000元，共计1013元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆市长寿区大润发超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 殷�勇
二〇一七年七月十七日
书记员 王 利 利
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0929民初554号
原告王存女，女，1931年7月18日出生，住岢岚县。
被告周兰怀，女，64岁，住岢岚县。
被告周世民，男，55岁，住岢岚县。
被告周花仁，女，53岁，住陕西省府谷县。
被告周翠，女，49岁，现住岢岚县。
被告周改萍，女，47岁，住内蒙古包头市青山区。
原告王存女与被告周兰怀、周世民、周花仁、周翠、周改萍赡养纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告王存女于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王存女以与四个女儿达成和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王存女撤诉。
案件受理费50元，免于交纳。
审判员 孙利平
二〇一七年十月十日
书记员 孙慧玲
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审227号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局（组织机构代码为00296991-5），住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人周君，局长。
被执行人宁波市鄞州正元礼品有限公司（组织机构代码为72639391-5），住所地宁波市鄞州区集士港工业园区工贸四路82-102号。
法定代表人郑齐江，总经理。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2016年8月12日向本院申请强制执行鄞环行罚〔2015〕（150）号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年11月4日作出鄞环行罚〔2015〕（150）号行政处罚决定，认定被执行人自2008年起工艺蜡烛制造加工项目（含喷漆工序）未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第二款，第十条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，责令被执行人立即停止工艺蜡烛加工制造项目的生产；罚款52000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年11月13日向被执行人送达鄞环行罚〔2015〕（150）号行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2016年4月22日,申请执行人向被执行人送达了鄞环行督2016年第18号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州正元礼品有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年11月4日作出的鄞环行罚〔2015〕（150）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年八月十七日
代书记员 孙柳静
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第887号
申请执行人王凝。
被执行人潍坊祥基置业有限公司。
本院依据（2013）奎商初字第223号民事判决书，依法查封了被执行人潍坊祥基置业有限公司名下位于潍坊市奎文区祥基花园9号楼1单元2001号房产一套，现因申请执行人提出解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人潍坊祥基置业有限公司名下位于潍坊市奎文区祥基花园9号楼1单元2001号房产一套的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一六年三月十六日
代书记员 郭惠敏
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执203号
申请执行人张洪涛，男，汉族。
被执行人路兴龙，男，汉族。
被执行人林杰，女，汉族。
被执行人李睿石，男，汉族。
被执行人李刚，男，汉族。
本院在执行申请执行人张洪涛与被执行人路兴龙、林杰、李睿石、李刚民间借贷纠纷一案，2017年5月28日起每月给付25000元，双方达成和解分期给付。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不按期和解协议履行，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 计 忱
审判员 刘东兴
审判员 杨文平
二〇一七年七月十八日
书记员 王 丹
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第159号
罪犯单东营，外号“阿杰”。现在河北省邯郸监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年9月14日作出（2007）东法刑初字第3967号刑事判决，以单东营犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。单东营等人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）东中法刑终字第741号刑事判决，判决上诉人单东营犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元（刑期自2007年4月15日起至2017年4月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月27日作出（2013）邯市刑执字第13号刑事裁定，对罪犯单东营减去有期徒刑一年一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第158号提请减刑建议提出，罪犯单东营在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意158号检察意见认为，罪犯单东营在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑，但该犯至今没有积极交纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯单东营在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬二次的奖励。
另查明，罪犯单东营在狱内一年消费23元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯单东营减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯单东营自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据该犯实施抢劫犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯单东营减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元不变。
刑期自2007年4月15日起至2015年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年六月二十三日
书记员 郑 洁
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执1780号
申请执行人:哈密市伊州区人民法院。
被执行人：赵洪仁，男，1994年11月26日出生，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201刑初50号刑事判决书,即申请执行人哈密市伊州区人民法院与被执行人赵洪仁盗窃一案。申请执行罚金1000元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 永 利
审判员 艾尼瓦.司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执1780号申请执行人:哈密市伊州区人民法院。被执行人：赵洪仁，男，1994年11月26日出生，住新疆哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201刑初50号刑事判决书,即申请执行人哈密市伊州区人民法院与被执行人赵洪仁盗窃一案。申请执行罚金1000元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢  永  利审判员 艾尼瓦.司坎旦审判员 田     仲二〇一七年十二月十三日书记员 王     蕾
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂03行初122号
起诉人邓元魁，男。
委托代理人唐德仁，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人陆晓源，广西同望律师事务所柳州分所实习律师。
2016年4月26日，本院收到邓元魁的起诉状。起诉人起诉称，桂林市平乐县张家镇榕河花炮厂厂房、房屋、土地以及位于榕津中学路口旁的胡镇林名下房屋所有权（以下简称�资产）是起诉人所有的合法资产，系其于2008年10月16日从广西索芙特集团有限公司购买而来。2010年3月25日至今，起诉人将上述部分资产出租给了平乐镇榕津炮竹厂使用，空出了靠近榕津中学一侧的部分土地及房屋一直未使用。2011年5月，起诉人发现其资产靠近榕津中学一侧的房屋被拆除，土地被改成了榕津中学大门，并修建了围墙。起诉人与平乐县教育局交涉，后者明确承认以上行为系其所为且愿意给予起诉人赔偿。2011年6月22日，起诉人委托广西国泰地产评估有限公司对平乐县教育局为修建榕津中学使用的315平方米的土地进行了评估，评估价格为812元／平方米，共计255780元。起诉人以此价格为基础与平乐县教育局协商，经数次谈判均未果。起诉人还称，尽管土地实际使用人是榕津中学，但修建该项目是以平乐县教育局名义修建的，而平乐县人民政府是修建学校的�策者，资金来源也是平乐县人民政府。起诉人认为，以上二行政机关为修建榕津中学，非法占有起诉人依法取得的财产，且未经过任何征收、征用程序，其行为已违法，遂以平乐县教育局、平乐县人民政府为被告、榕津中学为第三人向本院提起行政诉讼，请求：一、确认被告擅自拆除使用位于平乐县张家镇内近榕津中学一侧、由起诉人所有的土地及房屋的行为违法；二、二被告连带赔偿起诉人经济损失255780元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”经审查，起诉人于2011年5月已知道平乐县教育局、平乐县人民政府对其合法财产予以拆除或占用，其于2016年4月才向本院提起行政诉讼，已远远超出以上法律规定的起诉期限。即便以上二行政机关作出以上具体行政行为时，未告知起诉人诉权或者起诉期限，按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，起诉人起诉亦超过起诉期限。起诉人的起诉不符合以上法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人邓元魁的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 霍凤玲
代理审判员 李文练
代理审判员 梁建平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 灿
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初1037号
原告大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市雁同东路20号雁兴小区。
法定代表人王斌，该公司总经理。
委托代理人崔建忠、田君，山西晨遥律师事务所律师。
被告李月文，男，汉族，住大同市城区。
本院在审理原告大同市益生物业管理有限责任公司与被告李月文服务合同纠纷一案中，原告大同市益生物业管理有限责任公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，本院退还原告25元，其余25元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 顾 兵
人民陪审员 王丽英
人民陪审员 孟同生
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 龚利琴
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第297号
程佰全、李孝云：
本院已立案执行程敬美申请执行程佰全、李孝云侵权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一五年六月二十五日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月十九日
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执436号
申请执行人：曹建泰
被执行人：杨俊腾
本院受理的曹建泰申请执行杨俊腾机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，已执行49429元，现被执行人杨俊腾无财产可供执行，对该案建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1143号民事判决书终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢 恒
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵海平
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3654号
原告：胡前进，男，1975年8月23日出生，农民，住安徽省萧县。
委托代理人黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：杨书军，男，1972年9月26日出生，居民，住安徽省萧县。
原告胡前进与被告杨书军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员于建军独任审理，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告胡前进及其委托代理人黄翠兰，被告杨书军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡前进诉称：原、被告系同学关系，2012年12月，被告急需用钱要求借款10万元，12月26日原告将10万元现金交付被告，被告同时也给原告写了借条。后被告共偿还5.4万元，尚欠4.6万元至今未还，为此请求判令被告偿还并承担诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实及理由提交的证据为：1、原告的身份证1份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、2012年12月26日的借条1张，欲证明被告杨书军立据借原告款10万元的事实。
被告杨书军辩称：原告诉状所述不是事实，实际情况是案外人涂志勇找我借钱并许诺月息4％的利息，因我与原告是同学关系，即共同商定：由原告借给涂志勇10万元，每月利息我俩平分，如果涂不能还钱，由我承担给付原告本金，并由黄传荣担保，因此我给原告写了借条。涂志勇给付19个月的利息（被我俩均分）后未能继续偿还。我已经起诉担保人黄传荣，此案已进入执行程序，法院只要执行到位，我愿意偿还给原告。
被告就其抗辩的事实和理由提交证据为强制执行申请书一份。
经庭审举证、质证，法庭对原告所举证据认证如下：被告对原告所举证据1、2无异议，故本院予以认定；原告对被告所举证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性，原告的异议理由成立，对被告所举证据的证明目的不予采纳。
经审理查明:原告胡前进与被告杨书军系同学关系，2012年12月26日，被告向原告借款10万元同时给原告手书借条一份，借条载明：今借胡前进现金拾万元。后被告先后偿还给原告5.4万元，尚欠4.6万元未还，原告于2016年7月22日诉至本院，请求判令被告杨书军偿还欠款4.6万元并承担本案诉讼费。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款10万元，有被告自书的借条为据，且被告对借条并不否认，也愿意偿还，故原告要求被告偿还借款4.6万元的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告抗辩称是与原告共同将款借给他人使用，其正积极追偿。因原告不予认可，且被告亦未提供确实充分的证据加以证明，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨书军欠原告胡前进款人民币4.6万元于本判决生效后三十日内偿还。
如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告杨书军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于建军
二〇一六年八月十八日
书记员 李 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初774号原告：中国农业银行股份有限公司常熟分行,住所地常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。主要负责人：陈鹏，该行行长。委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：常熟市海容纺织有限公司,住所地常熟市董浜镇徐市环北路,统一社会信用代码913205817437092137。法定代表人：李培新。被告：李培新,男,1964年11月18日出生,汉族,住常熟市。被告：龚雁东,男,1967年8月23日出生,汉族,住常熟市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常熟分行诉被告常熟市海容纺织有限公司、李培新、龚雁东金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告常熟市海容纺织有限公司、李培新、龚雁东的财产采取保全措施，保全金额为人民币1400万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告朱建芳的银行存款人民币1400万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 祁 馨二〇一八年一月十七日书记员 胡梦碟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第131号
原告杨保国，男，汉族，1975年5月20日出生，无业，住山东省聊城市东昌府区柳园街道办事处陈口村。
被告高松，农民，现下落不明。
原告杨保国与被告高松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高松到庭参加了诉讼，被告高松经本院以公告方式传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨保国诉称：被告高松以其所有的鲁A×××××号轿车作为质押担保，分别于2014年10月11日自杨国库处借款13万元，于2014年10月25日自原告杨保国处借款30万元。约定借款期限分别为两周和一个月。借款到期后，被告无故拒绝还款。现杨国库将债权转让给杨保国并电话通知了被告。请求法院判令被告偿还原告借款43万元及利息。
被告高松未答辩。
经审理查明：2014年9月25日，被告高松自原告杨保国处借款30万元，约定借款期限为一个月。高松为原告出具借据。2014年10月11日，被告高松自杨国库处借款13万元，借款期限为14天。高松为杨国库出具借据。杨国库已将其上述债权转让给杨保国并通知了高松。
原告杨保国于2015年1月20日向本院提起本诉讼。
上述事实，有借款借据二份、银行汇款凭证一份、到庭证人证言一份及当事人陈述等为凭，经法庭审查，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。原被告之间债权债务事实清楚，在原告请求偿还时，被告应予以偿还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告高松于判决生效后十日内偿还原告杨保国借款43万元并自2015年1月20日至判决确定的还款之日按银行同类贷款的利率计付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7750元，诉讼保全费2670元，由被告高松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李彦华
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 张彩敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 真
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第1009号
原告：中山市广联泰富物业管理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇新濠路62号平湖，组织机构代码××。
法定代表人：何元希，该司董事长。
委托代理人：李德路、黄雅程，、律师助理。
被告：林伟，男，汉族，住广西陆川县，公民身份号码×××0878。
被告：程小燕，女，汉族，住广西陆川县，公民身份号码×××1004。
原告中山市广联泰富物业管理有限公司（以下简称广联泰富物业公司）诉被告林伟、程小燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广联泰富物业公司委托代理人李德路、黄雅程到庭参加诉讼。被告林伟、程小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广联泰富物业公司诉称：2011年6月12日，原、被告双方签订两份《平湖秋月花园前期物业服务合同》，约定由原告向被告所在的平湖秋月花园3期5幢1202房（以下简称5幢1202房）提供物业服务，约定物业服务费用标准为每月每平方米1.5元，被告应在每月5日前支付当月物业服务费，逾期支付的，应从逾期之日起每天按应交物业服务费的万分之五支付滞纳金。自2012年8月起，被告未按双方约定支付物业服务费用，至2015年6月，被告累欠物业服务费本金4613.35元。前述款项经原告多次催缴，被告仍未能交纳。原告认为，被告已构成违约。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付2012年8月至2015年6月平湖秋月花园3期5幢1202房物业服务费本金4613.35元、滞纳金1191.11元（暂计至6月30日），合计5804.46元；2.被告承担本案的全部案件受理费。庭审中，原告广联泰富物业公司明确滞纳金的计算方法为：以实际欠款额为基数，按每日万分之五，从2012年8月6日起计至2015年6月30日止。
原告广联泰富物业公司为证明其主张的事实及支持其诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.物业管理企业资质证书、广东省经营服务性收费许可证、关于沙溪镇平湖秋月花园商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函；2.中山市商品房买卖合同；3.平湖秋月花园前期物业服务协议。
被告林伟、程小燕未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦无证据向本院提交。
经审理查明：2010年7月27日，林伟、程小燕（××）与中山市广联泰富房地产投资有限公司（××）签订《中山市商品房买卖合同》，约定：林伟、程小燕购买位于中山市沙溪镇新濠路62号平湖秋月花园3期5幢1202房（以下简称1202房），该商品房为预售商品房，建筑面积为87.76平方米。2011年6月12日，广联泰富物业公司（甲方）与林伟（乙方）签订《平湖秋月花园前期物业服务协议》（以下简称服务协议），约定：乙方购买1202房，服务费收取标准为二楼（含二楼）以上的标准为1.5元／平方米／月（按建筑面积计算）；商铺标准2.0元／平方米／月（按建筑面积计算）；业主从办理收楼手续后，须在每月5日前缴物业服务费；业主、非业主使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日起每天按应交物业服务费的万分之五交滞纳金；服务期限从本物业交付使用之日起到本物业业主委员会与物业服务公司签订的物业服务合同生效之日止；服务协议还约定了其他事项；广联泰富物业公司、林伟在协议盖章、签名。同日，中山市广联泰富房地产投资有限公司将案涉房产交付林伟、程小燕。林伟、程小燕收楼后，一直未居住。但林伟、程小燕从2012年8月起未向广联泰富物业公司缴交物业服务费，该款经催收未果，广联泰富物业公司遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：广联泰富物业公司为有限责任公司，成立于2009年12月28日，经营范围为物业管理、住宅小区停车服务等，具备物业管理资质，资质证等级为三级，取得物业服务、车辆停放保管服务费的广东省经营服务性收费许可证。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。广联泰富物业公司与林伟、程小燕签订的服务协议系双方真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，上述服务协议合法有效，林伟、程小燕应依约向广联泰富物业公司交纳物业管理费。林伟、程小燕未按服务协议的约定交纳物业管理费用已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，广联泰富物业公司主张林伟、程小燕支付2012年8月至2015年6月期间的物业管理费，经计算为4607.4元（87.76平方米／月×1.5元／月／平方米×35个月），对广联泰富物业公司诉请超过的部分，本院不予支持。
关于滞纳金，实际为逾期交付物业服务费的违约金。现广联泰富物业公司主张以实际拖欠的物业管理费为基数，从2012年8月6日起计算至2015年6月30日止，按每日万分之五的标准计算，该诉请合法有据，本院予以支持。
综上，广联泰富物业公司诉求合理部分，本院予以支持。林伟、程小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《广东省物业管理条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林伟、程小燕于本判决生效之日起七日内支付原告中山市广联泰富物业管理有限公司2012年8月至2015年6月的物业服务费4607.4元及违约金（该违约金以实际欠款额为基数，按每日万分之五从2012年8月6日起计至2015年6月30日止）。
二、驳回原告中山市广联泰富物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市广联泰富物业管理有限公司已预交），由被告林伟、程小燕负担25元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中山市广联泰富物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一五年十月二十日
书记员 欧晓恩
陈桂清
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第2898号
原告刘士珍，女，汉族，市民。
委托代理人沈庆夺，山东鲁朋律师事务所律师。
委托代理人胡明飞，山东鲁朋律师事务所实习律师。
被告李春兰，女，汉族，市民。
被告王金剑，男，汉族，市民。
原告刘士珍与被告李春兰、王金剑民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈庆夺、胡明飞到庭参加诉讼，被告李春兰、王金剑经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月24日被告向原告借款30000元用于经营，此借款由王金剑提供担保，借款期限为三个月。现经原告多次催要，被告拒不偿还借款及利息，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还借款本金30000元，自2010年8月23日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息及违约金至借款清偿完毕为止，诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告李春兰、王金剑经公告送达应诉后未向本院提交答辩。
经审理查明：2010年5月24日原告与被告李春兰、王金剑签订《担保/借款合同》，约定：被告李春兰向原告借款30000元，借款期限为三个月，从李春兰收到借款之日算起，以借据注明的时间为准。本合同项下借款期限内的月利率以借款凭证《借据》注明的利率为准。李春兰逾期不归还借款，应按借款总额×3%×逾期天数向原告支付违约金。李春兰的借款由担保人作为担保，担保人负连带责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金及原告为实现债权支付的相关费用。担保有效期从本合同生效之日起至将借款本金和利息全部归还完毕之日止。原告作为出借人，被告李春兰作为借款人，被告王金剑作为担保人在该合同上签名。2010年5白24日被告为原告出具了借据，借据载明：“今收到2010年5月24日与刘士珍签订的合同号201025《担保/借款合同》约定的借款，借款金额为现金人民币（大写）叁万元整（小写）（￥30000元），借款期限从2010年5月24日至2010年8月23日，共计叁个月。月利率（大写）百分之二（小写）2%。借款人签字：李春兰，借款人身份证号码：××，担保人签字:王金剑，借款时间：2010年5月24日”。同日被告王金剑为原告出具承诺书一份，承诺自愿为被告李春兰向原告所借款项30000元提供担保，承担还款连带责任。
上述事实由原告提交的担保借款合同，承诺书，借据，原告之夫刘某的中国建设银行个人活期明细及结婚证复印件，以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告与二被告签订借款担保合同，约定被告李春兰向原告借款30000元，被告王金剑提供担保，被告为原告出具了借据，虽然被告未到庭，但原告提供的借款担保合同、借据、承诺书及银行取款记录可以印证借款及担保事实，故原告要求被告李春兰偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告王金剑应当对李春兰的借款承担连带保证责任。原告所要求的利息虽然为月利率2%，但借款合同中约定的违约金明显过高，已超过《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第６条的规定，即民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故被告应当按照银行同期同类贷款利率的四倍来支付利息和违约金。被告李春兰、王金剑经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第６条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春兰于判决生效后十日内偿还原告刘士珍借款本金30000元及利息和违约金（自2010年8月23日至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算）。
二、被告王金剑对上述借款及利息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元均由被告承担。（原告已预交，待执行时一并过付）
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
审 判 员 向国秀
人民陪审员 何景亚
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张记栋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2012）聊东民一初字第2898号原告刘士珍，女，汉族，市民。委托代理人沈庆夺，山东鲁朋律师事务所律师。委托代理人胡明飞，山东鲁朋律师事务所实习律师。被告李春兰，女，汉族，市民。被告王金剑，男，汉族，市民。原告刘士珍与被告李春兰、王金剑民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈庆夺、胡明飞到庭参加诉讼，被告李春兰、王金剑经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年5月24日被告向原告借款30000元用于经营，此借款由王金剑提供担保，借款期限为三个月。现经原告多次催要，被告拒不偿还借款及利息，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还借款本金30000元，自2010年8月23日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息及违约金至借款清偿完毕为止，诉讼费及实现债权的费用由被告承担。被告李春兰、王金剑经公告送达应诉后未向本院提交答辩。经审理查明：2010年5月24日原告与被告李春兰、王金剑签订《担保/借款合同》，约定：被告李春兰向原告借款30000元，借款期限为三个月，从李春兰收到借款之日算起，以借据注明的时间为准。本合同项下借款期限内的月利率以借款凭证《借据》注明的利率为准。李春兰逾期不归还借款，应按借款总额×3%×逾期天数向原告支付违约金。李春兰的借款由担保人作为担保，担保人负连带责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金及原告为实现债权支付的相关费用。担保有效期从本合同生效之日起至将借款本金和利息全部归还完毕之日止。原告作为出借人，被告李春兰作为借款人，被告王金剑作为担保人在该合同上签名。2010年5白24日被告为原告出具了借据，借据载明：“今收到2010年5月24日与刘士珍签订的合同号201025《担保/借款合同》约定的借款，借款金额为现金人民币（大写）叁万元整（小写）（￥30000元），借款期限从2010年5月24日至2010年8月23日，共计叁个月。月利率（大写）百分之二（小写）2%。借款人签字：李春兰，借款人身份证号码：××，担保人签字:王金剑，借款时间：2010年5月24日”。同日被告王金剑为原告出具承诺书一份，承诺自愿为被告李春兰向原告所借款项30000元提供担保，承担还款连带责任。上述事实由原告提交的担保借款合同，承诺书，借据，原告之夫刘某的中国建设银行个人活期明细及结婚证复印件，以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告与二被告签订借款担保合同，约定被告李春兰向原告借款30000元，被告王金剑提供担保，被告为原告出具了借据，虽然被告未到庭，但原告提供的借款担保合同、借据、承诺书及银行取款记录可以印证借款及担保事实，故原告要求被告李春兰偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告王金剑应当对李春兰的借款承担连带保证责任。原告所要求的利息虽然为月利率2%，但借款合同中约定的违约金明显过高，已超过《最高人民法院》第６条的规定，即民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故被告应当按照银行同期同类贷款利率的四倍来支付利息和违约金。被告李春兰、王金剑经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院》第６条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春兰于判决生效后十日内偿还原告刘士珍借款本金30000元及利息和违约金（自2010年8月23日至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算）。二、被告王金剑对上述借款及利息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元均由被告承担。（原告已预交，待执行时一并过付）如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张 焱审 判 员  向国秀人民陪审员  何景亚二〇一五年十月二十日书 记 员  张记栋
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更287号
罪犯刀晓明，男，1995年3月30日出生，傣族，初中文化，云南省景谷县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2013年9月25日作出了(2013)景刑初字第33号刑事判决书，以被告人刀晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑13年（刑期自2012年7月26日起至2025年7月25日止），并处罚金人民币10000元。被告人刀晓明服判，判决发生法律效力。2013年10月15日，罪犯刀晓明送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第287号减刑建议书，提请本院对罪犯刀晓明减去有期徒刑五个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刀晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刀晓明在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2015年12月获记表扬4次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刀晓明的表扬审批表、超分记录和罪犯刀晓明个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刀晓明应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币10000元，罪犯刀晓明因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省景谷县威远镇芒冒村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯刀晓明系主犯、10年以上暴力性犯罪，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刀晓明在考核周期，获记表扬4个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑五个月。罪犯刀晓明因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刀晓明减去有期徒刑五个月（刑期至2025年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1465号
原告韦志和，农民。
委托代理人陆汉宗，广西平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。
被告黄美连，农民。
被告韦向群，农民。
原告韦志和与被告黄美连、韦向群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦志和、被告黄美连到庭参加诉讼。被告韦向群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦志和向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还借款30，400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：韦胜鸿系被告黄美连的丈夫，被告韦向群的父亲。2004年1月26日，韦志鸿与被告黄美连、韦向群向原告借款60，400元。几年来经原告多次催偿，被告于2004年12月16向原告还款20，000元，2015年2月13日还10，000元，余款30，400元至今未还。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告黄美连辩称，被告向原告借款的金额为20，000元，不是60，400元。韦胜鸿与黄美连系夫妻关系，韦向群系韦胜鸿与黄美连的女儿。欠条是韦胜鸿书写的，书写的时间是2004年1月26日。韦胜鸿书写后叫被告黄美连和韦向群在欠条上捺手印。借款的用途是用于韦向群做木材生意资金周转，借款的时候双方约定月息为5%，被告已经向原告偿还了借款本金30，000元，现在尚欠部分利息。被告韦向群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案双方当事人的争议在于借款本金为多少？原告向本院提交了欠条一张，欠条上列明的借款金额为60，400元，韦胜鸿、黄美连、韦向群均在欠条上签名捺印，被告黄美连主张借款金额为20，000元，没有提供相关证据证明自己的主张，而被告韦向群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院确定本案借款金额为60，400元。因原告与被告黄美连均承认已偿还借款30，000元，故被告黄美连、韦向群尚欠原告借款本金30，400元。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告韦志和主张被告黄美连、韦向群尚欠借款30，400元，有韦胜鸿、黄美连、韦向群签名捺印的欠条、原告韦志和及被告黄美连的陈述为证，事实清楚，足以认定。债务应当清偿。韦胜鸿、黄美连、韦向群共同在欠条上签名捺印，构成共同借款，因韦胜鸿已去世，故偿还借款的义务人为黄美连、韦向群，原告韦志和要求黄美连、韦向群偿还尚欠的借款30，400元，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄美连、韦向群向原告韦志和偿还借款30400元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理280元，由被告黄美连、韦向群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝江宁
二〇一六年九月六日
书记员 黄俊士
江西省赣州市章贡区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣0702行初155号
原告朱芳诗，男，汉族，1971年1月10日出生，住江西省赣州市章贡区。
原告郭华，女，汉族，1974年9月7日出生，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人王金龙（执业证号：11101200410249561），北京在明律师事务所律师，特别代理。
被告赣州市国土资源局章贡分局。
住所地赣州市章江北大道***号。
统一社会信用代码：1136070079695364XP。
代表人谢良伟，局长。
委托代理人李光明，该局征拆科科长，一般代理。
委托代理人梁秀山（执业证号：13607200010285469）江西一泓律师事务所律师，一般代理。
原告朱芳诗、郭华诉被告赣州市国土资源局章贡分局不履行征地补偿安置方案公告一案，于2017年9月27日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2017年11月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱芳诗及委托代理人王金龙；被告委托代理人李光明、梁秀山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
因市重点工程复兴之路文化科技主题园建设项目的需要，赣州市国土资源局章贡分局经依法批准，履行了相关程序，补偿标准也进行了公告，需征收原告所在的章贡区水西镇联三村等村、组的集体土地。章贡区人民政府发布的相关征地和安置补偿标准文件已经在原告所在地集体组织进行了依法张贴、公示。
被告向本院提交了如下证据：1、《赣州市章贡区人民政府关于征收复兴之路文化科技主题园项目土地的公告》；2、《赣州市国土资源局章贡分局关于征收复兴之路文化科技主题园项目土地补偿安置方案的公告》等相关文件已依法张贴、公示的现场照片计7页。证明本案所涉的相关土地征收公告及征地补偿、安置方案已经进行了依法公示、公告。被告的相关土地征收行为合法。
原告诉称：原告朱芳诗和郭华是夫妻关系，是赣州市××水××镇××村××组的村民。2017年4月20日左右，经原告所在村组通知，得知因其房屋所在地位于征地拆迁范围内，故其房屋会被征收拆迁。2017年5月27日，原告郭华收到章贡区水西镇征地拆迁安置办公室作出的土地征收公示告知书，称因复兴之路文化科技主题园（一阶段）项目，需要征收你户位于水西镇联三村三组的土地。除此之外，原告未看到相关的土地征收公告以及征地补偿、安置方案公告，存在严重的程序违法性。根据《征收土地公告办法》第十四条第二款的规定，未依法进行征地补偿、安置方案公告的，被征收农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人有权要求公告，有权拒绝办理征地补偿、安置手续。现被告实施土地征收，却未在法定时间和范围内依法进行征地补偿、安置方案公告，属于严重的程序违法，侵犯了原告的合法权益。故依法提起诉讼，请求依法判决确认被告未在法定的时间和范围内进行征地补偿安置、方案公告的行政不作为行为违法，并判决被告依法履行征地补偿、安置方案公告的法定职责。
原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、原告方婚姻登记证，户口本复印件。证明朱芳诗也具有诉讼的主体资格。
3、水西镇征地拆迁安置办公室向原告签发的《复兴之路文化科技主题园（一阶段）项目土地征收公示告知书》和《复兴之路文化科技主题园（二阶段）项目土地征收公示告知书》复印件。证明一阶段的土地征收公示告知书是2017年5月27日就向原告送达，根据被告所说被告的征地补偿公告是在2017年6月7号公示的，而且被告认为在6月7号作出补偿安置方案之后由拆迁办通知原告已经公示，并去村委会了解，根据两段前后日期被告的说法是自相矛盾的，另外6月6号拆迁办向原告发布了第二阶段的征收告知书，所说的日期是6月6日-10日，那么6日也是早于被告说所的7日的日期，从时间上被告的说法是漏洞百出，即使被告向原告出示了两个阶段的公示告知书其内容上也有说所涉土地面积和类别在联三村委会进行公示，并不代表其进行了真实合法的公告。依照土地征收办法，应该是在村组范围内张贴被告告知原告进了公告，公告有两个公示日期，公示日期都是5天，按照土地征收办法的第九条规定，十天是提出听证的要求，也提出了公示期的最低期限不能低于十天，即使被告作出了公告，但其公示期也是违法的。且原告被告知2017年05月27日至31日进行的公示，通知上所记载的日期是2017年05月27日。
4、原告父亲所取得的征地补偿方案的内容是在2017年9月4号取得，证明其内容不符合法律规定，只有征地位置征地面积地类，却没有地上附着物和青苗种类数量，需要安置的农业人口数量，还有土地补偿费，安置费，青苗的补偿费的标准、数量，支付对象和支付方式。所以土地补偿安置方案的公告其内容违法。
5、赣州市国土资源局的一份回复，证明其取得的时间是9月以后。
被告辩称:原告所涉土地征收项目的征地补偿安置方案已经依法公示公告。被告已经依法履职、行为合法。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告是夫妻关系。原告的房屋位于赣州市××水××镇××村××组。因建设复兴之路文化科技主题公园（一阶段）项目的需要，原告的房屋和土地属于被征地拆迁的范围。赣州市章贡区水西镇人民政府征地拆迁安置办公室分别于2017年5月27日和2017年6月6日向原告郭华送达复兴之路文化科技主题园（一阶段）项目土地征收公示告知书。2017年6月6日，赣州市章贡区人民政府发布了《赣州市章贡区人民政府关于征收复兴之路文化科技主题园项目土地的公告》。2017年6月7日，被告发布了《赣州市国土资源局章贡分局关于征收复兴之路文化科技主题园项目土地补偿安置方案的公告》。以上公告在原告所在集体经济组织进行了张贴、公示。被告的公告包含：一、规划用途；二、征地用途；三、征地面积、地类；四、征地补偿执行的标准及补偿金额；五、补偿对象；六、安置政策；七、公告期限。被告的公告注明了公告期限为2017年6月7日至21日，如果对方案有异议，应在10个工作日内提出听证书面申请，由被告按规定组织听证。逾期未提出的，按自动放弃听证办理。原告认为未看到被告相关的土地征收公告以及征地补偿、安置方案公告，存在严重的程序违法性。根据《征收土地公告办法》第十四条第二款的规定，未依法进行征地补偿、安置方案公告的，被征收农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人有权要求公告，有权拒绝办理征地补偿、安置手续。现被告实施土地征收，却未在法定时间和范围内依法进行征地补偿、安置方案公告，属于严重的程序违法，侵犯了原告的合法权益。故依法提起诉讼，请求依法判决：1、确认被告未按照法律规定的时间和范围进行征地补偿、安置方案公告的行为违法；2、判决被告依法履行征地补偿、安置方案公告的法定职责；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据江西省人民政府批准，原告的房屋和土地属于被征收的范围，被告有权根据相关法律法规对原告的房屋和土地进行征收。被告根据赣州市章贡区人民政府发布的《赣州市章贡区人民政府关于征收复兴之路文化科技主题园项目土地的公告》的规定，发布《赣州市国土资源局章贡分局关于征收复兴之路文化科技主题园项目土地补偿安置方案的公告》并在原告集体经济组织予以张贴、公示，被告根据《征收土地公告办法》规定的依法履行了征地补偿、安置方案公告的行政义务。综上，原告的诉请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告朱芳诗、郭华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状正本一份，副本五份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海俊
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 熊志萍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 谢 腾
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终145号
上诉人（一审被告）：于涛，男，1966年4月3日出生，汉族，住河南省郸城县。
被上诉人（一审原告）：曹永灿，男，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省界首市。
上诉人于涛因与被上诉人曹永灿买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初974号民事裁定，向本院提起上诉。
于涛上诉称，其住所地和户籍地均在河南省××县，本案的合同履行地也在河南省××县，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，曹永灿应向河南省郸城县人民法院起诉。请求本院撤销一审裁定，驳回被上诉人曹永灿的起诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间关于合同履行地并无约定，争议标的为货款支付，曹永灿作为接收货币的一方，其住所地为安徽省界首市，故安徽省界首市人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年九月十八日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执4058号
申请执行人王顺喜，男，1966年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人倪旭则，男，1965年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人宋光厚，男，1960年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王顺喜依据本院（2016）陕0821民初5844号民事判决书申请执行倪旭则、宋光厚民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人偿还借款本金80.5万元及利息，并承担案件受理费5900元、执行费10460元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0821民初5844号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一七年三月十七日
书记员 李 鹏
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第210号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人李某勇（绰号“亚木”），男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月20日被藤县公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
被告人李某昌（绰号“罗发”、“周润发”），男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月9日被藤县公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人李某勇、李某昌犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员黄洁华出庭支持公诉，被告人李某勇、李某昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控：
1、2014年3月26日11时许，被告人李某勇、李某昌窜到被害人李某彩位于藤县象棋镇某村某组1号的家中，盗走人民币2000元。
2、2014年4月19日14时许，被告人李某勇、李某昌窜到被害人邝某梅位于藤县象棋镇某村某组60号的家中，盗走人民币1600元。
综上所述，被告人李某勇、李某昌盗窃他人财物二起，共计人民币3600元。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、勘验笔录、被告人供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某勇、李某昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究李某勇、李某昌的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求本院对其从轻处罚。
被告人李某昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年3月26日11时许，被告人李某勇、李某昌窜到被害人李某彩位于藤县象棋镇留村塘督（音）组1号的家中，盗走人民币2000元。该款由被告人李某勇、李某昌共同挥霍花光。
2、2014年4月19日14时许，被告人李某勇、李某昌窜到被害人邝某梅位于藤县象棋镇某村某组60号的家中，盗走人民币1600元。该款由被告人李某勇、李某昌共同挥霍花光。
综上所述，被告人李某勇、李某昌盗窃他人财物二起，共计人民币3600元。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）人员基本信息，证实被告人李某勇、李某昌的出生时间等身份基本情况，作案时已达刑事责任年龄。
（2）受案登记表，证实李某彩于2014年3月31日11时许报案称其位于藤县象棋镇某村某组1号的家中被盗，损失约3000元；邝某梅于2014年4月21日15时许报案，称其位于藤县象棋镇某村某组60号李某均的家中被盗，被盗现金2550元和一串锁匙。
2、证人证言
（1）李某均的证言，证实邝某梅是其妻子，其平时的收入都是交由其妻子保管的。
（2）李某兰的证言，证实于2014年5月的某一天下午，其帮其大伯李某均收桂皮，后见到李某勇和另一个男子在其大伯屋边偷摘枇杷果的事实。
3、被害人的陈述
（1）被害人邝某梅的陈述，证实2014年4月19日18时许，其发现其放在家中的2550元现金被人盗走的事实。
（2）被害人李某彩的陈述，证实2014年3月26日12时许，其发现其放在家中抽屉内的2700元-2800元现金被人盗走的事实。
4、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片
证实案发现场分别位于藤县象棋镇某村某组60号邝某梅屋和藤县象棋镇某村某组1号李某彩屋，及被盗房间内的现场情况。
5、被告人的供述及辩解
（1）被告人李某勇的供述，2014年3月底的某一天，李某昌到其家玩，其提出到其屋背的李某彩屋盗窃，李某昌表示同意，其用胶钳撬开大门锁后两人一起进屋盗窃，共盗窃到2000多元；2014年4月19日下午3时许，李某昌提出要到邝某梅屋盗窃，其表示同意，后李某昌开摩托车搭其来到邝某梅屋，两人从厨房门进到屋内，在房间内，其和李某昌共盗到1600多元。上述两笔盗窃来的钱都是由其和李某昌平均分。
（2）被告人李某昌的供述，2014年清明节过后的某一天上午10时许，其到李某勇家玩，李某勇提出到李某勇屋背的房屋盗窃，其表示同意，并由李某勇用胶钳撬开大门锁，之后两人一起进屋盗窃，共盗窃到2100元左右，其和李某勇平均分，各分到1000多元；2014年4月的某一天下午，其知道邝某梅夫妇在其村子里干活，没有那么快回来，便向李某勇提出要到邝某梅屋盗窃，李某勇表示同意，其开着摩托车搭李某勇来到邝某梅屋，两人从厨房门进到屋内盗窃，其在靠近床铺挂着的衣服口袋内偷到1600元，李某勇负责翻抽屉，之后其将钱平均分，其分到800多元，李某昌也是分到和其一样多的钱。
上列证据，均来源于本案的客观事实，并经庭审示证、质证、查证属实，且证据之间均能相互印证，形成了完整的证据链条，客观反映了案件的事实经过，本院予以确认。
本院认为，被告人李某勇、李某昌以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某勇、李某昌犯盗窃罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人李某勇、李某昌盗窃的财物价值人民币3600元，根据有关司法解释的规定，属“数额较大”，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内量刑。被告人李某勇、李某昌在主观上均具有共同盗窃他人财物的故意，客观上也共同实施了盗窃的犯罪行为，是共同犯罪。在共同盗窃犯罪中，被告人李某勇、李某昌积极参与，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某勇、李某昌归案后及庭审中均如实供述其盗窃行为，并在庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案二被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及依法可以从轻处罚的情节，本院决定依法对二被告人从轻处罚。二被告人请求法院对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了保护公私财产所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第二款，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年1月19日止。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人李某昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年2月8日止。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、责令被告人李某勇、李某昌共同退赔被害人李某彩经济损失人民币2，000元；退赔被害人邝某梅经济损失人民币1，600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 李环梅
人民陪审员 岳贻林
二〇一四年十一月三日
书 记 员 温云兰
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）灯民三初字第00235号
原告：谷峰，男，1988年7月14日出生，汉族
委托代理人：兰景志，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：王龙，男，1977年2月2月出生，汉族
案由：委托合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王龙一共欠原告谷峰本金1万元，于2014年4月28日向原告谷峰偿还2000元，现尚欠8000元，从2014年5月起，每月28日偿还2000元，至本金全部还清。被告如不能按期还款，则从逾期之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王龙承担
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
（此页无正文）
代理审判员 米兰
二〇一四年五月五日
书 记 员 白帆
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第646号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社，住所地博山区沿河西路**号。组织机构代码：16430977-6。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：陈维斌，男，1975年1月1日出生，汉族。（特别授权代理）
被告：花澄新。
被告：花澄柱。
被告：李在堂。
本院审理的原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告花澄新、花澄柱、李在堂金融借款合同纠纷一案，在送达过程中，由于原告提供的被告花澄柱、李在堂的住址不确切，本院无法找到被告花澄柱、李在堂送达法律文书。
本院认为，原告无法提供花澄柱、李在堂准确的送达地址，也不符合公告送达的条件。综上，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告淄博市博山区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一四年十月十五日
书记员 李 辉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4708号
原告：孙艳军，女，1965年4月19日出生，汉族，现住桃城区。
被告：衡水融盛联发房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区胜利西路169号京华大厦1号楼1－2层106号门店201室。
被告：衡水百盛投资咨询有限公司，住所地红旗大街808号地质大厦6楼。
原告孙艳军与被告衡水融盛联发房地产开发有限公司（、衡水百盛投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告孙艳军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交书面申请，要求撤回对本案的起诉，并明确表明不再交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙艳军撤回起诉处理。
审判员 李 崇
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢丹阳
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鄂01刑申1号
姜晨：
你因姜小龙贩卖毒品罪一案，对武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103刑初237号刑事判决和本院（2017）鄂01刑终1052号刑事裁定不服，以原审认定姜小龙犯贩卖毒品罪事实不清、证据不足，姜小龙不构成贩卖毒品罪为由，向本院提出申诉。
经本院审查，姜小龙于2016年9月26日14时许，在其位于本市江汉区前进四路御庭园3012号的家中，以1300元的价格将毒品海洛因1.96克贩卖给程某，交易完成后被公安人员当场抓获。民警从姜小龙家中又搜查出毒品海洛因28.92克、毒品甲基苯丙胺2.16克。上述毒品均已收缴。上述事实，不仅有证人程某的证言证实，还有姜小龙的供述、抓捕过程视频资料、通话记录照片、毒品检验鉴定书等证据印证。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分；定罪准确，量刑适当，符合相关法律规定，并无不当。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
湖北省武汉市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）鄂01刑申1号姜晨：你因姜小龙贩卖毒品罪一案，对武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103刑初237号刑事判决和本院（2017）鄂01刑终1052号刑事裁定不服，以原审认定姜小龙犯贩卖毒品罪事实不清、证据不足，姜小龙不构成贩卖毒品罪为由，向本院提出申诉。经本院审查，姜小龙于2016年9月26日14时许，在其位于本市江汉区前进四路御庭园3012号的家中，以1300元的价格将毒品海洛因1.96克贩卖给程某，交易完成后被公安人员当场抓获。民警从姜小龙家中又搜查出毒品海洛因28.92克、毒品甲基苯丙胺2.16克。上述毒品均已收缴。上述事实，不仅有证人程某的证言证实，还有姜小龙的供述、抓捕过程视频资料、通话记录照片、毒品检验鉴定书等证据印证。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分；定罪准确，量刑适当，符合相关法律规定，并无不当。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一八年三月十九日