wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2821号
原告：张宗盛�
委托代理人（特别授权代理）：陈贻军，山东光星律师事务所律师。
被告：刘小鼎。
被告：林亚翠。
二被告共同委托代理人（特别授权代理）：邓永东，山东诚信德律师事务所律师。
二被告共同委托代理人（特别授权代理）：王涵，山东诚信德律师事务所律师。
原告张宗盛与被告刘小鼎、林亚翠民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐修旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗盛的委托代理人陈贻军，被告刘小鼎、林亚翠的委托代理人邓永东、王涵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宗盛诉称，被告刘小鼎与原告系淄川区般阳办事处同事，且关系甚好。2010年4月27日，被告刘小鼎称急需用钱向原告借款伍拾万元。原告基于上述关系，�自己无钱的情况下，向朋友陈翠群、弟弟张宗亮（妻子蒲艳霞）借款伍拾万元借给了被告刘小鼎。2010年4月28日，被告刘小鼎给原告出具借据，在借据中，被告刘小鼎承诺：利率按月息1分5厘计算；期限为三个月，到期还本付息。借款到期后，被告刘小鼎并未按其承诺还款。在原告的催要下，被告刘小鼎于2010年9月20日还款100000元、11月9日还款20000元、11月18日还款100000元、2011年4月28日还款30000元、8月27日还款50000元、12月11日还款50000元、2012年1月20日还款5000元。共计还款355000元。后来虽经原告多次催要，被告刘小鼎均以资金短缺为由未还款，只于2014年5月23日向原告出具保证书，保证其于2014年6月份将剩余借款归还，但至今未还。原告现提起诉讼，要求被告偿还借款本金145000元、支付利息198159元，并按本金145000元、月利率1.5%支付至判决确定的债务履行期届满之日止的利息。
被告刘小鼎、林亚翠辩称，被告对于原告起诉的本金145000元的事实没有异议，但对于原告所诉利息，被告认为利息计算过高，因为到期后双方没有约定利息，因此，被告不应支付利息。
经审理本院认定，2010年4月28日，被告刘小鼎向原告借款500000元，被告刘小鼎于同日给原告出具借据一份，借据内容为“今借到张宗盛人民币伍拾万元，利率约定月息为壹分伍厘，借款期限为三个月，到期还本付息”，被告给原告出具借条后，原告向被告刘小鼎账户通过银行转账的方式转入500000元。后被告于2010年9月20日向原告还款100000元、11月9日还款20000元、11月18日还款100000元、2011年4月28日还款30000元、8月27日还款50000元、12月11日还款50000元、2012年1月20日还款5000元，上述总计被告归还原告355000元。2014年5月23日，被告向原告出具保证书一份，承诺将于2014年6月份偿还剩余借款。剩余借款被告一直未偿还原告，原告诉至法院。
另查明，被告刘小鼎、林亚翠系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、保证书、户籍证明各一份，以及原、被告当庭陈述在案为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受到法律的保护，被告刘小鼎于2010年4月28日借原告张宗盛现金500000元，后被告刘小鼎归还了原告现金355000元，被告刘小鼎现欠原告张宗盛借款145000元尚未归还，事实清楚，证据充分，且被告对该借款数额无异议，以上借款是二被告在婚姻关系存续期间所借债务，应由二被告共同偿还。因此，对于原告要求被告刘小鼎、林亚翠偿还借款145000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息198159元，并按本金145000元、月利率1.5%支付至判决确定的债务履行期届满之日止的利息的诉讼请求，原告是按照月息1.5%以被告还款后为基数分段计算的利息共计198159元，原告对于利息的计算依据符合法律规定，虽然被告对该利息不予认可，但是未提供证据证实其主张，因此，对于原告要求被告支付利息198159元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的按月利率1.5%支付至判决确定的债务履行期届满之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小鼎、林亚翠偿还原告张宗盛借款本金145000元
二、被告刘小鼎、林亚翠支付原告张宗盛利息198159元（详见利息计算表附后）；
三、被告刘小鼎、林亚翠支付原告以145000元为基数，按照月利率1.5%支付自2012年1月20日至判决确定的债务履行期届满之日止的利息；
以上三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6447元，减半收取3223.5元，财产保全费2270元，共计5493.5元，由被告刘小鼎、林亚翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐修旭
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 岳金霞
利�计算表
1、2010年4月27日借款--9月20日，共计146天
500000元X1.5%X12月／365日X146天=36000元
2、2010年9月20日还款10万元
2010年9月20日--11月9日，共50天
400000元X1.5%X12月／365日X50天=9863元
3、2010年11月9日还款2万元
2010年11月9日--11月18日，共9天
380000元X1.5%X12月／365日X9天=1686元
4、2010年11月18日还款10万元
2010年11月18日--2011年4月28日，共161日
280000元X1.5%X12月／365日X161天=22231元
5、2011年4月28日还款3万元
2011年4月28日--2011年8月27日，共121天
250000元X1.5%X12月／365日X121天=14917元
6、2011年8月27日还款5万元
2011年8月27日--2011年12月11日，共106天
200000元X1.5%X12月／365日X106天=10454元
7、2011年12月11日还款5�元
2011年12月11日--2012年1月20日，共40天
150000元X1.5%X12月／365日X40天=2958元
8、2012年1月20日还款0.5万元
2012年1月20日--2015年11月20日，共3年10个月
145000元X1.5%X12月X3年＋145000元X1.5%x10月=100050元
利息总额：36000元＋9863元＋1686元＋22231元＋14917元＋10454元＋2958元＋100050元=198159元
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1177号
原告张东照，男，1970年9月12日出生，汉族。
委托代理人纪照红，河南高基律师事务所律师。
委托代理人王宪伟，河南高基律师事务所法律工作者�
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人张志斌，总经理。
委托代理人常亮，该公司员工。
原告张东照诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告张东照的委托代理人纪照红到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日9时50分，原告雇佣的司机张建民驾驶豫AE30**货车行驶至荥阳市兴华路与汜河路北300米处，与位于此处的浙江省东海建设有限公司（郭吉然任该公司的项目经理）的大门、电线杆发生碰撞，造成交通事故。此事故经�阳市公安局交通巡逻警察大队以简易程序做出的道路交通事故认定书认定，张建民负事故的全部责任。事故损失经荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队委托郑州天成价格事务有限公司鉴定，浙江省东海建设有限公司的大门、电线杆的损失为11，100元。原告于2014年6月11日支付了浙江省东海建设有限公司的损失11，100元。原告在被告处为豫AE30**车辆投保有商业三者险且在保险期间内，原告向被告办理理赔时，被告拒不理赔。为保护原告合法权益，诉至法院。请求判令被告赔偿原告已支付的交通事故财产损失赔偿款11，100元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
原告对其诉讼主张向本院提交证据如下：
一、荥阳市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书一份。
证明本案交通事故发生于2014年6月6日，肇事车辆豫AE30**重型自卸货车驾驶员张建民负事故的全部责任。
二、豫AE30**车辆行驶证一份、张建民驾驶证一份、豫AE30**车辆挂靠协议一份、被挂靠单位郑州市万兴土石方清运有限公司证明一份。
证明：1、豫AE30**重型自卸货车实际车主为张东照；2、豫AE30**重型自卸货车挂靠在郑州市万兴土石方清运有限公司，挂靠期限为2014年2月18日至2015年2月18日；3、豫AE30**重型自卸货车车辆系原告所有，车辆的一切营运、安全事故、交通事故等责任由原告自行承担，事故保险利益由原告享有。
三、豫AE30**车辆商业保险单一份、交强险保单一份、郑州银行股份有限公司农业东路支行证明一份、李文华出具的证明一份；
证明：1、肇事车辆豫AE30**重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险、商业险，事故发生在保险期间内；2、本案的保险利益由原告享有。
四、郑州天成价格事务有限公司于2014年6月10日出具的郑价事车鉴（2014）0404号车物损失估价鉴定结论书一份、浙江省东海建设有限公司（郭吉然）出具的收条一份；
证明：1、经评估浙江省东海建设有限公司的损失为11，100元；2、该公司已经收到原告实际支付的赔偿款11，100元。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
根据原告提供的证据及庭审陈述，结合本院分析认证意见，本院对以下事实予以确认：
2013年11月7日原告在被告处为豫AE30**重型自卸货车投保了交强险及车辆损失险、第三者商业责任险等，并不计免赔，保险期间为2013年11月8日至2014年11月7日，其中机动车第三者商业责任保险金额为300，000元。2014年6月6日9时50分，原告雇佣的司机张建民驾驶原告所有的豫AE30**重型自卸货车，行驶至荥阳市兴华路与汜河路北300米处时，与位于此处的浙江省东海建�有限公司（郭吉然任该公司的项目经理）的大门、电线杆发生碰撞，造成了该公司大门，电线杆等损坏的交通事故。此事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书认定，张建民负事故的全部责任。同年6月10日，经郑州天成价格事务有限公司评估，浙江省东海建设有限公司线杆、电缆线、电话线、钢结构大门、铁抱箍、线杆拉线损失为9，600元，工时费1，500元，共计11，100元。原告于2014年6月11日向浙江省东海建设有限公司支付赔偿款共计11，100元。之后，原告向被告理赔无果，双方形成纠纷。
另查明，本案涉案车辆豫AE30**重型自卸货车登记车主为郑州市万兴土石方清运有限公司，该车辆的实际所有人为原告张东照。
本院认为，原告向被告提出投保申请，并按约定为豫AE30**车辆向被告交付保险费，双方形成保险合同关系。发生交通事故后，经公安机关认定，原告投保的车辆负事故的全部责任，被告应按照保险合同约定向原告支付保险金。原告为维修被损坏的物品所支出的费用均在第三者责任保险金额的赔偿范围。原告要求被告赔偿其垫付的财产损失赔偿款11，100元，有评估结论书、浙江省东海建设有限公司出具的收条为凭，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张东照人民币一万一千一百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十八元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵新彩
审 判 员 王 浩
人民陪审员 梅亚新
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张黎娜
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2315号
原告：杨建军，男，1968年7月25日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：张庆冻，阳谷安平法律服务所法律工作者。
委托代理人：王静，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：袁明鉴，男，51岁，汉族，阳谷县人社局职工，住阳谷县。身份证号码：。
原告杨建军与被告袁明鉴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建军及其委托代理人张庆冻、王静到庭参加诉讼，被告袁明鉴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建军向本院提出诉讼请求：1，请求依法判决被告偿还原告借款23000元整；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年5月份被告找到原告以资金周转为由，向原告借款23000元。被告许诺2016年9月10日前还清，于2016年8月27日向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要借款，被告均以各种理由推脱，拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，根据法律规定特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告袁明鉴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年5月份，被告以资金周转为由向原告借款23000元，约定2016年9月10日前还清。一年后，被告没有还钱。2016年8月27日，被告给原告出具借条一份，内容为“借条2015年5月借杨建军现金贰万叁仟元整，2016年9月10日前还清。已支付（23000.00）袁明鉴2016年8月27号”，被告在借条上签字、捺印。后原告多次向被告催要借款，被告至今没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款23000元，有其为原告出具的借据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告对该笔借款应当清偿。被告袁明鉴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告袁明鉴于本判决生效之日起十日内向原告杨建军偿还借款23000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告袁明鉴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈玉秀
二〇一七年八月九日
书记员 董文文
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执656号
申请执行人：李保华，男，1968年12月28日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：羊海桥，男，1974年1月30日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人李保华与被执行人羊海桥民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4085号民事调解书确定的总标的为：被执行人羊海桥偿还执行申请人李保华借款人民币130000元及利息14500元。已执行0元，未执行144500元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人羊海桥有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4085号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向�管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 崔思颢
审判员 范河君
二〇一七年九月十五日
书记员 张 旭
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第164号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
委托代理人：孙忠华，该公司职工。
被告：吕晨曦，男，1979年8月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：王丹青，男，1978年10月15日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：朱庆云，女，1967年8月9日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：陈桂花，女，1980年4月26日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：高娟，女，1979年6月25日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告吕晨曦、王丹青、朱庆云、陈桂花、高娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人孙忠华到庭参加诉讼。被告吕晨曦、王丹青、朱庆云、陈桂花、高娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称：借款人吕晨曦于2013年4月19日与高青县农村信用合作联社城区信用社签订借款合同，合同金额30万元整，到期日为2015年4月18日，担保人为朱庆云、陈桂花、王丹青。高娟与吕晨曦是夫妻关系，高娟于2013年4月16日签订了《共同还款责任承诺书》。吕晨曦于2013年4月21日借款30万元，到期日2014年4月20日。此借款人未能按借款合同约定按时足额偿还借款本金和利息，我信贷人员多次催收，但被告拒不归还贷款本息，截至2015年2月20日共计欠息50769.12元，欠本息共计人民币350769.12元。为维护法律的尊严和我单位的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法判令：1、被告吕晨曦、高娟偿还借款30万元及利息50769.12元，本息合计350769.12元；2、被告王丹青、朱庆云、陈桂花承担连带清偿责任；3、一切诉讼费用由被告承担。
被告吕晨曦、王丹青、朱庆云、陈桂花、高娟均未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院出具了六份证据：证据一，借款合同一份；证据二，共同还款责任承诺书；证据三，最高额保证合同一份；证据四，借款凭证一份；证据五，利息通知单一份；证据六，中国银监会山东监管局批复一份。
被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼的行为视为对自己质证权利的放弃，本院对原告出具的证据的真实性予以确认。
经审理查明：2013年4月19日，原告农商行（原高青县农村信用合作联社）与被告吕晨曦签订了个人借款合同一份，约定借款金额30万元，借款用途为房屋装修，期限为2013年4月19日至2015年4月18日。借款人在约定的借款金额、期限内随借随还，循环使用。定期结息，结息日为每月的20日。被告王丹青、朱庆云、陈桂花于同日签订了最高额保证合同，为原告与被告吕晨曦之间的此次借款提供担保，担保的债权最高余额折合人民币45万元。被告高娟系吕晨曦之妻，向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺“当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。”
2013年4月21日，被告吕晨曦向原告借款30万元，借款到期日为2014年4月20日，月利率为11‰；原告于同日将30万元转入被告吕晨曦的存款账户中。
另查明，原告山东高青农村商业银行股份有限公司系由高青县农村信用合作联社更名而来。
再查明，截止2015年2月21日，被告吕晨曦共应偿还原告利息数额为50769.12元。
本院认为：一、被告吕晨曦应当偿还原告农商行贷款30万元及相应利息50769.12元。
合同法第196条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告吕晨曦与原告签订了借款合同，从原告处借款30万元，原告已按合同约定将该款项支付给了被告吕晨曦，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。
合同法第107条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告吕晨曦拒不还款付息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故被告吕晨曦应当偿还原告借款本金30万元及相应利息。原告起诉的贷款利息50769.12元是截止日2015年2月21日期间的利息，其计算不违反金融业借款利率的规定，故本院予以支持，被告吕晨曦亦应当偿还原告。故本院对原告请求被告吕晨曦偿还贷款本息共计350769.12元（30万元＋50769.12元）的诉讼请求依法予以支持。
被告王丹青、朱庆云、陈桂花、高娟应当为原告与被告吕晨曦之间的30万借款承担相应的担保责任。担保法第21条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第31条规定“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王丹青、朱庆云、陈桂花为原告与被告吕晨曦之间的借款提供了最高额为45万元的最高额连带责任担保，原告请求其承担保证责任的数额不超出最高额范围，故本院对原告请求被告王丹青、朱庆云、陈桂花对原告与被告吕晨曦的贷款承担连带保证责任的诉讼请求依法予以支持；虽然被告高娟向原告出具了共同还款责任承诺书，但就该承诺书的内容来看，应为连带保证责任担保，经本院释明后，原告也当庭更正为请求被告高娟承担连带保证责任，故被告高娟应该承担相应的保证责任。基于被告吕晨曦与高娟的夫妻身份关系，且该笔借款的用途为房屋装修，故该笔债务应作为夫妻共同债务，高娟也有对该笔债务的清偿义务，故高娟在承担了连带责任保证后不具有向吕晨曦追偿的权利。因此，被告王丹青、朱庆云、陈桂花、高娟应当承担保证责任的范围包括借款本金30万元及借款利息50769.12元，被告王丹青、朱庆云、陈桂花在承担了担保责任后，可以向被告吕晨曦追偿；
被告吕晨曦、王丹青、朱庆云、陈桂花、高娟经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕晨曦偿还原告借款本金30万元及借款利息50769.12元，本息合计350769.12元，于本判决生效之日起十日内付清；
被告王丹青、朱庆云、陈桂花、高娟对本判决的第一项承担连带清偿责任。被告王丹青、朱庆云、陈桂花可在承担了保证责任后，向被告吕晨曦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6562.00元，由被告吕晨曦、王丹青、朱庆云、陈桂花、高娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 经明健
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 焦爱军
二〇一五年五月十二日
书 记 员 孙万霞
?
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第164号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，董事长。
委托代理人曹华，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告田红辉，男，1975年5月3日生，汉族。
被告姜传红，男，1968年7月13日生，汉族。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被告田红辉、姜传红借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员赵锁宝独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周云巧、被告田红辉到庭参加诉讼，被告姜传红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月11日，原告与被告田红辉、姜传红签订《“易贷通”货款保证担保借款合同》1份，约定自2012年12月11日至2014年12月10日期间，被告田红辉在最高额20万元内借款，被告姜传红对田红辉合同项下借款提供连带责任保证担保。2013年12月13日，被告田红辉向原告借款20万元，借期至2014年12月10日。该借款到期后，被告田红辉未能归还，被告姜传红也未承担保证责任。现要求判令：1、被告田红辉归还原告借款本金20万元及利息、罚息；2、被告姜传红对上述款项负连带清偿责任。
被告田红辉对原告所诉称的事实及诉讼请求均无异议。
被告姜传红未作答辩。
经审理查明：2012年12月11日，原告与被告田红辉、传红签订《“易贷通”货款保证担保借款合同》1份，约定：自2012年12月11日至2014年12月10日期间，被告田红辉在最高额20万元内，可一次或分次向原告借款；借款期限、金额、利率、还款方式等以借据为准；如逾期还款，则自逾期之日起加收50%的罚息；被告姜传红对田红辉合同项下借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同另对相关事项作了约定。2013年12月13日，被告田红辉向原告借款20万元，借期至2014年12月10日，借据约定借款年利率9.3%，按季结息。该借款到期后，被告田红辉未能按约归还，被告姜传红也未承担保证责任。
上述事实有原告提供的《“易贷通”货款保证担保借款合同》1份、借据1张、通用凭证1份及当事人陈述等证据证实。
本院认为,原告与被告田红辉、姜传红签订的保证担保借款合同合法、有效，应受法律保护。被告田红辉、姜传红没有按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告田红辉应于本判决生效之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司支付借款本金20万元及利息（按合同约定计算至还清之日）；
二、被告姜传红对被告田红辉的上述应付款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4380元，由二被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4380元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 赵锁宝
二〇一五年七月二十四日
书记员 汪仁琴
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第2160号
原告安申永，男，1983年10月12日出生，汉族。
被告刘培全，男，1971年12月16日出生，汉族。
被告山东巨野遨宇运输有限公司。
法定代表人项锋，该公司经理。
本院在审理原告安申永与被告刘培全、山东巨野遨宇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安申永于2014年1月14日以双方自行和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安申永撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告安申永负担。
审判员 王庆
二〇一四年一月十四日
书记员 赵帅
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第5号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人柴某甲，男，1987年1月14日出生，河北省蔚县人，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省蔚县。户籍地：河北省蔚县。2013年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚县公安局刑事拘留，2013年10月23日被逮捕。现押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人柴某甲犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李正阳出庭支持公诉，被告人柴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2013年9月27日19时许，被告人柴某甲驾驶未登记的低速载货三轮车，乘载其爷爷、妻子和孩子由西向东行驶至蔚县下宫村乡富家庄村西路段时，与对向被害人蔡某甲驾驶的二轮摩托车相撞，致被害人蔡某甲死亡，摩托车乘车人蔡某乙受伤。事故发生后，被告人柴某甲将三轮车藏匿在路南的地里，并逃离现场。次日零时许，被告人柴某甲伙同柴某乙、付某某（均在逃）将肇事三轮车开回家，后对三轮车进行了修理。经蔚县公安局交警大队认定，被告人柴某甲承担事故的全部责任，被害人蔡某甲无责任。2013年9月30日，被告人柴某甲被蔚县公安局交警大队民警抓获归案。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：被告人柴某甲的供述；被害人蔡某乙的陈述；证人张某甲、申某某、柴某己、侯某某、张某乙的证言；现场勘查笔录及照片；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故车辆痕迹检验报告，受案登记表、立案决定书、查询记录、诊断证明书、死亡证明、申请、情况说明、交通事故认定书、抓获证明、提取证明、在逃人员信息表、常住人口基本信息等。据此，公诉机关认为被告人柴某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人柴某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年9月27日19时许，被告人柴某甲驾驶未登记的低速载货三轮车，乘载其爷爷、妻子和孩子由西向东行驶至蔚县下宫村乡富家庄村西路段时，与对向被害人蔡某甲驾驶的二轮摩托车相撞，致被害人蔡某甲死亡，摩托车乘车人蔡某乙受伤。事故发生后，被告人柴某甲将三轮车藏匿在路南的地里，并逃离现场。次日零时许，被告人柴某甲伙同柴某乙、付某某（均在逃）将肇事三轮车开回家，后对三轮车进行了修理。经蔚县公安局交警大队认定，被告人柴某甲承担事故的全部责任，被害人蔡某甲无责任。2013年9月30日，被告人柴某甲被蔚县公安局交警大队民警抓获归案。
另查明，本案在审理阶段，经法庭主持调解双方当事人自愿达成和解协议，被告人柴某甲赔偿附带民事诉讼原告人蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币50000元（不包括已垫付的20000元）。蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊对被告人柴某甲交通肇事的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某乙的陈述；证人张某甲、申某某、柴某己、侯某某、张某乙的证言；现场勘查笔录及照片；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故车辆痕迹检验报告，受案登记表、立案决定书、查询记录、诊断证明书、死亡证明、交通事故认定书、抓获证明、提取证明、在逃人员信息表、调解笔录、谅解书、调查评估意见书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人柴某甲自愿认罪，积极赔偿受害人经济损失，且取得了受害人谅解，均可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人柴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此面无正文）
审判长 马永春
审判员 陶泽敏
审判员 赵全荣
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵利君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第5号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人柴某甲，男，1987年1月14日出生，河北省蔚县人，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省蔚县。户籍地：河北省蔚县。2013年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚县公安局刑事拘留，2013年10月23日被逮捕。现押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人柴某甲犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李正阳出庭支持公诉，被告人柴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2013年9月27日19时许，被告人柴某甲驾驶未登记的低速载货三轮车，乘载其爷爷、妻子和孩子由西向东行驶至蔚县下宫村乡富家庄村西路段时，与对向被害人蔡某甲驾驶的二轮摩托车相撞，致被害人蔡某甲死亡，摩托车乘车人蔡某乙受伤。事故发生后，被告人柴某甲将三轮车藏匿在路南的地里，并逃离现场。次日零时许，被告人柴某甲伙同柴某乙、付某某（均在逃）将肇事三轮车开回家，后对三轮车进行了修理。经蔚县公安局交警大队认定，被告人柴某甲承担事故的全部责任，被害人蔡某甲无责任。2013年9月30日，被告人柴某甲被蔚县公安局交警大队民警抓获归案。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：被告人柴某甲的供述；被害人蔡某乙的陈述；证人张某甲、申某某、柴某某、侯某某、张某乙的证言；现场勘查笔录及照片；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故车辆痕迹检验报告，受案登记表、立案决定书、查询记录、诊断证明书、死亡证明、申请、情况说明、交通事故认定书、抓获证明、提取证明、在逃人员信息表、常住人口基本信息等。据此，公诉机关认为被告人柴某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人柴某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年9月27日19时许，被告人柴某甲驾驶未登记的低速载货三轮车，乘载其爷爷、妻子和孩子由西向东行驶至蔚县下宫村乡富家庄村西路段时，与对向被害人蔡某甲驾驶的二轮摩托车相撞，致被害人蔡某甲死亡，摩托车乘车人蔡某乙受伤。事故发生后，被告人柴某甲将三轮车藏匿在路南的地里，并逃离现场。次日零时许，被告人柴某甲伙同柴某乙、付某某（均在逃）将肇事三轮车开回家，后对三轮车进行了修理。经蔚县公安局交警大队认定，被告人柴某甲承担事故的全部责任，被害人蔡某甲无责任。2013年9月30日，被告人柴某甲被蔚县公安局交警大队民警抓获归案。
另查明，本案在审理阶段，经法庭主持调解双方当事人自愿达成和解协议，被告人柴某甲赔偿附带民事诉讼原告人蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币50000元（不包括已垫付的20000元）。蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊对被告人柴某甲交通肇事的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某乙的陈述；证人张某甲、申某某、柴某某、侯某某、张某乙的证言；现场勘查笔录及照片；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故车辆痕迹检验报告，受案登记表、立案决定书、查询记录、诊断证明书、死亡证明、交通事故认定书、抓获证明、提取证明、在逃人员信息表、调解笔录、谅解书、调查评估意见书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人柴某甲自愿认罪，积极赔偿受害人经济损失，且取得了受害人谅解，均可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人柴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此面无正文）
审判长 马永春
审判员 陶泽敏
审判员 赵全荣
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵利君
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第3468号
原告高某某，女，1994年出生，汉族，现住址新民市。
被告姜某某，男，1982年出生，汉族，户籍地址辽宁省建昌县，现住址新民市。
原告高某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽艳适用简易程序独任审判，于2014年7月20日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告姜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2014年5月20日登记结婚，现有一女儿三岁，婚后感情不和，常因生活琐事口角。经常遭到被告打骂。2015年6月22日我与被告因生活琐事发生口角，我和母亲都遭到被告的打骂，现分居一个月，双方感情破裂，故请求：1、请求与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告给付抚养费，由法院依法判决；3、对夫妻共同财产依法分割；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告姜某某辩称，我不同意离婚。理由是我与原告感情很好，没有破裂。我打了原告二次，但都是有原因的。第一次是因为原告二个晚上没有回家，也没回她的父母家，第二次也是因为她无故回家晚了。我年龄比原告大，原告总是上网，我不会，我想看，原告不让我看，但从未因这事打过她。我们夫妻感情没有破裂，为了孩子我也不想离婚。
经审理查明，原、被告于2011年6月举办结婚仪式，同居后于2011年10月7日生育女儿姜安娜，2014年5月22日补办结婚登记手续，原告现以双方因生活琐事口角、经常遭受打骂为由提出离婚。经询问被告，被告表示不同意离婚。并辩解两次打架的原因，承认自己的错误。且表示悔改。
上述事实，有当事人结婚登记手续、原、被告陈述、开庭笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告以双方感情不和，经常遭到被告打骂提出离婚，经法庭审理，只能确认双方因沟通障碍打架两次，不能证明原告经常遭到打骂的事实。且被告已认识到打人的错误，表示双方感情没有破裂，子女尚小，不同意离婚。本院认为，原、被告没有法定离婚的理由，又有年幼的孩子需要双方抚养，只要双方加强沟通，双方婚姻有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告姜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一五年七月二十日
书记员 祁 樊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终380号
上诉人（原审被告）：邯郸市居泰隆装饰有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街599号阳光滏瑞特建材家纺城A1-3-047、048号。
法定代表人：王敬元，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘永军，男，1968年3月24日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：石杰科，男，1981年8月12日出生，汉族，现住邯郸市。
上诉人邯郸市居泰隆装饰有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初721号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
邯郸市居泰隆装饰有限公司上诉称，上诉人的住所地位于邯郸市丛台区滏东北大街599号阳光滏瑞特建材家纺城A1-3-047、048号，本案应由邯郸市丛台区人民法院管辖，邯山区人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市丛台区人民法院审理。被上诉人石杰科服判。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。邯郸市居泰隆装饰有限公司与石杰科于2014年6月20日签订合同，约定邯郸市居泰隆装饰有限公司为石杰科装修位于邯郸市中××城××号房屋。现双方因履行该合同产生纠纷，本案合同履行地美的城小区位于邯郸市邯山区辖区，邯郸市邯山区人民法院对本案具有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。上诉人邯郸市居泰隆装饰有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 双
审判员 田保俊
审判员 左建阔
二〇一七年九月十六日
书记员 吴广晓
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）官民一初字第1900号
原告王群，女。
被告李志，男。
原告王群诉被告李志身体健康权纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，由审判员林胜华适用简易程序独任审理，于7月29日公开开庭进行了审理，上述人员均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王群诉称：2013年1月20日21：19分左右，我骑电动车送孩子，路经官渡区子君村口时，与对面车辆会车时对方大灯灯光过于强刺眼，因此发生了口角。后我继续骑车向村子方向前行，对方调转车头追到我（离发生口角地大约400米），我当时不知道发生任何事就被打倒在地。大约10分钟后恢复知觉，打人方被围观群众拦截在事发现场，我清醒后打电话报警。事情发生后，被告至今对此事无悔改之意。致使原告遭受极大精神痛苦（现经常头晕以及睡眠极差）和蒙受极大的经济损失，根据我国《民法通则》等相关法律规定，被告应当对原告承担全部赔偿责任，故此，特提起诉讼，请求：一、依法判令被告支付原告医疗费2674.86元，交通费300元，误工费1400元，精神赔偿金5000元，各项费用合计为9374.86元；二、判令告承担本案全部诉讼费用及其他费用。
被告李志辩称：原告所说与事实不符。在2013年1月20日21左右，我开车路经子君村村口准备上彩云北路时，因是夜间行车开有大灯，在与原告所骑电动车会车时，原告认为灯光刺眼，就开口骂了我，我在没有任何过错的情况下遭到辱骂，感觉心里不舒服就掉头回来想找对方理论。结果原告倚仗自己是女性的身份反而对我破口大骂，因而导双方发生拉扯，我的双手大拇指受伤，后去包扎治疗花费几百块钱。事后双方经矣六派出所调解无果，在此期间原告还多次在电话中威胁我。对于事件的发生，原告也有责任。我现在愿意赔偿对方诉讼请求中除去精神损害赔偿以外的部分费用。
原告王群为证明其主张提交以下证据：
一、云南省第一人民医院病历本一份，欲证明原告被打后于2013年1月21日到云南省第一人民医院就诊；
二、云南省第一人民医院证明书，欲证明原告被打后全身多处受伤；
三、门诊收费收据11张，欲证明受伤后所产生的医疗费用。
经质证，被告对以上证据的真实性均予以认可，但不认可原告腹部闭合性外伤，认为自己没打过她的腹部，右耳伤也不符合事实，我打的是左脸颊。关于误工费，原告未提供证据，且其本人是上班的，并未误工。
因被告认可了原告的证据，故本院对原告提交的证据予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下事实：2013年1月20日21：19分左右，原告骑电动车行驶在彩云路上，被告驾车在官渡区子君村出村岔上彩云路村道上，因为双方迎面会车时被告灯光刺眼，原告骂了被告后驾车向村中驶去。被告因此生气调头转车在村中追上原告，双方发生口角继而抓扯起来，原告倒地，后围观人群报案后公安人员到场将双方带至派出所制作询问笔录。次日，原告到云南省第一人民医院治疗，诊断为全身多处软组织外伤。公安机关调解未果后，原告遂诉至本院，主张上列请求，原告因伤产生如下经济损失：医疗费用2674.86元、交通费300元、误工费1400元、精神赔偿金5000元，审理中，被告表示除精神损失赔偿部分外，其余的可以赔偿。原告坚持需全部主张得到赔偿，调解不能达成协议。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定：被侵权人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据查明的事实，本案中原告王群确实与被告李志发生了抓扯及原告倒地的事实，被告也承认了因为气愤打到原告的事实，故被告应对致伤原告的行为承担责任。而原告本人对于吵打事件的发生也有相应的责任，也应自行承担相应的损失。故对原告提出的主张即要求被告赔偿原告医疗费2674.86元、交通费300元、误工费1400元，共计4374.86元，应按各自的责任相应承担。对于原告主张的精神赔偿金5000元，因为双方均有过错且原告的伤势轻微，故原告的该项请求本院不予支持。综上所述，本院为维护社会和谐，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李志于本判决生效后十日内赔偿原告王群医疗费2674.86元、交通费300元、误工费1400元，共计4374.86元的90％即3937.37元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费50元，按规定减半收取，由被告承担25元，其余25元退还原告。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的二年申请执行期限内向本院申请强制执行。
审判员 林胜华
二〇一三年九月九日
书记员 李 霞
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1219号
申请执行人：谢晗娜，女，1973年12月23日出生，汉族，袁州区人，现住北京市丰台区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初2260号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司1440股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归谢晗娜所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司1440股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人谢晗娜名下。
本裁定立即执行法律效力。
。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年六月七日
代书 记员 王 毅
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淳执恢字第00016号
申请人张某某，男，生于1991年12月28日，汉族，农民。
被执行人李某甲，男，生于1963年8月4日，汉族，农民。
被执行人李某乙，女，生于1967年12月1日，汉族，农民。
本院在执行（2013）淳执恢字第00016号张某某与李某甲、李某乙生命权、健康权纠纷一案中，恢复执行后被执行人应履行的执行标的为5072.84元及迟延履行期间的债务利息，并由被执行人承担执行费50元。现双方在本院主持下达成执行和解，由被执行人给付申请人5072.84元并承担执行费50元，申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，且已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2008）淳民初字第000302号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 于 涛
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民初1059号
原告：红塔区玉农农资经营部，住所地为玉溪市红塔区春和镇马井金色家园A45号，工商注册号为530402600209654。
经营者：段晓琴，女，1985年4月9日出生，汉族，农民，住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：金子尧，云南新海天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杨富川，男，1974年8月7日出生，汉族，居民，住玉溪市江川区。
原告红塔区玉农农资经营部与被告杨富川买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告红塔区玉农农资经营部委托诉讼代理人金子尧，被告杨富川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红塔区玉农农资经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付其货款55383.5元；2、请求判令被告按年利率7.125%支付其自2016年8月10起至货款实际付清之日止的逾期付款损失，截止2017年8月10日共计3946元，以上两项合计59329.5元；3、本案诉讼费由被告承担。
双方对下列要素事实没有争议：2015年至2016年6月间，被告因种植养护葡萄需要数次向原告购买除草剂、杀菌剂等农药化肥，双方未签订书面买卖合同，供货期间，原告根据被告具体要求送货上门，被告清点核对无误后在原告开具的《销售出货单》上签字，对货品名称、规格数量、单次货款、累计欠付货款及付款时间等予以确认，经结算，截止2016年6月18日，被告累计欠原告货款55383.5元尚未支付。
双方争议的要素为：被告是否按年利率7.125%支付原告自2016年8月10起至货款实际付清之日止的逾期付款损失，截止2017年8月10日计3946元。
针对上述争议，原告认为，被告拖欠其货款，给其造成损失，原告应按银行同期贷款利率赔偿。被告认为，其购买货物时，双方未约定支付利息，现原告主张利息，其不予认可。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，因原、被告双方在履行买卖合同过程中，没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，依照上述法律规定，被告应承担未按期支付货款的违约责任，因此，原告要求被告支付自2016年8月10日起至货款实际付清之日止的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以部分支持。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案原告红塔区玉农农资经营部已将货物交付给被告杨富川使用，已全面履行自己的义务，对此被告予以认可，因此被告杨富川应当支付货款。被告杨富川提出扣除10%的货款的主张，因原告对此不予认可，且其未提供相应证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告杨富川支付货款55383.5元及支付逾期付款损失3946元的诉讼请求，本院予以部分支持。为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告杨富川于判决生效后15日内支付给原告红塔区玉农农资经营部货款55383.5元，并以55383.5元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算自2016年8月10日起至货款实际付清之日止的逾期付款损失；
二、驳回原告红塔区玉农农资经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，由被告杨富川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 龚子程
二〇一七年九月二十七日
书记员 甘 超
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5047号
原告游启龙，男，1976年10月5日出生，汉族。
被告王锋，男，1977年4月10日出生，汉族。
被告刘旋，女，1982年4月2日出生，汉族。
本院在审理原告游启龙与被告王锋、刘旋民间借贷纠纷一案中，原告游启龙于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游启龙向本院申请撤回对被告王锋、刘旋的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游启龙撤回起诉。
案件受理费250元，由原告游启龙负担。
代理审判员 李志超
二〇一四年十二月八日
书 记 员 何新平
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2356号
原告：周志亮，男，1964年12月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：何芊蓓、纪伟，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。
被告：王保国，男，1965年4月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：王攀，河南聚铭律师事务所律师。
原告周志亮与被告王保国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志亮的委托诉讼代理人何芊蓓、被告王保国及其委托诉讼代理人王攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计178030.84元（以上费用系2016年12月19日之后产生）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月27日20时30分许，被告驾驶电动三轮车沿大河路由西向东行驶至师南路口处时与原告相撞，致使原告受伤，造成交通事故，经交警部门认定被告负事故全部责任。事故发生后原告在郑大一附院大河分院进行治疗，2016年9月24日出院，后又分别于2016年12月19日至2017年1月3日，2017年4月18日至5月5日两次住院治疗，原告构成十级伤残，原告诉至法院。
被告王保国辩称，原告主张的诉求数额过高，请法院依法判决。
本院依据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，确认本案事实如下：
2016年7月27日20时30分许，被告王保国驾驶电动三轮车沿大河路由西向东行驶至师南路口处时，与原告相撞，致使原告受伤，造成交通事故。经交警部门作出事故认定书认定，被告王保国负事故全部责任，原告不负事故责任。2016年12月19日原告入郑州大学第四附属医院住院治疗，住院15天出院。后原告于2017年4月18日入郑州仁济医院住院治疗，住院17天出院。出院诊断：颅脑损伤术后。出院医嘱：1、继续行右侧肢体康复治疗；2、适度行右上肢上举及双下肢交替负重训练；3、加强营养，注意休息；4、每4周复诊行康复指导；5、继续行吹气球锻炼。原告共支付医疗费32971.94元。2017年5月18日郑州市公安局交通事故鉴定所作出法医学人体伤残程度鉴定书，该鉴定书显示：原告周志亮伤残程度评定为十级伤残。
另查明，2016年11月25日原、被告就原告前期治疗费用达成调解，本院于2016年11月25日作出（2016）豫0108民初3488号民事调解书，该调解书显示：原告支出前期医疗费80599.17元，被告已支付39500元，剩余41099.17元被告于2016年12月1日之前赔偿原告10000元，剩余31099.17元于2016年12月26日前支付完毕。
再查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年（74.61元/天），2016年河南省居民服务业平均工资为33857元/年（92.76元/天）。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。道路交通事故认定书认定被告王保国负事故全部责任，原告不负事故责任,对该事故认定结论本院予以采信。基于原告的诉讼请求和本案事实，本院确定赔偿范围及数额如下：一、医疗费，根据原告提交的医疗票据，原告医疗费为32971.94元；二、住院伙食补助费，按50元/天计算32天，原告的住院伙食补助费为1600元；三、营养费，按30元/天计算32天，原告的营养费为960元；四、误工费，参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年（74.61元/天）计算至定残前一日（294天），原告的误工费为21935.34元；五、护理费，参照2016年河南省居民服务业平均工资33857元/年（92.76元/天），计算60天，原告的护理费为5565.6元；六、伤残赔偿金，原告主张54465.84元，符合法律规定，本院予以支持；七、精神损害抚慰金，本院酌定5000元；八、交通费，根据原告就医地点，本院酌定为300元；以上共计122798.72元。故被告王保国赔偿原告周志亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计122798.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王保国于本判决生效后十日内赔偿原告周志亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计122798.72元；
二、驳回原告周志亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元（已减半），由原告周志亮负担599元，被告王保国负担1331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 冯 鹏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王珊珊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第1649号
原告霍小俭。
被告秦崇荣。
本院在审理原告霍小俭诉被告秦崇荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍小俭撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取是87.5元，由原告霍小俭负担。
审判员 陈斌
二〇一五年八月二十日
书记员 唐勇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1303刑初20号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1960年3月25日出生于辽宁省朝阳市，汉族，高中文化，无业，住朝阳市双塔区凤凰新城*期***单元***室。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2016年11月18日被监视居住。现于居住地。
被告人白某某，男，1967年7月6日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，住朝阳市双塔区商业路**号楼*单元。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2016年12月18日被监视居住。现于居住地。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人刘某某、白某某犯非法采矿罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云，被告人刘某某、白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，经朝阳市龙城区七道泉子镇新地村民委员会同意，被告人刘某某转包了位于新地村和山嘴村交界河套边的草地70余亩。2014年7月，被告人白某某未办理林业审批手续，擅自在刘某某转包的草（林）地内采砂被朝阳市林业局行政处罚。2015年5月至9月，被告人刘某某、白某某在未办理采砂许可证的情况下，雇佣工人使用装载机、筛子等设备在该草地内非法采砂，后将砂子出售，销赃数额为人民币261678元。经辽宁省化工地质勘查院勘测：非法开采未经筛选的河砂量为19359.76立方米。
在本院审理过程中，被告人刘某某缴纳非法所得人民币11万元，被告人白某某缴纳非法所得人民币2万元。
上述事实，被告人刘某某、白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某某、石某某、刘某发、韩某、孙某、张某的证言，承包合同书，行政处罚决定书，勘测报告、扣押决定书、账本，辨认笔录，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、白某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，二人的行为构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。二被告人如实供述，自愿认罪，积极退脏，可从轻处罚。二被告人有悔罪表现，无再犯罪危险，对二人宣告缓刑对其所居社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后二日内缴纳）。
二、被告人白某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓二年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后二日内缴纳）。
三、被告人刘某某、白某某非法所得人民币予以追缴（被告人刘某某已缴纳11万元，被告人白某某已缴纳2万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 魏国侠
审判员 刘明镝
审判员 敖瑞学
二〇一七年六月二日
书记员 魏 超
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1141号
原告中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司。住所地：陕西省西安市未央区龙首北村***号。
法定代表人吴兴亚，该公司经理。
委托代理人师义、刘晓蒙，陕西王炳森律师事务所律师。
被告西安航空旅游培训学院。住所地：西安市灞桥区水安路***号。
法定代表人董旭锋，该公司董事长。
原告中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司（以下简称十六冶陕分司）与被告西安航空旅游培训学院（以下简称航空学院）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告十六冶陕分司诉称，其与被告航空学院于2009年5月1日签订了航空学院综合办公楼的建设工程施工装修合同。合同签订后，原告按照被告提供的图纸施工，2009年6月25日工程竣工。工程验收合格后原告于同年7月19日将全部钥匙交给被告。2010年1月18日原告将工程决算书报被告审核，被告至今未提出异议，按照合同约定该决算价为工程总造价。被告已支付工程款为1000000元，至今仍拖欠工程款1334555元，原告遂诉至法院，要求被告支付工程款1334555元及违约金，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，涉案合同中已明确约定有仲裁条款，原告十六冶陕分司对该约定亦无异议，故本案不属于受诉人民法院管辖，原、被告理应按合同的仲裁条款解决争议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司的起诉。
案件受理费16811元，原告已预交，由本院退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 杨 扬
代理审判员 李晓葆
二〇一〇年五月十九日
书 记 员 孟爱香
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执1217号
申请执行人：刘吉有，男，汉族，1959年出生。
被执行人：刘强，男，汉族，1969年出生。
申请执行人刘吉有与被执行人刘强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2327民初1376号民事调解书已发生法律效力。权利人刘吉有于2016年11月24日向本院申请执行，本院于2016年11月25日向被执行人刘强发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：木材款26325元、违约金5000元、案件受理费229元、邮寄送达费50元、执行费374元，合计31978元。
本案在执行过程中，申请执行人刘吉有与被执行人刘强自愿达成执行和解协议：一、被执行人刘强于2017年10月30日前给付申请人案款30604元;二、本案执行费374元，由被执行人刘强承担；三、被执行人刘强在2017年10月30日前如不能按时将案款给付完毕，则支付违约金10000元；四、上述案款俞成刚承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年五月十八日
书记员 海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执1217号申请执行人：刘吉有，男，汉族，1959年出生。被执行人：刘强，男，汉族，1969年出生。申请执行人刘吉有与被执行人刘强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2327民初1376号民事调解书已发生法律效力。权利人刘吉有于2016年11月24日向本院申请执行，本院于2016年11月25日向被执行人刘强发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：木材款26325元、违约金5000元、案件受理费229元、邮寄送达费50元、执行费374元，合计31978元。本案在执行过程中，申请执行人刘吉有与被执行人刘强自愿达成执行和解协议：一、被执行人刘强于2017年10月30日前给付申请人案款30604元;二、本案执行费374元，由被执行人刘强承担；三、被执行人刘强在2017年10月30日前如不能按时将案款给付完毕，则支付违约金10000元；四、上述案款俞成刚承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年五月十八日书记员  海拉提
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初110号
原告：杨开肃，男，汉族，1957年7月18日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：陈小勤，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：杨怀炳，男，汉族，1973年8月15日出生，住四川省广安市前锋区。
被告：韩雅雄，男，汉族，1992年8月17日出生，住四川省天全县。
被告：李世聪，男，汉族，1986年9月23日出生，住四川省郫县。
原告杨开肃与被告杨怀炳、韩雅雄、李世聪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告杨开肃于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨开肃提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨开肃撤回对被告杨怀炳、韩雅雄、李世聪的起诉。
案件受理费689元，减半收取计344.50元，由原告杨开肃负担。
审判员 林娜
二〇一八年一月十八日
书记员 王静
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民保字第00083号
申请人郑钊。
被申请人周自强。
被申请人湖北安强龙建筑工程有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区广东路原东风公司党校院内。
法定代表人：周自强，该公司经理。
申请人郑钊因被申请人周自强、湖北安强龙建筑工程有限公司拒绝按约定履行合同义务，因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人郑钊合法权益受到难以弥补的损害，于2014年11月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人周自强、湖北安强龙建筑工程有限公司价值350000元的财产。案外人郑军以其自有车辆一台（车牌号：CM00**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人郑钊财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人周自强、湖北安强龙建筑工程有限公司价值350000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。
二、将案外人郑军提供担保的自有车辆一台（车牌号：CM00**号），予以冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨中胜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6775号
原告：袁华生，男，1944年8月12日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：王丹、付辉章，湖北斯洋�师事务所律师。
被告：武汉融侨置业有限公司，住所地武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，董事长。
委托诉讼代理人：吴磊，公司员工。
本院受理原告袁华生与被告武汉融侨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告武汉融侨置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交武汉仲裁委员会仲裁”之约定，以及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议�，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定，双方对纠纷的解决已达成仲裁协议，原告袁华生对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁，请求法院驳回原告袁华生的起诉。
经审查，本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条有相关仲裁约定，但第二十二条同时约定“该合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（见附件六）”，而该合同附件六《合同补充协议》第十九条载明“双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者协会调解、向人民法院起诉等途径解决”，该补充协议的约定应视为双方对上述仲裁条款的变更，本案被告武汉融侨置业有限公司住所地属于武汉市武昌区，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案享有管辖权。被告武汉融侨置业有限公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回被告武汉融侨置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王 金 秀
人民陪审员 董 明 月
二〇一七年十月十一日
法 官 助�杨冠乔
书 记 员 李 文 君
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初1930号
原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：朱昱祯、肖芳，均系原告公司职员。
被告：梁红梅，女，1984年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区,
原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告梁红梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费8760元，减半收取4380元，由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 员 彭崇峰
代理审判员 练新贵
代理审判员 刘振尧
二〇一七年七月十一日
法官 助理 罗华光
书 记 员 宋国城
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初15221号
原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行，营业场所郑州市中原区秦岭路六合幸福门7号楼副楼一层，统一社会信用代码91410100317392663L。
负责人张献军，行长。
委托代理人李青洲、王四化，河南晟大律师事务所律师。
被告郑博元，女，汉族，1992年8月23日出生，住址河南省南阳市卧龙区。
被告马永生，男，回族，1967年8月19日出生，住址郑州市中原区。
被告杨航，男，汉族，1991年11月28日出生，住址河南省尉氏县。
被告河南中唐元盛能源科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路10号楼7层705、706室，注册号410101000070315。
法定代表人马永生。
原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行(以下简称原告)诉被告郑博元、马永生、杨航、河南中唐元盛能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王四化到庭参加诉讼，被告郑博元、马永生、杨航、河南中唐元盛能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月30日，原告与被告签署郑博元《个人借款合同》一份，约定，被告郑博元向原告借款300万元；借款期限自2016年3月30日起至2017年3月24日止；本合同项下的执行年利率为7.395%；借款实际放款日和约定还款日及利率以借据为准；还款方式为按期付息一次还本；借款人未按合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款人有权依照中国人民银行的规定和本合同约定对逾期利息计收复利。被告郑博元承担原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过债权总额5%的律师代理费等）。
同日，被告马永生、杨航、河南中唐元盛能源科技有限公司与原告签订了《保证合同》，约定其对被告郑博元的借款承担连带保证担保责任，担保期间为主债务履行期限届满之日起三年，保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）。
上述合同签订后，原告依约向被告郑博元发放贷款300万元，但被告郑博元并未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告郑博元偿还全部贷款本息及实现债权的诉讼费、律师费等费用，并有权要求被告马永生、杨航、河南中唐元盛能源科技有限公司就原告主张的全部费用承担连带保证责任。原告为维护合法权益，诉至本院请求判令一、依法判令被告郑博元偿还原告借款本金300万元、利息276609.56元（利息包含复利和罚息，暂计算至2017年6月20日，之后利息仍按照《个人借款合同》约定计算至全部债务清偿完毕之日止）、律师费34289元；（上述费用合计3310898.56元）；二、依法判令被告马永生、杨航、河南中唐元盛能源科技有限公司对第一项诉讼请求所涉债务承担连带保证责任；三、本案全部诉讼费、保全费、公告费等因实现债权产生的费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、《个人借款合同》、借据各一份。
2、《保证合同》一份。
3、账户明细对账单一份。
4、利息（复利）计算清单一份。
5、《委托代理合同》、律师费发票、客户收付款入账通知各一份。
被告郑博元、马永生、杨航、河南中唐元盛能源科技有限公司未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实同原告起诉的事实一致。
另查明，原告为实现债权，委托河南晟大律师事务所代为处理本案所涉法律事务，双方签订《委托代理合同》，原告已实际支付律师代理费34289元。
2017年7月18日，原告诉至本院成讼。
本院认为，当事人之间签订的上述《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应自觉履行自己的义务。原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告郑博元未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应依法承担清偿本息、律师代理费等费用的民事责任。被告马永生、杨航、河南中唐元盛能源科技有限公司为该笔借款提供保证担保，依法应对上述借款借款本息及实现债权的费用等承担连带清偿责任。对于原告的诉请事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告郑博元于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行借款本金300万元及利息276609.56元（利息包含复利和罚息，暂计算至2017年6月20日，之后利息仍按照《个人借款合同》约定计算至全部债务清偿完毕之日止）。
二、判令被告郑博元于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行律师费34289元。
三、判令马永生、杨航、河南中唐元盛能源科技有限公司对上述债务承担连带担保责任，承担上述清偿责任后，有权向被告郑博元进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14464元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘安立
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10702号
上诉人（原审被告）：法库县茂泰饲料有限公司，住所地法库县依牛堡子镇。
法定代表人：刘景宏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵巍、单月，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳牧盛隆饲料有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：武丽萍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵常宽，男，系该公司员工。
上诉人法库县茂泰饲料有限公司（以下简称茂泰公司）因与被上诉人沈阳牧盛隆饲料有限公司（以下简称牧盛隆公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2017）辽0124民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
茂泰公司上诉请求：对一审判决支付豆粨款的数额予以改判。事实和理由：牧盛隆公司诉讼主张茂泰公司应向其支付1,334,978.91元豆粨货款，即应承担相应的举证责任，现牧盛隆公司未能提供证据对豆粨货款为1,334,978.91元加以证明，故一审法院认定茂泰公司向牧盛隆公司支付1,334,978.91元豆粨款的数额认定不清。
牧盛隆公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
牧盛隆公司向一审法院起诉请求：1.要求被告给付原告豆粨货款1,334,978.91元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告向法庭提交商业承兑汇票一份，用以证明被告拖欠原告豆粨货款的事实及拖欠豆粨货款数额为1,334,978.91元。被告对该证据的真实性及被告拖欠原告货款的事实均没有异议，但认为该汇票只能证明被告向原告开具了出票金额，无法证明原告履行了与出票金额相对应的发货义务及被告拖欠相应金额的货款。被告在举证期间及法庭限定期限内均未对其上述抗辩理由向法庭提交相关证据。因被告承认与原告具有买卖合同关系及被告拖欠原告货款，但仅就拖欠原告货款的数额不能确定，并对向原告出具1,334,978.91元汇票的事由不能做出合理说明，作为买卖合同中接收货物的买方，被告的辩解不符合常理，故对其辩解意见不予采信。被告在收到原告货物后，以商业承兑汇票的形式支付较大金额的货款，符合交易习惯，故对原告提交的商业承兑汇票予以采信。一审法院经审理认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告豆粨货款数额为1,334,978.91元。
一审法院认为：本案的争议焦点为原、被告是否具有买卖合同关系，被告茂泰公司是否拖欠原告牧盛隆公司豆粨货款1,334,978.91元。根据本院查明的事实，能够确认原、被告具有买卖合同关系，被告拖欠原告豆粨货款1,334,978.91元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中原、被告作为买卖合同的双方，均应按照约定履行各自的义务，现原告已向被告履行了交付货物的义务，被告应及时履行支付货款的义务，故原告要求被告给付豆粨货款1,334,978.91元的诉讼请求，有事实及法律依据。综上所述，原告牧盛隆公司要求被告茂泰公司给付豆粨货款1,334,978.91元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告法库县茂泰饲料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳牧盛隆饲料有限公司豆粨货款1,334,978.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,820元，由被告法库县茂泰饲料有限公司负担。
本院二审期间，被上诉人牧盛隆公司依法提交了发票和记账凭证，用以证明存在欠款事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，茂泰公司与牧盛隆公司之间存在买卖合同关系，现牧盛隆公司依据茂泰公司为其开具的商业承兑汇票及银行向其出具的拒绝付款理由通知书向茂泰公司主张货款，茂泰公司认可该汇票系其为牧盛隆公司开具，但主张该汇票的开具与本案诉争货款无关，故该举证责任应分配给茂泰公司承担。现茂泰公司未能就开具汇票的事由做出合理说明并提供证据加以证明，故茂泰公司应承担举证不能的不利后果。故一审法院依据该汇票载明的货款数额做出判决并无不当，本院予以维持。
综上所述，茂泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16,820元，由法库县茂泰饲料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 健
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2741号
原告：丁云远，男，1966年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
被告：五河县头铺镇柿马村村民委员会。
负责人：丁庆胜。
原告丁云远诉五河县头铺镇柿马村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁云远到庭参加诉讼，被告五河县头铺镇柿马村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁云远诉称，1999年9月1日，被告五河县头铺镇柿马村村民委员会因还建房款，由时任村会计许正明经手借我人民币2459元，当时约定月息2分，并出具现金收入单一份，后经多次催要，被告拖欠不还钱。为此，特请求法院依法判令被告偿还借款，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，旨在证明原告主体适格；2、盖有村公章现金收入单一份，证明被告五河县头铺镇柿马村村民委员会1999年3月1日向原告丁云远借款2459元，月利息为2分的事实。
被告五河县头铺镇柿马村村民委员会在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，本院对原告所举证据认定如下：原告证据1、2真实、合法，本院予以确认。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：1999年3月1日，被告五河县头铺镇柿马村村民委员会因还建房款，由时任村会计许正明经手借原告人民币2459元，当时约定月息2分，并出具现金收入单一份，后经多次催要，被告拖欠不还钱。
本院认为，被告五河县头铺镇柿马村村民委员会借原告丁云远现金2459元事实清楚，证据充分，被告五河县头铺镇柿马村村民委员会理应及时返还所借原告丁云远2459元现金。原告约定利息符合有关规定标准，本院支持其合法标准利率。被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五河县头铺镇柿马村村民委员会应于本判决生效后十日内返还原告丁云远人民币2459元，从1999年3月1日起至还款之日止支付月利率2分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一七年九月四日
书记员 刁春元
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇州县人民法院
支 付 令
（2017）黑0621民督35号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行,住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇和平街八厂东街路北。
负责人吴力军，职务行长。
被申请人邹国义，男，汉族，1973年3月19日出生，现住黑龙江省肇州县。
被申请人颜井芹，女，汉族，1972年11月27日出生，现住黑龙江省肇州县。
被申请人刘亚芬，女，汉族，1980年06月19日出生，现住黑龙江省肇州县。
被申请人王晓飞，男，汉族，1973年3月2日出生，现住黑龙江省肇州县。
被申请人王晶，男，汉族，1988年7月3日出生，现住黑龙江省肇州县。
被申请人ＸＸ芳，女，汉族，1988年3月1日出生，现住黑龙江省安达市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行于2017年6月11日向本院申请支付令。申请人诉称，2016年4月9日，被申请人邹国义、王晶、刘亚芬与中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行签订了《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，邹国义偿还借款本金50000元，利息2099.46元，本息合计52099.46元；刘亚芬偿还借款本金50000元，利息2179.8元，本息合计52179.8元。王晶偿还借款本金50000元，利息2059.93元，本息合计52059.93元。约定年利率为11.88%（至给付之日前仍按《借款合同》的约定支付利息、罚金），此款到期后，申请人多次索要，被申请人以各种理由拖欠不还，故申请人申请至法院要求被申请人邹国义、颜井芹、王晶、ＸＸ芳、刘亚芬、王晓飞给付借款人民币本息合计人民币156339.19元。
经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邹国义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行贷款本金50000元，年利率均为11.88%、利息及罚息2099.46元，本息合计52099.46元（计算至2017年6月11日），逾期付款利息从2017年6月12日起按年利率15.44%计算至给付之日；
被申请人王晶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行贷款本金50000元，年利率均为11.88%、利息及罚息2059.93元，本息合计52059.93元（计算至2017年6月11日），逾期付款利息从2017年6月12日起按年利率15.44%计算至给付之日；,
被申请人刘亚芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行贷款本金50000元，年利率均为11.88%、利息及罚息2179.8元，本息合计52179.8元（计算至2017年6月11日），逾期付款利息从2017年6月12日起按年利率15.44%计算至给付之日；
四、被申请人邹国义、颜井芹、刘亚芬、王晓飞、王晶、ＸＸ芳相互承担连带给付责任；
案件受理费1142元，由被申请人被申请人邹国义、颜井芹、刘亚芬、王晓飞、王晶、ＸＸ芳承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘永生
二〇一七年九月十二日
书记员 张云鹤
附录：
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实和证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4002号
原告：唐天明，男，1985年12月17日生，汉族，住宜兴市。
原告：沈玲，女，1985年10月10日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：张远（受二原告的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
委托代理人：王争妍（受二原告的特别授权委托），宜兴市丁蜀镇人民政府司法所工作人员。
被告：农工商房地产（集团）宜兴明丰置业有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇川埠经济开发区通蜀路中段，统一社会信用代码913202820938943643。
法定代表人：朱鸿飞，该公司董事长。
委托代理人：程一鹤（系该公司员工，受该公司的特别授权委托）。
原告唐天明、沈玲与被告农工商房地产（集团）宜兴明丰置业有限公司（以下简称明丰置业）商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告沈玲及其唐天明、沈玲的委托代理人张远，被告明丰置业的委托代理人程一鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐天明、沈玲向本院提出诉讼请求：⑴、要求明丰置业赔偿其因房屋装修所造成的损失251700元及装修贷款利息损失18720元;⑵、由被告承担诉讼费用。
事实和理由：2014年12月1日，其夫妻曾与明丰置业签订了座落于宜兴市丁蜀镇英伦尊邸5幢408室的商品房预售合同一份，后因房屋质量问题，双方经人民调解委员会调解达成退房退款协议，并约定对因房屋装修事宜所造成的损失通过司法途径解决，故向法院起诉要求支持其诉讼请求。
被告明丰置业辩称，本纠纷系施工方在施工时使用了含有钢渣的混凝土，导致其公司开发的商品房产生质量问题所致，其公司除已退房退款外，对其他损失可以依法赔付（但装修贷款利息损失只能按提前还贷实际发生的利息来计算），且要求保留向施工方追诉的权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
质证中，双方争议的焦点是：原告唐天明、沈玲装修贷款利息损失应按何种方式计算。
唐天明、沈玲为证实其主张向本院提供了：⑴、2016年12月5日唐天明与中国建设银行股份有限公司宜兴支行个人金融部（以下简称宜兴建行金融部）签订的龙卡信用卡分期通业务申请表，该申请表主要载明“由申请人唐天明用其持有的卡号为62×××79的龙卡信用卡，向宜兴建行金融部申请金额为130000元的龙卡信用卡分期通大额耐用消费品贷款，分期期数为36期、手续费率为0.4%、手续费金额为520元、受理及营销人员为丁蜀支行王卫清”等内容；⑵、经宜兴建行金融部盖章确认的无锡分行信用卡中心综合业务辅助系统查询表以及附属分期通业务条款，其中查询表主要载明上述130000元的大额耐用消费品贷款于申请当日通过审核、于2016年12月9日提额；⑶、经宜兴建行金融部盖章确认的62×××79龙卡信用卡的明细表，该明细表主要载明“宜兴建行金融部130000元的大额耐用消费品贷款的到账时间为2016年12月15日，分期还款起始日期为2016年12月24日，每月还款本金为3611.11元、手续费为520元等内容。”。
以上证据经质证，明丰置业对上述证据的真实性无异议，但其公司认为，原告所提供上述龙卡信用卡分期通业务装修贷款的证据并未明确注明不能提前还款，故手续费即利息只能计算至实际还款时止。唐天明、沈玲则认为贷款银行不会同意提前还款，故要求按36期计算利息损失。审理中，为节约诉讼成本，本院与宜兴建行金融部该笔贷款业务经办人电话沟通，经办人表示该笔贷款按理已能提前还款，对此沟通内容，明丰置业无异议，但唐天明、沈玲则仍持怀疑态度。本院认为，唐天明、沈玲所提供的上述系列证据已构成较为完整的证据链，已能证实其实际贷款130000元、每月应付手续费（即按0.4%月利率计算的利息）为520元，而上述贷款从现有证据及与相关贷款银行经办人员核实，并无证据证明该项贷款不能提前还款。故唐天明、沈玲主张的利息损失的计算，应从贷款之日起计算至其夫妻实际收到明丰置业支付的赔偿款项用于归还装修贷款后的次月月底较为合理。
综上所述，被告明丰置业由于交付的商品房产生质量问题而与原告唐天明、沈玲协商解除商品房预售合同，对原告就解除合同所产生的相关损失理应赔偿。据此，对原告唐天明、沈玲要求被告明丰置业赔偿因争议商品房装修所实际支出装修费损失251700元及相应装修贷款利息损失的诉讼请求，本院应予支持，但装修贷款利息损失则应按520元/月自2016年12月起计算至明丰置业实际支付上述251700元装修费损失的次月月底止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告农工商房地产（集团）宜兴明丰置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告唐天明、沈玲实际支出装修费损失251700元。
二、被告农工商房地产（集团）宜兴明丰置业有限公司应承担唐天明、沈玲对130000元贷款本金自2016年12月起至农工商房地产（集团）宜兴明丰置业有限公司实际支付上述251700元装修费损失的次月月底止按520元/月计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2537元（已减半收取），由明丰置业负担，该款直接由明丰置业向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 王卫成
二〇一七年十月十七日
书记员 陈唯瑶
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1830号
申请执行人常州市天丰房地产开发有限公司。
法定代表人曹坚铭，董事长。
被执行人刘松翰，男，1981年9月26日生。
被执行人侍慧，女，1980年5月5日生。
常州天丰房地产开发有限公司与刘松翰、侍慧追偿权纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）天商初字第174号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘松翰、侍慧于本判决发生法律效力之日起十日内向常州天丰房地产开发有限公司支付代偿款443221.45元以及自2015年1月26日起至实际付清全款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；案件受理费7949元，公告费600元，由刘松翰、侍慧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下无房产、公积金等可供执行的财产，本院依法查封了被执行人刘松翰名下苏D号汽车，但该车下落不明，暂时难以处置。本院依法冻结了被执行人侍慧的银行账户，并扣划被执行人侍慧的银行存款10009.54元。除上述财产外，本院未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人名下无房产、公积金等可供执行的财产，本院依法查封了被执行人刘松翰名下苏D号汽车，但该车下落不明，暂时难以处置。本院依法冻结了被执行人侍慧的银行账户，并扣划被执行人侍慧的银行存款10009.54元。除上述财产外，本院未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天商初字第174号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 曹宏俊
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年三月八日
书 记 员 周 雄
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1830号
申请执行人丁均芝。
被执行人湖南波仕服饰有限公司。
法定代表人徐少波。
上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，已于2015年4月20日经天心区劳动人事争议仲裁委员会审结，该案天劳人仲案字（2015）第011号裁决书已经发生法律效力，并立案执行在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1830号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂洪祥
二〇一六年五月十八日
代理书记员 韩 敏
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第335号
原告宁某某，19xx年x月x日出生。
委托代理人李某。
被告河北某某建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市某某区。
法定代表人王某某，总经理。
委托代理人马某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人孙某某，河北某某律师事务所律师。
被告于某某，19xx年x月xx日出生。
委托代理人汤某某，河北某某律师事务所律师。
原告宁某某与被告河北某某建筑安装工程有限公司（以下简称某某建筑公司）、于某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩福禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁某某及其代理人李某与被告某某建筑公司委托代理人马某某、孙某某，被告于某某及其委托代理人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称，2012年被告某某建筑公司承建了石家庄市“某某花园”工程。自2012年3月14日开始，被告陆续向原告采购了总价款为14816元的五金配件，按双方口头约定，被告应货到付款。原告依约履行了自身义务，但被告其在收到货物后只支付了部分货款，之后仍以种种理由拖延付款。2012年6月10日，在原告多次催要下，被告出具了《河北某某建筑安装工程有限公司某某花园工程项目材料结算单》，只最终确认了供货数量及欠款数额，但被告对拖欠9690元的货款至今未支付。综上，原、被告的《购销合同》合法有效，现被告的行为已构成违约，已给原告造成了重大经济损失，两被告属于合作关系，应连带对原告承担还款责任。原告为维护自身合法权益，根据《合同法》及相关法律规定，特诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款9690元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告某某建筑公司辩称，1、某某建筑公司并未承包石家庄市“某某花园”工程，也并未与宁某某签过清算单，更未向其采购过货物；2、原告所提供的结算单上非某某建筑公司单位的公章，仅凭肉眼就可以辨别，同类案件“某某花园”项目已开过庭，某某建筑公司同类其他案件中已申请司法鉴定，但结果尚未作出；3、本案涉及某某建筑公司被他人私刻公章并骗取财物，已涉及刑事犯罪，同类其他案件有部分受害者已报案至某某公安分局，公安机关正在核查过程中，待本案事实查明后，如涉及刑事或经济犯罪请法院依法中止审理。
被告于某某辩称，1、原告以违约为由让于某某承担违约责任某然属于错误，违约的前提是有约可依，于某某与原告并不存在合同上的约定，称于某某违约没有合同依据；2、原告未提交证据证明于某某与某某建筑公司存在合同关系，根据最高院关于民事诉讼证据规定第二条第二款，因此，原告要求于某某承担连带责任无依据、3、原告将于某某列为被告既没有合同又没有证据，根据诉讼法119条规定，原告将于某某列为被告不符合起诉条件，请求法院依据民诉法154条规定，驳回原告对于某某的起诉。
原告为证明其主张提交证据如下：
1、供货收据13份，用以证明原告向被告提供五金配件。
2、2012年6月10日某某建筑公司（某某花园206#、207#、208#工程项目材料结算单）一份，用以证明双方存在买卖合同关系，原告实际履行义务，经某某建筑公司确认尚欠货款的数额。
经质证，被告某某建筑公司对证据1、2不予认可，认为供货收据上面的收货人不是某某公司员工，结算单加盖的章不是其公司公章，故对公章真实性、关联性、合法性均有异议，并称其公司也未承包某某花园项目。被告于某某对原告提交的证据均不认可，认为原告提交的证据与其无关，没有关联性。
通过原、被告举、质证及陈述，经审理查明以下事实
一、原告提交的2012年8月22日河北某某建筑安装工程有限公司某某花园206#、207#、208#工程项目材料结算单记载内容为：①五金，合计2169元；②五金，7521元，合计总金额为9690元，并注明结止3月20日欠供货人五金款共计9690元。供货人处有宁某某签字、身份证号及电话，落款处加盖了河北某某建筑安装工程有限公司公章及王某某手章。
二、被告以原告提交的结算单上面所加盖的“河北某某建筑安装工程有限公司公章及王某某手章”并非被告公司公章及法定代表人手章为由，于2013年7月18日向本院提出申请要求进行鉴定，但未在本院规定的期限内提交鉴定所需的材料，并预交鉴定费，在本院释明如不提交视为放弃鉴定后，仍未提交。
本院认为，根据本案查明的事实，原、被告双方存在买卖关系，2012年6月10日被告出具的清算单经双方核对确认被告欠原告货款9690元，因此原告要求被告支付货款9690元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告诉称，被告于某某与被告某某建筑公司是合作关系，并主张被告于某某对被告某某建筑公司应支付的货款承担连带责任，但对其陈述的事实未提交相应证据予以证实，因此，对于原告的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告某某建筑公司主张，原告提供的结算单上所加盖的公司印章及公司法定代表人手章并不是其公司的印章及公司法定代表人手章，并提出申请要求鉴定，但在规定的期限内未提交鉴定所需的材料及预交鉴定费用，在本院释明如不提交视为放弃鉴定后，仍未提交，故应视为放弃鉴定。由于被告某某建筑公司未提供有效证据予以否定原告提供的结算单上所加盖的其公司印章及公司法定代表人手章的真实性，故对于被告某某建筑公司主张的事实，证据不足，本院不予认定。被告某某建筑公司称，本案涉及其公司印章被他人私刻骗取财物，并已报案，要求本案中止审理，但对其主张的事实未提交相应证据予以证实，故本院不予采信。
综上，依照《某某人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河北某某建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内向原告支付货款9690元。
二、驳回原告宁某某对被告于某某的诉讼请求。
被告河北某某建筑安装工程有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《某某人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元50元，减半收取，由被告河北某某建筑安装工程有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩福禄
二〇一三年九月十日
书记员 刘瑞亭
附：
《某某人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。