wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第402号
原告艾则孜·木沙，男，维吾尔族。
委托代理人阿布力米提·苏莱曼、米合热依·买买提，新疆首邦律师事务所律师。
被告汪超，男，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司（以下简称永安财产保险股份有限公司巴州中心支公司）
住所地：库尔勒市人民东路人民商场商务楼十二层
负责人：韩文军，系公司经理
委托代理人吕兵，公司职员。
原告艾则孜·木沙与被告汪超、被告永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告艾则孜·木沙及其委托代理人米合热依·买买提，被告汪超、被告永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司委托代理人吕兵到庭参加诉讼。本院艾合买提江·吐尔地出庭担任翻译。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月17日，被告汪超驾驶的新MH98**号轻型普通货车由东向西行驶至和静县哈尔莫墩镇街道路段时，将行人原告艾则孜·木沙撞到，造成原告受伤。经和静县公安局交警大队认定由被告汪超负事故全部责任。事后，原告在巴州人民医院住院治疗23天。医院建议住院期间陪护一人，出院后休息一个月。经康正司法鉴定所鉴定原告属于十级伤残。被告只赔偿了原告的13000元损失外，未赔偿其他损失。现请求法院判令被告原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费等各项损失共计70569.40元，诉讼费和送达费用由被告承担。
被告汪超辩称；被告驾驶的车投了保险，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称；对原告的损失在保险赔偿限额内予以赔偿，我公司不应承担的部分应由第一被告予以赔偿。
经审核上述证据，并结合双方当事人的陈述和质证意见，本院对案件事实确认如下：
2013年5月17日，被告汪超驾驶的新MH98**号轻型普通货车由东向西行驶至和静县哈尔莫墩镇街道路段时，将行人原告艾则孜·木沙撞到，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。和静县公安局交警大队作出2013097号事故责任认定书认定由被告汪超负事故全部责任，原告艾则孜·木沙无责任。
事故发生后，原告于2013年5月17日至2013年6月9日在巴州人民医院住院治疗23天支付了医疗费21111.48元，其中由被告汪超支付了13000元。被告汪超支付原告生活费100元，事故发生时，被告汪超从和静县至库尔勒市包车把原告送医院花费400元。原告在门诊治疗支付了医疗费966.98元。医疗机构建议出院后定期复查，休息一个月。
经和静县公安局交警大队的委托，新疆康正司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定认定原告颅脑损伤伤属于十级伤残，因伤护理期限为30日，误工期限为120日、营养期限为60日。原告支付了鉴定费2230元，支付了病历复印费90元。
现原告诉至本院要求两被告承担原告因交通事故造成的损失医疗费22078.46元、误工费13680元，护理费6042元，营养费2100元、住院伙食补助费575元，伤残补助金35842元，鉴定费2230元、交通费902元，复印费90元共计70569.40元，诉讼费和送达费用由被告承担。
被告汪超驾驶新MH98**号轻型普通货车在第二被告处投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险。保险期从2013年4月16日至2013年4月17日至，事故发生在保险有效期内。
本院认为；两被告应当赔偿原告因交通事故造成的合理合法的经济损失。
原告的诉讼请求中，原告要求支付医疗费的请求合理，予以支持。原告住院治疗23天，住院期间伙食补助费应当计算575元（23天×25元）。误工费按医疗机构建议休息的30天加原告住院天数23天合计53天计算为6042元（53天×114元）。虽然司法鉴所鉴定定原告因伤营养期限和护理期限，但是医疗机构没有建议原告加强营养和护理，根据有关法律规定，营养费和护理费按照医院的医嘱确定，因此对原告的此两项请求本院不予支持。事故造成原告伤残十级，因此伤残补助金应按城镇居民家庭人均可支配收入计算为35842元（17921元×20年×10%）。交通费本院支持500元。鉴定费和复印费系实际产生的费用，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第一被告的车在第二被告投保了机动车第三者责任强制保险和商业险，事故发生在保险有效期内，因此被告永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险和机动车商业保险赔偿限额内直接赔偿作为事故第三者的原告合理合法的损失，不足部分由被告汪超承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司巴州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额及商业险限额内内承担原告艾则孜·木沙因交通事故造成的经济损失医疗费原告自付的9078.46元，住院伙食补助费575元，误工费6042元，伤残补助金35842元，交通费500元合计52037.46元，于判决生效后三日内一次赔偿给原告艾则孜·木沙。
二、原告因交通事故造成的医疗费被告预付的医疗费13000元被告永安财产保险股份有限公司巴州中心支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内，于判决生效后三日内一次赔偿给被告汪超。
三、被告汪超承担原告因交通事故造成的鉴定费2230元和复印费90元合计2320元，减去预付的100元，剩余2220于判决生效后三日内一次赔偿给原告艾则孜·木沙。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
五、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1564.23元，由原告负担82.28元，由被告汪超负担1481.95元（诉讼费原告已预交，由被告同上款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 依巴代 提 ·亚森
二〇一四年三月五日
书记员 哈斯木江·买买提
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1234号
罪犯赵廷久，男。黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院于2013年7月25日作出（2013）梅刑初字第20号刑事判决，以被告人赵廷久犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵廷久在执行期间确有悔改表现，且系老年罪犯，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵廷久符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵廷久减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年12月2日起至2027年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初8748号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。
负责人：李景海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张昕彤，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高慧知，系该公司工作人员。
被告：张琦松，男，住址沈阳市沈北新区。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告张琦松物业服务合同纠纷一案，原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴彤
岐山县人民法院
民 事 判 决 书
岐民一初字第00650号
原告张桂芳，女，1941年11月23日生，汉族，农民。
委托代理人张琥林，男，汉族。
被告刘应玲，女，1946年11月12日生，汉族，退休工人，
原告张桂芳诉被告刘应玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员于乃善独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张琥林及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芳诉称，我与被告刘应玲之间系善缘信友关系。2007年，被告刘应玲以帮儿买房为由，不下六次经我手借款65000元。当时言称借款一年、利息1分／月，到期还本付息。但被告刘应玲事后背信弃义，长期借款不还。后经我长年累月、先后三十多次催要，才于2012年分三次付利息1100元，余款至今尚无着落。迫于无奈，现状诉人民法院，要求依法判决被告刘应玲立即归还所借我六万五千﹤65000﹥元以及由此所产生的利息和多年来讨要借款所产生的费用。
被告刘应玲辩称：我分四次借了原告5.5万元。08年2月25日写了个总条子，08年3月14日借了原告张桂芳2000元，打条子时打的是张润花的名字，08年11月22日借了原告张桂芳8000元，打的是张润田的名字。这两笔钱都是原告张桂芳借给我的。我借原告6.5万元是事实，借款约定借10000元每年付1000元利息。不是原告所说的月息1分；我于2008年11月12日、2012年3月5日、2013年1月份给付原告利息320元、500元、600元。只是由于我现在身体不好，等儿子干活挣钱后才能归原告的借款。
经审理查明，被告刘应玲分别于2007年9月13日、10月9日、11月5日、2008年2月25日、3月14日、11月22日向原告张桂芳借款26000元、12000元、13000元、4000元、2000元、8000元，共计65000元。原被告之间约定借款利率为10%／年，被告于2008年11月22日给付原告利息320元。随后于2012年3月16日、2013年1月19日、22日，通过邮政储蓄银行分别给付原告利息500元、300元、300元。2013年6月9日，原告张桂芳与张巧玲去西安找被告讨要借款，支付交通费100元，被告儿子给付原告30元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告刘应玲书写的借条2张、原告张桂芳的邮政储蓄逻辑集中系统记录2份在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限未约定或约定不明确，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘应玲向原告张桂芳借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款65000元的诉讼请求既有事实依据，又符合法律规定，本院应予支持；原、被告借款时约定了借款利息，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，既有符合双方的约定，又不违反相关法律规定，本院应予以支持。被告未在合理期限内归还原告的借款，属于违约行为，原告要求被告赔偿催款费用的诉讼请求，符合相关法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告刘应玲于本判决书生效后七日内归还原告张桂芳借款本金65000元；支付至2013年7月16日的借款利息34980.01元（自2013年7月17日起，利随本清，利率为年10%）。
二、被告刘应玲赔偿原告张桂芳催款费用70元。
案件受理费1400元，由被告刘应玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 于乃善
二〇一三年七月十八日
书记员 冉艳菲
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1107号
罪犯刘清，男，1970年9月1日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2005年12月14日作出(2005)岩刑初字第52号刑事判决，以被告人刘清犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2006年5月8日作出(2006)闽刑终字第105号刑事判决，以被告人刘清犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2008年9月12日以(2008)闽刑执字第542号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；江西省高级人民法院于2010年12月16日以(2010)赣监刑执字第502号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2012年12月3日以(2012)赣中刑执字第1521号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后，刑期自2010年12月16日起至2029年3月15日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘清在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年8月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬2次，2012、2013年被评为监狱劳动能手，2016年5月受禁闭处分1次。执行机关所提供的罪犯刘清在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘清在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘清减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年。
（减刑后刑期：自2010年12月16日起至2028年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初527号
原告：赵建军，男，1972年3月4日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址）。
被告：崔耀元（曾用名崔建领），男，1968年8月28日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告赵建军诉被告崔耀元民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵建军、被告崔耀元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款150000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2011年年底，被告因生意资金周转，向原告借款200000元，2015年经催要被告偿还50000元，下欠150000元被告于2015年7月6日向原告出具了借条一份，该借款经原告多次催要被告未偿还，为此原告起诉来院。
被告崔耀元辩称，借款属实，当时借原告200000元，后偿还50000元，下欠150000元因现在资金困难，偿还不了。
根据原、被告诉辩意见，原告请求被告偿还借款150000元，被告崔耀元对借款事实及数额无异议，本院予以确认。
原告赵建军向本院提供的证据有，1.2015年7月6日借条一份，证明被告崔耀元于2011年借原告200000元，2015年7月6日经催要被告偿还50000元，下欠150000元未还，被告向原告出具了借条一份。
被告崔耀元未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据庭审中进行了质证，被告对原告提供的借条无异，本院予以确认。
经本院审理认定以下案件事实：原告赵建军系被告崔耀元妹夫，2011年被告因生意需要资金，向原告借款200000元，后经催要被告于2015年7月6日偿还50000元，下余借款150000元被告向原告出具了借条一份，该借款后经原告多次向被告催要，被告一直推托未还，为此原告诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述、借条能够证明，本院予以确认。
本院认为，被告崔耀元因生意需要资金向原告借款，经催要偿还部分借款后，还下欠150000元未还，有被告出具的借条为证，且被告对借款事实及数额予以认可，本院予以确认。该借款经原告多次催要，被告一直推托未还，导致其违约。为此，原告请求的被告偿还借款150000元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告崔耀元于本判决生效后七日内偿还原告赵建军借款150000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告崔耀元负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋远涛
二〇一八年二月七日
书记员 宋欣欣
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初645号
起诉人：农生社，男，1948年12月27日出生，壮族，住广西田东县。
2017年3月20日，本院收到农生社的起诉状。起诉人农生社向本院提出诉讼请求：1、判令被告以合理价格收购原告的股份；2、本案诉讼费由被告承担。起诉人称：原告（即起诉人）原为广西百色地区水泥厂职工，1994年5月该厂经批准，采取定向募集方式改组为股份制试点企业，命名为广西右江东泥股份有限公司，后又更名为广西东泥股份有限公司。股本总额3442.6738万元，合3442.6738万股，其中国家股1700万股、定向法人股1054.9378万股、内部职工持股687.736万股。原告出资3000元人民币持有内部职工股3000股，由东泥公司统一托管于广西南宁股权托管中心。2005年5月东泥公司二次改制，将国有1700万股份以拍卖方式出让，国有资本退出企业，职工国有身份全部退出。1700万股国家股转让给受让人广西登高集团有限公司（简称登高集团）、其他定向法人股1021万股由登高集团收购、自然人股721.6738万股，周琳收购580.5840万股，苏文收购47.3328万股，尚余自然人股47.3328万股。2010年6月公司注册资本增加至5080万元，由登高集团、班光习、周琳、苏文出资并持有全部股份。原告持有的股份被新股东无偿且非法占有。2014年12月，被告（即被起诉人）广西登高（集团）田东水泥有限公司与东泥公司签订《吸收合并协议》，约定被告吸收东泥公司后继续存在，东泥公司的债权债务均由被告承担。2015年7月，东泥公司已经百色市工商行政管理局核准注销。综上所述，原告持有东泥公司股份，但东泥公司改制后一直没有分红，原告也没能参加股东大会和投票表决的机会和权利。而一部分股东因无法与控股股东就诸多问题达成一致而失去工作。为此，自然人股东向市、县政府反映，在政府协调过程中，东泥公司只愿按照每股一元进行收购，原告对此难以接受。因为东泥公司被被告吸收合并后已经注销，所以，原告依据《公司法》第142条的规定，要求被告以合理价格收购原告持有的股份。
经审查，起诉人农生社原为广西东泥股份有限公司（前身广西百色地区田东水泥厂）职工，其于1994年间共认购该公司职工股3000股，每股为1元人民币，其股东代码卡代码为10077770。2004年百色市人民政府批复同意对东泥公司二次改制退出国有股份后，广西登高集团公司、班光习、周琳、苏文四个股东占东泥公司99%以上股份。2014年12月，广西登高（集团）田东水泥有限公司吸收合并广西东泥股份有限公司。2015年7月，百色市工商行政管理局对广西东泥股份有限公司准予注销登记。本院认为，应正确处理公司自治与司法介入的关系，公司纠纷应首先在内部解决，起诉人要求被起诉人以合理价格收购原告的股份，应当首先履行内部程序。同时，公司是股东自治的产物，公司的管理与运营也是公司自治的范畴。起诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对农生社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审判长 陆彩琼
审判员 黄承产
审判员 黄家才
二〇一七年三月二十三日
书记员 张惠纯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第727号
原告张辽旻。
被告唐君伟。
原告张辽旻诉被告唐君伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告张辽旻到庭参加诉讼，被告唐君伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张辽旻诉称，2011年10月9日被告因经营义乌市宝斋文化会所资金短缺，向原告借款5万元用于周转，双方约定借期一年，利息约定为银行同期贷款利率的四倍。2013年2月被告还款3万元，余款被告至今未还。请求法院判令被告归还剩余借款2万元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息（其中5万元从2011年10月9日起至2013年2月1日止，其中2万元从2013年2月2日至实际履行之日止）。
被告唐君伟未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据材料的证明力，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2011年10月9日，被告唐君伟向原告张辽旻借款50000元，并出具借条一份，载明：今本人向张辽旻借到人民币伍万元整，用于本人义乌华宝斋文化会所的经营，借期壹年整，利息按照银行同期利率的四倍计算。借款到期后，经原告催讨，被告于2013年2月份归还原告借款30000元，后未再归还，至今尚欠原告借款人民币20000元及利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条为凭，被告应依约及时归还借款本息。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，并依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐君伟于本判决生效后十日内归还原告张辽旻借款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，其中2011年10月9日至2013年2月1日按借款本金50000元计算，从2013年2月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按借款本金20000元计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由被告唐君伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币918元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一四年十月八日
代书记员 朱爱华
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异393号
案外人：张惠平，女，1971年10月28日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人张惠平对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张惠平称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-12＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2012年8月19日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为624974元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2014年5月17日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人张惠平的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人张惠平的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，案外人张惠平与顺华置业公司于2012年8月19日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为624974元。顺华置业公司分别于2012年8月19日、2013年10月12日向案外人张惠平开具金额分别为194974元、430000元的购房款发票，上述发票金额共计624974元。
本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人张惠平与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人张惠平对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-12＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙 涛
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 芳
张洋
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更844号
罪犯潘忠华，男，1985年11月5日出生于山东省枣庄市，汉族，文盲，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市峄城区。
山东省枣庄市市中区人民法院于2015年7月17日作出（2015）市中刑初字第92号刑事判决，以被告人潘忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（刑期自2015年2月6日起至2018年2月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯潘忠华认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬5次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯潘忠华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年1月至2017年5月，被监狱表扬5次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯潘忠华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币50000元，2017年5月16日峄城区民政局出具了罪犯潘忠华家庭贫困证明。该犯2005年3月16日因犯抢劫罪、盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑十四年；2014年2月28日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年8月28日刑满释放。
本院认为，罪犯潘忠华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未履行判决罚金义务，又系多次犯罪并构成累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘忠华减去有期徒刑二个月十九天（刑期自2015年2月6日至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 高 天
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执983～986、1019号
申请执行人李平蓉。
申请执行人杨正权。
申请执行人张霞。
申请执行人胡腾蛟。
申请执行人郭文武。
申请执行人王庆蓉。
申请执行人刘秋娣。
申请执行人霍加宴。
申请执行人霍小兰。
被执行人成都上风港房地产开发有限公司。
法定代表人罗筱泉。
李平蓉等9人与成都上风港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷五案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6798、6791、6804、6795、6359号民事判决已经发生法律效力。权利人李平蓉等9人于2017年2月10日向本院申请执行，执行标的共计为615082元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6798、6791、6804、6795、6359号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
××××年××月××日
书记员 张理杰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初518号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人黄景知，女，35岁（1982年4月20日出生），出生地山东省嘉祥县，初中文化，户籍所在地山东省济宁市嘉祥县，暂住北京市通州区宋庄镇。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人贾春生，山东永正务实律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）581号起诉书指控被告人黄景知犯销售有毒、有害食品罪,向本院提起公诉。本院于2017年6月15日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员魏警晖、代理检察员张蒙旗出庭支持公诉，被告人黄景知及其辩护人贾春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年4月5日16时许，北京市公安局通州分局胡各庄派出所与北京市通州区食品药品监督管理局联合执法过程中，查获被告人黄景知在本市通州区宋庄镇一无名保健品店内销售“植物伟哥”等14种保健食品，并当场起获该类保健食品共计232盒，经北京微量化学研究所分析测试中心鉴定均含有非法添加的西药成分西地那非。被告人黄景知于当日被传唤至胡各庄派出所接受审查。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人黄景知销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，对被告人黄景知予以惩处。
被告人黄景知辩称在其店中查获的保健食品不是其的，系一男子放在其店中，该男子的姓名、联系方式等具体情况不清楚，为何将物品放在其店中不清楚。
辩护人贾春生提出如下辩护意见：被告人黄景知主观上没有销售有毒有害食品罪的犯罪故意，本案事实不清，证据不足，建议法庭判决被告人黄景知无罪。
经审理查明：2017年4月5日16时许，北京市公安局通州分局胡各庄派出所与北京市通州区食品药品监督管理局联合执法过程中，查获被告人黄景知在本市通州区宋庄镇一无名保健品店内销售“植物伟哥”等14种保健食品，并当场起获该类保健食品共计232盒，经北京微量化学研究所分析测试中心鉴定均含有非法添加的西药成分西地那非。被告人黄景知于当日被传唤至胡各庄派出所接受审查。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过，证明：2017年4月5日16时许，通州分局胡各庄派出所民警与通州区食药监局联合执法过程中，在通州区宋庄镇一无名保健店内检查时发现黄景知涉嫌生产、销售有毒有害食品，民警于当日17时对黄景知刑事传唤。
2、公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、工作说明，证明：2017年4月5日16时许，公安机关民警与通州食药监局联合执法过程中，在通州区宋庄镇一无名保健品店内，查获黄景知持有的“植物伟哥”等14种保健食品共计232盒并扣押，并扣押了记账本等物品。
3、公安机关出具的记账本复印件及工作说明，证明：从黄景知处扣押的笔记本上记载的保健食品种类与扣押物品种类基本一致；另有相关金额记载。
4、北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，证明：公安机关从黄景知处扣押的“植物伟哥”等均检测出西地那非成分。
5、证人王某的证言，证明：2016年4月，其将房子租给黄景知，黄景知开了一家保健品店，主要卖成人用品等，具体卖什么其也不清楚，不知道她卖药的事。黄景知一直一个人经营，其没看到陌生人。
6、被告人黄景知的供述，证明：其在通州区宋庄镇经营一无名保健品店，没有营业执照。民警从其店里查获的账本是其的，记录了其收支、销售情况。
7、公安机关出具的户籍信息，证明：黄景知的年龄等自然身份情况。
上述证据经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄景知销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市通州�人民检察院指控被告人黄景知犯销售有毒、有害食品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人黄景知及其辩护人贾春生所提辩解、辩护意见，经查，在案接报案经过、到案经过、搜查笔录、扣押清单及照片等证据足以证明涉案物品系从黄景知店内扣押；记账本能够证明黄景知经营涉案物品；证人王某的证言、被告人黄景知的供述能够证明黄景知独自经营该店、没有营业执照；综合全案证据，足以证实被告人黄景知实施了销售有毒、有害食品的行为且主观上明知，符合销售有毒、有害食品罪的构成要件，构成销售有毒、有害食品罪。辩护人贾春生所提辩护意见，本院不予采纳。现在案除被告人黄景知不合常理的辩解意见外，并无其他证据能够证明涉案物品系一男子放在黄景知经营的店中，本院对其辩解意见不予采纳。本院并且认为，即使系他人�涉案物品放在黄景知店中，不管是无偿赠送还是有偿售予，黄景知予以接收并销售的行为，仍然构成销售有毒、有害食品罪，且对量刑并无影响。
综上，根据被告人黄景知犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄景知犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零八个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年12月4日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
二、在案扣押的记账本，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋为杰
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 黄钟甲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 倪旭菲
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初1937号
原告：田东县人民医院，住所地广西田东县平马镇东宁路**号。
法定代表人：黄贵读，该院院长。
委托代理人：黄春霞，田东县人民医院职工。
被告:周作绍，男，1970年04月05日生，住广西田东县。
田东县人民医院诉周作绍关于医疗服务合同纠纷一案，原告田东县人民医院于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田东县人民医院的申请系原告的真实意思表示，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田东县人民医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东县人民医院负担。
审判员 黄承产
二〇一七年十一月十日
书记员 何秋莹
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第0029号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人朱某，无业。被告人朱某曾因犯盗窃罪，于2005年7月13日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑3年，2007年10月25日释放；因盗窃，于2008年12月16日被如皋市公安局行政拘留15日；因抢夺，于2011年8月17日被南通市公安局港闸分局行政拘留15日，后于2011年8月26日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月29日被如皋市公安局刑事拘留，同年10月31日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。审理中，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某于2013年3月，伙同姚某（已刑处），事先预谋，在如皋市九华镇、长江镇、南通市通州区平东镇等地，采取乘隙等手段，先后盗窃作案5起，共窃得山羊6只，价值人民币6425元。具体事实如下：
1．被告人朱某与姚某于2013年3月7日晚，在如皋市长江镇蔡埠庄村13组被害人沙某甲家的羊棚，窃得山羊2只，价值人民币2500元。
2．被告人朱某与姚某于2013年3月9日晚，在上述地点，盗窃山羊，被被害人田某发现而未遂。
3．被告人朱某与姚某于2013年3月9日晚，在如皋市长江镇蔡埠庄村10组被害人沙某乙家的羊棚，窃得山羊1只，价值人民币1000元；
4．被告人朱某与姚某于2013年3月13日晚，在如皋市九华镇杨码村15组被害人李某家的羊棚，窃得山羊1只，价值人民币1875元。
5．被告人朱某与他人于2013年3月14日晚，在南通市通州区平东镇陈埭村6组被害人张某家的羊棚，窃得山羊2只，价值人民币1050元。
案发后，被告人朱某于2013年9月29日主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。公安机关从姚某处追退赃款人民币5375元，均已发还各被害人。审理中，被告人朱某亲属退出赃款人民币1050元，暂存于本院。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沙某丙、沙某乙等人的陈述，证人姚某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录及照片，如皋市价格认证中心出具的关于母山羊的价格鉴证结论书、南通市崇川区人民法院刑事判决书，江苏省边城监狱释放证明，南通市公安局港闸分局公安行政处罚决定书，南通市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，本院刑事判决书，如皋市非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人朱某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人朱某自愿认罪，退出赃款，均可酌情从轻处罚。被告人朱某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月二十九日起至二○一四年三月二十八日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人朱某所退赃款计人民币一千零五十元（暂存于本院），发还被害人张万金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 燕
人民陪审员 顾凤伟
人民陪审员 金 天
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王海珊
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌怕本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初10584号
原告：广州市海珠区贤武布行，住所地广州市海珠区金纺路，系个体工商户
经营者：杨秋填。
委托代理人：涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。
被告：谢正友，男，1984年7月3日出生，汉族，住所地湖南省南县，
原告广州市海珠区贤武布行诉被告谢正友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂吉伟到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方存在经济贸易往来关系，由被告向原告购买布料，通过联发车队运输。原告按约定发货，但被告拒绝支付货款。2015年10月18日，被告向原告出具《欠条》，确定拖欠原告货款45648元。原告多次催收无果。故起诉要求判令：1、被告支付45648元货款；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明：2015年10月18日，被告出具《欠条》，记载：今谢正友欠贤武布行绣品由联达或联发车队的总货款45648元。
原告表示：双方交易的货物是纺织品，原告的店铺在中大纺织城，之前是被告本人到店铺提货，现金交易，熟悉之后被告就本次货物订购一直没有给货款，就给我方出具了欠条，欠条上农行卡号是我方提供给被告的收款账号。
本院认为:本案是买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，有被告出具的《欠条》为据，本院予以采信。现原告主张被告欠付45648元货款未付，被告没有发表否定抗辩应承担不利后果，本院对于被告欠原告货款45648元的事实予以认定。现原告要求被告支付45648元货款的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告谢正友在本判决生效之日起十日内向原告广州市海珠区贤武布行支付货款45648元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费941元由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施海文
人民陪审员 黄碧茹
人民陪审员 张烈明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 叶会丰
陈文慧
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10795号
原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1117室。
法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴贤正，系该公司员工。
被告：徐美女，女，1973年8月10日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司为与被告徐美女物业服务合同纠纷一案，于2017年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费547元，减半收取273.5元，由原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 任守卫
二〇一七年十月十七日
代书记员 陈慧敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1499号
申请执行人：方松尧。
被执行人：慈溪市欣丽毛绒制品有限公司。
法定代表人：汪小刘。
本院在执行（2015）甬慈民初字第275号方松尧与慈溪市欣丽毛绒制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人方松尧尚有劳动报酬8100元未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1499号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年三月二十日
书 记 员 童钱波（代）
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初231号
原告：杨某某，女，1966年3月20日生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司选煤分公司，住址安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇，统一社会信用代码913340400850221344F
法定代表人：于宇，该公司负责人。
委托诉讼代理人：秦玉芝，该公司法律顾问。
原告杨某某与被告淮南矿业（集团）有限责任公司选煤分公司劳动争议一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张振涛
审 判 员 刘玲玲
人民陪审员 宋光瑞
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 高 鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初596号
原告于某，男。
委托代理人王莉莉。
被告陆某，�。
被告宇某，女。
原告于某诉被告陆某、宇某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某的委托代理人王莉莉到庭参加了诉讼。被告陆某、宇某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原告与两名被告系朋友关系，两名被告由于资金紧张于2009年2月25日向原告借款10万元并出具借条一份，载明借款金额及约定月息3分。两名被告又于2013年9月3日重新书写借条，借款本金及利息不变，同时注明原借款时间。后经原告多次催要借款，两名被告拒不还款，原告为维护合法权益诉讼至法院，请求依法判令两名被告立即偿还借款人民币10万元及利息（利息自2013年9月3日起按年利率24%计算至还清之日止）。
被告陆某、宇某未答辩。
经审理查明，2013年9月3日，被告陆某、宇某为原告于某出具借条一张，载明：“借于某人民币壹拾万正（整）（100.000.00），借款利息3分。借款人：陆某、宇某（原借款日2009.2.25）2013年9月3日”。两名被告至今未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。原告向两名被告支付借款之后，被告负有按约定偿还借款本金及利息的义务。现两名被告未及时偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的利息为月息3分，超过年利率24%的标准，原告请求按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆某、宇某自本判决生效之日起二十日内偿还原告于某借款人民币10万元及利息（利息自2013年9月3日起按年利率24%的标准计算至还清之日止）。
如果两名被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陆某、宇某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙玉秀
二〇一七年五月十五日
书记员 包滢祺
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1854号
罪犯勒兴华，男，1978年10月19日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市新建区人民法院于2015年11月2日作出（2015）新地刑初字第155号刑事附带民事判决，认定被告人勒兴华犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，民事赔偿款55233.5元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯勒兴华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2017年12月，获得新表扬2次、旧表扬5次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯勒兴华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯勒兴华减去有期徒刑五个月五天。
（减刑后刑期：自2015年4月6日起至2018年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17462号
原告：上海晓恒实业有限公司，住所地上海浦南刚才综合批发市。
法定代表人：周正龙，总经理。
被告：上海星升空调设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
原告上海晓恒实业有限公司诉被告上海星升空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海晓恒实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8518号
原告兰宏伟，男，汉族，1974年11月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告马彩玲，女，汉族，1975年10月3日出生，住甘谷县。
原告兰宏伟与被告马彩玲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。
兰宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款5000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年元月三十一日，原告向被告经营的位于甘谷县城甘谷大十字甘谷宾馆一楼邦赛专卖店供窈窕淑女品牌鞋，原告在位于兰州市城关区西北品牌鞋城向被告进行了交付共产生货款10119元，被告向原告出具了欠条，后被告向原告支付了部分欠款，尚有4000元欠款被告拒不支付，经多次催要未果，原告状诉至法院。
马彩玲未应诉答辩。
本院经审查认为，原告在起诉状中载明被告的住址为甘谷县大像山镇西关杨家巷（现住址为甘肃省兰州市城关区雁滩东路138号），对于原告在起诉状中载明的被告现住址为甘肃省兰州市城关区雁滩东路138号，本院依法告知原告限期提供相关依据，原告在限期内未提供。依据相关法律规定，因对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送甘肃省甘谷县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
案件受理费25元，退回原告兰宏伟，由原告兰宏伟依法自行向甘肃省甘谷县人民法院缴纳。
审判员 杨 华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱春玲
??
??
??
??
1
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01571号
原告谭琪荟，女，汉族，1971年12月1日出生。
被告陈宗顺，男，汉族，1969年9月20日出生。
原告谭琪荟与被告陈宗顺民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表达，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭琪荟撤回诉讼。
本案受理费25.00元，由原告谭琪荟负担。
审判员 汪 军
二〇一四年五月十六日
书记员 谢凌云
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第112号
，1
原告郭海连，女，1977年2月21日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告崔振田，男，1970年1月25日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，男，该公司经理。
组织机构代码：57283134-4。
地址：河北省石家庄市桥东区。
委托代理人冯志超，男，该公司员工。
原告郭海连与被告崔振田，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员韦景余独任审判，适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告郭海连，被告崔振田，被告英大泰和财险河北分公司委托代理人冯志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海连诉称，2012年10月23日17时18分许，被告崔振田驾驶冀BKN6**号小型客车由北向南行驶至迁西县东荒峪小学路段时，与同向原告郭海连驾驶的普通摩托车相撞，造成原告郭海连受伤的交通事故。2013年11月26日，迁西县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告崔振田负主要责任，原告郭海连负次要责任。事故发生后，原告郭海连被送至迁西县人民医院救治，经诊断为：1、轻型颅脑损伤：①左顶部头皮挫裂伤、②头外伤后反应，2、左踝软组织挫伤。住院10天，开支医疗费6898.56元。事故发生前，原告在迁西县东荒峪镇东荒峪村经营理发店。被告崔振田为冀BKN6**号小型客车在被告英大泰和财险河北分公司投保了机动车交强险和30万元不计免赔商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求二被告赔偿原告医疗费6898.56元、住院伙食补助费500元（50元×10天）、护理费1167.45元（42612元÷365天×10天）、误工费6070.75元（42612元÷365天×52天）、交通费1500元、施救费450元、存车费350元、痕检费200元。
被告崔振田、英大泰和财险河北分公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀BKN6**号小型客车投保的机动车交强险和30万元不计免赔商业三者险没有异议，但认为医疗费应扣除10%的非医保用药费用。住院伙食补助费标准过高，同意按每天20元标准给付。护理费没有证据证明，同意按2012年度农林牧业标准给付。误工费只提供营业执照，没有提供工资表及证明，同意按照2012年度批发零售业标准给付，误工时间按照原告伤情给予30天。交通费按照原告伤情给付200元，施救费不是正式票据，不予赔偿。存车费、痕检费不属保险理赔范围。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、施救费、存车费、痕检费问题，本院查明，原告诉请的医疗费，有迁西县人民医院的住院费收据和门诊费收据证实，被告并没有提供证据证明哪些费用超出医保用药范围，被告理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。住院伙食补助费依据相关规定，应按每天20元计算，故原告诉请的住院伙食补助费应为200元（20元×10天）。护理费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按2012年“居民服务和其它服务业”年平均工资标准诉请的护理费，符合上述规定，本院予以支持。误工费，误工时间，有迁西县人民医院住院病历及持续诊断证明证实休息时间为52天。误工工资，原告提供了个体工商户营业执照证实原告从事理发服务行业工作。其参照2012年“居民服务和其它服务业”年平均工资标准诉请的误工费6070.75元（42612元÷365天×52天），本院予以支持。交通费，根据原告住院、出院、复查等实际情况，酌定为500元。施救费，有原告提供的施救费收据证实，属于合理的费用，本院予以支持。存车费、痕检费，有收款单位开具的票据证实，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的存车费350元、痕检费200元，属于必要的、合理的费用，应由被告英大泰和财险河北分公司在商业三者险限额内予以赔偿。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告崔振田负主要责任，原告郭海连负次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以原告郭海连承担20%事故责任，被告崔振田承担80%责任为宜。被告崔振田为冀BKN6**号小型客车在被告英大泰和财险河北分公司投保了机动车交强险和30万元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告英大泰和财险河北分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告英大泰和财险河北分公司在商业三者险范围内按被告崔振田承担的事故责任比例赔偿，超出交强险和商业三者险范围的损失由被告崔振田赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为7098.56元（医疗费6898.56元＋住院伙食补助费200元），未超过10000元的赔偿限额，被告英大泰和财险河北分公司应赔偿7098.56元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为7738.2元（护理费1167.45元＋误工费6070.75元＋交通费500元），未超过110000元的赔偿限额，被告英大泰和财险河北分公司应赔偿7738.2元；原告属于商业三者险赔偿范围内损失800元（施救费450元＋存车费350元＋痕检费200元）×80%，未超过30万元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告英大泰和财险河北分公司应赔偿原告800元。原告的事故损失未超过冀BKN6**号机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告崔振田不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在冀BKN6**号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告郭海连事故损失人民币7098.56元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告郭海连事故损失人民币7738.2元、在商业三者险限额内赔偿原告郭海连事故损失人民币800元，合计15636.76元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告郭海连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭海连承担30元，被告崔振田承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一四年二月十九日
书记员 纪红艳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第112号
原告郭海连，女，1977年2月21日出生，汉族，住河北省迁西县东荒峪镇东荒峪村***号。
被告崔振田，男，1970年1月25日出生，汉族，住河北省迁西县东荒峪镇苇子峪村。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，男，该公司经理。
组织机构代码：57283134-4。
地址：河北省石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务广场A塔16、17层。
委托代理人冯志超，男，该公司员工。
原告郭海连与被告崔振田，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013�12月19日立案受理。依法由审判员韦景余独任审判，适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告郭海连，被告崔振田，被告英大泰和财险河北分公司委托代理人冯志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海连诉称，2012年10月23日17时18分许，被告崔振田驾驶冀BKN6**号小型客车由北向南行驶至迁西县东荒峪小学路段时，与同向原告郭海连驾驶的普通摩托车相撞，造成原告郭海连受伤的交通事故。2013年11月26日，迁西县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告崔振田负主要责任，原告郭海连负次要责任。事故发生后，原告郭海连被送至迁西县人民医院救治，经诊断为：1、轻型颅脑损伤：①左顶部头皮挫裂伤、②头外伤后反应，2、左踝软组织挫伤。住院10天，开支医疗费6898.56元。事故发生前，原告在迁西县东荒峪镇东荒峪村经营理�店。被告崔振田为冀BKN6**号小型客车在被告英大泰和财险河北分公司投保了机动车交强险和30万元不计免赔商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求二被告赔偿原告医疗费6898.56元、住院伙食补助费500元（50元×10天）、护理费1167.45元（42612元÷365天×10天）、误工费6070.75元（42612元÷365天×52天）、交通费1500元、施救费450元、存车费350元、痕检费200元。
被告崔振田、英大泰和财险河北分公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀BKN6**号小型客车投保的机动车交强险和30万元不计免赔商业三者险没有异议，但认为医疗费应扣除10%的非医保用药费用。住院伙食补助费标准过高，同意按每天20元标准给付。护理费没有证据证明，同意按2012年度农林牧业标准给付。误工费只提供营业执照，没有提供工资表及证明，同意按照2012年度批发零售业标准给付，误工时间按照原告伤情给予30天。交通费按照原告伤情给付200元，施救费不是正式票据，不予赔偿。存车费、痕检费不属保险理赔范围。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、施救费、存车费、痕检费问题，本院查明，原告诉请的医疗费，有迁西县人民医院的住院费收据和门诊费收据证实，被告并没有提供证据证明哪些费用超出医保用药范围，被告理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。住院伙食补助费依据相关规定，应按每天20元计算，故原告诉请的住院伙食补助费应为200元（20元×10天）。护理费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参�当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按2012年“居民服务和其它服务业”年平均工资标准诉请的护理费，符合上述规定，本院予以支持。误工费，误工时间，有迁西县人民医院住院病历及持续诊断证明证实休息时间为52天。误工工资，原告提供了个体工商户营业执照证实原告从事理发服务行业工作。其参照2012年“居民服务和其它服务业”年平均工资标准诉请的误工费6070.75元（42612元÷365天×52天），本院予以支持。交通费，根据原告住院、出院、复查等实际情况，酌定为500元。施救费，有原告提供的施救费收据证实，属于合理的费用，本院予以支持。存车费、痕检费，有收款单位开具的票据证实，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的�用，由保险人承担。”原告支付的存车费350元、痕检费200元，属于必要的、合理的费用，应由被告英大泰和财险河北分公司在商业三者险限额内予以赔偿。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告崔振田负主要责任，原告郭海连负次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以原告郭海连承担20%事故责任，被告崔振田承担80%责任为宜。被告崔振田为冀BKN6**号小型客车在被告英大泰和财险河北分公司投保了机动车交强险和30万元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告英大泰和财险河北分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告英大泰和财险河北分公司在商业三者险范围内按被告崔振田承担的事故责任比例赔偿，超出交强险和商业三者险范围的损失由被告崔振田赔偿。原�属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为7098.56元（医疗费6898.56元＋住院伙食补助费200元），未超过10000元的赔偿限额，被告英大泰和财险河北分公司应赔偿7098.56元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为7738.2元（护理费1167.45元＋误工费6070.75元＋交通费500元），未超过110000元的赔偿限额，被告英大泰和财险河北分公司应赔偿7738.2元；原告属于商业三者险赔偿范围内损失800元（施救费450元＋存车费350元＋痕检费200元）×80%，未超过30万元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告英大泰和财险河北分公司应赔偿原告800元。原告的事故损失未超过冀BKN6**号机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告崔振田不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在冀BKN6**号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告郭海连事故损失人民币7098.56元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告郭海连事故损失人民币7738.2元、在商业三者险限额内赔偿原告郭海连事故损失人民币800元，合计12936.76元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告郭海连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭海连承担30元，被告崔振田承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一四年二月十九日
书记员 纪红艳
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1262号
原告：李雪海，男，住瓜州。
被告：焦利民，男，住瓜州。
原告李雪海与被告焦利民买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告焦利民偿还原告材料款5690元。事实和理由：2016年7月31日，被告到原告经营的瓜州县弘鑫装饰材料经销部赊欠价值5690元的材料款，并出具欠条一张。后经原告多次索要，被告均以种种理由推诿，至今未予给付。为保护原告合法权益，依法提起民事诉讼，望人民法院依法支持我的诉讼请求。
本院认为，原告李雪海与被告焦利民之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告李雪海将自己的材料出售于被告，被告理应给付相应价款，且被告欠原告材料款的事实由被告出具的欠条在案佐证。被告理应给付材料款而未给付，酿成纠纷，被告应承担全部过错责任，原告要求被告给付材料款的请求正当，证据确实充分，本院予以支持。
为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦利民给付原告李雪海材料款5690元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦利民负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 崔永红
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄君南
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初945号
原告：邯郸市xxxx有限公司。
地址：河北省邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩天际A座1单元13层1317号。
法定代表人：赵xx，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马xx，邯郸市邯山区明生法律服务所法律工作者。
被告：谷xx，男，19xx年12月24日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：姜xx，河北昌宁律师事务所律师。
原告邯郸市xxxx有限公司诉被告谷xx不当得利纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马xx、被告委托诉讼代理人谷xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款xx511元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告邯郸市xxxx有限公司经销酒。被告系原告销售员，2013年6月至2014年6月9日被告先后多次从原告处取走青岛纯生啤酒5xx件、崂山啤酒518件、生肖啤酒32件、奥古特啤酒20件共计xx511元。未付款。经原告多次催要，被告以种种理由推诿不付，无奈诉至法院。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了证据1、谷xx的欠条9张（2014年6�9号、3月18、3月17日、4月10号、4月16号、5月7号、3月19号、3月25号、3月10号；证据2、原告出具的价格表。
被告谷xx辩称，2014年2月28日以后被告所写的欠条予以认可，但所有的欠款已经还清。应驳回原告的诉讼请求。
被告谷xx为支持自己的辩称向本院提交了下列证据：录音一份。
本院经审理认定事实如下，原告邯郸市xxxx有限公司经销酒，被告谷xx系原告销售员。2014年6月9号、3月18号、3月17号、4月10号、4月16号、5月7号、3月19号、3月25号、3月10号被告九次从原告处取走酒。2016年4月6日，被告尚欠原告酒款约80000元未还，原告因向被告索要未果，于2017年4月6日诉讼来院，要求被告偿还xx511元的酒款。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益�还受损失的人。”本案被告作为原告的销售员，多次从原告处取走酒，而不返还酒款，给原告造成了损失，且被告所举证据对欠原告酒款的事实及酒款数额予以认可，但不能证明已还清酒款，故被告辩称理由不予采信，被告理应返还无合法根据既受的利益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告谷xx于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邯郸市xxxx有限公司酒款xx511元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元减半收取844元，由被告谷xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李敬敏
二〇一七年五月八日
书记员 王松涛
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莲执字第01125号
申请执行人戴应求。
被执行人陕西万强置业有限责任公司。
申请执行人戴应求申请执行陕西万强置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2010）莲民二初字第00060号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第51条、第52条、第53条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以协助查封、扣押执行通知书及财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人十日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨兴龙
二〇一〇年八月十日
书记员 林 亮
嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4993号
原告：陈光明，男，1966年6月5日出生，汉族，住所嘉善县。
委托诉讼代理人：钟海滨，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：赵刘彐，男，1970年6月5日出生，汉族，住所嘉善县。
委托诉讼代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：王小琴，女，1973年3月16日出生，汉族，住所嘉善县。
委托诉讼代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
原告陈光明与被告赵刘彐、王小琴股权转让纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行审理。
原告陈光明向本院提出诉讼请求：赵刘彐、王小琴立即支付股权转让款25万元。事实和理由：2015年11月13日，赵刘彐要求将陈光明出资50万元，以赵刘彐名义代持的嘉善县捷顺驾驶员培训有限公司(简称捷顺公司)50%股份中的25%股份转让给赵刘彐。陈光明表示同意，并签订一份《股份合作协议书》，约定陈光明将原由赵刘彐代持的捷顺公司50%股份中的25%股份转让给赵刘彐。协议书签订后，赵刘彐未支付转让款25万元。2016年3月15日，陈光明以侵害企业出资人权益纠纷为案由，向嘉善县人民法院提起诉讼，要求赵刘彐赔偿包括陈光明股权损失50万元等。根据嘉善县人民法院(2016)浙0421民初870号民事判决书“关于被告是否履行相应出资义务，原告可另行主张”的判决，陈光明提起本案诉讼。
本院经审查认为，浙江省嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终1857号终审民事判决书载明，“《股份合作协议书》是赵刘彐、陈光明对捷顺公司50%股份所达成的最终协议。根据该协议，陈光明和赵刘彐各自持有捷顺公司25%的股份，股份转让后按出资比例取得财产。”该生效判决已对赵刘彐持有捷顺公司25%的股份作出确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案与前诉的诉讼主体、诉讼标的具有同一性，并且，前诉生效判决已对赵刘彐持有捷顺公司25%的股份作出确认，而陈光明本案要求赵刘彐支付股权转让款25万元，其给付之诉中隐含了确认之诉的内容，否定了赵刘彐持有捷顺公司25%的股份，其诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，因此，本案与前诉构成重复起诉。本院已通知陈光明可以变更诉讼请求，但陈光明未在指定的合理期限内提出变更诉讼请求的申请，此后提出的变更诉讼请求申请并未作出实质上的变更。因此，对于陈光明的起诉，应当裁定驳回。本案驳回陈光明的起诉，不影响陈光明另行以适当方式主张已付款对应利益的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回陈光明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇一七年二月十六日
书记员 黄丽
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初3156号
原告：王清莲，女，1942年12月13日出生，汉族。
原告：王彬，男，1973年3月16日出生，汉族。
原告：王艳芳，女，1968年7月8日出生，汉族。
原告：王立黎，女，1971年3月17日出生，汉族。
原告王清莲、王艳芳、王立黎共同委托诉讼代理人：王彬，男，1973年3月16日出生，汉族。
被告：王国际，男，1964年4月13日出生，汉族。
被告：陕西奥利德能源科技有限公司，住所地西安市临潼区会昌路东二小区南排西三户。
法定代表人：王国际，董事长。
原告王清莲、王彬、王艳芳、王立黎与被告王国际、陕西奥利德能源科技有限公司（以下简称奥利德能源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彬并作为原告王清莲、王艳芳、王立黎委托代理人到庭参加诉讼，被告王国际、奥利德能源公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王清莲、王彬、王艳芳、王立黎向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金88000元及至实际还清借款之日止的利息（计算至2017年5月28日为11001.37元）；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2015年1月12日，被告王国际以资金困难为由，向原告王清莲之夫、原告王彬、王艳芳、王立黎之父王兆生借款88000元，期限两个月。被告王国际收到款项后向王兆生出具了借据，并加盖了被告奥利德能源公司公章。借款期限到期后出借人王兆生及原告王彬多次向被告王国际催要均被拒绝。2016年7月，王兆生因病逝世，四原告作为其法定继承人，将两被告诉至法院。
被告王国际、奥利德能源公司未到庭,放弃陈述答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借据、王兆生死亡证明、户口本、王艳芳、王立黎身份信息、社区证明。本院依据原告提供的证据认定事实如下：
王兆生系原告王清莲之夫，原告王彬、王艳芳、王立黎之父，其通过朋友介绍与被告相识。2015年1月12日，被告王国际以资金困难为由，向王兆生借款88000元。王兆生将款项交付被告王国际后，王国际向王兆生出具借据载明：今借王兆生人民币捌万捌仟元整（88000元），借期：贰个月。落款处写明借款人：王国际，并加盖了王国际私章及被告奥利德能源公司公章。借款到期后两被告未予还款。2016年7月6日，王兆生因病逝世，四原告作为其法定继承人，将两被告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王兆生与被告王国际之间的借贷关系有王国际出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，被告奥利德能源公司在借据上加盖公章，表明其愿与被告王国际承担共同还款责任，现两被告未依双方约定向王兆生履行还款义务，王兆生去世后，四原告作为其法定继承人向两被告主张偿还借款本金88000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求两被告自出具借据之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告计付至实际还款之日的利息的诉讼请求，因双方借据中并未约定借款利息，故视为借款期内不支付利息，但双方约定还款期限为两个月，故被告应自还款期届满次日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息至借款实际付清之日，计算至2017年5月28日为9711元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告王国际、陕西奥利德能源科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告王清莲、王彬、王艳芳、王立黎借款本金88000元。
二、被告王国际、陕西奥利德能源科技有限公司于判决生效后十日内支付原告王清莲、王彬、王艳芳、王立黎2015年3月13日至2017年5月28日的利息9711元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2017年5月29日至借款实际付清之日的利息。
本案诉讼费2275元、公告费800元，由被告王国际、陕西奥利德能源科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 范芬洁
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初813号
原告：赵振花，男，1933年7月18日生，汉族，高邑县人，住本村。
原告：孙桂芹，女，1933年5月28日生，汉族，高邑县人，住本村。
委托诉讼代理人：李月荣，女，1958年10月19日生，汉族，住高邑县，系原告儿媳。
委托诉讼代理人：李卫强，河北清风律师事务所律师。
被告：邢台县安通运输有限责任公司，住所地邢台市邢台县晏家屯镇石相村。
法定代表人：李建庭，经理。
被告：刘江波，男，1984年11月1日生，汉族，住石家庄市赞皇县。
被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市中兴东大街东方银楼三楼。
负责人：张建京，总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，女，1982年5月1日生，汉族，公司员工。
原告赵振花、孙桂芹与被告邢台县安通运输有限责任公司（以下简称运输公司）、刘江波、永城财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告代理人李月荣、李卫强，被告保险公司代理人刘霞到庭参加诉讼。被告刘江波、运输公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵振花、孙桂芹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿二原告各项经济损失43283元。事实和理由：2017年6月10日8时41分许，刘江波驾驶冀Ｅ×××××号轻型罐式货车沿393线自西向东行驶至138KM+600M处时，与前方自南向北行驶赵振花驾驶的电动三轮车相撞，造成赵振花及乘者孙桂芹受伤，二车损坏的交通事故。经高邑交警大队认定，刘江波负此次事故全部责任，赵振花、孙桂芹无责任。事故车辆登记车主为运输公司，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险。原告保留二次评残后的诉求，要求被告承担二次手术治疗费用。
被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险50万不计免赔，在核实被保险车辆驾驶员驾驶证、从业资格证、行驶证合法有效的情况下，我司在相应的保险范围内按国家规定进行赔偿，诉讼费不承担。
被告刘江波及运输公司未到庭，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：1、原告提交高邑交警大队出具的第171900124号道路交通事故认定书一份，证明了事故发生经过及双方责任，原被告均无异议。2、事故车辆冀Ｅ×××××登记车主为运输公司，该车在被告保险公司投保交强险一份、50万元不计免赔商业三者险一份，事故发生在保险合同有效期内，以上事实原被告均予认可。3、原告赵振花受伤后于2017年6月10日-7月10日在高邑县医院住院治疗30天，花医疗费32039.71元，另需取出固定装置费用4000元；原告孙桂芹受伤后于2017年6月10日-7月10日在高邑县医院住院治疗30天，花医疗费12275.8元；以上事实有二原告提交的医疗费票据四张、诊断证明三份、住院病历二套、出院证二份、用药清单二份证实。被告质证称二次手术费需实际发生后起诉，应结合医疗机构出具的病历等证据确定医疗费标准。因二原告提交的医疗费票据内容真实，并有用药清单等证据佐证，应予确认，二次手术费应在实际发生后另行起诉。4、二原告要求住院伙食补助费按每天100元计算共6000元，被告无异议。5、原告赵振花要求护理费3373元，原告孙桂芹要求护理费3373元，并提交了东张村村委会证明一份、户口本一份，临城县津欣金属制品厂营业执照一份、误工证明一份、工资表三份、石家庄市和利包装有限公司营业执照一份、误工证明一份、工资表三份，证明由二原告儿子赵京发、赵京元护理，被告质证称无异议。6、二原告各要求营养费1500元，被告质证称医嘱及诊断证明均没有注明需加强营养，不予认可。本院认为二原告年龄较大，营养费按60天、每天30元计算共1800元较为妥当。7、二原告各要求交通费1000元，因无票据，本院酌定500元。8、原告要求电动车损失2000元，因无物价部门评估认证，不予支持。
本院认为，高邑交警大队出具的交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，且原被告均无异议，本院予以确认。原告的损失先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险的范围内予以赔偿。综上，二原告损失确定为:医疗费44315.51元、住院伙食补助费6000元、营养费1800元、护理费6746元、交通费500元，共计59361.51元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6746元、交通费500元，共计17246元，剩余损失42115.51元在商业险范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告赵振花、孙桂芹各项损失59361元，判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1384元(原告预交882元)，减半收取计692元，由被告刘江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一七年九月六日
书记员 董晓珊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12251号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周州玉，女，1964年3月7日出生，汉族，住所地浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周州玉信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币177,170.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周州玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币177,170.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12251号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周州玉，女，1964年3月7日出生，汉族，住所地浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周州玉信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币177,170.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周州玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币177,170.86元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1005民初63号
原告：辽阳市路通运输队，住所地辽阳市白塔区□□街□□委XXXXX-XX-XXX-XXX。
执行事务合伙人：王某某，该运输队经理。
委托代理人：李明，该运输队员工。
被告：高志刚，男，1972年1月6日出生。
本院在审理原告辽阳市路通运输队诉被告高志刚机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告辽阳市路通运输队于2016年4月14日以双方已和解并履行完毕为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告辽阳市路通运输队申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳市路通运输队撤回起诉。
案件受理费325.00元，减半收取162.50元，由原告辽阳市路通运输队负担（已交）。
代理审判员 戚 新
二〇一六年四月十四日
代理书记员 李芝琳
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初320号
原告徐小毛。
委托代理人刘文雄、马云，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告梁瑞祥。
委托代理人黄青忠、柯蒙蒙，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告徐小毛诉被告梁瑞祥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐小毛撤回起诉。
本案受理费减半收取701元，由原告负担。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 马 攀
人民陪审员 刘琼青
二〇一六年六月十五日
书 记 员 田文芳
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第156号
公诉机关广西壮族自治区全州县人�检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年4月16日被全州县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2014）150号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪和盗伐林木罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员唐亚英出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：
一、盗窃罪
2014年1月25日至28日期间，被告人黄某驾驶其车牌号“湘11-Dx**”（未查获）的货车，两次到蔡立兴购买的安和乡雄江源山场，将该山场已经伐倒堆在地上的杉树盗走，并直接将盗取的杉树运到熊友明木材加工厂，以1180元每立方米的价格卖掉，两次分别卖得赃款2387元、2920元。
二、盗伐林木罪
2014年1月30日，被告人黄某驾驶其货车到安和乡文塘村委九弓湾片大湾里山场，用锯子盗砍集体杉树，并将盗砍的杉树于当天下午运到熊友明木材加工厂以同样的价格卖掉，卖得赃款1900元。经鉴定，被盗伐的杉树立木蓄积量为2.3357立方米。
2014年4月15日，公安机关将被告人黄某抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为：被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，及盗伐集体林木，数量较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十五条第一款之规定，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当以盗窃罪和盗伐林木罪数罪并罚追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：蔡立兴于2013年9月购买全州县安和乡雄江�（地名）山场的林木。2014年1月25日至28日期间，被告人黄某驾驶湘11-D1**号货车到雄江源山场，先后两次盗窃该山场内已伐倒堆放在地的杉木，用车辆运输到熊友明开办的木材加工厂销售，销售价格为每立方米1180元，两次共得赃款5307元。
2014年1月30日，被告人黄某驾驶湘11-Dx**号货车到全州县安和乡文塘村委九弓湾片大湾里山场，用锯子盗伐九弓湾村的杉树，并于当日下午将盗伐的杉木用车辆运输到熊友明开办的木材加工厂销售，销售价格为每立方米1180元，得赃款1900元。经鉴定，被告人黄某所盗伐的杉树立木蓄积量为2.3357立方米。
2014年4月15日，公安机关将被告人黄某抓获归案。
案发后，被告人黄某赔偿了安和乡文塘村委九弓湾村被盗伐林木损失8000元，并取得该村村民谅解。本案审理过程中，经本院主持调解，被告人黄某退赔了失主蔡立兴被盗杉木损失5307元，并取得失主蔡立兴谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中无异议，另有失主蔡立兴的陈述，证人熊友明、何一亮、沈忠斌等人的证言，户籍证明，抓获经过，提取笔录，赔偿款收据，谅解书，勘验、辨认笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，又盗伐集体林木，数量较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十五条第一款之规定，构成盗窃罪和盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某一人犯有数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当对其实行数罪并罚。被告人黄某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百四十五条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项，第四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月15日起至2014年10月14日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾�不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 彬
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 陈 芸
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄清红
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执保29号
申请人：吉林省海富消防工程有限公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人：李生智，总经理。
被申请人：吉林铁信集团有限责任公司（原吉林市大江房地产开发有限责任公司），住所地：吉林市。
法定代表人：孙良彦。
申请人吉林省海富消防工程有限公司与被申请人吉林铁信集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人吉林省海富消防工程有限公司向本院申请对被申请人吉林铁信集团有限责任公司名下的房屋进行财产保全，担保人李生智以自有的银行存款向本院提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吉林市大江房地产开发有限责任公司名下的位于吉林市龙潭区新安街62号大江原筑一期6#住宅（含6-1#商业用房）1层4号的房屋，不动产权证号：XXX号，面积111.22㎡。查封期限为三年。
二、冻结担保人李生智名下的银行存款30万元。冻结期限为12个月。
需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前7日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审 判 长 李黎明
审 判 员 尹立成
人民陪审员 付永海
二〇一八年七月十日
代理书记员 陈轩宇
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执保54号
申请人:秦桂林,男,汉族,1973年9月1日出生,居民，住重庆市江北区。
被申请人:谭朴,男,汉族,1965年6月30日出生,居民，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谭月，男，汉族，1989年8月16日出生，住重庆市奉节县，系特别授权。
被申请人蔡军，男，汉族，1965年11月8日出生，居民，住重庆市奉节县。
本院于2017年1月19日作出（2017）渝0236执保7号执行裁定书，将被申请人谭朴应享有的被申请人蔡军处的到期债权150000.00元予以冻结，现被申请人谭朴依据生效的法律文书向本院申请解除冻结，本院审查认为被申请人谭朴的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人谭朴应享有的被申请人蔡军处的到期债权150000.00元的冻结。
本裁定书立即执行。
审判员 张明霞
二〇一八年三月五日
书记员 杨 静
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0236执保54号申请人:秦桂林,男,汉族,1973年9月1日出生,居民，住重庆市江北区。被申请人:谭朴,男,汉族,1965年6月30日出生,居民，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭月，男，汉族，1989年8月16日出生，住重庆市奉节县，系特别授权。被申请人蔡军，男，汉族，1965年11月8日出生，居民，住重庆市奉节县。本院于2017年1月19日作出（2017）渝0236执保7号执行裁定书，将被申请人谭朴应享有的被申请人蔡军处的到期债权150000.00元予以冻结，现被申请人谭朴依据生效的法律文书向本院申请解除冻结，本院审查认为被申请人谭朴的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人谭朴应享有的被申请人蔡军处的到期债权150000.00元的冻结。本裁定书立即执行。审判员  张明霞二〇一八年三月五日书记员  杨 静
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执874号之四
申请执行人攀枝花市宏基商品混凝土有限公司，住所地攀枝花市仁和区。
法定代表人吴逸云，董事长。
被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司，住所地成都市。
法定代表人曾令生，总经理。
本院在执行（2017）川0411执874号攀枝花市宏基商品混凝土有限公司申请执行四川大西南工程建设开发有限责任公司买卖合同纠纷中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执874号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
�判员许礼斌
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 华
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执874号之二
申请执行人攀枝花市宏基商品混凝土有限公司，住所地攀枝花市仁和区。
法定代表人吴逸云，董事长。
被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司，住所地成都市。
法定代表人曾令生，总经理。
本院在执行（2017）川0411执874号攀枝花市宏基商品混凝土有限公司申请执行四川大西南工程建设开发有限责任公司买卖合同纠纷中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执874号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 华
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执874号
申请执行人攀枝花市宏基商品混凝土有限公司，住所地攀枝花市仁和区。
法定代表人吴逸云，董事长。
被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司，住所地成都市。
法定代表人曾令生，总经理。
本院在执行（2017）川0411执874号攀枝花市宏基商品混凝土有限公司申请执行四川大西南工程建设开发有限责任公司买卖合同纠纷中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执874号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 华