河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3070号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
代表人赵国，该公司总经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
委托代理人赵爱东，河南六方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张丹枫（曾用名张丹丰），男，1984年6月9日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
原审被告姜银师，男，1968年3月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）因与被上诉人张丹枫，被上诉人姜银师机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初2299号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险商丘分公司的委托代理人韩广臣、赵爱东，被上诉人张丹枫的委托代理人韩方钊到庭参加诉讼，原审被告姜银师经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
人民财险商丘分公司上诉请求：请求二审法院依法减少上诉人赔偿额150000元。事实和理由：一、原审审理程序违法。张丹枫伤情构不成九级伤残，病历资料显示张丹枫颧弓线形骨折无错位，经骨性愈合后基本不影响张口度，十级伤残也构不成。面部瘢痕长度不够十级伤残标准。上诉人申请重新鉴定，人民法院应当依法准许。二、面部瘢痕整容费用4000元与面部瘢痕构成伤残的诉求是重复主张。三、一审法院认定事实错误。张丹枫提交的户口本户别为农村居民，其提交的劳动合同书的用人单位是新乡市新获建筑劳务有限公司，但该单位是劳务派遣单位，并非实际意义上的用人单位，张丹枫被派遣单位才是实际用人单位，其没有提交这方面的证据材料。一审法院按城镇居民标准计算赔偿不当。
张丹枫辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。请求驳回上诉，维持原判。
姜银师未答辩。
张丹枫向一审法院起诉请求：依法判令姜银师、人民财险商丘分公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计195000元。
一审法院认定事实：2016年11月11日20时许，姜银师驾驶豫Ｎ×××××号出租车沿商宁路由西向东行驶至商宁路吴楼东时与由北向南横过商宁路的行人张丹枫驾相撞，造成张丹枫受伤，车辆损坏的道路交通事故。2016年11月18日商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2016]第1111102号道路交通事故认定书，认定姜银师承担此事故的主要责任，张丹枫承担此事故的次要责任。事故发生后，张丹枫在商丘市第一人民医院住院治疗，共住院治疗28天，支付医疗费18553.08元、支出交通费280元。依据张丹枫申请，该院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对其伤情进行评定，2017年4月18日商丘商都法医临床司法鉴定所作出商都司鉴所[2017]临鉴字第530号司法鉴定意见书，鉴定结论为1、被鉴定人张丹枫头面部多发外伤，额部皮肤挫裂伤，致其面部遗留长约15㎝的条状瘢痕，构成十级伤残。2、被鉴定人张丹枫右侧额骨、蝶窦窦壁、右侧颧弓骨折所致后遗症，构成九级伤残。被鉴定人张丹枫在适当时机行面部整形美容治疗，约需人民币4000元。张丹枫支付鉴定费1300元。张丹枫为农业家庭户口，自2013年5月8日起在新乡市新获建筑劳务有限公司工作，因本次事故张丹枫停发工资，本事故发生前三个月平均工资为3400元。张丹枫住院期间由其父亲张世来护理，张世来系新乡市新获建筑劳务有限公司员工，月工资3450元，护理张丹枫期间，张世来停发工资。需张丹枫被扶养人为二人，张丹枫长女张恬恬，2007年10月27日出生，次女张怡萱，2008年12月29日出生。张丹枫住院期间，姜银师为其垫付医疗费用等共计10535元（包括姜银师支取张丹枫事故押金5000元），人民财险商丘分公司为张丹枫垫付医疗费10000元。另查明，姜银师是事故车辆豫Ｎ×××××号出租车实际车主，该车在人民财险商丘分公司投保有责任限额为122000元的交强险和责任限额为300000元的第三者责任险及不计免赔特约险，本事故发生在保险期间。2016年度河南城镇居民人均可支配性收入为27232.92元／年，人均消费性支出18087.79元／年。国家工作人员省内出差补助每人每天80元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。姜银师与张丹枫发生交通事故，致使张丹枫受伤。交警部门认定姜银师负此次事故的主要责任，故其应在过错范围内承担民事责任。根据肇事双方过错责任大小，依法确认姜银师承担本案80％的民事责任，张丹枫自担20％的民事责任。因肇事车辆在人民财险商丘分公司投保了交强险及第三者责任险，依照保险法和道路交通安全法的有关规定，张丹枫损失应由人民财险商丘分公司在保险限额内先行予以赔付，超出保险限额的损失由姜银师按事故比例承担。综上，对张丹枫诉讼请求项目及数额中符合法律规定部分，该院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，张丹枫实际遭受损害赔偿项目及数额：医疗费18553.08元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费2240元（80元／天×住院28天）、营养费560元（20元／天×住院28天）、误工费17793.33元（3400元／月÷30天×157天）、护理费3220元（3450元／年÷30天×28天）、残疾赔偿金114378.26元（27232.92元／年×20年×21％）、被扶养人生活费36085.14[张丹枫长女（18087.79元／年×10年×21％÷2）＋张丹枫次女（18087.79元／年×9年×21％÷2）]、交通费280元，精神损害抚慰金酌情支持10000元，以上合计207109.81元。依照上述赔偿项目，根据交强险约定的各分项赔偿限额，人民财险商丘分公司应在交强险限额内赔偿张丹枫120000元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元）。张丹枫上述赔偿项下的实际损失超出交强险各分项限额的部分87109.81元（207109.81元－120000元），按事故责任比例由人民财险商丘分公司在第三者责任险限额内承担69687.85元（87109.81元×80％）。人民财险商丘分公司共计赔偿张丹枫189687.85元（120000元＋69687.85元）。扣除其为张丹枫垫付的医疗费10000元，人民财险商丘分公司应再赔偿张丹枫179687.85元。张丹枫支出的鉴定费1300元，由姜银师按事故比例承担1040元（1300元×80％），因姜银师为张丹枫垫付医疗费10535元，折抵后张丹枫应返还姜银师9495元。关于姜银师、人民财险商丘分公司主张张丹枫系农业户口，相关赔偿标准应按农村标准计算，张丹枫务工单位营业执照虽显示住址在城镇区域，但该公司是劳务公司，其劳务人员工作地点即张丹枫和护理人员即其父亲工作地点均不固定，工资也非劳务单位发放，也未提交缴纳社会保险的证明及工资发放明细表和银行流水，达不到按城镇标准计算的证明依据；张丹枫没有提交二人护理的医嘱证明，护理费应按一人计算；鉴定意见与张丹枫的实际伤情不符，整形费用与条状瘢痕构成十级伤残的赔偿费用相互冲突，二者只能选择其一，申请重新鉴定的异议理由。该院综合分析认为，张丹枫提交的劳动合同、工作证明等可以证明张丹枫及护理人员有固定收入来源，且已在城镇工作达一年以上，故其赔偿标准应参照城镇标准计算；张丹枫无证据证明其住院期间需两人护理，对此异议理由，该院予以采纳；张丹枫的伤残鉴定意见系该院依法委托具有司法鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法、结论客观真实，对此异议理由，该院不予采纳，对人民财险商丘分公司重新鉴定申请，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告张丹枫医疗费等各项费用共计179687.85元，于判决生效之日起10日内履行完毕（汇款账户：户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）；二、驳回原告张丹枫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2100元，原告张丹枫负担150元，被告姜银师负担1950元。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院对涉案司法鉴定意见书予以采信及对赔偿标准的适用是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，一、鉴定问题。商丘商都法医临床司法鉴定所作出商都司鉴所[2017]临鉴字第530号司法鉴定意见书系一审法院委托作出，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人员具备鉴定资格，鉴定意见具有专业性。上诉人无证据证明其存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的程序违法、鉴定失实等不足采信的法定情形，一审法院予以采信及未准许上诉人重新鉴定申请，并无不当。二、赔偿标准问题。张丹枫一审提供有其与新乡市新获建筑劳务有限公司签订的劳动合同，该公司出具有工资证明、机打工资条、误工证明，该公司营业执照亦显示其有用工资质。张丹枫自2013年5月起在城镇长期务工，主要收入来源于非农收入的事实清楚。一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金，符合《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005民一他字25号）的规定，并无不当。综上所述，人民财险商丘分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项，第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 雪