wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00201号
申请执行人候财德，男，住安徽省祁门县。
被执行人邹恭贵，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00392号民事调解书，于2015年11月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹恭贵银行存款人民币25260.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许金奎
二〇一五年十一月二十四日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9451号
罪犯刘克村，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2012年7月30日作出了（2012）沂刑二初字第129号刑事判决，以被告人刘克村�盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘克村在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘克村在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘克村在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件�依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘克村减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2934号
上诉人（原审原告）：李景福，男，1976年8月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）：郝铁栓，男，1962年9月12日出生，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路176号。
法定代表人：唐利军，该公司执行董事。
上诉人李景福因与被上诉人郝铁栓�被上诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第01281号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李景福的上诉请求：1.依法撤销一审裁定，并发还重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实错误。1、上诉人一审中诉争房屋不属于刑事案件的涉案财产。2、蓝拓公司是否涉及刑事案件与诉争房屋的所有权认定不存在法律上的关系和冲突。二、原审适用法律错误。
李景福向一审法院起诉请求：1、请求依法确认石家庄市北人字街17号蓝拓国大商务中心810、811、812、813号房屋归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已于2015年6月18日由石家庄市公安局桥西分局立案侦查。本案被告法定代表人唐利军也系该案中的犯罪嫌疑人。本案中争议的事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，原告李景福的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李景福的起诉。
本院认为：河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已于2015年6月18日由石家庄市公安局桥�分局立案侦查。本案中，争议的事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，上诉人的起诉应当不予受理。一审法院据此上诉人的起诉予以驳回，并无不当。
综上，李景福的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝�霞
审 判 员 薛 金 来
代理审判员 李 莉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 苒
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第298号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌污染环境罪，于2014年9月2日被梁山县公安局刑事拘留，同月17日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
辩护人丁阳善，男，1965年3月1日出生，汉族，农民。系被告人冯某之表兄。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人冯某犯污染环境罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人丁阳善到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2014年4月份，被告人冯某未经批准违法在梁山县韩岗镇东袁口村经营沥青厂，于5月15日至16日开始用废旧润滑油生产沥青，并将产生的废液直接排放到该厂西侧其自行挖制、无防渗措施的土坑内。经国家环境分析测试中心及济宁市、梁山县环境监测站测定，该厂排放废液的PH值小于2。依据《国家危险废物名录》、《危险废物鉴别标准通则》（GB5085.7-2007）和《危险废物鉴别标准-
腐蚀性鉴别》（GB5085.1-2007）的相关规定，该废液属于危险废物。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、物证、书证等证据。
公诉机关认为，被告人冯某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人冯某能够如实供述其犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
其辩护人的辩护意见是，被告人冯某虽有污水排放行为，但数量很少，没有造成实质性的危害后果；被告人冯某系初犯、偶犯，对涉案事故认识不足；被告人冯某在其住所地与人为善、与邻和睦、乐于助人，家庭贫困，家庭负担较重，请求对其宽大处理。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人冯某在庭审中予以供认，并有证人孙某、程某的证言，被告人冯某的供述，梁山县环境监测站2014年5月17日出具的梁某（监）字2014第012号监测报告，济宁市环境保护监测站2014年5月17日出具的济环（监）字2014年第64号监测报告，国家环境分析测试中心2014年7月17日出具的（2014）字第（281）号检测报告，现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片，冯某排污现场的照片，梁山县环境保护局马生涛、刘梁军提供给梁山县公安局的《梁山县环境保护局环境违法行为立案审批表》、《梁山县环境保护局现场检查（勘察）笔录》《梁山县环境保护局调查询问笔录》、《梁山县环境保护局环境保护违法行为调查终结报告》、《梁山县环境保护行政处罚听证告知书》、《梁山县环境保护局行政处罚决定书》，《国家危险废物名录》、《危险废物鉴别标准通则》（GB5085.7-2007）、《危险废物鉴别标准-
腐蚀性鉴别》（GB5085.1-2007），济宁市环境保护局分别于2014年5月20日出具的《关于对梁山县韩岗镇东袁口村非法沥青厂有关情况的说明》、2014年8月6日出具的《证明》、2014年11月10日出具的《关于对梁山县韩岗镇东袁口村非法沥青厂酸洗废水采样和监测情况的说明》，梁山县环保局分别于2014年5月17日出具的《关于梁山县韩岗镇东袁口炼油厂监测数据的情况说明》、2014年9月14日出具的《梁山县韩岗镇东袁口村非法沥青厂污染物处置情况说明》，危险废物转移联单，户籍信息，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人冯某归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，且有较好的悔罪态度，依法予以从轻处罚。其辩护人关于被告人的行为没有造成实质性的危害后果，且系初犯、偶犯，请求对其宽大处理的辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳；其他辩护意见，未提供相关证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月2日起至2015年1月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄洪勇
二〇一四年十二月三日
书记员 郭玉杰
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）霍法执字第00102号
申请执行人：刘如付，男，1969年1月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被申请人：张勇，男，汉族，住安徽省霍邱县城关镇社区。
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院于2010年7月16日作出的（2010）霍民二初字第00081号民事判决书，责令被执行人张勇履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
扣划被执行人张勇存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 马万祥
审判员 樊 玉
二〇一四年七月二十八日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）霍法执字第00102号
申请执行人：刘如付，男，1969年1月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被申请人：张勇，男，汉族，住安徽省霍邱县城关镇社区。
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院于2010年7月16日作出的（2010）霍民二初字第00081号民事判决书，责令被执行人张勇履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人张勇存款80000元，冻结期间不得任意支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 马万祥
审判员 樊 玉
二〇一四年七月二十八日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）霍法执字第00102号
申请执行人：刘如付，男，1969年1月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：张勇，男，汉族，住安徽省霍邱县城关镇社区。
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院于2010年7月16日作出的（2010）霍民二初字第00081号民事判决书，责令被执行人张勇履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人张勇存款80000元，冻结期间不得任意支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 马万祥
审判员 樊 玉
二〇一四年七月二十八日
书记员 徐 进
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01414号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景.聚融广场）第五层，组织机构代码62192331-8。
法定代表人庄泽宝，董事长。
被告于曦，女，汉族，1972年11月28日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告于曦居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2015年2月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
代理审判员 刘利
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄萍
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初5427号
原告：李作善，男，1973年8月25日生，住甘肃省武威市。
原告：姚福平，男，1972年5月10日生，住甘肃省武威市。
原告：任有忠，男，1956年11月10日生，住甘肃省武威市。
原告：李作锦，男，1964年11月2日生，住甘肃省武威市。
原告：李志斌，男，1980年4月17日生，住甘肃省武威市。
原告：李作录，男，1957年7月5日生，住甘肃省武威市。
原告：李桂兰，女，1953年11月1日生，住甘肃省武威市。
原告：张文元，男，1949年5月9日生，住甘肃省武威市。
原告：李彦庭，男，1988年1月21日生，住甘肃省武威市。
原告：李志成，男，1965年2月10日生，住甘肃省武威市。
原告：李志贵，男，1974年12月1日生，住甘肃省武威市。
诉讼代表人：李作善，农民，住甘肃省武威市。
诉讼代表人：姚福平，农民，住甘肃省武威市。
诉讼代表人：任有忠，农民，住甘肃省武威市。
被告：甘肃皇台实业制糖有限公司，住所地：武威市凉州区黄羊镇靖边街。
法定代表人：张力生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭淑华，女，1976年4月7日出生，住甘肃省兰州市，系该公司综合部员工。
原告李作善、任有忠、姚福平等11人与被告甘肃皇台实业制糖有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，李作善、任有忠、姚福平等11人于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李作善、任有忠、姚福平、李作锦、李志斌、李作录、李桂兰、张文元、李彦庭、李志成、李志贵撤诉。
案件受理费2634元，减半收取计1317元，由李作善、任有忠、姚福平、李作锦、李志斌、李作录、李桂兰、张文元、李彦庭、李志成、李志贵负担。
代理审判员 何志平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张春涛
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初133号
原告：黄祥，男，汉族，1993年5月20日生，住河南省尉氏县。
被告：刘艳涛，男，1985年3月13日生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：张方园，女，1989年7月6日生，汉族，住河南省尉氏县，系被告刘艳涛妻子。
原告黄祥诉被告刘艳涛、张方园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石文方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄祥到庭参加诉讼，被告刘艳涛、张方园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祥向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还原告借款42000元及利息（利息按2分计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘艳涛于2017年8月18日向原告借款30000元并向原告出具借条予以确认。约定还款日期为2017年9月18日，利息为月息2分。2017年11月10日，被告又向原告借款12000元。上述两笔借款经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还，为保障原告合法权益，故依法诉讼。
原告向本院提交欠条一份，证明被告刘艳涛借原告借款30000元的事实及利息约定。提交录音光盘及转账记录各一份，证明被告刘艳涛借原告借款12000元的事实。提交二被告结婚证照片一张，证明二被告系夫妻关系。
二被告缺席，未答辩也未提供相关证据。
经审理查明，原告黄祥与被告刘艳涛系朋友关系，因被告刘艳涛生意需要向原告黄祥借钱。2017年8月18日，原告通过现金方式出借给被告刘艳涛30000元，双方约定借款期限为一个月，利息为月息2分。2017年11月10日，原告通过转账方式出借给被告刘艳涛12000元，双方约定借款期限为15天，未约定利息。被告刘艳涛与被告张方园于2016年10月27日登记结婚，两笔债务均发生在二被告夫妻关系存续期间。
另查明，原告起诉后，被告刘艳涛支付给原告8000元。
本院认为，出借人履行出借义务后，借款人应当如约及时履行偿还义务。同时，夫妻关系存续期间，一方所欠债务在无特别约定下应视为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。本案，原告2017年8月18日通过现金方式出借给被告刘艳涛30000元，2017年11月10日通过转账方式出借给被告刘艳涛12000元的事实，由借条、转账凭证及录音光盘在卷佐证，事实清楚。关于利息，30000元的借款明确约定了利息为月息2分，对该笔借款的利息本院予以支持。12000元的借款未明确约定利息，对该笔借款的利息本院不予支持。被告刘艳涛支付给原告黄祥8000元，折抵从借款之日至开庭之日30000元本金的利息3000元，剩余5000元应从30000元的本金中扣除。因二被告系夫妻关系，两笔债务均发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，刘艳涛与张方园应当共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳涛、被告张方园于本判决书生效之日起3日内偿还原告黄祥借款本金25000元及利息（利息从2018年1月18日起计算至实际还清之日至，利率按照月息2分计算）；
二、被告刘艳涛、被告张方园于本判决书生效之日起3日内偿还原告黄祥借款本金12000元；
三、驳回原告黄祥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元减半收取425元由被告刘艳涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 石文方
二〇一八年一月十七日
书记员 杨 帅
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0223民初133号原告：黄祥，男，汉族，1993年5月20日生，住河南省尉氏县。被告：刘艳涛，男，1985年3月13日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：张方园，女，1989年7月6日生，汉族，住河南省尉氏县，系被告刘艳涛妻子。原告黄祥诉被告刘艳涛、张方园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石文方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄祥到庭参加诉讼，被告刘艳涛、张方园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祥向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还原告借款42000元及利息（利息按2分计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘艳涛于2017年8月18日向原告借款30000元并向原告出具借条予以确认。约定还款日期为2017年9月18日，利息为月息2分。2017年11月10日，被告又向原告借款12000元。上述两笔借款经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还，为保障原告合法权益，故依法诉讼。原告向本院提交欠条一份，证明被告刘艳涛借原告借款30000元的事实及利息约定。提交录音光盘及转账记录各一份，证明被告刘艳涛借原告借款12000元的事实。提交二被告结婚证照片一张，证明二被告系夫妻关系。二被告缺席，未答辩也未提供相关证据。经审理查明，原告黄祥与被告刘艳涛系朋友关系，因被告刘艳涛生意需要向原告黄祥借钱。2017年8月18日，原告通过现金方式出借给被告刘艳涛30000元，双方约定借款期限为一个月，利息为月息2分。2017年11月10日，原告通过转账方式出借给被告刘艳涛12000元，双方约定借款期限为15天，未约定利息。被告刘艳涛与被告张方园于2016年10月27日登记结婚，两笔债务均发生在二被告夫妻关系存续期间。另查明，原告起诉后，被告刘艳涛支付给原告8000元。本院认为，出借人履行出借义务后，借款人应当如约及时履行偿还义务。同时，夫妻关系存续期间，一方所欠债务在无特别约定下应视为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。本案，原告2017年8月18日通过现金方式出借给被告刘艳涛30000元，2017年11月10日通过转账方式出借给被告刘艳涛12000元的事实，由借条、转账凭证及录音光盘在卷佐证，事实清楚。关于利息，30000元的借款明确约定了利息为月息2分，对该笔借款的利息本院予以支持。12000元的借款未明确约定利息，对该笔借款的利息本院不予支持。被告刘艳涛支付给原告黄祥8000元，折抵从借款之日至开庭之日30000元本金的利息3000元，剩余5000元应从30000元的本金中扣除。因二被告系夫妻关系，两笔债务均发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，刘艳涛与张方园应当共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳涛、被告张方园于本判决书生效之日起3日内偿还原告黄祥借款本金25000元及利息（利息从2018年1月18日起计算至实际还清之日至，利率按照月息2分计算）；二、被告刘艳涛、被告张方园于本判决书生效之日起3日内偿还原告黄祥借款本金12000元；三、驳回原告黄祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元减半收取425元由被告刘艳涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇一八年一月十七日书记员  杨 帅
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2197号
原告：焦巧英，女，1972年10月8日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托代理人：傅代宝，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：汪华俊，男，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省开化县，现在金华监狱服刑。
原告焦巧英为与被告汪华俊民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄宏俊适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告焦巧英诉称，被告汪华俊因转贷所需于2013年12月18日向原告焦巧英借款人民币100万元，借款期限为一年；被告汪华俊又以转贷所需于2014年9月2日向原告焦巧英借款人民币50万元，借款期限为一年。并分别出具借条。上述两次借款，原告焦巧英已足额给付被告被告汪华俊。借款期限届满后，被告汪华俊归还20万元，余款未归还。经原告焦巧英多次催讨，被告汪华俊仍未还款。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告汪华俊返还原告焦巧英借款本金130万元；2、由被告汪华俊承担本案诉讼费用。
本院认为，生效的浙江省开化县人民法院（2016）浙0824
刑初152号刑事判决书判决被告汪华俊犯构成非法吸收公众存款罪，认定被告汪华俊非法吸收公众存款人民币631.25万元，已归还人民币237.193万元，待偿还金额人民币394.057万元，并判决责令被告汪华俊退赔各被害人经济损失人民币394.057万元。本案的原、被告间的债权债务系被告汪华俊部分犯罪事实，且已列入被告汪华俊退赔各被害人经济损失的范围内，故原告焦巧英的起诉不符合民事案件受案范围，依法应予驳回，对该款项原告焦巧英可据此按照相应程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告焦巧英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年八月二十八日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更382号
罪犯贺忠，男，生于1964年10月10日，汉族，陕西省米脂县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2014年8月6日作出（2014）庆城刑初字第190号刑事判决，以被告人贺忠犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2014年9月15日交付执行。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月25日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯贺忠自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯贺忠确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯贺忠在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，并于2014年11月19日主动缴纳罚金3000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯贺忠确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯贺忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺忠减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年7月9日起至2022年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年十一月八日
书记员张风
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更382号罪犯贺忠，男，生于1964年10月10日，汉族，陕西省米脂县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省庆城县人民法院于2014年8月6日作出（2014）庆城刑初字第190号刑事判决，以被告人贺忠犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2014年9月15日交付执行。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月25日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯贺忠自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯贺忠确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯贺忠在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，并于2014年11月19日主动缴纳罚金3000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯贺忠确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯贺忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺忠减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年7月9日起至2022年3月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年十一月八日书记员张风
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1936号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人赵连华，男，1964年6月14日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人张有明，男，1949年7月24日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人康贵花，女，1950年12月10日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人张涛，男，1982年3月16日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张有明、康贵花、赵连华、张涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金100000元、利息65130.03元（利息计算至2011年4月6日）及2011年4月7日至还款日的利息，按月利率17.74125‰支付自2009年5月29日至还款之日的逾期利息，执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金100000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0511刑初44号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人蔡某某，曾用名蔡某某，男，1951年4月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住邵阳市北塔区。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年8月6日被监视居住。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院于于2016年6月29日以北塔检刑诉（2016）43号起诉书，指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人蔡某某因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓建国
审 判 员 毛建中
人民陪审员 王卫国
二〇一六年八月十六日
代理书记员 黄诺西
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第465-2号
原告：惠民县农村信用合作联社。住所地：惠民县南关大街207号。
法定代表人：张海涛，理事长。
委托代理人：吴会忠，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告：赵玉飞，农民。
本院在审理原告惠民县农村信用合作联社与被告赵玉飞金融借款合同纠纷一案中，原告惠民县农村信用合作联社于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告赵玉飞的财产并已提供担保。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
依法冻结被告赵玉飞之妻宗欣欣所有在滨城区农村信用合作联社营业部存款。（账号62×××82）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李荣海
二〇一五年六月十一日
书记员 安 霄
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第00303号
申请执行人郑跃新，男，1958年11月生，汉族，住河南省安
阳市。
被执行人何贵君，男，1961年8月生，汉族，住河南省安阳
市。
本院在执行郑跃新申请执行何贵君民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2015）北法执字第00303号裁定书，于2015年11月13日向被执行人何贵君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何贵君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何贵君名下银行账户内存款350000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 王小平
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初403号
原告：四川银升建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区龙爪村4组双楠所有阳光1栋2单元902号。统一社会信用代码：9151000072807810XX。
法定代表人：熊浩，总经理。
委托诉讼代理人：吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。
被告：毛思义（曾用名毛建清），男，1974年8月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：崇州市广益建筑工程有限责任公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道大北街67号。统一社会信用代码：91510184202625615W。
法定代表人：舒洪全，总经理。
本院受理的原告四川银升建设工程有限公司诉被告毛思义、崇州市广益建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原适用简易程序，在诉讼过程中，因被告毛思义下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李健
二〇一七年五月十七日
书记员 周艳
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初799号
原告云城区富力神石材护理产品店。住址：云浮市云城区。
经营者王少雄，男，汉族，1979年8月22日出生，住湖南省浏阳市。
委托代理人王润，系云城区富力神石材护理产品店的员工。
被告叶剑军，男，汉族，1970年7月18日出生，住云浮市云城区。
原告云城区富力神石材护理产品店诉被告叶剑军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序由审判员张来喜独任审理。于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告云城区富力神石材护理产品店的委托代理人王润到庭参加诉讼，被告叶剑军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云城区富力神石材护理产品店起诉称：原告云城区富力神石材护理产品店是一间经营石材护理用品店，被告叶剑军自2013年12月到2014年6月陆续在原告处购买石材护理用品，共计37840元。有被告叶剑军名字签名字的送货单等证据，被告购买货物后，未支付前述货款，经原告多次催收，被告至今仍未支付货款。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，被告的行为已经构成违约，侵犯了原告的利益。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院：一、判令被告立即向原告清偿货款共37840元及利息（利息从起诉之日至被告还清全部款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告叶剑军没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：原告云城区富力神石材护理产品店经营石材护理用品生意。2013年12月至2014年6月期间，被告叶剑军陆续在原告处购买石材护理产品，每次购买石材护理用品收到货物后，在原告提供的《富力神石材用品商行》的送货单上未付款单位处由叶军签名确认。原告提供的《富力神石材用品商行》的送货单上都注明收货单位，收货日期，详细列明每一项石材护理产品名称、数量、单价及金额。原告提供的送货单共112张，112张送货单上都注明“未付款”三个字，其中111张未付款单位处的签名是叶军签署，而在2014年2月17日的送货单上未付款单位处的签名是娟。原告称原、被告双方约定货款是按月支付。现在原告所提供的送货单上的货品已经全部送达给被告叶剑军，但是被告叶剑军自收到货物至今没有向原告支付过任何货款。原告经过多次追讨货款无果，遂向法院起诉。
另查明，根据原告提供到法庭的人口信息查询资料可知，在原告的送货单上署名的“叶军”即被告叶剑军，两者为同一人。而在2014年2月17日的送货单上未付款单位处的署名的“娟”，据原告所述是被告叶剑军的员工。
以上事实，有原告向法庭提交的身份证明、营业执照、《富力神石材用品商行》送货单、被告叶剑军的人口信息查询资料等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告云城区富力神石材护理产品店供应石材护理产品给被告叶剑军，有被告叶剑军签署的《富力神石材用品商行》送货单在原告处收执。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原告云城区富力神石材护理产品店与被告叶剑军之间的买卖合同成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”及第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”之规定，本涉案的所有送货单中，其中一张金额为130元的送货单上未付款单位署名人是“娟”，另外111张送货单上的未付款单位署名人为“叶军”，结合本案案情、证据进行分析，原告向本法庭提交的证据可以相互印证，该石材料的实际购货人应是叶剑军，本院予以确认。原告云城区富力神石材护理产品店已经完成供货的行为，被告叶剑军应按112张送货单的内容支付货款37840元给原告云城区富力神石材护理产品店。但被告叶剑军至今未支付尚欠货款，原告主张被告支付尚欠的37840元货款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期支付货款的利息的问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期支付货款的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告叶剑军经本院合法伟唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶剑军在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款37840元及利息（利息以37840元为本金，自2016年6月14日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至还清尚欠货款日止）给原告云城区富力神石材护理产品店。
如果被告叶剑军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元（原告已预交），由被告叶剑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一六年八月九日
书记员 盘小红
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新32刑更4号
罪犯许仁兵，男，1972年1月出生，汉族，原户籍地四川省珙县洛亥镇，现在于田监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年11月8日以(2007)温刑初字第266号判决认定许仁兵犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2010年4月23日裁定将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院又于2012年12月31日裁定将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。现刑期至2032年12月30日止。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2017年3月6日以罪犯许仁兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯许仁兵的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯许仁兵在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯许仁兵在改造期间，认罪悔罪，能深挖自己的犯罪思想根源；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，以《服刑人员行为规范》来约束自己的改造行为，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩年优良积极参加劳动，努力完成劳动任务，遵守劳动纪律。在监区文化建设改造岗位劳动以来，服从民警的管理，严格按照要求做好狱内文化宣传教育活动。综上所述，罪犯许仁兵在服刑改造期间，确有悔改表现。该犯于2017年1月获得监狱改造积极分子一次；2015年9月，2016年3月、2016年8月、2016年12月获得季度表扬四次。
本院认为，罪犯许仁兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯许仁兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自裁定之日起至2032年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫红梅
代理审判员 宋雪倩
代理审判员 管仁石
二〇一七年五月五日
书 记 员 马家丽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7449号
原告：周亚甘，女，1976年10月27日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：周建清（系原告的丈夫），住惠安县。
被告：邱良昆，男，1968年3月27日出生，汉族，住惠安县。
原告周亚甘与被告邱良昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚甘向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年2月27日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以经济困难为由，于2015年2月27日向原告借款5000元，约定同年3月27日还款，逾期未还，自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。此后，被告未能偿还借款本息。
被告邱良昆未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告于2015年2月27日向原告借款5000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经济困难于2015年2月27日向原告借款5000元。双方约定2015年3月27日前还清，逾期未还，被告同意自借款之日起按银行同类贷款利率的四倍计息。被告出具借条1份交原告收执。借款期满后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能如期还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱良昆应于本判决生效之日起五日内偿还原告周亚甘借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年2月27日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱良昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80159号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人肖金龙，男，1985年2月8日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，初中肄业，无业。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月14日被天津市滨海新区公安局取保候审，2017年9月14日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人肖金龙犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院于2017年9月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李昂峰出庭支持公诉，被告人肖金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年8月2日19时许，肖金龙因怀疑其妻子卢某与被害人侯某有外遇，为泄私愤，在空港经济区欧诺印刷包装有限公司附近路边，用砖块击打侯某头部及左手背等处，致侯某头部、左手背受伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，侯某头皮裂伤的损伤程度为轻伤二级。
案发后，肖金龙对侯某进行赔偿并取得了谅解。
针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、被害人陈述、证人证言、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人肖金龙故意伤害他人身体，造成轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人肖金龙具备坦白、赔偿、谅解等情节，建议判处其一个月以上三个月以下拘役，并可考虑适用缓刑。
被告人肖金龙当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪，当庭提交了被害人出具的收条，证明其已经赔偿了被害人侯某人民币8000元。
经审理查明，2017年8月2日19时许，肖金龙因怀疑其妻子卢某与被害人侯某有外遇，为泄私愤，在空港经济区欧诺印刷包装有限公司附近路边，用砖块击打侯某头部及左手背等处，致侯某头部、左手背受伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，侯某头皮裂伤的损伤程度为轻伤二级。
案发后，肖金龙对侯某进行赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人肖金龙在庭审过程中亦无异议，并被害人侯某的陈述；证人卢某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录、现场勘查图、照片；案件来源、抓获经过、电话查询记录、医院诊断证明书、谅解书、被告人提交的被害人出具的收条等相关书证；被告人肖金龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖金龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人肖金龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人肖金龙到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，并且取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。考虑到被告人肖金龙的犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人肖金龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人肖金龙犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人肖金龙的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2．《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初515号
原告：许建国，男，1966年9月19日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告许建国与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
许建国诉称，1、判令方正集团向许建国支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款计41688元；2、方正集团承担本案全部诉讼费用。事实和理由：方正集团系方正证券的控股股东。方正证券系在上海证券交易所上市的上市公司，于2011年8月1日首次在上海证券交易所主板公开上市，股票代码为601901，证券简称“方正证券”。许建国系上市公司方正证券的股票持有者，基于对其公告信息的信任，购买了大量方正证券的股票。2015年7月15日，方正证券发布《关于收到中国证监会调查通知书的公告》，因涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等信息披露违法违规，被中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）立案调查。2017年5月10日方正证券公告收到中国证监会《行政处罚决定书》（2017年42号），中国证监会认定方正集团存在的违法行为是：一、方正集团及利德科技发展有限公司、西藏昭融投资有限公司、西藏容大贸易发展有限公司隐瞒关联关系，未配合方正证券履行信息披露义务。二、方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务。依据中国证监会认定的违规事实，许建国起诉要求被告赔偿经济损失，包括投资差额损失、印花税、佣金及利息等。
方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。
方正集团于2017年7月25日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
代理审判员 董 伟
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 杨玉清
书 记 员 李依檬
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第23号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人杨素发，男，1973年5月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈顺华，女，1978年2月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日向我院申请执行被执行人杨素发、陈顺华计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日认定被执行人杨素发、陈顺华于1998年12月17日生育第一胎（男），于2008年8月13日生育第二胎（男），于2012年5月25日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第1803062号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人杨素发、陈顺华征收社会抚养费218430元，被执行人杨素发、陈顺华必须在2014年8月14日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处或安溪信用联社龙涓分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1803062号征收社会抚养费决定书于2014年7月14日依法送达给被执行人杨素发、陈顺华，被执行人杨素发、陈顺华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月16日作出安计生征催（2014）第（1803062）号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年10月16日依法送达给被执行人杨素发、陈顺华。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1803062号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人杨素发、陈顺华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人杨素发、陈顺华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费218430元及滞纳金；
三、被执行人杨素发、陈顺华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月六日
书记员 施路云
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执889号
申请执行人秦承洲，男，1990年2月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被执行人王振，男，1987年2月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被执行人秦迎，男，1990年2月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
申请执行人秦承洲与被执行人王振、秦迎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1328民初1416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月25日立案执行，执行标的1,191,391.60元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务1,191,391.60元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人秦承洲与被执行人王振、秦迎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1328民初1416号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏成轲
审判员 王金玉
审判员 吴怀民
二〇一八年一月十九日
书记员 公 丽
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初1132号
原告：舒修平，男，侗族。
委托诉讼代理人：钱红岩，男，湖南紫鑫律师事务所律师。
被告：江贤明，男，侗族。
被告：江珊珊，男，侗族。
原告舒修平与被告江贤明、江珊珊买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，舒修平的撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许舒修平撤诉。
案件受理费638元，依法减半收取319元，由舒修平负担。
审 判 长 吴鹏程
人民陪审员 李国顺
人民陪审员 郑复兴
二〇一七年六月一日
书 记 员 曾 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第405号
申请执行人：王明杨，现住长春市二道区。
被执行人：彭程，现住长春市二道区。
被执行人：彭建宝，现住长春市二道区。
被执行人：满晓慧，现住长春市二道区。
申请执行人王明杨与被执行人彭程、彭建宝、满晓慧机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出（2014）二民初字第616号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人彭建宝名下房屋房籍已查封，且联系不到被执行人。另经车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第616号生效民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一五年六月十九日
书记员 刘志龙
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第405号
申请执行人：卢晓慧
被执行人：孙多
上列当事人因交通事故赔偿执行一案，由于被执行人未能按（2013）二民初字第116号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
封孙多名下吉E21**挂车，吉E234**大车两辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王宏昊
二〇一四年十一月二十四日
书记员 ： 姜 淼
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第405号
申请执行人：卢晓慧
被执行人：孙多、孙发
（2014）二民初字第116号民事判决书确定的内容和期限，本院受理申请执行人卢晓慧与被执行人孙多、孙发交通肇事纠纷一案，经查被执行人孙多、孙发暂无财产可供执行，申请执行人不能提供财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、吉林省高级人民法院《关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）》第五条之规定，裁定如下：
（2014）二民初字第116号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王宏昊
二〇一五年四月十六日
书记员 ： 姜 淼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初409号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人兰玉强，男，1970年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月29日被通辽市公安局刑事拘留，2017年3月31日被取保候审，2017年5月22日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人兰玉强犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员姜美男出庭支持公诉，被告人兰玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日16时，被告人兰玉强酒后无证驾驶内蒙古×××号泰山牌农用小四轮车，沿通辽市科尔沁区国道303线由南向北行驶至603公里处时，被正在执勤的民警当场查获。经依法提取血样检验，兰玉强血液中乙醇含量为126.27mg/100mL。
上述事实，被告人兰玉强在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、证人董某证言、通辽秉信司法鉴定所(2017)法化酒鉴字第0049号检验报告、户籍证明、抓获经过、被告人兰玉强的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人兰玉强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人兰玉强违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人兰玉强无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人兰玉强归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰玉强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 哲
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂监利刑初字第00204号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人冉某。因盗窃于2010年10月14日被监利县公安局行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月30日被监利县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于2015年11月20日立案，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员冯慧出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2015年6月22日凌晨4时许，被告人冉某来到监利县容城镇某某广场小区内，趁深夜无人之机，用随身携带的小刀割断被害人姚某甲的一辆红色钱江牌ＱJ125型二轮摩托车（车牌号鄂DG××××）的电门线后，将该摩托车盗走。随后以300元的价格将该车卖给瓦匠危某。经监利县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币1365元。案发后，被盗车辆已返还失主。
2015年7月24日凌晨4时许，被告人冉某来到监利县容城镇某某广场小区内的地下停车场，趁深夜无人之机，采用砸车、撬锁等手段盗走被害人尹某的一辆蓝色力之星电动三轮车。随后以400元的价格将该车卖给木匠张某甲。经监利县价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值人民币2450元。案发后，被盗车辆已返还失主。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人冉某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并针对本案提出了监检公诉量建（2015）129号量刑建议书，被告人冉某具有犯罪数额3815元、自愿认罪等量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人冉某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人冉某在庭审过程中，对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年6月22日凌晨4时许，被告人冉某在监利县容城镇某某广场小区内，趁夜深无人之机，用随身携带的小刀割断被害人姚某甲的一辆红色钱江牌ＱJ125型二轮摩托车（车牌号鄂DG××××）的电门线后，将该摩托车盗走。随后以300元的价格将该车卖给瓦工危某。经监利县价格认证中心估价，该摩托车价值人民币1365元。案发后，该被盗车辆已追回并发还给失主。
2015年7月24日凌晨4时许，被告人冉某又来到监利县容城镇某某广场小区地下停车场，趁夜深无人之机，采用砸车、撬锁等手段盗走被害人尹某的一辆蓝色力之星电动三轮车。随后以400元的价格将该车卖给木工张某甲。经监利县价格认证中心估价，该电动三轮车价值人民币2450元。案发后，该被盗车辆已追回并发还给失主。
以上事实，有下列经过庭审举证、质证的物证（赃物照片）、购车凭证、发还赃物收据、行政处罚决定书等书证；证人黄某、李某、张某甲、张某乙、姚某乙、危某等的证言；被害人姚某甲、尹某的陈述；估价意见；辨认笔录；现场勘验检查笔录及现场照片；视听资料（监控视频）；被告人冉某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某能当庭自愿认罪，配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，均可酌情从轻处罚。被告人曾因盗窃受过行政处罚，有前科劣迹，可酌情从重处罚。因公诉机关遗漏了有关量刑情节，故对其量刑建议应予调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止。罚金由被告人冉某在本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张云成
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 娟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1738号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈永飞，男，1994年11月18日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地阳春市（以上均为自报）。因犯贩卖毒品罪于2013年4月19日被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年4月28日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2354号起诉书指控被告人陈永飞犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，陈永飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月28日晚上10时许，被告人陈永飞以号码为1871875****的手机为联系工具，与购毒人员吴某伟（另案处理）联络后，携带毒品从中山市三乡镇通大百货路段乘搭叶某宏（另案处理）驾驶的粤T520**号小轿车窜至珠海市金鼎镇金鼎市场附近平安住宿旅店105房，以人民币280元的价格向吴某伟贩卖毒品1包。随后，公安人员在上述房间内将陈永飞及吴某伟抓获，并在陈永飞身上缴获上述手机1部、毒资人民币300元、毒品2包（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重0.85克），从吴某伟身上缴获人民币20元、毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.59克）。归案后，陈永飞如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈永飞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永飞无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。陈永飞因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，应当从重处罚。陈永飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈永飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处陈永飞有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈永飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年7月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.44克、毒资人民币320元及作案工具三星牌手机一部（号码为1871875****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年十月八日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10404号
原告：张掖市万佳家俱有限责任公司。地址：张掖市甘州区北环路南侧。统一社会信用代码：91620702773405878H。
法定代表人：刘志强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟积贺，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告：刘德军，男，汉族，1970年4月10日出生，甘肃省张掖市甘州区新墩镇西关村五社16号。身份证号：622201197004102431。
委托诉讼代理人：张吉祥，系甘肃德言盛律师事务所律师。
本院在审理原告张掖市万佳家俱有限责任公司与被告刘德军租赁合同纠纷一案中，原告张掖市万佳家俱有限责任公司经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费998元（已减半收取），由张掖市万佳家俱有限责任公司负担。
审判员 康文玥
二〇一七年十一月
法官助理刘子龙
书记员卢琦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05314号
罪犯刘业军，男，1979年8月18日出生于河南省信阳市，汉族，研究生文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2011年11月1日作出（2011）汉刑初字第516号刑事判决，认定被告人刘业军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元；犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。被告人刘业军不服，向本院提出上诉。本院于2012年3月5日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘业军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘业军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘业军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘业军的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年9月10日起至2025年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 苏 利
双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0505执115号
移送执行单位双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）。
被执行人郭某某，男，汉族，1970年9月8日出生，现正在服刑。
双鸭山市四方台区人民法院（2016）黑0505刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书确定的对被执行人郭某某并处罚金30000.00元的判项，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，移送执行单位双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）向本院申请强制执行。根据上述判决，被执行人应当履行下列义务：一、被执行人郭某某向本院缴纳罚金30000.00元。二、执行费350.00元。
本院在执行本案过程中，本院对被执行人名下财产进行四查，因被执行人无可供执行的财产，为避免案件超期执行，双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）申请撤回执行申请，本院依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结双鸭山市四方台区人民法院（2016）黑0505刑初8号刑事判决书中罚金判项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔家祥
二〇一七年九月二十二日
书记员 李婷婷
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民特40号
申请人：赵波，男，1986年12月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人赵波申请宣告公民死亡一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人赵波称，申请人与张三春系母子关系，张三春于2012年8月6日出门后未归，现下落不明，申请人现申请宣告张三春死亡。
经查理查明：张三春，女，1963年8月27日生，汉族，户籍所在地四川省资阳市。系申请人赵波的母亲。张三春于2011年离开户籍所在地，在攀枝花市长女赵艳家中居住，此后未回过原户籍所在地。申请人赵波申请宣告张三春死亡后，本院于2016年11月22日在《四川法制报》发出寻找张三春的公告。法定公告期间为一年，现已届满。
本院认为，张三春户籍所在地村委会证实其离开户籍所在地到攀枝花市随子女生活，之后未回过资阳市雁江区清水乡宋家堰村三组。2016年，其子赵波称张三春失踪4年多了，找到其村委会要求其出具证明。申请人赵波向本院提交攀枝花市公安局东区分局大渡口派出所2016年10月8日出具的情况说明：“2012年8月6日9时许，接110指令：群众报警称有人走失。经了解，赵艳称其母亲张三春8月5日17时许吃饭后出去至今未归，张三春早晚都要爬山，当日20时许张三春给赵艳打电话称同弟弟搞好团结、要努力等，0时许电话关机”。攀枝花市公安局东区分局大渡口派出所出具的情况说明不能确认张三春下落不明，赵波也未提交其他证据证明张三春下落不明。申请人请求宣告张三春死亡，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
驳回赵波宣告张三春死亡的申请。
本判决为终审判决。
审判员 查琴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 申易
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终775号
上诉人（原审被告）：宁灵霞，女，1962年9月13日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）：李金朝，男，1969年9月6日出生，汉族，住济源市。
原审被告：晁联平，男，1961年6月2日出生，汉族，住济源市。
上诉人宁灵霞因与被上诉人李金朝、原审被告晁联平民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初3301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宁灵霞、被上诉人李金朝、原审被告晁联平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁灵霞上诉请求：依法撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初3301号民事判决，改判宁灵霞不承担70000元的债务。事实与理由：一、晁联平向李金朝所借的70000元债务，依法不能认定为夫妻共同债务。2013年10月至2014年3月期间，晁联平向李金朝分三次借款合计70000元，对于该借款，宁灵霞根本不知情，晁联平也从来没有向宁灵霞说过在外有借款，该款项也没有用于夫妻共同生活，况且晁联平在一审答辩时也明确说明宁灵霞根本不知道借款的事情，根据婚姻法的规定，该借款不能认定为夫妻共同债务。二、该70000元债务系晁联平用于赌博，依法不受法律保护。宁灵霞事后得知，晁联平借用该款项是用于赌博，并且李金朝明知晁联平借款用于赌博，仍然借款给晁联平，该债务依法不受法律保护，根据婚姻法司法解释之规定，该债务即使应当归还，也应当由晁联平归还，与宁灵霞无关。
李金朝辩称，晁联平根本不可能参与赌博，宁灵霞称晁联平向李金朝的借款全部用于赌博不属实。晁联平经营有大车，李金朝系当地大车车队队长，李金朝因此认识了晁联平。当时晁联平向李金朝借钱，称用于大车经营周转，购买大车保险。晁联平之前曾经当过老师，还在村委干过，李金朝认为晁联平为人正派，非常相信晁联平，所以将钱借给了晁联平。后来晁联平说大车经营赔了，没有钱还。晁联平夫妻二人关系很好，晁联平和宁灵霞什么时候离婚，李金朝也不知道，但可以肯定的是，借钱时晁联平和宁灵霞二人没有离婚。
晁联平述称，其和李金朝在成立大车队之前就认识。其第一次向李金朝借款时，没有明确说明借款用途；第二次借款用于赌博，前两次借款利息为5分；第三次借款用于赌博，每日利息50元。借钱时，宁灵霞根本不知情，且借款并未用于夫妻共同生活。
李金朝向一审法院起诉请求：晁联平、宁灵霞共同偿还借款70000元。
一审法院认定事实：1982年12月30日，晁联平与宁灵霞登记结婚，2014年11月25日，双方协议离婚，办理离婚登记。婚姻关系存续期间，晁联平于2013年10月4日、2014年1月8日、2014年3月3日分别向李金朝借款20000元、20000元、30000元，并分别出具借据，共计借款70000元。至今，晁联平未予还款。
一审法院认为：2013年至2014年期间，晁联平分三次向李金朝借款70000元的事实，有晁联平出具的借据为证，且晁联平认可，一审法院予以确认。借款至今，晁联平未予还款，现李金朝要求晁联平偿还借款70000元，理由正当，一审法院予以支持。上述借款发生在晁联平、宁灵霞婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，宁灵霞有义务共同偿还。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：晁联平、宁灵霞于判决生效后五日内共同偿还李金朝70000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由晁联平、宁灵霞共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明：李金朝认可晁联平曾还过其2000元。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据上述法律规定，本案借款发生于晁联平与宁灵霞夫妻关系存续期间，宁灵霞不能证明李金朝与晁联平约定本案所涉70000元借款为个人债务，也不能证明本案存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，所以本案借款应视为晁联平与宁灵霞的共同债务，宁灵霞应与晁联平共同偿还借款。宁灵霞上诉称晁联平所借款项用于赌博且李金朝对此明知，李金朝对此并不认可，宁灵霞也未提供证据证明其主张，所以宁灵霞的上诉理由不能成立。因李金朝认可晁联平归还过其2000元，故该2000元应在借款70000元中予以扣除，综上，晁联平、宁灵霞应共同偿还李金朝68000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更济源市人民法院（2017）豫9001民初3301号民事判决主文为“晁联平、宁灵霞于本判决生效后五日内共同偿还李金朝68000元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，减半收取775元，由李金朝负担50元，晁联平、宁灵霞负担725元。二审案件受理费1550元，由李金朝负担50元，宁灵霞负担1500元。
本判决为终审判决。
审判长 商 敏
审判员 聂文峰
审判员 陈莎莎
二〇一七年九月十八日
书记员 王 璐
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫96民终775号上诉人（原审被告）：宁灵霞，女，1962年9月13日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审原告）：李金朝，男，1969年9月6日出生，汉族，住济源市。原审被告：晁联平，男，1961年6月2日出生，汉族，住济源市。上诉人宁灵霞因与被上诉人李金朝、原审被告晁联平民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初3301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宁灵霞、被上诉人李金朝、原审被告晁联平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁灵霞上诉请求：依法撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初3301号民事判决，改判宁灵霞不承担70000元的债务。事实与理由：一、晁联平向李金朝所借的70000元债务，依法不能认定为夫妻共同债务。2013年10月至2014年3月期间，晁联平向李金朝分三次借款合计70000元，对于该借款，宁灵霞根本不知情，晁联平也从来没有向宁灵霞说过在外有借款，该款项也没有用于夫妻共同生活，况且晁联平在一审答辩时也明确说明宁灵霞根本不知道借款的事情，根据婚姻法的规定，该借款不能认定为夫妻共同债务。二、该70000元债务系晁联平用于赌博，依法不受法律保护。宁灵霞事后得知，晁联平借用该款项是用于赌博，并且李金朝明知晁联平借款用于赌博，仍然借款给晁联平，该债务依法不受法律保护，根据婚姻法司法解释之规定，该债务即使应当归还，也应当由晁联平归还，与宁灵霞无关。李金朝辩称，晁联平根本不可能参与赌博，宁灵霞称晁联平向李金朝的借款全部用于赌博不属实。晁联平经营有大车，李金朝系当地大车车队队长，李金朝因此认识了晁联平。当时晁联平向李金朝借钱，称用于大车经营周转，购买大车保险。晁联平之前曾经当过老师，还在村委干过，李金朝认为晁联平为人正派，非常相信晁联平，所以将钱借给了晁联平。后来晁联平说大车经营赔了，没有钱还。晁联平夫妻二人关系很好，晁联平和宁灵霞什么时候离婚，李金朝也不知道，但可以肯定的是，借钱时晁联平和宁灵霞二人没有离婚。晁联平述称，其和李金朝在成立大车队之前就认识。其第一次向李金朝借款时，没有明确说明借款用途；第二次借款用于赌博，前两次借款利息为5分；第三次借款用于赌博，每日利息50元。借钱时，宁灵霞根本不知情，且借款并未用于夫妻共同生活。李金朝向一审法院起诉请求：晁联平、宁灵霞共同偿还借款70000元。一审法院认定事实：1982年12月30日，晁联平与宁灵霞登记结婚，2014年11月25日，双方协议离婚，办理离婚登记。婚姻关系存续期间，晁联平于2013年10月4日、2014年1月8日、2014年3月3日分别向李金朝借款20000元、20000元、30000元，并分别出具借据，共计借款70000元。至今，晁联平未予还款。一审法院认为：2013年至2014年期间，晁联平分三次向李金朝借款70000元的事实，有晁联平出具的借据为证，且晁联平认可，一审法院予以确认。借款至今，晁联平未予还款，现李金朝要求晁联平偿还借款70000元，理由正当，一审法院予以支持。上述借款发生在晁联平、宁灵霞婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，宁灵霞有义务共同偿还。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：晁联平、宁灵霞于判决生效后五日内共同偿还李金朝70000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由晁联平、宁灵霞共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：李金朝认可晁联平曾还过其2000元。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据上述法律规定，本案借款发生于晁联平与宁灵霞夫妻关系存续期间，宁灵霞不能证明李金朝与晁联平约定本案所涉70000元借款为个人债务，也不能证明本案存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，所以本案借款应视为晁联平与宁灵霞的共同债务，宁灵霞应与晁联平共同偿还借款。宁灵霞上诉称晁联平所借款项用于赌博且李金朝对此明知，李金朝对此并不认可，宁灵霞也未提供证据证明其主张，所以宁灵霞的上诉理由不能成立。因李金朝认可晁联平归还过其2000元，故该2000元应在借款70000元中予以扣除，综上，晁联平、宁灵霞应共同偿还李金朝68000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更济源市人民法院（2017）豫9001民初3301号民事判决主文为“晁联平、宁灵霞于本判决生效后五日内共同偿还李金朝68000元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，减半收取775元，由李金朝负担50元，晁联平、宁灵霞负担725元。二审案件受理费1550元，由李金朝负担50元，宁灵霞负担1500元。本判决为终审判决。审判长 商 敏审判员 聂文峰审判员 陈莎莎二〇一七年九月十八日书记员 王 璐
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1125民初1175号
原告：程孝禄，男，汉族，1971年10月13日出生，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。
委托诉讼代理人：刘土根，横峰县法律服务所法律工作者。
被告：丁馥生，男，汉族，1983年9月13日出生，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。
被告：程培成，男，汉族，1966年12月16日出生，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。
被告：祝廷忠，男，汉族，1980年11月11日出生，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
原告程孝禄与被告丁馥生、程培成、祝廷忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。本案在审理过程中，原告程孝禄于2017年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告程孝禄在诉讼中撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程孝禄撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告程孝禄负担。
审判员 刘 萍
二〇一七年十一月十六日
书记员 黎晨曦
法律附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00995号
原告陈为高，居民。
被告朱红庭，居民。
原告陈为高诉被告朱红庭债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈为高、被告朱红庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈为高诉称：2012年原告任芦沟水利站负责人，负责全镇农田水费的收缴工作。被告为我站收费员，持我站的证件及征收票据逐户收缴，然后交到水利站，可被告将收到的水费未按时足额上交。被告于2012年2月25日打了23000元欠条，2012年3月2日打了33811元的欠条。2013年初，原告工作变动，县水利局和现任站长与原告结清了水费账目，明确他人所欠水费全部由原告收取。原告向被告催讨多次，被告未能还款。请求法庭判令被告偿还原告56811元；诉讼费由被告负担。
被告朱红庭辩称：我不欠原告钱。我打给芦沟水利站一张欠条是23000元，后打的两张欠条什么原因我不清楚。我没有收芦沟水利站的债权转让通知。请求依法处理。
经审理查明：被告朱红庭原为建湖县芦沟水利管理服务站代收水费。2012年2月25日、2012年3月2日被告向建湖县芦沟水利管理服务站出具欠条各一份，金额分别为23000元和33811元。欠条分别载明：“今欠到芦沟水利站水费款贰万叁仟元整，￥23000元，此据，今欠朱红庭，2012年2月25日”；“今欠到芦沟水利站水费欠款叁万叁仟捌佰壹拾壹元整，此据，今欠人朱红庭，2012年3月2日”。
原告在诉讼中提交2015年2月6日建湖县芦沟水利管理服务站出具的债权转让通知书及挂号信邮寄回执，回执上寄件人姓名为陈为高，寄件人详细地址为建湖县芦沟镇原裴刘水利站，邮戳日期为2015年3月27日，收件人签章处未有收件人签名或盖章。
本院认为：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。原告陈为高持被告朱红庭出具给建湖县芦沟水利管理服务站的欠条及债权转让通知书主张权利，债权转让通知书邮寄单上寄件人姓名为陈为高，而不是债权人建湖县芦沟水利管理服务站，邮寄回执上亦未有收件人签名或盖章，且被告朱红庭当庭辩称不欠原告钱，没有收到债权转让通知。因此，本案债权人建湖县芦沟水利管理服务站转让权利，证据不足，本院对原告陈为高的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，判决如下：
驳回原告陈为高的诉讼请求。
案件受理费1220元，由原告陈为高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1220元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 徐一峰
审 判 员 刘大维
代理审判员 罗珊雪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 ＸＸ花
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执205号
申请人闫银顺，男。
被执行人安阳县村民委员会，住所地安阳县。
法定代表人闫宪平，主任。
申请人闫银顺与被执行人安阳县马家乡横岭村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳县人民法院于2015年8月6日作出（2015）安民初字第02593号民事调解书，已发生法律效力。权利人闫银顺于2016年1月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人安阳县马家乡横岭村村民委员会无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的线索，本院依据职权终结本案本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安阳县人民法院的（2015）安民初字第02593号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：龚向东
审判员 ：李福拴
审判员 ：王庆林
二〇一六年六月十三日
书记员 ： 彭 震
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执205号
申请人闫银顺，男，1975年3月，汉族。
被执行人安阳县马家乡横岭村村民委员会，住所地安阳县马家乡横岭村。
法定代表人闫宪平，主任。
申请人闫银顺与被执行人安阳县马家乡横岭村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳县人民法院于2015年8月6日作出（2015）安民初字第02593号民事调解书，已发生法律效力。权利人闫银顺于2016年1月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人安阳县马家乡横岭村村民委员会无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的线索，本院依据职权终结本案本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安阳县人民法院的（2015）安民初字第02593号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：龚向东
审判员 ：李福拴
审判员 ：王庆林
二〇一六年六月十三日
书记员 ： 彭 震
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执776号
申请执行人赵红卫，男，1977年2月17日生。
被执行人河南省汉泓实业有限公司。
本院在执行赵红卫申请执行河南省汉泓实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人赵红卫于2017年2月3日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
确山县人民法院（2016）豫1725执776号案件终结执行。本次执行申请撤销后，执行人在本案终结后，申请人在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
审判长 刘 安 喜
审判员 信�民
审判员 何 汝 平
二〇一七年二月三日
书记员 康 熙
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初2736号
原告：许景河，男，汉族，1962年4月6日出生，住河北省唐山市玉田县。
被告：莱芜市大王庄镇西上崮村民委员会，住所地：山东省莱芜市雪野旅游区大王庄镇西上崮村。
法定代表人：张子杰，村主任。
委托诉讼代理人：张子亭，系该村文书。
原告许景河与被告莱芜市大王庄镇西上崮村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许景河、被告莱芜市大王庄镇西上崮村民委员会法定代表人张子杰及其委托诉讼代理人张子亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许景河向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自来水安装费10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年6月30日，原告给被告施工自来水安装工程，被告欠原告工程款10000元并出具了欠条一份，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告莱芜市大王庄镇西上崮村民委员会辩称，原告起诉的欠款我方不清楚，查档也查不到该笔帐。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5、6月份，许景河在莱芜市大王庄镇西上崮村为村民施工自来水安装工程。工程结束后，被告未能支付全部工程款，由时任文书张务和为原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到许景和（许景河）自来水工程款10000元壹万元整西上崮村民委员会2008.6.30”，并在欠条上加盖莱芜市莱城区大王庄镇西上崮村财务专用章。
本院认为：被告莱芜市大王庄镇西上崮村民委员会尚欠原告许景河工程款10000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付10000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求计算欠款利息，因双方无约定，可自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告莱芜市大王庄镇西上崮村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告许景河工程款10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月20日至判决确定的自动履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莱芜市大王庄镇西上崮村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 段伦星
二〇一七年八月十一日
书记员 王 悦
附相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初4070号
原告唐敏亚。
被告苏杭。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人王卓。
原告唐敏亚诉被告苏杭、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王云超独任审判。原告唐敏亚于2016年6月7日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告唐敏亚撤回起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告唐敏亚负担（已交纳）。
审判员 王云超
二〇一六年六月七日
书记员 徐瑜洁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2099号
原告:何庆成。
委托代理人：何国风。
被告：万记宽。
被告：武汉畅欣顺蔬菜配送有限公司。
法定代表人：董长武。
被告：信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
负责人：刘伟。
本院在审理原告何庆成诉被告万记宽、武汉畅欣顺蔬菜配送有限公司、信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何庆成于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何庆成的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，�定如下：
准许原告何庆成撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告何庆成负担。
审判员 黄桂武
二〇一七年六月二十七日
书记员 于振婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初282号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告梁桂平。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告梁桂平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖波独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人田野到庭参加诉讼。被告梁桂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2013年8月8日，被告梁桂平向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为采购服装，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告梁桂平按等额本息偿还法还款，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告梁桂平未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告梁桂平违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告梁桂平立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行向被告梁桂平出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为40万元，并于2013年9月16日发放贷款40万元，被告梁桂平在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度内再次向原告贷款10万元，但之后被告梁桂平未按合同约定及时还款。截止2015年7月28日，被告梁桂平已欠本息32914.01元。原告广发银行武汉分行多次催收未果。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告梁桂平偿还贷款本金208454.09元、利息3090.61元（暂计算到2015年7月28日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算）；2、被告梁桂平支付原告广发银行武汉分行因本案付出的律师代理费6000元；3、本案诉讼费由被告梁桂平承担。
被告梁桂平未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告梁桂平自2015年5月5日起未再依约偿还借款本息，截止2015年7月28日，被告梁桂平共下欠借款208454.09元、利息3090.61元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费6000元。
本案立案前，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告梁桂平名下价值230000元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，已依法裁定对被告梁桂平名下价值230000元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告梁桂平偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼主张，因此，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁桂平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告梁桂平向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款208454.09元元。
2、被告梁桂平向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2015年7月28日利息为3090.61元元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）。
3、被告梁桂平向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费6000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费2282元、财产保全费1670元，共计3952元，由被告梁桂平负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告梁桂平随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 肖 波
二〇一六年四月二日
书记员 张淑玲
速录员 汪志炜
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中刑执字第1444号
罪犯张庆华，男，1977年7月12日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年3月12日作出（2004）成刑初字第10号刑事判决，以被告人张庆华犯盗窃罪、脱逃罪、非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、对公安机关扣押的本案被告人违法所得赃款2300元和斯达康小灵通手机2部、摩托罗拉2988型手机1部、TCL3288型手机1部，摩托罗拉V998型手机1部等予以追缴退赔被害人，对本案被告人其余的违法所得继续予以追缴并退赔被害人。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2006年10月17日以（2006）川刑执字第1415号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2006年10月17日至2025年4月16日止；四川省广安市中级人民法院于2008年7月18日以（2008）广法刑执字第480号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；四川省南充市中级人民法院于2010年3月18日以（2010）南中法刑执字第390号刑事裁定，减去有期徒刑一年；四川省南充市中级人民法院于2011年11月6日以（2011）南中法刑执字第1843号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；四川省南充市中级人民法院于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1306号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。
执行机关四川省嘉陵嘉狱监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张庆华在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年3月累计获达标分172分，月均7.47分。罪犯张庆华没收个人全部财产未执行、未退赔违法所得。金堂县五凤镇人民政府证明其家庭经济十分困难，无履行能力，狱内消费平均每月332元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张庆华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张庆华减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2006年10月17日至2019年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 黄河银
人民陪审员 吴大胜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冉建华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4795号
罪犯李俊洪，男,1974年12月12日出生汉族，云南省宣威市人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○二年十二月十一日作出（2003）玉中刑初字第5号刑事附带民事判决,以被告人李俊洪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月十九日以（2003）云高刑终字第191号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1394号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2088号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院五次裁定共减刑七年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李俊洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李俊洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李俊洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李俊洪减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2018年8月8日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1088号
再审申请人（一审被告、二审上�人）欧星（内蒙古）房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人叶克清，该公司董事长。
委托代理人马润生，内蒙古文义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张志敏，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
一审原告张俊芳，女，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
再审申请人欧星（内蒙古）房地产开发有限公司（以下简称欧星公司）因与被申请人张志敏及一审原告张俊芳房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民一终字第01159号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人欧星公司向本院申请再审称，欧星公司与张志敏签订了《商品房买卖合同》，合同约定在房屋交付720天将相关资料报登记机关备案。欧星公司已于2009年12月4日取得房地产开发的五证，张志敏在2013年10月28日才办理网签，张志敏拖延了网签的时间，欧星公司无违约行为。
本院认为，张志敏、张俊芳与欧星公司签订的房屋买卖合同明确约定了欧星公司的办理权属证书义务及时限，欧星公司未能在约定的期限之内办理完成，且不存在不可抗力等免责因素，其应承担继续履行合同约定的备案及协助办理权属证书的义务并承担相应违约责任。
综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。欧星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回欧星（内蒙古）房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 武 菲
代理审判员 张雪琴
代理审判员 汪海波
二〇一六年七月十五日
书 记 员 石俊峰