wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0212民初324号
原告：高爱英，女，1956年04月10日出生，汉族，住所山西省大同市振华街18-1-11。
被告：王生贵，男，1946年01月01日出生，汉族，住所山西省大同市新荣区花园屯乡花园屯村***号。
委托诉讼代理人：王海（系王生贵之子），1974年05月01日出生，汉族，住所山西省大同市城区富民路**排付*号。
原告高爱英与被告王生贵宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高爱英、被告委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高爱英向本院提出诉讼请求：判令王生贵退还非法占有的旧宅基地3间。事实和理由：花园屯村南有我丈夫武有祖辈留下的宅基地3间，由于自然灾害和泥石流影响，经村委会研究决定，我们原居住的九户村民于1982年整体搬迁，当时村委会给我新批了宅基地4间，每间收取200元，旧宅基地村委会未收回。我丈夫武有已去世。2007年左右，王生贵未经我同意在该宅基地上非法盖房，严重侵害了我的合法权益。因找村委会协商未果，故请求法院判令被告拆除非法建筑，归还宅基地。
王生贵辩称，1998年我承包花园屯村南二水库，当时在该地盖了正房两间、猪圈、库房等。2003年我用村中3.2亩承包地置换了现在的建筑用地并由村委会上了二轮土地承包经营权证上。我所盖房屋是在自己村南沟窑门前的承包地上，与高爱英所诉旧宅基地无关，其无权请求我拆除房屋建筑。
经审理查明，1980年至1983年，高爱英丈夫武有祖辈居住的花园屯南沟房屋，由于受自然灾害和泥石流影响，经当时的花园屯村委会研究决定，对等居住在该处的九户村民实行整体搬迁，并分别新批了宅基地。高爱英在新宅基地上建房居住至今。2006年左右，王生贵在双方所争议的旧宅基地上盖了房屋、猪圈、鸡圈、库房等建筑，高爱英虽然知情但未予制止，亦未主张任何权利。
上述事实双方当事人均无异议，且有高爱英提供的村委会出具的证明能够印证，本院予以确认。
本院认为，农村村民一户只能拥有一处宅基地。高爱英原居住祖辈留下的房屋因地质灾害而搬迁，村委会也予分配了新宅基地，且无证据证实旧宅基地上的房屋仍然存在，高爱英对旧宅基地已无使用权。高爱英认为旧宅基地仍归自己所有，其所提交的村委会出具有关“旧宅基地仍归本人所有。没有归集体。”的证明与法律规定相悖，不具有证明效力，本院不予采信。农村的宅基地属于农民集体所有。王生贵是否在诉争的旧宅基地上进行建设以及建设行为是否合法不属于本案审理的范围。双方就此所提交的证据和事实，本院不予审查。即使王生贵在该旧宅基地上的建设行为违法，也应当由村集体组织主张相关权利，高爱英无权对此提出民事诉讼。其在本案所提相关诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条;《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回高爱英的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由高爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 孙广义
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尚国梅
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0212民初324号原告：高爱英，女，1956年04月10日出生，汉族，住所山西省大同市振华街18-1-11。被告：王生贵，男，1946年01月01日出生，汉族，住所山西省大同市新荣区花园屯乡花园屯村***号。委托诉讼代理人：王海（系王生贵之子），1974年05月01日出生，汉族，住所山西省大同市城区富民路**排付*号。原告高爱英与被告王生贵宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高爱英、被告委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高爱英向本院提出诉讼请求：判令王生贵退还非法占有的旧宅基地3间。事实和理由：花园屯村南有我丈夫武有祖辈留下的宅基地3间，由于自然灾害和泥石流影响，经村委会研究决定，我们原居住的九户村民于1982年整体搬迁，当时村委会给我新批了宅基地4间，每间收取200元，旧宅基地村委会未收回。我丈夫武有已去世。2007年左右，王生贵未经我同意在该宅基地上非法盖房，严重侵害了我的合法权益。因找村委会协商未果，故请求法院判令被告拆除非法建筑，归还宅基地。王生贵辩称，1998年我承包花园屯村南二水库，当时在该地盖了正房两间、猪圈、库房等。2003年我用村中3.2亩承包地置换了现在的建筑用地并由村委会上了二轮土地承包经营权证上。我所盖房屋是在自己村南沟窑门前的承包地上，与高爱英所诉旧宅基地无关，其无权请求我拆除房屋建筑。经审理查明，1980年至1983年，高爱英丈夫武有祖辈居住的花园屯南沟房屋，由于受自然灾害和泥石流影响，经当时的花园屯村委会研究决定，对等居住在该处的九户村民实行整体搬迁，并分别新批了宅基地。高爱英在新宅基地上建房居住至今。2006年左右，王生贵在双方所争议的旧宅基地上盖了房屋、猪圈、鸡圈、库房等建筑，高爱英虽然知情但未予制止，亦未主张任何权利。上述事实双方当事人均无异议，且有高爱英提供的村委会出具的证明能够印证，本院予以确认。本院认为，农村村民一户只能拥有一处宅基地。高爱英原居住祖辈留下的房屋因地质灾害而搬迁，村委会也予分配了新宅基地，且无证据证实旧宅基地上的房屋仍然存在，高爱英对旧宅基地已无使用权。高爱英认为旧宅基地仍归自己所有，其所提交的村委会出具有关“旧宅基地仍归本人所有。没有归集体。”的证明与法律规定相悖，不具有证明效力，本院不予采信。农村的宅基地属于农民集体所有。王生贵是否在诉争的旧宅基地上进行建设以及建设行为是否合法不属于本案审理的范围。双方就此所提交的证据和事实，本院不予审查。即使王生贵在该旧宅基地上的建设行为违法，也应当由村集体组织主张相关权利，高爱英无权对此提出民事诉讼。其在本案所提相关诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条;《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回高爱英的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由高爱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  孙广义二〇一七年十一月二十七日书记员  尚国梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7881号
原告：姚银法，男，1958年1月7日出生，汉族，余姚市人，住余姚市，
委托诉讼代理人（特别授权）：姚燕燕（系原告之女），住余姚市。
被告：陈森虎，男，1981年10月9日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
原告姚银法诉被告陈森虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚银法及其诉讼代理人姚燕燕到庭参加诉讼，被告陈森虎经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚银法向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款10000元并支付利息。庭审中，原告明确利息以10000元为本、自出借之日起至实际清偿之日止、按同期银行利率计算。事实与理由：2014年12月7日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份。因被告未予返还，故诉至法院。
被告陈森虎未作答辩。
原告姚银法为证明其主张，向本院提交借条一份，以证明被告向原告借款10000元、约定如按期归还，按农村合作银行现行贷款利息四倍支付利息的事实。被告陈森虎因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年12月7日向原告借款10000元，并于当日出具借条一份，约定如按期归还，按农村合作银行现行贷款利息四倍支付利息，如不按时归还按银行贷记卡计息计算利息。因被告至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告出具的借条确认了双方的债权债务关系。被告未及时返还原告借款，应对本案纠纷的产生负全部责任。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”借条约定如按期归还，按农村合作银行现行贷款利息四倍支付利息，应视为双方对支付利息作了约定，现原告要求被告按银行同期利率计付利息，本院予以确认。鉴于原告未明确利息是按银行同期贷款利率还是按存款利率计算，按照惯例，可视为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。
综上所述，原告要求被告返还借款10000元，支付自2014年12月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院均予支持。被告经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈森虎应返还给原告姚银法借款人民币10000元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告陈森虎应支付原告姚银法以借款10000元为本、自2014年12月7日起至实际清偿之日止、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐剑英
二〇一七年十月十日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1147号
上诉人（原审起诉人）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托代理人：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系林红的丈夫。
上诉人（原审起诉人）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
上诉人林红、谭震因诉广东省中医药局信访行为纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初493号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，林红、谭震关于病历书写问题的举报属于信访事项，信访机构对信访人作出的信访行为对信访人不具有强制力，对信访人的权利义务不产生实际影响，因此林红、谭震的起诉不属于行政诉讼受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定：对林红、谭震的起诉，不予立案。
林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，裁定对我方的起诉不予立案不当。请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院立案受理。
本院经审理查明：2016年7月14日，原审法院收到林红、谭震的起诉状，诉称广东省中医药局收到其邮寄的《病历续页13页》、《对珠海中医院违反〈病历书写基本规范（试行）〉书写〈病历续页13页〉违法行为举报书》后，没有履行《卫生行政处罚程序》第十五条或第九条规定的法定职责，没有作出客观、专业的意见。据此，请求法院确认广东省中医药局对珠海中医院违反《病历书写基本规范（试行）》规定电脑打印《病历续页13页》的违法行为拒不履行《卫生行政处罚程序》第十五条或第九条规定的不作为违法，判令广东省中医药局对珠海中医院的违法行为履行法定职责等。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的负责登记、受理、交办、转送、承办、协调处理人民群众的来信来访等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。本案中，林红、谭震关于病历书写问题的举报实质上是信访行为，原审法院依照上述规定，认定林红、谭震的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定不予立案，并无不当，本院予以维持。林红、谭震提出撤销原审裁定、立案受理本案的上诉请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方丽达
审判员 付庆海
审判员 窦家应
二〇一六年九月二十九日
书记员 温 瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5328号
原告：山东山工租赁有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街786号。
法定代表人：赵沂斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王瑞祥，山东正诚信律师事务所律师。
被告：杨俊杰，男，1984年9月20日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人：杨发宝，系杨俊杰父亲。
委托诉讼代理人：杨俊彪，系杨俊杰弟弟。
被告：马菊霞，女，1982年4月17日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。
被告：余志虎，男，1965年3月8日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。
被告：杨发英，女，1965年10月2日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。
原告山东山工租赁有限公司与被告杨俊杰、马菊霞、余志虎、杨发英融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。2017年9月20日，原告山东山工租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告山东山工租赁有限公司撤诉处理。
案件受理费501元，减半收取250.50元，由原告山东山工租赁有限公司负担。
审 判 长 李海波
人民陪审员 马丽宁
人民陪审员 曲建华
二〇一七年九月二十日
法官 助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9168号
原告：重庆川立律师事务所,住所地重庆市江北区北城天街9号海怡花园B-21-2号，组织机构代码70944236-7。
负责人：陈川，主任。
被告：姚天国，男，汉族，1965年10月20日出生，住重庆市铜梁县。
原告重庆川立律师事务所（以下简称川立律所）诉被告姚天国诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告川立律所的负责人陈川到庭参加诉讼，被告姚天国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告川立律所向本院提出诉讼请求：依法判令姚天国支付律师代理费10万元及支付自2015年7月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息2万；事实与理由：姚天国因诉厦门中联建筑工程有限公司、重庆送变电工程有限公司建设施工合同纠纷案，于2013年9月6日与我所签订《委托代理合同》，委托我所代理其诉讼。合同签订后，我所进行了证据审查、拟定代理思路、收集证据、草拟法律文书、递交诉讼材料及证据、参加庭审等代理工作。2015年1月12日，姚天国以该案所涉项目涉及多方利益为由，解除了双方签订的《委托代理合同》。此后，双方达成了协议，约定姚天国于2015年5月30日前补偿我所5万元，若逾期支付，则姚天国自愿将补偿款由5万元调整到10万元，并于2015年6月30日前支付。协议签订后，姚天国未履行协议义务，我所多次催收未果，遂诉至法院。
被告姚天国未答辩。
经审理查明，2013年9月6日，姚天国（甲方）与川立律所（乙方）签订《委托代理合同》。约定，甲方与厦门中联建筑工程有限公司、重庆送变电工程有限公司施工合同纠纷案，需委托乙方指派陈川等律师代理；乙方接受甲方委托，指派陈川等律师组成专案组为甲方诉讼或非诉讼代理人。甲方支付乙方律师服务费采取固定收费和风险代理收费方式。合同签订后，川立律所书写了民事诉状交与了姚天国。2015年1月12日，姚天国（甲方）与川立律所（乙方）签订了《协议书》，约定现甲方因项目涉及多方利益，请求解除与乙方订立的《委托代理合同》，并愿给予乙方相应补偿，乙方对此表示同意，并达成如下协议：1、自本协议生效之日起，甲乙方经协商一直解除双方于2013年9月6日签订的《委托代理合同》，自此，乙方律师代理权即告终止；2、《委托代理合同》解除后，甲方除不要求退还先期支付的代理费外，另补偿乙方5万元（其余补偿费35万元乙方予以放弃），此款甲方定于2015年5月30日前支付清，若逾期支付，则甲方自愿将补偿给乙方的费用由5万元调整到10万元，调整后的10万元最迟在2015年6月30日前支付。协议签订后，姚天国未向川立律所支付补偿费用。
审理中，川立律所陈述所要求的逾期付款利息就是资金占用损失。
上述事实，有《委托代理合同》、《协议书》及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，川立律所与姚天国签订的《委托代理合同》、《协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。双方在《协议书》中约定了《委托代理合同》解除后，姚天国应在2015年5月30日前向川立律所补偿5万元费用，如逾期支付，则从补偿费用5万元调整到补偿10万元，调整后10万元最迟在2015年6月30日前支付。但约定的两个期限届满后，姚天国均未将补偿费用支付给川立律所，属违约行为，应承担支付律师代理费和赔偿损失的民事责任。故川立律所要求姚天国支付律师代理费10万元及逾期付款利息损失的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一零七条、第四百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚天国于本判决生效之日起十日内向原告重庆川立律师事务所支付律师代理费10万元；
二、被告姚天国于本判决生效之日起十日内向原告重庆川立律师事务所支付逾期付款利息损失（以10万元为基数从2015年7月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以2万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告姚天国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 肖学富
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 涂俊宏
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第179号
原告攀枝花市天亿化工有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人汪明华，公司董事长。
委托代理人李自强，四川攀法律师事务所律师。
被告郝志忠，男，彝族。
委托代理人杨升才，四川三才律师事务所盐边分所律师。
本院于2014年12月18日立案受理了原告攀枝花市天亿化工有限公司（以下简称天亿化工）与被告郝志忠劳动争议纠纷一案，依法由审判员李琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李自强、被告委托代理人杨升才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因劳动争议纠纷，被告向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，市仲裁委作出裁决书，由原告向被告支付工资、经济补偿金等共计42548.89元。原告认为被告系自动离职，原告不应向被告支付经济补偿金，现向法院起诉要求：1.不予支持被告解除劳动合同经济补偿金29551.61元。
被告辩称，原告没有按照约定足额发放工资及缴纳足额的社保。2014年公司确实发生了安全事故，但是不能成为拖欠员工工资、不缴纳社保的理由，现被告要求解除与原告之间的劳动关系并要求原告按照劳动仲裁申请书上的仲裁请求事项支付相关费用。
经审理查明，被告于2006年5月26日到原告处入职并签订了书面劳动合同。工作轮换形式为“三班两倒”，即一个白班，一个夜班，休息一天。2014年3月1日，天亿化工发生重大安全事故，2014年4月至2014年8月期间，公司被政府责令停产整顿，原告向被告支付了2014年3月份的工资，但未支付2014年4-8月工资。原告未足额为被告缴纳社会保险。2014年8月30日，被告向原告提交了《离职申请及交接清单》。2014年9月，被告向市仲裁委申请劳动仲裁，要求1.解除原告（原被申请人）与被告（原申请人）之间的劳动关系，原告（原被申请人）向被告（原申请人）支付解除劳动关系的经济补偿金34000元；2.由原告（原被申请人）向被告（原申请人）支付2014年3-8月工资24000元；3.由原告（原被申请人）向被告（原申请人）支付加发经济补偿金6000元；4.由原告（原被申请人）向被告（原申请人）支付加班工资36327.58元。2014年12月25日，市仲裁委作出攀劳人仲案（2014）127号裁决书，裁决：1.申请人（被告）与被申请人（原告）的劳动关系自2014年9月2日解除；2.被申请人（原告）向申请人（被告）支付解除劳动关系经济补偿金29551.61元；3.被申请人（原告）向申请人（被告）支付2014年4月至2014年8月的工资共12997.28元；4.驳回申请人（被告）的其他仲裁请求。
另查明，2014年1-6月攀枝花市最低工资标准为1140元／月，2014年7月-12月攀枝花市最低工资标准为1250元／月。2014年1-8月攀枝花市城镇最低生活保障标准为330元／月。
上述事实有仲裁申请书、（2014）127号仲裁裁决书、离职申请、攀府函（2014）85号文件、攀安监（2014）112号文件、关于呈请《攀枝花市天亿化工有限公司“3·1”较大生产安全事故调查报告》进行批复的请示、关于天亿化工有限公司“3·1”较大生产安全事故调查报告的批复、工资明细表、社保缴费清单、天亿化工仲裁人员2014年4月-8月上班休假情况及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的劳动争议经过了劳动仲裁前置程序，原告向本院提起诉讼符合法律程序。本案虽经市仲裁委裁决，但原告在收到仲裁裁决书后十五日内向本院提起诉讼，仲裁裁决书未发生法律效力，本院应对被告提起的仲裁请求事项进行全面审查，原告认为本案只应就其提起的诉讼请求进行审查的辩论意见本院不予采纳。被告系原告职工，劳动者提供了劳动依法享有获得劳动报酬的权利，用人单位不能拖欠劳动者工资，也不能侵犯劳动者依法享有的权利。庭审中，被告对原告提交的《工资明细表》中2014年7月、8月的工资表有异议，对其他月份工资无异议，认为被告在7月、8月未能全勤上班是由于原告公司停产，原告安排被告休息的缘故，并非被告自身原因。根据《工资支付暂行规定》十二条：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”的规定，原告应当支付被告一个工资支付周期的工资，超过一个工资支付周期的，应向被告支付上班期间的工资及未上班期间的最低生活费。被告要求7月应按全市最低工资标准的80%向被告发放生活费的辩论意见本院予以采纳。被告8月上班5天，原告除应向被告支付8月上班期间的工资624.73元外，还应向被告支付其余未上班期间的最低生活费254.14元（330÷21.75天×16.75天），故原告应向被告支付2014年4-8月工资13220.85元（3808.52＋3818.7＋3714.76＋1250＊80%＋624.73＋254.14）。被告要求按照被告离职前12个月即2013年9月及2014年8月计算月平均工资的辩论意见本院予以采纳，给合根据原告提供的工资明细表及原告应发放给被告的生活费计算，被告离职前12个月平均工资为3495.22元。虽然被告向原告提交了《离职申请及交接清单》，原告亦同意被告离职，原告签署《离职申请及交接清单》的时间为2014年9月2日，本院确认双方解除劳动关系的时间为2014年9月2日。另被告离职原因是原告未及时足额支付被告工资和缴纳社会保险，结合被告工作年限，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金29709.37元（3495.22×8.5个月）。鉴于原告拖欠被告工资系公司出现安全事故，因客观原因被责令停产，故对被告要求原告支付加发经济补偿金的请求不予支持。被告到原告方入职后，工作轮换形式为“三班两倒”，虽然被告存在休息日上班的情形，但其“三班两倒”的工作轮换形式其实质已存在补休的情形，原告也向被告支付了500元／月的加班工资。且原告安排被告于2014年7月在家休息，被告也主张了当月工资，故被告要求原告支付加班工资的主张本院不予支持。原、被告双方劳动合同于2014年9月2日已经解除，故被告要求原告支付2014年9月至双方劳动合同解除期间的生活费的请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》三十八条、四十六条、四十七条，《工资支付暂行规定》第九条、十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告攀枝花市天亿化工有限公司与被告郝志忠的劳动关系自2014年9月2日解除；
二、原告攀枝花市天亿化工有限公司向被告郝志忠支付2014年4-8月工资13220.85元。
三、原告攀枝花市天亿化工有限公司向被告郝志忠支付解除劳动合同经济补偿金29709.37元。
四、以上合计42930.22元（大写：肆万贰仟玖佰叁拾元贰角贰分），原告于本判决生效后10日内支付。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告攀枝花市天亿化工有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 李 琳
二〇一五年三月三日
书记员 毛春润
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3565号
申请执行人：福建东辰综合勘察院，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：江斌。
被执行人：福清市嘉龙农产品批发有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：施忠辉。
申请执行人福建东辰综合勘察院与被执行人福清市嘉龙农产品批发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）闽01民终4111号民事调解书已发生法律效力。福清市嘉龙农产品批发有限公司应当支付给福建东辰综合勘察院勘察费25000元及逾期付款违约金，逾期付款违约金按年利率24%从2015年6月1日计至款项还清之日止，但未履行。本院依申请于2016年11月28日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了调查，未发现可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：2017年2月21日作出决定，将福清市嘉龙农产品批发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2016）闽01民终4111号民事调解书之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 曾起贵
二〇一七年八月二十八日
书记员 薛正坤
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1693号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告黎秀梅，女，1983年4月10日生，现住广西南宁市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告黎秀梅信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陆昕昕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第00869号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行。
负责人：郝喜龙，该行行长。
委托代理人：张峰，男，1970年4月18日出生，汉族。
被告：张红梅，女，1974年1月31日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称“工行大东支行”）与被告张红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，由审判员肖立忠担任审判长，与审判员张惠（主审）、人民陪审员姚文庆依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告工行大东支行的委托代理人张峰到庭参加了诉讼，被告张红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行大东支行诉称：被告张红梅于2013年1月9日在原告处办理了信用卡汽车分期付款业务，签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》及《抵押合同》、《续保承诺书》、《保证还款承诺》。被告购买的汽车为丰田汉兰达，车辆识别号LVCDC46A7CG439267，车辆号辽AT85**，总价245800元，被告自行支付首付款73800元，剩余购车款被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为172000元，分期36期还款，首期偿还4805元，以后每期还款4777元，分期付款手续费19401.6元应在首期还款时支付。合同签订后，原告按约将172000元划给了汽车经销商，而被告仅向原告支付了手续费19402元，偿还了本金4780元，自2013年8月开始贷款连续逾期，截止2014年11月25日已逾期14次，共欠原告本金164290元，逾期利息22431.29元，故原告起诉来院，请求：1、判令解除原告与张红梅之间签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》。2、判令被告向原告提前偿还剩余全部本金164290元以及支付逾期还款的利息，截至2014年11月25日利息22431.29元，至本息还清之日止，按工商银行同期信用卡分期逾期利率计算的罚息。3、判令原告就抵押财产（车辆识别号LVCDC46A7CG439267，车辆号辽AT85**）享有优先受偿权。4、判令被告承担诉讼费、保全费等原告为实现债权而支出的费用。
被告张红梅未到庭答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告（贷款人）工行大东支行与被告张红梅（借款人）于2013年1月9日签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》一份，约定被告借款用于购置丰田汉兰达牌汽车一辆，车辆识别代号LVCDC46A7CG439267，车辆号辽AT85**，总价为245800元，被告自行支付首付款73800元，剩余购车款172000元，由被告以在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付给汽车销售商沈阳旗乐仕汽车销售有限公司。借款期限为36期，首期偿还4805元，以后每期偿还4777元，履行期限为从透支次月起每月的25日前偿还，手续费为19401.60元。如被告未及时足额还款，导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等等。如被告累计三次违约或展期后一次违约的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，原、被告签订《抵押合同》一份，被告将所购车辆作为借款抵押并办理了抵押登记，抵押期限与上述借款期限相同。借款合同签订后，原告于2013年3月11日向被告支付剩余购车款172000元支付给汽车销售商沈阳旗乐仕汽车销售有限公司。被告交纳手续费19402元，偿还本金7710元。截止2014年11月25日，被告欠原告本金164290元，利息22431.29元。
上述事实有原告陈述、原告提供的购车合同、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》、购车发票、抵押合同、信用卡交易明细及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。
原告工行大东支行与被告张红梅于2013年1月9日签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定按时向贷款人偿还借款本息，属违约行为，原告要求解除合同并立即清偿借款本息，符合法律规定，本院准予。因被告已将车辆识别代号LVCDC46A7CG439267、车辆号辽AT85**的丰田汉兰达牌车辆抵押给原告，原告是该车辆的抵押权人，故应优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与被告张红梅于2013年1月9日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》；
二、被告张红梅于本判决发生法律效力后七日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金164290元、利息22431.29元（利息暂计至2014年11月25日）；
三、被告张红梅于本判决发生法律效力后七日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息、罚息（自2014年11月26日起至欠款实际付清之日止按合同及中国人民银行的相关规定执行）；
四、如被告张红梅不能按上述第二、三项偿还借款及利息、罚息，则以被告张红梅抵押登记的丰田汉兰达牌车辆（车辆识别代号LVCDC46A7CG439267、车辆号辽AT85**）折价或者以拍卖、变价抵押物所得的价款优先受偿给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行；
五、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费4034元，公告费800元，由被告张红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖立忠
审 判 员 张 惠
人民陪审员 姚文庆
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘思维
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执233号
肖菊英、谈小百：
关于肖菊英与谈小百健康权纠纷一案，肖菊英向本院申请执行的（2016）甘1202民初1324号民事调解书，现被申请人谈小百已将8500元全部履行完毕，申请人肖菊英已领取。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2016）甘1202民初1324号民事调解书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月七日
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0122民初551号
原告朱红海，男，1973年3月8日出生，汉族，甘肃省宁县人，住兰州市七里河区。
原告委托诉讼代理人李智耍豪钪牵仕嗦苫墒κ挛袼墒Α?
原告王君艳，女，1971年1月17日出生，汉族，甘肃省宁县人，住兰州市七里河区。
原告委托诉讼代理人李智耍豪钪牵仕嗦苫墒κ挛袼墒Α?
被告：兰州人合机动车驾驶员服务有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：苗应客，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张保健，甘肃现代发展律师事务所律师，特别代理。
原告朱红海、王君艳与被告兰州人合机动车驾驶员服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘建忠公开开庭进行了审理。原告朱红海及其委托诉讼代理人李智，原告王君艳的委托诉讼代理人李智，被告委托诉讼代理人张保健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红海、王君艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告土地租赁损失人民币61875元（至2017年7月20日），并判决被告按照每亩每月125元的标准赔偿原告损失直至土地返还；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，原、被告签订《土地租赁合同》一份，约定原告朱红海将位于九合镇朱家井村东至方东沟阴洼地的33亩土地出租给被告，被告向原告支付了三年租金共计445500元。2015年5月19日，被告向人民法院起诉，请求判决双方签订的《土地租赁合同》无效，请求判决原告返还被告已收回取得的土地租赁费445500元，并请求判决原告赔偿被告的经济损失等。法院经审理作出（2015）皋忠民初字第71号民事判决书，判决原、被告签订的《土地租赁合同》无效，并判决原告返还被告租赁费445500元，赔偿被告经济损失20000元。后原告不服该判决提起上诉，兰州市中级人民法院经审理作出驳回上诉、维持原判的判决。原告认为，原、被告签订的《土地租赁合同》，因违反国家对于耕地使用的强制性规定而被判决无效，原、被告对此后果均有过错。上述合同被判无效后，原告向皋兰县人民法院起诉，要求被告赔偿损失，并将土地恢复原状，皋兰县人民法院经审理作出（2016）甘012民初431号民事判决书，判决被告赔偿原告自涉案土地出租之日起17个月的租赁损失70125元。被告不服判决提起上诉，兰州市中级人民法院经审理作出（2016）甘01民终2474号民事判决书，维持上述赔偿的判决。现被告没有向原告返还土地，致使原告租赁损失继续发生。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
兰州人合机动车驾驶员服务有限公司辩称：1.原告就所谓”返还原物纠纷”曾于2016年向贵院提起诉讼，法院审理后作出（2016）甘0122民初431号民事判决书，被告不服裁判，上诉至兰州市中级人民法院，二审法院将第一项内容改判为”将所租赁土地返还给朱红海、王君艳”，将一审判决中”并恢复土地原状”内容予以撤销，现二审法院判决已经生效，原告以恢复土地原状为由，拒绝接收被告返还的土地；2.2016年11月28日，兰州市中级人民法院开庭审理被告上诉原告返还原物纠纷一案，庭审中我方明确表示自愿向原告返还租赁土地，并当庭通知原告及其代理人前往现场办理租赁土地返还手续，同年11月29日，我方再次电话通知原告，要求其前往现场办理租赁土地返还手续，原告拒绝接收，为了减少不必要的损失，2016年11月29日，我方在土地现场全程拍摄录像，并在2016年11月30日的《兰州晚报》B04版面刊登公告，正式向原告登报返还涉案土地，已经履行了返还土地的义务。
经审理查明，2014年11月20日，原、被告签订《土地租赁合同》一份，约定原告朱红海将位于九合镇朱家井村东至方东沟阴洼地的33亩土地出租给被告，被告向原告支付了三年租金共计445500元。2015年5月19日，被告向人民法院起诉，请求判决双方签订的《土地租赁合同》无效，请求判决原告返还被告已收回取得的土地租赁费445500元，并请求判决原告赔偿被告的经济损失等。法院经审理作出（2015）皋忠民初字第71号民事判决书，判决原、被告签订的《土地租赁合同》无效，并判决原告返还被告租赁费445500元，赔偿被告经济损失20000元。后原告不服该判决提起上诉，兰州市中级人民法院经审理作出驳回上诉、维持原判的判决，现双方为涉案土地返还问题发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，本案涉案土地相关纠纷经皋兰县人民法院、兰州市中级人民法院两级法院审理，已对双方当事人的各项权利予以了保护。本案中，原告诉请为”请求判令被告赔偿原告土地租赁损失人民币61875元（至2017年7月20日），并判决被告按照每亩每月125元的标准赔偿原告损失直至土地返还。”该主张基于的法律事实为法院生效裁判文书，但经查实，原告在终审判决生效后，应当申请法院强制执行，保护自己的合法权益，现因原告未申请执行，致使损失进一步扩大，应视为对自己权利的放弃，故对该损失应由原告自行承担。
综上所述，原告的主张于法有悖，应当予以驳回，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告朱红海、王君艳的诉讼请求。
案件受理费1346元，减半收取673元，由原告朱红海、王君艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘建忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨景辉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3098号
原告中国邮储银行股份有限公司平度市支行，住所地：平度市红旗路57-3号。（组织机构代码：67527502-9）
负责人：刘智玉，行长。
委托代理人曹昆，男，1989年2月10日生。
被告刘金禄，农村居民。
被告郑化普，农村居民。
被告郑淑花，农村居民。
原告中国邮储银行股份有限公司平度市支行（以下简称平度邮储银行）与被告刘金禄、郑化普、郑淑花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平度邮储银行的委托代理人曹昆，被告刘金禄、被告郑化普、被告郑淑花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平度邮储银行诉称，原告与被告于2013年9月25日签订《小额贷款联保协议书》《小额联保借款合同》，合同约定：被告刘金禄向原告借款50000元，期限12个月，从2013年9月25日至2014年9月25日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法前10个月只还利息，后二个月每月偿还本息25456.54元，被告郑化普、郑淑花为刘金禄提供连带责任保证。合同期满后，被告刘金禄尚欠本金50000元及利息1134.75元，计算至2014年7月22日，按利息约定加罚50%，后经我多次索要，三被告未及时偿还。为此诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本息并承担诉讼费用。
被告刘金禄、被告郑化普、郑淑花未到庭答辩。
经审理查明，原告与被告于2013年9月25日签订《小额贷款联保协议书》《小额联保借款合同》，合同约定：被告刘金禄向原告借款50000元，期限12个月，从2013年9月25日至2014年9月25日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法前10个月只还利息，后二个月每月偿还本息25456.54元，被告郑化普、郑淑花为刘金禄提供连带责任保证。同时在借款的第十四条违约责任约定，“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”。合同签订后，原告依约向被告刘金禄发放了贷款。合同期满后，被告刘金禄尚欠本金50000元及计算至2014年7月22日利息1134.75元，共计51134.75元。
上述事实，有庭审笔录，小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借款及借据等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方均应依约自觉履行。借款到期后，被告刘金禄未按合同约定按期及时足额归还原告借款本息，已构成违约，故原告要求被告刘金禄立即偿还借款本息并按合同约定承担逾期利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告郑化普、郑淑花作为被告刘金禄借款的连带责任保证人，按照合同约定，应承担保证责任。但二被告郑化普、郑淑花在承担保证责任后，有权向被告刘金禄追偿。被告刘金禄、郑化普、郑淑花未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，但不妨碍其承担义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金禄于本判决生效后十日内偿还原告中国邮储银行股份有限公司平度市支行借款本金50000元及至2014年7月22日的利息1134.75元。
二、被告刘金禄于本判决生效后十日内偿还原告中国邮储银行股份有限公司平度市支行借款利息（利息的计算以本金50000元按年利率14.58%的1.5倍计付，自2014年7月23日起至判决生效之日止）
三、被告郑化普、被告郑淑花对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，邮寄费180元，合计1258元，由被告刘金禄负担。因原告已预交，限被告刘金禄于判决生效后十日内直接付给原告。被告郑化普、郑淑花承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠芹
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王永龙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终5962号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
被上诉人（原审原告）：于雷。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人于雷保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案。
二审诉讼中，本院于2017年7月6日向上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司邮寄送达了开庭传票，上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定,裁定如下:
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费153元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓静
审判员 刘昭阳
审判员 林伟光
二〇一七年七月二十八日
书记员 邱若璇
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1874号
原告：梁本华。
委托诉讼代理人：覃兆元，松滋市新江口法律服务所法律工作者。
被告：黄新华。
本院在审理原告梁本华与被告黄新华不当得利纠纷一案中，原告梁本华于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，以原、被告双方当事人已协商达成一致意见为由，要求撤回对被告黄新华的起诉。
本院认为，原告梁本华的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告梁本华撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告梁本华承担。
审判员 陈 荣
二〇一七年一月十八日
书记员 卢秋静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临白商初字第109号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。。
委托代理人：罗旭东。。
被告：王天心。。
被告：罗碧云。。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉被告王天心、罗碧云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，后依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告王天心、罗碧云经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告王天心以生产经营为由，向原告借款80000元，借款期限为2012年5月11日至2014年4月20日，借款月利率为10.085894‰，还款方式为按季结息，到期还本付息；该笔借款由罗碧云提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告王天心一直未归还借款本息。被告罗碧云作为保证人也未能清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告王天心立即归还借款本金80000元及利息（至2014年5月21日的结欠利息为16422.99元，剩余利息从2014年5月22日起算至履行完毕之日止）。二、被告罗碧云对上述的借款本金及利息负连带保证责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告王天心、罗碧云未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院查明的事实，有原告陈述、《个人循环保证借款合同》、借款借据等证据证实。另查明，原告原单位名称为临海市农村信用合作联社，2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原临海市农村信用合作联社与被告王天心、罗碧云签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现临海市农村信用合作联社更名为原告浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告享有和承担。原临海市农村信用合作联社按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告王天心应当按照约定偿还借款本息。现被告王天心未按合同约定全额返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告王天心应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。被告罗碧云为本案被告王天心向原告借款提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。被告罗碧云承担保证责任后，可依法向被告王天心追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王天心于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付利息，（利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2012年5月11日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告罗碧云对上述款项负连带责任。被告罗碧云承担保证责任后有权向被告王天心追偿。
如被告王天心、罗碧云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2211元，减半收取1105.5元，由被告王天心负担，被告罗碧云负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费2211元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。［本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。］
审 判 员 张 雷
二〇一四年八月十四日
代书记员 林倩丽
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第585号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人蔡某；2014年4月2日因涉嫌盗窃犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月11日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）750号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周尧杰、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日9时20分许，被告人蔡某至上海市嘉定区华亭镇高石公路2777号上海英岱普汽车线束控制系统有限公司应聘，后在该公司二楼会议室内趁无人之机，窃得被害人KHALEDXXX（突尼斯共和国籍）置于椅背的上衣口袋内的人民币2200元、欧元200元及身份证、信用卡等物。
同日，蔡某经公安机关电话通知后，主动回至马陆镇立新村80弄286号301室其住处接受传唤。到案后，蔡某如实供述了上述犯罪事实。
上述身份证、信用卡等物已由公安机关缴获并发还被害人。案发后，蔡某的家属代为退赔了被害人的经济损失。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人KHALEDXXX的陈述，证人曾某的证言，公安机关制作的《110接警单》、辨认笔录、《搜查笔录》、《调取证据清单》、《随案移送清单》、《扣押清单》、《发还清单》、工作情况，有关的外汇牌价表、收条及蔡某的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蔡某具有自首情节，可以从轻处罚。结合本案赃物缴获、发还及退赔情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年8月31日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第340号
申请执行人李烟庆。
被执行人周晓晖。
被执行人张雅红。
申请执行人李烟庆与被执行人周晓晖、张雅红为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）台仙商初字第1123号民事判决书，判决：限被告周晓晖、张雅红在判决生效之日起十日内归还原告李烟庆借款本金100000元及利息（利息从2014年6月29日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），并支付给原告李烟庆律师代理费3000元。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查二被执行人系夫妻关系。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人周晓晖、张雅红无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第340号案终结执行。申请执行人李烟庆发现被执行人周晓晖、张雅红有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年六月十八日
代书 记员 亢 卉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01272号
罪犯李长海，男，1968年7月22日出生，汉族，重庆市潼南县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2009年1月7日作出（2008）潼法刑初字第205号刑事判决，以被告人李长海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金9千元，追缴违法所得100元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）渝五中法刑执字第2934号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，刑期至2017年2月5日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李长海在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李长海在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李长海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李长海减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李娜娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01272号
罪犯李长海，男，1968年7月22日出生，汉族，重庆市潼南县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2009年1月7日作出（2008）潼法刑初字第205号刑事判决，以被告人李长海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金9千元，追缴违法所得100元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）渝�中法刑执字第2934号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，刑期至2017年2月5日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李长海在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李长海在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李长海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李长海减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李娜娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8582号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：何志玲，女，1967年6月11日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告何志玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2008年6月19日向原告申领了信用卡,卡号：40×××99。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2016年12月16日的信用卡欠款本金30023.63元、零售利息4019.73元、现金利息1438.74元、滞纳金11590.9元，共计47073.07元，以及自2016年12月17日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）及2016年12月17日至2016年12月31日止滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收）。二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉求有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何志玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2016年12月16日的信用卡欠款本金30023.63元、零售利息4019.73元、现金利息1438.74元、滞纳金11590.9元，以及自2016年12月17日起至2016年12月31日止的滞纳金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）、至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，由被告何志玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 张少贞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄慧华
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第7号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黄有特，男，1964年3月11日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，农民，住扶绥县。2014年10月5日因本案被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人黄有特犯盗伐林木罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李铸出庭支持公诉，被告人黄有特到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2014年9月11、12日，被告人黄有特窜到广西国有东门林场咘满分场桉林区“蕾路陇”（地名），用手锯盗伐桉树木34棵，并裁制成2.6米长度的原木材。同年10月4日黄有特请来装载机和一辆多功能拖拉机装运盗伐所得的原木材欲拉去销售，行到渌陇屯通往322的国道的村道“坡段宝”的路段时被公安人员当场查获。经广西南宁林业勘测设计院鉴定，盗伐林木地点位于广西国有东门林场咘满分场81林班11经营班4小班，树种为巨尾桉、总蓄积量为9.5立方米。
对于指控的事实，公诉机关在庭审中宣读并出示了证人证言，现场指认笔录，调查报告，被告人黄有特的供述等证据材料，公诉机关认为，被告人黄有特以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄有特对公诉机关指控的罪名及事实无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年9月11、12日，被告人黄有特去到广西国有东门林场咘满分场桉林区“蕾路陇”（地名），用手锯盗伐桉树木34棵，并裁制成2.6米长度的原木材。同年10月4日黄有特请来装载机和一辆多功能拖拉机装运盗伐所得的原木材欲拉去销售，当车行至渌陇屯通往322的国道的村道“坡段宝”的路段时被公安人员当场查获。经鉴定，盗伐林木地点位于广西国有东门林场咘满分场81林班11经营班4小班，树种为巨尾桉、总蓄积量为9.5立方米。
上述事实，被告人黄有特在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人黄某某、韦某某、苏某某、覃某某的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，伐根调查技术鉴定意见书及鉴定结论通知书，广西壮族自治区国有东门林场出具的证明，山界林权证复印件，区木材检尺码单，广西区森林公安局东门派出所出具的抓获经过，被告人黄有特的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄有特违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄有特归案后如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时酌情予以考虑。根据被告人黄有特犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项，第四条之规定，判决如下：
被告人黄有特犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年4月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓陆蔚
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐林木或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
……
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初2100号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地：茂名市茂南区光华南路万汇摩根时代。
法定代表人：刘少伟。
委托诉讼代理人：钟锦施，女，1990年10月6日出生，汉族，住广州市增城区。
被告：陈彩飞，女，1993年3月8日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告上海一哥投资管理有限公司与被告陈彩飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海一哥投资管�有限公司的委托诉讼代理人钟锦施到庭参加诉讼，被告陈彩飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海一哥投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还所借本金15000元，以及自借款逾期日（2017年4月4日）至还清本息之日止之间的利息，利率按照月息2分计算；2.请求被告承担此次诉讼的诉讼费用和因诉讼产生的其他费用。事实和理由：2017年3月28日被告经居间服务与债权人王晓霞签订了借款协议，借款金额为15000元（以账户62×××96），分30周还清，第一次还款日期为2017年4月4日，每周二还款，并约定了被告应当支付的利息和逾期未还借款应当支付的滞纳金和罚金，被告借款后，到了约定的还款日期经催告仍未还款，2017年4月3日债权人王晓霞将该债权转让于原告，原告接受该债权并希望通过诉讼向被告讨要欠款，特�法院提起诉讼，望判令如所请。
陈彩飞不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告陈彩飞为甲方，王晓霞为乙方，双方签订了《借款协议》一份，协议主要内容为：“1、甲方向乙方借款15000元，分30期，每周二还款，2017年4月4日为第一次还款时间。乙方账户，户名郑清波；2、付款方式为网上银行付款，乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入甲方专用账户中；3、甲方必须在协议约定还款日之前偿还所借乙方本息，利息从借款之日起计算（按照月息3%计算）；4、甲方必须在到期还款日当日（不迟于15:00）或之前将本协议第一条规定的到期偿还本息数额存入本协议第一条规定的乙方专用账户中；5、若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付滞纳金和违约金，如未按本协议第一条约定的还款日还款的，须一次性支付借款本金5%滞纳金。如未按本协议第一条约定的还款日还款的，每日收取借款本金1%的罚金，每日独立计算；6、如若甲方擅自改变本协议第一条借款用途或逾期2天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提前终止本协议后三日内一次性支付余下本金、利息、滞纳金、违约金。”2017年3月28日，郑清波通过中国建设银行向被告陈彩飞转账15000元。2017年4月3日，原告上海一哥投资管理有限公司为受让方（乙方），王晓霞为转让方（甲方），被告陈彩飞为债务人（丙方），三方签订了《债权转让协议》一份，协议主要内容为：“截至本协议签署之日，陈彩飞拖欠甲方本金人民币15000元以及相关利息、违约金。现甲方将其全部债权（包括本金以及利息、违约金等）全部转让给乙方，乙方同意受让该债权。”王晓霞、陈彩飞在协议上签名及按捺手指模，上海一哥投资�理有限公司在协议上加盖公章。
2017年6月16日，原告以被告拒不偿还借款为由向本院提起诉讼，请求判令如所诉。
2017年7月14日，原告书面向本院申请增加其诉讼请求：解除2017年3月28日与债权人王晓霞签订的借款协议，提前偿还所借本金15000元。
以上事实，有原告提供的身份证、借款协议、债权转让协议、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告上海一哥投资管理有限公司、被告陈彩飞及债权转让方王晓霞所签订的《借款协议》、《债权转让协议》，是各方协商一致所订，协议内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，各方当事人应按照协议的约定全面履行自己的义务。被告陈彩飞欠原告借款本金15000元未偿还，有原告提供的借款协议、债权转让协议、中国建设银行网上银�转账汇款电子回单及庭审笔录在案佐证，应予认定。被告陈彩飞没有按期还本付息，违反协议约定，应承担违约责任。现原告上海一哥投资管理有限公司请求解除借款协议，并请求被告陈彩飞偿还本金及支付逾期还款利息，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十九条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原债权人（债权转让方）王晓霞与被告陈彩飞于2017年3月28日签订的《借款协议》；
二、限被告陈彩飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金15000元及利息（按月利率2%计算，自2017年4月4日起计至本金付清之日止）�原告上海一哥投资管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元、公告费262.6元，合计438.6元（原告已预付），由被告陈彩飞负担。该诉讼费用由被告陈彩飞径付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 刘再庆
人民陪审员 梁其荣
人民陪审员 杨昌柳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 伍伟浩
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初2161号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告孙影，女，1973年9月19日出生，汉族，住济南市。
被告刘振明，男，1973年4月3日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司诉被告孙影、被告刘振明物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年6月24日以被告孙影、被告刘振明已缴纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告孙影、被告刘振明的起诉。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张斌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 官静
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第10号
原公诉机关浙江省桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪胜超。因本案于2009年8月24日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
浙江省桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人汪胜超犯故意杀人罪一案，于2009年12月8日作出（2009）嘉桐刑初字第838号刑事判决。宣判后，被告人汪胜超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2008年8月18日下午，被告人汪胜超去桐乡市乌镇镇梦华制衣有限公司找负责人戴某，欲提前支取部分工资，因戴某拒绝而怀恨在心。当晚5时40分许，被告人汪胜超在梦华制衣有限公司卫生间内喝了有机磷农药，然后携带事先购买的菜刀冲进公司一楼办公室内，用菜刀砍中被害人戴某的头部。被告人汪胜超被群众制服后，因药性发作昏倒在现场。经法医学鉴定，被害人戴某的损伤已构成轻伤。
原判认为，被告人汪胜超故意杀人，但由于意志以外的原因而未得逞，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人汪胜超犯罪情节较轻，应处三年以上十年以下有期徒刑；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人汪胜超犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年；二、作案工具：菜刀一把、农药瓶一个，予以没收。
被告人汪胜超上诉提出其主观上并无杀人故意，其行为系故意伤害，据此请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人汪胜超故意杀人的事实，有被害人戴某陈述、证人潘某等人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、司法精神医学鉴定书、活体检验法医学鉴定书等证据证实，上诉人汪胜超亦有供述在案，所供与上述证据可相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人汪胜超采用刀砍等手段，企图非法剥夺他人生命，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成故意杀人罪，系犯罪未遂。上诉人为报复泄愤，持凶器连续砍击被害人要害部位，具有积极追求被害人死亡的主观故意和客观行为，上诉人提出其行为系故意伤害的意见不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。上诉人要求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞 峰
审 判 员 沈宏宇
代理审判员 曹铭千
二〇一〇年一月十二日
书 记 员 张叶娟
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初110号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人李某，男，1993年11月13日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年11月30日因本案被抓获，同年12月1日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人李某某，男，1998年9月23日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年11月30日因本案被抓获，同年12月1日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人李某、李某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员许婧出庭支持公诉；被告人李某、李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2016年11月13日晚，陶某某（在逃）因琐事与他人在西安市临潼区万年路乐迪KTV门前发生厮打，陶某某遂电话纠集韦某某（另案）伙同被告人李某、李某某一级闫某某、王某、李某、余某等（均另案）等人，前往万年路乐迪KTV。11月14日凌晨，李某、李某等人进入乐迪KTV大厅要求查看监控，并对大厅吧台电脑进行打砸，使用KTV大厅里的灭火器、拖把等工具对大厅内的吊灯、玻璃门窗、电视等设施进行打砸。作案后李某、李某某逃离现场。经西安市临潼区价格认证中心临价认定（2016）100号物品价格认定结论：该案所涉及标的物价值人民币17905元。
审理期间，被告人李某、李某某与被害方私下达成调解协议，被害方对被告人李某、李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；证人证言、各被告人供述；同案犯罪嫌疑人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场勘查笔录、现场辨认笔录、现场示意图、涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、调解协议、谅解书等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某、李某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪；西安市临潼区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人李某、李某某与其他犯罪嫌疑人积极实施犯罪行为，系共同犯罪中罪责较轻的主犯，依法应承担与其罪责相适应之刑罚。但鉴于被告人李某、李某某审理中均能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取到了被害人的谅解，依法均可予从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、〈最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》〉第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年11月29日止。）
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年六月十四日
书 记 员 冯 强
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初511号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人钟某红,男,xxxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,汉族,初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2017年11月22日被羁押，次日被刑事拘留,同年12月15日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]294号起诉书，指控被告人钟某红犯贩卖毒品罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人钟某红对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人钟某红的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人钟某红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2019年2月21日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一八年二月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初511号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人钟某红,男,xxxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,汉族,初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2017年11月22日被羁押，次日被刑事拘留,同年12月15日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]294号起诉书，指控被告人钟某红犯贩卖毒品罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人钟某红对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人钟某红的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人钟某红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2019年2月21日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、缴获的毒品、手机一部，予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一八年二月二日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第87号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李某，男，1988年4月10日出生，住商丘市梁园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月27日被商丘市公安局刑事拘留，同年10月3日转取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年9月25日15时10分许，在310国道商丘市梁园区谢集镇西赵村路口处，被告人李某酒后无证驾驶无号牌大阳摩托车与被害人刘某驾驶的低速货车相撞，发生道路交通事故。经检测，李某血液酒精含量为293．69mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某陈述，鉴定意见，现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，身份证明、抓获经过、驾驶人信息、机动车信息、证明、报警记录等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币18000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈春霞
二〇一四年三月七日
书记员 潘 梅
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初24号
原告：王丽娟，汉族，住天水市麦积区。
被告：胡保平，汉族，住天水市麦积区。
原告王丽娟与被告胡保平健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年1月4日，王丽娟以与被告胡保平协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王丽娟撤诉。
案件受理费25元，由王丽娟负担。
审判员 何子其
二〇一八年一月四日
书记员 闫雅婷
宋体黑体仿宋江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0068号
罪犯张海华，男，1973年5月28日出生，汉族，江苏省常州市人，大专文化。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）常刑初字第41号刑事判决，认定张海华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年11月16日交付执行。2013年11月25日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月10日，本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张海华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月受到监狱表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张海华悔过书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出的罪犯张海华在服刑期间的悔改表现，有罪犯张海华的悔过书，罪犯奖励审批表，2012年度、2013年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海华在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应从严掌握。罪犯张海华的犯罪行为虽发生于2011年5月1日《中华人民共和国刑法修正案（八）》实施之前，但原生效裁判的确定时间在此之后，且适用了《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后的刑法定罪量刑，故对其的减刑幅度应适用2012年施行的《最高院人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯张海华的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月9日起至2035年12月8日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟 刚
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0068号
罪犯张海华。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）常刑初字第41号刑事判决，认定张海华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年11月16日交付执行。2013年11月25日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月10日，本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张海华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月受到监狱表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张海华悔过书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出的罪犯张海华在服刑期间的悔改表现，有罪犯张海华的悔过书，罪犯奖励审批表，2012年度、2013年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海华在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应从严掌握。罪犯张海华的犯罪行为虽发生于2011年5月1日《中华人民共和国刑法修正案（八）》实施之前，但原生效裁判的确定时间在此之后，且适用了《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后的刑法定罪量刑，故对其的减刑幅度应适用2012年施行的《最高院人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯张海华的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月9日起至2035年12月8日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟 刚
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第440号
申请执行人唐长锁，男，汉族，农民。
被执行人刘文俊，女，汉族。
本院在执行申请人唐长锁与被执行人刘文俊民间借贷纠纷（2014）丽民初字第4875号民事调解书一案中，经查，本案执行标的为20000元，执行费200元。在执行中经本院查明，被执行人刘文俊名下财产不足偿付申请人，亦无其他可供执行的财产，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第4875号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 辛存彪
代理审判员 刘晨明
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初14175号
原告：何友为，男，汉族，1972年12月16日出生，住广州市天河区，
被告：周才强，男，汉族，1964年1月6日出生，住广东省南雄市，
被告：深圳市骥鑫物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区盐田街道盐田路89号金水湾御园C栋708号。
法定代表人：李志辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人：徐如财。
原告何友为诉被告周才强、深圳市骥鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何友为到庭参加了诉讼。被告周才强、深圳市骥鑫物流有限公司、人保财险深圳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告赔偿46107.24元（包括车辆维修费42262元、误工费2000元、租车费1000元、资金占用费845.24元）；二、被告承担本案的诉讼费用。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分
2017年3月4日11时10分许，周才强驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车于东莞市石碣镇环城路庆丰立交路段车头与何友为驾驶的粤Ａ×××××小型轿车车尾发生碰撞，碰撞后何友为驾驶的粤Ａ×××××小型轿车失控，车尾与路边护栏发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经交警部门处理，认定周才强负全部责任。
（二）被告车辆的保险情况
被告周才强是粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的驾驶人，被告深圳市骥鑫物流有限公司是该车的登记所有人，该车在被告人保财险深圳公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，其中财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险限额为1000000元，事故发生时在保险期限内。
（三）原告的损失和认定理由
1、车辆维修费：42262元。原告主张粤Ａ×××××小型轿车的损失经人保财险深圳公司定损后，由东莞市宏宝汽车服务有限公司维修，产生维修费42262元。结合原告提交的维修费发票、结算单、维修项目清单，本院予以确认。
2、误工费、租车费、资金占用费：原告该三项费用的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
裁判理由、结果
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次事故的认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由三被告自行承担。
关于本案的民事赔偿责任，粤Ａ×××××小型轿车相对于粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车而言，属于该车所投保的交强险及商业第三者责任险中的“第三者”，被告人保财险深圳公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内对原告的损失先予承担赔偿责任。被告周才强负事故的全部责任，应对超出交强险部分的损失承担100%的赔偿责任。被告深圳市骥鑫物流有限公司为粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的所有人，已对该车辆尽到了妥善管理义务，无需对原告的损失承担赔偿责任。
上述第1项的费用42262元属于交强险财产损失赔偿限额的计算项目，应由被告人保财险深圳公司在交强险财产损失赔偿限额内先予承担2000元，超出部分40262元，由被告周才强承担100%即40262元，该款可由被告人保财险深圳公司在商业第三者责任险限额范围内予以承担。综上，被告人保财险深圳公司应赔偿原告42262元。被告周才强、深圳市骥鑫物流有限公司在本案中无需赔偿原告损失，本院依法驳回原告对该两被告的诉讼请求。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告何友为42262元。
二、驳回原告何友为对被告周才强、深圳市骥鑫物流有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告何友为的其他诉讼请求。
本案诉讼费952.68元（原告已预交），由原告何友为负担76.21元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担876.47元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判长 叶凤嫦
审判员 杨娜娜
审判员 成 瑶
二〇一七年十二月十九日
书记员 刁小花
黎慧君
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初74号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人张前贵，男，1952年11月12日出生于江西省宁都县，汉族，文盲，农民，家住江西省宁都县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月28日被宁都县公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。现在家。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人张前贵犯非法持有枪支罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。经审查，同年3月28日本院决定立案，并依法组成合议庭于2017年4月27日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人张前贵到庭参加了诉讼。期间经赣州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月28日17时许，宁都县公安局固厚派出所民警接到群众匿名举报称被告人张前贵家中藏有鸟铳。当日19时55分许，民警赶到张前贵家中，依法进行了搜查，现场查到两把鸟铳，一把钢管和少量弹药。经鉴定，张前贵非法持有的两把鸟铳都是以火药为动力发射弹丸的枪支，均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。
上述事实与起诉书指控的事实一致，被告人张前贵在开庭审理中亦无异议，且有被告人张前贵的供述与辩解，搜查笔录，现场勘验笔录，扣押物品清单，枪支弹药鉴定意见，受案登记表，归案情况说明，前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张前贵违反枪支管理规定，非法持有两支枪支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张前贵犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张前贵有坦白情节，并能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张前贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对被告人张前贵非法持有的枪支予以没收，由扣押机关宁都县公安局负责处理。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 卢祥生
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 宋丽文
二〇一七年七月十七日
书 记 员 曾成乾
附本案所适用的法律条款：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省蚌埠市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）皖03刑监11号
钟永祥：
你为钟银平犯受贿罪一案，对蚌埠市龙子湖区人民法院（2013）龙刑初字第00361号刑事判决及本院（2014）蚌刑终字第00094号刑事裁定不服，以如下理由向本院提出申诉:钟银平收受陆国斌的20万元是陆收购二麻厂给钟的好处费，不符合受贿犯罪的构成要件，不应认定为受贿，一二审认定钟银平索要20万元构成受贿罪，系根据陆国斌一人证言，陆称给钟20万元，一方面是付给的感谢费，另一方面因钟是其公司的税管员，要跟他处好关系等，但第二种说辞，既无任何证据印证，也不合逻辑。
本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你提出钟银平收受陆国斌的20万元是陆收购二麻厂给钟的好处费等申诉理由，经查，陆国斌主动给钟银平送购物卡的事实表明其具有通过钟银平的职务行为使其经营的公司在纳税方面得到关照的动机和目的，故其证言称给钟银平20万元的原因之一是使其经营的公司在纳税方面取得钟银平照顾符合其真实心态，你认为该20万元是陆国斌收购二麻厂给钟的好处费，依据不足。陆国斌证言虽称给钟银平20万元亦包含有感谢钟银平帮助其成功收购二麻厂的因素，但该因素并不影响对钟银平利用职务之便而索贿的认定。因此，原判决、裁定认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月二十日
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初3541号
原告：常熟宝利置业有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇新和村，统一社会信用代码91320581551187182L。
法定代表人：范正元，董事长。
委托诉讼代理人：朱春雷，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵伟明，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：常熟市第二建筑安装工程有限公司，住所地江苏省常熟市珠江路299号，统一社会信用代码91320581142046653Y。
法定代表人：谭良生。
委托诉讼代理人：陈建清，江苏圣益律师事务所律师。
被告：沈宝根，男，1974年3月25日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告常熟宝利置业有限公司与被告常熟市第二建筑安装工程有限公司、沈宝根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告常熟宝利置业有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟宝利置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告常熟宝利置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取16935元、保全费5000元，合计21935元，由原告常熟宝利置业有限公司负担。
审判员 孙秀芹
二〇一八年四月二十七日
书记员 史婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20270号
原告：义乌中国小商品城物流配送有限公司，住所地：义乌市国际商贸城五区市场114号门4楼。
法定代表人：胡衍虎，董事长。
委托诉讼代理人：王木。
委托诉讼代理人：毛婧瑜。
被告：赤峰亚兴房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、锦山路西1幢。
法定代表人：李亚凡，董事长。
原告义乌中国小商品城物流配送有限公司诉被告赤峰亚兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌中国小商品城物流配送有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许义乌中国小商品城物流配送有限公司撤回起诉。
案件受理费1317元，由原告义乌中国小商品城物流配送有限公司负担。
审判员 毛 滨
二〇一七年一月十日
书记员 朱炜玮