湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00496号
原告王土解，女，1951年6月17日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告李华蓉，女，1973年10月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告李洪锋，男，1975年9月22日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告李�蓉，女，1977年8月7日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
四原告委托代理人张留永，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告杨逢会，男，1962年10月14日出生，汉族，湖北省赤壁市人。
委托代理人魏建国，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告湖北龙炀物流有限公司。
法定代表人金道虎，系该公司经理。
委托代理人武为赵，系该公司业务员，代理权限：特别授权。
被告民安财产保险有限公司湖北分公司。
法定代表人邓秋鸣，系该公司总经理。
委托代理人金苍松，系该公司员工，代理权限：特别授权。
本院于2015年5月11日立案受理原告王土解、李华蓉、李洪锋、李应蓉与被告杨逢会、湖北龙炀物流有限公司、民安财产�险有限公司湖北分公司机动车道理交通事故责任纠纷一案，由审判员秦成奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王土解、李华蓉、李洪锋、李英蓉及其四原告委托代理人张留永，被告杨逢会及其委托代理人魏建国，被告湖北龙炀物流有限公司委托代理人武为赵，被告民安财产保险有限公司湖北分公司委托代理人金苍松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王土解、李华蓉、李洪锋、李英蓉诉称：2015年4月5日，原告王土解之夫李新祥从咸安回家，次日骑自行车在S329线嘉鱼县渡普口镇大路村路段行走时，遇对向被告杨逢会驾驶鄂A972**中型厢式货车由嘉鱼县渡普口镇到湖南长沙，由于被告驾车疏忽大意且未及时发现原告之夫李新祥骑行的自行车，导致两车相撞，造成李新祥受伤经抢救无效死亡的交通事故，嘉鱼县公安局交通警察大队经现场勘查认�被告杨逢会负此次事故的主要责任，李新祥负次要责任。交警部门在调解时，被告杨逢会称肇事车辆挂靠于被告湖北龙炀物流有限公司，系保险车辆，应由被告民安财产保险有限公司湖北分公司代为赔偿。经查，鄂A972**中型厢式货车车属单位是被告湖北龙炀物流有限公司，该公司为鄂A972**中型厢式货车在被告民安财产保险有限公司湖北分公司购买了交强险和保险金额为10万元的商业第三者责任险。故请求法院判令被告民安财产保险有限公司湖北分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杨逢会与被告湖北龙炀物流有限公司承担连带赔偿责任，赔偿总额为426863.50元。
原告为证明其所诉事实成立并请求法院支持其主张，向本院递交了如下证据：
1、嘉公交认字（2015）第A020号《道理交通事故认定书》，证明交通事故发生的时间和经过及被告杨逢会负事故的主要责任。
2、受害人李新祥的抢救费收据3张，合计475元。
3、嘉司鉴（2015）病鉴字第19号《法医鉴定意见书》，载明李新祥死亡原因系交通事故导致重型颅脑损伤致脑功能衰竭死亡。
4、咸宁市咸安区西大街社区和咸安区永安派出所出具的居住、从业《证明》一份，李新祥女婿王土林的《房产证》复印件一份，居民陈朋赢的《调查笔录》、《房产证》、《居民身份证》复印件各一份（与原件核对无异），证明受害人李新祥之女李华蓉、女婿王土林居住咸安区怀德路89—3—2—601，李新祥自2012年起随女儿、女婿同住，在咸安区怀德路89—9号门面经营。
5、个体业主刘于建出具的《证明材料》及李华蓉的《个体工商户营业执照》复印件各一份（与原件核对无异），证明受害人李新祥从2012年随女儿李华蓉在咸安区怀德路89—9号从事预包装食品零售。
6、被告湖北龙炀物流有限公司《组织机构代码证》复印件、基本信息查询单各一份，证明被告湖北龙炀物流有限公司的基本信息。
7、鄂A972**中型厢式货车《出险抄单》二份，被告民安财产保险有限公司湖北分公司的《基本信息》查询单一份，证明鄂A972**中型厢式货车在被告民安财产保险有限公司湖北分公司投保了交强险和保险金额为10万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
8、嘉鱼县渡普口镇大路村村委会和渡普口公安派出所出警的《证明》一份，原告王土解、李华蓉、李洪锋、李英蓉的《居民身份证》复印件各一份，证明受害人李新祥与原告李华蓉系父女关系，原告王土解、李华蓉、李洪锋、李应蓉具有本案诉讼主体资格。
9、李新祥的《户籍注销证明》一份，证明受害人李新祥死亡的事实。
原告申请法院传唤证人陈朋赢出庭接受了当庭调查，陈朋赢当庭证实：证人与受害人李新祥的女儿李华蓉、女婿王土林是邻居，从2012年开始至此处交通事故发生前，李新祥每天都在其女儿的门店里打理生意，李新祥是长期在其女儿门店做事，不是走亲戚临时帮忙。
被告杨逢会辩称：根据《道路交通安全法》第76条的规定，原告诉请的各项损失费用应当先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出责任范围的部分由原告和答辩人、湖北龙炀物流有限公司按责任比例分担；原告诉请的赔偿金额过高，超出法定的部分应予核减，死者系农村居民，其死亡赔偿金应当按照实际年龄比照农村居民标准计算；被告湖北龙炀物流有限公司未按答辩人的要求足额购买商业保险，导致答辩人承担本应由保险公司代为赔偿的损失，侵犯答辩人的合法权益，由此给答辩人造成的损失应当由被告湖北龙炀物流有限公司承担。
被告杨逢会向本院递交了以下证据：
1、被告杨逢会与被告湖北龙炀物流有限公司签订的《车辆挂靠经营合同》，证明肇事车的挂靠关系。
2、《保险信息》二份，证明肇事车辆投保了交强险和保险金额为10万元的商业第三者责任险。
3、原告与第一被告杨逢会签订的《协议书》一份，证明被告杨逢会已经向原告支付了丧葬费。
4、被告杨逢会的《驾驶证》、肇事车《行驶证》复印件各一份，证明被告杨逢会具有合法驾驶资格，肇事车具有合法行驶资质。
被告民安财产保险有限公司湖北分公司辩称：被告民安财产保险有限公司湖北分公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任；原告部分诉求，请法院依法核减或剔除；商业险部分被保险人未�买不计免赔特约险，应依法扣减；保险公司不承担诉讼法和鉴定费。
被告民安财产保险有限公司湖北分公司未向本院递交证据抗辩原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告杨逢会对原告递交的证据1、2、3、6、7、没有异议；对证据4认为没有证明人签名，其合法性、关联性值得怀疑；对证据5的真实性无异议，关联性有异议；对证据8中的《证明》的关联性有异议，对证据9没有发表质证意见。被告湖北龙炀物流有限公司对原告递交的证据1、2、3、6、7没有异议；对证据4、5、8、9的质证意见同被告杨逢会。被告民安财产保险有限公司湖北分公司对原告递交的证据1、2、3、6无异议；对证据4、5的质证意见同第一、第二被告；对证据7没有提出实质性异议，只是认为只是出险记录，不是保单，需提供全部保单内容；对证据8、9的质证意见同第一、第二被告。
原告和被告湖北龙炀物流有限公司对被告杨逢会递交的4份证据均没有异议。被告民安财产保险有限公司湖北分公司对被告杨逢会递交的证据1、3、4无异议，认为证据2是抄单并不是保单。
本院审查认为，三被告对原告递交的证据1、2、3、6、7无异议，应认定为有效证据；证据4、5中的各项证据虽不能单独实现原告的证明目的，但相互形成了一个完整的证据链，能够实现原告的证明目的，且证明内容客观真实，本院认定为有效证据；证据8中的《证明》与其他证据证明的内容一致，应当予以采信；证据9系公安机关出具的李新祥《死亡户口注销单》，证明内容清楚，应予以认定。原告和被告湖北龙炀物流有限公司、被告民安财产保险有限公司湖北分公司对被告杨逢会递交的证据1、3、4均没有异议，认定为有效证据，证据2不是保单，而是公示的保险信息，�以证明肇事车辆投保的事实，应当认定其证明力。
根据当事人陈述和采信的有效证据，本院认定案件基本事实如下：
2015年4月6日，原告王土解之夫李新祥骑自行车在S329线（咸潘线）嘉鱼县渡普口镇大路村路段骑行时，遇对向被告杨逢会驾驶鄂A972**中型厢式货车由嘉鱼县渡普口镇经咸潘线到湖南长沙，由于被告驾车未确保安全，且未及时发现对向受害人李新祥未靠车行道右侧骑行的自行车，造成李新祥受伤经抢救无效死亡、两车受损的交通事故，嘉鱼县公安局交通警察大队经现场勘查认定被告杨逢会负此次事故的主要责任，李新祥负次要责任。鄂A972**中型厢式货车车属单位是被告湖北龙炀物流有限公司（挂靠），该公司为鄂A972**中型厢式货车在被告民安财产保险有限公司湖北分公司购买了交强险和保险金额为10万元的商业第三者责任险，但未购�不计免赔特约险。受害人李新祥，男，1949年8月26日出生，系嘉鱼县渡普口镇大路村村民，农业户籍，其长女及女婿住咸宁市咸安区怀德路89号，经营一家预包装食品零售店，自2012年起，李新祥即持续在女儿、女婿的门店打理生意，与女儿、女婿共同生活，直至2015年4月5日回老家省亲，次日遭遇车祸死亡。同时查明：此次交通事故发生后，被告杨逢会与原告达成《协议（谅解）书》，约定民事赔偿通过诉讼途径解决，被告杨逢会的刑事责任原告表示谅解，杨逢会出于对原告的同情，愿意一次性支付不予返还的慰问金5万元（已兑现）。现四原告起诉要求三被告赔偿受害人死亡后的死亡赔偿金等各项损失426863.50元。
本院认为，被告杨逢会驾车未确保安全，疏忽大意导致发生交通事故，致人死亡，应负本次事故的主要责任，受害人李新祥骑行自行车未靠车行道�侧通行是导致发生交通事故的次要原因，应当承担次要责任，原告要求被告杨逢会承担民事赔偿责任合理合法，本院予以支持；被告杨逢会主张由肇事车承保公司先行在保险范围内代为赔偿，不足部分按责由原、被告分担符合法律规定，本院予以采纳，受害人与被告杨逢会之间所发生的交通事故经交警责任认定为受害人负次要责任，被告杨逢会负主要责任，这只是对该起交通事故发生所划定的责任界限，而并不是民事赔偿责任的划分，按优者危险负担原则，被告的机动车无论从速度、硬度、重量和体积均优于受害人的自行车，故本院酌定其民事赔偿比例为受害人自担20%，被告杨逢会承担80%。被告湖北龙炀物流有限公司系鄂A972**中型厢式货车的挂靠人，原告请求其与被告人杨逢会承担连带赔偿责任符合法律规定，本院予以支持；被告民安财产保险有限公司湖�分公司辩称肇事车未购买不计免赔特约险应减免保险公司一定的赔偿责任符合相关法律规定，本院亦予以采纳，减免比例按15%计算。该公司辩称其不是侵权人，不承担诉讼费与法律不符，本院不予采纳。受害人系农业户籍，但其在交通事故发生前持续在城镇经商、居住生活超过一年以上，符合适用城镇居民标准计算赔偿金的条件，原告主张按城镇标准计算赔偿金的请求本院予以支持。据此，结合《2015年湖北省道路交通事故赔偿标准》计算，原告的各项损失为409295.50元，其中：医疗费475元，死亡赔偿金356212元，丧葬费21608.50元，交通费酌定1000元，精神抚慰金30000元。首先由被告民安财产保险有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿医疗费475元，死亡赔偿金110000元，被告杨逢会赔偿精神抚慰金30000元，余款268820.50元原告自行承担20%即53764.10元，由被告杨逢会承担80%即215056.40元，其中由被告民安财产保险有限公司湖北分公司在商业第三者责任险中赔偿85000元，余款130056.40元由被告杨逢会承担，加上精神抚慰金30000元，被告杨逢会共计赔偿160056.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告因交通事故造成的各项损失409295.50元，由被告民安财产保险有限公司湖北分�司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿195475元，原告自行承担53764.10元，被告杨逢会承担160056.40元，被告湖北龙炀物流有限公司对被告杨逢会应承担的赔偿金负连带赔偿责任。前述判决内容限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元由四原告负担100元，被告杨逢会负担500元，被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司负担600元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。汇款用途：上诉费上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦成奎
二〇一五年七月二十日
书记员 周 勇
附：嘉鱼县人民法院执行款账户
收款单位：嘉鱼县人民法院
开户行：湖北省嘉鱼县农行南嘉支行
账户：17690501040002034
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条?侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条?机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在�上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。