湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5854号
原告：李石良，男，1958年12月18日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人：戴湘南，宁乡县法律援助中心法律工作者。
被告：刘亮纲，曾用名刘亮钢，男，1979年3月1日出生，汉族，住宁乡县。
被告：龚芝花，女，1982年7月26日出生，汉族，住宁乡县。
被告刘亮纲和被告龚芝花的委托诉讼代理人：刘新成，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告刘亮纲和被告龚芝花的委托诉讼代理人：刘仕强，男，1964年9月16日出生，汉族，住宁乡县，系被告刘亮纲的叔叔。
被告：刘国芳，男，1975年8月25日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人：谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
原告李石良诉被告刘亮纲、被告龚芝花、被告刘国芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李石良及委托诉讼代理人戴湘南、被告刘亮纲、龚芝花及两人的共同委托诉讼代理人刘新成、刘仕强、被告刘国芳及委托诉讼代理人谭振文到庭参加第一次庭审，原告李石良及委托诉讼代理人戴湘南、被告刘亮纲、龚芝花及两人的共同委托诉讼代理人刘新成、刘仕强、被告刘国芳到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计124498.55元（其中医疗费58380.8元、误工费15300元、护理费3540元、交通费4000元、住院伙食补助费1740元、残疾赔偿金65958元、被扶养人生活费7268.25元、营养费3000元、鉴定费1311.5元、精神损害抚慰金5000元，以上各项共计165498.55元，扣除被告已垫付的41000元，还需支付124498.55元）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘亮纲和被告龚芝花系夫妻关系，二人在宁乡县道林镇集镇上有二层居民楼一栋。被告刘国芳系乡下房屋建筑的包工头，原告在被告刘国芳手下从事房屋建筑多年。2016年6月，被告刘国芳叫原告到被告刘亮纲夫妇家中去拆除位于道林镇集镇上的旧房子。2016年6月25日上午9时左右，在拆除旧房二楼的楼板时，因楼板突然脱落，导致原告从二楼摔下来，左手在下落的过程中被压伤。事故发生后，被告刘亮纲与被告刘国芳将原告送往宁乡县人民医院救治，后于当日转入长沙年轮正骨医院住院治疗29天，共花费门诊及住院医疗费59226.43元。2016年10月17日，原告的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定为左手压砸伤，构成捌级伤残，伤后误工期90日，护理期30日，营养期20日。事故发生后，被告刘亮纲共计支付原告医疗费用41000元。因原、被告无法达成赔偿协议，故诉至人民法院。
被告刘亮纲和被告龚芝花辩称，对原告的受伤，被告刘亮纲和被告龚芝花表示同情和理解，但原告在拆屋作业的过程中，存在操作不当，对事故的发生存在重大过错，原告自已应承担相应的责任。被告刘亮纲与被告龚芝花愿意在自己承担的责任部分与原告协商解决。
被告刘国芳辩称，首先，被告刘国芳接受被告刘亮纲的委托，代为其雇请原告到被告刘亮纲家中为其拆除房屋。原告的报酬不是由被告刘国芳支付，原告亦不接受被告刘国芳的管理，故原告与被告刘国芳之间不存在雇佣关系。其次，事故的发生在于原告对自身安全的忽视。被告刘国芳在主观上无侵害原告之故意，客观上未导致原告的损伤。综上，请求人民法院依法驳回原告对被告刘国芳的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：当事人对原告在拆除被告刘亮纲、被告龚芝花所有的旧房的过程中从第二层楼板坠落受伤，后被送往长沙年轮骨科医院住院29天，花去门诊费用及医疗费用59226.43元，被告刘亮纲、被告龚芝花已向原告赔偿41000元的事实及对长沙市楚沩司法鉴定所作出的长楚沩司鉴[2016]临鉴字第757号法医临床司法鉴定意见书认定原告李石良构成捌级伤残，伤后误工期90日，护理期30日，营养期20日，原告花去鉴定费1311.5元的事实没有争议，本院对上述事实予以确认。原、被告对事故的发生情况存在争议，本院结合原、被告的陈述及证人的证言确认：事故发生前，原告未采取安全措施的情况进行高空作业，在其他人对其进行危险提示的情况下，仍未停止作业，从而导致事故的发生。被告刘国芳对原告主张被告刘国芳与被告刘亮纲之间系承包关系，与原告之间系雇佣关系的事实有异议，本院结合原告提供的由被告刘亮纲、被告刘国芳及案外人李文武三方签署的《证明》及证人周国良、黄四维陈述的由被告刘国芳通知其到被告刘亮纲家中做事的证言，可以认定事发当天，原告经被告刘国芳介绍为被告刘亮纲、龚芝花提供劳务，报酬按日工资200元每天计算，被告刘国芳与被告刘亮纲、龚芝花之间并未成立旧房拆除合同关系。关于被告刘国芳、被告刘亮纲、被告龚芝花辩称的被扶养人生活费不应当支持的意见，因原告已向本院提供原告之父李中义、原告之母刘爱兰的身份信息及宁乡县道林镇华鑫市村民委员会出具的证明作为证据，故本院对原告之父李中义生于1933年5月9日，系农业家庭户口；原告之母刘爱兰，生于1939年4月14日，系农业家庭户口；李中义与刘爱兰共育有四个子女，现由四个子女共同扶养的事实予以确认。
本院认为，被告刘亮纲、龚芝花雇佣原告完成特定的工作任务，并按日支付劳务费用，双方之间形成事实劳务合同关系。根据法律的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告刘亮纲、龚芝花未为原告提供安全措放，未尽到安全监管责任，存在过错，应当承担一定的责任。原告作为完全民事行为能力人，在未采取必要的安全措施的情况下即进行高空作业，对自身安全注意义务不够，其自身亦存在过错，对事故的发生应承担一定责任。根据原告的过错程度，本院认为原告宜自负40%的责任，被告刘亮纲、龚芝花负担60%的责任。原告的损失为：医疗费用59226.43元、住院伙食补助费1740元（60元/天×29天）、护理费3330.42元（护理费计算为40520元/年÷365天×30天＝3330.42元）、误工费7691元（31191元/年÷365天×90天，因原告系被人雇佣做零工，未有固定收入来源，其误工标准宜参照农、林、牧、渔的年平均工资）、残疾赔偿金65958元（10993元/年×20年×30%）、被扶养人生活费7268.25元（原告之父：9691元/年×5年×30%÷4，原告之母：9691元/年×5年×30%÷4）、鉴定费1311.5元、营养费酌定1500元、交通费，因原告未提供证据，本院酌定1000元。以上各项共计149025.6元。按照责任划分，被告刘亮纲、龚芝花应赔偿原告89415.36元（149025.6元×60%）。原告因此次事故已构成捌级伤残，给原告造成了一定的精神损害，故本院酌定被告刘亮纲、龚芝花应向原告支付精神损害抚慰金5000元。因被告刘亮纲、被告龚芝芳已赔偿原告41000元，被告刘亮纲、龚芝花仍需赔偿原告53415.36元。关于原告要求被告刘国芳承担赔偿责任的诉讼请求，因被告刘国芳系接受被告刘亮纲、龚芝花的委托为其介绍拆屋人员，未与被告刘亮纲、龚芝花之间形成拆除旧房承包关系，与原告之间亦不存在劳务雇佣关系，被告刘国芳在本案中不应承担赔偿责任，故对原告的该诉讼请求不予支持。据此，依照《侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定判决如下：
一、被告刘亮纲、被告龚芝花于本判决生效之日起十日内赔偿原告李石良医疗费用、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、后续治疗费、精神损害抚慰金等损失共计53415.36元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李石良的其他诉讼请求。
案件受理费924元，减半收取462元，由原告李石良负担185元，被告龚芝花、刘亮纲277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 何胜兴
二〇一七年一月九日
代理书记员 周丽花
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。