广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第766号
原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人张华，总经理。
委托代理人宫波，广东竹石律师事务所律师。
委托代理人宫凡，女，汉族，1988年9月14日出生。
被告广东省邮政速递物流有限公司深圳市分公司。
负责人彭辉波。
委托代理人龙骧，广东巨龙律师事务所律师。
委托代理人许琦，广东巨龙律师事务所律师。
第三人金至尊实业发展（深圳）有限公司。
法定代表人林国兴，副总裁。
委托代理人詹攀峰，男，汉族，1980年8月9日出生，系公司员工。
委托代理人谭惠明，男，汉族，1981年12月4日出生，系公司员工。
上列原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告广东省邮政速递物流有限公司深圳市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法由审判员张凌炜适用简易程序独任审理，于2013年4月3日公开开庭进行了审理；庭审后本院依职权进行了调查取证，之后本案转普通程序审理，本院依法组成合议庭于2013年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宫波、被告委托代理人龙骧到庭参加了上述两次庭审。之后，因案件审理需要，本院依职权追加金至尊实业发展（深圳）有限公司作为第三人参加诉讼，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宫波、被告委托代理人许琦、第三人委托代理人詹攀峰、谭惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月27日，金至尊实业发展（深圳）有限公司（即本案第三人）通过被告将一箱装有黄金工艺品的邮包寄往吉林省长春市人民大街2027号（金至尊）专柜，特快专递单号为em242239928cs，但收件人一直未收到包裹。2011年11月10日，被告出具了《特快邮件赔偿通知》，内容为“2011年10月27日收寄的em242239928cs号特快邮件，寄往吉林省长春市，因运输责任总包久查无下落，现按规定给予赔偿。”根据《中华人民共和国邮政法》第四十五条第二款的规定，邮政普通服务业务范围以外的邮件损失赔偿，适用有关民事法律的规定。因此，被告有义务根据合同法第三百一十一条的规定，向第三人承担该批货物的损失。第三人对该批运送的黄金工艺品在原告处投保了国内水路、陆路货物运输保险，保险单号为1095409072011000034，保险标的为被保险人加工或代工的工艺品，每一运输工具的运输限额为100�元。现原告根据第三人的索赔申请对第三人的损失进行了理赔，于2012年12月2日将赔偿款69689.54元支付给了第三人。在原告赔偿第三人损失后，第三人将其向被告的求偿权转让给了原告。根据保险法规定，原告有权在赔偿金额范围内代位行使第三人对被告请求赔偿的权利。据此，诉至本院请求判令：1、被告赔偿69689.54元及利息（利息按照银行同期贷款利率自起诉之日开始计算）；2、被告承担诉讼费用。第二次庭审时，原告补充诉称：原告是基于被告侵权提起本案诉讼，经原告向民航吉林机场公安局查询，公安局告知被该局扣押的涉案部分财物已经返还给了被告。因原告无法直接获得上述证据，原告已向法院申请了调查取证，如被告不就返还情况向法庭作出说明，请法院依法查明被告收到返还物品的详细情况。若查实被告已经收到返还的物品及返还物品的详细情况，�告需根据返还情况变更部分诉讼请求，即要求被告返还上述物品。第三次庭审时，根据本院调查取证的结果，原告明确要求被告承担的是侵权责任，并进一步明确其诉讼请求为：1、请求法院判令被告向原告返还民航吉林机场公安局追回的物品（物品详见原告在第二次庭审中提交的物品清单），如被告不返还上述物品，则被告应向原告赔偿相应货款损失及利息（利息按同期银行贷款利率从起诉之日起计算）；2、请求法院判令被告向原告赔偿未能追回物品的损失20251.1元及利息（利息按同期银行贷款利率从起诉之日起计算）；3、被告承担诉讼费用。另，庭审后，原告明确在本案中不对广东省邮政速递物流有限公司主张权利。
被告在第一次庭审时口头答辩称：1、本案所涉及的丢失邮件属于刑事案件，案件已在长春市告破，且经长春市二道区人民法院判决，案号为（2012�二刑初字第162号。本案中，由于邮件被盗属于刑事案件，侵权人不应当是被告，原告代位应当以追赃或附带民事诉讼的方式寻求法律救济。2、原告赔偿投保人适用的是保险法，而投保人与被告建立的是邮政服务合同，原告所取代的位置应当是邮政服务的权利人，本案系由邮政服务合同而引发的纠纷，则适用的法律应当是邮政法。3、被告已与投保人约定了丢失邮件按照邮政法及邮件处理规则予以赔偿，故原告所取得的权利应当是按照邮件处理规则所规定的邮件赔偿权利，而不是原告所列举的保险权利。4、被告与投保人签订的服务合同虽属格式合同，但该格式合同约定公平，没有损害任何一方合法权益。请求法院根据邮政法的相关规定作出判决。第二次庭审时，基于原告明确系基于被告侵权而提起本案诉讼，被告补充口头答辩称：1、基于原告以侵权之诉提起本案诉�，则原告应就被告有侵权的事实、主观过错以及侵权行为与侵权结果之间存在因果关系而举证。2、被告从未否认已经从吉林机场公安部门收到退回的赃物，但是由于退回的赃物并非金至尊一个邮件，有大邮包所装的若干邮件，而退回的邮件已经没有包装，被告暂时无法查实究竟所退回的赃物属于哪一个寄件人，因此，被告已经或将要通知涉案的所有寄件人逐一来辨认其邮寄的物品并根据邮政服务合同以及相关的法律规定作出处理。
第三人发表意见称，第三人已将追偿权益转让给原告，对原告的主张无异议。
经审理查明以下事实：
一、涉案货品运输情况。
2010年12月16日，被告与第三人签订《广东省邮政速递物流有限公司深圳市分公司﹤邮政特快专递﹥业务合同书》，约定业务种类包括国际特快专递、国内特快专递、同城特快专递；付款方式为记账月结。
2011年10月27日，第三人委托被告通过国内特快专递将一批货品自深圳寄送至长春，特快专递单号为em242239928cs，邮件详情单显示：内件品名为“工艺品”，收件单位为“长春国贸”，收件地址为“长春市人民大街2027号（金至尊）专柜”，详情单上加盖了“已验视”印章。之后，收件人一直未收到包裹。
2011年11月10日，深圳速递物流业务支持中心稽核查验组出具了《特快邮件赔偿通知》，其中载明：“2011年10月27日收寄的em242239928cs号特快邮件，寄往吉林省长春市，因运输责任7307总包久查无下落，现按规定给予赔偿。”
二、第三人就涉案货品运输向原告投保情况以及原告理赔情况。
2011年2月12日，原告根据第三人的投保申请向第三人签发了一份国内水路、陆路货物运输保险单，保单号为1095409072011000034，被保险人为第三人，起运日期为2011年2月13日，运输工具为邮包运输，运�路线自全国各地至全国各地。该保单所附的《珠宝类货物国内运输保险投保清单（金至尊）》显示投保项目包括了涉案运输，该次运输货品名称为“详见清单”，目的地为“长春国贸”，运输数量为“29”，保险金额为73357.40元。原告和第三人均陈述：第三人在投保时向原告提供了该次运输的货品明细，货品明细包括了货品单号、货品条码、货品件数、货品金属和成本价等信息，“操作类型”为“发货（自营）”，总投保价为73357.40元。
涉案运输包裹确定丢失后，第三人向被告报案后提出保险理赔申请。为证明其货品损失，第三人向原告提供了载明有涉案运输货品包括货品的具体产品名称、款号、条码编号、数量、金重、金料等信息的门店发货单和门店配货汇总表，其中所列内容与投保时第三人提供的货品明细中所列有的信息一致。第三人并向原告出具《关于无法提供原始购买发票的说明》，称：涉案被盗的货品“均为我公司定制（或委托加工）生产的素金类首饰，无法提供该将成品的商业发票，货品的原材料由我公司直接向上海黄金交易所购买，其价格为我公司在上海黄金交易所即时交易的价格，该批货品可能不是同一批定制的货品，所以其原材料价格也可能不同。另外，丢失货品的成本价值应包括原料价和加工费价格，索赔清单中列明的索赔金额即为货品的成本价值，与投保金额一致”。
2012年12月2日，原告就涉案运输货品丢失向第三人支付了保险赔偿款69689.54元。第三人开具了相应的收款证明，并就货品丢失所致损失而向第三方享有的追偿权转让给了原告。
三、涉案运输货品丢失事件的相关刑事案件判决情况和赃物扣押、退还情况。
经公安机关查实，一伙犯罪嫌疑人在长春机场盗窃邮政邮包，涉案运输货品系在长�机场被盗的其中一个邮包，该系列盗窃案件经公安机关侦破后，由吉林省长春市二道区人民检察院向吉林省长春市二道区人民法院（以下简称二道区法院）提起公诉，案号为（2012）二刑初字第162号。经审理，二道区法院于2012年11月29日作出（2012）二刑初字第162号刑事判决书，认定了该案各被告人在长春机场盗窃邮包并将盗窃所得物品低价卖出的事实，并判决各被告人承担相应的刑事责任。其中一名被告人不服原审判决，提起上诉，经吉林省长春市中级人民法院审理，该院于2013年3月28日作出（2013）长刑终字第48号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
在上述刑事案件侦查过程中，民航吉林机场公安局于2011年11月19日扣押了一部分被盗赃物，并制作了《扣押物品、文件清单》，其中所列的20件“金至尊”金饰的名称、数量、特征、备注等信息内容与第三人投保时向原告提供的货品明细及事后提供的门店发货单和门店配货汇总表所列货品中的20件金饰基本信息一致。
上述刑事案件侦破后，民航吉林机场公安局通知被告领回了部分赃物，其中标记有“金至尊”的20件金饰被装入一个密封信封。至第三次庭审时止，被告领回的赃物仍在被告处保管，无人认领。
2014年2月25日，在本院主持下，原告、被告与第三人就被告领回的装入密封信封的标记有“金至尊”的金饰进行清点核对，信封上注明：“金币7个、手镯（金）1个、金戒指2、pt950戒指6个、耳环3个、pt950手链1条”。经三方清点确认，信封内装有“金至尊”金饰共20件，金饰均挂有相应标签，标签上显示的重量、款号和条码编号与民航吉林机场公安局制作的《扣押物品、文件清单》上所列的金至尊金饰的特征信息相一致（金饰的具体情况详见本判决附表）。第三人根据首饰上的�志以及标签上印制的款号、条码编号等信息，确认这些首饰均是涉案运输货品。清点完毕后，上述金饰当场重新封入信封并由三方在信封上签字确认，交由被告继续保管。
上述事实有原告提交的特快专递详情单、单个邮件跟踪查询单、总包内件查询单、查单详情、《特快邮件赔偿通知》、货品明细、门店发货单、门店配货汇总表、国内水路、陆路货物运输保险单、金至尊珠宝类货物国内运输保险投保清单、损失清单、《关于无法提供原始购买发票的说明》、出险通知书、权益转让书、收款证明；被告提交的《广东省邮政速递物流有限公司深圳市分公司﹤邮政特快专递﹥业务合同书》、国内特快专递邮件详情单；本院调取的（2012）二刑初字第162号刑事判决书、（2013）长刑终字第48号刑事裁定书、民航吉林机场公安局《扣押物品、文件清单》以及庭审笔录、清点辨�笔录加以证实，本院予以确认。
本院认为，原告就涉案事故根据保险合同的约定向第三人履行了赔付保险金的义务，在其向第三人赔付后，即可在赔偿金额范围内代位行使第三人对相关责任方请求赔偿的权利。
原告是以被告行为构成侵权为基础而要求被告承担损害赔偿的侵权责任，而被告系依据其与第三人之间的运输合同关系而将涉案货品运至目的地，对于货品在到达目的地机场后被他人盗取这一损失结果，被告并不存在主观过错，故被告受托运输货品的行为不构成侵权，不应就货品被盗导致的损失承担损害赔偿的侵权责任。但由于部分被盗货品已由公安机关退回给被告，目前由被告实际占有控制而未予返还，原告根据该占有事实有权要求被告返还其保管的退回货品（货品为20件金饰，金饰的具体情况详见本判决附表），若未能返还，则应按货品的成本价予以赔偿，因对判决确定的义务未能及时履行已有法定惩罚措施，故赔偿范围不应包括原告主张的利息损失。被告辩称无法确定其目前保管的退回货品为涉案运输货品，但根据本案证据所形成的证据链以及本院组织三方对退回货品进行清点辨认的结果，足以认定该部分退回货品即为涉案运输货品，故被告的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。
对于原告要求被告就未能追回的其余被盗货品的损失承担赔偿责任的请求，如前所述，被告本身受托运输货品的行为不构成侵权，被告亦无实际占有这些货品，原告无权以侵权为由要求被告就这些未能追回的货品承担损失赔偿责任，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。
关于案件受理费，因被告本身的运输行为不构成侵权，要求被告返还货品是根据公安机关退回货品的事实以及本案判决认定货品归属后而作出，被告本身无侵权恶意，故原告提起本案诉讼而发生的案件受理费不应由被告负担。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告广东省邮政速递物流有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司返还货品（“金至尊”金饰20件，金饰的具体情况详见本判决附表），未能返还则应按货品的成本价予以赔偿；
二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费1542元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，应在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 凌 炜
人民陪审员 韦 开 丽
人民陪审员 姚 敬 东
二〇一四年四月十日
书 记 员 肖英（代）
序号货品名称款号条码编号数量重量（g）成本价（元）1金至尊金章c0p0001401stk0365931033110.0034932金至尊金章c0p0001601stk0365930900110.0034933金至尊金章c0p0001501stk0365931459110.0034934金至尊金章c0p0001901stk0365930873110.0034855金至尊金章c0p0001701stk0365931089110.0034936金至尊金章c0p0002101stk0365930634110.0034857金至尊金章c0p0002401stk0365930726110.0034858金至尊戒指rip2812001stk036593156013.881293.249金至尊戒指rip2812001stk036593151413.711236.5810金至尊戒指rip3326201stk036591031412.32776.0411金至尊戒指rip3327001stk036590993712.46830.2512金至尊戒指rip3327501stk036591012912.19732.5613金至尊戒指rip3327201stk036593127012.08673.3014金至尊戒指rip2753601stk0365929616112.864476.5715金至尊戒指rip2932901stk036592973216.482255.6916金至尊耳环p-
ea-950stk036586460111.71580.8917金至尊耳环eap0780901stk036591541111.40471.1018金至尊耳环p-
ea-950stk036584879611.86675.5519金至尊手链brp0724601stk036591842316.522174.4220金至尊手镯bap0234101stk0365900871133.0111517.19附表：
附法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿�，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第12页，共13页