江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1547号
原告：王金打，男，1945年11月20日出生，汉族，农民,住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：徐建荣，北京市中银（南昌）律师事务所律师。执业证号码：13601201210996612。
委托诉讼代理人：张舒舒，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。执业证号码：362116052110203。
被告：周涛，1982年8月12日出生，汉族，司机,住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：管国亮，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号码：114042109432。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市新城区人和阳光城一楼店面。组织机构代码：78974061—1。
负责人：曾锦峰，公司经理。
委托诉讼代理人：袁凯，男，1990年9月9日出生，公司员工，住江西省丰城市秀市。
原告王金打（以下简称原告）与被告周涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐建荣、张舒舒、被告周涛及其委托诉讼代理人管国亮到庭参加诉讼。本案在审理过程中，根据被告周涛的申请，本院通知中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称平安财保丰城公司）作为本案被告参加诉讼，其委托诉讼代理人袁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计117184.85元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月17日9时50分许，被告周涛驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车在丰城市拖铁公路楼下埠村路段行驶时，撞到从道路右侧驶出的由原告驾驶的无牌二轮电动车（后坐原告妻子徐成枚），造成原告妻子当场死亡、原告受伤、车辆受损的交通事故。江西省丰城市公安局交警大队作出的丰公（交）认字[2015]第121709号《交通事故认定书》，认定：原告与被告周涛各承担此次事故的同等责任。原告受伤后被送往丰城市人民医院住院治疗，于2016年5月23日出院，住院共计158天。原告委托江西天剑司法鉴定中心作伤残等级鉴定，该鉴定中心经鉴定，于2016年6月8日作出[2016]临鉴字第（367）号《鉴定意见书》，鉴定结论:1、原告脑挫伤构成伤残十级，左胫骨骨折伤残十级；2、营养期为180日，护理期为180日；3、后续治疗费为30000元。原告因此次交通事故造成全身多处受伤，并且构成伤残，终身行动不便，且妻子也当场死亡，导致身心遭受重创，故依法请求被告支付精神抚慰金10000元。原、被告经多次协商赔偿事宜未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周涛辩称，肇事车辆已经在追加被告处投保了交强险和商业三者险，原告相关损失依法应当由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分应当根据事故责任来划分；原告诉请过高，请求法院根据本案事实依法核定。
被告平安财保丰城公司辩称，1、对事故事实和责任划分没有异议；2、事故车辆在我司投保事实没有异议；3、原告诉请过高，医疗费应当核减非医保用药和剔除无关用药，后续治疗费也应当剔除无关费用，住院伙食补助费、营养费偏高，护理费应当按照护理行业标准计算，精神抚慰金过高，交通费按照10元/天计算，诉讼费我司不承担。另外，商业三者险赔偿责任不超过50%。本案还有一位受害人，交强险应当预留险额。
综合原告的诉称和被告周涛、平安财保丰城公司的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）原告的诉讼请求是否于法有据。
原告围绕诉讼请求提供了证据，本院在开庭时进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的事故认定书证明目的即要求被告周涛承担事故60%责任，被告周涛提出异议，该证据经本院审查，原告驾驶的二轮电动车是否属于非机动车，原告并未提请相关部门对车辆进行检测，故对其提供的该证据证明目的本院不予支持；2、对原告医疗费的关联性两被告均提出异议，认为应剔除与本次交通事故无关的费用及被告平安财保丰城公司提出医疗费应当扣减非医保用药。本院认为，根据江西求实司法鉴定中心2016年11月1日作出的法医学鉴定意见书，原告住院期间与本次交通事故存在无明显关联性医疗费用核定为94173.50元。对于核减非医保用药，因被告平安财保丰城公司未提供充分有效的证据证明其主张，本院不予采信；3、对原告提供的江西天剑司法鉴定中心就后续治疗费作出的鉴定意见书，被告平安财保丰城公司申请了重新鉴定，应以重新鉴定结论为准；4、对原告提供的交通事故损害赔偿调解书的证明目的，两被告均提出异议，认为交强险部分应预留份额给另一受害人。本院经审查认为，两被告的主张符合相关法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年12月17日09时50分许，被告周涛驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车在丰城市拖铁公路楼下埠村路段直行时，撞到从道路右侧驶出的由原告驾驶的无牌二轮电动车（后载徐成枚），造成原告受伤、徐成枚当场死亡和两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往丰城市人民医院接受治疗，住院158天，医疗费用为255112.49元（其中住院费用为251596.58元，门诊费用为2761.91元，出院后检查费用为754元，该费用中被告周涛支付111000元，被告平安财保丰城公司支付10000元）。2015年12月27日，丰城市公安局交警大队作出道路交通事故认定书确认原告与被告周涛均承担本次事故的同等责任，徐成枚不承担事故责任。原告不服该认定书向宜春市公安局交警支队申请复核。2016年5月18日，该支队作出道路交通事故复核结论书维持丰城市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书。2016年6月8日，江西天剑司法鉴定中心作出法医临床司法鉴定意见书，确认原告脑挫伤评定为十级伤残，左下肢损伤评定为十级伤残，营养期为180日，护理期为180日，后续治疗费为30000元。2016年8月10日，被告平安财保丰城公司提出申请要求对原告的后续治疗费（含事故关联性）及医疗费与事故用药关联性进行鉴定。本院委托江西求实司法鉴定中心对该两项目进行鉴定，2016年11月1日，该鉴定中心作出法医学鉴定意见书确认原告后续治疗费为15000元，其住院期间与本次交通事故无明显关联性医疗费用核减金额为94173.50元。肇事车辆赣Ｃ×××××所有人为被告周涛，该车在被告平安财保丰城公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险（责任限额为300000元），事故发生在保险有效期间。另查明：1、原告系农业家庭户口；2、被告周涛与死者徐成枚家属在交警部门协调下达成了交通事故损害赔偿调解书且履行到位。被告周涛已提起诉讼向被告平安财保丰城公司主张权利。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。
本院认为，原告提供的事故认定书及复核结论书已经质证和本院审查，合法有效，被告周涛与原告均承担本次事故的同等责任。原告诉请要求被告周涛承担60%责任于法无据，本院不予支持，双方均按50%比例承担相应责任。被告平安财保丰城公司作为肇事车辆承保人，对被告周涛驾驶投保车辆造成原告损害承担的民事责任在保险责任限额内承担经济赔偿责任。本院确认原告因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费，根据江西求实司法鉴定中心作出的法医学鉴定书及原告提供的医疗费票据，本院确认该费用为160938.99元。2、后续治疗费，根据江西求实司法鉴定中心作出的法医学鉴定书，本院确认该费用为15000元。3、营养费，参照县级以上医疗机构的意见以30元/天计算158天为4740元；4、住院伙食补助费，参照受诉法院所在地居民消费水平确认为4740元（30元/天×158天）；5、护理费。护理标准参照受诉法院所在地上一年度城镇私营单位居民服务业职工年平均工资计算158天，故本院确认该费用为16935.06元（27975元/年÷12月÷21.75天/月×158天）；6、残疾赔偿金。原告因本次交通事故致十级伤残2处，占全残的11%，故本院确认该费用为12252.90元（11139元/年×10年×11%）；7、精神损害抚慰金。根据原告伤情、发生事故时的年龄及在本次事故中的责任等因素，结合当前司法实践，本院确认该费用为5000元；8、鉴定费，本院依票据确认为2500元；9、交通费。根据原告住院天数、距离远近、交通状况等因素综合考虑，本院酌定该费用为1580元。以上共计223686.95元。本次交通事故造成另一受害人徐成枚死亡，交强险部分除医疗费10000元，财产损失费2000元外应按双方损失比例分摊，被告周涛在赔偿因徐成枚死亡造成的损害后已向本院提起诉讼，本院已作出判决确认徐成枚在交强险部分损失为421268.50元[详见（2016）赣0981民初1660号民事判决书]。原告在本次事故中交强险部分损失为35767.96元，根据公平原则，交强险部分除医疗费外原告赔偿款确认为8608.67元[35767.96÷（421268.5+35767.96）×110000元]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王金打因本次交通事故造成的损失共计223686.95元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司在保险责任限额内赔偿121147.81元[10000+8607.67+（223686.95100008608.67）×50%]，扣除其诉前垫付的医疗费10000元，尚应付给原告王金打111147.81元（限判决生效后三日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告王金打返还被告周涛诉前垫付的费用计111000元（于被告中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司支付赔偿时一并履行）。
三、驳回原告王金打的其他诉讼请求。
案件受理费2629元，由被告周涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐春荣
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 毛剑霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。