湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘11刑终95号
原公诉机关：湖南省新田县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：湖南省新田县骥村镇星子坪村环保砖厂，地址新田县骥村镇星子坪村。经营者：陆某甲，男，1968年4月4日出生于湖南省新田县，汉族，农民。
上诉人（合伙经营人）：彭某甲，男，1967年1月10日出生于湖南省新田县，汉族，农民。
上诉人（合伙经营人）：宋某甲，男，1962年7月15日出生于湖南省新田县，汉族，农民。
委托诉讼代理人：周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）：颜某甲，男，1963年9月20日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯失火罪，2016年4月27日被抓获，同日被新田县公安局刑事拘留。同年5月11日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
湖南省新田县人民法院审理湖南省新田县人民检察院指控原审被告人颜某甲犯失火罪暨附带民事诉讼原告人新田县骥村镇星子坪村环保砖厂及其经营者陆某甲、彭某甲、宋某甲提起附带民事诉讼一案，于二○一六年十二月二十二日作出（2016）湘1128刑初159号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人新田县骥村镇星子坪村环保砖厂及其经营者陆某甲、彭某甲、宋某甲、原审被告人颜某甲均不服，向本院提出上诉。新田县人民法院于2017年2月17日移送案卷，本院于同日立案。永州市人民检察院于2017年2月24日至3月23日借阅了案卷。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月29日在新田县人民法院公开开庭审理了本案，永州市人民检察院指派检察员严建林出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人新田县骥村镇星子坪村环保砖厂的经营者陆某甲、彭某甲、宋某甲及共同委托代理人周德春，原审被告人颜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民法院经审理查明：新田县骥村镇星子坪村环保砖厂系由陆某甲、彭某甲、宋某甲合伙开设的个体工商户。2016年2月20日12时许，被告人颜某甲为种树，在新田县骥村镇星子坪村环保砖厂的入口处一块荒地上烧杂草，不慎引燃旁边的松树林，火星被风吹至下风处的环保砖厂砖窑顶棚，引发大火，致砖窑顶棚、机房顶棚被烧，并致砖窑下风处的松树林起火。经新田县公安消防大队火灾事故认定书认定，起火原因为颜某甲用火不慎引燃松树林造成飞火引燃砖窑顶棚而引发火灾。经现场勘验及评价，火灾共烧毁林地面积7.95亩，造成损失人民币10,438元。经物价部门鉴定，火灾造成砖厂直接经济损失人民币1,440,000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、《事故调查登记表》、《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《逮捕决定书》、《逮捕证》，证明案件信息来源及对被告人采取强制措施的事实。
2、《常住人口信息表》，证明被告人及附带民事诉讼原告人的基本身份情况。
3、《到案经过》，证明案发后被告人颜某甲于2016年4月27日被抓获到案的事实。
4、《火灾扑救报告》，证明新田县消防大队2016年2月20日12时18时接到火灾报警后，立即�动3台水罐车、18名消防战士，于12时40分到达现场新田县骥村镇星子坪村砖厂，经过2小时的扑救，火灾被扑灭的事实。
5、新田县气象局出具的《证明》，证明2016年2月20日12时风速1.1m/s、风向东风的事实。
6、《用电情况说明》，证明新田县骥村镇星子坪村环保砖厂2016年2月17日至2月22日没有生产用电，只有2月18日至20日发生共计40千万时生活照明用电的事实。
7、《火灾直接财产损失申报统计表》，证明火灾直接导致损失的财产清单事实。
（二）证人证言
1、证人刘某甲的证言，证明环保砖厂起火后，她去观看，在砖厂出口处遇到了颜某甲，她问颜某甲是什么原因起火的，颜某甲说是他烧山烧到的事实。
2、证人邓某甲的证言，证明2016年2月20日中午12点多钟，她在骥村镇星子坪村吃中饭，看到二、三百米远的树枝在燃火，火很大，风也很大，风带着火苗飘落在下风口的星子坪村环保砖窑上，没几分钟，就看到砖厂砖窑靠进口道路一面在起火，火势很大的事实。
3、证人雷某甲、邓某乙、刘某乙、黄某甲分别有类似证人邓某甲的证言。
4、证人陆某乙的证言，证明2016年20月20日，他在骥村镇星子坪村吃中饭前，看到对面的树林在起火，吃饭时砖厂也起火的了事实。
（三）被害人陈述
1、被害人陆某甲的陈述，证明新田县骥村镇星子坪村环保砖厂是他和彭某甲、宋某甲三人合伙开设的。2016年2月20日上午12时许，颜某甲在砖厂进口处旁烧茅草，并引燃了一些树木，随后他和宋某甲就与颜某甲一起将大部分明火扑灭。他离开没几分钟，宋某甲就打来电话告知砖厂起火了。随后他拨打电话报警，由于火势过大，最后砖窑全部被烧毁。砖窑起火是因为颜某甲烧茅草火星飘落到砖窑顶棚引发的事实。
2、被害人宋某甲的陈述，证明骥村镇星子坪村环保砖厂是他和陆某甲、彭某甲三人合伙开设的。2016年2月20日11时30分，他招工回到砖厂和陆某甲商谈砖厂开工事宜，准备离开时，发现砖厂办公室旁边颜某甲在放火失控，旁边的松树林都起火了，火苗很高，风也很大，风夹着火星往砖窑方向吹，他和陆某甲帮助颜某甲扑火。当火扑灭后，他和陆某甲就各自回家准备吃午饭。当他离开约300米时，回头发现砖窑顶棚有十三、四处有火冒烟，于是他立马返回，告知正在扑余火的颜某甲：“我厂都被你烧到了，赶紧救火”，随后他和颜某甲往砖窑赶，他在途中电话告知陆某甲、彭某甲，颜某甲叫他拨打119求救。报警后，砖窑顶棚火势很大了，并两个着火点连接起来了，其余冒烟的地方也都起明火了，随后，彭某甲、陆某甲纷纷赶到现场，由于火势太大，无法扑救，他便前往骥村镇接消防车。当他把消防车带至砖厂时，砖窑顶棚已经燃烧完，机房顶棚的火势很大，并且砖窑向南的山林也有两处地方燃烧着很大的火的事实。
3、被害人彭某甲的陈述，证明骥村镇星子坪村环保砖厂是他和陆某甲、宋某甲三人合伙开办的。2016年2月20日11时20分他离开砖厂回家，宋某甲和陆某甲看见颜某甲在砖厂附近放火，他们还帮颜某甲打了火。12时16分时，宋某甲打来电话说砖厂着火了，他迅速赶到砖厂，看到砖厂靠外边的顶棚有七、八个地方在起火，他便抽水想将靠机头方顶棚浇湿，但火还是朝机头方向烧�去了，随后火势很大，无法扑救，没多久消防车来救火了。彭某乙也看见颜某甲在放火的事实。
（四）被告人供述和辩解
被告人颜某甲的供述和辩解，证明2016年2月20日12时许，为种树，他在星子坪村环保砖厂入口处烧杂草，随后引燃了旁边的松树林，当时风向是燃火的地方往砖窑方向吹，他便叫正欲离开的陆某甲、宋某甲帮忙打火。打了不久，见火不会燃烧到其他地方，陆某甲和彭某甲便离开现场回家了。一会儿，宋某甲赶回说，砖窑在冒大烟了，于是他和宋某甲赶往砖窑，看见砖窑的烟囱和靠近马路边的顶棚在冒浓烟，随后燃烧了起来，由于砖窑顶棚较高，无法扑救，不久119消防车也来到现场救火。砖窑起火，他认为有三个可能原因：一是他烧杂草的火星被风吹到砖窑上引起砖窑起火；二是附近人家出殡放花炮�起；三是砖厂线路老化引起的事实。
（五）勘验、检查、辨认笔录
《现场勘验笔录》、《火灾现场示意图》、《火灾中心现场示意图》、《火灾现场勘验笔录》及其照片，证明案发现场及周边环境的事实。
（六）鉴定意见
1、《火灾事故认定书》、《火灾事故认定说明书》、《火灾事故认定复核申请书》、《事故认定复核决定书》，证明新田县骥村镇星子坪村环保砖厂2016年2月20日火灾是由于颜某甲用火不慎引燃松树造成飞火引燃砖窑顶棚引发的事实。
2、《价格鉴定结论书》、《鉴定意见通知书》、《鉴定机构、人员资格资质、资格证书》，证明骥村镇星子坪村环保砖厂2016年2月20日火灾造成的直接物质损失是1,440,000元的事实。
3、《技术鉴定意见书》，证明2016年2月20日被告人颜某甲失火致林木损毁面积7.95亩、损失10,438元的事实。
（七）视听资料
火灾损失盘点视频光盘1张，证明火灾造成财物损失的情况。
原判认为，被告人颜某甲用火不慎，过失引发火灾，造成直接财物损失人民币1,450,438元，损失重大，其行为已构成失火罪。被告人颜某甲提出“砖厂起火不是他引发”的辩解意见，其辩护人郑军提出“指控事实不清，证据不足，价格鉴定结论不科学、不合法、不合理，不能作为认定财产损失的依据”的辩护意见，与客观事实和法律规定不符，不予采纳。附带民事诉讼原告人新田县骥村镇星子坪村环保砖厂经营者陆某甲、彭某甲、宋某甲要求被告人颜某甲赔偿厂棚、线路开关、砖厂设备等损失1,440,000元�符合客观事实和法律规定，予以支持。经查，砖窑窑体为红砖（火烧砖）构造，本次火灾并未直接导致其损毁，后期经济损失不是直接经济损失。故，附带民事诉讼原告人诉请被告人颜某甲赔偿砖窑和后期经济损失的请求，申请鉴定砖窑和后期经济损失，不符合客观事实和法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决：一、被告人颜某甲犯失火罪，判处有期徒刑六年；二、被告人颜某甲赔偿附带民事诉讼原告人新田县骥村镇星子坪村环保砖厂经营者陆某甲、彭某甲、宋某甲直�经济损失费合计人民币1,440,000元；三、驳回附带民事诉讼原告人新田县骥村镇星子坪村环保砖厂经营者陆某甲、彭某甲、宋某甲的其他诉讼请求。
新田县骥村镇星子坪村环保砖厂经营者陆某甲、彭某甲、宋某甲上诉提出：1、一审法院对被上诉人量刑过轻；2、被上诉人用假离婚转移财产，拒绝赔偿上诉人的合法财产损失；3、一审判决没有依法认定上诉人的砖窑损失和后期经济损失，是错误的。
颜某甲上诉提出：1、犯失火罪证据不足；2、一审量刑不当、过重。上诉人传唤到案且如实供述，应视为自首。
出庭检察员认为，原判事实清楚，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。
二审诉讼期间，附带民事诉讼原告人与被告人颜某甲及其儿子颜某乙达成了赔偿总额为400,000元的民事赔偿协议，并在签协议当日给付60,000元赔偿款。附带民事诉讼三原告人出具了谅解书，请求给予被告人颜某甲减轻处罚或者判处缓刑。同时约定签字生效，不另行制作调解书。
经二审审理查明的其它事实和证据与原审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）颜某甲用火不慎，过失引发火灾，造成物质损失1,450,438元，损失重大，其行为已构成失火罪。上诉人颜某甲提出“犯失火罪证据不足”的上诉理由，经查，证明上诉人颜某甲构成失火罪的证据有鉴定意见、证人证言、被害人陈述以及上诉人自己的供述，足以认定。故该上诉理由不予采纳。上诉人颜某甲提出“一审量刑不当、过重，上诉人传唤到案且如实供述，应视为自首”的上诉理由。上诉人未被采取强制措施前曾多次配合民警侦查，火灾认定书及复核结论告知上诉人后，上诉人未逃逸，同时还主动到公安刑侦大队反映情况，等待处理。到案后，在配合民警侦查的过程中，上诉人始终都认可自己不慎用火致使松树燃烧的事实，但无法肯定是松树燃烧的飞火致使砖厂燃烧。虽不符合自首构成要件，但有坦白情节。故其上诉理由部分成立。上诉人颜某甲所犯的失火罪属过失犯罪，审理中能主动认罪并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。上诉人陆某甲、彭某甲、宋某甲提出的“1、一审法院对被上诉人量刑过轻；2、被上诉人用假离婚转移财产，拒绝赔偿上诉人的合法财产损失；3、一审判决没有依法认定上诉人的砖窑损失和后期经济损失，是错误的”上诉理由，因上诉人陆某甲、彭某甲、宋某甲与上诉人颜某甲及其亲属达成了调解�议，上诉人陆某甲、彭某甲、宋某甲自愿放弃了大部分民事权利，符合法律规定的民事处分权，本院依法予以认可。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但由于二审出现了新的情况，故在量刑上适当变更。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第三十六条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百二十五条第一款（一）、（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、维持湖南省新田县人民法院（2016）湘1128刑初159号刑事判决第一项中对被告人颜某甲的定罪部分及第三项；
二、撤销湖南省新田县人民法院（2016）湘1128刑初159号刑事判决第一项中对被告人颜某甲的量刑部分及第二项；
三、上诉人颜某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 徐国贤
审判员 黄 宁
审判员 杨世清
二〇一七年五月十八日
书记员 王军华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法�人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚�节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。