wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初565号
原告:刘志军。
委托诉讼代理人：汪嘉林。
被告：邹玲萍。
原告刘志军与被告邹玲萍租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志军及其委托诉讼代理人汪嘉林到庭参加诉讼。被告邹玲萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志军向本院提出诉讼请求：1.诉请判令解除原、被告的房屋租赁合同；2.被告支付拖欠的房屋租金97800元（含租金85800元及水电费6000元）；3.被告支付违约金10万元。诉讼过程中，原告仅要求被告支付租金85800元，放弃水电费6000元的诉讼请求。事实和理由：2012年11月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将吉州区跃进路48号沿街九间店铺租给被告，租赁期限5年，租赁合同规定了年租金及支付时间，违约金等。被告自2015年10月30日至2016年3月1日止共拖欠租金85800元，原告多次催收未果。
被告邹玲萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.土地证及营业执照，证明本案所涉门面为吉安市天安投资发展有限公司所有；3.原告与吉安市天安投资发展有限公司签订的《房屋租赁合同》，证明原告有转租的权利；4.原、被告签订的《店面租赁合同》，证明原、被告的租赁关系及约定了租金金额、支付时间、违约金等内容。本院认为，上述证据能够证明原告系从吉安市天安投资发展有限公司处租赁门面再转租给被告，双方约定了租金、支付时间、违约金等内容，对上述证据的证据效力本院予以确认。根据上述证据，本院认定事实如下：2012年5月2日，原告与吉安市天安投资发展有限公司签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁该公司位于吉州区跃进路48号、内部编号为1#楼的一、二层全部；租赁期间，该公司内部编号为3#楼的一层（10间商铺）等免费给原告使用；原告在租赁期间可以将房屋转让给第三方使用等内容。2012年10月2日，原、被告签订《店面租赁合同》，约定：原告将位于吉安市吉州区跃进路48号第2至10间店面租赁给被告，租赁期5年，自2012年11月1日起至2017年10月30日止，租赁用途为副食品、农产品超市；租金第1、2年为156000元，第3年为171600元、第4年为205920元、第5年为267696元；先支付半年租金78000元，以后每半年支付一次；如被告违反本合同条约，原告有权向被告要求赔偿损失10万元等内容。合同签订后，被告支付了半年租金78000元，原告将店面交付给被告使用。但被告自2015年11月1日起至2016年3月1日止的租金85800元（按月租金17160元计算）一直未付。
本院认为：原告将承租的有转租权的的店面转租给被告，双方签订的《店面租赁合同》未违反法律规定，应认定合法有效。原告依约交付了租赁物，被告理应依约支付租金。现被告无正当理由拒不支付租金，原告要求解除合同并主张租金符合法律规定，本院予以照准。原告诉请被告支付违约金10万元，但请求金额过高，调整为被告承担所欠租金自起诉之日起至实际付款之日止的利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘志军与被告邹玲萍于2012年10月2日签订的《店面租赁合同》；
二、被告邹玲萍支付原告刘志军租金共计85800元（按月租金17160元计算），并承担该款自2016年3月14日起至实际付款之日止银行利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算），限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9536元，由被告邹玲萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周白云
审 判 员 邓大敏
人民陪审员 夏珊瑚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第一款承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00110号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人车坦，男，1984年10月7日出生，汉族，舒城县人，高中文化，无业，住所地舒城县，户籍地舒城县。2014年2月9日因故意伤害被舒城县公安局决定行政拘留十日，并处罚款500元，同年2月19日被舒城县公安局决定取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人车坦犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员丁海棠出庭支持公诉，被告人车坦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月8日18时许，被告人车坦来到本县杭埠镇梅林村被害人谭某家门前，追查因谭某为其介绍婚姻事宜而发生口角。被告人车坦遂用随身携带的不锈钢菜刀将谭某及其儿子车飞翔二人砍伤。2014年2月13日、2月17日，舒城县公安局刑事科学技术室作出（舒）公（法）鉴字1-17、1-18号《法医学人体损伤检验鉴定意见书》，谭某头皮裂伤损伤程度累计为轻伤二级，车飞翔额面部和右手损伤程度均为轻微伤。
另查明：被告人车坦经鉴定患神经症，实施伤人行为时为完全刑事责任能力。案发后，被告人车坦与被害人谭某、车飞翔就人身损害赔偿部分达成协议，计赔偿医药等费用12万元，且已履行，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有物证不锈钢菜刀（照片）；当事人户籍信息、收条、谅解书、出院记录等书证；证人证言；被害人的陈述；被告人供述和辩解；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人车坦�意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于案发后如实交代其罪行，应视为坦白，且当庭自愿认罪悔罪，民事赔偿已协议解决，取得了被害人的谅解。综上量刑情节，可对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人车坦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 束克立
审 判 员 王 铭
人民陪审员 余 强
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵 婷
附《刑法》相关条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表�同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情�较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第3345号
原告付继才，男，汉族。
委托代理人刘运朝，四川月城律师事务所律师。
委托代理人王建涛，四川月城律师事务所律师。
被告王烨，男，汉族。
委托代理人蒋联军，系西昌市西郊法律服务所法律工作者。
原告付继才诉被告王烨农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄俊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付继才诉称，我与被告在2009年3月18日签订了《土地承包合同》，约定：租期为19年零8个月至2028年12月31日止；土地面积为0.99亩；承包费为每亩1200.00元／年；费用为一年一付，在每年的5月份付款。合同订立后我就依照约定将该土地交与了被告，在合同履行的头几年，被告也按时付清了承包费，但时至2015年5月，被告却没有按时交付这一年度的承包费，经村组帮我多次向被告催收，被告至今都未付。我只好诉至法院，要求：1、解除双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》；2、由被告将土地恢复原状归还原告；3、由被告支付拖欠的承包费594.00元（计算至2015年10月31日）及违约金178.00元（依照拖欠承包费金额的30%计算）。
被告王烨辩称，我们确实签订了这份《土地承包合同》，原告所诉内容也是真实的，2015年5月之后，因为各种原因我未能按时支付承包费。我有两条意见：1、继续履行合同，我准时支付承包费；2、解除合同也可以，但我给付承包费及违约金有困难，是否可用地面附着物的价值抵扣。
原告提供了以下证据材料
1、2009年3月18日签订的《土地承包合同》一份，证明：双方针对土地经营权的转让是经过协商达成的合意，并约定了各种的权利义务，应当全面履行合同；2、《证明》一份，证明：被告从2015年5月起没有按约支付承包费，构成违约；3、证人付先平、曾兆芳、马世国出庭作证的证言，证明：被告从2015年5月拖欠原告的承包费，村组干部曾找到被告催收，但被告并没有支付拖欠的费用；4、原告制作的被告拖欠费用清单一份，证明：被告至2015年10月31日欠原告承包费594.00元，违约金按该费用的30%计算，应为178.00元。被告对上述证据质证，认为都是事实，无异议。本院对上述证据全部予以认可。
被告未提供证据材料
经审理查明，2009年3月份，被告王烨准备在本市西乡乡承包部分土地进行种植业。通过考察选定了该乡凤凰村、三百村的承包地，3月18日在村组的见证下，两村共90户村民与被告分别签订了《土地承包合同》，原告也是其中一员。合同约定：一、甲方（原告）将依法取得的耕地经营权转让给乙方（被告）；二、合同期限从2009年5月1日起到2028年12月31日止；三、耕地共计0.99亩，合同期满后乙方恢复原状归还甲方；四、价格：2009年到2014年每亩每年1000.00元，2015年到2019年每亩每年1050.00元……费用一年一付，每年5月份付款；八、违约责任：单方违约给对方造成的经济损失全部由违约方承担……等内容，原、被告均在合同上签字，村组也在见证人一栏签章。合同订立后原告依约将标的物，承包地0.99亩交与了被告，被告得到土地后也进行了种植作业，在合同履行的头几年，被告均按约向原告支付了承包费并自愿将承包费标准提高至每亩每年1200.00元。但时至2015年5月，本应履约缴纳该年度承包费，被告确因自身原因，未按期缴纳，逾期后经原告及原告所在村组多次催收，被告一直未予付款，所在土地也基本荒芜。至2015年10月31日被告共拖欠原告承包费594.00元。
本院认为，原、被告于2009年3月18日签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。合同订立后原告履行了自己的合同义务，被告在合同初期也履行了自己的义务，但2015年5月以后，被告因自身原因，未按期缴纳承包费，虽经原告及原告所在村组多次催收，被告仍然没有依约付款，并且致使土地荒芜，被告的行为构成严重违约，也表明其不愿再继续合同的现实状况。故原告诉请解除合同恢复承包地原状并予返还的要求，证据充分，本院予以支持；同时诉请被告支付拖欠的承包费594.00元并承担违约金178.00元的要求，证据亦同样充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第三项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第五项之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》。
二、由被告王烨将原告付继才的承包地0.99亩恢复原状后予以返还，该返还行为限本判决生效后10日内履行完毕。
三、由被告王烨给付原告付继才承包费594.00元并承担违约金178.00元，合计772.00元，该给付行为限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半后收取25.00元由被告王烨负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期间为两年。
审判员 黄俊
二〇一五年十一月二十二日
书记员 郭翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
（五）恢复原状；
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行初字第14号
原告刘水，男，1951年11月27日出生，汉族，易县西环路小南关街**号，现住易县。
原告李英明，男，1954年8月20日出生，汉族，易县棉麻公司下岗职工。
委托代理人冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所律师。
被告易县白马乡人民政府。
法定代表人何德海，该乡乡长。
委托代理人杨丽红，易县光大法律服务所法律工作者。
委托代理人丁浩，易县白马乡人民政府人大主席。
第三人易县源泉村第一村民小组。
组长：张学军，该小组村民。
第三人易县源泉村第二村民小组。
组长：周迎春，该小组村民。
委托代理人王福瑞，易县光大法律服务所法律工作者。
原告刘水、李英明不服被告易县白马乡人民政府作出的（2012）白行初字第1号土地确权争议处理决定书的具体行政行为向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人、第三人易县源泉村第二村民小组组长及二第三人的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告的行政行为程序违法。1、确权争议之地被二原告依法承包，所以，二原告系土地权属争议的利害关系人。2、被告在确权时，应依法通知二原告参加，以便二原告申明理由，主张权利。但被告并未履行上述义务，从程序上剥夺了二原告的申辩权；被告的行政行为证据欠充分。1、该决定书处理的依据为胡庆芬（四组）、牛祥（六组）、杨库（四组）的证人证言，该三人既非一、二组村民，也不是村干部或小组组长，如何知晓一、二组的情况？2、当事人陈述一致必须是全部当事人一致，因本案欠缺二原告，所以，不能就此认为当事人陈述一致。申请法院依法撤销被告易县白马乡人民政府于2012年3月23日作出的（2012）白行初字第1号土地确权争议处理决定书。
被告辩称，答辩人对涉案的山场和耕地依据其所在位置和历史以来的耕种详情，对第三人易县白马乡源泉村第一村民小组和易县白马乡源泉村第二村民小组提出的申请，在小组提供的证据和实地踏勘进行了严格的证据审查和实地调查后，依法作出的（2012）白行初字第1号《土地确权争议处理决定书》，该决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。
第三人辩称，被告白马乡政府作出的（2012）白行初字第1号《土地确权争议处理决定书》，是对易县白马乡源泉村第一村民小组、易县白马乡源泉村第二村民小组和易县白马乡源泉村民委员会之间关于争议的耕地、荒山权属上的确认，并非是使用权的确认。原告刘水和李英明的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。易县源泉村村委会自入社就有六个村民小组原先叫生产队，而且源泉村的山场和耕地自始至终就属于各村民小组所有。争议的地原叫黑山属于我们第一村民小组和第二村民小组、第五村民小组的。白马乡人民政府作出的《处理决定》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，请求人民法院依法予以维持。
经审理查明，2000年5月21日，二原告与易县白马乡源泉村村民委员会签订协议，承包了易县白马乡源泉村东北部地名黑山的山场及耕地，协议签订后二原告管理使用该山场及耕地。2012年3月9日，第三人易县源泉村第一、二村民小组就二原告承包的山场及耕地向被告易县白马乡人民政府提出确权申请，请求确认二原告承包的山场及耕地属二村民小组所有。2012年3月23日，被告作出（2012）白行初字第1号土地确权争议处理决定书，确认第三人易县源泉村第一、二村民小组对源泉村东北部黑山的山场、耕地拥有所有权。二原告对此处理决定并未向有关部门申请行政复议。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。最高人民法院关于适用《行政复议法》第三十条第一款有关问题的批复规定，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外。本案原告未经复议程序直接向人民法院起诉
不符合以上法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第七项之规定，裁定如下：
驳回原告刘水、李英明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 马晓驰
人民陪审员 王怀颖
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨亚辉
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行初字第14号
原告刘水，男，汉族，河北省易县西环路小南关街**号，现住易县。
原告李英明，男，汉族，河北省易县棉麻公司下岗职工。
委托代理人冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所律师。
被告河北省易县白马乡人民政府。
法定代表人何德海，该乡乡长。
委托代理人杨丽红，河北省易县光大法律服务所法律工作者。
委托代理人丁浩，河北省易县白马乡人民政府人大主席。
第三人河北省易县源泉村第一村民小组。
组长：张学军，该小组村民。
第三人河北省易县源泉村第二村民小组。
组长：周迎春，该小组村民。
委托代理人王福瑞，易县光大法律服务所法律工作者。
原告刘水、李英明不服被告易县白马乡人民政府作出的（2012）白行初字第1号土地确权争议处理决定书的具体行政行为向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人、第三人易县源泉村第二村民小组组长及二第三人的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告的行政行为程序违法。1、确权争议之地被二原告依法承包，所以，二原告系土地权属争议的利害关系人。2、被告在确权时，应依法通知二原告参加，以便二原告申明理由，主张权利。但被告并未履行上述义务，从程序上剥夺了二原告的申辩权；被告的行政行为证据欠充分。1、该决定书处理的依据为胡庆芬（四组）、牛祥（六组）、杨库（四组）的证人证言，该三人既非一、二组村民，也不是村干部或小组组长，如何知晓一、二组的情况？2、当事人陈述一致必须是全部当事人一致，因本案欠缺二原告，所以，不能就此认为当事人陈述一致。申请法院依法撤销被告易县白马乡人民政府于2012年3月23日作出的（2012）白行初字第1号土地确权争议处理决定书。
被告辩称，答辩人对涉案的山场和耕地依据其所在位置和历史以来的耕种详情，对第三人易县白马乡源泉村第一村民小组和易县白马乡源泉村第二村民小组提出的申请，在小组提供的证据和实地踏勘进行了严格的证据审查和实地调查后，依法作出的（2012）白行初字第1号《土地确权争议处理决定书》，该决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。
第三人辩称，被告白马乡政府作出的（2012）白行初字第1号《土地确权争议处理决定书》，是对易县白马乡源泉村第一村民小组、易县白马乡源泉村第二村民小组和易县白马乡源泉村民委员会之间关于争议的耕地、荒山权属上的确认，并非是使用权的确认。原告刘水和李英明的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。易县源泉村村委会自入社就有六个村民小组原先叫生产队，而且源泉村的山场和耕地自始至终就属于各村民小组所有。争议的地原叫黑山属于我们第一村民小组和第二村民小组、第五村民小组的。白马乡人民政府作出的《处理决定》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，请求人民法院依法予以维持。
经审理查明，2000年5月21日，二原告与易县白马乡源泉村村民委员会签订协议，承包了易县白马乡源泉村东北部地名黑山的山场及耕地，协议签订后二原告管理使用该山场及耕地。2012年3月9日，第三人易县源泉村第一、二村民小组就二原告承包的山场及耕地向被告易县白马乡人民政府提出确权申请，请求确认二原告承包的山场及耕地属二村民小组所有。2012年3月23日，被告作出（2012）白行初字第1号土地确权争议处理决定书，确认第三人易县源泉村第一、二村民小组对源泉村东北部黑山的山场、耕地拥有所有权。二原告对此处理决定并未向有关部门申请行政复议。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。最高人民法院关于适用《行政复议法》第三十条第一款有关问题的批复规定，根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外。本案原告未经复议程序直接向人民法院起诉
不符合以上法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第七项之规定，裁定如下：
驳回原告刘水、李英明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 马晓驰
人民陪审员 王怀颖
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨亚辉
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行初字第14号
原告高唐县固河镇刘桥村民委员会。住所地：高唐县固河镇刘桥村。
代表人刘长印，村委会主任。
被告王淑英，女，农民。
被告刘伟伟，男，1977年7日17日出生，农民。
本院在审理原告高唐县固河镇刘桥村民委员会与被告王淑英、刘伟伟计划生育合同纠纷一案中，因原告与被告达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，双方已经达成和解协议，原告撤诉不违反法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告高唐县固河镇刘桥村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高唐县固河镇刘桥村民委员会承担。
审判长 陈 洁
审判员 张立安
审判员 李艳冰
二〇一四年七月十日
书记员 张 肖
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审255号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、赵丹，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：郭树贵，男，1962年9月9日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]193号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]193号行政处罚决定。
上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人应在本裁定书生效后三日内履行上述决定确定的缴纳罚款18000元的义务，逾期本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年十月二十一日
书记员 呼万恒
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5832号
罪犯高团，男，1981年8月27日出生于云南镇雄县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年2月24日作出（2011）岚刑初字第229号刑事判决，以被告人高团犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元，与同案犯共同退赔人民币22640元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年4月24日作出（2012）榕刑终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2015年11月12日以（2015）榕刑执字第8134号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高团在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内获3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，被告人高团于2016年11月17日缴纳人民币1500元。
本院认为，罪犯高团在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯高团确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯高团减刑的建议，符合法律规定。该犯剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高团减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月8日起至2017年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐丽榕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2530号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：司根先，男，1958年1月19日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告司根先借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告司根先经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2014年2月19日，我公司与司根先签署编号为Br-A226453000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定司根先向我公司借款71400元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率9.66‰，贷款期限为24个月，司根先采用等额本息还款方式，从2014年2月20日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2016年2月20日。贷款合同同时约定，司根先应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2014年2月20日，我公司依约发放了贷款。2014年2月19日，司根先贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年10月20日以后，司根先拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.司根先偿还我公司贷款本金50575元以及罚息（截止2015年12月22日罚息4662.53元，2015年12月23日起的利息以司根先未支付的本息之和为基数、按我公司与司根先所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至司根先归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置司根先所有的车牌号为鲁H×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A226453000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由司根先承担。
被告司根先未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2014年2月19日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与司根先（借款人，抵押人）签订编号为Br-A226453000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为F387198、车辆识别代号为LVGDL25R8EG051317的广丰逸致E-
ZHI型号汽车；2.贷款金额为71400元，车辆用途为自用，贷款期限为24个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用固定利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为9.66‰，贴息利率为9.66‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行股份有限公司开发区支行，户名为济宁丰华汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为2975元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2014年2月20日，广某汇理公司扣除济宁丰华汽车销售服务有限公司应向其支付的贴息7943.13元之后，向该公司的银行账户汇入63456.87元，即依约向司根先指定的账户发放足额贷款本金44400元用于购车。
2014年2月19日，广某汇理公司与司根先办理了鲁H×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示司根先自2014年10月20日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年12月22日，司根先拖欠的贷款本金为50575元，罚息4662.53元。
本院认为：广某汇理公司与司根先签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向司根先发放贷款71400元后，截至2015年12月22日，司根先至今尚欠借款本金为50575元，罚息4662.53元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及司根先偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
司根先以其所有的鲁H×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在司根先逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
司根先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告司根先签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告司根先于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金50575元及利息、罚息及复利（截止至2015年12月22日的罚息4662.53元；自2015年12月23日起至实际付清之日止的罚息以被告司根先未支付的本金50575元为基数，按照合同约定的月利率9.66‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告司根先所有的鲁H×××××号汽车（发动机号为F387198，车辆识别代号为LVGDL25R8EG051317）的价款享有优先受偿权。
如果被告司根先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告司根先负担。公告费122元，由被告司根先于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马妮娜
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更90号
罪犯史新阳.现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年6月10日，徐州市云龙区人民法院作出(2013)云刑初字第271号刑事判决，认定史新阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年11月3日至2021年11月2日），并处罚金8万元，继续追缴赃款34万元。该犯不服，提出上诉，2014年10月29日，本院作出(2014)徐刑二终字第57号刑事裁定，改判史新阳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年11月2日至2017年11月1日），并处罚金6万元，继续追缴赃款34万元。判决发生法律效力后，于2014年11月18日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第54号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯史新阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监�，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，自服刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产刑的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯史新阳在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯史新阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯史新阳的刑期减去七个月一日（减刑后的刑�至2017年3月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年三月三十一日
书记员 王梓屹
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更469号
罪犯张明洋，男，1987年8月18日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2013年9月29日作出（2012）平刑初字第103号刑事附带民事判决，认定被告人张明洋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元；赔偿附带民事诉讼原告人314110.50元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年12月31日作出（2013）豫法刑四终字第228号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年4月25日立案后依法组成合议庭，4月26日至4月30日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第四监狱提出，罪犯张明洋在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张明洋所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张明洋在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张明洋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一六年一月二十一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年五月五日
书 记 员 秦明丽
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第428号
原告黄某某，女，1970年12月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告李某某，男，1968年1月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年3月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为130元，由原告黄某某负担。
审判员 陈先堂
二〇一四年三月六日
书记员 许 伟
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执511号
申请人:周方俭,男,1962年3月10日出生,54岁,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:吴颖,女,1962年7月28日出生,54岁,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行周方俭与吴颖生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴颖银行账户存款3382.84元（含执行费50元、诉讼费210元）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月二十四日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初10470号
原告：北京金强盛世文化传播有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街188号鸿安国际大厦C座601室。
法定代表人：张芮菡，总经理。
委托诉讼代理人：范辰，北京市京师律师事务所律师。
被告：上海复娱文化传播股份有限公司，住所地上海市闵行区宜山路1618号688室。
法定代表人：潘东辉，董事长。
委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。
被告：宁夏日报报业集团，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街47号。
法定代表人：刘卫，社长。
委托诉讼代理人：鹿璐，宁夏言成律师事务所律师。
原告北京金强盛世文化传播有限公司诉被告上海复娱文化传播股份有限公司、被告宁夏日报报业集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告北京金强盛世文化传播有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金强盛世文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金强盛世文化传播有限公司撤回对被告上海复娱文化传播股份有限公司、宁夏日报报业集团的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京金强盛世文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 田 甜
人民陪审员 毕玉琦
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘虹蕴
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初628号
原告：贺某某，男，汉族，1962年3月20日出生，住靖边县村，农民。
被告：崔某某，男，汉族，1987年10月6日出生，住靖边县，农民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
住所地：靖边县统万路延伸段。
委托代理人：肖飞，男，1990年2月5日出生，汉族，住靖边县东坑镇陆家山村四组452号，系该公司职工。
原告贺某某与被告崔某某、安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告贺某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 常 伟
二〇一七年三月二十日
书记员 侯彩艳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1053号
罪犯瞿绍留，男，汉族，小学文化，云南省保山市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年12月18日作出（2003）保中刑初字第537号刑事判决，以被告人瞿绍留犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年9月9日、2009年11月30日、2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日，经本院5次裁定共减刑六年零二个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年9月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯瞿绍留在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯瞿绍留在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯瞿绍留在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿绍留减去有期徒刑十个月（刑期自2006年5月10日起至2018年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 波
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更38号
罪犯张林才，男，1955年3月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶地区中级人民法院于1997年7月30日作出（1997）饶中刑初字第39号刑事判决，认定张林才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于1997年11月3日以（1997）赣刑一核字第83号刑事裁定，核准上述判决。判决发生法律效力后交付执行。2000年2月28日江西省高级人民法院以（2000）赣刑执字第78号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年1月6日江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第6号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。2008年3月13日，2011年5月10日，2014年7月2日分别经本院裁定减刑一年零五个月、剥夺政治权利八年不变，一年零四个月、剥夺政治权利八年不变，一年零三个月、剥夺政治权利改为五年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张林才在2014年3月至2015年12月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬4次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯张林才的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张林才系老年犯，在服刑期间，确有悔改表现，根据2008年《江西省高级人民法院关于执行最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉的实施细则》第三十四条第一款、第二款的规定，可对其放宽减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张林才减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2003年1月6日起至2016年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 静
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第91号
上诉人（原审原告）邓燕芳，女，汉族，1974年8月18日出生，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
上述两被上诉人共同委托代理人陈智勇，福建海山律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人陈巧玲。
上诉人邓燕芳因与被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第1596号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告邓燕芳的起诉。
宣判后，原审原告邓燕芳不服，向本院提起上诉。
上诉人邓燕芳上诉称：一、上诉人一审诉请两被上诉人支付征地补偿款属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审认定该诉请属于村民自治内容、应向被上诉人所在的乡镇人民政府申请处理，显然适用法律错误。理由如下：1、上诉人系对两被上诉人不按征地补偿款分配方案向其支付征地补偿款而提出诉请，不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定的村民自治范围。2、上诉人按照《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》的规定主张两被上诉人支付征地补偿款，前述规定系经竹屿村村会议表决通过，合法有效，上诉人作为竹屿村民对上述办法没有任何异议，一审引用的《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款的规定不适用本案。3、依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第三款规定，乡镇人民政府不得干预属于村民自治范围的事项。本案一审既认定上诉人一审诉请属于村民自治范围，又认定该争议应由乡镇人民政府处理，前后矛盾且严重违反法律规定。二、依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及福建省高级人民法院（2011）闽民他字第52号《关于许丽英诉请补发征地补偿款一案是否受理的批复》，上诉人诉请两被上诉人支付相应份额的征地补偿款符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院应当予以受理。综上，上诉人请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院依法审理，并支持上诉人一审的全部诉讼请求。
被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会共同答辩称：一、本案不属于人民法院的受理范围，应当裁定驳回上诉人的上诉请求。从程序上说，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款的规定，是否有权获得征地补偿款必须以当事人是否具有集体经济组织社员资格为前提，而该资格的认定不属于法院受理的范围，一审裁定驳回上诉人起诉正确。二、2011年8月8日《岳峰镇竹屿经济合作社社员资格认定办法》与2011年12月29日《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》均是有效的规范性文件，是本村分配土地补偿款的重要依据，认定竹屿经济合作社社员资格应当遵照执行。三、上诉人不具有竹屿经济合作社社员身份。村民与社员是两个概念，拥有村民身份，并不当然具有社员身份。社员身份的认定，应当依据本村具体情况以及全体村民的共同意愿进行综合认定。四、应分清土地补偿款不同的所有权人和不同的发放对象。本案中的征地补偿款归属主体不同，所对应的发放人群也不同。竹屿村针对全体村民的第一期征地补偿款已全部使用完毕，不存在可用于支付非社员村民的其他款项。竹屿村经济合作社管理委员会、竹屿村工贸公司账户中的征地补偿款应属于全体社员所有，与非社员的其他村民无关。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付（土地补偿费）相应份额的，应予支持。因两被上诉人对上诉人的竹屿经济合作社社员身份有异议，竹屿村村民会议对于上诉人是否具有集体经济组织成员资格至今并未做出认定。而集体经济组织成员资格的认定不属于法律规定的法院应受理民事诉讼的范围，原审法院认定上诉人主张两被上诉人支付征地补偿款的诉请应向两被上诉人所在地镇人民政府申请处理并裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 缪 羽
代理审判员 符海燕
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈 蕾
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1823行审2号
申请执行人泾县市场监督管理局(泾县食品药品监督管理局)，地址安徽省泾县泾川镇谢园路10号，统一社会信用代码13417290998408187。
法定代表人卫彤，该局局长。
委托代理人黄辉铭，泾县市场监督管理局泾川市场监督管理所所长。
委托代理人程礼明，泾县市场监督管理局政策法规股股长。
被执行人沈建荣，1973年8月15日生，汉族，住安徽省泾县。
申请执行人泾县市场监督管理局(泾县食品药品监督管理局)以被执行人沈建荣在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行泾食药监川罚〔2017〕113号行政处罚决定为由，于2018年1月4日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人泾县市场监督管理局(泾县食品药品监督管理局)于2017年4月7日作出的泾食药监川罚〔2017〕113号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泾县市场监督管理局(泾县食品药品监督管理局)作出的泾食药监川罚〔2017〕113号《行政处罚决定书》中第二项处罚决定，即对被执行人沈建荣罚款10000元准予强制执行。
案件执行费50元，由被执行人沈建荣负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卫太明
审判员 汤建华
审判员 叶振林
二〇一八年一月十日
书记员 卫芝琳
附：本裁定适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0682行审3号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
被执行人如皋市丁堰镇丁西小学，住所地如皋市丁堰镇鞠庄社区。
法定代表人康永华。
2017年12月28日，申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行皋国土资罚[2017]01095301号《行政处罚决定书》。申请执行事项：1.退还非法占用的1263平方米（折1.89亩）土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月20日，被执行人如皋市丁堰镇丁西小学未经有权部门批准，擅自占用丁堰镇鞠庄社区53组土地新建学校操场。截止到2017年3月30日,经实地勘测，该宗地占地总面积为1263平方米（折1.89亩），其中固化场地面积为721.7平方米。上述用地不符合土地利用总体规划，占�前土地类别为耕地。被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。
2017年4月21日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实和拟作出的行政处罚、理由、依据及依法享有陈述、申辩、听证的权利。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未提出听证申请。
2017年4月28日，如皋市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定对被执行人作出皋国土资罚[2017]01095301号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的1263平方米（折1.89亩）土地；2.限自接到决定书之日起15日内自�拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3.对非法占用的1263平方米土地处以每平方米10元罚款，计人民币12630元，上缴市财政。并限其在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于当日向被执行人如皋市丁堰镇丁西小学送达。被执行人如皋市丁堰镇丁西小学在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行处罚决定确定的义务。
2017年11月11日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人如皋市丁堰镇丁西小学送达《如皋市国土资源局履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行行政处罚事项。被执行人于2017年12月18日缴纳了12630元罚款，但未履行决定书确定的其他义务，故申请执行人如皋市国土资源局向本院�请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2017]01095301号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，申请执行人如皋市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
准予强制执行如皋市国土资源局皋国土资罚[2017]01095301号《行政处罚决定书》。执行事项：1.退还非法占用的1263平方米（折1.89亩）土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状。上述事项由如皋市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 张 弦
人民陪审员 环爱云
二〇一八年一月二十三日
见习书记员 陈方圆
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1515号
申请执行人:党某，女，成年，汉族，住济源市。
被执行人：杜某，男，成年，汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人党某与被执行人杜某劳动争议纠纷一案中，查明被执行人杜某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜某银行存款6057元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年十月二十四日
书记员 晋洋洋
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00696号
罪犯苏建华，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2007年8月14日作出（2007）连刑一初字第0018号刑事附带民事判决，以被告人苏建华犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月26日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第78号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年7月9日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0448号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年10月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯苏建华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯苏建华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏建华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏建华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期从2012年7月9日起至2029年10月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡雪萍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3151号
原告：张友明，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告：张翼，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：束益利，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地：扬中市翠竹北路81号（以下简称保险公司）。
委托诉讼代理人：史薇，该公司员工。
原告张友明、张翼与被告束益利、中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友明、张翼，被告束益利，被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司的委托诉讼代理人史薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计737312元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月17日16时07分，束益利驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市荆建线由西往东行驶，直行通过该道路曲阿街道东湾村路口处时，撞上沿东湾村村级道路由南往北行驶左转弯通过该路口的施某驾驶的电动自行车和北侧路外涵洞限高杆立柱后翻车，造成车辆受损，施某当场死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定束益利承担事故的主要责任，施某承担事故的次要责任。
被告束益利辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定没有异议，本人驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额100万元)，且有不计免陪险。事故发生后，本人为原告方垫付了丧葬费30000元。另外，本人已经与原告方达成补偿协议，并已履行完毕。
被告保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定没有异议，被告束益利驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额100万元)，且有不计免陪险，本公司在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，我司要求按70％承担赔偿责任，因驾驶员负主责，需承担刑事责任，故精神损害抚慰金不予认可，原告方主张的死亡赔偿金要求按农村标准进行计算。本公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2017年2月17日16时07分，被告束益利驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市荆建线由西往东行驶，直行通过该道路曲阿街道东湾村路口处时，撞上沿东湾村村级道路由南往北行驶左转弯通过该路口的施某驾驶的电动自行车和北侧路外涵洞限高杆立柱后翻车，造成车辆受损，施某当场死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告束益利承担事故的主要责任，施某承担事故的次要责任。原告张友明系死者的配偶，原告张翼系死者的儿子。被告束益利驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险。事故发生后被告束益利为原告方垫付了30000元丧葬费。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计737312元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，死者施某生前在丹阳市××××镇海联镜盒配件厂工作。
以上事实，由原告方提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、死亡证明、户籍注销证明等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告束益利驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车撞上施某驾驶的电动自行车和北侧路外涵洞限高杆立柱后翻车，造成车辆受损，施某当场死亡的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告束益利承担事故的主要责任，施某承担事故的次要责任。原告方诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于施某驾驶的电动自行车系非机动车，故根据相关法律规定应由被告束益利承担80%的民事赔偿责任。再由于被告束益利驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司认为原告方的死亡赔偿金应当按农村居民标准计算，经审查，死者施某生前在丹阳市××××镇海联镜盒配件厂工作，其经济收入主要来源于非农，因此，原告方的死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。为此，对原告方的损失本院确定如下：
关于丧葬费，原告方主张33600元，符合法律规定，本院予以确认。
关于死亡赔偿金，原告方主张803040元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告方主张50000元，由于被告束益利目前取保候审，将受到刑事处罚，故根据相关法律规定对于原告方的该项主张，本院不予支持。
关于处理事故人员的交通费及误工费，原告方主张5000元，经审查，原告方主张的该项费用过高，本院酌情认定原告方的该项费用为4000元。
关于车辆损失及评估费，原告方主张2000元，经审查，原告方主张的该项费用过高，根据评估报告，本院确认原告方的该项费用为1960元。
综上，原告方总的损失为842600元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告方各项损失111660元(含精神损害抚慰金),余款730940元由被告束益利承担其中的80%即584752元，由于被告束益利驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告方。因被告束益利已给付原告方30000元，故原告方还应返还被告束益利垫付款30000元，此款由被告保险公司在给付原告方款项中扣下后直接给付被告束益利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张友明、张翼各项损失666412元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司于本判决生效后十日内返还被告束益利垫付款30000元。
三、驳回原告张友明、张翼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4086元，已减半收取2043元，由原告张友明、张翼负担409元，被告束益利负担1634元(此款原告方已垫付，由被告保险公司在返还给被告束益利的垫付款中扣下后直接给付原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 谢夕良
二〇一七年五月十九日
书记员 汤秀娟
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1781号
原告：安立伟，男。
委托诉讼代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。
被告：贾玉辉，男。
原告安立伟与被告贾玉辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安立伟的委托诉讼代理人刘小萌、被告贾玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安立伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告欠款4490元。事实和理由：原告长期从事水泥购销业务，自2014年起，原告多次向被告出售水泥，被告在收到水泥后未按时付款，至今共计拖欠4490元。2017年1月26日被告给原告出具欠条1张。后经原告多次催要，被告以各种理由推托，至今没有给付。
贾玉辉辩称，是我父亲购买了原告水泥，后经结算尚欠原告部分水泥款，因为我父亲的眼睛有残疾，写不了字，由我代替我父亲打的欠条，我与原告间不存在买卖合同关系，不欠原告货款。
本院经审理，对双方当事人没有争议的事实，确认如下：原告从事水泥销售业务。2017年1月26日被告为原告出具欠条1份，载明：“今欠沙口安利伟水泥款4490元肆仟肆佰玖拾整2017年1月26日王村贾玉辉”。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告就其抗辩意见当庭提供了其父贾艳军的残疾人证、2016年2月6日署名贾艳军欠原告款的欠条1份。原告质证称，被告提供的证据超出了举证期限，不能作为认定案件事实的依据。上述证据与本案无关，对其真实性、关联性均不予认可。本院认为，被告对其为原告所打欠条无异议，该欠条明确载明是被告贾玉辉欠原告水泥款4490元，被告提供的证据不能说明与本案具有关联性，故本院不予认定。依据被告为原告所打欠条内容可以说明原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告4490元货款未付。
综上，本院认为，被告购买原告水泥后未及时给付原告货款，应承担相应违约责任。对原告要求被告偿还货款4490元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告贾玉辉给付原告安立伟货款4490元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由贾玉辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一七年十月二十八日
法官助理 任小硕
书 记 员 赵国平
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1177号
申请执行人厉岳富，男，1956年1月18日出生，汉族，住浙江省磐安县，
被执行人徐明辉，男，1971年6月9日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人邓琴，女，1976年12月27日出生，住福建省福清市，
申请执行人厉岳富与被执行人徐明辉、邓琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初2589号民事判决已发生法律效力。申请执行人厉岳富向本院申请强制执行，请求责令被执行人徐明辉、邓琴偿还借款320万元及利息、迟延履行债务利息。本院于2017年4月17日立案执行后，依法向被执行人徐明辉、邓琴发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向福建法院执行查控系统查询，未发现被执行人徐明辉、邓琴有可供执行的财产。（2）经向全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人徐明辉、邓琴有可供执行的财产。（3）经向福清市不动产登记中心查询，未发现被执行人徐明辉、邓琴的房产登记信息。本院依法采取如下措施：将徐明辉、邓琴纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人徐明辉、邓琴未申报财产情况，申请执行人厉岳富未提供被执行人其他的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初2589号民事判决之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年九月二十七日
书记员 林 静
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1625刑初180号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人李某，男，1992年9月21日出生于山东省博兴县，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地及居住地山东省博兴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被博兴县公安局刑事拘留，同年3月18日变更为取保候审。现取保候审于博兴县纯化镇三里村。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2017]150号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员董云玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2017年3月4日14时许，被告人李某趁其朋友张某不注意，从张某停放在博兴县新世纪超市东侧“姜玉坤眼镜店”门前处的红色“宝骏310型”二厢轿车的后排座椅的包内，盗窃两条金项链和一副金耳钉，后低价卖掉。经核实，以上物品总价值为9605.84元。案发后，被告人李某退赔张某经济损失19000元。
公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依法对其判处刑罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、博兴新世纪老庙黄金专柜售后服务单、黄金价格证明、协议书、受案登记表、破案经过；被害人张某的陈述；被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人李某自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳）
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年九月八日
书记员 李禄
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2462号
原告邱金忠。
被告张定学。
原告邱金忠与被告张定学建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告邱金忠到庭参加诉讼。被告张定学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱金忠诉称，2012年10月30日，被告张定学在原告处租用塔吊一台，并于2012年11月16日安装调试正常使用。被告未按照协议约定付款，并将塔吊弃之不管。原告于2014年6月10日带人将塔吊拆除并运回。经计算，从2012年11月16日至2014年6月10日，扣除冬季停收租金60天，被告共租用原告塔吊511天，每天租金210元。被告应支付原告租金107310元，扣除被告已付的租金30000元。请求法院依法判令被告给付租赁费77310元、拆塔吊及运塔吊费用4500元及违约金，并承担本案诉讼费。
被告张定学未作答辩。
经审理查明，2012年10月30日，原告邱金忠（甲方）与被告张定学（乙方）签订《赣榆县金中塔吊租赁协议》。协议约定，甲方现有腾达QTZ40塔吊一台，最大额度重量0.8吨，租给乙方使用；乙方租用的塔吊，其装拆、进退场、安检、基础设计、资料等费用由乙方承担；塔吊租金每天210元；乙方承建的工程发生缓建或停建没有按协议付款，甲方有权将塔机收回，收回塔吊发生的拆吊费及运费以4500元/台由乙方承担，塔吊需付清全部租金才能拆除，乙方不得以任何理由拖欠甲方租赁费用，因拖欠塔吊租赁费用而造成的塔吊延期拆除，乙方应承担延期拆吊的租金、违约金，年前付押金壹万伍仟元，余款拆吊前付清；租金自使用之日开始收取至实际归还之日止，塔吊送回后，双方应在回单上签字，如不办理送回手续，则按甲方提出日期为准；塔吊租金计费，以本协议为准，不受自然灾害、因故停工及政府规定停工的影响。春节期间，免收一月租金，具体日期为腊月十五至正月十五；以上协议应共同遵守，双方签字后生效，如有违约，违约方则需要付违约金人民币6000元。2012年11月10日，被告张定学收到原告方的腾达QTZ40塔吊一台。经原告方调试正常运营后，被告张定学向原告出具收条，证明塔吊已收到并于2012年11月16日运转正常并正式使用。后被告未向原告返还塔吊，原告于2014年6月10日自行至被告工地拆除塔吊并运回。在租赁期间被告仅支付原告租金30000元，剩余租金至今未付，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的《赣榆县金中塔吊租赁协议》、收条以及原告当庭陈述笔录在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告邱金忠与被告张定学签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的租赁关系成立。原告将租赁物交被告使用，被告应当及时支付租赁费，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。自2012年11月16日至2014年6月10日，共计571天，扣除两个春节期间60天，被告实际使用塔吊的租期为511天。故对原告要求被告支付租金77310元（210元/天×511天－30000元）及违约金6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在使用完塔吊后应当及时将租赁物送回，但被告未予送回，导致原告自行带人拆除塔吊并运回，被告应当按照合同的约定向原告支付拆除塔吊及运回塔吊的费用4500元。被告张定学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张定学应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱金忠支付租赁费77310元、拆塔吊及运塔吊费用4500元，并支付违约金6000元，共计87810元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，由被告张定学负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1735元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执813号
申请执行人:杨光明，男，1967年5月5日出生，土家族，住贵州省铜仁市和平乡。
被执行人：杨光明，男，1976年8月20日出生，土家族，住贵州省铜仁市和平乡。
本院在受理申请人杨光明申请被执行人杨光明不当得利一案中，根据权利人杨光明提供已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔06民终464号民事判决书，明确由被执行人杨光明履行支付申请执行人杨光明工程款756825元，一审案件受理费5684元，二审案件受理费11368元，但被执行人未有履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人以被执行人是亲朋关系，想通过协商解决为由向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请，没有规避法律、损害国家、集体和他人合法权益，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定,裁定如下：
终结贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06民终464号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张裕文
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执813号申请执行人:杨光明，男，1967年5月5日出生，土家族，住贵州省铜仁市和平乡。被执行人：杨光明，男，1976年8月20日出生，土家族，住贵州省铜仁市和平乡。本院在受理申请人杨光明申请被执行人杨光明不当得利一案中，根据权利人杨光明提供已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔06民终464号民事判决书，明确由被执行人杨光明履行支付申请执行人杨光明工程款756825元，一审案件受理费5684元，二审案件受理费11368元，但被执行人未有履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人以被执行人是亲朋关系，想通过协商解决为由向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请，没有规避法律、损害国家、集体和他人合法权益，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定,裁定如下：终结贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06民终464号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张裕文二〇一七年八月二十八日书记员  杨 阳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5782号
原告：丹阳市云阳镇文斌日用杂品商行，住所地:丹阳市云阳镇荆村桥村*组。
经营者：王云海，男，汉族，1950年10月16日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：胡婧雯，系该单位员工。
委托诉讼代理人：陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：丹阳市云阳镇荆林天外天超市，住所地：丹阳市云阳镇荆林金陵西路。
经营者：秦二兴，男,汉族,1968年6月6日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告丹阳市云阳镇文斌日用杂品商行与被告丹阳市云阳镇荆林天外天超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告丹阳市云阳镇文斌日用杂品商行的委托诉讼代理人胡婧雯、被告丹阳市云阳镇荆林天外天超市的经营者秦二兴到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告丹阳市云阳镇文斌日用杂品商行的委托诉讼代理人胡婧雯、陈建玲及被告丹阳市云阳镇荆林天外天超市的经营者秦二兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市云阳镇文斌日用杂品商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款8470元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2010年共送货给被告总计8470元，被告陈述已将货款交给他人，但原告并没有收到货款。为维护自己的合法权益，原告现诉至法院，请求判如所请。
被告丹阳市云阳镇荆林天外天超市辩称：其不认识原告，都是打电话向供货方即娃哈哈公司丹阳的总经销王金坤要货，然后王金坤的送货员即原告方送货到店里，其签了送货单给送货员，让送货员回去给王金坤做账，送货单上写的是“货已收”，而不是“欠”，因为货款于2009年12月29日在娃哈哈订购会上已经预付给王金坤了，原告方也明知其预付了货款；原告提供了6张送货单，但其中4月23日的送货单没有其签名，故不予认可。综上，原告不应该向其索要货款，请求法庭依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告丹阳市云阳镇文斌日用杂品商行于2010年1月31日、2010年2月2日、2010年3月4日、2010年3月15日、2010年3月18日分别向被告丹阳市云阳镇荆林天外天超市供应娃哈哈产品2790元、940元、1320元、140元、1585元，金额共计6775元，被告在送货单上签名进行确认。原告现诉至本院，请求判令被告给付货款8470元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃对2010年4月23日送货单上1695元的主张。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告多次向被告供应娃哈哈产品金额共计6775元的事实清楚，有送货单等为证，本院予以确认；被告理应依法及时向原告支付价款，其久拖不付而引起本案纠纷，应负全部民事责任，故原告要求被告给付货款6775元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称其是与王金坤发生买卖业务往来，且货款已经预付给了王金坤，原告对此也明知，但未提供足够的证据予以证明，故对于被告的该辩称意见，本院不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告丹阳市云阳镇荆林天外天超市于本判决生效后十日内支付原告丹阳市云阳镇文斌日用杂品商行价款6775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丹阳市云阳镇荆林天外天超市负担。
本判决为终审判决。
审判员 何剑波
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢 婉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第3208号
原告周某某。
原告秦某某。
原告周某。
被告黄某树。
被告黄某明。
被告周某蓉。
被告周某凤。
被告周某玉。
周某某、秦某某、周某与黄某树、黄某明、周某蓉、周某凤、周某玉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周某某、秦某某、周某；黄某树、黄某明、周某蓉、周某凤、周某玉；均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周某某、秦某某、周某诉称，2005年11月7日，冯某某与周某某、秦某某、周某签订了《析产协议书》，约定甲方冯某某将其安置补偿房屋卖给乙方周某某、秦某某、周某，乙方一次性给甲方60平方米住房款后，甲方的60平方米住房所有权归乙方，甲方提供过户相关证件。黄某树、周某蓉、周某凤、周某玉均在协议书上签字确认。周某某、秦某某、周某付清了购房款7.5万元。安置房手续2012年2月开始办理。由于冯某某于2012年10月15日去世，周某某、秦某某、周某无法办理产权过户登记，故请求黄某树、黄某明、周某蓉、周某凤、周某玉协助周某某、秦某某、周某办理位于成都市金牛区金泉街道“金科苑”27幢某某号、64幢某某号房屋的所有权、土地使用权证。
黄某树、黄某明、周某蓉、周某凤、周某玉辩称，冯某某与周某某、秦某某是签订了《析产协议书》；但是周某某、秦某某、周某没有承担赡养义务。周某某、秦某某、周某方支付了赡养费、安葬费等12万元后，黄某树、黄某明、周某蓉、周某凤、周某玉就协助办理过户手续。
经审理查明，冯某某和周西林结婚之前育有：长子黄某树，次子黄某明。冯某某与周西林再婚时，此两个儿子均未成年。和周西林再婚后生育长子周某某、长女周某蓉、次女周某凤、三女周某玉、四女周某利（于1972年2岁时去世）。周某林于1997年12月去世。2005年7月21日周某某户周某某、秦某某、周某、冯某某4人因拆迁安置，由周某某与拆迁单位签订《房屋货币化协议安置书》给予被安置的4人安置费共26万元。同日，双方签订《优价协议购房书》，购买“金科苑”27幢某某号、64幢某某号、30幢某某号房屋3套。同日，上述3套安置房屋交付周某某户。2005年11月7日，冯某某与周某某、秦某某为分割共有的安置房屋，签订了《析产协议书》，约定乙方周某某、秦某某一次性给甲方冯某某60平方米住房款7.5万元；甲方的60平方米住房所有权归乙方周某某、秦某某，甲方提供过户相关证件，办理过户的费用由乙方周某某、秦某某承担。在场人黄某树、周某蓉、周某凤、周某玉均在协议书上签字、捺指印确认。同月8日，周某某、秦某某付清了购房，冯某某出具收条交付房屋。2012年2月，安置房屋开始办理产权登记。同年10月29日，冯某某因病去世。此后，周某某、秦某某、周某因不能办理到安置房屋产权登记，要求黄某树、黄某明、周某蓉、周某凤、周某玉协助未果，遂于2013年3月诉至本院。
上述事实，有经庭审核实的房屋货币化协议安置书、优价协议购房书、入住通知单2份，析产协议书、见证书、收条，社区证明，及当事人的一致陈述在卷为证。
本院认为，周某某、秦某某、周某与冯某某签订的《析产协议书》，双方意思表示真实、未违反法律、法规的强制性、禁止性规定，且合同签订后，周某某、秦某某付清了购房款，冯某某已经交付其房屋，该《析产协议书》应当有效，双方应当履行协议约定的内容。因《析产协议书》有甲方提供过户相关证件，协助乙方办理产权过户手续的约定。在乙方冯某某去世后，其继承人有义务配合履行死者应尽义务，故黄某树、黄某明、周某蓉、周某凤、周某玉以周某某、秦某某、周某以是否承担赡养义务为条件，拒绝承担《析产协议书》约定冯某某应当承担义务的主张，其理由与《析产协议书》约定不符而不能成立，本院本院不予支持。双方的赡养纠纷应另案审理；根据《析产协议书》的约定，故周某某、秦某某、周某所提出的要求冯某某的继承人黄某树、黄某明、周某蓉、周某凤、周某玉协助办理位于成都市金牛区金泉街道“金科苑”27幢某某号、64幢某某号房屋的房屋所有权证的主张，其理由成立，本院予以支持。由于位于成都市金牛区金泉街道“金科苑”27幢某某号、64幢某某号房屋的土地使用权办证条件尚不具备，故黄某树、黄某明、周某蓉、周某凤、周某玉在该房屋土地使用权办证条件具备后，应承担协助周某某、秦某某、周某办理土地使用权证书。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款之规定，判决如下：
一、黄某树、黄某明、周某蓉、周某凤、周某玉到房屋产权管理机关协助周某某、秦某某、周某办理位于成都市金牛区金泉街道“金科苑”27幢某某号、64幢某某号房屋的所有权证，于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、黄某树、黄某明、周某蓉、周某凤、周某玉到房屋产权管理机关协助周某某、秦某某、周某办理位于成都市金牛区金泉街道“金科苑”27幢某某号、64幢某某号房屋的土地使用权证，于拆迁单位通知办理土地使用权证之日起15日内履行完毕。
案件受理费200元，由黄某树、黄某明、周某蓉、周某凤、周某玉各负担40元（此款周某某、秦某某、周某已经垫付，黄某树、黄某明、周某蓉、周某凤、周某玉于本判决生效之日起15日内向周某某、秦某某、周某付清）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李朝晖
二〇一三年五月二十一日
书记员 何 娜
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第3208号
原告周光泽。
原告秦章琼。
原告周鹏。
被告黄桂树。
被告黄富明。
被告周光蓉。
被告周光凤。
被告周光玉。
周光泽、秦章琼、周鹏与黄桂树、黄富明、周光蓉、周光凤、周光玉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周光泽、秦章琼、周鹏；黄桂树、黄富明、周光蓉、周光凤、周光玉；均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周光泽、秦章琼、周鹏诉称，2005年11月7日，冯素芳与周光泽、秦章琼、周鹏签订了《析产协议书》，约定甲方冯素芳将其安置补偿房屋卖给乙方周光泽、秦章琼、周鹏，乙方一次性给甲方60平方米住房款后，甲方的60平方米住房所有权归乙方，甲方提供过户相关证件。黄桂树、周光蓉、周光凤、周光玉均在协议书上签字确认。周光泽、秦章琼、周鹏付清了购房款7.5万元。安置房手续2012年2月开始办理。由于冯素芳于2012年10月15日去世，周光泽、秦章琼、周鹏无法办理产权过户登记，故请求黄桂树、黄富明、周光蓉、周光凤、周光玉协助周光泽、秦章琼、周鹏办理位于成都市金牛区金泉街道“金科苑”27幢*单元*楼*号、64幢*单元*楼*号房屋的所有权、土地使用权证。
黄桂树、黄富明、周光蓉、周光凤、周光玉辩称，冯素芳与周光泽、秦章琼是签订了《析产协议书》；但是周光泽、秦章琼、周鹏没有承担赡养义务。周光泽、秦章琼、周鹏方支付了赡养费、安葬费等12万元后，黄桂树、黄富明、周光蓉、周光凤、周光玉就协助办理过户手续。
经审理查明，冯素芳和周西林结婚之前育有：长子黄桂树，次子黄富明。冯素芳与周西林再婚时，此两个儿子均未成年。和周西林再婚后生育长子周光泽、长女周光蓉、次女周光凤、三女周光玉、四女周光利（于1972年2岁时去世）。周西林于1997年12月去世。2005年7月21日周光泽户周光泽、秦章琼、周鹏、冯素芳4人因拆迁安置，由周光泽与拆迁单位签订《房屋货币化协议安置书》给予被安置的4人安置费共26万元。同日，双方签订《优价协议购房书》，购买“金科苑”27幢*单元*楼*号、64幢*单元*楼*号、30幢*单元*楼*号房屋3套。同日，上述3套安置房屋交付周光泽户。2005年11月7日，冯素芳与周光泽、秦章琼为分割共有的安置房屋，签订了《析产协议书》，约定乙方周光泽、秦章琼一次性给甲方冯素芳60平方米住房款7.5万元；甲方的60平方米住房所有权归乙方周光泽、秦章琼，甲方提供过户相关证件，办理过户的费用由乙方周光泽、秦章琼承担。在场人黄桂树、周光蓉、周光凤、周光玉均在协议书上签字、捺指印确认。同月8日，周光泽、秦章琼付清了购房，冯素芳出具收条交付房屋。2012年2月，安置房屋开始办理产权登记。同年10月29日，冯素芳因病去世。此后，周光泽、秦章琼、周鹏因不能办理到安置房屋产权登记，要求黄桂树、黄富明、周光蓉、周光凤、周光玉协助未果，遂于2013年3月诉至本院。
上述事实，有经庭审核实的房屋货币化协议安置书、优价协议购房书、入住通知单2份，析产协议书、见证书、收条，社区证明，及当事人的一致陈述在卷为证。
本院认为，周光泽、秦章琼、周鹏与冯素芳签订的《析产协议书》，双方意思表示真实、未违反法律、法规的强制性、禁止性规定，且合同签订后，周光泽、秦章琼付清了购房款，冯素芳已经交付其房屋，该《析产协议书》应当有效，双方应当履行协议约定的内容。因《析产协议书》有甲方提供过户相关证件，协助乙方办理产权过户手续的约定。在乙方冯素芳去世后，其继承人有义务配合履行死者应尽义务，故黄桂树、黄富明、周光蓉、周光凤、周光玉以周光泽、秦章琼、周鹏以是否承担赡养义务为条件，拒绝承担《析产协议书》约定冯素芳应当承担义务的主张，其理由与《析产协议书》约定不符而不能成立，本院本院不予支持。双方的赡养纠纷应另案审理；根据《析产协议书》的约定，故周光泽、秦章琼、周鹏所提出的要求冯素芳的继承人黄桂树、黄富明、周光蓉、周光凤、周光玉协助办理位于成都市金牛区金泉街道“金科苑”27幢*单元*楼*号、64幢*单元*楼*号房屋的房屋所有权证的主张，其理由成立，本院予以支持。由于位于成都市金牛区金泉街道“金科苑”27幢*单元*楼*号、64幢*单元*楼*号房屋的土地使用权办证条件尚不具备，故黄桂树、黄富明、周光蓉、周光凤、周光玉在该房屋土地使用权办证条件具备后，应承担协助周光泽、秦章琼、周鹏办理土地使用权证书。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款之规定，判决如下：
一、黄桂树、黄富明、周光蓉、周光凤、周光玉到房屋产权管理机关协助周光泽、秦章琼、周鹏办理位于成都市金牛区金泉街道“金科苑”27幢*单元*楼*号、64幢*单元*楼*号房屋的所有权证，于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、黄桂树、黄富明、周光蓉、周光凤、周光玉到房屋产权管理机关协助周光泽、秦章琼、周鹏办理位于成都市金牛区金泉街道“金科苑”27幢*单元*楼*号、64幢*单元*楼*号房屋的土地使用权证，于拆迁单位通知办理土地使用权证之日起15日内履行完毕。
案件受理费200元，由黄桂树、黄富明、周光蓉、周光凤、周光玉各负担40元（此款周光泽、秦章琼、周鹏已经垫付，黄桂树、黄富明、周光蓉、周光凤、周光玉于本判决生效之日起15日内向周光泽、秦章琼、周鹏付清）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李朝晖
二〇一三年五月二十一日
书记员 何 娜
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初23918号
原告高中华，男，1967年4月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告董孝康，男，1955年9月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告高中华与被告董孝康民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日起诉，本院受理后，依法由审判员蒋良明独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高中华到庭参加诉讼。被告董孝康经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高中华诉称，原、被告系朋友关系。2014年8月2日，被告以其缺钱为由向原告借款人民币(下同)3,000元，为此双方订立借款协议，约定该借款于同年10月1日之前归还。之后，被告未归还原告上述借款。故诉请法院判令被告立即归还原告借款3,000元。
被告董孝康未作答辩。
经审理查明，2014年8月2日，被告向原告借款3,000元，为此双方订立借款协议，约定该借款于同年10月1日之前归还。之后，被告未归还原告上述款项。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款协议、被告身份信息以及原告的陈述等为证，且证据经庭审审核，本院予以确认。被告未到庭，视为放弃质证权利。
审理中，因被告未到庭，本院无法对本案实施调解。
本院认为，根据本案原告提供的上述借款协议等证据，可以确认原、被告的借贷关系成立。依法成立的借贷关系受法律保护。按照借款合同法律规定，借款人应当向贷款人返还全部借款。被告未归还原告借款，原告诉请其归还，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董孝康应归还原告高中华借款人民币3,000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告董孝康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施红心
审 判 员 蒋良明
人民陪审员 田万明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初21001号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：刘锐，男，1977年12月4日出生，汉族，住广州市天河区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告刘锐借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人何宇虹、蔡倩仪到庭参加诉讼。被告刘锐经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2015年11月9日。
（二）合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（两者共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：121159010772。
（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（额度）》授信额度300000元。
（四）借款期限：授信期限自2015年11月13日至2020年11月13日止。
（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。
（六）还款方式：等额本息。
（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
（九）合同履行：原告在循环额度内向被告发放多笔单项贷款，被告借款后，9笔贷款发生逾期。
（十）欠款金额：截止至2017年12月12日，被告合计尚欠原告借款本金300000元、利息38474.93元、罚息15672.95元、复利5812.05元。
（十一）律师费：原告提交了《委托代理合同》，但未提交相应支付凭证予以证实。
（十二）原告诉讼请求：1、被告刘锐立即向原告偿还贷款本金300000元及利息、罚息、复利（暂截止至2017年12月12日，利息38474.93元、罚息15672.95元、复利5812.05元；自2017年12月13日起，罚息以300000元为基数，复利以应还未还的利息为基数，均按固定月利率1.1%再加收30%计付至实际清偿之日止）；2、被告刘锐支付原告为追索上述债权而支付的律师费13349元；3、本案诉讼费用由被告承担。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。
原告主张要求被告承担本案律师费，但未能提供其律师费损失的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。
被告刘锐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘锐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金300000元及其利息、罚息、复利（截止至2017年12月12日，利息38474.93元、�息15672.95元、复利5812.05元；自2017年12月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.1%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.1%上浮30%计收复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6510元，由原告广�银行股份有限公司广州分行负担130元，被告刘锐负担6380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 顾粉英
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2018年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初21001号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。主要负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘锐，男，1977年12月4日出生，汉族，住广州市天河区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告刘锐借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人何宇虹、蔡倩仪到庭参加诉讼。被告刘锐经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年11月9日。（二）合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（两者共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：121159010772。（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（额度）》授信额度300000元。（四）借款期限：授信期限自2015年11月13日至2020年11月13日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。（九）合同履行：原告在循环额度内向被告发放多笔单项贷款，被告借款后，9笔贷款发生逾期。（十）欠款金额：截止至2017年12月12日，被告合计尚欠原告借款本金300000元、利息38474.93元、罚息15672.95元、复利5812.05元。（十一）律师费：原告提交了《委托代理合同》，但未提交相应支付凭证予以证实。（十二）原告诉讼请求：1、被告刘锐立即向原告偿还贷款本金300000元及利息、罚息、复利（暂截止至2017年12月12日，利息38474.93元、罚息15672.95元、复利5812.05元；自2017年12月13日起，罚息以300000元为基数，复利以应还未还的利息为基数，均按固定月利率1.1%再加收30%计付至实际清偿之日止）；2、被告刘锐支付原告为追索上述债权而支付的律师费13349元；3、本案诉讼费用由被告承担。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张要求被告承担本案律师费，但未能提供其律师费损失的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告刘锐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘锐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金300000元及其利息、罚息、复利（截止至2017年12月12日，利息38474.93元、�息15672.95元、复利5812.05元；自2017年12月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.1%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.1%上浮30%计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6510元，由原告广�银行股份有限公司广州分行负担130元，被告刘锐负担6380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  顾粉英二〇一八年一月二十五日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2018年   月    日送达