贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初5241号
原告：曾祥杰，男，汉族，1995年5月15日出生，桐梓县人，住贵州省桐梓县，
委托诉讼代理人：谢领，贵州名城律师事务所律师。
被告：遵义市联力（集团）运发有限公司，统一社会信用代码：91520301709517162U。
住所地：遵义市汇川区深圳路高尚苑***号。
法定代表人：吴树彬，职务：董事长。
委托诉讼代理人：程旭，男，汉族，1964年11月13日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系该公司安全科科长。
被告：何城宇，男，汉族，1970年1月14日出生，红花岗区人，住遵义市红花岗区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520300914761463U。
住所地：遵义市红花岗区中华南路**号。
负责人：俞曙，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李金燕，女，汉族，1982年11月22日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系公司员工。
被告：兰海，男，汉族，1983年10月4日出生，贵州赫章县人，住贵州省赫章县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司，统一社会信用代码：915205272156300424。
住所地：贵州省毕节市赫章县城关前河路。
负责人：尤娜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：龙猷，贵州本芳律师事务所律师。
原告曾祥杰与被告遵义市联力（集团）运发有限公司（以下简称联力公司）、何城宇、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保遵义公司）、兰海、中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司（以下简称人民财保赫章支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥杰及委托诉讼代理人谢领，被告联力公司委托诉讼代理人程旭，被告何城宇，被告人民财保遵义公司委托诉讼代理人李金燕，被告人民财保赫章支公司委托诉讼代理人龙猷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财保遵义公司、人民财保赫章支公司承担交强险理赔责任共同赔偿原告经济损失24.4万元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月29日11时30分，原告持C1型机动车驾驶证驾驶贵Ａ×××××号小型面包车沿兰海高速公路由南往北（贵阳往重庆方向）行驶，当车行至兰海高速公路1207Km+100m（下行）处，从慢车道向快车道变更车道过程中，贵Ａ×××××号小型面包车左侧后轮部位与由兰海持B2型机动车驾驶证驾驶的在快车道行驶的贵Ｆ×××××(临)（原车号牌贵Ｆ×××××）号小型轿车右侧前部发生碰撞，随后贵Ａ×××××号小型面包车失控，又与前方慢车道内由何城宇持A1A2型机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号大型普通客车左前部发生刮擦后碰道路右侧护栏冲出路外仰翻，造成贵Ａ×××××号小型面包车乘车人曾俊当场死亡，驾驶人曾祥杰、乘车人曾祥旺、曾小超、农孟星、曾胜五人受伤及三车受损的道路交通事故。交警部门认定，曾祥杰承担本次事故全部责任。被告联力公司所有的贵Ｃ×××××号大型普通客车在被告人民财保遵义公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生于保险期间内。被告兰海所有的贵Ｆ×××××(临)（原车号牌贵Ｆ×××××）号小型轿车在被告人民财保赫章支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生于前述保险的保险有效期内。事故发生后，原告先后与死者曾俊的家属及伤者签订相应的协议，对死者家属、伤者进行了赔偿，并且约定涉案保险公司对死者家属、伤者的保险理赔金归原告所有。原告认为，死者及伤者系本次交通事故中的第三者，根据相关法律规定，被告人民财保遵义公司、人民财保赫章支公司应当承担交强险理赔责任。同时，因原告取得了保险理赔金的请求权，现有权要求被告人民财保遵义公司、人民财保赫章支公司直接赔付。因索赔无果，原告根据法律规定诉至法院，诉如前述。
被告联力公司辩称，我们是全额投保，以保险公司意见为准。
被告何城宇辩称，我们是全额投保，以保险公司意见为准。
被告人民财保遵义公司辩称，贵Ｃ×××××号车辆在本案中无责。交强险是为了最大化的保障被侵权人，本案的被侵权人的损失已经得到了最大化的赔偿，就不再按照高院的指示不分责、不分项赔偿。本次事故的原因直接由原告所造成，原告才是本案的直接侵权人，应由原告及原告的保险公司承担责任，我公司不应承担本次事故的赔偿责任。即使要承担也只能按交强险承担无责赔偿，且并不承担本案的诉讼费，其余意见待原告举证后进行答辩。
被告兰海未到庭。
被告人民财保赫章支公司辩称，对本次交通事故中发生的事实及被告兰海驾驶的车辆在保险公司处投保有交强险12.2万元和商业第三者责任险100万元无异议，且本次交通事故发生在保险期间内。但该车辆在本次交通事故中无责任，亦无过错，依法不承担赔偿责任。本次事故道路交通事故认定书已认定曾祥杰负事故全部责任，故本案的侵权主体为曾祥杰，其应对死者、伤者的损伤承担赔偿责任。保险公司不应承担任何赔偿责任。即使保险公司承担责任，而根据交强险保险条款的约定，保险公司仅在12100元内承担赔偿责任。保险公司对诉讼费用依据法律规定和约定不予赔偿。根据交强险保险条款的约定及法律规定，保险公司不承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经查明认定事实如下：
2015年4月29日11时30分许，原告持C1型机动车驾驶证驾驶贵Ａ×××××号小型面包车沿兰海高速公路由南往北（贵阳往重庆方向）行驶，当车行至兰海高速公路1207Km+100m（下行）处，从慢车道向快车道变更车道过程中，贵Ａ×××××号小型面包车左侧后轮部位与由兰海持B2型机动车驾驶证驾驶的在快车道行驶的贵Ｆ×××××(临)（原车号牌贵Ｆ×××××）号小型轿车右侧前部发生碰撞，随后贵Ａ×××××号小型面包车失控，又与前方慢车道内由何城宇持A1A2型机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号大型普通客车左前部发生刮擦后碰道路右侧护栏冲出路外仰翻，造成贵Ａ×××××号小型面包车乘车人曾俊当场死亡，驾驶人曾祥杰、乘车人曾祥旺、曾小超、农孟星、曾胜五人受伤及三车受损的道路交通事故。交警部门认定，曾祥杰承担本次事故全部责任，兰海、何城宇、曾俊、曾小超、曾胜、曾祥旺、农孟星在本次事故中无责任。曾祥杰因本次交通事故于2015年11月24日被汇川区人民法院判犯交通肇事罪，处有期徒刑二年，缓刑二年。
贵Ｃ×××××号大型普通客车登记所有人为联力公司，该车辆在人民财保遵义公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生于保险期间内。贵Ｆ×××××(临)（原车号牌贵Ｆ×××××）号小型轿车登记所有人为兰海，该车辆在人民财保赫章支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生于保险期间内。
后，曾俊（男，1986年12月8日出生）经鉴定系本次交通事故致胸腹部损伤死亡。交通事故发生后，原告（甲方）与曾俊的家属（乙方）签订《交通事故调解协议书》，约定甲方一次性赔偿乙方医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项赔偿款203000元等内容。后，原告（甲方）与曾俊的家属（乙方）签订《补充协议书》，约定甲方将乙方对事故涉案车辆的保险赔偿请求权转让给甲方行使，保险赔偿金归甲方所有等内容。后，曾俊的家属出具收条五份，载明收到曾祥杰交来交通事故赔偿款合计17.5万元（1万元+1.5万元+5万元+5万元+5万元）。
交通事故发生后，原告（甲方）与曾胜（乙方）签订《协议书》，约定甲方已支付乙方住院期间的费用5万余元；另外甲方支付乙方医疗费、伤残赔偿金等7.1万元；涉案保险公司今后对乙方的保险赔偿金归甲方所有，乙方应配合办理相关手续等内容。后，曾胜出具收条五份，载明收到曾祥杰交来交通事故赔偿款合计6.7万元（3.2万元+0.5万元+3万元）。曾胜在遵义市第一人民医院产生预交医疗费用合计66000元，曾胜购买头颈保护支具产生2400元。
交通事故发生后，曾祥旺在遵义市第一人民医院诊治及入院治疗。2015年5月5日，曾祥旺在遵义市第一人民医院预交医疗费7000元。另外，曾祥旺在遵义市第一人民医院住院及门诊治疗期间产生医疗费7628.72元（7623.22元+5.5元）。曾祥旺出院诊断为右肩锁关节脱位内固定术后愈合，医嘱建议避免剧烈活动等。曾祥旺在贵阳市第二人民医院诊治产生医疗费用81.42元（75.92元+5.5元）。原告（甲方）与曾祥旺（乙方）签订《协议书》，约定治疗期间的费用乙方支付了1.4万元，甲方支付了1万元；乙方同意甲方只承担乙方住院期间所产生的费用，支付乙方垫付的费用1.4万元；涉案保险公司今后对乙方的保险赔偿金归甲方所有，乙方应配合办理相关手续等内容。
交通事故发生后，曾小超在遵义市第一人民医院入院治疗。曾小超入院诊断为失血性休克，左臀部软组织撕脱伤，坐骨神经挫伤，骶骨骨折，右肺挫伤，右侧胸腔积液，双侧多发肋骨骨折，左肾挫伤并双肾周血肿形成，脾脏挫伤并腹腔积血，胸12、腰1椎体骨折并椎管内出血，脂肪肝。曾小超在遵义市第一人民医院预交医疗费67000元。曾小超向原告出具收条二份，载明收到曾祥杰交来交通事故赔偿款合计2.5万元。原告（甲方）与曾小超（乙方）签订《协议书》，约定治疗期间的费用乙方支付了6.5万元，甲方支付了6万余元；另外甲方支付乙方医疗费、伤残赔偿金等8万元；涉案保险公司今后对乙方的保险赔偿金归甲方所有，乙方应配合办理相关手续等内容。原告（甲方）与农孟星（乙方）签订《协议书》，约定涉案保险公司今后对乙方的保险赔偿金归甲方所有，乙方应配合办理相关手续等内容。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，双方对于交通事故的发生及责任划分无异议。对此，本院予以确认。故原告应对本次交通事故中产生的损失承担赔偿责任。虽然，本案中，原告的贵Ａ×××××号小型面包车在交通事故中承担全部责任，而贵Ｆ×××××(临)（原车号牌贵Ｆ×××××）号小型轿车、贵Ｃ×××××号大型普通客车在交通事故中无责任。但根据法律规定，贵Ｆ×××××(临)（原车号牌贵Ｆ×××××）号小型轿车的保险公司（被告人民财保赫章支公司）、贵Ｃ×××××号大型普通客车的保险公司（被告人民财保遵义公司）对于第三者原告、曾俊、曾祥旺、曾小超、曾胜、农孟星产生的损失依法应在交强险项下不分责不分项予以赔偿。本案中，通过原告提供的证据及本院的查明可知，原告已赔付曾俊家属及伤者损失合计在31.2万元以上；同时，本院依法确认曾俊死亡赔偿金（24579.64元/年×20年）及伤者曾祥旺、曾小超、曾胜相应的医疗费就已超过被告人民财保遵义公司、人民财保赫章支公司的交强险赔付合计限额244000元；另外，曾俊家属及伤者也将此保险索赔权益转让给原告行使。因此，第三者因本次交通事故产生的各项损失已超过被告人民财保遵义公司、人民财保赫章支公司各自的交强险赔付限额。因此，被告人民财保遵义公司、人民财保赫章支公司应依法分别在交强险限额内向原告赔偿损失122000元。即，被告人民财保遵义公司向原告赔偿损失122000元，被告人民财保赫章公司向原告赔偿损失122000元。
被告兰海经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席进行裁决。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持，对于被告其余的抗辩理由不予采信，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内向原告曾祥杰赔偿损失122000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司于本判决生效后十日内向原告曾祥杰赔偿损失122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元（已依法减半收取），由原告曾祥杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 王 梦
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李博闻