wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第175号
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区。
负责人刘勇，行长。
委托代理人陈忠，该公司员工。
委托代理人张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告梁振洪，男，汉族，住罗定市素龙镇。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被告梁振洪信用卡纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因未能通过《中华人民共和国民事诉讼法》的第七章第二节规定的其他方式送达诉状副本、应诉通知书等诉讼资料给被告梁振洪，需要公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 麦绮莹
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂民初字第608号
原告梁某某，女，1980年1月5日生，汉族，山西省盂县人。
被告韩某某，男，1979年7月13日生，汉族，山西省盂县人。
本院在审理原告梁某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原被告愿私下调解，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 段爱萍
人民陪审员 赵晨浩
人民陪审员 韩泽华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 史慧峰
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第2744号
申请执行人：廖莲好，女，1966年10月28日出�，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：陈伟坤，男，1964年3月4日出生，汉族，住所地广东省广州市荔湾区。
被执行人：陈伟祥，男，1962年5月12日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）穗海法民二初字第2505号民事判决书，向被执行人陈伟坤、陈伟祥发出执行通知书，责令上述被执行人履行上述判决书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈伟坤所有的位于西丽南路228号华侨城华美苑2梯204房屋的产权；
二、责令被执行人陈伟坤、陈伟祥必须在裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
代理审判员 黄继锋
二〇一四年九月十八日
书 记 员 唐亚祥
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1263号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人华某，出生地河南省太康县，广州市xx街xx内衣店经营者。因本案于2015年5月25日被羁押，次日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2015年8月12日被本院取保候审。
辩护人王炎香，广东红棉律师事务所律师。
被告人王某，出生地河南省太康县，广州市xx街xx内衣店经营者。因本案于2015年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月2日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人陈维崧，广东红棉律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）1063号起诉书指控被告人华某、王某犯销售假冒注册的商品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员隆霞出庭支持公诉，被告人华某及其辩护人王炎香，被告人王某及其辩护人陈维崧均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2013年12月始，被告人华某、王某在其租赁的广州市xx街xx内衣店从事销售假冒CalvinKlein、LOUISVUITTON商标的内裤。2015年5月25日15时许，公安人员在上述档口抓获被告人华某、王某，当场从上述档口及被告人位于广州市越秀区xx120号二楼的仓库内，缴获假冒注册CalvinKlein、LOUISVUITTON商标的商品共计53200件。经鉴定，假冒注册CalvinKlein、LOUISVUITTON商标的内裤共价值人民币280800元。公诉机关随案提供证人证言、赃物估价鉴定等证据，认为两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，已构成销售假冒注册商标的商品罪，但属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，且能认罪，提请本院依法判处。
被告人华某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。辩护人王炎香的辩护意见是，被告人到案后能够如实供述，其行为属犯罪未遂，能够当庭认罪、悔罪，认罪态度好。本案假冒的商品尚未流入社会，社会危害性小。被告人有固定住所，女儿需要其照顾，希望对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。辩护人陈维崧的辩护意见是，被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某是犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王某犯罪的主观恶性不大，被查获的货物进货后几年都不敢销售，只是放在仓库里面，虽然销售一点，但数量很少，被查获的物品没有流入社会，社会危害性小；被告人王某是从犯，虽然王某与华某之前是夫妻，但从租赁档口、进货、定价、卖多少、卖货的收入及所有的货款都是华某支配，王某在共同犯罪中属于从属、次要的地位；王某没有违法犯罪记录，是初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚；被告人王某与华某婚后生育了一个女儿，现在九岁半，急需王某照顾，且与前妻还生育了两个男孩，一个成年一个未成年，其前妻因病去世，王某的父母70多岁，王某是家里的经济支柱。请求法院考虑被告人王某的法定及酌定情节对被告人王某判处三年以下的有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2013年12月，被告人华某租赁广州市xx街xx内衣店从事销售假冒CalvinKlein、LOUISVUITTON商标的内裤。2015年5月25日15时许，公安人员在上述档口抓获被告人华某、王某，当场从上述档口及被告人位于广州市越秀区xx120号二楼的仓库内，缴获假冒注册CalvinKlein、LOUISVUITTON商标的内裤共计53200条。经鉴定，假冒注册CalvinKlein、LOUISVUITTON商标的内裤共价值人民币280800元。
以上事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有广州xx知识产权代理有限公司、广州xx商标代理有限公司提供的商标所有权人的授权委托书、鉴定书、鉴定报告、投诉书，广州xx知识产权代理有限公司、广州xx商标代理有限公司的营业执照，广州xx知识产权代理有限公司委托书、广州xx商标代理有限公司委托书，证人梁某、陈某、廖某、周某的证言及辨认两被告人笔录，证人叶某的证言及辨认被告人华某笔录，经营合同及租赁合约，越秀区xx号档口、xx120号二楼仓库照片，假冒注册商标的内裤样板照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，两被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某、王某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，未销售商品货值金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于两被告人已经着手实施犯罪，但假冒注册商标的商品尚未销售，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。两被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人王某的辩护人关于被告人王某系从犯的意见，经本案审查后认为，两被告人经营的档口及仓库的经营租赁合同虽只是以被告人华某名义签署，但两人实际共同居住和经营上述档口，只是在经营过程中分工不同，因此不宜区分主从犯。两被告人的辩护人的其他辩护意见本院已予充分考虑并采纳。综合被告人华某、王某的犯罪性质、情节、认罪态度、社会危害性，均可对两被告人适用缓刑。公安机关扣押的假冒注册商标的商品一批应予没收销毁。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人华某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
三、扣押两被告人的假冒注册CalvinKlein、LOUISVUITTON商标的内裤共计53200条由广州市公安局越秀区分局负责予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏伟明
人民陪审员 李燕琼
人民陪审员 顾文娟
二〇一五年十月十日
书 记 员 范丽华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3433号
申请执行人：黄云洲，男，1960年1月11日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：沈百根，男，1956年9月3日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初1365号黄云洲与沈百根民间借贷纠纷一案中，被执行人沈百根尚欠申请执行人黄云洲55000元及相应利息，尚需承担案件受理费587.5元，执行费725元。本院在执行过程中已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3433号申请执行人：黄云洲，男，1960年1月11日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：沈百根，男，1956年9月3日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初1365号黄云洲与沈百根民间借贷纠纷一案中，被执行人沈百根尚欠申请执行人黄云洲55000元及相应利息，尚需承担案件受理费587.5元，执行费725元。本院在执行过程中已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  寿森坤审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一七年九月二十五日代书 记员  徐文君
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初616号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地：温岭市大溪镇潘郎新潘路。统一社会信用代码：91331081797611318H。
代表人：蒋超，该支行行长。
委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：戴上军，男，1977年2月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：蒋晓丽，女，1979年4月2日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与被告戴上军、蒋晓丽金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请：一、两被告偿还原告借款本金40万元并支付截止2017年12月7日的利息31533.37元、自2017年12月8日起至实际偿还之日止按合同约定的利率标准计算的利息及实现债权的律师代理费用2万元；二、确认原告对两被告所有的坐落于温岭市大溪镇大溪村康乐路【土地证号：温国用（2008）第G056**号，房产证号：温房权证大溪字第××号，他权证号：温房他证大溪字第××号】拍卖、变卖或折价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告戴上军与被告蒋晓丽系夫妻。2016年5月18日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与被告戴上军、蒋晓丽签订最高额抵押合同一份，合同约定：两被告自愿将其共同所有的位于温岭市的房产【房产证号：温房权证大溪字第××号，土地证号：温国用（2008）第G056**号】作为抵押财产，为原告向被告戴上军自2016年5月18日至2021年5月15日融资期间内最高融资限额为60万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。合同签订后，原、被告办理了房产抵押担保的相关手续。2016年5月19日，被告戴上军向原告借款40万元，并签订个人借款合同一份，约定：借款期限自2016年5月19日起至2019年4月20日止，月利率为5‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约发放贷款40万元。后被告仅支付部分利息，尚欠借款本金40万元、利息31533.37元及自2017年12月8日起的利息至今未付。另，原告为实现债权花费了律师代理费2万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴上军、蒋晓丽在本判决生效后十日内返还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行借款本金40万元并支付利息31533.37元及自2017年12月8日起至实际履行之日止按月利率7.5‰计算的逾期利息。
二、被告戴上军、蒋晓丽在本判决生效后十日内支付原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行律师代理费20000元。
三、原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行对被告戴上军、蒋晓丽所有的坐落于温岭市的房产【房产证号：温房权证大溪字第××号，土地证号：温国用（2008）第G056**号】的拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8073元，减半收取4036.50元，由被告戴上军、蒋晓丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8073元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江 俊 溢
二〇一八年一月三十日
代书记员 赵永庆?PAGE?1?
?PAGE?3?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初616号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地：温岭市大溪镇潘郎新潘路。统一社会信用代码：91331081797611318H。代表人：蒋超，该支行行长。委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。被告：戴上军，男，1977年2月25日出生，汉族，住温岭市。被告：蒋晓丽，女，1979年4月2日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与被告戴上军、蒋晓丽金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请：一、两被告偿还原告借款本金40万元并支付截止2017年12月7日的利息31533.37元、自2017年12月8日起至实际偿还之日止按合同约定的利率标准计算的利息及实现债权的律师代理费用2万元；二、确认原告对两被告所有的坐落于温岭市大溪镇大溪村康乐路【土地证号：温国用（2008）第G056**号，房产证号：温房权证大溪字第××号，他权证号：温房他证大溪字第××号】拍卖、变卖或折价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告戴上军与被告蒋晓丽系夫妻。2016年5月18日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与被告戴上军、蒋晓丽签订最高额抵押合同一份，合同约定：两被告自愿将其共同所有的位于温岭市的房产【房产证号：温房权证大溪字第××号，土地证号：温国用（2008）第G056**号】作为抵押财产，为原告向被告戴上军自2016年5月18日至2021年5月15日融资期间内最高融资限额为60万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。合同签订后，原、被告办理了房产抵押担保的相关手续。2016年5月19日，被告戴上军向原告借款40万元，并签订个人借款合同一份，约定：借款期限自2016年5月19日起至2019年4月20日止，月利率为5‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约发放贷款40万元。后被告仅支付部分利息，尚欠借款本金40万元、利息31533.37元及自2017年12月8日起的利息至今未付。另，原告为实现债权花费了律师代理费2万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴上军、蒋晓丽在本判决生效后十日内返还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行借款本金40万元并支付利息31533.37元及自2017年12月8日起至实际履行之日止按月利率7.5‰计算的逾期利息。二、被告戴上军、蒋晓丽在本判决生效后十日内支付原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行律师代理费20000元。三、原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行对被告戴上军、蒋晓丽所有的坐落于温岭市的房产【房产证号：温房权证大溪字第××号，土地证号：温国用（2008）第G056**号】的拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8073元，减半收取4036.50元，由被告戴上军、蒋晓丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8073元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员 江    俊    溢二〇一八年一月三十日代书记员 赵永庆??1???3?
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2419号
申请执行人武汉合利物业管理有限公司。
被执行人方某某，女，1973年12月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人武汉合利物业管理有限公司与被执行人方某某合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2016年6月27日作出(2016)鄂0116民初49号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉合利物业管理有限公司2016年10月26日向本院申请执行。我院于2016年10月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人方某某收到执行通知书后，自动履行了生效法律文书确定的给付义务。
本院认为，申请人武汉合利物业管理有限公司在本案中所申请的款项已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百九十四条、第五百一十五的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0116民初49号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进新
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 炜
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第184号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，无业，住广东省从化市。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月10日被羁押，2013年11月15日被逮捕。现押于从化市看守所。
辩护人潘伟峰，广东义法律师事务所律师。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员曾青到庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人潘伟峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日凌晨0时许，被告人黄某与被害人廖某荣等人因琐事发生纠纷，后以泄愤为目的，纠合同案人黄某荣等人（均另案处理）携带水果刀至从化市街口街金满楼KTV侧边的邮电局门口斜坡处，以刀砍等手段对被害人廖某荣、沈某忠、杜某华等人进行殴打，致廖某荣、沈某忠受伤。经法医鉴定，被害人廖某荣的伤势构成轻伤，沈某忠的伤势构成轻微伤。2013年10月10日，被告人黄某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某荣、沈某忠、杜某华的报案陈述，证人杜某星、蔡某雄、王某林的证言，被告人黄某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片，现场勘查笔录、示意图及现场照片，被害人廖某荣、杜某华、证人杜某星辨认被告人黄某、同案人黄某时、黄某荣、黄某初的辨认笔录及照片，被害人沈某忠、证人蔡某雄、王某林辨认同案人黄世荣的辨认笔录及照片，到案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人黄某辩称：对公诉机关指控其故意伤害他人的犯罪事实无异议。但是其没有召集他人，只是其一个人拿刀砍伤被害人，其他人是其砍伤人之后才到现场的。
辩护人潘伟峰提出的辩护意见：1、被告人黄某没有召集其他参与者，也未与其他人事前通谋。2、被告人自动投案，有自首情节。3、被告人已经超额赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。4、被告人可能不是被害人受伤的直接加害人，是从犯。5、被告人无犯罪前科，认罪态度好。综上，希望法庭从轻处罚，对被告人适用缓刑。
本案审理过程中，被告人黄某的家属已与被害人廖某荣达成和解，支付赔偿款10万元，取得被害人廖某荣的谅解。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但鉴于被告人能主动投案，可酌情从轻处罚。被告人已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人是自首的辩护意见，经查，有被害人廖某荣、沈某忠、杜某华的报案陈述、证人杜某星、蔡某雄、王某林的证言、上述被害人及证人对同案人黄某荣等人的辨认，证实同案人黄某荣等有参与打人。虽然被告人黄某主动到公安机关投案，并承认自己犯罪，但其对同案人的犯罪行为有所隐瞒。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，才能认定为自首。故被告人黄某不能认定为自首，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人辩称被告人是从犯的辩护意见，经查，有被害人廖某荣、沈某忠、杜某华的报案陈述、证人杜某星的证言及廖某荣、杜某华、杜某星对被告人的辨认，证实本案是由被告人黄某引起，且黄某还积极殴打被害人的事实，故对辩护人提出被告人是从犯的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人是初犯，已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，鉴于本案犯罪情节较严重，有一定社会危害性，不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
人民陪审员 徐伟芳
二０一四年四月二十八日
书 记 员 萧童尹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第12005号
申请执行人：方其英，女，1937年4月30日出生。
被执行人：北京银富投资有限公司，住所地北京市海淀区阜石路67号812。
法定代表人王鹏，董事长。
本院在执行方其英与北京银富投资有限公司民间借贷纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 钟 晓
二〇一六年十二月二十日
书记员 毕 海
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03443号
原告重庆市璧山建筑工程有限公司。住所地：璧山县璧城街道建国路32号。组织机构代码：20394264-7。
法定代表人饶光碧，董事长。
委托代理人祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
被告黄富明，男，生于1963年3月19日，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告重庆市璧山建筑工程有限公司与被告黄富明建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市璧山建筑工程有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山建筑工程有限公司撤回起诉。
本案件受理费2906元，减半收取1453元，由原告重庆市璧山建筑工程有限公司负担。
审 判 长 廖红霞
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 徐佳林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 廖苓伽
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初2735号
原告：吕林昌，男，1991年02月25日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：那某某，男，1990年03年03日出生，满族，住瓦房店市。
被告：孙宁，女，1990年01月06日出生，汉族，住瓦房店市。
原告吕林昌与被告那某某、孙宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月07日立案。原告吕林昌于2017年07月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出书面撤诉申请，系真实自愿，经审查，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：
准许原告吕林昌撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告吕林昌负担。
审判员 高和明
二〇一七年七月六日
书记员 张小艳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第06765号
原告陈某某，女，，汉族，陕西省人，现住云南省。
委托代理人贾庆菊，系陕西秦北律师事务所律师。
被告连某某，男，汉族，陕西省人，无业，现住神木县。
原告陈某某与被告连某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人贾庆菊和被告连某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告是云南人，因母亲改嫁到府谷随母亲在府谷居住。2003年原被、告经人介绍相识不到一个月，就于2003年12月28日就在神木县民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后因原、被告性格差异较大，经常为了生活琐事发生争吵、打闹的现象。2015年1月17日，婚生子连浩宇的出生也没有改善这种情况。随着时间的推移，被告不仅没有收敛，家庭暴力反而日趋严重，回家就对原告动手动脚，原告过的提心吊胆，没有任何安全感。2013年12月份，被告再次殴打原告，致原告全身淤青、脸、手、脚等多处浮肿，无法正常行走，原告就此离开家，再未回来。现原、被告已分居两年多，原告对这份支离破碎的婚姻不再抱任何希望。故诉至法院。请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子连浩宇由原告抚养；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据，
1、结婚证复印件一份，证明原、被告是合法的夫妻的事实。
2、连浩宇的户籍证明一份，证明婚生子连浩宇的出生日期。
被告连某某辩称，原、被告结婚，生育儿子连浩宇是事实，结婚后双方因家庭琐事发生吵打也有，但不像原告陈述的那么严重，原、被告结婚时间较长，有深厚的感情基础，本被告坚决不同意离婚，且婚生子连浩宇一直随我生活，不同意由原告抚养。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚证复印件和户籍证明的真实性和证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院的认证，查明以下事实，原告是云南人，因母亲改嫁到府谷随母亲在府谷居住。2003年经人介绍于被告相识，2003年12月28日在神木县民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后因原、被告性格差异较大，经常为了生活琐事发生争吵、打闹的现象。2015年1月17日，生有一子，取名连浩宇。2013年12月份，被告再次殴打原告，致使原告受伤离家，再未回来。现原告对这份婚姻不再抱任何希望。故诉至�院。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告虽经人介绍相识，但结婚时间较长，在共同生活中双方理应建立起一定的感情基础。原、被告因家庭琐事发生争执，致使夫妻关系恶化，被告连某某应对夫妻关系恶化承担主要责任。诉讼中，被告能够认识到自己的错误，并愿意改正，本院认为，原、被告尚有和好可能，故原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准陈某某与被告连某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一五年十月二十五日
书记员 白雪梅
河北省保定市阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第297号
原告：刘金梁，男，1978年11月20日生，汉族，务农。
被告：刘现平，男，1976年6月28日生，汉族，务农。
被告：姜春，女，1972年3月2日生，汉族，务农。
原告�金梁诉被告刘现平与被告姜春身体权纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由代理审判员冯建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金梁、被告刘现平及被告姜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金梁诉称：2014年2月21日，被告刘现平与被告姜春夫妇在阜平县平阳镇冯家口村榆家店对我进行殴打，导致我住院治疗。经检查，二被告造成我枕部皮挫裂伤、枕部软组织损伤、左额部软组织损伤、胸部软组织损伤、背部软组织损伤、右小腿软组织损伤、左踝部软组织损伤、腰部软组织损伤、脑外伤综合症、7-9胸椎棘突骨挫伤等多处损伤。出院后我要求被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费等损失，二被告以各种理由拒绝，故诉至法院，请求判令二被告赔偿我各项损失共计14，112元，诉讼费用由二被告承担。
被告刘现平与被�姜春辩称：二被告与原告打架的事属实，但二被告对原告提出的各项赔偿费用不予认可，且不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：被告刘现平与被告姜春系夫妻关系。2014年2月21日16时许，原告与二被告因琐事发生殴打，二被告共同将原告刘金梁打伤。原告随即到阜平县医院住院治疗，经诊断为枕部皮挫裂伤、枕部软组织损伤、左额部软组织损伤、胸部软组织损伤、背部软组织损伤、右小腿软组织损伤、左踝部软组织损伤、腰部软组织损伤、脑外伤综合症、7-9胸椎棘突骨挫伤。2014年3月3日，经河北省阜平县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。经过治疗，于2014年3月8日痊愈出院。同年3月24日阜平县公安局平阳派出所作出对刘现平罚款伍佰元整的行政处罚。以上事实有阜平县医院住院病历、阜平县医院疾病诊断书、阜平县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、阜平县公安局公安行政处罚决定书、阜平县医院出具的医疗费票据、住院费用清单及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的身体权应当受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原告提交的阜平县公安局公安行政处罚决定书及法医学人体损伤程度鉴定意见书两份证据均证实二被告共同造成原告身体伤害的侵权事实存在，且二被告对以上证据反映的事实均予认可，故二被告共同将原告打伤，事实清楚，证据充分，应当承担连带侵权责任。
对于原告提交的阜平县医院住院病历、阜平县医院疾病诊断书3份、阜平县医院出具的医疗费票据9张及阜平县医院住院费用清单1份等证据，二被告对以上证据均无异议，对以上证据本院予以采信。
对于原告提交的保定市第一医院门诊收费票据2张及河北医科大学第三医院门诊收费票据2张，原告称在阜平县医院做核磁共振图像不清晰，故医生先后建议到上述两个医院做核磁共振而产生的费用，但原告未提供医生出具的相关建议证明，无法证实其到保定市第一医院和河北医科大学第三医院做核磁共振的合理性，故本院对原告提出的这两项费用不予支持。
对于原告提交的5张交通费票据，因原告未提供任何证据证实这5张票据与就医地点、时间、人数与次数的关系，故对本院对原告提出的交通费不予支持。
故原告的受偿范围为：
医疗费为5，586.82元。
误工费为37.16元／天×15天=557.4元。
护理费为37.16元／天×15天=557.4元。
住院伙食补助费为50元／天×15天=750元。
以上费用共计人民币7，451.62元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条及最高�民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告刘现平与被告姜春于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘金梁各项经济损失共计人民币7，451.62元；
被告刘现平与被告姜春对上述赔偿数额承担连带责任；
三、驳回原告刘金梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币153元，减半收取人民币77元，由原告刘金梁负担人民币36元，被告刘现平与被告姜春负担人民币41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 冯建华
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈志斌
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终765号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，于浙江省台州市，农民。1997年4月17日因犯抢劫罪被黄岩区人民法院判处有期徒刑二年；2000年12月18日因犯寻衅滋事罪被黄岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2002年4月28日因犯抢劫罪被黄岩区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元，2008年12月10日刑满释放；2016年1月25日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘留三日，同日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元，合并执行行政拘留十三日，并处罚款人民币二百元。2016年2月2日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月6日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人陈某甲犯故意伤害罪一案，于2016年7月20日作出（2016）浙1003刑初530号刑事判决。被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员叶文婷出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年1月24日下午，被告人陈某甲在黄岩区东城街道海棠新村老人协会参与“点四胡”赌博时，与坐庄的卞某发生口角，继而相互扭打，在此过程中，被告人陈某甲将卞某的鼻部打伤。卞某因外伤致右侧鼻骨凹陷性粉碎性骨折、鼻中隔骨折、其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈某甲在现场被公安民警抓获。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪判处被告人陈某甲有期徒刑一年四个月。
被告人陈某甲上诉称，原判认定事实错误，其系被诬告陷害的，要求改判其无罪。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当，被告人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉、维持原判。
经二审审理查明，原判认定被告人陈某甲故意伤害的犯罪事实，有被害人卞某的陈述，证人顾绍敏、郑某甲、郑某乙、梁某、施某等人的证言，证人施某、陈某乙的辨认笔录，门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定意见，体表原始伤情记录表、公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，被告人的前科刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，更正被行政处罚人身份信息决定书等证据在卷印证证实，被告人陈某甲亦有供认在案，足以认定。本案目击证人的证言、被害人的陈述以及被告人到案后的第一份供述能相互印证证实被害人的鼻梁伤情系被告人一人殴打所致，故被告人上诉所称其没有故意伤害、系被陷害的理由与查明的事实不符，不予采信。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某甲为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪和适用法律准确，根据被告人有前科劣迹、被害人亦有过错等情节所作出的量刑适当，审判程序合法。出庭检察员要求维持原判的意见予以支持；被告人要求改判无罪的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
代理审判员 王永兴
代理审判员 朱 兴
二〇一六年九月六日
代书 记员 梁荩文
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7151号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。
负责人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈美霞，江苏双汇律师事务所律师。
被告：谢英娟，女，1970年11月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告谢英娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司于2017年11月15日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤回起诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一七年十一月十六日
书记员 万玉蓉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4087号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码70437154-7，住所地苍南县龙港镇龙港大道95号。
代表人：黄向阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。
被告:黄贤层，男，1967年2月8日出生，汉族，住苍南县。
被告:杨玉琴，女，1967年4月7日出生，汉族，住苍南县。
原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告黄贤层、杨玉琴信用卡纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄贤层、杨玉琴偿还原告信用卡透支款本金164822.93元、违约金4944.68元及利息（截止2017年3月25日的利息为11997.48元。另以本金164822.93元为基数，自2017年3月26日起算至法院判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人华胜到庭参加诉讼，被告黄贤层、杨玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种长城银联白金信用卡卡号62×××78申领时间2014年9月25日信用额度10万合同相关约定免息还款期限最长为50天，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年10月12日起开始透支，2016年10月15日最后一笔消费4685元。还款事实2017年1月14日最后一次还款400元，后再无还款�合计债权额核定本息额结欠本金164822.93元透支滞纳金6个月滞纳金4944.68元透支利息截止2017年1月25日的利息为7392.1元，之后的利息以透支本金164822.93元为基数按日万分之五利率计收。另查明，被告黄贤层、杨玉琴系夫妻关系，于1997年5月20日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄贤层、杨玉琴于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司苍南县支行信用卡透支款本金164822.93元、滞纳金4944.68元及利息（截止2017年1月25日的利息为7017元。另以本金164822.93元为基数，自2017年1月26日起算至法院判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；
二、驳回中国银行股份有限公司苍南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由黄贤层、杨玉琴负担1800元，由中国银行股份有限公司苍南县支行负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 金梦婕
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当�返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初2056号
原告：夏洪利，男，1966年4月15日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：刘凤武，男，1966年10月21日出生，汉族，住瓦房店市。
原告夏洪利与被告刘凤武财产损害赔偿纠纷一案中，原告夏洪利于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏洪利撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告夏洪利承担。
审判长 邢玉坚
审判员 王宵天
审判员 高和明
二〇一六年十月九日
书记员 刘 阳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第226号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王丙。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王丁。
委托代理人戴某某。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王A。
以上三名再审申请人之共同委托代理人王京普，上海市鸿生律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵某某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王甲。
一审第三人丁某某。
再审申请人王丙、王丁、王A因与被申请人赵某某、王甲，一审第三人丁某某法定继承纠纷一案，不服本院（2014）沪二中民一（民）终字第542号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王丙、王丁、王A申请再审称，本案系遗产继承纠纷，故应适用继承法的相关规定。《会议纪要》不是遗嘱，故法院根据《会议纪要》而不是按照自书遗嘱来裁判是错误的。王丙、王丁、王A依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（六）项的规定申请再审。
本院认为，是按《会议纪要》还是按被继承人王步云的《遗嘱》来处理王步云的遗产是解决本案的关键所在。2011年3月1日，被继承人王步云自书《遗嘱》，对其名下存款及房产的继承作了安排。2012年4月9日，王A、王丙、王丁、王洪来（赵某某之夫、王甲之父）等人，在案外人王乙（王步云之妹）家签订了《会议纪要》，明确系争房屋由王洪来继承。对此，所有参加人员均无异议，且都自愿在《会议纪要》上签名并加盖手印。虽然在签订《会议纪要》时，王步云因病住院无法参加，但王步云在次日阅看《会议纪要》后并未提出异议，且在《会议纪要》上签名加盖手印，表明其认可并同意该《会议纪要》。该《会议纪要》也是王步云对其相关财产分配的最后有效意见。鉴于《会议纪要》表明了各签名当事人的真实意思表示，又不违反法律禁止性规定，故《会议纪要》对各签名当事人均有约束力。一审法院结合王步云生前所订立的自书遗嘱及《会议纪要》的意思表示，就本案查明的王步云生前的合法财产进行了处理，并无不当。王丙、王丁、王A不服一审判决提出上诉，但二审审理后认为，王丙、王丁、王A既未提供王步云生前有推翻《会议纪要》里意思表示的证据，也未提交相关证据证明《会议纪要》存在不合法性的事实法律依据，更无证据证明其于继承中存在酌情多分或特留份等情节的事实，遂判决驳回上诉，维持原判。本案一、二审查明的事实属实，适用法律并无错误。王丙、王丁、王A申请再审所称因缺乏事实和法律依据，本院对其申请再审主张，不予采信。
综上，王丙、王丁、王A的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王丙、王丁、王A的再审申请。
审 判 长 李 珏
代理审判员 孙 欣
代理审判员 张庚志
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第197号
原告厦门宏璟纸品包装有限责任公司，住所地厦门市集美区后溪工业组团苏山路45-49号。
法定代表人林劫波，总经理。
委托代理人邓招泉，职员。
被告庄胜鹏，男，汉族。
被告廖淑萍，女，汉族。
本院在审理原告厦门宏璟纸品包装有限责任公司与被告厦门庄鹏包装材料有限公司、庄胜鹏、廖淑萍买卖合同纠纷一案中，原告厦门宏璟纸品包装有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告庄胜鹏、廖淑萍价值相当于220000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告厦门宏璟纸品包装有限责任公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告庄胜鹏、廖淑萍价值相当于226226元（其中保全标的220000元、案件受理费4606元、保全费1620元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨芳芳
二〇一五年一月二十七日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更09号
罪犯孙永兵，男，1980年1月24日出生，汉族，江西省贵溪市人。现在江西省温圳监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年6月20日作出(2008)厦刑初字第7号刑事判决，认定孙永兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元(已交4000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第2292号、(2014)洪刑执字第3787号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑一年三个月二十天、一年三个月二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为：该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出假释建议书，同年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭提请假释建议,江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员杨成、徐利科出庭行使法律监督职责,罪犯孙永兵到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙永兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次假释交纳罚金34000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将罪犯孙永兵的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯孙永兵在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙永兵准予假释，剥夺政治权利三年不变
（假释考验期：自假释之日起，至2019年10月27日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更09号
罪犯孙永兵，男，1980年1月24日出生，汉族，江西省贵溪市人。现在江西省温圳监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年6月20日作出(2008)厦刑初字第7号刑事判决，认定孙永兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元(已交4000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第2292号、(2014)洪刑执字第3787号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑一年三个月二十天、一年三个月二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为：该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出假释建议书，同年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭提请假释建议,江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员杨成、徐利科出庭行使法律监督职责,罪犯孙永兵到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙永兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次假释交纳罚金34000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将罪犯孙永兵的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯孙永兵在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙永兵准予假释，剥夺政治权利三年不变。
（假释考验期：自假释之日起，至2019年10月27日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1267号
原告：庆元县百盛投资咨询有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街138号。
法定代表人：刘恒枝，任执行董事。
委托诉讼代理人：吴发恭，庆元县蒙洲法律服务所法律工作者。
被告：钟来富，男，1982年2月10日出生，住龙泉市。
被告：钟卫民，男，1985年8月28日出生，住龙泉市。
原告庆元县百盛投资咨询有限公司（以下简称百盛公司）与被告钟来富、钟卫民民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告钟来富返还原告借款本金60000元并支付利息22780（按月利率2.68%自借款之日计算至2017年9月6日）；2、判令被告钟卫民对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告百盛公司的委托诉讼代理人吴发恭到庭参加了诉讼，被告钟来富、钟卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年6月7日，被告钟来富向原告百盛公司借款6万元，并出具借条一份，双方约定月利率为2.68%，借款期限为6个月，同时被告钟来富承诺按月付息，并在2016年12月6日前还清利息和本金。借条还约定担保人即被告钟卫民对本案借款本息承担连带清偿责任，但未约定保证期间。借款后，各被告未能还本付息，遂涉诉。
本院认为，原告与被告钟来富之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告钟来富应按约履行还本付息义务。对于利息支付标准，双方约定按月利率2.68%计算，该标准超过了年利率24%，对于未付的利息应以年利率24%计算，故经计算，按本金60000元从借款之日至2017年9月6日的利息为18240元。本案双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案双方约定本案主债务履行期届满日为2016年12月6日，现原告未能举证证明其在2017年6月7日前要求被告钟卫民履行保证责任，故被告钟卫民的保证责任免除。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、钟来富于判决生效之日起十日内返还庆元县百盛投资咨询有限公司借款本金60000元并支付利息18240元；
二、驳回庆元县百盛投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由钟来富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一七年九月六日
代书记员 潘黎雨
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖浔商初字第95号
原告：张某某。
委托代理人：陈某。
被告：曹某某。
原告张某某为与被告曹某某民间借贷纠纷一案，于2012
年2月20向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员倪佳丽
独任审判，于2012年3月29日公开开庭进行了审理。原告张某
某的委托代理人陈某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案已审理
终结。
原告张某某起诉称，2004年11月7日，被告曹某某以做生
意需要资金周转为由，向原告借款5万元，因双方都是熟悉的
朋友，双方未约定利息和还款的时间，原告向被告出借现金5
万元，被告向原告出具借条一份。经原告多次催讨，被告都以
各种理由推托拒不还款。故请求判令被告立即归还借款人民币
5万元并承担本案诉讼费。
被告曹某某未在法定期限作答辩，但在庭审中辩称，200
4年11月7日被告向原告借款5万元，但于2004年11月底，被告
已经还清借款，故请求驳回原告的诉请。
原告张某某为证明自己的主张向本院提交借条一份，证
明被告向原告借款5万元的事实。经质证，被告对证据的三性
均没有异议。本院认为，提交的借条来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以认定
。
被告曹某某未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：
2004年11月7日，被告向原告借款人民币5万元并出具借
条一份，该借条载明：今借张某某人民币伍万元。此后，因被
告迟迟未归还借款，原告催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告的借贷行为系当事人真实意思表示
，且不违反法律法规的禁止性规定，应当确认有效。被告拖欠
借款不还显属违约，应当承担归还借款的民事责任。原告的请
求符合法律规定，本院予以支持。被告称，借款已经归还，因
被告未能提交有效证据予以证实，故本院不予采信。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，
判决如下：
限被告曹某某于本判决生效之日起十五日内归还原告张
某某借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元、减半收取人民币525元，由被
告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 倪佳丽
二〇一二年三月三十日
书 记 员 许娇娇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初568号
原告：松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，汉族，现住松原市宁江区。
被告：张晓辉，女，松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司诉被告张晓辉物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告已履行给付义务，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市龙鹏物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年五月十九日
书记员 方兴
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第4402号
原告青岛嘉永和电力电气设备厂，住所地莱西市烟台路86号。组织机构代码：56855412-9
法定代表人王军华，该公司总经理。
委托代理人姜洪波，该公司职工。
被告山东黄金矿业（莱西）有限公司，住所地莱西市南墅镇北泊村南
法定代表人张炳旭，系该公司董事长。
本院在审理原告青岛嘉永和电力电气设备厂与被告山东黄金矿业（莱西）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛嘉永和电力电气设备厂撤回对被告山东黄金矿业（莱西）有限公司的起诉。
案件受理费5456元、减半收取2728元，保全费1920元，共计4648元，由原告负担。
审判员 张 宁
二〇一六年一月十二日
书记员 姜美玲
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青保字第0043号
申请人：天津闻鑫洋洋建筑设备租赁有限公司，住所地：天津市东丽区津塘公路无暇花园银河大酒店二期2318房B区。
。
法定代表人：史美芬，总经理。
被申请人：鹏达建设集团有限公司，住所地：河北省高碑店市团结路。
法定代表人：李清培。
申请人天津闻鑫洋洋建筑设备租赁有限公司与被申请人鹏达建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2015年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款400000元或查封其他等值财产，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鹏达建设集团有限公司银行存款400000元或查封其他等值财产；
二、查封担保人田向阳名下坐落于天津市西青区杨柳青镇泽杨道与柳霞路交口西南侧美轩苑16-1-1403房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张宇驰
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初711号
原告：饶阳县天力水泥制品厂。
法定代表人：李二耪，厂长。
地址：饶阳县南空城村。
被告：孙景刚，男，1968年3月9日出生，汉族，河北省景县人，农民，现住址不详。
本院在审理原告饶阳县天力水泥制品厂诉被告孙景刚买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告饶阳县天力水泥制品厂撤回起诉。
案件受理费经减半后收取1083元，由原告饶阳县天力水泥制品厂负担。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 周霄霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 姚 柳
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第343号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人高某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月22日向江西省乐平市公安局投案，次日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张明明、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年5月13日下午4时许，被告人高某伙同高新明（已判决）、高军魏在本市海曙区高塘路129弄附近，由高某望风，高新明趁被害人王某下车后未锁车门之际，溜入王某停在路边的汽车内，从王某放在副驾驶座位上的手提包内窃得人民币12000元，后由高某、高新明、高军魏三人平分。
2015年3月22日，被告人高某向江西省乐平市公安局高家派出所投案自首，后退赔赃款人民币4000元给被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人高某有期徒刑六个月，并处罚金。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，同案犯高新明的供述，人员、地点辨认笔录，领条，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。高某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。高某能退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。高某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可宣告缓刑。涉案赃款继续予以追缴。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、涉案赃款人民币6707元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一五年六月十五日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初7936号
原告：招商银行股份有限公司兰州分行。
负责人：姜新。
委托诉讼代理人：王学旺。
委托诉讼代理人：周亚东。
被告高升。
被告孙青。
被告甘小玉。
原告招商银行股份有限公司兰州分行诉被告高升、孙青、甘小玉借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学旺到庭参加了诉讼，被告高升、孙青、甘小玉经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还小微小额信用贷款本息共计323469.57元（利息暂计算至2016年11月8日，此后利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。3、判令被告三对上述借款本金及利息、以及诉讼费等相关费用承担连带担保责任。事实与理由：2014年5月7日，被告一、二向原告提出贷款申请。经原告对其征信审查后，认为符合贷款条件，于2014年5月14日，原告与被告高升签订了《个人授信协议》，约定小微小额信用授信300000元，循环授信36个月。2015年5月7日签订《个人贷款周转易协议书》，可通过自助渠道自主发放贷款。2015年5月16日客户自主发放贷款299999元，贷款期限一年，还款方式为按月结息，到期还本，执行利率为9.945%。贷款发放后，被告已逾期数月未按时足额偿还贷款本息，构成违约。另外，被告三与原告于2014年5月14日签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》，为编号为8140512750003的《授信协议》提供连带保证责任担保。被告一、二系夫妻关系，故共同偿还贷款本息共计323469.57元。被告三对该笔借款本金及利息、以及诉讼费等相关费用承担连带担保责任。
本案被告高升、孙青、甘小玉未到庭，也未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交的证据1、零售贷款申请表一份；2、《个人授信协议》一份；3、《个人授信最高额不可撤销担保书》一份；4、周转易协议书、自助功能申请表及自助放款凭证各一份；5、结婚证复印件一份、被告的户籍证明三份；6、贷款附属信息表、贷款关键信息表各一份。被告高升、孙青、甘小玉未提交相关证据。上述证据已经开庭出示和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。认定的事实和理由，2014年5月7日，被告高升向原告提出贷款申请，申请借款500000元，还款方式为按月付息到期还本，被告孙青在借款申请人配偶一栏签名。2014年5月14日，原告与被告高升签订了编号为8140512750003的《个人授信协议》一份，内容为授信人(原告)同意向授信申请人(被告高升)提供总额为300000元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度，授信期间为36月，即自2014年5月14日起到2017年5月14日止，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2014年5月14日，被告甘小玉向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》一份，被告甘小玉承诺自愿为被告高升在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任；保证范围为原告根据《授信协议》向被告高升提供的贷款本金余额之和（最高限额为300000元），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用；保证期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年，任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。2015年5月6日，被告高升向原告申请零售贷款自助功能，申请”周转易”额度为299999元。2015年5月7日，原告与被告高升签订《个人贷款周转易协议书》一份，主要内容为鉴于甲方（原告）和乙方(被告高升)签订了编号为8140512750003的授信协议，经乙方(被告高升)申请，甲方（原告）审核并同意在授信协议规定的授信额度内开通”周转易”功能，周转易功能开通后，乙方(被告高升)确认并同意甲方（原告）自动开通”周转易”功能项下的”直接转账”模式;”直接转账”模式指乙方(被告高升)在使用周转易额度进行定向支付时，甲方（原告）提供的定向垫付款项资金由乙方(被告高升)”周转易”功能所在的”一卡通”直接转账至乙方(被告高升)指定的定向收款账户的模式;乙方(被告高升)以其名下的一张一卡通作为”周转易卡”，卡号为;甲方（原告）根据乙方(被告高升)的授信额度和资信状况，在授信额度内给予乙方(被告高升)总额为299999元的周转易限额;周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。2015年5月16日，被告高升通过自助渠道自主发放贷款299999元。截止2016年11月8日，被告高升尚欠原告贷款本金299776.88元、逾期利息1694.51元、罚息21874.6元、复息123.58元。
本院认为，原告提交的零售贷款申请表、个人授信协议、个人贷款周转协议书及零售贷款自助功能申请表上的签名均系被告高升所签，依法应确认其成立、有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定履行相应的合同义务，被告高升作为完全民事行为能力的成年人，应当对自己的行为承担相应民事责任，故对原告要求被告高升偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告孙青共同偿还贷款本息的诉讼请求，因被告高升借款时与被告孙青系夫妻关系,原告以该债务属夫妻共同债务要求二被告共同偿还的诉讼请求，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理...，加之该笔贷款系被告高升与被告孙青共同向原告申请，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于被告提出要求被告甘小玉对上述借款本金及利息、以及诉讼费等承担连带担保责任的诉讼请求，因被告甘小玉在《个人授信最高额不可撤销担保书》上承诺自愿为被告高升在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，故对原告的该项请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告高升、孙青于本判决生效后10日内偿还原告招商银行股份有限公司兰州分行借款本金299776.88元、逾期利息1694.51元、罚息21874.6元、复息123.58元，本息共计323469.57元（利息计算至2016年11月8日，此后利随本清）；
二、被告甘小玉对上述债务承担连带清偿责任。被告甘小玉承担保证责任后，有权向被告高升、孙青追偿。
案件受理费6152元，保全费2137元，由被告高升、孙青、甘小玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 丁振红
审 判 员 张世华
人民陪审员 田 园
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 革露露
??
??
??
??
1
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第225号
原告徐磊，男，1977年3月8日出生，汉族。
委托代理人高玉峰，山东慧远律师事务所律师，特别授权。
被告张坤朋，男，1985年3月6日出生，汉族。
原告徐磊与被告张坤朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐磊委托代理人高玉峰到庭参加诉讼，被告张坤朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐磊诉称，2013年9月6日被告向原告借款20万元，被告张坤朋当场亲笔出具借条一份，约定2014年1月6日偿还借款，并约定如到期不还同意法院查封工资，被告收到20万元现金后，又亲笔书写收据一份，借款到期后，原告多次催要未果，请求判令被告偿还借款200000元及利息。
被告张坤朋未答辩。
经审理查明，2013年9月6日，被告张坤朋向原告徐磊借款200000元，约定于2014年1月6日还清。被告张坤朋向原告出具借条及收条各一份，借条载明，“今借徐磊现金200000元（大写贰拾万圆），借款时间2013.9.6，还款时间2014.1.6，共计四个月，如到期不还，同意法院查封我的工资来偿还借款。”借款到期后，原告多次催要未果诉至本院，请求判令被告偿还借款200000元及利息。
以上事实有借条、收条、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，公民间合法借贷受法律保护。原告徐磊与被告张坤朋之间的借贷关系明确，借款事实清楚。被告张坤朋作为债务人未按约定偿还借款，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款利息，借款期内利息，本院不予支持，逾期利息可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告张坤朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张坤朋欠原告徐磊借款200000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月7日起至本判决确定的履行期届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，共计5820元，由被告张坤朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 高 升
二〇一四年四月十四日
书记员 周升娟
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01406号
原告王超。
委托代理人薛祥官，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告江苏泓建集团有限公司苏州分公司，住所地苏州市苏州大道东381号商旅大厦6幢805室。
负责人全勇吉，经理。
本院在审理原告王超诉被告江苏泓建集团有限公司苏州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王超于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告王超负担。
审判员 周国建
二〇一六年一月五日
书记员 李 婧
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1100号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人唐佳，男，1989年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省安乡县。因本案于2017年7月6日被羁押，同年7月31日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1145号起诉书指控被告人唐佳犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人唐佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月6日2时许，被告人唐佳与欧某通过微信联系约定购买价值人民币500元的冰毒后,在珠海市香洲区前山嘉园小区收取了欧某的毒资人民币500元，再到中山市坦洲镇十四村以人民币300元的价格购买了一包冰毒（净重0.99克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分），然后返回嘉园小区同欧某交易时，被民警人赃并获。
上述事实，被告人唐佳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧某的证言及辨认笔录，提取笔录、称量取样笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、抓获经过、现场检测报告书、户籍证明、情况说明、提请法院判决物品清单、理化检验报告书、现场及物证照片、微信截图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐佳贩卖毒品甲基苯丙胺0.99克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐佳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐佳归案后如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐佳犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年12月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、作案工具移动电话二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一七年九月十三日
书记员 姚 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第207号
申请执行人恩克其劳，男，52岁，蒙古族，小学文化，定边县人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇北市场小区，农民。
被申请人：苏亚拉图，男，蒙古族，54岁，小学文化，鄂前旗人，现住鄂托克前旗敖镇新夏小区10号楼3单元602室，无业。
本院在执行申请执行人恩克其劳与被执行人苏亚拉图返还办证款纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：
中止（2015）鄂前执字第207号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年七月二十一日
书记员 ：石皓文
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲江刑初字第31号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人严云礼。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人严云礼犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员向金出庭支持公诉，被告人严云礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日上午7时许，被告人严云礼在蒲江县残联院坝的车棚处，将被害人贺某停放在此处的一辆军绿色都市风二轮电瓶车盗走，并将该车改装后自己骑乘。2014年2月28日21时许，被告人严云礼骑着该被盗电瓶车途经蒲江县鹤山镇五龙谷时被被害人贺某挡获。经鉴定，该被盗电瓶车价值3492元。案发后，该车已退还给被害人。
上述事实，被告人严云礼在开庭审理过程中无异议并认罪，并有刑事案件受案登记表，到案经过，扣押决定书、扣押清单及发还清单，被告人严云礼前科材料，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，指认现场照片，证人瞿某某的证言，被害人贺某的陈述以及被告人严云礼的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严云礼以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3492元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人严云礼被判处有期徒刑刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人严云礼当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人严云礼犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为了维护正常的社会管理秩序，保护公民的财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严云礼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年10月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐铭霞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周 卓
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执49号
申请执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市南开区华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人牟福江，总经理。
委托代理人霍文婷，天津华盛理律师事务所律师。
被执行人天津市盛海商贸有限公司，住所地天津华苑产业区鑫茂科技园AB座二层E单元221室。
法定代表人董秀兰。
本院在执行天津海泰投资担保有限责任公司与天津市盛海商贸有限公司保证合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询被执行人名下无存款、车辆、股权、房产等财产可供执行。本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨东悦
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第662号
原告：东营莱商村镇银行股份有限公司，住所地：东营市东营区南一路282号，统一社会信用代码：91370500562529811Y。
法定代表人：李翠芳，董事长。
委托代理人：黄俊华，山东恒岳律师事务所律师。
委托代理人：王康，山东恒岳律师事务所律师。
被告：李新民。
被告：张红。
被告：李志红。
被告：张华晓。
原告东营莱商村镇银行股份有限公司（以下简称“莱商村镇银行”）与被告李新民、张红、李志红、张华晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱商村镇银行委托代理人王康及被告李新民、张华晓到庭参加诉讼,被告张红、李志红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告莱商村镇银行诉称，2014年9月19日，原告与被告李新民、张红签订《借款合同》，约定被告李新民、张红向原告借款70000元，借款期限为2014年9月19日至2015年9月18日，借款年利率为12%，按季结息，借款人如到期不偿还本息，按罚息利率计收复利。同日，被告李志红、张华晓与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务到期之日起两年。后原告依约放款，被告未按约偿还借款本息。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告李新民、张志红偿还原告借款本金70000元及截至2015年11月23日的利息4309.61元，共计74309.61元，并以所欠借款本息为基数按罚息年利率18%支付自2015年11月24日起至实际还款之日止的利息；被告李志红、张华晓对上述款项承担连带清偿责任。
被告李新民、张华晓均辩称，对原告的起诉无异议，同意还款。
被告张红、李志红未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一，《借款合同》一份，拟证明2014年9月19日，被告李新民、张红与原告签订借款合同，向原告借款70000元，借款年利率为12%，按季结息，借款期限为2014年9月19日至2015年9月18日，如逾期，按罚息利率计收利息，且借款人承担实现债权的一切费用。
证据二，《保证合同》两份，拟证明被告李志红、张华晓于2014年9月19日与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括了主合同项下的借款本金、利息、罚息。
证据三，借款凭证、贷款账户明细查询各一份，拟证明2014年9月22日，原告为被告李新民、张红提供贷款70000元，被告于借款到期日即2015年9月18日未能如约偿还借款本息，截至2015年11月23日，共计欠息4309.61元。
被告李新民的质证意见是：对证据一、证据二无异议；对证据三的真实性无异议，但对贷款账户明细查询不清楚。
被告张华晓的质证意见是：对证据一、证据三无异议；对证据二的真实性无异议，但认为原告工作人员曾口头告知其无需负法律责任。
被告张红、李志红未质证。
被告李新民、张红、李志红、张华晓未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据相互印证，能够实现其证明目的，且被告李新民、张华晓对其真实性均无异议，予以采信。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认以下事实：
2014年9月19日，原告与被告李新民、张红签订《借款合同》一份，约定被告李新民、张红向原告借款70000元，借款期限为自2014年9月19日起至2015年9月18日止，借款年利率为12%，按季结息，结息日为每季末月的20日。借款到期，利随本清。如逾期，按罚息利率计收利息，罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收50%，并对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告分别与被告李志红、张华晓签订《保证合同》，约定被告李志红、张华晓为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼、仲裁费用、律师代理费等）；保证期间为主合同债务到期之日起两年。
2014年9月22日，原告为被告李新民发放借款70000元。截至2015年11月23日，被告李新民、张红欠付原告借款本金70000元、利息4309.61元，共计74309.61元。
本院认为，原告与被告李新民、张红签订的《借款合同》,与被告李志红、张华晓签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告李新民发放借款70000元，履行了借款合同约定的义务，被告李新民、张红未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。原、被告在借款合同中约定的罚息、复利，实为逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金70000元、支付利息、逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李志红、张华晓作为涉案借款的连带责任保证人，在保证期间未履行保证义务，现原告主张被告李志红、张华晓对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李志红、张华晓承担保证责任后，有权向被告李新民、张红追偿。被告张红、李志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新民、张红于本判决生效之日起十日内偿还原告东营莱商村镇银行股份有限公司借款本金70000元、截至2015年11月23日的利息4309.61元，共计74309.61元，及自2015年11月24日起至实际还款之日止的利息（以74319.61元为基数，按年利率18%计算）；
二、被告李志红、张华晓对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告李新民、张红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，由被告李新民、张红、李志红、张华晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薛园园
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 纪立新
二〇一六年五月六日
书 记 员 田雅丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更773号
罪犯沈小望，农民，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省金沙县人民法院于2014年4月23日作出（2014）黔金刑初字第26号刑事判决，认定被告人沈小望犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。2015年1月27日由贵州省监狱管理局忠庄新犯分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2013年10月22日起至2018年4月21日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年6月15日提出假释建议，2016年6月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯沈小望在2015年2月至2016年2月服刑期间，被评为改造积极分子一次。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯沈小望予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年六月二十九日
书记员 龚令元
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1333号
原告李某，女，住敦化。
被告鞠某某，男，住敦化市。
本院在审理原告李某诉被告鞠某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。
代理审判员 张玲
二〇一四年六月一日
书 记 员 蔺达
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初11450号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪。
法定代表人：杨三，职务董事长。
委托代理人：张文丽，女，汉族，住重庆市合川区隆兴镇。
被告：张人宽，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
被告：李秀丽，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告张人宽、李秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何 嵘
二〇一八年五月二十日
书记员 向�
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初11450号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪。法定代表人：杨三，职务董事长。委托代理人：张文丽，女，汉族，住重庆市合川区隆兴镇。被告：张人宽，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。被告：李秀丽，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告张人宽、李秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 何  嵘二〇一八年五月二十日书记员 向�
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执恢14号
申请执行人：阜康市西部建设有限责任公司。
组织机构代码证：68273639-9
法定代表人：黄人杰，该公司执行董事。
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司。
组织机构代码证：68271893-2.
负责人：蒲伟，该公司总经理
申请执行人阜康市西部建设有限责任公司申请执行被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院2015年12月24日作出（2015）阜民初字第1686号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月18日提起申请，本院在2017年1月18日予以立案执行。本院在执行过程中申请执行人认可本院执行措施，被执行人目前不具备执行条件，申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事院诉讼法》第二百五十七条及﹙最高人民法关于适用《中华人民共和国民事院诉讼法》的解释﹚第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）阜民初字第1686号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 翟 光 辉
代审判员 阿尔曼.别克
二〇一七年七月十四日
书 记 员 姜 永 辉
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0603行审51号
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号，统一社会信用代码11430603MB0X70535J。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：陈林辉，该局工作人员。
被执行人：杨川林，男，1980年1月12日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：李美霞，女，1986年7月22日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行岳云卫计征决字〔2015〕第X230号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人于2011年6月1日登记结婚，2015年7月17日在云溪区人民医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女（第二个小孩）性质的违法生育。申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局于2016年10月20日送达《征收社会抚养费告知书》，并告知相关权利。被执行人未要求听证。申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局于2016年10月25日根据2016年6月30日颁布的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，作出岳云卫计征决字〔2015〕第X230号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人杨川林征收社会抚养费25437元，对被执行人李美霞征收社会抚养费25437元。合计征收社会抚养费50874元，并告知相关权利。于同日，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人。2017年5月5日，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局送达《行政决定履行催告书》。两被执行人在规定的期限内未自动履行。
本院认为，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2015〕第X230号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2015〕第X230号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人杨川林、李美霞自收到本裁定书之日起10日内将《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费50874元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李昭阳
人民陪审员 彭必华
人民陪审员 宋怡波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1887号
申请执行人何斗，男，1986年5月10日生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。
被执行人蔡敦军，男，1968年1月29日生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。
被执行人何家金，男，1960年6月17日生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。
申请执行人何斗与被执行人蔡敦军、何家金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第01242号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年6月13日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第01242号民事调解书，被执行人蔡敦军、何家金应给付何斗30000.00元。在执行过程达成和解协议，本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第01242号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 任笑玉
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更283号
罪犯宁荣见，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2009年6月3日作出（2009）邯峰刑初字第0058号刑事判决，认定宁荣见犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年11月24日起至2019年11月23日止）剥夺政治权利三年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月8日，本院作出（2013）邯市刑执字第776号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第172号提请减刑建议提出，罪犯宁荣见在服刑期间，认罪服法，积极改造，服从管理，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）177号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯宁荣见在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次、记功一次、狱级改造积极分子二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯宁荣见减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯宁荣见自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宁荣见减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，罚金十万元不变。
刑期自2008年11月24日起至2017年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一六年六月二十日
书记员 郑 洁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终934号
上诉人（原审被告）：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北街146号。
法定代表人：李云霄，董事长。
委托诉讼代理人：夏颖，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津永盛金鼎建材有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛字营村（津港公路东）。
法定代表人：李厚炜，总经理。
委托诉讼代理人：李忠和，男，该公司职员。
上诉人河北建工集团有限责任公司（以下简称河北建工公司）因与被上诉人天津永盛金鼎建材有限公司（以下简称天津永盛公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初6547号民事裁定，向本院提起上诉。
河北建工公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至河北省石家庄市新华区人民法院审理。事实和理由：双方之间并不存在管辖协议，也无买卖合同法律关系，依据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，本案被告河北建工公司住所地位于河北省××区，本案应移送河北省石家庄市新华区人民法院审理。
天津永盛公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求予以维持。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，天津永盛公司向河北建工公司主张给付货款，河北建工公司虽否认双方之间存在买卖合同法律关系，但本案现为管辖权异议审理阶段，河北建工公司对买卖合同法律关系真实性的抗辩可待实体处理阶段提出。天津永盛公司系接收货币一方，天津永盛公司住所地为合同履行地，且位于天津市，在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人河北建工公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年九月十九日
书 记 员 余 庆
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1747号
原告局某。
被告赵某某。
原告局某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告局某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱，于1984年1月16日登记结婚，婚后生育一女赵玉娜。婚后初期感情尚好，后因生活琐事与被告发生争执，产生矛盾，故请求与被告离婚，位于大连市沙河口区海角巷3号1单元5层3号房屋和冰箱归我所有。
被告辩称，自与原告结婚后，我的工资都在原告处，不同意离婚。
经审理查明，原告局某与被告赵某某于1984年1月16日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，近年曾因琐事产生矛盾，原告于2013年5月与被告分居生活至今。
上述事实，有原告提供结婚证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件，原告未能提供证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故对原告有关离婚的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告局某与被告赵某某离婚。
案件受理费360元（原告已预付），由原告负担180元，被告负担180元，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 金建军
二〇一四年五月九日
书记员 王 璐
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第03637号
原告聂某，女，1979年3月14日出生，汉族，重庆市合川区，农民。
委托代理人周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1981年10月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民。
原告聂某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何明福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聂某及委托代理人周仕君、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，被告系再婚。2008年9月原、被告经人介绍认识恋爱，同年12月5日在合川区民政局登记结婚，婚后于2010年6月17日生育一子，名刘某乙。婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生纠纷，且被告长期与她人有不正当的关系，为此造成夫妻感情破裂，请求解除原、被告的夫妻关系。
被告刘某甲辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，被告系再婚。2008年9月原、被告经人介绍认识恋爱，同年12月5日在合川区民政局登记结婚，婚后于2010年6月17日生育一子，名刘某乙。在婚后的共同生活中，双方经常因家庭琐事发生纠纷，原告怀疑被告长期与她人有不正当的关系，由此造成夫妻感情不睦，2014年7月31日原告诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记审查处理表，出生医学证明，常住人口登记卡等证据存卷为据，上列证据具有证明力，本院予以采纳。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉请求与被告离婚，依法原告负有提供证据证明“其夫妻感情确已破裂”的举证责任。在审理中，原告未向本院提供任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利后果，只要原、被告各自多作自我批评，纠正自已的不足，相互关心对方，其夫妻关系是能够改善的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告聂某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何明福
二〇一四年八月二十七日
书记员 周巧琳