清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法源民初字第80号
原告：陈某甲，男，汉族，住广东省清远市清新区。
委托代理人：江海华，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。
被告：郑某某，女，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：何焕带，系被告郑卫英母亲。
原告陈某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人刘东华、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告陈海锋与被告郑卫英大约在2002年的5、6月份经人介绍认识。2003年5月14日，双方在清新县石潭镇人民政府办理了结婚登记手续，成为了合法夫妻。婚后，双方共同生育了两个女儿，分别是大女儿陈某乙（2003年11月5日出生）、小女儿陈某丙（2008年11月30日出生）。原告在与被告恋爱时已经发现被告脾气差，双方性格不合，恋爱时感情一般，因当时被告怀有原告的小孩，原告为未出生的小孩着想，才与被告办理了结婚手续。婚后，被告脾气没有得到改善，因被告性格固执、脾气暴躁，婚后双方经常因家庭小事发生矛盾，争吵不断，婚后夫妻感情一直不和，对原告的父母及亲戚很没有礼貌，使家庭气氛十分不融洽，家人相处不和睦，为此双方也经常吵架。因忍受了不被告的脾气，也为了家庭生计，原告在2010年外出工作离开了家庭，便一直没有回来。原告认为，双方生活方式、个性、观念差异太大，无法共同生活，两人的夫妻感情已完全破裂，再无修复可能。离婚后以于小孩的抚养，大女儿由原告抚养，小女儿由被告抚养，抚养费各自负担，双方都有正常探望小孩的权利，应当相互协助行使探望权。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，也没有共同债权债务。另外，原告曾于2013年4月16日向清远市清城区人民法院提起诉讼要求离婚，经法院审理后判决不准原、被告离婚。但判决之后，原、被告之间的矛盾一直没有得到解决，夫妻感情已完全破裂，再无修复的可能。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条的规定，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、准许原告陈某甲与被告郑某某离婚；2、婚生大女儿陈某乙由原告陈某甲携带抚养，小女儿陈某丙由被告郑卫项携带抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某甲提供的证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体；2、人口信息表，拟证明被告的诉讼主体；3、结婚证、结婚登记申请书、婚姻状况证明，拟证明原、被告的婚姻关系；4证明，拟证明原、被告婚后生育两个女儿；5、证明，拟证明原、被告感情不和，已分居两年以上；6、民事判决书、生效证明，拟证明原告曾向清城区人民法院提起诉讼要求离婚，原、被告感情确已破裂的事实。
被告郑某某辩称：2002年中旬，被告与原告由中间人介绍认识，当时被告在小市打工，原告认识被告后，将被告带回原告黄坑家中同居，恋爱时双方并无性格不合，感情良好，后来双方自愿同居，被告怀上小孩后登记结婚。原告于2003年5月与被告登记结婚，2003年11月大女儿陈某乙出生后，原告于2004年初前往广州一汽车维修厂工作。在原告外出广州工作前，被告与原告及其父母相处良好，并无争吵，当时被告的妹妹因工作原因在原告家中寄宿。原告于2004年外出广州工作，后被告偶然查看原告手机发现原告与其他女人有外遇（与另一穿睡衣的女人的合照）。当时原告与被告堂兄弟一同在汽车维修厂工作，通过堂兄弟侧面了解到原告经常到晚上12点才回宿舍睡觉，怀疑其也该汽车维修厂负责煮饭的女员工有不正当关系。由于被告发现原告有外遇，便产生了家庭矛盾，与原告争吵，同时原告父母包庇儿子的外遇行为，偏帮儿子，经常针对被告吵闹。大女儿陈某乙出生后，开始时原告会给家庭及女儿的抚养费，自从发现原告有外遇后，双方发生争吵，原告再也没有给予被告家庭及女儿的抚养费，被告一人打工维持家庭生活。2007年，经原告、被告双方父母劝导，原告从广州回到清远工作，双方关系重新和好，被告一心与原告重新建立良好的家庭关系。2008年11月，被告生下二女儿陈某丙，2010年4月，被告因计划生育而进行了输卵管结扎。原告因嫌弃被告未能为其生下儿子，从被告结扎后便开始在外面包二奶，目前已生下一个儿子，原告父母也一心想要一个孙子，对原告包二奶的行为进行包庇。从2010年原告在外包二奶后，原告便再没有给被告生活费用，二女儿出生一个月后便寄养在被告父母家，生活费由被告支付，原告并没有给付过任何抚养费用。
被告郑某某提供的证据：1、一组相片，拟证明原告已经有第三者且已生育孩子。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，双方于2003年5月14日自愿到原清新县石潭镇人民政府办理结婚登记手续，领取了“清新府结字第139号”结婚证，原、被告婚后于2003年11月15日生育大女儿陈某乙、2008年11月30日生育小女儿陈某丙。2013年3月19日，原告曾以与被告性格不合、人生观、价值观不同、被告脾气差为由向本院提起诉讼要求离婚，本院经审理后认为原、被告夫妻感情未破裂，尚有和好可能，遂于2013年4月23日作出“（2013）清城法民初字第611号”民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年3月26日，原告以夫妻感情完全破裂、无修复可能为由再次向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求，庭审中，经本院组织双方进行调解，因双方各持己见致调解未果。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，没有夫妻共同债权、债务。
诉讼中，原告主张没有夫妻共同财产，被告认为夫妻共同财产有一台摩托车及家具，车牌号不清楚。原告称经本院判决不准离婚后，双方关系并没有得到改善，反而恶化，继续分居生活，被告称没有分居生活，夫妻感情尚未破裂。被告提供一组相片，拟证明原告有婚外情并已生育小孩，原告予否认。
本院认为，原、被告是经人介绍相识、相恋，双方经过相互了解才登记结婚共同生活，属于自主合法婚姻，有一定的感情基础，且经过多年的共同生活，生育了女儿陈某乙及陈某丙，双方已经建立一个较为稳定的家庭。原、被告在日常生活中并没有出现不可调和的夫妻矛盾，原告称与被告分居四年，但原告在外地工作，分居的原因并不当然是夫妻感情出现问题，且被告也予以否认，故对原告所述因感情不和分居四年，本院不予采信。本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，互相包容，原、被告是有和好可能的。被告在认为原告存在婚外情的情况下，尚能主动提出与原告和好，原告应珍惜和好机会及原有的夫妻感情，与被告共建和谐家庭，且原、被告的婚生女儿尚年幼，双方更应营造和谐的家庭环境，使女儿身心能健康成长。原告认为与被告夫妻感情完全破裂、无修复可能，依据不足，其要求离婚的诉求，理由不充分，根据民事诉讼举证责任的原则，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告郑某某离婚。
本案受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫少强
二〇一四年五月二十日
书记员 李玉洁
本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。