广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民四终字第383号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人陈建锡、智健，均系广东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚花聂，
委托代理人梁利华，广东指针律师事务所律师。
原审被告徐仁平
原审被告深圳市华盟物流有限公司，住所地：深圳市盐田区和亨中心广场1栋C1207。
法定代表人李铁顺，
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称中国太平洋财保深圳分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠东县人民法院（2014）惠东法民一初字第1006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
当事人一审的意见
原告龚花聂诉讼请求判令：1、被告赔偿原告损失175165.3元（精神抚慰金在交强险限额范围内先行支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告变更诉讼请求第一项金额为157938.8元（扣除医疗费请求）。
被告徐仁平未到庭应诉，未作答辩。
被告深圳市华盟公司辩称：病人住院期间的所有医疗费都由我方垫付，共计83266.25元。
被告中国太平洋财保深圳分公司辩称：关于后续治疗费原告提供的医疗机构的医嘱没有确切的诊疗方案，我方认为应当待实际产生以后另案诉求，或者是1万元以下我方方可接受；营养费因没有医疗机构的合法依据，不应予以赔偿；交通费原告没有提供与其就医相关的合法有效的票据，按照法律规定不应当计算赔偿，但根据原告住院的情况，500元以下我方可以接受，护理费我方认为原告诉求标准高过，应当按照不超过80元／天的标准计算；误工费原告提供的证据不能充分证明事实发生时的收入情况和误工损失情况，应当按照广东省农村居民的收入标准或者惠州市最低工资标准计算至出院后三个月，原告计算至出院后108天与事实不符；伤残赔偿金，原告是农村户口提供的证据不能充分证明事故发生前在城镇连续居住满一年以上，并且有一年以上工作收入，应当按照广东省农村标准计算；精神抚慰金我方认为应当根据十级伤残情况，原告要求过高，应当不超过5000元；被抚养人生活费原告没有提供公安机关出具的其子女生育情况证明，请求法院查明事实后予以分担原告的抚养费；鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。
原审法院查明的事实
原审查明，2014年1月20日13时30分，被告徐仁平驾驶粤BT94**牵挂粤BHF**重型集装箱半挂牵引车，由深圳往惠东新车站方向行驶，行至惠东县环城南路路段时，追尾碰撞同方向骑自行车的原告龚花聂，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2014年2月18日，惠东县公安局交通警察大队作出公交认字（2014）第BH040号《道路交通事故认定书》，认定被告徐仁平负责事故全部责任，原告龚花聂不承担事故责任。
事故发生后，原告龚花聂被送到惠东正骨医院救治，至2014年5月12日出院，住院112天，花费医疗费83266.25元，医疗费用为被告深圳华盟公司垫付。出院医嘱：1、全休三个月；2、定期复查X线，每月一次；3、住院期间陪护一人；4、功能锻炼；5、后续治疗费用约人民币一万五千元；6、不适随诊。
2014年8月29日，广东淡澳法医临床司法鉴定所经原告龚花聂委托作出淡澳司鉴所（2014）临鉴字第261号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、龚花聂的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、评定龚花聂左上肢丧失功能18.82%，构成十级伤残。原告支付鉴定费1800元。
原告龚花聂事故发生时42岁，农业家庭户口，其提交居住证明主张其自2011年2月份起居住在惠东县平山街道办事处黄排社区居委，提交个体户机读档案登记资料、工资收入证明，主张其系惠东县平山XX园林花木场的聘用临时花木工，每日工资150元。
原告龚花聂提交户口本、经安徽省太和县公安局双庙派出所核实的道路交通事故家庭情况调查表主张其被抚养人为其父亲龚化天（1943年9月出生）、母亲李兰英（1946年3月出生），女儿杨怡（2001年8月出生），及其父、母亲生育子女为龚新利、龚花聂两人。
被告徐仁平系肇事车辆粤BT94**牵挂粤BHF**重型集装箱半挂牵引车驾驶员，具备准驾车型A2资质，肇事车辆登记车主为被告深圳华盟公司，被告徐仁平系被告深圳华盟公司聘请司机，事故发生时在履行职务期间。肇事车辆在被告中国太平洋财保深圳分公司处投保了交强险（医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业险（第三者商业责任险1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
庭审过程中，被告深圳华盟公司主张其为原告龚花聂垫付的医疗费用由其自行向被告中国太平洋财保深圳分公司理赔。
原审判决理由和结果
原审认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故经惠东县公安局交通警察大队作出事故认定，各方当事人均无异议，且该认定符合法律的规定，予以采信，即由被告徐仁平承担事故的全部责任，原告龚花聂不承担事故责任。被告徐仁平系被告深圳华盟公司聘请司机，故其职务行为造成的损失应由被告深圳华盟公司承担。
原告龚花聂系农业户口，其提交证据证实其在城镇居住满一年以上，主要收入来源于城镇，被告中国太平洋财保深圳分公司主张原告相关赔偿项目应按农村标准计算，但未提供相反证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，故原告相关赔偿项目按城镇标准计算。
根据2014年度广东省人身损害赔偿标准，计算原告龚花聂各项损失：
1、后续治疗费：按医疗机构意见为15000元。
2、住院伙食补助费：100元／天×住院112天=11200元
3、营养费：结合原告伤残情况酌定800元。
4、交通费：酌情计1000元。
5、护理费：按当地普通护工标准80元／天×112天=8960元。
6、误工费：原告主张其每日工资150元，但未提交相关工资发放证据证实其收入水平，故该主张原审不予采纳，参照城镇居民人均可支配收入32598.7元／年÷365天×202天（住院112天，全休90天）=18040.92元。
7、伤残赔偿金：按城镇居民人均可支配收入32598.7元／年×20×10%=65197.4元。
8、被抚养人生活费：原告需抚养人员3人，原告自愿放弃对女儿杨怡生活费的主张，原审予以照准。被抚养人龚化天（事故发生时71岁）、李兰英（事故发生时68岁）居住生活在农村，2名抚养人，按农村居民人均年生活消费支出8343.5元／年计算，龚化天生活费为8343.5元／年×9年×10%÷2=3754.58元，李兰英生活费为8343.5元／年×12年×10%÷2=5006.1元，被抚养人生活费为3754.58＋5006.1=8760.68元。
9、精神损害抚慰金的问题，结合原告伤情、事故责任和本案实际计9500元。
原告的上述损失共计138459元，此款由被告中国太平洋财保深圳分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿后续治疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元，两项共120000元。
原告余下损失18459元，由被告深圳华盟公司承担赔偿责任，被告中国太平洋财保深圳分公司在商业第三者责任险限额内承担先行赔付责任。
综上，原告龚花聂的诉请，被告中国太平洋财保深圳分公司的辩解，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。被告徐仁平经原审传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告龚花聂10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告龚花聂110000元，两项共120000元。
二、被告深圳市华盟物流有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告龚花聂18459元，被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担先行赔付责任。
三、驳回原告龚花聂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元（原告龚花聂预交1900元），由原告龚花聂负担245元，被告深圳市华盟物流有限公司负担135元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1350元。鉴定费1800元，由被告深圳市华盟物流有限公司负担。
当事人二审的意见
宣判后，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司不服，向本院提起上诉，请求：上诉请求：l、请求改判残疾赔偿金按照广东省农村居民收入标准计算。2、请求判决上诉费由其它当事人承担。（涉案金额为65197．4元）事实与理由：
本案中，被上诉人为农村户口，原审中提供的居住证明并没有公安机关的印章，也没有相应的房屋租赁合同及交纳房租水电的材料来印证，不能证实其事故发生前的实际居住情况。被上诉人原审中仅提供了一份工作证明，且显示为临时工，工资按天计算，也没有相应的工资结算单或银行流水来印证其于事故发生前在城镇有固定收入。因此，残疾赔偿金应当按照广东省农村居民的收入标准计算，原审法院按城镇标准计算过于草率，与法律规定不符。综上，上诉人上诉事实和理由有法可依，原审判决存在错误，缺乏必要的证据及法律依据，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩表示服从一审判决，请二审驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实
经二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，被上诉人虽然是农村户籍，但其在一审提供了房东证明、当地居委会出具的居住证明、用人单位的工商登记资料、工资收入证明等证据，足以证实被上诉人在城镇居住并且其经济收入主要来源于城镇，符合适用城镇居民的赔偿标准，原审予以确认是正确的，本院予以维持。上诉人上诉依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案件二审受理费1730元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓文
审判员 曾求凡
审判员 邹 戈
二〇一五年六月二日
书记员 李志亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。