浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第539号
原告：彭××。
委托代理人：钟××。
委托代理人：张××。
委托代理人：施××。
被告：陆××。
委托代理人：周××。
原告彭××与被告陆××合伙纠纷一案，本院于2009年3
月12日立案受理。依法由审判员万卫忠适用简易程序独任审判
，于2009年6月25日公开开庭进行了审理。原告彭××及其委
托代理人钟××、施××，被告陆××的委托代理人周××到
庭参加诉讼。第一次庭审后，原告撤销了对钟××的委托，又
委托张××为其诉讼代理人。双方经庭外和解，未能达成协议
，本院于2009年12月3日再次开庭进行了审理，原告彭××及
其委托代理人张××、施××，被告陆××的委托代理人周×
×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭××诉称：原、被告于2006年2月17日合伙投入资
金人民币708000元，成某某办了平湖市登丰制衣厂（以下简称
登丰制衣厂），由原告投入458000元，被告投入资金为250000
元。原、被告双方投入资金后即开始经营。经过三年的共同努
力，现企业有固定资产别克轿车1辆、货车1辆、电脑1台、缝纫设备等，盈利近百万元。2009年1月30日双方再次签订股东
协议，准备成立平湖市登丰制衣有限公司，并由原告出资55%
，被告出资45%。并约定今后公司经营成果按原、被告各50%分
红。但被告自股东协议签订后，不愿开办新公司，并口头提出
双方终止合伙关系，对原有企业关停，而又不愿把原企业资金
和财产包括三年来的帐册拿出来核对，进行散伙清算。原告认
为，原、被告合伙开办的企业虽未登记为二人合伙，但实际上
原、被告双方投资的合伙企业，作为合伙企业，原告对企业的
经营有知情权，而被告一个人控制财务帐册，不愿公布企业经
营往来帐目用于清算，显属欠理，故原告诉至法院，请求判令
解除合伙协议；判令被告立即分割合伙企业中原告应得的2280
00元及开户在中国××银行（账号尾数分别为8148111、73341
5、647218）的银行卡上的存款；按原、被告投资比例分配资
金和财产；本案诉讼费由被告负担。
被告陆××辩称：2006年2月17日注册成立了登丰制衣厂
，明确由被告独资开办，后同意原告合伙加入。被告是一次性
投资的，而原告是陆续投资，且不全部是资金投入，有一部分
是财产折价投资的。经过双方努力，尤其是被告的经营，企业
拥有了一定的资产。虽然原告没有参加实际的经营，但其委托
亲戚在企业经营管理。在合伙经营过程中，双方经核对后，于
2009年1月份双方签订协议，明确了双方投入的资金并对经营
成果作了分配，明确约定企业的一切成果、债权债务等由双方
各半承担。被告同意解除与原告的合伙关系。原告要求分割合
伙企业应得的营业资金228000元以及银行存款，缺乏相应的依据。原、被告之间有明确的约定，经营成果以及承担的风险双
方按50%经营、分配。被告同意按经营成果、相应的债权债务
按50%承担。原告要求分割被告及其丈夫卡上的钱，是不符合
常理的。被告的两张卡并不是全部用于合伙企业的经营，其中
包括被告分得的利润、工资以及个人财产等，公私都有。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
一、合伙协议1份，证明原、被告在2006年2月17日至200
9年1月23日双方某某开办登丰制衣厂的事实。
二、2009年2月19日签订的“2008年底明细说明”1份，
证明原、被告合伙企业经营的基本情况。
三、户名为陆××的平湖市农某某行信用卡（账号：×
×，6228480340690733415）明细1份，证明名为被告所有实为
企业所有的存款为970873.02元。
四、户名为黄某某的农某某行信用卡（账号尾数为：647
218）明细1份，证明被告从名为个人所有实为企业所有的卡上
转了418390元到其配偶黄某某的卡上。
五、合伙企业停业后银行存款、应收款清单及其他财产
清单、固定资产清单、三年来的总收入。证明2006年4月至200
9年1月10日，登丰制衣厂的总产值为16711433元，其中开具发
票的金额为1148951.70元，不开发票金额为5221931.30元，上
述金额均汇入被告的两张农行卡上。到2009年2月止，银行存
款为970873.02元，应收款为248932元。另外证明被告两张卡
上的资金来源。
六、原告配偶施友妹以及原告彭××存折各1份，证明在原告存折上的资金的使用情况。
七、平湖市南桥旅游用品有限公司某某1份，证明登丰制
衣厂尚欠平湖市南桥旅游用品有限公司2009年度的房屋租金80
000元。
上述证据，被告质证意见：对证据一的真实性无异议，
明确了双方之间的权某某务均为50%。对证据二没有异议。对
证据三有异议，根据证据法的规定，一方提供证据应该在法定
的时间内由对方某行质证。其次这些银行卡为个人银行卡，不
是企业的。个人财产与合伙企业财产是不能混同的。对证据四
有异议，只能证明黄某某个人和被告陆××夫妻共有财产的状
况。在经营期间，双方协议在2009年1月进行了投资款的分配
，所以黄某某卡上的钱与转进资金不相同。该证据五没有双方
当事人的签字盖章，不能作为证据，不符合证据的形式。对证
据六的真实性没有异议，但对具体资金去向不清楚。对证据七
没有异议。
上述证据，本院认证意见：证据一、二真实合法，本院
予以认定；证据三、四的真实性本院予以认定，但不足以证明
卡上的资金往来均为合伙企业的资金往来；证据五没有被告方
的认可，不予认定；证据六的真实性予以认定，但与本案缺乏
关联性；证据七被告无异议，本院予以认定。
为证明自己的抗辩理由，被告提供了下列证据：
一、独资企业基本情况1份，证明平湖市登丰制衣厂于20
06年2月17日成立，由被告负责开办。
二、股东协议书1份，证明原、被告约定经营成果、财产、利润分配按50%的比例分配。
三、明细单1份，证明截止2009年2月13日，平湖市登丰
制衣厂拥有资产情况，该明细单中的财产在被告处，总价值为
406000元。同时注明尚有应收款和应付款。
原告质证意见：对证据一的真实性没有异议，对证据二
有异议，股东协议中约定的50%是指登丰制衣厂的经营收入，
而不是指登丰制衣厂本身。证据三只能证明2008年底双方之间
的基本情况，但不能证明双方在这三年来的明细情况。
上述证据，经审核，本院认证意见：被告提供的证据一
、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定
。
庭审中，本院出示了以下证据：
一、经原告申请，本院向中国某业银行平湖市支行调取
的中国某业银行个人结算业务申请书1份，证明2008年9月28日
被告将其农行信用卡（卡号后四位3415）上的197000元转入姚
某某账户中。本院向姚某某所作的调查笔录1份，姚某某陈述
：当时银行为了拉存款，姚某某要求陆××存款，故由陆××
将其在农行卡上的存款197000元先转到姚某某卡上，姚某某再
将该款转入工行，陆××另外又加了3000元，由工行出具了20
0000元的存款单，存款人为陆××。
二、诉讼中，原、被告达成的协议书1份，证明原、被告
就机器设备的分割达成了协议。
原告对上述证据均无异议。
被告对上述证据质证认为：对证据一的真实性没有异议，但是农行卡上的存款是被告的个人存款，与本案没有关联。
对证据二无异议。
上述证据，本院认证意见：证据一的真实性本院予以认
定，但陆××从其卡上转出的资金没有证据证明是企业的财产
；证据二本院予以认定。
综上，现查明：原、被告约定合伙开办制衣厂，并由被
告陆××于2006年2月17日以陆××为投资人注册成立了独资
企业“平湖市登丰制衣厂”。在经营中，陆××负责经营，彭
××未参与具体经营业务，但其妻在该企业工作。经营中，以
平湖市登丰制衣厂名义设立了银行账户，又以陆××名义在平
湖市农村合作银行新埭支行办了信用卡一张，在农行平湖新埭
支行办了二张某用卡。因双方准备成立“平湖登丰制衣有限公
司”，2009年1月30日，原、被告签订一份股东协议书，约定
：平湖市登丰制衣厂于2006年3月开办，现更名为平湖登丰制
衣有限公司；两股东现回收原始本金，彭××回收27万元，陆
××回收15万元（注：彭××原始本金45.8万，陆××25万）
；平湖市登丰制衣厂的一切经营成果、财产、应收应付款共同
拥有与承担；2009年度开始股东比例调整为彭××55%，陆×
×45%；平湖市登丰制衣厂、登丰制衣有限公司一切经营成果
、分红分配、财产各占一半；今后股本回收按占有比例（分红
、利润、财产各占50%，两人平均分配）。协议签订后，彭×
×回收了投资款27万元，陆××回收了投资款15万元，两人合
计回收投资款42万元。
2009年2月13日，双方再次签订一份“平湖市登丰制衣厂截止08年度底明细单”，（一）固定资产：汽车2辆，电脑1台
、缝纫设备等以实际拥有数为标准；（二）公账上余额为零；
（三）信用社个人卡上36万；（四）农行个人卡上32.6万（28
万伊某＋4.6万样衣款）；（五）应收款为11万（法士杰、伊
某）；（六）工办押金3万；武汉小单应收款；上述流动资产
合计：36万＋32.6万＋11万＋3万-42万（投资款）=40.6万-
1万（开办费）。该明细单上同时又注明：“森海应收5.1万，
辅料应付7.5万、塑料1.5万，共计应付款：4.5万左右”。其
中“森海应收5.1万”已由被告收取。
因双方最后协商未成，平湖登丰制衣有限公司并未成立
。
另查：由于平湖市登丰制衣厂未付清上述明细单中的“
辅料款7.5万元”，债权人通过诉讼、执行，由被告陆玲某某
际支付了83930.30元。
又查：平湖市登丰制衣厂尚欠平湖市南桥旅游用品有限
公司2009年度房屋租金8万元。
本案在诉讼中，原、被告于2009年11月12日就平湖市登
丰制衣厂的设备分割达成了如下协议：一、刀车各2台、标准
牌双针车各4台、标准牌电脑车各10台、拷边机各2台、排钮机
各3台、平车各45台、烫台各2只、华宝牌3匹空调各1台、格兰
仕牌3匹空调各1台、新飞牌挂壁式空调各1台归各自所有；二
、标准牌双针车1台、套结机1台、华宝牌5匹空调1台、华宝牌
3匹空调1台、订扣机1台、美的牌2匹空调1台、打包机1台、打
印机1台、粘衬机1台、全自动电加热蒸汽发生器1台归被告所有，保佳牌双针车1台、排钮机1台、锁眼机1台、tcl5匹空调1
台、新飞牌3匹空调1台、戴尔牌电脑1台、传真机1台、电子秤
1台、拷边机1台归原告所有。
诉讼中，原、被告一致同意将汽车2辆（浙f×××××
号别克轿车1辆、沪b×××××号五十铃货车1辆）折价7万元
。
本院认为：平湖市登丰制衣厂虽登记为被告陆××投资
的独资企业，但实为原、被告合伙开办，故该厂的财产归原、
被告共同所有。由于现双方均要求解除合伙关系，故合伙关系
应予解除，散伙后，企业的财产及债权债务应根据约定处理。
根据2009年1月30日双方签订的协议约定，平湖市登丰制衣厂
一切经营成果、分红分配、财产各占一半，故该厂的财产归原
、被告各半所有，同时债权债务也应由原、被告各半享有和承
担。由于诉讼中双方均未提出对企业资产进行审计，故该企业
的资产应以双方签订的“平湖市登丰制衣厂截止08年度底明细
单”中所列财产为准。根据该明细单，平湖市登丰制衣厂的流
动资产扣除双方已回收的投资款后尚有40.6万元（不包括“武
汉小单应收款”），该款按约归双方各半所有，由于企业实际
由被告负责经营，银行账上的款项也是存在被告所开账户上，
故由被告支付原告20.3万元，同时明细单中所列“应收款为11
万（法士杰、伊某）；工办押金3万”归被告所有。汽车二辆
双方一致同意折价7万元，考虑到使用情况，二辆汽车归被告
所有，由被告支付原告3.5万元。上述被告共应支付原告23.8
万元。“武汉小单应收款”因金额不明，本案中不予处理。对于机器设备的分割，根据双方签订的协议予以分割。明细单上
注明的：“森海应收5.1万，辅料应付7.5万、塑料1.5万”，
其中“森海应收5.1万”已由被告陆××收取，“辅料应付7.5
万”通过诉讼、执行，由被告支付了83930.30元，由于平湖市
登丰制厂由被告负责经营，故另外的应付款即“塑料1.5万”
由被告支付，上述应收应付相抵后，原告应支付被告23965.15
元。综上，被告共应支付214034.85元。所欠租金8万元应由双
方各半负担。原告认为2008年9月28日被告从其农行信用卡（
卡号后四位3415）上转出的197000元应予以分割，对此本院认
为，首先双方对截止2008年度底在被告个人卡上的款项进行了
结算，其次也没有证据证明被告个人卡上转出及转入的款项均
属企业，故原告的该请求本院不予支持。据此，依照《中华人
民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条，《
最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干
问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、解除原告彭××与被告陆××之间的合伙关系。
二、“平湖市登丰制衣厂截止08年度底明细单”中所列
“信用社个人卡上36万、农行个人卡上32.6万、应收款11万（
法士杰、伊某）、工办押金3万”及汽车（浙f×××××号别
克轿车1辆、沪b×××××号五十铃货车1辆）2辆归被告陆×
×所有。应付款“塑料1.5万”由被告支付。
三、刀车2台、标准牌双针车5台、标准牌电脑车10台、
拷边机2台、排钮机3台、平车45台、烫台2只、华宝牌3匹空调2台、格兰仕牌3匹空调1台、新飞牌挂壁式空调1台、套结机1
台、华宝牌5匹空调1台、订扣机1台、美的牌2匹空调1台、打
包机1台、打印机1台、粘衬机1台、全自动电加热蒸汽发生器1
台归被告所有。刀车2台、标准牌双针车4台、标准牌电脑车10
台、拷边机2台、排钮机3台、平车45台、烫台2只、华宝牌3匹
空调1台、格兰仕牌3匹空调1台、新飞牌挂壁式空调1台、保佳
牌双针车1台、排钮机1台、锁眼机1台、tcl牌5匹空调1台、新
飞牌3匹空调1台、戴尔牌电脑1台、传真机1台、电子秤1台、
拷边机1台归原告所有；
四、被告陆××支付原告彭××214034.85元；
上述二、三、四项均于本判决生效后十日内履行；
五、尚欠平湖市南桥旅游用品有限公司房屋租金由原、
被告各半承担；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告负担145元
，被告负担2215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行
期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 万卫忠
二〇一〇年一月十一日
书记员 周冬梅