wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执925号
申请执行人于淑丽，女，汉族，住九台区。
被执行人杨春娥，女，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人于淑丽与被执行人杨春娥民间借贷纠纷一案中因被执行人未能按吉林省九台市人民法院作出的（2014）九民初字第1972号民事调解书中确定的期限履行给付242450.00元之义务，我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有其他可供执行财产；
3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，其名下房屋已被另案查封，待处理；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，其名下房屋已被另案查封，待处理外未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱 程
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执异67号
申请人：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区38号路。
执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）。
委托代理人：李子尧，北京京师（天津）律师事务所律师。
被申请人（原申请执行人）：北京市密云县城关农村信用合作社，住所地北京市密云县鼓楼东大街。
负责人：刘永录，主任。
委托代理人：王晓财，男，1983年4月3日出生。
被执行人：北京市密云县京东装订厂，地址北京市密云县密云镇*户部庄村。
法定代表人：王玉华，厂长。
本院在执行原申请执行人北京市密云县城关农村信用合作社（以下简称城关信用社）与被执行人北京市密云县京东装订厂（以下简称京东装订厂）借款合同纠纷一案中，鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业（以下简称金蝉君汇合伙企业）提出变更申请执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金蝉君汇合伙企业称，原申请执行人城关信用社依据（2003）密民初字第4096号民事判决书对被执行人享有的债权，经合法转让后，金蝉君汇合伙企业已取得债权人资格。依据相关法律规定，请求变更金蝉君汇合伙企业为该案的申请执行人。
城关信用社称，城关信用社对京东装订厂享有的债权，确已在2010年12月29日转让给中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司所有，城关信用社对此予以认可。此后该笔债权的再转让如不违反法律规定，城关信用社亦予认可。
京东装订厂经传唤未到庭答辩。
本院查明，原告北京市密云县城关农村信用合作社与被告北京市密云县京东装订厂借款合同纠纷一案，本院于2003年11月25日作出（2003）密民初字第4096号民事判决书：被告北京市密云县京东装订厂于本判决生效后十日内偿还原告北京市密云县城关农村信用合作社借款本金五万元及利息（二00三年九月八日前九千三百九十元，二00三年九月十日至给付之日，按每日万分之三计算）。案件受理费二千二百九十一元七角，由被告北京市密云县京东装订厂负担（本判决生效后七日内交纳）。其他诉讼费三十元，由被告北京市密云县京东装订厂负担（本判决生效后七日内交纳）。2004年2月10日，城关信用社提出执行申请，本院以（2004）密执字第00489号立案执行。
另查，城关信用社隶属于原北京市密云县农村信用合作社联合社。2006年3月20日，北京市密云县农村信用合作社联合社变更名称为北京农村商业银行股份有限公司密云支行。2006年3月21日，城关信用社变更名称为北京农村商业银行股份有限公司檀州支行，隶属于北京农村商业银行股份有限公司密云支行。2010年12月29日，北京农村商业银行股份有限公司密云支行（以下简称农商行密云支行）与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司）签订农商密云0**号《分户债权转让协议》、《分户债权转让清单》，农商行密云支行将其依据2001年企借字685号借款合同、2001年企抵字685号担保合同，对京东装订厂的债权及全部从权利转让给信达北京分公司。该笔债权业经（2003）密民初字第4096号民事判决书作出确认。就该项债权的转让及债务的履行，由北京农村商业银行股份有限公司、信达北京分公司，在2011年2月1日出版的《金融时报》上发布了《债权转让暨债务催收联合公告》。2011年9月15日，信达北京分公司与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）签订《资产划转协议》，信达北京分公司将其受让取得的上述资产划转给信达天津分公司。信达北京分公司、信达天津分公司于2011年9月29日在《金融时报》发布了《资产划转公告》，信达天津分公司在2013年8月至2017年8月间，三次在《金融时报》上向债务人发布了《债权催收公告》。2018年1月24日，信达天津分公司与金蝉君汇合伙企业签订《分户债权转让协议》，信达天津分公司将依据资产划转取得的对京东装订厂的债权及全部从权利，全部转让给金蝉君汇合伙企业享有。2018年1月29日，信达天津分公司、金蝉君汇合伙企业在《金融时报》上发布了《债权及其相关权益催收暨转让联合公告》。异议审查过程中，原申请执行人、债权转让人对各自所作债权转让作出书面确认，认可金蝉君汇合伙企业取得该项债权。
本院认为，农商行密云支行作为申请执行人城关信用社的主管上级，自愿与信达北京分公司达成债权转让协议，完成了对债务人京东装订厂的债权转让，且书面认可信达北京分公司取得债权人资格。信达北京分公司与信达天津分公司、信达天津分公司与金蝉君汇合伙企业所签资产划转、债权转让协议，亦系双方当事人真实意思表示，债权人已分别作出书面确认，金蝉君汇合伙企业已取得该项债权，故本院对其所提变更申请执行人的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业为本院（2004）密执字第00489号执行案的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 师光东
审 判 员 刘卫东
代理审判员 付子荣
二〇一八年四月二十日
法官 助理 何琴玲
书 记 员 王泽佳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0526执199号
申请执行人杨春有，男，1961年3月2日出生，汉族，农民，证件号码×××，电话：151XX****XX.
被执行人刘力宾（刘力彬），男，1968年2月27日出生，汉族，个体户，地址内蒙古自治区通辽市，电话：188XX****XX.
本院执行的杨春有与刘力宾不当得利纠纷一案，经被执行人给付27194.00元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年四月五日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 案 件 � � 案 通 知 书
（2017）内0526执199号
申请执行人杨春有，男，1961年3月2日出生，汉族，农民.
被执行人刘力宾（刘力彬），男，1968年2月27日出生，汉族，个体户，地址内蒙古自治区通辽市.
本院执行的杨春有与刘力宾不当得利纠纷一案，经被执行人给付27194.00元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年四月五日
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执446号
申请执行单位：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
法定代表人：张蓉。
被执行人：陈斌毓，男，汉族。
该案申请执行单位中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与被执行人陈斌毓银行卡纠纷一案，本院作出的(2015)湖民二初字第323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为3.55335万元，本院于2017年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人现向本院申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2015)湖民二初字第323号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 刘小华
审判员 陈 中
二〇一七年十一月二日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）赣0111执446号
被罚款人:陈斌毓，男，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与陈斌毓银行卡纠纷一案中，因陈斌毓在收到本院报告财产令后拒不申报财产。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百一十四条的规定，决定如下：
对陈斌毓罚款人民币1万元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向江西省南昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月十七日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民催字第52号
申请人厦门国贸宝润汽车服务有限公司，住所地厦门市海沧区中沧东路8号。组织机构代码05117004-2。
法定代表人黄俊锋，董事长。
委托代理人江纯静，公司职员。
申请人厦门国贸宝润汽车服务有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月18日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人为厦门国贸宝润汽车服务有限公司、票据号码为3030005122978896、出票日期为2015年10月22日、汇票到期日为2016年2月22日、票面金额为人民币810万元、出票人为厦门国贸宝润汽车服务有限公司，收款人为北京现代汽车有限公司，最后持票人为申请人的中国光大银行厦门分行的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人厦门国贸宝润汽车服务有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人厦门国贸宝润汽车服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡晓文
审判员 林清梅
审判员 吴彩凤
二〇一六年三月二十九日
书记员 洪瑾君
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初7973号
原告贾得军，男，1953年1月25日出生。
委托代理人吴屯，北京市智多鑫律师事务所律师。
被告田允如，男，1969年12月1日出生。
本院在审理原告贾得军与被告田允如股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告贾得军于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾得军撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾得军撤回起诉。
案件受理费二百一十元，由原告贾得军负担（已交纳）。
审判员 郭 玮
二〇一六年七月十五日
书记员 李悦南
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1445号
原告：何可亮，男，1960年10月25日出生，壮族，住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：孙永念，广西志明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：玉军，广西志明律师事务所实习律师。
被告：黄树森，男，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：华丽梅，女，1980年11月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告何可亮与被告黄树森、华丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告何可亮的委托诉讼代理人孙永念、玉军到庭参加诉讼；被告黄树森、华丽梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何可亮向本院提出诉讼请求：判令黄树森、华丽梅向何可亮返还借款10万元及支付利息（利息计算：自2015年9月13日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：何可亮与黄树森系朋友关系，黄树森经营五金批发。2015年5月13日，黄树森以资金周转需要为由向何可亮借款10万元，借款期限自2015年5月13日至2015年10月13日，按照月利率4%支付利息。但黄树森自2015年9月13日起未再向何可亮支付利息，并在借款到期后未按时返还借款。经何可亮多次催告，黄树森拒不还款。黄树森与华丽梅两人的身份证显示两人系夫妻关系，共同经营五金批发生意，华丽梅应对黄树森的债务承担共同责任。
黄树森、华丽梅均未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，黄树森向何可亮出具一张《借据》，载明：黄树森向何可亮借到10万元用于进货，借款期限为2015年5月13日至2015年10月13日，按月支付利息，月息4%。2015年5月13日，何可亮通过南宁市邕宁区农村信用合作联社金象分社向黄树森银行账户转账10万元。
诉讼过程中，何可亮自认自2015年5月14日起至2015年9月13日止，按照月利率4%计算，黄树森已按月支付4000元利息合计1.6万元。
本院认为，何可亮主张黄树森向其借款10万元，提供了《借据》原件证明，并提供了银行转账凭证佐证，而黄树森未能举出相反证据予以反驳，故本院对何可亮主张的10万元借款事实予以确认。黄树森逾期未返还借款，其行为已构成违约，依法应承担返还借款及支付利息的违约责任。由于双方约定的月利率4%（年利率48%）已超过法定最高年利率24%，超过部分不受法院保护，又由于年利率为24%与36%之间的利息，属于自然债务，故黄树森按照年利率36%支付过的利息，应视为其自愿给付。现何可亮自认自2015年5月14日起至2015年9月13日止，按照月利率4%计算，黄树森已按月支付4000元利息合计1.6万元，故本院确认2015年5月14日至2015年10月13日的借款期间，黄树森已支付借款利息1.5万元（10万元×月利率3%×5个月），多付的利息1000元（1.6万元-1.5万元）抵扣借款本金。何可亮主张黄树森返还借款9.9万元（10万元-1000元），并自2015年10月14日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。同时，由于何可亮提供的证据不足以证明黄树森与华丽梅系夫妻关系，故其主张华丽梅与黄树森承担共同偿还责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄树森于本判决生效之日起10日内向何可亮返还借款9.9万元及支付该款的逾期利息（利息计算：自2015年10月14日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回何可亮主张华丽梅与黄树森共同承担债务的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，公告费302元，合计3042元，由黄树森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 彭情宝
审 判 员 吕 繁
人民陪审员 周树立
二〇一七年六月十九日
书 记 员 詹 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1011号
原告：安吉县农村信用合作社联合社城关营业部。
法定代表人：程卫强。
委托代理人：王亿文。
委托代理人：王晓波。
被告：胡亚明。
被告：潘宇敏。
原告安吉县农村信用合作社联合社城关营业部与被告胡亚明、潘宇敏金融借款合同纠纷一案，本院于2008年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年10月16日公开开庭进行了审理。原告安吉县农村信用合社联合社城关营业部负责人的委托代理人王亿文到庭参加诉讼，被告胡亚明、潘宇敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告安吉县农村信用合作社联合社城关营业部诉称：2001年9月13日，被�向原安吉县递铺镇城关农村信用合社（以下简称城关信用社）申请借款，并与城关信用社签订最高额抵押借款合同一份。双方在该合同约定：2001年9月13日起至2004年9月12日止，由城关信用社在最高额贷款限额人民币15万元内根据被告的需求和贷款人可能，对被告分次发放贷款。每笔借款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式以该借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等的法律效力。借款人以其房地产作抵押担保，抵押担保的范围包括贷款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含催讨车旅费和诉讼代理费）；借款人逾期还款的，从逾期之日起计收日利率万分之三的罚息，不按期偿付利息的，按规定计收复息，借款人违反借款合同第四条时，借款人有权提前收回尚未到期的贷款等内容。该合同签订后，城关信用社也依约向被告�放了贷款。在城关信用社向被告发放借款时，双方在借据中约定：借款数额为15万元，借款月利率为千分之六点六三六；借款的期限从2003年3月12日至2004年3月10日，还款的方式为本金到期归还，利息按季结清，本清利清等内容。但借款到期后，被告却未如约还款。2006年7月18日，原告再次向被告催讨，被告仍未如约还款。另城关信用社于2003年3月变更为安吉县农村信用合作社联合社城关营业部，原城关信用社的业务并入原告。另，两被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告起诉请求判令被告归还借款人民币15万元及利息87300元（利息从2003年3月12暂算至2008年5月15日，以后利随本清），赔偿原告代理费损失6500元并承担本案诉讼费。
被告胡亚明、潘宇敏均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.保证借款合同一份；
2.借款借据一份；
以上二份证据证明1.被告胡亚明向原告借款15万元的事实；2.原、被告双方约定借款的利率、借款的期限等事实。
3.委托代理合同一份；
4.代理费发票一份；
以上二份证据证明：原告为实现债权，支付律师费用6500元的事实。
5.贷款催收通知书二份；以此证明原告多次向被告催讨贷款15万元的事实。
6.安吉县农村信用合作社联合社安信联（2003）41号关于安吉县递铺等三家农村信用合作社机构改组与名称变更的通知一份；以此证明原告的主体资格。
7.结婚登记申请书一份；
8.安吉县档案馆、安吉县民政局婚姻登记处出具的证明各一份；
以上二份证据证明，被告胡亚明与被告潘宇敏于1988年10月26日申请结婚，自1988年至今在安吉县档案馆和安吉县民政局婚姻登记处均没有两被告离婚的档案记录，从而证明二被告至今仍是夫妻关系的事实。
本院经审核�为，原告所举证据均符合有效证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据。二被告未举证反驳，也未到庭质证，系自行放弃其诉讼权利。据此，本院认定事实与原告所述一致。
本院认为，本院认为，原告与被告胡亚明之间的借款合同关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告胡亚明向原告借款，理应按约偿还借款本息，其未按约偿还借款，应承担继续履行偿还借款本金并支付利息与逾期还款罚息的违约责任。原告主张要求被告支付实现债权损失的请求，系双方约定事项，且不违反法律规定，本院予以支持。另被告潘宇敏与被告胡亚明系夫妻关系，因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告潘宇敏应对该债务负连带清偿责任。原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最�人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告胡亚明偿付原告安吉县农村信用合作社联合社城关营业部借款本金15元及利息（截止2008年5月15日的利息是87300元，之后利息按日万分之三罚息计至判决确定给付之日止，此后利息另行计算），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告胡亚明赔偿原告安吉县农村信用合作社联合社城关营业部损失6500元，限于本判决生效之日起十日内支付。
三、被告潘宇敏对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4960元，由被告胡亚明、潘宇敏共同负担。因该费原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐季平
审 判 员 马琴芳
代理审判员 王文武
二〇〇八年十月十六日
书 记 员 别 峰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7054号
原告钱峥。
被告刘役平。
原告钱峥与被告刘役平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告钱峥到庭参加诉讼，被告刘役平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱峥诉称：2006年6月20日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款。之后被告以各种理由推诿拒不还款且无音讯。2014年7月27日，被告承诺欠原告人民币伍万元（2006年7月左右借）等有钱就还。故原告起诉请求判令被告：1、归还原告借款50，000元；2、按银行同期利率支付借款利息。审理中，原告放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。
被告刘役平书面辩称：借贷纠纷属实，被告予以确认。
经审理查明：2006年6月20日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款人民币伍万元整，归还期限为2006年7月21日。2006年9月20日，被告更改归还期限为2006年9月20日。2014年7月27日，被告出具承诺书一份，承诺其欠原告人民币伍万元（2006年7月左右借）等被告有钱就还。
以上事实，由原告提供的借条、承诺书及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告确认借贷关系属实，亦未抗辩或提供证据证明有还款事实，故本院根据原告提供的借条、承诺书，对原告主张被告欠原告50，000元未归还的事实予以确认，对原告要求被告归还借款50，000元的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘役平于本判决生效之日起十日内归还原告钱峥借款50，000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告刘役平负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第02206号
原告：文某某
被告：郑某甲
原告文某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员王金本适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告文某某、被告郑某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文某某诉称：原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂。现诉请法院判决：1、原被告离婚；2、婚生女郑某乙随原告共同生活，婚生子郑某丙随被告共同生活，各自承担抚养费用；3、夫妻共有财产依法平均分割；4、被告赔偿原告精神损失费2万元。
被告郑某甲辩称：被告不同意与原告离婚。原被告已结婚多年，建立了较为深厚的夫妻感情，现夫妻育有一女一子，家庭美满幸福。近几个月来，夫妻因生意惨淡虽有争吵，但被告从未对原告施暴。家和万事兴，希望原告念及夫妻和母子深情，挑起为人妻、为人母的重任，打消离婚念头，与被告和子女重归旧好。如果法院判决原被告离婚，被告不同意将子女分开生活，子女要么都让被告继续抚养，要么都由原告抚养费，被告支付子女抚养费。夫妻仅有的25000元存款全由原告保管，是否分割，由原告决定。无其他共有财产。夫妻之间争吵对双方都有伤害，被告不同意给付原告精神损失费。
经审理查明：原被告经人介绍相识，2008年农历正月初八举行订婚仪式，正月十九一起到浙江省嘉兴市打工，不久便开始同居生活，同年农历六月初五按农村风俗举行结婚仪式。原被告于2009年2月7日生育女儿郑某乙，于2011年9月19日生育儿子郑某丙（现子女均随被告共同生活）。原被告于2012年5月23日补办结婚证。婚后，原、被告夫妻感情尚好，一直相伴在浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇花家圩村北圣湾菜市场从事猪肉销售生意。近几个月来，原被告因从事的猪肉销售生意不景气，发生争吵，致原告离家与被告分居生活。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告提供的身份证、结婚证、户口簿及原、被告的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故不予支持。原告的其他诉讼请求须以离婚为前提，故本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告文某某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王金本
二〇一五年十月二十八日
书记员 屠仁兰
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00921号
原告：陈莎莎，女，汉族，1990年12月23日生，住所：吉林省长春市朝阳区。
被告：姜志仁，男，汉族，1972年9月14日生，住所：吉林省长春市绿园区。
本院在审理原告陈莎莎诉被告姜志仁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈莎莎向本院提出撤诉申请。
本院认为原告董倩倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈莎莎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈莎莎负担。
代理审判员 �孙烨
二〇一七年四月一日
书 记 员 陶 海 红
湖�省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执124号
申请执行人林波，男，1991年11月16日出生，汉族，农民，湖南省会同县人，户籍地湖南省会同县。
委托诉讼代理人（特别授权）潘仁鹏，中方县明智法律服务所法律工作者。
被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司，住所地中方县。
法定代表人高秀彬，系该公司总经理。
委托代理人罗本璞（特别授权），男，1947年9月14日出生，汉族，居民，湖南省会同县。系该公司员工。
本院在执行申请执行人林波与被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司一次性支付申请执行人林波逾期办证违约金2482.99元，被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司于2018年6月30日前为申请执行人林波办理房屋所有权证和土地使用权证，申请执行人林波同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1221执124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 田 政
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执�，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第179号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人李某，男，1973年2月5日出生于山东省日照市东港区，汉族，中专文化，农民。2014年3月12日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）133号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因涉及附带民事诉讼，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日11时30分许，被告人李某因琐事与被害人安某在日照市东港区河山镇窦家官庄村发生争执，继而持工具相互厮打。期间，被告人李某用拳头击打安某脸部、头部等部位，将安某打倒在地后，用脚踹安某身体，致其左侧眶内壁骨折、右侧第8、9肋骨骨折及软组织损伤，构成轻伤。
另查明，2014年3月6日16时许，经传唤被告人李某自行到日照市公安局东港分局河山派出所，到案后如实供述了上述事实。
本院在审理过程中，被告人李某与被害人安某达成民事调解协议，被告人李某一次性赔偿被害人安某各项损失40000元，被害人安某对被告人李某的行为予以谅解，请求法院对被告人李某从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，有书证调解协议、户籍证明、抓获经过，证人刘某等人的证言，被害人安某的陈述，被告人李某的供述与辩解，法医临床检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某经公安机关传唤到案，视为自动投案；到案后如实供述自己的罪行，构成自首，对其可从轻处罚。被告人李某自愿认罪、已与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失且取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。综合上述情节，被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 隋秀芹
人民陪审员 孟祥芳
人民陪审员 丁昌华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第179号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人郭贵军，男，1971年10月17日生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，无职业，住吉林省东丰县。因涉嫌盗窃，于2014年7月20日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
被告人郭贵军曾因犯盗窃罪，于2013年7月22日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2013年8月21日刑满释放。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）第165号起诉书指控被告人郭贵军犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人郭贵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人郭贵军于2014年7月20日16时许，窜至由我县东丰镇开往小四平镇的客车上，趁乘客聂某某熟睡之机，将其放在行李架上的旅行包打开，从放在旅行包内的钱包中盗窃人民币1300元。客车到达终点后，聂某某发现钱包被盗，经目击证人指认，聂某某与本镇群众一起将郭贵军抓获，所盗现金被公安民警当场扣押并返还失主。并认为，被告人郭贵军扒窃公民私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。郭贵军刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了户籍证明，到案经过，扣押、发还清单，物证照片，刑事判决书，释放证明书，被害人聂某某的陈述，证人李某某、毕某某等人的证言及被告人郭贵军的供述等证据材料。
被告人郭贵军对公诉机关指控罪名没有提出异议，对事实提出异议，辩解称其只偷了五六百元。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人郭贵军于2014年7月20日16时许，在由东丰县东丰镇开往小四平镇的客车上，趁乘客聂某某熟睡之机，将其放在行李架上的旅行包打开，从放在旅行包内的钱包中盗窃人民币1300元。客车到达终点后，聂某某发现钱包被盗并经目击证人指认，聂某某与群众一起将郭贵军抓获，所盗现金被公安民警当场扣押并返还失主。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人郭贵军的供述，供述了其于2014年7月20日在东丰到小四平的客车上盗窃他人现金及被失主抓获的事实。
2.被害人聂某某的陈述，陈述了2014年7月20日其在东丰到小四平的客车上被偷走现金1300元及抓获被告人的事实。
3.证人李某某的证言，证实了2014年7月20日在东丰到小四平的客车上看见郭贵军盗窃及被抓获的事实。
4.证人毕某某、张某的证言，证实了2014年7月20日下午其帮聂某某将小偷抓获的事实。
5.证人顾某某的证言，证实了2014年7月20日其在乘车途中看见郭贵军盗窃的事实。
6.证人刘某的证言，证实了2014年7月20日聂某某的现金被盗的事实。
7.证人蒋某某的证言，证实了郭贵军没有正经工作的事实。
8.东丰县公安局扣押、发还清单，证实了扣押、发还物品情况。
9.照片，证实了被盗现金情况。
10.刑事判决书、释放证明，证实了被告人郭贵军曾因犯罪被判处刑罚的事实。
11.到案经过，证实了案件侦破及抓获被告人的事实。
12.户籍证明，证实了被告人的身份情况。
本院认为，被告人郭贵军扒窃公民私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭贵军刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭贵军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年6月19日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宝胜
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 王 贺
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 牟晓英
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第179号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人何斌（曾用名何日胜），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月7日被田东县公安局刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人何斌犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人何斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、2014年1月20日中午，被告人何斌在田东县朔良镇彩虹网吧将6粒海洛因卖给腾龙，得款600元。
2、1月22日中午，何斌在朔良镇彩虹网吧将一粒海洛因卖给腾龙和韦律任，得款100元。
3、1月23日，何斌在彩虹网吧被田东县公安局民警抓获，从其身上查获16粒海洛因，共净重2克。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人何斌明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人何斌对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
经审理查明：
1、2014年1月20日中午，被告人何斌在田东县朔良镇彩虹网吧将6粒海洛因贩卖给吸毒人员腾龙，得款600元。
2、2014年1月22日中午，被告人何斌在朔良镇彩虹网吧将一粒海洛因贩卖给吸毒人员腾龙和韦律任，得款100元。
3、2014年1月23日，被告人何斌携带海洛因再次窜到朔良镇彩虹网吧欲贩卖，被田东县公安局民警当场抓获，从其身上查获16粒海洛因，共净重2克。
认定上述事实的证据有：1、证人腾龙、韦律任的证言；2、抓获经过；3、搜查笔录、过秤笔录、抽样检验笔录、扣押清单、扣押决定书；4、田东县公安局现场检测报告、行政处罚决定书；5、照片说明；6、辨认笔录；7、百色市公安局物证鉴定所（百）公（刑）鉴（理化）字（2014）27号检验鉴定报告、鉴定意见通知书；8、户籍证明；9、被告人何斌的供述和辩解
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何斌目无国法，明知是毒品海洛因而多次进行贩卖，情节严重，同时查获海洛因净重2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何斌庭上认罪态度好，有悔罪表现，故本院酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的身心健康。现根据被告人何斌的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人何斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2017年2月6日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 农家成
代理审判员 苏北海
人民陪审员 向智作
二〇一四年九月十日
书 记 员 向治朝
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第179号
公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。
被告人贾XX，男，1987年出生。2014年7月16日因涉嫌故意毁坏财物被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留，同年7月30日因涉嫌故意毁坏财物罪经牡丹江市东安区人民检察院决定不批准逮捕，同年8月1日被牡丹江市公安局长安分局取保候审。
被告人苏XX，男，1988年出生。2014年7月16日因涉嫌故意毁坏财物被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留，同年7月30日因涉嫌故意毁坏财物罪经牡丹江市东安区人民检察院决定不批准逮捕，同年8月1日被牡丹江市公安局长安分局取保候审。
被告人周X，男，1992年出生。2014年7月16日因涉嫌故意毁坏财物被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留，同年7月30日因涉嫌故意毁坏财物罪经牡丹江市东安区人民检察院决定不批准逮捕，同年8月1日被牡丹江市公安局长安分局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人贾XX、苏XX、周X犯故意毁坏财物罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员吴婷婷出庭支持公诉，贾XX、苏XX、周X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2014年5月22日，被告人贾XX、苏XX、周X聊天时，贾XX因与陈XX有矛盾而提议用自喷漆去喷其车辆泄愤，周X、苏XX均表示同意。次日，贾XX在牡丹江市东安区北龙市场购买了两瓶红色自喷漆，并于同年5月24日凌晨2时许，驾驶其出租车带苏XX、周X来到牡丹江市东安区东六条路福民街鑫荣消防器材维修厂附近，找到陈XX的母亲被害人曹X的雪佛兰轿车。三人误以为该车系陈XX所有，遂用自喷漆将该车喷毁，后周X又爬上车前盖及顶棚将车踩坏，随后三人逃离现场。经鉴定，雪佛兰轿车的维修费用为5800元。
经侦查，被告人贾XX于2014年7月16日被牡丹江市公安局长安分局抓获归案，被告人苏XX、周X于同日到牡丹江市公安局长安分局投案自首。
另查明，2014年9月16日，被告人贾XX、苏XX、周X赔偿被害人曹X经济损失10000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人贾XX、苏XX、周X在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关的受案登记，立案决定书、破案及抓获经过，贾XX、苏XX、周X的户籍证明及无前科劣迹证明，被损毁车辆照片及作案工具照片，车辆维修票据，作案工具调查情况说明，行驶证复印件，证人陈XX、王XX的证言笔录，被害人曹X的陈述笔录，赔偿收据及谅解书，贾XX、苏XX、周X的供述笔录，价格认证中心鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾XX、苏XX、周X故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。公诉机关指控贾XX、苏XX、周X犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，贾XX在共同犯罪中起主要作用，系主犯。苏XX、周X在共同犯罪中起次要作用，系从犯。贾XX到案后如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。苏XX、周X案发后主动到公安机关投案，均系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定可以从轻处罚。考虑三被告人均系初犯，无前科劣迹，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人贾XX依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条，对被告人苏XX、周X依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条之规定，分别判决如下：
一、被告人贾XX犯故意毁坏财物罪，判处罚金10000元
（罚金已缴纳）；
二、被告人苏XX犯故意毁坏财物罪，判处罚金8000元（罚
金已缴纳）；
三、被告人周X犯故意毁坏财物罪，判处罚金8000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王洋
二〇一四年九月二十五日
书记员 孙甜
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第179号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人曲鸿波，男，1986年9月18日出生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪于2008年6月3日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2009年4月10日被刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人曲鸿波犯抢夺罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员栾先君出庭支持公诉，被告人曲鸿波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2013年11月12日20时许，被告人曲鸿波驾驶蓝色125型二轮摩托车在东港市新兴管理区东港市劳动就业局附近路段，趁正在路边行走的刘某某不备，将刘某某挎在左肩部的手提包夺下逃跑。包内有人民币300元，星之语牌TSCA3型手机一部，价值人民币80元。
2014年1月1日17时许，被告人曲鸿波驾驶蓝色125型二轮摩托车在东港市新兴管理区东港市计划生育委员会对面胡同内，趁正在路边行走的谭某不备，将谭某挎在左胳膊上的手提包夺下逃跑。包内有人民币2750元；LG牌KP-502型手机一部，价值人民币150元。
综上，被告人曲鸿波实施抢夺行为两起，抢夺财物价值共计人民币3280元。案发后，涉案的两部手机已被扣押、发还，被告人曲鸿波退赔谭某人民币2240元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人曲鸿波在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某某、谭某的陈述、证人任某某的证言、搜查笔录、指认现场照片、扣押、发还物品清单、估价鉴定书、刑事判决书、释放证明及被告人曲鸿波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲鸿波以非法占有为目的，利用行驶的机动车，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人曲鸿波曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人曲鸿波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲鸿波犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2015年1月1日止）。
二、责令被告人曲鸿波退赔被害人刘某某、谭某经济损失共计人民币810元，限于本判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人曲鸿波的作案工具蓝色125型二轮摩托车。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李新田
二〇一四年四月十六日
书记员 于小棠
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第179号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人张某。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）187号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月13日20时许，在东平县戴庙镇驻地220国道路西某处，被告人张某误认为王某与其妻刘某某有不正当男女关系，遂用砖头将王某脸部砸伤。经鉴定，王某的左眼部损伤构成轻伤一级，其鼻骨、颧骨、上颌骨骨折均构成轻伤二级。
被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
2014年5月22日，被告人张某方与被害人王某方达成和解协议，由张某赔偿王某经济损失2万元，被害人方对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人王某的陈述，证人刘某某、刘某、王某某的证言，现场勘查笔录，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，书证立案决定书、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张某致他人多处受伤，酌情从重处罚。其具有坦白情节，与被害人方达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人方的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 井长生
二〇一四年七月三十日
书记员 武士梅
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第179号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人纪某某，男，1963年2月25日出生于河北省沧州市，汉族，小学文化，无职业，2014年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人纪某某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后因被告人纪某某自愿认罪，并在征得公诉人和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案。实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日13时许，被告人纪某某在西宁市城东区曹家寨菜市场，从被害人姜某某上衣左侧口袋内盗得三星牌手机一部，赃物变卖给他人。案发后，手机追回，已退还被害人。
2014年3月25日，经西宁市价格认证中心宁价证（2014）156号价格鉴定意见为，被盗三星牌手机（型号：ＧＴ—1826Ｄ）价值为950元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人的陈述、证人张某某证言、抓获经过、辩认笔录、刑事照片、价格鉴定意见书、扣押发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其归案后至庭审阶段能如实供述犯罪事实，且赃物追回，未造成损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年6月19日止），并处罚金1000元（罚金待判决书生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲珣琦
二〇一四年五月二十三日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第179号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人黄平，男，1969年9月27日出生。1985年6月因盗窃被南昌市劳动教养管理委员会劳动教养三年；1989年5月因抢夺被劳动教养三年；1992年8月12日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1995年9月29日因盗窃被南昌市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2000年4月因盗窃被南昌市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2002年9月因吸毒被强制戒毒；2008年10月9日因盗窃被南昌市公安局行政拘留十五日。2014年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局红谷滩分局决定并执行取保候审。2014年4月3日因其患有严重疾病，经本院决定对其继续取保候审，同日被取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人黄平犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人黄平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月5日17时许，被告人黄平来到本市南昌大学前湖校区第一食堂一楼，趁学生打饭拥挤时，从被害人陈某翔上衣口袋盗得一部黑色酷派7230S手机，从被害人黄平上衣口袋盗得一部蓝色外壳的酷派5890型手机，从被害人符某上衣口袋盗得一部小米2S手机。黄平要逃离现场时，被符某发现并被在场学生围住，便将三部手机交出。经鉴定，小米2S手机一部价值1675元、酷派5890型手机一部价值689元、酷派7230S手机一部552元。
2014年1月5日18时，南昌大学前湖校区保卫处工作人员将被告人黄平扭送至公安机关，黄平如实供述了自己的犯罪事实。同年1月6日，公安民警将三部手机发还给三名被害人。
上述事实，被告人黄平在开庭审理过程中亦无异议，且有陈某翔、符某、黄平等被害人陈述，涉案物品登记清单，南昌市价格认证中心洪价证鉴字（2014）第G2010号涉案物品价格鉴定结论书，公安机关出具的《抓获经过》，南昌市西湖区法院（92）西刑字第88号刑事判决书，南昌市劳动教养管理委员会（2003）洪劳教字第377号劳动教养决定书，南昌市公安局直属分局直公（治）决字（2008）第71号公安行政处罚决定书，被告人黄平的身份信息及其供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄平以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人价值2916元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄平归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可依法及酌情从轻处罚。被告人黄平曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，且有多次盗窃劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人黄平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人黄平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。刑期起止具体日期见本院执行通知书），并处罚金人民币五千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗陆海
二〇一四年四月九日
书 记 员 张秀奇
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第179号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人黄某，男，1969年9月27日出生。1985年6月因盗窃被南昌市劳动教养管理委员会劳动教养三年；1989年5月因抢夺被劳动教养三年；1992年8月12日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1995年9月29日因盗窃被南昌市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2000年4月因盗窃被南昌市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2002年9月因吸毒被强制戒毒；2008年10月9日因盗窃被南昌市公安局行政拘留十五日。2014年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局红谷滩分局决定并执行取保候审。2014年4月3日因其患有严重疾病，经本院决定对其继续取保候审，同日被取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月5日17时许，被告人黄某来到本市南昌大学前湖校区第一食堂一楼，趁学生打饭拥挤时，从被害人陈某翔上衣口袋盗得一部黑色酷派7230S手机，从被害人黄某上衣口袋盗得一部蓝色外壳的酷派5890型手机，从被害人符某上衣口袋盗得一部小米2S手机。黄某要逃离现场时，被符某发现并被在场学生围住，便将三部手机交出。经鉴定，小米2S手机一部价值1675元、酷派5890型手机一部价值689元、酷派7230S手机一部552元。
2014年1月5日18时，南昌大学前湖校区保卫处工作人员将被告人黄某扭送至公安机关，黄某如实供述了自己的犯罪事实。同年1月6日，公安民警将三部手机发还给三名被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有陈某翔、符某、黄某等被害人陈述，涉案物品登记清单，南昌市价格认证中心洪价证鉴字（2014）第G2010号涉案物品价格鉴定结论书，公安机关出具的《抓获经过》，南昌市西湖区法院（92）西刑字第88号刑事判决书，南昌市劳动教养管理委员会（2003）洪劳教字第377号劳动教养决定书，南昌市公安局直属分局直公（治）决字（2008）第71号公安行政处罚决定书，被告人黄某的身份信息及其供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人价值2916元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可依法及酌情从轻处罚。被告人黄某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，且有多次盗窃劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。刑期起止具体日期见本院执行通知书），并处罚金人民币五千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗陆海
二〇一四年四月九日
书 记 员 张秀奇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初10564号
原告：中国银行股份有限公司张掖分行。统一社会信用代码：×××。住所地：张掖市甘州区东街大什字西北角。
法定代表人：董德威，系该行行长。
委托诉讼代理人：杜冰，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告：张雪，女，1985年6月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业。
被告：薛建友，男，1982年4月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系被告张雪之夫。
被告：史晓东，男，1976年4月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，原系本区甘浚镇中心学校教师。
原告中国银行股份有限公司张掖分行与被告张雪、薛建友、史晓东信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司张掖分行的委托诉讼代理人杜冰到庭参加诉讼，被告张雪、薛建友、史晓东经本院于2017年3月27日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，均未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司张掖分行向本院提出诉讼请求：要求被告张雪、薛建友偿还信用卡欠款本息124125.24元（利息计算至2016年10月10日），并利随本清；如二被告不能还款，则将被告张雪抵押的×××号越野小汽车拍卖、变卖后优先受偿；要求被告史晓东对上述欠款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2012年12月，被告张雪在原告处办理卡号为×××的信用卡一张。2013年4月，被告张雪因购买汽车，与原告签订《信用卡汽车专向分期付款合同》及《信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，约定被告张雪以购买的×××号越野小汽车作为抵押，向原告借款125000元，分36期付清借款。同时，被告薛建友作为被告张雪的丈夫，承诺对被告张雪的信用卡债务承担连带清偿责任。被告史晓东作为被告张雪的担保人，自愿对被告张雪的信用卡债务承担连带清偿责任。另被告张雪在持卡期间，还有多次消费、取现等用卡交易行为。自2015年5月开始，被告张雪再未按照约定足额还款。至原告提起诉讼时，被告张雪尚欠信用卡本息124125.24元未付。故依法向人民法院提起诉讼。
被告张雪、薛建友、史晓东经本院依法送达应诉通知书及开庭传票后，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告中国银行股份有限公司张掖分行围绕诉讼请求依法提交了被告张雪申办的《长城环球通白金信用卡申请表》一份、信用卡领用合约一份、《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》一份、原告与被告张雪签订的《中国银行信用卡汽车专向分期付款合同》一份、《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》一份、被告薛建友出具的《共同还款承诺函》一份、抵押车辆登记证书一份、原告与被告史晓东签订的《中国银行股份有限公司信用卡”专向分期付款”保证合同》一份、信用卡历史交易明细清单一份，欠款说明一份。证明2013年3月24日，被告张雪因购买汽车，以其购买的×××号起亚牌小汽车作为抵押，在原告处办理了”汽车专向分期付款”业务，额度为125000元，另由被告承担12500元的手续费，分期为36期(每月一期)，被告需在每期到期日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，逾期未清偿的，应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告薛建友作为被告张雪的丈夫，给原告出具共同还款承诺函，承诺自愿对被告张雪所持的信用卡在分期合同项下的债务承担连带还款责任。同时，被告史晓东作为被告张雪的担保人，对原告与被告张雪签订的《信用卡汽车专向分期付款合同》的全部债务承担连带保证责任，双方约定，如果被告张雪未按约定及时清偿债务，原告可要求保证人履行保证责任，主债务同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告对保证人主张权利。合同履行过程中，被告张雪未按约定及时足额向原告偿还欠款，至2016年10月10日原告提起诉讼时，被告共拖欠本金91472.63元，利息19414.36元，滞纳金13238.25元未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张雪因购买汽车，由被告史晓东担保，同时以其购买的×××号起亚牌小汽车作为抵押，在原告处办理了”汽车专向分期付款”业务，额度为125000元，另承担12500元的手续费。双方约定被告张雪分36期在每期到期日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，逾期未清偿的，应按约定支付利息及滞纳金。但在合同履行过程中，被告张雪未按约定及时足额向原告偿还欠款，其行为已违反合同约定，依法应承担清偿责任。被告薛建友作为被告张雪的丈夫，承诺对被告张雪所欠的债务承担连带还款责任，被告史晓东作为被告张雪的担保人，保证对被告张雪所欠的债务承担连带保证责任，现被告张雪未按约定向原告还款，故被告薛建友、史晓东理应承担连带还款责任。被告张雪在原告处申办”汽车专向分期付款”业务时，以其购买的×××号起亚牌小汽车作为抵押，并办理了抵押物登记，现被告未按约定偿还债务，原告有权以抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。虽然该笔债务被告张雪既提供了被告史晓东作为保证人，又提供了汽车作为抵押，但原告与被告史晓东在保证合同中约定，如果被告张雪未按约定及时清偿债务，原告可要求保证人履行保证责任，主债务同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告对保证人主张权利。故对原告的诉讼请求，由原告提交的证据予以印证，且符合相关法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张雪、薛建友偿还原告中国银行股份有限公司张掖分行信用卡欠款本金91472.63元，利息19414.36元，滞纳金13238.25元（利息及滞纳金均计算至2016年10月10日），合计124125.24元，并利随本清，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告史晓东对上述欠款本息及滞纳金承担连带清偿责任；
三、如被告张雪、薛建友、史晓东不能清偿，原告中国银行股份有限公司张掖分行可与被告张雪协议将被告张雪抵押的×××号起亚牌小汽车折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、被告史晓东承担保证责任后，有权向被告张雪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元，公告费400元，合计3182元，由被告张雪、薛建友、史晓东负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张 勤 铭
审 判 员 赵 文 娟
人民陪审员 张 丽 萍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 任蒋睿彧
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第01055号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告陈阳。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告陈阳供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 王石峰＊
人民陪审员 隋 昕 皓
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 晓 光
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2471号
原告：李某某。
被告：齐某某。
原告李某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由代理审判员毛东明适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告齐某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2013年正月经人介绍相识，同年底举行结婚仪式，2014年1月24日办理结婚登记手续，婚后无子女。被告脾气暴躁，双方经常为生活琐事发生争吵。2015年2月15日，被告及其父母到原告父母家吵闹。2015年3月原告曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚。现原告再次提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；婚前财产归各自所有；本案诉讼费由被告承担。
原告李某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、原告的身份证、户口本复印件，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，据以表明原、被告于2014年1月24日登记结婚，系合法夫妻关系；
3、民事判决书一份，据以表明原告曾起诉离婚，夫妻感情确已破裂。
被告齐某某未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告李某某与被告齐某某经人介绍相识，于2014年1月24日登记结婚，婚后无子女。原告曾于2015年3月6日向法院起诉离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及提交的证据材料在卷予以佐证。
本院认为：夫妻应当相互忠实，相互敬重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原告李某某虽曾诉请与被告离婚，经本院判决驳回其诉讼请求后，双方仍有和好的可能。现原告再次起诉离婚，但其提举的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 毛东明
二〇一六年八月一日
书 记 员 韦佳慧
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠诚、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更10号
罪犯曹波波，男，1991年3月28日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二○一六年六月十三日作出（2016）湘1021刑初字第114号刑事判决，以盗窃罪，判处罪犯曹波波有期徒刑一年二个月，并处罚金20,000元(已执行)。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年4月11日起至2017年6月10日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报请对罪犯曹波波减去至2017年6月10日止的刑期。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯曹波波在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯曹波波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹波波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条一款，第六条第一、二、三款，第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹波波减去至2017年6月10日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 王 洪
二〇一七年五月十日
书记员 孙淑珍
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423行审47号
申请执行人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被申请人聂某某，男.
被申请人王某某，女。
申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2017年8月17日向本院申请执行山计生征字[2017年]第201011号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人聂某某、王某某因违法生育一个孩子，申请执行人衡山县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》和《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》的相关规定，向被执行人作出山计生征字[2014年]第X144号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费13800元。
本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下:
准予强制执行申请执行人衡山县卫生和计划生育局对被执行人聂某某、王某某作出的山计生征字[2014年]第X144号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石爱清
代理审判员 马 富
人民陪审员 谭交林
二〇一七年八月十日
书 记 员 汪 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条
……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
校对责任人：石爱清 打印责任人：汪 攀
---
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423行审47号	申请执行人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明，男。	被申请人聂某某，男.	被申请人王某某，女。	申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2017年8月17日向本院申请执行山计生征字[2017年]第201011号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。	被执行人聂某某、王某某因违法生育一个孩子，申请执行人衡山县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》和《的应用解释》的相关规定，向被执行人作出山计生征字[2014年]第X144号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费13800元。	本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下:	准予强制执行申请执行人衡山县卫生和计划生育局对被执行人聂某某、王某某作出的山计生征字[2014年]第X144号《征收社会抚养费决定书》。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 长  石爱清	代理审判员  马 富	人民陪审员  谭交林	二〇一七年八月十日	书 记 员  汪 攀	附相关法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。	《中华人民共和国行政强制法》	第五十八条	……	人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。																											校对责任人：石爱清 打印责任人：汪 攀
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1266号
原告：吴洪明，男，1973年6月6日出生，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：邓增共，系广东圣禾律师事务所律师。
被告：黄赞耀，男，1986年1月18日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：何凤霞，女，1982年2月20日出生，住广东省四会市。
原告吴洪明与被告黄赞耀、何凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪明的委托诉讼代理人邓增共到庭参加诉讼，被告黄赞耀、何凤霞经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告立即连带归还借款13万元及利息给原告（其中：本金为10万元的利息按月息2%自2014年8月22日起计至本金清偿之日止；本金为3万元的利息按月息2%自2014年9月20起计至本金清偿之日止）；2.判令原告对俩被告所有的坐落于东城街道××（××）房地产的拍卖、变卖所得款项在上述借款13万元及利息范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：2014年8月22日，俩被告因生意周转不足向原告借款，双方签订了《民间借贷合同》，合同约定：借款金额人民币10万元，期限为3个月，利息为月息5%，该利息计至本金还清之日止。合同签订后，原告通过银行转账93500元及现金支付6500元的方式将10万元支付给俩被告。然后，俩被告出具《借据》一张给原告收执，确认收到原告出借的10万元借款。同时�方到房地产管理部门签订了《抵押担保合同》，将俩被告名下的位于东城街道××（××）的房地产抵押给原告，并办理了《粤房地他项权证四他字第0100017921号》。2014年9月20日，俩被告又以生意周转不足为由再次向原告借款，双方签订了《民间借贷合同》，合同约定:借款金额为人民币3万元，期限为3个月，利息为月利息5%，该利息计至本金还清之日止。合同签订后，原告通过将3万元现金支付给俩被告。然后，俩被告又出具《借据》一张给原告收执，确认收到原告出借的3万元借款。上述两笔借款，俩被告没有履行还款付息义务。虽经原告多次催收，但俩被告至今分文未还，也未曾支付过利息。原告认为，被告的行为已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，依法应承担违约责任。因此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
�告黄赞耀、何凤霞没有到庭应诉，也没有发表书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告《身份证》,证明原告的诉讼主体资格;2.两被告《身份证》、《常住人口登记卡》、《结婚证》，证明俩被告的诉讼主体资格及俩被告的关系；3.《民间借贷合同》、《借据》、》《中国工商银行转账凭证》,证明2014年8月22日俩被告向原告借款10万元；4.《抵押担保合同》、《广东省房地产他项权证》，证明2014年8月22日原告与俩被告签订《抵押担保合同》，俩被告将东城街道××（××）抵押给原告，并办理了他项权证；5.《民间借贷合同》、《借据》，证明2014年9月20日俩被告向原告借款3万元。
被告黄赞耀、何凤霞没有提交证据。
经开庭审理，被告黄赞耀、何凤霞对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，被告黄赞耀、何凤霞以生意需要资金周转为由向原告借款10万元，双方签订了《民间借贷合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为3个月，利息为月息5%，合同签订后，原告通过银行转账93500元及现金支付6500元的方式将借款10万元交付给俩被告。随后，俩被告出具《借据》给原告收执，确认收到原告借款10万元。同日，原告与俩被告签订了《抵押担保合同》，俩被告将名下的位于东城街道××（××）的房地产抵押给原告作为借款担保，双方并到四会市住房和城乡建设局办理了抵押登记手续（证号：粤房地他项权证四他字第0100017921号）。2014年9月20日，俩被告又生意需要资金周转为由向原告借款3万元，双方签订了《民间借贷合同》，约定借款金额为3万元，借款期限为3�月，利息为月息5%，合同签订后，原告通过现金支付的方式将借款3万元交付给俩被告。随后，俩被告又出具《收据》给原告收执，确认收到原告借款3万元。经原告多次催收，俩被告仍分文未还，至庭审时，被告黄赞耀、何凤霞仍欠原告借款本金13万元。
另查明，被告黄赞耀与被告何凤霞是夫妻关系，于2009年7月6日登记结婚。
本院认为，被告黄赞耀、何凤霞以生意资金周转需要为由先后向原告借款共13万元，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告黄赞耀、何凤霞没有按照约定的时间向原告归还借款，已构成违约，应当依法承担违约责任，原告主张俩被告归还借款13万元的诉求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告现诉求利息按月息2%计算，该诉求没有超出法律保护的范围，因此俩被告应向原告支付利息，本金为10万元的利息按月息2%自2014年8月23日起计至本金清偿之日止；本金为3万元的利息按月息2%自2014年9月21起计至本金清偿之日止的诉求，本院予以支持。
原告主张对俩被告所有的位于四××市××街道××（××）的房地产享有优先受偿权，由于该房地产是被告黄赞耀、何凤霞提供作为第一笔借款10万元的抵押担保，原、被告双方没有约定第二笔借款3万元同样以该房地产作为抵押担保，而且原告提供的他项权证也载明债权数额为10万元，因此原告仅在第一笔借款10万元的借款本息范围内对上述房地产享有优先受偿权。
被告黄赞耀、何凤霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉�视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黄赞耀、何凤霞应自本判决生效之日起十日内向原告吴洪明归还借款10万元及利息（以10万元为本金按月息2%自2014年8月23日起计至本金清偿之日止）；
二、原告吴洪明对被告黄赞耀、何凤霞提供抵押的位于四会市东城街道陶丽一街九座13号（四楼）的房屋在上述第一判项（借款10万元的借款本息）范围内享有优先受偿权；
三、被告黄赞耀、何凤霞应自本判决生效之日起十日内向�告吴洪明归还借款3万元及利息（以3万元为本金按月息2%自2014年9月21日起计至本金清偿之日止）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告黄赞耀、何凤霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 毛亚萍
二〇一七年十月十二日
书记员 黄少怡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3581号
原告：义乌市棒杰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陶建锋。
委托代理人：吴春燕、黄鸿。
被告：张秋莲。
被告：王春红。
被告：姚梦华。
被告：王春仙。
被告：姚剑。
被告：姚桂芳。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉被告张秋莲、王春红、姚梦华、王春仙、姚剑、姚桂芳小额借款合同纠纷一案，本院于2015年06月05日立案受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，因无法向被告姚梦华、王春仙、姚剑、姚桂芳送达有关法律文书，本案于2015年7月1日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市棒�小额贷款股份有限公司的委托代理人黄鸿到庭参加诉讼，被告张秋莲、王春红、姚梦华、王春仙、姚剑、姚桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉称：1、被告张秋莲归还借款100万元及利息、罚息（自2015年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。2、被告张秋莲支付原告律师费9280元。3、被告王春红、姚梦华、王春仙、姚剑、姚桂芳对上述债务承担连带清偿责任。4、原告对被告张秋莲提供质押的位于义乌农贸＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号A、B商位的使用权以折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。
被告张秋莲、王春红、姚梦华、王春仙、姚剑、姚桂芳未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年9月24日，第一被告与原告签�了《最高额质押借款合同》，合同号为：义棒杰贷（2013）最高质借字第00439号。合同约定：自2013年9月24日至2018年10月21日期间内向被告发放贷款，最高贷款限额为100万元；借款利率以当笔借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告将其所有的位于义乌农贸副食品市场二楼十街1875B号A、B商位的使用权为其债务提供质押；被告未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款和提前处置质押财产清偿贷款；合同还对违约责任、争议的解决方式进行了约定。同日，第二、三、四、五、六被告与原告签订了《最高额保证合同》，约定第二、三、四、五、六被告对第一被告向原告借款在借款本金100万元额度内�供连带保证责任；保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等。2013年10月29日，第一被告办理了权利质押登记。2014年11月13日，原告将100万元借款转入被告账户。借款借据约定，还款日期为2015年5月12日，月利率为15%。结算方式是按月结息。现贷款已逾期，被告仅支付了2015年5月11日前的利息，之后未按合同约定支付，尚欠借款本金100万元及2015年5月12日后的利息、罚息。
以上事实，有原告提供的最高额质押借款合同一份、最高额保证合同一份、权利质押登记书一份、借款借据及支款凭证各一份、律师费发票及委托代理合同各一份及原告方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的最高质押借款合同和最高额保证合同合法有效，第一被告应承担归还借款及支付利息、违约金的民事责任，第二、三、四、五、六被告应承担连带保证责任。原告对质押财产依法享有优先受偿权。应依法予以支持。被告张秋莲、王春红、姚梦华、王春仙、姚剑、姚桂芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张秋莲归还借款100万元及利息、罚息（自2015年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告张秋莲支付原告律师费9280元。
三、原告对被告张秋莲提供质押的位于义乌农贸城副食品市场二楼十三街1875B号A、B商位的使用权以折价或拍卖、变卖所得价款在�述债权范围内优先受偿。
四、被告王春红、姚梦华、王春仙、姚剑、姚桂芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14022元，保全费5000元，均由被告张秋莲、王春红、姚梦华、王春仙、姚剑、姚桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费14022元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196＊＊＊＊****＊＊＊＊03，开户银行：中国农业银行金�市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑玲燕
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹立二民申字第00068号
再审申请人（一审被告）：胡克峰，男，1949年8月12日出生，汉族，丹东市饮服公司退休职工。
被申请人（一审原告）：胡洋，女，1979年7月16日出生，满族。
再审申请人胡克峰因与被申请人胡洋劳务合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2014）兴民二初字第00326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，2014年6月4日再审申请人胡克峰签收了定于2014年7月23日9时00分举行听证的传票，但胡克峰无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按胡克峰撤回再审申请处理。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 鄂瑞雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11108号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：周志强，男，1987年10月25日生，汉族，住十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周志强信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周志强系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计130,699.19元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款130,699.19元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年五月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11108号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周志强，男，1987年10月25日生，汉族，住十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周志强信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周志强系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计130,699.19元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款130,699.19元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海长商初字第166号
原告：赖水英。
委托代理人：沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。
被告：海宁百事特包装机械有限公司。住所地：海宁市农业对外综合开发区新兴路**号。
法定代表人：陈亚未，董事长。
委托代理人：卢广辉，浙江中宙律师事务所律师。
原告赖水英诉被告海宁百事特包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员沈甫源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈浩丰、被告委托代理人卢广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖水英起诉称：原告曾于2014年1月7日在海宁市长安镇盐仓春澜路25号开办海宁市长安镇琪瑞五金店（下称琪瑞五金店），2015年3月10日该店歇业注销。2014年2月至2014年6月期间，被告多次向琪瑞五金店购买了五金等产品，共计货款33518.70元。该款被告一直未付。为此，原告起诉请求法院判令被告支付货款33518.70元。
被告海宁百事特包装机械有限公司答辩称：被告确收到了琪瑞五金店开具的增值税发票，当时因海宁欧德包装科技有限公司（下称欧德公司）与被告单位所租厂房在同一厂区，是欧德公司让琪瑞五金店代开了增值税发票。被告并未向原告购买五金产品，原告的送货清单上收货人一栏的名称是欧德公司，而非被告；被告也从未收到过原告的货，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告赖水英为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、个体工商户情况表1份，证明琪瑞五金店工商登记情况，经营者为赖水英，该店已于2015年3月10日注销的事实。
2、增值税发票1份，证明被告向原告购买五金配件等产品的事实。
3、销售清单53份，证明2014年2月至6月被告向琪瑞五金店购买五金配件等产品的事实。
4、流动人口登记表1份，证明王纪良曾在被告单位工作的事实。
被告海宁百事特包装机械有限公司向本院提交如下证据：
1、情况说明1份，证明送货单上的签收人员刘远、胡任华系欧德公司员工的事实。
2、杭州市萧山区的参保记录1份，证明王纪良参保单位系浙江上友公司的事实。
3、工商登记情况表1份，证明欧德公司工商登记基本情况。
4、经被告海宁百事特包装机械有限公司申请，本院通知证人许某到庭作证，许某的证词称：证人系欧德公司股东，在公司担任总经理职务，王纪良、蔡伟峰、项炳炎、刘远、胡任华均系该公司员工。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定。原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，但否认收到琪瑞五金店的货物，本院对该发票的真实性予以认定。原告提交的证据3，被告不予认可，原告无足够证据证明上述货物的签收人员为被告公司员工，也无证据证明上述人员的签收行为是代表被告公司行为，故本院对53份销售清单不予采信。原告提交的证据4，并不能证明2014年王纪良仍是被告公司的员工，故对该证据，本院不予采信。
被告提交的证据2、3，原告对其真实性无异议，本院予以采信。被告提交的证据1、4，原告均不予认可，本院认为，只有在53份销售清单签收人员是被告单位员工的情况下，或代表被告单位签收的情况下，原告的主张才能成立，现被告已否认王纪良、蔡伟峰、项炳炎、刘远、胡任华这5位签收人员系被告员工，至于该5人是否系欧德公司员工，与本案没有关联。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年7月11日，琪瑞五金店开具给被告海宁百事特包装机械有限公司增值税发票1份，价税合计33518.70元。琪瑞五金店系原告赖水英开办，该店已于2015年3月10日注销。
本院认为：增值税发票单独不能作为债权凭证，现原告提交的53份送货单，被告全部予以否认，送货单签名的王纪良、蔡伟峰、项炳炎、刘远、胡任华，原告均无证据证明系被告公司员工，也无证据证明他们代表被告签收了上述货物，且琪瑞五金店开具的送货单中有29份购货单位注明为欧德公司，而非本案被告。原告提供的证据，尚不足以证明琪瑞五金店已将33518.70元的货物交付被告，故原告要求被告给付货款33518.70元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赖水英的全部诉讼请求。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告赖水英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一五年十二月一日
书记员 祝园青
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初185号
原告周立仲，住巴彦县巴彦镇。
被告柏双，住巴彦县巴彦镇。
被告王寿财，住巴彦县巴彦镇。
原告周立仲与被告柏双、王寿财借款合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法适用简易程序由审判员王彦双独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告周立仲、被告王寿财到庭参加了诉讼，被告柏双经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告周立仲诉称：2015年10月31日，柏双、王寿财在周立仲处借款95000元，约定月利率2%，还款日期为2015年12月31日。还款期至，周立仲多次催要未果。现诉到法院，请求判令柏双、王寿财偿还借款95000元及利息，并承担案件受理费。
原告周立仲为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、借款协议书，拟证明：2015年10月31日，借款人柏双与原告周立仲签订借款协议书，向原告借款95000元，还款日期为2015年12月31日。如逾期未还款，借款人自2016年1月1日起按月利率2%给付利息，并由王寿财为借款人柏双该笔借款提供连带责任保证。
证据A2、欠条，拟证明：王寿财买房首付款是周立仲用工程款顶付。
证据A3，欠条，拟证明：王志国同意卖自有房屋，偿还周立仲房款113，594.8元。
经当庭质证，被告王寿财对上述证据无异议，承认借款事实。
本院认证意见为：被告对证据A1、A2、A3无异议，本院确认该证据为有效证据。
被告柏双未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告柏双经本院依法传唤无正当理由未到庭。经审查，本院确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：柏双、王寿财于2015年10月31日与周立仲签订借款协议书，协议书约定借款人柏双借款95000元，由王寿财为借款担保。借款期限自2015年10月31日至2015年12月31日止。如逾期不还款，借款人自2016年1月1日起按月利率2%给付利息。借款到期后，周立仲多次催要未果，现诉至法院，请求判令柏双偿还借款95000元及利息，担保人王寿财承担连带清偿责任，并承担案件受理费。
本院认为，原告周立仲与被告柏双、王寿财签订的借款协议书是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借款关系成立。被告柏双未按约定还款，应承担违约责任，被告王寿财在合同中签字为柏双担保，为连带责任担保。被告柏双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，周立仲的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柏双自本判决生效之日起十五日内偿还原告周立仲借款本金95000元；
二、被告柏双自本判决生效之日起十五日内给付原告周立仲借款利息（按借款合同约定利率自2016年1月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告王寿财对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告柏双、王寿财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一六年三月十六日
书记员 刘帅瑄
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初2058号
原告：罗振东，男，1987年6月23日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：卢红平，广西汇豪律师事务所律师。
被告：岑延平，男，1981年6月17日出生，壮族，住广西贺州市八步区。
被告：陈金莲，女，1982年2月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告罗振东诉被告岑延平、陈金莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程�公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人卢红平，被告陈金莲、岑延平庭参加诉讼。2017年8月23日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗振东撤回起诉。
本案受理费减半收取393元（原告已预交），由原告罗振东负担。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 唐盛泓
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民谷初字第00222号
原告刘小喜，男，1953年3月14日出生。
委托代理人孟向东、杨立新，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告刘卫波，男，1987年5月21日出生。
原告刘小喜诉被告刘卫波民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法先由代审判员汤蕊适用简易程序审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘小喜的委托代理人孟向东、杨立新到庭参加了诉讼，被告刘卫波经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘小喜诉称，被告于2011年8月15日从原告处借款20万元，并给原告出具一借条，载明了借款金额、利息、还款计划。借款到期后，被告至今未归还。现起诉要求被告归还原告借款20万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘卫波在法定期间未提交答辩状，也未提供证据。
原告刘小喜所交的证据是被告刘卫波出具的借条一份。因被告未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。
依据有效证据本院确认以下案件事实：被告刘卫波于2011年8月15日从原告处借款20万元，并给原告出具借条一份，载明：“今借到刘小喜现金贰拾万整（200000元），2011.11.14下午4点偿还伍仟元整，2011.11.15偿还伍仟元整，2011.11.30日前偿还10000元整，其余借款每月底前偿还10000元整，保证在2013年8月底还清，否则承担月息由借款之日起，每月贰仟元承付利息（2分），借款人：刘卫波，2011，8，15”。借款到期后，被告至今未归还。
本院认为，债务应当偿还。原告借给被告款有被告所出具的借条证实，原告要求被告给付借款20万元及利息，本院予以支持。借款利息应按借条上的大写每月贰仟元的利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘卫波于判决生效后三日内给付原告刘小喜借款20万元及利息（利息自2011年8月15日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算）；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘卫波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
人民陪审员 李保荣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 夏永吉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第412号
罪犯郭锦煌，男，1983年9月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年3月23日作出（2012）晋刑初字第674号刑事判决，以被告人郭锦煌犯非法经营罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年5月22日以（2012）泉刑终字第463号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭锦煌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郭锦煌已缴纳罚金人民币67200元。
本院认为，罪犯郭锦煌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭锦煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭锦煌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭锦煌减去有期徒刑十个月，本次缴纳的罚金人民币67200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月5日起至2019年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 静