wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1415号
申请执行人：张天华，男，汉族，1957年12月2日生。
被执行人：许维绎，男，汉族，1962年12月19日生。
被执行人：云南义博建筑工程有限公司。
住所：云南省昆明市海源北路丽阳星城SY1幢12号商铺二楼214。
法定代表人：黄明登。
张天华与被执行人许维绎、云南义博建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院执行被执行人案款(152000元)，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初字7205号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一七年九月十四日
书记员 周宏
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第299号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人王灯才，农民。因犯盗窃罪分别于1994年2月、2002年9月、2006年9月、2009年9月被福建省晋江市人民法院、浙江省金华市婺城区人民法院、江山市人民法院、遂昌县人民法院判处有期徒刑六年、一年、九个月、二年，最后一次服刑于2011年6月3日刑满释放。因本案于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1208号起诉书指控被告人王灯才犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派副检察长李军出庭支持公诉；被告人王灯才到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年3月至同年4月期间，被告人王灯才多次窜至龙游县龙洲街道、东华街道等地实施盗窃，窃得电瓶车三辆，价值共计人民币2740元，具体分述如下：
1、2014年3月26日凌晨，被告人王灯才窜至龙游县龙洲街道官潭村徐某家，窃得价值840元的红色爱玛牌电动车一辆。
2、同年4月初，被告人王灯才窜至龙游县东华街道方坦村一水泥路旁，窃得杨某价值400元的红色蓝贝牌电动车一辆。
3、同年4月27日下午，被告人王灯才窜至龙游县龙洲街道岑山村柴塘背山上，窃得价值1500元的红色速派奇牌电动车一辆。次日，王灯才骑行窃得的电动车至龙游县龙洲街道体育场路27号卸狗电动车修理部更换车锁时，被查获归案。
案发后，被盗红色速派奇电动车被扣押。
公诉机关认定，被告人王灯才以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；系累犯；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述、物证、书证等相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定追究被告人王灯才的刑事责任。
另查明，被告人王灯才因犯盗窃罪分别于1994年2月、2002年9月、2006年9月、2009年9月被福建省晋江市人民法院、浙江省金华市婺城区人民法院、江山市人民法院、遂昌县人民法院判处有期徒刑六年、一年、九个月、二年，最后一次服刑于2011年6月3日刑满释放。
上述事实，被告人王灯才在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人徐某、杨某的陈述，证人董某、吴某的证言，现场勘查、检查笔录、辨认笔录及照片，调取证据通知书、清单及销售凭证，收款收据，涉案电动车照片，扣押笔录、清单，手印鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书、释放证明，归案说明，在押人员信息表、户成员信息等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王灯才以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王灯才原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯本罪，是累犯，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王灯才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年12月27日止）；并处罚金人民币2000元，于本判决生效后一个月内缴纳；
二、本案违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二〇一四年八月十四日
书记员 韩 蓉
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执454号
申请执行人董松涛，男，1987年4月11日生，汉族，住社旗县。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人董松涛与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2016】316号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2016】316号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年十一月二十日
书记员 常 亮
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6581号
原告：杨××，男，1983年7月28日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告：刘××，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
原告杨××与被告刘××生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨××及被告刘××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告刘××立即赔偿原告杨××医疗费2201.87元、交通费557元、误工费32500元，以上共计35258.87元；二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年8月27日7时30分，在北京市怀柔区怀柔镇北园×50米处，被告刘××因琐事与原告杨××发生口角，后被告用手对原告的头部进行殴打，将原告打伤。原告被打伤后拨打110报警，北京市公安分局怀柔分局泉河派出所民警出警。北京市公安局怀柔分局于2016年9月27日作出京公怀刑罚决字[2016]000518号行政处罚决定书，给予被告刘××行政拘留三日的处罚。被告殴打原告的行为，致使原告身体多处受伤，原告之伤经北京怀柔医院诊断为脑外伤综合症、软组织挫伤、耳外伤等。原告为看病，花去医疗费2201.87元、交通费557元、损失误工费32500元，共计35258.87元。此后原告多次找到被告要求赔付上述费用，被告均以各种理由拒绝赔付。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益。为此，原告依据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的全部诉讼请求。
被告刘××辩称，我不同意原告的诉讼请求。他这诉状上说的都是瞎话。我对原告的诉讼请求有三个疑点：一是脑外伤综合征是哪里受的伤；二是误工费35258.87是根据什么算出来的；三是原告称多次来我家调解，还说我以种种理由拒绝都不属实。我怀疑这些请求所述内容的真实性。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日7时30分许，因刘××雇用的货车将杨××的小客车剐蹭，杨××与刘××在北京市怀柔区怀柔镇北园十字街北侧50米处发生口角，后刘××用手击打杨××头部。其中杨××9月13日到首都医科大学宣武医院诊疗花医疗费320元与此次打架无关，花交通费557元。对于以上事实，杨××与刘××均没有异议，本院予以确认。杨××向本院提供北京怀柔医院诊断证明8张，以证明杨××被打伤的伤情为脑外伤后综合征，休息至2016年10月31日；向本院提供北京怀柔医院医疗费票据9张，以证明其受伤后在北京怀柔医院花医疗费1881元。刘××认为诊断证明书是个人就能开，杨××没什么大病，杨××诉状中的伤情不属实，不认可杨××的医疗费票据，但刘××未能向本院提供相关证据予以证实。
本院认为，杨××车辆被刘××所雇货车剐蹭，双方发生口角，刘××将杨××打伤，应负主要责任，杨××未经过妥善途径解决，应负次要责任，刘××应依责赔偿杨××的经济损失。杨××受伤在北京怀柔医院的医疗费损失1881元，有医疗费票据在案证明，本院予以确认；杨××的误工损失，结合杨××误工天数，本院酌定9750元。杨××以上损失，由刘××依责赔偿。杨××到首都医科大学宣武医院诊疗花医疗费320元及交通费557元与此次杨××受伤无关，杨××要求赔偿，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告刘××于本判决生效后十日内赔偿原告杨××医疗费、误工费8141元。
二、驳回原告杨××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由原告杨××负担316元（已交纳），由被告刘××负担25元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张佐生
二〇一六年十二月十六日
书记员 付玛莉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5383号
原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住诸城市密州东路43号。
法定代表人:王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓辉，男，该公司职工。
被告：徐翠花，女，1961年11月7日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：赵顺忠，男，1960年3月12日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：徐光，男，1984年9月8日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：马圈圈，女，1987年10月21日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：王金友，男，1959年1月5日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：佟治花，女，1960年9月28日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：赵高峰，男，1984年6月15日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：王仙，女，1983年11月28日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：徐社，男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告徐翠花、赵顺忠、徐光、马圈圈、王金友、佟治花、赵高峰、王仙、徐社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行的委托诉讼代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告徐翠花、徐社到庭参加诉讼，被告赵顺忠、徐光、马圈圈、王金友、佟治花、赵高峰、王仙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
诸城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐翠花、赵顺忠偿还借款本金475000元及利息67296.6元，共计542296.6元；2、判令被告徐翠花、赵顺忠自2017年2月22日至借款还清之日的利息，利率按合同约定执行；3、判令被告徐光、马圈圈、王金友、佟治花、赵高峰、王仙、徐社在担保范围内对借款本息承担连带保证责任；4、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告徐翠花由被告徐光、王金友、赵高峰、徐社担保，与原告签订个人借款合同，被告赵顺忠、马圈圈、佟治花、王仙作为共同债务人，与原告签订财产共有人偿还债务承诺书。2015年12月25日，被告徐翠花根据合同约定向原告借款475000元，贷款到期后，借款人未还款，担保人及共同债务人亦未还款。
被告徐翠花辩称，借款属实，暂时无能力偿还，要求延期还款。
被告赵顺忠未作答辩。
被告徐光未作答辩。
被告马圈圈未作答辩。
被告王金友未作答辩。
被告佟治花未作答辩。
被告赵高峰未作答辩。
被告王仙未作答辩。
被告徐社辩称，担保属实，暂时无能力偿还，要求延期还款。
本院经审理认定事实如下：被告徐翠花、赵顺忠系夫妻。2015年12月7日，被告赵顺忠为原告出具共同还款责任承诺书[（诸）农商行承字第2015号]，承诺系被告徐翠花之夫，系共同债务人，同意对徐翠花向原告申请的贷款500000元承担连带清偿责任。2015年12月22日，被告徐翠花与原告签订个人借款合同[（诸农商行辛兴）个借字（2015）年第15181078号]，约定：徐翠花向原告借款450000元，借款用途：种植食用菌，借款期限为2015年12月22日至2018年12月21日，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮143%，借款人在贷款人处开设账户（62×××35），用于办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号：诸农商行辛兴高保字2015年第15181078号。若借款人逾期偿还借款，自逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，被告徐光、马圈圈、王金友、佟治花、徐社，被告赵高峰、王仙、赵顺忠分别与原告签订最高额保证合同[（诸农商行辛兴）高保字（2015）年第15181078号]，约定：八被告为徐翠花的涉案借款提供最高额712500元的担保，担保方式为连带责任保证，保证期限自借款约定期限届满之日起算两年，保证范围包括贷款本息、利息、罚息、复利等。
2015年12月25日，经被告徐翠花申请，原告向其约定账户发放贷款475000元，被告徐翠花、赵顺忠在贷转存凭证上签名，确认收到借款，凭证记载借款利率为8.80875‰、到期日2016年12月5日。
借款到期后，被告徐翠花、赵顺忠未按约定偿还借款本金，并开始欠息，截至2017年2月21日，共欠息67296.6元，本息共计542296.6元。
本院认为，原告与被告徐翠花签订的个人借款合同、原告与被告赵顺忠、徐光、马圈圈、王金友、佟治花、赵高峰、王仙、徐社签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方间的借款合同、担保合同关系成立。
原告提交的贷转存凭证，足以证实其已向被告徐翠花支付贷款475000元，徐翠花未按约定期限偿还借款本息，构成违约，原告起诉被告徐翠花偿付拖欠借款本息符合约定，应予支持。被告徐翠花、赵顺忠系夫妻，被告赵顺忠自愿为原告出具共同还款责任承诺书，并在在贷转存凭证上签名，证明其知悉涉案借款，并自愿对借款承担共同还款责任，故原告起诉被告赵顺忠共同偿还借款本息合法有据。
被告徐光、马圈圈、王金友、佟治花、赵高峰、王仙、徐社自愿与原告签订最高额保证合同，依法应在担保期限及最高担保限额内对借款本息承担连带还款责任，原告在保证期限及担保限额内起诉七被告连带偿还借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，七被告承担还款责任后，有权向被告徐翠花、赵顺忠追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
本案开庭审理时，被告赵顺忠、徐光、马圈圈、王金友、佟治花、赵高峰、王仙经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应法律后果。
综上所述，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司起诉被告徐翠花、赵顺忠、徐光、马圈圈、王金友、佟治花、赵高峰、王仙、徐社偿付借款本息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐翠花、赵顺忠还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本息542296.6元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、自2017年2月22日起，被告徐翠花、赵顺忠按借款合同约定利率向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司支付利息，直至付清全部借款本息；
三、被告徐光、马圈圈、王金友、佟治花、赵高峰、王仙、徐社对判项（一）、（二）确定的债务承担连带清偿责任，七被告承担保证责任后，有权向被告徐翠花、赵顺忠追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9224元，减半收取4612元，由被告徐翠花、赵顺忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 敏
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执824号
申请执行人冯坤，男，1969年5月生，汉族，住南阳市卧龙区。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人冯坤与被执行人社旗县华祥光学有限公司为追索劳动报酬一案，社旗县人民法院（2017）豫1327民初2275号调解书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案现已执行完毕，终结对（2017）豫1327执824号的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 詹兴合
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史艳利
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初34841号
原告：马春，男，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王凤娥（原告马春之妻），住北京市通州区。
原告：王凤娥，女，住北京市通州区。
原告：马翔云，女，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王凤娥（原告马翔云之母），住北京市通州区。
被告：北京杨富店社区股份合作社，住所地北京市通州区永顺镇杨富店村。
负责人高占奎，社长。
委托代理人孙传京，北京市通州区永顺镇法律服务所法律工作者。
原告马春、王凤娥、马翔云（以下简称姓名）与被告北京杨富店社区股份合作社（以下简称被告）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审理。
马春、王凤娥、马翔云向本院提出诉讼请求：1.被告给付马春、王凤娥、马翔云征地补偿款，包括土地征占费、失地补偿、农转工人员待安置期间的工资、补贴、医疗费10万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：马春、王凤娥、马翔云原系杨富店村农民，1998年4月，因修地铁八通线征地，办理了农转非手续，但是相关补偿款被告一直没有向马春、王凤娥、马翔云发放，相关征地补偿协议由被告保存，没有出示给马春、王凤娥、马翔云。经多次到相关部门信访，被告知可向法院起诉，故诉至法院。
本院经审查认为：马春、王凤娥、马翔云原为北京市通州区西集镇杨家洼村村民。1994年，马春、王凤娥、马翔云将户口迁入北京市通州区杨富店村，但其在杨富店村并无承包土地，无宅基地，无房屋，亦无直系亲属投奔，属空挂户。1998年，杨富店村全体办理户口农转非，马春、王凤娥、马翔云一起办理了农转非户口的手续。杨富店村其后并未撤队，于2005年成立为被告现有名称。马春、王凤娥、马翔云主张被告侵犯其集体经济组织成员权益，但被告及其前身杨富店村大队均否认马春、王凤娥、马翔云具有杨富店村集体经济组织成员的身份，而确认马春、王凤娥、马翔云是否具有村集体经济组织成员的身份，属村民自治范畴，并非人民法院受案范围，故马春、王凤娥、马翔云现不具备提起该项诉讼的主体身份。综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项及第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项及第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马春、王凤娥、马翔云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 钱 笑
二〇一六年十二月二日
书记员 李宇萌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初129号
原告：孙敏，女，住北京市朝阳区。
委托代理人：李建斌，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：辛亮，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：李满绪，男，住宝鸡市金台区。
原告孙敏诉被告李满绪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏委托代理人李建斌、辛亮到庭参加了诉讼。被告李满绪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款剩余本金52924.88元，并支付自2015年07月15日至款清之日依据年利率24%计算的利息及实现债权的费用；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月18日在宝鸡市渭滨区清姜路时代大厦签订《借款协议》，约定被告向原告借款72234.94元，借款期限自2014年12月15日至2016年11月15日，分24期清偿，每期清偿本息3423.33元。若未按时、足额清偿借款本息，被告应支付原告罚息、逾期违约金以及实现债权的其他费用。逾期15日未清偿的，原告有权解除协议，要求被告清偿全部借款本息。原告依约向被告指定账户支付722234.94元，被告按约清偿7期，自2015年07月15日起，被告未按约定履行还款义务。经多次催告，被告仍未履行清偿义务。为维护原告合法权益，现状诉人民法院，请求判如所请。
被告李满绪未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：《借款协议》、《东方银谷平台贷款服务申请表》、《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、《还款事项提醒函》、被告银行卡及身份证复印件、广州银联网络支付有限公司（以下简称银联公司）客户电子回单各一份，被告未到庭质证，属对其自身权利的放弃。经本院审查上述证据，对其真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定，甲方向乙方借款本金72234.94元，借款期限从2014年12月15日起至2016年11月15日止，借期内分24期清偿，每期清偿借款本息3423.33元；甲方同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷投资公司）通过委托合作机构将款项代付至约定的甲方专用账号中；甲方授权并同意乙方支付借款时，从借款本金中向银谷投资公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称银谷咨询公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称银谷征信公司）支付审核费，上述公司收到约定费用即视为甲方收到该部分借款本金，咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与上述公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；双方还就逾期还款的罚息、违约金的标准及支付方式进行了约定。同日，被告（甲方）与银谷咨询公司（乙方）、银谷征信公司（丙方）、银谷投资公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经丁方推荐，与特定出借人签订《借款协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费13118.61元，向丙方支付审核费1111.75元，向丁方支付服务费8004.58元，共计22234.94元。同时约定，上述费用由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为支付给乙方、丙方及丁方。合同签订后，银谷投资公司于2014年11月19日通过银联公司向《借款协议》约定的被告账户转款50000元。被告依约向原告清偿借款本息7期，共计23963.31元，其余借款本息至今未付。原告系银谷投资公司、银谷征信公司、银谷咨询公司股东，同时担任银谷征信公司法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案争议焦点为原、被告之间实际借款数额及约定咨询费、审核费、服务费是否合法。本案中，双方《借款协议》约定借款本金为72234.94元，《信用咨询及管理服务协议》约定咨询费、审核费、服务费共计22234.94元，被告实际收到借款数额为50000元，系银谷投资公司通过银联公司向被告支付。本院认为，第一，原告系银谷投资公司、银谷征信公司、银谷咨询公司股东，同时担任银谷征信公司法定代表人，与上述三公司存在法律及利益上的利害关系；第二，原告未提交证据证明双方约定的咨询、审核、服务的内容及实际履行情况；第三，根据双方《借款协议》约定“上述公司收到约定费用即视为甲方收到该部分借款本金”，但原告未提交其向上述三公司支付咨询费、审核费、服务费，该公司已收到费用的证据；第四，根据行业规则和交易惯例，审查借款人的资信状况等相关工作及由此产生的费用，应当由出借人承担，本案合同中约定由借款人承担不符合交易规则，有失公平；第五，原告本次诉讼涉及63名债务人，根据东方银谷公司向本院出具的情况说明，原告长期和其公司等三家公司就此类借贷业务存在合作关系，故原告并非普通意义上的民间借贷出借人，而是从事高息放贷的职业放贷人。基于以上理由，本院认为，本案《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》系原告及三公司提供的格式条款，其中约定名为咨询费、审核费、服务费的费用，实际系借贷过程中原告故意规避法律规定，预先扣除借款利息的行为，该约定应为无效。依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中借款本金应以被告实际收到的50000元为准。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原、被告《借款协议》约定的利息、罚息、逾期违约金总额过高，原告主张以年利率24%计算的主张合理，本院予以支持。关于利息计算起止时间及计算方法，本院认为，双方约定不明，且将预先扣除的利息包含在本金之内计算利息，故本院确定以实际出借数额50000元为本金，从借款之日按照年利率24%计算利息至本院指定的履行期限届满之日。现双方约定的借款期限届满，被告应当继续履行清偿借款本息的义务，但其已经清偿部分应予扣减。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李满绪于本判决生效之日起十日内清偿原告孙敏借款本金50000元，并自2014年11月19日起按照年利率24%支付利息至本院指定的履行期间届满之日止（应扣减被告李满绪已经清偿的23963.31元）。
二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由原告孙敏承担420元，被告李满绪承担700元。公告费560元，由被告李满绪承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 罗晓华
人民陪审员 倪 军
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 邰二掌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初129号原告：孙敏，女，住北京市朝阳区。委托代理人：李建斌，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：辛亮，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：李满绪，男，住宝鸡市金台区。原告孙敏诉被告李满绪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏委托代理人李建斌、辛亮到庭参加了诉讼。被告李满绪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款剩余本金52924.88元，并支付自2015年07月15日至款清之日依据年利率24%计算的利息及实现债权的费用；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月18日在宝鸡市渭滨区清姜路时代大厦签订《借款协议》，约定被告向原告借款72234.94元，借款期限自2014年12月15日至2016年11月15日，分24期清偿，每期清偿本息3423.33元。若未按时、足额清偿借款本息，被告应支付原告罚息、逾期违约金以及实现债权的其他费用。逾期15日未清偿的，原告有权解除协议，要求被告清偿全部借款本息。原告依约向被告指定账户支付722234.94元，被告按约清偿7期，自2015年07月15日起，被告未按约定履行还款义务。经多次催告，被告仍未履行清偿义务。为维护原告合法权益，现状诉人民法院，请求判如所请。被告李满绪未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：《借款协议》、《东方银谷平台贷款服务申请表》、《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、《还款事项提醒函》、被告银行卡及身份证复印件、广州银联网络支付有限公司（以下简称银联公司）客户电子回单各一份，被告未到庭质证，属对其自身权利的放弃。经本院审查上述证据，对其真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定，甲方向乙方借款本金72234.94元，借款期限从2014年12月15日起至2016年11月15日止，借期内分24期清偿，每期清偿借款本息3423.33元；甲方同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷投资公司）通过委托合作机构将款项代付至约定的甲方专用账号中；甲方授权并同意乙方支付借款时，从借款本金中向银谷投资公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称银谷咨询公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称银谷征信公司）支付审核费，上述公司收到约定费用即视为甲方收到该部分借款本金，咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与上述公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；双方还就逾期还款的罚息、违约金的标准及支付方式进行了约定。同日，被告（甲方）与银谷咨询公司（乙方）、银谷征信公司（丙方）、银谷投资公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经丁方推荐，与特定出借人签订《借款协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费13118.61元，向丙方支付审核费1111.75元，向丁方支付服务费8004.58元，共计22234.94元。同时约定，上述费用由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为支付给乙方、丙方及丁方。合同签订后，银谷投资公司于2014年11月19日通过银联公司向《借款协议》约定的被告账户转款50000元。被告依约向原告清偿借款本息7期，共计23963.31元，其余借款本息至今未付。原告系银谷投资公司、银谷征信公司、银谷咨询公司股东，同时担任银谷征信公司法定代表人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案争议焦点为原、被告之间实际借款数额及约定咨询费、审核费、服务费是否合法。本案中，双方《借款协议》约定借款本金为72234.94元，《信用咨询及管理服务协议》约定咨询费、审核费、服务费共计22234.94元，被告实际收到借款数额为50000元，系银谷投资公司通过银联公司向被告支付。本院认为，第一，原告系银谷投资公司、银谷征信公司、银谷咨询公司股东，同时担任银谷征信公司法定代表人，与上述三公司存在法律及利益上的利害关系；第二，原告未提交证据证明双方约定的咨询、审核、服务的内容及实际履行情况；第三，根据双方《借款协议》约定“上述公司收到约定费用即视为甲方收到该部分借款本金”，但原告未提交其向上述三公司支付咨询费、审核费、服务费，该公司已收到费用的证据；第四，根据行业规则和交易惯例，审查借款人的资信状况等相关工作及由此产生的费用，应当由出借人承担，本案合同中约定由借款人承担不符合交易规则，有失公平；第五，原告本次诉讼涉及63名债务人，根据东方银谷公司向本院出具的情况说明，原告长期和其公司等三家公司就此类借贷业务存在合作关系，故原告并非普通意义上的民间借贷出借人，而是从事高息放贷的职业放贷人。基于以上理由，本院认为，本案《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》系原告及三公司提供的格式条款，其中约定名为咨询费、审核费、服务费的费用，实际系借贷过程中原告故意规避法律规定，预先扣除借款利息的行为，该约定应为无效。依据《最高人民法院》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中借款本金应以被告实际收到的50000元为准。《最高人民法院》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原、被告《借款协议》约定的利息、罚息、逾期违约金总额过高，原告主张以年利率24%计算的主张合理，本院予以支持。关于利息计算起止时间及计算方法，本院认为，双方约定不明，且将预先扣除的利息包含在本金之内计算利息，故本院确定以实际出借数额50000元为本金，从借款之日按照年利率24%计算利息至本院指定的履行期限届满之日。现双方约定的借款期限届满，被告应当继续履行清偿借款本息的义务，但其已经清偿部分应予扣减。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告李满绪于本判决生效之日起十日内清偿原告孙敏借款本金50000元，并自2014年11月19日起按照年利率24%支付利息至本院指定的履行期间届满之日止（应扣减被告李满绪已经清偿的23963.31元）。二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由原告孙敏承担420元，被告李满绪承担700元。公告费560元，由被告李满绪承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张 莉审 判 员  罗晓华人民陪审员  倪 军二〇一七年六月二十一日书 记 员  邰二掌
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民一初字第4号
原告麦某某，女，汉族，住广东省德庆县。
被告谢某某，男，汉族，住广东省德庆县。
原告麦某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员曾雄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦某某、被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦某某诉称：原、被告结婚后，于2002年12月24日生育儿子谢某甲，2007年5月25日生育女儿谢某乙。在儿子出生前，被告及其母亲开始打骂原告，家庭不和，经常吵架，女儿出生后，原告经常被打，被告的父亲并说原告不是谢家的媳妇等。被告对原告不关心，导致原告无法忍受家庭暴力，身心已受创伤，感情已破裂，无法再共同生活，故起诉要求离婚，儿子由被告抚养，女儿由原告抚养。
被告谢某某辩称：原告所诉的不是事实，原告经常骗被告说外出打工，其实是去第三者家里，被告找到原告叫她回家后，原告还将家中的东西打烂并用刀刺伤被告的腹部，被告曾向派出所报警处理，但原、被告的夫妻感情尚未破裂，表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年10月经人介绍相识谈婚，2001年12月13日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2002年12月24日生育儿子谢某甲，2007年5月25日生育女儿谢某乙。由于近年来原告外出打工，被告则怀疑原告在外有第三者，因而双方发生争打，夫妻关系产生矛盾，为此，原告认为夫妻感情已破裂，起诉要求离婚，儿子由被告抚养，女儿由原告抚养。被告则认为感情尚未破裂，表示不同意离婚。
本院认为：原、被告双方的感情基础较好，婚后已建立了夫妻感情，并生育了两子女，在日常生活过程中，因被告怀疑原告有第三者而产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，多为子女今后健康成长着想，加强沟通、互谅互让，是可以和好的。故原告起诉要求离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告麦某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 曾雄伟
二〇一四年二月二十六日
书记员 林 莉
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2014）肇德法民一初字第4号原告麦某某，女，汉族，住广东省德庆县新圩镇。被告谢某甲，男，汉族，住广东省德庆县新圩镇。原告麦某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员曾雄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦某某、被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦某某诉称：原、被告结婚后，于2002年12月24日生育儿子谢某乙，2007年5月25日生育女儿谢某丙。在儿子出生前，被告及其母亲开始打骂原告，家庭不和，经常吵架，女儿出生后，原告经常被打，被告的父亲并说原告不是谢家的媳妇等。被告对原告不关心，导致原告无法忍受家庭暴力，身心已受创伤，感情已破裂，无法再共同生活，故起诉要求离婚，儿子由被告抚养，女儿由原告抚养。被告谢某甲辩称：原告所诉的不是事实，原告经常骗被告说外出打工，其实是去第三者家里，被告找到原告叫她回家后，原告还将家中的东西打烂并用刀刺伤被告的腹部，被告曾向派出所报警处理，但原、被告的夫妻感情尚未破裂，表示不同意离婚。经审理查明：原、被告于2001年10月经人介绍相识谈婚，2001年12月13日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2002年12月24日生育儿子谢某乙，2007年5月25日生育女儿谢某丙。由于近年来原告外出打工，被告则怀疑原告在外有第三者，因而双方发生争打，夫妻关系产生矛盾，为此，原告认为夫妻感情已破裂，起诉要求离婚，儿子由被告抚养，女儿由原告抚养。被告则认为感情尚未破裂，表示不同意离婚。本院认为：原、被告双方的感情基础较好，婚后已建立了夫妻感情，并生育了两子女。在日常生活过程中，因被告怀疑原告有第三者而产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，多为子女今后健康成长着想，互相忠实，加强沟通、互谅互让，是可以和好的。故原告起诉要求离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告麦某某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。本案受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审判员  曾雄伟二〇一四年三月十日书记员  林 莉
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第01131号
原告常加香，男，汉族，1971年11月27日出生，住淮阳县。
委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
被告淮阳县临蔡镇第一初级中学。
法定代表人张凤云，女，该校校长。
委托代理人郑齐，淮阳县148法律服务所工作人员。
本院在审理原告常加香与被告淮阳县临蔡镇第一初级中学买卖合同纠纷一案中，原告常加香于2014年8月14日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常加香的撤诉申请，符合有关法律规定，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）、第二款的规定，裁定如下：
准许原告常加香撤回起诉。
案件受理费189元，由原告常加香负担。
审判员 臧 增
二〇一四年八月十四日
书记员 贾云鹏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5717号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一层、二层。
主要负责人：周远进，该分行行长。
委托代理人：应军匡、叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：吴福琴，女，1973年10月5日出生，汉族，住温岭市。送达地址：泽国镇东河公寓1单元503室。
原告平安银行股份有限公司台州分行与被告吴福琴金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向法院起诉，诉请：被告吴福琴归还原告借款本金79869.30元及利息、罚息、复利（截至2017年6月12日为11653.01元，自2017年6月13日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定查封被告吴福琴与他人（孙小岳）名下坐落于温岭市泽国镇五居前炉路29号房地产。本院于2017年7月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月30日，原告与被告吴福琴签订一份《个人信用贷款合同》，约定：借款金额100000元，用途为日常消费，利率为月固定利率1.53％，逾期还款的利率加收50％计收罚息，对未支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为按月等额本息还款法，共36期。借款期限为2015年12月31日至2018年12月28日。如拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本息。合同签订后，原告已于2015年12月31日向被告吴福琴发放了贷款。尔后，被告吴福琴未按约履行还款义务，截至2017年6月12日，已逾期8期，被告吴福琴尚欠原告借款本金79869.30元及利息、罚息、复利11653.01元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴福琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金79869.30元及利息、罚息、复利（截至2017年6月12日为11653.01元，自2017年6月13日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，减半收取1044元，保全费935元，共计1979元，由被告吴福琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈善华
二〇一七年七月十日
代书记员 陈莉莉
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执350号
申请执行人易菊兰，女，1955年出生，汉族，住广昌县。
被执行人黄小青，男，1961年生，汉族，住广昌县。
被执行人张桂花，女，汉族，1966年生，住广昌县。
易菊兰与黄小青、张桂花借款合同纠纷一案,广昌县人民法院(2015)广民初字第739号已经发生法律效力。由于被执行人黄小青、张桂花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易菊兰于2016年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币400000元及利息，给付其诉讼期间垫付的案件受理费7300元、保全费3020元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张桂花、黄小青的财产进行了查证：张桂花、黄小青均无银行存款、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。黄小青名下房产已被处置完毕，张桂花名下的位于广昌××××江镇石屋下焦坑河西面的广房权证（2013）盱字第0338**号菁华宾馆已由其他案件处置，处置成功后待分配。本案目前执行到位0元，未执行到位410320元及利息，本案执行费6054.8元未缴纳。
本院认为，本案被执行人黄小青、张桂花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人易菊兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄小青、张桂花新的财产线索，申请执行人易菊兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年八月二十七日
书记员 孙 斌
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执监10号
申请执行人苏清杰，男，汉族，1973年9月24日出生
被执行人苏家炎，男，汉族，1971年12月23日出生
被执行人苏凯莉，女，汉族，1991年1月30日出生
申请执行人苏清杰与被执行人苏家炎、苏凯莉公证债权文书执行一案，湖南省湘潭市湖湘公证处（2017）湘潭湖证执字第4号执行证书已发生法律效力。被执行人苏家炎、苏凯莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏清杰向湖南省湘潭市雨湖区人民法院申请强制执行，该院已于2017年3月29日依法立案执行。本院经审查认为，鉴于本案执行实际情况，将本案指令至湖南省湘潭市岳塘区人民法院更有利于执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
将湖南省湘潭市雨湖区人民法院立案执行的（2017）湘0302执480号申请执行人苏清杰与被执行人苏家炎、苏凯莉公证债权文书执行一案指令至湖南省湘潭市岳塘区人民法院执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院应当在收到本裁定书之日起五日内将执行案卷材料移送给湖南省湘潭市岳塘区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 贺一农
审 判 员 雷 阳
代理审判员 符程泉
二〇一七年九月一日
书 记 员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终5734号
上诉人（原审被告）：浙江鑫冉建设有限公司。住所地：浙江省建德市洋溪街道洋溪社区复兴街**号，现实际办公地址浙江省建德市新安江街道水韵天城108幢301室。
法定代表人：李雄图，董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江大洋生物科技集团股份有限公司。住所地：浙江省建德市大洋镇朝阳路**号。
法定代表人：陈阳贵，董事长。
被上诉人（原审被告）：张慧，男，1963年10月2日出生，汉族，住浙江省建德市。
上诉人浙江鑫冉建设有限公司因与被上诉人浙江大洋生物科技集团股份有限公司、张慧合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2016）浙0182民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江鑫冉建设有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江鑫冉建设有限公司自动撤回上诉处理。浙江省建德市人民法院（2016）浙0182民初473号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一六年十月八日
书记员 舒玮玮
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1259号
原告张磊，男，1981年8月7日出生，住滕州市。
被告张明梓，男，1954年10月21日出生，住滕州市。
被告杨乃贞，曾用名杨乃增，男，1970年2月11日出生，住滕州市。
被告张明增，男，1970年11月11日出生，住滕州市。
原告张磊与被告张明梓、杨乃贞、张明增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告张明梓、杨乃贞、张明增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，被告张明梓在原告处借款120000元，并向原告出具借据一份，借款期限二个月，口头约定月息2分，由被告杨乃贞、张明增作为还款的保证人。借款后现已逾期，被告至今未予偿还，为维护原告的合法权益，现诉请判令被告张明梓偿还原告借款120000元及逾期付款造成的经济损失（以120000元为基数，从2013年11月20日至履行之日，按照同期银行贷款基准利率的4倍计算）；被告杨乃贞、张明增承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告张明梓辩称，原告所诉借款属实，借据系由本人出具。借款时，原告支付本人现金110000元，扣除了10000元的现金算作利息，借款期限二个月，约定无利息。借款后，该款一直未能偿还，本人计划近期还款。
被告杨乃贞、张明增均未作答辩。
经审理查明，2013年11月20日，被告张明梓向原告张磊借款120000元，约定借款期限二个月，并向原告出具借条一份，借条记载：今借到张磊人民币壹拾贰万元整（120000元整），期限二个月，借款人张明梓。被告杨乃贞、张明增在借条上担保人处签上签字、捺印。原告将借款给付被告张明梓，后被告离家出走，原告遂于2014年3月5日向本院起诉，要求被告承担还款责任。因被告张明梓下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，公告期满后，被告仍未到庭应诉。诉讼过程中，被告张明梓到庭提交答辩状一份。
另查明，庭审中，原告提交了银行卡历史交易明细及牡丹灵通卡账户历史明细清单各一份，陈述其通过滕州市大坞农商银行本人账户取款49900元，通过滕州市大坞工商银行张光海账户取款70000元，两笔账户取款共计120000元，后用以给付被告张明梓借款。张光河、张光海作为原告方的证人出庭作证，证实借款经过及给付过程。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言、银行卡历史明细、庭审笔录等证据在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告张明梓向原告借款120000元并出了借条，原、被告之间构成了民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告杨乃贞、张明增在借条上担保人处签名、捺印，原告在保证期间内向其主张权利，二被告应对被告张明梓的借款承担保证责任，因借条未约定保证方式，故二被告应对借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张明梓追偿。原告要求被告偿还借款120000元及逾期还款经济损失的诉讼请求，有借条、银行卡历史明细及证人证言等为证，且证据之间能够相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因借条未记载借款利息，原告亦未提供其他充分、有效的证据予以证实，故对于其请求的逾期还款经济损失，应以120000元为基数，自借款到期之次日即2014年1月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告张明梓辩称，借款时，原告仅支付被告现金110000元，扣除了10000元的现金算作利息，原告对此不予认可，并提供了相应证据，同时，被告对原告提供的证据亦未提供相反的证据予以推翻，故本院对被告辩解不予采信。被告张明梓、杨乃贞、张明增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明梓偿还原告张磊借款120000元；
被告张明梓支付原告张磊逾期还款经济损失（以120000元为基数，自2014年1月21日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
被告杨乃贞、张明增对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
被告杨乃贞、张明增承担保证责任后，有权向被告张明梓追偿。
上述第一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、诉讼保全费1120元、公告送达费600元，由被告张明梓、杨乃贞、张明增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘亚南
审 判 员 孟 浩
人民陪审员 王 冬
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄 霞
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第1107号
原告李克文，男，汉族，1967年3月4日出生，住获嘉县。
被告吕兴书，男，汉族，1963年7月13日出生，住获嘉县。
委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人李晶晶，河南博苑律师事务所律师。
原告诉称：2013年12月15日19时许，被告无证、醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿薄口线由南向北行驶至大位庄村路段时，与前方同方向步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警队认定，被告承担该事故的全部责任。该二轮摩托车未投保交强险。请求判处被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计6462.25元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：针对原告损失合理部分愿意承担，不合法部分予以驳回。
原告向本院提交的证据有：1、获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，认定被告负全责；2、诊断证明书、病历、出院证各一份，证明原告受伤住院情况；3、医疗费票据一张，证明花费医疗费4073.6元；
被告未向本院提交任何证据。
经庭审质证，原告提交的证据1、2、3，被告均无异议，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人一致陈述，可以认定以下事实：2013年12月15日19时许，被告无证、醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿薄口线由南向北行驶至大位庄村路段时，与前方同方向步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往获嘉县位庄乡卫生院住院治疗，经诊断：腰背部、右髋部软组织伤。医嘱：出院后休息4-6周，住院12天花费医疗费4073.6元，本次交通事故经获嘉县公安局交警大队认定，被告吕兴书承担该事故的全部责任。2014年8月21日原告诉至本院，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计6462.25元，其中，1、医疗费4073.6元；2、护理费29041元÷365×12天=954、77元；3、误工费8475.34元÷365×54天=1253.88元；4、住院伙食补助费12天×15元=180元。
经查，被告吕兴书驾驶的无牌号二轮摩托车未投保交强险。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的应该承担侵权责任，未依法投保交强险发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的法院应予以支持，本案中，原告请求的医疗费4073.6元，护理费954、77元，住院伙食补助费180元，请求合理，本院依法予以支持。关于原告请求的误工费1253.88元，医嘱显示出院后休息4-6周，按5周计算，加上住院12天，误工天数应为47天，误工费应为1091.34元，以上合计6299.71元。在本次事故中，被告负全部责任，且上述数额均未超出交强险各分项限额，被告吕兴书应赔偿原告6299.71元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告吕兴书于本判决生效后十日内赔偿原告李克文医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费各项费用6299.71元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取即25元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 岳鸿远
二〇一四年十月十五日
书记员 王 晓
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂05刑终123号
原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈超，男，1982年7月4日出生，汉族，枝江市人，初中文化，个体经商，住枝江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月20日被枝江市公安局取保候审，同年12月23日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
辩护人李宏斌，湖北楚星律师事务所律师。
原审被告人陈金金，男，1985年10月1日出生，汉族，枝江市人，高中文化，个体经商，住枝江市。曾因吸毒，于2011年1月被枝江市公安局行政拘留十五日，决定社区戒毒三年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月21日被枝江市公安局取保候审。
原审被告人方维贵，男，1982年9月26日出生，汉族，枝江市人，高中文化，个体经商，住枝江市。曾因吸毒，于2011年1月被枝江市公安局行政拘留十五日，决定社区戒毒三年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月21日被枝江市公安局取保候审。
原审被告人马坤，男，1984年11月23日出生，汉族，枝江市人，大学文化，个体经商，户籍所在地湖北省枝江市，住枝江市。曾因吸毒，2012年12月被枝江市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月16日被枝江市公安局刑事拘留，于2016年1月15日被枝江市公安局取保候审。
原审被告人李盼盼，男，1985年4月16日出生，汉族，枝江市人，高中文化，个体经商，住枝江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于102016年1月21日被枝江市公安局取保候审。
湖北省枝江市人民法院审理枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2016〕216号起诉书指控被告人陈超、陈金金、方维贵、马坤、李盼盼犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月23日作出（2016）鄂0583刑初212号刑事判决。一审宣判后，原审被告人陈超不服，提出上诉。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问上诉人陈超，并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
枝江市人民法院判决认定：2015年10月16日9时许，被告人陈超与陈某因提车发生矛盾，被陈某等人打伤，故与被告人陈金金、马坤等人商量，由陈金金等人帮忙向陈某讨个说法。同年10月20日早上，陈超在8148生活区附近发现陈某的车，遂邀约陈金金、方维贵、李盼盼等人于次日到8148生活区后门口过早并守候陈某。10月21日8时许，陈超在8148生活区后门附近的早点摊将陈某指给陈金金看后离开现场，陈金金、马坤先行找陈某要说法未果，便对陈某进行殴打，方维贵和李盼盼见状参与殴打，四人将陈某打伤。经鉴定，陈某L5左侧椎弓骨折的损伤程度为轻伤一级，L1左横突骨折的损伤程度为轻伤二级。
案发后，陈超于2015年11月27日到公安机关投案，方维贵于2015年12月2日到公安机关投案，马坤于2015年12月15日到公安机关投案，李盼盼于2015年12月23日到公安机关投案；五被告人赔偿被害人陈某经济损失126800元，陈某已谅解各被告人。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实：1、犯罪嫌疑人基本情况、人口详细信息、谅解书、收条等书证；2、证人胡某、李某1、孙某、余某、李某2、郭某等人的证言；3、被害人陈某的陈述；4、被告人陈超、陈金金、方维贵、马坤、李盼盼的供述和辩解；5、枝江市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定意见书》；6、监控的视频资料。
原判认为，被告人陈超邀约陈金金、方维贵、马坤、李盼盼随意殴打他人，致他人轻伤，五被告人行为均已构成寻衅滋事罪，依法应受刑罚处罚。马坤、方维贵、李盼盼主动投案自首，依法可以从轻处罚。陈超虽然主动投案，但未如实供述犯罪事实，不能认定自首，但其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。陈金金带马坤投案，并电话催促方维贵、李盼盼投案，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。各被告人能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人陈金金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。被告人方维贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。被告人马坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。被告人李盼盼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
一审宣判后，被告人陈超上诉称：本案事出有因，我主观恶性不大，已认罪、悔罪和赔偿，取得了被害人的谅解，请二审改判缓刑。
辩护人提出以下辩护意见：上诉人陈超犯罪情节较轻，符合缓刑的条件，陈超是家庭的顶梁柱，一家六口人的生计全靠陈超，对其宣告缓刑不会危害社会，且有利于家庭稳定，请求二审改判缓刑。
本院经审理查明，原判认定被告人陈超、陈金金、方维贵、马坤、李盼盼犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人陈超出于报复之目的而邀约原审被告人陈金金、方维贵、马坤、李盼盼殴打他人，致人轻伤，其伤害的对象是特定的，而非随意殴打他人，本案定故意伤害罪更为妥当，但鉴于一审法院对各被告人判处的刑罚基本恰当，故本院不再变更一审法院认定的罪名。根据本案事实以及自首、赔偿、谅解或认罪、悔罪等情节，原判对被告人陈金金、马坤、方维贵、李盼盼判处缓刑符合刑法的规定。本案系因购车纠纷引起的刑事案件，犯罪情节较轻，被告人陈超等均有悔罪表现，已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，社区矫正机构也建议适用非监禁刑，故上诉人陈超符合刑法规定的缓刑条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初212号刑事判决第二至五项，即被告人陈金金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月；被告人方维贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月；被告人马坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月；被告人李盼盼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
二、撤销枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初212号刑事判决第一项，即被告人陈超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
三、上诉人陈超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 吴如玉
审判员 戴 翔
审判员 陈晓明
二〇一七年三月二十九日
书记员 董 艳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2901号
罪犯张应波，男，1977年11月2日出生，汉族，出生地贵州省遵义市凤冈县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年10月12日作出（2012）中一法刑二初字第839号刑事判决，以被告人张应波犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，�定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张应波在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张应波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张应波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张应波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终593号
上诉人（原审被告）：深圳市南岛机电有限公司。
法定代表人：张奎栋。
被上诉人（原审原告）：宁波煊华电器有限公司。
法定代表人：俞国钜，该公司总经理。
上诉人深圳市南岛机电有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2017年7月10日作出的（2017）浙0281民初4650号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市南岛机电有限公司上诉称：根据2016年6月14日上诉人向被上诉人发出的订单编号为P066140004号《采购单》第二条“送货地点：我司仓库”的约定，双方对履行地点作出了明确的约定，即上诉人住所地为合同的履行地。原审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定错误，本案应适用该条第一款的规定。故请求撤销原审裁定，并将本案移送深圳市龙岗区人民法院管辖。
被上诉人宁波煊华电器有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，上诉人提供的《采购单》虽然约定“送货地点：我司仓库”，但送货地点的约�并不能视为对合同履行地的约定。根据现有证据，双方当事人对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付货款及利息，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光仪
审 判 员 陶金萍
代理审判员 夏武余
二〇一七年九月十八日
书 记 员 潘玉琴
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初57号
原告:马春杨,女,1983年2月19日出生,住重庆市永川区。
被告:钟睿,男,1969年4月21日出生，住重庆市永川区。
原告马春杨与被告钟睿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马春杨到庭参加了诉讼。被告钟睿经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马春杨向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金50000元。事实和理由：被告于2012年12月16日从原告处借款人民币200000元，被告当时出具了借条，约定于2014年12月归还，之后被告于2015年1月10日向原告出具新的还款方案。借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝还款。
钟睿未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见书。
原告马春杨围绕诉讼请求依法提交了以下证据，一、还款方案一份，拟证明被告向原告约定还款方式：2015年5月30日还款50000元；二、中国农业银行流水明细一份，拟证明原告陆续在中国农业银行取款50000元给被告。三、短信记录两张，拟证明原告向被告催收借款。
经审理查明，被告于2015年1月10日向原告出具借条一份。其主要内容为：兹于2012年12月16日借马春杨现金贰拾万元整，该款项原约定2014年12月归还，因故未能达成，现经双方协商达成以下还款方式,2015年5月30日，还款伍万元整，还款以银行转账凭证为准。之后原告通过中国农业银行将50000元转款给被告的银行账户，同时查明，被告借款后向原告支付了部分借款4500元，现被告实欠原告45500元。
上述事实有当事人的陈述、借条、银行转账凭证，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告因缺乏资金向原告借款，其后未按约定向原告偿还借款，缺乏诚实信用酿成纠纷，原告起诉要求被告归还余欠借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告钟睿于本判决生效后3日内支付原告马春杨借款本金45500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告钟睿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郝 毅
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吴登科
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1047号
原告：丁玉芳，女，1958年5月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王钊，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：通辽市交通工程局，住所地通辽市科尔沁区明仁大街7号。
法定代表人：毕金诚，系局长。
委托诉讼代理人：刘乃良，内蒙古蒙通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高清华（系单位职工），女，1974年10月30日出生，身份证号×××，蒙古族，通辽市交通工程局职工，住通辽市科尔沁区河西镇第三居委会292号。
被告：祁树坡，男，1975年11月3日出生，满族，无职业，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：杨亚光，男，1978年3月10日出生，汉族，无职业，住河北省承德市。
委托诉讼代理人：寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告丁玉芳与被告通辽市交通工程局、祁树坡、杨亚光劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉芳及委托诉讼代理人王钊，被告通辽市交通工程局的委托诉讼代理人刘乃良、高清华到庭参加诉讼，被告祁树坡、杨亚光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带给付拖欠原告的工资款6900元；2、三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年，被告通辽市交通工程局将其承建的赤承、赤朝高速公路互通桥施工工程分包给被告祁树坡，后杨亚光在祁树坡处承包了部分施工工程，工程位于赤峰市红山区。原告受雇于被告从事小工工作。施工完毕后，各被告一直未支付工资给原告。被告通辽市交通工程局将工程违法分包致使拖欠农民工工资，其应依法承担清偿责任。原告多次向被告讨要工资未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法保护原告的诉讼请求。
被告通辽市交通工程局辩称，被告通辽市交通工程局对原告并无法律上规定的和合同上约定的给付义务。原告的工薪报酬应依法由招用人被告杨亚光承担给付责任。就本案法律关系而言，被告通辽市交通工程局与被告祁树坡是建筑劳务分包法律关系，通辽市交通工程局是发包人，祁树坡是承包人；祁树坡和杨亚光是再次分包法律关系；杨亚光雇佣原告，双方形成了临时的劳务关系，因此，依据相关司法解释，作为发包人的通辽市交通工程局已经将工程款支付给祁树坡和杨亚光，不应当再承担给付责任。此事实已在（2016）内0402刑初152号杨亚光构成拒不支付劳动报酬罪一案的刑事判决书中得到认定，是本案不争的事实。鉴原告是与被告杨亚光形成的临时劳务关系而与祁树坡及通辽市交通工程局并无劳务法律关系，也没有建筑施工承包法律关系，请求依法驳回原告对被告通辽市交通工程局的全部诉讼请求。
被告祁树坡、杨亚光未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月15日，被告通辽市交通工程局与祁树坡签订两份桥涵施工合同，约定祁树坡负责A1+244段，AK0+773，AK0+582，IK0+460段构造物施工双方约定工程数量以业主最终与通辽市交通工程局核定的为准。劳务价格按工程量乘以双方确认的工程量清单单价作为劳务承包金额。同时，通辽市交通工程局的项目负责人与祁树坡签订报价表一份，双方约定了基础承系梁、涵洞整体式基础、涵洞分离式基础、墩柱、肋板、盖梁、现浇箱梁、桥而铺装及桥面连续、湿接缝、湿接头（预制梁现浇部分包含负弯矩工作区）、桥头搭板、防撞墙护栏座、涵洞墙身、耳背墙、薄壁墙身、钻孔桩、现浇板等施工项目的单价。合同签订后，祁树坡将部分工程转包给了杨亚光。被告杨亚光雇佣原告等人在工地进行施工。
2016年6月10日，红山区人民法院作出（2016）内0402刑初152号刑事判决书，判决杨亚光构成拒不支付劳动报酬罪，判处杨亚光有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。该判决中认定杨亚光拖欠14名工人工资共计130154元，其中包括拖欠丁玉芳的工资6900元。
上述事实，有原告提交的（2016）内0402刑初152号刑事判决书、工条证明，被告通辽市交通工程局提供的桥涵施工合同及原告丁玉芳、被告通辽市交通工程局的陈述可以证实，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告杨亚光雇佣原告从事劳务，双方形成了劳务合同关系。双方应当按照约定履行义务。被告杨亚光欠款6900元未付，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付欠款的诉讼请求符合法律规定。被告通辽市交通工程局、祁树坡与原告之间并不存在合同关系，其已将涉案工程款全部给付了杨亚光，而杨亚光已构成拒不支付劳动报酬罪被追偿刑事责任，所以原告要求被告通辽市交通工程局、祁树坡承担连带责任没有法律依据。被告祁树坡、杨亚光经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨亚光于本判决生效后立即给付原告丁玉芳劳务费6900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告杨亚光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一七年四月二十八日
书记员 张东书
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝02行初253号
原告祁和安，男，1949年11月27日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告重庆市开州区人民政府，住所地重庆市开州区开州大道中233号。
法定代表人冉华章，区长。
委托代理人吴华平，该府法制办公室工作人员。
委托代理人王道平，重庆帅风律师事务所律师。
原告祁和安因行政赔偿一案，于2016年10月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告祁和安于2017年2月21日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告祁和安因需要向赔偿义务机关申请先行处理，自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体、他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告祁和安撤回起诉。
审 判 长 陈克梅
审 判 员 刘红霞
人民陪审员 杨继萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈 辉
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00500号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人赵某臣，男，2013年9月30日因涉嫌故意伤害罪由霍邱县公安局取保候审。2013年12月5日经本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）455号起诉书指控被告人赵某臣犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月9日公开开庭了审理本案。霍邱县人民检院指派代理检察员占昌应出庭支持公诉，被告人赵某臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年8月26日15时许，被告人赵某臣与本村村民闻某贵等几个人赌钱，因是否“垫底”而发生口角引起互殴，赵某臣眼角处被闻某贵用拳打出血，赵某臣用板凳将闻某贵额头砸出血，左手大拇指被赵某臣用板凳砸伤。经霍邱县公安局法医鉴定：闻某贵所受伤构成轻伤；赵某臣所受伤构成轻微伤。
另查明：2013年9月17日，被告人赵某臣与闻千贵就民事赔偿调解达成协议，一次性赔偿闻千贵各项经济损失计款人民币11000元，取得谅解。
上述事实，被告人赵某臣在开庭审理过程中亦无异议，有霍邱县公安局现场勘验检查笔录、照片、现场方位图，法医鉴定意见，被害人闻千贵陈述，证人唐某萍、张某禄、柴某婷证言，刑事谅解书，民事协议书、收条等相关证据证实，足以认定。
本院认为；被告人赵某臣因琐事与他人发生纠纷引起厮打，在厮打过程中，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人案发后能赔偿被害人经济损失，取得谅解，庭审时亦能自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、笫六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 栗 明
二〇一三年十二月十二日
书记员（代） 朱凤胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初384号
原告：冯衍兴，男，1967年1月22日出生，住淄博市淄川区。
被告：孙涛，男，1973年5月6日出生，户籍所在地淄博市淄川区。
被告:刘爱峰，女，1974年9月24日出生，户籍所在地淄博市淄川区。
原告冯衍兴与被告孙涛、刘爱峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯衍兴到庭参加诉讼，被告孙涛、刘爱峰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯衍兴向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告孙涛、刘爱峰归还原告位于淄川区昆仑镇郭庄村338号的平房一套（带院落一处）。事实与理由：2014年11月24日，原告购买被告孙涛、刘爱峰在淄川区昆仑镇郭庄村平房一套（带院落一处），该房屋坐落于淄川区昆仑镇郭庄村338号。当时由郭庄村委领导当证明人签了协议书，原告支付被告现金50000元。当日写了《卖房协议》，买房卖房两家签字，当日孙涛、刘爱峰把房子交给原告冯衍兴，原告换了锁。由于原告长期不在家住，孙涛、刘爱峰又把房子卖给他三兄弟孙启钊。孙启钊、孙涛、刘爱峰的卖房协议是假的。为此，原告起诉至法院。
被告孙涛、刘爱峰缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据:1、卖契一份，卖契是孙涛、刘爱峰给原告的，证明涉案房屋是孙涛、刘爱峰于2007年1月1日购买的本村村民房信社的房子，是孙涛、刘爱峰和房信社签订的卖契。2、《卖房协议》一份，原告与孙涛、刘爱峰于2014年11月24日签订，证明涉案房屋经本村副书记孙兆兵证明，孙涛、刘爱峰以5万元的价格卖给原告。3、淄川区人民法院（2015）川民初字第1213号通知书一份，证明在孙启钊起诉孙涛、刘爱峰民间借贷纠纷一案中，原告曾向法院提出关于财产保全的异议。4、（2016）鲁0302执异10号执行裁定书一份，证明原告曾就孙启钊起诉孙涛、刘爱峰民间借贷纠纷一案的执行向法院提出过案外人执行异议。5、刘爱峰发送给原告的信息两条。因为涉案房屋的土地使用证一直没有给原告，短信的内容是刘爱峰答应给原告找土地使用证。
本院对原告提供的以上证据确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于淄博市淄川区昆仑镇郭庄村338号（带院落一处），该房屋系农村宅基地房屋。该房屋系被告孙涛、刘爱峰于2007年1月1日购买于本村村民房信社。2014年11月24日，孙涛、刘爱峰作为协议甲方、冯衍兴作为协议乙方，双方签订《卖房协议》一份，约定：“经双方协商，甲方自愿将郭庄村村西北屋一套出售，西至道路，南至道，东至道，北至孙即周，卖给乙方，房款一次性付清。价格人民币伍万元正（50000元）。本协议自签字日生效”。淄博市淄川区昆仑镇郭庄村村民委员会工作人员孙兆兵在证明人处签字，淄博市淄川区昆仑镇郭庄村村民委员会加盖公章予以证明。该房被告至今未交付于原告。
另查明，在孙启钊与孙涛、刘爱峰的淄川区人民法院（2015）川民初字第1213号民间借贷纠纷一案中，孙启钊申请采取财产保全措施，本院依法查封了涉案房屋。原告作为案外人向法院提出关于财产保全的异议申请。后该案在执行过程中，原告再次作为案外人向法院提出过执行异议申请，本院对原告的申请均予以驳回。
本院认为，原、被告签订的《卖房协议》系双方当事人的真实意思表示，且该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照协议内容全面履行各自的义务。原告已将50000元购房款交付于被告孙涛、刘爱峰，被告孙涛、刘爱峰应按将涉案房屋及时交付于原告。《卖房协议》中未约定交付房屋时间，本院认为，该协议签订时间为2014年11月24日，房屋未及时交付已严重损害了原告的合法权益，因此，原告主张要求被告将涉案房屋交付于原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孙涛、刘爱峰既未答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担其举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙涛、刘爱峰于本判决生效之日起十五日内将位于淄博市淄川区昆仑镇郭庄村338号房屋一套（带院落一处）交付于原告冯衍兴。
案件受理费1050元，由被告孙涛、刘爱峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 苏学利
人民陪审员 李 燕
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 黄亚东
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2810号
申请执行人德清德华小额贷款有限公司，住所地浙江省德清县武康镇东升街125-131号，组织机构代码：69389281-3。
法定代表人翁天方，该公司董事长。
被执行人方江乔男，1972年10月15日出生，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人徐运琴女，1975年1月28日出生，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人吴剑平男，1977年12月1日出生，住德清县。
被执行人孟春英女，1975年2月23日出生，住德清县。
被执行人查伟男，1968年6月11日出生，住德清县。
被执行人桂林金辰投资有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市永福县经济建设投资公司办公楼203房，组织机构代码：67770174-9。法定代表人查伟。
申请执行人德清德华小额贷款有限公司与被执行人方江乔、徐运琴、吴剑平、孟春英、查伟、桂林金辰投资有限公司小额借款合同纠纷一案,德清县人民法院于2016年8月26日作出的（2016）浙0521民初2387号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8241630.68元，本院于同日立案执行。
执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下房产都设有抵押，均已查封，被执行人查封的房产暂时无法处置，对尚未执行的数额计人民币8241630.68元，本执行案件终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 姚胜涛
审 判 员 张泽杭
二〇一七年二月二十二日
代书记员 闻 翔
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第261号
原告：张某彦，男，汉族，无业，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人：张战梅，女，汉族，住广西柳州市鱼峰区。委托权限为一般代理。
被告：胡某文，男，汉族，户籍地广西柳城县。
法定代理人：胡冬秀，男，汉族，农民，住广西柳城县。
法定代理人：谢金连，女，汉族，农民，住广西柳城县。
被告：胡某秀，男，汉族，农民，住广西柳城县。
被告：谢某连，女，汉族，农民，住广西柳城县。
原告张某彦诉被告胡某文、胡某秀、谢某连财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员邓丽红独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，代书记员伍德松担任记录。原告张某彦及其委托代理人张战梅、被告谢某连到庭参加诉讼，被告胡某秀、胡某文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某彦诉称，2012年2月21日3时10分，位于柳城县xx镇xx路xx号谢某金家发生火灾。本次火灾致使原告张某彦砖木结构的房屋及房屋内的物品被烧毁。经柳城县公安消防大队对火灾事故作出责任认定，认定本次火灾的起火原因为谢某金外甥胡某文使用电炉烧水不当引发火灾。经柳城县公安消防大队对原告张某彦被烧毁财产进行统计，认定原告张某彦因火灾损失共计人民币10000元。因被告胡某文未满18岁，故原告张某彦要求被告胡某文及胡某文的法定代理人胡某秀、谢某连共同赔偿张某彦的经济损失10000元。由于被告胡某文、胡某秀、谢某连拒绝赔偿原告张某彦的经济损失，故张某彦诉至本院，要求判令被告胡某文、胡某秀、谢某连赔偿张某彦因火灾导致的各项经济损失共计10000元。
原告张某彦为支持其主张提供证据如下：1、柳城县公安消防大队柳城公消火认字（2012）第02号火灾事故认定书，证实经柳城县公安消防大队对本次火灾认定的起火原因为谢某金外甥胡某文使用电炉烧水不当引发火灾；2、xx社区居委会2012年2月22日出具的关于xx社区xx路xx号谢某金房屋火灾情况调查报告，证实谢某金外甥胡某文单独居住在谢某金家，2012年2月20日胡某文用“热得快”热水，插上电源离开到网吧上网引起火灾。
被告谢某连辩称，胡某文并没有引起火灾，不同意赔偿原告张某彦的经济损失。
被告谢某连对其主张未提供证据。
被告胡某秀、胡某文未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，被告谢某连对原告张某彦提供的证据1、2的真实性无异议，但认为不知道该两份证据记载的内容，不能证明火灾为胡某文引起。
经原告张某彦申请，本院到柳城县公安消防大队调取本次火灾的证据：1、柳城县公安局xx派出所2012年3月27日对张某彦的询问笔录；2、柳城县公安局xx派出所2012年3月27日对李某彬的询问笔录；3、柳城县公安消防大队2012年3月27日对谢某金的询问笔录；4、柳城县公安局2012年4月24日对胡某文的询问笔录；5、柳城县公安消防大队2012年2月21日的现场拍摄照片；6、火灾直接财产损失申报统计表。原告张某彦对本院调取的证据1至6无异议。被告谢某连对本院调取的证据1不清楚，不认可；认为证据2不能说明火灾为胡某文引起，胡某文当时不在家，应当是有人进家点火引起火灾；对证据3无异议；认为证据4系胡某文在受惊吓、怕被打的情况下作的陈述，内容不真实；对证据5无异议；认为证据6中消防大队对原告张某彦因本次火灾造成的损失估价过高。
本院认为，原告张某彦提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案存在关联，本院予以确认。本院到柳城县公安消防大队调取本次火灾的证据1、2、3、4、5、6来源合法，内容客观真实，与本案存在关联，本院予以确认。
经审理查明，2012年2月21日3时10分，位于柳城县xx镇xx路xx号发生火灾，造成原告张某彦位于柳城县xx镇xx路xx号的泥砖墙房屋及房屋内的物品被烧毁。2012年4月25日经柳城县公安消防大队对本次火灾事故作出责任认定，认定本次火灾的起火原因为谢某金外甥胡某文（15岁）使用电炉烧水不当引发火灾。2012年4月24日柳城县公安消防大队认定原告张某彦因本次火灾造成的直接经济损失为10000元。另查，被告胡某文于1997年9月21日出生，被告胡某秀、谢某连为被告胡某文的父母。
本院认为，侵害公民财产造成经济损失的，应当承担赔偿责任。本案中，柳城县公安消防大队已经作出责任认定书，认定柳城县xx镇xx路xx号火灾的起火原因为被告胡某文使用电炉烧水不当引发火灾。另外，柳城县公安消防大队对原告张某彦因本次火灾造成的直接经济损失认定为10000元。故原告张某彦主张被告胡某文赔偿张某彦因本次火灾造成的各项经济损失共计10000元的主张，证据充分，本院予以支持。因被告胡某文为未成年人，作为被告胡某文监护人的被告谢某连、胡某秀未能提供证据证实被告胡某文已经参加工作、能够独立生活及被告谢某连、胡某秀已尽了监护职责，故被告胡某秀、谢某连应对被告胡某文造成原告张某彦的直接损失承担赔偿责任。综上，原告张某彦要求被告胡某秀、谢某连、胡某文共同赔偿原告张某彦的各项经济损失10000元的主张，本院予以支持。关于被告谢某连主张被告胡某文在受惊吓、怕被打的情况下承认胡某文使用电炉未关即外出引起火灾、柳城县xx镇xx路xx号的火灾系他人进家点火引起火灾的主张，因被告谢某连未能提供证据证实，本院对被告谢某连的辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告胡某文、胡某秀、谢某连赔偿10000元给原告张某彦。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某文、胡某秀、谢某连负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状正副本各一份，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年四月一日
代书 记员 伍德松
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执111号
申请执行人蔡辉，男，汉族，1967年6月15日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人张水初，男，汉族，1962年4月5日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人周福枝，女，汉族，1966年12月24日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人张水初配偶。
申请执行人蔡辉与被执行人张水初、周福枝民间借贷纠纷一案，执行标的款额200000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额200000元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人张水初、周福枝的财产调查情况反馈给申请执行人蔡辉，因双方执行和解，并正按协议履行，且申请执行人蔡辉同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执111号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志超
审判员 曹晓庆
审判员 曹 钧
二〇一七年五月八日
书记员 夏 玮
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1626号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人周发贵。
平安银行股份有限公司成都分行与周发贵金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初2784号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的61270.51元，执行费为819.05元，上述款项共计：62089.56元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周发贵的银行存款62089.56元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 李盈昊
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 宇
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0881刑初73号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人游钟宪，男，1971年5月30日出生，汉族，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月19日被漳平市公安局取保候审，2018年2月23日由漳平市人民检察院决定取保候审，2018年4月3日由本院决定被取保候审。现居住在家。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2018]57号起诉书指控被告人游钟宪犯非法持有枪支罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄水金出庭支持公诉，被告人游钟宪到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省漳平市人民检察院指控，2015年农历七月份，被告人游钟宪在漳平市吾祠乡厚德村和溪坪水库钓鱼时，从三名陌生人手中购买一把猎枪和7枚猎枪子弹，之后，被告人游钟宪利用该猎枪在漳平市灵地乡游山头村等地打猎。期间，因子弹用完，被告人游钟宪在吾祠乡厚德村和溪坪水库打猎时，先后向两名陌生人购买了黑火药、火药引信及引信底火铜盖用于自制猎枪子弹。2017年4月18日，漳平市公安局灵地派出所民警到漳平市灵地乡游山头村灶角9号游钟宪家中核查枪支线索时，被告人游钟宪主动配合民警，自行将其非法持有的猎枪及子弹等物品上交民警。2017年5月8日，经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定（岩公鉴【2017】211号），游钟宪所持有的猎枪经检验认定为枪支，以火药为发射动力。
上述事实，被告人游钟宪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人游某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、收缴枪支弹药收据、漳平市公安局出具的到案经过及情况说明、违法犯罪经历查询情况表等书证、物证；龙岩市公安局物证鉴定所岩公鉴[2017]211号鉴定书等证据证实，被告人游钟宪的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游钟宪违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人游钟宪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人游钟宪犯非法持有枪支罪，判处有期徒一年，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押的引信底火铜盖一百四十三个、黑火药引信一百四十粒、黑火药一百五十克、自制猎枪子弹七枚、土制猎枪一支予以没收，由漳平市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 丽 平
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈丽华（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第01137号
申请执行人西安市高陵县农村信用合作联社姬家信用社。
被执行人王小辉，男。
被执行人蒋小妹，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西新证经字第53号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王小辉、蒋小妹名下银行存款壹拾壹万元整（110000元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一三年八月二十七日
书记员 张 蕊
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初3520号
原告河北某星担保有限公司，住所地石家庄市桥西区xx北路xx号。
法定代表人杜某某。
被告马某1，女。
被告马某2，女。
被告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区xx大街91号xx号B-1904号。
法定代表人刘某某。
原告河北某星担保有限公司与被告马某1、马某2、河北某某房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，经审查原告提供的诉状中显示原告“原告河北某星担保有限公司”与本案原告河北某兴担保有限公司名字不符，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河北某星担保有限公司的起诉
如不服本裁定，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璞
二〇一七年十月九日
书记员 齐枫
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执709号
申请人李某某，男，1955年7月28日生，汉族。
申请人李某某，男，1950年8月21日生，汉族。
被执行人李某某，男，1985年9月15日生，汉族。
本院在执行李某某、李某某与李某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李某某名下有车牌号为豫EAxx**的小型轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人李某某所有的车牌号为豫EAxx**的小型轿车予以查封，查封期间不准变卖、办理过户、抵押等。被执行人不得转移、变卖、隐藏被查封财产，不得对被查封财产设定他项权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李国勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 于相杰
河南省滑县人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0526执709号
关于申请人李某某、李某某申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）滑万民初字第151号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李某某未按照判决指定的履行期限内履行判决确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38号的规定，请协助执行以下事项：
对被执行人李某某所有的车牌号为豫EA4H**的小型普通客车予以查封，查封期间不予办理变卖、过户、抵押等手续；查封期限为两年即从2017年月日起至2019年月日止。
附：（2016）豫0526执709号执行裁定书。
二〇一七年十月二十六日
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2466号
原告：大城县农村信用合作联社。
法定代表人：张明涛，大城县农村信用合作联社理事长。
住所地：大城县新华东街。
统一社会信用代码：9113102510951243X4
委托诉讼代理人：郝世杰，大城县刘固献信用社主任。
被告：任尚孚，男，成人，汉族，住大城县。
被告：任秋来，男，成人，汉族，住址同上。
大城县农村信用合作联社诉任尚孚、任秋来金融借款同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告大城县农村信用合作联社于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大城县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1296元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 赵占海
二〇一七年八月九日
书记员 马大鹏
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执异70号
案外人：肖守凤，女，1967年2月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县仁义镇大坊村大坊组。公民身份号码：4328221967********。
申请人：湖南宏润建筑安装工程有限公司。
法定代表人：贺光达，系该公司经理。
被申请人：桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组。
负责人：胡用平，系该组组长。
本院在审理湖南宏润建筑安装工程有限公司与桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年1月13日作出（2017）湘1021财保1号民事裁定书，案外人肖守凤对该裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人肖守凤称，桂阳县人民法院在审理湖南宏润建筑安装工程有限公司与桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组建设工程施工合同纠纷一案中，以（2017）湘1021财保1号民事裁定书扣留的被申请人桂阳县仁义镇农村经济管理站资金38万元中有5824元属于案外人肖守凤的个人资金。2016年10月10日，桂阳县土地收购储备中心因桂阳县横武高速桂阳连接线公路建设项目的需要，与桂阳县仁义镇大坊村签订了《征收土地补偿协议书》，征收了桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组集体所有的土地，补偿款共计2797328元。征收的土地中有异议人于1982年便开始承包的土地。2016年农历12月，被申请人大坊组已对土地补偿款中关于承包人的土地补偿费及青苗费作出分配方案，共分配5824元给异议人，但是由于资金暂时有桂阳县仁义镇农村经济管理站代为管理和支付，被申请人未及时报备而致使异议人未领取到土地补偿费及青苗费。综上，桂阳县法院扣留的资金中实际有5824元是异议人个人已经分配但未领取的土地补偿费及青苗补助费，请求法院解除对异议人所有的5824元的资金扣留。
申请人湖南宏润建筑安装工程有限公司答辩称，第一，（2017）湘1021财保1号民事裁定书程序合法，适用法律正确，应依法予以维持；第二，土地补偿费依据《土地管理法》的相关规定属村集体组织所有，非个人所有；第三，依据法律规定“法律没有规定，当事人也没有约定的，财产转移的时间为财产交付时”，本案中扣留的38万元资金是桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组在桂阳县仁义镇农村管理站的资金，该资金的集体属性不因来源和用途改变。异议人是否应分领土地补偿款及分配多少土地补偿款，是其集体经济组织成员内部的民事权益，与法院的保全措施没有法律上的因果关系。综上，请求法院依法驳回异议人的异议请求。
被申请人桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组未提交答辩意见，但向本院提交了《征收土地补偿协议书》、大坊组征地款分配表（多人共同土地）来证明异议人所述属实。
本院查明：2016年10月10日，桂阳县土地收购储备中心与桂阳县仁义镇大坊村签订征收土地补偿协议书，桂阳县土地收购储备中心征用桂阳县仁义镇大坊村部分土地，征收总面积为97.1亩，征收土地补偿费共计2797328元。桂阳县土地收购储备中心按协议约定的自征地补偿安置方案公告之日起3个月内将征收土地补偿费打入桂阳县仁义镇农村经济管理站账户。桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组根据村民的土地面积陆续发放了征收土地补偿费，除去村民小组中有9亩多土地的所有人在个人所有土地面积上还一直存在争议暂未发放征收土地补偿费之外，其余的款项都发放完毕。2017年1月13日，本院依湖南宏润建筑安装工程有限公司之诉前财产保全申请，经依法审查，于作出（2017）湘1021财保1号民事裁定书，裁定扣留（冻结）被申请人桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组在桂阳县仁义镇农村经济管理站资金38万元。桂阳县仁义镇大坊村村民小组组长胡用平提交了征地款分配表，证明了村民小组剩余的9亩多地的争议已经解决，分配数额已经由村民确认签字。案外人肖守凤的征地款分配数额为5824元。
本院经审查认为，案外人对人民法院的财产保全裁定不服，基于实体权利人被保全财产提出书面异议的，人民法院应依法受理并进行审查。本案中，桂阳县土地收购储备中心征用了桂阳县仁义镇大坊村97.1亩土地，并将征收土地补偿费共计2797328元在约定时间内打入桂阳县仁义镇农村经济管理站账户。桂阳县仁义镇大坊村将该款项按土地面积确定的数额陆续发放至村民个人手中，但因多户村民对其中9亩多地的面积还存在争议，因此这9亩多地的征收土地补偿费暂未发放。现桂阳县仁义镇大坊村村民小组提交的大坊组征地款分配表中，已解决了村民小组的这9亩多地的面积争议，确定了20余户村民的款项分配具体数额。异议人肖守凤的分配数额为5824元。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有……”。而农村集体土地所有权的性质，决定了农村集体土地征地补偿款是对全体经济组织成员的补偿，土地共有人应共同享有，土地征地补偿款的分配，就应由全体集体经济组织成员共同参与分配。由此可见，本院扣留的桂阳县仁义镇农机经济管理站38万元中有部分款项已经确定了所有权，只是因面积争议暂未发放至个人手中。综上所述，案外人的异议请求真实合法，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
案外人肖守凤的异议请求部分成立，解除（2017）湘1021财保1号民事裁定书中5824元的扣留（冻结），中止对其中的5824元的执行。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹付平
人民陪审员 汪宏民
人民陪审员 谭立新
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 胡 芳
书 记 员 杨小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初625号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西藏分公司，住所地西藏拉萨市。
法定代表人：李伟，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：苏江江，男，汉族，1987年4月16日出生，陕西省眉县人，现住西藏拉萨市，系该分公司员工。
委托诉讼代理人：赵亚飞，男，汉族，1993年2月13日出生，河北省衡水市景县人，现住西藏拉萨市，系该分公司员工。
被告：旦增子成，男，藏族，1990年7月21日出生，其他情况不详。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司西藏分公司与被告旦增子成追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司西藏分公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司西藏分公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司西藏分公司撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由中国太平洋财产保险股份有限公司西藏分公司负担。
审判员 格桑措姆
二〇一七年五月二十二日
书记员 斯郎措姆
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0111行审8号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张翼，男。
委托代理人宋延岭，男。
被执行人张来德，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2016年5月10日作出沈规国土苏罚决字[2016]02021号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自在沙河街道办事处前桑栏子村占地堆放炉灰砖，经实地测量，堆放炉灰砖共占用土地面积6524平方米，地类为旱地、采矿用地。不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地的违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你作出如下处罚：自收到本判决之日起15日之内自行清除你在该宗土地上堆放的炉灰砖，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字[2016]02021号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 邢 丽
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄莹莹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳鹿民初字第00103号
原告康某某。
被告刘某。
本院在审理原告康某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告康某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康某某撤回起诉。
案件受理费200元，由康某某负担。
审判员 段钦雁
二〇一四年七月八日
书记员 刘 军
\--
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂枣阳鹿民初字第00103号原告康某某。被告刘某。本院在审理原告康某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告康某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告康某某撤回起诉。案件受理费200元，由康某某负担。审判员  段钦雁二〇一四年七月八日书记员  刘 军--