wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑终12号
原公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高振帮，男，1965年6月13日出生。2015年11月6日，因本案被双鸭山市公安局宝山分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
辩护人秦阳，黑龙江中直律师事务所律师。
双鸭山市宝山区人民法院审理双鸭山市宝山区人民检察院指控原审被告人高振帮犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月15日作出（2015）宝刑初字第59号刑事判决。原审被告人高振帮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人高振帮不服双鸭山市宝山区人民法院2008（2008）宝民初字第237号民事判决，（2010）宝民再初字第2号民事判决。自2009年5月至2015年9月间，多次到北京联合国人权总署、中南海、天安门广场等非接待上访部门进行上访。到陕西省富平县全国爱国主义教育示范基地非正常祭扫十余次，并向参观人员散发其上访材料。双鸭山市宝山区相关部门工作人员多次到北京对其接访，劝返。在接访、劝返中，高振帮多次随意殴打、辱骂工作人员，多次以上访为由向政府相关部门及工作人员索要财物。
上述事实，有证人王某某、贾某某等人证言，宝山区及相关部门多次去北京等地接访高振帮发生的费用明细及凭证，训诫书，黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院民事判决书。被告人高振帮供述等证据证实。原审法院认为，被告人高振帮以上访为由，随意殴打、辱骂他人，强拿硬要公私财物，公然蔑视国家法律、法规及信访条例相关规定，不听劝阻多次到北京等地非正常上访，制造社会影响来给国家机关施压。其行为严重扰乱国家机关工作秩序、破坏公共秩序，情节恶劣，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（二）、（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。据此，认定被告人高振帮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
宣判后，高振帮以不构成寻衅滋事罪，请求二审法院改判无罪为由，提出上诉。
辩护人的辩护意见，上诉人高振帮不构成寻衅滋事罪，请求二审法院改判无罪。
双鸭山市人民检察院意见，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定2009年5月至2015年9月期间，上诉人高振帮多次到中南海、天安门广场等非接访部门上访，多次随意殴打、辱骂接访人员，以上访为由向相关部门及人员索要财物的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人高振帮违反法律、法规，多次到北京市、陕西省富平县等国家禁止区域上访，经有关国家机关工作人员劝阻，批评教育后，仍多次到北京市天安门、中南海等重要地区上访，制造社会影响，并随意辱骂、殴打接访人员，以上访为由向他人索要财物，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。关于上诉人高振帮及辩护人所提“不构成寻衅滋事罪”的上诉理由，经查，证人李某某、刘某某、任某某、迟某某、刘某甲、宋某某等人证言均能证实高振帮到北京市天安门、中南海、陕西省富平县上访，随意辱骂、殴打接访人员，向相关部门及人员索要财物，破坏社会秩序，其行为严重影响他人的工作、生活，上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。双鸭山市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱吉臣
审 判 员 冯敬坤
代理审判员 孙俐兴
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王嘉烁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3235号
原告：王飞燕，女，1983年8月22日出生，汉族，住广西兴业县。
原告：曾永政，男，1982年9月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
两原告共同委托代理人：胡志鑫，广西坤润律师事务所律师。
被告：广西广利房地产开发有限公司，住所地：玉林市广场东路美东职工住宅小区第二幢12单元2-12。
法定代表人：唐夏，董事长。
委托代理人：梁山，男，汉族，1985年5月6日出生，住玉林市玉州区，系该公司办公室主任。
委托代理人：李燕，女，汉族，1982年5月11日出生，住玉林市玉州区，系该公司员工。
原告王飞燕、曾永政与被告广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2016年10月19日立案。在审理过程中，原、被告双方已对部分诉讼请求庭外和解，并约定由被告承担本案受理费。原告王飞燕、曾永政于2016年10月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王飞燕、曾永政撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西广利房地产开发有限公司负担。
审判员 文惠新
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁裕伟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4560号
罪犯宋廷茂，男，1966年6月10日出生，汉族，原户籍所在地山东省安丘市。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于2008年7月25日作出（2008）潍刑二初字第30号刑事判决，以被告人宋廷茂犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2008年8月26日起。2011年2月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年8月30日减刑一年九个月；2015年10月31日减刑一年。现刑期自2011年2月22日至2027年11月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报�，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。该犯受记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定�裁定如下：
对罪犯宋廷茂准予减刑七个月（即其刑期变更为自2011年2月22日起至2027年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4560号罪犯宋廷茂，男，1966年6月10日出生，汉族，原户籍所在地山东省安丘市。现在山东省潍坊监狱服刑。本院于2008年7月25日作出（2008）潍刑二初字第30号刑事判决，以被告人宋廷茂犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2008年8月26日起。2011年2月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年8月30日减刑一年九个月；2015年10月31日减刑一年。现刑期自2011年2月22日至2027年11月21日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报�，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。该犯受记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定�裁定如下：对罪犯宋廷茂准予减刑七个月（即其刑期变更为自2011年2月22日起至2027年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执353号
申请执行人陈华文，男，1967年2月28日生，汉族，住江西省九江市。
被执行人孙松春，男，1968年6月7日生，住九江市浔阳区。
本院于2017年3月23日立案执行陈华文申请孙松春买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初62号民事调解书，被执行人孙松春应支付申请人陈华文案款12580.0元，承担执行费88.7元。现因被执行人孙松春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执353号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐忠贵
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1879号
原告招商局物业管理有限公司成都分公司。
负责人周文碘。
委托代理人高玉林，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师，特别代理。
委托代理人刘一可，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师，一般代理。
被告王小丽。
被告祝贵松。
本院在审理原告招商局物业管理有限公司成都分公司与被告王小丽、祝贵松物业服务合同纠纷一案中，原告招商局物业管理有限公司成都分公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费预收25元，由原告承担。
审判员 赵依拉克
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 辰 栖
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第454号
罪犯曾鹏，男，现年32岁，汉族，小学文化，云南省盐津县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年5月8日，云南省漾濞彝族自治县人民法院作出（2012）漾刑初字第21号刑事判决书，确认罪犯曾鹏�盗窃罪，判处有期徒刑六年零八个月，刑期自2011年8月3日起至2018年4月2日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯曾鹏在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯曾鹏入监以来，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，特殊表扬一次，并被评为2013年度劳改积极分子。
本院认为，罪犯曾鹏在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾鹏准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年5月2日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 吴 玲
二〇一四年三月十五日
书 记 员 彭雅洁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第388号
上诉人（原审被告）刘乃龙，男，l989年5月19日出生，汉族，户籍地山东省章丘，住济南历下区。
被上诉人（原审原告）孙占成，男，l981年10月19日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人刘乃龙与被上诉人孙占成因健康权纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2015）历民初字第40-1号民事裁定，驳回刘乃龙对本案管辖权提出的异议。刘乃龙不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘乃龙在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其户籍所在地及经常居住地均在山东省章丘市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由山东省章丘市人民法院审理。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因本案案由系健康权纠纷，应由侵权行为地人民法院管辖，即侵权行为地在济南市历下区范围内，故原审法院对该案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告刘乃龙提出的管辖权异议。
上诉人刘乃龙不服原审裁定，上诉称：上诉人经常居住地为山东省章丘市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，本案应移送上诉人经常居住地的山东省章丘市人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将本案移送山东省章丘市人民法院管辖。
被上诉人孙占成未作答辩。
本院经审查查明，2013年12月21日，济南市公安局历下区分局出具行政处罚决定书，载明：2013年12月20日18点，家住济南市历下区的刘乃龙与邻居102号的孙占成因琐事发生矛盾，刘乃龙对孙占成进行殴打。
本院认为，本案系健康权纠纷。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，以侵权行为地在其辖区内，管辖本案，并无不当，应予以维持。上诉人刘乃龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年五月十五日
书 记 员 亓玉红
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催526号
申请人：中山市品托照明科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埓西一广海路11号之二。
法定代表人：刘瑞平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘丽花，女，1976年11月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区白焦镇工业开发区怡和街**号。
申请人中山市品托照明科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月19日立案后，依法于2016年10月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市品托照明科技有限公司持有的号码为1030443042428094(付款行中国农业银行股份有限公司中山古镇华廷支行，出票人中山市品托照明科技有限公司，票面金额52157元，收款人空白)的普通支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市品托照明科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年一月九日
书记员 林翠铭
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02003号
罪犯马新建，绰号“阿木”，男，汉族，1991年4月4日出生于安徽省临泉县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年11月28日作出（2012）温鹿刑初字第114号刑事判决，认定罪犯马新建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯马新建在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯马新建符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马新建在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯马新建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马新建减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2016年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执指字第29号
申请执行人延边隆源建筑有限公司，住所地：延吉市海兰路50号。
法定代表人全东浩，总经理。
委托代理人黄承浩，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人马强震，吉林延大律师事务所律师。
被执行人延边敖翔建筑安装有限责任公司，住所地：延吉市建工街33号。
法定代表人王河东，董事长。
被执行人延边敖翔房地产开发有限公司，住所地：延吉市河南街。
法定代表人刘占发，董事长。
申请执行人延边隆源建筑有限公司与被执行人延边敖翔建筑安装有限责任公司、延边敖翔房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，延边仲裁委员会于2012年4月26日作出（2011）延仲字第41号裁决书，已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
延边仲裁委员会于2012年4月26日作出（2011）延仲字第41号裁决书指定延吉市人民法院执行。
本院执行处接此裁定书后，将该案执行卷宗材料及执行费用向延吉市人民法院移交。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李燕峰
审 判 员 崔永燮
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 彭莎莎
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第110号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人茌某某，男，1970年8月3日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月1日被单县公安局刑事拘留，同月13日经单县人民检察院批准逮捕，同日由单县公安局执行逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2014）98号起诉书指控被告人茌某某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张秋健出庭支持公诉，被告人茌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人茌某某于2014年1月30日11时许，驾驶车牌号为鲁RAXX**的三轮汽车，沿单县东外环自北向南行驶，当行至单县东外环北段处时，与自南向北行驶的被害人朱某某驾驶的摩托车相撞，致使朱某某及摩托车乘车人张某受伤，后二人经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人茌某某负此事故的全部责任。
被告人茌某某于2014年1月30日投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人茌某某已与二被害人近亲属达成调解协议并取得了二被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人茌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、宋某的证言，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，交通事故责任认定书、事故证明，尸体检验鉴定书，破案报告，调解协议书，询问笔录，被告人茌某某的户籍证明、被害人信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茌某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，至二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人茌某某在发生事故后报警并在现场等候交警处理，如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人茌某某与二被害人近亲属达成调解协议，并取得了二被害人近亲属的谅解，且被告人茌某某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。被告人茌某某有悔罪表现，考虑到被告人茌某某没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人茌某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兰香
审 判 员 刘 军
人民陪审员 孙素峰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 周 博
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终2168号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地南通市通州区。
负责人：曹润成，该支公司总经理。
被上诉人(原审原告)：周卫群，女，1972年3月23日生，汉族，住启东市。
被上诉人(原审原告)：周尽贤，女，1977年9月20日生，汉族，住启东市。
被上诉人(原审原告)：周井飞，男，1951年8月11日生，汉族，住启东市。
被上诉人(原审原告)：张洪珍，女，1926年9月6日生，汉族，住启东市。
被上诉人(原审被告)：朱叶虎，男，1978年5月27日生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人(原审被告)：南通峰达贸易有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：庄志平。
被上诉人(原审被告)：许玲，女，1980年2月1日生，汉族，住南通市崇川区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司（以下简称人寿通州公司）因与被上诉人周卫群、周尽贤、周井飞、张洪珍（以下简称周卫群等四人）、朱叶虎、许玲、南通峰达贸易有限公司（以下简称峰达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初6976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿通州公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判或者发回重审，一、二审诉讼费由对方承担。事实和理由：一审法院认定张洪珍、周井飞被扶养人生活费无事实和法律依据。死者陆某生于1949年3月22日，已经超过退休年龄，丧失劳动能力，无证据证明其生前有收入，其本身即是被扶养人，无扶养他人情形。且周井飞生于1951年8月11日，其抚养费应由子女承担。一审判决其公司承担诉讼费于法无据。
周卫群等四人、朱叶虎、许玲、峰达公司未予答辩。
周卫群等四人向一审法院起诉请求：判令朱叶虎、峰达公司、人寿通州公司及许玲赔偿其各项损失386542.96元，诉讼费由对方负担。
一审法院认定事实：2016年8月8日15时10分左右，朱叶虎驾驶苏Ｆ×××××号中型厢式货车沿启东市南海公路由西向东行驶至志圩线交叉路口时，与沿志圩线由北向南行驶至该路口由陆某驾驶的电动自行车发生碰撞，致陆某受伤，于当日死亡，车辆受损。同年9月12日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出启公交认字[2016]第96号道路交通事故认定书，认定陆某承担主要责任，朱叶虎承担次要责任。
死者陆某出生于1949年3月22日，有四位第一顺序继承人，分别为其配偶周井飞、女儿周卫群、周尽贤、母亲张洪珍。周井飞肢体残疾，残疾等级贰级。张洪珍出生于1926年9月6日，育有包括陆某在内的子女二人。
朱叶虎驾驶的苏Ｆ×××××号中型厢式货车为峰达公司所有，在人寿通州公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保险限额20万元）及不计免赔险。本起交通事故发生在保险责任期间。肇事车辆系韦伯家电经营部向峰达公司借用，雇用朱叶虎驾驶。事故发生后，韦伯家电经营部出资3万元，由朱叶虎向陆某亲属支付，周卫群出具收条一份，载明：今收到朱叶虎因交通事故自愿另外补偿给死者家属的精神损失费叁万元。韦伯家电经营部系个体工商户，负责人为许玲，韦伯家电经营部于2017年1月11日经南通市崇川区市场监督管理局核准注销登记。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。陆某因交通事故受伤致死，周卫群等四人作为合法继承人依法应得到赔偿。交警部门作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为确定民事责任的依据。朱叶虎所驾驶的肇事车辆投保了人寿通州公司的交强险、第三者责任险，故周卫群等四人的损失由人寿通州公司在交强险、商业三者险限额内承担给付保险金的责任。朱叶虎持有的收条载明3万元系自愿另外补偿给死者亲属，故对朱叶虎要求自赔偿款中扣除先行支付的3万元的抗辩，法院不予采纳。
周卫群等四人因事故造成的经济损失确认如下：1、死亡赔偿金483249元（13年×37173元/年）。2、丧葬费33600元。3、被扶养人生活费，综合考虑陆某生前年龄及劳动能力程度、人均生活消费性支出、被扶养人张洪珍、周井飞年龄及丧失劳动能力程度、扶养人人数等因素，法院酌情支持被扶养人生活费53679.12元（12883元/年×5年÷2+12883元/年×5年÷3）。4、交通费500元。5、误工费802.26元（3人×3天×89.14元/天）。6、精神抚慰金13000元。综上，周卫群等四人因交通事故造成的损失合计584830.38元，由人寿通州公司在交强险赔偿限额项下赔偿11万元，根据陆某与朱叶虎在交通事故中各自承担的事故责任及所驾驶车辆的性质，超出交强险赔偿限额的损失应由人寿通州公司在商业险项下赔偿40%即189932.15元，上述两项合计299932.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条至第三十条之规定，判决：一、人寿通州公司于判决生效之日起十日内赔偿周卫群等四人因交通事故造成的损失299932.15元。二、驳回周卫群等四人的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元（周卫群等已预交），由周卫群等四人负担1284元，人寿通州公司负担856元。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，关于被扶养人生活费的问题，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。周井飞系陆某配偶，事故发生时已超过退休年龄，且肢体残疾（贰级残），丧失劳动能力又无其他生活来源，具有被扶养人资格条件。张洪珍系陆某母亲，亦具有被扶养人资格条件。陆某虽已超过退休年龄，但并不因此免除其应尽的的赡养和扶助义务。原审因此结合扶养人数等因素确定张洪珍、周井飞的被扶养人生活费，并无不当。关于诉讼费的问题，原审根据支持周卫群等四人诉讼标的的比例确定诉讼费的负担，亦无不当。
综上，人寿通州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2140元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一七年六月十二日
书记员 任蕴涵
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执26号
申请执行人：舟山市凯顺物流有限公司。住所地：岱山县岱东镇东兴。
法定代表人：沈婷婷，该××总经理。
委托代理人：施益敏，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：姚善挺，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波林登国际货物运输代理有限公司。住所地：宁波市江东区，96号（6-17）、（6-19）。
法定代表人：徐冬。
本院在执行申请执行人舟山市凯顺物流有限公司与被执行人宁波林登国际货物运输代理有限公司货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年二月二十三日
代书记员 毛忆梦
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼96民终918号
上诉人（原审原告）：河南大治房地产营销策划有限公司。住所地：郑州市金水区郑汴路***号**号楼**层****号。
法定代表人：张全胜，总经理。
委托诉讼代理人：张清伟，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝晓博，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南奥兰置业有限公司。住所地：保亭县保兴西路南美假日*栋****房。
法定代表人：李俊福，总经理。
委托诉讼代理人：武培，河南英伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭林林，河南英伦律师事务所律师。
上诉人河南大治房地产营销策划有限公司（以下简称河南大冶公司）因与被上诉人海南奥兰置业有限公司（以下简称奥兰公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2016）琼9029民初1226号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人河南大冶公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案发回重审。事实和理由：本案事实清楚，海南省保亭黎族苗族自治县人民法院有管辖权。原因如下：一、”保亭县仲裁委员会”不存在，仲裁条款无效。1.仲裁委员会必须在直辖市、省会城市及其他设区的市设立。因此不存在”保亭县仲裁委员会”这个机构，《海南奥兰花园营销代理服务合同书》第十三条约定的仲裁条款是无效的。2.商事仲裁与劳动仲裁毫不相干，保亭县劳动人事争议仲裁委员会只能审理劳动争议案件，不能审理商事案件。一审裁定将”保亭县仲裁委员会”理解为”保亭县劳动人事争议仲裁委员会”，明显适用法律错误，应予纠正。二、被上诉人已经放弃仲裁条款。1.本案上诉人在向郑州市金水区人民法院起诉时，被上诉人提出管辖权异议，请求将本案移送海南省保亭黎族苗族自治县人民法院审理，郑州市金水区人民法院作出(2016)豫0105民初20085号民事裁定书支持了被上诉人的管辖权异议，将案件移交到海南省保亭黎族苗族自治县人民法院审理。2.被上诉人提出的管辖权异议没有援引仲裁条款，即便仲裁条款有效(事实上仲裁条款根本无效)，被上诉人也已经放弃了仲裁条款。三、如一审法院认为无管辖权，应报请上级法院指定管辖。本案是郑州市金水区人民法院依据(2016)豫0105民初20085号民事裁定书移送到海南省保亭黎族苗族自治县人民法院的案件，如海南省保亭黎族苗族自治县人民法院认为没有管辖权，依据法律规定，应当报请上级法院指定管辖，而不能驳回上诉人的起诉。综上，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，应依法纠正。望贵院查明事实，依法将本案发回重审。
被上诉人奥兰公司称：该案应由海南保亭这边处理，是由法院管辖还是由仲裁机构仲裁，由法院裁处，公司均同意。
本院认为：上诉人与被上诉人于2014年9月1日签订的《海南奥兰花园营销代理服务合同书》第13条约定：因本合同的签订、履行而发生争议的，合同各方应本着友好、协作的态度进行协商；协商不成的，提交保亭县仲裁委员会仲裁。海南省仲裁委员会设立在海口市，保亭黎族苗族自治县并没有保亭县仲裁委员会这一机构，一审认为双方的争议可以提交保亭县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，系错误地理解了劳动人事仲裁的职责范畴，劳动人事仲裁部门并不能仲裁民商事案件。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第六条规定：”仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”。前文已述，保亭县没有仲裁机构，故上诉人与被上诉人对仲裁机构的约定亦不明确；其次，本案上诉人在河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼时，被上诉人提出管辖权异议，认为本案应由其奥兰公司住所地或者合同履行地人民法院管辖，并附带提出双方存在仲裁条款，并未明确要求由仲裁机构主管。金水区法院据此将本案移送一审法院管辖，在一审审理期间，被上诉人并未提出应由仲裁机构仲裁，并未主张不接受法院的管辖，在一审法院驳回河南大冶公司的起诉后，二审期间，被上诉人表示是否由法院管辖，由法院裁决，因此，被上诉人始终没有提出本案应由仲裁机构主管的异议。综上，上诉人主张本案应由保亭黎族苗族自治县人民法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。一审适用法律错误，应予以纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2016）琼9029民初1226号民事裁定;
二、本案指令保亭黎族苗族自治县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海燕
审 判 员 白玉琳
审 判 员 陈 杰
二〇一七年五月十二九日
法官助理 洪学雪
书 记 员 邱飞丽
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼96民终918号上诉人（原审原告）：河南大治房地产营销策划有限公司。住所地：郑州市金水区郑汴路***号**号楼**层****号。法定代表人：张全胜，总经理。委托诉讼代理人：张清伟，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晓博，河南文丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南奥兰置业有限公司。住所地：保亭县保兴西路南美假日*栋****房。法定代表人：李俊福，总经理。委托诉讼代理人：武培，河南英伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林林，河南英伦律师事务所律师。上诉人河南大治房地产营销策划有限公司（以下简称河南大冶公司）因与被上诉人海南奥兰置业有限公司（以下简称奥兰公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2016）琼9029民初1226号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人河南大冶公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案发回重审。事实和理由：本案事实清楚，海南省保亭黎族苗族自治县人民法院有管辖权。原因如下：一、”保亭县仲裁委员会”不存在，仲裁条款无效。1.仲裁委员会必须在直辖市、省会城市及其他设区的市设立。因此不存在”保亭县仲裁委员会”这个机构，《海南奥兰花园营销代理服务合同书》第十三条约定的仲裁条款是无效的。2.商事仲裁与劳动仲裁毫不相干，保亭县劳动人事争议仲裁委员会只能审理劳动争议案件，不能审理商事案件。一审裁定将”保亭县仲裁委员会”理解为”保亭县劳动人事争议仲裁委员会”，明显适用法律错误，应予纠正。二、被上诉人已经放弃仲裁条款。1.本案上诉人在向郑州市金水区人民法院起诉时，被上诉人提出管辖权异议，请求将本案移送海南省保亭黎族苗族自治县人民法院审理，郑州市金水区人民法院作出(2016)豫0105民初20085号民事裁定书支持了被上诉人的管辖权异议，将案件移交到海南省保亭黎族苗族自治县人民法院审理。2.被上诉人提出的管辖权异议没有援引仲裁条款，即便仲裁条款有效(事实上仲裁条款根本无效)，被上诉人也已经放弃了仲裁条款。三、如一审法院认为无管辖权，应报请上级法院指定管辖。本案是郑州市金水区人民法院依据(2016)豫0105民初20085号民事裁定书移送到海南省保亭黎族苗族自治县人民法院的案件，如海南省保亭黎族苗族自治县人民法院认为没有管辖权，依据法律规定，应当报请上级法院指定管辖，而不能驳回上诉人的起诉。综上，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，应依法纠正。望贵院查明事实，依法将本案发回重审。被上诉人奥兰公司称：该案应由海南保亭这边处理，是由法院管辖还是由仲裁机构仲裁，由法院裁处，公司均同意。本院认为：上诉人与被上诉人于2014年9月1日签订的《海南奥兰花园营销代理服务合同书》第13条约定：因本合同的签订、履行而发生争议的，合同各方应本着友好、协作的态度进行协商；协商不成的，提交保亭县仲裁委员会仲裁。海南省仲裁委员会设立在海口市，保亭黎族苗族自治县并没有保亭县仲裁委员会这一机构，一审认为双方的争议可以提交保亭县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，系错误地理解了劳动人事仲裁的职责范畴，劳动人事仲裁部门并不能仲裁民商事案件。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第六条规定：”仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”。前文已述，保亭县没有仲裁机构，故上诉人与被上诉人对仲裁机构的约定亦不明确；其次，本案上诉人在河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼时，被上诉人提出管辖权异议，认为本案应由其奥兰公司住所地或者合同履行地人民法院管辖，并附带提出双方存在仲裁条款，并未明确要求由仲裁机构主管。金水区法院据此将本案移送一审法院管辖，在一审审理期间，被上诉人并未提出应由仲裁机构仲裁，并未主张不接受法院的管辖，在一审法院驳回河南大冶公司的起诉后，二审期间，被上诉人表示是否由法院管辖，由法院裁决，因此，被上诉人始终没有提出本案应由仲裁机构主管的异议。综上，上诉人主张本案应由保亭黎族苗族自治县人民法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。一审适用法律错误，应予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2016）琼9029民初1226号民事裁定;二、本案指令保亭黎族苗族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈海燕审 判 员 白玉琳审 判 员 陈 杰二〇一七年五月十二九日法官助理 洪学雪书 记 员 邱飞丽
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初2057号
原告：柳艺斌，男，1982年1月12日出生，汉族，住福建省东山县，
委托诉讼代理人:林秀福,福建劲节律师事务所律师。
被告：吴少茹，女，1988年8月27日出生，汉族，住福建省东山县，
被告：刘国勇，男，1986年11月27日出生，汉族，住福建省东山县，
被告：杨鑫，男，1994年10月7日出生，汉族，住福建省东山县，
被告：吴少兰，女，1986年1月13日出生，汉族，住福建省东山县，
被告：吴少欣，男，1987年5月10日出生，汉族，住福建省东山县，
原告柳艺斌与被告吴少茹、刘国勇、杨鑫、吴少兰、吴少欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告柳艺斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按柳艺斌撤回起诉处理。
审判员 林艺芬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈艺娜
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初626号
原告:承德县农村信用合作联社，住所地承德县下板城镇下板城大街。
法定代表人:冯军民，理事长。
委托诉讼代理人:于海东，男，系承德县农村信用合作联社孟家院信用社主任。
被告:杨彦红，男，1985年9月11日生人，汉族，农民，住承德县。
被告:刘学军，女，1988年1月1日生人，汉族，农民，住承德县。
被告:李秀英，女，1960年4月2日生人，汉族，农民，住承德县。
被告:杨春武，男，1957年11月8日生人，汉族，农民，住承德县。
原告承德县农村信用合作联社与被告杨彦红等人借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告承德县农村信用合作联社于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费依法减半收取1100.00元，由原告承德县农村信用合作联社负担。
审判员 仇学成
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 博
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01490号
原告黄贵军。
委托代理人黄韦凡。
被告欧阳小林。
原告黄贵军与被告欧阳小林、吉淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年08月07日受理，诉讼中原告黄贵军撤回了对被告吉淑珍的起诉，本院依法适用普通程序，于2015年01月23日公开开庭进行了审理，原告黄贵军委托代理人黄韦凡到庭参加诉讼，被告欧阳小林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贵军诉称，被告欧阳小林于2014年1月26日，以经商为由向原告借款共计70万元。经原告多次催讨，被告偿还借款15万元，剩余借款55万元经原告多次催收，被告拒不还款，诉至法院请求判决被告返还借款55万元及利息（按银行同期贷款利率标准计算逾期利息）。
原告黄贵军对其诉称的事实向本院提供了借条，拟证明借款未还。
被告欧阳小林没有答辩和提交证据材料。
经庭审质证，被告欧阳小林没有到庭，视为放弃权利。本院认为，原告黄贵军提交的证据材料合法有效，可以作为本案定案证据使用。
根据采信的证据及到庭当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年1月26日，原告黄贵军借给被告欧阳小林70万元，借款约定3个月归还，没有约定利息，被告欧阳小林出具了借条。借款到期后经原告黄贵军催讨，被告欧阳小林偿还借款15万元，余款55万元一直未还，故原告黄贵军故向本院起诉提出了前列诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿，被告欧阳小林向原告黄贵军借款后未全部归还，应承担清偿之责，向原告黄贵军偿还借款及逾期还款期间按银行同期贷款利率标准计算的利息，故原告黄贵军的诉讼请求本院予以支持。被告欧阳小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳小林在本判决生效后7日内向原告黄贵军偿还借款本金55万元及利息（利息按银行同期贷款利率标准从2014年4月27日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9300元，保全费3270元，由被告欧阳小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姚 平
审 判 员 薛 珍
人民陪审员 吴桂桃
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 刘彩云
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2514号
申请执行人房某某。
被执行人詹某某。
申请执行人房东风与被执行人詹贞城民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0307民初1729号民事判决书，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人应支付申请执行人案件受理费676元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人詹贞城所有的价值人民币676元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汤明泉
执行员 付宇浩
执行员 刘甜甜
二〇一八年五月十七日
此件与原本核对无异
书记员 赖乾浩
濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5536号
原告张瑞华，女，1967年8月24日出生，汉族，住濮阳市。
被告王国庆，男，1979年10月1日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理张瑞华诉被告王国庆民间借贷纠纷一案中，原告张瑞华于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑞华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张瑞华承担。
审判员 孙伯韬
二〇一七年九月二十五日
书记员 张晓晗
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初2154号
原告：李传海，男，1951年7月30日出生，汉族，农民，住泗水县。未到庭。
委托代理人(特别授权)：司衍明，山东品誉律师事务所律师
委托代理人(特别授权)：王亚平，山东品誉律师事务所实习律师
被告：山东田尔现代农业发展有限公司，住所地山东省济宁市泗水县经济开发区圣康路025号，统一社会信用代码：913708317884980180。
法定代表人：吕德才职务：董事长。
委托代理人（特别授权）:宫元军(曾用名宫伟),男,1969年1月14日出生,汉族,山东田尔现代农业发展有限公司职工,住泗水县。
被告：泗水县申尔黑莓种植专业合作社，住所地泗水县星村镇林泉村，统一社会信用代码：370831NA000372X。
法定代表人：吕德法职务：理事长。
原告李传海与被告山东田尔现代农业发展有限公司，泗水县申尔黑莓种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法由审判员王衍雪独任审判公开开庭进行了审理，原告李传海的委托代理人司衍明、王亚平，被告山东田尔现代农业发展有限公司委托代理人宫元军，被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社法定代表人吕德法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李传海诉称，二被告为泗水县星村镇林泉村黑莓种植的承包经营者，原告在二被告经营的土地上从事二被告安排的工作。2016年12月份，二被告加盖公章向原告出具结算条记载共欠原告工资16327元。后经原告多次催要，二被告推托至今未予支付。请求人民法院依法判令被告向原告支付工资款共计16327元，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告山东田尔现代农业发展有限公司辩称，对原告的诉讼事实和请求没有异议。
被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社辩称，当时给员工打的工资条，工资是正确的。2006年公司成立，2010年成立合作社，我是法人代表，合作社归田尔公司统一账务管理，公司没有能力偿还。
经审理本院认定，二被告在泗水县星村镇林泉村租赁的土地上经营黑莓种植，原告李传海在被告经营的土地上从事被告安排的劳务工作，2016年12月，二被告向原告出具均加盖公章的工资结算单，该工资结算单载明二被告欠原告李传海工资16327元。
以上事实，主要根据庭审调查，原、被告陈述，辩称，予以认定，均已记录在卷。
本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利。原告李传海完成二被告所安排的工作后，二被告理应支付相应的劳动报酬。二被告为原告李传海出具工资结算单，但未履行支付所欠劳动报酬的义务，故原告李传海要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告山东田尔现代农业发展有限公司、泗水县申尔黑莓种植专业合作社于本判决生效后十日内支付给原告李传海工资款16327元。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告山东田尔现代农业发展有限公司、泗水县申尔黑莓种植专业合作社承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王衍雪
二〇一七年九月十九日
书记员 席福丽
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20444号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王国彬，男，1967年3月12日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县，现住址河北省霸州市。2017年3月6日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人王建良，男，1970年6月10日出生于天津市，回族，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2017年3月6日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]第410号起诉书指控被告人王国彬、王建良犯交通肇事罪一案，于2017年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，于2017年7月7日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年7月21日日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人王国彬、王建良到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年2月25日16时8分许，被告人王建良驾驶牌照号为津Ｎ×××××号的小轿车搭载被害人姜某1、初某、姜某2行驶至滨海新区海滨高速17078路灯处时，与被告人王国彬违规停驻的牌照号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的大货车相撞，导致津Ｎ×××××号小轿车上的乘客姜某1、初某、姜某2三人死亡，两车不同程度损坏。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定：王国彬承担事故同等责任；王建良承担事故同等责任；姜某1、初某、姜某2不承担责任。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、物证、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王国彬、王建良违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，均承担事故同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人王国彬、王建良均系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人王国彬对指控的事实没有异议。
被告人王建良对指控事实没有异议。
经审理查明：2017年2月25日16时8分许，被告人王建良驾驶牌照号为津Ｎ×××××号的小轿车在天津市滨海新区滨海高铁站通过嘀嘀平台搭载被害人姜某1、初某、姜某2，行驶至滨海新区海滨高速1707号路灯处时，与被告人王国彬违规停驻的牌照号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的大货车相撞，导致津Ｎ×××××号小轿车上的乘客姜某1、初某、姜某2三人死亡及两车不同程度损坏后果，后王建良打电话报案，王国彬明知他人报案而在现场等待，被处警民警当场抓获。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定：王国彬承担事故同等责任；王建良承担事故同等责任；姜某1、初某、姜某2不承担责任。
2017年9月8日，被告人王国彬及其驾驶车辆投保的保险公司、被告人王建良及北京小桔科技有限公司与三名被害人亲属达成调解协议，赔偿了对方经济损失，取得被害人一方谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、道路交通事故认定书，王建良、王国彬的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息等，行政强制措施凭证、乙醇含量检验报告、司法鉴定意见书，视频资料、问题说明材料等书证，户籍证明，证人王某、姜某3、初某1、黄某1证言，辨认笔录，被告人王国彬、王建良供述、调解协议、谅解书、协议书、收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王国彬、王建良违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成三人死亡后果，王国彬、王建良均承担事故同等责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人王国彬、王建良犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人王建良主动打电话报案，被告人王国彬明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，均系自首，且均具有积极赔偿行为，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王国彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王建良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人王国彬、王建良，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 信 彧
代理审判员 周庆春
人民陪审员 郭俊霞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 越
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初860号
原告：王现立，男，1961年5月10日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人:牛团伟，河南科序律师事务所律师。
被告：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，住所地汝州市寄料镇雷湾村，统一社会信用代码91410482783448556R。
负责人:冯祥森，男，1973年10月15日出生，汉族，住平顶山市石龙区，任该矿矿长职务。
被告：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头镇宁庄村。
负责人:孙平勇，男，1976年12月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区，任该井井长职务。
二被告共同委托诉讼代理人:樊智磊，男，1987年8月2日出生，汉族，住汝州市，系宁庄井工作人员。
原告王现立诉被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称“梨园矿”）和被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称“宁庄井”）为劳动争议纠纷案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王现立的委托诉讼代理人牛团伟、被告梨园矿和宁庄井的共同委托代诉讼理人樊智磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王现立向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告和被告之间的劳动关系。要求被告立即向原告支付经济补偿金36000元，2、要求被告立即向原告支付二倍工资中的一倍36000元。3、要求被告补缴纳单位应缴纳的各项社会保险并对原告进行离岗前健康检查。事实与理由：原告王现立于2007年5月到中平能化集团有限公司梨园矿宁庄井工作，一直从事井下工作。2016年3月放假，工作期间单位没有为原告缴纳社会保险，双方没有签订劳动合同。原告向汝州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委不予受理，故具状起诉。
被告梨园矿和宁庄井辩称，1、原被告之间是否存在劳动关系，应当经过法律程序进行确认，该案应当有仲裁前置程序，在劳动关系不存在的情况下，任何补偿及其他因劳动关系产生的事宜均无从谈起。2、原告自述其上班时间及上班经历与事实不符且原告所述计算各项补偿没有事实和法律依据。3、社会保险费用不是法院受理范围应当驳回。综上原告诉求没有证据支持的情况下应当予以驳回。
经审理查明，原告王现立在起诉中称其本人于2007年5月到被告梨园矿宁庄井上班，2016年3月放假离开矿上，没有相应证据证实。另外，本院调取原告工资交易明细，河南汝州农村商业银行股份有限公司帐号：00×××89显示第一次发工资时间：2007年12月30日，最后一次发工资时间：2011年8月5日，故可以确认原告工作时间：2007年12月-2011年8月。2016年12月5日,原告向汝州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。后该委出具《劳动人事争议仲裁收件回执》，但逾期未作出决定。
本院认为，原告王现立于2007年12月到被告宁庄井上班，2011年8月停发工资。之后，被告宁庄井没有再给其发过工资，此时原告应当知道自己的权利受到侵害，但一直没有向有关部门反映，也没有申请仲裁；原告一直到2016年12月5日才到汝州市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，根据劳动争议调解仲裁法第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告没有提供证据证明本案申请仲裁时效期间存在中止、中断的情形，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告王现立的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 薛玛杰
附：本案裁判依据
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8758号
原告:杨照升，男，1978年10月11日出生。
被告：北京永兴达物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道饶乐府村西。
法定代表人：田成，总经理。
原告杨照升与被告北京永兴达物业管理有限公司车位纠纷一案。原告杨照升于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨照升的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨照升撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年六月十五日
书记员 王泽磊
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第961号
原告吉林博大典当有限责任公司。
被告陈维峰，男，37岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告吉林博大典当有限责任公司与被告陈维峰借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月26向本院提出申请撤回对被告陈维峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林博大典当有限责任公司撤回对被告陈维峰起诉。
案件受理费275.00元（系减半收取），由原告吉林博大典当有限责任公司负担。
审判长 张晓云
审判员 李海军
审判员 马 勇
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈 鹏
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初4428号
原告谭华成，男，1972年11月生，汉族，户籍地湖北省房县。
委托代理人谭登才，江苏力挽律师事务所律师。
委托代理人王玉，江苏力挽律师事务所实习律师。
被告孙振亮，男，1987年8月生，汉族，住句容市。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人杨光，该公司总经理。
委托代理人王冕，江苏汇泉律师事务所律师。
原告谭华成与被告孙振亮、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民保险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭华成及其委托代理人谭登才、王玉，被告孙振亮，被告人民保险镇江公司委托代理人王冕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭华成诉称，2016年9月4日，被告孙振亮驾驶苏Ｌ×××××货车在长江花园工地12号楼到15号楼之间撞到原告，致使原告受伤，孙振亮应承担事故全部责任。苏Ｌ×××××货车在被告人民保险镇江公司投保了交强险及商业三者保险。故现要求被告赔偿原告损失75515.39元。
被告孙振亮辩称，事发当日，我驾驶苏Ｌ×××××车辆轧到工地上钢板，钢板弹起后砸到了原告，导致原告受伤；苏Ｌ×××××车主是陈明富，我愿意承担相应责任，事发后垫付了原告医疗费1万元，要求本案一并处理。
被告人民保险镇江公司辩称，对事故事实无异议，苏Ｌ×××××车辆在我公司投保了交强险及100万元限额商业三者险、附加不计免赔；因公安机关未对事故责任认定，应承担同等责任，超过交强险部分承担50%；原告医疗费用应扣除非医保用药，误工费不认可，其他赔偿标准过高；诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年9月4日7时许，孙振亮驾驶苏Ｌ×××××重型普通货车行驶至长江花园工地12号楼与15号楼之间，轧到地面上一块钢板后砸到经过的谭华成，导致谭华成受伤。其后，孙振亮报警，公安机关前往现场后进行了处理。谭华成被送往镇江市第一人民医院住院治疗至2016年9月12日，后又于2017年10月9日往该院住院治疗至2017年10月13日，共花费医疗费17729.39元，原告支付7729.39元、孙振亮支付1万元。另原告购买拐杖花费126元。
经本院委托，句容市人民医院司法鉴定所作出句司鉴所[2017]活鉴字第452号司法鉴定意见书认为，被鉴定人谭华成左足踇趾近节趾骨远端骨折，不构成人体损伤残疾等级。其误工期为180日，护理期为75日，营养期为105日。原告支付鉴定费2900元（其中伤残程度评定1200元）。
另查明，苏Ｌ×××××重型普通货车在人民保险镇江公司投保了交强险及100万元限额商业三者险、附加不计免赔。事故发生在上述保险期间。
庭审中，原告提供其与江苏明兴建设发展有限公司（加盖该公司资料专用章）农民工用工合同书一份、该公司证明一份并申请证人周某出庭作证，拟证明原告在该公司长江花园工地从事钢筋工工长工作，月均工资9000元。
现原告诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、医疗费7855.39元；2、营养费3150元；3、住院伙食补助费360元；4、护理费6750元；5、误工费54000元；6、交通费用500元；7、鉴定费2900元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案中，被告孙振亮驾驶苏Ｌ×××××机动车在道路以外地方通行时，由于疏忽大意致使行人原告受伤，应承担全部赔偿责任。因此，原告的损失首先由被告人民保险镇江公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，因肇事苏Ｌ×××××车辆在人民保险镇江公司投保了商业三者险，故应由人民保险镇江公司在商业三责险限额全部承担。
对于医疗赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、医疗费，根据相关出院记录、医疗费票据，本院核实为17729.39元。对于被告人民保险镇江公司抗辩原告医疗费应扣除非医保用药部分，其无充足证据证实其主张或者应扣部分比例及其合理性，故对其抗辩不予支持；2、营养费，营养期限采纳司法鉴定105天意见，按20元/天计算，计2100元；3、住院伙食补助费，原告住院12天，按20元/天计算，计240元。以上共计20069.39元，由被告人民保险镇江公司在交强险限额承担10000元，下剩损失10069.39元，由人民保险镇江公司在商业三者险限额内全部承担。
对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、护理费，护理期限采纳司法鉴定75天意见，按80元/天标准计算，计6000元；2、误工费，误工期限采纳司法鉴定180天意见，可按原告从事的建筑业上一年度职工平均工资59102元标准计算，计29551元；3、购买拐杖花费126元，有相关票据予以证实，本院予以支持；4、交通费，可酌定250元。以上共计35927元，在交强险限额内，故由被告人民保险镇江公司承担。
综上，原告的损失由被告人民保险镇江公司承担55996.39元。因被告孙振亮垫付了原告医疗费1万元，故在实际执行中由被告人民保险镇江公司赔付原告45996.39元，返还被告孙振亮1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔付原告谭华成45996.39元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告孙振亮10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元、鉴定费2900元，合计3650元，由被告孙振亮承担2157元，原告谭华成承担1493元（原告已预交了案件受理费并支付鉴定费，故被告应将负担的费用直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 潘丁亮
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 邓玉阳
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 唐文琳
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2731刑初126号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年6月13日生，汉族，文盲或半文盲，农民，贵州省惠水县人，住惠水县。因涉嫌盗窃罪于2017年5月19日被惠水县公安局刑事拘留，2017年6月2日被惠水县公安局取保候审。2017年8月22日、2017年9月14日分别被惠水县人民检察院、惠水县人民法院继续取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员黄君伟出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月18日11时30分许，被告人杨某某在惠水县濛江街道办事处科技路边趁被害人孙某不备，采用摸包的方式将被害人孙某裤子荷包内的90元现金盗走。被害人孙某发觉后连同路边群众将被告人杨某某抓获并扭送至惠水县濛江派出所。到案后，被告人杨某某对犯罪事实供认不讳。
另查明：1、赃款90元已发还被害人孙某；2、诉讼过程中，被告人杨某某主动缴纳罚金2000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述，证人唐某、施某证言，辨认笔录及照片、提起笔录及照片，扣押、发还清单，抓获经过等证据在卷证实，并经庭审质证足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白，可以从轻处罚的意见符合法律规定，应予采纳。被告人杨某某积极接受财产刑，主动缴纳罚金，亦可从轻处罚。由于本案被告人杨某某无犯罪前科，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻并有悔罪表现，可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石培庆
二〇一七年九月二十一日
书记员 崔宗河
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1164号
上诉人（原审原告）席广辉，男，汉族，1972年4月30日出生。
委托代理人李继国，河南国是律师事务所律师。
委托代理人侯庆伟，河南国是律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）晋孝国，男，汉族，1973年7月11日出生。
委托代理人赵春光，巩义市148法律服务所法律服务工作者。
上诉人席广辉因与被上诉人晋孝国损害公司利益责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院根据席广辉的申请和有关法律规定，准许上诉人席广辉缓交二审案件受理费。缓交期满，本院向席广辉送达交费通知，上诉人席广辉未在本院指定的期间内向本院交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 王胜利
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱 迪
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）莲民三初字第333号
原告杨天民，男，1955年3月10日出生，汉族。
委托代理人石新开，陕西迈道律师事务所律师。
被告贾侠，女，1963年3月7日出生，汉族。
原告杨天民与被告贾侠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石新开到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾侠于2002年5月6日，因拖欠原告水泥货款，被告向原告出具了欠条一张，后原告多次催要无果。2008年6月5日，原告找到被告家中，因被告生病，其父贾玉山将400元交予原告，并代替被告出具还款证明一张。2009年原告继续要款时，被告避而不见，无奈之下，诉至贵院，请求被告支付原告欠款8800元并承担本案诉讼费用。
被告经本院传票传唤后，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2002年5月6日原告向被告供应水泥，被告向原告出具的欠条一张，载明：欠红山水泥9200元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。2008年间，原告去往被告家中催要欠款，被告之父贾玉山代被告归还货款400元，并出具还款证明一张。截止诉前，被告尚欠原告水泥款8800元未还。
又查，“红山水泥”是原告销售的水泥品牌。开庭后，被告贾侠到庭在陈述案件事实时，对拖欠原告水泥款的事实表示认可，但认为水泥存在质量问题，仅同意给付2000元。
上述事实，有被告收到水泥后出具的欠条、还款证明、谈话笔录、户籍证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告杨天民与被告贾侠买卖关系事实清楚，证据充分，被告在收到原告供应的水泥后，理应及时付清欠款，但被告拖欠至今，构成违约。现原告起诉法院要求被告支付欠款，符合有关法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告贾侠于本判决生效后三日内支付拖欠的原告杨天民货款8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾侠承担（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卢光武
审 判 员 周 荣
代理审判员 闵永军
二〇一〇年六月三日
书 记 员 刘 佳
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）莲民三初字第333号原告杨天民，男，1955年3月10日出生，汉族。委托代理人石新开，陕西迈道律师事务所律师。被告贾侠，女，1963年3月7日出生，汉族。原告杨天民与被告贾侠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石新开到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，被告贾侠于2002年5月6日，因拖欠原告水泥货款，被告向原告出具了欠条一张，后原告多次催要无果。2008年6月5日，原告找到被告家中，因被告生病，其父贾玉山将400元交予原告，并代替被告出具还款证明一张。2009年原告继续要款时，被告避而不见，无奈之下，诉至贵院，请求被告支付原告欠款8800元并承担本案诉讼费用。被告经本院传票传唤后，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2002年5月6日原告向被告供应水泥，被告向原告出具的欠条一张，载明：欠红山水泥9200元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。2008年间，原告去往被告家中催要欠款，被告之父贾玉山代被告归还货款400元，并出具还款证明一张。截止诉前，被告尚欠原告水泥款8800元未还。又查，“红山水泥”是原告销售的水泥品牌。开庭后，被告贾侠到庭在陈述案件事实时，对拖欠原告水泥款的事实表示认可，但认为水泥存在质量问题，仅同意给付2000元。上述事实，有被告收到水泥后出具的欠条、还款证明、谈话笔录、户籍证明及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告杨天民与被告贾侠买卖关系事实清楚，证据充分，被告在收到原告供应的水泥后，理应及时付清欠款，但被告拖欠至今，构成违约。现原告起诉法院要求被告支付欠款，符合有关法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告贾侠于本判决生效后三日内支付拖欠的原告杨天民货款8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾侠承担（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卢光武审 判 员  周 荣代理审判员  闵永军二〇一〇年六月三日书 记 员  刘 佳----
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00075号
原告谢远军。
被告蒋涛。
本院在审理原告谢远军与被告蒋涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢远军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢远军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢远军负担。
审判员 张华伟
二〇一四年一月二十八日
书记员 王德忠
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第01977号
原告贺某，居民。
被告李某，居民。
原告贺某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依�由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告贺某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告2011于年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年8月28日生一女孩，取名李甲。由于双方性格不和，被告脾气暴躁，经常吵架，后发展到家庭暴力。原告无法忍受，请求依法判令原、被告离婚；依法分割财产；婚生女孩李甲由原告抚养，被告支付抚养费；由被告承担本案诉讼费用。
被告李某辩称，不同意离婚，双方有和好可能，且离婚对孩子有不利的影响。
经审理查明，原告贺某与被告李某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年8月28日生一女孩，取名李甲。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告李某辩称，不同意离婚，双方有和好可能，且离婚对孩�有不利的影响。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证、出生医学证明、户口簿等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，婚后生育一女。婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾是难免的，原、被告应该慎重对待婚姻，共同维系好家庭。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告贺某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告贺某与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。�据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年五月十六日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪�另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初510号
原告：谭板友，男，1950年7月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
被告：关则亮，男，1983年9月13日出生，汉族，住广东省阳西县，
本院在审理原告谭板友诉被告关则亮房屋租赁合同合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭板友撤回起诉。
案件受理费600元，由原告谭板友负担。
审判长 赖宗柱
审判员 简晓华
审判员 程美然
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 思
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第904号
罪犯刘印平，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市第二中级法院于2012年7月25日作出（2012）二中刑初字第320号刑事判决，以被告人刘印平犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘印平在服刑改造期间能认罪服法，积极改造，认真遵守监规纪律，认真完成政府交给的各项生产任务，“三课”学习刻苦，成绩优秀，确有悔改表现，该犯服刑改造以来，累计获得表扬3次，交纳罚金10000元，经评估社会危险程度较低，假释后不致再重新犯罪。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘印平在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、假释评议表、假释建议书和审前社会调查表、改造质量评估表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社会危险程度较低，假释后不致再重新犯罪，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘印平予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月26日起，至2016年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立君
人民陪审员 张素洁
人民陪审员 张 华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵宏伟
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初1870号
原告：威县农村信用合作联社，住所地威县中华大街东侧。
法定代表人：赵少波，理事长。
委托代理人：王启福，河北邢广习律师事务所律师。
委托代理人:邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
被告：邢台华富塑钢管材有限公司，住所地威县县城新区（106国道东侧）。
法定代表人：杨丽真，该公司经理。
原告威县农村信用合作联社（以下简称威县联社）与被告邢台华富塑钢管材有限公司（以下简称华富公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威县农村信用合作联社的委托代理人王启福到庭参加诉讼，被告邢台华富塑钢管材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威县联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金900万元及利息（自2016年10月22日起至2016年11月26日止，按合同约定月利率9.9‰计算。自2016年11月27日起至本息还清之日止，按照罚息利率计算，罚息利率为合同约定月利率上浮50%。被告于2016年11月21日支付利息1,931.89元，于2016年12月21日支付利息1.54元，共支付利息1,933.43元，从应付利息中扣除。）；2、判令原告对拍卖、变卖被告邢台华富塑钢管材有限公司抵押物土地使用权【威国用（2013）字第变16号】和房屋所有权【威房权证2015字第变1号】价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、律师费及由此支出的所有费用均由被告承担。
事实与理由：2××5年11月27日，被告华富公司以购原材料为由，在原告处申请借款900万元，并签订了威县联社农信循借字【2××5】第11102××5036913号《企业循环额度借款合同》。借款合同中明确约定借款期限从2××5年11月27日至2016年11月26日止，贷款利率为月息9.9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。为确保被告华富公司与原告签订的《企业循环额度借款合同》的履行，保障原告债权的实现，被告华富公司自愿用自己所有的土地使用权【威国用（2013）字第变16号】和房屋所有权【威房权证2××5字第变1号】做抵押，并于2××5年11月27日与原告签订了威县联社农信高抵字2××5第11102××5428219号《最高额抵押合同》。借款合同签订后，被告于2××5年11月30日向原告递交委托支付申请书，请求原告向第三方河北腾驰制管有限公司代为支付货款900万元。同日，原告按照被告的申请向第三方河北腾驰制管有限公司提供了900万元借款。被告华富公司取得借款后，仅支付利息至2016年10月21日，此后再未支付分文本息。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。
原告威县联社为支持自己的诉讼请求提交如下证据：证据一借款合同一份、借款借据一份、还款记录一份、委托支付申请书一份、借款人支付委托书一份。该组证据拟证明被告在原告处借款900万元，借款月利率9.9‰，借款期间为2××5年11月27日起至2016年11月26日止，原告受被告委托，将该笔借款转账至河北腾驰制管有限公司。证据二最高额抵押合同一份、房地产抵押物清单一份、土地他项权利证明书一份、房屋他项权证一份。该组证据拟证明被告华富公司以自有的房地产为原告做了抵押，原告对以上房地产拍卖变卖所得享有优先受偿权。
被告华富公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2××5年11月27日，被告华富公司以购原材料为由，在原告处申请借款900万元，并签订了威县联社农信循借字【2××5】第11102××5036913号《企业循环额度借款合同》，借款合同约定，借款期限自2××5年11月27日起至2016年11月26日止，借款利率9.9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。2××5年11月27日，被告华富公司与原告威县联社签订了威县联社农信高抵字2××5第11102××5428219号《最高额抵押合同》，被告华富公司用自己所有的土地使用权【威国用（2013）字第变16号】和房屋所有权【威房权证2××5字第变1号】做抵押，并在登记机关办理了抵押登记。借款合同签订后，被告于2××5年11月30日向原告递交委托支付申请书，请求原告向第三方河北腾驰制管有限公司代为支付货款900万元。同日，原告按照被告华富公司的申请向第三方河北腾驰制管有限公司提供了900万元借款。被告华富公司取得借款后，2016年10月21日之前的利息已付清，被告于2016年11月21日、2016年12月21日分别支付利息1,931.89元、1.54元，共计1,933.43元，此后再未支付分文本息。
本院认为，原告威县联社与被告华富公司签订的借款合同、最高额抵押合同，均系合同双方当事人真实意思表示。合同内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，依法成立且有效。有效的合同，对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告威县联社向被告华富公司提供借款，被告华富公司应当按约定履行还款义务，逾期不还，实属违约。原告威县联社要求被告华富公司偿还借款本金900万元及利息的主张，本院予以支持。鉴于登记在被告华富公司名下的抵押物已在登记部门进行了抵押登记，抵押权已设立，故原告要求对上述抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权的主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢台华富塑钢管材有限公司向原告威县农村信用合作联社偿还借款本金900万元及利息（自2016年10月22日起至2016年11月26日止，按合同约定月利率9.9‰计算。自2016年11月27日起至本息还清之日止，按照合同约定月利率上浮50%计算。扣除被告华富公司于2016年11月21日之后支付的利息1,933.43元）；
二、原告威县农村信用合作联社对登记在被告邢台华富塑钢管材有限公司名下的土地使用权【威国用（2013）字第变16号】和房屋所有权【威房权证2××5字第变1号】的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
案件受理费74,800元，减半收取计37,400元。（案件受理费于判决生效之日起三日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈英军
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 越
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执85号
申请执行人：陆某生，男，1944年5月7日出生，壮族，住广西宜州市。
申请执行人：王某杰，男，1975年5月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
被执行人：韦某，男，1967年7月2日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被执行人：蒙某环，男，1964年8月16日出生，壮族，干部，住广西都安瑶族自治县。
被执行人：梁某怀，男，1969年3月5日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。
申请执行人陆某生、王某杰与被执行人韦某、蒙某环、梁某怀为买卖合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2015）河市民二终字第149号民事判决已发生法律效力，确认被执行人韦某、蒙某环、梁某怀应履行的义务为：一、支付申请执行人陆某生、王某杰货款479500元；二、支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人陆某生、王某杰；三、负担一审案件受理费8492元、二审案件受理费8492元、申请执行费7092元。因三被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，经审查，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人蒙某环在都安县农村信用合作联社澄江分社有个人存款（存款账号：74×××03）。为保障权利人的合法债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒙某环在在都安县农村信用合作联社澄江分社74×××03账户内的存款6500元，用以偿还所欠申请执行人的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢宝尚
代理审判员 潘宝国
代理审判员 唐新生
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 梁宇萍
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1228执85号申请执行人：陆某生，男，1944年5月7日出生，壮族，住广西宜州市。申请执行人：王某杰，男，1975年5月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。被执行人：韦某，男，1967年7月2日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。被执行人：蒙某环，男，1964年8月16日出生，壮族，干部，住广西都安瑶族自治县。被执行人：梁某怀，男，1969年3月5日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。申请执行人陆某生、王某杰与被执行人韦某、蒙某环、梁某怀为买卖合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2015）河市民二终字第149号民事判决已发生法律效力，确认被执行人韦某、蒙某环、梁某怀应履行的义务为：一、支付申请执行人陆某生、王某杰货款479500元；二、支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人陆某生、王某杰；三、负担一审案件受理费8492元、二审案件受理费8492元、申请执行费7092元。因三被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，经审查，本院依法立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人蒙某环在都安县农村信用合作联社澄江分社有个人存款（存款账号：74×××03）。为保障权利人的合法债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒙某环在在都安县农村信用合作联社澄江分社74×××03账户内的存款6500元，用以偿还所欠申请执行人的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢宝尚代理审判员  潘宝国代理审判员  唐新生二〇一七年五月三十一日书 记 员  梁宇萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20437号
罪犯王泽强，男,1982年5月8日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年三月十八日作出（2008）临中刑初字第131号刑事判决,以被告人王泽强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五�。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年八月八日、二○一五年十月十五日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王泽强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王泽强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等�据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王泽强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王泽强减去有期徒刑七个月(刑期自2007年11月15日起至2017年5月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初2799号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：邢龙，男，系该公司总经理。
委托代理人：王丰，男，系该公司员工。
被告：孙尚超，男。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告孙尚超物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丰到庭参加了诉讼，被告孙尚超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告居住的丽水金阳小区提供物业服务，物业费收费标准为1.2元/月/平方米。被告房屋面积49.81平方米，被告欠缴2014年10月24日至2016年10月23日的物业费。原告诉至法院，请求法院判令被告交纳其欠缴的物业费1434元、电梯费288元及滞纳金2617元。
被告孙尚超既未予答辩又未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系丽水金阳小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积49.81平方米，《前期物业服务合同》约定住宅房屋物业管理费的收费标准为1.2元/月/平方米，电梯费12元/月/人，被告欠缴2014年10月24日至2016年10月23日的物业费及电梯费。
以上事实，有丽水金阳业主临时管理规约承诺书、《丽水金阳》物业管理（服务）合同及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙尚超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2014年10月24日至2016年10月23日的物业费1434元及电梯费288元，本院予以支持。原告主张的滞纳金无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告孙尚超于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳万联恒德物业管理有限公司2014年10月24日至2016年10月23日的物业费1434元；
二、被告孙尚超于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳万联恒德物业管理有限公司2014年10月24日至2016年10月23日的电梯费288元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告孙尚超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初2799号原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：邢龙，男，系该公司总经理。委托代理人：王丰，男，系该公司员工。被告：孙尚超，男。原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告孙尚超物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丰到庭参加了诉讼，被告孙尚超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告为被告居住的丽水金阳小区提供物业服务，物业费收费标准为1.2元/月/平方米。被告房屋面积49.81平方米，被告欠缴2014年10月24日至2016年10月23日的物业费。原告诉至法院，请求法院判令被告交纳其欠缴的物业费1434元、电梯费288元及滞纳金2617元。被告孙尚超既未予答辩又未到庭参加诉讼。经审理查明，原告系丽水金阳小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积49.81平方米，《前期物业服务合同》约定住宅房屋物业管理费的收费标准为1.2元/月/平方米，电梯费12元/月/人，被告欠缴2014年10月24日至2016年10月23日的物业费及电梯费。以上事实，有丽水金阳业主临时管理规约承诺书、《丽水金阳》物业管理（服务）合同及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙尚超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2014年10月24日至2016年10月23日的物业费1434元及电梯费288元，本院予以支持。原告主张的滞纳金无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：一、被告孙尚超于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳万联恒德物业管理有限公司2014年10月24日至2016年10月23日的物业费1434元；二、被告孙尚超于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳万联恒德物业管理有限公司2014年10月24日至2016年10月23日的电梯费288元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告孙尚超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王坤义二〇一七年九月八日书 记 员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初2407号
原告：罗钦良，男，1976年8月29日生，汉族，住萍乡市，
被告：深圳市聆若科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区健民路35号文城商业广场5楼E2，统一社会信息代码914403000758277663。
法定代表人：黄少群。
原告罗钦良与被告深圳市聆若科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告正品保障险954元×4倍＝3816元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月19日和20日在天猫商城（××）由被告开设的聆若数码专营店：https://lrshuma.tmall.com/购买四台锋达通C18型号的手机。其中A:订单号为2088944332083833全网通黑色手机，单价为249元；B:订单号为2088652183613833电信版黑色手机，单价为228元；C:订单号为2093025784683833全网通绿色手机，单价为249元；D:订单号为2092423843093833电信版绿色手机，单价为228元。原告在萍乡通过网上下订单购买，被告通过圆通物流送货，订单A和订单B的快递单号为882318527902832069，订单C和订单D的快递单号为882329265418327918。原告于2016年7月22日11点左右在萍乡市开发区联洪村彭高路9号的圆通快递萍乡分公司拆开包裹，由其工作人员拍摄视频，当时包裹外包装完好无损。包裹拆开后，快递单号为882318527902832069的包裹实际物品有555毫升怡宝矿泉水半瓶，NewmanV5型号黑色手机一台（含一块旧电池，无充电器）IMEI:865001023173588和NewmanV5型号的黑色手机一台（无电池，无充电器）IMEI:865001023173752。快递单号为882329265418327918包裹里面有怡宝矿泉水半瓶，NewmanV5型号黑色手机一台（无电池，无充电器）IMEI：865001023174099和FTC602型号的红色手机一台（含旧电池和旧充电器）MEID：A20000890F15C0。原告发现两个包裹中的四台手机全部为破旧伪劣产品，于当天12点31分报警求助，萍乡市公安局开发区分局联洪派出所接到原告的报警求助电话后马上出警三人到现场，并且全部用执法记录仪拍摄下来了事情经过，其中有原告和萍乡圆通工作人员的陈述。事后派出所出具接处警登记表和三张彩色照片打印件给原告。天猫平台于2016年6月24日生效的《正品保障服务规范》中第二条第2小条：商家未履行正品保障服务的需向消费者支付商品实际成交金额的四倍作为赔偿。该赔付义务将根据商品违规情形不同由中国人保保险公司或商家（以商家账户保证金可用余额为限）进行承担。天猫商城在宣传资料中明确保证：天猫出售的每一件商品均由中国人保为您承保。因此原告要求被告支付四倍正品保证险的赔偿金。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼必须符合起诉条件，不得重复起诉。罗钦良与深圳市聆若科技有限公司之间产品责任纠纷，已于2016年7月26日向本院提起诉讼，罗钦良的诉讼请求为：1、判决被告退回原告购机款954元；2、判决被告支付原告三倍赔偿金2862元；3、本案诉讼费由被告承担。本院以（2016）赣0302民初1528号民事判决书判决驳回原告罗钦良的诉讼请求。罗钦良不服一审判决，向萍乡中级人民法院提起上诉，该案现正在二审审理之中。本院认为，原告本次起诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同，且未发生新的事实，故原告本次起诉构成重复起诉，违反了民事诉讼一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告罗钦良的起诉。
案件受理费50元，退回给原告罗钦良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
代理审判员 王石莎
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 彭欣琦
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00276号
原告王某某。
委托代理人黄某某。
被告孙某某。
原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日受理。依法由审判员董新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄某某、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1984年经人介绍相识，1986年12月20日办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，儿子孙某甲已成人并独立生活，女儿孙某现就读于武屯镇广阳小学六年级。原、被告婚前了解时间短，婚后双方表现出严重的性格差异，1988年5月被告到新疆务工，原告及儿子在武屯家中，1988年至1998年被告在新疆务工十年期间，仅1993年回家探望过原告及儿子一次，十年间双方几乎互不往来，被告非但未给原告母子分文生活费，反而原告给被告邮寄400元，而且被告在新疆务工期间，与数名女性同居。1998年被告回到家中，为了孩子有一个完整的家庭，原告原谅了被告所做的一切，并为被告提供所有支助及生活来源，2001年3月17日双方生育一女孙某，原、被告共同生活期间，双方并未建立真正的夫妻感情，婚姻有名无实。故原告诉至法院，请求：依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女孙某由原告自行抚养；原告责任田1.6亩由原告耕种；本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称：原告所述不属实，被告不同意离婚。被告并未与其他女性同居，虽与原告发生争执，但都是为了生活琐事，夫妻感情并未破裂，为了今后的生活，为了孩子，相互忍让、体谅，婚姻仍可维持。
上述事实有原、被告陈述、结婚证明等在卷加以证明。
经审理查明，原、被告于1986年12月20日依法登记结婚。婚后双方生育一子一女，儿子孙某已经成人并独立生活，2001年3月17日生一女孙某，现随原告生活。1989年至1998年期间被告孙某某在新疆参加工作，后回到家中。庭审中，原告王某某认为被告孙某某与其他女性有不正当关系，夫妻感情已经破裂，坚持要求离婚，被告孙某某不同意离婚，致本院调解不能。庭审后，原告王某某向本院申请撤回关于财产的诉讼请求，经审查，该申请并不违反法律规定，故本院予以准许。
本院认为：原、被告皆系初婚，并育有一双儿女，感情基础尚可。原、被告本应珍惜夫妻之情，但被告未能妥善处理异性关系，以致原告不信任被告，从而产生矛盾，以致夫妻感情破裂。故本院对原告离婚之诉讼请求予以支持。因婚生女孙某现随原告生活，且孙某表示愿意随原告生活，故其由原告抚养较为适宜。为构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告孙某某离婚；
婚生女孙某由原告王某某自行抚养。
本案受理费300元，减半收取，150元由原告王某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一三年九月五日
书记员 田晶杰
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00276号
原告王某某。
被告孙某某。
原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日受理。依法由审判员董新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1984年经人介绍相识，1986年12月20日办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，儿子孙某乙已成人并独立生活，女儿孙某甲现就读于武屯镇广阳小学六年级。原、被告婚前了解时间短，婚后双方表现出严重的性格差异，1988年5月被告到新疆务工，原告及儿子在武屯家中，1988年至1998年被告在新疆务工十年期间，仅1993年回家探望过原告及儿子一次，十年间双方几乎互不往来，被告非但未给原告母子分文生活费，反而原告给被告邮寄400元，而且被告在新疆务工期间，与数名女性同居。1998年被告回到家中，为了孩子有一个完整的家庭，原告原谅了被告所做的一切，并为被告提供所有支助及生活来源，2001年3月17日双方生育一女孙某甲，原、被告共同生活期间，双方并未建立真正的夫妻感情，婚姻有名无实。故原告诉至法院，请求：依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女孙某甲由原告自行抚养；原告责任田1.6亩由原告耕种；本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称：原告所述不属实，被告不同意离婚。被告并未与其他女性同居，虽与原告发生争执，但都是为了生活琐事，夫妻感情并未破裂，为了今后的生活，为了孩子，相互忍让、体谅，婚姻仍可维持。
上述事实有原、被告陈述、结婚证明等在卷加以证明。
经审理查明，原、被告于1986年12月20日依法登记结婚。婚后双方生育一子一女，儿子孙某乙已经成人并独立生活，2001年3月17日生一女孙某甲，现随原告生活。1989年至1998年期间被告孙某某在新疆参加工作，后回到家中。庭审中，原告王某某认为被告孙某某与其他女性有不正当关系，夫妻感情已经破裂，坚持要求离婚，被告孙某某不同意离婚，致本院调解不能。庭审后，原告王某某向本院申请撤回关于财产的诉讼请求，经审查，该申请并不违反法律规定，故本院予以准许。
本院认为：原、被告皆系初婚，并育有一双儿女，感情基础尚可。原、被告本应珍惜夫妻之情，但被告未能妥善处理异性关系，以致原告不信任被告，从而产生矛盾，以致夫妻感情破裂。故本院对原告离婚之诉讼请求予以支持。因婚生女孙某某现随原告生活，且孙某某表示愿意随原告生活，故其由原告抚养较为适宜。为构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告孙某某离婚；
婚生女孙某甲由原告王某某自行抚养。
本案受理费300元，减半收取，150元由原告王某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一三年九月五日
书记员 田晶杰