福建省宁德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第166号
原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）郑先喜，男，1976年2月28日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，大专文化，经商，户籍地宁德市蕉城区，现住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月6日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，同年4月10日经宁德市蕉城区人民法院决定由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1974年8月7日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区人，住宁德市蕉城区。系本案被害人。
福建省宁德市蕉城区人民法院审理蕉城区人民检察院指控原审被告人郑先喜犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2014年5月13日作出（2014）蕉刑初字第68号刑事附带民事判决。宣判后，被告人郑先喜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年11月29日零时许，被告人郑先喜在蕉城区东侨经济开发区苹果时尚酒店楼下，因邀请被害人陈某去酒吧唱歌遭拒后，二人发生争执并扭打。被告人郑先喜挥拳击打陈某的鼻、眼、脸等部位后离开现场。经鉴定：被害人陈某颅底骨折、双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、右眼眶内侧壁骨折，四处伤情均属轻伤；陈某鼻部骨折后复位固定，伤残程度属九级；颅底骨折、左侧上颌骨额突骨折、右眼眶内侧壁骨折，依据晋级原则属九级伤残。2014年1月6日，被告人郑先喜向宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。案发后，被告人郑先喜赔偿陈某部分医疗费用人民币（币种下同）13000元。
被告人郑先喜的伤害行为造成附民原告人陈某轻伤、二处九级伤残，故郑先喜应赔偿陈某医疗费25361.78元、误工费16199元、护理费7942元、住院伙食补助费3000元、法医鉴定费450元、残疾赔偿金129053元，合计182005.78元。扣除被告人已付13000元，还应赔偿陈某169005.78元。
原判认定上述事实的依据有经原审庭审质证的下列证据证实：公诉机关提交的被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人陈某旦、潘某玲等人的证言及辨认笔录，宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤及伤残程度鉴定意见书、伤检照片，现场勘查笔录、现场照片及示意图，户籍证明、到案经过，被告人郑先喜的供述；附带民事诉讼原告人陈某提交的宁德市医院住院费用收费票据、门诊收费票据、法医勘验鉴定费发票、身份证复印件等。
原判认为，被告人郑先喜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郑先喜自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予从轻处罚；本案因民间纠纷引起，并已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。但被告人在较长时间内对被害人用拳头连续实施击打的伤害行为，主观恶性大，造成被害人身上四处轻伤、二处九级伤残的后果，且对被害人陈某大部分经济损失未予赔偿，酌情从重处罚。被告人郑先喜伤害行为造成附带民事诉讼原告人陈某经济损失合理部分应予以赔偿。据此，原判作出判决：一、被告人郑先喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；二、被告人郑先喜赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失计人民币182005.78元，扣除已赔偿的人民币13000元，还需赔偿给附民原告人陈某人民币169005.78元，赔偿款于判决生效后一个月内付清。
上诉人郑先喜上诉称：1、上诉人系主动投案自首，案发后积极与被害人协商赔偿事宜，遭拒后仍主动赔偿部分医疗费，认罪态度好，原审应对其减轻处罚；2、对被害人两处九级伤残的鉴定意见不服，申请重新鉴定；3、被害人实际住院仅二十多天，存在挂床现象，原审认定相关赔偿费用不当。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证认证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。
关于上诉人郑先喜提出其系投案自首，认罪态度好，并积极主动赔偿部分医疗费，原审应对其减轻处罚的意见。经查，原判在量刑时根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度等因素，对上诉人作出从轻处罚的量刑意见适当，二审不再重复评价。故上诉人该项上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人提出应对被害人的伤残等级重新鉴定的意见。经查，2013年12月30日宁德市公安局刑事科学技术研究所出具的宁公刑技（损伤）字（2013）1056号法医学人体损伤程度鉴定意见书，认定被害人陈某伤情属轻伤。2014年4月15日，宁德市公安局刑事科学技术研究所出具的宁公刑技（法临）字（2014）13号法医学人体伤残程度鉴定意见书，根据被害人术后恢复及“左面部感觉功能下降，张口轻度受限”的检验情况作出的九级伤残的鉴定意见，两份鉴定程序合法，鉴定机构和人员具备鉴定资质，鉴定结论正确，应予采信。上诉人提出重新鉴定的申请缺乏依据，故上诉人该项上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人提出被害人住院期间存在挂床现象，原审认定相关赔偿费用不当的意见。经查，陈某提供的宁德市医院医疗住院收费票据载明住院期间为2013年11月29日至2014年1月26日，同时上诉人未能提交相关证据证明陈某存在挂床现象。故上诉人该项上诉理由缺乏依据，不予采纳。
本院认为，上诉人郑先喜故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人郑先喜案发后自动投案，系自首，予以从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚；上诉人造成被害人四处轻伤、二处九级伤残，且未赔偿被害人大部分经济损失，酌情予以从重处罚。同时，上诉人郑先喜的伤害行为造成原审附带民事诉讼原告人陈某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、残疾赔偿金等各项经济损失计人民币182005.78元，扣除已支付的人民币13000元，余款人民币169005.78元应予以赔偿。上诉人郑先喜的各项上诉理由均缺乏事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许丽珍
代理审判员 朱 经
代理审判员 郑新星
二〇一四年六月十八日
书 记 员 雷晔滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。