wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第96号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人蔡玉，男，汉族，1988年6月19日出生，山东省文登县人，大专文化，无职业。2014年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人梅进，云南天外天律师事务所律师。
昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2015）34号起诉书指控被告人蔡玉犯运输毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案，昆明市人民检察院指派代理检察员程珊珊出庭支持公诉，被告人蔡玉及辩护人梅进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年8月24日，被告人蔡玉携带毒品乘坐西双版纳至咸阳的MU5XXX次航班停经昆明长水国际机场时被公安民警抓获，查获蔡玉随身携带的双肩包内毒品甲基苯丙胺净重113克，随后查获从其体内排出的毒品甲基苯丙胺净重268.2克。
针对上述事实，公诉机关向法院提交了公安机关出具的抓获经过、毒品提取笔录、扣押物品清单、刑事科学鉴定书、毒品计量证明、物证照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人蔡玉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请人民法院定罪处罚。
被告人蔡玉在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但辩解开始不知道是运输毒品；其对公诉机关出示的证据无异议。
辩护人提出：被告人蔡玉属于受雇运输毒品，如实供述了自己的罪行，具有检举揭发的行为，属初犯、偶犯，所运输的毒品的未流入社会，请法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明：2014年8月24日，被告人蔡玉携带毒品乘坐西双版纳至咸阳的MU5XXX次航班经停昆明长水国际机场时被公安民警抓获，公安民警查获被告人蔡玉随身携带的双肩包内的毒品甲基苯丙胺净重113克，随后查获从被告人蔡玉体内排出的毒品甲基苯丙胺净重268.2克，共计净重381.2克。
以上事实有下列经法庭质证的证据予以证实：
1、昆明市公安局官渡分局吴井派出所民警郝某某、李某某出具查获经过、现场盘问笔录，证实2014年8月24日民警接线索称从西双版纳坐飞机至西安经停昆明长水国际机场的男子可能携带毒品可疑物。后民警将乘坐西双版纳至咸阳的MU5XXX次航班一名叫蔡玉的男子带至航站楼派出所办公室进行盘问时，其称没有携带非法物品。民警将蔡玉带至机场透视检查处透视检查后发现其体内有异物存留，对其再次询问时其坚称没有携带非法物品。后民警对蔡玉随身携带的双肩包检查时，发现包内有用白色塑料袋包好的毒品可疑物。
2、物证照片、包内毒品照片、指认称量照片当庭经被告人蔡玉辨认，其表示无异议。
3、解放军四七八医院DDR报告单，证实被告人蔡玉腹部、盆腔区异物存留。
4、登机牌、手机微信聊天截图，附卷佐证2014年8月24日，蔡玉欲乘飞机从西双版纳至咸阳。
5、排毒记录、提取笔录，证实提取了被告人蔡玉体内排出的毒品可疑物96颗，从蔡玉随身携带的双肩包内查获品可疑物一袋。
6、现场称量毒品记录、刑事科学技术鉴定书及告知记录，证实从蔡玉体内排出的毒品可疑物净重268.2克，从蔡玉随身携带的双肩包内查获的毒品可疑物净重113克，以上毒品经鉴定为毒品甲基苯丙胺。
7、辨认笔录，证实被告人蔡玉从12张照片中辩认出潘博就是一起来运输毒品的人。
8、被告人蔡玉供述：2014年8月10日左右，潘博打电话给我说他现在帮人带东西一天可以挣好几万，我怀疑是带毒品。我考虑了想挣钱就和潘博于8月21日一起到了打洛，“胖子”接我们到了花园酒店106房间住下。8月24日，“胖子”带我去了另一个宾馆，拿了白色塑料包装好的可疑物让我吞，我吞了100颗小的，又塞了3坨大的到体内。“胖子”说小的180元一个，大的2400元一个，已经帮我订好了机票，货带到汉中。后来我到了景洪机场拿票，过了安检就排出了3坨大的，我用塑料袋装好塞进背包里。到昆明刚下飞机就被警察查到了。
9、人口信息查询表证实被告人蔡玉的自然情况与起诉书所列一致。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且采证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人蔡玉无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡玉犯运输毒品罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡玉的辩解与本案查明事实不符，本院不予采纳，鉴于其归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，本院已经注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人蔡玉的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2029年8月24日止）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺381.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾慧群
审判员 赵 勇
审判员 李城橙
二〇一五年五月十八日
书记员 张航毓
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执144号
申请执行人：闫兴堂，男，1971年11月10日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：杨三龙，男，1969年1月27日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。
本院在执行申请执行人闫兴堂与被执行人杨三龙民间借贷纠纷一案中，于2017年3月3日立案执行，责令被执行人杨三龙支付申请执行人闫兴堂5625元。但被执行人杨三龙至今未履行。
在执行过程中，本院通过调查，未发现被执行人杨三龙的可供执行财产，2017年3月23日将被执行人杨三龙纳入失信被执行人名单。现申请执行人闫兴堂对本院调查被执行人杨三龙的财产状况不持异议，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人闫兴堂尚未实现的债权，应由被执行人杨三龙继续清偿，待被执行人杨三龙有能力履行或其他条件成就的，申请执行人闫兴堂可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年五月十八日
书 记 员 崔喜萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5475号
原告魏厚银，男，汉族，1962年2月27日出生，住新疆米泉市。
原告米群华，女，汉族，1968年2月20日出生，住四川省遂宁市安居区。
被告黄港归，男，汉族，1997年9月21日出生，住湖南省安化县。
被告黄涛，男，汉族，1992年12月10日出生，住湖南省安化县。
被告王益，男，汉族，1992年4月8日出生，住湖南省安化县。
被告长沙梅溪湖物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区梅溪湖街道梅溪湖路桃花岭数字服务中心2楼203室。
法定代表人卢维。
本院在审理原告魏厚银、米群华诉被告黄港归、黄涛、王益、长沙梅溪湖物业管理有限公司生命权纠纷一案中，原告魏厚银、米群华于2016年8月29日向本院提交了《申请书》，请求撤回对被告长沙梅溪湖物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告魏厚银、米群华撤诉申请系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏厚银、米群华撤回对被告长沙梅溪湖物业管理有限公司的起诉。
审 判 长 郭庆栋
代理审判员 杨 玮
人民陪审员 成冠军
二〇一六年十月九日
书 记 员 张小晓
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03240号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告李荣才。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告李荣才借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓冬
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳
青海省西宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宁行初字第24号
原告潘政，男，汉族，退休职工。
被告西宁市城北区人民政府。
法定代表人韩向晖，该区区长。
委托代理人李志强，青海启晨律师事务所律师。
第三人陈林，男，汉族。
第三人陈永录，男，汉族。
委托代理人侯朝兴，方圆第一法律事务所法律工作者。
原告潘政诉西宁市城北区人民政府土地行政登记一案，于2013年10月15日向本院提起诉讼。本院于2013年10月15日立案，并于2013年10月18日向被告西宁市城北区人民政府、第三人陈林、陈永录送达了应诉通知书、合议庭组成人员告知书、举证通知书等相关文件。2013年11月26日当庭裁定驳回了潘政的起诉，潘政不服上诉于青海省高级人民法院，青海省高级人民法院经审理于2014年1月8日裁定指令我院继续审理本案。本院于2014年3月6日公开开庭审理了本案，原告潘政、被告西宁市城北区人民政府的委托代理人李志强、第三人陈林、陈永录的委托代理人侯朝兴等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2004年12月7日，西宁市城北区人民政府向陈林颁发了城北宅集用（2004土）第02-387号《集体土地使用证》、向陈永录颁发了城北宅集用（2004土）第02-388号《集体土地使用证》。潘政认为西宁市城北区人民政府作出的上述具体行政行为程序违法，并且侵犯了其合法权益，遂起诉至法院。
潘政诉称，1997年，潘政就已经取得了陈林、陈永录《集体土地使用证》项下的土地上房屋的《房屋所有权证》，西宁市城北区人民政府在向陈林、陈永录颁发《集体土地使用证》时，未能按照《土地管理法》和《土地登记规则》的规定履行职责，其向陈林、陈永录颁发《集体土地使用证》的证据不足，且程序违法，请求撤销西宁市城北区人民政府于2004年12月7日向陈林颁发的城北宅集用（2004土）第02-387号《集体土地使用证》、向陈永录颁发的城北宅集用（2004土）第02-388号《集体土地使用证》。
潘政为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、蒋安良、苏桂花于1992年10月13日取得的《建筑许可证》、蒋安良与西宁油漆厂签订的顶账《协议》、潘政与西宁油漆厂签订的顶账《协议书》、《房产交易过户登记表》、《房屋所有权证》等，以此证明小桥大街114号房屋是其合法取得；
2、分房协议书，以此证明在西宁市城北区人民政府向陈林、陈永录颁发《集体土地使用证》的原始档案中只有一份分房协议书，该具体行政行为证据不足，程序违法。
西宁市城北区人民政府未作书面答辩，其口头答辩称，潘政要求撤销两份土地使用证的证据不足，且颁发程序合法。潘政并没有取得土地使用权的土地，和第三人的土地并没有重叠。请求法庭驳回潘政的诉讼请求。
西宁市城北区人民政府为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、西宁市城北区小桥大街办事处毛胜寺村委会2013年10月28日出具的证明；
2、西宁市城北区国土资源局2013年10月29日出具的情况说明；
3、陈林、陈永录签订的分房协议书；
4、潘政的房屋所有权证；
陈林、陈永录未作书面答辩，其口头答辩称，西宁市城北区人民政府颁发的土地使用证，是陈林、陈永录父辈使用的土地，而潘政所谓的土地重叠是不合理的，潘政与第三人的房屋构造均不同，潘政所用的房屋没有取得土地使用证，潘政的房屋产权证是违法的，潘政的诉讼请求不合法，请求法院依法驳回。
陈林、陈永录为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、西宁市城北区小桥大街办事处毛胜寺村委会2013年10月20日出具的证明；
2、门牌证；
3、集体土地使用证；
4、西宁地区私房产权审查表；
5、宗地图。
西宁市城北区人民政府提交的证据1、2及陈林、陈永录提交的证据1、2均系西宁市城北区人民政府作出具体行政行为之后的证明材料，本院不予采纳。西宁市城北区人民政府提交的证据4及陈林、陈永录提交的证据4、5均不是西宁市城北区人民政府作出具体行政行为时所依据的证据材料，本院亦不予采纳。
经审理查明，2004年12月7日，西宁市城北区人民政府仅依据陈林、陈永录之间签订的分房协议书，向陈林颁发了城北宅集用（2004土）第02-387号《集体土地使用证》、向陈永录颁发了城北宅集用（2004土）第02-388号《集体土地使用证》。潘政认为该具体行政行为违反了《土地管理法》和《土地登记规则》的规定，请求撤销。
本院认为，《土地登记规则》第六条规定“土地登记依照下列程序进行：（一）土地登记申请；（二）地籍调查；（三）权属审核；（四）注册登记；（五）颁发或者更换土地证书”。
本案中，根据西宁市城北区人民政府向本院提交的证据可以确认，西宁市城北区人民政府在向陈林、陈永录颁发城北宅集用（2004土）第02-387号《集体土地使用证》、城北宅集用（2004土）第02-388号《集体土地使用证》时的依据仅为陈林与陈永录之间签订的分房协议书，因而该具体行政行程序违法，且证据不足，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第3目之规定，判决如下：
一、撤销西宁市城北区人民政府于2004年12月7日向陈林颁发的城北宅集用（2004土）第02-387号《集体土地使用证》；
二、撤销西宁市城北区人民政府于2004年12月7日向陈永录颁发的城北宅集用（2004土）第02-388号《集体土地使用证》。
本案案件受理费50元由西宁市城北区人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 金爱萍
审判员 丁庆宁
审判员 任 宁
二〇一四年三月六日
书记员 马春梅
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决第（二）项规定具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为1、主要证据不足的3、违反法定程序的。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十三条第一款当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后2年内提出。
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第88号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年8月13日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，户籍所在地及居所地：东辽县某某镇某某村八组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月5日被东辽县公安局决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2014年6月30日以东辽检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员邹仁贵、书记员张梓楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。当庭审判。
公诉机关指控：2014年5月14日14时30分许，被告人王某某驾驶吉DR47**号两轮摩托车由东向西行驶至某某县某某镇林场道口时与华某某驾驶的吉D5K6**号轿车相撞，造成两车损坏，王某某受伤的道路交通事故后果，经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，事发时王某某的血液中检测出乙醇含量为205.45mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人华某某的陈述，证人王某某的证言，现场勘查笔录、事故现场图及照片，道路交通事故认定书，刑事科学技术鉴定书，道路交通事故鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，辽源仲裁委员会调解书等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，发生事故，致二车损坏，自己受伤，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视被告人王某某案发后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，系坦白，可依法予从轻处罚，根据本案被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘投的期限、第七十二条第一款、第三款缓刑的适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑的考验期限、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年7月28日起至2015年1月27日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 周晓杰
二〇一四年七月十七日
代书记员 崔 迪
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第263-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地：全州县全州镇中心路1号。
负责人吴翔，全州县支行行长。
委托代理人俸跃明。
被执行人梁继忠，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司全州县支行申请执行梁继忠关于借款合同纠纷一案，被执行人外出打工，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，经本院核实被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，经调查核实，被执行人确无财产可供执行，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）全民初字第1020号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需继续进行查封、冻结的应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 刘维雄
代理审判员 谭镇林
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 青
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初144号
原告尹根清，男，汉族，住黎川县，
委托代理人汪文祥，男，汉族，住黎川县，系黎川县日峰镇水槽村小组组长。
被告黎川县国土资源局。
法定代表人卢金才，局长。
本院在审理原告诉被告黎川县国土资源局行政不作为一案中，原告主动要求撤回对黎川县国土资源局提起的行政诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽雯
二〇一八年六月十三日
书记员 黎蕾菲
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1291号
罪犯曾祥兴，男，1964年11月12日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省贵溪市人民法院于2016年10月11日作出的（2016）赣0681刑初字第153号刑事判决，以被告人曾祥兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年9月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励1次、单项表扬奖励1次。
本院认为，罪犯曾祥兴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥兴减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年九月二十六日
代书记员 林梦莎
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终770号
上诉人（原审被告）：杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人：胡志鹏。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易雷火公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初395号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查后认为，根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》及《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》，经最高人民法院批准具有知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，可以审理诉讼标的额在500万以下的第一审一般知识产权民事案件。该500万应指个案诉讼标的金额。本案争议音乐作品与网易雷火公司所称的“关联案件”的音乐作品均不相同，为独立个案，淘宝公司将不同音乐作品分别立案起诉并无不当，诉讼标的额亦未超过500万元，原审法院对本案具有管辖权。本案当事人为淘宝公司和网易雷火公司，并非阿里巴巴和网易两个集团公司，且为普通的侵害作品信息网络传播权纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项所指“在本辖区有重大影响的案件”，不应由杭州市中级人民法院管辖。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项之规定，于2016年2月24日裁定驳回网易雷火公司对本案管辖权提出的异议。
网易雷火公司上诉称：淘宝公司提供的证据均为同一份，淘宝公司“故意采取分专辑立案”从而降低案件诉讼标的额，包括本案在内的该系列案件系形式50案实质一案，应合并计算诉讼标的额并以此确定管辖法院。且网易和阿里巴巴集团是具有全球影响力的中国互联网企业，两集团拥有超过10亿的互联网用户，本案审理将对中国音乐版权格局和文化创意产业产生重大影响，应由杭州市中级人民法院作为一审法院。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。
本院经审查后认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，淘宝公司诉称网易雷火公司未经授权擅自通过其主办及运营的网易云音乐平台向公众提供涉案音乐作品，构成信息网络传播权侵权行为。淘宝公司对此提供了用以证明其取得涉案作品信息网络传播权以及网易雷火公司实施被诉侵权行为的初步证据。由于淘宝公司的住所地在杭州市余杭区，故杭州市余杭区人民法院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权。
网易雷火公司主张对本案与其他关联案件应合并计算诉讼标的额并以此确定管辖法院。对此，本院认为，本案与其他相关联案件所涉及的作品并不相同，淘宝公司分别提起诉讼并未违反法律规定，网易雷火公司的该项上诉理由不成立，本院不予采信。此外，网易雷火公司主张本案属于“本辖区有重大影响的案件”故应由本院管辖的上诉理由，亦依据不足，本院不予支持。
综上，本院认为，上诉人网易雷火公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 张书青
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张天马
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高诉保字第26号
申请人高淳县隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇双高路旁。
法定代表人王界明，该公司董事长。
被申请人刘春国，男，1965年11月13日生，汉族。
被申请人王建军，男，1962年3月22日生，汉族。
被申请人刘键，男，1989年4月30日生，汉族。
申请人高淳县隆兴农村小额贷款有限公司与被申请人刘春国、王建军、刘键借款合同纠纷一案，申请人于2014年7月21日向本院提出申请。因被申请人刘春国、王建军、刘键未归还借款本息，有转移财产的可能，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人刘键所有的座落于高淳区淳溪镇北岭路XX号29幢1单元201室房屋进行诉前财产保全。为此，申请人以自有财产提供担保。
经查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘键所有的座落于高淳区淳溪镇北岭路XX号29幢1单元201室房屋（查封金额为800000元）。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李筱卉
二〇一四年七月二十一日
书记员 朱承子
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第178号
原告黄忠良，男，1974年9月3日出生，壮族，住平果县。
委托代理人方孔专，广西全通律师事务所律师。
被告广东省电白县第四建设工程公司，住所地：广东省电白县水东镇新湖一路95号。
法定代表人吴益新，经理。
被告广东省电白县第四建设工程公司南宁分公司，住所地：广西南宁市良庆区无象大道16号景皇国际2417号房。
代表人骆昌轩，负责人。
上述二被告的委托代理人覃秋涧，广西百举鸣律师事务所律师。
原告黄忠良诉被告广东省电白县第四建设工程公司、广东省电白县第四建设工程公司南宁分运输合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，因两被告提出管辖权异议，经本院和百色市中级人民法院裁定后，由审判员林国彬适用简易程序于2016年7月20日公开开庭审理了本案。书记员黄微微担任法庭记录。原告的委托代理人方孔专、二被告的委托代理人覃秋涧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告为被告广东省电白县第四建设工程公司南宁分公司在北师大平果附属学校内承包的工程运输土方，口头约定每车运费60元，双方没有签订书面的运输合同。目前，被告广东省电白县第四建设工程公司南宁分公司在北师大平果附属学校内内承包的工程早已完工，但被告广东省电白县第四建设工程公司南宁分公司在2014年1月9日与原告结算，尚欠原告运费9420元（被告的会计关晓婷在原告持有的编号为17194521的收款收据上注明“2014年1月9日已收底单两份，欠款金额￥9420元”），至今未付。经原告多次向被告催讨，被告广东省电白县第四建设工程公司南宁分公司均认可该欠款但以平果县政府没有支付工程款，自己无钱支付为由，拒绝付款，原告认为，双方进行结算，被告应立即向原告付款，逾期应支付利息。被告广东省电白县第四建设工程公司作为被告广东省电白县第四建设工程公司南宁分公司的总公司，应与其共同承担支付责任。请求人民法院判令两被告共同支付原告上述款项合计9420元及利息（自2014年1月10日起至付清之日止按人民银行规定的金融机构贷款利率计算。）
两被告辩称，原、被告之间并没有存在原告所称的合同关系，原告提到的会计关晓婷等人，也不是被告的员工，故不予认可。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有:
证据一、工商管理部门提供的电脑咨询单及企业机读档登记资料复印件一份，证明两被告的主体资格及应共同承担责任的事实；
证据二、北京师范大学平果附属学校建设工作组（政府工作机构）提供的《工资表》复印件一份，证明蔡水福、陈广志、关晓婷分别为被告广东省电白县第四建设工程公司南宁分公司的项目主管、仓管员、会计，他们对外出具的相关票据代表该分公司；
证据三、《收款收据》复印件2份，证明广东省电白县第四建设工程公司南宁分公司尚欠原告款项9420元。
被告在举证期限内没有证据向本院提交。
经质证，两被告对原告证据一的真实性没有异议；对证据二有异议，认为该证据上的“广东省电白县第四建设工程公司南宁分公司业务专用章”不是被告的印章，被告从来没有使用过这个印章；对证据三有异议，认为收款收据上没有被告盖章，并且蔡水福、陈广志、关晓婷三人也不是被告的员工，故与被告无关。
根据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下:
两被告对原告证据一的真实性无异议，本院予以确认；对证据二、证据三有异议，但未举证予以反驳、推翻，故本院对原告证据二、证据三的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
在北京师范大学平果附属学校建设期间，被告广东省电白县第四建设工程公司南宁分公司承包了其中的部分工程，为搞好所承包的工程，被告指派了多名相关的工作人员进驻平果县，其中有项目主管胡福茂、蔡永福，仓管员为陈广志，会计为关晓婷。2013年间，原告为被告所承包的工程运输土方。2014年1月9日，原告将经项目主管蔡永福、仓管员陈广志签名确认的，记载原告运输土方具体数据的2份《收款收据》交给会计关晓婷结算。经会计核算，确认该2份《收款收据》欠款金额为9420元，并在原告持有的收款收据上予以注明。此后，经多次催款无果，原告遂向本院提起民事诉讼。
另查明，被告广东省电白县第四建设工程公司南宁分公司成立于2006年1月13日，凭总公司资质联系、经营业务，系被告广东省电白县第四建设工程公司的分支机构。
本院认为，原告与被告广东省电白县第四建设工程公司南宁分公司未签订书面的运输合同，但确实存在原告所述的口头协议并且已经实际履行完毕。蔡永福、陈广志的行为应依法认定为履行职务的行为，虽然会计关晓婷并没有在单上签名，但原告指认“2014年1月9日已收底单两份，欠款金额￥9420元”是其所写，本院从职务行为和业务惯例推定原告的指认符合实际，故予以采纳；原告证据虽然都是收款收据，但从其实际内容来看，完全可以认定是原、被告双方当事人间的口头运输合同结算清单。故对两被告关于双方不存在运输合同关系的抗辨，本院不予采纳。关于原告请求自2014年1月10日起至付清之日止按人民银行规定的金融机构贷款利率计算利息问题，依法有据，本院予以支持。依照《最高人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
由被告广东省电白县第四建设工程公司南宁分公司在其财产范围内向原告黄忠良支付土方运费9420元及利息（利息计算：自2014年1月10日起，至本院生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付），不足部分由被告广东省电白县第四建设工程公司清偿。
本案受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林国彬
二〇一六年六月二十五日
书记员 黄微微
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执14号
申请执行人：深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司，住所地：深圳市南山区。统一社会信用代码：914403007938993264。
法定代表人：杨小毛，男，任该公司董事长。
委托代理人：方玉碧，男，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：李金兰，女，广东晟典律师事务所律师。
被执行人：任翠河，男，1978年9月26日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：广州市绿祥建筑工程有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：奉恒葱，任该公司总经理。
申请执行人深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司与被执行人任翠河、广州市绿祥建筑工程有限公司股权转让纠纷一案，申请执行人深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司依据已发生法律效力湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1499号民事判决向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案执行。在执行过程中，申请人深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1499号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 昊
审判员 李贻月
审判员 高 贝
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2001号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建兴万祥建设集团有限公司，住所地福建省上杭县旧县乡迳美村（紫金山金矿）。
法定代表人：陈作祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗福平，福建吴子胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂睿，福建吴子胜律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张寅魁，男，1974年11月29日出生，汉族，住福建省永定县。
委托诉讼代理人：张承荣，福建永宏律师事务所律师。
一审被告：黄住地，男，1955年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
再审申请人福建兴万祥建设集团有限公司（以下简称兴万祥公司）因与被申请人张寅魁、一审被告黄住地建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兴万祥公司申请再审称，（一）一、二审判决事实认定不清。一、二审法院仅以张寅魁与黄住地于2014年6月24日签订的《工程签证单》作为认定张寅魁与黄住地之间存在工程承包关系及工程价款和清偿主体的定案依据，缺乏事实依据。本案《工程签证单》所涉工程发生于2010年10月至2011年5月期间，历时7个月，但在法院向双方调查施工范围、施工内容、总工程量等内容时，张寅魁、黄住地双方均未向法院作出准确、同一的陈述，并自认施工前未签订书面协议、施工期间未制作任何资料、施工后未对工程进行过结算。在未查明上述相关事实的前提下，一、二审法院就直接确认双方存在工程施工的法律关系，并以此作为案涉工程价款的结算依据，属基本事实认定不清，证据不足。（二）一、二审判决适用法律错误。本案《工程签证单》标注的各方当事人分别为建设单位永定工业园南部园区建设发展有限公司（以下简称南区建设公司）、施工单位兴万祥公司、施工班组张寅魁。但该签证单却没有建设单位或施工单位的盖章，仅有张寅魁与黄住地的签字。黄住地既非兴万祥公司的员工，也无兴万祥公司的法定授权，不具有代表兴万祥公司行使民事权利的法律地位，其向第三人作出的意思表示所产生的一切法律后果都应由其个人承担。一、二审判决据以判决兴万祥公司对工程款承担连带清偿责任的法律依据为《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称建设工程施工合同司法解释）第二十六条第二款，即实际施工人在一定条件下可以向与其没有合同关系的发包人主张权利。发包人作为案涉工程的最终受益人，其在工程验收合格的前提下必须支付相应的工程价款。兴万祥公司作为承包人不属于司法解释规定的应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任的主体。且兴万祥公司已与黄住地结清全部工程款，不存在未付工程款的情形。即使兴万祥公司要承担责任，也应与发包人平等在未付工程款范围内承担补充付款责任。（三）涉案合同权利已由张寅魁全部转让给案外人，原合同关系已消灭，案外人取代张寅魁成为新的债权人，张寅魁无权就涉案债权主张任何权利。本案《工程签证单》上由黄住地手写以下文字内容：“将本工程款肆拾万元列入杨达玲、杨人豪借款中一并支付，并按月利率1%计息，其他工程款已全部结清。”一审法庭调查中，黄住地对该签注内容的解释，以及张寅魁在二审庭审中也多次陈述该手写内容系其主张案涉工程款按1%计息的依据，足以证明该手写内容系双方真实意思表示，双方形成债权转让的法律关系，张寅魁无权就案涉债权再主张任何权利。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法对本案进行再审。
张寅魁提交意见称，兴万祥公司申请再审的理由，缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。
本院经审查认为，本案的争议焦点主要为：1.黄住地与张寅魁之间是否存在建设工程施工合同的法律关系；2.兴万祥公司是否应当承担连带清偿责任；3.案涉债权是否已转让给案外人杨达玲、杨人豪。针对上述争议焦点，本院分析认定如下：
一、黄住地与张寅魁之间是否存在建设工程施工合同的法律关系
根据南区建设公司与兴万祥公司签订的《建设工程施工合同》约定，南区建设公司将永定工业园南部园区C组C1地块平台土石方工程发包给兴万祥公司施工。兴万祥公司与黄住地签订了《劳务分包施工协议书》，约定兴万祥公司将案涉土石方工程发包给黄住地施工。黄住地出具给张寅魁的《工程签证单》体现了黄住地将案涉土石方工程中土石方开挖及路面清扫工程分包给张寅魁施工，并对张寅魁所施工的工程量进行了签证，黄住地在本案中对该事实亦未否认。故本院对黄住地与张寅魁之间存在建设工程施工合同的法律关系，予以确认。
二、兴万祥公司是否应对黄住地欠付的工程款承担连带清偿责任
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，兴万祥公司将涉案工程转包给黄住地，黄住地又将其中部分工程分包给张寅魁，由于黄住地、张寅魁均不具有施工资质，故兴万祥公司为违法转包人，黄住地为违法分包人，张寅魁为实际施工人。兴万祥公司作为违法转包人，应当与违法分包人黄住地对实际施工人张寅魁工程款40万元承担连带清偿责任。兴万祥公司主张其只应在欠付工程款范围内承担补充赔偿责任，与司法解释规定不符，本院不予采信。
三、案涉债权是否已转让给案外人杨达玲、杨人豪
《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，兴万祥公司主张根据黄住地在《工程签证单》上的签注，可以证明张寅魁已将其对黄住地的债权转让给案外人杨达玲、杨人豪，但张寅魁作为债权人对此并不认可，且黄住地签注的内容仅是其对欠付工程款的支付方式，并不能体现是债权转让。兴万祥公司主张案涉债权已转让给杨达玲、杨子豪，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，兴万祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福建兴万祥建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 黄卉靓
代理审判员 刘洁君
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何必林
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2001号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建兴万祥建设集团有限公司，住所地福建省上杭县旧县乡迳美村（紫金山金矿）。法定代表人：陈作祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗福平，福建吴子胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂睿，福建吴子胜律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张寅魁，男，1974年11月29日出生，汉族，住福建省永定县。委托诉讼代理人：张承荣，福建永宏律师事务所律师。一审被告：黄住地，男，1955年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。再审申请人福建兴万祥建设集团有限公司（以下简称兴万祥公司）因与被申请人张寅魁、一审被告黄住地建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴万祥公司申请再审称，（一）一、二审判决事实认定不清。一、二审法院仅以张寅魁与黄住地于2014年6月24日签订的《工程签证单》作为认定张寅魁与黄住地之间存在工程承包关系及工程价款和清偿主体的定案依据，缺乏事实依据。本案《工程签证单》所涉工程发生于2010年10月至2011年5月期间，历时7个月，但在法院向双方调查施工范围、施工内容、总工程量等内容时，张寅魁、黄住地双方均未向法院作出准确、同一的陈述，并自认施工前未签订书面协议、施工期间未制作任何资料、施工后未对工程进行过结算。在未查明上述相关事实的前提下，一、二审法院就直接确认双方存在工程施工的法律关系，并以此作为案涉工程价款的结算依据，属基本事实认定不清，证据不足。（二）一、二审判决适用法律错误。本案《工程签证单》标注的各方当事人分别为建设单位永定工业园南部园区建设发展有限公司（以下简称南区建设公司）、施工单位兴万祥公司、施工班组张寅魁。但该签证单却没有建设单位或施工单位的盖章，仅有张寅魁与黄住地的签字。黄住地既非兴万祥公司的员工，也无兴万祥公司的法定授权，不具有代表兴万祥公司行使民事权利的法律地位，其向第三人作出的意思表示所产生的一切法律后果都应由其个人承担。一、二审判决据以判决兴万祥公司对工程款承担连带清偿责任的法律依据为《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称建设工程施工合同司法解释）第二十六条第二款，即实际施工人在一定条件下可以向与其没有合同关系的发包人主张权利。发包人作为案涉工程的最终受益人，其在工程验收合格的前提下必须支付相应的工程价款。兴万祥公司作为承包人不属于司法解释规定的应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任的主体。且兴万祥公司已与黄住地结清全部工程款，不存在未付工程款的情形。即使兴万祥公司要承担责任，也应与发包人平等在未付工程款范围内承担补充付款责任。（三）涉案合同权利已由张寅魁全部转让给案外人，原合同关系已消灭，案外人取代张寅魁成为新的债权人，张寅魁无权就涉案债权主张任何权利。本案《工程签证单》上由黄住地手写以下文字内容：“将本工程款肆拾万元列入杨达玲、杨人豪借款中一并支付，并按月利率1%计息，其他工程款已全部结清。”一审法庭调查中，黄住地对该签注内容的解释，以及张寅魁在二审庭审中也多次陈述该手写内容系其主张案涉工程款按1%计息的依据，足以证明该手写内容系双方真实意思表示，双方形成债权转让的法律关系，张寅魁无权就案涉债权再主张任何权利。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法对本案进行再审。张寅魁提交意见称，兴万祥公司申请再审的理由，缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，本案的争议焦点主要为：1.黄住地与张寅魁之间是否存在建设工程施工合同的法律关系；2.兴万祥公司是否应当承担连带清偿责任；3.案涉债权是否已转让给案外人杨达玲、杨人豪。针对上述争议焦点，本院分析认定如下：一、黄住地与张寅魁之间是否存在建设工程施工合同的法律关系根据南区建设公司与兴万祥公司签订的《建设工程施工合同》约定，南区建设公司将永定工业园南部园区C组C1地块平台土石方工程发包给兴万祥公司施工。兴万祥公司与黄住地签订了《劳务分包施工协议书》，约定兴万祥公司将案涉土石方工程发包给黄住地施工。黄住地出具给张寅魁的《工程签证单》体现了黄住地将案涉土石方工程中土石方开挖及路面清扫工程分包给张寅魁施工，并对张寅魁所施工的工程量进行了签证，黄住地在本案中对该事实亦未否认。故本院对黄住地与张寅魁之间存在建设工程施工合同的法律关系，予以确认。二、兴万祥公司是否应对黄住地欠付的工程款承担连带清偿责任《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，兴万祥公司将涉案工程转包给黄住地，黄住地又将其中部分工程分包给张寅魁，由于黄住地、张寅魁均不具有施工资质，故兴万祥公司为违法转包人，黄住地为违法分包人，张寅魁为实际施工人。兴万祥公司作为违法转包人，应当与违法分包人黄住地对实际施工人张寅魁工程款40万元承担连带清偿责任。兴万祥公司主张其只应在欠付工程款范围内承担补充赔偿责任，与司法解释规定不符，本院不予采信。三、案涉债权是否已转让给案外人杨达玲、杨人豪《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，兴万祥公司主张根据黄住地在《工程签证单》上的签注，可以证明张寅魁已将其对黄住地的债权转让给案外人杨达玲、杨人豪，但张寅魁作为债权人对此并不认可，且黄住地签注的内容仅是其对欠付工程款的支付方式，并不能体现是债权转让。兴万祥公司主张案涉债权已转让给杨达玲、杨子豪，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，兴万祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建兴万祥建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  李为民审 判 员  黄卉靓代理审判员  刘洁君二〇一六年十一月三十日书 记 员  何必林
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60834号
汪庆云：
杨长江与你买卖合同�纷一案，你已按本院调解书履行还款义务，案件执行完毕。
特此通知
执行员 张洪春
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张华为
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第796-2号
申请执行人厦门市金云鹭电子有限公司。
法定代表人刘步永，总经理。
委托代理人卓茂考，北京中银（厦门）律师事务所。
被执行人厦门信得通电子科技集团有限公司（原厦门信得通工贸有限公司）。
法定代表人李文辉。
�执行人中城福润投资控股集团有限公司。
法定代表人许严峻。
被执行人李文辉，男，汉族，1968年10月30日出生。
申请执行人厦门市金云鹭电子有限公司与被执行人厦门信得通电子科技集团有限公司、中城福润投资控股集团有限公司、李文辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2014）海民初字第1080号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门市金云鹭电子有限公司申请，本院于2014年7月11日依法立案执行。
在案件执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、房产、车辆等财产情况，并依法查封被执行人李文辉名下位于厦门市思明区仙岳路580号XXX室的房产，但该房产系李文辉唯一住房，暂无法拍卖变现。2014年3月3日，本院依法查封被执行人厦门信得通电子科技集团有限公司所承租厂房内机器设备、原材料、车辆等物品，并对被查封财产进�评估，但因被查封物品品种、数量繁多，短时内暂无法拍卖变现。现被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志民
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 柯剑峰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更647号
罪犯刘国用，现在江苏省边城监狱服刑。
丰县人民法院于2012年7月24日作出（2012）丰刑初字第0251号刑事判决，以被告人刘国用犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月14日经本院裁定减刑一年（刑期至2018年10月27日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘国用服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘国用在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国用在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国用减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年12月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱 艳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执异3号
异议人房华。
申请执行人鲍志东。
被执行人泰兴市柯莱尔商贸有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人顾小杰，经理。
鲍志东申请执行泰兴市柯莱尔商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在执行过程中，房华向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人房华执行异议称，异议人与柯莱尔商贸有限公司在2009年10月21日签订租赁合同，租赁期限至2016年10月21日止。现泰兴市人民法院向柯莱尔公司发出通知，要求柯莱尔公司及承租人在接到通知之日起7日内将公司物品腾空。异议人在法院处置柯莱尔公司财产前已经订立了租赁合同，法院的行为侵犯了异议人的合法权益，故请法院终止要求承租人腾空房屋的行为。
经审查，鲍志东申请执行泰兴市柯莱尔商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月12日作出（2009）泰河民二初字第144号民事调解书，鲍志东依该调解书于2009年11月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院作出（2009）泰执字第2287-1号执行裁定书，拍卖被执行人柯莱尔商贸有限公司所有的座落在泰兴市古溪镇工业聚集区土地使用权面积为3150㎡及土地上的附属物。因无人报名而流拍。本院于2015年11月13日向柯莱尔商贸公司发出通知，因需对公司的土地使用权及地面附着物进行重新处置，限被执行人泰兴市柯莱尔商贸有限公司及承租人于通知之日七日内，将该公司内的物品腾空。异议人遂提出执行异议。
另查明，本院于2009年4月6日作出（2009）泰民二初字第226-1号民事裁定书，查封泰兴市柯莱尔商贸有限公司位于泰兴市古溪镇工业聚集区面积为3150㎡及土地上的附属物。
异议人与泰兴市柯莱尔商贸公司于2009年5月31日签订租赁合同，承租泰兴市柯莱尔商贸公司的房屋，租赁期限从2009年10月21日至2016年10月21日。
本院认为，异议人是在法院采取查封措施之后取得租赁权的，该租赁权不能对抗申请执行人，异议人要求停止执行的的请求，本院不予支持。异议人执行异议不能成立。依照《查封、扣押、冻结规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人房华所提执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭正鸿
审 判 员 季江东
代理审判员 张 展
二〇一六年三月五日
书 记 员 王 蓓
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更175号
罪犯吴玉忠，男，1957年9月1日出生，汉族，高中文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2012年11月1日作出（2012）杏刑初字第208号刑事判决，以被告人吴玉忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年12月30日至2017年12月29日，曾于2014年12月2日减刑十个月，刑期至2017年2月28日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯吴玉忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯吴玉忠共获监狱表扬3次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉忠减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更175号
罪犯吴玉忠，男，1957年9月1日出生，汉族，高中文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2012年11月1日作出（2012）杏刑初字第208号刑事判决，以被告人吴玉忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年12月30日至2017年12月29日，曾于2014年12月2日减刑十个月，刑期至2017年2月28日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯吴玉忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯吴玉忠共获监狱表扬3次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉忠减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初702号
原告邵君梅。
被告于广东。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清河区健康东路67号。
负责人卢勇其，该分公司总经理。
本院在审理原告邵君梅诉被告于广东、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵君梅向本院申请撤回对被告于广东、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告邵君梅撤回对被告于广东、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告邵君梅承担。
审判员 朱建山
二〇一六年三月十五日
书记员 金 苗
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初702号
原告邵君梅。
被告于广东。
被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人胡家友。
本院在审理原告邵君梅诉被告于广东、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵君梅向本院申请撤回对被告于广东、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告邵君梅撤回对被告于广东、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告邵君梅承担。
审判员 朱建山
二〇一六年四月五日
书记员 金 苗
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初177号
原告凌志诚。
被告吴小勇。
本院在审理原告凌志诚与被告吴小勇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月15日以被告已主动结清拖欠货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌志诚撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告负担。
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 ：黄丽永
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初177号
原告凌志诚，男，1972年11月26日生，汉族，经商，住龙南县桃江乡水西坝村杨梅坑小组22号。身份证号码：362128197211260310。联系电话：1397074****。
被告吴小勇，成年人，居民。
本院在审理原告凌志诚与被告吴小勇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日以被告已主动结清拖欠货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌志诚撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告负担。
代理审判员 刘 勇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄丽永
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑一初字第14号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人刘某甲。2013年12月1日因涉嫌交通肇事罪被武宁县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，同年12月26日被武宁县人民检察院取保候审，2014年1月26日被本院决定逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王时斌出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2013年11月30日18时50分许，被告人刘某甲驾驶无牌二轮摩托车沿国道316线自南向北行驶，途经鲁溪镇双溪村路段时与行人熊某某发生碰撞，造成熊某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故，被告人刘某甲肇事后弃车逃离现场。经道路交通事故认定书认定，刘某甲在本次事故中负全部责任。
2013年12月1日，被告人刘某甲向武宁县公安局交通管理大队投案，并赔偿被害人家属人民币81800元，被害人亲属出具对被告人刘某甲的书面谅解书。
上述事实，被告人刘某甲在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明，户籍证明，道路交通事故尸体检验报告，武宁县公安局交通管理大队武公（交）认字（2013）第049号道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书、收条，驾驶人信息查询结果单，九江司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，证人刘某乙、刘某丙、刘某丁、瞿某甲、田某、瞿某乙的证言，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲在事故发生后为逃避法律追究而逃离事故现场，属交通肇事逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人刘某甲在逃逸后又主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘某甲积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某甲的刑期自2014年1月26日起至2014年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王忠燕
二〇一四年一月二十六日
书记员 伍洁洁
西安市新�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民二初字第00879号
原告吴晓燕，女，1952年4月8日出生，汉族。
被告西安市晟鑫商贸有限公司，住所地西安市长乐西路398号华园大酒店21层G座。
法定代表人齐秋梅，经理。
被告齐秋梅，女，1955年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告吴晓燕与被告西安市晟鑫商贸有限公司、被告齐秋梅民间借贷纠纷一案过程中，原告吴晓燕于2012年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴晓燕自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴晓燕撤回起诉。
诉讼费3567元减半收取1784元由原告吴晓燕承担。
代理审判员 杨海涛
二〇一二年八月十七日
书 记 员 吕洋波
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4247号
原告曲某某，女，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人侯建敏，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，农民，住莱州市。
原告曲某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某某及委托代理人侯建敏到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但向本院提交了答辩状，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年8月21日在莱州市民政局登记结婚。原、被告均系初婚，由于双方性格不合，常因家务琐事争吵，原、被告自2013年7月开始分居至今。为维护原告的合法权益特具此状，要求法院判令原、被告离婚，婚生女孩随原告生活，被告承担抚养费，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告婚前、婚后感情尚可，有一定感情，婚后育有一女，为了孩子健康全面的成长，婚后婚姻关系期间有共同债务等方面，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年8月自由恋爱，于2003年8月21日在莱州市民政局登记结婚。原、被告均系初婚。婚后于2006年3月18日生一女孩张某某某，现随原告一起生活。原、被告婚前及婚初感情尚可，后因家庭琐事经常争吵，夫妻感情不甚融洽。双方自2013年7月分居至今。原告于2013年10月10日诉至本院要求离婚。
审理中，原告未提供证明夫妻感情已破裂的证据。
上述事实，有原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告曲某某与被告张某某婚前感情尚可，且双方婚后共同生活了十多年，双方育有一女，夫妻之间有一定的感情。婚后生活中，虽因家务事产生过矛盾，但双方并无大的隔阂，原告主张夫妻感情破裂，被告对此不认可，不同意离婚，原告亦未向本院提供证明夫妻感情已破裂的证据，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，在生活中互谅互让、照顾子女，承担家庭责任，共同创造幸福生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告张某某缺席，判决如下：
不准原告曲某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 冯 伟
审判员 卫 伟
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘 峰
-3-
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4247号
原告曲某某，女，1980年7月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人侯建敏，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1979年10月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告曲某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某某及委托代理人侯建敏到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但向本院提交了答辩状，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年8月21日在莱州市民政局登记结婚。原、被告均系初婚，由于双方性格不合，常因家务琐事争吵，原、被告自2013年7月开始分居至今。为维护原告的合法权益特具此状，要求法院判令原、被告离婚，婚生女孩随原告生活，被告承担抚养费，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告婚前、婚后感情尚可，有一定感情，婚后育有一女，为了孩子健康全面的成长，婚后婚姻关系期间有共同债务等方面，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年8月自由恋爱，于2003年8月21日在莱州市民政局登记结婚。原、被告均系初婚。婚�于2006年3月18日生一女孩张某，现随原告一起生活。原、被告婚前及婚初感情尚可，后因家庭琐事经常争吵，夫妻感情不甚融洽。双方自2013年7月分居至今。原告于2013年10月10日诉至本院要求离婚。
审理中，原告未提供证明夫妻感情已破裂的证据。
上述事实，有原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告曲某某与被告张某某婚前感情尚可，且双方婚后共同生活了十多年，双方育有一女，夫妻之间有一定的感情。婚后生活中，虽因家务事产生过矛盾，但双方并无大的隔阂，原告主张夫妻感情破裂，被告对此不认可，不同意离婚，原告亦未向本院提供证明夫妻感情已破裂的证据，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，在生活中互谅互让、照顾子女，承担家庭责任，共同创造幸福生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告张某某缺席，判决如下：
不准原告曲某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 冯 伟
审判员 卫 伟
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘 峰
-1-
广东省翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶翁法执字第59号
申请执行人翁源县农村信用合作联社。
法定代表人吴志敏，男，系该社理事长。
委托代理人邹志全，男，系该社职员。
被申请执行人张卫杵，男，1968年6月12日出生，住址：广东省翁源县。
被申请执行人付汝连，女，1968年8月6日出生，住址同上，系被执行人张卫杵的妻子。
申请执行人翁源县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2013）韶翁法江民初字第31号民事判决书于2014年3月10日向本院申请执行。同日、本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被申请执行人送达了执行通知书及传票，但被申请执行人仍不履行法律文书确定的义务。经查，被申请执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
本院（2014）韶翁法执字第59号案终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产时，可
以申请本院恢复本案的执行。
本裁定书送达后立执行。
执行长 梁 继
审判员 丘建强
审判员 胡学军
二〇一四年四月十五日
书记员 徐国章
（2014）韶翁法执字第59号
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温民初字第1743号
原告（反诉被告）：叶旭裕。
委托代理人：江治中。
被告（反诉原告）：温岭市太平太平南路陈大福珠宝楼。
委托代理人：卓茂才。
委托代理人：王玲峰。
本院在审理原告叶旭裕与被告温岭市太平太平南路陈大福珠宝楼劳动合同纠纷一案中，原告与被告均于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原、被告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告叶旭裕撤回起诉。
二、准许被告温岭市太平太平南路陈大福珠宝楼撤回反诉。
案件受理费378.50元（其中原告叶旭裕预交的案件受理费10元，减半收取5元），本案应收案件受理费373.50元，由原告叶旭裕负担5元，被告温岭市太平太平南路陈大福珠宝楼负担368.50元。
审 判 员 陈宗明
二〇一四年三月十一日
代书记员 陈舒颖
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00535号
罪犯王建亚，男，1979年3月28日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）合刑初字第83号刑事判决，认定被告人王建亚犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月31日，经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年9月25日，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯王建亚在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯王建亚在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建亚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 慧
审 判 员 岳瑞文
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 璐
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第00475号
原告新疆君豪置业房地产有限公司，住所地：五家渠二十四区友好东街君豪·绿园1088号055室。
法定代表人石金禹。
委托代理人谢君，新疆昌年律师事务所律师。
被告张少良，男，49岁。
本院在审理原告新疆君豪置业房地产有限公司与被告张少良劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告新疆君豪置业房地产有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告新疆君豪置业房地产有限公司负担。
审判员 石 娟
二〇一五年五月二十五日
书记员 丁文灿
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4625号
申请执行人：史述东，女，1968年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：福建远嘉投资开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号A102室，组织机构代码68936057-4。
法定代表人：赖树松，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初10243号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建远嘉投资开发有限公司的银行存款人民币719106元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年八月一日
代书 记员 陈凤碧
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初519号
原告：张宇，男，1972年10月19日出生，汉族，公务员。公民身份号码：×××
被告：王海超，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：于艳丽，女，1987年6月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
本院在审理原告张宇与被告王海超、于艳丽民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年1月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张宇撤诉。
案件受理费388.00元，减半收取计194.00元，保全费270.00元，由原告负担。
审判员 李冬岩
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 琼
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第10号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣。
委托代理人林茜。
被申请人林明晓。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2012年12月28日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2012）102号行政处罚决定，本院已于2012年12月28日依法受理。申请执行人请求本院强制被申请人林明晓停止生产。
本院经书面审查，未发现上述处罚决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行情形，该处罚决定具备执行效力，当事人未在规定的期限内履行，申请执行人申请强制执行提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温州市瓯海区环境保护局作出的温瓯环罚字（2012）102号行政处罚决定，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈圣国
审判员 黄良聪
审判员 薛三豹
二〇一三年一月××日
书记员 刘赛蓉
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第340号
申请执行人黄XX。
申请执行人周XX。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第98号民事调解书，申请执行人于2014年10月15日向本院申请强制执行，我院于2014年10月15日立案。现因被执行人已给付申请执行人人民币500元，余下部分双方已达成和解协议，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第98号民事调解书的本次执行标的全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明红
审 判 员 黄 志
审 判 员 余明顺
二〇一五年五月十四日
代书记员 蒋冬财
第1页共2页
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霞执审字第36号申请人霞浦县卫生和计划生育局（组织代码00404171-5），住所地：霞浦县松城街道龙首路162号。法定代表人汤某，局长。被执行人李某，男，1974年3月27日生，汉族，务工，霞浦县人，住霞浦县。被执行人卓某，女，1977年8月18日生，汉族，务农，霞浦县人，住霞浦县，系被执行人李某的妻子。申请人霞浦县卫生和计划生育局于2015年8月4日向本院申请执行其作出的霞计生征决（2011）第01119号分期征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对霞计生征决（2011）第01119号分期征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：被执行人李某与被执行人卓某系夫妻关系，2002年12月28日生育一男孩，在不符合再生育政策�况下，于2011年10月15日又生育一男孩，于2011年11月被社区查出。申请人霞浦县卫生和计划生育局对被执行人李某、卓某多生育一个子女行为，于2011年12月20日依法向被执行人送达了霞计生征告知（2011）第01119号《征收社会抚养费告知书》，于2011年12月30日申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》的规定，作出霞计生征决（2011）第01119号《征收社会抚养费决定书》。依霞计生征决（2011）第01119号征收社会抚养费决定确定：对被执行人李某、卓某给予征收社会抚养费人民币48260.1元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到霞浦县农村信用合作社缴纳。申请人于2011年12月30日依法送达了该决定书。申请人与被执行人于2011年12月31日达成分期缴纳社会抚养费协议，约定第一期社会抚养费应于2012年5月30日前缴纳人民币15000元，第二期社�抚养费应于2015年5月30日前缴纳人民币33260.1元，被执行人拒不履行缴纳两期社会抚养费的义务。申请人于2015年8月4日向被执行人李某、卓某发出霞计生征催字（2015）第0105号《征收社会抚养费催告通知书》，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请人霞浦县卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权。申请人对被执行人李某、卓某作出的霞计生征决（2011）第01119号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。申请人与被执行人达成分期缴纳社会抚养费协议不违反法律规定，被执行人拒不履行缴纳社会抚养费48260.1元，现申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请人�浦县卫生和计划生育局作出的霞计生征决（2011）第01119号征收社会抚养费决定准予强制执行。二、被执行人李某、卓某应在收到本裁定之日起10日内履行霞计生征决（2011）第01119号征收社会抚养费决定所确定的义务。三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长雷树连审判员江兴兴代理审判员林如婷二〇一五年八月十二日书记员李平附注：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省天水市秦州区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0502执61号
关于申请执行人崔上文与被执行人王琪军民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王琪军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔上文于2017年1月18日向本院请强制执行，请求被执行人王琪军执行（2016）甘0502民初629号判决书确定给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年1月18日给被执行人王琪军送达执行通知书、报告财产令、应询传票，限被执行人王琪军三日内履行义务。被执行人王琪军已于1月22日给付申请执行人崔上文赔偿款4700元。
本院认为，民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人崔上文权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元被执行人王琪军已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初629号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
代理审判员 陆丽莉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 马文君
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第10035-1号
原告邓贤志，男，1962年6月11日出生，汉族，住福建省泰宁县。
委托代理人叶清淼、邓德贵，福建金海湾律师事务所律师。
被告王伊莎，女，1989年2月21日出生，回族，住厦门市思明区。
第三人陈丽璇，女，1964年6月26日出生，回族，住厦门市湖里区。
委托代理人庄宗伟、曾振球，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告邓贤志与被告王伊莎、第三人陈丽璇债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年7月77日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭朝辉独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 彭朝辉
代理审判员 梅文侃
人民陪审员 范国华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初223号
原告张志荣，女，1979年10月6日出生，满族，住承德市。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告承德微垣汽车商贸有限公司，住所地承德市开发区露露集团院内。
法定代表人路平，职务经理。
委托代理人庞博，河北马春如律师事务所律师。
原告张志荣与被告承德微垣汽车商贸有限公司合同纠纷一案，本院2017年1月11日立案受理后，于2017年3月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志荣委托代理人崔玉强，被告承德微垣汽车商贸有限公司委托代理人庞博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年5月15日在被告处购买货车一辆，因资金不足，在被告处办理汽车贷款。应被告要求，原告向被告交纳保证金27500.00元.当时双方约定如原告违约，被告不予退还保证金。现被告已将货车贷款偿还完毕，且不存在违约行为，但被告拒不返还原告保证金，因此原告提起诉讼，要求被告立即返还原告保证金27500.00元。
被告辩称，原告主张权利已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、银行现金缴款单复印件一份，证明原告向被告账户存入27500.00元作为汽贷保证；2、承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4740号民事判决书复印件一份，证明与原告相同情况的另一案件中，判决被告返还保证金。
被告质证认为，原告提交的1号证据为复印件，不符合证据形式，不认可，2号证据与本案无关联性。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的1号证据为复印件，但经本院核实，真实性予以采信。2号证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。
经审理查明，2010年5月，原告张志荣在被告处购买货车一辆，并以被告承德微垣汽车商贸有限公司为担保人办理汽车消费贷款，同时向被告承德微垣汽车商贸有限公司账号缴纳现金27500.00元作为反担保，现金缴款单款项来源处注明“张志荣汽贷保证”。后原告将汽车贷款本息还清，且无违约情形，但被告一直未退还原告保证金。
本院认为，原告按照约定向被告缴纳现金27500.00元作为反担保，现原告已履行完贷款合同，且被告未主张原告存在双方约定的违约情形，故该保证金应予退还。原、被告双方未明确约定退还保证金时间，故对被告关于本案超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：
被告承德微垣汽车商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告张志荣保证金27500.00元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。
案件受理费486.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 常秀然
人民陪审员 范永红
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙 晋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2229号
申请执行人许克兵，男，1968年11月30日出生，汉族，住东阳市。
被执行人李建华，男，1961年1月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告许克兵与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2011）东商初字第1052号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许克兵于2016年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月13日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权5万元及利息。现因被执行人下落不明，且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年6月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2229号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代�审判员杨志强
二〇一七年六月二十二日
代书记员 楼雨娜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2229号
申请执行人许克兵
被执行人李建华，
本院依据已经发生法律效力的（2011）东商初字第01052号，依法向被执行人李建华发出执行通知书，责令被执行人李建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛怀君
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第230号
申请执行人吴维东。
被执行人张美英。
本院在执行申请执行人吴维东与被执行人张美英民间借贷纠纷一案中，尚未执行到位标的20000元，现被执行人张美英下落不明。本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第230号案终结本次执行程序。
申请执行人吴维东发现被执行人张美英有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 潘华金
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年六月十八日
代书记员 雷丽燕
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第230号
申请执行人吴维东。
被执行人张美英。
本院在执行申请执行人吴维东与被执行人张美英民间借贷纠纷一案中，尚未执行到位标的20000元，现被执行人张美英下落不明。本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第230号案终结本次执行程序。
申请执行人吴维东发现被执行人张美英有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年六月十八日
代书记员 雷丽燕
黑体宋体河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第101号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人张某（曾用名张立英），农民。2013年8月23日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局刑事拘留，同年9月16日因本案被怀来县公安局决定取保候审。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2013年8月12日0时左右，被告人张某驾驶蒙D×××××别克昂科雷小型越野客车，沿京藏高速公路行驶至北京方向97KM＋416M处，与张占永驾驶的冀F×××××北京现代牌小型轿车发生追尾碰撞，造成冀F×××××乘车人王红亮死亡、耿志辉和耿会贤受伤，两车不同程度损坏的重大交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队现场勘验后认定，张某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，被告人张某应负此事故的主要责任。
另查明，在事故发生后，被告人张某积极保护现场并主动向公安机关报案。另本案民事赔偿部分已处理完毕，被告人张某就民事赔偿与被害人家属达成了调解协议，赔偿款已实际给付，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、破案报告、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告及照片、尸体检查报告、死亡医学证明、证人证言、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书、被告人张某供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡两人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于被告人张某案发后积极保护现场，主动向公安机关报案。且积极对被害人的亲属进行了赔偿，得到被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张某犯交通肇事罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏 鑫
二〇一四年八月十三日
书记员 陈建华
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第101号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人黄×2，男，32岁（1981年10月15日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月21日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人黄×2犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派检察员高志勇出庭支持公诉，被告人黄×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人黄×2于2013年10月12日10时40分许，在北京市怀柔区桥梓镇北宅村鸡场内，因排队卸货问题与被害人宋×发生口角，后双方互殴。在互殴过程中，被告人黄×2持砍刀将被害人宋×头部砍伤。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定：宋×的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人黄×2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋×的陈述及辨认笔录，证人刘×、黄×1、赵×、范×的证言，物证砍刀一把，北京市怀柔区公安司法鉴定中心京怀公司鉴（临床）字（2013）第0317号法医学人体损伤程度鉴定书及其补充意见，协议书，收条以及受案登记表、到案经过、户籍信息表、信息查询单、工作说明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄×2无视国法，故意伤害他人身体，且致人轻伤的行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人黄×2犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄×2到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人宋×经济损失，已取得被害人的谅解，且被害人宋×对矛盾激化引发犯罪负有一定责任，故决定对被告人黄×2依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尤贵荣
二〇一四年四月四日
书记员 裴冀鹏
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执456号
西平某局：
本院已立案执行于某诉你交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年五月三十日前，按照（2015）西民初字第1335号的民事判决书款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年五月二十七日
西平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1721执456号于全生，住所地西平县。西平县农业局，所在地西平县西平大道。法定代表人：蔡新平。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西平县农业局在银行的存款2585.0万元或查封被执行人西平县农业局相当于2585.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人西平县农业局负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭学理二〇一六年六月十二日书记员  徐 杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执131号
申请人高利。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第535号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权12953元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年一月十二日
书记员 何 宇
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢96号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。
被执行人王灵波、方宏杰、王春根。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人王灵波、方宏杰、王春根为金融借款合同纠纷的（2010）台黄商初字第01524号民事判决书一案中[原执行案号为（2011）台黄执民字第1157号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢96号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月十九日
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执425号
申请执行人宁阳县卫生和计划生育局。
法定代表人宁中军，局长。
被执行人朱宜粉，农民。
申请执行人宁阳县卫生和计划生育局与被执行人朱宜粉社会抚养费征收一案，本院作出的（2016）鲁0921行审2号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0921行审2号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何敬平
审 判 员 袁永玉
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 许会东
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2326民初157号
原告毕加林毕某某，男。，1974年4月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
委托代理人黄景植，兴义市顶效法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告石胜朝石某某，男。，1982年12月11日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。
本院在审理原告毕加林毕某某诉被告石胜朝石某某租赁合同纠纷一案中，原告毕加林毕某某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕加林毕某某撤回起诉。
案件受理费1145元，减半收取为572.5元，由原告毕加林毕某某承担。
审判员 陈安玉
二〇一六年七月十五日
书记员 何汝宽
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1022行审11号
申请执行人三门县市场监督管理局，住所地三门县海游街道湫水大道5号。
法定代表人江向东，局长。
被执行人台州市众立保温容器有限公司，住所地三门县健跳镇浮门村。
法定代表人王强。
申请执行人三门县市场监督管理局于2018年1月16日申请我院强制执行三市监罚字﹝2017﹞042号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县市场监督管理局作出的三市监罚字﹝2017﹞042号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人申请本院强制执行，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人三门县市场监督管理局作出的三市监罚字﹝2017﹞042号行政处罚决定，即由被执行人台州市众立保温容器有限公司缴纳罚款35000元，加处罚款35000元，合计70000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 何爱娟
二〇一八年一月十八日
代书 记员 邵慧彬
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00684号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1981年7月10日出生。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇依法出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年6月9日22时许，被告人刘某甲在安阳县曲沟镇南林高速路口向西约300米曲沟村南地里，与前妻武某某及武某某丈夫李某甲因要孩子问题双方发生争执，后引起打架。在打架过程中，刘某甲打电话叫来郑某某、刘某乙、李某乙（三人均另案处理）过来帮忙，四人采用拳打脚踢的方式对李某甲进行殴打。经安阳县公安局物证鉴定所鉴定：李某甲第3、4腰椎右侧横突骨折属轻伤二级，面部创口、眼部挫伤、体表挫伤属轻微伤。武某某、刘某甲的损伤属轻微伤。本案民事部分已调解。公诉机关提供了被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
另查明，2015年4月6日，被告人刘某甲方与被害人李某甲方自愿达成协议，由被告人刘某甲方一次性赔偿李某甲方医疗费等损失共计55000元，且于当日履行完毕，取得了被害人李某甲方的谅解。经安阳县司法局调查评估，评估意见为：刘某甲社区矫正条件已具备，同意适用社区矫正。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人刘某甲供述、同案犯郑某某、刘某乙供述、被害人李某甲陈述、证人武某某、李某丙、方某某、陈某某证言、户籍证明、曲沟派出所无前科证明及到案经过、情况说明、辨认笔录及照片、协议书、撤诉书、收到条、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、安阳县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因故与被害人李某甲发生打架，伙同他人致李某甲轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被告人刘某甲能够如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人李某甲的损失，并取得谅解，对其予以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵亚菲
2
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00684号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘俊峰，男，1981年7月10日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年12月9日被安阳县公安局刑事拘留，2014年12月24日被逮捕，2015年4月13日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人刘俊峰犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇依法出庭支持公诉。被告人刘俊峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年6月9日22时许，被告人刘俊峰在安阳县曲沟镇南林高速路口向西约300米曲沟村南地里，与前妻武某及武某丈夫李某2因要孩子问题双方发生争执，后引起打架。在打架过程中，刘俊峰打电话叫来郑忠林、刘书迎、李红卫（三人均另案处理）过来帮忙，四人采用拳打脚踢的方式对李某2进行殴打。经安阳县公安局物证鉴定所鉴定：李某2第3、4腰椎右侧横突骨折属轻伤二级，面部创口、眼部挫伤、体表挫伤属轻微伤。武某、刘俊峰的损伤属轻微伤。本案民事部分已调解。公诉机关提供了被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人刘俊峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘俊峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
另查明，2015年4月6日，被告人刘俊峰方与被害人李某2方自愿达成协议，由被告人刘俊峰方一次性赔偿李某2方医疗费等损失共计55000元，且于当日履行完毕，取得了被害人李某2方的谅解。经安阳县司法局调查评估，评估意见为：刘俊峰社区矫正条件已具备，同意适用社区矫正。
上述事实，被告人刘俊峰在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人刘俊峰供述、同案犯郑忠林、刘书迎供述、被害人李某2陈述、证人武某、李某1、方某、陈某证言、户籍证明、曲沟派出所无前科证明及到案经过、情况说明、辨认笔录及照片、协议书、撤诉书、收到条、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、安阳县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊峰因故与被害人李某2发生打架，伙同他人致李某2轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被告人刘俊峰能够如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人李某2的损失，并取得谅解，对其予以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘俊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵亚菲
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1668号
申请执行人：吕晓峰，男，1965年12月19日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。
被执行人：丹东中海煤业有限公司，住所凤城市。
申请执行人吕晓峰与被执行人丹东中海煤业有限公司劳动报酬争议一案，本院于2017年3月2日作出的凤劳人仲字（2016）766-898号，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行,执行标的3758元。
本院执行过程中，于2017年5月12日向被执行人丹东中海煤业有限公司送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人丹东中海煤业有限公司无可供执行财产，本院已将被执行人丹东中海煤业有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴金平
二〇一七年六月十五日
书记员 张 军
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1668号申请执行人：吕晓峰，男，1965年12月19日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：丹东中海煤业有限公司，住所凤城市。申请执行人吕晓峰与被执行人丹东中海煤业有限公司劳动报酬争议一案，本院于2017年3月2日作出的凤劳人仲字（2016）766-898号，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行,执行标的3758元。本院执行过程中，于2017年5月12日向被执行人丹东中海煤业有限公司送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人丹东中海煤业有限公司无可供执行财产，本院已将被执行人丹东中海煤业有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴金平二〇一七年六月十五日书记员  张 军
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第54号
申请执行人王朝礼，男，汉族，住甘肃省康县。
申请执行人唐太秀（系王朝礼之妻），女，汉族，住甘肃省康县。
申请执行人唐继英（系王朝礼之女），女，汉族，住甘肃省康县。
被执行人张由权，男，汉族，住甘肃省康县。
申请执行人王朝礼、唐太秀、唐继英与被执行人张由权请求撤销行政调解协议纠纷一案，因被执行人张由权未能按期履行康县人民法院作出的（2009）民一初字第42号民事判决书确定的义务，经王朝礼、唐太秀、唐继英申请，我院于2014年3月17日立案执行。执行标的为被执行人应于2013年度向申请人支付的赔偿款10000元。
本案执行过程中，被执行人张由权已付清判决内应于2013年度向申请人支付的赔偿款10000元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2009）民一初字第42号民事判决书中第一项第五期的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 夏远军
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 涛
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初3869号
原告：上海酷力仕水族馆科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李德荣，董事长。
委托诉讼代理人：张何心，上海市尚法律师事务所律师。
被告：上海甬卓餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：宋翠莲，负责人。
原告上海酷力仕水族馆科技有限公司与被告上海甬卓餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年6月21日，原告上海酷力仕水族馆科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告上海酷力仕水族馆科技有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币615元，减半收取人民币307.50元，由原告上海酷力仕水族馆科技有限公司负担(已付)。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 严融融
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 程俊达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第0228号
原告ＸＸ。
委托代理人卢善礼。
被告扬州圣华建筑安装工程有限公司（原江都市圣华建筑安装工程公司），注册经营地扬州市江都区新都路111号，现住所在扬州市江都区仙女镇泰山路。
法定代表人龚庆华，该公司经理。
委托代理人何钧，江苏忠信义律师事务所律师。
被告南京海彬劳务服务有限公司，住所在南京市浦口区江浦街道珠江路新雅花园5幢8号。
法定代表人陈海彬，该公司总经理。
委托代理人程云。
本院在审理原告ＸＸ与被告扬州圣华建筑安装工程有限公司、南京海彬劳务服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ以需要补充证据为由申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取2000元，准许原告ＸＸ免交。
审判员 潘明礼
二〇一四年三月二十八日
书记员 陆娇妮
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初17469号
原告张恒茂，男，1941年1月4日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
委托代理人曹喜忠，北京江泓律师事务所律师。
委托代理人贾新学，北京江泓律师事务所律师。
被告北京北大未名生物工程集团有限公司，住所地北京市海淀区上地西路39号。
法定代表人潘爱华，董事长。
委托代理人焦跃，北京市天铎律师事务所律师。
原告张恒茂与被告北京北大未名生物工程集团有限公司（以下简称北大未名公司）保证合同纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
张恒茂起诉称，张恒茂与北京全唐投资有限公司（以下简称全唐投资公司）就湖南未名创林生物能源有限公司（以下简称湖南未名公司）而发行的“盛世汇祥北大未名生物能源基金项目”（以下简称盛世汇祥基金项目）达成了协议，协议包括《合伙协议》和《合伙协议（副本）》。根据协议，全唐投资承诺盛世汇祥基金项目为保本保息定项理财基金。张恒茂依约交纳了投资本金20万元，约定利息为年利率10％，到期利息为2万元，投资期限为一年，还本付息日为2015年4月14日。协议签订当时，全唐投资公司向张恒茂交付了由北大未名公司出具的《担保及回购承诺书》。《担保及回购承诺书》中，北大未名公司承诺北大未名公司向本次融资承担金额为2亿元、期限为分期滚动发行两年、每期为一亿元、允许超募最多10％的借款，提供不可撤销无限连带责任保证。保证期限为自2014年2月18日开始，有效期24个月。但时至今日，全唐投资公司未返还投资款本金，也未给付投资款收益。北大未名公司亦未对本次投资承担其所承诺的不可撤销无限连带责任保证。故张恒茂诉至法院，诉讼请求：1、北大未名公司返还张恒茂理财投资款本金20万元；2、北大未名公司给付投资收益款2万元；3、本案诉讼费用由北大未名公司负担。
本院认为，经查，本案所涉及的盛世汇祥基金项目，其发起人全唐投资公司的法定代表人李昌及主要负责人已因涉嫌犯罪被陕西省西安市公安局高新区高新路派出所立案侦查。依据相关法律规定，经审理认为案件不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，本院已将案件相关材料移送公安机关。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张恒茂的起诉。
案件受理费四千六百元，原告张恒茂已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 闫 肃
人民陪审员 沈玉明
人民陪审员 晏 艳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱 珺