wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终461号
上诉人（原审被告）田荣胜,男，汉族。
委托代理人王春茹。
被上诉人（原审原告）隋光，男，汉族。
委托代理人徐延禄。
原审被告毕海君，男，汉族。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖商初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人田荣胜及其委托代理人王春茹，被上诉人隋光的委托代理人徐延禄，原审被告毕海君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告隋光系黑JD18**号本田雅阁牌轿车所有权人，该车购置价为195800元。2009年3月，被告田荣胜任友谊县社会保险事业管理局局长，通过被告毕海君从中联系，将黑JD18**号车以24万元价格出卖给被告田荣胜，此后田荣胜一直使用该车至今。双鸭山市社会保险事业管理局所出具的情况说明内容为“关于你院前来调查友谊县社保局现任局长田荣胜所使用车辆（车号黑JD18**）一事，经询查，一是市社保局几位班子成员对此事并不知情，二是财务部门没有该车的挂帐手续，三是办公室没有该车有关情况的会议纪要，四是稽核部门没有该车的管理记录”。
原审法院认为，被告田荣胜实际使用黑JD18**号车至今双方对事人对此无争议，因双鸭山市社会保险事业管理局所出具的情况说明不认可该车辆为该局购置，在田荣胜无其他充分证据佐证该车为双鸭山市社会保险事业管理局购买并配发到友谊县社会保险事业管理局的情况下，其辩解车辆为双鸭山市社会保险事业管理局购买并与其个人无关的意见，本院不予采信。田荣胜于庭审中认可当时车辆作价24万元属实，故其应以该数额支付隋光购车款。被告毕海君只起到从中联系的作用，故在本案中不应承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、被告田荣胜于本判决生效之日起十日内给付原告隋光购车款24万元；二、驳回原告隋光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元由被告田荣胜负担。
一审判决后，原审被告田荣胜不服，向本院提起上诉称，田荣胜不是涉案车辆买卖合同受让人，实际受让人是双鸭山市社会保险事业局，应由该局承担付款义务，本案被上诉人隋光主张权利已经超过诉讼时效，上诉请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人隋光当庭口头答辩称，原审认定事实正确，车辆卖出后一直由田荣胜在使用，上诉人的上诉理由不能成立。原审被告毕海君当庭口头陈述称，田荣胜找我帮助买车，我介绍把隋光的车卖给了田荣胜，但是田荣胜一直未付车款，隋光通过我向田荣胜索要车款，年年都找，田称争取省里给资金，还有找双鸭山市社会保险事业局解决车款，告诉我不用着急，但一直未付。
二审中，上诉人向本院提交了如下证据：1、涉案车辆黑JD18**车辆行驶证，证明双方没有签订买卖合同，原审遗漏必要的诉讼主体即双鸭山市社会保险事业局。2、保险合同一份，3、保险费用发票，4、保险公司证明，7、2009年至2015年公用车财务明细，证据2、3、4、7共同证明涉案车辆开支均是在友谊县社会保险事业局，车辆属于公车；5、友谊县政府情况说明，6、友谊县社会保险事业局情况说明，证据5、6共同证明涉案车辆系公车；8、9分别是友谊县社会保险事业局会计张丹秋、出纳刘格辉证言、均证明涉案车辆系双鸭山市社会保险事业局购买的，刘勇系该局安排的专职司机，车辆属于公务用车，；10、双鸭山市社会保险事业局关于刘勇系该局职员的证明，11、刘勇的工资明细，12、证人刘勇的身份证及联系方式，共同证明刘勇系双鸭山市社会保险事业局职员，进一步证明涉案车辆的买受人系双鸭山市社会保险事业局。经庭审质证，被上诉人隋光对上述证据1-7的真实性均无异议，对证明目的有异议，对证据1认为隋光与田荣胜之间已经形成事实的买卖合同关系，不存在遗漏诉讼主体问题，对证据2、3、4、7认为只能证明个人使用的车辆由单位开支费用，对证据5认为友谊县人民政府办公室和友谊县社会保险事业局没有权利证明涉案车辆的买受方为双鸭山市社会保险事业局。对证据8、9二位证人证言的真实性均不认可，且均系上诉人所在单位职员，与本案有利害关系，对证言不应采信。对证据10、11、12的证明目的不认可。
被上诉人隋光、原审被告毕海君均未提交新的证据。
对当事人提交的证据认证如下：上诉人田荣胜提交的证据仅能证明涉案车辆系田荣胜购买后在其任法定代表人的友谊县社会保险事业局列支各项花费，并不能证明双鸭山市社会保险事业局系车辆买受人，故均不予以确认。
二审查明的事实与原审判决一致。
本院认为，上诉人主张涉案车辆的买受人系双鸭山市社会保险事业局，但未提交充分有力的证据加以证明，应承担举证不能的败诉责任。上诉人上诉请求无理，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费2450元由上诉人田荣胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 永 春
审 判 员 刘 国 玉
代理审判员 霍拓0一六年八月十七日
书 记 员 乔 思 婷
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00568号
罪犯李某因犯抢劫罪于2013年8月13日被江苏省东台市人民法院以（2013）东刑初字第0247号刑事判决，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2013年5月15日起至2016年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定�提请对罪犯李某减去有期徒刑二个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑二个月（刑期至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘李彦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民二初字第00341号
原告：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市。
负责人：孙伟，该行行长。
委托代理人：杨永红，该行员工。
委托代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：薛庆凝，女，1980年6月20日出生，汉族，原住安徽省滁州市琅琊区。
原告中国银行股份有限公司滁州分行(以下简称中行滁州分行)与被告薛庆凝信用卡纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告中行滁州分行的委托代理人杨永红、薛明湘到庭参加诉讼。被告薛庆凝经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中行滁州分行诉称：2011年5月5日，薛庆凝在其行办理一张信用卡。后薛庆凝使用该卡进行透支。截止2015年4月14日，薛庆凝尚欠本金26193.12元及利息和滞纳金未还。现要求判令薛庆凝偿还信用卡透支本金26193.12元及利息、滞纳金（截止到2015年4月14日的逾期利息为6431.68元、滞纳金为8089.62元，2015年4月14日之后按合同约定计至还清为止），并承担本案诉讼费用。
薛庆凝未答辩。
中行滁州分行为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、中行滁州分行的营业执照、组织机构代码证复印件一份。证明中行滁州分行的基本情况。
证据二、薛庆凝的身份证复印件一份。证明薛庆凝的基本情况；
证据三、信用卡申请表及信用卡领用合约各一份。证明薛庆凝在中行滁州分行处申请办理信用卡且知晓信用卡合约的全部内容；
证据四、账户信息明细复印件一份，证明截止到2015年4月18日薛庆凝拖欠本金26093.12元、逾期利息6431.68元及滞纳金8089.62元，合计40614.42元。
薛庆凝未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：中行滁州分行举证的四组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2011年4月1日，薛庆凝向中行滁州分行申请办理中银钛金女士信用卡,并在申请表上签名确认已参阅并同意中银钛金女士信用卡领用合约的条款、细则。《中国银行股份有限公司中银钛金女士信用卡领用合约》载明：甲方中国银行。乙方中银钛金女士信用卡申请人。第十三条除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同。）止为免息还款期。中银钛金女士信用卡的免息还款期最长为56天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额。至还清全部欠款为止。第十四条信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。第十五条乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。第十七条…乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方处应按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。中银钛金女士信用卡收费表载明透支利息为日万分之五，按月计收复利。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。中行滁州分行为薛庆凝办理的信用卡卡号为518377954817xxxx，截止2015年4月18日，薛庆凝所有的卡号为518377954817xxxx的信用卡拖欠本金26093.12元、利息6431.68元及滞纳金8089.62元。
本院认为：薛庆凝向中行滁州分行申领信用卡时承诺遵守《中银钛金女士信用卡合约》的条款,该合约对薛庆凝产生约束力。薛庆凝使用信用卡透支后未依约偿还透支款，显属违约。中行滁州分行要求薛庆凝清偿透支本金26093.12元及利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛庆凝于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司滁州分行借款本金26093.12元及利息、滞纳金（截止到2015年4月18日的利息、滞纳金合计为14521.3元，2015年4月19日至实际还清之日的利息以本金26093.12元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司滁州分行的其他诉讼请求。
如果被告薛庆凝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，公告费560元，合计1340元，由被告薛庆凝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 单标霞
人民陪审员 张迎弟
二〇一六年三月十五日
代理书记员 张 恒
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终231号
上诉人（原审被告）北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。
法定代表人蒙进暹。
委托代理人陈婷，女，1982年5月13日出生。
被上诉人（原审原告）徐瑞旺，男，1953年2月1日出生。
委托代理人于有志，北京市民博律师事务所律师。
原审被告北京通糖物美便利超市有限公司，住所地北京市通州区翠屏里218号。
法定代表人许少川。
委托代理人陈鑫，北京市时代九和律师事务所律师。
上诉人北京物美商业集团股份有限公司（以下简称物美公司）因与被上诉人徐瑞旺、原审被告北京通糖物美便利超市有限公司（以下简称通糖物美公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第10914号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
徐瑞旺在一审中起诉称：2010年8月11日，北京龙湖中佰置业有限公司（以下简称龙湖公司）与物美公司签订了《租赁合同》，将北京市通州区半壁店大街25号花盛香醍“通州区京洲园320楼”建筑面积3445平方米房屋出租给物美公司。2012年12月8日，承租方变更为通糖物美公司，龙湖公司与新旧承租方签订了《合同主体变更协议》，约定租赁合同承租方的权利义务全部由通糖物美公司继承，租赁合同内容不变。2013年原房东龙湖公司将本案涉诉房屋出售给徐瑞旺，并于2013年4月25日与通糖物美公司、徐瑞旺签订了《＜租赁合同＞权利义务转移协议》，对租赁房屋产权办理、交接、租金支付等进行了约定，后徐瑞旺取得了涉诉房屋产权证。但原审被告未依约支付租金，故徐瑞旺诉至一审法院，请求判令通糖物美公司支付房租滞纳金等。
一审法院向物美公司、物美通糖公司送达起诉状后，物美公司、物美通糖公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案争议标的较大，案情复杂，影响物美公司、物美通糖公司经营，并且涉及员工众多，故本案应由北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的案件类型如下：一、重大涉外案件；二、在本辖区有重大影响的案件；三、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。经查，本案涉及的纠纷，并不属于民事诉讼法规定的属于中级人民法院审理案件的范围，根据民事诉讼法相关规定，本案应由北京市通州区人民法院审理。综上，一审法院裁定：驳回原审被告通糖物美公司、物美公司对本案管辖权提出的异议。
物美公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，物美公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
徐瑞旺对物美公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。故，物美公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同，应按不动产纠纷确定管辖。涉诉租赁房屋位于北京市通州区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京物美商业集团股份有限公司、北京通糖物美便利超市有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一六年三月十七日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第372-3号
申请执行人海南舜华置业有限公司。
法定代表人李登文，该公司董事长。
委托代理人徐敏，该公司职员。
被执行人海南达嘉房地产开发有限公司。
法定代表人方东洛。
委托代理人盛恩姜，海南达嘉房地产开发有限公司职员。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）海中法民一初字第28号民事调解书和权利人的申请，于2014年11月17日立案执行申请执行人海南舜华置业有限公司（以下简称舜华公司）与被执行人海南达嘉房地产开发有限公司（以下简称达嘉公司）房屋买卖合同纠纷一案。
上述生效调解书第二项确定达嘉公司应当在收到舜华公司支付1300万元购房尾款后将位于海口市滨海大道北侧“海口·达嘉豪园”1号商住楼XXX房等57套房屋交付并过户给舜华公司或舜华公司指定的第三方。因舜华公司向达嘉公司支付购房尾款1300万元后，达嘉公司未全部履行房产过户义务，舜华公司请求将上述房产中的XXX房等23套房产交付并过户至其名下，并请求由被执行人负担本案执行费及在执行阶段所发生的其他费用。本案在立案审查阶段初步核定的执行申请费为49400元。
在执行过程中，本院于2014年11月25日作出（2014）海中法执字第372号执行裁定，查封位于海口市滨海大道北侧“海口·达嘉豪园”XXX房等23套房产，并于2014年12月17日在海南日报刊登公告，征询对涉案房产权属及执行行为的异议。征询异议公告期间，上述财产暂时无法处置。
因本案执行申请费应由被执行人负担，本院于2014年12月15日作出（2014）海中法执字第372-2号执行裁定，扣划被执行人开立在中国银行股份有限公司海口海甸支行帐户上的存款人民币621.17元。
本院认为：本院正在公告征询对涉案房产权属及执行行为的异议，异议期间，房产暂时无法处置，本案的本次执行程序应终结执行。上述房产具备执行条件后，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）海中法民一初字第28号民事调解书第二项内容的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，涉案财产具备执行条件的，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何姿玲
审判员 胡 猛
审判员 陈杨丽
二〇一四年十二月二十日
书记员 王 妍
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初2185号
原告：杨某，住平凉市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：冯某，甘肃胜友律师事务所律师。
被告：师某1，住平凉市，公民身份号码×××。
被告:张某，住平凉市，公民身份号码×××。
被告：师某2，住平凉市，公民身份号码×××。
原告杨某与被告师某1、张某、师某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼，被告师某1、张某、师某2经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款本金300000元，2017年6月16日前利息30000元，共计330000元。此后的利息及罚息按照合同约定利率计算至本金全部清偿之日。事实及理由：2016年8月17日，原告与师某2、朱某签订借款合同一份，约定师某2、朱某向原告借款300000元，借款期限3个月，自2016年8月17日至2016年11月17日，月利率2‰。被告师某1、张某自愿以其所有的位于崆峒区黄家园107号房产提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及原告实现债权产生的费用。合同签订后，原告向师某2发放了借款。借款到期后，被告师某2及朱某以种种理由拒绝归还，并于2017年1月17日停止清偿利息。原告要求被告师某1、张某承担担保责任也被拒绝。
被告师某1、张某、师某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，原告杨某与被告师某2、师某1、张某及案外人朱某签订借款合同一份，约定原告杨某给被告师某2借款300000元，期限三个月，自2016年8月17日起至2016年11月17日，月利率20‰。如果借款逾期，按照月利率的50%收取罚息，直至本息清偿为止。被告师某1、张某同意对借款本金、利息及逾期罚息承担担保责任，明确约定如被告师某2不能按期归还借款，被告师某1、张某应当承担还款义务；保证期间为借款期限届满后二年内，担保范围为借款本金、利息、逾期罚息及实现债权产生的所有费用。被告师某1、张某向原告杨某出具担保书，并签订抵押合同一份，约定被告师某1、张某以黄家园107号面积为155.6平方米的庄基地作为抵押物，但未办理抵押物登记手续。合同签订后，原告杨某向被告师某2银行账户转账291000元。2016年8月17日至2017年1月17日期间，被告师某2按借款300000元，月利率3%，向原告杨某支付利息，但对借款本金未能归还。审理中，原告提供的借条一份、借款合同一份、抵押合同一份、担保书一份及担保承诺书一份、转账凭证一份，经审查，以上证据均为原件，且有当事人签字确认，内容真实，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿签订借款合同，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告师某2未按约定归还借款，属违约行为，应承担违约责任。对原告要求师某2归还借款的诉讼请求予以支持，但原告在出借时扣除利息不符合法律规定，借款本金应按实际出借的291000元计算。原告杨某要求利率按20‰、罚息按年利率50%计算，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，”的规定，本院不予全部支持，2017年1月17日之后的利息应按年利率24%计算。被告师某1、张某自愿提供担保，并明确约定了保证期间及担保方式，应承担连带责任。被告师某1、张某虽出具了担保书，记载”以房证黄家园107号面积155.6平方米作为抵押物”，但对抵押物并未登记，抵押合同未生效。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师某2于本判决生效后二十日内偿还原告杨某返还借款本金291000元，利息29100元，合计320100元（利息计算至2017年6月16日，此后利息按年利率24%计算至借款本金清偿之日）；
二、被告师某1、张某对以上债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，原告杨某承担125元，被告师某2、师某1、张某承担3000元。
财产保全费2270元，由被告师某2、师某1、张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十日
法官助理 徐筱娟
书 记 员 李斌辉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第554号
罪犯李文发，男，1965年2月16日出生，汉族，初中文化，
黑龙江双鸭山市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○四年九月二十九日作出（2004）廊刑初字第00088号刑事判决，以被告人李文发犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○○九年一月二十日、二○一一年十月三十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文发在服刑期间，于2012年2月16日至2013年7月15日，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文发减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第554号
罪犯李文发，
黑龙江双鸭山市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○四年九月二十九日作出（2004）廊刑初字第00088号刑事判决，以被告人李文发犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○○九年一月二十日、二○一一年十月三十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文发在服刑期间，于2012年2月16日至2013年7月15日，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文发减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 倩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1859号
原告：淄博圣亚房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区西五路北首24号。
法定代表人：张洪山，董事长。
委托代理人：张凯强，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：王晓明。
本院在审理原告淄博圣亚房地产开发有限公司诉被告王晓明商品房预售合同纠纷一案中，原告淄博圣亚房地产开发有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博圣亚房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、保全费3025元，由原告淄博圣亚房地产开发有限公司负担。
审 判 长 田成贵
审 判 员 钟丽华
人民陪审员 关宏建
二〇一五年五月十五日
书 记 员 崔 楠
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初777号
原告：南京慧通工程技术有限公司，住所地南京市建邺区。
法定代表人：吴崇民。
委托诉讼代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。
被告：威海联力置业有限公司，住所地威海市。
法定代表人：童云峰。
原告南京慧通工程技术有限公司与被告威海联力置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告南京慧通工程技术有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费557元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一七年三月十七日
书记员 陶乐乐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初777号
原告：南京慧通工程技术有限公司，住所地南京市建邺区庐山路128号601室。
法定代表人：吴XX。
委托诉讼代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。
被告：威海联力置业有限公司，住所地威海市海滨中路28号1402室。
法定代表人：童XX。
原告南京慧通工程技术有限公司与被告威海联力置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告南京慧通工程技术有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费557元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一七年三月十七日
书记员 陶乐乐
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3347号
原告：韩晓飞，男，1984年05月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
被告：魏宪猛，男，1985年07月09日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
被告：耿杰，男，1982年9月29日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
本院在审理原告韩晓飞与被告魏宪猛、耿杰民间借贷纠纷一案中，原告韩晓飞于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告韩晓飞与被告魏宪猛、耿杰已自行解决矛盾纠纷。原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩晓飞撤回起诉。
案件受理费2525元（已减半收取），由原告韩晓飞负担。
审判员 孙明剑
二〇一七年十月九日
书记员 佟 雷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03230号
原告：王绮。
委托代理人：张春微，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：张薇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳和泓嘉瑞房地产开发有限公司.
法定代表人：李志洪，系该公司董事长。
委托代理人：侯胜利。
委托代理人：史莉，系该公司员工。
原告王琦与被告沈阳和泓嘉瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院起诉，本院受理后，由审判员盛雯适用简易程序独任审理，分别于2015年11月26日、12月3日公开开庭进行了审理，原告王琦及其委托代理人张薇，被告沈阳和泓嘉瑞房地产开发有限公司委托代理人侯胜利、史莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琦诉称：2010年1月，原、被告双方签订《意向认购承诺书》，承诺书约定：原告以每平方米4850元的价格购买涉案房屋，被告保证2012年8月31日前具备入住条件并向原告交付钥匙。承诺书签订之后，原告按照双方约定向被告交付了购房意向金533500元，被告向原告出具编号为0114545收款收据一份。另外，双方签订《意向认购承诺书》第九条第一款约定：“甲方逾期交付商品房，应向乙方支付全部认购意向金10%的违约金，乙方有权单方解除购房合同，甲方退还全部认购意向金及违约金”。被告开发的商品房具备交付的条件之后，原告多次要求同被告签订正式的《商品房买卖合同》，并按约定向原告交付房屋，但被告一直迟迟不肯为原告办理相关手续并以种种理由推诿，拒绝向原告交付房屋。据此，原告特将本案诉至人民法院，请求人民法院依法判决。诉讼请求：1、判令被告交付位于长白岛九号地块的商品房一套，房屋面积为110平方米；2、如被告不能交付上述房屋，则返还原告购房意向金533500元及其利息186340元（从2010年1月15日起至起诉之日止，按银行同期贷款利率计算），并支付原告53350元违约金，金额合计773190元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳和泓嘉瑞房地产开发有限公司辩称：1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法院给予驳回。双方签订的意向承诺书约定交房日期为2012年8月31日，原告的起诉时间为2015年11月13日，以超过的法律规定的诉讼时效，请驳回。2、被告没有违约，原告诉求要求支付违约金以及利息没有事实依据，请法庭驳回。
经审查：2010年1月，原、被告双方签订《意向认购承诺书》，约定内容如下：“鉴于甲方拟开发的长白岛9号地块项目（该地块东侧紧邻长白大街，南侧紧邻长白岛内河北侧道路），乙方意向认购该项目房屋，就相关事项，甲方做出如下承诺：第一条甲方拟向乙方出售的商品住宅，售房平均单价为4850元／平方米。该单价不因原材料的涨价、人工费涨价、建筑质量的提高、税费的增加等建设成本的加大，以及商品房市场价格的上涨等任何原因而提高。第二条乙方必须于2010年1月17日将全部款项打入中国建设银行沈阳分行和平支行的指定账户内。第七条甲方保证2012年8月31日前应具备入住条件并向乙方交钥匙。第九条1、甲方逾期交付商品房，应向乙方支付全部认购意向金10%的违约金，乙方有权单方解除购房合同，甲方退还全部认购意向金及违约金。2、甲方取得项目开发权后，如遇国家、地方政府有关政策出现重大调整，无法继续经营该项目，在确定项目无法继续经营之日起3个月内，甲方应退回乙方已向甲方支付的全部款项，并同时支付全部认购意向金15%的违约金。”原、被告双方签订认购承诺书后，原告向被告支付购房意向金533500元。
上述事实，有原告向法庭提供的《意向认购承诺书》、专用收款收据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告对其诉讼请求需具体明确，结合本案原告的诉请，其并没有明确要求被告是继续履行合同还是要求与被告解除合同，庭审中，经本院向原告依法释明，原告坚持不变更诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，故对原告该诉讼请求，应予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告王琦的起诉。
案件受理费30736元，退还原告王琦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 盛 雯
二〇一五年十二月三日
书记员 陈荟茹
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第150号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人盛伟洁。因涉嫌犯抢劫罪于2012年11月27被抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人盛伟洁犯抢劫罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员刘艺妍、被告人盛伟洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年11月6日20时30分许，被告人盛伟洁尾随被害人汪某进入本市海曙区药行街139号中国银行一楼ATM自助取款机营业厅内，以持水果刀架住汪某脖子的方式进行威胁，劫得人民币7500元。
2012年11月23日20时许，被告人盛伟洁尾随被害人赵某进入浙江省义乌市稠城街道福田大厦B座后面的工商银行ATM自助取款机营业厅内，采用同样的方法，劫得赵某诺基亚2220S型手机1部（价值人民币50元）。
2012年11月26日19时30分许，被告人盛伟洁尾随被害人张某进入上海市黄浦区淮海中路398号招商银行ATM自助取款机营业厅内，采用同样的方法，劫得张某钱包1只，内有人民币160元、身份证、银行卡等物品。案发后，钱包、身份证等物品已追还。
上述事实，被告人盛伟洁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人糜某的证言、被害人汪某、赵某、张某的陈述、暂扣物品专用票据、辨认笔录、发还物品清单、照片材料、户籍证明、抓获经过、情况说明、价格鉴定结论书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛伟洁以非法占有为目的，采用持刀胁迫等手段多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人盛伟洁能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。部分赃物已追还，可酌情从轻处罚。违法所得责令退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人盛伟洁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月27日起至2022年11月26日止。）
二、尚未追缴的违法所得责令被告人盛伟洁退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 丹
人民陪审员 张安莉
人民陪审员 华爱丰
二〇一三年三月十九日
代书 记员 陈 露
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马非执字第1号
申请执行人：福州经济技术开发区工商行政管理局，住所地福州市马尾区。
法定代表人：林跃力，局长。
被执行人：福建安倍信投资有限公司，住所地福州市马尾区。
申请执行人福州经济技术开发区工商行政管理局与被执行人福建安倍信投资有限公司工商行政处罚纠纷一案，福州经济技术开发区工商行政管理局作出的榕开工商罗处字（2013）第11号行政处罚决定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州经济技术开发区工商行政管理局作出的榕开工商罗处字（2013）第11号行政处罚决定书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一四年六月十六日
书记员 韩世勇
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初2608号
原告：林满群，女，1982年6月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告：冯某。
委托代理人：张敏、吴杰，分别为广东天量律师事务所律师、实习律师。
被告：肇庆市星奥投资发展有限公司，住所地广东省肇庆市西江北路星湖奥园雅典区8栋102，组织机构代码66147720-1。
法定代表人：蒲俊锦，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：崔耀千、黄秋实，均为广东勤思进律师事务所律师。
原告林满群、冯某诉被告肇庆市星奥投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林满群、冯某要求撤回起诉的申请是其权利的处分，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林满群、冯某撤诉。
案件受理费298元，减半收取计149元，由原告负担。
审判员 罗月华
二〇一六年十一月十日
书记员 黄嘉贤
第1页共2页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8225号
罪犯王维灿，男，汉族，1990年10月18日出生于云南省宣威市，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一一年七月十三日作出（2011）宣刑初字第188号刑事判决，以被告人王维灿犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5156号刑事裁定减去有期徒刑五个月。执行机关云南省宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次。另查明，该犯系数罪并罚。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王维灿准予减去有期徒刑八月（刑期自2010年11月25日起至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第115号
原告铁黑虎铁某某，男，1974年2月5日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，现住宁夏回族自治区泾源县香水镇城关村八组。身份证号：642225197402050053。
委托代理人丁学明，系泾源县香水镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告马花花马某某，女，1975年2月11日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，现住宁夏回族自治区泾源县龙潭西街统建一号楼西单元一楼西侧。身份证号：642225197502110025。
本院在审理原告铁黑虎铁某某与被告马花花马某某同居关系纠纷一案中，原告铁黑虎铁某某以自己与被告已私下和解为由，于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁黑虎铁某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铁黑虎铁某某撤回起诉。
案件受理费950元，撤诉案件减半收取475元，由原告铁黑虎铁某某承担。
审判员 马克俭
二〇一五年二月五日
书记员 黄 园
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第115号
原告单某某，男，汉族，生于1980年1月25日。
被告王某某，女，汉族，生于1983年11月21日。
原告单某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，审理中结婚证记载为单某某与王某某，与身份证核对姓名不符且身份证号也不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告单某某的起诉。
案件受理费100元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 牛林福
审 判 员 朱 婷
人民陪审员 袁建华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 许 帆
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第01572号
原告宝鸡市东鹏物资有限公司，住所地宝鸡市大庆路西段工农二组综合楼。
法定代表人李铭麒，任执行董事。
委托代理人李彦平，公司业务员。
被告齐德科，男，生于1960年10月29日，汉族，宝鸡市陈仓区桥镇桥镇村*组人，住宝鸡市金台区新福路豪城天下A区。
原告宝鸡市东鹏物资有限公司诉被告齐德科卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后依法由审判员杨云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市东鹏物资有限公司委托代理人李彦平、被告齐德科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宝鸡市东鹏物资有限公司诉称，原、被告于2006年开始有业务往来，截止2007年12月25日被告拖欠原告材料款4386元；截止2011年9月15日被告另外拖欠原告材料款31052元，经原告多次催要，2012年12月7日被告支付了10000元，剩余21052元至今未付。被告共拖欠原告材料款25438元，经原告多次催要无果，现请求判令被告支付原告货款25438元，诉讼费由被告承担。
被告齐德科辩称，我们2003年就有业务往来。2011年欠原告材料款21052元未付属实，我愿意年底付清。原告还诉称2007年欠其材料款4386元，我不认可，按我们之间的结算方式每年年底进行结账，要是没付清我会给原告重新写欠条，这笔款应该早就付过了，同时原告现在要这笔款也已过诉讼时效。
经审理查明，自2006年开始，被告从原告处购买钢材。2007年12月25日，被告向原告出具欠条一张，载明欠材料款4386元。2011年9月15日，被告又向原告出具欠条一张，载明欠东鹏物资材料款31052元。2012年12月7日，被告向原告支付材料款10000元，余款25438元至今未付，致原告起诉来院。
上述事实，有原告提交的欠条两张，原、被告双方庭审陈述证实。
本院认为，原告宝鸡市东鹏物资有限公司、被告齐德科经协商，由原告向被告供应钢材，被告支付货款，双方已形成买卖合同关系。被告对2011年拖欠原告材料款21052元至今未付无异议，本院予以认定。被告对原告主张2007年拖欠其4386元材料款不予认可，提出了异议，辩称按原、被告之间的结算方式已付过款，并称原告现在主张该款已超过诉讼时效，本院认为，庭审中原告对被告所称结算方式并不认可，被告辩称该款已付过无证据证实，不能成立，同时该欠条并未载明付款日期，原告可依法随时向被告主张权利，且双方一直存在连续的供货关系，被告辩称原告现在主张该款已超过诉讼时效，亦不能成立，故对被告关于4386元材料款的辩解不予采信。综上，被告拖欠原告材料款的数额为21052元＋4386元=25438元，被告依法应向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告齐德科于本判决生效后十日内向原告宝鸡市东鹏物资有限公司支付货款25438元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，本院减半收取218元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨云
二〇一三年九月五日
书记员 曲芳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1597号
罪犯杨志飞，男，1985年1月17日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2011年12月15日作出（2011）江刑初字第165号刑事判决，以被告人杨志飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元（未履行），刑期自2011年7月31日起至2017年7月30日止。判决发生效力后，该犯于2012年1月11日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨志飞在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨志飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志飞减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年七月十七日
书记员 俞 舜
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初281号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李健，男，1986年6月25日出生于天津市，汉族，初中二年级文化，天津市，住天津市北辰区北仓镇引河里*******室（户籍地：天津市北辰区）。2015年5月26日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月25日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕243号起诉书指控被告人李健犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙某出庭支持公诉，被告人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年12月21日20时44分，被告人李健饮酒后驾驶津Ｇ×××××号灰色斯柯达牌小型轿车沿天津市北辰区盛仓北道由西向东行驶时，被公安机关设卡查获。经鉴定，李健血液中乙醇含量为156.6mg/100ml，系醉酒状态驾驶机动车。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李健的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金。
被告人李健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2017年12月21日20时44分，被告人李健饮酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××号灰色“斯柯达”牌小型轿车沿天津市北辰区盛仓北道由西向东行驶时，被公安机关设卡查获。经鉴定，李健血液中乙醇成份含量为156.6mg/100ml，系醉酒状态驾驶机动车。
上述事实，被告人李健在开庭审理过程中供认不讳，并证人证言、有司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、常住人口信息、刑事判决书、案件来源、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李健醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于李健到案后能够如实供述犯罪事实系坦白，并自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭 莹
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张春鑫
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初183号
原告：王某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县金峪镇，农民。
委托诉讼代理人：张培杰，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，住陕西省合阳县和家庄镇，长期居住地陕西省合阳县金峪镇，农民。
委托诉讼代理人：李继红，陕西洽明律师事务所律师。
原告王某某与被告李某某提供劳务者受害责任纠纷、劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告医疗费11500元、住院伙食补助费1050元、护理费12000元、误工费54750元、营养费3600元、残疾赔偿金69512元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元，合计159012元；2、要求被告支付拖欠原告工资款7000元：3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告李某某系农村包工头，2015年12月，被告承包了王村镇联合村王家沟李冬的私人住宅建筑工程，雇佣原告在工地上干活。原告日工资为150元。2015年12月3日，原告在为李冬粉刷房顶时，不小心从架板上掉下致伤。被告当即将原告用摩托车带至王村街道棉沟骨科诊所检查，经诊断，原告的伤情为：1、右肩骨裂缝骨折。2、右股骨颈骨折。同日转至合阳县虹桥医院住院治疗，后又于2015年12月19日转入韩城矿务局总医院住院手术治疗，2015年12月23日做“右人工全髋关节置换术”。2016年12月30日，陕西公正司法鉴定中心对原告伤残等级进行了鉴定，出具了陕公正司鉴（2016）临鉴字第1324号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、王某某下肢损伤属七级伤残；2、王某某误工期为365日、护理期为150日、营养期为180日。”原告受雇于被告，依据有关法律规定，被告应当承担赔偿责任。原告受伤后，被告仅垫付医疗费30000余元，其他损失双方经协商未果。另外被告尚欠原告工资7000元。现起诉要求依法保护原告的合法权益。
被告李某某对于原告主张的被告受雇于原告期间在粉刷房顶时不慎从架板上掉下致伤的事实无异议，但对原告要求其赔偿的具体项目、具体数额以及被告拖欠原告劳动报酬的事实提出异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的原告要求被告赔偿的具体项目及数额，本院认定如下：原告受伤后，被告将原告送至王村街道棉沟骨科诊所检查、治疗，后转入合阳县虹桥医院住院治疗，后又于2015年12月19日转韩城矿务局总医院住院手术治疗，2015年12月23日做“右人工全髋关节置换术”，原告共住院34天。期间被告李某某经手垫付了原告全部医疗费用，审理中，原告称其住院期间将11500元交给被告，被告予以否认，原告未向本院提供有力证据，本院不予认定。依据有关规定，原告王某某的住院伙食补助费应为1050元（35天×30元/天）、审理中，被告李某某称原告住院期间其付给原告生活费4400元，原告称被告仅付给其800元，对此，被告未向本院提供有力证据，故对被告付给原告4400元生活费的事实不予认定。故原告住院期间自己支出生活费应按350元计算，护理期限依据鉴定结论应为150日，护理费每天酌定为60元，原告护理费应为9000元（150日×60元/天），原告误工期依鉴定结论为365日，每天酌情按80元计算，原告误工费应计算为29200元（365天×80元/天），原告营养期限依鉴定结论为180日，其营养费应计算为3600元（180日×20元/日），原告王某某受伤后依鉴定结论已构成七级伤残，故原告王某某残疾赔偿金应计算为69512元（8689元×20年×40%），原告因伤致残，其精神上受到严重伤害，其精神损害抚慰金应计算为5000元，原告花去鉴定费1600元，上述共计118262元。审理中，原告主张被告尚拖欠其劳务报酬7000元，被告否认，原告未提供有力证据，本院不予认定。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在为被告提供劳务过程中，因未尽到安全注意义务而造成人身损害，其对损害结果的发生亦有一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。原告诉讼要求被告支付其劳动报酬，但对报酬的具体数额，被告予以否认，原告亦未向本院提供有力证据，本院不予支持。审理中，被告认为原告造成伤残属原告受伤后合阳虹桥医院治疗过程中医疗事故引起，其不应对因此产生的费用负责的辩驳理由属另一民事法律关系，可另案起诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告王某某住院伙食补助费350元、护理费9000元、误工费29200元、营养费3600元、残疾赔偿金69512元、精神损害抚慰金5000元，合计116662元，由被告李某某赔偿原告王某某上述各项损失93329.6元，其余损失由原告自负。
驳回原告王某某其他诉讼请求。
上述给付内容的条款，在本判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元、鉴定费1600元，共计3410元，由原告王某某负担1493元、被告李某某负担1917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年二月十六日
书记员 刘晓洁
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初1147号
原告：湖北富地丰田化工有限公司管理人（以下简称富地丰田公司管理人）。公司所在地：湖北省宜城市雷河发展区胡耳村。
负责人：彭元功，富地丰田公司管理人负责人。
被告:李昌军。
2014年9月26日，本院根据周洁、孙卫国的申请裁定受理湖北富地丰田化工有限公司破产清算一案。
本院查明：被告李昌军在债权申报期间向管理人申报债权39870元，经审查，富地丰田公司管理人确认李昌军债权为39870元，并根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第一款之规定，于2014年11月20日将编制的债权表提交第一次债权人会议审查，债务人湖北富地丰田化工有限公司及其债权人均对债权表中记载的被告李昌军的债权39870元无异议。
本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于被告李昌军的债权无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告李昌军的39870元债权。
本裁定自即日起生效。
案件受理费80元，由原告湖北富地丰田化工有限公司管理人负担。
审判长 陈向东
审判员 胡宗清
审判员 何成华
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢红云
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1808号
上诉人（原审原告）：张建设，男。
委托诉讼代理人：王爱东，天津金展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司天津梅江支行，住所地天津市河西区友谊南路与珠江道交口涟水园10号。
主要负责人：马东晨，该支行行长。
委托诉讼代理人：马莹，天津华盛理律师事务所律师。
上诉人张建设因与被上诉人平安银行股份有限公司天津梅江支行服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初5035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张建设于2017年3月29日以另行解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉并撤回其起诉。
本院认为，上诉人张建设在本案审理期间提出撤回上诉并撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初5035号民事判决；
二、准许张建设撤回起诉。
一审案件受理费10552元，减半收取5276元，由张建设负担。二审案件受理费7645元，减半收取3822.5元，由张建设负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 何日升
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终1808号上诉人（原审原告）：张建设，男。委托诉讼代理人：王爱东，天津金展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司天津梅江支行，住所地天津市河西区友谊南路与珠江道交口涟水园10号。主要负责人：马东晨，该支行行长。委托诉讼代理人：马莹，天津华盛理律师事务所律师。上诉人张建设因与被上诉人平安银行股份有限公司天津梅江支行服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初5035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张建设于2017年3月29日以另行解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉并撤回其起诉。本院认为，上诉人张建设在本案审理期间提出撤回上诉并撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初5035号民事判决；二、准许张建设撤回起诉。一审案件受理费10552元，减半收取5276元，由张建设负担。二审案件受理费7645元，减半收取3822.5元，由张建设负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王广利审 判 员  李 静代理审判员  邓晓萱二〇一七年三月二十九日书 记 员  何日升
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2073号
罪犯王某某，男，1982年8月23日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年一月十八日，山东省临邑县人民法院作出（2012）临刑初字第3号刑事判决，以被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2073号
罪犯李桂水，男，1963年11月23日出生，汉族，山东省高唐县人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市高级人民法院于2007年12月18日作出了（2007）高刑终字第443号刑事判决，以被告人李桂水犯抢劫、销售赃物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李桂水在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李桂水在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保�地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李桂水在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李桂水予以假释，剥夺政治权利一年的期限不变。假释考验期自假释之日起计算，至2015年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1067号
原告：中国银行股份有限公司�安市支行。
负责人：洪滨峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶丽娜，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。
被告：陈阿里。
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称中行瑞安支行）与被告陈阿里信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶丽娜、缪海飞到庭参加诉讼，被告陈阿里经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中行瑞安支行诉请本院判令：1、被告陈阿里向原告偿还信用卡透支款本金49977.2元、利息（含复利）4745.82元（暂计算至2016年12月6日，此后按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、手续费780元、滞纳金7708.15元；2、本案诉讼�用由被告承担。
经审理，本院认定事实如下：2012年9月，被告陈阿里向原告中行瑞安支行申领信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守领用合约的各项规定。其中合约约定：透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；分期付款手续费是3期为1.95%，6期为3.6%，9期为5.4%，12期为7.2%，18期为11.7%，24期为15%。原告审查同意并向被告陈阿里发放卡号为40×××96的信用卡。截至2016年12月6日，被告陈阿里用该信用卡共欠透支款本金49977.2元、利息4745.82元、手续费780元及相应滞纳金。
上述事实，由信用卡申请表、领用合约、收费表、账户使用明细表等证据予以证实。
本院认为，原告中行瑞安支行与被告陈阿里之间签订的贷记卡领用合约系双方真实意思表示，�容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，应负有还款义务。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为2499元（49977.2元×5%≈2499元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈阿里于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司瑞安市支行透支款本金49977.2元、利息（截至2016年12月6为4745.82元，之后利息以透支款本金49977.2元为基数，自2016年12月7日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）、手续费780元、滞纳金2499元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元，由被告陈阿里负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告中国银行股份有限公司瑞安市支行应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费1380元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 赵章瑜
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一七年六月七日
代书记�胡夏晨
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1583号
申请执行人杜振清
被执行人郑大生、陈小春
本院在执行申请执行人杜振清与被执行人郑大生等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
（）
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4205号
原告：冯振泽，男，1976年8月16日生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：冯军超，男，1951年11月28日出生，汉族，住灵宝市。系冯振泽的父亲，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈本立，灵宝市“148”法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：屈选照，男，成年，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告冯振泽与被告屈选照民间借贷纠纷一案中，原告冯振泽于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原被告达成和解，原告冯振泽的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯振泽撤回起诉。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告冯振泽负担。
审判员 杜秋平
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓帅尉
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执261号
申请执行人：崇信县农村信用社合作联社。
法定代表人：姚鹏，该社理事长。
被执行人：梁天。
被执行人：高政才。
被执行人：杨强。
本院在执行崇信县农村信用社合作联社诉梁天、高政才、杨强借款合同纠纷一案中，依据（2016）甘0823民初119号民事调解书所确定的内容，被执行人梁天、高政才、杨强偿还申请执行人崇信县农村信用社合作联社案件款131791.37元，并由梁天本人负担案件受理费1420.5元，执行费1876.87元。
该案经查核实，被执行人梁天、高政才、杨强在执行过程中未主动履行债务，案件经法院四查被执行人高政才、杨强有工资可供执行，在冻结期限内无法完全履行完毕。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟宁
审判员 唐国兵
审判员 李军杰
二〇一六年十一月三日
书记员 陈巧珍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初746号
原告:吴瑞山，男，1965年1月27日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市道外区。
被告:黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人:高寿山，经理。
委托代理人:张长瑛，黑龙江福诺律师事务所律师。
第三人:哈尔滨宽泰物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人王艳龙，经理。
委托代理人:张长瑛，黑龙江福诺律师事务所律师。
原告吴瑞山与被告黑龙江�德汇地房地产经营有限公司、第三人哈尔滨宽泰物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院在审理期间，原告吴瑞山于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴瑞山撤回起诉。
案件受理费1955元，减半收取978元，由原告吴瑞山负担。
审判员 李晓冬
二〇一七年二月十六日
书记员 随洋洋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11200号
原告：徐秀兰,女,1959年3月5日出生,汉族,住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：陈豪，浙江平宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵登忠，浙江平宇律师事务所律师。
被告：朱锦国,男,1956年11月20日出生,汉族,住温州市鹿城区。
被告：黄益萍,女,1956年4月18日出生,汉族,住址同上。
被告：朱懿,男,1982年6月23日出生,汉族,住温州市鹿城区。
原告徐秀兰与被告朱锦国、黄益萍、朱懿债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵登忠到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀兰向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告朱锦国、黄益萍将自己出资购买的坐落在温州市鹿城区房屋飞霞南路方正大厦1幢401室无偿赠与被告朱懿的行为；2.本案诉讼费用由三被告承担，包括案件受理费、财产保全费。事实与理由：原告徐秀兰与被告朱锦国系表兄妹关系，被告朱锦国与黄益萍系夫妻关系，被告朱锦国与朱懿系父子关系。被告朱锦国原先经营着一家担保公司，需要大量资金。原告便自2009年7月31日起陆续借款给被告朱锦国，现被告朱锦国仍欠原告借款本金930万元及相应利息。因原告多次催讨无果，无奈，原告于2016年7月4日向温州市鹿城区人民法院起诉被告朱锦国夫妇，案号为（2016）浙0302民初07961号，确认被告尚欠原告930万元及利息，但被告至今未履行义务。被告朱锦国夫妇名下财产仅剩黄益萍名下坐落于，且该房屋已抵押给中国民生银行股份有限公司温州新城支行。后经多方了解得知被告朱锦国、黄益萍曾将自己出资购买的坐落于飞霞南路方正大厦1幢401室的房屋无偿赠与被告朱懿。被告朱锦国、黄益萍名下财产不足以偿还，将自己出资购买的房屋无偿赠与给被告朱懿，该赠与行为已给原告造成实质性损害，特提起诉讼。
被告朱锦国、黄益萍、朱懿未作答辩。
原告徐秀兰围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证，被告朱锦国、黄益萍婚姻登记信息，本院（2016）浙0302民初7961号民事判决书及生效证明，房屋信息查询证明，房屋产权信息查询证明，委托书、公证书、温州市房屋登记申请书、房屋买卖合同、新政策安置房款结算表、房屋购房款的收款凭证。原告提交的证据能够证明案件的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。对于原告陈述的事实，因被告未作答辩亦未提供证据，视为被告放弃抗辩权，故对原告陈述的事实，本院予以确认。
还查明，本院于2016年11月作出的（2016）浙0302民初7961号民事判决书，认定2009年至2011年期间，被告朱锦国陆续向原告徐秀兰借款合计1700余万元，该债务发生在被告朱锦国、黄益萍夫妻关系存续期间。后被告朱锦国将部分债权转让给原告抵债，自2016年3月8日之后未再还款。判决：“一、被告朱锦国、黄益萍于本判决生效之日起十日内共同偿付原告徐秀兰借款本金930万元及利息（利息按月利率1.5%，从2012年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止，但应扣除已支付的利息76.5万元）；”……。现该判决已经生效，因被告未履行偿付义务，原告徐秀兰于2017年2月向本院申请强制执行。由于被告朱锦国、黄益萍名下的财产现不足于清偿原告的债务，故本院终结本次执行。
本院认为，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。原、被告之间的债权债务关系已经本院生效的法律文书确认。被告在未偿还上述债务的情况下，将其出资购置的坐落鹿城区飞霞南路方正大厦1幢401室无偿转让给被告朱懿的行为，恶意减少可供清偿债务的财产损害了债权人即原告的利益，由于被告朱锦国、黄益萍名下的财产现不足于清偿原告的债务，故原告有权申请撤销被告间转让财产的行为，恢复财产原状，但原告行使撤销权的范围应以其享有的债权为限。被告朱锦国、黄益萍、朱懿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销被告朱锦国、黄益萍转让温州市鹿城区飞霞南路方正大厦1幢401室不动产（权证号：温房权证鹿城字第××号）给被告朱懿的行为，撤销范围以原告徐秀兰享有的（2016）浙0302民初7961号民事判决书确定的债权为限；
二、驳回原告徐秀兰的其他诉讼请求。
案件受理费80元，财产保全费5000元，合计5080元，由被告朱锦国、黄益萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 方旭东
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄乐怡
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执441号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市民主中路257号。
负责人：彭春祥，行长。
被执行人：广西玉林大自然农牧科技有限公司，住所地：玉林市广场东路海达三区1栋3-4号。
法定代表人：黄代舜，该公司董事长。
被执行人：黄代舜，男，1973年2月14日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被执行人：何洁萍，女，1972年6月15日出生，汉族，住玉林市玉州区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初594号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。该执行案系（2016）桂0903执575号案件的系列案。本院向被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍发出执行通知书，责令被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍履行生效法律文书确定的向中国农业银行股份有限公司玉林分行偿还借款本金49万元、向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付借款利息、向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付迟延履行期间的债务利息、负担受理费9324元，负担申请执行费7390元的义务，但被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院根据该执行案（2016）桂0903执575号系列案对被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍财产查控情况，作以下处置：一、依法查封了被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号国有建设用地【土地权利证书号：玉国用（2012）字第01000194号】、查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号国有建设用地【土地权利证书号：玉国用（2012）字第01000196号】、查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号房屋（所有权证号为玉林市房权证玉房字第××号）一幢（10层）；查封被执行人黄代舜所有的座落于广西××区××大道广源国际社区11号楼2单元2603号房屋一套。由于本院对上述房地产是轮候查封，暂时无法对上述房地产采取拍卖等处分措施。
依法查封了被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的桂Ｋ×××××号长安牌小型汽车一辆，由于未能扣押车辆，无法对上述查封的车辆采取拍卖等处分措施。
依法冻结了被执行人黄代舜持有的玉林三山坡农业实业有限公司40%的股权、持有的广西鸿桂生物科技有限公司40%的股权、持有的广西今朝建筑安装工程有限公司40%的股权。由于本院对上述被执行人持有的玉林三山坡农业实业有限公司40%的股权、持有的广西今朝建筑安装工程有限公司40%的股权系属于轮候查封，暂时无法对上述股权采取拍卖等处分措施。
四、本院依法查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的机器设备一批（具体详见清单），已由（2017）桂0903执483号进行处置。
五、1、冻结被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司在玉林市信用合作联社玉州分社的账户50×××10并划拨该账号的存款人民币910元；在中国农业银行成均营业所的账户20×××79；在招商银行南宁分行的账户77×××85；在招商银行南宁分行东盟支行的账户77×××88；在招商银行南宁分行朝阳支行的账户77×××77；在招商银行南宁分行朝阳支行的账户77×××10，上述冻结期限为一年。
2、冻结被执行人黄代舜在中国农业银行南宁中鼎分理处的账户00×××23；在中国农业银行玉林城东支行的账户62×××40；在中国农业银行玉林分行营业部的账户62×××10、62×××12；在中国农业银行玉林市城郊支行的账户62×××17；在中国农业银行南宁沁景苑支行的账户62×××12；在中国农业银行玉林市金穗分理处的账户62×××15；在中国农业银行玉林市福绵营业所的账户62×××10；在中国民生银行南宁分行的账户50×××37并划拨该账号的存款人民币101.42元；在中国银行玉林分行的账户46×××75；在中国银行玉林市教育路支行的账户62×××97并划拨该账号的存款人民币21.59元；在中国建设银行玉林铁路支行的账户43×××82；黄代舜在中国建设银行玉林分行的账户62×××62并划拨该账号的存款人民币6.61元；在玉林市农村信用合作联社玉州分社的账户50×××08并划拨该账号的存款人民币998.28元；在玉林市农村信用合作联社营业部的账户50×××30；在玉林市农村信用合作联社成均分社的账户50×××00并划拨该账号的存款人民币11.5元；在中国工商银行广西玉林市火车站支行的账户21×××12并划拨该账号的存款人民币122.29元；在中国工商银行广西玉林分行营业部的账户21×××78并划拨该账号的存款人民币84.27元；在中国工商银行广西玉林分行银行卡中心的账户62×××98并划拨该账号的存款人民币0.06元。
3、冻结被执行人何洁萍在中国建设银行玉林光明支行的账户62×××12并划拨该账号的存款人民币663.17元；在中国建设银行玉林玉州支行的账户62×××33；在招商××××商务区支行的账户62×××71；在中国农业银行玉林分行营业部的账户62×××67、40×××35并划拨该账号的存款人民币4.32元、6228480840665827019并划拨该账号的存款人民币4.32元；在玉林市农村信用合作联社营业部的账户50×××82；在玉林市农村信用合作联社南江信用社的账户50×××81并划拨该账号的存款人民币415.89元；在中国工商银行玉林玉桂支行的账户21×××40并划拨该账号的存款人民币60.10元。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，对被执行人黄代舜持有的广西鸿桂生物科技有限公司40%的股权及被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的机器设备一批已由（2017）桂0903执483号进行处置，且未发现被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年五月十六日
书记员 杜春燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5933号
原告：宣城市百姓物业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：郭德宝，系该公司经理。
被告：齐双翠，女，住安徽省宣城市。
原告宣城市百姓物业有限公司与被告齐双翠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告宣城市百姓物业有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宣城市百姓物业有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宣城市百姓物业有限公司负担。
审判员 左梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 李莉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1817号
原告刘荣亮，男，1969年9月6日出生，汉族。
被告陈芳，男，1968年12月27日出生，汉族。
被告程振彬，男，1969年2月16日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区东方路与桐荫街交叉口西行50米路北，组织机构代码77528130-3。
代表人郭超。
委托代理人ＸＸ，男。
原告刘荣亮诉被告陈芳、程振彬、中华�合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告以及被告保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告陈芳、程振彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月11日，原告驾驶普通二轮摩托车（载乘车人刘振东）在原羊临路青州市弥河镇田庄村路段，与被告陈芳驾驶的被告程振彬所有的小型普通客车发生交通事故，致原告与乘车人受伤。公安交警部门认定原告承担该事故的全部责任，请求判令被告方赔偿原告损失12000元。
被告陈芳未答辩。
被告程振彬未答辩。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意在交强险无责任分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年10月11日7时50分许，原告驾驶鲁V768**普通二轮摩托车（载乘车人刘振东）沿原羊临路由南向北行驶至青州市弥河镇田庄村路段时，与前方顺行的被告陈芳驾驶的鲁GUH1**小型普通客车发生交通事故，致原告与乘车人刘振东受伤，车辆损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定原告违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十九条、第四十二条第一款之规定，超速行驶，未确保安全，承担该事故的全部责任。
原告受伤后在潍坊市益都中心医院治疗，共计5天，诊断伤情为创伤性蛛网膜下腔出血、右侧内踝撕脱骨折、多处皮肤擦挫伤并软组织挫伤。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告的人身损害赔偿项目进行了司法鉴定，于2014年3月4日出具鉴定意见为：1、�荣亮因交通事故所致损伤不构成伤残等级；2、后续可口服营养神经药物：（1）神经生长因子，30ug／日，30ug／支，每支12-15元，建议使用1月；（2）脑复康，0.15元／片，每日6片，建议口服3月；3、住院期间需2人护理，出院后需1人护理40天；4、营养期建议为60天，营养费30元／天；5、误工休治时间建议为90天；6、目前不需要残疾辅助器具。
被告陈芳驾驶的鲁GUH1**小型普通客车的注册登记车主是被告程振彬，实际所有人是陈芳。陈芳从程振彬处购买该车后，双方未办理过户登记手续。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间，属于保险事故。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费6572.20元、住院伙食补助费450元（30元／天×5天×3人）、误工费10450元（110元／天×95天）、护理费4950元（110元／天×50天）、营养费1800元（30元／天×60天）、交通费300元。其中，原告要求被告保险公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿其1000元，保险公司予以认可。本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费、营养费，被告保险公司认为应当包括在医疗费用赔偿限额内，不予赔偿。本院不予支持。原告主张的误工费、护理费，被告保险公司在原告住院期间，对原告及护理人员即其妻郭玉芝进行了调查，认可原告与护理人员经营油坊。原告及其护理人员的具体收入状况需本院自由裁量。原告主张的交通费，被告保险公司认为数额过高，需本院自由裁量。
另查明：山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为77.44元／天。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、车票、交通事故责任强制保险保险单，被告保险公司�供的调查材料，本院依法委托的司法鉴定意见书以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此，被告保险公司应当承担限额赔偿责任。本案中，原告违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定原告承担该事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。被告陈芳不承担事故责任，因此，不应承担赔偿责任。
被告程振彬作为事故车辆的原车主，依法不应承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为1000元。本院酌情认定原告�误工费为6969.60元（77.44元／天×90天）、护理费3872元（77.44元／天×5天×2人＋77.44元／天×40天）、交通费50元。
原告因该事故造成的前述合理损失总额为11891.60元，应由被告保险公司予以赔偿。被告陈芳、程振彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在事故车辆鲁GUH1**小型普通客车投保的交通事故责任强制保险责任�额范围内赔偿原告刘荣亮损失11891.60元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告刘荣亮的其他诉讼请求；
三、被告陈芳在本案中不承担赔偿责任；
四、被告程振彬在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告刘荣亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 冀 莹
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102民督33号
申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚，公司经理。
被申请人：王小丽，女。
申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人王小丽申请支付令一案，本院于2017年5月11日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 邱翠竹
二〇一七年五月二十四日
书记员 范 昕
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0102民督33号申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。法定代表人：刘刚，公司经理。被申请人：王小丽，女。申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人王小丽申请支付令一案，本院于2017年5月11日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。审判员  邱翠竹二〇一七年五月二十四日书记员  范 昕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初10145号
原告：韩士良，男，1955年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：韩建军，男，1978年3月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐州市铜山区刘集镇车村村村民委员会，住所地徐州市铜山区刘集镇车村村。
诉讼代表人：胡光前，该村村支部书记。
委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
原告韩士良诉被告徐州市铜山区刘集镇车村村村民委员会（以下简称“车村村委会”）土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告韩士良及其委托诉讼代理人韩建军，被告车村村委会的委托诉讼代理人侯佰锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩士良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告3.66亩农田约20年的缺收作物棉花和小麦，折合经济赔偿人民币344040元；2、被告归还原告基本农田366亩；3、给予归还农田3.66亩确权，并补办、归还非法收交原告的“农村土地承包经营权证”；4、如被告暂无土地归还，请每年给予经济补偿17202元；5.诉讼费用由被告负担。事实和理由：1997年，因刘集镇建设小学，由被告提供建设用地，被告征收原告位于“东南地”的基本农田3.66亩。当时种植棉花和小麦，至今没有给予补偿农田和任何经济赔偿，因讨要数年无果，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告车村村委会辩称：第一、本案纠纷发生在1997年，距今已经近20年，已超出诉讼时效，原告丧失了胜诉权利；第二、原告起诉车村村委会主体不适格，因为占用涉案土地建房的是刘集镇中心小学，而非被告；第三、原告的起诉没有事实和法律依据，因为涉案土地已由刘集镇中心小学建设了校舍，因此不存在由被告车村村委会支付赔偿费用或返还土地的情形；第四、原告主张归还土地3.66亩，并且补办归还农村土地承包经营权证，没有法律依据，因为涉案土地已经不存在，无法再返还或者办理相关权利，因为被告不是颁发土地承包经营权证的单位；第五、原告方不享有涉案土地的承包经营权，因为原告是刘集镇车村二组村民，涉案土地是刘集镇车村六组的土地，每一个村不存在跨队承包土地的相关情形。因此综合以上，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张提供如下证据：证据一、1994年的承包土地清册一张，证明涉案土地是登记在原告名下；证据二、张兴亮、林淑美、孟宪章的证言一份，张兴亮当时是队长，土地是由张兴亮经手交给村里的，林淑美和孟宪章的土地和原告的土地相邻，他们可以张明涉案土地是原告的，且上面种植了农作物。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据一、加盖了村委会的公章，对其真实性无异议，但对关联性有异议，上面没有记载哪个村哪个组的土地，也没有哪一年的土地清册，所以不能证明上面记载的土地就是涉案土地；对证据二、真实性有异议，证人需要作证的话应该出庭作证，接受法院的质询，否则不能作为证据使用；另外孟宪章是车村九组村民，林淑美是车村四组村民，只有张兴亮是车村六组村民，车村的其他组的村民不可能完全清楚车村六组的土地情况。
根据原告举证、被告质证，本院查明以下事实：原告系被告车村村委会二组村民。1997年之前原告种植东南地3.66亩，后因刘集镇建设中心小学需要而将涉案土地统一收回使用。
另查明，涉案土地原系车村村委会六组土地。
本院认为，原告以其原先种植的土地因建设学校而被收回使用，但被告未进行处理为由诉至本院要求被告归还土地并赔偿损失等，因此本案涉及土地权属纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”因此本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，对于原告的起诉，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩士良的起诉。
案件受理费6720元，由本院退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 周斌
二〇一六年十二月十七日
书记员 王珂
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2055号
原告吉林省中东信用担保有限责任公司，住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
委托代理人王育红，该公司经理。
委托代理人孙振江，公司职员。
被告孙长国，男，1964年2月5日出生，蒙古族，住吉林省前郭尔斯蒙古自治县。
被告吉林省天天乐酒业有限公司，住所松原市宁江区毛都站镇。
法定代表人庞军，经理。
被告庞军，男，汉族，1964年8月9日出生，住白城市洮北区。
被告松原市天天乐谷物有限公司，住所松原市宁江区。
法定代表人孙长国，经理。
被告华井兰，女，蒙古族，1964年4月3日出生，住吉林省前郭尔斯蒙古自治县。
被告孙鹤，男，蒙古族，1983年10月28日出生，住吉林省前郭尔斯蒙古自治县。
被告华井权，男，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告李云侠，女，汉族，1962年10月12日出生，住白城市洮北区。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告孙长国、吉林省天天乐酒业有限公司、庞军、松原市天天乐谷物有限公司、华井兰、孙鹤、华井权、李云侠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王育红、孙振江，被告孙长国、孙鹤、庞军到庭参加诉讼，被告华井兰、李云侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在案件审理过程中，原告撤回了对被告华井权的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙长国于2011年12月12日向中国建设银行股份有限公司松原分行贷款人民币500万元，期限至2013年12月12日，由原告提供保证担保，并签订《个人助业借款合同》及《个人助业借款保证合同》。孙长国至2012年7月27日未能履行分期还款义务，由原告向银行代偿人民币230239.97元，并陆续为被告孙长国代偿人民币本金3843270.06元，利息人民币297017.90元，另拖欠担保费125000元，原告多次与被告孙长国协商未果，故诉至法院，请求法院判令：一、被告孙长国给付代偿款本金人民币3843270.06元，利息人民币297017.90元，担保费125000元及资金占用费人民币3549701.33元，；二、被告吉林省天天乐酒业有限公司、庞军、松原市天天乐谷物有限公司、华井兰、孙鹤、华井权、李云侠承担连带还款责任；三、诉讼费及担保费由被告承担。
被告孙长国、吉林省天天乐酒业有限公司、庞军、松原市天天乐谷物有限公司、孙鹤辩称：原告所诉属实，对其诉请无异议。
被告华井兰、李云侠未出庭亦未答辩。
经审理查明：中国建设银行股份有限公司松原分行作为乙方与被告孙长国作为甲方签订了编号为220080106-033-201103493号《个人助业借款合同》，约定乙方向甲方提供非循环支用的借款额度人民币伍佰万元，有效期间自2011年12月12日至2013年12月12日。同时，吉林省中东信用担保有限责任公司与中国建设银行股份有限公司松原分行签订合同编号为220080106-033-201103493号《个人助业借款保证合同》，原告吉林省中东信用担保有限责任公司为被告孙长国在主合同即编号为220080106-033-201103493号《个人助业借款合同》项下的债务提供连带责任保证。被告庞军、吉林省天天乐酒业有限公司、华井兰、孙鹤、华井权、松原市天天乐谷物有限公司签订了反担保保证书，约定以反担保人的身份向吉林省中东信用担保有限责任公司提供连带责任保证，保证范围为吉林省中东信用担保有限责任公司履行保证责任向中国建设银行股份有限公司松原分行支付的全部款项、利息及实现追偿的全部费用，保证期间为借款期限届满后两年。吉林省中东信用担保有限责任公司与被告孙长国、吉林省天天乐酒业有限公司签订了《反担保抵押合同》，约定了被告孙长国向原告支付担保费250000元。被告孙长国向中国建设银行股份有限公司松原分行贷款500万元后，被告孙长国至2012年7月27日未能履行分期还款义务，由原告吉林省中东信用担保有限责任公司向银行代偿人民币230239.97元，并陆续为被告孙长国代偿共计人民币本金3843270.06元，利息人民币297017.90元，另拖欠原告担保费125000元。在案件审理过程中，原告撤回了对被告华井权的起诉，同时撤回了资金占用费3549701.33元的诉讼请求。
本院认为：中国建设银行股份有限公司松原分行与被告孙长国作为签订的《个人助业借款合同》、吉林省中东信用担保有限责任公司与中国建设银行股份有限公司松原分行签订的《个人助业借款保证合同》、被告庞军、吉林省天天乐酒业有限公司、华井兰、孙鹤、华井权、松原市天天乐谷物有限公司签订了反担保保证书及《反担保抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定为被告孙长国向银行代偿借款共计人民币本金3843270.06元及利息人民币297017.90元，被告孙长国应承担给付责任；关于原告主张被告孙长国给付担保费125000元的诉讼请求，系双方合同的约定，且被告孙长国未提供证据证明已支付了该笔费用，故对原告此项请求予以支持；关于原告主张被告庞军、吉林省天天乐酒业有限公司、华井兰、孙鹤、松原市天天乐谷物有限公司、李云侠承担连带还款责任的请求，被告庞军、吉林省天天乐酒业有限公司、华井兰、孙鹤、松原市天天乐谷物有限公司签订了反担保保证书，承诺承担连带责任保证，故被告庞军、吉林省天天乐酒业有限公司、华井兰、孙鹤、松原市天天乐谷物有限公司对原告履行保证责任向中国建设银行股份有限公司松原分行支付的全部款项、利息及实现追偿的全部费用承担连带给付责任，因被告李云侠未签订反担保保证书，故不应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙长国于本判决生效后立即给付原告吉林省中东信用担保有限责任公司代偿款本金人民币3843270.06元及利息人民币297017.90元，共计人民币4140287.96元；
二、被告庞军、华井兰、孙鹤、松原市天天乐谷物有限公司、吉林省天天乐酒业有限公司对上述款项承担连带给付责任；
三、被告孙长国于本判决生效后立即给付原告吉林省中东信用担保有限责任公司担保费125000元；
四、驳回原告吉林省中东信用担保有限责任公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40922元，保全费5000元，由被告孙长国、庞军、华井兰、孙鹤、松原市天天乐谷物有限公司、吉林省天天乐酒业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李光大
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨相力
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2055号
原告贵州佳凡知识产权服务有限公司，地址在贵阳市南明区中山东路40—45号银座商务大厦16层7号。
法定代表人窦子毅，该公司行政总监。
委托代理人孙芳林，贵州黔鹰律师事务所律师
委托代理人路一村，贵州黔鹰律师事务所律师
被告向高会，女，1986年4月8日生，汉族。
委托代理人向糠，贵州中工律师事务所律师
委托代理人王立龙，贵州中工律师事务所律师
原告贵州佳凡知识产权服务有限公司诉被告向高会二倍工资及劳动报酬纠纷一案，本院2015年4月21日受理后，依法由审判员欧阳灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告贵州佳凡知识产权服务有限公司的委托代理人孙芳林，被告向高会的委托代理人向糠、王立龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州佳凡知识产权服务有限公司诉称，原、被告于2014年1月1日签订了一份协议，约定甲方（原告）聘请乙方（被告）为贵州佳凡知识产权服务有限公司商务总监职位，给予公司全年（2014年）贡献额的3%作为回报。被告实际于2014年3月1日起在原告公司担任商务总监一职，2015年1月31日，被告单方提出解除劳动关系，并办理了离职手续。原、被告劳动关系存续期间，被告的每月薪酬为底薪1500元加绩效提成，提成按《协议》约定的公司全年（2014年）贡献额的3%计算，在此期间，原告已经按《协议》约定的比例按月支付了被告的绩效提成，并为被告缴纳了社保费用，同时，被告也在办理离职手续时在《员工离职工资交接表》上认可“薪资结清”。原、被告于2014年1月1日签订的《协议》实质就是劳动合同，虽有不完善，但不影响合同效力，签订上述协议后，原告曾要求签订正规劳动合同，但是被告拒绝签订。现诉请：1、判令原告不支付被告年终绩效提成36000元；2、判令原告不支付被告未签订劳动合同二倍工资的差额部分30444元；3、诉讼费由被告承担。
被告向高会辩称，被告自2014年3月1日在原告公司任商务总监一职，待遇为每月底薪4000元，加其在公司全年（2014年）贡献额的3%的年终绩效提成并且原告为被告缴纳社保。2015年1月31日，原、被告解除劳动关系，但原告公司拒绝支付被告的年终绩效提成。原、被告签订的《协议》不具备劳动合同的必备条款，不具备劳动合同效力，同时，原告也从来没有要求签订过劳动合同。请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：被告于2014年3月1日进入原告公司担任商务总监一职，在工作期间，双方未签订书面劳动合同。2014年1月1日签订了一份《协议》约定“甲方：贵州佳凡知识产权服务有限公司，乙方：向高会。本协议经双方友好协商，协议内容为：甲方聘请乙方为公司商务总监职位，给予的回报为公司全年（2014年）贡献额的3%作为回报。本协议一式两份，签订之日起生效。”2015年1月31日被告以“自动离职，回去做其他的”为由向原告申请辞职，原告予以同意。后因原、被告就年终绩效提成、未签订劳动合同的二倍工资的差额产生争议，被告于2015年2月13日向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求原告支付年终提成及未签订劳动合同的二倍工资。贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月7日作出南劳人仲字（2015）第0057-2号裁决：一、被申请人贵州佳凡知识产权服务有限公司支付申请人向高会年终绩效提成36000元整；二、被申请人贵州佳凡知识产权服务有限公司支付申请人向高会未签订劳动合同二倍工资的差额部分30444元整。原告不服上述裁决，诉于本院，提出如前诉请。
另查：原告自2014年4月8日至2015年1月31日共支付被告工资30443.95元，2014年1月至2015年1月，被告完成的贡献额总计为941300元。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，劳动合同的内容包括：用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人、劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码、劳动合同期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险、劳动保护、劳动条件和职业危害防护等内容。本案中，原告主张其与被告于2014年1月1日签订的《协议》，约定了双方权利义务，应视为双方已签订书面劳动合同且是被告拒绝签订书面劳动合同，而该《协议》仅仅约定原告聘请被告担任的商务总监一职及以公司全年（2014年）的贡献额的3%作为回报，却对合同期限、工作内容和工作地点、劳动报酬等均未明确约定，不具备劳动合同的必备条款，不能视为原、被告已签订书面劳动合同，同时，原告亦未提交证据证实被告拒绝签订劳动合同的事实。原告作为用人单位，其应当承担未签订劳动书面合同的法律责任，即应原告应支付被告自2014年4月1日至2015年1月31日共10个月的未签订劳动合同的二倍工资的差额部分30443.95元。关于原告提出不予支付被告绩效工资36000元的请求，原、被告在《协议》中约定原告给予公司全年（2014年）贡献额的3%作为对被告的回报。庭审中，双方认可2014年被告在原告公司的贡献总额为941300元。根据双方签订的《协议》，原告应支付被告绩效提成。审理中，原告主张其发放的工资中已包括被告应得的绩效，被告不认可，但双方均未提交证据证实其主张。原告作为用人单位，其未与劳动者签订书面劳动合同，未将与劳动者的约定以书面形式固定，且原告亦不能提交相应证据证实双方约定的基本工资为1500元／月，故对原告的主张，本院不予采信。故原告应按《协议》约定向被告支付公司全年（2014年）贡献额的3%，即941300×3%=28239元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第二款、第十七条，第三十条第一款、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施细则》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，依法判决如下：
一、原告贵州佳凡知识产权服务有限公司在本判决生效之日起三日内支付被告向高会年终绩效提成28239元。
二、原告贵州佳凡知识产权服务有限公司在本判决生效之日起三日内支付被告向高会未签订劳动合同二倍工资的差额部分30443.95元。
本案不收取案件受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 欧阳灵
二〇一五年五月二十八日
书记员 石 雨
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2055号
原告洪基煌，男，1938年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪智艺，男，1974年6月8日出生，汉族，住福建省南安市，系洪基煌儿子。
被告许伯钊，男，1987年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人林永福，男，1962年8月4日出生，汉族，住福建省南安市，系兰田村民委员会推荐。
被告许志愿，男，1982年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许英尔，男，1945年11月24日出生，汉族，住福建省南安市，系兰田村民委员会推荐。
被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司，住所福建省南安市普莲路中段，组织机构代码：85631800-8。
负责人陈文俊，公司经理。
委托代理人陈婧宁，女，1989年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，公司员工。
本院在审理原告洪基煌与被告许伯钊、许志愿、中国人民财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪基煌向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方欲庭外调解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪基煌撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告洪基煌负担；鉴定费人民币660元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司负担。
审判员 曾海根
二〇一五年五月十五日
书记员 杜 琛
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。