云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第98号
原告季大阳。
委托代理人常开远。
被告康钦田。
被告威信众鑫物流有限公司。
法定代表人袁芳。
委托代理人唐再权、王茂。
被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司。
代表人毕翠芳。
原告季大阳诉被告康钦田、威信众鑫物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季大阳的委托代理人常开远，被告康钦田、被告物流公司的委托代理人唐再权、王茂均到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告季大阳诉称：2013年12月13日，我驾驶普通两轮摩托车从煤电公司下班途中，行驶至林凤村王家坝路段时与被告康钦田停放于路边的被告威信众鑫物流有限公司所有的云C294**号重型货车相撞，造成我重伤，即由家人送往泸州医学院附属医院治疗，病情好转后转威信县人民医院继续住院治疗。我的伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为：颅脑损伤6级残、精神障碍7级残。后续治疗费15，000元、休息期300日、营养期120日、护理�90日。此次交通事故经交警部门认定我负主要责任，被告康钦田负次要责任，因被告物流公司所有的云C294**号重型货车向被告保险公司投保了交通事故强制保险及商业第三者不计免赔险，故诉求被告赔偿：1、医疗费115，069.65元；2、后续治疗费15，000元；3、伤残赔偿金382，696.92元［残疾赔偿金23，236元／年×20年×54%＋抚养费23，236元／年×（7＋5＋4）年÷2×54%＋赡养费23，236元／年×10年÷4×54%）；4、陪护费5，200元；5、护理费12，000元（100元／天×120天）；6、营养费4，500元（50元／天×90天）；7、误工费40，000元（4，000元／月×10月）；8、住院伙食补助费13，600元（100元／天×136天）；9、住宿费5，000元（100元／天×50天）；10、交通费4，000元；11、精神抚慰金30，000元；12、鉴定费1，900元。以上共计628，966.29元，由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿323，586.52元，其余损失原告自行承担。
被告物流公司辩称：对此次交通事故的发生及事故责任划分无异议，我们的车在被告保险公司投保了交强险与不计免赔的商业第三者责任险。我公司应赔偿的部分应由保险公司在保险限额内赔付后，不足部分我公司愿意按责任比例进行赔偿，但原告的部分诉讼请求计算过高。原告受伤后，我公司为原告垫付了30，000元的医疗费，原告在获得被告保险公司的赔款后，应退还我公司。
被告康钦田辩称：我是受雇于被告物流公司为其驾车的，我承担的责任应由物流公司承担。
被告保险公司未作答辩。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人对原告主张的各项诉讼请求的计算是否合理存在争议。
原告针对其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
交通事故责任认定书，证明此次交通事故的发生和责任划分情况。
经质证，被告康钦田与物流公司无异议。
2、户口薄，证明原告的主体资格及身份年龄情况。
经质证，被告康钦田与物流公司无异议。
3、威信县人民医院和泸州医学院附属医院病历各1份，证明原告在威信县人民医院住院治疗1天，在泸州医学院附属医院住院治疗27天的事实。
经质证，被告康钦田与物流公司无异议。
4、泸州医学院陪护协议书，证明原告在泸州医学院住院治疗期间需2人陪护，每天的陪护费为200元。
经质证，被告康钦田无异议；被告物流公司有异议，认为除了协议之外，尚应提供相应的收据佐证。
云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级情况，需后续治疗费15，000元和三期评定。
经质证，被告康钦田与物流公司均认为，此鉴定是原告单方委托的，被告并不知情。
收入证明，证明原告季大阳的收入情况。
经质证，被告康钦田与物流公司均有异议，认为尚需提供工资花名册佐证。
医疗费发票，证明原告用去的医疗费情况。
经质证，被告康钦田与物流公司均对威信县人民医院的医疗费票据及泸州医学院附属医院的门诊收费票据无异议，对泸州医学院附属医院的医疗费票据有异议，因为不是发票联。
鉴定费发票，证明原告鉴定所用去的费用。
经质证，被告康钦田与物流公司均认为不是正规发票，由法庭综合全案予以认定。
被告物流有限公司为证明其反驳主张，向本院提交了如下证据：
1、康钦田的驾驶证与车辆的行驶证，证明驾驶员康钦田取得合法的驾驶资格及肇事车辆登记于物流公司。
经质证，原告无异议。
2、保险单、商业险保险证及发票，证明肇事车辆云C294**号车的投保情况。
经质证，原告无异议。
3、借条及收条各1份，证明交通事故发生后，物流公司为原告垫付了30�000元的医疗费用。
经质证，原告无异议。
通过当事人对以上证据的举证、质证，本院认为，原告提供的第1、2、3、项证据，被告康钦田、物流公司无异议，证据来源合法、内容客观真实，能证明原告的欲证主张，本院予以采信。原告提供的第4项证据，被告物流公司的异议理由成立，原告确未提供足以证明其已支付了陪护费用的证据，本院不予采信。原告提供的第5项证据，该鉴定虽是原告单方委托的，但经本院审查，云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心具备司法鉴定资质，被告又未提供证据证明此鉴定意见存在瑕疵，结合原告的伤情，该鉴定意见中关于原告的伤残等级及后续治疗费评估意见本院予以采信，对三期评定结合其住院治疗的时间和伤情予以部分采信。原告提交的第6项证据，被告康钦田与物流公司认为尚需提供工资花名册才能证明其收入情况，经本院审�，该证明加盖了威信云投粤电扎西能源有限公司观音山煤矿的印章，能证明原告的工资收入情况，本院予以采信。原告提供的第7项证据，被告康钦田及物流公司虽认为泸州医学院的住院费票据不是发票联，但结合原告提供的病历，能证明原告在泸州住院用去住院费用106，926.15元的事实，其余门诊收费票据被告无异议，也能证明原告到威信县人民医院检查用去检查费2，802元及到泸州住院前检查用去检查费690.50元，故对上述证据证明的事实本院予以采信，该项证据中的威信县人民医院的预收款收据及威信县民心大药房的收款收据，原告不能说明与本案的关联性，本院不予采信。原告提交的第8项证据，虽不是正式发票，结合原告鉴定的事实，该鉴定费的支出必要且合理，本院予以采信。被告物流公司提供的证据，原告无异议，能证明其欲证事实，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年12月13日，原告季大阳驾驶无牌号普通两轮摩托车搭载季大信从威信县林凤镇上坝往威信县林凤镇金竹村方向行驶，00时35分行驶至林凤村王家坝路段时与被告康钦田停放于路边的被告威信众鑫物流有限公司所有的云C294**号重型货车相碰撞，造成原告季大阳受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告季大阳伤后即由家人送往威信县人民医院检查治疗，用去门诊费用2，802元，由于病情危重又转往泸州医学院附属医院治疗27天，用去检查费695.50元和住院费106，926.15元。原告季大阳的伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为：颅脑损伤6级残、精神障碍7级残，后续治疗费15，000元。2013年12月23日，威信县公安局交通警察大队林凤中队作出第L53062920130179号道路交通事故认定书，认定原告季大阳承担此次道路交通事故主要责任，被告康钦田承担次要责任。
另查明，原告季大阳之母吴天芬生于1942年11月20日，除原告季大阳外，尚有三个子女需对其尽扶养义务。原告季大阳与陈先琼结婚后生育了三个子女（季某林，生于1998年10月30日；季某政，生于2000年1月9日；季某秀，生于2002年3月8日）。肇事车辆云C294**号重型自卸货车在被告保险公司投了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为1，000，000元的机动车第三者责任不计免赔险，保险期限均自2013年10月11日0时起至2014年10月10日24时止，交通事故发生时均在有效保险期内。
本院认为：原告系此次交通事故的受害者，依法应获得赔偿。本案肇事车辆云C294**号车系被告物流公司所有的车辆，被告康钦田系被告物流公司雇请的驾驶员，根据车辆运营利益原则，被告物流公司应对此次事故给原告造成的损失承担相应的民事赔偿责任，被告康钦�不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。故原告季大阳的损失应先在云C294**号车的交强险范围内赔偿，不足部分按各自的过错比例分担。因云C294**号车已向被告保险公司投了商业第三者责任不计免赔险，被告物流公司应赔偿的部分，被告保险公司还应在云C294**号车商业险限额内赔偿，再不足部分，才由被告物流公司赔偿。结合本案交警部门所作的事故认定，本院确定由被告物流公司承担30%的民事赔偿责任，原告自行承担70%的责任。对原�诉讼请求的计算及认定：1、医疗费115，069.65元，原告提供的医疗费票据只能证明原告用去的医疗费为110，423.65元，故本院支持原告医疗费110，423.65元。2、后续治疗费15，000元，提供了司法鉴定意见证明，本院予以支持。3、伤残赔偿金382，696.64元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，结合原告的伤残鉴定意见及身份情况，本院支持原告残疾赔偿金250，948.80元（23，236元／年×20年×54%）；原告将被扶养人生活费纳入伤残赔偿金赔偿范畴，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“�扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活费支出额。”，结合原告的被扶养人身份、年龄及扶养人人数情况，交通事故发生时原告的被扶养人季某秀11岁，季某政13岁，季某林15岁，吴天芬72岁，故支持原告被扶养人生�费77，750.28元【15，156元／年×（7年＋5年＋3年）÷2×54%＋15，156元／年×8年÷4×54%】。4、陪护费5，200元，未提供充分证据证明其已支付了陪护费用，本院不予支持。5、护理费12，000元，结合原告的伤情及住院治疗的时间，酌情确定原告的护理期限为90日，故本院支持原告护理费9，000元（100元／天×90天）。6、营养费4，500元，也结合其伤残情况，本院酌情支持3，600元（30元／天×120天）。7、误工费40，000元，提供了工资收入证明，并结合原告的伤情，其主张符合客观实际，本院予以支持。8、住院伙食补助费13，600元，原告提供的病例证明了原告住院时间为27天，本院只能支持住院伙食补助费2，700元（100元／天×27天），其余住院伙食补助费未提供证据证明，本院不予支持。9、住宿费5，000元，原告对其在住院期间其亲属护理的住宿费进行主张，未提供相应的住宿费票据�也不符合法律规定，本院难以支持；主张其到昭通作司法鉴定用时3天，往返两人，虽未提供证据，结合其作了司法鉴定的实际，本院酌情支持住宿费1，320元（330元／天／人×2天×2人）。10、交通费4，000元，原告虽未提供交通费票据，但其到泸州住院治疗及到昭通作司法鉴定必然产生交通费，本院结合威信至上述两地的客运票价予以酌情支持原告交通费760元（威信往返泸州2人，客运票价为75元／人；威信往返昭通2人，客运票价115元／人）。11、精神抚慰金30，000元，根据原告的伤残等级情况，结合本地实际，酌情支持精神抚慰金25，000元。12、鉴定费1，900元，因提供了鉴定费票据证明，且该费用系原告确定其伤残等级程度所产生的必要、合理的费用，本院予以支持。上述各项损失共计537，642.73元，均属于交通事故责任的赔偿项目，因已超出交通事故强制保险责任限�范围，应先由被告保险公司在云C294**号车的交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告120，000元。余下的417，642.73元，再由被告保险公司在云C294**号车的商业第三者责任险责任限额内赔偿30%即125，292.82元。被告物流公司垫付的30，000元，原告季大阳在获得上述赔偿款后予以退还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司在本判决生效后十日内赔偿原告季大阳因此次交通事故受伤的各项损失共计245，292.82元，其余损失由原告季大阳自行承担。
被告威信众鑫物流有限公司垫付给原告季大阳的医疗费用30，000元，在原告季大阳的上述赔偿款中予以扣还被告威信众鑫物流有限公司。
驳回原告季大阳的其余诉讼请求。
案件受理费2，167元，由原告季大阳承担1，467元，被告威信众鑫物流有限公司承担700元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按国有商业银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 王宗强
二〇一五年三月十七日
书记员 韩 伟