wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平民初字第89号
原告：温州大都市建设开发有限公司。
法定代表人：项震。
委托代理人：俞建波。
被告：叶银平。
本院在审理原告温州大都市建设开发有限公司诉被告叶银平商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院起诉，本院经审查后于同日本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 倪维常
二〇一四年一月十七日
代书 记员 王 珍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1665号
罪犯邓巍巍。
本院于2005年11月18日作出了(2005)一中刑初字第154号刑事判决，以被告人邓巍巍犯故意杀人罪，被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后该犯上诉，天津市高级人民法院于2006年3月13日以(2005)津高刑一终字第120号刑事裁定，准许上诉人邓巍巍撤回上诉。天津市高级人民法院于2008年9月2日作出了（2008）津高刑一执字第114号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2010年9月17日作出了（2010）津高刑执字第241号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2010年9月17日至2029年3月16日。本院于2012年10月1日作出了（2012）一中刑执字第4812号刑事裁定，对其减刑一年七个月，刑期自2010年9月17日至2027年8月16日。本院于2014年6月26日作出了（2014）一中刑执字第2093号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2010年9月17日至2026年8月16日。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓巍巍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邓巍巍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，全监表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯邓巍巍在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓巍巍减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年9月17日至2025年8月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月二十六日
书记员 史军锋
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执632号
申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人：余恒龙，董事长。
被执行人：张华明，男，汉族，生于1958年7月10日，住四川省武胜县。
本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司与张华明金融借款合同纠纷一案【（2016）川1622民初1719号民事判决书】，执行标的20万元及利息，已执行0元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行、车管、房管等财产登记信息，查询到被执行人名下有唯一住房一套，暂时不具备处置条件，未查询到被执行人有其他财产可供执行。告知申请执行人执行情况，其同意此案终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在
收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
审判长 詹金波
审判员 左松涛
审判员 王洪林
二〇一七年十一月三日
书记员 李 明
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执535号
申请执行人沈阳司晨仪表测控技术有限公司，住所地沈阳市铁西区。
被执行人沈阳国泰置业有限公司，地址沈阳市和平区。
法定代表人姬丽松。
本院依据已经发生法律效力沈阳市和平区人民法院于作出的（2015）沈和民三初字第01152号民事调解书，我院于2016年1月15日向被执行人沈阳国泰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人沈阳国泰置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人沈阳国泰置业有限公司有银行存款。依照《中华人民
划拨被执行人沈阳国泰置业有限公司在你行银行账户存款贰万元（20000元）人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵维振
执行员 王晓丹
二〇一六年一月二十日
书记员 荣 奕
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执722号
本院在执行陈家继与刘福、王学超、刘磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘福、王学超、刘磊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将刘福、王学超、刘磊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月五日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初14528号
原告：肖明和，男，1976年2月8日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市隆回县，
委托诉讼代理人：苏秀丽、李卓权，广东辅安律师事务所律师。
被告：唐井付，男，1987年9月13日出生，汉族，户籍地湖南省道县，
原告肖明和与被告唐井付生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖明和的委托诉讼代理人苏秀丽、被告唐井付，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事个体货运，于2016年2月25日开始雇请被告当司机，由于被告工作散漫、不负责任、丢货、出交通事故，且不认错，导致二人发生争吵。2016年4月18日，被告与原告父亲发生冲突，被告先打了原告的父亲，原告心疼父亲与被告争吵，被告先打了原告，原告还手，两人均有受伤，后被告被鉴定轻伤二级，原告被判刑九个月，缓刑一年。原告被打致脑震荡和全身多处伤，被告被拘留10天。原告住院8天，出院医嘱全休14天，原告已向被告支付了8万元赔偿款，但被告没有赔偿原告受伤的损失。现诉请要求：1.被告向原告支付医疗费17544.27元、住院伙食补助费800元、误工费4350元（运输业平均工资72179元÷365天×22天），共计22694.27元；2.被告承担诉讼费。
被告辩称：事情经过属实，但当时双方写了谅解书，原告给我8万元，双方互不追究。
经审理查明：2016年4月18日，原被告因琐事在广州市白云区太和镇林安物流园内争吵、打架，原被告均有受伤。事发当日，原告至广州军区广州总医院附属一五七医院急诊治疗，诊断为全身多处软组织挫伤、右眼睑挫伤、脑震荡，行头面部清创缝合术，并被建议住院治疗。同年4月19日，原告住院治疗，至4月27日出院，共住院8天，出院建议为全休14天，出院后一个月内禁止剧烈运动及重体力劳动，不适随诊。原告门诊及住院期间共花费医药费、治疗费等合计17544.27元。因该次事件，原告受轻微伤，被告轻伤二级，原告犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，被告被行政拘留十日并处500元罚款。在原告被控故意伤害罪刑事案件处理过程中，原告赔偿了被告8万元，并取得了被告的书面谅解。另查明，事发时，原告从事个体货运，被告为其雇请的司机。
以上事实，有诊断证明书、收费票据、刑事判决书、派出所询问笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原被告之间因琐事发生争吵、打斗，双方均有过错，现原告要求被告赔偿因打斗造成的损失，合理合法，但原被告双方应各承担50%的过错责任。原告主张的医疗费17544.27元，有相关诊断记录、票据证实，本院予以确认；主张的住院伙食补助费800元，因其住院8天，依法每天应补助100元，故其该项主张合理合法；主张的误工费4350元，因其从事个体货运，因此事住院治疗8天并被建议出院后全休14天，故其按照道路运输业年平均工资72179元计算22天，合理合法。综上，原告损失共计22694.27元，被告应承担50%的赔偿责任，即赔偿原告11347元。至于被告辩称，其已在本案诉讼前取得原告同意互不追究责任，因其无举证证实，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告唐井付赔偿原告肖明和医疗费、住院伙食补助费、误工费合计11347元；
二、驳回原告肖明和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费367元，由原告肖明和负担183.5元，由被告唐井付负担183.5元（被告应负担部分，于本判决生效之日起五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周 蕾
人民陪审员 杨伟煌
人民陪审员 江秀云
二〇一七年五月十五日
书 记 员 林月好
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第1060号
原告：长春市金奥物业服务有限公司，住所地：长春经济技术开发区中意之尊小区会馆楼。
法定代表人：郭金录，该公司总经理。
被告：李娜，女，汉族，1986年3月3日生，住长春市二道区中顺和苑小区五栋810室，身份证号：220203198603303922。
本院在审理原告长春市金奥物业服务有限公司诉被告李娜物业服务合同纠纷一案中，原告长春市金奥物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长春市金奥物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 万 菲
人民陪审员 李彦慧
人民陪审员 牛瑗莉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陶海红
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1458号
申请执行人刘大仁，男，1955年12月24日生，汉族，住荣成市。
被执行人威海同方集装箱运输有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路106号。
上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2017）鲁1082民初3号民事调解书确定被执行人向申请执行人支付案件受理费2344元。判决生效后，被执行人未支付尚欠案件受�费2344元。
在执行中，被执行人履行了付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院做出的（2017）鲁1082民初3号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 邹国强
审判员 毕国芬
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 静
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民二初字第581号
原告：中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住所：长春市二道区吉林大路1738号。
负责人：宋建新，行长。
委托代理人：唐司。
委托代理人：刘兰冰。
被告：李玉红，住长春市二道区。
原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行（以下简称农行二道支行）诉被告李玉红合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐司、刘兰冰到庭参加诉讼，被告李玉红经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告于2012年6月18日在我行申请精粹版白金贷记卡，申请手续真实、合法、有效。截止到2015年11月1日被告已累计欠原告信用卡逾期本息9期以上（其中本金99919.05元，利息57129.61元）按照双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》中第二十六条（三）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条（6），原告有权提请司法机关追究有关当事人的法律责任及追究当事人所造成发卡银行损失的权利。现诉至本院要求被告偿还拖欠本金99919.05元，利息51349.29元、滞纳金5780.32元，截止到核销日2015年1月24日止。本案受理费由被告承担。
被告李玉红没有出庭亦未提交答辩意见。
原告在庭审中提供了三份证据：
证据1、信用卡申请表（被告个人信息证明、财产证明等）、贷记卡领用合约及章程、办卡时调查证明，用以证明被告李玉红在我行真实申请并办理信用卡签署合同，同意按照合同约定执行，并经我行调查属实同意办理。
证据2、被告李玉红贷记卡交易明细、账户信息明细，用以证明被告自2012年6月18日开始第一次消费，经多次消费还款后，被告于2012年10月11日消费后再无还款，我行根据合同约定截止到2015年1月24日止应收未收被告本金99919.05元、利息51349.29元及滞纳金5780.32元，合计157048.66元。
证据3、呆账核销批复通知书，用以证明根据被告未还款情况我行核销了其贷记卡的未还本金利息及滞纳金，截止到2015年1月24日不再产生利息及滞纳金。
被告李玉红未出庭亦未提交证据。
本院经审理查明：2012年5月25日，被告向原告农行二道支行申请办理额度为10万元的金穗贷记卡一张，在充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息后，被告在原告拟定的《合约》一书中持卡人处签名确认。该合约约定：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（利息以日利率万分之五计息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。被告于2012年6月18日开始第一次刷卡消费，经多次消费还款后，到2012年10月11日止在消费99919.05元后再无还款，截止到2015年1月24日止，被告李玉红使用信用卡共产生透支本金99919.05元、因透支产生利息51349.29元、滞纳金5780.32元，被告至今未支付上述款项。
上述事实，有原告提供的的相关证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告农行二道支行与被告李玉红之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按领用合约的约定支付透支款及利息、滞纳金。截止到2015年1月24日，被告李玉红尚欠原告农行二道支行信用卡透支款99919.05元、利息51349.29元、滞纳金5780.32元的事实清楚，被告应负清偿义务，原告的请求合法有据，本院予以支持。被告李玉红经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉红于判决生效之日立即返还原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行信用卡透支款99919.05元；
二、被告李玉红于判决生效之日立即支付原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行截止到2015年1月24日的利息51349.29元、滞纳金5780.32元，合计57129.61元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3441元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 鸣
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 黄海英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 董 塔
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第1763号
原告：广州市玛卡亚米国际货运代理有限公司，住所地广州市番禹区沙湾镇福涌福龙公路珠宝产业园综合大楼2楼B4。
法定代表人：OFERWILNER，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韩启梅，山东德衡律师事务所律师。
被告：青岛宝嘉特首饰有限公司，住所地山东省青岛市城阳区重庆北路358-3号网点。
法定代表人：袁俊久。
原告广州市玛卡亚米国际货运代理有限公司（以下简称“玛卡亚米”）与被告青岛宝嘉特首饰有限公司（以下简称“宝嘉特首饰”）货运代理合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩启梅到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玛卡亚米向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款合计人民币82863.32元及逾期付款的利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年3月1日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间一直存在长期运输代理服务业务，被告通常采取月结方式向原告支付费用。自2014年3月起的业务费用人民币九万余元，被告一直未予结算支付。经原告多次催要，被告支付了部分费用，但是仍尚欠原告余款共计82863.32元。经原告多次催要，被告仍拒不履行付款义务。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证质证的权利，对原告提交的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主要从事钻石、珠宝、黄金等各种贵重货物的运输代理服务。自2014年3月10日至2014年5月23日期间，原告受被告委托，为被告办理青岛至香港之间的进出口货运代理手续，代理费用总计人民币90863.32元。经原告多次向被告索要，被告分别于2015年1月和2月支付了3000元、5000元，剩余人民币82863.32元迄今未支付。
本院认为，本案系货运代理合同纠纷，原被告之间的货运代理合同关系合法有效，依法应予保护。原告为被告提供货运代理服务，被告应当及时支付代理服务费用。对于原告主张被告已经支付的服务费8000元，本院予以确认。被告应当将剩余欠款82863.32元支付给原告。因被告未及时支付上述款项给原告造成的损失应当予以赔偿，故本院支持按照中国人民银行同期贷款利率计算自原告起诉之日起至实际结付之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告青岛宝嘉特首饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告广州市玛卡亚米国际货运代理有限公司代理服务费用82863.32元，并承担自2015年11月27日起至实际结付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，公告费600元，共计2472元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
代理审判员 王 萌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘吉平
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初287号
原告吴长江。
被告吴平心。
原告吴长江诉被告吴平心追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席长风适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴长江，被告吴平心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长江诉称，2015年7月17日，原告吴长江与被告吴平心签订合同建民宅一处，双方约定共建294平方米，每平方200元，被告支付原告工人工资共计58800元，房屋建成后，被告支付原告工人工资50000元，后被告让原告帮其建围墙30多米及厕所，双方商定剩余工人工资共计10000元，完工后被告以各种理由拒付下余工钱。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告依法向原告支付工人工资10000元，并承担本案诉讼费。
被告吴平心辩称，双方开始协商价格是每平方190元，后来被告要求建房结构发生改变，双方商定为每平方200元，现在原告并未按照被告的要求建房，价格不应该是每平方200元。且原告所建房屋质量存在大量缺陷，让原告维修原告不维修。干活过程中原告把被告的切割机弄丢了。总的来说原告所建房屋不合格。
经审理查明，2015年7月17日，原告吴长江与被告吴平心签订合同由原告吴长江为被告吴平心建民房一处，双方约定共建294平方米，每平方米工钱为200元，共计58800元。建房过程中，被告吴平心支付原告吴长江工钱50000元。房屋建成后，双方因房屋质量发生纠纷，后经协商原告吴长江为被告吴平心建围墙30多米及厕所一处，被告再支付给原告下余工钱共计10000元。上述工程完工后，被告以各种理由拒付下余工钱。另查明，被告吴平心已实际入住该房屋。
以上事实有当事人陈述、合同书、证人证言等证据在卷为证。
本院认为，原告吴长江为被告吴平心建民房一处，双方约定房屋建成后被告支付原告工钱58800元，房屋建好后，双方因房屋建设质量发生争议，经协商原告同意帮助被告建围墙及厕所一处，被告再支付给原告工钱10000元的事实清楚，对该事实，本院予以认定。关于被告吴平心辩称的原告并未按照被告的要求建房，价格不应该是每平方米200元，原告所建房屋质量存在大量缺陷，让原告维修原告不维修的意见，因原、被告双方已就剩余工钱及房屋质量问题协商达成一致意见，且被告已实际入住该房屋，视为原告所建房屋合格。故对被告该意见，本院不予支持。关于被告辩称的施工过程中原告把被告的切割机丢失的意见，因被告未能提供证据予以证实原告有赔偿义务，且被告在法定期限内也未提出反诉，对被告该辩称意见，本院不予审查。综上，对原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告吴平心于本判决生效之日起五日内支付给原告吴长江款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（含财产保全费100元），由被告吴平心负担。
本判决为终审判决。
审判员 席长风
二〇一六年二月一日
书记员 叶志军
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初3834号
原告：上海航深电气有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：郑远福，总经理。
委托诉讼代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。
被告：屠亦瓯，男，1982年4月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告上海航深电气有限公司与被告屠亦瓯劳动合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海航深电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 石晨阳
二〇一七年五月二十五日
书记员 顾霞婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4025财保14号
申请人：刘湘军，男，1964年1月5日出生，汉族，农场职工,住新疆新源县。
被申请人：李国栋，男，1952年3月16日出生，汉族，农场职工，住江苏省南通市。
申请人刘湘军于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李国栋在中国邮政储蓄银行新源县支行的工资20000元（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。申请人刘湘军以其所有的存于新源县农村信用合作联社卡普河路信用社的存款20000元（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李国栋在中国邮政储蓄银行新源县支行的工资20000元（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴冯菊
二〇一八年二月十二日
书记员 ＸＸ川
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1660号
原告：张文涛，
被告：唐山谊丰建材有限公司。住所地滦南县倴城镇皂户村北。
法定代表人：孙会民，系该公司经理。
原告张文涛与被告唐山谊丰建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后。依法由代理审判员刘文斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文涛到庭参加诉讼，被告唐山谊丰建材有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年驾驶其自有车辆为被告运输水泥，被告共拖欠原告运费3840元。经原告多次催要，被告始终拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告唐山谊丰建材有限公司给付拖欠原告张文涛的运费3840元。
在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据用以支持自己的主张：
提交被告唐山谊丰建材有限公司为原告张文涛出具的销售凭证10张、运费结算汇总2张和收条2张，用以证明原告为被告拉水泥的事实和被告拖欠原告运费3840元的情况。
被告唐山谊丰建材有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告张文涛于2015年为被告唐山谊丰建材有限公司运输水泥。每趟运输完成后，均由被告为原告出具销售凭证用于运费结算。结算时由被告财务部门汇总若干销售凭证后出具运费结算汇总并附收条，由原告找被告法定代表人孙会民签字后再到财务支取现金，并将上述销售凭证、运费结算汇总及收条交回被告财务部门保存。
因原告手中尚有2015年8月6日至2015年9月21日期间的，经被告财务部门于2015年11月10日汇总结算的销售凭证9张，金额为3440元；另有未经汇总结算的，2015年5月16日出具的单价为25元／吨，重量为16吨的销售凭证1张，金额为400元，共计3840元。该笔运费被告并未给付原告。此后，经原告多次催要未果，遂形成诉讼。
以上事实有原告的陈述、被告唐山谊丰建材有限公司为原告出具的销售凭证、结算汇总等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告唐山谊丰建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原、被告双方虽未签订书面合同，但根据原告向本院提交的被告唐山谊丰建材有限公司为其出具的销售凭证，即可认定原、被告之间存在公路货物运输合同关系，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定为合法有效，原、被告均应按合同约定享受权利、履行义务。同时根据上述销售凭证及被告为原告出具的结算汇总，可认定被告拖欠原告运费的事实。因双方并未约定付款的期限，原告有权随时要求被告付款。原告要求被告付款，被告唐山谊丰建材有限公司应当履行付款义务，给付原告运费3840元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山谊丰建材有限公司给付原告张文涛运费人民币3840元，判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 牛 超
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1703号
申请执行人陈某甲。
法定代理人陈某乙。
被执行人胡某某。
申请执行人陈某甲与被执行人胡某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3922号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡某某未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈某甲于2015年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人胡某某支付抚养费1000元。
执行中，申请执行人陈某甲的法定代理人陈某乙于2015年11月27日向本院提交申请书，要求撤销本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项和《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3922号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一五年十一月二十六日
书记员 罗征发
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初617号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人彭东海，男，1972年2月22日出生于四川省仪陇县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地四川省仪陇县，捕前租住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2017]515号起诉书指控被告人彭东海犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院检察员卢广伟出庭支持公诉，被告人彭东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:1、2017年3月21日14时左右，被告人彭东海于东胜区某中加油站附近，趁受害人袁某不备，推车盗走受害人袁某停放在马路边的黑色康鹿牌脚踏电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币942元。
2、2017年3月21日19时左右，被告人彭东海于东胜区某楼下公共自行车停车位附近，趁受害人姚某不备，推车盗走受害人姚某停放在马路边的粉色捷奥比脚踏电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1079元。
3、2017年3月23日7时左右，被告人彭东海于东胜区某楼下公共自行车停车位附近，趁受害人顾某不备，推车盗走受害人顾某停放在马路边的咖啡色脚踏电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币300元。
综上，被告人彭东海实施盗窃三起，盗窃财物共计价值人民币2321元。
被告人彭东海于2017年3月23日被民警抓获。案发后，部分赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的报案材料及侦破报告，户籍证明，被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，扣押清单、扣押笔录及扣押决定书、涉案物品照片，鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价认字[2017]74号价格认定结论书及鉴定意见通知书，发还清单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭东海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人彭东海在归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人彭东海多次实施盗窃，酌情从重处罚；案发后，部分赃物已起获并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭东海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年8月22日止，罚金待本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、扣押在案的上海雅马哈牌电动车依法发还被害人顾某（已发还），捷奥比牌电动车依法发还被害人姚某（已发还），责令被告人彭东海退赔被害人袁某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一七年八月三日
书 记 员 康湘悦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初2531号
原告熊某某，男，1954年8月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉南区。
委托代理人周玲，湖北相宜律师事务所律师（特别授权）。
被告张某某，男，1972年10月24日出生，汉族，湖北省十堰市人，住武汉市黄陂区。
委托代理人董才高，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李某某，女，1972年7月29日出生，汉族，湖北省十堰市人，住武汉市黄陂区。
委托代理人董才高，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告熊某某诉被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告熊某某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某某的申�是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告熊某某撤回起诉。
案件受理费减半收取3145元，由原告熊某某负担。
审判员 张 群
二〇一七年九月十一日
书记员 赵青松
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初第2678号
原告林玉敏，男，住仙游县。
委托代理人阮继苹，仙游县148法律服务所法律工作者，特别代理。
被告林勤新，男，住仙游县。
本院在审理原告林玉敏与被告林勤新排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年5月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林玉敏撤回起诉。
本案受理费人民币三百元，减半后收取人民币一百五十元，由原告林玉敏承担。
审 判 长 张世伟
代理审判员 王国梁
人民陪审员 蔡珍强
二〇一四年五月十三日
书 记 员 林 静
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第748号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：尚新颖、侯遵考。
被告：李某乙，农民。
委托代理人：李秋华。
被告：刘某，农民。
委托代理人：李从光，男，1985年生，汉族，农民。系被告刘某之子。
原告李某甲与被告李某乙、刘某婚约财产返还纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王一帆独任公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人尚新颖、侯遵考，被告李某乙的委托代理人李秋华，被告刘某及其委托代理人李从光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2012年7月，我与被告李某乙经人介绍相识并确立恋爱关系，于同年9月在介绍人的主持下订立婚约，由原告向被告刘某交纳彩礼款33800元，被告收受彩礼款后一直拒绝与我交往。故请判令被告立即返还原告彩礼款33800元。
被告李某乙辩称：我与原告经人介绍确立恋爱关系，原告详细知道我的身体状况，且与××××年××月××日按照农村习俗举行了结婚仪式并开始同居生活。2012年12月，原告以翻建房屋为由将我撵回娘家，而并不是原告所诉的我拒绝与其交往。我与原告已经“结婚”并同居生活，故我不同意其诉请。
被告刘某在庭审中口头辩称：原告所诉与事实不符，双方已按农村当地习俗结婚，其诉请不能成立，故不同意返还彩礼款。
经审理查明：原、被告经媒人介绍于2012年7月（农历）相识并确立恋爱关系，于同年9月按农村习俗订立婚约，被告刘某收受原告委托介绍人给付的彩礼款32800元。××××年××月××日（农历）原告与被告李某乙按习俗举行结婚仪式并开始同居生活，在同居时被告李某乙带到原告处的个人财产有：被褥六床，被罩两床，被单两床，太阳能一台，创维彩电一台，冰箱一台，饮水机一台。原、被告各自还主张有其他款物往来，但双方相互否认且均未提供有效证据证明。2012年12月23日（农历）被告李某乙因故回娘家居住至今，期间，原告未去叫过，且让被告退还彩礼款，未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、相关书证为凭，业经庭审审查质证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告未经登记结婚便同居生活，至今未补办婚姻登记手续，其同居关系不受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”现原告要求被告返还其彩礼款，符合上述法律第（一）款的规定，本院应依法予以支持。原、被告同居前的个人财产纠纷，为婚约财产纠纷，公民对自己的合法财产依法享有占有、使用、收益、处分的权利，故原告与被告李某乙同居时，被告李玲带到原告处的财产应归李某乙所有。但是，鉴于原告与被告李某乙已同居生活，所以双方对各自产生的伤害及涉案物品的贬值均有过错责任。综合该案情，原告应返还被告李某乙的嫁妆（同居前个人财产）一宗，被告刘某应适当返还原告部分现金为宜。原、被告各自还主张有其他款物往来，但双方分歧意见较大且均未提供有效证据证明，对此本院依法不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后五日内返还原告现金18000元。
二、原告于本判决生效后五日内返还给被告李某乙个人财产一宗（详见审理查明部分）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告负担。原告已预交，被告在付款时增付640元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王一帆
二〇一三年七月二日
书记员 杨公福
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第748号
原告王新堂。
委托代理人左策华。
委托代理人左天增。
被告赵建国（赵军）。
原告王新堂与被告赵建国（赵军）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人左天增到庭参加诉讼，被告赵建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新堂诉称，被告先后于2011年1月18日向原告借款10000元，约定利息15‰，同年2月20日向原告借款1000元，利息15‰，2012年1月13日向原告借款1500元，利息15‰，经原告王新堂多次催要，被告赵建国拒不偿还，原告王新堂诉讼请求1、判令被告赵建国偿还原告借款共计12500元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告赵建国未答辩。
原告王新堂为支持自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限内提交2011年1月18日借款证明（原件）、2011年2月20日借款证明（原件）和2012年1月13日借款证明（原件），证明被告借款事实。
被告赵建国未提交证据。
经审理查明，原告提交的2011年1月18日借款证明和2011年2月20日借款证明客观、真实，并且开庭前被告对上述证据均无异议，本院予以采信。2012年1月13日借款证明中利息0.15原告承认系自己添加，本院对该借款利息不予采信。
通过法庭调查和以上有效证据，查明以下事实：被告赵建国又名赵军，分别于2011年1月18日向原告借款10000元，约定利息0.15；2011年2月20日向原告借款1000元，约定利息0.15，2012年1月13日向原告借款1500元，该借条上利息0.15系原告事后自己添加，三张借款证明均未约定还款期限。
本院认为，原、被告的民间借贷合法有效，双方在三张借条上均未约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内返还。双方在2011年1月18日借款10000元及2011年2月20日借款1000元的借条上约定利息0.15，原告主张按月利率15‰计算，未超法律规定，予以支持。应分别自借款之日起至本判决书生效之日止计算利息。2012年1月13日借款1500元中，利息系原告添加，应视为双方未约定利息，被告应支付原告自催告之日起利息，即原告起诉之日（2013年4月23日）起按银行同期贷款利率计算至本判决书生效之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵建国自判决书生效之日起五日内归还原告王新堂借款本金共计12500元及利息（其中10000元利息自2011年1月18日起至本判决书生效之日止按月息15‰计算；1000元利息自2011年2月20日起至本判决书生效之日止按月息15‰计算；1500元利息自2013年4月23日起至本判决书生效之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告赵建国承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 武红磊
人民陪审员 王晓敬
二〇一三年八月一日
书 记 员 高 芳
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初39号
原告徐某某，户籍所在地黑龙江省宾县，住依安县。
被告孙某某，住依安县。
原告徐某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告孙某某无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2012年11月9日登记结婚，婚后生育一名男孩孙某甲，现年一周岁半。原、被告夫妻感情一直不好，现在处于分居状态，双方已无和好可能，被告平素对原告常施以家庭暴力，卡脖子、殴打。2016年1月5日被告还对原告进行殴打。鉴于被告的行为，原告为求生路而诉于人民法院，请求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，原、被告无共同财产。
原告为证明主张事实的成立，举示了如下证据：
1.结婚证及户口复印件，用以证明原、被告的夫妻关系。
2.照片及录音光碟，用以证明被告经常骂原告父母、打原告，经常骚扰原告父母。
被告孙某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂，应否离婚。
根据争议焦点及庭审质证，本院对证据作如下分析与认证。
1.原告提交证据1，证实了原、被告的夫妻关系，予以确认。
2.原告提交照片两张，并主张2016年1月5日，因为原告不顺着被告说话，被告将原告打了。
原告提交光碟两张，第一张主张是与被告的微信语音内容，因为没事闲唠嗑，话赶话，被告顺手打了原告；第二张主张是被告想与原告离婚，但现在不同意离婚。
原告没有提供充分的证据证实与被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的主张不予确认。
通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：原、被告于2012年11月9日自愿登记结婚，2013年12月16日生育一名男孩孙某甲。
本院认为：夫妻在共同生活中，应相互理解、相互信任，共同维持家庭的和睦。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告徐某某关于要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 徐冬华
审判员 韩凤波
审判员 单立群
二〇一六年五月三十日
书记员 韩 建
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00240号
原告熊某，个体工商户。
被告汪某，农民。
原告熊某与被告汪某为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由熊某负担。
审判员 刘德兴
二〇一四年六月二十日
书记员 杨宛静
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初155号
原告：雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司，住所地雅安市荥经县。
法定代表人：陈宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
被告：祝国蓉，女，1962年1月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：冯生洪，男，1959年1月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：张俊文，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：谢杨，女，1969年11月13日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：四川夹江规矩特性水泥有限公司，住所地四川省夹江县。
法定代表人：祝国蓉。
被告：眉山市远兴房地产发展有限公司，住所地四川省眉山市。
法定代表人：张俊文。
原告雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司与被告祝国蓉、冯生洪、张俊文、谢杨、四川夹江规矩特性水泥有限公司、眉山市远兴房地产发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 垚
人民陪审员 张天君
人民陪审员 陈雅红
二〇一七年二月二十日
书 记 员 许 菁
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初155号原告：雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司，住所地雅安市荥经县。法定代表人：陈宏，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。被告：祝国蓉，女，1962年1月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。被告：冯生洪，男，1959年1月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。被告：张俊文，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被告：谢杨，女，1969年11月13日出生，汉族，住成都市高新区。被告：四川夹江规矩特性水泥有限公司，住所地四川省夹江县。法定代表人：祝国蓉。被告：眉山市远兴房地产发展有限公司，住所地四川省眉山市。法定代表人：张俊文。原告雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司与被告祝国蓉、冯生洪、张俊文、谢杨、四川夹江规矩特性水泥有限公司、眉山市远兴房地产发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 垚人民陪审员  张天君人民陪审员  陈雅红二〇一七年二月二十日书 记 员  许 菁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1287号
原告周建广，男，1972年12月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告臧存，男，1975年10月21日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告周建广与被告臧存民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建广到庭参加了诉讼，被告臧存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周建广诉称，被告因急用钱分三次在原告处借款，第一次是2014年11月10日借款30000元；第二次是2015年1月4日借款30000元；第三次是2015年2月10日借款40000元，每次借款被告均为原告出具了亲笔签名捺印的借据。后经原告多次催要，被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金合计人民币100000元及逾期利息，并承担诉讼费用。
被告臧存未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据三枚，借据记载：借款时间分别是2014年11月10日、2015年1月4日和2015年2月10日，借款金额分别为人民币30000元、30000元和40000元，借款人均是臧存。用以证明被告向原告借款的事实。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告臧存未向本院提供证据。
经审理查明，原告周建广与被告臧存系朋友关系。被告臧存因资金周转于2014年至2015年间分三次向原告借款合计人民币100000元，分别是2014年11月10日借款人民币30000元、2015年1月4日借款人民币30000元及2015年2月10日借款人民币40000元，上述借款均有被告臧存签名捺印的借据予以佐证，均未约定借款利率及借款期限。后经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金合计人民币100000元，并自起诉之日起按照年利率6％支付逾期利息至借款还清之日止。
本院认为，原告周建广与被告臧存之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告周建广作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告臧存作为借款人亦应按照约定承担还款责任。原告要求被告自起诉之日起按照年利率6％计算支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告臧存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告臧存承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧存于本判决生效后立即给付原告周建广借款本金人民币100000元，并支付自2017年3月2日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以100000元为基数，按照年利率6％（折算成月利率为5‰）计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告臧存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一七年三月十六日
书记员 郭 彬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1607号
原告：安徽百商置业有限公司,住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人:徐德平,总经理。
委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐启文，安徽皖和律师事务所律师。
被告:闻亮，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省泾县。
本院受理原告安徽百商置业有限公司（以下简称百商公司）与被告闻亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告百商公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告百商公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽百商置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1757元，减半收取879元，由原告安徽百商置业有限公司负担。
审 判 长 孙宗欣
人民陪审员 李文兵
人民陪审员 孙 静
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙蕴韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民一初字第1294号
原告朱勇。
委托代理人马俊华。
委托代理人丁继红。
被告方永跃。
本院在审理原告朱勇与被告方永跃民间借贷纠纷一案中，因原告朱勇未提供被告方永跃准确的送达地址，本院无法向被告直接送达或留置送达起诉状、应诉通知书等相关法律文书。本院于2013年12月10日向原告朱勇送达了提供被告准确送达地址通知书，限其在五日内向本院提供被告准确的送达地址，但其至今未能向本院提交。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告朱勇的起诉。
诉讼费1300元予以退还。
代理审判员 戴跃辉
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 黄娅妮
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项
原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1134号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人沐×，男，1971年4月9日出生。因涉嫌故意伤害，于2014年7月2日被羁押，同年7月7日被刑事拘留，2014年7月21日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）966号起诉书指控被告人沐×犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员李文芳出庭支持公诉，被告人沐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年7月2日15时许，被告人沐×在北京市大兴区西红门镇×村×公司办公室内，因工资问题与被害人文×（男，42）发生口角互殴，将被害人文×打伤，致其身体多处软组织损伤，鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后被告人沐×报警，并在现场等候处理，被民警传唤到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人文×的损害赔偿事宜，经本院通知，被害人文×书面表示放弃对被告人的赔偿要求。
上述事实，在开庭审理过程中被告人沐×亦无异议，并有其供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、接处警记录、行政处罚决定书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沐×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人沐×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人沐×案发后主动报警且在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，视为自首，依法对其从轻处罚。据此，对被告人沐×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人沐×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 美
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第265号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地，桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：巩天杰，男，1981年10月15日生，汉族，住桓台县。
被告：宋振刚，男，1980年12月9日生，汉族，住桓台县。
被告：巩朋贤，男，1983年2月25日生，汉族，住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行诉被告巩天杰、宋振刚、巩朋贤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，本院依法�行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行诉称：2009年8月27日原告与被告巩天杰签订《最高额担保个人借款合同》一式四份，合同号：37119200900243662，合同约定巩天杰从原告处贷款人民币30000元，授信期限至2012年8月26日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月。并有宋振刚、巩朋贤提供保证担保。借款到期，截至2014年3月3日，巩天杰累计欠本息38375.5元，已严重危及我行贷款本息安全。为此，原告诉至法院，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
本院认为：本案受理后，因原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行不能提供其中一名被告宋振刚准确的送达地址，且经本院查证后，仍不能确定被告宋振刚的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一四年六月十三日
书记员 巩琳贤
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3744号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曹金妹，女，1976年7月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：陈麓冰，女，1967年2月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告陈麓冰物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建天鸿物业管理有限公司以被告陈麓冰已缴清物业费为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 江 海 华
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨重苑（代）
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终911号
上诉人（原审被告）：孙平。
委托诉讼代理人：包静，孙平儿媳。
被上诉人（原审原告）：彰武县大冷镇曹家村民委员会。
法定代表人：李秀，村主任。
委托诉讼代理人：王志新，村支部书记。
上诉人孙平与被上诉人彰武县大冷镇曹家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服彰武县人民法院（2017）辽0922民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙平的委托代理人包静,被上诉人彰武县大冷镇曹家村民委员会李秀、王志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙平上诉请求及理由：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人所述与事实不符，2005年12月7日，国家号召退耕还林，当时本村没有耕地进行还林，而村委会为了完成退耕还林任务，将本村荒地按人口分配到各户，抵顶退耕还林任务。上诉人按人口分得荒地3.39亩、3.36亩、3.9亩。按要求进行退耕还林。当时被上诉人同意只要分得的荒地能抵顶退耕还林任务，就不收取任何费用。当上诉人将上述荒地还林后并经验收合格享受退耕还林补贴至今，现在被上诉人为了将国家给付上诉人退耕还林补贴款归为被上诉人所有，因此才起诉上诉人要求上诉人交纳土地承包费，变相收取和截留国家退耕还林补贴款，上诉人对此不能接受。按国家规定，退耕还林是将分配各户三十年不变的承包地（即耕地）退耕还林，而被上诉人违背国家退耕还林政策，用分配给农户的荒地抵顶退耕还林面积，套取退耕还林补贴款，实质是一种违法犯罪行为。依据《退耕还林条例》第57条规定及《国务院关于完善退耕还林政策的通知》，被上诉人既然要求上诉人用分得的荒地退耕还林，就不应该变相收取国家给付上诉人退耕还林补贴款。
被上诉人彰武县大冷镇曹家村民委员会辩称：一、在事实上我们双方当事人均认可一审法院所认定的事实:2005年3月,曹家村委会召开村民代表会,讨论决定对该村4组的荒地进行承包，承包期15年，分两期收取承包费，第一期自2005年起8年，第二期7年，承包费每亩每年40元。当年12月，发包给孙平北坨子地块荒地3.39亩。2011年12月，曹家村委会召开村民代表会，讨论决定三资清查后，对荒山、荒地问题处理，向村民发包荒地，承包期15年，承包费头两期（4年）每亩每年120元，第三期后每年每亩40元。当年发包给孙平一等地块的荒地3.36亩、二等荒地块的荒地分别为3.9亩、1.5亩。孙平承包土地后，未如约交纳土地承包费，2005年的承包地尚欠到期的承包费949元，2011年的承包地欠到期的承包费3255元，合计欠土地承包费4204元。曹家村委会在事实方面强调的是，村委会先发包的土地，该土地是“四荒”性质的土地，发包土地后，才上报为退耕还林地，退耕还林款均由上诉人自行领取，村委会没有截留。二、在法律方面，上诉人的上诉请求也不能成立。第一，国家提倡有偿使用土地。第二、国务院的《退耕条例》没有明文规定，对于发包在先的土地上报为退耕还林地后，不允许再行收取承包费的规定。第三、上诉人与曹家村委会达成的土地承包合同是自愿、合法，具有法律效力，不存在欺诈、胁迫等行为。请求中级法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
彰武县大冷镇曹家村民委员会向一审法院起诉请求：1、要求孙平给付土地承包费4204元；2、诉讼费由孙平负担。事实和理由：曹家村委会于2005年12月17日将为荒地性质的土地3.39亩发包给孙平，双方签订退耕还林合同：承包期15年，承包费每亩每年40元。2011年，孙平又承包3块荒地8.76亩,承包期15年,承包费头两期（4年）每亩每年120元,第三期后每年每亩40元。2005年的承包地，孙平至今尚欠到期的承包费949元，欠2011年的土地承包费3255元，合计欠土地承包费4204元。
一审法院认定事实：2005年3月，曹家村委会召开村民代表会，讨论决定对该村4组的荒地进行发包，承包期15年，分两期收取承包费，第一期自2005年起8年，第二期7年，承包费每亩每年40元。当年12月，发包给孙平北坨子地块荒地3.39亩。2011年12月，曹家村委会召开村民代表会，讨论决定三资清查后，对荒山、荒地问题处理，向村民发包荒地，承包期15年,承包费头两期（4年）每亩每年120元,第三期后每年每亩40元。当年发包给孙平一等荒地块的荒地3.36亩、二等荒地块的荒地分别为3.9亩、1.5亩。孙平承包土地后，未如约交纳土地承包费，2005年的承包地尚欠承包费949元，2011年的承包地欠土地承包费3255元，合计欠土地承包费4204元。另查，曹家村委会向孙平等村民发包土地后，即将发包的土地报批为退耕还林地，由孙平等村民享受国家退耕还林待遇。
一审法院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。曹家村委会将土地发包给孙平，孙平应按约定给付相应的土地承包费。双方达成的土地承包合同是双方真实意思表示，真实有效，承包土地后报批为退耕还林地，由孙平享受国家补贴，本身是让农户受益的行为，且《退耕还林条例》并没有规定对退耕还林地不允许收取承包费，故对孙平主张的所承包的土地现已为退耕还林地，曹家村委会不应再收取承包费的意见，不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条二款、第九条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，一审法院判决如下：被告孙平给付原告彰武县大冷镇曹家村民委员会土地承包费4204元。本判决生效后10日内履行。案件受理费50元，由被告孙平负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。
本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。曹家村委会将土地发包给孙平，孙平应按约定给付相应的土地承包费。双方于2005年12月7日达成的土地承包合同是双方真实意思表示，真实有效，承包土地后报批为退耕还林地，由孙平享受国家补贴，本身是让农户受益的行为。根据《退耕还林条例》第十五条规定，下列耕地应当纳入退耕还林规划，并根据生态建设需要和国家财力有计划地实施退耕还林：（一）水土流失严重的；（二）沙化、盐碱化、石漠化严重的；（三）生态地位重要、粮食产量低而不稳定的。江河源头及其两侧、湖库周围的陡坡耕地以及水土流失和风沙危害严重等生态地位重要区域的耕地，应当在退耕还林规划中优先安排。且《退耕还林条例》并没有规定对退耕还林地不允许收取承包费。所以，上诉人称被上诉人村委会用分配给农户的荒地抵顶退耕还林面积是不符合上述法律规定的，退耕还林的土地不是必须将分配给各农户三十年不变的承包地（即耕地）退耕还林，故上诉人的上诉请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙平负担。
本判决为终审判决。
审判长 左见文
审判员 朱有明
审判员 郭 茸
二〇一七年九月二十日
书记员 宋丽月
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执异93号
案外人：孙海军，男，汉族，1977年10月9日出生，住邯郸市邯郸县。
申请执行人：刘忠利，男，1959年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：崔满昌，男，汉族，1954年8月10日出生。汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人：河北天轩房地产开发有限公司，住所地：邯郸市高开区工商联大厦4号楼10层。
法定代表人：官少行，该公司董事长。
在本院执行刘忠利与被执行人崔满昌、河北天轩房地产开发有限公司（以下简称天轩公司）民间借贷纠纷一案中，案外人对本院（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书提出书面异议，请求撤销该执行裁定书，并立即停止拍卖天轩公司天轩湖畔项目二期的土地使用权及地上建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，1、本院裁定的土地使用权因涉嫌非法集资已被邯山区公安局作为涉案财产予以刑事查封。涉案财产一旦被刑事立案查封，就应停止执行行为，法院不应进行单方面处分，应按照争议机关协商一致的书面意见办理。法院应根据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》予以办理，不应进行土地拍卖。2、本院将涉案财产强制拍卖，违反法律规定。异议人购买了涉案土地上在建建筑物中的房产，法院置业主权益于不顾，属违法。3、施工单位在对涉案土地上的建筑物工程款是否享有优先权的执行异议之诉，正在河北省高级人民法院审理，法院在尚未有结果前，不应拍卖。
案外人提交的证据有：其与天轩公司签订的《天轩湖畔住宅内部预订协议》和2015年3月9日天轩公司开出的收据各一份（均系复印件）。
本院查明，本院在执行刘忠利与崔满昌、天轩公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）邯市执字第286-1号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨被执行人崔满昌、天轩公司银行存款人民币45833120元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留提取其相应的收入。2015年8月24日，本院向临漳县国土资源局发出协助执行通知书，要求协助查封天轩公司所有的坐落于临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权，查封期限自2015年8月24日至2018年8月23日。天轩公司仍未履行义务。2017年3月1日，本院作出（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书，裁定拍卖天轩公司位于临漳县××新区行政中心北侧天轩湖畔项目二期的土地使用权及该土地上建筑物。案外人对本院拍卖被执行人天轩公司上述查封财产提出书面异议。
另查明，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，土地证号为临国（出）第20110**号。案外人主张的房产系在建工程。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，地上建筑物系在建工程，案外人仅凭《天轩湖畔住宅预定单》、天轩公司开出的收据，向法院主张该地上建筑物的权利，本院不予支持。案外人所提的其他异议理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第二条、第八条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回孙海军的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐章俊
审判员 孟宪民
审判员 李 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 武 静
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执异93号案外人：孙海军，男，汉族，1977年10月9日出生，住邯郸市邯郸县。申请执行人：刘忠利，男，1959年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：崔满昌，男，汉族，1954年8月10日出生。汉族，住邯郸市复兴区。被执行人：河北天轩房地产开发有限公司，住所地：邯郸市高开区工商联大厦4号楼10层。法定代表人：官少行，该公司董事长。在本院执行刘忠利与被执行人崔满昌、河北天轩房地产开发有限公司（以下简称天轩公司）民间借贷纠纷一案中，案外人对本院（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书提出书面异议，请求撤销该执行裁定书，并立即停止拍卖天轩公司天轩湖畔项目二期的土地使用权及地上建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，1、本院裁定的土地使用权因涉嫌非法集资已被邯山区公安局作为涉案财产予以刑事查封。涉案财产一旦被刑事立案查封，就应停止执行行为，法院不应进行单方面处分，应按照争议机关协商一致的书面意见办理。法院应根据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》予以办理，不应进行土地拍卖。2、本院将涉案财产强制拍卖，违反法律规定。异议人购买了涉案土地上在建建筑物中的房产，法院置业主权益于不顾，属违法。3、施工单位在对涉案土地上的建筑物工程款是否享有优先权的执行异议之诉，正在河北省高级人民法院审理，法院在尚未有结果前，不应拍卖。案外人提交的证据有：其与天轩公司签订的《天轩湖畔住宅内部预订协议》和2015年3月9日天轩公司开出的收据各一份（均系复印件）。本院查明，本院在执行刘忠利与崔满昌、天轩公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）邯市执字第286-1号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨被执行人崔满昌、天轩公司银行存款人民币45833120元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留提取其相应的收入。2015年8月24日，本院向临漳县国土资源局发出协助执行通知书，要求协助查封天轩公司所有的坐落于临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权，查封期限自2015年8月24日至2018年8月23日。天轩公司仍未履行义务。2017年3月1日，本院作出（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书，裁定拍卖天轩公司位于临漳县××新区行政中心北侧天轩湖畔项目二期的土地使用权及该土地上建筑物。案外人对本院拍卖被执行人天轩公司上述查封财产提出书面异议。另查明，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，土地证号为临国（出）第20110**号。案外人主张的房产系在建工程。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，地上建筑物系在建工程，案外人仅凭《天轩湖畔住宅预定单》、天轩公司开出的收据，向法院主张该地上建筑物的权利，本院不予支持。案外人所提的其他异议理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第二条、第八条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回孙海军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐章俊审判员  孟宪民审判员  李 勇二〇一七年六月十二日书记员  武 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初16049号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋。
被告:肖洪春,男,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与肖洪春物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一七年十一月二十日
书记员 梅 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初16049号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋。被告:肖洪春,男,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与肖洪春物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄安娅二〇一七年十一月二十日书记员  梅 玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1105号
罪犯覃某，女，1988年5月9日出生于湖北省长阳土家族自治县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱二分监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2014年10月30日作出（2014）梅刑初字第204号刑事判决，以被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。另查明，罪犯覃某于2015年2月10日减刑缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯覃某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯覃某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯覃某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃某减去有期徒刑二十天。本次减刑缴纳的罚金人民币一万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月16日起至2016年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月十四日
书记员 周 舟
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保251号
申请人：欧阳南娇，女，汉族，1987年12月10日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：何芊蓓，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律服务者。
被申请人：驻马店市飞虹商贸有限公司，住所地，驻马店市飞虹商贸有限公司。统一社会信用代码：914117007850829732。
法定代表人：陈虹，总经理。
被申请人：陈虹，女，汉族，1975年2月7日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被申请人：王灿，男，汉族，1975年1月14日出生，住河南省驻马店市驿城区。
申请人欧阳南娇与三被申请人驻马店市飞虹商贸有限公司、陈红、王灿因欠款纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。为此特申请贵院立即查封三被申请人驻马店市飞虹商贸有限公司、陈红、王灿名下银行存款43万元或扣押、查封其他相应价值的财产。申请人欧阳南娇用其名下位于郑州市金水区文化路x号x号楼x单元x层x号的房屋提供担保（担保价值43元人民币）。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封三被申请人驻马店市飞虹商贸有限公司、陈红、王灿名下银行存款43万元或扣押、查封其他相应价值的财产。
二、查封申请人欧阳南娇名下位于郑州市金水区文化路x号x号楼x单元x层x号的房屋一套（担保价值43元人民币）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 慕宏伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 方嘉琪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第107号
抗诉机关河北省迁安市人民检察院。
原审被告人梅秀海，中共党员，原系迁安市国土资源局副局长。因涉嫌犯受贿罪，于2010年10月16日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2011年1月30日被河北省迁安市人民法院取保候审。
河北省迁安市人民法院审理迁安市人民检察院指控原审被告人梅秀海犯受贿罪一案。于2011年8月22日作出（2011）安刑初字第83号刑事判决书，该判决书发生法律效力后，河北省迁安市人民法院于2011年12月8日作出（2011）安刑再初字第2号刑事判决。认定被告人梅秀海犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓期五年。宣判后，河北省迁安市人民检察院以原判认定被告人梅秀海犯受贿罪，无法定减轻处罚情节，判处其有期徒刑三年，缓刑五年属于适用法律错误，量刑畸轻。河北省唐山市人民检察院提出了与河北省迁安市人民检察院抗诉意见相同的支持抗诉意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院检察员宁庆卫出庭履行职务。原审被告人梅秀海到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省迁安市人民法院认定原审被告人梅秀海犯受贿罪一案的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院(2011)安刑再初字第2号刑事判决；
二、发回河北省迁安市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 徐志辉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵亚敏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第107号
抗诉机关河北省迁安市人民检察院。
原审被告人梅秀海，中共党员，原系迁安市国土资源局副局长。因涉嫌犯受贿罪，于2010年10月16日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2011年1月30日被河北省迁安市人民法院取保候审。
河北省迁安市人民法院审理迁安市人民检察院指控原审被告人梅秀海犯受贿罪一案。于2011年8月22日作出（2011）安刑初字第83号刑事判决书，该判决书发生法律效力后，河北省迁安市人民法院于2011年12月8日作出（2011）安刑再初字第2号刑事判决。认定被告人梅秀海犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓期五年。宣判后，河北省迁安市人民检察院以原判认定被告人梅秀海犯受贿罪，无法定减轻处罚情节，判处其有期徒刑三年，缓刑五年属于适用法律错误，量刑畸轻。河北省唐山市人民检察院提出了与河北省迁安市人民检察院抗诉意见相同的支持抗诉意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院检察员宁庆卫出庭履行职务。原审被告人梅秀海到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省迁安市人民法院认定原审被告人梅秀海犯受贿罪一案的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2011）安刑再初字第2号刑事判决；
二、发回河北省迁安市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 徐志辉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵亚敏
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初665号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，个体户，住利辛县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月24日被利辛县公安局刑事拘留，同年5月31日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）665号起诉书指控被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年4、5月份，被告人刘某甲多次收购都某、王某、安某从阚疃镇某某超市盗取的香烟，共计40条。价值人民币1万元。案发后，被告人刘某甲主动退赔被害人1万元。
公诉机关向法庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录及相关等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲收购他人盗取的香烟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，提请本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年4、5月份，被告人刘某甲多次收购都某、王某、安某从利辛县阚疃镇某某超市盗取的“金某”、“玉溪”、“利某2”、“黄某”等不同品牌的香烟，共计40条。价值人民币10000元。案发后，被告人刘某甲已退赔被害人人民币10000元。
另查明，扣押在案的“金某”烟5条、“利某2”烟3条，由扣押单位返还被害人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、前科证明、证明、收条、领条、社区调查评估意见书等书证，证人谷某、都某、王某等人证言，被告人刘某甲的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲明知是他人盗窃所得的赃物而予收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于刘某甲已退赔被害人的损失，且在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度、结合其居住地社区矫正机构所作的调查评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利利
二〇一七年十月十日
书记员 李康伟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古蔺民初字第612号
原告张修花，女，生于1969年8月14日，汉族，农民。
委托代理人刘江，四川朝旭律师事务所律师。
被告刘先平，女，生于1974年8月24日，汉族，农民。
委托代理人李家喜，古蔺县诚信法律服务所法律工作者。
原告张修花与被告刘先平一般人格权纠纷一案，于2012年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员徐峰独任审判，于2012年3月13日公开开庭进行了审理。原告张修花及其委托代理人刘江，被告刘先平及其委托代理人李家喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张修花诉称，2010年11月17日下午5时许，原告在自家房侧清理排水沟，准备用石板把水沟盖住方便出行。被告为了让其污水从原告的排水沟顺便排掉，未经原告许可私自挖通两家水沟之间的隔离路。因原告未同意被告的不合理要求，被告在阻挡原告施工过程中发生抓扯导致原告右脚骨折住院治疗。经过派出所和永乐政府协调未果，请求被告赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等合计48577.7元。
被告刘先平辩称，原告2010年在被告的排水沟前修猪圈将被告排水堵塞，被告只好从猪圈后面的涵洞排水与原告排水相通。被告并未阻挡原告施工，也未与原告抓扯，是原告强夺被告锄头并将被告打倒在排水沟里。原告受伤是原告家施工时石板未放安全、原告蹬到石板滑落砸伤，与被告无关，且诉讼时效已过，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张修花与被告刘先平系相邻关系。2010年11月17日下午，双方因排水沟引水问题发生抓扯，一起倒在排水沟中，被告被压在下方，位于上方的原告被斜放于排水沟边上的石板滑落砸伤右脚，原告当日送往古蔺县中医医院治疗，同年12月1日出院，花去医疗费5040元。2011年11月15日，原告的损伤经鉴定为10级伤残，需续医费7500元，用去鉴定费1300元。原告于2012年2月诉至本院，请求依法保护。
上述事实，有原告提供的公安机关对张修花、刘先平的询问笔录，现场照片、诊断证明书、出院证明、住院费发票，法医鉴定书、鉴定费发票，被告提供杨柳村委会的证明及双方当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原、被告因排水问题发生纠纷，在抓扯中原告被滑落的石板砸伤右脚，现有证据不能证实石板是何人蹬到滑落，对造成原告右脚受伤的损害后果非当事人双方的故意或过失所致，属意外事件，应按公平原则处理，由双方适当分摊损失。结合本案实际，本院酌定被告分摊5000元。因原告伤后即向公安机关申请解决，2011年11月15日作法医鉴定，2012年2月向本院起诉，并未超过诉讼时效，故被告辩解诉讼时效已过的理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告刘先平补偿原告张修花5000元，限于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告张修花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告张修花负担400元，被告刘先平负担100元（案件受理费原告已预交，被告负担部分履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 徐峰
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 蒲娟
附：1、本案适用法条
依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4686号
原告：浙江凯基明欣饲料有限公司。
法定代表人：费学良，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：许建明，男，1968年12月27日出生，汉族，系该单位员工。
委托诉讼代理人：楼浦阳，男，1963年2月28日出生，汉族，系该单位员工。
被告：刘泽卿，男，1962年5月3日出生，汉族。
原告浙江凯基明欣饲料有限公司诉被告刘泽卿买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告饲料款45740元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适�简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买饲料。2016年1月28日，经双方对账，被告确认欠原告饲料款135740元。审理中，原告自认被告在对账后又支付了饲料款90000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘泽卿于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凯基明欣饲料有限公司饲料款45740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费944元，减半收取472元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 吕磊
二〇一七年七月五日
书记员 凤敏
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初71号
原告李世强，男，1953年1月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人李光勇，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南区金辉街1号。
法定代表人宋轶洋，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人于学民，系该公司经理。
委托代理人刘芳，女，1981年4月28日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。
原告李世强与被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员任玲玲适用简易程序独任审理。在审理过程中，原告李世强于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李世强撤回起诉。
案件受理费143.00元，收取71.50元，由原告李世强自行承担。
审判员 任玲玲
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋玉洁
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第89号
申请执行人王永祥，男，汉族，农民。
被执行人钟永新，男，汉族，职工。
申请执行人王永祥与被执行人钟永新民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）武民初字第1979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月31日向本院申请执行。要求支付借款12.65万元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人银行无存款，被执行人钟永新负债较大，本院已扣留被执行人钟永新的工资收入，其他无可供执行的财产，申请执行人亦未能提�可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第89号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邹洪升
审判员 刘永雄
二〇一四年五月十四日
书记员 邓宝玉
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第89号
申请执行人冯秀姬，女，1958年8月25日出生。
被执行人王长龄，男，1963年9月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武民初字第1656号民事调解书，于2014年1月7日向被执行人王长龄发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月18向申请执行人冯秀姬偿还借款1133000元及利息。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人王长龄在银行有存款，应予强制划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王长龄在兴业银行股份有限公司武夷山支行19×××51账户上的存款22275元至武夷山市财政局国库收付中心（开户银行：中国建设银行股份有限公司武夷山支行。帐号：35×××64。用途：法院执行款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年一月二十日
书记员 陈 蕊
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执220号
申请执行人廖化冰，男，汉族，1977年4月23日生，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
被执行人陈玉金，男，汉族，1971年10月10日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
本院在执行廖化冰与陈玉金民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人陈玉金发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈玉金暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 袁长宣
代理审判员 唐 劲
二〇一七年六月十九日
代理书记员 邱全乐
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执220号申请执行人廖化冰，男，汉族，1977年4月23日生，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。被执行人陈玉金，男，汉族，1971年10月10日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。本院在执行廖化冰与陈玉金民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人陈玉金发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈玉金暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 洪审 判 员  袁长宣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第170号
原告丁某，女，1972年8月8日出生，汉族，住蒙城县。
被告潘某，男，1971年1月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告丁某与被告潘某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1150元，财产保全费800元，由原告负担。
审判长 刘素云
审判员 李扣芹
审判员 王雪艳
二〇一四年二月十二日
书记员 曹 琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第170号
原告丁某，女，1972年8月8日出生，汉族，住蒙城县。
被告潘某，男，1971年1月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告丁某与被告潘某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1150元，财产保全费800元，由原告负担。
审判长 刘素云
审判员 李扣芹
审判员 王雪艳
二〇一四年二月十二日
书记员 曹 琳
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初2017号
原告：张建，男，1947年2月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：李利，男，1985年1月10日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
原告张建与被告李利租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告张建、被告李利均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张建向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，并向原告支付房租6000元；2、支付原告违约金1000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月3日，双方签订《房屋出租协议》一份，约定租期一年，从2016年7月3日起至2017年7月2日止，月租金1000元，交租方式为半年支付一次。违约金为1000元。后在2017年1月3日，被告提出因工作调动，房子退租。原告不同意提前解除合同。现原告诉至法院，请求判准以上诉求。
被告李利辩称，签订租房协议是事实，但实际我断断续续住的房子，后联系原告愿意承担违约金，下半年不再继续租房，原告家属取走房屋钥匙但不愿退还押金。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，原告张建与被告李利签订《房屋出租协议》一份，约定租期一年，从2016年7月3日起至2017年7月2日止，月租金1000元，交租方式为半年支付一次，违约金为1000元，签订租赁合同时被告支付了半年的租金6000元。后在2017年1月3日，被告提出因工作调动，房子不安全等原因要求退租。原告不同意提前解除合同。双方协商未果，原告遂诉至法院。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告张建要求被告继续履行合同，被告李利虽于2017年1月初明确向原告提出因工作职务调动等原因要求解除合同，但原告不同意提前解除合同，且截至起诉时被告仍未将房屋钥匙等交还给原告，且因还在被告的租赁期限内，致原告不能实际控制房屋，应视为该合同仍在继续履行。原告要求被告承担违约金，但原、被告的合同中并未明确约定租金给付的时间，故对原告主张1000元的违约金，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告李利于本判决生效之日起十日内给付原告张建房租6000元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李利负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵凡淇
二〇一七年五月二日
书记员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初820号
原告中国联合网络通信有限公司赤壁市分公司（以下简称联通赤壁分公司），地址赤壁市周画路科技大楼，组织机构代码：70702173-7。
负责人李刚，该公司总经理。
委托代理人李勇，该公司员工，委托权限：有权代为承认变更或放弃诉讼请求，进行和解或者提起上诉。
被告刘建楚，男，1961年11月19日出生，汉族，住湖北省赤壁市，
本院在审理原告联通赤壁分公司诉被告刘建楚合同纠纷一案中，原告联通赤壁分公司于2016年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告联通赤壁分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告联通赤壁分公司撤回对被告刘建楚的起诉。
案件受理费20元，由原告联通赤壁分公司负担。
审判员 熊海燕
二〇一六年四月一十三日
书记员 肖 翠
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初820号
原告中国联合网络通信有限公司赤壁市分公司
委托代理人李勇，该公司员工。
被告刘建楚，男，1961年11月19日出生。
本院在审理原告联通赤壁分公司诉被告刘建楚合同纠纷一案中，原告联通赤壁分公司于2016年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告联通赤壁分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告联通赤壁分公司撤回对被告刘建楚的起诉。
案件受理费20元，由原告联通赤壁分公司负担。
审判员 熊海燕
二〇一六年四月一十三日
书记员 肖 翠
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2696号
原告：程西恩，男，1970年11月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告程西恩与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称航天面粉公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程西恩到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。
程西恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告存于被告处的小麦2000斤，折价约4000元，并返还相应损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系上街区荥阳市汜水镇廖峪村村民，原告每年的小麦都存被告处，有存麦卡或存麦本为证，需要取面粉时，拿卡到被告处提取。但到2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成原告生活上出现严重困难。为维护原告合法权益，现诉至法院。
航天面粉公司未答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2013年6月16日，程西恩将自家的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放了编号00367的存粮卡。后程西恩根据家庭需要持存粮卡到航天面粉公司按一定折算比例领取面粉。2016年4月，程西恩领取面粉时，发现航天面粉公司关闭并停止支付面粉。
本院调取了航天面粉公司的电脑数据，显示程西恩00367存粮卡中剩余小麦2099.95斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多案起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决书确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告程西恩将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告程西恩作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告程西恩无法取回小麦或换取面粉，造成原告程西恩损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，被告航天面粉公司应赔偿原告程西恩损失即2099.95斤×1.1元/斤=2309.95元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告程西恩的小麦损失2309.95元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告程西恩）。
本判决为终审判决。
审 判 员 禹红岩
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 王瑞龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初50号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人肖国祥，男，1976年11月19日出生于武汉市，汉族，2008年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；2013年9月16日因犯贩卖毒品罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月18日因犯贩卖毒品罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月16日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕1196号起诉书指控被告人肖国祥犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月16日凌晨0时许，被告人肖国祥在武汉市汉阳区王家湾城市达人508房，以人民币500元的价格，将透明塑料袋装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）十颗、塑料袋装甲基苯丙胺白色晶体颗粒（冰毒）1包贩卖给龙某后，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品净重1.42克；经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为,被告人肖国祥具有系累犯及毒品再犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人肖国祥有期徒刑一年以上，一年六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人肖国祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖国祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖国祥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，均应当从重处罚。被告人肖国祥曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人肖国祥归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖国祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一八年一月十九日
书记员 李 慧
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执705号
申请人邢晓辉，男，汉族，1979年1月4日出生。
被执行人敖长松，男，达斡尔族，1981年1月5日出生，莫旗阿尔拉中心校教师。
被执行人德力刚，男，达斡尔族，1982年8月16日出生，莫旗阿尔拉政府司机。
2017年11月6日本院受理了邢晓辉申请执行敖长松、德力刚借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人敖长松账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执705号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年十一月十六日
书记员 李冬雪
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审574号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门旺康贸易有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路65号之一之二之三之四。
法定代表人苏华鹏。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人厦门旺康贸易有限公司行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年9月12日作出厦思城执罚〔2016〕0304号行政处罚决定书，因被执行人再规定的时间内部履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
审查过程中，因案件尚不具备申请强制执行的条件，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请的要求。本院认为，申请执行人撤回本次执行申请，并不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局撤回对厦思城执罚〔2016〕0304号行政处罚决定的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年八月二十二日
代书记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终422号
上诉人（原审被告）杜航，男，汉族，1982年10月3日出生，住湖北省英山县。
被上诉人（原审原告）：张文君，女，汉族，1980年11月21日出生，住武汉市武昌区。
上诉人杜航因与被上诉人张文君房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初1193号民事裁定，向本院提出上诉。
杜航上诉称，原审裁定适用法律错误，本案合同不属于政策性房屋买卖合同，不应适用专属管辖的规定，应当由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖北省英山县人民法院审理。
张文君答辩称，本案是房屋买卖合同纠纷，答辩人系不动产所有权人，为维护物权所有者的权利提起诉讼，根据相关法律规定，应属不动产所在地法院专属管辖。上诉人未履行合同义务，进入诉争房屋，违反合同约定应承担违约责任，并腾退诉争房屋。涉案合同签订地、履行地均在不动产地。故原审法院对本案享有管辖权，请求二审法院驳回上诉。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，张文君起诉请求判令解除双方签订的房屋买卖合同，杜航承担违约责任并腾退诉争房屋，因本案涉及不动产，从“两便”原则出发，应由房屋所在地人民法院管辖。涉案房屋位于武汉市武昌区建安街，故武汉市武昌区人民法院作为不动产所在地法院对本案享有管辖权。张文君在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人杜航的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年七月十日
书记员 曹婷