安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1004民初6号原告：蒋锦文,女,1963年1月10日出生,汉族，住安徽省屯溪区，委托诉讼代理人：ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师（特别授权）委托诉讼代理人：王云云，安徽一飞律师事务所律师（特别授权）原告：金永平,男,1953年5月7日出生，汉族，住安徽省屯溪区，委托诉讼代理人：ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师（特别授权）委托诉讼代理人：王云云，安徽一飞律师事务所律师（特别授权）被告：左励明,男,1985年4月1日出生,汉族,住安徽省徽州区，被告：贾世建，男，1982年8月6日出生，汉族，住黄山市屯溪区，被告：王惠璐，女，1985年2月1日出生，汉族，住黄山市屯溪区，委托诉讼代理人：门闰闰，系王惠璐哥哥，住黄山市屯溪区。（特别授权）原告蒋锦文、金永平与被告左励明合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员洪金雄适用简易程序于2017年2月23日公开开庭后，原告又于2017年3月1日向本院提起申请，要求追加主债务人贾世建、王惠璐为本案被告共同参加诉讼。本院遂于2017年3月10日裁定将本案转入普通程序，由审判员洪金雄担任审判长，与审判员金辉、人民陪审员宋玉林组成合议庭，并于2017年7月27日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人ＸＸＸ、王云云，被告王惠璐的委托诉讼代理人门闰闰、左励明到庭参加诉讼，被告贾世建经本院合法传唤，未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。蒋锦文、金永平诉称：贾世建、王惠璐因资金周转需要，向原告共同借款10万元，借期从2016年4月27日至2016年10月27日止，月利率为千分之十五。被告左励明为贾世建、王惠璐的借款提供担保。双方签订《担保合同》，合同约定被告为该笔借款承担连带保证责任，并约定保证范围为主合同项下全部借款本金、利息、违约金、原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）。后原告依合同约定将款项汇给借款人贾世建，但贾世建并未按照合同约定履行。现借款已超期，借款人贾世建、王惠璐并未按合同约定履行。原告特诉至本院，请求判令：1.请求依法判令三被告立即支付原告借款本金10万元、利息2470元（利息以10万元为基数，以日万分之六点五从2016年10月27日起计算至款清之日止，截止2016年12月5日，利息为2470元）、支付违约金2万元及律师费2万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。贾世建在举证期限内未向本院递交证据材料和书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。王惠璐辩称，（一）借款当天已扣除利息7200元，借款本金实为92800元；（二）违约金、律师费用过高，请求法院依法予以调整。左励明辩称，（一）原告与主债务人贾世建、王惠璐恶意串通，欺骗本人为借款合同提供担保，且主债务人是否已归还借款，本人不知晓，请求法院依法驳回其诉讼请求；（二）利息和违约金规定不合理，请求法院予以调整。蒋锦文、金永平为证实其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据材料：证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份；证据2、被告左励明的身份证复印件、贾世建、王惠璐的身份证复印件、结婚证复印件，证明被告的主体身份及借款人和担保人的身份情况；证据3、借贷合同，证明1.原告与借款人贾世建、王惠璐签订了借款合同的事实；2.借款期限六个月，现已到期；3.约定了违约责任，即逾期利息为按日以借款金额的万分之六点五计算，并承担借款金额百分之二十的违约金；证据4、担保合同、具结书，证明1.被告左励明为贾世建、王惠璐的借款提供担保；2.保证的范围包含逾期利息，违约金及律师费等；3.该保证为被告的真实意思表示，真实、合法、有效；证据5、借据、汇款凭证，证明原告已将款项支付给借款人的事实；证据6、委托代理合同及原告支付律师费的两张票据，证明原告为实现债权而支付的律师费用2万元。左励明为证实其抗辩主张成立，向本院提交如下证据：证据7、歙县人民法院及其他人民法院关于贾世建、王惠璐有关案件记录及材料，证明一年之内高达6次关于民间借贷案件，主债务人和原告恶意串通和欺诈，欺骗本人为其提供担保。证据8、劳动合同书复印件、微信短信记录、还款方案，证明贾世建有工作，有能力还款，并且主债务人自己表示愿意还款。上述证据，经本院组织举证、质证，本院是否采信和认定情况如下：原、被告双方对证据1、2、3无异议，本院依法予以确认、采信和认定。王惠璐和左励明对原告提供的证据4和证据6真实性无异议，但认为合同约定的利息、违约金和律师费规定过高，请求本院予以调整。通过庭审质证查明，原、被告三方为借款订立了借款合同和担保合同，合同中约定了借款利率分二段时间计算，在借款约定的期限内即2016年4月27日至2016年10月26日内，月利率为千分之十二，折算成年利率为18%，折算成日利率为日万分之四，2016年4月27日至2016年10月26日利息共计7200元。而对逾期付款，双方又规定为自违约之日起每日按万分之六点五利率计算逾期利息，折算成年利率约为24%，对利息的计算均在法律规定范围内；且二原告与三被告在签订的《借款合同》和《担保合同》中都有规定，“与合同有关的费用，如诉讼费、公证费、保险费、律师费、登记费等由甲方（被告）承担”，二原告已实际支付了律师费用，该律师费也符合规定，故王惠璐和左励明的质证理由不充分，本院对证据4和证据6中关于利息、律师费部分的证据内容予以采信和认定。王惠璐和左励明对证据5的真实性有异议，认为已扣除利息7200元，实际借款本金为92800元，且不知晓主债务人贾世建是否已归还借款，而不予认可，但在庭审中，二被告又提供不出贾世建已归还借款的证据，应自行承担举证不能之不利后果。且双方在借款合同和担保合同订立后，二原告通过银行汇款已将本金10万元汇入贾世建账户，该事实客观真实，故本院应当据实认定证据5具有证据的合法性、真实性和关联性。二原告对左励明提供的证据7有异议，认为该证据不能证明二原告与被告贾世建、王惠璐存在恶意串通、欺诈左励明提供担保的事实；王惠璐认为自己亦是受害者，没有恶意串通，不存在欺诈行为。通过庭审，本院查实，歙县人民法院、杭州市拱墅区法院曾受理债权人起诉贾世建、王惠璐民间借贷纠纷等多起案件，但不能证明二原告与被告贾世建、王惠璐存在恶意串通、欺诈左励明之事实。故本院对证据7不予采信。二原告和王惠璐对左励明提供的证据8无异议，本院依法予以采信。经审理查明：被告贾世建、王惠璐因资金周转需要，于2016年4月27日同二原告蒋锦文、金永平订立了《借款合同》一份，合同约定，贾世建、王惠璐向蒋锦文、王惠璐借款100000元，借款期限为2016年4月27日至2016年10月26日止。合同第一条规定了借款金额为10万元，合同第四条规定了借款利息为月利率千分之十二，折算成日利率为万分之四，折算成年利率为18%，合同第十一条违约责任规定有“甲方（贾世建、王惠璐）未按本合同约定偿还借款本息的，自违约之日起每日向乙方（蒋锦文、金永平）支付借款金额的万分之六点五作为逾期利息”，折算成年利率约为24%，若违约二被告应承担借款本金总额的20%的违约金。同时，二原告又与左励明订立了《担保合同》，担保合同第二条规定，左励明为借款合同提供连带责任保证之担保责任，合同第三条对保证范围作出约定，合同第十一条规定，左励明为借款合同承担连带保证责任，若违约，左励明应自违约之日起每日向二原告支付借款金额为万分之六点五作为逾期利息，及承担借款总额20%的违约金。借款合同和担保合同订立后，被告贾世建、王惠璐在借款借据上签字确认，被告左励明在借款借据保证人一栏上亦签字确认。二原告依约通过银行汇款向贾世建发放借款100000元，被告贾世建根据借款合同规定支付了2016年4月27日至2016年10月26日的利息7200元。诉状中，二原告也因此要求被告承担自2016年10月27日起至履行完毕之日止的利息，故本院根据此事实，能够依法认定本案的借款本金为10万元，而非92800元。之后贾世建、王惠璐单方违反借款合同约定的还款规定，至今未归还借款本息，左励明亦未尽担保责任。另查明，贾世建、王惠璐时为夫妻配偶关系。本院认为：原告蒋锦文、金永平与贾世建、王惠璐订立的《借款合同》、与左励明订立的《担保合同》均系双方当事人的真是意思表示，合同主要内容也不违反法律规定，本院应当依法确认当事人的民事行为合法有效。二原告根据借款合同规定，依约向贾世建、王惠璐发放了借款，其要求二被告和保证人左励明归还借款本息的诉讼请求，本院应当予以支持，关于利息计算，本院认为应当根据当事人在借款合同第四条和第十一条规定的内容计算利息，即在借款期限内利息按照月利率千分之十二执行，折算成日利率为万分之四，逾期利息自违约之日起按万分之六点五计算。二原告要求被告承担逾期付款违约金之诉讼请求，因本案系借贷纠纷，在合同中已约定了借款利息，同时又规定了被告逾期付款，还应承担原告为实现债权而支付的费用，包括律师费等，即原告的实际损失均能得到被告合理赔偿，若原告再要求被告继续承担违约金20000元，数额过高，本院依据本案的实际情况，依法采纳王惠璐和左励明对此抗辩意见，酌情作出调整，对违约金20000元不予采纳。被告贾世建、王惠璐至今未归还借款本息，明显违约，依法应承担违约之民事法律责任；被告左励明为贾世建、王惠璐的借款提供了连带清偿责任保证担保，且在贾世建、王惠璐违约后，未承担起应有的保证责任，依照《担保合同》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告左励明应承担连带清偿之保证担保责任。被告王惠璐和左励明在庭审中辩称律师费用过高，因其主张无事实依据，且经本院核实，律师收取的代理费用在合理的范畴内，符合规定，故本院对王惠璐和左励明该主张不予支持和采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾世建、王惠璐于本判决生效后十日内，向原告蒋锦文、金永平支付借款本金100000元及利息（利息自2016年10月27日起至本案履行完毕之日止，利率按日万分之六点五计算），并承担律师费用20000元；被告左励明对上述债务向原告蒋锦文、金永平承担连带清偿责任；二、驳回原告蒋锦文、金永平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3149元，公告费600元，由被告贾世建、王惠璐、左励明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  洪金雄审 判 员  金 辉人民陪审员  宋玉林二〇一七年七月三十一日书 记 员  汪沁雪附法律相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。