江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初81号
原告：陈生长，男，1963年12月16日出生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：钟融，江西柯睿律师事务所律师。
被告：游细林，男，1973年5月25日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：新余市隆隆汽车运输服务有限公司，住所地：江西省新余市劳动北路，统一社会信用代码：91360502076851039C。
法定代表人：杜辉，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。
负责人：卢海根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。
原告陈生长与被告游细林、新余市隆隆汽车运输服务有限公司（以下简称隆隆汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称宜春人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈生长及其委托诉讼代理人钟融，被告宜春人保财险的委托诉讼代理人彭贵如，被告游细林到庭参加诉讼。被告隆隆汽车运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈生长向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失151287.5元，具体损失是医疗费111210.33元、误工费24800元（6200元/月÷30天×120天）、护理费8592.82元（52273元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费1380元（46天×30元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）、残疾赔偿金114692元（28673元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1300元、住宿费、交通费4000元，摩托车修理费500元，合计278075元，应在交强险内赔偿120500元（10000元+110000元+500元），在商业三者险内赔偿78787.5元［（278075元-120500元）×50%］，总计赔偿151287.5元［199287.5元-48000元（游细林支付38000元+保险公司支付10000元）］；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年年3月5日5时35分许，原告陈生长驾驶赣B2X23**普通二轮摩托车沿会杉线自北往南方向行驶至庄口镇铺背路段时，与先前发生事故后停在路边的由被告游细林驾驶的赣Ｋ×××××重型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤，赣B2X23**普通二轮摩托车受损的道路交通事故。2017年3月17日，会昌县公安局交通管理大队出具会公交认字［2017］第56号交通事故认定书，认定原告陈生长、被告游细林负事故同等责任。原告受伤后在会昌县人民医院治疗，第一次住院30天，医疗费94656.15元。出院诊断：1.外伤性小肠破裂；2.外伤性横结肠破裂；3.失血性休克；4.腹膜后血肿；5.外伤性肠系膜裂伤撕裂伤；6.颅底骨折；7.左眼睑皮肤裂伤；8.上嘴唇多发性皮肤裂伤；9.全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱：1.不适随诊，注意休息；2.术后3个月返院行结肠回纳术。2017年6月6日，原告在会昌县人民医院第二次治疗，住院16天，医疗费16554.18元，出院诊断为：结肠造口术后。出院医嘱：1.清淡流质饮食、注意休息；2.术后半年返院复查；3.如有不适，我院随诊。2017年9月20日，经赣南医学院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级，误工期120日、护理期60日、营养期120日。被告隆隆汽车运输公司系赣Ｋ×××××重型厢式货车的所有人，为该车在被告宜春人保财险处投保了交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。综上，根据法律规定，请求法院判如所请。
被告游细林辩称，没有意见。
被告隆隆汽车运输公司未到庭，但向本院提交了书面答辩状，其辩称，1.本案肇事车辆赣Ｋ×××××货车行驶证虽登记在答辩人名下，但该车系被告游细林采取分期付款方式向答辩人购买的。根据合同约定，答辩人在分期付款购车期间保留车辆所有权，不参与车辆任何营运获得，由购买方独立经营、自负盈亏承担一切营运损失。答辩人不是车辆的所有人、支配人、受益人，对该车因交通事故所造成原告的损失依法不承担赔偿责任，超出交强险限额赔偿的损失，由实际车主承担；2.原告的诉讼请求部分缺乏事实和法律依据，其赔偿请求应根据证据及法律依法确定，并按责任比例承担；3.赣Ｋ×××××号货车已在被告宜春人保财险投保了交强险和商业险，依法应由赣Ｋ×××××号货车赔偿的部分，应由保险公司在相应的保险限额内承担赔偿责任，依法支持的精神损害抚慰金优先在交强险中支付。
被告宜春人保财险辩称，1.关于赔偿责任。首先，答辩人需核对被保险车辆行驶证原件、驾驶人驾驶证原件及交通事故认定书，以确定是否属于保险责任和具有保险免赔情况。其次，涉案车辆在答辩人处投保了交强险和商业三者险，答辩人仅在保险责任和限额范围内按照保险条款的约定承担保险赔偿责任，超过交强险限额部分按照责任比例分担。在本次交通事故发生后，答辩人已先行赔付了10000元医疗费，应当依法予以核减；2.关于赔偿项目及赔偿费用的计算标准。医疗费根据交强险条例及保险条款约定，答辩人按照国家基本医疗保险标准理赔，应当对原告所发生的医药费的20%进行核减再进行赔偿；对于原告诉请的其它赔偿项目明细缺乏事实和法律依据；3.答辩人不承担本案诉讼费和鉴定费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年年3月5日5时35分许，原告陈生长驾驶赣B2X23**普通二轮摩托车沿会杉线自北往南方向行驶,途经会昌县××××路段时，未确保安全行车，与先前发生事故后停在路边的由被告游细林驾驶的赣Ｋ×××××重型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤，赣B2X23**普通二轮摩托车受损的道路交通事故。事故经会昌县公安局交通管理大队认定，原告陈生长、被告游细林负事故同等责任。
原告受伤后被送入会昌县人民医院治疗，住院30天，花费医疗费94656元。出院诊断：1.外伤性小肠破裂；2.外伤性横结肠破裂；3.失血性休克；4.腹膜后血肿；5.外伤性肠系膜裂伤撕裂伤；6.颅底骨折；7.左眼睑皮肤裂伤；8.上嘴唇多发性皮肤裂伤；9.全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱：术后3个月返院行结肠回纳术。2017年6月6日，原告在会昌县人民医院实施了结肠回纳术，住院16天，花费医疗费16554元。2017年9月20日，经赣南医学院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级，误工期120日、护理期60日、营养期120日。原告支付鉴定费1300元。事故发生后，被告游细林先行垫付了38000元医疗费,被告宜春人保财险先予支付给原告10000元医疗费。
原告陈生长系农业家庭户籍。
本院认为，到庭当事人均对会昌县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》没有异议，本院予以确认，认定原告陈生长、被告游细林负事故同等责任。侵犯他人人身、财产权益的，应承担侵权责任。赣Ｋ×××××重型厢式货车在被告宜春人保财险投保了交强险及责任限额为100万元并不计免赔的商业三者险，事故发生时，两份保险均在保险期间。对原告的合理损失，应先由被告宜春人保财险在交强险责任限额内先行赔偿。交强险赔付后剩余的损失，再由被告游细林负担50%的赔偿责任，由原告自行负担50%的责任；被告游细林应承担的部分，应由被告宜春人保财险在商业三者险责任限额内予以赔偿。被告游细林此前支付的38000元，减去其应承担的本案受理费832元，余款可在保险公司的赔偿款中直接受偿。被告宜春人保财险此前支付给原告的10000元可在其赔偿款中直接抵减。
原告陈生长的合理损失，本院依法核定如下：
1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称人身损害赔偿解释）第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。被告宜春人保财险辩称应扣除非医保用药费用，因其未提供证据证明用药的不必要及不合理之处，对其答辩意见，本院不予采纳。根据医疗发票，医疗费核定为111210元（94656元+16554元）。
2.误工费，人身损害赔偿解释第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。原告提交的于都县黄麟乡前塘村委会的工作证明没有负责人的签名或签章，该项证据不符合证据的形式要件。而其提交路面工人工资单存在笔迹相似，金额相同，且没有证明人签名及单位盖章，对原告提交的上述证据本院不予采信。原告是农业家庭户籍，误工费应参照江西省2016年城镇非私营单位分行业就业人员农、林、牧、渔业年平均工资36725元计算，为101元/天（36725元/年÷365天）。经鉴定，原告误工期为120天。误工费核定为12120元（101元/天×120天）。
3.护理费。人身损害赔偿解释第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理费参照江西省2016年城镇非私营单位分行业就业人员居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，为143元/天（52273元/年÷365天）。经鉴定，其护理期为60天，其护理费核定为8580元（60天×143元/天）。
4.营养费。经鉴定，其营养期为120天，营养费核定为3600元（120天×30元/天）。
5.住院伙食补助费。核定为1380元（住院46天×30元/天）。
6.残疾赔偿金。人身损害赔偿解释第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告陈生长于1963年12月16日出生，事发时为53周岁，残疾赔偿金年限可计算20年。原告仅提供个人出具的一张房租水电费收据，难以证实其经常居住地及收入来源地为城镇，故原告的此项损失应按农村标准计算，参照2016年度江西省农村居民人均可支配收入12138元/年计算，残疾赔偿金核定为48552元（12138元/年×20年×20%）。
7.精神损害抚慰金8000元。
8.鉴定费1300元。
9.交通费酌定1000元。
以上总计195742元。关于原告主张的住宿费问题，因其提交的不是正式住宿发票，对其真实性无法核实，对其该项主张，本院不予支持。关于原告主张的摩托车损失的问题。因原告未提交任何证据证实摩托车的损毁和修理情况，对原告的该项主张，本院不予支持。原告以上的损失应由被告宜春人保财险在交强险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金8000元、误工费12120元、护理费8580元、残疾赔偿金48552元、鉴定费1300元、交通费1000元，合计79552元；原告陈生长交强险外的损失即住院伙食补助费1380元、营养费3600元、剩余医疗费101210元，合计106190元中的50%计53095元，由被告宜春人保财险在商业三者险责任限额内赔偿。其余50%的损失由原告自行负担。被告游细林此前支付的38000元，减去其应承担的本案受理费832元，可在保险公司的赔偿款中直接受偿。被告宜春人保财险此前支付给原告的10000元可在其赔偿款中直接抵减。即被告宜春人保财险应赔偿原告95479元［10000元+79552元+53095元-10000元-37168元（游细林支付的38000元-受理费832元）］，赔付给被告游细林37168元（游细林支付的38000元-受理费832元）。
关于被告隆隆汽车运输公司是否需要承担赔偿责任的问题。被告隆隆汽车运输公司提交了证据证明了赣Ｋ×××××重型厢式货车系被告游细林采取分期付款的方式向其购买，在购车款未付清前，被告隆隆汽车运输公司保留车辆所有权，所以该车登记的所有人是隆隆汽车运输公司，但实际该车已交付给被告游细林，并由其控制、使用。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。因赣Ｋ×××××重型厢式货车由被告游细林实际控制并获得运行利益，本起交通事故造成的原告的损失应由其承担赔偿责任。被告隆隆汽车运输公司只是赣Ｋ×××××重型厢式货车名义上的登记所有人，其对本起交通事故的发生也没有过错，故其无需承担责任。
被告隆隆汽车运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司向原告陈生长赔偿95479元，向被告游细林赔付37168元。
二、上述款项，限于本判决生效之日起七日内付清，并将相应款项打入原告陈生长与被告游细林的银行账户（户名：陈生长，开户行：中国邮政储蓄银行会昌县支行，账号：62×××58；户名：游细林，开户行：中国农业银行樟树市临江支行，账号：62×××18）。
三、驳回原告陈生长的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3326元，减半收取计1663元，由原告陈生长负担832元，由被告游细林负担832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 郭云生
二〇一八年二月二十三日
法官助理 易文财
书 记 员 许水长