广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第163号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月21日被贵港市公安局港南分局刑事拘留；因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪，同年6月26日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人陆平，广西正大五星律师事务所律师。
被告人李某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月21日被贵港市公安局港南分局刑事拘留；因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪，同年6月26日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人陆瑞琪，广西正大五星律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2014）166号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯聚众扰乱交通秩序罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员陈富成出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙及其辩护人陆平、陆瑞琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指控，2014年5月20日上午，被告人李某甲、李某乙组织贵港市港南区新塘乡大郑村李屋屯的两百多个村民，去到港南区江南大道西段大秦码头路口至307加油站的公路上游行示威，无正当理由要求公安机关释放该村因涉嫌妨害公务罪被抓获的李伟、李意权等人，后民警来到现场劝说村民离开，但以李某甲、李某乙为首的村民不听劝阻，谩骂公安民警，强行通过民警设置的警戒线继续游行，并有部分村民在公路上静坐，导致道路交通堵塞时间长达两个多小时。
对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙聚众堵塞交通，破坏交通秩序，抗拒国家治安管理人员依法执行职务，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条的规定，应当以聚众扰乱交通秩序罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
被告人李某乙提出其没有堵塞交通，其不懂其行为是否构成犯罪。
被告人李某甲的辩护人提出的辩护意见是，被告人李某甲认罪态度好，主观恶性小，平时表现好，可以酌情从轻处罚，建议对其适用缓刑。
被告人李某乙的辩护人提出的辩护意见是，被告人李某乙没有组织、指挥村民，被告人李某乙的行为不属情节严重的情形。
经审理查明，2014年5月20日上午，被告人李某甲、李某乙组织贵港市港南区新塘乡大郑村李屋屯的两百多名村民，去到贵港市港南区江南大道西段大秦码头路口至307加油站的公路上游行，无正当理由要求公安机关释放该村因涉嫌妨害公务罪被抓获的李伟、李意权等人，后民警来到现场劝说村民离开，但以李某甲、李某乙为首的村民不听劝阻，谩骂公安民警，强行通过民警设置的警戒线继续游行，并有部分村民在公路上静坐，导致道路交通堵塞时间长达两个多小时。
2014年5月20日，公安机关在贵港市港南区江南大道307地质队路段将被告人李某甲、李某乙抓获，二被告人到案后如实供述上述事实。
上述事实，有经过庭审质证的以下证据证实：
（一）书证
1.抓获经过证实，被告人李某甲、李某乙被抓获的经过，二被告人无自首情节。
2.户籍证明证实，被告人李某甲、李某乙的身份情况，二被告人在实施本案行为时已达完全刑事责任年龄。
（二）证人证言
1.证人黄某、李某丙证言证实，2014年5月20日早上，有大郑村村民在村口小卖部要求4队生产队长李某甲和2队生产队长李某乙组织村民去向政府施压，要求公安机关把李庆富等人放出来，两位生产队长答应了。聚集了一两百人就往创新中学方向走，李某甲拿喇叭喊话、指挥。到创新中学附近时不听公安人员劝告，冲过警戒线，造成交通堵塞严重，车辆无法通行。
2.证人李某丁、李某戊、李某己、李某庚证言证实，2014年5月20日早上，大郑村第2生产队队长李某乙吹哨通知2队村民到李枝进小卖部集合，沿江南大道游行到市里，要求公安放了被抓的人。村民经大秦码头到创新中学路段，不听警察劝阻，阻碍车辆通行。队伍是由李某甲指挥。
3.证人李某辛、李某壬能、李桂庄证言证实，2014年5月20日上午，大郑村李村屯村民300多人聚集在李枝进小卖部，去港南区政府上访，要求释放被抓的人。李某甲拿喊话器指挥，李某乙通知村民。游行队伍冲过警察设置的警戒线，来到创新中学门口路段，不听警察劝阻，坐在大路中间，导致车辆无法通行，时间达一两个小时。
4.证人李某癸、宋某、李某子、李某丑证言证实，2014年5月20日上午，大郑村有一两百村民从大郑村出发沿江南大道往城区方向游行，给政府施加压力，要求释放大郑村被公安抓的人。李某甲拿喊话器指挥队伍。在创新中学路段有村民不听公安人员劝阻，坐在公路上，堵塞交通长达一两个小时。
5.证人甘某甲、李某寅、林某证言证实，2014年5月20日上午，大郑村一百多村民沿江南大道往市里游行示威，村民想给政府施加压力，释放被抓的村民。队伍由李某甲、李某乙带领，李某甲拿大喇叭指挥，李某乙也在旁边指挥。游行队伍不听公安人员劝阻，冲撞警戒线，来到创新中学路段后，游行的村民不听公安人员劝阻，堵塞交通，导致几十辆车辆和行人无法通行。
6.证人谭某、颜某、覃某、甘某乙、凌某证言证实，2014年5月20日上午约11点钟，大郑村村民在江南大道西段游行示威，不听民警劝阻，在创新中学路段静坐，阻塞交通两三个小时。
（三）被告人供述
1.被告人李某甲供述，2014年5月20日早上，在李枝进小卖部，其村有两三百人聚集要去港南区政府要求公安放被抓的李伟等人，其通知李桂章、李桂庄等人。上午10点左右，李某乙带领两三百人撑横幅游行，其拿话筒喊话指挥村民，村民来到创新中学附近时，很多村民不听民警劝告，坐在路中间，阻断车辆通行。
2.被告人李某乙供述，2014年5月20日早上，其叫第二生产队村民集中到李枝进小卖部，然后一起去政府要求公安机关放人。早上9点钟，到创新中学公路段附近时，公安人员对村民进行劝离，但其等人都不听劝告。当时很多村民都强行冲过警戒线，其有份参与强行冲过警戒线。两百多村民聚集满了创新中学公路路段附近，很多车辆都不能够正常通行，持续了两个钟头左右。当时是李某甲拿喊话器维持秩序。
（五）现场勘验、检查笔录
1.现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片证实，现场基本情况，现场位于贵港市港南区江南大道西段大秦码头路口至三〇七加油站路口路段。
（六）视听资料
1.现场录像证实，2014年5月20日上午，大郑村村民不听公安民警劝阻，静坐在公路上，堵塞交通的情况。
以上证据来源合法，内容客观真实，各证据间互相吻合、印证，构成完整的证据体系，本院予以确认。
对于被告人李某乙的辩护人提出被告人李某乙没有组织、指挥村民，被告人李某乙的行为不属情节严重的情形的意见。结合本案的事实和证据，本院评判如下：
经查，被告人李某甲、李某乙供述和多名现场目击证人证言能够相互印证，形成完整的证据链，证明被告人李某乙为给政府施加压力，无正当理由释放因涉嫌妨害公务罪被抓获的李伟、李意权等人，组织、指挥两百多名村民游行示威，不听公安人员劝阻，阻塞交通长达两个多小时，造成恶劣的社会影响，其行为已达情节严重的程度，构成聚众扰乱交通秩序罪。被告人李某乙的辩护人提出被告人李某乙没有组织、指挥村民，其的行为不属情节严重的情形的意见与本院查明的事实不符，于法无据，不予采纳。
本院认为，被告人李某甲、李某乙聚众堵塞交通，抗拒国家治安管理人员依法执行职务，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十一条的规定，构成了聚众扰乱交通秩序罪。被告人李某甲、李某乙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某甲、李某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。故对被告人李某甲的辩护人提出被告人李某甲认罪态度好，主观恶性小，平时表现好，建议对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人李某甲、李某乙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月21日起至2015年1月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 梁法贵
代理审判员 陆军亮
人民陪审员 郑子升
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄 锐