wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第218号
原告某农村信用合作联社。
委托代理人罗金海，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。
被告赵某甲。
被告赵某乙。
原告某农村信用合作联社诉被告赵某甲、赵某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。2015年6月9日，本院公开开庭审理了本案。原告某农村信用合作联社委托代理人罗金海、被告赵某乙到庭参加诉讼。被告赵某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某农村信用合作联社诉称，2009年10月25日，被告赵某甲以建房资金不足为由，向原告借款50000元，借款期限自2009年10月25日起至2012年10月24日止，并签订了《个人借款合同》。被告赵某乙同日与原告签订《保证合同》，对该借款承担连带保证责任。截至2015年3月21日，被告赵某甲共欠原告某农村信用合作联社借款本息合计78922.57元（利息计算至2015年3月21日）。逾期后经多次催要未果，现向法院提起诉讼，要求被告赵某甲及时归还原告借款本息78922.57元及至借款还清之日止的利息，被告赵某乙承担连带保证责任，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告赵某甲未向本院提交答辩意见。
被告赵某乙辩称，为赵某甲提供保证碍于情面，被告赵某甲有固定收入，有能力偿还原告贷款拒不偿还。提供的保证是一般保证，不是连带责任保证，《保证合同》的连带责任保证，是原告欺骗所致，责任应由原告承担。原告没有给我看保证合同的时间，只是说明在哪一页签字、捺印，在原告的催促下导致一般保证变成连带保证。原告提供的保证合同是“格式合同”，对格式合同发生争议，应作出不利于提供格式条款的一方解释，通常解释为一般保证。原告要求我承当连带责任的诉讼请求不成立，应驳回原告要求承当连带责任的诉讼请求。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告赵某乙是否应当承担连带保证责任？
针对以上争议，原告某农村信用合作联社向本院提交了以下证据：1、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证。欲证明原告主体资格合法。2、借款申请书、借款审批书、工资收入证明。欲证明被告赵某甲于2009年10月22日向原告申请贷款，借款期限三年的事实。3、个人借款合同。欲证明原告与被告赵某甲签订借款合同，约定借款50000元，借款期限36个月，自2009年10月25日起至2012年10月24日止，月利率为8.10‰的事实。4、借款借据、借方凭条。欲证明原告于2009年10月25日将该笔借款50000元转讫给被告赵某甲的事实。5、个人贷款逾期催收通知书。欲证明原告分别于2013年10月22日、2014年5月19日向被告赵某甲催收该借款的事实。6、贷款账。欲证明该贷款本金和利息的计算方式，从2009年10月26日起至2015年3月21日止的利息为28922.57元。7、保证合同、工资收入证明、保证担保承诺书。欲证明被告赵某乙于2009年10月25日与原告签订保证合同，对该笔贷款承担连带责任的事实。8、督促履行担保责任通知书。欲证明原告分别于2013年9月22日和2014年5月19日向被告赵某乙发出通知书，要求被告赵某乙履行担保责任的事实。
经质证，被告赵某乙对原告提交的证据1、2、3、4、5、6不予质证。对证据7有异议。认为原告方未解释清楚是连带责任保证。提供的是一般保证，不是连带责任担保。对连带责任担保不认可。对证据8有异议，认为虽然收到过该通知书，但没有仔细核对，原告催收时只是要求我签字，没有其他的说明和解释。
被告赵某甲未向本院提交证据。
被告赵某乙针对其答辩理由未向本院提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告向本院提交的证据1，能证明原告主体资格合法的事实，本院予以采信。原告提交的证据2，能证明被告赵某甲于2009年10月22日向原告申请贷款，借款期限三年的事实，本院予以采信。原告提交的证据3，能证明原告与被告赵某甲签订借款合同，约定借款50000元，借款期限26个月，自2009年10月25日起至2012年10月24日止，月利率为8.10‰的事实，本院予以采信。原告提交的证据4，能证明原告已将该笔借款转账付讫给被告赵某甲的事实，本院予以采信。原告提交的证据5，能证明原告两次向被告赵某甲催收该借款的事实，本院予以采信。原告提交的证据6，能证明从2009年10月26日起至2015年3月21日止被告赵某甲欠息为28922.57元，本院予以采信。原告提交的证据7，有被告赵某乙的签字确认，能证明被告赵某乙对该笔贷款承担连带责任的事实，本院予以采信。原告提交的证据8，能证明原告分两次要求被告赵某乙履行担保责任的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2009年10月25日，被告赵某甲以建房资金不足为由，向原告借款50000元，借款期限自2009年10月25日起至2012年10月24日止，并签订了《个人借款合同》。被告赵某乙同日与原告签订《保证合同》，对该借款承担保证责任。截至2015年3月21日，被告赵某甲共欠原告某农村信用合作联社借款本息合计78922.57元（利息计算至2015年3月21日）。逾期后经原告催要未果，原告某农村信用合作联社于2015年5月12日向本院提起诉讼，要求被告赵某甲及时归还原告借款本息78922.57及至借款还清之日止的利息，被告赵某乙承担连带保证责任，并要求二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告某农村信用合作联社与被告赵某甲之间的借贷行为，是双方当事人自愿设立的合法民事法律关系，被告赵某甲负有归还借款的义务，原告要求被告赵某甲归还借款本息78922.57元及借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院应予支持。被告赵某乙关于保证应认定为一般保证不是连带责任保证的辩解，因被告赵某乙系完全民事行为能力人，并向权利人提交身份证件，且在保证合同及保证担保承诺书上签字确认，其辩解本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告某农村信用合作联社与被告赵某甲签订的“个人借款合同”合法有效。限被告赵某甲于本判决生效后15内偿还原告某农村信用合作联社借款本息78922.57元（利息计算至2015年3月21日）及至借款还清之日止的利息。
二、原告某农村信用合作联社与被告赵某乙签订的“保证合同”合法有效。被告赵某乙对上述借款本息承担连带保证责任。
本案征收案件受理费880元，由被告赵某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行纠纷金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审判员 兰 兰
二〇一五年六月十八日
书记员 李树云
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第218号
原告：吉林省顺风广告有限责任公司，住所吉林省长春市自由大路亚泰豪苑C座。
法定代表人：袁中辉，该公司总经理。
委托代理人：高宇，该公司职员。
委托代理人：张宇，吉林良智律师事务所律师。
被告：吉林市苏宁云商销售有限公司天津街店，住所吉林市昌邑区解放东路46号青津街坊综合楼。
法定代表人：蒋勇，该公司财务经理。
委托代理人：姜冬双，该公司总经办主任。
原告吉林省顺风广告有限责任公司（以下简称顺风广告公司）诉被告吉林市苏宁云商销售有限公司天津街店（以下简称苏宁公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺风广告公司委托代理人高宇、张宇、被告苏宁公司委托代理人姜冬双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺风广告公司诉称：原告顺风广告公司从2011年3月11日至2013年4月26日为被告吉林市苏宁云商销售有限公司天津街店提供《新文化报江城周刊》广告服务，被告吉林市苏宁云商销售有限公司天津街店应付广告费387，540元，但被告一直未全额支付合同价款，截止至今日，被告尚欠原告吉林省顺风广告有限责任公司广告款84，000元。经原告多次催要仍未给付。原告顺风广告公司与被告之间存在合法有效的合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告不支付广告费的行为已经构成违约。根据合同法第一百零七条的规定：当时人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告应承担给付广告款及逾期利息的法律责任。鉴于被告不履行还款的行为构成违约并已经严重损害原告合法权益，为了维护原告的权益，请法院依法判令被告向原告支付合同欠款84，000元；按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿原告利息损失；判令由被告承担诉讼费用、保全费用。
被告苏宁公司辩称：首先，我方并未委托被答辩人进行广告发布服务，双方并未就邀约、承诺内容进行协商并达成一致意见，双方不存在合同关系，答辩人更不存在承担违约责任的基础。其次，被答辩人所主张的诉请均系其单方提出的材料，对于广告发布时间、数量、价格、结算方式、付款期限、发票开具等合同主要要素均没有与答辩人进行过协商。最后，答辩人进行的所有广告发布活动均采用了书面合同的形式进行约定。其中，答辩人盖章的广告发布单是费用结算单的重要材料之一，被答辩人没有提供。此外在本案中被答辩人作为一家正规的广告公司，在未签署相关合同的前提下即提供广告服务，不排除被答辩人与其他人恶意串通，损害第三人即答辩人的利益的可能性及逃税漏税的嫌疑。退一步讲，即便答辩人和被答辩人构成事实的合同关系，被答辩人也有义务提供充分的证据证明如下合同事实：每一笔广告服务费用所对应的广告发布事实、发布价格、结算资料、付款方式和期限的约定内容；已付款的部分，应当提供开具的发票及未付款部分的计算依据。在被答辩人履行完前述义务条件下，接下来才能够讨论是否构成违约的问题，被答辩人一方面并没有提供多次催要的证据，也从未向答辩人提供过需要答辩人付款的充分证据，以至答辩人无法判断是否应当付款，应当支付多少款项，如何支付款项等一系列合同履行问题。基于此，本案不适用合同法第107条的事实依据。因为被答辩人自身元素导致的纠纷，被答辩人一方面未签署书面合同，另一方面也没有提供履行事实上合同关系的充分证据，所以才导致纠纷产生，其应当自行承担本案诉讼费。
经审理查明：李国硕为被告单位原市场部负责人，其职责系为被告单位办理广告业务。其自2010年开始李国硕与原告之间连续办理广告业务，双方之间没有签订书面广告合同。2013年6月27日李国硕为原告出具证明材料一份，载明：从2011年3月其至2013年4月26日止，通过贵公司共计在新文化报吉林专版及财智杂志投放苏宁电器广告15期，合计广告费387，540元，已支付广告费303，840元，未支付83，700元。
另查明，2011年至2013年每年的1月1日新文化报社广告部均为原告出具授权证明一份，载明：经经营资格审查、验证，并做出相关信誉保证后，授权吉林省顺风广告有限责任公司为新文化报2011年一级广告代理公司，并独家代理商业行业广告。
本案争议焦点为：1、原告与被告是否存在广告合同关系；2、原告请求被告给付广告费用并赔偿利息损失是否应予支持。
本院认为，原告顺风广告公司与被告之间就广告发布一事存在多年的业务关系，原告提供证据证明被告已经向其支付广告费的事实，可以证明双方之间形成事实的合同关系。根据被告单位工作人员李国硕提供的证据证明，被告尚欠原告广告费用83，700元，则被告应当支付。原告请求84，000元，但是没有提供证据予以证明，对于超出部分，本院不予支持。
在原告履行合同义务后，被告未及时履行付款的义务，应承担违约责任，原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿利息损失，应予支持。关于利息损失的起始时间，原告主张自广告发布时间计算，但是因为双方之间持续发生业务，被告陆续支付广告费用，没有明确支付哪笔广告的费用，应自双方结算、被告单位确认之日起，由被告承担赔偿利息损失的责任。
审理中被告主张李国硕是其单位员工，发布广告的行为是其个人行为，但是被告没有向本院提供证据，对被告的主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吉林市苏宁云商销售有限公司天津街店于本判决生效之日起三日内给付原告吉林省顺风广告有限责任公司广告费83，700元；
二、被告吉林市苏宁云商销售有限公司天津街店于本判决生效之日起三日内赔偿原告吉林省顺风广告有限责任公司广告费83，700元的利息损失，自2013年6月8日起至判决生效之日止，按照中国人民银行的同期贷款利率标准计算；
三、驳回原告吉林省顺风广告有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费2180元，保全费1020元，合计3200元，由被告吉林市苏宁云商销售有限公司天津街店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 胡 玉 芳
人民陪审员 孟 庆 淼
人民陪审员 姜操雅九月二十一日
书 记 员 庄 碧 瑶
提出执行申请的期限为二年
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第218号
原告某合作社
被告赵某甲
被告赵某乙
原告某合作社诉被告赵某甲、赵某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。2015年6月9日，本院公开开庭审理了本案。原告某合作社委托代理人罗金海、被告赵某乙到庭参加诉讼。被告赵某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某合作社诉称，2009年10月25日，被告赵某甲以建房资金不足为由，向原告借款50000元，借款期限自2009年10月25日起至2012年10月24日止，并签订了《个人借款合同》。被告赵某乙同日与原告签订《保证合同》，对该借款承担连带保证责任。截至2015年3月21日，被告赵某甲共欠原告某合作社借款本息合计78922.57元（利息计算至2015年3月21日）。逾期后经多次催要未果，现向法院提起诉讼，要求被告赵某甲及时归还原告借款本息78922.57元及至借款还清之日止的利息，被告赵某乙承担连带保证责任，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告赵某甲未向本院提交答辩意见。
被告赵某乙辩称，为赵某甲提供保证碍于情面，被告赵某甲有固定收入，有能力偿还原告贷款拒不偿还。提供的保证是一般保证，不是连带责任保证，《保证合同》的连带责任保证，是原告欺骗所致，责任应由原告承担。原告没有给我看保证合同的时间，只是说明在哪一页签字、捺印，在原告的催促下导致一般保证变成连带保证。原告提供的保证合同是“格式合同”，对格式合同发生争议，应作出不利于提供格式条款的一方解释，通常解释为一般保证。原告要求我承当连带责任的诉讼请求不成立，应驳回原告要求承当连带责任的诉讼请求。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告赵某乙是否应当承担连带保证责任？
针对以上争议，原告某合作社向本院提交了以下证据：1、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证。欲证明原告主体资格合法。2、借款申请书、借款审批书、工资收入证明。欲证明被告赵某甲于2009年10月22日向原告申请贷款，借款期限三年的事实。3、个人借款合同。欲证明原告与被告赵某甲签订借款合同，约定借款50000元，借款期限36个月，自2009年10月25日起至2012年10月24日止，月利率为8.10‰的事实。4、借款借据、借方凭条。欲证明原告于2009年10月25日将该笔借款50000元转讫给被告赵某甲的事实。5、个人贷款逾期催收通知书。欲证明原告分别于2013年10月22日、2014年5月19日向被告赵某甲催收该借款的事实。6、贷款账。欲证明该贷款本金和利息的计算方式，从2009年10月26日起至2015年3月21日止的利息为28922.57元。7、保证合同、工资收入证明、保证担保承诺书。欲证明被告赵某乙于2009年10月25日与原告签订保证合同，对该笔贷款承担连带责任的事实。8、督促履行担保责任通知书。欲证明原告分别于2013年9月22日和2014年5月19日向被告赵某乙发出通知书，要求被告赵某乙履行担保责任的事实。
经质证，被告赵某乙对原告提交的证据1、2、3、4、5、6不予质证。对证据7有异议。认为原告方未解释清楚是连带责任保证。提供的是一般保证，不是连带责任担保。对连带责任担保不认可。对证据8有异议，认为虽然收到过该通知书，但没有仔细核对，原告催收时只是要求我签字，没有其他的说明和解释。
被告赵某甲未向本院提交证据。
被告赵某乙针对其答辩理由未向本院提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告向本院提交的证据1，能证明原告主体资格合法的事实，本院予以采信。原告提交的证据2，能证明被告赵某甲于2009年10月22日向原告申请贷款，借款期限三年的事实，本院予以采信。原告提交的证据3，能证明原告与被告赵某甲签订借款合同，约定借款50000元，借款期限26个月，自2009年10月25日起至2012年10月24日止，月利率为8.10‰的事实，本院予以采信。原告提交的证据4，能证明原告已将该笔借款转账付讫给被告赵某甲的事实，本院予以采信。原告提交的证据5，能证明原告两次向被告赵某甲催收该借款的事实，本院予以采信。原告提交的证据6，能证明从2009年10月26日起至2015年3月21日止被告赵某甲欠息为28922.57元，本院予以采信。原告提交的证据7，有被告赵某乙的签字确认，能证明被告赵某乙对该笔贷款承担连带责任的事实，本院予以采信。原告提交的证据8，能证明原告分两次要求被告赵某乙履行担保责任的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2009年10月25日，被告赵某甲以建房资金不足为由，向原告借款50000元，借款期限自2009年10月25日起至2012年10月24日止，并签订了《个人借款合同》。被告赵某乙同日与原告签订《保证合同》，对该借款承担保证责任。截至2015年3月21日，被告赵某甲共欠原告某合作社借款本息合计78922.57元（利息计算至2015年3月21日）。逾期后经原告催要未果，原告某合作社于2015年5月12日向本院提起诉讼，要求被告赵某甲及时归还原告借款本息78922.57及至借款还清之日止的利息，被告赵某乙承担连带保证责任，并要求二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告某合作社与被告赵某甲之间的借贷行为，是双方当事人自愿设立的合法民事法律关系，被告赵某甲负有归还借款的义务，原告要求被告赵某甲归还借款本息78922.57元及借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院应予支持。被告赵某乙关于保证应认定为一般保证不是连带责任保证的辩解，因被告赵某乙系完全民事行为能力人，并向权利人提交身份证件，且在保证合同及保证担保承诺书上签字确认，其辩解本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告某合作社与被告赵某甲签订的“个人借款合同”合法有效。限被告赵某甲于本判决生效后15内偿还原告某合作社借款本息78922.57元（利息计算至2015年3月21日）及至借款还清之日止的利息。
二、原告某合作社与被告赵某乙签订的“保证合同”合法有效。被告赵某乙对上述借款本息承担连带保证责任。
本案征收案件受理费880元，由被告赵某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行纠纷金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审判员 兰 兰
二〇一五年六月十八日
书记员 李树云
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第218号
原告：吉林市天马钢材经销有限公司，住所吉林市昌邑区幸福钢材市场内15号。
法定代表人：张鸿，该公司总经理。
委托代理人：柳相德，该公司经理。
被告：吉林省蛟河煤机制造有限责任公司，住所吉林省蛟河市中岗街西智路18号。
法定代表人：李起忠，该公司总经理。
委托代理人：于湄，该公司法律顾问。
原告吉林市天马钢材经销有限公司（以下简称天马公司）诉被告吉林省蛟河煤机制造有限责任公司（以下简称蛟河煤机公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天马公司法定代表人张鸿、委托代理人柳相德、被告蛟河煤机公司委托代理人于湄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天马公司诉称：2012年3月份，被告在原告处购买圆钢及特钢，原告按照约定向被告支付了货物，开具了增值税发票，被告以一张承兑汇票向原告交付了货款80万元。该承兑汇票出具人为江苏舜通路桥工程有限公司，收款人为常州巨擎起重机械设备有限公司，付款行为为江南农商行武进支行号码为21291759的银行承兑汇票。原告因为支付货款转给吉林市富谦钢材经销有限公司。2012年6月6日，该汇票最后持票人承德新世达贸易有限公司提示承兑时被农业银行承德市新区支行以《该票以根据判决书解付》为由退票。该银行汇票已在2012年2月28日被江苏省常州市武进区人民法院以（2011）武催字第226号民事判决书宣告无效。因此，2014年9月30日吉林市富谦钢材经销有限公司因为票据无效经法院调解向其票据前手万雄集团国际连锁（长春）有限公司重新支付了800，000元，及经济损失费110566元（2012年3月5日至2014年9月30日以银行贷款利息计算）。2015年4月5日，经双方协商原告向其前手富谦钢材经销有限公司重新支付800，000元及经济损失131，966元。被告将已经被人民法院宣告无效的银行汇票转让给原告作为货款，导致原告损失，请法院依法：1、被告向原告支付钢材款800，000元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿原告损失131，966元；3、诉讼费用由被告承担。
被告蛟河煤机公司辩称：对双方的买卖合同和货款80万元均无异议，同意还款，但对于原告经济损失的合法性待庭审质证后发表意见。
经审理查明：2012年3月被告蛟河煤机公司向原告购买钢材，价款合计800，000元。同月被告向原告交付承兑汇票一张以支付货款，原告将该汇票背书转让，但是最后持票人提示承兑时被退票，因为该汇票被常州市武进区人民法院宣告无效。被告至今未向原告支付货款。
本案争议焦点为：原告请求被告支付货款800，000元并赔偿损失131，966元是否应予支持。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告交付货物后，被告应当向原告支付货款，被告对原告主张的货款数额800，000元没有异议，且被告据以支付货款的承兑汇票已被常州市武进区人民法院宣告无效，所以被告应向原告支付货款800，000元。
关于原告主张被告赔偿损失131，966元，本院认为，被告已无效的汇票支付货款，导致原告的权利至今未能实现，被告存在违约行为，原告主张被告自2012年3月5日起至2015年4月5日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿损失131，966元，
符合法律规定，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吉林省蛟河煤机制造有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市天马钢材经销有限公司货款800，000元；
二、被告吉林省蛟河煤机制造有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市天马钢材经销有限公司损失131，966元。
案件受理费13，120元，由被告吉林省蛟河煤机制造有限责任公司负担。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 胡玉芳
人民陪审员 李英光
人民陪审员 王 宏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第218号
原告：刘海涛，住吉林市。公民身份号码：×××。
委托代理人：郭琳琳，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2号网点。
法定代表人：黄伟明，该公司经理。
委托代理人：林红波，吉林齐略律师事务所律师。
原告刘海涛诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安保险吉林公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海涛及其委托代理人郭琳琳、被告平安保险吉林公司委托代理人林红波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海涛诉称：2014年12月12日2时许，马宏伟驾驶吉BAG8**号客车沿和平路行驶至哈达湾街路口时，与行至哈达湾街路口左转的原告刘海涛驾驶的吉BFP5**号吉普车相撞，致两车损坏，事故发生后马宏伟逃逸，经吉林市公安局交通支队昌邑大队认定马宏伟承担事故全部责任，原告无责任。原告车辆经维修，花费修理费58，859元，马宏伟拒绝支付任何赔偿金额，原告为自有的吉BFP5**号车在被告处投保了车辆损失险，保险金额134720元，保险期间自2014年9月21日至2015年9月20日，事故发生在保险期间内，为此，原告依据保险法第60条规定，诉至贵院，请求判令被告赔偿原告保险金58，859元；本案诉讼的费用由被告承担。
被告平安保险吉林公司辩称：1、我公司认为应追加马宏伟为本案第三人，以便确认马宏伟是否实际支付原告部分损失或者全部损失，使得我公司追偿权得到清偿或者将来的清偿中不存在障碍；2、即便是马宏伟未给付原告赔偿数额，根据保险条款13条规定，我公司不应赔付58，859元，如果无法提供第三人逃逸相关材料，我公司免赔率30%，应该在58，859元基础上30%予以赔付；3、按照保险条款规定，赔偿处理中有绝对免赔率5%，是合同约定的条款。
经审理查明：2014年9月19日原告刘海涛与被告平安保险吉林公司签订保险合同一份，约定原告车辆吉BFP5**投保机动车交通事故责任强制保险。2014年9月20日原告刘海涛与被告平安保险吉林公司签订保险合同一份，约定原告车辆吉BFP5**投保车辆损失险、全车盗抢险、车上人员责任险、商业第三者责任保险及不计免赔率等。合同签订后，原告按照约定交纳了保险金。2014年12月12日，原告驾驶保险车辆与案外人马宏伟驾驶的吉BAG8**车辆相撞，致使两车车损及马宏伟受伤。吉林市公安局交管支队昌邑大队道路交通事故认定书认定：马宏伟承担事故全部责任，刘海涛不承担事故责任。马宏伟肇事后逃逸，于2015年1月22日被抓获，并于2015年1月23日作出行政处罚决定书，对马宏伟罚款2000元，并行政拘留15日。原告刘海涛修车费用58，859元。
另查明，涉案车辆原所有人为杨世强，2013年12月23日原告与杨世强签订买卖协议，原告购买该车辆。
上述事实有原告提供的证据1-4予以证明。被告提供的证据1-3不能证明案外人马宏伟已经向原告赔偿，本院对被告的主张不予确认。。
本案争议焦点为：原告请求被告赔偿保险金额58，859元是否应予支持。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按照约定交纳保险金，则被告应当在保险事故发生后承担保险责任。保险事故发生后，造成原告车辆损失，原告维修车辆发生费用58，859元，则被告应当赔偿。审理中原告主张马宏伟逃逸，但是马宏伟已经被抓获，并被处以行政处罚，所以被告主张不能成立。关于被告主张马宏伟可能已经向原告赔偿，但是被告没有提供相关的证据予以证明，本院对被告的主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘海涛赔偿款58，859元。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 胡 玉 芳
人民陪审员 于 耀 香
人民陪审员 陈进九月六日
书 记 员 孙 诗 洋
提出执行申请的期限为二年
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）金兰刑初字第145号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人章某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年2月24日被兰溪市公安局依法取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2010）159号起诉书指控被告人章某犯故意伤害罪，于2010年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年1月20日23时许，在浙江省兰溪市云山街道金皇冠夜总会门口，被告人章某看到吴某甲踢打周某停放在路边的轿车，便劝说吴某甲，后被告人章某与吴某乙发生争吵。被告人章某遂用拳头击伤被害人吴某甲的鼻部，致被害人吴某甲鼻骨粉碎骨折并有错位，伤势构成轻伤。
2010年2月23日，被告人章某主动向公安机关投案。
另查明，在法庭审理过程中，被告人章某与被害人吴某甲达成民事赔偿的调解协议并被告人章某已取得被害人吴某乙的谅解。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议；并有1、被告人章某在公安机关侦查过程中的供述；2、被害人吴某甲的陈述；3、证人周某、赵某、朱某甲、汪某、朱某乙的证言；4、辨认笔录及照片；5、兰溪市公安局物证鉴定室作出的兰公物鉴（伤）字（2010）83号《法医学人体损伤程度鉴定书》；6、到案经过；7、调解协议及收据；8、被告人章某的户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章某犯罪以后自动投案并能如实供述自己的犯罪事实是自首，可依法从轻处罚。被告人章某与被害人吴某甲达成民事赔偿的调解协议，被告人章某取得被害人吴某乙的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人章某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人章某可适用缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照上述法律和《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人章某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金雅林
二〇一〇年四月二十六日
书记员 高春红
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执14号
申请执行人章建，男，汉族，农民。
被执行人王懿峰，男，汉族，农民。
申请执行人章建与被执行人王懿峰民间借贷纠纷一案，申请执行人章建依据商南县人民法院已生效的（2017）陕1023民初1395号民事调解书确定：由被告王懿峰于2017年12月9日前向原告章建清偿借款10000元。被执行人王懿峰未按期履行本院已生效法律文书确定的给付义务，据此，申请执行人章建于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人王懿峰支付申请执行人章建借款10000元。
经本院审查，申请执行人章建的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年1月4日向被执行人王懿峰送达了执行通知书，责令其按期履行给付义务。执行中，被执行人王懿峰已将执行款10000元执行到位，并由申请执行人章建全额领取。执行费50元由被执行人王懿峰承担，本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初1395号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一八年二月十五日
书记员 李 奇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3564号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：裴文成等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告裴文成等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初364号
原告：任某
被告：高某
原告任某与被告高某离婚纠纷
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 施丽群
二〇一七年九月十五日
书记员 杨晓芸
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1475号之一
申请执行人：象山县卫生和计划生育局，住所地象山县天安路999号。
法定代表人陈淑萍，局长。
被执行人陈仙洋，男，1971年8月2日出生，住象山县。
被执行人袁爱华，女，1971年1月13日出生，住象山县。
本院依据已经发生法律效力的象山法院（2015）甬象行审字第00145号行政裁定书，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈仙洋、袁爱华于2017年4月18日履行执行款108762元，执行费1531.43元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈仙洋、袁爱华银行存款人民币108762元及迟延履行期间的利息，或扣留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜平平
二〇一七年八月十七日
代书记员 郏翔翔
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0225执1475号 申请执行人：象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路**。 法定代表人：陈淑萍，该局局长。 被执行人：陈仙洋，男，1971年8月2日汉族，住，住所地象山县/div> 被执行人：袁爱华，女，1971年1月13日汉族，住，住所地象山县/div> 申请执行人象山县卫生和计划生育局与被执行人陈仙洋、袁爱华违反相关计划生育规定被处罚金一案，本院作出的（2015）甬象行审字第145号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈仙洋、袁爱华未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生和计划生育局于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈仙洋、袁爱华履行执行款108762元，执行费1531.43元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年4月12日依法向被执行人陈仙洋、袁爱华发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人陈仙洋、袁爱华已履行了执行款1168.57元，罚款1000元，执行费1531.43元，尚应履行执行款107593.43元。经执行查明，被执行人陈仙洋、袁爱华现无财产可供执行，申请执行人象山县卫生和计划生育局也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院的（2017）浙0225执1475号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姜平平 二〇一七年八月二十五日 代书记员 郏翔翔
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1406号
申请执行人徐勇，职业：肠衣老板电话：。
被执行人陈宝泉，系如皋市伟业米糠油脂有限公司法定代表人。
关于徐勇与陈宝泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第0423号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为318000元及利息，案件受理费6070元，执行费5961元（未预交），本院于2015年3月6日立案受理。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行中，查询银行未发现被执行人银行存款，被执行人外出，家中无人居住，暂无财产可供执行，申请人同意案件程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘国军
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2729号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：许铭正、蔡志全，福建远大律师事务所律师。
被告：陈财极，男，1982年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告陈财极物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告厦门住总物业管理有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门住总物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门住总物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门住总物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一六年八月九日
书记员 洪晓君
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初606号
原告：周家尚，身份证住址广东省电白县。
被告：广州市白云美华商场，住所地广州市白云区。
经营者：苏文伟。
原告周家尚诉被告广州市白云美华商场产品责任纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周家尚到庭参加了诉讼。被告广州市白云美华商场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周家尚诉称，2015年11月16日，原告因为要送礼就到被告处购买了250克装的铁观音茶叶6包，单价140元，共计840元。2015年11月27日，原告又到该超市购买了500克装铁观音茶叶9包（单价100元）、250克装铁观音茶叶1包（单价140元），共计1040元。上述茶叶的执行标准时GB/T19598-2006，但没有生产厂家，没有生产许可证，没有生产日期。原告把这些茶叶送给亲朋好友，但饮用后感觉不适，原告怀疑上述茶叶的质量有问题，是假冒伪劣产品，依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条等法律规定，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告退回原告货款1880元；2、被告赔偿原告损失18800元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告广州市白云美华商场无答辩。
经审理查明,2015年11月16日，原告到被告处购买了250克装的铁观音茶叶6包，单价140元，共计840元。2015年11月27日，原告又到被告处购买了500克装铁观音茶叶9包（单价100元）、250克装铁观音茶叶1包（单价140元），共计1040元。诉讼中，原告提供了被告开具的发票及POS签购单用以证明上述茶叶是在被告处购买；提供了上述茶叶的原物用以证明上述茶叶没有生产厂家，没有生产许可证，没有生产日期，不符合法定的食品安全标准。
以上事实，有发票、POS签购单、茶叶原物及原告的陈述等证据证实。
本院认为,原告主张被告向其销售的涉案茶叶没有生产厂家，没有生产许可证，没有生产日期，不符合法定的食品安全标准，并提供了被告开具的发票、POS签购单、涉案茶叶的原物用以证明，被告未到庭应诉答辩，亦未提供相反证据，依法应承担相应的不利后果，故本院对原告主张的上述事实予以认可。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、第一百五十条的规定，现原告要求作为涉案茶叶销售者的被告退还货款1880元，并按照货款的十倍金额向其支付赔偿金18800元符合法律规定，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、第一百五十条的规定,判决如下:
一、自本判决生效之日起三日内，被告广州市白云美华商场向原告周家尚退还货款1880元；
二、自本判决生效之日起三日内，被告广州市白云美华商场向原告周家尚支付赔偿金18800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费317元，由被告广州市白云美华商场负担。被告广州市白云美华商场负担的受理费317元，应在本判决生效之日起三日内直接向原告周家尚支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张旭增
人民陪审员 刘燕珍
人民陪审员 张冬晗
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 肖耀峰
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0525民初1041号
原告李某某，女，汉族，住陕西省澄城县。
被告张某某，男，汉族，住陕西省澄城县。
委托代理人李某某2，陕西信果律师事务所律师。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法由审判员张世强独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某及其委托代理人李某某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告2009年5月12日登记结婚，自2011年女儿出生以后被告重男轻女，经常对原告谩骂刁难甚至殴打。2016年10月被告曾在一天之内三次殴打已经怀孕的原告，原告无奈独自在外租房居住，被告也不闻不问。2017年4月儿子出生后被告对原告和孩子也不管不顾。被告之父来原告单位闹事，影响恶劣，以致原告丢失工作。双方感情已完全破裂，故起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女张某某2、儿子李某某3随父随母都可以；3、案件诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称，原告所述不属事实，被告并未殴打过原告，2017年9月底被告为挽救婚姻给原告送去10000元现金，10月6日原告回家与被告共同生活，被告为原告购置衣物、治疗牙病，并一起准备在外租房居住。双方没有根本性矛盾，只是存在一些误会，请求原告原谅。故不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚诉请。
经审理查明，2008年底原、被告经人介绍相识，次年5月12日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，2011年7月7日生育一女，取名张某某2，现随被告生活。近年来原告认为被告及被告父母经常对原告谩骂、殴打，对原告和孩子不闻不问，被告则予以否认，加之其他生活琐事，双方时而发生矛盾。2016年10月原告回居娘家，2017年4月生育一子，取名李某某3，现随原告生活。2017年9月14日原告涉诉本院，并提出上述诉讼请求。诉讼过程中，9月27日被告为请求原告回家，向原告支付10000元，10月7日原告与儿子李某某3回家居住，13日原告再次回居娘家。
以上事实，有原告提供婚姻登记档案证明、本院与原告谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。原、被告婚初夫妻感情尚可；近年来虽因生活琐事发生矛盾，但尚未达到破裂的程度；诉讼期间原告接受被告提供的10000元并自愿随被告回家共同生活，亦说明两人感情和睦。现原告要求离婚，并未提供感情破裂的充分证据，故对原告之离婚诉请，本院不予支持。双方应彼此珍惜，相互宽容，对于日常生活出现的问题，经常沟通交流，友好协商，减少心理对抗。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张世强
二〇一七年十月十九日
书记员 孙 乐
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初6097号
原告：王海云，女，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，统一社会信用代码91120116761295245X，住所地天津开发区第三大街8号豪威大厦A座801、802号。
负责人：ＸＸ，经理。
原告王海云与被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告王海云的委托诉讼代理人钞智博到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王海云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失29048元、施救费1200元、吊装费1000元、鉴定费1452元、拆解费2900元，其他经济损失46439元，合计82039元，扣除交强险公司理赔的2000元，被告应赔偿原告各项经济损失80039元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系保险合同关系。原告为其所有的津Ａ×××××车辆在被告处投保机动车综合商业保险。后该车辆在东丽区华明首创溪堤郡无名路口处发生交通事故，造成双方车辆损坏的后果。该事故经交管部门认定，原告所有车辆负事故全部责任，原告已在交管部门主持下对案外人进行了赔偿。因被告拒绝对原告理赔，故原告起诉。
被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供机动车综合商业保险单、道路交通事故认定书、机动车行驶证二份、驾驶证二份、评估报告书二份、评估费发票二张、维修费发票七张、施救费发票八张、吊装费发票四张、拆解费发票二张，拟证明原、被告之间存在保险关系、车损的损失数额及原告的实际损失。经审查，原告提供的上述证据内容真实、客观，能够证明原告车辆损失，且该费用确已真实发生，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月17日，原告王海云为其所有的津Ａ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司投保了机动车综合商业险，包括第三者责任险、不计免赔率等险种，保险期间自2016年10月17日至2017年10月17日。2017年4月12日18时40分，原告王海云的丈夫王炜驾驶车牌号为津Ａ×××××的小型客车，沿华明首创溪堤郡无名路由东向西行驶至南北向无名路口时，遇案外人刘乃飞驾驶车牌号为粤Ｘ×××××的小型客车由南向北行驶，王炜驾驶的车辆前部与刘乃飞驾驶的车辆左侧发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定，原告司机王炜负事故全部责任。2017年4月13日，在交通管理部门的主持下，王炜与案外人刘乃飞达成协议，案外人刘乃飞的车辆损失由王炜全部承担（凭票）。2017年6月5日，原告及三者车主刘乃飞委托天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失价格进行评估，后该公司出具《报告书》，经评估，原告津Ａ×××××车辆损失价格为29048元，三者车辆粤Ｘ×××××损失价格为37451元。原告为此支付本车维修费29048元、评估费1452元、拆解费2900元，支付三者车维修费37451元、评估费1872元、拆解费4916元、两车施救费、吊装费4400元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，保险车辆发生了交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应承担向原告赔付保险金的责任。
关于原告的合理损失：1、原告车损29048元及三者车损失37451元，原告提供了评估报告及明细表，该报告认定了原告车辆以及三者车辆的损失价格，原告已经实际支付了上述费用，故本院对上述两车辆损失数额予以确认；2、两车拆解费7816元、评估费3324元，该项费用属于为确定和查明保险标的损失所应支付的必要、合理的费用，原告同时提供了相应票据予以证实，被告应当赔付；3、两车施救费、吊装费4400元属于保险理赔范围，被告应予赔付。原告已将交强险应赔付损失2000元予以减除，对原告的上述诉请，本院予以支持。此外，原告车辆损失29048元应由三者车辆所投保交强险公司赔付100元后由被告赔付28948元。
综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王海云保险理赔金共计79939元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 卢玉岭
二〇一七年九月十一日
书记员 王佳妮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生后，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的物的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第744号
原告：广东省农业科学院动物科学研究所，住所地广州市天河区五山，组织机构代码：06515196-9。
法定代表人：舒鼎铭。
委托代理人：汪渝，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：程凌香，国信信扬律师事务所实习律师。
被告：曾伯文，男，19556年4月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托代理人：谢菲菲，广东天诺律师事务所律师。
本院审理原告广东省农业科学院动物科学研究所诉被告曾伯文劳动争议一案，原告广东省农业科学院动物科学研究所于2014年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广东省农业科学院动物科学研究所撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广东省农业科学院动物科学研究所负担。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 江秋华
人民陪审员 苏丽颜
二〇一四年十月十一日
书 记 员 樊嘉仪
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初394号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张小果，女，1979年2月20日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，捕前租住迁安市迁安镇金龙街民房。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年5月12日被迁安市公安刑事拘留，2017年6月14日被逮捕。现押唐山市第一看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉[2017]30号起诉书指控被告人张小果犯介绍卖淫罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及隐私，不公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员康清秀出庭支持公诉，被告人张小果到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年5月25日13时许，被告人张小果与马某（已处）将李某某（2001年2月19日出生，系未成年人）介绍给嫖客蒋某，并在迁安市迁安镇东关村马某租房处进行了性交易，收取嫖资人民币300元。
2.2016年5月25日14时许，被告人张小果与马某（已处）将李某某（2001年2月19日出生，系未成年人）介绍给嫖客李某2，并在迁安市民强小区一日租房内进行了性交易，收取嫖资人民币300元。
3.2016年5月25日21时许，被告人张小果与马某（已处）将李某某（2001年2月19日出生，系未成年人）介绍给两个三十多岁嫖客，并在迁安市某民房内进行了性交易，收取嫖资人民币500元。
上述事实,被告人张小果在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、李某某等人的证人证言、辨认笔录、手机聊天内容截图照片、迁安市公安局公安扣押物品清单（嫖资）、迁安市公安局行政处罚决定书、本院刑事判决书、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小果介绍未成年人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张小果犯介绍卖淫罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人张小果介绍未成年人卖淫，应当从重处罚。被告人张小果能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序、惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵未成年人犯罪的意见》第26条的规定，判决如下：
被告人张小果犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月；并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起2019年11月11日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员徐富
审判员于鹏
二0一七年九月十九日
书记员刘芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初394号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人张小果，女，1979年2月20日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，捕前租住迁安市迁安镇金龙街民房。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年5月12日被迁安市公安刑事拘留，2017年6月14日被逮捕。现押唐山市第一看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉[2017]30号起诉书指控被告人张小果犯介绍卖淫罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及隐私，不公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员康清秀出庭支持公诉，被告人张小果到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年5月25日13时许，被告人张小果与马某（已处）将李某某（2001年2月19日出生，系未成年人）介绍给嫖客蒋某，并在迁安市迁安镇东关村马某租房处进行了性交易，收取嫖资人民币300元。2.2016年5月25日14时许，被告人张小果与马某（已处）将李某某（2001年2月19日出生，系未成年人）介绍给嫖客李某2，并在迁安市民强小区一日租房内进行了性交易，收取嫖资人民币300元。3.2016年5月25日21时许，被告人张小果与马某（已处）将李某某（2001年2月19日出生，系未成年人）介绍给两个三十多岁嫖客，并在迁安市某民房内进行了性交易，收取嫖资人民币500元。上述事实,被告人张小果在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、李某某等人的证人证言、辨认笔录、手机聊天内容截图照片、迁安市公安局公安扣押物品清单（嫖资）、迁安市公安局行政处罚决定书、本院刑事判决书、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小果介绍未成年人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张小果犯介绍卖淫罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人张小果介绍未成年人卖淫，应当从重处罚。被告人张小果能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序、惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵未成年人犯罪的意见》第26条的规定，判决如下：被告人张小果犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月；并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起2019年11月11日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员徐富审判员于鹏二0一七年九月十九日书记员刘芳
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终675号
上诉人（原审原告）：周普，男，1956年3月17日出生，住新疆昌吉市。
被上诉人（原审被告）：周生元，男，1962年9月7日出生，住甘肃省武威市。
被上诉人（原审被告）:周生科，男，1960年9月18日出生，住甘肃省武威市。
被上诉人（原审被告）:周仁，男，1951年10月30日出生，住甘肃省武威市。
被上诉人（原审被告）:周生海，男，1975年1月5日出生，住甘肃省武威市。
被上诉人（原审被告）:周顺，男，1945年6月6日出生，住甘肃省武威市。
被上诉人（原审被告）:周生燕，男，1980年4月4日出生，住甘肃省武威市。
原审第三人：凉州区永丰镇四坝桥村村民委员会，住所地凉州区永丰镇四坝桥村。
法定代表人孙斌年，系该村村委主任。
原审第三人：凉州区永丰镇四坝桥村第四村民小组。
负责人周生有，系该组组长。
上诉人周普因与被上诉人周生元、周生科、周仁、周生海、周顺、周生燕及原审第三人凉州区永丰镇四坝桥村村民委员会、凉州区永丰镇四坝桥村第四村民小组土地承包经营权纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初6913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周普，被上诉人周生元、周生科、周仁、周生海、周顺、周生燕，原审第三人凉州区永丰镇四坝桥村村民委员会主任孙斌年，原审第三人凉州区永丰镇四坝桥村第四村民小组组长周生有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周普上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清、适用法律不当。
周生元、周生科、周仁、周生海、周顺、周生燕、凉州区永丰镇四坝桥村村民委员会、凉州区永丰镇四坝桥村第四村民小组答辩要求维持原判。
周普向一审法院起诉请求：要求周生元、周生科、周仁、周顺、周生海、周生燕返还14.76亩承包地。
一审法院认定事实：周普原系凉州区永丰镇四坝桥村四组村民，在第一轮土地承包中承包该组14.76亩承包地，后周普因去新疆打工，于1996年11月4日在原武威市永丰乡法律服务所的见证下，与周生元签订了房屋买卖协议，约定，因出卖人迁居新疆，将其位于××乡居民点上的院落一处、周普房前屋后的杨树100棵、北干河中杨树180棵，自留地栽种果园一处，占地面积0.5亩，经村组同意，树权归周生元，土地待集体调整土地时在周生元的土地中退出，以上四项共作价7000元。周生元于当日给周普支付了7000元。1996年1月1日二轮土地承包时，因周普不在武威，发包方永丰乡四坝桥村四组与承包方周普签订的武威市农村土地承包合同书中的承包方由周生元签名。在庭审中周生元不认可代理周普签订武威市农村土地承包合同书，亦不认可代领周普土地承包经营权证书的事实。因周普在新疆，其名下承包的土地无人耕种，三提五统款无人缴纳，修渠、修路等公用工无人承担。1997年3月13日，在原永丰乡政府、原永丰乡四坝桥村委会及四坝桥四组村民的参与下，将周普的土地交由周生科、周生元、周青（周生燕之父，已故）、周仁、周伟（周生海之父）六人负责经营，该地应缴纳的三提五统款均由六人负担（包括公用工、修渠、修路等）。在审理中，经征询双方当事人意见，因周伟年事已高，且与周生海共同生活，双方当事人均同意不再变更周伟为被告，由周生海作为被告继续参与诉讼。现该组的土地经平整、征用，土地地貌、四至、数量均发生了变化。2004年5月20日，周普全家户口迁至新疆昌吉市，为非农业家庭户口，周普自1996年起一直在新疆居住、生活，于2016年3月以返还14.76亩土地为由提起诉讼。一审认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第(一)项规定:”土地承包应当遵循以下原则：（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等的行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利”。周普于1996年将自己家中的房子、杨树等财产予以变卖，将其名下的土地弃耕，全家前往新疆谋生，并于2004年5月20日将全家户口迁移至新疆昌吉市，为非农业户口，从1996年至2016年周普从未经营种植过土地，其用行为表示已经放弃了土地承包经营权，现再主张要求返还其已放弃的土地，于法无据，不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条定，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第(一)项之规定，判决：驳回周普的诉讼请求。案件受理费500元，由周普负担。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审查明的事实均无异议。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，周普享有第二轮土地承包经营权的事实有土地承包合同等证据证实应当予以认定。关于就周普搬迁至新疆居住将承包土地弃耕后其行为是否系放弃或自愿交回土地承包经营权的问题，本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第二十九条规定：承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内不得再要求承包土地。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定：承包方交回承包地不符合农村土地承包方第二十九条规定程序的，不得认定其自愿交回。根据上述规定精神，原审认定”周普从未经营种植过土地，其用行为表示已经放弃了土地承包经营权”驳回周普诉讼请求没有法律依据，本院不予支持，周普对诉争土地享有土地承包经营权。在××区民委员会、凉州区永丰镇四坝桥村第四村民小组将土地分配周生科等人经营，故凉州区永丰镇四坝桥村村民委员会、凉州区永丰镇四坝桥村第四村民小组负有向周普返还承包土地之责任。同时，本案在××区承包土地亩数、四至因土地平整、征用发生变化的事实均予以认可。在此情况下，凉州区永丰镇四坝桥村村民委员会、凉州区永丰镇四坝桥村第四村民小组向周普返还土地亩数可按照周生科等6人人均2亩为标准共计12亩计算向周普返还土地较为合理。
综上所述，周普的上诉请求部分成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第五十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016)甘0602民初6913号民事判决；
二、凉州区永丰镇四坝桥村村民委员会、凉州区永丰镇四坝桥村第四村民小组于2018年春耕前向周普返还12亩承包土地，周生元、周生科、周仁、周生海、周顺、周生燕负有协助返还的义务。
三、驳回周普的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费1000元，由周普负担250元，凉州区永丰镇四坝桥村村民委员会、凉州区永丰镇四坝桥村第四村民小组、周生元、周生科、周仁、周生海、周顺、周生燕负担750元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈亚楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初8693号
原告：重庆星圳物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区马王乡龙泉村129号。统一社会信用代码：91500107787487966H。
法定代表人：陶新兰，该公司经理。
委托代理人：杨晓静，重庆念南律师事务所律师。
被告：张文铭，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆星圳物业管理有限公司诉被告张文铭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆星圳物业管理有限公司于2018年4月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆星圳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆星圳物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈佩宇
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初576号
原告金凤,女，1962年10月22日出生，住北京市西城区。
被告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南皋村。
法定代表人齐宝良，乡长。
委托代理人申平，男，北京市朝阳区崔各庄乡人民政府司法所所长。
委托代理人周杨，北京凯基律师事务所律师。
原告金凤不服被告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府作出的限期拆除通知一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告金凤以被告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府已经自行撤销被诉的限期拆除通知为由自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告金凤的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告金凤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告金凤负担。（已交纳）
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李丹丹
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0282刑初30号
自诉人杨某某，男，1953年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省南雄市。
被告人黄某某，男，1972年3月13日出生于广东省南雄市，汉族，高中文化，原任南雄市xx镇xx村委会支委、副主任。住广东省南雄市。因本案于2016年11月30日经南雄市公安局决定被取保候审。
自诉人杨某某以被告人黄某某犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。自诉人杨某某、被告人黄某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人杨某某诉称，2016年9月18日30分许，自诉人与被告人因山林纠纷发生口角，被告人向自诉人左胸打了一拳，后经广东省公安司法鉴定中心鉴定，自诉人的损伤构成轻伤二级。自诉人受伤后，曾要求xx镇派出所立案，但派出所总是敷衍了事，后自诉人到南雄市人民检察院反映情况，xx镇派出所才将被告人刑事拘留。后来，自诉人要求被告人赔偿因伤住院的医疗费，xx镇派出所却知自诉人，只有自诉人在签署调解协议的情况下，才能拿到赔偿金，因自诉人家庭经济状况不佳，迫于无奈，只能在调解协议上签字。2017年1月13日，南雄市人民检察院以被告人�极赔偿，自愿达成和解协议为由，对被告人作出不起诉决定。自诉人认为这是违背事实的，首先，和解协议并非是在自诉人自愿下签署的，而且就算自诉人与被告人协成和解协议，也不能因此就对被告人不起诉，被告人系管理区的主任，身为公务人员，知法犯法，自诉人认为，对于违法法律的人，不应当区别对待。故诉请人民法院依法追究被告人黄某某的刑事责任。
被告人黄某某辩称：1、案发时，我任南雄市xx镇xx村委会副主任，在处理本村村民杨某2与自诉人杨某某山林纠纷工作过程中，自诉人杨某某野蛮阻止我及另一名村干部和村民杨某2去现场调查，导致与自诉人杨某某发生肢体冲突，造成自诉人杨某某受伤。2、本案在xx镇派出所的主持下我与杨某某双方达成了调解协议，我已赔偿了杨某某的医药费、护理费、误工费共计人民币22000元。杨某某同意和解了结此事，并且出具了书面的谅解书。现请求法院依法从轻处理。
经审理查明，2016年9月18日13时30分许，南雄市xx镇xx村委会官社村村民杨某某与同村和杨某2发生山林纠纷，双方约定到xx村委会接受村委会干部黄某某、谭某调解。因双方无法达成协议，黄某某就约双方到现场看纠纷山岭进行调解。当大家一起走出到xx村委会大门口时，杨某某说不想去现场，并用手指指着黄某某说他办事不公平，偏向杨某2。双方因此互相指点谩骂并发生肢体冲突，期间被告人黄某某用左手打了自诉人杨某某的左胸一掌。2016年10月28日，经南雄市公安局司法鉴定中心鉴定，杨某某的损伤构成轻伤二级。
又查明，2016年9月18日南雄市公安局xx镇派出所以行政案件立案处理；同日，被告人黄某某到案后如实交代了自己伤害杨某某的犯罪事实。2016年11月7日南雄市公安局xx镇�出所对本案以刑事案件立案侦查；同日，经传唤，被告人黄某某主动到xx镇派出所办案中心接受讯问。被告人黄某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年11月28日在南雄市公安局xx镇派出所的主持下，黄某某与杨某某自愿达成协议：一、黄某某向杨某某赔礼道歉；二、由黄某某一次性赔偿杨某某医药费、护理费、误工费共计人民币22000元。三、双方自愿达成协议，杨某某不再追究黄某某的相关法律责任。赔偿款兑现后。杨某某出具了谅解书，对黄某某的行为予以谅解，承诺不再追究黄某某的相关法律责任。2017年1月13日，南雄市人民检察院认为,黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，但黄某某到案后能如实供述自己的罪行，真诚悔罪，积极赔偿被害人的损失，与被害人自愿达成刑事和解协议，并已经履行协议，作出雄检公诉刑不诉（2017）1号不起诉决定书，决定�黄某某不起诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，报案笔录，证人杨某1、谭某、黄某、杨某2的证言，现场检测报告书，现场勘查记录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，被告人的户籍证明，调解笔录、刑事和解协议书，收条，谅解书，南雄市人民检察院雄检公诉刑不诉（2017）1号不起诉决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人杨某某控诉被告人黄某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人黄某某在刑事案件立案前自动到公安机关接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实。根据《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题>的解释》法释【1998】8号第一条的规定，可认定被告人黄某某的行为构成自首。依法对被告人黄某某予以减轻处罚。2016年11月28日经南雄市公安局xx镇派出所主持，黄某某与杨某某自愿达成了调解协议。被告人黄某某已按照协议书的规定一次性赔偿支付了自诉人杨某某的医药费、护理费、误工费共计人民币22000元。该调解协议书内容真实、合法、有效。现自诉人杨某某无故对协议书进行反悔，诉称的事实部分不清，理由不充分。2017年1月13日，南雄市人民检察院决定对黄某某不起诉。符合法律规定。综合本案案情，鉴于被告人黄某某有自首情节且已赔偿了被害人的经济损失，具有法定减轻处罚的情节和酌情从轻处罚的情节。被告人黄某某请求从轻处理的意见，理由正当、充分，本院予以采纳。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄跃伟
人民陪审员 欧阳翔
人民陪审员 邓锦绣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 何 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒�或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0282刑初30号自诉人杨某某，男，1953年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省南雄市。被告人黄某某，男，1972年3月13日出生于广东省南雄市，汉族，高中文化，原任南雄市xx镇xx村委会支委、副主任。住广东省南雄市。因本案于2016年11月30日经南雄市公安局决定被取保候审。自诉人杨某某以被告人黄某某犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。自诉人杨某某、被告人黄某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。自诉人杨某某诉称，2016年9月18日30分许，自诉人与被告人因山林纠纷发生口角，被告人向自诉人左胸打了一拳，后经广东省公安司法鉴定中心鉴定，自诉人的损伤构成轻伤二级。自诉人受伤后，曾要求xx镇派出所立案，但派出所总是敷衍了事，后自诉人到南雄市人民检察院反映情况，xx镇派出所才将被告人刑事拘留。后来，自诉人要求被告人赔偿因伤住院的医疗费，xx镇派出所却知自诉人，只有自诉人在签署调解协议的情况下，才能拿到赔偿金，因自诉人家庭经济状况不佳，迫于无奈，只能在调解协议上签字。2017年1月13日，南雄市人民检察院以被告人�极赔偿，自愿达成和解协议为由，对被告人作出不起诉决定。自诉人认为这是违背事实的，首先，和解协议并非是在自诉人自愿下签署的，而且就算自诉人与被告人协成和解协议，也不能因此就对被告人不起诉，被告人系管理区的主任，身为公务人员，知法犯法，自诉人认为，对于违法法律的人，不应当区别对待。故诉请人民法院依法追究被告人黄某某的刑事责任。被告人黄某某辩称：1、案发时，我任南雄市xx镇xx村委会副主任，在处理本村村民杨某2与自诉人杨某某山林纠纷工作过程中，自诉人杨某某野蛮阻止我及另一名村干部和村民杨某2去现场调查，导致与自诉人杨某某发生肢体冲突，造成自诉人杨某某受伤。2、本案在xx镇派出所的主持下我与杨某某双方达成了调解协议，我已赔偿了杨某某的医药费、护理费、误工费共计人民币22000元。杨某某同意和解了结此事，并且出具了书面的谅解书。现请求法院依法从轻处理。经审理查明，2016年9月18日13时30分许，南雄市xx镇xx村委会官社村村民杨某某与同村和杨某2发生山林纠纷，双方约定到xx村委会接受村委会干部黄某某、谭某调解。因双方无法达成协议，黄某某就约双方到现场看纠纷山岭进行调解。当大家一起走出到xx村委会大门口时，杨某某说不想去现场，并用手指指着黄某某说他办事不公平，偏向杨某2。双方因此互相指点谩骂并发生肢体冲突，期间被告人黄某某用左手打了自诉人杨某某的左胸一掌。2016年10月28日，经南雄市公安局司法鉴定中心鉴定，杨某某的损伤构成轻伤二级。又查明，2016年9月18日南雄市公安局xx镇派出所以行政案件立案处理；同日，被告人黄某某到案后如实交代了自己伤害杨某某的犯罪事实。2016年11月7日南雄市公安局xx镇�出所对本案以刑事案件立案侦查；同日，经传唤，被告人黄某某主动到xx镇派出所办案中心接受讯问。被告人黄某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年11月28日在南雄市公安局xx镇派出所的主持下，黄某某与杨某某自愿达成协议：一、黄某某向杨某某赔礼道歉；二、由黄某某一次性赔偿杨某某医药费、护理费、误工费共计人民币22000元。三、双方自愿达成协议，杨某某不再追究黄某某的相关法律责任。赔偿款兑现后。杨某某出具了谅解书，对黄某某的行为予以谅解，承诺不再追究黄某某的相关法律责任。2017年1月13日，南雄市人民检察院认为,黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，但黄某某到案后能如实供述自己的罪行，真诚悔罪，积极赔偿被害人的损失，与被害人自愿达成刑事和解协议，并已经履行协议，作出雄检公诉刑不诉（2017）1号不起诉决定书，决定�黄某某不起诉。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，报案笔录，证人杨某1、谭某、黄某、杨某2的证言，现场检测报告书，现场勘查记录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，被告人的户籍证明，调解笔录、刑事和解协议书，收条，谅解书，南雄市人民检察院雄检公诉刑不诉（2017）1号不起诉决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人杨某某控诉被告人黄某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人黄某某在刑事案件立案前自动到公安机关接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实。根据《最高人民法院的解释》法释【1998】8号第一条的规定，可认定被告人黄某某的行为构成自首。依法对被告人黄某某予以减轻处罚。2016年11月28日经南雄市公安局xx镇派出所主持，黄某某与杨某某自愿达成了调解协议。被告人黄某某已按照协议书的规定一次性赔偿支付了自诉人杨某某的医药费、护理费、误工费共计人民币22000元。该调解协议书内容真实、合法、有效。现自诉人杨某某无故对协议书进行反悔，诉称的事实部分不清，理由不充分。2017年1月13日，南雄市人民检察院决定对黄某某不起诉。符合法律规定。综合本案案情，鉴于被告人黄某某有自首情节且已赔偿了被害人的经济损失，具有法定减轻处罚的情节和酌情从轻处罚的情节。被告人黄某某请求从轻处理的意见，理由正当、充分，本院予以采纳。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款的规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄跃伟人民陪审员  欧阳翔人民陪审员  邓锦绣二〇一七年五月十八日书 记 员  何 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒�或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初557号
原告：路朴（上海）信息科技有限公司，住所地：上海市浦东新区洪山路164号B334室。
法定代表人：张树泉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世彪，男，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：赵凡，男，1988年11月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现无职业，住湖北省黄梅县。
原告路朴（上海）信息科技有限公司与被告赵凡劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告路朴（上海）信息科技有限公司2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路朴（上海）信息科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取10元，本院免于收取。
审判员 喻承跃
二〇一七年三月六日
书记员 唐培森
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初1590号
原告：吴建国，男，1957年10月17日出生，汉族，住湖北省武穴市，
委托诉讼代理人：余建芳，绍兴市越城区法律援助中心律师。
被告：浙江易兴电子有限公司，住所地绍兴市袍江绍三线。
法定代表人：解兴华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑健，男，系该公司员工。
原告吴建国诉被告浙江易兴电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2月27日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人余建芳、被告之委托诉讼代理人郑健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告未能享受养老保险的损失15万元；2、本案费用由被告承担。事实与理由：原告自2006年来绍兴打工，在被告处一直工作至今。2006年6月至2015年4月的社会保险被告一直未给原告缴纳，2015年5月及以后部分被告已缴纳。现申请人已经到了退休年龄，参军六年，在被告处工作十多年，可是退休后一点社会保障也没有。
被告浙江易兴电子有限公司辩称，1、原告起诉主张2006年6月至2015年4月之间的社保未缴赔偿损失，显然超过了法律的保护期。2、被告公司根据绍兴市有关地方法规，对公司应缴的社保费用在向当地税务部门缴费时已根据工资总额全额上缴了公司应缴部分，不存在不代原告缴纳社保的情况。3、法律一般保护当事人已经存在的损失，而不保护未来的损失。原告未来的养老金现无法确定，法院不应支持。4、如果社保局同意给原告补缴社保，被告也是愿意配合的。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
1、劳动合同6份（其中一份系复印件），要求证明原告系被告的员工，一直工作至2018年初的事实。被告对证据没有异议，劳动合同的年限没有连贯，2007年6月17日
--2009年6月16日，2010年6月17日--
2011年6月16日这两段时间原告在被告的关联企业工作，没有在被告处工作。本院对证据本身予以认定，其中被告质证提出的两个时间段，原告未提供与被告签订的劳动合同。
2、银行交易明细18页，要求证明原告工资情况的事实。被告表示看不懂，银行交易明细无法看出工资，名目是收支、转支、转存，应由原告提供工资收入证明。本院认为，从银行交易明细无法看出系发放工资。
3、基本养老保险历年参保证明1份，要求证明被告于2015年5月才开始为原告缴纳养老保险的事实。被告无异议，本院予以认定。
4、不予受理通知书1份，要求证明本案已经劳动仲裁前置程序，仲裁部门不予受理的事实。被告无异议，本院予以认定。
5、原告个人制作的工资流水摘抄表复印件1份，要求证明原告工资情况的事实。被告表示不认可，系原告自己摘抄。因该证据系原告自行摘抄，且被告不认可，本院不予认定。
6、2013年1--
12月工资条复印件1份，系2015年5月原告缴纳养老保险的时候根据社保局的需要让被告将2013年的工资明细打印出来，要求证明原告的工资情况，与原告提供的银行明细能够一一对应的事实。被告没有异议，被告每个月发一次工资，给员工相应的工资条，工资条是一式两份，另外一份被告留底，这组工资条是原告向被告要的留底。本院对证据予以认定。
经审理查明，原告于2006年6月17日至2007年6月16日、2009年6月17日至2010年6月16日、2011年6月17日至2017年底在被告处工作，均签订了劳动合同。原告从2015年5月开始要求被告为其缴纳养老保险，被告从当月开始缴纳至2017年9月。在2015年5月缴纳原告的养老保险时，原告要求被告提供2013年的工资明细，该明细未扣除原告应自负的养老保险费用。2018年1月19日绍兴市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，未受理原告向被告主张养老保险的劳动争议。
本院认为，原、被告曾签订劳动合同，双方存在劳动合同关系。2015年5月原告要求被告为其缴纳养老保险，且向被告索要了2013年度的工资明细，而工资明细未有之前扣养老保险原告自负部分的费用记录，故原告至少在当时知道或应当知道被告未缴纳其养老保险，其应当在一年内主张被告补缴。原告在2018年1月方向被告主张养老保险缴纳的劳动争议（包括赔偿），已经超过了法定的仲裁时效，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴建国的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告吴建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一八年三月十五日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
-?PAGE?２?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初1590号原告：吴建国，男，1957年10月17日出生，汉族，住湖北省武穴市，委托诉讼代理人：余建芳，绍兴市越城区法律援助中心律师。被告：浙江易兴电子有限公司，住所地绍兴市袍江绍三线。法定代表人：解兴华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑健，男，系该公司员工。原告吴建国诉被告浙江易兴电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2月27日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人余建芳、被告之委托诉讼代理人郑健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告未能享受养老保险的损失15万元；2、本案费用由被告承担。事实与理由：原告自2006年来绍兴打工，在被告处一直工作至今。2006年6月至2015年4月的社会保险被告一直未给原告缴纳，2015年5月及以后部分被告已缴纳。现申请人已经到了退休年龄，参军六年，在被告处工作十多年，可是退休后一点社会保障也没有。被告浙江易兴电子有限公司辩称，1、原告起诉主张2006年6月至2015年4月之间的社保未缴赔偿损失，显然超过了法律的保护期。2、被告公司根据绍兴市有关地方法规，对公司应缴的社保费用在向当地税务部门缴费时已根据工资总额全额上缴了公司应缴部分，不存在不代原告缴纳社保的情况。3、法律一般保护当事人已经存在的损失，而不保护未来的损失。原告未来的养老金现无法确定，法院不应支持。4、如果社保局同意给原告补缴社保，被告也是愿意配合的。原告为证明自己的主张，提供以下证据：1、劳动合同6份（其中一份系复印件），要求证明原告系被告的员工，一直工作至2018年初的事实。被告对证据没有异议，劳动合同的年限没有连贯，2007年6月17日—2009年6月16日，2010年6月17日—2011年6月16日这两段时间原告在被告的关联企业工作，没有在被告处工作。本院对证据本身予以认定，其中被告质证提出的两个时间段，原告未提供与被告签订的劳动合同。2、银行交易明细18页，要求证明原告工资情况的事实。被告表示看不懂，银行交易明细无法看出工资，名目是收支、转支、转存，应由原告提供工资收入证明。本院认为，从银行交易明细无法看出系发放工资。3、基本养老保险历年参保证明1份，要求证明被告于2015年5月才开始为原告缴纳养老保险的事实。被告无异议，本院予以认定。4、不予受理通知书1份，要求证明本案已经劳动仲裁前置程序，仲裁部门不予受理的事实。被告无异议，本院予以认定。5、原告个人制作的工资流水摘抄表复印件1份，要求证明原告工资情况的事实。被告表示不认可，系原告自己摘抄。因该证据系原告自行摘抄，且被告不认可，本院不予认定。6、2013年1—12月工资条复印件1份，系2015年5月原告缴纳养老保险的时候根据社保局的需要让被告将2013年的工资明细打印出来，要求证明原告的工资情况，与原告提供的银行明细能够一一对应的事实。被告没有异议，被告每个月发一次工资，给员工相应的工资条，工资条是一式两份，另外一份被告留底，这组工资条是原告向被告要的留底。本院对证据予以认定。经审理查明，原告于2006年6月17日至2007年6月16日、2009年6月17日至2010年6月16日、2011年6月17日至2017年底在被告处工作，均签订了劳动合同。原告从2015年5月开始要求被告为其缴纳养老保险，被告从当月开始缴纳至2017年9月。在2015年5月缴纳原告的养老保险时，原告要求被告提供2013年的工资明细，该明细未扣除原告应自负的养老保险费用。2018年1月19日绍兴市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，未受理原告向被告主张养老保险的劳动争议。本院认为，原、被告曾签订劳动合同，双方存在劳动合同关系。2015年5月原告要求被告为其缴纳养老保险，且向被告索要了2013年度的工资明细，而工资明细未有之前扣养老保险原告自负部分的费用记录，故原告至少在当时知道或应当知道被告未缴纳其养老保险，其应当在一年内主张被告补缴。原告在2018年1月方向被告主张养老保险缴纳的劳动争议（包括赔偿），已经超过了法定的仲裁时效，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴建国的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告吴建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 盛 跃二〇一八年三月十五日书记员 王银芳附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。-??２?-
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第396号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈某城，男，1975年11月21日出生，身份证号码4452021975********，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因本案于2014年6月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，2014年7月10日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）351号起诉书指控被告人陈某城犯非法经营罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人陈某城到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月27日，被告人陈某城以“揭阳市中贤物业管理有限公司（巧巧）”的名义，借用蔡某某的身份、瞒着蔡某某到中国交通银行揭阳分行申办了1台商户号为301445259980825的POS机，将POS机安装在揭阳市榕城区天福路北门街头陈某城经营的“名信”碟铺内。从2013年6月份开始至2014年6月份，陈某城违反国家规定，通过虚构交易的方式向信用卡持有人张某某、杨某某等10人直接支付现金，每套取1万元现金收取30至50元不等的手续费。至案发，陈某城为张某某、杨某某等10人共非法套取现金人民币1158937元。2014年6月19日，民警在“名信”碟铺内抓获陈某城，现场扣押到POS机1台。
上述事实，被告人陈某城在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、杨某某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场照片，扣押清单，POS机情况说明，业务受理通知单，银行交易明细表，抓获经过证实材料，被告人陈某城的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某城无视国家法律，违反国家规定，使用销售点终端机具，以虚构交易方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人陈某城所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某城归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈某城在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第㈣项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一、二款；《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人陈某城犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
代理审判员 刘少丰
人民陪审员 黄崇跃
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第七条违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在100万元以上的，或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在500万元以上的，或者造成金融机构资金100万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失50万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执464号
申请执行人定南县卫生和计划生育委员会。
被执行人郭来娣，女，1978年10月8日出生，住定南县鹅公镇。
被执行人龙雄辉，男，1982年9月13日出生，住定南县鹅公镇。
本院于2016年6月15日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请郭来娣、龙雄辉一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人郭来娣、龙雄辉应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款47642.0元，承担执行费614.63元。现因被执行人郭来娣、龙雄辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执464号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一六年七月六日
书记员 赖宝辉
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民保字第74号
原告何军，男，生于1973年9月25日，汉族，四川省叙永县人。
被告吴天灿，男，生于1973年11月9日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告何军诉被告吴天灿民间借贷纠纷一案中，原告何军向本院提出财产保全申请，要求对被告吴天灿以其妻子李豪群名义登记的奥迪牌汽车采取诉讼保全措施。并已提供担保。
本院认为，原告何军在诉讼中申请财产保全，并且已提供担保，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告吴天灿以其妻子李豪群名义登记的奥迪牌汽车一辆。查封期限为两年，查封期间由被告吴天灿与其妻子李豪群妥善保管上述财产，未经本院许可，任何人不得擅自处分。
本裁定书在送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 超
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 余方醇
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初449号
原告：马钰洲，男，1977年12月7日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县，
委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：仇其坤，男，1952年3月10日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县，
被告：彭朝兵，男，1962年4月12日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县，
原告马钰洲诉被告仇其坤、彭朝兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马钰洲委托诉讼代理人刘启山到庭参加诉讼,被告仇其坤经本院公告送达开庭传票,彭朝兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马钰洲向本院提出诉讼请求：判令被告仇其坤返还原告借款135000元，被告彭朝兵对其中借款35000元承担保证责任。事实与理由：2012年12月19日，被告仇其坤向原告借款人民币200000元，未约定还款期限。2013年5月22日被告还款100000元，尚欠款100000元。2013年7月2日，仇其坤再次借款75000元，被告彭朝兵为此借款提供担保。此后，被告还款40000元，尚欠35000元。
原告马钰洲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息；2、借条二张，证明被告借款及担保事实。
被告仇其坤、彭朝兵未予答辩。
原告马钰洲提交证据经本院庭审核查属实，本院对原告提交的证据及主张的事实予以认定。
本院认为：原告马钰洲与被告仇其坤之间的借贷关系明确。被告仇其坤向原告借款的事实清楚，有仇其坤出具的借条在案证实，本院予以认定。原告要求被告仇其坤返还尚欠借款135000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告彭朝兵在借条上签名担保，应对所担保的借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条的规定，判决如下：
一、被告仇其坤于本判决生效之日返还原告马钰洲借款135000元；
二、被告彭朝兵对上述借款中35000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告仇其坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 席广荣
人民陪审员 孙 仲
人民陪审员 张业久
二〇一七年五月四日
书 记 员 韦 唯
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初155号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人梁志杰，男，1994年7月5日出生于广东省茂名市电白区，汉族，初中文化，无业，住广东省茂名市电白区。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人梁志杰犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人梁志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月27日15时许，被告人梁志杰接到林东（已批捕）的电话邀约去阳西县新圩镇打架，后梁志杰伙同林东、石某（已判刑）等人前往新圩镇新圩戏棚，梁志杰驾驶摩托车搭乘其他人员到新圩镇戏棚门口，梁志杰持竹棍下车追打新圩戏棚的一名男子，其他同伙手持竹棍、水管、砍刀等工具对新圩戏棚的物品及人员进行打砸、殴打，致被害人李某1、谭某、苏某就受伤。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1的损伤程度评定轻伤一级、被害人谭某、苏某就的损伤程度评定轻微伤。
另查明，2017年7月23日，被告人梁志杰家属分别赔偿被害人李某1、苏某就各一万元，赔偿被害人谭某一千元，并取得被害人李某1、苏某就、谭某的谅解。
上述事实，被告人梁志杰在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记记录、立案报告书、户籍证明、抓获经过、指认现场笔录、照片、辨认笔录、鉴定意见、谅解书、收据、被害人赖某、谭某、苏某就、李某1的陈述、证人梁某、黄某、李某2的证言、同案人石某、林东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁志杰无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤、两人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。鉴于被告人梁志杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，其家属能与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁志杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人梁志杰的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，对被告人梁志杰适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁志杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一七年七月二十八日
书记员 林利智
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初2414号
原告：吴爱武，男，1990年5月27日生，汉族，住盐城市盐都区。
被告：徐鹏镇，男，1984年10月15日生，汉族，住南通市开发区。
原告吴爱武与被告徐鹏镇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱武到庭参加了诉讼。被告徐鹏镇经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴爱武向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付人民币34000元及从2014年12月3日起按照银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月2日，被告向原告借款人民币34000元，约定借款期限1个月，2014年12月2日前一次性还清，借款到期后，经原告多次催要无果，为此，原告诉至法院。
被告徐鹏镇未作答辩。
原告吴爱武围绕诉讼请求依法提交了借条、收条，根据原告所提供证据及陈述，本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异，对原告诉请的事实及提交的证据本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告归还借款本金及逾期利息，有借条及收条为凭，符合法律规定，本院予以支持。被告徐鹏镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐鹏镇在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告吴爱武借款本金34000元及逾期还款利息（以借款本金34000元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率自2014年12月3日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费750元，合计1400元，由被告徐鹏镇负担。（案件受理费原告已垫付，被告负担的部分于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费650元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行。）
审 判 长 蒋长永
人民陪审员 曹 钤
人民陪审员 袁思美
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈易成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。