广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民三终字第260号
上诉人（一审原告）黄观。
上诉人（一审原告）覃月贤。
两上诉人的共同委托代理人李济见，广西济见律师事务所律师。
两上诉人的共同委托代理人徐耐程，广西济见律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）黄盛勇。
委托代理人林美。
被上诉人（一审被告）都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
负责人谢春玲，经理。
上诉人黄观、覃月贤因与被上诉人黄盛勇、都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称都邦财保玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人黄观、覃月贤的共同委托代理人李济见、徐耐程到庭参加诉讼。被上诉人黄盛勇、都邦财保玉林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年12月2日01时55分，黄盛勇驾驶桂K19＊**号小型普通客车（搭乘韦某某、莫某某）沿国道324线由北流往玉林方向行驶至事故地点国道324线1418KM＋800M时，与其行驶方向道路左侧经中心绿化隔离带缺口往右侧横过道路的行人黄某某发生碰撞，造成黄某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后经玉林市公安局交通警察支队直属三大队处理，该大队于2014年1月9日作出公交认字（2014）第0001号《道路交通事故认定书》，认定黄盛勇承担事故主要责任，黄某某承担事故次要责任。黄盛勇对该《道路交通事故认定书》有异议，于2014年1月16日向玉林市公安局交通警察支队提出书面复核申请，该支队于2014年1月23日以黄盛勇已于2014年1月22日被玉林市玉州区人民检察院批准逮捕作出玉公交受字（2014）第9号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》。桂K19＊**号小型普通客车所有权人为黄盛勇，该车向都邦财保玉林公司投保有交通事故责任强制保险，黄盛勇持准驾车型A2E驾驶该车，事故发生时处于保险期限内。事故发生后黄盛勇支付20000元给黄观、覃月贤。发生事故时，行人黄某某是在没有路灯、斑马线、交通指示标志的国道324线1418KM＋800M处与黄盛勇驾车行驶方向道路左侧经中心绿化隔离带缺口往右侧突然横过道路。事故发生前行人黄某某系北流市城镇居民，黄观和覃月贤是黄某某的父母。一审期间黄盛勇委托广东杰思特声像资料司法鉴定所对车速鉴定，该司法所于2014年3月28日作出粤杰痕像鉴字第（2014）第GR14号《车辆鉴定意见书》，鉴定意见：委托被鉴定的2013年12月2日，在国道324线1418KM＋800M处，桂K19＊**号小型普通客车直行时发生碰撞交通事故，碰撞行人之后继续行驶而制动驻停，在遗留被撞行人抛落倒地擦痕起点时的行驶车速为71至72公里／小时，即该速度为桂K19＊**号小型普通客车发生事故时的速度。根据2013年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，黄观、覃月贤因交通事故造成的经济损失为：死亡赔偿金424860元（21243元／年×20年＝424860元）、丧葬费18810元（3135元／月×6个月＝18810元）、办丧误工费1189.20元（79.28元／天×5人×3天＝1189.20元）、交通费500元、精神损害抚慰金20000元，合计465359.20元。
一审法院认为：本案交通事故经过交警部门处理后，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定黄盛勇承担事故主要责任，黄某某承担事故次要责任符合客观事实，依法予以采纳。但该《道路交通事故认定书》是对事故因果关系的分析，是对交通事故原因的确认，并不等同于民事责任的划分，民事责任的划分应按照双方当事人的过错大小确定。在本案中，行人黄某某是在没有路灯、斑马线、交通指示标志的国道中心绿化隔离带缺口未确认安全后突然横过道路，黄盛勇驾驶机动车未安全驾驶，双方对交通事故的发生均有过错，对因发生交通事故造成的损害双方均具有同等责任。发生事故时黄盛勇驾驶机动车，黄某某是行人，参照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条和《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，确定黄盛勇承担本案60%的民事责任，黄某某承担本案40%的民事责任。但由于桂K19＊**号小型普通客车在都邦财保玉林公司投保交强险，故本案受害人的损失依法先由都邦财保玉林公司在交强险有责任时的责任限额110000元内负责赔偿，超出都邦财保玉林公司在交强险赔偿部分再由双方按比例承担民事责任。即黄盛勇承担213215.52元［（465359.20元－110000元）×60%＝213215.52元］赔偿责任，黄观、覃月贤自行承担142143.68元［（465359.20元－110000元）×40%＝142143.68元］。此外，由于黄某某在本次交通事故中死亡，造成特别严重的后果，黄观、覃月贤精神上受到严重的损害，根据受害人在事故中的责任以及受害人生活地区的生活水平综合考虑，黄观、覃月贤请求精神损害抚慰金20000元并不过高，依法予以支持。另黄观、覃月贤虽没有提供交通费的车票，但其在处理交通事故与办理黄某某的丧葬事宜中，实际上已支出了交通费，请求交通费500元合情合理，应予支持。据此判决：一、都邦财保玉林公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办丧误工费、交通费合计110000元给黄观、覃月贤；二、黄盛勇赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办丧误工费、交通费合计213215.52元给黄观、覃月贤（黄盛勇已支付的20000元在执行中应当扣除）；三、驳回黄观、覃月贤的其他诉讼请求。本案受理费6983元，诉讼保全申请费2414元，合计9397元，由黄观、覃月贤负担1876元，黄盛勇负担7521元。
上诉人黄观、覃月贤不服一审判决，上诉称：1、一审法院认定行人黄某某突然横过道路是错误的，本案事故碰撞点是在道路中心线上，即说明黄某某已经走到道路中心而并不是突然横穿道路。2、一审未认定黄盛勇在本案交通事故中存在超速且是引发事故的主要原因是错误的。首先，一审法院采信黄盛勇私下委托广东杰思特声像资料司法鉴定所对其车辆的车速的鉴定意见认定事故发生时车速为71至72公里∕小时是错误的，该鉴定程序违反了《玉林市中级人民法院关于对外委托鉴定、评估、审计、拍卖等管理工作暂行规定》，是黄盛勇私下委托的，缺乏上诉人的参与，其鉴定结果不能达到公平、公正，因此不能作为认定案件事实的依据；其次，事发路段正在施工且交警部门在路口设有“限速20”的警示牌，而事发时黄盛勇的车速高达84公里／小时，就算是按其提供的鉴定意见71至72公里∕小时，也远远超出限速。综上，黄盛勇超速驾驶行为是引起本起交通事故的主要原因，交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定黄盛勇负主要责任、黄远星负事故次要责任是正确的，应是本案民事责任划分的依据，请求二审法院依法改判黄盛勇承担80%即284287.36元的赔偿责任。
被上诉人黄盛勇书面答辩称：上诉人主张其超速行驶无事实依据，根据鉴定结论，黄盛勇在交警设定的限速80时速内行驶应为安全车速，交警认定其负事故主要责任不客观，事实上黄某某突然从绿化带横过马路是造成本起事故的主要原因、应负事故主要责任。答辩人提供的鉴定结论，根据我国民事诉讼证据规则有关规定，对方未能提供证据推翻的，法院可以采纳。请求二审法院驳回黄观、覃月贤的上诉请求。
被上诉人都邦财保玉林公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经本院审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：对于本案的交通事故，公安交警部门认定黄盛勇驾驶机件不符合安全技术标准的小型客车未保持安全车速且未按照操作规范安全驾驶是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；黄某某横过没有人行横道的机动车道时未在观察来往车辆的情况并确认安全后通过是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任，该事故认定与本案交通事故的客观事实相符，本院对该认定予以采信。上诉人黄观、覃月贤上诉主张应按公安交警部门作出的事故认定由黄盛勇负事故主要责任，理由成立，依法应予支持。一审法院认定黄盛勇、黄某某对因发生交通事故造成的损害负事故同等责任不当，本院依法应予纠正。综合考虑双方在本案交通事故中的过错程度及导致事故发生原因力的大小，对于黄某某在本案交通事故中死亡造成黄观、覃月贤的经济损失，一审判决确定由黄盛勇承担60%民事赔偿责任、余下40%由黄观、覃月贤自负并无不当，本院予以确认。上诉人黄观、覃月贤上诉主张黄某某不是突然横穿马路、黄盛勇超速驾驶应承担本起交通事故80%赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。对于一审判决认定黄观、覃月贤在本案中的损失为465359.20元，各方当事人均没有提出异议，本院依法予以确认。肇事车辆在都邦财保玉林公司投保了交强险且本案交通事故发生在保险期间内，对于黄观、覃月贤的上述经济损失，一审法院判决都邦财保玉林公司在交强险内赔偿110000元、余下由黄盛勇承担60%即213215.52元的赔偿责任是正确的，依法应予维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律准确，实体判决正确，本院予以维持。上诉人黄观、覃月贤的上诉理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1577元（上诉人黄观、覃月贤已预交），由上诉人黄观、覃月贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 政
审判员 钟 雄
审判员 罗耕思
二〇一四年十二月十日
书记员 黄 洁