天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3787号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤�1号。
主要负责人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毕赫男。
被上诉人（原审原告）：王青。
被上诉人（原审被告）：任占厂。
原审被告：王西京。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人毕赫男、王青、任占厂及原审被告王西京机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民四初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人耿晓冬到庭参加了诉讼。被上诉人毕赫男、王青、任占厂和原审被告王西京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：撤销（2015）西民四初字第575号民事判决，改判上诉人在第三者责任商业保险和机动车交通事故责任强制保险限额内均不承担赔偿责任。理由：上诉人与原审被告王西京签订的第三者责任商业保险合同中有关于发生交通事故后驾驶员逃逸保险人不承担赔偿责任的约定，且对该免责条款进行了加黑加粗提示，上诉人也已将保险单和保险条款交付给投保人。因被保险车辆的驾驶员任占厂在事故发生后弃车逃逸，故上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人毕赫男、王青、任占厂均未作答辩。
原审被告王西京未作陈述。
被上诉人毕赫男、王青向一审法院起诉请求：赔偿车损费用36050元、赔偿处理事故误工费2863.46元（2014年10月22日、2014年10月28日、2014年11月12日、2014年11月19日、2015年1月19日、2015年1月30日、2015年2月12日、2015年3月19日，共8天，每天357.93元）、替代性交通工具费732.10元（上下班和处理本起事故），共计39645.56元，诉讼费由对方当事人承担。
一审法院认定事实：2014年10月18日0时20分许，任占厂驾驶牌照号津G×××××机动车沿天津市河西区隆昌路由北向南行驶至隆昌路青少年活动中心前左转时，遇毕赫男驾驶牌照号津Q×××××机动车沿隆昌路由北向南行驶至此，任占厂驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其车前部左侧与毕赫男车右侧接触，造成双方车损的交通事故。事故后任占厂弃车逃逸。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队做出《道路交通事故认定书》认定：任占厂承担事故全部责任，毕赫男不承担事故责任。同时，天津市公安交通管理局河西支队对任占厂弃车逃逸的违法行为给予罚款1800元行�处罚。在本案审理中，任占厂针对本起交通事故责任认定和行政处罚决定有异议，并于2015年7月28日在一审法院提起行政诉讼，本案中止审理。一审法院于2015年12月7日作出（2015）西行初字第144号行政判决，判令驳回其诉讼请求。任占厂不服，于2016年1月14日上诉于本院，本院于2016年1月20日作出2016津02行终38号行政判决，判令驳回上诉，维持原判。该案恢复审理。毕赫男驾驶的牌照号津Q×××××机动车登记在其配偶王青名下。经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队委托天津市河西区价格认证中心对毕赫男驾驶的受损机动车进行车损价格鉴定，2014年11月19日，该中心出具《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定意见为：车辆损失鉴定金额36050元。任占厂驾驶的肇事机动车登记在王西京名下，任占厂系在借用该车期间发生本起事故。该肇事机动车在中国平�财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（赔偿限额300000元，不计免赔率）。本起交通事故发生在上述保险期间内。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，机动车之间发生交通事故造成损害的，依照相关法律及司法解释的规定，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超过第三者责任商业保险责任限额的部分，由事故责任者承担赔偿责任。任占厂驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其车前部左侧与毕赫男驾驶的机动车右侧接触，造成双方车损的交通事故，事故后任占厂弃车逃逸，天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队�出《道路交通事故认定书》认定任占厂承担事故全部责任，毕赫男不承担事故责任，该责任认定程序合法，一审法院予以采信。任占厂应依法承担相应民事责任。任占厂驾驶的肇事机动车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（赔偿限额300000元，不计免赔率），本起交通事故发生在上述保险期间内，因此，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应依法在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内对毕赫男和王青的合理损失予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额的部分，由任占厂予以赔偿。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张因任占厂有弃车逃逸行为，根据保险合同约定商业三者险部分拒绝赔偿的抗辩理由，因其未能提供其向投保人就该商业三者险相应免责条款已履行提示、明确说明义务的证据予以证实，故一审法院不予采信。王西京在本起交通事故中无过错，依法不承担赔偿责任。经审查核实，涉案受损机动车经天津市河西区价格认证中心鉴定车辆损失为36050元，毕赫男和王青主张车辆损失费用36050元一审法院予以支持。该项损失由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，其余34050元由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内予以赔偿。毕赫男和王青主张的误工费2863.46元、替代性交通工具费732.10元，因其未能提供充分有力的证据予以证实，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款的规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告毕赫男、原告王青车损费用2000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告毕赫男、原告王青车损费用34050元；三、驳回原告毕赫男、原告王青的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，由原告毕赫男、原告王青负担80元，由被告任占厂负担802元。”
本院二审期间，上诉人向本院提交了《中国平安机动车辆保险条款（2009版）》，用以证明该保险条款有关于事故发生后驾驶人在未依法采取措施的情况下遗弃保险车辆逃离事故现场，保险人不负赔偿责任的约定。本院认为该证据仅能证明保险合同格式条款中有关于驾驶员存在弃车逃逸行为保险人不予赔偿约定，但上诉人未提供其他证据佐证其已将该保险条款交付给投保人，故对该份证据的证明目的本院不予认定。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，�保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”涉案交通事故发生后，被上诉人任占厂逃逸属于法律法规禁止行为。但根据上述法律规定，上诉人仍需向投保人履行提示义务才可免除赔偿责任。上诉人在两审审理中均未举证证明其已向投保人履行了提示义务，故上诉人在第三者责任保险限额内应当承担赔偿责任。另，上诉人同时主张在机动车交通事故责任强制保险限额内亦不予赔偿的上诉请求没有法律依据。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费701元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
代理审判员 王丽平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 庞 振
速 录 员 尹长卿