wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑终333号原公诉机关湖南省衡山县人民检察院。上诉人（原审被告人）董某某，男，1976年8月11日出生，湖南省衡山县人，汉族，小学文化，原在长潭西高速瑞和救援有限公司工作，户籍地衡山县，住长沙市。2017年1月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被衡山县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押在衡山县看守所。辩护人李大林，衡山县法律�助中心律师。湖南省衡山县人民法院审理湖南省衡山县人民检察院起诉指控原审被告人董某某掩饰、隐瞒犯罪所得一案，于二○一七年八月八日作出（2017）湘0423刑初133号刑事判决。宣判后，原审被告人董某某不服，提出上诉。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人董某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年以来，被告人董某某明知系犯罪所得的车辆，多次从湘潭市一名叫刘某（另案处理）的男子手中购买了多台被盗摩托车，再转手卖给曹某某、陈某甲、陈某乙等人，从中赚取�价，掩饰、隐瞒犯罪所得价值达26440元。具体犯罪事实如下：1、2015年11月底，董某某从刘某手中以1200元的价格购买了一辆红黑相间的大力神牌女式摩托车。2016年2月初，董某某将该摩托车以2000元的价格卖给其外甥陈某乙。经查，该摩托车系家住株洲市的王某某所有，于2015年11月6日晚上在株洲市石峰区田心北门自由市场旁边被盗。经鉴定，该被盗摩托车价值3880元。2、2015年下半年的一天，董某某从刘某手中以800元的价格购买了一辆新大洲牌女式摩托车，董某某将该车骑至衡山县望峰乡自己家里后，以1450元的价格卖给了陈某甲。经查，该摩托车系家住湘潭市的沈某某所有，于2015年7月3日在湘潭市下摄司友谊一号中国银行门外被盗。经鉴定，该被盗摩托车价值990元。3、2015年下半年的一天，董某某从刘某手中以1200元的价格购买了一辆宇峰牌男式摩托车。董某某将摩托车骑到自己家里后，以1680元的价格卖给了邻居陈某丙。经查，该摩托车系家住湘潭县的朱某某所有，于2015年7月29日晚在湘潭县易俗河镇松香花苑小区3栋1单元楼梯间被盗。经鉴定，该被盗摩托车价值2650元。4、2016年初，董某某以1400元的价格从刘某手中购买了一辆黑色豪爵女式摩托车，然后以2000多元的价格卖给了何某某。经查，该�托车系家住湘潭市的周某甲所有，于2016年2月16日在其居住的岳塘区和平公寓楼梯间被盗。经鉴定，该被盗摩托车价值3330元。5、2016年正月底，董某某以1200元的价格从刘某手中购买了一辆黑色豪爵女式摩托车，然后以2300元的价格卖给周某乙。经查，该摩托车系租住在湘潭市的肖某某所有，于2016年2月28日上午停在万达工地时被盗。经鉴定，该被盗摩托车价值1390元。6、2016年2月5日，董某某以1500元的价格从刘某手中购买了一辆红色男式豪爵摩托车，然后以2080元的价格卖给廖某某。经查，该摩托车系家住湘潭市的周某丙所有，于2016年1月23日凌晨1时在�家楼下被盗。经鉴定，该被盗摩托车价值940元。7、2016年2月，董某某以1600元的价格从刘某手中购买了一辆红色五羊女式摩托车，然后以2500元的价格卖给周某丁。经查，该摩托车系家住湘潭市的冯某某所有，于2016年3月26日在岳塘区湖湘林语12栋楼梯间被盗。经鉴定，该被盗摩托车价值4580元。8、2016年5月，董某某以1500元的价格从刘某手中购买了一辆紫色陆康光泽女式摩托车，然后以2000元的价格卖给曹某乙。经查，该摩托车系家住湘潭市的邵某某所有，于2015年9月9日停在湘潭体育中心游泳馆门口被盗。经鉴定，该被盗摩托车价值3330元。9、2016年9月，董某某以1200元的价格从刘某手中购买了一辆白色英鹤女式摩托车，然后以1500元抵帐给了胡某某。经查，该摩托车系家住在湘潭市的康某所有，于2015年11月18日停在面粉厂宿舍楼下被盗。经鉴定，该被盗摩托车价值2370元。10、2017年1月25日，董某某以2000元的价格从刘某手中购买了一辆银灰色豪爵牌女式摩托车，后董某某将该车用一辆皮卡车拖至衡山县东湖镇杉木桥其姐姐董某某家里，当日就将该车以2500元的价格卖给曹某某。后曹某某将摩托车推至衡山县东湖镇杉木桥街上晓玲豪爵摩托车专卖店换锁时，店老板廖某某怀疑该摩托车来历不明，立即打电话报警。民警接警后赶到现场，将摩托车扣押。经查，该摩托车系家住湘潭市的粟某某所有，于2017年1月3日晚上停在华雅花园B10栋地下车库门外被盗。经鉴定，该摩托车价值2980元。原判认定上述事实有扣押物品清单、到案经过、受案登记表、鉴定意见、证人曹某某、陈某甲、陈某乙、胡某某、廖某某、粟某某、康某、朱某某等人的证言等证据证实，被告人董某某在原审开庭审理中亦无异议。据此，原判认为，被告人董某某明知是犯罪所得的车辆而予以收购并出售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人到案后认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。另涉案摩托车已被公安机关追回，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决：被告人董某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。上诉人董某某提出，上诉人系因经济窘迫，罪行较轻、社会危害性较小，且有坦白、认罪、悔罪情节，系初犯，请求二审法院改判处以一年以下有期徒刑，并处缓刑。本院经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人董某某明知是犯罪所得的车辆仍予以收购和销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人董某某上诉称，其系因经济窘迫，罪行较轻、社会危害性较小，且有坦白、认罪、悔罪情节，系初犯，请求二审法院改判处以一年以下有期徒刑，并处缓刑。经查，上诉人董某某明知刘某出售的系犯罪所得的车辆，仍多次予以收购和转卖，原审判决已综合考量其所具有的量刑情节，对其从轻处罚，所判刑罚符合法律规定，且上诉人在一年余时间里连续作案十次，对其不宜适用缓刑。对上诉人的该上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判�序合法，定罪准确，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄光前审判员  王 玮审判员  龙 娟二〇一七年十月二十六日书记员  王晓冬校对责任人：黄光前                     打印责任人：王晓冬      附：本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；......
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d62d1687-c3eb-4f54-9f14-a84f011952b4&imgId=ZDYyZDE2ODctYzNlYi00ZjU0LTlmMTQtYTg0ZjAxMTk1MmI0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执975之一号
申请执行人王春梅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李建军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人冯小玲，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市
本院在执行王春梅与李建军、冯小玲民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人李建军在在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇的住房一套。
查封期限为三年。
审判员 杜鹏程
二〇一七年十一月十日
书记员 孙飞云
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执975之一号申请执行人王春梅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李建军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人冯小玲，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市本院在执行王春梅与李建军、冯小玲民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人李建军在在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇的住房一套。查封期限为三年。审判员  杜鹏程二〇一七年十一月十日书记员  孙飞云
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初141号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张某，群众，农民。因涉嫌犯失火罪于2015年5月4日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）128号起诉书指控被告人张某犯失火罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员张桂溥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月10日9时许，在迁安市野鸡坨镇张都庄村南横山山脚下，被告人张某在自家地里点火撂荒，不慎引起火灾。经迁安市林业局林业调查规划设计队鉴定，过火林地总面积20.328公顷。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，烧毁林木总株数为29213株，直接经济损失为人民币184828元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人张某的供述，证人吴某甲、吴某乙、王某的证言，现场勘验笔录及火灾现场图，迁安市林业局林业调查规划设计队鉴定意见通知书，张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某过失引起火灾，其行为已构成失火罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人张某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 芳
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第55号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人陈爱兵，无业。2009年5月28日因涉嫌盗窃罪被取保候审，同年7月2日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
被告人江超，唐山市不锈钢有限责任公司保卫处保安。2009年5月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
被告人陶文志，唐山市不锈钢有限责任公司保卫处门卫保安。2009年5月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）53号起诉书指控被告人陈爱兵、江超、陶文志犯职务侵占罪，于2009年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员韩莹出庭支持公诉，被告人陈爱兵、江超、陶文志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年5月10日19时许，被告人陈爱兵与唐山不锈钢有限责任公司巡逻队甲班分队长吴双喜（批捕在逃）密谋后，伙同被告人江超、陶文志和保安队队长史立超（刑拘在逃），利用被告人江超、陶文志和吴双喜、史立超等人的职务便利，将唐山不锈钢有限责任公司院内废矩形钢坯201.67吨，价值564676元盗走。后被告人陈爱兵伙同吴双喜、史立超将所盗的废矩形钢坯变卖。案发后部分赃款已追缴。
上述事实，被告人陈爱兵、江超、陶文志在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、报案说明、抓获材料，证人赵某、李某、张某等人的证言，价格鉴定结论书，扣押、提取、发还物品清单，书证材料，辨认笔录，说明材料，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈爱兵、江超、陶文志以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人陈爱兵、江超、陶文志犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈爱兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月28日起至2019年5月27日止）。
被告人江超犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月25日起至2017年5月24日止）。
被告人陶文志犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月25日起至2016年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪峰
人民陪审员 文 亮
人民陪审员 赵玉兰
二〇一〇年二月八日
书 记 员 张 玲
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2461号
申请执行人:梁洪钧，男，汉族，1947年4月29日出生，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：江门市新会区新辉房地产开发有限公司，住所地江门市新会区。
法定代表人：黄北枝。
关于梁洪钧申请强制执行被执行人江门市新会区新辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2892号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年八月二十九日立案执行。
本院在诉讼阶段依法查封了被执行人江门市新会区新辉房地产开发有限公司名下的320宗房产，但上述房屋均为轮候查封本案暂无法处理；除上述财产外，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2461号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月十日
书记员 陈健浩
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第491号
原告：马立侃。
委托代理人：金小明，衡水正大法律服务所法律工作者。
被告：芦杰。
委托代理人：单宗辉，河北冀和律师事务所律师。
委托代理人：祝静，河北冀和律师事务所律师。
本院在审理原告马立侃与被告芦杰排除妨碍纠纷一案中，经本院调解，原告马立侃于2015年7月29日因证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马立侃撤回起诉。
案件受理费80元，由原告马立侃负担。
审判员 郑乃嘉
二〇一五年七月三十日
书记员 李平军
山西省安泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1026刑初14号
公诉机关安泽县人民检察院
被告人刘某某，男，1981年12月31日出生。2016年7月5日因涉嫌合同诈骗罪被安泽县公安局决定列为网上逃犯，同年9月3日被河南省济源市公安局抓获归案，2016年9月6日被安泽县公安局刑事拘留；2016年9月14日被安泽县公安局取保候审。2017年4月20日被安泽县人民法院决定逮捕，现羁押于安泽县看守所。
安泽县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，安泽县人民检察院指派检察员王冬珍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某和被害人张某某于2015年3月份认识，双方口头约定，玉米的买卖方式为过磅付款，一车一结账。同年3月31日，被告人刘某某来购买第二车玉米时，双方验货合格后将玉米装车，被告人刘某某谎称随后给被害人张某某付玉米款，被害人张某某不同意将玉米拉走。双方协商、谈判了两天后，被告人刘某某趁被害人张某某吃午饭回家办事之际，遂驾车逃跑，被害人张某某向安泽县公安局报案，公安民警手机联系上被告人刘某某并告知其应承担的法律后果，被告人刘某某给被害人张某某转账支付47000元，并承诺剩余货款41000余元回到河南老家后就支付给被害人张某某。在此期间，被害人张某某多次索要货款，被告人刘某某再三以各种理由推脱并更换手机号直至失去联系。经公安机关侦查，被告人刘某某持有的两张银行卡在此期间均有现金支出和转入，有能力支付给被害人张某某货款。公安机关调查被告人刘某某的购买商刘某1时，刘某1证实自己与被告人刘某某于2015年8、9月份才有业务往来。2016年9月5日，被告人刘某某被抓获归案后，其家属将剩余的41500元玉米款支付给被害人张某某。
公诉机关提供的主要证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据加以证实。
公诉机关认为，被告人刘某某在买卖合同中，隐瞒没有货款的真相，在被害人催要货款时，虚构各种理由并更换手机号码，使被害人张某某与其失去联系。被告人刘某某具有非法占有的主观故意，客观上非法占有了玉米欠款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清�，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，被害人张某某在安泽县府城村焦油厂从事玉米买卖生意，期间，与被告人刘某某互不相识。2015年3月25日左右，被告人刘某某来到焦油厂找到张某某，称要收购玉米，经双方协商，张某某将一车玉米卖于被告人刘某某，过磅后，刘某某即将货款转至张某某账上。当月31日，被告人刘某某从其朋友处借得一辆路虎越野车，并雇佣司机马某驾驶再次来到安泽县焦油厂找到被害人张某某购买玉米，双方商定每斤玉米1.075元，装车过磅后支付货款。随后，被告人便联系车辆装运玉米，经过磅，所装玉米为41.37吨，总货款为88945.5元。在给付货款时，被告人刘某某称财物人员不在，需要等一个多小时才能转款，并说可�让拉玉米车先走。此时，刘某某见张某某有些犹豫，便又说：“不怕啊，你看我这车也值个七、八十万”，张某某相信了被告人刘某某，同意拉运玉米的货车先走了。之后张某某一直等着被告人刘某某打款，直到晚上刘某某仍未付款。为防止被告人刘某某逃匿，张某某与被告人刘某某当晚共同居住在安泽县静雅旅馆。第二日，被告人刘某某趁张某某回家办事时与司机驾车逃离了安泽县。被害人张某某发现后随向安泽县公安局报案，公安民警电话联系到被告人刘某某后，刘某某在长治市向被害人账户转款47000元，其余货款经被害人多次电话联系被告人催要未果，被告人刘某某并于2016年8月更换了手机号码，致使被害人张某某再无法与其取得联系。
另查明，案发后，被告人刘某某于2016年7月5日因涉嫌合同诈骗罪被安泽县公安局决定列为网上逃犯，同年9月3日被河南省济源市公安局抓获归案。其亲属于2016年9月5日给付被害人张某某玉米款41500元（被害人自愿放弃445.5元），取得了被害人的谅解。
上述所确认的事实，由公诉机关举交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、犯罪嫌疑人刘某某的基本情况、河南省济源市公安局抓获证明，证明安泽县公安局将被告人刘某某列为网上逃犯，河南省济源市公安局将其抓获归案的事实。
2、被害人张某某的报案材料，证明其被骗的经过。
3、安泽县公安局110指挥中心接处警记录、安泽县公安局民警出警经过，证明案发后被害人张某某报警、公安民警联系刘某某后其于当日下午打给张某某47000元玉米款的事实。
4、安泽县公安局经济犯罪侦查大队对被�人张某某的询问笔录，证明其与刘某某买卖玉米以及被骗的经过。
5、安泽县公安局经济犯罪侦查大队对证人马某某、张某1、刘某1、汤某某的询问笔录，证明案件相关事实。
6、被害人张某某的移动通信语音详单、移动通信短彩信详单，证明张某某曾多次联系被告人刘某某均未果的事实。
7、被害人张某某的农民专业合作社法人营业执照、张某某在案发后出具的收到刘某某支付玉米款41500元的事实。
8、安泽县公安局经济犯罪侦查大队对被告人刘某某的讯问笔录，与其当庭供述基本一致。
被告人向法庭提交了被害人张某某为其出具的谅解书，证明被害人收到了被告人家属给付的货款后，对被告人的行为予以了谅解。
本�认为，被告人刘某某在与被害人张某某的玉米买卖过程中，以非法占有为目的，在收到对方当事人给付的货款后，逃匿并更换联系方式，骗取受害人玉米货款41500元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，对被告人刘某某应在三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金刑幅内予以处罚。被告人刘某某归案后，能够当庭自愿认罪悔罪、其家属亦能将其所诈骗钱款退还被害人，取得了被害人的谅解，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（其刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年4月7日止；所判罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢红堂
人民陪审员 王新爱
人民陪审员 李 峰
二〇一七年五月四日
书 记 员 李 国 学
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初405号
原告：袁中合，男，1958年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：荆志坚，男，1956年2月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告袁中合与被告荆志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，被告荆志坚在答辩期内向本院提出管辖权异议。本案依法由审判员李健独任审查，并于2016年2月16日组织双方进行质证，现已审查终结。
原告袁中合向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20500元及自起诉之日起至还款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2015年9月2日被告以做生意为由，向原告借款22000元，原告通过中国银行账户60×××25转款给被告，后原告多次找被告要款，被告于2016年6月21日还款1500元，余款20500元被告一直未还，原告遂起诉至法院，请求判如所请。
被告荆志坚对本案提出管辖权异议的主要理由为双方之间不存在借贷关系。2015年9月2日原告的汇款是其参与“惠民工程”所需款项，被告给付原告1500元是因原告许诺帮助被告追讨18万元欠款而给原告的好处费，并非是偿还原告参与“惠民工程”的22000元。本案因被告居住地为南京市，贵院无管辖权，所以本案应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
原告袁中合辩称，其已去过南京市鼓楼区法院，南京市鼓楼区法院的工作人员说现在法律改了，应该在徐州市铜山区法院起诉，因此原告才到徐州市铜山区法院来起诉的。不管在哪里起诉，被告都要还钱。
经审理查明，被告荆志坚的住址为南京市鼓楼区三牌楼大街146号701室。本案原告向被告汇款22000元，是原告委托被告为其经营“惠民工程”所投入的资金，并非支付给被告的借款。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案因被告荆志坚的住所地在江苏省南京市鼓楼区，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一七年二月二十七日
书记员 薛晴
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3370号
申请人：刘伟，1968年6月2号出生，住长春市宽城区。
被申请人：刘忠辉，住长春市宽城区。
本院在审理原告刘伟与被告刘忠辉买卖合同纠纷一案中，申请人刘伟于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘忠辉名下的银行存款204000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人刘伟名下的×××号小型轿车；
二、冻结被申请人刘忠辉名下的银行存款204000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张艳伟
二〇一七年九月十九日
书记员 解 莹
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第340号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张某甲，居民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月30日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年5月14日经民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日15时30分许，被告人张某甲持A2证驾驶苏G×××××、苏G×××××挂号重型半挂货车，沿连云港市赣榆区青欢线行驶至青口镇竹园村高架桥西侧由东往西右转弯时，与骑电动自行车同向正常行驶的张新加发生碰撞，致张新加当场死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某甲负事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某甲主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人张某甲犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人张某甲主动投案并实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2015年4月30日15时30分许，被告人张某甲持A2证驾驶苏G×××××、苏G×××××挂号重型半挂货车，沿连云港市赣榆区青欢线行驶至青口镇竹园村高架桥西侧由东往西右转弯时，与骑电动自行车同向正常行驶的张新加发生碰撞，致张新加当场死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某甲负事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某甲主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
另查明，被告人张某甲已与被害人近亲属达成补偿协议，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，有被告人张某甲的供述与辩解、证人张某乙的证词笔录、连云港市赣榆区公安局赣公法尸交鉴字（2015）第52号法医学尸体检验报告、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2015）第187号道路交通事故认定书、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2015）毒鉴字第239、241号血液中乙醇含量鉴定报告书、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2015）痕鉴字第101号痕迹鉴定意见书、协议书、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询单、发破案经过、抓获经过、被告人张某甲的户口证明等证据证实，以上证据已经本院开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某甲已与被害人近亲属达成补偿协议，取得了被害人近亲属谅解，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董淑进
代理审判员 岳仁龙
代理审判员 高停停
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1894号
罪犯谭强，男，1963年6月30日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○五年十月二十四日以（2005）思中刑一初字第181号刑事判决，以被告人谭强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人谭强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年五月十六日以（2006）云高刑终字第633号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5401号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月三十日、二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院四次裁定共减刑六年零二个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等材料证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯谭强减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月15日起至2021年4月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第77号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人陈X，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月5日被刑事拘留，2014年2月19日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人陈X犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人陈X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月7日11时30分许，被告人陈X无证驾驶无号牌的拖拉机装载瓷砖并搭乘荣X甲、代XX、荣X乙等六人从安岳县鱼龙乡街村驶至鱼龙乡鱼山村4组村道4KM＋100M处时，因该拖拉机上坡车行困难，车上六人下车帮忙推拖拉机。在推车过程中，因陈X操作不当，拖拉机后滑，致帮忙推车的代XX、荣X甲受伤。2013年4月12日，荣X甲经医治无效死亡。经鉴定，代XX所受损伤构成轻伤。经交通事故责任认定，陈X承担此次事故全部责任。2012年12月8日，陈X主动到公安机关投案。陈X归案后，如实供述了上述事实。案发后，陈X与被害方达成赔偿协议并已兑现，取得了被害方的刑事谅解。
上述事实，被告人陈X在开庭审理过程中无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、身份证、购车发票、拖拉机合格证书、安岳县农机监理站证明、扣留机动车拓印比对审核表、疾病诊断证明书、办案说明、解剖尸体通知书、拒绝尸体检验申请书、尸体处理通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、尸检照片、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、到案经过、刑事裁定书、被害人荣X甲、代XX的陈述、证人陈X甲、陈X乙、荣X丙、刘XX证言、赔偿协议、谅解书被告人陈X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X违反道路交通安全法，无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。陈X具有自首情节，予以从轻处罚。陈X赔偿被害方损失，并取得被害方的刑事谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2015年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 祖 军
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨棹宇（代）
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执1695号
申请执行人：高美琴，女，1962年2月8日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：南通市第九建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区华通路1号。
法定代表人：邱正元，董事长。
关于申请执行人高美琴与被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司（以下简称南通九建）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0691民初2262号调解书已发生法律效力。依据该调解书，南通九建于2017年10月30日前给付高美琴工资301000元。因被执行人南通九建未按生效法律文书履行义务，申请执行人高美琴于2017年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人高美琴于2017年12月14日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0691民初2262号调解书的执行。
定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 陆 燚
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第602号
申请执行人：葛芹文。
被执行人：葛荣义。
申请执行人葛芹文与被执行人葛荣义健康权纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民初字第601号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民初字第601号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 毕研雷
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二〇一五年十二月九日
书记员 王风玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执211号之一
申请执行人：董家钟，男，1970年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
委托代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。
被执行人：周维，女，1995年4月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
被执行人：周先勇，男，1970年7月27日出生，汉族，住址同上。
本院于2017年2月15日作出的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2017)皖0207执211号裁定，冻结了被执行人的银行存款；现被执行人已清偿债务，故对冻结应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周维、周先勇的银行存款409590元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一七年三月九日
书记员 夏 昀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执211号
申请执行人：董家钟，男，1970年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
委托代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。
被执行人：周维，女，1995年4月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
被执行人：周先勇，男，1970年7月27日出生，汉族，住址同上。
因被执行人周维、周先勇未按本院已经发生法律效力的（2015）鸠民二初字第00449号民事判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周维、周先勇的银行存款409590元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一七年二月十五日
书记员 夏 昀
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00443号
原告：董芳（系安庆市光彩大市场安达货运部经营者），男，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告：金鑫，男，1962年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。
两原告共同委托代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。
被告：鲍永军，男，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：肖本林，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
本院在审理原告董芳、金鑫诉被告鲍永军、肖本林买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董芳、金鑫撤回起诉。
案件受理费5262元，予以退还。
审判员 曹拥军
二〇一五年十月二十日
书记员 朱文鑫
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民辖终88号
上诉人（原审被告）：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井湾路20号。
被上诉人（原审原告）：蔡磊，男，汉族，1963年10月21日出生，住湖南省湘潭县谭家山镇。
被上诉人（原审被告）：成文中，男，汉族，1967年12月28日出生，住湖南省湘乡市潭市镇。
被上诉人（原审被告）：湖南有色金建机电设备安装工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽南路688号长沙总部基地北栋9楼。
上诉人中建五局第三建设有限公司因与被上诉人蔡磊、成文中、湖南有色金建机电设备安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初876号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中建五局第三建设有限公司上诉称：原审法院更改立案时确定的案由违反法律规定，本案应属于工程分包合同纠纷。若被上诉人认可原审法院更改的案由，认为是劳务合同，法院则应驳回对上诉人的起诉。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送海南省三亚市城郊人民法院审理或审查后驳回原审原告对上诉人的起诉。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，民事案件的案由是人民法院依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院可以在审理时根据当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件案由。原审法院经审查认为被上诉人蔡磊与成文中所签订的《合同书》实质为劳务承包合同，蔡磊与成文中的纠纷实质应为劳务合同纠纷，变更案件案由符合法律规定。劳务合同纠纷按照一般管辖原则由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被上诉人蔡磊起诉了上诉人和成文中、湖南有色金建机电设备安装工程有限公司，蔡磊选择向被上诉人成文中的住所地人民法院提起诉讼，符合相关法律规定，原审法院有管辖权。上诉人认为按照劳务合同纠纷，上诉人与被上诉人蔡磊没有合同关系，对于违法分包不知情也无法知晓，不应承担责任，法院应当驳回被上诉人蔡磊对上诉人的起诉。上诉人是否应当承担责任，应当在案件实体审查中予以查明，不是管辖异议上诉案件审查范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一七年八月十七日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2798号
原告张某某，男，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。
被告彭某某，女，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。
原告张某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由代理审判员王轶男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼、被告彭某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告于1990年经媒人介绍相识，1993年8月19日经政府登记结婚，婚后生育一男孩，现年21岁。婚后夫妻感情不好，经常因为家庭琐事口角打架，被告不正经�日子，原告多次劝说，被告始终不知悔改，夫妻关系一直没有改善，现夫妻感情破裂，没有和好可能，诉至法院要求与被告离婚，各自土地归各自经营耕种，诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告提供了如下证据材料：
结婚证一枚，用以证实原、被告是夫妻关系及结婚时间。
被告彭某某未答辩、未到庭、未应诉
本院经审理查明：原告与被告于1990年7月份经人介绍订婚，1993年8月19日经政府登记结婚，婚生一子叫张宇，现年21岁。
上述事实有原告陈述和结婚证在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相忠实，共同维护平等、和睦和文明的婚姻家庭关系。原告起诉离婚，应当向本院提交夫妻感情破裂的证据，原告未提交证据证明夫妻感情破裂，且子女正处于婚娶阶段，父母离异对子女会造成一定的伤害和影响，被告亦未到庭，无法认定夫妻感情的现状是好是坏，对原告的离婚请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告彭某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王轶男
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 哲
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1425号
原告：崔乃海，男，1955年4月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：崔乃虎，男，1945年5月1日出生，汉族，住新乡市。（系原告的哥哥）
委托诉讼代理人：曹宪科，河南龙健律师事务所律师。
被告：崔乃臣，男，1934年10月19日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：崔正喜，男，1964年11月1日出生，汉族，住新乡市。（系被告的儿子）
本院在审理原告崔乃海与被告崔乃臣排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔乃海的委托诉讼代理人崔乃虎、曹宪科、
被告崔乃臣的委托诉讼代理人崔正喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔乃海向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期内拆除风道口违法搭建的围墙，排除妨害；2、判令被告限期内修缮被告违法在风道口内修建的散水，消除对原告的妨害；3、判令被告限期内修缮三楼房顶的排水设施，消除对原告的妨害；4、判令被告限期内拆除违法在风道口内修建的窨井，消除妨害，恢复原状；5、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告与原告系邻居，双方宅基地之间有一条宽1.13米的通道便于双方构建排水设施、排水以及采光，但在2015年被告建造房屋时，私自将自己的地基及房屋向西（原告宅基地方向）移动，使得原来1.13米的空地现不足60cm，并且在风道口出修建了一堵围墙，使得本来排水通畅的风道骤然变窄，堵塞而易积水，排水不畅，原告房屋为老旧平房，建造时采用的是石灰，一但积水就会往屋内渗水，给原告造成了很大的不便。被告还在风道中修建了散水，雨水直接冲击原告房屋墙根，使得房屋存在坍塌危险。被告的房屋为三层楼房，修建的较高，顶层为屋顶坡度较陡，每当下雨时，被告房屋顶的水就会顺着屋顶直接灌入原告家中，造成原告家中积水严重，房屋和家具侵泡。除此之外，被告还在风道内修建了一个窨井，挨近原告基地，原告房屋地基比较浅，经长时间侵泡地基及其容易损坏，很容易造成房屋坍塌的危险。后原被告多次协商，均为解决。
被告崔乃臣书面辩称，被告目前所住的宅基地并不与原告相邻。因此被告主张原告排除妨碍不对，请求驳回原告的诉讼请求。
原告崔乃海向本院提交的证据材料有：1、宅基地证、社区民警的调出报告各一份，以此证明原告的曾用名为崔二虎，原告适格；2、照片八张、公安机关的询问笔录、村委会证明各一份，以此证明原告曾多次与被告协商侵权事宜。
被告崔乃臣向本院提交的证据材料有：1、宅基地证、户口本各一份，证明被告的主张。
经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，但被告跟随其长子（委托代理人崔正喜）居住，原告提交村委调解的证明证明所诉的宅基地属于被告二儿子崔正江所有。被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为不动产所有权的变动以登记为准，宅基地证不足以证明侵权方为被告。本院确认原被告提交的所有证据客观真实，可以作为本案定案依据。
依据上述有效的证据和庭审，本院确认以下案件事实，被告崔乃臣已于1996年分家，将涉案宅基地赠与给被告次子崔正江，崔正江于2015年对房子进行了重建。2016年7月15日，新乡市卫滨区平原镇中召村村民委员会出具证明：关于崔乃虎和崔正江宅基地纠纷问题，中召村委会调解失败，各自通过法律手段，维护自己的合法利益。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。涉案宅基地属于被告崔乃臣的次子崔正江所有，且原告崔乃海与被告崔乃臣的次子崔正江因宅基地发生纠纷。现原告崔乃海要求被告崔乃臣排除妨害，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干意见》第九十八条之规定，判决如下：
驳回原告崔乃海的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告崔乃海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛记成
审 判 员 王官震
人民陪审员 李福全
二〇一六年十二月八日
书 记 员 牛晓峥
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0703民初1425号原告：崔乃海，男，1955年4月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：崔乃虎，男，1945年5月1日出生，汉族，住新乡市。（系原告的哥哥）委托诉讼代理人：曹宪科，河南龙健律师事务所律师。被告：崔乃臣，男，1934年10月19日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：崔正喜，男，1964年11月1日出生，汉族，住新乡市。（系被告的儿子）本院在审理原告崔乃海与被告崔乃臣排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔乃海的委托诉讼代理人崔乃虎、曹宪科、被告崔乃臣的委托诉讼代理人崔正喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔乃海向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期内拆除风道口违法搭建的围墙，排除妨害；2、判令被告限期内修缮被告违法在风道口内修建的散水，消除对原告的妨害；3、判令被告限期内修缮三楼房顶的排水设施，消除对原告的妨害；4、判令被告限期内拆除违法在风道口内修建的窨井，消除妨害，恢复原状；5、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告与原告系邻居，双方宅基地之间有一条宽1.13米的通道便于双方构建排水设施、排水以及采光，但在2015年被告建造房屋时，私自将自己的地基及房屋向西（原告宅基地方向）移动，使得原来1.13米的空地现不足60cm，并且在风道口出修建了一堵围墙，使得本来排水通畅的风道骤然变窄，堵塞而易积水，排水不畅，原告房屋为老旧平房，建造时采用的是石灰，一但积水就会往屋内渗水，给原告造成了很大的不便。被告还在风道中修建了散水，雨水直接冲击原告房屋墙根，使得房屋存在坍塌危险。被告的房屋为三层楼房，修建的较高，顶层为屋顶坡度较陡，每当下雨时，被告房屋顶的水就会顺着屋顶直接灌入原告家中，造成原告家中积水严重，房屋和家具侵泡。除此之外，被告还在风道内修建了一个窨井，挨近原告基地，原告房屋地基比较浅，经长时间侵泡地基及其容易损坏，很容易造成房屋坍塌的危险。后原被告多次协商，均为解决。被告崔乃臣书面辩称，被告目前所住的宅基地并不与原告相邻。因此被告主张原告排除妨碍不对，请求驳回原告的诉讼请求。原告崔乃海向本院提交的证据材料有：1、宅基地证、社区民警的调出报告各一份，以此证明原告的曾用名为崔二虎，原告适格；2、照片八张、公安机关的询问笔录、村委会证明各一份，以此证明原告曾多次与被告协商侵权事宜。被告崔乃臣向本院提交的证据材料有：1、宅基地证、户口本各一份，证明被告的主张。经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，但被告跟随其长子（委托代理人崔正喜）居住，原告提交村委调解的证明证明所诉的宅基地属于被告二儿子崔正江所有。被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为不动产所有权的变动以登记为准，宅基地证不足以证明侵权方为被告。本院确认原被告提交的所有证据客观真实，可以作为本案定案依据。依据上述有效的证据和庭审，本院确认以下案件事实，被告崔乃臣已于1996年分家，将涉案宅基地赠与给被告次子崔正江，崔正江于2015年对房子进行了重建。2016年7月15日，新乡市卫滨区平原镇中召村村民委员会出具证明：关于崔乃虎和崔正江宅基地纠纷问题，中召村委会调解失败，各自通过法律手段，维护自己的合法利益。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。涉案宅基地属于被告崔乃臣的次子崔正江所有，且原告崔乃海与被告崔乃臣的次子崔正江因宅基地发生纠纷。现原告崔乃海要求被告崔乃臣排除妨害，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干意见》第九十八条之规定，判决如下：驳回原告崔乃海的诉讼请求。案件受理费100元，由原告崔乃海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  牛记成审 判 员  王官震人民陪审员  李福全二〇一六年十二月八日书 记 员  牛晓峥
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2684号
原告：谭世明，男，1968年8月7日生，汉族，现住扶余市。
委托代理人：王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。
被告：李秋玲，女，1961年1月9日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：尤金林，松原市中信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谭世明与被告李秋玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭世明撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告承担，余款525元由本院退还给原告。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋庆丽
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初6143号
原告：魏某某，女，1984年7月8日出生，汉族，农民，住靖边县东坑镇四十里铺村*组。
被告：张某某，男，1982年8月29日出生，汉族，农民，住靖边县东坑镇四十里铺村*组。
原告魏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某和被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、依法判令婚生子张某甲由被告抚养，抚养费、教育费由被告承担；3、依法分割原、被告共同财产陕K102**东风小康商务车一辆；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2006年1月份按当地风俗举行了婚礼仪式，于2008年2月27日在靖边县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续婚。婚后于2006年8月1日生下儿子，取名张某甲。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原、被告经常因琐事吵架，被告并对原告经常施加家庭暴力，原告感受不到丈夫的关怀和家庭的温暖，认为夫妻感情确已破裂，无法再和被告一块生活，故涉诉本院。
本案原告魏某某围绕诉讼请求依法提交了证据：结婚登记审查处理表和户口簿复印件各一份，用于证明原、被告系合法夫妻并生有一子张某甲的事实。
对原告魏某某提交的证据，被告张某某质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告张某某辩称，同意离婚，并愿意抚养婚生子张某某，并承担抚育费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍于2006年1月份按当地风俗举行了婚礼仪式，于2008年2月27日补办了结婚登记手续婚。婚后于2006年8月1日生下一子，取名张某甲。原、被告共同财产有：东风小康商务车一辆。婚后原、被告因琐事发生矛盾，现原告诉至本院。
本院认为，原告魏某某与被告张某某依法登记结婚，婚姻关系合法有效。婚姻以感情为基石，因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵、打架，致使原、被告未建立起很好的夫妻感情，且被告张某某在庭审中答辩亦同意离婚，据此可以认定夫妻感情破裂，已无和好可能，故对原告请求解除原、被告的婚姻关系的诉讼请求予以支持。原、被告婚生子张某甲，一直随被告生活，考虑到有利于孩子健康成长，孩子张某甲随被告生活为宜。另在庭审中，被告明确表示孩子由其抚养并自行承担抚育费，系原告真实意思表示，应予支持。对原、被告婚后共同财产：东风小康商务车一辆，因孩子张某甲随被告生活，且抚养费由被告承担，故该共同财产归被告所有较为妥当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张某甲鑫（2006年8月1日生）随被告张某某生活，抚育费由被告张某某自行承担。
三、原、被告婚后共同财产：东风小康商务车归被告张某某所有。
四、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月一日
书 记 员 侯彩艳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1403号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司。
被执行人白晓云，住辽源市。
被执行人陈利敏，住辽源市。
被执行人田广文，住辽源市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与白晓云、陈利敏、田广文借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行了本院生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0402民特11号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年五月十日
书记员 秦绍方
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1586号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙，上海铁路局铁路段退休工人。
李某甲与李某乙继承纠纷一案。本院作出的（2012）云民初字第2003号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年7月10日立案执行，立案标的为181350元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年8月1日本院依法给被执行人送达履行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2013年8月2日本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2013年8月20日本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
2013年8月26日被执行人给申请人汇款30000元。
2013年12月26日被执行人交到法院案款10000元。
本院认为，法院已穷尽执行措施，被执行人余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云民初字第2003号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年一月八日
书 记 员 金 珠
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵01民申10号
再审申请人（一审被告）：张忠国，男，1963年10月8日出生，住新疆维吾尔自治区第一师。
被申请人（一审原告）：阿克苏君景龙房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区第一师。
法定代表人：孙景军，公司董事长。
再审申请人张忠国因与被申请人阿克苏君景龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张忠国申请再审称，一审判决认定的事实缺乏基本证据，再审申请人将办理贷款所需的相关证件交与被申请人，被申请人未协助申请人办理贷款手续，导致申请人无法办理房屋所有权登记。故请求撤销阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初40号判决，依法改判申请人不支付购房款250000元及利息35219元；要求解除合同，被申请人向申请人支付首付款利息35219元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查”。由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。本案一审作出判决后，张忠国并未提起上诉。现张忠国申请再审提出的“撤销阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初40号判决，依法改判申请人不支付购房款250000元及利息35219元”的再审请求，应当在本案二审上诉期间提出，张忠国并未提出且无正当理由，因此，本院对其申请再审理由依法不应予以审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张忠国的再审申请。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一七年十月九日
书记员 宋 敏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵01民申10号再审申请人（一审被告）：张忠国，男，1963年10月8日出生，住新疆维吾尔自治区第一师。被申请人（一审原告）：阿克苏君景龙房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区第一师。法定代表人：孙景军，公司董事长。再审申请人张忠国因与被申请人阿克苏君景龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张忠国申请再审称，一审判决认定的事实缺乏基本证据，再审申请人将办理贷款所需的相关证件交与被申请人，被申请人未协助申请人办理贷款手续，导致申请人无法办理房屋所有权登记。故请求撤销阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初40号判决，依法改判申请人不支付购房款250000元及利息35219元；要求解除合同，被申请人向申请人支付首付款利息35219元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查”。由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。本案一审作出判决后，张忠国并未提起上诉。现张忠国申请再审提出的“撤销阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初40号判决，依法改判申请人不支付购房款250000元及利息35219元”的再审请求，应当在本案二审上诉期间提出，张忠国并未提出且无正当理由，因此，本院对其申请再审理由依法不应予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张忠国的再审申请。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  闫立新二〇一七年十月九日书记员  宋 敏
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1244号
原告闵文菊，务工。
被告袁华刚，无业。
本院在审理原告闵文菊与被告袁华刚离婚纠纷一案中，原告闵文菊与2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告闵文菊自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闵文菊撤回起诉。
案件受理费300元依法减半收取150元，由原告闵文菊负担。
审判员 李永红
二〇一六年七月六日
书记员 李新国
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第1441号
原告林某甲。
委托代理人（特别授权代理）林某。
被告林某乙。
原告林某甲与被告林某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院
于2010年8月11日受理后，适用简易程序，依法由助理审判员
陈巧峰于2010年9月1日公开开庭进行了审理。原告林某甲的委托
代理人林某，被告林某乙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林某甲诉称：被告林某乙为林灵山之妻，林灵山于2009
年7月20日不幸去世。2008年7月26日，林灵山因资金周转所需
，向沈某某借款人民币200000元，由原告提供担保，并约定月
利率按2.5%计算，因林灵山未偿还该借款，致使沈某某向原告
主张权利，并向玉环县人民法院提起诉讼。2009年9月7日，此
案经玉环县人民法院调解结案，根据（2009）台玉商初字第26
73号调解书内容，由原告偿还债权人沈某某借款本金200000元
，利息24000元，合计人民币224000元，案件受理费2330元由
原告负担。事后，原告依法履行了保证责任，代林灵山偿还借
款计人民币224000元，以及如数缴纳案件受理费以及承担执行
申请费某某民币3295元，林灵山虽已去世，但留有房产，该债
务应由被告在其遗产继承范围内予以承担。原告故起诉要求判
令被告林某乙在遗产继承范围内偿还原告担保代偿款计人民币227295元。
被告林某乙辩称：原告所诉的事实属实，但林灵山去世后
，负债较多，遗留的财产远不足以清偿债务。林灵山在1988年
是向童某某买过坐落东某路173号的房屋，但该房屋一直没有
办理房产转移手续；并且林灵山在1992年就将该屋抵债给里岙
的一债权人。
本院经审理查明：被告林某乙为林灵山的妻子。2009年7月
20日，林灵山不幸去世。林灵山第一顺序的法定继承人有其子
林丙、其女林丁、其父林戊和其母倪某菜。
2008年7月26日，林灵山向沈某某借款200000元，由原告
为其提供担保。因林灵山去世，沈某某后就该项借款直接向原
告主张权利。案经本院调解作出（2009）台玉商初字第2673号
调解书，约定由原告分期支付沈某某借款本息共224000元及承
担案件受理费2330元。在事后履行该调解书的过程中，原告分
五次向沈某某支付了人民币共计227295元（其中含申请执行费
965元）。
林灵山于1988年向童某某购买坐落在本县××××号的
房屋两间，但该房屋一直没有办理转移登记手续。
现原告认为林灵山去世后，尚留有遗产，故起诉要求被
告林某乙、林丙、林丁在继承的范围内向原告承担担保代偿款的
责任。庭审中由于林丙、林丁明确放弃继承林灵山遗产，同意
由被告林某乙一人继承，原告撤回对林丙、林丁的起诉。庭审后
，经本院征询林戊、倪某菜的意见，林戊、倪某菜亦同意放弃
继承林灵山的遗产，由林某乙一人继承。以上事实有原告提供的本院（2009）台玉商初字第2673
号民事调解书一份，执行款收据三份，汇款凭证一份，收据两
份，本院调取的林戊、倪某菜的放弃证明一份以及当事人的庭
审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告为林灵山担保代偿227295元的事实清楚
，林灵山去世后，其继承人依法应以继承的林灵山遗产实际价
值为限向原告承担偿还的责任。本案林灵山的法定继承人林丙
、林丁、林戊和倪某菜已明确放弃继承林灵山的遗产，因此作
为林灵山遗产的唯一继承人，被告林某乙对此应承担相应的责任
。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人
民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告林某乙以所继承林灵山遗产的实际价值为限向原告林
甲清偿林灵山债务人民币227295元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告林某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在
上诉期满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交
纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉款汇
台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行；账号：90×××35。
代理审判员 陈巧峰
二〇一〇年九月六日
代书 记员 林 萍
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2257号
原告：张军，男，1981年8月16日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：周雪露，女，1995年7月27日出生，汉族，住三门县。
被告：王娌，女，1994年10月1日出生，汉族，住三门县。
原告张军与被告周雪露、王娌民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告周雪露归还借款20000元并支付利息，利息按年利率6%自起诉之日起算至款项付清之日止；2、被告王娌对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月7日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月20日，被告周雪露由被告王娌担保向原告张军借款20000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。借款后经原告多次催讨，被告周雪露未归还借款，被告王娌也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周雪露于本判决生效之日起十五日内归还给原告张军借款本金20000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2017年5月23日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
二、被告王娌对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王娌承担保证责任后，依法有权向被告周雪露追偿。
如果被告周雪露、王娌未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告周雪露、王娌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王爱贵
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一七年八月七日
代书 记员 周 祺
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5304号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186－9。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：邹志松等80人。
上列原告与各被告信用卡纠纷八十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行�用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。（黄色部分按各银行的领用合约条款录入）
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关�定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中信欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，之后的利息、滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 何 兴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何辉玉
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第245号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人夏某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月18日被奉化市公安局刑事拘留，同月23日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1120号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月17日下午，被告人夏某在本市岳林街道桃源路26幢1号的“男左女右”服装店内，将被害人马某放在店内麻将桌上的一只白色苹果4s手机偷走，该手机价值人民币3195元。
当天下午，被告人夏某被抓获，到案后，被告人夏某如实供述犯罪事实，案发后赃物被追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人夏某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人马某的陈述、暂扣物品专用票据、扣押清单、扣押物品发还凭证、实物照片、价格鉴定意见书、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役四个月至五个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案的赃物已追回，对被告人可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年三月四日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第245号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人夏某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月18日被奉化市公安局刑事拘留，同月23日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1120号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月17日下午，被告人夏某在本市岳林街道桃源路26幢1号的“男左女右”服装店内，将被害人马某放在店内麻将桌上的一只白色苹果4S手机偷走，该手机价值人民币3195元。
当天下午，被告人夏某被抓获，到案后，被告人夏某如实供述犯罪事实，案发后赃物被追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人夏某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人马某的陈述、暂扣物品专用票据、扣押清单、扣押物品发还凭证、实物照片、价格鉴定意见书、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役四个月至五个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案的赃物已追回，对被告人可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年三月四日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6761号
原告：高益军，男，汉族，1975年12月3日出生，住上海市金山区。
被告：上海滨海皇家金煦大酒店有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：厉惠章。
委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。
本院在审理原告高益军诉被告上海滨海皇家金煦大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告高益军于2017年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告高益军提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高益军撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 沈亚岚
二〇一七年五月十五日
书记员 吴磊佶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初1529号
原告张传琳，女，汉族，1969年7月12日出生。
被告信阳市联发房地产有限责任公司。
法定代表人尹献庭，董事长。
本院在审理原告张传琳与被告信阳市联发房地产有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案中，原告张传琳未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动放弃诉讼处理。
审判员 张黎明
二〇一六年六月十二日
书记员 黄 丹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第1053号
原告：李辉，男。
委托代理人：李艳春，桦甸市法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市新亚矿业有限公司。
法定代表人：孙福德，总经理。
委托代理人：丁宝军，该公司法律顾问。
被告：姜信，男。
本院在审理原告李辉与被告桦甸市新亚矿业有限公司、姜信劳动争议一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 ??庞玉占
二〇一四年十二月十日
书记员 王 宇 航
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第1024号
原告曾某。
被告谢某。
本院在审理原告曾某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告曾某以自行和解为由，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某与被告谢某已自行和解，原告曾某向本院申请撤诉，无规避法律情形，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告曾某负担。
审 判 员 李 颖
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 刘超芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执539号
申请执行人平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人李必毅，男，1982年1月30日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行被执行人李必毅罚金一案中，经本院穷尽调查措施被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周少静
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执539号
申请执行人平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人李必毅，男，1982年1月30日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行被执行人李必毅罚金一案中，经本院穷尽调查措施被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周少静
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执539号申请执行人平和县人民法院刑事审判庭。被执行人李必毅，男，1982年1月30日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行被执行人李必毅罚金一案中，经本院穷尽调查措施被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年十一月二十一日书记员  周少静
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初676号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人罗某某，男。2011年7月2日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留七日；2016年8月24日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年12月25日刑满释放。2017年3月9日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人林某某，男。2017年4月5日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］615号起诉书指控被告人罗某某、林某某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人罗某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2016年5月11日，被告人罗某某、林某某至新疆维吾尔自治区和静县巴润哈尔莫顿镇查汗塞尔村五组XX号，采用翻围墙的方式进入被害人阿某家中，窃得42寸海尔牌液晶彩电一台，价值人民币814元。
2、2017年2月27日，被告人罗某某至桐乡市崇福镇瑞麒酒店员工宿舍3楼XX房间，采用溜门的方式进入被害人何某宿舍，窃得人民币300元和泰山心悦香烟一包（价值人民币15元），共计人民币315元。
3、2017年2月28日，被告人罗某某至桐乡市崇福杭州银行后面小XX单元XX楼XX号，采用撬锁的方式进入被害人陈某租房，窃得华为手机一部（价值人民币582元）和云烟半包（未估价）。2017年3月8日，被告人罗某某再次采用撬锁的手段进入被害人陈某上述租房，未窃得财物。
4、2017年3月1日，被告人罗某某至桐乡市崇福镇瑞麒酒店员工宿舍3楼XX房间，采用撬锁的方式进入被害人焦某宿舍，窃得人民币300元和vivo手机一部（价值人民币448元，已发还），共计人民币748元。
5、2017年3月8日，被告人罗某某至桐乡市崇福镇杭州银行后面小区XX单元XX楼XX号，采用撬锁的方式进入被害人周某租房，窃得人民币500元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人罗某某、林某某的刑事责任。被告人罗某某系累犯，应当从重处罚。被告人罗某某部分盗窃事实系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人罗某某、林某某归案后能够如实供述，可以从轻处罚。
以上事实，被告人罗某某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查记录、照片说明、价格认定结论书、调取证据清单及照片、发还清单、刑事判决书、释放证明书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、林某某结伙或单独以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其中被告人罗某某盗窃六起（其中部分系入户盗窃），共计价值2900余元，被告人林某某入户盗窃一起，价值814元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某系累犯，依法予以从重处罚。被告人罗某某部分犯罪系未遂，依法予以从轻处罚。被告人罗某某、林某某归案后能如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。部分涉案财物被扣押并已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2018年3月8日止）。
二、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期自2017年4月5日起至2017年10月4日止）。
上述所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
三、责令被告人罗某某、林某某共同退赔被害人阿某损失814元；责令被告人罗某某退赔被害人何某损失315元、被害人陈某损失582元、被害人焦某损失300元、被害人周某损失500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 吕艾迪
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）自流执字第118号
申请执行人袁某，男，1964年9月6日出生，汉族，自贡市人，个体工商户，住自贡市大安区。
被执行人黄某某，女，1948年7月24日出生，汉族，自贡市某厂退休职工，住自贡市高新区。
本院在执行袁某申请执行黄某某其他合同纠纷一案中，因被执行人黄某某已付清本案全部案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2012）自流民初字第835号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余运河
审判员 李辛玉
审判员 关 廿
二〇一四年十月二十八日
书记员 文 娟
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）自流执字第118号
申请执行人袁某，男，1964年9月6日出生，汉族，自贡市人，个体工商户，住自贡市大安区。
被执行人黄某某，女，1948年7月24日出生，汉族，自贡市某厂退休职工，住自贡市高新区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）自流民初字第835号民事调解书，于2014年4月4日向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某某的银行存款人民币1，050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余运河
二〇一四年十月二十四日
书记员 文 娟
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第884号
原告：王云富，
市许村镇孙桥村许家琦16号。
委托代理人：吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。
委托代理人：钱华梅，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：沈伟锋，
市许村镇健康路18号。
原告王云富与被告沈伟锋民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月9日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭
公开进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理钱华梅到庭参加
诉讼，被告沈伟锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要于2009年1月5日向原告借款10
0000元并出具借条一份，约定：借款期限为2009年1月5日至20
09年2月5日；逾期不还，被告须支付按银行同期贷款利率的四
倍计算的利息并承担实现债权费用。借款到期后，被告迟迟未
归还借款。原告催讨未果，诉至本院，请求判令被告归还原告
借款100000元并支付逾期还款利息及实现债权费用4600元。庭
审中，原告变更利息请求为：以100000元为基数自2009年2月6
日起按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决生效
之日止。
原告向法庭提交如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款100000元并约定借款
期限、逾期还款利息及实现债权费用的事实。
2、委托代理合同一份和发票两份，证明原告为实现债权
支付律师代理费4600元的事实。被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据
的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，具有
真实性、合法性和关联性，能够证明案件事实，在被告未提供
相反证据的情形下，本院予以认定。因此，本院对原告起诉之
事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为合法有效。被告应当
按照约定期限归还借款。被告向原告借款100000元事实清楚，
证据充分。故原告要求被告归还借款100000元，理由合法正当
，本院予以支持。被告应当按照约定归还借款，逾期未还的，
应当承担赔偿损失等违约责任。故原告请求被告支付逾期还款
利息及实现债权费用4600元，符合法律规定，本院亦予以支持
。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈伟锋于本判决生效之日起十日内归还原告王云
富借款100000元并支付逾期还款利息（以100000元为基数自20
09年2月6日起按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本
判决生效之日止）。
二、被告沈伟锋于本判决生效之日起十日内支付原告王云
富实现债权费用4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2994元，由被告沈伟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市
中级人民法院。
审 判 长 薛 玮
人民陪审员 朱继昌
人民陪审员 姚荣昌
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 高莹莹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：
380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处
。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，
按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初496号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郭志华，男，1991年11月20日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省龙海市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）413号起诉书指控被告人郭志华犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年8月3日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员黄智绵、代理检察员唐艺萍出庭支持公诉，被告人郭志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月9日18时许，被告人郭志华驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车，沿龙海市浮宫镇霞圳村村道从浮宫镇区方向往后宝村方向行驶，行至霞圳村市头社路段，碰撞到村道左侧的行人林某1，造成林某1受伤经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，被告人郭志华驾车逃离事故现场。案发后，被告人郭志华于2017年3月10日到龙海市公安局浮宫派出所投案。经鉴定，林某1因交通事故致重度颅脑损伤、多发肋骨骨折、胸膜内脏破裂引起创伤性失血性休克死亡。经龙海市公安局交通警察大队认定，被告人郭志华承担本事故全部责任，林某1不承担本事故责任。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、物证、书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究被告人郭志华的刑事责任。并认定被告人郭志华是交通肇事后逃逸；是自首，可以从轻处罚。建议对被告人郭志华在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚。
被告人郭志华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月9日18时许，被告人郭志华驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车，沿龙海市浮宫镇霞圳村村道从浮宫镇区方向往后宝村方向行驶，行至霞圳村市头路段，碰撞到村道左侧的行人林某1，造成林某1受伤经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，被告人郭志华驾车逃离事故现场。案发后，被告人郭志华于2017年3月10日到龙海市公安局浮宫派出所投案。经鉴定，林某1因交通事故致重度颅脑损伤、多发肋骨骨折、胸膜内脏破裂引起创伤性失血性休克死亡。经龙海市公安局交通警察大队认定，被告人郭志华承担本事故的全部责任，林某1不承担本事故的责任。
另查明，2017年3月15日，被告人郭志华亲属与被害人林某1亲属达成调解协议：被告人郭志华赔偿被害人林某1亲属21万元；闽Ｄ×××××号小型普通客车的强制险份额由被害人林某1亲属向闽Ｄ×××××号小型普通客车所承保的保险公司主张索赔领取。被害人林某1亲属对被告人郭志华的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭志华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某2、高某1、郭某1、郭某2、郭某3、高某2、郭某4的证言；现场勘验笔录及照片；监控视频及截图；行政强制措施凭证；血样提取登记表；福建闽南司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检测报告、龙海市公安局物证鉴定室出具的龙某2（2017）121号分析意见书、福建中立司法鉴定所出具的闽中立[2017]检字第156号的车辆技术检验鉴定意见；龙海市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；龙海市公安局出具的发破案报告、归案经过、情况说明；查获照片；人员基本信息；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证、机动车信息查询结果单；保险单；道路交通事故人民调解协议书、经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭志华违反道路交通管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人郭志华能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人郭志华的量刑意见适当，予以采纳。综合被告人郭志华的犯罪情节和悔罪表现，对被告人郭志华可宣告缓刑，但被告人郭志华在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人郭志华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ滨
人民陪审员 柯笔峰
人民陪审员 陈惠生
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李俊鹏
速 录 员 余晓立
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终497号
上诉人（原审被告）：吕耿辉，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被上诉人（原审原告）：福建利兴电子有限公司，住所地福建省南安市丰州镇工业区，统一社会信用代码91350583611569538E。
法定代表人：傅子芬，该公司董事长。
原审被告：泉州宏利伞业有限公司，住所地福建省南安市诗山镇美丽潭工业区，统一社会信用代码91350583731855256U。
法定代表人：吕亚颜。
原审被告：吕亚颜，男，1946年3月6日出生，汉族，住福建省南安市，
原审被告：吕耿耀，男，1978年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
原审被告：郑怀婷，女，1981年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
上诉人吕耿辉因与被上诉人福建利兴电子有限公司及原审被告泉州宏利伞业有限公司、吕亚颜、吕耿耀、郑怀婷追偿权纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8817号之二民事裁定，向本院提起上诉。
吕耿辉上诉称，其住所地在厦门市湖里区，根据“原告就被告”原则，本案应由该区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
被上诉人福建利兴电子有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。被上诉人福建利兴电子有限公司向原审法院提交的《反担保合同》中载明：“因履行本合同发生争议的，由甲方所在地人民法院管辖”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因上述合同甲方即被上诉人福建利兴电子有限公司的住所地在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人吕耿辉请求将本案移送厦门市湖里区人民法院审理，于法无据，其提出的管辖权异议应予驳回。原审未适用协议管辖的有关规定虽不当，但裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1018号
申请执行人：廖莉，女，1975年10月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：何光荣，经理。
申请执行人廖莉依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初985号民事判决书，于2017年7月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付2015年4月1日至2017年3月31日的租金60038元以及违约金4803.04元，承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费1303元。
本院在本案执行过程中，依法将本案与（2016）川1102执1607号张伟申请执行乐山光丽农产品贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷案并案执行。在（2016）川1102执1607号号案执行中，本院依法将被执行人乐山光丽农产品贸易有限责任公司所有的住房四套以及营业用房一套进行处置，现该房产正在评估过程中。
2007年8月21日，案外人杜厚芳、何腾发以其在本院（2017）川1102民初3619号案中的应收案款（诉讼保全中已冻结2194708.79元），为乐山光丽农产品贸易有限责任公司所欠张伟等与乐山光丽农产品贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷二十案房屋租金及资金占用损失提供担保，现该案正在审理过程中。
因处置被执行人所有的房产以及案外人提供的担保财产需等待时间，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请撤回对被执行人的执行请求。2017年8月11日，本院在（2016）川1102执1607号案件中依法将被执行人乐山光丽农产品贸易有限责任公司以及法定代表人何光荣纳入失信被执行人名单。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）川1102执1018号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年九月二十日
书记员 张 琴
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1018号申请执行人：廖莉，女，1975年10月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。法定代表人：何光荣，经理。申请执行人廖莉依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初985号民事判决书，于2017年7月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付2015年4月1日至2017年3月31日的租金60038元以及违约金4803.04元，承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费1303元。本院在本案执行过程中，依法将本案与（2016）川1102执1607号张伟申请执行乐山光丽农产品贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷案并案执行。在（2016）川1102执1607号号案执行中，本院依法将被执行人乐山光丽农产品贸易有限责任公司所有的住房四套以及营业用房一套进行处置，现该房产正在评估过程中。2007年8月21日，案外人杜厚芳、何腾发以其在本院（2017）川1102民初3619号案中的应收案款（诉讼保全中已冻结2194708.79元），为乐山光丽农产品贸易有限责任公司所欠张伟等与乐山光丽农产品贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷二十案房屋租金及资金占用损失提供担保，现该案正在审理过程中。因处置被执行人所有的房产以及案外人提供的担保财产需等待时间，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请撤回对被执行人的执行请求。2017年8月11日，本院在（2016）川1102执1607号案件中依法将被执行人乐山光丽农产品贸易有限责任公司以及法定代表人何光荣纳入失信被执行人名单。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:终结本院（2017）川1102执1018号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年九月二十日书记员 张 琴
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00668号
原告：叶远牛，男，1974年10月10日出生，汉族，水电安装工，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区杨桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘胜友，男，1958年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：谷年丰，男，1958年11月3日出生，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：程宏，经理。
委托代理人：方洲权，该公司员工。
本院在审理原告叶远牛诉被告刘胜友、谷年丰、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告叶远牛于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘胜友、谷年丰的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告叶远牛的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶远牛撤回对被告刘胜友、谷年丰的起诉。
代理审判员 刘琴
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第201号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）103号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄秋梅、陈冰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月10日13时许，被告人陈某驾驶摩托车搭张清强（已被判刑）在桂平市城区物色抢夺目标，当途经桂平市华联酒店附近爱斯星晨咖啡店门口时，发现温某驾驶电动车正准备停在该处，电动车踏板放有手提包，二人遂决定抢夺温某的手提包。被告人陈某即驾摩托车靠近温某的电动车，张清强则趁温某不备之机伸手将温某的手提包抢走，包内有三星手机一台，夏新手机一台，现金1300元及银行卡等物品。作案后，被告人陈某分得现金700元。经鉴定，该三星手机价值人民币2385元。案发后，公安机关已追缴该三星手机发还给被害人温某。2015年1月27日，公安机关将被告人陈某抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警表、到案经过、户籍证明、刑事判决书等书证，证人梁某的证言。被害人温某的陈述，被告人陈某及同案人张清强的供述，价格鉴定结论书、现场勘查笔录、图、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈某犯抢夺罪的罪名成立。被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某驾驶机动车抢夺，酌情从重处罚。庭审后，被告人陈某退出赃款700元，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2016年3月27日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈某退出的违法所得赃款人民币七百元，发还被害人温先娣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一五年五月二十日
书记员 黄 珊
桂平市人民法院
刑事判决书
（2015）浔刑初字第201号
公诉机关桂平市检察院。
被告人陈某，男，1995年2月18日生，汉族，初中毕业。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
桂平市检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。桂平市检察院检察员×××＋被告人陈某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某的行为（具体）已构成抢夺罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人陈某犯抢夺罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长李家治
审判员
审判员
二〇一五年五月二十四日
书记员杨体曼