wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5995号
原告曹勇毅，男，1955年8月14日生，汉族，居民，住青岛市市北区。
委托代理人于萌，山东中诚信律师事务所律师。
被告青岛四方盛福塑胶模具制品厂，住所地青岛市市北区顺昌路*号。
法定代表人王宏安，经理。
被告王宏安，男，1973年3月30日生，汉族，居民，住青岛市市南区。
被告孙海青，女，1975年10月1日生，汉族，居民，住青岛市市南区。
被告任全生，男，1955年5月3日生，汉族，居民，住青岛市市南区。
原告曹勇毅与被告青岛四方盛福塑胶模具制品厂、王宏安、孙海青、任全生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹勇毅及其委托代理人于萌到庭参加了诉讼，被告青岛四方盛福塑胶模具制品厂、王宏安、孙海青、任全生经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告曹勇毅诉称，2015年2月3日，原告与被告青岛四方盛福塑胶模具制品厂及王宏安签订一份借款协议，协议约定，被告借原告资金人民币100,000元，期限三个月，自2015年2月3日起至2015年5月3日止，利息为月息2%，支付方式为每月支付，该借款由被告任全生提供担保。2015年4月1日，原告与被告青岛四方盛福塑胶模具制品厂和王宏安再签订一份借款协议，协议约定，被告借原告资金人民币300,000元，期限六个月，自2015年4月1日起至2015年10月1日止，利息为月息2%，支付方式为每月支付，该借款由被告王宏安以本人住房提供抵押担保。2015年4月30日，原告与被告青岛四方盛福塑胶模具制品厂和王宏安又签订一份借款协议，协议约定，被告借原告资金人民币300,000元，期限六个月，自2015年4月30日起至2015年10月30日止，利息为月息2%，支付方式为每月支付，该借款由被告王宏安以本人住房提供抵押担保。上述三份借款协议签订后，原告如约支付被告借款共计人民币700,000元。借款期满后，被告未能归还借款。经调查发现，被告孙海青系被告王宏安之妻，被告王宏安所欠原告借款系夫妻双方婚姻存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告青岛四方盛福塑胶模具制品厂及王宏安、孙海青偿还原告借款本金人民币700,000元，并支付每月2%的利息（自2015年2月3日直至被告还清借款为止）；二、被告任全生承担上述借款本金（人民币700,000元）之中人民币100,000元连带清偿责任（包括本金人民币100,000元及每月2%的利息，自2015年2月3日直至被告还清借款为止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告青岛四方盛福塑胶模具制品厂、王宏安、孙海青、任全生未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月3日，原告与被告青岛四方盛福塑胶模具制品厂及王宏安签订《借款协议》一份，协议约定，被告借原告资金人民币100,000元，期限三个月，自2015年2月3日起至2015年5月3日止，利息为月息2%，支付方式为每月支付，该借款由被告任全生提供担保。
2015年4月1日，原告与被告青岛四方盛福塑胶模具制品厂及王宏安再签订《借款协议》一份，协议约定，被告借原告资金人民币300,000元，期限六个月，自2015年4月1日起至2015年10月1日止，利息为月息2%，支付方式为每月支付。
2015年4月30日，原告与被告青岛四方盛福塑胶模具制品厂及王宏安又签订《借款协议》一份，协议约定，被告借原告资金人民币300,000元，期限六个月，自2015年4月30日起至2015年10月30日止，利息为月息2%，支付方式为每月支付。
上述三份借款协议签订后，原告如约支付被告借款共计人民币700,000元，但被告未按约支付利息，借款期满后，亦未偿还借款本金。原告索款未果，双方形成纠纷，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告王宏安系被告青岛四方盛福塑胶模具制品厂的法定代表人；被告王宏安与被告孙海青系夫妻关系，双方于1998年10月份登记结婚。
庭审过程中，原告自认被告任全生作为保证人已于庭审前替借款人向原告偿还借款本金人民币100,000元（2015年2月3日《借款协议》所涉借款），履行了担保责任，并申请撤销对被告任全生的起诉。
上述事实，有《借款协议》三份、工商银行账户交易明细两份、建设银行账户交易明细一份、工商登记信息一份、被告王宏安与孙海青婚姻登记证明一份等书面证据及当事人陈述在案为证。
本院认为，本案原告主张被告青岛四方盛福塑胶模具制品厂和被告王宏安向其借款人民币700,000元，有原告与两被告签订的《借款协议》三份及银行汇款凭证等证据在案为证，事实清楚，证据充分，足以认定，两被告未按约定时间偿还借款本息，构成违约，被告应当偿还借款本金并自借款之日起按月利率2%的标准向原告支付利息，但应偿还的借款本金数额应当依法认定。本案中原告自认被告任全生作为保证人已于庭审前替借款人向原告偿还借款本金人民币100,000元（2015年2月3日《借款协议》所涉借款），本院予以确认，故借款人应偿还原告的本金余额为人民币600,000元（700,000元-100,000元）。
被告王宏安在与被告孙海青婚姻关系存续期间从原告处借款至今未还，事实清楚，证据充分，该笔借款为夫妻共同债务，被告孙海青对此债务应当承担共同清偿责任，对原告要求被告孙海青承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；原告申请撤销对被告任全生的起诉，此系原告对自身民事权利的处分，本院予以准许。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛四方盛福塑胶模具制品厂、王宏安、孙海青偿还原告曹勇毅借款本金人民币600,000元，并支付每月2%的利息（其中人民币300,000元借款利息的起算时间为2015年4月1日，另外人民币300,000元借款利息的起算时间为2015年4月30日，均计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告曹勇毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10,800元，财产保全费人民币4,520元，公告费人民币600元，均由被告青岛四方盛福塑胶模具制品厂、王宏安、孙海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 晓
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5995号
原告于建农。
被告天津新兴泰合置业公司。
法定代表人孙迅。
委托代理人宛志霞。
委托代理人李秋生。
原告于建农与被告天津新兴泰合置业公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建农，被告天津新兴泰合置业公司的委托代理人宛志霞、李秋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于建农诉称，我是天津市河北区中山北路××里×-××-×××号房屋的业主，我的房屋原来日照充足、视野开阔。但自被告在我所在小区东南侧建设中山八号（慧宁嘉园）高层住宅后，使我房屋日照时间缩短，该高层严重影响了我所有房屋的采光和日照，房屋周围的环境被改变，我和家人的生活状态也受到了影响。被告的行为严重侵害了我的合法权益，故提起诉讼，要求被告一次性赔偿损失10200元，诉讼费由被告承担。
被告天津新兴泰合置业公司辩称，我公司开发建设的“慧宁嘉园”项目是经过国家规划部门批准的，符合国家和天津市建筑规范规定的建设条件，依法取得了《规划许可证》和《施工许可证》，手续合法、合理、合规，不存在原告所说的侵犯其采光及日照问题。另外，原告提出的10200元赔偿没有事实、法律依据，数额也是原告自己估算的。综上，我公司认为我方所建项目对原告住房没有造成遮挡，原告要求赔偿没有任何依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，坐落天津市河北区××里××-×××-×××号房屋（对外称门牌号为××里×-××-×××号）系原告于建农于1998年购置的，2007年1月18日补登了房屋所有权证。该房屋建筑面积为70.64平方米，朝向为“南北”向，向南通风、采光和日照的途径为卧室外跨阳台一处。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年5月在原告居住的小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层，3号楼为14层，该项工程现已竣工并交付使用。另查，原告房屋所在的××里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目4号楼位于原告所住××里××-×××-×××号房屋的东南侧。此外，根据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区慧宁嘉园项目所作的日照分析报告显示，原告所住房屋处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现原告以被告所建高层遮挡了其所住房屋的采光，使其居住、生活环境遭到改变为由来院起诉，请求依法判令被告一次性赔偿其经济损失10200元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告表示，其所建设开发的“慧宁嘉园”项目系经过相关部门审核批准的合法开发项目，其开发权益应依法得到维护。虽然原告住房在日照分析报告范围之内，但不一定对原告房屋造成影响。原告提出的赔偿数额既没有计算标准也没有法律依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料及本院调取的相关材料、庭审记录、现场勘验图和勘验笔录予以佐证。
本院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设的，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。被告在原告小区东南侧所建的高层住宅虽与原告所住房屋间存在一定的间隔，但由于被告所建楼房楼层较高，通过现场勘察以及被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司作出的日照分析报告显示，确对原告房屋南侧的采光和日照造成一定影响，故应当给予原告一定的经济补偿。鉴于原告所居住房屋向南通风、采光和日照的途径为卧室外跨阳台一处，且房屋位于楼层五层，故其南侧的补偿金额以10200元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告于建农补偿费人民币10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告天津新兴泰合置业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第5995号原告曹勇毅，男，1955年8月14日生，汉族，居民，住青岛市市北区。委托代理人于萌，山东中诚信律师事务所律师。被告青岛四方盛福塑胶模具制品厂，住所地青岛市市北区顺昌路*号。法定代表人王宏安，经理。被告王宏安，男，1973年3月30日生，汉族，居民，住青岛市市南区。被告孙海青，女，1975年10月1日生，汉族，居民，住青岛市市南区。被告任全生，男，1955年5月3日生，汉族，居民，住青岛市市南区。原告曹勇毅与被告青岛四方盛福塑胶模具制品厂、王宏安、孙海青、任全生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹勇毅及其委托代理人于萌到庭参加了诉讼，被告青岛四方盛福塑胶模具制品厂、王宏安、孙海青、任全生经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告曹勇毅诉称，2015年2月3日，原告与被告青岛四方盛福塑胶模具制品厂及王宏安签订一份借款协议，协议约定，被告借原告资金人民币100,000元，期限三个月，自2015年2月3日起至2015年5月3日止，利息为月息2%，支付方式为每月支付，该借款由被告任全生提供担保。2015年4月1日，原告与被告青岛四方盛福塑胶模具制品厂和王宏安再签订一份借款协议，协议约定，被告借原告资金人民币300,000元，期限六个月，自2015年4月1日起至2015年10月1日止，利息为月息2%，支付方式为每月支付，该借款由被告王宏安以本人住房提供抵押担保。2015年4月30日，原告与被告青岛四方盛福塑胶模具制品厂和王宏安又签订一份借款协议，协议约定，被告借原告资金人民币300,000元，期限六个月，自2015年4月30日起至2015年10月30日止，利息为月息2%，支付方式为每月支付，该借款由被告王宏安以本人住房提供抵押担保。上述三份借款协议签订后，原告如约支付被告借款共计人民币700,000元。借款期满后，被告未能归还借款。经调查发现，被告孙海青系被告王宏安之妻，被告王宏安所欠原告借款系夫妻双方婚姻存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告青岛四方盛福塑胶模具制品厂及王宏安、孙海青偿还原告借款本金人民币700,000元，并支付每月2%的利息（自2015年2月3日直至被告还清借款为止）；二、被告任全生承担上述借款本金（人民币700,000元）之中人民币100,000元连带清偿责任（包括本金人民币100,000元及每月2%的利息，自2015年2月3日直至被告还清借款为止）；三、本案诉讼费由被告承担。被告青岛四方盛福塑胶模具制品厂、王宏安、孙海青、任全生未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月3日，原告与被告青岛四方盛福塑胶模具制品厂及王宏安签订《借款协议》一份，协议约定，被告借原告资金人民币100,000元，期限三个月，自2015年2月3日起至2015年5月3日止，利息为月息2%，支付方式为每月支付，该借款由被告任全生提供担保。2015年4月1日，原告与被告青岛四方盛福塑胶模具制品厂及王宏安再签订《借款协议》一份，协议约定，被告借原告资金人民币300,000元，期限六个月，自2015年4月1日起至2015年10月1日止，利息为月息2%，支付方式为每月支付。2015年4月30日，原告与被告青岛四方盛福塑胶模具制品厂及王宏安又签订《借款协议》一份，协议约定，被告借原告资金人民币300,000元，期限六个月，自2015年4月30日起至2015年10月30日止，利息为月息2%，支付方式为每月支付。上述三份借款协议签订后，原告如约支付被告借款共计人民币700,000元，但被告未按约支付利息，借款期满后，亦未偿还借款本金。原告索款未果，双方形成纠纷，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，被告王宏安系被告青岛四方盛福塑胶模具制品厂的法定代表人；被告王宏安与被告孙海青系夫妻关系，双方于1998年10月份登记结婚。庭审过程中，原告自认被告任全生作为保证人已于庭审前替借款人向原告偿还借款本金人民币100,000元（2015年2月3日《借款协议》所涉借款），履行了担保责任，并申请撤销对被告任全生的起诉。上述事实，有《借款协议》三份、工商银行账户交易明细两份、建设银行账户交易明细一份、工商登记信息一份、被告王宏安与孙海青婚姻登记证明一份等书面证据及当事人陈述在案为证。本院认为，本案原告主张被告青岛四方盛福塑胶模具制品厂和被告王宏安向其借款人民币700,000元，有原告与两被告签订的《借款协议》三份及银行汇款凭证等证据在案为证，事实清楚，证据充分，足以认定，两被告未按约定时间偿还借款本息，构成违约，被告应当偿还借款本金并自借款之日起按月利率2%的标准向原告支付利息，但应偿还的借款本金数额应当依法认定。本案中原告自认被告任全生作为保证人已于庭审前替借款人向原告偿还借款本金人民币100,000元（2015年2月3日《借款协议》所涉借款），本院予以确认，故借款人应偿还原告的本金余额为人民币600,000元（700,000元-100,000元）。被告王宏安在与被告孙海青婚姻关系存续期间从原告处借款至今未还，事实清楚，证据充分，该笔借款为夫妻共同债务，被告孙海青对此债务应当承担共同清偿责任，对原告要求被告孙海青承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；原告申请撤销对被告任全生的起诉，此系原告对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛四方盛福塑胶模具制品厂、王宏安、孙海青偿还原告曹勇毅借款本金人民币600,000元，并支付每月2%的利息（其中人民币300,000元借款利息的起算时间为2015年4月1日，另外人民币300,000元借款利息的起算时间为2015年4月30日，均计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告曹勇毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,800元，财产保全费人民币4,520元，公告费人民币600元，均由被告青岛四方盛福塑胶模具制品厂、王宏安、孙海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓丽人民陪审员  王美欣人民陪审员  高淑臻二〇一六年六月十六日书 记 员  王 晓
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6549号
原告曹平，男，汉族，1952年9月15日出生，住成都市金牛区交。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告曹平与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因涉及四川泰丰房地产开发有限公司案件众多，本院依法适用普通程序，组成合议庭，将此案与其他当事人诉四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷合并，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代表人罗正开、陈泽如、刘继明、卫利平到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2009年5月16日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层42号房屋。原告按合同约定一次性支付了全部购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层42号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2009年5月16日，曹平与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：曹平购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*幢*单元*层42号房屋一套，建筑面积88.58平方米，总价款为605055元，曹平一次性支付全部购房款；泰丰公司应于2011年12月31日前交付房屋，并在2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，逾期超过90日，泰丰公司按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，曹平按约定支付了全部购房款605055元，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给曹平。2012年7月23日曹平与泰丰公司签订《“泰丰御园”房屋面积结算补充协议》，约定房屋实测面积88.95平方米，曹平应补交购房款3279.66元。现曹平以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层42号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层42号房屋的房屋所有权证办理登记到曹平名下，并协助曹平办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯施语
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初474号
原告王精明，男，1953年1月15日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人李有俊，天津亚大律师事务所律师。
被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司，住所地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县八家子乡水泉村。组织机构代码78509806
法定代理人刘某。
原告王精明与被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王精明的委托代理人李有俊到庭参加了诉讼，被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王精明诉称，2010年7月，被告因生产经营需要，向原告借款，并于2010年7月28日签署借款协议书，被告向原告借款共计人民币5万元，借期从2010年7月28日至年11月28日。原告依约履行了交付现金的义务，被告向原告出示了借据，并保证按时还款。借款到期后，原告找被告要求归还借款时，被告不予归还，并给原告出具承诺书，保证在2013年底归还欠款的40%，2014年9月底之前全部还清。可是到期后，原告找被告索要，被告置之不理。综上所述，被告拖欠原告借款的行为已经长达5年，侵犯了原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求判决被告归还借款5万元；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交如下证据，借款协议1份、还款承诺书、承诺书、阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司借据，证明原、被告的借贷关系，原告依约支付了借款，被告承诺还款。
被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司未答辩，亦未提供证据材料。
本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对此予以确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司因生产经营需要，于2010年7月28日向原告借款50000元，并签订了《借款协议》，约定借款期限自2010年7月28日至2010年11月28日。原告于2010年7月28日将现金交付给被告，被告向原告出示了收据。借款发生后，被告未按期向原告返还借款。原告向被告催要借款后，被告于2013年2月25日向原告出具《还款承诺书》，承诺在2013年9月底之前，偿还原告借款15%，2013年底还款40%，至2014年9月底之前将借款还清。被告至今未履行还款义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间形成的借款协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约放款后，被告未按约定向原告偿还借款，属违约行为。原告主张被告返还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司返还原告王精明借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司负担。
公告费600元，由被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜 娟
审 判 员 刘 红
代理审判员 毛洪隽
二〇一六年××月××日
书 记 员 蒋柏寒
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初386号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人夏咸荣，男，1965年3月6日出生，汉族，个体，文盲，江苏省建湖县人，住建湖县。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局于2016年8月26日被取保侯审；经建湖县人民检察院决定，于2016年9月28日被执行取保侯审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕325号起诉书指控被告人夏咸荣犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员郑丽君出庭支持公诉，被告人夏咸荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年8月8日12时许，被告人夏咸荣驾驶电动三轮车至建湖县中捷玻璃经营部门市，窃走被害人沈某门市摆放的56块大理石，所窃实物折合人民币4368元。
案发后，被告人夏咸荣如实供述了犯罪事实；被盗大理石已被追回并发还给被害人。
据此公诉机关认为，被告人夏咸荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏咸荣归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人夏咸荣在庭审中无异议，并有被告人常住人口基本信息及近期照片、受案登记表、案底查询单、建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书、建湖县公安局制作的扣押及发还清单、指认笔录及现场指认照片、被害人沈某陈述、被告人夏咸荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏咸荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏咸荣犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人夏咸荣能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏咸荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初144号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人李某，无业。2017年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员李志刚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
离石区人民检察院指控，2017年2月13日晚20时许，被告人李某酒后驾驶车号牌为晋J×××××的比亚迪轿车行驶至离石区龙凤南大街师范路段时被执勤民警查获，随后被带到吕梁市人民医院进行抽血化验，经山西光大司法鉴定中心对其血液酒精含量检测，结果为135.31mg／100ml。认定上述事实的证据如下：1、被告人李某的供述；2、证人樊海亮的证言；3、鉴定意见；4、辨认笔录；5、查获经过、呼气酒精测试结果确认书、被告人户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾车道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，请依法判处。
被告人李某辩称，对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年2月13日晚20时许，被告人李某酒后驾驶车号牌为晋J×××××的比亚迪轿车行驶至离石区龙凤南大街师范路段时被执勤民警查获，随后被带到吕梁市人民医院进行抽血化验，经山西光大司法鉴定中心对其血液酒精含量检测，结果为135.31mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：1、被告人李某的供述；2、证人樊海亮的证言；3、鉴定意见；4、辨认笔录；5、查获经过、呼气酒精测试结果确认书、被告人户籍证明等书证。
本院认为，被告人李某醉酒后驾车道路行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪，未造成人员，财物损伤，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立。其认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨明霞
人民陪审员 雒晋华
贾秋霞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 霍丽娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2474号
申请执行人王某某，男，1989年6月21日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人王某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）鄂0116民初3108号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王某某于2017年8月20日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币13149.26元及法院相关费用，本院于2017年9月5日依法立案执行。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执2474号执行案件的被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司与（2017）鄂0116执2799号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执2474号案件合并至（2017）鄂0116执2799号案件中执行，故对（2017）鄂0116执2474号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执2474号执行案件并至（2017）鄂0116执2799号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执2474号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月十六日
书记员 王妙思
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1045号
原告：杨福来，男，汉族，1973年1月6日生，住修武县。
被告：周更午，男，汉族，1963年11月14日生，住修武县。
原告杨福来与被告周更午买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。2017年6月26日原告因证据不足，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 崔世兵
二〇一七年六月二十六日
书记员 许林林
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第777号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈某，退休人员。因本案，于2015年6月30日被平湖市公安局取保候审。
指定辩护人任云翔，浙江东港律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）700号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人陈某及指定辩护人任云翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月20日20时47分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙F×××××轻便二轮摩托车，途经平�市当湖街道环城西路棉纺桥南堍处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇成份，含量为111mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场调查笔录、照片、提取血样登记表、理化检验报告、查某、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见可以采纳。据此，为惩治犯罪，�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人陈某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年九月十七日
书 记 员 俞佳伦
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第703号
原告杨某某，男。
被告赵某某，女。
原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告杨某某向本院提起诉讼后，依法由审判员丁胜明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1989年5月4日结婚，婚生一子杨某甲，今年25岁。被告嫌弃原告没有能力挣钱，于2010年离家出走已三年。原告也无法与被告取得联系，被告的娘家人也不告知她的去向。原、被告夫妻感情已完全破裂。特提起离婚诉讼。请依法裁判。
被告赵某某当庭口头辩称，双方没有分居。我不同意离婚。
原、被告均未向法庭提交证据。
根据原、被告双方诉、辩意见，本院将本案的事实确认如下：原、被告于1989年5月4日结婚，办有结婚证。同年8月25日生一子杨某甲。婚后前几年夫妻关系尚好，近几年，夫妻关系发生变化，主要是原、被告时常外出打工，夫妻分居多，共同生活时间少，缺乏必要的沟通和理解。共同财产有在城关北沿堤巷内由杨某某父母分得房产两间，2004年在两间平房上盖两间。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚而调解未果。
本院认为，原、被告结婚二十多年，且婚生一子，有一定的夫妻感情基础。现原告主张离婚，被告不同意离婚，说明夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 丁胜明
二〇一三年七月二日
书记员 赵海峰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1514号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人呼妮，女，1989年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人高鑫，男，1989年3月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王军，男，1971年2月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张建琴，女，1973年12月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告王军之妻。
被告何亮平，男，1971年8月出生，汉族，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王军、张建琴、何亮平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限的委托代理人高鑫，被告王军均到庭参加了诉讼，被告张建琴、何亮平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称，2013年2月6日，被告王军、张建琴向其借款90万元，约定月利率为8.1‰、逾期月利率为12.15‰及借款期限为12个月。被告何亮平为该笔借款提供担保。借款于2014年2月5日到期，之前的利息被告王军已付清，但未按约定偿还借款本金，经原告多次催要，被告王军分别于2015年1月26日、2015年3月27日偿还了借款本金14万元、2万元，剩余借款本金74万元及利息至今未付，故原告诉至法院。请求：1、依法判决被告偿还原告偿借款本金74万元及利息，利息从2014年2月6日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按12.15‰计算；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提交了以下证据：
借据、借款合同、保证合同、抵押担保合同、提款申请书、支付通知书、银行取款凭条、银行存款凭条各一份。证明被告王军、张建琴向原告借款90万元，由被告何亮平提供担保及被告王军房产抵押，且原告全额履行借款的事实。
被告王军辩称，借款属实，愿意还本付息。
被告王军未向法庭提交证据。
被告张建琴未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
被告何亮平未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告王军对原告提交的证据无异议。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告王军无异议，故本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年2月6日，被告王军、张建琴向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款90万元，约定月利率为8.1‰、逾期月利率为12.15‰及借款期限为12个月。被告何亮平为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证、保证范围为“借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”及保证期间为“借款到期之日起两年”。借款于2014年2月5日到期，之前的利息被告王军已付清，但未按约定偿还借款本金，后被告王军分别于2015年1月26日、2015年3月27日偿还了借款本金14万元、2万元，剩余借款本金74万元及利息至今未付。
本院认为，被告王军、张建琴自愿与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订具有明确债权债务关系存在的借款合同，且被告王军对借款事实予以认可，故原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王军、张建琴之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借款数额为90万元，借款后偿还了16万元本金，故原告要求被告王军向其偿还剩余借款本金74万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求按月利率12.15‰计算支付利息，该利息请求符合相关法律规定，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。
被告何亮平自愿为该笔借款提供担保，因借款时约定保证期间为借款到期之日起两年，借款期限为一年，则保证期间于2016年2月5日届满，原告于2016年1月28日起诉，故被告何亮平应承担保证责任。又因借款时约定保证方式为连带责任保证、保证范围为“借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”，故根据相关法律规定被告何亮平应对借款本息及本案诉讼费按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王军、张建琴于本判决生效之日起十日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金74万元及利息，利息从2014年2月6日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按12.15‰计算。被告何亮平承担连带责任。被告何亮平承担保证责任后有权向被告王军、张建琴追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5600元，由被告王军、张建琴、何亮平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二0--六年三月十八日
书记员 甘 沛
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1514号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地:神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人呼妮，女，1989年1月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人高鑫，男，1989年3月出生，汉族，陕西省人。
被告王军，男，1971年2月出生，汉族，陕西省人。
被告张建琴，女，1973年12月出生，汉族，籍贯同上。
被告何亮平，男，1971年8月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王军、张建琴、何亮平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限的委托代理人高鑫，被告王军均到庭参加了诉讼，被告张建琴、何亮平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称，2013年2月6日，被告王军、张建琴向其借款90万元，约定月利率为8.1‰、逾期月利率为12.15‰及借款期限为12个月。被告何亮平为该笔借款提供担保。借款于2014年2月5日到期，之前的利息被告王军已付清，但未按约定偿还借款本金，经原告多次催要，被告王军分别于2015年1月26日、2015年3月27日偿还了借款本金14万元、2万元，剩余借款本金74万元及利息至今未付，故原告诉至法院。请求：1、依法判决被告偿还原告偿借款本金74万元及利息，利息从2014年2月6日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按12.15‰计算；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提交了以下证据：
借据、借款合同、保证合同、抵押担保合同、提款申请书、支付通知书、银行取款凭条、银行存款凭条各一份。证明被告王军、张建琴向原告借款90万元，由被告何亮平提供担保及被告王军房产抵押，且原告全额履行借款的事实。
被告王军辩称，借款属实，愿意还本付息。
被告王军未向法庭提交证据。
被告张建琴未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
被告何亮平未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告王军对原告提交的证据无异议。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告王军无异议，故本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年2月6日，被告王军、张建琴向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款90万元，约定月利率为8.1‰、逾期月利率为12.15‰及借款期限为12个月。被告何亮平为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证、保证范围为“借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”及保证期间为“借款到期之日起两年”。借款于2014年2月5日到期，之前的利息被告王军已付清，但未按约定偿还借款本金，后被告王军分别于2015年1月26日、2015年3月27日偿还了借款本金14万元、2万元，剩余借款本金74万元及利息至今未付。
本院认为，被告王军、张建琴自愿与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订具有明确债权债务关系存在的借款合同，且被告王军对借款事实予以认可，故原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王军、张建琴之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借款数额为90万元，借款后偿还了16万元本金，故原告要求被告王军向其偿还剩余借款本金74万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求按月利率12.15‰计算支付利息，该利息请求符合相关法律规定，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。
被告何亮平自愿为该笔借款提供担保，因借款时约定保证期间为借款到期之日起两年，借款期限为一年，则保证期间于2016年2月5日届满，原告于2016年1月28日起诉，故被告何亮平应承担保证责任。又因借款时约定保证方式为连带责任保证、保证范围为“借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”，故根据相关法律规定被告何亮平应对借款本息及本案诉讼费按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王军、张建琴于本判决生效之日起十日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金74万元及利息，利息从2014年2月6日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按12.15‰计算。被告何亮平承担连带责任。被告何亮平承担保证责任后有权向被告王军、张建琴追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5600元，由被告王军、张建琴、何亮平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二0--六年三月十八日
书记员 甘 沛
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初1514号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地:神木县神木镇东兴街中段。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人呼妮，女，1989年1月出生，汉族，陕西省人。委托代理人高鑫，男，1989年3月出生，汉族，陕西省人。被告王军，男，1971年2月出生，汉族，陕西省人。被告张建琴，女，1973年12月出生，汉族，籍贯同上。被告何亮平，男，1971年8月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王军、张建琴、何亮平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限的委托代理人高鑫，被告王军均到庭参加了诉讼，被告张建琴、何亮平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称，2013年2月6日，被告王军、张建琴向其借款90万元，约定月利率为8.1‰、逾期月利率为12.15‰及借款期限为12个月。被告何亮平为该笔借款提供担保。借款于2014年2月5日到期，之前的利息被告王军已付清，但未按约定偿还借款本金，经原告多次催要，被告王军分别于2015年1月26日、2015年3月27日偿还了借款本金14万元、2万元，剩余借款本金74万元及利息至今未付，故原告诉至法院。请求：1、依法判决被告偿还原告偿借款本金74万元及利息，利息从2014年2月6日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按12.15‰计算；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提交了以下证据：借据、借款合同、保证合同、抵押担保合同、提款申请书、支付通知书、银行取款凭条、银行存款凭条各一份。证明被告王军、张建琴向原告借款90万元，由被告何亮平提供担保及被告王军房产抵押，且原告全额履行借款的事实。被告王军辩称，借款属实，愿意还本付息。被告王军未向法庭提交证据。被告张建琴未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。被告何亮平未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。庭审质证时，被告王军对原告提交的证据无异议。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告王军无异议，故本院予以采信。根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年2月6日，被告王军、张建琴向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款90万元，约定月利率为8.1‰、逾期月利率为12.15‰及借款期限为12个月。被告何亮平为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证、保证范围为“借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”及保证期间为“借款到期之日起两年”。借款于2014年2月5日到期，之前的利息被告王军已付清，但未按约定偿还借款本金，后被告王军分别于2015年1月26日、2015年3月27日偿还了借款本金14万元、2万元，剩余借款本金74万元及利息至今未付。本院认为，被告王军、张建琴自愿与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订具有明确债权债务关系存在的借款合同，且被告王军对借款事实予以认可，故原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王军、张建琴之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借款数额为90万元，借款后偿还了16万元本金，故原告要求被告王军向其偿还剩余借款本金74万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求按月利率12.15‰计算支付利息，该利息请求符合相关法律规定，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告何亮平自愿为该笔借款提供担保，因借款时约定保证期间为借款到期之日起两年，借款期限为一年，则保证期间于2016年2月5日届满，原告于2016年1月28日起诉，故被告何亮平应承担保证责任。又因借款时约定保证方式为连带责任保证、保证范围为“借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”，故根据相关法律规定被告何亮平应对借款本息及本案诉讼费按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王军、张建琴于本判决生效之日起十日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金74万元及利息，利息从2014年2月6日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按12.15‰计算。被告何亮平承担连带责任。被告何亮平承担保证责任后有权向被告王军、张建琴追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5600元，由被告王军、张建琴、何亮平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  康维婷二0—六年三月十八日书记员  甘 沛
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初1514号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人呼妮，女，1989年1月出生，汉族，陕西省神木县人。委托代理人高鑫，男，1989年3月出生，汉族，陕西省神木县人。被告王军，男，1971年2月出生，汉族，陕西省神木县人。被告张建琴，女，1973年12月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告王军之妻。被告何亮平，男，1971年8月出生，汉族，陕西省神木县人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王军、张建琴、何亮平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限的委托代理人高鑫，被告王军均到庭参加了诉讼，被告张建琴、何亮平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称，2013年2月6日，被告王军、张建琴向其借款90万元，约定月利率为8.1‰、逾期月利率为12.15‰及借款期限为12个月。被告何亮平为该笔借款提供担保。借款于2014年2月5日到期，之前的利息被告王军已付清，但未按约定偿还借款本金，经原告多次催要，被告王军分别于2015年1月26日、2015年3月27日偿还了借款本金14万元、2万元，剩余借款本金74万元及利息至今未付，故原告诉至法院。请求：1、依法判决被告偿还原告偿借款本金74万元及利息，利息从2014年2月6日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按12.15‰计算；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提交了以下证据：借据、借款合同、保证合同、抵押担保合同、提款申请书、支付通知书、银行取款凭条、银行存款凭条各一份。证明被告王军、张建琴向原告借款90万元，由被告何亮平提供担保及被告王军房产抵押，且原告全额履行借款的事实。被告王军辩称，借款属实，愿意还本付息。被告王军未向法庭提交证据。被告张建琴未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。被告何亮平未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。庭审质证时，被告王军对原告提交的证据无异议。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告王军无异议，故本院予以采信。根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年2月6日，被告王军、张建琴向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款90万元，约定月利率为8.1‰、逾期月利率为12.15‰及借款期限为12个月。被告何亮平为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证、保证范围为“借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”及保证期间为“借款到期之日起两年”。借款于2014年2月5日到期，之前的利息被告王军已付清，但未按约定偿还借款本金，后被告王军分别于2015年1月26日、2015年3月27日偿还了借款本金14万元、2万元，剩余借款本金74万元及利息至今未付。本院认为，被告王军、张建琴自愿与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订具有明确债权债务关系存在的借款合同，且被告王军对借款事实予以认可，故原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王军、张建琴之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借款数额为90万元，借款后偿还了16万元本金，故原告要求被告王军向其偿还剩余借款本金74万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求按月利率12.15‰计算支付利息，该利息请求符合相关法律规定，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告何亮平自愿为该笔借款提供担保，因借款时约定保证期间为借款到期之日起两年，借款期限为一年，则保证期间于2016年2月5日届满，原告于2016年1月28日起诉，故被告何亮平应承担保证责任。又因借款时约定保证方式为连带责任保证、保证范围为“借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”，故根据相关法律规定被告何亮平应对借款本息及本案诉讼费按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王军、张建琴于本判决生效之日起十日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金74万元及利息，利息从2014年2月6日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按12.15‰计算。被告何亮平承担连带责任。被告何亮平承担保证责任后有权向被告王军、张建琴追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5600元，由被告王军、张建琴、何亮平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  康维婷二0—六年三月十八日书记员  甘 沛
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初983号
原告石入学，男，汉族，1972年5月2日生，高中文化，个体，现住沙河市，
被告孔令辉，男，汉族，1979年4月13日出生，现住沙河市，
原告石入学诉被告孔令辉为买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告石入学于2017年6月14日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告石入学的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石入学撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告石入学负担。
审判员 付伟国
二〇一七年六月十四日
书记员 高 杨
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5751号
原告:吴桂英，女，1932年9月20日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：胡宴诚（系原告之子），男，1951年1月29日生，汉族，无业，住济南市
被告：中国邮政集团公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人：司平，总经理。
委托诉讼代理人：郭鲁阳，该公司综合办公室法务人员，住济南市
本院受理原告吴桂英与被告中国邮政集团公司济南市分公司所有权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。
原告吴桂英向本院提出诉讼请求：被告归还原告取款通知单25笔。事实与理由：原告举证的证据，由汇款人铁三局出示，这是事实，举证材料上的汇票号，指证的是取款通知单必须送达收款人，由收款人接受并取款，事实是这一过程是空白。邮政汇款的过程（送达），邮政是有规定和规矩的。遵守这一规定和规矩，是邮政汇款中的前提条件和原则。
本院经审查认为，原告委托诉讼代理人胡宴诚在庭审中称起诉状系其书写，原告吴桂英的签名及捺印亦是由胡宴诚签署、捺印。胡宴诚虽称其向本院提交的授权委托书是原告吴桂英本人签字授权，但该授权委托书所载明的代理权限仅为“代为承认、放弃、变更诉讼请求；签收法律文书；�起反诉，提起上诉”而没有代为起诉的授权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴桂英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 尹佐涛
二〇一七年十月十日
代理书记员 龙万祥
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执738号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..
被执行人于海成，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林商督字第139号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执738号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第158号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人欧阳军华。
被执行人李青莲。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2012年7月3日对被执行人欧阳军华、李青莲作出的涟计生征字（2012年］第10－112号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2012年］第10－112号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人欧阳军华、李青�系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人欧阳军华、李青莲做出各征收社会抚养费8208元，合计征收16416元的决定。申请执行人已于2012年7月4日将征收决定送达给被执行人，并于2013年3月2日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2012年］第10－112号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申�执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2012年］第10－112号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人欧阳军华、李青莲在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2012年］第10－112号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16416元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费150元，由被执行人欧阳军华、李青莲负担。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十七日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005财保102号
申请人：牡丹江市西苑采油技术机械厂，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：于珍，厂长。
被申请人：牡丹江市宏伟防寒制品有限公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：柏静微，经理。
被申请人：柏静微，男，1968年8月9日出生，满族，牡丹江市宏伟防寒制品有限公司经理，住所地牡丹江市西安区。
申请人于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牡丹江市宏伟防寒制品有限公司、柏静微银行存款150000元予以冻结。担保人以其所有的房屋产籍提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人柏静微银行存款150000元；
二、查封担保人孙述冬所有的房屋产籍；
三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张亚明
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙丽君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005财保102号申请人：牡丹江市西苑采油技术机械厂，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：于珍，厂长。被申请人：牡丹江市宏伟防寒制品有限公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：柏静微，经理。被申请人：柏静微，男，1968年8月9日出生，满族，牡丹江市宏伟防寒制品有限公司经理，住所地牡丹江市西安区。申请人于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牡丹江市宏伟防寒制品有限公司、柏静微银行存款150000元予以冻结。担保人以其所有的房屋产籍提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人柏静微银行存款150000元；二、查封担保人孙述冬所有的房屋产籍；三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张亚明二〇一七年十二月二十日书记员  孙丽君
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初1324号
原告：阎峻，男，1987年6月6日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。
被告：清徐县瑞心达货运信息服务部，住所地清徐县闫上街25号。
经营者：胡瑞心，经理。
委托诉讼代理人：王根生（系胡瑞心丈夫），男，1968年9月28日出生，汉族，山西省清徐县六合村农民，住本村东大街南小道5号。
被告：杨吉生，男，1962年1月4日出生，汉族，山西省太原市晋源区晋祠镇花塔村农民。
被告：太原市新森盛汽贸有限公司，住所地清徐县文源路东段240号。
法定代表人：郝晋勇，总经理。
原告阎峻与被告杨吉生、太原市新森盛汽贸有限公司、清徐县瑞心达货运信息服务部返还原物纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎峻、被告清徐县瑞心达货运信息服务部的委托诉讼代理人王根生、被告杨吉生到庭参加诉讼。被告太原市新森盛汽贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阎峻向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告立即返还原告废金属38.62吨（价值65000元），并送至指定收获地点清徐县拔奎村。2.判令三被告赔偿原告经济损失费10000元。事实与理由：2017年8月7日，原告委托被告一为原告拉运废钢、不锈钢、废铝等材料共计38.62吨，从太原煤气化工地送到清徐县拔奎村，运费1300元，被告一负责拉运，该车主为新森盛汽贸有限公司，司机为杨吉生，车拉运途中因该车闯了红灯被交警部门罚款200元，扣3分，被告杨吉生要求原告承担交通罚款并让原告通过关系将所扣三分补回，否则不予卸货。对被告杨吉生的无理由要求原告当即拒绝，被告杨吉生遂将车货拉走，至今不予返还。原告与三被告多次协商要求返还货物，但三被告拖延不予解决。为保护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判决。
被告太原市新森盛汽贸有限公司在收到本院送达的起诉状副本后，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告杨吉生辩称，原告起诉状中陈述车辆闯红灯是捏造的，不是事实，是欺骗法庭。当时候拉货是原告开着车让我跟上他走，车是空车闯了禁行，让交警扣分，原告说给我们开通行证也没有通行证。诉讼请求中的吨数我还没有看过过泵单，以过泵单的数量为准。现在货物在我这里，要求原告把闯禁行线的事情处理好了，摄像头3分，交警3分共6分等还有其他因此事产生的一切费用要求原告处理以后，再考虑货物返还的事情。
被告清徐县瑞心达货运信息服务部辩称，我们只是负责往出发信息不是负责拉运。
被告太原市新森盛汽贸有限公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告阎峻提供的证据及其要证明的内容：照片11张，证明我向被告杨吉生当时候找车的联系记录和公司的信息。庭审当日未能提供过泵单原件。
被告杨吉生、清徐县瑞心达货运信息服务部的质证意见：对照片均无异议。
被告杨吉生提供的证据及其要证明的内容：当庭播放了杨吉生和胡瑞心的联系录音一份，证明原告答应把我们带进禁行线因此产生的罚款和扣分应当由原告承担。但杨吉生在庭审当日、庭审后均未提供录音证据备份。
原告阎峻的质证意见：不认可，因为杨吉生是养车的，我是用车的，交警开罚款应该是车主杨吉生自行承担与我没有关系。
本院根据双方提供的证据及当庭陈述认定事实如下：2017年8月7日，原告阎峻委托被告清徐县瑞心达货运信息服务部为原告拉运废钢、不锈钢、废铝等材料共计38.62吨，从太原煤气化工地送到清徐县拔奎村，运费1300元，被告杨吉生负责拉运，该车登记车主为新森盛汽贸有限公司，实际所有人为杨吉生，原告阎峻陈述该车拉运途中因该车闯了禁行线被交警部门罚款200元，扣3分。杨吉生要求原告承担交通罚款并将三分补回，否则不予卸货，因阎峻拒绝了杨吉生的要求，杨吉生遂将货物拉走，不予返还，而杨吉生辩解，知道所行路线为禁行，因此和阎峻电话联系，阎峻答应开通行证并带车，实际上没有开通行证，因闯禁行被扣分罚款。要求阎峻先处理好此事，再考虑返还货物的事情。因此产生争议，双方未能协商解决，诉至本院。
本院认为，×××号车登记在太原市新森盛汽贸有限公司名下，杨吉生为该车的实际所有人、经营受益人，因此该车在运输过程中所产生的纠纷、权利义务应由所有人杨吉生承担，在阎峻带路前往本案装车地途中，因闯禁行而被罚款、扣分，阎峻陈述他只是负责带路，杨吉生辩解是明知此处为禁行，阎峻告知其办了通行证并带路才跟随阎峻前行，双方各说不一，因此而发生争议，以致杨吉生一怒之下将所拉货物留置，向阎峻索要损失，但杨吉生所说阎峻答应为其办理禁行线通行证一事，其本身无录音、录像资料可以证实，阎峻又予以否认，因此对这一事实，本院无法确实，而杨吉生也确实没有查验阎峻为其办理的通行证，没有尽到充分注意的义务，其明显也有过错。虽然杨吉生的留置货物事出有因，但在运输合同中承运人负有将货物安全运到目的地的义务，杨吉生所负义务不能因其陈述的纠纷而免除，因此阎峻要求杨吉生返还废金属的请求应当支持。阎峻要求被告赔偿损失10000元，并无任何证据证实，本院不予支持，阎峻的举证亦无法证明，清徐县瑞心达货运信息部在此案中有明显过错，双方也没有约定，发生这种纠纷由清徐县瑞心达货运信息部承担责任，因此阎峻要求清徐县瑞心达货运信息部承担责任的请求也不能支持。综上所述，应由杨吉生返还所拉原告货物。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨吉生在本判决生效后五日内返还阎峻废金属38.62吨，至清徐县境内原告收货地拔奎村；
二、驳回阎峻的其他诉讼请求。
案件受理费1676元，由杨吉生负担1000元，阎峻负担676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吴岩青
人民陪审员 康利兴
人民陪审员 郑晋华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 辛婷婷
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2019号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨秀海，男，1991年2月1日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省龙里县，以上身份信息均系自报）。2011年3月3日因犯抢夺罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年6月28日释放；2013年9月10日因犯抢夺罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月26日释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1867号起诉书指控被告人杨秀海犯抢夺罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉。被告人杨秀海到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年7月期间，被告人杨秀海去到东莞市凤岗镇实施抢夺，具体犯罪事实如下：
（一）2016年7月8日18时许，被告人杨秀海去到东莞市凤岗镇商业街新高商场红绿灯附近，见被害人蓝某佩戴一条黄金项链（价值约2829.6元，黄金吊坠价值约2600元）抱着小孩过马路，便上前趁蓝某不备，从后将蓝某的项链抢走。作案后，杨秀海逃离现场。破案后，涉案项链未能起回。
（二）2016年7月12日19时许，被告人杨秀海去到东莞市凤岗镇商业街鹤凫渚蜘蛛王鞋业门口，见被害人余某佩戴一条黄金项链（价值2106元）经过该处，便上前趁余某不备，将余某的项链抢走。作案后，杨秀海逃离现场。民警于当日将杨秀海抓获，起回项链发还余某。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，估价材料等鉴定意见，蓝某等被害人的陈述，赖某伊等证人的证言，户籍材料等书证，缴获项链等物证，视听资料监控录像，被告人杨秀海的供述等证据。并据此认为被告人杨秀海无视国法，抢夺公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杨秀海因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人杨秀海对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨秀海犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨秀海以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨秀海犯抢夺罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨秀海被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨秀海归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人杨秀海的身份问题。根据被告人杨秀海归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨秀海以其自报身份予以判决。
视被告人杨秀海的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨秀海犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2018年1月11日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2019号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨秀海，男，1991年2月1日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省龙里县，以上身份信息均系自报）。2011年3月3日因犯抢夺罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年6月28日释放；2013年9月10日因犯抢夺罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月26日释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1867号起诉书指控被告人杨秀海犯抢夺罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉。被告人杨秀海到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年7月期间，被告人杨秀海去到东莞市凤岗镇实施抢夺，具体犯罪事实如下：（一）2016年7月8日18时许，被告人杨秀海去到东莞市凤岗镇商业街新高商场红绿灯附近，见被害人蓝某佩戴一条黄金项链（价值约2829.6元，黄金吊坠价值约2600元）抱着小孩过马路，便上前趁蓝某不备，从后将蓝某的项链抢走。作案后，杨秀海逃离现场。破案后，涉案项链未能起回。（二）2016年7月12日19时许，被告人杨秀海去到东莞市凤岗镇商业街鹤凫渚蜘蛛王鞋业门口，见被害人余某佩戴一条黄金项链（价值2106元）经过该处，便上前趁余某不备，将余某的项链抢走。作案后，杨秀海逃离现场。民警于当日将杨秀海抓获，起回项链发还余某。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，估价材料等鉴定意见，蓝某等被害人的陈述，赖某伊等证人的证言，户籍材料等书证，缴获项链等物证，视听资料监控录像，被告人杨秀海的供述等证据。并据此认为被告人杨秀海无视国法，抢夺公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杨秀海因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人杨秀海对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨秀海犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨秀海以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨秀海犯抢夺罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨秀海被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨秀海归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人杨秀海的身份问题。根据被告人杨秀海归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨秀海以其自报身份予以判决。视被告人杨秀海的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨秀海犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2018年1月11日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杨 蕾胡伟兴
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初1829号
原告:徐吉亮,男,1987年8月2日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：鲍和生，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐陶，安徽皖松律师事务所律师。
被告:唐洁,女,1989年12月4日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。
原告徐吉亮与被告唐洁同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告徐吉亮委托诉讼代理人鲍和生到庭参加诉讼，被告唐洁经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
徐吉亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令非婚生女徐某、非婚生子徐唐璟由徐吉亮抚养，跟随徐吉亮生活，唐洁支付抚养费；2.本案诉讼费由唐洁承担。事实与理由：徐吉亮与唐洁于2008年相识后同居生活，未领取结婚证。2009年生女徐某，2011年生子徐唐璟。目前两个孩子均在长铺中心小学读书。同居生活期间，徐吉亮与唐洁聚少离多，未能建立夫妻感情。2015年徐吉亮以同居关系�女抚养纠纷为由起诉至法院，后考虑到子女成长撤回起诉。现徐吉亮起诉来院要求判如所请。
唐洁未作答辩。
徐吉亮围绕其诉讼请求依法向本院提交了下列证据：
证据一，徐吉亮身份证复印件、唐洁户籍证明各一份，证明徐吉亮与唐洁身份情况；
证据二，出生医学证明复印件、长铺镇长铺社区居民委员会出具的证明各一份，证明徐吉亮与唐洁同居生活期间生育子女的情况；
证据三，宿松县人民法院（2015）松民一初字第01457号民事裁定书复印件一份，证明徐吉亮于2015年以同居关系子女抚养纠纷向法院起诉后撤诉的事实。
上述证据因唐洁未到庭，亦未向�院提交证据，故本院无法组织证据交换与质证。本院对徐吉亮提交的证据认定如下：徐吉亮所举证据一、二、三符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够达到徐吉亮的证明目的，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
徐吉亮与唐洁同居生活期间，于××××年××月××日生女徐某，于××××年××月××日生子徐唐璟。二人至今未办理结婚登记手续。现徐吉亮起诉来院要求判如所请。
本院认为,非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。徐吉亮与唐洁同居生活期间共同生育女儿徐某，儿子徐唐璟，作为父母均有抚养子女的义务，但考虑到徐某系女孩，由母亲唐洁抚养照顾为宜。徐唐璟为男孩，由父亲徐吉亮抚养照顾为宜，故对徐吉亮要求非婚生子女徐某、徐唐璟均由其抚养，唐洁支付抚养费的诉讼请求不予支持。考虑到双方各自抚养一个孩子，故抚养费由各自自行承担为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告所生子徐唐璟由原告徐吉亮抚养，抚养教育费用由其承担。原、被告所生女徐某由被告唐洁抚养，抚养教育费用由其承担；
二、驳回原告徐吉亮其他诉讼请求；
案件受理费200元,公告费300元，由原告徐吉亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨宏遐
人民陪审员 张孝文
人民陪审员 余立新
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 黄 昀
书 记 员 朱梦涛
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初256号
原告：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东方路2801号。
负责人吴永林，该行行长。
委托代理人吴华，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人张国伟，男，1985年6月25日生，汉族，该公司职工，住。
被告：陈功喜，男，1981年9月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：孙丽，女，1982年3月6日生，汉族，住潍坊市奎文区。
原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告陈功喜、孙丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴华、张国伟到庭参加了诉讼。被告陈功喜、孙丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月20日，原告与被告一、二签订《个人购房借款合同》，约定被告向原告借款235000元，借款时间为2009年5月20日至2032年5月20日。合同签订后，原告按约交付借款。同时，原告与被告一、二签订《个人借款抵押合同》，约定被告将自有的位于奎文区樱园小区西区7号楼的房产抵押给原告，并办理了抵押登记。借款到期后，被告未按约还款。请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金194806.31元及利息、罚息12204.84元（利息计算至2016年11月30日,2016年11月30日以后的利息按照合同约定计算，计算至本息清偿之日），并偿还原告实现债权的费用5000元；2、请求法院确认原告对被告抵押的潍房权证市属字第××号房屋所有权证书项下的房屋享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。
被告均未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年5月20日，原告与第一、二被告签订个人购房借款合同，约定被告一、二向原告借款235000元，借款期限为2009年5月20日-2032年5月20日。
2009年5月20日，原告向被告发放235000元借款，月利率为3.465‰，借款用途为购房。
2009年5月20日，原告同第一、二被告签订个人借款抵押合同，约定被告将自有的位于奎文区樱园小区西区7号楼的房产抵押给原告，并办理了他项权证书，编号为：潍房市属他字第00006104号房屋他项权证。原告对被告所有的潍房权证市属字第××号房屋（奎文区樱园小区西区7号楼2-601）享有抵押权。签订借款合同时，二被告不是夫妻关系，但在借款合同中载明，被告二孙丽为共同债务人。
截至2016年11月30日，被告一、二尚欠原告借款本金194806.31元及相应利息、罚息12204.84元。实现债权费用问题没有书面证据提供，请求法院酌定。
上述事实，有原告提交的个人购房借款合同、借款借据、他项权证书、欠息清单及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的个人购房借款合同，均系双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。截至2016年11月30日，被告一、二尚欠原告借款本金194806.31元及相应利息、罚息12204.84元。此行为已构成违约，被告一、二应承担偿还责任。对于原告主张的律师代理费5000元，原告未提供证据加以证明，因案情简单，本院酌情支持1500元。被告一、二与原告签订个人借款抵押合同，自愿以位于潍坊市奎文区樱园小区西区7号楼2-601的房产（房产证号为：潍房权证市属字第××号）抵押给原告，并办理了抵押登记（房屋他项权证书编号为：潍房市属他字第00006104号），原告主张对该抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。被告一、二经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈功喜、孙丽共同偿还原告兴业银行股份有限公司潍坊分行借款本金194806.31元及相应利息、罚息12204.84元（2016年11月30日以后的利息按照合同约定计算至本判决确定的支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈功喜、孙丽支付原告兴业银行股份有限公司潍坊分行实现债权的费用1500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、原告兴业银行股份有限公司潍坊分行在上述第一、二项债权范围内对位于潍坊市奎文区樱园小区西区7号楼2-601的抵押房产（房产证号为：潍房权证市属字第××号、房屋他项权证书编号为：潍房市属他字第00006104号）的处置价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，诉讼保全费1580，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4480元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 相 梅
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李红蕾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第36号
原告蒋某某。
委托代理人李某某。
被告娄某某。
被告王某。
原告蒋某某为与被告娄某某、王某财产损害赔偿纠纷一
案，于2009年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由
审判员 叶雪花独任审判，于2010年1月25日公开开庭进行了审
理。原告蒋某某及其委托代理人李某某、被告娄某某到庭参加
了诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本
案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2009年9月10日，被告王某驾驶浙G×
××××轻型货车途径37省道邢宅村路段时，与同向相邻车道
被告娄某某驾驶的皖S×××××-
皖S×××××挂重型货车直行时发生挂擦，之后皖S×××××-
皖S×××××挂重型货车驶入绿化带撞坏护栏并驶入上述路段附近
原告的绿化苗木田地，造成部分绿化树被损的交通事故。请求
依法判令三被告赔偿原告苗木损失54200元，评估费1500元，
误工费354.7元，交通费100元，合计56154.7元。
原告就其诉请提供以下证据：1、事故认定书一份，证明
事故的经过以及责任认定。2、交通事故损失估价鉴定结论书、鉴定费发票各一份，照片二张，证明原告的苗木损54200元
及支付的评估费用。3、义乌市苏溪镇新乐村委会出具的证明
一份，证明受损花苗场属原告所有。
被告娄某某辩称，对原告诉请没有异议，但事故中我负
次责，王某负主责。请求法院依法判决。
被告王某未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告所述一致。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损害他人财产
的，应当赔偿损失。交警部作出的事故责任认定书，符合事故
发生时的客观情况及相关法律法规的规定，本院予以确认。原
告诉请误工费、交通费未提供依据，依法不予支持。其余诉请
合理合法予以支持。被告娄某某、王某违章驾驶，其共同过失
行为造成原告受损，构成共同侵权，应对损害结果承担赔偿责
任，并互负连带责任。被告王某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十
条、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告娄某某、王某共同赔偿原告蒋某某损失55700元
，并互负连带责任，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告娄某某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员叶雪花
二〇一〇年二月二日
代书记员陈雪姣
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第994号
原告洛阳市天运焊接材料有限公司，住所地：洛阳市涧西区衡山路中段99号。
法定代表人宋恒琴，系该公司董事长。
委托代理人宋厚君，系该公司职员。
被告洛阳一拖东方实业有限公司金属构件分公司，住所地：涧西区一拖编组站。
负责人宋宏伟，系该公司经理。
本院在审理原告洛阳市天运焊接材料有限公司诉被告洛阳一拖东方实业有限公司金属构件分公司为买卖合同纠纷一案中，原告洛阳市天运焊接材料有限公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市天运焊接材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市天运焊接材料有限公司撤回起诉。
本案受理费2944元，保全费2049元，由被告洛阳一拖东方实业有限公司金属构件分公司负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨静静
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第241号
申请执行人黄月仙。
被执行人李雅珍。
被执行人余桂要。
申请执行人黄月仙与被执行人李雅珍、余桂要民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第180号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余桂要的银行存款人民币20470元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年三月三十日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特89号
申请人：李某某，男，1983年9月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请人：陈某某，女，1951年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：余某某，男，1946年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2016年2月26日受理了申请人李某某、陈某某与余某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李某某、陈某某与余某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月26日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者陈某某现有的医疗费1508元，凭发票由李某某承担；
二、由李某某承担伤者陈某某的营养费、护理费、交通费、电动车损失费等合计1000元；
三、小客车的损失费、施救费、停车费等均由李某某承担；
四、上述费用由李某某于2016年2月26日已支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年二月二十六日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省武穴市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴刑初字第00128号
公诉机关武穴市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲。
被告人吕璐，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月11日被刑事拘留，2015年3月13日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人吕璐犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，在诉讼期间，附带民事诉讼原告人李某甲提起刑事附带民事诉讼。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武穴市人民检察院指派检察员刘金明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲和被告人吕璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人吕璐故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条�规定，应当以故意伤害罪追究被告人吕璐的刑事责任。并提供了相关的证据。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称：由于被告人吕璐的犯罪行为，致使其身体受到伤害，给其带来了经济损失，故请求判令吕璐赔偿其住院期间的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失共计227038元。并向法庭提交了医药费收据、交通费发票等证据。
被告人吕璐对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求表示龚某、郭某已予以赔偿，如不足部分愿意依法赔偿。
经审理查明：2012年下半年，被害人李某甲因赌博输了钱，先后向李某丙（另案处理）借款6万元，但事后李某甲无力偿还。2013年8月2日晚，李某丙在武穴老凯琳网吧打电话给李某甲，要求李某甲来武穴商谈还款的事。李某甲便打电话给翟某，让其陪同一起去。双方在老凯琳网吧门口见面后，李某丙让李某甲先还1万元，李某甲以无钱为由没有答应。李某丙即打电话叫来龚某，龚某过来后见翟某不停的打电话，担心翟某叫人过来，便叫李某丙换个地点再谈，李某丙就将李某甲带到玉湖路南端的江堤下。翟某见状通过大法寺老乡李某乙找到龚某的姑父李基贵。李基贵即打电话给龚某，称李某甲一方已将1万元送到他的店里，让龚某将李某甲送到其店里。龚某答应后开车带郭某、被告人吕璐到玉湖路江堤下，郭某因喝了酒，下车后得知是李某甲欠钱不还就打了李某甲两耳光，并喊“捉着打”。吕璐拿起一把砍刀上前朝李某甲头部砍了一刀，将李某甲砍倒。后龚某等人将李某甲送到医院。
经法医鉴定，被害人李某甲的损伤系被锐器砍击所致，其损伤程度属重伤。
2015年2月11日被告人吕璐被公安机关抓获归案。
另查明，李某甲伤后在武穴市第一人民医院住院治疗35天，用去医药费26500.16元。在武汉市同济医院住院治疗55天，用去医药费127892.24元。经湖北武穴科剑法医司法鉴定所鉴定，李某甲伤残等级为九级，后期治疗费5000元，误工休息时间12个月，营养期限、护理期限各6个月。
案发后，龚某支付李某甲在武穴市第一人民医院和武汉市同济医院医疗费144392.40元，另支付住宿费用700元。郭某支付李某甲经济损失100000元，共计支付245092.40元。
上述事实，有检察机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某甲陈述，证实其于2013年8月2日晚被他人致伤的事实及经过。
2、证人翟某、陈某、李某乙、李某丙、李某丁、龚某、郭某证言，证实案件发生的事实及经过。
3、武穴市公安局公（武）刑（法）鉴字（2013）456号法医学人体�伤程度鉴定书，证实被害人李某甲的伤情程度。
4、湖北武穴科剑法医司法鉴定所武科剑临法（2013）鉴字第196号司法鉴定意见书，证实李某甲的误工、护理、营养期限及后期治疗费用。
5、武穴市第一人民医院出院记录、医药费收据和武汉市同济医院出院记录、医药费收据，证实李某甲住院治疗及医药费支出情况。
6、交通费发票，证实李某甲的交通费支出情况。
7、鉴定费发票1张，证实鉴定费支出情况。
8、同济医院门诊收据7份、收条1张，证实龚某、郭某赔偿的情况
9、抓获经过证明。
10、被告人的供述和辩解，对犯罪事实供认不讳。
11、户籍证明，证明被告人身份信息情况。
本院认为，被告人吕璐持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕璐的罪名成立，被告人吕璐当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。被告人吕�的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某甲人身损害，对其诉求中的合理部分，被告人应当予以赔偿，刑事附带民事诉讼原告人李某甲的损失包括医药费154392.40元、后期治疗费5000元、交通费和救护费10100元、误工费24852元、护理费（50440元／年÷365天／年）×180天=24875元、住院期间伙食补助费50元／天×57天=2850元、营养费9000元、鉴定费1900元，计232969.40元。附带民事诉讼原告人李某甲诉请的伤残赔偿金、精神损害赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范畴，本院依法不予支持。附带民事诉讼原告人李某甲要求被告人吕璐赔偿住宿费4000元和其他经济损失3700元，未提供证据证实，本院不予支持。本案中龚某、郭某已赔偿附带民事诉讼原告人李某甲245092.40元，故其再要求被告人吕璐赔偿的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百四十六条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人吕璐犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2019年8月10日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 刚
审 判 员 彭丽君
人民陪审员 胡茂华
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 媛
中华人民共和国最高人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）执监字第00168-1号
申诉人（被执行人）：金圆水泥股份有限公司。住所地：吉林省长春市西安大路***号中银大厦*座****室。
法定代表人赵辉，董事长。
被申诉人（申请执行人）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市天河区体育西路***号建和中心**楼。
负责人林剑，总经理。
金圆水泥股份有限公司不服广东省高级人民法院（2011）粤高法执复字第94号执行裁定，向本院申请执行监督。2015年7月22日，该公司向本院提交书面申请，请求撤回执行监督申请。
本院认为，金圆水泥股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许金圆水泥股份有限公司撤回执行监督申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛宜全
代理审判员 潘勇锋
代理审判员 葛洪涛
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杜圣杰
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初654号
原告朝阳志诚物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区和平街三段43-27号。
法定代表人董立斌，经理。
被告李海成，男，住所地朝阳市双塔区。
原告朝阳志诚物业管理有限公司与被告李海成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告朝阳志诚物业管理有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳志诚物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳志诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳志诚物业管理有限公司负担。
审判员 黄强壮
二〇一七年四月七日
书记员 汪 峥
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执15号
申请执行人：王艳秋，男，1973年音乐10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
法定代理人：马春香，女，1976年6月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：赵连杰，男，1979年11月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人王艳秋与被执行人赵连杰提供劳务受害责任纠纷一案中，经查被执行人赵连杰在中国农业银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵连杰中国农业银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员
卢超
二〇一七年一月十三日
书记员 张森林
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执行裁定书
（2017）内0721执15号之一
申请执行人：王艳秋，男，1973年音乐10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
法定代理人：马春香，女，1976年6月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：赵连杰，男，1979年11月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人王艳秋与被执行人赵连杰提供劳务受害责任纠纷一案中，现被执行人赵连杰已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人赵连杰账户内存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 卢 超
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张森林
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00107号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所团风县团风镇团黄路特9号，组织机构代码67646682-0。
法定代表人龚齐明，行长。
被执行人张金安。
被执行人冯光。
被执行人邵四平。
被执行人陈小平。
被执行人邹建林。
被执行人洪燕。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人张金安、冯光、邵四平、陈小平、邹建林、洪燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂团风民初字第00707号民事判决书，向被执行人送达案件执行通知书，查明被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对本院（2014）鄂团风民初字第00707号民事判决书终结本次执行。
执行员 刘秋元
执行员 赵德明
执行员 易 军
二〇一六年三月十一日
书记员 舒春山
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00107号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所团风县团风镇团黄璐特9号，组织机构代码67646682-0。
法定代表人龚齐明，行长。
被执行人张金安，男，1962年3月6日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人冯光，男，1986年7月21日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人邵四平，男，1968年2月33日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人陈小平，女1968年6月19日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人邹建林，女，1966年1月21日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人洪燕，女，1988年8月10日出生，汉族，团风县人，住团风县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人张金安、冯光、邵四平、陈小平、邹建林、洪燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂团风民初字第00707号民事判决书，向被执行人送达案件执行通知书，查明被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对本院（2014）鄂团风民初字第00707号民事判决书终结本次执行。
执行员 刘秋元
执行员 赵德明
执行员 易 军
二〇一六年三月十一日
书记员 舒春山
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终1006号
上诉人（原审原告）冀某某，女，1969年3月28日出生。
被上诉人（原审被告）闫某甲，男，1966年8月13日出生。
上诉人冀某某因与被上诉人闫某甲离婚纠纷一案，于2016年3月16日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判令：1、冀某某与闫某甲离婚；2、婚生子闫某乙由冀某某抚养，闫某甲每月支付抚养费1000元；3、夫妻共同债务39000元由冀某某自行承担。鹤壁市淇滨区人民法院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年5月4日作出（2016）豫0611民初1095号民事判决。冀某某不服该判决，向本院提起上诉。本院2016年7月12日受理后，依法组成合议庭审理本案。2016年7月21日，冀某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，冀某某申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许冀某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由冀某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆慧杰
审判员 运文静
审判员 刘万强
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙佳欣