天津市武清区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）津0114刑初774号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，男，1979年9月4日出生，汉族，群众，农民，住河南省唐河县。
诉讼代理人陈丽莎，天津同华律师事务所律师（全权代理）。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1986年7月7日出生，汉族，群众，农民，住河南省新蔡县。
诉讼代理人陈玉奎，天津同华律师事务所律师（全权代理）。
被告人王宗立（曾用名王宗利），男，1963年3月7日出生于河北省高碑店市，汉族，群众，农民，初中文化，住高碑店市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月13日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年10月20日被取保候审，2017年1月4日被天津市武清区人民检察院取保候审，2017年8月30日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司。地址高碑店市新昌南大街万和城北区**号楼底商***#。
负责人田文彬，职务总经理。
诉讼代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人王宗立犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，后附带民事诉讼原告人黄某、李某1向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年9月1日作出（2017）津0114刑初114号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内被告人王宗立未提出上诉，天津市武清区人民检察院亦未提出抗诉，以被告人王宗立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月的刑事判决部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人黄某、李某1不服，以判决认定的赔偿数额过低为由，提出上诉。天津市第一中级人民法院经审理后认为附带民事部分事实不清，于2017年11月21日以（2017）津01刑终720号刑事附带民事裁定书裁定撤销原判并发回天津市武清区人民法院重新审判。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张某、代理检察员李某2出庭，附带民事诉讼原告人黄某、李某1的诉讼代理人陈丽莎、陈玉奎、被告人王宗立、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司的诉讼代理人耿晓冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人黄某要求因被告人王宗立交通事故给其所造成的经济损失医疗费207710.78元、交通费5887元、住院伙食补助费7900元（79天×100元）、住宿费5400元、病历复印费100元、伤残赔偿金74220元（37110元×20年×10%）、误工费50248.84元[（79天+180天）×（70814元÷365天）]、护理费31928.10元[（79天+60天）×（41920元÷365天）]×2人、营养费6643元，被扶养人生活费28111.20元，精神损害抚慰金50000元、鉴定费3000元，总计471148.92元，由被告人王宗立、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司承担赔偿责任。诉讼代理人陈丽莎发表了事故车辆在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司投保了交强险和商业三者险，当时办理保险事务时非被告人王宗立到场办理，是由被告人王宗立之子办理的投保手续事宜，保险公司没有对保险合同条款尽到向被告人王宗立提示和告知义务，故根据相关法律规定，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司应在交强险和商业险赔偿限额内对原告人进行赔偿。
附带民事诉讼原告人李某1要求因被告人王宗立交通事故给其所造成的经济损失医疗费11074.93元、交通费616.50元、住院伙食补助费2100元（21天×100元）、住宿费1200元、误工费17460.99元[90天×（70814元÷365天）]、护理费2411.84元[21天×（41920元÷365天）]、营养费3000元（60天×50元）、手机损失费5000元，总计42864.26元，由被告人王宗立、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司承担赔偿责任。诉讼代理人陈玉奎发表了附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司不同意在交强险限额内承担赔偿责任违背相关法律规定，其次该保险公司也没有尽到向被告人王宗立提示保险合同中的免责条款，签订保险合同时所有的投保人签名虽均为“王宗立”，但非被告人王宗立本人所签，该保险公司称保险单上特别约定内容记载已经附保险条款系保险公司的格式保险单，但未提供证据证明已将保险条款提供给被告人王宗立，故附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人在本次事故中所造成的损失。
被告人王宗立对二附带民事诉讼原告人的诉讼请求及所出示的证据均无意见。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司表明事故车辆牌照为冀Ｆ×××××号起亚牌轿车在本公司投保了交强险和商业三者险，且发生交通事故时在保险期间内，因被告人王宗立酒后驾车发生交通事故，属于合同条款中的免责情形，故保险公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，被告人王宗立于2016年10月8日19时50分许，酒后驾驶冀Ｆ×××××号起亚牌轿车，沿天津市武清区石各庄镇杨王路由南向北行驶至“中国联通”门口附近时，未保安全，撞击前方在公路西侧步行的附带民事诉讼原告人黄某、李某1，致二人受伤，后继续向前行驶直至撞在公路东侧的树木上。被告人王宗立被当场查获。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人王宗立负事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人王宗立血液中检出乙醇成分，含量为206.4mg/100ml。经天津明正司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人黄某的脑挫裂伤、硬膜下血肿的损伤程度分别构成重伤二级，其蛛网膜下腔出血、纵裂积血、左枕骨骨折的损伤程度分别构成轻伤二级，其左枕头皮血肿的损伤程度构成轻微伤；附带民事诉讼原告人李某1的T11左侧横突骨折的损伤程度构成轻伤二级，其枕部头皮血肿的损伤程度构成轻微伤。
附带民事诉讼原告人黄某受伤后被送往天津市武清区人民医院抢救治疗，于次日到天津市环湖医院住院治疗，2016年12月27日出院，实际住院79天，后门诊治疗，共计支付医疗费206710.78元，支付救护车费2000元。2017年4月19日经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人黄某损伤致：1.颅脑损伤，神经功能障碍，日常生活能力轻度障碍，构成X（10级）伤残。2.误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。支付鉴定费3000元。
附带民事诉讼原告人黄某系农村常住居民，与其妻有2名子女，子黄继猛，2001年9月15日出生，女儿黄继梵，2010年5月6日出生，父亲黄中华，1953年4月12日出生，母亲郭存云，1953年9月15日出生，黄某有同胞兄弟2人（均已成年）。
附带民事诉讼原告人李某1受伤后于当日到天津市武清区人民医院住院治疗，2016年10月29日出院，实际住院21天，支付医疗费10794.93元，支付救护车费280元。
事故发生后，被告人王宗立已支付附带民事诉讼原告人黄某经济损失款37000元，支付附带民事诉讼原告人李某1经济损失款800元。
被告人王宗立之子王某为事故车辆牌照为冀Ｆ×××××号的起亚牌轿车在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司投保了交强险和30万元商业三者险，被保险人为被告人王宗立，保险期限自2016年1月30日起至2017年1月29日止。
本案的附带民事部分经调解未能达成协议。
上述事实，附带民事诉讼原告人黄某、李某1及诉讼代理人陈丽莎、陈玉奎、被告人王宗立、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司的诉讼代理人耿晓冬在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、驾驶证及车辆信息查询表、接警单、120出诊派车某、司法鉴定意见书及照片、道路交通事故认定书、被告人供述、居民信息表、住院病历、医疗费票据、法医学伤残鉴定意见书、鉴定费票据、保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，原一审以被告人王宗立犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月的刑事部分已发生法律效力，故本院对刑事部分不再予以论述。本案附带民事部分，附带民事诉讼原告人黄某请求赔偿医疗费207710.78元，经核实票据为206710.78元，故本院支持赔偿其医疗费206710.78元；其请求赔偿的住院伙食补助费7900元，鉴定费3000元，符合法律规定，本院依法予以支持；请求赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费应按照法律规定的赔偿标准予以计算。误工费按鉴定的误工期180天，以天津市居民服务业、修理和其他服务业日平均收入114.85元计算，计20673元，其主张按天津市农、林、牧、渔业标准赔偿误工费，未有证据证明，本院不予支持；护理费按鉴定60天，以天津市居民服务业、修理和其他服务业日平均收入114.85元计算，计6891元;营养费酌情支持1200元；交通费酌情支持2500元；残疾赔偿金按上一年度天津市农村常住居民人均可支配收入20076元20年的10%计算，计40152元，其主张按城镇常住居民标准赔偿，未有证据证明，故不予支持；请求被扶养人生活费共计28111.20元，属赔偿范围，本院予以支持，并计入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金共计68263.20元。其请求赔偿的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持；其请求赔偿的住宿费、复印费，因不符合赔偿的规定，故本院不予支持。附带民事诉讼原告人李某1请求赔偿医疗费11074.93元，经核实票据为10794.93元，故本院支持赔偿其医疗费10794.93元；其请求赔偿的住院伙食补助费2100元，符合法律规定，本院依法予以支持；对于请求的误工费、护理费、营养费、交通费应按照法律规定的赔偿标准予以计算。误工费按天津市居民服务业、修理和其他服务业日平均收入114.85元计算，据其伤情，酌情支持60天，计6891元;护理费按天津市居民服务业、修理和其他服务业日平均收入114.85元计算，住院21天，计2411.85元;营养费酌情支持315元；交通费酌情支持600元；其按90天以天津市农、林、牧、渔业标准请求误工费，未有证据证明，本院不予支持；其按60天主张护理期，未有证据证明，本院不予支持。其请求赔偿的住宿费、手机损失费，因不符合赔偿的规定，故本院不予支持。根据道路交通事故认定书对被告人王宗立承担事故全部责任的认定，确定被告人王宗立承担全部民事责任，但被告人王宗立对事故车辆在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司投保了交强险和商业三者险，故根据法律规定，二附带民事诉讼原告人的经济损失首先由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司在商业三者险保险合同条款规定限额内赔偿，由被告人王宗立按保险合同条款规定承担20%的保险公司免赔率的赔偿，仍有不足的，由被告人王宗立赔偿。对附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司代理人发表的因被告人王宗立系醉酒驾车发生交通事故，故保险公司不承担赔偿责任的意见，本院不予采信。理由：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定“醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。对于商业三者险，经查，投保单上投保人王宗立的签名是被告人王宗立之子王某所签，并非被告人王宗立本人所签，保险公司对此也承认，同时王某证实其在办理投保业务时，保险公司也未向其提示说明保险合同中的免责条款，保险公司也未提供证据证明已向王宗立本人或者王某就保险合同中免责条款进行了提示说明，故保险公司主张保险合同中免责条款生效的理由本院不予支持。二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陈丽莎、陈玉奎的此点主张本院予以支持。本次事故造成二附带民事诉讼原告人受伤，本院依法按二附带民事诉讼原告人的损失比例确定交强险的赔偿数额。附带民事诉讼原告人黄某、李某1交强险医疗费用赔偿限额比例分别94.23%、5.77%。附带民事诉讼原告人黄某的经济损失医疗费206710.78元、住院伙食补助费7900元、营养费1200元，合计215810.78元，由被告人中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司在交强险责任限额内赔偿9423元，不足部分206387.78元，由被告人中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司在商业三者险责任限额内赔偿165110.22元，由被告人王宗立赔偿41277.56元，扣除已支付37000元，还应赔偿4277.56元；附带民事诉讼原告人黄某的经济损失误工费20673元、护理费6891元、交通费2500元、残疾赔偿金68263.20元，合计98327.20元，由被告人中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司在交强险责任限额内赔偿；鉴定费3000元，由被告人中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司赔偿。附带民事诉讼原告人李某1的经济损失医疗费10794.93元、住院伙食补助费2100元、营养费315元,合计13209.93元，由被告人中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司在交强险责任限额内赔偿577元，不足部分12632.93元，由被告人中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司在商业三者险责任限额内赔偿10106.34元，由被告人王宗立赔偿2526.59元，扣除已支付800元，还应赔偿1726.59元；附带民事诉讼原告人李某1的经济损失误工费6891元、护理费2411.85元、交通费600元，合计9902.85元，由被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司在交强险责任限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、附带民事诉讼原告人黄某的经济损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费合计317137.98元，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司赔偿275860.42元，由被告人王宗立赔偿41277.56元，扣除已支付37000元，还应赔偿4277.56元；
附带民事诉讼原告人李某1的经济损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计23112.78元，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司赔偿20586.19元，由被告人王宗立赔偿2526.59元，扣除已支付800元，还应赔偿1726.59元；
以上赔偿款于本判决生效后30日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，并注明案号）；
二、附带民事诉讼原告人黄某、李某1的其他诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙盛国
审 判 员 李宗莲
人民陪审员 王福祥
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘春秀
附判决引用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。