wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初147号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，1980年出生于安徽省芜湖县，初中文化，务工，住安徽省芜湖县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月19日被芜湖县公安局取保候审。同年7月24日本院决定对其逮捕，同日由芜湖县公安局执行逮捕，现羁押于芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵、邱伟出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月9日17时许，被告人肖某某酒后驾驶无号牌“众星”两轮燃油车，沿芜湖县湾沚镇湾石路由东向西行驶，途经湾石路青弋江桥卡口3KM+700M路段处时摔倒，造成自身受伤及车辆损坏的道路交通事故。芜湖县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，肖某某负本起事故的全部责任。经鉴定，被告人肖某某所驾驶的两轮燃油车属于机动车类的两轮普通摩托车。
事故发生后，芜湖县公安局民警将被告人肖某某送至芜湖县医院抽取静脉血。经鉴定，肖某某血液中酒精含量为467mg/100ml。
被告人肖某某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人肖某某基本无异议，且有书证：户籍信息、驾驶人信息查询单、归案经过、接处警登记表、道路交通事故认定书、酒精吹气检测单、血样提取登记表等；鉴定意见：检测结果报告单、安徽大正司法鉴定所鉴定意见书；勘查笔录以及被告人肖某某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人肖某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人肖某某到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期�判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年12月23日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 强云
二〇一七年八月三日
书记员 缪鹏
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较�的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)�驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3244号
原告冯丽琼，女，1966年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人孙博，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告张明亮，男，1970年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院受理原告冯丽琼诉被告张明亮合同纠纷一案，原告以另行主张为由，于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯丽琼的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯丽琼撤回起诉。
案件受理费2238元，减半收取1119元，诉讼保全费995元，由原告冯丽琼承担。
审 判 长 马金利
人民陪审员 王静霞
人民陪审员 马彦林
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵 杰
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初131号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人龚华，男，1969年2月11日出生于江西省浮梁县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省浮梁县，租住景德镇市。2014年9月因犯危险驾驶罪被汕头市金平区人民法院判处拘役一个月零十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2017]114�起诉书指控被告人龚华犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院于2017年5月11日审查立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员黄陈婧出庭支持公诉，被告人龚华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年2月27日清晨6时许，被告人龚华以搬家为由，让人将景德镇市金鼎开门子办公室的“美的”空调柜机一台，“海尔”、“志高”空调挂机各一台盗走，并将三台空调运至浮梁县三龙镇其父母家中。知道有人报案后，龚华又让人将三台空调运回，并于当日16时许到公安机关投案自首。经景德镇市珠山区价格认证中心鉴定，被盗三台空调价值人民币1700元。
上述事实，被告人龚华在开庭审理过程中不持异议，并有证�汤某1、吴某1、李某1、黄某1、胡某的证言；价格认定结论书；现场指认笔录；被盗物品照片、扣押决定书及扣押清单、到案经过、情况说明、汕头市金平区人民法院（2014）汕金法刑初字第397号刑事判决书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚华以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人龚华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，酌情可以从重处罚。据此，根据被告人龚华所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人龚华犯盗窃罪，判处拘�五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年7月26日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红
二〇一七年五月二十四日
书记员 伍宇
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00284号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年9月2日被利川市公安局取保候审，同年11月14日本院决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：1983年，被告人李某的哥哥�美某去世后，其从李美某的遗物中得到自制火药枪一支，后一直非法持有并用于打猎。经鉴定，该枪性能良好，以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；现场检查笔录、现场图、现场照片；鉴定意见；证人证言及被告人供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第�百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 锐
二〇一四年十一月二十五日
书记员 宋晓彬
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第3468号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人黄素平，女，1985年3月14日出生，汉族，系该公司信贷内勤。
被告郭先定，男，1954年2月16日出生，汉族，农民。
被告郭庆泉，男，1981年9月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告郭先定、郭庆泉金融借款合同纠纷一案中，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭先定、郭庆泉的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汪先珍
二〇一四年八月四日
书记员 聂 奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1598号
上诉人（原审被告）：杨四解，男，1965年9月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被上诉人（原审原告）：吴引根，男，1967年4月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原审被告：徐全珍，女，1964年4月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原审被告：嘉兴市凯斯通讯器材有限公司。住所地：嘉兴市南湖区嘉凤公路曹庄段西侧**号*幢*层。统一社会信用代码：91330402741016069Q。
法定代表人：杨四解，总经理。
上诉人杨四解因民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初1407号民事判决，于2017年6月28日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨四解撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初1407号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠审判员刘春
二〇一七年八月二十四日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张 曼 蓉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申172号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：殷其仁，男，1951年7月2日出生，汉族。
再审申请人殷其仁诉南京市六合区人民政府（以下简称六合区政府）、南京市六合区人民政府长芦街道办事处（以下简称长芦街办）城建行政强制及行政赔偿一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年7月21日作出（2016）苏01行初362号行政裁定，对殷其仁的起诉不予立案；殷其仁不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年11月9日作出（2016）苏行终1089号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。殷其仁仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、张爱珍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院审理查明：殷其仁于2012年10月8日与六合区长芦街道征地拆迁安置办公室（以下简称长芦征收办）签订《房屋拆迁补偿协议》,并在签订协议后交付房屋钥匙，所涉房屋亦已实际拆除。殷其仁于2016年7月19日提起行政诉讼，请求判决六合区政府组织实施征地违法，撤销《房屋拆迁补偿协议》，确认六合区政府、长芦街办等组织实施拆迁违法，责令长芦街办等出示相关法律文件依据，归还其合法产权房屋，依法依规补偿安置到位，支付相关被扣留款项并赔偿经济损失。
一审法院认为：殷其仁提供的证据不能证明六合区政府实施相关被诉行政行为，经口头释明后殷其仁坚持起诉，其起诉不符合人民法院行政诉讼受理条件。因此，裁定对殷其仁的起诉不予立案。
二审法院认为：殷其仁主张六合区政府《区政府关于同意长芦街道留左社区新农村环境整治工程实施房屋拆迁的批复》不合法，相关生效行政裁定已经认定殷其仁的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，其再次起诉属于重复诉讼。殷其仁已于2012年10月8日与长芦征收办签订《房屋拆迁补偿协议》。因该协议签订于2015年5月1日之前，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，殷其仁应当依法通过民事诉讼主张权利。因此，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
殷其仁向本院申请再审，请求撤销二审法院裁定，对本案依法立案审理。其申请再审的事实和理由为：因六合区政府违法实施征地拆迁，再审申请人有权提起行政诉讼；再审申请人因受欺诈、协迫签订《房屋拆迁补偿协议》，该协议依法应当归于无效。
本院认为：本案的争议焦点是再审申请人殷其仁的起诉是否符合法定的起诉条件。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”参考《国务院法制办公室关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法[2014]40号）第四条第一款第四项有关“申请人在征收土地决定作出后已经签订房屋拆迁协议的，自申请人签订房屋拆迁协议之日起，可以视为申请人知道征收土地决定”的规定，再审申请人殷其仁于2012年10月8日签订《房屋拆迁补偿协议》，视为已经知道相关征地行为，而其于2016年7月19日提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，原告提起行政诉讼，应当证明被诉行政行为存在以及该行政行为系由被告作出等基本事实，在该相关诉讼要件事实无法确认的情况下，原告应当承担相应举证不能的法律后果。本案再审申请人殷其仁还起诉要求确认六合区政府、长芦街办等强制拆除行为违法，但未能举证证明其所诉相关房屋强制拆除行为系六合区政府与长芦街办共同实施，不符合法定起诉条件。殷其仁还主张长芦街办承担行政赔偿责任，但长芦街办相关行政行为未被依法撤销或者确认违法，殷其仁该主张亦不符合法律规定。因此，一、二审法院裁定并无不当。
综上，殷其仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人殷其仁的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 张爱珍
二〇一七年四月二十七日
法官助理 殷 勤
书 记 员 周志兴
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5834号
原告：王玲利，女，1985年1月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：浙ＸＸ林瓶盖有限公司，统一社会信用代码91331003148142769T。住所地：台州市黄岩区北城街道北院大道**号。
法定代表人：林昌太，该公司负责人。
被告：林昌太，男，1950年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王宝琴，女，1957年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王玲利为与被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司（以下简称华林公司）、林昌太、王宝琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院起诉，诉讼请求为（变更）：1、判令被告共同归还借款本金100000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告王玲利到庭参加诉讼。被告林昌太（又系华林公司法定代表人）、王宝琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告华林公司、林昌太于2015年1月1日向原告借款100000元，并由被告华林公司、林昌太共同出具借据一份，注明单据有效期叁年。但借款后，被告华林公司、林昌太至今未予偿还。被告林昌太、王宝琴于1985年3月22日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司、林昌太、王宝琴于本判决生效之日起十日内返还原告王玲利借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司、林昌太、王宝琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年八月十七日
代书记员 陶 勋
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢506号
申请执行人：潘柏峰，男，1966年5月9日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：闫庆伟，男，1969年11月15日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人潘柏峰依据本院作出的已经发生法律效力（2016）吉0122民初90号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人闫庆伟给付各项赔偿款人民币373,499.88元，负担案件受理费3,424.00元，邮寄送达费162.00元，被执行人依法应承担执行费5,503.00元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人闫庆伟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际全部履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人闫庆伟名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行，无车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的373,499.88元未执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上，本院对本案被执行人闫庆伟其他财产已穷尽财产调查措施，已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令。经向申请执行人潘柏峰释明被执行人的财产情况及采取的措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 谢如强
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 袁 荃
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初158号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人张明家，男，1984年10月28日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省寿县，实际居住地荆州市荆州区。2017年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆州市公安局取保候审。
被告人张明家未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉[2017]149号起诉书指控被告人张明家犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员韩张莉出庭支持公诉，被告人张明家到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2017年1月13日14时10分许，被告人张明家酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的“海马”牌小型轿车沿荆州市荆沙大道由西向东行驶至荆沙大道太岳路辅路路段时被荆州市公安交通管理局二大队执勤民警查获，现场对张明家进行酒精呼气检测，其酒精含量为90mg/100ml。随后，民警将张明家带至荆州市第二人民医院采集其静脉血液样本送荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，经鉴定，张明家血液中检出乙醇含量为133.76mg∕100ml。
受本院委托，经荆州市荆州区社区矫正局审前调查评估，认为被告人张明家符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人张明家在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人张明家在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过及到案情况说明，被告人的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获现场照片及视频监控光盘，抽取血液样本照片及提取血样登记表，酒精呼气检测报告，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2017]毒鉴字第Y34号《司法鉴定意见书》，《行政处罚决定书》，证人张某的证词，被告人张明家的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明家违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人张明家犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张明家当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张明家具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：
被告人张明家犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（已预缴）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 夏继亚
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄 飞
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更128号
罪犯廖日清，男，1968年7月12日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民，捕前住海南省乐东黎族自治县千家镇只峨村委会六队。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年9月5日作出(2012)海南二中刑初字第99号刑事判决，以被告人廖日清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。该判决已发生法律效力，刑期自2011年11月15日起至2022年11月14日止。罪犯廖日清于2012年11月5日入监服刑，在服刑期间，该犯于2015年5月8日获一次减刑，减刑九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2022年2月14日止。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯廖日清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯廖日清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯廖日清自2014年11月起至2017年2月止，累计考核28个月，共获得5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖日清在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖日清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2011年11月15日起至2021年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 彭彩燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 静
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8034号
申请执行人郭贇苏，女，1978年4月7日出生，汉族，无业，户籍地浙江省青田县。
被执行人吴自君，男，1970年8月4日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省瑞安市。
郭贇苏与吴自君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初16354号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告吴自君于本判决生效后十日内向原告郭贇苏偿还借款本金600000元及拖欠的利息33200元（二Ｏ一六年十月一日至二Ｏ一七年二月二十八日止的利息）；二、被告吴自君于本判决生效后十日内向原告郭贇苏偿还利息及违约金（以600000元为基数，自二Ｏ一七年三月一日始，按照月利率2%计算至实际还清之日止）；三、被告吴自君于本判决生效后十日内给付原告郭贇苏因本案支出的律师费30000元；四、驳回原告郭贇苏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5066元，由被告吴自君负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人郭贇苏于2017年8月14日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人吴自君邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人吴自君有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。我院于2017年10月16日对被执行人吴自君限制消费并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护,本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执8034号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年十二月六日
书记员 高云鹏
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法龙民初字第1305号
原告星玛电梯有限公司深圳分公司。
负责人黎承先，总经理。
委托代理人冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
被告文军。
本院在审理原告星玛电梯有限公司深圳分公司与被告文军不当得利纠纷一案中，原告星玛电梯有限公司深圳分公司于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告星玛电梯有限公司深圳分公司撤回起诉。
本案案件受理费219元，已由原告星玛电梯有限公司深圳分公司预交，此款退回原告星玛电梯有限公司深圳分公司109.50元，余款由原告星玛电梯有限公司深圳分公司自行负担。
审判员 刘 光 耀
二〇一三年七月二十九日
书记员 叶丽敏（兼）
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初1691号
原告：龙梅秋，女，侗族，1983年9月10日生，住安徽池州市石台县。
委托代理人：唐世烽，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：侍磊，男，汉族，1998年3月6日生，住常州市天宁区。
本院在审理龙梅秋与侍磊机动车交通事故责任纠纷一案中，龙梅秋向本院提出申请，要求撤回对侍磊的诉讼。
本院认为，原告龙梅秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许龙梅秋撤回对侍磊的诉讼。
案件受理费400元，减半收取200元，由龙梅秋负担。
审判员 蔡闻世
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 珂
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1111号
原告：葛立新，男，汉族，1967年2月20日出生，农民，住泊头市。
委托诉讼代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告：苏建国，男，汉族，1963年4月4日出生，农民，住泊头市。
被告：泊头市郝村镇万家寨村村民委员会。
法定代表人：葛世杰，村委会主任。
葛立新与苏建国、泊头市郝村镇万家寨村村民委员会（以下简称万家寨村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于二○一七年四月十四日受理后，依法组成合议庭，于二○一七年七月十三日公开开庭进行了审理。原告葛立新及其委托代理人勾慧泽到庭参加诉讼。被告苏建国、万家寨村委会的法定代表人葛世杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛立新诉称，1999年1月1日原告与被告郝村镇万寨村委会签订土地承包合同，依法取得“马洼”地1.58亩的承包经营权，该地四至为东至四队地、西至道、南至何同友、北至苏泊洲。2002年春季村委会将该地收回并转包给被告苏建国耕种，原告认为被告苏建国虽耕种至今，但原告并没有放弃该土地的承包经营权。现原告欲将土地要回自己耕种，二被告应当返还原告土地。经协商二被告均不同意返还土地，特诉至法院请求判令二被告返还耕地。
被告苏建国未向本院提交答辩。
被告万家寨村委会未向本院提交答辩。
经审理查明，1999年1月原告家庭以原告父亲葛守行为户主与被告万家寨村委会签订土地承包合同，原告获得该村“马洼”地1.58亩的承包经营权，该地四至为东至四队地、西至道、南至何同友、北至苏泊洲。2002年村委会将该诉争土地与其它部分承包地一起再次承包给被告苏建国。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的土地承包合同证书、土地承包经营权证书在卷为证。
本院认为，原告家庭自1999年1月通过与被告万家寨村委会签订土地承包合同形式已获得该村“马洼”地1.58亩的承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定”，“承包期内，发包方不得收回承包地”，“承包期内，发包方不得调整承包地”；《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。……。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定：“承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，……。”因此，在无证据证明原告自愿退回承包地以及未出现法定调整土地的情形下，郝村镇万家寨村村民委员会将诉争土地再次承包给被告苏建国的行为是违背法律规定的，是无效的行为。被告苏建国应返还原告诉争土地，鉴于农业生产的季节性，应给予其一定的准备时间。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告苏建国返还原告葛立新在泊头市郝村镇万家寨村的耕地1.58亩（具体位置见查明部分），限判决生效后的下一个耕种期开始前履行完毕。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。同时向沧州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马春发
审 判 员 商保刚
人民陪审员 张友余
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 絮
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1509号
原告：阳泉煜盛鑫汽车销售有限公司。
法定代表人：陈文根，任经理。
委托诉讼代理人：张海霞，山西嘉尚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平定支公司。
负责人：刘少晖，任经理。
委托诉讼代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。
本院在审理原告阳泉煜盛鑫汽车销售有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告所提撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阳泉煜盛鑫汽车销售有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司的起诉。
案件受理费270元，由原告负担。
审判员 王科义
二〇一七年十月十三日
书记员 付雪婷
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第486号
原告李莎莎，女，汉族，1984年7月15日生，农民，现住大安市。
法定代理人李林有（李莎莎父亲），男，汉族，1952年7月19日生，农民，现住大安市。
原告张天硕，男，汉族，2007年8月12日生，学生，现住大安市。
法定代理人张革（张天硕爷爷），男，汉族，1963年9月5日生，农民，现住大安市。
原告张革，男，汉族，1963年9月5日生，农民，现住大安市。
原告董淑贤（张天硕奶奶），女，汉族，1962年10月12日生，农民，现住大安市。
上述四名原告委托代理人朱佰成，大安市法律援助中心律师。
被告毛英春（黑M92332号货车车主），男，汉族，1980年11月6日生，个体，现住大安市。
委托代理人陈秀文，吉林于晓辉律师事务所律师。
原告李莎莎、张天硕、张革、董淑贤诉被告毛英春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李莎莎法定代表人李林友、原告张革及四名原告委托代理人朱佰成、被告委托代理人陈秀文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日20时，张海亮驾驶吉GE6321号两轮摩托车沿道路由北向南行驶，行至事故地点时与前方崔永明（被告毛英春雇佣的司机）驾驶的停在路边的黑M92332号货车相撞，致张海亮死亡，摩托车乘车人李莎莎受伤。经大安市公安局交警大队事故责任认定崔永明负事故次要责任。原告李莎莎经住院治疗，被诊断为重度脑损伤，原发脑干伤，双侧额叶挫裂伤，左侧颞叶挫裂伤，额部皮肤挫裂伤，唇部挫裂伤，舌部挫裂伤，面神经麻痹等。经过一个月的住院治疗后转门诊治疗，目前原告李莎莎已经丧失劳动能力，起诉前原告及家人曾多次找被告要求赔偿，但被告一直以各种理由为借口拖延，至今没有赔偿的诚意。原告认为，张海亮在事故中死亡，李莎莎在事故中受伤与被告在交通事故中违章具有直接的因果关系，被告应当投保交强险但未实际投保，亦应在投保范围内承担张海亮死亡及李莎莎受伤相关损失，除此之外，被告还应承担其交强险之外相关损失的赔偿责任，望人民法院公正裁决。原告于2014年8月29日撤回对崔永明的诉讼。
被告辩称，对本案事实没有异议，但被告认为原告方的诉讼请求数额过高依据交警队责任认定被告过错程度轻微，希望法庭按照10%—30%责任比例划分，从轻判决。被告所有车辆没有投保任何保险。
根据原告起诉和被告答辩，本案的诉讼争议的焦点为：四名原告要求被告承担赔偿责任及数额的诉讼请求是否符合法律规定，应否予以支持？
经审理查明：2014年4月23日20时，张海亮驾驶吉GE6321号两轮摩托车（使用其他车辆号牌）沿道路由北向南行驶，行至事故地点时与前方崔永明驾驶停在路边的黑M92332号货车(未悬挂号牌)相撞，致张海亮死亡，摩托车乘车人李莎莎受伤，两车部损，黑M92332号货车车主是毛英春，未投保交强险及商业三者险。本次事故经大安市公安局交通警察大队认定张海亮负事故主要责任，崔永明负事故次要责任，李莎莎不负事故责任。经司法鉴定，李莎莎伤残等级为10级残。张海亮及四名原告均为农村居民。
另查，事故发生后，张海亮死亡，根据2013年度吉林省农村居民人均纯收入9621.21元的标准，张海亮死亡赔偿金为192424.2元（9621.21元/年×20年）；丧葬费为21432元；原告要求精神损害抚慰金15000元；被扶养人张天硕生活费，金额为40588.4元【7379.71元×（18
--
7）÷2人】，张海亮死亡的各项损失共计：269444.6元。原告李莎莎在吉林大学中日联谊医院住院治疗28天，产生住院费及门诊费45256.51元、住院期间一级护理18天，二级护理10天，故产生的护理费为4995.14元（108.59元/天×18天×2人+108.59元/天×10天×1人）、住院伙食补助费为2800元(100元／天×28天)、原告李莎莎经鉴定系X级残，残疾赔偿金的数额为19242.42元（9621.21元×10%×20年）、原告李莎莎要求精神损害抚慰金10000元。原告李莎莎实际住院28天，出院诊断书中要求全休一个月，故误工费为5166.64元（89.08元／天×58天）、伤残鉴定费1000元，李莎莎的各项损失共计：80160.71元。因此次交通事故四名原告各项损失合计：349605.31元。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院费用清单、交通费票据、鉴定费票据、鉴定结论等证据材料予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一项规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故车主毛英春应在交强险限额内对张海亮的死亡支付死亡赔偿金11万元、对原告李莎莎的医疗费在限额内支付1万元，剩余各项损失229605.31元（349605.31元—120000元），根据交通事故责任划分情况，被告毛英春应按照30%的赔偿责任对原告进行赔偿，即68881.59元（229605.31元×30%）。故被告毛英春共计应赔偿原告各项损失共计188881.59元。原告张革、董淑贤、李莎莎具有劳动能力，有经济来源，且该三人均未超过60周岁，其主张被扶养人生活费，本院不予支持。四名原告因张海亮的死亡精神受到极大损害，故要求精神损害抚慰金15000元的诉讼请求，本院予以支持；原告李莎莎要求的精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，本院根据本案实际，结合原告当地实际生活水平及被告应承担责任的比例情况酌定为1700元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c34c430-8237-4980-88fa-b10064ac3bd6&imgId=MmMzNGM0MzAtODIzNy00OTgwLTg4ZmEtYjEwMDY0YWMzYmQ2MC5qcGVn01lydyh01)《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十六条，第十九条第一项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告毛英春于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计188881.59元。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4077元，由被告毛英春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
代理审判员 齐志强
二〇一五年五月八日
书 记 员 张雨松
文书内容吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2014）大太民初字第486号原告李莎莎，女，汉族，1984年7月15日生，农民，现住大安市。法定代理人李林有（李莎莎父亲），男，汉族，1952年7月19日生，农民，现住大安市。原告张天硕，男，汉族，2007年8月12日生，学生，现住大安市。法定代理人张革（张天硕爷爷），男，汉族，1963年9月5日生，农民，现住大安市。原告张革，男，汉族，1963年9月5日生，农民，现住大安市。原告董淑贤（张天硕奶奶），女，汉族，1962年10月12日生，农民，现住大安市。上述四名原告委托代理人朱佰成，大安市法律援助中心律师。被告毛英春（黑M92332号货车车主），男，汉族，1980年11月6日生，个体，现住大安市。委托代理人陈秀文，吉林于晓辉律师事务所律师。原告李莎莎、张天硕、张革、董淑贤诉被告毛英春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李莎莎法定代表人李林友、原告张革及四名原告委托代理人朱佰成、被告委托代理人陈秀文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月23日20时，张海亮驾驶吉GE6321号两轮摩托车沿道路由北向南行驶，行至事故地点时与前方崔永明（被告毛英春雇佣的司机）驾驶的停在路边的黑M92332号货车相撞，致张海亮死亡，摩托车乘车人李莎莎受伤。经大安市公安局交警大队事故责任认定崔永明负事故次要责任。原告李莎莎经住院治疗，被诊断为重度脑损伤，原发脑干伤，双侧额叶挫裂伤，左侧颞叶挫裂伤，额部皮肤挫裂伤，唇部挫裂伤，舌部挫裂伤，面神经麻痹等。经过一个月的住院治疗后转门诊治疗，目前原告李莎莎已经丧失劳动能力，起诉前原告及家人曾多次找被告要求赔偿，但被告一直以各种理由为借口拖延，至今没有赔偿的诚意。原告认为，张海亮在事故中死亡，李莎莎在事故中受伤与被告在交通事故中违章具有直接的因果关系，被告应当投保交强险但未实际投保，亦应在投保范围内承担张海亮死亡及李莎莎受伤相关损失，除此之外，被告还应承担其交强险之外相关损失的赔偿责任，望人民法院公正裁决。原告于2014年8月29日撤回对崔永明的诉讼。被告辩称，对本案事实没有异议，但被告认为原告方的诉讼请求数额过高依据交警队责任认定被告过错程度轻微，希望法庭按照10%—30%责任比例划分，从轻判决。被告所有车辆没有投保任何保险。根据原告起诉和被告答辩，本案的诉讼争议的焦点为：四名原告要求被告承担赔偿责任及数额的诉讼请求是否符合法律规定，应否予以支持？经审理查明：2014年4月23日20时，张海亮驾驶吉GE6321号两轮摩托车（使用其他车辆号牌）沿道路由北向南行驶，行至事故地点时与前方崔永明驾驶停在路边的黑M92332号货车(未悬挂号牌)相撞，致张海亮死亡，摩托车乘车人李莎莎受伤，两车部损，黑M92332号货车车主是毛英春，未投保交强险及商业三者险。本次事故经大安市公安局交通警察大队认定张海亮负事故主要责任，崔永明负事故次要责任，李莎莎不负事故责任。经司法鉴定，李莎莎伤残等级为10级残。张海亮及四名原告均为农村居民。另查，事故发生后，张海亮死亡，根据2013年度吉林省农村居民人均纯收入9621.21元的标准，张海亮死亡赔偿金为192424.2元（9621.21元/年×20年）；丧葬费为21432元；原告要求精神损害抚慰金15000元；被扶养人张天硕生活费，金额为40588.4元【7379.71元×（18--7）÷2人】，张海亮死亡的各项损失共计：269444.6元。原告李莎莎在吉林大学中日联谊医院住院治疗28天，产生住院费及门诊费45256.51元、住院期间一级护理18天，二级护理10天，故产生的护理费为4995.14元（108.59元/天×18天×2人+108.59元/天×10天×1人）、住院伙食补助费为2800元(100元／天×28天)、原告李莎莎经鉴定系X级残，残疾赔偿金的数额为19242.42元（9621.21元×10%×20年）、原告李莎莎要求精神损害抚慰金10000元。原告李莎莎实际住院28天，出院诊断书中要求全休一个月，故误工费为5166.64元（89.08元／天×58天）、伤残鉴定费1000元，李莎莎的各项损失共计：80160.71元。因此次交通事故四名原告各项损失合计：349605.31元。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院费用清单、交通费票据、鉴定费票据、鉴定结论等证据材料予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一项规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故车主毛英春应在交强险限额内对张海亮的死亡支付死亡赔偿金11万元、对原告李莎莎的医疗费在限额内支付1万元，剩余各项损失229605.31元（349605.31元—120000元），根据交通事故责任划分情况，被告毛英春应按照30%的赔偿责任对原告进行赔偿，即68881.59元（229605.31元×30%）。故被告毛英春共计应赔偿原告各项损失共计188881.59元。原告张革、董淑贤、李莎莎具有劳动能力，有经济来源，且该三人均未超过60周岁，其主张被扶养人生活费，本院不予支持。四名原告因张海亮的死亡精神受到极大损害，故要求精神损害抚慰金15000元的诉讼请求，本院予以支持；原告李莎莎要求的精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，本院根据本案实际，结合原告当地实际生活水平及被告应承担责任的比例情况酌定为1700元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十六条，第十九条第一项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告毛英春于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计188881.59元。二、驳回原告其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4077元，由被告毛英春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  曲景春代理审判员  胡春洋代理审判员  齐志强二〇一五年五月八日书 记 员  张雨松
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初8914号
原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：张珂，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琢，系该公司工作人员。
被告：武赟，男，1975年3月18日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告武赟物业服务合同纠纷一案，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴彤
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终98号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘克仁，男，汉族，1953年6月3日出生于安徽省亳州市，文盲，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月16日被取保候审。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人刘克仁犯交通肇事罪一案，于2017年12月11日作出（2017）皖1602刑初550号刑事判决，认定被告人刘克仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。刘克仁不服，以其行为不构成交通肇事罪为由提出上诉。本院审理期间，上诉人刘克仁申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘克仁自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘克仁撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院(2017)皖1602刑初550号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 何宏民
审判员 杨国明
二〇一八年二月二日
书记员 武梦迪
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖16刑终98号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘克仁，男，汉族，1953年6月3日出生于安徽省亳州市，文盲，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月16日被取保候审。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人刘克仁犯交通肇事罪一案，于2017年12月11日作出（2017）皖1602刑初550号刑事判决，认定被告人刘克仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。刘克仁不服，以其行为不构成交通肇事罪为由提出上诉。本院审理期间，上诉人刘克仁申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘克仁自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘克仁撤回上诉。亳州市谯城区人民法院(2017)皖1602刑初550号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 峰审判员 何宏民审判员 杨国明二〇一八年二月二日书记员 武梦迪附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017）川1024民督249号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：李进良，总经理。
委托诉讼代理人：朱威，公司员工。
被申请人：董春森。
申请人四川华维物业管理有限公司于2017年9月21日向本院申请支付令。申请人四川华维物业管理有限公司称：申请人原为威远县物业管理有限责任公司，于2013年11月7日更名为四川华维物业管理有限公司。2006年7月25日，申请人与威远县龙祥花园开发商威远县严陵镇房地产开发有限责任公司签订《前期物业委托服务合同》。2008年3月17日，威远县物价局核定物业服务费标准为0.34元/月/㎡。2014年1月1日，申请人与威远县龙祥小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定物业服务费为0.45元/月/㎡。2016年1月2日，申请人与威远县龙祥小区业主委员会继续签订《物业管理服务合同》，约定物业服务费为0.45元/月/㎡。业主未按约缴纳物业服务费则均约定每日按3‰的标准支付滞纳金。被申请人董春森作为小区业主从2012年1月1日起拒绝缴纳物业服务费，经申请人多次催收未果。现要求被申请人董春森给付申请人四川华维物业管理有限公司2012年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2190元及滞纳金1971元，共计4161元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发出如下支付令：
被申请人董春森应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川华维物业管理有限公司物业服务费2190元、滞纳金1971元，共计4161元。
申请费17元，由被申请人董春森负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋玉梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 彭 珍
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑初601号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人李华凤，女，汉族，中专文化，无业，现住深圳市罗湖区，因涉嫌犯走私普通货物罪于2017年7月18日被皇岗海关缉私分局刑事拘留。现羁押于深圳市第三看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]546号起诉书指控被告人李华凤犯走私普通货物罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人李华凤及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李华凤因走私分别于2016年l0月9日、2016年10月20日、2016年10月23日被皇岗海关处以没收走私货物的行政处罚，相关行政处罚决定书均已发生法律效力。
2017年6月17日，被告人李华凤再次携带手机、平板电脑等货物从福田口岸入境，未向海关申报，被海关查获。经计核，本次走私的货物偷逃应缴税款为人民币4120.80元。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了物证照片、书证、被告人供述、现场查验记录、偷逃税款计核证明书、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人李华凤一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。诉请本院依法判处。
被告人李华凤对公诉机关指控的事实无异议，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。公诉机关提交的证据经法庭，予以确认。
本院认为，被告人李华凤违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李华凤到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李华凤犯走私普通货物罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月18日起至2017年12月2日止；罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、涉案的走私货物由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 君 伟
审判员 林 福 星
审判员 吴 南
二〇一七年八月十五日
书记员 曾奕霖（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执328号
申请执行人高显军。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司。
上列当事人因追偿权纠纷一案，由于重复立案，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条之规定，裁定如下：
将（2011）宽民初字第2517号法律文书案件予以销案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 丛 明
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢244号
申请执行人李军棋，男，汉族，1965年10月25日出生，住眉山市东坡区。
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝产业集中发展区。
法定代表人刘宇。
李军棋与四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第342号仲裁调解书已经发生法律效力。李军棋向本院申请强制执行。执行内容：拖欠工资3250.5元。
在执行中，查明被执行人四川华恒祥金属科技有限公司无履行能力，作出（2016）川1402执1851号执行裁定书终结本次执行程序。终结后，本院依法对被执行人四川华恒祥金属科技有限公司的财产进行处理，现处理完毕，申请执行人李军棋领取了3250.5元的工资，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第342号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一七年十二月七日
书记员 何苗
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审822号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县水头镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人陈祖配，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2010]21号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，陈怀埕、陈思青、卢梅雪、张照董、陈敦庆、陈祖配、陈祖宗、陈客鍫、陈敦明、陈敦林10人在平阳县水头镇凤岩村占地（地类为水田，规划用途为基本农田）联合建造一幢11间三层住房。其中，被执行人陈祖配所建造的一间房屋占地112平方米，建筑面积177.4平方米。2010年1月14日，申请执行人平阳县国土资源局作出平土资罚[2010]21号行政处罚决定，对被执行人陈祖配处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到本处罚决定之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2010年1月29日送达被执行人。2017年5月27日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2010]21号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2010]21号行政处罚决定内容，由平阳县水头镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄文文
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第501号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月19日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）476号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年3月19日0时许，被告人陈某酒后驾驶浙B×××××小型轿车沿宁镇线由西往东行驶至车站路大西门路口时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为125mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、照片，证人龚某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年八月十四日
代书记员 夏静霞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第501号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月19日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）476号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年3月19日0时许，被告人陈某酒后驾驶浙b×××××小型轿车沿宁镇线由西往东行驶至车站路大西门路口时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为125mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、照片，证人龚某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年八月十四日
代书记员 夏静霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第3628号
原告浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司。
法定代表人陈孝进。
委托代理人孔旭良，浙江武义中天法律服务所法律工作者。
被告汪仁康。
本院在审理原告浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司诉被告汪仁康买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告汪仁康的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司撤回对汪仁康的起诉。
案件受理费1148元，减半收取574元，由原告浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司负担。
审判员 诸灿祥
二〇一四年十月十日
书记员 韩燕华
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2301号
原告：王丁仁。
委托代理人（特别授权）：潘足飞、项礼，浙江潘源律师事务所律师。
被告：丽水市紫金房地产开发有限公司。
法定代表人：陈胜。
被告：陈侠。
被告：郑浩。
原告王丁仁与被告丽水市紫金房地产开发有限公司、陈侠、郑浩保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告王丁仁诉称：根据丽水市紫金房地产开发有限公司股东会决议，原、被告、浙江正达置业股份有限公司等五方于2010年10月6日签订了《股份转让协议书》；浙江正达置业股份有限公司应分三期（2011年1月10日、2011年7月10日、2011年12月底）付清股份转让款共计人民币18400000元给原告。协议生效后，浙江正达置业股份有限公司仅支付原告人民币6060000元转让款。原、被告、浙江正达置业股份有限公司等五方签订于2013年2月28日签订了《股份转让补充协议》；协议中明确确认：浙江正达置业股份有限公司欠原告股权转让款本金12340000元，利息5268360元，支付时间为2013年3月15日至2014年1月15日止，分十期偿还；三被告对上述股权本金及利息承担连带责任，直至还清之日止；若浙江正达置业股份有限公司不能按时偿还股权金本息，致成诉讼，由此产生的诉讼费、律师代理费，浙江正达置业股份有限公司自愿全额予以承担，三被告对上述费用承担共同连带保证责任。本协议书如发生争议，协商不成，向人民法院提起民事诉讼。协议生效后，浙江正达置业股份有限公司没有按约履行还款义务，原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告连带偿还原告股份转让款本息人民币17608360元；2、被告连带赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费110000元；3、诉讼费用由三被告承担。
本院认为：本案在审理过程中，公安机关已经对浙江正达置业股份有限公司及下属公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案被告涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王丁仁的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 谢建苏
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1707号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909（1-1）
负责人:侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人:魏辉，该公司职工。
被告:赵翠红，女，住遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告赵翠红电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我公司办理了电话号码为185××××的联通手机卡，被告共拖欠电话费585.20元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的姓名、住址不实，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 翟艳琦
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 帆
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初1707号原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909（1-1）负责人:侯艳，该公司总经理。委托诉讼代理人:魏辉，该公司职工。被告:赵翠红，女，住遂平县。原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告赵翠红电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在我公司办理了电话号码为185××××的联通手机卡，被告共拖欠电话费585.20元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的姓名、住址不实，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  翟艳琦二〇一七年五月二十五日书记员  杨 帆
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2000号
原告李晓冬，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘双林，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
原告李晓冬诉被告刘双林金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年7月8日审查受理后，于2015年7月11日由审判员宋开友依法适用简易程序，由书记员李晓东担任法庭记录并公开开庭进行了审理。原告李晓冬到庭参加了诉讼，被告刘双林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：1.要求被告给付我代其偿还的信用社借款本金30000元及利息7347.49元，本息合计37347.49元。2.要求被告给付及于上一案件的案件受理费与执行费1300元，并承担本案的诉讼费用。
事实与理由是，2013年9月23日，被告从林西县农村信用合作联社五十家子镇信用社借款本金60000元，我为被告提供担保，贷款到期日为2014年10月29日，贷款到期后，被告未能偿还借款，林西县农村信用合作联社将我起诉至林西县法院，法院判决我偿还借款。后该案转入执行程序，我向五十家子信用社偿还借款本金30000元并支付利息7347.49元，同时支付信用社诉我借款一案的诉讼费及执行费1300元。
原告为使其诉讼请求得到本院的支持，在本院确定的举证期限内向本院提交下列证据：1.林西县人民法院（2014）林民初字第2083号民事判决书一份，2.原告偿还五十家子信用社借款的内蒙古农村信用社贷款本息收回发票一枚，3.收据一枚，4.诉讼费单据一枚，5.个人借款申请书一份，用于证明原告为刘双林提供担保，涉案款项的借款人为刘双林，现已经由原告代为偿还的事实。
被告未答辩，在本院确定的举证期限内未向本院提交证据。
原告提交的1-5组证据，均系书证，能够证明原告代为被告偿还五十家子信用社借款30000元及利息7347.49元的事实，对于上述证据，被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合原告方陈述，本院查明如下事实：2013年6月9日，被告刘双林从林西县农村信用合作联社五十家子镇信用社借款本金150000元，贷款到期日为2014年6月9日，原告李晓冬、案外人兰树元、沈国利、王志为此笔贷款提供担保。贷款到期后，被告刘双林未能全额偿还借款，林西县农村信用合作联社将原告李晓冬和案外人兰树元起诉至林西县人民法院，2014年7月29日，林西县人民法院作出（2014）林民初字第2083号民事判决书，判决李晓冬和兰树元偿还信用社借款本金60000元及利息。该判决生效后，二人未能履行偿还义务，申请人林西县农村信用合作联社申请执行，该案转入执行程序后，原告李晓冬向五十家子信用社偿还借款本金30000元并支付了利息7347.49元，同时支付（2014）林民初字第2083号民事判决书的诉讼费700元。原告向本院提起诉讼，要求被告给付原告代为其偿还的借款本息及诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。就本案而言，原告李晓冬已经代为被告刘双林向五十家子信用社偿还了借款人刘双林名下的借款本金30000元及利息7347.49元，对于上述款项，原告作为保证人已经尽到了偿还义务，承担了保证责任，故对于其追偿债务人刘双林要求给付代为清偿款项的诉讼请求本院予以支持。因被告的消极怠慢，在贷款到期后未及时偿还，导致本案原告被林西县农村信用合作联社起诉所产生的诉讼费用，系债务人的不还款行为所致，故对于上一案件的诉讼费用，亦应当由被告承担。原告所诉的执行费600元，因未能提交票据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘双林给付原告李晓冬代为其偿还的本金30000元及利息7347.49元，本息合计37347.49元，此款限判决生效后立即给付；
二、被告刘双林给付原告李晓冬（2014）林民初字第2083号民事判决书的诉讼费700元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 宋开友
二〇一五年七月二十日
书记员 李晓东
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3276号
原告：丁焕召，男，1983年1月17日出生，回族，村民，住河南省太康县。
原告：丁峰，男，1981年8月13日出生，回族，村民，住河南省太康县。
二原告委托诉讼代理人：李宾，河南克谨律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：谢俊民，男，19年月日出生，汉族，村民，住河南省鄢陵县，与原告丁焕召系同事关系。
被告：马大佰，男，1961年7月9日出生，回族，村民，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：孙国祥，河南豫太律师事务所法律工作者。
原告丁焕召、丁峰与被告马大佰物权保护纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁焕召、丁峰的委托诉讼代理人李宾、谢俊民，被告马大佰及其委托诉讼代理人孙国祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁焕召、丁峰向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决太康县毛庄镇刘化匠村南邻王书堂、北邻生产路长约98米、东宽约22米、西宽约23米的耕地上的砖块等建筑垃圾归二原告所有；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系同胞兄弟，涉案土地的承包经营权有二原告之父丁本堂享有。2015年2月份，被告擅自在二原告之父丁本堂耕地上建房。原告将涉案房屋拆除，本案被告将丁焕召、丁峰列为被告起诉至太康县人民法院，太康县人民法院判决丁焕召、丁峰承担70%侵权责任。丁焕召、丁峰不服，上诉至周口市中级人民法院后，周口市中级人民法院维持丁焕召、丁峰承担70%侵权责任，改判赔偿本案被告损失共计66869元。本案被告向本院执行局申请强制执行，丁焕召、丁峰履行了32000元的赔偿款。剩余赔偿款正在积极履行中。本案涉案砖块等建筑垃圾，属于拆除房屋后遗留财产，有一定经济价值，二原告已通过支付赔偿款取得了建筑垃圾的所有权，有权处分涉案建筑垃圾。为明确二原告对涉案建筑砖块等建筑垃圾享有所有权，特提起诉讼。
被告马大佰辩称，涉案土地的承包经营权不是二原告之父丁本堂享有，已被太康县人民法院（2016）豫1627民初1847号民事裁定书、(2016)豫1627民初210号民事判决书、（2017）豫1627民初572号民事裁定书所认定该涉案土地承包经营权不归二原告之父享有。根据驻马店中信工程造价咨询公司工程造价鉴定意见书的鉴定结果显示，是工程造价而不是全部的房屋损失，工程造价与房屋全部损失是两个不同概念，事实上，造价是部分，损失是全部。说明基础以下的差价未在该造价中显示，再说砖块建筑垃圾仍有经济价值，该鉴定结果并未显示。根据太康县人民法院（2015）太民初字第2832号民事判决和周口市中级人民法院（2016）豫16民终2586号判决书，本案原告承担70%的责任，故原告的诉请没有法律依据，严格来说，本案的原告将赔偿款履行完毕后，再启动垃圾归属问题。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月13日，太康县毛庄镇刘化匠行政村刘化匠村村民丁士民转让给被告一宗土地，该宗土地东西长12.7米，南北长26.6米。后被告在该宗土地上建造楼房一幢，2015年6月23日晚，被告丁峰、丁焕召雇佣王高然用挖掘机将该幢楼房拆除。被告遂将王高然的挖掘机扣下，后王高然支付被告60000元，王高然将挖掘机开走。2015年被告起诉二原告要求赔偿楼房因拆除造成的损失，诉讼中，本院对被告的涉案楼房损失委托驻马店市中信工程造价咨询公司进行评估鉴定，2016年1月30日驻马店市中信工程造价咨询公司作出驻中信工程（2016）工鉴字001号鉴定意见书，鉴定意见为涉案楼房基础以上部分的拆除、重建工程造价金额为155587.24元。本院于2016年6月11日作出（2015）太民初字第2832号民事判决，判决书认为王高然支付原告60000元是被告已经得到的财产损失赔偿，应当在赔偿中扣除，扣除王高然支付的60000元后本案原告丁峰、丁焕召再赔偿本案被告财产损失75000元。后丁峰、丁焕召不服该判决，上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院认为二原告应当承担拆除被告楼房所受损失70%的责任，遂于2016年9月12日作出（2016）豫16民终2586号民事判决书，判决项内容为：一、维持太康县人民法院（2015）太民初字第2832号民事判决第二项及迟延履行罚息；二、变更太康县人民法院（2015）太民初字第2832号民事判决第一项为丁峰、丁焕召于判决生效之日起五日内赔偿马大佰财产损失66869元。现上述一、二审判决书均已生效。被告已向本院申请执行上述判决书，二原告已履行32000元的义务。
上述事实由当事人陈述、一、二审生效的法律文书、鉴定意见书、照片、证明等在卷为证。
本院认为，二原告丁峰、丁焕召私自雇佣挖掘机将被告所建造的楼房拆除，系未以合法的手段维护自身的合法权益，终审判决认定二原告丁峰、丁焕召对纠纷的产生具有主要过错，应当承担70%的赔偿责任，被告对其所建房屋所涉土地未能提供合法的土地来源，也未提供合法建设房屋的相关手续，对于纠纷的产生也具有过错，应承担30%的责任，终审判决生效后二原告已履行了部分赔偿款。驻马店市中信工程造价咨询公司仅对涉案楼房基础以上部分进行了评估，本院亦仅对涉案楼房基础以上部分进行审理，未对涉案楼房基础以下部分进行审理。生效民事判决书已涉案楼房损失进行了确认，损失份额确定后，二原告即拥有拆除涉案楼房后建筑垃圾的所有权。故二原告所诉要求确认涉案楼房建筑垃圾归二原告所有的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。被告所辩应驳回二原告诉讼请求的辩称意见依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
位于河南省太康县毛庄镇刘化匠行政村刘化匠村，南邻王书堂、北邻生产路，南北长98米、东西宽23米土地（涉案楼房的基础以上部分）上的建筑垃圾归原告丁峰、丁焕召所有，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告马大佰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一七年八月二十三日
书记员 陆昆峰
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初5353号
原告：王玲萍，女，1977年10月4日出生，汉族，住仙居县。
被告：仙居县金戈尔鞋业有限公司，住所地：仙居县安洲街道工艺品城22号。
法定代表人：朱伟峰。
原告王玲萍为与被告仙居县金戈尔鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王玲萍于2017年9月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告王玲萍向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玲萍撤回起诉。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年九月十八日
代书记员 徐静静
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1352号
原告董某某，女，1992年1月15日出生，汉族，村民。
委托代理人李胜利，河南豫太律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1992年6月11日出生，汉族，村民。
原告董某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员高海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及委托代理人李胜利到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日，按农村风俗举行结婚仪式，后补办了结婚登记。××××年××月××日，生育一女孩取名杨某乙，现跟随原告生活。原、被告婚前相识时间较短，草率结婚，且被告隐瞒曾因交通事故受伤造成癫痫病的事实，2016年2月份，原、被告生气吵架开始分居至今。请求依法判令，1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩原某，被告支付抚养费；3、婚前财产归原告所有。4、诉讼费被告负担。
被告杨某甲辩称，被告婚前已明确告知原告自己的伤情并没有欺瞒原告自己腿受过伤。原、被告感情很好不同意离婚。原告家中的家具是原告出资购买的。
经审理查明，2014年1月29日，原、被告按农村风俗习惯举行结婚仪式，并开始共同生活。××××年××月××日，补办结婚登记。××××年××月××日，生育一女孩取名杨某乙，现跟随原告生活。现原、被告因故开始分居生活。
上述事实由当事人陈述、结婚证、意见书等证据在卷为证。
本院认为，感情是维系婚姻的基础，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中原、被告具有一定的婚姻基础，婚后双方虽因生活琐事生气，但夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好可能，应给予机会。故原告要求离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告董某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高海涛
二〇一六年四月十一日
书记员 王紫祥
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审277号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人黄杨法。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人黄杨法土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2011年5月11日作出椒土监[2011]76号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在椒江区洪家街道大板桥村集体土地上填石碴准备建堆场,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令一个月内拆除在非法占用的707.15平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复原种植条件；2、处罚款30407元。该处罚决定于2011年5月11日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未完全履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第一、二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2011]76号行政处罚决定第1项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区洪家街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月二十日
代书记员 杨 萍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1522号
罪犯ＸＸ。1999年因犯诈骗罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币26万元；2008年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币26.2万元。现在天津市河西监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年5月26日作出（2010）海刑初字第1534号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元；与前罪未执行的罚金刑人民币26.2万元并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币28.2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元被减刑2次，共计减刑一年七个月。执行机关天津市河西监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，并于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地天津市南开区广开街办事处出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币28.2万元不变（已缴纳罚金人民币2000元）。
（刑期自2010年1月9日起至2020年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年七月十五日
书记员 仝伟奇
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民终47号
上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：曲亮，山东诚功（北京）律师事务所。
被上诉人（一审被告）：红山区金尊歌厅，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街军昊酒店东200米。
经营者：刘小龙。
上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人红山区金尊歌厅著作权侵权纠纷一案,不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国音像著作权集体管理协会于2017年6月30日申请撤回对红山区金尊歌厅的上诉。
本院认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1197.50元，减半收取598.75元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴学东
审判员 白海荣
审判员 徐 雷
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 晴
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1705号
原告：韩某某，男，1981年7月1日出生，汉族。
被告：张某某，女，1982年7月14日出生，汉族。
委托代理人：任敬彬，清丰县法律援助中心指派清丰县148法律服务所法律工作者。
原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告韩某某于2014年9月16日向本院起诉，本院同日作出受理决定后，依法适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告韩某某，被告张某某及其委托代理人任敬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原告与被告1998年相识，未办理结婚登记手续，于2003年4月生育长子韩某甲，2004年7月生于次子韩某乙。后于2010年5月25日补办结婚登记。双方结婚时感情尚可，但自从有了两个孩子双方发生了矛盾，常因琐事发生争吵，原告与被告意见不一致时被告就会大吵大闹，这样的事常常发生，争吵不断。为了两个孩子，原告有时一直忍受，被告便变本加厉的争吵，原告实在无法忍受被告这种行为，曾多次协商离婚，因孩子原因没有离成。现原、被告双方之间有了距离，感情上再次陷入不好的情景，因此，原告提出与被告离婚，请求依法准许，婚生长子韩某甲、次子韩某乙均由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告张某某辩称：原告诉状上所述不是事实，被告与原告是自由恋爱，感情基础很好，婚后感情也很好，但被告近两年在濮阳打工，照顾孩子少一些，为了孩子和家庭，被告不再去濮阳打工，好好照顾孩子和家庭，坚决不同意离婚，请法庭给一个和好的机会。
经审理查明：原告与被告1998年相识后自由恋爱，双方感情较好，并于2003年5月9日生育长子韩某甲，2004年5月3日生育次子韩某乙。后于2012年5月25日补办结婚登记。婚后双方感情较好，虽然在共同生活中原、被告因琐事发生矛盾，庭审中，原告韩某某未提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，被告张某某不同意离婚，维持婚姻家庭愿望强烈，并愿意在今后的婚姻生活中，多照顾丈夫、孩子和家庭。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是法院判决准与不准当事人离婚的依据。本案中，原告韩某某与被告张某某自由恋爱，建立了较好的感情基础，并已生育两个孩子，且于2012年5月25日补办了结婚登记。在共同生活期间，虽因琐事发生矛盾，但被告张某某不同意离婚，维持婚姻家庭愿望强烈，并愿意在今后的婚姻生活中，多照顾丈夫、孩子和家庭，原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告韩某某的离婚请求不符合婚姻法规定的离婚条件，故原告韩某某请求与被告张某某离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ甫
二〇一四年十一月十九日
书记员 裴利敏
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4015号
被执行人：朱链锋，男，1977年9月17日出生，汉族，户籍地广州市白云区新兴东胜街五巷8号。
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初434号刑事判决，被执行人朱链锋犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年8月25日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执4015号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵卓丰
审判员 周 晖
审判员 刘 皓
二〇一七年十一月二十三日
异
书记员 叶碧君
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第255号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人宋某，无业。2015年3月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人殷明泉、高存考，山东奥凯律师事务所律师。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）219号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉。被告人宋某及其辩护人高存考均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文�人民检察院指控：
1、2015年3月23日20时许，李某联系被告人宋某购买冰毒，21时许，被告人宋某购买0.7克冰毒后从中取出0.1克，至潍坊市奎文区新华路潍坊市劳动局门口以600元价格卖给李某的丈夫于某。
2、2015年3月28日17时许，李某联系被告人宋某购买冰毒，20时40分许，被告人宋某至潍坊市奎文区新华路潍坊市劳动局门口，以1200元价格卖给李某冰毒二包，共计净重0.7克。
3、2015年3月29日，公安机关搜查被告人宋某住处时，查获冰毒一袋，净重0.17克。
综上，被告人宋某贩卖甲基苯丙胺二次，共计1.57克。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述与辩解、书证、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人宋某行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚，其到案后认罪态度较好。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，对被告人依法进行处罚。
被告人宋某对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。
辩护人辩称起诉书指控被告人宋某贩卖毒品的数量应当为1.3克，指控的第一笔的0.7克中，被告人宋某取出0.1克自吸，该数额应当扣除。从被告人宋某处扣押的0.17克冰毒系其用于自吸的，未实际贩卖，不应计入贩卖数额。被告人宋某认罪态度较好，系初犯，社会危害性小，可从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年3月23日20时许，李某联系被告人宋某购买冰毒，21时许，被告人宋某至潍坊市奎文区新华路潍坊市劳动局门口以600元价格卖给李某的丈夫于某冰毒0.6克。
2、2015年3月28日17时许，李某联系被告人宋某购买冰毒，20时40分许，被告人宋某至潍坊市奎文区新华路潍坊市劳动局门口，以1200元价格卖给李某冰毒二包，共计净重0.7克。
3、2015年3月29日，公安机关搜查被告人宋某住处时，查获冰毒一袋，净重0.17克。
综上，被告人宋某贩卖甲基苯丙胺共计1.47克。
上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）物证
被告人宋某被查获毒品、吸毒工具照片。
（二）书证
1、破案经过，证实2015年3月23日19时30分，李某用手机跟宋某联系好购买冰毒事宜后，其男友于某和刘某（二人均已行政处罚）于同日20时许在潍坊市奎文区新华路富豪大酒店南劳动保障局门口与宋某进行了毒品交易。次日上午，李某被抓获。3月28日，李某积极与宋某联系，当晚8时许，二人在进行毒品交易时，被告人宋某被抓获，并当场缴获两小包冰毒。经讯问，被告人宋某对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
2、户籍证明，证实被告人宋某出生于1990年12月25日。
3、吸毒检测现场检测结果报告单，证实被告人宋某尿检呈阳性。
4、扣押决定书及清单，证实从宋某处扣押冰毒一袋、吸毒工具一宗、被告人宋某正在贩卖的冰毒两袋。
5、办案说明，证实被告人宋某供述其冰毒系从“妍妍”处购买，公安机关未找到该嫌疑人，现进一步查找中。
6、搜查笔录，证实2015年3月29日侦查人员在被告人宋某的租住处搜查后，查获自制冰壶一个，冰毒一小包，吸毒用直喷打火机一个。
7、称量记录，证实经称量，被告人宋某交易时查获的疑似冰毒两袋净重0.7克，宋某处搜出的疑似冰毒净重0.17克。
（三）证人证言
1、证人李某的证言，证实其曾从宋某那里一共买过三次冰毒，第一次是2015年3月1日左右，其就拿了一点，宋某没要钱。第二次是23日晚20时左右，于某说帮其朋友买冰，问其有没有办法，其就想到了宋某，宋某说600元每包，其就让于某去找他买了。25日，其认识到了毒品的危害性，主动提供了宋某的犯罪事实，并在28日晚上�合公安机关抓获了宋某。
2、证人于某的证言，证实2015年3月23日，其通过女友李某和“东东”联系买冰毒，之后其开车拉着刘某到奎文区新华路富豪酒店旁边劳动保障局门口找“东东”拿了一包冰毒，其给了他600元。这些冰毒其和刘某、程某一起吸食了。
3、证人刘某的证言，证实的内容与于某的证言基本一致。
（四）被告人供述与辩解
被告人宋某的供述，对指控其贩卖毒品的事实供认不讳。
（五）鉴定意见
（潍）公（刑）鉴（化）字【2015】120号理化检验报告，证实经鉴定，从被告人查获的三包疑似冰毒均检出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人宋某贩卖甲基苯丙胺1.47克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的部分犯罪事实及罪名成立。
辩护人辩称从被告人宋某处扣押的毒品不应计入贩卖数量的辩护意见，经查，被告人宋某系贩毒人员，从其随身�品处查获的毒品，均应认定为其贩卖的毒品，故对该辩护意见本院依法不予采纳。辩护人辩称指控的第一笔贩卖毒品的数量应认定为0.6克及认罪态度较好的辩护意见，符合本院查明的事实，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月29日起至2015年9月28日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐晓林
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾家民初字第19号
原告史宝华。
委托代理人常保生。
委托代理人屈大伟。
被告何健。
被告马茂莉。
二被告共同委托代理人刘新伟。
原告史宝华诉被告马茂利、何健使用权确认纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。
本案在审理过程中，原告于2014年6月18日向本院提出申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史宝华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史宝华负担。
审 判 长 王 峻
人民陪审员 董艳丽
人民陪审员 周道富
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邹飞红
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）武民重字第1317号
原告李运喜。
委托代理人李会勇。
被告罗华林。
被告谈平。
委托代理人陈言军。
原告李运喜与被告罗华林、谈平建设施工合同纠纷一案，本院于2012年1月9日作出了（2011）武民初字第1317号民事判决，该案生效后，被告谈平申请再审。2013年10月8日，常德市中级人民法院作出了（2013）常民再字第28号民事裁定，裁定撤销了本院（2011）武民初字第1317号民事判决，本案发回本院重审。本院于2013年10月15日立案受理后，依法重组合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。在庭审前，本院依原告的申请，作出了（2011）武民初字第1317-1号民事裁定，查封了被告相关财产。原告李运喜的委托代理人李会勇、被告罗华林、被告谈平的委托代理人陈言军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李运喜诉称：因被告罗华林急需用钱，于2011年4月17日向原告借款26388元。从2011年7月份开始，原告要求被告罗华林偿还欠款，经过多次请求，被告罗华林一直拒不履行还款义务。被告谈平系被告罗华林之妻，两被告经济上混同，被告罗华林的借款及借款收益用于家庭生活。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令两被告偿还欠款26388元及承担本案诉讼费。
原告李运喜对其诉称的事实向本院提交了欠条一份，拟证明被告欠款的事实。
被告罗华林辩称：欠款属实，该款系所欠的工程款。被告对其辩称的事实未向本院提交证据。
被告谈平辩称：被告罗华林于2011年4月向原告借款被告不知情，并且诉状中已写明该款已用于金利商城的开发，因被告与罗华林已于2011年元月离婚，该款不应由被告承担共同偿还责任。
被告谈平对其辩称的事实向本院提交下列证据：
1、领条、汇款通知单，拟证明原告与被告罗华林有经济往来；
2、原告诉状，拟证明原告主张的借款时间为2011年4月17日；
3、离婚协议，拟证明被告罗华林与谈平于2011年1月27日离婚的事实。
经庭审质证，被告罗华林对原告提交的证据欠条一张无异议；被告谈平对该证据的真实性无异议，但认为两被告离婚的时间为2011年1月，而借款发生在2011年4月，该证据与被告谈平无关联性；被告罗华林对被告谈平提交的证据1、2、3无异议；原告对被告谈平提交的证据2、3无异议；对证据1的真实性无异议，但认为与借款无关联性。经合议庭评议，下列证据合法有效，可以作为本案的定案依据：原告提交的证据欠条一张，被告谈平提交的证据1、2、3。
根据采信的证据和到庭当事人对无争议事实的陈述，本院确认如下案件事实：被告罗华林、谈平在夫妻关系存续期间，曾欠原告李运喜工程款50000余元，经原告追索，罗华林偿还了部分工程款，尚欠26388元未还。2011年4月17日，被告罗华林向原告重新出具了今欠李运喜现金26388元的欠条一份，经原告追索，被告未偿还分文，故原告向本院提出上述诉讼请求。
另查明，被告罗华林和谈平已于2011年1月28日离婚。
本院认为：被告罗华林、谈平在夫妻关系存续期间欠原告李运喜工程款26388元属实，依法应共同承担偿还责任，对原告李运喜的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告罗华林、谈平应于本判决生效后五日内向原告李运喜偿还工程欠款26388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，财产保全费280元，共计740元，由被告罗华林、谈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡祥彪
审 判 员 沈凌溶
代理审判员 张笛瑶
二〇一四年四月二日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第01378号
原告王某，男，汉族，1977年11月10日出生。
委托代理人王某某甲，男，汉族，1953年12月16日出生，农民，系原告王某之父。
委托代理人辛涛，系渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告党某某，女，汉族，1978年7月29日出生，居民。
原告王某与被告党某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人辛涛、王某某甲，被告党某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告党某某于2005年9月4日依法登记结婚，2006年4月29日生育一子名王某某乙。共同生活中双方常为生活琐事发生矛盾，自2012年6、7月份被告上班后，始终未告知原告上班单位及地址，行踪神秘，原告对被告行为无法理解，夫妻感情受到影响。2013年春节前原被告因琐事发生争吵被告离家，原告四处找寻无果。被告的行为伤害了原告的情感，导致双方感情破裂，故诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生子王某某乙由原告抚养，孩子抚养费由原告自理。3、案件受理费由原告承担。
为支持其主张，原告王某向法庭提供结婚证复印件一份，证明原告与被告系合法夫妻关系。
被告党某某辩称，原被告常因家庭琐事吵架的事实存在，但原告夸大了事实，夫妻感情很好，并未破裂，被告不同意离婚。
为支持其主张，被告党某某提供如下证据：1、租借证复印件一份，证明二人购买了“久保田”小型挖掘机；2、工程机械融资租赁合同书复印件一份，证明购买挖掘机；3、交款通知单复印件一份及收款收据三份，证明二人购买华山造纸厂房屋的事实；4、陕西省华山造纸厂职工全额集资建房认购协议复印件一份，证明华山造纸厂房屋认购方、房屋面积、位置等情况；5、渭南市恭安小区团购房补充合同一份，证明该房屋在2010年5月26日转至原告名下；6、天然气费、有线电视费收款收据复印件一份，证明恭安小区房屋费用由原告交纳。
经本院组织质证，被告党某某对原告王某提供的证据发表质证意见如下：对证据真实性无异议，证明目的无异议。
原告王某对被告党某某提供的证据发表质证意见如下：对证据1、证据2真实性无异议，证明目的无异议。对证据3、证据4、证据5、证据6真实性无异议，证明目的有异议。
经审理查明，原、被告于2005年5月经别人介绍认识，于2005年9月14日依法登记结婚，2006年3月29日生育一子王某某乙。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事与缺乏沟通原被告产生矛盾。2014年6月3日原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，除原、被告陈述外，谈话笔录、结婚证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告相识并自愿登记结婚，婚后生育了孩子，双方有良好的感情基础。尽管因家庭琐事影响了夫妻感情，但只要双方相互体谅，相互沟通，双方还是有和好的可能。审理中被告表示不同意离婚，原告无充分证据证明其与被告之夫妻感情确已破裂，故对原告王某离婚之诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告党某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年七月三十日
书记员 陈 瑶
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01378号
原告吴某某，女，1991年10月26日出生，汉族。
被告刘某某，男，1988年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
代理审判员 张瑞松
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 光 远
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1819号
申请执行人刘德朋，男，1981年8月16日生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
被执行人张函，男，1992年12月10日生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
申请执行人刘德朋与张涵民间借贷纠纷一案，有天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初5193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘德朋于2017年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人张涵给付原告刘德朋借款90000元。
在执行过程中，1.本院于2017年5日25日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月25日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人张涵名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。
3.申请人本次申请执行标的为92300元，执行到位金额0元，尚有92300元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人张涵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘德朋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年十一月十七日
书记员 王新宇