云南省XX回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初188号
公诉机关XX回族彝族自治县人民检察院。
被告人李贵猛，男，1973年12月21日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，农民。现住云南省XX市XX区XX小区**幢*单元***室。因本案于2016年9月19日被XX县公安局刑事拘留，同年9月27日被XX县公安局取保候审。
辩护人许兴华，北京市昌九（昆明）律师事务所律师。
被告人杨会林，男，1977年5月6日出生于云南省宜良县，彝族，初中文化，农民，现住云南省XX市XX区XX大道XXX村XXX号XX房。因本案于2016年7月14日被XX县公安局刑事拘留，同年8月19日被XX县公安局取保候审，2017年8月19日被本院取保候审。
辩护人黄国超，北京市昌九（昆明）律师事务所律师。
被告人李和江，男，1977年7月8日出生于云南省双柏县，彝族，初中文化，农民，现住云南省XX市XX区XXXX村***号***室。因本案于2016年7月14日被XX县公安局刑事拘留，同年8月19日被XX县公安局取保候审，2017年8月19日被本院取保候审。
辩护人李真，云南卓承律师事务所律师。
被告人黄细兵，男，1984年8月6日出生于云南省宜良县，汉族，初中文化，农民，现住云南省XX市XX区XXX村**房。2014年8月13日因犯危险驾驶罪被昆明市五华区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2016年7月14日被XX县公安局刑事拘留，同年8月19日被XX县公安局取保候审，2017年8月19日被本院取保候审。
辩护人许碧锋，云南卓承律师事务所律师。
被告人童中柱，曾用名李国柱，男，1982年4月25日出生于云南省昆明市，汉族，初中文化，农民。现住云南省XX市XX区XXXXXX小区**幢*单元***室。因本案于2016年7月14日被XX县公安局刑事拘留，同年8月19日被XX县公安局取保候审，2017年8月19日被本院取保候审。
辩护人阙云浪，北京市昌九（昆明）律师事务所律师。
XX回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人李贵猛、杨会林、李和江、黄�兵、童中柱犯聚众斗殴罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。XX回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出席法庭支持公诉，被告人李贵猛及其辩护人许兴华、被告人杨会林及其辩护人黄国超、被告人李和江及其辩护人李真、被告人黄细兵及其辩护人许碧锋、被告人童中柱及其辩护人阙云浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月以来，功东高速公路指挥部在修建XX县境内的东功高速公路过程中，与XX县XX镇XX村委会XX村村民因征地补偿款问题多次协调未果，村民自发多次到功东高速公路合同段一工区工地XX村入口处堵路，不让工区施工车辆进出，影响工区施工及工程进度。2016年6月27日，功东高速公路指挥部征地保通处处长张某某兵（另案处理）、工作人员孙某某（另案处理）和功东高速公路一合同段一工区工区长张某某（另案处理）通过协商，由张某某、孙某某联系被告人李贵猛到XX村解决村民堵路的事，后被告人李贵猛邀约被告人杨会林、童中柱、李和江、黄细兵等人到XX县XX镇处理此事，并承诺一人给500元人民币报酬，安排一辆车车费500元人民币。6月28日13时许，被告人杨会林、童中柱等人从昆明驾驶6辆车，拉着自己邀约和安排的被告人李和江、黄细兵以及20余名社会闲散人员来到待功高速公路功山收费站出口，张占兵、孙小波到高速公路出口迎接，后张占兵、孙小波带领邀约来的人到功东高速公路一合同段一工区驻地吃完早饭后，佩戴工地工作人员事先准备好的黄色安全帽，由被告人童中柱驾驶云XXXX**号绿色“三菱”牌越野车统一拉运工地工作人员事先准备好的木棒，由张占兵、孙小波等人驾车带领被告人李贵猛组织来的人来�XX县功山镇棵松村委会村民堵路现场。到场的人员到现场后劝阻堵路的村民离开，在此过程中双方发生争执，随即张占兵、孙小波组织到场的人员用事先准备好的木棒对堵路的村民进行殴打，致使陈某某、张某某、陈某某、陈某某、王某某5名村民身体受伤（经鉴定均构成轻微伤）。事后，被告人李贵猛向张丕云索要220000元酬劳，并将钱按照事先约定分发给被告人杨会林、童中柱、李和江、黄细兵等人。
案发后，被告人李贵猛退还了张丕云2200**元现金。东功高速公路土建第一合同段项目经理部与被害人达成协议，由东功高速公路土建第一合同段项目经理部承担被害人陈某某、张某某、陈某某、陈某某、王某某住院期间的各种费用，并一次性补偿陈某某、张某某、陈某某、陈某某、王某某后期治疗等各种费用共计750000元人民币，得到被害人谅�。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、现场勘验检查笔录、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人杨会林、李和江、黄细兵、童中柱、李贵猛持械在公共场所组织多人大规模聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱，社会影响恶劣，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人李贵猛作案后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项、第二十五条、第六十七条之规定，应当以聚众斗殴罪追究五被告人的刑事责任。
被告人李贵猛及其辩护人对公诉机关的指控罪名、指控事实、指控证据均无异议。辩护人认为：1、几名被告人没有预谋要聚众�殴，只是受邀来维持秩序，与村民发生冲突属于临时起意，且应考虑本案发生的背景情况；2、事发后已赔偿村民损失，村民对其谅解，没有造成社会秩序的严重损害，社会危害性不大；3、李贵猛有自首情节；4、李贵猛系偶犯，认罪态度好。综上，建议对李贵猛免予刑事处罚。
被告人杨会林及其辩护人对公诉机关的指控罪名、指控事实、指控证据均无异议。辩护人提出：1、杨会林行为是受人安排，系从犯；2、杨会林协助公安机关抓获其他被告人，有立功表现；3、本案被害人具有过错；4、杨会林系初犯、偶犯，主观恶性小；5、杨会林案发后表现良好，积极配合公安机关，参与协商，促成与村民的和解。综上，建议对杨会林免予刑事处罚或适用缓刑。
被告人李和江及其辩护人对公诉机关的指控罪名、指控事实、指�证据均无异议。辩护人提出：1、被害人存在过错；2、李和江能坦白认罪；3、村民伤情为轻微伤，危害后果不大；4、李和江积极与村民达成协议。综上，建议对李和江免予刑事处罚或适用缓刑。
被告人黄细兵对公诉机关的指控罪名、指控事实、指控证据均无异议。辩护人认为：黄细兵不构成聚众斗殴罪。主观方面黄细兵没有聚众斗殴的故意，其来到现场是为了为了维护公共秩序，并未为了斗殴；客观方面村民阻挠正常施工秩序导致本案发生，案件情形不符合聚众斗殴罪构成要件；案件后果导致了村民五个轻微伤，指挥部已进行了赔偿。综上，黄细兵不构成聚众斗殴罪，本案性质仅是一般民事纠纷行为。
被告人童中柱及其辩护人对公诉机关的指控罪名、指控事实、指控证据均无异议。辩护人提出：1、本案发生是张�兵等人组织、策划，童中柱仅是受邀请的参与者，不是积极参与者，应属从犯；2、童中柱没有聚众斗殴的主观故意；3、童中柱协助公安抓获同案犯李和江，具有立功情节；4、童中柱系偶犯，无前科；5、村民已谅解被告人，童中柱主观恶性小。综上，建议对童中柱免予刑事处罚或适用缓刑。
经本院审理查明：2016年4月以来，功东高速公路指挥部在修建XX县境内的东功高速公路过程中，与XX县XX镇XX镇XX村委会XX村村民因征地补偿款问题多次协调未果，村民自发多次到功东高速公路合同段一工区工地XX村入口处堵路，不让工区施工车辆进出，影响工区施工及工程进度。2016年6月27日，功东高速公路指挥部征地保通处处长张某某（另案处理）、工作人员孙某某（另案处理）和功东高速公路一合同段一工区工区长张某某（另案处理）通过协商，由张某�、孙某某联系被告人李贵猛到棵松村解决村民堵路的事，后被告人李贵猛邀约被告人杨会林、童中柱、李和江、黄细兵等人到XX县功山镇处理此事，并承诺一人给500元人民币报酬，安排一辆车车费500元人民币。6月28日13时许，被告人杨会林、童中柱等人从昆明驾驶6辆车，拉着自己邀约和安排的被告人李和江、黄细兵以及20余名社会闲散人员来到待功高速公路功山收费站出口，张某某、孙某某到高速公路出口迎接，后张某某、孙某某带领邀约来的人到功东高速公路一合同段一工区驻地吃完早饭后，佩戴工地工作人员事先准备好的黄色安全帽，由被告人童中柱驾驶云XXXX**号绿色“三菱”牌越野车统一拉运工地工作人员事先准备好的木棒，由张某某、孙某某等人驾车带领被告人李贵猛组织来的人来到XX县XX镇XX村委会村民堵路现场。到场的人员到现场后劝阻堵路的村民离开�在此过程中双方发生争执，随即张某某、孙某某组织到场的人员用事先准备好的木棒对堵路的村民进行殴打，致使陈某某、张某某、陈某某、陈某某、王某某5名村民身体受伤（经鉴定均构成轻微伤）。事后，被告人李贵猛向张某某索要220000元酬劳，并将钱按照事先约定分发给被告人杨会林、童中柱、李和江、黄细兵等人。
案发后，被告人李贵猛退还了张某某220000元现金。东功高速公路土建第一合同段项目经理部与被害人达成协议，由东功高速公路土建第一合同段项目经理部承担被害人陈某某、张某某、陈某某、陈某某、王某某住院期间的各种费用，并一次性补偿陈某某、张某某、陈某某、陈某某、王某某后期治疗等各种费用共计750000元人民币，得到被害人谅解。
被告人李贵猛于2016年9月19日10时，主动到XX县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被害人陈某某、张某某、陈某某、陈某某、王某某的陈述，被告人杨会林、李和江、黄细兵、童中柱、李贵猛的供述，证人孙某某、张某某、张某某、毕某某、姚某某、徐某某、廖某某、李某某、陈某某、韩某某、陈某某、张某某、陈某某、陈某某、陈某某、彭某某、梅某某、张某某、马某某、李某某、赖某某、李某某、吴某某、李某、夏某、侯某某、马某某的证言，法医鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，物证照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，行政处罚决定书，人民调解协议书，谅解书，抓获经过，到案经过，前科材料，户籍证明等在卷予以证实。
本院认为，被告人李贵猛、杨会林、李和江、黄细兵、童中柱等人持械在公共场所大�模聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱，社会影响恶劣，五被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李贵猛起邀约和组织作用，是聚众斗殴首要分子，是主犯；被告人杨会林、李和江、黄细兵、童中柱受邀约积极参加聚众斗殴，是聚众斗殴积极参加人员，是从犯，可以从轻处罚。被告人李贵猛犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。五被告人犯罪后认罪、悔罪，被害人损失得到了赔偿，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。
被告人黄细兵的辩护人认为黄细兵不构成聚众斗殴罪。主观方面黄细兵没有聚众斗殴的故意，其来到现场是为了为了维护公共秩序，并非为了斗殴；客观方面村民阻挠正常施工秩序导致本案发生，案件情形不符合聚众斗殴罪构成要件。本院认为，五被告人来�现场前就事先准备了木棒，在和村民冲突过程中五被告人持事先准备好的木棒殴打村民，具有聚众斗殴的故意。村民阻挠施工秩序虽有不当，但不是被告人组织多人持械对其进行殴打的理由，也不影响本案聚众斗殴罪的构成。辩护人的辩护意见本院不予采纳。
被告人杨会林、童中柱的辩护人认为被告人杨会林、童中柱协助公安机关抓获其他同案被告人，有立功情节。本院认为，现有证据不能证实被告人杨会林、童中柱协助公安机关抓获其他同案被告人，经过法庭向侦查机关核实，不能证实被告人杨会林、童中柱协助公安机关抓获其他同案被告人，被告人杨会林、童中柱不具备立功情节。
综上所述，本院根据被告人李贵猛、杨会林、李和江、黄细兵、童中柱的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪态度，依照《�华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（三）、（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李贵猛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人杨会林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人李和江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、被告人黄细兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
五、被告人童中柱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 张 彦
人民陪审员 马恩武
二〇一七年九月十四日
书记 员代 旭