wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶少民初字第28号
原告王云龙，男，2001年9月27日出生，汉族，学生，住汶上县。
法定代理人王召海（系原告王云龙之父），男，1978年9月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘凯歌，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告王云龙与被告刘凯歌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王云龙于2015年12月4日向本院申请撤回对被告刘凯歌的起诉。本院认为，原告王云龙的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王云龙撤回对被告刘凯歌的起诉。
案件受理费50元，由原告王云龙负担。
审判员 林 娜
二〇一五年十二月四日
书记员 王翠平
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执4181号
申请执行人：施雪华，男，汉族，住重庆市江津区怡然街。
被执行人：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村。
法定代表人：王明和，董事长。
本院在执行申请执行人施雪华与被执行人重庆市江津区路桥工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人重庆市江津区路桥工程有限责任公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且目前被执行人重庆市江津区路桥工程有限责任公司法定代表人下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并于2017年4月10日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年4月10日，被执行人重庆市江津区路桥工程有限责任公司尚欠申请执行人施雪华1340343.8元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0116执4181号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 石 俊
执行员 陈德生
二〇一七年四月十日
书记员 王 微
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执4181号申请执行人：施雪华，男，汉族，住重庆市江津区怡然街。被执行人：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村。法定代表人：王明和，董事长。本院在执行申请执行人施雪华与被执行人重庆市江津区路桥工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人重庆市江津区路桥工程有限责任公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且目前被执行人重庆市江津区路桥工程有限责任公司法定代表人下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并于2017年4月10日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年4月10日，被执行人重庆市江津区路桥工程有限责任公司尚欠申请执行人施雪华1340343.8元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0116执4181号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 石 俊执行员 陈德生二〇一七年四月十日书记员 王 微
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初9951号
原告董泉，男，1976年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人刘照洲，河南三融律师事务所律师，特别授权。
委托代理人安卡，河南三融律师事务所律师，特别授权。
被告河南克尔达信息技术有限公司，住郑州市郑东新区商都路5号136号楼6层01号。
法定代表人徐佳。
原告董泉诉被告河南克尔达信息技术有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董泉委托代理人刘照洲、安卡到庭参加诉讼，被告河南克尔达信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，于2015年3月10日原告与郑州金铭房地产经纪有限公司签署《郑州市房屋出租委托合同》，原告将自己所有的位于郑州市黄河东路89号4号楼9楼30号的房产托管给郑州金铭房地产经纪有限公司由其代为出租管理。房产《郑州市房屋出租委托合同》约定，托管期限2015年3月10日至2017年3月9日，约定租金每月3500元，郑州金铭房地产经纪有限公司每月支付原告房租，合同履行过程中，郑州金铭房地产经纪有限公司将合同的权利义务全部转让给被告河南克尔达信息技术有限公司，但被告克尔达公司仅支付租金至2016年12月10日，之后租金原告多次催要被告无果。并且合同到期后房屋内部设施多处损坏，且部分物品丢失，原告因维修室内设施及丢失物品合计损失1000元左右。为维护原告合法权益，故诉至法院，据此，请求法院依法判令：1.判令被告支付租金6000元。2.判令被告赔偿损失1000元。3.本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告河南克尔达信息技术有限公司未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一，原告身份证、被告工商信息一份，用于证明原被告的诉讼主体身份；证据二，房屋所有权证、《郑州市房屋出租委托合同》及附属协议、《证明》各一份，用于证明原告与郑州金铭房地产经纪有限公司签署《郑州市房屋出租委托合同》，将自己所有的位于郑州市黄河东路89号4号楼9楼30号的房产托管给郑州金铭房地产经纪有限公司由其代为出租管理。《郑州市房屋出租委托合同》约定托管期限为2015年3月10日至2017年3月9日，约定租金每月3500元，郑州金铭房地产经纪有限公司每月支付原告房租。证据三，《协议》一份，用于证明被告并未按照协议约定支付原告租金。证据四，律师费发票、委托代理合同、公告费票据各一份，用于证明原告为追索债权产生的费用。
被告河南克尔达信息技术有限公司对原告的上述证据未发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，能够相互印证，且被告未到庭提出反驳意见，本院予以采信。
被告河南克尔达信息技术有限公司未向本院提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2015年3月6日，原告(委托方、甲方）董泉与郑州金铭房地产经纪有限公司（租赁代理机构、乙方）签订《郑州市房屋出租委托合同》，合同编号000027，载明：原告将坐落于郑州市郑东新区黄河东路89号4号楼独单元9层30号面积为85平方米的房屋委托给郑州金铭房地产经纪有限公司出租管理；托管期限自2015年3月10日起至2017年8月9日止；托管房屋租金每月租金3500元。违约责任出租委托代理期限内甲方或乙方需提前终止合同的，应提前三十日通知对方，并按月租金的贰倍支付违约金。落款处有原告董泉的签名捺印确认，郑州金铭房地产经纪有限公司的盖章确认。
于2016年06月20日郑州克尔达房地产营销策划有限公司出具证明一份，载明：原房屋盛世年华4号楼独单元9层30号原由金铭地产负责房屋托管业现被郑州克尔达房地产营销策划有限公司收购，并继续履行原由协议，具有法律效应，特此证明。落款处有董泉签名捺印确认，郑州克尔达房地产营销策划有限公司的盖章确认。
郑州克尔达房地产营销策划有限公司与原告董泉就合同编号000027达成《协议》载明：克尔达房地产公司欠缴业主董泉1个季度（2016年12月10日至2017年3月10日）的房租共计10500元，其中已支付4500元，未支付董泉房租6000元。经协商剩余6000元房租分六期进行偿还,清偿周期是2017年3月3日至2017年8月3日，清偿金额为每期1000元整，每月的3日克尔达地产公司将1000元的清偿款打入董泉指定的账户内。
后郑州克尔达房地产营销策划有限公司变更名称为河南克尔达信息技术有限公司。
另查明，原告因本案支出律师费1000元。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告双方签订的《郑州市房屋出租委托合同》内容实为租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。对于原告请求被告河南克尔达信息技术有限公司支付房屋租金6000元，合法有据，本院予以支持。对于原告请求被告河南克尔达信息技术有限公司赔偿损失1000元，有原告提交的收条相印证，本院予以支持。对于原告请求的律师费1000元，系被告违约产生，且合同约定违约方需赔偿对方一切经济损失，原告亦提交了委托代理合同及发票予以印证，本院予以支持。被告河南克尔达信息技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南克尔达信息技术有限公司支付原告董泉租金6000元，赔偿损失1000元及律师费损失1000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南克尔达信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年九月十日
书 记 员 刘雪娇
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初1080号
原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省孟津县城关镇小浪底路**号。
法定代表人：李金朝。
委托诉讼代理人：徐朝红，系该公司城关支行行长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该公司法律顾问。
被告：洛阳东方建筑工程有限公司。
住所地：洛阳涧西区建设路***号。
法定代表人：王成欣。
被告：王成欣，男，汉族，1960年1月2日出生，住河南省汝阳县。
被告：李静文，女，汉族，1964年10月27日出生，住河南省汝阳县。
被告：王志伟，男，汉族，1983年7月1日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：李鸳鸯，女，汉族，1986年6月2日出生，住孟津县。
被告：洛阳大地红拖拉机有限公司。
住所地：洛阳飞机场工业园（孟津县麻屯镇）。
法定代表人：李光明。
被告：李光明，男，汉族，1976年4月20日出生，住河南省洛阳市涧西区。
原告河南孟津农村商业银行股份有限公司诉被告洛阳东方建筑工程有限公司、王成欣、李静文、王志伟、李鸳鸯、洛阳大地红拖拉机有限公司、李光明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，民事诉讼的当事人应当适格，本案原告所诉的被告李静文、李光明并不存在，并不是适格的当事人，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应当裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告河南孟津农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 孟 鹏
审判员 孙岩冰
审判员 郭洁红
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 艳
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初167号
原告王杰，男，1985年3月6日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被告王亚平，男，1988年2月23日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被告高伟兵，男，1984年7月1日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
原告王杰与被告王亚平、高伟兵返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张辉平担任审判长与审判员张军德、人民陪审员刘发元组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王杰、被告王亚平、高伟兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰诉称，2016年12月28日被告高伟兵因去党岘老家拉东西，将原告所有的×××牌三菱帕杰罗开走，当晚10时许在会宁县开发区，高伟兵给王杰打电话告知王亚平要强行扣车，原告急忙携带行驶证赶到现场，告知王亚平车是自己的，王亚平无权扣押，但王亚平不听劝阻强行将车开走。此时原告向会宁县公安机关报案，公安机关以民事纠纷告知到人民法院处理，导致原告车辆被被告扣押并驾驶长达半年之久，现原告诉至法院要求被告返还原物，赔偿因被告非法扣押车辆导致原告租车的费用56700元，赔偿车辆发生事故部分机件毁损原告在甘肃万华汽车销售有限公司维修的费用50396元以及被告驾驶该车违章36起未作处理的罚款。
被告王亚平辩称，因被告高伟兵欠其28000元一直未给付，2016年12月28日被告找到高伟兵，因没有钱给付，高伟兵同意用×××牌车抵押，约定3天内给付，逾期车辆归王亚平所有，并向其出具借条1份。其扣车是在高伟兵同意的情况下所为，高伟兵并没有告知车是王杰的，也没有索要行驶证，车辆被告驾驶至陇西县文峰镇被告打工的地方使用。后往会宁县开时不慎碰撞到水泥桩上，导致车辆不同程度毁损，现其同意到兰州4S店检查维修，维修费用由王亚平和高伟兵共同承担，至于原告租车费用及其它费用一慨不承担。
被告高伟兵辩称，�与王亚平原先一起做生意，欠款之事理应通过正当途径解决。其驾驶×××牌车是借用原告的，车主系王杰，王杰又赶到现场出示行驶证证明该车为王杰所有，但王亚平纠集几十人不听劝阻强行将车开走长达半年，王亚平私自扣押他人车辆发生事故，造成车辆损毁于己没有任何关系，原告的所有损失应由王亚平全部承担。
经审理查明，被告王亚平与高伟兵系亲戚关系，相识多年并在一起做过合伙生意，2016年12月28日晚高伟兵借用王杰的×××牌三菱帕杰罗一辆到老家拉东西回来，被告王亚平纠集他人找到高伟兵索要欠款，高伟兵没有钱给付�便向王亚平书写借条1份，载明”因当时无力偿还将×××牌三菱牌汽车抵押给王亚平，三天之内不能还款该车归王亚平所有。”高伟兵又打电话将此事告知了王杰，王杰赶到现场明确告知自己系车主并出示行驶证，王亚平未予理睬并将车开走。嗣后原告向会宁县公安局报案，公安机关以经济纠纷为由告知向人民法院起诉而未作处理，导致该车辆被王亚平占有驾驶到陇西县文峰镇王亚平上班的地方长达5个月之久，占有期间被告承认车辆发生事故，造成不同程度部件损毁。第一次庭审结束后法庭责令王亚平于2017年4月18日将该车开到会宁县人民法院，王亚平当庭同意，但直到同年6月1日晚将车开到党岘法庭。第二次开庭审理时，原告对车进行了全面检查并提出损毁部件，被告予以认可，双方协商一致将该车托运到兰州4S店检查维修，费用由王亚平与高伟兵共同承担，约定的时间王亚平不见踪影，没有履行义务，为此原告王杰负责将该车送到甘肃万华汽车销售有限公司进行检查维修，维修费用50396元。现原告要求被告赔偿私自非法扣押他人车辆，对原告造成的损失即：原告在会宁县宏伟汽车租赁有限责任公司租车费用56700元、在甘肃万华汽车销售有限公司检查维修的费用50396元、被告驾驶该车违章36起未作处理的罚款。
为证实自己的主张，原告在庭审中提供以下证据：
1、居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、机动车行驶证复印件1份，证明×××牌三菱帕杰罗所有人为王杰。
3、会宁县宏伟汽车租赁有限责任公司票据1份，金额56700元。证明租车的费用�况，但该票据载明付款方为会宁县宏伟汽车租赁有限责任公司，收款方为王杰。
4、甘肃万华三菱服务站费用结算单1份，甘肃增值税普通发票1份，金额50396元。证明原告维修车辆实际支出费用的事实。
5、白银支队车管所调取的×××牌机动车36起违法行为未作处理的信息证明1份，证明王亚平驾驶原告车辆有违�行为的事实。
被告王亚平提交的证据为1、居民身份证复印件1份，证明王亚平的身份情况；2、借条复印件1份，证明王亚平与高伟兵之间的民间借贷关系。
被告高伟兵提交的证据为居民身份证复印件1份，证明高伟兵的身份情况。
对原告提交的证据3因不符合证据的形式要件，其费用本院不予支持；对证据5原告虽提交违章信息证明，但未能提供罚款票据，其请求本院无法认证；对原告提交的证据1、2、4证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案的基本事实，对其证明效力本院予以认定。对被告王亚平提交的借据复印件1份只能证明其与高伟兵之间的借贷关系，与本案没有任何法律关系。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占或者非法扣押他人财产追偿债务，侵占他人财产的，应当返还财产，受害人因此遭受其他损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告王亚平与高伟兵之间的民间借贷关系可通过正当途径解决，而私自抵押他人财产追偿债务的行为，侵犯了原告的合法财产权益，为此原告要求被告王亚平返还原物并赔偿损失的理由正当，本院予以支持。现×××牌三菱帕杰罗已返还于原告所有，因王亚平的不慎驾驶造成事故导致该车辆毁损而检查维修的费用，应由王亚平承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二项、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项的规定，判决如下：
一、被告王亚平赔偿原告所有的×××牌三菱帕杰罗维修费用50396元，于本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。
二、驳回原告王杰的其它诉讼请求。
如未�本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费100元，由被告王亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市�级人民法院。
审判长张辉平
审判员张军德
人民陪审员刘发元
二〇一七年十月九日
书记员王清华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初167号原告王杰，男，1985年3月6日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告王亚平，男，1988年2月23日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告高伟兵，男，1984年7月1日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。原告王杰与被告王亚平、高伟兵返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张辉平担任审判长与审判员张军德、人民陪审员刘发元组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王杰、被告王亚平、高伟兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王杰诉称，2016年12月28日被告高伟兵因去党岘老家拉东西，将原告所有的×××牌三菱帕杰罗开走，当晚10时许在会宁县开发区，高伟兵给王杰打电话告知王亚平要强行扣车，原告急忙携带行驶证赶到现场，告知王亚平车是自己的，王亚平无权扣押，但王亚平不听劝阻强行将车开走。此时原告向会宁县公安机关报案，公安机关以民事纠纷告知到人民法院处理，导致原告车辆被被告扣押并驾驶长达半年之久，现原告诉至法院要求被告返还原物，赔偿因被告非法扣押车辆导致原告租车的费用56700元，赔偿车辆发生事故部分机件毁损原告在甘肃万华汽车销售有限公司维修的费用50396元以及被告驾驶该车违章36起未作处理的罚款。被告王亚平辩称，因被告高伟兵欠其28000元一直未给付，2016年12月28日被告找到高伟兵，因没有钱给付，高伟兵同意用×××牌车抵押，约定3天内给付，逾期车辆归王亚平所有，并向其出具借条1份。其扣车是在高伟兵同意的情况下所为，高伟兵并没有告知车是王杰的，也没有索要行驶证，车辆被告驾驶至陇西县文峰镇被告打工的地方使用。后往会宁县开时不慎碰撞到水泥桩上，导致车辆不同程度毁损，现其同意到兰州4S店检查维修，维修费用由王亚平和高伟兵共同承担，至于原告租车费用及其它费用一慨不承担。被告高伟兵辩称，�与王亚平原先一起做生意，欠款之事理应通过正当途径解决。其驾驶×××牌车是借用原告的，车主系王杰，王杰又赶到现场出示行驶证证明该车为王杰所有，但王亚平纠集几十人不听劝阻强行将车开走长达半年，王亚平私自扣押他人车辆发生事故，造成车辆损毁于己没有任何关系，原告的所有损失应由王亚平全部承担。经审理查明，被告王亚平与高伟兵系亲戚关系，相识多年并在一起做过合伙生意，2016年12月28日晚高伟兵借用王杰的×××牌三菱帕杰罗一辆到老家拉东西回来，被告王亚平纠集他人找到高伟兵索要欠款，高伟兵没有钱给付�便向王亚平书写借条1份，载明”因当时无力偿还将×××牌三菱牌汽车抵押给王亚平，三天之内不能还款该车归王亚平所有。”高伟兵又打电话将此事告知了王杰，王杰赶到现场明确告知自己系车主并出示行驶证，王亚平未予理睬并将车开走。嗣后原告向会宁县公安局报案，公安机关以经济纠纷为由告知向人民法院起诉而未作处理，导致该车辆被王亚平占有驾驶到陇西县文峰镇王亚平上班的地方长达5个月之久，占有期间被告承认车辆发生事故，造成不同程度部件损毁。第一次庭审结束后法庭责令王亚平于2017年4月18日将该车开到会宁县人民法院，王亚平当庭同意，但直到同年6月1日晚将车开到党岘法庭。第二次开庭审理时，原告对车进行了全面检查并提出损毁部件，被告予以认可，双方协商一致将该车托运到兰州4S店检查维修，费用由王亚平与高伟兵共同承担，约定的时间王亚平不见踪影，没有履行义务，为此原告王杰负责将该车送到甘肃万华汽车销售有限公司进行检查维修，维修费用50396元。现原告要求被告赔偿私自非法扣押他人车辆，对原告造成的损失即：原告在会宁县宏伟汽车租赁有限责任公司租车费用56700元、在甘肃万华汽车销售有限公司检查维修的费用50396元、被告驾驶该车违章36起未作处理的罚款。为证实自己的主张，原告在庭审中提供以下证据：1、居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况。2、机动车行驶证复印件1份，证明×××牌三菱帕杰罗所有人为王杰。3、会宁县宏伟汽车租赁有限责任公司票据1份，金额56700元。证明租车的费用�况，但该票据载明付款方为会宁县宏伟汽车租赁有限责任公司，收款方为王杰。4、甘肃万华三菱服务站费用结算单1份，甘肃增值税普通发票1份，金额50396元。证明原告维修车辆实际支出费用的事实。5、白银支队车管所调取的×××牌机动车36起违法行为未作处理的信息证明1份，证明王亚平驾驶原告车辆有违�行为的事实。被告王亚平提交的证据为1、居民身份证复印件1份，证明王亚平的身份情况；2、借条复印件1份，证明王亚平与高伟兵之间的民间借贷关系。被告高伟兵提交的证据为居民身份证复印件1份，证明高伟兵的身份情况。对原告提交的证据3因不符合证据的形式要件，其费用本院不予支持；对证据5原告虽提交违章信息证明，但未能提供罚款票据，其请求本院无法认证；对原告提交的证据1、2、4证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案的基本事实，对其证明效力本院予以认定。对被告王亚平提交的借据复印件1份只能证明其与高伟兵之间的借贷关系，与本案没有任何法律关系。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占或者非法扣押他人财产追偿债务，侵占他人财产的，应当返还财产，受害人因此遭受其他损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告王亚平与高伟兵之间的民间借贷关系可通过正当途径解决，而私自抵押他人财产追偿债务的行为，侵犯了原告的合法财产权益，为此原告要求被告王亚平返还原物并赔偿损失的理由正当，本院予以支持。现×××牌三菱帕杰罗已返还于原告所有，因王亚平的不慎驾驶造成事故导致该车辆毁损而检查维修的费用，应由王亚平承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二项、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项的规定，判决如下：一、被告王亚平赔偿原告所有的×××牌三菱帕杰罗维修费用50396元，于本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。二、驳回原告王杰的其它诉讼请求。如未�本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费100元，由被告王亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市�级人民法院。审判长张辉平审判员张军德人民陪审员刘发元二〇一七年十月九日书记员王清华
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第0462号
原告邓巧年，女，1967年12月15日生，汉族。
委托代理人顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被告朱锦同，男，1970年12月12日生，汉族。
被告姚小晴，女，1982年4月14日生，汉族。
被告顾礼权，男，1974年1月16日出生，汉族。
委托代理人殷炳荣，江苏天庭律师事务所律师。
本院在审理原告邓巧年诉被告朱锦同、姚小晴、顾礼权民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓巧年撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
代理审判员 谢俊成
人民陪审员 陆吕元
二〇一四年九月二十日
书 记 员 王丽君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初3093号
原告周志明，男，汉族，1963年12月12日出生，户籍地址湖北省安陆市，
委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人何烈浩，广东君孺律师事务所实习律师。
被告蒋朋刚，男，汉族，1979年7月2日出生，户籍地址湖北省武汉市蔡甸区，
被告郭丽珍，女，汉族，1983年2月13日出生，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区，
本院在审理上列原告周志明诉被告蒋朋刚、郭丽珍民间借贷纠纷一案中，原告周志明向本院提出撤回对被告郭丽珍起诉的申请。
本院认为，原告周志明在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告郭丽珍的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告郭丽珍的起诉。
审判员 陈小红
二〇一七年三月十日
书记员 李焕湖
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终7874号
上诉人（原审原告）：周雄飞，男，1979年7月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托代理人：周光明，湖南正方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津安驾商务咨询服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区11-1，2-101-1室。
法定代表人：林惠金，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：天津安驾商务咨询服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号万达广场C1座704室。
法定代表人：林惠金，该公司经理。
上诉人周雄飞因与被上诉人天津安驾商务咨询服务有限公司、被上诉人天津安驾商务咨询服务有限公司长沙分公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(2016)湘0105民初1015号民事判决，向本院提出上诉。
本院审理过程中，上诉人周雄飞以其与被上诉人天津安驾商务咨询服务有限公司、被上诉人天津安驾商务咨询服务有限公司长沙分公司已经达成庭外和解为由于2016年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周雄飞撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周雄飞撤回上诉。
本案二审受理费10元，因撤诉减半收取5元，由周雄飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 藜
审 判 员 黄红萍
代理审判员 吴世兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘佳林
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3359号
原告蒋敏，男，1969年3月24日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人吴严冬，河南千益律师事务所律师。
被告西峡县九顺达实业有限公司，住所地：西峡县双龙镇，统一社会信用代码：91411323706674138H。
法定代表人袁丰耀，该公司董事长。
委托代理人黄昌军，河南见素律师事务所律师。
委托代理人蔡学亮，河南见素律师事务所（实习）律师。
原告蒋敏诉被告西峡县九顺达实业有限公司（以下简称“西峡九顺达公司”）劳动争议一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，被告提出管辖权异议，本院裁定驳回后，被告不服提出上诉，后郑州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。原告蒋敏及其委托代理人吴严冬，被告西峡九顺达公司及其委托代理人黄昌军、蔡学亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋敏诉称：2016年4月1日，原告通过被告公司的聘请来到西峡县九顺达实业有限公司郑州营销中心工作，并在公司中担任营销总经理一职，负责被告在郑州的市场开拓及营销。原告自加入被告公司以来一直在被告位于郑州市××路的郑州营销中心工作。原告在工作期间兢兢业业，不断带领公司团队去开拓市场，然而被告在发放给原告4月份的工资2万元后便迟迟不再发放其余月份的工资及垫付费用，经多次索要被告仍未支付，至今被告仍拖欠原告两个多月的工资及垫付费用。且在原告工作期间，被告从未和原告签订书面劳动合同，缴纳社保。为维护合法权益，原告依法申请仲裁，却被告知不予受理。故诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付拖欠的工资及垫付的办公费用等共计53828元；2、被告向原告支付未签劳动合同的双倍工资45000元；3、被告向原告支付经济补偿金6623.38元；4、被告为原告补缴工作期间的社保费用。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据：
证据一：原告身份证、被告营业执照各一份（均为复印件），证明原、被告的主体资格。
证据二：被告所出具的销售账号证明一份、九顺达郑州营销中心的通讯录及公司统一制作的名片一份、照片五张，证明被告于2016年4月份在郑州成立营销中心，并指定原告处理被告在郑州的销售事宜，原告在被告处任营销总经理一职，双方具有劳动关系。
证据三：微信聊天记录一份、原告的工资发放银行流水一份，证明原告的工资经由被告公司人员李杰发放，月工资2万元。
证据四：证人豆辉的名片一张、豆辉及证人冯某的银行流水各一份，证明豆辉、冯某的工资也是通过被告公司个人发放的。
证据五：证人豆辉出庭作证，证人冯某的证言，证明原告在被告处的任职情况及被告未给原告缴纳社保并拖欠工资的情况。
证据六：解除劳动关系通知书及邮政单据各一份，证明因被告长期拖欠原告工资并且不为原告缴纳社保费用，原告书面通知被告解除劳动关系，被告已经签收。
证据七：惠济区劳动仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告已经经过仲裁前置程序，符合起诉条件。
被告对原告提供的证据一无异议；对证据二有异议，认为其中的证明上的印章不是被告公司的真实印章，和在相关部门备案的章不一致，不能证明原告所要证明的内容，双方本来就没有劳动关系，通讯录和名片不能证明来源出处，不能确定真实性，照片和本案没有关联性，被告的办公地点是公开的，谁都可以拍到，该组证据不能证明原告的目的；对证据三有异议，认为聊天记录显示的身份信息是手机使用者设置的，无法证明通信双方的真实身份，被告并未委托任何人向与被告没有劳动关系的人发放工资，是否是李杰的账号无法核实，与本案没有关联性；对证据四有异议，认为和本案没有关联性；对证据五认为证人证言除了个人信息其他完全雷同，应该是在第三人操纵的情况下出具的，并不是真实意思，同时认为证人自身就无法证明其与被告的劳动关系，也无法证明李杰是被告公司派出的工作人员，作为一个正规公司，工资发放不会是由个人发放的；对证据六有异议，认为双方没有劳动关系，就不存在解除问题，邮政单据没有签收人，不能证明真实性和关联性；对证据七无异议，但认为被告没有收到该通知书，且从驳回理由看，侧面证明双方没有劳动关系。
被告辩称，原、被告双方没有劳动关系，原告所说与事实不符；李杰既不是被告公司的法定代理人，也不是公司股东，原告也没有提交被告委托李杰来负责郑州业务的委托书或授权证明；被告单位总经理是李光杰，并非原告陈述的李杰，李杰只是被告公司法定代表人的客户，有自己的公司，代理被告公司的产品；被告与客户签约，是由被告与对方单位直接签约，并加盖公司公章，并非合同章（公司没有合同章），而原告陈述谈好业务，由业务员签字后交给公司即可，同样也是不符合事实的；郑州这个不是营销中心，没有工商注册，平时没有工作人员，只是方便大家临时在郑州开展活动，是开展业务的临时落脚点；被告公司与所有员工都签有劳动合同，缴纳社会保险，用工规范；原告没有直接证据证明其与被告有劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经审理查明：原告蒋敏称其由被告西峡九顺达公司的工作人员李杰通过公开招聘，到被告西峡九顺达公司在郑州设立的营销中心工作，并由李杰通过个人账户给其发工资，发过一个月工资后，不再发放，其垫付费用又工作一段时间，现提起诉讼，要求被告西峡九顺达公司支付工资及其他相关费用。原告曾于2016年8月30日向郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，后该仲裁委员会于同年9月5日出具惠劳人仲案字[2016]105号不予受理通知书，认为不符合受理条件，决定不予受理。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原、被告之间未签订劳动合同，原告提交的证据不能证明其与被告之间存在着事实上的劳动关系，故其要求被告支付工资、经济补偿等费用的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋敏的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 楚云鹤
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 郭 捷
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李梦丽
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初1530号
原告：刘英刚，男，1975年2月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：巴树春，男，1948年8月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告：蓬莱博展房地产有限公司，住所地蓬莱市南王街道大院村。
法定代表人：谢杰涌，任董事长。
委托诉讼代理人：吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。
原告刘英刚与被告蓬莱博展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘英刚的委托诉讼代理人巴树春、被告蓬莱博展房地产有限公司的委托诉讼代理人吴艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘英刚向本院提出诉讼请求：1.继续履行合同，要求被告按日向原告支付已交房款124694元万分之二的违约金69557.66元；2.诉讼费及其他支出费用由被告承担。事实与理由：2009年7月27日，原、被告双方签订了蓬博住2009第01025号商品房买卖合同一份，约定被告将住宅用途的预售商品房第5幢2单元20702号，建筑面积47.09平方米，单价2648元，总金额为124694元，出售给原告，原告一次性付清。原、被告约定该房交付期限为2009年9月30日，至诉讼时止，被告仍未交付，产权证也未给办理。期间，原告曾多次找到被告，要求尽快交房，但是被告总是以各种理由予以推脱。现在被告逾期交房长达6年之久。被告违反合同第九条××逾期交房违约责任第（2）款的约定。现原告要求继续履行合同，被告应当自2009年10月1日起至2017年5月24日止按日支付已付房款124694元万分之二的违约金。
蓬莱博展房地产有限公司辩称，被告对原告陈述的购房事实和付房款事实均认可并同意继续履行合同，但认为原告要求给付逾期交房违约金没有事实和法律依据。2009年7月27日，原、被告在签订商品房买卖合同同时，还签订了补充协议，约定原告自愿将涉案房屋给被告免费使用三年，期限自2009年9月30日起至2012年9月29日止，原告之所以同意被告免费使用三年是被告用给予其优惠购房款的对价换来的。在房屋峻工后，被告曾于2015年1月通知原告办理交房手续，但原告迟迟未来办理。退一步讲，假设被告存在逾期交房违约行为，被告认为合同约定的违约金超过被告的实际损失，请求法院予以调减。另外，免费使用三年的补充协议系原、被告双方真实意思表示，合法有效，在2012年9月29日前原告没有实际损失，2015年1月被告通知交房后的时间不应计算在违约期限内，所以原告自2009年10月1日起至2017年5月24日申请计算违约金是错误的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2009年7月27日，原告（××）与被告（××）签订商品房买卖合同，原告购买被告开发预售的博展财府第5幢2单元20702号住宅，单价2648元每平方米，建筑面积47.09平方米，总金额为124694元。合同第八条交付期限约定为：××应当在2009年9月30日前，将经验收合格的商品房交付××使用。合同第九条逾期交房的违约责任约定如下：××未按照合同约定的期限将商品房交付××的，按逾期时间分别处理，（1）逾期不超过180日，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交房款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，××有权解除合同。××解除合同的，××应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按照××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交房款万分之贰的违约金。合同第十一条关于房屋交接约定如下：商品房达到交付使用条件后，××应当书面通知××办理交付手续。双方进行验收交接时，××应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，××还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。××不出示证明文件或出示证明文件不齐全，××有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由××承担。原告于2009年7月23日向被告交付房屋定金10000元，于2009年7月27日向被告交付房款114694元。
原、被告还签订补充协议一份，约定原告将涉案房屋免费交予被告使用三年，期限自2009年9月30日至2012年9月29日。原告认为该补充协议是被告为了拖延交房采取的手段，违反了国家关于商品房买卖的规定，依法应当无效。被告提交涉案房产竣工工程质量验收报告复印件，称涉案房产所在的5号住宅楼已经竣工，能够居住使用，达到了交付条件，并于2015年1月通知原告交房；原告认为竣工工程质量验收报告不能证明涉案房产达到交付条件，被告应当按照商品房买卖合同第十一条的约定进行交付，不认可被告于2015年1月通知其交房。
本院认为，原、被告双方所签订的商品房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。至法庭辩论终结前，被告并未提交充分证据证实涉案商品房已经达到交付条件，亦未提交合同约定的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，其未按约交房事实清楚，应承担违约责任。补充协议虽然约定被告免费使用涉案房屋3年，但该约定不能免除被告按照合同约定交付房屋的义务，且双方也未就交付房屋的时间另行达成合意，故被告应依据商品房买卖合同的约定，自2009年10月1日起，按日向原告支付已付房款万分之二的违约金，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告蓬莱博展房地产有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘英刚逾期交房违约金（以124694元为基数，自2009年10月1日至2017年5月24日按日万分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由被告蓬莱博展房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 李淑美
中华人民共和国
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初267号
公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。
被告人肖叶块，女，23岁，佤族，文盲，农民，住缅甸联邦（以上情况属自报），国籍不明。因本案于2016年11月9日被云南省临沧市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
辩护人吴强，云南通四海律师事务所律师。
被告人肖三木二，男，20岁，佤族，文盲，农民，住缅甸联邦（以上情况属自报），国籍不明。因本案于2016年11月9日被云南省临沧市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于临沧市看守所。
指定辩护人杨永余，云南山海律师事务所律师。
翻译人员鲍光祥，临沧市民族事务管理局干部。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人肖叶块、肖三木二犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人肖叶块及辩护人吴强、被告人肖三木二及指定辩护人杨永余、翻译人员鲍光祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年间，被告人肖叶块曾向被告人肖三木二购买毒品后在沧源自治县向“阿某”等人贩卖。2016年11月8日，被告人肖叶块与被告人肖三木二联系得毒品后，到沧源自治县平惠大众招待所A102房间与“阿某”（在逃）进行交易时被糯良边防派出所民警抓获，当场从房间床上查获用黄色油皮纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1包，净重616.5克；根据被告人肖叶块的交代，当日20时许，民警在沧源自治县沧山宾馆211房间一彩色条纹包内查获肖叶块藏匿的毒品甲基苯丙胺片剂2袋，净重41.819克。公诉机关认为，被告人肖叶块、肖三木二的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，二被告人共同承担罪责。
庭审中，被告人肖叶块对指控事实未作辩解。辩护人吴强提出，其一，本案具有特殊性；其二，被告人肖叶块主动交代藏匿的部分毒品，并如实交代犯罪事实，认罪态度好，建议对其作减轻处罚。
被告人肖三木二对指控事实未作辩解。指定辩护人杨永余提出被告人肖三木二受肖叶块邀约，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，建议对其作减轻处罚。
经审理查明：2016年间，被告人肖叶块曾向被告人肖三木二购买毒品后在沧源自治县向“阿某”等人贩卖。2016年11月8日，被告人肖叶块与被告人肖三木二联系得毒品后，到沧源自治县平惠大众招待所A102房间与“阿某”（在逃）进行交易时被糯良边防派出所民警抓获，当场从房间床上查获用黄色油皮纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1包，净重616.5克；根据被告人肖叶块的交代，当日20时许，民警在沧源自治县沧山宾馆211房间一彩色条纹包内查获肖叶块藏匿的毒品甲基苯丙胺片剂2袋，净重41.819克。
上述事实有经庭审质证、认证的抓获经过说明，查获的毒品物证照片，毒品称量记录，毒品鉴定报告书，被告人的身份说明等证据证实，被告人肖叶块、肖三木二对贩卖毒品的事实过程亦供认不讳，与上列证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人肖叶块、肖三木二无视我国法律，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。在共同犯罪中，二被告人对现场查获的毒品共同承担罪责，被告人肖叶块对主动交代的部分毒品承担罪责。公诉机关指控被告人肖叶块、肖三木二的犯罪事实清楚,证据充分,指控罪名成立,本院予以采纳。鉴于本案具有特殊性及被告人肖叶块、肖三木二能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法对其作从轻处罚。辩护人吴强、杨永余提出的辩护意见，符合本案实际，予以采纳，但提出对二被告人作减轻处罚的建议于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖叶块犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2031年11月8日止），并处没收财产人民币一万元。
二、被告人肖三木二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2031年11月8日止），并处没收财产人民币一万元。
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂658.319克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄永庆
审判员 杜 明
审判员 邵立伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 王锦华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4291号
原告武月东，女，1947年10月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托代理人蔡千年，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。
被告王梅，女，1973年6月12日出生，汉族，湖北省宜都市人，住武汉市黄陂区，
被告金涛，男，1971年5月21日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住武汉市黄陂区，
原告武月东诉被告王梅、金涛民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告向原告偿还借款本金124000元，支付借款利息28760元（其中借款100000元按16个月计息，借款24000元按12个月计息，扣除已付利息9000元）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武月东及其委托代理人蔡千年，被告王梅、金涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：原告武月东与被告王梅、金涛系同事关系，两被告系夫妻关系。2016年4月6日，被告王梅因投资需要向原告借款100000元，约定每月支付借款利息2000元，借款期限自2016年4月6日起至2017年4月6日止，被告王梅在借条中签署了自己和被告金涛的姓名。2016年8月31日，被告王梅因投资需要又向原告借款24000元，约定每月支付借款利息600元，借款期限自2016年8月31日起至2016年11月30日止。原告于借款当日以现金方式向被告王梅提供了借款共计124000元。后被告王梅仅向原告支付了借款利息9000元，原告因催索余款未果，故诉至法院并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的居民身份证、被告的户籍信息及借条等证据予以证实。
本院认为：被告王梅向原告武月东借款共计124000元，有其出具借条等证据予以证实，双方之间借贷关系成立且有效，受到法律保护。被告王梅未按约定偿还借款，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告王梅偿还借款本金124000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息部分，双方对借款100000元约定每月利息2000元即月利率2%，未超出法律法规禁止性规定，本院予以照准；对借款24000元约定每月利息600元，超出了法律法规对民间借贷利率的上限规定，原告自愿按月利率2%主张，本院予以照准。被告王梅已向原告支付的利息9000元应予以扣减，即被告王梅还应向原告支付借款利息28760元（100000元×2%/月×16月+24000元×2%/月×12月-9000元）。被告金涛辩称未在借条中签名，但上述债务系两被告夫妻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，故被告金涛应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王梅、金涛向原告武月东偿还借款本金124000元，支付借款利息28760元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1678元，由被告王梅、金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一七年十一月九日
书记员 李雪婵
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802财保57号
申请人：福建海峡银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲路51号（清华园）1号楼1-3层，统一社会信用代码：91350800685052371R。
负责人：李斌伟，行长。
委托代理人：林天四，福建同荣仁律师事务所律师。
被申请人：曾传兴，男，1977年3月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
被申请人：潘雪慧，女，1977年8月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
申请人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求：1、查封被申请人潘雪慧所有的坐落于广东省深圳市宝安区宝城中心区N8区金泓凯旋城7栋B座17B的房产；2、查封被申请人曾传兴、潘雪慧共同所有的坐落于广东省深圳市南山区深南大道北沙河东路东深圳湾畔花园5幢16F的房产。申请人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行自愿以其自有资产为本案提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人潘雪慧所有的坐落于广东省深圳市宝安区宝城中心区N8区金泓凯旋城7栋B座17B的房产（产权证号：深房地字第××号），查封期限为三年。
二、查封被申请人曾传兴、潘雪慧共同所有的坐落于广东省深圳市南山区的房产（产权证号：深房地字第××号），查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行负担。
本裁定立即开始执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年十二月七日
书记员 吴书娴(代)
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初169号
原告：天水长城电工开关有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：甘肃省天水市天水经济技术开发区东。
法定代表人：秦立公，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马功，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：高元存，该公司法律顾问。
被告：中国水利水电第四工程局有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市东川工业园区。
法定代表人：高建民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王健雄，该公司员工。
原告天水长城电工开关有限公司与被告中国水利水电第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，�院于2018年1月12日立案。原告天水长城电工开关有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水长城电工开关有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天水长城电工开关有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1654元，由原告天水长城电工开关有限公司负担。
审判员张海英
二〇一八年一月二十四日
法官助理李处政
书记员梁增荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初169号原告：天水长城电工开关有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：甘肃省天水市天水经济技术开发区东。法定代表人：秦立公，该公司董事长。委托诉讼代理人：马功，该公司副总经理。委托诉讼代理人：高元存，该公司法律顾问。被告：中国水利水电第四工程局有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市东川工业园区。法定代表人：高建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王健雄，该公司员工。原告天水长城电工开关有限公司与被告中国水利水电第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，�院于2018年1月12日立案。原告天水长城电工开关有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天水长城电工开关有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天水长城电工开关有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1654元，由原告天水长城电工开关有限公司负担。审判员张海英二〇一八年一月二十四日法官助理李处政书记员梁增荣
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更863号
罪犯邓忠诚，男，1983年07月29日出生，汉族，四川省开江县人，现在浙江省第三监狱服刑。
温州市中级人民法院于2014年01月23日作出(2013)浙温刑初字第206号刑事判决，以被告人邓忠诚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邓忠诚不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年05月26日以（2014）浙刑三终字第46号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第三监狱于2016年09月30日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第三监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱记功奖励。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓忠诚的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯邓忠诚的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月,剥夺政治权利改为九年（刑期自2016年12月26日起至2038年06月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚 聪
金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第23号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人金XX，男，生于1967年8月11日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年10月21日被金昌市公安局龙首分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于金昌市看守所。
辩护人徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）14号起诉书指控被告人金庆刚犯贩卖毒品罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派代理检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人金庆刚及其辩护人徐志强到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：（一）2012年10月16日13时许，被告人金庆刚与本市吸毒人员李某电话联系后，在本市金阳里33栋1单元楼门口以100元的价格给李某贩卖毒品海洛因1小包。
（二）2012年10月17日13时许，被告人金庆刚与李某通过电话联系，约定在本市金阳里33栋1单元楼门口交易毒品海洛因，李某到达约定地点后，交给金庆刚100元钱，金庆刚交给李某1小包毒品海洛因。
（三）2012年10月19日13时许，被告人金庆刚与李某电话联系后，在本市镍都大厦对面的人行道上以100元的价格给李某贩卖毒品海洛因1小包。
（四）2012年10月20日13时许，被告人金庆刚与李某通过电话约定好交易事项后，在本市金阳里33栋1单元楼门口以100元的价格给李某贩卖毒品海洛因1小包。
（五）2012年10月21日13时许，被告人金庆刚在本市金阳里33栋1单元楼下以180元的价格向李某贩卖毒品海洛因1小包，净重0.18克。被告人金庆刚被抓获后，当场从其身上扣押可疑物8包。经检测，所缴获可疑物内含海洛因成份，净重0.81克。
综上，被告人金庆刚贩卖毒品海洛因5次，共计0.99克又4小包。
上述事实，被告人金庆刚在开庭审理中亦无异议，且有证人李某的证言、通话记录清单、刑事照片、扣押物品清单、收缴毒品收据、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、抓获经过、情况说明、常住人口信息及被告人金庆刚的供述在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人金庆刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人金庆刚违反国家对毒品的管制法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。鉴于被告人金庆刚归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条的规定，判决如下：
一、被告人金庆刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
二、随案移送的作案工具中兴牌手机一部、赃款180元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永东
人民陪审员 屈小娥
人民陪审员 曹 莉
二〇一三年三月十九日
书 记 员 马连霞
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤05刑终20号
原公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某光，男，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，务工人员，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
汕头市龙湖区人民法院审理汕头市龙湖区人民检察院指控原审被告人黄某光犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月26日作出（2016）粤0507刑初382号刑事判决，判决被告人黄某光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人黄某光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄某光，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月22日21时许，同案人陈某武（已被判决）与被害人马某强等人在汕头市龙湖区金砂路某音乐会包厢里喝酒时，两人发生口角，双方互相推搡。随后，同案人陈某武在酒吧走廊处，与被告人黄某光、同案人廖某（在逃）等人用拳脚殴打被害人马某强，致其倒地，后被在场人员劝止。随后，同案人陈某武及廖某等人到该酒吧楼下时，又遇见被害人马某强。同案人陈某武再次用拳头对被害人马某强头部进行殴打，随后逃离现场。
经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，马某强左侧第10、11、12后肋骨骨折、左肾挫伤，其损伤程度为轻伤二级。
另查，案发后同案人陈某武一次性赔偿被害人马某强人民币12万元。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人黄某光在开庭审理过程无提出异议，且有同案人陈某武的供述及辨认、被害人马某强的陈述及辨认、证人方某的证言及辨认、证人程某涛、吴某健、黄某维的证言、公安机关现场平面图、现场拍照、现场监控视频截图、调取证据清单、医疗机构病历材料、公安司法鉴定部门法医学活体检验鉴定书、公安机关抓获经过、户籍材料、说明材料、法院刑事判决书、被告人黄某光的供述及辨认等证据证实。
原审判决认为，被告人黄某光借故生非，伙同同案人随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。鉴于被告人黄某光在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其是作用较小的主犯，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人黄某光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项的规定，判决被告人黄某光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人黄某光上诉提出，1、本人确实在案发现场有动手殴打被害人马某强，但被现场人员及时劝阻后离开现场，一审判决认定其是主犯没有依据。2、本人并非一贯无事生非的人，其主观恶意较小，理应轻判，且事后多次向被害人及其家属赔礼道歉等，请求二审给予公平、公正的判决。
经审理查明，2015年6月22日21时许，同案人陈某武（已被判决）与被害人马某强等人在汕头市龙湖区金砂路某音乐会包厢里喝酒时发生口角，双方互相推搡。随后，同案人陈某武在酒吧走廊处，与上诉人黄某光、同案人廖某（在逃）等人用拳脚殴打被害人马某强，致其倒地，后被在场人员劝止。随后，同案人陈某武及廖某等人到该酒吧楼下时，又遇见被害人马某强。同案人陈某武再次用拳头对被害人马某强头部进行殴打，随后逃离现场。
经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，马某强左侧第10、11、12后肋骨骨折、左肾挫伤，其损伤程度为轻伤二级。
上述犯罪事实有原审判决所列举的证据证实，足资认定。二审审理期间，上诉人黄某光没有提出新的能证明其罪轻的证据。本院对原审判决列明的证据予以确认，作为定案的依据。
本院认为，上诉人黄某光与同案人借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。关于上诉人黄某光上诉提出其虽参与殴打被害人马某强，但经现场人员劝阻后自动离开，且事后已向被害人及其家属赔礼道歉，请求从轻判决的辩解意见，经查，本案起因是同案人陈某武与被害人马某强在包厢里喝酒时发生口角并相互推搡，上诉人黄某光在现场本应对二人及时进行劝阻，但上诉人黄某光反而伙同同案人陈某武、廖某对被害人马某强使用暴力进行殴打，致马某强轻伤，因此原审判决认定上诉人黄某光系主犯并无错误，至于事后向被害人及其家属赔礼道歉是上诉人等应当履行的义务，上诉人黄某光的上诉意见理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周洵升
审判员 曾宪家
审判员 姚妙玲
二〇一七年二月四日
书记员 吴斯琪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4651号
原告：林进。
被告:冯卫。
原告林进与被告冯卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告林进于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林进申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林进撤回起诉。
案件受理费684元，减半收取计342元，由原告林进负担。
审判员 钱振华
二〇一六年九月七日
书记员 张 露
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初2809号
原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省�胜县沿口镇弘武大道237号,统一社会信用代码9151160076728028XC。
法定代表人：余恒龙，董事长。
委托诉讼代理人：舒文生，男，该公司街子支行行长。
被告：黄勇，男，汉族，1982年5月26日出生，住四川省武胜县。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司（以下简称武胜农商银行）与被告黄勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。原告武胜农商银行的委托诉讼代理人舒文生到庭参加了诉讼，被告黄勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武胜农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告黄勇偿还原告贷款2万元及利息、复息、罚息。事实及理由：2010年11月3日，被告黄勇以建房为由向原告借款2万元，借款期限1年，月利率7.8‰。借款到期后，被告黄勇逾期未归还。原告多次催收未果，现诉至法院，要求被告黄勇归还借款本金2万元及利息、复息、罚息。
被告黄勇未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、黄勇身份证复印件、武胜农商银行小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、承诺书、催款催收通知书，由于被告黄勇经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，原告提供的上述证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如：
2010年11月3日，被告黄勇以建房养猪为由向原告武胜农商银行申请贷款，双方于同日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款本金20000.00元，月利率7.8‰，到期时间为2011年11月2日。原告于同日将该笔款借予被告，被告逾期未归还借款本金及利息。2017年9月8日，原告诉讼来院，要求被告归还借款本金20000.00元及利息。
本院认为，原告向本院提交的《农户小额信用借款合同》及借款借据客观、真实，能够证明原告主张的事实，原、被告之间的债权、债务关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告应当归还所欠原告借款本金20000.00元及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄勇归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息，利息从2010年11月3日按《农户小额信用借款合同》约定计算。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，由被告黄勇负担（原告四川武胜农村商业银行股份有限公司已垫付，被告黄勇履行义务时一并给付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 秦 海
人民陪审员 秦红琼
人民陪审员 谭燕红
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 彭 丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2284号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行，住所地泰州市姜堰区三水大道280号。
负责人：徐向春，该支行行长。
委托代理人：陈桂胜，该支行职员。
被执行人禹云飞，男，1986年8月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人张卫平，男，1981年8月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行与被执行人禹云飞、张卫平金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行于2018年4月3日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。
本院认为，执行中，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小龙
二〇一八年四月三日
书记员 全小军
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01816号
原告：张成刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司。
原告张成刚诉中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方德昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的代理人何启伍到庭参加了诉讼，被�中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月3日22时许，我驾驶皖N7＊**、皖N＊＊**号重型货车行驶至固始县陈淋子镇中滩组境内时，因对路况不熟，在倒车时路基塌陷，车辆倒翻，致车辆受损、我受伤的交通事故。事故发生后，我被送往叶集试验区人民医院治疗，后转入六安市人民医院治疗，共花去医疗费21487.39元。后经鉴定，我构成八级伤残，因我所驾驶的皖N7＊**、皖N＊＊**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司投保了车上人员责任险，与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司构成保险合同关系，在我主张权利被拒绝后，起诉要求被告支付各项损失50000元，并承担诉讼费用。
原告举出下列证据证明自己的主张：
一、身�证复印件，证明原告的身份信息。
二、叶集人民医院抢救证明及六安市人民医院出院记录，证明原告受伤治疗情况。
三、叶集人民医院及六安市人民医院药费收据，证明原告支付医疗费21487.39元。
四、司法鉴定书，证明原告构成八级伤残。
五、驾驶证、行驶证复印件，证明原告有驾驶资质及驾驶的车辆年检合格。
六、保险单复印件，证明皖N7＊**、皖N＊＊**号车车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司投保了不计免赔，驾驶员座位险50000元。
七、事故证明，证明原告因单方交通事故受伤。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司没有对上述证据予以质证。
被告辩称：本案系保险合同纠纷，而本案原告张成刚不是被保险人，与答辩人没有任何合同关系。原告仅提供派出所事故证明，没有出具公安机关交通管理部门出具的事故证明。原告没有提供任何务工、收入证明，对误工费不应支持。根据条款约定，精神损害和诉讼费等属责任免赔范围，不应赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司没有提交证据。
经审理查明：2013年5月3日22时许，张成刚驾驶皖N7＊**、皖N＊＊**号重型货车在河南省固始县陈淋子镇境内，由于对路况不熟，在倒车时发生侧翻，致车辆受损，驾驶员张成刚受伤的交通事故。张成刚受伤后在叶集人民医院六安市人民医院治疗，花去医疗费21489.39元，后经鉴定张成刚构成八级伤残。
另查明：皖N7＊**、皖N＊＊**号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司投保了不计免赔驾驶员座位险50000元。
本院认为：依法签订的保险合同受法律保护。本案原告张成刚所驾驶的皖N7＊**、皖N＊＊**号重型货车在被告中国人民财产�险股份有限公司六安市叶集支公司处投保了不计免赔座位险50000元，该合同合法有效，本院应当采纳，因此张成刚的各项损失71707元，被告应当在合同范围内依法赔付50000元，多余部分不在赔偿范围内，原告没有主张，被告也不需赔偿，据此，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司在判决书生效后十日内赔偿张成刚50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由张成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提�副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 德 昌
二〇一三年十二月五日
书记员 戴国婷（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义�，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初740号
原告雍安乐，女，1980年8月19日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告张碧涛，男，1972年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他身份信息不详）
原告雍安乐与被告张碧涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员韩淑梅适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告雍安乐及其委托代理人岳海军到庭参加诉讼，被告张碧涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月16日，被告向原告借款人民币52000元，至今未还，故诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款52000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张碧涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2015年12月16日，被告向原告借款52000元，未约定借款期限及利息，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要未果，现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的借条一张及原告陈述在案佐证。
本院认为，被告张碧涛向原告雍安乐借款52000元，并出具书面借条，双方之间债权债务关系明确，被告应向原告承担付款责任。故原告要求被告偿还借款本金52000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张碧涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告张碧涛于本判决生效后十日内向原告雍安乐偿还借款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告张碧涛负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩淑梅
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨晓云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1941号
原告：黄山诚益机床制造有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区。
委托诉讼代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查泽杰，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：武汉市伟亿机电设备有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区。
法定代表人：郑建伟，执行董事兼总经理。
原告黄山诚益机床制造有限公司与被告武汉市伟亿机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月30日立案。原告黄山诚益机床制造有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄山诚益机床制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山诚益机床制造有限公司撤诉。
案件受理费587.5元，由原告黄山诚益机床制造有限公司负担。
代理审判员 冯昱翔
二〇一六年十月十一日
书 记 员 程 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1941号
原告：黄山诚益机床制造有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区蓬莱路22号，统一社会信用代码913410007408665471。
委托诉讼代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查泽杰，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：武汉市伟亿机电设备有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰街四台创业园四台北路64-1号，组织机构代码30343541-5。
法定代表人：郑建伟，执行�事兼总经理。
原告黄山诚益机床制造有限公司与被告武汉市伟亿机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月30日立案。原告黄山诚益机床制造有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄山诚益机床制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山诚益机床制造有限公司撤诉。
案件受理费587.5元，由原告黄山诚益机床制造有限公司负担。
代理审判员 冯昱翔
二〇一六年十月十一日
书 记 员 程 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否�许，由人民法院裁定。
……
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1812号
原告王惠印，男，1963年11月12日出生，住惠安县。
被告王昆金，男，1980年7月7日出生，住惠安县。
被告李银凤，女，1984年9月27日出生，住惠安县。
本院于2016年3月1日立案受理原告王惠印与被告王昆金、李银凤民间借贷纠纷一案后，原告于同年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王惠印撤回起诉。
本案受理费480元，减半收取240元，由原告王惠印负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李玲玲
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执702号
申请执行人黄建新，男，1957年10月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人张金龙，男，1973年12月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第2607号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知，但被执行人张金龙至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币50000元及利息的义务。经查，被执行人张金龙在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张金龙在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 林美娥
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第102号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人雷应求，男，70岁。因诈骗，于1999年12月22日被娄底市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因涉嫌犯诈骗罪，于2012年6月5日被湖南省双峰县公安局监视居住，2014年3月18日经湖南省双峰县人民检察院决定取保候审。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人雷应求犯诈骗罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，并同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序审理，由审判员彭云林独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员肖映辉出庭支持公诉，被告人雷应求到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：2011年5、6月，被告人雷应求在双峰县城南娱乐城唱歌时认识了歌厅的服务员曹某某并交往。雷应求听说曹某某想换工作，就谎称自己的女儿、女婿（实际上雷应求没有女儿）在湖南电视台工作，可以帮曹某某安排工作。其后，雷应求以安排工作为由，在曹某某手中骗取了一万多元钱，并出具了收条。因雷应求所讲的工作迟迟没有着落，曹某某开始对雷应求产生怀疑，并多次要求雷应求带她到长沙去找其女婿、女儿，但雷应求总是找借口推托。为了不使自己的骗局被识破，雷应求找到了会讲长沙话的同村人刘某某（另案处理）。并告诉刘某某其借给曹某某的钱讨不回来了，并且拿了欠条给刘某某看，要刘某某冒充其在湖南电视台工作的女婿，帮忙把钱骗回来。刘某某答应后，雷应求即与曹某某通电话，要曹某某与刘某某通话。刘某某冒充雷应求的女婿在电话中告诉曹某某安排工作的事，正在想办法，要曹某某安心等待。曹某某听了信以为真，再次相信了雷应求，并在之后又被雷应求陆续骗走一万多元钱。之后，曹某某打电话给刘某某打听工作的事，刘某某开始找借口搪塞，后来干脆不再接曹某某电话。2012年4月，曹某某听说刘某某只是雷应求的邻居，才知道自己被骗，于是报警，至此雷应求已从曹某某手中累计骗取三万元。
2012年7月10日，被告人雷应求主动退出赃款15000元，并已发还给被害人曹某某。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人雷应求的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人雷应求判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。
另查明，2012年7月10日刘某某的家属主动退出赃款15000元，并已发还给被害人曹某某。
上述事实，被告人雷应求在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、收条、领条、欠条、银行交易明细查询单等书证，证人刘某某等人的证言，被害人曹某某的陈述，被告人雷应求的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷应求以非法占有为目的，采取欺骗的手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人雷应求到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人雷应求和刘某某的家属退还了被害人曹某某的被骗款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议是在法律规定的刑罚幅度内，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳，在其量刑建议范围内对被告人雷应求判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人雷应求犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭云林
二〇一四年四月二十二日
书记员 邓 静
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第102号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人刘某，男，1980年5月22日出生于吉林省双辽市。身份证件号码：22038219800********，汉族，高中文化，农民，住双辽市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月28日被双辽市公安局刑事拘留，同年6月7日被双辽市公安局取保候审，同年7月17日被本院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2014）第80号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年5月28日10时许，被告人刘某驾驶辽G-P58**号英田牌自卸货车在双辽市茂林镇乔家村同君家门前倒车掉头时，与其车后侧行人徐淑珍（被害人）相撞，致徐死亡。经双辽市交通警察大队责任事故认定，被告人负事故的全部责任。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、被告人刘某的供述，证实案发当天驾驶车辆在双辽市茂林镇乔家村西卸完木材，车上盛某某、陈某某到村中部小商店买烟，车行使到商店门前，我将车头东尾西停在了商店门前，等他们买烟出来上车后，我从倒车镜看后侧没人就起车开始倒车，就感到车右前轮压着什么东西了，等车倒过去时，我看到一个老太太头西脚东倒在了路上，头部出血了，商店里的人喊我们，我们就都下车了，后来死者家属报了警。
2、证人陈某某、王某某、盛某某、张某等人的证言，均证实了公诉机关指控的肇事现场的事实情况。
3双辽市公安局司法鉴定中心鉴定书及技术照片，证实死者徐淑珍系头部胸部受外伤、颅骨碎折、胸部多发性骨折致呼吸循环衰竭死亡的说明。
4、公安机关提供的现场勘查笔录及方位图、技术照片，证实了肇事现场的情况。
5、被告人刘某的到案经过、公证书、谅解书、户籍证明、驾驶证复印件等书证，证实了案发及案发后被告人与死者家属达成民事赔偿协议并得到谅解等相关情况。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人刘某驾驶车辆，违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。恳请对其予以从轻处罚。
经审理查明：2014年5月28日10时许，被告人刘某驾驶辽G-P58**号英田牌自卸货车在双辽市茂林镇乔家村同君家门前倒车掉头时，由于其疏忽大意，与其车后侧行人徐淑珍（被害人）相撞，致徐头部胸部受外伤、颅骨碎折、胸部多发性骨折致呼吸循环衰竭死亡。经交通警察大队责任事故认定，被告人负事故的全部责任。
另查明，案发后双方就民事赔偿已自行达成协议，由被告人刘某赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币6500000元，并已得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、王某某、盛某某、张某等人的证言；双辽市公安局司法鉴定中心鉴定书及技术照片；公安机关提供的现场勘查笔录及方位图、技术照片；被告人刘某的到案经过、公证书、谅解书、户籍证明、驾驶证复印件等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶车辆违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某认罪态度较好，有悔罪表现，案发后主动赔偿了对方的经济损失，并已取得了被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。依据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第七十二条、第七十三条缓刑之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄 妍
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第102号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人李某，男，1979年10月11日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第130号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后即日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日上午10时许，被告人李某在邵阳市北塔区江北广场乘坐一路公共汽车寻找作案目标实施扒窃，上车后发现被害人彭某某的上衣口袋的钱包鼓鼓的，就主动站到他身边，伺机扒窃。当一路公共汽车行至双清区广场附近时，趁被害人彭某某不注意，被告人李某左手伸进彭的衣服口袋窃取他的钱包，到三眼井站后立即下车，打开钱包后将里面2500元人民币和一些证件拿走，将钱包则丢到广场附近的一个垃圾箱里。
另查明，被告人李某吸毒被公安机关抓获后，如实供述盗窃的犯罪行为，并且主动退赃，得到了被害人彭某某的谅解。
被告人李某因吸食毒品于2013年3月27日被邵阳市公安局双清区分局行政拘留十日；因参与赌博于2013年7月14日被邵阳市公安局双清分局行政拘留五日；因吸食毒品于2014年4月17日被邵阳市公安局双清分局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被告人李某的供述，被害人彭某某的陈述，到案经过，现场勘验检查笔录，指认现场照片，被盗现场方位示意图，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，被害人彭某某领取退赃的领条，刑事谅解书，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某因吸毒被抓获后，主动如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。归案后，被告人李某积极退赃，得到被害人的谅解，有悔罪表现，亦可从轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限判决确定之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月29日起至2014年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋政兴
二〇一四年六月三十日
书记员 张芙蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终750号
上诉人（原审被告）：姚松林。
被上诉人（原审原告）：杨茂盛。
委托诉讼代理人：雷梅，湖南常清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司。
负责人：彭承斌，该支公司经理。
委托诉讼代理人：覃辉，男，该支公司工作人员。
委托诉讼代理人：覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南省农业机械安全协会。
法定代表人：王元宝，该会理事长。
委托诉讼代理人：潘晓敏，湖南正龙律师事务所律师。
上诉人姚松林因与被上诉人杨茂盛、中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司、湖南省农业机械安全协会机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一七年三月二十九日作出的（2016）湘0502民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，姚松林以其与杨茂盛已达成和解协议为由，于2017年6月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，姚松林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许姚松林撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人姚松林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 陈平军
代理审判员 汪 臻
二〇一七年七月七日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6977号
原告钱土根，男，1953年7月4日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人ＸＸ、生长友，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被告顾雪光，男，1969年1月30日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人顾晓燕，系被告之女。
原告钱土根诉被告顾雪光农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴明燕独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告钱土根及委托代理人ＸＸ，被告顾雪光及委托代理人顾晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱土根诉称，2016年3月28日，其与被告签订协议，约定其为被告建造一层半房屋，完工后结清工程款。2016年4月底，房屋建造完成，被告支付工程款15000元，余10000元未付，请求判令被告支付工程款10000元及自2016年5月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告顾雪光辩称，房屋有质量问题，原告修理好后其再付款。
经审理查明，2016年3月26日，原、被告签订协议一份，约定被告委托原告施工建设一层半大约38㎡全包给原告，单价650元/㎡（含各种小活）。原告在施工过程中发生的一切事件由原告负责，完工后结算房款。原告称，2016年4月26日左右施工结束，被告共付款15000元，余款一直未付。被告则称其不清楚何时施工结束，其在居住使用中发现房子有漏水问题，铝合金门窗、房屋外立面等的样式与约定不符，故其在支付原告15000元后未付余款。对此，原告称其曾到被告家中查看房屋是否漏水，但被告不让其进门，故其无法确定房屋是否漏水，无法进行修理。
以上事实，有原告提供的协议及被告提供的照片及本庭制作的庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告为被告建造房屋已施工完毕，被告已实际入住，被告应按约定支付建房款。根据协议，房屋总价为24700元，被告已付15000元，余9700元理应支付。因双方无法一致明确房屋建造完成时间，原告主张逾期付款利息，可自起诉之日（2016年10月10日）起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。被告抗辩房屋有质量等问题，待原告修理好后再付，但双方对质量问题存在争议，且合同并未作约定，故如房屋确有质量等问题，被告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告顾雪光于本判决生效之日起十日内支付原告钱土根人民币9700元及以9700元为基数，自2016年10月10日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币29元，由被告顾雪光负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴明燕
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈汉东
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3662号
申请执行人:李阳海，男，汉族，1974年8月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：邵志彬，男，汉族，1973年8月6日出生，住四川省南溪区。
本院在执行李阳海申请执行邵志彬民间借贷纠纷的（2016）川1502民初131号民事判决一案中，双方当事人达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初131号民事判决的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘勇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执376号
申请执行人：张杏姣。
被执行人：张玉琴。
被执行人：张飞燕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳民一初字第00600号民事判决书，本院于2016年3月15日向被执行人张玉琴、张飞燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张玉琴、张飞燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将张成树银行存款或储蓄存款人民币9870元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚远明
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙 思
精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执57号
申请执行人严斌，住所地精河县，证件号码×××。
被执行人李建坤，地址精河县城镇和平小区。
被执行人拜山卡斗卡斯，地址精河县青。
严斌与李建坤、拜山卡斗卡斯借款合同纠纷一案,精河县人民法院于2015年12月24日作出的2015年精民一初字第00814号已经发生法律效力。由于被执行人李建坤、拜山卡斗卡斯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人严斌于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院认为，本案被执行人李建坤、拜山卡斗卡斯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人严斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李建坤、拜山卡斗卡斯新的财产线索，申请执行人严斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吾买尔·卡德尔
二〇一六年七月八日
书记员 杨 学 英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}精河县人民法院执行裁定书（2016）新2722执57号申请执行人严斌，住所地精河县，证件号码×××。被执行人李建坤，地址精河县城镇和平小区。被执行人拜山卡斗卡斯，地址精河县青。严斌与李建坤、拜山卡斗卡斯借款合同纠纷一案,精河县人民法院于2015年12月24日作出的2015年精民一初字第00814号已经发生法律效力。由于被执行人李建坤、拜山卡斗卡斯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人严斌于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院认为，本案被执行人李建坤、拜山卡斗卡斯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人严斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李建坤、拜山卡斗卡斯新的财产线索，申请执行人严斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员吾买尔·卡德尔二〇一六年七月八日书记员杨学英
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0403刑初15号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人张永记（绰号张老五），男，1966年7月22日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。2016年10月1日因故意伤害被鹤岗市公安局工农分局行政拘留十日，并处罚款人民币500元，同年10月11日转取保候审。2017年2月16日经鹤岗市工农区人民法院以涉嫌故意伤害罪决定取保候审。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人张永记犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员巩月红出庭支持公诉，被告人张永记到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹤岗市工农区人民检察院指控：2016年9月30日18时许，被告人张永记在鹤岗市工农区草原飘香饭店用餐时，因谈论被害人高某（男，45岁），被隔壁用餐的高某听到，引其不满。22时许，高某来到张永记家楼下，打电话让其下楼，张永记携带菜刀来到楼下，二人发生口角，高某打张永记两耳光，张永记掏出菜刀将高某耳部、手指砍伤，后乘坐华某驾驶的出租车离开，在车上用菜刀将其衣服划破，持拳打其头部，造成头、颈外伤。经法医检验鉴定：被害人高某左耳外伤，左手无名指外伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.1）条之规定左耳外伤，系轻伤二级，伤残等级属无残。案发后，张永记与高某就民事赔偿部分达成和解。
经侦查，被告人张永记于2016年9月30日在鹤岗市工农区被公安机关抓获。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有书证鹤岗市人民医院病案、门诊医疗手册、协议书、谅解书、公安机关出具的抓获经过及破案报告、行政处罚决定书、常住人口详细信息，证人孟某、华某的证言，被害人高某的陈述，鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张永记持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人张永记犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人张永记能够如实供述犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，并积极赔偿被害人高某的经济损失，取得了高某的谅解，可从轻处罚。
根据被告人张永记的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张永记犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈芯芯
二〇一七年三月七日
书 记 员 高宏影
汉寿县人民�院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执297号
孙艳桃、曾小桃、王三星
本院执行的孙艳桃申请曾小桃等合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年四月十三日
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）永刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人陈某，外号奶兵，农民。因涉嫌敲诈勒索于2012年6月22日被永福县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于永福看守所。
永福县人民检察院以永检刑诉（2012）第86号起诉书，指控被告人陈某犯敲诈勒索罪，于2012年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员韦道荣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月23日，被告人陈某伙同陈家林（批捕在逃）等人发现被害人欧某拉甘蔗的车子翻车，车上的甘蔗掉到路边陈林安的田里面。陈某、陈家林等人以甘蔗压坏地上的果树为由，威胁不给钱不给装车走，敲诈欧某7000元。
另查明，被害人欧某拉甘蔗翻车，造成陈林安的果树损失，经鉴定，价值为330元。被告人与同伙实际敲诈了欧某6670元。还查明，在本案审理过程中，被告人陈某叫其家属退赔了被害人欧某6670元。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有被告人的供认，被害人的陈述，证人证言，书证，勘验、检验笔录及勘验图、照片，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某与同案犯以非法占有�目的，以威胁的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控被告人犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人与同案犯共同敲诈他人财物，由于同案犯尚未归案，不宜区分主从犯。考虑到本案发生事出有因，且被告人陈某在本案审理过程中已经退赔了被害人的全部经济损失，确有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。本院为保护公民财产和人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，根据本案事实、性质、情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、.第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处管制一年零六个月，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 袁全寿
二〇一二年十月十五日
代理书记员 尹功健
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初3539号
原告徐早远。
被告徐宗刚。
原告徐早远与被告徐宗刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐早远撤回起诉。
案件受理费减半收取85元，由原告负担。
代理审判员 张婷婷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 可
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执1169号
本院在执行洪宝芳与安徽省金润商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十五日
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲英和，男，1949年10月4日出生，汉族，住长春市九台区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹淑杰，女，1951年9月21日出生，汉族，住长春市九台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：九台市科龙建筑节能有限责任公司。住所：长春市九台区团结街美食街**号。
法定代表人：许静丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘骁毅，男，该公司办公室主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市九台区上河湾镇人民政府。住所：长春市九台区上河湾镇。
法定代表人：孙宪波，该镇镇长。
委托诉讼代理人：孙国林，男，该镇法律顾问。
再审申请人曲英和、邹淑杰因与被申请人九台市科龙建筑节能有限责任公司(以下简称科龙公司)、长春市九台区上河湾镇人民政府(原九台市上河湾镇人民政府，以下简称镇政府)物权保护纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终1164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曲英和、邹淑杰申请再称，(一)曲英和、邹淑杰在上河湾街道拥有购买的房屋是不容争辩的事实，并且一直使用该房屋从事薄铁加工，既有房契两份、数十人的证人证言、营业执照可以证明，又有当时主管副镇长赵某某出具的材料可以证明；二审过程中原上河湾工商所的证人陈某某也出庭证实了曲英和、邹淑杰从事薄铁加工的房屋的位置位于拆迁范围内，这些事实没有得到原判决的认定，原判决认定事实错误。(二)原审法院在整个审理过程中一直没有给科龙公司和镇政府分配举证义务，一个这么大型的政府主导的拆迁项目，没有向法院提交拆迁房屋照片、测绘资料、拆迁款发放明细。最为不能理解的是，明显的隐匿拆迁目录表，向法院提交的拆迁目录表复印件又将曲英和、邹淑杰所在的第一行故意撕掉。综上，请求撤销二审判决，启动再审程序，依法改判支持曲英和、邹淑杰的诉讼请求或发回重审。
本院经审查认为：(一)《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第九十一条第一款规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”曲英和、邹淑杰以物权保护为由提起本案诉讼，应当举证证明其所主张的标的物，即房屋及院落的准确位置、面积、其对该房屋享有物权以及物权受到侵犯的基本事实。曲英和、邹淑杰一审时主张：“1974年在上河湾公社上河湾大队付某1处购买一处两间砖瓦房屋（41.58平方米），后又加盖仓房22平方米，连庭院面积总计179.7平方米。”其提供的主要证据有：1.1953年尹某某与付某1签订的《卖契》及1974年付某1与曲英和签订的《卖房契约》；2.曲英和加工薄铁加工的《营业执照》；3.付某2、塔某某，赵某某、陈某某等人的证人证言。对上述证据，本院认为，1.两份卖房契约记载的房屋、院落的位置、面积不明确，不足以证明曲英和、邹淑杰所主张的房屋的具体情况；2.付某2、塔某某的证言与契约内容一致，亦不足以证明曲英和、邹淑杰享有上述房屋的所有权；营业执照没有经营地点的记载，且不属于可以证明房屋所有权的文件；3.赵某某的证言内容是：“在2001年上河湾老街道开发过程中，曲英和提出在拆迁范围内有自家房屋两间，要求给予安置，我当时任上河湾镇政府副书记，经我协调，曲英和当年便入住了开发商新建的房屋。”事实上，曲英和、邹淑杰2001年入住了新建房屋，但之后，科龙公司以其擅自入住为由对其提起诉讼，要求曲英和、邹淑杰腾迁。在该案诉讼中，曲英和答辩认为其占有该新建房屋是基于科龙公司拆迁其与他人共有的355平方米房屋，而非本案中诉争的房屋。该案终审以曲英和、邹淑杰占有新建房屋不具有合法性为由判决曲英和、邹淑杰迁出。之后，曲英和、邹淑杰又以拆迁安置纠纷为由提起诉讼，要求科龙公司和镇政府对其105平方米房屋给予回迁安置和补偿，该案终审判决以该房屋并非曲英和、邹淑杰个人财产为由，驳回曲英和、邹淑杰的诉讼请求。赵某某的证言并未明确当时协调给曲英和、邹淑杰安置的房屋是针对另案中所诉105平方米房屋还是本案中所诉的179.7平方米房屋和院落，因此赵某某的证人证言不能证明曲英和、邹淑杰享有在本案中所诉房屋的所有权。4.原上河湾工商所的证人陈某某出庭时陈述“我上中学时就知道曲英和在经营薄铁生意”，对曲英和经营的房屋是集体的还是个人的问题，陈某某陈述：“没问过”，因此陈某某的证人证言亦无法证明曲英和、邹淑杰的主张。曲英和、邹淑杰自认所诉房屋由其自行委托塔某某拆除，其提供的证据不足以证明诉争房屋的位置、面积、产权归属及所有权受到侵犯的事实。(二)曲英和、邹淑杰在拆除房屋十多年后且已与科龙公司进行多起诉讼的情况下提起本案的物权保护之诉，其又不能提供充分证据证明其与科龙公司或镇政府就拆迁问题进行协商并达成协议的事实，曲英和、邹淑杰就其房屋所有权及权利被侵犯的基本事实未完成举证责任。虽然科龙公司未能提供完整的拆迁资料，但也无法认定科龙公司故意撕掉了部分拆迁目录表，亦无法认定其侵犯了曲英和、邹淑杰的房屋所有权。曲英和、邹淑杰关于“科龙公司向法院提供的拆迁目录表复印件将曲英和所在的第一行1-4户故意撕掉，且未向人民法院提供拆迁房屋照片、测绘资料、拆迁款发放明细等拆迁材料，应承担举证不能的责任”的主张，本院无法支持。综上，曲英和、邹淑杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曲英和、邹淑杰的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 米 于
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙 浩