浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第292号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人叶某甲。1999年7月12日因犯抢劫罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑5年；2004年7月12日因犯抢劫罪被象山县人民法院判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币4000元，2007年9月7日刑满释放；2013年1月12日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日。2013年9月16日因本案被三门县公安局监视居住，2014年7月2日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人徐国水。
被告人叶某乙。2010年9月8日因寻衅滋事被三门县公安局行政拘留15日。2013年8月27日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月19日转取保候审。现在家。
指定辩护人杨俭。
被告人何某。2010年8月18日因涉嫌开设赌场被宁海县公安局刑事拘留30日，后因赌博被宁海县公安局行政拘留15日并处罚款人民币3000元。2013年9月13日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
指定辩护人张珍炎。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人叶某甲、叶某乙、何某犯寻衅滋事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员叶怀田出庭支持公诉，被告人叶某甲及其辩护人徐国水，被告人叶某乙及其指定辩护人杨俭，被告人何某及其指定辩护人张珍炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2013年8月16日下午，被告人叶某甲以台州易展建材有限公司在山体取土时要影响到其家祖坟为由，用轿车将公司内车辆进出通道堵塞，阻碍正常生产。2013年8月19日上午，叶某甲等人在三门县健跳镇人民政府向台州易展建材有限公司讨要20万元移坟费未果。当天下午14时许，叶某甲纠集叶某乙、何某等人来到易展建材有限公司，故意用车辆将公司内车辆进出通道堵塞。公司员工沈邦金在劝阻过程中多讲了几句，便被叶某甲、叶某乙追到公司办公楼内进行殴打。后公司员工罗邦玉驾驶铲车进行倒退时，叶某乙故意站在铲车后面，并以铲车撞人为由，对罗邦玉进行殴打。叶某甲、何某也追过来一起用砖头、木棒等对罗邦玉进行殴打，致其左侧肩胛骨骨折。公司老板丁昌荣在劝阻过程中，叶某甲用木棒打击丁昌荣的头部，致其头部裂伤。经三门县公安局法医鉴定，被害人罗邦玉身体的损伤已构成轻伤，被害人丁昌荣身体的损伤已构成轻微伤。
2013年9月13日、9月16日，被告人何某、叶某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关在法庭上出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、相关书证等证据。公诉机关认为：被告人叶某甲、叶某乙、何某扰乱公共秩序，共同参与随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。另，被告人叶某甲、何某有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人叶某乙如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人叶某甲辩称事情的起因系易展建材有限公司挖其祖坟在先，并认为自己的行为应构成故意伤害罪。
被告人叶某甲的辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，其提出：⑴被告人的行为应构成故意伤害罪，被告人主观上并无扰乱社会秩序的表示，客观上本案的发生事出有因，被告人也不应属于随意殴打他人。⑵本案的发生系易展建材有限公司和政府部门对事情处理不力引起，易展建材有限公司和政府部门存在过错明显。⑶被告人叶某甲具有自首情节，且已取得被害人谅解。故建议法庭对被告人叶某甲以故意伤害罪从轻处罚并适用缓刑。
被告人叶某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为自己的行为应构成故意伤害罪。
被告人叶某乙的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及定性均无意见，其提出：⑴关于本案的起因及存在过错，同意被告人叶某甲的辩护人的相关意见。⑵被告人叶某乙并未参与本案的组织策划，仅在最后参与殴打他人，其在本案中所起作用相对较轻。⑶被告人叶某乙归案后如实供述犯罪事实，且在庭审前主动赔偿了被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。建议法庭对被告人叶某乙从轻处罚并适用缓刑。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为自己的行为应构成故意伤害罪。
被告人何某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及定性均无意见，其提出：⑴被告人何某有自首情节，依法可从轻处罚。⑵被告人何某犯罪情节轻微，在本案中所起作用相对较小，且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。⑶本案的发生易展建材有限公司确有一定的过错。建议法庭对被告人何某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年8月16日下午，被告人叶某甲以三门易展建材有限公司（下称易展公司）在山体取土影响其家祖坟为由，用轿车将公司内车辆进出通道堵塞，阻碍正常生产。2013年8月19日上午，叶某甲等人在三门县健跳镇人民政府向易展公司索要20万元移坟费未果。当天下午14时许，叶某甲纠集叶某乙、何某等人来到易展公司，故意用车辆将公司车辆进出通道堵塞。公司员工沈邦金在劝阻过程中被叶某甲、叶某乙追到公司办公楼内进行殴打。后公司员工罗邦玉驾驶铲车进行倒退时，叶某乙故意站在铲车后面，并以铲车撞人为由，对罗邦玉进行殴打，叶某甲、何某也一起用砖头、木棒等对罗邦玉进行殴打，致其左侧肩胛骨骨折。公司老板丁昌荣在劝阻过程中，被叶某甲用木棒打击头部，致头部裂伤。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗邦玉身体的损伤已构成轻伤，被害人丁昌荣身体的损伤已构成轻微伤。
案发后，被告人何某、叶某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认。
1、被害人罗邦玉的陈述，主要内容有：2013年8月19日其在易展公司上班时，西郭村的十几个村民到公司不让生产，其准备开铲车时，从后视镜看到一穿白衬衫的年轻人（即叶某乙）故意站到其铲车前面，其把车停下，叶某乙就拿锄头顶其，后一戴墨镜穿灰色短袖t恤的年轻人（即叶某甲）也冲过来用砖头砸其，叶某乙也冲过来用砖头砸中其头部左侧并割破其左耳，后二人用木棍、木板殴打其，老板丁昌荣过来劝架，叶某甲、叶某乙就冲过去打丁昌荣。
2、被害人丁昌荣（易展公司法定代表人）的陈述，主要内容有：因其公司所挖山体里有周边村庄的祖坟，其一直在和村民协商解决祖坟迁移问题；2013年8月19日上午，其在镇里和叶某甲等人协商，因叶某甲要其拿出20万元才愿意迁祖坟，事情协商未果；当天下午，叶某甲等人将车停在其公司车子进出的通道上以阻碍公司生产，公司员工沈邦金在劝阻过程中被叶某甲、叶某乙殴打，公司员工罗邦玉想开铲车出去，叶某乙故意走到铲车后面，并称罗邦玉企图压死他，用锄头朝罗邦玉捅，后叶某甲、叶某乙拿砖头、木板殴打罗邦玉，一穿黄衣服的年轻人也过来用木棒殴打罗邦玉，其上前劝阻时被叶某甲用木板打在头顶上；之前叶某甲、叶某乙也来过厂里用轿车堵路闹事。
3、被害人沈邦金的陈述，主要内容有：2013年8月19日下午，其在易展公司干活时，叶某甲、叶某乙等人开了两辆车堵住厂下砖轨道致厂无法正常生产；其过去发现闹事人群中有亲戚何某，对他进行劝阻时被叶某甲、叶某乙殴打。
4、证人叶俊浩的证言，主要内容有：其系易展公司员工，易展公司征用土地因涉及健跳镇西郭村村民祖坟，最近几天，叶某甲、叶某乙等人开车将进出道路堵住导致公司无法正常生产。2013年8月19日，西郭村村民又开车将进出道路堵住，公司员工沈邦金过去劝阻时被叶某甲、叶某乙殴打；机修工罗邦玉想开车干活，叶某乙就走到铲车后面，称罗邦玉要压死他用锄头朝罗邦玉捅，后叶某乙、叶某甲用砖头、木板殴打罗邦玉，一穿黄衣服（即何某）也过来打罗邦玉；老板丁昌荣劝阻时也被叶某甲用木板打在头上。
5、证人齐明贵的证言，主要内容有：2013年8月19日下午，其在易展公司上班时发现叶某甲、叶某乙在公司走廊追打公司员工沈邦金，后发现叶某甲、叶某乙等人开车将公司通道堵住；机修师罗邦玉想开铲车干活，叶某乙称罗邦玉要压死他用锄头朝罗邦玉打，后叶某乙、叶某甲、何某用砖头殴打罗邦玉；老板丁昌荣劝阻时也被叶某甲用树棒打在头上；叶某甲等人该月来其公司好几次，每次都用车子将公司进出通道堵住。
6、证人丁美高的证言，主要内容有：2013年8月19日下午其在易展公司上班时，叶某甲、叶某乙等人开车将公司通道堵住不让公司生产，公司员工沈邦金上前劝阻时被叶某甲、叶某乙追至公司走廊殴打；机修师罗邦玉开铲车准备干活时，叶某乙称罗邦玉要压死他用锄头将罗邦玉赶下驾驶室，后叶某乙、叶某甲用砖头殴打罗邦玉，一穿黄色衣服男子也追着罗邦玉打；老板丁昌荣劝阻时被叶某甲用树棒打在头上；上周开始，叶某甲等人就来厂里闹过。
7、被告人叶某甲在公安侦查阶段的供述，主要内容有：因易展公司挖山对其祖坟造成影响，但易展公司一直没有处理，2013年8月16日下午，其租得车辆将公司厂门口堵住，阻止该公司生产营业；2013年8月19日上午，其等人和易展公司老板丁昌荣协商时索要20万元的迁坟费，丁昌荣不同意，其就想不给其钱下午就不让易展公司生产，逼公司答应其请求；当天下午，其叫了村里二十几人以及叶某乙、何某来到易展公司，开车将公司生产线堵住不让公司生产，公司员工一老头（即沈邦金）过来劝阻，叶某乙和其就冲过去殴打该老头；后其看到叶某乙殴打一开铲车驾驶员（即罗邦玉），其就冲上去用拳头、砖头、木板一起殴打，叶某乙用砖头殴打，何某也用木板一起殴打，丁昌荣劝架时其用木板打在他头顶。
8、被告人叶某乙在公安侦查阶段的供述，主要内容有：2013年8月19日上午，因祖坟被挖一事叶某甲和公司老板协商解决移坟赔偿问题，叶某甲向公司索要20万元移坟费对方不同意，其和叶某甲等人就打算叫人到厂里闹，不让车辆进出以阻止公司正常运转，给公司施加压力，让老板答应其条件；当天下午，叶某甲叫了不少人到厂里，其也一起去，叶某甲将车停在厂区主要通道上阻碍车子进出，厂方一老头过来劝阻时与其父亲吵起来，其和叶某甲就追到办公室通道里殴打该老头，后其站在一铲车后面，该铲车倒车时撞在其屁股上，其就拿锄头朝驾驶员捅、用砖头殴打驾驶员，叶某甲、何某也过来用木棒一起殴打；老板过来劝架时被别人打破头；叶某甲之前多次到厂里闹，用车堵路，不让公司生产。
9、被告人何某在公安侦查阶段的供述，主要内容有：2013年8月中旬，叶某甲曾让其一起到易展公司堵门，其没有去；2013年8月19日早上，叶某甲与易展公司协商移坟一事，其站在外面没有参与，后听叶某甲说没谈成，让其下午一起到易展公司闹一下，停掉公司生产，让公司赔钱；当天下午，其和叶某甲到易展公司，开车将公司生产线通道堵住，公司员工沈邦金过来让其回去，被叶某甲、叶某乙追到办公室过道殴打，后一铲车倒车，叶某甲就称司机想把他撞死冲上去殴打司机，还用锄头捅他，叶某甲也冲上去和叶某乙一起用砖头、木棒、木板殴打，其也追上去打，丁昌荣过来劝阻时，叶某甲等人把他头打出血。
10、法医学人体损伤程度鉴定书，证明罗邦玉外伤致左侧肩胛骨骨折，已构成轻伤；丁昌荣外伤致头皮裂伤，已构成轻微伤。
11、辨认笔录及照片，证明罗邦玉辨认殴打其的三年轻人系叶某甲、叶某乙、何某。
12、坟墓搬迁协议复印件及谅解书，证明易展公司已与叶某甲达成坟墓搬迁协议，罗邦玉、沈邦金、丁昌荣对三被告人的行为表示谅解。
13、前科劣迹材料，证明被告人叶某甲的前科劣迹情况，被告人叶某乙、何某的劣迹情况。
14、归案经过，证明三被告人的归案情况。
15、户籍证明证实三被告人的身份。
本院认为，被告人叶某甲、叶某乙、何某破坏社会秩序，借故生非，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，三被告人的行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。
关于被告人叶某甲及其辩护人、被告人叶某乙、何某提出的三被告人的行为应构成故意伤害罪的意见。本院认为，被告人叶某甲等人与易展公司协商迁坟费未果后，叶某甲遂纠集被告人叶某乙、何邦健等人，用车辆堵塞易展公司内进出通道，阻碍公司正常生产，以达到迫使公司答应其赔偿数额的目的，后又动手殴打公司员工，致一人轻伤、一人轻微伤，三被告人的行为表现出明显的肆意而为、无所顾忌的寻衅滋事的特性，符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪定罪处罚，故对该意见本院不予采纳。被告人叶某甲、何某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人叶某乙如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人叶某甲有前科劣迹，被告人叶某乙、何某有劣迹，酌情对三被告人从重处罚。三被告人已取得三被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人叶某甲的犯罪情节及前科劣迹，不宜适用缓刑，其辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人叶某乙、何某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑，二被告人的指定辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年7月1日止。）
二、被告人叶某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 潘 睿
人民陪审员 周昌熙
二〇一四年七月二日
代书 记员 杨帅帅