wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2683号
原告:侯某，男，汉族，1987年3月27日出生，河南省方城县人，住河南省方城县。
委托诉讼代理人:彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:刘某1，女，汉族，1990年2月9日出生，湖南省新邵县人，户籍地湖南省冷水江市，现住隆回县。
被告:周某，女，汉族，1964年6月17日出生，湖南省新邵县人，户籍地湖南省新邵县，现住隆回县，系被告刘某1之母。
被告:刘某2，男，汉族，1960年10月7日出生，湖南省新邵县人，户籍地湖南省冷水江市，现住隆回县，系被告刘某1之父。
三被告委托诉讼代理人：彭凌，湖南普利律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告侯某诉被告刘某1、周某、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告侯某及其委托诉讼代理人彭丽琴、被告周某、刘某2及三被告委托诉讼代理人彭凌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：一、三被告连带偿还原告彩礼106000元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年底，原告经人介绍与刘某1相识并确立恋爱关系。在恋爱期间，两人关系很好。××××年××月，刘某1以其家人要求支付彩礼才同意婚事为由，要求原告支付60000元彩礼至刘某1弟弟刘某3银行账户，原告为尽快结婚，四处筹款，按刘某1的要求将60000元彩礼汇入刘某1的弟弟刘某3账户。2015年10月，刘某1的母亲即本案被告周某及刘某1的姐姐一行人到河南原告的家乡，被告周某提出要再给彩礼46000元才肯去原告家，原告只得又借款46000元支付给被告周某。后原告多次催促刘某1登记结婚，但刘某1声称如果原告在婚前没有以刘某1的名义买房就不同意结婚。××××年××月，刘某1离开原告，并将原告电话、微信拉黑。原告到刘某1的老家寻找刘某1，双方协商未果。
三被告辩称，1、原告诉称的事实与客观事实不相符；2、案涉106000元中6000元是差旅费，另外100000元中含有刘某1个人的30000元；3、刘某1跟原告一起开店子，刘某1在外面打工的钱都是交给原告，所以这106000元钱也不都是属于原告一个人的；4、刘某1离开原告主要原因刘某1对原告没有信任感，原告做保健品生意，属于传销性质，另刘某1与原告同居期间流产三次。
本院认定事实如下：
原告与被告刘某1于2013年11月经人介绍相识，随后双方确立恋爱关系，并同居生活。××××年××月22日原告按刘某1要求将彩礼60000元汇入刘某1弟弟刘某3账户。2015年10月份，被告刘某1母亲即本案被告周某与刘某1的姐姐刘某4一起去原告家乡，在被告周某、刘某4居住的“南阳世家快捷酒店”，原告支付给被告周某46000元彩礼，而后在原告老家按风俗办了订婚酒。××××年××月被告刘某1因与原告感情不和，离开原告，双方迄今未止未办理结婚登记。
另查明，被告刘某1提供的其与原告的微信记录截图能够反映出原告与被告刘某1结算后，原告确认被告刘某1尚欠其彩礼钱70000元。被告刘某1自述其与原告同居期间曾两度流产，但原告予以否认，被告刘某1于××××年××月离开原告时尚怀有身孕。
以上事实，有原、被告身份资料、原、被告的陈述、证人证言、微信记录、银行流水明细等证据予以在卷佐证。
本院认为：给付彩礼是以结婚为目的附条件的赠与，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释二》第十条第一款第一项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当支持。本案中，原告与被告刘某1建立恋爱关系后，原告按照农村风俗给付了彩礼，后由于感情不和产生矛盾，被告刘某1与原告终止了恋爱关系，未能登记结婚，因此原告给付被告的彩礼应当返还。关于被告应当返还金额的问题，本案从原告与被告刘某1的微信截图能够反映出原告确认被告应当支付的彩礼金额为70000元，原告与被告刘某1同居时间较长且被告刘某1离开原告时尚怀有身孕，结合上述因素，本院酌定被告返还原告的彩礼为60000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告刘某1、周某、刘某2于本判决生效后十日内返还原告侯某彩礼人民币60000元；
二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由原告侯某承担500元，由被告刘某1、周某、刘某2承担710元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周杨凯
二〇一八年一月十一日
代理书记员 韩 烟
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初2683号原告:侯某，男，汉族，1987年3月27日出生，河南省方城县人，住河南省方城县。委托诉讼代理人:彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:刘某1，女，汉族，1990年2月9日出生，湖南省新邵县人，户籍地湖南省冷水江市，现住隆回县。被告:周某，女，汉族，1964年6月17日出生，湖南省新邵县人，户籍地湖南省新邵县，现住隆回县，系被告刘某1之母。被告:刘某2，男，汉族，1960年10月7日出生，湖南省新邵县人，户籍地湖南省冷水江市，现住隆回县，系被告刘某1之父。三被告委托诉讼代理人：彭凌，湖南普利律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告侯某诉被告刘某1、周某、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告侯某及其委托诉讼代理人彭丽琴、被告周某、刘某2及三被告委托诉讼代理人彭凌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：一、三被告连带偿还原告彩礼106000元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年底，原告经人介绍与刘某1相识并确立恋爱关系。在恋爱期间，两人关系很好。××××年××月，刘某1以其家人要求支付彩礼才同意婚事为由，要求原告支付60000元彩礼至刘某1弟弟刘某3银行账户，原告为尽快结婚，四处筹款，按刘某1的要求将60000元彩礼汇入刘某1的弟弟刘某3账户。2015年10月，刘某1的母亲即本案被告周某及刘某1的姐姐一行人到河南原告的家乡，被告周某提出要再给彩礼46000元才肯去原告家，原告只得又借款46000元支付给被告周某。后原告多次催促刘某1登记结婚，但刘某1声称如果原告在婚前没有以刘某1的名义买房就不同意结婚。××××年××月，刘某1离开原告，并将原告电话、微信拉黑。原告到刘某1的老家寻找刘某1，双方协商未果。三被告辩称，1、原告诉称的事实与客观事实不相符；2、案涉106000元中6000元是差旅费，另外100000元中含有刘某1个人的30000元；3、刘某1跟原告一起开店子，刘某1在外面打工的钱都是交给原告，所以这106000元钱也不都是属于原告一个人的；4、刘某1离开原告主要原因刘某1对原告没有信任感，原告做保健品生意，属于传销性质，另刘某1与原告同居期间流产三次。本院认定事实如下：原告与被告刘某1于2013年11月经人介绍相识，随后双方确立恋爱关系，并同居生活。××××年××月22日原告按刘某1要求将彩礼60000元汇入刘某1弟弟刘某3账户。2015年10月份，被告刘某1母亲即本案被告周某与刘某1的姐姐刘某4一起去原告家乡，在被告周某、刘某4居住的“南阳世家快捷酒店”，原告支付给被告周某46000元彩礼，而后在原告老家按风俗办了订婚酒。××××年××月被告刘某1因与原告感情不和，离开原告，双方迄今未止未办理结婚登记。另查明，被告刘某1提供的其与原告的微信记录截图能够反映出原告与被告刘某1结算后，原告确认被告刘某1尚欠其彩礼钱70000元。被告刘某1自述其与原告同居期间曾两度流产，但原告予以否认，被告刘某1于××××年××月离开原告时尚怀有身孕。以上事实，有原、被告身份资料、原、被告的陈述、证人证言、微信记录、银行流水明细等证据予以在卷佐证。本院认为：给付彩礼是以结婚为目的附条件的赠与，《最高人民法院关于适用解释二》第十条第一款第一项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当支持。本案中，原告与被告刘某1建立恋爱关系后，原告按照农村风俗给付了彩礼，后由于感情不和产生矛盾，被告刘某1与原告终止了恋爱关系，未能登记结婚，因此原告给付被告的彩礼应当返还。关于被告应当返还金额的问题，本案从原告与被告刘某1的微信截图能够反映出原告确认被告应当支付的彩礼金额为70000元，原告与被告刘某1同居时间较长且被告刘某1离开原告时尚怀有身孕，结合上述因素，本院酌定被告返还原告的彩礼为60000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告刘某1、周某、刘某2于本判决生效后十日内返还原告侯某彩礼人民币60000元；二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，减半收取1210元，由原告侯某承担500元，由被告刘某1、周某、刘某2承担710元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周杨凯二〇一八年一月十一日代理书记员  韩 烟
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1405号
原告：陈金祥，男，1944年4月27日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：翟付香（系原告之妻），女，1945年1月29日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：周仲河，男，1956年2月27日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。
原告陈金祥与被告周仲河不当得利纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈金祥及代理人翟付香，被告周仲河的委托代理人刘风照均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告房屋拆迁补偿款23700元及利息。事实与理由：2015年5月份，原告响应镇党委政府号码将原告所有的位于本村的两个院落予以拆迁，按镇上补偿规定原告应得拆迁补偿共计34700元，被告负责发放。被告当时预付原告11000余元，之后原告应得的23700元补偿款被告以种种理由扣留不给。为此镇政府工作人员多次给予协调，被告拒不返还。依法提起本诉讼，望法院依法判如所请。
被告周仲河辩称，一、原告诉被告返还房屋拆迁款23700元无事实依据，被告村村庄建设楼房有村和镇联合管理，被告没有扣留原告的拆迁款。二、原告和长子陈朝良共同生活，共有两处房子，原告房屋评估价11184元，陈朝良房屋评估价43035元，置换楼房65平。原告次子陈朝友有一处房子，评估价60680元，置换楼房105平，欠款28570元。陈金祥与陈朝良置换楼房后剩余7388元划拨到次子陈朝友，被告没有克扣原告拆迁补偿款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告系商河县某村村民，2015年5月份，因该村庄建设楼房，将原告两个院落予以拆迁。原告和长子陈朝良共同生活，原告房屋评估11184元，陈朝良房屋评估43035元，置换楼房65平。被告按补偿规定原告分得拆迁补偿款共计34700余元。
以上事实,由双方当事人的陈述、孙集镇周陈村房屋拆迁补偿的说明、明细表等证据证明，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的,承担不利后果。原告陈金祥虽主张被告周仲河克扣其拆迁补偿款，但未向法庭提供证据证明。被告周仲河对原告的主张予以否认，并提供有关说明、明细表予以佐证，能够证明被告周仲河并未克扣原告陈金祥的拆迁补偿款。
综上所述，原告陈金祥关于被告周仲河返还其房屋拆迁补偿款23700元及利息的诉求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈金祥的诉讼请求。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告陈金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王心舸
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭 玲
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第11号
原告侯某，农民，阳原县东井集镇上场村.
被告刘某，农民。
原告侯某诉被告刘某离婚纠纷一案，双方庭下已经和解，原告于2014年3月25日提出撤诉申请，要求撤回起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下；
准予原告撤回起诉。
审判员 赵 军
二〇一四年三月二十五日
书记员 闫利斌
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00682号
原告张炎，男，生于1993年4月14日，汉族，初中文化。
被告张永林，男，生于1978年3月14日，汉族，初中文化。
本院在审理原告张炎与被告张永林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张炎于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张炎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张炎承担。
代理审判员 杨东翠
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 慧
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初4336号
原告李金兰，女，1981年6月11日出生，汉族，住济南市。
委托代理人金增强，男，1977年6月24日出生，回族，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者，住济南市天桥区车站街161号。
被告济南宗和不锈钢有限公司，住所地济南市天桥区清河北路中段黄台装饰材料批发市场东区20号。
法定代表人兰斌。
本院在审理原告李金兰与被告济南宗和不锈钢有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤�对被告济南宗和不锈钢有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金兰撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告李金兰负担。
审 判 长 张清国
人民陪审员 李良宝
人民陪审员 赵庆文
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 雪
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民初字第2449号
原告冯本宽，男，现住巴林右旗。
被告阎丽丽，男，现住巴林右旗。
原告冯本宽诉被告阎丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理，依法由审判员苏金廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯本宽到庭参加了诉讼，被告阎丽丽经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯本宽诉称，被告于2013年6月15日从我处借款人民币50000元，约定每元月息0.02元。此款经我多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金50000元。被告承担本案的诉讼费用。
被告阎丽丽未进行答辩。
经审理查明，被告阎丽丽于2013年6月15日从原告冯本宽处借款人民币50000元，并给原告出具了一枚借据，此款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的欠据一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告因借款形成的债权、债务关系明确，被告应偿还原告欠款人民币50000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阎丽丽于本判决发生法律效力后立即偿还原告冯本宽欠款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费563元，由被告阎丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏金廷
二〇一四年一月九日
书记员 乌日罕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第1855号
上诉人（原审原告）王政群。
委托代理人刘纪锋，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵玲。
委托代理人赵铁炎。
被上诉人（原审被告）马全礼。
上诉人王政群因与被上诉人赵玲、被上诉人马全礼房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民一初字第533号民事判决，于2015年6月9日向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成由代理审判员陈明明担任审判长，代理审判员甘玉军担任本案主审，代理审判员孙琦参加评议的合议庭。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2015年10月14日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人王政群及其委托代理人刘纪锋、被上诉人赵玲的委托代理人赵铁炎到庭参加了诉讼。被上诉人马全礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院（2014）崂民一初字第533号民事判决；
二、发回青岛市崂山区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人王政群。
审 判 长 陈明明
代理审判员 孙 琦
代理审判员 甘玉军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 郭丹丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保100号
申请人：绍兴市柯桥区丹通纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心2幢1173室，组织机构代码：91330621058316999F。
法定代表人：魏沈凯。
委托代理人：沈建翔，浙江和畅律师事务所律师。
被申请人：张家港市东隆制衣有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇西张西参村，组织机构代码：9132058271407591X5。
法定代表人：黄惠芳。
申请人绍兴市柯桥区丹通纺织品有限公司于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张家港市东隆制衣有限公司的银行存款57万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人绍兴市柯桥区丹通纺织品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市东隆制衣有限公司的银行存款57万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 薛菲菲
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第108-1号
原告：吴开雄，男，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：胡灵，男，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告吴开雄诉被告胡灵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡灵位于乐山市市中区土主镇友谊街的工业用地［国土使用证号：乐中国用（2002）字第08＊＊＊＊-＊号］使用权予以保全，并提供担保人吴开贤所有的川LV＊＊**号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其提供担保的财产应予查封，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条的规定，裁定如下：
一、查封胡灵位于乐山市市中区土主镇友谊街的工业用地［国土使用证号：乐中国用（2002）字第08＊＊＊＊-＊号］；
二、查封吴开贤所有的川LV＊＊**号小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 黎
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 汪文倩
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执异58号
案外人：赵波，女，1978年月9月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥棱县。
申请执行人：朱勇，男，1981年2月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：黑龙江千禧房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：杨德军，男，该公司总经理。
本院在执行朱勇申请执行黑龙江千禧房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵波于2017年7月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵波称，2011年8月9日异议人从黑龙江千禧房地产开发有限公司处购买了博林雅苑小区1号楼3单元401室，面积约为93.6平方米，价格为223.000元；黑龙江千禧房地产开发有限公司为异议人出具了购买票据，双方还签订了房屋认购协仪书，并在2011年将房屋交付给异议人。自2011年至今异议人及家属一直对此房屋占有及使用和管理。2017年6月异议人看到了贵院的查封公告时才得知该房屋在2011年6月27日被朱勇办理了预告登记。异议人认为，根据物权法第20条第二项规定预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。在2014年6月6日被朱勇办理了预告登记的房屋就已经能办理房屋产权证了，但至今朱勇也没有申请登记，故朱勇对房屋办理的预告登记依法失效。综上所述，异议人已经支付全部价款并实际占有该房屋，虽然未办理过户登记手续，但异议人对此没有过错，请求人民法院依法撤销本院2017黑10**执226号执行裁定书中对博林雅苑小区1号楼3单元401室的预查封措施。
申请执行人朱勇称，绥芬河市人民法院依据申请执行人朱勇的请求，查封了被执行人可供执行的房屋，被执行人为抗拒执行，伙同当地居民以案外人的身份，申请法院解除查封的房屋，案外人执行异议没有事实根据和法律依据。申请人朱勇将巨额资金出借给被执行人，被执行人用绥棱县博林雅苑小区1号楼、2号楼部分房屋作为债务的抵押担保财产，为此双方签订了房屋买卖合同，并办理了预购商品房预告登记证明，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第24条，申请人请求查封、拍卖抵押财产应得到支持。案外人没有正规的房屋买卖合同，仅持有与被执行人签订的票据，手续不完善，更有甚者，一些案外人利用民间借贷手续占据房屋，法院应驳回案外人的异议。
本院查明，2011年8月9日案外人赵波购买绥棱县博林雅苑小区1号楼3单元401室，面积约为93.6平方米，价格为223.000元；案外人对所购买房屋进行了装修并入住至今；案外人交付了2012年至2018年的物业费、二次供水费、电梯费等费用。
另查明，被执行人黑龙江千禧房地产开发有限公司在与申请执行人朱勇签订借款合同时，双方于2011年6月27将绥棱县博林雅苑小区1号楼3单元401室预告登记在朱勇名下，本院在执行过程中于2017年6月21日将该房屋预查封。
本院认为，本案查封的房屋在查封之前，案外人已经与被执行人黑龙江千禧房地产开发有限公司签订了房屋认购书，付清了全部房款，交付了物业费等各项费用；被执行人为案外人办理了入住手续；案外人已经对房屋进行了装修，并居住多年；案外人对此房屋居住多年而未办理产权登记，是由于被执行人黑龙江千禧房地产开发有限公司造成的，案外人对此没有过错。案外人提供的证据属实，其异议理由符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定。申请人执行人朱勇关于被执行人伙同案外人申请法院解除查封房屋、案外人利用民间借贷手续占据房屋的主张，没有证据证实，无法得到支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下，
中止本院(2017)黑1081执226执行裁定书对绥棱县博林雅苑小区1号楼3单元401室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 庞金传
二〇一七年八月七日
书记员 刘 凯
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第597号
原告：张宝全。
被告：北京华源之星科贸有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街2段3号院波普中心1号楼207室。
法定代表人：沈如春。
本院在受理原告张宝全诉被告北京华源之星科贸有限公司合伙协议纠纷一案中，原张宝全于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张宝全撤回起诉。
案件受理费722元减半收取361元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一五年六月十一日
书记员 郑乾坤
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第597号
原告：张宝全，男，1959年7月25日生，汉族，住吉林省扶余县。
被告：北京华源之星科贸有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街2段3号院波普中心1号楼207室。
法定代表人：沈如春。
本院在受理原告张宝全诉被告北京华源之星科贸有限公司合伙协议纠纷一案中，原张宝全于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张宝全撤回起诉。
案件受理费722元减半收取361元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一五年六月十一日
书记员 郑乾坤
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑终4号
原公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨培运，男，1966年11月13日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省淮阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月19日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，8月25日被逮捕。
河南省平顶山市湛河区人民法院审理平顶山市湛河区人民检察院指控原审被告人杨培运犯盗窃罪一案，于2016年11月25日作出（2016）豫0411刑初128号刑事判决。原审被告人杨培运不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：
2006年11月18日晚，被告人杨培运伙同同案人张在单、王建东、刘河义、刘爱然、崔伟、刘守文、温华磊、陈国庆、周道平、李祥伟、刘行（该十一人均已判刑）等人经预谋，以改装的豫Ｃ×××××号、豫Ｐ×××××号柳州五菱客货车和豫Ｐ×××××号桑塔纳轿车为作案工具，结伙驾车在南洛高速公路平顶山段采用先挂靠大货车尾部，再上车卸货的方法，将被害人高某驾驶的甘Ｃ×××××号红色东风康明斯大货车上所载镍板盗走3060公斤，后由张在单将镍板卖掉并进行分赃。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗镍板价值人民币905148元。
另查明，公安机关已发还失主人民币401100元。
原判认定上述事实，有户籍证明、刑事判决书、情况说明、抓获经过等书证；证人王某证言；被害人刘某、张某陈述；同案犯供述与辩解；被告人杨培运供述与辩解；现场勘验检查笔录；鉴定意见等证据予以证实。
根据上述事实和证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨培运犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元。二、责令被告人杨培运退赔被害人高某504048元。
上诉人杨培运上诉称，其只是将物品从面包车上搬到姐夫张在单的出租屋中，没在高速上实施盗窃，应认定为从犯，原判量刑重。该案发生在2006年11月18日，已过追诉时效。
经本院审理查明的事实和证据与原审相同，原审证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨培运伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人杨培运提出“其只是将物品从面包车上搬到其姐夫张在单的出租屋中，没有在高速上实施盗窃，应认定为从犯，原判量刑重”的上诉理由，经查，根据同案被告人张在单、刘河义、刘守文、刘爱然等人的供述证实杨培运乘坐作案用的五菱客货车在高速上参与了偷盗镍板的事实，杨培运在共同犯罪中行为积极主动，起主要作用，不应认定为从犯。原判根据杨培运犯罪的事实及情节量刑并无不当，该上诉理由不予采纳。关于杨培运提出“该案发生在2006年11月18日，已过追诉时效”的上诉理由，经查，按照《中华人民共和国刑法》第八十七条的规定，法定最高刑为无期徒刑、死刑的，追诉时效为20年，本案盗窃罪的法定最高刑为死刑，追诉时效为20年，本案不超过追诉期。故该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丰奇
审 判 员 张顺强
代理审判员 李沛喆
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马巧哲
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1183号
申请执行人张全旺，男，1951年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人刁品顺，男，1964年7月19日出生，汉族，住江苏省。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第8401号张全旺与刁品顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币252,525元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人经协商达成执行和解协议。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第8401号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年三月三十日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初192号
原告：牛某，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
公民身份号码：×××。
被告：赤峰丰润农贸市场有限公司，住所地赤峰市。
法定代表人：肖某，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某，赤峰丰润农贸市场有限公司副经理。
本院在审理原告牛某与被告赤峰丰润农贸市场有限公司追偿权纠纷一案中，原告牛某向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛某撤回起诉。
案件受理费1397.78元，减半收取698.89元，由原告牛某负担。
审 判 长 郭 学
审 判 员 宋利新
人民陪审员 达古拉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王燕斌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第35-1号
申请执行人王三华，男，1968年5月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人林文进，男，1971年9月14日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人王三华与被执行人林文进民间借贷纠纷的（2013）安民初字第5173号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人林文进偿还借款人民币100000元及利息、案件受理费1150元。执行中，申请执行人王三华因被执行人林文进暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第5173号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 易文键
审判员 黄全胜
二〇一四年二月十日
书记员 林美娥
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00319号
原告李某。
委托代理人王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
被告陈某。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告在网络上相识。原告任性，在不了解被告品行和各方情况的状态下，不顾亲友反对，于××××年××月××日与被告在扬州市江都区民政局登记结婚。结婚后，双方曾在昆山打工，原告发现被告不务正业，整日沉迷于网络，对原告和家庭不负责任，因此常发生争吵，脆弱的夫妻感情也随之消失殆尽。原告于2013年向法院提起离婚诉讼，法院审理后判决不准离婚。此后，原、被告仍互不往来，也无和好可能，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。其提供了证据身份证、结婚证和（2014）扬江宜民初字第0017号民事判决书。
被告陈某未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告系在网络上相识。××××年××月××日，双方在扬州市江都区民政局登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，因被告沉迷于网络，对家庭缺乏责任心，原、被告曾发生争执。2013年8月，被告与原告再次发生争执后离开原告住所，双方分居生活。2013年12月26日，原告向本院提起离婚诉讼，本院审理后判决不准离婚。此后，原、被告仍互不往来，夫妻关系未有改善，故原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，因被告下落不明，本院在报纸刊登了向被告送达起诉状副本等诉讼材料的公告，公告期满后被告未到庭应诉，故本案依法缺席审判。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻关系，但双方因生活琐事发生争执，致夫妻感情逐渐淡薄。原告两次起诉要求离婚，且自2013年8月始，双方互不往来，不尽夫妻义务，视为夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的理由成立，应予准许。关于夫妻共同财产。原告主张无夫妻共同财产可分割，被告又未到庭应诉，本案中难以查明，故本案中不再理涉。如以后因夫妻共同财产分割发生争议，当事人可另行主张。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告陈某离婚。
本案受理费240元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陆 兵
代理审判员 胡买梅
人民陪审员 刘艳艳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王竹筠
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2660号
原告卢福喜，农民。
委托代理人王玉柱，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告林存锋，成年人，农民。
原告卢福喜诉被告林村锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢福喜及其委托代理人王玉柱到庭参加了诉讼，被告林存锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢福喜诉称，2013年2月20日被告林存锋向原告借款79000元，月利率为15%。该款虽经原告多次催要，但被告一直未给付。据此，请求法院判令被告林存锋立即给付该笔借款本息；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告林存锋未出庭答辩。
经审理查明，2013年2月20日，被告林存锋向原告卢福喜借款79000元，同日，被告林存锋向原告卢福喜出具了借据。该借据载明，今欠卢福喜现金79000元，林存锋，2013年2月20日。此后该欠款虽经原告多次催要，但被告一直未清偿。
上述事实，由原告的陈述，原告递交的被告林存锋出具的欠据，能够证明被告向原告借款79000元及该笔借款一直未清偿的事实。事实清楚，证据确实、充分，本院应予认定。
本院认为，被告林存锋向原告卢福喜借款79000元，被告林存锋就应当及时、足额地清偿该笔借款，拖欠不还，是不对的，故对原告请求法院判令被告立即给付借款79000元的诉讼请求，本院应予支持。原告诉称的该笔借款按15‰计算利息，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林存锋于判决生效之日起十日内给付原告卢福喜借款79000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告林存锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张衍生
审判员 郭文海
审判员 朱传宏
二〇一五年二月六日
书记员 胡华敏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2660号
原告卢某。
委托代理人王玉柱。
被告林某。
原告卢某诉被告林村锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人王玉柱到庭参加了诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，2013年2月20日被告林某向原告借款79000元，月利率为15%。该款虽经原告多次催要，但被告一直未给付。据此，请求法院判令被告林某立即给付该笔借款本息；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告林某未出庭答辩。
经审理查明，2013年2月20日，被告林某向原告卢某借款79000元，同日，被告林某向原告卢某出具了借据。该借据载明，今欠卢某现金79000元，林某，2013年2月20日。此后该欠款虽经原告多次催要，但被告一直未清偿。
上述事实，由原告的陈述，原告递交的被告林某出具的欠据，能够证明被告向原告借款79000元及该笔借款一直未清偿的事实。事实清楚，证据确实、充分，本院应予认定。
本院认为，被告林某向原告卢某借款79000元，被告林某就应当及时、足额地清偿该笔借款，拖欠不还，是不对的，故对原告请求法院判令被告立即给付借款79000元的诉讼请求，本院应予支持。原告诉称的该笔借款按15‰计算利息，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某于判决生效之日起十日内给付原告卢某借款79000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张衍生
审判员 郭文海
审判员 朱传宏
二〇一五年二月六日
书记员 胡华敏
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初2456号
原告：饶中刚。
委托诉讼代理人：李明富，贵州权衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚兴，贵州权衡律师事务所实习律师。
被告：唐斌。
原告饶中刚与被告唐斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶中刚的委托诉讼代理人李明富、吴亚兴，被告唐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶中刚向本院提出诉讼请求：判令被告唐斌立即偿还尚欠饶中刚的45814元。事实及理由：2015年间，唐斌承包龙广镇科汪布衣古寨修建工程，将承建布衣古寨主体木架结构的工作分包给饶中刚组织人员施工，并于2015年9月13日补签了《施工合同》。至2015年10月6日，因唐斌资金周转不开，导致合同无法继续履行。于是，双方按照饶中刚实际完成的工程成果收方结算后，扣除唐斌实欠预付的工程进度款，唐斌尚欠饶中刚45814元工程款。居于彼此间系朋友关系，依据结算结果，双方达成协议和解，约定由唐斌出具《借条》一张给饶中刚，记载借到饶中刚现金45814元，并于2015年11月1日前还清。出具《借条》后，至今早已过还款期限，唐斌却未按约履行支付义务，饶中刚也曾多次向被告催要该款，但均无果。综上所述，原、被告双方依据结算结果，达成和解的意思表示，并由唐斌出具《借条》给饶中刚，双方已将原来的工程款关系转换为借贷的债权、债务关系。而唐斌未按约履行还款义务的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
唐斌辩称，合同无法继续履行是因为饶中刚施工不利且不履行才造成的。2015年7月唐斌与饶中刚经友好协商，达成口头施工协议，协议约定由饶中刚承包龙广镇科汪布衣古寨修建工程的木工工程部分，其中修建材料由唐斌提供，饶中刚负责提供劳务。此后饶中刚便组织施工人员进场施工。2015年8月24，由饶中刚承包范围内修建的建筑发生失稳，导致木架建筑向山墙侧整体坍塌。事故发生后业主、监理、施工及设计方当即进入施工现场进行调查，查找事故原因。经各方现场勘查得出的结论是本次事故是施工方施工不利造成的，即是饶中刚的责任，并在整改意见上进行了签字并要求及时对唐斌工程内的危险点进行排查及整改。此后，双方协商，饶中刚同意整改及重建后却未履行。二、唐斌已经支付了饶中刚全部工程款，履行了相关义务，反倒是饶中刚不按约履行合同的内容。由于倒塌事故发生，唐斌通知饶中刚整改及重建，饶中刚以未签订施工合同为由拒绝整改。2015年9月13日双方补签了《施工合同》，到2015年10月6日，应饶中刚要求进行结算，结算价款是211814元。为了加快工程进度，唐斌除支付211814元外，再添加84000元用于对倒塌的重建及整修所需材料及费用。双方达成协议后，唐斌一共支付了25万元，余下的45814元出具《借条》，是出于朋友关系，同时让饶中刚安心施工，尽快把房屋修建好而出具。故饶中刚所持《借条》并未实际发生，唐斌已经履行了付款义务，不应当再支付任何款项。唐斌多次要求饶中刚履行应尽的义务，饶中刚不仅没有尽其应尽的义务，现在还要求唐斌支付未产生的费用，于法无据。请驳回饶中刚的诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年唐斌承包龙广镇科汪布衣古寨的修建工程后，于同年7月与饶中刚协商将木工工程部分的劳务分包给饶中刚。双方达成口头协议后，饶中刚便组织工人进行施工。同年8月底，部分工程发生坍塌事故，发包方要求整改。从而原、被告双方产生矛盾，于同年9月13日双方补签了《施工合同》。至同年10月6日，双方经结算后，唐斌出具一份《借条》给饶中刚，载明借到饶中刚现金45814元，于2015年11月1日前还清。此款实质并非借款，而为工程结算欠款。而在10月6日之前，唐斌已经支付饶中刚25万元。
本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，是借款合同项下的一个案由。而借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还贷款并支付利息的合同，民间借贷则是实践性合同，自贷款人提供贷款时生效。本案所诉金额实际是工程施工后结算的欠款，并不符合借贷法律关系特征，故依据实际产生的基础法律关系，变更案由为建设工程施工合同纠纷。对于《借条》所载的工程欠款，被告认可是工程作结算后的欠款，但认为因为工程发生坍塌事故，要求原告整改重建，而原告未整改重建，所以不支付该款。结合双方的陈述和所举的证据，可以认定7月初施工，8月底发生事故，9月中旬补签《施工合同》，10月初结算出具《借条》，《借条》仅载明了金额和付款时间，并未附加任何付款的条件。因此，被告唐斌应按照约定的金额和时间履行付款的义务。对于唐斌提出原告未履行整改重建的义务而不支付结算款的辩解意见，首先，对于事故发生，双方是否达成整改重新的协议，结算款是否以整改重建为支付前提，唐斌并未举出证据加以证实，应自行承担举证不能的不利后果；其次，双方是结算后出具的《借条》，双方均是完全民事行为能力人，应知道其意思表示出来的后果，若支付款项以工程的整改重建为前提，应将该意思表示出来；第三，工程结算出具《借条》，确定了特定的给付义务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。
综上所述，被告应按工程结算后出具的《借条》所载金额和时间，支付所欠原告的工程款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告唐斌在本判决生效后十日内支付原告饶中刚工程款45814元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取计473元，由被告唐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王明快
二〇一六年八月九日
书记员 高丽枝
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港民初字第189号
原告：张某。
被告：潘某甲。
原告张某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某和被告潘某甲到庭参加诉讼。
原告张某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名潘某乙，现随原告共同生活。婚初，原告发现被告家庭责任心淡薄，且尤其好赌，经原告多次规劝未果，致使夫妻感情逐渐淡薄。2014年下半年双方开始分居。2014年9月1日，原告曾提起离婚诉讼，后因记错开庭日期，被法院按自动撤诉处理。现原告诉请：1、准许原、被告离婚；2、婚生子潘某乙归原告抚养至能独立生活时止。
被告潘某甲辩称：对于结婚登记时间及生育子女的事实没有异议。但原告所说的离婚理由并不属实，经原告上次起诉离婚后，其已不再赌博，认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名潘某乙。
以上事实有原告提供的原、被告居民身份证、结婚证、出生医学证明以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后，由于原、被告虽然性格有所不合，致使夫妻感情出现裂痕，但从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方相互体贴和谅解，珍惜以往的夫妻感情，多为家庭和孩子着想。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈丰平
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第220-2号
申请执行人：苏建萍。
申请执行人：苏相兰。
申请执行人：陈若兰。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：苏瑞华。
被执行人：温荣辉。
被执行人：温泽清。
苏建萍、苏相兰、陈若兰依据已经发生法律效力的本院（1993）北民初字第9号民事判决书，于1993年6月13日向本院申执行ＸＸ、苏瑞华、温荣辉、温泽清借款合同纠纷一案，申请执行标的金额11.5万元及利息，本院已依法立案执行。在执行中，因被执行人无可供执行的财产而终结该次执行程序。2008年7月20日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法重新立案执行。
本案在执行中，对被执行人ＸＸ、苏瑞华、温荣辉、温泽清的财产状况，本院经多方调查，未查控到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院多方调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，
裁定如下：
终结本院（1993）北民初字第9号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依法就尚未实现的债权部分向本院重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬兴
审判员 黄志宇
审判员 李建威
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨卓勇
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无贵产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、托育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第599号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县。
法定代表人凌文茂，理事长。
委托代理人戴文杰，男，原告之榜头信用社信贷员，住仙游县，特别代理。
被告陈文其，男，住仙游县。
被告李俊金，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告陈文其、李俊金因金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人戴文杰到庭参加诉讼，被告陈文其、李俊金经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2004年10�27日，被告陈文其以承包龙眼为由向原告借款人民币1500元，期限12个月，月利率7.5225‰，并由被告李俊金提供担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告陈文其至今未偿还借款本息，被告李俊金也未履行担保责任，故请求判令被告陈文其立即偿还原告借款人民币1500元并支付自2004年10月27日起按中国人民银行规定的农村信用社利率计算的利息，被告李俊金负连带偿还责任。
被告陈文其、李俊金均未作答辩。
现查明，2004年10月27日，仙游县榜头农村信用合作社与被告陈文其、李俊金签订一份保证借款合同，约定：仙游县榜头农村信用合作社向被告陈文其提供借款人民币1500元，借款期限自2004年10月27日起至2005年10月27日止，借款月利率7.5225‰，被告李俊金对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利�、逾期利息等。同日，仙游县榜头农村信用合作社依约向被告陈文其发放了借款人民币1500元。2006年12月14日，中国银行业监督管理委员会福建监管局批准，原仙游县榜头农村信用合作社与仙游县农村信用合作社联合社等信用社合作成立原告，其债权债务由原告承继。后经原告多次催讨，被告李俊金于2012年3月2日表示继续对被告陈文其的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为24个月，因二被告至今未偿还借款本息，故原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告提供的贷款申请书、保证借款合同、借款借据各一份及企业注销核准通知书、中国银行业监督管理委员会福建监管局闽银监复【2006】576号关于仙游县农村信用合作联社开业的批复以及担保人履行责任通知书一份予以证实。本院审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，证据间能互相印证，本院予以确认。
本院认为，原仙游县榜头农村信用合作社与被告陈文其、李俊金签订的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原仙游县榜头农村信用合作社依照合同约定向被告陈文其提供了借款人民币1500元，履行了合同义务。被告陈文其应按合同约定承担返还借款并支付利息的民事责任。被告李俊金作为保证人依法应当承担连带偿还责任。原仙游县榜头农村信用合作社与被告订立合同后合并，应由合并后的企业即本案的原告行使合同权利，履行合同义务，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈文其、李俊金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文其应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币一千五百元并支付自二OO四年十月二十七日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计至本判决指定还款之日止的利息。
被告陈文其如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李俊金对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由被告陈文其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄培添
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 方瑞昌
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612财保21号
申请人：周玉美，女，1971年11月17日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人：杨美，女，1973年11月22日生，汉族，住江苏省东台市。
申请人：俞美英，女，1973年7月7日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人：秦平，女，1973年12月11日生，汉族，住南通市通州区。
申请人：熊年春（又名熊峰），男，1984年12月8日生，汉族，住南通市通州区。
申请人：沙峰松，男，1976年11月6日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人：顾新梅，女，1977年2月9日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人：丁红云，女，1969年12月30日生，汉族，住南通市通州区。
申请人：陈丽，女，1967年8月11日生，汉族，住南通市通州区。
申请人：陈长兵，男，1982年12月24日生，汉族，住江苏省如皋市。
申请人：刘景倩，女，1985年4月5日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
申请人：冯祥，男，1995年10月3日生，汉族，住江苏省东台市。
申请人：武盼盼，女，1994年1月27日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
申请人：吴晓霞，女，1993年10月12日生，汉族，住重庆市江津区。
申请人：黄春田，女，1988年2月4日生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：何祝明，男，1971年9月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人：龚定会，女，1977年9月26日生，汉族，住南通市通州区。
申请人：庄桂霞，女，1969年8月22日生，汉族，住南通市开发区。
申请人：付长李，男，1983年12月18日生，汉族，住安徽省阜南县。
申请人：叶芹，女，1989年9月10日生，汉族，住江苏省启东市。
申请人：罗欣潼，男，1991年9月4日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人：董丽丽，女，1988年8月16日生，汉族，住南通市通州区。
申请人：李嘉杰，男，1992年5月21日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人：叶军，男，1971年12月4日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请人：安永芳（又名安平），女，1982年8月10日生，汉族，住安徽省寿县。
申请人：秦佳伟，女，1995年4月20日生，汉族，住南通市通州区。
申请人：殷蕾，女，1992年3月16日生，汉族，住南通市通州区。
申请人：蒋红玉，女，1971年5月18日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人：戴冬梅，女，1982年1月20日生，汉族，住南通市通州区。
申请人：张梅，女，1988年5月7日生，汉族，住山东省滕州市。
申请人：陆丽，女，1993年12月4日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
申请人：徐梅娟，女，1980年5月20日生，汉族，住江苏省大丰市。
申请人：张敏敏，女，1989年1月17日生，汉族，住南通市通州区。
申请人：赵常伟，男，1991年3月4日生，汉族，住山东省滕州市。
申请人：乔湘英，女，1971年8月26日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
申请人：刘玲，女，1990年4月30日生，汉族，住河南省潢川县。
申请人：任慧珍，女，1997年2月26日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请人：邱晓建，男，1963年5月3日生，汉族，住南通市通州区。
申请人：张永恒，男，1993年12月3日生，汉族，住安徽省临泉县。
申请人：唐汉成，男，1957年10月27日生，汉族，住南通市通州区。
申请人：周润利，女，1972年5月18日生，汉族，住江苏省灌南县。
申请人：李恩芝，女，1984年5月10日生，汉族，住山东省滕州市。
申请人：王宁，女，1989年2月16日生，汉族，住河南省郸城县。
申请人：陈传玲，女，1994年6月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人：张倩，女，1990年7月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。
申请人：余静，女，1987年2月12日生，汉族，住河南省潢川县。
申请人：冯阿芳，女，1991年5月23日生，汉族，住安徽省临泉县。
申请人：孟军（又名孟军磊），男，1992年2月3日生，汉族，住安徽省临泉县。
申请人：于小萍（又名于小平），女，1970年12月2日生，汉族，住江苏省东台市。
申请人：牛玲，女，1982年8月27日生，汉族，住安徽省阜南县。
申请人：李英子，女，1983年9月4日生，汉族，住安徽省太和县。
申请人：高娜，女，1995年9月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人：吴玉，女，1969年2月24日生，汉族，住南通市通州区。
申请人：沈培庆，男，1974年10月7日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请人：赵曰强（又名赵月强），1991年12月24日生，汉族，住山东省滕州市。
申请人：熊春明，女，1997年5月30日生，苗族，住贵州省遵义县。
申请人：张美霞，女，1979年7月6日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人：何云连，女，1984年7月6日生，壮族，住南通市崇川区。
申请人：严建平，女，1969年5月17日生，汉族，住江苏省滨海县。
申请人：夏桂兰，女，1983年3月4日生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
申请人：辛绍兰（辛辛），女，1987年5月8日生，汉族，住山东省滕州市。
申请人：张付娥，女，1990年11月12日生，汉族，住山东省滕州市。
申请人：马士菊，女，1973年2月19日生，汉族，住山东省滕州市。
申请人：牛娟，女，1984年10月13日生，汉族，住安徽省阜南县。
申请人：韩士乐，男，1996年10月9日生，汉族，住湖北省潜江市。
申请人：王立国，男，1969年11月28日生，汉族，住江苏省灌南县。
申请人：丁青青，女，1995年10月16日生，汉族，住山东省滕州市。
申请人：陶立旺（又名陶金存），男，汉族，1995年4月3日生，住安徽省宿州市萧县。
申请人：王等等（又名王娜），女，1997年5月25日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人：纵唐（又名宗华），男，1996年9月7日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请人：成琴英（又名来群），女，1970年7月16日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人：陈旦丰,男，1989年3月15日生，汉族，住江苏省大丰市。
申请人：陆建峰，男，1977年12月30日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人：何二军，男，1986年12月7日生，汉族，住江苏省灌云县。
申请人：奚欢欢，女，1988年11月4日生，汉族，住江苏省丰县。
申请人：管建峰，男，1979年7月9日生，汉族，住南通市通州区。
申请人：梁玉敏（又名梁玉玲），女，1987年8月23日生，汉族，住安徽省阜南县。
被申请人：南通诚隆纺织品有限公司，住所地南通市通州区先锋镇双盟村12、13、24、25组2幢。
法定代表人：吴小峰。
申请人周玉美等人于2017年6月28日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人南通诚隆纺织品有限公司所有的价值2029769.8元的财产进行保全。2017年6月22日南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会已受理申请人周玉美等人仲裁申请，于2017年6月29日作出同意申请人周玉美等人财产保全申请的意见，并将同意保全申请意见等提交本院。
本院经审查认为，申请人周玉美等人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南通诚隆纺织品有限公司的银行存款人民币2029769.8元或查封、扣押其相应财产及其它权益。
案件申请费5000元，由申请人周玉美等人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何毓飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 汤琳钰
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第3391号
原告李德强，男，汉族，1972年8月11日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被告广东乐陶陶药业股份有限公司，住所地：广州市荔湾区西朗东西路工业区3号之一。
本院在审理原告李德强诉被广东乐陶陶药业股份有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告李德强于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德强申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李德强撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告李德强负担。
审判员 马翰霖
二〇一六年一月七日
书记员 蒲冬梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7797号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区大顺街3号。
法定代表人刘长林，男，职务董事长。
被告邹鹏宇住黑龙江省海伦市。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告邹鹏宇借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务�意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告预交的案件受理费50元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王明书
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7797号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区大顺街3号。
被告邹鹏宇，住黑龙江省海伦市。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告邹鹏宇借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告预交的案件受理费50元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王明书
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初222号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，湖南省攸县人，初中文化，务农，住攸县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月8日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员孙洪斌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2017年7月31日19时许，被告人刘某某在自己家里独自饮酒,后无证驾驶车牌号：湘Ｂ×××××普通两轮摩托车沿国道106由北往南行驶。22时许，被告人刘某某驾驶摩托车行驶至株洲市攸县网岭镇国道106洞井十字路口路段，与前方被害人彭某驾驶的车牌号：湘Ｂ×××××小型轿车追尾，造成刘某某轻微伤，彭某车辆右后部刮擦，两车受损的交通事故。经过攸县交警认定,刘某某应对本次交通事故承担全部责任。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定刘某某血液酒精浓度为140.84mg/100ml。
另查明，2017年7月31日，案发后被告人刘某某在得知他人报警的情况下在事故现场等待处理，当公安民警赶到现场后，刘某某如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：1、被害人彭某的陈述；2、被告人刘某某的供述；3、攸县公安交警大队出具的血样提取登记表、酒精测试结果单、现场照片、抽血照片、酒精测试照片、到案经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明；4、道路交通事故认定书；5、株洲市湘江司法鉴定中心对刘某某血液酒精浓度司法鉴定意见书；6、公安交通管理行政处罚决定书。
上述证据经过庭审质证，被告人刘某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某案发后能主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈建辉
二〇一七年九月八日
法官助理 王炳权
书 记 员 吴 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第474号
原告上海冈茨电磁线圈有限公司。
法定代表人王筱俊，副总经理。
委托代理人王荣生，该公司职员。
委托代理人韩云峰，该公司职员。
被告罗军玲。
委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。
原告罗军玲与被告上海冈茨电磁线圈有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周逸敏独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告上海冈茨电磁线圈有限公司的委托代理人王荣生、韩云峰、被告罗军玲的委托代理人孙志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告的劳动合同至2014年12月31日，合同到期前，被告明确同意续签劳动合同，但2015年1月却拒绝签订劳动合同，并突然离厂，拒绝办理工作交接手续，拒绝归还领用工具。现起诉要求被告按照原告提供的领用工具明细表记载归还领用的电焊钳、卷尺、钢板尺、平口钳、气割枪、游标卡尺、焊枪等工具，如被告无法返还，则按照被告提供的价格清单赔偿损失。
被告辩称，被告已经领取到原告提供的领用工具明细表上相应的工具，领取情况属实，但是这些都是生产消耗品，不存在返还的条件，且被告离职时未带走任何物品。而原告提供的价格清单显示的价格都过高，被告不予认可。现被告对裁决结果无异议。
经审理查明，被告系上海市外来从业人员，于2014年2月27日进入原告处工作，双方之间签订的最近一份劳动合同的期限为2014年2月27日至2014年12月31日。在职期间，被告在原告处领用电焊钳、卷尺、钢板尺、平口钳、气割枪、游标卡尺、焊枪等工具。2014年12月5日，原告通知被告续签劳动合同。12月12日，被告书面承诺同意续签劳动合同。2015年1月23日，被告向原告总经理王荣生发送短信，内容“王总，我不做了，你把我的工资结一下”。同日，原告回复短信，内容涉及要求被告签订劳动合同，否则岗位会被代替，且提出被告以短信方式辞职不妥当，要求被告办理工具交接及不续签劳动合同手续。之后，被告未再至原告处上班，也未按照约定至原告处办理工具交还手续。2015年3月24日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还领用的工具。2015年5月26日，该会作出嘉劳人仲（2015）办字第871号裁决，裁决被告应返还原告生产工具卷尺2把（规格型号5m）、电焊钳1把、钢板尺1把（规格型号0—300mm）、平口钳1把（规格型号5寸）、气割枪1把（规格型号100型）、焊枪1把（规格型号500A）及对原告的其他请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。
审理中，原告提交领用工具明细表及相应的增值税专用发票、出库清单等证据。经质证，被告对上述证据的真实性无异议。
上述事实，有原告提交的裁决书、领用工具明细表、增值税发票、出库清单、劳动合同、领料单、短信截屏及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。劳动合同法中关于劳动合同解除或终止后用人单位与劳动者的义务规定如下，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，而劳动者应当按照双方约定办理工作交接。被告于2015年1月23日以短信方式向原告提出辞职后，未再至原告处，在原告短信通知办理工作交接手续后也未理睬，相应的法律后果由被告自行承担。鉴于被告在职期间领取过工具而在离职时未办理交接手续，原告要求被告在劳动关系解除后办理工作交接手续，合理合法，本院予以认同。现被告对原告提交的领用工具明细表记载的内容无异议，且对相应票据及出库清单的真实性无异议，本院予以确认。根据领用工具明细表记载，被告领取的电焊钳1把（价格28元）、卷尺2把（规格型号5m，价格4元／把）、钢板尺1把（规格型号0—300mm，价格12元）、平口钳1把（规格型号5寸，价格30元）、100型气割枪1把（价格1800元）、游标卡尺1把（规格型号0—250mm，价格350元）、500A焊枪1把（价格1200元）不属于生产消耗品，被告应当归还。原告要求被告归还上述工具的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。鉴于审执兼顾的考虑，原告要求被告在无法返还时赔偿损失的请求，本院予以支持，具体金额根据原告提交的发票及出库清单予以认定。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第五十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗军玲应于本判决生效之日起十日内返还原告上海冈茨电磁线圈有限公司电焊钳1把（价格28元）、卷尺2把（规格型号5m，价格4元／把）、钢板尺1把（规格型号0—300mm，价格12元）、平口钳1把（规格型号5寸，价格30元）、100型气割枪1把（价格1800元）、游标卡尺1把（规格型号0—250mm，价格350元）、500A焊枪1把（价格1200元），如被告罗军玲无法返还上述工具，则应按照相应价值赔偿原告上海冈茨电磁线圈有限公司损失；
二、驳回原告上海冈茨电磁线圈有限公司其余诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海冈茨电磁线圈有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一五年七月二十三日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第五十条……
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2443-3号
申请执行人赵广生，居民。
被执行人逯焕雨，居民。
东昌府区人民法院（2014）聊东民商初字第1465号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逯焕雨至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留被执行人逯焕雨的工资收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年十一月六日
书记员 王 斐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4352号
原告：中国建设银行股份有限公司温州中山支行，住所地：浙江省温州市人民东路中侨大楼西首一、二层。
负责人：金江桂，该行行长。
委托代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：金慧婷。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告信用卡本金61547.35元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年4月17日利息4605.65元、滞纳金4504.28元、费用4435.30元。上述共计75092.58元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月6日，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为48×××28的信用卡，信用额度5万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年4月17日，被告共计欠原告透支本金61547.35元、利息4605.65元、滞纳金4504.28元及费用4435.30元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告金慧婷并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。律师费不属于原告实现债权的必要费用，本院亦不予支持。被告金慧婷经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金慧婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行透支款本金61547.35元及利息（截至2015年4月17日已产生利息4605.65元，自2015年4月18日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金61547.35元为基数按日万分之五计付）、滞纳金4504.28元、费用4435.30元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677元，公告费420元，共计2097元，由被告金慧婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈茜茜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第183号
原告韩昌梅，女，汉族，1984年10月20日生。
委托代理人曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。
被告李萍，男，汉族，1980年12月5日生。
原告韩昌梅诉被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告韩昌梅及其委托代理人曹君亚，被告李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩昌梅诉称：其与被告李萍原系男女朋友关系。近两年来，因被告无收入，被告多次从其处借款，并于2014年8月28日向其出具了金额为6万元的借条。被告答应及时归还，但其多次催促，被告均以无钱归还为由拖延不给。现其诉至法院，要求判令被告李萍向其归还借款6万元并支付逾期利息（该利息以6万元为基数，自2014年8月29日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
被告李萍辩称：其与原告韩昌梅原系男女朋友关系，其与原告谈朋友的时候就告诉原告其已婚。后其要求与原告分手，在原告的强烈要求下，其被迫写下借条，实际其并未从原告处借款。原告提交的2012年8月23日的银行流水显示的是其通过ATM转账汇入原告银行账户中2万元，而非原告出借给其2万元。其他借款也不存在，故要求驳回原告韩昌梅的诉讼请求。
经审理查明：原告韩昌梅与被告李萍原系男女朋友关系，李萍以需要资金周转为由多次向韩昌梅借款。2014年8月28日，李萍向韩昌梅出具借条一份，载明“今借到韩昌梅人民币陆万元整（60000）元整”。但李萍并未向韩昌梅归还借款。
庭审中，原告韩昌梅提交了银行账户历史明细查询清单三份，用以证明其以银行转账和现金交付的方式分三次向被告李萍各支付借款2万元，共计6万元。李萍对上述证据的关联性均不予认可，称其并未收到韩昌梅的借款。经核实，第一份银行账户历史明细查询清单显示李萍于2012年8月23日通过中国建设银行向韩昌梅银行账户中转账2万元，而非韩昌梅向李萍银行账户中转账2万元。第二份银行账户历史明细查询清单显示韩昌梅于2013年9月8日从中国建设银行ATM机上取款2万元。第三份银行账户历史明细查询清单显示韩昌梅于2014年1月28日从中国工商银行ATM机上取款17000元。后韩昌梅陈述第一笔借款系其记忆错误，并重新提供了中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份用以证明其曾于2013年11月30日取款2万元出借给了李萍。李萍对该份对账单的关联性亦不予认可。
上述事实，有借条、活期账户明细查询单、牡丹灵通卡账户历史明细清单、金穗借记卡明细对账单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。被告否认与原告之间存在借贷关系的，应当提供反驳证据。原告韩昌梅提供了被告李萍于2014年8月28日向其出具的借条和银行账户历史明细查询清单用以证明双方之间存在借贷关系。被告李萍辩称其并未向原告韩昌梅借款，其系在韩昌梅的强烈要求下才被迫写下借条。但李萍对此并未提供证据加以证明，对此辩解意见，本院不予采信。故对原告韩昌梅要求被告李萍返还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。韩昌梅与李萍并未约定借款利率，韩昌梅可自其主张权利之日即2015年1月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准向李萍主张逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李萍于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告韩昌梅借款6万元并支付逾期利息（该利息以6万元为基数，自2015年1月30日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取675元，由被告李萍承担（此款已由原告韩昌梅垫付，被告李萍在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 叶 斐
二〇一五年四月十日
法官 助理 杨倩倩
见习书记员 孙 杨
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01168号
申请人余国富。
申请人祝正亮。
本院在审理申请人余国富与申请人祝正亮申请确认人民调解协议效力一案中，申请人余国富向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人余国富撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请余国富撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 饶双
二〇一四年九月十七日
书记员 隋鹏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第382号
被执行人孔祥芳，女，汉族，1985年6月10日生。
被执行人崔保丽，女，汉族，1984年5月15日生。
被执行人陈满堂，男，汉族，1978年7月17日生。
被执行人陈志红，男，汉族，1977年8月18日生。
被执行人杨坤坤，男，汉族，1980年4月24日生。
被执行人张传豹，男，汉族，1980年12月11日生。
被执行人张军民，男，汉族，1979年11月18日生。
被执行人耿继芳，女，汉族，1978年10月22日生。
孔祥芳、崔保丽、陈满堂、陈志红、杨坤坤、张传豹、张军民、耿继芳盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔祥芳、崔保丽、陈满堂、陈志红、杨坤坤、张传豹、张军民、耿继芳银行存款35500元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郑洋洋
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初2211号
原告：陈金香，女，1971年3月29日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孙祥兵，男，汉族，1970年9月23日出生，住址同上，系陈金香丈夫.
被告：曹显若，男，1960年4月26日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区汪疃镇。
原告陈金香与被告曹显若身体权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金香及其委托诉讼代理人孙祥兵、被告曹显若到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金香向本院提出诉讼请求：1、判令曹显若赔偿医疗费1209元、误工费2450元、护理费207元、交通费200元，手机损失2300元、手提包损失120元，合计6486元；2、判令曹显若承担本案的案件受理费等。事实与理由：2017年1月21日，曹显若到处张贴不利于陈金香丈夫参与竞选村委会候选人的对外不公开资料。陈金香发现后给予制止，曹显若借此对陈金香进行殴打，致陈金香面频部等多处受伤。曹显若被派出所行政处罚500元。陈金香在威海市临港区卫生院进行了住院治疗，但曹显若至今未赔偿医疗费等经济损失，故诉至法院，请求处理。
曹显若辩称，其没打陈金香，不同意赔偿，陈金香的手机在包里装的，其不知道陈金香的包里装的什么，陈金香用包拎曹显若，曹显若用胳膊挡，胳膊到现在还疼，陈金香的包坏了与曹显若无关。
本院经审理认定事实如下：陈金香、曹显若均系威海临港经济技术开发区X村民。2018年1月21日8时许，在汪疃镇曹家泊村，曹显若与陈金香因琐事发生争执，继而双方发生厮打。同日9时，陈金香入住威海临港区X卫生院，经诊断为左侧面颊部皮肤挫伤，住院4天，花费医疗费979.5元。2018年2月2日，威海市公安局临港经济技术开发区分局就此事作出行政处罚决定书，对曹显若给予罚款500元的行政处罚，对陈金香给予罚款300元的行政处罚。
关于误工费，陈金香提交威海临港经济技术开发区香香理发店营业执照证实其从事理发服务业，误工费计算标准应按照居民、服务和其他服务业年平均工资59616元/年计算15天。关于护理费，陈金香主张按照农村居民人纯收入标准计算5天。关于手机损失、手提包损失及交通费，陈金香没有向本院提交证据。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，侵权人应对被侵权人所遭受的损失承担赔偿责任。本案中，陈金香与曹显若因琐事发生争执，继而发生厮打，致陈金香左侧面颊部皮肤挫伤，双方对纠纷的发生均有过错，结合本案纠纷发生的过程及双方当事人的过错程度，以曹显若对陈金香的损害承担70%的赔偿责任为宜。
陈金香主张的医疗费，有住院病历及发票证实，本院对此予以支持。关于误工费，陈金香提交理发店营业执照主张应按照居民服务和其他服务业年平均工资标准计算，于法有据，本院对此予以支持，其主张误工天数为15天但没有提交相关证据予以证实，结合其住院情况，本院认可其误工天数为4天，其误工费为59616元/年÷365天*4天=653.33元。关于护理费，陈金香主张按照农村居民人纯收入标准计算符合规定，本院予以支持，其主张护理天数为5天但没有提交相关证据证实，结合其住院情况，本院认可其护理天数为4天，其护理费为15118元/年÷365天*4天=165.68元。关于交通费，陈金香未提供证据证实，考虑其住院治疗必然产生交通费用，本院对其主张200元交通费予以支持。关于手机损失及手提包损失，因陈金香未提交任何证据予以证实，本院对此不予支持。综上，陈金香的合理损失为：医疗费979.5元、误工费653.33元、护理费165.68元、交通费200元，合计1998.51元，曹显若应赔偿上述损失的70%，即1398.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：
一、曹显若于本判决生效后十日内赔偿陈金香医疗费、误工费、护理费、交通费共计1398.96元；
二、驳回陈金香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由陈金香负担20元，由曹显若负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王金芳
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 媛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民督28号
申请人：江苏爱家物业服务有限公司（原名淮安市爱家物业服务有限公司），组织机构代码75968152-6，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，职务董事长。
委托代理人：徐梅娟，该公司员工。
被申请人：颜马林，男，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
本院在审查申请人江苏爱家物业服务有限公司与被申请人颜马林申请支付令一案中，申请人江苏爱家物业服务有限公司于2017年2月19日向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人江苏爱家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由申请人江苏爱家物业服务有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年二月十九日
书 记 员 刘明明
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更279号
罪犯胡巧珍，女，1970年6月1日生，汉族，贵州省仁怀市人，文盲。现在江苏省常州监狱服刑。
东台市人民法院于2012年12月20日作出(2012)东刑二初字第194号刑事判决，以被告人胡巧珍犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月23日本院以（2015）常刑执字第3298号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯胡巧珍在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡巧珍在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯胡巧珍在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产刑及退赔退赃未履行，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯胡巧珍的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年4月11日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年五月十一日
书记员 黄文燕
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2624民初424号
原告谭必辉，男，1956年6月20日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县。
被告李秀美，女，女，1971年6月3日出生，侗族，农民，住贵州省三穗县。
本院在审理原告谭必辉诉被告李秀美买卖合同纠纷一案中，原告谭必辉于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭必辉申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭必辉撤回起诉。
案件受理费人民币626元，减半收取人民币313元，由原告谭必辉承担。
审判员 邰 睿
二〇一六年九月六日
书记员 龙庆银
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第24号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人穆老王（绰号黄毛），男，1987年4月15日出生，汉族，小学文化，无业，住云南省永德县。2012年6月24日因盗窃被福州市公安局台江分局行政拘留十五日；2013年5月15日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2013年10月12日刑满释放。2014年8月5日因本案被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人罗长碧（绰号罗哥），男，1971年3月4日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市石柱土家族自治县。2012年5月10日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2012年8月12日刑满释放。2014年8月5日因本案被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1638号起诉书指控被告人穆老王、罗长碧犯盗窃罪。于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人穆老王、罗长碧到庭参加了诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年8月4日下午5时许，被告人穆老王、罗长碧经事先共谋，在福州市马尾区罗星西路阳光花都小区，由被告人罗长碧负责望风，被告人穆老王负责撬锁，盗走被害人施某停放在该小区3号楼楼下价值人民币2560元的白色珠峰华鹰摩托车一辆。作案后，被告人穆老王、罗长碧在逃跑过程中被公安机关抓获。现被盗摩托车已追回并已归还被害人。
对上述指控，由公诉人提供相关证据，通过举证，公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人穆老王、罗长碧刑事责任。被告人穆老王、罗长碧如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人穆老王、罗长碧均是累犯，应当从重处罚。建议对被告人穆老王、罗长碧犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
被告人穆老王、罗长碧对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明：2014年8月4日下午5时许，被告人穆老王、罗长碧经事先共谋，在福州市马尾区罗星西路阳光花都小区，由被告人罗长碧负责望风，被告人穆老王负责撬锁，盗走被害人施某停放在该小区3号楼楼下价值人民币2560元的白色珠峰华鹰摩托车一辆。作案后，被告人穆老王、罗长碧在逃跑过程中被公安机关抓获。现被盗摩托车已追回并已归还被害人。
认定上述事实，由下列证据予以证实：
1、扣押的被盗摩托车、作案工具照片等物证。
2、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、发还物品清单等书证。
3、被害人施某的陈述，证实了2014年8月4日晚19时左右，其回到位于福州市马尾区罗星西路阳光花都小区3号楼的租住处，发现原本停放在该楼下楼道口的摩托车不见了，其就向小区保安询问，才知道摩托车被人偷了，偷车的人已经被公安机关抓获了。
4、被告人穆老王、罗长碧的供述和辩解，承认其犯罪的事实。
5、福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见，证实了赃物的价值。
6、被告人穆老王对作案地点、被盗摩托车、作案工具的辨认，被告人罗长碧对作案地点、被盗摩托车的辨认，被告人穆老王、罗长碧之间的相互辨认等辨认笔录。
7、前科材料、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局刑侦大队出具的抓获经过等其它证据材料。
上述证据经庭审质证，合法有效，能相互印证，足以认定被告人穆老王、罗长碧的犯罪事实，均予以采纳。
本院认为，被告人穆老王、罗长碧均曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，共同采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2560元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人穆老王、罗长碧犯盗窃罪罪名成立。被告人穆老王、罗长碧如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人穆老王、罗长碧均曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人穆老王犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年4月4日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
二、被告人罗长碧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年4月4日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 廖凤苹
人民陪审员 薛洁云
二O一五年元月十三日
书 记 员 周 钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第24号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某甲，男，1995年3月3日生，穿青族，农民。2014年7月27日因抢夺被行政拘留十四日。2014年8月9日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人张某甲犯抢劫罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员石丽艳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日10时许，在本市鼓楼区安怀村车站，被告人张某甲以购买张某丁、余某夫妇的玉米为由，将二人带至小市街140号附近的小巷子内，见附近无人用力夺得余某脖子上的黄金项链后逃跑。在逃跑过程中，张某丁追赶拦截，被告人张某甲遂捡起路边的石块砸伤张某丁左前臂（经鉴定，损伤程度属轻微伤），后逃离现场。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人张某甲的供述，被害人张某丁、余某的陈述，证人谢某、张某乙、张某丙、王某的证言，勘验笔录、辨认笔录，南京市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，人口信息、受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、门诊病历、刑事摄影照片等证据材料。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应以抢劫罪依法追究其刑事责任。
被告人张某甲对指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2014年7月24日10时许，被告人张某甲在本市鼓楼区安怀村车站以购买玉米为由，将张某丁、余某夫妇骗至小市街140号附近的小巷子内，见附近无人，乘二人不备，突然用力拽下余某脖子上的黄金项链后逃跑。张某丁上前追赶拦截，被告人张某甲捡起路边的石块将张某丁左前臂砸伤后，随即逃离现场。经鉴定，张某丁的损伤程度属轻微伤。
2014年8月9日，民警将正在浙江省嘉兴市秀洲区拘留所行政拘留的被告人张某甲押回南京。本案审理过程中，经本院调解，被告人一次性退赔被害人各项损失3800元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被告人张某甲的供述及指认现场笔录，其多次供述均对2014年7月24日上午抢夺被害人余某黄金项链，在逃跑过程中将张某丁手臂砸伤的事实供认不讳。经其指认，抢夺的地点为小市街140号附近的小巷子内。
2、被害人余某、张某丁的陈述及辨认笔录，二人陈述2014年7月24日上午一年轻人抢夺了余某的黄金项链，被告人在逃跑过程中将张某丁手臂砸伤，黄金项链重约14克，价值4000余元。经二人辨认，抢东西的年轻人就是被告人张某甲。
3、证人王某的证言，其证实了张某丁追张某甲，并被砸伤的事实。经其辨认，逃跑的人就是被告人张某甲。
4、证人张某丙、张某乙的证言，其证实母亲余某的项链是5年前买的，黄金24K千足金，重13.4克，总价是3200多元，发票找不到了。
5、证人谢某的证言，其证实被告人张某甲2014年7月份在森宇宾馆3098房间住宿的情况。
6、张某丁门诊病历及南京市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某丁左前臂疤痕长度为2.2cm，其损伤程度为轻微伤。
7、刑事摄影照片、现场勘验检查笔录，证实了案发现场位置等情况，以及余某脖子处的抓痕、张某丁的手臂伤情等情况。
8、查获经过及案发经过，证实民警接被害人报警，之后经过工作发现张某甲有重大作案嫌疑，2014年7月30日，经批准，公安机关对张某甲上网通缉，同年8月7日浙江省嘉兴市秀洲区拘留所发现被拘留人员张某甲和网上通缉的嫌疑人信息一致，遂和鼓楼分局取得联系，8月9日，小市派出所民警将被告人张某甲押回南京。
9、被告人照片及户籍资料、行政处罚决定书及解除拘留证明书，证实了被告人的自然情况及劣迹情况。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，抢夺他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人张某甲系初次犯罪，庭审中能自愿认罪，认罪悔罪态度较好，能够对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯抢劫罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利、财产权利不受侵犯，结合被告人张某甲在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月9日起至2017年8月8日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱筱颖
人民陪审员 产祥宁
人民陪审员 蔡 琳
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 嵩
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第24号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某，无业，住安徽省宿州市埇桥区。被告人杨某曾因盗窃，于2010年7月30日被江苏省苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日。被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第265号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至7月间，被告人杨某先后至徐州市鼓楼区、南京市秦淮区采取翻墙入院、翻窗入店的方式，盗得中华牌香烟及苏牌香烟各16盒、洋河牌天之蓝系列白酒4瓶、黑色酷派牌8076型手机一部和现金合计5857元。经鉴定，被盗物品合计价值人民币3260元。具体事实分述如下：
1.2014年4月16日凌晨3时许，被告人杨某至徐州市鼓楼区三环西路华美老年康复修养中心，翻墙入院，爬窗进入该中心收费处，窃得办公桌抽屉内的现金5657元。
2.2014年7月6日23时许，被告人杨某至江苏省南京市秦淮区光华路1号，翻窗进入东园饭店，窃得吧台内的现金人民币200余元、中华牌香烟及苏牌香烟各16盒、洋河牌天之蓝系列白酒4瓶、黑色酷派牌8076型手机一部。经鉴定，被盗物品合计价值人民币3260元。
2014年7月28日，被告人杨某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述；证人张某、胡某、李某的证言；公安机关出具的发破案经过、抓获经过、被告人指认作案地点照片、辨认笔录、现场勘验检查笔录、徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴定意见、徐州市公安局鼓楼分局刑事科学技术室手印鉴定书、江苏省南京市公安局秦淮分局物证鉴定室物证鉴定书、扣押发还清单、行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人杨某归案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人曾因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年3月27日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一五年一月十六日
书记员 马娇
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第24号
公诉机关开封市鼓楼区人民检察院。
被告人周彦青，33岁。因犯故意伤害罪、抢劫罪于2003年12月14日被河南省开封县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶于2014年11月24日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年11月27日被开封市公安局南苑分局取保候审。
开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2015）6号起诉书，指控被告人周彦青犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉，被告人周彦青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
开封市鼓楼区人民检察院指控：2014年11月23日23时许，被告人周彦青酒后驾驶一辆黑色奇瑞牌轿车，沿开封市鼓楼区魏都路自东向西行驶至魏都路黄河洗浴中心附近时，被民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，周彦青的静脉血液中乙醇含量为162.36mg∕100ml。
公诉人当庭提供了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人周彦青在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。
被告人周彦青对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，并自愿当庭认罪。
认定上述事实的证据如下：被告人周彦青的供述、抓获证明2份、常住人口基本信息表、刑事附带民事判决书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据。
经质证，被告人周彦青对公诉机关提供的证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
本院认为，被告人周彦青在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人周彦青犯罪后认罪伏法，认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情对被告人周彦青予以从轻处罚。判处缓刑不致于继续危害社会。综合考虑本案被告人的犯罪情节、犯罪后果以及认罪态度等，并考虑前科的时间间隔长短、次数等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周彦青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 昕
二〇一五年二月十二日
书记员 申金华
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第47号
上诉人（原审被告）漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市交通路376号。
法定代表人祝保全，该公司董事长。
委托代理人张劼，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王战红，男，1966年8月21日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
上诉人漯河宏运汽车运输集团有限公司因车辆安全互助合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第8号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告所提出的仲裁条款载于《宏运集团车辆风险保障体系实施办法》第三十三条中，被告没有证据证明在双方签订合同时，其将该实施办法送达给原告，或就该实施办法中的相关内容向原告进行了告知，该实施办法中的仲裁条款并非双方当事人协商一致所达成的合意，故对原告不具有约束力。被告提出的管辖权异议理由不成立，驳回漯河宏运汽车运输集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
漯河宏运汽车运输集团有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间系合同关系，双方之间在合同中明确约定争议解决办法是仲裁，即使本案不适用仲裁约定，由于合同签订地以及上诉人住所地均在漯河市××区，本案也应由漯河市源汇区法院管辖，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至漯河市源汇区人民法院审理。
被上诉人王战红答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人无证据证明其将《宏运集团车辆风险保障体系实施办法》中关于解决争议的内容向被上诉人进行了告知，故本案不适用仲裁条款。根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由原审被告住所地漯河市源汇区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销汝南县人民法院（2014)汝民初字第8号民事裁定；
二、本案移送至漯河市源汇区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年五月六日
书 记 员 董永通