湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初645号
原告：钱力，男，1999年9月13日出生，汉族，学生，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区。
法定代理人：钱�（系原告钱力之父），男，1970年11月19日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周卫东，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：魏家福，男，1968年3月18日出生，汉族，无业，住武汉市江夏区。
被告：杨雄英，女，1975年9月5日出生，汉族，无业，住武汉市江夏区。
被告魏家福、杨雄英共同委托诉讼代理人：余晓华，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
被告魏家福、杨雄英共同委托诉讼代理人：龚成立，湖北高驰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人:毕伟，该分公司总经理。
委托�讼代理人：费雪峰，湖北民本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田苗，湖北民本律师事务所律师。
原告钱力与被告魏家福、杨雄英、邵佳俊、邵文、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告钱力于4月14日撤回对邵佳俊、邵文的起诉，本院裁定准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱力的法定代理人钱某及其委托诉讼代理人周卫东，被告魏家福、杨雄英的委托诉讼代理人余晓华、保险公司的委托诉讼代理人田苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱力向本院提出诉讼请求：1、被告魏家福、杨雄英共同赔偿原告各项损失共计92180元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告魏家福、杨雄英承担。8�10日，原告钱力将第一项诉讼请求中的赔偿金额变更为98702.01元，其中医疗费23323.01元（住院费用19328.93元，门诊费用3744.08元，急救费250元），后期医疗费4000元，伤残赔偿金29386×20×0.1=58772元，护理费32677÷365×90=8057元，住院伙食补助费15×15=225元，营养费225元，鉴定费1600元，交通费500元，精神损失费2000元。事实和理由：2016年10月13日19时，被告魏家福驾驶被告杨雄英所有的鄂Ａ×××××号车行至武汉市蔡甸区蔡甸街罗家山小区路段，遇邵佳俊驾驶二轮摩托车载原告钱力，由于邵佳俊与被告魏家福均有违规行为，致两车相撞、原告受伤的交通事故。公安机关认定被告魏家福负主责，邵佳俊负次责，原告钱力无责。原告受伤后被送至同济医院住院治疗，原告伤情经法医鉴定，构成十级伤残。鄂Ａ×××××号车辆在被告保险公司处购买了交强险，本次事故发生在保险期限内。�方对赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
被告魏家福辩称，对交通事故的发生无异议，对交通事故责任认定有异议。邵佳俊未成年且未取得驾驶资格，驾驶未年检车辆且未注意行车安全，应承担30%责任。原告钱力明知邵佳俊没有驾驶资格，仍乘坐邵佳俊驾驶的车辆，且未采取如戴头盔等安全措施，对本案事故的发生及损害结果亦有责任，应承担15%的责任，因此，我应只承担55%的责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，应由保险公司先承担保险责任。我前期垫付了9950元，请求一并处理。原告请求赔偿部分项目数额过高，请求法院依法予以核减。
被告杨雄英辩称，我不是本案侵权行为人，对于本案的发生没有过错，依法不承担赔偿责任。我将车辆交给魏家福驾驶时，魏家福有驾驶资格，车辆也已经投保�没有安全隐患，我尽到了管理人的义务。综上，请求驳回对我的全部诉讼请求。
被告保险公司辩称，我公司只在交强险范围内承担责任，本案中有另一伤者邵佳俊，前期各方已经协商确定，为本案原告预留6万元赔偿额，其中医疗费项下5000元，伤残赔偿金项下55000元。鉴定费不由我公司承担。同意被告魏家福答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
（一）对于各方当事人没有争议的以下事实，本院予以确认：
2016年10月13日19时，被告魏家福驾驶其妻杨雄英所有的鄂Ａ×××××号小型面包车在武汉市蔡甸区蔡甸街沿新庙路由北向南行驶，行至罗家山小区路段变道靠边时，遇邵佳俊无证驾驶无号牌二轮摩托车，后座载钱力。因魏家福与邵佳俊均有违规行为，导致两车碰撞，邵佳俊、钱力倒地受伤的交通事故。钱力受伤后，被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗15天，共用去医疗费23323.01元，其中魏家福支付9950元。钱力出院后经法医鉴定，伤情构成X（10）级伤残，后续医疗费4000元，护理时间120日。诉讼中，魏家福和保险公司申请对钱力的伤残程度、护理时间重新鉴定，鉴定意见为钱力伤残程度为X（十）级，护理时间90日。
鄂Ａ×××××号车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年6月5日至2017年6月4日止。
本院在另案处理邵佳俊本次交通事故赔偿事宜时，钱力、邵佳俊约定，保险公司为钱力预留6万元赔偿款，其中医疗费项下5000元，伤残赔偿金项下55000元。
（二）对于事故责任划分，当事人有争议，本院认定如下：
庭审中，钱力提交的公安机关制作的道路交通事故认定书，载明本次事故发生经过，魏家福负主要责任，邵佳俊负次要责任，钱力无责任。魏家福和保险公司认为钱力亦应承担责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，人民法院应依法审查并确认公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，钱力明知邵佳俊没有驾照而乘坐其驾驶的无号牌摩托车，且未按《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定佩戴安全头盔，故公安机关关于钱力无责任的认定，本院不予采信，钱力对损害的发生存在一定的过错。
（三）对于钱力请求残疾赔偿金的计算标准，当事人有争议，本院认定如下：
钱力提交了房屋所有权证（武房权证蔡字第××号），载明房屋坐落于蔡甸区蔡甸街××小区××单元××室，房屋所有权人为钱力之父钱某，登记时间为2015�3月30日；武汉市蔡甸区蔡甸街跃进社区居民委员会出具的证明，载明钱力居住于辖区蔡甸街××小区××单元××室；户口簿中常住人口登记卡，载明2005年9月5日钱力服务处所为“蔡甸一小”。上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，均应予以采信，且能够形成完整的证据链，证明原告钱力虽然为农村户口，但其长期在城镇居住、学习。据此，本院认定钱力请求残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
本院认为，原告钱力因诉争的机动车道路交通事故受伤，事故的相关责任人依法应承担侵权的赔偿责任。本次事故发生在被告保险公司对肇事车辆的承保期间内，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定，直接向该第三人赔偿保险金。原告钱力有权就其损失直接向保险公司请求赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本次事故发生时，魏家福驾驶杨雄英所有的鄂Ａ×××××号车辆，鄂Ａ×××××号车辆不存在缺陷、驾驶人魏家福具有相应驾驶资格且没有其他依法不能驾驶机动车的情况，杨雄英对本次损害结果的发生没有过错，故依法不应承担民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿，不足的部分按照双方各自过错的比例分担责任。本�根据交通事故认定、结合钱力在本次侵权行为中自身的过错，确定魏家福、邵佳俊、钱力承担责任的比例为7：2：1。
原告钱力诉请赔偿损失的项目为：第一、医疗费，原告钱力提交的票据金额合计23323.01元，其后期治疗费为4000元，故本项费用为27323.01元；第二、伤残赔偿金，按照湖北省2017年度城镇居民人均可支配收入计算，为29386×20×0.1﹦58772元；第三、护理费，护理时间为90天，按照湖北省2017年度居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入计算，为32677÷365×90﹦8057元；第四、住院伙食补助费，参照武汉市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，为15×15﹦225元；第五、营养费为15×15﹦225元；第六、交通费用，原告钱力未提交证据，本院根据钱力受伤后租乘车辆所需，酌定为200元；第七、精神损失费，原告钱力主张赔偿2000元，本院酌情考虑�偿1000元。以上合计为95802.01元，被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告钱力医疗费5000元、伤残赔偿金55000元，原告钱力其余经济损失35802.01元，由魏家福、邵佳俊、钱力按照7：2：1的责任分担。庭审前，原告钱力申请撤回对邵佳俊的起诉，此系其行使处分权之体现，本院依法照准，魏家福对邵佳俊应当承担的赔偿份额不承担连带责任。故被告魏家福向原告钱力赔偿25061.4元，其在诉讼前赔偿的9950元应当予以扣减，被告魏家福还应向原告钱力赔偿15111.4元。
综上所述，原告钱力关于被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，魏家福承担过错责任的诉讼请求符合法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八�、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告钱力经济损失人民币60000元；
二、被告魏家福赔偿原告钱力经济损失人民币15111.4元；
三、上述赔偿款均于本判决生效之日起十五日内给付；
四、驳回原告钱力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费958元，减半收取计479元，鉴定费1600元，共计2079元，由原告钱力承担624元，被告魏家福承担1455元（原告钱力已经垫付，执行时由被告魏家福一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张继林
二○二○一七年九月二十八日
书记员 张 蕾