wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初384号
原告：徐慧华，女，1974年8月12日出生，汉族，住金溪县，
委找诉讼代理人：谢惠中，金溪县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：黄明华，男，1978年1月15日出生，汉族，驾驶员，住金溪县，
原告徐慧华与被告黄明华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐慧华及其委托代理人谢惠中到庭参加诉讼。被告黄明华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐慧华向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄明华赔偿各项损失3万元；司法鉴定后，原告变更诉讼请求要求被告黄明华赔偿87270元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月10日上午，被告黄明华驾驶二轮摩托车沿金溪县何源镇新安村路段自南向北行驶时，与由相对方行驶而来的由原告徐慧华驾驶的二轮电动车发生碰撞（车载徐细香及李昊天），造成原告徐慧华和徐细香受伤，两车受损失交通事故。经金溪县公安局交通警察大队认定，被告黄明华承担事故主要责任，原告徐慧华承担事故次要责任，徐细香及李昊天不负事故责任。被告黄明华肇事的车辆未保险。原告徐慧华治疗终结后，经司法鉴定原告构成十级伤残，后续治疗费9000元。
被告黄明华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告方提供的合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日上午，被告黄明华驾驶二轮摩托车沿金溪县何源镇新安村路段自南向北行驶时，与由相对方行驶而来的由原告徐慧华驾驶的二轮电动车发生碰撞（车载徐细香及李昊天），造成原告徐慧华和徐细香受伤，两车受损失交通事故。经金溪县公安局交通警察大队认定，被告黄明华承担事故主要责任，原告徐慧华承担事故次要责任，徐细香及李昊天不负事故责任。被告黄明华肇事的车辆未保险。原告徐慧华受伤后到中国人民解放军第一八四医院住院治疗12天花费23347.65元医疗费。在重庆市鱼嘴社区卫生服务中心门诊治疗花费117.20元医疗费。2017年5月26日，经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定原告十级伤残，后续治疗费9000元，花费1300元鉴定费。原告共有兄弟姐妹5人，其父徐江1934年1月17日出生，其母陈水兰1935年9月5日出生。2017年4月6日金溪县人民法院作出（2016）赣1027民初1167号民事判决书，该判决书已生效且已判决被告黄明华在“交强险”限额内赔偿本案交通事故另一伤者徐细香33261.45元（含10000元医疗费）。事故发生后，被告已垫付给原告5000元医疗费。
本院认为，原告徐慧华因被告黄明华的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷，现原告诉至本院要求被告承担机动车交通事故侵权责任，本院予以支持。被告黄明华负事故主要责任，原告主张主要责任按70%比例赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告黄明华驾驶的摩托车未投保“交强险”，原告方要求被告在交强险责任限额范围内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告定残时其子王正阳已年满14周岁，只能计算4年的抚养费。原告在重庆市鱼嘴社区卫生服务中心门诊治疗花费117.20元医疗费，无转院证明，也无合理治疗依据，本院不予支持。原告无从事行业工资收入证明，误工费应按江西省私营单位行业农、林、牧、渔业26620元/年工资标准计算。原告方按36725元/年的2016年非私营单位农、林、牧、渔业年平均工资计算误工费，本院不予支持。考虑到原告方实际需要，交通费酌情认定600元。
综上，原告提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费23347.65元；2、误工费20858.41元（26620元/年÷365天×286天）；3、护理费1718元（52273元/年÷365天×12天）；4、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；5、营养费360元（30元/天×12天）；6、残疾赔偿金28922.94元[伤残赔偿金24276元(12138元/年×2年）、王正阳抚养费1825.60元（9128元/年×4年÷2人×10%）、徐江抚养费760.67元（9128元/年×5年÷6人×10%）、陈水兰抚养费760.67元（9128元/年×5年÷6人×10%）、鉴定费1300元];7、后续治疗费9000元；8、精神损害抚慰金3000元；9、交通费600元；上述9项合计88407元。
上述88407元经济损失，先由被告黄明华在“交强险”限额内赔偿给原告55099.35元（含2、3、6、8、9项）。余款33307.65元由被告黄明华负担23315.36元（33307.65元×70%，主责）。合计被告黄明华赔偿给原告徐慧华各项损失共计78414.7元。扣除被告黄明华已经垫付的5000元医疗费，被告还应赔偿给原告损失73414.71元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十五条、第三十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十六条第二款、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告黄明华赔偿给原告徐慧华各项损失共计73414.71元（垫付的5000元已扣除）。
上述赔偿款在本判决生效之日起10日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：15×××27）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，由原告徐慧华负担346元，被告黄明华负担1636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 胥贤武
人民陪审员 彭 珊
人民陪审员 邓乐红
二〇一七年九月五日
书 记 员 李长庚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24655号
原告：刘某，女，1977年4月16日出生，汉族，住湖北省监利县，
被告：胡某，男，1977年4月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，
原告刘某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼,被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告立即配合原告办理位于广东省中山市××山庄××翠林街××楼××房（房地产权证号：46××40）的过户手续。事实和理由：原、被告系夫妻关系。因感情不和于2007年7月31日在湖南省××石鼓区民政局办理离婚手续，双方在离婚协议中约定共同财产位于中山市××山庄××翠林街××楼××房归原告所有，现金归被告所有。离婚后，被告一直未出现，多次联系未果，属于失联状态，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求支持原告诉求。
被告胡某未到庭应诉、答辩、亦未向本院提交证据材料。
原告刘某围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：1.刘某与胡某原系夫妻关系，后于2007年7月31日在湖南省××石鼓区民政局办理离婚手续（离婚证字号：衡石离字010700322）。
2.2007年7月31日，刘某与胡某在湖南省××石鼓区民政居签订离婚协议书，对婚内财产进行分割：位于广东省中山市××山庄××户住房一套归女方所有，并独自承担余下15年的银行贷款。现金4万元归男方所有。双方自愿离婚，双方完全同意本协议各项安排，亦无其它不同意见。此协议签字生效。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。离婚协议书中约定了家庭房产归女方所有即位于中山市××山庄××翠林街××楼××房[土地证号：中府国用（2006）第易3313**号]的房地产归女方所有，故对刘某的主张，本院予以支持。胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告胡某于本判决书生效之日起七日内协助原告刘某将位于中山市坦洲镇汇翠山庄汇翠林街沁芳园1号楼404房[土地证号：中府国用（2006）第易3313**号]的房地产过户至原告刘某名下。
案件受理费450元（原告刘某已预交），由被告胡某负担（被告胡某于本判决生效之日起七日内迳付原告刘某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年五月十一日
书 记 员 滕云龙
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初24655号原告：刘某，女，1977年4月16日出生，汉族，住湖北省监利县，被告：胡某，男，1977年4月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，原告刘某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼,被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告立即配合原告办理位于广东省中山市××山庄××翠林街××楼××房（房地产权证号：46××40）的过户手续。事实和理由：原、被告系夫妻关系。因感情不和于2007年7月31日在湖南省××石鼓区民政局办理离婚手续，双方在离婚协议中约定共同财产位于中山市××山庄××翠林街××楼××房归原告所有，现金归被告所有。离婚后，被告一直未出现，多次联系未果，属于失联状态，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求支持原告诉求。被告胡某未到庭应诉、答辩、亦未向本院提交证据材料。原告刘某围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：1.刘某与胡某原系夫妻关系，后于2007年7月31日在湖南省××石鼓区民政局办理离婚手续（离婚证字号：衡石离字010700322）。2.2007年7月31日，刘某与胡某在湖南省××石鼓区民政居签订离婚协议书，对婚内财产进行分割：位于广东省中山市××山庄××户住房一套归女方所有，并独自承担余下15年的银行贷款。现金4万元归男方所有。双方自愿离婚，双方完全同意本协议各项安排，亦无其它不同意见。此协议签字生效。本院认为，本案为离婚后财产纠纷。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。离婚协议书中约定了家庭房产归女方所有即位于中山市××山庄××翠林街××楼××房[土地证号：中府国用（2006）第易3313**号]的房地产归女方所有，故对刘某的主张，本院予以支持。胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告胡某于本判决书生效之日起七日内协助原告刘某将位于中山市坦洲镇汇翠山庄汇翠林街沁芳园1号楼404房[土地证号：中府国用（2006）第易3313**号]的房地产过户至原告刘某名下。案件受理费450元（原告刘某已预交），由被告胡某负担（被告胡某于本判决生效之日起七日内迳付原告刘某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿审 判 员  张剑峰人民陪审员  黄瑞芬二〇一七年五月十一日书 记 员  滕云龙
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0921执205号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：薛刚。
被执行人：常纪武，男，1979年10月13日出生，汉族，住湖南省。
本院在执行申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人常纪武民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月26日立案执行，2018年4月28日向被执行人常纪武送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、传票，责令被执行人常纪武于2018年5月7日前按照湛江仲裁委员会生效的（2017）湛仲字第E00134915号裁决书所确定的义务履行，被执行人常纪武于2018年5月21日已履行20000元。2018年6月22日双方达成和解，由被执行人常纪武以其在南县园林绿化管理处的工资偿还所欠借款本金及利息，且申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请撤销执行。
本院认为，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0921执205号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年六月二十二日
书记员 谌 丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01017号
罪犯王某某，男，1974年12月17日出生，汉族，安徽省濉溪县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2004年3月30日以（2004）淮刑初字第011号刑事判决，认定罪犯王某某犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2007年1月裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。原巢湖市中级人民法院于2011年8月裁定对其减刑一年十一个月。
安徽省庐江监狱以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01017号
罪犯王停伍，男，1974年12月17日出生，汉族，安徽省濉溪县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2004年3月30日以（2004）淮刑初字第011号刑事判决，认定罪犯王停伍犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2007年1月裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。原巢湖市中级人民法院于2011年8月裁定对其减刑一年十一个月。
安徽省庐江监狱以罪犯王停伍在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王停伍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王停伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王停伍减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执654号
申请执行人：邱前祥，男，1953年12月7日出生，汉族。
被执行人：沧县鑫盛精制铸造有限公司，住所地沧州市沧县张官屯乡邱庄子，组织机构代码9113092105548927XH。
法定代表人：陶仲杰。
本院在执行申请执行人邱前祥与被执行人沧县鑫盛精制铸造有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017）冀0921执654号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一七年十二月二十日
书记员 苏明亮
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）费行执字第174号
申请执行人费县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞鸿，局长。
被执行人王涛，居民。
被执行人杨厚爱，居民。
申请执行人费县人口和计划生育局于2014年8月26日向本院申请执行被执行人王涛、杨厚爱社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县人口和计划生育局因被执行人王涛、杨厚爱于2009年10月6日违法生育一胎，申请执行人依据《山东省人口与计划生育条例》第44条第二款之规定，于2014年4月25日作出费征字（2014）01-002-09号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人王涛、杨厚爱各征收社会抚养费5282元，二人合计征收10564元，逾期不缴的，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金，并于2014年4月25日向被执行人王涛、杨厚爱送达。被执行人王涛、杨厚爱收到该征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《中华人民共和国行政强制法》第53条之规定，向本院提出强制执行申请，要求强制被执行人王涛、杨厚爱履行（2014）01-002-09号社会抚养费征收决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人费县人口和计划生育局作出的费征字（2014）01-002-09号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县人口和计划生育局作出的费征字（2014）01-002-09号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人王涛、杨厚爱应于收到本裁定书之日起五日内交纳社会抚养费10564元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费58元，由被执行人王涛、杨厚爱负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
审 判 员 马淑福
人民陪审员 王星君
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 胡发文
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初2170号
原告：广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市中山一路22号。
负责人：梁旭林，该银行行长。
委托代理人：陈贞活，该分行职员。
委托代理人：邓海洋，该分行职员。
被告：黄晓飞，男，1983年11月3日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被告：陈海莲，女，1988年12月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发银行）诉被告黄晓飞、陈海莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈贞活、邓海洋到庭参加诉讼。被告黄晓飞、陈海莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月11日被告黄晓飞在原告处申请办理生意红个人信用贷款，2014年9月28日原告审核通过向黄晓飞发出《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔），约定：贷款30万元，用于经营周转，单笔贷款期限最长36个月，额度有限期限自2014年9月28日起至2019年9月28日，利率实行固定利率，以月利率1.5%计息，按月等额本息分期偿还贷款本息，还款日为每月3日。2014年9月29日原告向黄晓飞发放贷款30万元；之后被告又在信用贷款额度内采取自主支付方式贷款26笔，贷款发放后，被告黄晓飞未能按约履行还款义务。为此，请求法院判令：1、解除原告与被告黄晓飞签订的借款合同关系。2、两被告共同向原告偿付贷款本金275985.76元、利息24241.54元、罚息6469.2元、复利1887.1元（利息、罚息及复利暂计至2017年8月15日，此后利息、罚息及复利按合同约定的贷款利率另计至还清贷款之日止）；合计308583.6元。3、被告承担本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
两被告在应诉期间不作应诉答辩。
经审理查明，被告黄晓飞与陈海莲系夫妻关系。2014年9月11日被告黄晓飞在原告处申请办理生意红个人信用贷款，办了一张卡号为62×××61的广发银行卡。2014年9月28日原告审核通过向黄晓飞发出《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔），约定：贷款30万元，用于经营周转，单笔贷款期限最长36个月，额度有效期限自2014年9月28日起至2019年9月28日，利率实行固定利率，以月利率1.5%计息，逾期贷款利率罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%，按月等额本息分期偿还贷款本息，还款日为每月3日。2014年9月29日原告向黄晓飞发放贷款30万元；之后被告又在信用贷款额度内采取自主支付方式贷款26笔，贷款发放后，被告黄晓飞未能按约履行还款义务。截止2017年8月14日，被告尚欠原告本金275985.76元、利息24241.54元、罚息6469.20元、复利1887.10元，合计人民币308583.6元。原告经多次催收未果，遂诉诸本院。
本院认为，广发银行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信贷业务。被告黄晓飞填写的《个人信用贷款申请表》（生意红）及原告向黄晓飞发出《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔）构成个人信用贷款合同，原告与黄晓飞订立的个人信用贷款合同是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。根据《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》第五条第30款第（2）项以及第31条第（3）“借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”的规定，黄晓飞贷款之后，2017年2月3日开始逾期还款，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。陈海莲作为李志英的妻子，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上述债务应由黄晓飞、陈海莲共同偿还。广发银行提出解除合同，要求黄晓飞、陈海莲偿还逾期透支本金275985.76元、利息24241.54元、罚息6469.20元、复利1887.10元，合计人民币308583.6元（2017年8月16日后的利息另计）的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告黄晓飞的借款合同关系。
限被告黄晓飞于本判决生效之日起十日内
偿还贷款本金275985.76元、利息24241.54元、罚息6469.20元、复利1887.10元，合计人民币308583.6元及从2017年8月16日起至付清之日止按合同约定计付利息、罚息、复利等费用给原告广发银行股份有限公司湛江分行。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964.38元、诉讼保全费2062.91元，均由被告黄晓飞、陈海莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王俊恩
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0802民初2170号原告：广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市中山一路22号。负责人：梁旭林，该银行行长。委托代理人：陈贞活，该分行职员。委托代理人：邓海洋，该分行职员。被告：黄晓飞，男，1983年11月3日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告：陈海莲，女，1988年12月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发银行）诉被告黄晓飞、陈海莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈贞活、邓海洋到庭参加诉讼。被告黄晓飞、陈海莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年9月11日被告黄晓飞在原告处申请办理生意红个人信用贷款，2014年9月28日原告审核通过向黄晓飞发出《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔），约定：贷款30万元，用于经营周转，单笔贷款期限最长36个月，额度有限期限自2014年9月28日起至2019年9月28日，利率实行固定利率，以月利率1.5%计息，按月等额本息分期偿还贷款本息，还款日为每月3日。2014年9月29日原告向黄晓飞发放贷款30万元；之后被告又在信用贷款额度内采取自主支付方式贷款26笔，贷款发放后，被告黄晓飞未能按约履行还款义务。为此，请求法院判令：1、解除原告与被告黄晓飞签订的借款合同关系。2、两被告共同向原告偿付贷款本金275985.76元、利息24241.54元、罚息6469.2元、复利1887.1元（利息、罚息及复利暂计至2017年8月15日，此后利息、罚息及复利按合同约定的贷款利率另计至还清贷款之日止）；合计308583.6元。3、被告承担本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用。两被告在应诉期间不作应诉答辩。经审理查明，被告黄晓飞与陈海莲系夫妻关系。2014年9月11日被告黄晓飞在原告处申请办理生意红个人信用贷款，办了一张卡号为62×××61的广发银行卡。2014年9月28日原告审核通过向黄晓飞发出《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔），约定：贷款30万元，用于经营周转，单笔贷款期限最长36个月，额度有效期限自2014年9月28日起至2019年9月28日，利率实行固定利率，以月利率1.5%计息，逾期贷款利率罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%，按月等额本息分期偿还贷款本息，还款日为每月3日。2014年9月29日原告向黄晓飞发放贷款30万元；之后被告又在信用贷款额度内采取自主支付方式贷款26笔，贷款发放后，被告黄晓飞未能按约履行还款义务。截止2017年8月14日，被告尚欠原告本金275985.76元、利息24241.54元、罚息6469.20元、复利1887.10元，合计人民币308583.6元。原告经多次催收未果，遂诉诸本院。本院认为，广发银行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信贷业务。被告黄晓飞填写的《个人信用贷款申请表》（生意红）及原告向黄晓飞发出《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔）构成个人信用贷款合同，原告与黄晓飞订立的个人信用贷款合同是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。根据《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》第五条第30款第（2）项以及第31条第（3）“借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”的规定，黄晓飞贷款之后，2017年2月3日开始逾期还款，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。陈海莲作为李志英的妻子，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上述债务应由黄晓飞、陈海莲共同偿还。广发银行提出解除合同，要求黄晓飞、陈海莲偿还逾期透支本金275985.76元、利息24241.54元、罚息6469.20元、复利1887.10元，合计人民币308583.6元（2017年8月16日后的利息另计）的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告黄晓飞的借款合同关系。限被告黄晓飞于本判决生效之日起十日内偿还贷款本金275985.76元、利息24241.54元、罚息6469.20元、复利1887.10元，合计人民币308583.6元及从2017年8月16日起至付清之日止按合同约定计付利息、罚息、复利等费用给原告广发银行股份有限公司湛江分行。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964.38元、诉讼保全费2062.91元，均由被告黄晓飞、陈海莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  王俊恩二〇一七年十一月十六日书记员  黄琳甄附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即少民初字第53号
原告江某甲，幼儿。
法定代理人张某，城镇居民。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被告江某乙（系原告江某甲之父），城镇居民。
委托代理人于彩波，山东海政律师事务所律师。
本院在审理原告江某甲与被告江某乙抚养费纠纷一案中，原告委托代理人牟丹于2014年4月18日向本院递交书面申请书，申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江某甲撤回对被告江某乙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告法定代理人张某负担。
审判员 刘从星
二〇一四年四月十八日
书记员 傅欢欢
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执246、325、326、327、328、329、330号
申请执行人张野，男，1981年9月7日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
申请执行人胡长林，男，1966年7月2日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市杨家杖子经济技术开发区。
申请执行人明国江，男，1962年2月17日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市杨家杖子经济技术开发区。
申请执行人熊再明，男，1960年2月14日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
申请执行人李海波，男，1962年12月17日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市杨家杖子经济技术开发区。
申请执行人孙玉刚，男，1963年10月3日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市杨家杖子经济技术开发区。
申请执行人赵加森，男，1960年3月2日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市杨家杖子经济技术开发区。
被执行人辽宁金雨旺矿山设备安装有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：代凤君，该公司经理。
本院在执行张野、胡长林、明国江、熊再明、李海波、孙玉刚、赵加森等七人与辽宁金雨旺矿山设备安装有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划辽宁金雨旺矿山设备安装有限公司42420元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马彩环
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一六年八月一日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执246、325、326、327、328、329、330号
申请执行人张野，男，1981年9月7日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
申请执行人胡长林，男，1966年7月2日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市杨家杖子。
申请执行人明国江，男，1962年2月17日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市杨家杖子。
申请执行人熊再明，男，1960年2月14日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
申请执行人李海波，男，1962年12月17日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市杨家杖子。
申请执行人孙玉刚，男，1963年10月3日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市杨家杖子。
申请执行人赵加森，男，1960年3月2日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市杨家杖子。
被执行人辽宁金雨旺矿山设备安装有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：代凤君，该公司经理。
本院在执行张野、胡长林、明国江、熊再明、李海波、孙玉刚、赵加森等七人与辽宁金雨旺矿山设备安装有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划辽宁金雨旺矿山设备安装有限公司42420元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马彩环
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一六年八月一日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执246、325、326、327、328、329、330号
申请执行人张野，男，1981年9月7日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
申请执行人胡长林，男，1966年7月2日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市杨家杖子经济技术开发区。
申请执行人明国江，男，1962年2月17日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市杨家杖子经济技术开发区。
申请执行人熊再明，男，1960年2月14日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市连山区新台门。
申请执行人李海波，男，1962年12月17日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市杨家杖子经济技术开发区。
申请执行人孙玉刚，男，1963年10月3日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市杨家杖子经济技术开发区。
申请执行人赵加森，男，1960年3月2日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市杨家杖子经济技术开发区。
被执行人辽宁金雨旺矿山设备安装有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：代凤君，该公司经理。
本院在执行张野、胡长林、明国江、熊再明、李海波、孙玉刚、赵加森等七人与辽宁金雨旺矿山设备安装有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划辽宁金雨旺矿山设备安装有限公司42420元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马彩环
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一六年八月一日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执246、325、326、327、328、329、330号
申请执行人张野，男，1981年9月7日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
申请执行人胡长林，男，1966年7月2日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市杨家杖子。
申请执行人明国江，男，1962年2月17日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市杨家杖子。
申请执行人熊再明，男，1960年2月14日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
申请执行人李海波，男，1962年12月17日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市杨家杖子。
申请执行人孙玉刚，男，1963年10月3日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市杨家杖子经济技术开发区。
申请执行人赵加森，男，1960年3月2日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市杨家杖子经济技术开发区。
被执行人辽宁金雨旺矿山设备安装有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：代凤君，该公司经理。
本院在执行张野、胡长林、明国江、熊再明、李海波、孙玉刚、赵加森等七人与辽宁金雨旺矿山设备安装有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划辽宁金雨旺矿山设备安装有限公司42420元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马彩环
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一六年八月一日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执246、325、326、327、328、329、330号
申请执行人张野，男，1981年9月7日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市连山区新台门镇。
申请执行人胡长林，男，1966年7月2日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。
申请执行人明国江，男，1962年2月17日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市杨家杖子。
申请执行人熊再明，男，1960年2月14日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
申请执行人李海波，男，1962年12月17日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市杨家杖子。
申请执行人孙玉刚，男，1963年10月3日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市杨家杖子。
申请执行人赵加森，男，1960年3月2日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市杨家杖子。
被执行人辽宁金雨旺矿山设备安装有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：代凤君，该公司经理。
本院在执行张野、胡长林、明国江、熊再明、李海波、孙玉刚、赵加森等七人与辽宁金雨旺矿山设备安装有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划辽宁金雨旺矿山设备安装有限公司42420元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马彩环
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一六年八月一日
书记员 詹文硕
湖南省洪江人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1291执47号
本院执行的申请执行人怀化市洪江区华青彩印包装厂与被执行人贵州益农生态农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，该案予以结案。
特此通知
二〇一七年九月十三日
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1705号
原告钟毅华，女，1978年11月29日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告刘小丽，女，1972年8月27日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告钟涛，男，1968年6月23日出生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，
原告钟毅华诉被告刘小丽、钟涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟毅华到庭参加了诉讼，被告刘小丽、钟涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还借款80000元及利息（自2014年4月12日起按月利率1.5%计算利息，直至款清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘小丽是多年同事。2012年10月11日，被告刘小丽以做生意需资金周转为由，向原告借款80000元，收到现金后，被告刘小丽向原告出具了借条一张，言明每月利息1200元。但自2014年4月11日起，被告刘小丽无法正常履行还本付息义务，经原告多次催收，被告仍一直怠于偿还借款，至今未付一分本息。被告钟涛与刘小丽系夫妻，本债务为夫妻共同债务，被告钟涛负有共同清偿责任。
被告刘小丽、钟涛未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告钟毅华与被告刘小丽原系同事关系，被告刘小丽因资金周转于2012年10月11日向原告借款80000元，约定按月利率1.5%支付利息，未约定还款期限。被告刘小丽收到借款后，于当天出具了一张借条。后经原告多次催收，借款本金及2014年4月12日起的利息被告刘小丽至今未付。被告钟涛与刘小丽于1997年8月27日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实的认定依据，主要有被告刘小丽出具的借条、本院作出的（2015）瑞民二初字第291号民事判决书及原告的陈述，两被告未到庭质证，视为放弃权利。
本院认为：被告刘小丽向原告钟毅华借款并出具了借条，双方形成了合法有效的借款合同关系。虽然借条未约定还款期限，但被告刘小丽经原告催收后未在合理期限内还款，已经构成违约，原告持有借条原件，足以证明债权未受清偿的事实，故原告要求被告刘小丽归还借款80000元的诉讼请求应当予以支持。借条约定利息每月1200元，即月利率1.5%，原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求应当予以支持。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告钟涛承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小丽、钟涛应于本判决生效后十日内向原告钟毅华归还借款80000元，并按月利率1.5%支付借款80000元自2014年4月12日起至款清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3172元，减半收取1586元，由被告刘小丽、钟涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡九平
二〇一七年七月二十四日
书记员 钟 璇
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初1705号原告钟毅华，女，1978年11月29日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告刘小丽，女，1972年8月27日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告钟涛，男，1968年6月23日出生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，原告钟毅华诉被告刘小丽、钟涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟毅华到庭参加了诉讼，被告刘小丽、钟涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还借款80000元及利息（自2014年4月12日起按月利率1.5%计算利息，直至款清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘小丽是多年同事。2012年10月11日，被告刘小丽以做生意需资金周转为由，向原告借款80000元，收到现金后，被告刘小丽向原告出具了借条一张，言明每月利息1200元。但自2014年4月11日起，被告刘小丽无法正常履行还本付息义务，经原告多次催收，被告仍一直怠于偿还借款，至今未付一分本息。被告钟涛与刘小丽系夫妻，本债务为夫妻共同债务，被告钟涛负有共同清偿责任。被告刘小丽、钟涛未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告钟毅华与被告刘小丽原系同事关系，被告刘小丽因资金周转于2012年10月11日向原告借款80000元，约定按月利率1.5%支付利息，未约定还款期限。被告刘小丽收到借款后，于当天出具了一张借条。后经原告多次催收，借款本金及2014年4月12日起的利息被告刘小丽至今未付。被告钟涛与刘小丽于1997年8月27日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实的认定依据，主要有被告刘小丽出具的借条、本院作出的（2015）瑞民二初字第291号民事判决书及原告的陈述，两被告未到庭质证，视为放弃权利。本院认为：被告刘小丽向原告钟毅华借款并出具了借条，双方形成了合法有效的借款合同关系。虽然借条未约定还款期限，但被告刘小丽经原告催收后未在合理期限内还款，已经构成违约，原告持有借条原件，足以证明债权未受清偿的事实，故原告要求被告刘小丽归还借款80000元的诉讼请求应当予以支持。借条约定利息每月1200元，即月利率1.5%，原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求应当予以支持。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告钟涛承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小丽、钟涛应于本判决生效后十日内向原告钟毅华归还借款80000元，并按月利率1.5%支付借款80000元自2014年4月12日起至款清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172元，减半收取1586元，由被告刘小丽、钟涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  胡九平二〇一七年七月二十四日书记员  钟 璇
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初788号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人蓝某某，男，1980年4月6日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区，暂住本区亭林镇东新村***号***室(以上内容均系自报)。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉［2017］753号起诉书指控被告人蓝某某犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员刘某某出庭支持公诉。被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月17日13时许，被告人蓝某某至本区亭林镇寺平北路新建新村XXX号被害人赵某某开设的手机店内，趁赵某某不备窃得店内柜台上的一部价值人民币1,719元的金立GN8003型手机(串码1：XXXXXXXXXXXXXXX,串码2：XXXXXXXXXXXXXXX；已发还)。
2017年6月18日上午，被告人蓝某某路过被盗手机店时被赵某某发现并抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录及签字确认的涉案手机照片，被害人赵某某的陈述，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关调取的监控视频、出具的视听资料说明书、发还清单、侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蓝某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2017年9月17日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的手机发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一七年八月十日
书记员 李 欢
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1825号
原告张强春。
委托代理人王婷、戴梦洁（特别授权代理），浙江铭广律师事务所律师。
被告章正君。
被告叶牡丹。
原告张强春为与被告章正君民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，于2015年11月12日申请追加叶牡丹为被告。本院受理后，依法由审判员许炯独任审判，后组成合议庭进行审理。本案于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张强春委托代理人戴梦洁到庭参加诉讼。被告章正君、叶牡丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张强春基于与被告章正君、叶牡丹签订的借款合同起诉，提出以下诉讼请求：
一、判令被告章正君归还借款本金20万元。
二、判令被告章正君支付利息3000元、违约金96000元（自2013年9月6日开始按每年24%暂计算至2015年9月7日）、律师费8600元。
三、判令被告叶牡丹对上述二项诉讼请求承担共同还款责任。
被告章正君、叶牡丹未答辩。
经审理本案事实认定如下：
借款人：章正君、叶牡丹。
借款本金：50万元。
借款期限：2013年8月19日—9月5日。
约定利率：月利率1%。
逾期利率：每日本金1‰的违约金。
还款方式：期满归还借款本息。
实际还款情况：章正君、叶牡丹于2013年8月29日归还借款本金30万元，其余本金至今未归还，未支付过利息、违约金。
担保情况：章正君、叶牡丹将杭州经济技术开发区福雷德广场3幢3单元1603室房屋抵押给张强春，张强春取得了该房屋的他项权证。
实现债权费用：张强春实现债权而发生的律师费等由章正君、叶牡丹赔偿。张强春为本案诉讼支付了律师代理费8600元。
其他事实：章正君、叶牡丹于2002年12月19日登记结婚。
上述事实，有原告张强春提交的借款合同、个人业务回单、房屋所有权证、房屋共有权证、房屋他项权证、法律服务委托合同书、律师代理费发票、结婚登记申请书、本案庭审笔录证实。
本院认为，张强春与章正君、叶牡丹之间的借款合同合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。章正君、叶牡丹拖欠借款本息未付，构成违约，张强春有权要求章正君、叶牡丹归还借款本金、支付利息及违约金、赔偿律师代理费。张强春要求支付的利息为3000元，计算有误，本院认定为2133元。借款合同约定的违约金为每日1‰（即每年36.5%），张强春按每年24%主张违约金，本院予以支持。张强春主张的律师代理费为8600元，不高于标准，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告章正君、叶牡丹向原告张强春归还借款本金人民币20万元、支付借款利息人民币2133元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告章正君、叶牡丹向原告张强春支付违约金人民币96000元（暂计算至2015年9月7日，此后以尚欠借款本金为基数按每年24%的标准计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告章正君、叶牡丹向原告张强春赔偿律师代理费人民币8600元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告张强春其他诉讼请求。
案件受理费人民币5914元，由原告张强春负担人民币13元，由被告章正君、叶牡丹负担人民币5901元；公告费人民币650元，由被告章正君、叶牡丹负担。
被告章正君、叶牡丹应负担的案件受理费人民币5901元，于本判决生效后三日内交纳至本院；被告章正君、叶牡丹应负担的公告费人民币650元，于本判决生效后十日内迳付原告张强春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5914元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶文军
人民陪审员 周敏芳
人民陪审员 宋肖云
二〇一六年三月十五日
代书 记员 邵翩翩
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1825号原告张强春，男，1983年12月23日出生，汉族，现住址浙江省杭州市江干区。委托代理人王婷、戴梦洁（特别授权代理），浙江铭广律师事务所律师。被告章正君，男，1977年11月26日出生，汉族，住址浙江省温岭市。被告叶牡丹，女，1979年12月14日出生，汉族，住址同上。原告张强春为与被告章正君民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，于2015年11月12日申请追加叶牡丹为被告。本院受理后，依法由审判员许炯独任审判，后组成合议庭进行审理。本案于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张强春委托代理人戴梦洁到庭参加诉讼。被告章正君、叶牡丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张强春基于与被告章正君、叶牡丹签订的借款合同起诉，提出以下诉讼请求：一、判令被告章正君归还借款本金20万元。二、判令被告章正君支付利息3000元、违约金96000元（自2013年9月6日开始按每年24%暂计算至2015年9月7日）、律师费8600元。三、判令被告叶牡丹对上述二项诉讼请求承担共同还款责任。被告章正君、叶牡丹未答辩。经审理本案事实认定如下：借款人：章正君、叶牡丹。借款本金：50万元。借款期限：2013年8月19日—9月5日。约定利率：月利率1%。逾期利率：每日本金1‰的违约金。还款方式：期满归还借款本息。实际还款情况：章正君、叶牡丹于2013年8月29日归还借款本金30万元，其余本金至今未归还，未支付过利息、违约金。担保情况：章正君、叶牡丹将杭州经济技术开发区福雷德广场3幢3单元1603室房屋抵押给张强春，张强春取得了该房屋的他项权证。实现债权费用：张强春实现债权而发生的律师费等由章正君、叶牡丹赔偿。张强春为本案诉讼支付了律师代理费8600元。其他事实：章正君、叶牡丹于2002年12月19日登记结婚。上述事实，有原告张强春提交的借款合同、个人业务回单、房屋所有权证、房屋共有权证、房屋他项权证、法律服务委托合同书、律师代理费发票、结婚登记申请书、本案庭审笔录证实。本院认为，张强春与章正君、叶牡丹之间的借款合同合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。章正君、叶牡丹拖欠借款本息未付，构成违约，张强春有权要求章正君、叶牡丹归还借款本金、支付利息及违约金、赔偿律师代理费。张强春要求支付的利息为3000元，计算有误，本院认定为2133元。借款合同约定的违约金为每日1‰（即每年36.5%），张强春按每年24%主张违约金，本院予以支持。张强春主张的律师代理费为8600元，不高于标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告章正君、叶牡丹向原告张强春归还借款本金人民币20万元、支付借款利息人民币2133元，于本判决生效后十日内付清。二、被告章正君、叶牡丹向原告张强春支付违约金人民币96000元（暂计算至2015年9月7日，此后以尚欠借款本金为基数按每年24%的标准计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。三、被告章正君、叶牡丹向原告张强春赔偿律师代理费人民币8600元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告张强春其他诉讼请求。案件受理费人民币5914元，由原告张强春负担人民币13元，由被告章正君、叶牡丹负担人民币5901元；公告费人民币650元，由被告章正君、叶牡丹负担。被告章正君、叶牡丹应负担的案件受理费人民币5901元，于本判决生效后三日内交纳至本院；被告章正君、叶牡丹应负担的公告费人民币650元，于本判决生效后十日内迳付原告张强春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5914元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号********，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶文军人民陪审员  周敏芳人民陪审员  宋肖云二〇一六年三月十五日代书 记员  邵翩翩
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初930号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行，住所地广元市剑阁县下寺镇修城坝（锦水苑一楼）。
负责人：黄德清，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒲松生，男，该行职员（特别授权）。
被告：侯永泉，男，生于1966年7月13日，汉族，初中文化，个体，户籍地为四川省广元市剑阁县，现居住于四川省广元市剑阁县。
被告：张翠英，女，生于1966年4月18日，汉族，小学文化，农民，户籍地为四川省广元市剑阁县，现居住于四川省广元市剑阁县。
被告：冯朝勇，男，生于1987年3月14日，汉族，住四川省广元市剑阁县。
被告：侯强，男，生于1989年12月18日，汉族，住四川省广元市剑阁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行（以下简称邮政银行剑阁支行）与被告侯永泉、张翠英、冯朝勇、侯强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行剑阁支行的委托诉讼代理人蒲松生、被告侯永泉到庭参加了诉讼。被告张翠英、侯强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告冯朝勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告侯永泉、张翠英偿还本金99999.94元，截止2016年7月27日的利息19695.98元，合计119695.92元；2.被告冯朝勇、侯强对上述借款所欠本息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯永泉、张翠英、冯朝勇、侯强于2013年3月16日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书第五条明确约定：联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员承担连带保证责任。2014年11月27日，被告侯永泉、张翠英向原告借款100000.00元，约定借款期限为6个月，一次性还本付息。被告侯永泉、张翠英已还本金0.06元，已还利息4504.02元。现该笔借款已经逾期，被告下欠借款本金99999.94元，截止2016年7月27日的利息19695.98元，合计119695.92元。
被告侯永泉辩称，借款是事实，欠账还钱天经地义，我争取今年年底之前还清；原告要求的利息太高，我愿意按照银行正常的利息标准支付利息，过高部分不予支付；虽然联保是事实，但是这个钱是我借的，应由我来还，在我还不清的情况下才由保证人承担责任。
被告张翠英未作答辩，也未向本院提交证据。
被告冯朝勇未作答辩，也未向本院提交证据。
被告侯强未作答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《小额贷款联保协议书》真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。该证据能够证实连带保证责任范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2.《小额联保借款合同》客观、有效，与本案待证事实有关联，本院予以采信。该证据能够证实借款10万元，年利率12%；2015年5月27日到期时一次归还贷款本息之和；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。该合同签订后，原告邮政银行剑阁支行于2014年11月27日给被告侯永泉、张翠英指定的账户发放贷款100000.00元。截止2016年7月27日，被告侯永泉尚欠本金99999.94元，利息19695.98元，合计119695.92元。
本院认为，原告邮政银行剑阁支行与被告侯永泉、张翠英签订的《小额联保借款合同》成立并生效。合法的借贷关系受法律保护，当事人应全面履行合同义务。被告侯永泉、张翠英未按照合同约定期限履行还款义务，应当承担违约责任。被告侯永泉虽辩称利息过高，但其未提供证据对其主张加以证实，并且其与原告邮政银行剑阁支行签订的《小额联保借款合同》明确约定了借款年利率为12%及乙方若不按期归还借款本金则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，故被告侯永泉的辩称理由不成立，本院不予支持。原告邮政银行剑阁支行主张被告侯永泉、张翠英偿还截止2016年7月27日的借款本金99999.94元，利息及逾期利息19695.98元，证据充分，理由成立，本院予以支持。
被告侯永泉、冯朝勇、侯强与原告邮政储蓄银行剑阁支行所签订的《小额贷款联保协议书》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，亦成立并生效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告邮政银行剑阁支行在保证期间内向被告冯朝勇、侯强主张权利符合联保合同约定，其请求被告冯朝勇、侯强承担连带偿还责任的诉讼请求，理由充分，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯永泉、张翠英在本判决生效后三十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行截止2016年7月27日的借款本金99999.94元、利息19695.98元，共计119695.92元；
二、被告冯朝勇、侯强对上述借款本息承担连带偿还的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 蒋 育 林
代理审判员 陈 琳
代理审判员 杨 露
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王凤（代）
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0823民初930号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行，住所地广元市剑阁县下寺镇修城坝（锦水苑一楼）。负责人：黄德清，该支行行长。委托诉讼代理人：蒲松生，男，该行职员（特别授权）。被告：侯永泉，男，生于1966年7月13日，汉族，初中文化，个体，户籍地为四川省广元市剑阁县，现居住于四川省广元市剑阁县。被告：张翠英，女，生于1966年4月18日，汉族，小学文化，农民，户籍地为四川省广元市剑阁县，现居住于四川省广元市剑阁县。被告：冯朝勇，男，生于1987年3月14日，汉族，住四川省广元市剑阁县。被告：侯强，男，生于1989年12月18日，汉族，住四川省广元市剑阁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行（以下简称邮政银行剑阁支行）与被告侯永泉、张翠英、冯朝勇、侯强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行剑阁支行的委托诉讼代理人蒲松生、被告侯永泉到庭参加了诉讼。被告张翠英、侯强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告冯朝勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告侯永泉、张翠英偿还本金99999.94元，截止2016年7月27日的利息19695.98元，合计119695.92元；2.被告冯朝勇、侯强对上述借款所欠本息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯永泉、张翠英、冯朝勇、侯强于2013年3月16日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书第五条明确约定：联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员承担连带保证责任。2014年11月27日，被告侯永泉、张翠英向原告借款100000.00元，约定借款期限为6个月，一次性还本付息。被告侯永泉、张翠英已还本金0.06元，已还利息4504.02元。现该笔借款已经逾期，被告下欠借款本金99999.94元，截止2016年7月27日的利息19695.98元，合计119695.92元。被告侯永泉辩称，借款是事实，欠账还钱天经地义，我争取今年年底之前还清；原告要求的利息太高，我愿意按照银行正常的利息标准支付利息，过高部分不予支付；虽然联保是事实，但是这个钱是我借的，应由我来还，在我还不清的情况下才由保证人承担责任。被告张翠英未作答辩，也未向本院提交证据。被告冯朝勇未作答辩，也未向本院提交证据。被告侯强未作答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《小额贷款联保协议书》真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。该证据能够证实连带保证责任范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2.《小额联保借款合同》客观、有效，与本案待证事实有关联，本院予以采信。该证据能够证实借款10万元，年利率12%；2015年5月27日到期时一次归还贷款本息之和；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。该合同签订后，原告邮政银行剑阁支行于2014年11月27日给被告侯永泉、张翠英指定的账户发放贷款100000.00元。截止2016年7月27日，被告侯永泉尚欠本金99999.94元，利息19695.98元，合计119695.92元。本院认为，原告邮政银行剑阁支行与被告侯永泉、张翠英签订的《小额联保借款合同》成立并生效。合法的借贷关系受法律保护，当事人应全面履行合同义务。被告侯永泉、张翠英未按照合同约定期限履行还款义务，应当承担违约责任。被告侯永泉虽辩称利息过高，但其未提供证据对其主张加以证实，并且其与原告邮政银行剑阁支行签订的《小额联保借款合同》明确约定了借款年利率为12%及乙方若不按期归还借款本金则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，故被告侯永泉的辩称理由不成立，本院不予支持。原告邮政银行剑阁支行主张被告侯永泉、张翠英偿还截止2016年7月27日的借款本金99999.94元，利息及逾期利息19695.98元，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告侯永泉、冯朝勇、侯强与原告邮政储蓄银行剑阁支行所签订的《小额贷款联保协议书》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，亦成立并生效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告邮政银行剑阁支行在保证期间内向被告冯朝勇、侯强主张权利符合联保合同约定，其请求被告冯朝勇、侯强承担连带偿还责任的诉讼请求，理由充分，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯永泉、张翠英在本判决生效后三十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行截止2016年7月27日的借款本金99999.94元、利息19695.98元，共计119695.92元；二、被告冯朝勇、侯强对上述借款本息承担连带偿还的保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694.00元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长 蒋 育 林代理审判员 陈   琳代理审判员 杨   露二〇一六年九月十九日书 记 员 王凤（代）
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审41号
申请人汶上县卫生和计划生育局。
法定代表人张茂海，局长。
被执行人唐于大，男，1984年04月05日，汉族，居民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2015年09月30日以被执行人唐于大实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出汶社抚费征字〔2015〕174号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对唐于大违法生育第2子女的行为征收社会抚养费51004元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕174号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。经催缴通知，被执行人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕174号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕174号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、本院依法予以强制执行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕174号《社会抚养费征收决定书》
三、被执行人唐于大必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕174号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将51004元及加处滞纳金（从2015年10月30日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费665元，由被执行人唐于大负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福科
代理审判员 张 鹏
代理审判员 段东玉
二〇一七年二月七日
书 记 员 袁 野
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初806号
原告吴某某，男，1983年6月12日出生，汉族，永登县居民，住永登县。
委托诉讼代理人：秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。
被告何某某，男，1973年3月19日出生，汉族，住永登县。
被告康某某，男，1974年10月9日出生，汉族，住永登县
原告吴某某与被告何某某、康某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告康某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款50000元及违约金19500元（按每月1%计算，共计39个月）；2、要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2013年，吴某某经康某某介绍与何某某认识，当时何某某转让一家生态园急需资金，吴某某出于对康某某的信任，就以现金的方式给二被告借款5万元，二被告于2013年10月13共同出具一张借条，并承诺于2013年11月13日偿还借款，逾期将每月付违约金3%。到了还款日期，吴某某向二被告催要借款，但二被告以种种理由推拖不付，故吴某某诉至法院，请求判如所请。
何某某、康某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：吴某某与康某某系朋友关系，吴某某经康某某介绍与何某某认识，2013年10月13日，何某某因生意周转，和康某某共同向吴某某借款50000元，并和吴某某达成借款协议，协议约定借款50000元于2013年11月13日还清，逾期将每月付违约金3%。后该借款二被告未向原告归还，故原告诉至本院。
上述事实，有吴某某向本院提交的本人身份证复印件一份、2013年10月13日借款协议一份及陈述在卷佐证。何某某、康某某未到庭，亦未向本院提交书面质证意见。
本院认为，债务应当清偿。何某某、康某某共同向吴某某借款50000元，并向吴某某出具借款协议一份，双方借款关系明确，证据确实充分，故吴某某有权要求何某某、康某某还款。借款协议中约定，借款逾期需每月支付违约金3%，吴某某主张何某某、康某某支付借款逾期违约金19500元（每月按1%计算，计算日期为2013年11月13日至2017年2月13日），符合法律规定，故对吴某某的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何某某、康某某于本判决生效后10日内归还吴某某共同借款50000元，并支付违约金19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，公告费560元，由何某某、康某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 彭小琴
审 判 员 祁玉珍
人民陪审员 赵新年
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张天宇
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初229号
原告吴政峰，男，驾驶员，住政和县。
被告叶秋弟，男，教师，住政和县。
原告吴政峰诉被告叶秋弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由审判员魏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴政峰到庭参加诉讼，被告叶秋弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴政峰诉称，2014年3月1日，被告叶秋弟向原告吴政峰借款5万元并出具借条，约定月息2%。从2014年12月1日起被告拒绝支付本息，被告电话无法联系，为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告返还原告借款本金5万元及从2014年12月1日至2016年2月1日利息1.4万元，共计6.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未向法庭提供书面答辩状且未提交证据。
原告向法庭提供借条一份。以证明：2014年3月1日，被告向原告借款5万元，期限三个月，月息2分的事实。
被告叶秋弟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院对原告提供的借条及原告当庭陈述进行综合分析，对原告提供的证据及其证明的事实本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2014年3月1日，被告叶秋弟向原告吴政峰借款5万元并出具借条，借条约定期限三个月，月利率按2%计算。到期后，被告支付利息至2014年11月30日止，现被告未能偿还原告借款本金5万元及相应利息。
本院认为，被告叶秋弟向原告吴政峰借款并就借款期限、借款利率进行约定的事实清楚，被告叶秋弟应承担清偿借款的责任。双方在借条中约定的利息符合相关规定，本院予以支持。被告叶秋弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶秋弟应在本判决生效之日起十日内偿还原告吴政峰借款本金人民币5万元及利息1.4万元（利息按月利率2%计算，从2014年12月1日起算至2016年2月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取700元，由被告叶秋弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 魏 萍
二〇一六年四月十九日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初464号
原告王国轩，男，1968年3月18日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
被告乌力吉图，男，1982年1月2日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告熬到胡，女，出生日期不详，蒙古族，个体工商户，现住址同上.
被告青格勒巴图，男，1975年11月1日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告宝金赛，男，1962年8月28日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告嘎日玛，女，1945年2月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。
原告王国轩与被告乌力吉图、敖到胡、青格勒巴图、宝金赛、嘎日玛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国轩，被告乌力吉图到庭参加了诉讼，被告敖到胡、青格勒巴图、宝金赛、嘎日玛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王国轩诉称，2015年7月10日，被告乌力吉图、敖到胡、青格勒巴图、宝金赛、嘎日玛五人在原告处借款人民币45000元，并为原告出具借据一枚以佐证借款的真实性，约定月利率为30‰。借款后经原告多次催要无果。故诉至法院，请求依法判令五被告立即偿还借款本金人民币45000元，自借款之日起按照月利率20‰计算支付利息至借款还清之日止，并承担诉讼费用。
被告乌力吉图庭审答辩称，原告所述属实，会尽快还款。
被告敖到胡、青格勒巴图、宝金赛、嘎日玛未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据记载：时间是2015年7月10日，借款金额为人民币45000元，约定月利率为30‰，未约定借款期限，借款人是乌力吉图、敖到胡、青格勒巴图、宝金赛、嘎日玛。用以证明五被告向原告借款的事实。
上述证据被告乌力吉图质证称没有异议。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告乌力吉图、敖到胡、青格勒巴图、宝金赛、嘎日玛未向本院提供证据。
经审理查明，原告王国轩与被告宝金赛相识，并通过宝金赛认识了被告乌力吉图、敖到胡、青格勒巴图、嘎日玛。2015年7月10日，被告乌力吉图、敖到胡、青格勒巴图、宝金赛、嘎日玛因买草料缺少资金向原告王国轩借款人民币45000元，并由乌力吉图、敖到胡、青格勒巴图、宝金赛、嘎日玛为王国轩出具借据一枚，约定月利率为30‰，未约定借款期限，乌力吉图、敖到胡、青格勒巴图、宝金赛、嘎日玛在借款人处签名并捺印。该款经原告索要，五被告未能偿还本金及利息。现原告要求五被告立即偿还借款本金人民币45000元，并自借款之日起按照月利率20‰计算支付利息至借款还清之日止。
本院认为，原告王国轩与被告乌力吉图、敖到胡、青格勒巴图、宝金赛、嘎日玛之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告王国轩作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给五被告的义务，被告乌力吉图、敖到胡、青格勒巴图、宝金赛、嘎日玛作为借款人亦应承担还本付息之责。原告要求被告自借款之日起按照月利率20‰计算支付利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告敖到胡、青格勒巴图、宝金赛、嘎日玛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告敖到胡、青格勒巴图、宝金赛、嘎日玛承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌力吉图、敖到胡、青格勒巴图、宝金赛、嘎日玛于本判决生效后立即给付原告王国轩借款本金人民币45000元，并支付自2015年7月10日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以45000元为基数，按照月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.5元，诉讼保全费620元，由被告乌力吉图、敖到胡、青格勒巴图、宝金赛、嘎日玛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一七年三月二十日
书记员 郭 彬
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终656号
上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区咸宁中路55号。
法定代表人：王林俊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡东生，该公司项目劳务部部长，特别授权。
委托诉讼代理人：孟德民，该公司法律顾问，特别授权。
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：鄱阳县新农村电力工程服务有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳芝阳路126号。
法定代表人：邓冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄鹤、陈洋，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
上诉人中铁十七局集团第二工程有限公司与上诉人鄱阳县新农村电力工程服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年7月14日公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2303号民事判决；
二、本案发回江西省鄱阳县人民法院重审。
上诉人中铁十七局集团第二工程有限公司预交的二审案件受理费6,465元、上诉人鄱阳县新农村电力工程服务有限公司预交的二审案件受理费31,600予以退回。
审判长 陈水娣
审判员 韩 扬
审判员 余林娣
二〇一七年七月十七日
书记员 余 越
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂08刑终57号
原公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑运强。因犯盗窃罪于2010年7月19日被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月13日刑满释放；因犯故意伤害罪于2013年11月4日被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2014年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。
原审被告人尹云军。因犯故意伤害罪于2008年3月19日被湖北省沙洋县人民法院判处有期徒刑三年，2010年8月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月17日被荆门市掇刀区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。
荆门市掇刀区人民法院审理荆门市掇刀区人民检察院指控原审被告人郑运强、尹云军犯盗窃罪一案，于二〇一六年三月十一日作出（2016）鄂0804刑初19号刑事判决。原审被告人郑运强不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人），认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
荆门市掇刀区人民法院判决认定：2015年10月8日8时许，被告人郑运强、尹云军经预谋，在荆门市公汽公司10路公交车上，由郑运强打掩护、尹云军趁机从被害人罗某某携带的皮包内扒窃现金1万元，后二人下车离开现场，未及分赃即被公安民警抓获。案发后，所盗1万元现金已被追回并发还被害人。
原判认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人罗某某的陈述证实：2015年10月8日8时30分，其在掇刀星球旁的农业银行取款5万元现金，在医学院的公交车站台乘坐10路公交车准备到掇刀转盘附近的建设银行存款，当公交车行至星球对面的公交站台时，车上一老人提醒其查看是否被盗，其发现皮包拉链被拉开一半，包内现金被盗1万元。老人告知刚才有两名男子站在其旁边，其中一人挡住了他的视线，另一人在其包里摸了一下，后两人在星球对面的公交站台下车。其遂乘坐该公交车到掇刀石派出所报案。
2、证人高某某的证言证实：2015年10月8日8时许，其驾驶155号10路公交车行至掇刀城南新区时，车上一老年乘客问一中年妇女是否被偷，中年妇女查看皮包发现被盗现金1万元。中年妇女责怪老人不早告知情况，老人称当时不敢说，当时有两名男子站在他旁边，一个挡住他的视线，另一人在摸包。其便让中年妇女记住其车牌号到掇刀石派出所报案。
3、抓获经过，证实二被告人被民警盯梢抓获的经过，抓获时未拆封的现金封条上银行营业员印章与罗某某包中4万元现金的印章一致。
4、搜查笔录、扣押决定书、发还清单，证实公安机关从二被告人处搜出一个黑色手提袋，袋内有现金1万元，系盗窃所得，已发还失主。
5、被告人指认现场照片、被害人取款凭据及现金照片、现金封条，证实了被盗现金及被告人指认作案现场的情况。
6、户籍证明，证实了被告人尹云军、郑运强的身份情况。
7、荆门市中级人民法院（2008）荆刑终字第00065号刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、荆门市掇刀区人民法院（2013）鄂掇刀刑初字第00092号刑事判决书、荆门市东宝区人民法院（2010）东刑一初字第100号、（2013）鄂东宝刑一初字第00199号刑事判决书、刑满释放证明书，证实尹云军、郑运强曾因犯罪被判刑的情况。
8、情况说明，证实尹云军交代其曾于1988年因犯抢劫罪被襄樊南漳县人民法院判处有期徒刑13年的前科情况，经查询未查到此犯罪记录。
9、被告人尹云军、郑运强对本案事实予以供述。
荆门市掇刀区人民法院认为，被告人郑运强、尹云军以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人郑运强、尹云军在刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人如实供述，且赃款已被追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人郑运强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元；被告人尹云军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1万元。
原审被告人郑运强上诉提出：其在盗窃过程中并未触碰被害人，仅起掩护作用，应认定为从犯，且其归案后如实供述犯罪事实，所盗赃款也已被追回，原判对其量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实所采信的证据经过一审庭审质证、认证，二审审查、核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，能够充分证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑运强、原审被告人尹云军以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人郑运强、原审被告人尹云军在刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人如实供述，且赃款已被追回，可以从轻处罚。关于上诉人郑运强提出“其在盗窃过程中并未触碰被害人，仅起掩护作用，应认定为从犯，且其归案后如实供述犯罪事实，所盗赃款也已被追回，原判对其量刑过重”的上诉理由。经审查，在本案盗窃过程中，上诉人郑运强在发现尹云军寻得盗窃目标后，主动上前用身体遮挡住其他乘客视线，掩护尹云军从被害人包内盗取现金1万元。从具体案情来看，公交车上乘客较多，环境开放，在有上诉人郑运强作掩护的情况下，其二人的扒窃行为仍被车上一名乘客有所察觉，若没有郑运强的掩护，尹云军的扒窃行为将难以得逞。其二人事前预谋，事中分工明确，配合默契，所起作用相当，不宜区分主从犯。在量刑上，原判根据上诉人郑运强的犯罪情节及悔罪表现，充分考虑其如实供述、所盗赃款已被追回等具体情节，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元，并无不当。故上诉人提出的上诉理由不能成立，不应予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸＸ
审判员 姜 勇
审判员 水 双
二〇一六年五月十日
书记员 曹 川
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂08刑终57号
原公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑运强，外号“强子”，男，1975年11月30日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市。因犯盗窃罪于2010年7月19日被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月13日刑满释放；因犯故意伤害罪于2013年11月4日被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2014年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。
原审被告人尹云军，外号“尹老四”，男，1969年5月2日出生于湖北省荆门市，汉族，小学文化，无固定职业，住荆门市东宝区建设街（户籍所在地荆门市东宝区）。因犯故意伤害罪于2008年3月19日被湖北省沙洋县人民法院判处有期徒刑三年，2010年8月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月17日被荆门市掇刀区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。
荆门市掇刀区人民法院审理荆门市掇刀区人民检察院指控原审被告人郑运强、尹云军犯盗窃罪一案,于二〇一六年三月十一日作出(2016)鄂0804刑初19号刑事判决。原审被告人郑运强不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人），认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
荆门市掇刀区人民法院判决认定：2015年10月8日8时许，被告人郑运强、尹云军经预谋，在荆门市公汽公司10路公交车上，由郑运强打掩护、尹云军趁机从被害人罗某携带的皮包内扒窃现金1万元，后二人下车离开现场，未及分赃即被公安民警抓获。案发后，所盗1万元现金已被追回并发还被害人。
原判认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人罗某的陈述证实：2015年10月8日8时30分，其在掇刀星球旁的农业银行取款5万元现金，在医学院的公交车站台乘坐10路公交车准备到掇刀转盘附近的建设银行存款，当公交车行至星球对面的公交站台时，车上一老人提醒其查看是否被盗，其发现皮包拉链被拉开一半，包内现金被盗1万元。老人告知刚才有两名男子站在其旁边，其中一人挡住了他的视线，另一人在其包里摸了一下，后两人在星球对面的公交站台下车。其遂乘坐该公交车到掇刀石派出所报案。
2、证人高某的证言证实：2015年10月8日8时许，其驾驶155号10路公交车行至掇刀城南新区时，车上一老年乘客问一中年妇女是否被偷，中年妇女查看皮包发现被盗现金1万元。中年妇女责怪老人不早告知情况，老人称当时不敢说，当时有两名男子站在他旁边，一个挡住他的视线，另一人在摸包。其便让中年妇女记住其车牌号到掇刀石派出所报案。
3、抓获经过，证实二被告人被民警盯梢抓获的经过，抓获时未拆封的现金封条上银行营业员印章与罗某包中4万元现金的印章一致。
4、搜查笔录、扣押决定书、发还清单，证实公安机关从二被告人处搜出一个黑色手提袋，袋内有现金1万元，系盗窃所得，已发还失主。
5、被告人指认现场照片、被害人取款凭据及现金照片、现金封条，证实了被盗现金及被告人指认作案现场的情况。
6、户籍证明，证实了被告人尹云军、郑运强的身份情况。
7、荆门市中级人民法院（2008）荆刑终字第00065号刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、荆门市掇刀区人民法院（2013）鄂掇刀刑初字第00092号刑事判决书、荆门市东宝区人民法院（2010）东刑一初字第100号、（2013）鄂东宝刑一初字第00199号刑事判决书、刑满释放证明书，证实尹云军、郑运强曾因犯罪被判刑的情况。
8、情况说明，证实尹云军交代其曾于1988年因犯抢劫罪被襄樊南漳县人民法院判处有期徒刑13年的前科情况，经查询未查到此犯罪记录。
9、被告人尹云军、郑运强对本案事实予以供述。
荆门市掇刀区人民法院认为，被告人郑运强、尹云军以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人郑运强、尹云军在刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人如实供述，且赃款已被追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人郑运强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元；被告人尹云军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1万元。
原审被告人郑运强上诉提出：其在盗窃过程中并未触碰被害人，仅起掩护作用，应认定为从犯，且其归案后如实供述犯罪事实，所盗赃款也已被追回，原判对其量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实所采信的证据经过一审庭审质证、认证，二审审查、核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，能够充分证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑运强、原审被告人尹云军以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人郑运强、原审被告人尹云军在刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人如实供述，且赃款已被追回，可以从轻处罚。关于上诉人郑运强提出“其在盗窃过程中并未触碰被害人，仅起掩护作用，应认定为从犯，且其归案后如实供述犯罪事实，所盗赃款也已被追回，原判对其量刑过重”的上诉理由。经审查，在本案盗窃过程中，上诉人郑运强在发现尹云军寻得盗窃目标后，主动上前用身体遮挡住其他乘客视线，掩护尹云军从被害人包内盗取现金1万元。从具体案情来看，公交车上乘客较多，环境开放，在有上诉人郑运强作掩护的情况下，其二人的扒窃行为仍被车上一名乘客有所察觉，若没有郑运强的掩护，尹云军的扒窃行为将难以得逞。其二人事前预谋，事中分工明确，配合默契,所起作用相当，不宜区分主从犯。在量刑上,原判根据上诉人郑运强的犯罪情节及悔罪表现，充分考虑其如实供述、所盗赃款已被追回等具体情节，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元，并无不当。故上诉人提出的上诉理由不能成立，不应予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸＸ
审判员 姜 勇
审判员 水 双
二〇一六年五月十日
书记员 曹 川
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第1416号
原告：四川龙泰钢结构工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘商贸物流城。
法定代表人：林勇根，该公司总经理。
被告：茂县潘达尔硅业有限责任公司，住所地：四川省茂县富顺乡槽木村。
法定代表人：陈晓燕，该公司总经理。
本院在审理原告四川龙泰钢结构工程有限公司诉被告茂县潘达尔硅业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川龙泰钢结构工程有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告承担。
审判员 牟玉峰
二〇一四年一月二十六日
书记员 杨 佳
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0482行审61号
申请人浙江省平湖市地方税务局，住所地平湖市当湖街道望湖路318号。组织机构代码00256280-8。
法定代表人沈幼锋，男，局长。
委托代理人樊梨莉，女，该局干部。
被申请执行人平湖市明盛制衣厂,住所地平湖市黄姑镇小营头村曹家浜*号。统一社会信用代码330482000034148。
代表人顾仁平。
申请人浙江省平湖市地方税务局于2016年11月2日作出平地税独处字［2016］第3009号社会保险费征缴处理决定书，决定对平湖市明盛制衣厂征缴社会保险费30874.2元及滞纳金30874.2元，并于11月2日送达。2017年5月12日送达行政强制执行催告书。申请人浙江省平湖市地方税务局于2017年5月31日向本院申请强制执行。
本院于8月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人浙江省平湖市地方税务局作出的平地税独处字［2016］第3009号社会保险费征缴处理决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人浙江省平湖市地方税务局于2016年11月2日作出的平地税独处字［2016］第3009号社会保险费征缴处理决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄士忠
审 判 员 陈志芳
人民陪审员 孙永良
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐吉燕
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729财保98号
申请人：刘俊，男，1972年9月21日生，汉族，住张家口市万全区，。
被申请人：郝志远，男，1988年7月22日生，汉族，住张家口市桥东区，。
申请人刘俊于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝志远驾驶的蒙Ｈ×××××小型普通客车予以诉前保全。申请人刘俊以其所有的位于孔家庄镇建设路西光明小区4号楼2单元501提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人郝志远驾驶的蒙Ｈ×××××小型普通客车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一七年九月十八日
书记员 张雅茹
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初1349号
原告：杨雨鑫，男，1987年12月1日出生，汉族，农民，住依安县。
委托诉讼代理人：宋桂英（系原告母亲），女，1968年3月5日出生，汉族，个体工商户，住依安县。
被告：郭东彪，男，1986年3月27日出生，汉族，农民，住依安县。
原告杨雨鑫与被告郭东彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨雨鑫的委托诉讼代理人宋桂英及被告郭东彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨雨鑫向本院提出诉讼请求：要求被告郭东彪给付欠款29000元及利息（按照同期银行贷款利率）。事实与理由：2015年4月12日，被告郭东彪在依安县金运通汽车租赁公司租借的原告杨雨鑫所有的车牌号为×××的黑色丰田卡罗拉轿车，在富裕县龙安桥镇南发生事故，经双方协商，被告郭东彪同意赔偿原告车辆损失55000元，原告将肇事车辆出卖，价格为22000元，被告给原告出具了一张33000元的欠条，约定于2015年10月15日给付，逾期后被告父亲于2015年12月6日代其给付原告4000元，现被告尚欠原告车辆赔偿款29000元。
被告郭东彪认可欠原告29000元车辆赔偿款的事实，对原告所主张的利息部分也表示认可，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方对于车辆损失达成协议，并签署欠条并约定还款期限，被告郭东彪应按照约定日期给付欠款，被告逾期未予给付，已经构成违约，故要求按照银行同期贷款年利率5%计算利息，符合法律规定，故本院对原告要求被告给付欠款本息的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
被告郭东彪于判决生效后五日内赔偿原告杨雨鑫车辆损失款29000元及利息（以本金29000元为基数，从2015年12月6日按年利率5%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取263元，由被告郭东彪负担，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 付春红
二〇一七年六月十九日
书记员 迟鹏达
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成郫民初字第1256号
原告傅畅和。
原告龙章秀。
原告舒洪玉。
原告付莉。
原告付秀弱。
五原告共同委托代理人熊建，彭州市敖平法律服务所工作者。（特别授权）
被告邓忠。
被告樊平荣。
原告傅畅和、龙章秀、舒洪玉、付莉、付秀弱与被告邓忠、樊平荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月14日受理后，依法于2013年5月30日由本院审判员刘娟对本案公开开庭进行了审理。原告舒洪玉、付莉及五原告的共同委托代理人熊建，被告邓忠、樊平荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅畅和、龙章秀、舒洪玉、付莉、付秀弱诉称，2011年12月2日，被告邓忠驾驶川32011**号运输型拖拉机沿沙西线由都江堰市方向朝成都市方向行驶至郫县古城镇路口右转弯时，与相对方向由被告樊平荣驾驶并搭载乘员付书贵的川A51B**号正三轮载货摩托车相撞，致付书贵当场死亡的交通事故。2011年12月17日，郫县公安局交通警察大队认定，被告邓忠负事故主要责任，被告樊平荣负事故次要责任，死者付书贵不负事故责任。现原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧事的误工费、交通费等共计366742.2元；2、被告承担本案全部诉讼费。当庭，五原告主张要求按照一审辩论终结前标准计算。
被告邓忠辩称，事故事实及责任划分没有异议，但无钱赔偿。
被告樊平荣辩称，事故事实及责任划分没有异议。
经审理查明，2011年12月2日19时10分许，被告邓忠驾驶川32011**号运输型拖拉机沿沙西线由都江堰市方向朝成都市方向行驶至郫县古城镇路口左转弯时，与相对方向行驶由被告樊平荣驾驶并搭载乘员付书贵的川A51B**号正三轮载货摩托车相撞，造成车辆受损，被告樊平荣受伤，付书贵当场死亡的交通事故。2011年12月17日，郫县公安局交通警察大队出具郫公交认字（2011）第2011114号《道路交通事故认定书》，认定由被告邓忠负事故主要责任，被告樊平荣负事故次要责任，付书贵不负事故责任。因对事故赔偿问题协商未果，五原告起诉至本院。
另查明，1、虽然川32011**号运输型拖拉机登记车主为黄俊德，但被告邓忠向黄俊德购买车辆后未过户，被告邓忠系该车辆实际车主。被告邓忠未就该车辆投保任何保险；3、被告樊平荣为川A51B**号正三轮载货摩托车车主；4、被告邓忠已向五原告支付了22000元；5、死者付书贵。
上述事实，有原、被告当庭一致的陈述，有原告提交的身份证、户口簿、《道路交通事故认定书》、火化证明、亲属关系证明、保单、营业执照、劳动合同及工资证明；被告樊平荣提交的行驶证、驾驶证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的人身权利应依法保护。本案中，郫县公安局交通警察大队作出的被告邓忠负事故主要责任，被告樊平荣负事故次要责任的认定，合法有效，本院予以采信。但鉴于死者付书贵作为完全民事行为能力人，应当明知乘坐载货摩托车存在安全隐患，其对自身伤亡的发生存在过错，应当适当减轻被告樊平荣的赔偿责任，根据本案过错程度、损害后果，以10%减轻为宜。根据事故发生事实、过错程度、损害后果，本院确定被告邓忠承担70%的赔偿责任，被告樊平荣承担20%赔偿责任。
虽然被告邓忠未投保交强险，但根据法律规定，也应在交强险责任限额范围内予以赔偿。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）。五原告已举证证明付书贵生前长期工作在城镇，本院确定死者付书贵的死亡赔偿金按照城镇标准计算为357980元（17899元×20年）。原告付秀弱的被扶养人生活费为3117元（4675.5元／年×2年÷3人），原告傅畅和的被扶养人生活费为7792.5元（4675.5元／年×5年÷3人），原告龙章秀的被扶养人生活费为15585元（4675.5元／年×10年÷3人），以上共计26494.5元；2、丧葬费。根据相关法律规定，死者付书贵的丧葬费为15744.5元（31489元÷2）；3、交通费。因交通事故导致原告产生必要的交通费符合常理，根据本案实际情况、过错责任及当地生活水平，本院酌情确定为1000元；4、精神损害抚慰金。本院认为，原告提出的精神损害抚慰金主张，符合相关司法解释的规定，根据本案查明的事实、损伤程度、过错责任及当地生活水平，本院确定精神损害抚慰金为40000元；5、亲属处理丧事的误工费。本院确定亲属办理丧事的误工费为776.43元（86.27元／天×3人×3天）。以上赔偿费用共计441995.43元。
被告邓忠应按交强险范围内赔付死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、亲属办理丧事的误工费、精神损害抚慰金等共计人民币110000元。超过部分，由被告邓忠承担70%为232396.8元【（441995.43元-110000元）×70%】，以上共计342396.8元，扣除被告邓忠已支付的22000元后，被告邓忠还应向五原告支付各项费用共计320396.8元。被告樊平荣应向五原告支付各项费用共计66399.09元【（441995.43元-110000元）×20%】。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓忠在本判决生效之日起十日内一次性向原告傅畅和、龙章秀、舒洪玉、付莉、付秀弱支付死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、亲属办理丧事的误工费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计人民币320396.8元。
二、被告樊平荣在本判决生效之日起十日内一次性向原告傅畅和、龙章秀、舒洪玉、付莉、付秀弱支付各项赔偿费用共计人民币66399.09元。
三、驳回原告傅畅和、龙章秀、舒洪玉、付莉、付秀弱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3401元人民币，由被告邓忠承担2381元，由被告樊平荣承担1020元。应由被告邓忠、樊平荣承担的部分，已由原告傅畅和、龙章秀、舒洪玉、付莉、付秀弱垫付，被告邓忠、樊平荣应在收到本判决之日起十日内将此款支付给原告傅畅和、龙章秀、舒洪玉、付莉、付秀弱。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一三年五月三十日
书记员 贺小佳
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初229号
原告：鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码XXX，地址内蒙古鄂托克旗。
法定代表人：韩冬梅，系公司经理。
委托诉讼代理人：温海叶，系公司业务经理。
被告:侯东，男，现年36岁，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在审理原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司诉被告侯东物业服务合同纠纷一案中，因双方自行协商解决，故原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回被告给付物业费1623.7元的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘海荣
二〇一八年二月八日
书记员 王双艳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2167号
申请执行人平度市京立农资经营部，住所地平度市富安商城7号楼11号房。
经营者：李京立。
被执行人窦迎秋，男，1964年10月14日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人平度市京立农资经营部与被执行人窦迎秋买卖合同纷一案中，现申请执行人平度市京立农资经营部申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初805号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 宋伟键
审判员 郭海雷
二○一七年八月十四日书记员吴俊洁
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执2167号申请执行人平度市京立农资经营部，住所地平度市富安商城7号楼11号房。经营者：李京立。被执行人窦迎秋，男，1964年10月14日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人平度市京立农资经营部与被执行人窦迎秋买卖合同纷一案中，现申请执行人平度市京立农资经营部申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初805号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  宋伟键审判员  郭海雷二○一七年八月十四日书记员吴俊洁