wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初3563号
原告：梁某，男，1954年2月27日出生，汉族，住广州市海珠区，
委托代理人：杨映峰，系广州金鹏律师事务所律师。
被告：李某1，男，1969年3月20日出生，汉族，住广州市天河区，
被告：李某2，女，1971年11月11日出生，汉族，住广州市天河区，
原告梁某诉被告李某1、李某2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李某1均到庭参加了诉讼。被告李某2因下落不明，本院依法发出公告，现公告期限届满，李某2无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，涉案房屋广州市海珠区昌岗中路102号大院19号503房，是梁贵行通过法定继承其父梁国晃的遗产取得1/12产权份额。梁贵行死亡后，其所有的房产份额除去1/2夫妻共同财产后，应由其母亲罗玉美和丈夫李智棠继承各1/2产权份额。罗玉美生�立下遗嘱其所有的财产由原告继承，故现起诉要求：1、判决确认被告梁某继承梁贵行生前占有的广州市海珠区昌岗中路102号大院19号503房屋1/12产权份额中的1/4（即享有广州市海珠区昌岗中路102号大院19号503房屋1/48产权份额）；2、判决被告李某1、李某2协助原告梁某将上述房屋1/48的房产份额过户到梁某名下；3、本案诉讼费由个人所占房产份额承担。
被告李某1辩称，同意原告的诉讼请求。
被告李某2没有提交答辩意见。
经审理查明：被继承人梁贵行（于2008年12月31日死亡）于1990年4月27日与配偶李智棠（于××××年××月××日死亡）结婚，婚后无生育子女。李智棠与前妻共生育子女2人，分别是本案两被告。梁贵行的父亲梁国晃先于其死亡（1992年1月17日死亡），母亲罗玉美于2014年7月10日死亡。梁国晃和罗玉美共生育子女五人，分别是本案原告及梁富力、梁贵知、梁贵荷和梁贵行。李智棠的父亲李习行、母亲陈美容均先于其死亡。
罗玉美生前于2006年1月12日办理(2006)穗证内字第325号《遗嘱公证书》，表示之在其去世后，依法属于她个人所有的财产（包括不动产、动产、拆迁后补偿所得的房屋产权）全部留给我的儿子梁某（男，一九五四年二月二十七日出生）一人继承，与他人无涉。2014年7月10日罗玉美去世，梁富力、梁贵知、梁贵荷在美国办理了(2016)纽领认证字第0029310号《声明书》，表示对罗玉美的遗嘱没有异议，并承认是其的唯一遗嘱。
广州市海珠区昌岗中路102号大院19号503房屋原是梁国晃和罗玉美的夫妻共同财产。梁贵行生前没有立下遗嘱。
本院认为：被继承人梁贵行占有广州市海珠区昌岗中路102号大院19号503房屋1/12产权份额，其死亡后，其与配偶李智棠各占有的1/2�额应由其母亲罗玉美和配偶李智棠各继承1/2份额。罗玉美死亡后，依照遗嘱继承，该1/2×1/2=1/4份额应由原告继承。
至于属于李智棠所有的上述房屋1/2+1/2×1/2=3/4份额，因原告并非李智棠遗产的继承人，其无权主张由两被告继承李智棠的遗产。另两被告亦不是罗玉美的继承人，故原告要求被告李某1、李某2协助原告梁某将上述房屋1/48的房产份额过户到梁某名下的诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、位于广州市海珠区昌岗中路102号大院19号503房屋1/12产权份额是梁贵行和李智棠的夫妻共同财产，各占1/2份额。
二、被继承人梁贵行遗下的属于其所有的上述房屋1/24产权份额由原告梁某继承1/2份额。即原告占有上述房屋的1/48产权份额。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费519元原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 昕
人民陪审员 李振昌
人民陪审员 钟信耀
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 韩 寒
陈牡
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初2617号
原告：周宏宽,男,1954年12月26日出生,住所地在上海市。
被告：江苏新尚城资产管理有限公司，统一社会信用代码913209005502818473，住所地在江苏省盐城市青年中路16号国飞尚城A区12幢101室。
法定代表人：林诗河，该公司董事长。
被告：友创投资江苏有限公司（原名称江苏友创风险投资担保有限公司），统一社会信用代码91320900796112071XA，住所地在江苏省盐城市解放南路191号。
法定代表人：林诗河，该公司董事长。
被告：江苏联鑫水泥有限公司，统一社会信用代码91320900756425172E，住所地在江苏省盐城市东仓路2号。
法定代表人；陈祥营，该公司董事长。
原告周宏宽与被告江苏新尚城资产管理有限公司、友创投资江苏有限公司、江苏联鑫水泥有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。2017年12月6日，周宏宽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周宏宽撤诉处理。
案件受理费762元，减半收取计381元，由周宏宽负担。
审 判 长 蔡永平
审 判 员 马 静
人民陪审员 朱艳华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张爱敏
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初2940号
原告：济南银凯电器设备有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：李毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪涌，山东天齐律师事务所律师。
被告山东电工电器日立高压开关有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：杨立广，该公司董事长。
原告济南银凯电器设备有限公司与被告山东电工电器日立高压开关有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告济南银凯电器设备有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南银凯电器设备有限公司在诉讼期间以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南银凯电器设备有限公司撤诉。
案件受理费11342元，减半收取计5671元，由济南银凯电器设备有限公司负担。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 丹
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第962-1号
申请执行人漳州市华峰泡沫塑料有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇北斗村。
法定代表人郑惠珍，总经理。
被执行人漳州宏森家具有限公司，住所地龙海市颜厝镇巧山村。
法定代表人陈健平，负责人。
本院在执行申请执行人漳州市华峰泡沫塑料有限公司与被执行人漳州宏森家具有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）龙民初字第2987号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈春强
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第0843号
原告季茂龙。
被告南通僖爱舜木业有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道八里庙村四组。
法定代表人陆建新。
委托代理人郑晓云。
原告季茂龙诉被告南通僖爱舜木业有限公司（以下简称木业公司）劳动人事争议纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由审判员张亚松独任审判，公开开庭进行了审理。原告季茂龙及被告木业公司的委托代理人郑晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季茂龙诉称，其于2013年7月应聘到被告木业公司从事木制品加工工作，口头约定工资为15元／小时至16元／小时。同年8月，被告木业公司无故与原告解除劳动关系。原告为此向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现因不服南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出的港劳人仲案字（2013）第281号仲裁裁决，故提起诉讼，要求判令被告支付日工资5356.8元、夜间加班工资1958.4元、未签订有效劳动合同的双倍工资2572.8元、无故解除劳动合同的经济赔偿金2784元，合计12672元。
被告木业公司辩称，被告与原告之间签订了书面劳动合同，约定了小时工资是包含加班工资的，原告要求支付加班工资、双倍工资的主张缺乏法律依据；原告主动辞职，且与被告办理了准离公司许可证，并非被告无故解除合同；被告通知原告领取工资，但原告一直没到被告处办理领取工资手续，并非被告不发放原告的工资。
经审理查明：2013年7月29日，原告季茂龙与被告木业公司签订《劳动合同书》一份，约定合同期限自2013年7月29日起至2014年7月28日止，试用期限自2013年7月29日起至2013年9月28日止。双方另口头约定原告在被告处从事木制品加工工作，工资为15元／小时至16元／小时。2013年8月29日，原告季茂龙在《准离公司许可证》上签名确认实际上班275小时。后原告向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月18日作出港劳人仲案字（2013）第281号仲裁裁决：被申请人向申请人支付工资5364.32元，经济补偿金1893.72元，合计7258.04元；对于申请人的其他仲裁申诉不予支持。原告不服该裁决，遂提起本案之诉。
以上事实，除有原、被告双方的当庭陈述外，还有原告提供的《准离公司许可证》、仲裁裁决书及被告提供的《劳动合同书》等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1.如何计算原告的工资及加班工资？被告应否支付双倍工资？2.解除劳动合同关系是否违法？
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定：安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。本案原告以被告延长工作时间或安排休息日工作为由主张工资和加班工资，被告以《劳动合同书》约定的小时工资中包含了加班工资为由认为只需支付小时工资，不应支付加班工资。经审查，虽然被告提供的《劳动合同书》格式条款中第五条载有关于“小时工资中包含加班及节假日加班报酬”等内容，该内容需经劳动者签字确认，而本案原告并未在劳动者签字确认一栏签名确认，故“小时工资中包含加班及节假日加班报酬”仅是被告的单方意思表示，对原告没有约束力，原告关于要求被告支付小时工资、加班工资的诉讼请求，于法有据，应予支持。
关于如何计算原告的工资及加班工资的问题。原告主张2013年7月29日至2013年8月29日期间正常上班145.5小时，延长工作时间51.5小时，休息日工作79小时，合计276小时，被告未能提供相关考勤记录，结合双方一致确认原告实际工作时间计275小时的事实，应认定原告正常上班144.5小时，延长工作时间51.5小时，休息日工作79小时。双方口头约定原告工资为15元／小时至16元／小时，原告主张按照16元／小时计算工资，被告未能提供相反证据予以否定，本院照准。因此，原告工资为144.5×16＝2312元、延长工作时间加班工资为51.5×16×150%＝1236元、休息日加班工资为79×16×200%＝2528元，合计6076元。原告关于要求被告支付双倍工资的诉讼请求，与双方在建立劳动关系的当日就已经签订了《劳动合同书》的事实不符，故不予支持。
关于解除劳动合同关系是否违法的问题。原告提供《准离公司许可证》以证明被告违法解除劳动关系，被告认为《准离公司许可证》能够证明原告主动辞职的事实。经审查，该证据主要内容为：辞离人员，应按以下部门顺序办理各项离司移交手续，最后须经人事部门核准确认后，方可离开公司。该证据既不能直接证明被告违法解除劳动关系，也不能直接证明原告主动辞职的事实，现有证据仅能证明双方达成了解除劳动关系的合意。原告关于要求被告支付经济赔偿金的理由不能成立，故不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告在被告处工作不满六个月，被告应向原告支付半个月工资的经济补偿，具体数额为16×8×21.75÷2＝1392元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告南通僖爱舜木业有限公司于本判决生效后十日内向原告季茂龙支付工资、加班工资6076元，经济补偿金1392元，合计7468元。
二、驳回原告季茂龙的其他诉讼请求。
案件受理费5元，予以减免。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局，帐户：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张亚松
二〇一三年十二月十九日
书记员 江冬梅
附：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第四十六条工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。工资水平在经济发展的基础上逐步提高。国家对工资总量实行宏观调控。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0701民初1078号
原告：奎屯师诚农资有限公司克拉玛依隆发分公司，住所地：新疆克拉玛依市共青镇130团友好里5号楼底商门面108号。
负责人：何秀枝，该公司经理。
被告：虎贵玲，女，汉族。
原告奎屯师诚农资有限公司克拉玛依隆发分公司与被告虎贵玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告奎屯师诚农资有限公司克拉玛依隆发分公司于2016年12月7日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，奎屯师诚农资有限公司克拉玛依隆发分公司的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奎屯师诚农资有限公司克拉玛依隆发分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由奎屯师诚农资有限公司克拉玛依隆发分公司负担。
代理审判员 王玉娟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 洋
1
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3742号
原告：高晓红，女，1977年10月19日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师，特别授权。
被告：吴桂明，男，1966年11月18日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告高晓红与被告吴桂明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓红及其委托诉讼代理人王继明到庭参加诉讼，被告吴桂明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓红向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款100000元及利息24500元，并从2017年9月6日起按月息1.5%支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：2016年2月5日，被告向原告借款100000元，口头约定月息1.5%,未约定还款期限。后原告要求被告还款，被告一直未能还本付息。故提起诉讼。原告高晓红为证明其主张提供借条一张，银行汇款单一张及案外人高晓娟书写的情况说明一份，拟证明2016年2月5日，原告经案外人高晓娟介绍并通过高晓娟的银行转账100000元借给被告吴桂明。
被告吴桂明未作答辩，亦为提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告吴桂明通过案外人高晓娟介绍向原告高晓红借款100000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到高晓红人民币壹拾万元整，此据吴桂明，2016年2月5日，利息未付”。收到借条后，当日原告便通过案外人高晓娟的银行账户向被告吴桂明的银行账户转账100000元。后原告要求被告还款，被告一直未能偿还。
本院认为，民事主体依法享有的债权应予以保护。原告高晓红与被告吴桂明之间借款事实清楚，证据确凿，被告应当偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。关于利息，因借条上未明确约定利息，原告又未能提供证据证明双方之间有约定利息的事实，故本院仅支持逾期还款利息，自起诉之日（2017年10月10日）起，按照年利率6%支付至借款还清之日止。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴桂明于判决生效之日起十日内偿还原告高晓红借款100000万元并支付利息（利息自2017年10月10日起按年利率6%计算至还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告吴桂明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月十六日
书记员 周红
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的额，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民担字第1号
申请人李季映，男，生于1987年11月18日，汉族。
申请人遂宁市鼎诺融资理财信息咨询有限责任公司。住所地：遂宁市通德大桥西头南侧凯丽雅居*层。
法定代表人龙德义，该公司董事长。
被申请人廖远镛，男，生于1945年5月18日，汉族。
被申请人青长秀（已死亡），女，生于1948年4月4日，汉族。
本院于2015年3月5日立案受理了申请人李季映、遂宁市鼎诺融资理财信息咨询有限责任公司实现担保物权一案，依法由审判员王国洪进行审查，现已审查完毕。
申请人称：2014年5月13日，借款人何玉红与申请人遂宁市鼎诺融资理财信息咨询有限责任公司签订民间借款业务居间服务合同及理财咨询劳务合同。同月14日何玉红与申请人李季映、遂宁市鼎诺融资理财信息咨询有限责任公司签订借款合同，约定借款金额30万元，期限6个月，设置保证人担保和抵押担保。同日申请人李季映与被申请人廖远镛、青长秀签订抵押合同，约定由被申请人廖远镛、青长秀用权属于自己的商业门面为遂宁鼎诺介借字（2014）第010号借款合同的债权和应收服务费提供抵押担保，期限6个月，并于同月16日办理抵押登记，申请人于同月19日向借款人支付借款。借款到期后借款人无力偿还并失去联系，抵押人也不履行担保义务。申请人民法院裁定准许拍卖、变卖廖远镛、青长秀提供抵押的房屋，所得资金优先清偿遂宁鼎诺介借字（2014）第010号借款合同的借款和应收服务费以及实现债权的费用。
被申请人称：申请人申请主体存在错误，借款主体和借款用途不实；被申请人与申请人签订的抵押合同有异议。在该合同中只注明为遂宁鼎诺介借字（2014）第010号借款合同，不注明借款人是谁，造成被申请人给不认识的借款人何玉红作担保，是误导，不是本来意思；申请人签订的贷款权益转让合同侵犯了被申请人的权利，根据有关法律规定，债权人允许转移债务，担保人不再承担担保责任。
本院认为：被申请人所提异议，涉及申请人与被申请人之间的担保合同效力及债权、债务转移等实体问题，同时也涉及申请人与被申请人等主体问题，属实质性争议，其申请应当驳回，申请人可以向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人李季映、遂宁市鼎诺融资理财信息咨询有限责任公司的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 王国洪
二〇一五年三月二十七日
书记员 雷 婷
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初246号
原告：曾星，男，汉族，生于1986年8月14日。
原告：王静，女，汉族，生于1988年3月10日。
二原告委托代理人：王志丹，河南子午律师事务所律师。
被告：全俊，男，汉族，生于1985年7月17日。
原告曾星、王静诉被告全俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原�诉称：自2013年起被告及其家人多次到原告家开的烟酒门市拿货，因为是朋友，所以被告一直是赊账，截止2015年被告一直未给原告钱。结算后，被告于2015年5月9日和7月6日，分别给原告出具欠条11100元、80000元，合计91100元，当时约定同年8月份前还清。但被告未如期偿还，原告为维护其合法权益，诉诸法院。
被告辩称：欠款属实，我正在筹钱，希望原告给合理的期限偿还。
经审理查明：二原告系夫妻关系，2013年8月2日，二原告以王静为业主注册登记了淅川县城镇亿鑫名酒行，从事家庭经营烟酒业务等。2013年起被告及其家人常到原告的烟酒店中拿货，因为是朋友，所以被告一直赊账，未给付原告货款。后被告于2015年5月9日和7月6日，分别向原告出具欠条11100元和80000元，合计91100元，同时约定同年8月份前还清。但被告未如期偿还。原告为维护其合法�益，诉诸法院
上述事实，有原告的身份证明、结婚证、营业执照、欠条、当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告全俊多次到二原告经营的烟酒店拿货，双方间形成事实上的买卖合同关系，被告应按照自己承诺的时间及时偿还货款，其拒不偿还行为违背民事活动中应遵循的诚实信用原则。故二原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告全俊在本判决生效后十日内偿还原告曾星、王静货款91100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，由被告全俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年四月五日
书 记 员 袁鹏飞
第1页共2页
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初246号
原告：曾星，男，汉族。
原告：王静，女，汉族。
二原告委托代理人：王志丹，刘鹏飞，淅川县志丹法律咨询服务有限责任公司。
被告：全俊，男，汉族。
原告曾星、王静诉被告全俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原�诉称：自2013年起被告及其家人多次到原告家开的烟酒门市拿货，因为是朋友，所以被告说先赊账后给钱，原告同意了，截止2015年被告一直未给原告钱，后于2015年5月9日、7月6日，被告分别向原告出具欠条11100元、80000元，合计91100元，当时约定同年8月份前还清，但被告并未偿还，故原告为维护其合法权益，诉诸法院。
被告辩称：欠款属实，我正在筹钱，希望原告给合理的期限偿还。
经审理查明：二原告系夫妻关系，2013年8月2日，二原告以王静为业主注册登记了淅川县城镇亿鑫名酒行，从事家庭经营烟酒等。2013年起被告及其家人常到原告家开的烟酒店中拿货，因为是朋友，所以被告说先赊账后给钱，原告同意了，截止2015年被告一直未给原告钱，后于2015年5月9日、7月6日，被告分别向原告出具欠条11100元、80000元，合计91100元，当时约定同年8月份前还清，但被告并未偿还，故原告为维护其合法权益，诉诸法院
上述事实，有原告的身份证明、营业执照、欠条、当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告全俊多次到二原告经营的烟酒店拿货，双方间形成事实上的买卖合同关系，被告应按照自己承诺的时间及时偿还货款，其拒不偿还行为违背民事活动中应遵循的诚实信用原则。故二原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告全俊在本判决生效后十日内偿还原告曾星、王静货款91100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，由被告全俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年四月五日
书 记 员 袁鹏飞
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0822刑初86号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人吴过，男，1998年4月16日出生于黑龙江省桦南县，身份证号码2308221998********，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省桦南县桦南镇烟草公司住宅小区1单元602室。2015年5月5日因吸食冰毒被桦南县公安局行政拘留5日，2015年12月9日因犯故意伤害罪被桦南县人民法院判处有期徒刑2年6个月，缓刑3年，2016年1月13日因吸食冰毒被桦南县公安局行政拘留10日，2016年1月23日被桦南县公安局决定社区戒毒3年，2016年2月3日被桦南县公安局决定强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月18日被桦南县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于桦南县看守所。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人吴过犯容留他人吸毒罪，于2016年6月2日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2016年6月2日立案，因被告人可能判处三年以上有期徒刑，依法适用简易程序，组成合议庭审理，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人吴过到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年1月11日15时许，被告人吴过在其租住的桦南县绅士旅店203房间内，容留郑成昊、陈成龙、曲东民与其一起吸食冰毒。
2、2016年1月12日1时许，被告人吴过在其租住的桦南县绅士旅店203房间内，容留郑成昊与其一起吸食冰毒。经现场对吴过、郑成昊、曲东民甲基安非他明在物质尿液检测板检测，结果均呈阳性。被告人吴过于2016年4月18日被公安机关从佳木斯市强制隔离戒毒所解回。
上述事实，被告人吴过在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴过的户籍证明、现实表现及到案经过、证人赵纯香、顾婉莹、郑成昊、陈成龙、曲东民的证言、被告人吴过的供述、受案登记表、桦南县公安局现场检测报告书、旅店登记记录及照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、戒毒所证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴过容留多人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吴过犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴过系在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑数罪并罚。鉴于被告人吴过到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且其犯罪时未满十八周岁，并能当庭自愿认罪，依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省桦南县人民法院（2015）桦少刑初字第17号刑事判决书中对被告人吴过的缓刑部分。
二、被告人吴过犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。与前罪未执行刑期有期徒刑二年六个月，实行数罪并罚，总和刑期三年六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内立即缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2019年4月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车旭冉
审 判 员 赵冬冬
人民陪审员 张秋波
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈晓秀
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈高开刑初字第44号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人田红艳，系聋哑人，女，捕前住吉林省长春市。曾因盗窃罪，于2006年被判处拘役五个月、2007年被判处拘役四个月。因本案于2013年10月12日被刑事拘留，同年10月24日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
指定辩护人宗淑梅，系辽宁威旺律师事务所律师。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检刑诉（2013）第75号起诉书指控被告人田红艳犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张梅、刘洋出庭支持公诉。被告人田红艳及其指定辩护人宗淑梅，手语翻译李巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日17时许，被告人田红艳乘坐沈阳市242路公交车，当车行至皇姑区珠江街妇婴医院车站附近时，被告人田红艳用右手将被害人彭某某手拎包拉链拉开，盗出包内人民币5，200元，被公安机关当场抓获。所盗钱款已返还被害人。
上述事实，被告人田红艳在庭审过程中亦无异议，有被害人彭某某陈述，被盗钱款照片，扣押、发还清单，刑事判决书，被告人田红艳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田红艳秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田红艳的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。关于被告人的辩护人提出被告人系聋哑人，且到案后对犯罪事实供认不讳，有悔罪表现，应依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田红艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十月十二日起至二○一四年四月十一日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 国
代理审判员 赵颖男
代理审判员 雷雪冬
二〇一四年二月十日
书 记 员 牛 薇
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初265号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人刘某。2015年10月26日、2016年6月8日因吸毒被泰州市公安局海陵分局、泰州市公安局姜堰分局分别行政拘留五日、行政拘留十日。2016年6月18日因本案被取保候审。2016年8月17日经本院决定逮捕并于同日由公安机关执行逮捕。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员顾运帷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
2016年6月6日晚，被告人刘某在其租住的泰州市海陵区某小区某室东侧房间内，容留曹某、袁某、叶某、“小杨”（身份不明）等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年6月7日上午，被告人刘某在上述地点容留曹某、袁某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
归案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人曹某、袁某、叶某等人的证言，辨认笔录、现场勘验检查记录、公安机关出具的情况说明、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人刘某有劣迹，酌情对其从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海燕
二〇一六年八月十七日
书记员 马红霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初10827号
原告佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地佛山市高明区三洲豪景路，统一社会信用代码91440608712207229G。
法定代表人黄永坚。
委托代理人杨某某。
被告深圳市杰瑞纸业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（一期）P24栋102号，组织机构代码797993395。
法定代表人赵春爱。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告采用电话落单的方式向原告采购复印纸，被告收货后，双方对数结算，至2013年底因被告一直拖欠货款，原告暂停供货，经多次催收，被告于2013年2月支付10000元货款，2013年11月22日双方对账确认被告欠原告货款349906.91元。被告拒不履行还款义务，原告为维护合法权益不受侵害，依法起诉至法院，诉讼请求为：1、判决被告支付原告货款349906.91元及利息（以349906.91元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至付清之日）；2、被告承担诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告提交了对账单一份，内容为：“深圳市杰瑞纸业有限公司，我公司与贵公司2013年11月19日止欠款余额为359906.91元。空白处手写备注如下，2013年2月汇10000元，实欠349906.91元，落款人杨红娟，落款日期2013年11月22日。”对账单尾部加盖了原、被告公章，落款日期均为2013年11月22日。对账后被告拒不支付货款，原告于2016年7月7日诉至本院。
以上事实，有原告提供的对账单及当事人的庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，原告提交的对账单证明原告与被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款金额为人民币349906.91元，原告诉请被告支付上述货款，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，以349906.91元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日即2016年7月7日计算至付清之日，因被告拒不支付货款，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市杰瑞纸业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告佛山市高明宏源纸厂有限公司货款349906.91元及利息（以349906.91元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月7日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6548元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 璟
人民陪审员 蒋先军
人民陪审员 何 晖
二〇一六年十月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 吴逸涛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更796号
罪犯，男，出生，人，文化，原住。现在广西桂林监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯。于以刑事裁定，判决发生法律效力后于交付执行。经裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又经该院裁定减为有期徒刑，剥夺政治权利改为。刑期至止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出对罪犯减刑一年，剥夺政治权利改为的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自年4月至2015年12月止累计获奖励分分。该犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为，不变（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒙佩娜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终752号
上诉人（原审原告）：刘永峰，男，1981年3月9日生，汉族，住林州市。
上诉人（原审原告）：刘永飞，男，1983年4月7日生，汉族，住林州市。
上诉人（原审原告）：胡宪英，女，1958年4月20日生，汉族，住林州市。
上诉人（原审原告）：李浩，男，1991年10月8日生，汉族，住林州市。
四上诉人委托诉讼代理人：李建昌，林州148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李海中，男，1956年3月1日生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审被告）：李海生，男，1958年4月4日生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审被告）：林州市开元街道逆河头村村民委员会。
法定代表人宋长青，该村主任。
委托诉讼代理人：郭周贤，河南新林州律师事务所律师。
上诉人刘永峰、刘永飞、胡宪英、李浩因与被上诉人李海生、李海中、林州市开元街道逆河头村村民委员会不当得利纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初267号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘永峰、刘永飞、胡宪英、李浩上诉请求：被上诉人给付土地补偿款45080元。事实和理由：四上诉人的土地补偿款由李海中领取，李海中说已经给了胡宪英，但胡宪英并未收到，钱还在李海中手中。土地补偿款虽是胡宪英和李海生婚姻关系存续期间分得的，但该款不能作为家庭财产来对待，该款特殊，是四上诉人今后赖以生存、保障四上诉人今后生活的特定用途款项。
被上诉人李海中辩称，钱是我拿的，但我全部给了胡宪英。希望维持原判。
被上诉人李海生辩称，1998年胡宪英与我结婚时，带着三个孩子过来，当年刘永峰16岁，刘永飞14岁，李浩8岁。2003年刘永峰开车借我1.8万元未还。2005年刘永飞借我1.5万元未还。2007年胡宪英从信用社支取2万元为孩子盖房作准备。盖了两座房子花费10多万。我年事已高，没有生活来源，3个孩子横加干涉导致我与胡宪英离婚。我为他们支出的费用远远高于土地补偿款给付的数额。这些钱领取以后就用于共同生活了。
被上诉人林州市开元街道逆河头村村民委员会辩称，村委会不存在不当得利，当时发的是存单，李海中领走的，是按户主发的。
刘永峰、刘永飞、胡宪英、李浩向一审法院起诉请求：1、依法判令被告李海中立即给付领取原告的土地补偿款合计45080元；2、判令被告李海生、逆河头村民委员会承担连带给付责任；3、案件诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：1998年11月26日，原告胡宪英带领原告刘永峰、刘永飞、李浩与被告李海生结为夫妻。2015年10月10日，经林州市人民法院和本院判决原告胡宪英和被告李海生离婚。2005年左右林州市整体规划，需要占用逆河头村六组的部分土地，原告四人和被告李海生（户主）及李海生女儿的部分土地也被占用，按照土地补偿方案，原告四人和被告李海生及李海生女儿将分得土地补偿款。该土地补偿款自2005年起被分多次发放给原、被告，最后一笔土地补偿款发放于2015年10月10日前。
一审法院认为，本案所争议的土地补偿款系原告胡宪英和被告李海生婚姻关系存续期间分得的，应系原告四人和被告李海生的家庭共有财产，且原告胡宪英与被告李海生离婚纠纷一案，本院（2015）安中民三终字第2006民事判决书，对原、被告婚姻存续期间内的财产未做处理，故原、被告所争议的财产目前仍处于共有状态，原告在对该财产的权属尚未明确之前就以不当得利起诉，明显不当，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费927元，由原告负担。
二审中当事人没有提交新证据。
本院认为，本案中土地补偿款是村委会按户为单位发放的，应属于家庭共同财产，是上诉人和李海生共同共有，在没有确定土地补偿款是否存在以及每个人应得具体份额之前不宜进行分割，上诉人要求被上诉人返还土地补偿款没有事实和法律依据，故对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费927元，由上诉人刘永峰、刘永飞、胡宪英、李浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄宝宝
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）三中行监字第01375号
李增：
你因诉北京市平谷区住房和城乡建设委员会、第三人北京市土地整理储备中心平谷区分中心房屋拆迁行政许可一案，不服本院（2014）三中行终字第1098号行政判决，以一、二审法院违背法律法规的规定，做出错误判决；一、二审法院判决认定内容自相矛盾；一、二审法院判决依据政府内部文件认定核发拆迁许可证合法是错误的等为由，向本院提出再审申请。
经本院复查认为，原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第四条、第九条之规定，区、县国土资源和房屋管理局负责本行政区域内集体土地房屋拆迁管理工作，核发房屋拆迁许可证。根据《北京市人民政府办公厅关于组建北京市国土资源局等有关事宜的通知》以及《北京市平谷区机构编制委员会办公室关于区建委申请成立拆迁办公室的批复》，上述职责经调整由北京市平谷区住房和城乡建设委员会行使，其有权实施集体土地房屋拆迁行政许可。你的申诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，你的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知
二〇一四年十月十七日
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1765号
上诉人（原审被告）：孙孝伟，男，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人（原审被告）：宁广侠（系孙孝伟之妻），女，1973年5月12日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵新彪，男，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：张宏伟、安徽弘大律师事务所律师。
上诉人宁广侠、孙孝伟因与赵新彪民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍上县人民法院（2016）皖1226民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案，上诉人孙孝伟、宁广侠的委托代理人李建敏，被上诉人赵新彪及其委托代理人张宏伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院经审理查明：赵新彪与赵某某系同村本家，均在宁波打工。期间，赵某某发生事故死亡。赵某某父赵某甲、母高某某及其妻子张某某委托赵新彪办理赵某某死亡赔偿款的相关事宜。赵某某法定继承人共得到赔偿金为99万元，其中其父母的为17万元，子女的为82万元。关于该82万元赔偿款经张某某同意由赵新彪代为管理。2013年7月1日赵新彪将该82万元款借给宁广侠、孙孝伟使用，并约定借款利息为月利率1%，每月30日前付清。期限至2014年5月1日。如逾期未能归还借款，宁广侠、孙孝伟自愿将其阜阳市颍州区京九街道陈庄办事处自住的房屋全部抵押给赵新彪。同时注明：此借条与赵某甲、高某某、张某某无任何关系。在此之前有关赵某某所有死亡赔偿金的协议和涉及到任何人的借条、收据及证明全部作废。该借款本息经赵新彪多次催要，宁广侠、孙孝伟一直不予还付，为此赵新彪向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明：张某某作为赵某乙、赵某丙、赵某丁（赵某某的三子女）的法定代理人于2014年11月12日以合同纠纷起诉本案赵新彪，原审法院于2015年5月13日作出（2014）颍民一初字第03512号民事判决，内容为：“一、解除赵某乙、赵某丙、赵某丁与赵新彪于2013年1月27日签订的借款协议；二、赵新彪于本判决生效之日起三日内偿还赵某乙、赵某丙、赵某丁借款820000元及其利息（其中2014年的利息32800元，此后的利息自2015年1月1日始至本判决生效之日止，利息按照8200元/月执行）；三、驳回赵某乙、赵某丙、赵某丁其他诉讼请求”。该判决已发生法律效力。
原审法院认为：本案中，涉案820000元借款实际属于赵某某的子女：赵某乙、赵某丙、赵某丁所有。因赵某乙、赵某丙、赵某丁尚年幼，由其监护人张某某监管，而张某某又委托本案赵新彪代其管理，之后，因张某某不满意赵新彪的管理，以合同纠纷于2014年11月12日向原审法院提起诉讼，原审法院于2015年5月13日作出（2014）颍民一初字第03512号民事判决，且已发生法律生效。根据以上情况，原审法院认为赵新彪已取得本案的诉讼主体资格。赵新彪依法行使其民事权益应受到保护。孙孝伟、宁广侠向赵新彪借款820000元未还属实，对该借款宁广侠、孙孝伟应予归还。关于借款利息，应依约并在相关法律限定的利率幅度内予以支付，根据本案情况，应按月利率1%计息，计息时间从2013年7月2日起。宁广侠、孙孝伟辩称已付部分利息，应予扣除。因宁广侠、孙孝伟举证的付息凭证是向张某某支付，与本案不属同一法律关系，宁广侠、孙孝伟可另行主张。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:孙孝伟、宁广侠于本判决生效之日起十五日内还付赵新彪借款820000元及其相应利息(按月利率1%计算，从2013年7月2日起至履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15290元，因适用简易程序减半收取7645元，由孙孝伟、宁广侠负担。
宣判后，宁广侠、孙孝伟不服，向本院提出上诉称：一、涉案82万元资金的所有权归属于死者“赵某某”法定继承人赵某甲等人，原审判决认定涉案资金归属赵新彪所有，事实不清、证据不足；二、颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03512号民事判决程序违法、认定事实不清，原审法院将此判决作为认定本案事实的证据使用，违背法律规定：三、上诉人已经就82万元借款向实际出借方的法定代理人张某某支付利息从2013年7月1日至2014年8月份共计13个月，原审未予认定错误。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。
赵新彪答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案诉争的82万元资金系张某某委托赵新彪管理，赵新彪又将该款出借给宁广侠、孙孝伟，事实清楚、证据充分，对该借款宁广侠、孙孝伟应予归还；颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03512号民事判决已经生效，原审法院将其作为认定案件事实的依据符合法律规定；关于已支付利息的问题，因宁广侠、孙孝伟举证的付息凭证是向张某某支付，与本案不属同一法律关系，宁广侠、孙孝伟可另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15290元，由宁广侠、孙孝伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汝 峰
审 判 员 孙 荣
代理审判员 韦伟二O一六年八月二十三日
书 记 员 李 杨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0903执恢60号
申请执行人冯志城，男，汉族，个体，现住本市桃山区。
被执行人李绪广，男，汉族，七台河市政法委干部，现住本市桃山区。
本院作出的（2015）桃商初字第68号民事调解书已经发生法律效力，冯志城于2018年2月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务及利息，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）桃商初字第68号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 孙震宇
审判员 刘易新
审判员 苗晓东
二〇一八年二月二十四日
书记员 杨天宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第03936号
原告长沙新华都物业管理有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区黎托街道办事处*楼***房。
法定代表人江正锋，总经理。
委托代理人陈雷，湖南天地人律师事务所律师。
被告陈帮清，男，1973年6月30日出生，汉族，住福建省福安市。
原告长沙新华都物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告陈帮清（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈雷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，被告因购买被告长沙武夷置业有限公司开发的位于长沙市雨花区长沙大道789号新华都万家城12栋701号房屋资金不足，从原告处借款13万元整，并由原、被告及长沙武夷置业有限公司三方签订了《新华都万家城借款协议》（以下简称协议书）。协议书约定，被告的借款由原告直接支付给长沙武夷置业有限公司用于原告购买房产，由被告出具收据，借款由被告分三期偿还，首期偿还5万元，此后两期每期偿还4万元，最后一期借款的偿还日期为2014年6月28日前，每逾期一天按未归还款项的千分之一支付违约金。协议书签订后，原告依约将借给被告的13万元款项支付给长沙武夷置业有限公司。在协议约定的还款期间内，被告共偿还了借款9万元，余款4万元至今未还，已属违约。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即偿还尚欠的借款本金4万元及违约金（按日千分之一计算，从至2014年6月29日起计至还清全部欠款本金，暂计至2015年6月30日为14680元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2014年1月7日，原告（方）与被告（乙方）及案外人长沙武夷置业有限公司签订一份《新华都·万家城借款协议》，约定：被告因认购了长沙武夷置业有限公司开发的《新华都·万家城一期》项目12栋701号房需要资金周转向原告借款130000元，该款直接支付至长沙武夷置业有限公司用于购买上述房屋；被告分三次向原告归还所借款项，其中2014年2月28日前付50000元，2014年4月28日前付40000元，2014年6月28日前付40000元；如被告不能按期还款，每逾期一天应按未归还款总额的千分之一支付违约金；三方还对合同其他相关事项进行了约定。2014年1月20日，原告代被告向案外人长沙武夷置业有限公司支付了购房款130000元。被告向原告开具了《收据》。后被告向原告偿还了借款90000元，余款40000元到期后，被告未履行还款的义务，经原告多次催促未果，原告遂于2015年7月21日诉至本院，请求判如所诉。
另查明，2014年1月8日，被告与案外人长沙武夷置业有限公司签订一份《长沙市商品房买卖合同》，约定被告购买长沙武夷置业有限公司开发的《新华都·万家城一期》项目12栋701号房屋，房屋总价款为665272元，首付款为205272元。庭审中，原告陈述不清楚被告已还款90000元的具体还款日期。
上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、《新华都·万家城借款协议》、《收据》、电子银行业务回单、催收函、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告及案外人长沙武夷置业有限公司签订的《新华都·万家城借款协议》系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，属合法有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告支付了借款共计130000元，而被告违反合同约定未及时偿还借款，已构成根本违约，被告应向原告返还剩余借款本金并支付违约金。故原告要求被告归还所欠借款本金40000元，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。因双方在合同中约定按逾期还款金额每天千分之一的标准计算违约金过高，本院酌定由被告以欠款总额40000元为基数，按每日万分之五的标准，支付从最后一笔借款逾期次日即2014年6月29日起至借款实际清偿之日止的违约金，对原告主张超过部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈帮清应于本判决生效之日起10日内返还原告长沙新华都物业管理有限公司借款40000元，并支付违约金（违约金按每日万分之五的标准，以40000元为基数，从2014年6月29日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙新华都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1168元，公告费560元，合计1728元，由被告陈帮清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 杨晓明
人民陪审员 朱志明
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 慧
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执552-1号
申请执行人大庆日月长物业管理有限公司。
被执行人范卫东。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初512号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年3月28日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明范卫东在龙江银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人范卫东在龙江银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初512号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵 娜
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初185号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人李大海，男，1994年2月9日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，无业，住长兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月13日被取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人李大海犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人李大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年11月2日上午9时30分许，被告人李大海驾驶长兴D19631轻便摩托车沿204省道非机动车道由南向北行驶至204省道40KM+20M路段处与沿204省道东侧非机动车道由北往南驾驶人力三轮车逆向行驶的张某发生碰撞，造成车辆受损、李大海、张某受伤。张某经抢救无效死亡的道路交通事故。
经长兴县交通警察大队认定，被告人李大海负事故的主要责任，被害人张某负事故的次要责任。案发后，被告人李大海电话联系120救护车并报警，后在现场等候交警大队民警处理，到案后如实供述。
被告人李大海已与被害人的近亲属达成调解协议，并赔偿被害人亲属175000元，现已取得谅解。
公诉机关认为，被告人李大海违反道路交通安全法律规定，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人李大海对公诉机关指控的犯罪事实无异议，唯求从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：户籍信息、到案经过、车辆驾驶证门诊病历、道路交通事故责任认定书；证人杨某2、陈某2、杨某1等人的证言；交通事故车辆检验报告书、尸体检查报告；道路交通事故现场勘查笔录；事故现场照片、尸体照片；被告人李大海的供述与辩解等。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李大海违反道路交通安全法律规定，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车未按规定车道行驶，且遇情况未及时采取措施避让确保安全，造成交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人李大海肇事后能自动报警，到案后能如实供述，应认定为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李大海认罪态度较好，本院酌情从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人李大海犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李大海犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人李大海回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一七年四月十九日
书记员 李学娟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1143号
申请执行人：王启军,男,1952年10月1日生,汉族,农民，住梨树县。
委托代理人史蓝鹰，女，教师，住双辽市。
被执行人：岳新，男，42岁，汉族，住址同上。
申请执行人王启军与被执行人岳新民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关手续，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。现申请执行人王启军以被执行人岳新暂无财产可供执行，特申请撤回该案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）吉0382执1143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 郭 春
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：刘京川
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1781号
申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司。
法定代表人陆建超，职务总经理。
被执行人秦敏。
被执行人邓建。
成都市住房置业融资担保有限公司与秦敏、邓建追偿权纠纷一案，本院（2016）川0105民初1393号民事调解书已发生法律效力，本院已于2017年3月28日立案执行，执行标的为335885.25元，执行费为4938.28元。因被执行人秦敏、邓建未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人秦敏、邓建的银行存款340823.53元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 杨可心
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 东
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1114号
原告：童学林。
委托代理人：尤足华，台州市葭芷法律服务所法律工作者。
被告：李明。
原告童学林为与被告李明民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，在审理过程中，原告童学林于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童学林撤回起诉。
案件受理费4400元（已减半），由原告童学林负担。
审 判 员 胡红芳
二〇一五年四月二十日
代书记员 林 晓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第1094号
原告叶艳丰。
被告吴雪峰。
被告蔡一贞。
原告叶艳丰为与被告吴雪峰、蔡一贞民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因二被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告叶艳丰到庭参加诉讼；被告吴雪峰、蔡一贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶艳丰诉称，两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。两被告于2015年9月19日，向原告借款共计人民币165000元，用于归还银行贷款，并出具借条一份，并由第一被告签字确认。近期原告多次向两被告主张归还，但两被告以种种理由拖延。为此原告起诉请求判令：两被告归还借款本金165000元并从起诉之日起按年利率6%支付利息至实际归还之日止。
被告吴雪峰、蔡一贞均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年9月19日，第一被告向原告叶艳丰借款人民币165000元，并出具借条一份，双方未约定利息及还款期限。上述借款第一被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告向原告借款165000元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应及时归还。原告要求第一被告归还借款并从起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但因原告并未提供二被告的夫妻关系证明，且借条上只有第一被告的签名，故对原告要求第二被告承担还款责任并赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告吴雪峰、蔡一贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴雪峰于本判决生效后十日内归还原告叶艳丰借款人民币165000元，并赔偿利息损失（利息从2015年11月19日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告叶艳丰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告吴雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3600元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱正华
人民陪审员 王春洋
二〇一六年三月十五日
代书 记员 贾惠青
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14517号
原告潘柏华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人张明君、卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。
被告曾智丰，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告广东天琨进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人曾智丰。
原告潘柏华诉被告曾智丰、广东天琨进出口贸易有限公司（以下简称天琨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序独任审判，并于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢宇斌及被告曾智丰（同时作为被告天琨公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告于2015年12月3日签订《借款合同》约定被告曾智丰作为借款方、被告天琨公司作为借款单位向原告借款1000000元，借款期限为三个月，借款利息为每月22000元。2016年3月12日，原告与两被告签订《续借款合同》，约定将借款期限延长至2016年6月3日，利息仍按月支付。2016年6月3日，被告曾智丰再次与原告协商延迟还款事宜，并签订《续借款合同》，原告同意两被告于2016年7月15日、8月15日、9月15日分期偿还全部借款，但是利息仍需按月支付。上述三份借款合同约定，两被告任一期未按时支付利息或到期未能偿还本金及利息的，原告有权解除合同，并要求按照合同约定利率的三倍计算罚息至清偿完毕之日止。两被告在借款后未按照约定偿还借款本金及利息，原告多次催收未果，遂提起本案诉讼，请求判令：一、两被告向原告连带偿还借款1000000元及利息（利息自2016年5月3日起按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止，暂计四个月的利息为80000元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告辩称，原告主张的借款属实，对原告起诉主张的利息无意见，希望原告能够给予被告更多的还款期。
原告在诉讼中提供的证据及两被告质证意见：
1.原告的身份证复印件、被告曾智丰的身份证复印件、被告天琨公司的营业执照复印件，证明原被告的诉讼主体资格。
2.借款合同原件、银行汇款凭证原件、续借款合同原件2份、户口本复印件、原告女儿潘倩梅的身份证复印件、情况说明原件、顺德农商银行的自助业务回单原件，证明两被告向原告借款的事实，原告已履行交付款项的义务。
两被告对上述证据均无异议，且在诉讼中未提供证据。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原告与被告曾智丰于2015年12月3日签订《借款合同》，约定由被告曾智丰作为借款方，被告天琨公司作为借款单位，向原告借款1000000元，借款期限为三个月（2015年12月4日至2016年3月3日），借款利率为年利率26.4%，借款方应于每月3日前将本月利息22000元支付到原告指定的案外人潘倩梅的银行账户，任一期未按时支付利息或者到期未能归还本金及利息的，原告有权解除合同要求借款方按照约定利率的三倍支付利息。被告曾智丰在借款合同中签字确认，但是被告天琨公司未在合同上盖章。合同签订的次日，原告即通过案外人潘倩梅的银行账户将借款1000000元支付到被告曾智丰的银行账户。借款期限届满后，原告与两被告签订《续借款合同》，约定将上述借款1000000元的借款期限延长至2016年6月3日，利息仍按照原合同执行，两被告在该合同中签字盖章确认，但是被告曾智丰在该合同中手写“上述借款由曾智丰负责”。2016年6月3日，原告与被告曾智丰再次签订《续借款合同》，约定将借款1000000元的借款期限延长至2016年9月15日，并约定被告曾智丰应于2016年7月15日偿还300000元、于2016年8月15日偿还400000元、于2016年9月15日偿还300000元。
另查明，上述借款发生后，两被告曾以曾强的名义向原告偿还利息，被告曾智丰在庭审中确认本案借款的借款人及实际使用人均为被告曾智丰，被告天琨公司在2016年3月12日的《续借款合同》中盖章是带有担保的性质。
本院认为，原告与被告曾智丰之间的借贷关系依法成立，原告以实际支付借款，原告债权应受法律保护，被告曾智丰未按照约定偿还借款本金及支付利息，其行为已构成违约，应当承当相应的违约责任，因此原告要求被告曾智丰向其偿还借款1000000元的请求合法有据，本院予以支持。原告主张借款利息按照月利率2%计算，该主张未超出双方在借款时的约定，也未违反法律规定，本院予以支持。被告天琨公司虽然未在《借款合同》中盖章，但是其在2016年3月12日的《续借款合同》中借款单位处盖章确认，应当视为其自愿加入本案债务，因此应当与被告曾智丰对本案债务承担共同清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告曾智丰、广东天琨进出口贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告潘柏华偿还借款1000000元及利息（利息计算方式：以1000000元为基数，自2016年5月3日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告潘柏华的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为7260元、财产保全费5000元，合共12260元（原告已预交），由被告曾智丰、广东天琨进出口贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一六年十月二十日
书记员 洪 玲
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行初37号
起诉人国占开，男，1974年4月6日出生，汉族，住天津市南开区。
2017年3月16日，本院收到国占开的起诉状，起诉人国占开向本院提出诉讼请求：1、请求确认被起诉人河北省沧州市公安局、河北省衡水市饶阳县公安局、河北省衡水市饶阳县民政局限制人身自由的行为违法；2、请求判决被起诉人依法向起诉人赔礼道歉；3、请求判决被起诉人将起诉人从“涉稳人员”名单中删除。
本院认为，起诉人向本院提起的诉讼，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对国占开的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐学武
审 判 员 胡延桐
人民陪审员 李志芬
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6035号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：范景林男住址：宁津县杜集镇范庄村
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人范景林申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人范景林在中国农业银行宁津县支行希望分理处账号62×××17上的存款予以额度冻结46.5万元，冻结期间为一年。自2015年8月4日起至2016年8月3日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付玉章
二〇一五年八月四日
书记员 宋晓蕾
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2825执157号
申请执行人吴兵，建筑个体户。
被执行人恩施州锦程房地产开发有限责任公司，住所地：宣恩县粮食局办公楼4楼，组织机构代码：55390038-1。
法定代表人：顾玉宏，系该公司总经理。
本院在执行吴兵申请恩施州锦程房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2018年1月30日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付工程款239300元，并从2013年10月26日起按年利率4.75%支付利息至工程款付清之日止，承担本案受理费5504元。在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款信息，亦无可供执行财产，暂无履行能力，申请人请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行，待被执行人有履行能力后可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗斌
审判员 李成召
审判员 陈升霄
二〇一八年三月十五日
书记员 黄 婷
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初69号
原告芦桂芳，女，1949年2月12日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被告吴从林，男，1942年10月23日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被告曹桂兰，女，1948年9月8日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被告方细珍，女，1975年5月30日出生，汉族，团风县人，住团风县。
原告芦桂芳与被告吴从林、曹桂兰，方细珍身体权纠纷一案，本院受理后，原告芦桂芳于2016年9月19日向本院提起撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芦桂芳的撤诉。
案件受理费减半收取20元，由原告芦桂芳承担。
审判员 舒小兰
二〇一六年十月十二日
书记员 霍振华
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初69号
原告芦桂芳。
被告吴从林。
被告曹桂兰。
被告方细珍。
原告芦桂芳与被告吴从林、曹桂兰、方细珍身体权纠纷一案，本院受理后，原告芦桂芳于2016年9月19日向本院提起撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芦桂芳的撤诉。
案件受理费减半收取20元，由原告芦桂芳承担。
审判员 舒小兰
二〇一六年十月十二日
书记员 霍振华
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第04141号
原告：李春桂，男，1947年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘全道，男，1958年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告李春桂与被告刘全道民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月4日起诉，同日本院以简易程序立案受理后，因案情复杂，被告下落不明，本院于2015年1月10日裁定将本案转为普通程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李春桂到庭参加诉讼，被告刘全道经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告李春桂诉称：经朋友李某乙介绍，被告刘全道以进货为由，于2014年农历3月22日向原告李春桂借款5000元，月息2分5厘，被告刘全道出具借条。事后，原告多次无果，现被告外出不归，下落不明。原告起诉要求被告刘全道归还借款5000元及其约�的利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，据以表明原告的自然情况。
2、借条复印件1份，据以表明：今借到李春桂现金5000元（伍仟元正）利息2.5厘，用款人刘全道，2014年农历3月22日下午起算。
3、证人李某甲出庭证言，据以表明刘全道借李春桂的钱事先证人不知道，2014年8月份证人才知道。证人当过文书，看字迹就知道是刘全道出具的欠条。事后，证人还和李春桂、李某乙一起到刘全道家里要过钱，没见到刘全道，至今被告刘全道下落不明。
被告刘全道未答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：经朋友李某乙介绍，被告刘全道以进货为由，于2014年农历3月22日向原告李春桂借款5000元，被告刘全道出具借条。借条上载明：“今借到李春桂现金5000元（伍仟元正）利息2.5厘，用款人刘全道，2014�农历3月22日下午起算。”事后，原告多次追要无果，现被告外出不归，下落不明。原告李春桂诉至本院。
上述事实，由原告提交书证、身份证、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李春桂将5000元借给被告，被告出具借条，双方借贷关系即成立并生效，被告应及时归还借款。被告经原告多次追要拒不归还无理，原告要求被告刘全道归还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息2.5厘的约定，结合当地交易习惯及相关刘全道借款案件利息的约定，月利率应为2.5％为宜，且按月利率2.5％计息，不违反法律规定，本院予以确认，被告借款本金5000元及利息1000元（自2014年农历3月22日起至2014年12月4日止，按月利率2.5％计算），合计6000元。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其自动放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同�》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘全道于本判决生效之日起十日内偿还原告李春桂本息6000元。
如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘全道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨子全
代理审判员 李中英
人民陪审员 李玉侠
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘勤勤
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1401号
罪犯柳建民，现于河北省承德监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2010年7月10日作出（2006）兴刑初字第46号刑事判决，以被告人柳建民犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2014年10月28日提出减�建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯柳建民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励4次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯柳建民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第542号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯柳建民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳建民减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审�员刘福泉
审判员 马晓新
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘明洋
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执330号
申请执行人寇爱喜，男，汉族，个体户。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，修理工。
寇爱喜与ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年8月28日作出（2017）陕0829民初490号民事判决书，判决如下：1、被执行人ＸＸＸ于本判决生效之日起五日内一次性给付申请执行人寇爱喜货款人民币26900元。2、案件受理费472元，由被执行人ＸＸＸ负担。判决书发生法律效力后，被执行人一直未按判决书确定的期限内主动履行清偿义务，为此，申请执行人寇爱喜向本院申请强制执行，经本院审查，于2017年12月6日依法立案。
本案在执行过程中，申请人寇爱喜与被执行人ＸＸＸ自愿达成和解，协议如下：
一、ＸＸＸ欠寇爱喜货款26900元，由寇爱喜同意将原购买12个轮胎按当时的买价合并为13500元返还给ＸＸＸ，剩余13400元，剩余的款额当日付3400元，下欠10000元每月偿还2500元，4个月还完，于2018年4月底前付清。
二、执行费303.5元由ＸＸＸ负担，受理费472元由寇爱喜承担。
上述协议经双方当事人签字后生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院(2017)陕0829执330号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾爱民
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋小磊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第871号
罪犯毛仲胜，男，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二00八年十月三十一日，经山东省即墨市人民法院以（2008）即少刑初字第86号刑事判决书，判处有期徒刑七年，附加罚金人民币八千元。二0一一年八月减刑六个月。现已执行刑期四年八个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯毛仲胜在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛仲胜准予假释（假释考验期限至二0一四年十一月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 侯可超
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1277号
原告：班勇，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码×××6111。
被告：珠海东北金城房产开发公司，住所地珠海市。
法定代表人：李纯。
原告班勇诉被告珠海东北金城房产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴杰适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告班勇诉称，2001年1月9日，原告向被告购买珠海市香洲区沿河东路三海大厦金海楼×××房，总价80万元。2001年1月10日付款60万元，因被告不能提供正式发票，在2003年5月23日被告才开具60万元的发票。此后，原告按�告当时总经理戴振铎要求把剩余20万元交给他，被告交付房屋并允许进场装修。2003年5月原告在被告办公室交给戴振铎20万元现金，被告总经理表示收到了款，会出具正式证明或发票给原告。此后，被告交付了房屋，但一直未提供发票给原告。原告诉讼请求：被告提供20万元购房款发票给原告。
经审查，本院认为，发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。发票管理工作由税务部门负责，是否按规定开具发票应由税务机关根据规定进行处理。开具发票不属于民事法律关系，原告的诉讼请求不属于法院受理民事纠纷的范畴，本案应驳回原告班勇的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二�零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告班勇的起诉。
原告班勇预交的案件受理费2150元，待本裁定生效后，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴杰
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨悦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3977号
原告：龚湘，男，汉族，1981年6月9日出生，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：周毅，系湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：唐李兵，男，汉族，1982年6月18日出生，住永州市冷水滩区。
被告：邓怡云，女，汉族，1982年12月30日出生，住永州市冷水滩区，系被告唐李兵前妻。
委托诉讼代理人：陈仕华，系湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告龚湘诉被告唐李兵、邓怡云民间借贷纠纷一案，于2017年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告龚湘及其委托诉讼代理人周毅，被告邓怡云及其委托诉讼代理人陈仕华到庭参加诉讼。被告唐李兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚湘向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告共同偿还原告借款本金15万元及利息9.2万元（自2013年12月16日至2017年10月16日），并且按照月利息2%计算至本息付清时止，利随本清；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告龚湘与被告唐李兵系同学关系，2013年被告唐李兵因商业需要向原告借款，原告于2013年12月16日以现金方式向被告提供借款15万元，被告唐李兵向原告出具借条，并且约定月利息为2分。之后经原告多次催收，被告却不守信用，以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求依法判如所请。
被告邓怡云辩称，原告诉称并不是事实，被告邓怡云自始至终没有向原告借钱，至于被告唐李兵是否向原告借款，被告邓怡云并不清楚。请法院依法驳回原告对被告邓怡云的诉讼请求。
被告唐李兵经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告唐李兵没有答辩，在本院指定的举证期限内没有提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告龚湘与被告唐李兵系同学关系，2013年被告唐李兵因商业需要向原告借款，原告于2013年12月16日以现金方式向被告提供借款15万元，被告被告唐李兵向原告出具借条，并且约定月利率2%。经原告多次催收，被告都以种种理由拒不归还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提出诉讼，请求依法判如所请。
另查明，被告唐李兵、邓怡云原系夫妻关系,其借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告唐李兵向原告龚湘借款本金人民币15万元，约定了按月利率2%计算利息，被告唐李兵向原告龚湘出具了借条，原告龚湘与被告唐李兵之间的民间借贷关系依法成立，应受到法律保护，本院依法予以认定，被告唐李兵对债务应承担偿还责任。原告龚湘诉讼请求要求被告支付自2013年12月16日至2017年10月16日的利息9.2万元，因实际利息超过9.2万元，这是原告龚湘对自己民事权利的处分，本院依法准许。
被告唐李兵、邓怡云原系夫妻关系,其借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但被告邓怡云没有在借条上签名，也不予追认，且原告也认可被告唐李兵借款是因商业需要，但是原告没有提交该借款用于夫妻共同经营的证据。本院依法认定该借款为被告唐李兵个人债务，被告邓怡云依法不承担偿还责任。被告邓怡云的辩称理由成立，本院依法采纳。
综上所述，对原告龚湘偿要求被告唐李兵、邓怡云偿还借款本金人民币15万元及利息的诉讼请求，部分符合法律规定，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、限被告唐李兵在本判决生效之日起七日内向原告龚湘偿还借款本金15万元，并支付自2013年12月16日至2017年10月16日借款利息9.2万元，共计人民币24.2万元；
二、限被告唐李兵在本判决生效之日起七日内向原告龚湘支付2017年10月17日以后的借款利息,利息计算以借款本金15万元为基数，按月利率2%，从2017年10月17日起，计算到偿还完毕时止，利随本清；
三、驳回原告龚湘对被告邓怡云的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费4390元，减半收取2195元，由被告唐李兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 黄登飞
二〇一八年一月十八日
代理书记员 林星河
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5415号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告：韩永锋，男，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省利辛县新张集乡关寺村韩庄**号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告韩永锋其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告韩永锋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2009年10月14日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PB02**挂车号豫PC5**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告韩永锋缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2009年10月14日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PB02**挂车号豫PC5**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PB02**挂车号豫PC5**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告韩永锋签订的关于豫PB02**挂车号豫PC5**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩永锋承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴中强
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3585号
原告：河北鑫盛建材租赁有限公司，住所地献县。
法定代表人：王彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。
被告：陕西省外经贸实业集团有限公司司，住所地陕西省西显示碑林区。
法定代表人：肖玉龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李疆生，男，1962年生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，系该公司员工。
河北鑫盛建材租赁有限公司与陕西省外经贸实业集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告河北鑫盛建材租赁有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北鑫盛建材租赁有限公司撤诉。
案件受理费28111元，减半收取计14055.5元，由河北鑫盛建材租赁有限公司负担。
审 判 长 闫丽钗
人民陪审员 哈 凯
人民陪审员 高琳媚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 蒋 浩
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初第458号
原告谌长财，男，1974年6月出生，汉族，邵村民，住邵武市。
委托代理人胡日友，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告李国贤，男，1955年9月出生，汉族，村民，住邵武市。
原告谌长财诉被告李国贤劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月1日立案受理，依法由审判员吴雪芬适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谌长财的委托代理人胡日友、被告李国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付拖欠的工资926元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠原告工资是事实。因发包方拖欠工程款导致无力支付，现被告一直在催讨工程款，待收到工程款后再支付给原告工资。
经审理查明，2014年3月至同年5月期间，被告雇佣原告等人到邵武市沿山镇石坑戈农庄开挖水沟和修建护坡。经原告等人与被告于2015年11月2日结算，被告尚欠原告工资926元。由于被告至今未支付上述工资，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务活动，被告应向原告支付劳动报酬。因此，原告诉请给付工资，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李国贤应于本判决生效后十日内给付原告谌长财工资926元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李国贤负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴雪芬
二〇一六年三月十七日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7196号
原告：王荣欣，女，1969年6月11日出生，回族，自由职业，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：樊东辉，河南见地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹必琼，河南见地律师事务所律师。
被告：河南省高速快运实业有限公司，住所地郑州市郑汴路41号。
法定代表人：武文凯，总经理。
委托诉讼代理人：戚魁，河南绿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈保平，河南绿城律师事务所律师。
原告王荣欣诉被告河南省高速快运实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月21日提起诉讼，本院于2016年6月21日作出（2016）豫0104民初2494号民事裁定，驳回原告的起诉。原告不服于2016年7月7日提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）豫01民终10141号民事裁定，撤销原裁定并指令本院继续审理。本院于2016年11月10日立案后，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王荣欣向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许王荣欣撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王荣欣负担。
审判长 王贯一
审判员 陈春阳
审判员 王桂英
二〇一六年十二月十九日
书记员 王春慧
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法南民初字第479号
原告：段帅，户籍地湖南省沅江市。
委托代理人：刘发根。
被告：宋庆森，户籍地广西浦北县。
被告：东莞市爱进皮革有限公司，住所地东莞市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市。
本院在审理原告段帅诉被告宋庆森、东莞市爱进皮革有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段帅于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段帅自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告段帅撤回起诉。
案件受理费25元由原告段帅负担。
审判员 周智广
二〇一五年十月十九日
书记员 黄志伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初6419号
原告:李远，男，1986年11月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。
委托诉讼代理人：王涛，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告:孙菊，女，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：朱来宝，原合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所职员。
委托诉讼代理人：李士前，原合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所职员。
原告李远与被告孙菊、新金仕堡体育发展（上海）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李远的委托诉讼代理人王涛、被告孙菊的委托诉讼代理人朱来宝、李士前均到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告李远申请撤回对被告新金仕堡体育发展（上海）有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
李远向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的合同关系；2、判令被告退还会费875元（已扣除9个月费用）、私教课程费2400元（扣除4节课费用）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，原告与被告孙菊注册的合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所口头约定，原告办理VIP金仕堡健身卡，使用期限为2年，费用1400元。2016年6月27日，双方签订《私教协议书》，服务期限到2017年12月27日止，共计12节课，费用共计3600元。2017年1月，被告孙菊无故注销合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所，关门停业，致原告权益受损。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
孙菊辩称：1、本案被告主体有误，漏列被告。2012年7月，被告注册登记成立了绿地蓝海大厦金仕堡健身会所。2016年12月8日，原告与案外人朱敏楠签订店铺转让合同书，已将该会所转让给了朱敏楠。依据店铺转让合同书，朱敏楠接受原会所会员和私教课程，履行原会所对外签订的合同，并承担一切债务，享有一切债权。该《店铺转让合同书》已经被告公示，包括原告在内的所有会员未提出异议。故应将朱敏楠作为被告，或者将朱敏楠作为本案共同被告；2、原告的诉讼请求金额不符，计算有误，依法应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中，各方对于原告提交的私教协议书、收款收据、现场照片，被告提交的转让公告照片的真实性均无异议，本院予以确认；被告提交的会所转让协议书及营业执照，系被告与案外第三方之间的法律关系，该转让未经原告同意，不能达到案涉合同项下权利义务已转让给第三方，且对于原告具有法律约束力的证明效力，对其证明效力及被告基于此主张的合同权利义务已转让的相关事实，本院不予确认。
经审理本院认定事实如下：2012年7月13日，孙菊经工商行政管理部门核准，注册成立了合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所（个体工商户）。此后，孙菊一直以合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所的名义在合肥市蜀山区绿地蓝海大厦B座4层从事健身服务的个体经营。2016年6月27日，李远与合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所签订《私教协议书》一份，约定：由合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所安排教练为李远提供专属健身服务，课程费用3600元，课程数量为12节；生效时间为2016年6月27日，终止时间为2016年12月27日；会员需全额支付课程费用后，方得开始本训练课程，会员必须于每次训练课程时于表格内亲自签名。李远依约缴纳私教课程费用3600元。
2016年12月10日，合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所张贴公告称：绿地蓝海大厦金仕堡健身各位会员，本所因故，从即日起转让给朱敏楠，由朱敏楠依法登记注册。根据本会所与朱敏楠双方的协议，今后由朱敏楠接受原健身会所会员和私教课程，履行原健身会所对外签订的合同，承担一切债务，享受一切权利。现予以公告，各会员如有异议，请于本公告发布之日起15日内提出异议，否则视为同意。此后，合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所未再向李远提供健身服务。2017年1月6日，孙菊在工商行政管理部门办理了合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所的注销登记手续，但对于李远已缴纳的私教课程费一直未予退还。
本案诉讼中，李远自认合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所已实际履行私教课程4节，孙菊对此未提交相应的证据予以反驳。庭审中，李远对其诉讼请求的计算方法明确为：1、退还会员费875元[会员费1400元-1400元÷24个月×9个月（自2016年6月1日起至停业）];2、退还私教课程费为2400元[3600元-3600元÷12节×4节]。
本院认为：原告与被告孙菊设立的个体工商户即合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所之间签订的《私教协议书》，不违反法律法规的禁止性规定，对双方具有法律约束力。被告孙菊在原告已经依约缴纳健身私教课程费后，于2017年1月起未再继续提供健身服务，且注销了其设立的个体工商户，其行为显属根本违约，理应承担合同项下民事责任。原告起诉要求解除双方的合同关系，并退还健身私教课程费2400元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告退还会员费875元，因未提供证据予以证实，本院不予支持。本案诉讼中，被告虽辩解其已将合同项下权利义务一并转让给第三方，但该转让未经原告同意，依法不能产生合同权利义务转让的法律效力。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除李远与孙菊设立的合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所之间的《私教协议书》；
二、孙菊于本判决生效之日起十日内退还李远私教课程费2400元；
三、驳回原告李远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由孙菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 司明秀
人民陪审员 宁笑云
人民陪审员 闫 明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨晓燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第二十九条：个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供
证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6419号
原告:李远，男，1986年11月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：王涛，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：孙菊，女，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院受理原告吴张松、方红梅与被告孙菊服务合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 司明秀
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨晓燕
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第1242号
原告：中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行，住所地：。
负责人：刘鸣，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：陈开思，男，汉族，1974年9月29日出生，身份证住址四川省南部县。
被告：帅丕群，女，汉族，1973年6月12日出生，身份证住址四川省南部县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行诉被告陈开思、帅丕群金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行撤回起诉。
本案诉讼受理费533元（已减半计算）、公告费125元，均由原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行负担。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 曾 红
人民陪审员 程志雄
二〇一三年八月十九日
书 记 员 阮敏青
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3072号
上诉人（原审被告）：李学谦，男，汉族，1991年2月8日出生，住平顶山市。
委托诉讼代理人：李迎春，河南倚天剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹丹，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚旭征，男，汉族，1989年2月8日出生，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：庄海博，河南炳东律师事务所律师。
上诉人李学谦因与被上诉人姚旭征民间借贷纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决虽对原审双方当事人提供的证据进行列举和分析，但未认定本案的基本事实，属原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初1256号民事判决；
二、发回平顶山市卫东区人民法院重审。
二审案件受理费3530元，退回上诉人李学谦。
审 判 长 张文平
审 判 员 李 勇
代理审判员 崔伟杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张江艳
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初126号
原告：张奉全，男，1970年12月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：周建川，男，1974年4月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告张奉全诉被告周建川买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告张奉全于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张奉全撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由张奉全负担。
审判员 李益民
二〇一八年三月十三日
书记员 张雯琳