wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人�法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初198号原告邢红，女，1959年9月19日出生，汉族，天津市卫津化工厂退休职工，住天津市南开区。委托代理人赵玉安，天津谦公律师事务所律师。被告冷雨卓，男，1978年5月4日出生，汉族，住天津市河西区。被告刘小瑛，女，1978年11月16日出生，汉族，住天津市河西区。原告邢红与被告冷雨卓、刘小瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢红及其委托代理人赵玉安到庭参加了诉讼，被告冷雨卓、刘小瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月28日被告冷雨卓向原告借款二十三万四千元（234000元），借款理由是用于其扩大经营。同时约定被告从2015年6月7日至2017年5月7日每月还付原告13201.4元（包括利息）。但被告只还付了原告两个月借款（二万六千四百元）就未再履行约定的还款义务。后原告多次催讨，但是被告躲着不见，原告无奈找到被告妻子刘小瑛追讨，但是刘小瑛告诉原告他们二人已于2015年8月份离婚，故此原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1.请求二被告依法返还所欠原告借款本金二十三万四千元及双方约定利息八万两千八百元；2.本案诉讼费由二被告承担。原告向本院提交证据材料如下：1、借条一份，证明原、被告借款的约定；2、原告银行流水打印单一份，证明原告向被告支付借款。二被告未作答辩，亦未提供证据。针对原告提供的证据，被告未发表质证意见。本院认证意见如下：原告提供的证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告与被告冷雨卓系朋友关系，二被告原系夫妻关系，双方于2008年11月29日登记结婚，于2015年8月4日协议离婚。因扩大经营，被告冷雨卓向原告借款234000元，原告于2015年4月28日通过平安银行转账给被告冷雨卓30000元，于2015年4月29日转账18000元，于2015年5月4日转转186000元。被告冷雨卓于2015年4月28日向原告出具借条，借条约定被告冷雨卓向原告借款234000元，每月7日还款11201.40元，从2015年6月7日至2017年5月7日共24个月。原告诉称被告冷雨卓向原告偿还了2015年6月和7月的借款，共计26400元，其中包括口头约定的每月2000元利息。后被告未按期还款，原告遂起诉来院。本院认为，原告与被告冷雨卓之间的协议系自愿达成，且原告已经将借款234000元交付给被告冷雨卓，被告冷雨桌亦应按照双方达成的�议按期还款，故原告请求被告冷雨卓返还自2015年8月至2016年7月借款本金117000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告冷雨卓按照借条约定的利率支付利息的诉讼请求，由于原告与被告冷雨卓在借条中约定的利率不违反法律规定，故原告要求被告冷雨卓支付自2015年8月至2016年7月利息15656.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张二被告按照口头约定支付自2015年6月7日至2017年5月7日两年利息48000元的诉讼请求，由于原告关于口头约定利息没有证据提供，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求被告返还自2016年8月7日至2017年5月7日借款本金及支付相应利息的诉讼请求，由于该笔借款尚未到期，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求被告刘小瑛对上述借款承担共同还款责任的诉讼请求，由于该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应该按夫妻债务处理，被告刘小瑛应该对上述债务承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告冷雨卓、被告刘小瑛于本判决生效之日起15日内返还原告邢红自2015年8月7日至2016年7月7日借款本金117000元；二、被告冷雨卓、被告刘小瑛于本判决生效之日起15日内支付原告邢红自2015年8月7日至2016年7月7日借款利息15656.8元（以210441.15元为基数，按月利率0.62%计算）；三、驳回原告邢红的其他诉讼请求。如果被告冷雨卓、被告刘小瑛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6151元，由原告负担3629元，由二被告负担2522元。公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审 判 长  陈 刚代理审判员  毛洪隽人民陪审员  魏洪新二〇一六年八月二十二日书 记 员  王梓阳《中华人民共�国合同法》第九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人九婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但�妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初688号
（2017）吉0282民初688号之一
原告：桦甸市农村信用合作联社，住所地吉林省桦甸市桦甸大街*号。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托诉讼代理人：赵宇坤，该联社职员。
委托诉讼代理人：陈久余，该联社职员。
被告：赵学芹，其他情况不详。
被告：王洪国，其他情况不详。
被告：赵学清，其他情况不详。
原告桦甸市农村信用合作联社与被告赵学芹、王洪国、赵学清借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告桦甸市农村信用合作联社于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦甸市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费100元，由原告桦甸市农村信用合作联社负担。
代理审判员 石静
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张羽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初688号
原告：桦甸市农村信用合作联社，住所地吉林省桦甸市桦甸大街*号。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托诉讼代理人：陈久余，该联社职员。
被告：赵学芹，住吉林省桦甸市。
被告：王洪国，其他情况不详。
被告：赵学清，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市农村信用合作联社与被告赵学芹、王洪国、赵学清借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。
本案在审理过程中，因被告王洪国涉嫌刑事犯罪被羁押，刑事案件尚未到法院审理阶段，故本案应中止诉讼。
本院经审查认为，本案属于其他应当中止诉讼的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 石静
二〇一七年三月一日
书 记 员 张羽
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执570号
申请执行人徐加�。
被执行人申泳春。
申请执行人徐加才与被执行人申泳春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案执行，在执行过程中，由于被执行人不在我院辖区，现已委托被执行人所在辖区连云港市赣榆区人民法院代为执行；本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨民初字01076号民事判决书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 功
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执995号
申请执行人赖佛山，男，汉族，住龙南县。
被执行人唐耀芳，男，汉族，住龙南县。
申请执行人赖佛山依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初1031号民事判决书于2017年10月30日向本院申请执行。本院于2017年11月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人唐耀芳未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记，无可供执行的银行存款。本案申请执行人申请执行30700元，截止2018年3月20日已执行0元，未执行30700元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年3月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 钟 巍
审判员 ： 谢 华
审判员 ：廖志文
二〇一八年三月二十日
书记员 ： 蔡 璇
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执995号申请执行人赖佛山，男，汉族，住龙南县。被执行人唐耀芳，男，汉族，住龙南县。申请执行人赖佛山依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初1031号民事判决书于2017年10月30日向本院申请执行。本院于2017年11月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人唐耀芳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记，无可供执行的银行存款。本案申请执行人申请执行30700元，截止2018年3月20日已执行0元，未执行30700元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年3月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 钟 巍审判员 ： 谢 华审判员 ：廖志文二〇一八年三月二十日书记员 ： 蔡 璇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6242-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：杨新东
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人杨新东申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除查封，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨新东所有的车牌号为NL**xx桑塔纳牌小型汽车一辆解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初93号
原告祁连根，男，汉族，农民。
被告郭兴邦，男，汉族，农民。
原告祁连根与被告郭兴邦租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告祁连根于2016年3月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告祁连根自愿撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁连根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁连根负担。
审 判 长 骆俊杰
审 判 员 李 涛
人民陪审员 边丽娜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 祁栋岁
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初93号
原告祁连根，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告郭兴邦，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告祁连根与被告郭兴邦租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告祁连根于2016年3月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告祁连根自愿撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁连根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁连根负担。
审 判 长 骆俊杰
审 判 员 李 涛
人民陪审员 边丽娜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 祁栋岁
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初1718号
原告ＸＸＸ。
被告杨惠建。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告杨惠建垫付款纠纷一案过程中，原告ＸＸＸ于2016年3月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许ＸＸＸ撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告ＸＸＸ负担。
审判员 徐 敏
二〇一六年三月十五日
书记员 金晓阳
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执372号
申请执行人礼泉县农村信用合作联社
住所地：礼泉县建设路159号
法定代理人范某某，系该社理事长。
被执行人马某，男，1976年1月8日出生，汉族，住西安市莲湖区麦苋街54号。身份证号：610425197601080312
被执行人郭某，女，1980年7月12日出生，汉族，住住西安市莲湖区麦苋街54号。身份证号：610425198007123443
申请执行人礼泉县农村信用合作联社依据陕西省礼泉县公证处（2016）礼证执字第01号具有强制执行效力的执行证书，于2016年8月8日申请执行马某、郭某公证债权文书一案，本院于2016年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，已于2016年10月20日依法向被执行人马某、郭某送达了执行通知书，责令被执行人马某、郭某按期自觉履行。申请执行人礼泉县农村信用合作联社于2016年11月17日向本院申请撤销执行申请，本院审查后认为该撤销执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院对（2016）陕0425执372号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：张军政
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1350号
申请人中国农业银行股份有限公司米易县支行。
法定代表人冉劲松，系该支行行长。
被申请人谢万祥。
被申请人熊建伟。
被申请人罗其伟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第535号民事判决书执行该案，执行标的为52662.55元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，故中国农业银行股份有限公司米易县支行向法院申请撤回执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2014）米易民初字第535号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
执行员 张朝波
执行员 唐 川
二〇一五年四月十日
书记员 徐楚蒙
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00403号
申请执行人湖北国丰建设有限公司。住所地：湖北省枝江市仙女镇仙女二路中段。
被执行人宜昌谷素食品有限公司。住所地：湖北省枝江市安福寺工业园。
本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民二字第00110号民事判决书，于2015年5月11日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额6156544.67元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年六月十日
书记员 熊春娥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26973号
原告上海航帆物业管理有限公司。
法定代表人钟锡林。
委托代理人杨丽，上海君然律师事务所律师。
被告曹敏。
原告上海航帆物业管理有限公司与被告曹敏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告上海航帆物业管理有限公司的委托代理人杨丽、被告曹敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海航帆物业管理有限公司诉称，被告系原告提供物业管理的小区业主，自2011年1月至2014年6月未支付原告物业管理费。现请求判令被告支付物业管理费人民币3，729.60元，并按每日千分之一加收滞纳金3，230元。
被告曹敏辩称，被告曾于2012年10月26日支付原告2010年1月起至2010年12月期间的物业管理费，嗣后原告未曾向被告收取物业费用直至被告收到本案开庭传票；被告房屋出现漏水，报修后一直未能修好；小区楼道张贴广告，绿化被私人占用。故被告不同意原告之诉请。
经审理查明，被告系上海市浦东新区航头镇航梅路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积121.65平方米。原告自2009年1月起为被告所在小区提供物业服务，收费标准为多层0.73元／月／平方米。被告自2011年1月至2014年6月未支付原告物业管理费3，729.60元。原告催缴无果，诉讼来院。
审理中，原告表示，因被告报修时房屋尚处于保修期内，故房屋漏水问题应由开发商承担维修责任，在被告报修后原告积极与开发商联系。小区绿化整体较好，但因大量业主未能缴纳物业费用，现处于亏损状态，清洁、养护工作稍有跟不上，但绿化被私人占用的问题不存在。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、催缴通知单、律师函，被告提供的缴费收据、发票、照片等证据及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，被告提出的抗辩理由，依据也不充分，故本院难以采信。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。当然，作为物业公司的原告应及时关注各业主提出的意见，与各业主进行有效沟通，按照《物业服务合同》约定，严格履行自己的义务，不断提高物业服务水平和质量，从而减少催缴物业管理费纠纷。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告曹敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海航帆物业管理有限公司自2011年1月至2014年6月的物业管理费3，729.60元；
二、驳回原告上海航帆物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告曹敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年八月二十日
书记员 倪 熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初114号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人利本泉，男，1973年5月20日出生，汉族，广西钦州市人，小学文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月13日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人利本泉犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人利本泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月份，被告人利本泉在钦州市钦北区大寺镇解放路盗窃二次，每次均盗窃一台手机，被盗的两台手机价值合计3704元（人民币，下同），具体如下：
1、2017年2月9日12时许，被告人利本泉在钦州市钦北区大寺镇解放路邮政储蓄银行对面盗走被害人邓某放置于外套口袋里的粉红色OPPOA57手机一台（IMEI1号为863911039273598,IMEI2号为863911039273580），经鉴定，该OPPOA57手机价值1519元；
2、2017年2月12日13时许，被告人利本泉在钦州市钦北区大寺镇解放路家家福超市二楼游戏机室内盗走被害人苏某放置于外套口袋里的玫瑰金VIVOX7手机一台（IMEI号为862885030651666），经鉴定，该VIVOX7手机价值2185元。
另查明，2017年2月12日，被告人利本泉在钦州市钦北区大寺镇望海大道36号被公安民警抓获。被告人利本泉所盗的两台手机均已返还给被害人邓某、苏某。
上述事实，被告人利本泉在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息表、扣押清单、发还清单，证人农某1证言，被害人邓某、苏某陈述，被告人利本泉供述，钦北价认定[2017]37、38号价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人利本泉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人利本泉犯盗窃罪成立。被告人利本泉将所盗物品均返还给被害人邓某、苏某，可以酌情从轻处罚。被告人利本泉归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人利本泉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人利本泉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年7月12日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一七年四月二十日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初7509号
原告：赵芯茹，女，2014年8月22日出生，汉族，住四川省万源市，
法定代理人：赵某，系原告父亲。
法定代理人：黎某，系原告母亲。
被告：汪学奎，男，1982年12月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司，住所地：广州市海珠区宝岗路就生围51号二层自编208房。
负责人：蔡潮勇,该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾锦康，该公司职员。
原告赵芯茹诉被告汪学奎、中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员李磊适用简易程序独任审判，并于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告赵芯茹的法定代理人赵某、黎某，被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司的委托诉讼代理人曾锦康，被告汪学奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵芯茹诉称，2017年5月26日16时10分，原告赵芯茹行至花都区××山前××道义××路段时与被告汪学奎驾驶的粤Ｈ×××××牌小轿车相撞，造成原告受伤的道路交通事故，事故经交警部门认定，由被告汪学奎承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。为此，诉至法院要求：判令被告支付住院伙食补助费1800元、营养费900元、住宿费3600元、交通费540元、护理费4718元、精神损失费20000元给原告。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司辩称，对事故经过及交警责任认定无异议。肇事车辆粤Ｈ×××××号牌小轿车在我司投保了交强险和商业第三者责任险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司垫付的医疗费不包含在本案起诉中。其他具体意见如下：1、住院伙食补助费1800元无异议；2、护理费请法院依法判决，对于误工证明、公司营业执照请法院核实；3、交通费应以200元为宜；4、住宿费于法无据，不同意支付；5、营养费无医嘱不同意支付；6、精神损害抚慰金不同意支付；7、我司不承担诉讼费。
被告汪学奎辩称，与保险公司意见一致，我方对事故经过及交警责任认定无异议。我垫付的医疗费不包含在本次起诉中。
经审理查明，事故发生经过、责任认定与原告诉称一致。事故发生时，肇事车辆粤Ｈ×××××号牌小轿车的司机、车主均为汪学奎，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司购买了交强险和商业第三者责任险30万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往广州市花都区第二人民医院住院治疗，住院时间为18天，出院诊断为：1、双侧大脑额叶脑挫伤；2、额部头皮血肿；3、左侧腕部软组织挫伤。出院医嘱：注意休息、近期避免再次碰撞头部……期间发生的医疗费由被告垫付。
另查，原告主张其受伤后由父母护理，其中父亲就职于广州市丰祥皮具有限公司，工资为计件工资，事发后无上班，没有工资发放。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任作出划分，由被告汪学奎承担事故全部责任，本院对此予以确认。
原告损失依合理凭据计算如下：
1、住院伙食补助费1800元，原被告予以确认，本院予以确认；
2、护理费4320元，原告受伤后由父母护理，鉴于原告伤情及年龄，本院予以确认，但原告提供其父的误工及收入证明无发放记录、银行流水及劳动合同等佐证，本院不予采信，依法按照2人护理120元/天的护理标准计算原告住院18天护理费；
3、交通费500元，本院酌定；
4、营养费900元，本院酌定；
�于住宿费，原告无证据证实，且于法无据，本院不予确认；关于精神损害抚慰金，因原告伤情未有评残等级，本院不予支持。
上述1-4项合计7520元。该款直接计入交强险死亡伤残限额110000元，未有超出该限额，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司予以赔付。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿7520元给原告赵芯茹；
二�驳回原告赵芯茹的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294.5元（原告已预交），由原告赵芯茹负担224.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一七年十月十一日
书记员 杨小伟
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初331号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人王元元，男，1990年9月15日出生于山西省吕梁市兴县，汉族，初中文化，薛家湾镇首信修理部汽车修理工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因无驾驶资格驾驶机动车，2017年8月8日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队行政罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月11日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人王元元犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨茹拉高娃、华小瑞出庭支持公诉。被告人王元元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月27日1时30分许,被告人王元元酒后无驾驶资格驾驶无牌证嘉陵牌两轮摩托车(肇事时悬挂×××号)由西向东行驶至准格尔旗薛家湾镇薛周公路”中意石油”加油站西100m处时,与由西向东行驶至此处的驾驶人梁某驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞,造成被告人王元元受伤,两车不同程度受损的道路交通事故。被告人王元元在该起事故中承担主要责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人王元元血液酒精含量检验结果为126.999mg/100ml,属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人王元元亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本�息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、诊断证明书、行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录附照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、车辆机非属性鉴定意见书、证人梁某、罗某的证言、被告人王元元的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王元元醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王元元醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车上道路行驶造成交通事故，且负事故的主要责任，从重处罚。被告人王元元经电话传唤到案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人王元元就本案被行政罚款一千元，应当折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七�第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、五项之规定，判决如下：
被告人王元元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月11日起至2017年9月25日止，扣除行政处罚已执行部分一千元，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 耿
二〇一七年八月十六日
书记员 高星月
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执311号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：上栗县。
被执行人谢期生，男，1985年4月5日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行与谢期生民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年9月22日达成执行和解协议。同日，申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0322民初39号案件中对被执行人谢期生的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金波
审 判 员 陈宏林
审 判 员 谢启明
二〇一七年九月二十二日
代书记员 刘加富
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0322执311号申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：上栗县。被执行人谢期生，男，1985年4月5日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行与谢期生民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年9月22日达成执行和解协议。同日，申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0322民初39号案件中对被执行人谢期生的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金波审 判 员 陈宏林审 判 员 谢启明二〇一七年九月二十二日代书记员 刘加富
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0431执保63号
申请执行人路月岭，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
被执行人苑建利，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0431财保37号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结苑建利在衡水市桃城区人民法院未领取执行款中的8710元。
二、冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝静强
二〇一七年九月十一日
书记员 张志磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17857号
原告：重庆市渝北区统景镇合理社区村民委员会，住所地重庆市渝北区统景镇合理村。
法定代表人：吴蓉，主任。
委托诉讼代理人：谢丹、欧永贞，重庆儒泰律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆景天农业综合开发有限公司，住所地重庆市渝北区统景镇景兴路7号，统一社会信用代码91500112663559892B。
法定代表人：杜梦蛟，执行董事、经理。
原告重庆市渝北区统景镇合理社区村民委员会与被告重庆景天农业综合开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告重庆市渝北区统景镇合理社区村民委员会于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自愿放弃，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区统景镇合理社区村民委员会撤回起诉。
案件受理费3544元，减半收取计1772元，准予免交。
审 判 长 张世礼
人民陪审员 樊从容
人民陪审员 朱子文
二〇一七年十二月六日
书 记 员 莫钟明
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初137号
原告：高萍，女，1981年12月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
被告：陈道松，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
原告高萍诉被告陈道松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周良红到庭参加诉讼，被告陈道松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付修车款3308元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，原告将自己所有的奥迪A6车牌号为皖Ａ×××××车辆行驶至钟鸣马中村时，被告与其同村村民陈可策发生纠纷，竟纠集社会分子与其发生肢体冲突，过程中被告认为原告车辆为陈可策所有，于是对该车进行打砸，同时将车轮胎气放掉，导致原告车辆损坏，不得不进行修理，并产生经济损失3308元整，事后经报警，原告多次找被告理赔，被告均不予理睬，特向法院提起诉讼，望判如所请。
陈道松未向本院提交答辩，亦未提供证据。
高萍围绕诉讼请求依法提交了高萍、陈道松身份证复印件，皖Ａ×××××号车行驶证复印件，机动车注册登记摘要信息栏和登记栏复印件，修理费发票两张及结算单等证据，对高萍提交的证据，本院予以确认并在卷佐证；本院根据高萍的申请从铜陵市公安局义安分局钟鸣派出所调取有关陈道松等人询问笔录及照片，对该组证据高萍无异议，本院予以认可。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。陈道松因与第三人发生纠纷，从而对高萍所有的皖Ａ×××××号车进行损害，其侵权行为给高萍造成一定经济损失，应予以赔偿。陈道松在公安局机关的询问笔录中自认踢了该车一脚，用手拍了挡风玻璃，但玻璃没碎；万红霞的询问笔录中记载：“然后就当着我们所有人的面在驾驶室的左后轮的部位踹了一脚，当时我在现场拍了照片。（第二天我们拿车子的时候还看见驾驶室的位置的前挡风玻璃也碎了，我不知道是谁弄的，当时我们没有看见，但拍了照片）”，据此本院确定陈道松的侵权行为造成皖Ａ×××××号车左后翼子板损坏，根据铜陵中迪汽车销售服务有限公司的修理费发票及结算单，该处产生修复费用1000元。确定侵权责任赔偿的前提，必须是行为人的违法行为与损害事实之间存在因果关系。高萍未提供证据证明其前挡风玻璃的破碎系陈道松的侵权行为所致，对该处的修理费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈道松于本判决生效后三日内赔偿原告高萍修理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,公告费260元，合计310元，由被告陈道松负担（案件受理费原告已预交，被告应于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 焦能才
人民陪审员 徐素珍
人民陪审员 潘芙蓉
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈 萍
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条--行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条--侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款--条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初137号
原告：高萍，女，1981年12月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
被告：陈道松，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告高萍诉被告陈道松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后,依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，被告陈道松目前下落不明，故本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 焦能才
人民陪审员 徐素珍
人民陪审员 陈之忠
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 萍
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1793号
上诉人（原审原告）：赵永清，男，1954年8月2日出生，满族，现住址本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人：马明尧，系本溪市居正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：本溪市溪湖区张其寨街道办事处，地址本溪市溪湖区张其寨乡。
法定代表人：王永斌，系该办事处主任。
委托诉讼代理人:岳华、由靖，系辽宁由靖律师事务所律师。
上诉人赵永清因与被上诉人本溪市溪湖区张其寨街道办事处劳动争议一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初570号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵永清上诉请求：1、请求撤销原审法院裁定；2、请求判决被上诉人自2014年9月起每月支付上诉人退休金3651.83元；3、请求依法判决如遇退休金政策调整，由被上诉人相应调整上诉人的退休金；4、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
赵永清向一审法院起诉请求：1、被告自2014年9月起每月支付原告退休金3651.83元；2、如遇退休金政策调整，由被告相应调整原告退休金。事实及理由：赵永清自1998年至2014年在被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。2014年8月原告达到法定退休年龄，但因退休问题与被告发生争议。原告依法提起仲裁，经本溪市劳动人事争议仲裁委员会（2016）本劳人仲字第155号裁决书，裁决：一、双方存在劳动关系；二、由被告为原告缴纳劳动关系存续期间的社会保险；三、为原告办理退休事宜。但裁决生效后，却因被告没有为原告缴纳社会保险导致原告的退休手续无法办理，致使原告至今无法享受退休待遇。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故提起诉讼，请求判令
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须具备四个条件，其中一个条件是：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案系劳动者与用人单位因办理退休发生的争议，不属于劳动争议案件的受理范围。根据相关法律规定，劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理，并由其发放退休金，遇政策相应调整退休金数额。因此办理职工退休手续并发放退休金是劳动社会保障部门的行政职权，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告赵永清的起诉。
本院审理查明，赵永清自1998年3月起到本溪市溪湖区张其寨乡政府下属的张其寨畜牧场林业站工作，赵永清一直以本溪市张其寨畜牧场职工账户缴纳社会保险个人部分。2014年8月赵永清达到法定退休年龄，但因退休问题与本溪市溪湖区张其寨街道办事处发生争议。赵永清提起仲裁，经本溪市劳动人事争议仲裁委员会（2016）本劳人仲字第155号裁决书，裁决：一、双方存在劳动关系；二、由被告为原告缴纳劳动关系存续期间的社会保险；三、为原告办理退休事宜。后双方到社会保险部门咨询，因赵永清无法从本溪市溪湖区张其寨街道办事处办理退休而未办理，赵永清诉至法院。
本院认为，上诉人赵永清并非到法定年龄不能办理退休，而是以其自己缴费的张其寨畜牧场职工账户，还是按照与被上诉人本溪市溪湖区张其寨街道办事处有劳动关系的裁决从本溪市溪湖区张其寨街道办事处退休，这是行政管理的范畴，并非单一的上诉人与被上诉人的社保争议，不属于民事审判的范畴，也不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形。
综上，赵永清的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李政久
代理审判员 李 淼
代理审判员 胡 攀
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00224号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人贺某某，男，1971年8月25日出生。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年12月2日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人贺某某犯非法占用农用地罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人贺某某与本溪四野铁矿有限责任公司法人代表王某甲于2013年8月5日签订了矿山铁矿石开采承包协议，承包期限为2013年8月5日至2014年8月5日止，由贺负责本溪满族自治县高官镇田家堡村料前沟的矿石开采工作，在铁矿石开采过程中如果有违反国家法律、法规的行为所产生的后果完全由贺负责。
被告人贺某某在未经林业主管部门批准的情况下，于2013年9月末至10月中旬间，雇佣并指使工人王某乙、刘某甲、刘乙等人使用采矿区所有的挖掘机、铲车、大翻车将开采铁矿石所产生的废渣排放于料前沟庙沟5林班12小班、熊洞沟5林班15、16小班（林权归属本溪四野铁矿有限责任公司）的林地内，造成森林资源的严重破坏。经鉴定，被告人贺某某非法占用农用地的总面积为2.9247公顷（合43.8705亩）。后被告人贺某某被审查归案。
另查明，被告人贺某某非法占用林地所有权为本溪四野铁矿有限责任公司所有，破坏林木价值为人民币56541元，此款被告人贺某某已退赔。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、证人王某乙、刘某甲、刘乙、蔡某某等人的证言、本溪满族自治县森林资源调查规划设计队技术鉴定报告、本溪满族自治县价格认证中心本价认鉴（2014）101号价格鉴定结论书、本溪四野铁矿有限责任公司企业法人营业执照、被告人贺某某与本溪四野铁矿有限责任公司签署的采矿协议、本溪满族自治县高官镇田家堡村委会同张某甲、张某乙签订的林权转让合同、本溪满族自治县林业局森林、林木、林地状况登记表、本溪满族自治县高官镇高官村村民委员会及偏岭森林公安派出所出具的情况说明、本溪满族自治县森林公安局现场勘查笔录及现场照片、电话查询记录、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地犯罪。公诉机关指控其犯非法占用农用地罪罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一百二十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳六十万元，未缴纳罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱书
人民陪审员 李 特
人民陪审员 赵德峰
二〇一四年十一月十日
代书 记员 潘泓竹
附：相关法律条款：
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1337号
申请人刘志军。
被申请人秦砚平。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2013年5月7日审结。该案（2013）乐唐民初字第72号民事调解书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）乐唐民初字第72号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 政
执行员 汪振三
执行员 房崇冰
二〇一三年十一月十三日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1337号
申请人刘志军。
被申请人秦砚平。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2013年5月7日审结。该案（2013）乐唐民初字第72号民事调解书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权32400元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）乐唐民初字第72号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 政
执行员 汪振三
执行员 房崇冰
二〇一三年十二月十一日
书记员 马常利
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执异字第00004号
申请执行人吴远双。
被执行人朱祖华，瓦工。
被执行人刘顺海，农民。
被执行人谢立红，农民。
案外人刘顺凤。
案外人谢尚明。
案外人薛芹。
本院在执行申请执行人吴远双与被执行人朱祖华、刘顺海、谢立红提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，申请执行人吴远双要求追加刘顺凤、谢尚明、薛芹为本案的被执行人。本院受理后，依法审查，现已审查终结。
申请执行人吴远双称，申请人与朱祖华、刘顺海、谢立红提供劳务者受害责任纠纷执行一案，现申请依法追加朱祖华的妻子刘顺凤、刘顺海的妻子谢尚明、谢立红的妻子薛芹为本案的被执行人，其理由如下：1、本案诉讼保全中已冻结了刘顺海之妻谢尚明的银行存款，该冻结已到期；2、朱祖华与刘顺凤、刘顺海与谢尚明、谢立红与薛芹系夫妻关系，该责任纠纷事故发生于上述婚姻关系存续期间。
本院查明，吴远双与朱祖华、刘顺海、谢立红提供劳务者受害责任纠纷一案我院于2014年3月28日作出（2013）鄂枝江民初字第01490号民事判决书，判决朱祖华在判决生效后十日内赔偿吴远双经济损失384074元，刘顺海、谢立红承担连带赔偿责任。判决生效后，朱祖华、刘顺海、谢立红未履行，吴远双遂向本院申请执行。
本院认为：1、保全制度是在生效裁判作出前，为保证债权的诉讼目的得以实现而采取的临时保护措施，其主要功能是防止生效裁判确定的义务人预先转移财产，不是对当事人权利义务关系的司法判断。当事人权利义务关系应以生效裁判文书确认，不应将被保全人作为当然的义务人；2、民事责任主体及责任具体内容的确定应当通过诉讼程序解决，需要通过当事人双方的起诉抗辩、法庭审理、举证质证等诉讼程序，最终由法院作出裁判进行认定。现法院生效判决载明陈立新为履行义务主体，不经诉讼程序追加第三人为被执行人，则剥夺了第三人的抗辩权。另外，吴远双要求追加被执行人的情形也不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定的情形，直接追加第三人没有法律依据。综上，胡卫东的要求追加邹学萍、陈菊、刘园为本案被执行人的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六至第八十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴远双要求追加朱祖华、刘顺海、谢立红为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。
审判长 林兰英
审判员 杨 晶
审判员 许 超
二〇一五年五月八日
书记员 熊春娥
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初2557号
原告张济发（曾用名张济法），男，汉族，1969年1月24日出生，住河南省长垣县。
被告长垣县永莉装饰部
负责人：石永莉
地址：长垣县南蒲阔占社区27号商铺
被告石永莉，女，汉族，1967年10月3日出生，住河南省长垣县。
本院在审理原告张济发与被告长垣县永莉装饰部、石永莉劳务合同纠纷一案中，张济发于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，张济发自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张济发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张济发承担。
审判员 李保红
二〇一八年六月十五日
书记员 王 洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民特76号
申请人李裕莲，女，1965年4月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被申请人肖江虹，男，1965年9月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院受理申请人李裕莲申请宣告被申请人肖江虹无民事行为能力纠纷一案后，申请人李裕莲于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人李裕莲向本院提起的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人李裕莲撤回起诉。
审判员 侯立平
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄兆珍
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更766号
罪犯罗海，男，1979年5月23日出生，湖南省岳阳市人，汉族，高中文化。现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年3月20日作出（2012）楼刑一初字第42号刑事判决，以被告人罗海犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元（执行期间原缴纳4000元，本次缴纳4000元）。刑期自2011年6月19日起至2021年6月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年12月29日、2016年4月19日，分别作出（2014）岳中刑执字第2192号、（2016）湘06刑更565号刑事裁定，对其共减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2019年7月18日。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯罗海在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3093.5分。据此，执行机关认定罪犯罗海确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯罗海在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗海在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗海减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2018年12月18日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 任 炼
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第529号
原告张俊祥，男，1979年出生，汉族，住禹城市。
委托代理人马相立，禹城市法律援助中心律师。
被告孙洪凯，男，1986年出生，汉族，住禹城市。
被告孙金增，男，1967年出生，汉族，住禹城市。
原告张俊祥与被告孙洪凯、孙金增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张俊祥及其委托代理人马相立到庭参加诉讼，被告孙洪凯、孙金增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙洪凯于2013年7月9日从原告处借款20万元，并为原告出具了借据，被告孙金增为保证人。借款到期后虽经原告多次催要，但被告未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告连带偿还借款本金20万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告孙洪凯、孙金增未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年7月9日，被告孙洪凯从原告张俊祥处借款20万元，并为原告出具了借据一张，被告孙金增作为担保人在借据上签字担保。借据的内容为：“今借到现金贰拾万元整、借款人孙洪凯、2013年4月1日，连带担保孙金增13、7、9。”后经原告催要借款，被告至今未付。案经询问，被告对原告所诉没有异议，称因经济困难，会尽力想办法还款。
本院认为，被告孙洪凯向原告张俊祥借款并出具借据，表明双方之间的民间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。原告主张的利息损失应自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告孙金增自愿为被告孙洪凯借款进行担保，依据担保法的相关规定，被告孙金增对该笔借款应当承担连带保证责任。被告孙洪凯、孙金增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪凯偿还原告张俊祥借款本金20万元及利息损失（自2014年4月8日起，以20万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告孙金增对上述第一判项承担连带清偿责任。被告孙金增承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的权利。
以上应付款项限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，财产保全费1520元，共计6020元，由被告孙洪凯、孙金增共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 杜深付
人民陪审员 王春华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 窦 涛
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第701号
原告：衢州市××纸箱厂，住所地：浙江省××衣村。
负责人：洪某某。
委托代理人：沈某某。
被告：衢州××××工艺品科技有限公司，住所地：浙
江省××衣村。
法定代表人：王某某。
原告衢州市××纸箱厂为与被告衢州××××工艺品科
技有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年6月21日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法由审判员唐学锋独任审判，于同年
8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代
理人沈某某到庭参加诉讼，被告衢州××××工艺品科技有限
公司经本院合法传唤未到庭。
原告衢州市××纸箱厂起诉称：原、被告间系购销关系
，原告经营包装装潢及其他印刷品印刷等业务，被告经营塑料
工艺品生产技术的开发、制造销售等业务。2008年起，被告向
原告赊购纸箱，截止2009年10月29日，双方经结算被告共欠原
告纸箱款68755元。另加压痕机加工费250元，共计69005元，
并向原告出具欠条一份。嗣后，原告多次催要未果。原告诉至
本院，要求被告支付货款69005元。审理过程中，原告将诉讼
请求变更为要求被告支付货款68755元。被告衢州××××工艺品科技有限公司未作答辩，也未
向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示：出示2009年10
月26日欠条一份，证明被告欠原告纸箱货款68755元的事实。
本院审查认为：原告提供的证据，符合证据的特性，被
告未到庭质证，视为对权利的放弃。本院对原告所举证据予以
采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告间存在纸箱买卖
关系。2009年10月29日经结算，被告尚欠原告货款68755元未
支付，由被告出具欠条。嗣后被告未付款。
本院认为：原、被告的买卖关系成立，被告未按结算的
数额支付原告货款，属违约行为。原告诉请被告支付货款，理
由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告衢州××××工艺品科技有限公司于判决生效之日
起十日内归还原告衢州市××纸箱厂欠款68755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取763元，由被告衢州××××工艺品
科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇一〇年八月十九日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初8361号
原告：韩凤英，女，1957年2月19日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张健，天津景贤律师事务所律师。
被告：王艾泽，男，1986年3月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
统一社会信用代码：91120000746651037M
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：王婧，马秋明，天津美唐律师事务所律师。
原告韩凤英诉被告王艾泽、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称“平安保险天津分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩凤英及其委托代理人张健，被告王艾泽、平安保险天津分公司委托代理人马秋明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩凤英诉称：2017年5月7日8时，被告王艾泽驾驶津Ｍ×××××号小客车在外环线与阜锦道交口右转弯时不慎与骑行电动车原告的相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经交管部门认定：被告王艾泽承担事故全部责任，原告无责任。津Ｍ×××××号小客车在被告平安保险天津分公司投保交强险及限额50万商业三者险，事故发生保险期间。事故发生后，原告被诊断为右侧2-6根肋骨骨折，住院治疗24天。现原告主张医疗费20548元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元、护理费6891元、残疾赔偿金74220元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2340元、交通费1000元，共计115399元，诉讼费由被告承担。
被告王艾泽辩称，承认事故经过及责任认定情况，已经为原告垫付部分急救费用（自行与保险公司解决），原告损失应由保险公司赔偿，愿意承担本案诉讼费用。
被告平安保险天津分公司辩称，承认事故经过及责任认定情况，对原告主张医疗费数额、住院伙食补助费数额、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议，对营养费认为标准过高，交通费数额过高，鉴定费不属于保险范围，不予认可。
经审理查明：2017年5月7日8时，被告王艾泽驾驶津Ｍ×××××号小客车在外环线与阜锦道交口右转弯时不慎与骑行电动车原告的相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经交管部门认定：被告王艾泽承担事故全部责任，原告无责任。津Ｍ×××××号小客车在被告平安保险天津分公司投保交强险及限额50万商业三者险，事故发生保险期间。事故发生后，原告被诊断为右侧2-6根肋骨骨折，住院治疗24天。经本院委托鉴定，原告伤情构成十级伤残，护理期60天、营养期60天。原告户籍为城镇居民。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、津Ｍ×××××号小客车驾驶证、行驶证、保险单复印件、医疗费票据、诊断证明、住院病案、费用清单、鉴定报告、鉴定费票据、交通费票据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，交管部门认定被告王艾泽承担事故全部责任，本院予以确认。按照相关司法解释的规定，先由承保交强险的保险公司在保险限额内先予赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司按照保险合同赔偿。
经核实，原、被告对本次交通事故医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议，本院予以确认。原告主张营养费，本院采信被告保险公司意见，酌情支持1500元。原告主张交通费本院酌情支持500元。鉴定费是为查明案件事实，原告所实际支出的费用，应由承保商业险的保险公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、二十五条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿原告韩凤英经济损失合计113396元（医疗费20548元、住院伙食补助2400元、营养费1500元、护理费6888元、残疾赔偿金74220元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2340元）；
二、驳回原告韩凤英其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告王艾泽承担（已收讫）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一七年十二月十五日
书记员 张静瑶
附本判决所引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初3981号
原告江油市顺辉物业服务有限公司，住所江油市工业开发区会昌北路。
法定代表人王丽霞，公司总经理。
委托代理人李光明，四川太白律师事务所律师。
委托代理人李桃，四川太白律师事务所实习律师。
被告蓝欣，男，汉族，生于1994年7月29日，住四川省江油市中坝镇。
原告江油市顺辉物业服务有限公司诉被告蓝欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，原告江油市顺辉物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告蓝欣的起诉。
本院认为，原告江油市顺辉物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江油市顺辉物业服务有限公司撤回对被告蓝欣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市顺辉物业服务有限公司承担。
审判员 邓益益
二〇一七年十月二十五日
书记员 李琨玉
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初1561号
原告：广州满懿房地产咨询有限公司，住所地广州市天河区珠江东路12号2501房之自编05、06单元（仅限办公用途）。
法定代表人：梅虹，执行董事。
委托诉讼代理人：倪曼钦（男，系该公司工作人员）。
委托诉讼代理人：吴燕斌（男，系该公司工作人员）。
被告：林良师，男，1978年6月25日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告广州满懿房地产咨询有限公司与被告林良师居间合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州满懿�地产咨询有限公司撤诉。
案件受理费294元，由原告广州满懿房地产咨询有限公司负担。
审判员 刘 军
二〇一七年三月七日
书记员 李康宁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第5067号
上诉人（原审被告）深圳市石×公学。
法定代表人朱某某。
委托代理人胡某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某，男。
委托代理人陈某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人莫某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市石×公学（以下简称石×公学）因与被上诉人刘某追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深龙法民劳初字第1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于石×公学是否应按照和刘某签订的《深圳市石×公学特聘教师聘用协议书》支付刘某履约养老保障奖励金的问题。石×公学上诉称双方约定履约养老保障奖励金应该是在协议期满后的三个工作日以货币形式支付，现石×公学解除双方的劳动合同及《聘用协议》，刘某不具备获取履约养老保障奖励金的条件。在《聘用协议》中第十七条也作了约定：”因重大疾病或法律规定不可抗拒因素的发生，致使乙方无法继续履行本协议的，履约养老保障奖励金在本协议解除时按已履约年限发放，不足一年时该年份按月计发。”本案中刘某不属于”重大疾病或不可抗拒因素导致无法继续履行协议”的情形，请求二审法院依法改判不需要支付刘某履约养老保障奖励金24000元。一审认定双方签订的《深圳市石×公学特聘教师聘用协议书》合法有效正确，依据《深圳市员工工资支付条例》第十四条第二款的规定认定双方约定的履约养老保障奖励金为石×公学对刘某每年工作期满的奖励并无不妥，本院依法予以确认。刘某具有从事教师职业的资格，在石×公学九年工作期间也多次取得相应的荣誉，石×公学需按双方协议支付刘某自2007年9月1日起每年12000元履约养老保障奖励金，到2009年10月解除和刘某的劳动合同，刚好满两年，需支付刘某共24000元。石×公学的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，深圳市石×公学的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市石×公学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 钟 旭 峰
代理审判员 郭 亚
二〇一〇年九月一日
书 记 员 刘春阳（兼）
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第873号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1957年10月5日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地广州市越秀区。因本案于2014年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人李礼堂，广东捷安律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）853号起诉书指控被告人黄某甲犯妨害公务罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员隆霞出庭支持公诉，被告人黄某甲及辩护人李礼堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年5月24日23时许，被告人黄某甲乘坐出租车到本市五羊新城时因醉酒不肯下车，接警后，公安人员李某提随出租车护送其回到本市越秀区寺右南一街时，被告人黄某甲拒绝配合公安人员执行公务，扯烂公安人员李某提警服并用拳头击打其胸部（经鉴定，损伤程度属轻微伤）、踢伤公安人员黄某甲绪左手拇指。后被告人黄某甲被公安人员抓获归案。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人黄某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：认为本案中被告人黄某甲的犯罪情节轻微，已经得到民警的谅解，请求法庭对被告人黄某甲从轻处理。
经审理查明，2014年5月24日23时许，被告人黄某甲乘坐出租车到本市五羊新城时因醉酒不肯下车，接警后公安人员李忠提随出租车护送其回到本市越秀区寺右南一街时，被告人黄某甲拒绝配合公安人员执行公务，扯烂公安人员李某警服并用拳头击打其胸部（经法医鉴定其损伤程度属轻微伤），踢伤公安人员黄某乙左手拇指。后被告人黄某甲被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有民警被扯烂警服的照片，广州市公安局越秀区分局东山派出所出具的到案经过、执勤证明，证人李某的人民警察证、出具的谅解书，证人麦某的证言，证人李某、黄某乙、李某、唐某、黄某丙的证言及辨认笔录，被告人黄某甲的供述，广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（伤）字（2014）162号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人黄某甲的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲能自愿认罪，且已取得民警李忠提的谅解，可予从轻处罚。辩护人对被告人的相关罪轻辩护意见，本院在量刑时已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 曾 红
二〇一四年九月三日
书 记 员 唐晓晖
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执375号
申请人：龚习昌，男，1944年2月20日出生，汉族，住镇雄县。
申请人：胡雪端，女，1946年11月10日出生，汉族，住镇雄县。
被执行人：龚声权，男，1966年6月28日出生，汉族，住镇雄县。
被执行人：龚声富，男。1969年2月16日出生，汉族，住镇雄县。
申请执行人龚习昌、胡雪端与被执行人龚声权、龚声富赡养费纠纷一案，本院于2017年5月19日对申请人龚习昌、胡雪端进行询问，申请人龚习昌、胡雪端请求撤销本案的执行申请。
本院认为，申请人龚习昌、胡雪端撤销本案的执行申请，本案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2008）镇民初字第231号判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王家和
二〇一七年六月十二日
书记员 张 玲
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱商初字第251号
原告浙江省岱山汽车运输公司，住所地岱山县高亭镇衢山大道999号。
法定代表人赵勇，该公司总经理。
委托代理人张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告徐全开。
委托代理人徐信达（岱山县岱西镇仇江门社区推荐）。
原告浙江省岱山汽车运输公司与被告徐全开民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余叶君独任审理。在本案审理期间，原告浙江省岱山汽车运输公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江省岱山汽车运输公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江省岱山汽车运输公司撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.50元，由原告浙江省岱山汽车运输公司负担。
代理审判员 余叶君
二〇一四年九月十九日
代书 记员 阮亭潼
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初919号
原告：绥滨县农村信用合作联社，住所地绥滨县。
法定代表人：侯真，该社理事长。
委托诉讼代理人：张逢浡，男，系绥滨县农村信用合作联社职员。
被告：孙冬，男，1990年10月22日，汉族，农民，住绥滨县。
原告绥滨县农村信用合作联社与被告孙冬借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥滨县农村信用合作联社委托诉讼代理人张逢浡到庭参加诉讼，被告孙冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告绥滨县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即偿还我单位贷款本息合计99,761.27元；2.要求被告姚连成、孙喜财承担连带还款责任；3.诉讼期间的费用由被告承担。事实及理由：被告孙冬于2014年3月26日在我单位下属绥东信用社借款1笔，本金70,000.00元，用于购买农资。现下欠借款本金70,000.00元，下欠利息29,761.27元。本息合计99,761.27元。借款时姚连成、孙喜财自愿为孙冬担保并承诺承担相互连带保证责任。现此借款已逾期，我社信贷人员多次向被告孙冬进行催要，但被告均以各种理由拖欠借款，保证人也拒绝承担还款责任，至今拒不偿还。为了国家信贷资金不受损失，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告孙冬未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交原始借据凭证等证据，被告未到庭，未予质证，视为被告对质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，被告孙冬在原告绥滨县农村信用合作联社下属单位绥东信用社贷款70,000.00元整，用于购买农资，还款日期为2017年3月26日，月利率9.93‰，逾期利率14.895‰，被告孙冬尚欠原告贷款本金70,000.00元，从2014年3月26日至2017年3月26日共计1075天，利息为24,907.75元（本金70,000.00元×月利率9.93‰÷30天×1075天），从2017年3月26日至2017年7月7日共计103天，本金罚息为3,579.76元（本金70,000.00元×月利率14.895‰÷30天×103天），从2017年3月26日至2017年7月7日共计103天，逾期利息为1,273.76元（利息24,907.75元×月利率14.895‰÷30天×103天），利息合计29,761.27元，本息合计99,761.27元。因原告将采取其他方式解决与被告姚连成、孙喜财的纠纷，所以原告绥滨县农村信用合作联社撤回对被告姚连成、孙喜财的起诉。
本院认为，原告绥滨县农村信用合作联社与被告孙冬签订的个人担保借款合同成立并有效，原、被告双方依合同约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按合同的约定支付了借款，被告就应按照合同的约定履行偿还义务。因此，原告要求被告孙冬偿还贷款本金70,000.00元，利息29,761.27元，本息合计99,761.27元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙冬于本判决生效后十日内给付原告绥滨县农村信用合作联社贷款本金70,000.00元，利息29,761.27元，本息合计99,761.27元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,294.04元，由被告孙冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 连佰洋
人民陪审员 丁海燕
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵冰鑫
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终308号
上诉人（原审被告）：百盛联合建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元镇机场大道1785号。
法定代表人：陈崇恩，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：高红太，男，1957年4月19日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
上诉人百盛联合建设集团有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初346号民事裁定，向本院提起上诉。
百盛联合建设集团有限公司上诉称，上诉人并未承建所涉工程项目，也未与被上诉人签订劳动合同或劳务合同，不存在劳动合同履行地一说。故本案不应由劳动合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在浙江省温州市龙湾区状元镇机场大道1785号，本案应由被告住所地人民法院即浙江省温州市龙湾区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省温州市龙湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。因被上诉人高红太实际劳动场所在上诉人百盛联合建设集团有限公司承建的河北省邯郸市峰峰矿区京钰·滏河湾建筑工地，故本案劳动合同履行地在河北省邯郸市峰峰矿区辖区，河北省邯郸市峰峰矿区人民法院对本案依法享有管辖权。百盛联合建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年八月二日
书记员 梁宾宾
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1147号
原告：王苗苗，女，1992年6月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：凌辉，湖南湘东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。
被告：李晶，男，1981年9月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：李卫兵，湖南弘一(株洲)律师事务所律师。
原告王苗苗与被告李晶不当得利纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王苗苗及其委托诉讼代理人凌辉、被告李晶及其委托诉讼代理人李卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苗苗向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告167826元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系男女朋友关系。被告以开公司为名，并以自己是银行黑户为由，诱骗原告当公司法人进而控制原告，要求原告进行投资。原告无奈向父母、亲戚朋友借款，并高息贷款给被告使用。同时，在被告的要求下，原告申请四张银行信用卡，由被告掌管并恶意透支，至今欠本息19706元。2015年1月起，原告通过招商银行给被告转账477720.8元，通过中国银行给被告转账160800元。该段期间被告通过招商银行退回285600元，通过中国银行退回204800元，尚有148120元未退回。现原告认为被告取得款项无合法依据，应予返还。
被告李晶辩称，一、原、被告是恋人和合伙人关系，双方都是成年人，共同经营公司，且公司还在营运，不是个人得利。二、原、被告之间没有欺骗。三、信用卡由原告自己支配，欠款是原告自己透支。四、资金去向有合法根据，用于公司租赁费用、通讯费、水电费、公司伙食费、人工费、美工、银行贷款及阿里巴巴诚信通平台费用等。
原、被告双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、银行对账信息表6张（附23张银行流水记录），被告对合法性和关联性有异议，但认为是履行湖南省破而后立贸易有限公司职务的行为，且所有的资金用于公司经营，本院认为银行对账信息表6张不符合证据形式要件，对其中与招商银行交易明细表和中国工商银行个人账号交易查询信息相一致的部分，予以采信，其余部分不予采信；2、信用卡查询记录（交通银行、中国工商银行、广发银行、浦发银行），被告质证认为缺乏证据三性，系原告自行打印，无银行盖章确认，被告未透支原告信用卡，本院认为信用卡查询记录无银行盖章确认，且被告予以否认，亦无证据证明与被告存在关系，原告在庭审中也承认信用卡系2017年5月22日补办，加之交通银行和工商银行为2017年6月账单，该组证据缺乏与被告的关联性，不予采信；3、湖南省破而后立贸易有限公司设立登记材料、租赁协议及房屋租赁合同、点点客广告合作服务框架协议、收条及浙江增值税普通发票，原告质证认为缺乏与本案的关联性，系双方个人资金往来，不能体现资金通过公司账目，本院认为结合原、被告庭审陈述，能够证明原、被告于2015年1月作为××申请成立湖南省破而后立贸易有限公司，由原告担任法定代表人，先后租赁房屋作为公司经营场所，并在公司经营过程中与第三方签订协议及支付相关费用的事实；4、银行流水（招商银行历史交易明细表、交通银行湖南省分行明细对账单、交易记录明细表），被告质证认为与本案无关联，不能体现资金系通过公司账目周转，本院认为招商银行历史交易明细表有银行盖章确认，为客观事实，系双方资金往来情况，予以采信，其余证据缺乏客观性，无其他证据佐证，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王苗苗与被告李晶系男女朋友关系。2015年1月，原告与被告作为股东（××）向株洲市工商行政管理局石峰分局申请工商注册登记，成立湖南省破而后立贸易有限公司。原告王苗苗为公司法定代表人兼执行董事，被告李晶为公司监事。公司登记成立后，原、被告共同经营公司，后被告父亲李绍平加入公司成为股东。自2015年1月起至2017年5月止，原告先后通过其招商银行账户和中国工商银行账户给被告转账，被告亦通过其招商银行账户和其他银行账户向原告转账。庭审过程中，原告承认给被告转账用于公司经营及经营期间财务往来资金由原告打款至被告个人账户，被告承认公司经营期间财务往来通过个人账户进行资金周转。现原告因给被告转账的金额超过被告给其转账的金额及被告透支原告信用卡，以被告没有合法根据取得不当利益为由，要求被告返还不当得利167826元。
本院认为，本案系不当得利纠纷。本案的争议焦点为被告是否构成不当得利。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。构成不当得利，需一方获得利益无法律上的依据，根据原、被告双方提交的证据及在庭审中的陈述，公司经营期间财务往来通过原、被告个人银行账户周转，说明双方长期通过个人银行账户相互多次进行资金转账的行为属于共同经营公司的行为，原告转账给被告的资金数额虽然多于被告给原告转账的资金数额，但并非无法律上的依据。同时，原、被告之间相互转账持续时间达两年以上，可以看出双方对转账用途是明知的，原告作为完全民事行为能力人应有基本的辨识和认知能力，且原告在庭审中也承认转账给被告用于公司经营，故对于原告要求被告返还原告银行转账不当得利148120元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告透支其信用卡，但提交的证据不足以证明被告透支原告信用卡的事实，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告返还透支银行信用卡不当得利19706元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王苗苗的诉讼请求。
本案案件受理费3656元，减半收取计1828元，由原告王苗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李雁冰
二〇一七年八月十四日
书记员 李 湾
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初1147号原告：王苗苗，女，1992年6月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：凌辉，湖南湘东律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。被告：李晶，男，1981年9月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：李卫兵，湖南弘一(株洲)律师事务所律师。原告王苗苗与被告李晶不当得利纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王苗苗及其委托诉讼代理人凌辉、被告李晶及其委托诉讼代理人李卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王苗苗向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告167826元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系男女朋友关系。被告以开公司为名，并以自己是银行黑户为由，诱骗原告当公司法人进而控制原告，要求原告进行投资。原告无奈向父母、亲戚朋友借款，并高息贷款给被告使用。同时，在被告的要求下，原告申请四张银行信用卡，由被告掌管并恶意透支，至今欠本息19706元。2015年1月起，原告通过招商银行给被告转账477720.8元，通过中国银行给被告转账160800元。该段期间被告通过招商银行退回285600元，通过中国银行退回204800元，尚有148120元未退回。现原告认为被告取得款项无合法依据，应予返还。被告李晶辩称，一、原、被告是恋人和合伙人关系，双方都是成年人，共同经营公司，且公司还在营运，不是个人得利。二、原、被告之间没有欺骗。三、信用卡由原告自己支配，欠款是原告自己透支。四、资金去向有合法根据，用于公司租赁费用、通讯费、水电费、公司伙食费、人工费、美工、银行贷款及阿里巴巴诚信通平台费用等。原、被告双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、银行对账信息表6张（附23张银行流水记录），被告对合法性和关联性有异议，但认为是履行湖南省破而后立贸易有限公司职务的行为，且所有的资金用于公司经营，本院认为银行对账信息表6张不符合证据形式要件，对其中与招商银行交易明细表和中国工商银行个人账号交易查询信息相一致的部分，予以采信，其余部分不予采信；2、信用卡查询记录（交通银行、中国工商银行、广发银行、浦发银行），被告质证认为缺乏证据三性，系原告自行打印，无银行盖章确认，被告未透支原告信用卡，本院认为信用卡查询记录无银行盖章确认，且被告予以否认，亦无证据证明与被告存在关系，原告在庭审中也承认信用卡系2017年5月22日补办，加之交通银行和工商银行为2017年6月账单，该组证据缺乏与被告的关联性，不予采信；3、湖南省破而后立贸易有限公司设立登记材料、租赁协议及房屋租赁合同、点点客广告合作服务框架协议、收条及浙江增值税普通发票，原告质证认为缺乏与本案的关联性，系双方个人资金往来，不能体现资金通过公司账目，本院认为结合原、被告庭审陈述，能够证明原、被告于2015年1月作为××申请成立湖南省破而后立贸易有限公司，由原告担任法定代表人，先后租赁房屋作为公司经营场所，并在公司经营过程中与第三方签订协议及支付相关费用的事实；4、银行流水（招商银行历史交易明细表、交通银行湖南省分行明细对账单、交易记录明细表），被告质证认为与本案无关联，不能体现资金系通过公司账目周转，本院认为招商银行历史交易明细表有银行盖章确认，为客观事实，系双方资金往来情况，予以采信，其余证据缺乏客观性，无其他证据佐证，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王苗苗与被告李晶系男女朋友关系。2015年1月，原告与被告作为股东（××）向株洲市工商行政管理局石峰分局申请工商注册登记，成立湖南省破而后立贸易有限公司。原告王苗苗为公司法定代表人兼执行董事，被告李晶为公司监事。公司登记成立后，原、被告共同经营公司，后被告父亲李绍平加入公司成为股东。自2015年1月起至2017年5月止，原告先后通过其招商银行账户和中国工商银行账户给被告转账，被告亦通过其招商银行账户和其他银行账户向原告转账。庭审过程中，原告承认给被告转账用于公司经营及经营期间财务往来资金由原告打款至被告个人账户，被告承认公司经营期间财务往来通过个人账户进行资金周转。现原告因给被告转账的金额超过被告给其转账的金额及被告透支原告信用卡，以被告没有合法根据取得不当利益为由，要求被告返还不当得利167826元。本院认为，本案系不当得利纠纷。本案的争议焦点为被告是否构成不当得利。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。构成不当得利，需一方获得利益无法律上的依据，根据原、被告双方提交的证据及在庭审中的陈述，公司经营期间财务往来通过原、被告个人银行账户周转，说明双方长期通过个人银行账户相互多次进行资金转账的行为属于共同经营公司的行为，原告转账给被告的资金数额虽然多于被告给原告转账的资金数额，但并非无法律上的依据。同时，原、被告之间相互转账持续时间达两年以上，可以看出双方对转账用途是明知的，原告作为完全民事行为能力人应有基本的辨识和认知能力，且原告在庭审中也承认转账给被告用于公司经营，故对于原告要求被告返还原告银行转账不当得利148120元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告透支其信用卡，但提交的证据不足以证明被告透支原告信用卡的事实，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告返还透支银行信用卡不当得利19706元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王苗苗的诉讼请求。本案案件受理费3656元，减半收取计1828元，由原告王苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  李雁冰二〇一七年八月十四日书记员  李 湾附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0761号
原告朱某，男，1967年11月20日生，汉族。
委托代理人翟建国。
被告梅某，女，1967年11月27日生，汉族。
原告朱某与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员陈轼组成法官团队适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人翟建国、被告梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，××××年结婚，××××年××月××日补领结婚证，1991年生一女朱小某，1994年生一子朱盼。由于双方婚前缺少了解，婚后性格差异较大，长期处于分居状态。2013年6月，原告曾起诉要求离婚，后经贵院判决不准离婚，但此后夫妻关系并未有任何改善，时至今日，原告认为彼此的夫妻感情已完全破裂。请求判令准予离婚。
被告梅某辩称，原告离家出走时，孩子还小，当时女儿13岁、儿子11岁，这么多年，原告一直在外面，现在孩子们已经到了成家的年龄，希望原告担负起家庭的责任，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，××××年举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证。1991年10月30日生一女朱小某，1994年5月22日生一子朱盼。2004年以来，原告离家一直未归，致夫妻不睦。2013年6月，原告朱某向本院提起离婚诉讼，本院经审理后于2013年7月11日作出不准原、被告离婚的民事判决。2014年9月24日原告再次向本院提起诉讼。本案经调解未果。
本院认为，公民享有婚姻自主权，但反对草率离婚。本案中，原告长期离家是造成双方夫妻关系不睦的主要原因。原告应当充分考虑到婚姻家庭的长远利益，担负起应尽的家庭义务。考虑到上次判决不准离婚后双方并未发生新的突出矛盾，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告梅某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 员 陈 轼
二〇一四年十一月三日
法官助理 陈 雨
书 记 员 杨明月
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1128执272号
申请执行人：蒋新华，男，1956年12月19日出生。
被执行人：湖南金康建设集团有限公司，住所地湖南省郴州市开发区冲口路。
法定代表人李建珍，总经理。
被执行人：唐治艾，男，1962年5月22日出生。
被执行人：刘光爱，男，1976年12月21日出生。
被执行人：李小勇，男，1977年1月22日出生。
本院在执行申请执行人蒋新华与被执行人湖南金康建设集团有限公司、唐治艾、刘光爱、李小勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人蒋新华于2016年12月31日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）湘11民终1414号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 骆华超
审 判 员 黄正轩
代理审判员 王君辉
二〇一七年一月三日
代理书记员 李 杰
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1128执272号
申请执行人：蒋新华，男。
被执行人：湖南金康建设集团有限公司。
法定代表人李建珍，总经理。
被执行人：唐治艾，男。
被执行人：刘光爱，男。
被执行人：李小勇，男。
本院在执行申请执行人蒋新华与被执行人湖南金康建设集团有限公司、唐治艾、刘光爱、李小勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人蒋新华于2016年12月31日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）湘11民终1414号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 骆华超
审 判 员 黄正轩
代理审判员 王君辉
二〇一七年一月三日
代理书记员 李 杰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2765号
罪犯汪兴明，男，1952年12月23日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在河南省郑州监狱服刑。本院于2004年1月16日作出（2003）郑刑一初字第139号刑事判决，认定汪兴明犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金4万元。刑期自2002年7月16日起至2017年7月15日止。判决生效后，于2004年3月3日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2006年12月20日对汪兴明减去有期徒刑九个月；2011年1月20日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯汪兴明入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2001年11月至2002年6月期间，
被告人汪兴明伙同他人预谋后从云南省李某某等家中或者从他
人手中购买婴儿，以3400元至12000元不同的价格卖给新密市、新郑市等地的村民家中，汪兴明参与拐卖儿童7起，拐卖儿童9名，系主犯。
罪犯汪兴明服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受
教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月15日获得表扬；2013年5月15日获得表扬；2013年12月9日获得表扬；2014年5月10日获得表扬；2012年2月15日获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪兴明入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪兴明减去有期徒刑八个月（刑期至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6065号
原告杨浩桓，男，1997年7月9日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告孙涛，男，1986年3月21日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
本院在审理原告杨浩桓诉被告孙涛生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告杨浩桓于2016年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨浩桓撤回起诉。
本案案件受理费175元减半收取88元，由原告杨浩桓负担。
审判员 刘玉峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 王世央