wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初2902号
原告：黄克，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。
委托代理人：时磊，该公司员工。
原告黄克诉被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（下称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄克到庭参加诉讼，被告大地保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
黄克向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其交通事故经济损失合计11470元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月26日，黄克驾驶皖E-
XXX**号车辆与张贤松驾驶的皖E-
XXX**的车辆行至马鞍山市陶甸路与赤口路路口时发生碰撞。该事故经马鞍山市公安局交警支队秀山大队道路交通事故认定书认定：黄克负本起事故的次要责任，张贤松负主要责任。皖E-
XXX**号车辆在大地保险公司投保交强险和商业三者险。
大地保险公司提交书面答辩状辩称：1、事故发生后案外人张贤松赔付原告黄克后，我司已向张贤松支付了保险理赔款。2、张贤松驾驶车辆明显超高，根据保险条款约定，事故车辆事故发生时违反安全装载义务，商业险需加扣10%的绝对免赔率，且我司已就相关条款尽到提示义务。
本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，黄克驾驶皖E-XXX**号车辆行至马鞍山市陶甸路与赤口路路口时，与张贤松驾驶的皖E-
XXX**号车辆发生碰撞，致皖E-
XXX**号车辆受损。该事故经马鞍山市公安局交警支队秀山大队道路交通事故认定书认定：张贤松负本起事故主要责任，黄克负本起事故次要责任。皖E-
XXX**号事故车辆在大地保险公司投保交强险和保额为20万元的不计免赔第三者责任险。事故发生后，大地保险公司对原告黄克车辆定损金额为7670元，向张贤松理赔5761元。现原、被告就赔偿事宜协商未果，以致成讼。
另查明，原告黄克交通事故经济损失应确定为：修理费7670元、拖车费300元，合计7970元。
以上事实有身份证明、事故认定书、维修费发票、拖车费发票、定损单、理赔凭证、保险单代抄件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：张贤松驾车不慎酿成交通事故并承担事故的主要责任，造成原告黄克的经济损失理应由其承担70%的赔偿责任。基于被告张贤松驾驶的事故车辆在大地保险公司购买了交强险和保额20万元的不计免赔商业三者险，被告保险公司应依据保险合同约定在保险限额内先行承担原告各项经济损失的赔偿责任，即在交强险限额内承担2000元，第三者责任险承担4179元（5970元*70%），合计大地保险公司共应赔付6179元。大地保险公司辩称其已向被保险人张贤松支付赔偿款，因张贤松未向黄克赔偿，该支付不符合保险法相关规定，保险公司可另行向张贤松主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告黄克交通事故财产损失6179元。
二、驳回原告黄克其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为40元（此款原告已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 任忠平
二〇一七年七月十三日
书记员 赵 吟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由大地保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第679-1号
原告：吴××。
被告：王甲。
被告：张××。
被告：王乙。
本院在审理原告吴××诉被告王甲、张××、王乙民间
借贷纠纷一案中，原告吴××中于2009年5月21日向本院提出
财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告价值42万元的财
产，并已提供担保。
本院认为，原告吴××的申请符合法律规定，应予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十
四条的规定，裁定如下：
冻结被告王甲、张××、王乙银行存款42万元，或查封
、扣押被告价值42万元的财产，合并执行以42万元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 杨卫星
二〇〇九年五月二十二日
书记员 王志辉
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1599-6号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人刘某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘某某价值40万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年九月二十日
书记员 于昊雷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4668号
罪犯梁超荣，男，1984年3月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年5月9日作出（2013）深龙法刑初字第659号刑事判决，以被告人梁超荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2013年6月20日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯梁超荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁超荣在本次考核期间（2013年6月20日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁超荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁超荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1815号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4－9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华。
委托代理人：卢建、梁福祥，分别为广东舜华律师事务所律师、律师助理。
被告：肖桂建，男，1983年8月6日出生，壮族，住海南省保亭黎族苗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告肖桂建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人卢建、梁福祥到庭参加了诉讼。被告肖桂建经本院依法公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：2012年2月8日，被告向原告申请了金穗信用卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用协议的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为00×××75。其后，被告持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。经原告催告后，被告仍没有及时偿还该透支金额。被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。现起诉请求判令：一、被告立即清偿原告截止至2014年6月4日的透支本金9695.67元，利息1982.89元、滞纳金568.29元，其他费用90元；从2014年6月5日起计至被告实际清偿之日止的利息，按每日万分之五计付；二、被告赔偿原告邮递费40元的损失。
被告肖桂建未答辩。
经审理查明：2011年12月25日，被告肖桂建填写金穗贷记卡申请表，向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡，申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为00×××75。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2014年6月4日，被告申领的信用卡产生了透支款本金9695.67元及其利息1982.89元、滞纳金568.29元、其他费用（取现费）90元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为10000元。
庭审中，原告明确其他费用为取现费用及年费。
另查明，原告为本案诉讼而支出邮递费40元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原告与被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2014年6月4日，被告拖欠透支本金9695.67元、利息1982.89元、滞纳金568.29元、其他费用90元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视为其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的邮递费40元应当由被告承担，现原告要求被告支付邮递费40元有理，本院依法予以支持。
被告肖桂建经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖桂建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金9695.67元、其他费用90元及欠款的利息、滞纳金（截止至2014年6月4日，利息1982.89元、滞纳金568.29元；从2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告肖桂建于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付邮递费40元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费125元，均由被告肖桂建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 关东英
二〇一六年九月八日
书 记 员 葛 军
何佳敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9550号
上诉人（原审被告）阳光旭昇电缆有限公司，住所地许昌市经济技术开发区阳光大道3869号。
诉讼代表人阳光旭昇电缆有限公司管理人河南君志合律师事务所。
负责人杨志华，河南君志合律师事务所主任。
委托诉讼代理人万志红、陈景丹，河南君志合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）许昌恒丰实业有限公司，住所地河南省许昌市魏都区民营经济园。
法定代表人李保良，该公司董事长。
委托诉讼代理人李亚杰，河南君志合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李保良，男，1962年2月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人李亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄广明，男，1958年6月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人胡天中、甘晓东，河南仟方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南许昌阳光光电线缆有限公司，住所地许昌市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）赵洪发，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）尹洪涛，男，1974年11月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）尹淑英，女，1969年11月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）赵选喻，男，1986年11月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）王怡文，女，1972年12月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）周丽英，女，1973年8月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审第三人）孔垂磊，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。
上诉人阳光旭昇电缆有限公司、许昌恒丰实业有限公司、李保良因与被上诉人黄广明、河南许昌阳光光电线缆有限公司、赵洪发、尹洪涛、尹淑英、赵选喻、王怡文、周丽英、孔垂磊合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
阳光旭昇电缆有限公司上诉称，根据《企业破产法》第二十一条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”及《最高人民法院关于适用<企业破产法>若干问题的规定（二）》第四十七条第一款之规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”，本案应移送至许昌市中级人民法院审理。
本院认为，河南省许昌市中级人民法院于二〇一六年九月二十六日作出的（2016）豫10民破7号民事裁定书，裁定受理申请人中国民生银行股份有限公司许昌分行对被申请人河南许昌阳光光电线缆有限公司、阳光旭昇电缆有限公司、许昌德宇电讯器材有限公司的破产重整申请。河南省许昌市中级人民法院于二〇一六年九月二十六日作出的（2016）豫10民破7之2号民事决定书决定：指定河南君志合律师事务所为河南许昌阳光光电线缆有限公司、阳光旭昇电缆有限公司、许昌德宇电讯器材有限公司破产重整一案的管理人。本案审理过程中阳光旭昇电缆有限公司提交了债权人登记信息，证明二十八名债权人已经申报债权，且黄广明认可其参加了第一次债权人会议。综上，根据《企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<企业破产法>若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6111号民事判决；
二、驳回黄广明的起诉。
一审案件受理费1025元，退还黄广明；上诉人阳光旭昇电缆有限公司预交的二审案件受理费50元予以退还，上诉人许昌恒丰实业有限公司、李保良预交的二审案件受理费1025元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 钱梦阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终9550号上诉人（原审被告）阳光旭昇电缆有限公司，住所地许昌市经济技术开发区阳光大道3869号。诉讼代表人阳光旭昇电缆有限公司管理人河南君志合律师事务所。负责人杨志华，河南君志合律师事务所主任。委托诉讼代理人万志红、陈景丹，河南君志合律师事务所律师。上诉人（原审被告）许昌恒丰实业有限公司，住所地河南省许昌市魏都区民营经济园。法定代表人李保良，该公司董事长。委托诉讼代理人李亚杰，河南君志合律师事务所律师。上诉人（原审被告）李保良，男，1962年2月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人李亚杰，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄广明，男，1958年6月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人胡天中、甘晓东，河南仟方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南许昌阳光光电线缆有限公司，住所地许昌市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）赵洪发，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）尹洪涛，男，1974年11月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）尹淑英，女，1969年11月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）赵选喻，男，1986年11月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）王怡文，女，1972年12月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）周丽英，女，1973年8月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审第三人）孔垂磊，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。上诉人阳光旭昇电缆有限公司、许昌恒丰实业有限公司、李保良因与被上诉人黄广明、河南许昌阳光光电线缆有限公司、赵洪发、尹洪涛、尹淑英、赵选喻、王怡文、周丽英、孔垂磊合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阳光旭昇电缆有限公司上诉称，根据《企业破产法》第二十一条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款之规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”，本案应移送至许昌市中级人民法院审理。本院认为，河南省许昌市中级人民法院于二〇一六年九月二十六日作出的（2016）豫10民破7号民事裁定书，裁定受理申请人中国民生银行股份有限公司许昌分行对被申请人河南许昌阳光光电线缆有限公司、阳光旭昇电缆有限公司、许昌德宇电讯器材有限公司的破产重整申请。河南省许昌市中级人民法院于二〇一六年九月二十六日作出的（2016）豫10民破7之2号民事决定书决定：指定河南君志合律师事务所为河南许昌阳光光电线缆有限公司、阳光旭昇电缆有限公司、许昌德宇电讯器材有限公司破产重整一案的管理人。本案审理过程中阳光旭昇电缆有限公司提交了债权人登记信息，证明二十八名债权人已经申报债权，且黄广明认可其参加了第一次债权人会议。综上，根据《企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6111号民事判决；二、驳回黄广明的起诉。一审案件受理费1025元，退还黄广明；上诉人阳光旭昇电缆有限公司预交的二审案件受理费50元予以退还，上诉人许昌恒丰实业有限公司、李保良预交的二审案件受理费1025元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  于岸峰审判员  成 锴审判员  陈启辉二〇一七年七月二十八日书记员  钱梦阳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太沙商初字第0069号
原告上海优昊电子科技有限公司。
法定代表人陈国华，总经理。
被告苏州荣文库柏光电科技有限公司。
法定代表人管星宇，总经理。
本院于2014年7月9日立案受理了原告上海优昊电子科技有限公司诉被告苏州荣文库柏光电科技有限公司买卖合同纠纷一案。诉讼中，原告上海优昊电子科技有限公司申请撤回对被告苏州荣文库柏光电科技有限公司的起诉。
经审查，本院认为原告上海优昊电子科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海优昊电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2492元，减半收取1246元，由原告上海优昊电子科技有限公司负担。
代理审判员 郭玉昆
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 怡
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太沙商初字第0069号 原告上海优昊电子科技有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万安街105号1号楼A座075室。 法定代表人陈国华，总经理。 被告苏州荣文库柏光电科技有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇荣文村。 法定代表人管星宇，总经理。 本院于2014年7月9日立案受理了原告上海优昊电子科技有限公司诉被告苏州荣文库柏光电科技有限公司买卖合同纠纷一案。诉讼中，原告上海优昊电子科技有限公司申请撤回对被告苏州荣文库柏光电科技有限公司的起诉。 经审查，本院认为原告上海优昊电子科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海优昊电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2492元，减半收取1246元，由原告上海优昊电子科技有限公司负担。 代理审判员  郭玉昆 二〇一四年七月十五日 书 记 员  王 怡
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初832号
原告柯建利，男，1977年11月8日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人柯金敏，厦门市新民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人杨新海，厦门市新民法律服务所法律工作者。
被告许水撰，男，1957年6月22日出生，汉族，住厦门市同安区，
被告邵茶花，女，1962年8月29日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告柯建利与被告许水撰、邵茶花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告柯建利之委托代理人柯金敏到庭参加诉讼，被告许水撰、邵茶花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告柯建利请求判令：两被告共同偿还原告借款借款人民币（币种下同）482650元及利息（其中2014年1月11日起按月利率1.5%计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由，2013年4月11日，被告许水撰因生意需要资金向原告借款700000元，并于2013年4月11日用转账形式将借款700000元转到许水撰的银行账户，同时约定借款期限壹年即2013年4月11日至2014年4月11日，月利率按1.5%计算，并出具借款条给原告收执。后许水撰虽分别于2013年8月22日、2014年1月9日和2016年2月6日还款和支付利息250000元（其中付利息52500元，还本金197500元）、50000元（付利息30150元，还本金19850元）、20000元利息。但借款期限届满后，许水撰除支付以上款项外，就未在履行还款义务，经原告多次催讨未果。因诉争款项系许水撰与邵茶花夫妻存续期间形成的借款债务，属于两被告的共同债务，应由两被告共同承担连带偿还责任。
被告许水撰、邵茶花均未作书面答辩。
经审理查明，2013年4月11日，被告许水撰出具一张《借款条》交原告柯建利收执，借条内容载明：“兹有许水撰向柯建利借人民币（大写）：柒拾万元正；（小写）：700000元，定于2014年4月11日还清，利息按月利率1.5%计算；过后，许水撰分别于2013年8月22日、2014年1月9日、2016年2月6日还款250000元、50000元、20000元。
同时查明，许水撰与邵茶花于2006年4月20日补办结婚登记，至今系夫妻关系。2017年5月10日，许水撰到庭确认借款属实，并与原告柯建利达成调解协议：许水撰确认尚欠柯建利借款450000元及利息（利息从2013年12月9日起算至还款之日止，按月利率1.5%计付），同意于2017年8月10日前偿还。由于被告邵茶华未能到庭参与调解，柯建利与许水撰同意按该协议作出判决。
上述事实有原告提交的借条、银行的转账凭证、婚姻登记查询记录，调解协议书，当事人在法庭上的陈述笔录在案为证，经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，原告柯建利与被告许水撰之间的民间借贷合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效；许水撰尚欠柯建利的借款450000元及利息（利息从2013年12月9日起算至还款之日止，按月利率1.5%计付），有许水撰出具的借条及银行转账凭条、调解协议书为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告邵茶花未到庭，也未提出异议并提交证据，故柯建利与许水撰同意按调解协议书作出判决，系当事人对自己民事权利的处分，并未违反法律的强制性规定，本院予以照准。本案诉争款项系许水撰与邵茶花夫妻存续期间的借款债务，应认定为夫妻共同债务，对此，许水撰到庭并未提出异议。故柯建利要求两被告共同偿还上述借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邵茶花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未提交书面证据提出异议，可视为其自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许水撰、邵茶花应于2017年8月10日前偿还原告柯建利的借款人民币450000元及利息（利息从2013年12月9日起算至还款之日止，按月利率1.5%计付）
二、驳回原告柯建利的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8050元，适用简易程序减半收取人民币4025元，由被告许水撰、邵茶花负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴天赐
二〇一七年五月十日
代书记员 刘妙赛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条第一款：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初832号原告柯建利，男，1977年11月8日出生，汉族，住厦门市同安区。委托诉讼代理人柯金敏，厦门市新民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人杨新海，厦门市新民法律服务所法律工作者。被告许水撰，男，1957年6月22日出生，汉族，住厦门市同安区，被告邵茶花，女，1962年8月29日出生，汉族，住厦门市同安区。原告柯建利与被告许水撰、邵茶花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告柯建利之委托代理人柯金敏到庭参加诉讼，被告许水撰、邵茶花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告柯建利请求判令：两被告共同偿还原告借款借款人民币（币种下同）482650元及利息（其中2014年1月11日起按月利率1.5%计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2013年4月11日，被告许水撰因生意需要资金向原告借款700000元，并于2013年4月11日用转账形式将借款700000元转到许水撰的银行账户，同时约定借款期限壹年即2013年4月11日至2014年4月11日，月利率按1.5%计算，并出具借款条给原告收执。后许水撰虽分别于2013年8月22日、2014年1月9日和2016年2月6日还款和支付利息250000元（其中付利息52500元，还本金197500元）、50000元（付利息30150元，还本金19850元）、20000元利息。但借款期限届满后，许水撰除支付以上款项外，就未在履行还款义务，经原告多次催讨未果。因诉争款项系许水撰与邵茶花夫妻存续期间形成的借款债务，属于两被告的共同债务，应由两被告共同承担连带偿还责任。被告许水撰、邵茶花均未作书面答辩。经审理查明，2013年4月11日，被告许水撰出具一张《借款条》交原告柯建利收执，借条内容载明：“兹有许水撰向柯建利借人民币（大写）：柒拾万元正；（小写）：700000元，定于2014年4月11日还清，利息按月利率1.5%计算；过后，许水撰分别于2013年8月22日、2014年1月9日、2016年2月6日还款250000元、50000元、20000元。同时查明，许水撰与邵茶花于2006年4月20日补办结婚登记，至今系夫妻关系。2017年5月10日，许水撰到庭确认借款属实，并与原告柯建利达成调解协议：许水撰确认尚欠柯建利借款450000元及利息（利息从2013年12月9日起算至还款之日止，按月利率1.5%计付），同意于2017年8月10日前偿还。由于被告邵茶华未能到庭参与调解，柯建利与许水撰同意按该协议作出判决。上述事实有原告提交的借条、银行的转账凭证、婚姻登记查询记录，调解协议书，当事人在法庭上的陈述笔录在案为证，经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。本院认为，原告柯建利与被告许水撰之间的民间借贷合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效；许水撰尚欠柯建利的借款450000元及利息（利息从2013年12月9日起算至还款之日止，按月利率1.5%计付），有许水撰出具的借条及银行转账凭条、调解协议书为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告邵茶花未到庭，也未提出异议并提交证据，故柯建利与许水撰同意按调解协议书作出判决，系当事人对自己民事权利的处分，并未违反法律的强制性规定，本院予以照准。本案诉争款项系许水撰与邵茶花夫妻存续期间的借款债务，应认定为夫妻共同债务，对此，许水撰到庭并未提出异议。故柯建利要求两被告共同偿还上述借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邵茶花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未提交书面证据提出异议，可视为其自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告许水撰、邵茶花应于2017年8月10日前偿还原告柯建利的借款人民币450000元及利息（利息从2013年12月9日起算至还款之日止，按月利率1.5%计付）二、驳回原告柯建利的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8050元，适用简易程序减半收取人民币4025元，由被告许水撰、邵茶花负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 吴天赐二〇一七年五月十日代书记员 刘妙赛附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条第一款：借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初214号
原告:青白江区蜀新纵横建材经营部,住所地四川省成都市青白江区。
经营者：徐发金，男，1981年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾县，系个体工商户。
委托诉讼代理人:王坤云，四川信诺达律师事务所律师。
被告：付明光，男，1975年9月8日出生，汉族，住四川省绵竹市齐天镇。
被告：李琴，女，1978年1月10日出生，汉族，住四川省绵竹市齐天镇。
原告青白江区蜀新纵横建材经营部与被告付明光、李琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者及其委托诉讼代理人王坤云、被告付明光到庭参加诉讼,被告李琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青白江区蜀新纵横建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同向原告支付油漆款44000.00元及资金占用利息(从起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由:2015年9月至11月期间，被告付明光向原告购买油漆用于漆家居。截至2016年1月4日，原告与被告付明光结算，被告付明光还欠原告油漆款47289.00元。当日，被告付明光未向原告支付欠款，仅向原告出具欠条一张。2016年1月10日，被告付明光向原告支付了3289.00元并更换了欠条，尚欠油漆款44000.00元，原告多次催收无果。被告付明光和被告李琴系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告付明光所欠原告的油漆款应为二被告的共同债务，二被告应共同承担支付责任。原告诉至法院请求判如所请。
付明光辩称，原告主张的货款及利息与付明光无关，原告是与什邡市枫尚家私厂建立的买卖油漆合同关系，相应的责任应由什邡市枫尚家私厂承担；付明光未参与原告与什邡市枫尚家私厂的买卖合同关系，不清楚油漆款项的情况，也没有与原告进行结算，是什邡市枫尚家私厂的老板董金飞让付明光出具的欠条，原告陈述的情况系付明光履行职务的行为。
李琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的2016年1月4日的对账明细欠条,该证据系复印件,被告付明光对该证据不予承认,对该证据的真实性、合法性、关联性，本院不予确认；2.原告提交的什邡市禾丰镇皓月家私厂的工商登记查询信息，与本案无关联性，本院不予采信；3.原告提交的董金飞的证人证言，拟证明原告与被告付明光发生的买卖合同关系，证人表示不清楚建立买卖合同的情况，对证人董金飞的证人证言，本院不予采信。4.被告付明光提交的出库单两张及董威出具的证明，拟证明原告主张的债权与被告付明光无关，该证据达不到被告付明光的证明目的，与本案无关联性，本院不予采信；5.被告付明光提交的其发送的短信息，拟证明其与原告无资金往来关系，该短信息系被告付明光单方发送，未经原告的确认，达不到被告付明光的证明目的，本院不予采信。
就各方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年9月，被告付明光与原告联系，向原告购买油漆，要求原告送货至位于什邡市禾丰镇文顺村4组的什邡市枫尚家私厂内。后原告依约进行送货。2016年1月10日，付明光向原告出具欠条，载明“枫尚欠纵横油漆款，9-11月份供应货款肆万肆仟元整，于元月底前付款一半，望贵司方便”。2016年11月26日，徐发金向被告付明光拨打电话，要求被告付明光确定期限付款，付明光表示“下个礼拜之内（付款）”。后付明光未支付款项，原告诉至法院请求判如所请。
另查明，被告付明光和李琴系夫妻。什邡市枫尚家私厂于2015年10月26日注销，且被告付明光知晓该事实。
本院认为，本案的争议焦点为被告付明光是否与原告建立了买卖合同关系，其出具欠条的行为是否系履行职务行为。根据庭审查明的事实，被告付明光与原告进行联系送货，被告付明光在知晓什邡市枫尚家私厂已注销的情况下，以个人名义向原告出具欠条载明什邡市枫尚家私厂欠原告货款，并承诺付款期限，且在原告向被告付明光催要货款时，作出承诺支付货款期限的行为，被告付明光辩称，其出具欠条的行为系履行其作为什邡市枫尚家私厂工作人员的职务行为，但被告付明光未提交其作为什邡市枫尚家私厂工作人员的证据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告付明光的抗辩理由不能成立。原告与被告付明光建立的买卖合同关系,系双方的真实意思表示,符合法律规定，应认定合法有效。原告依约向被告付明光交付货物，被告付明光应承担向原告支付货款的责任，原告要求被告付明光承担支付货款44000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告付明光从起诉之日起即2017年1月17日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对原告要求被告付明光支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告李琴对被告付明光的债务承担清偿责任，该欠款系发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”之规定，二被告应共同偿还尚欠原告的货款及利息。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、被告付明光、李琴应于本判决生效之日起十日内向原告青白江区蜀新纵横建材经营部支付货款44000.00元；
二、被告付明光、李琴应于本判决生效之日起十日内向原告青白江区蜀新纵横建材经营部支付利息，计算方法为：以本金44000.00元为基数，从2017年1月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，减半收取计450.00元，由被告付明光、李琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 范 丽
二〇一七年三月十七日
法官助理 肖洪峰
书 记 员 张 楷
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0683民初214号原告:青白江区蜀新纵横建材经营部,住所地四川省成都市青白江区。经营者：徐发金，男，1981年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾县，系个体工商户。委托诉讼代理人:王坤云，四川信诺达律师事务所律师。被告：付明光，男，1975年9月8日出生，汉族，住四川省绵竹市齐天镇。被告：李琴，女，1978年1月10日出生，汉族，住四川省绵竹市齐天镇。原告青白江区蜀新纵横建材经营部与被告付明光、李琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者及其委托诉讼代理人王坤云、被告付明光到庭参加诉讼,被告李琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青白江区蜀新纵横建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同向原告支付油漆款44000.00元及资金占用利息(从起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由:2015年9月至11月期间，被告付明光向原告购买油漆用于漆家居。截至2016年1月4日，原告与被告付明光结算，被告付明光还欠原告油漆款47289.00元。当日，被告付明光未向原告支付欠款，仅向原告出具欠条一张。2016年1月10日，被告付明光向原告支付了3289.00元并更换了欠条，尚欠油漆款44000.00元，原告多次催收无果。被告付明光和被告李琴系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告付明光所欠原告的油漆款应为二被告的共同债务，二被告应共同承担支付责任。原告诉至法院请求判如所请。付明光辩称，原告主张的货款及利息与付明光无关，原告是与什邡市枫尚家私厂建立的买卖油漆合同关系，相应的责任应由什邡市枫尚家私厂承担；付明光未参与原告与什邡市枫尚家私厂的买卖合同关系，不清楚油漆款项的情况，也没有与原告进行结算，是什邡市枫尚家私厂的老板董金飞让付明光出具的欠条，原告陈述的情况系付明光履行职务的行为。李琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的2016年1月4日的对账明细欠条,该证据系复印件,被告付明光对该证据不予承认,对该证据的真实性、合法性、关联性，本院不予确认；2.原告提交的什邡市禾丰镇皓月家私厂的工商登记查询信息，与本案无关联性，本院不予采信；3.原告提交的董金飞的证人证言，拟证明原告与被告付明光发生的买卖合同关系，证人表示不清楚建立买卖合同的情况，对证人董金飞的证人证言，本院不予采信。4.被告付明光提交的出库单两张及董威出具的证明，拟证明原告主张的债权与被告付明光无关，该证据达不到被告付明光的证明目的，与本案无关联性，本院不予采信；5.被告付明光提交的其发送的短信息，拟证明其与原告无资金往来关系，该短信息系被告付明光单方发送，未经原告的确认，达不到被告付明光的证明目的，本院不予采信。就各方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年9月，被告付明光与原告联系，向原告购买油漆，要求原告送货至位于什邡市禾丰镇文顺村4组的什邡市枫尚家私厂内。后原告依约进行送货。2016年1月10日，付明光向原告出具欠条，载明“枫尚欠纵横油漆款，9-11月份供应货款肆万肆仟元整，于元月底前付款一半，望贵司方便”。2016年11月26日，徐发金向被告付明光拨打电话，要求被告付明光确定期限付款，付明光表示“下个礼拜之内（付款）”。后付明光未支付款项，原告诉至法院请求判如所请。另查明，被告付明光和李琴系夫妻。什邡市枫尚家私厂于2015年10月26日注销，且被告付明光知晓该事实。本院认为，本案的争议焦点为被告付明光是否与原告建立了买卖合同关系，其出具欠条的行为是否系履行职务行为。根据庭审查明的事实，被告付明光与原告进行联系送货，被告付明光在知晓什邡市枫尚家私厂已注销的情况下，以个人名义向原告出具欠条载明什邡市枫尚家私厂欠原告货款，并承诺付款期限，且在原告向被告付明光催要货款时，作出承诺支付货款期限的行为，被告付明光辩称，其出具欠条的行为系履行其作为什邡市枫尚家私厂工作人员的职务行为，但被告付明光未提交其作为什邡市枫尚家私厂工作人员的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告付明光的抗辩理由不能成立。原告与被告付明光建立的买卖合同关系,系双方的真实意思表示,符合法律规定，应认定合法有效。原告依约向被告付明光交付货物，被告付明光应承担向原告支付货款的责任，原告要求被告付明光承担支付货款44000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告付明光从起诉之日起即2017年1月17日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对原告要求被告付明光支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李琴对被告付明光的债务承担清偿责任，该欠款系发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”之规定，二被告应共同偿还尚欠原告的货款及利息。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告付明光、李琴应于本判决生效之日起十日内向原告青白江区蜀新纵横建材经营部支付货款44000.00元；二、被告付明光、李琴应于本判决生效之日起十日内向原告青白江区蜀新纵横建材经营部支付利息，计算方法为：以本金44000.00元为基数，从2017年1月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，减半收取计450.00元，由被告付明光、李琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员  范 丽二〇一七年三月十七日法官助理  肖洪峰书 记 员  张 楷
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初1080号
原告中国银行股份有限公司通辽分行，，住所地内蒙古自治区通辽市。
负责人苏健，行长。
委托代理人王晓强，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告陈�，男，1991年11月4日出生，汉族，户籍登记住址内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
中国银行股份有限公司通辽分行（以下简称中行通辽分行）诉陈鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，于2017年9月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中行通辽分行委托代理人王晓强到庭参加诉讼。陈鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行通辽分行诉称，2015年4月14日陈鹏在中行通辽分行办理了信用卡（卡号×××），双方约定陈鹏按月还款。陈鹏陆续用该卡透支消费，至2016年12月16日陈鹏欠9602.12元，其中本金4950元，利息1884.98元，应收费用2767.1元。中行通辽分行要求陈鹏支付欠款9602.12元，自2016年12月16日起利息及应收款计算至欠款实际给付之日止；支付律师代理费3000元；承担本案诉讼费用。
陈鹏未�答辩。
中行通辽分行为了支持自己的诉讼请求，向本院提举了以下证据：1、信用卡申请表。意在证明陈鹏在中行通辽分行办理信用卡的事实；2、陈鹏身份证复印件。意在证明陈鹏的身份信息；3、陈鹏信用卡个人资信证明书。意在证明陈鹏在办理信用卡的真实身份；4、工资发放表。意在证明陈鹏工作单位的信息；5、中行通辽分行信用卡个人客户资料说明表。意在证明陈鹏在办理信用卡时情况说明；6、陈鹏信用卡承诺书。意在证明陈鹏办理信用卡时的承诺；7、信用卡交易记录、意在证明陈鹏存在透支信用卡的事实；8、律师费发票。意在证明中行通辽分行为追索信用卡欠款支付律师费的事实。
本院认证认为，中行通辽分行向本院提举的证据来源合法，证实内容客观、真实，与本案有关联性，予以确认并采信。
经审理查明，2015年4月14日陈鹏办理了中行通辽分行信用卡，卡号为×××，约定按月还款。陈鹏陆续消费透支至2014年12月16日拖欠本金4950元、利息1884.98元、应收费用2767.1元，合计9602.12元至今未偿还。
本院认为，陈鹏在中行通辽分行办理信用卡，消费支出后应按合同约定履行向中行通辽分行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，陈鹏透支后未按约定还款构成违约，故中行通辽分行主张陈鹏偿还透支本金和利息及应收费用的诉讼请求合理，本�予以支持。中行通辽分行所提出陈鹏承担实现贷款债权的律师代理费的请求，因有合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈鹏偿还中国银行股份有限公司通辽分行本金4950元，利息1884.98元，应收费用2767.1元，合计9602.12元，自2016年12月16日起利息及应收款计算至欠款实际给付之日止；
二、陈鹏给付中国银行股份有限公司通辽分行律师代理费3000元。
以上一、二项内容于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，公告费200元，合计296元（中国银行股份有限公司通辽分行已预交），由陈鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 哈斯照日格
人民陪审员 王 建 月
人民陪审员 哈斯 巴特
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马 海 丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特247号
申请人：北京盛世华黎商贸有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼203室。
法定代表人：刘小龙，经理。
委托诉讼代理人：邓诗涛，男，北京盛世华黎商贸有限公司工作人员。
被申请人：宋海艳，女，1981年10月20日出生，住河北省衡水市景县。
申请人北京盛世华黎商贸有限公司（以下简称盛世华黎公司）与被申请人宋海艳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
盛世华黎公司称，1.请求撤销北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月9日作出的京怀劳人仲字[2017]第786号裁决书；2.申请费由宋海艳承担。事实和理由：一、仲裁裁决要求盛世华黎公司向宋海艳支付支付工资10943元（税前），认定事实不清，明显缺乏事实依据与法律依据。宋海艳自己起草的结算单，因盛世华黎公司不认可该结算单，故盛世华黎公司公司领导并未签章确认，裁决书枉顾事实，以盛世华黎公司认可签字为由，要求盛世华黎公司向宋海艳支付工资10943元，应属无效。二、仲裁裁决要求盛世华黎公司向宋海艳支付未签劳动合同二倍工资差额15357元，认定事实不清，明显缺乏事实依据与法律依据。宋海艳未签劳动合同的责任不在盛世华黎公司，宋海艳在盛世华黎公司工作期间，盛世华黎公司多次要求宋海艳签订劳动合同，宋海艳拒不签署。盛世华黎公司与宋海艳很多工作事项的沟通都是依据劳动合同的约定进行的，宋海艳也依据劳动合同中的某些条款向盛世华黎公司提出主张，盛世华黎公司不存在不签劳动合同的主观故意，宋海艳未签劳动合同是宋海艳自己刻意安排的，主观上有存在以此要挟勒索盛世华黎公司的故意。宋海艳存在刻意不配合盛世华黎公司签署劳动合同的主观故意，并在日常工作沟通中向盛世华黎公司法人代表刻意隐瞒其未签劳动合同的事实，以达到在离职时勒索盛世华黎公司的目的。宋海艳主动提出辞职后，2017年3月8日盛世华黎公司法人代表依据劳动合同与宋海艳沟通相关工作安排及交接事项，期间，宋海艳从未向盛世华黎公司法人代表提及盛世华黎公司未与其签署劳动合同的情况。2017年3月9日，宋海艳要求盛世华黎公司在其起草的结算单（共计18000余元）上加盖盛世华黎公司公章，被盛世华黎公司拒绝后，宋海艳以打110报警电话要挟盛世华黎公司，其要求仍然被盛世华黎公司拒绝；后宋海艳打110报警，110接警后派员出警，以宋海艳报警为民事争议为由拒绝处理；宋海艳见此情况继续搅闹盛世华黎公司办公场所，仍然要求盛世华黎公司为其起草的结算书加盖公章，至当日午夜十二点才离去。三、仲裁裁决盛世华黎公司向宋海艳支付解除劳动关系经济补偿3727元，认定事实不清，明显缺乏事实依据与法律依据。盛世华黎公司从未主动向宋海艳提出解除劳动关系。宋海艳在工作中数次出现严重的失职行为（造成盛世华黎公司一百余万元应收款当月无法收取），导致盛世华黎公司可能出现资金链断裂等重大财务风险，后宋海艳感觉自己的确不能胜任岗位工作，主动向盛世华黎公司提出辞职。四、宋海艳主动离职时，由宋海艳起草的、强迫盛世华黎公司签章确认的结算单，要求盛世华黎公司合计支付宋海艳18000余元，但仲裁委员会未将本条纳入考虑，裁决结果比宋海艳最初的诉求高出许多，明显缺乏事实依据与法律依据。
宋海艳称，盛世华黎公司提出的事实和理由均没有法律依据，请求依法驳回盛世华黎公司的申请。
经审查查明：2017年5月9日，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出京怀劳人仲字[2017]第786号裁决书，裁决：一、盛世华黎公司于裁决书生效之日起五日内支付宋海艳2017年2月工资8000元、3月工资2943元，小计10943元（税前）；二、盛世华黎公司于裁决书生效之日起五日内支付宋海艳2017年1月12日至3月未签订劳动合同二倍工资差额15357元；三、盛世华黎公司于裁决书生效之日起五日内支付宋海艳解除劳动关系经济补偿3727元。
本案审查中，盛世华黎公司向本院提交微信截屏打印页共计11页，证明宋海艳工作失职，宋海艳系主动离职，宋海艳不签订合同并刻意隐瞒事实，盛世华黎公司不同意宋海艳的结算单，宋海艳因此要挟盛世华黎公司、搅闹盛世华黎公司办公地点并报警。宋海艳对盛世华黎公司提交的微信截屏打印页的真实性予以认可，但不认可其证明目的。
经本院释明，盛世华黎公司明确申请撤销本案仲裁裁决的法律依据为《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第四十九条第一款第（四）项、第（五）项。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。上述法律规定的情形是人民法院撤销仲裁裁决的法定事由。
盛世华黎公司以本案仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项、第（五）项规定之情形，主张本案仲裁裁决应予撤销，对此本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，盛世华黎公司主张宋海艳不签订劳动合同并刻意隐瞒事实以及胁迫盛世华黎公司在涉案结算单上加盖公章，对此其并未提交充分证据予以证明，结合本案查明的事实，亦无证据证实宋海艳隐瞒了足以影响公正裁决的证据，盛世华黎公司该项申请理由无事实及法律依据，本院不予支持。同时，盛世华黎公司主张本案仲裁裁决对涉案结算单认定有误、未签订劳动合同的责任应由宋海艳承担以及宋海艳存在严重失职情形，对此本院认为，上述问题的认定属于仲裁实体审理的范畴，不属于人民法院撤销仲裁裁决的审查范围，盛世华黎公司上述主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上，北京盛世华黎商贸有限公司的申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回北京盛世华黎商贸有限公司的申请。
申请费10元，由申请人北京盛世华黎商贸有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张丽新
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二〇一七年六月二十日
法官助理 汤和云
书 记 员 赵 宇
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保234号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：周武，男，住醴陵市。
被申请人：张利红，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2011）第X2016号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周武、张利红在金融机构的存款33488元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。
案件申请费355元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 王邦迪
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保234号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：周武，男，住醴陵市。被申请人：张利红，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2011）第X2016号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周武、张利红在金融机构的存款33488元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。案件申请费355元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎人民陪审员  颜长清人民陪审员  王邦迪二〇一七年九月十三日书 记 员  刘 丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）中一法三民一初字第61号
原告：中山市三乡镇南龙经济联合社，住所地中山市三乡镇南龙村，组织机构代码C0389230-4。
负责人：陈永雄，主任。
委托代理人：刘章东，系中山市三乡镇法律服务所法律工作者。
被告：何志刚，男，1955年10月18日出生，香港居民，原住中山市，现下落不明，
被告：中山市三乡镇嘉恒制衣电脑刺绣厂，住所地中山市三乡镇南龙工业区金龙路*号。
法定代表人：黎梓辉。
原告中山市三乡镇南龙经济联合社（以下简称南龙经联社）诉被告何志刚、被告中山市三乡镇嘉恒制衣电脑刺绣厂（以下简称嘉恒刺绣厂）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月18日公开开庭进行了审理。原告南龙经联社委托代理人刘章东到庭参加诉讼，被告何志刚、被告嘉恒刺绣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南龙经联社诉称：原告于2009年7月1日与被告何志刚签订了厂房租赁合同一份，被告何志刚同时挂靠被告嘉恒刺绣厂，被告何志刚与被告嘉恒刺绣厂同在一份合同与原告签订了上述合同。可自2010年2月起，被告何志刚与被告嘉恒刺绣厂开始拖欠原告的厂房租金，至2011年10月止，被告何志刚与被告嘉恒刺绣厂共欠原告租金609000元，同时还欠原告为被告何志刚与被告嘉恒刺绣厂代缴的社保款和税收款51055.48元，代缴的水费9949元，电费9416.28元。2011年10月22日，被告何志刚下落不明，不知所踪，何志刚经营的被告嘉恒刺绣厂已倒闭。故原告起诉要求判令被告何志刚与被告嘉恒刺绣厂立即清偿拖欠的租金609000元，为被告何志刚与被告嘉恒刺绣厂代缴的社保款和税收款51055.48元，代缴的水费9949元，电费9416.28元，合计679420.76元。
原告对其主张的事实与诉讼请求，在举证期限内提交了以下主要证据：厂房租用合同、嘉恒刺绣厂欠款表、广东增值税专用发票、中华人民共和国税收转帐专用完税证8份、收据6份、应收款公布表、单位月征集人员明细单3份。
被告何志刚未答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告嘉恒刺绣厂未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：1992年11月28日，南龙经联社投资成立集体所有制性质的嘉恒刺绣厂，该厂于2009年5月5日核准登记。2009年7月1日，原告作甲方，中山嘉恒电脑车花厂作乙方，签订厂房租用合同，约定：南龙村所属厂房一幢由嘉恒刺绣厂何志刚租用，从2009年7月1日至2010年6月30日，每月租金28000元，从2010年7月1日起上调为31500元，包括管理费，一定三年，嘉恒电脑车花厂做好人口管理、工商税收、环保卫生、安全生产指令工作，南龙村收取嘉恒电脑车花厂信用金30000元，期满多退少补。合同甲方落款处，盖原告印章，乙方落款处，盖嘉恒刺绣厂印章，何志刚在乙方代表落款处署名。合同签订后，原告收取了被告何志刚支付的信用金30000元。在履行合同的过程中，被告何志刚仅付租金35000元。2011年10月22日，被告何志刚出走下落不明。现计何志刚经营期间欠租金609000元、水费9949元、电费9416.28元，共计628365.28元未付，导致诉讼。
本院认为：原告与被告何志刚形成租赁合同关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务。根据法律规定和合同约定，被告何志刚应按时支付租金、水电费等相关费用，被告何志刚拖欠租金、水电费等相关费用不付，是导致本案纠纷的根本原因，应负全部的责任，应立即支付所欠租金、水电费等相关费用。但原告主张代缴的社保款、税收款，不是租赁合同的相关费用，合同中也没有明确约定由谁承担，无法判断是否应由被告何志刚支付。故对原告要求被告何志刚支付款该两项款项的请求不予支持。根据合同约定，信用金期满多退少补，故该信用金应充减何志刚所欠债务，原告关于被告何志刚违约，信用金30000元予以没收的主张没有合同依据或法律依据，对原告的该主张不予支持。冲减该30000元后，被告何志刚尚欠原告598365.28元。嘉恒刺绣厂系原告投资成立的企业，属原告开办的企业，其与原告的利益一致，是原告与被告何志刚租赁合同的对象，不是合同的相对方，不具有权利义务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告何志刚应支付原告中山市三乡镇南龙经济联合社租金、水费、电费共计598365.28元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告中山市三乡镇南龙经济联合社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10594元（原告已预缴），由被告何志刚负担，被告何志刚于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，原告、被告中山市三乡镇嘉恒制衣电脑刺绣厂可在判决书送达之日起十五日内，被告何志刚可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
代理审判员 温泳梅
人民陪审员 关 毅
二〇一二年八月十日
书 记 员 杨志伟
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初2670号
原告：王某某，住敦化市。
被告：孙某某，住敦化市。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令王某某与孙某某离婚；2.婚生女孙瑞晗由王某某抚养，孙某某每月承担抚养费1500元；3.由孙某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月6日，王某某与孙某某登记结婚，2013年8月8日生育长女孙瑞晗。婚后双方常因生活琐事口角、打架，孙某某对王某某实施家庭暴力，打过两次。自2014年4月分居至今。王某某曾于2016年5月向人民法院提起离婚诉讼，2016年6月7日敦化市人民法院作出（2016）吉2403民初1363号民事判决书，判决不准予离婚。判决书送达后，王某某与孙某某又分居满一年以上，根据相关司法解释规定，王某某与孙某某间已符合夫妻感情确已破裂的情形，故提起诉讼。王某某无个人财产，孙某某的个人财产有坐落在敦化市玫瑰园小区12号楼1单元502室建筑面积54平方米房屋。共同财产有存款15000元，共同财产依法分割。
孙某某辩称：不同意离婚。王某某没有住所，没有工作，自己带孩子，无法生活。我确实无意打过王某某，判决不准离婚后我们确实分居了，但是经常打电话。王某某无个人财产，我个人财产有坐落在敦化市玫瑰园小区12号楼1单元502室建筑面积54平方米房屋。共同财产有存款15000元，在我手里。孩子由我抚养，王某某每月承担抚养费300元。
经审理查明：2012年3月6日，王某某与孙某某登记结婚，2013年8月8日生育长女孙瑞晗。2016年5月18日王某某以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，2016年6月7日本院作出（2016）吉2403民初1363号民事判决书，判决不准予离婚。判决书送达后，王某某与孙某某分居至今。王风兰无个人财产，孙某某个人财产有坐落在敦化市玫瑰园小区12号楼1单元502室建筑面积54平方米房屋。共同财产有存款15000元。
上述事实有王某某、孙某某庭审陈述及王某某提交的结婚证、（2016）吉2403民初1363号民事判决书、通话录音等证据在卷为凭。
本院认为：人民法院审理离婚纠纷案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条关于“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”视为夫妻感情确已破裂的规定，本院判决不准予王某某与孙某某离婚后，王某某与孙某某又分居满1年，互不履行夫妻义务，应认定王某某与孙某某夫妻感情确已破裂，本院准予王某某与孙某某离婚。王某某没有住所，婚生女孙瑞晗由孙某某抚养对孩子的健康成长有利。王某某没有稳定收入，每月承担子女抚养费300元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条关于“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，共同财产存款15000元，由王某某、孙某某等额分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、王某某与孙某某离婚；
二、婚生女孙瑞晗由孙某某抚养，王某某自2017年9月起每月承担抚养费300元，至子女独立生活时止；
三、孙某某的个人财产坐落在敦化市玫瑰园小区12号楼1单元502室建筑面积54平方米房屋归孙某某所有；
四、共同财产存款15000元，由王某某、孙某某等额分割，孙某某于本判决生效之日起三日内给付王某某7500元。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宫英东
二〇一七年八月二十一日
书记员 张大为
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第395号
原告浙江××××有限公司，住所地：义乌市××工业
区春潮路××号。
法定代表人吴某某。
委托代理人虞某某。
委托代理人施某某。
被告义乌市××有限公司，住所地：义乌市××楼。
法定代表人刘某某。
原告浙江××××有限公司为与被告义乌市××有限公
司承揽合同纠纷一案，于2010年1月7日向本院提起诉讼，本院
同日受理后，因被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成
合议庭，于2010年4月29日公开开庭进行了审理。原告浙江×
×××有限公司的委托代理人虞某某到庭参加诉讼，被告浙江
芸卉针织有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告浙江××××有限公司诉称，2008年9月29日-
12月期间，原告为被告货物进行染色、烘干等加工业务，经被
告法定代表人刘某某对账确认，被告应支付加工费为57940.43
元，该款经原告催讨未果。要求被告支付原告加工费57940.43
元并赔偿利息损失。
被告浙江芸卉针织有限公司未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2008年9月29日至2008年12月期间，原告为
被告货物进行染色、烘干等加工业务。2009年1月13日，被告
法定代表人刘某某经对账确认，在送货单上签名，累计被告应
支付加工费为57940.43元，该款经原告催讨未付。
上述事实，有对账单七页、出库单八页、送货单三十页
、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告加工费的事实清楚，证据充分。
被告无故拖延支付加工费用，应承担付款责任及违约责任。被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对本案相关诉
讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一
百零七条的规定，判决如下：
被告浙江芸卉针织有限公司于本判决生效后十日内支付
原告浙江××××有限公司加工费57940.43元及赔偿利息损失
（自2010年1月7日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付
至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，由被告浙江芸卉针织有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 金林响
审判员 徐云飞
二〇一〇年五月十一日
书记员 楼凤花
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00140号
罪犯吉春，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年6月30日作出（2010）九法刑初字第392号刑事判决，以被告人吉春犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯吉春在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯吉春在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吉春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吉春减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱永平
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更527号
罪犯吴安学，男，1957年12月15日出生，汉族，河南省汤阴县人，高中文化程度，曾因盗窃罪于1984年被判处有期徒刑三年。现在安阳市监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2015年8月10日作出（2015）汤少刑初字第52号刑事判决，认定被告人吴安学犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。2015年8月27日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴安学入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明：罪犯吴安学于2015年4月20日，吴安学在自己家中对被害人吴某进行猥亵。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院认定被告人吴安学犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。
罪犯吴安学在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯吴安学自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴安学减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年4月21日起至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓波
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 冯 琪
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1795号
申请执行人中国银行股份有限公司东台支行（组织机构代码84253564-2），住所地在东台市东台镇望海东路14号。
负责人魏懋疆，行长。
被执行人王子华，居民。
被执行人王为民，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人王子华、王为民借款合同纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）东商初字第0739号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王子华、王为民无银行存款，无房产登记，依法对被执行人王子华抵押给中国银行股份有限公司东台支行的苏J×××××号汽车进行拍卖，两次拍卖均流拍，该车由另案申请执行人陈卫青以143000元的二次拍卖底价购得，该款归还申请执行人136500元，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东商初字第0739号民事判决终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王秀丽
代理审判员 吴 奇
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 卿
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1795号之一
申请执行人:王展智，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨卫东，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请人王展智与被执行人杨卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）东法民初字第7326号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨卫东经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第7326号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
助理审判员 赵岗岗
助理审判员 贾 皓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张一龙
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执423号
申请执行人俞军，男，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人唐道应，男，汉族，住商城县。
申请执行人俞军与被执行人唐道应民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2012）商民初字第225号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人俞军已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2012）商民初字第225号民事调解书，已向被执行人唐道应发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结商城县人民法院（2012）商民初字第225号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年一月十七日
书记员 曾福森
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1524执423号申请执行人俞军，男，汉族，住上海市奉贤区。被执行人唐道应，男，汉族，住商城县。申请执行人俞军与被执行人唐道应民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2012）商民初字第225号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人俞军已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2012）商民初字第225号民事调解书，已向被执行人唐道应发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结商城县人民法院（2012）商民初字第225号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一七年一月十七日书记员  曾福森
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初302号
原告：叶云霆，男，1986年12月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：应灵潇、蔡婉瑛，浙江利群律师事务所律师。
被告：卢斌，男，1987年7月6日出生，汉族，住温岭市。
原告叶云霆与被告卢斌为民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉。诉请：要求被告卢斌立即归还原告借款本金30000元及自2017年9月9日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止的利息。案件受理后，本院适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶云霆委托代理人应灵潇到庭参加诉讼，被告卢斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2017年9月9日，被告卢斌向原告叶云霆借款30000元，约定月利率为2%。借款后被告卢斌未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶云霆借款本金人民币30000元及利息（按月利率2%自2017年9月10日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，依法减半收取305元，由被告卢斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年一月二十九日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2776号
申请执行人袁飞，男，1987年8月24日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：马战胜，江苏杰仁律师事务所律师。
被告：朱飞，男，1985年10月2日生，汉族,住南京市鼓楼区。
申请执行人袁飞与被执行人朱飞追偿权纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年11月18日作出（2016）苏0106民初4824号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月24日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告朱飞于本判决生效之日起十日内给付原告袁飞120万元及利息（自2016年5月20日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24260元，由原告袁飞负担10917元，由被告朱飞负担13343元；保全费5000元，由原告袁飞负担”。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查找等执行措施，具体是：
1、查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等情况，查明被执行人无房产、无车辆、无银行存款。
2、去被执行人户籍地及通信地址查找被执行人，未能找到被执行人。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其它财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人朱飞纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年十一月二十四日
执行员 朱启荣
书记员 戴明君
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2776号申请执行人袁飞，男，1987年8月24日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：马战胜，江苏杰仁律师事务所律师。被告：朱飞，男，1985年10月2日生，汉族,住南京市鼓楼区。申请执行人袁飞与被执行人朱飞追偿权纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年11月18日作出（2016）苏0106民初4824号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月24日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告朱飞于本判决生效之日起十日内给付原告袁飞120万元及利息（自2016年5月20日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24260元，由原告袁飞负担10917元，由被告朱飞负担13343元；保全费5000元，由原告袁飞负担”。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查找等执行措施，具体是：1、查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等情况，查明被执行人无房产、无车辆、无银行存款。2、去被执行人户籍地及通信地址查找被执行人，未能找到被执行人。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其它财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人朱飞纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  武加庆二〇一七年十一月二十四日执行员  朱启荣书记员  戴明君
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第148号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人靳亚兵，农民。
被执行人孙倩，农民。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于年月日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对孙倩、靳亚兵征收社会抚养费一案作出的（2013）3-0170征收社会抚养费决定。
本院于年月日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2013）3-0170号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）3-0170号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2013）3-0170号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 李伟楠
人民陪审员 吴亚菲
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨丽娜
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2578号
原告：路恩成，男，1958年1月13日出生，汉族，住济阳县
被告：崔寨镇路寨村民委员会，住济阳县崔寨镇路寨村。
法定代表人：路法宝，主任。
原告济阳县路恩成与被告崔寨镇路寨村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告路恩成于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路恩成的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许路恩成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由路恩成负担。
审判员 李娜
二〇一七年九月十三日
书记员 姜言
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申400号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）代光荣，男，1969年11月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）荣县医疗保险事业管理局。住所地：四川省荣县旭阳镇蓝帝大道***号。
法定代表人曾明崇，局长。
原审第三人荣县鑫鑫煤矿（普通合伙）。住所地：四川省荣县留佳镇老祠村。
法定代表人吴富权，执行事务合伙人。
再审申请人代光荣因诉荣县医疗保险事业管理局行政给付一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2016）川03行终56号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
代光荣申请再审称：根据《工伤保险条例》的基本精神，我国工伤事故赔偿中所指的工伤事故采用的是广义，既包括一般伤害事故和急性中毒，又包括职业病。申请人被诊断为职业病，应享受工伤保险待遇。二审判决适用法律确有错误。请求撤销二审判决，判由被申请人支付申请人应享受的工伤保险待遇，本案诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，代光荣的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令四川省自贡市中级人民法院再审。
审判长 蒋 茜
审判员 王凤红
审判员 朱 珠
二〇一七年九月十三日
书记员 刘晴雯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1624号
原告何某，无职业。
被告戴某，香港人，无职业，现下落不明。
原告何某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院2013年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼。被告戴某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚至今，无生育小孩，无财产，长期分居由于双方性格不合，常为生活锁事争吵，以至夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉讼法院请求准许与被告离婚。
被告戴某未作答辩。
经审理查明：原、被告在2005年5月经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生活，亦未生育子女。原告从2007年上半年起与被告无联系。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系的存续是以感情为基础的。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5项规定，双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的，视为夫妻感情确已破裂。本案中，双方办理结婚登记后，未同居生活，已无和好可能的，致使夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5项之规定，判决如下：
准许原告何某与被告戴某离婚。
案件受理费300元，公告费700元（原告已预交），由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效之前不得另行结婚。
审 判 长 程 刚
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 黄秋鸾
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初2590号
原告：王良近，女，汉族，1934年4月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：李洪明，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
被告：江志洪，男，汉族，1972年12月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区中华南路**号。
负责人：俞曙，该公司经理。
委托代理人：周光伟、赵林峰，贵州他山律师事务所律师。
原告王良近与被告江志洪、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王良近委托代理人李洪明，被告江志洪，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司委托代理人赵林峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江志洪赔偿原告因交通事故所造成的护理费7005.6元、住院生活补助费和营养费10200元、一次性伤残补助金13371.31元、鉴定费1300元、精神损失费2000元、交通费500元等共计损失34376.91元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在保险限额范围内赔偿原告因交通事故所造成的一切损失费用；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月16日9时20分，被告江志洪驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号的普通二轮摩托车，将行人原告撞到在地，造成了原告受伤的交通事故。该事故发生以后，经交通警察大队认定被告江志洪负本次事故的全部责任，原告无责任。原告之伤到桐梓西南医院住院治疗12天。后经鉴定为伤残十级等。经原告与被告协商解决未果。原告依法向法院提起诉讼。
被告江志洪辩称：发生交通事故属实，对交警队的责任认定无异议，涉案车辆在中国人民保险公司投保的交强险和商业三者险，发生交通事故在保险期限内，江志洪垫付的医疗费共计6719.39元，原告住院12天是江志洪在医院护理的，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司辩称：贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，对责任认定无异议，同意江志洪垫付的部分在本案中处理，对鉴定费和诉讼费不承担。
经审理查明：2017年2月16日9时20分，被告江志洪驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿茶黄线行驶至茶黄线8公里500米（小地名：木瓜镇大面坡路段）时，由于操作不当将行人原告撞到在地，造成了原告受伤的交通事故。该事故发生以后，经桐梓县公安局交通警察大队现场勘察，认定被告江志洪负本次事故的全部责任，原告无责任。原告之伤经被告江志洪送到桐梓西南医院住院治疗12天，诊断为左肱骨远端骨折、左面部皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤，经治疗被告江志洪支付了全部医疗费用。后原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为伤残十级。需要护理的期限评定为30-60日，营养期限评定为60-90日。原告同意扣除护理费12天。被告保险公司同意在本案中一并处理被告江志洪的垫付费用。贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。因协商无果，现原告提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，及原告提交的身份证、户口薄复印件、道路交通事故责任认定书、疾病证明书、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据，被告江志洪出示的医疗费发票2张、驾驶证、行驶证、保险单2张（以上证据复印件）等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：各方当事人对涉案交通事故发生的事实及责任划分均无异议，应予确认。原告在事故中受伤，江志洪承担本次事故全部责任，原告无责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定处理即“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，赔偿义务人对权利人的损失应予赔偿。本案中涉案江志洪驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，尚在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定即“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”，前述被告保险公司应先行在交强险限额内不分责不分项赔偿原告损失，又因江志洪在事故中负全责，原告行人无过错，故本案原告损失由被告保险公司全部赔付。原告的损失和赔偿标准，以贵州省城镇居民标准计算。本院确定其损失为1、残疾赔偿金13371.31元（26742.62元/年×伤残系数10%×5年）；
2、住院生活补助费1200元（住院天数12天×100元/天）；
3、营养费3750元（75天×50元/天）；
4、护理费3212.12元[2015年贵州居民服务业平均工资标准35528元/年÷365天×（45天-12）]；
5、精神抚慰金，考虑原告伤情、在事故中的责任，被告的支付能力以及当地生活水平等因素酌定为2000元；
6、鉴定费以鉴定费票据确定为1300元；
7、交通费根据原告伤情在治疗、鉴定过程中必然花费交通费的实际，酌情认定300元；以上共计25133.43元，由被告保险公司赔付，其他请求应予驳回。江志洪垫付医疗费根据其提供票据为6719.39元，扣除原告护理费12天1168.04元，共计7887.43元应计入原告损失，由被告保险公司直接支付给江志洪。为此，依照上述法律规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后立即赔付王良近损失人民币25133.43元；
二、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后立即支付江志洪垫付医疗费等人民币7887.43元；
三、驳回王良近的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费150元，由江志洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 令狐昌友
二〇一七年八月十五日
书记员 赵 元 强
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1310号
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行。
负责人高晨晖，任行长。
住所地涉县涉城镇振兴路***号。
委托代理人张华英，汉族。
被告李杰。
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行与被告李杰信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司涉县支行于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司涉县支行撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告负担。
审判员 陈铁山
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵敏娜
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初754号
原告朱永前，公民身份号码×××，男，汉族，1955年2月17日生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告郭占生，公民身份号码×××，男，汉族,1960年8月24生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告朱永前诉被告郭占生民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员杨海堂独任审理，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告朱永前到庭参加了诉讼，被告郭占生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱永前诉称，2011年8月27日，被告向原告借款20000元，约定月利息700元。后经原告多次催要，被告郭占生至今分文未给，并在2015年春天失去联系。现原告诉至法院要求：1.请求贵院判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息26440元（月利率按2分计算，每月利息400元，从2011年8月27日起至2017年3月2日期间），本息暂计46440元，并承担从起诉之日起按月利率2分计算至还清为止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭占生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
证据、欠条1份。证明被告于2011年8月27日向原告借款20000元，约定月利息700元(即月利率35‰)的事实。被告郭占生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
被告提供证据及原告质证情况：
被告郭占生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据予以反驳。
对原告提供的证据，被告郭占生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院认为原告朱永前提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信，欠条中表述的”利息700元”依照交易习惯可以认定为约定月利息700元(即月利率35‰)。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年8月27日，被告向原告借款20000元，约定月利息700元(即月利率35‰)，被告郭占生至今分文未给。
另确认，2011年8月27日至2017年3月2日期间，按月利率20‰计算，被告应偿还原告利息26440元。【计算详情如下：
2011年8月27日至2017年3月2日期间，20000元×月利率20‰÷30天×1983天=26440元（应付利息）。】
本院认为，合法的借贷关系应当受法律的保护，借款人郭占生向原告朱永前借款，并且写下借条予以证实，应予偿还。故对于原告朱永前要求被告郭占生偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”本案中，对于原告朱永前要求被告郭占生偿还借款利息26440元的诉讼请求，因双方约定的月利息700元（月利率35‰）超出法律规定，同时原告要求按月利率20‰计算利息，经本院核算，本金20000元从2011年8月27日起至2017年3月2日的利息为26440元，故对于原告朱永前要求被告郭占生偿还借款利息26440元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告按月利率20‰承担从起诉之日起至本息还清为止的利息的诉讼请求，因原告起诉后即2017年3月3日至本判决书确定的履行期限届满之日前属被告将原告的资金占用期间，应按照被告要求的月利率20‰支付资金占用期间的利息，故对于原告朱永前要求被告郭占生偿还从起诉之日后即2017年3月3日，按本金20000元，月利率20‰计算至履行期限届满之日的利息的诉讼请求本院予以支持。被告郭占生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭占生给付原告朱永前借款本金20000元及利息26440元（本金20000元按月利率20‰，从2011年8月27日起算至2017年3月2日），合计46440元于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告郭占生欠原告朱永前按本金20000元，月利率为20‰，从2017年3月3日起至履行期限届满之日计算的利息，于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告朱永前的其他诉讼请求。
如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告郭占生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杨海堂
二〇一七年四月十一日
书记员 赵芮鹤
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五垦法民一初字第00481号
原告五家渠诚信融资担保有限公司，住所地：五家渠市长安东街劳动大厦二楼。
法定代表人韩建国。
委托代理人黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。
被告虎林，男，43岁。
被告胡海军，男，38岁。
被告张红民，男，41岁。
原告五家渠诚信融资担保有限公司（以下简称诚信公司）与被告虎林、胡海军、张红民追偿权纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员石娟独任审理，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告诚信公司委托代理人黄晓英到庭参加诉讼。被告虎林、胡海军、张红民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告诚信公司诉称，2011年4月，三被告在军户农场从事农资、农机销售经营活动，因资金困难向原告提出农户联保小额担保贷款申请。经原告审查后，三被告签订了三人联保协议，同意三人之间承担连带担保责任。2011年8月15日，三被告与五家渠国民村镇银行有限公司（以下简称村镇银行）分别签订了由原告担保的借款合同，村镇银行向三被告各提供贷款50000元。2011年8月11日，三被告与原告签订了反担保合同，合同约定“原告向被告追偿的范围包括原告已履行的保证责任及利息、诉讼费、律师费。”合同到期后，被告虎林未归还贷款本金及利息。2014年1月17日，原告代虎林偿还贷款本金及利息52127.13元。现原告诉至法院，请求被告归还原告垫付的本金50000元、利息2127.13元、违约金820.9元、律师费用2600元，合计55548.03元。
被告虎林、胡海军、张红民未到庭，未进行答辩。
原告诚信公司为支持自己的主张，提交的证据有：
1、联保小组决议1份，证明三被告自愿组成联保小组，对原告承担连带保证责任；
2、反担保合同1份，证明三被告应当承担连带保证责任及违约金、律师费的计算依据；
3、保证借款合同和借款借据各1份，证明原告为被告虎林借款提供了担保；
4、证明1份，证明原告替被告虎林垫付了逾期贷款本息；
5、委托代理合同和收费发票各1份，证明原告聘请律师进行诉讼的费用。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的基本事实，对其证明力予以确认。
根据上述认定的证据及庭审查明的事实，本院认定法律事实如下：
2011年4月14日，三被告为申请农户联保小额担保借款，自愿组成联保小组。2011年8月11日，原告与被告虎林签订反担保合同，合同约定：由原告为被告虎林在村镇银行的贷款提供担保，由被告胡海军、张红民为被告虎林提供反担保；如虎林未能履行还款义务而使原告受到追偿的，原告在履行了担保责任后，可向三被告追偿；追偿范围为原告已履行的保证责任及利息、复息、罚息和所发生的各种费用及原告为实现该债权而产生的诉讼费、律师费；如虎林不按约定履行反担保责任，另行承担原告所承担保证责任总额15‰的违约金。2011年8月15日，村镇银行与被告虎林及原告诚信公司签订了保证借款合同，合同约定：由村镇银行向被告虎林提供借款50000元，借款期限自2011年8月15日至2013年8月14日；借款月利率6.794084‰；借款人不能按期归还本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；原告诚信公司对被告虎林的贷款行为提供连带责任保证。当日，村镇银行按照约定向被告虎林提供50000元借款。2013年8月14日，合同到期后，被告虎林未归还银行的贷款本息。2014年1月17日，原告作为被告虎林的连带责任保证人，归还村镇银行贷款本金50000及逾期利息2127.13元。原告找三被告追偿未果，诉至法院。
本院认为，原告自愿为被告虎林在村镇银行的借款行为承担连带保证责任，被告胡海军、张红民自愿对被告虎林的借款行为向原告诚信公司提供反担保，承担连带保证责任，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告虎林在借款合同到期后未归还村镇银行借款本息52127.13元，原告诚信公司向村镇银行承担了保证责任后，依法有权向被告虎林进行追偿，故原告要求被告虎林归还垫付款52127.13元的请求，本院予以支持。被告胡海军、张红民作为虎林的反担保人，依法应按合同约定向原告承担反担保责任，故原告要求被告胡海军、张红民承担连带保证责任的请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金820.9元、律师费2600元，符合双方签订的反担保合同的约定，且不违反法律的强制性、禁止性规定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十二条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告虎林支付原告五家渠诚信融资担保有限公司垫付款52127.13元、违约金820.9元、律师费2600元，合计55548.03元，于本判决生效之日起十日内；
二、被告胡海军、张红民承担本案连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费594元（原告已预交，已减半收取），由被告虎林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 石 娟
二〇一四年五月十四日
书记员 丁文灿