广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4207号
原告：区更强，男，1966年3月12日出生，汉族，住广东省江门市江海区，
原告：区嘉相，男，1968年10月31日出生，汉族，住广东省江门市江海区，
委托代理人：尹光伟，男，1970年3月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区，系江门市南安出租小汽车有限公司员工。
委托代理人：肖惠芳，女，1980年9月23日出生，汉族，住广东省江门市江海区，系江门市南安出租小汽车有限公司员工。
被告：广东省江门市汽运集团有限公司鹤山汽车总站，住所地广东省江门市鹤山市沙坪镇鹤山大道1098号。
负责人：刘建明，该车站总站长。
委托代理人：吴剑锋，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有公司江门市分公司，住所地广东省江门市蓬江区东华二路9号。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
原告区更强、区嘉相诉被告广东省江门市汽运集团有限公司鹤山汽车总站（以下简称“江门汽运鹤山总站”）、中国人民财产保险股份有公司江门市分公司（以下简称“人保财险江门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告区更强、区嘉相及其共同委托代理人尹光伟、被告江门汽运鹤山总站委托代理人吴剑锋到庭参加诉讼。被告人保财险江门公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月31日17时9分，由林结润驾驶粤Ｊ×××××号牌客车行驶至江门市建设二路金海岸酒店门前路段时，与由区更强驾驶的粤Ｊ×××××号出租车发生碰撞，造成车辆损坏和区更强受伤的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出的No2017000955号认定书，认定林结润负事故主要责任，区更强负事故次要责任。
此事故造成两原告的损失如下：1、区更强的医疗费11289.83元（按实际产生医疗费收据计算）；2、区更强的住院伙食费1200元（按住院12天×100元/天计算）；3、区更强的护理费1200元（按住院12天×100元/天计算）；4、区更强的误工费9715.02元（按《广东省公安机关2017年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》中“交通运输、仓储和邮政业”的68192元/年计算）；5、区更强的承包费（租金）3727.97元（按每月实际上交承包费6145元/月÷30天×52天×70%÷2计算）；6、区嘉相的承包费（租金）358.46元（按每月实际上交承包费6145元/月÷30天×5天×70%÷2计算）；7、区嘉相的营运（工资）损失653.9元（按《广东省公安机关2017年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》中“交通运输、仓储和邮政业”的68192元/年计算）。
上述损失依据有关法律法规，区更强的医疗费11289.83元＋伙食补助费1200元＝12489.83元，应先由被告人保财险江门公司在交强险医疗费用项下负责赔偿10000元，即：12489.83元－10000元（该款已由被告江门汽运鹤山总站垫付）＝2489.83元，超过交强险赔偿限额，按各自过错的责任比例承担，本案被告负主要责任，即2489.83元×70%＝1742.88元应由被告人保财险江门公司在商业第三者保险责任赔偿限额范围内赔偿。由于出租车营运性质属于旅客运输，而且收入是不固定的，其工资收入标准应依照《广东省公安机关2017年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》中“交通运输、仓储和邮政业”的68192元/年计算：区更强的误工费损失即68192元/年÷365天×52天（凭住院和医生开具的休息证明）＝9715.02元＋护理费1200元＝10915.02元，由被告人保财险江门公司在交强险死亡伤残赔偿项下范围内负责赔偿。
另因本事故造成原告承包经营的粤Ｊ×××××号出租车受损坏维修从2017年4月1日至4月5日，共停运5天。依据相关法律法规，根据原告与江门市南安小汽车出租有限公司签订的《出租车责任经营合同》应上交标准为人民币壹万壹仟伍佰贰拾伍元整（￥11525元）元/月*车，其实原告每月只上交6145元/月。同时原告区更强与江门市南安小汽车出租有限公司签订的“补充协议”聘请原告区嘉相为副班司机。众所周知，出租车是分日班、夜班从事旅客经营活动的，车辆就是原告的劳动工具，一旦停运就意味着必然产生两班司机的营运收入损失，据此原告区更强在受伤休息期间无法从事营运的承包费（租金）损失为：6145元/月÷30天×52天（包括维修期间）×70%÷2＝3727.97元，原告区嘉相在车辆维修期间停运5天承包费（租金）损失为：6145元/月÷30天×5天×70%÷2＝358.46元。营运收入（工资）损失为：按同行业“交通运输、仓储和邮政业”的68192元/年÷365天×5天×70%÷2天＝653.9元。上述原告区更强的营运损失承包费（租金）3727.97元＋原告区嘉相的营运损失承包费（租金）358.46元＋原告区嘉相的营运收入（工资）损失653.9元，合计4740.33元应由被告江门汽运鹤山总站承担赔偿责任。
由于被告江门汽运鹤山总站的粤Ｊ×××××号车是在被告人保财险江门公司处购买了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，本案事故是在保险有效期内发生，综合本案的损失，原告区更强的医疗费1742.88元由被告人保财险江门公司在商业第三者责任赔偿限额内赔偿，原告区更强的承包费（租金3727.97）元，原告区嘉相的营运损失承包费（租金）358.46元，原告区嘉相的营运收入（工资）损失653.9元，合计4740.33元由被告江门汽运鹤山总站承担赔偿责任，被告人保财险江门公司在商业第三者保险责任范围内负连带赔偿责任。原告区更强的误工费、护理费合共10915.02元由被告人保财险江门公司在交强险伤残死亡赔偿项下限额范围内负责赔偿。
为维护原告的合法权益，请求法院依法作出裁判。诉讼请求为：一、判令被告人保财险江门公司在商业第三者保险责任赔偿限额范围内赔偿原告区更强的医疗费1742.88元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告区更强的误工费、护理费10915.02元。二、判令被告江门汽运鹤山总站赔偿原告区更强的承包费（租金）3727.97元，赔偿原告区嘉相的承包费（租金）358.46元＋营运收入（工资）653.9元＝1012.36元，合计：4740.33元，被告人保财险江门公司应在商业险第三者保险责任赔偿限额范围内负连带赔偿责任。三、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、区更强、区嘉相身份证、驾驶证和资格证；2、粤Ｊ×××××行驶证；3、交通事故认定书；4、区更强病历、住院记录、疾病证明书和医疗费收据；5、车辆损失情况确认书、车辆维修发票、车辆修复确认书；6、出租车承包经营合同书和补充协议；7、江门市南安小汽车出租有限公司收款单（每月承包费）；8、粤Ｊ×××××交强险、商业第三者保险单。
被告人保财险江门公司答辩称：一、标的车辆承保情况。粤Ｊ×××××号车在我司投保了交强险，保险期限均为2017年1月21日至2018年1月20日，以及商业第三者责任险保险限额5万元，保险期限为2017年1月1日至2017年12月31日。事故发生在2017年3月31日，事故发生在保险期限内，根据交警作出的《责任认定书》，我司承保的车辆负事故的主要责任。对于粤Ｊ×××××号车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证在事故发生时是否已经年审检验合格，行驶证、驾驶证、从业资格证是否在有效期内，我司无法核实，请求法院依法核实。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司的赔偿限额为12.2万元。其中医疗费1万元（包含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费）、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2千元，且分别计算、分开赔偿。二、针对原告的诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：1、医疗费：事故发生后我司无垫付医疗费。我司认为医疗费的保险赔偿标准应按照合同约定按照国家基本医疗保险标准赔付，非医保费用不属于保险责任。请求法院核实车主是否垫付了相关费用，如有，请依法扣减。2、伙食费、护理费：原告住院时间为12天，我司认为伙食费应按照100元一日计算，护理费按照80元一日计算。3、误工费：第一，我司对原告提出的误工费标准有异议：原告没有提供劳动合同，工资银行流水证明，我司认为原告按照68192元/年计算误工费没有事实和法律依据。第二，我司对原告是否存在误工损失由异议：原告没有提供其他误工损失证明，无法核定其是否存在误工损失，请求法院依法驳回原告诉讼请求。4、承包费、营运损失、诉讼费：这三项费用均非事故造成的直接损失，而间接损失不属于保险责任范围。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。因此，根据上述规定，原告请求我司连带承担上述费用没有法律依据。
被告人保财险江门公司在举证期限内无举证。
被告江门汽运鹤山总站答辩称：与人保财险江门公司答辩意见一致。
被告江门汽运鹤山总站提供的证据有：收款收据一份。
经审理查明：2017年3月31日17时9分，林结润驾驶粤Ｊ×××××号车自建设三路往建设二路方向行驶至江门市蓬江区建设二路金海岸酒店门前路段时，因措施不当与由区更强驾驶的粤Ｊ×××××号出租小汽车发生碰撞，碰撞部位为粤Ｊ×××××号车车头、粤Ｊ×××××号出租小汽车车尾，造成原告区更强受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年3月31日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出事故编号为No2017000955号《事故认定书》，认定：林结润承担此事故的主要责任，区更强承担此事故的次要责任。
2017年4月7日，原告区更强前往江门市人民医院住院接受治疗，直至2017年4月19日出院，共住院12日，医院诊断为：一、胸部闭合伤：1.双肺挫伤；2.左侧肋骨骨折；二、过敏性鼻炎。处理意见：1、门诊随诊，出院后建议休息1月；2、住院期间留陪人1人；3、建议1周后返院复查。原告区更强出院后，多次返院门诊复诊。江门市人民医院于2017年3月31日、2017年5月23日开具的《疾病诊断证明书》分别医嘱原告区更强建议休息壹周、建议休息叁天。为此，原告区更强产生医疗费11289.83元（其中原告区更强自付了1289.83元，被告江门汽运鹤山总站为原告垫付了10000元）。
另查明，粤Ｊ×××××号车的车辆所有人为被告江门汽运鹤山总站。被告江门汽运鹤山总站将粤Ｊ×××××号车向被告人保财险江门公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险5万元以及不计免赔。交强险约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。交强险的保险期限自2017年1月21日零时起至2018年1月20日二十四时止。第三者责任商业保险包含第三者责任保险，责任金额为50000元，以及该保险不计免赔。第三者责任商业保险的保险期限自2017年1月1日零时起至2017年12月31日二十四时止。
2015年4月20日，原告区更强与江门市南安小汽车出租有限公司签订《出租汽车承包经营合同》，约定原告区更强租赁粤Ｊ×××××号出租小汽车用于出租汽车客运，承包期限自2015年4月20日起至2021年3月29日止，承包费为11525元/月*车。同日，原告区更强与江门市南安小汽车出租有限公司签订《江门市出租汽车承包经营合同》补充协议，约定聘请原告区嘉相为粤Ｊ×××××号出租小汽车的副班司机。原告区更强实际每月支付给江门市南安小汽车出租有限公司的承包费用为6145元。
粤Ｊ×××××号出租小汽车的车辆所有人为江门市南安小汽车出租有限公司。事故发生后，被告人保财险江门公司对粤Ｊ×××××号出租小汽车进行了定损，定损的价格为3872.8元。2017年4月1日，原告方将粤Ｊ×××××号出租小汽车交付给江门市亿通汽车维修有限公司进行维修，车辆于2017年4月5日维修完毕，原告方已支付维修费3872元，并取得对应金额的发票。
2017年6月22日江门市南安小汽车出租有限公司作为原告起诉被告人保财险江门公司，请求判令被告人保财险江门公司在交强险财产损失范围内赔偿其损失2000元，在商业险第三者赔偿其损失1310.4元，二项合计：3310.4元，并承担本案的诉讼费用。2017年7月3日，本院作出（2017）粤0703民初4205号《民事调解书》，确认江门市南安小汽车出租有限公司与被告人保财险江门公司的调解协议如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在承保粤Ｊ×××××号小型轿车的交强险和商业第三者责任险的责任限额范围内于收到本调解书后15个工作日内赔偿给原告江门市南安小汽车出租有限公司人民币3310.4元。二、原告江门市南安小汽车出租有限公司收到被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付的赔偿款3310.4元后，本案纠纷归于了结，今后原告江门市南安小汽车出租有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司互不追究任何责任。三、本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市南安小汽车出租有限公司自愿承担。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具的《事故认定书》认定，林结润承担此事故的主要责任，原告区更强承担此事故的次要责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告的损失如下：
1、原告区更强的医疗费，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告方举证区更强病历、住院记录、疾病证明书和医疗费收据，被告江门汽运鹤山总站举证收款收据一份，本院核实认定原告区更强的医疗费11289.83元（其中原告区更强自付了1289.83元，被告江门汽运鹤山总站为原告垫付了10000元）。
2、原告区更强的住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告区更强在江门市人民医院住院治疗共12天，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元/日的规定计算住院期间的伙食补助费，本院核实认定原告的住院伙食补助费为1200元（12日×100元/日）。
3、原告区更强的护理费，根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告区更强住院共12日，江门市人民医院于2017年4月19日出具的《诊断证明》有医嘱载明“住院期间留陪人1名”。原告主张按照每天100元的标准计算护理费，无超过当地护工的收入标准，本院认定原告区更强的护理费为1200元（12日×100元/日）。
4、原告区更强的误工费，根据《解释》第二十条第三款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告举证病历、住院记录、疾病证明书和医疗费收据、出租车承包经营合同书和补充协议，原告住院共12天，另江门市人民医院于2017年3月31日、2017年4月19日、2017年5月23日开具的《诊断证明书》分别医嘱原告建议休息壹周、出院后建议休息1月、建议休息叁天。故本院认定原告误工时间为52天（3天＋12天＋30天＋7天）。原告区更强是出租车的司机，其没有举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年度国有道路运输业在岗职工年平均工资72179元/年计算原告区更强的误工费，原告区更强主张按68192元/年计算其误工费，应予以准许。故本院计算原告区更强的误工费为9715.02元（68192元/年÷365天×52天）。
5、原告区更强、区嘉相的营运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，原告方举证区更强、区嘉相身份证、驾驶证和资格证、粤Ｊ×××××行驶证、车辆损失情况确认书、车辆维修发票、车辆修复确认书、出租车承包经营合同书和补充协议、江门市南安小汽车出租有限公司收款单（每月承包费）。原告方的营运损失包含承包费的损失和出租车维修期间原告区嘉相的工资损失。（1）原告区更强承包费的损失，粤Ｊ×××××号出租小汽车由原告区更强、区嘉相每月支付给江门市南安小汽车出租有限公司的承包费用6145元。原告因交通事故受伤住院及医院建议其休息合计为52天，故其承包费的损失应为5325.67元（6145元/月÷30天/月×52天÷2）。（2）原告区嘉相承包费的损失和工资损失，粤Ｊ×××××号出租小汽车在事故发生后，维修的时间为五天，其承包费的损失应为512.08元（6145元/月÷30天/月×5天÷2）；其工资损失参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年道路运输业平均工资72179元/年计算，原告区嘉相主张按68192元/年的标准计算其工资损失，应予以准许。本院计算原告区嘉相的工资损失为934.14元（68192元/年÷365天×5天），原告区嘉相的营运损失合计为1446.22元。
综上，本次交通事故导致原告方的损失有：原告区更强的损失有：医疗费11289.83元、住院伙食补助费1200元、护理费1200元、误工费9715.02元、营运损失5325.67元，合计28730.52元；原告区嘉相营运损失为1446.22元。
二、关于赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿……。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，林结润驾驶的粤Ｊ×××××号车，车辆所有人为被告江门汽运鹤山总站。被告江门汽运鹤山总站已将粤Ｊ×××××号车向被告人保财险江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，交强险的有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元。故原告区更强的医疗费11289.83元、住院伙食补助费1200元，合计12489.83元，被告人保财险江门公司应在有责任医疗费赔偿限额内向原告赔偿10000元。原告区更强的护理费1200元、误工费9715.02元，合计10915.02元，被告人保财险江门公司应在有责任死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿10915.02元。原告区更强的营运损失5325.67元以及原告区嘉相的营运损1446.22元，因被告人保财险江门公司已在本院作出的（2017）粤0703民初4205号《民事调解书》中，在交强险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿给江门市南安小汽车出租有限公司人民币3310.4元。故本案被告人保财险江门公司的有责任财产损失赔偿限额2000元已赔付用尽。
对于超出交强险赔偿限额损失的赔偿，原告区更强的损失超出交强险赔偿限额的部分为7815.5元（12489.83元-10000元＋5325.67元），原告区嘉相的损失为1446.22元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及上述的规定，林结润承担此事故的主要责任，原告区更强承担此事故的次要责任。故林结润应承担赔偿原告区更强的数额为5470.85元（7815.5元×70%），林结润应承担赔偿原告区嘉相的数额为1012.35元（1446.22元×70%）。因被告江门汽运鹤山总站已将粤Ｊ×××××号车在被告人保财险江门公司处投保了商业第三者责任保险，赔偿限额为50000元以及不计免赔。故林结润应分别赔偿给原告区更强、区嘉相上述赔偿款项，由被告人保财险江门公司应在第三者责任保险的赔偿限额内向原告区更强、区嘉相分别赔偿5470.85元、1012.35元。
综上，被告人保财险江门公司应向原告区更强赔偿的款项合计为26385.87元（10000元+10915.02元+5470.85元），扣减被告江门汽运鹤山总站为原告区更强垫付的10000元后，被告人保财险江门公司实际还应向原告区更强赔偿的款项为16385.87元（26385.87元－10000元）；被告人保财险江门公司应向原告区嘉相赔偿的款项为1012.35元。
被告人保财险江门公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的证据质证的权利和抗辩的权利，不影响本案的审理，本院依法进行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区更强赔付人民币16385.87元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区嘉相赔付人民币1012.35元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235元，减半收取计为117.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 罗虹毅
二〇一七年八月二十一日
法官助理 彭泽华
书 记 员 伍嘉欣