wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审498号
申请执行人乐清市水利局，住所地:乐清市南大街里瑞巷2号。
法定代表人汤建生，局长。
被执行人包秀军，男，1976年8月24日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人乐清市水利局于2016年10月19日向本院申请强制执行乐水罚决字[2016]5号行政决定确定的被执行人包秀军履行缴纳罚款50000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人乐清市水利局于2016年2月1日作出乐水罚决字[2016]5号行政处罚决定，处罚决定内容如下：1.强行拆除违法填占芙蓉镇包宅村段溪流（东洋山塘）335.17平方米驳坎所建坦立柱和绿化带还有建水池，恢复溪库（山塘）原状；2.罚款50000元。该处罚决定于2016年2月3日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起十五日内履行义务。2016年5月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求履行上述义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。其中行政决定中认定的“未经水行政主管部门批准”并非该处罚需要查明的事实，对此本院予以指正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市水利局于2016年2月1日作出的乐水罚决字[2016]5号行政处罚决定的罚款内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亦贝
审 判 员 麻乐加
人民陪审员 赵志辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周婉倩
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初334号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张福合，男，1963年6月19日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月22日被新密市公安局刑事拘留，于2018年3月23日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕279号起诉书指控被告人张福合犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人张福合到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年3月21日20时许，被告人张福合酒后驾驶一辆灰色豫Ａ×××××号轩逸牌小型轿车，沿新密市刘寨镇老寨街由南向北行驶到老寨街中段路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值，民警遂把张福合当场控制，并带到新密市第一人民医院，由医护人员进行抽血，由民警对其静脉血封装、送检。经检验，张福合血液中的乙醇含量为108.48mg/100ml。
2018年3月21日，张福合被公安机关依法传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张福合供述，呼气酒精含量检测单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过等证据。据此认为被告人张福合的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张福合依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张福合对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张福合在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张福合犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张福合所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张福合到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人张福合犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张福合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张志勇
二〇一八年五月三十一日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2269号
原告：新疆基业混凝土有限责任公司。
法定代表人：雍策，该公司董事长。
委托代理人：衣壮，新疆普创律师事务所律师。
被告：阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司。
法定代表人：严发学，该公司经理。
原告新疆基业混凝土有限责任公司与被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告新疆基业混凝土有限责任公司的委托代理人衣壮到庭参加了诉讼。被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告新疆基业混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司支付货款58920元，违约金10050元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月18日，原、被告签订商品混凝土购销合同，约定原告给被告提供商品混凝土，每月20至25日按月支付货款，2012年12月20日前付清。如不能按期付款所用所有混凝土每方上涨30元。截止2012年10月21日，原告累计供货335立方，货款总计101870元，被告支付货款42950元，尚欠58920元未付。2016年6月20日，原、被告签订对账函，确认欠货款58920元。但被告至今未付。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年9月18日，原、被告签订商品混凝土购销合同，约定原告新疆基业混凝土有限责任公司给被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司提供商品混凝土，每月20至25日按月支付货款，2012年12月20日前付清。如不能按期付款所用所有混凝土每方上涨30元。截止2012年10月21日，原告累计供货335立方，货款总计101870元，被告支付货款42950元，尚欠58920元未付。2016年6月20日，原、被告签订对账函，确认欠货款58920元。但被告至今未付货款。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，所欠货款金额经双方对账确认，故被告应当按合同约定给付货款，并承担逾期付款的违约金。原告按合同约定主张逾期违约金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告新疆基业混凝土有限责任公司货款58920元；
二、被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿付原告新疆基业混凝土有限责任公司违约金10050元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，由被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 程建军二○一六年十月二十五日
书记员 张 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁民初字第827号
原告朱某，女，汉族。
被告马某，曾用名马某甲，男，汉族。
本院于2012年7月23日立案受理原告朱某诉被告马某离婚纠纷一案，审理过程中，原告朱某申请撤诉，经审查，朱某的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予朱某撤回起诉。
案件受理费100元，退付50元，其余由朱某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李立元
二〇一二年八月二十三日
书记员 何 刚
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1221执25-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司望奎县支行。
负责人张成文，职务行长。
委托代理人生彪，望奎县农业银行清收部经理。
被执行人刘丹，女，汉族，农民，住望奎县。
被执行人陈春平，男，农民，住望奎县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司望奎县支行与被执行人刘丹、陈春平借款合同纠纷一案中，对被执行人陈春平在望奎县邮储银行的存款3,000.00元予以扣划，被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1221民初557号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘卫华
审判员 钱立军
审判员 刘亚芝
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵大奎
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5775号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告张伟军，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告张伟军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告张伟军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月12日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2012年12月6日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告张伟军未答辩。
经审理查明：2011年12月12日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息10.52‰，约定还款期限为2012年12月6日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告张伟军经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟军于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金20000.00元，并自2011年12月12日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告张伟军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月十七日
书记员 刘荣魁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b0636b9-3872-4c32-a6f3-92a49488ebce&imgId=MmIwNjM2YjktMzg3Mi00YzMyLWE2ZjMtOTJhNDk0ODhlYmNlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民监42号
再审申请人（一审被告）：吴永生。
被申请人（一审原告）：孙福中。
原审被告：徐立新。
原审被告：吴永春。
原审被告：杨成龙。
原审第三人：赤峰宝石房地产开发有限公司。
法定代表人：王某某，总经理。
再审申请人吴永生因与被申请人孙福中、原审被告徐立新、吴永春、杨成龙、原审第三人赤峰宝石房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院于2014年11月10日作出（2014）松民初字第632号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴永生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（四）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年九月二十二日
书记员 白永慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民监42号再审申请人（一审被告）：吴永生。被申请人（一审原告）：孙福中。原审被告：徐立新。原审被告：吴永春。原审被告：杨成龙。原审第三人：赤峰宝石房地产开发有限公司。法定代表人：王某某，总经理。再审申请人吴永生因与被申请人孙福中、原审被告徐立新、吴永春、杨成龙、原审第三人赤峰宝石房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院于2014年11月10日作出（2014）松民初字第632号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴永生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（四）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年九月二十二日书记员 白永慧
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00390号
原告刘某。
委托代理人祁大红，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杨某。
本院于2015年3月26日立案受理了原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告刘某负担。
审判员 周红兵
二〇一五年六月九日
书记员 普友法
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执629号
申请执行人：河南华业建设发展有限公司。
被执行人：曹县金顺种植专业合作社。
本院执行河南华业建设发展有限公司与曹县金顺种植专业合作社建设工程合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一六年六月十六日
书记员 赵军华
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初463号
原告张春华，女，1979年11月9日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人王琰，总经理。
委托代理人梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
原告张春华与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张春华、被告人保财险公司委托代理人梁生伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春华诉称，2014年8月9日，原告在被告处为原告名下的豫D×××××号奔驰车购买了机动车全险（包含车辆损失险）。2015年4月13日14时50分，原告驾驶该车辆发生交通事故。原告为此支付豫D×××××号车辆修理费280619元以及道路护栏损失5000元。后原告找到被告理赔时，被告以各种理由拒绝赔偿全部损失。现原告仍有87535.7元的损失没有获得理赔。故诉至法院，请求判令被告人保财险公司赔偿原告张春华在交通事故中的各项损失87535.7元；本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险公司辩称，事故发生后被告已对原告的损失进行了理赔，并将理赔款199476.3元支付给了原告。依照双方签订的保险合同条款，被告已不欠原告的任何赔偿款项。原告应当向负有事故次要责任的案外人范海荣主张损失余额的赔付。故原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月8日，原告张春华为其名下的豫D×××××号小轿车在被告人保财险公司投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔率等保险。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险限额为50万元，机动车损失保险责任限额为58.5万元。上述保险期间自2014年8月9日0时起至2015年8月8日24时止。
2015年4月13日14时50分，原告张春华驾驶豫D×××××号小轿车沿平顶山市矿工路由东向西行驶至矿工路东安路东苑综合市场口时，与范荣海驾驶的豫Q×××××号车发生事故，致两车受损、范荣海受伤以及在路边停放的刘柯夫的电动车以及道路交通护栏受损。平顶山市公安局交通管理支队卫东大队对该事故作出事故认定书，认定：张春华负此事故的主要责任，范荣海负此事故的次要责任，刘柯夫无责任。
事故发生后，原告张春华为维修豫D×××××号小轿车支付修理280619元，并支付了5000元的交通护栏修理费。后被告人保财险公司分别于2015年8月28日、8月31日向原告张春华支付保险理赔款2000元、197476.3元，共计199476.3元。
后双方就保险金赔偿问题未能达成一致，引发本案诉争。
上述事实有原告提供的事故认定书、车辆修理费发票、交强险、商业险保单；被告人保财险公司提供的道路护栏维修费发票以及庭审笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当庭出示，并经质证、认证。经审查，证据之间能够互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案原告张春华将其所有的豫D×××××号宝马牌轿车在被告人保财险公司投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔率等保险，并缴纳了保险费用，被告人保财险公司为原告出具了保单，双方已形成合法的保险合同关系，本院予以确认。原告投保车辆在保险责任期间内发生交通事故，并导致车辆自身以及道路护栏损失，被告人保财险公司应当依法、依约全面履行保险赔付义务。
关于本案损失数额的确定。原告张春华向本院提供了3张维修费发票据以证明其支付了280619元的修理费，被告人保财险公司对该证据无异议，故本院对该项费用予以确认。原告张春华诉称其已将道路护栏维修费5000元交付道路护栏维护管理部门，并将发票交给被告人保财险公司。经被告人保财险公司核实，该发票确存于被告处。被告人保财险对该项道路护栏维修金额亦无异议，本院对该项费用予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故被告人保财险公司关于原告张春华应当向事故第三者主张损失余额赔偿的抗辩于法无据，本院不予支持。原告张春华因本次交通事故遭受的经济损失共计285619元，被告人保财险公司已理赔199476.3元，仍需理赔下余的86142.7元。被告人保财险公司在向原告张春华赔偿保险赔偿金之日起，可在其赔偿金额范围内代位行使原告张春华对范荣海请求赔偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在本判决生效之日起十日内向原告张春华赔偿保险赔偿金86142.7元。赔偿保险赔偿金后，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司可在其赔偿金额范围内代位行使原告张春华对范荣海请求赔偿的权利。
二、驳回原告张春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，减半收取994元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 程昆松
二〇一六年四月十五日
书记员 韩国垟
附：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十九条第一款保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初509号
原告：刘凤芝，女，1969年1月6日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人：贾永存，系原告亲戚。
被告：张家口市崇礼区四台嘴乡沟门村村民委员会，住所地张家口市崇礼区四台嘴乡沟门村。
法定代表人：王孝，村委会主任。
被告：高明亮，男，1963年5月16日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
刘凤芝与张家口市崇礼区四台嘴乡沟门村村民委员会、高明亮第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告刘凤芝于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘凤芝撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 朱 江
二〇一八年六月二十六日
书记员 王丽鹏
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00220号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人董某。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）294号起诉书，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2014年4月6日中午，被告人董某在许某租住处因停车问题与王某发生矛盾并互殴，吴某、邵某闻讯后和被告人董某共同对王某实施殴打。经鉴定：被害人王某腹部损伤程度构成重伤，头部损伤程度构成轻伤。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度意见书、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人董某的行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。
被告人董某对起诉指控其犯故意伤害罪无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年4月6日中午，被告人董某在本县经济开发区中联居委会许某租住处门前，因停车问题与王某发生矛盾并互殴至许某的屋内，吴某、邵某（均已判决）闻讯下楼后见王某正用菜刀拍打董某的头部，董某的手臂已被王某用菜刀划伤，随即和被告人董某共同对王某实施殴打，被告人董某持棒球棒殴打王某，吴某持砍刀将王某头部砍伤。王某在逃离时，与邵某迎面相撞，并挥拳打了邵某下巴一拳，吴某、邵某对王某进行追赶，邵某持匕首戳伤王某腰部。经射阳县公安局法医鉴定：被害人王某腹部损伤程度构成重伤，头部损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人董某于2014年4月26日主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，并赔偿王某人民币10000元。
上述事实，有下列证据证实：被告人董某的供述；被害人王某陈述；证人蒋某、戴某、许某等人的证言；射阳县公安局立案决定书、受案登记表、抓获经过、法医学人体损伤程度意见书；收条等。上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人董某犯故意伤害罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人董某与他人共同故意实施伤害他人行为，是共同犯罪。被告人董某案发后，主动投案，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的部分损失，且被害人王某在纠纷中有一定过错，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，拟判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人董某在缓刑考验期限内，如因违法行为被行政处罚一次及以上，则撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓娥
审 判 员 张爱武
代理审判员 许元斌
二〇一四年九月二十日
书 记 员 高素娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第4553号
原告浙江润和物业有限公司，住所地绍兴市越城区润和庄园中心会馆三楼。
法定代表人金谊，总经理。
委托代理人（特别授权代理）干奇峰，系公司员工。
被告董圣芳。
本院在审理原告浙江润和物业有限公司与被告董圣芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江润和物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取298.5元，由原告负担。
审 判 长 戴伟章
人民陪审员 陈美珍
人民陪审员 鲁云根
二〇一六年五月十二日
书 记 员 凌金佳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）黄商初字第206号
原告：许梦醒，身份证号
码332603195303180057，住台州市黄岩区南城街道南城新村17
幢37号501室。
委托代理人：潘广法，台州市桔乡法律服务所法律工作者
。
被告：俞凝宇，身份证号
码332603197303230017，住台州市黄岩区东城街道九峰社区10
幢14号。
原告许梦醒与被告俞凝宇为民间借贷纠纷一案，原告于200
8年12月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2009年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告许梦醒的委托代理人潘广法到庭参加诉讼，被
告俞凝宇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告许梦醒诉称，被告在2008年5月5日向原告借去人民币8
0000元，被告于借款当日立有借条。内载明：一个月归还，月
息2%。借款期满后，被告未按约还款，其借款利息已付至2008
年7月5日。后该借款经原告多次催讨无着。现要求被告归还借款30000元及利息（利息自2008年7月5日起至实际还款之日止
按月息2%计算）。
为证明上述事实，原告向本院提交了原、被告的身份证明
各一份及借条一张，以证明原、被告的主体资格及被告向原告
借款80000元的事实。
被告俞凝宇未作书面答辩。
被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提
供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，具有证明力，
可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告许梦醒诉称的事实一致。
本院认为，被告俞凝宇向原告借款80000元至今未还，事实
清楚。被告未按约归还给原告借款，其行为违约，应承担其违
约责任。现原告要求被告归还借款本息合理合法，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，
判决如下：
被告俞凝宇于判决生效之日起十日内返还原告许梦醒借款
人民币80000元及利息（利息自2008年7月6日起至判决确定履
行之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1832元，由被告俞凝宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1832元，具体金
额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××04
0003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 陈兰冰
审 判 员 魏绪荣
审 判 员 张新明
二〇〇九年四月二十八日
代书记员 任 伊
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金磐商初字第71号
原告磐安县农村信用合作联社，住所地：磐安县安文镇北街26
号。
法定代表人鲍金标，理事长。
委托代理人胡卫民，系磐安县农村信用合作联社高
二信用社主任。
被告陈永卫，农民，
县高二乡风厂村。
原告磐安县农村信用合作联社与被告陈永卫借款合同纠纷一案
，原告于2008年12月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合
议庭，于2009年3月24日公开开庭进行了审理。原告磐安县农村信
用合作联社的委托代理人胡为民到庭参加诉讼，被告陈永卫经本
院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磐安县农村信用合作联社诉称，被告陈永卫于2002年9月2
1日向我社贷款2000元，月利率为6.63‰，到期日为2003年8月20
日。2003年12月23日，被告陈永卫归还本金150元及相应利息，尚
欠1850元及相应利息。为此起诉，请求法院判令被告陈永卫归还
借款本金1850元，并支付相应利息1201.65元（计算至2008年11月
21日止，此后的利息按信用社规定的利率计算至履行完毕之日止
）。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据
：
1、原告与被告陈永卫签订的小额借款合同一份
。证明被告陈永卫向原告借款2000元，以及双方对借款期限、利
率、违约责任等进行了约定的事实。被告陈永卫于2003年12月23
日归还本金150元及相应利息。
2、农村信用社借款借据一份，以证明原告已按借款合同的约定将2000元贷款发放给被告陈永卫的事实。
3、收回贷款凭证一份，证明
4、贷款催收通知书一份，证明原告于2006年12月20日向被告
陈永卫催收借款。
5、浙银监复（2005）27号中国银行监督管理委员会浙江监管
局批复、企业法人营业执照各一份，证明原告主体。
被告陈永卫未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告陈永卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是
自行放弃了对原告的证据进行质证的权利。且原告提供的证据相
互印证，能证明原告所主张的事实，故对原告提供的证据本院予
以确认。
结合原告的证据及原、被告当庭陈述，本院认定本案的事实如
下：
2002年9月21日，被告陈永卫向原告磐安县农村信用合作联社
申请借款2000元。经原告审核同意贷款2000元给被告陈永卫。同
日，原告与被告签订小额借款合同一份，合同约定原告同意贷款2
000元给被告陈永卫，借款利率为月利率6.63‰，借款期限从2002
年9月21日起至2003年8月20日止。合同还对其他事项作了约定。
借款合同签订后，原告依约向被告陈永卫发放了贷款2000元。200
3年12月23日，被告陈永卫归还本金150元及相应利息。2006年12
月19日，原告向被告曹海水催收借款，被告曹海水在贷款催收通
知书上签了名。2008年12月20日，原告诉至本院，请求判令被告
曹海水归还借款本金1850元及支付相应利息1201.65元（计算至20
08年11月21日止，此后的利息按信用社规定逾期贷款利率计算至
履行完毕之日止）。
本院认为，原、被告之间签订的小额借款合同约定的权利义务
关系清楚，内容合法，当事人的意思表示真实，依法认定有效。
原告已依合同约定发放贷款给被告陈永卫，被告陈永卫在取得借
款后应按合同的约定及时归还本金和支付利息，被告陈永卫未能
按期履行还款义务，属违约行为，应承担清偿责任及逾期还款的
违约责任。原告要求被告陈永卫偿还借款本金及支付利息的诉讼
请求，本院予以支持。被告陈永卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。综
上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一
百九十八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈永卫于本判决生效后十日内归还原告磐安县农村信用合
作联社借款本金人民币1850元，并支付利息人民币1201.65元（利
息已计算至2008年11月21日，此后的利息按原告规定的逾期贷款
利率计算至履行完毕之日止）。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告陈永卫负
担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 胡利强
人民陪审员 陈继芳
人民陪审员 陈天寿
二〇〇九年三月二十四日
代书 记员 徐 燕
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民初836号
原告：杨福胜，男，1967年3月1日出生，住甘肃省甘谷县。
被告：周新全，男，1977年3月19日出生，住甘肃省武山县。
被告：刘文杰，男，成年，住甘肃省武山县。
被告：关引定，男，成年，住甘肃省甘谷县。
原告杨福胜与被告周新全、刘文杰、关引定民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告杨福胜于2017年12月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杨福胜申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨福胜撤诉。
案件受理费1338元，减半收取计669元，由杨福胜负担，予以免交。
审 判 长 杨宏高
人民陪审员 马君宜
人民陪审员 邵文林
二〇一七年十二月五日
法官 助理 郭志杰
书 记 员 刘 雪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1425号
原告：招商银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
代表人：林敏，该支行行长。
委托代理人：王箴若，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：程瑾，浙江元甬律师事务所律师。
被告：王伟。
被告：黄晓燕。
原告招商银行股份有限公司宁波象山支行为与被告王伟、黄晓燕金融借款合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，请求判令：1.被告王伟、黄晓燕归还原告借款本金599991.75元，并支付利息（暂计至2016年2月25日为11606.55元，之后按合同约定计至实际履行之日止）；2.被告王伟、黄晓燕给付原告为实现债权支出的律师费2万元；3.原告对被告王伟名下位于象山县丹东街道丹峰小区××幢×××梯×××室的抵押房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：2010年12月3日，原告与两被告签订授信协议，约定：原告为两被告提供60万元的授信额度，授信期限为2010年12月3日起至2025年12月3日止。同日，双方签订个人授信最高额抵押合同，两被告提供被告王伟名下象山县丹东街道丹峰小区××幢×××梯×××室的房产作抵押，抵押权经登记依法设立，他项权证号为：象房他证丹城镇字第2010119**号。同日，原被告签订个人贷款消费协议书，约定根据授信协议原告给予被告60万元的垫付额度，还款方式为等额还款。合同签订后，被告王伟先后通过消费易自助办理四笔借款，此后归还部分款项。被告王伟自2016年1月21日起未按期偿还本息，已构成合同约定的违约条件，原告有权按合同约定提前收回贷款并行使抵押权。截至2016年2月25日，欠本金599991.75元、利息11606.55元。
以上事实由原告提供的个人授信协议、个人授信最高额抵押合同、个人贷款消费易功能申请表、个人贷款消费易协议书、房产证、土地使用权证、他项权证、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。两被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。
本院认为：原告未提供律师费发票等证据证明律师已实际发生，故本院对原告关于律师费之诉请不予支持。原告其他诉请，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟、黄晓燕于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司宁波象山支行借款本金599991.75元，并支付利息（计至2016年2月25日为11606.55元，之后按合同约定计至实际履行之日止）；
二、原告招商银行股份有限公司宁波象山支行对被告王伟名下位于象山县丹东街道丹峰小区××幢×××梯×××室的抵押房产（他项权证号为：象房他证丹城镇字第2010119**号）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告招商银行股份有限公司宁波象山支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10116元，减半收取5058元，诉讼保全费3578元，合计8636元，由被告王伟、黄晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 李增光
二〇一六年四月十九日
代书记员 吴东杰
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢常红商初字第15号
原告：夏孚，个体工商户
，住浙江省常山县天马镇孔家坞弄**号*单元***室。
被告：浙江中商汽车有限公司，住所地浙江省常山县新都
工业园区。
法定代表人：邬望云，职务：董事长。
原告夏孚与被告浙江中商汽车买卖合同纠纷一案，本院于
2010年2月11日立案受理后，2010年3月11日原告夏孚以被告已
履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏孚自愿申请撤诉，符合法律规定，应予
以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏孚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告夏孚负担。
代理审判员 张ＸＸ
二〇一〇年三月十一日
书 记 员 张造忠
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第758号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街。
法定代表人许坚。
被告金荣森。
被告金明杰。
被告郭加兵。
被告邵访。
被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司，住所地兴化市经一路九角楼。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司诉被告金荣森、金明杰、郭加兵、邵访、中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取44元，公告费260元，合计304元由原告负担。
审 判 长 张国华
人民陪审员 陶书生
人民陪审员 赵红华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 丁军生
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初1365号
原告：程海军，男，1982年8月8日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
委托诉讼代理人：杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
被告：方亚雄，男，1979年3月4日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
被告：丁美荣，女，1981年8月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
原告程海军与被告方亚雄、丁美荣民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程海军及其委托诉讼代理人李杨泽寿到庭参加诉讼，被告方亚雄、丁美荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金叁拾万年元整及利息叁万肆仟元整（其中2017年4月12日至2017年8月30日的利息经双方结算为2.8万元；2017年9月1日至2017年9月30日，本金按30万元、月息按2分计算，利息为6000元，直到本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，被告因承包万年县文工团缺少资金，向原告借人民币叁拾万元整，借期为10天，当日，原告按照被告方指定的账户汇入30万元整。借款期限届满后，被告方分文未付。2017年8月5日，原告与两被告达成了《个人商品房抵押借款合同》，双方约定：借款本金30万元，月利息按2分计算，经双方结算，至2017年8月30日的利息为2.8万元，两被告并自愿用其一套房屋和一辆轿车抵押给原告。时至今日，被告方未履行还款义务。为维护公民的合法权益，原告现依据相关法律规定，特具状起诉。
被告方亚雄、丁美荣未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，两被告因承包万年县文工团缺少资金，向原告借款人民币30万元，为此，两被告出具借条给原告，借条载明：“今借到程海军同志现金人民币共计叁拾万元整（￥300000.00），约定4月22日前还清。借款人方亚雄、丁美荣。见证人孔某。”当日，原告按被告要求从其农商银行62×××41账号转账30万元至万年县文工团建设银行36×××76账号。2017年8月5日，原告与两被告达成了《个人商品房抵押借款合同》，双方约定：借款本金30万元，利息为2.8万元，还款期限为2017年8月30日到期；两被告同意将其所有的坐落于万年县陈营镇建德大街上海映象小区16栋A单元601室商品房和赣Ｅ×××××轿车作为抵押物；在抵押期满后债务人不能偿还30万元本金，债权人有权按法律程序处理抵押房产。
另查明，1、两被告系夫妻关系；2、2017年10月15日之前被告分两批共计偿还原告30000元，2017年10月10日偿还原告15000元；2017年11月17日偿还原告5000元；12月31日偿还原告30000元，总共已偿还80000元。
本院认为，被告方亚雄向原告借款30万元，有原告提供的两被告出具的借条、原告转账凭证及抵押借款合同等证据证实，原告与被告方亚雄、丁美荣之间的债权债务关系明确。案涉借贷关系发生时，被告方亚雄与丁美荣系夫妻关系，且两被告均在借条上签字，故案涉借款应系被告方亚雄、丁美荣夫妻共同债务，两被告应共同偿还。抵押借款合同中约定了利息，综上，原告主张两被告偿还其借款本金30万元及利息，本院予以支持。扣除两被告已偿还80000元，实际尚欠原告借款本金220000元及28000元利息。原告书面承若同意两被告偿还利息28000元，其他利息自愿放弃，系其自行处理自己的民事权益，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方亚雄与被告丁美荣共于本判决生效后五日内共同归还原告程海军借款本金220000元并支付利息28000元；
二、驳回原告程海军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
本案诉讼费6310元，由被告方亚雄、丁美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 蔡亿庆
人民陪审员 王兆雨
人民陪审员 程菊枝
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 陈 宏
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1129民初1365号原告：程海军，男，1982年8月8日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，委托诉讼代理人：杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，特别授权。被告：方亚雄，男，1979年3月4日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，被告：丁美荣，女，1981年8月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，原告程海军与被告方亚雄、丁美荣民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程海军及其委托诉讼代理人李杨泽寿到庭参加诉讼，被告方亚雄、丁美荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金叁拾万年元整及利息叁万肆仟元整（其中2017年4月12日至2017年8月30日的利息经双方结算为2.8万元；2017年9月1日至2017年9月30日，本金按30万元、月息按2分计算，利息为6000元，直到本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，被告因承包万年县文工团缺少资金，向原告借人民币叁拾万元整，借期为10天，当日，原告按照被告方指定的账户汇入30万元整。借款期限届满后，被告方分文未付。2017年8月5日，原告与两被告达成了《个人商品房抵押借款合同》，双方约定：借款本金30万元，月利息按2分计算，经双方结算，至2017年8月30日的利息为2.8万元，两被告并自愿用其一套房屋和一辆轿车抵押给原告。时至今日，被告方未履行还款义务。为维护公民的合法权益，原告现依据相关法律规定，特具状起诉。被告方亚雄、丁美荣未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，两被告因承包万年县文工团缺少资金，向原告借款人民币30万元，为此，两被告出具借条给原告，借条载明：“今借到程海军同志现金人民币共计叁拾万元整（￥300000.00），约定4月22日前还清。借款人方亚雄、丁美荣。见证人孔某。”当日，原告按被告要求从其农商银行62×××41账号转账30万元至万年县文工团建设银行36×××76账号。2017年8月5日，原告与两被告达成了《个人商品房抵押借款合同》，双方约定：借款本金30万元，利息为2.8万元，还款期限为2017年8月30日到期；两被告同意将其所有的坐落于万年县陈营镇建德大街上海映象小区16栋A单元601室商品房和赣Ｅ×××××轿车作为抵押物；在抵押期满后债务人不能偿还30万元本金，债权人有权按法律程序处理抵押房产。另查明，1、两被告系夫妻关系；2、2017年10月15日之前被告分两批共计偿还原告30000元，2017年10月10日偿还原告15000元；2017年11月17日偿还原告5000元；12月31日偿还原告30000元，总共已偿还80000元。本院认为，被告方亚雄向原告借款30万元，有原告提供的两被告出具的借条、原告转账凭证及抵押借款合同等证据证实，原告与被告方亚雄、丁美荣之间的债权债务关系明确。案涉借贷关系发生时，被告方亚雄与丁美荣系夫妻关系，且两被告均在借条上签字，故案涉借款应系被告方亚雄、丁美荣夫妻共同债务，两被告应共同偿还。抵押借款合同中约定了利息，综上，原告主张两被告偿还其借款本金30万元及利息，本院予以支持。扣除两被告已偿还80000元，实际尚欠原告借款本金220000元及28000元利息。原告书面承若同意两被告偿还利息28000元，其他利息自愿放弃，系其自行处理自己的民事权益，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方亚雄与被告丁美荣共于本判决生效后五日内共同归还原告程海军借款本金220000元并支付利息28000元；二、驳回原告程海军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。本案诉讼费6310元，由被告方亚雄、丁美荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审 判 长  蔡亿庆人民陪审员  王兆雨人民陪审员  程菊枝二〇一八年一月二十三日代书 记员  陈 宏
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建商初字第617号
原告：周某某。
被告：马某某。
原告周某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月21日立案受理后，根据原告的财产保全申请，于2010年
6月22日依法对被告马某某所有的位于建德市新安江街道政法
路新世纪花苑1幢1单元401室房产采取了财产保全措施。2010
年10月28日，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案，并
当庭宣告判决。原告周某某出庭参加诉讼，被告马某某经本院
合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明未到庭的正当理由。
原告起诉称：被告系小马房产中介业主。2009年10月4日
被告因经营所需向原告借款人民币60000元，约定月息5分，口
头承诺2个月内归还。经催讨未果，为此，原告诉至法院请求
判令被告归还借款本金人民币60000元，并支付利息11080.80
元（从2009年10月4日至2010年6月19日的利息为11080.80元，
从2010年6月20日至判决确定付款之日止的利息按借款本金某
某率1.944%另行计算），并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告补充陈述事实如下：被告因从事房产中介
时替他人办理按揭贷款所需向原告借款，原告从信用社取款后
以现金方式交付给被告。原告对诉讼请求具体解释为：要求被
告归还借款本金人民币60000元，并支付自2009年10月5日至确定还款之日按借款本金60000元以中国人民银行公布的同类同
档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
庭审中，原告为支持其主张的事实，在举证期间向本院
提供了借条一份，用以证明被告于2009年10月4日向原告借款
人民币60000元，约定月息5分，未约定借款归还期限的事实。
被告在答辩期间未提出书面答辩，也未提供相应的证据
材料。
庭审中，原告所提供的上述证据材料，虽未经被告到庭
质证，但被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明未到
庭的正当理由，应视为其放弃对原告所举证据材料进行质证的
权利。本院经分析审查认为，原告所提供的上述证据材料符合
证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认。
综上，本院经审理认定的事实如下：被告于2009年10月4
日向原告借款人民币60000元，约定月息5分，未明确约定还款
期限。
本院认为：首先，关于借款关系的成立及效力问题。虽
原、被告未签订借款合同，但原告提供被告出具的借条原件，
既是原告与被告之间借款关系成立的证据，也是原告与被告之
间借款实际发生的证据，具有证明力。原告与被告之间通过出
具借条方式达成借款合意，原、被告之间的借贷关系成立，且
该借贷关系出自双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法
规禁止性规定，应当确认合法有效，双方当事人均应按照约定
全面履行自己的义务。其次，关于借款本金的认定及承担问题
。本院对被告尚欠原告借款本金人民币60000元的事实予以认定，因被告向原告出具的借条载明的借款本金为60000元，借
款本金是否归还，举证责任在被告，故本院推定被告尚欠原告
借款本金人民币60000元。再次，关于借款利息的认定及承担
问题。原告要求被告支付自2009年10月5日至确定归还借款日
按所欠借款本金人民币60000元以中国人民银行公布的同期同
档次贷款基准利率四倍计算利息的诉讼请求，低于原、被告在
借款时对利息的约定，且也不违反国家有关限制借款利率的规
定。第四，关于借款还款期限问题。虽被告于2009年10月4日
出具的借条上未明确约定归还期限，但根据合同法规定，借款
人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院
予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明未
到庭的正当理由，视为其放弃对本案的抗辩权，本院可依法作
出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后十日内归还给原告周某某借
款本金人民币60000元，并支付自2009年10月5日至本判决确定
归还借款日按所欠借款本金人民币60000元以中国人民银行公
布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1580元，财产保全申请费770元，合计人民币2350元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币1580元（款汇浙江省杭州市中级人民法院
，开户银行：工商银行湖滨分行，帐号：12×××96
8，汇款时需注明本案案号）。对财产案件提起上诉的，案件
受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知
预交。在递交上诉状之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。
如被告马某某未在判决生效后履行期届满之日前自动履
行义务，原告周某某可在法律文书规定履行期间的最后一日起
两年内向法院申请执行，逾期视为放弃申请执行权利。
审 判 长 张学虞
人民陪审员 杨红军
人民陪审员 郑立英
二〇一〇年十月二十八日
书 记 员 周 泉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01038-1号
原告王友，男，1968年7月26日出生，汉族，城镇居民。
被告冯德龙，男，1959年10月20日生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告王友诉被告冯德龙、李东光民间借贷纠纷一案中，原告王友以被告李东光自愿代被告冯德龙偿还欠款为由，于2015年5月27日放弃了对被告冯德龙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王友撤回对被告冯德龙的起诉。
审判员 季忠诚
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘思佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第1881号
原告赵某。
原告徐某。
委托代理人（特别授权）王某某。
被告诸暨市××××经济合作社。住所地，陶朱街道×
×新村。
法定代表人赵某某。
委托代理人（特别授权）邵某某。
原告赵某、徐某为与被告诸暨市××××经济合作社生
命权、健康权、身体权纠纷一案，于2010年7月20日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮铝卿独任审判，于20
10年8月16日公开开庭进行了审理。原告赵某、徐某及其委托
代理人王某某，被告诸暨市××××经济合作社的委托代理人
邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某、徐某诉称，俩原告系夫妻。2010年6月18日下
午，原告找寻不到女儿，并向当地公安机关报案。次日上午11
点左某某发现女儿赵仟仟和另一女童某时某死在一个水坑里。
该水坑于2003年左右开始形成，但被告方未对水坑采取任何安
全措施。该起事故，经诸暨市公安局侦查，小孩系自行淹死，
意外死亡。原告认为，该事故的发生，系被告未对水坑采取任
何安全措施所致，导致该悲剧的发生。现诉请法院判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等经济损失3311
40元。
被告诸暨市××××经济合作社辩称，首先，女童溺水
身亡的小水坑的范围土地，于2003年被诸暨市经济开发区征用
，水坑系在建造1号水泥路时，为了取水方便所开挖；其次，
被溺水身亡的女童系属于无民事行为能力人，随时都应由监护
人陪同。死者系幼童，根本不能识别相关标志的文字和内容，
因监护人不履行监护职责，导致该悲剧的发生，主要责任在原
告，被告不存在过错。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定如下事实，2010年6月18日下午，原告找
寻不到女儿赵仟仟，次日，诸暨市公安局工业新城派出所接到
报警××在陶朱街道城西新村195幢旁的村中水塘内发现两具
小孩尸体。经原告确认，其中一名死者系其女儿赵仟仟（2005
年7月27日出生）。经诸暨市公安局法医鉴定，结论为两具小
孩系溺水死亡。事故发生的水塘在被告所在村，距村旁的1号
公路约25米。水塘在该村的边缘，水塘边缺乏相应的防护设施
。
另查明，根据被告提供的征用图纸所匡某的土地面积为1
4554平方米（约合21.82亩），而诸暨市国土资源局为建造原
陶朱街道陶朱村村旁的1号公路，只向原陶朱街道陶朱村征用
土地12.11亩（约合8077平方米），事故发生的水塘最远端处
离公路约25米，该水塘所处的土地系被告所在村的集体土地，
不属诸暨市国土资源局的征用范围内。2007年原陶朱街道陶朱
村、桑园陈村、山下赵村三个村合并为诸暨市陶朱街道××新村。
上述事实，由原、被告在庭审的陈述，原告提供的诸暨
市公安局工业新城派出所出具的死亡证明，被告提供的征用图
纸及征用土地的结算协议等证据所证实。
本院认为，公民的生命权、身体健康权依法受法律保护
。原告之女儿赵仟仟在玩耍时不幸溺水死亡，由诸暨市公安局
工业新城派出所出具的死亡证明予以证实，事实清楚，证据充
分。造成赵仟仟溺水死亡的水塘系被告所在村的集体土地内，
由于被告在水塘周围未采取一定的防护设施，存在安全隐患，
有过错。原告之女儿赵仟仟系学龄前儿童，属无民事行为能力
的人，原告作为监护人，未充分履行监护人的监护职责，赵仟
仟在脱离监护期间造成溺水死亡，主要责任在原告。原告的合
理经济损失本院确定如下：死亡赔偿金20014元，丧葬费13740
元，交通费本院酌情确定为500元，精神抚慰金30000元，合计
人民币为244380元。本院根据被告在本次事故中的过错程度，
依法确定被告对上述款项承担15%的赔偿责任，计人民币为366
57.00元。对原告的其余赔偿诉讼请求，本院不予支持，予以
驳回。被告提出造成赵仟仟溺水死亡的水塘系被诸暨市国土资
源局征用土地，其不应承担赔偿责任的主张，缺乏事实和法律
依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一
百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人
民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告诸暨市××××经济合作社应赔偿给原告赵某、徐某因赵仟仟死亡而造成的死亡赔偿金、误工费、丧葬费、
精神抚慰金等经济损失36657.00元，限判决生效之日起十日内
付清；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2056元，减半收取1028元，由原、被告各半
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2056元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。如经邮
局汇款，寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮
编：312000。逾期按自动撤回上诉处理。］。
审判员 阮铝卿
二〇一〇年八月十九日
书记员 齐海平
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第831号
原告四川省罗强物业服务有限责任公司。
委托代理人何亮，该公司职工。
被告张甫秋。
原告四川省罗强物业服务有限责任公司与被告张甫秋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，在审理过程中，原告四川省罗强物业服务有限责任公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省罗强物业服务有限责任公司以被告张甫秋已按合同约定缴纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省罗强物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告四川省罗强物业服务有限责任公司承担。
审判员 郑玉珍
二〇一五年三月十六日
书记员 李林霖
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第831号原告甘某甲，公司经理。被告甘某乙，兴安县邮政局退休职工。被告甘某丙，兴安县卫生监督所工作。被告甘某丁。本院在审理原告甘某甲与被告甘某乙、甘某丙、甘某丁继承纠纷一案中，原告甘某甲于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告以已与被告协商解决纠纷为由申请撤回对被告的起诉，理由正当，且没有违反法律法规的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘某甲撤回起诉。本案收案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。审判长杨安刚人民陪审员唐仁权人民陪审员韦达富二〇一五年九月二日书记员蒋新玲
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执113号
申请执行人：莆田市荔城区新翔龙鞋业配套加工厂，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业园区永兴工艺礼品有限公司内，组织机构代码56335142-9。
被执行人：李阳辉，男，1975年1月8日出生，汉族，福建省莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：翁春英，女，1977年4月9日出生，汉族，福建省莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行莆田市荔城区新翔龙鞋业配套加工厂与李阳辉、翁春英保管合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第2351号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还310216.00元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017得1月至6月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第2351号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年七月十日
书记员 喻雅冰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民初字第00260号
原告卓某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告卓某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓某某及其委托代理人刘守纪到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告卓某某诉称，原、被告于1999年经人介绍认识，于2000年1月18日登记结婚。2001年农历正月22日婚生一子，因双方婚前缺少了解，婚后没有共同语言，常因琐事发生矛盾而且很难平息，因感情不和原告于2003年初便离家出走外出打工，2003年下半年虽回家一次但之后再未回家，现双方已分居近十年，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，故原告请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子被告抚养，原告承担抚养费。
被告李某某未进行答辩。
庭审中原告提供证据结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某某未出庭，亦未提供证据。
对原告提供的证据真实、合法与本案有关联性，本院予以认定。
根据原告举证，本院认证情况，结合庭审笔录确认如下案件事实：
原、被告于1999年经人介绍认识，于2000年1月18日登记结婚。2001年农历正月22日婚生一子。婚后，夫妻感情一般，后因家庭琐事发生矛盾，原告于2003年初外出打工，2013年2月21日原告起诉至本院，请求依法判令原、离婚。
本院认为，夫妻间应和睦相处，共同创造和谐家庭关系。原、被告婚后夫妻感情尚可，并育一子。应为孩子健康成长创造良好和谐的家庭氛围。双方在共同生活中，因为家庭琐事发生矛盾，亦属正常，但仍应正确处理。从案件审理情况，原告当庭未提供其夫妻感情破裂的证据，故其要求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。为了社会和谐和家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卓某某的诉讼请求。
诉讼费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萌
审 判 员 魏 妍
代理审判员 张雯雯
二〇一三年八月十五日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省辽源市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉04刑申22号
张戈：
你因犯拒不执行判决、裁定罪一案，不服本院做出的（2016）吉04刑终52号刑事裁定，以原审事实不清、证据不足、适用法律错误为由向本院提出再审申请。
2015年11月9日，辽源市龙山区人民法院以你犯拒不执行判决、裁定罪判处罚金人民币十万元。
你对一审判决不服，向本院提出上诉，本院二审审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。裁定驳回上诉，维持原判。
2016年10月17日，你向本院申请再审，未向本院提交新的证据。
经审查，2012年8月6日、2012年8月8日贺某某以物权纠纷一案将被告人张戈及张兴久、张国文、张兴芝起诉至辽源市龙山区人民法院，2013年3月22日辽源市龙山区人民法院做出（2012）龙民初字第03093号民事裁定书，裁定“被告张戈、张兴久、张国文、张兴芝停止履行与辽源市百乐购物广场地下一层（原告产权4135.48平方米）范围内摊位经营者的租赁合同，并停止收取各摊位经营者租金，立即执行”。同日依法向张戈等人送达，并向百乐地下一层摊位经营者下发“停止向张戈、张兴久、张国文、张兴芝四被告缴纳摊位租金”通知。张戈在明知裁定不允许继续向摊位经营者收取租金的情况下，仍然多次向摊位经营者收取租金，租金收取至2014年6月30日。2014年4月21日，张戈被刑事拘留后与贺某某达成和解协议。
认定上述事实的主要证据有你的供述；被害人贺某某陈述；证人李某甲、刘某某、孙某甲、姜某、孙某乙、姚某某、何某某、王某某、李某、张某甲、张某乙、李某乙、张某丙证言；抓获经过、户籍证明、辽源市龙山区人民法院出具的情况说明证明、辽源市龙山区人民法院（2012）龙民初字第03093号裁定书、送达回证、辽源市龙山区人民法院通知壹份、长春市朝阳区人民法院（2010）朝法执字第1592-1协助执行通知书壹份、房产证贰份、长春市朝阳区人民法院（2009）朝法执字第1592-1号执行裁定书、委托拍卖相关手续、租赁合同及相关缴费票据、刑事谅解书壹份、和解协议及补充协议、情况说明等。
综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。故你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月一日
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初267号
原告王理清，男，1966年11月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。
法定代表人林毅，市长。
委托代理人赵国中，义乌市人民政府行政复议局工作人员。
原告王理清与被告义乌市人民政府行政复议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告王理清，被告义乌市人民政府复议机构的行政负责人朱彤及委托代理人赵国中到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告王理清自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王理清自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王理清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王理清承担。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 朱 鸣
代理审判员 郦东钧
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 叶红莉
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执815号
申请执行人梁秀华，女，1969年5月17日生，汉族，职员，住尚志市。
申请人孙玉国，男，1966年5月21日生，汉族，职员，住尚志市。
被执行人李建霞，女，1970年5月15日生，汉族，公务员，住尚志市。
被执行人杨益凤，女，1966年6月20日生，汉族，退休工人，住尚志市。
被执行人杨益杰，女，1961年9月8日生，汉族，退休工人，住尚志市。
本院在执行（2017）黑0183民初661号民事调解书过程中，被执行人工资已被冻结，且无其它可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初661号民事调解书过程中的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执815号申请执行人梁秀华，女，1969年5月17日生，汉族，职员，住尚志市。申请人孙玉国，男，1966年5月21日生，汉族，职员，住尚志市。被执行人李建霞，女，1970年5月15日生，汉族，公务员，住尚志市。被执行人杨益凤，女，1966年6月20日生，汉族，退休工人，住尚志市。被执行人杨益杰，女，1961年9月8日生，汉族，退休工人，住尚志市。本院在执行（2017）黑0183民初661号民事调解书过程中，被执行人工资已被冻结，且无其它可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初661号民事调解书过程中的本次执行程序。待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十二月十三日书记员 司宪武
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00296号
申请执行人韩勇，男，汉族。
被执行人谢军，男，汉族。
申请执行人韩勇持已经发生法律效力的（2010）洋民初字第899号民事判决书，于2015年6月23日向本院申请执行与被执行人谢军民间借贷纠纷一案，判决确认由谢军偿还韩勇借款10000元及利息，本院于同日受理。
本案在执行中，将被执行人谢军在农行洋县支行的存款5000元进行了扣划，现申请执行人已经领取；余款被执行人暂无力执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）洋民初字第899号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 文 成
审 判 员 岳 清 华
代审判员 熊伟峰二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 松 芮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2326号
罪犯卢平元，男，汉族，小学文化，1969年10月9日出生于四川省营山县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2006年3月31日作出（2006）泰刑初字第92号刑事判决，以被告人卢平元犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2020年5月31日止），剥夺政治权利四年，罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年4月16日、2011年7月15日、2013年4月22日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第2453号、第4203号、第2007号刑事裁定，对罪犯卢平元减去有期徒刑四年三个月（刑期至2016年2月28日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯卢平元在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯卢平元在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢平元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢平元减去有期徒刑十个月（刑期至2015年4月28日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第428号
原告申夫云。
被告刘决定。
本院在审理原告申夫云与被告刘决定房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告申夫云于2015年5月26日以与被告刘决定达成庭外和解为由，向本院提出撤回对被告刘决定的起诉。
本院认为，原告申夫云在诉讼过程中，申请撤回对被告刘决定的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告申夫云撤回对被告刘决定的起诉。
案件受理费155元，减半收取为78元，由原告申夫云负担。
代理审判员 梁 秀 华
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 ＸＸ胜原告：申夫云，男，1956年10月13日生，汉族，现住广西桂林市灵川县定江镇八里街经济开发区新桂苑A149号。
被告：刘决定，女，1968年11月6日生，现住广西桂林市灵川县定江镇八里街经济开发区新桂苑A149号。
法定代表人：XXX。
申夫云诉刘决定关于租赁合同纠纷一案，原告申夫云于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申夫云撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取XXXX元，由原告申夫云负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年五月二十六日
书记员ＸＸ胜
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第428号
原告李某某。
被告丁某某，现下落不明。
原告李某某诉被告丁某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年1月结婚，当时考虑双方均为再婚，应该理解对方的苦衷。婚后我与被告在河北徐水县皮包厂打工。女儿在放假期间到厂里找我，可谁知在2013年7月13日晚上，被告竟将我13岁的女儿强奸，在人们报警的过程中，被告翻墙逃跑，不知下落。之后，我们到当地公安机关报案。因我与被告相识不久便结婚，感情基础薄弱，婚后也未建立起真挚的感情，再加上被告做出如此禽兽不如的事，严重伤害了我的感情，夫妻关系名存实亡。为此，特提起诉讼，希望法院依据相关法律法规的规定判决原、被告离婚。
被告未进行答辩。
经审理查明：原、被告2013年1月30日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告于2013年7月分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，且感情不和分居已满二年，现原告坚持离婚，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告丁某某离婚；
二、案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘先进
人民陪审员 陈 宇
人民陪审员 张海琴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李会峰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初2233号
原告：沈国梁，男，1960年9月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：潘必正，男，1974年2月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：孙渊慧，女，1976年11月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告沈国梁与被告潘必正、孙渊慧民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序审理，后因无法通过直接、邮寄等方式向被告潘必正送达法律文书，本院依法组成合议庭进行审理。
原告起诉称：被告潘必正于2014年12月至2015年2月间分四次向原告合计借款340000元，约定月利率1%。借款到期后，被告潘必正分文未付。
经审查，本院认为，借款人潘必正因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈国梁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马俊骏
审 判 员 黄 剑
人民陪审员 尹伯明
二〇一七年十月九日
书 记 员 宋 洁
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初2233号原告：沈国梁，男，1960年9月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：潘必正，男，1974年2月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：孙渊慧，女，1976年11月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告沈国梁与被告潘必正、孙渊慧民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序审理，后因无法通过直接、邮寄等方式向被告潘必正送达法律文书，本院依法组成合议庭进行审理。原告起诉称：被告潘必正于2014年12月至2015年2月间分四次向原告合计借款340000元，约定月利率1%。借款到期后，被告潘必正分文未付。经审查，本院认为，借款人潘必正因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈国梁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  马俊骏审 判 员  黄 剑人民陪审员  尹伯明二〇一七年十月九日书 记 员  宋 洁
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3638号
原告：石狮市新成织造有限公司，住所地石狮市祥芝镇前山村，统一社会信用代码91350581770651459K。
法定代表人：吴新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴克表，福建泉佳律师事务所律师。
被告：陈培兰，女，1968年12月8日出生，汉族，住石狮市。
原告石狮市新成织造有限公司与被告陈培兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴克表到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付原告货款545000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告买布。2016年2月29日，被告确认结欠原告货款585000元，并由被告出具《结欠款凭证》1份交付原告收执。尔后，被告偿还货款4万元，现尚欠原告货款545000元。
被告在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照副本及法定代表人身份证明书各1份，以此证明原告主体资格。
2、被告户籍证明1份，以此证明被告身份情况。
3、《结欠款凭证》1份，以此证明被告于2016年2月29日签名出具《结欠款凭证》，确认结欠原告货款585000元。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
综上所述，本院认为，原告请求被告偿还货款，有被告签名出具的《结欠款凭证》为据，被告对欠款事实亦未提出异议，上述欠款事实清楚依据充分，故原告提出被告应偿还尚欠货款545000元的请求，本院予以支持。被告未能履行还款义务，故原告提出被告应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告陈培兰应在本判决生效后十日内偿付原告石狮市新成织造有限公司货款545000元及自2017年7月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告陈培兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9250元减半收取4625元，由被告陈培兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一七年八月一日
书记员 杨慧玲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1606号
原告：张守亮。
被告：徐勇。
本院在审理原告张守亮与被告徐勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张守亮撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告张守亮自愿负担。
审判员 迟庆霞
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 臻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初6609号
原告：王慧荣，女，1968年1月25日出生，汉族，格林豪泰酒店客房服务员，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张宏志，男，1989年11月24日出生，系原告王慧荣之子，中国进口汽车贸易有限公司项目负责人，住乌鲁木齐市。
被告：新市区北京中路幸福五寰酒店，住所地新疆乌鲁木齐。
经营者：陈东，新市区北京中路幸福五寰酒店总经理。
委托诉讼代理人：江晓琴，1977年11月20日出生，汉族，新市区北京中路幸福五寰酒店房务部经理，住乌鲁木齐市。
原告王慧荣与被告新市区北京中路幸福五寰酒店（以下简称：幸福五寰酒店）劳动争议一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧荣及其委托诉讼代理人张宏志，被告幸福五寰酒店的委托诉讼代理人江晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付2015年2月1日至2017年2月5日法定节假日22天的三倍工资10150.8元、支付加班费32913.2元、支付解除劳动合同补偿金7000元、支付代通知金3500元、支付2016年绩效提成1500元，并要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2015年入职被告单位从事客户服务员工作，双方签订了劳动合同。2017年2月5日，被告客房部经理口头开除我，不让我工作，让我办理自动离职手续，并出口辱骂，恶意诽谤中伤我。我要求被告开具辞退证明，被告拒不开具。2017年2月6日，我用视频取证的方式和被告客房部经理了解具体开除的原因。此案件仲裁过两次，第一次公司名称是乌鲁木齐幸福五环酒店管理有限公司，地址新疆乌鲁木齐市新市区北京中路460号；第二次是公司名称是新市区北京中路幸福五寰酒店，地址新疆乌鲁木齐市新市区北京中路460号。第一次仲裁开庭，仲裁委以原告和被告不存在劳动关系为由驳回王慧荣的仲裁请求。第二次仲裁开庭，被告称2017年2月6日原告自己离开单位之后再没有提供劳动，并称原告已于2017年3月去别的单位上班了。以上均不属实，仲裁委以此作出仲裁裁决有误。现原告对仲裁裁决有异议，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告幸福五寰酒店辩称，原告的诉求没有事实和法律依据。我单位对法定节假日没有休息的均调休、补休。原告每天工作八小时，不存在加班情况，如果原告有超时工作也均有补休。由于我单位未与原告解除劳动关系，故不存在解除劳动关系经济补偿金和待通知金。我单位未拖欠原告2016年绩效提成。因此，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告幸福五寰酒店于2015年2月26日注册登记成立。2015年5月1日，原、被告签订书面劳动合同，约定原告王慧荣在被告单位客房岗位从事服务工作，合同期限至2017年4月30日。原告工作期间被告为原告缴纳了社会保险费至2017年3月。2017年2月6日后，原告再未向被告提供劳动。
后双方发生劳动争议，原告向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年7月5日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2017]第725号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（被告幸福五寰酒店）支付申请人（原告王慧荣）2017年2月份拖欠工资211元；二、被申请人向申请人出具解除或终止劳动合同（关系）证明书；三、被申请人退还申请人门禁卡押金50元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决有不服，诉至本院。
以上事实有劳动合同书、企业信用信息公示、个人缴费明细单、银行交易明细、当事人陈述及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”。本案中，原告提供的证据不足以证实其存在法定节假日、周六、周日及平时加班的事实，因此，对于原告要求被告支付法定节假日加班工资10150.8元及加班费32913.2元的请求，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”。本案中，原告提供的证据不足以证实被告存在应支付经济补偿金的情形，因此对于原告主张解除劳动合同补偿金7000元的请求，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定“用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同”。本案中，原、被告之间不存在支付代通知金的情形，因此，原告要求被告支付代通知金3500元，没有事实及法律依据，本院不予支持。庭审中，原告未能提供双方关于提成工资约定的相关证据，故本院对原告要求被告支付2016年绩效提成1500元的主张不予支持。对于双方均未提出异议的仲裁裁决事项，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、驳回原告王慧荣的全部诉讼请求；
二、被告新市区北京中路幸福五寰酒店支付原告王慧荣2017年2月拖欠的工资211元；
三、被告新市区北京中路幸福五寰酒店向原告王慧荣出具解除或终止劳动合同（关系）证明书；
四、被告新市区北京中路幸福五寰酒店退还原告王慧荣门禁卡押金50元。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告王慧荣负担，退还原告王慧荣5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一七年十月十九日
书记员 周 婷
速录员 罗锦缦
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄新刑初字第00026号
公诉机关襄阳市高新技术产业开发区人民检察院
被告人刘某甲，男。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2013年11月6日被抓获，同月7日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新区公安分局）刑事拘留，同年12月12日由高新区公安分局执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人罗某甲，湖北法正大律师事务所律师。
辩护人官某甲，湖北三顾律师事务所律师。
被告人王某甲，男。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2013年11月6日被抓获，同月7日被高新区公安分局刑事拘留，同年12月12日由高新区公安分局执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人杨某甲，湖北三顾律师事务所律师。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2014）06号起诉书指控被告人刘某甲、王某甲犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因案情需要，襄阳高新技术产业开发区人民检察院于同年5月22日建议延期审理，同年6月21日提请恢复法庭审理。同年8月11日再次建议延期审理，同年9月9日提请恢复法庭审理。公诉机关指派周某、焦某出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人罗某甲、官某甲，被告人王某甲及其辩护人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年11月6日16时，高新区刑警大队接群众举报在襄阳高新技术产业开发区米庄镇桐树店八组现场查获涉嫌假冒的“石花”牌系列酒98件，“白云边”牌系列酒136件及大量酒的包装和制酒设备，并当场抓获被告人王某甲。随后，办案民警赶往本市高新区余岗村将负责销售王某甲所制作的假酒的被告人刘某甲抓获，并当场查获涉嫌假冒的“石花”牌酒409件、“白云边”牌酒465件。经统计：其中，以次充好的“石花”牌系列白酒货值金额为人民币55974元；以次充好的“白云边”牌系列白酒货值金额为人民币190218元，涉案白酒货值金额共计人民币246192元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了如下证据：1.被告人王某甲、刘某甲的供述与辩解。2.证人加某某、田某某的证言。3.鉴定结论。4.受案登记表、制假窝点照片、抓获经过、辨认笔录、身份信息等。认为被告人刘某甲、王某甲的行为均构成生产、销售伪劣产品罪（未遂），应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，予以判处。
被告人刘某甲、王某甲对指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩护称，本案被告人刘某甲、王某甲采用的手段是以次充好，且所生产的假酒尚未销售，属于未遂犯，依法可比照既遂犯从轻处罚。
经审理查明，2013年11月6日16时，高新区公安分局刑警大队接群众报警称：“高新技术产业开发区米庄镇桐树店八组有一个制售假酒的窝点”。民警赶往现场，当场抓获被告人王某甲（制假窝点负责人）及两名协助灌酒人员。上述人员，将酒厂低档次的酒灌入高档次的酒瓶中。民警在现场查获假冒的“石花”牌系列酒98件，及假冒的“白云边”牌系列酒136件及大量酒的包装和制酒设备。该制假窝点系被告人刘某甲出资，所有制假材料的购买及成品的销售均由刘某甲负责。当晚，办案民警在余岗村将刘某甲抓获，并当场查获假冒的“石花”牌白酒409件、“白云边”牌白酒465件。经湖北石花酒业有限公司和湖北白云边股份有限公司鉴定，刘某甲、王某甲所制作的“石花”牌白酒、“白云边”牌白酒均为假冒酒。经鉴定，以次充好的“白云边”牌系列酒价值人民币190218元、“石花”牌系列酒价值人民币55974元，共计人民币246192元。
认定上述事实的证据如下：1.证人加某某证实，王某甲找其灌装酒，约定按件计薪。2013年11月5日上午，王某甲打电话让其上班。当日上午8时30分，其到达地点后，王某甲告知其酒是真酒，仅是换个包装。其与“京京”负责洗酒瓶，王某甲负责将七品石花酒灌装到三品石花酒瓶中，商标和酒盖都是事先准备好的，当天下午，警方赶到灌装现场，将其一伙人抓获。2.证人田某某证实，其通过加某某认识王某甲，王某甲找其帮忙工作，约定按件计薪。其没有见过老板，王某甲是负责人，其主要负责洗酒瓶，封盖，王某甲负责灌装酒。还证实灌装现场有七品石花酒、三品石花酒、十二年白云边酒。2013年11月6日，警方赶到灌装现场，将其一伙人抓获。3.证人杨某某证实，一名30岁左右的年轻男子雇佣其运酒到东津，该男子将其带到长虹食品城附近的一个村内，在将“白云边”酒装车时被警方抓获。4.证人李纲证实，2013年10月1号左右，刘某甲在余岗村一组租用其空闲房子当酒仓库。5.受案登记表证明，2013年11月6日16时，高新区公安分局刑警大队接到群众举报后赶往现场，查获假酒250件，并当场抓获制假窝点负责人王某甲及帮助灌装酒的加某某和田某某。6.现场照片、扣押物品清单，均经庭审出示辨认无误。7.户籍证明证实，被告人刘某甲、王某甲的个人身份情况。8.抓获经过证实，2013年11月6日16时许，接警民警在桐树店八组一村民家中发现有大量已灌装成形的酒，并将正在灌装假酒的王某甲抓获。2013年11月6日23：30时许，民警在到刘某甲暂住处途中将正在装货的刘某甲抓获。9.白云边酒厂酒质量鉴定书证实，执法人员查获后送检的白云边系列酒属以次充好的产品。10.石花酒厂的鉴定报告证实，查获后送检的酒的酒盒、瓶盖、酒质三者与真品酒严重不相符，为低劣产品。11.襄阳市物价局价格认证中心鉴证结论书证实，经鉴定，涉案“白云边”牌系列白酒价值人民币190218元、“石花”牌列白酒价值人民币55974元，共计人民币246192元。12.辨认笔录证实，王某甲从12张照片中辨认出刘某甲就是雇佣其制造假酒的老板。13.被告人刘某甲、王某甲对上述事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证、认证，能够全面、客观地证明被告人的犯罪事实，且收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲、王某甲为获取非法利益，违反产品质量管理法规，在产品中掺杂、以次充好，货值金额共计246192元，该伪劣产品尚未销售，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪（未遂）。公诉机关指控被告人刘某甲、王某甲犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人刘某甲、王某甲系未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。各辩护人关于被告人刘某甲、王某甲采用的手段是以次充好，且所生产的假酒尚未销售，属于未遂犯，依法可比照既遂犯从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲、王某甲认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十三条，第二十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款，第二条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年11月5日止），并处罚金人民币100000元。
二、被告人王某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年11月5日止），并处罚金人民币100000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马洪斌
审判员 衡 丹
审判员 王 旻
二〇一四年十月十七日
书记员 彭 琳
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0212民初489号
原告：李某，女，1976年2月16日出生，汉族，住河南省开封县。
被告：朱某，男，1976年2月2日出生，汉族，住河南省开封县。
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李某要求与被告朱某离婚，被告朱某同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告朱某的婚姻关系于本协议生效之日解除。
二、婚生女朱某甲、婚生子朱某乙随被告朱某生活，原告李某在2017年、2018年内每年支付二子女抚养费10000元，于每年的3月1日前支付5000元，9月1日前支付5000元，至朱某甲年满18周岁。从2019年起，原告李某每年支付朱某乙抚养费7000元，于每年的3月1日前支付3500元，每年的9月1日前支付3500元，至朱某乙年满18周岁为止。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王忠贵
二〇一七年二月二十一日
书记员 张景杰
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00002号
原告张某某，男，79岁。
委托代理人许立齐，焦作市中站区李封法律服务所法律工作者。
被告薛某某，女，68岁。
委托代理人于某某，男，36岁，系被告儿子。
原告张某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法组成合议庭，分别于2015年3月23日、2015年4月2日公开开庭进行了审理，第一次庭审中原告张某某及其委托代理人许立齐，被告薛某某及其委托代理人于某某到庭参加诉讼，第二次庭审中原告张某某的委托代理人许立齐，被告薛某某及其委托代理人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1993年6月份经人介绍原被告相识，同年8月25日双方在民政部门登记结婚。原被告性格差异甚大，原告喜爱读书、被告乐于抽烟打麻将，不能尽到家庭主妇义务。为避免冲突原告将退休工资本交付被告领取工资用于家庭达二十年之久。1996年被告现住的房进行房改，原告借款9000元交付被告向单位缴纳。近几年，原告时有病情发生需住院治疗，可被告视若罔闻，即便到医院看病，却不带钱。尤为让原告不能容忍的是被告动口闭口就赶原告出家门，让回老家住，被告不尽为妻义务。2013年7月，原告诉至山阳区法院请求离婚，法院判决不离婚。事后被告对原告依然如故，现原、被告分居已经四年之久，婚姻名存实亡。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、被告现住房屋一套依法分割；3、诉讼费用由被告承担。原告于2015年4月21日提交书面申请放弃第二项诉讼请求。
被告薛某某辩称，不同意和原告离婚，原被告共同生活了近22年，夫妻感情没有破裂，不同意原告分割被告现在居住的房屋，房屋是其个人所有。如果原告坚持离婚，法院判决原被告离婚，要求原告支付给其15万，因为原告在其老家居住的房屋是被告盖的，连盖房并买家具花费大概20万，且结婚20多年来原告共给被告11个月工资，其它家庭支出都是被告拿的。
根据原被告双方的诉辩意见，归纳案件争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否确已破裂；2、若感情破裂，夫妻共有财产如何分割。
围绕诉讼请求，原告提交的证据有：1、婚姻登记记录证明1份，证明原被告系夫妻关系；2、西张庄村村民委员会证明1份，证明2011年3月至今原告独自在该村生活，原被告自2011年开始分居；3、中站区人民医院病历2份，证明原告身体状况不佳，原告住院期间被告没有看护，未尽妻子义务，原告住院费用是其子女支付；4、山阳法院（2013）山民一初字第00568号民事判决书1份，证明原告曾向山阳法院提起诉讼，被法院驳回诉讼请求后原被告夫妻关系未得到改善；5、证人张小红、葛芫花证言，证明原被告分居时间，西张庄村的房屋是原告婚前财产且该房屋的装修是原告子女出资。
被告对原告提交的证据质证后认为，证据1无异议；证据2有异议，2011年3月份原被告共同在西张庄村居住，2011年3月6日原告生日，我们还共同为其庆生，2012年对原被告的该老房屋进行翻修，2013年12月份左右被告从西张庄村搬出；证据3真实性无异议，2013年之前原告住院是被告支付医疗费，2013年原告起诉要求离婚后被告没有再为其支付医疗费；证据4真实性无异议，2013年原告起诉被驳回诉讼请求后，原告曾去被告处居住过；证据5两位证人证言不属实，2011年原被告在中站区龙洞乡武钢粘土矿家属院租房居住，2012翻盖房屋时原被告一起回西张庄村居住。
经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：证据1真实有效，予以确认；证据2真实有效，被告虽提出异议但未举出足以反驳的证据，予以确认；证据3真实性予以确认，被告异议成立，证明指向不予确认；证据4真实有效，予以确认；证据5真实有效，被告虽提出异议但未举出足以反驳的证据，予以确认。
围绕诉讼请求，被告提交证据如下：离婚协议复印件1份，证明被告与其前夫于木林离婚时曾协议本案诉争房屋归被告薛某某所有，该房屋系被告个人所有，不应作为夫妻共同财产分割。
原告对被告提交的证据质证后认为，该证据系复印件，真实性无法证明，且无本案无关。
经合议庭评议，本院依法对被告提交的证据认定如下：原告异议成立，不予确认。
根据原被告的诉辩意见及原告所提交的证据，对案件事实认定如下：原、被告均系再婚，双方于1993年8月25日登记结婚。2011年原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告回中站区龙翔街道办事处西张庄村居住。原告曾于2013年9月24日向本院起诉要求离婚，本院驳回其诉讼请求。本院判决后，原、被告双方夫妻感情仍未得到改善，原告再次起诉要求离婚，起诉后放弃分割被告现住房屋的诉讼请求为本案事实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告于2013年9月以双方婚后感情不和为由起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，原被告夫妻感情已破裂，现原告再次起诉要求离婚，应予准许。被告辩解称原告在老家居住的房屋是被告盖的，被告花费大概20万，且婚后原告仅给被告11个月工资外，其它家庭支出均由被告负担，故要求原告支付其15万，被告以上辩解无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准许原告张某某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某、被告薛某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
代审 判员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张玉梁