wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初870号
原告：陈海涛，男，1986年6月7日生，汉族，原籍渑池县张村镇庵北村*组***号，现住渑池县。
被告：范智方，男，1990年8月22日生，汉族，原籍渑池县陈村乡黄花村**号，现住河南省三门峡市陕州区。
原告陈海涛与被告范智方民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海涛到庭参加诉讼，被告范智方经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海涛向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还借款1400元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从借款之日计算至还款之日）；2、被告承担案件诉讼费。事实和理由：2016年10月，被告向原告借款1400元，并承诺2016年12月28日还款，但被告一直不偿还借款，故向法院起诉。
被告范智方没有向本院提交答辩材料。
原告陈海涛向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份；2、欠条一份。以上证据以证明原告的诉求能够成立。
被告范智方没有向本院提交相关证据材料。
依据原告的陈述意见及有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年11月份，被告范智方因急需用钱向原告陈海涛借款1400元，后一直没有偿还。2017年1月20日，原告向被告讨要借款时被告给原告及案外人邵爱琴共同出具欠条一份，其中载明欠原告陈海涛借款1400元，并约定2017年1月26日偿还。后原告多次向被告讨要该借款，被告一直没有偿还。原告陈海涛遂于2017年4月24日向本院起诉。
本院认为，被告范智方向原告陈海涛借款1400元没有偿还，有其出具的欠条为凭，事实清楚。现原告陈海涛要求被告范智方偿还借款1400元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方没有约定，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从2017年1月26日起按年利率6%计算逾期还款利息。被告范智方经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范智方偿还原告陈海涛借款1400元及利息（从2017年1月26日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止），于判决生效后十日内付清。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告范智方负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 孙松涛
二〇一七年五月十八日
书记员 范燕燕
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第945号
罪犯田伟伟，男，1979年6月20日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2012年2月23日作出（2012）牟刑初字第68号刑事判决，认定被告人田伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。该犯提出上诉，郑州市中级中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）郑刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月12日交付执行。刑罚执行机关刑罚执行机关河南省豫东监狱2014年8月5日提出减刑建议，于2014年8月25日报送本院审理。本院立案后，2014年9月9日在狱内及互联网进行公示，公示期满后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，原判认定被告人田伟伟2011年3月至6月间，该犯在郑州日产汽车有限公司总装车间伙同他人先后十余次将价值17万余元的汽车备件盗走。赃物全部追回。
罪犯田伟伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱记功1次，累计受监狱表扬2次，评为监狱改造积极分子1次。
刑罚执行机关提请对罪犯田伟伟减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田伟伟自入狱以来确有悔改表现，确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田伟伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利不变。
（刑期自2011年6月25日起至2021年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第722号
原告地方国营兰考县农场。组织机构代码：55573839-1。住所地：兰考县汴兰路北侧。
法定代表人：吴文杰场长。
委托代理人王宣东，兰考县裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封维康冻干食品有限公司。
住所地：兰考县汴兰路北侧。
法定代表人：李康伟董事长。
委托代理人辛瑞莲，女，1965年1月4日生，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告地方国营兰考县农场与被告开封维康冻干食品有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵长波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告地方国营兰考县农场委托代理人王宣东，被告开封维康冻干食品有限公司委托代理人辛瑞莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告地方国营兰考县农场诉称，2009年9月6日兰考县人民政府因被告建设用地征用了原告享有土地使用权的土地108.5亩，征地费用每亩1.68万元，共计182.28万元，依约被告应将此款按征用时相关文件和协议给付原告。但被告从2001年1月21日起至2011年10月8日止共给付原告131.5万元，还有50.783万元未给付，期间应给付利息700914.54元，共计1208714.54元，为此，原告多次与被告协商未果。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告欠款本金50.78万元及利息700914.54元，共计1208714.54元。本案诉讼费用由被告承担。
被告开封维康冻干食品有限公司辩称，该笔欠款系原来的公司股东经手处理，在该股东撤出时，隐瞒了该笔欠款情况，现任公司领导一直认为该笔债务已清，才导致被告未能及时还款。但被告公司认可50.78万元的欠款事实，同意按照原告的财务帐还款。但原告关于利息的诉求过高，请求法院不予支持。
经审理查明，2009年9月6日兰考县人民政府因被告建设用地征用了原告享有土地使用权的土地108.5亩，土地征用补偿费每亩1.68万元，共计182.28万元，同时签订了征地及分期付款协议书。协议书约定，被告应将此款分别于2000年底、2001年底、2002年底以前三次付清，未付部分，按同期银行存款利率加付利息。被告从2001年1月21日起至2011年10月8日止共给付原告131.5万元，还有50.78万元土地补偿费及期间利息未给付。
上述事实有原告提交的兰考县人民政府办公室文件兰政办【2000】36号会议纪要、2009年9月6日的征地协议书、被告的还款记录等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。按照政府文件精神，县政府征用原告土地划拨给被告，被告应按照上级的文件精神及征地补偿协议履行。但被告并未完全按照协议履行，属于违约行为，被告应承担给付责任。原告诉请被告给付征地补偿费理由充分，应予支持，因协议约定，被告未付费用部分按照同期银行存款利率还款，该约定不违反法律规定，应予认定。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告开封维康冻干食品有限公司于本判决生效后5日内清偿原告征地补偿费50.78万元及利息（利息自2001年1月21日起至实际还款之日止，按同期银行存款利率计算）。
案件受理费7839元，由被告开封维康冻干食品有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邵长波
二〇一四年五月二十五日
书记员 姜 凡
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第722号
原告地方国营兰考县农场。
法定代表人：吴文杰场长。
委托代理人王宣东，兰考县裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封维康冻干食品有限公司。
法定代表人：李康伟董事长。
委托代理人辛瑞莲，女，1965年1月4日生，代理权限为特别授权。
原告地方国营兰考县农场与被告开封维康冻干食品有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵长波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告地方国营兰考县农场委托代理人王宣东，被告开封维康冻干食品有限公司委托代理人辛瑞莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告地方国营兰考县农场诉称，2009年9月6日兰考县人民政府因被告建设用地征用了原告享有土地使用权的土地108.5亩，征地费用每亩1.68万元，共计182.28万元，依约被告应将此款按征用时相关文件和协议给付原告。但被告从2001年1月21日起至2011年10月8日止共给付原告131.5万元，还有50.783万元未给付，期间应给付利息700914.54元，共计1208714.54元，为此，原告多次与被告协商未果。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告欠款本金50.78万元及利息700914.54元，共计1208714.54元。本案诉讼费用由被告承担。
被告开封维康冻干食品有限公司辩称，该笔欠款系原来的公司股东经手处理，在该股东撤出时，隐瞒了该笔欠款情况，现任公司领导一直认为该笔债务已清，才导致被告未能及时还款。但被告公司认可50.78万元的欠款事实，同意按照原告的财务帐还款。但原告关于利息的诉求过高，请求法院不予支持。
经审理查明，2009年9月6日兰考县人民政府因被告建设用地征用了原告享有土地使用权的土地108.5亩，土地征用补偿费每亩1.68万元，共计182.28万元，同时签订了征地及分期付款协议书。协议书约定，被告应将此款分别于2000年底、2001年底、2002年底以前三次付清，未付部分，按同期银行存款利率加付利息。被告从2001年1月21日起至2011年10月8日止共给付原告131.5万元，还有50.78万元土地补偿费及期间利息未给付。
上述事实有原告提交的兰考县人民政府办公室文件兰政办（2000）36号会议纪要、2009年9月6日的征地协议书、被告的还款记录等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。按照政府文件精神，县政府征用原告土地划拨给被告，被告应按照上级的文件精神及征地补偿协议履行。但被告并未完全按照协议履行，属于违约行为，被告应承担给付责任。原告诉请被告给付征地补偿费理由充分，应予支持，因协议约定，被告未付费用部分按照同期银行存款利率还款，该约定不违反法律规定，应予认定。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告开封维康冻干食品有限公司于本判决生效后5日内清偿原告征地补偿费50.78万元及利息（利息自2001年1月21日起至实际还款之日止，按同期银行存款利率计算）。
案件受理费7839元，由被告开封维康冻干食品有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邵长波
二〇一四年五月二十五日
书记员 姜 凡
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0302执205号
孙某某申请执行徐州市某某储运有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的为15500元，实际执行15635元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年六月二十日
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更160号
罪犯邓海，又名邓川，男，1985年4月28日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）遂中刑初字第07号刑事附带民事判决，以被告人邓海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，同案犯提起上诉，四川省遂宁市人民检察院提起抗诉，四川省高级人民法院于2010年12月22日作出（2010）川刑终字第561号刑事判决，以上诉人邓海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。
在刑罚执行中，四川省达州市中级人民法院分别于2013年8月16日、2015年4月28日裁定对罪犯邓海减去有期徒刑一年二个月、一年四个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯邓海在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯邓海服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
同时查明，罪犯邓海2015年8月获行政表扬；2017年1月受行政记过处罚。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯邓海服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯邓海系累犯，在考核期内受到行政记过处罚，酌定对罪犯邓海降低减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邓海减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2021年9月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯世城
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4634号
原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳流亭支行，住所地：青岛市城阳区流亭街道商业街。统一社会信用代码：91370214163916662B。
负责人孟广波，系该银行行长。
委托代理人陈刚，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人邢妮妮，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告王美强，男，汉族，1975年2月23日出生，住青岛市城阳区。
被告许娟，女，汉族，1976年10月23日出生，住青岛市城阳区。
被告吴爱花，女，汉族，1976年11月29日出生，住青岛市城阳区。
被告张刚，男，汉族，1975年4月24日出生，住青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳流亭支行与被告王美强、被告许娟、被告吴爱花、被告张刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳流亭支行撤回对被告王美强、被告许娟、被告吴爱花、被告张刚的起诉。
案件受理费13904元（原告已预交），减半收取6952元，保全费5000元，公告费600元，由原告负担。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一七年七月六日
书 记 员 孙家强
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0791刑初8号
自诉人：赣州荣贵建筑劳务有限公司，地址：赣州经济技术开发区湖边镇宋城路居龙巷69号。
法定代表人：卢致生，男，1971年10月14日生，住赣州经济技术开发区，系该公司经理。
自诉人赣州荣贵建筑劳务有限公司（以下简称“荣贵劳务公司”）以缪球忠犯职务侵占罪，向本院提起控诉称：缪球忠以担任荣贵劳务公司工地管理人员的便利，于2014年2月起采取虚报或多报工人工资及材料款方式，将荣贵劳务公司在会昌多个工地的款项共计132421元占为已有。荣贵劳务公司曾向会昌县公安局报案，会昌县公安局不予立案受理。荣贵劳务公司认为缪球忠的行为严重侵害了其利益，要求依法追究缪球忠职务侵占罪的刑事责任，并赔偿荣贵劳务公司财产损失132421元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定，职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大的行为。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”自诉人荣贵劳务公司提起的自诉案件应当符合上述规定。本案中，自诉人未能提供证明缪球忠犯罪的证据,自诉人的起诉不符合自诉案件的受理条件，依法应不予受理。
依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对赣州荣贵建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院或者直接向赣州市中级人民法院递交上诉状，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 丁 娟
代理审判员 黄群英
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年二月八日
代理书记员 刘翌汕
江西省赣州经济技术开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣0791刑初8号自诉人：赣州荣贵建筑劳务有限公司，地址：赣州经济技术开发区湖边镇宋城路居龙巷69号。法定代表人：卢致生，男，1971年10月14日生，住赣州经济技术开发区，系该公司经理。自诉人赣州荣贵建筑劳务有限公司（以下简称“荣贵劳务公司”）以缪球忠犯职务侵占罪，向本院提起控诉称：缪球忠以担任荣贵劳务公司工地管理人员的便利，于2014年2月起采取虚报或多报工人工资及材料款方式，将荣贵劳务公司在会昌多个工地的款项共计132421元占为已有。荣贵劳务公司曾向会昌县公安局报案，会昌县公安局不予立案受理。荣贵劳务公司认为缪球忠的行为严重侵害了其利益，要求依法追究缪球忠职务侵占罪的刑事责任，并赔偿荣贵劳务公司财产损失132421元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定，职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大的行为。最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”自诉人荣贵劳务公司提起的自诉案件应当符合上述规定。本案中，自诉人未能提供证明缪球忠犯罪的证据,自诉人的起诉不符合自诉案件的受理条件，依法应不予受理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:对赣州荣贵建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院或者直接向赣州市中级人民法院递交上诉状，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  丁 娟代理审判员  黄群英人民陪审员  廖优萍二〇一七年二月八日代理书记员  刘翌汕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终856号
上诉人（原审被告）：叶文钦，男，汉族，1954年9月8日出生，住湖北省老河口市，
被上诉人（原审原告）：翟满林，男，汉族，1976年9月22日出生，住湖南省东安县，
上诉人叶文钦因与被上诉人翟满林房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初2955号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人叶文钦上诉称，本案原审被告叶文钦住所地在老河口市，依据《民事诉讼法》的规定，老河口市人民法院对此案有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送老河口市人民法院处理。
被上诉人翟满林未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。以及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属房屋租赁合同纠纷，依照上述法律规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉不动产位于武汉市汉阳区汤山村，属于武汉市汉阳区人民法院管辖范围，故本案依法应由该院管辖。综上，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年十月十七日
书记员 张 维
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第12013号
原告陈严兵，男，1973年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告传启芳，女，1946年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈严贵，男，1975年8月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告陈严兵与被告传启芳、陈严贵法定继承纠纷一案中，原告陈严兵于2015年11月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈严兵自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈严兵撤回起诉。
代理审判员 席朝阳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 谭 娅
重庆市巴南区人�法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第12013号原告陈某甲，男，1973年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告传某，女，1946年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告陈某乙，男，1975年8月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告陈某甲与被告传某、陈某乙法定继承纠纷一案中，原告陈某甲于2015年11月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某甲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈某甲撤回起诉。代理审判员  席朝阳二〇一五年十一月十三日书 记 员  谭 娅
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0423行审98号
申请执行人襄垣县住房保障和城乡建设管理局
法定代表人王辅毅
委托代理人陈豫琴，代理权限特别授权。
被执行人河南华安建设集团有限公司
法定代表人侯斌
委托代理人王启朋，代理权限特别授权。
申请执行人襄垣县住房保障和城乡建设管理局于2017年8月31日向本院申请强制执行襄建法罚字（2015）第099号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证。申请执行人的委托代理人陈豫琴，被执行人的委托代理人王启朋到庭进行了听证。本案现已审查终结。
申请执行人申请称，被执行人因违反《建筑法》第七条规定，申请执行人依法调查，履行了听证告知等义务，依法作出了襄建法罚字（2015）第099号行政处罚决定书，对被执行人处以罚款3万元。被执行人签收后，未自动履行，为此依法提出强制执行申请，请求依法强制被执行人履行襄建法罚字（2015）第099号行政处罚决定书的内容，即缴纳罚款3万元。
申请执行人提供了以下证据：1、2016年9月1日作出的襄建法告字（2015）第096-1号行政处罚听证告知书及送达回证；2、2017年3月10日作出的补充说明告知书及送达回证；3、企业信用信息公示报告；4、2017年7月18日作出的催缴通知书及送达回证；5、催缴通知书当时的签收照片；6、襄建法罚字（2015）第099号行政处罚决定书及送达回证；7、（2012）襄工办第4号襄垣县治工办整改通知书；8、襄住建停字（2012）第032号停工通知书及送达回证；9、襄住建法停字（2014）第005号停工通知书及送达回证；10、襄住建停字[2014]13号襄垣县住建局检查通知单；11、襄建法立字（2015）第096号行政处罚立案登记表；12、法人授权委托书及被委托人身份信息；13、2015年10月14日的现场勘察笔录；14、文化苑教育园区学校建设进度示意图；15、二中风雨操场图片；16、2015年10月14日的询问笔录；17、2015年12月11日作出的襄建法告字（2015）第096号行政处罚陈述、申辩告知书及2015年12月18日的送达回证；18、2015年10月28日的局务（2015）第25次会议纪要；19、施工合同。
申请执行人提供了作出行政处罚决定书所依据的规范性文件：1、《中华人民共和国建筑法》第七条，“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证;但是，国务院建设行政主管部门确定的限额以下的小型工程除外。按照国务院规定的权限和程序批准开工报告的建筑工程，不再领取施工许可证。”2、《建筑工程施工许可管理办法》第十二条规定，“对于未取得施工许可证或者为规避办理施工许可证将工程项目分解后擅自施工的，由有管辖权的发证机关责令停止施工，限期改正，对建设单位处工程合同价款1%以上2%以下罚款；对施工单位处3万元以下罚款。”
被执行人辩称，1、罚款数额没有依据。我们是按手续投标中标，盖成以后申请人还进行了验收，我们没有施工许可证，我们只是按招标进行施工，手续应该是由建设单位办理，不应当对我们进行罚款，不是我们的责任，要罚也应罚建设单位，建设单位没有给我们结清工程款，现在工程已基本施工完成。我不清楚是否收到听证告知书及补充说明告知书。2、没有收到行政处罚决定书，对申请执行人作出的证据不清楚，在我手里未签过字。3、对提供的法律依据不懂。
本院认为，被执行人河南华安建设集团有限公司于2012年8月12日在滨河西路西侧、城北街北侧在建设单位未办理施工许可证的情况下擅自新建襄垣县第二中学风雨操场工程，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条第一款，《建筑工程施工许可管理办法》第十二条之规定，申请执行人襄垣县住房保障和城乡建设管理局作出的襄建法罚字（2015）第099号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应裁定准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予对被执行人河南华安建设集团有限公司强制执行罚款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦丽斌
人民陪审员 史少红
人民陪审员 范彦兵
二〇一七年九月十九日
书 记 员 武园园
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0628刑初95号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人郭某信，男，汉族，云南省彝良县人，本科文化，中共党员，因涉嫌受贿罪，于2017年1月1日主动到彝良县人民检察院投案，并于当日被彝良县人民检察院取保候审。
辩护人黄柏春，云南振诚律师事务所律师。
彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人郭某信犯受贿罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派代理检察员程钰、书记员郑燕出庭支持公诉，被告人郭某信及其辩护人黄柏春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月，被告人郭某信利用其担任彝良县洛泽河镇毛坪中学党支部委员并分管食堂工作的职务之便，在选择猪肉供应商时同意由徐某华取得毛坪中学食堂猪肉配送资格。为达到长期为毛坪中学食堂配送猪肉的目的和感谢被告人郭某信的支持，徐某华先后八次送给被告人郭某信共计人民币80000元好处费，其中：1、2013年3月的一天，徐某华到毛坪中学职工宿舍被告人郭某信家送给郭某信人民币10000元好处费；2、2013年9月的一天，徐某华在彝良县城大河桥附近送给被告人郭某信人民币10000元好处费；3、2014年3月的一天，徐某华在彝良县城老大桥附近送给被告人郭某信人民币10000元好处费；4、2014年9月的一天，徐某华在彝良县城老大桥附近送给被告人郭某信人民币10000元好处费；5、2015年3月的一天，徐某华在彝良县城新大桥送给被告人郭某信人民币10000元好处费；6、2015年9月的一天，徐某华在彝良县城洛泽河大道与一中岔路口处送给被告人郭某信人民币10000元好处费；7、2016年3月的一天，徐某华在彝良县城洛泽河大道送给被告人郭某信人民币10000元好处费；8、2016年9月的一天，徐某华在彝良县城洛泽河大道送给被告人郭某信人民币10000元好处费。
被告人郭某信将所收好处费全部用于个人开支。案发后被告人郭某信主动退交了赃款人民币80000元。
为证明指控事实成立，公诉机关随案移送了户口证明、到案情况说明、被告人供述、证人证言等证据予以证实。据此认为，被告人郭某信作为国家工作人员，利用职务之便收受他人财物，并为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。且被告人郭某信具备自首情节。
被告人郭某信辩称：公诉机关的指控是事实，但学校选择猪肉供应商的决定权在校长，自己只是带同事验货。对公诉机关指控罪名无异议，并为自己的犯罪行为后悔，请求免予刑事处罚。
被告人郭某信的辩护人辩称：被告人郭某信的行为构成受贿罪，但是，其是在事后收受行贿人没有具体请托事项情况下的贿赂，行贿人供应学校货物均是按照正常流程进行，郭某信在其中只是执行学校的决定，并且严格履行了质量监管职责，没有证据证明给国家、集体造成损失或者不当开支，社会危害性较小；被告人郭某信还具有自首情节，并积极退缴全部赃款，系初犯、偶犯，建议对被告人郭某信免予刑事处罚。
经审理查明：2012年10月至2016年4月，被告人郭某信利用其担任彝良县洛泽河镇毛坪中学党支部委员，分管该中学食堂工作的职务之便，先后八次收受猪肉供应商徐某华为达到长期为毛坪中学食堂配送猪肉的目的和感谢而送给的好处费共计人民币80000元，其中：1、2013年3月的一天，徐某华到毛坪中学职工宿舍被告人郭某信家送给郭某信人民币10000元好处费；2、2013年9月的一天，徐某华在彝良县城大河桥附近送给被告人郭某信人民币10000元好处费；3、2014年3月的一天，徐某华在彝良县城老大桥附近送给被告人郭某信人民币10000元好处费；4、2014年9月的一天，徐某华在彝良县城老大桥附近送给被告人郭某信人民币10000元好处费；5、2015年3月的一天，徐某华在彝良县城新大桥送给被告人郭某信人民币10000元好处费；6、2015年9月的一天，徐某华在彝良县城洛泽河大道与一中岔路口处送给被告人郭某信人民币10000元好处费；7、2016年3月的一天，徐某华在彝良县城洛泽河大道送给被告人郭某信人民币10000元好处费；8、2016年9月的一天，徐某华在彝良县城洛泽河大道送给被告人郭某信人民币10000元好处费。
案发后，被告人郭某信主动向彝良县人民检察院退交了赃款共计人民币80000元。
庭审中查明，被告人具有投案自首的情节，并能当庭如实供认自己的犯罪事实。
认定上述事实有公诉人当庭向法庭提供，并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、举报线索首办移送函，举报材料，线索登记表，立案决定书，证明本案案件来源及立案相关事实。
2、身份证复印件，户口证明，中国共产党洛泽河镇委员会证明，中国共产党洛泽河镇委员会文件，被告人郭某信2013年、2014年、2015年考核登记表，证明被告人郭某信具备刑事责任年龄，及其基本身份信息。
3、到案说明，取保候审决定书、取保候审执行通知书、被取保人义务告知书，现金进账单，证明被告人郭某信于2017年1月1日主动到彝良县人民检察院投案，并被依法采取强制措施相关事实。
4、被告人郭某信供述，证人徐某华、李某福、胡某云、李某金、李某凯、韩某英、付某证实，补充侦查情况说明，记账凭证，收款收据等证据，证明被告人郭某信于2012年10月至2016年9月，利用其担任彝良县毛坪中学党支部书记、党支部委员分管毛坪中学食堂期间，收取该校猪肉供应商徐某华为感谢和继续供应该校猪肉而送给的好处费共计人民币80000.00元。案发后，被告人郭某信主动到彝良县人民检察院投案等案件相关事实。
5、查封、扣押财物、文件清单，云南省罚没收入专用收据，证明被告人郭某信在本案案发后，主动向彝良县人民检察院退缴赃款人民币80000.00元。
本院认为：被告人郭某信身为国家工作人员，无视国法，利用其职务上的便利，非法收取学校营养餐猪肉供应商送给的好处费80000.00元，已触犯刑律，构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第一项、第二款的规定，受贿数额较大，依法应当处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭某信主动投案，审理中如实供述其犯罪事实，自首成立，可依法予以从轻、减轻或者免除处罚；其积极退缴全部赃款，可酌定予以从轻处罚，故综合本案事实及情节，决定对被告人郭某信免除处罚。辩护人提出的辩护意见中，与本案事实和法律规定相符部分，本院予以支持并彩信，不符部分，不予支持。为了维护国家对公务人员的正常管理秩序，保持公务人员履行职务的廉洁性，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第三百八十六条、第六十七条第一款、第九十三条、第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人郭某信犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人郭某信犯罪所得赃款人民币80000.00元，予以没收，上缴国库（被告人郭某信已向彝良县人民检察院退缴全部赃款）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份
审 判 长 文 鑫
审 判 员 陈光平
人民陪审员 张 佳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 健
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初292号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人胡某某，因本案于2016年12月8日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明,被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年8月31日23时41分许，被告人胡某某酒后驾驶甘****48号小型客车从兰州市城关区沿雁北路由西向东行驶至鸿运润园东门附近时被交警查获。经对被告人胡某某抽取血样检验,其血液中酒精含量为112.82mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人胡某某无异议。
经审理查明，被告人胡某某于2016年8月31日23时41分许，酒后驾驶甘****48号小型客车从兰州市城关区沿雁北路由西向东行驶至鸿运润园东门附近时被交警查获。经对被告人胡某某抽取血样检验,其血液中酒精含量为112.82mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实,有公诉机关提供并经法庭质证、认证的驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，现场照片,抓获经过，鉴定意见，被告人胡某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人胡某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏公信
二〇一七年八月十四日
书记员 虎桃兰
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初550号
申请人：张文才，男，1980年6月16日出生，汉族，住河北省沧州市孟村县。
被申请人：管志勇，男，1982年12月28日出生，汉族，住南皮县。
被申请人：谭宗伟，男，1969年1月15日出生，汉族，住承德市丰宁满族自治县。
原告张文才与被告管志勇借用合同纠纷一案，申请人张文才于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人管志勇、谭宗伟管控的别克轿车予以查封。申请人张文才以存折一张提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人管志勇、谭宗伟管控的别克轿车一辆（车牌号码：冀Ｊ×××××），期限为二年。
案件申请费220元，由张文才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘旭东
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 娟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢122号
申请执行人陈朴，男，1975年5月14日出生，住淄川区。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人陈朴与被执行人淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第433号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈朴于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第433号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 高 聪
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00271号
申请执行人吕某某，女，生于2004年9月8日，汉族，小学学生，住宝鸡市金台区西关新庄子。
法定代理人吕升，男，生于1976年11月8日，汉族，申请人之父。
被执行人陈大荣，男，生于1965年5月5日，汉族，住宝鸡市渭滨区新建路西段。
被执行人姜嘉喜，男，生于1965年1月28日，住宝鸡市金台区立新巷。
本院在执行吕某某与陈大荣、姜嘉喜交通事故责任纠纷一案中，根据我院（2012）金民初字第00198号民事判决书所确定的，由被执行人连带赔偿申请人各项损失45055.47元，并承担诉讼费571.50元，执行费593元。本案在执行过程中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）金民初字第00198号民事判决书的本次执行程序。
二、如申请人发现被执行人可供执行财产线索时可再向人民法院申请立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一三年九月十八日
书记员 闫宏安
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00271号
申请执行人吕佳颖，女，生于2004年9月8日，汉族，小学学生，住宝鸡市金台区西关。
法定代理人吕升，男，生于1976年11月8日，汉族，申请人之父。
被执行人陈大荣，男，生于1965年5月5日，汉族，住宝鸡市渭滨区新建路西段。
被执行人姜嘉喜，男，生于1965年1月28日，住宝鸡市金台区立新巷。
本院在执行吕佳颖与陈大荣、姜嘉喜交通事故责任纠纷一案中，根据我院（2012）金民初字第00198号民事判决书所确定的，由被执行人连带赔偿申请人各项损失45055.47元，并承担诉讼费571.50元，执行费593元。本案在执行过程中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）金民初字第00198号民事判决书的本次执行程序。
二、如申请人发现被执行人可供执行财产线索时可再向人民法院申请立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一三年九月十八日
书记员 闫宏安
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4630号
原告：张金聚，男，1948年12月26日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：余克敏，男，1965年3月3日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告张金聚诉被告余克敏民间借贷纠纷一案中，原告张金聚于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张金聚的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张金聚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尹淼
二〇一七年十月十二日
书记员 谭贺
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7002号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：张晓玉。
本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告张晓玉物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初3934号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路859号。
法定代表人：袁骋，该行行长。
委托诉讼代理人：胡冠省、崔军，该行员工。
被告：吴碧凡，男，1989年3月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：张厚明，男，1972年11月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：邵琦，男，1962年6月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告吴碧凡、张厚明、邵琦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行撤回对被告吴碧凡、被告张厚明、被告邵琦的起诉。
案件受理费减半收取403元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行负担。
审 判 长 关正葆
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 曹凤侠
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 鑫
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2712号
原告：刘仲秋，男，1963年1月1日出生，满族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：刘长水，男，1971年5月21日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：冯展信，男，1981年6月9日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告刘仲秋诉被告刘长水、冯展信房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘仲秋于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仲秋自愿撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘仲秋撤回起诉。
案件受理费10,100元，减半收取5050元，由原告刘仲秋承担。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 渠艳玲
人民陪审员 宋维佳
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 隋畅怡
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0623刑初82号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人刘万财，男，1985年11月26日出生。现住黑龙江省林甸县。2017年5月25日因涉嫌诈骗被林甸县公安局刑事拘留，2017年6月29日被逮捕。现羁押于林甸县看守所。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人刘万财犯诈骗罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员张进丰出庭支持公诉，被告人刘万财到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2017年2月，被告人刘万财通过微信发布的滴水筹平台为王某的大姑姐吕某筹集治病款，2017年3月2日，滴水筹平台将治病款人民币22500元汇至吕某银行账户，被告人刘万财得知后谎称滴水筹公司多给吕某的银行卡内汇入治病款人民币15000元，让王某把该款退给他，王某向刘万财银行卡内汇款人民币15000元。同年3月24日，刘万财又以同样理由将滴水筹公司打给吕某的治病款人民币4285元骗走。所获赃款人民币19285元被刘万财挥霍。2017年5月25日，被告人刘万财在林甸县吉祥旅店被公安机关抓获。以上所控事实有：案件来源及抓获经过、常住人口登记表、中国建设银行汇款通知单、证人吕某的证言、被害人王某的陈述、电子数据微信聊天记录、支付宝转账记录、被告人刘万财的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘万财的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人刘万财对公诉人指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2017年2月，被告人刘万财通过微信发布的滴水筹平台为王某的大姑姐吕某筹集治病款，2017年3月2日，滴水筹平台将治病款人民币22500元汇至吕某银行账户，被告人刘万财得知后谎称滴水筹公司多给吕某的银行卡内汇入治病款人民币15000元，让王某把该款退给他，王某向刘万财银行卡内汇款人民币15000元。同年3月24日，刘万财又以同样理由将滴水筹公司打给吕某的治病款人民币4285元骗走。所获赃款人民币19285元被刘万财挥霍。案发后，被告人退赔了被害人王某的全部损失，并得到被害人的谅解。
2017年5月25日，被告人刘万财被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：1.常住人口登记表证实：被告人的自然人身份。
2.案件来源、抓获经过证实：被告人刘万财被公安机关抓获归案。
3.中国建设银行汇款通知单、电子数据微信聊天记录、支付宝转账记录证实：被害人王某分二次给被告人刘万财转款19285元。
4.证人吕某的证言证实：因为我有病需要用钱，王某就通过刘万财在“滴水筹”网络平台帮我筹过钱。2017年3月2日王某说筹款打到我的建行银行卡上了，后来王某又说打错了要给对方打回去，王某就把钱给对方转回去了，转多少我不知道。3月29日王某给我打电话，说滴水筹公司第二笔款打过来了，但是打多了，就让我儿子用支付宝把钱转给王某了，王某就把钱转给对方了，但是转了多少我不知道。后来王某和我说钱到账后都被刘万财以钱找多了的名义给骗走了。
5.被害人王某的陈述证实：2017年1月份的一天我在林甸县林甸镇溜达玩时，看见手机微信附近有人加我，我当时就验证了，和对方成为微信好友了。加我的这个人后期了解到名字叫刘万财，林甸县花园人，2017年2月份的一天我看见刘万财微信朋友圈转了一个筹款的信息，我当时挺好奇的也想通过这个筹钱的软件（滴水筹）给我大姑姐筹钱看病，刘万财就把我大姑姐的病情资料发到滴水筹网上了，2017年3月2日，这个名为滴水筹公司给我大姑姐的银行卡内转账22500余元人民币，我这边收到筹款后刘万财就给我打电话，说滴水筹公司给我大姑姐转账的钱打错了，应该给人家返还15000元，我当时就给刘万财的建设银行卡内转账15000元，2017年3月24日刘万财又打来电话说对方公司转错了，让我把钱转过去，3月29日，我用手机支付宝给他转账4285元，等了几天我感觉不对，给滴水筹客服打电话问了一下怎么回事，客服说他们没有打错款的时候，这我才知道是刘万财在说谎，后期他说他把这钱给我，但是一直没有给，之后我就过来报案了。
6.谅解书证实：案发后，被告人退赔了被害人王某的全部损失，并得到被害人的谅解。
7.被告人刘万财的供述，与上述证据相一致。
以上证据经法庭质证，被告人刘万财无异议，均予采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘万财以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有下列量刑情节：1.坦白；2.返赃并得到谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘万财犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2017年12月24日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 濮洪波
审 判 员 贺宪奎
人民陪审员 柴秀霞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 宋晓翠
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执95号
申请执行人:邓发招，男，1970年12月24日出生，汉族，住明溪县。
被执行人:张伟，男，1974年7月19日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人:谢金红，女，1981年12月5日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人邓发招与被执行人张伟、谢金红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0402民初2422号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币60000元及相应利息等费用。
执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人张伟、谢金红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、将被执行人张伟、谢金红纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国网络执行查控系统查询及现场调查核实了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无证券、股权登记信息。发现被执行人名下有三明市梅列区乾龙新村392幢1101室房产，以及一辆闽Ｇ×××××大众捷达汽车。3、本院询问了被执行人张伟、谢金红，确认了上述财产情况，三明市梅列区乾龙新村392幢1101室房产系被执行人张伟、谢金红购买的限价房，因购房合同违约，已被本院判决解除合同，开发商三明市城市建设投资集团有限公司已经按照相关规定将房产首付款141855.8元转回到被执行人公积金帐户上，本院已依法冻结被执行人公积金帐户，因未具备处置条件，该笔公积金暂时无法处置。另张伟名下汽车已被二次抵押，且车辆无法实际扣押，无法处置。4、目前可供执行财产为被执行人张伟、谢金红工资收入，已由本院（2016）闽0402执1550号案件发出协助执行通知书予以扣留用于执行。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年十月二十八日
书记员 施明湖
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣03民终665号
上诉人（原审被告）：郭某，女，1972年8月13日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
被上诉人（原审原告）：林某，男，1964年6月6日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
委托诉讼代理人：梁路峰，吉安市新安法律服务所法律工作者。
上诉人郭某因与被上诉人林某离婚一案，不服江西省莲花县人民法院（2017）赣0321民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某上诉请求：同意离婚但不同意返还彩礼。事实与理由：双方登记结婚以后的当晚，被上诉人严重伤害了上诉人，故只同意离婚但不同意返还彩礼。
林某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合法，上诉人的理由不能成立。
林某向一审法院起诉请求：1、判决准予离婚；2、请判令被告返还彩礼70134.17元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：林某于2017年3月26日经莲花人周诚明及三个遂川人介绍在莲花县相识。3月27日上午9时许，郭某与周诚明来到林某家实地查看后表示同意结婚，并表示愿落户林某家生活。于是，双方去拍了结婚照。接着，周诚明提出要彩礼钱，林某将存折给了郭某，郭某又将存折给了周诚明，之后就去堆子前镇镇政府民政所办理了结婚登记，从存折上取了10200元给周诚明作为介绍费，剩下70134.17元转到了郭某开立在当地信用社的账户上（户名为郭某，账号为62×××86）。3月28日上午，郭某与周诚明以老家有事要办为由，回到莲花，林某随车同行，但在到了永新县时郭某叫林某下车自行回遂川。此后，林某多次要求见郭某父母并履行夫妻义务，郭某以其父母不在家为由拒绝林某到郭某家，郭某也没有去林某家生活，以致双方渐渐断绝联系。双方没有共同财产和共同债务。
一审法院认为，双方认识仅一天就仓促登记结婚，感情基础薄弱；在登记结婚后，郭某没有按约定到林某家与其共同生活，没有建立良好的夫妻感情；郭某以其父母不在家为由拒绝林某到郭某家，使林某对郭某与其结婚的意愿产生怀疑，进而导致双方渐渐断绝联系。虽然郭某在庭审时表示不愿离婚，但其在登记结婚后的行为清楚的表明其没有与林某共同生活的意愿，夫妻感情完全破裂，故对林某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项规定，判决：一、准予林某与郭某离婚；二、郭某返还林某彩礼费用70134.17元，此款限判决生效后7日内付清。诉讼费减半收取为150元，由林某承担。
本院二审期间，上诉人郭某提供了莲花县人民医院的诊断证明及发票，证实林某在办理结婚登记手续的当天晚上伤害了她。
经质证，林某对该证据的三性均有异议，认为诊断书没有详细记录，且从中可以看出早就有病，因为是慢××。
本院经审查认为，该证据与本案的争议焦点缺乏关联性，不予采纳。
二审中，林某未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与一审一致，予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷，双方当事人对离婚无异议，争议焦点为彩礼是否应返还。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2003〕19号）第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，双方虽然办理了结婚登记，但确未共同生活，其中的原因不属于本案审理范围。由于郭某同意离婚，故彩礼依法应予返还。
综上所述，郭某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由郭某承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨发良
审判员 曾东林
审判员 周丽娜
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡 青
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1412号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市城区魏都大道83号。
主要负责人：王俊斌，职务：经理。
委托诉讼代理人：�芸琦，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李盛贤。
委托诉讼代理人：田立娜，山西宝翰律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（下称人民财保大同分公司）因与被上诉人李盛贤保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财保大同分公司的委托诉讼代理人王芸琦、被上诉人李盛贤的委托诉讼代理人田立娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财保大同分公司上诉请求：撤销原判，改判其少承担赔偿金167121.45元。事实和理由：涉案事故经交警部门认定，其承保车辆无责任，故不应承担赔偿责任。另车损费认定过高，应予纠正。
李盛贤辩称，原判正确，应予维持。
李盛贤向一审法院起诉请求：判令人民财保大同分公司赔偿其因交通事故造成的损失合计170597.88元。
一审法院认定事实：2016年5月24日，李盛贤所有的晋B800**号半挂牵引车在人民财保大同分公司处投保机动车损失保险（限额为199800元）和车上人员责任险限额为100000元，保险期间自2016年5月28日起到2017年5月27日止，李盛贤缴纳了保险费，保险合同生效。2016年10月13日，李盛贤所有的晋BGW**挂号货车在人民财保大同分公司处投保机动车损失险（限额为90000元）保险期间自2016年10月14日起到2017年10月13日止，李盛贤缴纳了保险，保险合同生效。2016年12月3日14时30分，李盛贤驾驶该车辆在109国道266KM+600M处发生了交通事故，事故经阳原县公安交警大队认定李盛贤无责任，乘车人吴春伟无责任。对车上人员吴春伟的人身损失认定如下：1、医疗费31124.62元；2、误工费7069.04元、护理费1517.79元、营养费375元；3、住院伙食补助费225元；4、鉴定费2500元;5、交通费1500元。以上各项损失共计44311.45元。对晋B800**、晋BGW**挂号车车辆损失认定如下：1、车辆损失费100310元2、鉴定费3000元；3、施救费19500元；以上车辆损失共计122810元。一审法院认为，诉争双方签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。现李盛贤已依约履行了缴纳保险费的义务，李盛贤有权向人民财保大同分公司主张保险理赔。李盛贤的车辆损失均在事故车投保的车辆损失险限额内，人民财保大同分公司理应予以赔付。对吴春伟的损失，李盛贤已全额支付，故李盛贤有权要求人民财保大同分公司在车上人员责任险限额内承担保险理赔责任。因李盛贤及车上人员对事故不承担责任，故人民财保大同分公司在承担了保险理赔责任后，有权向事故的责任方进行追偿，人民财保大同分公司以此为由拒绝承担保险理赔责任，无据为证，故对其抗辩不予采纳。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十五日内向李盛贤在晋B800**、晋BGW**挂号车车辆损失险限额内赔付122810元，在晋B800**号车车上人员责任险限额内赔付44311.45元，合计167121.45元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3712元，减半收取计1856元，由李盛贤负担38元，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1818元（在判决生效后十�日内履行并直接给付李盛贤），原审法院退还李盛贤1856元。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。对原审查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本案在二审期间的争议焦点为：1、人民财保大同分公司是否应承担理赔责任？2、原判认定的车辆损失费是否正确？
本院认为，关于人民财保大同分公司是否应承担理赔责任的问题，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说�的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”。本案中，人民财保大同分公司主张依照《机动车损失险条款》、《车上人员责任险》的规定，应按照事故责任比例赔偿损失，但其未提供证据证明其就该免责条款向被保险人尽到了提示说明义务，故依照前述规定，该保险条款不发生法律效力，且人民财保大同分公司在承担了保险理赔责任后，有权向事故的责任方进行追偿，因此，上诉人的该项上诉请求于法无据，本院不予支持。关于原判认定的车辆损失费是否正确的问题，李盛贤为证明其车辆因涉案事故造成的车辆损失，向一审法院提交了大同市中兴资产评估事务所出具的车辆损失评估报告，该评估报告鉴定主体及鉴定程序均符合法律规定，人民财保大同分公司对该鉴定意见不予认可，但其既未提供鉴定程序严重违法的证据，也未提供鉴定机构、鉴定人员不具备相关鉴定资格或者鉴定结论明显依据不足的证据。故其关于车辆损失费的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3642元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李钧& # xB;
审判员 马剑峰
审判员 马 祖 荡
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 卿
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第39号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区。
负责人王立新，行长。
委托代理人竹颖，四川科信律师事务所律师。
委托代理人李敏燕，四川科信律师事务所律师。
被告洪伟，男，汉族，1966年3月14日出生。
被告张梦，女，汉族，1965年1月1日出生。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告洪伟、张梦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告招商银行成都分行的委托代理人李敏燕到庭参加了诉讼。被告洪伟、张梦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行诉称，2010年11月15日，原被告签订《个人授信协议》，原告向被告提供233万元的授信额度。同时签订《个人授信最高额抵押合同》，被告用其位于成都市x号、x1号、x2号、成都市x3号房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。2013年9月12日，原被告签订《个人贷款周转易协议书》，被告申请借款1829981元，借款期限12个月。原告履行了发放贷款的义务。2013年12月10日，原被告签订《个人贷款借款合同》，原告向被告发放借款50万元，借款期限12个月。原告两次共计发放贷款2329981元。但借款期限届满后，被告无故不还款。故，原告诉请人民法院判令：1.被告归还借款本金2329981元及利息、罚息、复息（截止2014年11月4日利息、罚息、复息合计46793.18元，并继续计算至本金还清之日止）；2.被告洪伟、张梦支付律师代理费95000元；3.原告对被告的抵押财产享有优先受偿权。
被告洪伟、张梦未作答辩。
经审理查明的事实原告诉称事实一致。另查明，1.《个人授信协议》约定，未按期还款或支付利息的，在借款利率基础上加收50%计收罚息和复息，以及承担贷款人为实现债权而产生的律师代理费等实现债权的费用。2.原告为本案诉讼支付律师代理费95000元。
以上事实，有《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、房屋他项权证、个人贷款借款借据、银行贷款信息、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款期限届满后，被告无故不归还借款本息，系属违约，应承担违约责任。故，原告要求被告归还借款本金及利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，故原告要求洪伟、张梦承担为实现债权而支付的律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告以其房屋为借款抵押担保，并进行了抵押登记，故原告主张对被告的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪伟、张梦于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金2329981元并支付利息、罚息、复息（截止2014年11月4日利息、罚息、复息合计46793.18元，并从2014年11月5日起继续计算至借款还清之日止，其数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告洪伟、张梦于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行律师代理费95000元；
三、被告洪伟、张梦不履行本判决第一项、第二项确定的付款义务时，原告招商银行股份有限公司成都分行有权以被告洪伟、张梦位于成都市x号、成都市x1号、成都市x2号、成都市x3号房屋以折价或者以拍卖变卖的价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26575元，诉讼保全费5000元，共计31575元，由被告洪伟、张梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 蒲 洁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第39号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号。
委托代理人竹颖，四川科信律师事务所律师。
委托代理人李敏燕，四川科信律师事务所律师。
被告洪伟，男，汉族。
被告张梦，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告洪伟、张梦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告招商银行成都分行的委托代理人李敏燕到庭参加了诉讼。被告洪伟、张梦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行诉称，2010年11月15日，原被告签订《个人授信协议》，原告向被告提供233万元的授信额度。同时签订《个人授信最高额抵押合同》，被告用其位于成都市武侯区新希望路房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。2013年9月12日，原被告签订《个人贷款周转易协议书》，被告申请借款1829981元，借款期限12个月。原告履行了发放贷款的义务。2013年12月10日，原被告签订《个人贷款�款合同》，原告向被告发放借款50万元，借款期限12个月。原告两次共计发放贷款2329981元。但借款期限届满后，被告无故不还款。故，原告诉请人民法院判令：1.被告归还借款本金2329981元及利息、罚息、复息（截止2014年11月4日利息、罚息、复息合计46793.18元，并继续计算至本金还清之日止）；2.被告洪伟、张梦支付律师代理费95000元；3.原告对被告的抵押财产享有优先受偿权。
被告洪伟、张梦未作答辩。
经审理查明的事实原告诉称事实一致。另查明，1.《个人授信协议》约定，未按期还款或支付利息的，在借款利率基础上加收50%计收罚息和复息，以及承担贷款人为实现债权而产生的律师代理费等实现债权的费用。2.原告为本案诉讼支付律师代理费95000元。
以上事实，有《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借�合同》、房屋他项权证、个人贷款借款借据、银行贷款信息、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款期限届满后，被告无故不归还借款本息，系属违约，应承担违约责任。故，原告要求被告归还借款本金及利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，故原告要求洪伟、张梦承担为实现债权而支付的律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告以其房屋为借款抵押担保，并进行了抵押登记，故原告主张对被告的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪伟、张梦于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金2329981元并支付利息、罚息、复息（截止2014年11月4日利息、罚息、复息合计46793.18元，并从2014年11月5日起继续计算至借款还清之日止，其数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告洪伟、张梦于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行律师代理费95000元；
三、被告洪伟、张梦不履行本判决第一项、第二项确定的付款义务时，原告招商银行股份有限公司成都分行有权以被告洪伟、张梦位于成都市武侯区新希望路、武侯区二环路南三段房屋以折价或者以拍卖变卖的价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26575元，诉讼保全费5000元，共计31575元，由被告洪伟、张梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 蒲 洁
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初1303号
原告：吉林杭氧气体有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：徐建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭磷，吉林乾华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田立娜，该公司销售部部长。
被告：海林市大发氧气充装有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市海林市。
法定代表人：姜骥侠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜驷侠，该公司销售经理。
原告吉林杭氧气体有限公司（以下简称“杭氧公司”）诉被告海林市大发氧气充装有限公司（以下简称“大发公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭氧公司的委托诉讼代理人郭磷、田立娜，被告大发公司的委托诉讼代理人姜驷侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭氧公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付气体货款191861.20元；2、依法判令被告支付违约金38372.24元，以上两项合计：230233.44元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月至2015年12月期间，被告陆续向原告购买液氧等气体产品，原告依约向被告提供了气体产品，但被告未按约定履行付款义务。截止2015年12月31日，被告尚欠气体货款合计262318.40元，在原告多次催讨下，双方于2016年9月20日签署了《还款合同》，被告承诺自2016年10月至2017年12月，按月还款直至全部欠款清偿完毕，如期间有任何一期未按期还款的，则原告有权追收应还款额外，还有权追收全部应还款20%的违约金。《还款合同》签订后，被告仅向原告支付气体货款70457.20元，尚欠气体货款191861.20元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
大发公司辩称：1、根据《民诉法》之规定，本案管辖错误，应依法移交海林法院，因该合同的履行地和被告住所地均在海林市，所以贵院对该案不具有管辖权，应依法移交海林市法院。2、还款合同第五条“甲方有权在吉林市及海林市两地报刊及网络上刊登发表…”是对报刊和网络的选择，而不是对法院管辖的选择约定，所以贵院不具备管辖权。3、对欠款的事实没有异议，我同意给付原告货款，但我们没有违约，我们也是按照还款合同来履行的，在履行了几个月之后，原告要求我一次性付清，我认为不应该一次性付清，原告说如果不一次性付清要起诉我，我就没有再给付。
经审理查明：2014年4月至2015年12月期间，原告杭氧公司与被告大发公司发生业务往来，大发公司在杭氧公司处购买气体产品，被告未依约支付货款。2015年12月31日，大发公司共欠杭氧公司货款262318.40元。2016年9月20日双方签订《还款合同》，约定自2016年10月至2017年12月，大发公司按月向杭氧公司还款直至全部账款结清，如期间有任何一期未按期还款的，则杭氧公司有权追收应还款及全部应还款20%的违约金。《还款合同》签订后，被告向原告支付货款70457.20元，尚欠气体货款191861.20元。
以上事实，有原告提供的液体产品供销合同两份、还款计划一份、还款合同一份、企业询证函三份、律师函及中国邮政快递单回执各一份、告知函一份、被告提供的汇款单三份及庭审笔录为证。
本院认为：大发公司提出管辖权异议的时间超出法律规定的期限，本院不予审议。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，大发公司在杭氧公司处购买气体产品，依约应向杭氧公司按照约定的数额、时间履行支付货款的义务，故杭氧公司诉请大发公司给付货款191861.20元的请求，本院予以支持。
杭氧公司与大发公司于2016年9月20日签订《还款合同》，约定大发公司未依约如期还款时，杭氧公司有权追收全部应还款及全部应还款20%的违约金。该合同签订后，大发公司向杭氧公司支付部分货款，尚欠货款191861.20元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及双方的合同约定，杭氧公司诉请大发公司给付其未还付货款的20%即38372.24元违约金，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告海林市大发氧气充装有限公司于本判决生效后五日内给付原告吉林杭氧气体有限公司货款191861.20元及违约金38372.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2377.00元，由被告海林市大发氧气充装有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于秋生
二〇一七年十二月六日
代理书记员 周 俊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执异94号
异议人（案外人）：高扬，男，1987年9月29日出生。
申请执行人：尹腊梅，女，1958年12月15日出生，汉族。
被执行人：肖家余，男，1963年2月23日出生，汉族。
被执行人：刘志新，男，1958年1月9日出生，汉族。
在本院执行申请人尹腊梅与被申请人肖家余、刘志新民间借贷纠纷一案中，案外人高扬于2017年8月25日对执行肖家余名下位于永州市零陵区“王府井商业广场”所有权证号7xxxxxxx9号（共有权证号7xxxxxxx1号）房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高扬称，该房由肖家余、刘志新等人开发建造，在建造之初的2012年3月30日即已经出售给异议人，异议人在签订合同之日一次性付清了全部购房款，肖家余同日将房屋实际交付了异议人，并承诺180个工作日办理好产权过户手续。后因肖家余等人拖延不办，异议人无奈之下向零陵区人民法院起诉，经法院主持调解，作出（2014）零民初字第1828号民事调解书。肖家余承诺在2014年11月30日前为异议人办理完过户手续，但至今没有办理。后该房被永州市冷水滩区人民法院以（2015）永冷执字第101-2号执行裁定予以查封。异议人认为该房权属关系明确；异议人支付了全部购房款；房屋未办理过户非因异议人的原因造成，而是肖家余等人故意拖延所致。故请求永州市冷水滩区人民法院：解除对上述房屋的查封。
本院查明，本院在执行申请执行人尹腊梅与被执行人肖家余、刘志新民间借贷纠纷一案中，于2015年2月2日以（2015）永冷执字第101号执行裁定依法查封了被执行人肖家余、刘志新位于某市某区人民路的房产（房产证号为（7xxxxxxx6、7xxxxxxx52、7xxxxxxx8、7xxxxxxx2、7xxxxxxx51、7xxxxxxx38、7xxxxxxx46、7xxxxxxx35、7xxxxxxx9、7xxxxxxx1、（7xxxxxxx50、7xxxxxxx39、7xxxxxxx47、7xxxxxxx43、0xxxxxxx72、0xxxxxxx71、00xxxxxxx9、02xxxxxxx7、02xxxxxxx9号）。2017年7月12日，本院以（2015）永冷执字第101-2号执行裁定对上述房产进行了续行查封。
原告高扬与被告肖家余房屋买卖合同纠纷一案，永州市零陵区人民法院于2014年10月31日作出（2014）零民初字第1828号民事调解书，主要内容为：被告肖家余自愿于2014年11月30日前为原告高扬办理好位于某市某区某路某广场的前栋1层6号商铺（具体以商品房买卖合同附件“一层平面图”标示的位置为准）的房屋所有权证、国有土地使用权证。高扬提出执行异议时向本院提交了该份调解书作为证据，并提出调解书确定的门面即为本院（2015）永冷执字第101-2号执行裁定续行查封的房产证号为7xxxxxx**号（共有权证号7xxxxxxx1号）房屋。
另查明，上诉人（原审原告）秦华林与被上诉人（原审被告）双牌农商银行、原审第三人肖家余、全东香、刘志新、王玉丽执行异议之诉一案，永州市中级人民法院于2016年12月12日做出的（2016）湘11民终2177号民事判决认为秦华林与肖家余、刘志新签订《商品房买卖合同》的时间发生在全东香、刘志新、王玉丽以房屋为肖家余的借款提供抵押担保之先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，秦华林有权对涉争议的房屋提出执行异议，不能仅凭没有办理变更登记就否定秦华林对诉争房屋享有的合法权益，并判决如下：一、撤销湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123民初195号民事判决；二、不得执行湖南省某市某区某路某广场综合楼一楼临街的第2、3号（即116号、117号）门面。该判决为终审判决。
本院认为，异议人高扬提出零陵区人民法院（2014）零民初字第1828号民事调解书确定的“位于某市某区某路某广场的前栋1层6号商铺”即为本院裁定查封、冻结的房产证号为7xxxxxx**号（共有权证号7xxxxxxx1号）门面，该调解书已经确定了其所有权属于高扬，提出排除执行异议，该案与永州市中级人民法院（2016）湘11民终2177号民事判决的案件情况基本一致，
符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，故本院依法应中止对该套房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定，裁定如下：
中止本院以（2015）永冷执字第101-2号执行裁定续行查封的位于某市某区某路某广场综合楼房产证号为7xxxxxx**号（共有权证号7xxxxxxx1号）房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李文忠
审判员 刘爱华
审判员 莫端剑
二〇一七年八月三十一日
书记员 唐美丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执异94号异议人（案外人）：高扬，男，1987年9月29日出生。申请执行人：尹腊梅，女，1958年12月15日出生，汉族。被执行人：肖家余，男，1963年2月23日出生，汉族。被执行人：刘志新，男，1958年1月9日出生，汉族。在本院执行申请人尹腊梅与被申请人肖家余、刘志新民间借贷纠纷一案中，案外人高扬于2017年8月25日对执行肖家余名下位于永州市零陵区“王府井商业广场”所有权证号7xxxxxxx9号（共有权证号7xxxxxxx1号）房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高扬称，该房由肖家余、刘志新等人开发建造，在建造之初的2012年3月30日即已经出售给异议人，异议人在签订合同之日一次性付清了全部购房款，肖家余同日将房屋实际交付了异议人，并承诺180个工作日办理好产权过户手续。后因肖家余等人拖延不办，异议人无奈之下向零陵区人民法院起诉，经法院主持调解，作出（2014）零民初字第1828号民事调解书。肖家余承诺在2014年11月30日前为异议人办理完过户手续，但至今没有办理。后该房被永州市冷水滩区人民法院以（2015）永冷执字第101-2号执行裁定予以查封。异议人认为该房权属关系明确；异议人支付了全部购房款；房屋未办理过户非因异议人的原因造成，而是肖家余等人故意拖延所致。故请求永州市冷水滩区人民法院：解除对上述房屋的查封。本院查明，本院在执行申请执行人尹腊梅与被执行人肖家余、刘志新民间借贷纠纷一案中，于2015年2月2日以（2015）永冷执字第101号执行裁定依法查封了被执行人肖家余、刘志新位于某市某区人民路的房产（房产证号为（7xxxxxxx6、7xxxxxxx52、7xxxxxxx8、7xxxxxxx2、7xxxxxxx51、7xxxxxxx38、7xxxxxxx46、7xxxxxxx35、7xxxxxxx9、7xxxxxxx1、（7xxxxxxx50、7xxxxxxx39、7xxxxxxx47、7xxxxxxx43、0xxxxxxx72、0xxxxxxx71、00xxxxxxx9、02xxxxxxx7、02xxxxxxx9号）。2017年7月12日，本院以（2015）永冷执字第101-2号执行裁定对上述房产进行了续行查封。原告高扬与被告肖家余房屋买卖合同纠纷一案，永州市零陵区人民法院于2014年10月31日作出（2014）零民初字第1828号民事调解书，主要内容为：被告肖家余自愿于2014年11月30日前为原告高扬办理好位于某市某区某路某广场的前栋1层6号商铺（具体以商品房买卖合同附件“一层平面图”标示的位置为准）的房屋所有权证、国有土地使用权证。高扬提出执行异议时向本院提交了该份调解书作为证据，并提出调解书确定的门面即为本院（2015）永冷执字第101-2号执行裁定续行查封的房产证号为7xxxxxx**号（共有权证号7xxxxxxx1号）房屋。另查明，上诉人（原审原告）秦华林与被上诉人（原审被告）双牌农商银行、原审第三人肖家余、全东香、刘志新、王玉丽执行异议之诉一案，永州市中级人民法院于2016年12月12日做出的（2016）湘11民终2177号民事判决认为秦华林与肖家余、刘志新签订《商品房买卖合同》的时间发生在全东香、刘志新、王玉丽以房屋为肖家余的借款提供抵押担保之先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，秦华林有权对涉争议的房屋提出执行异议，不能仅凭没有办理变更登记就否定秦华林对诉争房屋享有的合法权益，并判决如下：一、撤销湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123民初195号民事判决；二、不得执行湖南省某市某区某路某广场综合楼一楼临街的第2、3号（即116号、117号）门面。该判决为终审判决。本院认为，异议人高扬提出零陵区人民法院（2014）零民初字第1828号民事调解书确定的“位于某市某区某路某广场的前栋1层6号商铺”即为本院裁定查封、冻结的房产证号为7xxxxxx**号（共有权证号7xxxxxxx1号）门面，该调解书已经确定了其所有权属于高扬，提出排除执行异议，该案与永州市中级人民法院（2016）湘11民终2177号民事判决的案件情况基本一致，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，故本院依法应中止对该套房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定，裁定如下：中止本院以（2015）永冷执字第101-2号执行裁定续行查封的位于某市某区某路某广场综合楼房产证号为7xxxxxx**号（共有权证号7xxxxxxx1号）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李文忠审判员  刘爱华审判员  莫端剑二〇一七年八月三十一日书记员  唐美丽
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初1435号
原告：杨晓仁，男，1987年3月9日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人：张军，浙江东港律师事务所律师。
被告：金静根，男，1965年10月28日出生，汉族，住平湖市。
被告：李永华，男，1965年4月4日出生，汉族，住平湖市。
被告：韩哲豪，男，1993年4月17日出生，汉族，住平湖市。
原告杨晓仁为与被告金静根、李永华、韩哲豪民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金静根立即归还原告借款13000元及逾期还款利息（按月利率2%，从2016年7月22日起计算至实际支付之日）；2、被告李永华、韩哲豪对被告金静根上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，被告金静根于2016年6月22日向原告借款13000元，并出具借条一份，约定借款期限至2016年7月21日，逾期还款需支付月利率2%的利息。被告李永华、韩哲豪对被告金静根的借款承担连带清偿责任，至借款还清担保终止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金静根于本判决生效后十日内归还原告杨晓仁借款13000元及支付逾期还款利息（以13000元本金，按月利率2%，从2016年7月22日起计算至实际还清之日止）；
二、被告李永华、韩哲豪对被告金静根上述还款义务承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告金静根、李永华、韩哲豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 戈弟根
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周丹妮
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第576号
原告杨某某，女，1977年6月21日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告林某某（又名林某甲），男，1973年5月13日出生，福清市人，原住福建省福清市，现在国外，具体住址不祥。
原告杨某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2001年6月22日在福清市人民政府办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，2002年1月27日生育长子林某乙，已不幸夭折。因婚前双方缺乏了解，婚后夫妻性格严重不合，经常因琐事发生争吵，造成家无安宁。被告擅自离家外出，断绝与原告联系，双方已分居多年，导致夫妻感情彻底破裂，无法和好。原、被告于2007年3月至2008年3月间共同建造了座落于福清市的混合结构三层楼房一幢。请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚后夫妻共同财产座落于福清市楼房一幢依法分割。
被告林某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于2001年6月22日登记结婚，2002年1月27日生育长子林某乙（已夭折）。被告于2003年11月13日赴马来西亚，现仍滞留在马来西亚。原、被告现因异地生活，缺乏沟通，使夫妻双方产生矛盾。原告现以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的原、被告结婚证二本、居民户口簿、本院依职权调取的被告出入镜记录及原告的陈述为证。经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告杨某某与被告林某某已结婚多年已建立了一定的夫妻感情。现因原、被告异地分居生活，双方缺少沟通，导致夫妻感情疏远。但只要双方珍惜夫妻感情，相互理解，夫妻还是有和好的可能。原告主张夫妻感情彻底破裂，但未提供相应的证据证实，本院不予采信，故原告请求离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告林某某离婚。
本案诉讼费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 林 艳
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 翁秋英
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1722号
罪犯李新兵，男，1978年5月20日生于河南省驻马店市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省高级人民法院于2015年1月7日作出（2014）粤高法刑三终字第452号刑事判决，认定罪犯李新兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，附加没收个人财产人民币10万元。刑期自2013年9月5日起至2028年9月4日止。截止2017年9月1日余刑为11年3天。执行机关吉林省四平监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李新兵能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李新兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李新兵减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 丽
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2295号
原告：宋国民，男，1966年8月23日生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人：闫国章，男，1949年10月10日，汉族，居民，住兰考县。代理权限为特别授权。
被告：李二尚（又名李世杰），男，1954年12月28日生，汉族，居民，住兰考县。
原告宋国民与被告李二尚民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国民及特别授权代理人闫国章、被告李二尚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国民诉称，被告做化肥生意当时缺少资金，通过其本村的李进现于2012年11月20日借原告本金4万元，当时约定利息每元每月1分半，大概于2013年被告偿还了20000元，下欠20000元，当时通过结算被告下欠原告利息13100元，并于2015年8月7日出具欠条一张“今欠到宋国民利息13100元整。”同时又给原告出具欠条一张“今用到宋国民现金2万元，按每月记息1分5厘”。后经原告多次向被告追要该欠款及利息。被告以种种理由塘塞不还款。请求人民法院依法判令被告归还原告借款20000元及利息（利息按每月每元1分半计算，从2015年8月7日起计算）。偿还4万元借款的利息13100元。
被告李二尚辩称，我给原告打的条我承认，钱数不错，我以前欠原告40000元已还过20000元，尚有20000元及13100元未清偿原告。我拿他的钱我承认。我现在没有钱还他。
经审理查明，被告李二尚因做化肥生意向原告借款40000元，2015年8月7日被告偿还原告本金20000元，同时为原告出具40000元借款的欠利息条13100元。同日被告又为原告出具了下欠20000元本金的欠款条，该欠条约定利息为月息1分半。
上述事实有,原、被告陈述、被告为原告出具的借据二份在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告李二尚不按约定归还借款是产生本次纠纷的主要原因，被告应当承担清偿借款的责任，故对原告宋国民要求被告李二尚偿还借款本金20000元及偿还原借款40000元利息13100元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付借款20000元利息的诉请，因原、被告双方约定有利息，原告要求被告支付月利息1.5%，符合法律规定，对原告要求被告支付利息诉请，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李二尚于本判决生效后十日内清偿原告宋国民借款本金20000元及利息（利息从2015年8月7日起至实际清偿之日止，按月息1.5%计算）；
二、被告李二尚于本判决生效后十日内清偿欠原告宋国民借款利息13100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告李二尚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭新社
二〇一七年六月六日
书记员 张建坤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10689号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区惠风西路**号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托代理人：胡吉锋，该公司员工。
委托代理人：郑魁，该公司员工。
被告：宁波鸿嘉艺术品有限公司（组织机构代码为79005922-5）。住所地：宁波市江东区彩虹北路50号二楼
法定代表人：宋大春，该公司总经理。
被告：潘伟杰，男，1979年2月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：潘巍，男，1971年3月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：孙克昶，男，1946年4月23日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称鄞州银行）为与被告宁波鸿嘉艺术品有限公司（以下简称鸿嘉公司）、潘伟杰、潘巍、孙克昶金融借款合同纠纷一案，于2016年11月11日向本院起诉，请求判令：1.被告鸿嘉公司返还原告借款本金86640.32元，并支付合同利息4688.68元、罚息31017.49元、复息1689.68元（利息从2015年2月10日计算至2016年11月9日），合计124036.37元，并按合同约定支付从2016年11月10日至实际清偿日止的罚息、复息；2.被告潘伟杰、潘巍、孙克昶对上述债务承担连带保证责任。
被告潘巍答辩称：担保属实，愿承担责任，希望减免罚息、复息。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年6月5日。
二、借款金额：300000元。
三、约定利息：固定月利率12‰；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息。
四、款项交付：原告于2014年6月5日将借款300000元发放至被告鸿嘉公司银行帐户。
五、借款用途：购货。
六、担保情况：被告潘伟杰、潘巍、孙克昶为借款提供最高本金余额为300000元的连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。
七、还款期限：2015年6月4日。按月分期付息、到期还本。
八、还款情况：前7期分期款已付清，第8期分期款本金付清、利息支付68.82元，第8期分期款返还本金15000元。截止2016年11月9日尚欠借款本金86640.32元，借款期内利息4688.68元、罚息31017.49元、复息1689.68元。
以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、还款计划表等证据予以证明。
本院认为：原告与被告鸿嘉公司之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告鸿嘉公司应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复息。被告潘伟杰、潘巍、孙克昶系连带责任保证人，应对被告鸿嘉公司的债务承担连带责任。被告鸿嘉公司、潘伟杰、孙克昶未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波鸿嘉艺术品有限公司返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金86640.32元，支付借款期内利息4688.68元，支付罚息31017.49元、复息1689.68元（暂计算至2016年11月9日），合计124036.17元，并以未还借款本金、借款期内利息为基数分别按月利率18‰支付自2016年11月10日起至实际履行之日止的罚息、复息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告潘伟杰、潘巍、孙克昶对上述第一项判决被告宁波鸿嘉艺术品有限公司的应付款项承担连带责任，被告潘伟杰、潘巍、孙克昶承担连带责任后，有权向被告宁波鸿嘉艺术品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2781元，减半收取1390.50元，由被告宁波鸿嘉艺术品有限公司、潘伟杰、潘巍、孙克昶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈超明
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 陆 增
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执128号
申请执行人王汉忠，男，1953年生。
被执行人惠志强，男，1975年生。
被执行人杜丽娟，女，1978年生。
本院在执行王汉忠与惠志强、杜丽娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人王汉忠向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1221执128号执行程序。
本裁送达后生效。
审判长 张春禹
审判员 王铁军
审判员 刘 欢
二〇一七年十一月二十一日
书记员 秦凤来
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0231民初1444号
原告：拜泉县三道镇革新村民委员会，所在地拜泉县三道镇革新村。
负责人：吕凤春，职务：村长。
被告：崔显才，男，1957年2月12日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告拜泉县三道镇革新村民委员会与被告崔显才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。该案在诉讼过程中，原告以与被告自行协商为由，书面提出撤回诉讼的申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，系自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告拜泉县三道镇革新村民委员会撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告拜泉县三道镇革新村民委员会自行负担。
审判员 郭顺达
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵 健
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00079号
原告万松柏，男，1972年12月25日出生，汉族。
委托代理人温宏军，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告刘兆春，女，1966年10月5日出生，汉族。
被告吴杰，男，1989年7月18日出生，汉族。
被告吴刘强。
法定代理人刘兆春，即被告刘兆春，系吴刘强之母。
三被告共同委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告万松柏与被告刘兆春、吴杰、吴刘强民间借贷纠纷一案中，原告万松柏于2014年5月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告万松柏撤回起诉。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，予以免收。
审 判 长 胡 钰
代理审判员 周华兰
人民陪审员 赵 容
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 冯 清
调兵山市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽1281刑初99号
自诉人：谷某某，男，住调兵山市。
被告人：赵某某，男，住辽宁省沈阳市。
自诉人谷某某于2017年8月24日以被告人赵某某犯侵占罪，向本院提起自诉。本院依法进行了审查。
本院审查后认为，自诉人谷某某提起的自诉缺乏罪证。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百三十六条的规定，裁定如下：
不予受理自诉人谷某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春海
二〇一七年八月三十日
书记员 杜 荀
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）芝执恢字第1451-1号
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司（原山东省三环制锁集团公司），住所地：烟台市芝罘区西南河路47号。
被执行人山东临沂五金化工集团总公司，住所地：临沂市沂蒙路428号。
本院依据已经发生法律效力的本院于1999年4月21日作出的（1999）芝毓经初字第9号民事判决书，已向被执行人山东临沂五金化工集团总公司发出执行通知书，责令被执行人山东临沂五金化工集团总公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东临沂五金化工集团总公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东临沂五金化工集团总公司在银行帐户内的存款125000元。冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一三年十月十日
书记员 孙苏东
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1859号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：曾松甫，男，1958年2月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年2月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金147127.8元及利息、滞纳金（利息暂计至2017年1月9日为58393.75元，滞纳金为8669.88元），服务费等其他费用合计0元，共计88577.69元，之后的利息按日利率万分之五计收，滞纳金以最低还款额的百分之五按月计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人卡卡号40×××82
3申领时间2011年10月25日信用额度150000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2011年11月16日开始透支，2012年2月22日消费149960元，此时形成透支本金149960元。还款事实被告自最后一次透支至今，共计还款4次，最后一次为2016年5月6日还款1964元，还款总额2832.2元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金147127.8元透支滞纳金8669.88元透支利息58393.75元备注原告主动停收2014年12月16日之后的利息、滞纳金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾松甫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金147127.8元及利息58393.75元、滞纳金8669.88元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4513元，由被告曾松甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
代理审判员 陈 莹
人民陪审员 林 雅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴苗苗
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第406号
罪犯张贵阳，男，1986年2月15日出生，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年2月27日作出（2009）南刑初字第321号刑事判决，以被告人张贵阳犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张贵阳在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张贵阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖43次；2010年4月获得表扬；2010年9月获得表扬；2011年6月获得表扬；2011年6月被评为改造积极分子；2011年11月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。已缴纳罚金140元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张贵阳悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张贵阳予以减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2020年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2448号
原告：赵尚所，男，1987年5月19日生，汉族，居民，住兰考县。
被告:陈聪，男，1989年10月1日生，汉族，居民，住兰考县。
原告赵尚所与被告陈聪民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵尚所到庭参加诉讼，被告陈聪经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵尚所诉称，原、被告双方是朋友关系，被告借徐保房款无力偿还，于2016年8月31日由原告替被告偿还了50000元借款。被告为原告出具了借条“借条，今借赵尚所现金五万元整，还徐保房高息钱五万元整。现协商定于2016年9月2日还赵尚所10000元，余款定于每月21日还2000元整，直到余额还清”。被告借款后并没有按借条上说的去办，到今天仍然没有还一分钱。目前连电话都打不通，原告无奈只好依法起诉。请求人民法院依法判令被告偿还借原告款50000元及利息。利息按银行同期贷款利率计算，从2016年8月31日起至还清本金止。
被告陈聪未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明，原、被告是朋友关系，被告借徐保房款无力偿还，于2016年8月31日由原告替被告偿还了被告借徐保房50000元借款，原告为被告还款后，被告为原告出具了一张借条，其内容为“今借赵尚所现金五万元整。还徐保房高息钱五万元整。现协商定于2016年9月2日还赵尚所10000元，余款定于每月21日还2000元整，直到余额还清”。后经原告多次催要，被告拒付。
上述事实有,原告陈述，被告为原告出具的借据一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈聪不按约定归还借款是产生本次纠纷的主要原因，被告应当承担清偿借款的责任，故对原告赵尚所要求被告陈聪偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，原、被告双方虽没有约定利息，但被告占用原告借款不还，对被告超期占用借款期间的利息，原告要求按照同期银行贷款利率给付利息的请求，符合法律规定，对原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉请诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈聪于本判决生效后十日内清偿原告赵尚所借款本金50000元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，自2016年9月3日起至本金实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号41×××211，开户行建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭新社
二〇一七年六月二十六日
书记员 张建坤