wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3933号
申请执行人黄舜，男，汉族，1981年3月18日出生，住南宁市。
被执行人王孝安，女，汉族，1951年4月4日出生，住南宁市兴宁区。
被执行人罗富超，男，汉族，1949年10月14日出生，住南宁市兴宁区。
申请执行人黄舜与被执行人王孝安、罗富超民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第3415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为895227元。本院于2016年11月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第3415民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 袁小辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 周东喜
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执审字第152号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。法定代表人曹义德，主任。
被执行人王庆龙，男，1982年8月16日出生，回族，住西华县。
被执行人吴彩霞，女，1981年5月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人西华县人口和计划生育委员会于2015年7月17日向本院提出申请，要求强制执行西华县人口和计划生育委员会对王庆龙、吴彩霞行政征收一案于2015年3月9日作出的（2015）西计生征决字第E007号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，对西华县人口和计划生育委员会作出的（2015）西计生征决字第E007号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查该决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人王庆龙、吴彩霞在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务。
本院认为，西华县人口和计划生育委员会对上述案件作出的（2015）西计生征决字第E007号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对西华县人口和计划生育委员会作出的（2015）西计生征决字第E007号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 铭
广东省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤行终1895号上诉人（原审原告）：陈瑞棠，男，汉族，1947年11月4日出生，住广东省江门市蓬江区被上诉人（原审被告）：江门市人民政府。住所地：广东省江门市蓬江区白沙大道**号。法定代表人：邓伟根，市长。委托代理人：林健潮、吴璧廷，均系江门市法制局工作人员。上诉人陈瑞棠因诉江门市人民政府（以下简称江门市政府）行政复议纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，陈瑞棠因反映江门市蓬江区人民法院(1995)蓬法北经初字第11号和第12号两案中关于江门市城区金泰皮艺厂向江门市北区城市信用社借款90万元和借款30万元的两份借款合同中借款方所盖的“江门市城区金泰皮艺厂”的公章是伪造的问题未得到处理，于2016年3月8日以被申请人江门市公安局没有依法纠正该局蓬江分局(以下简称蓬江分局)故意认定事实错误、适用法律不当的行为，继续将刑事报警的问题当成信访事项处理为由，向江门市政府申请行政复议，并提交了《举报信》、江蓬公访(告)字[2015]016号《处理信访事项告知书》、江公信复[2016]3号《复查信访事项答复意见书》等材料。陈瑞棠在复议申请中请求江门市政府依法责令江门市公安局对人民群众报警求助不得不作为和乱作为；并责令江门市公安局对陈瑞棠举报的刑事案件立案侦查，依法属于检察机关管辖的移送检察机关处理；按照《公安机关办理刑事案件程序规定》（公安部令第35号）第21条的规定，涉嫌主罪属于检察院管辖的，公安机关予以配合。江门市政府经审查认为陈瑞棠没有提供其向江门市公安局刑事报案材料，且参照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(二)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，陈瑞棠的申请不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）的相关规定，根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，于同年3月9日作出江府行复[2016]3号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对陈瑞棠的行政复议申请不予受理。同年3月10日，江门市政府向陈瑞棠直接送达了该决定书。陈瑞棠不服，向原审法院提起本案诉讼，请求：l.撤销江门市政府作出的上述江府行复[2016]3号《不予受理行政复议申请决定书》；2.判令江门市政府重新作出正确的决定，依法责令江门市公安局及蓬江分局积极履行法定职责，对陈瑞棠书面向其举报的刑事犯罪案件，依法作出是否立案的决定，并按规定向陈瑞棠送达《立案决定书》或者《不予立案通知书》，并督促公安机关，今后不能将人民群众举报的刑事犯罪案件当作信访事项处理；3.按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定，依法审查被告和市、区两级公安机关认为在人民法院已经审理的民事案件中，群众举报有伪造公章的刑事犯罪事实不属于公安机关管辖所依据的规范性文件和法规，是否与我国法律有抵触或者不一致的情形；4.判令江门市政府处理问题要尊重事实；5.判令江门市政府向陈瑞棠承认错误，并书面赔礼道歉；6.判令江门市政府承担本案的全部诉讼费用。原审法院经审理认为，本案的焦点问题是江门市政府作出涉案江府行复[2016]3号《不予受理行政复议申请决定书》是否合法。《行政复议法》第三条规定：“依照本法履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关。行政复议机关负责法制工作的机构具体办理行政复议事项，履行下列职责：……（三）审查申请行政复议的具体行政行为是否合法与适当，拟订行政复议决定；……”。第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；……”本案现有证据显示，陈瑞棠提起的涉案行政复议申请，实质是请求江门市政府责令江门市公安局进行刑事立案侦查行为，该行为不属于《行政复议法》范畴内的具体行政行为，因此也不属于行政复议的受理范围。江门市政府据此决定对涉案的行政复议申请不予受理，于法有据，予以支持。江门市政府根据《行政复议法》第十七条第一款关于“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告诉申请人；……”的规定，作出涉案江府行复[2016]3号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对陈瑞棠的行政复议申请不予受理并向陈瑞棠直接送达了决定书，程序符合法律规定。综上，陈瑞棠提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条关于“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，判决：驳回原告陈瑞棠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈瑞棠负担。陈瑞棠不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。江门市政府反复讲假话，原审判决却不予纠正。对刑事犯罪进行立案侦查属于公安机关应当履行的法定职责。公安机关不依法对陈瑞棠的刑事举报是否立案进行审查，而是当作信访处理，违反法律规定。江门市政府对其复议申请应当予以受理。江门市政府作出的涉案不予受理复议申请决定适用法律错误，所述情况与事实不符。请求二审撤销原审判决，支持其在原审中提出的全部诉讼请求。被上诉人江门市人民政府二审辩称，其作出的不予受理行政复议申请决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人提出的上诉请求和理由依据不足。请求二审驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与原审基本一致，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为，《行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”。根据上述规定，公民、法人或者其他组织只有对行政机关及其工作人员的行政行为不服，才能申请行政复议和提起行政诉讼，如认为涉及刑事犯罪的，应当按照刑事诉讼法的规定处理，而不属于行政复议和行政诉讼的受案范围。本案中，陈瑞棠提起的涉案行政复议申请，实质是请求江门市政府责令江门市公安局对其举报事项进行刑事立案侦查，该申请事项不属于行政复议和行政诉讼的受案范围。江门市政府作出涉案《不予受理行政复议申请决定书》，决定对其行政复议申请不予受理并无不当。陈瑞棠向原审法院提出的诉讼请求缺乏充分的事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。陈瑞棠的上诉缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈瑞棠负担。本判决为终审判决。审判长  秦红梅审判员  付庆海审判员  方丽达二〇一六年十二月二十六日书记员  温 瑜
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0107行初102号
原告朱光英，男，1966年6月2日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，男，该局局长。
委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告朱光英诉被告武汉市国土资源和规划局房屋拆迁延期许可一案中，因本案的审判须以本院正在审理的（2017）鄂0107行初3号原告朱光英诉被告武汉市国土资源和规划局房屋拆迁许可一案的审理结果为依据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 吴险峰
人民陪审员 张洪洋
二〇一七年二月九日
书 记 员 倪妞妮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00457号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行。
法定代表人文行赤，行长。
委托代理人戴志良、徐建，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。
被申请人李家国。
被申请人许运莲。
被申请人湖北鑫通建筑工程有限公司。
法定代表人李家国。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人李家国、许运莲、湖北鑫通建筑工程有限公司发生金融借款合同纠纷，于2015年8月21日向本院提出申请，要求对被申请人李家国、许运莲、湖北鑫通建筑工程有限公司名下价值人民币480000元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人李家国、许运莲、湖北鑫通建筑工程有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李家国、许运莲、湖北鑫通建筑工程有限公司名下价值人民币480000元的财产。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李枝
二〇一五年九月六日
书记员 肖莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21823号
原告：谢富华，女，1984年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
原告谢富华与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王艳君
二〇一七年四月三日
书 记 员 刘 岩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初662号
原告：芦晓平，女，1970年6月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：毕振东，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：周凯，男，1988年10月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：周熙明（系周凯的父亲），住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告芦晓平与被告周凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦晓平的委托诉讼代理人毕振东、被告周凯的委托诉讼代理人周熙明到庭参加诉讼。人民陪审员参与案件事实认定。本案现已审理终结。
芦晓平向本院提出诉讼请求：1.请求被告周凯赔偿车辆损失33685.50元，后在庭审中变更为赔偿车辆损失18699.90元；2.由周凯承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日16时许，彭某某驾驶原告芦晓平所有的黑X号小型轿车，沿鸡西市鸡冠区X路东向西行驶至X花园门前，未提前三十米开启左转弯指示灯，左转弯进入X花园小区时，与沿鸡西市鸡冠区X路西向东超速直行的周凯驾驶的黑X小型轿车相接触，发生交通事故，造成芦晓平车辆受损的严重后果，车辆修理费为112285元（庭审中变更为64333元）。经双方协商未达成一致意见，故诉至法院。
周凯辩称，对交通事故认定周凯应承担次要责任没有异议。但当时原告芦晓平车辆被撞的部位是右后轮部分，芦晓平修理车辆的其他部分周凯不予认同；且芦晓平没有拿出修理车辆后更换下来的旧件，车辆在修理前已经卖给他人，车辆也不是芦晓平花钱修的，所以芦晓平的诉讼请求周凯不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告芦晓平提交的证据1道路交通事故认定书（鸡公交鸡冠（2015）第0241号）及申请本院调取的鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队制作的交通事故现场照片15张、芦晓平所有的事故车辆参保的保险公司保存的事故现场照片5张，可以证明交通事故发生及认定情况，本院予以采信；证据2照片50张及U盘1个，证据3发票19张、证据4鸡西市鸡冠区X汽车维修中心于2017年3月3日出具的销货清单3张，与周凯申请本院调取的鸡西市公安局鸡冠区公安分局经济侦察大队于2017年4月13日对李某某所作询问笔录及2017年4月27日对白某某所作讯问笔录之间相互矛盾，不足以证明芦晓平车辆受损部位及维修支出情况，本院不予采信；证据5芦晓平的机动车行驶证复印件，周凯无异议，本院予以确认；芦晓平申请本院调取的涉案交通事故档案材料，因芦晓平在庭审中表示不出示，本院不予认证。周凯申请本院调取的鸡西市公安局鸡冠区公安分局经济侦察大队于2017年4月13日对李某某所作询问笔录及2017年4月27日对白某某所作讯问笔录，是公安机关制作并保存的，本院予以确认。2015年12月1日16时许，彭某某驾驶芦晓平所有的黑X号小型轿车沿鸡西市鸡冠区X路东向西直行行驶至X花园门前，未提前三十米开启左转弯指示灯，左转弯进入X花园小区时，与沿鸡西市鸡冠区X路西向东直行超速行驶的周凯驾驶的黑X号小型轿车相接触，至两辆车受损。鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队于2015年12月23日作出道路交通事故认定，认定彭某某负此交通事故主要责任，周凯负次要责任。芦晓平所有的发生交通事故车辆，在起诉前已进行了维修。芦晓平就维修车辆损失与周凯协商不成，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告芦晓平称车辆右后轮部位被撞后，车辆发生旋转碰撞，造成车辆多个部位受损，但未提供确凿证据予以证实；芦晓平称受损车辆维修费为64333元，并提交了维修发票及销货清单；但经手维修发票及销货清单的白某某和李某某，在公安机关制作的笔录中均表示维修发票及销售清单是虚假的。因此，应认定芦晓平关于车辆受损部位及修车损失的证据不足。
综上所述，原告芦晓平要求被告周凯赔偿车辆损失18699.90元及承担诉讼费用的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告芦晓平的诉讼请求。
案件受理费642元，由原告芦晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王林英
人民陪审员 王浩然
人民陪审员 田 莉
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵 宇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0302民初662号原告：芦晓平，女，1970年6月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：毕振东，黑龙江雪原律师事务所律师。被告：周凯，男，1988年10月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：周熙明（系周凯的父亲），住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告芦晓平与被告周凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦晓平的委托诉讼代理人毕振东、被告周凯的委托诉讼代理人周熙明到庭参加诉讼。人民陪审员参与案件事实认定。本案现已审理终结。芦晓平向本院提出诉讼请求：1.请求被告周凯赔偿车辆损失33685.50元，后在庭审中变更为赔偿车辆损失18699.90元；2.由周凯承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日16时许，彭某某驾驶原告芦晓平所有的黑X号小型轿车，沿鸡西市鸡冠区X路东向西行驶至X花园门前，未提前三十米开启左转弯指示灯，左转弯进入X花园小区时，与沿鸡西市鸡冠区X路西向东超速直行的周凯驾驶的黑X小型轿车相接触，发生交通事故，造成芦晓平车辆受损的严重后果，车辆修理费为112285元（庭审中变更为64333元）。经双方协商未达成一致意见，故诉至法院。周凯辩称，对交通事故认定周凯应承担次要责任没有异议。但当时原告芦晓平车辆被撞的部位是右后轮部分，芦晓平修理车辆的其他部分周凯不予认同；且芦晓平没有拿出修理车辆后更换下来的旧件，车辆在修理前已经卖给他人，车辆也不是芦晓平花钱修的，所以芦晓平的诉讼请求周凯不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告芦晓平提交的证据1道路交通事故认定书（鸡公交鸡冠（2015）第0241号）及申请本院调取的鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队制作的交通事故现场照片15张、芦晓平所有的事故车辆参保的保险公司保存的事故现场照片5张，可以证明交通事故发生及认定情况，本院予以采信；证据2照片50张及U盘1个，证据3发票19张、证据4鸡西市鸡冠区X汽车维修中心于2017年3月3日出具的销货清单3张，与周凯申请本院调取的鸡西市公安局鸡冠区公安分局经济侦察大队于2017年4月13日对李某某所作询问笔录及2017年4月27日对白某某所作讯问笔录之间相互矛盾，不足以证明芦晓平车辆受损部位及维修支出情况，本院不予采信；证据5芦晓平的机动车行驶证复印件，周凯无异议，本院予以确认；芦晓平申请本院调取的涉案交通事故档案材料，因芦晓平在庭审中表示不出示，本院不予认证。周凯申请本院调取的鸡西市公安局鸡冠区公安分局经济侦察大队于2017年4月13日对李某某所作询问笔录及2017年4月27日对白某某所作讯问笔录，是公安机关制作并保存的，本院予以确认。2015年12月1日16时许，彭某某驾驶芦晓平所有的黑X号小型轿车沿鸡西市鸡冠区X路东向西直行行驶至X花园门前，未提前三十米开启左转弯指示灯，左转弯进入X花园小区时，与沿鸡西市鸡冠区X路西向东直行超速行驶的周凯驾驶的黑X号小型轿车相接触，至两辆车受损。鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队于2015年12月23日作出道路交通事故认定，认定彭某某负此交通事故主要责任，周凯负次要责任。芦晓平所有的发生交通事故车辆，在起诉前已进行了维修。芦晓平就维修车辆损失与周凯协商不成，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告芦晓平称车辆右后轮部位被撞后，车辆发生旋转碰撞，造成车辆多个部位受损，但未提供确凿证据予以证实；芦晓平称受损车辆维修费为64333元，并提交了维修发票及销货清单；但经手维修发票及销货清单的白某某和李某某，在公安机关制作的笔录中均表示维修发票及销售清单是虚假的。因此，应认定芦晓平关于车辆受损部位及修车损失的证据不足。综上所述，原告芦晓平要求被告周凯赔偿车辆损失18699.90元及承担诉讼费用的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告芦晓平的诉讼请求。案件受理费642元，由原告芦晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  王林英人民陪审员  王浩然人民陪审员  田 莉二〇一七年八月八日书 记 员  赵 宇
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第122号
申请执行人杨莉，女，1975年12月1日生，汉族，电信公司职员，住四川省米易县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人刘晓阳，该公司总经理。
盐边县人民法院（2011）盐边民初字第40号民事判决书已发生法律效力。申请人杨莉于2014年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为11000元，被执行人现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2011）盐边民初字第40号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王 丹
二〇一四年三月四日
书记员 饶朝华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11128号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地：临海市杜桥镇府前街332号。
负责人：朱才荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢宁江，该行职工。
被告：朱汉标，男，1973年10月16日出生，汉族，住临海市。
被告：王顺田，男，1959年8月10日出生，汉族，住临海市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行与被告朱汉标、王顺田为信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢宁江到庭参加诉讼，被告朱汉标、王顺田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱汉标偿还原告信用卡透支本金99145.44元、利息罚息74386.43元（利息已计算至2017年6月29日），日后利息按本金的日万分之五算至本案履行完毕之日止；2.判令被告王顺田对被告朱汉标上述债务负连带责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月31日，被告朱汉标向原告申请额度为200000元的信用卡。同日，被告王顺田与原告签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》，约定被告王顺田、张学建系被告朱汉标的连带责任保证人，保证期限自�告朱汉标民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。后被告领用了信用卡并使用，于2014年10月27日出现逾期，截止2017年6月29日被告朱汉标共透支99145.44元、欠息74386.43元。经原告多次催收，均未果。
被告朱汉标、王顺田均未作答辩和举证。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约、浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同、信用卡交易明细及逾期金额等证据在卷佐证。
本院认为：被告朱汉标与原告签订的信用卡领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。被告朱汉标领用信用卡透支消费后，逾期未归还透支�项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。被告王顺田为被告朱汉标使用信用卡提供连带责任保证，故其负有担保全部债权实现的义务。原告诉讼请求合约合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱汉标在判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行信用卡透支本金99145.44元，并支付利息罚息（逾期之日开始至2017年6月29日以原告电脑系统为准，但超过不得本金月利率2%；日后利息罚息按本金的日万分之五从2017年6月30日起算至本案履行�毕之日止）。
二、被告王顺田对被告朱汉标的上述债务负连带偿还责任。被告王顺田承担保证责任后，有权向被告朱汉标追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3771元，减半收取1885.5元，由被告朱汉标负担，由被告王顺田负连带偿付责任。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 叶莎莎
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第200号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年2月22日出生于广西北海市，汉族，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪，2005年8月23日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金15000元，2012年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年1月19日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年1月18日21时许，购毒人员詹某用13687795995号手机致电被告人陈某使用的18607796705号手机，联系向被告人陈某购买毒品氯胺酮，双方约定在北海市海城区地角上寮地角花园附近白马网吧旁边巷子交易价格为100元的毒品氯胺酮。随后，被告人陈某到达上述地点，贩卖1.75克毒品氯胺酮给詹某，收取毒资100元，交易完成后即被抓获。公安人员从詹某处收缴其向被告人陈某购买的1小包1.75克毒品氯胺酮，从被告人陈某身上缴获毒资100元及作案工具18607796705号手机一台。归案后，被告人陈某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，手机通话清单，提取笔录，毒品称量、送检笔录，抓获经过，办案说明，刑事判决书，释放证明书，扣押清单，毒品移交收据，证人詹某证言，被告人陈某供述，刑事科学技术检验报告、鉴定结论通知书，辨认笔录，指认现场照片、指认作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺以外的其他少量毒品氯胺酮1.75克，其已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某的罪名成立。被告人陈某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年11月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵劲勇
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴 远
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第200号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人鲁京庆，男，1971年10月2日。因涉嫌犯受贿罪，于2013年9月3日被羁押，同年9月17日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人周雨杨、赵天庆，北京赵天庆律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2979号起诉书指控被告人鲁京庆犯受贿罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王拓出庭支持公诉，被告人鲁京庆及其辩护人周雨杨、赵天庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2011年10月，被告人鲁京庆利用其担任中国中元国际工程公司工业工程设计研究院工程事业部项目经理的职务便利，与芜湖经济技术开发区高新技术产业投资担保有限公司业务员孙×（另案处理）联系开展贸易业务，后中元国际工程设计研究院与芜湖鑫园机械工业电镀中心有限公司、安徽邦大勤上光电科技有限公司成功签订1500余万元的贸易合同，并由芜湖经济技术开发区高新技术产业投资担保有限公司对安徽邦大勤上光电科技有限公司进行担保。2011年12月2日，被告人鲁京庆收受孙×给予的回扣人民币25万元并归个人所有。
2013年9月3日，被告人鲁京庆向其单位纪委主动说明了其收受孙×给予的回扣人民币25万元的事实；当日，被告人鲁京庆被带至北京市海淀区人民检察院接受调查。赃款人民币25万元现扣押在案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人鲁京庆的行为已构成受贿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款之规定，对被告人鲁京庆定罪处罚。
被告人鲁京庆对检察院的指控事实及指控罪名均不持异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人鲁京庆主观恶性较小，具有自首情节，且已退还全部赃款，故提请法庭对其从宽处罚。
公诉人在当庭发表的公诉意见中认定被告人鲁京庆具有自首情节。
经审理查明：
2011年10月，被告人鲁京庆利用其担任中元国际工程设计研究院（系中国中元国际工程公司下属全资子公司，经济性质为全民所有制，住所为北京市海淀区西三环北路5号）所设工业工程设计研究院工程事业部项目经理的职务便利，与芜湖经济技术开发区高新技术产业投资担保有限公司业务员孙×（另案处理）联系开展贸易业务，后中元国际工程设计研究院与芜湖鑫园机械工业电镀中心有限公司、安徽邦大勤上光电科技有限公司成功签订金额为人民币1500余万元的贸易合同，并由芜湖经济技术开发区高新技术产业投资担保有限公司为安徽邦大勤上光电科技有限公司提供担保。2011年12月2日，被告人鲁京庆收受孙×就上述经济活动所给予的回扣人民币25万元后，将该25万元款项存入其个人名下银行账户。
2013年9月3日，被告人鲁京庆向作为中元国际工程设计研究院上级单位的中国中元国际工程公司纪委主动说明了其收受孙×给予的回扣人民币25万元的事实；当日，北京市海淀区人民检察院侦查人员前往中国中元国际工程公司，将被告人鲁京庆带回检察机关进行调查。被告人鲁京庆到案后，在其亲属协助下已将涉案赃款人民币25万元全部退缴。
上述事实，被告人鲁京庆及其辩护人在庭审过程中无异议，且有被告人鲁京庆的供述，证人于×、田×、张×、孙×、王×的证言、企业营业执照、干部履历表、中元国际工程设计研究院出具的证明材料，购销合同，担保书，公证书，审批表，申请单，记账凭证，增值税专用发票，银行承兑汇票，银行账户交易明细，情况说明，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁京庆身为国家工作人员，在经济往来中，违反国家规定，收受回扣人民币25万元，归个人所有，其行为已构成受贿罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人鲁京庆犯有受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人鲁京庆犯罪以后主动投案，到案后及在庭审过程中如实供述其所犯罪行，属于自首，并结合其在亲属协助下积极退缴了全部赃款，有较好的悔罪表现，故本院对其依法减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁京庆犯受贿罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2020年9月2日止。）
二、在案扣押的人民币二十五万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 陈萍芳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张晓萌
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第200号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人王某，男，1972年6月28日出生，汉族，籍贯辽宁凌源，小学文化。2014年1月12日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院检察员陈妙妙出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月12日12时许，被告人王某在海沧区新阳永辉超市，趁被害人周某不备之机，从周某上衣口袋内扒窃一部HTC牌G18型手机，得手后被超市工作人员和派出所协警当场人赃俱获。经鉴定，被盗手机价值人民币810元。案发后，上述被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机等物证，证人李某、庄某证言，被害人周某陈述，被告人王某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明等其他综合证据可以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币810元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王�自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年5月11日止；罚金于本判决生效后的第二日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘亚帆
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或�管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第200号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人杨某某，男，1945年5月10日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗甘河林业公司制材厂退休工人，户籍所在地：内蒙古自治区呼伦贝尔市。2013年10月13日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑二诉（2014）185号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员王丽娜出庭支持公诉。被告人被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日21时40分许，被告人杨某某秦皇岛市海港区团结里市场，酒后与李某某发生纠纷并对其进行追打，后李某某报警，文化路派出所民警许某某、刘某赶到现场，被告人杨某某拒不配合调查取证工作，并用拳脚殴打民警许某某，致许某某的脸部受伤。经鉴定，许某某的损伤程度不构成轻伤。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某的陈述，证人刘某、卢某某、李某某、刘某某的证言，人身损伤检验鉴定意见书，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。考虑被告人杨某某的自愿认罪等情节，故对被告人杨某某依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秋菊
人民陪审员 张桂秋
人民陪审员 迟广玉
二〇一四年五月十四日
代书 记员 彭 澎
河北省秦皇岛市海港区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第200号公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。被告人杨某某，男，1945年5月10日出生，汉族�小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区。2013年10月13日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑二诉（2014）185号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员王丽娜出庭支持公诉。被告人被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月12日21时40分许，被告人杨某某秦皇岛市某某市场，酒后与李某某发生纠纷并对其进行追打，后李某某报警，文化路派出所民警许某某、刘某赶到现场，被告人杨某某拒不配合调查取证工作，并用拳脚殴打民警许某某，致许某某的脸部受伤。经鉴定，许某某的损伤程度不构成轻伤。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议�并有被害人许某某的陈述，证人刘某、卢某某、李某某、刘某某的证言，人身损伤检验鉴定意见书，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。考虑被告人杨某某的自愿认罪等情节，故对被告人杨某某依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年6月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李秋菊人民�审员张桂秋人民陪审员  迟广玉二〇一四年五月十四日代书 记员  彭 澎
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第200号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人陈贵权，男，1989年2月22日出生于广西北海市，汉族，小学文化，无业，住广西北海市海城区。曾因犯抢劫罪，2005年8月23日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金15000元，2012年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年1月19日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]175号起诉书指控被告人陈贵权犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人陈贵权到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年1月18日21时许，购毒人员詹某1用13687795995号手机致电被告人陈贵权使用的18607796705号手机，联系向被告人陈贵权购买毒品氯胺酮，双方约定在北海市海城区子交易价格为100元的毒品氯胺酮。随后，被告人陈贵权到达上述地点，贩卖1.75克毒品氯胺酮给詹某1，收取毒资100元，交易完成后即被抓获。公安人员从詹某1处收缴其向被告人陈贵权购买的1小包1.75克毒品氯胺酮，从被告人陈贵权身上缴获毒资100元及作案工具18607796705号手机一台。归案后，被告人陈贵权如实供述自己罪行。 上述事实，被告人陈贵权在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，手机通话清单，提取笔录，毒品称量、送检笔录，抓获经过，办案说明，刑事判决书，释放证明书，扣押清单，毒品移交收据，证人詹某1证言，被告人陈贵权供述，刑事科学技术检验报告、鉴定结论通知书，辨认笔录，指认现场照片、指认作案工具照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈贵权非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺以外的其他少量毒品氯胺酮1.75克，其已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈贵权的罪名成立。被告人陈贵权曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈贵权虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚，根据被告人陈贵权的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈贵权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年11月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵劲勇 二〇一四年四月二十一日 书记员  吴 远 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03494号
原告：谢文安，男，汉族，1955年2月2日出生。
委托代理人：王红刚，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人：张卫，陕西天时法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
被告：陕西金泰恒业房地产有限公司。
法定代表人：马亚鹏，系该公司董事长。
委托代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：四川省第十五建筑有限公司。
法定代表人：廖继荣，系该公司董事长。
委托代理人：刘马超，该公司员工。
原告谢文安与被告陕西金泰恒业房地产有限公司（以下简称“金泰公司”）、四川省第十五建筑有限公司（以下简称“四川十五建公司”）、提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢文安委托代理人王红刚，被告金泰公司委托代理人祁厚玉，被告四川十五建公司委托代理人刘马超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文安诉称，其于2012年2月进入被告四川十五建公司工作，岗位为建筑工，月工资4500元。2012年3月23日在被告四川十五建公司承揽的位于金泰怡景花园工程中，因工作场所缺乏安全防护措施，干活时被弯曲机挤伤左手中指及环指，以环指为重。事故发生后，同事及时将原告送往西安冶金医院住院治疗28天。现诉至法院，要求二被告赔偿原告住院伙食补助费1290元、营养费1290元、后续治疗费5000元、护理费6000元、误工费6000元、交通费300元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币39830元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告金泰公司辩称，原告诉请与被告无任何关系。被告金泰公司不认识原告，也不清楚其受伤的情况。原告既不是被告金泰公司的工程承包方，也不是被告的雇员。即便按照原告所说的其受伤工地，被告金泰公司也已经将该工程发包给了有施工资质的其他单位。故与被告金泰公司无任何关系，故不应承担任何赔偿责任，请求驳回原告对于被告金泰公司的诉讼请求。
被告四川十五建公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，原告提交的证据不足以证明原告是在被告所承包的工地受伤，且双方不存在任何关系。被告四川十五建公司作为建筑公司，从不雇佣任何工种的建筑工人，在工地与被告有劳动关系的仅是工地项目管理类人员，对于原告称在该项目工程工作及受伤的事实不予认可。且西安市雁塔区人民人民法院作出的（2013）雁民初字第04868号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2014）西中民二终字第00713号民事判决书已明确说明原告及证人均无法证明在被告工地工作，已驳回原告的诉请。现原告仍没有新的证据证明与被告的关系，故应驳回原告要求被告四川十五建公司赔偿的诉讼请求。
经审理查明，原告谢文安述称其于2012年2月经人介绍进入金泰怡景花园项目部9、10号楼从事钢筋工工作，2013年3月23日原告在金泰怡景花园项目部工作时手指受伤。原、被告之间未签订书面劳动合同，原告未提交工资发放情况的证据。庭审中，原告提交临时出入证及三位证人出庭证明其在金泰怡景花园项目部工地工作。该临时出入证上盖章为金泰怡景花园项目的发包方即被告金泰公司金泰怡景花园项目部公章，无原告姓名和照片。原告受伤后，其工友杨文选将其送至西安冶金医院进行治疗，庞玉齐垫付了医疗费。
原告方三名证人出庭作证。证人杜尚琼陈述，原告系在金泰怡景花园项目部工地受伤，但对于原告当时怎么进入工地干活，受谁雇佣，工资发放情况均不清楚。且经查实证人杜尚琼系原告谢文安的儿媳妇，原告受伤时证人并未在工地一起干活。证人庞玉齐当庭自认，是其与案外人王强一起承包的该工地的钢筋部分的工程，其本人雇佣原告谢文安在金泰怡景花园项目部工地从事弯钢筋的工作，原告受伤治疗的前期费用也是其垫付的。且庞玉齐称其是从名叫李学军的人处发包来的该工程，其本人及李学军均不是被告四川十五建公司的人。证人杨文选陈述，其系证人庞玉齐的妻子，该工地钢筋部分的工程是其丈夫庞玉齐与王强一起承包的，原告谢文安也是她们的老乡，是庞玉齐雇佣原告在金泰怡景花园项目部工地工作，也是由庞玉齐向原告发放工资，原告是在工地工作时受伤。经查，被告四川十五建公司具有相应的施工资质。
庭审中，在证人出庭作证后，法庭向原告明示是否追加或变更当事人，原告表示坚持其原诉讼主体及诉讼请求。
以上事实，有（2013）雁民初字第04868号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2014）西中民二终字第00713号民事判决书、出入证、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。如原告能证明其由二被告雇佣进行工作，在从事雇佣活动中所受到的人身损害，二被告依法应当承担赔偿责任。但本案中，原告未能提交证据证明其受雇于二被告并在被告四川十五建公司工地工作时受伤的相关证据。原告提交的临时出入证上系被告金泰公司金泰怡景花园项目部公章，并未加盖被告四川十五建公司公章，又无原告的姓名及照片。原告虽有三位证人出庭，但原告证人庞玉齐当庭自认其雇佣原告谢文安，并给其发放工资并垫付医疗费用。证人杜尚琼系原告儿媳妇，证人杨文选系证人庞玉齐的妻子，鉴于三位证人与原告的特殊身份关系，其证明原告在该工地受雇于二被告工作时受伤的证言内容无法采信。因此原告提交的证据不能证明其在被告四川十五建公司承包的金泰怡景花园项目工地向二被告提供劳务的事实。因被告金泰公司已将项目发包给了具有施工资质的施工单位，故原告要求其承担责任缺乏事实及法律依据，本院依法不予采信。据此，原告主张二被告赔偿各项损失的请求，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢文安的诉讼请求。
本案案件受理费796元，由原告谢文安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 王胜辉
人民陪审员 王继红
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 甜
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2319号
原告周某某，男，1986年9月13日出生，汉族。
被告陈某某，女，1990年12月2日出生，汉族。
原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。2016年8月9日，原告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告周某某撤诉处理。
本案案件受理费300元，原告周某某已预交。现由原告自行承担。
审 判 长 王菊娜
人民陪审员 白富义
人民陪审员 姜 曼
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 萌
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第219-1号
原告潍坊博远典当有限公司。
法定代表人秦新慧，董事长。
被告潍坊默顿电子设备有限公司。
法定代表人井娟，经理。
被告井娟。
本院受理原告潍坊博远典当有限公司诉被告潍坊默顿电子设备有限公司、井娟借款合同纠纷一案后，被告潍坊默顿电子设备有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其住所地在临朐县，请求将案件移送至有管辖权的临朐县人民法院审理。
经审查，2014年1月2日，原告、被告潍坊默顿电子设备有限公司签定车辆典当借款合同，被告潍坊默顿电子设备有限公司是合同甲方（借款人），原告是合同乙方（贷款人），被告井娟在合同保证人处签字，在该合同中第18.1条约定，本合同在履行过程中发生争议（含对保证人责任部分），首先进行协商解决，协商不成，向乙方所在地法院提起诉讼。同日，原告、被告潍坊默顿电子设备有限公司签定车辆质押合同，被告潍坊默顿电子设备有限公司是合同甲方（出质人），原告是合同乙方（质权人），在该合同中第十一条约定：“本合同履行中发生争议，由双方协商解决，如无法协商解决则可以向乙方住所地法院管辖。”
本院认为，原告与被告潍坊默顿电子设备有限公司签定的车辆典当借款合同和车辆质押合同均约定发生争议向乙方所在地，即原告住所地人民法院提起诉讼。原告住所地在潍坊市奎文区文化路1999号盛世豪庭·汇景苑3号楼08，属本院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原、被告协议约定管辖合法有效，本院对该案有管辖权，被告潍坊默顿电子设备有限公司所提的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告潍坊默顿电子设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（公司附法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证书复印件各一份；个人附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 冯宪欣
二〇一五年四月十五日
代书记员 韩力宁
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第762号
罪犯张志亮，男，1983年12月25日出生，汉族，初中文化，山西省介休市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2010年5月27日作出（2009）介刑初字第166-1号刑事判决，以被告人张志亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，刑期自2009年5月7日至2015年5月6日。执行机关山西省忻州监狱于2014年10月11日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯张志亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张志亮共获监狱表扬3次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行，且所犯之罪系暴力犯罪，又属主犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款�第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张志亮减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年十二月二日
书记员 于燕飞
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初587号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人周玉石，男，1981年9月12日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2017年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］586号起诉书指控被告人周玉石犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年6月16日13时30分许，被告人周玉石饮酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××号夏利牌小型汽车，由宝坻区新开口路自西向东行驶至彭家务村村西路段时，被公安民警当场查获。经检验，周玉石每100毫升血液中乙醇含量为125毫克。
上述事实，有证人证言、物证、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人周玉石犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周玉石具有以下量刑情节：坦白。公诉机关提出的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周玉石犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 马宏图
二〇一七年九月七日
书记员 李泽阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
......
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4256号
上诉人（原审被告）：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：王宝蕊，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
原审被告：天津华润万家生活超市有限公司南楼北分公司，住所地天津市河西区大沽南路澳光大厦底商。
主要负责人：黄欣，总经理。
上诉人天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家公司）因与被上诉人冯德林及原审被告天津华润万家生活超市有限公司南楼北分公司（以下简称华润万家南楼北分公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
华润万家公司上诉请求：撤销一审判决第一项内容，改判其无需向冯德林退还货款9.5元；撤销一审判决第二项内容，改判其无需向冯德林赔偿1000元；一、二审诉讼费用由冯德林承担。事实和理由：冯德林并非实际意义上的消费者；冯德林没有直接证据证明所购买的过期商品是从其公司销售的。
冯德林辩称，不同意华润万家公司的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
华润万家南楼北分公司未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
冯德林向一审法院起诉请求：1、华润万家南楼北分公司退还货款9.5元并赔偿其1000元；2、华润万家公司对第1项诉讼请求承担补充赔偿责任；3、诉讼费由二公司承担。
一审法院认定事实：2017年2月10日，冯德林在华润万家南楼北分公司处购买了金锣QQ香肠优惠装一份，单价9.5元。商品包装中打印的生产日期为2016年11月11日，保质期为90天。冯德林购买涉诉食品后发现超过保质期。
另查，华润万家南楼北分公司为华润万家公司设立的分支机构。
一审法院认为，冯德林在华润万家南楼北分公司处购买涉诉食品后，双方即形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。《中华人民共和国食品安全法》第四条规定：“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。”该法第三十四条第（十）项规定，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品。食品销售者负有保证食品安全的法定义务。华润万家南楼北分公司作为食品销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品、按时检查待售食品、及时清理超过保质期的食品，但华润万家南楼北分公司未履行上述法定义务，摆放并销售超过保质期的涉诉食品，可以认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品，一审法院对冯德林要求其返还货款9.5元的诉讼请求予以支持。关于冯德林要求支付赔偿金的诉讼请求，如前文所述，一审法院已认定华润万家南楼北分公司经营明知是不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。华润万家南楼北分公司作为涉诉食品的经营者，具有一定的财产，有一定的对外承担民事责任的能力，因此一审法院对冯德林要求华润万家南楼北分公司支付赔偿金1000元的诉讼请求予以支持。华润万家公司对华润万家南楼北分公司不能承担的部分承担补充责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、自判决生效之日起十日内，天津华润万家生活超市有限公司南楼北分公司返还冯德林货款9.5元；二、自判决生效之日起十日内，天津华润万家生活超市有限公司南楼北分公司向冯德林支付赔偿金1000元；三、天津华润万家生活超市有限公司对判决第一、二项中天津华润万家生活超市有限公司南楼北分公司不能支付的部分承担补充责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津华润万家生活超市有限公司南楼北分公司、天津华润万家生活超市有限公司共同负担。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。华润万家公司虽否认涉诉商品系在华润万家南楼北分公司处购买，但未能提供证据予以证实，冯德林已提供了购物小票及过期食品照片对其主张加以证明，因此应当认定冯德林与华润万家南楼北分公司形成买卖合同关系。华润万家公司虽不认可冯德林的消费者身份，但未能提供证据予以证实，对其该项上诉主张本院不予支持。对于涉诉商品已过期的事实，各方当事人均未表异议，本院予以确认。一审法院据此认定华润万家南楼北分公司承担退货及赔偿责任并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人华润万家公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由天津华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘 睿
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3534号
原告徐常煜，男，汉族，1992年4月26日生，住河南省息县。
委托代理人张雪华，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人王晋恺，河南扬善律师事务所律师。
被告河南天韵置业有限公司，住所地郑州市郑东新区薛夏南街与小夏街交叉口路北。
法定代表人申淑娟，职务经理。
被告新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。
法定代表人王建峰，职务经理。
被告何大保，男，汉族,1972年9月30日出生,住湖北省南漳县。
原告徐常煜诉被告河南天韵置业有限公司、新蒲建设集团有限公司、何大保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐常煜诉称，2016年8月初，原告跟着被告何大保在河南天韵小区住宅楼项目干活，该住宅楼项目位于郑州市孟庄北路××、薛岗路××、晨晖路××、××以北，是由被告河南天韵置业有限公司开发，被告新蒲建设集团有限公司承建，后被告新蒲建设集团有限公司又把粉刷和地平承包给被告何大保。原告是跟着被告何大保干活的，2016年10月28日，原告在搅拌机处打灰，料斗钢丝绳滑落，把手夹伤，原告受被送入医院治疗。但三被告不履行赔偿义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求依法判令：一、被告支付原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等共计131301.77元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，河南天韵小区住宅楼工程是被告河南天韵置业有限公司承建发包给被告新蒲建设集团有限公司施工建设的，而后被告新蒲建设集团有限公司又将部分劳务工程分包给谷城县成兵工程劳务有限公司，谷城县成兵工程劳务有限公司又将工程分包给被告何大保。原告徐常煜在跟随被告何大保从事劳务过程中受伤住院，被告新蒲建设集团有限公司与原告徐常煜的受伤无关，原告徐常煜要求被告新蒲建设集团承担赔偿责任被告的主体不适格，故对原告徐常煜的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐常煜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一七年六月二十七日
书记员 常红波
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执109号
申请执行人王某。
被执行人任某。
本院于2017年1月20日立案执行王某申请任某同居关系子女抚养纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初119号民事判决书，被执行人任某给付申请执行人王某孩子抚养费19844元，承担案件受理费及公告费共700元,尚有20544元未执行,现因被执行人任某下落不明，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1021执109号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一七年十一月十九日
书记员 郭馨文
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执109号申请执行人王某。被执行人任某。本院于2017年1月20日立案执行王某申请任某同居关系子女抚养纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初119号民事判决书，被执行人任某给付申请执行人王某孩子抚养费19844元，承担案件受理费及公告费共700元,尚有20544元未执行,现因被执行人任某下落不明，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1021执109号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  郑富春二〇一七年十一月十九日书记员  郭馨文
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南刑执字第39-1号
申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人吴顺荣，男，1978年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院于2015年6月2日作出的(2015)南刑初字第229号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴顺荣应支付罚金3000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吴顺荣送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书，责令被执行人吴顺荣履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人吴顺荣的财产进行了调查，被执行人吴顺荣在招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行、中国银行等均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人吴顺荣没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第229号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 张昌武
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡 涛
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初296号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人陈树华，男，1969年3月14日出生，汉族，文盲，住河南省息县。2006年2月因盗窃罪被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑6个月；2012年11月因盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑1年，2013年3月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月8日被安吉县公安局刑事拘留，2017年1月13日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
被告人冯学柱，男，1974年10月1日出生，汉族，文盲，住河南省息县。2004年因扰乱企业秩序被上海市公安局浦东分局治安拘留15日；2007年因盗窃被上海市公安局嘉定分局行政拘留15日；2009年因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养1年；2013年9月因盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑6个月，2013年12月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月8日被安吉县公安局刑事拘留，2017年1月13日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人陈树华、冯学柱犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同月10日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员吴某、代理检察员邹维伟出庭支持公诉，被告人陈树华、冯学柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月17日、19日、20日，被告人陈树华、冯学柱乘坐由栗某（另案处理）驾驶的苏Ｅ×××××白色轿车分别窜至湖州市吴兴区某浴室、安徽省含山县某洗浴中心、和县某温泉会所、和县某洗浴中心、安吉县某足浴洗浴店后，被告人陈树华、冯学柱入内采用撬锁或开锁打开更衣室储物柜的方式进行盗窃，各窃得被害人张某、黄某、戴某、刘某1、刘某2、朱某、高某人民币5505元、9000元、700元、2800元、1640元。
同月26日傍晚，被告人陈树华、陈某（另案处理）乘坐由被告人冯学柱驾驶的豫Ｓ×××××黑色轿车窜至安吉县某洗浴店后，被告人陈树华、陈某入内采用开锁打开更衣室内储物柜的手段进行盗窃，窃得被害人肖某、李某共计4100元。
上述事实，已由公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据所证实：各被害人的陈述，同案犯栗某的供述，受案登记表、相关现场勘验笔录、辨认笔录、抓获经过、过车信息、通话记录、前科信息论等书证，相关视听资料等。被告人陈树华、冯学柱当庭亦供认不讳，且所供与上述相关证据完全吻合。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人陈树华、冯学柱以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，所窃财物数额较大，其行为已触犯刑律，均构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯学柱案发后能如实进行供述，当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人陈树华当庭自愿认罪，本院亦酌情予以从轻处罚。两被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之同种罪，属累犯，依法均应予从重处罚。根据两被告人各自的犯罪事实、情节、作用、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈树华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月八日起至二0一八年十月七日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人冯学柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月八日起至二0一八年八月七日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
三、责令被告人陈树华、冯学柱向上述各被害人进行退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一七年七月二十日
书记员 王 斐
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第353号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈＊＊，男，1978年7月13日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，初中文化，农民。曾因吸食毒品于2013年6月1日被社区戒毒。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月1日被抓获，同年11月2日被刑事拘留，2013年12月7日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人陈＊＊犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院依法指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人陈＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年11月1日21时许，被告人陈＊＊驾驶琼B＊＊＊**北京现代牌小轿车，从三亚市凤凰镇往市区方向行驶，途径凤凰镇商品批发广场前路段时，追尾碰撞到同向由被害人林＊＊驾驶搭载林巍的电动车，造成林＊＊当场死亡，林巍受伤的道路交通事故。经法医鉴定：死者林＊＊系交通事故造成颅脑损伤死亡。被告人陈＊＊尿液检出MDMA和氯胺酮成分。经三亚市交警部门认定：陈＊＊违反国家规定，服用国家管制的精神药品驾驶机动车，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条第一款的规定，认定被告人陈＊＊承担此次事故的全部责任，当事人林＊＊无事故责任，乘车人林巍无事故责任。
另查明，案发后，被告人陈＊＊使用手机向公安机关报告，并在事故现场等待。公安民警到达现场后，将其带回公安机关接受调查，其如实供述了犯罪事实。被告人陈＊＊的家属已赔偿被害人林＊＊的家属人民币30000元。
上述事实，被告人陈＊＊在庭审中亦无异议，并经庭审举证、质证的书证抓获经过、扣押物品清单、常住人口信息查询表、吸毒人员动态管控详细信息、琼B＊＊＊**车辆信息表、被告人陈＊＊驾驶信息表、海南省公安机关接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、三亚市中医院检验报告单、事故车接受委托技术鉴定报告回执、痕迹分析意见书、三亚市公安局交通警察支队三公交认字（2013）第00015号道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、送达回执；被害人林巍的陈述；证人何红英、林俊、崔继霞的证言；被告人陈＊＊的供述；三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（刑）鉴（尸）字（2013）357号和琼（三）公（司）鉴（理化）字（2013）335号鉴定文书，现场勘查笔录、图示及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈＊＊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈＊＊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈＊＊在交通肇事后，积极向公安机关报告并在接受调查时如实供述犯罪事实，应认定为自动投案，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人陈＊＊的家属已向被害人林＊＊的家属赔偿30000元，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈＊＊曾因吸食毒品被社区戒毒，具有劣迹，可以酌情从重处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人陈＊＊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2015年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟海坚
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 胡 璇
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第353号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人郎某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月10日被取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人郎某犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派检察员李卓出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郎某于2013年12月27日7时35分许，驾驶鲁B×××××号轻型厢式货车，沿城阳区盛世美域小区西侧南北路由南向北行驶至正阳东路路口处，因观察不周与沿正阳东路由东向西行驶的李某无驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致李某伤，经抢救无效于2014年1月7日死亡。经现场勘查及调查，被告人郎某承担事故的主要责任。事发后，被告人郎某电话报案并在现场等候处理。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人郎某的刑事责任，并提交报案记录、归案情况说明、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、调解书及谅解书、户籍信息、证人证言、被告人郎某的供述、道路交通事故尸体检验报告及照片、道路交通事故技术检验报告书、现场勘查笔录等证据证实。
被告人郎某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郎某适用社区矫正。
本院认为，被告人郎某的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；该积极赔偿被害人家属损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 宁
人民陪审员 邸 娜
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第353号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人李晋涛，男，1974年6月19日出生，汉族，山西省高平市人，初中文化，无业，现暂住晋煤集团鉴园小区。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月12日被晋城市公安局北石店分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人李晋涛犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员张晋琼出庭支持公诉，被告人李晋涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年4月25日8时许，被告人李晋涛看到对门邻居边某的防盗门未关，便站在门外用拐杖将被害人边某放在房间内鞋柜上的挎包盗走，后回到家将挎包内的3358元现金取出，将挎包及挎包内的其它物品从自家阳台扔到小区一楼后面的草地上。案发后，被告人李晋涛积极退赔被害人的损失，并取得了被害人的谅解。公诉机关当庭出示有被告人李晋涛供述、被害人边某的报案材料等证据证明指控事实，认为被告人李晋涛的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。
上述犯罪事实，被告人李晋涛在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示认罪，并有公诉机关当庭提供并进行质证的被告人李晋涛供述、被害人边某的询问笔录、视频资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李晋涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物占为己有，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李晋涛犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李晋涛归案后认罪态度好，其亲属能退赔被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人李晋涛的犯罪情节、后果、社会危害性、认罪、悔罪等情节，结合司法机关对其可适用社区矫正的调查评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李晋涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 魏爱兵
二〇一四年八月四日
书 记 员 姚艳雯
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初454号
原告：叶某淦，住江西省赣州市龙南县。
委托代理人：王飞，广东江盈律师事务所律师。
被告：郑某芝，住湖南省衡东县。
被告：广州交通集团出租汽车有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：陈伟波，董事长。
委托代理人：潘骏杰，男，该公司职员。
委托代理人：周聪，男，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明。
委托代理人：刘惠萍，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：郑碧浩，广东沁森律师事务所律师。
被告：陈某，住湖北省麻城市。
被告：广州强大运输有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：曹健波。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地广州市白云区。
负责人：刘家庆。
委托代理人：刘娇，女，该公司职员。
原告叶某淦与被告郑某芝、广州交通集团出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、陈某、广州强大运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年8月12日5时13分许，郑某芝驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿广州市白云区白云大道北由南往北行驶到岭南新世界路口，再往西行驶至西侧路面时，遇陈某驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车搭载原告沿白云大道北由北往南行驶至，结果两车发生碰撞，造成郑某芝、陈某和原告受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：郑某芝负主要责任，陈某负次要责任，原告无责任。
三、住院伙食补助费：原告住院48天，按100元/天的标准计算为4800元。
四、护理费：原告未能提交其妻子因护理导致误工损失的证明，本院参照广州市一般护工80元/天的劳动报酬标准计算住院期间的护理费为3840元。
五、营养费：虽无医嘱要求加强营养，但原告确因交通事故致头颈部受伤，故本院酌情支持营养费300元。
六、交通费：综合原告的伤情、住院期间等情况，其主张330元合理，本院予以认定。
七、误工费：原告未能提交收入及误工时间证明，但根据其提交的2016年8月份工资表，其工资是按4600元除以当月天数再乘以实际上班天数，结合其同事被告陈某陈述的每月休息两天的情况，本院计算其月平均工资为4293.33元（4600元÷30天×28天）。原告住院48天，根据出院小结记载“予以颈托外固定，活血等对症治疗，现患者自觉症状消失”，以及出院医嘱“注意休息”等情况，本院酌情认定出院后的误工时间为15天。经计算，误工费为9016元（4293.33元÷30天×63天）
八、有关保险情况：粤Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险。
九、原告的诉讼请求：1.判令六被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计41537元；2.本案诉讼费用由被告承担。
裁决结果
原告的上述损失合计18286元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险赔偿限额内直接赔偿原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿叶某淦18286元；
二、驳回叶某淦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担257元（在本判决履行期限内直接支付给叶某淦），由叶某淦负担581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李燕群
人民陪审员 张 蔚
二〇一七年四月十二日
书 记 员 梁国贤
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1905号
原告：赵严超，男，汉族，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：李继攀，舞阳县法律服务所法律工作者。
被告：宋中印，男，汉族，住河南省舞阳县。
原告赵严超与被告宋中印买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵严超及其委托诉讼代理人李继攀到庭参加诉讼，被告宋中印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵严超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告货款16530元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营加工室内外门生意，被告从事门窗销售业务。2015年11月份，被告销售原告一批门窗，价值16530元，因被告当时无现金支付货款，给原告出具欠条一份。后该款经原告催要，被告总以没有钱为由至今未予偿还。原告无奈起诉至法院。
被告宋中印未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告出示了欠条一份，内容为：“欠条欠赵艳超门款合计16530元宋中印”。以上证据证明被告共计欠原告货款16530元。对原告提供的该组证据和事实，本院认定如下：被告在经营门窗业务期间，原告供货给被告门窗，双方经结算被告欠原告门窗款16530元，为原告出具欠条一份。原告催要无果后，提起诉讼，请求被告偿还欠款。上述事实由被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，对原告的该证据本院依法予以采信。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定、交易习惯，全部履行自己的义务。本案中，原告赵严超按约履行了交付标的物的义务，被告宋中印销售原告货物，就应当将货款及时与原告结清，被告不履行给付货款义务，原告提起诉讼主张被告偿付所欠货款，且有被告给原告出具的欠款条在卷作证，符合法律规定，故对原告的该请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋中印于本判决生效后十日内偿还原告赵严超货款16530元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费213元，减半收取106.5元；由被告宋中印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红伟
二〇一七年九月十二日
书记员 胡 博
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终1186号
上诉人（原审原告）:和林格尔县新店子镇店湾行政村农场自然村。
负责人：张福生，该村小组组长。
委托诉讼代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:胡党员，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
被上诉人（原审被告）:李贵苍，56岁，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
上诉人和林格尔县新店子镇店湾行政村农场自然村因与被上诉人胡党员、李贵苍排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2016）内0123民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。上诉人和林格尔县新店子镇店湾行政村农场自然村负责人张福生及委托诉讼代理人刘富玉，被上诉人胡党员到庭参加诉讼，被上诉人李贵苍经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和林格尔县新店子镇店湾行政村农场自然村上诉请求：1、依法撤销呼和浩特市和林格尔县人民法院作出的(2016)内0123民初908号民事判决，依法改判或发回重审。2、一审和二审受理费由胡党员、李贵苍承担。事实和理由：一、一审法院认定”2009年和林格尔县新店子镇店湾行政村农场自然村召开村民代表会议决议”的事实认定错误，该村民会议决议无效。二、被上诉人出示的村民会议决议召集程序违法，表决程序违法，不具有法律效力，一审法院适用法律错误。
胡党员辩称，胡党员和农场自然村签过土地承包协议，当时是和村支书签订的，乡政府也知道，和林格尔县新店子镇店湾行政村农场自然村的支书给签的，胡党员不在现场，现在这些人都健在，可以调查。是他们招胡党员进去的，胡党员还给村里打了二眼井。胡党员种了三年地，都是荒地，前三年都没有收成，也没有告胡党员，第四年有苗了就开始告胡党员，当时胡党员承诺地如果超了胡党员退，后来量的胡党员地说胡党员不超，他们想让胡党员走，把胡党员投入的东西还给胡党员，胡党员就走。李贵苍是给胡党员喂羊的，和本案没有关系。
李贵苍经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
和林格尔县新店子镇店湾行政村农场自然村向一审法院起诉请求：1、请求判令胡党员、李贵苍停止对和林格尔县新店子镇店湾行政村农场自然村的400多亩集体土地的侵害（具体面积以实际测量为准），并搬离和林格尔县新店子镇店湾行政村农场自然村所在村落，将土地归还和林格尔县新店子镇店湾行政村农场自然村。2、判令胡党员、李贵苍立即停止在和林格尔县新店子镇店湾行政村农场自然村集体土地上建房的行为，并将已建房屋拆除，将侵占土地恢复原状；3、和林格尔县新店子镇店湾行政村农场自然村保留向胡党员、李贵苍主张侵占土地期间损失的权利。
一审法院认定事实：2009年和林格尔县新店子镇店湾行政村农场自然村召开村民代表会议决议，关于胡党员在该村投资养羊一事，由胡党员承包和林格尔县新店子镇店湾行政村农场自然村270亩地，由胡党员修一条沙石路，给农场打二眼机电井，并和林格尔县新店子镇店湾行政村农场自然村、胡党员签订了土地承包补充说明协议：详细说明胡党员承包和林格尔县新店子镇店湾行政村农场自然村土地的四至范围及到期承包至2027年，并要求胡党员新建庙一座，胡党员虽未在该协议上签字，但已经实际履行了该协议规定自己的应尽义务。
一审法院认为，和林格尔县新店子镇店湾行政村农场自然村与胡党员签订的土地承包协议是双方真实意思表示，而且和林格尔县新店子镇店湾行政村农场自然村召开村民代表会议一致同意胡党员承包该村土地，胡党员也按照协议全面履行了自己的义务，故和林格尔县新店子镇店湾行政村农场自然村请求胡党员返还承包土地的请求本院不予支持。原胡党员应按照该协议继续履行各自的义务，关于李贵苍是胡党员所雇，与本案没有任何关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回和林格尔县新店子镇店湾行政村农场自然村对胡党员、李贵苍的诉讼请求。案件受理费300元，由和林格尔县新店子镇店湾行政村农场自然村负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审庭审中和林格尔县新店子镇店湾行政村农场自然村放弃一审提出的第三项诉讼请求，即放弃”和林格尔县新店子镇店湾行政村农场自然村保留向胡党员、李贵苍主张侵占土地期间损失的权利”的诉讼请求。
本院认为，本案争议焦点为：和林格尔县新店子镇店湾行政村农场自然村请求胡党员、李贵苍停止对和林格尔县新店子镇店湾行政村农场自然村的400多亩集体土地的侵害（具体面积以实际测量为准），并搬离和林格尔县新店子镇店湾行政村农场自然村所在村落，将土地归还该村，以及胡党员、李贵苍停止在和林格尔县新店子镇店湾行政村农场自然村集体土地上建房的行为，并将已建房屋拆除，将侵占土地恢复原状是否有事实和法律依据。
针对本案争议焦点，根据和林格尔县新店子镇店湾行政村农场自然村与胡党员达成的2012年11月22日《土地承包补充说明协议》、和林格尔县新店子镇店湾行政村农场自然村2009年12月28日村民代表会议记录等证据反映的事实，2012年11月22日《土地承包补充说明协议》系胡党员与和林格尔县新店子镇店湾行政村农场自然村以公开协商方式签订的土地使用合同。该《土地承包补充说明协议》是对2009年使用涉诉土地的延续，系双方真实意思表示，且双方均按协议履行了各自的义务，一审法院未予支持和林格尔县新店子镇店湾行政村农场自然村一审诉讼请求正确。和林格尔县新店子镇店湾行政村农场自然村认为该《土地承包补充说明协议》无效，但并未提起确认之诉，而本案是给付之诉，这是两个不同的诉，本案确认之诉是给付之诉前提，其直接提起给付之诉并无法律依据。
综上，和林格尔县新店子镇店湾行政村农场自然村的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人和林格尔县新店子镇店湾行政村农场自然村负担。
本判决为终审判决。
(此业无正文)
审判长巴特尔仓
审判员何建军
审判员蔡世杰
二〇一七年五月二十三日
书记员张竹馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终1186号上诉人（原审原告）:和林格尔县新店子镇店湾行政村农场自然村。负责人：张福生，该村小组组长。委托诉讼代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:胡党员，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。被上诉人（原审被告）:李贵苍，56岁，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。上诉人和林格尔县新店子镇店湾行政村农场自然村因与被上诉人胡党员、李贵苍排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2016）内0123民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。上诉人和林格尔县新店子镇店湾行政村农场自然村负责人张福生及委托诉讼代理人刘富玉，被上诉人胡党员到庭参加诉讼，被上诉人李贵苍经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和林格尔县新店子镇店湾行政村农场自然村上诉请求：1、依法撤销呼和浩特市和林格尔县人民法院作出的(2016)内0123民初908号民事判决，依法改判或发回重审。2、一审和二审受理费由胡党员、李贵苍承担。事实和理由：一、一审法院认定”2009年和林格尔县新店子镇店湾行政村农场自然村召开村民代表会议决议”的事实认定错误，该村民会议决议无效。二、被上诉人出示的村民会议决议召集程序违法，表决程序违法，不具有法律效力，一审法院适用法律错误。胡党员辩称，胡党员和农场自然村签过土地承包协议，当时是和村支书签订的，乡政府也知道，和林格尔县新店子镇店湾行政村农场自然村的支书给签的，胡党员不在现场，现在这些人都健在，可以调查。是他们招胡党员进去的，胡党员还给村里打了二眼井。胡党员种了三年地，都是荒地，前三年都没有收成，也没有告胡党员，第四年有苗了就开始告胡党员，当时胡党员承诺地如果超了胡党员退，后来量的胡党员地说胡党员不超，他们想让胡党员走，把胡党员投入的东西还给胡党员，胡党员就走。李贵苍是给胡党员喂羊的，和本案没有关系。李贵苍经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。和林格尔县新店子镇店湾行政村农场自然村向一审法院起诉请求：1、请求判令胡党员、李贵苍停止对和林格尔县新店子镇店湾行政村农场自然村的400多亩集体土地的侵害（具体面积以实际测量为准），并搬离和林格尔县新店子镇店湾行政村农场自然村所在村落，将土地归还和林格尔县新店子镇店湾行政村农场自然村。2、判令胡党员、李贵苍立即停止在和林格尔县新店子镇店湾行政村农场自然村集体土地上建房的行为，并将已建房屋拆除，将侵占土地恢复原状；3、和林格尔县新店子镇店湾行政村农场自然村保留向胡党员、李贵苍主张侵占土地期间损失的权利。一审法院认定事实：2009年和林格尔县新店子镇店湾行政村农场自然村召开村民代表会议决议，关于胡党员在该村投资养羊一事，由胡党员承包和林格尔县新店子镇店湾行政村农场自然村270亩地，由胡党员修一条沙石路，给农场打二眼机电井，并和林格尔县新店子镇店湾行政村农场自然村、胡党员签订了土地承包补充说明协议：详细说明胡党员承包和林格尔县新店子镇店湾行政村农场自然村土地的四至范围及到期承包至2027年，并要求胡党员新建庙一座，胡党员虽未在该协议上签字，但已经实际履行了该协议规定自己的应尽义务。一审法院认为，和林格尔县新店子镇店湾行政村农场自然村与胡党员签订的土地承包协议是双方真实意思表示，而且和林格尔县新店子镇店湾行政村农场自然村召开村民代表会议一致同意胡党员承包该村土地，胡党员也按照协议全面履行了自己的义务，故和林格尔县新店子镇店湾行政村农场自然村请求胡党员返还承包土地的请求本院不予支持。原胡党员应按照该协议继续履行各自的义务，关于李贵苍是胡党员所雇，与本案没有任何关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回和林格尔县新店子镇店湾行政村农场自然村对胡党员、李贵苍的诉讼请求。案件受理费300元，由和林格尔县新店子镇店湾行政村农场自然村负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审庭审中和林格尔县新店子镇店湾行政村农场自然村放弃一审提出的第三项诉讼请求，即放弃”和林格尔县新店子镇店湾行政村农场自然村保留向胡党员、李贵苍主张侵占土地期间损失的权利”的诉讼请求。本院认为，本案争议焦点为：和林格尔县新店子镇店湾行政村农场自然村请求胡党员、李贵苍停止对和林格尔县新店子镇店湾行政村农场自然村的400多亩集体土地的侵害（具体面积以实际测量为准），并搬离和林格尔县新店子镇店湾行政村农场自然村所在村落，将土地归还该村，以及胡党员、李贵苍停止在和林格尔县新店子镇店湾行政村农场自然村集体土地上建房的行为，并将已建房屋拆除，将侵占土地恢复原状是否有事实和法律依据。针对本案争议焦点，根据和林格尔县新店子镇店湾行政村农场自然村与胡党员达成的2012年11月22日《土地承包补充说明协议》、和林格尔县新店子镇店湾行政村农场自然村2009年12月28日村民代表会议记录等证据反映的事实，2012年11月22日《土地承包补充说明协议》系胡党员与和林格尔县新店子镇店湾行政村农场自然村以公开协商方式签订的土地使用合同。该《土地承包补充说明协议》是对2009年使用涉诉土地的延续，系双方真实意思表示，且双方均按协议履行了各自的义务，一审法院未予支持和林格尔县新店子镇店湾行政村农场自然村一审诉讼请求正确。和林格尔县新店子镇店湾行政村农场自然村认为该《土地承包补充说明协议》无效，但并未提起确认之诉，而本案是给付之诉，这是两个不同的诉，本案确认之诉是给付之诉前提，其直接提起给付之诉并无法律依据。综上，和林格尔县新店子镇店湾行政村农场自然村的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人和林格尔县新店子镇店湾行政村农场自然村负担。本判决为终审判决。(此业无正文)审判长巴特尔仓审判员何建军审判员蔡世杰二〇一七年五月二十三日书记员张竹馨
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民小字第280号
原告赵宪军，男，1972年1月29日出生，汉族，农民。
被告宋新芳，男，1975年3月26日出生，汉族。
被告徐彦明，男，1973年2月6日出生，汉族。
被告王长军，男，1975年4月30日出生，汉族。
委托代理人马建国，辉县市148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告赵宪军因与被告宋新芳、徐彦明、王长军劳务合同纠纷一案，于2015年12月4日诉至本院。本院同日作出受理决定，依法适用小额诉讼程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。审理中，发现该案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理，于2016年3月1日转为普通程序审理。依法组成合议庭，并向原被告双方分别直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并同时向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告赵宪军、被告宋新芳及被告徐彦明、王长军的委托代理人马建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋新芳、徐彦明、王长军在辉县市上八里镇白古潭村北合伙开办辉县市上八里利龙沙场。2013年，原告赵宪军给辉县市上八里利龙砂场拉混料，被告共欠原告劳务报酬1120元未支付。故诉至法院，诉请判令三被告支付劳务报酬1120元，并承担诉讼费。
被告宋新芳辩称，原告所诉属实，应由我和徐彦明、王长军共同支付原告劳务报酬。
被告徐彦明辩称，原告所诉不实，徐彦明和原告所诉没有任何关系，请驳回原告的诉求。
被告王长军辩称，原告所诉不实，王长军和原告所诉没有任何关系，请驳回原告的诉求。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求判令三被告共同支付劳务报酬1120元，有无事实和法律依据。
针对争议焦点，原告向本院提交了如下证据：证明一份，载明：19565号车拉混料款1120元（壹仟壹佰贰拾元正），署名利龙砂厂（没有加盖印章），2014年6月26日。
本院依法调取的证据：辉县市资源运营管理局出具的辉县市砂石企业档案登记表一份，载明：利龙沙厂建于2011年，位于辉县市上八里镇白古潭村北，厂主是宋新芳。
经当庭举证、质证，原告赵宪军、被告徐彦明、王长军对本院依法调取的证据均无异议；被告宋新芳对原告提供的证据无异议；被告徐彦明、王长军对原告的证据有异议，认为该证据与徐彦明、王长军无关。本院认为，原被告对本院依法调取的证据无异议，对其效力予以确认。至于原告提供的证据，没有加盖利龙砂厂的印章，也没有任何自然人在该证明上签字，不能证明原告所诉和徐彦明、王长军有关联，故对徐彦明、王长军的异议予以支持；庭审中宋新芳对该证据无异议，这和本院依法调取的证据证明宋新芳是利龙砂厂的厂主相印证，故对该证据证实宋新芳应对原告的诉求承担责任的证明效力予以确认。
被告宋新芳、徐彦明、王长军未提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2011年，被告宋新芳在辉县市上八里镇白古潭村北建辉县市上八里利龙砂厂，该厂未进行工商登记。2013年，原告赵宪军为宋新芳的砂厂拉混料，宋新芳共欠原告劳务报酬1120元未支付。
本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告赵宪军为被告宋新芳拉混料，双方已经形成劳务合同法律关系，被告宋新芳作为接受劳务的一方就应当按照双方约定的数额支付原告劳务报酬。故被告宋新芳应依法承担支付原告劳务报酬的法律责任。至于原告要求被告徐彦明、王长军承担责任的诉求，因其未向本院提供相应的证据，对该诉求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宋新芳于判决生效后五日内支付原告赵宪军劳务报酬一千一百二十元整。
二、驳回原告赵宪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋新芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭翔升
审 判 员 郭厚利
人民陪审员 张宇飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马 轩