wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终93号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林之雄，男，1991年5月14日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广东省云浮市云安区。2011年11月30日因犯盗窃罪被广东省云安县人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月5日刑满释放。2016年12月3日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人林之雄犯盗窃罪一案，于2016年12月27日作出（2016）粤0606刑初4911号刑事判决。原审被告人林之雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月初，被告人林之雄在朋友吴某（已判刑）多次提议下同意帮忙盗窃佛山市顺德区伦教街道××市场××车行的车辆。2016年1月13日晚上，林之雄找到吴某，吴某交给林之雄一把车钥匙，并开车搭载林之雄去到佛山市顺德区伦教街道广州绕城高速伦教出口附近，要求林之雄盗车后将车开至此处，并告诉林之雄欲盗窃的车牌号码后离开。于是林之雄独自去到××车行使用吴某提供的车钥匙盗得被害人董某的粤Ｘ×××××灰色本田思域轿车并开到吴某指定的地点，吴某联系了陈某1、陈某2（上述二人已判刑）前来提车，陈某1二人又联系了拖车将赃车拖到中山，吴某也到场看过赃车，后吴某驾车搭载林之雄、陈某2先行离开，事后吴某收得陈某1人民币13000元。破案后，赃款赃车无法起回。
经鉴定，被告人林之雄所盗得的本田思域小轿车价值人民币75578元。
原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过，搜查笔录、扣押、处理物品清单，手机通话清单，刑事判决书，被告人林之雄的户籍证明和前科材料；被害人董某的陈述及对吴某的辨认笔录；证人吴某、陈某1、陈某2、唐某、欧某的证言及辨认、指认笔录；被告人林之雄的供述及对吴某的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；涉案财物价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片；公安机关对被告人林之雄讯问的同步录音录像等。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人林之雄无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林之雄在被判处有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。被告人林之雄归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人林之雄的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
被告人林之雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人林之雄上诉提出：其家庭经济困难，其愿意赔偿被害人的经济损失，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人林之雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人林之雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。林之雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。林之雄归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于林之雄的上诉所提，经查，虽然林之雄表示愿意赔偿被害人的经济损失，但是本案中无证据反映其已实际向被害人赔付，其家庭经济困难并非对其从轻处罚的情节，原审判决已综合考虑其犯罪的数额、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内对其作出的量刑与罪责相当，故其提出的上述意见不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 培
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2521民初487号
原告：西宁瑞雅广告有限公司，组织机构代码：310864939，住所地西宁市城北区宁张路44号。
法定代表人：李福霞，该公司总经理。
被告：香巴拉大酒店,注册号：632XXXXXXXX7297，住所地海南州共和县江西沟乡151路。
负责人：赵保胜，该酒店经理。
被告：赵保胜，男，1972年3月7日出生，汉族，系香巴拉大酒店负责人。
原告西宁瑞雅广告有限公司与被告香巴拉大酒店、赵保胜装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月19立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日，因案情复杂转为普通程序。2017年12月20日，原告西宁瑞雅广告有限公司以案外人李增明已履行给付27500元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁瑞雅广告有限公司自愿向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西宁瑞雅广告有限公司撤诉。
案件受理费757元，减半收取计379元，由原告西宁瑞雅广告有限公司负担。
审判长 ：军 乃杰
审判员 ：万玛旦增
审判员 ： 王 强
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：才让多杰
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1170号
申请执行人宋海明，住址榆树市。
被执行人榆树市土桥镇孟家村村民委员会。
法定代表人：刘明顺，系村委会主任。
申请人宋海明与被执行人榆树市土桥镇孟家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）吉0182民初195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋海明于2017年6月12日向本院提出执行申请，请求被执行人给付货款本金利息、案件诉讼费，被执行人依法应承担的执行费。
一、在执行过程中，本院于2017年6月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、被执行人未实际履行。
二、本院于2017年8月15日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。
三、2017年8月12日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
四、2017年7月10日，到被执行人所在地调查了被行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产
五、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，如果你认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所诉，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
（2017）吉0182执1170号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行失效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李国钊
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执462号
申请执行人：李强，男1985年12月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：新县闽立石材加工厂。
地址:河南省新县沙窝镇沙坪村。
统一社会信用代码91411523587078180M。
李强与新县闽立石材加工厂买卖合同纠纷执行一案，执行中，因被执行人新县闽立石材加工厂注册地和财产所在地均在河南，为便于执行工作的开展，提高执行工作效率，申请执行人李强同意撤回执行前往被执行人财产所在地申请执行，并同意本院裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院作出的(2017）鄂1181民初82号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄 星
广州市白云区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗云法民二初字第177号
原告佛山市亨泰金属材料有限公司，佛山市禅城区行仁里15号首层A-B＋1.5，3-4号。
法定代表人黄伦炎，总经理。
诉讼代理人徐强，广东龙浩律师事务所律师。
被告蒲军，男，汉族，1969年11月27日出生，身份证住址四川省双流县。
被告广东合圣投资有限公司，广州市白云区大金钟路157号3幢3楼。
法定代表人郑顺涛。
诉讼代理人蒲军，该司职员。
诉讼代理人闫耀起，广东正大方略律师事务所律师。
案由：借款合同纠纷
原告佛山市亨泰金属材料有限公司诉称：被告蒲军是被告广东合圣投资有限公司职员。2011年7月7日，被告蒲军向原告出具《借据》一份，确认借到原告100000元，借款期限一年，自2011年7月7日起至2012年7月6日止。借款期限内前半年不计息，从2012年1月7日起按商业银行同期贷款利率计息。借款期限届满后一次性清偿借款本息。同日，被告广东合圣投资有限公司向原告出具《担保书》，自愿为被告蒲军借款提供担保。借款期限届满后，被告拒不按约定归还借款本息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告蒲军归还原告借款本金100000元及利息11309元（按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率从2012年1月7日起暂计至2013年9月30日，之后利息另计），共计111309元；2、被告广东合圣投资有限公司对前述借款本息承担连带偿还责任；3、两被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、经原、被告共同确认，两被告应归还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，自2012年1月7日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。两被告同意于2015年12月31日前一次性以现金方式向原告偿还上述欠款，若逾期给付，原告有权就未履行债务一次性向法院申请强制执行。
二、本案受理费1263元，由两被告承担，并在上述第一项的给付期限内直接向原告给付。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 白 亮
二〇一四年五月八日
书 记 员 李淑莹
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初327号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人郑超群，男，1991年1月28日出生于浙江省武义县，汉族，大学文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月26日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人郑超群犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月16日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人郑超群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月17日。被告人郑超群驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿武义县上松线由南往北方向行驶，18时36分许，当车行驶至上松线24KM+600M路段时，与右东往西横过道路的行人王某2发生碰撞，造成车辆损坏、王某2当场死亡的交通事故。事故发生后，郑超群主动报警并在现场等候交警前来处理。
经武公交认字[2017]第025号道路交通事故认定书认定：被告人郑超群驾驶制动不合格的机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未避让行人，且未随时注意前方路面行人动态并确保安全，负事故主要责任。
案发后，郑超群已经与王某2家属达成和解协议，额外赔偿王某2家属人民币7万元并履行，取得了王某2家属的书面谅解。
上述事实，被告人郑超群在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、接警单、驾驶证、行驶证复印件、强制措施凭证、交通事故人民调解协议书、谅解书等；证人涂倩倩、洪某、陈某、王某1等人的证言；法医学尸表检验意见书、道路交通事故认定书、物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告等；现场勘查笔录、现场示意图、照片、监控视频、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑超群违反道路交通安全法律，驾驶制动不合格的机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未避让行人，且未随时注意前方路面行人动态并确保安全，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人郑超群主动报警并在现场等候交警的处理，归案后和庭审中如实认罪，是自首，并已与被害人家属达成赔偿协议，得到其的谅解，予以从轻处罚。根据被告人郑超群的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护道路交通正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑超群犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐静波
二〇一七年八月十六日
书记员 沈 斌
?
附：
本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更536号
罪犯李桂宏，男，1970年6月2日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2013年4月1日作出了（2013）海刑初字第112号刑事判决，以被告人李桂宏犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李桂宏能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李桂宏能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李桂宏减去自2016年1月29日至2016年4月19日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙 彬
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第745号
原告：巫成玉。
委托代理人：刘剑锋，四川联坤律师事务所律师。
被告：李富才。
原告巫成玉与被告李富才健康权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由代理审判员王亚玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告巫成玉及其委托代理人刘剑锋，被告李富才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫成玉诉称，原、被告都是四汇建设集团有限公司承建的四川护理学院工地做工的农民工。2014年11月2日20时35分左右，原告搭乘被告骑的二轮摩托车，从四汇建设集团有限公司承建的四川护理学院工地下班回住宿地的途中，不慎摔倒地上，致使原告右胸部肋骨骨折，右肱骨下端、远端粉碎性骨折，与当时由被告和同路的工友送到德阳市第五人民医院救治，2014年11月25日出院，共用去医疗费19679.70元。该费用至今被告没有支付。因此，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判令：请求被告给付医疗费19679.70元。
被告李富才辩称，原告陈述属实，请求依法判决。
经审理查明：2014年11月2日20时35分许，被告李富才驾驶二轮摩托车搭乘原告巫成玉从工地返回住处时，因二轮摩托车撞击路上障碍物致使原告不慎摔倒地上，造成原告受伤的事故发生。原告受伤后，当即被送往德阳第五医院住院治疗，于2014年11月25日出院。出院诊断：1.右肱骨下段骨折；2.右肱骨远端开放性粉碎性骨折；3.右侧6、7肋骨折；4.多处皮肤擦伤；5.左桡神经麻痹。出院医嘱：1.出院带药；2.出院后一周，行左上肢肌电图检查，在医生指导下行双上肢功能锻炼，出院后1、3、6、12月复查右肱骨DR片，1年后根据骨折愈合情况决定内固定取出；3.如有伤后不适，随时就医；4.骨科随访；5.建议休假3月。原告住院共支付医疗费19679.7元。
另查明，本次交通事故发生时，因事故地点系未通车道路，交警队未到现场进行事故勘察及认定，被告李富才驾驶二轮摩托车无保险。诉讼中，原、被告表示双方均戴有头盔，被告有驾驶证（准驾车型为D），被告无超速及酒驾等行为，且系免费搭乘。证人证言证明了证人及原、被告系工友关系，长期下班后结伴回家。
以上事实，有当事人陈述、医疗费票据、病历资料、行驶证、证人证言、身份信息等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权依法受到保护，公民、法人或其他组织非法侵害公民身体健康的，应依法承担侵权损害赔偿责任。本案被告李富才作为机动车辆的驾驶人，控制高速运输工具行驶至未通车道路，在行驶过程中未注意观察道路状况，致使撞击路障，导致搭乘者受伤，其未对车上人员尽到相应的安全注意义务，被告李富才的行为直接导致原告巫成玉受伤，被告应当对原告受到的损害承担民事赔偿责任。本案中，因原、被告双方系结伴搭乘回家，由被告提供车辆并驾驶，原告免费搭乘，原告就搭乘而言属于共同受益者，原告享受了免费的搭乘，在明知搭乘可能存在风险以及车辆系在未通车道路上行驶的情况下，就应该承担一定比例的责任。同时被告的驾驶行为具有利他性，从运行利益来看，被告驾驶车辆并非仅为其个人利益，而应包括其在内的车上搭乘人员的利益，为了兼顾利益公平，应当适当减轻被告的责任，由原告对其自身损失承担20%的责任为宜，即原告自行承担3935.94元（19679.7元×20%），被告赔偿原告15743.76元（19679.7元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告巫成玉因本次交通事故产生的医疗费为19679.7元，其中由原告巫成玉自行承担3935.94元，由被告李富才承担15743.76元，被告所承担的上述款项应于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告巫成玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费120元，由原告巫成玉负担24元，由被告李富才负担96元（被告应承担的诉讼费已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王亚玲
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 周玲伃
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第2350号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地江油市太平镇诗仙路中段***号。
负责人：鲁金明，该社主任。
委托代理人：肖勇，该分社客户经理。
被告：沈军，男，生于1966年8月14日，汉族。
被告：沈泽，男，生于1963年3月14日，汉族。
本院于2013年6月3日受理原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告沈军、沈泽金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社永丰分社于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社永丰分社承担。
审判员 何波
二〇一三年八月二十日
书记员 王茜
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第2298号
申请执行人徐众众。
被执行人王成结。
申请执行人徐众众与被执行人王成结民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3086号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年11月5日立案执行，立案标的为38430元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年11月6日本院依法向被执行人王成结邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2015年11月6日本院依法查询了被执行人王成结的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2015年11月11日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人王成结的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2015年11月11日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人王成结的车辆信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2016年3月15日申请执行人徐众众与被执行人王成结达成执行和解协议。
6、2016年3月15日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无财产可供执行，且双方达成执行和解协议，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云民初字第3086号民事调解书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年三月十五日
书记员 卢亚男
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初1113号
原告曲振启，男，汉族，辽宁省鞍山市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
被告王洪波，男，汉族，黑龙江省大兴安岭市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
原告曲振启诉被告王洪波劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲振启、被告王洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲振启诉称,2014年9月，被告与另外三人合伙承包了普兰店兴隆商场中的部分工程，因此被告找到原告，由原告又联系另外的几位同乡去普兰店为被告承包的工程施工。当时约定工人每人的日工资为280元，每两天一结算。另外几位工人的工资统一由被告向原告一人结算，再由原告将领取到的工资发放到每个人手中。工程开始时被告还能按时结算，但后来被告则以甲方未及时结算付款为由拖欠至今，共欠原告人工费计33740元。2014年12月，被告同其三位合伙人乘被告下车方便时开车卷款走了，至今查无下落。原告也因当初联系几位工友，又不得不四处躲避。现经原告与被告双方共同确认，被告尚欠原告人工费33740元。故诉至法院，请求判令被告给付原告人工费33740元，并自起诉之日起到给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告王洪波辩称，当时是别人找我干活，我找的原告干的活，开始时一天一给，后来别人就欠钱了，也欠我的钱，我也是打工的。钱让另外三人拿走了。原告提供的欠条是我出具的，金额属实，但是我是被迫出具的欠条。
经审理查明，2014年9月，被告找原告等10余人到位于普兰店兴隆商场工程做架子工。2016年3月2日被告为原告出具欠条一张，载明欠曲振启架子工人工费33740元。
本院所确认上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。
本院认为，被告给原告出具的欠据足以证明双方存在权利义务关系。对被告所称该工程并非其承包，此人工费系另外三人所欠的观点，因没有提供证据，本院不予采信；对于被告辩称该欠据系在被协迫情况下打的欠条，被告不欠原告人工费的意见，也没有提出任何证据予以佐证，对此本院亦不予支持。被告系完全民事行为能力的人，应当对自己的行为承担责任，故原告要求被告给付人工费33740元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王洪波于本判决生效后30日内一次性给付原告曲振启人工费33740元，并按中国人民银行发布的同期贷款利率给付自2016年3月2日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 霍建军
二０一六年四月十三日
书记员 王丽梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第124号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告杨学平，男，住鄄城县。
被告孙长雷，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告杨学平、孙长雷金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告杨学平签订借款合同一份，与孙长雷签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金30000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 腾
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5792号
原告：山东东方置业有限公司，住所地：青岛市市北区周口路97号8号楼4层。
法定代表人：徐智渊，董事长。
委托代理人：经纬。
委托代理人：任夕峰。
被告：姜振国，男，1954年1月7日出生，汉族，住青岛市。
原告山东东方置业有限公司与被告姜振国恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，原告山东东方置业有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东东方置业有限公司撤诉。
案件受理费4080元（原告预交），减半收取2040元由原告山东东方置业有限公司承担。
审 判 长 王守京
人民陪审员 于美英
人民陪审员 王春叶
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 侠
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘13行终44号
上诉人（原审原告）梁鹏，男，1982年7月16日出生，汉族，居民，住涟源市。
被上诉人（原审被告）涟源市道路运输管理局，住所地涟源市石马山汽车站。
法定代表人肖三军，男，该局局长。
委托代理人谭立新，男，该局副局长。
委托代理人黄志锋，男，该局工作人员。
原审第三人梁建国，男，1958年11月14日出生，汉族，居民，住涟源市。系梁鹏的父亲。
上诉人梁鹏因交通运输行政强制一案，不服涟源市人民法院（2016）湘1382行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，第三人梁建国系湘Ｋ×××××轿车的所有人，办理了机动车行驶证、个体工商户营业执照、城市出租汽车经营许可等证照，从事城市出租汽车经营，经营期限至2014年12月31日止。2016年7月26日，原告梁鹏驾驶湘Ｋ×××××小车在涟源市新汽车站路口从事客运经营活动，被被告涟源运管局查获，涟源运管局于当日作出涟源运管扣押决定（娄涟）431号《扣押财物决定书》，以梁鹏未取得道路经营许可，擅自从事道路客运经营为由，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，决定对湘Ｋ×××××小车予以扣押。原告不服，起诉至人民法院，请求人民法院判决确认被告扣押原告出租汽车的行为违法。
原审认为，出租汽车属于特许经营行业，从事客运经营应当得到相关部门的许可。湘Ｋ×××××小车经营权届满期限为2014年12月31日，该经营期届满后未经许可，不能再从事城市出租车客运，原告梁鹏于2016年7月26日驾驶湘Ｋ×××××小车从事道路旅客运输经营违反了法律规定，被告涟源运管局在实施道路运输监督检查过程中查获并对湘Ｋ×××××小车予以扣押，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告梁鹏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁鹏负担。
上诉人梁鹏上诉称，第三人梁建国的车辆是出租车，而一审法院认定为普通轿车。故原审法院认定事实不清，且错误；被上诉人没有提交“三定方案”证明其具有执法主体资格，且被上诉人现场执法人员无符合《湖南省行政执法证和行政执法监督证管理办法》第五条第二款的执法证件，上诉人驾驶的车辆是出租车，被上诉人适用《道路运输条例》错误。请求撤销一审判决，确认被上诉人扣押上诉人出租汽车的行为违法。
被上诉人涟源运管局辩称，2016年7月26日，上诉人梁鹏驾驶湘Ｋ×××××小车从事客运经营活动，被上诉人例行检查，上诉人无法提供道路运输经营许可证件，经调查取证后，认定上诉人未经许可从事客运经营，遂于当日依法暂扣湘Ｋ×××××小车并出具了《扣押财物决定书》，故被上诉人的扣押行为合法。一审认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
第三人梁建国未向本院提交书面陈述意见。
当事人一审提交的证据已随卷移送本院，经审查可以作为认定本案事实的依据。二审查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，第三人梁建国所有的湘Ｋ×××××车辆经营期限届满时间为2014年12月31日，但其于2014年5月6日向多个出租汽车主管部门递交了延长经营期限的申请，但一直未获得审批。
本院认为，“轿车”是指用于载送人员及其随身物品，座位布置在两轴之间的汽车。在我国的行驶证管理方面，轿车特指区别于货车、皮卡、SUV、大巴和中巴的小型汽车，俗称“小轿车”。“出租车”是指按表收费的交通工具。本案中第三人梁建国所有的湘Ｋ×××××车辆，其行驶证上车辆类型载明为“小型轿车”，该车在2014年12月31日前，即城市出租汽车经营许可期限内可以称作出租车或轿车，但在2014年12月31日经营期限届满后就不是合法经营的出租车。因此，一审判决认定第三人梁建国所有的湘Ｋ×××××车辆为轿车正确。《中华人民共和国道路运输管理条例》第七条第三款规定，县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。第六十三条规定，道路运输管理机构的工作人员在实施道路运输监督检查过程中，对没有车辆营运证又当场无法提供其他有效证明的车辆予以暂扣的，应当妥善保管，不得使用，不得收取或者变相收取保管费用。本案中，被上诉人涟源市道路运输管理局作为涟源市人民政府下辖的道路运输管理机构，依据法律法规的授权，具有行使道路运输管理工作的职责，其单位的工作人员持中华人民共和国交通运输部监制的《交通运输行政执法证》执法并不违反法律法规的规定。2016年7月26日，上诉人梁鹏在湘Ｋ×××××车辆已丧失从事城市出租车客运资格的情况下继续驾驶该车从事道路旅客运输经营的行为，属于没有车辆营运证从事道路旅客运输经营，被上诉人依据《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条规定对湘Ｋ×××××车辆进行暂扣并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人梁鹏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童志方
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 柳真真
二〇一七年五月十八日
代理书记员 曾桐鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）布民初字第31号
原告：史学荣，农民。
委托代理人：史勇军，农民。
被告：吾拉孜别克·努尔哈森（别名：巴班），牧民。
原告史学荣诉被告吾拉孜别克.努尔哈森财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员努尔曼适用简易程序，公开开庭进行审理。原告史学荣的�托代理人史勇军，被告吾拉孜别克.努尔哈森，证人史某甲，翻译叶尔肯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月被告承包代牧原告17头牛。同年7月份，在乔巴特地被告通知原告一头牛被熊吃了，原告前往察看发现牛不是原告的，当时被告也承认。被告应按约定提供被熊吃的牛的头皮，但被告未提供，所以原告未给付代牧费。布尔津县人民法院以（2014）244号民事判决处理了代牧费纠纷并告知原告可另行起诉财产损害赔偿。现要求被告赔偿原告一头价值10000元的牛，并承担本案诉讼费用。
被告吾拉孜别克.努尔哈森辩称：承包代牧原告17头牛属实。2013年7月份，在乔巴特地被告代牧的牛群里原告的一头牛被熊吃了（当时一共四头牛），被告按照合同约定及时通知原告及其他牛的主人，其他人前来看完后将尸骸扔进水里冲走了。原告的儿子看完后说牛不是他们家的并从牛群里错认一头牛是他们的。当时被告明确告知这头牛不是原告的。2013年10月份，被告下山返还承包代牧的牛时，原告再一次争抢原先错认的那头牛。被告告知原告这是2817项目区阿达力的牛。后原告称这是他从别人手里购买的牛，并将牛的原主人叫来辨认，那人称这不是他卖给原告的牛。被告已按照合同约定履行义务，故不承担赔偿责任。
原告史学荣就其主张向本院提供证据如下：
1．2014年11月17日萨依兰的证明一份：证明由被告代牧丢失的一头牛是从萨依兰手里购买的事实。被告对该证据无异议。本院对争议的一头牛是从萨依兰手中购买的事实予以确认。
2.2015年1月23日马新胜的证明一份：证明被熊吃的牛是在无人认领的情况下通知原告的事实。马新胜去看牛属实，但他不能证明牛是谁的。该证据不能证实本案事实，且证人未出庭作证，故该证据本院不予确认。
3.2015年2月22日贾赵云的证明一份：证明代牧人返还牛时未发生争议的事实。被告认为，证人不能证实牛是谁的。原告在庭审中提出，萨依兰曾去看过牛，且证人未出庭作证，故该证据本院不予确认。
4.证人史某乙（系原告之子）的庭审证言：证明2013年7月25日被告通知证人的父亲一头牛被熊吃了，证人就代父亲上山看牛。但被熊吃的牛不是原告的，证人在牛群里找出了从萨依兰手里购买的牛。原、被告对该证据未提出异议。因证人证言不能证实被熊吃的牛不是原告的，故该证据本院不予确认。
被告就其主张向本院提供以下证据：
1.2013年与黄学强签订的代牧合同及布尔津县人民法院（2014）244号民事判决书：证明原、被告之间无书面合同，只有以村委会名义签订的代牧合同。原告对该证据无异议，且该证据已在本院（2014）244号民事判决书确认，故该证据本院予以确认。
2.也尔森，热合买提吾拉，也耿，拜索勒坦，努尔哈拉木证明二份：证明原告的牛被熊吃了。秋季返还牲畜时原告错认一头牛，后经原主人确认这头牛不是他卖给原告的那头牛的事实。原告牛被熊吃，原主人去看牛的事实无异议。但提出被熊吃的不是原告的。该证据原告无异议的部分本院予以确认。
本院依法调取的证据有：
萨依兰·阿依丁谈话笔录：证明2012年10月份，萨依兰卖给原告一头牛。2013年10月份，原告的儿子找到萨依兰说“这头牛现发生争议，要证人去确认”，证人到库西更新村看过牛后，确认不是卖给原告的牛的事实。被告对该证据无异议。原告称大概经过就是这样，有个别相互矛盾之处，但未向本院提供反驳证据。该证据本院予以确认。
根据庭审调查，当事人陈述及举证质证，可以证实本案以下法律事实：
2013年4月份，原告将自己17头牛承包给被告代牧。双方口头约定如丢失按市场价赔偿，生病或死亡由代牧人三天内通知牛的主人或村委会，牛的主人接到通知后不去察查看，代牧人不承担责任。2013年7月25日被告代牧的原告的一头牛被熊吃了，被告按照约定通知原告，原告的儿子史某甲上山看完牛后说这不是原告的牛，并从散放的牛群里指认一头是原告的，被告当时就告知这是别人的牛。2013年10月份，被告下山返还牛时，原告再次争抢原先错认的那头牛，声称这是从别人手里购买的并将牛的原主人萨依兰叫来指认，萨依兰看完牛后确认不是他卖给原告的牛。
另查明，由被告代牧被熊吃的牛是原告于2012年10月从冲乎尔镇空土干村一组村民萨依兰·阿依丁手里购买的。
根据原、被告诉辩主张，本院归纳本案争议焦点如下：1、被熊吃的牛是否系原告所有；2、被告是否应承担赔偿责任。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告口头达成代牧协议，协议约定如牲畜被熊吃了，承包代牧人须在3日内通知对方.原告诉称，被告在代牧期间，通知原告一头牛被熊吃了.当时原告派儿子上山查看，经查看被熊吃的牛不是原告的，且原告儿子在散放的牛群里找出了自家的牛。因此，要求被告赔偿其损失。但在被告秋季返还牛时，原告争抢原先错认的牛，并叫来向原告出售该牛的原主人萨依兰指认，萨依兰确认该牛不是他卖给原告的那头牛。因原告就其主张未向本院提供证据证实，不利后果自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史学荣的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告史学荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递�上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 努尔曼 · 吾扎太
二〇一五年三月十九日
书记员 阿依登别克·赛力克
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第63号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人刘杨军，农民。因本案于2013年10月28日被刑事拘留，2013年11月9日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人何黎辉，湖南泓锐律师事务所律师。
辩护人戴玉玺，湖南泓锐律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）770号起诉书指控被告人刘杨军犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员卿叶出庭支持公诉，被告人刘杨军及其辩护人何黎辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被害人彭美林委托被告人刘杨军帮其注销全部车辆违章记录并支付了一些钱款，但被告人刘杨军在一段时间之后只帮其注销了部分车辆违章记录亦没有退钱给被害人彭美林。2013年10月18日22时许，被害人彭美林来到长沙市岳麓区望岳街道道坡安置小区君悦汽车修理店外找被告人刘杨军就只注销部分车辆违章记录一事理论，随即与被告人刘杨军发生争吵及肢体冲突，被告人刘杨军持一把折叠弹簧刀刺入被害人彭美林右胸下侧，致被害人彭美林受伤。经法医鉴定，被害人彭美林右胸部软组织裂伤、右侧胸腔积血、膈肌穿透、腹腔积血、肝破裂，其损伤程度为重伤。
2013年10月19日1时许，被告人刘杨军到公安机关自动投案。在本案审理过程中，被告人刘杨军的家属代其与被害人彭美林达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人彭美林的谅解。
上述事实，被告人刘杨军及其辩护人何黎辉在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具折叠弹簧刀的照片、被告人刘杨军的户籍证明及现实表现材料、投案经过、扣押作案工具经过、长沙市公安局岳麓分局岳公（岳）决字（2013）第1436号公安行政处罚决定书、证据保全清单、证人黄笑波、陈善辉、卢红旗、吴新建的证言、被害人彭美林的陈述、被告人刘杨军的供述及讯问录音录像光盘、（长）公（岳）鉴（法临）字（2013）0819号法医损伤检验鉴定书、案发现场示意图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘杨军故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。被告人刘杨军系自首，可以从轻处罚。采信被告人刘杨军的辩护人何黎辉提出的被告人刘杨军系自首的辩护意见。被告人刘杨军的家属代其与被害人彭美林达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人彭美林的谅解，被告人刘杨军住所地的基层组织亦愿意对其接收进行社区矫正，可以对被告人刘杨军酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘杨军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（被告人刘杨军的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 符 晓
人民陪审员 钟学仁
人民陪审员 彭 杭
二〇一四年二月十四日
书 记 员 邹 朗
附件：
本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第63号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人黄某生，男，1972年11月2日出生，汉族，湖南省沅江市人，小学文化，农民，曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于1992年被原岳阳市南区人民法院判处有期徒刑9年，又因犯贩卖毒品罪，于2002年9月11日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑4年。现因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2014年4月12日被岳阳县公安局刑事拘留，2014年4月22日经岳阳县人民检察院批准逮捕，2014年4月23日由岳阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳检公一刑诉（2014）64号起诉书指控被告人犯非法捕捞水产品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员曹飞出庭支持公诉，被告人黄某生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日21时许，被告人黄某生在岳阳县东洞庭湖春节禁渔期间及禁渔区内，雇佣“胖子”、“飞机”、“双杠”，四人驾驶被告人黄某生的两条船在岳阳县东洞庭湖壕坝水域开始使用电网捕捞，当晚22时10分许，被告人黄某生等四人使用电网捕捞到相邻裤裆湾水域后，被岳阳县渔政监督管理局执法人员现场查获，现场查获各类渔获物1100斤，无名铁质渔船1条，无名木质渔船1条，柴油机2台（7.7千瓦和8.64千瓦），电机1台（7.5千瓦），电网1部，电线8米，被告人黄某生等四人逃离现场。2014年4月12日，被告人黄某生主动到岳阳县渔政局投案自首。
上述事实，有被告人黄某生的供述，证人江某明的证言，现场勘验检查笔录，渔业行政处罚案件移送相关案卷材料，关于依法整治渔业捕捞秩序切实保护东洞庭湖生态环境的通告，关于认真做好岳阳县东洞庭湖2014年春节禁渔工作的通知，刑事判决书等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某生违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具、方法捕捞水产品1100斤，情节严重，其行为构成了非法捕捞水产品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄某生犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某生有前科劣迹，应酌情从重处罚，被告人黄某生案发后，能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某生犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年4月12日起至2014年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴立平
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 陈 荣
二〇一四年六月九日
书 记 员 张文军
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2123号
原告：雷占冬，男，1971年11月11日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：刘明霞（系雷占冬之妻），女，1971年1月17日出生，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市德立源农产品经销有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：陈刚，经理。
被告：陈刚，男，1988年12月24日出生，住桦甸市。
被告：董峰，男，1983年3月17日出生，住桦甸市。
原告雷占冬与被告桦甸市德立源农产品经销有限公司（以下简称德立源公司）、陈刚、董峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷占冬及其委托诉讼代理人刘明霞，被告德立源公司、陈刚、董峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷占冬向本院提出诉讼请求：1、判令德立源公司、陈刚给付玉米欠款66588元，利息17142.30元（78588元×1.5%×12个月=14145.84元，66588元×1.5%×3个月=2996.46元），本息合计83730.30元，自2017年4月21日以后的利息另行计算；2、被告董峰承担连带保证责任。事实和理由：2016年1月20日，被告购买我的玉米,欠款78588元，董峰给担保。2017年1月20日，被告给付12000元，尚欠玉米款66588元，按照双方约定，被告应支付利息17142.30元。故起诉至法院，请求法院判决支持我的诉讼请求。
德立源公司、陈刚辩称，欠款属实，同意还款，但现在没有偿还能力，等待厂子转让时还款。
董峰辩称，同意承担连带偿还责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月20日，德立源公司购买雷占冬的玉米,欠款78588元，德立源公司及其法定代表人陈刚为雷占冬出具欠据，双方约定月利息1.5%，2017年1月20日还清，董峰在担保人处签字。2017年1月20日，德立源公司给付雷占冬玉米款12000元，尚欠玉米款66588元。
本院认为，德立源公司、陈刚承认雷占冬在本案中所主张的事实，本院对雷占冬主张的事实予以确认。德立源公司、陈刚同意还款，故本院对雷占冬要求德立源公司、陈刚偿还欠款66588元及利息的诉讼请求予以支持。董峰作为担保人，未约定保证方式，应对德立源公司、陈刚的欠款应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告桦甸市德立源农产品经销有限公司、陈刚于本判决生效之日共同偿还原告雷占冬玉米款66588元及利息17142.30元（利息计算至2017年4月20日），自2017年4月21日至实际给付之日的利息，按照本金66588元、月利率1.5%另行计算；
二、被告董峰对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告董峰承担连带保证责任后有权向被告桦甸市德立源农产品经销有限公司、陈刚追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，由被告桦甸市德立源农产品经销有限公司、陈刚、董峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一七年八月十日
书 记 员 荆成成
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑一终字第00018号
原公诉机关商南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋建文，男，1988年3月22日生于河南省西峡县，汉族，初中文化，农民。2014年11月8日因涉嫌犯交通肇事罪被商南县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于商南县看守所。
商南县人民法院审理商南县人民检察院指控原审被告人宋建文犯交通肇事罪一案，于2015年3月10日作出（2015）商南刑初字第00004号刑事判决书。以被告人犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。被告人宋建文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋建文申请撤回上诉。
本院审查认为，原判认定事实和适用法律准确，量刑适当。上诉人宋建文申�撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋建文撤回上诉。
商南县人民法院（2015）商南刑初字第00004号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立新
审 判 员 张 龙
代理审判员 王海峰
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 洋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初5897号
原告：陈继忠，男，1934年9月7日出生，汉族，退休职工，现住巴林左旗。
委托诉讼代理人：陈玉武，男，1970年7月22日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告：宋长青，男，1971年3月26日出生，汉族，公务员，现住巴林左旗本院在审理原告陈继忠与被告宋长青财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 付桂霞
审 判 员 李玉雪
人民陪审员 冬 梅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 窦志茹
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初793号
原告:李守兰，女，，汉族，住河南省鹿邑县，村民，系赵学芹之妻。
原告:赵予东，男，汉族，住河南省鹿邑县，村民，系赵学芹之子。
共同委托诉讼代理人：李文超，河南真源律师事务所律师。
被告赵子方，男，汉族，住河南省鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。
原告李守兰、赵予东与被告赵子方健康权纠纷一案，本院2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告赵予东及其共同委托诉讼代理人李文超、被告赵子方及其诉讼代理人张维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李守兰、赵予东向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计29054.39元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月23日14时左右，被告酒后路过原告家超市时，与原告家属赵学芹发生厮打，被告将赵学芹打伤，赵学芹在鹿邑县真源医院住院治疗，后赵学芹于2016年12月16日、12月23日、12月25日多次送往医院治疗，并于2016年12月26日因治疗无效死亡。2017年1月26日鹿邑县公安局对被告作出鹿公（宋）刑罚决字（2017）0003号行政处罚决定书，对被告拘留10日，并处罚款500元。现要求被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金合计29054.39元。
赵子方辩称，原告所诉不实，被告仅打赵学芹一巴掌，赵学芹身上其他多处伤情不是被告所致。且该事件发生赵学芹本身存在重大过错，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张提供证据如下：
一、原告的身份证、户口簿及赵学芹的居民死亡医学证明书各1份（复印件，与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。经质证，被告无异议。经审查，本院对该组证据予以认定。
二、鹿邑县公安局鹿公（宋）行罚决字（2017）0003号行政处罚决定书1份，证明原告家属赵学芹的伤情系被告所致。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为该行政处罚决定书所证不实。经审查，结合以上证据及原、被告庭审陈述，本院对2016年3月23日14时左右，原告家属赵学芹与被告因言语不和发生纠纷，继而发生撕扯，被告赵子方将赵学芹打伤，鹿邑县公安局对被告赵子方作出处罚的事实予以确认。
三、鹿邑县真源医院病历4页、诊断证明、住院证明，医疗票据、住院费用汇总表各1份，证明被告的行为给赵学芹所造成的损失。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为住院收费结算票据不完整，不能证明住院的实际花费，法院不应采信。经审查，本院对赵学芹受伤后在鹿邑县真源医院住院治疗，于2016年3月23日入院，2016年3月30日出院，共住院7天，花去医疗费5804.36元的事实予以认定。
四、商丘市第一人民医院住院病历、急症病历各一份。证明赵学芹于2016年12月25日在该院治疗，次日因抢救无效死亡，花费医疗费1937.49元。经质证，被告异议认为赵学芹本次住院与事件的发生相隔10个月之久，赵学芹此次住院与被告没有关联性。经审查，本院认为被告异议成立。
五、交通票据4张，证明原告因治病所花费的交通费用计款270元。经质证，被告异议认为，该票据没有具体日期，法院不应采信。经审查，本院对该证据予以认定。
赵子方未提供证据。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：
2016年3月23日14时左右，宋河镇赵楼行政村赵楼村村民赵子方和同村村民赵学芹因双方言语不合发生厮打，被告赵子方将赵学芹打伤。鹿邑县公安局做出了鹿公（宋）行罚决字（2017）0003号行政处罚决定书，对被告赵子方处以行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。赵学芹受伤后于2016年3月23日至3月30日在鹿邑县真源医院住院7天，共计花费医疗费5804.36元。
本院认为，公民的健康权受法律保护,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中赵学芹与被告赵子方因言语不合发生纠纷，致使赵学芹因伤入院治疗造成损害，被告赵子方对赵学芹的损失应当承担赔偿责任。
赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，本案原告要求被告赔偿其营养费的诉请，因未提供相关证据证明，本院不予支持；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，本案中赵学芹未造成严重精神损害，对其要求精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。
经本院审查，赵学芹可列入赔偿范围的损失为：1.医疗费5804.36元；2.护理费，参照2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元的标准，护理费为11696.74元/365天×7天=224.32元；3.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为50元/天×7天=350元；4.交通费为270元；以上损失合计6648.68元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵子方于本判决生效之日起五日内赔偿原告李守兰、赵予东医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6648.68元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263.18元，由被告赵子方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡伟
二〇一七年三月二十日
书记员 田森
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第834号
罪犯黄某某。
广东省普宁市人民法院于2014年11月27日作出(2014)揭普法刑初字第690号刑事判决，以被告人黄某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月9日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯黄某某能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年11月、2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某予以减去有期徒刑五个月十八天（刑期执行至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初730号
原告刘在锋，住隆化县。
被告杨春宇，住隆化县。
本院在审理原告刘在锋与被告杨春宇买卖合同纠纷一案中，原告刘在锋于2016年4月21日以被告已经付清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘在锋撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告负担。
审判员 孙洪波
二〇一六年四月二十一日
书记员 周安岩
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第338号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李胜齐，男，1971年6月2日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2011年12月8日被娄星区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押邵东县看守所。
被告人谭某某，男，1966年12月20日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人李胜齐、谭某某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，被告人李胜齐、谭某某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名没有异议，并同意适用简易程序，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员张博军出庭支持公诉，被告人李胜齐、谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月12日8时许，被告人李胜齐伙同被告人谭某某、吴月平（在逃）至邵东县汽车西站附近，坐上开往禾尚桥方向的车牌号为湘E166**的8路公交车。被告人谭某某及吴月平望风掩护，被告人李胜齐扒窃乘客贺某某包内现金5200元。
2015年5月14日，被告人谭某某退赔贺某某现金1500元。
上述事实，被告人李胜齐、谭某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人贺某某的陈述，证人龙某的证言，视听资料，辨认笔录，截图照片，收条，刑事判决书，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李胜齐、谭某某伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李胜齐、谭某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同盗窃犯罪过程中，被告人李胜齐起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人谭某某起次作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人李胜齐刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当予以从重处罚。被告人谭某某退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。被告人李胜齐、谭某某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，对被告人李胜齐、谭某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条，对被告人李胜齐另适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，对被告人谭某某另适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李胜齐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2016年3月12日止。罚金已缴清。）
二、被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2015年10月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜俊如
代理审判员 羊芬芬
人民陪审员 石 崇
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 蔡资俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3054号
申请执行人莫家荣，男，1957年1月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人马雁南，男，1982年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第1420号莫家荣申请执行马雁南民间借贷纠纷一案中，申请执行人莫家荣要求被执行人马雁南支付人民币508764元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。现被执行人下落不明且名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第1420号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 斌
审 判 员 陈 健
代理审判员 何为铭
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初685号
原告：徐晓丹，女，1988年9月6日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林金兴，男，1989年12月8日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告徐晓丹与被告林金兴、陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，徐晓丹于2018年3月16日向本院提出申请撤回对陈丹的起诉，本院作出（2018）闽0122民初685-1号民事裁定书，准许徐晓丹撤回对陈丹的起诉。原告徐晓丹到庭参加诉讼，被告林金兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐晓丹向本院提出诉讼请求：判令林金兴立即归还徐晓丹借款本金30万元及利息（月利息按2%计算，时间暂从2015年9月1日起算至2017年10月1日止为15万元整，并支付至借款还清之日止）。事实与理由：徐晓丹与林金兴系朋友关系。林金兴以做生意缺乏资金为由，于2014年7月23日向徐晓丹借款20万元，徐晓丹以转账方式支付借款。2015年9月1日，因林金兴未还利息，双方按月利率4%进行结算，林金兴欠徐晓丹借款本息计30万元整，并出具一张借条并签名，加盖手印后交由徐晓丹执存，并约定月利息为2%。之后，林金兴均以各种理由推脱不还，至今本金及利息分文未还，为此，徐晓丹特诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
林金兴未作答辩，亦未提交证据。
徐晓丹围绕诉讼请求提交了证据借条一张、中信银行卡账户交易明细一份，因林金兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。徐晓丹提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据徐晓丹陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林金兴于2014年7月23日向徐晓丹借款20万元，徐晓丹以银行转账的方式向林金兴交付借款。2015年9月1日，双方经结算，同意以月利率4%计息并将未归还利息计入本金，由林金兴出具一张30万元的借条交徐晓丹执存，双方约定月利率按2%计算，一年内还清本息。嗣后，经徐晓丹催讨，林金兴至今仍未归还借款及利息，徐晓丹遂于2018年1月19日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林金兴欠徐晓丹借款20万元，有徐晓丹庭审陈述及提供的借条等在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，林金兴应负偿还义务。徐晓丹主张林金兴应向其归还借款本金30万元及利息（月利率按2%计算，计息时间从2015年9月1日起算至借款还清之日止），依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，依法调整为林金兴应向徐晓丹归还借款本金20万元及利息（月利率按2%计算，从2014年7月23日起算至借款还清之日止）。诉讼中，林金兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，判决如下：
一、林金兴应在本判决生效之日起10日内偿还徐晓丹借款20万元及利息（按月利率2%计息，从2014年7月23日起算至借款还清之日止）；
二、驳回徐晓丹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由林金兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 ：林上筹
二〇一八年三月十六日
书记员 ：陈晶晶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第02791号
原告：唐某，女，1987年2月20日出生，汉族，务工。
委托代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。
被告：王某某，男，1977年8月4日出生，汉族，务工。
原告唐某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，在审理过程中，原告唐某于2014年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出的撤回诉讼申请，是在法律允许范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告唐某负担。
审判员 高毅明
二〇一四年五月二十七日
书记员 徐 亮
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初495号
原告：向登玉，女，1966年3月18日生，汉族，退休职工，户籍地重庆市巫山县。
被告：向登猛，男，1967年11月27日生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县。
被告：重庆科锐建设有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：向锐，总经理。
原告向登玉与被告向登猛、重庆科锐建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法由审判员尹文生独任审判，适用简易程序并于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告向登玉、被告向登猛到庭参加诉讼。被告重庆科锐建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向登玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告共同偿还原告借款本金920000元及利息，其中本金120000元的利息从2015年3月5日按月利率2%计算至本息还清之日止；其中本金800000元的利息从2015年9月10日按月利率2%计算至本息还清之日止。2、本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由，2013年8月重庆科锐建设有限公司承包巫山县交通开发有限公司发包的巫山县桃花铁矿牛窝淌进场公路及桃花铁矿厂区道路工程，被告重庆科锐建设有限公司委托向登猛负责承建该工程，委托书载明“以我方的名义执行本项目合同签订、建设管理、工程结算与支付和处理有关事宜，其法律后果由我方承担”。从2013年9月，被告向登猛进场组织动工。因原告与向登猛系堂姐弟关系，向登猛在工程中缺乏流动资金，于2014年9月4日、2014年9月10日分三次向原告借款920000元，约定利息为月利率2%，原告向其转款三次共计920000元。被告向登猛于2016年11月24日给原告重新出具借条。借条载明：“今借到向登玉人民币壹拾贰万元正（120000.0元，由蒋忠兰处转款，月息2%），2014.9.10借，借款人向登猛2016.11.24”,“借到向登玉人民币肆拾万元正，月息2%，借款时间2015.9.10，借款人向登猛2016.11.24”，“借到向登玉人民币大写肆拾万元正，借款时间2015.9.10，月息2%（2015年9月10日至2016年9月10日，每月还3000元银行利息，另外欠上年利息14000元，至2016年9月10日共欠450000元，借款人向登猛2016.11.24”。后经原告多次催收，被告向登猛以公司尚未拨款为由拒不给付。被告重庆科锐建设有限公司将其承包的工程委托给向登猛承建，理应承担相应的责任。为维护其合法权利不受侵害，特诉请人民法院判令如诉请求。
被告向登猛辩称，原告诉称的都是事实，没有任何意见。我准备用重庆科锐建设有限公司被扣在交委的800000元质量保证金来偿还给原告，但要在今年12月份才能拿到，剩余的借款我尽快想办法来还给原告。重庆科锐建设有限公司承建的桃花铁矿工程实际施工人是我，我是借用的重庆科锐建设有限公司的资质，我也是现场负责人，发包方是巫山县交通开发公司。原告的借款都是用于工地上买材料、付工资。这笔借款应该由我来偿还，重庆科锐建设有限公司不承担还款责任。
经审理查明，被告向登猛因资金需要分三次向原告向登玉借款，2014年9月4日被告向登猛向原告借款120000元，原告通过银行转账的方式借给被告向登猛，2015年9月10日被告向登猛分两次向原告向登玉借款800000元，其中的400000元通过银行转账的方式借给被告，另外的400000元原告以现金的方式借给被告。被告向登猛给原告向登玉出具的原始借条已经被被告向登猛回收并销毁，被告向登猛于2016年11月24日重新给原告向登玉出具了借条三张，第一张借条载明：借到向登玉人民币壹拾贰万元正（120000.00元，由蒋忠兰处转的款，月息2%），2014.9.14借，借款人向登猛。第二张借条载明：借到向登玉人民币大写肆拾万元正，月息2%，借款时间2015.9.10，借款人向登猛。第三张借条载明：借到向登玉人民币大写肆拾万元正，借款时间2015.9.10，月息2%（2015年9月10日至2016年9月10每月还3000元银行利息），另外欠上年利息14000元，至2016年9月10日共欠450000元，借款人向登猛。被告向登猛第一次借款的120000元本金，利息支付到2015年3月4日，每月支付2400元，六个月共计14400元，2015年9月10借款的800000元本金没有支付过利息，后经原告向登玉多次催收，被告向登猛至今没有偿还原告借款本金及利息。
上述事实，有被告向登猛给原告向登玉出具的借条三张，重庆三峡银行贷款汇款回单、中国工商银行个人业务凭证，原告向登玉、被告向登猛在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向登猛分别自2014年9月4日、2015年9月10日向原告向登玉借款并出具借条，被告向登猛未能按照约定向原告偿还借款及利息，其行为违反双方的约定和法律的规定，应当承担偿还借款的义务。借条中明确约定了利息按月利率2%计算，原告主张从2015年3月5日起以120000元本金为基数按月利率2%计算利息，2015年9月10日起以800000元本金为基数按月利率2%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。原告向登玉主张要求被告重庆科锐建设有限公司与向登猛共同偿还借款，被告向登猛辩称他是挂靠的重庆科锐建设有限公司来承建的桃花铁矿工程，桃花铁矿工程实际施工人和现场负责人都是其本人，该借款也用于工地上买材料、付工资。借贷合同具有相对性，只对合同签订的双方当事人有约束力，该借款系向登猛以个人名义向原告借款，并非重庆科锐建设有限公司向原告借款，被告向登猛向原告向登玉借款的行为系其个人行为，与被告重庆科锐建设有限公司无任何关联性，重庆科锐建设有限公司不应承担还款责任，故原告要求被告重庆科锐建设有限公司偿还该借款的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告向登猛在本判决生效后十日内，偿还原告向登玉借款920000元及其利息（利息从2015年3月5日起，以120000元为基数按月利率2%计算，从2015年9月10日起，以800000元为基数按月利率2%计算）。
二、驳回原告向登玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13000元，减半收取6500元，由被告向登猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹文生
二〇一七年三月二十八日
书记员 曾宪府
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第980号
申请执行人张文明，男，汉族，住沙县。
被执行人郑金翠，女，汉族，住沙县。
被执行人沙县环宇包装实业有限公司，住所地沙县金泉工业开发区。
法定代表人郑金翠，董事长。
本院在执行申请执行人张文明与被执行人郑金翠、沙县环宇包装实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金（人民币，下同）40万元及债务利息，代垫受理费10070元。在执行期间，被执行人沙县环宇包装实业有限公司的补偿款尚在处置中；本院已裁定拍卖郑金翠名下坐落于沙县西山路步行街11号3号店面（房屋所有权证号：沙房权证字第200512**号）、坐落于沙县西山路25号18号店面（房屋所有权证号：沙房权证字第200304**号）、�落于沙县西山路步行街1幢39-40号的房地产（沙房权证号字第201311**号）、坐落于沙县三官堂西侧13号房屋（房屋所有权证号：沙房权证字第219**号）、坐落于厦门市思明区嘉禾路345号2018室、2019室的房地产。现因拍卖标的物短期内无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第260号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一五年二月四日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用�下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第980号
申请执行人新疆广汇物业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市新华南路68号广汇大厦10楼A座。
法定代表人：王斌，该公司经理。
被执行人：范云，女，1981年3月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市扬子江路213号红十月小区1-1-102室。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民三初字第1229号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人范云的存款、收入3863.50元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人范云加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜晓贝
二〇一四年六月二十日
书记员 王 斌
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第980号
申请执行人：杨安全
被执行人：史福霞
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民一初字第1159号民事调解书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人史福霞的存款、收入550000元，或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人史福霞加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜晓贝
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王 斌
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1571号之一
申请执行人黄先松。
被执行人浙江艺素时装有限公司。
法定代表人�武烨。
本院于2017年5月12日立案受理申请执行人黄先松与被执行人浙江艺素时装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初1623号民事调解书，要求被执行人支付执行款37590.5元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等材料，将被执行人纳入失信人员名单；依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供立即执行的财产；约谈申请执行人，向申请执行人就执行情况及案件将终结本次执行程序作了告知，申请执行人未提出异议，也无被执行人可供立即执行财产线索提供。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一八年三月十五日
（代）书记员 沈 燕
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初276号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人杜某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月10日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2016）272号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月29日13时25分许，被告人杜某酒后驾驶粤L×××××号小型客车由广水市蔡河镇和平村至广水市应山办事处，当其行驶至广水市平洑线22公里处路段时，被执勤民警拦获。随后，提取其血样送随州市公安司法鉴定中心检测，送检血液里检出乙醇含量为108毫克／100毫升，属于醉驾。
认定上述事实的证据有被告人杜某的户籍证明、查获经过，当事人血样提取登记表、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、刑事照相图片及被告人供述予以证实，以上证据经庭审举证、质证，被告人杜某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人杜某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人杜某所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人杜某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杜勇军
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第884号
原告上海贝聚化工有限公司。
法定代表人彭保铨。
委托代理人彭建培。
被告宁波强生电机有限公司。
法定代表人卢连苗。
委托代理人励绍红，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
原告上海贝聚化工有限公司与被告宁波强生电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员费芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海贝聚化工有限公司的委托代理人彭建培，被告宁波强生电机有限公司的委托代理人励绍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海贝聚化工有限公司诉称，原告在上海市闵行区从事化工产品、橡胶等的批发、零售经营活动。被告因生产需要向原告购买规格为201-87的TPV原料。为慎重起见，被告于2013年11月15日先从原告处购买了一包用于试料，并于2013年12月向原告提出购买一吨该规格产品。双方经协商后，于2013年12月16日签订了产品购销合同。签约后，原告于2013年12月17日向被告发货，被告于次日签收了货物。收货后，原告多次致电被告采购人员要求支付货款，被告以各种理由予以拒绝。原告无奈诉至法院，请求判令被告支付原告货款人民币（币种下同）37，925元，以及以37，925元为本金自2013年12月23日（被告应在收货后三日内付款）起至判决生效之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的逾期付款利息。
被告宁波强生电机有限公司辩称，根据合同约定，原告应向被告提供埃克森美孚公司生产的山都平品牌的热塑性弹性体，但原告供货后，被告在使用过程中进行耐久性试验时，发现原告提供的产品有问题，所以要求原告提供原厂授权证明与检验报告，但原告一直无法提供，故被告拒绝付款。且被告认为原告所供产品并非原厂正牌。
原告向本院提供以下证据：
1、产品购销合同1份，证明原、被告之间的合同关系，原告向被告交付原厂正牌的产品，并带有原厂包装。被告无异议。
2、送货单1份，证明被告签收货物。被告无异议。
3、收条1份，证明被告在正式向原告购买产品之前，要求原告提供一包产品先试用，由被告的采购员签收。被告确认原告提供的试样是好的，所以双方才签了合同，后来原告大批量提供产品后其发现有问题。
4、发票2份，证明原告向被告提供了相应的增票。被告无异议，其确认收到了发票并已经抵扣。
被告向本院出示以下证据：
1、函1份，证明被告发现质量问题后传真发函给原告的事实。原告表示其之前没有看到过该函，函上的日期2014年3月26日应当是原告第一次起诉的诉调阶段，故其认为这是原告起诉后被告才出具的。
2、授权证明、进货的发票各1份，证明被告以前是向正规授权经销商进货，由于原告的产品价格便宜，故其后来向原告进货。原告认为与本案无关。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，本院均予以采信。被告提供的证据1无法证明原告收到过该函，证据2与本案无关，本院均不予采信。
经对当事人提供的证据进行质证、认证并结合当事人的陈述意见，本院查明本案事实如下：
被告因生产需要向原告购买山都平牌TPV（201-87）产品一包，（25KG），原告于2013年11月15日交付给被告。被告收货后确认无误，遂与原告协商大量采购上述产品。
双方于2013年12月16日签订产品购销合同，约定被告向原告购买热塑性弹性体SANTOPRENE，型号201-87，规格25公斤，数量1，000公斤，含税单价37元／公斤，总价37，000元。合同约定，货物验收及异议期限：原厂正牌，制造商标准包装、保证原料新货内控保质期24个月以上，需方收货时如发现数量有减少或应立即通知供方业务人员并在回单上详细注明。需方如对材料质量有异议，应马止停止生产并通知供方处理。货物交付及付款方式：供方负责送货至需方工厂并承担运费，需方收到货后三个工作日内付清全款。
原告于2013年12月17日向被告发货。同年12月18日，被告签收了合同约定的货物。后原告就上述试样的货物及合同项下货物向被告开具了二张、金额共计37，925元的增值税专用发票，被告收到发票并向税务机关抵扣。但被告却未能支付货款，故涉诉。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告交付了试样产品，得到被告的认可后，双方进而签订了产品购销合同。现原告交付了合同项下的货物，被告依约应当付清全部货款。被告以原告未提交原厂授权证明等文件为由拒付货款，本院认为，合同并未约定原告应当提供被告所主张的相关文件。另，被告关于原告所供产品并非原厂正牌的说法，未提供证据加以证明。被告确认原告所供产品系原厂包装，本案中并无证据表明，被告收货后曾就产品并非原厂正牌向原告提出过异议，被告并当庭表示不启动鉴定程序以鉴别系争产品是否属于原厂正牌，故被告的上述辩解意见无事实依据，本院不予采纳。被告应当支付试样及合同项下货物的全部货款，故原告要求被告支付欠款37，925元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，应当承担违约责任。对原告主张四倍利息的计算方式，被告认为过高，本院根据被告的违约程度及原告的损失情况，酌情予以调整，被告应偿付原告以欠款为本金，自2013年12月23日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宁波强生电机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海贝聚化工有限公司货款37，925元；
二、被告宁波强生电机有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海贝聚化工有限公司以37，925元为本金，自2013年12月23日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计418.63元，由原告上海贝聚化工有限公司负担26.98元，被告宁波强生电机有限公司负担391.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一四年六月六日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0129执144号
申请执行人：赞皇县卫生和计划生育局，住所地赞皇县嶂石岩东路7号，组织机构代码11130129000782989T。
法定代表人：刘军，任局长。
被执行人：展彩翠，女，1991年5月14日出生，汉族，农民，现住。
被执行人：王云宽，男，1990年3月28日出生，汉族，农民，现住。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人展彩翠、王云宽行政非诉执行一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018)冀0129执144号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 李子煜
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武穴刑初字第00239号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人董某，武汉九州龙工程机械有限公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕，同年12月26日经武穴市公安局决定取保候审。
辩护人蓝雄彪，湖北安达成律师事务所律师，执业证号14211199310585233。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人蓝雄彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月20日17时许，被告人董某驾驶鄂A×××××号小型客车由黄梅县返回武穴市，当车行至武穴市金盘路与蕲龙线红绿灯北口路段时，董某因车速过快，将在其前方骑自行车的被害人翟某（男，殁年68岁）撞倒，造成翟某当场死亡的重大交通事故。经武穴市公安局法医鉴定，翟某系颅脑严重损伤致脑功能障碍死亡。
经武穴市公安局交通警察大队认定，被告人董某负本次事故的主要责任，被害人翟某负本次事故的次要责任。案发后，董某主动向公安部门投案，且已赔偿翟中桂亲属经济损失24万元，并取得谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；武穴市公安局法医学尸体检验报告、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；武穴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；户籍证明、户口注销证明；到案经过证明；人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书；被告人董某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董某的罪名成立。被告人董某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚；被告人董某赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，量刑时予以从轻处罚。鉴于被告人董某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟强
二〇一五年十二月九日
书记员 陈媛
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武穴刑初字第00239号公诉机关武穴市人民检察院。被告人董雪桂，男，1990年1月7日出生于湖南省株洲市，汉族，大专文化，武汉九州龙工程机械有限公司职工，户籍地株洲市攸县，现住武穴。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕，同年12月26日经武穴市公安局决定取保候审。辩护人蓝雄彪，湖北安达成律师事务所律师，执业证号14211199310585233。武穴市人民检察院以武检诉刑诉[2015]224号起诉书指控被告人董雪桂犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人董雪桂及其辩护人蓝雄彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月20日17时许，被告人董雪桂驾驶鄂Ａ×××××号小型客车由黄梅县返回武穴市，当车行至武穴市与蕲龙线红绿灯北口路段时，董雪桂因车速过快，将在其前方骑自行车的被害人翟某（男，殁年68岁）撞倒，造成翟某当场死亡的重大交通事故。经武穴市公安局法医鉴定，翟某系颅脑严重损伤致脑功能障碍死亡。经武穴市公安局交通警察大队认定，被告人董雪桂负本次事故的主要责任，被害人翟某负本次事故的次要责任。案发后，董雪桂主动向公安部门投案，且已赔偿翟中桂亲属经济损失24万元，并取得谅解。上述事实，被告人董雪桂在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；武穴市公安局法医学尸体检验报告、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；武穴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；户籍证明、户口注销证明；到案经过证明；人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书；被告人董雪桂供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董雪桂违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董雪桂的罪名成立。被告人董雪桂犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚；被告人董雪桂赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，量刑时予以从轻处罚。鉴于被告人董雪桂犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人董雪桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟强二〇一五年十二月九日书记员  陈媛
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1844号
申请执行人戴美声，女，1950年9月30日出生，汉族，住江山市区。
委托代理人（特别授权）：何斌，浙江达正律师事务所律师。
被执行人杨仁明，男，1980年7月10日出生，汉族，住江山市。
戴美声与杨仁明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）浙0881民初2354号民事判决书已经发生法律效力。权利人戴美声于2017年8月8日向本院申请执行，要求义务人杨仁明支付借款本金247000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人杨仁明银行存款、车辆、商品房等财产的登记信息，查封了被执行人杨仁明所有的浙Ｈ×××××号汽车，因下落不明未能实际扣押，除此之外未发现有其他可供执行的财产线索。另外，因被执行人杨仁明未主动履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费，本院已将上述财产查明信息情况告知申请执行人戴美声，其未提出异议，也未能提供杨仁明有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周海林
二〇一七年十二月十五日
代书记员 何荣君
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02360号
上诉人（原审被告）：蒋伟。
被上诉人（原审原告）：李开金。
被上诉人（原审被告）：四川红叶建设有限公司。住所地：四川省成都市青羊区清江中路**号*栋*单元7-2。组织机构代码：78668901-3。
法定代表人：余德福，董事长。
上诉人蒋伟与被上诉人李开金、四川红叶建设有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2014年2月12日作出（2013）荣法民初字第04868号民事判决，蒋伟对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市荣昌县人民法院于2014年3月11日向上诉人蒋伟送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人蒋伟在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋伟自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年四月二十四日
书记员 邹 琴
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执224号
申请执行人孙冰冰
被执行人沈阳鲲鹏奥瑞特健美中心
申请执行人孙冰冰与被执行人沈阳鲲鹏奥瑞特健美中心合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通过书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳鲲鹏奥瑞特健美中心存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱利民
二〇一六年七月六日
书记员 刘丹丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7211号
申请执行人马海军，男，1978年10月26日出生，汉族，住山东省梁山县
被执行人李中尧，男，1966年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区
马海军申请执行李中尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18176号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人马海军于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7211号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年十月三十日
书记员 商 巍
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更613号
罪犯林少武，男，1976年3月29日出生于广东省饶平县，汉族，中专文化，现在新安监狱二监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于1999年11月9日作出�1999）汕中法刑初字第61号刑事判决，以被告人林少武犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2002年5月31日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2004年5月21日裁定将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利减为六年。广东省梅州市中级人民法院于2006年6月12日裁定对其减刑一年八个月；该院于2008年3月14日裁定对其减刑一年四个月；该院于2010年1月11日裁定对其减刑一年二个月。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯林少武参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计249.84分，获表扬1次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯林少武在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林少武减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2016年9月20日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第335号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人何某某，女。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人何某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员潘勇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2014年农历腊月，被告人何某某将罂粟种播种在其房屋后及左侧面的地里。2015年4月24日，长出的罂粟疑似物被公安民警发现，经清点并铲除，共计612株。经公安机关提取并予以鉴定，被告人何某某所种植的植物为罂粟。
针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人何某某的供述，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、处理清单，提取毒品原植物记录及照片、植物品种鉴定书，户口证明、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，构成非法种植毒品原植物罪。
被告人何某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2014年农历腊月，被告人何某某将罂粟种子撒在其地里。2015年4月24日，长出的罂粟被公安民警发现铲除销毁，经清点共计612珠。
上述事实，有经当庭质证、核实的下列证据证实：
1.立案决定书，证明2015年4月14日，镇雄县公安局决定对何某某非法种植毒品原植物立案侦查。
2.辨认笔录及照片，证明何某某对其种植的罂粟及种植地点的辨认和指认。
3.扣押决定书、扣押清单、提取毒品原植物记录、处理清单及照片，证明公安机关将何某某种植的罂粟疑似物612株，依法予以扣押，并从中提取5株罂粟疑似物送检，将612株罂粟予以销毁。
4.植物品种鉴定书，证明经镇雄县林业局林木种苗质量监督检验站鉴定，公安机关所送检材即何某某种植的植物品种为罂粟。
5.抓获经过，证明公安机关抓获何某某的经过。
6.户口证明，证明何某某的年龄等基本情况。
7.被告人何某某对公诉机关的指控供认不讳。
上述证据，经当庭质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某明知是毒品原植物而非法种植612株，其行为己构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人何某某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人何某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 裴 彬
审判员 康 昆
审判员 朱啟奎
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 翠
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。