wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第419号
原告徐宗义，男，1956年12月15日。
委托代理人唐一鸣，男，1950年10月10日。
被告河南四铃实业集团有限公司。
法定代表人常正伟，董事长。
委托代理人贺峰，河南首位律师事务所律师。
原告徐宗义诉被告河南四铃实业集团有限公司（以下简称四铃实业集团）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告徐宗义委托代理人唐一鸣，被告四铃实业集团委托代理人贺峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宗义诉称：2003年到2005年原告组织工人为被告进行装修。完成施工，经验收交付被告使用后，被告将应当支付的未付款分别于2011年1月18日和2011年1月19日向原告出示欠款证明，欠款共计278418.58元，并约定2011年10月之前还清，过期按银行贷款利率计息一次性付清。到期后，被告未按承诺履行支付义务，原告两年讨要未果。现向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付所欠原告278418.58元；判决被告支付所欠原告五年来的利息；判决被告向原告支付欠款的误工费1万元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所诉主体不适格，被告和原告之间不存在装饰装修合同关系。
经审理查明，2003年到2005年徐宗义组织工人为河南燕山泉饮品有限公司（以下简称燕山泉公司）进行装修。工程经验收交付使用后，2011年1月19日该公司向徐宗义出示欠款证明，欠款共计127796.43元，该证明落款时间为2011年1月19日。
庭审中，徐宗义提供河南四铃啤酒有限公司于2008年3月2日签订购鱼款欠款证明一份，该份证明出具单位是河南四铃啤酒有限公司，落款时间为2008年3月2日。徐宗义提供另一欠条显示：2005年四铃啤酒厂建北仓库等工程至2011年底现欠徐宗义工程款共计150600元（包括2005年福利买鱼款）。欠条下标注（截止2011.1.18日余额150622.15元，账龄从2003年11月开始），但该欠条既无落款日期，也未显示单位公章或相关负责人签字。
本院认为：本案中徐宗义与四铃实业集团不存在装饰装修合同关系。徐宗义提供的2011年1月19日欠款证明是由燕山泉公司出具、2008年3月2日购鱼款证明是由河南四铃啤酒有限公司出具、2011年1月18日欠条中并无任何单位盖章或负责人签字，故徐宗义将四铃实业集团作为本案被告，属诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐宗义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
代理审判员 孙新鸽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项有明确的被告。
第一百四十五条第三项驳回起诉。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初05806号
原告：范书芳。
被告：陆建良。
本院在审理原告范书芳诉被告陆建良买卖合同纠纷一案中，原告范书芳于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范书芳申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范书芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告范书芳负担。
审判员 吴 翔
二〇一六年五月九日
书记员 梅晨蔚
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1897号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：于艳信，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，现住：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被执行人于艳信借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第2030号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2015年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第2030号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 馨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第03346号
原告张×，女，1976年12月5日出生。
委托代理人王浩，北京市海润律师事务所律师。
被告夏×，男，1980年12月4日出生。
原告张×与被告夏×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪成明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人王浩，被告夏×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原、被告2011年12月开始自由恋爱，2012年7月18日登记结婚，2013年2月22日生一男孩夏××。2013年8月孩子被确诊患有恶性肿瘤后，原被告之间就治疗和照顾孩子的问题上产生了争执。2014年因原告怀孕后流产，双方再次产生矛盾，被告当时打伤了原告的眼睛。2014年5月被告离家。同年12月孩子因重症住院，被告在此期间没有看过孩子也没有支付医疗费。现原、被告之间的感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；孩子夏××由原告抚养，被告每年支付抚养费6万元，支付期限自2014年5月起至孩子参加工作、独立生活为止，每年1月3日前支付当年费用；判令被告按年支付孩子保姆费3万元，支付期限自2015年起至孩子上小学为止，每年1月3日前付清当年费用；判令被告履行抚养子女的义务，陪护孩子去医院复查，并分担孩子的医疗费和教育费；判令被告向原告支付自2014年5月至判决日孩子的医疗费20985.68元、生活教育费用8460元；判令被告向原告支付赔偿金10万元；判令被告返还婚房屋内的家具家电，海尔牌双开门电冰箱一台、松下牌洗衣机一台、白色真皮沙发一组、木制双人床一张、写字台一张、布艺沙发一组、木质方茶几一张、电视柜一组；判令被告返还婚前财产京HD83**大众小轿车一辆，被告支付婚房租金收入25000元。诉讼费由被告承担。·
被告夏×辩称：结婚时间及孩子情况均对。我与原告是2006年认识，2008年确定的恋爱关系。我想好好过日子，不同意离婚。2014年4月那次是我失手误伤了原告。孩子的医药费我也有负担，2014年6月15日，我给原告汇过50000元用于孩子治病，同日我还汇了5000元的生活费。在2014年7月前，我每月都给汇5000元的保姆费用于照顾孩子。我愿意带孩子看病，希望与原告好好过日子，保证不再打人。
经审理查明，2008年原告张×与被告夏×开始自由恋爱，2012年7月18日双方登记结婚，婚后生一男孩夏××。现原、被告因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告感情基础较好，双方虽因生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂；双方应珍惜已经建立的夫妻感情，增强彼此间的沟通与交流，互敬互爱、互相信任，共同维系家庭的和睦与幸福。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汪成明
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 柳艾青
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初4698号
原告：泰州市君瑞贸易有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区梅兰东路39号112室。
法定代表人：樊靠山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小星、李冬梅，江苏运泰律师事务所律师。
被告：马恒勇，男，1982年1月21日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被告：王圣林，男，1977年12月28日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
原告泰州市君瑞贸易有限公司（以下简称君瑞公司）与被告马恒勇、王圣林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君瑞公司之委托诉讼代理人刘小星、李冬梅到庭参加诉讼；被告马恒勇、王圣林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告君瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马恒勇偿还原告借款本金100000元及利息（从2016年6月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、被告王圣林对上述借款本息承担偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月8日，被告马恒勇向原告借款人民币100000元，约定年息24%，并出具借条一份，被告王圣林承担连带担保责任。但上述借款两被告至今未还，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。
被告马恒勇、王圣林均未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，被告马恒勇向原告君瑞公司出具借条一份，载明：今借到现金100000元，大写：拾万元整，利息24%，借款人：马恒勇。被告王圣林在上述借条担保人一栏签名，约定担保范围与期限：1、本借条的保证方式为连带责任担保，有多个担保人的，各保证人共同承担连带责任；2、担保范围为借款本金、利息以及律师费等实现债权的费用；3、承担连带责任的保证人保证期间为本借条借款到期日起两年。现原告君瑞公司以向两被告催要未果为由，涉讼来院。
上述事实有借条原件、江苏长江商业银行网上银行业务专用凭证及原告君瑞公司当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告马恒勇向原告君瑞公司借款人民币100000元的事实，有原告君瑞公司所举借条原件、江苏长江商业银行网上银行业务专用凭证及其当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。因借贷双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张还款。关于利息，原、被告约定利息为24%，按通常的交易习惯应认定为年利率24%。现原告诉请被告归还借款人民币100000元及从借款之日起至实际给付之日止，按借贷双方约定的年利率24%计付利息，符合法律规定，依法应予支持。被告王圣林作为上述债务的连带责任保证人，与原告君瑞公司明确约定了担保范围及期限，现原告君瑞公司在担保期限内向本院提起诉讼，要求被告王圣林对本息承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。诉讼中，被告马恒勇、王圣林经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马恒勇于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州市君瑞贸易有限公司借款人民币100000元及利息（以100000元为本金，从2016年6月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告王圣林对被告马恒勇的上述债务承担连带偿还责任，被告王圣林承担保证责任后，有权向被告马恒勇追偿。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1410元，由被告马恒勇、王圣林共同负担（原告君瑞公司已预交，被告马恒勇、王圣林于本判决生效之日起十日内迳交原告君瑞公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张 桓
二〇一七年九月三十日
书 记 员 孙梦雅
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第926号
原告沂源县农村信用合作联社。
法定代表人牛文辉，理事长。
委托代理人伊树平。
被告唐文东。
本院在执行申请执行人沂源县农村信用合作联社与被执行人唐文东金融借款合同纠纷，即本院作出的（2014）源商初字第508号民事调解书一案中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源执字第926号案件执行完毕。
审判员 孟 强
二〇一四年十一月二十五日
书记员 江兆磊
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第156号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人崔志伟，男，汉族，中专文化，无业，住唐山市。因涉嫌犯盗窃罪，2012年4月2日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人杨宏志，河北建宏昌律师事务所律师。
被告人孙某某，男，汉族，中专文化，农民，住河北省唐海县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2012年5月4日被取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2012）115号起诉书指控被告人崔志伟犯盗窃罪，指控被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人崔志伟、孙某某及辩护人杨宏志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控：
1、2011年12月16日5时许，被告人崔志伟在河北联合大学轻工学院（北校区）F座205宿舍，乘无人之机盗窃一部宏基牌4755G型笔记本电脑（价值3500元），以1500元的价格变卖。案发后该笔记本电脑已提取并发还失主；
2、2011年12月30日13时30分许，被告人崔志伟在河北能源职业技术学院5号楼304房间和503房间，乘无人之机分别盗窃一部摩托罗拉牌ME525＋手机（价值950元）和一部三星笔记本电脑（价值2800元）。所盗手机和笔记本电脑分别以750元和2800元的价格变卖。案发后被告人崔志伟已赔偿手机失主950元，电脑已提取并发还失主；
3、2012年1月2日中午，被告人崔志伟在河北能源职业技术学院54号楼424房间，乘无人之机盗窃一部诺基亚C700手机（价值1100元），案发后所盗手机已发还失主。
4、2012年2月27日下午，被告人崔志伟在本市路南区世博大厦写字楼1200房间，乘该房间无人之机窃取上海大众朗逸汽车钥匙一把，后将停放在世博大厦停车场的一辆朗逸汽车（价值113870元）盗走。后以12700元价格将该车卖给被告人孙某某。孙某某将该车以15000元价格卖掉。
2012年4月20日，被告人孙某某到公安机关主动投案并如实供述罪行。孙某某违法所得15000元已主动退缴公安机关。
另查明，中国人民财产保险股份有限公司已在机动车商业保险范围内赔付唐山天昱房地产开发有限公司因被盗车辆所造成的经济损失82954.74元。
上述事实，被告人崔志伟、孙某某在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据：案件来源、抓获材料、到案材料、被告人崔志伟、孙某某供述、证人雷某某、张某某、闫某某、侯某某等证言、被盗手机、笔记本电脑等物证、价格鉴定结论、现场勘查笔录及现场照片、二被告人户籍证明材料等，足以认定。
本院认为，被告人崔志伟以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚；被告人孙某某对于明知是犯罪所得的物品仍以低于市场价格的价格购买，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。鉴于被告人孙某某具有自首情节，认罪态度较好，依法减轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人崔志伟犯盗窃罪，指控被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实及罪名成立。对于辩护人杨宏志提出被告人崔志伟坦白同种较重罪行，认罪态度较好，已退赔部分被害人经济损失，依法可从轻判处的辩护意见，经查理据充分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年4月2日起至2023年4月1日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）；
三、涉案朗逸车辆继续追缴并发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘向山
代理审判员 赵海亮
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 剧小湘
河北省唐山市路南区人民法院刑 事 判 决 书（2012）南刑初字第156号公诉机关唐山市路南区人民检察院。被告人崔志伟，男，汉族，中专文化，无业，住唐山市路**。因涉嫌犯盗窃罪，2012年4月2日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。辩护人杨宏志，河北建宏昌律师事务所律师。被告人孙某某，男，汉族，中专文化，农民，住河北省唐海县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2012年5月4日被取保候审。唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2012）115号起诉书指控被告人崔志伟犯盗窃罪，指控被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人崔志伟、孙某某及辩护人杨宏志到庭参加了诉讼。现已审理终结。唐山市路南区人民检察院指控：1、2011年12月16日5时许，被告人崔志伟在河北联合大学轻工学院（北校区）F座205宿舍，乘无人之机盗窃一部宏基牌4755G型笔记本电脑（价值3500元），以1500元的价格变卖。案发后该笔记本电脑已提取并发还失主；2、2011年12月30日13时30分许，被告人崔志伟在河北能源职业技术学院5号楼304房间和503房间，乘无人之机分别盗窃一部摩托罗拉牌ME525＋手机（价值950元）和一部三星笔记本电脑（价值2800元）。所盗手机和笔记本电脑分别以750元和2800元的价格变卖。案发后被告人崔志伟已赔偿手机失主950元，电脑已提取并发还失主；3、2012年1月2日中午，被告人崔志伟在河北能源职业技术学院54号楼424房间，乘无人之机盗窃一部诺基亚C700手机（价值1100元），案发后所盗手机已发还失主。4、2012年2月27日下午，被告人崔志伟在本市路南区世博大厦写字楼1200房间，乘该房间无人之机窃取上海大众朗逸汽车钥匙一把，后将停放在世博大厦停车场的一辆朗逸汽车（价值113870元）盗走。后以12700元价格将该车卖给被告人孙某某。孙某某将该车以15000元价格卖掉。2012年4月20日，被告人孙某某到公安机关主动投案并如实供述罪行。孙某某违法所得15000元已主动退缴公安机关。另查明，中国人民财产保险股份有限公司已在机动车商业保险范围内赔付唐山天昱房地产开发有限公司因被盗车辆所造成的经济损失82954.74元。上述事实，被告人崔志伟、孙某某在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据：案件来源、抓获材料、到案材料、被告人崔志伟、孙某某供述、证人雷某某、张某某、闫某某、侯某某等证言、被盗手机、笔记本电脑等物证、价格鉴定结论、现场勘查笔录及现场照片、二被告人户籍证明材料等，足以认定。本院认为，被告人崔志伟以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚；被告人孙某某对于明知是犯罪所得的物品仍以低于市场价格的价格购买，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。鉴于被告人孙某某具有自首情节，认罪态度较好，依法减轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人崔志伟犯盗窃罪，指控被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实及罪名成立。对于辩护人杨宏志提出被告人崔志伟坦白同种较重罪行，认罪态度较好，已退赔部分被害人经济损失，依法可从轻判处的辩护意见，经查理据充分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人崔志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年4月2日起至2023年4月1日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）；三、涉案朗逸车辆继续追缴并发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 健代理审判员  刘向山代理审判员  赵海亮二〇一二年八月二十四日书 记 员  剧小湘
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初6285号
原告：孙志英，女，1966年1月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：唐丽丽，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：孙九田，男，1990年11月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张利利，山东华斌律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
原告孙志英与被告孙九田、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志英的委托诉讼代理人唐丽丽、被告孙九田及其委托诉讼代理人张利利、被告保险公司的委托诉讼代理人吕夫珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志英诉称，2016年12月15日8时许，被告孙九田驾驶鲁Ｑ×××××小型客车，沿黄山镇菊花屯中心路由东向西行驶至事故地点时，与沿黄山镇菊花屯中心路由北向南行驶的原告孙志英驾驶的电动三轮车相撞，造成原告孙志英受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告孙九田负事故的主要责任，原告孙志英负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计30000元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万元，含不计免赔，在核实驾驶证、行驶证等信息，不存在责任免除情形下，同意对原告的合理合法损失予以赔偿，超出交强险的应按70%的比例承担，程序性费用不承担。
被告孙九田辩称，原告的损失应由保险公司先行赔付，剩余部分同意按70%的比例承担。
经审理查明，2016年12月15日8时许，被告孙九田驾驶鲁Ｑ×××××小型客车，沿黄山镇菊花屯中心路由东向西行驶至事故地点时，与沿黄山镇菊花屯中心路由北向南行驶的原告孙志英驾驶的电动三轮车相撞，造成原告孙志英受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告孙九田负事故的主要责任，原告孙志英负事故的次要责任。
原告伤后在临沂罗庄中心医院住院治疗26天，花费医疗费、门诊费共计18737.23元。原告住院期间由郭凤靖护理。原告的伤情经临沂民信法医司法所鉴定所鉴定，原告的损伤误工期120日，护理期60日，营养期为60日。原告支出鉴定费600元。原告驾驶的车辆经临沂市海琳价格评估有限公司评估车辆损失1320元，原告支出评估费132元。
综上，原告主张医疗费18737.23元，住院伙食补助费780元，误工费10370.4元，护理费5185.2元，营养费1800元，交通费500元，车辆损失1320元，鉴定费600元，评估费132元，复印费24元，邮寄费80元。
另查明，被告孙九田驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险20万元，含不计免赔。事故发生在保险期内。
还查明，被告孙九田为原告垫付医疗费3639.18元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告孙九田负事故的主要责任，被告保险公司作为事故车辆的承保公司，应依法赔偿原告的合理合法损失。原告主张医疗费、门诊费18737.23元，有相关票据、病例等证据证实，本院予以支持。住院伙食补助费780元，结合原告的住院时间，本院予以支持。被告保险公司虽对原告的鉴定结论有异议，但未提供足以反驳的证据证实，亦未提出重新鉴定申请，对保险公司的意见，本院不予采信。根据原告的户籍所在地，误工费应按农村标准计算，误工费本院予以支持7126.8元。关于原告主张护理费5185.2元，结合护理人员的户籍所在地，本院予以支持。关于营养费，结合出院医嘱及原告的实际伤情，本院酌情支持1500元。关于车辆损失1320元，有评估报告证实，本院予以支持。关于交通费，结合原告的住院时间、地点，本院酌情支持300元。鉴定费600元，评估费132元，复印费24元，邮寄费80元，均有相关证据证实，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计35785.23元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告孙志英损失23932元。剩余保险范围内的损失11017.23元，因被告孙九田负事故的主要责任，由被告保险公司在商业险范围内赔偿原告70%的损失即7712.06元。被告孙九田在保险范围外赔偿原告损失585元。因被告孙九田为原告垫付3639.18元，原告孙志英应返还被告孙九田3054.18元。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告孙志英损失共计31644.06元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910403，请注明案号）。
二、扣除被告孙九田已垫付的，原告孙志英返还被告孙九田3054.18元，从保险公司的理赔款中扣除。
三、驳回原告孙志英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告孙志英负担35元，被告孙九田负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路 晓 玲
人民陪审员 岳 荣 济
人民陪审员 侯 素 霞
二〇一七年五月十日
书 记 员 :高永飞
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初5857号
原告古霞。
被告黄国军。
本院在审理原告古霞与被告黄国军民间借贷纠纷一案中，因原告古霞未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈露
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李燕
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1775号
申请执行人刘木生，男，1962年4月12日生，汉族，住宁都县。
被执行人温秋生，男，1960年7月24日生，汉族，住宁都县，
被执行人温翠华，女，1965年10月01日生，汉族，住宁都县，
本院于2016年12月27日立案执行刘木生诉温翠华、温秋生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初2764号，被执行人温翠华、温秋生应支付申请人刘木生债款94.8061万元，承担执行费11880.61元。本院已执行0.00元,尚有94.8061万元未执行,现因被执行人温翠华、温秋生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初2764号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年六月二十六日
书记员 曾小荣
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第329号
罪犯王永英，男，1966年11月20日出生，汉族，小学文化，河南省唐河县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2012年3月15日河南省唐河县人民法院作出（2012）唐刑初字第162号刑事判决，以被告人王永英犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月28日起，至2015年3月27日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯王永英入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年9月24日上午11时许，王永英伙同侯传国从湖北省枣阳市乘座唐河的豫R666**号客车，二人将乘坐该车的张绪浩的裤子口袋割破，盗走现金10000元。后二人在唐河县湖阳镇新店村路段下车，张绪浩发现自己被盗后即下车予以阻拦，并索要被盗钱款。王永英、侯传国退还张绪浩7000余元现金，张绪浩继续索要剩余款，王永英拿出随身携带的刀具威胁张绪浩，逼迫张绪浩返回车上，二人逃离现场。2011年9月27日8时许，王永英伙同侯传国在湖北省枣阳市鹿头镇乘坐客车欲行盗窃时被张绪浩认出，张绪浩当即上前抓住侯传国，侯传国挣脱后同王永英一起下车逃窜，张绪浩在当地群众的帮助下将王文英抓获并扭送至鹿头镇派出所，侯传国逃走。
罪犯王永英在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬3次，2013年度监狱级改造积极分子。罚金5000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王永英服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王永英的刑罚，减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 王 浩
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 鹏
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1937号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：闫理华，女，1975年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：杨明（闫理华配偶），住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：游本刚，湖北山河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：河南中原总机泵业有限公司。住所地：河南省濮阳市大庆路***号。
法定代表人：吴玉新，该公司董事长。
二审上诉人（一审被告、反诉原告）：闫俊，男，1949年10月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
二审上诉人（一审被告、反诉原告）：徐秀云，女，1953年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
二审上诉人（一审被告、反诉原告）：闫理国，男，1977年6月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
再审申请人闫理华因与被申请人河南中原总机泵业有限公司及二审上诉人闫俊、徐秀云、闫理国清算责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终1048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，闫理华于2016年11月4日向本院提交撤回再审申请书，以需收集证据另行主张权利为由，撤回对本案的再审申请。
本院经审查认为，闫理华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许闫理华撤回再审申请。
审判长 李小丹
审判员 胡 晟
审判员 方 庆
二〇一六年十一月七日
书记员 李 婷
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初671号
原告刘元彬，男，1971年4月15日出生，汉族。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人刘四军，河南豫新律师事务所律师。
被告彭宽军，男，1980年11月25日出生，汉族。
被告刘武学，男，1965年2月24日出生，汉族。
被告河南省第一建筑�程集团有限责任公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人刘定国，总经理。
委托代理人刘若冰，系该公司工作人员。
委托代理人杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人黄岭，总经理。
委托代理人阎志新，系该公司工作人员。
原告刘元彬诉被告彭宽军、刘武学、河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南省第一建筑工程集团劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘元彬及其委托代理人张飞、刘四军，被告刘武学，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的委托代理人刘若冰、杨宏伟，河南省第一建筑工程集团劳务有限公司的委托代理人阎志新到庭参加了诉讼。被告彭宽军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告跟随被告彭宽军在新郑市郑新快速通道旁华商汇工地干活，2015年5月7日经结算，彭宽军的监工刘武学出具结算单一份下欠劳务款12465元。结算单我以大工标准计算工资，总工时为76小时，我领取了300元，仍下欠1980元。经查询得知被告河南省第一建筑工程有限责任公司将该项目中的工程发包给被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司和彭宽军。经多次协商，被告不予支付劳务报酬，故诉于法院请求依法判令被告支付原告劳务款1980元。
被告刘武学辩称，刘武学是给彭宽军当监工的，刘武学负责记工，出具收据是经过彭宽军认可的。
被告彭宽军未到庭也未提供书面答辩材料及相关证据。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司辩称：答辩人不应承担赔偿责任，应依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，理由如下：一、答辩人不是本案适格被告。答辩人将工程包给了一建劳务公司，一建劳务公司作为有资质的企业法人，能够独立承包劳务工程。答辩人与一建劳务公司之间的分包合同符合法律规定，答辩人与一建劳务公司之间因履行该劳务合同未产生纠纷，因此，不应列答辩人为被告。二、根据《砌体劳务分包合同》的实际履行情况，答辩人截止目前已支付至95%的工程款，剩余5%作为质保金未支付，无其他任何纠纷，不存在拖欠劳务款现象。三、本案非劳务合同纠纷案件，原告提供的证据中没有任何证据能证明其与答辩人存在任何法律关系，且无证据证明其作为劳务人员在答辩人的工地从事劳务工作。四、被答辩人应先通过劳动仲裁部门确认劳动关系，而不应当直接诉讼。
被�河南省第一建筑工程集团劳务有限公司辩称，答辩人在过年以后才知道56位原告起诉答辩人，确实签有合同，彭宽军挂靠我们的名义是经过一建的同意的，答辩人收取了2.5%的管理费含税，其他的答辩人一概不知道，答辩人和彭宽军签有协议，明确规定不承担责任。所以一建劳务不应承担责任及诉讼费用。
经审理查明，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司为位于新郑市郑新大道与107交汇处的华商汇建材装饰博览中心——基础建材馆工程的总承包企业。2014年12月26日，彭宽军以河南省第一建筑工程集团劳务有限公司（乙方）名义与河南省第一建筑工程集团有限责任公司（甲方）签订《砌体劳务分包合同》约定，甲方将上述工程的部分劳务项目承包给乙方。刘武学为彭宽军指定的工地记工人员；刘元彬为彭宽军雇佣人员，在上述工地工作，经刘武学核算得到彭宽军认可，彭宽军欠原告1980元。刘元彬虽后一直催要但一直未能得到工资，故诉请本院依法判令被告支付原告劳务款1980元。
以上事实有以下证据予以证明：《砌体劳务分包合同》、刘武学出具的工资核算单及双方的陈述。
本院认为，原告付出劳务后，刘武学为彭宽军委派的工地负责人员，其所作出的结算单对彭宽军有效，原告依法可以此证据直接以普通民事案件起诉，河南省第一建筑工程集团有限责任公司主张应先依仲裁程序处理，本院不予支持。彭宽军拖欠原告劳务报酬，由此形成劳务债权，理应及时清偿。刘武学出具结算单为职务行为，其本人不承担清偿责任。《中华人民共和国建筑法》规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。相关法律、法规还规定，将工程违法发�、转包或者违法分包给不具备用工资质的组织和个人的，应承担清偿工资连带责任。河南省第一建筑工程集团劳务有限公司违反法律规定同意彭宽军借用其资质对外签订工程承包合同，依法应与彭宽军对原告承担连带清偿责任。河南省第一建筑工程集团劳务有限公司主张被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司直接与彭宽军存在工程分包合同关系，其提供的证据不足以证明，本院不予采信。被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司对外分包并不违法，无承担法律责任的情形，原告要求其承担相应责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭宽军应于本判决生效后五日内支付原告刘元彬劳务款1980元。
二、被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司对第一款确定的义务承担连带责任。
三、驳回原告刘元彬对于被告刘武学、河南省第一建筑工程集团有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告彭宽军、河南省第一建筑工程集团劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 文 奇
人民陪审员 胡 国 文
人民陪审员 张 志 民
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李峰超（代）
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邕法执字第114号
申请执行人玉国宝。
被执行人秦勇军。
申请执行人玉国宝与被执行人秦勇军民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民一初字第8号民事判决书已发生法律效力，申请执行人玉国宝已向本院申请强制执行，执行标的为234301元，已执执行标的为0，未执执行标的为234301元。本院已经依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，已对被执行人银行存款、房产、土地、车辆等进行调查，发现被执行人有公司股权、别克小型轿车（已抵押）、秦耀光与秦勇军共有房产（南宁市青秀区人民法院已查封），本院已对被执行人的公司股权进行查封，但在执行期限内无法全部执行完毕，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民一初字第8号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 杨振威
审判员 覃 红
二〇一四年十二月十日
书记员 柒志海
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执226-1号
申请执行人邹静。
被执行人宋军安。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民三初字第506号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人宋军安的银行存款37575元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐永功
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初160号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人卢付民，男，生于1971年9月26日，汉族，小学文化，贵州省习水县人，住习水县，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月25日被取保候审。现在家候审。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人卢付民犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人卢付民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2016年11月8日8时40分，被告人卢付民持C1型机动车驾驶证驾驶贵CYQ6**号小型轿车，车上搭乘叶平香由习水县民化镇龙堡方向往习水县城方向行驶，当车行驶至习水县东皇镇办事处银龙村长线沟处时，驶离公路右侧，翻滚至公路右侧下面的荒坡里，造成叶平香当场死亡、贵CYQ6**小型轿车严重损坏及被告人卢付民受伤的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人卢付民在本次事故中承担全部责任。经习水县公安法医学尸体检验鉴定书鉴定，叶平香系本次事故中颅脑及胸腹腔脏器多发损伤死亡。
公诉机关认为，被告人卢付民驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人卢付民量刑。
被告人卢付民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。
上述审理事实，本院予以确认。
本院认为：被告人卢付民驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卢付民犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人卢付民系出于好意搭载叶某，且其本人同是交通事故的受害人，又具有坦白情节，可从轻处罚。为此，本院根据被告人卢付民的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢付民犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 胡清会
人民陪审员 张 丽
二〇一七年六月十七日
法官 助理 谢涛兰
书 记 员 涂小芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商初字第669-2号
原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行。
负责人韩松，行长。
被告青岛方泰资源国际贸易有限公司。
法定代表人焦玉波，董事长。
被告山东方泰循环金业股份有限公司。
法定代表人何昌明，董事长。
被告焦玉波。
被告陈佳。
本院受理的原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行与被告青岛方泰资源国际贸易有限公司、被告山东方泰循环金业股份有限公司、被告焦玉波、被告陈佳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行请撤回对被告青岛方泰资源国际贸易有限公司、被告山东方泰循环金业股份有限公司、被告焦玉波、被告陈佳的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行撤回对被告青岛方泰资源国际贸易有限公司、被告山东方泰循环金业股份有限公司、被告焦玉波、被告陈佳的起诉。
案件受理费240380元、减半收取120190元，保全费5000元，由原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行负担。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 张馨月
代理审判员 汪青松
二〇一五年一月八日
书 记 员 姜青秀
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民初字第4845号
原告籍某，武安市武安镇建东街1排4号。
委托代理人游丽清，河北正驰律师事务所律师。
被告姚某，邯郸市复兴区玉石洼工人村31排3号。
委托代理人常友，河北天汉律师事务所律师。
本院在审理原告籍某与被告姚某监护权纠纷一案中，原告于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告籍某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 安培成
审 判 员 李元昌
人民陪审员 赵建国
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 苗萌芽
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申1067号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）涟源市工伤保险管理局，住所地涟源市人民中路九号。
法定代表人吴新平，该局局长。
委托代理人许路，湖南麓邻律师事务所律师。
委托代理人肖远武，湖南麓邻律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）龙秋平，男，1965年10月2日出生，汉族，住涟源市。
委托代理人刘国征，湖南振瀚律师事务所律师。
原审第三人涟源市伏口镇良田煤矿，住所地涟源市伏口镇良响村。
负责人龙保四，该矿合伙事务执行人。
再审申请人涟源市工伤保险管理局因与被申请人龙秋平及原审第三人涟源市伏口镇良田煤矿工伤保险待遇支付一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13行终57号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，涟源市工伤保险管理局的再审申请理由部分成立，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 柏广衡
审 判 员 谷国艳
审 判 员 龚金真
二○二○一七年六月十九日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申1067号再审申请人（一审被告、二审上诉人）涟源市工伤保险管理局，住所地涟源市人民中路九号。法定代表人吴新平，该局局长。委托代理人许路，湖南麓邻律师事务所律师。委托代理人肖远武，湖南麓邻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）龙秋平，男，1965年10月2日出生，汉族，住涟源市。委托代理人刘国征，湖南振瀚律师事务所律师。原审第三人涟源市伏口镇良田煤矿，住所地涟源市伏口镇良响村。负责人龙保四，该矿合伙事务执行人。再审申请人涟源市工伤保险管理局因与被申请人龙秋平及原审第三人涟源市伏口镇良田煤矿工伤保险待遇支付一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13行终57号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，涟源市工伤保险管理局的再审申请理由部分成立，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  柏广衡审 判 员  谷国艳审 判 员  龚金真二○二○一七年六月十九日代理书记员  粟雅莉
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第616号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李玉忠，男，1977年12月23日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区改茶路***号。2014年3月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人宋盛玄，贵州贵公律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉476号起诉书指控被告人李玉忠犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员王筑煜、被告人李玉忠等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日11时许，被告人李玉忠�贵阳市云岩区三桥新村其租住房内，以人民币600元的价格贩卖毒品2小包给购毒人员唐强时，被公安机关人赃并获。随后，公安人员从其身上缴获其准备用于贩卖和吸食的毒品1包。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的3包毒品重量共计50克（其中其贩卖给唐强的2小包重量为2克，从其身上缴获的1包重量为48克）且均为甲基苯丙胺毒品。同日14时许，被告人李玉忠带领公安机关在林城万宜酒店抓获向其贩卖毒品的上线王前前，并从王前前处缴获冰毒90克。
上述事实，被告人李玉忠在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人李玉忠的供述、购毒人员唐强的陈述、扣押清单及扣押笔录、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、立功材料、被告人李玉忠的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉忠违反国家对毒�的禁制，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺50克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处没收财产。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人李玉忠判处主刑九年至十二年的建议，因量刑过轻，本院不予采纳。被告人李玉忠及其辩护人提出“李玉忠贩卖的毒品数量应认定为2克，其余从其身上缴获的48克毒品应认定为非法持有毒品”的辩解、辩护意见，经查从被告人身上缴获的48克毒品，被告人一些用来自己吸食，一些准备用于贩卖，被告人李玉忠系以贩养吸，根据相关法律规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪数量，但在量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理，故本案被告人李玉忠贩卖毒品的数量应认定为50克，对该辩解、辩护意见，本院不予采纳。其辩护人提出被告人的行为属于贩卖毒品未遂的辩护意见与本院查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳；其辩护人提出被告人有重大立功行为的辩护意见，因被告人李玉忠协助公安机关抓获的贩卖毒品的犯罪嫌疑人王前前贩卖毒品海洛因的数量为90克，根据本省的实际情况王前前贩卖90克毒品海洛因不可能被判处无期徒刑以上刑罚，王前前不属于重大犯罪嫌疑人，故被告人的行为不属于重大立功，对该辩护意见，本院亦不予采纳。其辩护人提出本案存在犯意引诱和数量引诱、被告人认罪态度好且有悔罪表现等，建议人民法院对其从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。综合控辩双方的意见，鉴于被告人李玉忠协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人王前前，有立功表现，且认罪态度和悔罪表现较好，本院可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十八条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人李玉忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2027年3月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 罗 静
审判员 石钰燕
二〇一四年九月一日
书记员 田 俊
第页
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第286号
申请执行人:熊庆涛，汉族，男，1983年12月08日生。
被执行人:曾仕平，汉族，男，1954年08月02日生。
被执行人:秦俊，汉族，男，1987年03月31日生。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，被执行人曾仕平、秦俊未履行南昌市青山湖区人民法院湖劳人仲字（2013）湖民二初字第37号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划曾仕平、秦俊存款及收入人民币51050元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一四年二月二十五日
书记员 何清川
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02236号
申请执行人徐正花。
被执行人辛兰勇。
徐正花与辛兰勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）盱桂民初字第00428号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告辛兰勇欠原告徐正花借款9000元，定于2015年8月30日前一次性还清9000元；
二、如被告辛兰勇按期履行，原告徐正花放弃利息；如被告辛兰勇不按期足额履行，原告徐正花要求被告按月利率2分给付利息，自2013年9月23日至实际还清之日止。三、本调解协议自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息等进行了查询，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。执行标的2000元及利息，执行费50元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱桂民初字第00428号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年十一月十六日
书记员 钱晶津
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02236号
申请执行人宋申国。
被执行人盱眙县久隆农业科技有限公司。
法定代表人杨兆明，公司总经理。
宋申国与盱眙县久隆农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）盱民初字第01656号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告盱眙县久隆农业科技有限公司欠原告宋申国工资款4万元，于2015年8月30日前付2万元，余款2万元于2015年10月30日前付清；如果未按期足额履行，原告宋申国可就被告盱眙县久隆农业科技有限公司未履行的全部款项一并向法院申请执行。其他无争议。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息等进行了查询，被执行人房产已被另案查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行。执行标的40400元及利息，执行费506元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房产已被另案查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第01656号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一六年一月二十日
书记员 钱晶津
黑龙江省延寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0129行审1号
申请执行人延寿县国土资源局，住所地延寿县。
法定代表人佟贵志。
委托代理人崔广宇，现住延寿县延寿镇前进街。
委托代理人王政敏，现住延寿县延寿镇胜利街。
申请执行人延寿县国土资源局于2017年3月7号向本院申请强制执行延国土行处罚字[2016]第6号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，对申请执行人申请的强制执行的行政行为的合法性进行审查。
申请执行人延寿县国土资源局于2016年10月27日以刘汝强在耕地上违法挖砂为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定，责令刘汝强在30日内将采砂的13025.66平方米耕地恢复土地原状，达到耕种条件，刘汝强在法定期限内未申请行政复议和向人民法院起诉，经申请执行人催告，刘汝强仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人延寿县国土资源局于2016年10月27日作出的延国土行处罚字[2016]第6号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向法院申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延寿县国土资源局于2016年11月27日作出的延国土行处罚字[2016]第6号行政处罚决定书。
如不服本裁定在收到裁定书之日起15日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 ：刘立斌
审判员 ：孙景春
审判员 ：严自才
二〇一七年三月十三日
书记员 ：孙志宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初8783号
原告：陈仕德，男，1964年2月29日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈亦才、钱莹莹，均系浙江豪江律师事务所律师。
被告：章锦赞，男，1951年12月19日出生，汉族，住苍南县。
被告：吕细红，女，1955年3月19日出生，汉族，住苍南县。
被告：章祖康，男，1957年7月28日出生，汉族，住苍南县龙港镇龙翔路***号，现住。
本院在审理原告陈仕德与被告章锦赞、吕细红、章祖康民间借贷纠纷一案中，因原告陈仕德在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王玲栗
二〇一七年九月二十五日
代书记员 张小丽
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第386号
原告秘某某，女，汉族。
委托代理人曾维胜，四川爱众律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族。
委托代理人张永生，广安市前锋区观阁法律服务所法律工作者。
原告秘某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员刘和谦适用简易程序独任审判，并于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告秘某某及其委托代理人曾维胜，被告张某甲及其委托代理人张永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秘某某诉称，其与被告于2010年相识、恋爱，仅半年便办理结婚登记，婚后生育一女张某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生纠纷。2014年底，双方因感情不和分居生活至今。现双方夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决其与被告离婚。
被告张某甲辩称，其与原告2008年便相识了，双方婚前感情基础牢固，婚后感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年相识，2008年恋爱，2010年11月5日在石家庄市灵寿县人民政府办理了结婚登记手续，2011年9月20日，生育一女张某乙。在共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生纠纷，现原告秘某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告张某甲离婚。
上述事实有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件、证人熊春婵、冯金国、胡开玲出具的证明、证人郑绍兰、胡陶金的书面证言以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识、恋爱后，经历了较长的时间自愿缔结婚姻关系，婚后共同生活生育一子，说明双方婚前经过充分的了解，婚后建立起了较好的夫妻感情。虽然两人在夫妻共同生活中，曾因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻之间没有根本性矛盾和分歧。遇到问题时，只要双方冷静思考，加强沟通和交流，相互尊重和理解，就能消除夫妻之间隔阂和矛盾，修复感情裂痕，巩固和增进夫妻感情。同时，原告秘某某未能提供证据证明双方夫妻感情完全破裂。故此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告秘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秘某某负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘和谦
二〇一五年五月十九日
书 记 员 袁宏斌
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更806号
罪犯张荣新，男，1969年5月8日生，汉族，原户籍所在地广西昭平县，现在广西梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2013年12月11日作出(2013)昭刑初字第193号刑事判决，以张荣新犯贪污罪，判处有期徒刑七年。张荣新不服，提出上诉，贺州市中级人民法院于2014年4月16日以（2014）贺刑终字第25号刑事判决书，判处有期徒刑五年，刑期自2013年11月27日至2018年11月26日止。判决发生法律效力后于2014年4月30日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，并于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月13日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员黎福绪，刑罚执行机关代表彭某、陈某出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张荣新在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分185.29分，确有悔改表现，可提请减刑九个月。并附有罪犯张荣新在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。罪犯张荣新为职务犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯张荣新减刑八个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯张荣新确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯张荣新能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分185.29分。
本院认为，罪犯张荣新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下：
对罪犯张荣新减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 黎百合
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱黎怡
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执631号
申请执行人：付小雨
被执行人：山东汇通胶带有限公司
本院在执行付小雨与山东汇通胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵 令
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2098之七号
申请执行人:李群，男，1970年9月22日生，汉族，寿光市洛城街道桥南李村农民。
被执行人：张海涛，男，1981年7月5日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张晋玮，男，住寿光市。
被执行人：杨波涛，男，住寿光市。
申请人李群申请执行被执行人张海涛、张晋玮、杨波涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日作出的（2013）寿民初字第401号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张晋玮等人银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年五月二十三日
书记员 张龙涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第1062号
原告：隋金志，男，1966年9月18日出生，汉族，居民。
委托代理人：王磊，男，1980年8月1日出生，汉族，胶南市六汪法律服务所法律工作者。
被告：隋金娥，女，1959年9月11日出生，汉族，居民。
委托代理人：张宏伟，山东鲁能律师事务所律师。
原告隋金志为与被告隋金娥民间借贷纠纷一案，于2013年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年6月25日、7月11日二次公开开庭进行了审理。原告隋金志之委托代理人王磊，被告隋金娥及其委托代理人张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋金志诉称：原告与被告因借款发生纠纷，2011年3月28日，经原胶南市灵山卫街道办事处人民调解委员会主持调解，双方达成人民调解协议，被告应偿还原告欠款12140元及违约金。原告多次索款未果，故请求判令被告履行人民调解协议，向原告支付欠款12140元、违约金4500元及律师费2300元，并承担本案诉讼费用。
被告隋金娥未予书面答辩，庭审时口头辩称：调解协议应建立在真实合法有效的债权债务关系之上，但被告并非借贷关系的债务人，并不拖欠原告任何款项；该调解协议缺少了主债务人周生元的签字，无法确认原告与周生元之间的借贷关系是否真实、有效，故调解协议不能成为合法有效证据；被告没有为周生元向原告借款10000元提供担保，原、被告之间也不存在借贷关系。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明：2006年3月11日，周生元向原告隋金志借款现金10000元，并约定月利息壹分伍厘，还款日期暂定三个月，被告隋金娥自愿为该笔借款提供担保。后原告收到偿还的借款2000元。
2011年3月28日，经原胶南市灵山卫街道办事处人民调解委员会主持调解，原、被告达成人民调解协议书，称周生元尚欠原告12140元，因原告找不到周生元催款，要求被告履行担保义务，原、被告双方确认，周生元尚欠原告12140元，被告承认原告与周生元的借款担保继续有效，并约定：被告承诺于2011年12月15日前，与周生元结算欠款时偿还原告欠款12140元，否则，被告履行担保责任，原告同意配合被告提供原始证据；被告承诺按约定时间还清上述欠款，若逾期还款，被告自愿承担欠缴额每天1‰的违约金及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。
经审理查明，2013年1月15日，原告隋金志向胶南市六汪法律服务所缴纳了代理费2300元。
上述事实，有当事人的陈述，原告隋金志提供的人民调解协议书、收款凭证各一份，本院自原胶南市灵山卫街道办事处人民调解委员会调取的调解材料一宗以及本院所作调查笔录一份在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以认定。
庭审中，原告隋金志主张2011年12月15日之后，曾多次向被告主张过权利，但未提供证据予以证明；被告隋金娥主张调解协议书达成之后，2011年12月15日之前，因一直找不到周生元，未与周生元结算欠款。
本院认为：2011年3月28日，经原胶南市灵山卫街道办事处人民调解委员会主持调解，原、被告达成的人民调解协议书，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。该调解协议书内容符合我国合同法与担保法有关担保合同成立的规定，并经作为保证人的被告签字认可，能够认定成立新的保证合同，被告应按照新保证合同承担责任。
本院还认为，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；若在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。庭审中，原告隋金志主张2011年12月15日之后，曾多次向被告主张过权利，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对其主张，本院不予采信，因此被告隋金娥的保证责任得以免除。
综上所述，原告隋金志的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告隋金志的诉讼请求。
案件受理费274元，由原告隋金志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 栾世霞
二〇一三年七月十二日
书 记 员 李 萍
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申991号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵志强，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：陈寿锋，广东达声律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海松一家用电器厂。住所地：广东省佛山市南海区。
投资人：麦锦良。
原审被告：佛山市天锦经贸有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：郭子旗，总经理。
再审申请人邵志强因与被申请人佛山市南海松一家用电器厂（以下简称松一电器厂）及原审被告佛山市天锦经贸有限公司（以下简称天锦公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二终字第1007号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵志强申请再审称，二审判决认定事实错误，邵志强与松一电器厂不存在货物买卖关系。关于邵志强出具的欠条的真实性、合法性、关联性：欠条是邵志强亲笔签署，形式上的真实性可以确认，内容不真实；邵志强对出具欠条所依据的事实有重大误解，且在对方有乘人之危的情况下出具，该欠条应予撤销；欠条与本案无关联。在不考虑邵志强出具欠条是否具有合同法规定的可撤销情形的情况下，邵志强出具欠条的行为只能认定为债的加入。欠条约定此款在3年内归还，还款期未到；根据欠条，这是一种附条件的民事法律行为，在麦锦良代向郭子旗收回手表和钻戒之前，邵志强没有归还5万美元的义务。综上，二审判决认定事实错误，判决不公，请求对本案依法再审。
松一电器厂提交意见称，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，应驳回邵志强的再审申请。
本院经审查认为，邵志强于2015年4月14日出具的欠条上载明，邵志强欠丛一公司麦锦良货款伍万美元。邵志强承认涉案欠条系其亲笔书写，但主张该欠条是在神智不清的情况下所书写，对此主张未提供相应证据证明。二审法院根据欠条与松一电器厂提供的其他证据相互印证，欠条字迹工整、条理清晰，采信该欠条并确认邵志强尚欠松一电器厂5万美元未付，并无不当。涉案欠条载明上述5万美元在3年内归还及其他还款条件，但松一电器厂未在涉案欠条上作出同意上述还款期限及还款条件的意思表示，本案无证据显示松一电器厂与邵志强对上述还款期限及还款条件达成合意。二审法院据此认定涉案欠条载明的还款期限及还款条件等对松一电器厂不具有拘束力并无不当。
综上，邵志强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邵志强的再审申请。
审判长 严加武
审判员 张学英
审判员 陈少林
二〇一六年八月二十二日
书记员 彭欣薇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第312号
上诉人（原审被告）：浙江中金铝业有限公司。
法定代表人：丁戎江。
被上诉人（原审原告）：中国有色金属工业六冶洛阳有限公司。
法定代表人：岳克锋。
上诉人浙江中金铝业有限公司因与被上诉人中国有色金属工业六冶洛阳有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2015年3月18日作出的（2015）甬慈民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人浙江中金铝业有限公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江中金铝业有限公司自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈民初字第140号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一五年五月二十日
代书记员 桂红艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初1317号
原告：陈有其，男，1964年11月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：周延峰，男，1977年12月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：沈英，女，1978年5月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告陈有其因与被告周延峰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年3月9日立案受理后，原告向本院申请追加沈英为本案被告，本院予以准许。两被告因下落不明公告送达，本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理。原告陈有其委托诉讼代理人�吟雪到庭参加诉讼，被告周延峰、沈英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈有其向本院提出诉请：1.被告周延峰、沈英归还原告本金13万元并支付利息（分别以3万元、5万元、5万元为基数，按照年利率24%，分别自2014年1月15日、2014年2月15日、2014年4月29日计算至付清之日）；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告周延峰于2014年1月15日、2014年2月15日、2014年4月29日分别向原告借款3万元、5万元、5万元，合计13万元，并分别出具借条，至今未还借款。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，被告沈英应当承担共同还款责任。
被告周延峰、沈英未答辩。
原告围绕诉讼请求提供了借条、结婚登记申请书、离婚登记申请书、离婚协议等证据，本院予以认定并作为认定案件事实的依据�
两被告未到庭质证，也未提供证据。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告周延峰于2014年1月15日、2014年2月15日、2014年4月29日向原告出具借条三份，分别载明陈有其向周延峰出借3万元、5万元、5万元，利率均为年息24%。被告周延峰、沈英于2001年7月25申请结婚登记，2015年1月7日登记离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，能够证明借贷双方之间的借贷合意和借款已经交付的事实，双方的借贷关系成立并生效。三笔借款均未约定还款期限，原告可以随时主张还款，利息按照月息两分予以支持。关于夫妻共同债务，本院认为，本案债务虽发生于夫妻关系存续期间，但鉴于原告为职业放贷人且该三笔借款系短时间内连续发生，离婚协议中对财产处置相对合理，在原告未能举证证明案涉借款用于夫妻共同生活或者用于家庭生产经营的情况下，本案债务不宜认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告周延峰于本判决生效之日起十日内返还原告陈有其借款本金130000元并支付利息（各自以30000元、50000元、50000元为基数，分别自2014年1月15日、2014年2月15日、2014年4月29日起，均按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告周延峰负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费560元，由被告周延峰负担（该款原告已预交，被告周延峰于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 徐桂宏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 芸
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1021刑初104号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人汪某甲，务农。被告人汪某甲因涉嫌交通肇事罪于2016年1月6日被歙县公安局取保候审。
辩护人殷志丁，安徽金天都律师事务所律师。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人汪某甲犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人汪某甲及其辩护人殷志丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2015年08月11日6时25分，被告人汪某甲驾驶电动三轮车，途经215省道211Km＋900m路段处，与被害人胡某驾驶的燃油助力车发生碰刮，造成胡某受伤经抢救无效死亡、助力车受损的交通事故。汪某甲发现事故发生后，即逃离现场。歙县公安局交通管理大队认定，被告人汪某甲在发生交通事故后逃逸，应负事故的主要责任，胡某负事故的次要责任。为证明上述事实，该院随案移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人汪某甲违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人汪某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：被告人有如实供述、自愿认罪、赔偿被害人亲属部分经济损失等法定、酌定从轻情节，建议法庭结合被告人一贯表现，对其适用缓刑。
经审理查明：2015年08月11日6时25分，被告人汪某甲驾驶一辆绿色宇锋牌电动三轮车，由歙县雄村驶往歙县鸿基商贸城农贸市场，途经215省道211Km＋900m路段处，与被害人胡某驾驶的迅阳牌燃油助力车发生碰刮，致迅阳牌燃油助力车连车带人摔倒，造成胡某受伤经医院抢救无效后死亡、助力车受损的道路交通事故。汪某甲在发现事故发生后，未停车抢救受伤人员及报警，而是驾车逃离事故现场。2015年8月13日上午，汪某甲被歙县公安局民警传唤到案。歙县公安局交通管理大队认定，被告人汪某甲在发生交通事故后逃逸，应负事故的主要责任，胡某负事故的次要责任。经安徽同德司法鉴定所鉴定，肇事车辆宇锋牌电动三轮车属于机动车。
案发后，被告人汪某甲赔偿了被害人亲属的部分经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：被告人汪某甲的人口信息证明、无违法犯罪记录证明，驾驶人员信息查询结果单、被害人胡某的死亡证明等书证；证人汪某乙、曹某的证言；被告人汪某甲的供述与辩解；歙县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片；检查笔录；歙县公安局从皖J公交车调取的行车记录仪视频、从双龙岗到农贸市场各卡口的监控视频等视听资料；道路交通事故认定书；法医学尸体检验意见书；安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书；到案经过；收款收据等。
本院认为，被告人汪某甲违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人汪某甲犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人汪某甲到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪、赔偿部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪兰兰
人民陪审员 张 成
人民陪审员 仰时威
二〇一六年九月六日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00448号
罪犯高某某，男，1988年11月9日出生于陕西省户县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省户县人民法院于2012年11月26日作出（2012）户刑初字第179号刑事判决，以被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年（刑期执行至2014年6月28日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极3次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯高某某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高某某准予减刑二个月（余刑执行至2014年4月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年四月二十五日
书记员 焦云飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2314号
原告：刘彦超，男，汉族。
被告：常虹艳，女，汉族。
本院在审理原告刘彦超诉被告常虹艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彦超提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘彦超撤回起诉。
案件受理费350元（原告已预交），减半收取175元，由原告刘彦超负担。
审判员 王 静
二〇一六年六月十四日
书记员 朴今姬
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00070号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人田某，曾因犯开设赌场罪于2012年6月14日被临泉县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元，缓刑考验期自2012年6月14日起至2014年6月13日止，于2012年6月25日释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年7月15日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月19日经临泉县人民检察院批准逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。
被告人王某某，因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年7月31日到临泉县公安局投案，同日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月19日经临泉县人民检察院批准逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人王云成，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）352号起诉书指控被告人田某、王某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员王继东、张伟娜，被告人田某及其辩护人周贵明、被告人王某某及其辩护人王云成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人田某、王某某系朋友关系。案发前三四个月，被害人吕某曾向被告人王某某借过钱，双方为索要借款发生过口角。被告人田某也不认识被害人吕某，但因吕某借王某某欠款一事，也曾与吕某在电话中发生过争吵。后吕某还了王某某的欠款。
2013年2月1日22时许，被告人田某得知临泉县城关星光国际宾馆已转让的消息，酒后遂带领被告人王某某等人去宾馆找前任老板侯某某索要欠款，在未找到侯某某的情况下，聚在宾馆门口起哄，后被报警，民警出警后对现场人员进行劝导、疏散。
之后，星光国际宾馆现任老板张某某邀请田某等人进浴部洗澡。换衣期间，王某某告诉田某，称被害人吕某在宾馆大厅里坐着。田某遂到大厅质问谁是吕某后，继而用皮带对吕某进行殴打，王某某也遂用随身携带的水果刀将吕某腹部、右小腿扎伤，后两人逃离现场。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，吕某身体损伤程度为轻伤。
在本案审理过程中，被害人吕某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，二被告人自愿赔偿被害人吕某各项经济损失5万元，并取得了被害人的谅解。
另查明：被告人田某因犯开设赌场罪，2011年8月3日被刑事拘留，于2012年6月25日释放，已执行10个月22天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中基本无异议，且有书证户籍证明、王某某到案经过、田某抓获经过、田某刑事判决书、释放证明书、门诊病历、情况说明、刑事附带民事调解书，证人张某某、吴某某、刘某某、李某某、柴某某、任某、董某某、侯某某的证言，被害人吕某的陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某、王某某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。二被告人及其辩护人均提出本案定性错误，应定为故意伤害罪的辩解及辩护意见。经查：案发前，二被告人并无伤害或殴打被害人的动机，尤其是王某某若有伤害或殴打被害人的动机就无需告诉田某，吕某在宾馆大厅里，即可伤害或殴打吕某。王某某只是对田某说，吕某在宾馆大厅里，而田某遂到大厅质问谁是吕某，继而对吕某殴打。不难看出田某殴打他人的随意性，同时也说明了田某主观上具有逞强耍横的心理。王某某虽具有故意伤害他人的行为，但是基于田某用皮带随意殴打他人之后的行为，且致吕某轻伤的后果。此外，根据相关法律规定，实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事和故意伤害等罪构成要件的，依照较重的犯罪定罪处罚。据此，被告人田某、王某某以吕某因借钱之事与二人在电话里互相骂过为借口而殴打被害人，这只是被告人借题发挥，借故生非的理由，故被告人及辩护人提出应按故意伤害罪追究其刑事责任的辩解及辩护意见，本院均不予采信和采纳。鉴于被告人田某、王某某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人田某在缓刑考验期内再犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人王某某主动投案自首，可从轻处罚。
为惩治犯罪，维护社会公共秩序，经本院审判委员会讨论决定，对被告人田某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款；对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）临刑初字第00088号刑事判决，即被告人田某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年中对被告人田某的缓刑部分。
二、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪所判处的有期徒刑一年实行并罚。决定执行有期徒刑二年五个月。
三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田某的刑期自2013年7月15日起至2015年1月22日止；被告人王某某的刑期自2013年7月31日起至2014年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 林
代理审判员 孙媛媛
人民陪审员 陈东海
二〇一四年三月六日
书 记 员 王瑞瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00070号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人阿力某某，男，1989年1月5日出生，彝族，文盲，农民。2013年11月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人阿力某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西�市临潼区人民检察院指派代理检察员曹鸣出庭支持公诉；被告人阿力某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，
1、2013年9月27日3时许，被告人阿力某某伙同“小陈”、“阿劳”（均在逃）预谋实施盗窃，遂窜至临潼区文化路行者小区1号楼2单元，被告人阿力某某与“小陈”在楼下望风，“阿劳”沿天然气管道进入3楼西户黄某某家中，盗窃黄某某黑色“台电”P85双核16G平板电脑一台、白色“小米”2S手机一部。三人将平板电脑砸烂，所盗手机以100元价格销赃，赃款挥霍。经鉴定，被盗黑色“台电”P85双核16G平板电脑价值人民币423元，白色“小米”2S手机价值人民币1899元，共计价值人民币2322元。
2、2013年10月18日凌晨3时许，被告人阿力某某伙同“小陈”、“阿劳”预谋实施盗窃，遂窜至临潼区“惠民”小区，被告人阿力某某与“小陈”在�下望风，“阿劳”沿天然气管道进入东单元501室杨某某家中，盗窃杨某某家现金360元、白色“联想”牌A298t型直板手机一部。三人将所盗手机以100元价格销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗白色“联想”牌A298t型直板手机价值人民币569元。共计价值929元。
3、2013年10月下旬的一天凌晨4时许，被告人阿力某某伙同“小陈”、“阿劳”预谋实施盗窃，遂窜至临潼区体育馆东侧独楼，“阿劳”与“小陈”在楼下望风，被告人阿力某某沿天然气管道进入5楼西户陈某某家中，趁陈某某家人熟睡之际，将3个石榴及5个桔子盗走。经鉴定，被盗沙糖桔和石榴价值人民币9.9元。
4、2013年11月2日5时许，被告人阿力某某伙同他人预谋实施盗窃，遂窜至西安市临潼区电力局小区五号楼二单元，被告人阿力某某沿天然气管道爬至四楼西户张某某家中，趁受害人熟睡之际，将张某某的一部黑色�三星”SCH179型手机、一部白色“三星”NOTE2型手机、两盒苏烟和一个淡绿色女式提包，包内装有人民币2000元。被告人阿力某某携带赃物逃离现场时被张某某发现并当场抓获。经鉴定，被盗白色手机（三星NOTE2）价值人民币3325元，黑色手机（三星SCH179）价值人民币45元，两盒苏烟价值人民币90元。共计5460元。
综上，被告人阿力某某参与盗窃作案四次，盗窃价值8720.9元（其中未遂价值5460元）。
上述事实，被告人阿力某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；公民报警求助情况登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、涉案物品简易价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阿力某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃公民合法财产，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人阿力某某主动供述公安机关尚未掌握的同种罪行，认罪态度尚好，且部分犯罪系未遂，依法可予从轻处罚。为了确保公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及﹤最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》﹥第四条之规定，判决如下：
一、被告人阿力某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年7月7日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、非法所得3260.90元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 吕 莎
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00070号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人阿某某，男，1989年1月5日出生，彝族，文盲，农民。2013年11月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员曹鸣出庭支持公诉；被告人阿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，
1、2013年9月27日3时许，被告人阿某某伙同“小陈”、“阿劳”（均在逃）预谋实施盗窃，遂窜至临潼区文化路行者小区1号楼2单元，被告人阿某某与“小陈”在楼下望风，“阿劳”沿天然气管道进入3楼西户黄某某家中，盗窃黄某某黑色“台电”P85双核16G平板电脑一台、白色“小米”2S手机一部。三人将平板电脑砸烂，所盗手机以100元价格销赃，赃款挥霍。经鉴定，被盗黑色“台电”P85双核16G平板电脑价值人民币423元，白色“小米”2S手机价值人民币1899元，共计价值人民币2322元。
2、2013年10月18日凌晨3时许，被告人阿某某伙同“小陈”、“阿劳”预谋实施盗窃，遂窜至临潼区“惠民”小区，被告人阿某某与“小陈”在楼下望风，“阿劳”沿天然气管道进入东单元501室杨某某家中，盗窃杨某某家现金360元、白色“联想”牌A298t型直板手机一部。三人将所盗手机以100元价格销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗白色“联想”牌A298t型直板手机价值人民币569元。共计价值929元。
3、2013年10月下旬的一天凌晨4时许，被告人阿某某伙同“小陈”、“阿劳”预谋实施盗窃，遂窜至临潼区体育馆东侧独楼，“阿劳”与“小陈”在楼下望风，被告人阿某某沿天然气管道进入5楼西户陈某某家中，趁陈某某家人熟睡之际，将3个石榴及5个桔子盗走。经鉴定，被盗沙糖桔和石榴价值人民币9.9元。
4、2013年11月2日5时许，被告人阿某某伙同他人预谋实施盗窃，遂窜至西安市临潼区电力局小区五号楼二单元，被告人阿某某沿天然气管道爬至四楼西户张某某家中，趁受害人熟睡之际，将张某某的一部黑色“三星”SCH179型手机、一部白色“三星”NOTE2型手机、两盒苏烟和一个淡绿色女式提包，包内装有人民币2000元。被告人阿某某携带赃物逃离现场时被张某某发现并当场抓获。经鉴定，被盗白色手机（三星NOTE2）价值人民币3325元，黑色手机（三星SCH179）价值人民币45元，两盒苏烟价值人民币90元。共计5460元。
综上，被告人阿某某参与盗窃作案四次，盗窃价值8720.9元（其中未遂价值5460元）。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；公民报警求助情况登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、涉案物品简易价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃公民合法财产，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人阿某某主动供述公安机关尚未掌握的同种罪行，认罪态度尚好，且部分犯罪系未遂，依法可予从轻处罚。为了确保公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及﹤最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》﹥第四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年7月7日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、非法所得3260.90元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 吕 莎
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3023号
申请执行人严宗泰，男，1943年1月12日出生，汉族。
被执行人福清市粮食收储公司。
法定代表人王烈华。
申请执行人严宗泰与被执行人福清市粮食收储公司股票权利确认纠纷一案，本院（2016）闽0181民初2187号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款，裁定如下：
一、冻结被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的XX股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）。
二、冻结期限一个月。
三、冻结成功后将被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的XX股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）划拨至申请执行人严宗泰的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 黄煜薇
执行员 林灿萃
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑 景
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初238号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人霍某某，男，1991年3月26日出生，汉族，河北省邢台县人，小学文化，无业，住河北省邢台县。2006年7月6日因犯抢劫罪被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元，2007年3月15日释放。2008年12月5日因犯抢劫罪被邢台市桥东区人民法院有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元，2012年4月23日释放。2015年10月3日因涉嫌盗窃罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。
邢台市桥西区人民检察院以刑西检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人霍某某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥西区人民检察院指控，1、2015年9月28日1时34分许，被告人霍某某到邢台市第三医院住院部12层电梯处，趁在此睡觉的岳某不备，将其插在墙上电源处的一部白色红米note手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币770元。
2、2015年9月28日2时许，被告人霍某某到邢台市第三医院住院部12层窗户处，趁在此睡觉的乔某不备，将其兜内的现金2800元盗走。
3、2015年10月3日0时51分许，被告人霍某某到邢台市第三医院住院部4层，趁在此睡觉的孙某不备，将其随身挎包盗走，内有户口本、住院单据等物。
被告人霍某某于2015年10月3日被民警抓获。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，向法庭提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、相关书证等证据。公诉机关据此认为，被告人霍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人霍某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明，一、2015年9月28日1时34分许，被告人霍某某到邢台市第三医院住院部12层电梯处，趁在此睡觉的岳某不备，将其插在墙上电源处的一部白色红米note手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币770元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、邢台市价格认证中心邢价鉴字（2015）第98号价格鉴定结论书，证实被盗白色红米note，鉴定价值为770元的情况。
2、中国移动通信郝庄改革通信专用票据，证实岳某于2015年9月26日花费770元购买白色红米note的情况。
3、被害人岳某的陈述，2015年9月27日其到邢台市第三医院守护病人，晚上在住院部12层电梯口旁边睡觉，把自己的手机插在墙上电源处充电，次日凌晨2时发现自己的手机不见了。
4、被告人霍某某的供述，2015年9月28日零时至4时，其在邢台市第三医院住院部12层电梯处偷了一部白色红米手机，然后就离开了。其当天晚上去邢台市桥东区财满街自由人网吧上网时，被人偷走了。
上述证据，本院予以确认。
二、2015年9月28日2时许，被告人霍某某到邢台市第三医院住院部12层窗户处，趁在此睡觉的乔某不备，将其兜内的现金2800元盗走。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人乔某的陈述，2015年9月27日晚上，其在邢台市第三医院住院部12层休息厅西侧靠近窗户位置睡觉，次日早晨发现左裤兜被划开了，里面的现金2800元不见了，通过监控发现一名男子偷走了。
2、被告人霍某某的供述，2015年9月28日零时至4时，其在邢台市第三医院住院部12层靠近窗户位置睡觉的男子左裤兜里盗走2800元左右，然后就离开了。钱被其都花了。
上述证据，本院予以确认。
三、2015年10月3日0时51分许，被告人霍某某到邢台市第三医院住院部4层，趁在此睡觉的孙某不备，将其随身挎包盗走，内有户口本、住院单据等物。
1、被害人孙某的陈述，2015年10月3日其在邢台市第三医院4层住院部楼道睡觉，医院值班护士把其叫醒，说你的挎包被人偷走了，其跟值班护士一起跑下楼，在急诊门口看到一辆警车，公安民警问其是不是包丢失了，其说是，包内有户口本、住院单据、食堂饭卡等，后公安民警将包内东西及包还给了其。
2、被告人霍某某的供述，2015年10月3日1时，其在邢台市第三医院4层住院部楼道准备睡觉，看到大厅东侧有一个女子在睡觉，其就将她放在旁边的白色女式包偷拿走了。其在4层楼梯口打开包，看到包内有病历等，其就将包扔到4楼楼梯口垃圾桶旁边了。下到一楼时被公安民警抓获。
上述证据，本院予以确认。
针对上述三起指控，公诉机关还出示了一下综合证据：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实邢台市公安局桥西分局中华大街派出所，于2015年10月3日1时1分接到李志云报警，2015年10月3日决定立案侦查的情况。
2、破案经过，证实案件的侦破过程。
3、抓获证明，证实2015年10月3日1时，在邢台市第三医院住院部一层将被告人霍某某抓获的情况。
4、户籍证明，证实被告人霍某某的户籍情况。
5、邢台市桥东区人民法院（2006）邢东刑初字第36号刑事判决书、释放证明书；邢台市桥东区人民法院（2008）邢东刑初字第201号刑事判决书、释放证明书，证实被告人霍某某被判处刑罚的情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人霍某某以非法占有为目的，在医院住院部秘密窃取病人家属财物，共价值人民币3，570元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人曾因犯抢劫被判处刑罚，但不思悔改，在刑罚执行完毕不到三年，又犯盗窃罪，属累犯，依法从重处罚。被告人多次在医院住院部盗窃病人亲友财物，酌定从重处罚。被告人当庭如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且案发后部分被盗财物被追回，并返还被害人，酌定从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月3日起至2016年12月2日止。罚金自本判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、被告人违法所得，依法予以追缴返还被害人（岳志杰人民币770元，乔晓印人民币2800元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕振峰
人民陪审员 李 磊
人民陪审员 尹 帅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘保顺
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执221号
申请执行人:周涛，男，1977年12月1日生，住桦甸市。
被执行人:夏金菊，女，1959年3月21日生，住桦甸市。
申请执行人周涛与被执行人夏金菊民间借贷纠纷一案，经本院（2016）吉0282民初3511号民事调解：一、被告夏金菊于2016年11月30日前偿还原告周涛借款本金40,000.00元；二、被告夏金菊于2016年11月30日前给付原告周涛利息11,520.00元，2016年11月3日至实际给付之日利息按本金30,000.00元、月利率1.2％另行计算。案件受理费544.00元，由被告夏金菊负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3511号民事调解书本次申请的执行，保留债权本金40,000.00元及利息。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 罗晓波
审判员 杨 迎 跃
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵 利 有