wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商辖初字第864号
原告苏保周
被告青岛公泰专用车辆有限公司
被告逄锋福
被告王素梅
本院受理原告苏保周与被告青岛公泰专用车辆有限公司加工合同纠纷一案后，被告青岛公泰专用车辆有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地在黄岛区，崂山区法院无管辖权，要求将案件移送至青岛市黄岛区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为买卖加工纠纷案件。根据有关法律规定，对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。因被告青岛公泰专用车辆有限公司的住所地在黄岛区，故本院没有管辖权，本案应由青岛市黄岛区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告青岛公泰专用车辆有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市黄岛区人民法院审理。
管辖权异议费人民币100元，被告已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年九月二十七日
书记员 王清洁
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2453-1号
原告李某某，男，汉族，生于1980年1月28日，住禹州市名亨花园7栋4楼西户。
被告徐某，女，汉族，生于1987年7月14日，住许昌市魏都区东大办事处文庙后街6号1号楼1单元3号，禹州市旅游局工作人员。
本院在审理原告李某某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结以被告徐某名义的夫妻共同财产或银行存款和豫KN77**轿车，并提供王丽敏所有的夏都办迎宾西路东段路南房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1、查封豫KN77**轿车一辆，查封期间，允许使用，不允许转移、隐匿、出卖等有害财产所有权的行为；
2、查封、扣押、冻结被告徐某名义的夫妻共同财产或银行存款；
3、查封王丽敏所有的夏都办迎宾西路东段路南房产（证号为禹州市房权证夏都办字第00005**号）一处。
本案财产保全费1000元，暂由原告垫付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：关培红
二〇一四年九月二十八日
书记员 ： 赵 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1951号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘金源，男，1969年3月6日生，汉族，该公司律师，现住辽宁省沈阳市和平区北五经街17号，身份证号2101141969********。
被告康军章，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司诉被告康军章物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初286号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人王敬东，男，1967年8月18日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，小学文化，农民，群众，住丰润区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2017年1月18日在公安蓟州分局被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人王敬东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人王敬东在自己家中做收购废旧电瓶生意。2016年6、7月份，河北省丰润区丰登坞镇坨子村村民李洋洋、于宗军（均另案处理）二人结伙儿到蓟州区及宝坻区境内实施盗窃作案，将盗得的汽车电瓶31个分三次到被告人家中销售。被告人王敬东明知电瓶来历不明，仍以明显低于市场的价格进行收购。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，被告人收购的被盗31个电瓶共价值人民币13058.9元。公安机关在办理李洋洋、于某军盗窃案时，经二人辨认销赃地点及收赃人，公安机关于2017年1月18日将被告人传唤到案。
涉案电瓶均被被告人销赃，获违法所得款600余元。
上述事实，被告人王敬东在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过，王敬东辨认李洋洋、于某军的辨认笔录、照片、照片信息，李洋洋、于某军辨认王敬东的辨认笔录、照片、照片信息，于某军辨认销赃地点系王敬东家的辨认笔录、照片，失主王某1、陈某、王某2、穆某1、穆某2、崔某、马某的陈述，证人苏某、张某的证言，另案处理人李洋洋、于某军的供述，王敬东在逃人员登记信息表，李洋洋、于某军的逮捕证复印件，被告人的供述，被告人无违法犯罪前科的情况说明，天津市蓟州区价格认证中心鉴定结论书，涉案人员居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，蓟州区人民检察院津蓟检公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人王敬东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王敬东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年；并处罚金人民币五千元，限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、依法没收违法所得人民币600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李静
二〇一七年四月十一日
书记员 马铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审512号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人平阳县水头镇卫生院。
法定代表人陈绍球。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2008]278号行政处罚决定第一项、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2008年5月8日作出平土监[2008]278号行政处罚决定，对被执行人平阳县水头镇卫生院在平阳县水头镇二中北路后座占地405.6平方米建造8间六层框架结构办公楼（计2433.6平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上所建的建筑物（2433.6平方米）和其他设施；三、对非法占用土地405.6平方米的行为处以每平方米20元罚款，计8112元。该处罚决定于2007年1月24日送达被执行人。2008年5月15日，被执行人交纳罚款8112元。2017年5月23日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2008]278号行政处罚决定认定第一项、第二项认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2008]278号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县水头镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄文文
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保491号
浏阳市文家市镇金鸡造纸厂：
你申请执行浏阳市新亚华出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷保全一案，经我院执行查询，无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一八年五月二日
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执79号
被执行人饶超群，男，汉族，住长沙县。
本院在执行被执行人饶超群罚金一案中，经查，被执行人饶超群无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执79号被执行人饶超群，男，汉族，住长沙县。本院在执行被执行人饶超群罚金一案中，经查，被执行人饶超群无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  李 浩审 判 员  文罗生二〇一七年五月二十五日代理书记员  许 珍
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1287号申请人：招商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放路6号。负责人：孟光，该行行长。被申请人：董继海，男，1964年3月27日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被申请人：朱利华，女，1979年3月10日生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。被申请人：徐州市三友异形门窗有限公司，住所地徐州市华润路西鼓楼区工业园内。法定代表人：董继海。申请人招商银行股份有限公司徐州分行诉被申请人董继海、朱利华、徐州市三友异形门窗有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值730000元的财产进行保全。本院认为，申请人招商银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董继海、朱利华、徐州市三友异形门窗有限公司银行存款730000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费4170元，申请人招商银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇一八年三月八日书记员  赵静
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1370号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘明亮，男，1990年10月13日生，汉族，初中文化程度，个体经营户，户籍地山东省苍山县，住杭州市余杭区。因本案于2016年1月30日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
辩护人徐雪梅（余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭某未检刑诉[2016]701号起诉书、杭某未检刑变诉[2017]1号变更起诉决定书指控被告人刘明亮犯故意毁坏财物罪，分别于2016年12月5日、2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉。被告人刘明亮及其辩护人徐雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2016年1月29日18时许，被告人刘明亮和刘向臣（另案处理）等人醉酒后到杭州市余杭区良渚街道万达上亿广场五楼音浪KTV，刘某1无故使用弹弓将KTV大厅内电视机损坏。工作人员前来要求赔偿时，被告人刘明亮伙同刘某1等人持钢管等物对工作人员莫某、金某等人进行追打。在追至同一楼层万达影城后，被告人刘明亮等人持钢管等物对顾客罗某进行殴打，并使用钢管等工具砸坏KTV及万达影城内的POS机2台、隔离栏4个、黑石材面板、活动立牌1块、双开防火门1扇、陶瓷制卡通玩具6个及吸管盒1个。经鉴定，涉案损毁物品价值共计人民币5.7万余元。案发后，被告人刘明亮等人已赔偿罗某人民币1万元、赔偿音浪KTV人民币1万元、赔偿万达影城人民币88805元，受害方对被告人刘明亮等人表示谅解。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；户籍证明、谅解书等书证；法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论；现场勘验检查笔录、辨认笔录；监控录像；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人刘明亮的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定处罚。
被告人刘明亮对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人刘明亮归案后如实供述主要罪行，并当庭认罪，悔罪态度诚恳，且已经赔偿被害人经济损失、获得谅解，请求对被告人刘明亮从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年1月29日18时许，被告人刘明亮等人酒后到杭州市余杭区良渚街道万达上亿广场五楼音浪KTV准备唱歌，后因同行人员无故使用弹弓将KTV大厅内的电视机损坏，KTV工作人员被害人莫某等人前来要求赔偿，双方发生争执、推搡，被告人刘明亮等人持钢管等物对被害人莫某及KTV工作人员金某等人进行追打。在追至同一楼层的万达影城后，被告人刘明亮等人持钢管等工具砸坏POS机2台、隔离栏4个、黑石材面板、活动立牌1块、双开防火门1扇、陶瓷制卡通玩具6个及吸管盒1个等物，并持钢管、隔离墩等物无故对顾客罗某进行殴打。经鉴定，涉案损毁物品价值共计人民币57165元，被害人莫某、金某、罗某的伤势均未达轻微伤。案发后，被告人刘明亮等人的亲属与被害人罗某及万达影院、音浪KTV达成调解协议，并已支付被害人罗某赔偿款人民币10000元，支付音浪KTV赔偿款人民币10000元，支付万达影城赔偿款人民币88805元，上述各被害人及被害单位对被告人刘明亮等人的行为表示谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
被害人金某、莫某、罗某的陈述；证人章某、孙某,4、张某、伍某、刘某2、吴某、赵某、李某、宋某、魏某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；接受证据清单、合同复印件；接受证据清单及照片、扣押决定书、扣押清单及照片；价格认定结论、法医学人体损伤程度鉴定书；体表原始伤情记录表及伤势照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控视频及截图；人民调解协议书、谅解书、委托书；抓获、破案经过；户籍证明、证明、情况说明；被告人刘明亮的供述和辩解等。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘明亮伙同他人任意损毁公私财物，数额巨大，持械随意殴打他人且持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为同时构成寻衅滋事罪和故意毁坏财物罪，依法应以处罚较重的故意毁坏财物罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘明亮归案后如实供述自己的主要罪行，其亲属积极赔偿被害人及被害单位经济损失，被告人刘明亮获得被害人及被害单位的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第三条第（二）项、第四条第（一）项、第七条、第八条之规定，判决如下：
被告人刘明亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 王 莉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 骆 萍
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初59号
原告王敏，女，40岁，汉族。
被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司。
原告王敏与被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司（以下简称锦伦公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员孙燕独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告锦伦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，2009年10月14日，原告与被告签订了《楚雄北部湾酒店有限公司酒店式公寓委托经营管理协议》，约定经营期限从2010年1月1日起至2015年12月31日止，月固定回报1050元，每月5日前支付当月回报。按照协议规定每延迟一天被告须向原告支付应付款项万分之二的滞纳金，若被告连续两个月未支付，视为被告单方解除协议。根据协议第十二条，委托管理期间其中一方解除委托管理协议的，协议解除方应当向对方支付补偿费20000元，任何一方无需举证。协议签订后，被告基本上未按协议约定按时返还固定回报，被告于2014年5月起至今拖欠原告月固定回报共计23100元。原告多次与被告协商未果，现协议到期，为维护合法权益，提起诉讼，请求判令被告：一、支付原告固定回报23100元及利息；二、支付原告违约金20000元；三、支付原告滞纳金3049元；本案诉讼费由被告承担。
被告锦伦公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告王敏针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1、未付业主回报核对表复印件1份，欲证明截至2015年12月份被告未付原告固定回报22个月金额为23100元，被告对此无异议；2、《楚雄北部湾酒店有限公司酒店式公寓委托经营管理协议》（A版）复印件1份，欲证明原告将楚雄开发区锦伦假日北部湾酒店某层某号酒店式公寓委托给被告经营管理，双方约定被告每月支付原告固定回报1050元，于每月5日前将回报转至约定的原告开户行账户内。
被告锦伦公司未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告王敏提交的证据能证明原、被告于2010年8月10日签订《楚雄北部湾酒店有限公司酒店式公寓委托经营管理协议》及协议约定的权利义务，截至2015年12月被告共差欠原告22个月的固定经营回报23100元的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认本案如下法律事实：2010年8月10日，原告王敏（甲方）与被告锦伦公司（乙方）签订《楚雄北部湾酒店有限公司酒店式公寓委托经营管理协议》，协议约定：“甲方提供其所拥有的位于楚雄开发区锦伦假日·北部湾酒店某层某号酒店式公寓委托乙方经营管理；委托经营期限为6年，即2010年1月1日至2015年12月31日止；协议履行期间，乙方每月支付甲方固定回报1050元，第一笔回报于合同签订时一次性支付两年共计24个月（自2010年1月至2012年12月），第二笔回报自2013年1月开始每月5日前乙方将该回报转至与甲方约定的开户行账户内；乙方逾期支付本协议承诺的回报时，每延迟一天，乙方须向甲方支付应付款万分之二的滞纳金，乙方连续两个月未支付甲方固定回报，视为乙方单方解除协议；委托期间，其中一方解除本协议的，协议解除方应向对方支付补偿费20000元”。合同签订后，被告自2014年2月至2015年12月共计22个月未支付固定回报23100元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《楚雄北部湾酒店有限公司酒店式公寓委托经营管理协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，协议合法有效。原告依据协议约定将其所有的酒店式公寓交付给被告经营管理，其已履行了协议约定的义务，按照协议约定，被告每月应支付原告固定回报1050元，被告在委托管理期间共计22个月未按约定支付固定回报23100元（1050元／月×22月），故对于原告要求被告支付固定回报23100元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息、违约金、滞纳金的诉讼请求，双方在协议中约定逾期支付协议承诺的回报时，每延迟一天，被告须向原告支付应付款项万分之二的滞纳金，若被告连续两个月未支付原告固定回报，视为被告单方面解除协议；委托期间其中一方解除协议的，协议解除方应向对方支付补偿费20000元，但庭审中原告认可在被告连续两个月未支付固定回报后原告未主张解除协议，原、被告双方亦未就解除协议协商过，现原告主张固定回报自被告未支付之月计算至委托经营管理协议约定的管理期限届满，故对于违约金的诉讼请求本院不予支持；关于滞纳金，本案被告自2014年2月起未支付原告固定回报，本院从2014年2月起按合同约定的日利率万分之二支持1594元，因滞纳金与逾期付款利息系同一性质的损失，对于逾期付款利息本院不予支持。被告锦伦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司支付原告王敏自2014年2月至2015年12月期间的固定经营回报23100元；
二、由被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司支付原告王敏滞纳金1594元；
三、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
案件受理费508元（已减半收取），由原告王敏承担200元（已交），被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司承担308元（未交）。
以上应由被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司承担的款项，限本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 孙 燕
二〇一六年三月二十五日
书记员 王敏敏
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初222号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人胡龙，男，1980年3月2日出生于贵州省普定县。2013年12月5日因犯盗窃罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。2014年3月2日刑满释放。2015年1月8日因吸食毒品被安顺市公安局西秀分局强制戒毒二年。2015年4月29日因犯盗窃罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2015年8月8日刑满释放。2015年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
被告人蒋某某，男，1985年8月21日出生于贵州省普定县。2015年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人胡龙、蒋某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适应简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人胡龙、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年10月30日下午，被告人胡龙、蒋某某在华西片沙子坝村，通过技术性开锁方式进入被害人何某家中实施入户盗窃，盗走价值300元黑色组装电脑主机箱一台。
上述事实，公诉机关提供了扣押物品清单，指认笔录及照片，抓获经过，户籍信息，鉴定意见，证人娄某证言，被害人何某陈述，被告人胡龙、蒋某某供述与辩解等证据证实，认为被告人胡龙、蒋某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且被告人胡龙系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人胡龙、蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年10月30日下午，被告人胡龙、蒋某某窜至安顺市西秀区华西片沙子坝村，通过技术性开锁方式进入被害人何某家中，盗走家中价值人民币300元钱的黑色组装电脑主机箱一台。2015年11月22日被告人胡龙在安顺市西秀区武当山附近被公安民警抓获。2015年12月24日被告人蒋某某在安顺经济技术开发区龙井山村被公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供的抓获经过，被告人胡龙、蒋某某的供述，被害人何某的陈述，证人娄某的陈述，被告人胡龙辨认作案现场、作案工具笔录及照片，被告人蒋某某辨认作案现场笔录及照片，被告人胡龙、蒋某某辨认同案笔录及照片，证人娄某辨认被告人笔录照片，扣押物品清单，户籍信息，鉴定意见及告知笔录、产品出库清单，判决书及释放证明等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡龙、蒋某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡龙、蒋某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人胡龙、蒋某某在共同犯罪中为完成共同目的，相互配合、互为主从。被告人胡龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。归案后二被告人均能如实供述自己犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2015年11月23日起至2016年9月22日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
二、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2015年12月25日起至2016年6月24日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
三、扣押的作案工具开锁工具一套，依法没收。
四、责令被告人胡龙、蒋某某退赔盗窃赃物折价款人民币300元给被害人何某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邱 云
二〇一六年四月二十日
书记员 刘志刚（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初1852号
原告黄严娜，女，1981年4月25日出生，汉族，融通成套设备安装有限公司会计，住重庆市九龙坡区。
被告李龙洋，男，1993年4月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张晓媛，女，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告重庆新龙湖物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼，组织机构代码90286842-3。
法定代表人周洪斌，重庆新龙湖物业服务有限公司董事长。
委托代理人涂绪，重庆丽达律师事务所律师。
原告黄严娜与被告李龙洋、重庆新龙湖物业服务有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员秦伟独任审判，适用简易程序并于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄严娜，被告李龙洋的委托代理人张晓媛，被告重庆新龙湖物业服务有限公司的委托代理人涂绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄严娜诉称，其所购位于沙坪坝区某小区*栋*号，与被告房屋相邻。被告装修房屋时，将开发商建筑设计在客厅处空调外机位改造成储物柜，将客厅的空调外机采用角钢支架挂置在天井楼层横梁内侧机位外侧，出风口面向原告生活阳台。经测量空调外机距原告生活阳台水平距离为2.2米，距原告次卧外窗水平距离0.7米。产生热能污染、噪声污染、遮挡阳光及对人心理产生压抑的影响，也会对楼下所有住户造成安全隐患，破坏了小区住宅外立面整体效果。现要求被告李龙洋拆除违规安装在天井楼层横梁上的空调外机，恢复外墙外观，排除空调外机对原告的影响；二被告共同承担因原告住房装修后无法及时入住空置而造成的损失（起算时间从2015年6月起至李龙洋消除不良影响止按租房市价1600元/月计算）；由重庆新龙湖物业服务有限公司退还原告2015年5月29日装修完工时至消除不良影响止所收取的物业服务费（每月物管费253.61元）；李龙洋向原告当面道歉；诉讼费由李龙洋承担。
被告李龙洋辩称，其购买的房屋位于沙坪坝区某小区*栋*号，原告所述空调外机安装位置是经空调安装人员与物业人员共同确认选定的，并未经其同意。该事其公司一直积极联系处理，但因双方对该空调外机移到哪个位置存在争议，所以目前尚未移置他处。
被告重庆新龙湖物业服务有限公司（以下简称新龙湖公司）辩称，本案系相邻关系纠纷，其公司非适格被告；其公司在处理本次事情中已尽到合理的管理责任，不存在任何违约，请求驳回对其公司的诉讼请求。
经审理查明，黄严娜系沙坪坝区某小区*栋*号业主，李龙洋系沙坪坝区某小区*栋*号业主。李龙洋于2015年装修房屋时，未将其一处空调外机安装在相应机位内，而安装在了机位外侧。该安装位置紧邻黄严娜房屋卧室，距黄严娜房屋生活阳台距离较近。至法庭辩论终结前，李龙洋未拆除上述空调外机。审理中，新龙湖公司称曾向李龙洋发出整改通知并提供了整改通知单等证据材料；李龙洋称未曾收到整改通知。新龙湖公司还提供了沙坪坝区某小区*栋*号的装修图纸，该图纸未标明空调外机安装在机位外侧；李龙洋称未按该图纸装修。
上述事实,有双方当事人的陈述，原告黄严娜提交的商品房买卖合同、照片，被告新龙湖公司提供的装修图纸等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
李龙洋未将其一处空调外机安装在相应机位内，而安装在了机位外侧，影响了与其相邻居住的*号部分房间的居住使用环境，该行为应当予以纠正。李龙洋辩称该安装位置经新龙湖公司同意，但无证据证明。故对于黄严娜要求拆除李龙洋安装在空调机位外侧外墙上的空调外机的诉讼请求，本院予以支持。对于黄严娜针对李龙洋的其他诉讼请求，缺乏事实或法律依据，本院不予支持。对于黄严娜针对新龙湖公司的诉讼请求，与本案的纠纷不属于同一法律关系，其可另行处理。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下:
一、限被告李龙洋于本判决生效后五日内拆除安装于沙坪坝区某小区*栋*号房屋空调机位外侧外墙上的空调外机。
二、驳回原告黄严娜的其它诉讼请求。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告李龙洋负担，此款限于本判决生效后立即迳付原告黄严娜。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 肖习敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初1852号原告黄严娜，女，1981年4月25日出生，汉族，融通成套设备安装有限公司会计，住重庆市九龙坡区。被告李龙洋，男，1993年4月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托代理人张晓媛，女，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被告重庆新龙湖物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼，组织机构代码90286842-3。法定代表人周洪斌，重庆新龙湖物业服务有限公司董事长。委托代理人涂绪，重庆丽达律师事务所律师。原告黄严娜与被告李龙洋、重庆新龙湖物业服务有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员秦伟独任审判，适用简易程序并于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄严娜，被告李龙洋的委托代理人张晓媛，被告重庆新龙湖物业服务有限公司的委托代理人涂绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄严娜诉称，其所购位于沙坪坝区某小区*栋*号，与被告房屋相邻。被告装修房屋时，将开发商建筑设计在客厅处空调外机位改造成储物柜，将客厅的空调外机采用角钢支架挂置在天井楼层横梁内侧机位外侧，出风口面向原告生活阳台。经测量空调外机距原告生活阳台水平距离为2.2米，距原告次卧外窗水平距离0.7米。产生热能污染、噪声污染、遮挡阳光及对人心理产生压抑的影响，也会对楼下所有住户造成安全隐患，破坏了小区住宅外立面整体效果。现要求被告李龙洋拆除违规安装在天井楼层横梁上的空调外机，恢复外墙外观，排除空调外机对原告的影响；二被告共同承担因原告住房装修后无法及时入住空置而造成的损失（起算时间从2015年6月起至李龙洋消除不良影响止按租房市价1600元/月计算）；由重庆新龙湖物业服务有限公司退还原告2015年5月29日装修完工时至消除不良影响止所收取的物业服务费（每月物管费253.61元）；李龙洋向原告当面道歉；诉讼费由李龙洋承担。被告李龙洋辩称，其购买的房屋位于沙坪坝区某小区*栋*号，原告所述空调外机安装位置是经空调安装人员与物业人员共同确认选定的，并未经其同意。该事其公司一直积极联系处理，但因双方对该空调外机移到哪个位置存在争议，所以目前尚未移置他处。被告重庆新龙湖物业服务有限公司（以下简称新龙湖公司）辩称，本案系相邻关系纠纷，其公司非适格被告；其公司在处理本次事情中已尽到合理的管理责任，不存在任何违约，请求驳回对其公司的诉讼请求。经审理查明，黄严娜系沙坪坝区某小区*栋*号业主，李龙洋系沙坪坝区某小区*栋*号业主。李龙洋于2015年装修房屋时，未将其一处空调外机安装在相应机位内，而安装在了机位外侧。该安装位置紧邻黄严娜房屋卧室，距黄严娜房屋生活阳台距离较近。至法庭辩论终结前，李龙洋未拆除上述空调外机。审理中，新龙湖公司称曾向李龙洋发出整改通知并提供了整改通知单等证据材料；李龙洋称未曾收到整改通知。新龙湖公司还提供了沙坪坝区某小区*栋*号的装修图纸，该图纸未标明空调外机安装在机位外侧；李龙洋称未按该图纸装修。上述事实,有双方当事人的陈述，原告黄严娜提交的商品房买卖合同、照片，被告新龙湖公司提供的装修图纸等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。李龙洋未将其一处空调外机安装在相应机位内，而安装在了机位外侧，影响了与其相邻居住的*号部分房间的居住使用环境，该行为应当予以纠正。李龙洋辩称该安装位置经新龙湖公司同意，但无证据证明。故对于黄严娜要求拆除李龙洋安装在空调机位外侧外墙上的空调外机的诉讼请求，本院予以支持。对于黄严娜针对李龙洋的其他诉讼请求，缺乏事实或法律依据，本院不予支持。对于黄严娜针对新龙湖公司的诉讼请求，与本案的纠纷不属于同一法律关系，其可另行处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下:一、限被告李龙洋于本判决生效后五日内拆除安装于沙坪坝区某小区*栋*号房屋空调机位外侧外墙上的空调外机。二、驳回原告黄严娜的其它诉讼请求。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告李龙洋负担，此款限于本判决生效后立即迳付原告黄严娜。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 秦 伟二〇一六年三月三十日书 记 员 肖习敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第1185号
原告：周利红。
被告：钟庆。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
上述被告共同委托代理人（特别授权）：ＸＸ、邱勇。
被告：浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人：方汉校。
委托代理人（特别授权）：裘剑阳。
原告周利红为与被告钟庆、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称市交公司）、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称浙商财保西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林适用小额诉讼程序于2013年7月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周利红，被告钟庆、市交公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告浙商财保西湖支公司负责人经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：2013年5月16日，钟庆驾驶市交公司所有的浙A×××××金龙客车与周利红的浙A×××××宝马轿车发生追尾事故，致周利红车辆受损，经交警部门认定，钟庆负全责，周利红无责；事故后，周利红为修理受损车辆，产生修理费13800元；钟庆系市交公司的员工，发生交通事故时其系执行工作任务；事故车辆浙A×××××金龙客车在浙商财保西湖支公司投保机动车第三者责任强制保险。
以上事实有道路交通事故认定书、定损单、维修发票等证据在案证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由过错方按照各自过错的比例分担责任。本案所涉交通事故车辆，在浙商财保西湖支公司投保了机动车第三者责任强制保险，周利红因事故所致的损失，没有超过机动车第三者责任强制保险责任限额范围，故其损失应由浙商财保西湖支公司在机动车第三者责任强制保险有责责任限额范围内直接予以赔偿。因此，周利红诉请浙商财保西湖支公司承担赔偿责任，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十�条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司赔偿原告周利红车辆维修费13800元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告周利红其他诉讼请求。
上述当事人自动履行的，可直接支付至原告周利红银行帐号内（户名：周利红，开户银行：建行拱宸桥支行，账号：5522451546659999）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告市交公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙金林
二�一三年七月四日
书记员 夏叶芸
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初1349号
原告：余庆县金旺投资咨询服务有限公司，住所地：余庆县敖溪镇河滨大道。
法定代表人：陈红兵，经理。
委托诉讼代理人：王定科，余庆县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律工作者。
被告：饶俊，男，1980年10月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，大专文化，居民，住余庆县。
被告：方莉，女，1981年3月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，中专文化，居民，住余庆县。
原告余庆县金旺投资咨询服务有限公司（以下简称余庆金旺公司）与被告饶俊、方莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余庆金旺公司的法定代表人陈红兵及委托诉讼代理人王定科，被告饶俊到庭参加诉讼。被告方莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金146000元及利息，利息从2017年5月起按月利率3%计算至清偿完毕之日止；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年8月9日，二被告以资金周转为由在原告处借款150000元，约定借款期限为1个月并口头约定利息为月利率6%，二被告向原告出具了借条，原告通过银行向被告饶俊转账支付了借款150000元。借款后，二被告向原告偿还了部分借款。2014年4月24日，经原告股东张均权与二被告按月利率3%结算，二被告尚欠原告借款本金146000元。同日，二被告又向原告股东张均权出具了一张借款金额为146000元的借条，同时约定借款在2015年5月24日前偿还，逾期利息按月利率3%计算。至今二被告未向原告偿还借款。原告为证明其主张，向本院提交有证据有：2张借条、中国信合储蓄业务凭证、二被告结婚登记档案、（2017）黔0329民初1198号民事裁定书、股东身份证明。
被告饶俊辩称，2012年8月9日，我与被告方莉在原告处借款150000元，约定借款期限为1个月，利息为月利率6%是事实。借款后，我们向原告偿还了部分借款。2014年4月24日，原告派张均权与我们按月利率3%结算，我们二被告尚欠原告本金146000元。结算后，我们既未向原告支付过利息，也未偿还本金。现在同意延期偿还原告借款本金，利息已无力支付。被告饶俊未向本院提交证据。
被告方莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告饶俊与被告方莉原系夫妻关系。2012年8月9日，二被告向原告借款150000元，双方约定借款期限为1个月，并口头约定利息为月利率6%，二被告向原告出具了借条，原告通过银行转账支付了借款150000元给被告饶俊。借款后，二被告向原告偿还了部分借款。2014年4月24日，原告派股东张均权与二被告按月利率3%进行结算，二被告尚欠原告借款本金146000元，二被告重新出具了借条给张均权（150000元借条未收回），并约定在2015年5月24日前还清借款，若逾期，利息按月利率3%计算。结算后，二被告从未向原告偿还过借款。2017年6月16日，原告诉至本院，要求判决如前诉请。
本院认为，原告提供的2张借条、储蓄业务凭证可以证明二被告在原告处借款至今尚欠原告146000元未偿还的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告与二被告之间的借贷属于民间借贷行为，该合同成立并生效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，超期后，经原告催收，二被告至今未偿还借款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，对原告要求二被告偿还借款146000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求二被告从2017年5月按月利率3%支付利息的请求，双方结算后约定2015年5月24日前还清借款、若逾期，利息按月利率3%计算，至今二被告未向原告偿还借款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本案逾期利息本院仅支持年利率24%，超过部分，本院不予支持。对被告方莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的答辩、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时，其应承担相应的对自己不利的后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告饶俊、方莉在本判决生效后十日内偿还原告余庆县金旺投资咨询服务有限公司借款146000元及利息，利息从2017年5月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告余庆县金旺投资咨询服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元（原告已预交），由被告饶俊、方莉负担，并在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 王云琴
二〇一七年八月二十九日
书记员 文 丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执302号
申请执行人：刘某，女，1988年5月19日出生，汉族，今麦郎饮品业务员，住大武口区。
被执行人：张某，男，1988年6月7日出生，汉族，鄂托克旗洪口中山煤矿职工、住大武口区。
本院在执行刘某与张某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人张某未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初2701号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某在银行等金融机构的存款76274元（其中执行标的75245元、执行费1029元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一八年一月二十九日
书记员 余 亮
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初6711号
原告：樊勇海，男，1980年12月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人：孔买，女，1983年6月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系原告樊勇海之妻。
被告：付小�，女，1970年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告樊勇海为与被告付小香民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告樊勇海的委托代理人孔买到庭参加诉讼,被告付小香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊勇海起诉称，2013年8月23日，被告因资金紧张，向原告借款40000元周转，原告将40000元本金交给被告，被告出具借据一份，约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，违约金按总还款额的20%计算。后被告至今未归还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还借款本金40000元；2、被告支付借款利息8000元（按照借据约定按银行同期贷款利率的四倍计算的利息高于8000�，原告自愿调整降低，截止到当前利息为8000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告樊勇海为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
借据一份，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告付小香未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告樊勇海提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告樊勇海提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告樊勇海的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未返还借款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付小香于本判决生效后十日内返还原告樊勇海借款本金40000元；
二、被告付小香于本判决生效后十日内支付原告樊勇海利息8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由被告付小香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵萍萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初6711号原告：樊勇海，男，1980年12月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人：孔买，女，1983年6月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系原告樊勇海之妻。被告：付小�，女，1970年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告樊勇海为与被告付小香民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告樊勇海的委托代理人孔买到庭参加诉讼,被告付小香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊勇海起诉称，2013年8月23日，被告因资金紧张，向原告借款40000元周转，原告将40000元本金交给被告，被告出具借据一份，约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，违约金按总还款额的20%计算。后被告至今未归还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还借款本金40000元；2、被告支付借款利息8000元（按照借据约定按银行同期贷款利率的四倍计算的利息高于8000�，原告自愿调整降低，截止到当前利息为8000元）；3、本案诉讼费由被告承担。原告樊勇海为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借据一份，证明被告向原告借款40000元的事实。被告付小香未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告樊勇海提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告樊勇海提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告樊勇海的陈述一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未返还借款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付小香于本判决生效后十日内返还原告樊勇海借款本金40000元；二、被告付小香于本判决生效后十日内支付原告樊勇海利息8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元，由被告付小香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 丽人民陪审员  王金龙人民陪审员  宋维宝二〇一七年九月二十五日书 记 员  赵萍萍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第235号
原告：张宝勇。
委托代理人：汪宇波。
委托代理人：何凯。
被告：陈建军。
原告张宝勇为与被告陈建军民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告陈建军下落不明，本院采用公告形式向被告陈建军送达诉讼文书材料。依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告张宝勇的委托代理人何凯到庭参加诉讼，被告陈建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝勇起诉称：被告因资金周转需要向原告借款
1500000元。2013年11月25日，被告出具借款还款计划书一份，约定借款期限自2013年5月3日起为六个月，按月息1.5%计算利息，被告未归还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告陈建军立即归还借款本金1500000元，并支付自2013年5月3日起至判决确定履行之日止按月息1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1.借款还款计划书原件1份，拟证明被告陈建军于2013年11月25日确认曾于2013年5月3日向原告张宝勇借款
1500000元，约定借期为六个月，月利率1.5%的事实；
2.宁波银行网上交易凭证2份，拟证明原告张宝勇通过网上银行汇款，分别于2013年1月10日、2013年5月2日汇入被告陈建军银行账户内1000000元和500000元的事实。
被告陈建军未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。经本院审核，符合证据的“三性”，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年1月10日，原告张宝勇通过宁波银行网上银行汇入被告陈建军银行账户1000000元，2013年5月2日，原告张宝勇通过宁波银行网上银行汇入被告陈建军银行账户500000元。2013年11月25日被告陈建军向原告张宝勇出具借款还款计划书1份，确认曾于2013年5月3日向原告张宝勇借款1500000元，借款期限为六个月，月利率为1.5%。借款到期后，被告陈建军未归还借款，也未支付利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈建军向原告张宝勇借款到期后未归还，显属不当，被告陈建军理应归还原告张宝勇借款1500000元。对于利息，现原告张宝主张从2013年5月3日起至判决确定履行之日止按按月利率1.5%计算支付，符合双方的约定，也未违反法律规定，本院予以确认。被告陈建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建军归还原告张宝勇借款1500000元，支付自2013年5月3日起至判决确定履行日止的按月利率1.5分、本金1500000元计算的利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，由被告陈建军负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郑学强
代理审判员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一四年六月二十日
代书 记员 王瑶炯
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初1964号
原告：余仁龙。
委托代理人（特别授权代理）：毛新华，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
被告：范小建。
原告余仁龙诉被告范小建追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员朱贤红适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告余仁龙委托代理人毛新华到庭参加诉讼。被告范小建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余仁龙诉称：2011年8月1日，被告范小建向衢州市衢江农村信用合作联社借款20000元，原告余仁龙签字承诺为该笔借款本息承担连带保证责任。后借款期限届满，被告范小建未按期归还借款，原告为其代为偿还22686.75元。后原告向被告多次追偿无果。现原告诉至法院，请求被告支付原告代为支付的22686.75元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份；2、借款申请书复印件一份；3、保证借款合同复印件一份；4、借款借据复印件一份；5、衢州市衢江农村信用合作联社起诉范小建、余仁龙的起诉状副本原件一份；6、（2013）衢廿商初字第37号民事判决书原件一份；7、浙江省法院诉讼费专用票据（结算）原件一份；8、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）原件一份。以上证据证明了原、被告身份情况，被告向信用社贷款20000元，由原告余仁龙作担保。款项逾期后，经法院判决后，余仁龙替被告支付22686.75元等情况。
被告范小建未作答辩，也未向本院递交证据材料。
对原告递交的证据，因被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，且经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认，但不能证明原告的主张。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2011年8月1日，被告范小建向衢州市衢江农村信用合作联社借款20000元，约定于2012年7月15日归还。原告余仁龙签字承诺为该笔借款本息承担连带保证责任。后借款期限届满，被告范小建未按期归还借款。2013年1月，衢州市衢江农村信用合作联社起诉范小建、余仁龙。2013年2月16日，本院作出（2013）衢廿商初字第37号民事判决书。案件进入执行程序后，原告于2013年2月16日支付了借款本息共计22536.75元、诉讼费用150元，合计22686.75元。后原告向被告追偿无果。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付22686.75元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2011年8月，被告范小建向衢州市衢江农村信用合作联社借款20000元，原告余仁龙签字承诺为该笔借款本息承担连带保证责任。后借款期限届满，被告范小建未按期归还借款，原告为其代为偿还22686.75元。现原告诉请被告支付22686.75元，符合法律规定，本院予以支持。被告范小建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范小建于本判决生效之日起十日内支付原告余仁龙22686.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告范小建负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱贤红
二〇一六年八月十八日
代书记员 王 佳
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1410号
上诉人（原审原告）：红河县宏宇绿色产业开发有限公司。
住所地：红河县迤萨镇跑马路。
法定代表人：杨引，系该公司经理。
委托诉讼代理人：白干斗，云南江外法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：赵小岗，男，1967年12月4日生，汉族，农民，住泸西县。
委托诉讼代理人：焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：李正明，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人红河县宏宇绿色产业开发有限公司因与被上诉人赵小岗建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省红河县人民法院（2017）云2529民初100号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人红河县宏宇绿色产业开发有限公司以与赵小岗和解为由，于2017年7月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人红河县宏宇绿色产业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人红河县宏宇绿色产业开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 伟
审判员 陆 斌
审判员 许莲芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 张芷荧
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）张刑二初字第0444号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人周某，农民。2013年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月24日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1214号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年10月20日夜，被告人周某驾驶汽车到张家港市凯凌化工厂某建设工地，趁无人之际，窃得304不锈钢管17根共计540千克，共计价值人民币13500元。案发后，赃物被缴获，并已发还被害单位。
被告人周某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、褚某的证言、辨认笔录、证据保全清单、发还物品清单、现场讯问周某的笔录、赃物照片、价格鉴证意见、案件查破经过、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某归案后如实供述自己的罪行、被害单位的损失已挽回，可以从轻处罚。被告人周某符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊逸峰
二〇一三年十二月十七日
书记员 张咲妍
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1685号
原告：袁兴礼。
委托诉讼代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：临朐县太平建筑公司，住所地：临朐县城关街道太平村。
法定代表人：高腾，经理。
委托诉讼代理人：曾凡忠，山东惠诺律师事务所律师。
被告：高玉峰。
原告袁兴礼与被告临朐县太平建筑公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，根据原告袁兴礼的申请，于2017年5月31日通知高玉峰作为本案的共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟宪涛、被告临朐县太平建筑公司委托诉讼代理人曾凡忠到庭参加诉讼，被告高玉峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁兴礼向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告工程款26000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，被告承包临朐县后楼安置楼建筑施工工程，在施工过程中，原告给被告施工地面铺砖工程。2014年1月26日，双方结算，被告欠原告铺砖工程款26000元未付。原告诉到本院，请求法院判决被告支付。
被告临朐县太平建筑公司辩称，本案债务应由高玉峰个人承担，临朐县太平建筑公司不承担责任。
被告高玉峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，被告高玉峰给原告袁兴礼出具欠条一份，载明欠人工费26000元。以上事实，有欠条及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告高玉峰欠原告袁兴礼人工费26000元的事实，有欠条为证，事实清楚，被告高玉峰应当支付。原告袁兴礼要求被告临朐县太平建筑公司承担付款责任的请求无证据证明，本院不予支持。被告高玉峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高玉峰支付原告袁兴礼人工费26000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告袁兴礼要求被告临朐县太平建筑公司承担付款责任的请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告高玉峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘树宝
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐小风
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0521刑初130号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人毕建鹏，男，1988年8月20日出生，汉族，吉林省通化县人，初中文化，无职业，住通化县。2013年9月5日因犯盗伐林木罪被判处管制二年，并处罚金4500元。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年6月1日被通化市森林公安局刑事拘留，经通化县人民检察院批准，于2017年7月1日被通化市森林公安局逮捕，现羁押在通化县看守所。
被告人常秀斌，男，1990年11月23日出生，汉族，吉林省通化县人，初中文化，无职业，住通化县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年6月1日被通化市森林公安局刑事拘留，经通化县人民检察院批准，于2017年7月1日被通化市森林公安局逮捕，现羁押在通化县看守所。
被告人李晓东，男，1994年8月11日出生，汉族，吉林省通化县人，小学文化，无职业，住通化县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年6月1日被通化市森林公安局刑事拘留，经通化县人民检察院批准，于2017年7月1日被通化市森林公安局逮捕，现羁押在通化县看守所。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2017]88号起诉书指控被告人毕建鹏、常秀斌、李晓东犯盗伐林木罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员孙英杰、李宗原出庭支持公诉，被告人毕建鹏、常秀斌、李晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月30日，被告人毕建鹏与修某（死亡）共谋盗伐木材，并由修某及其雇佣的被告人常秀斌、李晓东、“郑老四”（在逃）在通化县朝阳林场高丽沟国有天然林内盗伐柞树9棵，核立木蓄积8.464立方米，价值12112.27元。
案发后，被告人毕建鹏、常秀斌、李晓东如实供述了盗伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人毕建鹏、常秀斌、李晓东在开庭审理过程中均未提出异议，并有物证照片；户籍证明、前科劣迹证明、死亡证明、到案经过、丢失报告、办案说明、收条等书证；证人邵某、柯某、许某、李某的证言；鉴定意见；现场勘验、指认笔录；被告人毕建鹏、常秀斌、李晓东的供述与辩解等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人毕建鹏、常秀斌、李晓东无视国家森林法规，以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毕建鹏为盗伐林木卖钱雇佣他人伐树，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人常秀斌、李晓东受雇佣，为挣取工钱盗伐林木，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。鉴于毕建鹏、常秀斌、李晓东到案后如实供述盗伐林木的犯罪事实，均构成坦白，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐林木罪、第二十五条共同犯罪、第二十六条主犯、第二十七条从犯、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
一、被告人毕建鹏犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人常秀斌犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李晓东犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金，限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽娜
二〇一七年八月二十四日
书记员 邹 运
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1623刑初7号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人莫某甲，女，1992年1月出生，汉族，初中文化。2015年12月7日因本案被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人莫某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至11月份，被告人莫某甲在其承租的位于连平县元善镇某某街＊号对面出租房4＊＊房多次容留赖某甲吸食毒品冰毒。公诉机关建议在有期徒刑六个月至十个月之间对被告人莫某甲予以量刑。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有到案经过、户籍证明及现场检测报告书，证人赖某甲、陈某甲的证言，被告人莫某甲的供述与辩解，现场勘验检查笔录及辨认笔录，手机通话记录清单等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲无视国家法律，多次容留吸毒人员在其出租房内吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。归案后被告人莫某甲能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑的建议本院予以采纳。根据被告人犯罪情节、犯罪性质、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年6月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹燕辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴 熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2530刑初10号
公诉机关正蓝旗人民检察院
被告人陈树，男，汉族，1958年9月18日出生，中专文化，中共党员，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县，住址丰宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月4日被正蓝旗公安局取保候审，现在家。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人陈树涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员崔玉英出庭支持公诉，被告人陈树到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈树2017年4月21日18时许，驾驶田野牌轻型普通货车在正蓝旗黑城子示范区卫生院南侧十字路口行驶时与张某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成张某受伤，两车损坏的道路交通事故。经对被告人陈树血液酒精含量检测为138.47㎎/100ml。属于醉酒驾驶机动车。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对以上事实在庭审过程中未提出异议，并当庭认罪。
经本院审理查明，2017年4月21日18时许，陈树驾驶田野牌轻型普通货车在正蓝旗黑城子示范区卫生院南侧十字路口行驶时与张某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成张某受伤，两车损坏的道路交通事故。经检测陈树血液酒精含量为138.47㎎/100ml。陈树属于醉酒驾驶机动车。
对于以上事实有：1、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人陈树基本情况、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、扣押物品清单、扣押决定书、返还物品凭证、陈树机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆、驾驶证信息、道路交通事故认定书书、交通肇事双方协议、收条；2、宋某的证言；3、张某的陈述；4、被告人陈树的供述与辩解；5、车体痕迹勘验笔录及车辆照片、锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所检验报告书、道路交通事故现场图、现场照片等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈树在酒后，经检测其血液酒精含量为138.47㎎／100ml，属于醉酒的情况下，驾驶机动车并发生交通事故的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈树犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 强
人民陪审员 王 继 枝
人民陪审员 乌 雅 汉
二〇一八年二月六日
书 记 员 乌日查呼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
我院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网和内蒙古自治区高级人民法院网站上公布。如果当事人认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应当在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。我院经审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第142号
原告袁某某，女，1986年11月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告俞某某，男，1981年5月25日出生，汉族，湖南洪江市人，居民。
原告袁某某诉被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员唐跃文适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理，代理书记员舒蒙蒙担任记录。原告袁某某、被告俞某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原告袁某某与被告俞某某于2010年12月经人介绍认识，2011年3月23日在洪江市民政局登记结婚，婚前，由于原告对被告缺乏沟通和了解，婚姻基础不牢。婚后未生育子女，因双方性格不和，经常为家庭经济发生争吵，不久双方分别外出打工，很少生活在一起，双方自2012年4月分居至今，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
原告袁某某为支持其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告婚姻登记证明一份，拟证实原、被告系夫妻关系；
2、证人何承梅、杨应连、邱少梅等6人出具证明一份，拟证明原、被告经常吵架打架。
被告俞某某辩称，原告诉称与事实不符，不同意与原告离婚。
被告俞某某在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
本案经开庭审理，经庭审核实，原告提交的1号证据系国家有关机关出具的有效文本，本院予以确认；原告提交的2号证据，系6名证人联名出具的一份证明，原告未提供证人相关身份信息，被告对该份证据持有异议，本院不予采信。
根据上述有效证据及庭审查证核实的情况，本案可确认的案件事实为：原告袁某某与被告俞某某于2010年12月经人介绍认识，2011年3月23日在洪江市民政局登记结婚，婚后未生育子女，因双方性格不和，为家庭经济等矛盾发生过争吵，婚后不久双方分别外出打工，双方自2012年10月分居至今，为此原告诉讼至本院。
本院认为，原、被告因双方均外出打工而分居后未满二年。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明自己主张的，应承担不利的后果。本案原告袁某某诉讼以付清感情破裂为由要求离婚的证据不足，对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。作为夫妻应相互尊重，相互理解与信任，顾全家庭利益。只要双方各自克服自身的不足，夫妻和好还是有可能的。
综上所述，本院依照上述所引法律条文及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告俞某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 唐跃文
二〇一四年五月九日
代理书记员 舒蒙蒙
附：相关法律法条
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解离婚，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应当准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第543号
原告刘敏，女。
委托代理人余彪，湘潭市雨湖区弘道法律法律服务所法律工作者。
委托代理人贺超，湖南湘剑律师事务所律师。
被告杨小明，男。
委托代理人李平，湖南德巍律师事务所律师。
被告中华联合财产保险公司衡阳中心支公司，住衡阳市蒸湘区衡邵路107号。
代表人李树清，该公司经理。
委托代理人李勇君，湖南君杰律师事务所律师。
原告刘敏诉被告杨小明、中华联合财产保险公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。本院在审理过程中，原告刘敏于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘敏的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回对被告杨小明、中华联合财产保险公司衡阳中心支公司的起诉。
本案受理费19242元，减半收取9621元，由原告刘敏负担，本院决定免收。
审 判 长 彭冬林
审 判 员 陈顺球
人民陪审员 曹遂平
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 谢艳辉
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2660号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
委托代理人赵立超，男，1993年3月20日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人钱忆君，女，1985年3月15日出生，汉族，该公司职工。
被告：张书源，男，1984年月6月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告张书源物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄丽双
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执208号
申请执行人：胡洪坤。
委托执行代理人：王忠梅。
被执行人王传庆。
本院在执行申请执行人胡洪坤与被执行人王传庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡洪坤于2016年4月12日向本院申请执行，申请执行事项为：给付欠款本金11000元、案件受理费37.5元、执行费66元。
本院在该案执行过程中，查明被执行人王传庆暂无财产可供执行，申请执行人胡洪坤的代理人王忠梅于2016年8月29日向本院书面提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 东
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3692号
原告：杨福柱。
被告：杨建友。
被告：郭永方。
本院在审理原告杨福柱与被告杨建友、郭永方民间借贷纠纷一案中，原告杨福柱于2015年10月24日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨福柱撤回起诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告杨福柱负担。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 刘顺江
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执244号
被执行人王洪学，男，1994年11月16日生。
本院在执行被执行人王洪学罚金执行一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2015）大刑初字第181号刑事判决书关于“并处罚金5000元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一六年十一月十七日
书记员 李孝天
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初562号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王圣超，男，1992年12月21日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，无业，原户籍地安徽省合肥市瑶海区。2012年12月28日因盗窃被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十日；2016年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月25日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]565号起诉书指控被告人王圣超犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人王圣超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月6日下午14时左右，被告人王圣超至合肥市瑶海区铜陵路与裕溪路交口附近华泰小区21栋2单元楼道口，盗走被害人宦某停放在此处的速派奇电动车一辆（经鉴定价值人民币1550元）。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，被告人王圣超盗走一辆速派奇电动车后，随即将电动车推至合肥市瑶海区花冲公园附近的路边停放，后返回时发现该车丢失。2017年5月10日晚21时许，公安民警在合肥市庐阳区步行街拾年网络将被告人王圣超抓获归案。案发后，被告人王圣超没有退赔被害人宦某的经济损失。
上述事实，被告人王圣超在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、票据、指认现场照片、监控截图、合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、刑事判决书、户籍信息、情况说明、归案经过、被害人宦某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王圣超曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取被害人宦某的电动车，共计价值人民币1550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王圣超归案后如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王圣超曾因盗窃被行政拘留，现又实施盗窃犯罪，可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王圣超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年11月10日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王圣超退赔被害人宦某经济损失人民币1550元。于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一七年八月九日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执376号
申请执行人乔建芹。
被执行人徐波。
被执行人赵元元。
被执行人徐里保。
被执行人毋啟英。
本院在执行乔建芹诉徐波、赵元元、徐里保、毋啟英、徐铁、纠纷一案中，因管辖权异地执行，申请执行人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00463号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
二〇一六年四月十一日
书记员 王 琳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1382号
原告：陈平。
被告：邓志华。
原告陈平诉被告邓志华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林晖独任审理，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告陈平到庭参加诉讼。被告邓志华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平起诉称：2015年5月24日，邓志华借用原告的车辆送朋友回家，沿下沙路由南向北行驶至6号大街路口转盘时，因未注意前方路面情况，车辆左前侧与路口的中央花坛相碰撞，导致车辆受损。原告因此支出车辆维修费用29033元，邓志华应承担40%的车辆修理费用11613元。故原告起诉至法院，请求判令：被告赔偿车辆维修费用11613元。
被告邓志华未到庭作出答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2015年5月24日0时32分许，邓志华驾驶浙A×××××号车辆在1号路由南向北行驶至6号大街路口转盘时，未注意前方路面情况，车辆左前侧与路口中央花坛相碰撞，造成车上人员受伤，车辆受损的交通事故。2015年6月5日，杭州市公安局交通警察支队下沙大队对该起事故出具道路交通事故证明书。
浙A×××××号车辆的车主为原告陈平。原告将受损车辆送至浙江申孚汽车销售服务有限公司维修，共支出维修费用29033元。
上述事实由原告陈平提供的道路交通事故证明、车辆维修发票及当事人的庭审陈述所证实，本院对上述证据材料予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告邓志华在借用原告陈平所有的浙A×××××号车辆期间发生交通事故造成车辆受损的事实清楚，应当承担相应的侵权责任。原告要求被告承担40%的车辆维修费用11613元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓志华于本判决生效之日起十日内支付原告陈平车辆维修费11613元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，减半收取45元，由被告邓志华负担。原告陈平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告邓志华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱福庆
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1056号
原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××区××街道××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：沈某。
被告：张某某。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简
称建行）为与被告张某某信用卡纠纷一案，于2010年4月23日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9
月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行的委
托代理人沈某到庭参加诉讼；被告张某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告建行起诉称：2007年4月12日，被告向原告申请办理
龙某某车某。中国建设银行龙某某车某领用协议载明：甲方（
张某某）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由
乙方（建行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任；甲
方在帐单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，帐单所载当
期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则
乙方自记帐日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收
复利；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除计收利息
外还需按月支付滞纳金等。被告张某某领卡后，截止2010年3月10日，共透支本金9999.43元、滞纳金858.35元、利息3939.
90元，合计14797.68元，该款经原告多次催讨无果。请求判令
被告返还截止2010年3月10日的信用卡透支款本金9999.43元、
滞纳金858.35元、利息3939.90元及自2010年3月11日起至实际
付款之日止按中国建设银行龙某某车某领用协议约定的逾期利
息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
被告张某某未作答辩。
原告建行对诉称的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身
份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原
、被告主体适格的事实。
2、中国建设银行龙卡贷记卡章程、中国建设银行龙某某
车某某请表、中国建设银行龙某某车某领用协议各一份，证明
被告于2007年4月12日向原告申某龙某某车某，并约定了欠款
利息及滞纳金计算方法的事实。
3、银行卡明细账一份，证明截止2010年3月10日被告使
用信用卡透支本金9999.43元，产生滞纳金858.35元、利息393
9.90元的事实。
被告在收到起诉状副本和相关证据后，既未提交书面答
辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利
。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，
与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的龙某某车某领用协议不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告允许
被告利用信用卡透支消费，已履行了协议中约定的义务，被告
以持有的信用卡发生透支，截止2010年3月10日，尚欠信用卡
透支本金9999.43元，产生滞纳金858.35元、利息3939.90元，
合计欠款14797.68元的事实清楚，被告应予清偿，并按中国建
设银行龙某某车某领用协议约定的利率支付后期利息。综上，
原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张某某在判决生效后十日内给付原告中国建设银行
股份有限公司台州××支行截至2010年3月10日的龙某某车某
透支款本息及滞纳金合计14797.68元；并支付自2010年3月11
日起至判决确定给付之日止按中国建设银行龙某某车某领用协
议约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，公告费400元，合计582元，由被告张
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费182元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 胡 谦
人民陪审员 徐国华
人民陪审员 张菊芬
二〇一〇年九月十六日
代书 记员 管 洁
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初66号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人毛兆顺，男，1962年3月3日出生，汉族，河北省大名县人，初中文化，农民，住大名县。因涉嫌犯交通肇事罪2017年12月24日被刑事拘留，2018年1月3日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人毛兆顺犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人毛兆顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2017年12月23日17时55分许，被告人毛兆顺酒后驾驶欧曼牌二轮电动车，由北向南行驶到南乐县福堪镇前宋村牛场南侧南北公路上时，遇被害人宋某3（殁年46岁）由北向南步行时发生相撞，造成宋某3受伤经抢救无效死亡的事故后果。经南乐县公安局交巡警大队认定，毛兆顺负事故的全部责任。
另查明，2017年12月31日，被告人毛兆顺与被害人宋某3近亲属达成协议，毛兆顺赔偿宋某3近亲属各项损失共计人民币30万元，宋某3近亲属对毛兆顺表示谅解。
上述事实，被告人毛兆顺在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，证人宋某1、宋某2证言，南乐县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（尸）字[2017]066号法医学尸体检验意见书、大名交通事故伤残鉴定所编号为1304112732017-0775的酒精检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，南乐县公安局交巡警大队乐公交认字[2017]第690号道路交通事故认定书，南乐县公安局接处警信息表、120急救指挥中心接警记录，协议书、谅解书、到案经过、结案报告等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人毛兆顺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。毛兆顺到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。毛兆顺对被害人近亲属积极进行了经济赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。经毛兆顺居住地社区矫正部门调查评估，建议对其适用社区矫正，故对毛兆顺适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人毛兆顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓丽
二〇一八年四月十七日
书记员 安姣姣
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1424号
原告：赵井民，男，汉族。
委托代理人：张杰（系原告表兄），男，汉族。
代理权限：代为提起诉讼；承认、放弃、变更诉讼请求；代为调查收集证据；代为出庭参加诉讼；代为调解、和解；代收法律文书。
被告：铁岭市银州区友缘面馆。
经营者：刘伟红，女（未出庭）。
原告赵井民与被告铁岭市银州区友缘面馆劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵井民及其委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵井民向本院提出诉讼请求：：1、请求判令被告铁岭市银州区友缘面馆及刘伟红共同支付给原告欠款人民币共计4000元；2、诉讼费由被告共同承担。事实与理由：原告赵井民等三人，于2016年12月15日至2016年12月22日应被告刘伟红的要求，对其欲经营的友缘面馆进行装修。施工完毕后，被告刘伟红竟然以手头紧为由，没有向原告支付事先讲好的人民币四千元工钱，原告赵井民多次讨要无果，遂于2017年5月9日再次找到被告刘伟红，要求其必须确定还款日期并出具书面的欠款凭据。被告刘伟红出具了欠条，并承诺2017年5月底一定归还欠款。但到了还款日期，被告刘伟红仍然言而无信，不予给付欠款。现原告赵井民只能向贵院提起民事诉讼，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿的规定，请求铁岭市银州区人民法院判令被告铁岭市银州区友缘面馆及刘伟红共同支付给原告赵井民欠款人民币四千元，起诉费由被告共同承担。
被告铁岭市银州区友缘面馆的个体经营者刘伟红未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：铁岭市银州区友缘面馆，系个体工商户，于2017年2月25日核准登记，经营者为刘伟红。2016年12月，因刘伟红经营的铁岭市银州区友缘面馆需要装修，原告赵井民对该面馆进行瓦工装修后，刘伟红欠原告装修人工费4000元。2017年5月9日，刘伟红向原告赵井民出具了欠条，承诺于2017年5月底前偿还全部装修款。
本院所确认的上述事实，有刘伟红出具的欠条一张（证明友缘面馆欠装修款4000元）；企业机读档案登记资料一份（证明铁岭市银州区友缘面馆的登记情况）及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，铁岭市银州区友缘面馆的企业性质系个体工商户，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款之规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明字号和经营者的基本信息”。因此虽原告在起诉状中将铁岭市银州区友缘面馆及其经营者刘伟红均列为被告，但根据上述规定，本院认定铁岭市银州区友缘面馆为被告同时注明了其经营者刘伟红的身份情况。原告赵井民为被告进行了装修，被告理应给付原告装修的人工费，被告铁岭市银州区友缘面馆经营者刘伟红为原告出具了欠条，故对原告赵井民要求被告铁岭市银州区友缘面馆偿还装修人工费4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应予缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铁岭市银州区友缘面馆于本判决生效后十五日内给付原告赵井民装修人工费4000元。
上述给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
诉讼费50元（原告预交），由被告铁岭市银州区友缘面馆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状之日起七日内，向本院交纳上诉费50逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 曹永光
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 月
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3885号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行，住所地河南省巩义市新兴路与桐本路交叉口锦绣花园23号。统一社会信用代码：91410181671660843K。
负责人：卢伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：柴文优，女，1983年10月15日出生，住河南省巩义市。系该行个人业务经理。
委托诉讼代理人：郭丽萍，女，1973年8月17日出生，汉族，住河南省巩义市。系该行风险合规员。
被告：张鹏辉，男，1975年1月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行与被告张鹏辉信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年六月二十五日
书记员 李忆凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00182-1号
申请执行人郝伟。
被执行人西安西光眼镜有限公司，住所地西安市长乐中路168号。
郝伟与西安西光眼镜有限公司劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院（2013）西民二终字第00486号民事判决书已经发生法律效力。申请人郝伟2013年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人绩效工资55556元、诉讼费20元及执行费733元，共计56309元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未全面履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
本院依法查询、冻结、划拨被执行人西安西光眼镜有限公司56309元存款，扣留、提取同等数额收入；或查封、扣押、冻结同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一三年四月十九日
书记员 米志宏
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初800号
原告:王亚文。
被告:张宝义。
被告：刘文艳
本院在审理原告王亚文诉被告张宝义、刘文艳民间借贷纠纷一案中，原告王亚文于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚文的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币420.00元，减半收取210.00元，由原告负担。
审判员 甘 锋
二〇一六年四月十四日
书记员 陈艳军
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执392号之二
申请执行人刘臣修，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人张彦兵，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人刘臣修与被执行人张彦兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一六年五月二十七日作出(2016)鲁1728财保168号民事裁定书,查封扣押了被执行人张彦兵名下的无牌三轮汽车，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第�十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张彦兵名下的无牌三轮汽车查封扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一七年十月十六日
书记员 逯俊芳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执392号申请执行人刘臣修，男，汉族，农民，住东明县。被执行人张彦兵，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人刘臣修与被执行人张彦兵机动车交通事故责任纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1943号民事判决书所确定的义务，被执行人张彦兵应赔偿申请执行人刘臣修医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失87037.61元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1943号民事判决的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹金奎审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年九月二十八日书 记 员  逯俊芳
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0405刑初95号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人傅海军，男，1975年6月15日出生，无业，现住安徽省淮南市谢家集区。2017年2月22日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年11月1日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，2017年11月8日本院决定继续对其取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人傅海军犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员李姝、被告人傅海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2016年12月18日13时50分许，被告人傅海军驾驶无牌两轮摩托车沿东西部二通道行驶至常山高架桥50米处时，由于操作不当摔倒受伤。后民警赶至现场发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，故将其带至淮南新华医院抽取血液样本。2016年12月22日，经安徽朝阳司法鉴定中心鉴定，傅海军体内血液酒精含量达到134.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人傅海军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抽血经过、查获经过、行政强制措施凭证、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人傅海军违反道路交通安全管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人傅海军到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人傅海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马凤伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴 飞
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。