wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初611号
原告：陈明，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区，
委托诉讼代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：黄长强，男，1969年4月16日出生，汉族，住安徽省明光市，
原告陈明与被告黄长强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明委托诉讼代理人雍万江到庭参加诉讼。被告黄长强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付借款9万元；2、被告支付诉讼费用。事实和理由：2013年11月30日被告向原告借款9万元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未能给付。
被告黄长强在答辩期内未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条、民事判决书，经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对此予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年11月30日被告向原告借款9万元，并向原告出具了借条。后经原告催要，被告至今未能给付。
本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告向被告主张偿还原告借款的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄长强自判决生效之日起十日内给付原告陈明9万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告黄长强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 苏义荣
人民陪审员 易善祥
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黄云云
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01329号
原告姜某，农民。
委托代理人田景洲。一般授权代理。
被告李某，农民。
原告姜某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成由审判员汤永靖担任审判长，人民陪审员顾家祥、夏显峰参加的合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人田景洲到庭了参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某姜某诉称：我与被告1993年2月相识，两个月后就同居生活，于××××年××月××日在文斗婚姻登记处领取结婚证、登记结婚。婚后双方未生育子女，因被告长期在外务工，不管家里的事情，原某在没有办法的情况下于2008年10月回到娘家居住生活，双方分居至今，且被告一直下落不明，双方夫妻关系已名存实亡，请求法院判决我与被告离婚。
原某姜某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，婚姻登记记录查询证明原件一份，证明原、被告的合法夫妻关系。
证据二，文斗乡金龙村村民委员会证明原件一份，证明原、被告夫妻感情不和，已分居六年之久，被告长期在外务工与家里无任何联系，下落不明。
证据三，文斗乡青山村村民委员会证明原件一份，证明原某2008年10月回到娘家青山村居住，被告一直未来找过原某，双方已分居多年。
证据四，原某委托代理人对姜国峰的调查笔录一份，证人与原某系邻居，证明原某2008年10月回到娘家与父母共同生活至今，被告对原某的生活不管不问，也从来没有来找过原某。
被告李某未到庭答辩及举证、质证。
原某所提交的证据一是婚姻登记机关出具的婚姻登记记录，具有公信力，本院予以采信。证据二、三证明单位金龙村村民委员会和青山村村民委员会是原、被告户籍地及住所地的基层组织，对村民有管理责任，了解辖区内村民的基本生活情况，其证明可信度高；证据四证人系原某邻居，了解有关情况，能够与证据二、三相互印证，形成证据链，本院予以采信。
经审理查明：原、被告××××年××月××日在利川市文斗乡婚姻登记处领取结婚证书，登记结婚，女到男家同居生活。双方在婚姻关系存续期间未共同生育子女。因被告在外务工，原某于2008年10月回到娘家文斗乡青山村居住生活，其间双方无任何联系，双方分居近八年时间。现被告长期在外务工，下落不明。
本案在审理中，原某提出双方无婚前个人财产，无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，夫妻关系以感情为基础，应互相尊重、共同生活，以维护和睦的家庭关系和幸福的夫妻关系。本案原某自2008年10月回到娘家居住之后，被告一直没有与原某联系，且其长期在外务工至今未归，下落不明，双方均未尽到夫妻义务，分居已近八年时间，因此应认定双方夫妻感情已经破裂，原某起诉离婚，应予准许。因被告下落不明，未到庭参加诉讼，无法查明原、被告是否有婚前个人财产，婚后是否有共同财产和共同债权债务，如有则可待被告有明确下落后，双方另行主张解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准许原告姜某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤永靖
人民陪审员 顾家祥
人民陪审员 夏显峰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 毅
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2875号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人雷某（曾用名雷二伟），农民，家住商水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月2日被晋江市公安局取保候审，同年8月10日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。经本院决定，并由晋江市公安局于2015年8月18日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2341号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年5月1日5时许，被告人雷某醉酒后驾驶一辆闽C×××××号重型半挂牵引车（牵引闽C×××××挂号重型集装箱半挂车），行驶至省道308线晋江市磁灶镇湖头村陶东路灯控路口时发生侧翻，造成车辆损坏、被告人受伤的交通事故。后被告人雷某被公安机关当场查获。经交警部门认定，被告人雷某负本事故全部责任。经检测，被告人雷某的血液中乙醇浓度为91.88mg／100ml。
上述事实，被告人雷某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某伟、位某的证言，现场笔录，现场照片，呼气检测结果单及相关照片，辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，血样提取登记表及相关照片，血液乙醇检测报告，泉三院司鉴所（2015）司鉴字第84号鉴定意见书，疾病证明书，交通事故人体伤、亡简图，人口信息、户籍证明，驾驶资格信息，车辆登记信息，道路交通事故认定书，公安机关出具的查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年10月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一五年八月十八日
书记员 吕雅君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永碧商初字第44号
原告：刘××。
委托代理人（特别授权代理）：郑乙。
被告：郑甲。
原告刘××诉被告郑甲民间借贷纠纷一案，本院于2009
年5月19日立案受理，依法由审判员李晓东适用简易程序于200
9年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑乙，被告
郑甲到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告刘××诉称：农历2003年3月1日，被告郑甲以自己
资金周转困难为由，向我要求借款。我看在熟人面子上，向亲
属借来20900元转借给被告，被告向我出具了一份借条，双方
约定借款月息一分，但未约定还款期限。原告于借款当年年底
就向被告催讨，但被告一直借故拖延不还，至今本息未还分文
。故诉至法院请求判令原告偿还借款20900元及利息（利息按
月利率1﹪计算，从农历2003年3月1日起至清偿完毕之日止）
。
被告郑甲辩称：欠款属实，但被告现在经济困难，无力
偿还，请求延期还款。
原告刘××为支持其诉称事实，在举证期限内向本院提
供一份由被告出具的金额为20900元的借条原件。
经庭审质证，被告对该证据的合法性和真实性没有异议，故本院予以认定。
本院根据已认定的证据，结合原、被告的庭审陈述认定
以下事实：农历2003年3月1日，被告郑甲向原告刘××要求借
款20900元。原告如数出借后，被告出具了一份借条，双方约
定借款月息一分，但未约定还款期限。原告于借款当年年底起
就陆某某被告催讨，但被告一直借故拖延不还，至今本息未还
分文。故原告起诉依法追索。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据
充分，属合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告之间
的借款虽未约定还款时间，但原告有权随时向被告催讨，被告
应在合理时间内还本付息。借款经原告多次催讨后，被告拒不
还款，属违约行为，被告理应承担履行还款付息的违约责任。
原、被告约定的借款月息利率，尚在法律允许范围之内，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条的规定，判决如下：
限被告郑甲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘××
借款20900元及利息，利息从农历2003年3月1日起算至判决确
定的履行日期止，按月利率10‰计算，随本金同时清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费324元，现减半收取162元，由被告郑甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件
受理费324元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名
：温州市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算户分户），
开户银行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审判员 李晓东
二〇〇九年六月十七日
书记员 胡朝俊
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1953号
原告：郑某，女，1964年9月4日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
委托诉讼代理人：曾祥洪，系郑某之子，与原告曾祥洪系同一人。
原告：曾祥洪，男，1984年12月22日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
两原告共同委托诉讼代理人：黄承志，兴国县法律援助中心律师，执业证号：13607199080267608。
被告：李某，女，1983年7月2日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
法定代理人：曾某1，系李某母亲，与被告曾某1系同一人。
被告：曾某1，女，成年，汉族，江西省于都县人，农民，住兴国县。
被告：曾某2（又名曾庆传），男，成年，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告曾祥洪、郑某与被告李某、曾某2、曾某1婚约财产纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾祥洪及二原告的委托诉讼代理人黄承志到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曾祥洪、郑某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告婚约彩礼82000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015农历7月底，经他人介绍，原告曾祥洪与被告李某相识并谈婚，2015年9月22日（农历8月10日）在�国县婚姻登记处登记结婚。2015年农历8月初7，被告家要求原告方付彩礼82000元，原告方无奈，只好多方筹借到82000元交至被告方，并由被告曾某2签改（详见礼单）。现为偿还礼金，造成原告生活困难。2016年4月6日，原告曾祥洪向贵院提出与被告李某离婚，贵院于2016年6月1日作出民事判决，准许两人离婚。原告方为原告曾祥洪与被告李某的婚事，多方筹借82000元，结婚时间不长，原告曾祥洪与被告李某又离婚。现，原告生活困难，为此，根据《婚姻法解释二》第十条之规定，特诉至贵院，请判如所请。
三被告未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案相关事实，本院确认如下：一、两原告系母子关系，系已建档立卡的精准扶贫户，被告曾某1、曾某2分别系被告李某的母亲、继父。2015农历7月底，原告曾祥洪与被告李某经他人介绍相识并谈婚，同年农历8月初6在原告家举行“察家”仪式，同年9月22日（农历8月10日）在兴国县婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女，且婚后，共同生活一个月后，原告曾祥洪外出打工，被告李某则回其娘家居住。2015年农历12月18日晚，因被告李某在县城拦车举止不正常，兴国县公安局民警将其送至兴国县兴莲乡圩上，由原告曾祥洪将其从圩上接回家。次日，原告及其家人将被告李某送回其娘家。2016年1月30日（即2015年农历12月20日）晚，原告及其家人、兴莲派出所民警一起将被告李某送至赣州市第三人民医院治疗。赣州市第三人民医院确诊被告李某患有F06.913甲状腺功能亢进所致精神障碍，病历记录的患方主诉为：自笑，疑人害己2月余，总病程11年余。2016年3月14日，原告曾祥洪将被告李某接出院后又将其送回了娘家。2016年4月4日，被告李某被其母亲即被告曾某1送至兴国县精神病医院治疗，被兴国县精神病医院诊断为精神分裂症。2016年4月6日，原告曾祥洪起诉至兴国县人民法院，要求与被告李某离婚。2016年6月1日兴国县人民法院作出（2016）赣0732民初878号民事判决，判决“一、原告曾祥洪要求与被告李某离婚，本院予以准许；二、原告曾祥洪给付被告李某经济帮助费人民币4000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。”该判决现已生效。二、在谈婚过程中，2015年农历8月初7，原、被告双方按农村习俗签订了《礼目》（俗称“礼单”），原告方按《礼目》载明的“礼金八万贰仟元正注明大小规矩在内”向被告方给付彩礼人民币82000元，并由被告方请来理事的案外人李善荣执笔在紧接“礼金八万贰仟元正”之后注明了“收清”字样，被告曾某2则在《礼目》的末尾“姻教弟”与“鞠躬”之间签上了自己的姓名。上述事实，有原告方提供的�2016）赣0732民初878号民事判决、《礼目》、兴国县兴莲乡富溪村委会证明、二原告的户籍材料以及原告方的当庭陈述予以证实，且本院已向被告方送达了起诉状副本，被告方并未对原告方起诉状中提到的给付82000元等事实提出异议，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。二原告系已建档立卡的精准扶贫户，家庭生活困难，因向被告方给付彩礼导致生活更加困难，因此，二原告要求三被告返还彩礼之主张，符合司法解释的规定，本院予以支持，结合原告曾祥洪与被告李某已登记结婚、原告曾祥洪与被告李某共同生活时间短、被告方因给被告李某治疗继发性疾病有较大支出等因素，本院酌定由三被告返还二原告人民币41000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某1、曾某2、李某向原告郑某、曾祥洪返还人民币41000元；
二、本案所涉给付内容，限被告曾某1、曾某2、李某在本判决生效后十五日内履行完毕；
三、驳回原告郑某、曾祥洪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，原告方已预交，由三被告负担825元，由�原告自行负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 长 谢兼明
人民陪审员 姚承森
人民陪审员 钟龙根
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘泳麟
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初1953号原告：郑某，女，1964年9月4日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。委托诉讼代理人：曾祥洪，系郑某之子，与原告曾祥洪系同一人。原告：曾祥洪，男，1984年12月22日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。两原告共同委托诉讼代理人：黄承志，兴国县法律援助中心律师，执业证号：13607199080267608。被告：李某，女，1983年7月2日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。法定代理人：曾某1，系李某母亲，与被告曾某1系同一人。被告：曾某1，女，成年，汉族，江西省于都县人，农民，住兴国县。被告：曾某2（又名曾庆传），男，成年，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告曾祥洪、郑某与被告李某、曾某2、曾某1婚约财产纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾祥洪及二原告的委托诉讼代理人黄承志到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾祥洪、郑某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告婚约彩礼82000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015农历7月底，经他人介绍，原告曾祥洪与被告李某相识并谈婚，2015年9月22日（农历8月10日）在�国县婚姻登记处登记结婚。2015年农历8月初7，被告家要求原告方付彩礼82000元，原告方无奈，只好多方筹借到82000元交至被告方，并由被告曾某2签改（详见礼单）。现为偿还礼金，造成原告生活困难。2016年4月6日，原告曾祥洪向贵院提出与被告李某离婚，贵院于2016年6月1日作出民事判决，准许两人离婚。原告方为原告曾祥洪与被告李某的婚事，多方筹借82000元，结婚时间不长，原告曾祥洪与被告李某又离婚。现，原告生活困难，为此，根据《婚姻法解释二》第十条之规定，特诉至贵院，请判如所请。三被告未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案相关事实，本院确认如下：一、两原告系母子关系，系已建档立卡的精准扶贫户，被告曾某1、曾某2分别系被告李某的母亲、继父。2015农历7月底，原告曾祥洪与被告李某经他人介绍相识并谈婚，同年农历8月初6在原告家举行“察家”仪式，同年9月22日（农历8月10日）在兴国县婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女，且婚后，共同生活一个月后，原告曾祥洪外出打工，被告李某则回其娘家居住。2015年农历12月18日晚，因被告李某在县城拦车举止不正常，兴国县公安局民警将其送至兴国县兴莲乡圩上，由原告曾祥洪将其从圩上接回家。次日，原告及其家人将被告李某送回其娘家。2016年1月30日（即2015年农历12月20日）晚，原告及其家人、兴莲派出所民警一起将被告李某送至赣州市第三人民医院治疗。赣州市第三人民医院确诊被告李某患有F06.913甲状腺功能亢进所致精神障碍，病历记录的患方主诉为：自笑，疑人害己2月余，总病程11年余。2016年3月14日，原告曾祥洪将被告李某接出院后又将其送回了娘家。2016年4月4日，被告李某被其母亲即被告曾某1送至兴国县精神病医院治疗，被兴国县精神病医院诊断为精神分裂症。2016年4月6日，原告曾祥洪起诉至兴国县人民法院，要求与被告李某离婚。2016年6月1日兴国县人民法院作出（2016）赣0732民初878号民事判决，判决“一、原告曾祥洪要求与被告李某离婚，本院予以准许；二、原告曾祥洪给付被告李某经济帮助费人民币4000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。”该判决现已生效。二、在谈婚过程中，2015年农历8月初7，原、被告双方按农村习俗签订了《礼目》（俗称“礼单”），原告方按《礼目》载明的“礼金八万贰仟元正注明大小规矩在内”向被告方给付彩礼人民币82000元，并由被告方请来理事的案外人李善荣执笔在紧接“礼金八万贰仟元正”之后注明了“收清”字样，被告曾某2则在《礼目》的末尾“姻教弟”与“鞠躬”之间签上了自己的姓名。上述事实，有原告方提供的�2016）赣0732民初878号民事判决、《礼目》、兴国县兴莲乡富溪村委会证明、二原告的户籍材料以及原告方的当庭陈述予以证实，且本院已向被告方送达了起诉状副本，被告方并未对原告方起诉状中提到的给付82000元等事实提出异议，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。二原告系已建档立卡的精准扶贫户，家庭生活困难，因向被告方给付彩礼导致生活更加困难，因此，二原告要求三被告返还彩礼之主张，符合司法解释的规定，本院予以支持，结合原告曾祥洪与被告李某已登记结婚、原告曾祥洪与被告李某共同生活时间短、被告方因给被告李某治疗继发性疾病有较大支出等因素，本院酌定由三被告返还二原告人民币41000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾某1、曾某2、李某向原告郑某、曾祥洪返还人民币41000元；二、本案所涉给付内容，限被告曾某1、曾某2、李某在本判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回原告郑某、曾祥洪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，原告方已预交，由三被告负担825元，由�原告自行负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。审 判 长  谢兼明人民陪审员  姚承森人民陪审员  钟龙根二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘泳麟
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执异18号
案外人温化兵，男，1974年01月02日生，住张家口市万全区。
申请执行人万全县亿和科技小额贷款有限公司，所在地张家口市万全区孔家庄镇东升路，统一社会信用代码：91130700588175257Q。
法定代表人李富强，董事长。
被执行人柳桂桃，女，1965年01月21日，汉族，住万全区。
被执行人田家雨，男，1966年10月16日，汉族，住万全区。
被执行人郭万平，男，1959年09月15日，汉族，住万全区。
本院在执行万全县亿和科技小额贷款有限公司与被执行人柳桂桃、田家雨、郭万平民间借贷一案中，案外人温化兵于2017年7月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人温化兵称，2012年6月1日，我租赁田家春位于孔家庄镇旧汽车站斜对面底商，租期22年。租赁费60万元,已支付。现申请人申请执行该房屋。根据法律规定，买卖不破租赁，拍卖房屋必须保留我的使用权至2034年6月1日。
本院查明，2012年6月1日，甲方田家春与乙方温化兵签订了房屋租赁协议，甲方将位于万全县××商业大街××层前门脸计80平方米租赁给乙方，租期20年，租赁费66万元，甲方已收到租赁费66万元。2013年11月14日，本院以（2013）万民初字第1059-1号民事裁定书查封了被执行人柳桂桃登记在其丈夫田家春名下的位于万全县××商业大街××套。
本院认为，根据合同法关于“买卖不破租赁”原则，租赁物在租赁期间发生所有权的变动，不影响租赁合同的效力。案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对田家春所有的坐落在万全县孔家庄镇商业大街85号一层前门脸房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向张家口市万全区人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 衡
审 判 员 杜瑞林
代理审判员 郭 贵
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘意林
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初703号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张璞，女，生于1986年2月12日，汉族，中专毕业，无业，现住河南省禹州市。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，2016年1月6日被禹州市公安局取保候审。2017年1月23日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2017年8月23日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）419号起诉书指控被告人张璞犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人张璞到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2013年6月份，被告人张璞作为禹州市XX有限公司的实际经营人，在没有进行货物交易的情况下，给平顶山XXX有限公司开具增值税占用发票17份，价税合计1960000元，税款284786.30元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，应当以虚开增值税专用发票罪追究被告人张璞的刑事责任，被告人张璞系自首。提请依法判处。
被告人张璞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2013年6月份，被告人张璞作为禹州市XX有限公司的实际经营人，在没有进行货物交易的情况下，给平顶山XXX有限公司开具增值税占用发票17份，价税合计1960000元，税款284786.30元。被告人张璞获利28000元。被告人张璞于2016年1月6日向禹州市公安局投案自首。案发后平顶山XXX有限公司已补交相关税款及滞纳金。
上述事实，被告人张璞在庭审中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人供述等证据证实，以上证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张璞为牟取非法利益，在没有真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张璞犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人张璞的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张璞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张璞违法所得人民币28000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一七年九月五日
书记员 雷 鸣
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初1110号
原告：中国农业银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北中路***号。统一社会信用代码：915109217089913563。
负责人：罗云，该支行行长。
委托诉讼代理人：向红，男，生于1973年3月13日，汉族，农业遂宁市分行经理。
委托诉讼代理人：苏正均，男，生于1970年12月25日，汉族，该支行风险管理部经理。
被告四川百皇门业有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园。组织机构代码：56565443-1。
法定代表人：楼发妙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。
被告：楼发妙，男，生于1967年10月26日，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司蓬溪县支行（以下简称农行蓬溪支行）与被告四川百皇门业有限公司（以下简称百皇门业）、楼发妙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告农行蓬溪支行的委托诉讼代理人向红、苏正均、被告百皇门业的委托诉讼代理人陈茂华到庭参加了诉讼，被告楼发妙经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行蓬溪支行向本院提出诉讼请求：1、被告百皇门业按合同约定偿还原告贷款本金1,099.5万元及利息；2、原告对被告百皇门业位于蓬溪县上游工业园的抵押房产具有优先受偿权；3、楼发妙对上述债务承担连带偿还责任；4、上述被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月26日，原告与被告百皇门业签订最高额抵押合同（金额1,105万元，期限三年），被告百皇门业以其位于蓬溪县上游工业园的房产抵押担保，并办理了抵押登记。2014年10月17日、2014年11月10日、2015年6月18日被告百皇门业分别与原告签订了流动资金借款合同，借款金额分别为500万、300万、299.5万。被告楼发妙对上述三笔贷款分别与原告签订了保证合同。合同签订后，原告依约向被告百皇门业发放了贷款。上述贷款到期后，原告多次催收无果，遂向法院起诉以维护自身合法权益。
被告百皇门业辩称，贷款和抵押属实，但2014年10月17日和2014年11月10日的保证合同，已超过担保期限，楼发妙不应承担担保责任。
被告楼发妙未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告农行蓬溪支行提交的证据能够形成完整的证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审查核实证据，确认如下事实：2012年9月26日，被告百皇门业与原告签订最高额抵押合同，担保债权1,105万元，期限三年。被告百皇门业以其位于蓬溪县上游工业园的房产作为抵押，并办理了抵押登记（房产证号：房权证蓬溪县字第2012029**号，土地使用证号：蓬国用2012字第2270号）。2014年10月17日、2014年11月10日、2015年6月18日原告分别与被告百皇门业签订了流动资金借款合同，借款金额分别为500万（年利率7.74%）、300万（年利率7.74%）、299.5万（年利率6.32%），三笔借款期限均为一年。双方还对三笔借款的罚息进行了约定：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。被告楼发妙对上述三笔贷款分别与原告签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。2014年10月17日的贷款，利息付至2015年8月21日，2014年11月10日和2015年6月18日的贷款利息付至2015年7月21日。
本院认为，合法有效的金融借贷关系应当受到法律的保护。原告主张被告百皇门业借款1,099.5万元，原告与被告百皇门业签订了的最高额抵押合同、流动资金借款合同，是双方的真实意思表示，被告百皇门业应按合同约定偿还到期贷款本金及利息，但其未履行其偿还本息的义务，构成违约。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告楼发妙对以上贷款提供保证，并与原告签订了保证合同，双方约定保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日起两年。在保证期间内，担保人的保证责任不予免除。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告百皇门业辩称楼发妙不应承担担保责任的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告四川百皇门业有限公司于本判决生效后偿还下欠原告中国农业银行股份有限公司蓬溪县支行的借款本金1,099.5万元及利息（500万借款利息从2015年8月22日，300万和299.5万利息从2015年7月22日起至付清之日止，按合同约定计付)；
二、如被告四川百皇门业有限公司未偿还借款本息，原告有权申请人民法院折价或拍卖、变卖抵押物，并从所获价款中优先受偿。其价款超出债权数额部分归被告四川百皇门业有限公司所有；不足部分由被告楼发妙连带清偿并有权向被告四川百皇门业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币87,770元（原告已预交43,885元），由被告四川百皇门业有限公司、楼发妙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 李雪琴
审判员 王国洪
审判员 杨学兵
二〇一六年八月十六日
书记员 李 悦
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初1110号
原告：中国农业银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北中路***号。统一社会信用代码：915109217089913563。
负责人：罗云，该支行行长。
委托诉讼代理人：向红，男，生于1973年3月13日，汉族，农业遂宁市分行经理，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：苏正均，男，生于1970年12月25日，汉族，该支行风险管理部经理，住四川省蓬溪县。
被告四川百皇门业有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园。组织机构代码：56565443-1。
法定代表人：楼发妙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。
被告：楼发妙，男，生于1967年10月26日，汉族，住浙江省永康市。
原告中国农业银行股份有限公司蓬溪县支行（以下简称农行蓬溪支行）与被告四川百皇门业有限公司（以下简称百皇门业）、楼发妙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告农行蓬溪支行的委托诉讼代理人向红、苏正均、被告百皇门业的委托诉讼代理人陈茂华到庭参加了诉讼，被告楼发妙经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行蓬溪支行向本院提出诉讼请求：1、被告百皇门业按合同约定偿还原告贷款本金1，099.5万元及利息；2、原告对被告百皇门业位于蓬溪县上游工业园的抵押房产具有优先受偿权；3、楼发妙对上述债务承担连带偿还责任；4、上述被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月26日，原告与被告百皇门业签订最高额抵押合同（金额1105万元，期限三年），被告百皇门业以其位于蓬溪县上游工业园的房产抵押担保，并办理了抵押登记。2014年10月17日、2014年11月10日、2015年6月18日被告百皇门业分别与原告签订了流动资金借款合同，借款金额分别为500万、300万、299.5万。被告楼发妙对上述三笔贷款分别与原告签订了保证合同。合同签订后，原告依约向被告百皇门业发放了贷款。上述贷款到期后，原告多次催收无果，遂向法院起诉以维护自身合法权益。
被告百皇门业辩称，贷款和抵押属实，但2014年10月17日和2014年11月10日的保证合同，已超过担保期限，楼发妙不应承担担保责任。
被告楼发妙未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告农行蓬溪支行提交的证据能够形成完整的证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审查核实证据，确认如下事实：2012年9月26日，被告百皇门业与原告签订最高额抵押合同，担保债权1105万元，期限三年。被告百皇门业以其位于蓬溪县上游工业园的房产作为抵押，并办理了抵押登记（房产证号：房权证蓬溪县字第××号，土地使用证号：蓬国用2012字第2270号）。2014年10月17日、2014年11月10日、2015年6月18日原告分别与被告百皇门业签订了流动资金借款合同，借款金额分别为500万（年利率7.74%）、300万（年利率7.74%）、299.5万（年利率6.32%），三笔借款期限均为一年。双方还对三笔借款的罚息进行了约定：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。被告楼发妙对上述三笔贷款分别与原告签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。2014年10月17日的贷款，利息付至2015年8月21日，2014年11月10日和2015年6月18日的贷款利息付至2015年7月21日。
本院认为，合法有效的金融借贷关系应当受到法律的保护。原告主张被告百皇门业借款1，099.5万元，原告与被告百皇门业签订了的最高额抵押合同、流动资金借款合同，是双方的真实意思表示，被告百皇门业应按合同约定偿还到期贷款本金及利息，但其未履行其偿还本息的义务，构成违约。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告楼发妙对以上贷款提供保证，并与原告签订了保证合同，双方约定保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日起两年。在保证期间内，担保人的保证责任不予免除。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告百皇门业辩称楼发妙不应承担担保责任的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告四川百皇门业有限公司于本判决生效后偿还下欠原告中国农业银行股份有限公司蓬溪县支行的借款本金1，099.5万元及利息（500万借款利息从2015年8月22日，300万和299.5万利息从2015年7月22日起至付清之日止，按合同约定计付)；
二、如被告四川百皇门业有限公司未偿还借款本息，原告有权申请人民法院折价或拍卖、变卖抵押物，并从所获价款中优先受偿。其价款超出债权数额部分归被告四川百皇门业有限公司所有；不足部分由被告楼发妙连带清偿并有权向被告四川百皇门业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币87，770元（原告已预交43，885元），由被告四川百皇门业有限公司、楼发妙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 李雪琴
审判员 王国洪
审判员 杨学兵
二〇一六年八月十六日
书记员 李 悦
乌兰察布市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内09行终16号
上诉人胡喜成，男，汉族，住址内蒙古乌兰察布市集宁区。
被上诉人乌兰察布市集宁区房屋征收管理办公室，地址集宁区恩和大街光明路交汇处北70米。
法定代表人：王永宏职务:主任
上诉人胡喜成因房屋拆迁管理行政强制一案不服集宁区人民法院（2017）内0902行初15号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人胡喜成上诉称，一、一审裁定认定事实不准。上诉人提起行政诉讼，是基于被强制拆迁十年，集宁区信访局于2017年4月11日受理了上诉人上访，5月8日被上诉人书面作出《信访事项处理意见书》。上诉人针对处理意见提起的行政诉讼。旧《行政诉讼法》规定的受案范围和诉讼时效不符合国情，因此修改。一审法院为了阻止上诉人提起行政诉讼，引用旧《行政诉讼法》第39条。一审裁定引用（200X）第XX号裁决书，该裁决书是一个相互矛盾、说和做两层皮、违法的裁决书。《裁决书》载明“逾期拒绝履行的，拆迁管理部门将申请人民政府审核责成有关部门进行强制拆迁，或申请人民法院司法强制拆迁”。被上诉人未经过人民政府审核批准，也未申请人民法院强制拆迁，而是经“拆迁办主任会议研究决定”，进行了强制拆迁。二、裁定适用法律错误。“直接向人民法院起诉的”才符合旧《行政诉讼法》第39条的规定，上诉人不符合直接向人民法院起诉的情况。强制拆迁裁决书违反了当时的法律规定和裁决书本身载明的内容。综上，请求撤销集宁区人民法院（2017）内0902行初15号行政裁定，判决一审法院对上诉人的行政诉讼给予立案。
本院认为，上诉人胡喜成一审的诉讼请求：1、确认被告非法强制拆迁；2、返还原告位于乌兰察布市集宁区新体路160平米房屋；3、诉讼费由被告负担。2017年5月8日被上诉人书面作出《信访事项处理意见书》，提出“1、胡喜成本人提出的被拆除160平米的房屋与（200X）集证字XX号所出具的平米测量数据有33平米的差距。2、按照我办出具的2007该地段的房屋征收补偿办法，当时的房屋补偿比例为1比1。3、我办严格遵守集拆裁字（200X）第XX号裁决书中的拆迁补偿安置办法。4、综上所述我办建议胡喜成通过其他合理途径解决。”四点意见。通过上诉人胡喜成的诉讼请求可以看出，上诉人胡喜成的起诉并非针对信访处理意见，而是2007年5月4日被上诉人给上诉人下发（200X）第XX号强制拆迁裁决书，且2017年5月8日被上诉人作出四点信访处理意见属一种单纯的回复行为，并未对上诉人的权利义务产生新的法律效果，未实际影响上诉人的权益，该信访处理意见不具有可诉性。上诉人针对信访处理意见提起的行政诉讼的上诉理由本院不予支持。2007年5月4日，原集宁区拆迁管理办公室针对上诉人胡喜成作出集拆裁字（200X）第XX号裁决书，明确告知，当事人对本裁决书不服，可在接到本裁决书之日起，三个月内向人民法院提起诉讼。当时实行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。上诉人胡喜成如对该行政行为不服，应当在当时实行的法律规定的期限内提起诉讼，上诉人于2017年6月1日提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对上诉人胡喜成的起诉不予立案是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丰晓东
审判员 赵晓潇
审判员 白 璐
二〇一七年七月二十一日
书记员 庞 博
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
青海省泽库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2323执28号
申请执行人：青海省金沙滩矿砂设备制造有限公司。
被执行人：青海省泽库县恰科日劳务输出联营专业合作社。
青海省金沙滩矿砂设备制造有限公司与青海省泽库县恰科日劳务输出联营专业合作社买卖合同纠纷一案本院于2017年4月14日立案执行。根据（2015）东川初字第217号民事调解书第二项，被执行人青海省泽库县恰科日劳务输出联营专业合作社需于2016年5月份前，将设备调试运行的条件具备。经审查被执行人青海省泽库县恰科日劳务输出联营专业合作社已根据（2015）东川初字第217号民事调解书的第二项调解协议将380伏电压和500千瓦的变压器准备完毕，但因申请执行人未能根据2015）东川初字第217号民事调解书的第一项调解协议将更换的设备拉回，故被执行人无法完成设备安装现场的浇筑义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人青海省金沙滩矿砂设备制造有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 旦巴尖措
审判员 华 吉 布
审判员 宁 吾 加
二〇一七年五月二十二日
书记员 仁增卓玛
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102执1284号
申请执行人王幕子，女，1985年4月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人李传琛，男，1979年9月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人王幕子与被执行人李传琛民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初7090号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告李传琛于本判决生效之日起十五日内偿还原告王慕子欠款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年六月二十日
书记员 荣 奕
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终690号
上诉人：杨光炎，男，1953年12月26日出生，汉族，住广西田东县。
上诉人杨光炎不服田东县人民法院（2017）桂1022民初624号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，起诉人杨光炎原为广西东泥股份有限公司（前身广西百色地区田东水泥厂）职工，其于1994年间共认购该公司职工股13000股，每股为1元人民币，其股东代码卡代码为10077980。2004年百色市人民政府批复同意对东泥公司二次改制退出国有股份后，广西登高集团公司、班光习、周琳、苏文四个股东占东泥公司99%以上股份。2014年12月，广西登高（集团）田东水泥有限公司吸收合并广西东泥股份有限公司。2015年7月，百色市工商行政管理局对广西东泥股份有限公司准予注销登记。本院认为，应正确处理公司自治与司法介入的关系，公司纠纷应首先在内部解决，起诉人要求被起诉人以合理价格收购原告的股份，应当首先履行内部程序。同时，公司是股东自治的产物，公司的管理与运营也是公司自治的范畴。起诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：对杨光炎的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定上诉称，田东县人民法院（2017）桂1022民初624号不予受理民事裁定没有法律依据。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十二条第一款关于“公司不得收购本公司股份。但是，有下列情形之一的除外：（一）减少公司注册资本；（二）与持有本公司股份的其他公司合并；（三）将股份奖励给本公司职工；（四）股东因对股东大会作出的公司合并、分立决议持异议，要求公司收购其股份的。”之规定来看，应理解为：1、禁止股份有限公司收购本公司股份；2、符合上述规定的三种情形，赋予股份有限公司可以收购本公司股份的权利,但是否行使该权利，由股份有限公司自行决定。该条款并非规定股份有限公司有“收购”的义务。上诉人以《中华人民共和国公司法》第一百四十二条的规定，请求公司按合理的价格收购其持有的股份，明显与上述法律规定的“公司不得收购本公司股份”相违背。一审法院认为起诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围,裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 曲 静
审判员 周 玲
appoint
二〇一七年六月一日
书记员 王丰恒
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0111行初104号
原告杨小仙，女，1960年2月3日出生。
被告北京市房山区琉璃河镇人民政府，住所地北京市房山区琉璃河镇北大街。
法定代表人高晓坤，镇长。
委托代理人张振华，北京市房山区琉璃河镇人民政府司法所所长。
被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通东路1号。
法定代表人陈清，区长。
委托代理人林会来，北京市房山区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人邢丽，北京市房山区人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告杨小仙诉被告北京市房山区琉璃河镇人民政府要求撤销拆除决定书及被告北京市房山区人民政府复议决定一案中，原告杨小仙自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告杨小仙自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨小仙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨小仙负担（已交纳）。
审 判 长 刘英飞
人民陪审员 陈永慧
人民陪审员 蔡琳菁
二〇一七年五月八日
书 记 员 雷晶婷
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1622行审2号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹意德，该主任。
委托代理人徐公清，西华县执法队长。
委托代理人王霞，西华县计生办执法人员。
被执行人冯唯琴，教师。
被执行人潘占超，系冯唯琴之夫，村民。
申请执行人西华县人口和计划生育委员会于2016年3月16日向本院申请强制执行西计生征决字（2015）第J023号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的上述征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人冯唯琴、潘占超在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对申请执行人西华县人口和计划生育委员会作出的西计生征决字（2015）第J023号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
2、责令被执行人冯唯琴、潘占超自收到本裁定之日起三日内履行西计生征决字（2015）第J023号征收社会抚养费决定书所确定的义务，并负担执行费，逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁 伟
审判员 李 康
审判员 褚雨佳
二〇一六年三月十六日
书记员 董广生
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1622行审2号申请执行人西华县人口和计划生育委员会。法定代表人曹意德，该单位主任。委托代理人徐公清，西华县执法队长。委托代理人王霞，西华县计生办执法人员。被执行人冯唯琴，教师。被执行人潘占超，系冯唯琴之夫，村民。申请执行人西华县人口和计划生育委员会于2016年3月16日向本院申请强制执行西计生征决字（2015）第J023号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的上述征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人冯唯琴、潘占超在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：1、对申请执行人西华县人口和计划生育委员会作出的西计生征决字（2015）第J023号征收社会抚养费决定书准予强制执行。2、责令被执行人冯唯琴、潘占超自收到本裁定之日起三日内履行西计生征决字（2015）第J023号征收社会抚养费决定书所确定的义务，并负担执行费，逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 祁 伟审判员 李 康审判员 褚雨佳二〇一六年三月十六日书记员 董广生
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初1362号
原告：冯某某，男。
被告：冯某，男，。
原告冯某某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金2万元，并按约定的月利率3%自借款之日支付利息至还款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月22日，被告借原告现金2万元，约定月息3%，还款期限至2010年10月22日，并书写借条一张。逾期后，被告不能偿还借款支付利息。经原告多年催要，被告只说不还钱。现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告冯某承认原告冯某某提出的全部诉讼请求。
本院认为�当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告冯某于本判决生效后十日内一次性偿还原告冯某某借款本金2万元，并按月利率2%支付利息（利息自2010年3月22日起算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取�150元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王 宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 王央阳
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3236号
原告：长春壁虎科技有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：徐文惠，总经理。
被告：郝昊，男，汉族，1995年6月23日出生，住辽宁省本溪市平山区。
原告长春壁虎科技有限公司与被告郝昊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告长春壁虎科技有限公司于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春壁虎科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王晓玫
二〇一七年十月二十五日
书记员 高 爽
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1078号
申请执行人：吕翔，男，1974年3月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
申请执行人：曾亚媛，女，1977年6月1日生，汉族，住址同上。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
被执行人：连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。
法定代表人张启飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吕翔、曾亚媛与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1078号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一七年六月二十九日
书记员 李更亮
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初472号
原告刘向楠，男，1989年9月13日出生，户籍所在地河北省承德市隆化县。
被告北京市丰台区食品药品监督管理局，住所地北京市丰台区科学城海鹰路1号院3号楼。
法定代表人李云鸿，局长。
委托代理人郑召慧，北京市丰台区食品药品监督管理局工作人员。
原告刘向楠认为被告北京市丰台区食品药品监督管理局不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告刘向楠自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，刘向楠撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘向楠撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘向楠负担（已交纳）。
审 判 长 郑文静
人民陪审员 李利芳
人民陪审员 李之仁
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王培松
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2139号
上诉人（原审被告）：张建平，男，1955年10月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，
委托诉讼代理人：李后元，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵程，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：赵春英，女，1952年11月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：刘飞，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人张建平因与被上诉人赵春英健康权、身体权纠纷不服宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初529号判决；
二、本案发回宜昌市伍家岗区人民法院重审。
上诉人张建平预缴的二审案件受理费1190元，予以退回。
审判长 杨 昊
审判员 王瑞菊
审判员 肖小月
二○二○一七年十月二十四日
书记员 余 丹
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初1315号
原告：洛阳腾誉隧道机械有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇望朝岭村。
法定代表人：申志晔，该公司执行董事。
委托代理人：陈崇剑，该公司法律顾问。
被告：中铁二十一局集团有限公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路921号。
法定代表人：孟广顺，该公司董事长。
本院在审理原告洛阳腾誉隧道机械有限公司诉被告中铁二十一局集团有限公司加工合同纠纷一案中，原告洛阳腾誉隧道机械有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳腾誉隧道机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳腾誉隧道机械有限公司撤回起诉。
本案受理费4700元（已减半收取），由原告洛阳腾誉隧道机械有限公司负担。
审判员 郭荣芬
二〇一七年十一月十日
书记员 王晓莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12281号
原告：唐某,女,1977年5月3日出生,汉族,住四川省叙永县。
被告：岑某1,男,1973年2月2日出生,汉族,住浙江省慈溪市。
原告唐某诉被告岑某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，由审判员崔志宁适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐某到庭参加诉讼，被告岑某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告唐某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子岑某2。原告认为被告长期不工作，对家庭无担当，双方感情已破裂。原告已离家居住近一年，双方互不往来。现原告诉请判令：一、准许原、被告离婚；二、原告不承担债权债务，不分割任何财产，婚生子岑某2由被告抚养。
被告岑某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
本院认定的事实：原告唐某、被告岑某1于2007年底按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日生育一子，取名岑某2，现就读于慈溪市逍林镇镇东小学。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。原告于2017年3月2日向本院起诉，要求与被告离婚，本院驳回了其离婚的请求。
本院认为：在原告前次及本案起诉离婚后，被告岑某1经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，无意改善夫妻关系的现状。经本院作原告和好工作后，原告现坚持要求离婚，夫妻已经无和好的可能，应视为夫妻感情已彻底破裂。本院准予离婚。鉴于本案实际，婚生子岑某2宜随被告共同生活，对岑某2的成长有利。原告唐某每月支付抚养费900元，至岑某2十八周岁时止。至于原告请求不承担债权债务，不分割任何财产，因原告未说明并举证夫妻关系存续期间的债权债务及夫妻共同财产的情况，故本院对该项请求不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告岑某1离婚；
二、婚生子岑某2随被告岑某1共同生活，原告唐某自2018年1月起于每月的25日前支付当月的抚养费900元，至岑某2年满十八周岁止；原告今后如未按期支付，须一次性支付该年度的剩余抚养费；
三、驳回原告唐某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某、被告岑某1各负担75元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 崔志宁
二〇一八年一月四日
代书记员 岑静静
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第0273号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人樊丽萍，女，1959年10月5日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年5月5日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人潘芳梅，江苏致达律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2013）430号起诉书指控被告人樊丽萍犯故意杀人罪（未遂），于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员蒋丹、沈安琪出庭支持公诉。被告人樊丽萍及其辩护人潘芳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2013年5月4日，被告人樊丽萍事先准备了菜刀及剪刀各1把。于当日12时30分许，在本市新北区春江镇新华村委永正宾馆203房间，被告人樊丽萍用菜刀砍被害人施某乙头部数刀，后又用剪刀捅被害人施某乙脖子，意图杀害被害人施某乙，因被害人施某乙反抗而未得逞。经鉴定被害人施某乙所受之伤为轻伤。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认定被告人樊丽萍的行为已构成故意杀人罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定予以判处。属犯罪未遂，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款的规定。
被告人樊丽萍对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性未提出辩解意见。
被告人樊丽萍的辩护人提出的辩护意见为，被告人樊丽萍案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人樊丽萍认罪态度较好、有悔罪表现、系初犯、得到谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人樊丽萍与被害人施某乙自2002年起保持婚外情关系。后被告人樊丽萍怀疑被害人施某乙有新情人，而产生不满。2013年5月4日9时许，被告人樊丽萍约被害人施某乙外出。为报复被害人施某乙，被告人樊丽萍事先准备了菜刀及剪刀各1把。当日12时30分许，被告人樊丽萍与被害人施某乙至本市新北区春江镇新华村委永正宾馆203房间，被告人樊丽萍趁被害人施某乙熟睡之际用菜刀砍其头部数刀，后又用剪刀捅被害人施某乙脖子，意图杀害被害人施某乙。致被告人施某乙头部、左前胸等多处受伤。因被害人施某乙反抗而未得逞。经鉴定被害人施某乙所受之伤为轻伤。
案发后，被告人樊丽萍家属与被害人施某乙对赔偿部分达成协议，已依协议履行，得到被害人谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人施某乙的陈述笔录，证实2013年5月4日9时许开车带被告人樊丽萍至本市新北区，后至春江镇新华村委永正宾馆203房间，与被告人樊丽萍发生性关系后，其躺在床上休息。后感到头上疼痛，起来看见被告人樊丽萍手持菜刀砍其头部，用剪刀戳其胸口。被告人樊丽萍又要吃安眠药，提出一起去死，其制止了被告人樊丽萍的行为。同时请求对被告人樊丽萍从轻处理。
2、证人潘某甲的证言笔录，证实2013年5月4日上午被告人樊丽萍从厨房拿了1把菜刀。
3、证人陈某的证言笔录，证实2013年5月4日11时30分许，一对男女开车至其所开的永正宾馆，开房间休息。后在楼下听到动静上楼查看，房间内两人均表示没事。当日17时许，与民警一起进入房间后，看到地上床上有血，该名男子正抓住该名女子的手，该名女子手里拿着塑料瓶，床上有1把菜刀。
4、证人施某甲的证言笔录，证实2013年5月4日14时许，接到父亲被害人施某乙电话后，去牛塘派出所报案，后通过汽车上安装的全球定位系统在魏村一宾馆内，找到被害人施某乙。
5、证人许某甲的证言笔录，证实母亲即被告人樊丽萍的心脏、肾不太好，觉得最近一直有轻生的念头。2013年5月4日7时许，被告人樊丽萍与其电话联系后感到被告人樊丽萍精神不太好。当日15时20分许再次接到被告人樊丽萍电话，察觉被告人樊丽萍有自杀倾向，后打电话报警。
6、证人许某乙的证言笔录，证实被告人樊丽萍于2012年底经检查发现心脏有点小问题，就一直情绪低落，认为自己治不好了。2013年5月4日被告人樊丽萍被被害人施某乙带出去散心。当日17时许听说被告人樊丽萍将被害人施某乙砍伤。
7、证人王某的证言笔录，与证人施某甲的笔录相印证。
8、证人潘某乙的证言笔录，证实系牛塘派出所民警，2013年5月4日接到报警后，通过汽车安装的定位系统赶至案发现场。看见被告人樊丽萍与被害人施伟某手交叉抓住纠缠在一起，地上、床上都是血。从被告人樊丽萍手上、身上夺下2瓶安眠药，在床上被子里发现1把带血的菜刀。
9、证人季某的证言笔录，证实樊丽萍是神经官能症患者，长期失眠，近三四个月，每天都服用药物“苏安定”。后因被告人樊丽萍请求，一次性开了2瓶“苏安定”。
10、现场勘验检查工作记录、现场图以及刑事照片，证实在案发现场勘验、提取作案工具等物品。
11、辨认笔录及照片，证实被告人樊丽萍辨认作案现场的情况。
12、司法鉴定意见书，证实被告人樊丽萍系完全刑事责任能力。
13、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人施某乙所受之伤已构成轻伤。
14、人体检查笔录，证实被告人樊丽萍案发后人身检查情况。
15、接处警记录，证实被害人施某丙家属向牛塘派出所报警情况。
16、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实对被告人樊丽萍所穿衣着以及安眠药依法扣押。
17、协议、谅解书，证实被告人樊丽萍与被害人施某乙就赔偿部分达成协议，得到被害人谅解。
18、抓获经过，证实本案案发及被告人樊丽萍被抓获情况。
19、常住人口信息表，证实被告人樊丽萍的身份情况。
20、被告人樊丽萍的供述笔录，与上述查明的事实相印证。
本院认为，被告人樊丽萍故意非法剥夺他人生命，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人樊丽萍的辩护人所提被告人樊丽萍如实供述自己的罪行，依法从轻处罚的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。所提其他辩护意见，本院予以采纳。被告人樊丽萍在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人樊丽萍能认罪、悔罪、赔偿被害人经济损失，得到谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人樊丽萍具体的犯罪事实、犯罪情节、造成的后果以及认罪、悔罪态度等，决定对被告人樊丽萍予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人樊丽萍犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月5日起至2016年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 张 洁
人民陪审员 王仕初
人民陪审员 朱晓安
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 冯亚芬
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执5370-1号
申请执行人徐州市城南开发区两山口钢模租赁站，住所地在徐州市城南开发区潘塘两山口。
经营者：王友光，男，1944年6月24日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人余庆民，男，1967年12月2日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州市城南开发区两山口钢模租赁站与被执行人余庆民租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初2239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2016年12月26日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。
2、2016年12月27日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2016年12月30日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2016年12月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年2月、2017年6月本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，仅发现被执行人少量存款，因数额较少，本院暂未采取划拨措施。
5、2017年3月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年3月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。
7、2017年4月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未查询到被执行人名下有工商登记信息。
8、2017年4月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
9、2017年4月，申请执行人到庭向本院提供线索，被执行人余庆民在徐州市云龙区人民法院有案件正在审理，本院于2017年4月25日前往徐州市云龙区人民法院调查。经查，余庆民在徐州市云龙区人民法院确有案件正在审理，关于余庆民在该审理案件中的具体债权债务关系尚不明确，暂无法协助我院执行。
10、2017年2月、6月向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产。
11、2017年6月，本院前往被执行人住处找寻被执行人，但未发现被执行人下落。
12、2017年6月20日，因被执行人拒不到庭申报财产，本院决定对被执行人余庆民司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。
13、2017年6月22日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的91030元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 张 惠
审 判 员 孔祥进
代理审判员 孙金龙
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈雨时
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4588号
原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。
法定代表人：王才有。
委托代理人：周旭光，系该行职工。（特别授权）
委托代理人：项丹芝，系该行职工。（特别授权）
被告：浦江县白马镇高松针织厂，住所地：浙江省浦江县白马镇豪墅村**号。
经营者：吴高松。
被告：吴高松，男，1979年11月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：严青云，女，1979年4月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：严大林，男，1981年5月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：柳敏，女，1982年5月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）诉被告浦江县白马镇高松针织厂、吴高松、严青云、严大林、柳敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员肖春来独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人项丹芝到庭参加诉讼，被告浦江县白马镇高松针织厂、吴高松、严青云、严大林、柳敏经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告浦江县白马镇高松针织厂于2015年6月19日向原告借款150000元，用于进布，由被告吴高松、严青云、严大林、柳敏作保证，并签有流动资金保证借款合同及保证函，合同号为9091120150006585号，约定借款到期日为2017年6月18日，月利率为9.166667‰，逾期月利率13.75000‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告浦江县白马镇高松针织厂归还借款本金150000元及利息10644.02元，合计160644.02元（利息算止2017年6月8日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、被告吴高松、严青云、严大林、柳敏对上述债务及费用承担连带清偿责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、借款借据一份。证明原告贷款给浦江县白马镇高松针织厂15万元的事实；
2、借款申请书一份。证明被告浦江县白马镇高松针织厂向原告申请借款的事实；
3、流动资金保证借款合同一份。证明原告与第一、第二、第三被告签订流动资金保证借款合同的事实；
4、保证函一份。证明被告吴高松、严青云夫妻为浦江县白马镇高松针织厂在2015年6月19日至2017年12月31日期间内最高融资限额人民币350000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；
5、个体工商户营业执照1份、身份证复印件4份、结婚证复印件2份。证明五被告的主体身份，吴高松与严青云是夫妻关系、严大林与柳敏是夫妻关系的事实；
6、利息清单1份。证明借款人尚未归还的借款本息；
7、送达地址确认书二份。证明四被告的送达地址。
被告浦江县白马镇高松针织厂、吴高松、严青云、严大林、柳敏均未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告浦江县白马镇高松针织厂、吴高松、严青云、严大林、柳敏拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。
本院认为：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告浦江县白马镇高松针织厂之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。本案中，严大林、柳敏为第一被告的上述债务提供连带责任担保，故应对本案债务承担连带清偿责任。被告吴高松、严青云向原告出具了最高额连带责任保证函，故应在最高额350000元的范围内对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。被告浦江县白马镇高松针织厂、吴高松、严青云、严大林、柳敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告浦江县白马镇高松针织厂归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息10644.02元（已算至2017年6月8日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止），合计人民币160644.02元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告严大林、柳敏对被告浦江县白马镇高松针织厂的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告吴高松、严青云在最高额350000元的范围内对被告浦江县白马镇高松针织厂的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1756元，由被告浦江县白马镇高松针织厂、吴高松、严青云、严大林、柳敏承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江农商银行，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3512元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
二〇一七年七月二十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 黄潮丹
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初4588号原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。法定代表人：王才有。委托代理人：周旭光，系该行职工。（特别授权）委托代理人：项丹芝，系该行职工。（特别授权）被告：浦江县白马镇高松针织厂，住所地：浙江省浦江县白马镇豪墅村**号。经营者：吴高松。被告：吴高松，男，1979年11月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：严青云，女，1979年4月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：严大林，男，1981年5月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：柳敏，女，1982年5月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）诉被告浦江县白马镇高松针织厂、吴高松、严青云、严大林、柳敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员肖春来独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人项丹芝到庭参加诉讼，被告浦江县白马镇高松针织厂、吴高松、严青云、严大林、柳敏经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告浦江县白马镇高松针织厂于2015年6月19日向原告借款150000元，用于进布，由被告吴高松、严青云、严大林、柳敏作保证，并签有流动资金保证借款合同及保证函，合同号为9091120150006585号，约定借款到期日为2017年6月18日，月利率为9.166667‰，逾期月利率13.75000‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告浦江县白马镇高松针织厂归还借款本金150000元及利息10644.02元，合计160644.02元（利息算止2017年6月8日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、被告吴高松、严青云、严大林、柳敏对上述债务及费用承担连带清偿责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、借款借据一份。证明原告贷款给浦江县白马镇高松针织厂15万元的事实；2、借款申请书一份。证明被告浦江县白马镇高松针织厂向原告申请借款的事实；3、流动资金保证借款合同一份。证明原告与第一、第二、第三被告签订流动资金保证借款合同的事实；4、保证函一份。证明被告吴高松、严青云夫妻为浦江县白马镇高松针织厂在2015年6月19日至2017年12月31日期间内最高融资限额人民币350000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；5、个体工商户营业执照1份、身份证复印件4份、结婚证复印件2份。证明五被告的主体身份，吴高松与严青云是夫妻关系、严大林与柳敏是夫妻关系的事实；6、利息清单1份。证明借款人尚未归还的借款本息；7、送达地址确认书二份。证明四被告的送达地址。被告浦江县白马镇高松针织厂、吴高松、严青云、严大林、柳敏均未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告浦江县白马镇高松针织厂、吴高松、严青云、严大林、柳敏拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。本院认为：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告浦江县白马镇高松针织厂之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。本案中，严大林、柳敏为第一被告的上述债务提供连带责任担保，故应对本案债务承担连带清偿责任。被告吴高松、严青云向原告出具了最高额连带责任保证函，故应在最高额350000元的范围内对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。被告浦江县白马镇高松针织厂、吴高松、严青云、严大林、柳敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：一、被告浦江县白马镇高松针织厂归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息10644.02元（已算至2017年6月8日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止），合计人民币160644.02元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告严大林、柳敏对被告浦江县白马镇高松针织厂的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告吴高松、严青云在最高额350000元的范围内对被告浦江县白马镇高松针织厂的上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1756元，由被告浦江县白马镇高松针织厂、吴高松、严青云、严大林、柳敏承担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江农商银行，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3512元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 肖春来二〇一七年七月二十一日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 黄潮丹
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初5606号
原告：周某，男，1971年5月29日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：江苏永大药业有限公司，住所地在盐城市戴庄路3号（临时办公地址：亭湖区盐东镇李灶街文化路1号）。
法定代表人：牛显洲，公司总经理。
委托诉讼代理人：华建国，男，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
原告周某与被告江苏永大药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。
经本院审查认为，周某等7人起诉江苏永大药业有限公司劳动争议纠纷，七原告均要求1、被告支付原告解除劳动合同关系的经济补偿金；2、被告支付原告生活费等。起诉的标的是同一种类，符合人民法院合并审理的情形，且经当事人同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定、裁定如下：
本案并入本院（2016）苏0903民初5610号案件审理。
审判员 陈晓辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙 绘
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更323号
罪犯梁长春，男，1975年2月6日出生，汉族，山西省繁峙县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）忻中刑初字第28号刑事判决书，以罪犯梁长春犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，刑期起止日期：2010年10月1日至2022年9月30日止。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯梁长春在服刑期间，于2013年至2017年获得监狱表扬7次，余分447分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯梁长春在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年至2017年获得监狱表扬7次，余分447分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯梁长春在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，并结合其一贯表现、所犯罪行及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁长春减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2022年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐鲜萍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初9692号
原告商丘万康置业有限公司。住所地商丘市开发区睢阳大道金居银郡**号楼最北侧门面房。社会统一信用代码91411400MA3X51D729。
法定代表人张鹤，职务经理。
委托代理人刘文英，河南京港律师事务所律师。
被告河南博瑞三商房地产开发有限公司。住所地郑州市金水区花园路***号信息大厦****号。组织机构代码77085758-8。
法定代表人赵波，职务经理。
委托代理人徐家庭，上海创远律师事务所律师。
原告商丘万康置业有限公司与被告河南博瑞三商房地产开发有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，由审判员陈志强独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向商丘城乡一体化示范区管理委员会（以下简称管委会）申报城中村改造项目，并向管委会缴纳各项费用1.357亿元，管委会出具了各项费用的票据。因被告资金链断裂，项目无法继续运营，管委会即对该项目土地进行公开出让，在招拍挂期间，被告设立的商丘金瑞博置业有限公司因缺乏资金没有参与招标会，原告中标。经原、被告及管委会协商达成债权债务概括转移意向，并于2015年12月28日签订了《项目投资补充协议》一份，约定原告系被告的项目公司，由原告进行开发建设，被告向管委会缴纳的1.357亿元项目资金视为原告缴纳，由原告将款项支付给被告，被告将相应的票据交付给原告。协议签订后原告支付了部分现金，承担了被告的部分债务，共计价款8535万元。至今被告仅向原告提供票面金额8390万元的票据，差额145万元的票据因被告与案外人产生纠纷，被案外人持有无法提供，致使原告合同目的无法实现。提起诉讼要求解除2015年12月28日签订的《项目投资补充协议》，判令被告返还190万元款项（诉讼中变更为145万元），项目投资补充协议中第3条未履行部分不再履行。其余5180万元项目款项由原告直接向管委会缴纳。
被告辩称：原告所诉情况属实。被告继续向案外人追要票据，然后再转交给原告，履行合同义务，不同意终止三方协议。
经审理查明，被告向商丘城乡一体化示范区管理委员会申报城中村改造项目，并向管委会缴纳各项费用1.357亿元，管委会出具了各项费用的票据。因被告资金链断裂，项目无法继续运营，管委会即对该项目土地进行公开出让，原告中标。经原、被告及管委会协商达成债权债务概括转移意向，并于2015年12月28日签订了《项目投资补充协议》一份。主要约定：1、原告为项目投资协议书所约定的被告在商丘经济开发区注册的项目公司。2、本协议签订之日起，项目投资协议和项目投资补充协议所约定的权利义务由原告履行，被告不得以任何理由向管委会主张权利。3、被告向管委会缴纳的1.357亿元资金款项，同意在本协议签订后转为原告所缴纳的资金。依据协议约定，原告支付给被告部分现金，承担了被告的部分债务，共计价款8535万元。被告仅向原告提供票面金额8390万元的票据，差额145万元的票据因被告与案外人产生纠纷，被案外人持有无法提供。原告提起诉讼要求解除2015年12月28日签订的《项目投资补充协议》，判令被告返还145万元款项，项目投资补充协议中第3条未履行部分不再履行，形成纠纷。
本院认为，原、被告及管委会于2015年12月28日签订的《项目投资补充协议》，系双方真实意思表示，不违背我国法律强制性规定，为有效合同。原告依约履行合同义务，向被告支付部分现金，承担了被告的部分债务，共计价款8535万元，被告仅向原告提供票面金额8390万元的票据，其他票据因被告与案外人产生纠纷被案外人持有无法提供，致使原告合同目的无法实现。原告要求解除2015年12月28日签订的《项目投资补充协议》，判令被告返还145万元款项，项目投资补充协议中第3条未履行部分不再履行，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告商丘万康置业有限公司与被告河南博瑞三商房地产开发有限公司于2015年12月28日签订的《项目投资补充协议》，协议中第3条未履行部分终止履行。
二、被告河南博瑞三商房地产开发有限公司返还原告商丘万康置业有限公司款项145万元，于判决书生效之日起十五内履行完毕。
本案受理费21900元，减半收取10950元，由原告负担2000元，被告负担8950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 茜
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执714号
申请执行人桂阳�卫生和计划生育局，地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人付某鹏，男。
被执行人龚某英，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局依据已发生法律效力的桂阳计生征字【2015】第372号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院依法受理后，并作出了（2017）湘1021行审14号行政裁定书。
本案在执行过程中，被执行人付某鹏、龚某英已履行了（2017）湘1021行审14号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出终结执行该案申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）湘1021行审14号行政裁定书予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年九月四日
书 记 员 王铁成
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公�因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0111行初221号
原告任高峰，男，1983年11月10日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市易县。
委托代理人杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告北京市公安局公安交通管理局房山交通支队，住所地北京市房山区良乡政通路5号。
法定代表人任正宽，队长。
本院在审理原告任高峰诉被告北京市公安局公安交通管理局房山交通支队交通管理行政处罚决定一案中，原告任高峰自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告任高峰自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任高峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任高峰负担（已交纳）。
审 判 长 刘英飞
人民陪审员 贾海亮
人民陪审员 王京华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 段 莉
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初166号
原告：戴某，务农。
被告：陈某，务工。
本院在审理原告戴某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告戴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某承担。
审判员 肖谦
二〇一六年三月二十三日
书记员 郭维
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10535号
原告:童小军，男，1982年5月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陆金浩，男，1984年12月28日，汉族，住杭州市富阳区。
原告童小军与被告陆金浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，本院依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告童小军到庭参加诉讼，被告陆金浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童小军向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款150000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，被告陆金浩因需向原告借款人民币150000元，被告在借款后出具借条一份，写明事实。因原告急需用资金，多次向被告催讨，但被告陆金浩均认欠不还。故原告诉至本院予以主张。
被告陆金浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月14日，被告陆金浩向原告童小军借款150000元并出具借条一份，载明借款事实。后经原告催讨，被告至今未归还上述款项。
本院认为，被告陆金浩向原告借款150000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。被告在原告催讨后，未在合理时间内及时归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告陆金浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆金浩归还原告童小军借款150000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陆金浩负担。
原告童小军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆金浩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一八年一月十九日
代书记员 胡佳玲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初10535号原告:童小军，男，1982年5月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：陆金浩，男，1984年12月28日，汉族，住杭州市富阳区。原告童小军与被告陆金浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，本院依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告童小军到庭参加诉讼，被告陆金浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童小军向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款150000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，被告陆金浩因需向原告借款人民币150000元，被告在借款后出具借条一份，写明事实。因原告急需用资金，多次向被告催讨，但被告陆金浩均认欠不还。故原告诉至本院予以主张。被告陆金浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告陆金浩向原告童小军借款150000元并出具借条一份，载明借款事实。后经原告催讨，被告至今未归还上述款项。本院认为，被告陆金浩向原告借款150000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。被告在原告催讨后，未在合理时间内及时归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告陆金浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆金浩归还原告童小军借款150000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陆金浩负担。原告童小军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆金浩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 姜文宪二〇一八年一月十九日代书记员 胡佳玲?*MERGEFORMAT?2?
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3206号
原告：长春壁虎科技有限公司，住所地长春市南关区人民大街7088号伟峰国际商务广场1幢1702号。
法定代表人：徐文惠，总经理。
被告：崔健源，男，汉族，1996年6月13日出生，住吉林省长春市南关区。
原告长春壁虎科技有限公司与被告崔健源买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告长春壁虎科技有限公司于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春壁虎科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王晓玫
二〇一七年十月二十五日
书记员 高 爽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5740号
原告：董君君，女，1988年7月16日出生，汉族，住郑州市中原区，现住郑州市中原区。
被告：郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元13层1348室。
法定代表人：陆戎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。
原告董君君(以下简称原告)与被告郑州恒天兴华房地产有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人代全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告购房款的1.5%即10884元损失。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价725625元购买被告开发建设的郑州保利百合小区的一套住宅。原告购房时，被告承诺为原告安装户内新风系统，但被告在交房时只安装了通风器，擅自降低施工标准，属于违约行为，原告与众多业主一起向被告进行了多次沟通，但一直未有结果，后原告于2016年7月8日向被告邮寄了“关于对郑州保利百合6号楼3单元2903室新风系统、道路、学校、绿化、外保温、阳台缺失、经营欺诈等的违约索赔函”。被告的违约行为引发集体诉讼，郑州市中原区人民法院一审已作出（2014）中民二初字第2015号民事判决，认定被告存在违约行为，应赔偿业主不能按照约定安装新风系统的有关损失，该判决业经郑州市中级人民法院（2016）豫01民终10166号民事判决维持原判，故诉至法院。
被告辩称：1、原告向法院起诉要求被告赔偿损失时，诉讼时效已经届满；2、被告认为郑州市中原区人民法院、郑州市中级人民法院针对保利百合小区258位业主提起的诉讼作出的一、二审民事判决有问题，被告已向河南省高级人民法院提出再审申请，因此原告引用上述案件的一、二审判决对本案没有借鉴意义。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以总价725625元购买被告开发建设的郑州保利百合小区的一套住宅。2014年8月29日，被告向原告交付所购涉案房屋。原告称被告交房时，其所购房屋仅安装了通风器，并未安装新风系统，但被告在《大河报》B23版就涉案房屋刊登的广告内容含有“会呼吸的新风系统，让家的每一处角落洋溢更多鲜氧”等文字表述，故被告存在违约行为，应承担赔偿责任。诉讼中，原告称于2016年7月8日向被告邮寄包括就“新风系统、小区道路、学校”等相关问题的违约索赔函。
张琦等258位原告向本院提出诉讼，要求被告就包括未兑现安装新风系统等违约行为进行赔偿，本院审理后于2016年4月18日作出（2014）中民二初字第2015号民事判决，认为被告在房屋内安装的是单一结构的进风器，不能认定该进风器为新风系统，258位原告主张被告就未安装新风系统向其承担赔偿损失的违约责任，具有合同及法律依据，在房屋已经交付的情况下，考虑到市场上不同类型新风系统的价格、重新安装的成本，综合本案案情，酌定以258位原告购房款的1.5%作为认定该项损失的赔偿标准，后被告不服该判决，向郑州市中级人民法院提出上诉，该院审理后于2016年9月18日作出（2016）豫01民终10166号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案中，原告购买的涉案房屋内安装的是单一结构的进风器，不是新风系统，已由相应的生效判决予以认定，被告的行为已经构成违约，原告有权就此要求被告予以赔偿。原告向被告邮寄索赔函主张权利，构成诉讼时效中断，故原告向本院提起诉讼时，未超过诉讼时效，对其要求被告按照购房款的1.5%赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州恒天兴华房地产有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告董君君10884元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由被告郑州恒天兴华房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 史艺娜
二〇一七年八月十五日
书记员 周 宁
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4071号
申请执行人：朱其清，男，1959年8月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：潘洪顺，男，1970年1月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：张玉芹，女，1968年11月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：潘明明，男，1992�3月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人朱其清与被执行人潘洪顺、张玉芹、潘明明民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初5163号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人潘洪顺、张玉芹、潘明明应于判决发生法律效力之日起十日内共同向朱其清支付借款本金50000元及逾期利息1250元。案件受理费1082元，减半收取计541元，由潘洪顺、张玉芹、潘明明负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年11月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2017年1月12日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院查封了被执行人名下的房屋，该房屋无土地证，申请人表示暂不要求处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但由于被执行人的房产因其涉嫌犯罪已被公安机关查封，导致本案暂不能处置该房产，需等公安机关解除查封后再进行处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符�本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初5163号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月四日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4071号申请执行人：朱其清，男，1959年8月1日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：潘洪顺，男，1970年1月3日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：张玉芹，女，1968年11月21日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：潘明明，男，1992�3月23日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人朱其清与被执行人潘洪顺、张玉芹、潘明明民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初5163号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人潘洪顺、张玉芹、潘明明应于判决发生法律效力之日起十日内共同向朱其清支付借款本金50000元及逾期利息1250元。案件受理费1082元，减半收取计541元，由潘洪顺、张玉芹、潘明明负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年11月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2017年1月12日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院查封了被执行人名下的房屋，该房屋无土地证，申请人表示暂不要求处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但由于被执行人的房产因其涉嫌犯罪已被公安机关查封，导致本案暂不能处置该房产，需等公安机关解除查封后再进行处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符�本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初5163号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月四日书记员  朱 姝
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1304民初167号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：李长江，公司总经理。
被告：陈同，男，1986年9月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区
被告：谭春，女，1986年1月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司与被告陈同、谭春物业服务合同纠纷一案中，原告广东�桂园物业服务股份有限公司南充分公司于2017年9月4日向本院提出对被告陈同、谭春的撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司提出该撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司撤回对被告陈同、谭春的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司承担。
审判员 李燕
二〇一八年一月八日
书记员 严琦