wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第715号
原告翟金旺。
被告刘秀峰。
委托代理人刘政福，山西省交口县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告吴金成。
原告翟金旺诉被告刘秀峰、吴金成借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，于2016年3月1日公开开庭进行审理，原告翟金旺、被告刘秀峰及其委托代理人、被告吴金成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月29日，原告借给二被告10000元，被告刘秀峰从原告手里接过10000元现金后，当场写下了欠条，当时口头约定，二被告只要有钱立即还款。从2009年10月至今，已经6年多，原告每年多次向二被告要求还债，二被告至今没还。原告是一个地道农民，靠打工生活，全家人都生活在农村，从事体力劳动，挣点钱不容易。二被告欠债不还，使原告经济上有压力，精神上很痛苦。综上所述，二被告欠原告10000元是事实，二被告理应还债并偿付利息。根据我国民法及相关法律规定，请求：1、二被告立即偿付原告10000元本金及利息；2、诉讼相关一切费用由二被告承担。
被告刘秀峰辩称，收到法院送达的原告诉被告的诉状，不能接受。本来被告和原告不认识，只是被告和另一被告吴金成、张某到湖北黄冈市明珠大道10号实地考察猕猴桃生产基地工程后，张某留到湖北联系工程承包事宜，被告和吴金成回来后筹备经费。2009年10月22日，被告先期给张某汇款10000元，吴金成告知被告他认识河南工队翟金旺，并且翟金旺同意和被告、吴金成、张某合作承包此工程，并同期先期支付10000元活动经费，以便工程承包后原告做土建工程。2009年10月29日，吴金成、被告一同见到原告说明此事，原告拿10000元交与被告，并于当日到温泉邮政储蓄所给留居在湖北的张某汇去。在此过程中，原告让被告出具条据。为此被告先给原告出具了借据一张，之后被告感觉不妥，应为收据，即向原告索要，原告说不怕，就这吧，以后还要集资，工程承包后结算时再说。就这样，本应为收据的条据就变成了借据。后来，工程没有承包成，张某失去联系，这就是事情发生的实际过程。万万没想到的是，原告借此有误的借据，违背原、被告合伙投资承包工程的真实目的，借此诉讼被告，因此被告不能接受。因该款是原告、被告实实在在的合伙承包工程的投资款，并不是借款，但原告违背此款的真实性，昧着良心利用被告条据的笔误诉讼被告是违背客观事实的，请求人民法院查明此款的真实性，驳回原告的诉讼请求。如按原告的诉求，被告吴金成、张某前期实地考察的费用，被告2009年10月29日给张某汇的10000元共计24500元又向谁索要。
被告吴金成辩称，2009年当时工队的翟金旺说要搞工程，借款时原告亲手交给刘秀峰的，收钱、打借条的时候我都不在场，也没有签字。我和刘秀峰、张某去考察过那个工程，费用是我们三人自助开支的，回来以后我觉得不现实，也没有资金做这个事，所以工程就没有承揽到，后来就跟张某失联了。我们四个人后来没有经济往来。24500元是刘秀峰打给张某的款，我没有参与，具体情况不知道。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
借条一张，证明刘秀峰借款是事实，我只是给刘秀峰钱，跟吴金成没有关系。
被告刘秀峰质证认可上述证据，但是这个钱不是借的，是原告投资的。
被告吴金成质证不认可上述证据，称没有见过这个借条，和我没有关系。
被告刘秀峰向本院提交如下证据：
1、车某、侯某证明材料，证明原告所诉10000元是合伙承包工程的投资款；
2、邮政储蓄银行汇款收据，证明原告给被告的10000元汇给了合伙承包人张某。
原告质证认为，1、对证据1，不认可，这两个人我都不认识；2、对证据2，不知道这个事情，他打钱没打钱我不知道。
被告吴金成质证认为，两份证据都没有见过，不认可。
被告吴金成在举证期限内未提交证据。
经审理查明，2009年10月29日，原告翟金旺给付被告刘秀峰现金10000元，被告刘秀峰当场向原告出具借条一张“今借到翟金旺现金壹万元（10000元）吴金成、刘秀峰，2009年10月29日”。被告吴金成未在场，亦未在借条上签字。
本院认为，原告诉称被告刘秀峰向其借款10000元，至今未还，而被告刘秀峰辩称此款用于双方之间协商的猕猴桃工程承包事宜，属于原告投资款，并提交了两份证人证言及打条当日汇给另一合伙人张某的银行凭证，本院认为，被告刘秀峰提交的证人证言，证人无正当理由未出庭作证，且证人证言内容属于传来证据，不能作为定案依据，而银行凭证也不能直接证明此10000元属原告投资款，故本院对被告刘秀峰的辩称不予采纳，原告翟金旺和被告刘秀峰之间属于借款关系。被告刘秀峰向原告并出具借条，系双方意思表示真实，债权债务关系明确，并不违反法律、法规强制性规定，借款合同成立。原告要求被告支付利息，因双方无约定，故本院对其请求不予支持。被告吴金成未在借条上签字，不属借款接受方及使用方，故被告吴金成对此债务的偿还不承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告刘秀峰偿还原告翟金旺借款10000元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告翟金旺的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告刘秀峰承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 程广瑞
二〇一六年四月五日
书 记 员 史 政
?
?
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初728号
原告：杨双群，女，1986年11月10日出生，汉族，贵州省剑河县村民，现住剑河县。
委托诉讼代理人：彭栋海，男，住贵州省剑河县，系剑河县柳川镇加禾村民委员会推荐代理。
被告：吴妮英，女，1977年12月14日出生，苗族，贵州省剑河县村民，现住剑河县。
原告杨双群与被告吴妮英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序于2017年10月18日在本院公开开庭进行了审理。原告杨双群及其委托诉讼代理人彭栋海、被告吴妮英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨双群向本院提出诉讼请求：判决被告限期归还原告借款11600元。事实和理由：被告以各种理由向原告借款，2016年3月11日借款600元，同年3月28日借款3600元，同年4月22日借款2000元，同年5月15日借款400元，同年5月17日借款5000元，共计11600元，至今未还，打其电话也不接。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告吴妮英辩称，没有借条，其不认可。
原告为证明其主张的事实，向法庭播放了其手机通话录音。被告质证认为该证据与本案没有关联，被告只承认欠原告在凯里的贷款。本院认为，该录音中原告自称被告欠原告多项借款，被告只承认欠原告在凯里的贷款，故该证据不能证明原告主张的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张的事实无证据证明，其诉讼请求无事实依据，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨双群的诉讼请求。
案件受理费90元，减半收取45元（原告已预交25元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 袁再亮
二〇一七年十月十八日
书记员 龙庆华
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执294号
申请执行人：武城县农村信用合作联社
被申请执行人：杜俊明，陶书峰，陶书强
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初50号金融借款合同纠纷民事判决书，于2016年4月29日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为100195元，已执行债权数额为0元，剩余债权数
为100195元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郭新琰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终字143号
上诉人（原审被告）王福山。
委托代理人李苏敬，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人王纪伟。
被上诉人（原审原告）李现甫。
委托代理人李领宪。
被上诉人（原审原告）杨书彩，系被上诉人李现甫之妻。
委托代理人李梦梦。
上诉人王福山因与被上诉人李现甫、杨书彩机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第04497号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王福山及其委托代理人李苏敬、王纪伟、被上诉人李现甫及其委托代理人李领宪、被上诉人杨书彩及其委托代理人李梦梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年9月16日14时许，被告王福山无证驾驶无号牌农用三轮车，由东向西行驶至禹州市朱阁镇朱阁路口东100米处，与后方同向行驶原告李现甫驾驶本人的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏、李现甫及其乘车人杨书彩受伤。该事故，经禹州市公安交通警察大队认定：王福山、李现甫各负此事故的同等责任，杨书彩无责任。事故发生当日，原告杨书彩入院治疗，于2015年10月28日出院，住院42天，花费医疗费13227.68元（含被告王福山垫付的2101.81元）。另查明：2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年。
原审法院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，王福山、李现甫各负此事故的同等责任（50%），杨书彩无责任，该认定事实清楚，责任划分并无不当，依法予以采信。本案中，原告李现甫、杨书彩的损失有：1、医疗费13227.68元（含被告王福山垫付的2101.81元）；2、营养费1260元（按其住院诊疗42天每天补助30元计算）；3、住院伙食补助费1260元（按其住院诊疗42天每天补助30元计算）；4、误工费2922.96元（按2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年，以其住院治疗误工42天计算）；5、护理费3276.23元（按2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资28472元／年，以其住院诊疗护理42天计算），合计21946.87元，因被告王福山驾驶的无号牌三轮摩托车未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，对该损失，由被告王福山在交强险理赔限额内支付医疗费用10000元、伤残损失6199.19元（误工费2922.96元＋护理费3276.23元），不足部分5747.68元（21946.87元-10000元-6199.19元），由被告王福山支付772.03元（5747.68元50%-被告王福山垫付的2101.81元），累计需支付16971.22元（10000元＋6199.19元＋772.03元）。对原告方主张的其他诉讼请求，鉴于其未提供充分证据证明，不予支持。故依法判决一、限被告王福山于本判决生效后十日内支付原告李现甫、杨书彩损失16971.22元。二、驳回原告李现甫、杨书彩的其他诉讼请求。
上诉人王福山上诉称，一审对医疗费处理不当，存在挂床、治疗与本案无关疾病的情况，对营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费计算有误。
被上诉人李现甫、杨书彩答辩称，应驳回上诉，维持原判。
二审被上诉人李现甫、杨书彩出示证据：医院一日清单明细，证明医疗费正常，没有过高。上诉人王福山质证称，住院清单上写没有出现呕吐等症状，但是有的药，后期20天都是仅仅一个床位费，没有用药。本院经审查认为，该证据系医疗机构出具的，证明住院期间用药的情况，予以认定，但该证据仅是对一审证据的补充和强化，住院治疗的相应事实一审已予以认定。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，根据双方的陈述与答辩，本案的争议焦点为：一审对于医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费处理是否正确。关于医疗费，被上诉人一审提供的有医疗机构的诊断证明、住院病历以及医疗费支出票据等证据，充分证明医疗费支出的13227.68元的事实，因本次交通事故造成被上诉人杨书彩多处骨折，且该伤害可能给杨书彩造成其他功能的不适，故其住院42天适当，有个别的其他用药系治疗的需要，一审对于医疗费处理正确。关于营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费，上述费用均以被上诉人杨书彩住院天数42天为基础，费用的计算均有明确的标准，符合当地的实际情况，具有明确的依据，均处理正确。综上，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费335元，由上诉人王福山承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 崔 君
代理审判员 李艳伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 娄 琳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终字143号
上诉人（原审被告）王福山，男，1951年12月21日出生，汉族。
委托代理人李苏敬，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人王纪伟。
被上诉人（原审原告）李现甫，男，1968年1月19日出生，汉族。
委托代理人李领宪。
被上诉人（原审原告）杨书彩，女，1969年6月17日出生，汉族，系被上诉人李现甫之妻。
委托代理人李梦梦。
上诉人王福山因与被上诉人李现甫、杨书彩机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第04497号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王福山及其委托代理人李苏敬、王纪伟、被上诉人李现甫及其委托代理人李领宪、被上诉人杨书彩及其委托代理人李梦梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年9月16日14时许，被告王福山无证驾驶无号牌农用三轮车，由东向西行驶至禹州市朱阁镇朱阁路口东100米处，与后方同向行驶原告李现甫驾驶本人的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏、李现甫及其乘车人杨书彩受伤。该事故，经禹州市公安交通警察大队认定：王福山、李现甫各负此事故的同等责任，杨书彩无责任。事故发生当日，原告杨书彩入院治疗，于2015年10月28日出院，住院42天，花费医疗费13227.68元（含被告�福山垫付的2101.81元）。另查明：2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年。
原审法院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，王福山、李现甫各负此事故的同等责任（50%），杨书彩无责任，该认定事实清楚，责任划分并无不当，依法予以采信。本案中，原告李现甫、杨书彩的损失有：1、医疗费13227.68元（含被告王福山垫付的2101.81元）；2、营养费1260元（按其住院诊疗42天每天补助30元计算）；3、住院伙食补助费1260元（按其住院诊疗42天每天补助30元计算）；4、误工费2922.96元（按2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年，以其住院治疗误工42天计算）；5、护理费3276.23元（按2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资28472元／年，以其住院诊疗护理42天计算），合计21946.87元，因被告王福山驾驶的无号牌三轮摩托车未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，对该损失，由被告王福山在交强险理赔限额内支付医疗费用10000元、伤残损失6199.19元（误工费2922.96元＋护理费3276.23元），不足部分5747.68元（21946.87元-10000元-6199.19元），由被告王福山支付772.03元（5747.68元×50%-被告王福山垫付的2101.81元），累计需支付16971.22元（10000元＋6199.19元＋772.03元）。对原告方主张的其他诉讼请求，鉴于其未提供充分证据证明，不予支持。故依法判决一、限被告王福山于本判决生效后十日内支付原�李现甫、杨书彩损失16971.22元。二、驳回原告李现甫、杨书彩的其他诉讼请求。
上诉人王福山上诉称，一审对医疗费处理不当，存在挂床、治疗与本案无关疾病的情况，对营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费计算有误。
被上诉人李现甫、杨书彩答辩称，应驳回上诉，维持原判。
二审被上诉人李现甫、杨书彩出示证据：医院一日清单明细，证明医疗费正常，没有过高。上诉人王福山质证称，住院清单上写没有出现呕吐等症状，但是有××的药，后期20天都是仅仅一个床位费，没有用药。本院经审查认为，该证据系医疗机构出具的，证明住院期间用药的情况，予以认定，但该证据仅是对一审证据的补充和强化，住院治疗的相应事实一审已予以认定。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，根据双方的陈述与答辩，本案的争议焦点为：一审对于医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费处理是否正确。关于医疗费，被上诉人一审提供的有医疗机构的诊断证明、住院病历以及医疗费支出票据等证据，充分证明医疗费支出的13227.68元的事实，因本次交通事故造成被上诉人杨书彩多处骨折，且该伤害可能给杨书彩造成其他功能的不适，故其住院42天适当，有个别的其他用药系治疗的需要，一审对于医疗费处理正确。关于营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费，上述费用均以被上诉人杨书彩住院天数42天为基础，费用的计算均有明确的标准，符合当地的实际情况，具有明确的依据，均处理正确。综上，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下�
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费335元，由上诉人王福山承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 崔 君
代理审判员 李艳伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 娄 琳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2467号
上诉人（原审被告）：石英民，男，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：宋国需，郏县城关镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：赵秋枝，女，汉族，住郏县。
被上诉人（原审原告）：王康许，男，汉族，住郏县。
被上诉人（原审原告）：张娟，女，汉族，住郏县。
被上诉人（原审原告）：李彩敏，女，汉族，住郏县。
被上诉人（原审原告）：刘来民，男，汉族，住郏县。
被上诉人（原审原告）：张桂琴，女，汉族，住郏县。
被上诉人（原审原告）：李群相，男，汉族，住郏县。
被上诉人（原审原告）：李利萍，女，汉族，住郏县。
被上诉人（原审原告）：王侠，女，汉族，住郏县。
被上诉人（原审原告）：刘石头，男，汉族，住郏县。
被上诉人（原审原告）：赵花琴，女，汉族，住郏县。
被上诉人（原审原告）：姚侠，女，汉族，住郏县。
以上12被上诉人的共同委托诉讼代理人：张高峰，河南省郏县法律援助中心法律服务工作者。
上诉人石英民因与被上诉人赵秋枝、王康许、张娟、李彩敏、刘来民、张桂琴、李群相、李利萍、王侠、刘石头、赵花琴、姚侠（以下简称赵秋枝等12人）劳务合同纠纷一案，不服郏县人民法院（2017）豫0425民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在以下问题：一、认定事实部分未查明石英民欠赵秋枝等12人劳务报酬的具体情况。二、赵秋枝等12人主张的劳务报酬各自独立，一审按必要的共同诉讼审理于法无据。综上，一审判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销郏县人民法院（2017）豫0425民初1051号民事判决；
二、本案发回郏县人民法院重审。
上诉人石英民预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一七年九月二十一日
书记员 李晓岩
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终186号
原公诉机关福建省南靖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡香梅，女，1967年12月26日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，农民，住福建省南靖县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年11月26日被取保候审，2017年2月13日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。
福建省南靖县人民法院审理福建省南靖县人民检察院指控原审被告人蔡香梅犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年2月13日分别作出(2016)闽0627刑初301号刑事判决、裁定：一、被告人蔡香梅犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、南靖县公安局查扣在案的已熔化的松香一锅和固体松香2.5公斤，均予以没收。宣判后，原审被告人蔡香梅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡香梅自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人蔡香梅在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡香梅撤回上诉。
福建省南靖县人民法院（2016）闽0627刑初301号刑事判决、裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭昭容
审 判 员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一七年五月十八日
书 记 员 谢少玲
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(13912,0)?)》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终186号原公诉机关福建省南靖县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡香梅，女，1967年12月26日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，农民，住福建省南靖县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年11月26日被取保候审，2017年2月13日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。福建省南靖县人民法院审理福建省南靖县人民检察院指控原审被告人蔡香梅犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年2月13日分别作出(2016)闽0627刑初301号刑事判决、裁定：一、被告人蔡香梅犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、南靖县公安局查扣在案的已熔化的松香一锅和固体松香2.5公斤，均予以没收。宣判后，原审被告人蔡香梅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡香梅自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人蔡香梅在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：准许上诉人蔡香梅撤回上诉。福建省南靖县人民法院（2016）闽0627刑初301号刑事判决、裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭昭容审 判 员  杨 健代理审判员  林秀美二〇一七年五月十八日书 记 员  谢少玲附相关法律规定：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(13912,0)?)》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执277号
申请执行人韩帅。
被执行人曹英。
被执行人李飞翔，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0107民初830号民事判决书，于2017年3月2日向二被执行人曹英、李飞翔发出执行通知书，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、、冻结、划拨、扣留、提取二被执行人曹英、李飞翔在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务单位及有关单位的存款、资金、收入人民币64787.93元（含诉讼费、公告费、保全费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年2月13日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押二被执行人曹英、李飞翔的等值财产。
三、执行中的一切实际支出费用由二被执行人曹英、李飞翔承担。
执行员 李俊林
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 斌
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1604号
原告济南市齐汇小额贷款有限公司，住所地济南市天桥区无影山路58号综合楼5楼，组织机构代码：68465594-7。
法定代表人万春玲，董事长。
委托代理人鲍爽，女，该公司员工，住济南市天桥区。
被告济南龙林食品有限公司，住所地济南市天桥区无影山路130-1号军秀花园3-2-701室，注册号：370105200094789。
法定代表人刘晓静，经理。
被告孟令军，男，住济南市槐荫区。
被告刘晓静，女，住济南市槐荫区。
被告孟令海，男，住济南市市中区。
原告济南市齐汇小额贷款有限公司与被告济南龙林食品有限公司（以下简称龙林食品公司）、被告孟令军、被告刘晓静、被告孟令海小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告龙林食品公司偿还原告借款本金7万元及相应利息（暂计算至2016年3月14日共计15208.67元，嗣后按合同约定计算至判决生效之日止）。2、判令被告孟令军、被告刘晓静、被告孟令海对上述全部费用承担连带清偿责任。
被告孟令军答辩称其以被告龙林食品公司名义与原告签订借款合同借款7万元，准备先偿还部分利息。
经审理本院认定，2014年9月17日，原告与被告龙林食品公司签订《借款合同》1份，与被告孟令军、被告孟令海签订《保证合同》各1份。上列合同主要约定被告龙林食品公司从原告处借款7万元，期限12个月，自2014年9月17日至2015年9月16日止，以贷款实际发放日为准。借款采用固定利率月息12.5‰，逾期利率为自逾期之日起按借款利率上浮50%收取。被告孟令军、被告孟令海对上述借款本息等承担连带保证责任，保证期间为借款履行期限届满之日两年止。被告刘晓静在被告孟令军配偶处签字。
上述合同签订后，原告于2014年9月17日向被告龙林食品公司转账支付7万元。合同期限届满后，被告龙林食品公司未按合同约定还款，至2016年5月23日，尚欠本金6.3万元及利息18271.17元，被告孟令军、被告孟令海未履行保证责任。原告称被告孟令军、被告刘晓静系夫妻关系，被告刘晓静应承担连带还款责任。
关于之后的利息，原告主张自2016年5月24日至判决生效之日止，以6.3万元为基数，按月利息18.75‰计算。
上述事实，有原告提交的证据及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告龙林食品公司、被告孟令军、被告孟令海之间的《借款合同》、《保证合同》均真实有效，应受法律保护。原告主张被告龙林食品公司支付本金6.3万元及利息，符合合同约定，利息计算方式不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告孟令军、被告孟令海对上述款项承担连带还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告以被告孟令军、被告刘晓静系夫妻关系为由，主张被告刘晓静对上述款项承担连带还款责任，无法律依据，本院对该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告济南龙林食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南市齐汇小额贷款有限公司借款本金63000元及截至2016年5月23日的利息18271.17元，以上共计81271.17元。
二、被告济南龙林食品有限公司支付原告济南市齐汇小额贷款有限公司2016年5月23日之后的利息，计算方式为：以63000元为基数，自2016年5月24日至本判决生效之日止，按月利息18.75‰计取，与上述款项一并付清。
三、被告孟令军、被告孟令海对上述第一、第二判项承担连带还款责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取965元，由原告负担65元，由告济南龙林食品有限公司、被告孟令军、被告孟令海共同负担900元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马文
二〇一六年六月十六日
书记员 金宛
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1026民初299号
原告：邓某，男，1974年9月18日出生，瑶族，农民，住广西那坡县。
被告：梁某，男，1966年6月8日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：黄某，男，1972年5月19日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：赵某，男，1977年11月1日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：黄某，男，1959年12月25日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：黄某，男，1972年5月18日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：赵某，男，1979年3月4日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：赵某，男，1979年3月4日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：李某，男，1973年7月22日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：李某，男，1980年6月9日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：赵某，男，1982年5月1日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：黄某，男，1973年9月2日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：梁某，女，1968年9月11日出生，壮族，农民，住广西那坡县
被告：黄某，男，1963年10月14日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：梁某，男，1971年10月5日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：梁某，男，1975年3月11日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：黄某，男，1970年11月12日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：黄某，男，1966年11月11日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：黄某，男，1985年10月8日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：赵某，男，1976年9月2日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：黄某，男，1973年5月9日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：农某，女，1960年2月19日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：赵某，男，1974年8月7日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：赵某，男，1979年11月20日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
原告邓某诉被告梁某等23人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，在审理过程中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分其诉讼权利，现原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某负担。
审判员 叶 琳
二〇一七年八月十六日
书记员 农志刚
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1822号
原告勾成波，男，汉族。
被告冯正奎，男，汉族。
被告冯国益，男，汉族。
原告勾成波与冯正奎、冯国益民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告冯正奎涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告勾成波的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 员 何 刚
人民陪审员 李 彦
人民陪审员 王 波
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 何俊逸
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3142号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市慈溪市浒山街道南城路25号。组织机构代码:144756720。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：宁波康丰新材料有限公司。住所地：慈溪市横河镇石堰村兴业路246号。组织机构代码:30891180-4。
法定代表人：郑国英，该公司执行董事。
被执行人：康建训，男，1974年1月11日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：郑国英，女，1960年10月25日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初536号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与宁波康丰新材料有限公司、康建训、郑国英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院撤回执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执3142号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫建江
人民陪审员 张灵芳
人民陪审员 王周琦
二〇一七年十一月六日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3142号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市慈溪市浒山街道南城路25号。组织机构代码:144756720。法定代表人：吴政，该公司董事长。被执行人：宁波康丰新材料有限公司。住所地：慈溪市横河镇石堰村兴业路246号。组织机构代码:30891180-4。法定代表人：郑国英，该公司执行董事。被执行人：康建训，男，1974年1月11日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：郑国英，女，1960年10月25日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初536号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与宁波康丰新材料有限公司、康建训、郑国英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院撤回执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执3142号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫建江人民陪审员  张灵芳人民陪审员  王周琦二〇一七年十一月六日代书 记员  施淑芳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1898-2号
申请执行人赵良勤。
被执行人林志勇。
申请执行人赵良勤与被执行人林志勇机动车交通事故责任纠纷一案中，江门市新会区人民法院作出的（2014）江新法民三初字第91号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林志勇应按法律文书确定的内容支付赔偿款48166.96元和诉讼费527元等等。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，已扣划被执行人的银行存款1252.45元。经调查，暂未发现被执行人钟景逢有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1898号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有财产可供执行或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁伟雄
审判员 赵伟亮
审判员 张松坚
二〇一四年九月十日
书记员 黄俊衡
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈商初字第201号
原告：陆建新。
委托代理人：徐晓倩，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：叶茂生。
被告：钱苏芳。
被告：叶晓霞。
被告：宁波市江北茂霞机电配件厂。
法定代表人：叶茂生，该厂厂长。
原告陆建新为与被告叶茂生、钱苏芳、叶晓霞、宁波市江北茂霞机电配件厂民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆建新的委托代理人叶晓霞到庭参加诉讼，被告叶茂生、钱苏芳、叶晓霞、宁波市江北茂霞机电配件厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告陆建新起诉称：2012年6月12日，被告叶茂生以购买材料为由向原告借款6万元，并出具借条一份，借条载明借款金额6万元，借款期限为12个月，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期未还按每日2‰支付违约金；被告钱苏芳为共同还款人，被告叶晓霞、宁波市江北茂霞机电配件厂自愿为上述借款承担连带还款责任担保，担保期限为借款到期之日起两年。同日，原告通过银行转账6万元至叶茂生账号。借款到期后经原告多次催讨，被告叶茂生、钱苏芳未履行还款义务，被告叶晓霞、宁波市江北茂霞机电配件厂也未承担担保义务。被告未归还本金，已支付2013年9月12日前的利息。故原告起诉要求：1.被告叶茂生、钱苏芳立即归还本金6万元及利息（以6万元为本金自2013年9月13日起算按照月利率2%计算至实际履行日）；2.被告支付原告律师费2000元；3.被告叶晓霞、宁波市江北茂霞机电配件厂对上述款项承担连带清偿责任。审理中，原告申请撤回第2项诉讼请求，本院予以准许。
为证明以上事实，原告向本院提供了被告出具的借条、收条各一份、宁波银行个人转账凭证一份。
被告叶茂生、钱苏芳、叶晓霞、宁波市江北茂霞机电配件厂未作答辩，也未提供证据。
被告叶茂生、钱苏芳、叶晓霞、宁波市江北茂霞机电配件厂无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，原告提供了借条、银行转账凭证、收条等证据，可证明被告已收到原告出借的款项，原告与被告叶茂生、钱苏芳间民间借贷关系成立并生效；借条约定还款期限，被告未按还款期限还款，显属违约。故原告要求被告叶茂生、钱苏芳返还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条约定了借款利息，该利息未超过相关规定，现原告要求按月利率2%支付相应利息的诉请本院予以支持。被告叶晓霞、宁波市江北茂霞机电配件厂自愿为上述借款承担连带担保责任，但原告未在规定保证期限行驶权利，故被告叶晓霞、宁波市江北茂霞机电配件厂保证责任免除，对原告要求被告叶晓霞、宁波市江北茂霞机电配件厂承担连带担保责任的诉请本院不予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶茂生、钱苏芳于本判决生效之日起十日内归还原告陆建新借款本金60000元，并支付以60000元为本金按月利率2%自2013年9月13日至实际履行之日止的利息；
二、驳回原告陆建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1620元，公告费650元，由被告叶茂生、钱苏芳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱亚芸
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 沈小琼
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 方 霞
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬北慈商初字第201号原告：陆建新。委托代理人：徐晓倩，浙江浙甬律师事务所律师。被告：叶茂生。被告：钱苏芳。被告：叶晓霞。被告：宁波市江北茂霞机电配件厂。法定代表人：叶茂生（公民身份号码：3302051963********），该厂厂长。原告陆建新为与被告叶茂生、钱苏芳、叶晓霞、宁波市江北茂霞机电配件厂民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆建新的委托代理人叶晓霞到庭参加诉讼，被告叶茂生、钱苏芳、叶晓霞、宁波市江北茂霞机电配件厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告陆建新起诉称：2012年6月12日，被告叶茂生以购买材料为由向原告借款6万元，并出具借条一份，借条载明借款金额6万元，借款期限为12个月，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期未还按每日2‰支付违约金；被告钱苏芳为共同还款人，被告叶晓霞、宁波市江北茂霞机电配件厂自愿为上述借款承担连带还款责任担保，担保期限为借款到期之日起两年。同日，原告通过银行转账6万元至叶茂生账号。借款到期后经原告多次催讨，被告叶茂生、钱苏芳未履行还款义务，被告叶晓霞、宁波市江北茂霞机电配件厂也未承担担保义务。被告未归还本金，已支付2013年9月12日前的利息。故原告起诉要求：1.被告叶茂生、钱苏芳立即归还本金6万元及利息（以6万元为本金自2013年9月13日起算按照月利率2%计算至实际履行日）；2.被告支付原告律师费2000元；3.被告叶晓霞、宁波市江北茂霞机电配件厂对上述款项承担连带清偿责任。审理中，原告申请撤回第2项诉讼请求，本院予以准许。为证明以上事实，原告向本院提供了被告出具的借条、收条各一份、宁波银行个人转账凭证一份。被告叶茂生、钱苏芳、叶晓霞、宁波市江北茂霞机电配件厂未作答辩，也未提供证据。被告叶茂生、钱苏芳、叶晓霞、宁波市江北茂霞机电配件厂无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，原告提供了借条、银行转账凭证、收条等证据，可证明被告已收到原告出借的款项，原告与被告叶茂生、钱苏芳间民间借贷关系成立并生效；借条约定还款期限，被告未按还款期限还款，显属违约。故原告要求被告叶茂生、钱苏芳返还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条约定了借款利息，该利息未超过相关规定，现原告要求按月利率2%支付相应利息的诉请本院予以支持。被告叶晓霞、宁波市江北茂霞机电配件厂自愿为上述借款承担连带担保责任，但原告未在规定保证期限行驶权利，故被告叶晓霞、宁波市江北茂霞机电配件厂保证责任免除，对原告要求被告叶晓霞、宁波市江北茂霞机电配件厂承担连带担保责任的诉请本院不予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶茂生、钱苏芳于本判决生效之日起十日内归还原告陆建新借款本金60000元，并支付以60000元为本金按月利率2%自2013年9月13日至实际履行之日止的利息；二、驳回原告陆建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1620元，公告费650元，由被告叶茂生、钱苏芳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  朱亚芸审 判 员  姚 薇人民陪审员  沈小琼二〇一五年十月二十二日代书 记员  方 霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保484号
申请人:徐州市铜山区黄集镇王岗集村民委员会,住所地：徐州市铜山区黄集镇王岗集村。
法定代表人：陈洁，该村村支部书记。
被申请人:徐乐亚,1969年6月4日，汉族,住徐州市铜山区。
申请人徐州市铜山区黄集镇王岗集村民委员会与被申请人徐乐亚申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款3121元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行账户存款3121元。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 衡
二〇一七年十二月一日
书记员 顾虎成
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初1705号
原告：张广生，男，1989年8月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：丁安年，男，1972年12月15日生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号，统一社会信用代码91340124853660027K。
原告张广生与被告丁安年、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告张广生向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项费用153912.15元；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年1月28日，被告丁安年驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿X005线由南向北行驶至32KM+200M处，与张广生驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致张广生受伤。经认定丁安年负本起事故的全部责任，张广生无责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司投保了交强险和不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内。
经本院审查认为：被告丁安年驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车的投保公司是国元农业保险股份有限公司庐江支公司，原告张广生起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司不是本案适格主体，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张广生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王玉新
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱传忠
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初4296号
原告：李华庆，男，1964年7月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘军波，山东高创律师事务所律师。
被告：戴金辉，男，1972年6月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告李华庆与被告戴金辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华庆到庭参加诉讼。被告戴金辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李华庆向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还借款4万元。事实和理由：2014年12月11日，被告向原告借款4万元，并为原告出具借条。此款经原告多次催要，被告以无款为由托付至今。原告为维护其合法权益具状诉请法院依法裁判。
被告未答辩。
经审理查明，2014年12月21日，被告戴金辉向原告借款40000元，原告向被告交付了40000元现金。收到借款后，被告戴金辉向原告出具了借条，载明：“借条今借到人民币肆万元整（￥40000.00元）戴金辉2014.12.21”。原告主张被告的借款用途是给其工人发工资。
上述事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述，在卷佐证。
本院认为，原告与被告戴金辉之间借贷关系成立。被告未到庭质证，本院经审查确认原告提交的借条对本案具有证明力，被告戴金辉应偿还原告借款4万元。被告没有到庭应诉，本院应当缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴金辉偿还原告李华庆借款4万元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告戴金辉负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告戴金辉负担；此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应承担的560元直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙俊娥
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 任绍桂
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 潘胜君
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初4755号
原告陈**，男，1969年3月25日生，，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
被告孙**，男，1992年8月5日生，，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告王**，男，1972年2月4日生，，汉族，住江阴市。
被告安诚财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市长江路218号1001室（名都国际大厦）。
负责人王卫，该公司总经理。
本院在审理原告陈**诉被告孙**、王**、安诚财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陈**于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈**申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈**撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（陈**已预交），由陈**负担。
审判员 汪雄
二〇一七年五月二十二日
书记员 张晨
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初274号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人庚建国，男，1984年10月17日生，汉族，小学文化，农民，住榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月12日被扶余市公安局刑事拘留；同年6月22日被执行逮捕，现羁押于扶余市看守所。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉［2017］221号起诉书指控被告人庚建国犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉。被告人庚建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶余市人民检察院指控，2017年6月6日凌晨，被告人庚建国在扶余市鑫源洗浴宾馆休息大厅内，趁被害人张某1熟睡时将其手牌偷走，在张某1的储物箱内盗窃人民币1210元。
2017年6月11日凌晨，被告人庚建国在扶余市金都洗浴宾馆休息大厅内，趁被害人姚某、杨某1熟睡时，将姚某金色VIVO牌手机和杨某1的手机盗走。经扶余市价格认证中心鉴定，VIVO牌手机价值人民币800元。
被告人庚建国离开金都洗浴宾馆后，又到扶余市天鹅洗浴宾馆，在该宾馆休息大厅内，趁被害人李某熟睡时，将其金立M6手机盗走。经扶余市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币900元。
公诉机关对于指控的上述犯罪事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人庚建国的供述和辩解；被害人张某1、姚某、李某及杨某1的陈述；证人张某2、张某3、杨某2及罗某等人的证言；扣押返还笔录、扶余市价格认证中心文件及办案说明等。
公诉机关认为，被告人庚建国以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人庚建国对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人盗得的三部手机已被公安机关扣押，其中的VIVO牌手机与金立M6手机已返还给被害人。
上述事实，有被告人在侦查阶段及庭审供述；被害人张某1、姚某、李某及杨某1等四人陈述；证人张某2、张某3、杨某2及罗某等四人证言、扣押清单及返还笔录、扶余市价格认证中心文件等证据予以证实，且被告人供述与被害人陈述、证人证言及其它证据证实的内容等均相吻合，且能相互印证，经庭审质证，被告人庚建国对上述证据均无异议，对其证明力予以确认。
本院认为，被告人庚建国以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。考虑被告人认罪，部分赃物已经返还，且其系初犯、无前科劣迹等情节，对其酌情从轻处罚。结合被告人犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庚建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年2月11日止；罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吕秀贤
二〇一七年九月十一日
书记员 邢淑静
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审40号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区。
被执行人郝维明，男，1964年7月16日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年1月9日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第315号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第315号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人郝维明拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，被执行人郝维明居住天津市河北区××大街××台××号私产平房，房屋所有权人为郝维明。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与郝维明在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年5月15日作出津北政房征补字（2017）第315号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年5月18日送达被执行人。2017年7月12日，天津市河北区人民政府向被执行人送达《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第315号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第315号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 李永顺
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初8967号
原告：潘红琼，女，1979年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：康志笃、孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：曹建生，男，1955年11月26日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被告：厦门合普工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎铁路旁2253号厂房壹层。
法定代表人：曹建生。
被告：陈丽红，女，1976年8月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告潘红琼与被告曹建生、厦门合普工贸有限公司（以下简称合普公司）、陈丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，于2017年1月24日适用普通程序审理公开开庭进行了审理。原告潘红琼委托诉讼代理人孙武松到庭参加诉讼。被告曹建生、陈丽红、合普公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘红琼向本院提出诉讼请求：1、曹建生立即偿还借款合计32万元及利息（按年利率24%计算，自2014年9月8日起计算至还清所有款项止）；2、曹建生向潘红琼支付律师费12000元；3、陈丽红、合普公司对上述款项承担连带清偿责任；4、曹建生、陈丽红、合普公司承担本案的诉讼费。事实和�由：2013年8月8日，潘红琼与曹建生签订《借款合同》，约定曹建生向潘红琼借款32万元，月利率为2%，陈丽红、合普公司自愿为上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务届满之日起两年。若曹建生未依约还款，应按未还款金额的日千分之三支付违约金，并承担潘红琼为实现债权支出的全部费用。2013年8月8日，合普公司向潘红琼出具《担保书》及其《股东会决议》，自愿为上述借款承担连带保证责任。上述借款合同签订后，潘红琼依约向曹建生提供借款，并由曹建生、陈丽红、合普公司共同出具《借款收据》，此后曹建生仅支付利息至2014年9月8日，经潘红琼多次催讨未再支付借款本息，故潘红琼提出如上诉请。
曹建生、陈丽红、合普公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年8月8日，潘红琼与曹建生签订《借款合同》，约定曹建生向潘红琼借款32万元，月利率为2%，保证期间为主债务届满之日起两年。若曹建生未依约还款，应按未还款金额的日千分之三支付违约金，并承担潘红琼为实现债权支出的全部费用，陈丽红、合普公司自愿为上述债务承担连带保证责任。2013年8月8日，合普公司向潘红琼出具《担保书》及其《股东会决议》，自愿为上述借款承担连带保证责任。上述借款合同签订后，潘红琼依约向曹建生提供借款至指定账户，其中7万元转账至曹建生指定的案外人姚志湖账户，24.5万元转账至曹建生本人账户，剩余5000元以现金支付，2013年8月8日，曹建生、陈丽红、合普公司共同向潘红琼出具《借据》、《借款收据》，确认收到上述借款32万元。曹建生支付利息至2014年9月8日，此后未再偿还借款本息。为实现讼争债权，潘红琼委托北京盈科（厦门）律师事务�代理本案诉讼，并支付律师费12000元。
以上事实，有潘红琼提供的《借款合同》、《借据》、《担保书》、《股东会决议》、转账凭证、《借款收据》、《代理协议》、律师费发票及本院庭审笔录佐证，本院予以确认。曹建生、陈丽红、合普公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当得到法律保护，借贷双方应当根据约定全面履行各自的义务。本案中，潘红琼提供《借款合同》、《借款收据》、《借据》及转账凭证以证明潘红琼与曹建生的借贷关系，曹建生未提出异议，对于双方的借贷关系，本院予以确认。根据《借款合同》约定，曹建生应按月利率2%向潘红琼支付利息，现曹建生自2014年9月8日起未再支�借款利息，其行为已构成违约，故潘红琼主张曹建生向其归还借款本金32万元及利息（按月利率2%标准，自2014年9月8日起计至还清借款之日止），并依约支付潘红琼为实现债权支出的律师费12000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合普公司、陈丽红系上述债务连带担保人，应承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向曹建生追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹建生应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘红琼借款本金32万元及利息（按月利率2%标准，自2014年9月8日起计至还清借款之日止），并支付原告潘红琼为实现债权支出的律师费12000元；
二、被告厦门合普工贸有限公司、陈丽红对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告曹建生追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6460元，由被告曹建生、陈丽红、厦门合普工贸有限公司共同负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 陈 伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约�或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初272号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人王伟，男，1985年10月27日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省临海市。2005年10月18日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2007年1月22日因寻衅滋事被三门县公安局行政拘留七日；2016年4月21日因犯交通肇事罪被临海市人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从2016年5月3日至2017年5月2日）。2017年6月14日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年7月17日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人胡庆尚，男，1980年1月28日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2014年11月11日因酒后驾驶机动车被三门县公安局行政拘留三日。2017年6月14日因本案被三门县公安局刑事拘留（未执行），同年6月16被执行刑事拘留，2017年7月17日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人胡余亮，男，1969年12月8日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2017年6月14日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），同年7月24日被执行刑事拘留，2017年7月27日被取保候审，同年10月12日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人叶晓兵，男，1974年3月7日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，住浙江省三门县。2017年6月14日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），同年7月24日被执行刑事拘留，2017年7月27日被取保候审，同年10月12日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]289号起诉书指控被告人王伟、胡庆尚、胡余亮、叶晓兵犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员潘剑锋出庭支持公诉，被告人王伟、胡庆尚、胡余亮、叶晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2017年5月13日22时许，被告人王伟与胡庆尚、胡余亮、叶晓兵等人在万紫千红歌厅唱歌。期间，王伟来到歌厅大厅，无故挑衅正在歌厅大厅的陈某1，挑衅过程中王伟首先动手踢打陈某1，陈某1与倪某二人还手，随后双方发生打架。打斗结束后王伟觉得吃亏，朝包厢喊自己被打了，胡余亮、叶晓兵冲出包厢，看到王伟头部在流血，就上去抓住陈某1进行殴打，王伟和胡庆尚也冲过去参与殴打陈某1，该四人把陈某1打倒在地上，并用脚踹陈某1身体，围殴持续半分钟左右，后被周围人劝开，胡庆尚继续与陈某1发生扭打，后被人拉开，随后双方人聚集在吧台，互相争吵，并有身体接触。此时，坐在一旁的王伟突然起身，捡起大厅地上花盆的碎片，冲入人群砸向王某和倪某等人，导致王某头部受伤。经三门县公安司法鉴定中心司鉴定，陈某1的伤势构成轻伤二级，王某的伤势构成轻微伤。
2017年7月24日下午，被告人胡余亮、叶晓兵主动到公安机关投案，并如实供认了犯罪事实。被告人王伟赔偿了被害人陈某1、王某的经济损失，陈某1、王某对四被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王伟、胡庆尚、胡余亮、叶晓兵在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈某1、王某的陈述，证人倪某、章某、粟向阳、胡某1、刘某、胡某2的证言，现场勘验检查工作记录、辨认笔录；伤情记录表、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，监控录像，前科劣迹材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟、胡庆尚、胡余亮、叶晓兵随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡余亮、叶晓兵有自首情节，被告人王伟、胡庆尚如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚；被告人王伟赔偿了被害人经济损失并取得谅解，被告人胡庆尚、胡余亮、叶晓兵取得被害人谅解，均酌情从轻处罚；被告人王伟有前科劣迹，被告人胡庆尚有劣迹，均酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年5月13日止。）
二、被告人胡庆尚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年3月15日止。）
三、被告人胡余亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年6月7日止。）
四、被告人叶晓兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 孙良挺
二〇一七年十月十二日
法官助理 黄江南
代书记员 杨 鸯
?
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
一款和第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。犯罪嫌疑人
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04874号
罪犯曾满雄，男，1971年1月25日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2000年11月22日作出（2000）邵中刑初字第110号刑事判决，以被告人曾满雄犯强奸、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2003年8月1日作出�2003）湘刑执字第502号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省衡阳市中级人民法院于2006年10月11日、邵阳市中级人民法院于2008年9月20日、2010年3月25日、2012年8月22日分别作出（2006）衡中法刑执字第1607号、（2008）邵中刑执字第449号、（2010）邵中刑执字第139号、（2012）邵中刑执字第584号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年5个月、1年6个月、1年8个月，共减刑6年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾满雄自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾满雄在服刑中能认罪悔罪，遵守法律规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾满雄减去有期徒刑一年六个月六天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第595号
原告徐某，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人南怀江，高唐福民法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1980年10月5日出生，汉族，农民，住�东省高唐县。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人南怀江到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2005年年底，原、被告经人介绍相识，2005年11月25日登记结婚。2006年11月11日生儿子徐某某。由于婚前双方认识时间较短，婚后未建立起夫妻感情，夫妻之间经常生气、吵架。原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚，婚生子徐某某由原告抚养，被告按规定承担抚养费；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：原告徐某与被告王某于2005年9月经人介绍相识，2005年11月25日登记结婚后共同生活，2006年11月11日生育一男孩，取名徐某某。婚后二人感情尚可。原告徐某于2013年6月3日诉来本院，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚，婚生子徐某某由原告抚养，被告按规定承担抚养费；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告徐某与被告王某系自主婚姻，有较好的感情基础，双方恋爱、结婚，至今已近八年时间并育有一子，应当认定原、被告之间在多年的相处与磨合中建立起了较深的夫妻感情。原、被告婚后大部分时间均能和睦相处，虽偶因生活琐事闹矛盾，但均非原则性矛盾。只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，多为家庭和孩子着想，夫妻关系是可以重归于好的。原告诉称双方经常生气、吵架，夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证实，故在原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据情况下，并不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告徐某甲请求与被告王某离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某和被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张志军
人民陪审员 崔成龙
人民陪审员 刘西勇
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 李彦超
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初365号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人项泽男，男，1995年11月19日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2017年5月17日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月22日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人陈燕，浙江任马川律师事务所律师。
被告人李再德，男，1998年1月11日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2017年5月23日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月22日转取保候审。现在家。
被告人应欣达，男，1998年6月26日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2017年5月26日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月22日转取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人项某2、李再德、应欣达犯寻衅滋事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨卫敏出庭支持公诉。被告人项某2、李再德、应欣达到庭参加诉讼。仙居县法律援助中心根据被告人项某2家属的申请，指定律师陈燕出庭担任被告人项某2的辩护人。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1.2016年11月18日23时50分许，被告人项某2与张某1、张某2、顾舒展、泮佳豪（四人均已判刑）等人在本县南峰街道“神话”酒吧喝酒后离开酒吧时，因顾舒展碰倒停在酒吧门口路边的若干辆电动车，被告人项某2与张某1、张某2、顾舒展、泮佳豪等人不服他人言语劝阻，迁怒于边上陈某1烧烤摊的顾客，殴打在烧烤摊消费的顾客项某1、李某1、范某，翻倒烧烤摊烧烤工具及菜、油等物，致三被害人不同程度受伤。经鉴定，被害人李某1因外伤致左耳鼓膜穿孔，身体损伤程度构成轻微伤；被害人项某1因外伤致右上臂下段皮肤II°烫伤，面积大于4cm？，身体损伤程度构成轻微伤。
2.2017年1月19日23时许，王某2（另案处理）在本县南峰街道“神话”酒吧门口，以初中时被李某2欺负为由，伙同李某3、陈某2等人（均另案处理）殴打李某2，并与对方男性朋友发生打架。次日0时20分许，王某2等人又召集众人在本县响石山路“豪升”酒店集中，其中李某3召集了被告人项某2，项某2纠集了被告人应欣达、李再德。之后被告人项某2持竹竿，被告人应欣达、李再德持刀在商业街追逐对方。
2017年5月17日，被告人项某2在临海火车站被抓获归案；同年5月22日，被告人李再德在瑞安市汀田街道“丰都”宾馆被抓获归案；同年5月26日，被告人应欣达在本县商业街附近被抓回归案。
以上事实，被告人项某2、李再德、应欣达在审理中亦无异议，并有同案张某1、张某2、顾舒展、泮佳豪、李某3、张某3、胡凯健、陈某2、王某2等供述，被害人李某1、项某1、范某等陈述，证人陈某1、刘某、王某1、李某2、方某、童某等证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，视频资料，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人项某2、李再德、应欣达的身份证明、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人项某2、李再德、应欣达等人取得李某2的谅解。谅解书、调解协议及情况说明在案。
本院认为，被告人项某2参与随意殴打他人致二人轻微伤，参与在公共场所持凶器追逐他人，被告人李再德、应欣达参与在公共场所持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚；本案第二节犯罪，三被告人均取得谅解，均酌情予以从轻处罚。结合被告人李再德、应欣达的犯罪情节及悔罪表现，依法均适用缓刑。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人项泽男犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5日17起至2018年1月16日止。）
二、被告人李再德犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人应欣达犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一七年十月二十日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1167号
罪犯赵志刚，男，1980年3月10日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2012年8月10日作出（2012）辛刑初字第00130号刑事判决，以被告人赵志刚犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月13日本院对罪犯赵志刚减去有期徒刑一年六个月。因其有悔改表现，执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵志刚自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，单项立功奖励1次。
经审理查明，罪犯赵志刚在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志刚减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年12月14日起至2021年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 尚优洒
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第275号
罪犯王庆，男，1960年5月4日出生，汉族，山西省大同人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2010年10月11日作出（2010）同刑初字第73号刑事判决，以罪犯王庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年。2014年9月18日减刑1年3个月。执行机关太原第三监狱于2017年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯王庆在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬6次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2017年获得监狱表扬6次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王庆在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆减去有期徒刑七个月。（刑期至2021年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年八月十一日
书 记 员 崔晓锋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初17号
原告：黄雪明，男，1984年5月4日出生，壮族，住广西忻城县。
被告：张德勇，男，1967年9月5日出生，汉族，户籍地:广西柳州市柳南区。
原告黄雪明诉被告张德勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪明到庭参加诉讼，被告张德勇经本院依法公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄雪明向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告工资9000元；2．诉讼费由被告承担。
事实和理由:2016年3月到7月原告经朋友介绍帮被告张德勇开车，被告共拖欠原告工资11000元整，一催再催的情况下被告仅给了2000元，还欠9000元整，欠条约定2016年7月20日还款，欠条期限届满时，原告追讨被告却一拖再拖，并无还款，不守信用，原告故诉至法院请求判令被告连本带利还清欠款。
原告对其陈述的事实提交的证据有：欠条一份，原件，证明被告黄雪明于2016年7月20日写下欠工资数额的欠条。
被告张德勇经本院依法公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据及进行书面答辩。
本院认为，原告提交的证据有原件核对，本院对其真实性予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2016年7月20日，被告张德勇书写欠条一份交由原告黄雪明收持，其上写明“今欠黄雪明工资人民币11000.00，大（写）壹万壹仟元正，定于三天内还贰仟元，余下每趟还三千，还清为止。欠款人：张德勇2016.7.20。如果不还，押车”。
2017年1月3日，原告黄雪明以被告未依约还款为由提起本案诉请。
庭审中，原告黄雪明陈述自己经朋友介绍帮被告张德勇开车，被告黄雪明共欠自己工资11000元，在写下欠条后被告张德勇支付了自己2000元工资，现尚欠9000元工资被告张德勇未支付。原告黄雪明说明欠条中“余下每趟还三千”的意思是每次出车回来归还3000元，大概一个月出车三次左右，欠条中虽然写了“如果不还，押车”，但并没有对车辆办理抵押登记。
本院认为，被告张德勇以欠条的形式写明欠付原告黄雪明工资11000元，根据原告黄雪明庭审中陈述的经朋友介绍帮被告张德勇开车的情况，原被告之间形成的关系为劳务关系。原告黄雪明以此欠条为据起诉要求被告张德勇支付劳务报酬，本院予以支持，原告黄雪明自认被告张德勇已支付2000元劳务报酬，故被告张德勇应支付原告黄雪明劳务报酬9000元。欠条书写日期为2016年7月20日，对于还款期限约定为“每趟还三千”，原告黄雪明虽然陈述大概一个月出车三次左右，但此说法具有不确定性，原告亦未有其他证据予以佐证，则“每趟还三千”的还款期限应当视为约定不明，原告黄雪明至本院起诉之日2017年1月3日应视为催告被告张德勇还款之日，原告的起诉符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，判决如下：
被告张德勇支付原告黄雪明劳务报酬9000元。
案件受理费50元、公告费700元，共计750元(原告已预交)，由被告张德勇负担并迳付给原告黄雪明。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 乐
人民陪审员 叶晓春
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年六月十四日
书 记 员 谢周宏
法律适用：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初4193号
原告：凉州区杂木河水利管理处。住所地：凉州区武南镇唐新庄村。
法定代表人：张同桥，系该处处长。
委托诉讼代理人：李章盛，系该处工作人员。
委托诉讼代理人：高伯虎，系甘肃陇达律师事务所律师。
被告：胡忠，男，住甘肃省兰州市。
原告凉州区杂木河水利管理处（以下称杂木河水管处）与被告胡忠租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告杂木河水管处委托诉讼代理人李章盛、高伯虎，被告胡忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杂木河水管处向本院提出诉讼请求：判令胡忠偿付杂木河水管处租赁费14.4万元。事实与理由：2006年3月27日，杂木河水管处将其所属场地租赁给胡忠经营，租赁期限至2017年3月27日止，租金每年2万元。至合同期满，胡忠共计缴纳租赁费5.56万元，拖欠租赁费14.4万元。2016年5月9日，杂木河水管处收回该租赁场地，并对胡忠在场地内的物品进行了清点公证。杂木河水管处与胡忠就租赁费事宜交涉无果，故诉诸法院。
胡忠辩称，本人与杂木河水管处签订租赁合同属实。合同签订后，区政府发文要把租赁场地交由他人经营，当时胡忠已在该场地投资30多万。后因他人不接受该场地，杂木河水管处口头承诺减免一年租金。在经营过程中，政府补贴的绿化带补偿款2.5万元由杂木河水管处收取了。合同约定，本人具有优先续租权，但合同到期后，杂木河水管处要求胡忠将设施全部带走。胡忠前期投入较大，后杂木河水管处又不给续租，造成胡忠损失巨大。现同意将胡忠投入的设施全部用于抵顶租赁费。
本院经审理认定事实如下：2006年3月27日，杂木河水管处与胡忠签订天马湖租赁合同。合同约定杂木河水管处将其所属的天马湖及所属场地租赁给胡忠经营；租赁期自2006年3月27日至2016年3月27日止；租金每年2万元，合同签订之日一次性付清当年租金，其余租金于每年3月10日前付清；合同期满，胡忠在租赁场地所建的固定设施无偿归杂木河水管处所有，胡忠投资的可移动设施由其带走；租赁期满，同等条件下，胡忠享有优先承租的权利。合同签订后，双方办理了财产移交手续。2006年7月3日，凉州区人民政府办公室下发凉政办发[2006]146号文件关于印发近期有关项目工作现场办公会议纪要的通知，会议纪要记载，”天马湖整体移交凉州天梯生态园管理......杂木河水管处需妥善处理好与现承包人所签订合同中涉及的所有问题，并顺利解除合同”。后经协商，该场地继续由胡忠经营管理。2008年9月24日，双方签订了补充协议。协议约定胡忠在湖区内新建的改造设施在租赁合同期满后或租赁期间因天马湖整体规划的要求需拆除时，胡忠应无条件按杂木河水管处要求自行拆除并恢复原状。胡忠根据双方补充协议约定，对天马湖湖面进行隔离改造。截止合同期满，胡忠合计交纳租赁费5.56万元，尚欠14.4万元未付，胡忠在天马湖场内设施未进行拆除、物品未带走，其对湖区的隔离改造保持现状。2016年5月10日，依杂木河水管处申请，武威市中信公证处对天马湖场所内属于胡忠的物品进行清点，并办理证据保全公证。同年5月17日，作出（2016）武中信公内字第894号公证书。2016年6月6日，区水务局经报凉州区国有资产管理局批复，同意区水务局出租该湖。天马湖被再次出租后，胡忠经营期间完成的天马湖湖面隔离设施等实际被后租者使用。双方就租赁费事宜，协商无果，形成诉讼。
本院认为，杂木河水管处与胡忠签订的天马湖租赁合同及其补充协议，不违反法律禁止性规定，系有效协议。有效协议对合同双方均有约束力，应当遵照履行。合同履行过程中，胡忠拖欠租赁费的行为，构成违约，应当承担相应的法律责任。胡忠抗辩杂木河水管处曾承诺为其减免一年租金的事由，杂木河水管处不予认可，且无据证实，不予认定。胡忠所属的在天马湖区的可移动物品，杂木河水管处应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九规定，判决如下：
一、凉州区杂木河水利管理处返还胡忠在天马湖场所内所属的可移动物品。物品清单见武威市中信公证处（2016）武中信公内字第894号公证书，公证书复印件附后。
二、胡忠偿付凉州区杂木河水利管理处租赁费14.4万元。
以上第二项限于第一项履行后3日内履行。
案件受理费3180元，减半收取计1590元，由胡忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 赵国栋
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 苏玉婷
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6199号
原告滑县农村信用合作联社城关信用社，住所地滑县城关镇七街。
负责人李士强，职务主任。
委托代理人刘勇军，男，1967年6月16日生，汉族，住滑县。系原告单位客户经理。
被告王玉霞，女，1964年12月27日生，汉族，住滑县。
被告张伟玲，女，1986年12月14日生，汉族，住滑县。
被告张伟欢，女，1990年9月21日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社城关信用社(以下简称城关信用社)与被告王玉霞、张伟玲、张伟欢金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托代理人张勇军，被告张伟玲到庭参加诉讼，被告王玉霞、张伟欢经本院合传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称：2014年8月25日，被告王玉霞从原告城关信用社借款人民币45500元，2015年8月24日到期，由被告张伟玲、张伟欢作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告王玉霞立即偿还借款人民币45500元本金及利息，被告张伟玲、张伟欢承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告张伟玲辩称，被告对担保的事实无异议，但是谁借的钱谁还。
被告王玉霞、张伟欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年8月25日，原告城关信用社与被告王玉霞签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币45500元，借款期限为2014年8月25至2015年8月24日，借款月利率为11.25‰。同日，原告城关信用社与被告张伟玲、张伟欢签订《保证合同》，约定被告张伟玲、张伟欢为被告王玉霞的上述45500元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年8月25日，原告城关信用社向被告王玉霞发放借款人民币45500元。借款到期后，被告王玉霞下欠借款本金人民币45500元及相应利息至今未还，被告张伟玲、张伟欢亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告城关信用社与被告王玉霞签订的《个人借款合同》、与被告张伟玲、张伟欢签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年8月25日，原告城关信用社向被告王玉霞发放借款人民币45500元后，被告未按合同约定还，其行为已构成违约，故原告要求被告王玉霞偿还借款本息合法有据，应予支持。原告城关信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告张伟玲、张伟欢依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王玉霞追偿。被告王玉霞、张伟欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉霞于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社城关信用社借款人民币45500元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年8月25日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告张伟玲、张伟欢对被告王玉霞上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张伟玲、张伟欢承担保证责任后，有权向被告王玉霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币938元，减半收取469元。由被告王玉霞、张伟玲、张伟欢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年九月十八日
书记员 冯春燕
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2401号
原告：陈淑平，女，1980年8月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：李琦策、王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。
被告：祝伟明，男，1985年2月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。
第三人：谢志明，男，1976年1月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告陈淑平与被告祝伟明、第三人谢志明股权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑平的委托代理人王彬彬、被告祝伟明及第三人谢志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑平向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告转让款68806.4元以及利息损失（从2015年4月30日起至履行完毕之日，按年利率4.75%计算）。庭审后，原告变更转让款为64206.4元，利息按年利率4.35%计。事实和理由：原告与第三人原为夫妻关系，于2014年9月17日离婚。婚前双方均为温州罗尔投资咨询有限公司（以下简称罗尔公司）法定代表人、股东，原告持公司80%股权�2014年5月15日，经原告与第三人合意后，由第三人出面与被告签订了一份协议书，约定原告及第三人通过罗尔公司设立温州奥齿泰口腔门诊部，设立后的门诊部由被告经营使用，协议中注明转让价款共计40万元，付款方式为被告支付定金10万元，营业执照批下来后签订正式转让合同，被告再支付20万元。所有程序及证件过户完毕后，被告再支付10万元余额。协议签订后，原告及第三人已按照协议约定履行了相应义务，奥齿泰口腔门诊部也已成立，被告已取得门诊部100%股权并已正常使用经营，被告的协议目的已经达到。被告于2014年5月16日支付10万元，于2014年9月30日支付20万元。嗣后，因被告不偿付剩余10万元款项，第三人曾于2016年6月7日向贵院提起诉讼（案号：(2016)浙0303民初2521号，以下简称2521号），经法院审理认定，被告还应支付原告及第三人共计86008元，后被告�支付第三人17201.6元，尚欠原告68806.4元未支付。
被告祝伟明辩称，1、原告主体不适格，在协议履行过程中，自始至终原告并没有与被告联系，故也不存在被告支付款项给原告的道理。2、双方在履行协议过程中，系原告与第三人违约，因此原告也无权向被告主张剩余款项。
第三人谢志明陈述称，对原告诉称的事实与诉请均无异议。
庭审中原告提供的证据，除离婚证外，均已在2521号案件中予以质证，不再赘述。离婚证盖有民政部门印章，内容客观真实，本院予以认定。经审理查明的事实与2521号案件一致，因2521号案件中租金部分数字计算错误，本院已制作裁定书予以纠正，被告应当支付原告及第三人的款项共计为80258元。
本院认为，对于2521号案件，原告与第三人对涉案诉讼标的均具有独立请求权，故依法追加为第三人。现该判决已经生效，其中认定的案件事实也已得到确认，包括原告、被告还有第三人在内，该判决对其均具有约束力，故被告应当按照生效判决确定的给付原则履行，即被告应支付原告80258×80%=64206.4元。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告祝伟明支付原告陈淑平股权转让款64206.4元以及利息损失（利息从2015年4月30日起，按照年利率4.35%计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，减半收取计351.5元，由被告祝伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一七年七月四日
书记员 项 施
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初561号
原告：杨凯生，男，1971年5月28日出生，汉族，住所地浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：史金花，吉林史金花律师事务所律师。
被告：辽源市茂源袜业有限公司，住所地辽源市经济开发区东北袜业工业园区A7#101-2。
法定代表人：崔国，该公司经理。
被告：崔野，男，1987年1月8日出生，汉族，住所地松原市宁江区。
原告杨凯生与被告辽源市茂源袜业有限公司（以下简称茂源袜业）、崔野买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯生委托诉讼代理人史金花到庭参加诉讼、被告茂源袜业、被告崔野经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨凯生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付拖欠原告的货款204792元及利息（自2017年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：被告辽源市茂源袜业有限公司因经营需要向原告采购原材料，截止到2017年10月31日，经双方对账，被告单位总计拖欠原告货款298057元。并由被告单位员工被告崔野代表公司出具欠条，其后，经原告多次催要，被告偿还了部分货款，但仍拖欠原告货款204792元。因被告多次违反对原告的付款承诺，原告对被告已丧失信心，同时，原告因追索货款，付出了巨大成本，故原告诉至法院。
被告茂源袜业、崔野未到庭亦未递交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的欠条一张、销货单26张、销货清单6张，因二被告均未出庭质证，且上述证据可以相互印证，故本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔野多次向杨凯生购买橡筋等原材料，截止至2017年10月31日经双方核对，崔野共计欠付货款298057元，并出具欠条一张，后经杨凯生催要，崔野以袜子抵付了部分货款，尚欠204792元未给付。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，崔野多次购买杨凯生相应原材料，截止至2017年10月31日经双方核对共欠货款298057元，尚欠204792元未给付，崔野应承担相应的违约责任，故对原告主张的要求崔野立即给付拖欠货款204792元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供相应证据证明崔野出具欠条系其履行职务行为，故对原告主张的茂源袜业给付拖欠货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六十六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告崔野于本判决生效之日起立即给付原告杨凯生货款204792元及利息（利息自2017年10月31日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告杨凯生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，减半收取计2185元，由被告崔野负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘晓亮
二〇一八年六月二十七日
书记员 逄宗健
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0422民初561号原告：杨凯生，男，1971年5月28日出生，汉族，住所地浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：史金花，吉林史金花律师事务所律师。被告：辽源市茂源袜业有限公司，住所地辽源市经济开发区东北袜业工业园区A7#101-2。法定代表人：崔国，该公司经理。被告：崔野，男，1987年1月8日出生，汉族，住所地松原市宁江区。原告杨凯生与被告辽源市茂源袜业有限公司（以下简称茂源袜业）、崔野买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯生委托诉讼代理人史金花到庭参加诉讼、被告茂源袜业、被告崔野经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨凯生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付拖欠原告的货款204792元及利息（自2017年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：被告辽源市茂源袜业有限公司因经营需要向原告采购原材料，截止到2017年10月31日，经双方对账，被告单位总计拖欠原告货款298057元。并由被告单位员工被告崔野代表公司出具欠条，其后，经原告多次催要，被告偿还了部分货款，但仍拖欠原告货款204792元。因被告多次违反对原告的付款承诺，原告对被告已丧失信心，同时，原告因追索货款，付出了巨大成本，故原告诉至法院。被告茂源袜业、崔野未到庭亦未递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的欠条一张、销货单26张、销货清单6张，因二被告均未出庭质证，且上述证据可以相互印证，故本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔野多次向杨凯生购买橡筋等原材料，截止至2017年10月31日经双方核对，崔野共计欠付货款298057元，并出具欠条一张，后经杨凯生催要，崔野以袜子抵付了部分货款，尚欠204792元未给付。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，崔野多次购买杨凯生相应原材料，截止至2017年10月31日经双方核对共欠货款298057元，尚欠204792元未给付，崔野应承担相应的违约责任，故对原告主张的要求崔野立即给付拖欠货款204792元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供相应证据证明崔野出具欠条系其履行职务行为，故对原告主张的茂源袜业给付拖欠货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六十六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告崔野于本判决生效之日起立即给付原告杨凯生货款204792元及利息（利息自2017年10月31日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决生效之日止）。二、驳回原告杨凯生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，减半收取计2185元，由被告崔野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  刘晓亮二〇一八年六月二十七日书记员  逄宗健
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4743号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
法定代表人：武振宇，总经理。
被告：丁某，住平顶山市新华区。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告丁某供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1356号
罪犯刘树中，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2014年9月12日作出（2014）呼刑初字第250号刑事判决，以被告人刘树中犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘树中在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘树中符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘树中减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年4月1日起至2022年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 璐
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初510号
原告山东鲁信广告有限公司，住所地济南市。
法定代表人丁艺，董事长。
被告山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄广文，董事长。
本院在审理原告山东鲁信广告有限公司诉被告山东恒生置地股份有限公司广告合同纠纷一案中，原告山东鲁信广告有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东鲁信广告有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁信广告有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2080元，减半收取人民币1040元，由原告山东鲁信广告有限公司承担。
审判员 张兴欣
二〇一六年三月十四日
书记员 韦 华