wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0202民初4283号 原告：李玉成，男，1937年12月27日出生，汉族，住青岛市北区。 委托诉讼代理人：张颖清、孙城城，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：郭继亮，男，1976年12月27日出生，汉族，住青岛市南区。 委托诉讼代理人：闫伟、郭颂，山东良捷律师事务所律师。 第三人：李晶，女，1981年7月1日出生，汉族，住青岛市市北区。 原告李玉成与被告郭继亮、第三人李晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉成的委托诉讼代理人张颖清、孙城城，被告郭继亮及其委托诉讼代理人闫伟、郭颂，第三人李晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款680000元及从起诉之日起至实际还款之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2007年1月4日起，被告向原告多次借款，截至2016年4月10日，被告共欠原告680000元。2016年4月10日，被告向原告出具欠条，承诺自2017年1月1日起，每月归还欠款，5年期限还清。截至起诉之日，被告尚未归还欠款。 被告郭继亮辩称，涉案欠条没有约定利息，原告不应主张利息；涉案欠条是原告之女即第三人要求被告书写的，因当时被告与第三人夫妻关系紧张，故被告答应书写涉案欠条。 第三人述称，对原告的诉讼请求无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第三人系继父女关系；被告与第三人曾系夫妻关系，两人于2004年3月8日登记结婚，于2016年11月10日登记离婚。 2007年1月4日，被告及第三人向原告出具欠条一份，载明“今借父亲（李玉成）母亲（李明芳）50000元（伍万元整）用于买房”。 2007年6月10日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠父亲（李玉成）母亲（李明芳）共50000元（伍万元整），还款日期为2010年6月1日，以上欠款用于房屋装修”。 2007年12月26日，被告向原告出具欠条一份，载明“今借38000元，壹年内返还”。 2011年5月23日，被告向原告出具借条一份，载明“因店内装修，借父母拾壹万元整，2012年归还”。 2011年6月23日，被告向原告出具借条一份，载明“今借爸妈人民币陆万元整（60000元），于2012年12月31日前归还”。 2012年2月5日，被告向原告出具借条一份，载明“今借爸爸妈妈拾叁万元整（130000元）人民币”。 2013年1月17日，被告向原告出具借条一份，载明“今借爸、妈人民币玖万元整（90000元），于2013年5月10日前归还”。 2015年5月21日，被告及第三人向原告出具欠条一份，载明“今日欠李玉成、李明芳人民币共计80000元，于2年内归还”。 2015年10月10日，被告及第三人向原告出具借条一份，载明“今借父母伍万元整，从2015年11月15日起每月还3000元，至还完为止”。 被告于2016年4月10日向原告出具欠条一份，载明“郭继亮欠李玉成陆拾捌万元整（680000元），由2017年1月1日起平均每月还，5年还清”。 原告于庭审中陈述被告自2007年1月至2015年10月期间多次向原告借款，其中有借条记载的共计上述658000元，后被告于2016年4月10日确认借款共计为680000元，并提交其及配偶李明芳名下银行账户交易明细一宗，以证明其有现金给付借款的能力。 被告于庭审中提交其向第三人转账的银行交易记录一宗，并陈述其向第三人转账款项系偿还原告的涉案借款。原告及第三人对此并不认可。 本院认为，被告于2016年4月10日向原告出具的欠条没有违反法律法规的规定，内容合法有效，根据原告提交的其他借条、欠条及银行交易明细，足以证明原告已实际履行出借义务，被告应偿还该借款。被告未按约定期限按期偿还借款，在庭审中亦否认存在借款，属于根本违约，原告有权要求被告立即偿还借款本金并支付利息。对原告要求被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日即2017年7月24日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定。 关于被告提出其已通过第三人偿还借款的抗辩理由，因其提交的转账凭证部分发生于其与第三人夫妻关系存续期间，原告及第三人亦否认上述款项系偿还涉案借款，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下： 被告郭继亮于本判决生效后十日内偿还原告李玉成借款本金680000元及按银行同期贷款利率计算借款本金680000元自2017年7月24日至实际清偿之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10600元，保全费3920元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  刘秀珍 人民陪审员  范立云 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  所 姗
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第183号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年1月24日被浦江县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人王某犯失火罪，于2014年3月18日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人王某过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定追究刑事责任。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人王某对起诉书指控的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年1月24日中午，被告人王某同李某、张某到浦江县大畈乡海红村边的山上抓鸟，被告人王某在山脚休息的时候抽烟，随手扔烟头引发森林火灾，经浦江县林业局工程师鉴定，过火面积为703.6亩，其中过火有林地面积为598.1亩。
证明上述事实的证据有被告人王某的供述与辩解；证人张某、李某、洪某、吕某、林某、钟某、刘某的证言；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；鉴定结论、附图、鉴定人资格证书；森林、林木、林地状况登记表；被告人王某的身份证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人王某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反国家林业管理法规，擅自在野外用火且不注意用火安全，以致引发森林火灾，造成过火面积703.6亩，过火有林地面积达598.1亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人提出请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人王某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 冯燕玲
人民陪审员 金晓京
二０一四年三月二十六日
代书 记员 陈清清
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保76号
申请人：吕盼军，男，1999年4月12日生，汉族，住临漳县。
被申请人：琚占虎，男，1976年4月20日生，汉族，住邯郸市永年区。
申请人吕盼军因与被申请人琚占虎机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月20日向本院提出申请，要求对琚占虎驾驶的冀Ｄ×××××/冀D7W**挂号重型半挂牵引车一辆价值中的20万元予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市临漳支公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人吕盼军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押琚占虎驾驶的冀Ｄ×××××/冀D7W**挂号重型半挂牵引车一辆（保全价值20万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一七年四月二十日
书记员 李晓宁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7172号
原告：胡琳琳，女，1995年5月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：朱彬，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被告：爱科思机器人创意中心有限公司，住所地无锡市滨湖区方庙路50号。
法定代表人：蒋映，该公司经理。
委托诉讼代理人：林应军，该公司员工。
本院受理原告胡琳琳诉被告爱科思机器人创意中心有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，原告胡琳琳于2017年1月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告胡琳琳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡琳琳撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告胡琳琳承担。
审判员 李正晖
二〇一七年一月四日
书记员 徐翎嘉
办案风险预测与案件异常
情况说明
是否经过法律文书纠错系统纠错
承办人
呈报意见
庭长 审批
意见
送印前
过滤意见
院领导
签批意见
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初645号
原告徐勇，男，1972年1月5日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体业主，住江西省上饶市铅山县，
被告汪忠，男，1972年11月14日出生，汉族，铅山县人，初中文化，经商，住江西省上饶市铅山县，
被告徐建英，女，1978年6月11日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省上饶市铅山县，
原告徐勇与被告汪忠、徐建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员何前驱独任审判,于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐勇、被告徐建英到庭参加诉讼，被告汪忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐勇诉称：2010年10月15日至2011年11月1日，被告汪忠以开店资金紧张急需用钱为由，向原告分8次借款合计200,000元人民币，并且每次都出具了借条，约定了利息和还款日期，借款到期后，原告多次催讨未果，至2011年底，被告就一直避而不见，找不到人。为此，请求：1、判令被告汪忠归还借款200,000元人民币，并支付利息（利息从2011年11月起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款人全部还清之日止）；2、由被告徐建英承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告汪忠未作答辩。
原告为支持其诉讼主张的事实，庭审中出示并陈诉了如下证据材料：被告汪忠于2010年10月15日至2011年11月1日分别出具的借条8张（共计200,000元）的复印件和原件，以证明被告向原告借款200,000元人民币以及约定利息的事实。
被告汪忠未到庭质证，亦未向本院提供相关证据。
被告徐建英辩称：1、口述借款均系被告汪忠经手，其并不知情；2、与被告汪忠是夫妻属实，但现已离婚，被告汪忠所借至债与其无关；3、被告所借的钱并未用于开店做生意，而是用于赌博。
被告徐建英未向本院提供证据。
本院依职权调取了（2016）赣1124民初839号民事判决书一份，并向原、被告出示了该判决书。原告徐勇与被告徐建英对该判决书的合法性、真实性、关联性无异议。
本院的认证意见：原告提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的的主张相应证。被告汪忠未到庭，视为对其质证权力的放弃。被告徐建英对自己的抗辩意见未提供相反证据予以质证。本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告汪忠向原告徐勇分别借款:2010年10月15日借款20,000元，月利率60‰，2010年12月15日还清；2011年2月4日借款30,000元，月利率50‰，2011年4月4日还清；2011年2月8日借款20,000元，月利率50‰，归还日期2011年5月5日；2011年4月16日借款40,000元，月利率50‰，归还日期2011年5月16日；2011年10月8日借款20,000元，2011年9月12日借款20,000元，月利率50‰，归还日期2011年10月12日；2011年11月1日借款20,000元，月利率50‰，归还日期2011年11月16日。逾期后被告未付分文。被告汪忠与被告徐建英于2001年3月29日办理了结婚登记手续，2012年因被告汪忠离家出走，至今无法联系。2016年7月22日，徐建英向本院提起诉讼，要求被告汪忠离婚。本院于2016年12月19日判决准予徐建英与汪忠离婚，女儿汪可欣随徐建英生活，由徐建英负责抚养教育，但徐建英与汪忠婚姻存续期间的共同财产及债务未做相应处理。
本院认为：原告余勇与被告汪忠之间的民间借贷关系系双方当事人的事实意见表示，内容不为违反法律规定的强制性规定，确认合法有效。被告汪忠尚欠原告借款200,000元人民币，事实清楚，双方约定借款期限，被告汪忠应当按约归还，逾期未归还，应承担相应的违约责任。双方约定利息过高，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档放贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告徐建英虽与被告汪忠系合法夫妻、虽现已离婚，但上述借款系汪忠与徐建英婚姻存续期所借，应属夫妻共同债务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告汪忠归还原告徐勇本金200,000元，并支付利息（利息以本金18万元从2011年11月起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款人全部还清之日止）。（限被告汪忠于本判决生效后十日内付清）
被告徐建英对以上借款负连带清偿责任。
自本判决内容生效之日起，义务人拒绝履行的，权利人可向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行，法院将不再立案执行。
如果被告按判决制定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取为2,150元，由被告汪忠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交上诉费,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员何前驱
二〇一七年六月二十二日
书记员王冬瑾
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
办案风险预测与案件异常情况说明是否经过法律文书纠错系统纠错承办人呈报意见庭长  审批意见送印前过滤意见院领导签批意见年月日年月日年月日年月日年月日年月日江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1124民初645号原告徐勇，男，1972年1月5日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体业主，住江西省上饶市铅山县，被告汪忠，男，1972年11月14日出生，汉族，铅山县人，初中文化，经商，住江西省上饶市铅山县，被告徐建英，女，1978年6月11日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省上饶市铅山县，原告徐勇与被告汪忠、徐建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员何前驱独任审判,于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐勇、被告徐建英到庭参加诉讼，被告汪忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐勇诉称：2010年10月15日至2011年11月1日，被告汪忠以开店资金紧张急需用钱为由，向原告分8次借款合计200,000元人民币，并且每次都出具了借条，约定了利息和还款日期，借款到期后，原告多次催讨未果，至2011年底，被告就一直避而不见，找不到人。为此，请求：1、判令被告汪忠归还借款200,000元人民币，并支付利息（利息从2011年11月起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款人全部还清之日止）；2、由被告徐建英承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。被告汪忠未作答辩。原告为支持其诉讼主张的事实，庭审中出示并陈诉了如下证据材料：被告汪忠于2010年10月15日至2011年11月1日分别出具的借条8张（共计200,000元）的复印件和原件，以证明被告向原告借款200,000元人民币以及约定利息的事实。被告汪忠未到庭质证，亦未向本院提供相关证据。被告徐建英辩称：1、口述借款均系被告汪忠经手，其并不知情；2、与被告汪忠是夫妻属实，但现已离婚，被告汪忠所借至债与其无关；3、被告所借的钱并未用于开店做生意，而是用于赌博。被告徐建英未向本院提供证据。本院依职权调取了（2016）赣1124民初839号民事判决书一份，并向原、被告出示了该判决书。原告徐勇与被告徐建英对该判决书的合法性、真实性、关联性无异议。本院的认证意见：原告提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的的主张相应证。被告汪忠未到庭，视为对其质证权力的放弃。被告徐建英对自己的抗辩意见未提供相反证据予以质证。本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告汪忠向原告徐勇分别借款:2010年10月15日借款20,000元，月利率60‰，2010年12月15日还清；2011年2月4日借款30,000元，月利率50‰，2011年4月4日还清；2011年2月8日借款20,000元，月利率50‰，归还日期2011年5月5日；2011年4月16日借款40,000元，月利率50‰，归还日期2011年5月16日；2011年10月8日借款20,000元，2011年9月12日借款20,000元，月利率50‰，归还日期2011年10月12日；2011年11月1日借款20,000元，月利率50‰，归还日期2011年11月16日。逾期后被告未付分文。被告汪忠与被告徐建英于2001年3月29日办理了结婚登记手续，2012年因被告汪忠离家出走，至今无法联系。2016年7月22日，徐建英向本院提起诉讼，要求被告汪忠离婚。本院于2016年12月19日判决准予徐建英与汪忠离婚，女儿汪可欣随徐建英生活，由徐建英负责抚养教育，但徐建英与汪忠婚姻存续期间的共同财产及债务未做相应处理。本院认为：原告余勇与被告汪忠之间的民间借贷关系系双方当事人的事实意见表示，内容不为违反法律规定的强制性规定，确认合法有效。被告汪忠尚欠原告借款200,000元人民币，事实清楚，双方约定借款期限，被告汪忠应当按约归还，逾期未归还，应承担相应的违约责任。双方约定利息过高，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档放贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告徐建英虽与被告汪忠系合法夫妻、虽现已离婚，但上述借款系汪忠与徐建英婚姻存续期所借，应属夫妻共同债务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告汪忠归还原告徐勇本金200,000元，并支付利息（利息以本金18万元从2011年11月起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款人全部还清之日止）。（限被告汪忠于本判决生效后十日内付清）被告徐建英对以上借款负连带清偿责任。自本判决内容生效之日起，义务人拒绝履行的，权利人可向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行，法院将不再立案执行。如果被告按判决制定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取为2,150元，由被告汪忠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交上诉费,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员何前驱二〇一七年六月二十二日书记员王冬瑾附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第261号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人叶梓桂，男，1989年1月12日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民。2008年10月29日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，2010年5月28日刑满释放。2013年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月5日刑满释放。2014年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月9日刑满释放。因本案于2014年11月11日被羁押，同年11月12日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）356号起诉书指控被告人叶梓桂犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人叶梓桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日晚上8时许，被告人叶梓桂窜至中山市南头镇兴业北路中山（长虹）电器有限公司附近路段，盗得被害人何某芬停放在该处的喜马牌二轮摩托车一辆（价值人民币3900元）。随后，被告人叶梓桂在南头镇同福西路附近路段被公安人员人赃并获。破案后，被盗的摩托车已被公安机关缴回并发还给被害人何某芬。
上述事实，被告人叶梓桂在开庭审理过程中也无异议，并有被害人何某芬的陈述、中山市公安局南头分局南城派出所出具的抓获及缴赃经过、扣押笔录、扣押、处理及发还清单、扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被害人何某芬提供的购车凭证、广东省中山市第一人民法院作出的（2008）中法刑二初字第1352号刑事判决书、本院作出的（2013）中二法刑二初字第491号、（2014）中二法�二初字第373号刑事判决书、广东省高明监狱及中山市看守所分别出具的释放证明、证人简某和、许某标的证言及辨认笔录、被告人叶梓桂的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶梓桂无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人叶梓桂在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶梓桂归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人叶梓桂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人叶梓桂请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶梓桂犯盗窃�，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年8月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一五年三月三十日
书记员 高晓玲
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1537号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人：陈春，男，行长。
委托代理人：董京，银行职员。
被执行人：李春华，男，1960年11月8日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：李英军，男，1990年11月18日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：腾佳有，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人李春华、李英军、腾佳有金融借款合同一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执1537号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月二日
书记员 高伟茗
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初963号
原告童友祥，男，1967年10月14日出生，汉族，安徽省全椒县人，住安徽省全椒县,
原告曾庆蓉，女，1968年9月6日出生，汉族，安徽省全椒县人，住址同上。
被告李耀祥，男，1974年9月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区,
原告童友祥、曾庆蓉诉被告李耀祥侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员吴伟勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童友祥、曾庆蓉到庭参加诉讼，被告李耀祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童友祥、曾庆蓉诉称，2013年11月10日，原告童友祥驾驶原告曾庆荣所有的牌照为皖Ｍ×××××轿车，停靠在上海市普陀区金鼎路进双河路边，驾驶员童友祥下车小便，期间坐在车内后排乘客李耀祥未经驾驶员允许，擅自打开车辆左后门造成后面在机动车道上行驶的非机动车驾驶员庞某撞上车门受伤。该事故经上海市普陀区人民法院判决两原告除保险外需赔偿庞学梅人民币98879.84元。两原告无经济能力赔偿，而事故制造者系李耀祥，故诉至法院请求判决1、被告李耀祥赔偿两原告支付给交通事故受害人庞某医疗费及其他费用人民币98879.84元；2、判决被告赔偿俩原告车辆维修费用人民币600元，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李耀祥未应诉答辩。
经审理查明，2013年11月10日12时35分，原告童友祥驾驶原告曾庆蓉所有的牌照号为皖Ｍ×××××小轿车行驶至上海市××路××西约50米的非机动车道处停车，因被告李耀祥擅自开门将驾驶电动自行车的庞某撞到，致庞某受伤。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察大队认定，原告童友祥负事故全部责任，庞某无责任。后庞某诉至上海市普陀区人民法院要求原告童友祥、曾庆蓉承担赔偿责任。上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第6910号民事判决书判令原告童友祥、曾庆蓉赔偿庞某医疗费人民币98879.84元（扣除已付人民币5000元，实付93879.84元）。2016年4月份，原告童友祥、曾庆蓉被告李耀祥为本次事故制造者为由诉至本院要求被告李耀祥承担上述赔偿责任。
另查明，原告童友祥、曾庆蓉尚未提供其已经履行上海市普陀区人民法院作出的（2014）普民一（民）初字第6910号民事判决书确定的赔偿义务的相关证据，亦未提供上海市普陀区人民法院作出的（2014）普民一（民）初字第6910号民事判决已发生法律效力的证明；俩原告就车辆维修费用的诉讼请求，亦未提交相关费用凭证。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证、（2014）普民一（民）初字第6910号民事判决书、《事情经过》、开庭笔录等证据材料在卷，经审查，足以认定。
本院认为，原告童友祥在非机动车道处违章停车与被告李耀祥擅自打开车门的两个行为共同导致庞某被撞伤，并引发两种赔偿法律关系。上述两个不同的原因偶然产生相同性质内容的给付，这种偶然竞合是一种广义的请求权竞合。此时产生不真正连带之债，原告童友祥和被告李耀祥对受害人庞某应负不真正连带赔偿责任。该不真正连带赔偿责任，在对外效力上，表现为受害人庞某既可以请求债务人中的原告或被告李耀祥赔偿损失，也可以同时向原告和被告李耀祥请求赔偿损失。原告或被告李耀祥履行义务后而使全体债务均归于消灭。在对内效力上主要体现在原告或被告李耀祥追偿权的行使方面即不真正连带债务中的追偿权系基于承担终局责任而非内部分担关系产生，存在终局责任人是产生不真正连带债务追偿权的前提条件。只有当存在终局责任人时，受害人庞某的损失最终是应归责于该债务人，在其他债务人履行债务后可以向终局责任人追偿。综观本案，受害人庞某驾驶电动自行车被撞伤的直接原因系车乘人员即被告李耀祥未尽合理的注意义务擅自打开车门，因而可以确认被告李耀祥是事故的终局责任人。根据上述不真正连带赔偿责任原理，俩原告只有在履行了上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第6910号民事判决书确认的由其赔偿庞某医疗费人民币98879.84元（扣除已付人民币5000元，实付93879.84元）义务后，债务才归于消灭，其才有权向终局责任人即被告李耀祥进行追偿。现因俩原告未能提供证据证明其已履行了上述判决书确定的赔偿义务，故俩原告诉请要求被告李耀祥赔偿其支付给交通事故受害人庞某医疗费98879.84元，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持；关于俩原告要求被告承担其维修车辆的费用，因俩原告未提交维修车辆费用的相关凭证，其车辆维修费用的金额尚无法确定，本院对俩原告的这一诉请亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告童友祥、曾庆蓉的诉讼请求。
案件受理费2290元减半收取1145元，由原告童友祥、曾庆蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 吴伟勇
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵娇华
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初963号原告童友祥，男，1967年10月14日出生，汉族，安徽省全椒县人，住安徽省全椒县,原告曾庆蓉，女，1968年9月6日出生，汉族，安徽省全椒县人，住址同上。被告李耀祥，男，1974年9月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区,原告童友祥、曾庆蓉诉被告李耀祥侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员吴伟勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童友祥、曾庆蓉到庭参加诉讼，被告李耀祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童友祥、曾庆蓉诉称，2013年11月10日，原告童友祥驾驶原告曾庆荣所有的牌照为皖Ｍ×××××轿车，停靠在上海市普陀区金鼎路进双河路边，驾驶员童友祥下车小便，期间坐在车内后排乘客李耀祥未经驾驶员允许，擅自打开车辆左后门造成后面在机动车道上行驶的非机动车驾驶员庞某撞上车门受伤。该事故经上海市普陀区人民法院判决两原告除保险外需赔偿庞学梅人民币98879.84元。两原告无经济能力赔偿，而事故制造者系李耀祥，故诉至法院请求判决1、被告李耀祥赔偿两原告支付给交通事故受害人庞某医疗费及其他费用人民币98879.84元；2、判决被告赔偿俩原告车辆维修费用人民币600元，3、本案诉讼费用由被告承担。被告李耀祥未应诉答辩。经审理查明，2013年11月10日12时35分，原告童友祥驾驶原告曾庆蓉所有的牌照号为皖Ｍ×××××小轿车行驶至上海市××路××西约50米的非机动车道处停车，因被告李耀祥擅自开门将驾驶电动自行车的庞某撞到，致庞某受伤。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察大队认定，原告童友祥负事故全部责任，庞某无责任。后庞某诉至上海市普陀区人民法院要求原告童友祥、曾庆蓉承担赔偿责任。上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第6910号民事判决书判令原告童友祥、曾庆蓉赔偿庞某医疗费人民币98879.84元（扣除已付人民币5000元，实付93879.84元）。2016年4月份，原告童友祥、曾庆蓉被告李耀祥为本次事故制造者为由诉至本院要求被告李耀祥承担上述赔偿责任。另查明，原告童友祥、曾庆蓉尚未提供其已经履行上海市普陀区人民法院作出的（2014）普民一（民）初字第6910号民事判决书确定的赔偿义务的相关证据，亦未提供上海市普陀区人民法院作出的（2014）普民一（民）初字第6910号民事判决已发生法律效力的证明；俩原告就车辆维修费用的诉讼请求，亦未提交相关费用凭证。以上事实，有原、被告身份证、结婚证、（2014）普民一（民）初字第6910号民事判决书、《事情经过》、开庭笔录等证据材料在卷，经审查，足以认定。本院认为，原告童友祥在非机动车道处违章停车与被告李耀祥擅自打开车门的两个行为共同导致庞某被撞伤，并引发两种赔偿法律关系。上述两个不同的原因偶然产生相同性质内容的给付，这种偶然竞合是一种广义的请求权竞合。此时产生不真正连带之债，原告童友祥和被告李耀祥对受害人庞某应负不真正连带赔偿责任。该不真正连带赔偿责任，在对外效力上，表现为受害人庞某既可以请求债务人中的原告或被告李耀祥赔偿损失，也可以同时向原告和被告李耀祥请求赔偿损失。原告或被告李耀祥履行义务后而使全体债务均归于消灭。在对内效力上主要体现在原告或被告李耀祥追偿权的行使方面即不真正连带债务中的追偿权系基于承担终局责任而非内部分担关系产生，存在终局责任人是产生不真正连带债务追偿权的前提条件。只有当存在终局责任人时，受害人庞某的损失最终是应归责于该债务人，在其他债务人履行债务后可以向终局责任人追偿。综观本案，受害人庞某驾驶电动自行车被撞伤的直接原因系车乘人员即被告李耀祥未尽合理的注意义务擅自打开车门，因而可以确认被告李耀祥是事故的终局责任人。根据上述不真正连带赔偿责任原理，俩原告只有在履行了上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第6910号民事判决书确认的由其赔偿庞某医疗费人民币98879.84元（扣除已付人民币5000元，实付93879.84元）义务后，债务才归于消灭，其才有权向终局责任人即被告李耀祥进行追偿。现因俩原告未能提供证据证明其已履行了上述判决书确定的赔偿义务，故俩原告诉请要求被告李耀祥赔偿其支付给交通事故受害人庞某医疗费98879.84元，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持；关于俩原告要求被告承担其维修车辆的费用，因俩原告未提交维修车辆费用的相关凭证，其车辆维修费用的金额尚无法确定，本院对俩原告的这一诉请亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告童友祥、曾庆蓉的诉讼请求。案件受理费2290元减半收取1145元，由原告童友祥、曾庆蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。代理审判员  吴伟勇二〇一六年七月六日书 记 员  赵娇华
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初34号
原告：王桂林，男，1981年1月15日生，住辉南县。
被告：辉南县乾丰粮食购销有限公司。
住所地：辉南县。
代表人：张大生。职务：经理。
原告王桂林与被告辉南县乾丰粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王桂林到庭参加诉讼，被告辉南县乾丰粮食购销有限公司经本院合法传票传唤未到庭，本院缺席审理，现已审理完结。
原告诉称：2016年1月16日，原告将净重23780公斤�玉米出售给被告，单价为每公斤1.59元，玉米款总价为37662.00元，原告雇佣肖某解放牌货车将玉米拉到被告公司，经原、被告及肖永贵共同协商后，被告以肖某的名义给原告出具《辉南县乾丰粮食购销有限公司粮食收购过磅单》，标注了玉米的公斤数及实付金额，并承诺一周之内给付原告玉米款，约定期届满后，原告多次索要，被告均以各种理由推托。故诉至法院。诉讼请求：判令被告给付原告玉米款37662.00元。
被告辉南县乾丰粮食购销有限公司未提供书面答辩状。
经审理查明：2016年1月16日，原告雇佣肖某的货车将玉米拉到被告公司处，将净重23780公斤的玉米出售给被告，玉米款总价为37662.00元，被告当时无钱给付，给原告出具《辉南县乾丰粮食购销有限公司粮食收购过磅单》1张，该玉米款至今仍未给付。
以上事实有原告的陈述及原告提供的辉南县乾丰粮食购销有限公司粮食收购过磅单原件一份、证人肖某的证言予以证实，被告辉南县乾丰粮食购销有限公司经本院合法传票传唤未出庭，视为其放弃当庭答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，原告将玉米拉至被告处进行销售，原告交付玉米后，有获得相应价款的权利。被告无钱给付，向原告出具的《辉南县乾丰粮食购销有限公司粮食收购过磅单》1张，可以证明双方之间的买卖过程及存在债权债务关系。被告欠原告玉米款37662.00元，原告有权要求被告予以清偿，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，本院依据本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辉南县乾丰粮食购销有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王桂林玉米款37662.00元。
案件受理费742.00元，由被告辉南县乾丰粮食购销有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：赵庆博
二〇一七年一月十六日
书记员 ： 范 猛
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初144号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人李洪亮,男，1976年4月12日出生，吉林省长春市人，汉族,初中文化,无职业,户籍地为长春市公安局双阳区分局北山路派出所管区,住长春市双阳区晨宇小区27栋10单元618室。无前科。因涉嫌犯诈骗罪,于2016年3月9日被长春市公安局双阳区分局取保候审，同年3月18日被本院取保候审，现在原住所。
被告人李洪亮诈骗一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）123号起诉书向本院提起公诉。本院审查受理后，于2016年3月18日立案。本院认为符合法定开庭条件，并依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案,长春市双阳区人民检察院指派代理检察员徐刘琴出庭支持公诉，被告人李洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2013年10月25日，被告人李洪亮明知自己有住房且人均居住面积大于16平方米，自身不符合申请政府无房户租赁补贴条件的情况下，伪造申请材料，利用作废的户籍材料，在双阳区太平镇政府申请政府房屋租赁补贴，共计骗得房屋补贴款人民币9841元。案发后，被告人李洪亮被传唤到案。
公诉机关认定上述事实有如下证据：公民户籍信息证明等书证；证人崔喜新、载丽影证言、被告人李洪亮供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李洪亮以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实方式，骗取国家住房补助金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李洪亮对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2013年10月25日，被告人李洪亮在自己有住房且人均居住面积大于16平方米，自身不符合申请政府无房户租赁补贴条件的情况下，伪造申请材料，利用作废的户籍材料，向吉林省长春市双阳区太平镇政府申请房屋租赁补贴，共计骗得房屋补贴款人民币9840元。案发后，被告人李洪亮被传唤到案，并全部返还赃款。
庭审中，公诉机关针对指控提供如下证据：
1.公民户籍信息证明,证实:被告人李洪亮的自然情况及无前科的事实。
2.到案经过,证实:被告人李洪亮被公安机关传唤到案。
3.李洪亮尾号为4438中国银行交易详单,证实:2013年12月至2015年9月李洪亮的账户共计转入9840元。
4.情况说明,证实:未找到涉案人员刘英芳。
5.李洪亮家庭户口本复印件、李洪亮身份证复印件、收入证明、申请低收入租赁住房补贴诚信承诺书、房屋出租合同书、出租人承诺书,证实:被告人李洪亮于2013年10月25日申请低收入租赁住房补贴,并承诺提供的材料都属实。
6.房屋所有权证复印件,证实:李洪亮名下有74.47平方米房屋一套,位于双阳区西双阳大街南（晨宇小区）。
7.长春市人民政府关于印发长春市保障性住房实物配租与租赁补贴分配管理办法的通知、长春市双阳区2010年城镇低收入家庭住房租赁补贴发放工作方案,证实:长春市双阳区租赁住房补贴工作执行的相关规定。
8.扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、长春市行政处罚收缴罚款通知书、吉林省代收罚款专用票据,证实：被告人李洪亮于2016年3月14日返还赃款7248.51元。
9.证人崔喜新证言,证实：我是双阳区太平镇政府乡建所所长。我们单位负责接收申请人提供的房屋租赁补贴申请材料,后交给民政部门审核，申请条件是低保户和人均月收入低于700元的低收入家庭可以申请,同时满足无房租赁住户或人均面积不足16平方米的有房户，因改善住房条件而租赁较大面积的租赁住房户。
10.证人戴丽影证言,证实：李洪亮是我丈夫,我家三口人。2013年8月份我家购买了双阳区晨宇小区27栋10单元618室的房子,面积是74.47平方米。我不知道李洪亮骗取住房补贴的事。
11.被告人李洪亮的供述和辩解,证实：2011年具体时间我记不清了,我把我家三口人的户口从土顶派出所迁到了北山路派出所。2013年时我是土顶镇的低保户,我听说没有房子租房子住的低保户,政府给住房补贴,但是我已于2013年8月份在双阳区晨宇小区买了一套74平方米的房子,不符合申请条件，我就自已做了一个假的房屋租赁合同和出租人承诺书,拿我以前在土顶镇的户口本到太平镇政府申请住房补贴,申请时间是2013年10月份。住房补贴我一直领到2015年10月份。
以上证据经庭审举证、质证，被告人李洪亮无异议可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李洪亮以非法占有为目的，隐瞒真相骗取国家租赁住房补贴款，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。李洪亮当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。李洪亮无前科，属偶犯，且已全部返还赃款，判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李洪亮犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年5月16日起至2017年5月15日止，罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈昊天
代理审判员 贾云光
人民陪审员 李德文
二〇一六年五月五日
书 记 员 李南南
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2859号
原告：吴绍胜，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：徐丰，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：李惠智，男，户籍地浙江省杭州市。
原告吴绍胜诉被告李惠智劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴绍胜及委托诉讼代理人徐丰到庭参加诉讼，被告李惠智经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴绍胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳动报酬45000元及利息（自2017年5月15日起至实际归还日止按中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月，原告应被告要求进入宣城市宣州区福泰家园工地工作，从事施工员岗位，未签订书面劳动合同，截至2017年5月，工地总共拖欠7个月工资50000元，期间支付5000元，剩余45000元一直未支付。后经原告要求，由被告出具一张工资条给原告，并约定2017年5月15日前支付。现原、被告双方的支付期限已到，原告多次向被告催计未果。
李惠智未作答辩，亦未举证。
吴绍胜围绕诉讼请求依法提交了工资条及微信记录证据，本院经审查，认为吴绍胜提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2016年10月至2017年5月期间，吴绍胜在福泰家园做施工员七个月，工资合计50000元。2017年4月26日，吴绍胜出具工资条一张，同日李惠智在该工资条上签字确认，并载明“以上工资属实于2017.5.15前支付，应扣除已付部分”。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。李惠智于2017年4月26日在工资条上签字确认，其欠吴绍胜工资50000元的事实清楚，债权债务关系明确，李惠智书面承诺于2017年5月15日前支付。吴绍胜自认李惠智于诉前支付了5000元，尚欠45000元劳务工资未付。现吴绍胜要求李惠智支付劳务工资45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但吴绍胜要求李惠智按中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍计算利息的诉请过高，因工资条上未约定利息，本案应自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李惠智于本判决生效之日起十日内给付原告吴绍胜劳务工资45000元并支付该款自2017年5月15日起至实际归还日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元，公告费300元，合计1226元由被告李惠智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张徽秦
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 董 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第664号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马宏
委托代理人：安军，辽宁迅驰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳兴南科技开发公司。
法定代表人：杨晓明，该公司总经理。
再审申请人马宏因与被申请人沈阳兴南科技开发公司（兴南公司）借款合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三终字第661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马宏申请再审称：（一）马宏是不是借款合同的当事人，只是宏建公司的股东之一，系出于一种道德上的责任感才承诺替宏建公司还款的。马宏与兴南公司签订的《还款协议》已经被马宏撤销，兴南公司无权要求马宏履行《还款协议》，马宏不欠兴南公司任何债务。（二）2004年9月，裕格公司、宏建公司与久利公司签订购房协议书，并支付购房款390万元，久利公司出具相应收据。同年9月24日，宏建公司、裕格公司、兴南公司、久利公司签订抹帐协议，裕格公司、宏建公司以390万元的价格将涉案房产转让给兴南公司，与此前宏建公司对兴南公司的620万元债务相互抵销。抵销之后，宏建公司欠兴南公司230万元。（三）从2006年6月1日的借款协议书可知，裕格公司已经取代宏建公司偿还借款，债务主体发生了变更，故马宏做出的替宏建公司还款承诺当然无效。（四）一审法院对本案没有管辖权。（五）本案应追加宏建公司、裕格公司、久利公司、李玉润为诉讼当事人。请求撤销原判，依法再审。马宏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审
本院认为，马宏与兴南公司于2007年2月26日签订《还款协议》后，陆续向兴南公司还款共计250万元，并多数与兴南公司签署确认函、《补充协议》，马宏于2011年11月份在公安机关对其所作的询问笔录中亦承认尚欠兴南公司370万元。因此，马宏与兴南公司于2007年2月26日签订的《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，马宏应按协议内容向兴南公司偿还剩余的370万元款项。
关于马宏主张涉案借款已因抹帐协议抵销390万元一节。因抹帐协议签订之后的数份协议均未从借款金额中减去390万元，马宏亦未能提供充分有效的证据证明该抵销实际履行，且马宏与兴南公司签订的《还款协议》是在抹帐协议之后，马宏亦按《还款协议》偿还了部分款项，故原审法院对马宏的该项主张未予支持，并无不当。
关于马宏主张一审法院对本案没有管辖权一节。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”因马宏在一审法院审理本案期间，未提出管辖异议，并应诉答辩，且本案不违反级别管辖和专属管辖，故原审法院对马宏的该项主张未予支持，并无不当。
关于马宏主张本案应追加宏建公司、裕格公司、久利公司、李玉润为诉讼当事人一节。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”。因《还款协议》明确约定马宏承担涉案借款的偿还责任，是否追加宏建公司、裕格公司、久利公司、李玉润为本案诉讼当事人不影响马宏在本案中承担民事责任，宏建公司、裕格公司、久利公司、李玉润不属于本案必须共同进行诉讼的当事人，故原审法院对马宏的该项主张未予支持，并无不当。
综上，马宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马宏的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 匡
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第184号
申请执行人：由子岺，女，汉族。
被执行人：尹新平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2008）福民清初字第1333号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尹新平银行存款1200元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年八月十七日
书记员 王仁杰
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第538号
上诉人（一审原告、反诉被告）ＸＸ。
委托代理人肖强，李红燕，河南国银律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告、反诉原告）袁琳。
委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
ＸＸ因与袁琳房屋买卖合同纠纷一案，于2014年12月02日诉至尉氏县人民法院，请求判令袁琳返还其人民币32000元。袁琳反诉请求ＸＸ支付30000元购房款。该院于2015年1月20日作出（2014）尉民初字第2200号民事判决。ＸＸ不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人ＸＸ的委托代理人肖强、李红燕，被上诉人袁琳及其委托代理人何红旗参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年，袁琳购买开封市尉氏县金沙湾VIP公寓2号楼＊单元＊＊＊室房产一套（含储藏室），袁琳向开发商尉氏县金河海汇置业有限公司支付房款362000元，袁琳对房子装修后居住过一段时间。2014年2月20日，经袁琳委托代理人宋爽与ＸＸ委托代理人李妍协商，ＸＸ与袁琳签订房屋买卖协议一份，协议主要内容为：ＸＸ购买袁琳拥有的坐落于开封市尉氏县金沙湾VIP公寓2号楼＊单元＊＊＊室房产（建筑面积129.95平方米）以及20号储藏室（建筑面积10平方米），房产总价款520000元。下余房款350000元，其中320000元办理银行按揭，30000元待银行贷款到位后一并支付给袁琳。ＸＸ需分别写2张额度为320000元和30000元的欠条给袁琳，袁琳在收到全部房款后将欠条还给ＸＸ。协议签订当日，ＸＸ委托代理人李妍将170000元购房款支付给袁琳并给袁琳出具借条2张。因袁琳购房后未办理房产证，为办理按揭贷款，ＸＸ又与开发商尉氏县金河海汇置业有限公司签订编号为GF-
WS（JSW）063号商品房买卖合同一份，2014年3月10日，尉氏县金河海汇置业有限公司将ＸＸ的320000元按揭贷款转账支付给袁琳，ＸＸ尚欠袁琳购房款30000元。2014年9月23日，该房屋已登记在ＸＸ名下。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。ＸＸ与袁琳签订的房屋买卖协议合法有效，袁琳已按合同约定将房屋交付给ＸＸ且该房屋已登记在ＸＸ名下，ＸＸ应按合同约定支付袁琳下欠房款30000元。尽管袁琳从开发商尉氏县金河海汇置业有限公司购买房屋后没有办理房产登记，但袁琳将该房转让给ＸＸ，开发商及其他人并没有对该行为提出异议。ＸＸ与开发商尉氏县金河海汇置业有限公司签订的编号为GF-
WS（JSW）063号商品房买卖合同，是其为办理按揭贷款方便虚构的，并不存在其预交首付款138000元及袁琳归还其138000元的事实。ＸＸ要求袁琳返还购房款32000元缺乏事实依据与法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决：一、ＸＸ于判决生效后10内支付袁琳购房款30000元；二、驳回ＸＸ要求袁琳返还购房款32000元的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元由ＸＸ负担。
ＸＸ不服一审判决，上诉称：其与袁琳签订《房屋买卖协议》并支付170000元后，发现该协议项下房产并非袁琳所有，在这种情况下，ＸＸ与尉氏县金河海汇置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定其支付首付款138000元，其余房款办理银行按揭。在其要求袁琳返还已付170000元款项时，袁琳同意代ＸＸ向尉氏县金河海汇置业有限公司缴纳首付款138000元（此款暂且认为袁琳已归还）。因袁琳对协议项下的房产没有所有权，故袁琳无权转让协议项下的房产，袁琳应当向ＸＸ返还32000元。故一审法院判决驳回ＸＸ的诉讼请求，并判令ＸＸ支付袁琳30000元房款错误。请求撤销一审判决，依法改判。
袁琳答辩称：其从尉氏县金河海汇置业有限公司购买房屋后，对该房屋进行了装修，没有办理产权证件，是因为开发商的证件不齐全，其与ＸＸ签订的房产销售协议，是双方的真实意思表示。ＸＸ与尉氏县金河海汇置业有限公司签订涉案商品房的买卖合同，是为了办理该房产的所有权证及按揭贷款。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的基本事实一致。
本院认为，ＸＸ与袁琳签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，尽管在签订协议时，袁琳没有该房产的产权证件，但并不影响双方签订的房屋买卖协议的效力，故对该协议的有效性，本院予以确认。依据该协议的约定，双方买卖房屋的价款为520000元，首付170000元，另外的320000元由ＸＸ通过银行按揭，剩余的30000元在银行发放按揭款时一并付给袁琳。ＸＸ虽然与尉氏县金河海汇置业有限公司签订的商品房销售合同，但ＸＸ并没有依据该合同向尉氏县金河海汇置业有限公司支付首付款138000元，通过该合同，ＸＸ办理了银行按揭贷款，且在尉氏县金河海汇置业有限公司收到银行的320000元按揭款项之后，将该款项交付给袁琳，这些事实充分说明该合同只是为了ＸＸ能顺利办理银行按揭贷款而签订的，并非真正意义上的商品房销售合同，ＸＸ应当依据其与袁琳签订的协议将剩余的30000元购房款支付给袁琳。ＸＸ的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由ＸＸ承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 张 洁
审判员 孙玲玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢迎平
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初13002号
原告：朱玉萍，女，1987年11月20日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：童修江，浙江近真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洛铭，浙江近真律师事务所律师。
被告：杨振浩，男，1979年3月15日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：蒋阳，女，1987年1月26日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：骆澜，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
原告朱玉萍诉被告杨振浩、蒋阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告朱玉萍于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱玉萍撤诉。
案件受理费4880元，由原告朱玉萍负担。
审判员 吴功君
二〇一七年十月二十三日
书记员 俞 姣
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初9184号
原告：重庆市万盛经开区晋起副食经营部，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路22号楼1-1，工商注册号500110200254845。
经营者：张守平，男，1968年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：万盛经开区龙抬头火锅，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路**号***号，工商注册号500110605244546。
经营者：张婷婷，女，1989年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市万盛经开区晋起副食经营部与被告万盛经开区龙抬头火锅买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法由代理审判员黄雄独任审判，适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行审理，原告重庆市万盛经开区晋起副食经营部经营者张守平到庭参加诉讼；被告万盛经开区龙抬头火锅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市万盛经开区晋起副食经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款13000元；2、请求判令被告从2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿占用资金损失，直至付清货款时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营部是主要经营啤酒等副食产品。2015年4月，张婷婷经营的万盛经开区龙抬头火锅开业。原告与被告约定，由原告向被告供应国宾和少量的乐堡啤酒，贷款按月结清。2015年5月底，被告火锅店倒闭，共欠原告货款13000元。原告多次要求被告支付所欠货款，被告一直拒绝给付，故诉至法院，请求依法判决。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告经营部主要经营啤酒等副食产品。2015年4月，张婷婷经营的万盛经开区龙抬头火锅开业。原、被告约定，由原告向被告供应啤酒，贷款按月结清。2015年底被告火锅店停止营业。经结算，2015年4月17日到2015年5月28日，被告共计拖欠原告啤酒货款14430元，扣除结算时被告退给原告啤酒折价款627元、返利415元、啤酒盖折价款352元，被告尚欠原告啤酒货款13036元。
上述事实，有送货单、结算单、询问笔录、证明及当事人陈述等证据在卷证实并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的交易行为应受法律保护。根据本案审理查明的事实，被告应承担支付啤酒货款的民事责任。现原告要求被告在所拖欠啤酒货款13036元范围内支付13000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未按照约定，按时支付货款，已构成违约，依法应承担逾期付款的违约责任。故对原告请求判令被告从2016年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定，判决如下：
被告万盛经开区龙抬头火锅在本判决生效后五日内支付原告重庆市万盛经开区晋起副食经营部所欠货款13000元，并向原告重庆市万盛经开区晋起副食经营部支付资金占用损失（以13000元为基数，从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至所欠款项付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63元，由被告负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效后5日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄 雄
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黎黛玉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第120号
罪犯朱翔城，男，1990年2月14日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2008年4月28日作出了（2008）资法刑初字第34号刑事判决，以被告人朱翔城犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2010年10月20日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯朱翔城在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯朱翔城在执行期间，认罪服法，积极参加监区组织的“三课”学习，能积极参加劳动，保质保量的完成劳动定额，每月的产值在1410元以上，改造表现较好。考核得分105.4分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯朱翔城在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱翔城减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第756号
原告陈金香，女，1963年9月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告欧阳钦，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈金香诉被告欧阳钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金香到庭，被告欧阳钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金香诉称：2013年4月8日，被告因经营生意需要向原告借款人民币3万元（币种下同），后经催讨，被告至今未还。为此，请求法院依法判令被告欧阳钦归还原告陈金香借款3万元，并自2013年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告欧阳钦未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告陈金香在举证期限内向本院提供借条一份，意在证明被告欧阳钦于2013年4月8日向原告借款3万元整的事实。本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，视为自动放弃质证权利；原告提供的借条一份内容完整明确、客观真实，可以作为本案的定案依据。被告欧阳钦未向本院提交任何证据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告欧阳钦因经营生意需要周转资金于2013年4月8日向原告陈金香借款3万元，时被告出具借条一份交原告收执。后经催讨，被告归还给原告3000元。2015年2月9日原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告欧阳钦向原告陈金香借款3万元整未归还，有原告提供的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后未归还，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告归还借款本金3万元，合法有据，应予支持。原告陈金香当庭主张与被告口头约定利息，由于原告未能举证证明，事实不清，证据不足，本院不予认定。因双方未约定利息及还款期限，利息可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告请求自2013年4月8日起计算利息依据不足，不予支持。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告欧阳钦应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈金香借款人民币三万元，并自二〇一五年二月九日起至本判决生效后的第五日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。（被告欧阳钦已经归还给的三千元应在借款本息中予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币682元，减半收取341元，由被告欧阳钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年四月二十日
书记员 王 震
附：判决适用法律条文如下及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执235号
申请人张晔，女，1974年12月6日生，汉族。
被执行人李蕊，女，1974年4月22日生，汉族。
被执行人李强，男，1989年2月16日生，汉族。
申请人张晔与被执行人李蕊、李强民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初167号民事判决书，于2016年8月17日向本院申请强制执行，依上述判决，一、由被执行人李蕊偿还申请人张晔借款110000元及利息，利息从2014年3月7日起算至执行完毕之日止，月利率以1.5%计算；二、被执行人李强对前项借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被执行人李蕊追偿。案件受理费2500元减半收取1250元，由被执行人李蕊承担及执行费1250元由被执行人李蕊、李强承担。我院受理后向二被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中申请人张晔与被执行人李强自愿达成如下和解协议：一、由被执行人李强一次性偿还申请人张晔借款本息共计140000元（于2016年9月8日前支付完毕）；二、其余利息及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃；三、案件受理费2500元，减半收取1250元由申请人张晔承担，执行费1250元由被执行人李强承担；四、如未按上述协议按期履行，则按原判决执行。被执行人李强于2016年9月6日履行完全部案款，并承担了执行费1250元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年九月七日
书 记 员 南学伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初482号
原告彭海波。
委托代理人廖春勇，湖北知有律师事务所律师，特别授权。
被告武汉武商量贩连锁有限公司鄂州分公司，住所地：鄂州市文星大道中段（与南浦路交汇处）。
负责人方莉。
本院在审理原告彭海波诉被告武汉武商量贩连锁有限公司鄂州分公司服务合同纠纷一案中，原告彭海波于2016年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭海波撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告彭海波负担。
审判员 李婷
二〇一六年三月十七日
书记员 卢婷
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0428刑初94号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人赵文龙，男，1991年8月1日生。因涉嫌运输毒品罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于元江县看守所。
辩护人梁锁军，北京市经纬律师事务所律师。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2016]84号起诉书指控被告人赵文龙犯运输毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，同年9月18日经请示玉溪市中级法院指定由本院对该案进行审判，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院代理检察员杨晓芬出庭支持公诉，被告人赵文龙、辩护人梁锁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关提出被告人赵文龙具有坦白的量刑情节。
被告人赵文龙对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人梁锁军提出，被告人赵文龙运输的毒品未流入社会，如实供述了犯罪事实，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年5月18日12时，被告人赵文龙携带一装有净重433.14克毒品甲基苯丙胺片剂的行李箱，乘坐元江至石屏的云GY37**号客车前往石屏，当日13时许，当车途经玉溪市公安局禁毒支队青龙厂流动警务站时，民警在其携带的行李箱拉杆内查获该毒品。
另查明，查获的毒品甲基苯丙胺片剂433.14克已由元江县公安局移交玉溪市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人赵文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有车票发票联；被告人赵文龙的户籍证明、抓获经过，受案登记表、立案决定书，现场检测报告书、检测照片，称量记录、称量照片，智能轨迹分析结果，辨认及物证照片，调取证据通知书、通话清单，提取笔录、提取照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、处理清单、随案移送清单；证人刘某某证言；被告人赵文龙的供述与辩解；鉴定聘请书、玉溪市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见，鉴定意见通知书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文龙违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法运输，数量达433.14克，其行为已构成运输毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款的规定，运输甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人赵文龙犯罪后如实供述犯罪事实，是坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。辩护人梁锁军提出的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵文龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十八日起至二○三一年五月十七日止）。
二、扣押在案的白色手机一部、行李箱一个、行李箱拉杆两根、塞子两个、毒品甲基苯丙胺片剂433.14克予以没收，现金人民币二仟元抵缴没收财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 玉
审 判 员 马艾萍
人民陪审员 刘 雯
二〇一六年十一月七日
书 记 员 何 阳
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00398号
原告丑某
委托代理人李新华，陕西德伦律师事务所律师。
被告李某
委托代理人李某某，系被告李某之父。
原告丑某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告丑某及其委托代理人李新华、被告李某及其委托代理人李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丑某诉称：2013年2月她与被告经人介绍相识，2013年4月11日依法办理婚姻登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后两人矛盾不断致使夫妻感情已完全破裂。现请求离婚，平均分配夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
原告丑某当庭出示结婚证一份，证明她与被告属合法夫妻关系。
被告李某辩称：原告所诉不属实，他不同意离婚。
被告李某当庭出示下列证据：
1、李某甲证明材料一份，证明被告给原告彩礼及其他花费情况；
2、李某乙证明材料一份，证明目的同上；
3、礼泉县南坊镇郑家岭村村民委员会证明材料一份，证明他因给付原告彩礼导致家庭经济困难；
4、医院检查单及医疗票据，证明他曾给原告治病的事实。
针对原告丑某当庭出示的证据，被告李某的质证意见为：对结婚证无异议。经本院审查后认为：该证据被告无异议，故本院予以认定。针对被告李某当庭出示的证据，原告丑某的质证意见为：对证据1不认可，但对彩礼数额为5.2万元无异议；对证据2、3均不予认可；对证据4无异议。上述证据经本院审查后认为：证据4原告无异议，故本院予以认定；证据1、2、3可相互印证，故本院均予以认定。
经审理查明：2013年2月原、被告经人介绍相识，并于同年4月11日领取结婚证。2013年5月、10月被告陪同原告检查身体并治疗疾病。2014年农历正月初二双方因生活琐事发生矛盾后原告即独自外出至今未归。同年3月28日原告诉至本院请求离婚，平均分配夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
又查明：被告家中现有原告陪嫁物被子四床、毛毯一条、海尔牌电冰箱一台、鞋柜一个等；原告经介绍人收受被告彩礼款5.2万元人民币等财物。
本院认为：原告起诉要求离婚，被告当庭表示不同意离婚，原告当庭亦无证据证实其夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丑某要求离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元减半收取150元，由原告丑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：魏超宏
二〇一四年五月二十六日
书记员 ： 靳 晨
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初31号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人马某某，男，1982年4月13日出生，汉族，小学文化，捕前住乌兰察布市集宁区，系某足疗店经营者。因本案于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉(2016)584号起诉书指控被告人马某某犯介绍卖淫罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年9月28日凌晨，被告人马某某在集宁区幸福广场经营的某足疗店内，接到集宁区天恒商务酒店402房间嫖客史某某、龙某电话，需要二名小姐提供性服务，被告人马某某通过电话与嫖客史某某、龙某谈好每位350元后，驾车将其店内卖淫女杨某某、朱某某送至天恒商务酒店，在楼下等待。卖淫女杨某某、朱某某在天恒商务酒店402房间内与嫖客史某某、龙某性交易后，被集宁区公安局民警当场抓获，并查获人民币700元，已由公安机关收缴。
上述事实,被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、行政处罚决定书、扣押决定书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，介绍他人卖淫的行为，已构成介绍卖淫犯罪。公诉机关指控被告人马某某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款的规定，判决如下：
被告人马某某犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年九月二十八日起至二0一七年一月二十七日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段成志
二〇一七年一月十一日
书记员 邢晓晖
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1435号
原告腾某某，女，1992年3月1日出生，汉族，务农，住赤水市。
被告张某某，男，1985年11月16日出生，汉族，务农，住赤水市。
原告腾某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员明祖义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告腾某某诉称：我与被告于2007年恋爱并同居生活，2009年生育一女张冰艳，于2013年3月27日在大同镇人民政府补办结婚登记手续。共同生活期间修建房屋一幢，因修建房屋现欠外债12万余元。由于我与被告婚前缺少了解，婚后常因生活琐事发生争吵，且被告多次对我进行殴打，现夫妻双方已分居1年多，夫妻感情彻底破裂，故起诉到法院要求与被告离婚。
被告张某某辩称：原告所诉不实，其起诉离婚是因为有第三者插足，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年恋爱并同居生活，2009年11月19日生育一女张冰艳（现在养），于2013年3月27日在赤水市大同镇人民政府补办结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，在共同生活中偶有为生活琐事发生争吵的现象。原告于2016年1月26日以诉称理由向本院起诉要求离婚，经调解和好无效。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、结婚登记审查处理表、户口簿等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，且婚后夫妻感情较好。在共同生活中，双方虽偶因家庭生活琐事发生争吵，但只要双方相互增强信任、相互谅解，彼此多沟通，原、被告的夫妻关系是能够改善的，原告起诉离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对其主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。同时指出，原告应为了家庭的和睦，放弃离婚念头；被告应主动关心、善待原告，使其感受到家庭的温暖。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告腾某某的离婚诉讼请求。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告腾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 明祖义
二〇一六年五月十四日
书记员 胡 涛
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执70-1号
申请执行人：柯华锋，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。
被执行人：吴昌满，男，1970年11月6日出生，汉族,住安徽省安庆市望江县。
本院于2018年2月2号作出（2017）皖0827执70号执行裁定书，冻结了被执行人吴昌满在银行的存款23432.5元，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下:
解除对被执行人吴昌满在银行的存款23432.5元冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈向东
二〇一八年二月二日
书记员 李家林
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第8号
原告：兰某甲，农民。
委托代理人：戴水法。
被告：兰某乙，，农民。
原告兰某甲与被告兰某乙离婚纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘勤独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰某甲起诉称：原、被告于1986年经人介绍相识后按农村习俗同居生活。××××年××月××日生育一女兰某丙。由于双方性格脾气不合，经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情日趋破裂。原告于2006年4月10日向贵院起诉与被告离婚，后撤回起诉。从2006年至今，夫妻分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。故诉求与被告离婚。
被告兰某乙未答辩。
经审理查明：原、被告未办结婚登记，于1986年按农村习俗以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一女兰某丙。2006年原告曾向本院起诉与被告离婚，后撤诉。多年来双方关系仍未好转，互不履行夫妻义务。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉与被告离婚。
上述事实，有松阳县板桥畲族乡后塘村村民委员会的证明、本院2006年5月18日的审判笔录、户口信息以及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告于1986年未办结婚登记，即以夫妻名义同居生活，双方系事实婚姻关系。原告曾起诉与被告离婚，原告撤诉后，双方感情并未好转。多年来双方互不履行夫妻义务，可以确认双方的感情确已破裂。被告不出庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告兰某甲与被告兰某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘勤
二〇一五年一月十五日
代书记员 王璐
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一终字第01126号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市，
负责人：马宝东，该公司经理。
委托代理人：杜美子，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：赵玉华，住安徽省阜阳市
被上诉人（一审原告）：张玉凤，住安徽省亳州市。
被上诉人（一审原告）：张培培，住安徽省阜阳市。
被上诉人（一审原告）：张勤，住安徽省阜阳市。
被上诉人（一审被告）：阜阳市方大汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。
被上诉人（一审被告）：李恒，住安徽省毫州市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险阜阳支公司）因与被上诉人赵玉华、张玉凤、张培培、张勤、阜阳市方大汽车运输有限公司、李恒机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第01405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2013年4月13日2l时43分，张某某酒后驾驶三轮摩托车与李恒停放在道路东侧路边的皖KE75**号重型自卸货车相撞，张某某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，李恒拨打120、122，120救护车赶到后，李恒驾车离开事故现场，其于次日凌晨2时到公安机关投案自首。本案事故经公安机关认定李恒与张某某承担事故的同等责任。张某某驾驶的三轮摩托车车损经评估为7810元，残值500元。张玉凤系张某某父亲、赵玉华系张某某妻子、张勤系张某某女儿、张培培系张某某儿子。皖KE75**号重型自卸货车登记车主为阜阳市方大汽车运输有限公司，该车在太平洋保险阜阳支公司投保有交强险和不计免赔的限额为30万元的商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间。事故发生后，李恒已垫付赔偿款20000元。
一审法院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当承担民事责任。本案事故经公安机关认定张某某与李恒负事故同等责任，该认定正确，予以采纳。本案事故发生时李恒已及时拨打120、122，太平洋保险阜阳支公司以其逃逸为由拒绝承担保险责任的理由不能成立。张某某生前虽系农业户口，但其自2008年以来在本市经济技术开发区经商并居住，其赔偿应按照城镇标准计算。赵玉华、张玉凤、张培培、张勤具体损失为：死亡赔偿金420480元、丧葬费20320元、被扶养人生活费11935元、财产损失78lO元、精神损害抚慰金40000元，合计500545元。太平洋保险阜阳支公司应在交强险限额内赔偿赵玉华、张玉凤、张培培、张勤112000元，在商业第三者责任险限额内赔偿156138元。李恒垫付款20000元应一并处理，故保险阜阳支公司应赔偿赵玉华、张玉凤、张培培、张勤246338元，返还李恒垫付款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿赵玉华、张玉凤、张培培、张勤各项损失246338元、返还李恒垫付款20000元，于判决生效之日起20日内履行完毕。案件受理费6164元，减半收取3082元，由李恒负担。
太平洋保险阜阳支公司上诉称：一审法院认定事实不清，李恒肇事逃逸，太平洋保险阜阳支公司不应承担商业第三者责任险的赔偿责任。一审判决确定的死亡赔偿金、被扶养人生活费数额错误。
李恒答辩称：其在事故发生后并未逃逸，一审判决正确，应予以维持。
赵玉华、张玉凤、张培培、张勤与阜阳市方大汽车运输有限公司在二审审理期间未提交书面答辩状。
当事人所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：李恒是否肇事逃逸，太平洋保险阜阳支公司应否承担商业第三者责任险的赔偿责任，一审判决确定的死亡赔偿金、被扶养人生活费数额是否正确。
本院认为：对于公安机关交通管理部门制作的交通，一审法院结合相关证据依法进行综合审查判断并无不当，太平洋保险阜阳支公司上诉称一审法院认定事实不清不能成立。阜阳市方大汽车运输有限公司虽已在太平洋保险阜阳支公司提供的相关告知书、投保单上加盖印章，但该公司提供的保险条款中责任免除部分的加粗程度不足以引起投保人注意，相关告知书上对责任免除部分也未作出足以引起投保人注意的特别标识，阜阳市方大汽车运输有限公司加盖印章处缺少相关经办人员的签字确认，太平洋保险阜阳支公司也未举证证明其履行提示义务的具体对象，故不能认定保险提示义务已经履行完毕，一审法院判令太平洋保险阜阳支公司承担商业第三者责任险的赔偿责任正确。一审法院根据本案案情确定的死亡赔偿金、被扶养人生活费数额及赔付比例均适当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费6164元，减半收取3082元，由李恒负担；二审案件受理费3082元，由太平洋保险阜阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 阳
代理审判员 王亚娟
代理审判员 代 巍
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 姚 莉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2175号
原告清流县三木森木业有限公司，住所地清流县嵩溪镇元山村。
法定代表人郑国荣，执行董事。
委托代理人郭晓锋、陈珑，福建闽鹭律师事务所律师。
被告厦门源临家具有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇后溪村浦边里26号之一。
法定代表人范时俊。
被告厦门三瀚家具有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇三社村西蔡社35号。
法定代表人刘杰。
被告罗时江，男，汉族，1977年8月11日出生，住湖南省邵阳市。
本院在审理原告清流县三木森木业有限公司与被告厦门源临家具有限公司、厦门三瀚家具有限公司、罗时江买卖合同纠纷一案中，原告清流县三木森木业有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清流县三木森木业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告清流县三木森木业有限公司承担。
审 判 员 许明茹
特邀调解员陈杰明
二〇一六年六月二十九日
代书记员 吴毓秀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1759号
原告吴X1，男，1961年5月2日出生。
原告吴X2，男，1983年8月11日出生。
原告赵X（亦系吴X1、吴X2之委托代理人），女，1961年6月29日出生。
被告北京密云宾阳宸兴经济合作社，住所地密云县密云镇。组织机构代码79065931-9。
法定代表人孔令斌，社长。
委托代理人刘晓文，男，1970年1月30日出生。
被告北京华冠房地产开发有限公司，住所地北京市密云县京承路长城环岛西南侧。组织机构代码80117400-0。
法定代表人魏东杰，总经理。
委托代理人刘德泉，北京市大洋律师事务所律师。
原告吴X1、赵X、吴X2诉被告北京密云宾阳宸兴经济合作社、北京华冠房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴X1、赵X、吴X2诉称：吴X1、赵X系夫妻关系，吴X2系二人之子。我三人在密云县密云镇X村村南沉砌沟处有自留地0.3亩。2003年间，北京密云宾阳宸兴经济合作社即原密云镇X村委会在未与我三人签订补偿协议的情况下，擅自将上述0.3亩自留地转让给北京华冠房地产开发有限公司。后北京华冠房地产开发有限公司在此处修建了临时道路一条，并在此停放车辆、堆放物品。现诉至法院，要求：1.判决确认二被告签订的转让协议无效；2.判决二被告给付我三人自2003年至2014年自留地收益损失和精神损失费共计1000000元；3.判决被告北京华冠房地产开发有限公司返还我三人自留地0.3亩，清除地上杂物，恢复原地貌。
被告北京密云宾阳宸兴经济合作社辩称：首先，自留地属于集体所有，不属于三原告个人所有；其次，三原告所诉的自留地面积同事实不符，应是每人四厘，三人共计一分二；再次，征地的性质是代征道路，2002年我合作社（原X村委会）与北京华冠房地产开发有限公司签订了协议，事后又签订了补充协议，约定由北京华冠房地产开发有限公司给付补偿。现原告补偿已给付，故不同意原告诉讼请求。
被告北京华冠房地产开发有限公司辩称：首先，我公司未与北京密云宾阳宸兴经济合作社签订过转让协议，我们所签订的只是为政府代征土地的协议；其次，土地所有权人应为X村集体，三原告只是村集体成员，本案原告主体不适格；再次，在签订征地协议后，我公司已将全部补偿款给付了宾阳村，三原告要求补偿无事实与法律依据；第四，2003年宾阳村所有耕地已经被国家征用，现已无自留地，不存在返还问题。另，本案系土地使用权纠纷，依法不应属于法院受案的范围，且原告的起诉已过诉讼时效。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：吴X1、赵X系夫妻关系，吴X2系二人之子。三原告原系北京市密云县密云镇X村村民。
2003年12月18日，北京市人民政府作出关于密云县城镇批次用地农用地转用及征地的批复，其中记载：同意征用密云镇X村粮田、村庄工矿用地，并将上述农用地转为建设用地；为解决征地后村民的生产生活问题，同意密云镇X村2503名农业户口转为非农业户口，同时将密云镇X村建制予以撤消（销）；鉴于密云镇X村全部成员转为城镇居民，同意将其剩余土地转为国有，由密云县政府代管。
2003年12月22日，因开发建设征用土地，关于代征道路事宜，密云县密云镇X村民委员会与北京华冠房地产开发有限公司签订了补充协议，约定北京华冠房地产开发有限公司代征101国道南侧及华冠大楼西侧等道路，两处代征计3282㎡，折合土地4.9亩，每亩按60000元计算，计全款294000元。2004年12月3日，密云县密云镇X村民委员会出具证明，其中写有：“北京华冠房地产开发有限公司建设的华冠综合楼项目，征用密云县密云镇X村土地总亩数16.6亩。其中：代征路及绿化带4.9亩，每亩6万元。代征绿地1.2亩，每亩12万元。项目实际占地10.5亩，每亩12万元。合款总计：169.8万元，现已经全部付清。”
在本案审理过程中，二被告均表示三原告的自留地在征用之列，北京华冠房地产开发有限公司已将该自留地的地上物补偿给付原告，为证明其主张，被告北京密云宾阳宸兴经济合作社提交了由吴X1于2002年6月17日出具的收条一张。该收条记载：今收到北京华冠有限公司自留地树苗费20000元，计贰万元整。在该收条尾部有“吴X1”字样的签名及手印。对该收条，三原告表示认可，但其认为征地时并未征用到诉争土地，其所领取的20000元钱款不是征地补偿款，而是树苗补偿及北京华冠房地产开发有限公司未经其同意即在诉争土地上建设房屋所给付的损失费，但其未提供证据予以证明。被告北京密云宾阳宸兴经济合作社另提出征地后每年按人口及亩数给付三原告自留地补贴，为证明其主张，其提供了2011年、2013年、2014年自留地补贴名单及2012年密云县村集体经济组织现金支出凭证。三原告对以上证据的真实性不予认可。
另查，依据北京市人民政府京政地（2003）第327号批复，原密云镇X村民委员会进行了村整体转制，转制后原密云镇X村的建制已经取消。经密云县人民政府农村合作社经济组织同意成立了北京密云宾阳宸兴经济合作社，主要负责原密云镇X村民委员会的历史遗留问题、剩余资产管理、占地转工人员的养老保险费的缴纳等。现三原告经转制为城镇居民。
上述事实，有双方当事人陈述、补充协议、收条、密云县密云镇X村民委员会证明、2015年5月15日北京密云宾阳宸兴经济合作社说明、北京市人民政府京政地（2003）第327号文件等在案佐证。
本院认为：国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。依据土地管理法的规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。自留地是农村集体经济组织分配给成员长期使用的土地，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。原密云县密云镇X村民委员会作为X村集体土地的经营和管理者，有权代表村民集体签订征用土地协议。现北京华冠房地产开发有限公司依据北京市人民政府的批复对诉争土地进行征用，并已实际支付相应的征地补偿款，并发放到村委会，而自留地地上物补偿款原告已领取，应视为其同意占地征收的意见。另，因村建制被撤销，原密云镇X村全部成员转为城镇居民，原告已丧失了使用自留地的的身份基础。故三原告要求确认二被告之间转让协议无效，并要求二被告赔偿其损失，恢复原状、返还土地之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为保护公民、法人的合法权益，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告吴X1、赵X、吴X2的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告吴X1、赵X、吴X2负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵贵东
人民陪审员 席亚兰
人民陪审员 王建海
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 曼
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第954号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人高某，农民。2014年5月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，�月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1642号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
2014年4月中旬至5月初，被告人高某在永康市经济开发区大坟山沿村皂墅小区24幢6号的303室，先后4次容留左佳凯、汪永红（二人均已行政处罚）与其一起，采用烫吸的方式吸食海洛因。
上述事实，有经庭审质证的被告人高某的供述、证人左佳凯、汪永红、胡青园的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某为他人吸食毒品提供场所�其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人高某的意见，予以支持。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保障社会的正常管理秩序和人们的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年11月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�应建栋
二〇一四年七月二日
代书记员 吴云颖
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执214号
申请执行人：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县城冯川镇迎宾大道34号，统一社会信用代码913609001611675818。
法定代表人：邬卫平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付啸，男，1986年8月17日出生，汉族，该公司员工，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：闵耀东，男，1974年2月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：余华美，女，1978年12月29日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：查小红，女，1977年7月8日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
被执行人：江西天波实业有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县上富镇白源，组织机构代码74853612-0。
法定代表人：闵耀东。
被执行人：鄢勇，男，1974年1月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
本院在执行申请执行人江西奉新农村商业银行股份有限公司与被执行人闵耀东、余华美、查小红、江西天波实业有限公司、鄢勇金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初109号民事调解书，于2017年5月10日向被执行人闵耀东、余华美、查小红、江西天波实业有限公司、鄢勇发出执行通知书，责令被执行人闵耀东、余华美、查小红、江西天波实业有限公司、鄢勇于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闵耀东、余华美、查小红、江西天波实业有限公司、鄢勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闵耀东、余华美、查小红、江西天波实业有限公司、鄢勇银行存款人民币4200000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘方建
二〇一七年十一月九日
代书记员 余 云
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执214号申请执行人：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县城冯川镇迎宾大道34号，统一社会信用代码913609001611675818。法定代表人：邬卫平，该公司董事长。委托诉讼代理人：付啸，男，1986年8月17日出生，汉族，该公司员工，住江西省宜春市奉新县。被执行人：闵耀东，男，1974年2月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：余华美，女，1978年12月29日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：查小红，女，1977年7月8日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。被执行人：江西天波实业有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县上富镇白源，组织机构代码74853612-0。法定代表人：闵耀东。被执行人：鄢勇，男，1974年1月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。本院在执行申请执行人江西奉新农村商业银行股份有限公司与被执行人闵耀东、余华美、查小红、江西天波实业有限公司、鄢勇金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初109号民事调解书，于2017年5月10日向被执行人闵耀东、余华美、查小红、江西天波实业有限公司、鄢勇发出执行通知书，责令被执行人闵耀东、余华美、查小红、江西天波实业有限公司、鄢勇于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闵耀东、余华美、查小红、江西天波实业有限公司、鄢勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闵耀东、余华美、查小红、江西天波实业有限公司、鄢勇银行存款人民币4200000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 刘方建二〇一七年十一月九日代书记员 余 云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第1950-2号
申请人：兰正蓉，女，1954年10月17日出生，毛南族，住广西河池市金城江区。
委托代理人：卢小琴，广西民族律师事务所律师。
委托代理人：徐柱万，广西民族律师事务所律师。
被申请人：广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路7号，组织机构代码：78520195-2。
法定代表人：梁勇，该公司董事长。
本院在审理兰正蓉与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人兰正蓉向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值49000元的财产。申请人兰正蓉自愿以其名下所有的位于南宁市兴宁区XX号房产为诉讼财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人兰正蓉的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人兰正蓉所有的位于南宁市兴宁区XX号房产；
二、查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值49000元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 陈燕洪
审判员 谢明光
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 伟
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民立初字第108号
起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
2015年12月29日，本院收到起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司与被起诉人高树江一案的起诉状。起诉人诉称，被起诉人与长春农业商业银行股份有限公司签订借款合同，起诉人与该银行签订保证合同，由起诉人为该笔借款提供担保。被起诉人借款期限届满未履行全部还款义务，致起诉人向银行承担了保证责任，现起诉人诉至本院，要求被起诉人偿还借款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区范围内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
代理审判员 颜美华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 侯 博
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初954号
原告：夏玉龙，男，生于1979年10月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：蒋乾芳，女，生于1969年6月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区(特别授权代理)。
被告：四川久益建设工程有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区顺江街6号楼，统一社会信用代码：915105036969684656。
法定代表人：邹云春。
原告夏玉龙与被告四川久益建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告夏玉龙于2017年4月26日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告夏玉龙以当事人约定另行协商为由申请撤诉，其申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏玉龙撤诉。
案件受理费35元，由原告夏玉龙负担。
审判员 杨红
二〇一七年四月二十六日
书记员 钱坤