广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2310号
原告：陆某，女，1979年2月1日出生，壮族，中国铝业股份有限公司广西分公司后勤服务中心幼儿园含笑分园教师，住平果县。
原告：李某1，男，2008年8月7日出生，壮族，平果县学生，住平果县。
法定代理人：陆某，系原告李某1的母亲。
原告：李国强，男，1942年5月1日出生，汉族，农民，住平果县。
原告：陆彩珠，女，1943年2月3日出生，汉族，农民，住平果县。
四原告的共同委托诉讼代理人：黄翔宇，广西中名律师事务所平果分所律师。
四原告的共同委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
被告：中国铝业股份有限公司广西分公司，住所地广西平果县城西。
负责人：黄卫平，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李汉中，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告：南宁铁路局，住所地南宁市青秀区佛子岭路21号。
法定代表人：张千里，该局局长。
委托诉讼代理人：刘斌，广西天一律师事务所律师。
被告：平果新凤养殖场，住所地平果县新安镇新华村新兴屯。
经营者：李凤，女，1985年7月13日出生，汉族，个体户，住平果县。
委托诉讼代理人：黄立聪，平果工业区法律服务所法律工作者。
原告陆某、李某1、李国强、陆彩珠诉被告中国铝业股份有限公司广西分公司、南宁铁路局、平果新凤养殖场触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30�、2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告陆某、李某1、李国强、陆彩珠的共同委托诉讼代理人黄翔宇、霍桂利，被告中国铝业股份有限公司广西分公司的委托诉讼代理人李汉中，被告南宁铁路局的委托诉讼代理人刘斌，被告平果新凤养殖场的委托诉讼代理人黄立聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陆某、李某1、李国强、陆彩珠诉称，2016年9月1日21时许，原告亲人李某2在平果县新安镇新华村新兴屯平果新凤养殖场的鱼塘钓鱼，鱼竿触碰到鱼塘上方10千伏高压线导致李某2触电死亡。据了解，造成李某2触电死亡的10千伏高压电线的产权人是被告中国铝业股份有限公司广西分公司，该线路的供电方是被告南宁铁路局南宁供电段。经目测，该高压线路在事发地点的高度明显不符合有关电力技术规程的安全要求。原告认为，作为高压电力线路产权人和高压电的供电方均负有对高压电力线路进行安全检查和管理的义务，鱼塘的所有权人也负有对在该塘设置例如“高压电危险，严禁垂钓”的警示标志义务，但由于三被告均未履行自身义务，造成了李某2的触电死亡，均存在过错，依法应承担本案的民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令：1.三被告赔偿原告经济损失，其中死亡赔偿金528320元（26416元/年×20年）、丧葬费27492元（4582元/月×6个月）、被扶养人李某1、李国强、陆彩珠生活费114460元[其中李某1生活费81605元（16321元/年×10年÷2人）、李国强生活费15164元（7582元/年×6年÷3人），陆彩珠17691元（7582元/年×7年÷3人）]、处理后事误工费837元（33983元/年÷365天×3人×3天）、抢救治疗费1188.95元，共计672297.95元；2.判令三被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元。
原告陆某、李某1、李国强、陆彩珠为支持其诉称，向本院提交如下证据：
１．身份证、户口簿、平果县新安镇新华村民委员会证明，证明原告主体适格。
２．企业信用信息公示系统查询单，证明被告主体适格。
３．百色市公安局新华派出所出具的李某2触电意外死亡证明、居民死亡医学证明书，证明原告亲属李某2钓鱼触碰高压电线触电死亡。
４．平果县人民医院急诊科危重病人抢救记录、医疗门诊收费票据、门诊收费清单，证明死者李某2的抢救费用为1188.95元。
５．关于南昆贯通线平果至那厘原74#�T接至平果铝业分支线路的调查情况、平果铝业公司与柳州铁路局百色供电段签订的供用电协议书，证明造成李某2触电死亡的10千伏高压线产权人是被告中国铝业股份有限公司广西分公司，该线路的供电方是被告南宁铁路局的南宁供电段。
６．现场照片，证明李某2的触电地点。
７．劳动合同书、职工养老保险手册，证明李某2生前是中国铝业股份有限公司广西分公司职工，属于城镇居民。
８．关于新凤养殖场鱼塘全貌的照片2张，证明鱼塘在居民区，鱼塘周围无任何警示标志。
被告中国铝业股份有限公司广西分公司辩称：一、事发鱼塘上方10千伏高压线的权属归谁尚未明确，原告提供的供用电协议书内容看不清楚；二、原告只是经目测高压线的高度不符合安全要求，没有经过有资格的机构测量高度，目前该高压线的高度没有确定，中国铝业股份有限公司广西分公司认为该高压线当时的设计符合安全要求；三、死者李某2系成年人，具有完全民事行为能力，其带着长度长达六米的鱼竿，私自到上方有高压电线的鱼塘钓鱼，应为其行为承担责任；四、中国铝业股份有限公司广西分公司认为，原告的计算方法是错误的，因为目前还不能确定李某2的死亡是谁的责任。综上，请求法院依法驳回原告对被告中国铝业股份有限公司广西分公司的全部诉讼请求。
被告中国铝业股份有限公司广西分公司无证据向本院提交。
被告南宁铁路局辩称：一、我局在1998年2月11日与中国铝业股份有限公司广西分公司签订了一份协议，协议里已经�确约定该段线路的权属是中国铝业股份有限公司广西分公司，因此本案中，我局不承担责任；二、我局从来没有提供过任何电，我局不是供电企业，供电的是南方电网，供电方并非我局；三、原告方认为是供电方的责任，无任何证据证明。综上，请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。
被告南宁铁路局为支持其辩称，向本院提交如下证据：
１．供用电协议书及附件，证明南宁铁路局与中国铝业股份有限公司广西分公司对案涉高压线路的产权已经有明确的约定，事发线路的管理者和使用者都是中国铝业股份有限公司广西分公司。
被告平果新凤养殖场辩称：一、对被害人李某2在钓鱼过程中，因不慎将鱼竿碰到10千伏的高压线触电死亡，无异议。但是，首先李某2�反了我国相关的法律规定，其是在被告平果新凤养殖场中私自钓鱼，不慎将鱼竿碰到10千伏的高压线，造成触电死亡的，该鱼塘系被告自主经营、养殖，并非对外开放钓鱼，李某2未取得鱼塘经营者的同意，私自进来钓鱼，该行为属于违法行为，且该鱼塘的设施符合有关规定，李某2系具备完全民事行为能力人，其行为存在重大过错，应自行承担其后果；二、关于原告诉请被告平果新凤养殖场承担本案的警示义务，这不属于平果新凤养殖场的法律责任范围。综上，依据相关的法律规定，被告平果新凤养殖场在本案中不存在任何过错，依法不应该承担本案的民事赔偿责任。至于本案的案涉高压线权属问题，及高压线权属责任人是否应当承担赔偿责任，由法院依法认定。
被告平果新凤养殖场为主持其辩称，向本院提交如下证据：
１．百色市公安局铝城分局新华派出所询问李如生制作的笔录，证明其是平果新凤养殖场工作人员。平果县新安镇新华村新兴屯的鱼塘，是平果新凤养殖场经营，2015年开始对外收费让他人垂钓，按每人每竿每6个小时50元收费。2016年9月1日19时许，有8个人到鱼塘垂钓，其只认识黄达权一人。因与黄达权是老相识，平常只收他30元，都是在21时至23时才收他的钱。其向其他人收费后，离开鱼塘回家吃饭。21时许，其从家中出门。当其来到鱼塘时，发现有一个人躺在地上，有两个人给他做人工呼吸，黄达权在旁边收他的渔具。其见状，即打120急救电话。这时旁边的人说，躺在地上的这个人拿黄达权的鱼竿钓鱼，鱼竿碰到鱼塘上的电线触电。后来救护车将那个人拉走了。
２．百色市公安局铝城分局新华派出所询�黄达权制作的笔录，证明2016年9月1日19时许，其到平果新凤养殖场的鱼塘夜钓。21时许，钓友邓海打电话询问钓鱼情况。不久，邓海带李某2来到鱼塘，李某2就借其一把鱼竿到旁边钓鱼。李某2没走几步，喊了几声，就倒在地上。其与邓海赶紧去看，邓海打120电话，接着两人给李某2进行人工呼吸。之后，鱼塘老板也到鱼塘了。救护车到后把李某2送去医院抢救。后来其收拾渔具，发现借给李某2使用的那把渔竿的末尾节断了。
３．百色市公安局铝城分局新华派出所询问邓海制作的笔录，证明2016年9月1日晚，其与李某2到右江夜钓，期间其打电话给黄达权询问钓鱼情况。21时许，其与李某2收拾渔具回家后，又开车往新兴屯的鱼塘。21时20分许，两人来到新兴屯的鱼塘。李某2向黄达权借一把鱼竿往另一边钓鱼。李某2走在前，其跟随在后。刚�几米，听到李某2喊了几声。我看到李某2拿的鱼竿碰到了鱼塘上的电线，接着李某2倒在地上。其拨打120电话后马上对李某2进行抢救。期间，塘主也来到了鱼塘。医生到后将李某2送到平果县人民医院抢救。
2017年6月30日，本院为查明案情，使用激光接触网检测仪对架设经过平果新凤养殖场经营的鱼塘旁边的10KV线路与地面的距离进行勘验，三条线路与地面的距离分别为5.546米、6.270米、5.662米。
经质证，被告中国铝业股份有限公司广西分公司对原告陆某、李某1、李国强、陆彩珠的证据1、2、6、7、8无异议，对证据3的真实性无异议，合法性、关联性有异议，认为派出所无权出具死亡证明；对证据4的真实性、合法性无异议，关联性有异议；对证据5的调查情况的三性有异议，认为该情况调查不是原件，�有单位盖章，且供电段是否能出具调查情况，存在异议，对供用电协议书有异议，该协议书于1998年签订的，不等同于涉案高压线现在的产权也是中国铝业股份有限公司广西分公司的。
被告南宁铁路局对原告陆某、李某1、李国强、陆彩珠的证据1、2、4、5、6、7、8无异议；对证据3的真实性无异议，合法性、关联性有异议，认为派出所无权出具死亡证明。
被告平果新凤养殖场对原告陆某、李某1、李国强、陆彩珠的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为该证明不符合相关的法律规定；对证据4、5、6、7的真实性、合法性无异议，关联性有异议；对证据8的真实性无异议，但不能证实原告的主张。
原告陆某、李某1、李国强、陆彩珠对被告南宁铁路局的证据1的真实性�合法性无异议，关联性有异议，认为不能证明南宁铁路局在本案中不承担任何责任。
被告中国铝业股份有限公司广西分公司对被告南宁铁路局的证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为该协议在1998年签订，其内容到现在已经不能证实案涉高压线路产权的归属。
被告平果新凤养殖场对被告南宁铁路局的证据1无异议。
原告陆某、李某1、李国强、陆彩珠，被告中国铝业股份有限公司广西分公司、被告南宁铁路局对被告平果新凤养殖场的证据1、2、3均无异议。
原告陆某、李某1、李国强、陆彩珠，被告中国铝业股份有限公司广西分公司、南宁铁路局、平果新凤养殖场对本院于2017年6月30日制作的勘验笔录均无异议。
根据原告陆某、李某1、李国强、陆彩珠的举证、质证，被告中国铝业股份有限公司广西分公司、被告南宁铁路局、被告平果新凤养殖场的举证、质证及本院的核证，对证据分析确认如下：
关于原告陆某、李某1、李国强、陆彩珠的证据1、2，三被告均无异议，本院对其证明力予以认定；关于证据3，对其真实性予以认定；关于证据4，对其证明力予以认定；关于证据5，因该调查情况没有加盖公章，故对其证明力不予认定，对供用电协议书的证明力予以认定；关于证据6、7、8，对其证明力予以认定。
关于被告南宁铁路局的证据1，原告陆某、李某1、李国强、陆彩珠，被告中国铝业股份有限公司广西分公司对其真实性、合法性无异议，被告平果新凤养殖场无异议，故本院�其真实性、合法性予以认定。
关于被告平果新凤养殖场的证据1、2、3，原告陆某、李某1、李国强、陆彩珠，被告中国铝业股份有限公司广西分公司、被告南宁铁路局均无异议，故对其证明力予以认定。
关于本院于2017年6月30日制作的勘验笔录，原告陆某、李某1、李国强、陆彩珠，被告中国铝业股份有限公司广西分公司、被告南宁铁路局、被告平果新凤养殖场均无异议，故对其证明力予以认定。
根据原告陆某、李某1、李国强、陆彩珠的起诉、举证、质证，被告中国铝业股份有限公司广西分公司、南宁铁路局、平果新凤养殖场的答辩、举证、质证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原告李国强（1942年5月1日�生）、陆彩珠（1943年2月3日出生）系夫妻关系，生育李松林、李柏林、李某2（1975年8月1日出生）三个儿子。李某2与原告陆某系夫妻关系，生育儿子李某1（2008年8月7日出生）。李某2生前系中国铝业股份有限公司广西分公司职工。
被告平果新凤养殖场在平果县新安镇新华村新兴屯经营一张鱼塘，自2015年起，该鱼塘对外开放让他人垂钓，按每人每竿每6小时收费50元。
1998年2月11日，平果铝业公司机械动力处代表平果铝业公司（现改制为中国铝业股份有限公司广西分公司）与柳州铁路局百色供电段（现改制为南宁铁路局南宁供电段）签订一份《供用电协议》，协议主要约定，柳州铁路局百色供电段自平果至那厘10KV电力贯通线T接一线路到平果铝业公司工厂站，供平果铝业公司铁路专线信号用电；柳州铁路局百色供电段向平果铝业公司供电线路自始端隔离开关为界，含隔离开关至工厂站的产权属平果铝业公司等。该10KV线路的9号杆与10号杆之间的线路，架设经过被告平果新凤养殖场经营的平果县新安镇新华村新兴屯鱼塘的东北面。
2016年9月1日21时20分许，李某2与邓海到被告平果新凤养殖场经营的鱼塘。李某2与正在该鱼塘夜钓的黄达权闲聊后，未经被告平果新凤养殖场的工作人员同意，向黄达权借一把鱼竿，欲在该鱼塘钓鱼。当李某2拿着鱼竿走到鱼塘的东北面，鱼竿触碰架设经过上方的10KV线路，导致触电倒地。李某2触电后，被送到平果县人民医院抢救治疗，当晚经抢救无效死亡，开支医疗费1188.95元。
2017年6月30日，本院为了查明案情，对架设经过鱼塘东北面上方的10KV线路与地面的距离进行勘验，三条线路与地面距离分别为5.546米、6.270米、5.662米。
本院认为，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，架设经过被告平果新凤养殖场经营的鱼塘旁边的线路是10KV线路，属高压线路。高压线路引发人身损害适用的归责原则是无过错原则，即只要确定损害是高压线所致，而这种损害又非受害人故意所为，则由高压线的产权人承担民事责任。本案中，被告中国铝业股份有限公司广西分公司作为该高压线路的产权人，况且该高压线路不符合导线与地面的最小距离为6.5米的要求，存在安全隐患，依法应承担主要责任。被告南宁铁路局不是该高压线路的产权人，依法不应承担民事责任。受害人李某2未经被告平果新凤养殖场的工作人员同意，擅自到该养殖场经营的鱼塘钓鱼，对受害人李某2的人身损害后果的发生，被告平果新凤养殖场无任何过错，依法不应承担民事责任。受害人李某2作为完全民事行为能力人，在夜晚擅自到他人的鱼塘钓鱼，由于没有尽到注意义务，观察不到鱼塘旁边上方的高压线路，主观上存在一定的过失，故其对触电死亡后果的发生应负相应的责任。结合本案中受害人李某2、被告中国铝业股份有限公司广西分公司在事故中的过错程度，确定受害人李某2自行承担10%的责任，被告中国铝业股份有限公司广西分公司承担90%的责任。原告陆某、李某1、李国强、陆彩珠诉请的各项经济损失于法有据，且数额计算正确，本院予以采信，该赔偿数额按本院酌定的责任比例，由受害人李某2与�告中国铝业股份有限公司广西分公司分担。原告陆某、李某1、李国强、陆彩珠诉请精神损害抚慰金30000元，综合考虑受害人李某2、被告中国铝业股份有限公司广西分公司在事故中的过错程度等因素，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、原告陆某、李某1、李国强、陆彩珠因李某2触电死亡产生的死亡赔偿金528320元（26416元/年×20年）、丧葬费27492元（4582元/月×6个月）、被扶养人李某1、李国强、陆彩珠生活费114460元[其中李某1生活费81605元（16321元/年×10年÷2人）、李国强生活费15164元（7582元/年×6年÷3人）、陆彩珠17691元�7582元/年×7年÷3人）]、处理后事误工费837元（33983元/年÷365天×3人×3天）、医疗费1188.95元，共计672297.95元，由被告中国铝业股份有限公司广西分公司赔偿90%即605068.16元；
二、被告中国铝业股份有限公司广西分公司向原告陆某、李某1、李国强、陆彩珠赔偿精神损害抚慰金30000元；
三、驳回原告陆某、李某1、李国强、陆彩珠的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费10820元，由原告陆某、李某1、李国强、陆彩珠负担1035元，被告中国铝业股份有限公司广西分公司负担9785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户,账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭乃桢
审 判 员 胡荣芳
人民陪审员 韦绥佳
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄源婷