河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2855号
原告：张某（系原告张某1、张某2之父和法定代理人），男，1983年10月1日出生，汉族，现住滑县。
原告：常某（系原告张某1、张某2之母和法定代理人），女，1982年4月23日出生，汉族，现住滑县。
原告：张某1。
原告：张�2。
以上四原告共同委托诉讼代理人：韩林，河南奥博律师事务所律师。
被告：苑长坡，男，1983年2月16日出生，汉族，住滑县。
被告：苑海瑞，男，1988年6月21日出生，汉族，住滑县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李纪典，河南金太阳律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地安阳市开发区文昌大道中段路北。
负责人：年强，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨艳华，河南兴邺律师事务所律师。
原告张某、常某、张某1、张某2与被告苑长坡、苑海瑞、太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告张某、常某及四原告共同委�诉讼代理人韩林，被告苑长坡、苑海瑞共同委托诉讼代理人李纪典，被告太平保险公司的委托诉讼代理人杨艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、常某、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失296078元，涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年11月18日20时20分许，被告苑长坡驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿政通大道自南向北行驶至滑县××乡××村路段时，与同向行驶原告张某驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车追尾相撞，造成原告张某及乘坐的其他原告受伤、车辆损坏的交通事故。事发后被告苑长坡驾车逃逸，后因肇事车辆爆胎致车辆损坏无法行驶，被告苑长坡将肇事车辆停至滑县新区清华园门口后又弃车逃逸。后该事故经滑县交警部门认定，被告苑长坡承担全部责任，原告张某及其他原告无责任，但四原告仅医疗�就花去数万元，被告拒不理赔。被告苑长坡驾驶车辆为被告苑海瑞所有，并在太平保险公司投有交强险。
被告苑长坡辩称，事故发生的情况客观存在，被告在太平保险公司投有交强险，对于原告合理合法损失，应在交强险限额内先行理赔，超出部分扣除被告方垫付的20000元后由被告苑长坡承担。
被告苑海瑞的答辩意见同被告苑长坡的答辩意见。
被告太平保险公司辩称，肇事车辆与我公司存有保险关系，但是本案侵权人系无证驾驶，违反了法律的禁止性规定，属于交强险免赔情形，对于原告的合理合法损失，应当由侵权人直接赔偿，我公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的滑县新区管理委员会及滑县公安局新城派出所证明、李国旗证明、商品房买卖合同、门面房租赁合同、水电费票据、物业费票据，被告提出异议，认为该证据不能证明原告居住、生活来源及消费情况，本院认为，以上证据与原告张某的个体工商户营业执照、税务登记证、滑县新区阳光幼儿园证明能够相互印证，本院予以确认。2、对原告提交的张某转院到滑县骨科医院住院治疗的病历及医疗费票据，被告认为原告张某属私自转诊治疗，本院认为，原告张某在滑县人民医院的住院病历中出院医嘱显示“转专科医院治疗”，结合原告张某受伤情况及在滑县骨科医院治疗情况，可以确定其转院治疗的必要性和真实性，故对该证据本院予以确认。3、对原告提交的购买支具的收据及发票，被告提出异议，本院认为，张某右膝因事故严重受伤，购买膝关节固定支具有�必要性，且收据与发票之间能够相互印证，本院予以确认。4、对原告提交的评估费、施救费、鉴定费、复印费票据，本院认为本案事故造成原告受伤、车辆损坏，该费用均系为查明和确定原告损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日20时20分许，被告苑长坡驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿政通大道自南向北行驶至滑县××乡××村路段时，与同向行驶由原告张某驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车追尾相撞，造成原告张某及乘车人常某、张某1、张某2受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告苑长坡驾车逃逸，后因肇事车辆爆胎致车辆损坏无法行驶，被告苑长坡将肇事车辆停至滑县新区清华园门口后又弃车逃逸。经滑县公安交通警察大队认定，被告苑长坡负此事故的全部责任，原告张某、常某、张某1、张某2均无责任。
张某、常某、张某1、张某2受伤后到滑县人民医院救治。（一）张某于2015年11月18日至2016年1月8日在滑县人民医院住院51天，期间先后到滑县骨科医院、滑县新区医院做过检查，出院诊断为头皮挫裂伤、右侧骨髓水肿、右膝关节积液、右膝内侧副韧带损伤、右膝周围软组织损伤，出院医嘱为转专科医院治疗，注意休息，定期复查，共支出医疗费11899.26元。2016年1月9日，张某转入滑县骨科医院治疗，住院11天，出院诊断为右膝关节损伤、右膝关节前交叉韧带断裂，出院医嘱为口服药物巩固应用，适当功能锻炼，定期复查，不适随诊，支出医疗费22014.39元，住院期间购买膝关节固定支具一副，花费1800元。出院后，张某分别于2016年1月26日、2月19日、3月29日到滑县骨科医院复查，共支出检查医疗费157.87元、复印费38元。（二）�某在滑县人民医院住院治疗47天，出院诊断为头外伤、骨盆软组织损伤，支出医疗费11141.45元。（三）张某1在滑县人民医院检查治疗，被诊断为唇缺损、左侧上颌骨额窦骨折，检查医疗花费851.38元。（四）张某2受伤后先到滑县人民医院检查，花费121.5元，后又到滑县骨科医院治疗，住院25天，出院诊断为右肱骨近端骨折，出院医嘱为口服药物巩固应用，适当功能锻炼，一周复查，不适随诊，支出医疗费2552.74元，期间到滑县半坡店中心卫生院购药花费23.8元。出院后，张某2于2015年12月24日到滑县骨科医院复查花费121元，2016年3月29日在滑县骨科医院支出复印费45元。诉讼中，张某、张某2申请伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费用鉴定，经本院依法委托，新乡医学院司法鉴定中心于2016年6月20日作出鉴定意见书，鉴定意见分别为：张某右下肢损伤评为X（十）级伤残，其误工期拟定为180日，其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为90日；张某2右上肢损伤评为X（十）级伤残。其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为60日。张某支付鉴定费2500元，张某2支付鉴定费1900元。
2015年12月21日，经滑县公安交通警察大队委托，滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对张某所驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车进行了评估，确认该车估损总值为43381元。张某支出评估费1700元。事故发生后，原告张某支出车辆施救费3400元。事故发生时被告苑长坡未取得机动车驾驶资格，其借用驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车实际车主为苑海瑞，该车在被告太平保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。四原告自2012年7月20日至事故发生前在滑县新区××楼××号门面房居住生活，张某和常某在该门面房经营一家家居生活馆，经营范围为零售：家具饰品、学生用品、玩具等。事故发生后，被告苑长坡为原告垫付费用20000元。张某与常某系夫妻关系，二人育有两个孩子即张某1和张某2。诉讼中，原告要求在交强险内优先赔偿顺序依次为张某、张某2、常某、张某1。2015年河南省城镇居民人均纯收入为25576元/年，城镇居民人均消费支出为17154元/年，批发和零售业平均工资为37187元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为30864元/年。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。该交通事故经滑县公安局交通警察大队认定被告苑长坡负全部责任，原告张某、常某、张某1、张某2均无责任，原、被告双方对该交通事故认定书均未提出异议，故本院对该事故认定书的效力予以采信。因被告苑长坡驾驶车辆的所有人为苑海瑞，机动车所有人对机动车有注意义�，对使用人是否具备驾驶资格负有必要的审查义务，由于其疏于履行此义务，导致车辆借用人苑长坡无证驾驶发生交通事故致人伤害，故苑海瑞存在一定的过错，其应承担相应赔偿责任，本院确定由被告苑长坡和苑海瑞各承担50%的责任。苑长坡驾驶的车辆在被告太平保险公司投保有交强险，对于原告的合理损失，首先应由保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分，由被告苑长坡与苑海瑞按比例承担赔偿责任。
原告张某的合理损失有：1、医疗费35871.52元，原告主张35870.93元，不违反法律规定，本院予以支持；2、误工费按批发和零售业平均工资计算为18338.40元(37187元/365天×180天)，原告主张12000元，不违反法律规定，本院予以支持；3、护理费按护理行业平均收入计算为9047.92元（住院期间：30864元/365天×62天+出院后：30864元/365天×90天×50%），�告主张8550元，不违反法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费按每天30元计算为1860元；5、营养费按每天20元计算为1240元；6、车损43381元；7、评估费1700元；8、施救费3400元；9、被抚养人生活费计入残疾赔偿金合计70879.1元（25576元/年×20年×10%+17154元/年×9年×10%÷2+17154元/年×14年×10%÷2），原告主张残疾赔偿金合计69163.7元，不违反法律规定，本院予以支持；10、精神抚慰金本院酌定5000元，11、交通费本院酌定1000元；12、鉴定费2500元；13、复印费38元；以上共计185703.63元。原告常某的合理损失有：1、医疗费11141.45元；2、误工费按批发和零售业平均工资计算为4788.36元(37187元/365天×47天)，原告主张4700元，不违反法律规定，本院予以支持；3、护理费按护理行业平均收入计算为3974.32元（30864元/365天×47天）；4、住院伙食补助费按每天30元计算为1410元；5、营养费按每天20元计算为940元；6、原告主张交通费500元，本院予以支持；以上共计22665.77元。原告张某1的合理损失有：1、医疗费851.38元；2、交通费本院酌定为20元；以上共计871.38元。原告张某2的合理损失有：1、医疗费2819.04元；2、护理费4650.8元（住院期间：30864元/365天×25天+出院后：30864元/365天×60天×50%）；3、住院伙食补助费按每天30元计算为750元；4、营养费按每天20元计算为500元；5、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%），6、精神抚慰金本院酌定5000元，7、交通费本院酌定500元；8、鉴定费1900元；9、复印费45元；以上共计67316.84元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求在交强险内优先赔偿顺序依次为张某、张某2、常某、张某1，本院予以支持。
关于被告太平保险公司提出的本案侵权人系无证驾驶，属于交强险免赔情�，保险公司不予赔偿的辩解意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格等情形下，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故对被告太平保险公司的该辩解意见本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司安阳�公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张某医疗费10000元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金69163.7元、误工费12000元、护理费8550元、交通费1000元合计105713.7元，赔偿原告张某2精神抚慰金5000元、残疾赔偿金9286.3元。
被告苑长坡于本判决生效后十日内赔偿原告张某下余医疗费25870.93元、住院伙食补助费1860元、营养费1240元、车损43381元、评估费1700元、施救费3400元、鉴定费2500元、复印费38元合计79989.93元的50%即39994.97元，赔偿原告常某医疗费11141.45元、误工费4700元、护理费3974.32元、住院伙食补助费1410元、营养费940元、交通费500元合计22665.77元的50%即11332.89元；赔偿原告张某1医疗费851.38元、交通费20元合计871.38元的50%即435.69元；赔偿原告张某2医疗费2819.04元、护理费4650.8元、住院伙食补助费750元、营养费500元、残疾赔偿金41865.7元、交通费500元、鉴定费1900元、复印费45元合计53030.54元的50%即26515.27元；以上费用共计78278.82元（含被告苑长坡垫付的20000元）。
被告苑海瑞于本判决生效后十日内赔偿原告张某下余医疗费25870.93元、住院伙食补助费1860元、营养费1240元、车损43381元、评估费1700元、施救费3400元、鉴定费2500元、复印费38元合计79989.93元的50%即39994.97元，赔偿原告常某医疗费11141.45元、误工费4700元、护理费3974.32元、住院伙食补助费1410元、营养费940元、交通费500元合计22665.77元的50%即11332.89元；赔偿原告张某1医疗费851.38元、交通费20元合计871.38元的50%即435.69元；赔偿原告张某2医疗费2819.04元、护理费4650.8元、住院伙食补助费750元、营养费500元、残疾赔偿金41865.7元、交通费500元、鉴定费1900元、复印费45元合计53030.54元的50%即26515.27元；以上费用共计78278.82元。
四、驳回原告张某、常某、张某1、张某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5741元，由原告张某、常某负担379元，由被告苑长坡负担2681元，由被告苑海瑞负担2681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 王士玲
审判员 张慧彩
审判员 王雪冰
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈艺丹