湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初1031号
原告：吴治华，女，1956年6月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：周万金（系原告吴治华儿子），1982年9月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：叶祥涛，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：李治国，男，1965年3月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：尹作巧（系被告李治国妻子），1965年7月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：黄军，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司（追加），住所地：湖北省十堰市郧阳区沿江大道63号。
负责人：盛韶明，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵应招，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或上诉等。
原告吴治华诉被告李治国、尹作巧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。8月8日，因双方当事人同意调解，经院长批准本案延长一个月。后因被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司(以下简称人民财保郧阳支�司)可能与本案具有法律上的利害关系，为了查明本案事实，本院依职权追加人民财保郧阳支公司为本案被告。在审理过程中，被告人民财保郧阳支公司对原告吴治华自行委托鉴定机构作出的鉴定意见提出异议，认为原告吴治华的伤情不构成10级伤残，且其伤残与本次交通事故无关，故向本院申请对原告吴治华的伤残等级及本次交通事故与其伤残之间是否存在直接因果关系进行重新鉴定。同年11月20日，本院作出（2017）鄂0321民初1031号民事裁定书，依法裁定本案中止诉讼。2017年12月15日，西北政法大学司法鉴定中心对原告吴治华的伤残等级及本次交通事故与其伤残之间是否存在因果关系作出鉴定意见，本案恢复诉讼。原告吴治华及其委托诉讼代理人周万金、叶祥涛，被告李治国、尹作巧及其共同委托诉讼代理人黄军，被告人民财保郧阳支公司的委托诉讼代理人赵应招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴治华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李治国、尹作巧赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费18237.90元、住院伙食补助费555元、营养费270元、护理费14040元、伤残赔偿金25450元、交通费148元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金3000元，共计64100.90元，被告人民财保郧阳支公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告人民财保郧阳支公司赔偿原告因重新鉴定花费的交通费832元、住宿费200元，共计1032元。事实和理由：2016年6月2日18时55分，被告李治国驾驶鄂Ｃ×××××号二轮摩托车，由十堰市张湾区往十××市××区方向行驶，行至十堰大道郧府薯业公司门前路段时与行人暨原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。同年6月13日，十堰市公安局郧阳区分局交通警察大队认定被告李治国负该事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往十××市××区中医院住院治疗，出院后，原、被告双方达成赔偿协议。2016年8月1日，原告因头疼到十堰市郧阳区人民医院住院，经诊断为大脑镰下疝，住院治疗37天，本次住院期间医疗费由原告支付。2016年12月2日，原告委托十堰市天平司法鉴定中心对其损伤部位伤残程度、营养时间、护理时间及与本次交通事故的因果关系进行鉴定。经鉴定，原告身体受伤遗留十级伤残，营养时间、护理时间均为6个月。被告李治国驾驶的车辆在被告人民财保郧阳支公司处投有“交强险”。
被告李治国、尹作巧辩称：1、原告与被告李治国、尹作巧之间因机动车交通事故责任纠纷案件，双方已协商处理清楚，被告李治国、尹作巧已全面履行到位；2、为了化解矛盾，尊重事故调解委员会的意见，被告李治国、尹作巧将不应承担赔偿责任的部分，也一并赔偿到位，原告再次起诉属滥用诉权；3、2016年7月1日医院为原告做全面检查后办理出院手续，原告系治愈出院。相隔一个月时间再次入院治疗，评定10级伤残，被告李治国、尹作巧认为，与本次交通事故无因果关系，属原告自身疾病引起，被告李治国、尹作巧不应承担赔偿责任，更何况双方协商时原告明确表示放弃再追究被告李治国、尹作巧任何责任。
被告人民财保郧阳支公司辩称：1、保险公司根据法律规定结合保险合同约定，依法对原告诉请中的合理损失承担保险赔付责任，原告诉请中过高或不合理的部分，请法院不予支持；2、被告李治国、尹作巧应当提交保险单、驾驶证、行驶证，且该证件合法有效，否则保险公司不承担赔偿责任；3、本案鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月2日18时55分，被告李治国驾驶登记在其妻子暨被告尹作巧名下的鄂Ｃ×××××号二轮摩托车，由十堰市张湾区往十××市××区城关镇方向行驶，行至十堰大道郧府薯业公司门前路段，与行人暨原告吴治华发生碰撞，造成吴治华受伤的交通事故。吴治华受伤后被送往十××市××区中医院住院治疗，经诊断：1、轻型颅脑损伤、头皮血肿；2、腹壁软组织损伤。同年7月1日出院，住院治疗29天，出院诊断：1、轻型颅脑损伤、头皮血肿；2、腹壁软组织损伤；3、硬脑膜下积液，脑萎缩。出院医嘱载明：1、注意休息，加强营养；2、定期复查；3、不适随诊。住院治疗期间医疗费5599.95元，由李治国支付。6月13日，十堰市公安局郧阳区分局交通警察大队作出郧公交认字[2016]第0612003号道路交通事故认定书认定，李治国负事故的全部责任，吴�华无事故责任。7月1日，经十××市××区道路交通事故矛盾纠纷人民调解委员会调解，吴治华与李治国达成道路交通事故损害赔偿人民调解书，协议如下：1、吴治华因本次交通事故受伤住院期间的医疗费全部由李治国承担；2、李治国一次性赔偿吴治华误工费2791.80元、护理费2473.70元、住院伙食补助费435元、营养费580元、交通费116元，共计6396.50元。扣除垫付的1100元后，还应赔偿5296.5元；3、吴治华收到赔偿款后，针对李治国的交通肇事行为予以谅解，并保证不再找李治国任何民事、刑事责任；4、本协议属自愿签订，受法律保护，事后不再议。双方签字后具有法律效力，任何一方不得反悔。协议由吴治华的儿子周万金及李治国的妻子尹作巧签名捺印。当日，周万金向李治国出具收条一张，载明：今收到李治国交通事故赔偿款6400元。2016年8月1日，吴治华因头部外伤在十�市郧阳区人民医院住院治疗，经诊断：1、右侧额颞顶部亚急性硬膜下血肿并大脑镰下疝；2、多发腔隙性脑梗塞。同年9月7日出院，住院治疗37天。吴治华此次住院治疗期间支付医疗费18237.90元。吴治华住院治疗期间由其儿子周万金护理。12月2日，吴治华自行委托十堰天平司法鉴定中心对其伤残等级、护理时间、营养时限进行鉴定。同年12月5日，该鉴定中心作出十堰天平司法鉴定中心[2016]临鉴字第1436号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、吴治华右侧额颞顶部继发性慢性硬膜下血肿并大脑镰下疝钻孔引流术后其伤残程度评定为十级伤残。2、吴治华右侧额颞顶部继发性慢性硬膜下血肿并大脑镰下疝术后护理时间为自受伤之日起一人护理6个月；营养时限6个月。吴治华支出鉴定费1800元。2017年3月13日，吴治华再次自行委托十堰天平司法鉴定中心对其2016年6月2日发生交通事故与右侧额颞顶部继发性慢性硬膜下血肿并大脑镰下疝是否存在因果关系进行鉴定。3月30日，该鉴定中心作出十堰天平司法鉴定中心[2017]临鉴字第250号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴治华2016年6月2日交通事故所致脑外伤与右侧额颞顶部继发性慢性硬膜下血肿并大脑镰下疝（10级伤残）之间存在直接因果关系（脑外伤参与度为100%）。吴治华支出鉴定费600元。在本案审理过程中，被告人民财保郧阳支公司对吴治华自行委托鉴定机构作出的伤残等级及本次交通事故与其伤残之间是否存在直接因果关系鉴定意见持有异议，2017年11月21日，该公司向本院申请对吴治华的伤残等级及本次交通事故与其伤残之间是否存在直接因果关系进行重新鉴定。本院依法委托西北政法大学司法鉴定中心对吴治华的伤残等级及本次交通事故与其伤残之间是否存在直接因果关系进行重新鉴定。12月15日，西北政法大学司法鉴定中心作出西法大[2017]临鉴字第696号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、吴治华于2016年6月2日因交通事故致颅脑外伤，与右侧额颞顶部继发慢性硬膜下血肿并大脑镰下疝之间存在因果关系，外伤参与度为70%-80%。2、吴治华因交通事故致颅脑外伤，继发慢性硬膜下血肿并大脑镰下疝，行颅骨钻孔引流术后，符合十级伤残。吴治华因重新鉴定需要支出交通费832元，住宿费200元。
李治国驾驶的鄂Ｃ×××××号二轮摩托车在人民财保郧阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年2月17日0时起至2017年2月16日24时止。“交强险”合同约定死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。发生本次交通事故时，李治国未取得机动车驾驶证。
另，《湖北省道路交通事故损害赔�标准（2017年度）》农村居民人均年可支配收入为12725元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李治国驾驶登记在其妻子暨被告尹作巧名下的鄂Ｃ×××××号二轮摩托车发生本案交通事故，该事故经交警部门认定，李治国负事故的全部责任。尹作巧在明知李治国未取得机动车驾驶证的情况下，将该车辆交由李治国驾驶，其对损害的发生存在过错，因此，李治国、尹作巧应当对其行为给吴治华造成的损害承担民事赔偿责任。本案中，原告吴治华与被告李治国在事故发生后双方就医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等费用，在十××市××区道路交通事故矛盾纠纷人民调解委员会的主持下达成调解协议，该协议内容系双方当事人自愿达成，不违背法律规定，双方均应受此协议约束。李治国、尹作巧辩称“该协议已履行完毕且吴治华明确表示放弃在追究被告李治国、尹作巧任何责任，吴治华不得再起诉。”但双方在达成调解协议后，吴治华经伤残等级鉴定为10级伤残，且与本次交通事故存在因果关系，属于出现新的事由，该后果是双方形成调解协议时无法预见的且在协议中并无约定，故吴治华有权主张协议达成之后发生的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等相关损失。对于调解协议达成时能够预见发生的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，无权再行主张。故，对吴治华诉请的医疗费18237.90元、残疾赔偿金25450元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2400元，符合法律规定，本院予以支持，对其诉请的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干�定的解释》第十六条第一款规定，同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据上述规定，李治国驾驶鄂Ｃ×××××号二轮摩托车在保险期限内发生交通事故并负事故的全部责任，应当先由保险人即被告人民财保郧阳支公司在“交强险”责任限额范围内予以赔偿，超出“交强险”限额范围的，由李治国、尹作巧共同承担。吴治华诉请要求人民财保郧阳支公司赔偿因重新鉴定花费的交通费832元、住宿费200元，共计1032元，符合法律�定，本院予以支持。
综上，根据相关法律规定，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》，吴治华因本次事故造成的经济损失为：医疗费18237.90元，残疾赔偿金25450元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2400元，共计49087.90元。由人民财保郧阳支公司在“交强险”医疗费用责任限额内赔偿医疗费10000元；在死亡伤残责任限额内赔偿残疾赔偿金25450元、精神损害抚慰金3000元，共计28450元；总合计38450元。剩余部分医疗费8237.90元（18237.90元-10000元）、鉴定费2400元，共计10637.90元，因李治国驾驶的车辆未投保“商业三者险”，应由李治国、尹作巧予以赔偿。因西北政法大学司法鉴定中心作出的鉴定意见，吴治华于2016年6月2日因交通事故致颅脑外伤，与右侧额颞顶部继发慢性硬膜下血肿并大脑镰下疝之间存在因果关系，外伤参与度为70%-80%，本院确定�伤参与度为80%，故人民财保郧阳支公司实际应赔偿30760元（38450元×80%），李治国、尹作巧共同赔偿8510.32元（10637.90元×80%），剩余损失9817.58元[49087.90元×（1-80%）]，由吴治华自行负担。人民财保郧阳支公司赔偿吴治华因重新鉴定花费各项费用1032元。人民财保郧阳支公司共计赔偿吴治华31792元（30760元＋1032元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条第一款第（一）项、第二十五条第一款，《最高人�法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告吴治华因本次交通事故造成的经济损失共计50119.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司赔偿31792元，由被告李治国、尹作巧共同赔偿8510.32元。均于本判决生效之日起十日内赔付清结。剩余损失9817.58元，由原告吴治华自行承担。
二、驳回原告吴治华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元减半收取701元，由原告吴治华负担200元，被告李治国、尹作巧负担501元。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年<该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算>。
审判员 王元媛
二〇一八年一月十二日
书记员 翁 静
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错�，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下�情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
……
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
……
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。