广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第683号
原告：梁芝淼，男，1974年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
委托代理人：陈艳、黄静，分别系广东雅商律师事务所律师、律师助理。
被告：中国人寿保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。
负责人：邓俊杰，系该公司总经理。
委托代理人：周燮印、谢君钰，均系该公司员工。
被告：丘永前，男，1972年10月16日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告梁芝淼诉被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）、丘永前机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员陈武晓适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告梁芝淼及其委托代理人陈艳、被告人寿保险中山支公司的委托代理人谢君钰、被告丘永前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁芝淼诉称：2013年8月29日4时5分，被告丘永前驾驶粤T／653**号轻型厢式货车沿中山市南区日华路由永安二路往城南路方向（由东往西）行驶至盛安街路口处，遇原告梁芝淼驾驶粤H／JK5**号普通二轮摩托车沿月华路往康南路方向（由南往北）不按规定让行，两车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及梁芝淼受伤。原告梁芝淼受伤后被送往中山市人民医院住院治疗，经法医鉴定，损伤构成两处十级伤残、一处九级伤残。交警部门认定，由被告丘永前承担事故主要责任，原告梁芝淼承担事故次要责任。粤T／653**号轻型厢式货车在被告人寿保险中山支公司投保了交强险。为维护合法权益，原告梁芝淼特提起诉讼，请求法院判令：1.两被告赔偿原告梁芝淼交通事故损失247487.06元（包括残疾赔偿金145088.2元、误工费21866元、护理费12305元、住院伙食补助费5750元、营养费5000元、精神损害抚慰金15000元、伤残鉴定费1500元、交通费1000元、被扶养人生活费39977.86元）；2.由两被告承担案件诉讼费用。
诉讼中，原告梁芝淼变更诉讼请求，增加诉求医疗费60000元（医疗费总额约150000元）。
被告人寿保险中山支公司答辩称：粤T／653**号轻型厢式货车仅在我公司投保了交强险，我公司只能在交强险各责任限额内承担赔偿责任。事故后，我公司已垫付医疗费10000元，医疗费总额由法院核实确定。营养费过高，建议酌情确定为2000元。残疾赔偿金按城镇标准计算依据不足，不予认可，应按农村标准计算，且计算系数应为22%。护理费过高，缺乏护理人员收入证明佐证，且考虑第二次系在广西住院，故建议护理费统一按80元／天计算。误工天数计算有误，第一次出院后休息3个月包括了第二次住院时间，不应重复计算，故误工天数共为187天。工作证明缺乏劳动合同及参保证明佐证，工作单位证明原告梁芝淼自2012年8月便在该单位工作，但该单位的成立时间为2012年10月，两者间存有矛盾，故对工作证明的真实性不予认可，建议按广东省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算。精神损害抚慰金过高，根据原告梁芝淼的伤残等级及过错程度，我公司认为酌情确定为5000元为宜。被扶养人生活费缺乏户口簿等身份证明，不予认可，且计算系数应为22%，扶养年限也多计算了1年。
被告丘永前答辩称：答辩意见与人寿保险中山支公司意见一样。
经审理查明：2013年8月29日4时5分，丘永前驾驶粤T／653**号轻型厢式货车沿中山市南区日华路由永安二路往城南路方向（由东往西）行驶至盛安街路口处，遇梁芝淼驾驶粤H／JK5**号普通二轮摩托车沿月华路往康南路方向（由南往北）不按规定让行，驶出路口时，两车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及梁芝淼受伤。中山市公安局交通警察支队城区大队于2013年9月18日作出山公交认字（2013）第B00442号道路交通事故认定书，认定由梁芝淼承担事故主要责任，丘永前承担事故次要责任。
梁芝淼于事故后被送至中山市人民医院住院治疗，于2013年12月4日出院，共住院97天，出院诊断为：“全身多处骨折：右股骨陈旧性骨折、右胫腓骨粉碎性骨折、左锁骨中远端及右侧肩胛骨及右侧耻骨骨折；颅脑损伤：左侧颞叶迟发脑挫裂伤、少量蛛网膜下腔出血、蝶窦炎；左、右肺挫裂伤；肺部感染”等。出院疾病证明书建议“建议1年后返院拆内固定，费用约1万元；住院期间陪护1人，出院后全休3个月，出院后卧床休息3个月，右下肢石膏固定3个月，出院后加强营养”等。2014年1月7日，梁芝淼因伤到广西玉林市骨科医院住院治疗，于2014年1月25日出院，共住院18天，出院医嘱建议“2、3个月内禁负重，拆除钢板后行关节松解”等。前述治疗在中山市人民医院花医疗费103246.9元，中山人民医院申请了交通医疗救助14920元。尚需承担88326.9元，其中人寿保险中山支公司支付了10000元，丘永前支付了30010.5元。
2014年3月11日，梁芝淼委托广东宏力法医临床司法鉴定所对伤残程度进行鉴定，该所于2014年3月26日出具（2014）临鉴字第098号司法鉴定意见书，鉴定结论认为，梁芝淼的损构成一处九级伤残、两处十级伤残。梁芝淼支付鉴定费1500元。后梁芝淼诉至本院，并主张前述实体权利。
另查明：梁芝淼之父母梁仁衍、潘益娥健在，两人婚后共生育梁芝淼、梁芝鑫、梁芝灵三个子女。梁芝淼与妻子陈基平婚后生育儿子梁志强、女儿梁秋平两个子女。
再查明：丘永前驾驶的粤T／653**号轻型厢式货车在人寿保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险，事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案的责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，人寿保险中山支公司承保了粤T／653**号轻型厢式货车的交强险，其应在交强险各赔偿限额内对梁芝淼的损失先行承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因丘永前在事故中承担次要责任，故由其承担30%的民事赔偿责任。
二、关于梁芝淼损失认定及各被告赔偿责任确定问题。根据双方陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
㈠1.医疗费88326.9元（中山市人民医院的医疗费总额103246.9元，扣减交能医疗救助14920元，余88326.9元）；2.住院伙食补助费5750元（按50元／天计算住院115天）；3.营养费2000元（根据医嘱建议及伤情，酌情确定）。前述三项合计96076.9元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由人寿保险中山支公司按责任限额承担10000元。超出限额部分86076.9元，由丘永前承担30%即25823.07元。
㈡1.护理费12284.21元［参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准国有同行业（其他服务业）在岗职工年平均工资38989元／年计算住院115天，则为38989元／年÷365天×115天=12284.21元］；2.误工费21866元（误工工资按梁芝淼工资3200元／月计算，误工时间根据梁芝淼的伤情及医嘱建议，对梁芝淼主张的6个月又25天予以确认。则误工费为3200元／月×6个月＋3200元／月÷25／30天月=21866.56元，按梁芝淼诉求确定为21866元）；3.残疾赔偿金132997.52元（梁芝淼提供中山市港口镇民主社区居民委员会证明、广东省居住证、工作单位证明等证据证实其于事故前在中山市居住工作，故本院对其主张按广东省2013年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算残疾赔偿金，予以支持。残疾计算系数为22%。则残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×22%=132997.52元）；4.被扶养人生活费35825.95元［梁芝淼之父亲梁仁衍扶养年限计算20年，母亲潘益娥扶养年限计算17年，三个子女；梁芝淼之子梁志强扶养年限计算7年5个月，女儿梁秋平扶养年限计算11年7个月，两人扶养。均参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均年消费支出7458.56元／年计算，计算系数为22%。则被扶养生活费为7458.56元／年×（20＋17）年×22%÷3人＋7458.56元／年×（7＋5／12＋11＋7／12）年×22%÷2人=35825.95元］；5.伤残鉴定费1500元（按票据计算）；6.精神损害抚慰金11000元（根据梁芝淼的伤残等级及受损害程度，酌情确定）；7.交通费1000元（根据住院时间及交通需要，对梁芝淼主张的1000元予以确认）。前述七项合计216473.68元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由人寿保险中山支公司在该限额内赔储110000元。超出部分106473.68元，由丘永前承担30%即31942.10元。
综上，人寿保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿梁芝淼交通事故损失120000元（计算方式：10000元＋110000元=120000元），扣减已支付的10000元，则尚应支付110000元。丘永前应赔偿梁芝淼交通事故损失57765.17元（计算方式：25823.07元＋31942.10元=57765.17元），扣减已支付的30010.5元，则尚应支付27754.67元。
原告梁芝淼要求各被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告梁芝淼交通事故损失110000元；
二、被告丘永前于本判决生效之日起三日内赔偿原告梁芝淼交通事故损失27754.67元；
三、驳回原告梁芝淼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6875元，减半收取3437元。由原告梁芝淼负担1997元（梁芝淼已预交3437元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1130元，由被告丘永前负担310元（人寿保险中山支公司及丘永前负担部分，由两被告于本判决生效后三日内迳付原告梁芝淼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一四年六月三十日
书记员 何笑群