西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初3286号
原告：苟德芝，男，汉族，1966年8月4日出生，住四川省剑阁县。
委托代理人：冯贇，陕西方新律师事务所律师。
委托代理人：党袁虎，陕西方新律师事务所律师。
被告：陕西美颂雅庭装修设计工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西沣路56号。
法定代表人：高伟，系该公司董事长。
委托代理人：郭利峰，系该公司员工。
委托代理人：郑玲琳，系该公司员工。
被告：苟静，男，汉族，1967年5月1日出生，住四川省平昌县。
原告苟德芝诉被告陕西美颂雅庭装修设计工程有限公司（以下简称“美颂雅庭公司”）、苟静劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟德芝的委托代理人冯贇，被告美颂雅庭公司的委托代理人郭利峰、郑玲琳，被告苟静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苟德芝诉称，2014年5月，原告与被告协商约定原告担任被告位于西安市曲江××与杜陵××字东北角“西安观山悦33、35号楼”装修工程中木工技术负责人，第一被告为“观山悦”33、35号楼装修工程总承包方，第二被告为第一被告该项目的项目执行经理。2015年2月9日经原被告双方结算，第二被告向原告出具了一份65000元的劳务费欠条，后来付款5000元，至今还欠60000元未付。原告多次找被告协商，但被告均推脱不付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付劳务费60000元，逾期付款违约金2942元，共计62942元（违约金暂计算至起诉时，要求支付至实际付清欠款日为止）；2、本案诉讼费由被告承担；3、两被告对以上请求承担连带责任。
被告苟静辩称，被告项目欠原告劳务费是事实，但是应该由美颂雅庭公司支付而并不应当由被告个人支付。首先、在该项目上，被告公司是工程的总包方，被告个人只是项目的执行经理，被告给原告出具的欠条属于履行职务行为，故被告公司才是拖欠原告劳务费的主体，由被告个人支付劳务费没有法律依据；其次、被告个人与美颂雅庭公司签订的合同，实际上是原始合同的转包。根据相关法律，转包合同属无效合同，且合同仅是被告公司进行保管并没有给我交付，故该合同不产生法律效力；且在实际经营中是被告公司进行实际管理，所以工人工资款的支付是被告美颂雅庭公司支付，并没有向被告个人支付过工资款，而是在签订转包合同时，美颂雅庭公司仅向被告个人支付过280000元购买材料的费用，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告美颂雅庭公司辩称，承包合同是被告公司和苟静签订的，苟静应该自负盈亏，按照双方的承包合同，公司已经将所有的工程款全部结清。苟静是承包的工程，项目上的人员都是由苟静直接雇佣的，原告和苟静是亲属关系，也是由苟静直接找来的，工资标准也是由苟静来制定的，且原告没有相关资质，公司认为原告没有做工程管理的可能。但项目是由苟静承包，用人决定也在苟静，关于员工没有相关资质的问题公司已经尽到了提醒义务。原告是苟静找的管理人员，都是苟静申请申报指定收款账户，由公司代付，按照项目施工过程中，苟静申报了原告每月工资5000元，从2014年7月到2014年12月六个月期间，凡是苟静申报的工资，公司已经全部支付完，并无欠款，2014年8月苟静申报的以木工身份支取的工程款12200元，如果把原告定位为管理人员，该笔费用不应由原告领取，应该退还给公司。项目的总金额是5590000元，截止目前为止已向苟静支付了5480000元，其中包括苟静指定收款账户或者指定支付员工工资。
经审理查明，2014年4月24日，被告美颂雅庭公司与被告苟静签订精装修工程人工费分包合同一份，合同约定美颂雅庭公司委托苟静施工队承担由美颂雅庭公司承接的观山悦3.1期33#35#楼精装修工程中的分包工程。合同暂定金额为5890454.48元人民币，合同第9.7条约定，承包商的义务包括按时支付工人工资，不得以名义和借口拖欠工人工资，负责缴付工人的各种保险费用，并对工人的自身安全承担全部责任。被告苟静承包该项目后，遂于原告联系，并将原告安排至该项目工地担任装修工程技术负责人一职，双方口头约定劳务费为每月10000元。自2014年5月至2015年2月，原告苟静共在该项目工地提供劳务九个月。在此期间，被告美颂雅庭公司根据被告苟静申请，共计向原告苟德芝发放劳务费30000元，该笔费用计入被告美颂雅庭公司应向苟静支付的人工费中。2015年1月6日，苟静向美颂雅庭公司出具协议一份，上载明，苟静施工的曲江观山悦33、35#项目，合同金额5890454元，项目已回款3779211.67元，项目按实际结算成本应付金额422.93万元，公司已付款此项目材料及人工费4232175.93元，如苟静已领的材料及人工费超出实际应结算成本金额，苟静应对此项目工人及材料商全权负责结算，并退回多付工程款金额，公司不参与；如苟静先行退回多领的项目付款金额，公司承诺可直接面对工人及材料商进行结算。2015年2月7日，被告苟静向被告美颂雅庭公司出具承诺书一份，上载明：“如果工人再来闹事交十万元每次，年前全力配合公司做好结算工作，已出现两次。如果再次闹事累积结算，如果出现此情况，提前通知公司并协助处理，不出现此情况以前的事情全部勾销不予计算。”在庭审过程中，被告苟静对欠付原告苟德芝劳务费60000元的事实予以认可，但坚持认为应由被告美颂雅庭公司承担该笔劳务费。
另查，苟静从被告美颂雅庭公司承包航天开发区观山悦33号、35号楼的装修工程，因拒不支付56名工人劳动报酬一事，西安市长安区人民法院以拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金二万元，现已刑满释放。
以上事实，有情况说明、项目协议、承诺书、西安市长安区人民法院（2016）陕01116刑初372号刑事判决书、精装修工程人工费分包合同、观山悦33号、35号楼项目付款明细等证据以及庭审笔录在卷佐证，并经原被告双方质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告苟静与被告美颂雅庭公司签订精装修工程人工费分包合同，约定由苟静施工队承包美颂雅庭公司承接的观山悦3.1期33#35#楼精装修工程中的分包工程，并由苟静向施工队工人支付工资。原告苟德芝系被告苟静施工队工人，在该项目中担任技术负责人一职，苟静与苟德芝约定，苟德芝每月工资为10000元。虽然在原告提供劳务期间，劳务费由被告美颂雅庭公司发放，但根据被告美颂雅庭公司提供的工资发放表，被告美颂雅庭向原告苟德芝发放劳务费均为被告苟静申请，支付后该笔费用由被告美颂雅庭公司与被告苟静另行结算，故原告苟德芝劳务费的实际支付实为被告苟静，应认定苟静与苟德芝之间存在劳务关系。在庭审过程中，原告苟德芝与被告苟静就原告苟德芝提供劳务的时间、欠付劳务费费用均无异议，苟静应根据双方约定，以每月10000元为标准，向原告苟德芝支付剩余未支付的劳务费60000元。原告苟德芝另行要求被告支付逾期付款违约金2942元的诉请，因原告主张逾期付款违约金缺乏合同依据，且未提交因被告逾期付款造成其实际损失的相关证据，故本院不予支持；因原告苟德芝与被告美颂雅庭公司之间不存在劳务关系，且原被告双方在庭审中提出的涉案项目工程款是否结算问题，与本案标的无关，故原告要求被告美颂雅庭公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告苟静应于本判决生效之日起十日内向原告苟德芝支付劳务费60000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
二、驳回原告苟德芝其余的诉讼请求。
本案案件受理费687元，由被告苟静承担，因原告已预交，被告苟静应于支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 张若川
人民陪审员 王丽娟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 党菲菲
打印：相丽华校对：杨艳2017年月日送达