wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01629号
罪犯肖回南，男，1981年2月19日出生于湖南省望城县，汉族，初中文化，农民，原住湖南省望城县东城镇苏蓼村。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2007年4月3日作出（2007）汨刑初字第23号刑事判决，以被告人肖回南犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处没收财产70000元（已缴7000元），剥夺政治权利2年，刑期自2006年6月16日至2019年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
本院分别作出（2010）长中刑执字第4343号和（2012）长中刑执字第3412号刑事裁定，共计减去其有期徒刑3年4个月，刑期至2016年2月15日。
执�机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请假释。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，其犯罪团伙共计盗窃作案31次，其参与作案14次，涉案财产数额巨大，上述事实有原审判决等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖回南所犯罪行社会影响恶劣，其系团伙作案、多次作案，主观恶意大。经综合考虑，不能确定其不会再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖回南不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 黎 藜
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 郭 壮
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初1654号
原告：穆海英。
委托代理人：蒋乃明，泰州医药高新技术产业开发区野徐法律服务所法律工作者。
被告：王根南（曾用名王根兰）。
委托代理人：陈香，系原告之妻。
被告：陈香。
原告穆海英诉被告王根南、陈香合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员钱振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆海英及其委托代理人蒋乃明、被告王根南的委托代理人及被告陈香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在泰州从事出国劳务介绍，2010年经刘存兰介绍与王根南相识。王根南数次让原告帮忙招聘工人，原告为被告王根南招聘了10个工人，第一次4人，第二次6人。原告向工人收取押金后均交给被告王根南，在2010年11月6日最后一次交押金后，被告王根南失联。前期出国的工人于2010年11月9日从马来西亚陆续回国，向原告要钱，还有部分已交押金的工人没有出国，原告支付了工人的各项费用大概有200000元，包含工人的押金140000元、9本护照的签证费10000元（王根南将9本护照送至马来西亚的签证处，但后来被告王根南不予处理，工人向原告索要，原告将钱汇过去才拿到护照）、4个人被扣押在马来西亚的费用20000元、马来西亚到广州的机票8000多元、从广州到泰州的机票3000多元、被扣押的四人的工资10000多元。原告在娄庄派出所找到王根南，王根南同意还款给原告，但暂时无力支付，遂出具欠条。双方对账确认总费用188000元，王根南要求原告让步，于是王根南出具了170000元的欠条。两被告是夫妻，原告请求法院判令两被告归还原告欠款170000元及从2014年9月2日至被告还款之日按照银行同期贷款利率计算的利息。
两被告辨称：1、被告王根南和原告是合作关系，被告王根南亏损。2、被告陈香和前夫的女儿患××，很多的钱都支付给医院。3、欠条是被告王根南所写，被告陈香作为其妻子，只要不离婚就有还款的责任。现在被告陈香实在没有能力偿还。
经审理查明：2010年被告王根南通过原告招聘工人从事出国劳务，被告王根南收取工人缴纳的押金后，部分工人未顺利出国，部分工人未足额获得工资，导致原告对工人进行赔偿。2013年11月13日原告与被告王根南对上列赔偿费用进行协商，约定被告王根南向原告支付170000元，被告王根南向原告出具欠条一份，载明：今欠穆海英人民币170000元，在2014年9月1日前还清。届期被告王根南未履行，引起诉讼。另查明，两被告于2010年3月22日登记结婚。
以上事实有欠条、婚姻关系证明卡及当事人陈述在卷证明。
本院认为：原告与被告王根南达成的付款约定是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告王根南未按约付款，原告要求其继续履行并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。上列债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告陈香负有共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告王根南、陈香于本判决生效后五日内向原告穆海英支付170000元，并支付该款从2014年9月2日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，依法减半收取2210元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于判决生效后五日内向原告支付2210元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4420元（户名江苏省泰州市中级人民法院，开户行农行泰州海陵支行，账号10×××68，行号103312820114）。
审判员 钱振华
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 露
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其被告王根南法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其被告王根南法律文书指定的期间履行其被告王根南义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初209号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人黄某甲，无业。被告人黄某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月22日被刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人程德土，江西饶苑律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员曹黎出庭支持公诉，被告人黄某甲及辩护人程德土到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月1日18时18分许，被告人黄某甲无证驾驶没有照明设施的无牌三轮摩托车，沿苏州市相城区312国道由南向北行驶至问渡路路口时，与沿问渡路由北向南行驶至路口向东左转弯的被害人王某丙驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致两车受损、被害人王某丙倒地受伤。被告人黄某甲驾车逃逸。被害人王某丙经医院抢救无效于2016年1月11日死亡。
为证明上述事实，公诉机关举证了被告人黄某甲的供述，证人方某、王某甲、黄某乙的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，死亡证明，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某甲主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。
被告人黄某甲对起诉指控的罪名和事实均无异议。
被告人黄某甲的辩护人认为被害人王某丙驾驶三轮车通过路口时，未避让直行车道上被告人黄某甲驾驶的三轮车辆，被告人黄某甲不应负事故的主要责任。
经审理查明:2016年1月1日18时18分许，被告人黄某甲无证驾驶没有照明设施的无牌三轮摩托车，沿苏州市相城区312国道由南向北行驶至问渡路路口时，与沿问渡路由北向南行驶至路口向东左转弯的被害人王某丙驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致两车受损、被害人王某丙倒地受伤。被害人王某丙因颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭于2016年1月11日死亡。被告人黄某甲负事故的主要责任。
事发后，被告人黄某甲驾车逃逸，后于2016年2月22日投案自首。
被告人黄某甲主动投案，并如实供述自己的罪行。
在审理过程中，被告人黄某甲赔偿被害人王某丙近亲属人民币21万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：
1、被告人黄某甲的供述及辩认笔录，证明事发当日，其驾驶三轮车沿312国道由南向北行驶至问渡路路口时，与对向左转的一辆三轮车发生碰撞，其所驾驶的三轮车发生了侧翻。事后，其驾三轮车离开了事故现场，后将车辆丢弃在无锡市新安镇菱湖大道与清晏路路口。
2、证人王某乙的证言，证明事发当日，其经过312国道和问渡路路口时，有两辆三轮车发生了交通事故，其中一辆车翻倒在地。其当时就报警了，报警过程中其中一辆事故三轮车开走了。
3、证人方某的证言及辩认笔录，证明事发当日，其驾驶公交车经过问渡路口时，看到两辆三轮车发生了交通事故，有一方驾驶员躺在地上，其还和另一方三轮车的驾驶员黄某甲（经辨认）交谈了几句，后让其他人报警后，其就驾公交车离开了事故现场。
4、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场勘验照片及情况说明，证明事故现场的情况及被告人黄某甲对丢弃车辆地点的辨认情况。
5、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，证明被告人黄某甲驾驶三轮车通过事故现场的行驶速度为43km/h，并与被害人王某丙驾驶的无号牌燃油三轮车发生碰撞的事实。
6、法医学尸表检验意见书，证明被害人王某丙因颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。
7、道路交通事故认定书，证明被告人黄某甲未取得机动车驾驶证驾驶灯光装置不全的无牌机动车发生交通事故后驾车逃逸，致使相关证据灭失，无法查证黄某甲在事发时的精神及生理状态，被害人王某丙驾驶机动车行至事发路口左转弯时未让直行车辆先行，在该起事故中存在一定过错，故认定被告人黄某甲负事故的主要责任，王某丙负该起事故的次要责任。
8、谅解书、协议书、收据，证明被告人黄某甲已赔偿被害人近亲属人民币21万元并取得谅解。
9、发破案及查获经过，证明被告人黄某甲系主动投案。
另有驾驶人信息查询结果单，户籍资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人黄某甲主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人黄某甲主动赔偿经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。本案中，被告人黄某甲交通肇事后逃逸是公安管理部门认定其负主要责任的原因之一，已将交通肇事后逃逸作为入罪情节考虑，故不应将该情节作为量刑加重情节。关于辩护人提出被告人黄某甲不构成主要责任的意见，经查，公安机关交通管理部门认定被告人黄某甲负事故主要责任，已考虑到被害人王某丙驾驶机动车至事发路口左转弯未让直行车辆先行的因素，故对辩护人的上述意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2017年2月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 杨美娟
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐乾耀
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执638号
申请执行人：王雪花，女，汉族，1990年7月6日出生，住海南省海口市琼山区旧州镇旧州村委会勋德村。身份证号码：46000419900706XXXX。
委托诉讼代理人：吴嫡，海南经和纬律师事务所律师。
被执行人：海南智力中心实验学校，住所地海口市美兰区灵山镇海榆大道。
法定代表人：王洪波。
本院在立案执行申请执行人王雪花与被执行人海南智力中心实验学校劳动争议纠纷一案中，依据已生效的海口市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲裁字[2016]第337号仲裁裁决书，依法向被执行人发出（2017）琼0108执638号执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向申请执行人王雪花支付2016年5月、6月和7月工资5869元及经济补偿3317元，且加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费50元（暂计）。但被执行人未履行。经向银行、房产、国土、车管等部门查询，被执行人名下没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或线索，本案尚未具备执行条件。本院已依法将海南智力中心实验学校及其法定代表人王洪波纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
⺀
ijctjxlywxfwgu3wno
案件唯一码
|
审 判 长 史燕燕审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二〇一七年七月二十八日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 梁玉丹
书
---|---
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：何新 撰稿：史燕燕 校对：梁玉丹 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年7月28日印制
（共印8份）
海口市美兰区人民法院
合议庭评议笔录
案由：劳动争议纠纷
案号：（2017）琼0108执638号
评议时间：2017年7月28日
评议地点：本院执行局
参加人：审判长史燕燕审判员杨少球、阳力平
记录人 ：梁玉丹
评议经过
案件承办人史燕燕介绍案情并发表意见：
本院在立案执行申请执行人王雪花与被执行人海南智力中心实验学校劳动争议纠纷一案中，依据已生效的海口市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲裁字[2016]第337号仲裁裁决书，依法向被执行人发出（2017）琼0108执639号执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向申请执行人王雪花支付2016年5月、6月和7月工资5869元及经济补偿3317元，且加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费50元（暂计）。但被执行人未履行。经向银行、房产、国土、车管等部门查询，被执行人名下没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或线索，本案尚未具备执行条件。本院已依法将海南智力中心实验学校及其法定代表人王洪波纳入失信被执行人名单。本人认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。据此，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。二位审判员意见如何？
杨少球：同意承办人意见。
阳力平：同意承办人的意见。
评议结果
经合议庭评议，一致意见认为，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。
海口市美兰区人民法院
执行案件呈批表
案 由
|
劳动争议纠纷
|
案号
|
（2017）琼0108执638号
---|---|---|---
申请执行人
|
王雪花
被执行人
|
海南智力中心实验学校
呈批事项
|
终结执行
合 议 庭 意 见
|
经合议庭评议，一致意见认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
副局长意见
|
局长意见
|
院长意见
|
备 注
|
海口市美兰区人民法院
执行案件结案审批表
案 号
|
（2017）琼0108执638号
|
案 由
|
劳动争议纠纷
---|---|---|---
申请执行人
|
王雪花
被执行人
|
海南智力中心实验学校
执行依据
|
海劳人仲裁字[2016]第337号仲裁裁决书
执行标的
|
9186元
|
已执行标的
|
0元
执 行 费
|
50元
|
已收取执行费
|
0元
立案时间
|
2017年3月30日
|
结案时间
|
2017年7月28日
执 行 结 果
|
在执行过程中，本院依法将被执行人海南智力中心实验学校及其法定代表人王洪波纳入失信被执行人名单。经查，目前未能查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或线索，本案目前不具备执行条件，故依法裁定终结本次执行程序。
结案方式
|
终结
执行员意见
|
本案已裁定终结，建议报结案。
年 月 日
局长意见
|
年 月 日
备 注
|
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初17号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人候某某，男，1981年1月15日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，文盲。因涉嫌盗窃一案，2015年12月29日被大通县公安局刑事拘留，2016年1月6日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。
大通县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人候某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。因被告人候某某自愿认罪，经征求大通县人民检察院的意见，被告人候某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派助理检察员祁义宏出庭支持公诉。被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通县人民检察院指控，2015年12月27日下午，被告人候某某应邀到大通县斜沟乡大业坝村村民候某甲（双目失明、系一级残疾人）家中，二人一起吃饭、喝酒、聊天。当日19时许，被害人候某甲让被告人候某某留宿。期间被告人候某某看到被害人候某甲将装有现金的马甲脱下放在床上，遂从马甲中盗得现金1835元，后以上厕所之名逃离现场。2015年12月28日大通县公安局城关派出所民警在大通县桥头镇建设招待所内将被告人候某某抓获，查获被盗现金1483元，其余现金被被告人候某某挥霍。
上述事实，被告人候某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案材料、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押、发还物品清单、接受证据清单、随案移送清单、归案情况说明、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某某以非法占有为目的，秘密窃取残疾人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人候某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人候某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，赃款全部追回退还被害人，并取得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人候某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（已缴纳）
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月29日起至2016年3月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张世成
二〇一六年二月二日
书记员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初14596号
原告深圳市万启达光电有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道大浪社区华荣路华荣第一工业区19号二楼西侧。
法定代表人彭文平，董事长。
委托代理人明起伟，广东宝源律师事务所律师。
委托代理人赵泛群，广东宝源律师事务所律师。
被告深圳市宇博显示屏有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平联和工业园A1幢五层。
法定代表人田显文，总经理。
委托代理人王军，广东维强律师事务所律师。
委托代理人刘辉，广东维强律师事务所实习律师。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告起诉。
案件受理费3425元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一六年七月二十八日
书记员 林曼娜
书记员 孟祥茹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2235号
罪犯曹万福，男，汉族，1972年9月28日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
本院于2003年1月9日作出（2003）哈刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人曹万福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币5万元。黑龙江省高级人民法院于2003年3月24日作出（2003）黑刑一复字第50号刑事裁定，核准以故意杀人罪，判处曹万福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年6月8日以（2005）黑刑执字第515号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年1月24日以（2008）黑刑执字第59号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2010年4月19日以（2010）哈刑执字第2437号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4772号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯曹万福在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹万福予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯曹万福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；刑事裁定书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹万福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曹万福减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹万福减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年1月24日起至2022年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2557号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：彭成友，男，1952年5月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
再审申请人彭成友因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1348号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，彭成友向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，彭成友在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥�判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许彭成友撤回再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 胜
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0104刑初954号
自诉人高芳，女，1997年6月1日出生于福建省福清市，汉族，大专文化，务工，住福建省福州市晋安区。
被告人周荣，男，1990年11月2日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，务工，住四川省广安市广安区。
自诉人高芳以被告人周荣犯侵占罪于2017年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人高芳于2017年12月28日申请撤回起诉。
本院认为，自诉人高芳在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人高芳撤诉。
审判员 蔡文建
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周雪闽
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽0104刑初954号自诉人高芳，女，1997年6月1日出生于福建省福清市，汉族，大专文化，务工，住福建省福州市晋安区。被告人周荣，男，1990年11月2日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，务工，住四川省广安市广安区。自诉人高芳以被告人周荣犯侵占罪于2017年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人高芳于2017年12月28日申请撤回起诉。本院认为，自诉人高芳在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人高芳撤诉。审判员  蔡文建二〇一七年十二月二十八日书记员  周雪闽附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3528号
罪犯马祥松，男，1985年6月28日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2012年9月26日作出（2012）海刑初字第239号刑事判决，以被告人马祥松犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币三千元，责令被告人马祥松等五人退赔各被害人经济损失共计人民币15068元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）厦刑终字第445号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马祥松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子；2013年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯马祥松本次已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯马祥松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯马祥松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯马祥松减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马祥松减去有期徒刑十个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月30日起至2019年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年五月六日
书记员 张 静
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初4605号
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋，统一社会信用代码：913601007633730246。
法定代表人：陈耀忠，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师，执业证号：13601201010697365。
委托诉讼代理人：徐文娟，江西一阳律师事务所实习律师，证号：36011606210244。
被告：熊运根，男，1970年8月15日生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：黄玫丽，南昌市法律援助中心律师，执业证号：13601201611335976。
委托诉讼代理人：李琪，南昌市法律援助中心律师，执业证号：13601201511983538。
原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司（以下简称长城物业公司）诉被告熊运根劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海兵和被告熊运根及其委托诉讼代理人黄玫丽、李琪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令原告不予支付被告2016年6月份全额工资（应扣除被告给原告造成的损失部分）以及不予缴纳被告从2016年4月至7月的社保；请求判令本案诉讼费用由被告承担。被告于2016年6月24日晚工作期间，与业主发生争执，并且故意摔坏其手机，其行为性质恶劣，违反原告的规章制度，并给原告带来消极影响。事后，原告不得不赔偿该业主手机维修费1150元。而被告自2016年7月2日起开始旷工，故原告的经济损失只能从其6月工资中进行追偿。被告每月正常工作时间工资为1390元，但其每月实发工资为2600元，其中涵盖了社保费用。南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决后，原告不服，遂诉至法院。
被告辩称：原被告双方存在劳动关系，原告应当全额支付被告2016年6月份工资2600元。被告在工作期间给原告造成的经济损失与本案无关，不属于劳动争议诉讼调整的受案范围，属于债权关系，原告与被告之间是代位求偿关系，与本案所争议的事实无关，原告请求从被告工资中追偿其经济损失并无法律依据。被告人于2016年7月2日离职并非无故离职旷工。事实是，同年7月2日，原告无故要求把被告分流到其他楼盘工作，实际上降低了工资标准和其他待遇，违背了劳动法的规定。6月25日及6月26日系周末，根据国家法律规定就属于劳动者休息时间，并且被告是接到保安经理通知才未上班，并非连续旷工三天。为被告缴纳2016年4月至2016年7月份的社会保险是原告的法定义务。
经审理查明：被告于2016年3月9日入职原告处，任职保安，每月平均工资2600元。被告为原告工作期间曾与业主发生冲突，导致业主手机摔坏，原告为此对该业主作出了相应的赔偿。2017年7月2日起，被告未再至原告处上班。被告发放原告工资至2016年5月份，6月份工资末发放。被告离职后向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委裁决原告支付被告2016年6月份工资2600元；原告为被告缴纳2016年4月至2016年7月的养老、医疗保险。原告不服该裁决，故诉至法院，引发本案纠纷。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告未发放被告2016年6月份工资2600元，应予补发。被告在工作期间导致业主手机摔坏，原告为此对该业主进行赔偿，双方因此而发生的纠纷系另一法律关系，本院对此不予审理；原告主张被告为其缴纳社会保险的相关费用，因社会保险费的征缴和管理属于行政管理行为,故由此引发的争议不属于法院受理范围,原告应通过其他途径主张权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司于本判决生效之日起三日内支付被告熊运根2016年6月份工资2600元；
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（由原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 蒋厚峰
人民陪审员 徐白茹
人民陪审员 赵国平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李秀丽
附相关法律法规
《中华人民共和国劳动法》
第五十条
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第七条
劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第325号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄瑞风，男，1992年11月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人黄瑞风犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员彭德强出庭支持公诉，被告人黄瑞风到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控：1、2013年11月30日中午，被告人黄瑞风窜到贺州市八步区八达路209号“顺意车行”二楼房间内，入户盗走叶某某手机二台，后又窜至三楼白月荣房间内盗走了白色酷派触屏智能手机一台（价值400元）、黑色牛仔裤二条，T恤一件。后黄瑞风将被盗三台手机以75元的价格销赃给他人。2、2013年11月下旬的一天晚上，被告人黄瑞风伙同罗某某（已被判刑）、“鹅塘仔”窜到八步区八达路266号，入户盗走黄某甲家厨房内的两个煤气罐，后以100元的价格销赃给他人。3、2012年，被告人黄瑞风分别窜到贺州市八步区莲塘镇龙雅村高某甲、高某乙、黄某乙、黄某丙的家中，共盗走小型抽水机三台、大阉鸡十二只。后黄瑞风将所盗物品以1000元的价格销赃给他人。4、2012年6月22日3时许，被告人黄瑞风伙同马某某、罗某某（均已被判刑）窜到贺州市八步区莲塘镇龙雅村农会组陈某某家中，入户盗走陈某某厨房内的海尔牌小神童XQB50-20洗衣机一台（价值805元）。后黄瑞风以200元的价格销赃给江某（已被判刑）。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人黄瑞风的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄瑞风对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、2012年，被告人黄瑞风分别窜到贺州市八步区莲塘镇龙雅村高某甲、高某乙、黄某乙、黄某丙的家中，共盗走小型抽水机三台、大阉鸡十二只。后黄瑞风将所盗物品以1000元的价格销赃给他人。
此节事实，被告人黄瑞风在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某甲、高某乙、黄某乙、黄某丙的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人黄瑞风的供述等证据证实，足以认定。
二、2012年6月22日3时许，被告人黄瑞风伙同马某某、罗某某（均已被判刑）窜到贺州市八步区莲塘镇龙雅村农会组陈某某家中，入户盗走陈某某厨房内的海尔牌小神童XQB50-20洗衣机一台（价值805元）。后黄瑞风以200元的价格销赃给江某（已被判刑）。案发后，公安机关扣押被盗洗衣机并发还被害人。
此节事实，被告人黄瑞风在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的报案陈述，同案人马某某、罗某某、江某的供述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2012）贺八刑初字第563号刑事判决书，被告人黄瑞风的供述等证据证实，足以认定。
三、2013年11月下旬的一天晚上，被告人黄瑞风伙同罗某某（已被判刑）、“鹅塘仔”窜到八步区八达路266号，入户盗走黄某甲家厨房内的两个煤气罐，后黄瑞风将被盗煤气罐以100元的价格销赃给他人。
此节事实，被告人黄瑞风在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黄某甲的报案陈述，同案人罗某某的供述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场照片，被告人黄瑞风的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
四、2013年11月30日中午，被告人黄瑞风窜到贺州市八步区八达路209号“顺意车行”二楼房间内，入户盗走叶某某手机二台，后又窜至三楼白月荣房间内盗走了白色酷派触屏智能手机一台（价值400元）、黑色牛仔裤二条，T恤一件。后黄瑞风将被盗三台手机以75元的价格销赃给他人。案发后，公安机关扣押被盗衣裤和移动电话卡一张并发还被害人。
此节事实，被告人黄瑞风在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人叶某某、白月荣的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格证明书，被告人黄瑞风的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
综上，被告人黄瑞风参与盗窃作案4次。
本院认为，被告人黄瑞风以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黄瑞风犯盗窃罪成立。被告人黄瑞风如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄瑞风犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年9月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一四年六月十六日
代理书记员 赵 波
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执169号
被执行人沈培平，男，1962年2月3日出生。
沈培平犯受贿罪财产执行一案，本院作出（2015）一中刑初字第822号刑事判决书已发生法律效力。2016年2月24日，本院依职权提起强制执行程序将本案财产部分立案执行。执行依据确定的执行内容为：一、沈培平犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币二百万元。二、在案扣押的变价后折抵赃款，上缴国库，不足部分继续追缴。
执行中，2016年12月13日，本院将在案扣押的房产移送执行三庭进行评估、拍卖。此外，经查，沈培平名下无其他可供执行的存款、住房、车辆、股权等财产。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市第一中级人民法院（2015）一中刑初字第822号刑事判决书中财产部分的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍应按判决履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权启动恢复执行程序。
审判长 周明珠
审判员 刘全新
审判员 宫 亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 姗
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1699号
原告：廊坊银行股份有限公司顺安道支行，住所地廊坊市安次区永兴路126号，统一社会信用代码:91131002554469257U。
法定代表人武静，该行行长
委托诉讼代理人：张艳宇，河北王广友律师事务所律师。
被告：王广明，男，1983年1月6日出生，汉族，现住文安县。
被告：李红连，女，1983年7月23日出生，汉族，现住文安县，
本院在审理廊坊银行股份有限公司顺安道支行诉被告王广明、李红连借款合同纠纷一案中，因原告廊坊银行经传票传唤，无正当理由拒不到庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费241元，由原告廊坊银行股份有限公司顺安道支行负担。
审 判 长 尚怀伟
人民陪审员 郭春兰
人民陪审员 王德增
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郑 然
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第737号
原告张燕，
被告刘宝宇。
本院在审理原告张燕诉被告刘宝宇民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤拒不到庭，本院多次与原告进行联系，原告均不予答复。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 邢远征
二〇一六年三月二日
书 记 员 李航员
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初65号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人叶俊锋，绰号：阿一，男，汉族，阳江市江城区人，高中文化，无业。因本案于2015年9月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）第65号起诉书，指控被告人叶俊锋犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，后于2016年3月2日决定不适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人叶俊锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，为牟取非法利益，从2015年6月份开始，被告人叶俊锋从一名叫“阿国”（身份不明，在逃）的男子处以2000元的价格购买了五包氯胺酮（K粉），共计净重约125克。随后，叶俊锋使用电子称将氯胺酮称量并拆分包装，以每小包装100元（连同包装袋重约1.2克）、中包装200元（连同包装袋重约2.6克）的价格非法销售给吸毒人员谢某浩、胡某选、刘某记、林某富等人。具体情况如下：
1、2015年6月至7月间，被告人叶俊锋在其居住的位于阳江市江城区西平北路南排某某小区出租屋附近，先后两次非法销售价值各100元的氯胺酮给谢某浩。同年9月22日，叶俊锋又在上述地点非法销售价值200元的氯胺酮给谢某浩。
2、2015年7月初的一天、9月9日、9月14日、9月21日，被告人叶俊锋在阳江市江城区某某酒吧附近，先后四次非法销售价值各100元的氯胺酮给胡某选。同年9月17日，叶俊锋在阳江市江城区景湖酒店附近非法销售价值100元的氯胺酮给胡某选。
3、2015年8月中旬的一天、9月19日，被告人叶俊锋在阳江市江城区某某酒吧附近，先后两次非法销售价值各100元的氯胺酮给刘某记。
4、2015年8中旬的一天、8月底的一天、9月初的一天、9月13日，被告人叶俊锋在阳江市江城区某某小区大门口附近，先后四次非法销售价值各100元的氯胺酮给林某富。
2015年9月23日22时许，公安人员在阳江市江城区某某酒吧附近将叶俊锋抓获，后在其居住的出租屋缴获可疑毒品10包（净重109克）、一把电子称、一把小勺子、现金600元及手机两台（号码分别为8696XXX、1371986****）。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从叶俊锋处缴获的可疑毒品及电子称均检出氯胺酮（K粉）的成分。
上述事实，被告人叶俊锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单及照片、化验检验报告书、证人证言、被告人的供述与辩解及辨认笔录、被告人的身份证明、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对其判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑并处罚金。
本院认为，被告人叶俊锋无视国家法律，多次非法贩卖毒品氯胺酮，缴获毒品氯胺酮109克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，公诉机关指控被告人叶俊锋犯贩卖毒品罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人叶俊锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2019年4月22日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
二、缴获被告人叶俊锋的毒资600元、毒品氯胺酮109克、小勺子1把、电子称1台、三星牌手机1台（手机号码8696XXX）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何静虹
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一六年三月八日
书 记 员 许冬梅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第5672号
原告王昆，男，汉族，1982年2月19日出生，住址广东省深圳市罗湖区太宁路水库新村工业区*栋*楼，公民身份号码4305211982********。
委托代理人葛朋冲，广东深南律师事务所律师。
被告刘仕军，男，汉族，1984年10月12日出生，住址湖南省汨罗市三江镇凤形村*组*号，公民身份号码4306811984********。
委托代理人祖冲，广东广和律师事务所律师。
委托代理人田胜超，广东广和律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告王昆于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许王昆撤回起诉。
本案案件受理费2300元、财产保全费1020元（均已由原告预交），因适用简易程序撤诉，本院收取案件受理费575元、财产保全费1020元，由原告王昆负担。
审判员 陈 凯
二〇一四年十月十七日
书记员 夏琴（代）
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城庙民初字第00256号
原告吴某。
被告李某。
本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某以双方已自行解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴某向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告吴某承担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陶 勇
新乡市卫滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）卫滨行初字第50号
原告：卞小军，男，汉族
被告：新乡市房产管理局
法定代表人：聂玉国，局长
本院在审理原告卞小军诉被告新乡市房产管理局行政撤销纠纷一案中，原告卞小军向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告卞小军的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条的规定，裁定如下：
准许原告卞小军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卞小军承担。
审 判 长 ： 王 波
审 判 员 ：郑惠忠
人民陪审员 ：闫恒州
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 ：程文霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1946号
上诉人（原审原告）：新疆焦煤（集团）有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区艾维尔沟。
法定代表人：李方立，新疆焦煤（集团）有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：余洋，男，1989年3月11日出生，汉族，新疆焦煤（集团）有限责任公司人力资源部职员，住乌鲁木齐市红庙子路西四巷81号1单元301号。
被上诉人（原审被告）：阴新滨，男，汉族，1975年3月10日出生，无固定职业，住新疆阜康市阜康锅厂西巷**号。
上诉人新疆焦煤（集团）有限责任公司（以下简称焦煤集团）因与被上诉人阴新滨劳动争议一案，不服乌鲁木齐市达坂城区人民法院作出的（2017）新0107民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
焦煤集团上诉请求：依法撤销一审判决，支持一审诉讼请求。事实与理由：双方签订无固定期限劳动合同后，阴新滨于2016年8月23日以孩子、老人无人照顾为由向我下属单位递交《辞职报告》，自愿申请辞职，之后再未提供劳动。据此，我单位无须再为其补缴社保费用及支付经济补偿金。
阴新滨答辩称：焦煤集团的上诉请求不能成立。因工作地点发生重大变化，焦煤集团仍要求每天报到但又不安排食宿，亦不安排工作，每月仅发放1300元的生活费，与单位领导交涉时就让我递交辞职报告，是单位与我违法解除劳动关系。
焦煤集团向一审法院起诉请求：1、不补缴2016年4月至2016年9月期间的养老、失业保险费用；2、不支付经济补偿金38000元；3、承担案件受理费。
一审法院认定事实：2007年8月起，阴新滨在焦煤集团多个下属单位工作，工作期间阴新滨的工资、社会保险费均由焦煤集团缴纳，一审庭审中双方确认阴新滨虽然在焦煤集团下属单位工作，但认可双方自2007年8月建立劳动关系。本案争议发生前，阴新滨工作地均在其居住地新疆阜康市。2015年11月，焦煤集团安排阴新滨冬休并要求每天到焦煤集团单位住所地达坂城区艾维尔沟报到等待焦煤集团另行安排工作岗位。报到从2016年2月3日开始，因焦煤集团一直未另行安排工作，2016年3月16日之后阴新滨再未到焦煤集团单位报到。
阴新滨住所地新疆阜康市距离焦煤集团住所地乌鲁木齐市达坂城区艾维尔沟约200公里。一审庭审中阴新滨辩称报到期间焦煤集团并未安排食宿，焦煤集团主张安排了食宿。双方对于各自的主张均未提供任何证据加以证实。
一审另查明，冬休期间阴新滨只能领取到基本生活费。阴新滨提出辞职后，焦煤集团方同意按照相关手续办理辞职手续，但最终于2016年9月28日以阴新滨严重违反单位规章制度为由解除了双方劳动关系，并给阴新滨出具了解除劳动关系证明书。
阴新滨的社会保险费已缴纳至2016年7月。一审庭审中双方对于经济补偿金按38000元计算均无异议。
一审法院认为，社会保险是国家通过立法强制建立的社会保险基金，通过统筹社会保险基金确保劳动者具有基本的生活保障，故社会保险具同时具有社会性、保障性和强制性特征。作为用人单位在劳动关系存续期间，要依法为劳动者缴纳社会保险费。阴新滨没有向焦煤集团提供劳动，其应承担的法律后果为无权请求焦煤集团支付此期间的劳动报酬，但并不因此免除用人单位缴纳社会保险费的义务。双方劳动关系解除的时间为2016年9月28日，故焦煤集团应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例，为阴新滨补缴2016年8月至2016年9月期间的应由焦煤集团承担的养老、失业保险费。关于焦煤集团是否存在违法解除劳动关系的事实。焦煤集团主张在要求阴新滨报到期间安排了食宿，但焦煤集团未提供任何证据予以证实。虽然阴新滨也未能提供焦煤集团未安排食宿的证据，但从双方举证能力判断，焦煤集团方作为用人单位组织其下属各单位的劳动者进行集中报到，且时间长达几个月，应具备举证条件和举证能力。一审庭审中焦煤集团无法证实其主张，故一审法院认定阴新滨关于报到期间焦煤集团未提供食宿的辩解意见成立。阴新滨住所地距离焦煤集团要求的报到所在地约200公里，报到期间焦煤集团未安排食宿，在长达一个多月的时间内也没有安排其他工作，且阴新滨每月只能领取基本的生活费，此种做法实属逼迫劳动者离职，试图免除用人单位支付经济补偿金的责任。故阴新滨虽然未按焦煤集团规定每天报到，存在旷工事实，但其实质是焦煤集团作为用人单位意图侵害阴新滨的合法权益所致。故一审法院认为阴新滨关于焦煤集团违法解除劳动关系的抗辩主张成立，应依法支付经济赔偿金。因阴新滨只要求焦煤集团支付经济补偿金，符合法律规定，故焦煤集团应当依法支付经济补偿金。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第八十七之规定，判决：一、新疆焦煤（集团）有限责任公司应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例，为阴新滨补缴2016年8月至2016年9月期间的应由用人单位承担的养老、失业保险费；二、新疆焦煤（集团）有限责任公司应当支付阴新滨经济补偿金38000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。除焦煤集团提交以下证据：分流人员报到台账、焦煤集团物业公司关于阜康气煤公司转岗人员住宿安排的说明、公有住房居住协议，用以证明焦煤集团对与阴新滨一起转岗的王辉、马斌等人均安排了住宿，阴新滨个人不办理住宿手续的事实外，双方当事人均再未提交新证据。阴新滨对上述证据的真实性无异议，关联性不予认可，称必须交1000元押金才让办理住宿手续，单位并未安排工作。本院对上述证据的真实性予以确认，但因焦煤集团对转岗台账中的众多人中仅对王辉和马斌安排有偿住宿的事实不能直接印证为阴新滨免费安排住宿待岗的事实，故对上述证据的关联性不予确认。本院认定事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点系双方劳动合同解除的时间及情形。焦煤集团上诉的主要理由为阴新滨系主动辞职，对此，本院认为，首先，阴新滨应焦煤集团要求每日须至离家200公里之外的工作地点报到待岗，因焦煤集团并不安排免费的食宿条件，阴新滨在每月仅领取1300元生活费的情形下不具有每日来回往返报到的现实性，属焦煤集团对劳动合同的履行不当，在此情形下，阴新滨的辞职应非其真实意思表示。其次，焦煤集团在阴新滨递交了辞职报告后并未办理劳动合同的解除手续，而是在之后于2016年9月28日以阴新滨旷到为由与其解除劳动关系，即其对阴新滨的辞职并未同意，故双方劳动合同的解除时间应为焦煤集团决定解除之时即2016年9月28日。综上，焦煤集团理应为阴新滨补缴解除劳动关系之前未缴纳期间的社会保险。同时，因焦煤集团作出解除劳动关系的决定，阴新滨在申请仲裁时主张解除劳动关系的经济补偿金，应视为其与焦煤集团就劳动关系的解除协商一致，故焦煤集团理应向阴新滨支付解除劳动关系经济补偿金。焦煤集团对经济补偿金的计算方式并无异议，本院亦予确认。
综上所述，焦煤集团的上诉请求依法不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律不当，但判决主文正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（新疆焦煤（集团）有限责任公司预交），由新疆焦煤（集团）有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔晓东
审判员 胡 颖
审判员 韩 璟
二〇一七年八月十五日
书记员 公维锋
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1272号之一
申请执行人成都金房物业管理服务有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗人民街临亚家园4号楼1楼。
法定代表人：余庆生，该公司总经理。
被执行人陈春兰，女，出生于1965年8月5日，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1272号成都金房物业管理服务有限公司攀枝花分公司申请执行陈春兰物业服务合同纠纷中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第1272号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一七年一月二十五日
书记员 唐海峰
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1272号
申请执行人成都金房物业管理服务有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗人民街临亚家园4号楼1楼。
法定代表人：余庆生，该公司总经理。
被执行人陈春兰，女，出生于1965年8月5日，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1272号成都金房物业管理服务有限公司攀枝花分公司申请执行陈春兰物业服务合同纠纷中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第1272号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一七年一月二十五日
书记员 唐海峰
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢136号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。
法定代表人胡玉兰，系该行行长。
被执行人杨件玉，汉族。
被执行人蒋国斌，男，汉族。
被执行人唐忠辉，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人杨件玉、蒋国斌、唐忠辉金融借款合同纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第370号民事判决已发生法律效力，被执行人杨件玉、蒋国斌、唐忠辉已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第370号民事判决执行完毕。
二〇一七年五月二十五日
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召行执字第15号
申请执行人漯河市召陵区人口和计划生育委员会。
被执行人杨某某，男，汉族，住漯河市召陵区。
被执行人曹某某，女，汉族，住址同上。（二人系夫妻关系）
本院在执行漯河市召陵区人口和计划生育委员会申请执行被执行人杨某某、曹某某行政非诉执行一案，现查明被执行人无财产可供执行，依照河南省高级人民法院《关于办理非诉行政执行案件工作的暂行规定》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止召人口征字（2013）第04013号社会抚养费征收决定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈广兴
审判员 李永亮
审判员 赵东辉
二〇一四年三月十日
书记员 贺莹超
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召行执字第15号
杨贺飞、曹红霞：
你（单位）与漯河市召陵区人口和计划生育委员会社会抚养费征收决定一案，漯河市召陵区人口和计划生育委员会于2013年4月8日作出的召人口征字（2013）第04013号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月13日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付5.96万元。
（2）负担本案申请执行费800元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行
户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年一月十六日
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执0281号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。
负责人刘广玉，支行行长。
被执行人杨洪军。
被执行人杨子龙。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人杨洪军、杨子龙（2014）蓟民初字第0517号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人因经商亏损，欠外债较多，无偿还能力，所应给付申请执行人借款本金50000元、利息19434.62元及2014年2月22日起至本金还清之日止利息，受理费768元，短期内难以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蓟民初字第0517号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 新
审 判 员 吴振国
代理审判员 马成生
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨景东
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更445号
罪犯温佳龙，男，1981年6月14日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2002年3月11日作出（2002）辽刑初字第19号刑事判决，以被告人温佳龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年2月8日作出（2002）辽刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯温佳龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年3月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年11月23日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯温佳龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯温佳龙获得记功奖励2次、表扬奖励3次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯温佳龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温佳龙减去有期徒刑一年，刑期执行自2006年3月10日起至2020年2月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初10363号
原告西安知时节房地产开发有限公司，住所地：西安市新城区含元路158号风景大院35幢10301号。
法定代表人朱博学，该公司总经理。
委托代理人晁健宇，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人王文静，该公司员工。
被告白娟，女，汉族，1989年11月7日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
委托代理人白志强，男，汉族，1952年12月5日出生，住陕西省榆林市榆阳区。系被告白娟之父。
本院在审理原告西安知时节房地产开发有限公司诉被告白娟商品房预约合同纠纷一案中，原告西安知时节房地产开发有限公司于2018年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安知时节房地产开发有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安知时节房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11513元，由原告西安知时节房地产开发有限公司减半负担5756.5元。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 桑成善
人民陪审员 王菊芬
二〇一八年三月十二日
书 记 员 贺 倩
打印：扈艳红校对：胡盼阳2018年月日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第727号
原告贾某。
委托代理人王建国，台儿庄维益法律服务所法律工作者。
被告姚某甲。
原告贾某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人王建国到庭参加了诉讼。被告姚某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告贾某诉称，1994年，原、被告认识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女，取名姚某乙，××××年××月××日，又生育一子，取名姚某丙。婚后，因生活琐事产生矛盾，2013年7月，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。但原、被告仍未能和好。原告起诉要求与被告离婚，婚生女女由原告抚养，抚养费原告自负。
被告姚某甲辩称意见为不同意离婚，要求抚养两个孩子，抚养费依法处理。
经审理，本院查明，1994年，原、被告认识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女，取名姚某乙，××××年××月××日，又生育一子，取名姚某丙。婚后，因生活琐事产生矛盾。2013年7月，原告向法院起诉离婚，本院经审理后作出（2013）台民初字第531号民事判决书判决不准离婚。现原告以法院判决离婚后与被告夫妻感情仍未能和好为由再次起诉要求离婚，并要求抚养婚生子女，抚养费自负。另查明，原、被告婚生女一直随被告生活。诉讼中，本院依职权调查原、被告婚生女姚某乙，其本人表示愿意随原告生活。
以上事实，有原告提供结婚证、民事判决书及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告贾某与被告姚某甲经依法登记结婚，系合法的夫妻关系，应受到法律保护。法院判决不准离婚后，原告贾某与被告姚某甲夫妻感情仍未能和好，原告再次起诉离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚本院予以准许。离婚后，婚生子女抚养应以有利于子女健康成长为原则予以确定。原、被告婚生子姚某丙一直随被告生活，已经形成比较稳定生活习惯和亲情环境，婚生子随原告生活比较有利于孩子成长，故原、被告婚生子姚某丙由被告抚养。原、被告婚生女姚某乙年满十周岁，其本人表示愿意随其母亲即原告生活，原告亦愿意抚养婚生女，故原、被告婚生女姚某乙由原告抚养。原、被告各自抚养一个子女，抚养费各自负担。被告姚某甲既未出庭，亦未答辩，其法律后果自负。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
原告贾某与被告姚某甲准予离婚；
原告贾某与被告姚某甲婚生女姚某乙由原告贾某抚养，婚生子姚某丙由被告姚某甲抚养，抚养费各自负担；
驳回原告贾某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年二月三日
书 记 员 马 雷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第3923号
原告韩建华，男，1959年7月21日出生。
委托代理人赵亮，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告于蓉，女，1967年7月15日出生。
原告韩建华与被告于蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理此案后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩建华的委托代理人赵亮、被告于蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建华诉称：原告于2013年10月26日代理其儿子韩旭签订《房屋买卖合同》，合同约定韩旭购买被告于蓉所有的位于北京市昌平区兴寿镇桃峪口静之湖休闲山庄A-27A的商品房，购买价格是205万元，定金10万元，原告随后向被告支付了10万元定金，但是原告的购房行为并未取得其儿子的同意，原告不具有签订房屋买卖合同的代理权限，并且原告儿子拒绝追认此份合同效力，故双方签署的合同是无效的。原告没有代理权与被告签署合同，原告儿子拒绝追认合同，导致合同无效，交易无法达成，原告应该承担缔约过失责任，原告认为，此次交易原告承担责任为3万元，剩余7万元购房款应该返还给原告，遂请求法院判令：1、依法确认原被告签署的《房屋买卖合同》无效；2、被告返还原告7万元购房款。
被告于蓉辩称：不同意原告的诉讼请求，我认为原告是正常的行为能力人，没有违法也没有强迫，我认为合同是有效的。原告说是给其儿子买的房子，我不清楚。原告可能跟第三方谈过。我跟原告签的合同是有效的。后来原告说要解除合同，我同意解除合同，但是他要我退还7万元定金，我不同意。签合同时，还有一家看房，原告知道了后，强迫我跟他签的合同。我说“同意解除合同，给他两万元，因为他应该给中介公司两万元（中介服务费），我就替他支付了”，但原告不同意。我曾经给他发了解除合同的通知，我就委托中介给他打电话和发短信。到现在合同也没有解除，我的房子也没有卖出去，现在原告给我造成的损失，应该由原告负责，我让中介公司给我计算的损失是5万元，我要求原告赔偿，而且违约方是原告，我要求原告赔偿我违约金。
经审理查明：2013年10月26日，原告韩建华（甲方）与被告于蓉（乙方）以及北京万方嘉业房地产经纪有限公司（丙方）签订《房屋买卖居间合同》，约定由韩建华购买于蓉所有的位于北京市昌平区兴寿镇桃峪口静之湖休闲山庄A-27A的房屋，建筑面积为126.8平方米，产权证号为X京房权证昌字第4557**号；甲乙双方协商房屋成交价格为205万元。经甲乙双方约定，本合同签订时，乙方应交付甲方购房定金10万元。乙方全款购买此房；甲乙双方约定2013年11月10日前，乙方向甲方支付购房款40万元，2013年12月20日前乙方向甲方再支付购房款50万元；2014年5月31日前，乙方付清购房尾款105万元，并办理产权过户手续及房屋交接。合同首部有并非工作人员书写的甲方（系出卖人）“于蓉”、乙方（系买受人）“韩建华”字样。合同尾部三方均有签字，其中原告韩建华的签字为“韩建华代韩旭”，但在身份证号处填写的是韩建华本人的身份证号。
合同订立后，原告即通过银行转账的方式向被告支付了10万元定金，北京万方嘉业房地产经纪有限公司代被告于蓉出具收据载明原告交付了购房定金，在该收据上载明的购买方和交款人均系韩建华本人。现原告认为其购房行为未取得其子韩旭授权，不具有代理权限，属于无权代理，且韩旭拒绝追认该合同效力为由，故诉至本院，请求确认原、被告签署的上述《房屋买卖居间合同》无效，并判令被告返还原告7万元定金。
以上事实，有《房屋买卖居间合同》、中国工商银行转账凭证、定金收据及双方当事人的庭审陈述记录等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告双方于2013年10月26日签订的《房屋买卖居间合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故应属合法有效。关于原告主张系代理其子韩旭签订的上述合同，且未经韩旭同意，事后韩旭拒绝追认此合同效力为由，认为合同应属无效，本院认为原告此主张不成立，理由如下：一、原告仅以合同尾部乙方签字处，原告书写的是“韩建华代韩旭”字样，主张此合同是原告代理韩旭签订理由不足。首先，在上述合同首部明确载明“乙方（系买受人）韩建华”字样，虽然首部韩建华字样并非韩建华本人书写，但因合同是房屋买卖居间合同，是居间人的工作人员基于居间格式合同书写，这并不能否认购房人非韩建华本人，而是其儿子韩旭。其次，在合同尾部，虽然乙方签字处原告书写了“韩建华代韩旭”字样，但是购房人的身份证号确书写的是韩建华本人的身份证号码，而非韩旭的身份证号码。二、在2013年10月26日，原告按照合同约定支付被告10万元定金的收据上，载明的购买方和交款人均系原告本人，而不是韩旭，这一点正好可以作证上述第一点的论述。三、民事合同是合同双方当事人真实意思表示一致所达成的协议。合同有多种表现形式，对于以合同书形式订立的合同，在认定合同双方当事人时，应当以合同首部载明的双方当事人信息为准，而合同尾部签章的法律意义仅在于表明当事人对所约定合同条款的认可，此亦为合同成立之要件。
本案中，《房屋买卖居间合同》首部载明“甲方（系出卖人）于蓉”、“乙方（系出卖人）韩建华”而并无韩旭字样，故应当认定此《房屋买卖合同》的双方当事人为韩建华与于蓉，而非韩旭与于蓉。同时，原告韩建华已于《房屋买卖合同》尾部签字，表明其已知悉合同各条款内容并表示予以接受，故该合同依法成立并生效，具有法律效力，当事人双方应当遵守合同约定。而此时，原告韩建华于合同尾部所签写“代韩旭”字样已无法律意义。因此，原告与韩旭之间不存在无权代理关系，其所主张的因无权代理请求确认合同无效的诉讼理由不成立；同时双方之间的合同亦不存在法定无效的事由，故原告的此项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告返还7万元购房款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告辩称原告存在违约行为，并要求被告承担违约责任，庭审中，经本院释明，被告在本案中不提起反诉，若被告有损失，可以另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩建华的诉讼请求。
案件受理费七百七十五元，由原告韩建华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李 杰
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第316号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社。
被执行人李志华，男，汉族。
被执行人朱爱生，男，汉族。
被执行人沙志斌，男，汉族。
被执行人霍士福，男，汉族。
被执行人刘先瑞，男，汉族。
被执行人程涛，男，汉族。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社申请执行李志华、朱爱生、沙志斌、霍士福、刘先瑞、程涛借款合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人李志华、朱爱生、沙志斌、霍士福、刘先瑞、程涛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 李 鹏
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第316号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行。
委托代理人杜志军，该行职员。
被执行人鞠宏国，男，汉族，住辽源市。
被执行人常晓霞，女，汉族，住辽源市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行与被执行人鞠宏国、常晓霞金融借款合同纠纷执行一案，本院于2013年11月14日作出的（2014）龙民再字第4号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人鞠宏国、常晓霞主动履行了义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙民再字第4号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 朱春荣
二〇一五年十月二十九日
书记员 秦绍方
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第316号
申请执行人高波，男，汉族。
被执行人任来君，地址齐齐哈尔市建华区。
高波与任来君民间借贷纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民商初字第158号已经发生法律效力。由于被执行人任来君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人任来君目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任来君新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2015）龙执字第316号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一五年十月十四日
书记员 李 强
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢947号
申请执行人：象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号。
法定代表人：陈淑萍，该局局长。
被执行人：吴宁江，男，1973年6月25日出生，汉族，住所地浙江省象山县。
被执行人：朱亚，女，1975年12月22日出生，汉族，住所地浙江省象山县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局与被执行人吴宁江、朱亚违反相关计划生育规定被处罚金一案，本院作出的（2014）甬象行审字第00198号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴宁江、朱亚未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请恢复执行，要求被执行人吴宁江、朱亚支付执行款46799元。2017年8月24日，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人吴宁江、朱亚未全部履行义务，尚应支付申请执行人象山县卫生和计划生育局执行款26799元。2017年8月25日，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请撤回本案执行。该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执恢947号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年八月二十六日
代书记员 徐蓉盈
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第181号
原告赵爱平，女，1946年4月10日出生，汉族，在驻马店市驿城区文化路。
委托代理人李金安，男，1946年5月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告驻马店市公共交通有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人黄伟，总经理。
委托代理人海平，女，1967年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人景高举，河南济世雨律师事务所律师。
原告赵爱平与被告驻马店市公共交通有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市公共交通有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告赵爱平撤回对被告驻马店市公共交通有限公司的起诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元，原告赵爱平负担。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 高婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第181号
原告赵爱平，女，1946年4月10日出生，汉族，在驻马店市驿城区文化路财经学校斜对面自建房租房居住。
委托代理人李金安，男，1946年5月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告驻马店市公共交通有限公司，住所地：驻马店市练江路西段。
法定代表人黄伟，总经理。
委托代理人海平，女，1967年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人景高举，河南济世雨律师事务所律师。
原告赵爱平与被告驻马店市公共交通有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市公共交通有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵爱平撤回对被告驻马店市公共交通有限公司的起诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元，原告赵爱平负担。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 高婷婷
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执546号
申请执行人罗志豪，男，湖南省安仁县人。
申请行人罗列平，男，湖南省安仁县人。
被执行人刘炜煌，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人李黎，女，湖南省郴州市人。
申请执行人罗志豪、罗列平与被执行人刘炜煌、李黎民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经多次执行本院依法扣留被执行人的工资，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈龙飞
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执546号申请执行人罗志豪，男，湖南省安仁县人。申请行人罗列平，男，湖南省安仁县人。被执行人刘炜煌，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人李黎，女，湖南省郴州市人。申请执行人罗志豪、罗列平与被执行人刘炜煌、李黎民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经多次执行本院依法扣留被执行人的工资，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年五月二十二日书记员  陈龙飞《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第362号
申请执行人：广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人：谢永伟，董事长。
委托代理人肖正操，该公司职员。
被执行人：巫衍周，男，汉族，住址：大埔县。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司与巫衍周金融借款合同纠纷执行一案，大埔县人民法院作出的（2015）梅埔法民二初字第89号民事判决书已发生法律效力。依判决被执行人巫衍周应偿清借款本金人民币280元及利息，案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人未按上述民事判决书履行法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书履行法律义务。同时，本院依法到银信部门、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所查询被执行人的财产状况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人巫衍周列为失信被执行人。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案暂缓执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字362号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭国栋
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1443号
罪犯赖世文，男，1990年9月6日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）西刑初字第301号刑事判决，以被告人赖世文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）云高刑刑终字第1733号刑事判决，以赖世文犯运输毒品罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。云南省玉溪市中级人民法院于2014年10月10日裁定对其减刑一年。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯赖世文服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯赖世文参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计195.71分，获表扬4次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯赖世文在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖世文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2030年5月14日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1634号
原告南平市永诚物业管理有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人李峰。
委托代理人周军，住福建省武夷山市。
被告李建华，女，汉族，住福建省武夷山市。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告李建华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理。7月7日原告以被告已主动支付物业管理服务费为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 徐群坚
二〇一六年七月七日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第603号
原告周某某，男，汉族，1974年4月11日生。
被告王某某，女，汉族，1973年3月23日生。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 杨菊凤
人民陪审员 梁西锋
人民陪审员 韩俊超
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘彩霞
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河市民一终字42号
上诉人（一审被告）：苏有全。
委托代理人：罗锦尤。
被上诉人（一审原告）：黎成峰。
一审被告：苏景谋。
上诉人苏有全因财产损害赔偿纠纷一案，不服巴马瑶族自治县人民法院（2012）巴民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月11日受理后，依法组成由审判员曾铁军担任审判长，审判员郑燕华、吴亚玲参加的合议庭，于2012年2月26日公开开庭审理了本案。书记员卢蓓担任记录。上诉人苏有全及其委托代理人罗锦尤，被上诉人黎成峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：1987年，原告到那令（地名）种植一片杉木。2010年12月，被告苏有全、苏景谋将原告在那令地种植的杉木砍伐了31兜杉木取来用于自家建房。为此双方产生纠纷，2012年6月25日，原告向该院提起财产损害赔偿诉讼，请求人民法院判决两被告赔偿原告财产损失2232元。另查明，被告苏有全在庭审中承认其砍伐的31根杉木是原告种植，且自认31根杉木价值最高为1100元。案经该院主持调解无效�该院认为，本案中，原告起诉请求二被告折价赔偿其种植的31兜杉木，庭审中原告主张二被告砍伐的31兜杉木是原告于1987年在那令（地名）种植的，系原告所有。对此，被告没有提出异议，予以认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉书、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认……”的规定，本案原、被告诉争的31根杉木，原告主张是其所有，该院予以确认。庭上被告提出当年原告在那令地种植该杉木时曾经制止过，并称原告当时没有拔掉而留给被告所有，由被告管护、属被告所有的主张，但没有提供相关证据予以佐证。同时，被告提出那令地属其承包经营地的主张，至今未能提供相关证据予以佐证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的�干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持……”的规定，该院对被告的主张不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”第一百一十七条规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的应当恢复原状或者折价赔偿。”被告苏有全、苏景谋未经原告同意，擅自将原告的31兜杉木砍掉后用于建房，二被告的共同行为侵犯了原告的合法财产，依法应当承担连带赔偿责任。故原告请求有事实和法律依据，应当予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案中，被砍伐的31根杉木已被被告使用，不能恢复原状和返还，依照法律规定只能折价赔偿损失。原告口头主张31根杉木的出材量达2.48立方米，但没有能够提供书面的依据，也没有提供31根杉木的地径、尾径等数量，致使有关部门无法对被砍伐的31根杉木的损失进行作价评估。鉴于庭上被告苏有全认为被砍伐的31根杉木的价值最高为1100元，该陈述是被告的认可，没有违反法律的规定，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定。故该院予以认可原告的财产损失额为1100元。对原告请求两被告赔偿2232元的损失主张，在1100元以内本院予以支持，超过部分因原告缺乏充分依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：由被告苏有全、苏�谋赔偿原告黎成峰财产损失1100元，并互负连带赔偿责任。
苏有全不服一审法院判决，向本院提出上诉称：1983年农村土地承包到户，本生产队在地名那令面积以2亩茶果地（未承包到户前种有茶果树50株）划分给我户，此地相隔约3米的水沟与原告的杉木地为界（详见界限图），1987年被上诉人未经同意，擅自毁掉上诉人茶果树50株种上杉木苗。当时上诉人己对被上诉人指责，并还承认了错误，承诺该地种的杉木苗以后全由上诉人护理，交许后续年精心护理成材，到2010年上诉人砍伐了31根作建房用，但被上诉人视上诉人势力单薄和忠厚老实，强词夺理，说杉木是他护理，但从杉木苗交许上诉人后，被上诉人尚未进入此地，更不用谈护理，同时两年前被上诉人己砍伐他的林木，为何？相隔只3米之差，同等大的木材，被上诉人根本没有进入上诉人的林地，到了有纠纷后，�经那社政府要员刘洪秀、林业站领导黄志文、村干等进行了调解，但被上诉人不尊重事实不兑现承诺，反而恶人先告状，公理何在？天理何存？请求法院明查。另外，被上诉人在上诉人茶果地砍掉茶果50株种植杉木苗，给上诉人造成损失，茶果树50株每株每年收成两斤，每年收果100斤，按市场价每斤5元。从1982年至2012年，共产量2000斤，损失10000元，请依法审理。
黎成峰答辩：由上级法院依法判决。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
综合上诉人与被上诉人的诉辩理由，本案二审当事人的争议焦点是：上诉人砍伐的31株杉木树系属谁所有。
本院认为，诉争的31株杉木树是被上诉人于1987年在那令（地名）种植的，对此，上诉人没有提出异议。上诉人提出被上诉人在那令地种植该杉木时曾经制止过，并称被上诉人当时没有拔掉而留给上诉人所有，由上诉人管�、属上诉人所有的主张，被上诉人并未予以认可，上诉人又没有提供相关证据予以佐证，同时，上诉人提出那令地属其承包经营地，亦未能提供相关证据予以佐证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持……”的规定，本院对上诉人的主张不予采信。根据“谁种谁享有原则”，诉争的31株杉木树应当认定为被上诉人所有。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”第一百一十七条规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的应当恢复原状或者折价赔偿。”上诉人苏有全、一审被告苏景谋未经被上诉人同意，擅自将被上诉人的31�杉木树砍掉后用于建房，其行为共同侵犯了被上诉人的合法财产，依法应当承担共同赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏有全负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾铁军
审判员 郑燕华
审判员 吴亚玲
二〇一三年四月二日
书记员 卢 蓓
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4906号
原告：杨建忠，男，1964年6月12日生，汉族，驾驶员，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被告：刘少华，男，1970年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
原告杨建忠与被告刘少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建忠、被告刘少华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告本金40,000元，利息82,400元，合计本息122,400元，利息按月息2分计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：双方系朋友关系。2008年5月1日，被告以做生意缺少资金周转为由，向原告借款人民币40,000元，出具借条一份，约定利息按月息3分计算。后经原告多次向被告催讨借款及结算利息，被告均以各种理由推诿。为维护合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令支持原告诉讼请求。
被告刘少华答辩，本人是替他人担保并出具借条的，原告出借的是属于高利息，用钱的人已经逃掉了，本人还了5000元给原告。被告未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告质证后无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律的保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为据。原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定。被告辩称，借款实际使用人不是其本人，且原告出借的是高利贷，并已归还部分借款，但被告对此未提供证据予以证明，故对被告的辩称意见，本院不予支持。
综上，对原告杨建忠的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘少华偿还原告杨建忠借款本金40,000元，并从2008年5月1日起至本金偿还之日止，按月利率2%支付利息（应扣除已付利息5000元）。限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，由被告刘少华负担。（原告预交1374元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费2748元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶建国
人民陪审员 刘瑞兴
人民陪审员 周国斌
二〇一七年五月十九日
书 记 员 徐伟盼
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03884号
原告张利，女，1988年1月20日出生，汉族，陕西神木县人，现住神木县神木镇东山路，公民身份号码；612722198801202760。
被告苏婷婷，男，1986年10月5日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇精煤大院，公民身份号码：612722198610050872。
本院在审理张利与苏婷婷离婚纠纷一案中，因原告与被告已私下调解离婚，故原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张利撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 强唤霞
二〇一五年六月十日
书记员 白雪梅
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终4591号
上诉人（原审被告）：巩志华。
委托诉讼代理人：殷海龙，河北律绎律师事务所律师。
委托诉讼代理人辛颖，河北律绎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁庆元。
委托代理人：韩红娟，河北乾翔律师事务所律师。
原审被告：廊坊市康正商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区康正道金海公寓1号楼A座8号门市。
法定代表人：王趁，总经理。
委托代理人：ＸＸ，河北瀛川律师事务所律师。
委托代理人：王会，河北瀛川律师事务所律师。
原审被告：孙玉成，男，汉族，1971年6月9日出生，现住天津市武清区。
原审被告：王强，男，汉族，1985年8月14日出生，现住广阳区。
上诉人巩志华因与被上诉人梁庆元、原审被告廊坊市康正商贸有限公司、王强、孙玉成之间民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2015）廊安民初字第528号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2015）廊安民初字第528号民事判决；
二、发回安次区人民法院重审。
上诉人预交的案件受理费81827元予以退回。
审判长 罗丕军
审判员 王荣秋
审判员 刘建刚
二〇一七年一月十二日
书记员 韦 丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00783号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人曾辉，无职业。2001年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2015年4月29日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检未检刑诉（2015）第38号起诉书指控被告人曾辉犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人曾辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年4月7日7时许，被告人曾辉在武汉市汉阳区地铁四号线钟家村站，尾随被害人丁某至地铁D出口手持电梯处，扒�被害人丁某放在上衣左侧口袋内的白色华为牌手机1部。案发后，赃物销赃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人曾辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人丁某的陈述，视频截图、视频光碟，强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、说明等书证及被告人曾辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾辉犯盗窃罪的罪名成立。被告人曾辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人曾辉归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2016年1月6日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一五年九月二十一日
书记员 李伊伊
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执保88号
申请人王菊香，女，1967年12月6日出生，汉族，住西平县。
被申请人蒋永军，男，1970年10月4日出生，汉族，住西平县。
被申请人孟换勤（又名孟改勤），女，1977年2月8日出生，汉族，住西平县。
本院在审理申请人王菊香与被申请人蒋永军、孟换勤（孟改勤）民间借贷纠纷一案，河南省西平县人民法院作出的（2017）豫1721民初3878号民事裁定书已经发生法律效力，申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，决定如下：
查封被申请人位于西平县华港水城南区X号楼X单元（东单元）X楼西户房产一套、豫QXXX**号轿车一辆及豫QXX**号轿车一辆。
如不服本决定，可在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 范立学
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈翔伟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6529号
原告李玲，女，汉族，1976年7月16日出生，住成都市青羊区。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告李玲与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因涉及四川泰丰房地产开发有限公司案件众多，本院依法适用普通程序，组成合议庭，将此案与其他当事人诉四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷合并，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代表人罗正开、陈泽如、刘继明、卫利平到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2009年9月1日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层94号房屋。原告按合同约定一次性支付了全部购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层94号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2009年9月1日，李玲与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：李玲购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*幢*单元*层94号房屋一套，建筑面积89.79平方米，总价款为640023元，李玲一次性支付全部购房款；泰丰公司应于2011年12月31日前交付房屋，并在2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，逾期超过90日，泰丰公司按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，李玲按约定支付了全部购房款640023元，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给李玲。现李玲以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层94号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层94号房屋的房屋所有权证办理登记到李玲名下，并协助李玲办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯施语
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕陆法刑初字第147号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，农业。因本案于2015年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于汕尾市看守所。
辩护人蔡少锋，系广东众诚律师事务所律师。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2015）131号起诉书，指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员陈满出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人蔡少锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆丰市人民检察院指控：2015年2月24日19时40分许，被告人蔡某某驾驶报废三菱吉普车（悬挂粤BXXX**假号牌）途经某某村路段时，碰撞行人蔡某辉，造成蔡某辉受伤后抢救无效死亡，被告人蔡某某肇事后驾车逃逸。案发后被告人蔡某某的亲属与死者亲属双方已理妥民事赔偿，并得到死者亲属的谅解。
公诉机关同时向法庭提交证实，认为被告人蔡某某驾驶报废无牌证机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人蔡少锋的辩护意见是：1、被告人蔡某某坦白交代，认罪和悔罪。2、被告人蔡某某系初犯、偶犯、依法应从轻处罚。3、受害人亲属己得到赔偿，且对被告人蔡某某的行为进行谅解。本案属过失犯罪，被告人蔡某某系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，请法庭本着宽严相济，惩罚与教育相结的原则，对被告人蔡某某适用缓刑。
经审理查明：2015年2月24日19时40分许，被告人蔡某某驾驶报废三菱吉普车（悬挂粤ΒXXXXX假号牌）途经某某村路段时，碰撞行人蔡某辉，造成蔡某辉受伤后抢救无效死亡，被告人蔡某某肇事后驾车逃逸。
案发后双方亲属在陆丰市交通警察大队调解达成赔偿协议，由被告人蔡某某一次性赔偿死者蔡某辉的损害赔偿费人民币四十三万元，款己交付。被害人亲属陈某、蔡某团对被告人的行为表示谅解，请求司法机关对蔡某某从轻处罚，不追究其刑事责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、陆丰市公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书：2015年2月24日19时40分许，蔡某某驾驶悬挂粤ΒXXXXX号牌的三菱吉普车途经某某村路段时，碰撞行人蔡某辉，肇事后驾车逃逸。造成蔡某辉受伤后抢救无效死亡之交通事故。决定对“2015.02.24”交通肇事案立案侦查。
2、陆丰市公安局交通警察大队交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、肇事车辆照片证实：事故时间是2015年2月24日19时40分；事故地点是陆丰市某某镇某某村路段；肇事车辆逃逸；现场造成一人抢救无效死亡。
3、广东省陆丰市公安局交通警察大队“到案经过”：2015年2月24日19时40分，在陆丰市某某村路发生一起小型客车碰撞行人，致行人受伤送医院抢救无效死亡、肇事车辆逃逸的交通事故。接报后出警处理现场。经侦查，蔡某某有重大作案嫌疑。2015年2月25日10时将蔡某某传唤至派出所带回交警大队进行审查，蔡某某对其犯罪事实供认不讳。
4、广东同济法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书：死者蔡某辉系交通事故致头面部、双手及双下肢损伤、骨折、出血而死亡。
5、交通事故车辆技术检验报告：经对粤ΒXXXXX（悬挂）小型客车进行检验，该车无不良安全行驶现象，结论：该车正常。
6、陆丰市公安局交通警察大队道路交通事故认定书：蔡某某无机动车驾驶证驾驶假号牌、无证的机动车，发生交通事故后逃逸，承担此事故的全部责任，无证据证明蔡某辉有过错，蔡某辉不承担此事故的责任。
7、陆丰市公安局交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证：经双方协商后达成如下协议：由蔡某某一次性赔偿死者蔡某辉的丧葬费、死亡赔偿费合计人民币四十三万元整，款己交付。
8、被害人亲属陈某、蔡某国“请求书”：2015年2月24日19时40分许，蔡某某驾驶悬挂粤ΒXXXXX号牌的小型客车由陆丰市某某村路口往某某村行驶，途经某某村路段时，碰撞行人蔡某辉，致蔡某辉受伤送医院抢救无效死亡，肇事后驾车逃逸。该事故发生后，我方与蔡某某方就死亡赔偿达成协议。请求司法机关对蔡某某从轻处罚，不追究其刑事责任。
9、陆丰市河西镇某某村民委员会出示“情况证明”：蔡某某，系陆丰市某某村民委员村民，交通事故发生后，蔡某某配合交警部门工作，认罪态度好。其亲属事故后找受害人亲属协商赔偿，己达成赔偿协议并支付了赔偿款额，受害人亲属也出具对蔡某某从轻处罚的请求书。蔡某某上有父母需要照顾，下有未成年子女需要抚养。因支付了大额赔偿款，家庭经济困难。请求司法机关对蔡某某从轻处罚，让其早日回家照顾父母，抚养孩子。
10、户籍证明：蔡某某出生日期等基本情况。
11、被告人蔡某某供述：2015年2月24日晚上7点多，我吃晚饭后就开粤ΒXXXXX号三菱吉普车到朋友许某明家，在他家坐十几分钟后就开车回家，行至某某村时，由于路右侧停了很多小车和摩托车，我靠左边行驶，因为发雾视线不好，我没有发现什么情况，回到家里就在椅子上睡觉，睡了一会，我母亲和二妹回来问我是不是开车撞到人了，就跑出去看车，发现车头有碰撞的痕迹，就知道撞到人了。我赶紧把车开出去，开到某某村后打电话给我的朋友“老猴”，叫他帮我把车开到隐蔽的地方藏起来，十多分钟后“老猴”来了，我就把车交给他，叫他开走，开走后“老猴”打电话给我，问我要把车放在那里，我叫他把车开到与我另一个朋友阿文联系，之后他把车放在哪里我就不清楚了。我开的车是13000元向他人买的没有合法牌证的报废车，号牌是其他报废车辆的拿来随便装上的。
本院认为：被告人蔡某某违反交通管理法规，无机动车驾驶证驾驶报废无牌证机动车辆，发生交通事故，至一人受伤送医院抢救无效死亡，肇事后驾车逃逸，承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。对辩护人提出的辩护意见，基本符合本案事实，予以采纳。
被告人蔡某某的犯罪，具有如下基本犯罪事实和量刑情节：1、交通肇事致一人死亡，肇事后逃逸，；2、无驾驶资格驾驶机动车辆；3、明知是无牌证或者己报废的机动车辆而驾驶；4、己赔偿被害人经济损失并取得谅解。
视被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可给予适用缓刑考验。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴声尧
审 判 员 林 安
代理审判员 张丽涛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐泽辉