上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初40996号
原告李英涛。
委托代理人王云，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人乔士辉，上海市东浦律师事务所律师。
被告唐小令。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
委托代理人宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。
原告李英涛与被告唐小令、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告李英涛的委托代理人王云、被告唐小令、被告太保上海分公司的委托代理人宋希诺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李英涛诉称，2016年4月27日，被告唐小令驾驶牌号为苏K0XX**小型轿车行驶至本市浦东新区航昌路、鹤波路东南约5米处时，与原告驾驶的残疾车相撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告唐小令负事故全部责任。肇事车辆在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费20,897.17元(人民币，下同)、住院伙食补助费210元、营养费3,600元、残疾赔偿金173,076元、护理费5,400元、误工费13,140元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,950元、交通费1,000元、衣物损失500元、律师代理费4,000元，上述损失要求由被告太保上海分公司先行在交强险及商业险范围内赔偿(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，不属于保险赔偿范围的损失由被告唐小令承担。
被告唐小令辩称，对事故经过和责任认定无异议。
被告太保上海分公司辩称，对本起交通事故的基本事实及责任认定均无异议，车辆在其公司投保交强险及100万元商业险，并投保不计免赔特约险。对原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议，医疗费中应扣除伙食费和非医保部分，营养费和护理费分别认可30元/天、40元/天的标准，交通费和衣物损分别认可200元、100元，原告已过退休年龄，对误工费不予认可，鉴定费和律师费不属保险赔偿范围。
经审理查明，对双方无争议的事故发生经过、责任认定和车辆投保情况予以确认。原告受伤后，至上海市浦东新区周浦医院进行住院和门急诊治疗。2016年11月22日，原告的伤情经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，鉴定意见为“李英涛因交通事故致右侧第1-5肋骨骨折，左侧第1、2、7肋骨骨折(共计8根)，构成XXX伤残。伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。”原告为此支付鉴定费1,950元。另，原告为非农户口。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、保单、鉴定意见书、鉴定费发票，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，机动车一方的被告唐小令负事故全部责任，故原告的合理损失由被告太保上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分，由其根据保险合同在商业险责任限额范围内进行赔偿，仍有不足的由被告唐小令赔偿。
原告主张的住院伙食补助费210元、营养费3,600元、残疾赔偿金173,076元、护理费5,400元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,950元，经本院审查均属合理范围，故予以支持。对其余各项损失确认如下：(1)医疗费，经审核原告的医疗费票据并结合病史材料，扣除住院期间伙食费及无病历佐证的医疗费，确认为20,706.63元。(2)误工费，原告已过退休年龄，也未提供相应证据，故对该项主张不予支持。(3)交通费、衣物损失，分别酌定200元和100元。(4)律师代理费，根据原告获赔金额及相关律师收费规定等，对原告主张的4,000元予以支持，该项费用由被告唐小令全额承担。以上各项损失(除律师代理费外)共计215,242.63元，由被告太保上海分公司在交强险范围内赔付原告120,100元，在商业险范围内赔付原告95,142.63元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告李英涛120,100元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告李英涛95,142.63元；
三、以上一、二项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司共计应赔付原告李英涛215,242.63元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告唐小令应赔偿原告李英涛4,000元，于本判决生效之日起十日内履行；
五、驳回原告李英涛的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,836元，减半收取计2,418元(原告已预交)，由原告李英涛负担124元，被告唐小令负担2,294元，被告负担之款由其于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 瑾
二〇一七年八月八日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。