江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初922号
原告：南昌昌东九银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街559号，统一社会信用代码：91360106054445291L。
法定代表人：杨红梅，公司董事长兼行长。
委托诉讼代理人:曹法平，男，汉族，1988年6月12日出生，住江西省九江市都昌县，系银行员工。
委托诉讼代理人：杨建平，男，汉族，1981年2月4日出生，住江西省九江市浔阳区，系银行员工。
被告：江西清林实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区苏圃路107号，组织机构代码证：72394327-2。
法定代表人：熊扬涛，公司董事长。
被告：吴姝丽，女，汉族，1980年11月19日出生，住江西省南昌市高新开发区。
被告：邓荣华，男，汉族，1957年10月23日出生，住江西省南昌市青山湖区。
以上�被告共同委托诉讼代理人：张洪，江西豫章律师事务所律师。
以上三被告共同委托诉讼代理人：龚毅铭，江西豫章律师事务所律师。
被告：江西省维森农林发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1368号科研测试大楼（鼎峰中央）C单元1601号，组织机构代码：69846442-0。
法定代表人：潘云。
被告：潘云，男，汉族，1979年2月4日出生，住江西省丰城市。
被告：潘维州，男，汉族，1963年2月1日出生，住江西省丰城市。
被告：周建萍，女，汉族，1964年1月15日出生，住江西省丰城市。
原告南昌昌东九银村镇银行股份有限公司（以下简称昌东九银银行）与被告江西清林实业有限公司（以下简称清林实业公司）、被告吴姝丽、被告邓荣华、被告江西省维森农林发展有限公司（以下简称维森公司）、被告潘云、被告潘维州、被告周建萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌东九银银行的委托诉讼代理人曹法平与被告清林实业公司、吴姝丽、邓荣华的共同委托诉讼代理人龚毅铭到庭参加诉讼。被告维森公司、潘云、潘维州、周建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌东九银银行向本院提出诉讼请求：1.被告维森公司立即向其归还2800000元并支付至还清时止的利息（利息暂计算至2016年8月23日为459392元）；2.被告潘云、潘维州、周建萍、清林实业公司、邓荣华、吴姝丽对维森公司的前述债务承担连带保证责任；3.各被告承担本案诉讼费、保全费等为实现债权的全部费用。事实和理由：2014年8月19日，昌东九银银行与维森公司签订贷款金额为2800000元的借款合同，借款期限从2014年8月19日至2015年8月19日止；昌东九银银行与清林实业公司签订最高额保证合同，与潘云、潘维州、周建萍、邓荣华、吴姝丽签订不可撤销担保函，担保人均为前述借款合同项下贷款提供最高额连带责任担保；昌东九银银行于当日将2800000元贷款发放至维森公司账户，但该公司从2015年7月21日起至今未偿还贷款利息及本金。为维护自身合法权益，昌东九银银行诉至法院。
被告清林实业公司、吴姝丽、邓荣华辩称，其与昌东九银银行口头约定，担保函和最高额保证合同是附生效要件的合同，即主债务人与其互相为各自名下的借款进行担保，但实际履行过程中，昌东九银银行并未通过邓荣华的贷款审批，故担保函和最高额保证合同未生效，即使合同生效，其对主债务人除本金以外的其他费用不承担保证责任。
被告维森公司�潘云、潘维州、周建萍、未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月12日，被告维森公司召开股东会，会议决定因购货需要向银行贷款2800000元。2014年8月19日，维森公司与原告昌东九银银行签订借款合同一份，双方就维森公司向昌东九银银行借款事宜作了详细约定，其中，借款金额为2800000元，借款期限自合同生效之日起至2015年8月19日止，借款用途为购货，借款利率为月利率千分之八，每月20日为结息日，维森公司应按月向支付借款利息并在还款日前10日还清本息，借款逾期的，昌东九银银行有权对逾期的借款额计收罚息，罚息利率为合同项下借款利率水平上加收50%。同日，昌东九银银行与被告清林实业公司签订最高额保证合同并约定，清林实业公司对维森公司从2014年8月19日至2015年8月19日期间发生的债权承担最高额本金保证责任，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。合同签订当日，昌东九银银行将2800000元款项转到维森公司账户。另，2014年8月14日，被告潘云、潘维州、周建萍、邓荣华、吴姝丽向昌东九银银行出具不可撤销担保函，其上记载，潘云等5人分别为维森公司从2014年8月14日起至2015年8月31日止在最高债权额度2800000元内签订的授信合同项下的义务提供连带保证责任，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用等。昌东九银银行认可，维森公司从2014年8月21日至2015年7月21日，向其偿还利息共计250935.57元，之后再无支付利息，借款期限届满后也无偿还本金。以上事实有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、不可撤销担保函、股东会（董事会）同意借款协议、公司章程及当事人的庭审陈述为�。
本院认为，原告昌东九银银行与被告维森公司签订的借款合同、昌东九银银行与被告清林实业公司签订的最高额保证合同及被告潘云、潘维州、周建萍、邓荣华、吴姝丽向昌东九银银行出具的不可撤销担保函，均是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效。昌东九银银行依约将款项交付给维森公司后，维森公司未在合同约定的期限内偿还借款本金及支付利息的行为，明显违约，理应承担法律责任。现昌东九银银行要求维森公司偿还借款本金2800000元及支付利息，有事实和法律依据，予以支持，其中借款期限内的利息按合同约定的利率从2015年7月22日计算至2015年8月9日，逾期还款的利息按合同约定的利率从2015年8月10日起计算；昌东九银银行要求清林实业公司、潘云、潘维州、周建萍、邓荣华、吴姝丽承担连带保证责任，有事�和法律依据，予以支持；清林实业公司、潘云、潘维州、周建萍、邓荣华、吴姝丽承担完保证责任后，有权向维森公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省维森农林发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南昌昌东九银村镇银行股份有限公司借款本金2800000元。
二、被告江西省维森农林发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南昌昌东九银村镇银行股份有限公司借款利息（以本金2800000元为基数，借款期限内的利息按合同约定的利率从2015年7月22日计算至2015年8月9日，逾期还款的利息按合同约定的利率从2015年8月10日起计算至本金偿清之日止）。
三、被告江西清林实业有限公司、被告潘云、被告潘维州、被告周建萍、被告邓荣华、被告吴姝丽对上述第一、二项履行债务承担连带清偿责任；被告江西清林实业有限公司、被告潘云、被告潘维州、被告周建萍、被告邓荣华、被告吴姝丽履行完义务后，有权向被告江西省维森农林发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32875元，保全费5000元，共计37875元，由被告江西省维森农林发展有限公司负担，被告江西清林实业有限公司、被告潘云、被告潘维州、被告周建萍、被告邓荣华、被告吴姝丽对被告江西省维森农林发展有限公司负担的费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 胡顺武
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 伍建颖