wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初3696号原告：贾宏云，女，汉族，生于1949年1月5日，住重庆市开州区。委托代理人：张斌，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。被告：彭华，男，汉族，生于1966年3月6日，住重庆市开州区。被告：刘业英，女，汉族，生于1966年7月19日，住重庆市开州区。委托代理人：彭华，男，汉族，生于1966年3月6日，住重庆市开州区，系被告刘业英的丈夫。原告贾宏云诉被告彭华、被告刘业英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员魏久江担任审判长与代理审判员李昭、人民陪审员成进组成合议庭，于2016年8月10日进行了公开开庭审理。原告贾宏云及其特别授权委托代理人张斌、被告彭华、被告刘业英的特别授权委托代理人彭华到庭参加诉讼。原告贾宏云向本院提出诉讼请求：一、被告彭华、被告刘业英偿还原告借款本金10万元及利息（从2014年11月13日起，按月利率2%计算至还清本金之日止）；二、本案诉讼费用由被告彭华、被告刘业英承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年8月12日，两被告因经商缺乏资金，便向原告借款10万元。原告于当日将10万元现金交付给被告彭华，被告彭华亦向原告贾宏云出具借条一张，并约定按月利息2%计息，借期一年。借款后，被告仅支付了三个月共计0.6万元的利息。借期届满后，原告多次催收无果。被告彭华、被告刘业英共同辩称，原告诉称的借款属实，利息支付情况也属实，该10万元借款已经收到，并用于企业经营。现因经济困难，请求原告免除利息，被告愿意在明年8月还一半的借款本金，在明年12月底还另一半的借款本金。本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，被告彭华向原告贾宏云借款10万元。原告贾宏云允诺借款，遂于当日现金支付被告彭华5万元，并与被告彭华结算之前的5万元借款。同日，被告彭华向被告贾宏云出具借条一张，该借条内容为：“借条，今借到贾宏云现金￥100000.00元整，大写￥壹拾万元整，利率2%，借期一年，利息三个月结息，借款人：彭华，2014年8月12日”。庭审中，原、被告均认可本借款在借款时已约定按月利率2%计息，且被告彭华已按约支付了0.6万元利息（即从2014年8月12日至2014年11月12日的利息已付清），但未偿还借款本金，亦未支付其他利息。另查明，被告彭华与被告刘业英于2012年10月24日办理结婚登记，至庭审时被告彭华与被告刘业英处于夫妻关系存续状态。上述事实有原、被告身份信息材料、2014年8月12日借条原件、婚姻登记档案以及原、被告的当庭陈述、答辩等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告均系完全民事行为能力人，能够预见自己行为所产生的法律后果。被告彭华向原告贾宏云借款，原告贾宏云承诺借款，并为其提供借款，则原告贾宏云与被告彭华的借贷合同已经成立，并发生法律效力。依照法律规定以及原、被告之间的合意，在原告贾宏云履行提供借款义务后，被告彭华作为借款人有依法支付利息和偿还借款本金的义务。原告贾宏云与被告彭华约定借款按月息2分（即月利率2%）计息，该利率并不违反国家有关限制借款利率的规定，系合法的借款。原、被告对支付利息情况均无争议，本院对原、被告认可的已付利息予以确认。现原告贾宏云要求被告彭华按月利率2%支付尚欠的借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。同时，原告贾宏云要求被告彭华偿还尚欠的借款本金10万元的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。同时，被告彭华与原告贾宏云的债权债务发生在被告刘业英与被告彭华的婚姻关系存续期间，而被告刘业英与被告彭华又未向本院提交任何证据，证明该借贷已明确约定为个人债务，亦或证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告刘业英应共同偿还被告彭华尚欠原告贾宏云的借款本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告彭华、被告刘业英在本判决生效后十日内共同偿还原告贾宏云借款本金10万元。被告彭华、被告刘业英在本判决生效后十日内共同支付原告贾宏云借款利息（从2014年11月13日起，按月利率2%计算至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告彭华、被告刘业英共同负担（并直付原告贾宏云）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  魏久江代理审判员  李 昭人民陪审员  成 进二〇一六年八月三十一日书 记 员  肖 莎
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终7459号
上诉人（原审被告）：郑某1，男，1952年9月7日出生，现住河北省三河市。
被上诉人（原审原告）：郑某2，男，1961年7月6日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张明灯，北京市京师律师事务所律师。
上诉人郑某1因与被上诉人郑某2遗嘱继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初4772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，被告有自收到起诉状副本之日起15日的答辩期。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项之规定，原判决存在遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案原审审理中，原审被告郑某1于2017年2月22日签收了原审法院邮寄送达的起诉书、传票等，在原审被告郑某1未到庭亦未明确放弃答辩期的情况下，原审法院于2017年3月2日开庭，并于2017年3月7日作出判决，从郑某1收到起诉状副本至原审法院作出判决不足15日。因此，原审法院违法缺席判决，剥夺了原审被告答辩、辩论的权利，严重违反法定程序，应予发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初4772号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人郑某1预交的二审案件受理费22800元予以退回。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 夏 莉
审 判 员 曾 彦
二〇一七年七月四日
法官助理 徐 晨
法官助理 石艳明
书 记 员 胡 潇
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民申字第633号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王永飞，男，1989年7月29日出生，汉族，山西省清徐县农民，住山西省清徐县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张万强，男，1967年2月14日出生，汉族，山西省清徐县农民，住山西省清徐县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张贵珠，男，1966年3月31日出生，汉族，山西省清徐县，住山西省清徐县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：袁茂月，男，1970年9月14日出生，汉族，山西省清徐县农民，住山西省清徐县。
再审申请人王永飞因与张万强、张贵珠、袁茂月机动车交通事故责任纠纷一案，申请人不服太原市中级人民法院2013年4月10日作出的（2013）并民终字第163号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了认真审查，现已审查终结。
再审申请人称，1.有新的证据足以推翻原判决、裁定。申请人调取了张万强在交警队询问笔录，该询问笔录可以证明张万强是在借用袁茂月的车辆时发生的交通事故。交警队当时询问张万强的笔录中张万强称：“车上有我妻子和孩子，还有门市东面的一个服务员，叫燕芳”。而同时还称：“我开车在文源路从清源往马峪方向走…….，到现在我已押了4万多元了”。这一称述可以说明张万强当时车上拉得是其妻子和孩子，并不是在为袁茂月帮忙。本次事故的肇事者为张万强，张万强是借用他人的车而发生的交通事故，所以应当承担法定的赔偿责任，而一、二审判决中均判决张万强不承担赔偿责任，显然是错误的。2.原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明。一审中张万强未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩意见。在二审中到庭称述是在帮忙为袁茂月送妻子与儿子到车站发生交通事故，申请人从交警队调取的证据也可以说明袁茂月、张万强称述相互矛盾，不真实。在一审过程中袁茂月称该事故是张万强为其帮忙送妻子和女儿去太原的路上发生的交通事故，而在二审过程中又称是送其儿子，并称发生事故的当时其本人是在北京为女儿看病，这一事实可说明袁茂月、张万强称述前后自相矛盾，一、二审法院没有其他证据就判决是不合理的。3.原判决、裁定适用法律确有错误事故发生后，张万强趁申请人严重受伤不能报案的情况下破坏了现场，致使该事故责任无法认定，张万强在接受交警队询问时，用谎话推卸自己的责任，此次事故张万强主观上存在重大过错，依法张万强应承担全部责任。
本院认为：本案交通事故发生后，事故双方均未保护事故现场，也没有及时向交警部门进行报案，致交警部门无法作出责任认定，双方对事故的发生均应承担一定的责任，故因该事故造成申请人王永飞所受伤产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用原审按责任比例袁茂月承担70%，申请人承担30%并无不妥。事故当日是张万强帮助袁茂月把袁妻子、女儿送火车站途中发生，张万强作为义务帮工人，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。因此原审判决张万强不承担责任是正确的。
综上，本院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人王永飞的再审申请。
审 判 长 李洪义
代理审判员 文 劼
代理审判员 李永静
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 橙
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5071号
原告刘某1，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人高丰立，驻马店市法律援助中心法律工作者。
被告刘某2，男，42岁，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘某3，男，40岁，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘某4，男，38岁，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4赡养纠纷一案中，原告刘某1于2016年8月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告刘某1承担。
审判员 马 伟
二〇一六年八月十七日
书记员 张文凯
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤0704行审49号
申请执行人：江门市蓬江区市场监督管理局，住所地：广东省江门市蓬江区乐怡路16号。
法定代表人：邹汶江，该局局长。
委托代理人：谭浩文，该局工作人员。
被执行人：付玉根，男，汉族，1981年5月11日出生，住湖南省洞口县。
申请执行人江门市蓬江区市场监督管理局向本院申请强制执行江门市工商行政管理局蓬江分局于2015年6月1日作出的江蓬工商处字（2015）55《行政处罚决定书》中没收违法所得及罚款的处罚决定。
本院审查认为：被执行人付玉根在未取得营业执照或其他批准文件的情况下擅自于2014年12月开始经营电线加工，该行为属于《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项规定的无照经营行为，事实清楚。江门市工商行政管理局蓬江分局在作出行政处罚前履行了告知程序，其依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，对被执行人付玉根作出的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人付玉根在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按《行政处罚决定书》的规定履行义务。申请执行人江门市蓬江区市场监督管理局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，现裁定如下：
申请执行人江门市蓬江区市场监督管理局申请强制执行的江蓬工商处字（2015）55《行政处罚决定书》中没收违法所得及罚款的处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈凤娇
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第491号
原告：李华明，
委托代理人：张白玉。
被告：蓝芝伟，
被告：郑君，
委托代理人：祝开祥。
原告李华明为与被告蓝芝伟、郑君追偿权纠纷一案，于2013年7月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员傅建华独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李华明的委托代理人张白玉、被告蓝芝伟、被告郑君及其委托代理人祝开祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华明起诉称，两被告系夫妻关系。两被告因经营需要，于2012年4月11日向龙游县詹家信用社贷款90000元，贷款期限到2013年4月10日止。该贷款由原告和被告郑君承担保证担保责任。贷款到期后，由于被告没有偿还，信用社要求原告承担担保还款责任，原告无奈于2013年5月7日止陆续代为归还贷款本金90000元，利息9022.62元。原告认为，该贷款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现要求两被告共同归还代偿款99022.62元，及自2013年5月7日开始按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息。
被告蓝芝伟答辩称，原告陈述事实。但由于目前没有还款能力，待其出狱后再归还。
被告郑君答辩称，被告郑君虽然在保证函上签字，但该贷款是被告蓝芝伟个人借款，没有用于夫妻共同生活。并且该借款系用于归还以前被告蓝芝伟向该信用社的贷款50000元。要求驳回对其的诉讼请求。
原告李华明为证明其主张向本院提供如下证据：1、借款申请书、借款合同、借款借据、融资保证函复印件各1份，证明被告蓝芝伟于2012年4月12日向龙游县詹家信用社贷款90000元，由原告提供担保，被告郑君在融资保证函上签字的事实；2、证明1份，被告蓝芝伟向龙游县詹家信用社贷款90000元，到期后，由于被告蓝芝伟未归还，由原告代某还借款本金90000元，利息9022.62元的事实；3、两被告结婚证复印件1份，证明两被告于2011年12月22日登记结婚的事实。
被告郑君向本院提供的证据有：1、个人循环保证借款合同1份、借款借据2份，证明被告蓝芝伟向龙游县詹家信用社贷款90000元，其中有50000元系用于归还以前被告蓝芝伟向该信用社的贷款的事实；2、两被告的离婚证、结婚证各1份，证明两被告于2009年8月27日离婚、又于2011年12月22日复婚的事实。
以上证据，经质证，两被告对原告提供的证据均无异议；原告对被告郑君提供的证据的真实性无异议，但认为被告蓝芝伟向龙游县詹家信用社贷款90000元，其中有50000元用于归还以前被告蓝芝伟向该信用社的贷款不清楚，该证据也与本案无关。
本院认证认为，对原、被告提供的证据，双方均无异议，本院予以认定。
根据以上认定的证据，结合原、被告双方陈述，本院认定，两被告于2009年8月27日离婚，于2011年12月22日复婚。被告蓝芝伟于2012年4月11日向龙游县詹家信用社贷款90000元，贷款期限到2013年4月10日止。该贷款由原告为其提供连带责任保证，由被告郑君在融资保证函上签字，也提供连带责任保证。贷款到期后，由于被告蓝芝伟没有偿还，原告在2013年5月7日止陆续代为归还贷款本金90000元，利息9022.62元。
本院认为，双方争执的焦点是被告蓝芝伟向龙游县詹家信用社贷款90000元，是否系两被告夫妻共同债务。首先，被告蓝芝伟向龙游县詹家信用社贷款90000元时，被告郑君在融资保证函上签字，说明该笔借款被告郑君是知情的；其次，该借款系在两被告夫妻存续期间，不管该借款是否系用于归还两被告复婚之前被告蓝芝伟向该信用社的贷款，均不能否认系用于两被告夫妻共同生活所需这一事实。故该债务应当认定系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担责任。被告蓝芝伟未能归还到期债务，由保证人代某还借款后，有权向债务人追偿。现原告要求两被告共同归还代偿款本金及利息共计99022.62元，及从2013年5月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息，理由正当，应予支持。被告郑君认为该债务系被告蓝芝伟的个人债务，不同意承担责任的抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告蓝芝伟、郑君于本判决生效后十日内归还原告李华明代偿款99022.62元，并自2013年5月7日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，减半收取1138元，由被告蓝芝伟、郑君共同负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建华
二〇一三年十月二十四日
书记员 徐 菁
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初1463号
原告李明栋，男，1968年8月5日出生，汉族，住所地辽宁省大石桥市。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙一平，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告曲明国，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省大石桥市。
被告原庆辉，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省海城市。
被告鞍山九建工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王明坤，系该公司经理。
委托代理人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人李云鹏，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山千山华源置业有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人韩秋松，系该公司经理。
委托代理ＸＸ，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张艳宁，女，1981年10月24日出生，汉族，该公司法务，住所地辽宁省鞍山市立山区。
被告海城华源房地产开发有限公司，住所地海城市。
法定代表人李奎雨，系该公司经理。
委托代理人魏东新，辽宁弘扬律师事务所律师。
本院在审理原告李明栋诉被告曲明国、原庆辉、鞍山九建工程有限公司、鞍山千山华源置业有限公司、海城华源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明栋撤回起诉。
案件受理费免收。
审判长 陈勇
审判员 范洁
审判员 白雪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李婉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4884号
原告王小乐，男，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司松原中心支公司。组织机构代码73702281—0，现住松原市宁江区沿江西路935号。
原告王小乐诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司松原中心支公司保险合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 员 杨 静
人民陪审员 韩尚力
人民陪审员 鄂文超
二〇一六年四月五日
书 记 员 程 双
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终52号
上诉人（原审被告）：西安点将信息科技有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段21号华融国际1幢11805号。
法定代表人：吴明军。
被上诉人（原审原告）：王东风，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人西安点将信息科技有限责任公司（以下简称西安点将公司）因与被上诉人王东风合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）粤0402民初5904号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理王东风诉西安点将公司合同纠纷一案后，西安点将公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，西安点将公司认为其的住所地是陕西省西安市碑林区南二环西段21号华融国际1栋11805号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由陕西省西安市碑林区人民法院管辖，广东省珠海市香洲区人民法院对本案没有管辖权。
原审法院经审查，诉讼双方之间没有签订书面合同，也没有约定履行地点。原审法院认为，王东风以西安点将公司没有依约办理股权变更登记及披露投资计划、盈利模式等为由，主张西安点将公司立即退还王东风的投资款并支付相应利息，故本案争议标的的内容为给付货币，王东风作为接收货币的一方，其住所地在广东省珠海市香洲区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，王东风选择在香洲区法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款，裁定：驳回西安点将公司提出的异议。
上诉人西安点将公司上诉称，一、原审法院认定事实不清，适用法律不当。原审法院以起诉状王东风主张返还投资款和利息，来认定合同履行地和争议标的的观点错误。若支持该观点，将导致几乎所有合同纠纷案件，只要原告主张返还货币，就可以认定其为接受货币一方，从而确定原告所在地即为合同履行地。二、合同履行地和争议标的应以投资行为和协议的实质认定。王东风于起诉状诉称15万元为投资款，其完成投资款转账后，上诉人没有为其办理股权变更手续。即当事人双方都认可投资行为是投资入股。故王东风投资行为的实质是成为上诉人的股东，对公司共享收益共担风险，投资协议应视为股权转让合同。三、争议标的应为股权，合同履行地应为西安市碑林区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，办理股权转让应当在公司住所地的工商部门办理，公司住所地即投资协议的合同履行地（西安市碑林区）。因此案件应由陕西省西安市碑林区人民法院管辖审理。故请求：依法撤销珠海市香洲区人民法院作出的（2016）粤0402民初5904号民事裁定书，并将本案移送至陕西省西安市碑林区人民法院审理。
本院认为，被上诉人王东风在提出本案诉讼之时，以其支付了投资款后，上诉人西安点将公司没有为其办理股权变更的工商登记手续以及披露投资计划、盈利模式等为由，主张西安点将公司返还其投资款及利息，故根据该主张及理由，本案应为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故本案的管辖联系点为被告住所地和合同履行地，由于西安点将公司的住所地位于陕西省西安市碑林区，珠海市香洲区法院是否对本案具有管辖权，则取决于本案合同履行地的认定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。“争议标的”是指当事人诉讼请求指向的合同义务内容，本案中，虽然双方当事人并未签订书面的合同，但根据王东风诉请的内容来看，双方可能存在投资入股的口头协议，其诉讼请求指向的合同义务内容则是“西安点将公司应当办理股权过户登记以及披露投资计划和盈利模式”，因此，西安点将公司的合同义务并非金钱给付的内容。因此，王东风的诉请虽然以金钱给付为表现形式，但其争议的标的并非金钱给付，不符合上述法条中规定的“争议标的为给付货币的”的情形，而是“其他标的”，应当以履行义务一方所在地为合同履行地，西安点将公司为履行义务一方，故应认定西安点将公司住所地为合同履行地，该住所地位于陕西省西安市碑林区，故原审法院即珠海市香洲区法院对本案不具有管辖权。原审裁定仅以当事人的诉请表现为金钱给付即认定为争议标的为给付货币，属适用法律错误，本院予以纠正。至于本案的实体法意义上的合同实际履行地则与本案确定管辖无关，故上诉人西安点将公司上诉理由仅部分成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第三百三十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院于2016年11月21日作出的(2016)粤0402民初5904号民事裁定；
二、本案移送陕西省西安市碑林区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年二月十四日
书记员 梁锦东
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民辖终52号上诉人（原审被告）：西安点将信息科技有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段21号华融国际1幢11805号。法定代表人：吴明军。被上诉人（原审原告）：王东风，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人西安点将信息科技有限责任公司（以下简称西安点将公司）因与被上诉人王东风合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）粤0402民初5904号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院受理王东风诉西安点将公司合同纠纷一案后，西安点将公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，西安点将公司认为其的住所地是陕西省西安市碑林区南二环西段21号华融国际1栋11805号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由陕西省西安市碑林区人民法院管辖，广东省珠海市香洲区人民法院对本案没有管辖权。原审法院经审查，诉讼双方之间没有签订书面合同，也没有约定履行地点。原审法院认为，王东风以西安点将公司没有依约办理股权变更登记及披露投资计划、盈利模式等为由，主张西安点将公司立即退还王东风的投资款并支付相应利息，故本案争议标的的内容为给付货币，王东风作为接收货币的一方，其住所地在广东省珠海市香洲区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，王东风选择在香洲区法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，裁定：驳回西安点将公司提出的异议。上诉人西安点将公司上诉称，一、原审法院认定事实不清，适用法律不当。原审法院以起诉状王东风主张返还投资款和利息，来认定合同履行地和争议标的的观点错误。若支持该观点，将导致几乎所有合同纠纷案件，只要原告主张返还货币，就可以认定其为接受货币一方，从而确定原告所在地即为合同履行地。二、合同履行地和争议标的应以投资行为和协议的实质认定。王东风于起诉状诉称15万元为投资款，其完成投资款转账后，上诉人没有为其办理股权变更手续。即当事人双方都认可投资行为是投资入股。故王东风投资行为的实质是成为上诉人的股东，对公司共享收益共担风险，投资协议应视为股权转让合同。三、争议标的应为股权，合同履行地应为西安市碑林区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，办理股权转让应当在公司住所地的工商部门办理，公司住所地即投资协议的合同履行地（西安市碑林区）。因此案件应由陕西省西安市碑林区人民法院管辖审理。故请求：依法撤销珠海市香洲区人民法院作出的（2016）粤0402民初5904号民事裁定书，并将本案移送至陕西省西安市碑林区人民法院审理。本院认为，被上诉人王东风在提出本案诉讼之时，以其支付了投资款后，上诉人西安点将公司没有为其办理股权变更的工商登记手续以及披露投资计划、盈利模式等为由，主张西安点将公司返还其投资款及利息，故根据该主张及理由，本案应为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故本案的管辖联系点为被告住所地和合同履行地，由于西安点将公司的住所地位于陕西省西安市碑林区，珠海市香洲区法院是否对本案具有管辖权，则取决于本案合同履行地的认定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。“争议标的”是指当事人诉讼请求指向的合同义务内容，本案中，虽然双方当事人并未签订书面的合同，但根据王东风诉请的内容来看，双方可能存在投资入股的口头协议，其诉讼请求指向的合同义务内容则是“西安点将公司应当办理股权过户登记以及披露投资计划和盈利模式”，因此，西安点将公司的合同义务并非金钱给付的内容。因此，王东风的诉请虽然以金钱给付为表现形式，但其争议的标的并非金钱给付，不符合上述法条中规定的“争议标的为给付货币的”的情形，而是“其他标的”，应当以履行义务一方所在地为合同履行地，西安点将公司为履行义务一方，故应认定西安点将公司住所地为合同履行地，该住所地位于陕西省西安市碑林区，故原审法院即珠海市香洲区法院对本案不具有管辖权。原审裁定仅以当事人的诉请表现为金钱给付即认定为争议标的为给付货币，属适用法律错误，本院予以纠正。至于本案的实体法意义上的合同实际履行地则与本案确定管辖无关，故上诉人西安点将公司上诉理由仅部分成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三百三十三条第一款第一项的规定，裁定如下：一、撤销珠海市香洲区人民法院于2016年11月21日作出的(2016)粤0402民初5904号民事裁定；二、本案移送陕西省西安市碑林区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 周 萍审判员 董春杉审判员 刘秋萍二〇一七年二月十四日书记员 梁锦东
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执961号之一
申请执行人：绍兴上虞圣通模具科技有限公司，住所地绍兴市上虞区小越镇新兴村，统一社会信用代码91330604597205884Y。
法定代表人：陈沥建，总经理。
被执行人：胡彬，男，1989年7月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行绍兴上虞圣通模具科技有限公司与胡彬定作合同纠纷一案中，被执行人胡彬未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5274号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月23日立案后，于2017年4月5日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院已执行到9180元，另查明，被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月七日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执961号
申请执行人:绍兴上虞圣通模具科技有限公司，住所地绍兴市上虞区小越镇新兴村，统一社会信用代码91330604597205884Y。
法定代表人陈沥建,总经理。
被执行人：胡彬，男，1989年7月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人绍兴上虞圣通模具科技有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初5274号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月23日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人胡彬在（2017）浙0604执961号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人胡彬银行存款人民币28320元（含执行费320元）及应支付的相应利息、或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑超超
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄 靖
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7870号
申请执行人米劲松
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人米劲松与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初8228号
原告：重庆葆成房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤路108号，统一社会信用代码91500000051734928R。
被告：王建军，男，汉族，1980年10月7日生，住重庆市忠县乌杨镇。
原告重庆葆成房地产开发有限公司与被告王建军房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆葆成房地产开发有限公司未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆葆成房地产开发有限公司撤诉处理。
审判员 钱涛
二〇一八年四月十九日
书记员 余彦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初8228号原告：重庆葆成房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤路108号，统一社会信用代码91500000051734928R。被告：王建军，男，汉族，1980年10月7日生，住重庆市忠县乌杨镇。原告重庆葆成房地产开发有限公司与被告王建军房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆葆成房地产开发有限公司未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆葆成房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  钱涛二〇一八年四月十九日书记员  余彦
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更350号
罪犯张毅，男，1966年9月14日出生，汉族，上海市人，现服刑于双鸭山监狱。
2009年8月10日上海市黄浦区人民法院作出（2009）黄刑初字第368号刑事判决，认定罪犯张毅犯信用卡诈骗罪，与前罪贩卖毒品罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元（未缴纳）；责令退赔违法所得人民币五万元（未退赔）。刑期自2007年4月24日起至2019年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月5日、2014年7月24日经本院两次裁定共减去有期徒刑二年，刑期至2017年4月23日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案，并邀请了双鸭山市政协委员旁听庭审。现已审理终结。
本院认为，罪犯张毅在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。服刑期间累计获得有效奖分116分，其中当年有效分47分，可以依法减刑。罪犯张毅未执行罚金刑，未退赔违法所得，近两年狱内消费7975元，且未提供无执行能力依据，减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张毅准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利不变，刑期至2016年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李青春
审判员 王玉娟
审判员 段余昆
二〇一六年九月三十日
书记员 封宏佳
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执688号
申请执行人：徐忠德
被执行人：镇赉县九州粮贸有限公司
申请执行人徐忠德申请镇赉县九州粮贸有限公司其他案由纠纷一案，镇赉县人事争议仲裁院镇劳人仲案（2016）188号裁决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人镇赉县九州粮贸有限公司暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2017）吉0821执688号
案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：李海波
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执350号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
被执行人黄坤，男，1986年11月9日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人黄坤借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2016年5月27日作出的（2016）湘0581民督50号支付令，已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2017年5月5日向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人黄坤的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现黄坤有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民督50号支付令本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十一月二日
代理书记员 肖爱军
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4457号
原告：赵志永，男，汉族，1979年4月10日出生，住河南省卫辉市。
委托诉讼代理人：鲁志洋，河南宁鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张爱清，河南宁鸣律师事务所实习律师。
被告：郭丹丹，女，汉族，1987年4月20日出生，住河南省许昌县。
本院在审理原告赵志永诉被告郭丹丹执行异议之诉纠纷一案中，原告赵志永于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志永的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵志永撤回起诉。
案件受理费7502元，减半收取3751元，由原告赵志永负担。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 王建新
人民陪审员 张次粉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孙水泉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10895号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
法定代表人：谢文，该支行行长。
委托代理人：张开平，系该支行员工。
委托代理人：颜亦军，系该支行员工。
被告：应夏生,男,1962年6月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：应永剑,男,1977年8月7日出生,汉族，住温岭市。
被告：应荣辉,男,1977年10月26日出生,汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告应夏生、应永剑、应荣辉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告应夏生归还借款本金50000元，并支付截至2016年8月10日的借款利息1252.24元（利息计算自2016年3月21日至2016年8月10日止）及从2016年8月11日起按年利率9.4575%的标准计算至贷款实际履行之日止的罚息、复利（罚息计算以借款本金50000元为基准、复利计算以利息1252.24元为基数）；二、判令被告应永剑、应荣辉对第一项请求在最高额担保人民币75000元范围内承担共同连带保证责任。三、本案的诉讼费等实现债权的全部费用由三被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告应夏生以购材料所需为由，于2014年8月20日向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请借款50000元，由被告应永剑、应荣辉提供担保。原告经调查后同意发放贷款，三方于2014年8月25日签订了《农户贷款借款合同》一份，合同编号为33020120140082735。合同约定：原告向被告应夏生提供人民币50000元可循环借款额度，期限自2014年8月25日至2017年8月24日止。在上述期间内，单笔借款期限最长不超过1年。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%。按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人按中国人民银行规定计收复利。被告应永剑、应荣辉为借款提供最高额连带责任保证担保，担保的债务最高余额为人民币75000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及贷款人为实现债权的费用等。之后，原告依约在2015年8月20日向被告应夏生循环发放贷款50000元，借款期限自2015年8月20日至2016年8月10日止，执行利率为年利率6.305%，逾期利率为年利率9.4575%。借款到期后，因被告应夏生拖欠借款本金50000元及借期内利息1252.24元至今未还催讨，被告应永剑、应荣辉亦未履行担保义务，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应夏生在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告借款本金50000元、借期内利息1252.24元及罚息、复利（罚息从2016年8月11日起以借款本金50000元为基准按年利率9.4575%标准计算至实际履行之日止；复利从2016年8月11日起以利息1252.24元为基数按年利率9.4575%标准计算至实际履行之日止）。
二、被告应永剑、应荣辉对上述判决第一项款项内容在最高额75000元范围内承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1081元，由被告应夏生、应永剑、应荣辉负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1081元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
审 判 长 张杰琛
人民陪审员 李卫青
人民陪审员 林佩珍
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 梁玲玲
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第00513号
原告：陈荣明，男，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：戴继金，和县乌江镇法律服务所法律工作者。
被告：王兴奇，男，1974年7月9日出生，汉族，住安徽省和县。
原告陈荣明与被告王兴奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴继金到庭参加诉讼，被告王兴奇经本院公告送达出庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣明诉称：曾与被告王兴奇一起在山东泰安市务工，双方在务工期间因琐事发生矛盾，双方回家后，被告于2012年11月21日上午找到原告家询问有关情况，双方言语不和被告即拽住原告的头发朝墙上撞，接着被告又用扁担和木棍对原告进行殴打，致原告头部和左臂受伤。事经乌江派出所处理和调解，但被告未赔偿原告经济损失，现要求被告赔偿原告的损失9139.1元，其中医药费4499.1元、住院伙食补助费和住院期间营养费各100元（住院5天，每天20元）、陪护费300元（住院5天，每天60元）、误工费2000元（住院5天，医嘱休息15天计20天，每天100元）、交通费100元和精神抚慰金2000元。
被王兴奇未作答辩。
经审理查明，原告陈荣明与被告王兴奇外出在山东泰安市打工时认识，在山东打工期间双方产生矛盾，后原、被告先后回家。2012年11月21日上午，被告王兴奇到乌江镇建设村委会张杨庄自然村的原告住处找原告询问山东期间的有关情况，因言语不和，被告即拽住原告的头发朝原告家的墙上撞了两下。原告陈荣明在双方撕打间也用拳头回击了被告王兴奇，后被告又用扁担打原告，原告用手臂进行了遮挡，后被告又找来木棍欲再打原告，被围观的群众劝开。原告的头部和手臂因遭被告击打受伤，后自行到乌江卫生院和南京市浦口区中心医院进行了医治。该起事件经和县公安局处理，被告被处以行政拘留六日并处罚款四百元。原、被告在乌江派出所调解下，未能就经济赔偿达成协议，原告遂诉至本院。
上述事实，有公安行政处罚决定书、公安民警询问笔录及出院记录、医疗费票据、疾病证明书、原告的陈述及庭审笔录等证据为证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用及因误工减少的收入。被告与原告产生矛盾，应通过合理合法的途径化解，但被告却采取过激方式到原告家中挑起事端，并先动手殴打原告造成原告受伤，现原告诉请被告赔偿其经济损失本院予以支持。因原告所受的系轻微伤，且被告已因此受到公安部门行政处罚，故对原告诉请要求被告赔偿精神抚慰金本院不予支持。原告系轻微伤，且无相关医嘱，对原告诉请赔偿营养费和护理误工费本院亦不予支持。根据原告的举证结合本地实际，对原告各项经济损失金额认定为：医药费医药费4499.1元、住院伙食补助费住100元（住院5天，每天20元）、误工费1000元（住院5天，医嘱休息15天计20天，每天50元）、交通费100元，原告各项经济损失合计为5699.1元，被告应当对此承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兴奇应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈荣明经济损失人民币5699.1元；
二、驳回原告陈荣明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王兴奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 孙 雨
审 判 员 张先锋
人民陪审员 姚 成
二〇一三年五月三十日
书 记 员 管孝松
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第544号
原告邹某。
被告陶某某。
本院在审理原告邹某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告邹某于2011年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判员 寇永利
二〇一一年三月二十九日
书记员 李 贞
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第357号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人骆佳，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬东商初字第01533号，依法向被执行人骆佳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人骆佳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆佳（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆佳（证件号码：）在宁波建设银行的62×××12的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十四日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第357号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人王俊杰，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬东商初字第01533号，依法向被执行人王俊杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王俊杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王俊杰（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王俊杰（证件号码：）在宁波农业银行的76×××46的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十八日
书记员 陈莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执第1428号
申请执行人：冯君，女，汉族，1966年11月8日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初1719号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值179555元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执第1428号申请执行人：冯君，女，汉族，1966年11月8日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初1719号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值179555元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年七月六日书记员 胡孝飞
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1624号
申请执行人李晨硕，男，汉族，住所地迁西县，联系方式。
申请执行人梁芳，女，汉族，住所地迁安市，联系方式。
申请执行人孙雨晴，女，汉族，住所地辽宁省兴城市，联系方式。
申请执行人赵雪梅，女，汉族，住所地迁安市，联系方式。
申请执行人张俊熙，男，汉族，住所地迁安市，联系方式。
申请执行人吴秀彬，女，汉族，住所地迁西县，联系方式。
申请执行人黄红菊，女，汉族，住所地迁西县，联系方式。
申请执行人张增明，男，汉族，住所地迁安市，联系方式。
申请执行人孟凡香，女，汉族，住所地迁西县，联系方式。
申请执行人孙月秋，男，汉族，住所地迁西县，联系方式。
申请执行人杨振海，男，汉族，住所地唐山市古冶区，联系方式。
申请执行人杨贺然，男，汉族，住所地唐山海港开发区，联系方式。
申请执行人程志顺，女，汉族，住所地辽宁省兴城市，联系方式。
申请执行人李献华，男，汉族，住所地迁西县，联系方式。
申请执行人刘淑云，女，汉族，住所地迁西县，联系方式。
申请执行人赵桂霞，男，汉族，住所地迁西县，联系方式。
申请执行人王巍，女，汉族，住所地唐山海港开发区，联系方式。
申请执行人张琳鑫，女，汉族，住所地迁西县，联系方式。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地唐山市路北区滨河路棉纺厂西门南侧，联系方式1383281****。
法定代表人：许玉青。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部，住所地唐山市新华西道60号，联系方式590****。
法定代表人：顾德银。
申请执行人左健，男，汉族，住所地唐山市滦县，联系方式。
申请执行人迁西县东莲花院乡人民政府，汉族，住所地迁西县东莲花院乡，联系方式1393336****。
法定代表人：杨雪丰。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地唐山市路北区滨河路棉纺厂西门南侧，联系方式1383281****。
法定代表人：许玉青。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部，住所地唐山市新华西道60号，联系方式590****。
法定代表人：顾德银。
被执行人左健，男，汉族，住所地唐山市滦县，联系方式。
被执行人迁西县东莲花院乡人民政府，汉族，住所地迁西县东莲花院乡，联系方式1393336****。
法定代表人：杨雪丰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迁民重字第19号，于2016年1月29日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部、左健、迁西县东莲花院乡人民政府发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部、左健、迁西县东莲花院乡人民政府。但被执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部、左健、迁西县东莲花院乡人民政府至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人左健在中国农业银行股份有限公司榛子镇分理处账号62×××11存款80000元、账号62×××61存款20000元，扣划至迁西县人民法院。
账户名：迁西县人民法院
账号：132000006018010011763
开户行：交通银行唐山迁西支行
本裁定送达后立即生效。
执行员 王秀堂
二〇一六年三月七日
书记员 史丽欣
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1624号
申请人李晨硕，
申请人梁芳。
申请人孙雨晴。
申请人赵雪梅。
申请人张俊熙。
申请人吴秀彬。
申请人黄红菊。
申请人张增明。
申请人孟凡香。
申请人孙月秋。
申请人杨振海。
申请人杨贺然。
申请人程志顺。
申请人李献华。
申请人刘淑云。
申请人赵桂霞。
申请人王巍。
申请人张琳鑫。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地唐山市路北区滨河路棉纺厂西门南侧
法定代表人：许玉青。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部，住所地唐山市新华西道60号。
法定代表人：顾德银。
被执行人左健。
被执行人迁西县东莲花院乡人民政府，住所地迁西县东莲花院乡。
法定代表人：杨雪丰。
李晨硕等申请中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部等侵权责任纠纷一案，迁西县人民法院作出的（2015）迁民重字第19号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中经强制执行，本案执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结迁西县人民法院作出的（2015）迁民重字第19号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵桂生
审判员 王秀堂
审判员 吴少金
二〇一六年三月八日
书记员 王书民
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1624号
申请执行人李晨硕，男，汉族，住所地迁西县。
申请执行人梁芳，女，汉族，住所地迁安市。
申请执行人孙雨晴，女，汉族，住所地辽宁省兴城市。
申请执行人赵雪梅，女，汉族，住所地迁安市。
申请执行人张俊熙，男，汉族，住所地迁安市。
申请执行人吴秀彬，女，汉族，住所地迁西县。
申请执行人黄红菊，女，汉族，住所地迁西县。
申请执行人张增明，男，汉族，住所地迁安市
申请执行人孟凡香，女，汉族，住所地迁西县。
申请执行人孙月秋，男，汉族，住所地迁西县。
申请执行人杨振海，男，汉族，住所地唐山市古冶区。
申请执行人杨贺然，男，汉族，住所地唐山海港开发区。
申请执行人程志顺，女，汉族，住所地辽宁省兴城市。
申请执行人李献华，男，汉族，住所地迁西县。
申请执行人刘淑云，女，汉族，住所地迁西县。
申请执行人赵桂霞，男，汉族，住所地迁西县。
申请执行人王巍，女，汉族，住所地唐山海港开发区。
申请执行人张琳鑫，女，汉族，住所地迁西县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地唐山市路北区滨河路棉纺厂西门南侧。
法定代表人：许玉青。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部，住所地唐山市新华西道60号。
法定代表人：顾德银。
被执行人左健，男，汉族，住所地唐山市滦县。
被执行人迁西县东莲花院乡人民政府，汉族，住所地迁西县东莲花院乡。
法定代表人：杨雪丰。
河北省迁西县人民法院作出的（2015）迁民重字第19号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人左健所有的冀Ｂ×××××、冀BRY**挂机动车，查封期限为二年。
查封财产期间，被查封的财产由左健负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王秀堂
二〇一六年三月三日
执行员 王书民
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1624号
申请执行人李晨硕，男，汉族，住所地迁西县。
申请执行人梁芳，女，汉族，住所地迁安市。
申请执行人孙雨晴，女，汉族，住所地辽宁省兴城市。
申请执行人赵雪梅，女，汉族，住所地迁安市。
申请执行人张俊熙，男，汉族，住所地迁安市。
申请执行人吴秀彬，女，汉族，住所地迁西县。
申请执行人黄红菊，女，汉族，住所地迁西县。
申请执行人张增明，男，汉族，住所地迁安市。
申请执行人孟凡香，女，汉族，住所地迁西县。
申请执行人孙月秋，男，汉族，住所地迁西县。
申请执行人杨振海，男，汉族，住所地唐�市古冶区。
申请执行人杨贺然，男，汉族，住所地唐山海港开发区。
申请执行人程志顺，女，汉族，住所地辽宁省兴城市。
申请执行人李献华，男，汉族，住所地迁西县。
申请执行人刘淑云，女，汉族，住所地迁西县。
申请执行人赵桂霞，男，汉族，住所地迁西县。
申请执行人王巍，女，汉族，住所地唐山海港开发区。
申请执行人张琳鑫，女，汉族，住所地迁西县。
被执行人左健，男，汉族，住所地唐山市滦县。
本院在执行李晨硕等申请左健等侵权责任纠纷一案中，依据（2015）迁民字第19号民事判决书，查封了左健所有的冀Ｂ×××××、冀BRY**挂机动车，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对左健所有的冀Ｂ×××××、冀BRY**挂机动车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王秀堂
二〇一六年七月二十六日
执行员 王书民
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更336号
罪犯张威，男，生于1990年10月29日，汉族，现在陕西省黄陵监狱服刑。
本院于2015年11月10日作出（2015）咸中刑终字第00160号刑事附带民事判决书，以放火罪、故意伤害罪判处罪犯张威有期徒刑四年五个月，刑期自2014年4月23日起至2018年9月22日止,于2015年11月30日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯张威减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张威在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守法律法规和监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动改造，保质保量完成生产任务。计分考核成绩自2016年2月至2017年5月底止累计获1547.1得分，折合15个积极。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯张威在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张威减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德家
审判员 刘联胜
审判员 刘建明
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03716号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所地新民市。
负责人何家泉，男，系该信用社主任。
委托代理人李东泽，男，住址辽宁省辽中县
被告王永，男，住址新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市
法定代表人赵俊福，男，系总经理。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告王永、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周旭辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社委托代理人李东泽到庭参加了诉讼。被告王永、沈阳恒信担保有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王永于2009年9月4日在周坨子信用社借款，由被告沈阳恒信担保公司提供担保，现贷款余额147400元。贷款到期后，原告多次找到被告王永和被告沈阳恒信担保有限公司催要，二被告至今没有偿还。故原告诉讼来院，要求被告王永立即偿还借款本金147400元及利息（含罚息），被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
被告王永未出庭，未提供证据，亦未提供书面答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭，未提供证据，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2009年9月4日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，三方约定，被告王永向原告借款人民币150000元，借款期限自2009年9月4日起至2012年5月20日止，借款利率为年利率11.34%。被告沈阳恒信担保有限公司对被告王永的借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如借款展期后，保证人继续承担保证责任，期限延至展期到期日之后二年。合同签订后，原告按照约定发放借款人民币150000元。2012年5月15日，原告与二被告签订《借款展期合同》，三方约定，被告王永的原借款获展期，展期期限从自2012年5月21日起至2013年7月20日止。原借款利率在借款展期期间调整为10.488%。被告于2013年5月26日、2014年6月23日偿还借款本金990.00元、1610元。被告向原告偿还过部分借款利息。借款展期到期后，因二被告未偿还其余借款本金及利息，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金147400元及利息（含罚息），被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有保证担保借款合同、借款展期合同、借款凭证、开庭笔录等证据经庭审举证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对方当事人提交证据进行质证的权利。被告王永、沈阳恒信担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本院依照当事人陈述及提交的证据确定案件事实。本案被告王永向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告王永应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告王永未按约定履行还款义务，故对此应承担相应的民事责任。被告恒信公司与原告签订《保证担保借款合同》，承诺对借款人王永的债务承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效，被告恒信公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求在扣除被告已经偿还的部分外，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永于本判决生效之日起3日内给付原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社人民币147400元（借款本金）；
二、被告王永于本判决生效之日起3日内给付原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款利息（以实际欠款本金数额为基数，自2009年9月4日起至2012年5月20日止，按年利率11.34%计息；自2012年5月21日始至2013年7月20日止，按年利率10.488%计息；自2013年7月21日始至借款还清之日止，按年利率10.488%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告沈阳恒信担保有限公司承担保证责任后，有权向被告王永追偿。
案件受理费2110元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周旭辉
二〇一五年八月七日
书记员 孙 芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4588号
罪犯刘启龙，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2009年11月16日作出（2009）台黄刑初字第737号刑事判决，以被告人刘启龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一1年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘启龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘启龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度、2013年度获监狱级记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘启龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘启龙准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2009年06月13日至2019年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十五日
代书记员 陈兰君
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00061号
原告吴某。
被告周某甲，现下落不明。
原告吴某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告周某甲下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2012年7月经婚姻中介机构介绍相识恋爱，于2012年年底举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一子，取名周某乙。原、被告婚后一直生活在原告家庭，婚生子周某乙一直随原告生活。原、被告相识时间较短，婚姻感情基础薄弱，婚后也未建立起夫妻感情。原告生过小孩后，原、被告就经常为生活琐事发生争吵、打架，无法共同生活在一起，原告于2014年5月22日起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未改善，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。对此，请求判准原、被告离婚；婚生子周某乙由原告抚养，被告给付子女抚养费。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明，原告吴某与被告周某甲于2012年7月经婚姻中介机构介绍相识恋爱，于2012年年底举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记，领取结婚证书。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名周某乙，现在原告处生活。婚后，由于原、被告相识时间较短，婚姻感情基础薄弱，婚后也未建立起夫妻感情。原告生育周某乙后，原、被告经常为家庭生活等琐事发生吵打，原、被告夫妻感情产生隔阂。2014年5月22日，原告起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未改善，夫妻关系名存实亡，原告认为夫妻感情确已破裂，遂再次诉讼来院。
本案审理中，原告吴某陈述：“原、被告共同生活期间没有夫妻共同财产和债权债务。自己月收入5000元，不要求被告给付子女抚养费用。”
以上事实，有原告的当庭陈述；原告向本庭提交吴某、周某乙的常住人口登记卡、原、被告的结婚证书、2015年3月12日盱眙县马坝镇楚东居委会证明、（2014）盱马民初字第0363号民事判决书予以证实，经庭审质证、核证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻，由于感情基础薄弱，婚后也未建立起深厚的夫妻感情。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情隔阂。特别是2014年5月23日经本院判决不准原、被告离婚后，原、被告互不联系，夫妻感情仍未改善，夫妻关系名存实亡，原告坚持要求与被告离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原、被告婚生一子周某乙，一直在原告处生活，原告暂不要求被告给付子女抚养费，是其自行处分自己的民事权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告周某甲离婚。
二、原、被告婚生一子周某乙随原告吴某生活。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：10×××54）。
审 判 长 罗德俊
审 判 员 孙在桐
人民陪审员 舒献东
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李志鑫
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0514民初212号
原告：陈镇南，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：郭植英，广东金图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周绿茵，广东金图律师事务所律师助理。
被告：陈松池，男，汉族，住汕头市潮南区。
原告陈镇南与被告陈松池民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈镇南的委托诉讼代理人郭植英、周绿茵到庭参加诉讼，被告陈松池经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈镇南向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款1508000元及利息（利息从2017年1月3日起按照月利率1%支付至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告陈镇南与被告陈松池系朋友关系。2015年7月份，被告因生意资金周转需要陆续向原告借款，并承诺每月以利率1.2%支付利息。原告于2015年8月16日、2015年9月7日、2015年10月1日分别出借借款600000元、500000元以及408000元给被告，收到原告所出借的借款后，被告当场出具《借条》给原告，确认其借到原告借款600000元、500000元以及408000元的事实，并口头承诺每月按月利率1.2%支付利息。借款后，被告起初尚能依约付还月利息，但之后便借故拖欠利息甚至不予付还利息。2017年1月3日，原告向被告催讨借款本息时，双方再次核实欠款数额，确认后被告收回原《借条》，并重新出具《借条》给原告，签名确认借到原告借款1508000元的事实，并再次口头承诺每月按利率1%支付利息。重新出具《借条》后，被告仍没有付还剩余本息。经原告多次催讨，被告一直拒不归还借款本息。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。
原告陈镇南对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证复印件，据以证明其与被告的诉讼主体资格；
2.借条，据以证明其出借1508000元给被告的事实;
3.申请证人黄某1、黄某2出庭作证，据以证明被告向其借款的事实。
被告陈松池没有提交书面答辩，在举证期限也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1至2真实、合法，与本案有关联，本院予以认定；证人黄某1、黄某2的证言与原告提交的证据2能相互印证，可以确认被告陈松池向原告借款1508000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈松池多次向原告陈镇南借款共1508000元，至2017年1月3日，被告陈松池出具了内容为“今借到陈镇南先生人民币壹佰伍拾万零捌仟元正（1508000.0元）。此据.2017年1月3日”的借条，并在借条上签名确认后交予原告存执。借款时，原、被告双方没有约定还款时间和是否支付利息。借款后，原告因向被告追讨未果，遂于2018年1月26日向本院起诉。
本院认为，原告陈镇南与被告陈松池之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告陈松池向原告借款1508000元，有借条为据和证人证言相印证，事实清楚，证据充分，可予认定。由于双方没有约定借款期限，原告依法可以随时主张权利，原告请求判令被告返还借款1508000元，于法有据，应予支持。因双方对借款没有约定是否计付利息，依法应视为不支付利息，原告请求判令被告支付从2017年1月3日起按月利率1%计至借款还清之日的利息，理由不成立，不予支持，但利息依法可从原告起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈松池应于本判决生效后20日内返还原告陈镇南借款1508000元及资金占用期间的利息（利息从2018年1月26日起按年利率6%计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18372元，减半收取计9186元，由被告陈松池负担。原告已预交的案件受理费不予退还，被告应负担的案件受理费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王创伟
二〇一八年三月十二日
书记员 庄吉随
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民初字第465号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告常娟，女，1981年3月20日出生，汉族，陕西两岸影视文化传媒有限公司总经理。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告常娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司、被告常娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年8月，被告在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支35439.4元及利息、费用13394.84元（该利息、费用计算至2008年12月1日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告常娟辩称，被告申领信用卡及透支均属实，被告于2010年1月13日已向原告还款8100元，剩余欠款愿意归还。
经审理查明，2007年8月，被告向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张。截止2008年12月1日，被告在使用该信用卡过程中累计透支本金35439.4元及利息、费用13394.84元。此后，被告于2010年1月13日向原告还款8100元，之后被告再未还款。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份证复印件以及收入证明、欠款明细表、交通银行关于持卡人常娟欠款情况说明、交通银行存款凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告常娟申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告常娟于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金27339.4元，利息、费用13394.84元（该利息、费用计算至2008年12月1日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费821元由被告常娟承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇一〇年三月十一日
书 记 员 潘婷
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民初字第465号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告常娟，女，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告常娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司、被告常娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年8月，被�在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支35439.4元及利息、费用13394.84元（该利息、费用计算至2008年12月1日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告常娟辩称，被告申领信用卡及透支均属实，被告于2010年1月13日已向原告还款8100元，剩余欠款愿意归还。
经审理查明，2007年8月，被告向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，卡号为xxx。截止2008年12月1日，被告在使用该信用卡过程中累计透支本金35439.4元及利息、费用13394.84元。此后，被告于2010年1月13日向原告还款8100元，之后被告再未还款。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份证复印件以及收入证明、欠款明细表、交通银行关于持卡人常娟欠款情况说明、交通银行存款凭证及庭�笔录在卷佐证。
本院认为，被告常娟申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告常娟于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金27339.4元，利息、费用13394.84元（该利息、费用计算至2008年12月1日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费821元由被告常娟承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇一〇年三月十一日
书 记 员 潘婷
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终1679号
上诉人（原审原告）：临安市锦南货物运输有限公司。住所地：临安市锦城街道锦桥路**号。统一社会信用代码：913301855802998026。
法定代表人：吴超群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何文捍，浙江策力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市申嘉湖高速公路投资开发有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区加创路***号***室。统一社会信用代码：91330411693617512D。
法定代表人：张正山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐松华、周沈锋，浙江国傲律师事务所律师。
上诉人临安市锦南货物运输有限公司（以下简称锦南公司）因与被上诉人嘉兴市申嘉湖高速公路投资开发有限公司（申嘉湖公司）合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
锦南公司上诉请求：撤销一审判决，改判申嘉湖公司承担151444.12元赔偿责任。事实和理由：1.申嘉湖公司构成根本违约。案涉高速公路中间散落一轮胎，严重影响锦南公司的通行权，而通行权是锦南公司合同的基本权利，申嘉湖公司违约明显。由于合同具有相对性和封闭性，合同当事人之间对合同标的（即通行权）的瑕疵责任由谁来承担，必须明确。要么由申嘉湖公司承担，要么由锦南公司承担。一审认为，申嘉湖公司已经尽到了巡查义务，故不应承担合同标的的瑕疵责任，那么就意味着该瑕疵责任由锦南公司承担。锦南公司的驾驶员在凌晨两点出于对高速公路的信赖，选择在高速公路上行驶车辆，但路遇一轮胎，躲避不及导致事故，该责任如由驾驶员承担，显然不合理。一审判决显然是适用了侵权责任法的规则，其适用法律有误。2.申嘉湖公司不具有法定的免责事由。合同法中的免责事由仅限于不可抗力，其他情形都不能免责，即便是第三方造成的。一审法院所称的“申嘉湖公司对高速公路上的散落物不具预见性，以及无法做到随时清除散落物”等等，都不是合同法规定的免责事由。3.一审判决纵容申嘉湖公司怠于履行管理义务，危害公共安全。一审判决认为申嘉湖公司在事发当日有两个时间段进行了公路巡查，根据交通部的两个技术规范，申嘉湖公司已尽到了管理义务。且不说两次巡查是否属实，单就该两个技术规范来讲，其中的规范内容就不合理。该两个规范，分别订立于2001与2009年，现在的交通环境已发生较大变化。规范中仅要求每天上路一次，即可认为尽到管理义务，明显不合理，且上路一次的证据都可以由自己编写。事发后，申嘉湖公司也没有采取积极措施调查遗留轮胎者，之后也没有任何改善管理的措施，其后果是申嘉湖公司将更疏于管理，出现更多的安全事故。
申嘉湖公司辩称，一审认定事实正确，适用法律准确，锦南公司的上诉理由缺乏事实和法律依据。
锦南公司向一审法院起诉请求：申嘉湖公司赔偿其各项损失151444.12元。
一审法院认定事实：2016年6月23日凌晨2时3分，锦南公司驾驶员熊文驾驶锦南公司所有的浙Ａ×××××/浙Ａ×××××号重型普通半挂车，行驶至S12（申嘉湖高速公路）往上海方向27KM+700M处，突然发现路面上散落一轮胎，躲避不及，撞上后车轮失控，经碰公路中央护栏后侧翻，造成本车、车上货物、公路路产等损坏的交通事故。锦南公司所有的浙Ａ×××××/浙Ａ×××××号重型普通半挂车的承保公司为中国人民财产保险股份有限公司临安支公司，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司对浙Ａ×××××车的定损金额为6500元；因锦南公司放弃维修浙Ａ×××××车，经锦南公司与中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司协商，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与锦南公司确认的该车的协议定损金额为25997.30元；经勘查，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司认定，事发时，锦南公司车辆在运输杭叉集团股份有限公司货物时因碰到高速路面的轮胎导致车辆倾覆，造成车上货物叉车受损，认定该事故叉车维修费用为82766.82元。该事故并造成高速公路路产损失18580元、现场施救费8000元（包括吊车费、拖车费和拆装费）。后货物及车辆运回临安，锦南公司称系由吴伟松运输，且花费9600元。
一审另查明，事故发生地即上海方向27KM+700M处，申嘉湖公司在8:48——9:30和20:15-20:40两个时段巡查经过，巡查结果均为路面通行情况正常；事发路段的保洁员当日也正常出勤。
一审法院认为，申嘉湖公司作为本案事故路段的经营管理者，负有对高速公路进行日常养护、保障公路畅通、安全等义务。依据交通部颁布的《公路养护技术规范》及《公路沥青路面养护技术规范》之规定，申嘉湖公司负有每日不少于一次的日常清扫义务和每日一次双向全程的日常巡查义务。《公路养护技术规范》虽规定“各种路面应定期清扫，及时清除杂物，以保持路面和环境的清洁”，但以上规定中的“及时”并不等同于“随时”。现申嘉湖公司提供了道路巡查记录证明其已按照规定进行道路养护巡查，符合上述相关要求。对于清扫及巡查间隔期间路面上随时可能出现的散落物，申嘉湖公司无法预见，也无法做到随时清除散落物，以避免交通事故的发生。综上，申嘉湖公司已经按照主管机关的规定，履行了符合行业技术规范的养护义务，没有过错。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回锦南公司的诉讼请求。案件受理费1664元，由锦南公司负担。
二审中，双方均未提供新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案系合同纠纷，双方争议的焦点是申嘉湖公司是否应承担违约损害赔偿责任。锦南公司的车辆缴费后进入涉案高速公路行驶时，其与申嘉湖公司之间形成有偿使用高速公路的服务合同关系。因双方没有书面合同，合同双方的权利义务应依照法律、法规的规定确立。根据《中华人民共和国公路法》第三十五条及《收费公路管理条例》第二十六条的规定，申嘉湖公司作为高速公路服务提供者，应当对高速公路设施进行日常检查、维护，保证高速公路的完好、安全和畅通，保障车辆及相关人员能够安全、畅通的通行。这是相关法律、行政法规确立的高速公路管理者的法定义务。但是在高速公路处于全天候不间断运行的情况下，即使高速公路管理者随时对公路进行管理，也只能在巡查中将发现的路上杂物及时予以处理，但无法预料公路上的险情何时出现，也不可能做到对公路上的杂物随时出现就随时清除。《公路养护技术规范》也没有要求公路养护单位对路面杂物做到随时清除，仅是规定了公路养护单位负有每日不少于一次的日常清扫义务和每日一次双向全程的日常巡查义务。本案中，申嘉湖公司提供了事故时《路政巡查记录》及相关保洁记录，可以证明事故时申嘉湖公司已经按照有关规定履行了对其管理的高速公路进行巡视养护及保洁的法定义务，且没有证据显示在巡视过程中存在疏忽。因此，申嘉湖公司已经履行了作为高速公路管理者应尽的法定义务，在提供服务时没有违约行为，不应承担违约责任。
综上，锦南公司有关申嘉湖公司未在结果意义上提供安全、畅通的行车环境，构成违约的上诉意见，明显与上述分析的客观实情及法律、法规及国家标准不符，对其上诉请求，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3328元，由上诉人临安市锦南货物运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金富祥
审判员 谭 灿
审判员 倪 勤
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈丽琼
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0581行审21号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，武冈市市容环境卫生管理处主任。
被执行人邓海燕，女，1973年9月25日出生，汉族，武冈市人。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处向本院申请强制执行武环处字【2017】032号《武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武环处字【2017】032号《武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处称：被申请人在陶侃路经营秦桥土鸡店，未交纳2016年1月至2016年12月的垃圾处置费1000元；申请人已于2016年10月21日依法作出武环处字【2017】032号《武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定书》。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行，由邓海燕交纳垃圾处置费1000元。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处提供了催缴通知书、行政处理决定书及送达回证等证据予以证实。
本院审查认为：被执行人邓海燕在陶侃路经营秦桥土鸡店，未交纳2016年1月至2016年12月的垃圾处置费1000元；武冈市市容环境卫生管理处依据《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条作出的行政处理决定合法，被执行人邓海燕应交纳2016年1月至2016年12月的垃圾处置费1000元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武环处字【2017】032号武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定。
本案执行费50元，由被执行人邓海燕承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十月十日
代理书记员 李雄丽
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3566号
原告：薛某，男，1978年4月28日生，汉族，住灵宝市故县，确认地址同上。
被告:王某，女，1975年4月8日生，汉族，住广西省灌阳县。
原告薛某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员张园园独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决我与被告离婚。事实与理由：××××年××月××日我与被告登记结婚，由于婚前缺乏了解，双方均系再婚，婚后我们经常因生活琐事发生争吵，没有建立起夫妻感情，故向法院起诉。
被告王某未到庭也未向法院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件；2、结婚证；被告未到庭也未向法院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案的案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：××××年××月××日，原告薛某与被告王某登记结婚，双方均系再婚，婚后双方因生活琐事发生争吵，2016年6月份开始分居至今。审理中，原告坚持要求与被告离婚，而被告未到庭，致使本案调解不能成立。
本院认为：原、被告有一定的感情基础，婚后也没有什么大的矛盾，只是在日常生活中缺乏沟通与信任，在一定程度上影响了双方的夫妻感情。原告要求离婚，被告并未到庭，且原告主张感情已破裂，证据不足，其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一七年十月二十六日
书记员 张沛烨
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第1408号
原告王某某，女，1985年7月18日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告鄢某某，男，1984年11月6日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人田某某，男，1944年1月22日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人刘某某，女，1957年5月3日生，汉族，住同被告。
本院于2014年3月7日受理原告王某某与被告鄢某某离婚纠纷一案，依法由审判员张世礼独任审判，适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人叶洁兴和被告鄢某某及其委托代理人田某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2007年经人介绍相恋，2007年5月23日登记结婚；婚后无子女，无夫妻共同财产，无债权债务；由于原、被告恋爱时间短，草率结婚，在原、被告共同生活中无共同语言，尚未建立起夫妻感情，原、被告于2008年4月分居至今，其夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。
原告王某某为证明自己的主张，在举证期限内向本院举示了结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告鄢某某对原告王某某举示的证据进行了质证，对原告举示证据的真实性无异议。
被告鄢某某辩称：除非原告返还被告财产损失费12000元，被告才同意离婚。
被告鄢某某在举证期限内未向本院举示证据材料。
本院对原告举示的证据认定如下：对原告举示的证据被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相恋，2007年5月23日登记结婚；婚后无子女，无夫妻共同财产，无债权债务；原、被告共同生活中未建立起夫妻感情，原、被告于2008年4月分居至今，原告要求与被告离婚起诉来院。审理中，调解未果。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但在原、被告共同生活期间，为生活琐事引起夫妻关系不睦，2008年4月原、被告分居至今，应视为夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持，被告要求原告给付财产损失的要求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告鄢某某离婚。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，当事人不得另行结婚。
审判员 张世礼
二〇一四年五月十五日
书记员 薛 莉
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执123号
申请执行人唐作都，男，汉族，1979年11月10日出生，住所地邵东县。
被执行人贺雄文，女，汉族，1969年6月7日出生，住所地邵东县。
被执行人唐作桃，男，汉族，1972年1月22日出生，住所地邵东县。
唐作都申请贺雄文借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初3243号已经发生法律效力。唐作都于2017-1-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初3243号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓福蓉
二〇一七年七月十日
代理书记员 龙海礅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1383号
罪犯何光彩，男，1987年11月16日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2011年3月4日作出（2011）浏刑初字第100号刑事判决，以被告人何光彩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2010年9月9日起至2018年9月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2012年12月18日裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年9月8日止。在其服刑期间，因发现有新的证据证明原判决认定的主要事实错误，经湖南省浏阳市人民法院于2013年7月22日以（2013）浏刑再初字第1号刑事判决，改判有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元（执行期间原已缴纳三千元，本次缴纳三千元）。刑期自2010年9月9日起至2022年9月8日止。折抵已减刑的一年，实际刑期至2021年9月8日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何光彩在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯何光彩确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯何光彩在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何光彩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何光彩减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2020年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初319号
原告：陈广林，男，1956年9月12日生，汉族，住杞县。系死者陈正涛之父。
原告：许永秀，女，1955年3月11日生，汉族，住址同上。系死者陈正涛之母。
二原告委托代理人：王传林，河南三友律师事务所律师。
被告：杨见收，男，1957年1月20日生，汉族，住襄城县。
原告陈广林、许永秀诉被告杨见收机动车交通事故责任纠纷一案，2017年1月20日向本院提起诉讼。同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈广林及二原告委托代理人王传林到庭参加诉讼，被告杨见收经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在（2016）豫1025民初2203号机动车交通事故案件中，因原告误认被告杨见收不应承担责任，未将其列为被告，现依据已生效的襄城县人民法院（2016）豫1025民初2203号民事判决书中的裁判结果，另案起诉被告杨见收，要求被告杨见收赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬产生的误工费、被扶养人生活费、住宿费、交通费共计62695.2元。诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
本院查明的法律事实：2016年8月1日05时22分许，王高峰驾驶豫Ｌ×××××/LB937号重型半牵引车沿徐西311国道由北向南行驶到421KM+400M处路段时，分别与杨见收驾驶的豫Ｋ×××××号普通正三轮摩托车及对向行驶由向启军驾驶的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成三车不同程度损坏、杨见收、向启军及乘坐豫Ａ×××××号重型仓栅式货车的刘东方、郭银臣、张好好受伤，乘坐豫Ａ×××××号重型仓栅式货车的陈正涛、李道林经医院抢救无效死亡的道路交通事故。
2016年8月9日，二原告将王高峰、李学磊、河南中远物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司、向启军、河南丰安货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉至本院，要求其赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、误工费、被扶养人生活费、交通费、住宿费共计414976元。本院于2016年12月16日作出（2016）豫1025民初2203号民事判决书，现已生效。该判决书认定原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费、交通费、住宿费共计343476元，杨见收应承担扣除在交强险死亡赔偿责任限额内赔偿的30000元后20%的赔偿责任。因二原告未起诉杨见收，故该判决对杨见收应赔偿的损失未予处理。2017年1月20日，二原告将杨见收诉至法院，要求其承担相应的赔偿责任。
本院判决的理由和结果
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案发生交通事故的事实及责任划分，有襄城县公安交警大队的事故认定书为凭，足以认定。
本院作出的（2016）豫1025民初2203号民事判决书，已认定二原告的损失有死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、被扶养人生活费、住宿费、交通费共计343476元，扣除保险公司在（2016）豫1025民初2203号机动车交通事故一案中在交强险死亡赔偿责任限额内赔偿的30000元，依据该判决认定被告杨见收应承担20%的责任计算，被告杨见收应承担的赔偿为（343476元-30000元）×20%=62695.2元。被告杨见收经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨见收于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈广林、许永秀各项损失共计62695.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告杨见收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当时当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王清锋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执935号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人姜启余、刘跃强，该行工作人员。
被执行人：赵统帅,男,1986年12月1日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王都贞,男,1977年2月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王中起,男,1983年3月24日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：闫朝建,男,1987年9月20日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与赵统帅、王都贞、王中起、闫朝建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第02031号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵统帅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币50000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2013年4月3日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2014年2月10日起至付款之日止）。二、被告王都贞、王中起、闫朝建对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。在执行过程中，被执行人闫朝建偿还借款2.11万元。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 张长俊
代理审判员 杨 杰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执935号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与赵统帅、王都贞、王中起、闫朝建金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第02031号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人赵统帅、王都贞、王中起、闫朝建应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司51100.00元及利息，经立案执行，被执行人闫朝建支付21100.00元，其他人未支付，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司不要去将闫朝建纳入失信名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将赵统帅、王都贞、王中起纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执935号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。委托代理人姜启余、刘跃强，该行工作人员。被执行人：赵统帅,男,1986年12月1日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王都贞,男,1977年2月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王中起,男,1983年3月24日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：闫朝建,男,1987年9月20日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与赵统帅、王都贞、王中起、闫朝建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第02031号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵统帅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币50000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2013年4月3日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2014年2月10日起至付款之日止）。二、被告王都贞、王中起、闫朝建对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。在执行过程中，被执行人闫朝建偿还借款2.11万元。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  张长俊代理审判员  杨 杰二〇一七年八月二十三日书 记 员  王璐璐