wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终398号上诉人（原审原告）：周仲宾，男，1967年3月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区方溪村*号51。被上诉人（原审被告）：皇姑北部经济区管理委员会，所在地沈阳市皇姑区黄河北大街258号。法定代表人：高政威，男，系主任。委托代理人：冯颖，女，系该单位法律顾问。上诉人周仲宾因皇姑北部经济区管委会确认强制拆除违法一案，不服沈阳市和平区�民法院（2016）辽0102行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审认定，因村屯改造，被告对方溪湖村进行房屋征收。2013年4月4日，原告周仲宾座落于沈阳市皇姑区方溪村3号51-1的房屋被拆除。2015年12月24日，原告周仲宾向原审法院提起本案诉讼，要求判决被告偷拆原告私人房屋的行为违法并赔偿经济损失。原审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”依据该条规定，当事人在修改后的行政诉讼法实施之后对修改前的行政行为提起诉讼的，人民法院首先应当审查，至2015年5月1日，其起诉期限是否届满。本案中原告的房屋被拆除发生在2013年4月4日，行政机关未告知诉权和起诉期限，应当适用最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年的起诉期限。关于起诉期限的起算点，因原告房屋被拆时，该地已实施征收多年，原告应当知道其房屋被拆是房屋征收相关行政机关所实施，故起诉期限的起算点应从2013年4月4日起计算。依据前述规定，原告至迟应在2015年4月4日前提起诉讼。原告于2015年12月25日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（二）项的规定，裁定驳回原告周仲宾的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人周仲宾上诉称，原审事实认定错误，诉讼时效起算点错误，案件审理不明。上诉人的无产籍私人住宅房屋和有照房屋于2013年4月4日被偷拆，房屋内的物品被偷走，拿不了的全给砸坏，但不知是谁实施的土匪、强盗行为，事先被上诉人并没有进行过被动迁居民房屋的登记工作，我去派出所立案但不予立案，只说等签房屋调换协议时就知道谁拆房子了，村支书知道后找到了拆迁小组让协商解决，但事后不了了之。2014年4月8日之后2-3天局长口头承认是沈阳市皇姑北部经济区管委会给偷拆了，但房屋内的物品给弄没了，等签协议时一并解决，之后又以各种理由推拖。2014年8月31日前方溪全体一、二期村民全都回迁了，他们又一直拖到2015年2月12日才签协议，但并未一并解决物品损失，之后再找无人理睬且态度蛮横，无奈诉至法院。另原审法院五次开庭并案审理，最终也没有明确裁定被上诉人偷拆房屋并偷走屋内物品的行为是不是违法行为�是不是侵犯财产权，只有先确定偷拆行为是违法行为，上诉人才有权获得赔偿。依据行政诉讼法第四十八条的规定，本案一直由于被上诉人无故拖延和言而无信，才导致上诉人起诉的，上诉人在此期间一直与被上诉人沟通解决赔偿事宜，属于有正当理由。综上，被上诉人在2014年4月8日之前没有对上诉人履行告知义务，所以诉讼时效起算点应该从2014年4月8日起算，上诉人于2015年12月24日诉至原审法院，起诉时效没有超过两年。原审法院没有查清被上诉人2013年4月4日偷拆时没有事先进行被动迁房屋登记这一事实，并且是上诉人确认签字的登记表。这表被上诉人拿不出来，这就说明被上诉人偷拆房屋并造成物品损失是真实存在的。再说偷拆和强拆性质不同，偷拆并偷走屋内物品是严重违法犯罪行为，而强拆是违规的行政行为，原审包庇被上诉人。综上，一审以超过诉讼时�规定的期限为由裁定驳回起诉，系认定事实不清，运用法律断章取义，恳请二审法院撤销原审裁定，改判确认被上诉人偷拆行为违法并赔偿物品损失。被上诉人沈阳市皇姑北部经济区管委会答辩称，原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。本院认为，本案被诉房屋拆除行为发生于2013年4月4日，上诉人自述拆除当时其正在该房屋中且被拆后即到公安部门立案，其于2015年12月提起本诉，明显已经超过起诉期限，故原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宇声审判员  赵春玲审判员  杨晓鹏二〇一七年四月二十五日书记员  卢智慧
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2713号
原告：罗爱金，女，1977年4月10日生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，现住隆回县。
被告：张强国，男，1973年11月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：胡爱玲，女，1976年3月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住邵阳市北塔区。
原告罗爱金与被告张强国、胡爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗爱金、被告张强国到庭参加诉讼，被告胡爱玲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告罗爱金向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金380000元,2017年11月1日前利息53200元，之后利息按月息1分计算至实际清偿完毕之日止；2、判决两被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年9月1日，被告张强国以做生意需要资金周转为由，向原告罗爱金借款38万元，约定月利息1分，按时付息，并出具了借条。但被告张强国从2016年9月1日起至今未付分文利息，让其归还本金，也以各种借口不愿偿还，借款在两被告婚姻关系存续期间产生，应由两被告共同偿还，请求依法判决，维护原告的合法权益。
被告张强国辩称，借款属实，只是因投资失败，现在无法还钱。
被告胡爱玲未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张强国因投资隆回县大赢家投资有限公司，从2014年3月开始陆续多次向原告罗爱金和原告姐姐罗卫金借款，并按月利率2%支付了利息。截止到2016年9月1日，被告张强国共借原告罗爱金和原告姐姐罗卫金本金380000元，经汇总后，被告张强国将原来多个借条收回，向原告罗爱金一个人重新出具了一张借条，借条内容为“今借到罗爱珍人民币叁拾捌万元整（￥380000.00）是实，月息壹分，按月付息。借款人：张强国，2016年9月1日”。2016年9月1日被告张强国重新出具借条以前的借款利息已经全部付清给原告，付息方式中有通过被告胡爱玲账户转账支付给原告利息的记录。被告张强国重新出具借条后，因隆回县大赢家投资有限公司经营出现问题，经原告催收，两被告既未付息，也未还本，以致原告诉至法院。
另查明，被告张强国、胡爱玲于1999年10月结婚，2016年11月8日离婚，被告张强国陈述两人离婚后实际上仍然居住在一起共同生活，2017年农历正月被告胡爱玲外出打工，两被告经常保持联系，2017年7月被告胡爱玲回家与被告张强国一起处理过隆回县大赢家投资有限公司经营有关事项，其收到诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，已经将原告起诉情况告知了被告胡爱玲。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张强国对借款事实和借款利息约定没有异议，对于原告罗爱金要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。原、被告约定借款利息为月利率1分，不违反法律规定，本院予以支持，该借款从2016年9月1日起计算至2017年10月31日止已产生利息53200元，应由被告支付给原告，以后利息按月利率1%计算至还清之日止。该笔借款发生在被告张强国与被告胡爱玲夫妻关系存续期间，被告胡爱玲账户也发生过多次付息行为，两被告应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强国、胡爱玲在本判决生效后十日内偿还原告罗爱金借款本金380000元，2017年11月1日前所产生的利息53200元，本息合计433200元，2017年11月1日以后的利息按月利率1%计算至还清之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7793元，由被告张强国、胡爱玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市人民法院。
审 判 长 罗金华
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 周涟源
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 罗 娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初2713号原告：罗爱金，女，1977年4月10日生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，现住隆回县。被告：张强国，男，1973年11月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：胡爱玲，女，1976年3月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住邵阳市北塔区。原告罗爱金与被告张强国、胡爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗爱金、被告张强国到庭参加诉讼，被告胡爱玲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告罗爱金向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金380000元,2017年11月1日前利息53200元，之后利息按月息1分计算至实际清偿完毕之日止；2、判决两被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年9月1日，被告张强国以做生意需要资金周转为由，向原告罗爱金借款38万元，约定月利息1分，按时付息，并出具了借条。但被告张强国从2016年9月1日起至今未付分文利息，让其归还本金，也以各种借口不愿偿还，借款在两被告婚姻关系存续期间产生，应由两被告共同偿还，请求依法判决，维护原告的合法权益。被告张强国辩称，借款属实，只是因投资失败，现在无法还钱。被告胡爱玲未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张强国因投资隆回县大赢家投资有限公司，从2014年3月开始陆续多次向原告罗爱金和原告姐姐罗卫金借款，并按月利率2%支付了利息。截止到2016年9月1日，被告张强国共借原告罗爱金和原告姐姐罗卫金本金380000元，经汇总后，被告张强国将原来多个借条收回，向原告罗爱金一个人重新出具了一张借条，借条内容为“今借到罗爱珍人民币叁拾捌万元整（￥380000.00）是实，月息壹分，按月付息。借款人：张强国，2016年9月1日”。2016年9月1日被告张强国重新出具借条以前的借款利息已经全部付清给原告，付息方式中有通过被告胡爱玲账户转账支付给原告利息的记录。被告张强国重新出具借条后，因隆回县大赢家投资有限公司经营出现问题，经原告催收，两被告既未付息，也未还本，以致原告诉至法院。另查明，被告张强国、胡爱玲于1999年10月结婚，2016年11月8日离婚，被告张强国陈述两人离婚后实际上仍然居住在一起共同生活，2017年农历正月被告胡爱玲外出打工，两被告经常保持联系，2017年7月被告胡爱玲回家与被告张强国一起处理过隆回县大赢家投资有限公司经营有关事项，其收到诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，已经将原告起诉情况告知了被告胡爱玲。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张强国对借款事实和借款利息约定没有异议，对于原告罗爱金要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。原、被告约定借款利息为月利率1分，不违反法律规定，本院予以支持，该借款从2016年9月1日起计算至2017年10月31日止已产生利息53200元，应由被告支付给原告，以后利息按月利率1%计算至还清之日止。该笔借款发生在被告张强国与被告胡爱玲夫妻关系存续期间，被告胡爱玲账户也发生过多次付息行为，两被告应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张强国、胡爱玲在本判决生效后十日内偿还原告罗爱金借款本金380000元，2017年11月1日前所产生的利息53200元，本息合计433200元，2017年11月1日以后的利息按月利率1%计算至还清之日止，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7793元，由被告张强国、胡爱玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市人民法院。审 判 长  罗金华人民陪审员  吴 萍人民陪审员  周涟源二〇一七年十二月二十一日代理书记员  罗 娴附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第00795号
原告徐宗林，务农。
被告徐小金，从事建筑业。
本院在审理原告徐宗林诉被告徐小金民间借贷纠纷一案中，原告徐宗林于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐宗林的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐宗林撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告徐宗林负担（已交纳）。
审判员 董金洲
二〇一四年七月十四日
书记员 邓 敏
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第306-1号
申请执行人正阳县第二建筑工程有限公司。
法定代表人马春生，男，任公司经理。
被执行人正阳县高级中学。
法定代表人温红光，男，该校校长。
本院在执行正阳县第二建筑工程有限公司与正阳县高级中学合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人正阳县高级中学在中国农业银行股份有限公司正阳县支行账户（账号：XXXXXXX）上的存款支收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一三年九月十三日
书记员 刘照军
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）正执字第306-1号申请执行人正阳县第二建筑工程有限公司。法定代表人马春生，男，任公司经理。被执行人正阳县高级中学。法定代表人温红光，男，该校校长。本院在执行正阳县第二建筑工程有限公司与正阳县高级中学合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结（扣划）被执行人正阳县高级中学在中国农业银行股份有限公司正阳县支行账户（账号：XXXXXXX）上的存款支收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏伟审判员  何希贵审判员  徐 翔二〇一三年九月十三日书记员  刘照军
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民一初字第88号
原告丁某，女。
被告戴某，男。
原告丁某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由代理审判员王朝霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2004年相识并确定恋爱关系，2006年12月27日双方自愿在衡山县民政局登记结婚，2005年3月4日生育女孩戴某某。由于原、被告性格不合，尤其是被告性格内向，双方无法正常沟通交流，致使夫妻感情出现裂痕。原告曾多次提出与被告离婚，经亲友劝阻，原告看在年幼小孩的份上打消了离婚念头。但被告一直我行我素，游手好闲，对家庭不负责任，导致夫妻感情进一步恶化。原告于2012年5月离家，自此双方分居生活至今。为解除这段痛苦的婚姻，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，女儿戴某某随被告生活。
原告丁某为支持其诉讼请求，向法庭提供了衡山县婚姻登记处的《结婚登记审查处理表》，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告戴某辩称，对原告主张双方生育小孩、登记结婚的事实没有异议，婚后双方确因家庭琐事引发矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，被告将努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能，不同意与原告离婚。
被告戴某为支持其抗辩理由，向法庭提供了常住人口登记卡，拟证明女儿戴某某的身份情况。
原、被告提交的证据，经质证，双方均无异议，上述证据系国家机关依职权制作的公文书证，来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于2002年自行相识，2003年确定恋爱关系，2004年4月同居生活，2005年3月4日生育一女，取名戴某某。2006年12月27日，双方自愿在衡山县民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般。女儿戴某某由被告母亲带养，现就读于衡山县＊＊＊＊三年级。原、被告因性格差异，缺乏沟通与交流，双方常为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告认为被告毫无家庭责任心，对原告漠不关心，遂向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，夫妻感情确已破裂且调解无效是准予离婚的法定条件。结合本案事实，原、被告系自行相识，经过较长时间的自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础。双方在婚后的共同生活中，虽因性格不合、缺少沟通交流的原因导致夫妻感情渐淡，产生隔阂，但双方并无原则性的矛盾和冲突，被告在庭审中表示愿意积极改善夫妻关系，并希望与原告和好，可见双方的夫妻感情尚有挽回余地。况且女儿戴某某正处于需要父母悉心照料和教育的关键时期，只要双方能摈弃前嫌，珍惜以往的夫妻感情，加强沟通与交流，互谅互让，相互关心、体贴，相互理解和尊重，齐心为家，夫妻感情有望得以改善。综上所述，原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，其诉讼主张本院依法不予支持。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告丁某与被告戴某离婚。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 王朝霞
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执保177号
肖丽新：
关于你与卫献光财产保全一案，本院以（2017）吉0112执保177号立案实施。经本院执行，已对本案保全标的物予以保全。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一七年十月十二日
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第761号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人史衍营，农民。
被执行人刘海燕（系史衍营之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月10日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年7月11日作出的郓费征字（2014）106149、106126号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106149、106126号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎、第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2014）106149、106126号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费6587、50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106149、106126号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106149、106126号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月九日
书记员 陈卫华
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第1062号
申请执行人江西省高安汽运集团兴发汽运有限公司，地址：高安市。
法定代表人：丁伟，该公司经理。
被执行人聂某某，男，1976年2月14日生，汉族，住址：宜春市袁州区。
被执行人邹某，男，1983年6月1日生，汉族，住址：宜春市袁州区。
第三人易某某，女，1975年11月29日生，系聂某某之妻。
第三人黄某，女，1987年11月18日生，系邹某之妻。
申请执行人江西省高安汽运集团兴发汽运有限公司与被执行人聂某某、邹某融资租赁合同纠纷一案，我院于2014年7月30日作出（2014）高民二初字第338号民事判决书，现已生效，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务。查明，易某某与聂某某是夫妻关系，黄某与邹某是夫妻关系，上述债务是他们夫妻关系存续期间所负，属夫妻共同债务，应由夫妻共同财产予以偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：
追加第三人易某某、黄某为本案被执行人；
二、冻结、扣划被执行人聂某某、邹某及第三人易某某、黄某银行存款30万元或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产；
本裁定送达后立即生效。
审判长 南相根
审判员 左功雄
审判员 朱 建
二〇一五年一月四日
书记员 杨 艳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第1062号
申请执行人：江西省高安汽运集团兴发汽运有限公司，地址：高安市，组织机构代码73393126-7。
法定代表人：丁伟，该公司经理。
被执行人：聂某某，男，1976年2月14日生，汉族，住址：宜春市袁州区。
被执行人：邹某，男，1983年6月1日生，汉族，住址：宜春市袁州区。
第三人：易某某，女，1975年11月29日生，住址：宜春市袁州区，系聂某某之妻。
第三人：黄某，女，1987年11月18日生，住宜春市袁州区，系邹某之妻。
申请执行人江西省高安汽运集团兴发汽运有限公司与被执行人聂某某、邹某融资租赁合同纠纷一案，我院于2014年7月30日作出（2014）高民二初字第338号民事判决书现已生效，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务。查明，易某某与聂某某是夫妻关系，黄某与邹某是夫妻关系，上述债务是他们夫妻关系存续期间所负，属夫妻共同债务，应由夫妻共同财产予以偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：
追加第三人易某某、黄某为本案被执行人；
二、冻结、扣划被执行人聂某某、邹某及第三人易某某、黄某银行存款30万元或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产；
本裁定送达后立即生效。
审判长 南相根
审判员 左功雄
审判员 朱 建
二〇一五年一月四日
书记员 杨 艳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2735号
原告刘秀廷，男，1933年9月12日出生。
被告耿洁，女，1954年1月4日出生。
原告刘秀廷与被告耿洁返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀廷，被告耿洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秀廷诉称，原告系西城区小弓匠胡同x号院的产权人，被告耿洁居住该院西房一间。原告曾于2009年4月诉至西城区人民法院，要求被告腾退该房，法院认定被告在他处没有住房，且经济困难，不具备腾退原告住房的条件，并驳回了原告的诉讼请求。2008年，被告居住的房屋已被鉴定为危房，因被告未能搬出而无法及时修缮。2012年7月，雨季来临，该房更加危险，已无法住人。当地居委会一方面为被告申请廉租房，同时将其安置在旅馆居住达半年之久。2012年12月，被告分配到了廉租房，其本人也办理了有关手续，并缴纳房租。现被告已具备了腾退原告房屋的条件，但被告仍居住原告房屋不肯搬离，经居委会和派出所多次做工作，均得不到解决。故再次诉至法院，要求被告将北京市西城区小弓匠胡同x号南房西数第一间腾空交与原告。
被告耿洁辩称，西城区小弓匠胡同x号院原系被告亲戚朴秀岩的产权房，我自1954年出生起即在此居住，户口亦在该址。1989年原告购买该房后我继续在此居住。我属于低保人员，生活困难。虽然政府分配我廉租住房，但我不愿意离开住了半辈子的地方。等我在附近找到合适的住处，我再搬走。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系西城区小弓匠胡同x号房屋8间的产权人，并于1991年取得该房房产所有证。被告长期居住在西城区小弓匠胡同x号南房西数第一间，户口亦在该址。原、被告未签订房屋租赁合同，被告未向原告交纳过房屋租金。被告为无业人员，享受低保待遇。庭审中，原、被告均认可，2012年12月，市政府考虑到被告的居住情况，分配其廉租住房一处。
另查，2009年，原告曾起诉至西城区人民法院，要求被告腾退西城区小弓匠胡同x号南房西数第一间，法院认为被告长期居住该房，且经济困难，在他处无住房，暂不具备腾房条件，并驳回了原告的诉讼请求。后原告不服提起上诉，经北京市第一中级人民法院判决驳回原告的上诉，维持原判。
上述事实，有房产所有证、（2009）西民初字第6239号民事判决书、（2009）一中民终字第10214号民事判决书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告系西城区小弓匠胡同x号南房西数第一间的产权人，依法对该房享有占有、使用、收益和处分的权利。被告多年无偿使用原告房屋，原告要求其腾房，符合法律规定。虽被告生活困难，但政府考虑其现实情况已分配其廉租住房，被告继续占用原告房屋，已无合理理由。故原告要求被告腾退西城区小弓匠胡同x号南房西数第一间的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告耿洁将北京市西城区小弓匠胡同x号南房西数第一间腾空交与原告刘秀廷。
案件受理费七十元（原告已交纳三十五元），由被告耿洁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 魏新颜
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 刘宝旺
二〇一四年四月十七日
书 记 员 邓 斌
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0503行审49号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：张智超，局长。
被执行人：二道江大药房。
申请执行人以通国土（强）2016字第109号强制执行申请书，于2017年7月18日向本院提出执行申请，经审查，本院认为申请人通化市国土资源局二道江直属分局的申请符合法律规定，被执行人在征收决定书生效后，未履行相应的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一八年四月十一日
书 记 员 ：苏海卫
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0122刑初2号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，宁夏贺兰县人，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县，无业。2015年11月13日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2015年12月17日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2016年1月6日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人蒋某某同意，决定适用简易程序，由审判员肖爱民独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员马曌垄出庭支持公诉。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2015年10月31日17时许，被告人蒋某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿贺兰县洪广西路由东向西直行至暖康街路口处时，与前方同方向左转弯王某某驾驶的小型客车相撞，造成被告人蒋某某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人蒋某某明知他人报警，在现场等候警察到来，警察到来后，无抗拒抓捕的行为。经鉴定，被告人蒋某某血液中乙醇含量为122毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。经贺兰县交警大队认定，被告人蒋某某负事故的全部责任。
另，被告人蒋某某赔偿被害人王某某的经济损失，被害人王某某对被告人蒋某某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人蒋某某明知他人报警，仍在现场等候，警察到来后无抗拒抓捕的行为，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人蒋某某在三个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2015年10月31日17时许，被告人蒋某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿贺兰县洪广西路行驶至暖康街路口处时，与被害人王某某驾驶的小型客车相撞，造成被告人蒋某某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队认定，被告人蒋某某负事故的全部责任。经宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所对案发时提取的被告人蒋某某血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为122毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。事故发生后，被告人蒋某某明知他人报警，仍在现场等候，警察到来后无抗拒抓捕的行为，归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，事故发生后，被告人蒋某某与被害人王某某达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人损失7000元，已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、贺兰县公安局说明、道路交通事故认定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定聘请书、银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、收条、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人蒋某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故并负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项规定，应从重处罚。事故发生后，被告人蒋某某明知他人报警，仍在现场等候，警察到来后无抗拒抓捕的行为，归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人蒋某某在三个月以下拘役幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年2月14日止）。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖爱民
二〇一六年一月十四日
书记员 马昭娣
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到2００毫克／1００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第4页共5页
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1174号
原告：易凤娇，女，汉族，1998年5月25日出生，住四川省武胜县。
被告：重庆强博建筑劳务有限公司，住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处北环路1号第1幢2-1，统一社会信用代码：91500224765934403E。
法定代表人：戴登琼。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
本院在审理关于原告易凤娇诉被告重庆强博建筑劳务有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司、中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告易凤娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘凤华
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁茂珂
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00179号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人刘某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，农民，住昌图县两家子镇河西村民委*组**号。因本案于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检刑诉字（2014）第153号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。昌图县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2013年12月28日13时许，在昌图县两家子镇河西村三组，被告人刘某买醋途经其堂兄刘某家门口时，看见刘某与亲属王佳楠等人争吵、厮打，便用随身携带的醋瓶子打王佳楠的脸部，致王佳楠左面部6处伤口，累计长度18.1CM，经鉴定构成轻伤。当日被告人刘某到两家子镇派出所投案，对犯罪事实供认不讳。2014年1月13日，被告人刘某赔偿被害人王佳楠医疗费及其他费用共计人民币8.4万元，被害人对被告人刘某表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人刘某亦无异议，并有被害人王佳楠的陈述；证人刘某某、刘某等人的证言；物证照片、病历、收条、提取笔录、法医学人体损伤程度鉴定书；案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，且证据之间相互印证，足资认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可对其从轻处罚；2、赔偿被害人的经济损失并取得谅解，应对其从轻处罚。结合被告人平素表现较好，无前科劣迹等情节，故对司法机关建议对其适用非监禁刑，应予采信。故对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉杰
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 朋
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2845号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
住所地：阳谷县谷山北路东侧纬三路南侧。
被执行人：阳谷县李台镇孟春菊牙科。
负责人：张道光。
地址：阳谷县李台镇中心街。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人阳谷县李台镇孟春菊牙科行政非诉一案，本院于2016年11月8日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521行审88号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳卫医决20160013号行政处罚决定。二、被执行人阳谷县李台镇孟春菊牙科于2016年11月19日前将罚款8500元交至本院。阳谷县李台镇孟春菊牙科未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2016年11月15日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月16日查询被执行人银行存款信息，于2016年11月18日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年11月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521行审88号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的8500元及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2845号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。住所地：阳谷县谷山北路东侧纬三路南侧。被执行人：阳谷县李台镇孟春菊牙科。负责人：张道光。地址：阳谷县李台镇中心街。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人阳谷县李台镇孟春菊牙科行政非诉一案，本院于2016年11月8日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521行审88号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳卫医决20160013号行政处罚决定。二、被执行人阳谷县李台镇孟春菊牙科于2016年11月19日前将罚款8500元交至本院。阳谷县李台镇孟春菊牙科未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2016年11月15日立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月16日查询被执行人银行存款信息，于2016年11月18日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年11月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521行审88号行政裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的8500元及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年十一月二十八日书记员  秦增生
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执恢155号
申请执行人：蔡阿芬，女，1983年12月2日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：许进财，男，1982年7月2日出生，汉族，住漳浦县绥安镇罗山村罗山27号，现住漳浦县，
被执行人：蔡素燕，女，1984年6月11日出生，汉族，住漳浦县，系被告许进财的妻子。
本院在申请执行人蔡阿芬与被执行人许进财、蔡素燕借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人蔡阿芬向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执恢155号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年十一月十六日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初406号
原告刘某，女，1972年10月3日生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。
被告徐州市云龙区黄山街道办事处，住所地徐州市云龙区城东大道66号。
法定代表人于尊岭，该办事处主任。
本院在审理原告刘某诉被告徐州市云龙区黄山街道办事处不履行法定职责一案中，原告刘某书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审 判 长 王小曼
审 判 员 王青青
代理审判员 魏 博
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈卓宜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初8556号
原告：刘某
被告：陈某
原告刘某诉被告陈某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万晓庚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年8月工资949元。事实和理由：原告诉称被告于2016年6月在广州市番禺区大石植村五路新一巷开办林微制衣厂，但未经工商登记。原告系该厂员工，被告拖欠原告2016年8月工资，后仅支付部分工资。
被告未予答辩，也无提交证据。但诉讼中，被告对原告主张的上述事实无异议，并确认拖欠原告工资949元。
本院认为：被告开办未经工商登记的单位并聘请原告为其提供劳动，且拖欠原告的劳动报酬，依法应承担相应的法律责任。故被告应向原告支付拖欠的工资949元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈某应于判决发生法律效力之日起五日内向原告刘某支付工资949元。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陈某负担。
本判决为终审判决。
审判员 万晓庚
二〇一六年十二月十五日
书记员 邓 远
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初9246号
原告黄朝博，男，1983年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告周佳波，男，1994年6月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告黄朝博诉被告周佳波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄朝博自愿申请撤回对被告周佳波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄朝博撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，减免后收取520元，由黄朝博负担。
代理审判员 严潇丹
二○一七年七月四日书记员汤婷婷
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初711号
原告：华夏银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路62号建设科技大厦1-8层。
负责人：季春泉，行长。
委托诉讼代理人：廖婉南，女，该行职员。
被告：福建凯西集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路81号光大银行大厦22层A单元。
法定代表人：黄亚河。
被告：福建永大集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业开发区武举路。
法定代表人：叶松仁。
被告：山东诚丰新材料有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程镇西石沟村北。
法定代表人：许朝宁。
被告：四川凯西祥荣集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇大安路（凯西工业园）。
法定代表人：黄亚河。
被告：黄亚河，男，1950年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈丽清，女，1957年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告华夏银行股份有限公司厦门分行诉被告福建凯西集团有限公司、福建永大集团有限公司、山东诚丰新材料有限公司、四川凯西祥荣集团有限公司、黄亚河、陈丽清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告华夏银行股份有限公司厦门分行于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华夏银行股份有限公司厦门分行负担。
审判长 王 池
审判员 王欣欣
审判员 胡 欣
二〇一六年九月六日
书记员 汪林辉
附：相关的法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初711号
原告：华夏银行股份有限公司厦门分行。
负责人：季春泉，行长。
委托诉讼代理人：廖婉南，女，该行职员。
被告：福建凯西集团有限公司。
法定代表人：黄亚河。
被告：福建永大集团有限公司。
法定代表人：叶松仁。
被告：山东诚丰新材料有限公司。
法定代表人：许朝宁。
被告：四川凯西祥荣集团有限公司，（凯西工业园）。
法定代表人：黄亚河。
被告：黄亚河，男，1950年11月20日出生，汉族。
被告：陈丽清，女，1957年4月18日出生，汉族。
原告华夏银行股份有限公司厦门分行诉被告福建凯西集团有限公司、福建永大集团有限公司、山东诚丰新材料有限公司、四川凯西祥荣集团有限公司、黄亚河、陈丽清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告华夏银行股份有限公司厦门分行于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华夏银行股份有限公司厦门分行负担。
审判长 王 池
审判员 王欣欣
审判员 胡 欣
二〇一六年九月六日
书记员 汪林辉
附：相关的法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民初711号原告：华夏银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路62号建设科技大厦1-8层。负责人：季春泉，行长。委托诉讼代理人：廖婉南，女，该行职员。被告：福建凯西集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路81号光大银行大厦22层A单元。法定代表人：黄亚河。被告：福建永大集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业开发区武举路。法定代表人：叶松仁。被告：山东诚丰新材料有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程镇西石沟村北。法定代表人：许朝宁。被告：四川凯西祥荣集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇大安路（凯西工业园）。法定代表人：黄亚河。被告：黄亚河，男，1950年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：陈丽清，女，1957年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告华夏银行股份有限公司厦门分行诉被告福建凯西集团有限公司、福建永大集团有限公司、山东诚丰新材料有限公司、四川凯西祥荣集团有限公司、黄亚河、陈丽清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告华夏银行股份有限公司厦门分行于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华夏银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华夏银行股份有限公司厦门分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华夏银行股份有限公司厦门分行负担。审判长 王 池审判员 王欣欣审判员 胡 欣二〇一六年九月六日书记员 汪林辉附：相关的法律、法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第1281-2号
原告：浙江××司。
法定代表人：钟××。
委托代理人：蒋×、田××。
被告：平湖××燃料有限公司，住所地：浙江省××平
湖市××亭。
法定代表人：张××。
本院在审理原告浙江××司诉被告平湖××燃料有限公
司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年11月12日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，
符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项的规定，裁定如下：
准许原告浙江××司撤回起诉。
案件受理费16993元，由原告浙江××司负担8496.50元
，退回原告浙江××司8496.50元。财产保全申请费5000元，
由原告浙江××司负担。
审 判 长 程雪原
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 韩思源
二〇〇九年十一月十三日
书 记 员 陈圆圆
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第636号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人程建国。
被执行人程菊霞（系程建国之妻）。
被执行人武汉华安水泥制品有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街十字岭18号。
法定代表人夏培景，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第3955号民事调解书，于2015年5月4日依法向被执行人程建国、程菊霞、武汉华安水泥制品有限公司发出了执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款1346620元、违约金180000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费13031.5元、执行费17666元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程建国、程菊霞、武汉华安水泥制品有限公司的银行存款160万元；或扣留、提取被执行人程建国、程菊霞、武汉华安水泥制品有限公司的应得收入160万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年五月六日
书记员 韩军
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第636号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人程建国。
被执行人程菊霞（系程建国之妻）。
被执行人武汉华安水泥制品有限公司，住所地：武汉市江夏区。
法定代表人夏培景，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第3955号民事调解书，于2015年5月4日依法向被执行人程建国、程菊霞、武汉华安水泥制品有限公司发出了执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款1346620元、违约金180000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费13031.5元、执行费17666元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程建国、程菊霞、武汉华安水泥制品有限公司的银行存款160万元；或扣留、提取被执行人程建国、程菊霞、武汉华安水泥制品有限公司的应得收入160万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年五月六日
书记员 韩军
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1004民初75号
原告：郑建霞，女，1977年1月28日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托诉讼代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。
原告：蒋美丽，女，1973年3月9日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托诉讼代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。
被告：江天宇，男，1985年5月13日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告郑建霞、原告蒋美丽与被告江天宇合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。审理中，根据原告郑建霞、原告蒋美丽提供的地址无法向被告江天宇送达诉状副本及证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，本院于2017年3月6日裁定将本案转入普通程序,于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告郑建霞、原告蒋美丽到庭参加诉讼，被告江天宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑建霞、蒋美丽向本院提出诉讼请求：1、判令江天宇支付郑建霞、蒋美丽共计791578.08元及利息（利息以791578.08元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2017年1月11日起算至款清之日止）；2、本案诉讼费由江天宇承担。事实及理由：郑建霞、蒋美丽与江天宇原合伙经营黄山市徽溪缘酒店有限公司，由于在酒店经营过程中双方意见不一致，出现矛盾，后郑建霞、蒋美丽退出酒店经营。双方于2016年11月28日在黄山市屯溪区司法局新潭司法所的主持下达成了《人民调解协议书》，约定“郑建霞、蒋美丽先期贷款的五十万元整在2016年12月31日前还清；郑建霞、蒋美丽还清银行贷款后，江天宇在2017年1月10日之前支付给郑建霞、蒋美丽柒拾玖万壹仟伍佰柒拾捌元零捌分（791578.08）”。协议签订后，郑建霞、蒋美丽已依照约定先期归还了五十万元贷款，但协议约定的江天宇付款期限已经届满，其一直拒绝履行付款义务，现在更是失去联系。郑建霞、蒋美丽无奈，诉至本院。
郑建霞、蒋美丽为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、郑建霞、蒋美丽身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
二、黄山市屯溪区司法局新潭司法所于2016年11月28日出具的人民调解协议书一份，证明江天宇应于2017年1月10日前支付郑建霞、蒋美丽791578.08元等事实；
三、两份黄山徽州农村商业银行西溪南支行收回贷款凭证，证明郑建霞、蒋美丽在2016年12月28日分两笔共归还贷款本金50万元及利息870元。
江天宇未提供答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与郑建霞、蒋美丽诉称事实一致。
本院认为，2016年11月28日江天宇与郑建霞、蒋美丽在黄山市屯溪区司法局新潭司法所的主持下达成的《人民调解协议书》，具有民事合同性质，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院认定该协议合法有效。郑建霞、蒋美丽已经履行归还银行贷款50万元的义务。江天宇应当依约于2017年1月10日前支付郑建霞、蒋美丽791578.08元，江天宇逾期未付，应依法承担继续履行、给付逾期利息等违约责任。
综上，本院对郑建霞、蒋美丽的诉请依法予以支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江天宇于本判决生效之日起十日内给付原告郑建霞和原告蒋美丽791578.08元及逾期利息（利息以791578.08元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2017年1月11日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11716元，由被告江天宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 凌小民
审 判 员 童 菲
人民陪审员 潘素云
二〇一七年六月九日
书 记 员 占 磊
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004民初75号
原告：郑建霞，女，1977年1月28日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告：蒋美丽，女，1973年3月9日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：江天宇，男，1985年5月13日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告郑建霞、蒋美丽与被告江天宇合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员凌小民适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院按照原告郑建霞、蒋美丽提供的送达地址，无法向被告江天宇送达诉状副本及证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、转换程序裁定书等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序，并由凌小民担任审判长，与审判员童菲、人民陪审员潘素云共同组成合议庭进行审理。
审 判 长 凌小民
审 判 员 童 菲
人民陪审员 潘素云
二〇一七年三月六日
书 记 员 占 磊
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初598号
原告正安县农村信用合作联社。
住所地贵州省正安县凤仪镇上坝开发区。
法定代表人邓治峰。
委托代理人赵江鸿，系该社员工。
被告周能刚。
原告正安县农村信用合作联社诉被告周能刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，于2016年6月13日15时30分在本院第一人民法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵江鸿到庭参加了诉讼。被告周能刚因外出下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、适用程序及权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书后，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年6月4日向原告借款10万元，约定月利率为6.68‰，逾期月利率为10.02‰，还款期限为2014年6月3日。到期后，被告未履行还款义务。现请求被告偿还本金10万元，并按约定支付利息。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了借款申请书1份，借款借据1份，借款合同1份，证明被告向原告借款金额及双方约定的还款时间、贷款期间利息、逾期罚息。
本院依职权调取的安场镇兴庄村村委会证明1份，证明被告外出下落不明的事实。原告对该证据无异议。
被告未答辩，亦未提供证据。
经本院审理，原告提供的借款申请书1份，借款借据1份，借款合同1份，本院依职权调取的安场镇兴庄村村委会证明1份，证明内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院查明如下法律事实：被告于2013年6月4日向原告借款10万元用于工程资金周转，双方约定月利率为6.68‰，逾期月利率为10.02‰，还款期限为2014年6月3日。到期后，被告未履行还款义务，现被告外出下落不明。
本院认为：被告向原告借款10万元，双方就借款金额、用途、利率、还款期限、违约责任进行了约定，该合同系双方当事人真实意思表示，应为有效合同，原告依约定向被告提供借款10万元，被告未按约定期限偿还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，现原告请求被告偿还借款本金10万元及利息，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周能刚于判决生效后一个月内偿还原告正安县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（期内月利率按6.68‰计算，从2013年6月4日起，至2014年6月3日止；逾期月利率按10.02‰计算，从2014年6月4日起，至清偿之日止）。
案件受理费1380元，由被告周能刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内交纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李可才
审 判 员 郑 策
人民陪审员 罗时玉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 彭廷宏
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00123-1号
申请执行人：陈保庆，男，1955年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：周相杨（曾用名周相阳），男，1962年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的固镇县人民法院（2014）固民一初字第00098号、（2013）固民一初字第01192号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人周相杨因政令拆迁，现在本县城关镇谷阳村前台片拆迁安置区依法享有拆迁还原房屋二套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人周相杨依法享有的位于固镇县城关镇谷阳村前台片拆迁安置区的安置房9号楼2单元1002室。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一六年三月十四日
书记员 王海燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初230号
原告苗国祥，居民。
委托代理人张建、项建波，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告刘成怀，居民。
原告苗国祥诉被告刘成怀买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐品独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告苗国祥委托代理人项建波到庭参加诉讼，被告刘成怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在沭阳县扎下镇从事养殖业工作，因养殖需要，多次从原告处赊购玉米，后经双方结算，被告分别于2014年9月30日、2015年11月15日写下欠条两张，金额分别为50000元和45500元，共计95500元。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝给付。原告为维护自身的合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1、被告支付货款95500元及利息（利息以50000元为基准从2014年9月30日起按中国人民银行同期同当贷款利率计算至款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告从原告处购买玉米，后经两次结算，被告分别于2014年7月30日向原告出具欠据一份，载明：今欠到，玉米人民币伍万元正，刘成怀（2014.7.30号）到2014.9.30号。于2015年11月15日向原告出具另一份欠据，载明：今欠到，人民币肆万伍仟伍佰元正，刘成怀，2015年11月15号。现原告索款未果，遂诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、欠据等证据证实。
本院认为：原、被告之间买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。买受人应按约定的数额和期限支付价款。原告要求被告给付货款95500元的诉讼请求，有原告陈述、欠据为证，本院予以支持。原告同时要求被告支付利息（利息以50000元为基数自2014年9月30日起按中国人民同期贷款利率计算至款还清之日止）的诉讼请求，本院认为，原、被告关于50000元货款约定的还款时间是2014年9月30日，应自被告逾期还款之日起计算利息，因而本院支持利息自2014年10月1日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成怀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗国祥给付货款95500元及利息（自2014年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，保全费1020元，合计2114元。由被告刘成怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2188元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 徐 品
二〇一六年三月十六日
法官助理 胡潇潇
书 记 员 徐 静
书 记 员 咸军成
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初20号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人张某，男，1987年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，住东丰县东丰镇，因涉嫌盗窃，于2016年7月16日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
辩护人赵英，系吉林瑞邦律师事务所律师。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉【2016】274号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人张某于2016年6月，利用其曾手中有在本县东丰镇居民刘某某经营的“宏宝莱”粮油商店打工时保管的库房钥匙，先后三次驾驶四轮电动车窜至刘某某存放饮料的库房，盗窃宏宝莱花生露和红牛饮料各40余箱，2016年7月中旬的一天晚上，张某再次去库房盗窃时，发现用原先的钥匙打不开门锁，遂驾车窜至刘某某停放厢式送货车的东丰镇怡丰水郡小区东侧，同样用以前保管的钥匙打开货车盗窃营养快线，雀巢咖啡，青梅绿茶，冰红茶饮料共4箱。2016年7月16日晚，当张某再次盗窃刘某某的厢式货车内饮料时，被刘某某发现并当场抓获。经物价鉴定，被盗物品共价值人民币6000余元，张某销赃后所获赃款人民币4500余元被其挥霍。
在审理过程中，被告人对受害人的6000元损失全部给予了赔偿，受害人对其表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，现场指认照片，扣押、发还清单，价格认定书，销售单据，讯问录像光盘，被害人陈述，证人证言，被告人供述，返赃收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后，如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，并积极赔偿了受害人的损失，依法可从轻处罚。经张某所属社区矫正部门评估，被告人张某符合适用缓刑的条件，依法可对其宣告缓刑。被告人的辩护人提出的被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，积极返赃和缴纳罚金，且是初犯，请求从轻处罚，判处缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宇超
二〇一七年一月十八日
书记员 王 坤
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0291行审31号
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人王岩，该局局长。
委托代理人刘扬，该局工作人员。
被执行人大连众达人力资源开发有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人王志华。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2017年3月16日向本院提出申请，申请执行其于2016年6月20日对大连众达人力资源开发有限公司作出的大金人社理字[2016]0785号《行政处理决定书》。
本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社理字[2016]0785号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在在职业中介服务不成功后未向劳动者退还所收取的中介服务费的行为。申请人于2016年5月20日向被执行人下达了《限期整改指令书》，责令被执行人十日内退还所收取的中介服务费，但在指定期限内，被执行人未退还所收取的中介服务费。申请人分别于2016年5月30日和2016年6月20日向被执行人送达大金人社理告字[2016]0785号《行政处理事先告知书》和大金人社理字[2016]0785号《行政处理决定书》，其中确认被执行人未退还在提供职业中介服务不成功后未向劳动者退还所收取的中介服务费总计：2000.00元（其中：李金洁600.00元；李晨600.00元；田建宇800.00元），依据《就业服务与就业管理规定》第五十五条的规定，限令被执行人在十五日内退还。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请人于2016年12月23日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》中所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行退还所收取的中介服务费的义务。
本院认为，申请人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字[2016]0785号《行政处理决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 何 林 平
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 衣然（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0291行审31号申请人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区。法定代表人王岩，该局局长。委托代理人刘扬，该局工作人员。被执行人大连众达人力资源开发有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人王志华。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2017年3月16日向本院提出申请，申请执行其于2016年6月20日对大连众达人力资源开发有限公司作出的大金人社理字[2016]0785号《行政处理决定书》。本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社理字[2016]0785号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在在职业中介服务不成功后未向劳动者退还所收取的中介服务费的行为。申请人于2016年5月20日向被执行人下达了《限期整改指令书》，责令被执行人十日内退还所收取的中介服务费，但在指定期限内，被执行人未退还所收取的中介服务费。申请人分别于2016年5月30日和2016年6月20日向被执行人送达大金人社理告字[2016]0785号《行政处理事先告知书》和大金人社理字[2016]0785号《行政处理决定书》，其中确认被执行人未退还在提供职业中介服务不成功后未向劳动者退还所收取的中介服务费总计：2000.00元（其中：李金洁600.00元；李晨600.00元；田建宇800.00元），依据《就业服务与就业管理规定》第五十五条的规定，限令被执行人在十五日内退还。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请人于2016年12月23日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》中所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行退还所收取的中介服务费的义务。本院认为，申请人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字[2016]0785号《行政处理决定书》准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑   捷审 判 员 曲 作 侠人民陪审员 何 林 平二〇一七年四月二十五日书 记 员 衣然（代）附相关法律规定：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17632号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司。法定代表人：张一民，董事长。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：沈权。被告：朱林燕。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告沈权、朱林燕物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执363号
申请执行人林达清，男，汉族。
被执行人广西鳄鱼王农业机械制造有限公司，住所地桂平市。
法定代表人温锦燕，该××经理。
本院在执行申请执行人林达清与被执行人广西鳄鱼王农业机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2015）浔民初字第4067号民事调解书确定的义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第4067号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 聪
审 判 员 吴庆源
代理审判员 杨体曼
二〇一六年五月八日
书 记 员 罗 莎
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审320号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。
被执行人张国富，男，1971年2月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院提出申请，申请强制执行平顶山市公安局交通管理支队对张国富道路交通违法一案作出的410400-1912611941号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
本院在对该案审查过程中，被执行人张国富已向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款100元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 宿晓敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00615号
原告：黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李宪华，董事长。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：蒋排妳，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市长城物业管理有限公司诉被告蒋排妳物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市长城物业管理有限公司于2015年3月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市长城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市长城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄山市长城物业管理有限公司负担。
审判员 ： 沈 维 芳
二〇一五年三月十二日
书记员 ：王蕾（代）
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1623执250号
申请执行人：李世德
被执行人：四川威屹商品砼有限公司
本院立案执行的申请执行人李世德与被执行人四川威屹商品砼有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，已于2017年7月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年七月二十日
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第599号
原告李昌利。
委托代理人孙胜亮，山东潍滨律师事务所律师。
被告何元顺，无业。
被告刘雪芹。
被告何欢。
被告任泽广。
原告李昌利诉被告何元顺、刘雪芹、何欢、任泽广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙胜亮到庭参加诉讼，被告何元顺、刘雪芹、何欢、任泽广经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月29日被告何元顺、刘雪芹由被告何欢、任泽广提供担保向原告借款300000元，借款期限最长为30天。借款到期后原告多次催要，被告以种种理由拖延。现起诉要求判令被告何元顺、刘雪芹偿还借款本金300000元及利息（自2013年5月29日至实际还清之日按中国人民银行同期贷款利率计付），被告何欢、任泽广承担连带偿还责任；诉讼费用由四被告承担。
被告何元顺、刘雪芹、何欢、任泽广未进行答辩。
经审理查明，2013年4月29日被告何元顺、刘雪芹以偿还潍坊银行贷款为由向原告借款300000元，原告将300000元现金交付被告何元顺后，被告何元顺、刘雪芹为原告出具借条。借条内容为：“今借到李昌利现金计叁拾万元整。￥300000.0元，用于还潍坊银行贷款，暂用15天，利息按照双方约定支付（注一个月之内也可）。”被告何欢、任泽广在担保人处签字并承诺为上述借款承担连带责任保证，直到还清此款为止。
另查明，双方约定借款期限暂用15天，但“注一个月之内也可”系对借款期限的最长约定即1个月，原告主张借款期限为1个月，逾期利息自2013年5月29日计算；利息为口头约定，原告未提供证据，并主张按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息。
再查明，借款到期后，四被告均未偿还借款本息。
上述事实有原告提供的借条一张、个人业务取款回单一份、当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告何元顺、刘雪芹之间民间借贷关系成立。被告何元顺、刘雪芹借款到期后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。被告何欢、任泽广约定承担保证责任直至主债务还清时止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告要求被告何元顺、刘雪芹偿还借款本息，被告何欢、任泽广承担连带还款责任，理由正当，应予以支持。如被告何欢、任泽广承担保证责任后，有权向被告何元顺、刘雪芹追偿。被告何元顺、刘雪芹、何欢、任泽广经本院合法传唤、无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
被告何元顺、刘雪芹偿还原告借款人民币300000元及利息（自2013年5月29日至借款实际还清之日按照中国人民银行同类贷款利率计付），于本判决生效之日起十日内付清；被告何欢、任泽广承担连带还款责任，如被告何欢、任泽广承担保证责任后，有权向被告何元顺、刘雪芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩世林
审 判 员 李 华
人民陪审员 高传增
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 崔敏敏
长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执251号
申请执行人：李尚振，男，1963年11月18日生，朝鲜族，高中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：李哲振，男，1967年，3月19日生，朝鲜族，中专文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：牛如福，男，吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人李尚振与被执行人牛如福民间借贷纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2016年3月22日作出的（2016）吉0623民初93号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李尚振于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院责令被执行人给付执行款2万元，负担执行费200.00元。被执行人对该义务未予履行。
本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年十月十三日
书 记 员 熊化靖
长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执251号申请执行人：李尚振，男，1963年11月18日生，朝鲜族，高中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。委托代理人：李哲振，男，1967年，3月19日生，朝鲜族，中专文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：牛如福，男，吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人李尚振与被执行人牛如福民间借贷纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2016年3月22日作出的（2016）吉0623民初93号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李尚振于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院责令被执行人给付执行款2万元，负担执行费200.00元。被执行人对该义务未予履行。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丰慧荣审 判 员  王春林代理审判员  高 琦二〇一六年十月十三日书 记 员  熊化靖
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢244号
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司。住所地长春市朝阳区西安大路699号中银大厦B座。
被执行人董莉卫，男，汉族，1970年4月27日出生，住址长春市绿园区锦程大街298栋3门35中门71号。
被执行人葛玉，女，汉族，1979年11月19日出生，住址长春市绿园区东风大街708栋4门55中门。
被执行人王宏图，男，汉族，1972年4月29日出生，住址长春市绿园区锦程街道五十三街区委东广队自理组。
被执行人窦丽娟，女，汉族，1971年8月15日出生，住址长春市绿园区支农大街五十三街区委同心村东广队。
被执行人刘瑞岩，男，汉族，1960年12月10日
出生，住宽城区凯旋路东铁北一路北凯悦世纪广场1至4幢101单元101号房。
被执行人王亚威，女，汉族，1980年3月1日出
生，住址：长春市朝阳区百汇街4号。
被执行人长春泽奥汽车贸易有限公司，法定代表人：刘瑞岩，地址：长春汽车经济技术开发区景阳大路
3288号高力北方汽贸城1-1（C-1-2）幢127号房。
被执行人长春市益兴汽车销售服务有限公司，法定代表人：董莉卫，地址：汽车产业开发区普阳街3083
号名车广场六号门二层。
被执行人长春市嘉鸿汽车配件销售有限公司，法定代表
人：窦丽娟，地址：长春市绿园区春城大街52号103室。
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法（2015）吉长证信证执字第136号执行证书立案执行，执行中本院经查明，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
吉长证信证执字第136号执行证书执行完毕。
特此通知。
代理审判员 王子明
二〇一八年六月十九日
书 记 员 丛 明
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初2123号
原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市金玉路37号、39号。
负责人曾家兴，该公司总经理。
委托代理人黄品霖，男，1970年7月30日出生，汉族，该公司员工，住广西容县。
被告余树年，男，1991年3月26日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司诉被告余树年追偿权纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法组成由代理审判员韦世玮担任审判长，代理审判员覃振艺和人民陪审员杨琼华参加的合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案，书记员周励担任记录。原告委托代理人黄品霖，被告余树年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余树年在原告下属的容县支公司处为其所有的桂Ｋ-×××××号两轮摩托车投保交通事故责任强制保险，保单号码105××××301003，保险期限为2013年3月30日至2014年3月29日。2013年8月30日3时8分，被告余树年无证、醉酒驾驶桂Ｋ-×××××号车与李德兴驾驶的电动助力车相撞，造成李德兴受伤后死亡，两车受损的交通事故。交警部门认定，被告余树年醉酒、无证驾驶，负事故全部责任。2016年6月27日，容县人民法院作出（2016）桂0921民初1143号民事判决，判决原告下属的容县支公司先行在交强险范围内赔偿受害人家属110000元。因容县支公司仅负责开展业务，具体赔偿事宜以及对外承担法律责任均由原告负责，原告赔偿之后有权向侵权人追偿。原告于2016年7月8日履行了法院判决承担的义务。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，请求法院判决被告返还110000元给原告。原告在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、原告的营业执照、负责人身份证明书，证明原告的主体资格、营业范围。2、容县公安局交通管理大队《事故认定书》，证明被告属无证、醉酒驾驶造成事故，负事故全部责任的事实。3、容县人民法院（2016）桂0921民初1143号民事判决书，判决容县支公司赔偿110000元给受害人家属的事实。3、付款对账单、容县支公司出具的授权证明，证明原告已经履行民事判决书确定的赔偿义务110000元，有权向被告追偿的事实。
被告辩称，对原告主张的事实和理由无异议，同意返还110000元给原告，但我现在收入不稳定，不知何时才能还清给原告，听从法院判决。
本院认为，原告提交的以上证据来源合法、真实有效，被告亦无异议，本院予以确认并作为定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：因被告余树年未取得机动车驾驶证和醉酒驾驶其在原告下属的容县支公司处投保了交通事故责任强制保险的桂Ｋ-×××××号两轮摩托车发生交通事故。受害人家属将余树年、华安财产保险股份有限公司容县支公司诉至容县人民法院要求赔偿经济损失。2016年6月27日，容县人民法院作出（2016）桂0921民初1143号民事判决，判决华安财产保险股份有限公司容县支公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿受害人家属110000元。根据原告与容县支公司内部之间的业务范围和工作职责约定，容县支公司只负责开展业务，对外具体赔偿事宜以及承担法律责任均由原告负责。原告于2016年7月8日代华安财产保险股份有限公司容县支公司履行了法院判决承担的义务。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，当事人可以请求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，保险公司赔偿之后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案被告在未取得机动车驾驶证，醉酒的情况下与他人发生交通事故，并且承担事故的全部责任。根据法院的生效判决以及原告与容县支公司内部之间的业务范围和工作职责约定，原告已在交强险责任限额范围内赔偿受害人家属110000元，依法有向被告追偿的权利。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告余树年返还110000元给原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
本案收取案件受理费2500元，由被告余树年负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2500元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦世玮
代理审判员 覃振艺
人民陪审员 杨琼华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周 励
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0608执813号
被执行人赵增乐。
本院在执行你罚金一案的（2016）冀0608刑初33号刑事判决书过程中，现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0608执813号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘增和
二〇一七年十二月十一日
书记员 许云朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第14号
上诉人（原审被告）：新疆七一酱园综合购物有限公司。
法定代表人：赵小红，该公司董事长。
委托代理人：崔建红，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：马玉洁，新疆天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：七一酱园高层商住小区业主委员会
负责人：ＸＸＸ，该业主委员会主任。
委托代理人：黄恒华，新疆伯仲律师事务所律师。
上诉人新疆七一酱园综合购物有限公司（以下简称七一酱园公司）因排除妨害纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民三初字第861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，于2014年1月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人七一酱园公司的委托代理人马玉洁、被上诉人业主委员会的委托代理人黄恒华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年4月，七一酱园购物公司未经小区业主同意在乌鲁木齐市黄河路398号七一酱园高层商住小区内紧邻高层商住楼的公共场地上私自违章搭建钢结构框架一个。后七一酱园高层商住小区业主委员会代表小区业主针对此问题向相关行政部门进行了反映。2012年9月24日，乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局向七一酱园购物公司下发《责令改正通知书》一份，内容为：“经查，你单位于2012年9月在乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路398号七一酱园购物中心后院内，擅自搭建钢结构房屋，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依据《乌鲁木齐市城市管理行政综合执法条例》第四条及《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，责令你单位于2012年9月25日前以停止施工的方式改正上述违法行为”。但该通知下发后至今七一酱园购物公司对搭建的钢结构框架仍未进行拆除。
原审法院认为，根据乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局向七一酱园购物公司下发的责令改正通知书，可证实七一酱园购物公司违反法律、法规，在小区公共场地上违章搭建钢结构房屋的事实存在。七一酱园购物公司在小区公共场地上的违章搭建行为损害了他人合法权益，七一酱园高层业委会有权要求行为人即七一酱园购物公司停止侵害、排除妨害，故七一酱园高层商住小区业主委员会要求七一酱园购物公司拆除钢结构框架的诉讼请求成立，原审法院予以支持。因乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局向七一酱园购物公司下发的责令改正通知书已认定本案涉案钢结构系七一酱园购物公司搭建，故七一酱园购物公司辩称该钢结构框架不是其搭建、七一酱园购物公司主体有误的意见，原审法院不予采纳。乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局针对涉案钢结构框架虽进行行政处理下达了责令改正通知书，但本案七一酱园高层商住小区业主委员会系基于物权保护提起的民事诉讼，不符合一事不再理的相关规定，故七一酱园购物公司辩称七一酱园高层商住小区业主委员会的诉讼请求违反一事不再理原则、本案不应通过民事诉讼解决的意见不能成立，原审法院亦不予采纳。
原审法院判决，新疆七一酱园综合购物有限公司于本判决生效后三十日内拆除在乌鲁木齐市黄河路398号七一酱园高层商住小区内搭建的钢结构框架。
上诉人七一酱园公司不服原审判决上诉称，原审法院仅凭被上诉人的单方陈述便认定搭建的钢结构侵害业主利益，没有事实依据。执法局已向上诉人下发《整改通知书》，被上诉人不能既通过行政行为又通过民事行为处理同一事件。在被上诉人没有确认行政执法部门对本案涉及事项不作为的情况下，被上诉人就此案通过民事诉讼解决没有法律依据。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人业主委员会答辩称，七一酱园公司不是我们的业主，在我方小区内私自建房，用于仓储，且对于行政部门的整改通知置之不理。我方认为七一酱园公司私自建造房屋侵害了我方的合法权益，应当拆除，并不存在我方既通过行政行为又通过民事诉讼行为处理同一事件的情况。原审法院判决正确，我方不认可七一酱园公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实，有《乌鲁木齐市沙依巴克区和田街街道办事处沙和政（2011）29号文件》、《乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局责令改正通知书》、乌鲁木齐市城乡规划管理局回复函、七一酱园高层商住小区规划图、现场照片、当事人陈述及庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，“建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外”。第十四条规定，“建筑单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或赔偿损失的，人民法院应予支持”。上诉人认为本案既由行政部门处理，又通过民事诉讼解决不当，其理由不能成立。因为同一行为，在行政执法部门处理时，不影响当事人主张民事权益，行政执法部门从国家和行政管理的角度对上诉人的行为进行处罚，而被上诉人主张权利是基于平等民事法律关系，要求上诉人停止侵权，二者并不矛盾。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费70元(新疆七一酱园综合购物有限公司已预交)，由新疆七一酱园综合购物有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新远
审 判 员 陈映红
代理审判员 卫 杨
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张文婧
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3092号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告赵芳。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告赵芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出对被告赵芳的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告赵芳的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告赵芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁叶红
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00382号
原告：新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司（组织机构代码：67534820-8）。
法定代表人：王波，该公司总经理。
委托代理人：刘宁，男，汉族，××年××月××日出生，该公司员工。
被告：任宏宇。
本院在审理原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司诉被告任宏宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝志杰
二〇一五年三月二十六日
书记员 孙 爽
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第498号
申请人：张某某，男，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：沈某某，女，住四川省汉源县。
本院在执行张某某与被执行人沈某某离婚后财产纠纷一案中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人沈某某在金融机构的存款人民币1800元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 田智
二〇一四年十二月二日
书记员 ＸＸ
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19274号
原告：郑州亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区，统一社会信用代码91410103725812807K。
法定代表人：马春燕，董事长。
委托诉讼代理人：张文有，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史正雪，河南华融律师事务所实习律师。
被告：丁红丽，女，1981年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告郑州亚新物业服务有限公司（以下简称“亚新物业”）诉被告丁红丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚新物业委托诉讼代理人张文有、史正雪，被告丁红丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付自2016年7月1日至2017年12月31日，共计18个月，该期间所欠交的物业管理服务费用1152元，并判决被告支付逾期交纳物业管理服务费用违约金414.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月29日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》以及原告与亚新美好时光业主委员会于2015年8月28日签订的《委托物业服务合同》约定，由原告为被告居住的位于郑州市二七区南阳路xx号亚新美好时光x号楼x单元x楼西x户提供物业服务，被告居住的房屋建筑面积为46.68平方米；被告交纳物业管理服务费的时间为每半年交纳一次，即每年1月和7月的10日前由乙方向甲方交纳物业管理费。物业管理服务费标准：2015年1月1日前按住宅建筑面积每月每平方米1.15元收取，2015年1月至6月按住宅建筑面积每月每平方米1.37元收取，2015年原告和业委会签订的委托合同约定的物业收费标准：高层按每月每平方米1.32元收取。原告在提供物业服务期间，被告自2016年7月1日至2017年12月31日，共计18个月，该期间所欠交的物业管理服务费用1152元。
依据原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，被告逾期交纳物业服务费的行为已经构成违约，被告应依约如数交纳；考虑到日千分之一的违约金过高，现原告以所拖欠物业费为基数按照年利率24%要求被告承担违约金414.72元。为了维护原告的合法权利，故诉至法院。
被告丁红丽辩称，其之所以拖欠物业费是因为原告没有完全履行合同以及未按物业管理条例规定提供服务，造成违约，对被告提出的意见未能及时按约定改善履行；
经审理查明，2008年10月29日，原告郑州亚新物业服务有限公司与被告丁红丽签订一份《前期物业管理服务协议》，主要载明，类型：多层、小高层，座落位置：郑州市xx路xx号x号楼x单元x楼西x户，建筑面积：48.96平方米；小高层按建筑面积每月每平方米1.15元交纳物业费。
2015年8月28日，原告与郑州市金水区南阳路206号亚新美好时光小区业主委员会签订一份《委托物业服务合同》，合同主要载明：本合同期限为1年，自2015年7月1日起至2016年6月30日止；本物业的管理服务费的标准为：多层住宅：0.6元/月.平方米；高层住宅：1.32元/月.平方米；物业服务费的收缴：由业主个人提前向乙方预缴，每半年交纳一次，即每年1月15日之前，交纳上半年物业服务费；每年7月15日之前，交纳下半年物业服务费；未按规定时间及标准交纳物业服务费的业主及物业使用人，原告有权自逾期之日起按每天1‰收取违约金。
因存在被告未交纳物业费的情况，故原告诉至本院，要求被告交纳自2016年7月至2017年12月拖欠的物业服务费1152元及违约金414.72元。
本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》，以及原告与亚新美好时光小区业主委员会签订的《委托物业服务合同》不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行义务。原告提供物业服务，被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告主张2017年7月1日至2017年12月31日间物业费的诉讼请求，经查，原告向本院主张权利日期为2017年7月10日，但根据《委托物业服务合同》每年7月15日前交纳下半年的物业费，故对原告的该项主张，本院不予支持。物业费的计算为2016年7月1日至2017年6月30日，按照每月每平米1.32元计算，为771.1元。关于原告要求2016年7月1日以来的违约金的诉讼请求，无相关证据，本院不予支持。对于被告的辩称，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁红丽于本判决生效后十日内支付原告郑州亚新物业服务有限公司物业服务费771.1元。
二、驳回原告郑州亚新物业服务有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州亚新物业服务有限公司负担13元，由被告丁红丽负担12元。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十四日
书记员 孙凯悦