wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第143号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人李某某于2013年9月17日1时分许，在上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号门口，将一包冰毒（重0.86克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）贩卖给吸毒人员李某某。在贩卖时被公安机关查获。
被告人李某某被抓获后到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某�开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的辨认笔录；证人李某某的证言及辨认笔录、《录音光盘》；上海市公安局宝山分局出具的《扣押物品、文件清单》、《抓获经过》；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》；上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》；被告人李某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能如实交代犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月十二日，并处罚金人民币一千元�
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年1月28日止，罚金在判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的违禁物品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一四年一月十六日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制药厂，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第143号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年1月6日出生于河南省宝丰县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年9月19日被宝丰县公安局取保候审。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员韩莉芳、ＸＸ举出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月18日21时30分许，被告人李某某酒后驾驶豫DBP5**号银白色五菱之光面包车，行驶至闹店镇卫生院西街路段时被宝丰县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为132mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，并有被告人李某某的供述，证人周某某、郭某某的证言，舞阳县疾病预防控制中心检验报告，鉴定意见通知书、扣押及发还物品清单、户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、行驶证及驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、发破案经过、查获经过，涉案车辆照片、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。
根据被告人李某某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2014年11月8日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李庆东
二〇一四年十月九日
书记员 赵 熙
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0203刑初184号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人桑文军，男，1965年11月11日出生，汉族，中专文化程度，系克拉玛依市捷安旅客运输有限责任公司调度员，户籍所在地乌鲁木齐市，住克拉玛依市。2017年10月3日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，同年11月22日再次被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人桑文军犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员李奇出庭支持公诉，被告人桑文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月2日23时20分至23时41分，被告人桑文军酒后驾驶×××号宇通牌大型普通客车从克拉玛依市火车站运送十五名乘客至克拉玛依区博雅酒店，之后在倒车驶离时撞到停放在酒店门口的×××号小型轿车。当晚23时46分许，被告人桑文军驾车由南向北行驶至克拉玛依区西环路鼎泰花园附近路段时，撞到路灯杆后逃离。次日0时30分许，市区民警接他人报案后在克拉玛依市捷安旅客运输有限责任公司停车场内将被告人桑文军抓获，并将其带至克拉玛依市中心医院抽血取样。经鉴定，被告人桑文军血液中酒精含量为126.9mg/100ml，已达醉酒标准。2017年10月10日，经克拉玛依市公安局交通警察支队市区交警大队认定，被告人桑文军负此次事故的全部责任。
另查，被告人桑文军到案后如实供述了全部犯罪事实，并已赔偿了事故所造成的损失。
上述事实，被告人桑文军在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、证人郭某、董某、赵某的证言、事故现场监控视频、血液提取登记表、鉴定意见书、道路交通事故认定书、桑文军辨认现场笔录、驾驶证及行驶证查询信息、载客情况说明、赔偿证明、谅解书、被告人常住人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑文军违反道路交通管理法规，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人桑文军能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到桑文军饮酒后驾驶大型普通客车运送多名旅客，造成交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桑文军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年2月23日止）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 解长林
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵西子
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初376号
申请人：王细桂，居民。
委托诉讼代理人：伍小明，湖北磁湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘童，湖北磁湖律师事务所律师。
被申请人：占荫祖。
被申请人：伍美桂，居民。
被申请人：李声波，居民。
申请人王细桂与被申请人占荫祖、伍美桂、李声波民间借贷纠纷一案，申请人王细桂于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李声波所有的坐落于黄石市西塞山区曹家嘴1-1-1号房屋、查封被申请人占荫祖、伍美桂共有的坐落于黄石市下陆区老下陆居委会山下卫湾147号房屋及土地使用权。申请人王细桂以其所有的坐落于黄石市西塞山区新建三村420-10号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李声波所有的坐落于黄石市西塞山区曹家嘴1-1-1号房屋，查封期限为三年。
二、查封被申请人占�祖、伍美桂共有的坐落于黄石市下陆区老下陆居委会山下卫湾147号房屋及土地使用权，查封期限为三年。
三、查封申请人王细桂所有的坐落于黄石市西塞山区新建三村420-10号房屋，查封期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人王细桂负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田 田
人民陪审员 岑 智
人民陪审员 董晓慧
二〇一八年二月十二日
书 记 员 桂丽婷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1336号
申请执行人：张梅凤，女，1964年10月8日出生汉族，住象山县。
被执行人：宁波能大有机食品股份有限公司，住所地象山县定塘镇农副产品加工园区。
法定代表人：郑仁能，该公司董事长。
申请执行人张梅凤与被执行人宁波能大有机食品股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2282号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波能大有机食品股份有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人张梅凤于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波能大有机食品股份有限公司交付执行款4775元及利息，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月14日向被执行人宁波能大有机食品股份有限公司发出了执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。在执行过程中，被执行人已支付执行款955元，尚应支付申请执行人执行款3820元及迟延履行利息。现因申请执行人张梅凤于2017年8月1日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1336号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年八月三十日
代书记员 徐蓉盈
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第1111号
原告丁小娟，女，汉族，1967年11月10日出生，长沙市人，住湖南省长沙市天心区天剑路165屋。
被告吴征宇，男，汉族，1959年9月19日出生，湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门办事处桑枣社区桑梅路***号。
被告刘新华，女，汉族，1963年10月28日出生，湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门办事处桑枣社区第六村民组，系被告吴征宇之妻。
原告丁小娟与被告吴征宇、刘新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员欧阳旸独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，代理书记员易流担任记录。原告丁小娟到庭参加了诉讼，被告吴征宇、刘新华经本院传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁小娟诉称：2014年2月8日，被告向原告借款人民币柒拾肆万元，并由出具借条，约定月息两分。现原告多次向被告追讨该笔借款，但被告拒不偿还。被告刘新华系被告吴征宇之妻，该笔借款系两被告夫妻存续期间内的共同债务。现两被告拒不偿还原告合法债务，请求人民法院判令两被告共同偿还74万元及利息。
被告吴征宇、刘新华未到庭答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份信息各一份；拟证明原、被告是本案适格主体。
2、借条壹张；拟证明两被告于2014年2月8日向原告借款74万元，并约定月息2分的事实。
对原告提交的上述证据材料，被告吴征宇、刘新华没有到庭质证也未向本院提交证据材料。
对于上述证据材料，现结合当事人的当庭陈述，本院认证如下：
证据材料1、2来源合法、内容客观真实，本院应当予以认定。
根据本院认定的有效证据，现结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：被告吴征宇与被告刘新华系夫妻关系，2014年2月8日，被告吴征宇向原告丁小娟借款74万元，并出具借条，借条内容为“借条今借到丁小娟人币柒拾肆万元正月利率20‰﹤月息贰分﹥￥74万两个月结息身份证号430322195909191011借款人：吴征宇刘新华手机137893218582014年.2月8日”；逾期后原告多次向被告追讨该笔借款本金及利息，被告仅偿还原告至2014年4月8日止的利息，没有偿还本金。被告刘新华系被告吴征宇之妻，因该笔借款系两被告夫妻存续期间内的共同债务，原告遂诉至法院，要求两被告归还借款本金74万及利息
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中被告吴征宇向原告丁小娟借款74万元的事实清楚，证据确实充分，被告吴征宇理应及时归还借款本息，现原告丁小娟经催收仍未归还。被告吴征宇理应承担本案相应的民事责任，原告丁小娟主张要求被告吴征宇还本付息的诉讼请求，依法应当予以支持。被告吴征宇与被告刘新华系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告刘新华在未向本院提交足够有效的证据证实该笔借款系被告吴征宇个人债务的情况下，应视为其夫妻共同债务，被告刘新华应当对婚姻关系存续期间的上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告吴征宇、刘新华共同偿还原告丁小娟人民币74万元及利息（利息的计算方式自2014年4月9日起，按月利率20‰计算至偿还之日止）。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内付清，若未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费11200元，减半收取5600元，财产保全费4220元，合计9820元，由被告吴征宇、刘新华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
代理审判员 欧阳旸
二〇一四年十月十六日
书 记 员 易 流
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初619号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人范庆战，男，1962年4月7日出生于河南省焦作市，汉族，小学肄业，无业，住焦作市山阳区。因犯盗窃罪于2008年8月26日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑四年，2011年7月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年1月18日被本院判处有期徒刑七个月，2013年4月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月24日被本院判处有期徒刑七个月，2014年2月24日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年10月28日被本院判处有期徒刑六个月，2014年12月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年10月20日被本院判处有期徒刑十个月，2017年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月5日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；于2017年6月15日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2017年6月16日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人范庆战犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红出庭支持公诉，被告人范庆战到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年12月5日20时许，被告人范庆战窜至焦作市山阳区解放东路二号院化学制药厂楼下西单元口东侧，将被害人孙某停放在此的一辆白色立马牌电动车盗走。现赃物已追回发还被害人。经鉴定，该被盗电动车价值3242元。
被告人范庆战对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年12月5日20时许，被告人范庆战窜至焦作市山阳区解放东路二号院化学制药厂楼下西单元口东侧，将被害人孙某停放在此的一辆白色立马牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值3242元。现赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人范庆战在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的报案材料及陈述，证人王某、申某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录、辨认现场照片、搜查证及搜查笔录、搜查现场照片、调取证据通知书、调取证据清单及照片、扣押及发还清单、鉴定意见通知书、孙某电动车被盗后行车轨迹，被告人范庆战的供述和辩解，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证认（2016）001号价格认定结论书，被害人孙某出具的谅解书，被告人范庆战的户籍证明、前科刑事判决书及新乡市监狱罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范庆战以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范庆战在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人范庆战当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。现被盗电动车已追回并发还被害人，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范庆战犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2018年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 慧
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2474号
申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
被执行人：何建圆，男，1963年9月10日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：叶彩珍，女，1962年8月20日出生，汉族。
住余姚市。
被执行人：袁明杰，男，1971年5月4日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：何智键，男，1988年2月29日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市怡晨彩印有限公司。住所地：余姚市子陵路***号。组织机构代码：67121919-3。
法定代表人：袁明杰，该公司执行董事。
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人何建圆、叶彩珍、袁明杰、何智键、余姚市怡晨彩印有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初第5996号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行标的511112.98元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:本院已冻结被执行人名下少量银行存款，被执行人名下无其他财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十二月八日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执2474号之一
被拘留人:何建圆公民身份号码:×××5332
本院在执行宁波余姚农村商业银行股份有限公司与余姚市怡晨彩印有限公司、何建圆、叶彩珍、袁明杰、何智键（2017）浙0281执2474号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何建圆拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月八日
()
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第827号
罪犯卢宝林，男，1954年1月26日出生，原住址吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2008年7月29日作出（2008）松刑初字第34号刑事判决，认定卢宝林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年12月将卢宝林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年1月将卢宝林的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢宝林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯卢宝林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢宝林减为有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00504号
申请执行人：姜利，女，1971年5月19日生，汉族，个体工商户，住江苏省南京市雨花区。
被执行人：沈满意，男，1979年6月6日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人姜利与被执行人沈满意买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年4月7日作出（2015）来民一初字第00466号民事判决书，确定“被告沈满意欠原告姜利货款人民币33260.60元，于本判决生效后十日内付清”。该案申请执行人姜利于2015年7月31日向我院申请被执行人沈满意应返还申请执行人货款33260.60元，经本院执行，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人一次性给付31000元，余款2260.60元及利息申请执行人自愿放弃。被执行人沈满意于2015年9月10日一次性给付31000元，至此该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第00466号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年九月十四日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00504号
申请执行人：姜利，女，1971年5月19日生，汉族，个体工商户，住江苏省南京市雨花区。
被执行人：沈满意，男，1979年6月6日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人姜利与被执行人沈满意买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年4月7日作出(2015)来民一初字第00466号民事判决书，确定“被告沈满意欠原告姜利货款人民币33260.60元，于本判决生效后十日内付清”。该案申请执行人姜利于2015年7月31日向我院申请被执行人沈满意应返还申请执行人货款33260.60元，经本院执行，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人一次性给付31000元，余款2260.60元及利息申请执行人自愿放弃。被执行人沈满意于2015年9月10日一次性给付31000元，至此该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的(2015)来民一初字第00466号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年九月十四日
书记员 房云洁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终102号
上诉人（原审被告）：何宁宁，男，1985年11月28日生，汉族，现住河北省赵县。
委托诉讼代理人：张跃伟，河北长征律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北天润大地房地产开发有限公司，住所石家庄市裕华区裕华东路106-1号金领大厦2号酒店式公寓2-2502。
法定代表人：滑红霞，该公司执行董事。
委托代理人：邢会涛，河北英陆律师事务所律师。
原审被告：张瑜，女，1986年2月18日生，汉族，现住河北省赵县。
上诉人何宁宁因与被上诉人河北天润大地房地产开发有限公司（以下简称天润公司）、张瑜房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2017)冀0133民初1751号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
何宁宁上诉的事实与理由：1、原审判决认定事实错误，应继续履行合同；2、被上诉人违约解除合同应赔偿损失。
天润公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
天润公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令解除原告河北天润大地房地产开发有限公司与被告何宁宁、张瑜2014年9月24日签订的合同编号为2014092416242201079号《商品房买卖合同》；2、判令被告何宁宁、张瑜赔偿原告损失1666.91元；3、判令被告何宁宁、张瑜协助原告办理福美公馆8号楼1单元1404号房屋撤销备案手续；4、本案的诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：二被告系夫妻。2014年9月24日原告与二被告签订编号为2014092416242201079的商品房买卖合同，约定：二被告购买原告开发的位于赵县××大街北段西侧福××公馆××楼××单元××室房屋一套，总价款320883元，二被告已付款166691元。合同第七条约定买受人按下列第3种方式按期付款：3、其他方式：银行按揭贷款，主房款为320883元，首付款为120883元，贷款额为200000元，若银行不批准，则自通知日起7日内用现金付清剩余房款。庭审中原告称自2014年起经三次邮寄催促，二被告至今未办理银行按揭贷款手续，被告张瑜称二被告曾去办过贷款没办下来，后来因双方分居就没有去银行办理。被告何宁宁经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的石家庄市商品房买卖合同、催促函2份、通知函1份、EMS邮政特快专递两份予以佐证。
一审法院认为，关于商品房买卖合同是否解除的问题。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该合同合法有效。现原告要求解除房屋买卖合同，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定：“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款，因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。”本案二被告因双方分居没有去办理银行按揭贷款手续，在原告多次邮寄发函催促的情况下，仍未办理贷款手续，应系自身原因致使商品房担保贷款合同未能订立，被告何宁宁未到庭亦未答辩，但被告张瑜作为其配偶，明确表示同意解除该合同，可见该商品房买卖合同已经无法继续履行，故对原告要求解除商品房买卖合同的主张，本院予以支持。合同解除后，原告理应将二被告交付的166691元购房款返还给二被告。关于损失赔偿的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时遇见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”二被告从原告处购买房屋，负有向原告支付购房款的义务，但二被告在支付166691元之后，至今既未去银行办理贷款，又未付清剩余房款，原告必然受到一定损失，现原告要求二被告按照合同约定的违约金赔偿原告损失即“出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金”，不违反法律规定，经计算应为1541.92元，故对原告超出部分的主张本院不予支持。被告何宁宁经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2014年9月24日签订的编号为2014092416242201079商品房买卖合同；二、被告何宁宁、张瑜自本判决生效之日起十日内给付原告河北天润大地房地产开发有限公司违约金1541.92元人民币；三、原告河北天润大地房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内返还被告何宁宁、张瑜购房款166691元；四、被告何宁宁、张瑜自本判决生效之日起二十日内协助原告河北天润大地房地产开发有限公司办理赵县福美公馆8号楼1单元1404号房屋撤销备案手续。案件受理费105元，由被告何宁宁、张瑜负担。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，2014年9月24日，上诉人何宁宁、原审被告张瑜与被上诉人天润公司签订的《商品房买卖合同》是各方当事人真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。合同签订后，上诉人何宁宁、原审被告张瑜交付首付款166691元，约定剩余房款办理银行按揭贷款手续。在天润公司多次邮寄发函催促的情况下，上诉人何宁宁、原审被告张瑜至今仍未办理贷款手续，导致合同目的无法实现，一审法院判决解除《商品房买卖合同》并无不妥。上诉人何宁宁关于应继续履行合同并赔偿其损失的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人何宁宁承担。
本判决为终审判决。
审判长 岳桂恒
审判员 赵 林
审判员 姜瑞祥
二〇一八年一月三十日
书记员 唐 园
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27131号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告黄花，女，汉族，1984年6月4日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄花信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担�法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、张彬彬到庭参加诉讼，被告黄花经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，黄花向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。黄花从其信用卡账户中透支，截至2017年6月17日共拖欠透支本金36815.52元、透支利息8482.46元以及截至2016年12月31日的滞纳金3854元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄花立即支付截至2017年6月17日的透支本金36815.52元、透支利息8482.46元及截至2016年12月31日的滞纳金3854元；并支付自2017年6月18日起至欠款付清时止，以本金36815.52元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由黄花承担。
被告黄花未答辩。
经审理�明，2011年10月，黄花向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄花在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向黄花发放了信用卡。黄花从其信用卡账户中透支，截至2017年6月17日，黄花尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金36815.52元、透支利息8482.46元及截至2016年12月31日的滞纳金3854元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄花与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向黄花发放了信用卡，黄花使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。黄花应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告黄花经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄花在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月17日的信用卡透支本金36815.52元、透支利息8482.46元及截至2016年12月31日的滞纳金3854元;并支付自2017年6月18日起至欠款付清时止，以本金36815.52元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费551.9元，由被告黄花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年九月五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初188号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人赵某，女，1973年出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，户籍地洮南市，住洮南市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年1月3日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]196号起诉书指控被告人赵某犯容�卖淫罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员曹松涛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2017年1月2日20时许，被告人赵某在自己经营的世外桃源按摩院内容留燕某、赵某2卖淫，燕某与杨某在一楼第三个包间，赵某2与马某在二楼西边大屋正在卖淫嫖娼时被当场抓获。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2017年1月2日20时许，被告人赵某1在自己经营的世外桃源按摩院内容留燕某、赵某2卖淫，燕某与杨某、赵某2与马某正在卖淫嫖娼时被当场抓获。
上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中无异议，且有证人燕某、赵某2、杨某、马某的证言，洮南市公安局受案登记，燕某、赵某2使用相关物品图片及被告人赵某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1以非法获利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。赵某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某1犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙利
审判员 李晶
审判员 林雳
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐巍
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第13号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2014）嘉刑初字第13号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人滕某某；因本案于2012年12月29日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，2013年1月9日被依法取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2013）1202号起诉书指控被告人滕某某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李鉴振、被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月18日晚，被告人滕某某因琐事在上海市嘉定区江桥镇江桥二村商业街2-6号其经营的棋牌室内与被害人孙某发生矛盾。后孙某持菜刀上门挑衅报复，并砸碎上述棋牌室大门玻璃。滕某某遂纠集其店内员工，持铁棍等工具围攻、殴打孙某。经鉴定，孙某被他人持刀、棍等物打伤致右胫骨中段粉碎性骨折、右尺骨骨折、右髌骨骨折，构成轻伤；其面部软组织裂创、四肢多发软组织裂创属轻微伤。
公安机关经侦查，于2012年12月29日将被告人滕某某抓获归案，滕某某到案后如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人姜某、艾某某、漆某某、戚某某、陈某某、林某某、刘某某、孙某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、验伤通知书、工作情况记录及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，滕某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于滕某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果及被害人有过错等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人滕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人滕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐闻翌
代理审判员 朱雯雯
人民陪审员 叶育琪
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 谢 蕾
审 判 长 徐闻翌
代理审判员 朱雯雯
人民陪审员 叶育琪
二〇一四年二月十三日
书 记 员 谢 蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第13号
公诉机关南充市嘉陵区人民检察院。
被告人吕某某。
辩护人杜良平，四川天普律师所事务所律师。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派代理检察员高超出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南充市嘉陵区人民检察院指控：2013年9月5日上午，住嘉陵区xx路xx小区内的杜某某想吸食冰毒，遂让同一小区的祝某某帮忙联系购买350元钱的冰毒。祝某某随即打电话让吕某某送350元钱的冰毒到自己所住小区。吕某某说只有300元钱的冰毒，祝某某叫吕某某送来，并承诺给他报20元车费。当日13时许，吕某某坐出租车到了嘉陵区。祝某某就打电话给杜某某，让其到小区门口拿毒品，另支付20元车费。杜某某来到小区门口，将320元钱交给吕某某，吕某某则把用纸巾包起的一小包冰毒交给杜某某，准备离开时，南充市公安局嘉陵区分局的民警出现，将吕某某、杜某某当场抓获。民警从吕某某身上查获剪刀一把，手机一部，人民币845.5元，从杜某某身上查获疑似冰毒一小包。经鉴定，被查获的疑似冰毒物质净重0.38克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解，证人证言，辨认笔录，现场检查记录，鉴定意见书、通话详单等证据证明指控事实，认为被告人吕某某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
其辩护人的辩护意见是：1、对事实和罪名无异议；2、吕某某当庭认罪。建议合议庭在量刑时予以考虑。
经审理查明：2013年9月5日上午，住南充市嘉陵区xx路xx小区内的杜某某想吸食毒品，就让住同一小区的祝某某帮忙联系购买350元钱的冰毒。祝某某拨打被告人吕某某的电话xxxx让他送350元钱的冰毒到自己所住小区，吕某某称只有300元钱的冰毒，祝某某表示同意，并承诺给他报20元车费。当日13时许，吕某某乘坐出租车来到杜某某所住小区，祝某某就打电话让杜某某到小区门口拿毒品。杜某某到小区门口将320元钱交给吕某某，吕某某则把用纸巾包起的一小包冰毒交给杜某某。两人准备离开时，被蹲守的民警当场抓获。民警从吕某某身上查获剪刀一把，黑色OKTEL牌直板手机一部（电话号码为xxxx），粉色NEWOD牌手机一部（电话号码为xxxx），现金人民币845.5元，从杜某某身上查获疑似冰毒一小包。经鉴定，被查获的疑似冰毒物质净重0.38克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书等证实了案件来源。
2、现场检查笔录、毒品称重记录证实：民警从购毒人员杜某某身上查获疑似毒品带包装重0.59克。
3、现场检测报告书证实：2013年9月5日，民警对杜某某、祝某某进行吸毒检测，检测结果均为阳性。
4、辨认笔录证实：杜某某辨认出贩卖毒品给其的“彪娃”（吕某某的照片）；祝某某辨认出卖冰毒给其的“彪娃”（吕某某的照片）；何某某辨认出坐其出租车到嘉陵的男乘客（吕某某的照片）。
5、扣押清单证实：民警在吕某某处扣押手机两部，一部为黑色OKTEL牌直板手机，号码为xxxx，一部为粉色NEWOD智能手机，号码为xxxx；在吕某某处扣押剪刀一把，现金人民币845.5元；在杜某某处扣押透明塑料袋装的白色晶体一包，重0.59克。
6、xxxx（吕某某手机号码）的通话详单证实：2013年9月5日12时26分、12时33分、12时49分、12时57分，该号码与xxxx（祝某某手机号码）有四次通话。
7、到案经过证实：2013年9月5日，南充市公安局嘉陵区分局禁毒大队民警在玉泉路xx小区门口蹲守，当日13时许，民警将在小区门口进行毒品交易的杜某某和吕某某抓获。
8、（南）公（物）检（理化）字（2013）567号毒品检验意见书证实：在杜某某处缴获的可疑冰毒净重0.38克，并检出甲基苯丙胺成分。
9、证人杜某某的证言证实：其住在嘉陵区xx小区。2013年9月5日，其想吸毒，就给小区里一个叫“祝三妹”的人打电话让她帮忙联系购买350元的冰毒（1克）。中午1点左右，“祝三妹”联系了“彪娃”，让其去小区门口找“彪娃”拿，并说多给他拿20元车费。其在小区门口看见“彪娃”坐在出租车上，就叫“彪娃”下车，“彪娃”走过来说现在只有这点货，要足克的下午才有。随后其将320元钱给“彪娃”，“彪娃”把用卫生纸包起的货给自己，交易完毕准备离开时，两人被民警抓获。“祝三妹”叫祝某某，40岁左右，和自己住在同一个小区。
10、证人祝某某的证言证实：其外号叫“祝三妹”，住在嘉陵区xx路xx小区，电话号码是xxxx。2013年9月5日，杜某某让其帮忙买毒品，中午1点左右，其就打电话让“彪娃”送350元足克的冰毒到其所住小区，“彪娃”说只有300元钱的货，其表示同意并承诺给“彪娃”报20元车费。过了一会儿“彪娃”就到了，其就给杜某某打电话让他去小区门口，并让他给“彪娃”320元钱，杜某某就同意了。后来“彪娃”和杜某某就被抓了。杜某某不晓得“彪娃”电话，所以叫其帮忙联系。
11、证人何某某的证言证实：2013年9月5日中午快到1点的时候，其在顺庆区搭乘一个男乘客到嘉陵区xx路xx小区门口，对方打了个电话说“姐，我到了”，然后他就下车并叫自己等他。那名乘客在小区门口和一个男子说了几句就准备往回走上车，就被两个男子抓了，和他说话的男子也被抓了。其见到那名乘客的话能认出来。
12、被告人吕某某庭审中表示对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其供述称自己外号叫“彪娃”，手机号码是xxxx，xxxx。
13、吕某某的户籍信息证实其身份情况。
上述证据来源合法，内容客观、真实，证据间具有关联性，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人吕某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖0.38克，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康权利，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吕某某自愿认罪，本院决定对其从轻处罚，故对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人吕某某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后一月内缴纳）；
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年1月6日止。）
二、没收被告人吕某某的非法所得三百二十元，上缴国库。
三、对涉案的毒品及作案工具黑色OKTEL牌手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 洪
代理审判员 任 俊
人民陪审员 王素琼
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 谭 谈
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第13号
公诉机关嘉荫县人民检察院。
附带民事诉讼原告人：王某，女（系被害人邹某的妻子）。
附带民事诉讼原告人：邹某鸣，男（系被害人邹某的儿子）。
附带民事诉讼原告人：邹洪某，男（系被害人邹某的父亲）。
附带民事诉讼原告人：刘某，女（系被害人邹某的母亲）。
委托代理人王月红，黑龙江省新格律师事务所律师。
被告人白某某，男，系黑龙江省嘉荫县朝阳镇居民，2014年2月10日因涉嫌交通肇事被嘉荫县公安局刑事拘留，同年2月17日转逮捕，现羁押于嘉荫县看守所。
被告人白某某交通肇事一案，由嘉荫县人民检察院于2014年4月10日以嘉检刑诉（2014）7号起诉书，向本院提公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，独任审判公开开庭进行了合并审理。嘉荫县人民检察院指派检察员康起升出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人代理人王月红、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉荫县人民检察院指控，2014年2月10日15时许，被告人白某某驾驶借来的冀BP49**号宝来轿车，由东向西行驶至204省道嘉荫段210公里加200米处，在超越同方向行驶的黑F465**号金杯货车时，与对向铁力市某机动车综合性能检测有限公司员工邹某（被害人）驾驶的黑F70**学号捷达轿车相撞，致邹某死亡。经法医鉴定：邹某符合颅脑损伤及失血休克死亡。经交警部门认定，被告人白某某承担事故全部责任。
2014年2月10日在案发现场公安机关将被告人白某某传唤。
公诉机关认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某、邹某鸣、邹洪某、刘某的诉讼请求：1、被害人邹某的死亡赔偿金人民币355，200.00元，丧葬费人民币46，616.40元，抢救费人民币1，214.60元，被扶养人生活费人民币35，706.00元，合计人民币：438，737.00元。
经审理查明，2014年2月10日15时许，被告人白某某驾驶借来的冀BP49**号宝来轿车，由东向西行驶至204省道嘉荫段210公里加200米处，在超越同方向行驶的黑F465**号金杯货车时，与对向铁力市某机动车综合性能检测有限公司员工邹某（被害人）驾驶的黑F70**学号捷达轿车相撞，致邹某死亡。经法医鉴定：邹某符合颅脑损伤及失血休克死亡。经交警部门认定，被告人白某某承担事故全部责任。
2014年2月10日在案发现场公安机关将被告人白某某传唤。
同时查明，被害人邹某系1969年11月24日出生，附带民事诉讼原告人王某、邹某鸣、邹洪某、刘某的诉讼请求：被害人邹某的死亡赔偿金人民币355，200.00元，丧葬费人民币46，616.40元，抢救费人民币1，214.60元，被扶养人生活费人民币35，706.00元，合计人民币：438，737.00元。本院予以支持。
另查，被害人邹某的原单位铁力市某机动车综合性能检测有限公司在事故发生后，已经向被害人亲属垫付赔偿500，000.00元人民币。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、身份证明、事故车辆证明、道路事故认定书；证人齐某林、谷某新、杨某、董某、王某某等证言；被告人白某某供述；酒精检查仪检测单、伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、伊春市公安局刑事技术支队法医尸体检验鉴定书；伊春市公安交警支队嘉荫大队道路交通事故现场勘查笔录等证据相证实。上述证据形成统一的链条，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人白某某肇事后没有对被害人进行赔偿，结合本案具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款、最高院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条二款之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月10日起至2016年8月9日止。）
二、被告人白某某赔偿附带民事诉讼原告人王某、邹某鸣、邹洪某、刘某：被害人邹某死亡赔偿金、抢救费、丧葬费、被扶养人生活费等合计人民币438，737.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭庆玉
二〇一四年四月二十五日
书记员 徐鹏轩
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）嘉刑初字第13号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人曹某某，女。因涉嫌犯玩忽职守罪于2012年10月16日被刑事拘留，同年10月22日经嘉禾县人民检察院决定取保候审。2014年3月5日经本院决定取保候审。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯玩忽职守罪于2012年10月16日，被刑事拘留，同年10月19日经嘉禾县人民检察院决定取保候审。2014年3月5日经本院决定取保候审。
辩护人李斌，湖南嘉明律师事务所律师。
本院在审理湖南省嘉禾县人民检察院提起公诉的被告人曹某某、陈某某玩忽职守一案过程中，湖南省嘉禾县人民检察院于2014年12月25日以本案证据发生变化，不符合起诉条件为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，湖南省嘉禾县人民检察院以本案证据发生变化，不符合起诉条件为由申请撤回，符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许湖南省嘉禾县人民检察院撤回对被告人曹某某、陈某某的起诉。
审 判 长 李卫平
审 判 员 邓林森
人民陪审员 王 凤
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 蔡 丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第13号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人杨某（又名魏某），男，1970年2月24日出生于嘉祥县，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省伊春市红星区红星街红星委**组。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月3日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检刑诉（2013）356号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员周生明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2013年5月15日13时许，被告人杨某在嘉祥县黄垓乡前进村丁某家附近，因故与丁某发生争吵并厮打，丁某之妻白某见状参与厮打，厮打中，被告人杨某致白某左侧锁骨骨折，经法医鉴定为轻伤。案发后，被告人杨某已赔偿被害人白某经济损失。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证调解协议书、收条、受案登记表、公安机关出具的发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、证人丁某、吕某、周某的证言、被害人白某的陈述、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人杨某的犯罪对象为老年人，可酌情从重处罚。但被告人杨某当庭自愿认罪，有悔罪表现，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提判处被告人杨某有期徒刑六个月至十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一四年一月十五日
书记员 赵 倩
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第158号
原告解××，女，1989年出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人陈尚贵，山东汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告郭××，男，1987年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王诚河，汶上弘义法律服务所法律工作者。
原告解××与被告郭××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告解××及其委托代理人陈尚贵、被告郭××及其委托代理人王诚河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解××诉称，原被告2008年在兖州打工时认识。。2008年农历10月7日生一女孩，取名郭×静。2011年1月13日在汶上县民政局补办登记结婚。因与被告感情不和，被告对原告实行暴力，无法继续一块生活，夫妻感情彻底破裂，2013年2月原告向本院提出离婚，经法院审理认为双方感情未破裂，有和好的可能，（2013）汶民一初字第538号判决书判决不准予原被告离婚。但是判不离后，原被告未和好，还是互不联系，互不尽夫妻义务，分居生活。原告再次提出离婚，请求法院依法判令与被告离婚，女孩郭×静由原告抚养，被告按法律规定支付抚养费。
被告郭××辩称，原告提出离婚并非原告本人的真实意思表达，被告坚决不同意离婚。原被告双方在打工期间认识，在彼此欣赏的情况下，经历了完美的恋爱历程走到了一起，有很好婚姻基础，婚后生育一女，家庭幸福美满，在共同相处的四年内，彼此加倍爱护对方，共同建设美好的家园。原被告婚后没有任何矛盾，更不存在夫妻感情破裂的情况。所以恳求人民法院，多做调解和好工作。
经审理查明，原被告于2008年在兖州打工时认识并确立恋爱关系，2008年农历10月7日生一女孩，取名郭×静，孩子暂时跟随原告生活。原被告于2011年1月13日在汶上县民政局补办登记结婚。原被告婚后产生矛盾，原告曾经于2013年向本院提出离婚，（2013）汶民一初字第538号判决不准予离婚后，原被告未能和好。2014年2月17日，原告以夫妻感情已经破裂为由再次起诉至本院，请求法院判令与被告离婚，抚养女儿，让被告按照法律规定支付抚养费。
另查明，鲁梁字第101575号梁山县残疾人联合会残疾人证证实，原告解××肢体残疾为叁级。原告只有六床被子属于婚前的个人财产在被告家放着，被告无婚前个人财产，原被告没有婚后共同财产、没有共同债权。被告主张有债务5100元，原告质证对债务不清楚，被告未提供相应证据证明。
庭审中，被告要求抚养女儿郭×静，并自愿完全承担女儿的抚养费。
上述事实，由原被告陈述、（2013）汶民一初字第538号判决书、原告解××的残疾人证复印件、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原被告于2011年补办登记结婚，婚前了解不够，婚后常因家庭琐事生气吵架，夫妻感情一般，2013年原告提出离婚，被本院判决不准离婚后，原被告未能和好，已经互不履行夫妻义务，现在原告再次向本院提出离婚，可以认定原被告的夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求，本院依法应予支持。原告系肢体残疾叁级，其自身的经济能力、照顾女儿生活的能力与被告相比较尚有差距，且被告明确表示，离婚时坚决抚养女儿，抚养费完全自理。就女儿郭×静的抚养问题，本院多次调解做双方的工作，原被告未能就女儿的抚养达成一致意见，综合本案的实际情况，也充分考虑孩子郭×静的健康成长，原被告之女郭×静由被告郭××抚养为宜；被告郭××不让原告解××支付女儿抚养费，完全自愿承担女儿的抚养费用，是被告的真实意愿，并不违反婚姻法的有关规定，本院予以准许。原告放在被告家的六床被子，系原告的个人财产，离婚时被告应予返还。被告主张的债务，原告质证不清楚，被告未提供证据证实，其债务主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告解××与被告郭××离婚；
二、原被告之女郭×静由被告郭××抚养，抚养费由被告郭××自理；
三、被告郭××返还原告解××六床被子，于判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告解××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 步海霞
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 孙慧敏
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0548号
原告泰州进鑫机械有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇世纪大道北侧台商工业园区。
法定代表人陈国华，该公司总经理。
委托代理人王景阳、董志宇，江苏运泰律师事务所律师。
被告夏荣太。
原告泰州进鑫机械有限公司与被告夏荣太劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董志宇，被告夏荣太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州进鑫机械有限公司诉称，被告于2013年4月8日进入原告单位工作，后因被告根本不具备劳动合同订立时所要求的技能，故于2013年6月27日经双方协商一致将被告调至质检岗位，但被告到岗后消极怠工，且无视单位的规章制度，没有履行作为质检员的岗位职责，致使原告单位有1307只斯泰尔齿圈进行下道工序，每只淬火成本26元，合计为33982元。原告认为被告至少应承担30%的损失10194.6元。被告于2013年7月21日向原告提交了辞职申请，也没有提出支付工资的要求，足以证明被告对工作失职给原告造成损失的事实是予以认可的，更是默认单位不给付其工资是抵算了其应当承担的损失金额。仲裁部门未查明相关事实，进行裁决要求原告支付被告工资，属错误裁决，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求依法驳回被告要求原告支付6月、7月工资9959元的仲裁请求。
被告夏荣太辩称，原告说齿圈有问题，如果要将此责任强加于我的身上，原告应提供证据证实以下事项，该产品的检验规范是什么，我有没有违反检验规范；哪批产品有问题，该批产品是不是我检验的；第三方对产品损失的评估报告，责任划分的依据及我要承担责任的法律依据等。原告与各个外协厂之间都是有“质保协议书”，规定外协厂产品在任何状态下出现质量问题都由外协厂承担一切费用。原告对产品的检验采用的是抽检的方法，检验员只对抽检的产品负责而不对整批产品负责。原告如果出现质量问题应由其自行承担，而不是要求我这个只在部门上了19天班的人负责。由于仲裁裁决时是按照自然月计算工资，而企业计算是按照上月26日至本月25日计算，故请求维持仲裁裁决或判决给付我工资9959元。
经审理查明，被告夏荣太于2013年4月8日进入原告单位从事技术工作，双方签订劳动合同，并约定原告每月30日前以货币形式支付被告夏荣太上一个月的劳动报酬，标准为每月5500元（包括周六加班工资，税后）。原告已经发放被告工资至2013年5月。双方因故于2013年6月27日协商调整被告岗位为质量检验。2013年7月19日，原告单位召开会议，对没有及时发放工资的问题进行了说明，对当时管理上的问题进行了分析，会上原告单位的总经理决定调被告负责检验工作。2013年7月21日，被告向原告提出辞职并进行了工作交接。2013年9月22日被告向原告主张工资时，原告告知其未尽到管理职责，造成公司损失33982元，要求被告承担30%的赔偿责任，双方发生争议。2014年1月，被告夏荣太申请劳动仲裁，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月24日作出仲裁裁决，裁决原告支付被告工资9307.69元。原告不服该裁决，致原告涉讼。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、会议纪要、及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位与劳动者依法解除或者终止劳动关系的，应当在劳动关系解除或者终止之日起两个工作日内一次性付清劳动者工资。被告要求原告给付2013年6月及7月21日辞职前的工资，于法并无不当，应予支持。原告认为被告未履行质检职责，给原告造成33982元的损失，被告应承担30%的赔偿责任。根据原告提供的证据，原告既不能证实被告违反相应的规章制度，工作失职，客观上给原告造成了33982元的损失，又不能证实相应损失应由被告承担赔偿责任，故原告的该主张缺乏事实及法律依据，不予支持。双方当事人对于被告6月、7月的工资计算方式并无争议，被告虽认为其工资结算周期为上月26日至本月25日，但未能提供证据予以证实，故被告的工资总额应为9307.69元。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《江苏省工资支付条例》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告泰州进鑫机械有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告夏荣太工资人民币9307.69元。
二、驳回原告泰州进鑫机械有限公司的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元（已减半收取），由原告泰州进鑫机械有限公司负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 黄震
二〇一四年五月十三日
书记员 吴琼
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初743号
原告：李凤云，女，汉族，1967年3月13日生，住海安县。
委托代理人：朱庆群（系李凤云同事），女，汉族，1967年2月22日生，住海安县。
被告：江苏海光照明电器有限公司（以下简称海光公司），住所地海安县大公镇古贲村五组。
法定代表人：顾章明，海光公司董事长。
原告李凤云与被告海光公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月24日和5月22日公开开庭进行了审理。原告李凤云的委托代理人朱庆群、被告海光公司法定代表人顾章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤云诉称：原告等人原系被告单位员工，工作期间因被告经营不善，欠发原告等人工资，经原告等人多次催要，被告确认欠原告工资，但以没有资金为由，拒不支付。后经海安县社会矛盾纠纷调处中心调解，被告承诺于2016年9月17日支付全部工资。另外原、被告于2015年9月16日协商，被告同意对原告按照工龄进行补偿。后因被告未能按照约定履行工资及补偿款的给付义务，引发纠纷。现要求被告支付原告工资及工龄补偿款合计17406元。
被告海光公司辩称：原告原系我单位职工，对于我单位所欠的工资是认可的，但对工龄补偿有异议，双方当时不是在正常情况下协商的，而且也分不清哪些人该有工龄补偿；工人起诉的是追索劳动报酬，与工龄补偿不能混为一谈，企业现在清偿工人工资都有困难，把工龄补偿掺和进来，背离了工人诉讼的本意；原告开始找法律援助，后来交给县大调解中心，也只对工资进行了确认，没有提及工龄补偿。
经审理查明：原告李凤云等人原系被告海光公司员工。李凤云于1985年到被告海光公司工作，2013年10月份被告海光公司因经营不善歇业停产，但所欠工人工资没有得到落实。2015年9月14日，原告等人到被告海光公司追要工资，经与被告法定代表人顾章明多轮协商，被告最终同意以每年400元的标准向原告等人发放工龄补偿金。2015年9月16日，被告向原告出具职工经济补偿协商单一份，同意补偿原告工龄补偿款11200元（以400元/年计算工龄28年），后被告未给付上述补偿款项，原告等人遂向海安县社会矛盾纠纷调处中心申请调解，经调处，双方于2016年7月26日达成调解协议，约定由被告于2016年9月26日前一次性给付原告工资1404元。后被告未能按约履行给付义务，引起诉讼。
审理中，原、被告双方均确认上述协议中约定的1404元，系原告在被告海光公司的工资集资款1200元转为被告公司股金，由被告按年支付红利，其中204元系被告未支付的红利。
上述事实，有原告提供的被告出具给原告的职工经济补偿协商单、海安县社会矛盾纠纷调处中心的调解协议以及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告主张的工龄补偿金，本质上属于《劳动合同法》规定的经济补偿金，用人单位在与劳动者解除劳动合同时应当支付经济补偿金；形式上，职工经济补偿协商单系被告事先印制，内容上，协商单中的职工姓名、工龄、补偿金额等均系被告法定代表人亲自书写，用人单位处加盖了印章，故应认定协商单是原、被告双方当事人的真实意思表示。被告对协商单虽有异议，但未举证证明，且未在法律规定的期限内行使撤销权，故本院对协商单的效力依法予以确认，被告应当向原告支付经济补偿金。原告主张的1404元股金及红利，与工资属于不同性质的债权，原、被告双方均在调解协议上签字确认，故被告应当按约履行自己的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告海光公司给付原告李凤云经济补偿金11200元。
二、被告海光公司给付原告李凤云股金及红利1404元。
上述一、二两项合计12604元，由被告海光公司于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李凤云的其他诉讼请求。
案件受理费116元，由被告海光公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费116元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 史友军
人民陪审员 杨方芳
人民陪审员 彭龙圣
二〇一七年六月十三日
见习书记员 洪晓倩
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保64号
申请人武城县鑫泰车业配件有限公司，住所地山东省武城县甲马营工业园。
法定代表人陈磊。
被申请人德州华业复合材料有限公司，住所地山东省德州市经济开发区红都路小辛庄工业园。
法定代表人翟树兴。
本院审理申请人武城县鑫泰车业配件有限公司与被申请人德州华业复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年2月15向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人德州华业复合材料有限公司银行存款8万元或同等价值的财产。申请人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人德州华业复合材料有限公司银行存款8万元或同等价值的财产；
二、查封申请人武城县鑫泰车业配件有限公司在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的保险利益8万元。
案件申请费820元，申请人武城县鑫泰车业配件有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年二月十七日
书记员 张 晓
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3999号
原告：中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市城北大街8号，统一社会信用代码914107821732325985。
法定代表人：任忠林，该行行长。
委托代理人：申剑歌，该行员工，代理权限为特别授权。
被告：候现民，男，1981年2月22日出生，汉族，住辉县。
被告：傅虽堂，男，1964年3月10日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行与被告候现民、傅虽堂、户随唐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对其中被告户随唐的起诉，本院依法裁定予以准许。2017年11月21日本院公开开庭审理了本案，原告委托代理人申剑歌到庭参加了诉讼，被告候现民、傅虽堂经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月2日，被告候现民在原告处借款50000元，期限1年，年利率6.09％。被告傅虽堂、户随唐为其提供了担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后经原告多次催要，被告候现民归还了本金13230.78元，下余本金及利息拒不偿还，且被告傅虽堂、户随唐拒不履行担保义务。截止到2017年8月20日，被告候现民尚欠原告本金36769.22元及利息1927.88元未还。为此诉至法院，要求被告候现民归还借款本金36769.22元，支付利息1927.88元（息止2017年8月20日），并按照双方约定逾期利率（即年利率9.135％）支付自2017年8月21日起至本金偿清之日止的利息。被告傅虽堂承担连带清偿责任，诉讼费由两被告承担。
被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告于2015年12月2日签订的农户贷款借款合同一份。
2、2015年12月2日中国农业银行借款凭证（借款人候现民）一份。
3、被告候现民欠款清单一份。
以上证据证明2015年12月2日被告候现民由傅虽堂、户随唐担保借到原告款50000元。双方约定借款利率为年利率6.09％，借款期限12个月，逾期后在借款执行利率基础上上浮50%（即年利率9.135％）计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后经原告催要，被告候现民归还了本金13230.78元，截止到2017年8月20日，被告候现民尚欠原告本金36769.22元及利息1927.88元未还。
被告均未向本院提供证据，亦未到庭质证。
根据当事人举证，经审核证据，本院综合认证如下：
原告提供的证据来源合法，内容客观，且与本案案件事实相关联，而且证据互相关联，相互印证，形成证据链条，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
2015年12月2日，原告和被告候现民、傅虽堂、户随唐签订了《农户贷款借款合同》一份。合同约定：候现民向原告借款50000元，期限1年，年利率6.09%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%（即年利率9.135％）计收罚息。被告傅虽堂、户随唐为该借款提供了连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告候现民提供了借款50000元。借款到期后，被告候现民归还了本金13230.78元，截止到2017年8月20日，被告候现民尚欠原告本金36769.22元及利息1927.88元未还。被告傅虽堂、户随唐也未依约承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还贷款人借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告候现民作为借款人有依约返还原告借款本息的义务，故原告要求被告候现民归还借款本金36769.22元，支付利息1927.88元（息止2017年8月20日），并按照双方约定逾期利率（即年利率9.135％）支付自2017年8月21日起至本金偿清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。另被告傅虽堂作为案涉借款保证人，为案涉借款提供连带责任保证，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候现民于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金36769.22元，支付利息1927.88元（息止2017年8月20日），并按照双方约定逾期利率（即年利率9.135％）支付自2017年8月21日起至本金偿清之日止的利息。
二、被告傅虽堂对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，减半收取383.5元，由被告候现民、傅虽堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一七年十一月二十一日
书记员 牛长慧
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3344号
原告：段福（富）贵，男，1968年2月16日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：刘春红，女，1971年3月6日出生，汉族，住卫辉市。系原告之妻。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市太公泉镇东陈召村。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告段福（富）贵与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款3667元。事实与理由：2009年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分四次向原告借款3667元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据四份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告段福（富）贵原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分四次向原告借款共计3667元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告段福（富）贵借款3667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋海静
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第2081号
原告：东莞市莞龙光电有限责任公司，住所地广东省东莞市万江区，组织机构代码××。
法定代表人：柳成，执行董事。
委托代理人：吕远霞，广东沃普律师事务所律师。
委托代理人：叶丽明。
被告：兴化市艾唯真户外用品有限公司，住所地江苏省兴化市新区，组织机构代码××。
法定代表人：罗荣兴。
本院在审理原告东莞市莞龙光电有限责任公司诉被告兴化市艾唯真户外用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告东莞市莞龙光电有限责任公司以已与被告兴化市艾唯真户外用品有限公司达成和解协议为由于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞市莞龙光电有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告东莞市莞龙光电有限责任公司负担。
审 判 长 庄 毅
审 判 员 黄彩丽
审 判 员 莫伟坚
二〇一六年五月十二日
法官助理 蔡健和
书 记 员 梁伊玲
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第74号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人秦XX，男，19XX年XX月X日出生于四川省南充市，公民身份号码：51292119XX********，汉族，小学文化，农民，住址四川省南充市XXXXXXXXX村*组**号。因无证驾驶于2013年10月8日被传唤并处行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于同年10月23日被转为刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人秦XX犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员周长青出庭支持公诉，被告人秦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控被告人秦XX于2013年10月7日14时45分许违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关向法庭提供了以下证据：1、抓获经过、车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录、道路交通事故责任认定书、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、户籍证明材料等书证，2、证人杨XX的证言，3、被害人康XX、谭XX、邓XX的陈述，4、被告人秦XX的供述和辩解，5、司法鉴定意见书、毒物检验鉴定报告，6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；并提出因被告人秦XX犯罪后如实供述自己的罪行而依法可以从轻处罚，对其判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人秦XX对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提出的量刑建议均无异议，表示当庭自愿认罪，并尽最大能力对被害人作出赔偿。
经审理查明，2013年10月7日14时45分许，被告人秦XX在无机动车驾驶证且饮酒后达到醉酒的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车搭载康XX、“无名氏”（女）在324国道由高要市新桥镇往南岸城区方向行驶，途经高要市南岸马安市场路口路段时，在实施左转弯变更车道过程中与同方向谭XX驾驶并搭载邓XX的云HGP2**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成一共五人受伤以及双方车辆不同程度损坏的重大交通事故。其中“无名氏”（女）于2013年10月12日在高要市中医院经抢救无效死亡。
经公安交警部门现场勘查认定，被告人秦XX在未依法取得机动车驾驶证且饮酒后达到醉酒驾驶机动车标准的情况下驾驶未经公安机关交通管理部门登记并且超过核定人数的机动车上道路行驶，以及在变更车道的过程中影响相关车道内的机动车正常行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十九条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，是导致此事故发生的主要过错；谭XX驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶以及在同方向划有2条机动车道的道路行驶时，没有在最右侧车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，确定被告人秦XX承担此事故的主要责任，谭XX承担此事故的次要责任，康XX、邓XX、“无名氏”（女）不承担此事故的责任。
经法医学鉴定，被害人“无名氏”（女）的尸表检验，结合临床诊疗经过，符合颅脑损伤死亡，符合交通事故的钝性外力作用特征。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告，被告人秦XX血中乙醇含量为183.9mg／100ml。
案发后，被告人秦XX因无证驾驶于2013年10月8日被公安机关传唤并处行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于同年10月23日被转为刑事拘留。被告人秦XX在归案后接受公安机关讯问时，如实供述了其上述醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车发生重大交通事故的犯罪事实。
上述犯罪事实，有公诉机关提交并经法庭审理质证、认证的被告人秦XX的户籍证明材料，抓获经过、行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，寻被害家属材料、协作函，交通事故车辆技术检验报告、肇事车辆痕迹检验记录，现场勘验检查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书、死亡证明书，当事人血样提取登记表、毒物检验鉴定报告，送达回执，证人杨XX的证言，被害人康XX、谭XX、邓XX的陈述，被告人秦XX的供述和辩解，以及公安机关的说明材料等证据在案证实，足资认定。
对于被告人秦XX认为其本人当庭自愿认罪的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
对于被告人秦XX认为其本人愿意尽最大能力对被害人作出赔偿的辩解意见，经查，鉴于目前暂没有证据证明在本次交通肇事中死亡的被害人“无名氏”（女）的具体身份及其亲属关系情况，且案中没有证据，被告人秦XX及其家属也没有提供证据证实其已赔偿各被害人的损失及取得谅解。故对被告人秦XX的该项辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人秦XX驾车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。高要市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提出的量刑建议符合法律规定，本院均予支持。被告人秦XX在归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。但鉴于被告人秦XX属醉酒无证驾驶无号牌机动车而发生重大交通事故，除造成一人死亡外，还造成四人受伤，故可酌定从重处罚。
为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2015年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵凡宜
二〇一四年三月五日
书记员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第74号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人秦XX，男，19XX年XX月XX日出生于四川省XX市，汉族，小学文化，农民，。因无证驾驶于2013年10月8日被传唤并处行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于同年10月23日被转为刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人秦XX犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员周长青出庭支持公诉，被告人秦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控被告人秦XX于2013年10月7日14时45分许违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关向法庭提供了以下证据：1、抓获经过、车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录、道路交通事故责任认定书、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、户籍证明材料等书证，2、证人杨X江的证言，3、被害人康XX、谭XX、邓XX的陈述，4、被告人秦XX的供述和辩解，5、司法鉴定意见书、毒物检验鉴定报告，6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；并提出因被告人秦XX犯罪后如实供述自己的罪行而依法可以从轻处罚，对其判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人秦XX对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提出的量刑建议均无异议，表示当庭自愿认罪，并尽最大能力对被害人作出赔偿。
经审理查明，2013年10月7日14时45分许，被告人秦XX在无机动车驾驶证且饮酒后达到醉酒的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车搭载康XX、“无名氏”（女）在324国道由高要市新桥镇往南岸城区方向行驶，途经高要市南岸马安市场路口路段时，在实施左转弯变更车道过程中与同方向谭XX驾驶并搭载邓XX的云HGP2**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成一共五人受伤以及双方车辆不同程度损坏的重大交通事故。其中“无名氏”（女）于2013年10月12日在高要市中医院经抢救无效死亡。
经公安交警部门现场勘查认定，被告人秦XX在未依法取得机动车驾驶证且饮酒后达到醉酒驾驶机动车标准的情况下驾驶未经公安机关交通管理部门登记并且超过核定人数的机动车上道路行驶，以及在变更车道的过程中影响相关车道内的机动车正常行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十九条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，是导致此事故发生的主要过错；谭XX驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶以及在同方向划有2条机动车道的道路行驶时，没有在最右侧车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，确定被告人秦XX承担此事故的主要责任，谭XX承担此事故的次要责任，康XX、邓XX、“无名氏”（女）不承担此事故的责任。
经法医学鉴定，被害人“无名氏”（女）的尸表检验，结合临床诊疗经过，符合颅脑损伤死亡，符合交通事故的钝性外力作用特征。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告，被告人秦XX血中乙醇含量为183.9mg／100ml。
案发后，被告人秦XX因无证驾驶于2013年10月8日被公安机关传唤并处行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于同年10月23日被转为刑事拘留。被告人秦XX在归案后接受公安机关讯问时，如实供述了其上述醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车发生重大交通事故的犯罪事实。
上述犯罪事实，有公诉机关提交并经法庭审理质证、认证的被告人秦XX的户籍证明材料，抓获经过、行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，寻被害家属材料、协作函，交通事故车辆技术检验报告、肇事车辆痕迹检验记录，现场勘验检查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书、死亡证明书，当事人血样提取登记表、毒物检验鉴定报告，送达回执，证人杨X江的证言，被害人康XX、谭XX、邓XX的陈述，被告人秦XX的供述和辩解，以及公安机关的说明材料等证据在案证实，足资认定。
对于被告人秦XX认为其本人当庭自愿认罪的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
对于被告人秦XX认为其本人愿意尽最大能力对被害人作出赔偿的辩解意见，经查，鉴于目前暂没有证据证明在本次交通肇事中死亡的被害人“无名氏”（女）的具体身份及其亲属关系情况，且案中没有证据，被告人秦XX及其家属也没有提供证据证实其已赔偿各被害人的损失及取得谅解。故对被告人秦XX的该项辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人秦XX驾车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。高要市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提出的量刑建议符合法律规定，本院均予支持。被告人秦XX在归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。但鉴于被告人秦XX属醉酒无证驾驶无号牌机动车而发生重大交通事故，除造成一人死亡外，还造成四人受伤，故可酌定从重处罚。
为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2015年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵凡宜
二〇一四年三月五日
书记员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终304号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴延刚，男，1971年9月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，文盲，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。曾因盗窃于2010年8月16日被江苏省宿迁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2006年11月23日被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2009年8月5日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪于2013年12月16日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三万元；因犯盗窃罪于2015年7月29日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万四千元，2016年4月24日刑满释放。2016年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月29日经凤阳县人民检察院决定被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人吴延刚犯盗窃罪一案，于2016年11月4日作出（2016）皖1126刑初281号刑事判决。宣判后，原审被告人吴延刚不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。安徽省滁州市人民检察院指派代理检察员张丽依法出庭履行职务，上诉人吴延刚到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人吴延刚向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定吴延刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，且原判根据查明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，已充分考虑吴延刚系累犯、坦白等相关量刑情节，定罪准确，量刑适当，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。吴延刚撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴延刚撤回上诉。
安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126刑初281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 邓见阁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高 乐
附本案适用的法律：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终304号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴延刚，男，1971年9月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，文盲，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。曾因盗窃于2010年8月16日被江苏省宿迁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2006年11月23日被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2009年8月5日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪于2013年12月16日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三万元；因犯盗窃罪于2015年7月29日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万四千元，2016年4月24日刑满释放。2016年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月29日经凤阳县人民检察院决定被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人吴延刚犯盗窃罪一案，于2016年11月4日作出（2016）皖1126刑初281号刑事判决。宣判后，原审被告人吴延刚不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。安徽省滁州市人民检察院指派代理检察员张丽依法出庭履行职务，上诉人吴延刚到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人吴延刚向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定吴延刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，且原判根据查明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，已充分考虑吴延刚系累犯、坦白等相关量刑情节，定罪准确，量刑适当，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。吴延刚撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴延刚撤回上诉。
安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126刑初281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 邓见阁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高 乐
附本案适用的法律：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖11刑终304号原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴延刚，男，1971年9月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，文盲，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。曾因盗窃于2010年8月16日被江苏省宿迁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2006年11月23日被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2009年8月5日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪于2013年12月16日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三万元；因犯盗窃罪于2015年7月29日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万四千元，2016年4月24日刑满释放。2016年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月29日经凤阳县人民检察院决定被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人吴延刚犯盗窃罪一案，于2016年11月4日作出（2016）皖1126刑初281号刑事判决。宣判后，原审被告人吴延刚不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。安徽省滁州市人民检察院指派代理检察员张丽依法出庭履行职务，上诉人吴延刚到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人吴延刚向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原判认定吴延刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，且原判根据查明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，已充分考虑吴延刚系累犯、坦白等相关量刑情节，定罪准确，量刑适当，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。吴延刚撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴延刚撤回上诉。安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126刑初281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋珺梅代理审判员  隋鸿达代理审判员  邓见阁二〇一六年十二月十二日书 记 员  高 乐附本案适用的法律：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初970号
原告周某某甲
原告周某某乙
被告张某某甲
被告张某某乙
本院在审理原告周某某甲、周某某乙诉被告张某某甲、张某某乙婚约财产纠纷一案中，原告自愿于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某甲、周某某乙自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周某�甲、周某某乙撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由二原告承担。
审判员 吴可畏
二◯一六年七月二十六日
书记员 李宝桓
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初434号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人尹青强，男，1970年8月15日出生，汉族，中专毕业，经商，户籍地址南召县，现住南召县。因涉嫌行贿犯罪，于2017年11月15日到南召县人民检察院投案，于同年11月23日经南召县人民检察院决定，同日由南召县公安局取保候审。
辩护人张洪强，河南问鼎律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）377号起诉书，指控被告人尹青强犯行贿罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员吴冬帆出庭支持公诉，被告人尹青强及其辩护人张洪强到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控:2014年3月，被告人尹青强在南召县城关镇世纪大道”大浪淘沙”东面建设商品房，因其建房手续不齐全，因超建行为被南召县规划执法大队的查处，为了得到规划局副局长宋某的帮助，继续施工违章建设，尹青强让宋某入干股，宋某利用职权予以关照，该楼房得以建成。2014年9月，尹青强支付宋某干股分红款20万元。
2014年8月，尹青强与宋某商议共同开发位于南召县城关镇九龙路与人民路交叉口的”兴龙苑”房地产项目，前期费用由由尹青强垫付，宋某入干股，后该工程后交由南召县城关镇人贺保远承包，贺保远交给尹青强工程质量保证金100万元，并约定在工程基础项目完工后退还该保证金。当年12月份，王新春找到宋某帮忙揽储，宋某联系尹青强，提出让尹青强帮忙，尹青强把贺保远交的工程质保金中的70万元存入宋某提供的王新延的银行账户上。后该款由宋某及其亲戚王新春使用。2015年8月，贺保远多次催要工程质保金，宋某、尹青强、贺保远等人协商后，宋某给贺保远书写70万元借条。后宋某归还贺保远20万元下欠50万元以王新春名义更换欠条，至今未还。
2017年11月15日，被告人尹青强主动到南召县人民检察院投案。
公诉机关认为被告人尹青强行贿90万元的行为确实存在，其行为应当以行贿罪追究其刑事责任,尹青强具有自首情节。建议对被告人尹青强判处有期徒刑二年至四年。
被告人尹青强对公诉机关指控的罪名不持异议，但对指控的犯罪事实有部分异议，认为其中的70万元是借款，也是宋某索取的。其辩护人认为对第一笔20万元无异议，对第二笔70万元有异议，认为被告人没有行贿的故意，也没有获取非法利益，且具有索取性质。
经审理查明：2014年3月，被告人尹青强在南召县城关镇世纪大道”大浪淘沙”东面建设商品房，其建房手续不齐全，因超建行为被南召县规划执法大队的查处，为了得到负责规划执法工作的规划局副局长宋某的帮助，能够继续施工进行违章建设，被告人尹青强让宋某入干股，宋某利用职权予以关照，该楼房得以建成。2014年9月，尹青强支付宋某干股分红款20万元。
2014年8月，被告人尹青强欲开发位于南召县城关镇九龙路与人民路交叉口的”兴龙苑”房地产项目，因该项目未完善相关用地及建设手续，尹青强遂与规划局副局长宋某等商议共同开发，前期费用由由尹青强垫付，宋某入干股，后该工程交由南召县城关镇居民贺保远承包，贺保远交给尹青强工程质量保证金100万元，并约定在工程基础项目完工后退还该保证金。当年12月份，宋某以给王新春帮忙揽储的名义，提出让尹青强帮忙，尹青强把贺保远交的工程质保金中的70万元存入宋某提供的王新延的银行账户上。后该款由宋某及其亲戚王新春使用。2015年8月，贺保远多次催要工程质保金，宋某、尹青强、贺保远等人协商后，宋某给贺保远书写70万元借条。后宋某归还贺保远20万元下欠50万元以王新春名义更换欠条，至今未还。
2017年11月15日，被告人尹青强主动到南召县人民检察院投案。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、书证
（1）工程建筑劳务施工合同证实南召县城世纪大道“大浪淘沙”东商品房一栋的建设施工承包的事实。
（2）建设工程合同书，证实建设兴龙苑项目的事实。
（3）资质挂靠协议证明：尹青强、崔金安挂靠南阳市太乙房地产开发公司。
（4）南阳市太乙房地产的营业执照等证照。
（5）段某、史某建房申请及规划许可证审批表证明：段某仅有土地使用证，但是规划许可证及施工许可证均在申请办理之中。段某建房属于违法建设。
（6）刑事裁定书证明：宋某收受尹青强的90万元已被南阳市中级人民法院生效裁定予以认定。
2、证人证言
（1）证人宋某（2013年3月至案发任南召县规划局党组成员、副局长，已判决）的证言证明尹青强在县城世纪大道大浪淘沙东面建设段某、史某商品房时，因受到关照于2014年9月，向宋某行贿20万元。
（2）证人周某的证言证明：周某因在世纪大道大浪淘沙西边开发商品房时，因超建被规划局执法大队责令停工整顿。尹青强请求宋某关照，周某的房子顺利封顶。
（3）证人王某的证言证明：王某是尹青强承建段某的工地日常管理负责人，段某工地建设期间，规划局执法大队去查处四五次，每次王某都是给尹青强联系，让尹青强协调相关事宜。
（4）证人段某的证言证明：段某与史某合伙开发商住楼，并将建设工程发包给尹青强。并约定由尹青强办理相关手续。
（5）证人史某的证言证明：史某与段某合伙开发建设商品房，并将该施工工程发包给尹青强，由尹青强协调建房手续。
（6）证人李某的证言证明：李某在执法过程中发现段某工地违法建设，向宋某汇报，宋某称该工地手续正在办理中，态度消极。
3、被告人尹青强的供述与辩解证实2014年3月，在承建史某、段某住宅楼过程中时，由于宋某关照着建房，向宋某行贿20万元。2014年12月，宋某为帮王新春揽储，向被告人索借70万元。2015年9月，有宋某、贺保远、王新春、孙小红等人在宋某的办公室的情况下，宋某给贺保远打了个70万元的借条，并承诺以后这70万元钱由宋某负责还贺保远。
4、发破案经过，证实2017年11月15日，被告人尹青强主动到南召县人民检察院投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述证据经庭审质证，认证，来源合法，客观真实，并能相互印证，足以作为定案依据，予以确认。
针对被告人尹青强及其辩护人关于指控尹青强向宋某行贿70万元是借款，尹青强没有行贿的故意，也没有获取非法利益的辩护意见，本院认为，因尹青强开发的”兴龙苑”用地及建设手续不完善，为谋取不正当利益，尹青强与规划局副局长宋某协商由宋某暗中分红，为开发项目提供保护，宋某以借款的表面形式掩盖收受尹青强贿赂的非法目的，且尹青强向宋某行贿70万元的事实已在本院审理的宋某受贿一案中作出的（2016）豫1321刑初139号刑事判决书已予以认定，故对该辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人尹青强在对违章建筑的施工工程中，为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪。尹青强案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。综合尹青强的犯罪情节及考虑到第二笔行贿款70万元系被索贿情况下的行贿，可对其适用缓刑。因被告人的行贿行为发生在刑法修正案九实施以前，依照从旧兼从轻的原则，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹青强犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王亚标
代理审判员 蒙 雷
人民陪审员 张冬青
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 魏大猛
河南省郑州市金水区人民法�
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初2848号
郑州怡家联合商贸有限公司：
你与王兰英执行一案，（2016）豫0105民初2848号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易非执字第52号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人李保山，男，1968年3月6日，汉族，易县白马乡西白羊村，村民。
申请执行人易县国土资源局于2014年11月19日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对李保山非法占地一案，于2014年8月13日作出的易国土资罚字（2014）第01-56号行政处罚决定书。
本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）第01-56号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2014）第01-56号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉�法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）第01-56号行政处罚决定书，准予强制执行，由国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘 佳