wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执924号
申请执行人：赵丹丹,女，住安徽省定远县。
被执行人:江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司,住南京市建邺区江东中路102号万达A座2508室。
法定代表人：孙锋。
本院在执行申请执行人赵丹丹与被执行人江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司的银行存款人民币2913.6元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年五月二十二日
书记员 张双燕
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0112行初9号
原告亢永敏，女，1947年5月14日出生，住北京市通州区。
委托代理人关万良（亢永敏之子），1973年5月24日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。
被告北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路。
法定代表人孙奎亮，男，主任。
委托代理人王雅军，女，北京市通州区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人赵峰杰，男，北京市通州区住房和城乡建设委员会干部。
原告亢永敏诉被告北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）行政撤销一案，本院依法进行了审理。在案件审理过程中，因原承办人孟强工作变动，合议庭组成人员变更为审判长梁睿、审判员佟艳艳和人民陪审员邓敏霞。本案现已审理终结。
原告亢永敏诉称：2013年7月26日，区住建委对亢永敏作出了通建裁字[2013]第7号《房屋拆迁纠纷行政裁决书》（以下简称7号《裁决书》）。2015年7月10日，北京市通州区人民法院作出（2015）通行初字第51号行政判决书，判决确认区住建委于2011年10月17日作出的京建通拆许字[2011]第33号《房屋拆迁许可证》（以下简称33号《许可证》）违法。2016年5月，亢永敏通过EMS快递的方式向区住建委提出申请，要求撤销7号《裁决书》。同年6月14日，亢永敏收到区住建委的答复：依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第六十九条、第七十条的规定，区住建委于2013年7月26日作出的7号《裁决书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序正当，故不予撤销。根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第七条：“用地单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。”《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第四条：“市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）主管本市集体土地房屋拆迁管理工作；区、县国土资源和房屋管理局（以下简称区、县国土房管局）负责本行政区域内集体土地房屋拆迁管理工作。亢永敏认为，区住建委具有负责房屋拆迁管理工作的法定职责，在拆迁许可证已经被确认违法的情况下，其拆迁已经失去了合法依据，因此其对亢永敏作出的7号《裁决书》违反了法律规定。此外，判断区住建委作出行政行为适用法律、法规正确的标准应当是区住建委作出该行政行为时适用的法律、法规，而非区住建委在答复中所说的“依据《行政诉讼法》第六十九条、第七十条的规定……”，因此区住建委适用法律、法规错误。综上，区住建委作出上述答复违反了法律规定，为了维护亢永敏的合法权益，特诉至法院，要求撤销区住建委作出的《关于撤销<房屋拆迁纠纷行政裁决书>（通建裁字[2013]第7号）的申请书的答复》（以下简称《答复》）。
经查，本院曾于2015年7月10日就原告白庆国诉被告区住建委、第三人北京市土地整理储备中心通州区分中心房屋拆迁许可一案作出（2015）通行初字第51号行政判决书。本院在该案中认为区住建委在举证期限内未向本院提交作出33号《许可证》的程序证据，且无正当理由，视为无相应证据，属程序违法，依法应予撤销。但鉴于33号《许可证》涉及社会公共利益，撤销会造成重大损害，故不予撤销，应确认违法。
本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，33号《许可证》虽然被确认违法，但是并未被撤销，建立在33号《许可证》基础上的7号《裁决书》的效力不受影响。从被诉《答复》的内容来看，《答复》未对亢永敏设定权利义务，明显对其权利义务不产生实际影响，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告亢永敏的起诉。
案件受理费五十元，原告亢永敏已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告亢永敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 梁 睿
审 判 员 佟艳艳
人民陪审员 邓敏霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱英慧
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0112行初9号原告亢永敏，女，1947年5月14日出生，住北京市通州区。委托代理人关万良（亢永敏之子），1973年5月24日出生，住北京市朝阳区。委托代理人宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。被告北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路。法定代表人孙奎亮，男，主任。委托代理人王雅军，女，北京市通州区住房和城乡建设委员会干部。委托代理人赵峰杰，男，北京市通州区住房和城乡建设委员会干部。原告亢永敏诉被告北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）行政撤销一案，本院依法进行了审理。在案件审理过程中，因原承办人孟强工作变动，合议庭组成人员变更为审判长梁睿、审判员佟艳艳和人民陪审员邓敏霞。本案现已审理终结。原告亢永敏诉称：2013年7月26日，区住建委对亢永敏作出了通建裁字[2013]第7号《房屋拆迁纠纷行政裁决书》（以下简称7号《裁决书》）。2015年7月10日，北京市通州区人民法院作出（2015）通行初字第51号行政判决书，判决确认区住建委于2011年10月17日作出的京建通拆许字[2011]第33号《房屋拆迁许可证》（以下简称33号《许可证》）违法。2016年5月，亢永敏通过EMS快递的方式向区住建委提出申请，要求撤销7号《裁决书》。同年6月14日，亢永敏收到区住建委的答复：依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第六十九条、第七十条的规定，区住建委于2013年7月26日作出的7号《裁决书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序正当，故不予撤销。根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第七条：“用地单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。”《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第四条：“市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）主管本市集体土地房屋拆迁管理工作；区、县国土资源和房屋管理局（以下简称区、县国土房管局）负责本行政区域内集体土地房屋拆迁管理工作。亢永敏认为，区住建委具有负责房屋拆迁管理工作的法定职责，在拆迁许可证已经被确认违法的情况下，其拆迁已经失去了合法依据，因此其对亢永敏作出的7号《裁决书》违反了法律规定。此外，判断区住建委作出行政行为适用法律、法规正确的标准应当是区住建委作出该行政行为时适用的法律、法规，而非区住建委在答复中所说的“依据《行政诉讼法》第六十九条、第七十条的规定……”，因此区住建委适用法律、法规错误。综上，区住建委作出上述答复违反了法律规定，为了维护亢永敏的合法权益，特诉至法院，要求撤销区住建委作出的《关于撤销（通建裁字[2013]第7号）的申请书的答复》（以下简称《答复》）。经查，本院曾于2015年7月10日就原告白庆国诉被告区住建委、第三人北京市土地整理储备中心通州区分中心房屋拆迁许可一案作出（2015）通行初字第51号行政判决书。本院在该案中认为区住建委在举证期限内未向本院提交作出33号《许可证》的程序证据，且无正当理由，视为无相应证据，属程序违法，依法应予撤销。但鉴于33号《许可证》涉及社会公共利益，撤销会造成重大损害，故不予撤销，应确认违法。本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，33号《许可证》虽然被确认违法，但是并未被撤销，建立在33号《许可证》基础上的7号《裁决书》的效力不受影响。从被诉《答复》的内容来看，《答复》未对亢永敏设定权利义务，明显对其权利义务不产生实际影响，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告亢永敏的起诉。案件受理费五十元，原告亢永敏已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告亢永敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  梁 睿审 判 员  佟艳艳人民陪审员  邓敏霞二〇一七年六月二十日书 记 员  朱英慧
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曹商初字第519-1号
原告：赵洪岩，男，1963年10月4日出生，汉族，职工，住曹县曹县曹城街道办事处。
被告：李玉仓，男，58，汉族，农民，住曹县闫店楼镇。
本院在审理原告赵洪岩与被告李玉仓买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不适用简易程序审理，需要转换案件适用程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理，由审判员程学军担任审判长，与审判员武照海、人民陪审员高代友组成合议庭。
审 判 长 程学军
审 判 员 武照海
人民陪审员 高代友
二〇一三年十月十一日
书 记 员 李 永
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0702民初109号
原告：第七师一二六团屯基丰业节水材料有限公司。住所地新疆塔城地区一二六团建工里建3号。统一社会信用代码91654202MA776QNY4X。
法定代表人：胡向阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：马爱荣，新疆车排子垦区司法局法律服务中心法律工作者。
被告：汪建新，女，1962年8月20日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二六团五连退休职工，住该团健康里11栋132室。
被告：安志（汪建新之子），36岁，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二六团五连土地承包户，住该团健康里11栋132室。
本院在审理原告第七师一二六团屯基丰业节水材料有限公司与被告汪建新、安志买卖合同纠纷一案中，原告第七师一二六团屯基丰业节水材料有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告第七师一二六团屯基丰业节水材料有限公司以双方自行达成和解协议为由申请撤回起诉。原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告第七师一二六团屯基丰业节水材料有限公司撤回起诉。
案件受理费672元，由原告第七师一二六团屯基丰业节水材料有限公司负担。
审判员 张宝江
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 宁
1
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初5162号
原告尹小义，男，1969年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告重庆市涪陵联星汽车快速客运有限责任公司，统一社会信用代码915001027116182299，住所地重庆市涪陵区兴华东路45号。
法定代表人徐小兵，该公司总经理。
委托代理人曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
本院在审理原告尹小义诉被告重庆市涪陵联星汽车快速客运有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告尹小义于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹小义在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹小义撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告尹小义负担。
审判员 周 波
二〇一六年九月八日
书记员 蒲艳平
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终4309号
上诉人（原审原告）：武汉市天润北湖假日小区第一届业主委员会，住所地武汉市新华路271号天润北湖假日小区。
负责人：汪四九，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：蔡勇，湖北国颂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉建工第一建筑有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦4层。
法定代表人：陈永联，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵文宇，该公司员工。
上诉人武汉市天润北湖假日小区第一届业主委员会（以下简称天润小区业委会）因与被上诉人武汉建工第一建筑有限公司（以下简称建一公司）物权保护纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初8543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天润小区业委会上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决适用法律错误。被上诉人不按照工程设计图纸或施工技术标准施工，从而造成建筑工程质量严重不符合规定的质量标准，导致外墙面粉层块无故出现大面积脱落，严重侵害上诉人的切身利益并存在重大人身生命财产危险，依据我国建筑法的相关规定，对于因被上诉人的上述施工行为造成建筑工程质量严重不符合规定的质量标准的，应责令被上诉人负责返工、修理，并赔偿因此造成的损失。二、一审判决认定事实错误。房屋所存在的内在质量缺陷和瑕疵，可能经过一定时期才能显露出来，竣工验收合格只表明竣工验收时的状态，因此，竣工验收报告只有推定建筑物质量合格的证明效力，在有相反证据证明的情况下，仍可认定建筑物存在质量问题。本案建筑物抹灰层在合理使用年限内已大面积脱落，在无证据证明脱落系其他原因造成的情况下，脱落现象本身即证明建筑物存在质量问题。被上诉人作为天润小区住宅楼建筑施工企业，理应对该工程的施工质量负责，在现有证据能够证明建筑物存在质量问题且受到损害时，上诉人有权向被上诉人主张相应权利。
建一公司辩称：1、房屋质量存在缺陷，上诉人应向开发商主张权利。外墙面是小区公共部分，物业公司对其负有维修和管理的义务，外墙面脱落，上诉人应向管理人即物业公司主张权利，上诉人与被上诉人之间不存在任何法律关系。2、案涉建筑外墙抹灰、涂饰属于装饰装修工程，不属于建筑工程主体结构；根据建设部《建筑涂饰工程施工及验收规程》，溶剂型外墙涂料涂饰工程质量要求中并无对抹灰涂饰层厚度的规定，上诉人陈述外墙粉层块厚度国标为20㎜的说法没有任何依据；案涉建筑外墙装饰工程经中南建筑设计院专业设计，设计厚度不低于25㎜，被上诉人系按图施工，未违反任何施工规范和国家标准；根据《建设工程质量管理条例》关于装饰装修工程两年保修期的规定，案涉工程已超过质量保修期，被上诉人对超过保修期发生的工程质量问题不应负有保修义务。3、案涉工程已于2006年8月11日竣工验收合格，取得了竣工备案证，没有任何建筑质量问题。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求依法驳回其全部诉讼请求。
天润小区业委会向一审法院起诉请求：1、判令建一公司履行维修义务(维修范围包括小区住宅楼全部外墙面)，并对造成的损失承担赔偿责任（具体为小区物业公司为剥落墙面松动涂层而支出的施工费用18000元）、消除危险并排除妨碍（对小区全部墙面进行检测）；2、判令由建一公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：天润小区住宅楼（原西北湖好世界公寓）由武汉鑫城置业管理有限公司开发，建一公司施工建设，武汉祥泰物业管理有限公司提供前期物业服务。小区1-5号楼于2006年5月16日竣工验收，同年8月11日完成竣工验收备案。2015年8月10日、2016年9月9日，天润小区部分楼层飘窗外沿先后两次发生抹灰层脱落事件，部分飘窗外沿存在抹灰层松动情况。对此，天润小区业委会认为系由建设工程质量引发的问题，应由施工单位即建一公司负责进行维修，建一公司则认为已超过质量保修期不应再承担保修责任，双方协商未果，引致本案诉讼。
一审法院认为，《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300－2013）为现行有效的国家标准，根据该标准附录B对建筑工程的分部工程、分项工程作出的具体划分，天润小区内发生的部分建筑楼层飘窗外沿抹灰层脱落松动问题属于建筑装饰装修工程范畴。《建设工程质量管理条例》（国务院令[第279]号）第四十条第一款第四项规定，在正常使用条件下，电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程的最低保修期限为2年，第三款规定，建设工程的保修期自竣工验收合格之日起计算；第四十一条规定，建设工程在保修范围和保修期内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。据此，天润小区住宅楼经竣工验收合格后距今已长达十余年，住宅楼装饰装修工程保修期早已届满，建一公司对超过保修期发生的工程质量问题不应再负有保修义务。保修期与合理使用期概念不同，天润小区业委会要求建一公司在合理使用期内继续对建设工程承担免费维修、检测责任，欠缺法律依据，且其主张的维修费损失实际由小区物业公司支出，业委会径行作为权利主体向建一公司提出赔偿主张亦于法无据，故对天润小区业委会提出的全部诉讼请求，一审法院均不予支持。天润小区住宅楼抹灰层脱落松动问题可另行通过申请住宅专项维修资金等有效途径及时解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《建设工程质量管理条例》第四十条第一款第四项、第三款、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回武汉市天润北湖假日小区第一届业主委员会的全部诉讼请求。一审案件受理费80元，减半后收取40元，由武汉市天润北湖假日小区第一届业主委员会自行负担（已付）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
天润小区业委会提交如下证据：证据一、建筑构造用料做法说明，拟证明建一公司未按工程设计图纸施工；证据二、建筑装饰装修工程质量验收规范，拟证明建一公司没有采取加强措施，未按施工标准施工，严重违反上述法律规定。建一公司对证据一的真实性无异议，但认为不能达到证明目的；对证据二的真实性无异议，但认为其采取了加强网措施，用钢筋植入加强，但时间太久，钢筋已经锈蚀，造成脱落。本院认为，证据一和证据二均不能证明建一公司未按工程设计图纸及施工标准进行施工，本院不予采信。
本院认为，《建设工程质量管理条例》（国务院令[第279]号）第四十条第一款第四项规定，在正常使用条件下，电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程的最低保修期限为2年，第三款规定，建设工程的保修期自竣工验收合格之日起计算；第四十一条规定，建设工程在保修范围和保修期内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。本案中，天润小区住宅楼1-5号楼于2006年5月16日竣工验收，于8月11日完成竣工验收备案，住宅楼装饰装修工程的保修期早已届满，天润小区业委会要求建一公司履行维修义务、赔偿损失、消除危险和排除妨碍的诉讼请求，一审法院不予支持并无不当。
综上所述，武汉市天润北湖假日小区第一届业主委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由武汉市天润北湖假日小区第一届业主委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 瑜
审判员 黄 更
审判员 胡丹丹
二〇一七年八月八日
书记员 肖宇晴
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2333号
申请执行人：梁益明，男，1966年4月26日出生，汉族，住广西兴业县，
申请执行人：陈育妹，女，1963年3月9日出生，汉族，住广西兴业县，
被执行人：陈裕，男，1999年5月16日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县，
被执行人：陈秀佢，男，1958年6月17日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县，
被执行人：高柳清，女，1965年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区象州县，
申请执行人梁益明、陈育妹、陈裕与被执行人陈秀佢、高柳清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4103号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈秀佢、高柳清、陈裕应向申请执行人赔偿697358元，负担案件受理费5207元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0114执2333号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十月三十日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2333号申请执行人：梁益明，男，1966年4月26日出生，汉族，住广西兴业县，申请执行人：陈育妹，女，1963年3月9日出生，汉族，住广西兴业县，被执行人：陈裕，男，1999年5月16日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县，被执行人：陈秀佢，男，1958年6月17日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县，被执行人：高柳清，女，1965年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区象州县，申请执行人梁益明、陈育妹、陈裕与被执行人陈秀佢、高柳清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4103号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈秀佢、高柳清、陈裕应向申请执行人赔偿697358元，负担案件受理费5207元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤0114执2333号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十月三十日书记员 毕志濠
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终135号
上诉人（原审被告）：高维周，男，1963年6月4日生，汉族，住江苏省新沂市。
被上诉人（原审原告）：张江中，男，1988年8月9日生，汉族，住江苏省新沂市。
被上诉人（原审被告）：陈艳永，男，1975年2月3日生，汉族，住江苏省新沂市。
被上诉人（原审被告）：叶新，男，1986年3月10日生，汉族，住江苏省新沂市。
上诉人高维周因与被上诉人张江中、陈艳永、叶新建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高维周于2018年2月23日向本院提出书面申请，提出撤回本案上诉。
本院认为，高维周在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许高维周撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8489元，减半收取4244.5元，由上诉人高维周负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 汪佩建
二〇一八年二月二十八日
书记员 牛金铭
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢1096号
申请执行人：乔仁德，男。
被执行人：李洪鑫，男。
申请执行人乔仁德与被执行人李洪鑫保证合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）庄民初字第2095号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2018年3月7日向本院申请执行，执行标的额借款本金10万元，诉讼费1150元，执行费1400元。
本院在执行过程中，经查，被执行人李洪鑫有位于庄河市城关街道财政委怡和苑2号的房屋。现申请执行人向本院申请要求对上述房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李洪鑫有位于庄河市城关街道财政委怡和苑2号的房屋。
二、在查封期间内，被执行人负责管理使用被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、赠予被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一八年三月八日
书记员 吕炎城
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02006号
原告陈某某，女。
委托代理人李某，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
委托代理人步某，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男。
委托代理人邢某某，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告徐某某不当得利纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、人民陪审员暴秀英组成合议庭，于2014年9月10日、2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人、被告徐某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审结。
原告陈某某诉称，其与被告之子徐鹏涛结婚后与被告共同生活，其所在村进行城中村改造时向村民发放了过渡费、安置补偿费、拆迁奖励费、拆迁补偿费。被告徐某某将其应分得的款项领取。现其与徐鹏涛已离婚，要求被告徐某某返还其90242.75元。
被告徐某某辩称，其所在村进行城中村改造时，其领取了原告应得的过渡费、安置补偿费、拆迁奖励费、拆迁补偿费后，已将原告的款项支付给了原告和徐鹏涛，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某某与被告徐某某之子徐鹏涛于2008年5月登记结婚。2010年3月原、被告所在的西安市灞桥区十里街道办事处尉家坡村（以下简称：尉家坡村）进行城中村改造，被告徐某某依据其与尉家坡村签订的拆迁安置协议领取了包括原告陈某某在内的家庭成员应分配的各种项款，其中，原告陈某某应分款项为：过渡费7200元、安置补助费5000元（每人）、拆迁奖励费5000元（每户20000元）。原、被告除安置房屋置换原房屋面积外，其余房屋获得房屋拆迁补偿费292171元。原、被告所在的尉家坡村被拆迁后，原告陈某某与被告之子徐鹏涛及被告徐某某夫妇在外租赁他人房屋居住至2013年3月回迁居住。2014年8月原告陈某某与被告徐某某之子徐鹏涛经西安市灞桥区人民法院调解离婚。2014年8月21日原告陈某某以上述诉称理由诉至法院要求被告徐某某返还其过渡费、安置补偿费、拆迁奖励费、拆迁补偿费等共计90242.75元。
以上事实，有拆迁补偿安置协议书、工作手册、城中村改造拆迁安置实施方案、（2014）灞民初字第01725号民事调解书及本案庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告陈某某与被告徐某某之子徐鹏涛婚姻关系存续期间，原、被告所在的西安市灞桥区十里街道办事处尉家坡村（以下简称：尉家坡村）进行城中村改造期间，原告分得的过渡费、安置补偿费、拆迁奖励费，理应归原告陈某某所有。被告徐某某将原告分得款领取后，原告陈某某要求被告徐某某返还过渡费、安置补偿费、拆迁奖励费，符合法律规定，依法应予以支持。鉴于原、被告及被告之子在城中村改造期间，在外实际租赁房屋居住，已支付了一定的过渡费等，故可由被告适当返还原告过渡费、安置补偿费、拆迁奖励费10000元为宜。关于原告要求被告返还拆迁补偿费之请求，因原、被告及其家庭其他成员，在原告与被告之子婚姻关系存续期间所建盖的房屋已全部用于安置房屋置换，（房屋）拆迁补偿费应归除原告之外的其他家庭成员所有，故原告之该项请求与法无据，其诉讼请求应予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效10日内返还原告陈某某过渡费、安置补偿费、拆迁奖励费共计10000元整。
二、驳回原告陈某某追索拆迁补偿费之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，原告已预交，现由被告承担并连同上述应付之款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 暴秀英
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李宝珍
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2483号
申请人:寿光市张农商村镇银行股份有限公司。地址：寿光市广场街***号。组织机构代码：68172561—2
法定代表人:季颖，董事长。
被执行人:寿光市帅客电器有限公司。住所地：寿光市温泉街。
被执行人:寿光市明耀车件有限公司。住所地：寿光市化龙镇政府驻地。
被执行人:寿光市金色港湾装饰工程有限公司。住所地：寿光市北海路东侧温泉街南侧。
被执行人:李国秀，女，1960年6月6日生，汉族，住寿光市。
申请人寿光市张农商村镇银行股份有限公司与被执行人寿光市帅客电器有限公司、寿光市明耀车件有限公司、寿光市金色港湾装饰工程有限公司、李国秀借款提保合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无执行能力为由。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）寿商初字第1314号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 岗
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2483号
申请人寿光市张农商村镇银行股份有限公司。地址：寿光市广场街***号。
法定代表人季颖，董事长。
被执行人寿光市帅客电器有限公司。住所地：寿光市温泉街。
被执行人寿光市明耀车件有限公司。住所地：寿光市化龙镇政府驻地。
被执行人寿光市金色港湾装饰工程有限公司。住所地：寿光市北海路东侧温泉街南侧。
被执行人李国秀。
申请人寿光市张农商村镇银行股份有限公司与被执行人寿光市帅客电器有限公司、寿光市明耀车件有限公司、寿光市金色港湾装饰工程有限公司、李国秀借款提保合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无执行能力为由。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）寿商初字第1314号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年四月二十六日
书记员 王珊珊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7435号
原告：温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市西湖区申花路798号紫金港大酒店一楼。
代表人：陈刚，行长。
委托诉讼代理人：董红伟、吴彧，系该行员工。
被告：杭州亿丰家居时代广场刘岩珠建材商行，住所地杭州市余杭区。
经营者：刘岩珠。
被告：杭州亿丰家居时代广场芷安建材商行，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路***号（杭州亿丰家居时代广场***号）。
经营者：邱晓金。
被告：刘岩珠，男，1975年12月6日出生，公民身份号码3303291975********,汉族，住浙江省泰顺县三魁镇燕水路。
被告：邱晓金，女，1980年12月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：张来族，男，1974年5月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈学跃，男，1975年12月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：张敏敏，女，1977年5月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行与被告杭州亿丰家居时代广场刘岩珠建材商行、杭州亿丰家居时代广场芷安建材商行、刘岩珠、邱晓金、张来族、陈学跃、张敏敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董红伟、吴彧到庭参加诉讼，被告杭州亿丰家居时代广场刘岩珠建材商行、杭州亿丰家居时代广场芷安建材商行、刘岩珠、邱晓金、张来族、陈学跃、张敏敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1、被告杭州亿丰家居时代广场刘岩珠建材商行清偿原告借款本金3000000元，并支付利息（包含罚息）301362.46元、复利18852.03元（利息、复利暂计至2016年8月9日，2016年8月10日起至实际清偿之日止的复利、罚息按合同约定另计）；2、本案诉讼费由被告杭州亿丰家居时代广场刘岩珠建材商行承担；3、被告杭州亿丰家居时代广场芷安建材商行、刘岩珠、邱晓金、张来族、陈学跃、张敏敏对被告杭州亿丰家居时代广场刘岩珠建材商行的上述债务在最高额330万元债务范围内承担连带担保责任。
七被告未到庭，亦未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：杭州亿丰家居时代广场刘岩珠建材商行。
2、贷款本金：人民币3000000元。
3、借款期限：2015年6月10日至2016年5月15日。
4、借款利率：固定利率，月利率7.5‰，遇中国人民银行贷款基准利率发生变化时仍执行本合同约定的利率标准。
5、约定还款方式：借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息，每月的20日为结息日。
6、逾期利率：借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为，在本合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十。借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
7、保证担保情况：被告杭州亿丰家居时代广场芷安建材商行、刘岩珠、邱晓金、张来族、陈学跃、张敏敏与原告签订《温州银行最高额保证合同》，对被告杭州亿丰家居时代广场刘岩珠建材商行在2015年6月9日至2020年6月9日期间最高债权余额330万元债务范围内承担连带担保责任。担保范围为债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、债权人实现债权和担保权益过程中发生的费用等。保证期间自本合同生效之日起，至决算日后两年为止。
实际还款情况：按约支付利息至2015年7月19日,剩余本息未付。
本院认为：原告与被告杭州亿丰家居时代广场刘岩珠建材商行的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告杭州亿丰家居时代广场刘岩珠建材商行理应按期归还借款本息。现被告杭州亿丰家居时代广场刘岩珠建材商行逾期未能归还全部贷款本金，原告有权要求其立即予以归还，并支付利息、复利及罚息。关于原告要求被告杭州亿丰家居时代广场刘岩珠建材商行支付自2016年5月20日起至借款付清日止罚息的复利的诉讼请求，因对罚息计收复利与合同约定不符，且无法律依据，本院不予支持。对于原告诉请的合理部分，本院予以支持。
被告杭州亿丰家居时代广场芷安建材商行、刘岩珠、邱晓金、张来族、陈学跃、张敏敏为被告杭州亿丰家居时代广场刘岩珠建材商行的债务向原告提供了最高额连带责任保证担保，故原告有权要求被告杭州亿丰家居时代广场芷安建材商行、刘岩珠、邱晓金、张来族、陈学跃、张敏敏在最高额债权额330万范围内承担连带保证责任。被告杭州亿丰家居时代广场刘岩珠建材商行、杭州亿丰家居时代广场芷安建材商行、刘岩珠、邱晓金、张来族、陈学跃、张敏敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州亿丰家居时代广场刘岩珠建材商行于本判决生效之日起十日内归还温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行借款本金3000000元，并支付利息（包含罚息）301362.46元、复利18358.02元（暂计至2016年8月9日止，2016年8月10日起至实际清偿之日止的复利、罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；
二、杭州亿丰家居时代广场芷安建材商行、刘岩珠、邱晓金、张来族、陈学跃、张敏敏对杭州亿丰家居时代广场刘岩珠建材商行的上述债务在最高债权数额3300000元范围内承担连带责任；杭州亿丰家居时代广场芷安建材商行、刘岩珠、邱晓金、张来族、陈学跃、张敏敏承担连带清偿责任后有权向杭州亿丰家居时代广场刘岩珠建材商行追偿；
三、驳回温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16681元，由杭州亿丰家居时代广场刘岩珠建材商行、杭州亿丰家居时代广场芷安建材商行、刘岩珠、邱晓金、张来族、陈学跃、张敏敏负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 黄萍萍
二〇一六年十一月三日
代书 记员 吴彩虹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初13272号
原告：秦海胜，男，1982年10月14日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：邹善梅，河南克谨律师事务所律师。
被告：张志权，男，1987年8月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告秦海胜与被告张志权买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦海胜及其委托代理人魏学玲、被告张志权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款60638元，并支付逾期利息8413元（自2015年5月3日暂计算至2017年4月3日，剩余利息算至被告还清上述款项止），共计69051元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系郑州经济技术开发区第八大街与经北六路交叉口五州型材市场商户，自2014年3月起向被告供应铝材，被告指定收货地址为郑州经济技术开发区圃田乡大孙庄，截止2015年5月3日，被告共欠原告货款60638元。原告催要未果，为维护其合法权益，于2017年5月16日诉至本院。
被告张志权承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为：被告张志权承认原告秦海胜在本案中主张的事实，故对原告秦海胜主张的事实予以确认。对于原告要求判令被告偿还货款60638元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2015年5月3日按同期银行利率计算至实际付清之日的利息，因原被告双方未约定付款时间且原告未提供证据证明其索要货款的事实及时间，本院认定被告自原告诉至本院之日即2017年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张志权于本判决生效后十日内向原告秦海胜支付货款60638元及利息（利息以60638元为基数，自2017年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）。
二、驳回原告秦海胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取计763元，由原告秦海胜负担105元，被告张志权负担658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 张振红
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙璐玮
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第323号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李某某。
指定辩护人刘骏，上海市君和律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人李某某及指定辩护人刘骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人李某某于2015年2月1日12时许，在本市五里桥路XXX弄XXX号XXX室上海楷丰保安服务有限公司安排的住处内，因对同事赵某某不满，持菜刀朝赵某某脸部、胸部、背部等处猛砍，致赵多处受伤。民警接他人报警后至现场，将李某某传唤至公安机关，并缴获作案工具。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：赵某某外伤致左面部、躯干部软组织裂创均构成轻伤；其第10肋骨骨折，左上肢软组织裂创均构成轻微伤。为证实上述指控，公诉人当庭出示和宣读了被害人赵某某的陈述，证人王某某、左某某、窦某某、夏某某、陈某某、周某某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，验伤通知书、扣押笔录，扣押清单、有关照片，公安机关制作的《抓获情况》等书证，被告人李某某的供述等证据，并据此认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以犯故意伤害罪追究其刑事责任，案发后被告人李某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，并提请法院依法判决。
被告人李某某及辩护人对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实与定性没有异议。被告人李某某的辩护人提出如下辩护意见：本案的发生有其因果关系，故被害人赵某某有一定过错；案发后，李某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解；李某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综上，要求法庭对被告人从轻处罚，使其早日回归社会。为此，辩护人当庭出示了谅解书、和解笔录、收条、撤诉状等证据材料。
经审理查明：被告人李某某和被害人赵某某系上海楷丰保安服务有限公司保安，被告人李某某因不满赵某某，于2015年2月1日12时许，手持菜刀至本市五里桥路XXX弄XXX号XXX室单位安排的住处，踹踢赵某某房门，当赵某某开门后，被告人李某某冲入房内，持菜刀砍向赵某某脸部、胸部、背部等处，致赵多处受伤。民警接赵某某妻子王德敏报警后至现场，将被告人李某某带回公安机关，并缴获作案工具。
经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：赵某某外伤致左面部、躯干部软组织裂创均构成轻伤；其第10肋骨骨折，左上肢软组织裂创均构成轻微伤。
另查明，在本案审理过程中，被告人李某某在其家属帮助下赔偿了被害人赵某某人民币40，000元，并取得被害人赵某某的谅解。
上述事实，有被害人赵某某的陈述；证人王某某、左某某、窦某某、夏某某、陈某某、周某某的证言；公安机关制作的扣押笔录、扣押清单、有关照片、《抓获情况》等书证材料；复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；验伤通知书；谅解书、和解笔录、收条、撤诉状；被告人李某某的供述等经庭审举证、质证的证据证实，应予认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某某案发后在其家属帮助下积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人赵某某谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所作的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年6月5日止。）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
审 判 员 孙攀峰
人民陪审员 顾远良
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00448号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人邓威威，男，1985年5月14日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，农民，住安徽省涡阳县义门镇孟园行政村路东园自然村。因涉嫌故意伤害罪，于2012年10月29日被涡阳县公安局刑事拘留，同年10月30日被涡阳县公安局取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）369号起诉书指控被告人邓威威犯故意伤害罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月14日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员刘海娜出庭支持公诉，被告人邓威威到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2012年8月26日10时许，被告人邓威威在涡阳县义门镇路东园村村民汤书超家北边的乡村土路上，因其哥汤书超及家人为了建房之事与汤恒林、王利婉夫妇二人发生争执，后双方引起打架，在打架的过程中，被告人邓威威赶到打架现场，用拳将汤恒林打伤，致其左胸下部肋骨多发骨折。经涡阳县公安局法医鉴定：伤者汤恒林所受外伤其损伤程度为轻伤。
另查明：案发后，双方当事人就民事赔偿问题达成调解协议，被告人邓威威已赔偿被害人汤恒林经济损失90000元，其行为征得了谅解。2012年10月29日，被告人邓威威向涡阳县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邓威威在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定结意见，现场勘查笔录，书证户籍证明、协议书、收条、撤诉书，被害人汤恒林陈述，证人王利婉、汤书超、陈长才、锁瑞等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓威威故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓威威具有自首、赔偿被害人经济损失、征得谅解等情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人邓威威犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一三年八月十四日
书记员 武 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初105号
原告：赵丽仙，女，1970年10月18日出生，汉族，住山西省大同市矿区。
委托诉讼代理人：魏应权，广东冠杰律师事务所律师。
被告：宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。
法定代表人：何正荣，厅长。
第三人：西北大宗商品交易中心有限公司（以下简称西北大宗公司），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号ibi育成中心1号楼裙楼一层。
法定代表人：沙莎，董事长。
原告赵丽仙诉被告宁夏回族自治区商务厅不履行法定职责一案，本院于2018年3月6日立案受理。原告的诉讼请求为：1、撤销被告作出的《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》（宁商发[2013]200号）；2、被告赔偿原告所受损失人民币207930.18元及利息；3、被告承担本案诉讼费用。原告在该起诉状中认为被告所作批复造成了原告的经济损失，同时认为被告不履行法定职责也造成了原告的损失，故本院需审查的是两种行政行为，一是被告所作的宁商发[2013]200号批复，二是被告是否存在不履行法定职责的行为，该两种行政行为系两种法律关系，审理程序不同，不能并案审理，故本院依法通知原告修改起诉状。原告修改后于2018年4月3日向本院邮寄了起诉状，原告诉称，原告因受诱骗到宁夏西北大宗商品交易中心有限公司开户，进行所谓现货原油和现货白银交易，造成了原告的经济损失。原告认为，被告违反国家法律法规、规章，不依法行使法定的监管职责，原告的受骗损失与被告的监管严重缺失有关。故变更后的诉讼请求为：1、确认被告未依法履行法定职责的行政不作为违法；2、被告赔偿原告所受损失人民币207930.18元；3、本案诉讼费由被告承担。2018年4月18日，本院依法通知原告限期提交其向被告提出过申请履行法定职责的相关证据，原告未在限定期限内提交。
本院认为，本案案由系不履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告在起诉时未向本院提交其向被告提出过申请的证据，经本院释明后，原告仍未在限定期限内向本院提交其向被告提出过申请的证据，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵丽仙的起诉。
诉讼费50元，退还原告赵丽仙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 贺 涛
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 杨 璞
书 记 员 王敏妃
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
...
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；
...
（十）不符合其他法定起诉条件的。
...
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁0104行初105号原告：赵丽仙，女，1970年10月18日出生，汉族，住山西省大同市矿区。委托诉讼代理人：魏应权，广东冠杰律师事务所律师。被告：宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。法定代表人：何正荣，厅长。第三人：西北大宗商品交易中心有限公司（以下简称西北大宗公司），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号ibi育成中心1号楼裙楼一层。法定代表人：沙莎，董事长。原告赵丽仙诉被告宁夏回族自治区商务厅不履行法定职责一案，本院于2018年3月6日立案受理。原告的诉讼请求为：1、撤销被告作出的《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》（宁商发[2013]200号）；2、被告赔偿原告所受损失人民币207930.18元及利息；3、被告承担本案诉讼费用。原告在该起诉状中认为被告所作批复造成了原告的经济损失，同时认为被告不履行法定职责也造成了原告的损失，故本院需审查的是两种行政行为，一是被告所作的宁商发[2013]200号批复，二是被告是否存在不履行法定职责的行为，该两种行政行为系两种法律关系，审理程序不同，不能并案审理，故本院依法通知原告修改起诉状。原告修改后于2018年4月3日向本院邮寄了起诉状，原告诉称，原告因受诱骗到宁夏西北大宗商品交易中心有限公司开户，进行所谓现货原油和现货白银交易，造成了原告的经济损失。原告认为，被告违反国家法律法规、规章，不依法行使法定的监管职责，原告的受骗损失与被告的监管严重缺失有关。故变更后的诉讼请求为：1、确认被告未依法履行法定职责的行政不作为违法；2、被告赔偿原告所受损失人民币207930.18元；3、本案诉讼费由被告承担。2018年4月18日，本院依法通知原告限期提交其向被告提出过申请履行法定职责的相关证据，原告未在限定期限内提交。本院认为，本案案由系不履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告在起诉时未向本院提交其向被告提出过申请的证据，经本院释明后，原告仍未在限定期限内向本院提交其向被告提出过申请的证据，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告赵丽仙的起诉。诉讼费50元，退还原告赵丽仙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  贺 涛人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一八年五月二十八日法官 助理  杨 璞书 记 员  王敏妃附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：...（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；...（十）不符合其他法定起诉条件的。...
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初2090号
原告：张秀水，男，汉族，住盱眙县。
被告：刘文东，男，汉族，住盱眙县。
被告：翁飞，男，汉族，住盱眙县。
被告：石广洲，男，汉族，住盱眙县。
原告张秀水与被告刘文东、翁飞、石广洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告张秀水于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀水的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀水撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告张秀水负担。
审判员 赵学雷
二〇一八年五月十四日
书记员 殷 骏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第0165-314号
原告：杨忠菊，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告杨忠菊与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，杨忠菊于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7754.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告杨忠菊工资款7754.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告杨忠菊工资款7754.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初6251号
原告福建省恒溢融资担保有限公司，住所地福建省福安市解放东路2号，统一社会信用代码91350900694382225B。
法定代表人王鸿畊，董事长。
被告雷潭娇，女，畲族，1987年10月21日出生，住福建省福安市。
原告福建省恒溢融资担保有限公司与被告雷潭娇追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告福建省恒溢融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省恒溢融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 缪 启
二〇一七年九月二十一日
书记员 钟国平
法条附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初6251号原告福建省恒溢融资担保有限公司，住所地福建省福安市解放东路2号，统一社会信用代码91350900694382225B。法定代表人王鸿畊，董事长。被告雷潭娇，女，畲族，1987年10月21日出生，住福建省福安市。原告福建省恒溢融资担保有限公司与被告雷潭娇追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告福建省恒溢融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省恒溢融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员 缪 启二〇一七年九月二十一日书记员 钟国平法条附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑减字第00065号
罪犯胥波，男，汉族，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2009年8月21日作出（2009）三刑初字第00060号刑事判决，以被告人胥波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。刑期自2009年5月4日起至2015年11月3日止，判决发生法律效力交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2012年12月24日作出（2012）安刑减字第00268号刑事裁定，对罪犯胥波裁定减刑一年，减刑后刑期至2014年11月3日止。执行机关陕西省安康监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胥波在服刑期间能够认罪服法，服从管教，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极9个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯胥波在服刑期间能够认罪服法，服从管教，按时参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，积极完成了劳动任务。执行机关所报材料属实。在2014年6月10日公示期间及当月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯胥波在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胥波减去余刑，原判并处罚金5000元不变（已交纳2000元，含上次交纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 飞
陕西�靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第02389号
原告纪鹏，男，汉族。
被告席小涛，男。
被告奥云，男。
本院在审理原告纪鹏与被告席小涛、奥云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告纪鹏撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林春玲
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第694号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人马某甲，务工。2015年6月1日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月15日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）642号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日下午14时许，被告人马某甲在台州市黄岩区西城街道耀达工地工作时因訾某等人一直占用塔吊而与訾某发生争吵，后被其用钢管打伤。随后，被告人马某甲带领了工友马某乙、撒昭雄等人去教训訾某。被告人马某甲用钢管打伤訾某的头部、胸腹部，在其倒地后继续用脚踹其胸口、腹部，致其多处受伤。訾某因外伤致右侧第3-5、7、8、10肋骨骨折、右侧创伤性液气胸（右肺压缩约45%）、右肺挫伤，构成轻伤一级；顶部一处长达2.5cm条状创口，构成轻微伤。
另查明，2015年5月12日，被告人马某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人訾某的陈述及辨认笔录，证人周某、陈某、马某乙、撒昭雄、马某丙的证言，现场勘验检查工作记录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，调解书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月1日起至2016年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一五年十月十二日
代书记员 王楚蛙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第68号
原告傅某某。
被告朱某某。
被告叶某某。
原告傅某某为与被告朱某某、叶某某民间借贷纠纷一案
，于2010年2月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2010年6月7日公开开庭进行了审理。原告傅某
某到庭参加了诉讼。被告朱某某、叶某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，请求判令：1、第一被告归还借款2000
0元及利息损失（利息损失自2008年10月22日始按月利率4%计
付至2010年1月31日止）；2、第二被告对上述借款本金及利息
承担连带责任。
被告朱某某、叶某某未有答辩，也未向本庭提供证据。
经审理查明，2008年7月22日第一被告因资金紧张向某告
借款20000元，并由第一被告出具了借条一份，约定月利率按4
%计付，一个月后本息一起归还。同日，第二被告以担保人的
身份在借条上签字确认。借款到期后，经原告同意被告延期归
还，第一被告在支付了前三个月的利息共计2400元（按月利率
4%计算800元／月）后至今没有归还。2009年12月12日，第一
被告向某告出具了还款承诺书一份，承诺向某告所借本金及利息于2009年12月31日前归还，第二被告再次以担保人的身份在
承诺书上签字确认。嗣后，经原告多次催讨，两被告至今未有
归还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条、还款承诺书各一份及当
事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案第一被告朱某某与原告傅某某之间的借
贷关系合法有效，被告欠原告借款20000元的事实清楚，有借
条为凭，本院予以确认。因原、被告约定的利息高于中国人民
银行同期同类贷款基准利率的四倍，故原告利息请求中超出的
部分，本院不予支持。但第一被告已经自愿给付原告超过四倍
的利息，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，故本
院不予干预。第二被告叶某某在借条上以担保人的身份签名，
系其真实的意思表示，符合法律规定，应依法承担保证责任。
当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责
任，故对于原告的第二项诉讼请求，本院予以支持。两被告经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证
、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六
条的规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后十日内归还原告傅某某
借款人民币20000元及利息损失（利息损失自2008年10月22日
始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至2010年1月31日止）。
二、被告叶某某对上述借款的本金及利息承担连带清偿
责任。
三、驳回原告傅某某的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
（本页无主文）
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 朱红星
二〇一〇年六月十四日
书 记 员 王 青
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第786号
原告徐甲。
委托代理人（特别授权）周某某。
被告林某某。
原告徐甲与被告林某某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年6月2日立案后，依法适用简易程序于2010年8月23日公开开
庭进行了审理。原告徐甲及其委托代理人周某某到庭参加诉讼
，被告林某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告徐甲诉称：被告因资金困难，分别于2001年2月24日
、2002年2月24日，三次向原告借款4800元、1440元、10000元
，合计16240元，并向原告出具了三份借据。之后，原告多次
催促被告偿还欠款，均未果。现请求判令：1、被告林某某立
即偿还欠款16240元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，
原告补充陈述到：欠款实际上是鸭子饲料款，其中两张借条上
林某某的老公的指印也是被告林某某按的，她老公并未在场。
去年我曾向她催讨过欠款。
原告徐甲在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格；2、被告人口信
息登记表，拟证明被告主体资格；3、三份借条，拟证明被告
欠款16240元的事实；4、陈某某的身份证和陈某某与徐乙的结婚证，拟证明原告与陈某某系夫妻关系；5、陈某某出具的一
份情况说明，内容为：2002年2月24日林某某出具的金额为144
0元的借条所反映的债权实为徐乙所有，由徐乙全权处理。证
据4、5拟证明，金额为1440元的借条虽记载出借人是“学宣”
，但实际上是原告徐乙出借给被告的。
在本院依职权向被告林某某谈话中，被告林某某辩称：
原告起诉的借款实际上是鸭子饲料款，原告提供的饲料质量有
问题。该款我老伴可能已经支付了，要不原告怎么会一直没来
催讨，直到今年才来我家，而且老伴去世时也没将该笔债吩咐
下来。借条上的“学宣”是原告老公，我老伴可能在借条上按
了指印，我有没有按指印我忘记了。我不识字，原告提供的这
些借条是不是以前的我也不清楚。
被告林某某未在本院指定的举证时限内提供证据。
原告徐甲提供的上述证据经庭审出示，被告林某某未提
出答辩意见，又未提供反驳证据，视为自动放弃质证的权利，
由此应承担举证不能的法律责任。结合被告林某某的谈话笔录
，被告林某某对三份借条并未提出实质性异议。本院认为上述
证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，予以
采信，并以此作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告徐乙与陈某某系夫妻关系。被告林某
某陆某某原告徐甲购买鸭饲料。被告林某某将所欠的饲料款以
借条的形式分别于2001年2月24日、2002年2月24日向原告徐甲
出具了金额为4800元、10000元的借条，于2002年2月24日向陈
某某出具了金额为1440元的借条。欠款总计16240元，被告林某某至今未能支付。
本院认为，原告徐甲与被告林某某之间形成的买卖合同
关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情
形，故合法有效，受法律保护。双方就买卖而产生的欠款结算
后，被告林某某以书面借据形式对债务予以确认，被告林某某
理应按照结算的金额及时支付货款。虽然金额为1440元的借条
所记载的债权人为陈某某，鉴于陈某某与原告系夫妻关系，被
告林某某亦明知，而且陈某某承认该笔债权实属原告徐甲所有
，故徐甲以债权人身份主张该债权，本院予以准许。被告林某
某关于鸭饲料存在质量问题的辩解意见，因在该案中未提供证
据，不予支持，被告林某某可另案起诉。被告林某某陈述到原
告曾在今年向其主张过权利，故诉讼时效中断，期间重新计算
，原告的起诉并未超过诉讼时效，予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告林某某应在本判决生效后十日内支付原告徐甲货款1
6240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案受理费206元，减半收取103元，由被告林某某负担
（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告徐甲于本判决生
效后十五日内到本院退回预缴的受理费206元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费206元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以
向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行
期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 邹丽雅
二〇一〇年八月二十三日
（代）书记员 黄萍萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第786号
原告徐凤娟。
委托代理人（特别授权）周勉弟。
被告林孙妹。
原告徐凤娟与被告林孙妹买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月2日立案后，依法适用简易程序于2010年8月23日公开开庭进行了审理。原告徐凤娟及其委托代理人周勉弟到庭参加诉讼，被告林孙妹经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐凤娟诉称：被告因资金困难，分别于2001年2月24日、2002年2月24日，三次向原告借款4800元、1440元、10000元，合计16240元，并向原告出具了三份借据。之后，原告多次催促被告偿还欠款，均未果。现请求判令：1、被告林孙妹立即偿还欠款16240元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述到：欠款实际上是鸭子饲料款，其中两张借条上林孙妹的老公的指印也是被告林孙妹按的，她老公并未在场。去年我曾向她催讨过欠款。
原告徐凤娟在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格；2、被告人口信息登记表，拟证明被告主体资格；3、三份借条，拟证明被告欠款16240元的事实；4、陈学宣的身份证和陈学宣与徐凤妹的结婚证，拟证明原告与陈学宣系夫妻关系；5、陈学宣出具的一份情况说明，内容为：2002年2月24日林孙妹出具的金额为1440元的借条所反映的债权实为徐凤妹所有，由徐凤妹全权处理。证据4、5拟证明，金额为1440元的借条虽记载出借人是“学宣”，但实际上是原告徐凤妹出借给被告的。
在本院依职权向被告林孙妹谈话中，被告林孙妹辩称：原告起诉的借款实际上是鸭子饲料款，原告提供的饲料质量有问题。该款我老伴可能已经支付了，要不原告怎么会一直没来催讨，直到今年才来我家，而且老伴去世时也没将该笔债吩咐下来。借条上的“学宣”是原告老公，我老伴可能在借条上按了指印，我有没有按指印我忘记了。我不识字，原告提供的这些借条是不是以前的我也不清楚。
被告林孙妹未在本院指定的举证时限内提供证据。
原告徐凤娟提供的上述证据经庭审出示，被告林孙妹未提出答辩意见，又未提供反驳证据，视为自动放弃质证的权利，由此应承担举证不能的法律责任。结合被告林孙妹的谈话笔录，被告林孙妹对三份借条并未提出实质性异议。本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，予以采信，并以此作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告徐凤妹与陈学宣系夫妻关系。被告林孙妹陆续向原告徐凤娟购买鸭饲料。被告林孙妹将所欠的饲料款以借条的形式分别于2001年2月24日、2002年2月24日向原告徐凤娟出具了金额为4800元、10000元的借条，于2002年2月24日向陈学宣出具了金额为1440元的借条。欠款总计16240元，被告林孙妹至今未能支付。
本院认为，原告徐凤娟与被告林孙妹之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故合法有效，受法律保护。双方就买卖而产生的欠款结算后，被告林孙妹以书面借据形式对债务予以确认，被告林孙妹理应按照结算的金额及时支付货款。虽然金额为1440元的借条所记载的债权人为陈学宣，鉴于陈学宣与原告系夫妻关系，被告林孙妹亦明知，而且陈学宣承认该笔债权实属原告徐凤娟所有，故徐凤娟以债权人身份主张该债权，本院予以准许。被告林孙妹关于鸭饲料存在质量问题的辩解意见，因在该案中未提供证据，不予支持，被告林孙妹可另案起诉。被告林孙妹陈述到原告曾在今年向其主张过权利，故诉讼时效中断，期间重新计算，原告的起诉并未超过诉讼时效，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告林孙妹应在本判决生效后十日内支付原告徐凤娟货款16240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费206元，减半收取103元，由被告林孙妹负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告徐凤娟于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费206元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费206元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 邹丽雅
二〇一〇年八月二十三日
（代）书记员 黄萍萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初69632号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：吉秀仲，男，1971年09月12日出生，职业不详，住江苏省盐城市滨海县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告吉秀仲（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金83478.84元、利息19340.6元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月28日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年08月28日向被告专用账户共借款91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，尚欠本金83478.84元、利息19340.6元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉秀仲于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万三千四百七十八元八角四分、利息一万九千三百四十元六角。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，由被告吉秀仲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐川涵
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1476号
原告遂平县嵖岈山镇魏楼村民委员会。
法定代表人房付林，该村委会主任。
委托代理人贾平均、李丽娜，遂平县148法律服务所法律服务工作者。
被告张兴，又名张新国，男，汉族，住河南省遂平县。
本院在审理原告遂平县嵖岈山镇魏楼村民委员会与被告张兴确认合同无效纠纷一案中，原告遂平县嵖岈山镇魏楼村民委员会于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂平县嵖岈山镇魏楼村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遂平县嵖岈山镇魏楼村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告遂平县嵖岈山镇魏楼村民委员会负担。
审判员 沈会
二〇一六年八月十八日
书记员 李冰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00761号
罪犯钱兵，又名钱叶华，男，1988年11月17日出生，汉族，初中文化，安徽省潜山县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区三分监区服刑。
安徽省潜山县人民法院于2012年5月30日作出（2012）潜刑初字第00026号刑事判决书，以被告人钱兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月；犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月。钱兵不服，提起上诉。本院于2012年8月15日以（2012）宜刑终字第00147号刑事判决书，改判上诉人钱兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后，钱犯于2012年8月21日被交付执行（刑期自2011年7月19日起至2015年7月18日）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以钱犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
2013年3月，该犯因违纪被扣1分；2013年2、3、4、9月，该犯都未拿满劳动基本分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯钱兵减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯钱兵近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且在服刑期间因违纪受到过扣分处理，另有四个月未拿满劳动基本分，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钱兵减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执1769号
申请执行人：罗家婷，女，1973年4月9日出生，汉族，哈尔滨市朝阳大市场有限公司总经理，住哈尔滨市道里区石头道街49号金都大厦704室。身份号码230102197304094628。
被执行人：哈尔滨市道里区新发镇新发村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区新发镇新发村。
法定代表人：张兆千，主任。
本院在执行罗家婷与哈尔滨市道里区新发镇新发村村民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初954号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗家婷于2017年5月11日向我院申请执行，本案执行标的464.7017万元，未执行464.7017万元。在执行过程中，本院依法向被执行人哈尔滨市道里区新发镇新发村村民委员会送达了执行通知书、财产报告单、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。因哈尔滨市道里区新发镇新发村村民委员会无组织机构代码，无法进行网络查控，申请执行人不能提供财产线索，双方当事人协商和解中，申请执行人申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单，申请终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国龙
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 馨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执1769号申请执行人：罗家婷，女，1973年4月9日出生，汉族，哈尔滨市朝阳大市场有限公司总经理，住哈尔滨市道里区石头道街49号金都大厦704室。身份号码230102197304094628。被执行人：哈尔滨市道里区新发镇新发村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区新发镇新发村。法定代表人：张兆千，主任。本院在执行罗家婷与哈尔滨市道里区新发镇新发村村民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初954号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗家婷于2017年5月11日向我院申请执行，本案执行标的464.7017万元，未执行464.7017万元。在执行过程中，本院依法向被执行人哈尔滨市道里区新发镇新发村村民委员会送达了执行通知书、财产报告单、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。因哈尔滨市道里区新发镇新发村村民委员会无组织机构代码，无法进行网络查控，申请执行人不能提供财产线索，双方当事人协商和解中，申请执行人申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单，申请终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国龙审判员  张志斌审判员  孟祥飞二〇一七年十一月十日书记员  刘 馨
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第320号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人韦某，农民。2014年12月26日因寻衅滋事被莒南县公安局行政拘留十五日，2015年1月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审，同年8月5日被逮捕，现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）337号起诉书指控被告人韦某犯寻衅滋事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员翟安阳、慕学婷出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月25日23时30分，被告人韦某酒后到莒南县县城“七星KTV”二楼209房�唱歌时，无故将该房间内的电视机、话筒等物品砸坏。2015年1月5日，经莒南县价格认证中心鉴定，被损毁的电视机、话筒等物品价值为2134元。2015年1月14日，双方达成和解协议，被告人韦某赔偿七星KTV各项损失共计3000元。
上述事实，被告人韦某在庭审过程中并无异议，并有被害人葛某的陈述，证人张某甲、张某乙、姜某的证言，涉案物品价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、行政处罚决定书及回执、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人韦某已与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人韦某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人韦某因同一行为被行政拘留十五日，其被行政拘留�日期，应当折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（三）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人韦某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 贾贵艳
人民陪审员 左兴亭
二〇一五年八月六日
书 记 员 厉 媛
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初86号
原告达县金杯艺术学校,住所地:四川省达州市达川区翠屏街道石河村。
负责人黄纯斌，董事长。
委托代理人余江，达州市达川区法通法律服务所律师。
被告达州市达川区翠屏街道石河村村民委员会（原达县南外镇石河村村民委员会）。
负责人曹阳，主任。
委托代理人何永茂，达州市达川区斌郎法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月4日立案受理的原告达县金杯艺术学校（以下简称“金杯艺校”）诉被告达州市达川区翠屏街道石河村村民委员会（以下简称“石河村委会”）房屋租赁合同纠纷一案，被告于2016年3月12日提出反诉，本院经审查认为，本案不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案审理程序由简易程序转为普通程序。
审 判 长 邱 刚
审 判 员 潘 炜
人民陪审员 刘益辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 秦 铭
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第250号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人葛某，男，1971年5月25日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月15日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员赵中加出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月26日凌晨，被告人葛某在兴化市戴南镇不锈钢交易城西北角窃得王某停放在该处的货车尾部的双钱牌备用轮胎一只。经鉴定：该轮胎价值人民币2210元。
案发后，被告人葛某如实供述自己的罪行，所窃赃物已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人仇某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、案发经过及到案情况说明、扣押和发还物品清单及照片；兴化市价格认证中心兴价认鉴（2013）229号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人葛某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人葛某当庭自愿认罪，所窃赃物已被追回并发还被害人，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一四年五月十六日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第370-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路45号甲3号。
负责人刘强，行长。
被执行人淄博川星纸业有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区双杨镇袁家村东首。
法定代表人袁帅，董事长。
被执行人淄博永新化工有限公司。住所地：淄博市淄川区洪山镇车宋村。
法定代表人蒲铂，执行董事兼总经理。
被执行人袁帅。
被执行人张菲菲。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与淄博川星纸业有限公司、淄博永新化工有限公司、袁帅、张菲菲金融借款合同纠纷执行一案中，轮候查封了被执行人袁帅名下房产一处；轮候预查封被执行人张菲菲名下房产一处，以上房产均尚不具备执行条件；被执行人淄博川星纸业有限公司、淄博永新化工有限公司名下暂无财产可供执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行亦不能提供被执行人淄博川星纸业有限公司、淄博永新化工有限公司、袁帅、张菲菲可供执行的其它财产或财产线索，本案难以执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申请执行标的5331265.00元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会作出的（2015）淄仲裁字第402号裁决书的本次执行程序。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 孙兆静
审判员 李景收
二〇一五年七月六日
书记员 宋婷婷
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0121刑初140号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人张某，男，1997年11月21日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，司机。2016年5月12日因涉嫌盗窃罪被永宁县公安局刑事拘留，同年6月13日经永宁县人民检察院批准，次日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于永宁县看守所。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派代理检察员周宗明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控：
一、2016年4月28日，被告人张某和王某某（另案处理）在银川市金凤区长城花园西区1号楼3单元门口将任某某的一辆摩托车（价值3158.00元）盗走；
二、2016年5月11日，被告人张某和王某某在永宁县纳家户小区3号楼4单元门口将纳某某的一辆电动三轮车（价值9913.00元）盗走。
永宁县人民检察院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值13071.00元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张某到案后如实供述罪行，系坦白。建议对被告人张某在有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的幅度内量刑。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明：
一、2016年4月28日18时许，被告人张某与王某某、王某（在逃）在银川市金凤区长城花园西区1号楼3单元门口将被害人任某某的一辆蓝色路虎5代牌踏板摩托车（价值3158.00元）盗走。案发后，被告人张某赔偿被害人任某某经济损失1500.00元，其行为取得谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
（一）户籍证明，证实被告人张某的身份情况；
（二）受案登记表，证实2016年4月28日晚18时许，被害人任某某向公安机关报警，其停放在银川市金凤区长城花园西区1号楼3单元门口的一辆蓝色路虎5代牌踏板摩托车被盗；
（三）鉴定意见，证实被盗摩托车价格；
(四)辩认笔录及照片，证实被告人张某和王某某作案的地点；
（五）谅解书、收据，证实被告人张某赔偿被害人任某某经济损失并取得谅解；
（六）被害人任某某的陈述，证实2016年4月28日18时许，其停放在银川市金凤区长城花园西区1号楼前的一辆蓝色路虎5代踏板摩托车被盗；
（七）证人王某某的证言，证实2016年4月的一天晚上，其和张某、王某到银川市长城花园西区一栋楼盗窃了一辆蓝色踏板摩托车；
（八）被告人张某的供述，与上列证据相互印证。
二、2016年5月12日凌晨，被告人张某伙同王某某、王某在永宁县杨和镇纳家户小区3号楼4单元门口，盗得被害人纳某某停放在此的一辆大江牌电动三轮摩托车（价值9913.00元）。案发后，被盗车辆发还被害人。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
（一）受案登记表，证实2016年5月12日6时许，被害人纳某某向公安机关报警，其停放在永宁县杨和镇纳家户小区3号楼4单元门口的一辆蓝色大江牌电动三轮车被盗；
（二）抓获经过，证实被告人张某被抓获时间、经过；
（三）扣押、发还物品清单，证实被盗车辆发还被害人；
（四）价格认定结论，证实被盗车辆价格；
（五）辩认笔录及照片，证实被告人张某和王某某作案的地点；
（六）被害人纳某某的陈述，证实2016年5月12日凌晨，其停放在纳家户小区3号楼4单元门口的一辆大江牌电动三轮车被盗；
（七）证人王某某的证言，证实2016年5月12日，其和张某、王某到杨和镇纳家户小区一栋楼下盗窃了一辆蓝色三轮摩托车。三人骑着偷来的摩托车逃至望远镇启元药业路口时，被巡逻民警发现将其和张某抓获，王某逃跑了；
（八）被告人张某的供述，与上列证据相互印证。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值13071.00元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年2月11日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许继承
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 孙光胜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王立荣
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0402行审3号
申请执行人攀枝花市东区市场监督管理局，住所：攀枝花市东区东林巷1号。
法定代表人宋顺康，该局筹建组组长。
委托代理人周玉峰，男，1979年8月29日生，汉族，攀枝花市东区市场监督管理局职工，住四川省攀枝花市东区。
被申请执行人曹海艳，女，1977年4月11日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
攀枝花市东区市场监督管理局申请对曹海艳非诉行政执行一案，于2016年1月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
攀枝花市东区市场监督管理局于2015年4月24日作出并于2015年5月4日向曹海艳送达了攀工商东大处字（2015）11号《行政处罚决定书》。该处罚决定书认定曹海艳销售侵犯注册商标专用权商品的违法行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十条之规定，决定处罚如下：1、没收尚未销售的侵犯广州立白企业集团有限公司注册商标专用权的商品：立白增白皂33块、立白洗衣皂44块、超威蚊香8盒；2、罚款4000元。该行政处罚决定同时明确告知了提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。经攀枝花市东区市场监督管理局行政催告，当事人未自动履行。现攀枝花市东区市场监督管理局申请强制执行攀工商东大处字（2015）11号《行政处罚决定书》的第二项行政处罚决定，即罚款4000元及自2015年11月19日至执行之日每日3%的加处罚款。
本院认为，攀枝花市东区市场监督管理局对曹海艳作出的攀工商东大处字（2015）11号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。其申请强制执行《行政处罚决定书》的第二项行政处罚决定，即罚款4000元及自2015年11月19日至执行之日每日3%的加处罚款的请求，符合相关法律规定的强制执行条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、对攀枝花市东区市场监督管理局于2015年4月24日作出的攀工商东大处字（2015）11号《行政处罚决定书》的第二项行政处罚决定，即罚款4000元及自2015年11月19日至执行之日每日3%的加处罚款，准予执行。
二、强制执行的费用由曹海艳承担。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 潘 钧
审判员 詹武军
审判员 蔡 琳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨 昕
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0402行审3号
申请执行人攀枝花市东区市场监督管理局，住所：攀枝花市东区东林巷1号。
法定代表人宋顺康，该局筹建组组长。
委托代理人周玉峰，男，1979年8月29日生，汉族，攀枝花市东区市场监督管理局职工，住四川省攀枝花市东区。
被申请执行人曹海艳，女，1977年4月11日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
攀枝花市东区市场监督管理局申请对曹海艳非诉行政执行一案，于2016年1月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
攀枝花市东区市场监督管理局于2015年4月24日作出并于2015年5月4日向曹海艳送达了《行政处罚决定书》。该处罚决定书认定曹海艳销售侵犯注册商标专用权商品的违法行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十条之规定，决定处罚如下：1、没收尚未销售的侵犯广州立白企业集团有限公司注册商标专用权的商品：立白增白皂33块、立白洗衣皂44块、超威蚊香8盒；2、罚款4000元。该行政处罚决定同时明确告知了提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。经攀枝花市东区市场监督管理局行政催告，当事人未自动履行。现攀枝花市东区市场监督管理局申请强制执行《行政处罚决定书》的第二项行政处罚决定，即罚款4000元及自2015年11月19日至执行之日每日3%的加处罚款。
本院认为，攀枝花市东区市场监督管理局对曹海艳作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。其申请强制执行《行政处罚决定书》的第二项行政处罚决定，即罚款4000元及自2015年11月19日至执行之日每日3%的加处罚款的请求，符合相关法律规定的强制执行条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、对攀枝花市东区市场监督管理局于2015年4月24日作出的《行政处罚决定书》的第二项行政处罚决定，即罚款4000元及自2015年11月19日至执行之日每日3%的加处罚款，准予执行。
二、强制执行的费用由曹海艳承担。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 潘 钧
审判员 詹武军
审判员 蔡 琳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨 昕
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5926-2号
申请人：庄棋皓，男，1983年11月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：禹学斌，男，1971年9月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：马学芳，女，1960年11月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人庄棋皓与被申请人禹学斌、马学芳民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请山东省莱州市人民法院于2016年11月23日冻结了被申请人禹学斌的银行账户存款30万元，原民事裁定书案号为（2016）鲁0683民初5926-1号。此案正在审理中，2017年11月7日，申请人向本院提出续行冻结的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行冻结被申请人禹学斌的银行账户存款30万元，冻结期间，如帐户存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后，方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要再次续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十一月七日
书记员 宋瑞雪