江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1558号
原告陈晓东，男，1971年2月23日生，汉族，盱眙县金鼎建筑设备租赁站业主，
委托代理人刘向明，江苏益新律师事务所律师。
委托代理人朱勇，男，1970年1月18日生，汉族，个体户。
被告王永科，男，1940年1月26日生，汉族，退休工人。
被告嵇孝来，男，1959年6月7日生，汉族，工人。
被告王得伏，男，1974年9月9日生，汉族，无业。
被告王永科、王得伏委托代理人葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。
被告嵇红霞，女，1985年1月5日生，汉族，个体户。
被告嵇孝来、嵇红霞委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
原告陈晓东与被告王永科、嵇孝来租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由代理审判员王云云独任审判，并于2013年11月8日、11月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于2014年3月11日公开开庭进行了审理。因原告陈晓东申请，本院依职权追加王得伏、嵇红霞作为本案的共同被告参与诉讼。原告陈晓东及其委托代理人刘向明、朱勇、被告王永科、王得伏及其共同委托代理人葛宏明、嵇孝来、嵇红霞及其共同委托代理人李云志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓东诉称，原告经营盱眙县金鼎建筑设备租赁站，从事钢管、扣件等租赁业务。被告因承建工程施工需要，租赁原告钢管及扣件。2012年5月，经双方最终结算，被告累计欠原告钢管、扣件租金222500元，且在使用过程中缺失钢管285.6米、扣件17744只。2012年5月27日，被告就上述所欠原告款、物向原告出具欠条。此后原告多次持欠条向被告主张权利，被告久拖未决，不予履行义务。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告给付钢管、扣件租赁费用222500元，并返还原告钢管285.6米、扣件17744只，本案诉讼费由被告承担。
被告王永科辩称，我与原告间没有租赁合同关系，不应承担相应的责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告嵇孝来辩称，我与原告间没有租赁合同关系，欠条上我的签名仅是起到证明作用，我是受雇于王得伏的工作人员，不承担给付责任，请求法院驳回原告对于我的诉讼请求。
被告王得伏辩称，我于2009年8月承包了华府名苑12、13号楼外墙脚手架搭建工程及此后口头约定租用原告的钢管、扣件是事实，同意承担2009年12月26日之前的租金给付，此后的租金因我已经失去人身自由，此后的合同履行与我没有关系，也就不应承担给付责任。
被告嵇红霞辩称，华府名苑12、13号楼外墙脚手架搭建工程是由王得伏承包，租赁合同也是由王得伏与原告协商的，王得伏出事后应王永科请求，我与父亲嵇孝来帮助继续做下余工程并继续租赁原告的钢管、扣件，我从工程上领取了130000元，实际用于支付工人工资、购买网子、竹笆、去南通找警察、偿还王得伏对外债务20000元，并支付了原告陈晓东租金10000元。王得伏回来后，所有的账目及条子都给了他，我自己也有记录相关明细账。实际我是应王永科的请求来帮忙，并非租赁合同相对人，原告要求我承担法律责任没有依据，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告王永科、王得伏系父子关系，嵇孝来、嵇红霞系父女关系，王永科、嵇红霞原系情侣关系。2009年8月28日，被告王得伏（乙方）与盱眙县勋爵建安公司（甲方）签订《华府名苑协议书》（以下简称“协议”）一份，约定盱眙县勋爵建安公司将承建的华府名苑12#、13#号楼外墙脚手架工程承包给王得伏施工，协议还对总造价、搭设要求、付款方式等进行了约定。协议签订前，王得伏实际已经进场施工，并与原告陈晓东口头约定租赁其所有的钢管、扣件使用，2009年8月6日起原告向王得伏所在盱眙县华府名苑工地供应钢管、扣件，具体提货时由原告提供“盱眙金鼎建筑设备租赁站租借提货单”，提货单上注明提货单位、工程名称、品名规格、由租赁人在“提货经办人”处签名，原告陈晓东及其合伙人朱勇在“发货人签字”处签名。其中2009年8月6日至同年12月19日间“提货经办人”处签名人均为“王则福（王得伏）”。该期间王得伏共租赁钢管21237.6米、扣件15180只，产生租金26738.1元，并由其支付原告租金5000元。
2009年12月26日，王得伏因涉嫌协助组织卖淫罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，后经南通市崇川区人民法院判处有期徒刑4年，自2009年12月26日起至2014年12月25日止，王得伏实际服刑期间为2009年12月26日至2013年1月25日。王得伏被刑事拘留后，嵇红霞与陈晓东协商由其继续租赁钢管、扣件，用来继续承建工程。自2009年12月24日至2010年5月18日间“提货经办人”处即为“嵇红霞”或“嵇孝来”。在租赁后偿还时由原告出具“盱眙金鼎建筑设备租赁站还货入库单”，还货入库单上注明还货单位、品名规格、数量、钢管总米数、扣件总数等，同时由租赁人在“还货经办人签字”处签名，收货人由原告陈晓东签名及其合伙人朱勇签名，原告提供的所有“还货入库单”上“还货经办人签名”处签名人均为嵇孝来。嵇红霞还与原告在结算2009年11月26日至同年12月31日、2009年11月26日至2010年1月31日、2010年2月1日至同年2月28日期间所承租钢管、扣件的数量及价格清单上签字确认。
工程后期，王永科应程金锁要求，对后续拆除脚手架事宜进行处理，期间共领取款项65000元，用于支付工人工资、支付租金；王得伏自认领取60000元用于支付租金、购买工程所需材料；嵇孝来自认领取31000元用于购买工程所需材料；嵇红霞自认领取130000元，用于购买工程材料、支付租金、工人工资等，嵇红霞同时还辩称在王得伏刑满释放后将领取款项支付明细、票据等均交王得伏，王得伏否认有正规票据，仅承认是清单。租金期间除王得伏支付的5000元，嵇红霞于2010年春节前支付10000元，此外至今无人再支付租金，经原告陈晓东索要，王永科、嵇孝来于2012年5月27日出具欠条一份，注明：今欠到盱眙金鼎建筑设备租赁站钢管扣件租金计贰拾贰万贰仟伍佰元整（222500元）。另欠钢管贰佰捌拾陆米（285.6米），扣件壹万柒仟柒佰肆拾肆只（17744只）／具欠人：王永科嵇孝来／2012年5月27号。
上述事实，有原、被告及代理人当庭陈述，原告提供欠条、盱眙县金鼎建筑设备租赁站租借提货单、还货入库单、结算清单、本院对盱眙县勋爵建安公司协议签订人程金锁谈话笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案系一起因租赁钢管、扣件后无人支付剩余租金产生的争议，故租赁合同相对人即承租人负有给付租金的义务。王得伏、陈晓东就最初的租赁合同的价格、数量、递送地点、方式、租金给付形成口头协议后，陈晓东开始供应租赁物，王得伏也支付了部分租金。后王得伏被采取刑事强制措施后，嵇红霞基于与王得伏的特殊身份关系，与陈晓东协商继续租赁事宜，并承诺由其支付租金，协商一致后，陈晓东即按原租赁合同约定继续供应租赁物，且该租赁物的供应、使用是连续性的，所产生的收益也是无法分割计付的，且根据王永科、嵇孝来共同出具欠条行为来看，也是对王得伏、嵇红霞承租行为连续性的确认，故王得伏、嵇红霞应对租赁期间产生的租金承担给付责任。被告王永科、嵇孝来基于与王得伏、嵇红霞的身份关系，在债权人主张权利时，自愿出具欠条，对租赁期间产生租赁承担给付义务，属于对租赁债务的加入，该债务加入不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确定。综上，四被告对租赁期间产生的租金、丢失的钢管、扣件负有共同偿付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十二条的规定：
被告王永科、嵇孝来、王得伏、嵇红霞于本判决生效后三十日内支付原告陈晓东租金222500元，偿还钢管285.6米，扣件17744只。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王永科、嵇孝来、王得伏、嵇红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：341201040002554）。
审 判 长 陈正龙
代理审判员 王云云
人民陪审员 王宜国
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 卓 蕾
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同
第二百三十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。