河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初1281号
原告：赵平月，女，1961年11月4日出生，汉族，初中文化，住邢台市桥东区。
原告：张栋，男，1982年10月3日出生，汉族，大学文化，住邢台市桥东区。
原告：张静，女，1987年9月24日出生，汉族，大学文化，住邢台市桥东区。
三原告委托诉讼代理人：何利为，河北法众律师事务所律师。
被告：李红星，男，1984年5月16日出生，汉族，住河北省衡水市古城县。
被告：李娜，女，1985年5月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
二被告委托诉讼代理人：随万奇，山东勤正律师事务所律师。
被告：德州市邦德物流信息有限公司，住所地山东省德州市运河经济开发区。
法定代表人：霍吉明，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区。
负责人：孙传鲲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于新亮，山东众诚清泰（德州）律师事务所律师。
原告赵平月、张栋、张静诉被告李红星、李娜、德州市邦德物流信息有限公司（以下简称邦德物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保财险德州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日、2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵平月、张栋、张静的委托诉讼代理人何利为、被告李红星的委托诉讼代理人随万奇，被告李娜及其委托诉讼代理人随万奇，被告邦德物流公司的法定代表人霍吉明，被告人保财险德州分公司的委托诉讼代理人于新亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵平月、张栋、张静向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费等共计670,528.67元；2.由被告人保财险德州分公司在承保范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日20时30分，被告李红星驾驶鲁N××××6重型厢式货车，沿邢台市中兴大街由东向西行驶至信都路交叉口东侧时，与由南向北行驶的张更书驾驶的自行车发生交通事故。造成：张更书因抢救无效于2016年9月25日死亡，自行车损坏。邢台市公安交通警察支队开发区大队作出邢公交认字（5016）第50326号道路交通事故认定书，认定：李红星负此事故同等责任，张更书负此事故同等责任。事故发生后，张更书被送往邢台市人民医院进行抢救治疗，因张更书受伤严重，在医院进行多次手术，终因多器官功能衰竭于2016年9月25日9：35分死亡。在张更书住院期间花去了大量的医疗费用，但被告未向原告支付任何费用，给原告造成了极大的经济损失，原告的精神受到了极大的打击。因事故车辆鲁N××××6重厢式货车在被告人保财险德州分公司入有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故被告人保财险德州分公司应当在承保范围内承担赔偿责任。超出保险范围由实际车主李娜承担赔偿责任，被告邦德物流公司对原告的损失承担连带赔偿责任。
被告李红星辩称，被告李红星驾驶的车辆在被告人保财险德州分公司处投有交强险及限额为50万元的商业险及不计免赔，原告的损失应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由商业险按事故责任比例50%予赔偿。事故发生后，被告李娜向原告垫付医疗费20,790元，在计算赔偿时应予以返还或予以扣除。张更书为农村户口，相关赔偿计算标准应按农村标准计算。
被告李娜辩称，由被告人保财险德州分公司在保险责任范围内承担责任，不足部分按事故认定书承担50%责任。
被告人保财险德州分公司辩称，在核实有关证件材料符合保险合同约定的赔付条件后，依法赔偿原告合理合法损失，诉讼费等间接损失不属于保险范围，不予赔偿。
被告邦德物流公司辩称，事故车辆挂靠在被告邦德物流公司名下，实际所有人系被告李娜。其他同被告李红星、人保财险德州分公司的答辩意见。
原告赵平月、张栋、张静围绕诉讼请求依法提交的证据：1.原告身份证、户口本复印件、常驻人口登记表；2.邢台市桥东区辛庄社区居民委员会出具的家庭关系证明；3.邢台县公安局法医尸体检验鉴定书及死亡医学证明书；4.邢台市桥东区辛庄社区居民委员会出具的失地证明一份；5.道路交通事故认定书；6.被告驾驶证、行驶证复印件；7.保险单两份；8.张更书的诊断证明、住院病例、费用清单；9.邢台市人民医院住院收费收据一张；10.气垫床收据一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于证据4，各被告虽对该证据有异议，认为农村规划应由县级以上部门出具证明，而非社区居民委员会，死者张更书的户口性质应认定为农村，但未提交任何证据予以反驳，且原告提交的该证据中明确显示死者张更书系在该社区居住，并加盖有邢台市桥东区辛庄社区居民委员会的印章，故本院对该证据及证明事实予以采信。对证据9，被告人保财险德州分公司认为应扣除10%的非医保，但未提交证据证明非医保用药的情况，故本院对该项质证意见不予采纳。对证据10结合死者张更书的住院时间、住院病历和邢台市腾启医疗器械贸易公司出具850元的气垫床收据，本院认为该项费用应认定为死者张更书住院期间的必要支出，符合逻辑，应予以认定。
被告李娜围绕答辩依法提交的证据：1.邢台市人民医院交费票据两张；2.邢台市人民医院办卡凭条及充值凭条。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的证据2仅为充值凭证，不能证明其实际花费金额，故本院对被告提出的办卡凭条及充值凭条亦为医疗费损失的主张不予认可。
被告邦德物流公司围绕答辩依法提交机动车辆代理协议一份，证明鲁N××××6重型厢式货车实际所有人是被告李娜。原告赵平月、张栋、张静，被告李红星，被告李娜，被告人保财险德州分公司对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告人保财险德州分公司围绕答辩依法提交的证据：机动车综合商业保险条款、机动车商业险投保单各一份，上述证据证明被告事故车辆违反安全装载规定，应当实行10%的绝对免赔率。本院认为上述证据足以证明该公司在邦德物流公司进行投保时，已尽到了明确告知义务，故对该公司提出的在商业险部分免赔10%的主张予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日20时30分，被告李红星驾驶鲁N××××6重型厢式货车，沿邢台市中兴大街由东向西行驶至信都路交叉口东侧时，与由南向北行驶的张更书驾驶的自行车发生交通事故。造成：张更书因抢救无效于2016年9月25日死亡，自行车损坏。邢台市公安交通警察支队开发区大队作出邢公交认字（5016）第50326号道路交通事故认定书，认定：李红星负此事故同等责任，张更书负此事故同等责任。事故发生后，张更书被送往邢台市人民医院进行抢救治疗，住院44天，花费医疗费231,420.8元。被告李娜为张更书垫付医疗费19,900元。
另查明，被告李红星驾驶的鲁N××××6重型厢式货车在被告人保财险德州分公司投有交强险和限额为50万元的商业第三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。鲁N××××6重型厢式货车实际所有人是被告李娜，挂靠在被告邦德物流公司名下，被告李红星是李娜雇佣的司机。
再查明，原告赵平月与张更书系夫妻关系，二人共育有两名子女，分别为儿子张栋、女儿张静，且都已经成年。张更书的父母都已病故。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。本案中公安部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，本院依法予以采纳。根据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（三)非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；……”的规定，综合本案实际情况并结合道路交通事故认定书做出的责任划分，本院认为被告李红星应当承担原告全部损失的70%为宜。因被告李红星驾驶的鲁N××××6重型厢式货车实际所有人是被告李娜，被告李红星是被告李娜雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，故被告李娜作为雇主应对原告的损失承担赔偿责任。另外，鲁N××××6重型厢式货车的实际所有人系被告李娜，且该车挂靠在被告邦德物流公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故被告邦德物流公司应与被告李娜对原告的损失承担连带赔偿责任。此外，由于肇事车辆鲁N××××6重型厢式货车在被告人保财险德州分公司处投有交强险和商业险。故原告的各项损失应当首先由被告人保财险德州分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分在第三者责任险范围内承担免赔10%的赔偿责任，不属于保险赔偿的损失由被告李娜承担赔偿责任，被告邦德物流公司承担连带赔偿责任。故被告人保财险德州分公司在商业险范围内承担63%；保险责任外被告李娜承担7%，被告邦德物流公司承担连带赔偿责任。
本案原告赵平月、张栋、张静的各项损失认定如下：
1、医疗费231,420.8元，有邢台市人民医院票据及邢台市腾启医疗器械贸易有限公司票据为证，本院予以认可。
2、死亡赔偿金523,040元，结合现有证据及当地实际情况，张更书的户口性质为城镇，故死亡赔偿金为26,152元×20年＝523,040元；
3、丧葬费26,204元，原告主张丧葬费符合法律规定，本院予以认可；
4、处理丧葬事宜的误工费645元，原告主张因处理丧葬事宜产生了误工损失1,292.3元，但未提交任何证据予以证明，本院认为，处理丧葬事宜产生的误工费系实际必然产生的损失，误工费应按照2016年度河北城镇居民人均年可支配收入计算3天3人为宜，故原告主张雇请人员误工费为26,152元/365天×3天×3人＝645元；
5、误工费3,153元，原告主张张更书的误工费6,318.4元，但未提供任何证据证明自己的主张，本院认为误工费应按照2016年度河北城镇居民人均年可支配收入计算44天，故误工费为26,152元/365天×44天=3,153元；
6、护理费4,044元，原告主张护理天数44天，护理人数2人，但未提供任何证据证明自己的主张，考虑原告受伤情况，本院认为护理费应按照2016年度河北居民服务业平均工资计算1人44天为宜。故护理费为33,543元/365天×44天=4,044元；
7、住院伙食补助费2,200元，原告主张住院伙食补助费符合法律规定，本院予以认可；
8、交通费500元，结合本案实际情况，本院酌定原告的该项损失为500元;
9、精神损害抚慰金30,000元，结合本案实际情况，本院酌定原告的该项损失为30,000元;
以上九项共计821,206.8元。原告的上述损失首先由被告人保财险德州分公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10,000元，在伤残限额内赔偿110,000元。剩余损失为701,206.8元，由被告人保财险德州分公司根据事故责任比例在第三者责任险限额内赔偿701,206.8元×63%＝441,760.28元。被告李娜承担701,206.8元×7%＝49,084.48元。由于被告李娜已向原告垫付医疗费19,900元，故被告李娜应承担29,184.48元，被告邦德物流公司承担连带赔偿责任。
经调解无效，依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵平月、张栋、张静各项损失共计561,760.28元；
二、被告李娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵平月、张栋、张静各项损失共计29,184.48元,被告德州市邦德物流信息有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告赵平月、张栋、张静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,505元减半收5,252.5元，由被告李娜负担4,854.5元，由原告赵平月、张栋、张静负担398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 陈淑宁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李晓丹