wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申98号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田勇，男，1963年9月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。
委托代理人：廖万福，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田仁琴，女，1974年5月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。
再审申请人田勇因与被申请人田仁琴及原审被上诉人田坤承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服凤冈县人民法院(2016)黔0327民初634号民事判决和本院（2016）黔03民终3659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田勇申请再审称：一、再审申请人的土地征收承包款由三部分组成，原审诉讼过程中，对涉案土地被征收，哪些人具有集体经济组织的土地承包经营权等成员资格的问题与再审申请人的承包土地征收分配没有丝毫关联。其理由：1、一部分1985年11月再审申请人与被申请人和案外人田仁凤、田仁琴分家，将土地、家产分配清楚，再审申请人只从家庭中分配到自己参与承包的土地和母亲王起缘参与承包的份额；2、另一部分，家庭会明确爷爷田维新、奶奶彭本云由再审申请人代替被申请人赡养，田维新、彭本云单独的土地也由再审申请人使用、收益；3、再一部分就是再审申请人开荒所得。二、一、二审法院认为，家庭联产承包是以田茂均的名义承包就是大家庭的用益物权是混淆了再审申请人当时当地的实际情况，属认定事实不清。三、1998年农村第二轮土地承包是以1982年第一轮承包为基础，本着增人不增地、减人不减地的原则照本宣科复制的。
本院经审查认为，1982年，凤冈县天桥镇龙凤村熬溪村民组村民田茂均以户为单位取得承包土地，1998年，第二轮土地承包时田茂均以户为单位继续承包原有土地。根据《中华人民共和国民法通则》第二十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，国家实行家庭联产承包（包产到户）的土地改革时，承包方是由享有集体经济组织成员资格的人员组成的一个集合体（也就是前述法律规定的“户”、或“农村承包经营户”或“农户”），土地承包合同是以户为单位对外享有相关的权利、履行相关的义务、承担相关的民事责任；发包方以具有集体经济组织成员资格的人员的人数（承包人口）乘以该经济组织人均土地面积（机动地除外）为承包土地的总面积发包给农户经营；在家庭内部，每个具有集体经济组织成员资格的人（承包人口），地位平等（分得的承包土地的面积相等）。根据《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条的规定，1993年《中共中央、国务院关于当前农业和农村经济发展的若干政策措施》明确“增人不增地，减人不减地”的原则。我国的土地承包政策一直是以户为承包人，只要是承包户内的人员，都应当享有土地承包经营权，不论出生在土地承包到户以前，还是出生在土地承包到户以后，这里的“增人”不包括“嫁入的媳妇”（因其在嫁出地已经享有承包地），“不增地”是当地集体经济组织对新增加的人员不再增加土地，但不是新增加的人员在家庭承包经营中不享有土地承包经营权。因此，在征地补偿安置方案确定时，具有凤冈县天桥镇龙凤村熬溪组的成员资格的田茂均承包户内的人员，均有权请求支付相应份额的土地征收补偿款。一、二审判决并无不当。对于再审申请人称土地征收承包款由三部分组成，但其提供的证据并不能充分予以证明，故本院不予采信。
综上所述，田勇的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田勇的再审申请。
审判长 唐永群
审判员 吴梦吟
审判员 李成波
二〇一七年六月一日
书记员 田应兰
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第593号
申请执行人袁仕邦，男，汉族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。
被执行人邵森棠，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人袁仕邦与被执行人邵森棠提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人邵森棠欠申请执行人袁仕邦赔偿款31105元，定于2014年11月15日清偿完毕。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第593号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国洪
审判员 植永强
审判员 冯志荣
二〇一四年十月十日
书记员 张志南
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0124刑初100号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人何强，男，1995年7月24日出生于四川省雷波县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省雷波县。2015年4月28日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2015年8月3日刑满释放；2015年11月11日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2016年6月刑满释放；2016年9月27日因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元,2017年1月2日刑满释放；2017年6月14日因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元,2017年9月15日刑满释放。因涉嫌盗窃，2017年11月16日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2017年12月20日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人何强犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人何强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年11月8日凌晨，被告人何强在郫都区犀浦镇岷江街“子涵网吧”内，将放置在电脑桌上丁某某所有的一部价值人民币1200元的VIV0手机盗走，销赃获款后耗用。
2017年11月14日凌晨，被告人何强在郫都区犀浦镇岷江街“游龙网咖”内，将放置在电脑桌上雷某所有的一部价值人民币800元的OPPO手机盗走。
2017年11月16日凌晨，被告人何强在成都市高新西区高新青年公寓5号楼2楼雅楠网吧被民警挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人何强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。并提出对被告人何强判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人何强在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控基本事实一致。
本院认为，被告人何强以非法占有为目的，密秘窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人何强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何强曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人何强归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年6月15日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、责令被告人何强退赔被害人丁某某的经济损失人民币1200元、被害人雷某的经济损失人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一八年二月九日
书记员 张清清
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第754号
罪犯支文祥，男，1989年3月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：山西省朔州市平鲁区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2009年9月14日作出（2009）新刑初字第254号刑事判决，认定被告人支文祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，刑期自2008年9月12日起至2021年9月11日止。判决发生法律效力后，于2009年10月27日交付执行。2012年1月18日、2013年7月3日经本院两次减去有期徒刑二年二个月，刑期至2019年7月11日止。2015年6月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯支文祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功六次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯支文祥提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯支文祥在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功六次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯支文祥在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯支文祥减去有期徒刑一年二个月，刑期至2018年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 董宝晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行非审字第00089号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会，住所地颍泉区皖西北商贸城。组织机构代码：74890726-X。
法定代表人：刘某，该委员会主任。
委托代理人：焦某某，该委执法队干部。
委托代理人：夏某某，该委法制科干部。
被执行人：齐某。
被执行人：张某。
申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会以被执行人齐某、张某夫妇在法定期限内，不提起诉讼又不履行其2013年12月18日作出的征收（2013）11007号《颍泉区社会抚养费征收决定书》为由，于2014年5月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）11007号《颍泉区社会抚养费征收决定书》，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）11007号《颍泉区社会抚养费征收决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程寒松
审判员 张 玲
审判员 吴庆新
二〇一四年五月十二日
书记员 王 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民法人或其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑更258号
罪犯邓海波，男，1977年8月25日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，农民，投劳前住邵阳市北塔区茶元头枫林村新街组138。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二00五年四月二十六日作出（2005）邵中刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人邓海波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5万元(已赔付)。判决生效后，于2005年7月27日送交刑罚执行机关。二00七年九月十二日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑。二0一0年一月二十日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。二0一二年五月七日、二0一三年十一月十五日、二0一五年五月二十一日，经本院裁定分别减去有期徒刑一年五个月、一年三个月、一年五个月，刑期至2024年12月19日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年八月十七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年九月五日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓海波在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邓海波的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯邓海波在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邓海波的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓海波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓海波减去有期徒刑九个月，刑期至2024年3月19日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 何 芳
二〇一七年九月六日
书记员 刘临鸿
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第411号
原告怀来县京西小额贷款有限公司，住所地，怀来县沙城镇存瑞东大街南侧。
法定代表人苏沛成，董事长。
委托代理人韩新宏。
委托代理人师玉金。
被告闫志贵。
原告怀来县京西小额贷款有限公司为与被告闫志贵借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日审查受理后，依法由审判员张玲适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩新宏、师玉金、被告闫志贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月11日被告以坐落于怀来县沙城镇上刘瓦村新民居4号楼5单元601室房产作抵押，与原告签订了《借款合同》，合同约定：借款10万元整；借款期限自2012年10月11日起至2013年4月10日止，并于2013年4月10日申请延期还款至2013年7月10日，后虽经原告多次催要，但被告仍未按借款合同约定归还欠款及利息。原告遂诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金10万元及利息。
被告闫志贵辩称，对借款事实无异议。钱是给朋友借的，但是现在经济困难，还不了钱。
原告提供证据如下：1、借款借据一份；2、借款合同一份；3、房产抵押承诺书一份；4、借款申请书一份；5、延期还款申请书一份；6、收据11张；7、预约书2张；8、新民居房买卖合同一份。
被告闫志贵对以上证据无异议。
被告闫志贵未提供证据。
经审理查明，2012年10月11日被告闫志贵与原告怀来县京西小额贷款有限公司签订《怀来县京西小额贷款有限公司借款合同》，被告闫志贵向原告借款10万元；并以怀来县沙城镇上刘瓦村新民居4号楼5单元601室房屋作为抵押，并将相关权属证明交由原告保管，但未能到相关部门办理抵押登记。合同约定借款期限从2012年10月11日至2013年4月10日止，月利率18.66‰。还款方式为按月结息，到期还本。后双方约定延期至2013年7月10日，延期期间月利率为20‰。被告共归还利息13141.61元。合同到期后被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求被告归还借款本金10万元及利息。
本院认为，原告怀来县京西小额贷款有限公司与被告闫志贵签订的借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告闫志贵应依约履行还本付息义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告闫志贵于本判决生效之日起五日内，给付原告怀来县京西小额贷款有限公司借款本金10万元及利息（从2012年10月11日至2013年4月10日止按月利率18.66‰，2013年4月11日起至判决生效确定给付之日按月利率20‰计算，减去已归还利息13141.61元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告闫志贵负担。原告已预交的2790元，予以退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一四年六月二十五日
书记员 王娟
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第218号
原告：沙永兴。
委托代理人：陈娇娇，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：吴近峰。
被告：宋静。
原告沙永兴诉被告吴近峰、宋静合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告沙永兴及其委托代理人陈娇娇到庭参加诉讼，被告吴近峰、宋静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原告在被告吴近峰所有的服饰城内租赁经营一家商铺，从事品牌服装销售业务。双方约定，原告商铺内的销售款均由被告吴近峰代为收银，被告吴近峰在扣取相关管理费用后，定期将销售款返还原告。2013年，被告吴近峰借故多次拖欠应当支付给原告的销售款共计217910元。经原告多次催款，被告吴近峰于2013年10月13日向原告出具欠条一张，承诺将于2014年1月31日前向原告返还所欠款项中的100000元，其余所欠117910元则将在2014年4月30日前向原告全部付清，后原告分文未付。被告宋静与被告吴近峰系夫妻关系，依法应对夫妻共同债务承担还款责任。现原告诉至本院，请求法院判令：1、两被告共同偿还欠款217910元；2、两被告赔偿利息损失，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经审理查明，被告吴近峰与被告宋静系夫妻关系。原告与被告吴近峰之间存在货款代收关系。2013年10月13日，原告与被告吴近峰对货款进行结算后，被告吴近峰向原告出具了欠条一份，确认自己尚欠原告货款217910元，并约定该笔款项分两期付清：2014年1月31日前支付100000元；2014年4月30日前支付117910元。后被告吴近峰分文未付。
以上事实有原告身份证、两被告的户籍证明、婚姻登记信息、欠条、原告方陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原、被告之间约定代收货款不违反法律规定，其间的合同关系依法成立，欠条真实有效，被告未履行还款义务，已构成违约，现原告要求被告偿付货款217910元的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告未能及时还款，现原告要求被告支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际付款之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。两被告经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴近峰、宋静共同偿付原告沙永兴欠款217910元及利息损失（以217910元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4569元，公告费200元，合计4769元，由被告吴近峰、宋静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 王丹红
人民陪审员 李玲燕
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 许雅群
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第218号
原告：周某甲。
法定代理人：周某乙。
委托代理人：林洁。
被告：金某。
委托代理人：杨友福。
本院在审理原告周某甲与被告金某抚养费纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 陈铭哲
二〇一五年七月二十二日
书记员 余藤爱
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3329号
上诉人（原审被告）：毛广德，男，1963年12月27日出生，汉族，住河北省肃宁县。
委托诉讼代理人：刘海霞，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张宝军，男，1975年4月1日出生，汉族，住河北省肃宁县。
上诉人毛广德因与被上诉人张宝军农业承包合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2017）冀0926民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人毛广德及其委托诉讼代理人刘海霞，被上诉人张宝军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人毛广德上诉请求：撤销河北省肃宁县人民法院（2017）冀0926民初379号民事判决书，驳回张宝军的诉讼请求；诉讼费用由张宝军承担。事实和理由：张宝军提交的村委会证明中载明的土地面积与涉案租赁合同书中载明的土地面积不一致，村委会证明不能作为证据使用，因此张宝军不是涉案土地的承包人，不具备诉讼主体资格。涉案承包地上诉人毛广德已经投资并建有钢构厂房和大量机器设备，且该承包地已经被政府征用，正在协商赔偿过程中。一审法院认定事实不清，请二审法院依法改判。
被上诉人张宝军辩称，毛广德所说的没有事实依据。
张宝军向一审法院起诉请求：判令毛广德返还承包地（120米长×18米宽）；判令毛广德取走承包地上遗留物（包括临建彩钢棚）；诉讼费用由毛广德承担。
一审法院认定事实：2006年5月19日，张宝军与毛广德签订租赁合同书一份，约定张宝军将“沈家坟”承包地租与毛广德使用，该地面积长120米，宽18米，租期10年，租金每年3000元，每年农历6月份以前付清。现合同期已满。双方当事人均认可在签订合同时未对承包地的面积进行丈量。
一审法院认为，张宝军要求毛广德返还承包地的依据为双方签订的租赁合同书，张宝军作为合同的出租方，毛广德在签订合同时并无异议并已依该合同约定履行至合同期满，根据合同的相对性原理，合同期满后，双方未达成新的租赁协议，故张宝军有权要求毛广德返还承包地并将土地恢复原状，对毛广德所主张的期满后继续占用土地的行为视为双方对合同继续履行的意见没有事实依据一审法院不予采纳。租赁合同书中的土地面积与李牛军庄村委会证明中关于地块面积的表述虽不一致，但均指向“沈家坟”地块，庭审中双方当事人亦认可签订合同时并未对租赁土地面积进行丈量，因此张宝军要求毛广德按照合同约定的土地面积返还承包地没有损害毛广德的利益，应予支持。毛广德提出该地块已被政府征用的意见，没有证据证实，一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第五项、《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第四十四条第一款的规定，判决：毛广德在判决生效之日起十日内返还张宝军“沈家坟”承包地（长120米，宽18米），并将该地块上属于毛广德的遗留物取走。案件受理费100元，减半收取50元，由毛广德负担。
本院二审期间，毛广德提交证据如下：证据一、河北煜极房地产开发有限公司出具的关于肃宁针纺产业园一期实际占地面积说明一份，证实该产业园项目依法取得国有土地使用证，后续开发建设中大概有2亩左右延伸到毛广德经营的九龙彩钢厂院内，也证实张宝军不具备诉讼主体资格。证据二、肃宁县肃宁镇滑牛军庄村村民委员会出具的证明一份，证明肃宁针纺产业园确实占据了毛广德经营的九龙彩钢厂的相关地面。
张宝军的质证意见是：这些证据和本案无关，毛广德租的是张宝军的地，租期10年到期后，应该返还土地。
张宝军提交证据：肃宁县肃宁镇李牛庄村村民委员会出具的证明一份，证实“沈家坟”土地承包给张宝军，并未发放土地承包合同证书。该证据加盖肃宁县肃宁镇李牛庄村村民委员会公章，并有村长战玉松签字。
毛广德的质证意见是：对该证据不认可，该证明有涂改，也不能说明战玉松是肃宁县肃宁镇李牛庄村村民委员会负责人。
经审理查明，毛广德对其与张宝军2006年5月19日签订的租赁合同书无异议。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，张宝军一审、二审提交的肃宁县城关镇李牛军庄村村民委员会出具的两份证明中均载明“沈家坟”地于1980年承包给张宝军，承包地宽18.5米，长177.97米，对于该地村委会未发土地承包合同书。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，肃宁县城关镇李牛军庄村村民委员会是李牛军庄村集体所有土地的发包方，故，肃宁县城关镇李牛军庄村村民委员会作为发包方出具的证明可以证实张宝军对“沈家坟”地享有土地承包经营权，可以采取出租方式对该土地承包经营权进行流转。
毛广德与张宝军于2006年5月19日签订的《租赁合同书》，约定张宝军将沈家坟承包地租用给毛广德，面积长120米，宽18米并已经实际履行。虽然该《租赁合同书》中载明的沈家坟土地长宽与肃宁县城关镇李牛军庄村村民委员会证明中载明的沈家坟地长宽不符，但《租赁合同书》中载明的土地的长宽均包含于张宝军享有土地承包经营权的土地长宽范围中，故，张宝军有权出租其所承包的沈家坟土地的一部分。另，毛广德与张宝军签订的《租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，且该合同已经实际履行完毕，毛广德也未提交证据证实其他人员对争议租赁土地享有合法的土地承包经营权，故上诉人毛广德关于张宝军对争议承包地不享有承包经营权，不具备诉讼主体资格的上诉主张不能成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”，毛广德与张宝军《租赁合同书》约定的租赁期间已经届满，虽然毛广德仍在占有使用租赁土地，但其并未支付租金，张宝军也未同意继续出租该土地承包经营权，故，毛广德应返还张宝军涉案土地，并按《租赁合同书》中相关的约定恢复土地面貌。
毛广德提交的两份证据虽载明肃宁针纺产业园项目后续开发建设有相关土地延伸到毛广德经营的九龙彩钢厂院内，但该两份证据不能证实毛广德对诉争土地享有合法占有、使用的权利，本院不予支持。一审法院认定毛广德应返还张宝军涉案争议承包地并无不当，上诉人毛广德的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实、适用法律并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人毛广德负担。
本判决为终审判决。
审判长 张望勇
审判员 王卫东
审判员 范秉华
二〇一七年六月三十日
书记员 徐菲菲
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督288号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人赵东兴，该公司职员。
被申请人范海建，男，住泊头市。
被申请人范海龙，男，1976年1月20日生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年四月二十四日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督288号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2017)冀0981民督288号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1783元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 毕丽丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭娜娜
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督288号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。委托代理人赵东兴，该公司职员。被申请人范海建，男，住泊头市。被申请人范海龙，男，1976年1月20日生，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年四月二十四日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督288号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2017)冀0981民督288号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1783元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  毕丽丽二〇一七年五月三十一日书记员  郭娜娜
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0827刑初164号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人周华恩，曾用名周华思，男，1979年3月23日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县，现住安徽省安庆市望江县。被告人周华恩因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被望江县公安局取保候审，同年12月6日被望江县人民法院取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]160号起诉书指控被告人周华恩犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员孙文霞出庭支持公诉，被告人周华恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2017年10月24日20时40分许，被告人周华恩酒后驾车沿望江大道由西向东行驶至乡里乡亲饭店门前路段时，被民警当场查获，经呼气式酒精检测结果为162㎎/100ml。随后，民警将其带至望江县人民医院采集血液样本，经安徽信立司法鉴定所鉴定：周华恩静脉血液中乙醇含量为173.7㎎/100ml。被告人周华恩的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请法院依法判处，并当庭宣读和出示了被告人供述、鉴定检验报告书等证据。
被告人周华恩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年10月24日20时40分许，被告人周华恩酒后驾驶号牌为赣Ｇ×××××号轻型普通货车，沿望江大道由西向东行驶至乡里乡亲饭店门前路段时，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精测试仪检测结果为162㎎/100ml。随后，民警将被告人周华恩带至望江县人民医院采集血液样本，经安徽信立司法鉴定所鉴定：周华恩静脉血液中乙醇含量为173.7㎎/100ml。被告人周华恩到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周华恩在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，呼气式酒精测试仪检测单，现场检查笔录及照片，当事人血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询单，情况说明，归案经过，户籍证明及被告人周华恩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周华恩违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人周华恩应依法惩处。鉴于被告人周华恩到案后如实供述犯罪事实，属坦白，具有一定的悔罪表现，依法对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周华恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宿华
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘卉
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执8457号
被拘留人:罗三妹公民身份号码:×××664Ｘ
本院在执行福建七匹狼实业股份有限公司与罗三妹（2016）浙0110执8457号侵害商标权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对罗三妹拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十三日
(执行员沈瑜书记员方鹏)
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第861号
原告义乌市顺龙运输有限公司。
法定代表人赵冬子。
委托代理人高强。
被告章文伟。
本院在审理原告义乌市顺龙运输有限公司与被告章文伟合同纠纷一案中，原告义乌市顺龙运输有限公司于2012年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市顺龙运输有限公司撤回起诉。
案件受理费158元（已减半），由原告负担。
审 判 长 王国贤
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一二年十二月五日
书 记 员 俞霞珍
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初420号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
附带民事原告人潘某，农民工。
委托代理人王均建，山东方良律师事务所律师。
被告人姚某某。2015年12月11日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年12月22日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）220号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。附带民事原告人潘某及其委托代理人王均建，被告人姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年11月27日21时许，被告人姚某某在临沂市兰山区天源物流A3区9号其打工的“金贝物流”的门头准备从车上卸货时，因同事潘某阻止，二人遂发生口角并厮打，后被同事郭某等人拉开。随后，被告人姚某某回其居住的宿舍拿铁质棍砸向潘某的头部，致潘某面部皮肤挫裂伤、左侧眶周软组织挫伤，额骨骨折。经法医鉴定，潘某的损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、有关书证等证据。
公诉机关认为，被告人姚某某的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
附带民事原告人潘某诉称：2015年11月27日21时许，被告人姚某某在临沂市兰山区天源物流金贝托运部内无故持撬棍将原告人潘某的头部打伤，经法医鉴定，潘某的损伤构成轻伤二级。为维护其合法权益，请求法院依法判决被告人姚某某赔偿其误工费9607.2元（120天×80.06元）、护理费880.6元、后期治疗费5000元、其他费用175494.95元，合计20万元；并要求追究被告人姚某某的刑事责任。
被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实供认不辩解，并对所举证据无异议。
经审理查明，2015年11月27日21时许，被告人姚某某在临沂市兰山区天源物流A3区9号其打工的“金贝物流”的门头准备从车上卸货时，因同事潘某阻止，二人遂发生口角并厮打，后被同事郭某等人拉开。随后，被告人姚某某回其居住的宿舍拿铁质棍砸向潘某的头部，致潘某面部皮肤挫裂伤、左侧眶周软组织挫伤，额骨骨折。经法医鉴定，潘某的损伤构成轻伤二级。
另查明：附带民事诉讼原告人潘某受伤后住院11天，共花医疗费7857.19元、住院期间其由表哥护理，其表哥系城镇户口。附带民事诉讼原告人潘某对其主张的后期治疗费及其他费用未向本院提供相关证据。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书；附带民事原告人潘某的医疗费单据等相关书证；户籍证明；抓获经过等证据证；足以认定。
本院认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人姚某某犯故意伤害罪的罪名成立。附带民事原告人潘某因受伤害造成的医疗费7857.19元、误工费880.66元、护理费880.66元、伙食补助费330元、交通费500元符合法律规定，本院予以支持。原告人潘某虽系农村户籍，但系在城镇打工，其居住城镇已超过一年，故误工费可按城镇标准计算。对其主张的误工期120天及要求赔偿其他费用175494.95元，未向本院提供相关证据，本院不予支持。鉴于被告人姚某某在庭审中坦白认罪，对其可酌予从轻从罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2017年3月10日止）。
二、被告人姚某某赔偿附带民事诉讼原告人潘某各项经济损失共计10448.51元［其中包括医疗费7857.19元、误工费880.66元（80.06元×11天）、护理费880.66元（80.06元×11天）、伙食补助费330元（11天×30元）、交通费500元］
三、驳回附带民事诉讼原告人潘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邹新华
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨美荣
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2002号
罪犯柴有军，绰号“柴四”，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2006年2月28日作出了（2006）乐刑初字第34号刑事判决书，以被告人柴有军犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，罚金15000元。此案上诉后，于2006年4月24日经本院以（2006）唐刑终字第150号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯柴有军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬8次，记功1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯柴有军在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴有军减去自2014年11月27日至2015年11月7日尚未执行的刑期，罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 山
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2002号
罪犯柴有军，绰号“柴四”，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2006年2月28日作出了（2006）乐刑初字第34号刑事判决书，以被告人柴有军犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，罚金15000元。此案上诉后，于2006年4月24日经本院以（2006）唐刑终字第150号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯柴有军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬8次，记功1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯柴有军在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴有军减去自2014年11月27日至2015年11月7日尚未执行的刑期，罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 山
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1523号
申请执行人车秀琴。
被执行人曲震。
被执行人窦云峰。
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第4437号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第4437号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年七月十二日
书记员 法文龙
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保34号
申请人：彭良谅，女，1973年12月11日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：陈静，女，1977年12月25日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：曲红生，男，1970年4月5日出生，汉族，住奎屯市。
申请人彭良谅于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈静、曲红生价值120000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司为申请人彭良谅提供担保。
本院经审查认为，申请人彭良谅申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人陈静、曲红生价值120000元银行存款或等额其他财产。
案件申请费1120元，由申请人彭良谅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 毅
二〇一八年一月二十三日
书记员 熊梓杉
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民监字第27号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日。
被申请人（原审第三人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
委托代理人：贺劲喹、李斐，该公司职员。
被申请人（原审第三人）四川凉山水洛河开发有限公司。
法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告付春林，男，汉族，生于1986年6月2日。
再审申请人张柏军因与被申请人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司及原审原告付春林追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2011）广民终字第445号民事判决，向市人民检察院申请检察建议。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张柏军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一五年四月十四日
书记员 李 霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5198号
原告：潘耀祥，男，1961年12月3日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：黄学军，广东广厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严逢蓉，广东广厚律师事务所实习律师。
被告：宣海东，女，1970年6月27日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：钟伟仁，男，1964年2月21日出生，汉族，住广州市天河区。
原告潘耀祥与被告宣海东、钟伟仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘耀祥的委托诉讼代理人黄学军到庭参加了诉讼。被告宣海东、钟伟仁经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告潘耀祥诉称：被告宣海东因资金周转困难，在2008年12月6日向原告借到50000元，并向原告出具《借据》一张，至今，被告宣海东未向原告偿还过任何借款。两被告系夫妻关系，被告宣海东与原告之间的借款发生在夫妻关系存续期间，根据相关规定，被告钟伟仁应对被告宣海东的上述债务承担连带责任。因此，起诉请求判令：一、两被告共同偿还原告借款50000元及利息（以50000元为本金，从起诉之日起即2015年10月12日起计至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告宣海东、钟伟仁未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2008年12月6日，被告宣海东向原告出具《借据》，内容：2008年12月6号借到潘耀祥先生人民币50000元。
庭审中，原告称涉案借款于2008年12月6日出具《借据》当日以现金形式交付给被告宣海东。
另查明，被告宣海东与钟伟仁系夫妻关系，双方于1993年10月21日登记结婚。
本院认为：2008年12月6日，被告宣海东向原告出具《借据》，明确写明借到原告50000元。被告宣海东作为具有完全民事行为能力的成年人，显然对出具《借据》的法律后果具有相应的认知、理解能力及预见性，应视为双方对借款达成合意，借贷关系成立。
关于原告要求被告宣海东偿还借款本金及支付利息的问题。原告称已现金形式交付了借款，被告宣海东经本院合法传唤逾期未到庭，视为对原告该项陈述及所提交的证据放弃相关抗辩权利，本院对原告称以现金形式交付借款的陈述予以采信。现原告要求被告宣海东偿还借款本金50000元并自支付自起诉之日（2015年10月12日）起按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息，合理有据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告钟伟仁承担责任的问题。涉案借款发生在被告宣海东、钟伟仁夫妻关系存续期间，两被告经本院合法传唤逾期未到庭，亦未能提供证据证明该债务约定为个人债务或是属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定应认定为夫妻共同债务。原告要求被告钟伟仁与被告宣海东共同承担上述债务，有事实及法律依据，本院予以支持。
被告宣海东、钟伟仁经本院合法送达传票逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告宣海东、钟伟仁于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告潘耀祥偿还借款50000元并支付利息（以50000元为本金，自2015年10月12日起实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宣海东、钟伟仁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 许蔚琳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 叶玉环
黄立国
本判决书已于2016年月日送达
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第5198号原告：潘耀祥，男，1961年12月3日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：黄学军，广东广厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严逢蓉，广东广厚律师事务所实习律师。被告：宣海东，女，1970年6月27日出生，汉族，住广州市天河区。被告：钟伟仁，男，1964年2月21日出生，汉族，住广州市天河区。原告潘耀祥与被告宣海东、钟伟仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘耀祥的委托诉讼代理人黄学军到庭参加了诉讼。被告宣海东、钟伟仁经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告潘耀祥诉称：被告宣海东因资金周转困难，在2008年12月6日向原告借到50000元，并向原告出具《借据》一张，至今，被告宣海东未向原告偿还过任何借款。两被告系夫妻关系，被告宣海东与原告之间的借款发生在夫妻关系存续期间，根据相关规定，被告钟伟仁应对被告宣海东的上述债务承担连带责任。因此，起诉请求判令：一、两被告共同偿还原告借款50000元及利息（以50000元为本金，从起诉之日起即2015年10月12日起计至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、两被告承担本案诉讼费用。被告宣海东、钟伟仁未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2008年12月6日，被告宣海东向原告出具《借据》，内容：2008年12月6号借到潘耀祥先生人民币50000元。庭审中，原告称涉案借款于2008年12月6日出具《借据》当日以现金形式交付给被告宣海东。另查明，被告宣海东与钟伟仁系夫妻关系，双方于1993年10月21日登记结婚。本院认为：2008年12月6日，被告宣海东向原告出具《借据》，明确写明借到原告50000元。被告宣海东作为具有完全民事行为能力的成年人，显然对出具《借据》的法律后果具有相应的认知、理解能力及预见性，应视为双方对借款达成合意，借贷关系成立。关于原告要求被告宣海东偿还借款本金及支付利息的问题。原告称已现金形式交付了借款，被告宣海东经本院合法传唤逾期未到庭，视为对原告该项陈述及所提交的证据放弃相关抗辩权利，本院对原告称以现金形式交付借款的陈述予以采信。现原告要求被告宣海东偿还借款本金50000元并自支付自起诉之日（2015年10月12日）起按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息，合理有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告钟伟仁承担责任的问题。涉案借款发生在被告宣海东、钟伟仁夫妻关系存续期间，两被告经本院合法传唤逾期未到庭，亦未能提供证据证明该债务约定为个人债务或是属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定应认定为夫妻共同债务。原告要求被告钟伟仁与被告宣海东共同承担上述债务，有事实及法律依据，本院予以支持。被告宣海东、钟伟仁经本院合法送达传票逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告宣海东、钟伟仁于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告潘耀祥偿还借款50000元并支付利息（以50000元为本金，自2015年10月12日起实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告宣海东、钟伟仁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  杨巧云人民陪审员  许蔚琳二〇一六年十二月十四日书 记 员  叶玉环黄立国本判决书已于2016年月日送达
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1591号
原告宋保臣，男，1956年12月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告李立东，男，34岁，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告宋保臣诉被告李立东劳务合同纠纷一案中，原告宋保臣于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋保臣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋保臣负担。
审判员 齐达来
二〇一六年九月十二日
书记员 木其尔
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0526民初1591号原告宋某某，男，1956年12月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告李某某，男，34岁，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在审理原告宋某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案中，原告宋某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋某某负担。审判员  齐达来二〇一六年九月十二日书记员  木其尔
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第721号
罪犯马天宝，男，1988年6月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2007年12月18日作出（2008）甘刑初字第22号刑事判决书，以被告人马天宝犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2007年9月16日至2017年3月15日），并处罚金三千元。判决发生法律效力后，于2008年1月10日交付执行。
2011年1月26日经武威中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2012年被评为改造积极分子1次2013年被评为监狱改造积极分子代表大会代表，记功3次，表扬7次，获奖分437.3分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据�行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现和认罪悔罪情况较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马天宝减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民三初字第846号
原告：冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社。
负责人：李洪跃，现任主任。
委托代理人：李康，该社副主任。
被告：张文西，男，1963年7月28日出生，汉族，冀州市人。
原告冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社（简称徐家庄信用社）与被告张文西金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢新同独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐家庄信用社负责人李洪跃的委托代理人李康到庭参加了诉讼。被告张文西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐家庄信用社诉称：2010年7月19日被告张文西与我社签订了一份信用借款合同，合同约定我社提供贷款8500元给借款人，借款期限从2010年7月19日至2011年7月18日，利率6.6375‰。借款到期后，经我社向被告张文西催要，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求依法判决被告偿还借款8500元及利息。
被告张文西未答辩。
经审理查明：2010年7月19日被告张文西与原告徐家庄信用社签订了一份信用借款合同，合同约定原告提供贷款8500元给借款人，借款期限从2010年7月19日至2011年7月18日，利率6.6375‰。借款到期后，经原告向被告张文西催要，被告未能偿还借款本金及利息，故原告诉至本院，请求依法判决被告偿还借款8500元及利息。
上述事实有借款合同、借款借据、贷款催收通知书及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告徐家庄信用社与张文西签订信用借款合同，系双方当事人真实意思，并不违背相关法律法规，本院予以确认。原告已经履行相关合同义务，被告张文西应对借款负清偿责任，现被告未能按照合同约定偿还借款，显系违约，理应承担违约责任，故对原告要求被告张文西归还借款本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张文西于本判决生效之日起三日内偿还原告冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社借款本金8500元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告张文西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一四年八月十三日
书记员 齐会林
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪观民特字第1号
申请人徐某某。
被申请人曹某某。
申请人徐某某诉称：被申请人与申请人是夫妻关系，被申请人2012年7月11日离开工作单位后，杳无音讯，至今已下落不明满两年，现请求法院宣告曹某某失踪，指定徐某某为曹某某的财产代管人。
经查，被申请人曹某某，四川省宜宾市南溪区人，与申请人徐某某系夫妻关系。2012年7月11日其在成都市离开工作单位后不知去向，经家人长期寻找未果。本院于2014年10月15日发出寻找被申请人曹某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，曹某某仍然下落不明。
本院认为，曹某某经家人长期找寻未果，一直杳无音讯。现公告期限届满，被申请人曹某某仍然下落不明，应当依法宣告被申请人失踪，根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一、二款之规定，判决如下：
宣告曹某某为失踪人；
指定徐某某为失踪人曹某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 古顺勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨小强
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）濉行非审字第00002号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：周广鲁，男，1978年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘小芹，女，1980年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人周广鲁、刘小芹在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）1702020号社会抚养费征收决定为由，于2014年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2013年6月20日作出的征决（2013）1702020号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）1702020号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一四年一月六日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1428号
原告：中冶置业集团物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路37号2503室。
法定代表人：刘波，该公司经理。
委托诉讼代理人：张基业，该公司项目经理。
被告：刘正豪，男，汉族，1996年10月3日出生，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告中冶置业集团物业服务有限公司诉被告刘正豪物业服务合同纠纷一案中，原告中冶置业集团物业服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：中冶置业集团物业服务有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中冶置业集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告中冶置业集团物业服务有限公司负担。
审判员 许华珍
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴基琴
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第198号
原告：浙江××商业银行，住所地浙江省台州市××官
大道××号。
法定代表人：王某。
委托代理人：江某。
被告：符某某。
被告：何某某。
原告浙江××商业银行为与被告符某某、何某某信用卡
纠纷一案，于2010年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法组成合议庭，于2010年4月19日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告委托代理人江某到庭参加诉讼，被告符
某某、何某某经本院公告传唤逾期未到庭。
原告浙江××商业银行起诉称：2007年11月20日，原告
与被告符某某签订了（7234000034）号浙江××商业银行泰隆
贷记卡领用合约。依据该合约及《浙江××商业银行泰隆贷记
卡章程》，被告符某某可用其泰隆贷记卡在70000××内进行
透支；其同行取现的，每笔支付取现金金额千分之二的手续费
，并按日计收万分之五的利息，跨行取现的，还应支付2元一
笔的跨行支取手续费；被告符某某透支的所有本金、利息均应
于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依未清偿余额的百分
之五向原告计付滞纳金。同日，被告何某某承诺对被告符某某在70000元某请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用
（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）承担连带保证
责任，保证期限自贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。20
08年4月3日，被告符某某偿还前期透支款70000元，尚欠7693.
75元。被告符某某于同日取现62000元，产生费用124元。上述
款项经原告催讨，被告符某某至今未予清偿，被告何某某亦未
代偿。现要求被告符某某清偿其所持泰隆贷记卡项下所欠本金
69693.75元及自2008年4月3日起计算的利息、滞纳金，并支付
手续费，同时要求被告何某某对被告符某某的上述债务承担连
带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了贷记卡领用
合约、泰隆贷记卡（信用卡）保证合同各1份及对账单23份，
证明被告何某某为被告符某某泰隆贷记卡项下的债务提供连带
责任保证，被告符某某尚欠原告透支本金69693.75元及利息、
滞纳金、手续费的事实。
被告符某某、何某某未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告符某某、何某某未到庭应诉，且在本
院公告送达应诉材料及举证通知期满后，未对原告所诉事实及
举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为
，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，
应作为本案定案的根据。据此，本院认定的事实与原告诉称的
事实一致。另查明，被告符某某于2008年4月3日取现62000元
产生手续费124元。
本院认为：原告与被告符某某自愿成立信用卡领用关系，被告何某某自愿为被告符某某泰隆商业银行贷记卡项下的债
务提供连带责任担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律
法规禁止性规定，应为有效。被告符某某尚欠原告透支款本金
69693.75元及利息、滞纳金、手续费，事实清楚，证据确实。
原告要求被告符某某偿还上述款项，并要求被告何某某承担担
保责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告符某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
浙江××商业银行透支本金69693.75元及自2008年4月3日起至
判决确定的履行之日止按中国人民银行相关规定和泰隆贷记卡
领用合约约定计算的利息、滞纳金，并支付手续费124元；被
告何某某对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告符某某负担，被告何某某负
连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈鹏
审 判 员 金艺
代理审判员 胡馨
二〇一〇年四月十九日
代书 记员 林芝
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时
一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，
剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、
违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的
，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更757号
罪犯苗石墩，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）石刑初字第40号刑事判决，以被告人苗石墩犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月28日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯苗石墩自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励6次,2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯苗石墩在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯苗石墩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗石墩减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年1月17日起至2023年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月十二日
书记员 田家鑫
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1785号
申请人：柳州市凯凌物业服务有限责任公司，住所地：柳州市三中路39号凯凌大厦7层14号。
法定代表人：胡红宝。
被执行人梁冬妮，女，1984年9月30日出生，住所地柳州市柳北区。
被执行人韦现乘，男，1983年2月26日出生，住所地柳州市柳北区。
关于柳州市凯凌物业服务有限责任公司申请执行梁冬妮、韦现乘物业服务合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年7月8日作出的（2016）桂0205民初1321号柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初1321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁冬妮、韦现乘没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市凯凌物业服务有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人梁冬妮、韦现乘财产未发现有可供执行财产，且申请执行人柳州市凯凌物业服务有限责任公司在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。如发现被执行人梁冬妮、韦现乘新的财产线索，申请执行人柳州市凯凌物业服务有限责任公司可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初1321号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 陈 然
审判员 梁加灵
二〇一七年三月十六日
书记员 李青彦
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1591号
原告：河南冰熊制冷设备有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区江山大道1号。
法定代表人：余雅琴，任董事长。
原告委托诉讼代理人：亓帅，河南宇博律师事务所律师。
被告：宁夏浩然通商用厨房设备有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区丽景北街江宁国际酒店用品商贸城9号楼1019室。
法定代表人：陈志红，任总经理。
被告：陈志红，女，1965年7月28日出生，汉族，住所地宁夏银川市兴庆区。
本院在审理原告河南冰熊制冷设备有限公司与被告宁夏浩然通商用厨房设备有限公司、陈志红买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁夏浩然通商用厨房设备有限公司、陈志红的起诉。
本院认为，原告河南冰熊制冷设备有限公司向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南冰熊制冷设备有限公司撤回对被告宁夏浩然通商用厨房设备有限公司、陈志红的起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告河南冰熊制冷设备有限公司负担。
审判员 崔振江
二〇一七年五月九日
书记员 孔奕博
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初893号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人谢德怀，男，1983年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。曾因犯故意伤害罪，于2008年4月7日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑四年，于2010年12月14日刑满释放，又因犯贩卖毒品罪，于2013年7月2日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2016年2月2日刑满释放。现因本案于2017年5月21日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）877号起诉书指控被告人谢德怀犯容留他人吸毒罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人谢德怀到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，2017年1月间，被告人谢德怀在安溪县城厢镇砖文村的家中5楼卧室内，多次容留陈某、潘某1吸食毒品“冰毒”。被告人谢德怀归案后能如实供述自己的罪行。
另查明，2017年5月21日，被告人谢德怀被扣押手机一部。
上述事实，被告人谢德怀在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表，证人陈某、潘某1的证言，搜查笔录，扣押物品清单，提取笔录，尿液检验照片，现场检测报告书，辨认笔录、照片，到案经过，工作说明，本院（2013）安刑初字第459号刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，被告人谢德怀的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢德怀提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢德怀犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人谢德怀被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚;被告人谢德怀系毒品再犯，应从重处罚;其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序和公民的身体健康，根据被告人谢德怀的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢德怀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月21日起至2017年12月20日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人谢德怀被扣押的手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一七年九月七日
书记员 李晓萍
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执284号
申请执行人：王文宝，男，1975年9月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：徐宏宝，男，1962年10月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行王文宝与徐宏宝民间借贷纠纷一案中，于2018年1月19日向被执行人徐宏宝发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）苏1084民初5031号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐宏宝银行账户存款832489元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人徐宏宝同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一八年一月二十六日
书记员 董 丹
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执206号
申请执行人陈某某，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人梁某某，男，1964年7月11日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人陈某某与被执行人梁某某离婚纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法太民初字第52号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁某某应支付折价补偿2600元及12000元经济帮助金和代支受理费150元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月19日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执206号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘贵妍
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3780号
申请人：巩义三元陶瓷有限公司，住所地巩义市紫荆街道办新沟村。统一社会信用代码：91410181170487480M。
法定代表人：蔡振伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭歌，河南魁达律师事务所律师。
被申请人：洛阳新菲尔耐火材料有限公司，住所地新安县五头镇新区。统一社会信用代码：91410323750703629X。
申请人巩义三元陶瓷有限公司与被申请人洛阳新菲尔耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人巩义三元陶瓷有限公司于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳新菲尔耐火材料有限公司在金融机构的存款354557.5元，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人巩义三元陶瓷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人洛阳新菲尔耐火材料有限公司在金融机构的存款354557.5元予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费2293元，由申请人巩义三元陶瓷有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国正
二〇一八年六月五日
书记员 吴银锑
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0014号
原告胡志平。
被告蒋正宏。
原告胡志平与被告蒋正宏买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，本院依法适用简易程序审理，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告胡志平到庭参加诉讼，被告蒋正宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡志平诉称，原告胡志平是经营建筑材料的个体户，2012年被告蒋正宏向其购买瓦，尾欠货款7000元，后被告蒋正宏偿还了其中的2000元，其余5000元被告至今未还，故诉至法院，要求被告蒋正宏归还货款5000元并承担从诉讼之日起至清偿之日止以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计得的利息以及本案诉讼费。
被告蒋正宏未作答辩。
本院经审理查明，原告系经营建筑材料的个体户，主要经营项目为瓦，2012年7月被告蒋正宏购买原告胡志平瓦，2012年7月26日原告把瓦送到被告工地头厂村部，当时被告蒋正宏支付了一部分货款，尚欠七千元，并且在工地被告蒋正宏本人向原告出具了欠条，欠条内容为“今欠到胡志平瓦款柒仟元正（7000元），据蒋正宏2012年7月26日”。2012年12月11日被告蒋正宏在其家中向原告归还了2000元，欠条左下角“2012年12月11日，已付2000元，临海头场”为原告所书写。
以上事实，有欠条原件予以证实。
本院认为：一、原告胡志平与被告蒋正宏之间的买卖合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、关于还款时间问题。因双方没有明确约定还款时间，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋正宏于本判决生效后十日内偿还原告胡志平5000元，并承担从2013年12月31日起至本判决确定的履行之日止,以5000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计得的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋正宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）。射阳县人民法院执行款账户为：（户名：江苏省射阳县人民法院执行款财政专户，账号：3209242701201000234218，开户行：江苏射阳农村商业银行营业部）。
代理审判员 曹兆如
二〇一四年一月十三日
书 记 员 袁 周
法律条文附录
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0014号
原告胡志平。
被告蒋正宏。
原告胡志平与被告蒋正宏买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，本院依法适用简易程序审理，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告胡志平到庭参加诉讼，被告蒋正宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡志平诉称，原告胡志平是经营建筑材料的个体户，2012年被告蒋正宏向其购买瓦，尾欠货款7000元，后被告蒋正宏偿还了其中的2000元，其余5000元被告至今未还，故诉至法院，要求被告蒋正宏归还货款5000元并承担从诉讼之日起至清偿之日止以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计得的利息以及本案诉讼费。
被告蒋正宏未作答辩。
本院经审理查明，原告系经营建筑材料的个体户，主要经营项目为瓦，2012年7月被告蒋正宏购买原告胡志平瓦，2012年7月26日原告把瓦送到被告工地头厂村部，当时被告蒋正宏支付了一部分货款，尚欠七千元，并且在工地被告蒋正宏本人向原告出具了欠条，欠条内容为“今欠到胡志平瓦款柒仟元正（7000元），据蒋正宏2012年7月26日”。2012年12月11日被告蒋正宏在其家中向原告归还了2000元，欠条左下角“2012年12月11日，已付2000元，临海头场”为原告所书写。
以上事实，有欠条原件予以证实。
本院认为：一、原告胡志平与被告蒋正宏之间的买卖合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、关于还款时间问题。因双方没有明确约定还款时间，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋正宏于本判决生效后十日内偿还原告胡志平5000元，并承担从2013年12月31日起至本判决确定的履行之日止，以5000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计得的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋正宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。射阳县人民法院执行款账户为：（户名：江苏省射阳县人民法院执行款财政专户，账号：3209242701201000234218，开户行：江苏射阳农村商业银行营业部）。
代理审判员 曹兆如
二〇一四年一月十三日
书 记 员 袁 周
法律条文附录
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初2381号
原告：张秀英，女，1949年9月25日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告：周茂刚，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告：周茂辉，女，1968年9月28日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告：周茂平，女，1968年9月28日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
委托代理人：ＸＸＸ（受四原告共同委托），河北律清律师事务所律师。
被告：佟万江，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：赵彩英，女，1970年11月5日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地河北省廊坊市广阳区新华路***号。
负责人：张根群，任公司经理。
委托代理人：何宁，保险公司职员。
原告张秀英、周茂刚、周茂辉、周茂平诉被告佟万江、赵彩英、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称中国人保财险廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周茂刚、周茂辉、周茂平及四原告的委托代理人ＸＸＸ、被告佟万江到庭参加诉讼。被告赵彩英、中国人保财险廊坊分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张秀英、周茂刚、周茂辉、周茂平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失278790元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年1月27日11时37分，被告佟万江在未取得驾驶证状态下驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车车沿后澜线由西向东行驶至永清县××处，因采取措施不当，与前方向西掉头行驶的周忠新驾驶的电动三轮车相撞，造成周忠新当场死亡的交通事故。此事故经永清县公安交通警察大队认定，佟万江负事故的主要责任，周忠新负事故的次要责任。被告佟万江驾驶的车辆登记在其妻子赵彩英名下，该车在中国人保财险廊坊分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。事故发生后，保险公司未给予任何赔偿，故起诉至法院。
被告佟万江辩称，对原告诉称的交通事故事实没有异议，对超出交强险限额的损失同意按照80%的责任比例进行赔付。在本案刑事审判阶段，我与原告方已达成了赔偿协议，协议约定：我再赔偿四原告102500元。但是不包括保险公司的赔偿数额和已给付的30000元。
被告中国人保财险廊坊分公司书面辩称，1、涉案车辆确实在我公司投保了交强险和商业三者险，但是，肇事司机佟万江属于无证驾驶，依据交强险条款第九条的规定，我公司只在交强险医疗费用限额内垫付抢救费用，对于其他损失和费用不负责垫付和赔偿。2、依据商业三者险保险条款第五条规定，无证驾驶属于保险责任免除范畴，故我公司在商业三者险范围内不承担任何责任。3、保险公司不是侵权人，不承担本案诉讼费。
被告赵彩英未答辩。
本院经审理认定事实如下：受害人周忠新（1943年10月出生），生前系永清县里澜城小学一级教师，已退休。原告张秀英系周忠新妻子，原告周茂刚、周茂辉、周茂平系其子女。2016年1月27日11时37分，被告佟万江在未取得驾驶证状态下驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车与周忠新驾驶的电动三轮车相撞，造成周忠新当场死亡的交通事故。此事故经永清县公安交通警察大队认定，佟万江负事故的主要责任，周忠新负事故的次要责任。在审理本案刑事部分时，四原告与被告佟万江达成赔偿协议，约定由原告通过诉讼向保险公司索赔相关损失，诉讼费用由原告承担；被告佟万江再另行赔偿原告各项经济损失共计132500元。协议签订后，被告佟万江依约给付原告30000元，原告出具了谅解书。后佟万江被永清县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
另查明，被告佟万江驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车登记在其妻子赵彩英名下，该车在中国人保财险廊坊分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为30万元，保险期间为2015年12月15日零时起至2016年12月11日二十四时止。事发时被告佟万江未取得驾驶资格。
本院认为，本案的争议焦点：1、保险公司是否应在交强险限额内承担赔偿责任。被告佟万江驾驶机动车与周忠新发生交通事故至周忠新死亡的事实清楚，交警部门认定佟万江负事故的主要责任，且佟万江驾驶的机动车在中国人保财险廊坊分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定：驾驶人未取得驾驶资格的情况下导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。据此，被告保险公司负有在交强险责任限额内赔偿的义务。同时依据该条第二款的规定，因被告佟万江系无证驾驶，保险公司自向原告实际赔偿之日即可向佟万江行驶追偿权。
争议焦点：2、原告的损失是否超出交强险赔偿限额。依照《中华人民共和国民侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。1、丧葬费：26204.5元。按2016年度河北省在岗职工年平均工资52409元计算6个月）。2、死亡赔偿金：受害人周忠新出生于1943年10月，至事故发生之日已年满72周岁，生前系退休教师，死亡赔偿金支持209216元（按2016年度河北省城镇居民人均年可支配收入26152元／年×8年）。上述损失共计235420.5元，已经超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故本院确定被告中国人保财产廊坊分公司在交强险限额内先行赔偿原告死亡赔偿金110000元。
争议焦点：3、超出交强险限额的损失如何赔偿。
佟万江驾驶的车辆虽然在保险公司投保了商业三者险，但佟万江在此次事故中存在无证驾驶的违法行为，故保险公司关于商业三者险不予赔偿的辩解意见，本院予以采纳。在本案刑事审判阶段，四原告与被告佟万江就保险限额外的损失赔偿达成和解协议，该协议已就双方之间的赔偿数额及履行期限进行了约定，双方当事人无异议，本院予以确认。故本院就交强险限额外的损失赔偿不做处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张秀英、周茂刚、周茂辉、周茂平死亡赔偿金110000元；
二、驳回原告张秀英、周茂刚、周茂辉、周茂平的其他诉讼请求。
上述赔偿款转到原告周茂刚名下，户名周茂刚，开户行河北省农村信用合作联社，账号62×××10。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5482元，减半收取2741元，由原告张秀英、周茂刚、周茂辉、周茂平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 郝远征
二〇一六年十二月十八日
书记员 方 玮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里民初字第14号
原告：朱某。
被告：方某甲。
原告朱某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月
11日立案受理后，依法由审判员陈因独任审判，于2010年1月2
7日公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加了诉讼。被告
方某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告朱某起诉称：2004年上半年原、被告经人介绍相
识，不久即共同生活，并于××××年××月登记结婚。开始双方感
情尚可，但被告一直以来好赌，虽经原告再三劝说，却至今没
有任何改善。因为被告赌博经常深更半夜不回家，不负家庭责
任，致使原告忍无可忍。为此原告对与被告今后的生活丧失信
心，被告对此也无所谓，没有任何要改善的行为，所以双方夫
妻感情确已破裂。为此，请求判令：一、原、被告离婚。二、
婚生儿子方某乙由被告抚养，女儿方乙由原告抚养。
被告方某甲未作答辩，也未提供任何证据。
为证明自己的主张，原告朱某提供结婚登记审理处理
表一份，证明原、被告系夫妻关系。
本院认为：被告方某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭
，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告的陈述能与其举证相互印证，故本院对上述证据的证明力予以确认。
根据本院确认的有效证据以及原告的庭审陈述，本院认
定下列事实：
原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚
，婚后于××××年××月××日生育儿子方某乙，2008年5月19日生育
女儿方乙。近年来，因原告认为被告对家庭照顾不周，双方为
此产生矛盾。
本院认为：原、被告虽因生活琐事产生矛盾，在一定程
度上影响了夫妻感情，但双方并未到离婚的地步，只要原、被
告珍惜家庭生活，多一些交流与沟通，对家庭多一份关爱和付
出，双方可以和好如初。故原告要求与被告离婚，理由不充分
，本院不予支持。被告方某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 陈 因
二〇一〇年二月一日
书记员 李设倩
【附注】
（2010）金义廿三里民初字第14号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向
人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初23467号
原告：北京四嘉宏科技开发有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条2号13层，统一社会信用代码×××。
法定代表人：曲红妍，执行董事。
委托诉讼代理人：刘潇，北京市金台律师事务所律师。
被告陈华，女，1972年12月22日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市崇文区。
原告北京四嘉宏科技开发有限公司（以下简称四嘉宏公司）与被告陈华劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四嘉宏公司委托诉讼代理人刘潇、被告陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四嘉宏公司向本院提出诉讼请求：陈华赔偿我公司因工作严重失职造成的经济损失672657.61元。事实和理由：陈华于2011年4月入职我公司，担任经理职务，负责商务合同的签订和执行、公司财务管理。2016年5月在对公司业务及财务进行审计时发现，我公司于2014年5月支付北京润普金桥科技发展有限公司（以下简称润普金桥公司）货款610700元，但至今尚未收到货物，且追讨未果。此类账务及业务往来均由陈华亲自负责和主管，陈华给我公司造成高达672657.61元的损失（其中本金610700元、利息61957.61元）。
陈华辩称，我不同意四嘉宏公司的诉讼请求。四嘉宏公司支付润普金桥公司610700元货款一事我不知情，且与我无关。四嘉宏公司每次出支票都是由财务负责出纳的人拿着支票申领单找法定代表人签字，法定代表人认可后再由财务开具支票。四嘉宏公司提供的转账支票加盖了四嘉宏公司的财务章以及法定代表人的人名章，经过了四嘉宏公司和法定代表人的确认，和我无关。四嘉宏公司是否转账支付货款也不是我能决定的。
本院经审理认定事实如下：双方均认可陈华于2011年4月入职四嘉宏公司，后于2014年12月10日离职，陈华在职期间任合同经理，负责合同管理及对外合同的签订。
四嘉宏公司主张因为陈华的原因其公司向润普金桥公司出具了一张610700元的转账支票，但至今未收到货物，因其公司与润普金桥公司的业务及财务往来由陈华负责及主管，故要求陈华赔偿本金610700元、利息61957.61元。为证明其主张，四嘉宏公司提供了：1、日期为2014年5月30日的支票领用登记单，其中用途一栏载明“服务四”，支票限额一栏载明“610700”，领导批示一栏载有“曲某某”字样的签名，领用人签字一栏载有“张某某”字样的签名。2、日期为2014年5月30日的兴业银行转账支票，显示：四嘉宏公司转账支付润普金桥公司610700元，出票人签章处加盖四嘉宏公司财务专用章及四嘉宏公司法定代表人曲某某人名章。陈华对上述证据的真实性予以认可，但不认可其证明目的。陈华称其只负责签订合同以及到货后的后期工作，610700元的转账支票不是由其开具，亦不是由其决定开具，在付款的流程中没有其本人的签字确认。经询，四嘉宏公司表示，就润普金桥公司至今尚未发货一事其公司已提起诉讼，案件正在审理中。
四嘉宏公司以要求陈华赔偿直接经济损失672657.61元为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2016年6月28日出具海劳仲审字[16]第653号不予受理案件通知书，以该案已过仲裁时效为由决定不予受理。四嘉宏公司不服仲裁结果，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、转账支票、支票领用登记单、仲裁不予受理通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案中，四嘉宏公司要求陈华赔偿因工作严重失职给公司造成的经济损失，并就其主张提供了支票领用登记单、转账支票。现支票领用登记单落款处“领导批示”一栏载有曲某某本人的签字确认，转账支票落款处“出票人签章”一栏加盖四嘉宏公司财务专用章及四嘉宏公司法定代表人曲某某人名章，据此本院认定四嘉宏公司提交的现有证据不能证明陈华在工作中存在严重失职，根据举证分配原则四嘉宏公司应承担不利后果，故本院对四嘉宏公司所持之主张不予采信，进而对其要求陈华赔偿相关经济损失的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，判决如下：
驳回北京四嘉宏科技开发有限公司全部诉讼请求。
案件受理费五元，由北京四嘉宏科技开发有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张静思
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第10120号
原告张振有，男，1963年9月1日出生。
被告林彬，男，1973年6月12日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人薛兰，女，1970年9月1日出生。
原告张振有与被告林彬、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振有，被告林彬，被告中华联合保险公司的委托代理人薛兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振有诉称：2013年11月12日16时45分，在怀昌路19公里730米处，原告驾驶面包车（京GJL8**）由东向西行驶，与李兴驾驶的小轿车（京PQV3**）发生交通事故，造成原告受伤。经交通管理部门认定，李兴负事故全部责任。林彬为李兴驾驶的车辆的车主，被告中华联合保险公司为李兴驾驶的车辆承保了车辆保险。本次交通事故给原告造成了医疗费、交通费、误工费等损失，原告多次向被告索赔未果。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告给付医疗费2153.25元、交通费200元、误工费3000元，共计5353.25元；2、诉讼费由被告承担。
被告林彬辩称，我投保了车辆保险，要求保险公司先行承担赔偿责任。
被告中华联合保险公司辩称：对于事故发生的事实没有异议，同意在交强险合理范围内进行赔偿。
经审理查明：2013年11月12日16时45分，在昌平区怀昌路19公里730米处，张振有驾驶小客车（京GJL8**，内乘王淑会、李晓茹）由东向西行驶，适有李兴驾驶小客车（京PQV3**）由西向东行驶，两车发生交通事故，造成两车损坏，张振有、王淑会、李晓茹受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，李兴负事故全部责任，张振有无责任。原告受伤后入北京市昌平区中医医院进行治疗，原告的伤情经诊断为多发软组织损伤，医嘱建议原告需休息至2013年12月16日。原告治疗期间，被告林彬为其支付了部分医疗费。
另查，李兴系被告林彬雇佣的司机，系在从事雇佣活动过程中发生的交通事故。李兴驾驶的车辆（京PQV3**）在被告中华联合保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告主张的各项损失，本院根据原告提交的证据依法核实确认为：医疗费2153.25元（不含被告支付的部分）、交通费200元、误工费2400元（80元／天＊30天），共计4753.25元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、诊断证明、门诊病历手册、检查报告单、信息查询单、抄单、证明等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，李兴负事故全部责任，故被告中华联合保险公司应在交强险保险限额范围内先行承担赔偿责任。因本次交通事故造成包括原告在内的三人受伤，本院为另二伤者保留相应的赔偿份额。超出交强险的部分，因李兴系在为林彬工作过程中发生的交通事故，应当由林彬承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费，本院根据其提交的票据依法予以核实。原告主张的交通费，本院根据原告的伤情以及就医时间、地点、次数酌情予以认定。原告主张的误工费过高，本院根据本案的实际情况以及原告的主张酌情按照每天80元的标准予以认定，确认误工费为2400元。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告林彬为原告支付的费用另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告张振有医疗费用类赔偿金二千一百五十三元二角五分（医疗费），死亡伤残类赔偿金二千六百元（交通费、误工费），共计四千七百五十三元二角五分。
二、驳回原告张振有的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告林彬负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张思维