辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第163号
原告尤俊伟，男，1966年生，汉族，教师。
被告康修波，男，1973年生，满族，农民。
委托代理人康德岐（系被告康修波之叔），男，农民。
原告尤俊伟与被告康修波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤俊伟、被告康修波及其委托代理人康德岐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尤俊伟诉称，2013年9月28日，我放“十一”假从铁岭回老家（温池村）帮助弟弟收割庄稼，顺便去罗荒地（温池村10组）康连加困难户了解我帮助申请政府盖房进展情况，路过本组贺某某儿子家，贺某某夫妇把我叫到家中，请我帮助反应他家房屋破旧及困难情况，于是我随着贺某某夫妇来到他家中用我带着的照相机把他家破旧房屋拍下来，我们一起走出院门正遇上被告人冲进院，不用分说就开始拳打脚踢我，我发现后面又尾随被告老叔康德奇、付汉举帮凶，我随即决定逃跑，被告随即捡起一个木棒追赶我至贺某某房下玉米地（已收割），将我打倒（满头、满脸、满身是血）随即将我照相机抢走，此时康德岐、付汉举在玉米地北侧堵截我并高喊：“打死他”，我踉跄起来后跑到康连峰家（正在办娶亲喜事）报案，30分钟后派出所李春吉所长亲自带队赶到发案现场调查了解情况，铁岭县公安局对被告进行了公安行政处罚。综上所述，被告人故意伤害原告并抢劫原告财物，根据民事诉讼法、民法通则等法律法规相关规定，为维护原告合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，请求法院判决被告赔偿我：1、误工费共计1500元；2、住院伙食补助费和营养费共计500元；3、护理费958.8元；4、交通费1000元；5、购买录音笔1支400元；6、衣物损失费800元；7、相机2400元；8、医药费共计1787元；9、精神损失费10000元，以上各项损失共计18387元。并由被告承担本案诉讼费。请法院给予公正判决。
原告尤俊伟向本院提交了以下证据：
1、铁岭市职工医院门诊病志及住院病志各1份，患者尤俊伟。被告表示与己无关。经审查，该证据客观真实，与本案相关联，对此予以采信。
2、铁岭市职工医院门诊及住院医疗费收据若干张，患者尤俊伟，金额共计1775.4元。被告表示与己无关。经审查，该证据客观真实，与本案相关联，本院对此证据予以采信。
3、收据1张，证明原告购买富士牌长焦数码相机金额2400元。被告认为，我没看到原告拿相机，我也没抢相机，该收据与我没有关系，与本案无关。经审查，现无充分证据证明该相机被被告康修波抢走，故本院对该证据不予采信。
4、录音笔一支，价值400元。被告称该录音笔与本案无关系。经审查，该录音笔并未丢损，且不是原告因本次纠纷的直接损失，故对此证据本院不予支持。
被告康修波辩称，原告所述不实，我没有跟原告打架，我也没有追打原告，至于派出所把我拘留，我还要进行行政诉讼，因此我不同意赔偿原告的任何损失。
被告康修波未向本院提交证据。
本院为审理案件需要调取证据：
1、铁岭县公安局鸡冠山乡派出所对吴凤兰的询问笔录一份，证明原被告发生冲突案发经过。原告对该证言予以认可，但表示证人未证实被告抢照相机的经过。被告认为吴某某与原告系亲属关系，证明内容不属实。经审查，证人吴某某与原告非亲属关系，该证言客观真实，并与他人证言相吻合，故本院对此证据予以采信。
2、铁岭县公安局鸡冠山乡派出所对贺某某的询问笔录一份，证明原被告发生冲突案发经过。原告对该证言予以认可，但表示证人未证实被告抢照相机的经过。被告认为贺某某与原告系亲属关系，证明内容不属实。经审查，证人贺某某与原告非亲属关系，该证言客观真实，并与他人证言相吻合，故本院对此证据予以采信。
3、铁岭县公安局鸡冠山乡派出所对康某某的询问笔录一份，证明康某某在案发儿子结婚当天看见原告尤俊伟到他家打电话报案。原告无异议，被告表示与我没关系。因该证据与其它证据相互印证，故对该证据本院予以采信。
4、铁岭县公安局鸡冠山乡派出所对尤某某的询问笔录一份，证明被告康修波跟徐某某说“我把尤俊伟干了”，徐某某复述该话时被尤某某听到。原告无异议，被告表示没说这句话。因该证据与其它证据相互印证，故对该证据本院予以采信。
5、铁岭县公安局鸡冠山乡派出所对徐某某的询问笔录一份，证明徐某某听康修波说“他和尤俊伟干起来了”。原告无异议，被告表示没说这句话。因该证据与其它证据相互印证，故对该证据本院予以采信。
6、铁岭县公安局鸡冠山乡派出所对陈某某的询问笔录一份，证明其听尤俊伟说“徐某某说康修波自己说打尤俊伟了”。原告无异议，被告予以否认。因该证据与其它证据相互印证，本院对此予以采信。
7、铁岭县公安局鸡冠山乡派出所对崔某某的询问笔录一份，证明案发当天尤俊伟向崔某某借手机报案及看见尤俊伟头部一侧流血的过程。原告无异议，被告表示不清楚。该证言客观真实，与其它证据相互印证，本院予以采信。
8、铁岭县公安局鸡冠山乡派出所案发当天对原告方头部受伤后拍摄的照片4张，证明原告被打后伤情。原告无异议，被告表示非其所为。本院对该证据予以采信。
9、原告向铁岭县公安局鸡冠山乡派出所提供的刻录光盘1张，内容为徐某某与尤俊伟及徐某某与尤某某的谈话录音，证明徐某某听康修波本人说打了尤俊伟。被告表示与其无关系。本院对该证据予以采信。
10、铁岭县公安局鸡冠山派出所报案记录一份，证明原告尤俊伟被打后打电话报案。原被告均无异议，本院对该证据予以采信。
11、铁岭县公安局公安行政处罚决定书一份，证明被告康修波因本案被铁岭县公安局行政拘留七日，罚款300元。原被告承认属实，本院对此予以采信。
综合以上证据及庭审当事人双方对证据质证意见，本院认定以下事实：被告康修波因琐事与原告尤俊伟产生矛盾。2013年9月28日8时许，原告尤俊伟携带相机在其老家铁岭县鸡冠山乡温池村十组贺某某老房子院内查看房子破旧情况以便向民政局反映问题。被告康修波进入院内直奔原告尤俊伟而来，双方言语不和进而发生撕扯，后原告尤俊伟从贺某某家西墙跑出，被告康修波遂从后边追撵原告，追上后将原告尤俊伟头部打伤。原告尤俊伟当日到铁岭市职工医院治疗，诊断结果为“头部外伤”，住院9天，均为二级护理，支付医疗费1775.4元。被告康修波因本案殴打他人行为被铁岭县公安局行政拘留七日，罚款300元。
本院认为，本案的争议焦点为被告康修波是否将原告尤俊伟头部打伤？证人贺某某、吴某某夫妇均证实原被告在其老房子院内发生冲突撕扯在一起，后被告康修波追撵原告尤俊伟；崔某某看见尤俊伟头部流血并与康某某证实原告电话报案；铁岭县鸡冠山公安派出所拍摄的照片证明原告被打后伤情；徐某某和尤某某均证实被告自己亲口说“和尤俊伟干起来”的话。上述证据时间紧凑连贯，相互印证，已形成一条完整的证据链条，能证明被告康修波将原告尤俊伟打伤。故对被告康修波所称未打原告尤俊伟的辩解意见，本院不予采信。被告康修波为泄私愤将原告尤俊伟头部打伤，故被告康修波在此案中应承担全部民事责任，应全部赔偿原告尤俊伟由此带来的合理经济损失。在具体赔偿项目中：关于误工费，因原告尤俊伟职业为中学教师，有固定工资收入，庭审中原告未提供因住院工资停发的证据，故对该项赔偿本院不予支持；对于护理费，可参照2014年辽宁省居民服务行业平均工资标准予以计算；关于营养费，因在住院病历出院小节一栏未有主治医生“加强营养”的医嘱，故对此节本院不予支持；对于交通费，根据原告住院天数及医院与原告住处的距离，酌定为400元；对于原告购买的录音笔，因该笔并未受到被告的不法行为所侵害，并未毁损和丢失，且系原告事后自行购买，故原告要求被告赔偿花400元购买该录音笔的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；至于原告的衣物损失，公安机关提取的物证照片证明原告当天所穿的衬衫伤后多处大面积浸有血渍，故对原告衬衫损失应据实赔偿，具体数额酌定为人民币200元；对于庭审中原告陈述其携带的照相机被被告康修波抢走一节，公安机关卷宗现有证据尚不能认定被告康修波抢走了原告的照相机，且原告也未举出证据证明此节，故对此节本院不予认定，对原告要求赔偿照相机款2400元的诉讼请求，本院不予支持；由于现有证据不能认定被告抢走了原告照相机，故原告尤俊伟以被告抢走照相机，里面重要材料丢失给原告带来精神损失为由，要求被告赔偿精神损失费10000元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原告尤俊伟的各项合理经济损失如下：医疗费1775.4元、住院伙食补助费135元（15元×9天）、护理费862.9元（34995元÷365天×9天）、交通费400元、衣物损失费200元合计3373.3元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告康修波于本判决生效后10日内一次性赔偿原告尤俊伟各项经济损失人民币3373.3元。
诉讼费260元由原告尤俊伟和被告康修波各承担130元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 党 宏
人民陪审员 吴明媛
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘 颖