wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2571号
原告：孙克玉，女，1982年7月3日出生，汉族，住连云港市海州区，
被告：连云港绅联网络科技有限公司，住所地连云港市海州区繁荣路10-2号。
法定代表人:汤茂阳，该公司经理。
被告：ＸＸ，男，1988年5月19日出生，汉族，住江苏省灌南县，
原告孙克玉诉被告连云港绅连网络科技有限公司（以下简称绅连科技公司）、ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法由审判员时恒雨适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙克玉、被告绅连科技公司的法定代表人汤茂阳、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙克玉向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计17050元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告ＸＸ驾驶电动自行车沿朝阳路由西向东逆向行驶至事故地点，与原告驾驶的由东向西电动自行车发生碰撞，致双方车辆损坏，原告受伤。经连云港市公安局交通警察支队海州二大队认定，ＸＸ负事故全部责任。后原告被送往连云港市第一人民医院及中医院救治，经诊断为头面部处软组织挫裂伤，头皮血肿。被告ＸＸ系被告�连科技公司的员工，事故发生在履行职务期间，被告应当承担赔偿责任。原告多次与被告协商赔偿事宜，但均未达成一致意见，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，后续费用将另行起诉。
被告绅连科技公司辩称，被告ＸＸ下班发生交通事故，主要责任不在公司，与被告ＸＸ之间内部有合同，事发当天确实是上班时间，但14时至16时是员工休息时间，被告ＸＸ系骑车送同事回家，不是送领导。
被告ＸＸ辩称，属于被告工作人员，白天属于上班时间，对于原告赔偿误工费有异议，认为原告误工时间58天过高，没有那么久没有上班的证据。
本院认定事实如下：2017年1月1日14时28分，被告ＸＸ驾驶电动自行车沿本市朝阳路非机动车道由西向东逆向行驶至前进办公门前，与孙克玉驾驶的同车道由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，事故造成双�车辆损坏，孙克玉受伤。2017年1月9日，经连云港市公安局交通警察支队海州二大队认定：ＸＸ负全部责任。经调解，ＸＸ负责双方事故损失，ＸＸ签字认可。
事发后，原告被送至连云港市第一人民医院治疗，住院治疗8天，支付医疗费6501.22元，其中订餐费583元，此外，原告支付破伤风免疫球蛋白450元。经连云港市公安局交通警察支队海州二大队委托，2017年2月28日，连云港市第三人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙克玉2017年1月1日因交通事故受伤致面部多处挫裂伤。休息（误工）期从伤起至鉴定之日止，营养期以30日为宜，住院期间可给予护理。面颊部疤痕需继续祛疤痕治疗，建议补偿后续医疗费叁仟元（或以实际发生）为妥。原告支付鉴定费1300元。本案，原告未主张后续医疗费。
原告自称系在公司做装饰工作，�工资每月3000余元，因交通事故没有上班，收入减少6000元。
2016年10月11日，被告ＸＸ与被告绅连科技公司签订《劳动合同书》，被告ＸＸ系接受被告绅连科技公司进行配送工作，保底工资为3000元+话费补助。事发当日，系被告ＸＸ工作日。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的交通事故认定书、病历、诊断报告单、出院记录、诊断证明书、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票等证据及被告举证的劳动合同书在案为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。本案原、被告发生交通事故造成原告受伤，交警部门出具认定被告ＸＸ负事故全部责任的认定，客观、公正，依法予以采信。事发当日，系被告ＸＸ在被告绅连科技公司的工作日，虽被告绅连科技称下午14时至16时系休息时间，但事故发生于14时30分左右，应认定被告ＸＸ驾驶电动自行车与执行工作任务存在一定的关联性，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故，原告孙克玉因本案交通事故造成的损失，由被告绅连科技公司承担赔偿责任。
关于原告孙克玉因交通事故造成的损失，结合原告诉讼请求依法确定为：1.医疗费6951.22元（含住院订餐费583元、破伤风免疫球蛋白450元），有原告提交的病历、医疗费发票等可以证实；2.原告主张住院伙食补助费，因医疗费中含有住院订餐费，故，对该项诉讼请求，不再重复支持；3.营养费,原告受伤营养期限为30日，依法计算营养费为600元；4.护理费，原告因伤护理期限为8日，按其主张的每日110元计算为880元；5.误工费，结合原告庭审陈述，依法支持6000元；6.鉴定费1300元，有鉴定费发票为证，予以支持。原告上述损失合计15731.22元，由被告绅连科技公司承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告连云港绅联网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙克玉人民币15731.22元；
二、驳回原告孙克玉其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由原告孙克玉负担20元，由被告连云港绅联网络科技有限公司负担80元，被告负担的部分于本判决生效后十日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 时恒雨
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 伟
后附法律条文
相关法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部�，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0682行初167号
原告羌俊枢，男，1974年3月25日生，汉族，住南通市通州区。
被告南通市通州区兴仁镇人民政府，住所地南通市通州区兴仁镇兴仁居委会金通公路3168号。
法定代表人胡劲武，镇长。
委托代理人单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
原告羌俊枢不服被告南通市通州区兴仁镇人民政府（以下简称兴仁镇政府）其他(城建)行政许可一案，于2016年9月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告兴仁镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告羌俊枢，被告兴仁镇政府副镇长何莹及其委托代理人单守荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告兴仁镇政府于2016年3月作出《兴仁镇农民修、扩建房屋初审表》，批准羌俊枢户原址维修厨房53.15平方米，面积不得扩大，四至不得改变。
原告羌俊枢诉称，经原告申请，村委会于2015年2月到原告家实地查看并口头同意原告异地重建厨房、厕所。原告于2015年底动工建房，村干部却以原告未申请建房给予停工处理，只准原地重建。由于老房子紧靠河边有塌方危险，无法重建。如采取加固措施代价太高，施工难度大，且与楼房间距太小，全年没有阳光，阴冷潮湿昏暗，不适应居住。请求撤销被告作出的答复意见，批准将厨房与厕所建在楼房东侧与楼房平齐位置。审理中，原告变更诉讼请求为“批准将厨房与厕所建在楼房东侧与楼房平齐位置”。
原告向本院提供以下证据：《羌俊枢民宅地质情况说明》，证明原地已经不适宜再建房了。
被告兴仁镇政府辩称，原告诉称2015年村委会口头同意其异地重建，无任何证据佐证，同时与原告所诉建房时村干部要求其停工自相矛盾。本政府同意原告原地维修，完全是考虑到该房屋的实际状况，不同意东移是按照规划执行。本政府履行了法定职责，依法行政，答复、批复并无不当。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告答辩期内向本院提交以下证据：
1.原告要求异地建房的地块规划图。证明原告要求建房的地块规划为基本农田，不符合规划。
2、《兴仁镇农民修、扩建房屋初审表》，证明原告的申请被告已经同意原地维修，面积不得扩大，四址不得改变，被告不存在不作为乱作为。
原告对被告提供的证据质证认为，原地不好重建，代价大，施工难度大。原告申请建房的地块原先确实是农田，原告楼房建了以后必须有相应的场地、道路等附属零隙用地，不应该再作为基本农田保护区。
被告对原告提供的证据质证认为，对该证据真实性无异议，但是与本案没有关联性，该报告是在政府答复后形成的。
本院对上述证据认证如下：对各方当事人均不持异议的证据，本院依法予以认定。原告提供的《羌俊枢民宅地质情况说明》能够证明原告原地建房确有困难，但不能得出原地无法建房的结论，且该情况说明原告申请建房时并未向被告提供，故不能作为否定被告审批行为的证据。被告提供的规划图能够证明原告诉请的建房地块现规划为基本农田。《兴仁镇农民修、扩建房屋初审表》能够证明对原告的建房申请，被告同意其原地维修。
经审理查明，2016年二三月份，原告户提出异地重建厨房等附属用房的申请。后原告所在村委会在《兴仁镇农民修、扩建房屋初审表》上批复，经村集体讨论同意该户原址维修厨房53.15平方米，面积不得扩大，四至不得改变。镇审核意见中建管、土管、城管部门均予同意。原告对该审批有异议，向被告进行信访，要求将厨房与厕所建在楼房东侧与楼房平齐位置。被告于2016年5月11日作出《关于羌俊枢同志信访事项的答复意见》，答复称，1.经我单位城建部门办公会讨论，同意信访人原地维修房屋；2.信访人要求向东移动四址，不符合规划。原告遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《江苏省村镇规划建设管理条例》第四条规定，县级以上人民政府建设行政主管部门和乡（镇）人民政府负责本行政区域内的村镇规划建设管理工作。被告兴仁镇政府对辖区内村民房屋建设和维修具有行政管理的法定职责。
根据原被告的诉辩主张，本案争议焦点，原告申请异地重建厨房等附属用房，被告批准同意其原地维修，该审批是否符合法律规定。农村村民建房应当符合乡（镇）土地利用总体规划。被告提供的规划图表明原告要求异地重建的地块系基本农田，被告不批准原告异地重建于法有据。至于该地块目前是否实际为农田，并不影响规划的实施。故被告批准原告原地重建并无不当，原告要求被告批准其异地重建附属用房不符合法律规定，对其诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告羌俊枢的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告羌俊枢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 郭朝晖
审 判 员 沙建国
人民陪审员 环爱云
二○二○一六年十月二十八日
书 记 员 马天跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第2094号
原告樊继明，居民。
被告朱孔镇，居民。
本院于2013年5月9日立案受理原告樊继明与被告朱孔镇民间借贷纠纷一案，原告樊继明于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊继明的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告樊继明撤回对被告朱孔镇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一三年六月十七日
书记员 戴静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终8486号
上诉人（原审被告）：袁丽乾，男，1988年1月10日生，深住所地广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：深圳市丰瑞贸易有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道梅观高速路东侧丰泽湖山庄7栋3单元0305。
法定代表人：周兵，总经理。
委托诉讼代理人：陆丰，广东华世为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓敏，广东华世为律师事务所律师。
上诉人袁丽乾因与被上诉人深圳市丰瑞贸易有限公司不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初17713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁丽乾经本院传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人袁丽乾撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费68元，减半收取34元，由上诉人袁丽乾负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雅媛
审判员 伍 芹
审判员 陈 亮
二〇一七年七月十日
书记员 彭乐程
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执2574号
申请执行人：苏永刚，男，1964年10月12日出生，满族，住凤城市。
被执行人：凤城市爱阳镇潘家圣逵煤矿。
法定代表人：冯忠林，男，1962年4月17日出生，满族，系该矿矿长，住凤城市
申请执行人苏永刚与被执行人凤城市爱阳镇潘家圣逵煤矿劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的凤劳人仲字（2016）935-942号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，执行标的10112元。
本院执行过程中，于2017年8月21日向被执行人凤凤城市爱阳镇潘家圣逵煤矿送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人凤城市爱阳镇潘家圣逵煤矿再无可供执行财产，本院已将被执行人凤城市爱阳镇潘家圣逵煤矿纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冷雪冰
二〇一八年一月三日
书记员 张 军
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执2574号申请执行人：苏永刚，男，1964年10月12日出生，满族，住凤城市。被执行人：凤城市爱阳镇潘家圣逵煤矿。法定代表人：冯忠林，男，1962年4月17日出生，满族，系该矿矿长，住凤城市申请执行人苏永刚与被执行人凤城市爱阳镇潘家圣逵煤矿劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的凤劳人仲字（2016）935-942号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，执行标的10112元。本院执行过程中，于2017年8月21日向被执行人凤凤城市爱阳镇潘家圣逵煤矿送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人凤城市爱阳镇潘家圣逵煤矿再无可供执行财产，本院已将被执行人凤城市爱阳镇潘家圣逵煤矿纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷雪冰二〇一八年一月三日书记员  张 军
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第2047号
原告令狐克明，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县茅石乡。
委托代理人张元勇，系桐梓县娄山关镇法律服务所法律工作者。
被告桐梓县金阳煤矿。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇东山村。
法定代表人李武斌，系该矿投资人。
委托代理人杨志平，系贵州大娄山律师事务所律师。
原告令狐克明诉被告桐梓县金阳煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告令狐克明及其委托代理人张元勇，被告桐梓县金阳煤矿的委托代理人杨志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告令狐克明诉称：原告自1990年以来一直在被告处从事井下采煤工作，2011年4月6日被确诊为尘肺职业病；于2012年5月认定为工伤，并经鉴定为4级伤残；至今未与被告解除劳动关系。按医院要求，每年要进行洗肺治疗。2013年11月11日至2013年12月9日，原告到指定的贵州航天医院治疗；按医院要求，需专人护理，被告经通知拒不派员，原告被迫自行请人护理。被告对产生的护理人员工资拒不支付。原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出的仲裁裁决认为原告的申请超过了诉讼时效，驳回了原告的仲裁申请。原告认为发生的护理费至今才几个月，未超过《劳动仲裁法》规定的1年诉讼时效期间，为此，现依法提起诉讼，请求：被告支付原告2013年11月-12月在医院住院治疗尘肺病期间的护理费3480元。
被告桐梓县金阳煤矿辩称：原告是被告的工人，发现尘肺病是事实，发现尘肺病后，被告将原告送到了航天医院进行了相应的治疗，在治疗期间没有发生护理，因为尘肺病不是生活不能自理的情形，治疗结束后，原告领取了工伤保险待遇，进行了仲裁裁决、起诉，（2013）桐民初字第188号判决书已经生效，该判决书对原告提出的护理费用都已经驳回了诉讼请求，且该判决书已经执行，现在原告提起诉讼，属于民事诉讼法规定的一事不再理的原则，请求人民法院在程序上驳回原告的起诉。如果原告请求的是判决以后产生的护理费，本案就遗漏了当事人，被告为原告购买了工伤保险，如果护理费该支付，不应该由被告支付，应该由工伤保险基金支付。
经审理查明：原告在被告处从事井下采煤工作期间，于2012年2月6日因身体不适到贵州省疾病预防控制中心附属医院住院治疗，同年3月28日被诊断为矽肺壹期，住院60天；同年5月2日，原告所患职业病经认定为工伤，同年7月18日经鉴定为伤残四级。原告被确诊患职业病时，被告已为其缴纳了工伤保险，原告从同年9月起按月在工伤保险基金管理部门领取了伤残津贴。原告曾于2013年1月11日向本院提起诉讼，请求被告支付停工留薪期工资80500元、住院期间护理费3600元、住院伙食补助费1800元，本院（2013）桐民初字第188号民事判决书确定：被告支付原告停工留薪期工资14800.5元、住院生活补助费600元，共计15400.5元。该判决后，原告又因尘肺职业病于2013年11月11日-2013年12月9日在贵州航天医院住院治疗28天，原告因要求被告支付该住院期间的护理费，向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会以原告主张的护理费已经过仲裁、诉讼为由，决定驳回其仲裁申请。现原告以桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁决定错误为由诉至本院，要求以前述诉讼请求判决。
上述事实，有原告举出的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、（2013）桐民初字第188号民事判决书、航天医院住院记录、医院证明、仲裁裁决书、仲裁决定书、送达回证及双方当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点为，原告在工伤保险基金已享受工伤保险待遇后，因治疗职业病产生的住院期间护理费，是否应由被告支付。依照《工伤保险条例》第三十八条“工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇”、第三十三条“…生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”的规定，本案中原告请求的护理费，系工伤复发治疗产生的，本院予以支持，本院确定以居民服务业标准计算为2206.09元（28758元／年÷365天×28天）。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、三十八条之规定，判决如下：
一、被告桐梓县金阳煤矿于本判决生效后立即向原告令狐克明支付住院期间护理费2206.09元；
二、驳回原告令狐克明的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告桐梓县金阳煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨晓军
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴玉梅
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4588号
原告刘某某，女，41岁，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告王某某，男，44岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员刘晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年12月16日经政府登记结婚，婚生子女三人，长女王某杰21岁，次女王某娟16岁，长子王某勇14岁。原、被告婚后常因家庭生活琐事发生吵打，被告性格粗暴，经长对原告辱骂殴打，致夫妻感情彻底破裂。原、被告婚后夫妻共同财产有砖房四间、厢房4间，价值50000元；牛3头，价值35000元；骡子1头，价值8000元；毛驴2头，价值12000元；农用三轮车一台，价值2000元。2014年农业收入谷子7500公斤，价值36000元。请求判令与被告离婚；婚生长女王某杰、长子王某勇由被告抚养，抚养费由被告自行承担，次女王某娟由原告抚养，抚养费原、被告共同承担；婚后夫妻共同财产请求平均分割并给付原告应分财产的折价款；夫妻共同债务由被告偿还。
被告辩称，不同意与原告离婚，夫妻感情并未破裂。原告所述共同财产基本属实，不认可原告所述部分财产的价值。
庭审中，原告提交结婚证一枚，证明原、被告系夫妻关系，该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1993年12月16日经政府登记结婚，婚后常因家庭生活琐事发生吵打。原、被告共生育三名子女，分别为长女王某杰，现年20岁；次女王某娟，2000年8月5日出生；长子王某勇，2002年8月2日出生。原、被告夫妻存续期间的共同财产有位于赤峰市松山区大夫营子乡蔡家沟村孤山子的正房四间、厢房四间，原、被告认可价值30000元；牛3头，双方认可价值28000元；骡子1头，双方认可价值7000元；毛驴2头，双方认可价值12000元；农用三轮车1辆，双方认可价值2000元；谷子6500公斤，双方认可价值30000元。原、被告夫妻共同债务有欠张洪伟18000元、欠张洪国10000元、欠曹凤民2000元。
本院认为：原、被告婚后常因家庭生活琐事发生吵打，现原告坚持与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对该项诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原、被告均认可由被告抚养长子王某勇，原告抚养次女王某娟，抚养费用各自负担。不违反法律规定，本院依法予以确认。因长女王某杰现已成年，不涉及抚养权的归属问题，故对原告要求被告抚养长女王某杰的诉讼请求，本院不予支持。对夫妻共同财产分割问题，被告要求共同财产中牛3头和农用三轮车一辆归其所有，夫妻共同债务由其偿还，其他夫妻共同财产平均分割，原告在庭审中对被告的财产分割意见予以认可，本院予以支持，对原告要求财产折价款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告王某某离婚；
二、婚生女孩王某娟由原告抚养，婚生男孩王某勇由被告抚养；
三、夫妻共同财产正房四间、厢房四间、牛3头、骡子1头、毛驴2头、农用三轮车1辆、谷子6500公斤归被告王某某所有，被告王某某于本判决生效后10日内给付原告刘某某正房四间、厢房四间、骡子1头、毛驴2头、谷子6500公斤的50%折价款合计人民币39500元；
四、夫妻共同债务由被告王某某偿还；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘晶晶
二〇一五年六月二十四日
书记员 吕国庆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01117-1号
申请执行人：李宗扬，男，1979年6月出生，汉族。
被执行人：安徽福凯建设集团有限公司，中华人民共和国组织机构代码68496997-0。
法定代表人：胡召福，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00900号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人安徽福凯建设集团有限公司履行支付申请执行人李宗扬工程保证金1000000元、违约金9893元、停工损失76160元以及迟延履行期间的加倍债务利息19683.59元（自2014年7月28日起，暂计算至2014年11月12日止）、案件受理费14610元、保全费5000元、公告费800元、执行费13261元的义务，但被执行人至今仍未履行。
经查，本院依据（2013）蜀民一初字第00900号民事裁定书，查封财产保全担保财产即周翠的房产，朱先俊的房产。查封李宗扬轿车一辆。案在执行过程中，申请人申请解除财产保全担保财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对周翠房产的查封；
二、解除对李光仓房产的查封；
三、解除对朱先俊房产的查封；
四、解除对李宗扬轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一四年十一月十二日
书记员 周仁建
附：法律文书所依据的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初4765号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：蒲学军,男,1981年7月14日出生,住本县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告蒲学军电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 付拥军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 田 野
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1685号
上诉人（原审被告）：王维岩，男，1957年5月23日出生，汉族，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：纪东，吉林理安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙洪胜，男，1971年3月16日出生，汉族，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：孙宏业，男，1968年6月23日出生，汉族，住吉林省集安市。系孙洪胜哥哥。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司集安支公司，住所：吉林省集安市。
负责人：郑久胜，经理。
上诉人王维岩因与被上诉人孙洪�、原审被告中国大地财产保险股份有限公司集安支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服集安市人民法院（2017）吉0582民初566号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王维岩及其委托诉讼代理人纪东，被上诉人孙洪胜的委托诉讼代理人孙宏业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王维岩上诉请求：撤销原判，驳回孙洪胜诉讼请求。事实和理由：一、孙洪胜醉酒驾驶报废摩托车撞上其正在直行的轿车的左侧，其没有违法行为，不存在观察不周，无故被撞，被侵权，不应当承担责任。一审法院认定其承担30%责任无事实和法律依据。二、集安市交警大队责任认定书严重违法，不应作为证据采信。
孙洪胜辩称，其摩托车不是报废车辆，有行车证和驾驶证、牌照。其从巷道到主道上不是行驶而是静止状态的，一审时有证人证言。当时其和ＸＸ民在摩托车上，ＸＸ民被撞飞起来，撞在挡风玻璃上了，其对责任划分也有异议，其虽然喝酒了，但是摩托车是静止的，其不应承担主要责任。
孙洪胜向一审法院起诉请求：被告先行赔付医药费13万元。
一审法院认定事实：2016年6月12日17时许，孙洪胜驾驶×××号二轮摩托车沿集安市“通沟陶瓷厂”水泥路由西向东行驶，行至集丹公路与集安市“通沟陶瓷厂”交叉路口处左转弯，转弯过程中与延集丹公路由丹东方向向集安方向行驶王维岩驾驶的×××号小型轿车相撞，造成×××号普通二轮摩托车的驾乘人员孙洪胜、ＸＸ民伤，二车不同程度损坏，经集安市交警大队事故责任认定，孙洪胜负此事故的主要责任，王维岩负次要责任。事故发生后，孙洪胜被送往集安市医院门诊治疗，因�势严重于当日前往吉林大学第二医院住院治疗，于2016年7月27日出院。同日回集安市医院继续治疗，于2016年9月9日出院。孙洪胜前期医疗费花费合计为166935.75元。2017年7月7日，吉林公正司法鉴定所出具鉴定意见书体现孙洪胜治疗期间不合理用药费用为1035元。孙洪胜支付鉴定费用2030元。2017年8月17日，吉林公正司法鉴定所出具鉴定意见书体现孙洪胜于吉林大学第二医院住院期间不合理医疗费共计5535元，孙洪胜支付鉴定费用1500元。另查，王维岩驾驶的车辆在大地公司投交强险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，本案系因机动车交通事故引发的损害，交通管理机关已据情作出责任认定，该认定并无不当，法院予以采信。按照法律规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的依照侵权责任法按照责�比例由侵权人予以赔偿。本案中，孙洪胜与王维岩发生交通事故，致使孙洪胜受伤，孙洪胜负事故的主要责任。王维岩所驾车辆在大地公司投保交强险，故大地公司首先应当在交强险限额内对孙洪胜的损失承担10000元保险责任，超过交强险部分156935.75元，扣除鉴定体现的不合理用药和诊疗费用6570元，剩余150365.75元结合交通事故责任认定书，由王维岩承担30%的责任比较适当，既45109.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，遂判决：一、大地公司于判决生效后立即在交强险范围内赔偿孙洪胜10000元；二、王维岩于判决生效后赔偿孙洪胜45109.73元；三、驳回孙洪胜其他诉讼请求。案件受理费1450元，由孙洪胜负担950元，由被告负担500元。鉴定费5030�，由孙洪胜负担250元，由被告负担4780元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”、第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，王维岩驾驶机动车与孙洪胜驾驶摩托车发生交通事故，造成孙洪胜受伤，王维岩应当承担相应的侵权责任。王维岩上诉主张孙洪胜醉酒驾驶报废摩托车，且其没有违法行为，不应当承担赔偿责任。因本案交通事故认定书作出后，王维岩并未提出异议，且王维岩亦未提供充分证据证明交通事故认定书错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，王维岩应承担举证不利的后果。故原审法院根据集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，判决王维岩承担30%的赔偿责任，并无不当。王维岩上诉主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，王维岩的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费928元，�上诉人王维岩负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 辉
审判员 郭丽萍
审判员 何秋彦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵晓菲
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初914号
原告:锦州金基物业管理有限责任公司，住所地锦州市高新技术产业开发区锦绣天地B区22号。
法定代表人：付维祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张继春、王道明，辽宁文举律师事务所律师。
被告赵某某，男，1968年10月4日出生，汉族，现住锦州市松山新区。
原告锦州金基物业管理有限责任公司与被告赵某某物业服务合同一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州金基物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州金基物业管理有限责任公司负担。
审判员 张楠
二〇一七年九月十五日
书记员 李帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初237号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人华某某，男，潍坊某有限公司法定代表人，住潍坊市奎文区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年10月14日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，2017年1月13日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
辩护人滕晓雁，山东潍州律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2017）189号起诉书指控被告人华某某犯重大劳动安全事故罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员路任翰、代理检察员杨洪智出庭支持公诉，被告人华某某及其辩护人滕晓雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月15日，被告人华某某经营华浩农化有限公司期间，违规组织生产未经肥料登记的“壳立丰”虾青素根膨果肥，未按照《中华人民共和国安全生产法》、《密闭空间作业职业危害防护规范》、《缺氧危险作业安全规程》等国家规定，对水溶肥车间氨基酸原料罐进行风险标识，提供通风、检测、防护、照明等安全防护设施和个人防护用品，未制定密闭空间和缺氧作业操作规程及应急救援预案，导致工人荣某、季某1、季某2三人进入氨基酸原料罐后因缺氧滑落入氨基酸原液后窒息死亡，造成重大伤亡事故。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人华某某的行为构成重大劳动安全事故罪，系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人华某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人华某某系初犯、自首，认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，请求对被告人华某某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月5日，被告人华某某经营潍坊某有限公司期间，违规组织生产未经肥料登记的“壳立丰”虾青素根膨果肥，未按照《中华人民共和国安全生产法》、《密闭空间作业职业危害防护规范》、《缺氧危险作业安全规程》等国家规定，对水溶肥车间氨基酸原料罐进行风险标识，提供通风、检测、防护、照明等安全防护设施和个人防护用品，未制定密闭空间和缺氧作业操作规程及应急救援预案，导致工人荣某、季某1、季某2三人进入氨基酸原料罐后因缺氧滑落入氨基酸原液后窒息死亡，造成重大伤亡事故。
另查明，被告人华某某系自首。案发后，潍坊某有限公司赔偿三被害人亲属经济损失共计210万元。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人证言：
（1）华某甲的证言，证实系潍坊某有限公司职工。2016年6月5日，在公司生产车间，荣某、季某1、季某2进入原料罐后因缺氧倒在氨基酸原液中窒息死亡。公司给工人配发了防水手套、口罩、水靴及工作服，但没有组织过安全教育培训，亦没有配备必要的应急救援设施，没有制定密闭空间和缺氧作业方面的安全管理制度和操作规程。
（2）李某某的证言，证实系潍坊某有限公司职工。2016年6月5日，在公司生产车间，荣某、季某1、季某2进入原料罐后死亡。公司给工人配发了防水手套、口罩、水靴，但没有组织过安全教育培训，亦没有配备必要的应急救援设施，没有制定密闭空间和缺氧作业方面的安全管理制度和操作规程。
（3）季某某、季某甲、季某乙的证言，证实系三被害人的亲属。案发后，均已得到赔偿款的情况。
（4）侦查人员出具的抓获经过，证实案件的侦破情况。
2、鉴定意见：
（1）潍坊市公安局潍城分局的法医学尸体检验鉴定书，证实被害人荣某、季某1、季某2符合溺死。
（2）潍坊市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，证实被害人荣某、季某1、季某2心血中均检出CO成分。
（3）山东华一检测有限公司出具的检测结果报告，证实2016年6月7日，该公司受潍坊市潍城区环境保护局委托，在对潍坊某有限公司拌料罐内距罐口1m处采样后，进行一氧化碳检测的情况。
3、书证：
（1）户籍证明，证实被告人华某某的年龄、身份情况。
（2）营业执照，证实潍坊某有限公司的类型为有限责任公司，法定代表人为被告人华某某。以及潍坊大救星生物科技有限公司的工商登记情况。
（3）《中华人民共和国安全生产法》，证实生产经营单位在安全生产方面的规定及其主要负责人在安全生产工作中的职责。
（4）《缺氧危险作业安全规程》，证实为保护缺氧作业人员的安全和健康所制订的标准情况。
（5）《密闭空间作业职业危害防护规范》，证实密闭空间作业职业危害防护人员的职责、控制措施和技术要求情况。
（6）产品委托加工合同，证实潍坊大救星生物科技有限公司与潍坊某有限公司签订的水溶肥委托加工合同的情况。
（7）潍坊市安全生产监督管理局提供的事故技术原因分析报告及相关材料，证实潍坊某有限公司违规组织生产未经肥料登记的“壳立丰”虾青素根膨果肥，未按照有关法律法规对水溶肥车间氨基酸原料罐进行风险标识，提供通风、检测、防护、照明等安全防护设施和个人防护用品；未制定密闭空间和缺氧作业操作规程及应争救援预案，导致工人荣某、季某1、季某2三人死亡等情况。
（8）潍坊市人民政府潍政复（2016）43号文件，证实潍坊市人民政府同意《潍坊某有限公司“6·5”较大淹溺窒息事故调查报告》对事故的原因分析、责任认定等情况。
（9）调解协议，证实潍坊某有限公司与季某2、荣某亲属就民事赔偿问题达成的协议情况。
4、被告人华某某在公安机关的供述与以上证据能相互印证。
本院认为，被告人华某某作为潍坊某有限公司的法定代表人，在安全生产条件及安全生产设施不符合国家规定的情况下，违规组织生产，导致发生三人死亡的后果，情节特别恶劣，其行为符合重大劳动安全事故罪的构成要件，构成重大劳动安全事故罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人华某某系自首，认罪悔罪，且被害人亲属的经济损失已获赔偿，故可依法对被告人华某某从轻处罚并适用缓刑。被告人华某某的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
被告人华某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张文波
人民陪审员 刘智忠
人民陪审员 张永芹
二〇一七年九月十一日
书 记 员 钱雨晴
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执742号
申请执行人：丁配祥，男，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张立新，男，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：张海侠，女，1968年6月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：谢敬宇，男，1959年4月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人丁配祥与被告张立新、张海侠、谢敬宇民间借贷纠纷一案中，经查，张立新、张海侠、谢敬宇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张立新、张海侠、谢敬宇的银行存款173842.5元[借款本金130000元，利息43842.5元（2015.10.29—2017.7.29），受理费3108元，保全费1520元，公告费700元，执行费1850元]。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 锋
审 判 员 毕 伟
代理审判员 张丽丽
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 苌 征
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执742号申请执行人：丁配祥，男，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张立新，男，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：张海侠，女，1968年6月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：谢敬宇，男，1959年4月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人丁配祥与被告张立新、张海侠、谢敬宇民间借贷纠纷一案中，经查，张立新、张海侠、谢敬宇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张立新、张海侠、谢敬宇的银行存款173842.5元[借款本金130000元，利息43842.5元（2015.10.29—2017.7.29），受理费3108元，保全费1520元，公告费700元，执行费1850元]。本裁定立即执行。审 判 长  李 锋审 判 员  毕 伟代理审判员  张丽丽二〇一七年七月二十九日书 记 员  苌 征附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保914号
申请执行人：王泽英，男，汉族，住沧州市献县。
被申请执行人：靳永胜，男，汉族，住沧州市献县。
本院于2017年10月18日作出（2017）冀0929民初4242号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款13.5万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人靳永胜的银行存款13.5万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一七年十月十九日
书记员 张莎莎
中华人民共和国
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁执异29号
异议人（案外人）：青岛烨鑫通国际贸易有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：唐晓斐，总经理。
委托诉讼代理人：刘磊，山东文康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧晓英，山东文康律师事务所实习律师。
申请执行人：日本水产（新加坡）私人有限公司，住所地新加坡联邦。
法定代表人：松原一利，总经理。
委托诉讼代理人：杨航，上海锦天成（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴强，上海锦天成（青岛）律师事务所律师。
被执行人：青岛新大地食品有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人：鞠厚治，董事长。
申请执行人日本水产（新加坡）私人有限公司（以下简称日本水产公司）与被执行人青岛新大地食品有限公司（以下简称新大地食品公司）国际货物买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月26日作出（2016）鲁执53-1号执行裁定书，查封了被执行人新大地食品公司存放在青岛新大地冷藏有限公司（以下简称新大地冷藏公司）冷库的食品鱼及原料鱼等海产品（详见查封扣押冻结财产清单）。案外人青岛烨鑫通国际贸易有限公司（以下简称烨鑫通公司）不服，向本院提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人烨鑫通公司向本院提出异议称，请求中止对异议人存放于新大地冷藏公司冷库内的14730千克货物的执行，并解除对该批货物的查封。理由为：该批货物系异议人购买并储存在新大地冷藏公司，与执行案件无关。异议人可提供证据证明该批货物的权属和仓储关系。
本院查明，2017年7月26日，本院作出（2016）鲁执53-1号执行裁定书，查封了被执行人新大地食品公司存放在新大地冷藏公司冷库（1号库、2号库）的食品鱼及原料鱼等海产品，并向协助义务人新大地冷藏公司送达了协助执行通知书，要求其协助保管法院查封财产。本院同时根据新大地冷藏公司提供的1、2号库库存明细制作了查封财产清单。
另查明，在该查封财产清单上有共计14730千克的货物客户名称记载为“烨鑫通”，货物种类为牙片鱼。
烨鑫通公司为证明上述货物系其存储在新大地冷藏公司，向本院提交了如下证据：1、2017年3月，烨鑫通公司与新大地冷藏公司签订的仓储协议。2、2017年烨鑫通公司支付冷藏费的转账凭证及收据。3、货物的购买材料，包括郑银池出具的将货物出售给烨鑫通公司的证明、烨鑫通公司委托刘志华支付货款的网上银行电子回单。4、货物的出入库明细、入库单及提货通知、出库单。
本院认为，本案系烨鑫通公司提出的案外人异议。该异议程序主要是对有关当事人提交的证据予以形式上的审查，并据此作出裁决。案外人或申请执行人对裁决不服，可通过提起执行异议之诉最终解决双方之间的实体争议。本案中，从烨鑫通公司提交的仓储协议、支付冷藏费单据、出入库明细、出入库单等证据来看，烨鑫通公司与新大地冷藏公司之间存在冻水产品的仓储关系，并据此将相应货物储存在新大地冷藏公司，所储存货物与查封清单上记载在烨鑫通公司名称下的货物一致。另外，烨鑫通公司所提交的货物购买材料与查封清单中记载的货物相互对应,亦可辅助证明其主张。上述证据形式完备，可以证明涉案货物系烨鑫通公司储藏于新大地冷藏公司。对于上述证据，申请执行人日本水产公司并未提供相应证据予以推翻，也未提交该批货物属于被执行人的相应反证。综上，烨鑫通公司主张中止对涉案货物的执行符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：
中止对存放于青岛新大地冷藏有限公司1、2号冷库中的14730千克货物的执行（具体货物以查封清单中客户名称标注为“烨鑫通”项下的货物为准）。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向山东省高级人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马向伟
审判员 石少红
审判员 陈远生
二〇一七年九月一日
书记员 阎 滨
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1264号
上诉人（原审起诉人）：海宁市海洲新义皮草行。住所地：海宁中国皮革城皮草广场四楼51号。
经营者：苏新义，男，1972年7月5日出生，汉族，住海宁市。
上诉人海宁市海洲新义皮草行因买卖合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2017）浙0481民初4506号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年6月26日立案受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
海宁市海洲新义皮草行上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院依法受理本案。事实和理由如下：一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原审法院未通知上诉人提供证据证明双方就合同履行地进行了约定，即裁定不予受理，法律适用错误。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案系买卖合同纠纷，本案诉讼请求已明确说明争议标的是货币，被上诉人因无钱支付货款，双方协商退回货物冲抵货款，但其退回的货物不足以冲抵货款，且对方明确已无货物可退，故对不足部分其应支付货币，上诉人起诉也是要求支付剩余货款，并非是要求退还货物，故本案争议标的应是给付货币，以接收货币一方所在地为合同履行地，本案上诉人住所地在浙江省海宁市，故原审法院对本案有管辖权。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案是买卖合同纠纷，双方未签订书面合同，未约定合同履行地，虽然上诉人与杨永新、吕伟伟签订的对帐单约定以退回库存的方式折抵货款，但本案上诉人起诉并不是要求退回货物，而是要求支付剩余货款，退回货物的数量涉及的是是否欠货款问题的实体审查范围，故本案争议标的为交付货币。上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省海宁市为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，原审以对本案无管辖权为由裁定不予受理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初4506号民事裁定；
二、本案指令浙江省海宁市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴君慧
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4748号
原告：冯文坤，男，1967年12月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告：严容，女，1970年10月18日出生，汉族，住址同上，公民身份证号码5129301970********。
二原告共同委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委�诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。
原告冯文坤、严容诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯文坤、严容的委托代理人，被告云天公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文坤、严容向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原、被告于2011年2月19日签订的《云天*尚层认购协议书》有效；2、被告立即向原告交付所购买的房屋，并承担违约责任、赔偿损失。庭审中，原告将诉讼请求变更为：确认原、被告于2011年2月19日�订的《云天*尚层认购书》合法有效。事实和理由：2011年2月19日，原、被告经协商签订了《云天*尚层认购书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中8幢9楼9号住房一套。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计110,000元，但被告未按约定履行相应义务。
被告辩称，原、被告签订的《云天*尚层认购书》属实。但云天新城1号项目中的8幢楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。
经审理查明，2011年2月19日，原告冯文坤、严容（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《云天*尚层认购书》，主要内容为：1、乙方认购商品房为甲方开发的位于�中市七里新区巴都大道“云天新城一号”项目8幢9楼9号房屋一套；2、房屋建筑面积约76.9㎡，单价4025元/㎡，总房价款为309,523元；3、乙方应当在签订本认购书的当日，即2011年2月19日向甲方支付人民币110,000元作为订立该合同的定金；4、自本幢楼的《商品房预售许可证》取得之日起七天内，乙方须凭定金收据和本认购书，并带上购房人身份证到甲方销售部签订正式商品房买卖合同。该协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金110,000元。庭审中，被告对原告主张事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。
同时查明，原告冯文坤、严容认购的该套房屋由原房号8栋9楼9号变更为8栋9楼8号，面积由76.9平方米变更为90.37平方米。
另查明，被告云天公司开发的“云天新城1号”项目8号楼至今未通过工程竣工验收。
认定上述事实，有身份信息、《云天*尚层认购书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，原告冯文坤、严容认购被告云天公司位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中现房号为8幢9楼8号的住房，双方并签订《云天*尚层认购书》，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，�方签订的《认购协议》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2011年2月19日签订的《云天*尚层认购书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
原告冯文坤、严容与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2011年2月19日签订的《云天*尚层认购书》合法有效。
案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 卢开军
审判员 曹荣福
审判员 赵卿宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 何海燕
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初4748号原告：冯文坤，男，1967年12月10日出生，汉族，住四川省阆中市。原告：严容，女，1970年10月18日出生，汉族，住址同上，公民身份证号码5129301970********。二原告共同委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委�诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。原告冯文坤、严容诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯文坤、严容的委托代理人，被告云天公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯文坤、严容向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原、被告于2011年2月19日签订的《云天·尚层认购协议书》有效；2、被告立即向原告交付所购买的房屋，并承担违约责任、赔偿损失。庭审中，原告将诉讼请求变更为：确认原、被告于2011年2月19日�订的《云天·尚层认购书》合法有效。事实和理由：2011年2月19日，原、被告经协商签订了《云天·尚层认购书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中8幢9楼9号住房一套。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计110,000元，但被告未按约定履行相应义务。被告辩称，原、被告签订的《云天·尚层认购书》属实。但云天新城1号项目中的8幢楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。经审理查明，2011年2月19日，原告冯文坤、严容（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《云天·尚层认购书》，主要内容为：1、乙方认购商品房为甲方开发的位于�中市七里新区巴都大道“云天新城一号”项目8幢9楼9号房屋一套；2、房屋建筑面积约76.9㎡，单价4025元/㎡，总房价款为309,523元；3、乙方应当在签订本认购书的当日，即2011年2月19日向甲方支付人民币110,000元作为订立该合同的定金；4、自本幢楼的《商品房预售许可证》取得之日起七天内，乙方须凭定金收据和本认购书，并带上购房人身份证到甲方销售部签订正式商品房买卖合同。该协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金110,000元。庭审中，被告对原告主张事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。同时查明，原告冯文坤、严容认购的该套房屋由原房号8栋9楼9号变更为8栋9楼8号，面积由76.9平方米变更为90.37平方米。另查明，被告云天公司开发的“云天新城1号”项目8号楼至今未通过工程竣工验收。认定上述事实，有身份信息、《云天·尚层认购书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。本院认为，原告冯文坤、严容认购被告云天公司位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中现房号为8幢9楼8号的住房，双方并签订《云天·尚层认购书》，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，�方签订的《认购协议》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2011年2月19日签订的《云天·尚层认购书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：原告冯文坤、严容与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2011年2月19日签订的《云天·尚层认购书》合法有效。案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  卢开军审判员  曹荣福审判员  赵卿宇二〇一七年三月二十三日书记员  何海燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1763-2号
申请执行山东张店农村合作银行。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人张海燕，女，汉族，1976年07月10日生，住张店区杜科村。
被执行人栾丙印，男，汉族，1972年09月15日生，住胶南市胶河镇。。
本院在执行山东张店农村合作银行诉张海燕、栾丙印金融借款合同纠纷一案中，尚有2947.47元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第153号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第801号
申请执行人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号。
法定代表人张碧兰，局长。
被执行人林云星，男，1976年5月19日出生，汉族，居民，住龙海市。
被执行人刘燕燕，女，1977年10月14日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行龙海市卫生和计划生育局与林云星、刘燕燕计划生育行政征收一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙执审字第3号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年十月十二日
书记员 林建伟
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第801号
申请执行人刘荣真，女，1951年8月21日生，汉族，住河南省浚县。
被执行人安阳红岩铁合金有限公司，住所地安阳市龙泉镇平吉。
法定代表人陈太平，该公司董事长。
本院在执行刘荣真申请执行安阳红岩铁合金有限公司养老保险待遇纠纷一案中，因申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙东民初字第164号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年一月四日
代理书记员 安东方
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第801号
申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源市龙山支行。
负责人王红艳，经理。
被执行人赵成帅，住所地辽源市。
被执行人陈利强，住所地辽源市。
被执行人徐赫烽，住所地辽源市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源市龙山支行与被执行人赵成帅、陈利强、徐赫烽借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字549号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2014）龙民初字549号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 王方东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第801号
申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源市龙山支行。
被执行人赵成帅，男，1992年出生，汉族，住吉林省辽源市。
被执行人陈利强，男，1991年出生，汉族，住吉林省辽源市。
被执行人徐赫烽，男，1990年出生，汉族，住吉林省辽源市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源市龙山支行与被执行人赵成帅、陈利强、徐赫烽借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字549号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如�：
本次终结本院作出的（2014）龙民初字549号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 秦绍方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第801号
申请执行人黄计钦。
被执行人刘友良。
申请执行人黄计钦与被执行人刘友良建设工程施工合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2014）海中法民（环）终字第99号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘友良的存款213225元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 黎 涛
审判员 王 飞
二〇一五年四月八日
书记员 刘昕昕
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9442号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理，联系。
委托诉讼代理人：王星波，系该公司员工。
被告：郑宗斌，男，1973年4月8日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告郑宗斌电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 徐晨婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4090号
原告：蒋云华，男，1970年8月3日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。
被告：郭定勇，男，1979年3月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：骆红琴，女，1977年7月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：郭献国，男，1979年10月6日出生，汉族，住温岭市。
原告蒋云华与被告郭定勇、骆红琴、郭献国民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告郭定勇、骆红琴立即偿还原告借款人民币60万元及自2016年7月6日起至判决实际支付之日止按月息2%计算的利息，截止起诉之日止利息约为96000元；二、被告郭献国对上述款项承担连带责任。三、本案诉讼费由三被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月15日，被告郭定勇、骆红琴因需由被告郭献国提供担保向原告借款人民币100万元，双方约定月利息2%。借款后，截至2016年7月6日被告陆续归还借款40万元及利息23万元。经原告催讨，借款余额60万元及2016年7月6日之后的利息被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭定勇、骆红琴在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告蒋云华借款60万元，并支付自2016年7月6日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告郭献国对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10880元，由被告郭定勇、骆红琴、郭献国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 戴琴飞
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 李其洋
河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河法执字第267号
申请人周建斌，男，1982年11月1日生，汉族，河津市城区街道办事处城北村人。
申请执行人周群发，男，1956年10月29日生，汉族，河津市城区街道办事处城北村人。
被执行人赵泽红，男，1971年1月9日生，汉族，河津市城区街道办事处高家湾村人。
本院在执行申请执行人周群发与被执行人赵泽红民间借贷纠纷一案中，申请执行人周群发于2016年6月12日病逝，因周群发的继承人师俊珍、周建斌、周建鸿、周晓红、周林义、周鑫玉、周晶晶一致同意由周建斌继承本案债权，申请人周建斌于2017年10月30日向本院申请变更其为本案申请执行人，依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更申请人周建斌为本案申请执行人。
审 判 长 杨春荣
代理审判员 原国鹏
代理审判员 李 楠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 樊 馨
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9831号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王星波，系该公司员工。
被告：李世平，男，1965年10月26日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李世平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。（此款已交纳）
审 判 员 张滨兵
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 苏雪艳
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）筠连执字第472号
申请执行人刘远琼，女，汉族，农民。
申请执行人梁雨，女，汉族，农民。
被执行人陈光伍，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人刘远琼、梁雨申请执行被执行人陈光伍其他权属、侵权纠纷一案中，查明被执行人陈光伍确无可供执行财产，且申请执行人刘远琼、梁雨也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》法发（2009）15号第三条第10款的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县人民法院（2011）筠连民初字第593号民事判决书主文第一项内容（被告陈光伍在本判决生效后即行赔偿原告刘远琼、梁雨死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计152115.05元）的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
代理审判员 付泽勋
代理审判员 杨顺成
二〇一三年十二月二日
书 记 员 杨桂萍
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00225-3号
申请执行人杨运涛。
被执行人琚兴兵。
被执行人汤群玲。
本院在执行杨运涛与琚兴兵、汤群玲民间借贷纠纷一案中，被执行人琚兴兵、汤群玲未履行发生法律效力的（2014）鄂枣阳琚民初字第00088号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨琚兴兵、汤群玲的工资350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一五年六月十二日
书记员 刘庆湖
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初487号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
被告：束政清，男，1968年7月16日出生，汉族，住所地上海市。
原告孙传豹与被告束政清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼，被告束政清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)4,000元；2、请求判令被告支付以4,000元为借款本金，按照年利率24％计算自2014年7月7日起至判决生效日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月7日，被告通过朋友从原告处借款4,000元，并签订《借款协议》一份，约定月利率2％，未约定还款期限。同时被告写了张收条确认收到借款4,000元。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，故现原告诉至法院。
被告束政清未作答辩。
原告孙传豹围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》及收条凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，被告通过朋友介绍与原告签订《借款协议》，约定向原告借款4,000元，月利率2％，未约定还款期限。原告通过现金交付方式将借款支付被告，当日，被告向原告出具了借条一份，确认收到4,000元。被告至今未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款4,000元，于法无悖，本院予以支持。双方在《借款协议》中对借款利息作了约定，按每月利率2％的标准支付利息。现原告主张被告以此标准支付利息，尚属合理，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款4,000元及利息，于法有据，依法应予支持。被告束政清经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、规定，判决如下：
一、被告束政清应自本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款人民币4,000元；
二、被告束政清于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹借款利息(计算方式：以人民币4,000元为基数，按照月利率2％计算自2014年7月7日起至本判决生效日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告束政清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 杨万加
人民陪审员 华 爱
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初275号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人尹福彪，男，1989年10月7日出生，汉族，中专文化，公司职员，住南宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月9日被南宁市公安局江南分局取保候审,2017年7月25日由本院决定逮捕，同日由南宁市公安局江南分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人尹福彪犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员钟毅出庭支持公诉，被告人尹福彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年6月13日16时许，被告人尹福彪在南宁市江南区沙井富士康科技园进行日常巡检时，利用管理员密码进入会议中心招待所某号房，将被害人王某放在背包内的1600元美金盗走。2016年6月25日，被告人尹福彪被公安人员抓获。2016年7月5日，尹福彪家属代为向某正元退赔人民币11000元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人尹福彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人尹福彪对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人尹福彪归案后如实供述了上述事实。另查明，涉案1600元美金已遭被告人尹福彪到银行兑换人民币后用于消费。
上述事实，被告人尹福彪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，银行交易凭证复印件，谅解书，户籍证明，巡检表，被害人王某的陈述，被告人尹福彪的供述和辩解，辨认现场笔录，辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹福彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹福彪犯盗窃罪成立。案发后被告人尹福彪的家属积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，对被告人尹福彪酌情从轻处罚。被告人尹福彪归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹福彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人在取保候审前已被羁押15日，在刑期中予以折抵。即自2017年7月25日起至2018年1月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 滕美琼
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终2508号
上诉人(原审被告)黄秀明，男，1968年8月10日生，汉族，住赣州市南康区。
被上诉人（原审原告）赖家鸿，男，1959年9月28日生，汉族，住赣县。
委托代理人伍耀明，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人黄秀明因工伤保险待遇纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民一初字第1294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告赖家鸿于2015年11月16日起进入被告黄秀明开办的明清阁红木古典家具厂（未办理营业执照）从事开料工作，被告未给原告办理工伤保险。2015年11月30日，原告在上班时受伤，后被送至医院住院治疗了3天，共花费医疗费2798.16元，其中被告支付了600元，原告自行支付了2198.16元。原告出院后，未回到该厂工作。同年12月16日，南康明信司法鉴定中心根据原告的委托作出法医鉴定意见书，评定原告伤残构成九级伤残。原告支付鉴定费700元。2015年12月11日，南康区人社局以明清阁红木古典家具厂（经营者黄秀明）未办理工商注册登记为由，决定对原告的工伤认定申请不予受理。同年12月22日，南康区劳仲委以被申请人（即本案被告黄秀明）不适格为由，决定对原告的劳动仲裁申请不予受理。
一审法院认为：根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告于2015年11月16日起进入被告经营的明清阁红木古典家具厂工作，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但双方自2015年11月16日起即形成事实劳动关系。2015年11月30日，原告在工作时受伤，伤势被评定为九级伤残，原告于2015年12月3日治疗终结出院后，未回到被告处继续工作，应视为原、被告已终止劳动关系。被告应当给原告办理工伤保险而未办理，故应当根据《工伤保险条例》的规定支付原告工伤保险待遇。原告要求被告支付的一次性赔偿金124113元（3761元/月×33个月）应为一次性工伤伤残、就业、医疗补助金。原告的一次性补助金（工伤伤残、医疗、就业补助金）、停工留薪期工资应按工伤事故发生之日的赣州地区上年度职工平均工资计算，其中停工留薪期工资为376.10元（3761元/月÷30天×3天）；一次性工伤伤残补助金为33849元（3761元/月×9个月）；一次性工伤医疗补助金为26327元（3761元/月×7个月）；因原告在与被告解除劳动关系时已超过56周岁未满57周岁，故其一次性伤残就业补助金应当扣减10%，计57543.30元[3761元/月×17个月×（1-10%）]。原告的护理费按赣州地区上年度职工月平均工资的70%计算住院天数，计263.27元（3761元/月×70%÷30天×3天）；伙食补助费以10元/天计算，计30元（10元/天×3天）；鉴定费以正式票据为凭，计700元。原告为治疗而产生的医疗费2798.16元，应由被告承担，核减被告已支付的600元，尚应支付2198.16元。综上，被告应支付原告工伤保险待遇合计121886.83元（2198.16元+376.10元+33849元+26327元+57543.30元+263.27元+30元+700元）。据此,依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条和《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条之规定，判决如下:一、原告赖家鸿与被告黄秀明之间于2015年11月16日至2015年12月3日期间存在劳动关系；二、由被告黄秀明支付原告赖家鸿工伤保险待遇121886.83元；三、履行期限：限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。本案受理费10元，由被告负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
上诉人黄秀明不服一审判决，上诉称：1.双方不存在劳动关系。2.本案应先仲裁。为此，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人赖家鸿答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人开办家具厂未办理营业执照，对其用工行为应承担用人单位的责任。双方虽未签订书面劳动合同，但构成事实劳动关系。仲裁机构不受理被上诉人申请，被上诉人起诉符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄秀明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 沈 泉
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初179号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人刘旭杰，男，1973年12月8日出生，出生地吉林省白山市，初中文化，户籍地北京市怀柔区，因犯盗窃罪被白山市八道江区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币三千元，2003年11月25日刑满释放；2007年4月13日，因携带管制器具被北京市公安局通州分局行政拘留三日；2010年2月1日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元，2012年12月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月30日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人刘旭杰犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员高蕊出庭支持公诉，被告人刘旭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘旭杰于2017年3月21日7时许，步行至北京市怀柔区田源鸡饭店门口西侧，趁无人之机，采用拉车门的方式，将被害人林某停放在此处的凯迪拉克越野车车后座上的女包内的现金人民币28000元及女士钱包一个盗走。
被告人刘旭杰于2017年6月30日在河北省大厂回族自治县被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。
2017年7月6日，被告人刘旭杰家属代其赔偿了被害人经济损失人民币45000元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人刘旭杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘旭杰的供述，被害人林某的陈述，证人吕某、陈某、谢某的证言，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，搜查笔录，扣押清单，证明，谅解书，工作说明，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明书、前科查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘旭杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人刘旭杰犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘旭杰在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人刘旭杰到案后如实供述所犯罪行，积极退赔且取得被害人谅解，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘旭杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年6月29日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张庆久
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 芳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初934号
原告：唐建均，男,1975年1月23日出生,住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：赵建波，女，1982年6月28日出生，住重庆市彭水县。
被告：刘月兰（赵建波之母），女，1952年7月21日出生，住重庆市彭水县。
被告：赵学平（赵建波之父），男，1954年7月18日出生，住重庆市万州区。
以上三被告共同委托诉讼代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所律师.
原告唐建均诉被告赵建波、刘月兰、赵学平共有物纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告唐建均诉请将彭水县xx街道xx村4组的二楼一底钢筋混凝土房屋（面积400多平方米，价值32万元），由原告分割100平方米，价值8万元；本案的诉讼费由三被告共同承担。
原告唐建均于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐建均申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐建均撤诉。
案件受理费1800元（原告向国成已预交900元），减半收取计900元，由原告向国成负担。
审判员 谢再守
二〇一八年三月二十日
书记员 高建容
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第188号
原告衡福东，男，住宽城满族自治县。
被告杨雨才，男，住宽城满族自治县。
本院在审理原告衡福东与被告杨雨才借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告衡福东撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 武雪飞
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王 源
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第188号
申请人丁新伟。
被申请人才文国。
申请人丁新伟与被申请人才文国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人丁新伟于2014年11月5日向本院提出申请，请求对被申请人才文国所有的冀HF98**号重型自卸货车采取诉前保全措施，保全价值为人民币5万元。
现因申请人超期未起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对才文国所有的冀HF98**号重型自卸货车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年十二月八日
书记员 刘娜娜
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第478号
原告中海华东物流有限公司，住所地上海市虹口区新建路XXX号X层XXX室。
法定代表人赵邦涛，该公司董事长。
委托代理人殷晟翔，男，汉族，住上海市闸北区闻喜路XXX弄XXX号XXX室，系原告公司职员。
被告浙江越隆控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴县湖塘街道。
在本院受理原告中海华东物流有限公司与被告浙江越隆控股集团有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2014年4月17日书面确认不再交纳案件受理费，且以将另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告中海华东物流有限公司自动撤回对被告浙江越隆控股集团有限公司的起诉处理。
代理审判员 李 剑
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执15号
申请执行人黄某某。
被执行人德保县城关镇某社区某屯某社。
本院于2017年1月12日立案执行黄某某申请德保县城关镇某社区某屯某社承包地征收补偿费分配纠纷一案，根据已经发生法律效力的德保县人民法院（2016）桂1024民初338号判决书，被执行人德保县城关镇某社区某屯某社应支付申请人黄某某案款25000.0元，诉讼费425元，执行费275.0元。本院已执行0元,尚有25000.0元，诉讼费425元，执行费275.0元未执行,现因被执行人德保县城关镇某社区某屯某社暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1024执15号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 马尔德
审判员 李作良
二〇一七年五月十六日
书记员 唐铭蔚
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第536号
原告许昌广莅公路工程建设有限责任公司。住所地：许昌市文峰路***号。
法定代表人张喜庆，董事长兼总经理。
委托代理人（特别授权）严洪波，四川忠仁律师事务所律师。
原告四川沱江路桥建设工程股份有限公司。住所地：自贡市富顺县富世镇西干道延伸段大转盘。
法定代表人黄小平，董事长。
委托代理人（特别授权）李敦甫，该公司法律服务员。
被告高县公路养护管理段。住所地：高县文江镇柳怀路***号。
法定代表人罗泉忠，段长。
委托代理人吴国义，四川鹏宇律师事务所律师。
原告许昌广莅公路工程建设有限责任公司（以下简称：广莅公司）﹑四川沱江路桥建设工程股份有限公司（以下简称：路桥公司）诉被告高县公路养护管理段（以下简称：高县养路段）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李远强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告广莅公司委托代理人严洪波、路桥公司委托代理人李敦甫；被告高县养路段委托代理人吴国义到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原告广莅公司﹑路桥公司起诉称：2010年9月16日，原告与被告签订《嘉乐至宝山公路改建工程6﹑7标段合同协议书》，取得该两标段公路改扩建工程的承包权。在施工过程中，高县茶花节开幕，被告要求原告抢抓工期，对未到刷漆期的公路两侧钢筋砼防护墩提前进行修复﹑粉刷油漆，并承诺工程完工验收合格后支付其工程款。原告按照被告的要求，提前对上述两标段公路两侧钢筋砼防护墩进行修复﹑粉刷了油漆。该6﹑7标段工程完工验收时，由于未到刷漆期的钢筋砼防护墩提前刷漆，导致油漆脱落，原告又进行了重新修复﹑粉刷油漆，共垫付工人工资及材料费84768元。工程完工后，原告多次找被告给付重新修复﹑粉刷油漆支出工程价款84768元，被告以种种借口拒不支付。现诉请人民法院判决被告支付垫付款84768元。本案诉讼费由被告负担。
被告高县养路段答辩称：本案不是必要的共同之诉，二原告应分别起诉；答辩人不是适格主体，该6﹑7标段工程合同早已履行完毕，竣工结算﹑工程款支付等均早已全部结束；被答辩人所诉重复为钢筋砼防护墩刷漆垫付了84768元，不属于工程合同范围，也未与答辩人签订任何协议，答辩人亦未安排实施，更不应承担任何责任。综上所述，请求人民法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。
经审理查明：2010年9月16日，路桥公司与高县养路段签订《高县嘉乐镇至宝山乡等三条农村断头公路改建工程6标段（符兴路：K0＋000-K2＋000﹑K8＋000-K11＋500）合同协议书》，签约合同价：2755111元，工期为180日历天；广莅公司与高县养路段签订《高县嘉乐镇至宝山乡等三条农村断头公路改建工程7标段（符兴路：K11＋500-K13＋500﹑K14＋300-K16＋700）合同协议书》，签约合同价：2783811元，工期为180日历天；路桥公司、广莅公司分别取得该两标段公路改扩建工程的承包权。在施工过程中，高县茶花节开幕，被告要求二原告抢抓工期，对未到刷漆期的公路两侧钢筋砼防护墩提前进行修复﹑粉刷油漆，并承诺工程完工验收合格后支付其垫付工程款。二原告按照被告的要求，提前对上述两标段公路两侧钢筋砼防护墩进行修复﹑粉刷了油漆。该6﹑7标段工程完工验收时，由于未到刷漆期的钢筋砼防护墩提前刷漆，导致油漆脱落，原告又进行了重新洗刷起皮﹑粉刷油漆，共垫付工人工资及材料费84768元。该6﹑7标段工程钢筋砼防护墩重新刷漆系同步进行，各标段垫付工人工资及材料费多少不能分割。工程完工后，原告多次找被告给付重新洗刷起皮﹑粉刷油漆垫付的工程价款84768元，被告于2011年2月2日以高养（2011）69号文件向高县交通运输局请示予以解决，该局2011年12月12日收文后，在来文处理表处理意见栏载明：茶花节安排属实，时间紧，任务重，经核拟同意段上报造价。并由罗毅﹑翟小东﹑万家鸿签名确认，注明日期：2011年12月12日。但至今未支付。二原告诉请人民法院判决被告支付工程价款84768元。本案诉讼费由被告负担。
上述查明事实有当事人陈述，二原告及被告的营业执照、组织机构代码证，证明原、被告主体适格；《高县嘉乐镇至宝山乡等三条农村断头公路改建工程6标段（符兴路：K0＋000-K2＋000﹑K8＋000-K11＋500）合同协议书》、《高县嘉乐镇至宝山乡等三条农村断头公路改建工程7标段（符兴路：K11＋500-K13＋500﹑K14＋300-K16＋700）合同协议书》，证明二原告取得上列两标段工程承包权；高养（2011）69号文件，证明被告对二原告就6﹑7标段工程钢筋砼防护墩重新洗刷起皮﹑粉刷油漆事实的确认及价款的计算；高县交通运输局来文处理表，证明该局相关领导对高养（2011）69号文件提出过处理意见；证人王怀玉、费德莲当庭作证证词，证明二原告对6﹑7标段工程钢筋砼防护墩提前粉刷油漆的事实系被告所安排。上列证据全部经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告路桥公司、广莅公司对承包的高县嘉乐镇至宝山乡等三条农村断头公路改建工程6标段﹑高县嘉乐镇至宝山乡等三条农村断头公路改建工程7标段工程钢筋砼防护墩提前刷漆及重新洗刷起皮﹑粉刷油漆的事实成立，且提前粉刷油漆及重新洗刷起皮﹑粉刷油漆系被告高县养路段安排，其重新洗刷起皮﹑粉刷油漆事实及价款得到了被告高县养路段的确认，被告高县养路段应当给付原告路桥公司、广莅公司就6﹑7标段工程钢筋砼防护墩重新洗刷起皮﹑粉刷油漆支出的工程价款。由于6﹑7标段工程钢筋砼防护墩重新洗刷起皮﹑粉刷油漆系同步进行，各标段所支出的价款不能分割，且被告高县养路段在核算工程价款时亦系合并计算，并未分标段计价，二原告共同起诉，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款（七）项；《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条的规定，判决如下：
由被告高县公路养护管理段在本判决生效后3日内给付原告许昌广莅公路工程建设有限责任公司、四川沱江路桥建设工程股份有限公司工程价款84768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3495元，由被告高县公路养护管理段负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李远强
二〇一四年九月十八日
书记员 肖 源
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3799号
原告：广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金浦路24号城市花园湖景住宅4号楼1602号。
负责人：梁兵，总经理。
委托诉讼代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊，系广东中奥物业管理有限公司南宁分公司职员。
被告：罗金凤。
原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司与被告罗金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司自动撤诉处理。
审判员 王小佳
二〇一七年七月五日
书记员 梁媛媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初3799号原告：广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金浦路24号城市花园湖景住宅4号楼1602号。负责人：梁兵，总经理。委托诉讼代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊，系广东中奥物业管理有限公司南宁分公司职员。被告：罗金凤。原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司与被告罗金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司自动撤诉处理。审判员  王小佳二〇一七年七月五日书记员  梁媛媛
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第679号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，汉族，户籍地广东省潮州市饶平县。系本案被害人。
被告人钟某，男，汉族，出生地广西壮族自治区岑溪市，文化程度初中，厨师，户籍地广西壮族自治区。因本案于2014年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，2014年3月21日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）623号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，并以穗越检刑诉量建（2014）295号量刑建议书提出量刑建议。在诉讼过程中，被害人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员刘颖琳出庭支持公诉。被告人钟某，附带民事诉讼原告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年3月6日15时许，被告人钟某去至本市越秀区上塘街一巷8号门前，因故与被害人杨某某发生争执继而打斗，在打斗过程中，被告人钟某持携带来的弹簧刀捅伤被害人杨某某，致其身体多个部位受伤（经鉴定，其损伤程度属轻伤二级），后当场被公安人员抓获归案。
广州市越秀区人民检察院随案移送了被害人陈述，证人证言，作案工具照片，抓获经过，扣押清单，鉴定意见，被告人供述等证据，认为被告人钟某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某的诉讼请求是请求判令被告人钟某赔偿医疗费33841元，误工费21000元，营养费20000元，精神损伤费30000元，伤残费50000元，合计154841元，并提交了病历及医疗收费票据、鉴定意见通知书、工资证明等证据材料。
被告人钟某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，称其本来是为了找自己女朋友，无意与被害人杨某相遇，被害人杨某见其手中拿着刀即抓住其手部，其因此用弹簧刀捅了被害人身体一下，然后双方抱着打起来。对于附带民事诉讼原告人杨某的诉讼请求，被告人钟某表示只愿意赔偿医药费，不愿意赔偿且没有经济能力赔偿其他费用。
经审理查明，2014年3月6日15时许，被告人钟某携带一把弹簧刀去至广州市越秀区上塘街一巷8号门前，因情感纠葛与被害人杨某发生争执继而打斗，在打斗过程中，被告人钟某持弹簧刀捅伤被害人杨某，致其唇部、胸部、腹部等多个身体部位受伤（经鉴定，损伤程度属轻伤二级），后当场被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，案发现场照片、刀具照片，接警经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，病历材料，广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（伤）字（2014）66号法医学人体损伤程度鉴定书，管制刀具认定书，被告人钟某的户籍材料，被告人钟某的供述等证据证明，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某为广州市越秀区一嘉饺子店员工，每月工资总额为3500元。被告人钟某殴打附带民事诉讼原告人杨某致其受伤后，杨某于2014年3月6日到广东省第二中医院接受门诊及住院治疗，至2014年3月21日出院，住院15天，共支出医疗费32641.24元和护理费1200元。
以上事实，有经庭审举证、质证的门诊病历及出院小结、医疗收费票据、广州市森生家政服务有限公司陪护费收款收据、广州市越秀区一嘉饺子店出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
对于附带民事诉讼原告人杨某提出的诉讼请求，本院综合评判如下：
1.医疗费及护理费：33841元。门诊病历及出院小结、医疗收费票据、广州市森生家政服务有限公司陪护费收款收据证实附带民事诉讼原告人杨某在门诊及住院治疗期间共支付医疗费及护理费33841.24元，附带民事诉讼原告人杨某只诉请被告人杨某赔偿33841元，本院予以支持。
2.误工费：1806.45元。附带民事诉讼原告人杨某于2014年3月6日接受门诊和住院治疗，2014年3月21日出院，出院医嘱要求“不适随诊，定期复诊”，故确定其误工时间为16天；附带民事诉讼原告人杨某每月工资收入为3500元，因此其误工费计算为：3500元／月÷31天×16天=1806.45元。
3.营养费：1000元。按照附带民事诉讼原告人杨某的伤势情况，酌定营养费1000元。
4.对于精神损伤费请求，该项诉讼请求无法律依据，不予支持。
5.对于残疾费请求，该项诉讼请求无法律依据，不予支持。
综上，被告人钟某应赔偿附带民事诉讼原告人杨某的经济损失共计36647.45元。
本院认为，被告人钟某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟某故意伤害致人轻伤，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人钟某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钟某“有期徒刑六个月至一年六个月”的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人钟某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成了经济损失，依法应承担赔偿责任，对于诉讼请求中的合理部分本院予以支持，确认赔偿款数额为36647.45元。对其他诉讼请求因无相应法律依据及相关证据支持，本院依法予以驳回。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人钟某作案的具体事实、危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役期限一日，即自2014年3月6日起至2015年3月5日。）
二、被告人钟某在本判决发生法律效力之次日起十五日内向附带民事诉讼原告人杨某支付赔偿款36647.45元。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 曾 红
人民陪审员 程志雄
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 燕
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第223号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
王某甲，绰号：小百，男，1995年1月12日出生，汉族，群众，无文化，农民，住遵化市。2014年4月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被遵化市公安局刑事拘留，同年5月16日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人王某甲犯非法拘禁罪于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2013年5月19日14时许，被告人王某甲伙同何某某、王某乙（二人已判刑）、于某某（批拘在逃）等人为向刘某索要赌债便将其拉至本市大河局水库，王某乙持刀、何某某持塑料枪对刘某进行威胁并向其索要人民币一万元。后在被告人王某甲及于某某跟随下刘某从马某手中借一万元人民币给被告人王某甲等人，后被放走。被告人王某甲等人将一万元钱分赃挥霍。
公诉机关针对指控的事实向法庭提供了证据，认为被告人的行为已构成非法拘禁罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，2013年5月19日14时许，被告人王某甲伙同何某某、王某乙（二人已判刑）、于某某（批拘在逃）等人为给曹某某索要赌债将刘某拉至本市大河局水库，王某乙持刀、何某某持塑料枪对刘某进行威胁并向其索要人民币一万元。刘某同意后被带到遵化市内，16时许刘某从马某手中借一万元人民币给被告人王某甲等人，后被放走。被告人王某甲等人将一万元钱分赃挥霍。
上述事实，有被告人王某甲的供述，同案犯王某乙、曹某某、何某某的供述，辨认笔录，被害人刘某的陈述，证人马某的证言，刘某身体的检查照片，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，和解协议及收条等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。遵化市人民检察院指控被告人王某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某甲如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。故此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马子波
审判员 刘红艳
审判员 于爱华
二〇一四年九月一日
书记员 李央颖
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执563号
申请执行人泸州市龙马潭区人民法院。
被执行人陈志彬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）龙马刑初139号刑事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈志彬银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 均
二〇一七年六月二日
书记员 张金建