wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1115号
原告喀喇沁旗王爷府镇王爷府村扶贫互助发展合作社。
法定代表人赵文，理事长。
被告马建华，男，1979年1月7日出生，汉族，农民。
被告王志强，男，1980年6月21日出生，蒙古族，农民。
被告于金荣，女，1963年12月4日出生，蒙古族，农民。
原告喀喇沁旗王爷府镇王爷府村扶贫互助发展合作社与被告马建华、王志强、于金荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员崔欣欣适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵文、被告于金荣到庭参加诉讼，被告马建华、王志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告喀喇沁旗王爷府镇王爷府村扶贫互助发展合作社诉称，2013年2月1日，被告马建华因发展大棚在原告处借款6000元，王志强、于金荣为担保人，约定借款资金月占用费率6‰，借款到期后经原告多次索要至今未还，故原告诉至法院请求判令被告立即偿还借款并支付利息和罚息合计6436元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、王爷府村“扶贫互助社”社员借款合同书复印件一份（与原件核对无异），用以证实被告马建华向原告借款6000元，约定了借款的资金月占用费率和还款期限，王志强、于金荣为担保人。
2、喀喇沁旗王爷府村“扶贫互助社”借款借据复印件一份（与原件核对无异），用以证实马建华为原告填写了借据。
被告马建华、王志强未提交答辩意见及证据。
被告于金荣辩称，原告所述属实，借款被马建华使用，应由马建华偿还。
被告于金荣未提交证据。
原告提交的借款合同和借据，被告于金荣认可，经庭审核实，内容客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月1日，原告与马建华签订了6000元的借款合同，借款期限为2013年2月1日至2013年12月15日，资金月占用费率6‰，借款用途为发展大棚，王志强、于金荣为担保人，于金荣认可在借款合同上签名并捺印。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容真实，不违反法律规定，被告马建华又为原告填写了借据，约定了资金月占用费率6‰，故对原告要求被告偿还6000元借款并支付利息损失的请求，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张的罚息，因未提交证据，本院不予支持。被告马建华、王志强经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马建华于本判决生效后立即偿还原告喀喇沁旗王爷府镇王爷府村扶贫互助发展合作社借款6000元，并按照约定资金月占用费率6‰支付自2013年2月1日至本判决确定的履行期限届满之日止计算的利息损失；
二、被告王志强、于金荣对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马建华负担，被告于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 崔欣欣
二〇一四年五月六日
书记员 宋 赫
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1025民初2983号
原告：大城县农村信用合作联社。
住所地：大城县新华东街。
法定代表人：张明涛，该社理事长。身份证号：1310811971********。
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
委托诉讼代理人：杨普辉，男，该社职工。
被告：马建明，男，1977年6月3日出生，住大城县。。
被告：河北荣庆房地产开发有限公司。
住所地：廊坊市大城县津保路城东2000米。
法定代表人：朱立新，该公司经理。
统一社会信用代码：91131025762056174X。
被告：朱立新，男，1970年12月6日出生，汉族，住大城县。。
原告大城县农村信用合作联社与被告马建明、河北荣庆房地产开发有限公司（以下简称“荣庆公司”）、朱立新为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨普辉到庭参加诉讼，被告马建明、荣庆公司、朱立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金850万元及利息1892035.57元；2、判令原告对被告荣庆公司提供抵押的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月23日原告与被告马建明签订借款合同，约定：被告马建明向原告借款850万元，期限至2015年12月15日，月利率为7.175‰。由被告荣庆公司的房产作为该笔借款的抵押担保。同时，被告荣庆公司、朱立新等为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2013年12月23日向被告支付借款850万元。截止至2016年10月10日被告尚欠原告借款本金850万元，利息1892035.57元。
被告马建明、荣庆公司、朱立新均未提出答辩。
原告围绕其诉讼请求提供证据如下：1、原告与被告马建明于2013年12月23日签订的借款合同、贷款计息补充合同、借款合同补充协议和借款借据。证实：被告马建明向原告借款850万元，期限至2015年12月15日，月利率为7.175‰。2、原告与被告荣庆公司于2013年12月23日签订的抵押合同、荣庆公司的大房权证城区字第××号房屋所有权证、大房他证城区字第××号房屋他项权证。证实：被告荣庆公司用其所有的坐落于大城县津保路北侧锦域蓝湾明珠商业楼（房屋所有权证号：大房权证城区字第××号）为被告马建明在原告处的上述借款提供抵押担保。并在大城县住房保障与房产管理局办理了抵押登记。4、承担连带责任承诺书。证实：2013年12月23日被告荣庆公司、朱立新为被告马建明在原告处的上述借款提供连带责任保证。
被告马建明、荣庆公司、朱立新经本院合法传唤拒不到庭进行质证。
本院对原告提交的上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告与被告马建明于2013年12月23日签订借款合同。约定：被告马建明向原告借款本金850万元，期限至2015年12月15日，月利率7.175‰。同日，原告向被告马建明支付借款本金850万元。被告荣庆公司用其所有的坐落于大城县津保路北侧锦域蓝湾明珠商业楼（房屋所有权证号：大房权证城区字第××号）为被告马建明在原告处的上述借款提供抵押担保。并在大城县住房保障与房产管理局办理了抵押登记。被告荣庆公司、朱立新为被告马建明在原告处的上述借款提供连带责任保证。截止至2016年10月10日被告尚欠原告借款本金850万元，利息1892035.57元。
本院认为，被告马建明拖欠原告借款本金850万元及利息1892035.57元，事实清楚、证据充分，应予偿还。被告荣庆公司将其房产抵押给原告，并办理了房屋抵押登记，本院予以认定，原告享有抵押权。被告马建明未按本院确定的时间偿还原告借款本金及利息时，原告依法享有就抵押担保的房屋优先受偿的权利，不足部分，被告马建明继续偿还，被告荣庆公司、朱立新对不足部分承担连带责任，超出部分归被告荣庆公司所有。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告马建明于本判决生效后五日内偿还原告大城县农村信用合作联社借款本金850万元及利息1892035.57元（截止至2016年10月10日）。如果被告马建明未按本院确定的时间偿还原告借款本金及利息时，原告依法享有就抵押担保的房屋（房屋所有权证号：大房权证城区字第××号）优先受偿的权利，不足部分，被告马建明继续偿还，被告荣庆公司、朱立新对不足部分承担连带责任，超出部分归被告河北荣庆房地产开发有限公司所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84141元，由被告马建明负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 商福领
审判员 田秋恒
审判员 司惠敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 风
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1579号
申请执行人：彭为仲，男，1984年8月22日出生，汉族。
申请执行人：彭艳，女，1985年11月22日出生，汉族。
被执行人：永州广利来房地产有限公司。
被执行人：长沙市三江投资有限公司。
被执行人：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族。
被执行人：钱松林，男，1967年10月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人彭为仲、彭艳与被执行人永州广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司、刘登勋、钱松林合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年二月九日
书记员 张 峰
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初806号
原告：欧卓平，男，1981年4月30日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：骆锦平，男，1974年6月25日出生，汉族，住广东省四会市。
原告欧卓平与被告骆锦平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧卓平到庭参加诉讼，被告骆锦平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧卓平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金53798元、2012年5月13日之前的利息9329元（另立有利息借据）及2012年5月13日起按银行贷款利率计算的利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月13日被告向原告借款54798元，此前的利息9329元（另立有利息借据），并立回本金借据，借期两年。后于2016年1月1日还款1000元，但本金余款53798元和利息至今未还。
被告骆锦平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原为朋友关系。2012年5月13日被告骆锦平向原告欧卓平立下借据一份，载明：“骆锦平借到欧卓平54798元，明细如下：①2010年7月23日借款30000元，于2011年1月29日前已还款15000元，余下15000元未还；②2010年12月25日借款13740元未还；③2011年1月29日借款5040元未还；④欠货款9518元；⑤2010年1月25日股票亏损按2010.8.8股票协议应补11500元。注：以上借款利息已于2012年5月13日已算清，利息另立借据，此借款从2012年5月13日起按银行贷款利息计算利息，借期两年，2012年至2014年5月12日，利息按实际月数计算。”同日，被告骆锦平向原告欧卓平立下利息欠条一份，载明：“骆锦平欠欧卓平借款54798元之利息9329元，此利息不再以借款再计利息，利息明细如下：①15000元×3%×7个月=3150元，15000元×0.7%×10=1050元；②13740×2%×12=3297.6元，13740×0.7%×5=480.9元；③5040×2%×12=1209.6元，5040×0.7%×4=141.2元。共计9329元。”2016年1月1日被告还款1000元，但本金余款53798元和利息经原告多次追讨未果。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告骆锦平向原告欧卓平借款共54798元，有其向原告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，扣除已还款1000元，被告还应偿还原告本金53798元。
关于借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定①15000元×3%×7个月=3150元，违反上述规定，该7个月利息应按月利率2%计付，具体计算为：15000元×2%×7个月=2100元。故2012年5月13日之前的利息应为9329元﹣（3150元﹣2100元）=8279元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定此借款从2012年5月13日起按银行贷款利息计息，并未违反上述规定，故逾期利息可比照该标准计付。被告骆锦平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆锦平于本判决发生法律效力之日起15日内向原告欧卓平支付2012年5月13日之前的利息8279元及自2012年5月13日至2015年12月31日的利息（以54798元基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告骆锦平于本判决发生法律效力之日起15日内
向原告欧卓平支付本金53798元及利息（利息从2016年1月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计689.09元，由原告欧卓平负担11.46元，被告骆锦平负担677.63元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 敖伟平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈炽华
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初751号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王玉兰，曾因犯贩卖毒品罪于1998年11月16日被六盘水市中级人民法院判二审判处有期徒刑十年，被减刑后于2004年10月19日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2011年1月13日被本院判处有期徒刑三年，被减刑后于2013年5月4日释放。现因本案于2016年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
辩护人翟长松，贵州新黔景律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]653号起诉书指控被告人王玉兰犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王伟琴出庭支持公诉，被告人王玉兰及其辩护人翟长松到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年8月1日22时许，被告人王玉兰在其居住的六盘水市钟山区汪家寨镇某家属区的巷子旁及家中以12550元的价格向何某某贩卖海洛因33.07克，交易完毕后被公安人员当场抓获。涉案海洛因及作案工具白色OPPO手机一部已被扣押在案。
上述事实，被告人王玉兰及其辩护人翟长松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，通话清单，辩认笔录，搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，称量笔录，毒品收据及鉴定书，社会危害性说明，情况说明，现场指认、勘验笔录及刑事照片，刑事判决书及释放证明，被告人王玉兰的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉兰违反国家对毒品的管制规定，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王玉兰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之日起五年内又故意犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，毒品再犯，应从重处罚。被告人王玉兰到案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关起所提对被告人王玉兰在有期徒刑九至十二年之间量刑的建议成立，本院予以采纳。被告人的辩护人所提被告人到案后如实供述其所犯罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王玉兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年8月2日起至2026年6月1日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因33.07克及作案工具白色OPPO手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 卯 欣
人民陪审员 杨建明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 悦
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终671号
上诉人（原审原告）：张天荣，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份证号码：×××1216。
委托代理人：韩力均，广东仁基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：珠海市斗门区乾务镇虎山村民委员会，住所地：广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
负责人：黄庆勤，书记兼主任。
委托代理人：蔡妃咏，广东嘉骏律师事务所律师。
上诉人张天荣因与被上诉人珠海市斗门区乾务镇虎山村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法五民初字第220号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张天荣在原审中诉称：张天荣系珠海市斗门区乾务镇虎山村村民，一直享受集体经济组织成员待遇，有村民福利分配，但2015年8月的《虎山村征地款分配方案》没有分配给张天荣相应的征地款，侵害了其合法权益，理由有三：第一，《虎山村征地款分配方案》依法应当由“村民会议”决定，而不是“村民代表会议”，程序违法。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法。”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”，法律明确规定应当由“村民会议”谈论决定的事项，当然不能由“村民代表会议”代为行使。《虎山村征地款分配方案》是分配虎山村集体的资产，这是直接关系到虎山村全体村民切身利益的大事，依法必须由“本集体成员”、“村民会议”决定，方能通过并实施。第二，《虎山村征地款分配方案》剥夺原告等村集体成员分配权，违反了我国法律法规规定，内容违法。首先，征地款所有权归属问题。根据我国《物权法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，毫无疑问，虎山村征地款归虎山村集体所有；其次，谁有权参与分配的问题。既然征地款归村集体所有，那么凡是享有村集体成员资格的人员均有权参与分配，这是我国法律赋予村集体成员的权利，谁都无权剥夺；最后，张天荣属于虎山村集体成员，符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条关于村集体成员资格的规定；张天荣本人是二十世纪七十年代迁入虎山村的村民或其后裔，至今约有四代人在虎山村生活居住，为虎山村的发展做出了贡献；张天荣一直享受村集体成员各项权利，包括每年分红，也履行了村集体成员各项义务；按照乾务镇政府的答复，凡是参加了1984年农村土地“分田到户”的，这些人员及其子女户口还在虎山村的，都应当属于虎山村集体成员，张天荣参与了“分田到户”。第三，村民自治应当依法自治。张天荣等人在向相关部门反映本案纠纷时，得到最多的答复是：这是属于村民自治的事项，我们无权处理。但是，张天荣认为：村民自治不是无限自治，必须以不违反法律法规为前提。因为村民自治本来就是由我国《村民委员会组织法》规定的，没有依法自治这个前提，村民自治就根本无从谈起。综上，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、第十九条的规定，请求法院：1．判令张天荣对征地款享有与其他虎山村民同等的分配权；2．判令珠海市斗门区乾务镇虎山村民委员会向张天荣补发应分配款项每人3800元。
原审法院认为，张天荣之诉请属村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回张天荣的起诉。
上诉人张天荣上诉称，上诉人等217名斗门区乾务镇虎山村的村民，是在1970年后落户虎山村，被部分虎山村村民称为“外迁户”，在2015年8月以前，和其他虎山村村民一样享有各种村集体成员权益。2015年8月，经过部分虎山村村民的上访，政府同意把2003年的征地款尾款分三次发完。8月这一次除了上访人等217人外，其他村民每人发了3800元，村委会其实认为该给我们发，但有部分顽固一点的年长的“原住民”坚决反对，要对“外迁户”区别对待。村委会开始不同意，后来这些年长的“原住民”就坐在村委会不走，乾务镇政府派人下来处理，要求开会决定，村民代表会议还没开，我们早已料到了结果，因为我们217人中就没有村民代表，没有人代表我们的利益，果然，最后决定1970年后迁入的“外地人”无权继续分钱。上诉人等217人到政府反映情况，乾务镇政府在和虎山村委会和部分“原住民”沟通协调后，大家一致同意：现在是法治社会，上诉人等217人通过法律途径向人民法院起诉，人民法院判决支持的话，村委会在下一次分钱时一并将上次未发的补发给217人。
根据我国《侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、……所有权……等人身、财产权益。”及第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”被上诉人显然侵害了上诉人的财产权益，上诉人请求其承担侵权责任有法律依据。而且，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……。”
斗门法院驳回起诉的理由不能成立。村民自治并不是无限自治，必须依法依规。上诉请求：1．请求依法撤销原审裁定，并裁定原审法院重新受理并审理本案。2．诉讼费用由珠海市斗门区乾务镇虎山村民委员会承担。
本院认为，上诉人系虎山村集体经济组织成员，对此，虎山村委会予以认可。故张天荣应当与其他集体经济组织成员享受同等权益。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人做出的决定侵害集体经济组织成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条规定，涉及村民利益的事项应经村民会议民主讨论决定。第三十六条第一款规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”。从这些法律规定来看，在实行村民自治的法律框架下，如果个别集体成员认为集体经济组织所作出的决定侵害了其利益，该集体成员可以提起要求撤销该决定的民事诉讼予以救济。因此，张天荣要求法院直接判令分配权益的请求不属于人民法院民事案件受理的范围。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年四月二十五日
书记员 张淑君
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终268号
抗诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董飞祥，男，1954年8月5日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，住君山区。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2016年4月19日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押岳阳市看守所。
湖南省岳阳市君山区人民法院审理君山区人民检察院指控原审被告人董飞祥犯猥亵儿童罪一案，于2016年8月16日作出（2016）湘0611刑初45号刑事判决。君山区人民检察院提出抗诉，原审被告人董飞祥不服，向本院提出上诉。君山区人民法院于2016年9月6日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。岳阳市人民检察院指派检察员阳浩出庭履行职务。在庭审过程中，上诉人董飞祥当庭请求撤回上诉。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年2月至4月期间，被告人董飞祥利用与被害人陈某2某（女，8岁）父母经营门面相邻的便利条件，在岳阳市君山区柳林洲镇挂口居委会“东方红农机站”内，多次采取用手抠摸陈某2某阴部的方式对其进行猥亵，致陈某2某轻微伤。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的抓获经过、短信截图、证人李某1、陈某1、董某、汤某的证言、被害人陈某2某的陈述、被告人董飞祥的供述、鉴定意见、户籍资料等证据证明。
原审法院认为，被告人董飞祥多次对不满十二周岁的女童进行猥亵，致其轻微伤，其行为已构成猥亵儿童罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款之规定，判决：被告人董飞祥犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
岳阳市君山区人民检察院抗诉提出被告人董飞祥多次猥亵不满十二周岁的幼女，其行为严重损害了被害人的身心健康，且其没有悔罪表现，依法应当从重处罚。一审判决对其量刑畸轻。
上诉人董飞祥当庭认罪，申请撤回上诉。
经依法审理查明，原审法院认定上诉人董飞祥利用其与被害人陈某2某（女，8岁）的父母是熟人关系，且两家门面相邻的便利条件，在岳阳市君山区柳林洲镇挂口居委会“东方红农业装备”店内（当地人俗称“东方红农机站”），多次采取用手抠摸陈某2某阴部的方式进行猥亵。经鉴定，被害人陈某2某会阴部软组织挫伤，系轻微伤。具体事实如下：
1、2016年2月份的一天，上诉人董飞祥在“东方红农业装备”店门口晒太阳，见被害人陈某2某在前坪玩耍，便上前逗她玩，在逗玩的过程中顺便用手隔着裤子抚摸被害人阴部。
2、2016年4月初的一天下午，上诉人董飞祥见被害人陈某2某独自一人在门面前坪骑自行车玩，便招手将其唤至店内，董飞祥坐在电脑桌旁的椅子上，用一只手从后面抱住陈某2某，另一只手伸进其内裤内抠摸陈某2某的阴部。
3、2016年4月中旬的一天18时许，上诉人董飞祥见被害人陈某2某独自一人经过“东方红农业装备”店门口时，便将陈某2某唤进店内，用手抠摸陈某2某的阴部。
4、2016年4月15日16时许，上诉人董飞祥见被害人陈某2某独自一人在门面地坪前骑自行车玩，便低声将陈某2某唤进店内，用手抠摸陈某2某的阴部。
5、2016年4月16日11时许，上诉人董飞祥见被害人陈某2某独自一人在门面地坪前骑自行车玩，董飞祥坐在店内的电脑桌旁看电视，低声并招手示意陈某2某进入店内，陈某2某走到董飞祥身边后，董飞祥用左手从后面抱住被害人陈某2某的腰，右手隔着裤子抚摸陈某2某下体，之后将手伸进陈某2某的内裤里抠摸其阴部。当陈某2某称外阴疼痛时，董飞祥称要陈某2某经常过来给其抚摸，次数多后便不会疼痛，并嘱咐陈某2某不要告诉父母，否则陈某2某的父母会惩罚陈某2某。
2016年4月16日下午，被害人陈某2某向母亲李某2反映下体疼痛，在李某2的询问下，陈某2某告知被董飞祥抠摸下体的事实，李某某即向岳阳市公安局君山分局柳林洲派出所报案。4月18日7时许，公安民警在君山区柳林洲镇挂口居委会“东方红农业装备”店内抓获董飞祥。
上述事实，有下列经证据予以证实：
1、抓获经过。证明：2016年4月18日7时许，公安民警在君山区柳林洲镇挂口居委会东方红农业装备店内抓获董飞祥。
2、上诉人董飞祥对作案现场的指认照片。证明：案发现场的情况。
3、户籍资料。证明：被害人陈某2某系未满十二周岁的女童以及上诉人董飞祥的身份情况。
4、岳阳市平安司法鉴定所出具的平安司鉴[2016]法临检字第221号法医学检验司法鉴定意见书。证明：被害人陈某2某的会阴部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。
5、证人李某2的证言。证明：2016年4月16日下午4点半左右，被害人陈某2某说拉尿时下体痛，经询问，被害人告知被董飞祥多次摸了下体的事实，李某2带着被害人报警。案发后，董飞祥的亲属多次向他们道歉并协商处理该事情。
6、证人董某的证言。证明：他是董飞祥的弟弟，接到被害人父亲的电话后，向董飞祥了解了事情的经过，之后多次与被害人父亲协商，并赔偿道歉。
7、证人汤某的证言。证明：她与董某一家关系比较好，与被害人父亲陈某2也认识。她受董飞祥亲属的委托帮忙到被害人家某说情。当被害人的母亲告诉她董飞祥摸了被害人的下体后，她非常生气，并安慰被害人母亲。
8、被害人陈某2某的陈述。证明：隔壁店子的董嗲嗲（董飞祥）侵犯了她的身体很多次，具体次数不记得，最近的四次记得很清楚。大约半个月前（4月初），她在家前面地坪上骑自行车玩，董嗲嗲在门面里低声对她说“你过来”，并招手示意她过去。她过去后董嗲嗲将手伸进她内裤里摸了。之后还有4月12或13日一次、4月15日一次、4月16日一次。有几次董嗲嗲摸她的时候，都吓她不要告诉爸爸妈妈，不然妈妈会打她。当她说痛的时候，董嗲嗲还说要她经常过去给她摸，次数多就不痛了。
9、上诉人董飞祥的供述。供认：2016年2月初的一天，他与被害人玩闹时，第一次用手隔着被害人的裤子摸了被害人的阴部，见被害人没什么反应，他的胆子就越来越大。2016年4月初的一天，他将被害人叫到门面内，用手隔着裤子摸了被害人下体，之后分别于4月15日、16日又用手伸入裤内摸了被害人。最后一次，被害人对他说被摸过的地方很痛，他感觉出了事，就告诉被害人不告诉其父母，否则其父母会责罚被害人。
本院认为，上诉人董飞祥多次对不满十二周岁的女童进行猥亵，致其轻微伤，其行为已构成猥亵儿童罪。原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。君山区人民检察院抗诉提出一审判决量刑畸轻的意见不成立，本院不予采纳。上诉人董飞祥在二审审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人董飞祥撤回上诉。
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤洪清
审判员 黄 昭
审判员 喻蓓蓓
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄思齐
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2243号
原告宋合法。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路67号A2、15层，组织机构代码证号：××。
原告宋合法与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，要求被告支付保险理赔金48043元。在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋合法撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费1001元，减半收取500.5元，由原告宋合法负担。
审判员 修智勇
二〇一五年九月二日
书记员 孙博聪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终11164号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司,住所地江苏省南京市玄武区黄埔路2号黄埔科技大厦A1幢第23层2301-2308以及第一层西北面。
负责人：胡旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈振平，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈琳，男，1972年6月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘文福，男，1968年7月20日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称阳光保险南京支公司）因与被上诉人陈琳、刘文福机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初4235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光保险南京支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本起事故造成陈琳右桡骨远端骨折，但陈琳患有慢性肾炎，其住院期间，出现了帕洛诺司琼（欧赛）等与外伤无关的用药，一审中，上诉人提供了相关用药明细，一审法院未予采纳，明显不当，故上诉人申请对陈琳就诊期间医疗费的合理性进行司法鉴定。
陈琳辩称，其两次住院均是针对交通事故中所受损伤进行的治疗，其中上诉人所列举的帕洛诺司琼注射液，是手术后预防呕吐的用药，并非用于治疗慢性肾炎，阳光保险南京支公司的该项上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘文福未作答辨。
陈琳向一审法院起诉请求：判令刘文福、阳光保险南京支公司赔偿其因本起交通事故所造成的各项经济损失共计67109.98元（医疗费66209.98元、住院伙食补助费900元）；并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年6月27日15时13分，刘文福驾驶苏Ａ×××××号小客车与陈琳驾驶的苏Ａ×××××号小客车碰撞，致陈琳受伤和两车受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，刘文福负全部事故责任。刘文福驾驶苏Ａ×××××号小客车投保有交强险及150万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本起事故致陈琳右桡骨远端和胸骨体骨折损伤，陈琳为此经南京市栖霞区医院检查，并在南京医科大学附属南京第一医院住院治疗18天，支付医疗费用55787.48元（含住院伙食费457.8元）；阳光保险南京支公司在陈琳治疗期间，为其垫付医疗费10000元。审理中，阳光保险南京支公司对非医保用药不予赔付的抗辩意见，未能提供证据证明其就涉案保险合同中所涉的相关免责条款已对投保人作出特别提示并释明，并就有关国家基本医疗标准和涉案医疗费中哪些是属于非医保用药的范围及可替代用药情况的相关证据，也未能提供。同时，阳光保险南京支公司对陈琳的部分医疗费用所提出的与事故损害缺乏关联性的异议也未能提供充分有效证据予以证实。
一审法院认定陈琳因本次交通事故造成损失为:医疗费55329.68元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天），合计55869.68元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈琳因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。涉案事故认定书系由公安部门作出，且当事人双方对此均无异议，故法院对此予以确认。刘文福对此事故所造成的损害，依法应承担民事侵权责任。涉案事故车辆因在阳光保险南京支公司投保了交强险和商业三者险，且本起事故发生于保险期间内，故本案陈琳诉请的合理事故损失应先由阳光保险南京支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由阳光保险南京支公司在商业三者险限额范围内根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权赔偿义务人予以赔偿。阳光保险南京支公司主张非医保用药免赔以及部分医疗费与事故损害缺乏关联的抗辩意见，缺乏充分有效证据证实，不予采信。阳光保险南京支公司先期垫付的医疗费视为保险赔付款，本案不再重新计付。综合本案所查明的事实，陈琳所主张的合理事故损失为55869.68元。因未超出涉案保险赔偿限额，且均在保险责任赔偿范围内，故涉案保险公司应予全额赔付。鉴于刘文福在本案中所应负的事故损失赔偿已通过其车辆保险人即阳光保险南京支公司全额代为赔付，故对其在本案中所负的民事赔偿责任予以免除。一审法院判决:一、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司于判决生效之日起十日内赔付陈琳医疗费和住院伙食补助费损失合计55869.68元；二、驳回陈琳对刘文福的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、出院记录、医疗费发票以及当事人陈述等证据证实。
二审中，本案的争议焦点为：陈琳主张的医疗费中是否包含与治疗外伤无关的用药，阳光保险南京分公司要求对陈琳医疗费用的合理性进行司法鉴定的申请应否得到支持。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，阳光保险南京分公司上诉称，陈琳住院期间所使用的帕洛诺司琼（欧赛）等药物，与本次外伤无关。经审理查明，
根据药物使用说明书记载，帕洛诺司琼（欧赛）具有预防重度致吐化疗引起的急性恶心、呕吐以及预防中度致吐化疗引起的恶心、呕吐的作用；兰索拉唑针（奥维加）主要用于反流性食管炎、胃溃疡、十二指肠溃疡等的治疗。陈琳因外伤导致胸骨体骨折，右侧尺桡骨骨折，临床为预防其出现应激性溃疡等并发症，使用帕洛诺司琼（欧赛）、兰索拉唑针（奥维加）等药物进行对症处理，阳光保险南京分公司认为帕洛诺司琼（欧赛）并不适用于手术后预防呕吐，但未提供任何证据予以证明，其也未能提供上述药物系用于治疗其他疾病的相反证据。陈琳在入院时虽自诉有慢性肾炎病史，但根据陈琳在胸外科及骨科治疗期间的病历显示，并无针对治疗慢性肾炎的用药或进行专科会诊的内容记载，因此，阳光保险南京分公司主张陈琳住院期间使用的部分药物与外伤无关的上诉理由，证据不足。陈琳外伤当日即入住南京市第一医院，其治疗方案和药物的使用均由临床医生根据陈琳的伤情需要决定，阳光保险南京分公司认为陈琳住院治疗期间的用药存在明显不合理的情形，但其并未能提供相应的证据加以证明，一审法院未予准许其对医疗费用的合理性进行司法鉴定要求并无不当，二审中，阳光保险南京分公司也未就其主张提供新的证据，据此，其申请进行司法鉴定的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予准许。
综上所述，阳光保险南京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费453元，由阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 栗娟
审判员 朱莺
审判员 沈廉
二〇一八年二月十一日
书记员 魏璇
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初890号
自诉人刘某某，男，1983年6月19日生，汉族，住河南省西华县。
被告人孙某某，男,1990年10月28日生，汉族，住河南省兰考县。
2017年11月13日兰考县人民法院执行机关以被告人孙某某涉嫌构成拒不执行判决、判决罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人孙某某的行为不构成拒不执行判决、判决罪，未予立案。自诉人刘某某以被告人孙某某犯拒不执行判决、判决罪，于2017年11月13日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人刘某某诉被告人孙某某买卖合同纠纷一案,兰考县人民法院于2017年9月6日作出（2017）豫02民终1761号调解书,判决被告人孙某某于2015年9月8日前一次性偿还原告刘某某货款19116元，被告人孙某某未在判决确定的履行期限内向自诉人履行义务.2017年10月30日自诉人向兰考县人民法院申请执行。在执行过程中被告人未按执行通知书规定履行义务,也未报告财产状况.自诉人认为，被告人孙某某的行为构成拒不执行判决罪，请求人民法院依法追究被告人孙某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某某于2017年11月30日以与被告人孙某某达成和解协议，自诉人刘某某已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人孙某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人刘某某与被告人孙某某达成和解协议，被告人孙某某已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、判决刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
准予自诉人刘某某撤诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 瑞
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初1419号
原告：王振隆，男，1946年8月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
委托代理人：钟佩娟，广东海东律师事务所律师。
委托代理人：陈经纲，广东海东律师事务所实习律师。
被告：黄兆珊，男，1985年7月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被告：广东半球燃气器具工业公司，住所地广东省湛江市椹川大道南27号。
法定代表人：肖国发，经理。
原告王振隆诉被告黄兆珊、广东半球燃气器具工业公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告王振隆于2017年9月25日以黄兆珊已申请法院解除对原告财产的查封为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告王振隆撤诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告王振隆负担。
审 判 长 蔡 华
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 梁文辉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第256号
原告郑某。
委托代理人程建丽，河北冀隆律师事务所律师。
被告于某。
委托代理人刘跃勇，河北中大同律师事务所律师。
原告郑某与被告于某离婚纠纷一案，原告于2014年2月21日向我院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告郑某及委托代理人程建丽，被告于某及委托代理人刘跃勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，女儿郑雅涵，于2010年12月3日出生，自孩子出生后一直随原告父母生活，由原告父母看护抚养。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础薄弱。婚后双方性格不合，经常争吵，未建立起夫妻感情，被告多疑，无故猜忌原告，常偷看原告的短信、通话记录和微信聊天记录，原告在外辛苦做生意，回家后还要接受“调查”，被告的行为不仅严重侵犯原告的隐私，而且严重影响原告精神状态和夫妻感情，致使原告无法正常生活，无法享受家庭应有的温暖。自2013年8月份被告离家出走，与原告分居，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原被告离婚；依法判决女儿郑雅涵由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告于某未提交书面答辩状，开庭审理时口头辩称，原告离婚的理由是因为原告有婚外情，为了孩子和家庭，被告愿意给原告一次机会，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。婚后收养一女儿，取名郑雅涵，于2010年12月3日出生，现随被告生活。婚后原、被告为生活琐事发生过纠纷，原被告于2013年8月分居至今。原告起诉要求离婚，但原告未向我院提交夫妻双方感情确已破裂的相关证据。经调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情一般。虽然原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，而原告未向我院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，所以，原告要求离婚的理由不充分，且也不符合我国《婚姻法》有关准予离婚的法定要件，故原、被告的婚姻关系不应解除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某离婚的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
审 判 员 张邯生
代理审判员 李ＸＸ
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王攀峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7995号
上诉人（原审被告）：安耀朋，女，1982年6月25日出生，汉族，现住登封市区。
委托诉讼代理人：朱仁为，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕俊杰，男，1982年9月21日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。
上诉人安耀朋因与被上诉人吕俊杰民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
安耀朋上诉请求：1.请求撤销原判，驳回被上诉人的起诉，或将本案发回重审。2.一、二审诉讼费及保全费均由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人吕俊杰并非借款合同当事人,不具备诉讼主体资格,应裁定驳回其起诉，且一审法院未查清本案基本事实，事实认定错误，程序违法。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。
吕俊杰辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
吕俊杰向一审法院起诉请求：1、被告向原告起）。2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：案外人吕淑莉与原告吕俊杰系堂姐弟关系，与被告安耀朋系朋友关系，并与被告安耀朋长期存在借款关系。2013年6月15日，吕淑莉通过银行转账借款给被告200万元，约定月利息为3分，被告出具了借条，借条由吕淑莉持有，借款时吕淑莉已告知被告该笔借款中有100万元是原告的。之后被告偿还了吕淑莉本金100万元及利息，2016年12月23日，经核算后，被告又重新出具了借条，借条载明：今借到现金100万元，此笔借款是由2013年6月15日转过来，以上利息已付。该借条未载明债权人，借条由原告持有。2017年1月22日，被告又分别出具了借款20万元、10万元、20万元、29万元的借条，其中，前三张借条中载明的总计50万元借款，是原告于2013年出借给被告的，后经核算，被告于2017年1月22日出具了上述借条，而29万元实际是该笔借款产生的利息。上述四张借条上均未载明债权人，且借条均由原告持有。同日，被告又为原告出具了承诺书，载明：因借吕俊杰现金50万元未还，承诺在2017年正月十六日前（即公历2017年2月12日）付给吕俊杰15万元。但截止至今被告未偿还原告任何款项，原告遂诉至法院。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”依据上述规定，对于债权凭证没有载明债权人时被告享有抗辩权，但该规定也明确抗辩的基础要有事实依据，被告对此应承担举证责任。本案中，被告认可原告持有的100万元借条系其本人书写，并且对借款的事实不持异议，但抗辩称实际出借人是吕淑莉。该院通过对吕淑莉所作调查，吕淑莉认可原告所述，并称200万元借款中被告借其的100万元已经付清，剩余100万元是借原告的，且借款时其也已告知被告200万元借款中包含有原告的100万元，借条也由原告持有。该院认为，被告作为借款人应当知晓不填写出借人的法律风险，被告出具的100万元借条上未写明出借人，可见被告应是知道100万元借款是由原告出借的。故在借款人无合理异议的情况下，可以推定借条持有人即为实际出借人。因此，原告应是100万元借款的债权人，其诉请被告偿还借款100万元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告诉请被告以100万元为基数按照月息2分支付自2016年12月23日起计算至付清全部欠款之日止的利息，因100万元的借条上已表明“此笔借款是由2013年6月15日转过来，以上利息已付”，而对此后的利息未作书面约定，原告称口头约定月利息为3分，吕淑莉称口头约定月利息为2分，被告均不予认可，故应认定2016年12月23日重新出具借条后双方未再约定利息。被告辩称2017年1月22日的50万元借款是从200万元借款中分离出来的。被告先是于2016年12月23日出具了100万元的借条，后又于2017年1月22日出具了两张20万元、一张10万元的借条，若50万元是200万元借款中分离出来的，被告为什么再分别出具上述借条，而不是合计后出具一张借条，这明显不符合常理。且被告庭审时称29万元系50万元借款按照月息3分计算所得的利息，原、被告虽不能明确利息的起算时间，但经核算，29万元应为50万元借款19个月零10天的利息。由此可见，50万元借款不可能是2017年1月22日从200万元中分离出来的，而应是原、被告以前的借款核算而来。因此，该院对被告此项辩由不予采纳。另，该笔款项原告主张按照月息2分自2017年1月22日起计算利息至付清全部欠款之日止。借条未约定利息，但被告承诺于2017年2月12日前偿还15万元，被告逾期未偿还，应向原告支付逾期利息，逾期利息应以15万元为基数按照年利率6%自2017年2月13日起计算至款项付清之日止。另，50万元借款约定月利息为3分已超年利率24%的规定，经该院核算，对于29万元中超过193333.33元的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安耀朋应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕俊杰借款150万元、支付利息193333.33元及逾期利息（以15万元为基数按照年利率6%自2017年2月13日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告吕俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20910元，减半收取10455元，保全费5000元，共计15455元，由原告吕俊杰负担565元，由被告安耀朋负担14890元。
本院二审期间，上诉人提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于上诉人提交的证据，本院经审查认定如下：上诉人提交的银行流水、微信聊天记录、示意图等均非新证据，且示意图不符合证据的形式，本院均不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，根据上诉人于2016年12月23日出具的借条，及上诉人于2017年1月22日分别出具的三份借条及一份承诺书，另结合一审法院对200万借款的实际转款人吕淑莉的调查笔录，一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系,并对持有涉案借条及承诺书的被上诉人的相应诉讼请求予以支持,合法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20910元，由上诉人安耀朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 光
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更239号
罪犯陈宗团，男，1961年10月2日出生，汉族，博士文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）厦刑初字第27号刑事判决，以被告人陈宗团犯受贿罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年9月16日起至2025年9月15日止），并处没收个人财产人民币20万元，扣押在案的人民币200.06万元及尼康D800E相机一台、尼康24-70mm/f2.8、70-200mm/f2.8镜头各一个、徕卡X2相机一台、黄金两块（各100克）以及港币33110元均予以没收。该犯不服，提出上诉，二审审理期间申请撤诉。福建省高级人民法院于2014年10月20日作出（2014）闽刑终字第281号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后于2014年11月14日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈宗团在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警张健出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察人员蓝某、孙某到庭履行职责，罪犯陈宗团到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈宗团在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯陈宗团提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈宗团在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年二个月（自2014年11月14日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项没收个人财产20万元已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈宗团在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宗团减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月16日起至2025年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄翠青
审判员 黄林华
二〇一七年八月二十九日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初265号
原告：刘春，居民。
被告：钟国安，居民。
原告刘春与被告钟国安民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序由审判员黎保删独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘春到庭参加诉讼。被告钟国安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘春诉称：2015年1月20日，被告向其借款人民币26000元，定于2016年1月21日还清，逾期无法还清，则按银行同期贷款利率的四倍从借款之日起计算利息直至还清为止。因借款限期已到，经其多次催讨，被告均不履行义务，被告的行为侵害了其合法权益。故向法院起诉请求：判令被告偿还其借款本金26000元及利息6000元（利息按中国人民银行同期贷款年利率6%的4倍从2015年1月20日计算至2016年1月21日，以后按该标准另计至被告还清借款之日止）。
原告对其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及基本身份情况；
2、被告钟国安于2015年1月20日出具的《借条》，证明被告钟国安向原告借款人民币27000元，定于2016年1月21日还清，逾期未还清，则按银行最高贷款利率的四倍从借款之日起计算利息直至还清为止，借款期间被告归还原告1000元，尚欠26000元。
被告钟国安没有提交书面答辩，亦没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
被告钟国安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。对原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
综合本案证据及庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：2015年1月20日，被告钟国安因家庭生活急需用钱，向原告刘春借款人民币27000元，定于2016年1月21日还清，逾期没还清的则按银行最高贷款利率的四倍从借款之日起计算支付利息直至还清为止。收到原告借款后，被告出具《借条》并在《借条》上签名捺印。借款之后，在借期内，被告仅归还原告1000元，之后再无归还。现借期届满，被告尚未还清借款。原告为保护自身利益，为此原告提出上述请求。
本院认为，被告向原告借款27000元，有被告亲笔签名并捺印的《借条》为证，证明原、被告之间存在真实合法的借款关系。《借条》上约定了还款期限，被告钟国安应当按照约定期限还款给原告。原告庭审过程中自认被告在借期内归还其借款1000元，被告钟国安尚欠原告借款26000元。原、被告这笔借款虽然有利息的约定，但该利息约定出现语义歧义，根据法律的规定，无法推出原告与被告借款时对利息的明确标准，应当认定双方利息约定不明。依照法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告向原告借的借款的利息，应当从该笔借款期限届满的次日起按年利率6%的标准支付利息给原告，因此原告的利息请求本院不能全部支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟国安归还原告刘春借款26000元及利息（以26000元为本金，按照年利率6%的标准从2016年1月22日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费600元，因适用简易程序减半收取300元，由被告钟国安负担。该受理费原告刘春已预交，由被告在履行义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费600元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎保删
二〇一六年四月五日
书记员 谢庆峰
附本判决适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初211号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人程健，男，1980年6月7日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，无业，住江西省婺源县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月26日被婺源县公安局刑事拘留，同年7月4日被婺源县公安局取保候审，同年11月13日经本院决定逮捕，同日由江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人程健犯容留他人吸毒罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员程君出庭支持公诉，被告人程健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月8日晚，被告人程健在自己位于婺源县蚺城街道东福小区公租房15栋1单元403室住处，容留汪某、张某、李某、齐某等人吸食毒品。
公诉机关认为，被告人程健容留汪某等多人在其家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，被告人程健具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚情节。
另查明，2012年8月14日、2014年1月16日，被告人程健因吸食毒品分别被安徽省黄山市休宁县公安局、安徽省阜阳市临泉县公安局处以行政拘留十日。2017年6月11日，被告人程健又因吸食毒品，被婺源县公安局处以行政拘留十五日。2017年7月4日，婺源县公安局对被告人程健处以强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人程健在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有被告人程健的供述与辩解，证人汪某、张某、李某、齐某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，现场检查笔录及现场照片，锡纸扣押照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，劣迹材料，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程健一次容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程健归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人程健有多次劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程健犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年1月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李建萍
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 郎燕玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执恢405号
申请执行人：张万新，男，1955年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：ＸＸ，男，1970年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人张万新与被执行人ＸＸ借贷纠纷一案，我院作出的（2000）城民初字第591号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人偿还借款36200元及利息，承担案件受理费1850元，向本院缴纳执行费470元。申请执行人张万新向本院申请恢复强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无任何财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，我院告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院将终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十二月十三日
法官助理 白学刚
书 记 员 孙惠琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4316号
申请执行人马香娟，女，1982年8月26日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人唐军（受马香娟的特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告计春强，男，1979年12月22日生，，汉族，户籍地宜兴市。
马香娟与计春强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）宜和民初字第67号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：计春强于本判决发生法律效力之日起十日内归还马香娟借款46000元，并承担该款自2013年7月15日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费1650元，计春强负担1600元。因计春强未履行上述判决书确定的义务，申请执行人马香娟向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产。本院依职权查询被执行人计春强的财产情况，查明其暂无可供执行的财产，长期在外，不知下落。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 丁平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 潘飞
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4316号
申请执行人王能，男，1969年7月8日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人游建华，男，1973年12月10日生，，汉族，户籍地贵州省施秉县，现住江苏省宜兴市。
王能与游建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）苏0282民初1403号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：游建华于本判决发生法律效力之日起十日内支付王能43280元；案件受理费465元，由王能负担20元。因游建华未履行上述判决书确定的义务，申请执行人王能向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产。本院依职权查询被执行人游建华的财产情况，查明其暂无可供执行的财产。本院已将被执行人游建华纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 丁平
二〇一七年一月四日
书 记 员 潘飞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅某，女，1967年4月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾靖楠，女，2002年1月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
法定代理人：傅某（母亲），女，1967年4月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：金华市中心医院，住所地：金华市婺城区明月街***号。
法定代表人：袁坚列，院长。
再审申请人傅某、贾靖楠因与被申请人金华市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终1817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
傅某、贾靖楠申请再审称：（一）浙江省医学会出具的《医疗损害鉴定意见书》存在错误，不应作为定案依据。1.鉴定意见书在未进行尸检的情况下确定患者死因系由自身疾病导致，不负责任，且有偏袒之嫌。2.鉴定意见书认为患者患化脓性脑炎，但是金华市中心医院3月9日诊断为颅内感染，二者并不等同，鉴定意见书用“颅内感染（化脓性脑炎）”表述，意在袒护金华市中心医院诊断错误。颅内感染并不一定是化脓性脑膜炎，也有可能是病毒性脑膜炎、真菌性脑膜炎。如果是病毒性脑膜炎或真菌性脑膜炎，用舒普深针是无效的。且脑脊液培养液没有检出化脓菌。金华市中心医院没有任何证据诊断贾新华是化脓性脑膜炎。3.在3月9日诊断颅内感染后，使用头孢曲松钠针+美罗培南针+更昔洛韦针抗感染治疗，既然认定为化脓性脑炎，使用大剂量抗病毒及抗真菌药物治疗可能产生不良后果，鉴定意见书未指出错误。4.鉴定意见书认为在腰穿之前已经给予足量的抗生素（舒普深针）治疗，因诊断延误影响患者预后的依据不足。舒普深针只是广谱抗菌药，不一定能治疗感染，结果并不理想，鉴定意见书的这一认定依据不足。5.鉴定人未出庭接受质询，鉴定意见未经法庭质证，不应作为定案依据。6.2015年11月11日浙江医学会鉴定办公室的复函，无专家组的签名，仅有办公室的盖章。7.鉴定意见仅是民事证据的一种，审判人员应综合全部证据综合审查判断。8.化脓性脑膜炎是专家组的诊断，并非金华市中心医院的诊断。这应该是对金华市中心医院错误的指出，错误的责任应由金华市中心医院承担。专家组又是参照什么资料认定金华市中心医院在腰穿前使用了足量的抗菌素，对患者的损害后果不存在因果关系？腰穿检查欠及时，导致患者没有及时用药，必然存在因果关系。南方医科大学南方医院神经科教授周亮资料中说的很明确。贾新华在3月2日至4日已出现发烧、头痛、呕吐吞咽困难等脑膜炎症状，金华市中心医院延误了腰穿检查，按照××治疗，抗生素舒普深针用药不当，直接影响脑脊液病原菌检出，使得贾新华的病情得不到控制造成死亡。贾新华在3月6日就已经昏迷，3月9日才使用脱水剂、激素治疗，诊疗方法错误。（二）金华市中心医院的过错系对患者误诊及延误治疗，与患者死亡存在因果关系，金华市中心医院负全部医疗损害责任。1.患者住院时已告知肝肿瘤行肝移植手术史，术后按时服用免疫抑制剂，金华市中心医院在知道既往病史的情况下，应适用比医治普通病人更高的医疗标准，更应注意不是××的可能性，及早进行腰穿刺诊断，金华市中心医院未尽相关义务。2.患者于2015年3月2日就诊，3月4日晚突发神志不清入院抢救，3月5日住进ICU，3月6日昏迷，3月9日才进行腰穿刺诊断，发现系颅内感染，之前所有治疗均针对××，金华市中心医院的误诊导致患者错过了治疗的黄金时间，与患者死亡存在直接关系。患者于3月5日住院当晚，入睡困难，金华市中心医院使用了右美托咪啶（镇静剂）就再也醒不过来。过量使用镇静剂导致患者病情加重，最后死亡。鉴定意见书未对镇静剂的适用作出相关鉴定和说明。3.贾新华住院病历上主诉内容神志不清16小时记载不真实。根据急诊科记载，3月5号零时45分，贾新华在输液时出现呕吐，继而神志不清，考虑窒息，予紧急气管接呼吸机辅助呼吸支持后患者神志转清。下午16时9分，患者神志如上，精神软，胃纳欠佳，睡眠欠安。并无神志不清16小时之事。4.肝移植术后用药，应该避免使用万古霉素药物，而金华市中心医院却大量使用，直到死亡。傅某、贾靖楠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
傅某、贾靖楠提交杭州迪安医学检验中心检测报告单两张、肝移植患者术后用药注意事项有哪些、警惕化脓性脑膜炎。本院审核认为，上述证据不能证明金华市中心医院存在诊疗过错并与贾新华的死亡存在因果关系。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗损害侵权责任的构成要件为：一是医疗机构和医务人员的诊疗行为存在过错，二是患者的损害，三是诊疗行为与损害后果之间存在因果关系。可见，只有在医疗行为有过错，且该过错与医疗损害之间有因果关系时，才能成立医疗损害赔偿责任。据金华市中心医院的申请，一审法院委托浙江省医学会对金华市中心医院在诊治贾新华过程中医疗行为有无过错，医疗过错行为与患者的损害后果之间是否存在因果关系，医疗过错行为在医疗损害后果中的责任程度进行鉴定。浙江省医学会出具浙江医鉴（2015）67号医疗损害鉴定意见书，载明：“2015年3月5日凌晨患者输液时突发意识改变，医方予气管插管等抢救符合规范。住院期间患者再次出现意识改变，医方予血气分析、头胸CT、神经内科会诊等处理无违规。3月9日上午行腰穿检查，下午补充诊断：颅内感染。专家组分析认为，患者颅内感染（化脓性脑膜炎）临床表现不典型，临床诊断困难。医方腰穿检查欠及时致颅内感染的诊断延误，存在过错，但患者在腰穿之前已经给予足量的抗生素（舒普深针）治疗，因诊断延误影响患者预后的依据不足。综上，医方在对患者诊治过程中存在过错，过错与患者损害后果之间不存在因果关系。”傅某、贾靖楠虽对该鉴定意见提出异议，但所陈述的理由及提交的证据均不足以证明该鉴定意见存在明显依据不足的情形。原审法院根据鉴定意见，驳回傅某、贾靖楠要求金华市中心医院赔偿的诉讼请求，并无不当。同时，鉴于《医疗损害鉴定意见书》认定医方存在腰穿检查欠及时致颅内感染诊断延误存在一定过错，原审据此判令金华市中心医院给予傅某、贾靖楠相应的经济补偿，亦无不当。傅某、贾靖楠申请再审提出的其他理由，均无事实和法律依据。
综上，傅某、贾靖楠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回傅某、贾靖楠的再审申请。
审 判 长 卢世昌
审 判 员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 叶 战
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初3235号
原告:四川逢春信达药材有限公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇菊花大道9号。
法定代表人：黎霞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任军，四川川泰律师事务所律师。
被告：蒋斌，男，1978年11月30日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告四川逢春信达药材有限公司诉被告蒋斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告四川逢春信达药材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川逢春信达药材有限公司撤回起诉处理。
审判员 黎安宁
二〇一七年十一月十日
书记员 魏浩然
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字第282号
原告：林某。
委托代理人：吴继忠、林璆。
被告：方某甲。
原告林某与被告方某甲离婚纠纷一案，于2014年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人吴继忠、被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子方某乙，现已成年。婚后被告经常为琐事无故殴打原告，但原告总是一再忍让，2011年4月7日，被告再次殴打原告，导致双方分居生活至今。2013年2月，原告曾向本院起诉要求离婚被驳回诉讼请求，此后双方关系仍无好转，故再次起诉要求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告林某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份；2、户口簿，证明被告身份及婚生子出生状况；3、结婚证，证明双方的婚姻事实；4、民事判决书，证明原告曾于2013年2月向本院起诉离婚后又撤回起诉的事实；5、病历，证明被告殴打原告致伤的事实。
被告方某甲答辩称：对结婚时间及子女生育情况无异议，但被告并无殴打原告，而且双方感情并无不和，故不同意离婚。
被告方某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对证据1-4被告均无异议，本院认为，原告提供的证据1-4，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。对原告提供的证据5，被告认为自己并无殴打原告，该病历与他无关，本院认为该证据缺乏关联性，不予认定。
经审理本院认定：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子方某乙，现已成年。婚后由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。2013年2月，原告曾向本院起诉要求离婚被驳回诉讼请求，此后双方关系仍无好转，现原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原告林某曾向本院起诉离婚被驳回诉讼请求后，现再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告方某甲离婚。
案件受理费300元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王晓斐
人民陪审员 肖丽君
人民陪审员 杨少茹
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 季暄燃
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初913号
原告：况琴，女，1956年11月15日生，汉族，文盲，无业，贵州省安龙县人，住安龙县，
委托代理人：陈寅，男，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王清会，女，1942年6月18日生，布依族，文盲，农业，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：代厚才，男，1965年3月17日生，布依族，初中文化，农业，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：代厚宇，男，1968年4月1日生，布依族，初中文化，农业，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：代厚蓉，女，1963年2月生，布依族，高中文化，农业，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：代厚丽，女，1971年1月28日生，布依族，初中文化，无业，贵州省安龙县人，身份证登记住址安龙县，现住安龙县，
五被告共同委托代理人：杜明，男，1966年8月2日生，汉族，大专文化，公安，贵州省安龙县人，住安龙县，系代厚丽之夫。代理权限：特别授权。
原告况琴诉被告王清会、代厚才、代厚宇、代厚蓉、代厚丽物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗勇公开开庭进行了审理，原告况琴及其委托代理人陈寅和被告王清会、代厚才、代厚宇、代厚蓉、代厚丽及其委托代理人杜明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告况琴向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原告与代启明双方签订的《房屋转让协议》成立有效，安龙县××马××坝××号房屋归原告所有，并由被告协助原告办理产权过户手续。
事实和理由：2007年10月，原告经人介绍给被告王清会的丈夫、被告代厚才、代厚宇、代厚祥、代厚蓉、代厚丽的父亲代启明购买房屋，经实地查看和买卖双方协商一致，原告同意购买代启明位于安龙县××马××坝××号的房屋，该房屋四至界限及面积等内容详见双方签订的《房屋转让协议》及相关房产证。《房屋转让协议》签订后，买方履行了支付价款的义务，卖方将出卖的房屋及《房屋所有权证》、《准入许可证》交付给买方，之后原告就占用、使用该房屋。当时，由于原告经济困难，未及时办理房屋产权过户登记手续。2009年，原告找到代启明请求其协助办理过户登记手续，因代启明身体不好，他给原告说待他病好之后再说，之后，代启明不幸去世，其家人又以各种理由拒不协助办理房屋产权过户登记手续，现原告因办理房屋产权变更登记手续产生争议，为此原告特向安龙县人民法院起诉，请求支持诉请。
原告况琴为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告况琴的身份证复印件1份，证明原告况琴的基本身份信息和诉讼主体资格。
被告王清会、代厚才、代厚宇、代厚蓉、代厚丽质证意见：属实。
2、《房屋转让协议》1份，证明代启明与况琴之间发生房屋买卖的事实，以及况琴已将买房价款支付给代启明。
被告王清会、代厚才、代厚宇、代厚蓉、代厚丽质证意见：属实，协议实际上是2份，其中有1份转让价款是40000元，当时这样写是为了减轻原告的过户费，但是实际上转让款是80000元。
3、《房屋产权所有权证》复印件1份，证明被告已将该房屋的产权手续交付给原告方。
被告王清会、代厚才、代厚宇、代厚蓉、代厚丽质证意见：属实。
4、《准入许可证》复印件1份，证明本案争议房屋的卖方将准入许可证交付给原告方。
被告王清会、代厚才、代厚宇、代厚蓉、代厚丽质证意见：属实。
5、现场照片1组，证明争议房屋的地理位置以及现状。
被告王清会、代厚才、代厚宇、代厚蓉、代厚丽质证意见：属实。
被告王清会、代厚才、代厚宇、代厚蓉、代厚丽辩称：争议房屋的房屋产权证上的名字是代启明，房屋的买卖事实是存在的，代启明过世后，因为争议房屋是危房，我方担心房屋发生倒塌之类的情况，曾多次找到原告要求原告迅速将房屋过户手续办理好，但是原告方多次推诿，一直没有去办理房屋产权过户手续，现在是因为房屋棚户区改造，房屋增值，原告方才主动要求我们协助办理房屋过户手续，原告之前的行为让我们心里不舒服，不管原告怎样做我们也不管。
被告王清会、代厚才、代厚宇、代厚蓉、代厚丽举证期限内未提交证据。
经庭审质证及本院审查，原告况琴提供的原告况琴身份证复印件1份、《房屋转让协议》1份、《房屋产权所有权证》复印件1份、《准入许可证》复印件1份、现场照片1组等证据的来源合法，具备真实性、客观性和关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2007年10月14日，原告况琴与被告王清会的丈夫、被告代厚才、代厚宇、代厚蓉、代厚丽的父亲代启明签订了一份《房屋转让协议》，代启明将自己所有的位于安龙县××马××坝××号的房屋一栋（砖混结构）及附属设施转让给原告况琴，价款共8万元整，同时，被告王清会作为代启明之妻也在《房屋转让协议》上签名捺印。双方签订《房屋转让协议》后，原告况琴支付了房屋价款8万元，代启明将《房屋所有权证》、《准入许可证》交给了原告况琴。之后，原告况琴搬入房屋居住并占有、使用该房屋，但未办理房屋产权过户登记手续。1998年，代启明之子代厚祥因病死亡，2009年，代启明不幸去世，原告况琴因办理房屋产权变更登记手续与代启明的亲属产生矛盾，为此原告况琴特向安龙县人民法院起诉，请求支持诉请。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告况琴在举证期限内提交的证据证明，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告况琴与被告王清会的丈夫、被告代厚才、代厚宇、代厚蓉、代厚丽的父亲代启明签订的《房屋转让协议》是双方在平等、自愿、等价有偿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，属于依法成立的合同，合法有效。
关于原告况琴请求确认“安龙县××马××坝××号房屋归原告所有”的问题，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”、第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”。本案系不动产物权转让，依照上述法律规定，物权的设立、变更、转让和消灭必须依法进行登记，经依法登记后才能发生法律效力，故对原告况琴的该请求本院依法予以驳回。
综上，为维护交易安全和社会诚信，保护当事人的合法利益，根据上述事实、理由及法律的规定，判决如下：
一、原告况琴与被告王清会的丈夫、被告代厚才、代厚宇、代厚蓉、代厚丽的父亲代启明于2007年10月14日签订的《房屋转让协议》有效；
二、驳回原告况琴的其余诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告况琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年七月三日
书记员 王美懿
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初263号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人税文迁，男，1967年10月6日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，户籍所在地四川省乐山市市中区绵竹镇，住四川省乐山市市中区。因犯盗窃罪，于1993年1月20日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月28日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人王京星，四川新大州律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人税文迁犯开设赌场罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并征得被告人税文迁同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员淡琰出庭支持公诉。被告人税文迁及其辩护人王京星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月，被告人税文迁租用乐山城区“群鑫”茶楼进行茶楼经营活动。2017年4月24日，被告人税文迁在该茶楼内设置“捕鱼机”1台（8座）、翻牌机10台开设赌场至2017年4月27日22时许该赌场被公安机关查获期间共计盈利700余元。经认定，上述被查扣设备均系国家禁止设置的赌博机。
另查明，诉讼中被告人税文迁对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并自愿认罪，且退缴赃款人民币七百元，预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人税文迁在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；现场勘验笔录、方位图、照片；搜查证、搜查笔录；扣押清单；具有赌博功能电子游戏设备认定意见；租房合同；辨认笔录、照片、视听资料及情况说明；调取证据通知书、税文迁通话清单；房地产买卖契约、房屋信息；承诺书；具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书；情况说明；证人万某、肖某、石某某、刘某某、魏某某的证言；被告人税文迁的供述及其户籍信息、前科材料、社会危险情况说明、调查报告；等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人税文迁为牟取非法利益，提供赌博场所及用具供他人进行赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人税文迁退缴的赌资七百元及具有赌博功能电子设施设备应当予以没收。介于被告人税文迁能如实供述其犯罪事实，且具有主动缴纳罚金、退缴赃款的悔罪表现，故可以根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合其开设赌场的时间、规模，综合其所在地社区意见对其从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人税文迁开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。
二、对被告人税文迁退缴的赃款七百元予以没收，上缴国库；扣押在案的具有赌博功能电子设施设备由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一七年九月六日
书记员 王乔嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢582号
申请执行人唐淑兰，女，1967年6月5日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人辽宁艾德维数字通信有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人段忠胜。
本院在执行唐淑兰与辽宁艾德维数字通信有限公司大连分公司追索劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大连市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月5日作出的大劳人仲裁字[2015]第313号仲裁裁决书第五项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 徐 麦
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初16016号
原告:赵博，男，1983年1月10日出生。
委托诉讼代理人：李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。
被告：魏祎，男，1972年3月24日出生。
被告：丁雪，女，1981年10月27日出生。
原告赵博诉被告魏祎、被告丁雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。
原告诉称，二被告是夫妻关系，原告是被告丁雪的表弟。2015年1月至2016年2月期间，被告魏祎以与他人合作投资为由，陆续向原告借款共计400.55万元，原告均以银行转账方式实际交付借款。期间，二被告共还款130.55万元，仍欠270万元未还。2016年4月16日，原告与被告魏祎对借款金额进行结算，被告魏祎向原告补写欠条，对剩余借款金额及借款利息进行了确认。后原告多次催要，二被告均未能还款。故起诉要求二被告共同偿还原告借款270万元并支付利息（以270万元为基数，按每月3.5%标准，自2016年5月16日起计算至借款付清之日止）。
二被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因二被告的经常居住地在顺义区×××区×××号楼×××单元×××室，根据原告就被告之地域管辖原则，请求将本案移送至二被告经常居住地法院即北京市顺义区人民法院审理。
本院经审查认为，根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。公民的住所地是指公民的户籍所在地。鉴于本案争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。原告作为争议标的的接收货币一方，应以原告的住所地确定合同履行地。因原告住所地位于北京市东城区，故我院对本案有管辖权，二被告的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告魏祎、被告丁雪对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告魏祎、被告丁雪负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张 劼
二〇一六年十月十日
书记员 郭曼莉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初16016号之一
申请人：赵博，男，1983年1月10日出生。
委托诉讼代理人：李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。
被申请人：魏祎，男，1972年3月24日出生。
被申请人：丁雪，女，1981年10月27日出生。
二被申请人共同委托诉讼代理人：彭松岩，北京市证信律师事务所律师。
本院在审理原告赵博与被告魏祎、被告丁雪民间借贷纠纷一案中，申请人赵博于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人在其开户银行内的存款270万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。申请人自愿以现金54万元提供担保，并出具太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人赵博的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏祎、被申请人丁雪在其开户银行内的存款二百七十万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
案件申请费五千元，由申请人赵博负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 劼
二〇一七年一月二十日
书记员 郭曼莉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初16016号之二
申请人：赵博，男，1983年1月10日出生。
委托诉讼代理人：李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。
被申请人：魏祎，男，1972年3月24日出生。
被申请人：丁雪，女，1981年10月27日出生。
二被申请人共同委托诉讼代理人：彭松岩，北京市证信律师事务所律师。
本院于2017年1月20日作出（2016）京0101民初16016号之一财产保全的裁定，冻结二被申请人在其开户银行内的存款270万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。申请人提供了现金54万元及太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。现申请人以相关财产已转移登记在他人名下为由，申请解除对二被申请人财产的保全，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人魏祎、被申请人丁雪在其开户银行内二百七十万元存款的冻结及相应财产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 张 劼
二〇一七年二月七日
书记员 郭曼莉
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3020号
原告徐海建，男，1981年1月20日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人房建文，经理。
委托代理人李卫红，该公司法律顾问。
原告徐海建诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海建诉称，原告的车辆冀Ｆ×××××在被告处投保了机动车保险。2016年7月7日4时10分许，原告的司机闫伟驾驶该车行驶至张涿高速公路147KM+810M处时，与王兴南驾驶的冀Ｇ×××××车辆追尾相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。公安交管部门认定闫伟负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔网点及公安交警部门报了案。此事故造成原告损失65070元，原告请求被告赔偿未果。请求判令被告给付原告保险理赔款65070元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司辩称，原告方车辆在我公司投保了商业险，事故发生在保险期间内。我公司同意对原告合理合法的损失在保险各分项限额内进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不赔偿。
经审理查明，原告徐海建系冀Ｆ×××××重型自卸货车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投保了商业险，其中机动车损失险保额236700元，并有不计免赔险。2016年7月7日4时10分许，原告的司机闫伟驾驶冀Ｆ×××××车行驶至张涿高速公路147KM+810M处时，与王兴南驾驶的冀Ｇ×××××车辆追尾相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。事故发生在保险公司承保期内。事故发生后，公安交管部门认定闫伟负此次事故的全部责任，王兴南无责任。
事故发生后，原告支付了冀Ｆ×××××车施救费6800元、修理费58270元。以上共计65070元。
庭审中，被告主张原告诉请的施救费、维修费用过高，经本院与被告协商并征求被告的意见，被告同意于庭后三个工作日内向本院递交鉴定申请书、鉴定材料、缴纳鉴定费，但被告实际于庭审结束后的第四个工作日（2016年9月27日）向本院递交了鉴定申请书，未提交鉴定材料。
以上事实，有机动车保险单一份，原告的身份证、冀Ｆ×××××车行驶证、闫伟的驾驶证及从业资格证一组，道路交通事故认定书一份，冀Ｆ×××××车施救费、修理费票据一组，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，原告的车辆由司机闫伟驾驶与王兴南发生交通事故的事实清楚，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司作为冀Ｆ×××××车的保险人，事故发生在保险公司承保期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司对原告的损失有理赔的责任和义务。原告的诉讼请求本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司对车辆损失鉴定申请超时，对其要求进行鉴定的请求本院不予以采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决书生效后十五日内，赔偿原告徐海建经济损失65070元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年十月十二日
书 记 员 何立娜
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0502行审58号
申请执行人：新余市渝水区卫生和计划生育局。
法定代表人：朱晓宝，该局局长。
被执行人：喻斌。
被执行人：章慧。
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2017年9月23日向本院申请强制执行渝城南计生征决[2017]第000002号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人于2017年3月3日作出渝城南计生征决[2017]第000002号征收社会抚养费决定书，认定被执行人2001年1月26日生育一男孩，2004年12月8日生育一女孩，2006年5月4日生育一男孩，2013年12月再婚，2015年3月18日生育一男孩，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，作出对被执行人征收社会抚养费118300元的决定。申请执行人于2017年3月3日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2017年8月31日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费118300元。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2017年3月3日作出的渝城南计生征决[2017]第000002号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 陈润根
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭嘉慧
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执恢48号
申请执行人:龙凤清。
被执行人：欧阳路德。
本院在执行申请执行人龙凤清与被执行人欧阳路德提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人欧阳路德无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李至勇
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 华
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执恢48号
申请执行人：龙凤清，女。
被执行人：欧阳路德，男。
本院在执行申请执行人龙凤清与被执行人欧阳路德提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，被执行人欧阳路德暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 华
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执恢48号申请执行人：龙凤清，女。被执行人：欧阳路德，男。本院在执行申请执行人龙凤清与被执行人欧阳路德提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，被执行人欧阳路德暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一七年八月二十三日书 记 员  李 华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特483号
申请人：刘文君（笔名李君），男，汉族，1987年12月25日出生，住武汉市江岸区，
委托代理人：邹梦蕾，湖北谦牧律师事务所律师。
委托代理人：李玉梅，湖北谦牧律师事务所律师。
被申请人：武汉速科商务有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城C栋23层2303室。
法定代表人：刘唐。
申请人刘文君与被申请人武汉速科商务有限公司（以下简称速科公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年8月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
刘文君称，申请人与被申请人签订的《系统开发协议》中的仲裁条款，约定可将争议提交本地仲裁委员会，并按该委员会的仲裁规则进行仲裁。据此可确定双方选定了武汉仲裁委员会。请求确认该仲裁协议有效。
速科公司未提交答辩意见。
经审查查明：申请人刘文君向本院提交一份其与被申请人速科公司于2017年6月12日签订的《系统开发协议》，该协议第八条约定“对在本协议履行过程中出现的争议，如双方不能协商解决时，合同的任何一方可将争议提交本地仲裁委员会，并按该委员会的仲裁规则进行仲裁”。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，双方的《系统开发协议》所涉仲裁协议，虽约定争议提交本地仲裁委员会仲裁，但未明确选定本地的武汉仲裁委员会还是中国国际经济贸易仲裁委员会湖北分会（2015年12月22日挂牌），且无证据证明双方对该仲裁协议另行达成了补充协议，故该仲裁协议依法应为无效。申请人刘文君请求确认仲裁协议有效的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人刘文君的申请。
申请费400元，由申请人刘文君负担。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年九月二十日
书记员 施航