江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1249号
原告赵进根（赵新丰父亲）。
原告陶秀琴（赵新丰母亲）。
原告王建英（赵新丰妻子）。
原告赵丽（赵新丰儿）。
原告赵科（赵新丰儿子）。
五原告的共同委托代理人朱坤，江苏君桥律师事务所律师。
五原告的共同委托代理人孔静。
被告刘康华。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人季力，总经理。
委托代理人杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
原告赵进根、陶秀琴、王建英、赵丽、赵科诉被告刘康华、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽、赵科及其原告赵进根、陶秀琴、王建英、赵丽、赵科的共同委托代理人朱坤，被告刘康华，被告人保财险张家港公司的委托代理人杜益华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵进根、陶秀琴、王建英、赵丽、赵科诉称：2014年3月24日18时05分左右，赵新丰驾驶三轮电动车沿七里庙小区内环行道路由北向南行驶至20幢三单元楼道口时，左转弯向东，遇刘康华驾驶其所有的苏E×××××小型轿车沿环行道路由东向西行驶至上述地点准备进入21幢北侧通道，赵新丰在采取向右避让措施过程中，三轮电动车向右侧翻，该车车厢顶棚右前上角与轿车右侧后部碰撞，造成赵新丰跌倒受伤，二车损坏。赵新丰经张家港市第一人民医院抢救无效即死亡。2014年5月7日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出第20140003号道路交通事故认定书，认定在该起事故中赵新丰与刘康华各承担事故同等责任。据查，事故车在人保财险张家港公司处投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，事故发生后，因人保财险张家港公司拒绝按照法定的赔偿标准赔偿，为此具状提起诉讼，要求被告赔偿丧葬费25639.50元、死亡赔偿金650760元、被扶养人生活费50927.50元、精神抚慰金35000元、抢救用医药费831元、处理事故人员误工费3500元、交通费3000元，合计769658元；被告人保财险张家港公司在交强险范围内赔付110831元，在商业第三者责任险中赔付461178.90元，在交强险、商业第三者责任险中共承担572009.90元；本案的诉讼费由被告承担。
被告刘康华辩称：对原告的起诉没有意见。
被告人保财险张家港公司辩称：我司认为本起事故主要是赵新丰驾驶三轮车过程中措施不当造成车辆侧翻而发生的事故，赵新丰应该承担事故的主要责任，对事故的赔偿，我司同意在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额的损失双方应该按照事故责任各自承担。对具体的各项损失在质证时发表相应的意见。
经审理查明：2014年3月24日18时05分左右，赵新丰驾驶三轮电动车沿七里庙小区内环行道路由北向南行驶至张家港市杨舍镇七里庙小区内环行道路（20幢三单元楼道口）左转弯向东，遇刘康华驾驶苏E×××××小型轿车沿环行道路由东向西行驶至上述地点准备进入21幢北侧通道，赵新丰在采取向右避让措施过程中，三轮电动车向右侧翻，该车车厢顶棚右前上角与轿车右侧后部碰撞，造成赵新丰跌倒受伤，二车损坏。赵新丰经张家港市第一人民医院抢救无效即死亡。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后认为：该事故属车辆在道路以外通行时发生的事故。参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十七条第一款以及《道路交通事故处理程序规定》第八十三条之规定，作出认定如下：当事人赵新丰驾驶三轮电动车偏驶道路左侧，遇情况措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条和第五十七条之规定，是造成该起事故的一方面原因；当事人刘康华驾驶机动车麻痹大意，在小区内道路行驶时，对视线范围内的交通动态缺乏观察，导致遇情况未能及时采取有效措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成该起事故的另一方面原因。相较事故双方的行为对事故发生所起作用及过错严重程度基本相当。参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定：在该起事故中，赵新丰与刘康华各承担同等责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队第20140003号道路外交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
赵新丰受伤后，被送往张家港市第一人民医院抢救治疗，用去医药费831元，经抢救无效即死亡。
上述事实，有病历、门诊医药费收据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，刘康华驾驶的苏E×××××小型轿车车辆所有人为刘康华本人。该车在人保财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保了不计免赔条款，机动车交通事故责任强制保险期限自2013年8月9日零时起至2014年8月8日二十四时止；商业第三者责任险保险期限自2013年8月8日12时至2014年8月8日12时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录等证据予以证实。
原告赵进根、陶秀琴的儿子、王建英的丈夫、赵丽、赵科的父亲赵新丰，1956年出生，在本起交通事故中受伤，经抢救无效即死亡。赵进根、陶秀琴夫妇共生育二子二女即长女赵菊新、次女赵菊红、长子赵新丰、次子赵民丰。
上述事实，有江阴市华士镇华西十一村村民委员会出具的证明、江阴市公安局华士派出所出具的户籍信息证明、张家港市公安局交通巡逻警察大队第20140003号道路外交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，刘康华与原告方于2014年6月14日签订协议书一份，协议内容如下：一、诉讼后，除法院依法判决保险公司在交强险、商业险依法承担赔偿金额的范围外，刘康华额外补偿原告方10万元。原告方承诺除法院判决保险公司交强险、商业第三者责任险范围内承担的责任及刘康华额外补偿的10万元，不再要求刘康华再承担任何责任。二、刘康华对原告方家庭造成的伤害深表歉意，原告方对刘康华的行为予以谅解。刘康华在上述10万元补偿款外，不再承担任何责任，且原告方不得干扰刘康华生活，不以任何理由与刘康华纠缠，或者聚众闹事。否则，刘康华有权撤销此10万元款项的补偿。三、上述款项已经交到事故处理中队，该款等到法院判决生效之后，原告方方能到事故处理中队领取。领取时，需提前三个工作日通知刘康华。四、刘康华、原告方双方约定，该案所产生的诉讼费用由原告方承担。诉讼过程中，如法院判决刘康华承担诉讼费等费用，应从上述10万元补偿款中予以扣除后，支付余额给原告方。五、后续关于保险理赔事宜，均由原告方自行负责办理，自行提供相关材料。如果因原告方提供的材料不足、不充分或者其他因素导致保险理赔不足，与刘康华无关。六、本协议是双方真实意思的表示。七、本协议自签字之日起生效。同时原告方出具承诺书一份给刘康华。
上述事实，有协议书一份、承诺书一份及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.抢救用医药费831元，提供相应的医药费票据。
被告刘康华、人保财险张家港公司质证意见，无异议。
本院认定医药费831元。
2.丧葬费25639.50元，按51279元／年标准计算6个月。
被告刘康华、人保财险张家港公司质证意见，无异议。
本院认定丧葬费25639.50元。
3.死亡赔偿金650760元，按城镇居民人均可支配收入32538元／年计算。被扶养人生活费50927.50元，受害人父亲赵进根、母亲陶秀琴，均已超过75周岁，按城镇居民消费性支出20371元／年各计算5年，赵进根、陶秀琴夫妇共生育四个子女。
被告刘康华、人保财险张家港公司质证意见，无异议。赵进根、刘康华夫妇是否有社会保障及其他收入来源。
本院认为：庭审过程中要求原告方补充赵进根、陶秀琴夫妇是否有收入和社会保障的证据，原告方补充提供了江阴市华士镇华西十一村村民委员会、江阴市华士镇人力资源和社会保障所出具的证明一份，无社保及退休收入。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，认定死亡赔偿金共701687.50元。
4.精神抚慰金35000元。
被告刘康华、人保财险张家港公司质证意见，认可20000元。
本院认为：精神抚慰金与死亡赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，死亡赔偿金是对受害人亲属的物质补偿，精神抚慰金是对受害人亲属精神上的赔偿，两者可以同时主张，赵新丰在本起交通事故中死亡，其亲属精神上受到极大的伤害，根据本起事故的责任及实际情况，认定精神抚慰金32500元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
5.处理事故人员误工费共计3500元。
被告刘康华、人保财险张家港公司质证意见，认可1000元。
本院认为：处理事故人员误工费是在受害人死亡的情况下，处理事故及丧葬事宜过程中发生的，处理事故人员误工费事实存在，根据本起事故处理实际情况，综合考虑，认定处理事故人员误工费2000元。
6.处理事故人员交通费3000元。
被告刘康华、人保财险张家港公司质证意见，认可1000元。
本院认为：处理事故人员交通费是在受害人死亡的情况下，处理事故过程中发生的，处理事故人员交通费应事实存在，根据本起事故处理实际情况，综合考虑，认定处理事故人员交通费1000元。
对上述赔偿项目及数额，原告方请求被告人保财险张家港公司在交强险中赔付，超出交强险的部分由人保财险张家港公司在商业险中赔付，交强险及商业第三者责任险一并处理，对超出交强险以外的部分按70%的赔付比例赔付。
被告刘康华质证意见，无异议。
被告人保财险张家港公司质证意见，原告要求我司超出交强险的部分承担70%的比例过高。
由于双方在部分赔偿项目的数额及赔付比例上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人赵新丰在本起交通事故中受伤，经抢救无效死亡，其第一顺序继承人要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队第20140003号道路外交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路外交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，按《江苏省道路交通安全条例》第五十二条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定对苏E×××××小型轿车在投保限额内予以赔偿。根据本起事故的责任及实际情况，对机动车交通事故责任强制保险不足部分，按机动车一方承担65%的赔付比例赔偿。
原告赵进根、陶秀琴、王建英、赵丽、赵科因赵新丰道路交通事故死亡造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是763658元（医疗费用部分831元、死亡伤残部分762827元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告赵进根、陶秀琴、王建英、赵丽、赵科因赵新丰道路交通事故死亡造成的损失763658元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付110831元［医疗费用部分831元＋死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金32500元）］，在商业第三者责任险中直接赔付424337.55元［（总损失763658元-强制险赔偿部分110831元）×分担比例65%］，合计赔付535168.55元；其余损失由原告赵进根、陶秀琴、王建英、赵丽、赵科自理。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告赵进根、陶秀琴、王建英、赵丽、赵科指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元减半收取1630元，由原告赵进根、陶秀琴、王建英、赵丽、赵科负担92元；被告刘康华负担1538元；被告刘康华在履行本判决时一并与原告赵进根、陶秀琴、王建英、赵丽、赵科结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费3260元。
审判员 华锡鸣
二〇一四年九月一日
书记员 沈 云