福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第97号
原告沈和元，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住广东省饶平县。
委托代理人谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地广西壮族自治区北海市广东路海建大厦2楼。组织机构代码71146705-3。
代表人黄浩，总经理。
被告唐华宗，男，1985年10月20日出生，汉族，驾驶员，住广西壮族自治区合浦县。
被告合浦荣泰业物流有限公司，住所地广西合浦县廉州镇迎宾大道廉东钟屋村。组织机构代码56907608-5。
法定代表人朱新水，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤城镇东路。组织机构代码48877780-8。
代表人谢亚蕾，经理。
委托代理人陈德明，福建聚华律师事务所律师。
被告隆昌盛，男，1972年4月17日出生，汉族，驾驶员，住湖南省隆回县。
被告莆田市亚运交通有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤城道德幼儿园前七楼。组织机构代码78691779-2。
法定代表人黄爱芹，总经理。
原告沈和元诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司、唐华宗、合浦荣泰业物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司、隆昌盛、莆田市亚运交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员张上游适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈和元的委托代理人谢孝义到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司、唐华宗、合浦荣泰业物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司、隆昌盛、莆田市亚运交通有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月13日23时49分，沈某驾驶闽Ａ×××××号中型厢式货车（车上乘员郑某）在XX线A道2448KM+800M路段与被告唐华宗驾驶的桂Ｅ×××××号重型厢式货车发生碰撞，桂Ｅ×××××号重型厢式货车车头又碰撞前方由被告隆昌盛驾驶的闽Ｂ×××××号（赣Ｋ×××××）重型半挂牵引车，造成沈某和郑某受伤、原告车辆受损的交通事故。经交警部门责任认定，沈某负事故主要责任，被告唐华宗、隆昌盛各负事故次要责任。
本事故造成原告沈和元的闽Ａ×××××号中型厢式货车车损39500元，车辆抢修、施救费2900元，车辆清障费2475元，车辆检验费1200元，查勘费800元，合计46875元。原告在事故中支付雇佣的驾驶员沈某人身损害损失46.2万元；支付雇员郑某人身损害损失71984.12元；支付闽Ａ×××××号中型厢式货车以上的车损修理费和拖车费等损失46875元。
原告放弃追究赣Ｂ×××××车车主的赔偿责任；放弃对原告的雇用驾驶员沈某的赔偿责任。
被告唐华宗驾驶的桂Ｅ×××××号重型厢式货车车主为被告合浦荣泰业物流有限公司，该车投保交强险和商业三者险（50万元不计免赔）于被告中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司；被告隆昌盛驾驶的闽Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告莆田市亚运交通有限公司，该车投保交强险和商业三者险（100万元不计免赔）于被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司。因此，原告请求1.被告中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司在交强险财产损失限额2000元先于承担赔偿责任，并在商业三者险50万元限额承担20%的赔偿责任即8575元。2.被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司在交强险财产损失限额2000元先于承担赔偿责任，并在商业三者险100万元限额承担20%的赔偿责任即8575元。3.被告唐华宗、合浦荣泰业物流有限公司、隆昌盛、莆田市亚运交通有限公司对原告的车损等财产损失各承担20%的连带赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司辩称，一、闽Ｂ×××××号车的保险人不予承担交强险和商业三者险的赔偿责任。闽Ｂ×××××号车发生交通事故时超载，同时驾驶员隆昌盛驾驶与准驾不符，上述违法行为有交通事故认定书为据，保险人在投保时已履行告知义务和特别说明的义务，因此，不予承担保险赔偿义务。二、原告请求按20%的赔偿比例，显示公平。闽Ａ×××××号货车驾驶员沈某承担事故主要责任，原告放弃沈某70%的赔偿比例，尚余30%的赔偿比例，其只需承担15%的商业三者险责任。三、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实无据。车检费1200元，清障费2475元，查勘费800元，不是车损的直接损失，而是间接损失，不予赔偿。特别是查勘费，不是正式发票，其中500元收据没有收款单位，应予剔除。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司辩称，一、原告请求的10475元的财产损失金额计算有误，正确的计算方式为39500元-2000元-2000元（二份交强险的财产损失赔偿限额）=35500×20%=7100元。由于桂Ｅ×××××车辆超载的事实在生效的（2014）诏民初字第1194、887号判决书中得到确认，应增加10%的免赔，即商业三者险赔偿6390元。二、原告提供的车辆检验费、清障费、施救费属于间接的财产损失，不属于保险赔偿责任，请求法院予以驳回。三、原告提供的查勘费不是有效的票据，无签章落款。如该项支出真实，也应当由原告车辆的承保公司在结案后返还原告，故请求法院予以驳回。四、诉讼费不属于保险责任范围。
被告唐华宗、合浦荣泰业物流有限公司、隆昌盛、莆田市亚运交通有限公司没有做出答辩。
经审理查明，2014年2月13日23时49分，沈某驾驶闽Ａ×××××号中型厢式货车（车上乘员郑某）在XX线A道2448KM+800M路段与被告唐华宗驾驶的桂Ｅ×××××号重型厢式货车发生碰撞，桂Ｅ×××××号重型厢式货车车头又碰撞前方由被告隆昌盛驾驶的闽Ｂ×××××号（赣Ｋ×××××）重型半挂牵引车，造成沈某和郑某受伤、原告车辆受损的交通事故。经福建省公安厅交通警察总队漳州高速公路支队三大队责任认定，沈捷伟负事故主要责任，被告唐华宗、隆昌盛各负事故次要责任。被告唐华宗驾驶的桂Ｅ×××××号重型厢式货车登记车主为被告合浦荣泰业物流有限公司，该车投保交强险和商业三者险（50万元不计免赔）于被告中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司。被告隆昌盛驾驶的闽Ｂ×××××号重型牵引车准牵引总质量为36625kg、赣Ｋ×××××车核定载质量为25000kg;闽Ｂ×××××号货车在事故发生时，被告隆昌盛持B2驾驶证，实际载质量为35487kg。闽Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告莆田市亚运交通有限公司，该车投保交强险和商业三者险（100万元不计免赔）于被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司。事故中伤者沈某、郑某的损失分别经本院（2014）诏民初字第1194、887号判决书审结并已发生法律效力。闽Ａ×××××号中型厢式货车的所有人为原告沈和元。该车在事故中的车损为39500元。此外，原告在事故中支付车辆施救费2900元、清障费2475元、车检费1200元、代查勘费800元等。
审理中，原告提供以下证据：1.原告身份证及、车辆行驶证、驾驶员沈某身份证和驾驶证等；2.被告唐华宗、隆昌盛驾驶证和货车机动车行驶证；3.其他被告组织机构代码证；4.漳州高速公路支队第三队道路交通事故认定书（闽交警漳高三公交认字【2014】第00002号）；5.保险单；6.（2014）诏民初字第1194、887号民事判决书及生效证明书；7.大众保险股份有限公司福建分公司承保闽Ａ×××××号车的保险单及《一次性定损协议书》。8.维修工料费发票；9.闽Ａ×××××号车辆检验费发票；10.闽Ａ×××××号车交通事故现场车辆抢修、施救费发票；11.闽Ａ×××××号车交通事故现场车辆查勘费；12.闽Ａ×××××号车交通事故现场车辆清障费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司经质证认为，对证据1、2、3、5、6无异议；对证据7、8、9、10、11、12的真实性，请求法院依法核实，证据9车辆检验费属于间接损失，予以剔除，证据11车辆查勘费没有签章和落款，应予剔除。
本院认为，对原告提供的上述证据的1、2、3、5、6，经被告中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司质证无异议，可以作为定案的根据。对原告提供的证据4、7、8、9、10、12的真实性，经审查，其真实性可予以确认；上述证据可以支持原告的举证主张；但对证据11车辆查勘费，因票据没有签章和落款，其证据形式存在明显的瑕疵，不予认定。被告合浦荣泰业物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司、唐华宗、隆昌盛、莆田市亚运交通有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且无出具书面质证意见。
审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司提供《机动车保险报案记录（代抄单）》和保险条款，证明自己的上述辩解主张。
本院认为，该证据没有保险人盖章也没有被保险人签名确认，证据形式存在明显瑕疵，故该证据不能作为定案根据。
综上所述，本院认为，原告雇用的驾驶员沈某与被告唐华宗、隆昌盛各自驾驶机动车辆在高速公路上发生三车碰撞的交通事故，造成沈某、郑某受伤以及原告车辆受损；经福建省公安厅交通警察总队漳州高速公路支队三大队责任认定，沈某负事故主要责任，被告唐华宗、隆昌盛各负事故次要责任；以上事实清楚，应予确认。被告唐华宗受雇于合浦荣泰业物流有限公司驾驶桂Ｅ×××××号货车发生交通事故，且在事故中承担次要责任，不属于雇员重大过错的情形，故被告合浦荣泰业物流有限公司应当根据法律的规定和事故责任对原告的各项财产损失履行赔偿义务；鉴于事故车辆桂Ｅ×××××号货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司投保交强险和商业三者险（限额50万元不计免赔率），因此，事故的相关赔偿责任转由被告中国太平洋保险股份有限公司北海中心支公司依法向原告赔付。被告隆昌盛是事故直接侵权人、被告莆田市亚运交通有限公司是闽Ｂ×××××号货车的营运受益人，均应当根据法律规定和事故责任对原告的各项损失履行赔偿义务；鉴于事故车辆闽Ｂ×××××号货车向被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司投保交强险和商业三者险（限额100万元不计免赔率），事故的相关赔偿责任转由被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司依法向原告赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司提出闽Ｂ×××××号货车超载，不予承担保险责任的辩解，因交通事故认定书认定闽Ｂ×××××号重型半挂牵引车核定载质量25000kg、实际载质量35487kg的事实，与该车行驶证上记载的准牵引总质量36625kg不符，故该辩解缺乏事实依据，不予采信；提出隆昌盛驾驶闽Ｂ×××××号货车与准驾车型不符，不予承担保险责任的抗辩，经本院审查，保险单等相关证据，均未发现保险人依法向被保险人或投保人履行其免责条款告知义务的事实，故该抗辩理由与法不符，故不予采纳。
根据原、被告的诉辩意见及其举证质证结果，本院依照有关规定确定原告的各项损失项目及具体数额如下：1.根据《一次性定损协议书》，原告的车损为39500元；2.施救费2900元；3.清障费2475元；4.处理事故中车辆检验费1200元；5.关于查勘费800元，因原告举证存在瑕疵，故不予确认。以上损失合计46075元。
原告的上述损失中，（1）依法应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司在交强险限额中各向原告赔偿2000元（交强险财产损失限额）;（2）交强险以外的赔偿事项，应按主次责任60%、20%、20%比例计算。故依法应由被告合浦荣泰业物流有限公司赔偿的数额为（46075元-4000元）×20%=8415元，该款中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司在商业三者险限额中代为向原告赔偿（46075元-4000元）×18%（扣除超载免赔10%的比例）=8294元；因此，被告合浦荣泰业物流有限公司赔偿实际赔偿数额为8415元-8294元=121元。被告隆昌盛、莆田市亚运交通有限公司赔偿的数额为（46075元-4000元）×20%=8415元，该款中由被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司在商业三者险限额中代为向原告赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司分别提出不予承担本案保险责任以及对赔偿比例、车检费等项目的异议辩解，与事实和法律不符的，本院不予采纳。原告请求被告唐华宗、合浦荣泰业物流有限公司、隆昌盛、莆田市亚运交通有限公司各承担20%的连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告合浦荣泰业物流有限公司、隆昌盛、唐华宗、莆田市亚运交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司应在本判决发生法律效力后的十日内在交强险和商业三者险限额中分别赔偿原告沈和元车损、施救费等各项费用10294元和10415元；
二、被告合浦荣泰业物流有限公司应在本判决发生法律效力后的十日内赔偿原告沈和元车损等项121元；
四、驳回原告沈和元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半收取为486元，由原告沈和元负担8元，被告合浦荣泰业物流有限公司，被告隆昌盛、莆田市亚运交通有限公司各负担239元。被告应负担的费用先由原告代缴,执行时再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张上游
二〇一五年三月十九日
书记员 张玲玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
当事人上诉及申请执行提示：
一、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、当事人提出上诉，应当在提交上诉状之日起七日内，按上诉标的额预交二审诉讼费，开户行：中国农业银行漳州市分行营业部，户名：省财政专户二级分户，账号：60×××22。
三、诏安县人民法院执行款代收账户，户名：诏安县人民法院，开户行（全称）：诏安县信用联社南门分社，账号：908061506001000000XXXX。