wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9706号
原告深圳市通宇达电线电缆有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道洪田路洪田金源工业区A01栋。
法定代表人王丽敏。
委托代理人管佩亮，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告李军，男，汉族，1982年7月17日出生，身份证住址湖北省武汉武昌区，
被告李娟，女，汉族，1980年10月16日出生，身份证住址深圳市宝安区，
两被告共同委托代理人李晓辉，广东法盛律师事物所律师。
第三人史森，男，汉族，1973年12月15日出生，身份证住址安徽省太和县，
原告深圳市通宇达电线电缆有限公司诉被告李军、李娟、第三人史森借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管佩亮、两被告共同委托代理人李晓辉、第三人史森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李军因生意需要多次以深圳市新联佳电子有限公司的名义从原告处采购电子物料，经原告工作人员史森与被告李军对账确认截止至2013年3月26日时尚有货款397634元未付。另因对账时，两被告在宝安区前进二路桃源居购买住房缺少资金而向原告寻求帮助。经协商后，双方同意以上拖欠的货款转由两被告借用于家庭购房，并由被告李军书立《欠据》一份。然而，被告使用以上款项后除了每年按其承诺支付部分利息款项作为经济补偿外，被告李军严重失信至起诉时本金尚未归还。为了维护原告的正当利益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告李军支付原告借款人民币397,634.00元及利息（利息自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人同期人民银行贷款利率执行）；2、两被告对上述第一项款项承担连带付款责任；3、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告李军答辩称，1、我方认为原告并非本案的适格主体，在本案中并未有证据显示被告李军有与原告发生法律关系的相关证明，本案的原告与被告李军之间并未有证据证实双方主体的买卖合同关系，以及借贷法律关系；2、本案的诉讼时效已经届满依法起诉权不再受法律保护，根据原告提交的证据材料显示相关债权的确认时间是在2013年3月份，原告在2017年3月份才提起诉讼，已经超了两年的诉讼时效，按照法律规定其诉讼权利已经丧失；3、我方认为原告将史森列为第三人在程序上是错误的，根据法律规定第三人参加诉讼是自己申请，另外是法院依法追加，而本案中原告直接将史森列为第三人，不符合民事诉讼法的相关规定，同时从原告提交的相关证据材料显示，史森要么是本案的原告，要么只能作为一个证人的身份出现，而不能作为一个第三人的身份参加诉讼；4、原告向本案提交的证据材料的真实性存在异议，根据被告李军的了解，上述证据材料特别是欠据完全是虚假的。欠据上的相关内容都是事后添加，并未是被告李军本人进行确认过的；5、本案的案由是借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题》第十五条的规定，本案的基础法律关系是买卖合同关系，原告主张本案为借款合同纠纷没有证据支持，本案应当按照买卖合同纠纷进行审理。
被告李娟答辩称，我方认为我方不应当是本案的被告，在证据材料中我方对上述欠款的事实均不知情也没有参与。
第三人答辩称，我是原告的实际经营者，这笔欠款是原告公司的款项，原告公司的法定代表人是我的妻子。
经审理查明，2013年3月26日，被告李军向原告出具《欠据》，载明：共计欠史森397,634元，已对清帐，第三人史森亦在该欠据上签名确认。
原告主张其与“深圳市联佳电子制品厂”之间存在买卖合同关系，并提交《深圳市联佳电子制品厂采购合同》两份欲证明其主张，该两份采购合同未加盖深圳市联佳电子制品厂的公章，采购合同下方有李军签名。被告李军、李娟确认原告提交的采购合同是由“深圳市联佳电子制品厂”向原告发出，确认与“深圳市联佳电子制品厂”之间存在买卖合同关系，同时确认被告李军系“深圳市联佳电子制品厂”的实际经营者。
庭审中，第三人史森称其系原告实际经营者，原告公司的法定代表人是其妻子，涉案款项为两被告欠原告公司的款项。
另查明，被告李军与李娟系夫妻关系。
本院认为，原告提交的购销合同证明了原告与“深圳市联佳电子制品厂”之间存在买卖合同关系，原告送货给“深圳市联佳电子制品厂”，“深圳市联佳电子制品厂”收货后应及时足额支付货款给原告。现“深圳市联佳电子制品厂”的实际经营者李军出具《欠据》，确认尚欠原告的实际经营者即第三人史森397,634元未付，结合原告提交的送货单及对账单，本院对原告主张的被告李军尚欠原告公司款项397,634元未付的主张予以确认。被告李军主张涉案债权已经超过诉讼时效，本院认为，原、被告对涉案款项的支付并未约定具体时间，涉案款项的诉讼时效应从原告向被告主张债权之日起开始计算，故原告主张债权并未超过诉讼时效，本院对被告李军的抗辩不予确认。原告要求被告李军支付货款397,634元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以确认。利息按照货款本金397,634元计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年4月12日起计至该款实际支付之日止。原告要求被告李娟对上述款项承担连带清偿责任的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李军在本判决生效之日起三日内向原告深圳市通宇达电线电缆有限公司支付货款人民币397,634元及逾期付款违约金（违约金以本金397,634元计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年4月12日起计至该款实际支付之日止）；
二、驳回原告深圳市通宇达电线电缆有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,632元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何冰清
二〇一七年七月十日
书记员 梁 诚
书记员 周 彤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初296号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人马某，男，1989年12月26日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因本案于2017年6月6日被公安机关抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被汶上县公安局刑事拘留，同年6月22日被汶上县公安局取保候审，8月3日被汶上县人民检察院决定取保候审，经本院决定于8月28日被取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2017】287号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于8月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员韦统娟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年6月3日凌晨3时许，被告人马某在汶上县人民医院4楼妇科27床所在病房，盗窃李某某的苹果7PLUS手机一部，价值5689元。
2017年6月5日凌晨1时许，被告人马某在汶上县人民医院神经外科218病房，盗窃马某2苹果6PLUS手机一部，价值1988元。
公诉机关认为，被告人马某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的失主马元元、李燕荣的陈述，证人张某的证言，汶上县价格认证中心价格认定结论书，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、扣押清单、发还清单、指认现场照片，搜查笔录以及被告人马某的供述等证据证实。被告人马某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。
被告人马某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，涉案物品已全部退还失主，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵方勇
二〇一七年九月十三日
书记员 袁 野
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异280号
异议人（被执行人）：唐山大陆房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区建设北路198号。
法定代表人：陆之孝，该公司董事长。
委托代理人：张志良，河北尚悦律师事务所律师。
申请执行人：刘桂杰，女，1972年10月11日生，汉族，住唐山市路北区。
被执行人：唐山大陆实业有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道29号。
法定代表人：陆之孝，该公司董事长。
被执行人：陆之孝，男，1968年6月18日生，汉族，住唐山市丰润区。
在本院执行刘桂杰与唐山大陆房地产开发有限公司、唐山大陆实业有限公司、陆之孝借款纠纷一案中，异议人唐山大陆房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人唐山大陆房地产开发有限公司称，1、异议人及法定代表人陆之孝进行非法集资，丰润公安局以非法吸收公众存款罪名进行立案侦查，并对异议人全部资产进行了查封冻结，其中位于唐山市路北区友谊路东侧土地使用权【土地证号�冀唐国用（2013）第72**号】也属于涉案财产，也被丰润区公安局查封。根据先刑事，后民事原则，在公安案件未审查终结前，各方面均不得对涉案进行处置。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》【2014年4月14日】七、关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。2、目前唐山金控集团、丰润区政府已实质介入异议人重组事宜：于2015年12月由金控集团代异议人偿还了工商银行约6亿元贷款，后续重组事宜正在按照程序顺利推进，唐山金控集团对异议人重新的审计及评估工作已完成，初步重组方案已出台。丰润区政府聘请的律师团队已入驻异议人处，进行资产重组的法律工作，随后就会直接报送市政府审批重组方案。市政府领导批示原则同意整体重组思路，要求各方面积极推进重组进程，希望尽快解决异议人实际问题。此地块系异议人资产评估的一部分，如果贵院强行拍卖将直接影响异议人的资产数据，最后导致异议人整体重组方案不能正常实行，大批大债权人以及小债权人的利益将直接受到影响，势必引起连锁反应，致使两年多来的两级政府解决的异议人整体重组化为泡影，引起债权人大规模群体事件，造成社会的不稳定。故请求贵院中止对异议人名下位于唐山市路北区友谊路东侧土地使用权【土地证号：冀唐国用（2013）第72**号】的拍卖。
申请执行人刘桂杰辩称，一、唐山市中级人民法院依法评估、强制拍卖唐山大陆房地产开发有限公司名下位于唐山市路北区友谊路东侧土地使用权符合法律规定。二、异议人唐山大陆房地产开发有限公司的执行异议申请没有任何事实和法律依据。1、异议人认为“根据先刑事后民事原则，在公安案件未审查总结前，各方面均不得对涉案财产进行处置”是错误的，根据最高院2015年12月发布的《全国法院民事商事审判工作会议纪要》中“68、人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”异议人与申请执行人的借款行为与其涉嫌非法集资犯罪不属于同一法律关系。法院在审查该案时，应予以考虑其非法集资犯罪与本案借款纠纷之间的关联性，而不能片面适用“根据先刑事后民事原则”。2、唐山市公安局丰润区分局于2016年7月6日查封本案争议的土地使用权，是以涉嫌犯罪为名变相的对大陆地产的保护，公安机关对大陆地产、陆之孝于2014年4月21日立案侦查已两年之久，根据《刑事诉讼法》规定早已超过了侦查结案期限。根据大陆地产公司提供的材料显示，本案涉案土地系经唐山市国土资源局审批的建设项目、唐山市城乡规划局也审批同意，该项目系经过审批的合法项目，没有任何证据证明该土地系用非法集资款购买的，故与非法集资没有关系。3、申请执行人认为，异议人重组与本案没有任何关联，现行法律也明确规定行政机关不得干预司法审判、执行，异议人利用重组干扰本案的执行不应得到法院的支持。4、唐山中院对田伟与唐山大陆房地产开发有限公司等人民借贷纠纷执行一案，于2016年9月22日作出（2015）唐执字第177号执行裁定，并已发布悬赏执行公告。由此可见，法院一面进行悬赏执行程序，公安又查封干预处置财产，怎么体现执法的严肃性。唐山市大陆实业有限公�涉嫌非法吸收公众存款罪早已于2014年4月21日立案侦查，但立案至今已经两年半有余，公安机关对涉嫌犯罪应有期限的侦查。无期限的审查实际上就是一种变相的保护，而不是打击犯罪。综上，请求法院依法驳回异议人的异议，保护债权人的合法权益。
经查，刘桂杰与唐山大陆房地产开发有限公司、唐山大陆实业有限公司、陆之孝借款纠纷一案，因刘桂杰向本院提出诉前保全申请，本院于2014年4月22日作出（2014）唐民立保字第431号民事裁定书，依法对被执行人名下的银行存款予以冻结或查封、冻结、扣押其他等值财产。并于4月23日作出（2014）唐民立保字第431号（协执二）查封唐山大陆房地产开发有限公司所有的坐落唐山市路北区友谊路东侧4264.74平米的土地使用权【土地证号：冀唐国用（2013）第72**号】。进入执行程序后，本院于2016年7月5日作出（2016）冀02执62941号执行裁定书，评估、拍卖被执行人名下的上述土地使用权。异议人唐山大陆房地产开发有限公司对此不服，向本院提出异议。
另查，因本案被执行人陆之孝及唐山大陆房地产开发有限公司因涉嫌非法集资，已被唐山市公安局丰润区分局立案侦查，该局于2016年7月6日作出唐公润（经）封通字【2016】A281号协助查封通知书，对唐山市大陆房地产开发有限公司名下位于唐山市路北区友谊路东侧、规划道路北侧，土地证号：冀唐国用（2013）第72**号土地予以查封。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”目前，被执行人唐山大陆房地产开发有限公司、陆之孝因涉嫌非法集资已被唐山市公安局丰润区分局立案侦查，且本案的涉案财产已被唐山市公安局丰润区分局机关查封。如继续执行涉案财产显然不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（二）项之规定，裁定如下：
一、异议人唐山大陆房地产开发有限公司所提异议成立。
二、中止本院作出的（2016）冀02执62941号执行裁定书关于评估、拍卖被执行人唐山大陆房地产开发有限公司所有的坐落唐山市路北区友谊路东侧4264.74平米的土地使用权【土地证号：冀唐国用（2013）第72**号】内容的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨福东
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 月
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第358-2号
申请人博爱县农村信用合作联社。
被执行人陈吉庆，男，1973年10月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博许民金初字第7号民事判决书，被执行人陈吉庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈吉庆的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年五月二十九日
书记员 葛琳琳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第378号
上诉人（原审被告、反诉原告）王秀珠。
委托代理人（特别授权）包巨峰。
上诉人（原审原告、反诉被告）陈月根。
委托代理人（特别授权）潘达。
上诉人王秀珠、陈月根因人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2007）虞民一初字第48号民事判决，向本院提出上诉。本院于2007年3月27日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。
原判认定，原、被告分别在上虞市章镇大桥路经营馒头店和棕绷店，彼此间曾有过矛盾。2006年8月28日，原告丈夫告之原告其在上虞市岭南乡卖菜时与被告夫妇发生口角，原告便前去被告店中问明事由，引起双方争吵。起先，被告在自家的棕绷店门口卸货，原告站在离被告两米远的地方，双方互相对骂。后原告陈月根走到被告王秀珠旁边，用手将王秀珠的头发抓住，王秀珠便顺手抹打了原告的脸部，继而双方相互抓扯、推扭，后被旁人拆开。原、被告先后至医院治疗，经诊断，原告之伤为右眼角膜挫伤，右眼睑结膜挫伤，左上臂软组织挫伤；被告之伤为头部外伤。经确认，原告之合理经济损失为医疗费6196元，交通费200元，误工费1794.24元，护理费360.78元，住院伙食补贴92.4元，合计人民币8643.42元；被告之合理经济损失为医疗费101.8元，误工费446.3元，合计人民币548.1元。
原判认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止他人进行非法侵害。本案原、被告因琐事发生争执后，本应以恰当、合理的方式和平解决矛盾，但双方遇事不够冷静，未能控制自己的情绪，实施了伤害对方身体的行为，造成双方均不同程度受伤的损害结果，对此，双方均应承担赔偿责任，赔偿对方合理的经济损失。但纵观本案起因，原告赶至被告店中，先用手抓住被告头发，致使事态扩大。原告陈月根对其自身损害结果的发生具有过错，因此可以减轻被告王秀珠的民事责任。对原、被告分别诉请的营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条规定：营养费按照受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因双方均受伤较轻，且未能提供相应的医疗意见，故对原、被告之营养费请求不予支持。原告请求的其他损失费，因缺乏事实依据，也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决：一、被告（反诉原告）王秀珠应赔偿原告（反诉被告）陈月根之经济损失8643.42元的80%计6914.74元。二、驳回原告（反诉被告）陈月根的其他诉讼请求。三、原告（反诉被告）陈月根应赔偿被告（反诉原告）王秀珠之经济损失548.1元。四、驳回被告（反诉原告）王秀珠的其他反诉请求。上述一、三两项相抵，被告（反诉原告）王秀珠尚应支付给原告（反诉被告）陈月根人民币6366.64元，限被告王秀珠于本判决生效之日起五日内一次付清。本案本诉受理费824元，其他诉讼费50元，合计人民币874元，由原告陈月根负担577元，被告王秀珠负担297元。反诉受理费86元，其他诉讼费50元，合计人民币136元，由原告（反诉被告）陈月根负担39元，被告（反诉原告）王秀珠负担97元。
王秀珠不服原判，提出上诉称：1、原判对双方责任分担不公。根据原审认定的事实，引起此纠纷的主要责任是陈月根赶到王秀珠店中，又抓住王秀珠的头发，从而使事态扩大，造成损害后果，可见陈月根的行为直接造成了纠纷的发生和事态结果，应具有重大的过错，王秀珠承担的80%的主要责任，显失公平。2、原审对陈月根的医药费及误工费认定有误。原审认定陈月根的第一次住院治疗费用，而对第二次住院治疗的费用以脑震荡后遗症由本次纠纷引起依据不足，而高血压是自身疾病与本次纠纷无关，从而酌情确定费用不当。陈月根第一次住院系自己要求，该费用应予以打折，第二次住院系陈月根自身疾病，且陈月根弄虚作假，故不应予以支持；同时误工时间的确定也不合理。故请求撤销原判，发回重审或依法改判。并针对陈月根的上诉，答辩称：陈月根的上诉理由不能成立。造成本案纠纷的产生及损害后果的责任完全在于陈月根，应由陈月根对损害后果承担主要责任。
陈月根不服原判，提出上诉称：1、陈月根当时遭受的伤害比较严重，在外力的作用下引起脑震荡后遗症，但原审认为初诊当天未有脑震荡病史记载就否定第二次求诊检查有脑震荡后遗症的存在是错误的。陈月根的医疗证明其患有脑震荡后遗症的事实。2、原判对陈月根和王秀珠双方纠纷引起的经过所作的认定缺乏客观性，与双方当事人无利害关系的两位目击证人对发生纠纷时陈月根处于弱势地位的情况均作了陈述，但原判仍认定陈月根过错在先不符合实事求是的态度。3、赔偿的判决显失法律的公正。王秀珠赔偿陈月根的损失不应打折，且扣除了陈月根合理的医疗、误工等费用并在误工费计算不合法律规定，曲解行业区别，导致赔偿计算的错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。并针对王秀珠的上诉，答辩称：王秀珠的上诉理由不能成立。陈月根从未主动侵害王秀珠，是王秀珠及其店内的人员侵害陈月根致伤，且因伤势需要继续治疗，才发生第二次治疗的事实，住院费用均是外伤引发的合理支出，请求法院依法解决。
上诉人王秀珠在二审中未提供新的证据。
上诉人陈月根在二审中提供上虞市中医院住院记录1份，要求证明其在本次纠纷中患脑震荡后遗症的事实。上述证据经上诉人王秀珠质证认为不属新的证据，且治疗脑震荡与高血压的费用应由陈月根自行负担。本院认证认为，上诉人提供的上述证据不属新的证据，且不足以证明陈月根系在本次纠纷中造成脑震荡后遗症、高血压的事实，故对上诉人的上述证据不予认定。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，公民由于过错，侵害他人身体健康造成伤害的，依法应承担民事责任。本案双方当事人因琐事发生争吵后，本应互谅互让、协商解决，但却未采取正确的方法解决纠纷，对于损害结果的发生双方均存在过错，均应承担相应的民事责任。原判综合考虑纠纷的起因及双方当事人的过错程度所确定的赔偿比例与核定的赔偿范围并无不当。上诉人王秀珠认为责任分担不公及医疗费、误工费计算不当的上诉意见，因上诉人陈月根第二次住院治疗费用中关于脑震荡后遗症及高血压部分治疗费用与本次纠纷的关联性依据不足，原判已予剔除，且误工时间计算亦符合法律规定，故对上诉人王秀珠的上诉主张本院不予支持。上诉人陈月根亦未能举证证明其支出治疗脑震荡后遗症、高血压的费用均系外伤引起，故对其要求上诉人王秀珠赔偿上述费用的上诉意见不予支持；此外，上诉人陈月根亦未能提供充分有效证据否认其引起纠纷的事实，故本院对其提出的赔偿比例不当的上诉主张不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费用合计960元，由上诉人王秀珠、陈月根各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇七年四月二十三日
书 记 员 蒋剑峰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3597号
申请执行人潘元平，女，1973年12月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人厦门贝特如服饰发展有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路5号-2。组织机构代码：15510589－4。
法定代表人庄香茹，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第3935号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门贝特如服饰发展有限公司的银行存款人民币5850元，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘建发
二〇一四年九月二日
代书记员 林清国
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初520号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩罕，男，1985年8月1日出生于云南省景洪市，傣族，文盲，农民，住景洪市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月28日被景洪市公安局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2017】542号起诉书指控被告人岩罕犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员宋梅支持公诉，被告人岩罕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月27日19时，景洪市公安局工业园区派出所民警在景洪市某农家乐旁抓获贩卖毒品的被告人岩罕，并当场从其牛仔裤右裤包内查获一包外层用卫生纸包裹、内层用蓝色塑料袋包装的毒品可疑物182颗。经称量净重16.73克。
经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，查获送检的毒品冰毒可疑物红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人岩罕在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人正侧面照片、户口及前科证明、抓获经过；证人岩温罕的证言；物证提取及辨认笔录、呈请转移毒品封存地报告、毒品封存笔录、扣押笔录及扣押清单、毒品提取笔录、毒品辨认笔录及照片、物证辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片；被告人辨认物证笔录、物证照片、毒品取样笔录及照片、毒品封存笔录、证人对被告人的辨认笔录及照片；现场检测报告书及行政处罚决定书、情况说明；被告人岩罕的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩罕为非法牟利，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩罕归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岩罕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月28日起至2023年3月27日止），并处罚金30000元（限判决生效后十日内付清）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺16.73克,由查封、扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 付桂珍
人民陪审员 马东菊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 四 大
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执921号
申请执行人：刘某，居民。
被执行人：刁某，居民。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人刁某离婚纠纷一案中，被执行人刁某自动履行了（2014）梁民初字第3348号民事调解书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人刘某与被执行人刁某离婚纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月二十日
书记员 牛文利
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第328号
罪犯金虎杰，男，1969年4月6日生，朝鲜族，吉林省敦化市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2008年2月18日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2007）延中刑初字第116号刑事判决，认定金虎杰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2008年6月13日作出（2008）吉刑三终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。经本院依法裁定，于2010年8月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省长春监狱于2014年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金虎杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯金虎杰在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯金虎杰无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起，至2034年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈雷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6421号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陶 刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨希亚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第663号
申请人：马良夫。
委托代理人：马莉婷。
申请人：傅红美。
委托代理人：ＸＸ。
本院于2013年10月25日受理了申请人马良夫与申请人傅红美关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人马良夫与申请人傅红美因机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月25日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、傅红美应赔偿给马良夫医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币240000元；二、马良夫应赔偿给傅红美车辆损失等各项经济损失共计人民币12000元；
三、上述两项相抵之后，傅红美应赔偿给马良夫医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币228000元，除已支付的30000元，余款198000元定于2013年11月30日前付清；四、双方放弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年十月二十五日
书记员 魏旻桦
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第706号
上诉人（原审被告）：李勇，男，汉族，住绵阳市涪城区。
上诉人（原审被告）：方波，男，汉族，住绵阳市游仙区。
二上诉人共同委托代理人：李光明，男，汉族，住绵阳市涪城区。
被上诉人（原审原告）：赖永富，男，汉族，住绵阳市涪城区。
被上诉人（原审原告）：羊东，男，汉族，住绵阳市涪城区。
二被上诉人共同委托代理人：赵志强，四川龙洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绵阳市龙润商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇。
法定代表人：杨国斌，该公司经理。
委托代理人：侯新山，四川西华律师事务所律师。
上诉人李勇、方波因与被上诉人赖永富、羊东、绵阳市龙润商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2013）涪民初字第1926号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李勇、方波于2014年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，申请撤回上诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，上诉人李勇、方波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人李勇、方波撤回上诉。
二审案件受理费1286元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 静
代理审判员 胡义昕
代理审判员 廖小军
二〇一四年六月六日
书 记 员 郧咏宏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第0446号
原告南京爱众商贸有限公司，住所地：南京市江宁区麒麟街道建南社区窦村宝善寺681号。
法定代表人曹大双，该公司总经理。
委托代理人孙爱林、李腊华，江苏维尔达律师事务所律师。
被告江苏维登家居有限公司，住所地：丹阳市访仙镇工业园。
法定代表人徐芳，该公司董事长。
委托代理人王玉芳。
委托代理人孙志远，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告南京爱众商贸有限公司诉被告江苏维登家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员戴秋汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李腊华和被告委托代理人王玉芳到庭参加第一次庭审，原告委托代理人孙爱林、李腊华和被告委托代理人孙志远到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告南京爱众商贸有限公司诉称：2012年9月20日，原、被告签订货物供应协议，约定由原告向被告供应台面，原告按协议履行了供货义务。2013年12月2日双方结账，被告结欠原告价款155345元，2014年3月5日双方结账，被告结欠原告价款58803.93元，2014年3月25日双方结账，被告结欠原告价款26280元；另被告应退原告质保金20000元，被告共欠原告260429.01元。请求法院判令被告立即给付欠款260429.01元，并承担本案诉讼费。
原告向本院提供以下证据：
证据一、原、被告于2012年9月20日签订的协议一份，证明：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应台面物料，合同对双方的权利义务作了明确约定。
证据二、2013年12月2日、2014年3月5日、2014年3月25日的加工报价单各一份，证明：2013年12月2日，被告确认尚欠原告价款155345元；2014年3月5日，被告确认尚欠原告价款58803.93元，2014年3月25日，被告确认尚欠原告价款26280元，以上合计欠款240428.93元。
证据三、被告于2014年3月15日出具的收条一份，证明：被告收到原告质保金2万元。
证据四、2013年12月25日的确认函一份，证明：原、被告签订的供应协议确认被告方指定的对账人为王玉芳。
被告江苏维登家居有限公司辩称，对双方之间存在买卖合同关系的事实没有异议，但是原告未完全履行合同，且目前原告供应给被告的产品尚在质保期内，故不应退还质保金；对原告主张的货款及质保金数额不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供以下证据：
产品照片十二张，证明：原告提供的产品存在台面开裂、瑕疵、气泡等质量问题和安装问题，原告也没有履行售后服务义务。
经庭审质证，被告对原告的证据一的真实性没有异议；对原告的证据二真实性没有异议，但是2014年3月25日的报价单中高邮、淄博、江阴三笔业务价值10633.46元的产品被告没有收到；对原告的证据三、四的真实性没有异议。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但是这些照片不能证明是原告提供的台面，被告的证据与本案没有关联性。
经审理查明，2012年9月20日，原告南京爱众商贸有限公司与被告江苏维登家居有限公司签订买卖合同，合同有效期为一年，约定由原告向被告供应台面，双方就产品质量、合作区域、交易程序、产品价格与结算方式、违约责任等均作了明确约定，产品质保期为一年，并由原告向被告交付质保金2万元。合同签订后，原告按合同约定于2012年10月15日交给被告质保金20000元。2013年12月25日，原、被告双方签订确认函，原告指定其员工王莉与被告核对往来账务，被告指定其员工王玉芳与原告核对往来账务。之后，原告按被告的要求向被告供应台面，2013年12月2日，原，被告结账确认原告向被告供货275345元，被告已付120000元，被告尚欠原告价款155345元；2014年3月5日，原、被告对账确认被告尚欠原告价款58803.93元；2014年3月25日，原、被告结账确认被告尚欠原告价款76280元，被告已经支付了50000元，尚欠原告26280元，欠款合计240428.93元，以上三次对账均有被告指定的员工王玉芳签字确认。
以上事实，由原被告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为：原告南京爱众商贸有限公司与被告江苏维登家居有限公司签订买卖合同是双方当事人真实意思表示，应为合法有效。原告按被告的要求履行了向被告供货的义务，被告仅给付原告部分价款，至今尚欠原告240428.93元的事实清楚，本院予以确认。被告辩称原告主张的欠款中尚有10633.46元的产品未交给被告，原告不予认可，根据原告提供的由被告指定的员工王玉芳签名的报价单可以认定被告已收到原告货物；对此辩称本院不予采信；被告辩称原告的产品存在质量问题，未能举证证明，原告不予认可，本院不予采信。原告要求被告给付尚欠价款240428.93的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告交给被告的20000元质保金，根据合同约定及双方当事人的陈述，产品质保期为一年，而原告最后交货给原告的时间是2014年3月，原告最后交货的该部分产品尚在质保期内；原告可在质保期满后向被告主张退还；故对原告要求被告退还质保金的请求，不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、由被告江苏维登家居有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京爱众商贸有限公司尚欠价款240428.93元。
二、驳回原告南京爱众商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2603元，保全费1920元，合计4523元，由原告负担150元，被告负担4373元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
审判员 戴秋汉
二〇一四年八月四日
书记员 吴业男
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执恢125号
申请执行人：杨波，男，1963年8月25日出生，回族，个体，住辽宁省锦州市黑山县黑山镇生资市场内。
被执行人：张旭，男，1969年10月15日出生，汉族，个体，住辽宁省北镇市北镇街道办事处南关社区。
被执行人：任铁军，男，1971年10月11日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市北镇街道办事处凤鸣小区，现在押于盘锦监狱。
本案在执行过程中，本院于2017年6月20日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效的（2009）北广民初字第01235号民事判决书确定的给付申请人执行款的义务。本案在执行过程中被执行人张旭与申请人达成执行和解协议，即总计给付申请人执行款5万元，已付款1万元，余款至2017年底付清，申请人放弃追究其连带责任，该协议正在履行中。另一被执行人任铁军在监狱服刑至今未履行。本院到被执行人所在地了解被执行人财产状况、财产线索以及到期债权等，未发现被执行人任铁军有可供执行财产，已将任铁军纳入失信当事人名单。申请人知晓上述执行过程，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）北民广初字第01235号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜义利
审判员 张 磊
审判员 佟大志
二〇一七年十一月六日
书记员 张玉莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第824号
原告陈甲。
被告陈乙。
被告陈丙。
本院在审理原告陈甲与被告陈乙、陈丙买卖合同纠纷一案中，原告陈甲在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 傅爱芬
二〇〇九年五月十八日
书 记 员 江文杰
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00165号
申请执行人杨A，男，1962年8月8日生，汉族，农民，住户县天桥镇西涝峪口村。
被执行人赵A，男，1966年10月10日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人杨B，男，1962年11月27日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人赵B，男，1954年1月19日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人姚A，男，1969年7月22日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人杨C，男，1968年5月6日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人杨G，男，1969年8月13日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人贺A，男，1951年12月4日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人赵C，男，1964年10月19日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王A，男，1963年6月9日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人闫A，男，1960年6月5日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人崔A，男，1963年6月29日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人张A，男，1959年12月10日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人闫B，男，1962年10月30日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人崔A，男，1968年1月15日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人杨A依据本院已发生法律效力的（2012）户民初字第01293号民事判决书向本院申请执行，要求赵A等十四名被执行人共同给付案件款6662元，并承担本案诉讼费50元、执行费50元。
执行中，被执行人应给付案件款6662元，并承担本案诉讼费50元、执行费50元，现已给付完毕，故应终结（2012）户民初字第01293号民事判决书之执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第01293号民事判决书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一三年九月九日
书记员 李建民
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01613号
原告：秦某某，女，1988年9月12日出生，汉族，农民。
被告：耿某某，男，1982年2月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告秦某某与被告耿某某离婚纠纷一案中，因原告秦某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某某负担。
审判员 张劲辉
二〇一四年五月十五日
书记员 刘雪玲
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初31866号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：王嘉雯，男，1989年10月14日出生，满族，住辽宁省丹东市。
被告：李金花，女，1980年9月9日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。
原告安吉租赁有限公司诉被告王嘉雯、被告李金花所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告王嘉雯、被告李金花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LNBSCCBK8DF021412;发动机号：D009914)所有权人并判令被告王嘉雯协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告王嘉雯与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告王嘉雯车辆，再租赁给被告王嘉雯使用，被告王嘉雯支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为58,800元，被告王嘉雯每月向原告支付租金人民币4,300.24元，到期留购价为1元。同时，被告李金花为合同保证人。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告王嘉雯未按约支付租金，经原告催讨，被告王嘉雯仍未支付租金。被告李金花亦未承担保证责任
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、付款凭证，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款，购买租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
4、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
5、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王嘉雯签字确认其送达地址为辽宁省大连市中山区中南路泰和公寓218号，被告李金花签字确认其送达地址为辽宁省大连市中山区怡合街XXX号XXX单元602。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LNBSCCBK8DF021412;发动机号：D009914)，被告王嘉雯应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2925刑初75号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人周某，男，1991年1月10日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2017年4月17日被弥渡县公安局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕，现羁押于弥渡县看守所。
被告人杨某，男，1994年11月12日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2017年4月17日被弥渡县公安局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕，现羁押于弥渡县看守所。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人周某、杨某犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员强天佑出庭支持公诉，被告人周某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：1、2017年4月6日，被告人周某、杨某结伙窜至弥渡县寅街镇新地村客场旁，将被害人陈某停放的一辆价值人民币（以下同）2500元的白色王派电动车盗走。
2、2017年4月7日晚，被告人周某窜至弥渡县寅街镇寅街中心幼儿园门口，将被害人肖某停放的一辆价值1500元的粉红色爱玛电动车盗走。
3、2017年4月间，被告人周某、杨某三次结伙窜至弥渡县寅街镇栗树营水库拌合站，将云南彩云宏通公路工程有限公司放置在拌合站内机器设备上价值8000元的电缆线、价值1500元的监控显示器及价值2000元的监控录像机盗走。
4、2017年4月间，被告人周某、杨某二次结伙窜至本村被害人周某一家中将饲养在楼顶上价值392元的鸽子14只盗走。
5、2017年4月的一天，被告人周某、杨某结伙窜至本村周某二户，将被害人周某二户价值200元的1只哈巴狗盗走。
另查明，被告人周某、杨某销赃所得赃款大部分用于购买毒品吸食。案发后，被告人杨某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，还带领民警抓获同案被告人周某。破案后，民警追回监控显示器及监控录像机各1台、铜线6千克，已发还李某（云南彩云宏通公路工程有限公司职工）。
上述事实，被告人周某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、抓获经过、户口证明、扣押物品清单、发还物品清单、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、现场检测报告书、被告人周某与杨某的供述、被害人陈某、肖某、李某、周某一、周某二的陈述、证人王某一、王某二、解某的证言、认定聘请书、弥渡县发展和改革局价格认证中心认字[2017]39号、71号价值认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、平面图及照片、辨认笔录及照片、工作记录、视频资料等证据证实，足以认定被告人周某、杨某犯盗窃罪。
本院认为，被告人周某、杨某以非法占有为目的，单独或相互结伙秘密窃取公民价值16092元的电动车、电缆线等物。其中，被告人周某单独或参与盗窃作案8次，犯罪数额为16092元；被告人杨某参与盗窃作案7次，犯罪数额为14592元；均属数额较大。二被告人的行为已单独或共同构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑时应考虑以下情节：被告人周某、杨某多次盗窃、为吸毒而盗窃，均可酌情从重处罚；被告人杨某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，可从轻或减轻处罚；被告人杨某带领公安机关抓捕同案犯，属立功，可从轻或减轻处罚；被告人周某归案后如实供述，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综上，本院依法对被告人周某、杨某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，并结合被告人周某、杨某的犯罪事实、认罪态度及社会危害程度，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年10月16日止；罚金限期判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年4月16日止；罚金限期判决生效后30日内缴纳。）
三、未追缴的赃物继续追缴，发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉萍
二〇一七年八月二日
书记员 向春雪
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第125号
申请执行人张劲松，男，1968年8月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
申请执行人刘青荣，男，1967年7月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
申请执行人汤清华，男，1972年1月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人江西超威新能源有限公司，住所地：宜黄县工业园区丰厚小区。组织机构代码：58160028-1。
法定代表人余岳明，该公司执行董事。
被执行人余智慧，男，1975年2月21日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
被执行人池旭雯，女，1976年8月2日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
被执行人江西希伯仑汽车部件有限公司，住所地：宜黄县丰厚工业园区。组织机构代码：66204544-3。
法定代表人余智慧，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜黄县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）宜潭民初字第23号民事判决书，于2015年9月15日、2015年9月17日以及2015年9月18日向被执行人江西超威新能源有限公司、余智慧、池旭雯、江西希伯仑汽车部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西超威新能源有限公司、余智慧、池旭雯、江西希伯仑汽车部件有限公司在七日内履行下列义务：一、归还申请执行人张劲松、刘青荣、汤清华借款本金人民币50万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付申请执行人张劲松、刘青荣、汤清华借款本金50万元计算的自2014年6月26日至判决生效之日止的违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、江西超威新能源有限公司、余智慧、池旭雯负担案件受理费5150元、保全费3770元、执行申请费7489.2元。但被执行人江西超威新能源有限公司、余智慧、池旭雯、江西希伯仑汽车部件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年12月27日，申请执行人与被执行人达成了分期履行执行和解协议。本案应执行标的50万元及相应违约金，案件受理费5150元、保全费3770元、执行申请费7489.2元，已执行标的0元，未执行标的516409.2元及相应违约金。申请执行人张劲松、刘青荣、汤清华同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜黄县人民法院（2015）宜潭民初字第23号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管常庆
审判员 李佑泉
审判员 习国文
二〇一六年一月十二日
书记员 杨海强
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11851号
原告陈福华，男，1953年11月1日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告王国华，男，1973年10月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告陈伟芳，女，1975年3月8日生，汉族，住上海市宝山区。
原告陈福华与被告王国华、陈伟芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈福华、被告王国华到庭参加诉讼，被告陈伟芳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈福华向本院提出诉讼请求：判令被告王国华、陈伟芳归还原告陈福华借款本金30,000元，支付自2016年5月3日起至判决生效之日止按年利率6%计付的逾期利息。事实与理由：两被告原系夫妻，2016年6月离婚，原告与被告陈伟芳系父女关系。2014年5月2日，两被告至原告处以经营所需向原告借款30,000元，承诺于两年内归还。当天，原告将现金30,000元交给被告王国华，王国华向原告出具了借条。借期届满，两被告分文未还，原告遂行诉讼。
被告王国华辩称，借条系其书写，借款属实。当时原告是其岳父，陈伟芳是其妻子。其认为借款应该由两被告共同归还或一人一半承担，陈伟芳应该到庭来说明情况。
被告陈伟芳未作答辩。
原告陈福华为证明其主张的事实，向本院递交借条1份，旨在证明2014年5月2日两被告向原告借款30,000元，约定借期2年的事实。
因被告陈伟芳未到庭应诉，本院对原告与被告王国华所述的事实及原告提供的证据进行审查，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，系争借款发生于两被告婚姻存续期间，且共同到原告处借款，故原告与两被告间民间借贷法律关系明确，原告依约向两被告出借钱款，两被告理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应当承担返还借款本金及依法支付逾期利息的民事责任。原告要求两被告归还借款本金30,000元，并自2016年5月3日起按年利率6%计付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告陈伟芳经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国华、陈伟芳应于本判决生效之日起十日内返还原告陈福华借款本金30,000元，并以30,000元为基数，按年利率6%计付自2016年5月3日起至本判决生效之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王国华、陈伟芳负担，两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一（项）
……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0121民初365号
原告：高彦文，男，1958年12月22日生，汉族，住井陉县。
委托诉讼代理人袛俊生，井陉县法律援助中心律师。
被告：高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：井陉县秀林镇北秀林村民委员会，住所地石家庄市井陉县秀林镇北秀林村，组织机构代码07206336-9。
负责人：高胜利，北秀林村党支部书记。
原告高彦文与被告高娟娟、梁彦龙、高利军、高军林、高胜利、井陉县秀林镇北秀林村民委员会（以下简称北秀林村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高彦文的委托诉讼代理人袛俊生、被告梁彦龙、被告高军林、被告北秀林村委会、被告高胜利、到庭参加了诉讼，被告高利军、被告高娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高彦文向本院提出如下诉讼请求：被告共同支付原告土地租赁费5190元。事实与理由：2014年9月1日，被告租用原告土地1.73亩，种植药材，约定每年每亩租赁费1000元，租金实行上打租交纳办法。截止现在被告共欠我3年租金共计5190元，望法院依法判如所请。
被告高胜利辩称，告我不合适，我没有种原告的地，没有在地里投过资，地里种什么我也不知道，原告说我种地需要提供种地相关手续。
被告梁彦龙同高胜利答辩意见。
被告高军林辩称，同高胜利答辩意见，我和原告也没有口头和书面的协议，也没有参与经营。
被告北秀林村委会辩称，从2016年6月1日到现在村委一直没有移交，不知道村委账上有没有土地流转的情况。
被告高娟娟、高利军未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告北秀林村委会与本村部分农户签订了农村土地承包权流转委托书，流转方式为出租，支付方式及流转价款：每年每亩1000元，流转期限13年，从2014年9月1日起至2027年8月31日。原告高彦文称其将土地1亩于2014年9月1日流转给被告，没有通过村委，直接和被告商量的，租金未给付，主张给付三年租金5190元，原告并提交北秀林村党支部通知书一份证实其主张。被告高胜利、梁彦龙、高军林对此不认可。
以上事实，有当事人陈述、通知书、庭审笔录证明并经法庭质证记录在卷。
本院认为，原告诉求被告给付其土地租赁费，被告对此不认可，原告亦未提供证据证实其租给被告的具体亩数等，本院依据现有证据不能认定应给付的租金金额，因此，原告的诉讼请求本院不能支持。
综上所述，依照最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告高彦文的诉讼请求。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告高彦文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘海强
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 丽
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121民初365号
原告高彦文，男，1958年12月22日出生，汉族，现住井陉县。
委托诉讼代理人袛俊生，井陉县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人高新庭，井陉县。
被告梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告井陉县秀林镇北秀林村民委员会，住所地石家庄市井陉县秀林镇北秀林村。机构代码证07206336-9。
法定代表人：高胜利。
被告高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告任二保，男，1954年8月14日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
原告高彦文与被告高娟娟、梁彦龙、高利军、高军林、井陉县秀林镇北秀林村民委员会、高胜利、任二保土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。因本案被告任二保病逝，原告高彦文于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，撤销对被告任二保的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高彦文撤回对被告任二保的起诉。
审判员 刘海强
二〇一八年三月十四日
书记员 张 丽
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0121民初365号原告：高彦文，男，1958年12月22日生，汉族，住井陉县。委托诉讼代理人袛俊生，井陉县法律援助中心律师。被告：高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：井陉县秀林镇北秀林村民委员会，住所地石家庄市井陉县秀林镇北秀林村，组织机构代码07206336-9。负责人：高胜利，北秀林村党支部书记。原告高彦文与被告高娟娟、梁彦龙、高利军、高军林、高胜利、井陉县秀林镇北秀林村民委员会（以下简称北秀林村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高彦文的委托诉讼代理人袛俊生、被告梁彦龙、被告高军林、被告北秀林村委会、被告高胜利、到庭参加了诉讼，被告高利军、被告高娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高彦文向本院提出如下诉讼请求：被告共同支付原告土地租赁费5190元。事实与理由：2014年9月1日，被告租用原告土地1.73亩，种植药材，约定每年每亩租赁费1000元，租金实行上打租交纳办法。截止现在被告共欠我3年租金共计5190元，望法院依法判如所请。被告高胜利辩称，告我不合适，我没有种原告的地，没有在地里投过资，地里种什么我也不知道，原告说我种地需要提供种地相关手续。被告梁彦龙同高胜利答辩意见。被告高军林辩称，同高胜利答辩意见，我和原告也没有口头和书面的协议，也没有参与经营。被告北秀林村委会辩称，从2016年6月1日到现在村委一直没有移交，不知道村委账上有没有土地流转的情况。被告高娟娟、高利军未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告北秀林村委会与本村部分农户签订了农村土地承包权流转委托书，流转方式为出租，支付方式及流转价款：每年每亩1000元，流转期限13年，从2014年9月1日起至2027年8月31日。原告高彦文称其将土地1亩于2014年9月1日流转给被告，没有通过村委，直接和被告商量的，租金未给付，主张给付三年租金5190元，原告并提交北秀林村党支部通知书一份证实其主张。被告高胜利、梁彦龙、高军林对此不认可。以上事实，有当事人陈述、通知书、庭审笔录证明并经法庭质证记录在卷。本院认为，原告诉求被告给付其土地租赁费，被告对此不认可，原告亦未提供证据证实其租给被告的具体亩数等，本院依据现有证据不能认定应给付的租金金额，因此，原告的诉讼请求本院不能支持。综上所述，依照最高人民法院第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告高彦文的诉讼请求。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告高彦文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘海强二〇一八年三月二十七日书记员  张 丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00262号
原告常州市黄山车灯厂。
诉讼代表人钱银川，该厂厂长。
被告江苏跃进正宇汽车有限公司。
法定代表人裘军华，该公司经理。
委托代理人聂化新，江苏彭城律师事务所律师。
原告常州市黄山车灯厂（以下简称黄山车灯厂）诉被告江苏跃进正宇汽车有限公司（以下简称正宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由代理审判员张悦适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人钱银川、被告委托代理人聂化新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄山车灯厂诉称：原、被告间存在长期买卖合同关系，由原告向被告提供保险杠、挡泥板等产品。截至2014年3月13日，被告累计欠原告货款394170.28元。其中被告经对账确认324570.28元，另有被告入库但原告未开具增值税发票的货款为69600元。为维护原告合法权益，起诉请求依法判令：1、被告支付原告货款394170.28元并赔偿逾期付款利息损失（以394170.28元为基数，自2014年3月13日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告正宇公司辩称：被告认可欠原告货款324570.28元，原告主张的其余69600元货款发生在对账之前，包含在对账确认的货款金额中。请求法院查明事实依法判决。
根据诉辩双方意见，本案争议的焦点为：原告主张的货款金额有无事实依据。
原告黄山车灯厂为证明其主张，向法庭提交了2014年3月13日被告出具的往来对账单1份、2013年10月26日至12月30日外购入库单12张、2014年3月12日开具的增值税发票复印件2张，证明被告欠其货款394170.28元。
经质证，被告正宇公司对往来对账单、外购入库单的真实性无异议，对增值税发票的真实性不予认可。
本院认为，被告对往来对账单、外购入库单的真实性无异议，本院对该证据的证明效力予以确认；增值税发票系复印件，原告未提供原件予以核对，不符合证据形式要求，本院对该证据的证明效力不予确认。
被告正宇公司未向法庭提供证据。
根据本院认定的证据及双方当事人无争议的陈述，可以确认以下事实：
原告黄山车灯厂与被告正宇公司存在长期买卖合同关系，由原告向被告供应保险杠、挡泥板等产品。双方的交易持续至2013年12月30日。2014年3月13日，经双方对账，被告向原告出具对账单一份，认可至2014年2月28日尚欠原告货款324570.28元。
本院认为，原被告之间的买卖合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告主张被告欠其货款394170.28元，其中324570.28元有被告出具的对账单证实，本院对原告该部分诉讼请求予以支持；原告主张的另外69600元货款，其供货行为发生于2014年3月13日对账之前，原告所举证据不足以证明其主张，故对于原告该部分诉讼请求，本院不予支持。原告主张的逾期付款利息损失的计算标准未超出法律规定，本院予以支持，但利息损失的计取应以324570.28元为基数。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏跃进正宇汽车有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州市黄山车灯厂货款324570.28元并赔偿利息损失（利息计算：以324570.28元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年3月13日计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3605元，由被告负担3000元，原告负担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 张 悦
二〇一四年五月十四日
书 记 员 乔筱单
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第529号
原告王立新，男，住凤凰县新场乡。
被告杨世武，男，住凤凰县麻冲乡。
本院在审理原告王立新诉被告杨世武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因与被告自行达成赔偿协议并兑现，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王立新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 龙建忠
二０一五年八月十日
代理书记员 吴 歌
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初103号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人陶朝良，男，1965年1月29日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，住钟山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月16日被钟山县公安局取保候审。2017年5月22日被本院取保候审。
钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人陶朝良犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人陶朝良到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控，2016年8月25日，被告人陶朝良驾驶大型普通客车（桂Ｊ×××××）沿钟山县龟石北路由钟山县城方向往龟石水库方向行驶，当日13时许，行驶至钟山县小学门口路段时，与对向行驶由被害人吴某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成吴某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定：陶朝良承担事故的主要责任。经法医鉴定：被害人吴某符合因道路交通事故中所致的开放性颅脑损伤而死亡。公诉机关认为被告人陶朝良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人陶朝良对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，上述事实，有证人证言，现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，事故车辆技术检验鉴定书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，赔偿调解书、缴款凭证、谅解书，到案情况说明，被告人陶朝良的供述以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶朝良违反交通运输的正常秩序和安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陶朝良犯交通肇事罪罪名成立。被告人陶朝良在事故发生后，积极采取措施，用其本人的手机拨打报警电话和抢救电话，随后在事故现场等待交警部门的调查处理，事后积极配合公安机关调查，其行为符合投案自首的特征，本院认定具有投案自首情节，依法从轻处罚。案件发生后，被告人陶朝良积极筹款，赔偿受害人的经济损失，现已经将全部赔偿款支付给受害人家属，并取得了受害人家属的谅解，本院予以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陶朝良犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 琦
人民陪审员 周君学
人民陪审员 曾广深
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 冯 咏
附有关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终339号
上诉人（原审被告）：河北省水利工程局，住所地：河北省石家庄市裕华区建设南大街103号，组织机构代码：40170444-7。
法定代表人：王步新，该局局长。
被上诉人（原审原告）：韩鹏，男，回族，1987年11月5日生，农民，住青海省民和县。
被上诉人（原审原告）：铁国山，男，回族，1984年5月26日生，个体，住青海省西宁市。
被上诉人（原审原告）：马德胜，男，回族，1974年8月5日生，农民，住青海省民和县。
被上诉人（原审原告）：冶全云，男，回族，1965年7月14日生，农民，住青海省民和县。
原审被告：李生开，男，汉族，1974年2月21日生，农民，住青海省民和县。
上诉人河北省水利工程局因与被上诉人韩鹏、铁国山、马德胜、冶全云、原审被告李生开追索劳动报酬纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人河北省水利工程局经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河北省水利工程局撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6100元，由上诉人河北省水利工程局承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马建平
审判员 党雪仁
审判员 彭建玉
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 悦
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执349号
申请执行人卞士利。
被执行人苏州飞鼎机电有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人涂国镇。
卞士利与苏州飞鼎机电有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月3日作出的吴劳人仲案字[2015]第468号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决，苏州飞鼎机电有限公司应于裁决生效之日起七日内支付卞士利工资11854元。权利人卞士利以苏州飞鼎机电有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州飞鼎机电有限公司支付11854元。本院于2016年1月26日立案,执行标的11854元。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已被纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人苏州飞鼎机电有限公司名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。目前，被执行人下落不明。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人卞士利对被执行人苏州飞鼎机电有限公司的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2015]第468号仲裁裁决（卞士利部分）的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年七月四日
书记员 邵兮文
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执629号
申请执行人：管鹏。
被执行人：陈晓。
申请执行人管鹏与被执行人陈晓民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）鲁1102民初2957民事判决已发生法律效力，判决被执行人应于2017年9月7日之前支付管鹏房租90000元并负担案件受理费900元。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及传票等法律文书，并采取以下执行措施或落实以下执行线索：一、本院于2018年1月24日、2月28日、5月22日三次依法查询了被执行人陈晓名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局等信息，将被执行人陈晓在中国建设银行股份有限公司日照城区支行的62×××67_156_1银行账户予以扣划727.66元,转执行费727.66元；二、经查询，被执行人陈晓名下有一辆车牌号为鲁Ｌ×××××昌河牌小轿车，申请人申请暂不予查封；三、经到日照市不动产登记中心查询，被执行人陈晓名下无房产；四、本院于2018年6月4日约谈申请执行人管鹏，向其告知执行情况，本院于2018年6月4日将被执行人陈晓限制高消费，并于2018年7月9日将被执行人纳入失信名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人管鹏与被执行人陈晓（2018）鲁1102执629号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向东
审 判 员 朱晓云
审 判 员 刘海燕
二〇一八年七月九日
书记员代 全 福
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执629号申请执行人：管鹏。被执行人：陈晓。申请执行人管鹏与被执行人陈晓民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）鲁1102民初2957民事判决已发生法律效力，判决被执行人应于2017年9月7日之前支付管鹏房租90000元并负担案件受理费900元。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及传票等法律文书，并采取以下执行措施或落实以下执行线索：一、本院于2018年1月24日、2月28日、5月22日三次依法查询了被执行人陈晓名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局等信息，将被执行人陈晓在中国建设银行股份有限公司日照城区支行的62×××67_156_1银行账户予以扣划727.66元,转执行费727.66元；二、经查询，被执行人陈晓名下有一辆车牌号为鲁Ｌ×××××昌河牌小轿车，申请人申请暂不予查封；三、经到日照市不动产登记中心查询，被执行人陈晓名下无房产；四、本院于2018年6月4日约谈申请执行人管鹏，向其告知执行情况，本院于2018年6月4日将被执行人陈晓限制高消费，并于2018年7月9日将被执行人纳入失信名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院执行的申请执行人管鹏与被执行人陈晓（2018）鲁1102执629号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王向东审 判 员 朱晓云审 判 员 刘海燕二〇一八年七月九日书记员代 全 福
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3674号
上诉人（原审原告）：付某1，女，1963年6月3日出生。
被上诉人（原审被告）：李某1，女，1976年1月3日出生。
上诉人付某1因与被上诉人李某1物权保护纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初8740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人付某1于2017年5月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人付某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人付某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人付某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘秋燕
审 判 员 刘 磊
二〇一七年五月十八日
法官助理 王湘羽
书 记 员 明 玥
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初591号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行。
法定代表人杨春华。
委托代理人许楠楠，女。
委托代理人崔立娜，女。
被告范万才，男。
被告董伟，女。
被告范洪海，男。
被告韩金红，女。
被告徐建荣，男。
被告李永梅，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告范万才、董伟、范洪海、韩金红、徐建荣、李永梅借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许楠楠、崔立娜，被告董伟到庭参加诉讼，被告范洪海、韩金红、范万才、徐建荣、李永梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行诉称，被告范万才、董伟是夫妻关系。2012年7月13日，原告与被告范万才签订借款合同，双方约定被告范万才在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于购买农药，还款时间为2013年1月13日。如逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。被告范洪海、韩金红、徐建荣、李永梅对上述借款承担连带偿还责任。此后，被告范万才偿还利息款2501.00元，其余本金及利息一直未给付。故原告诉至法院要求：一、被告范万才、董伟共同偿还尚欠的借款本金50000.00元，利息款（2012年12月13日至2016年2月1日）29060.50元，以上合计79060.50元；二、从2016年2月2日起以本金50000.00元按约定年利率14.58%加上50%的罚息计算利息至还款之日止；三、被告范洪海、韩金红、徐建荣、李永梅对上述借款承担连带偿还责任；并由被告承担诉讼费用。
被告董伟辩称，对原告所述的欠款事实及金额没有异议，但是贷款被告没有花到，不同意还款。
被告范洪海、韩金红、范万才、徐建荣、李永梅未到庭，没有答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2012年7月10日，原告嫩江县邮政支行与被告范万才签订的小额联保借款合同复印件一份、被告范万才签具的手工借据复印件一份、原告嫩江县邮政支行放款单复印件一份、被告范万才存折复印件一份。
原告用以证实，被告范万才拖欠原告借款本金、利息及被告已经收到该笔贷款的事实。
经庭审质证，被告董伟称合同上的签字是被告所签，但是钱没�花到。被告董伟认为是原告的工作人员骗了被告，谁把钱拿走了被告也不知道。
2、被告范洪海、韩金红的结婚证复印件一份，被告范万才、董伟的户口复印件一份，被告徐建荣、李永梅的结婚证复印件一份。
原告用以证实，被告范洪海、韩金红系夫妻关系，被告范万才、董伟系夫妻关系，被告徐建荣、李永梅系夫妻关系。
经庭审质证，被告董伟没有异议。
3、2011年8月8日原告与六被告签具的小额贷款联保协议书一份。
原告用以证实，被告范洪海、韩金红、徐建荣、李永梅应对范万才、董伟的借款承担连带偿还责任。
经庭审质证，被告董伟没有异议。
被告范洪海、韩金红、范万才、徐建荣、李永梅未到庭，对以上证据没有质证意见。
被告范洪海、韩金红、范万才、董伟、徐建荣、李永梅，未向法庭提交证据。
经审理查明：被告范万才、董伟是夫妻关系。2011年8月8日，被告范洪海、韩金红、范万才、董伟、徐建荣、李永梅因在中国邮政储蓄银行嫩江县支行贷款，共同组成了联保小组并与原告签订了小额贷款联保协议书。该协议书第二条、第五条约定：原、被告双方签订的担保协议有效期为2011年8月8日至2013年8月8日，在此期间联保小组中任一小组成员均可与原告签订多次金额不超过50000.00元的借款合同，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；第六条第二款约定：保证期间从借款之日起至借款到期后两年。协议签订当日，范万才在原告处贷款50000.00元，后此笔贷款已经还清。
2012年7月10日，被告范万才再次在原告处贷款50000.00元用于生产经营，双方约定年利率14.58%，还款时间为2013年1月10日，如被告逾�归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。此后，被告范万才偿还利息款2501.00元，未偿还借款本金。经核算，被告范万才尚欠原告借款本金50000.00元及计算至2016年2月1日的利息款29060.50元。
本院认为：被告范万才在原告处借款用于生产，有被告范万才签具的借款合同、手工借据等在卷证实，故被告范万才应承担还款责任。被告范万才的配偶董伟在联保协议上签名并摁手印，说明向原告嫩江县邮政支行贷款的行为是夫妻共同意思表示，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，被告董伟也应承担还款责任。嫩江县邮政支行出示的联保协议书证实，保证期间为2012年7月10日至2015年1月10日，嫩江县邮政支行没有证据证明在保证期间内向保证人主张过权利，故被告范洪海、韩金红、徐建荣、李永梅的保证责任已经免除。原告要求被告从2016年2月2日以本金50000.00元按年利率21.87%给付利息（原借款合同约定年利率14.58%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明文约定，且不超过年利率24%，本院予以维护。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范万才、董伟于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金50000.00元及从2012年12月13日计算至2016年2月1日的利息款29060.50元，合计79060.50元；
二、被告范万才、董伟从2016年2月2日起以本金50000.00元按约定年利率21.87%（14.58%加上50%的罚息）给付原告利息至实际还款之日止；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1777.00元减半收取888.50元，由被告范万才、董伟负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵 伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 祁彦钢
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初5219号
原告：吴某，女，1966年3月29日生，汉族，居民。
被告：洪某，男，1964年12月23日生，汉族，居民。
原告吴某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告吴某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 甘晶
二〇一六年八月十七日
书记员 周平
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1042号
上诉人（原审原告）：杜朝云，男，1936年3月20日出生，汉族，住玉林市玉州区，
委托诉讼代理人：杜廷洲（杜朝云儿子），男，1967年9月15日出生，汉族，住玉林市玉州区，
委托诉讼代理人：何洪波，广西玉洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：玉林市市政市容局（原玉林市市政市容管理局），住所地玉林市玉东新区人防大楼。
法定代表人：黎健，该局局长。
委托诉讼代理人：黄永忠，该局秘书科科长。
委托诉讼代理人：梁卫，广西国锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：玉林市城市管理综合执法局（原玉林市城市管理行政执法局），住所地玉林市玉东新区人防大楼。
法定代表人：黄邦荣，该局局长。
委托诉讼代理人：蔡鸿霞，该局法规科副科长。
委托诉讼代理人：梁卫，广西国锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：玉林市玉东新区管理委员会，住所地玉林市体育中心。
法定代表人：梁伟，该委主任。
委托诉讼代理人：罗昆，玉林市玉东新区。
委托诉讼代理人：陈天中，广西国锐律师事务所律师。
上诉人杜朝云因与被上诉人玉林市市政市容局、玉林市城市管理行政执法局、玉林市玉东新区管理委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对案件事实未作认定，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
销广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初743号民事判决。二、
二、本案发回广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院重审。
上诉人杜朝云预交的二审案件受理费12014元予以退回。
审判长 韦子荣
审判员 陈凤贞
审判员 谭 政
二〇一七年八月二十三日
书记员 张丽娜
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执14号
申请执行人向阳，男。
被执行人四川成蜀电力建设有限公司，住所地成都市。
法定代表人ＸＸ。
被执行人向文德，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）洪民二初字第270号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，依法划拨了被执行人四川成蜀电力建设有限公司在银行的存款8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）洪民二初字第270号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年一月二十四日
书记员 何懿君
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00298号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人李某，男，1961年9月28日出生，汉族，身份证号码1323291961********，初中文化，个体，户籍所在地河北省新乐市正莫镇车固村青年北街西街*排*号，捕前住户籍所在地。2014年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，当月29日，经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人陈伟，河北晟舜律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）274号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派代理检察员许志磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日下午，被告人李某到石家庄市桥西区中华南大街正兴宾馆找其女友被害人程某。次日7时30分许，被告人李某在该宾馆一楼值班室内将程某的现金6000元拿走。当日程某报警，并将李某扭送到公安机关。赃款6000元已追回并发还被害人程某。2014年7月16日，程某出具谅解书对李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭过程中没有异议，且有被害人程某的陈述，监控录像，扣押、发还物品清单，赃物照片，银行存款回单，还款说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
以上证据经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，趁无人之机，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。赃款已追回并发还被害人，取得被害人谅解，对被告人依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年8月21日止）、（罚金限本判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 静
二〇一四年八月六日
书记员 秦林艳
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第303号
原告葛木金，男，1971年11月27日生，汉族，公司员工。
委托代理人韩凤翔。
被告孔凡福，男，1944年5月8日生，汉族。
被告于方强，男，1988年1月11日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设中路38号。
代表人刘卫国。
委托代理人倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。
原告葛木金诉被告孔凡福、于方强、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告葛木金的委托代理人韩凤翔、�告于方强，被告保险公司的委托代理人倪贵凤到庭参加诉讼，被告孔凡福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告葛木金诉称，2013年4月24日17时许，原告驾驶助力车沿双牌石大街由北向南行驶至漆桥建筑公司路段，因避让被告于方强停放的苏C×××××货车，与对面被告孔凡福驾驶的电瓶车碰撞，致原告受伤，车辆受损，交警部门认定原告负事故的主要责任，被告孔凡福负次要责任，被告于方强负次要责任。原告治疗后经鉴定，构成十级伤残。因苏C×××××货车在被告保险公司投保交强险，故要求被告赔偿原告损失128029.8元。
被告孔凡福未答辩。
被告于方强辩称，原告所述属实，车辆已投保交强险，应由保险公司在限额内赔偿原告的合理损失。
被告保险公司辩称，保险公司对事故的发生、车辆投保的事实无异议。但被保险车辆处于停止状态，对事故的发生无责任；原告提供的证据不足以证明其误工损失；保险公司愿在交强险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年4月24日17时许，原告葛木金驾驶无牌燃油助力车沿双牌石大街由北向南行驶至漆桥建筑公司路段，因避让被告于方强停放的苏C×××××轻型货车，在货车左侧与对面方向被告孔凡福驾驶的电瓶车碰撞，致原告葛木金受伤，车辆受损，交警部门认定原告葛木金负事故的主要责任，被告孔凡福负次要责任，被告于方强负次要责任。原告葛木金经溧水毛公埠梁氏医院诊断为右小腿筋膜室综合症、右胫骨平台骨折，住院治疗21天，花去医疗费12227.63元。后经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告葛木金右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，其误工、护理、营养期限以伤后180日、90日、90日为宜，原告葛木金为此支付鉴定费2360元。
另查明，原告葛木金伤前在贵州恒昱兴房地产开发有限公司工作。苏C×××××轻型货车属被告于方强所有，在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间。在本案审理过程中，原告葛木金请求残疾赔偿金按2013年度江苏省城镇居民可支配收入32538元／年计算。
以上事实有事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费票据、银行对帐单、证明、交通费票据等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告葛木金因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。本院确认原告葛木金因本起交通事故的损失为：1、医疗费12227.63元；2、住院伙食补助费378元（18元／天×21天）；3、营养费900元（10元／天×90天）；4、护理费4500元（50元／天×90天）；5、鉴定费2360元；6、原告葛木金伤前虽在房地产公司工作，有固定收入，但其未提供证据证明其在伤后仍在该公司工作，其因本起事故受伤，收入减少，故其主张的误工费应以同行业平均工资计算，为26911.73元（54571元／年×180天）；7、原告葛木金虽为农村居民，但其伤前在城镇工作，收入来源为非农业，故其主张的残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算为65076元（32538元／年×20年×10%）；8、原告葛木金在本起事故中负主要责任，存有过错，本院酌定其精神损害抚慰金2000元；9、综合原告葛木金就诊的次数，本院酌定其交通费200元。综上，原告葛木金的损失为114553.36元。被告邢华年所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告葛木金的损失，超出交强险部分由原告葛木金和被告孔凡福、于方强按责任分担，又因本起事故发生在机动车辆和非机动车辆间，本院认为以原告葛木金�担事故责任的70%，被告孔凡福承担10%，被告于方强承担20%为宜，本院对被告保险公司有关责任的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额内赔偿葛木金医疗费用、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计108687.73元，限本判决生效后10日内给付；
二、孔凡福赔偿葛木金医疗费用、鉴定费共计586.56元，限本判决生效后10日内给付；
三、于方强赔偿葛木金医疗费、鉴定费共计1173.13元，限本判决生效后10日内给付；
四、驳回葛木金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2826元，由葛木金负担1978元，孔凡福负担282元，于方强负担566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一四年三月十八日
书记员 史 超
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第303号
原告张福荣，女，1962年10月3日出生，汉族，住山东省明集乡东堤三村**号。
委托代理人邢宪波，男，1989年7月20日出生，汉族，济南市中民意法律部服务所法律工作者，住济南市。
被告山东明德物业管理有限公司，住所地济市。
法定代表人刘德明，董事长。
委托代理人王红卫，女，1980年5月20日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
委托代理人陈增恩，男，1988年1月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省章丘市。
本院于2014年4月24日立案受理了原告张福荣与被告山东明德物业管理有限公司劳动争议一案后，原告张福荣于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张福荣撤回起诉。
原仲裁裁决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张福荣负担。
代理审判员 位小娟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 响
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第303号
原告赵某，女，汉族，农民。
被告任某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵某诉被告任某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告赵某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。
审判长 李志平
审判员 申占鳌
审判员 牛 姗
二〇一四年三月二十八日
书记员 丁春龙
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初6559号
原告：洪世权，男，1957年7月31日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：陈碧莲，女，1957年12月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告洪世权与被告陈碧莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪世权及其委托诉讼代理人杨年春到庭参加诉讼，被告陈碧莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪世权向本院提出诉讼请求：1.判决陈碧莲立即偿还洪世权借款150000元，并按年利率6%计算支付该款自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.判决本案诉讼费由陈碧莲承担。事实和理由:陈碧莲以急需资金为由，于2012年9月20日先后向洪世权借款50000元和100000元，合计借款150000元，以上事实有陈碧莲亲笔签名捺印并交由洪世权收执的《借条》两张为据。后经洪世权多次催讨，陈碧莲均以种种理由加以推诿。
陈碧莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈碧莲因资金需要，于2012年9月20日两次向洪世权借款150000元，一笔借款50000元，另一笔借款100000元，并分别出具《借条》交由洪世权收执，同时还提供身份证复印件一份给洪世权。借款均以现金方式交付，双方未约定还款期限及借款利息。借款后，陈碧莲未能及时还款。洪世权经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有洪世权的陈述，并有洪世权提供的洪世权和陈碧莲的居民身份证（复印件）、陈碧莲出具的《借条》两份等为证。陈碧莲既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利，上述证据符合证据的客观真实性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，陈碧莲向洪世权借款150000元，有陈碧莲出具的《借条》两份为证，事实清楚，证据充分、确实。双方的借贷关系，不违反法律、行政法规的规定，应确认为成立有效。因双方对借款期限没有约定，因此，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。洪世权称经催讨未果才诉到法院，陈碧莲未到庭质辩，视为放弃相应的诉讼权利，洪世权的主张成立。因双方借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。洪世权请求判决陈碧莲偿还借款本金150000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息，有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，洪世权的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。陈碧莲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
陈碧莲应在本判决生效后十日内偿还洪世权借款本金150000元，并按年利率6%支付自2017年11月13日起至实际还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由陈碧莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢凯歌
二〇一七年十二月五日
书记员 林巧膑
附：一、本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
6、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。