wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初358号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某甲，男，1987年7月12日出生，汉族，农民。因盗窃于2010年8月12日被方城县公安局行政拘留15日；因盗窃于2011年6月27日被南阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2012年8月9日被南阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年5月19日被方城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2015年6月1日被方城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃犯罪于2016年5月5日被方城县公安局刑事拘留，于2016年5月13日被方城县公安局指定居所监视居住，于2016年5月20日经方城县人民检察院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年4月3日晚上11时许，被告人李某某酒后到刘某乙家门口，将刘某乙关在门前铁笼中的藏獒盗走。后以120元的价格卖给李某乙，李某乙又将此狗卖给马某，李某某将所获赃款自行花费。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人李某某的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明事实同起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，李某乙家属将藏獒还给刘某乙。经方城县价格认证中心认定，被盗藏獒价值5400元。
上述事实，有户籍证明，刑事判决书，前科情况查询，到案经过，鉴定意见，现场方位、平面示意图、照片，被害人刘某乙的陈述，被告人李某某的供述与辩解，证人李某乙、刘某甲、陈某、马某的证言等证据予以佐证，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人藏獒，价值5400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人有多次盗窃前科，酌情从重处罚。被告人当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年1月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张 红
审判员 王 蕊
陪审员 张 政
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴玉婵
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初2612号
原告：刘军，男，汉族，1969年11月24日出生，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：尹军辉，湖南法达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任志敏，湖南法达律师事务所律师。
被告：株洲市荷花石灰水泥厂，住所地株洲市石峰区清水塘。
法定代表人：龙焕霞。
被告：龙焕霞，男，汉族，1971年12月23日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被告：袁建虎，男，汉族，1970年12月21日出生，住湖南省株洲市石峰区。
三被告共同委托诉讼代理人：何赐龙，湖南一星律师事务所律师。
原告刘军诉被告株洲市荷花石灰水泥厂、龙焕霞、袁建虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告刘军于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军撤回对被告被告株洲市荷花石灰水泥厂、龙焕霞、袁建虎的起诉意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤诉。
案件受理费47500元，减半收取23750元，保全费5000元，共计28750元，由原告刘军负担。
审 判 长 张 雷
代理审判员 王 宇
人民陪审员 刘定平
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 蒋中素
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢863号
申请人王少春，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人北京普提树下技术服务有限公司，住所地北京市昌平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1145号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人北京普提树下技术服务有限公司的银行存款1000000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 宁
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢863号之一
申请人王少春，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人北京普提树下技术服务有限公司，住所地北京市昌平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1145号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人北京普提树下技术服务有限公司的银行存款1000000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 宁
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第43号
原告四川省庚申建设工程有限公司。
法定代表人陈昌德。
委托代理人谢练。
被告四川省交安投资有限公司。
法定代表人：王晓波。
原告四川省庚申建设工程有限公司（以下简称庚申建设公司）与被告四川省交安投资有限公司（以下简称交安投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告庚申建设公司的委托代理人谢练到庭参加了诉讼，被告交安投资公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告庚申建设公司诉称，2013年8月，原告与被告签订了《新鸿路213号项目清退工作协议》，被告将新鸿路213号面积为约8891.89平方米的房屋清退工作委托原告提供劳务服务，清退工作内容为：1号楼办公间及临街商铺（共计59间，共55户），1号楼3楼状元郎学校，1号楼1-2楼“格莱美”歌城，3号楼招待所，4号楼洗浴中心，被告应按照合同的约定向原告支付劳务工作经费80万元人民币。合同签订后，原告按照合同约定进场开展清退工作，并于2014年1月份完成全部清退工作，并将场地平整后交付，但被告一直未向原告支付80万元的劳务工作经费，经原告多次催告，被告仍未支付。请求判令被告交安投资公司向原告支付清退工作费80万元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告交安投资公司未答辩。
经审理查明，2014年，被告交安投资公司（甲方）与原告庚申建设公司（乙方）签订《新鸿路213号项目清退工作协议》（以下简称《清退协议》），协议就被告交安投资公司委托原告庚申建设公司实施新鸿路213号项目清退事宜作出如下约定：清退范围及内容为位于新鸿路213号1号楼办公间及临街商铺（共计59间，共55户），1号楼3楼状元郎学校，1号楼1-2楼“格莱美”歌城，3号楼招待所，4号楼洗浴中心，建筑面积约8891.89平方米；清退全部事项及工作的费用实行包干价，总计为人民币800000元；采取按协议价款一次性付清的付款方式，即原告庚申建设公司完成清退任务，被告交安投资公司一次性向原告庚申建设公司支付合同价款。此外，《清退协议》还就双方权责、违约责任等其他内容进行了约定。
2014年11月14日，原告庚申建设公司向被告交安投资公司发出《催告函》，要求被告交安投资公司于2014年11月17日前，向原告庚申建设公司支付80万元劳务工作经费。2015年1月20日，成都市跃华房屋经营开发有限公司向法院出具《情况说明》，证明原告庚申建设公司已按照《清退协议》的约定进场开展清退工作，于2014年1月份完成全部清退工作，并将清退完毕的场地移交给了成都市跃华房屋经营开发有限公司。
原告对自己的主张提交了原告的工商登记信息、被告的查询通知单、清退协议、催告函、EMS快递单、情况说明、照片等证据证明，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《清退协议》系双方真实意思表示，双方均应按照协议约定履行各自义务。依据《清退协议》约定，原告负责对新鸿路213号项目进行清退，根据成都市跃华房屋经营开发有限公司出具的《情况说明》及原告提交的照片显示，该项目住户、建筑已经清退，前述证据能够相互印证，被告经合法传唤未到庭提交证据反驳原告的主张，因此，本院对前述证据予以采纳，据此认定原告已按照《清退协议》约定完成了对新鸿路213号项目的清退任务，被告应当按照《清退协议》的约定，在原告完成清退任务后，一次性向原告支付合同价款，本院对原告要求被告支付其清退工作费800000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省交安投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省庚申建设工程有限公司支付清退工作费800000元。
如果被告四川省交安投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告四川省交安投资有限公司承担，案件受理费原告四川省庚申建设工程有限公司已垫付，被告四川省交安投资有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告四川省庚申建设工程有限公司。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一五年二月二十五日
书记员 程成
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第873号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年8月15日出生于四川省华蓥市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地华蓥市。因本案于2014年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人杨某甲，女，1990年6月26日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，苗族，初中文化，农民，户籍所在地印江土家族苗族自治县。因本案于2014年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2426号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪、被告人杨某甲犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，被告人张某某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月25日凌晨零时许，被告人张某某来到中山市南区碧堤湾畔广诚汽车贸易公司门口，趁无人之机，盗走已质押给被害人杨某乙停放在该处的粤TXX7**号比亚迪牌小型轿车（价值人民币57000元）。次日，被告人杨某甲在明知是赃物的情况下，伙同被告人张某某来到珠海市优典贸易有限公司将上述轿车抵押给王某某得款人民币25000元。
2014年8月1日，公安人员在中山市＊＊镇＊＊村＊＊街15巷2号出租屋将被告人张某某、杨某甲抓获。归案后，被告人张某某、杨某甲均如实供述了自己的主要犯罪事实。
以上事实，被告人张某某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某丙的陈述及其提供的车辆质押借款协议书、委托书、网上银行转帐记录、机动车行驶证复印件，公安机关的抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、监控视频截图，价格鉴定结论书，证人王某某的证言及其提供的借款合同、收条、注册登记摘要信息栏、个人网银交易详情，辨认笔录，被告人张某某、杨某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、杨某甲无视国家法律，其中被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人杨某甲明知是犯罪所得的赃物而予以隐瞒，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。张某某、杨某丁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张某某、杨某甲的犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年10月31日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨某甲犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年1月31日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴泽标
二〇一四年十二月十七日
书记员 李保法
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1324号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陆某某，男，身份证号码：，1985年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省武胜县。2014年9月15日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区，同月25日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同月26日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1268号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年9月14日18时许，被告人陆某某在成都市金牛区泰宏路260号恒福苑小区院内，以人民币500元的价格向李某某贩卖两包白色晶体（净重共计1.19克），后被民警现场挡获。经鉴定，上述白色晶体中均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人陆某某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚，并建议对其判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，公安机关扣押了被告人陆某某用于犯罪的1部红色诺基亚手机。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，公安局调取证据及扣押清单，手机通话记录，毒品收缴保管收据，现场及赃证照片，被告人陆某某身份证明材料，证人李某某的证言，被告人陆某某的供述及辩解，成都市公安局物证鉴定所检验报告，尿液现场检测报告书，辨认笔录等。
本院认为，被告人陆某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为妨碍社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
鉴于被告人陆某某归案后认罪态度较好，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年九月十五日起至二〇一五年五月十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押的1部红色诺基亚手机予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年十一月二十五日
书记员 罗 莎
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0105行初字第145号
原告李英特。
被告沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队。
负责人田春雷。
原告李英特诉被告沈阳市沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队撤销行政强制措施凭证一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告与被告协商解决，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李英特撤回起诉。
本案诉讼费五十元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 洪艳丽
审 判 员 朱建军
人民陪审员 杨 竟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李安娜
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0382民初544号
原告：贺耀莹，女，1973年12月24日出生，汉族，住韶山市。
委托诉讼代理人：高东明，湖南湘知远律师事务所律师。
被告：庞小霞，女，1962年11月27日出生，汉族，住韶山市。
被告：毛波，男，1985年4月18日出生，汉族，住韶山市。
原告贺耀莹诉被告庞小霞、毛波民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺耀莹及其委托诉讼代理人高东明，被告庞小霞、毛波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺耀莹向本院提起诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款63.1万元；2、判令二被告支付原告借款利息(按月息2分计算到实际还款日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月，被告庞小霞因其子被告毛波购房及开设公司向原告请求借款数万元，原告鉴于双方都是同村人，陆续分6笔共计借出63.1万元，并约定借款月息2分。之后，经原告多次向被告催讨无果，而诉至人民法院。
本院经审查认为：被告庞小霞在明知自己缺乏还款能力的情形下，为偿还其欠他人的债务，多次向原告借款；虽然就每一次的借款或应付利息庞小霞均出具了欠条，但是在借款后没有按时偿还本金和支付利息，其行为可能涉嫌非法占有，涉嫌构成犯罪。按先刑事、后民事的法律原则，对原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告贺耀莹的起诉。
本案受理费10110元，依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 肖凯文
二〇一八年二月六日
书记员 许佳均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉...
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10225号
原告：张尧土，男，1963年6月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：楼晓蕾，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：周永祥，男，1967年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告张尧土与被告周永祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告张尧土及其委托诉讼代理人楼晓蕾到庭参加诉讼，被告周永祥经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张尧土向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款人民币170000元，并支付自2016年11月14日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。审理中，原告变更利息起算时间，要求自起诉之日起算。
事实和理由：原、被告系朋友。1998年12月23日，被告因急需归还原诸暨市城市信用社贷款本金、利息，诉讼费所需向原告借款人民币合计170000元，被告对上述借款亲笔出具了欠条。原告按借款数额通过被告贷款担保人孙仕龙归还了被告欠原诸暨市城市信用社贷款本金、利息、诉讼费170000元，此后被告一直避而不见，至今分文未还。
被告周永祥未作答辩。
原告张尧土围绕诉讼请求向本院提交欠条、本院（1998）诸经初字第1834号民事判决书、诸暨市暨阳城市信用社出具的证明等证据各一份，以证明被告向诸暨市暨阳城市信用社的贷款由原告代为清偿等事实。被告周永祥在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性。故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告周永祥经营的原诸暨市金鸿服饰城因需曾向原诸暨市暨阳城市信用社贷款155000元，孙仕龙经营的原诸暨市城关水暖经营部为上述借款提供连带责任担保。因借款人与担保人均未履行还款义务，原诸暨市暨阳城市信用社向本院起诉，本院作出（1998）诸经初字第1834号民事判决书，判决由被告周永祥履行还款义务，孙仕龙承担连带清偿责任。后该款由原告代为偿付。1999年4月8日，原诸暨市暨阳城市信用社出具证明一份，证明被告周永祥和孙仕龙已履行完毕前述案件的还款义务。
另查明，1998年12月23日，被告确认由原告代为偿还上述所欠原诸暨市暨阳信用社贷款本金155000元及利息、诉讼费等合计170000元，为此向原告出具欠条一份。落款处载明借款人系被告。2016年11月28日，原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为,债务应当清偿。原告张尧国代被告周永祥归还执行款计170000元，由被告作为借款人向原告出具的欠条为凭，该事实清楚，证据确凿。现原告要求被告归还上述款项，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，合法合理，本院予以支持。被告周永祥经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永祥应归还原告张尧土借款170000元，并支付自2016年11月28日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费260元，均由被告周永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应雨光
人民陪审员 陈章乔
人民陪审员 黄伟立
二〇一七年八月十一日
书 记 员 郦利江
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2272号
原告：宋流旺，男，1954年11月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：雷喜文，广东帅毅律师事务所律师。
被告：莫健雯，女，1982年2月14日出生，住广东省中山市。
原告宋流旺与被告莫健雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告宋流旺委托诉讼代理人雷喜文到庭参加诉讼。被告莫健雯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告借款30000元及逾期利息（自2015年5月7日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年4月20日，被告因经营中山市利明金属塑胶制品有限公司资金周转困难，向原告提出借款人民币30000元，原告将借款30000元现金交付给被告后，被告在收到借款现金后向原告出具借据一份，并承诺于2015年5月7日前清偿所有借款。双方约定还款时间到期后，原告多次向被告追索未果，故提起诉讼。
诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为要求被告立即返还原告借款30000元及逾期利息（自2015年5月8日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.借据；2.广东公安人口信息查询资料；3.支票。
被告未作答辩，亦未提交相应证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告莫健雯因资金需要向原告宋流旺借款，2015年4月20日，被告立下了《借据》一份给原告，定明借原告现金30000元，被告在《借据》的借款人处签名予以确认，但《借据》没有约定借款期限和利息。当天，被告给付原告中山农村商业银行支票一张以担保还款，支票号码为：31404430-24153353，出票日期为2015年5月7日，金额30000元，出票人为中山市利明金属塑胶制品有限公司，支票加盖了该公司的印章和被告的私人印鉴，但收款人处为空白。被告向原告借款后，一直没有还款给原告，支票出票日期到后，原告也没有去银行承兑支票。原告称，借款给被告的期限到2015年5月7日止，因被告承诺用现金还款，要求原告不要去银行承兑支票，原告因此没有去银行承兑支票。
本院认为，原告主张被告向其借款30000元，提供了被告立下的《借据》一张及被告用以担保的中山农村商业银行的金额为30000元的支票一张为证，《借据》有被告签名确认，支票有被告的私人印鉴，两者的金额相同，相互印证，被告又没有抗辩和提供反证，故本院予以确认。原告认为，被告借款的期限2015年5月7日止，虽然《借据》没有约定借款期限，但从被告给原告的支票来看，出票日期为2015年5月7日，该日期十日内，原告可以到银行承兑支票，因此，该时间就是被告还款的期限，故原告的该主张，本院予以确认。由于被告在借款期限届满后没有还款给原告，原告也实际没有承兑支票，故现在原告要求被告偿还借款30000元，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告从借款期满的次日起至偿还借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求是否予以支持的问题，虽然《借据》没有约定利息，但由于被告借款期满后没有还款给原告，占用了原告的款项，确实造成原告利息的损失，故原告的该诉求符合法律规定，应予支持。
被告莫健雯经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告莫健雯于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告宋流旺借款30000元及该借款的逾期利息（从2015年5月8日起至偿还借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告莫健雯负担(该款原告已预付，被告在偿还借款给原告时一并反还给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 冼伍根
审判员 李世寅
审判员 朱永前
二〇一七年八月十日
书记员 匡 欢
广西壮族自治区武宣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1323行审2号
申请执行人：武宣县人力资源和社会保障局。地址：武宣县武宣镇城东路*号。
法定代表人：陆刚，局长。
被申请执行人：武宣县正祥矿业有限公司。
现地址：原武宣党校大门旁边。
法定代表人：何权。
申请执行人武宣县人力资源和社会保障局（以下简称武宣县人社局）于2016年12月20日向本院提出申请，要求强制被申请执行人武宣县正祥矿业有限公司（以下简称正祥矿业）履行武人社监理字[2016]3号《处理决定》确定的给付义务，足额支付熊祖伟等46名职工2015年6月至8月的工资共计432945.50元。本院受理后，依法组成合议庭，对武宣县人社局作出的武人社监理字[2016]3号《处理决定》的合法性进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，武宣县人社局于2016年3月18日作出武人社监理字[2016]3号《处理决定》，并于2016年3月22日送达正祥矿业。该《处理决定》确认正祥矿业拖欠熊祖伟等46名职工2015年5月至8月的工资共计432945.50元。正祥矿业在规定期限内没有申请行政复议，没有提起行政诉讼，也未履行《处理决定》确定的给付义务。2016年10月10日，武宣县人社局向正祥矿业送达了《催告书》。催告期满后，正祥矿业仍未主动履行给付义务。2016年12月30日，武宣县人社局向本院申请，要求执行武人社监理字[2016]3号《处理决定》，强制正祥矿业足额支付熊祖伟等46名职工2015年6月至8月的工资共计432945.50元。
另查明，本案中，武宣县人社局没有查明以下基本案件事实：1、46名职工的具体身份情况，有无委托关系；2、确认正祥矿业违法拖欠46名职工工资共计432945.50元的事实和依据；3、尚欠职工各人工资的具体金额。
本院认为，武宣县人社局作出武人社监理字[2016]3号《处理决定》，处理程序不合法，基本事实认定不清，不具备法定执行的效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
不准予强制执行武宣县人力资源和社会保障局于2016年3月18日作出的武人社监理字[2016]3号《劳动保障监察行政处理决定》。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向来宾市中级人民法院申请复议。
审判长 韦 祺
审判员 廖庆丰
审判员 潘金芳
二〇一七年一月九日
书记员 黄爱河
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执434号
申请执行人：樊永庚，男，1955年11月4日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：周茂军，男，1989年11月7日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人樊永庚与被执行人周茂军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已生效的（2017）陕0724民初655号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人周茂军赔偿周茂军损失49000元。本院已受理。
本案在执行中，由于被执行人周茂军下落不明，向被执行人公告送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费400元，申请执行费635元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人周茂军在银行无存款，在工商、不动产、车辆登记部门无信息。根据申请执行提供财产线索，被执行人周茂军居住的位于西乡县柳树镇柳树新街二间二层楼房系其父母购买。被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人员名单。本院将执行情况告知了申请执行人后，申请执行人对核查结果认可。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，亦同意对其未受偿的49000元保留债权，终结本次执行程序。案件申请执行费400元，申请执行费635元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0724民初655民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张锡生
审判员 祝 敏
审判员 李 强
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘一攀
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执215号之一
申请执行人：徐辉，男，1966年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南平街30号副1至2层。
被执行人：苑玲，女，1979年5月17日出生，汉族，住哈尔滨市松北区松北镇胜利村李家屯。
本院在执行徐辉与苑玲民间借贷纠纷一案中，我院民事审判庭于2016年3月31日，以（2016）黑0104民初969-2号民事裁定书查封了被执行人苑玲所有的坐落于哈尔滨市利民开发区学院路柏林四季C2-2栋9单元1层2号及坐落于哈尔滨市利民开发区北京路南侧祥瑞府邸21栋3单元13层1号房产。现申请执行人徐辉提出撤回执行申请，并同意对上述房产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(二)项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人苑玲所有的坐落于哈尔滨市利民开发区学院路柏林四季C2-2栋9单元1层2号（产权证号：LM101028**）房产的查封。
二、解除对被执行人苑玲所有的坐落于哈尔滨市利民开发区北京路南侧祥瑞府邸21栋3单元13层1号（产权证号：HL161011**）房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年六月十九日
书记员 孟昭鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执215号
申请执行人：徐辉，男，1966年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南平街30号副1至2层。
被执行人：苑玲，女，1979年5月17日出生，汉族，住哈尔滨市松北区松北镇胜利村李家屯。
本院在执行徐辉与苑玲民间借贷纠纷一案中，我院民事审判庭于2016年3月31日，以（2016）黑0104民初969-1号民事裁定书查封了担保人朱海涛所有的坐落于哈尔滨市道里区华兴街61号4单元10层2号以及坐落于哈尔滨市道里区河柏小区110栋3单元3层3号房产。现申请执行人徐辉提出撤回执行申请，并同意对上述房产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(二)项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人朱海涛所有的坐落于哈尔滨市道里区华兴街61号4单元10层2号（产权证号：09010447**）房产的查封。
二、解除对担保人朱海涛所有的坐落于哈尔滨市道里区河柏小区110栋3单元3层3号（产权证号：06010628**）房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年六月十九日
书记员 孟昭鹏
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初1561号
原告:张明芳，女，1956年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
委托诉讼代理人：郭勇，安徽泉河律师事务所律师。
被告：刘金民，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
本院在审理原告张明芳诉被告刘金民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以待条件成熟后另行起诉为由申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张明芳撤回起诉。
案件受理费3484元，减半收取1742元，由原告张明芳负担。
审判员 曾兆强
二〇一七年七月三十一日
法官助理董方方
书记员王玥
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民监1号
监督机关：安徽省东至县人民检察院。
申诉人（原审被告）：李文华，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被申诉人（原审原告）：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，董事长。
申诉人李文华因与被申诉人安徽东至农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院于2009年8月12日作出（2009）东民二初字第76号民事判决，向安徽省东至县人民检察院申诉。安徽省东至县人民检察院以东检民（行）监（2018）34172100001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 阮文生
审判员 叶宏开
审判员 钱 萍
二〇一八年五月二日
书记员 段海燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初419号
自诉人张某某，女，1966年3月23出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
被告人王某某，男，1952年6月11日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
自诉人张某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议且已履行完毕。自诉人于2017年11月27日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人张某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 蓓
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执恢291号
何建华、何小松、鄢青兰：
本院执行的何建华申请执行何小松、鄢青兰提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人何建华与被执行人何小松、鄢青兰达成和解并已履行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解并已履行完毕方式结案。
审 判 员 孟中华
二〇一六年十二月二日
代理书记员 吴凌峰
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执671号
被执行人：许声智，男。
本院在执行被执行人许声智贩卖毒品罪一案中，已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人向本院缴纳罚金人民币10000元。经查控系统查询，被执行人没有存款、不动产及车辆。执行期限届满后，被执行人未向本院缴纳罚金，故将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。由于被执行人没有财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋长清
审判员 吴崭平
审判员 韩卫东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 伍晓威
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9021执671号被执行人：许声智，男。本院在执行被执行人许声智贩卖毒品罪一案中，已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人向本院缴纳罚金人民币10000元。经查控系统查询，被执行人没有存款、不动产及车辆。执行期限届满后，被执行人未向本院缴纳罚金，故将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。由于被执行人没有财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋长清审判员  吴崭平审判员  韩卫东二〇一七年十二月二十二日书记员  伍晓威附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第112号
罪犯陈XX，男，1985年1月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市灌阳县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年3月9日作出（2012）惠城法刑一初字第89号刑事判决，以被告人陈XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月30日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈XX在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月3日，共获嘉奖13次；2013年2月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈XX予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴满和
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初23984号
原告倪素珍，女，1960年9月19日出生，汉族，中交一航局第一工程有限公司退休职工，住天津市滨海新区。
原告倪素兰，女，1967年8月8日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
二原告委托代理人李清军，北京德恒（天津）律师事务所律师。
被告中交一航局第一工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新港三百间14号，组织机构代码103622427。
法定代表人刘宝河，总经理。
委托代理人许虹，女，中交一航局第一工程有限公司法律事务部经理，住天津市开发区。
委托代理人孙继虎，男，中交一航局第一工程有限公司法律事务部经理，住天津市滨海新区。
原告倪素珍、倪素兰与被告中交一航局第一工程有限公司返还纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张玉冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪素珍及原告委托代理人李清军、被告中交一航局第一工程有限公司委托代理人孙继虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪素珍、倪素兰诉称，原告的父亲倪喜考出生于1926年1月10日，生前是被告的职工，1986年离休。2015年12月23日，倪喜考因病去世，倪喜考的父亲、母亲和妻子均已去世多年。倪喜考生前育有三个子女，大儿子倪国平于2003年10月31日死亡，原告倪素珍是倪喜考的长女，原告倪素兰是倪喜考的次女。原告的父亲倪喜考去世后，被告同意按照相关政策给付因倪喜考因病死亡的丧葬费及死亡抚恤金合计人民币159896元，因原告与倪喜考的长孙倪良机就上述费用的分配事宜协商未果，被告拒绝发放。原告认为，被告应当将丧葬费及死亡抚恤金合计159896元全额发放给原告，被告的行为侵害了原告的合法权益。故原告起诉要求：一、判令被告给付原告因原告父亲倪喜考因病死亡的丧葬费9372元及死亡抚恤金150524元，合计人民币159896元，其中给付原告倪素珍79948元，给付原告倪素兰79948元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张，向本院提供证据如下：
证据一、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、倪喜考干部履历表、移出登记页、莱阳市姜疃镇东宅村村民委员会出具的证明、莱阳市姜疃派出所出具的死亡注销证明，证明倪喜考的父母和配偶均已去世多年，倪喜考生前有三个子女，倪国平于2003年10月31日去世，原告倪素珍、倪素兰作为倪喜考唯一的直系亲属，且作为倪喜考生前主要的供养人，有权要求被告给付丧葬费及抚恤金；
证据二、收款收据，证明原告为倪喜考支出丧葬费3100元。
被告中交一航局第一工程有限公司辩称，倪喜考确系被告公司的退休人员，在倪喜考身故后，确实有一笔抚恤金和丧葬费共计人民币159896元，但在倪喜考遗属来被告公司领取此笔费用时，未能按照被告公司要求，办理相关的手续，被告公司考虑到，此笔费用为遗属共同所有，而且原告倪素珍、倪素兰和倪喜考之孙均来被告公司主张这笔抚恤金和丧葬费，因此被告公司在他们未完成规定的程序之前，不能给付其此笔费用。
被告未对其主张提供证据。
经审理查明，原告倪素珍、倪素兰系姐妹关系，其父倪喜考于2015年12月23日因病死亡，倪喜考的父母、配偶均已去世多年，除二原告外，倪喜考有一子倪国平已于2003年10月31日去世。倪喜考生前系被告中交一航局第一工程有限公司退休职工，倪喜考去世后，有依据相关政策发放的死亡抚恤金150524元、丧葬费9372元在被告处。原告曾向被告申领该笔费用，被告以倪喜考之长孙倪良机（倪国平之长子）亦对该笔费用提出主张，并与二原告存在争议不能完成被告规定之领取手续为由拒绝发放。原告倪素珍、倪素兰于2016年5月26日向本院起诉，要求：一、判令被告给付原告因原告父亲倪喜考因病死亡的丧葬费9372元及死亡抚恤金150524元，合计人民币159896元，其中给付原告倪素珍79948元，给付原告倪素兰79948元；二、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，撤回对于丧葬费9372元的主张，要求：一、被告给付原告因原告父亲倪喜考因病死亡的死亡抚恤金150524元，其中给付原告倪素珍75262元，给付原告倪素兰75262元；二、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的证据、双方当事人当庭陈述等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，死亡抚恤金是发给死者近亲属的费用，用以优抚、救济死者的遗属，具有物质帮助和精神抚慰的双重性质，并不属于遗产。本案原告倪素珍、倪素兰作为死者倪喜考的子女，系死者遗属，有权要求被告中交一航局第一工程有限公司返还因倪喜考死亡所产生的死亡抚恤金150524元。被告以案外人倪良机曾向其主张该笔抚恤金并与二原告存在争议为由拒绝返还，缺乏依据，案外人作为死者之长孙，依法可以作为代位继承人对死者的遗产享有继承权利，但本案抚恤金并非遗产范畴，被告的抗辩理由缺乏法律依据。另外，被告于法庭辩论阶段提出应追加案外人倪良机参加本案诉讼，本案为返还纠纷，并非继承纠纷，案外人并非必要共同诉讼参加人；且对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼，本案审理期间，案外人未向本院提起有关抚恤金的诉讼，被告的追加请求亦缺乏法律依据，本院不予追加。案外人如认为其对于该抚恤金享有权利，可向原告另行主张权利。被告继续占有该抚恤金缺乏依据，依法应予返还。对于该死亡抚恤金，死者遗属享有共有权，二原告要求被告给付原告倪素珍75262元、给付原告倪素兰75262元的请求，该抚恤金现具备分割条件，且二原告协商一致，故对于其请求，本院予以支持。另外，对于被告处的另一部分费用丧葬费，二原告向本院撤回对该部分的诉讼请求，系对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告中交一航局第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内将倪喜考的死亡抚恤金150524元返还原告倪素珍、倪素兰各75262元；
驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，减半收取1655元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 张玉冰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨福兰
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执27号
申请执行人邱某。
被执行人吴某。
申请执行人邱某与被执行人吴某同居关系析产纠纷一案，凤山县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）风民初字第196号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人吴某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱某于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院同日予以立案受理，立案号为：（2016）桂1223执27号。截至立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付申请人同居财产分割款25000元，负担本案受理费500元、执行费282.5元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，在执行查控系统中没有查出被执行人有银行存款、土地、房产、等财产，但查出被执行人有一辆面包车与申请执行人提供的一样，经申请人证实，该辆面包车被执行人已拿去广东做工，地址不明，本院只能依法对该辆面包车进行查封（活封）。并将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意可先终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人吴某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邱某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴某新的财产线索，申请执行人邱某可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223执27号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一六年四月二十八日
书记员 罗 翔
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初13020号
原告北京顺通兴建材经营部与被告江苏汉中建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京顺通兴建材经营部提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京顺通兴建材经营部撤回起诉。
诉讼费25元，由原告北京顺通兴建材经营部负担，已交纳。
审判员 安玉霞
二〇一七年八月一日
书记员 王 欣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9493号
原告：青岛宝湾物业管理有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人：薛吉军，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：程济辉，男，1976年11月25日出生，汉族，现住山东省黄岛区。
原告青岛宝湾物业管理有限公司与被告程济辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告青岛宝湾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业管理费1643.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系宝湾花园小区业主，原告为该小区提供物业服务，但被告自2013年11月1日起至2017年2月28日期间的物业服务管理费一直未缴纳，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明后原告也未提交被告其他有效地址或详细身份信息，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛宝湾物业管理有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车绍文
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐媛君
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初9493号原告：青岛宝湾物业管理有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。法定代表人：薛吉军，职务总经理。委托诉讼代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌，山东坤华律师事务所律师。被告：程济辉，男，1976年11月25日出生，汉族，现住山东省黄岛区。原告青岛宝湾物业管理有限公司与被告程济辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告青岛宝湾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业管理费1643.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系宝湾花园小区业主，原告为该小区提供物业服务，但被告自2013年11月1日起至2017年2月28日期间的物业服务管理费一直未缴纳，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明后原告也未提交被告其他有效地址或详细身份信息，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛宝湾物业管理有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  车绍文二〇一七年六月二十八日书记员  徐媛君
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3398号
原告：张建民，男，1972年1月15日出生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
被告：齐维刚，男，1979年5月20日出生，住宝鸡市公园路。
原告张建民与被告齐维刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。2017年9月28日，原告张建民向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建民撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张建民负担。
审判员 赵建荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨朔华
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723财保130号
申请人：姜福德
被申请人：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司
法定代表人：吴显忠，经理。
申请人于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人开发建设的“x”x号楼下x市从南往北数第七门x层；东数x单元x楼西门；x号楼x单元（从东往西数）x楼东门；x#楼车库x号房（x数第x门）；x#楼北侧单一层车库x号（x数第x门）予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人开发建设的“x”x号楼下x市从南往北数第七门x层；东数x单元x楼西门；x号楼x单元（从东往西数）x楼东门；x#楼车库x号房（x数第x门）；x#楼北侧单一层车库x号（x数第x门）予以查封。查封期限为三年。查封期间由被申请人管理。
案件申请费人民币30元由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 岳成忠
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈丹丹
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723财保130号
申请人：姜福德，乾安县人，现住松原市。
被申请人：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司
法定代表人：吴显忠，经理。
申请人于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人开发建设的“芙蓉小区”7号楼下西门市从南往北数第七门1－2层；东数3单元4楼西门；6号楼3单元（从东往西数）2楼东门；1－2#楼车库128号房（东数第7门）；1－2#楼北侧单一层车库121号（西数第五门）予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人开发建设的“芙蓉小区”7号楼下西门市从南往北数第七门1－2层；东数3单元4楼西门；6号楼3单元（从东往西数）2楼东门；1－2#楼车库128号房（东数第7门）；1－2#楼北侧单一层车库121号（西数第五门）予以查封。查封期限为三年。查封期间由被申请人管理。
案件申请费人民币30元由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 岳成忠
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈丹丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第12609号
原告北京日上工贸有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇新城工业园东区153号。
法定代表人刘晓祥，执行董事。
委托代理人高强，北京道君律师事务所律师。
被告北京日兴房地产发展有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼。
法定代表人潘启龙，董事长。
委托代理人罗颖超，男，1967年12月1日出生，该公司项目经理助理。
委托代理人马铁，男，1953年11月23日出生，该公司预算部经理。
本院在审理原告北京日上工贸有限公司与被告北京日兴房地产发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京日上工贸有限公司于2014年9月24日向本院提出申请，请求撤回对被告北京日兴房地产发展有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京日上工贸有限公司撤回对被告北京日兴房地产发展有限公司的起诉。
审判员 刘国承
二〇一四年九月二十四日
书记员 贾会颖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2825号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚松全。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏吴中益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州市越城建筑安装有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中区越溪街道溪翔路。
法定代表人：俞建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐摩，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱斌，江苏新天伦律师事务所实习律师。
再审申请人姚松全因与被申请人苏州市越城建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷�案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第06166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，姚松全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 勤
审判员 张贞伟
审判员 成荣海
二〇一七年六月一日
书记员 章芳芳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第812-1号
原告谢某，女，1949年6月12日生，汉族，常州市人，户籍所在地：常州市钟楼区西林街道邹傅村委江家村**号。
被告严某，女，1976年6月18日生，汉族，户籍所在地：常州市武进区湖塘镇沙塘村委沙塘岸**号。
本院于2014年4月9日立案受理了原告谢杏珍诉被告严华平民间借贷纠纷一案，依法由审判员白雪适用简易程序进行审理。
经核查，原告谢杏珍于2013年6月5日以严云龙向其借款75000元为由，向常州市新北区人民法院提起诉讼，并提交严云龙于2012年10月23日出具的借条一张、谢杏珍汇款给严华平的凭条一份等证据，常州市新北区人民法院于2013年11月11日作出缺席判决（案号为（2013）新孟民初字第594号），判决严云龙归还谢杏珍借款75000元，并支付利息9000元，合计84000元。2014年4月，谢杏珍以2012年10月23日转账汇款给严华平75000元的银行卡存款凭条复印件至常州市武进区人民法院立案，审理过程中，谢杏珍承认向本院起诉的75000元借款与新北法院（2013）新孟民初字第594号民事判决所涉借款是同一笔借款。常州市武进区人民检察院审查认为谢杏珍隐瞒事实、意欲通过诉讼取得生效法律文书的行为，侵害了他人的合法权益，涉嫌虚假诉讼，向本院提出驳回其诉讼，并对其按相关法律规定依法处理的检察建议。
本院认为，（2013）新孟民初字第594号民事判决书已经发生法律效力，作为该案权利人的原告以同一借款事实及用在前述案件中作为证据使用的银行汇款凭证作为本案证据，既违背了一事不再理的司法规则，又妨碍了法院的司法秩序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告谢杏珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 白 雪
二〇一四年五月二十日
书记员 邹心丽
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民一初字第342号
原告阳春英（曾用名杨春英），女，汉族，靖州苗族侗族自治县人，农民。
原告储吉顺（系原告阳春英之夫），男，汉族，靖州苗族侗族自治县人，农民。
以上二原告的委托代理人陈平（一般代理），男，汉族，靖州苗族侗族自治县人，靖州苗族侗族自治县渠阳法律服务所法律服务工作者。
被告靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳东路102号，组织机构代码：70747752-3。
法定代表人张铁山，该公司经理。
委托代理人曾佑林（特别授权），男，汉族，靖州苗族侗族自治县人，靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司雇员。
委托代理人周玉金（特别授权），男，汉族，靖州苗族侗族自治县人，靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司靖州渠港欣苑项目部工作人员。
被告储昌平（系原告阳春英、储吉顺之四子），男，汉族，靖州苗族侗族自治县人，农民。
原告阳春英、储吉顺与被告储昌平、靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，原告阳春英、储吉顺于2014年4月23日以纠纷已自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳春英、储吉顺撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告阳春英、储吉顺负担。
审判�郑友能
审 判 员 杨朝多
人民陪审员 刘 炀
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 黄泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第62号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人宋某，农民。2014年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年12月26日凌晨，被告人宋某饮酒后驾驶豫j×××××号小型普通客车，从富阳市富春街道迎宾路驶往常安镇，行至富阳市文教路现代肖邦小区门口路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人宋某血液中乙醇含量为99mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作说明及光盘，危险驾驶案件查处照片及说明，现场笔录，被告人宋某的供述和辩解，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询记录，机动车信息查询记录，机动车交强险单复印件，违法记录查询，公安综合信息查询记录，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，身份证复印件，查获经过，被告人宋某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人宋某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年一月一日
书记员 骆芝媛
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1774号
原告刘彦群，女，1974年2月3日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被告董庆军，男，1968年1月19日出生，汉族，住邯郸市复兴区，
原告刘彦群诉被告董庆军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彦群到庭参加诉讼。被告董庆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦群诉称,原、被告系朋友关系。2015年4月20日，被告以做生意急需周转为由向原告借款，出于对朋友的信任，原告借给被告人民币9万元，被告向原告出具借条，并承诺借款期间每月支付利息一次。2015年10月份开始，因原告家里有事，急需用钱，要求被告偿还，但被告均以各种理由搪塞、拖延。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金9万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告董庆军经本院依法传唤未向本院提交书面答辩状，未提交任何证据。
经审理查明，原告刘彦群与被告董庆军系朋友关系，被告董庆军于2015年4月20日向原告刘彦群出具借条一份，载明：“今借刘彦群女士现金玖万元整，借款期间按年息30%（百分之叁拾计）每月支付利息一次”。原告以现金方式向被告提供该笔借款。截止至今，被告董庆军仍未偿还原告刘彦群9万元借款并自2015年10月8日之后未支付利息。
以上事实有借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告董庆军向原告刘彦群借款90，000元，并出具了借条。原、被告之间债权债务关系明确，被告董庆军应按约定向原告履行还款义务，没有履行应依法承担民事责任。被告董庆军截止至今仍欠原告刘彦群90，000元。原告主张被告应按照双方约定的年利率30%计算利息，该主张不符合法律规定，本院认为该笔借款的利息应按照年利率24%计算。本案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董庆军于本判决生效之日起七日内偿还原告刘彦群借款本金90，000元及利息，利息按照年利率24%计算自2015年10月9日起至实际付清之日止。
二、驳回原告刘彦群其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告董庆军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐文涛
审 判 员 刘珊珊
人民陪审员 葛兰霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 晨
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3783号
原告杨毅，男，1971年12月24日出生，汉族，居民。
原告王洪丽，女，1972年2月20日出生，汉族，居民。
二原告委托诉讼代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师。
被告：潍坊海利诺化工有限公司。
法定代表人：刘淑英，总经理。
原告杨毅、王洪丽诉被告潍坊海力诺化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨毅、王洪丽的委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼，被告潍坊海力诺化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨毅、王洪丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潍坊海力诺化工有限公司归还借款本金6375000元及相应利息（以借款6375000元为基数自2017年4月18日起至借款偿付完毕之日止按年利率24％计算的利息）；2、依法确认原告对被告抵押的房地产（昌房权证都昌字第144**号房产，昌国用（2007）第173号土地）享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月20日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款7500000元，借款期限三年，年利率l0%。被告以其所有的位于昌邑市双台乡岞埠村的房地产(房产证号：昌房权证都昌字第144**号房产、土地证号：昌国用(2007)第1**号土地）提供抵押。当日双方又签订补充协议一份，约定月利率调整为2.5%，被告以其公司的所有房产、车间、仓库、机器设备和国有土地使用权提供抵押，双方对抵押的房地产已办理了抵押登记。两份合同均约定原告有权提前10天通知被告后收回借款。2017年4月18日，原告按合同扣留1125000元利息后将款6375000元汇到被告指定账户。2017年6月2日原告通知被告于2017年6月17日前归还借款，被告未按通知要求归还借款。
潍坊海力诺化工有限公司未作答辩。
原告杨毅、王洪丽围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、借款合同补充协议一份、中国银行转款凭证一份、收款收据一份、抵押财产清单一份、还款通知一份、租房合同一份，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理认定事实如下：1、2017年3月20日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告以其所有的位于昌邑市双台乡岞埠村的房地产(房产证号：昌房权证都昌字第144**号房产、土地证号：昌国用(2007)第173号土地）提供抵押向原告借款75000**元，借款期限三年，年利率l0%。同日，双方签订借款合同补充协议一份，约定借款月利率调整为2.5%，原告有权提前10天通知被告后收回借款。2、2017年3月28日，双方对抵押的不动产办理了抵押登记，不动产抵押登记证号为：鲁（2017）昌邑市不动产证明第00018**号。3、2017年4月18日，原告杨毅通过中国银行621758****4512账户向被告120101****6987账户转款6375000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告签订借款合同及借款合同补充协议，可以证明原、被告之间形成借贷关系；原告提交的中国银行汇款凭证，可以证明其履行了借款交付义务，原、被告之间的借贷关系发生法律效力。因此，原告要求被告偿还借款本金6375000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在借款合同补充协议中约定月利率2.5％，超出上述规定，现原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院亦予支持。原、被告在昌邑市国土资源局不动产登记中心办理了不动产抵押登记手续，抵押担保的债权数额为7500000元，在被告不履行还款义务时，原告有权对抵押登记书确定的不动产抵押物折价、拍卖、变卖，所得价款在被担保债权数额内享有优先受偿权。被告潍坊海力诺化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告的合理诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊海力诺化工有限公司偿还原告杨毅、王洪丽借款本金6375000元及相应利息（以借款6375000元为基数自2017年4月18日起至借款偿付完毕之日止按年利率24％计算的利息），于本判决生效之日起五日内付清；
二、原告对鲁（2017）昌邑市不动产证明第00018**号不动产登记证明书中所涉及的不动产折价、拍卖、变卖所得价款以7500000元为限享有优先受偿权。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59102元，减半收取29551元，诉讼保全费5000元，均由被告潍坊海力诺化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一七年九月二十一日
书记员 丁 楠
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2700号
原告范影秋，男，1981年1月20日出生，汉族，住兰溪市。
被告钱洪清，男，1966年8月21日出生，汉族，住兰溪市。
原告范影秋诉被告钱洪清合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由代理审判员李凌适用简易程序独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理。原告范影秋到庭参加诉讼，被告钱洪清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范影秋诉称，被告承包位于兰溪市兰江街道大路口红星村土建工程，于2013年由原告提供挖机进行土地平整作业，共计挖机工程款23000元，被告于2015年6月21日出具欠条一份，约定于2015年7月10日付1万，2016年2月15日全部付清。但第一期付款期限届满后，被告未按约履行付款义务，至今23000元分文未付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告归还挖机工程款23000元；支付资金占用期间的损失2645元（自2015年7月10日起按年利率6%计算资金占用期间的损失自2017年6月10日），之后的损失按同法计算至款项实际清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、原告身份证复印件及被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠原告挖机工程款的情况。
被告钱洪清未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年6月21日，写下了一张欠条给原告，注明欠原告挖机工程款23000元，未约定利息，约定2015年7月10日前付10000元，2016年2月15日前付清，后经原告催讨未果。
本院认为，被告钱洪清欠原告挖机工程款23000元，有欠条为证，事实清楚，合法有效。后经原告多次催讨，被告至今未支付，已侵害原告合法权益，故原告要求被告钱洪清支付欠款23000元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条上未约定利息，故本院仅对自起诉之日按年利率6%计算的利息部分予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱洪清于本判决生效十日内支付原告欠款23000元及利息（自2017年5月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告范影秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费221元（已减半），由被告钱洪清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 潘望
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初第157号
原告邱某某，男，1968年8月9日出生，汉族。
被告邱某，男，1978年8月7日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市娄星区汇天国际大厦6楼。
法定代表人刘更新，系公司总经理。
本院在审理原告邱某某与被告邱某、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱某某以其与被告邱某、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司私下达成和解协议为由，于2017年5月11日向本院申请撤回对被告邱某、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。
本院认为，原告邱某某的申请符合法律的规定，无规避法律的行为，故对原告邱某某的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回对被告邱某、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。
审 判 长 彭 晗
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 谭显忠
二〇一七年五月十一日
代理书记员 刘兆永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更207号
罪犯曲比克古，男，1986年5月23日出生，彝族，四川省美姑县人，中专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2008年11月17日作出（2008）德昌刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人曲比克古犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币8846.27元，刑期自2007年6月28日起至2017年6月27日止。被告人曲比克古不服，提出上诉。本院经二审审理，于2009年3月30日作出（2009）川凉中刑终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2011年7月20日对其减刑一年一个月；2012年12月29日对其减刑一年一个月；2015年4月13日本院作出（2015）川凉中刑执字第744号刑事裁定，撤销2012年12月29日对曲比克古减刑一年一个月的刑事裁定。2015年11月3日本院作出（2015）川凉中刑执字第2765号刑事裁定，对罪犯�比克古暂予监外执行期间不计入执行刑期，扣减及折抵后刑期至2018年2月8日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯曲比克古在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯曲比克古减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曲比克古减刑无异议。
经审理查明，罪犯曲比克古在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年5月至2015年8月获定量考核积分124分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲比克古在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲比克古减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初4196号
原告：山东奥太电气有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9137000074783357XN。
法定代表人：陈仁富，董事长。
委托诉讼代理人：许传荣，男，1990年8月2日出生，汉族，系该单位职工，住山东省济阳县，特别授权。
委托诉讼代理人：陈红叶，男，1986年2月3日出生，汉族，系该单位职工，住枣庄市，特别授权。
被告：济南鲍德钢结构有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100751708743。
法定代表人：田忠启，经理。
委托诉讼代理人：马郑文，男，1987年6月30日出生，汉族，系该单位职工，住济南市，特别授权。
原告山东奥太电气有限公司（以下简称山东奥太公司）与被告济南鲍德钢结构有限公司（以下简称济南鲍德公司）、买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告山东奥太公司的委托诉讼代理人许传荣到庭参加诉讼。被告济南鲍德公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东奥太公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告济南鲍德公司支付货款164640元及利息（以164640元为基数，自2016年6月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告山东奥太电气有限公司自2011年分次与被告济南鲍德钢结构有限公司签订《工业品销售合同》，被告购买原告焊机。原告按照合同约定履行了自己的义务后，被告分多次向原告支付了部分货款，但在2016年6月1日支付了10000元货款后便不再付款，至今被告尚欠原告货款164640元。原告多次催要，被告以种种理由拒绝，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告济南鲍德公司（缺席）辩称：一、原告所诉货款金额164640元与被告财务账目所计数额一致。二、对于原告主张的利息，被告认为，所欠货款大部分为前期合同质保金，合同中对于质保金并未约定利息，所以被告认为利息不应支付给原告。
经审理本院认定事实如下：自2012年3月30日起至2016年6月1日期间，原告山东奥太公司与被告济南鲍德公司共签订《工业品买卖合同》21份，其中7份为合同原件，主要是购买焊机等设备，另外14份为传真件，主要是购买配件，以上合同总价款2283148元。合同签订后，原告按约定向被告提供了货物，被告向原告出具了《货物签收单》和《装箱清单》共计21份。原告均向被告开具了增值税发票。被告收货后未提出产品质量问题，以上货物均超过了质保期。被告采用滚动付款的方式，被告已付款2118508元，尚有164640元货款未支付。被告最后一次付款时间为2016年6月1日，付款金额为1万元。
以上事实，有原告陈述，原告提交的《工业品买卖合同》、《收货签收单》、《装箱清单》、收款回单、增值税发票予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告山东奥太公司与被告济南鲍德公司之间签订的《工业品买卖合同》系双方当事人在自愿、平等的基础上达成的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告山东奥太公司已按合同约定向被告济南鲍德公司提供了货物，履行了合同义务，被告亦应按约定履行付款义务。原告要求被告支付剩余货款164640元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告支付利息作为赔偿逾期付款损失的主张，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南鲍德钢结构有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东奥太电气有限公司货款164640元。
二、被告济南鲍德钢结构有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告山东奥太电气有限公司逾期付款损失（自2016年6月2日起至判决生效之日止，以164640元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3592元，减半收取1796元，由被告济南鲍德钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周继贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和立初字第00714号
原告沈阳安安运输有限公司。
法定代表人张秀艳，系该公司总经理。
委托代理人刘红霞，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告沈阳安安运输有限公司诉被告张某某挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳安安运输有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳安安运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳安安运输有限公司承担。
审判员 赵维振
二〇一四年五月六日
书记员 程 慧
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执161-1号
申请执行人王爽，住长春市二道区。
被执行人李彦梅，住长春市南关区。
本院执行的申请执行人王爽与被执行人李彦梅、梁盛斌民间借贷纠纷一案，吉林省长春中级人民法院做出的（2016）吉01民终2346号民事判决书确认：“一、变更长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第947号民事判决为：“被上诉人李彦梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还被上诉人王爽借款人民币10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年11月27其起至李彦梅实际给付之日止）”；二、驳回被上诉人王爽其他诉讼请求。一审案件受理费人民币1450.00元、二审案件受理费人民币2929.00元，由被上诉人李彦梅负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
法律文书于2016年9月29日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月14日对被执行人进行财产调查，暂未发现被执行人名下有银行账户存款、车辆、房屋、土地工商信息等可供执行的财产，2017年12月5日再次对被执行人进行财产调查后并未发现被执行人有新的可供执行财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单、依法限制其高消费并与申请执行人约谈将财产调查状况和执行情况向其告知，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春中级人民法院做出的（2016）吉01民终2346号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王林峰
代理审判员 杨 帆
代理审判员 刘馨嵘
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 微
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0194执161-1号申请执行人王爽，住长春市二道区。被执行人李彦梅，住长春市南关区。本院执行的申请执行人王爽与被执行人李彦梅、梁盛斌民间借贷纠纷一案，吉林省长春中级人民法院做出的（2016）吉01民终2346号民事判决书确认：“一、变更长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第947号民事判决为：“被上诉人李彦梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还被上诉人王爽借款人民币10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年11月27其起至李彦梅实际给付之日止）”；二、驳回被上诉人王爽其他诉讼请求。一审案件受理费人民币1450.00元、二审案件受理费人民币2929.00元，由被上诉人李彦梅负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”法律文书于2016年9月29日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年6月14日对被执行人进行财产调查，暂未发现被执行人名下有银行账户存款、车辆、房屋、土地工商信息等可供执行的财产，2017年12月5日再次对被执行人进行财产调查后并未发现被执行人有新的可供执行财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单、依法限制其高消费并与申请执行人约谈将财产调查状况和执行情况向其告知，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省长春中级人民法院做出的（2016）吉01民终2346号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王林峰代理审判员  杨 帆代理审判员  刘馨嵘二〇一七年十二月十二日书 记 员  张 微
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2017）内0103民初953号原告：杨秀莲，无固定职业，住呼和浩特市。被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，系该公司董事长。被告：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。原告杨秀莲与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告宋少厅于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秀莲撤诉。案件受理费已减半收取1920元，由原告杨秀莲承担。审判员 云惠平二〇一七年六月十三日书记员 张持
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第1201号
上诉人（原审原告）阳城煤销汽车运输有限公司，住所地为阳城县凤城镇石家庄村。
法定代表人王静，任经理。
委托代理人宋林海，山西权康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩国平，男，1964年10月4日出生，汉族，住阳城县。
委托代理人李发启，山西析城律师事务所律师。
上诉人阳城县煤销汽车运输有限公司（以下简称汽运公司）与被上诉人韩国平劳动争议纠纷一案，阳城县人民法院受理后，于2015年10月20日作出（2015）阳民初字第2031号民事判决。判后，原审原告汽运公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人汽运公司主张被上诉人韩国平应返还上诉人代为缴纳的社会保险中应由职工个人负担的部分及赔偿因被上诉人韩国平违反单位考勤制度给上诉人造成的经济损失，该两项主张属于劳动争议范畴，依法应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服方可向人民法院提起诉讼。原审判决对该两项诉讼请求作出实体处理违反法定程序。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销山西省阳城县人民法院（2015）阳民初字第2030号民事判决。
本案发回山西省阳城县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还给上诉人阳城煤销汽车运输有限公司。
审判长 杨丽珍
审判员 程 浩
审判员 崔胜利
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2801执恢171号
申请执行人：新疆拓普农业股份有限公司,住所地：库尔勒市经济技术开发区兴民路东侧安庆大道南侧。
被执行人：陈勇，男，汉族，1970年03月31日出生，江苏省高淳县人。
申请人新疆拓普农业股份有限公司申请执行陈勇赔偿纠纷一案，库尔勒市中级人民法院做出的（2012）巴民终字第233号判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的为120890.01元。
本案在执行过程中，执行员向被执行人下发了执行通知书，将被执行人陈勇的银行账户存款扣划至库尔勒市人民法院，案件执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市中级人民法院（2012）巴民终字第233号判决书的执行。
审判长 何学军
二〇一七年五月二十二日
书记员 李晨曦
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2456号
原告：刘凤杰，女，1970年5月25日出生，汉族，个体。
原告：王正凯，男，1968年8月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘朝霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：山西凯宇综合开发有限公司，住所地：太原市杏花岭区北大街东段368号1幢4层。
法定代表人：周文炬，董事长。
委托诉讼代理人：孟慧斌，山西三晋（阳曲）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑素珍，山西三晋律师事务所律师。
原告刘凤杰、王正凯与被告山西凯宇综合开发有限公司（以下简称凯宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤杰委托诉讼代理人刘朝霞、原告王正凯及其委托诉讼代理人刘朝霞，被告凯宇公司的委托诉讼代理人孟慧斌、桑素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤杰、王正凯向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第202幢1单元0501号房屋归原告所有；2、判令被告立即履行与原告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证；3、判令被告向原告支付截至2017年7月1日延迟办理产权证的违约金2万元以及截至到实际领取产权证之日的违约金（按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准计算）；4、判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年7月8日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于太原市小东门街21号克西西住宅小区（现名景泽明苑小区）第202幢1单元0501号房屋。合同约定的交房时间为2013年10月31日之前，被告在商品房交付使用后360日，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。随后，原告按约交付了全部购房款。在领取房屋钥匙时，被告又向原告收取了办理产权登记的代办费以及各项契税，但时至今日，由于被告的原因，导致原告一直无法取得房屋所有权证，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告凯宇公司辩称，被告与原告所签订的《商品房买卖合同》是双方自愿协商签订的，且已备案，合法有效，无需通过诉讼确认；原告要求确认房屋所有权归原告所有，无证据和法律依据；原告请求被告协助其办理所购买商品房的所有权证的诉请不符合双方合同约定，现事实上也无法履行，依法不能成立。原告主张的违约金与合同约定内容不符，无合同依据和证据，依法不能成立；原告主张延迟办理产权证的违约金已经超过2年诉讼时效，依法应予驳回；原告主张由于被告的原因导致其一直无法取得房屋所有权证无证据证明。涉案房屋至今未能备案是由于太原市政府相关部门要求新建热力站，导致用地规划与原批准的规划不符。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）第202幢1单元0501号房屋，上述《商品房买卖合同》已向登记机关申请了预告登记，并已按期交房。《商品房买卖合同》约定的交房时间为2013年10月31日之前；同时第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第一项处理即买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房屋价款的0.1%赔偿买受人损失。被告向原告收取了办理产权登记的代办费以及各项契税，但未按约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告尚不具备给原告办理权属登记的条件。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。《商品房买卖合同》已向登记机关申请了预告登记，原告关于请求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第202幢1单元0501号房屋归原告所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应当承担违约责任。《商品房买卖合同》第十五条约定了，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的违约责任，但未约定违约金及违约金的承担方式，原告要求被告支付违约金的诉求没有依据，本院不予支持。原告关于请求判令被告立即履行与原告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证的诉求，因涉案商品房被告现尚不具备给原告办理权属登记的条件，本院不予支持，但被告应在涉案商品房具备办理权属登记的条件时三个月内，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告刘凤杰、王正凯与被告山西凯宇综合开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第202幢1单元0501号房屋归原告刘凤杰、王正凯所有。
二、被告山西凯宇综合开发有限公司应在具备办理权属登记的条件时，三个月内将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房房屋产权权属登记。
三、驳回原告刘凤杰、王正凯的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告山西凯宇综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 段英凤
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8505号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨琳，男，系该公司职工。
被告：张志刚，男，汉族，陕西省人。
被告：白红梅，女，汉族，陕西省人。
被告：李雄，男，汉族，陕西省人。
被告：吕志刚，男，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张志刚、白红梅、李雄、李志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告神木农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4400元，免予收取。
审判员 乔春娥
二〇一七年十月二十六日
书记员 訾 燕
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执5913号
申请执行人：叶惠云,女，1979年4月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被执行人：广州聚融集团有限公司,住所地广东省广州市天河区珠江西路17号三十八层3801房自编01单元，组织机构代码69358995-3。
法定代表人：孙丽萍，系该司董事长。
叶惠云与广州聚融集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民四初字第1645号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州聚融集团有限公司应向叶惠云双倍返还定金合计100000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址经营，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到上述被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执5913号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一七年九月十二日
书记员 张豪杰
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2796号
原告陈大康，男，1994年12月8日出生，汉族，住福建省平潭县，
委托代理人陈友云，男，1966年6月7日出生，汉族，住址同上，系原告陈大康之父。
被告王孙明，男，1958年11月20日出生，汉族，住福建省平潭县，
原告陈大康诉被告王孙明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈大康委托代理人陈友云到庭参加诉讼，被告王孙明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈大康诉称，2015年8月18日，被告王孙明驾驶闽Ａ×××××小型普通客车沿万宝路由东往西行驶至事故地点遇案外人林云驾驶临时平潭xxx电动车（后载原告陈大康）在前方行驶，王孙明采取紧急刹车不当导致客车右前保险杠追尾林云驾驶的电动车尾部，致使两车受损及林云、陈大康受伤。经平潭县公安局交通管理大队出具道路事故责任认定书，确认被告王孙明在本次事故中承担全部责任，原告在本起事故中不承担责任。事故发生后原告被送至平潭县医院治疗，共住院12天。因被告以各种理由拒不赔偿原告所有损失，故诉至本院，请求：1、判令被告支付原告医疗费6040.19元、误工费2150元、交通费120元、住宿费650元、营养费200元、住院伙食补助300元、精神损害赔偿金5000元，护理费1200元，以上费用共计15660.19元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告王孙明未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据一、交通事故认定书，拟证明本案事故发生经过及被告王孙明应承担事故全部责任的事实；
证据二、身份信息表，拟证明被告王孙明基本身份信息；
证据三、门诊病历；
证据四、出院小结；
证据五、疾病证明书，证据三至五拟证明原告住院治疗情况；
证据六、门诊收费票据；
证据七、住院收费票据；
证据八、住院清单，上述证据六至八拟证明原告因本起事故导致的费用支出；
证据九、工资表，拟证明事故发生前三个月工资收入情况。
对原告提供的证据，被告王孙明未作质证。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：原告提供上述证据旨在证明其因本起事故花费医疗费6040.19元，住院12天的事实，被告王孙明经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视其自行放弃了到庭质证抗辩的权利，据此，对原告提交的证据，本院予以确认。
被告王孙明未向本院提供证据。
经审理查明，2015年8月18日，被告王孙明驾驶闽Ａ×××××小型普通客车沿万宝路由东往西行驶至事故地点遇案外人林云驾驶临时平潭xxx电动车（后载原告陈大康）在前方行驶，王孙明采取紧急刹车不当导致客车右前保险杠追尾林云驾驶的电动车尾部，致使两车受损及林云、陈大康受伤。经平潭县公安局交通管理大队出具道路事故责任认定书，确认被告王孙明在本次事故中承担全部责任，原告在本起事故中不承担责任。事故发生后，原告被送往平潭县医院治疗，前后住院达12天，花费医疗费6040.19元，期间被告王孙明垫付了2500元。
根据福建省统计局相关数据，2014年度农、林、牧、渔业平均工资为35107元/年，居民服务、修理和其他服务业平均工资为44896元/年。
综上事实，本院认为，原、被告双方对平潭县公安局交通管理大队作出的事故责任认定均未提出异议，本院予以采纳。原告住院天数达12天，主张住院伙食补助费300元、护理费1200元未超过标准，本院予以支持。原告未能提供实际误工期间的证明，因此本院认可其误工期间为住院期间，即12天。原告未能提供证据证明事故发生时其实际工资收入，应按农、林、牧、渔业标准计算，误工费为35107元/年÷365天*12天=1154元。原告主张交通费120元，营养费200元，结合原告伤情及实际治疗情况，本院对此予以认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应于赔偿”,因本案原告不存在外地治疗不能住院的情形，且无证据证明存在住宿费损失，因此对原告住宿费诉请本院不予支持。原告尚主张精神损害抚慰金5000元，缺乏依据，本院不予支持。据此，本院认可原告因本案事故造成的损失为医疗费6040.19元，误工费1154元，交通费120元，营养费200元，住院伙食补助费300元，护理费1200元。因被告王孙明已经垫付2500元，应再赔付原告6040.19+1154+120+200+300+1200-2500=6514.19元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王孙明应于本判决生效后十日内一次性另行赔偿原告陈大康因本起事故造成的经济损失人民币6514.19元；
二、驳回原告陈大康的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币191元由被告王孙明负担80元，由原告陈大康负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭 淋
代理审判员 王瑜敏
代理审判员 卓维佳
二〇一六年三月一日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担
赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人
已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE