wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终5200号
上诉人（原审被告）：郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人：张华，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：常丽萍，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：贾晓阳，男，1986年12月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李磊，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：桂鹏飞，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
上诉人郑州天宏实业有限公司因与被上诉人贾晓阳房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州天宏实业有限公司于2018年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑州天宏实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑州天宏实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州天宏实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继军
审判员 王燕燕
审判员 陈 涛
二〇一八年五月八日
书记员 王子姣
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第564号
原告闻吟啸，男，汉族，1977年9月26日生。
委托代理人李东波，河南王松华律师事务所律师，特别授权。
被告李霆，男，汉族，1964年12月14日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区。
委托代理人朱艳丽，公司法律顾问，特别授权。
委托代理人曹思博，公司法律顾问，特别授权。
原告闻吟啸与被告李霆、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告闻吟啸及其委托代理人李东波、被告李霆、被告平安保险公司河南分公司的委托代理人朱艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻吟啸诉称，2013年10月27日17时20分许，被告李霆驾驶豫A×××××号轿车，行驶至开封市龙亭区龙亭北路与龙亭西路交叉口时，将原告撞伤，致原告左膝前交叉韧带断裂、左膝内侧半月板后角损伤三度、左膝内侧副韧带损伤二度，构成十级伤残。该事故经开封市公安局午朝门派出所交管巡防大队认定，被告李霆负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告李霆驾驶的轿车在被告平安保险公司河南分公司投保有交强险和商业险。原告起诉要求：1、被告李霆赔偿原告医疗费64950元、营养费1320元、伙食补助费1980元、护理费7889元、误工费3150元、伤残赔偿金44796元、精神抚慰金5000元、医疗辅助器具费3500元。被抚养人生活费38535元，交通费410元，共计172030.6元。2、被告平安保险公司河南分公司在交强险、商业险范围内对上述款项优先承担赔偿责任。
被告李霆辩称，对事故事实及责任认定书无异议。肇事车辆在被告平安保险公司河南分公司投有交强险、商业险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告平安保险公司河南分公司辩称，保险公司愿意在保险限额内对原告的合理合法的损失予以赔偿。原告的医疗费应该扣除30%的非医保用药。营养费计算标准过高，应该是每天10元。护理费标准过高。辅助器具费、诉讼费保险公司不应当承担。由于原告伤残等级较低，不影响劳动能力，故不应当赔偿被抚养人生活费。
经审理查明，2013年10月27日17时20分许，被告李霆驾驶豫A×××××号轿车沿龙亭北路由东向西行驶至龙亭北路与龙亭西路交叉口时左转，因该路段禁止左转，原告闻吟啸（执勤民警）指挥其不允许左转时，该车保险杠左边与原告腿部发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告于当日及次日在开封市中心医院门诊治疗，共花去医疗费1207.6元。后于2013年10月29日在该院住院治疗，于2013年11月1日出院，花去医疗费1653.94元。又于2013年11月1日到河南大学淮河医院住院治疗，被诊断为：1、左膝前交叉韧带断裂；2、左膝内侧半月板后角损伤三度；3、左膝内侧副韧带损伤二度。于2013年12月31日出院，花去医疗费61339.07元。原告于2013年11月18日在河南省军区直属医院购买了辅助器具，共计3500元。该事故经开封市公安局午朝门派出所交管巡防大队作出汴公交认字（2013）第0331号事故认定书，认定被告李霆负该事故全部责任，原告无责任。后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，原告左下肢体伤残程度为十级。
另查明，原告在开封市公安局午朝门派出所交管巡防大队工作，因该事故住院治疗被扣发绩效工资每月630元。原告有父亲闻某、母亲吴某、妹妹闻艳、妻子周静、儿子闻韬茗（2011年2月10日出生），均系城镇户口。原告的父母均已退休。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年；2013年河南省城镇居民人均消费性支出为14821.98元／年。2013年河南省护理行业职工平均工资为29041元／年。
又查明，被告李霆驾驶的豫A×××××号轿车在被告平安保险公司河南分公司投保了交强险，保险期限自2013年5月17日至2014年5月16日。并投保了第三者责任保险及不计免赔特约险，保险限额为30万元，保险期限自2013年5月22日至2014年5月21日。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、机动车交强险及第三者责任险保单、住院病历及医疗费票据、鉴定意见书、误工证明、户籍证明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿公民的医疗费、残疾赔偿金等合理费用。开封市公安局午朝门派出所交管巡防大队作出的交通事故认定书具有事实依据和法律依据，对此事故认定书的真实性及责任划分，本院予以采信。因豫A×××××号轿车在被告平安保险公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内，故平安保险公司河南分公司应当在保险范围内对原告的合理损失先予以赔偿，不足部分由被告李霆赔偿。原告的各项损失按法律规定计算如下：1、医疗费64200.61元；2、误工费1323元（630元／月÷30日×63日）；3、护理费5012.56元（29041元／年÷365日×63日）；4、住院伙食补助费1890元（30元／日×63日）；5、营养费630元（10元／日×63日）；6、伤残赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×0.1）；7、辅助器具费3500元；8、被抚养人（原告之子闻韬茗）生活费11116.49元（14821.98元／年×15年×0.1÷2人），鉴于原告的父母均有退休工资，不符合被抚养人的条件，故对原告的该项请求不予支持，；9、精神损害抚慰金酌定为4000元；10、交通费酌定为300元。原告请求的超出部分不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效后十日内在交强险及第三责任险范围内赔偿原告闻吟啸医疗费64200.61元、误工费1323元、护理费5012.56元、住院伙食补助费1890元、营养费630元、伤残赔偿金44796.06元、辅助器具费3500元、被抚养人生活费11116.49元、精神抚慰金4000元、交通费300元，共计136768.72元。
驳回原告闻吟啸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1870元，由被告李霆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 陈姝亭
二〇一四年十一月二十日
代书记员 李一文
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法执恢字第30-1号
申请执行人潘秀音。
被执行人林凰珊。
被执行人林贝斯杰。
申请执行人潘秀音与被执行人林凰珊、林贝斯杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）汕澄法民一初字第106号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林凰珊应于判决生效之日起十日内付还申请执行人潘秀音借款600000元及相应债务利息，被执行人林贝斯杰应在汕头市澄海区宜居华庭9幢804号房产的价值范围内对被执行人林凰珊的上述借款承担150000元的赔偿责任，并由二被执行人承担案件受理费、保全费13320元及公告费560元。因二被执行人没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2012年12月10日立案执行，后于2013年5月15日终结本次执行。因上述二被执行人一直没有履行还款义务，申请执行人潘秀音向本院申请恢复执行，本院于2014年5月23日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，申请执行人潘秀音与被执行人林凰珊、林贝斯杰就本案确定的权利义务的履行在庭外进行协商和解，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本案在恢复执行过程中，当事人请求在庭外进行协商和解，申请执行人表示同意终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法执恢字第30号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蚁克举
审判员 曾 荣
审判员 吴介淼
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴秀娜
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭上刑初字第372号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人蓝某。2010年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）380号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2010年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蓝某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月10日凌晨2时许，被告人蓝某在本市上城区建国南苑35幢2单元403室西北拉面馆的宿舍内，窃得被害人马某的诺基亚N85型手机一只及FUHAO1431牌上衣一件（上述物品经估价价值人民币2311元）。后被告人蓝某将手机销赃得款700元。当晚22时许，被告人蓝某在本市上城区香榭网吧被西北拉面馆员工发现并将其扭送至上城区站前派出所。
案发后，涉案上衣及赃款人民币650元已追回并已发还被害人。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某陈述、证人马艾某、冶化生证言、发生情况报告表、发票、辨认笔录、照片、扣押及发还物品文件清单、情况说明、归案经过、户籍证明、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人蓝某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月11日起至2011年3月10日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李小丹
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 陈 晓
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初3475号
原告：张君龙，男，1964年12月5日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：胡功明，男，1962年11月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：刘纯怡，女，1962年4月20日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：胡乙凡，男，1989年10月3日，汉族，住重庆市璧山区。
原告张君龙与被告胡功明、刘纯怡、胡乙凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告张君龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张君龙撤回起诉处理。
审判员 何 晓 刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 任进（代）
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初148号
原告：王敬，男，1985年8月20日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：陈燕。浙江任马川律师事务所律师。
被告：陈文健，男，汉族，住仙居县。
原告王敬与被告陈文健为民间借贷纠纷一案，原告王敬于2017年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈文健归还原告借款本金23000元利息（从2015年1月11日起按月利率1%计算至还清之日止，算至起诉之日利息为10580元）；2、判令被告承担律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2017年1月16日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。审理中，原告变更第一项诉讼请求，判令被告陈文健归还原告借款本金23000元利息（从2016年1月11日起按年利率6%计算至还清之日止）。
本院经审理认定，2015年1月11日，被告陈文健向原告王敬借款23000元，约定借款期限为2015年1月11日至2016年1月10日止，如逾期不归还，借款人承担律师代理费等一切费用。并出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨未果。另查明，原告为实现债权支付律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文健于本判决生效之日起十日内归还原告王敬借款本金23000元，并支付逾期利息（从2016年1月11日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告陈文健于本判决生效之日起十日内支付原告王敬律师代理费2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由原告负担200元，由被告陈文健负担440元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 俞树标
二〇一七年四月十八日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第226号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人胡某因吸食毒品，于2014年6月23日经被南县公安局决定行政拘留十二日，并强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯非法持有毒品罪，经南县公安局决定，2014年8月7日被刑事拘留，同年8月15日被监视居住，同年8月26日被逮捕；现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人胡某涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾婷出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月22日21时许，被告人胡某入住南县南洲镇龙湖宾馆307房间。同日22时许，刘某某、“黑子”（真名不详）到达龙湖宾馆307房间，被告人胡某以2700元的价格从“黑子”手中购得毒品甲基苯丙胺五包、麻古3粒用于自己吸食，被告人胡某将购得的毒品藏匿于该客房沙发下、“黑子”将氯胺酮一包藏匿于该客房床单下后与刘某某一同离开房间。
2014年6月22日23时许，公安机关在被告人胡某入住的南县南洲镇沿湖路龙湖宾馆307房间的沙发下、床单下分别查获毒品甲基苯丙胺11.9362克、麻古3粒、氯胺酮20.1752克，被告人胡某拒不承认毒品属其所有。
2014年6月23日，被告人胡某因吸食毒品被南县公安局决定强制隔离戒毒二年。同年8月6日，被告人胡某在强制隔离戒毒期间主动与南县公安局乌嘴派出所联系，承认公安机关于2014年6月22日23时许在南县南洲镇沿湖路龙湖宾馆307房间查获的毒品属其所有。
上述事实，被告人胡某在开庭审理中亦无异议。且有证人证言，检查笔录、扣押物品清单及物证照片，现场检测报告书，物证鉴定意见，行政处罚决定书，被告人胡某的的户籍资料、到案说明及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某在强制隔离戒毒期间主动向公安局供认非法持有毒品的罪行，可认定其是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊罗生
二〇一四年十月二十日
书记员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第226号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人唐某某，男，1972年9月3日出生于衡南县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌过失致人死亡罪于2014年10月18日被衡南县公安局刑事拘留，同年10月21日被衡南县公安局取保候审并释放；现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人唐某某犯过失致人死亡罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。书记员陈增斌担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派代理检察员龙丽娟出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月18日上午，被告人唐某某无证驾驶无牌小四轮货车在衡南县云集镇滨江南路路面硬化工地上运送水泥。当日11时许，被告人唐某某驾车在工地卸水泥时，未注意到车后有人在施工，不慎将正在车后施工的被害人彭某某碾压致死。事发后，被告人唐某某在明知他人已报警的情况下，留在案发现场等待公安机关处理。
2014年10月19日，被告人唐某某及该工程负责人与被害人彭某某的家属达成赔偿协议，共同赔偿被害人的家属53万元，其中被告人唐某某已付清了负责赔偿部分的16.5万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人唐某某无异议，且有公诉机关当庭出示或宣读的证人李某某、何某某的证言，被告人唐某某的供述与辩解，现场勘验、检查笔录及照片，鉴定意见，到案经过、调解协议书、领条、谅解书、常住人口信息表等证据证实，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为：被告人唐某某因过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐某某犯过失致人死亡罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某在明知他人已报警的情况下，留在案发现场等待公安机关处理；到案后，如实供述了自己的罪行，应当视为自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后，被告人唐某某积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解；庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，考虑被告人唐某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。为保护公民人身权利，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯过失致人死亡罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈三平
人民陪审员 陈上游
人民陪审员 贺雪梅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈增斌
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定。《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01256-1号
申请人陶树宏。
被执行人王浩。
陶树宏与王浩分期付款买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）金民初字第00894号民事判决书，判决：被告王浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶树宏支付货款及借款合计54700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取584元，由被告王浩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人所有的房产已被本院其它案件查封，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述被查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第00894号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 静
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更716号
罪犯刘强，男，1966年6月13日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）临刑三初字第1号刑事判决，以罪犯刘强犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月26日减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯刘强有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯刘强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘强准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2016年2月26起至2037年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法太民初字第161号
原告东莞市越强纸品有限公司，住所地东莞市高埗镇。
法定代表人：陈自强。
委托代理人：高剑锋，东莞市启明律师事务所律师。
委托代理人：邓江双，东莞市启明律师事务所律师助理。
被告广州市颖海纸业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：谢建。
被告谢建，男。
原告东莞市越强纸品有限公司诉被告广州市颖海纸业有限公司、谢建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市越强纸品有限公司的委托代理人高剑锋到庭参加了诉讼，被告广州市颖海纸业有限公司、谢建经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市越强纸品有限公司诉称，被告广州市颖海纸业有限公司一直以来从我司处采购产品，双方签订《纸板购销合同》。我司根据合同约定将货物送到广州市颖海纸业有限公司指定的地点及其指定的收货人。我司履行了卖方义务，但是被告广州市颖海纸业有限公司一直不依约履行买方义务，根据我司2013年5月和6月《东莞市越强纸品有限公司客户月结单》记载，截止2013年6月份，被告广州市颖海纸业有限公司共拖欠我司货款78026.77元，由广州市颖海纸业有限公司盖章及工作人员签名确认，但被告广州市颖海纸业有限公司至今未支付我司货款。双方签订的合同约定“乙方法定代表人及股东自愿承担无限连带责任”，因此被告谢建应对上述货款承担连带清偿责任。故诉至法院，请求法院判令被告广州市颖海纸业有限公司立即支付2013年5月和6月的货款共计78026.77元；判令被告广州市颖海纸业有限公司支付拖欠货款的滞纳金合计9621.26元，判令被告谢建承担连带责任，判令本案诉讼费由两被告承担。
被告广州市颖海纸业有限公司辩称，（无答辩）。
被告谢建辩称，（无答辩）。
经审理查明，被告广州市颖海纸业有限公司是于2011年5月30日依法成立的有限责任公司，被告谢建是该公司的法定代表人。
2012年8月7日，原告与被告广州市颖海纸业有限公司签订《纸板购销合同》，合同约定由“乙方向甲方购买纸板产品”“月结结算：乙方按月结30天内每月与甲方结清到期货款，甲方给予乙方付款折扣95%结算”“乙方承诺严格按照上述约定付款方式付款，并同意如若超期付款，甲方即取消所有付款折扣，并按超期时间每月加收2%滞纳金”“当乙方无论何种原因不能够准时清偿乙方应付甲方货款时，乙方法定代表人及其股东自愿承担无限连带责任”，上述合同约定中乙方为被告广州市颖海纸业有限公司，甲方为原告。合同签订后，原告与被告广州市颖海纸业有限公司及被告谢建均在该合同签章确认。
合同签订后，原告依约向被告广州市颖海纸业有限公司发货。诉讼中，原告提供了《东莞市越强纸品有限公司客户纸板月结单》两份，拟证实被告广州市颖海纸业有限公司共欠原告78026.77元，其中在2013年5月1日至5月31日期间欠货款44112.93元，在2013年6月1日至6月30日期间欠33913.84元，被告广州市颖海纸业有限公司在上述两份月结单中盖章确认。
以上事实，有购销合同、月结单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与两被告签订的《纸板购销合同》内容合法，双方意思表示真实，故该合同有效，双方应恪守履行。原告提供证据证实被告广州市颖海纸业有限公司仍拖欠其货款78026.77元，两被告无到庭应诉是其对权利的放弃，视为其对原告提交证据的认可，本院予以认定。被告广州市颖海纸业有限公司未能依约给付货款，损害了原告的合法权益，现原告要求被告给付货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
关于滞纳金的计算，合同约定月息2%，该约定有效，本院予以确认。原告主张2013年5月份货款44112.93元的滞纳金从2013年7月1日起计至2014年1月19日，2013年6月份的货款33913.84元从2013年8月1日计至2014年1月19日并无不妥，本院予以支持，经计算，上述滞纳金共9621.26元。
上述《纸板购销合同》已明确约定由被告广州市颖海纸业有限公司的法定代表人对货款承担连带责任，该约定有效，被告谢建是被告广州市颖海纸业有限公司的法定代表人，原告要求被告谢建对上述债务承担连带责任的请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市颖海纸业有限公司给付原告东莞市越强纸品有限公司货款78026.77元及滞纳金9621.26元。
二、被告谢建对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2192元，由被告广州市颖海纸业有限公司、谢建负担，并于本判决送达之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邱鸿鹏
人民陪审员 江 军
人民陪审员 林燕好
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 号
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初2453号
原告：吴丽霞，女，1986年2月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：王凤雷，男，1981年4月6日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市固镇县，
原告吴丽霞诉被告王凤雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。本案在审理过程中，原告吴丽霞于2018年7月4日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告吴丽霞自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴丽霞撤诉。
本案受理费726元，减半收取363元，由原告吴丽霞负担。
审 判 员 叶应平
二〇一八年七月四日
法官助理 周 瑶
书 记 员 赵佶英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3401号
罪犯裔海涛，男，汉族，1976年7月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年8月20日作出（2002）哈刑初字第227号刑事判决，以被告人裔海涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2004年12月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年6月18日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2011年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯裔海涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯裔海涛予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯裔海涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯裔海涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯裔海涛减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，刑罚执行情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯裔海涛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年12月6日起至2019年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执53号
申请执行人赵东东。
被执行人迟羊羊。
本院在执行赵东东与迟羊羊机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第3595号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月十日
书记员 王 炜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3143号
原告：李树岗，男，汉族，1978年9月15日出生，住诸城市。
委托诉讼代理人：刘清波，山东东武律师事务所律师。
被告：秦志高，男，汉族，成年，住诸城市。
本院在审理原告李树岗诉被告秦志高其他承揽合同纠纷一案中，因根据原告李树岗提供的被告秦志高的住址无法直接送达或留置送达，原告李树岗明确表示不补充材料确定被告秦志高的住址，且原告李树岗明确表示不交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告李树岗的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一七年六月二十八日
书记员 于荣华
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1725执494-1号
申请执行人：黄长昆，男，生于1985年9月6日，汉族，云南省盐津县人。
委托代理人：李全成，四川智合律师事务所律师。
被执行人：胡小艳，男，生于1965年8月13日，汉族，四川省渠县人。
申请执行人黄长昆依据已发生法律效力的（2016）川1725民初1478号民事调解书，向本院申请执行胡小艳合同纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月27日依法冻结了被执行人胡小艳在中国农业银行渠县东城分理处，账号为622848095868729XXXX账户上的存款5075元，冻结期间，被执行人胡小艳仍未履行义务。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执�人胡小艳在中国农业银行渠县东城分理处，账号为622848095868729XXXX账户上的存款5075元至渠县人民法院。
本裁定书立即生效。
审判员 段平
二〇一六年十月三十一日
书记员 ＸＸ
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2813号
原告张敦枝，男。
委托代理人韩誉，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告陕西冬鑫投资管理有限公司。
法定代表人王丽东，该公司董事长。
被告陕西舜境房地产开发有限公司。
法定代表人韩志强，该公司总经理。
原告张敦枝与被告陕西冬鑫投资管理有限公司（以下简称冬鑫投资公司）、陕西舜境房地产开发有限公司（以下简称舜境房地产公司）民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敦枝及其委托代理人韩誉到庭参加诉讼，被告冬鑫投资公司、舜境房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张敦枝诉称，2014年期间原告在被告冬鑫投资公司投资1170000元。投资到期后，冬鑫投资公司法定代表人王丽东提出将500000元转借给舜境房地产公司，并由三方签订借款合同。三方在借款合同、借据、收据、借款人付息、还款计划书上签名盖章，冬鑫投资公司出具代偿承诺函。合同签订后，舜境房地产公司仅支付原告1次利息，之后再未支付，且自2015年4月20日起二被告均无法联系，公司人去楼空。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款470000元；2、被告支付利息93060元；3、被告赔偿违约金33000元；4、二被告互付连带给付及赔偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。
被告冬鑫投资公司、舜境房地产公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月22日，甲方（借款人）舜境房地产公司与乙方（出借人）张敦枝、丙方（代偿承诺方）冬鑫投资公司签订dxtz第06-9号《借款合同》，约定甲方向乙方借款470000元用于项目投资，期限6个月，自2015年1月22日至2015年7月22日，月利率1.8%。同日，舜境房地产公司向原告出具《借据》、《收据》、《借款人付息、还款计划书》，冬鑫投资公司向原告出具《代偿承诺函》。《还款计划书》约定自2015年1月22日起，每月支付原告利息8460元，共6期，于2015年7月21日归还本金470000元。
《借款合同》第十一条约定，“一、甲方违约情形及责任：…（3）在合同有效期内，甲方导致丙方垫付利息后，应在当月底之前支付完毕当月利息及违约金，如果在当月月底之前甲方未将所欠的利息及违约金支付丙方，则从次月一日起甲方除支付利息及违约金外每日加罚100元人民币的逾期支付罚金。”
再查，原告自认470000元借款并未实际支付，款项由之前与冬鑫投资公司的借款转化而来，因之前借给冬鑫投资公司的款项到期未偿还，故重新签订dxtz第06-9号《借款合同》。合同履行中，舜境房地产公司曾支付1个月利息8460元，之后再未支付，也未归还本金。
关于利息，原告主张以470000元为本金，按月息1.8%的标准，计算11个月共93060元。关于违约金，原告要求按合同约定每日计算100元，11个月违约金33000元。
上述事实，有《借款合同》、借据、收据、《借款人付息、还款计划书》、《代偿承诺函》及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告与舜境房地产公司、冬鑫投资公司三方签订《借款合同》，原告虽未直接将470000元交付，但自认该款项由之前与冬鑫投资公司的借款转化而来，结合舜境房地产公司、冬鑫投资公司向原告出具的借据、收据，可以确认借贷关系合法有效。被告舜境房地产公司于借期届满后未归还，现原告诉请被告舜境房地产公司归还借款470000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。利息和违约金均系对原告损失之弥补，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故借期内利率应按月息1.8%计算，逾期利息及违约金按月息2%计算，据此11个月的利息、违约金应为98700元。另，被告冬鑫投资公司在借款合同的代偿承诺方处签字，并出具《代偿承诺函》，推定为被告冬鑫投资公司为保证人，对该笔债权及利息承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陕西舜境房地产开发有限公司归还原告张敦枝借款本金470000元；
二、本判决生效后十日内，被告陕西舜境房地产开发有限公司支付原告张敦枝借款利息及违约金共计98700元。
三、被告陕西冬鑫投资管理有限公司对上述第一项、第二项承担连带保证责任。
四、驳回原告张敦枝其余的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9760元（原告已预交），由原告张敦枝负担448元，被告陕西冬鑫投资管理有限公司、陕西舜境房地产开发有限公司共同负担9312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周 晶
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1648号
申请执行人何琼。
申请执行人四川省卓信皮革有限责任公司，住成都市龙泉驿区。
法定代表人黄学军。
申请执行人何琼与被执行人四川省卓信皮革有限责任公司其他合同纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）龙劳人仲委案字第88号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人四川省卓信皮革有限责任公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人何琼于2015年5月25日向我院申请强制执行，要求被执行人四川省卓信皮革有限责任公司支付申请执行人何琼案款共计8949.58元及相应的利息。但被执行人四川省卓信皮革有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2015）龙泉执字1648号执行裁定书，冻结了被执行人四川省卓信皮革有限责任公司的银行存款430000余元（轮候冻结），对被执行人四川省卓信皮革有限责任公司纳入失信人名单。本院对被执行人四川省卓信皮革有限责任公司的房产、车辆、投资、股权、土地等信息进行查询，均未发现可供执行财产。现被执行人四川省卓信皮革有限责任公司无可供执行财产，经合议庭庭议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币8949.58元及相应的利息，现被执行人四川省卓信皮革有限责任公司尚欠申请执行人何琼89**.58元及相应的利息。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）龙劳人仲委案字第88号仲裁裁决书的本次执行程序。
待被执行人四川省卓信皮革有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人何琼可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 强
审 判 员 叶 勇
代理审判员 杨 兵
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邢晓玲
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第241号
申请执行人烟台东恒商贸有限公司。
被执行人王翠，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人烟台东恒商贸有限公司与被执行人王翠劳动合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第241号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 李梅生
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第241号申请执行人烟台东恒商贸有限公司。被执行人王翠，女，1980年10月7日出生，汉族，山东省人招远市人，住招远市张星镇宅科村xxx号。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院（2013）招民初字第1599号民事调解书，于2014年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王翠所有的号牌为鲁FGYx**思威牌小型普通客车一辆。二、在查封期间内，被执行人王翠可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  林天奇审判员  贾武斌二〇一四年十二月二十五日书记员  李梅生
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初52号
原告：江海潇，男，1981年1月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：孙丽梅，系原告配偶。
被告：周圣龙，男，1968年11月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告江海潇与被告周圣龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江海潇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江海潇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江海潇负担。
代理审判员 樊任挥
二〇一七年一月四日
代书 记员 程志超
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第577号
原告何英兰。
被告管艳霞。
原告何英兰诉被告管艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告何英兰到庭参加诉讼；被告因住址不详，本院依法公告限期被告管艳霞到庭应诉，公告期届满后被告管艳霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月11日，被告管艳霞因资金周转困难向原告借款15000元，借款期限至2012年4月11日止。借款到期后经原告多次催偿，被告管艳霞均以种种借口拖欠，至今仍未归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还欠款15000元及按银行同期贷款利率偿付利息；并由被告承担本案诉讼费。
被告管艳霞未作出答辨。
经审理查明，2012年3月11日，被告管艳霞因资金周转困难向原告借款15000元，借款期限至2012年4月11日止。借款到期后经原告多次催偿，被告管艳霞均以种种借口拖欠，至今仍未归还。现被告住址不详，原告遂诉至本院主张权利。
以上事实，有原告提供的身份证、借条及其对本案事实的陈述在卷为证。
本院认为，被告因资金周转困难向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，属合法的借贷关系。被告管艳霞没有按约定履行还款义务，应承担违约责任。被告因未按协议的约定向原告归还欠款，给原告造成了一定的经济损失，被告除了给原告归还本金外，应当适当支付利息。原、被告对于借款利息没有约定，原告要求被告从起诉主张权利之日起计付利息，没有违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管艳霞归还原告何英兰欠款15000元；
二、被告管艳霞按中国人民银行规定的同期贷款基准利率向原告支付利息（利息从2014年3月27日起计算到本生效判决确认的履行期限的最后一日止）。
本案受理费175元，由被告负担。原告已预交，本院不再办理退费手续，被告在归还上述款项时一并付给原告。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕（款汇入：户名：来宾市兴宾区人民法院执行款，帐号：2168012040000668，开户行：来宾桂中农村合作银行城北分理处）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向法院申请强制执行，逾期视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费175元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢上篇
人民陪审员 黄海宽
人民陪审员 李家妥
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韦丽容
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第577号
原�张庆，住兴隆县，电话136XX****XX。
原告张海军，住兴隆县。
被告吕永亮，住兴隆县，电话：183XX****XX。
本院在审理原告张庆、张海军与被告吕永亮排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆、张海军撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张庆、张海军负担。
审 判 长 冯 静
代理审判员 王海潮
代理审判员 苏 航
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵 磊
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第577号
原告张庆
原告张海军。
被告吕永亮
本院在审理原告张庆、张海军与被告吕永亮排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆、张海军撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张庆、张海军负担。
审 判 长 冯 静
代理审判员 王海潮
代理审判员 苏 航
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第577号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，该公司员工。
被告王毅，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告王毅物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业服务费。原告银川翠东物业服务有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年一月二日
书记员 刘嘉辉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第632号
上诉人（原审原告）顾文宝，男，1971年11月22日生，汉族。
委托代理人刘彦博，江苏蓝海律师事务所律师。
委托代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州万隆华宇物流有限公司南京分公司，住所地南京市江宁区谷里街道工业区聚缘路9号。
负责人程秀峰，苏州万隆华宇物流有限公司南京分公司总经理。
委托代理人梁欣。
被上诉人（原审被告）苏州万隆华宇物流有限公司，住所地苏州市相城区望亭国际物流园华宇路。
法定代表人程秀峰，苏州万隆华宇物流有限公司区域总经理。
委托代理人梁欣。
上诉人顾文宝因与被上诉人苏州万隆华宇物流有限公司南京分公司、苏州万隆华宇物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第3374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人顾文宝于2015年3月6日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人顾文宝的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人顾文宝撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一五年三月十一日
书 记 员 莫欣欣
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1735号
原告：刘尹正泽，男，汉族，住广东省珠海市金湾区遵义医学院珠海，公民身份号码×××0414。
被告：吴卫芳，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0948。
原告刘尹正泽与被告吴卫芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告刘尹正泽于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘尹正泽撤回起诉。
案件受理费1563元（原告已预交），由原告刘尹正泽负担。
审判员 周 莉
二〇一六年九月七日
书记员 黄筱霖
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第661号
罪犯覃浪，男，1985年10月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区大化瑶族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）佛中法刑一初字第130号刑事判决，以被告人覃浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月10日作出（2011）粤高法刑三终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯覃浪在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年5月31日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯覃浪在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃浪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃浪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆巴民初字第0286号
原告姚玲凤，女，汉族，1964年3月4日出生。
委托代理人高波，江苏柏庐律师事务所律师。
委托代理人竺凌，江苏柏庐律师事务所实习律师。
被告许德英，女，汉族，1931年12月6日出生。
被告金翔麟（又名金祥林），男，汉族，1943年4月29日出生。
被告陈建珍（又名陈建贞），女，汉族，1959年6月10出生，。
被告陈建明（又名陈建民），男，汉族，1964年10月18日出生。
被告陈建营（又名陈建云），男，汉族，1962年6月22日出生。
委托代理人陈建珍，即本案被告，同时代理两被告陈建明、陈建营。
原告姚玲凤与被告许德英、金翔麟、陈建珍、陈建明、陈建营房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法由审判员沈中昊独任审判，后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭并于2013年11月28日公开开庭进行了审理，原告姚玲凤及其委托代理人高波、被告金翔麟、陈建珍到庭参加诉讼，被告许德英经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚玲凤诉称：1994年5月，原告与被告许德英、田招娣、金琴娥达成房屋买卖协议，由原告购买三人共有的正仪镇上塘街156号房屋，价款15000元。后原告按约定付款，被告姚玲凤等三人将房屋及产证交付原告并由原告使用至今，但一直因各种原因未能办理产权过户手续。另查，该房屋共有人金琴娥于2001年1月19日去世，被告金翔麟是其家儿子及法定继承人；该房屋共有人田招娣于2006年8月17日去世，被告陈建珍、陈建明、陈建营是其子女及法定继承人；2005年原告将该房屋翻建。事实上原告曾多次要求被告配合办理该房产过户但却因各种原因受阻，为维护原告合法权益，原告请求法院依法判决：1、判令被告协助匹配办理正仪镇上塘街156号房屋的房产过户及相应土地使用权过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许德英未答辩。
被告金翔麟辩称：他们现在的房子根本不是我们当时卖给她的房子，中间有什么过节我也不清楚，不能签字。
被告陈建珍、陈建明、陈建营共同辩称：没有意见。过户没有问题，就是以前的面积。
经审理查明：1994年5月26日，昆山市巴城镇正仪村村民姚玲凤向同村村民许德英、金琴娥、田招娣购买三人共有的位于昆山市巴城镇正仪村156号的平房三间，其时各方并未签订房屋买卖合同且房屋亦未办理相关过户手续，原告姚玲凤支付了购房对价款15000元并入住该房屋至今。2004年9月10日，各方签订《房屋买卖协议》一份，该协议载明“经由甲方许德英、金琴娥、田招娣三人（以下简称甲方）与乙方姚玲凤（以下简称乙方）协商，甲方将自己坐落在正仪上塘街156号的叁间平房（合计面积42.19㎡）出售给乙方，总计金额壹万伍仟元整，并立此协议为凭，一式叁份，甲乙双方各执一份，签证方一份。附：1、甲方交给乙方房屋所有权证一本，号码为012422#，房屋共有权保持证二本，号码分别为0000225#、0000230#；2、签订本协议时，乙方一次性付清房款；自签订本协议时始，以上所述房屋的权属归乙方所有；4、本协议一经签订，立即生效，甲乙双方，共同遵守”，上述协议由姚玲凤、许德英、金琴娥已去世由金翔麟（代）、田招娣、陈建珍、陈建明、陈建营（代）签字确认。因原、被告各方因涉案房屋过户事宜协商未果，导致上述房屋土地使用权及房屋所有权至今未过户至原告名下，原告遂诉诸法院。
庭审中，原告明确表示涉讼房屋过户费用包括根据国家规定应当由被告方负担的契税等费用均由原告自己负担。
另查明：根据原告提供的金琴娥、田招娣火葬证明书及户籍信息所载，金琴娥已于2001年1月19日因病去世，其法定继承人为被告金翔麟；田招娣已于2006年8月17日因病去世，其法定继承人为被告陈建珍、陈建明、陈建营。
再查明：根据1990年昆山市城乡建设局颁发的昆房字NO.0124**号《房屋所有权证》及昆房共字NO.0000225号、0000230号《房屋共有权保持证》三证，昆山市正仪镇上塘街156号房屋的所有权性质：私有产，所有权人为许德英，共有人为金琴娥、田招娣，房屋建筑面积为42.19㎡。
根据2005年8月30日昆山市国土资源局颁发的昆国用（2005宅）字第103006号《国有土地使用证》，昆山市巴城镇正仪上塘街156号土地使用者为许德英，使用权类型为划拨，使用权面积为78.4㎡。2005年11月15日，经被告许德英申请及相关政府部门审批，通过了涉案房屋的农房、危房翻建申请，涉案房屋进行了翻建。
以上事实由原告提供的房屋买卖协议一份、当地社区居委会证明一份、《国有土地使用证》一份、《房屋所有权证》一份、《房屋共有权保持证》两份、死亡证明两份、被告户籍信息两份、《巴城镇农房、危房翻建调查审批表》一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告姚玲凤与许德英、金琴娥、田招娣之间存在房屋买卖关系属不争之事实，且该房屋已交付原告使用至今，许德英、金琴娥、田招娣有协助原告姚玲凤办理房屋产权过户的义务。房屋过户应以原房屋产权证所载42.19㎡为准。又因金琴娥、田招娣已经去世，被告金翔麟作为金琴娥法定继承人，被告陈建珍、陈建明、陈建营作为田招娣法定继承人应当承担协助原告玲凤办理房屋产权过户的义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
被告许德英、金翔麟、陈建珍、陈建明、陈建营于本判决生效后一个月内协助原告姚玲凤将坐落于昆山市巴城镇正仪上塘街156号房屋（房屋所有权证证号为昆房字NO.0124**号、房屋共有权保持证号为昆房共字NO.0000225、0000230号《房屋共有权保持证》三证）过户至原告姚玲凤名下。
案件受理费80元，由五被告许德英、金翔麟、陈建珍、陈建明、陈建营共同负担。此款原告已预交，五被告在本判决书生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费缴纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 沈中昊
人民陪审员 陆美华
人民陪审员 姚雪琴
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 陆晓芸
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民一初字第248号
原告卢淦梅，女，1979年12月3日出生，汉族，住广东省高州市.
委托代理人庄盛崧，男，1977年6月14日出生，汉族，住广东省高州，系原告丈夫。
被告朱少任，男，成年，汉族，住广东省高州市。
被告朱少锋，男，成年，汉族，住广东省高州市。
被告朱贞柱，男，成年，汉族，住广东省高州市。
被告朱贞泳，男，成年，汉族，住广东省高州市。
被告邝少清，女，成年，汉族，住广东省高州市。
本院在审理原告卢淦梅诉被告朱少任、朱少锋、朱贞柱、朱贞泳、邝少清生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年8月6日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢淦梅撤回对被告朱少任、朱少锋、朱贞柱、朱贞泳、邝少清的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 黄 柱
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄梦别
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泸泸刑初字第189号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人周某，男，1978年6月17日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌敲诈勒索罪，于2012年8月21日被泸县公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，同年11月9日变更为监视居住，2013年5月8日被解除监视居住，同年11月22日被依法逮捕。
被告人周某某，男，1954年7月25日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌敲诈勒索罪，于2012年8月30日被泸县公安局监视居住，2013年2月25日被解除监视居住。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人周某、周某某犯敲诈勒索罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月14日、11月22日公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉。被告人周某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2012年6月底的一天下午，被告人周某某在泸县得胜镇顺河场周某甲开的茶馆里，与他人打牌时发生纠纷，被一名叫“康五”的男子打了一耳光，周某某遂通知其儿子周某。随后被告人周某带领两三名男子到达周某甲的茶馆，以其父周某某在茶馆被人打了要茶馆老板周某甲负责为由，用语言威胁的方式要求茶馆老板周某甲赔偿医药费、精神损失费一万元，否则就不准周某甲继续开茶馆，周某某对此表示默认。事后周某甲找到周某某提出拿不出一万元钱，周某某与周某商量后叫周某甲拿6000元了结此事，周某甲支付了6000元钱给周某某。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，以敲诈勒索罪，予以判处。
被告人周某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从宽处罚。
被告人周某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，但辩称其已将赃款全部返还被害人，并取得被害人谅解，家里也很困难，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，2012年8月21日，被告人周某在泸县顺河场横街对面一家餐馆内被公安机关抓获归案；2012年8月30日，被告人周某某主动到公安机关投案，如实供述了其和周某的犯罪事实。被告人周某于2012年8月21日被泸县公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，11月9日变更强制措施为监视居住，2013年5月8日被解除监视居住，共被羁押2个月19天。2013年8月31日，被告人周某因吸食麻黄素被泸州市公安局龙马潭区分局处以行政拘留十五日并处罚款2000元的行政处罚，2013年9月13日，被告人周某因吸食麻黄素，被泸州市公安局龙马潭区分局决定强制隔离戒毒二年，自2013年9月15日至2015年9月14日，2013年11月22日被泸县公安局依法执行逮捕，现羁押于泸县看守所。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举出的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、二被告人的抓获经过，二被告人的户籍证明和常住人口登记表，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被害人周某甲、黄某某的陈述，证人先某某的证言，辨认笔录、被告人周某和周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人周某某提交的被害人周某甲出具的收条和谅解书，本院予以确认；提交的由泸县得胜镇某村民委员会出具的证明，本院予以参考。
本院认为：被告人周某、周某某以非法占有为目的，采取威胁手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，已经触犯刑律，构成敲诈勒索罪。泸县人民检察院的指控成立。二被告人之行为，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金的幅度内裁量刑罚。在共同犯罪中，二被告人无主从之别，应当按照各自参与的犯罪予以处罚。被告人周某曾因吸食毒品被公安机关行政处罚，现正被强制隔离戒毒，应酌情从重处罚。被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己及其同案犯的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人当庭认罪、悔罪态度较好，且全部退赃，取得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。二被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了保护公民的人身权利及财产权益不受侵犯、惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年2月2日止。罚金于判决生效后10日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人周某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 商晟
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 沈西
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第62-2号
申请执行人张远和，男，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人张华，男，汉族，香港特别行政区居民。
被执行人福鼎市华高东建材有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人叶依东，执行董事兼总经理。
本院接受宁德市中级人民法院指定，受理原告张远和申请执行被告张华、福鼎市华高东建材有限公司民间借贷纠纷一案，已向各被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金60万元及利息等，并于2014年1月24日依法查封了二被执行人所有的座落于福鼎市华鑫锦绣苑的多套房产。现该财产暂不宜强制执行，被执行人确无其他财产可供执行，申请人张远和亦书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、裁定如下：
终结宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民初字第83号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 章树清
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临兰执字第2677号
申请执行人刘汉滨，男，汉族。
被执行人庄步体，男，汉族。
被执行人王寿利，男，汉族。
本院依据（2008）临兰民初字第714号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人刘汉滨与被执行人庄步体、王寿利借款合同纠纷一案，现查明，临沂市环球假日有限公司系被执行人庄步体个人独资企业，申请执行人申请查封被执行人庄步体登记在临沂市环球假日有限公司名下的临罗国用(xx)第xx号国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人庄步体登记在临沂市环球假日有限公司名下的临罗国用(xx)第xx号国有土地使用权。
查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年五月十日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临兰执字第2677号
申请执行人刘汉滨，男，1968年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人庄步体，男，1966年3月21日生，汉族，住临沂市沂南县。
被执行人王寿利，男，1968年11月27日生，汉族，住临沂市。
本院依据（2008）临兰民初字第714号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人刘汉滨与被执行人庄步体、王寿利借款合同纠纷一案，现查明，临沂市环球假日有限公司系被执行人庄步体个人独资企业，申请执行人申请查封被执行人庄步体登记在临沂市环球假日有限公司名下的临罗国用(2002)第0006号国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人庄步体登记在临沂市环球假日有限公司名下的临罗国用(2002)第0006号国有土地使用权。
查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年五月十日
书记员 王德鑫
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保169号
申请人：陈景胜，男，1971年9月28日生，汉族，住山东省鄄城县。
被申请人：赵金良，男，1964年5月21日生，汉族，住山东省无棣县。
被申请人：无棣县昌盛运输有限公司，住所地：山东省无棣县西小王镇曹家村。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路500号。
原告陈景胜诉被告赵金良、无棣县昌盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈景胜于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车（后挂：鲁M5J**挂）重型仓栅式半挂车一辆。申请人陈景胜向永诚财产�险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：109210467201800000064），永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为该诉讼提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
扣押鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车（后挂：鲁M5J**挂）重型仓栅式半挂车一辆。
案件申请费120元，由申请人陈景胜预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年五月三十一日
代书记员 杨晓爱
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第1004号
原告王建堂，男，生于1977年2月15日，汉族，住河南省民权县。
委托代理人赵本恩，河南子建律师事务所律师（特别授权）。
被告王明亮，男，生于1966年11月10日，汉族，住河南省开封县。
原告王建堂与被告王明亮民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王建堂提出撤诉申请，请求撤回对被告王明亮的起诉。
经审查，本院认为原告王建堂提出的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建堂撤回对被告王明亮的起诉。
案件受理费22800元减半收取11400元，由原告王建堂负担。
审判员 秦晓歌
二〇一五年九月二日
书记员 杨聚军
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3664号
原告李××，女，1956年6月4日出生，汉族。
被告许××，男，1952年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告李××与被告许××离婚纠纷一案中，原告李××于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告李××负担。
审判员 董巧云
二〇一四年六月十日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3737号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行：
被执行人瑞安市华拓电子科技有限公司等：
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市华拓电子科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03960号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月15日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢3737号】，在执行过程中，本案本次执行到位5000元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3737号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第656号
上诉人（原审被告）：方祝鹭。
被上诉人（原审原告）：胡恒平。
被上诉人（原审原告）：刘凤云。
上诉人方祝鹭不服浙江省慈溪市人民法院于2015年10月27日作出的（2015）甬慈浒民初字第920-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人方祝鹭上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在侵权行为，本次事故在公安机关已被认定为意外事故，并且上诉人也尽到相关的义务，因此不存在侵权的事实，不能按照一般侵权纠纷认定；上诉人的住所地和经常居住地均在江西省上饶市信州区。故请求撤销原审裁定，将本案移送上饶市信州区人民法院审理。
被上诉人胡恒平、刘凤云未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人原审诉称的事实和理由，本案系侵权责任纠纷案件，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人对涉案溺水事故发生在慈溪市上林湖并无异议，该事故发生地即本案侵权行为地属原审法院辖区，原审裁定以侵权行为地确定本案管辖并无不当。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 麻华懿
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民二初字第111号
原告：刘继华，男，汉族，住韶关市曲江区。
委托代理人：刘慧丽（原告刘继华的妻子），女，汉族，住韶关市曲江区。
被告：侯建福，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：邓小兰，女，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告刘继华诉被告侯建福、邓小兰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员戚耿耿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继华的委托代理人刘慧丽到庭参加诉讼。被告侯建福、邓小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘继华诉称：2009年6月9日、6月11日、6月17日、8月30日，原告分四次按被告侯建福的要求运输货物，货物运输完毕后，被告未支付运费13550元。2010年9月20日，被告向原告出具了欠条，经原告多次要求被告支付所欠运费，被告不予支付，2012年9月13日，原告向韶关市浈江区人民法院提起诉讼，2012年10月14日，被告重新就所欠运费向原告出具了欠条并表示会结清所欠运费，原告向韶关市浈江区人民法院申请撤回了起诉。但被告至今未支付所欠运费。两被告系夫妻关系，因所欠运费发生于被告夫妻关系存续期间，故所欠运费应由两被告共同承担。为维护原告的权益，原告向法院起诉请求判令：1、被告支付所欠运费13550元及利息（从2010年9月20日起按中国人民银行同期三年期基准贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。
原告刘继华提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、人口信息查询资料，证明被告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实；3、欠条，证明被告欠原告运费13550元；4、受理案件通知书、申请撤诉书，证明原告曾起诉被告，后申请撤回起诉的情况。
被告侯建福、邓小兰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年6月9日、6月11日、6月17日、8月30日，刘继华与侯建福分别口头约定由刘继华按侯建福要求为其运输货物，货物运输完毕后，侯建福对经双方确认的运费13550元不予支付。2010年9月20日，侯建福向刘继华出具了内容为：“今欠刘继华运费共壹万叁仟伍佰伍拾元正（13550元）。欠款人侯建福、2010年9月20日”的欠条。经刘继华多次要求侯建福支付运费，侯建福未予支付，2012年9月13日，刘继华向本院提起诉讼，要求法院判令侯建福、邓小兰支付所欠运费，2012年10月14日，在诉讼期间，刘继华与侯建福商定原订立的欠条作废，侯建福重新就所欠运费向刘继华出具了内容为：“欠条，今欠刘继华运费共壹万叁仟伍佰伍拾元，在2012年11月15号之前还清，欠款人侯建福，2012、10、14”的欠条，并表示会尽快结清所欠运费，据此，刘继华于次日向本院申请撤回起诉，本院作出了准许撤回起诉的口头裁定。因侯建福、邓小兰至今尚未支付所欠运费，刘继华经催收无果，再次向本院提起诉讼。
另查明：邓小兰与侯建福系夫妻关系，于2006年4月17日登记结婚。
本院认为：原告为被告运输货物，货物运输完毕后，被告未支付经核算的运费，只立下欠条，其行为已构成违约。被告至今未支付所欠的运费，并所欠运费时间超过三年，原告依法有权要求被告支付运费本金及按中国人民银行同期三年期基准贷款利率计算支付逾期利息。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告为夫妻关系，所欠运费亦发生于夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，被告邓小兰理应对被告侯建福所欠的运费承担偿还责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和抗辩权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯建福、邓小兰于本判决生效之日起三日内支付原告刘继华运费13550元及逾期付款利息（从2010年9月20日起按中国人民银行同期三年期基准贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取119元，由被告侯建福、邓小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 戚耿耿
二〇一四年五月十三日
书记员 朱祖芳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第309号
原告熊某某，女，1990年2月13日出生，住重庆市开县义和镇。
委托代理人陈国述，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告廖某甲，男，1987年6月5日出生，住湖南省常德市鼎城区黄土店镇。
原告熊某某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周建军独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，代理书记员罗珍珍担任庭审记录。原告熊某某及其委托代理人陈国述、被告廖某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告2008年下半年相识恋爱，2010年1月29日生育一女，取名廖某乙，2012年2月15日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告对家庭极其不负责任，甚至在原告怀孕期间对其大打出手。2012年开始，原告多次提出离婚，被告口头同意离婚，但一直拒绝办理离婚手续。原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院，要求与被告离婚，婚生女廖某乙由被告抚养，被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告熊某某在举证期限内提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告基本情况；
2、被告常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的基本情况；
3、原、被告结婚证原件一本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
被告廖某甲辩称：原告熊某某所述都是虚构的，完全不属实，原、被告结婚以后，夫妻感情尚好，为琐事吵架是家常事，所以被告不同意离婚。
被告廖某甲未向本院提交任何证据。
根据当事人举证、质证及陈述的有关情况，本院认证如下：
原告提交的证据，被告无异议。本院认为：原告提交的证据均系有权机关所出具，来源形式合法，内容客观真实，与本案由关联性，本院予以采纳。
根据本院采信的证据及庭审中查明的情况，本院认定以下事实：
原告熊某某与被告被告廖某甲2008年下半年自由相识恋爱，2010年1月29日生育一女，取名廖某乙，现年四周岁，2012年2月15日登记结婚。另查明，原、被告从2014年2月分居至今。原、被告婚后未添置夫妻共同财产，亦无债权债务。
本院认为：原告熊某某向本院提起诉讼，要求与被告廖某甲离婚，本案的焦点问题为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。人民法院审理离婚案件，是否准予双方当事人离婚，应以当事人的夫妻感情是否已经完全破裂为标准，如已破裂，应准予离婚，否则应不准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己的主张，有责任提交证据。本案中，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但原告所提交的证据均不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的后果，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告熊某某与被告廖某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 周建军
二〇一四年五月四日
代理书记员 罗珍珍
附判决法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第157号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人何传良。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第118号起诉书指控被告人何传良犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉，被告人何传良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月9日19时许，被告人何传良饮酒后驾驶川AZT2**“劲锋”牌二轮摩托车，沿石木路行驶至石板滩镇光辉村7组路段时，所驾车前部与前方同向行驶的川R288**“东风”牌重型货车尾部发生碰撞，致其本人倒地受伤，两车受损。事故发生后，经检验，被告人何传良血液中的乙醇浓度含量为184.7mg／100ml，系醉酒驾驶。公安机关认定，被告人何传良承担事故主要责任。
上述事实，被告人何传良在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故车辆信息、何传良的伤情证明、何传良指认喝酒地点的照片、道路交通事故认定书、血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见告知书、司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、证人证言、被告人何传良供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何传良在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人何传良犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何传良系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院酌定对其从轻处罚。据此，根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离、造成的损害后果，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何传良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年7月1日止。罚金在本判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张琳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13759号原告陈某，男，1980年12月21日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人金丽花、许梅毜（实习），上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告朱某，女，1980年1月13日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月11日以欲与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费123元，由原告陈某负担。审判员杨建伟二〇一五年九月十一日代书记员黄君雅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1381号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人陈建昌。
被执行人徐信邦。
被执行人徐瑞亮。
被执行人徐林亮。
被执行人张秀元。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建昌、徐信邦、徐瑞亮、徐林亮、张秀元借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商督字第号278支付令的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐云瑞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民一初字第03192号
原告李某，男，1971年10月11日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告杜某，男，1981年6月29日生，汉族，无职业，住昌图县。
委托代理人许某（系被告母亲），1958年9月17日生，汉族，无职业，住址同上。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案
审判员 王志刚
二〇一六年一月十一日
书记员 刘思佳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执3432号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
被执行人文丹丹，女，汉族，职业不详，户籍地湖北省松滋市。
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行与被执行人文丹丹金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年7月8日作出的（2016）京0102民初7628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币27923.16元及相关利息，并支付迟延履行期间债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下少量存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有27923.16元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张钦翥
审判员 赵建民
审判员 张 巍
二〇一八年六月十四日
书记员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执3432号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。被执行人文丹丹，女，汉族，职业不详，户籍地湖北省松滋市。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行与被执行人文丹丹金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年7月8日作出的（2016）京0102民初7628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币27923.16元及相关利息，并支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下少量存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有27923.16元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张钦翥审判员  赵建民审判员  张 巍二〇一八年六月十四日书记员  贾志涛
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执132号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路一号。
法定代表人刘海燕：职务行长
被执行人崔杨杨，男，1988年1月29日生，汉族，住乐陵市。
被执行人崔学顺，男，1957年12月25日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人崔扬扬、崔学顺借款合同纠纷一案中，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人崔扬扬、崔学顺有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 李 鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 赵 强
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执132号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路一号。法定代表人刘海燕：职务行长被执行人崔杨杨，男，1988年1月29日生，汉族，住乐陵市。被执行人崔学顺，男，1957年12月25日生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人崔扬扬、崔学顺借款合同纠纷一案中，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人崔扬扬、崔学顺有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 李 鹏二〇一七年五月十五日书记员 赵 强
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0881民初1167号
原告：陈斌，男，1973年9月4日出生，汉族，住桂平市
原告：何意，1976年11月27日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：黄赞阳，广西桂力律师事务所律师。
被告：杨强，男，1974年11月20日出生，汉族，住桂平市。
被告：黄海瑞，女，1978年11月25日出生，汉族，住桂平市。
原告陈斌、何意与被告杨强、黄海瑞确认合同有效纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈斌、何意撤诉。
案件受理费50元（立案时已按简易程序审理减半收取，原告已预交），由原告陈斌、何意负担。
审 判 员 黄云英
二〇一八年四月十二日
代书记员 李珊珊
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0118民初2951号
原告许俊,男,1985年9月18日出生,31岁,汉族,住南京市高淳区
被告韩飞飞,男,汉族,住南京市高淳区。
原告许俊与被告韩飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。经本院书面通知，原告在法定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未提交符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许俊撤诉处理。
审判员 杨国华
二〇一七年八月二十一日
书记员 夏文俊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第53532号
原告北京西国贸大物业管理有限公司，住所地北京市丰台区莲花河东侧路1号院2号楼。
法定代表人张晓晨，总经理。
委托代理人杨凤娟，女，1988年10月24日出生。
委托代理人宋思玲，北京市首信律师事务所律师。
被告杜建辉，女，1974年6月15日出生。
委托代理人汪灏，男，1972年5月25日出生。
原告北京西国贸大物业管理有限公司（以下称原告）与被告杜建辉（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙茜倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋思玲，被告的委托代理人汪灏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司系北京市朝阳区将府家园北里滨河一号小区的物业管理单位，被告系该小区4号楼××号房屋的业主。2009年6月28日，我公司与被告签订《前期物业服务协议》，约定我公司为被告提供物业服务，被告应按时交纳物业费用。但此后，我公司已按约履行了合同义务，但被告却拖欠2010年6月28日至2015年6月27日期间的物业费用。故为维护合法权益，我公司诉至法院，要求被告：1、支付上述期间物业费29093.4元、垃圾清运费150元；2、支付滞纳金，以每年欠费金额为基数，按日万分之五的标准，自欠费之日起计算至实际支付之日止。
被告辩称：我一直是遵纪守法的好公民，对于符合服务标准的服务费用都及时进行了交纳，并就物业服务过程中出现的问题积极与原告协商，但原告始终未予正面回复。我从未收到原告催交物业费的通知，因此其部分诉讼请求已经超过诉讼时效。在我入住后，楼上的房屋被用于群租，期间该房屋卫生间严重漏水，但原告拒绝向我提供楼上业主的联系方式，也没有对于群租行为进行必要的管理和及时拆除，给我造成了损失。此外，原告物业服务不到位，主要体现在小区内仍存在群租房和住宅房屋用于办公的情况，小区的安保措施不到位、安保人员不足，小区内部私搭乱建严重以及原告将电梯内悬挂广告进行盈利等。原告是我们小区和卡布奇诺小区共同的物业管理单位，我们小区的物业费标准是3.5元，卡布奇诺小区的物业费标准是2.5元，但原告对我们小区所提供的物业服务不仅存在诸多不如卡布奇诺小区的情况，物业费反而高于该小区，是我们不能接受的。
经审理查明：原告系以接受委托从事物业管理、锅炉供暖为经营范围的有限责任公司。被告系北京市朝阳区将府家园北里滨河一号小区4号楼××号房屋（以下简称涉诉房屋）的所有权人，该房屋建筑面积为138.54平方米。
2009年6月28日，北京普瑞特物业管理有限公司（于2011年4月15日更名为原告）与被告签订《前期物业服务协议》，约定：被告就涉诉房屋委托原告进行前期物业服务，物业服务费为3.5元/建筑平方米/月；物业服务费按年度交纳，每年度物业费5818.68元，被告于办理入住之日时向原告交纳首次一年的物业服务费用，之后被告须在上年度交纳的物业服务费用截止日期之前，交纳次年度的物业服务费用；被告不按约定按时足额交纳各项物业服务费用的，原告可向其收取滞纳金，如到期后30天仍未交纳的，每逾期一日加收全年应缴费用的千分之二作为滞纳金；生活垃圾清理运费30元/户/年，该费用不包含于物业服务费内。
此外，原告提交了由北京晨谷苑房地产开发有限公司及北京普瑞特物业管理有限公司盖章确认的《业主临时公约》一份，其中亦载明了物业费标准、交纳方式及滞纳金等。公约内附《承诺书》一份，载明“确已详细阅读《业主临时公约》，同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时公约”，《承诺书》落款处有被告签字，落款时间为2009年6月14日。被告认可未交纳2010年6月28日后的物业费及垃圾清运费。
经询，原告表示每年都有收费员向业主电话催交物业费，但就此未提交证据。被告不认可原告向其催交过物业费。
庭审中，被告提交函件一份，证明其曾就楼上房屋漏水问题致函原告，但原告未予解决。该函件空白处手写有“物业收到孔凡伟2010.10.12号”。原告不认可被告的证明目的。
被告提交照片若干，证明原告物业服务不到位。原告不认可该证明目的。
以上事实，有双方当事人陈述以及名称变更通知、《前期物业服务协议》、函件、照片等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，原告作为涉诉房屋所在小区的物业服务提供单位，与被告间形成了物业服务合同关系。在原告已履行了相关物业服务义务的情况下，被告亦应按照《前期物业服务协议》及《业主临时公约》的约定交纳物业费。现原告要求被告支付物业费、垃圾清运费，并提供了证据佐证，且金额计算正确，本院予以支持。滞纳金，由本院结合欠费时间、金额等因素依法酌情确定。
因原告一直持续地提供物业服务，且被告并未举证证明原告有明显的怠于收取物业费用的情况，故对于被告提出的诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。关于漏水问题，被告提交的函件系其自行制作，即便由原告工作人员进行了签收，但并不代表对于其中内容的认可，且从函件内容上看，漏水的发生系楼上房屋居住人员使用不当导致，原告并非直接侵权人，而作为物业管理单位，原告在接到被告通知的当日已到场查看了漏水情况并联系了楼上房屋的业主，被告亦未就原告存在过错导致其损失扩大提供充分证据，故被告此项抗辩，本院不予采纳。关于被告提出的物业服务不到位的问题，被告的举证尚不足以证明原告的服务瑕疵已经达到减免物业费的程度，故本院对于被告的此项抗辩亦不予采纳。但原告应当尽力提高服务质量，竭诚为小区业主服务，最大限度的争取获得业主的满意和认可。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告杜建辉于本判决生效之日起七日内向原告北京西国贸大物业管理有限公司支付物业费二万九千零九十三元四角、垃圾清运费一百五十元。
二、被告杜建辉于本判决生效之日起七日内向原告北京西国贸大物业管理有限公司支付滞纳金二千九百元。
三、驳回原告北京西国贸大物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由原告北京西国贸大物业管理有限公司负担113元（已交纳），由被告杜建辉负担302元（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙茜倩
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第1951号
原告：麻某，男，1967年3月19日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
被告：胡某，女，1971年2月5日生，现下落不明。
原告麻某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：1993年年初与被告经人介绍认识，一个月后在父母逼迫下举行结婚仪式。1995年生女儿麻某甲，2001年补办结婚证，2002年生儿子麻某乙。2008年被告离家出走，至今下落不明。为此，请求法院判令原被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告未提供被告的具体住址，拒不缴纳公告费，致使本案无法审理。综上，裁定如下：
驳回原告麻某的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西峰
人民陪审员 张传宏
人民陪审员 薛冰冰
二〇一五年一月六日
书 记 员 李丽华
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终772号
上诉人（原审被告）：高同杰，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
上诉人（原审被告）：高生林，男，1948年6月15日出生,汉族，农民，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审原告）：方慧兰，女，1969年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审原告）：齐芳，女，1988年6月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：齐萍，女，1992年7月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：齐媛，女，1997年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐玉民，女，1963年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
上诉人高同杰、高生林因与被上诉人方慧兰、齐芳、齐萍、齐媛、齐玉民生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2016)皖0881民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省桐城市人民法院(2016)皖0881民初1417号民事判决；
二、本案发回安徽省桐城市人民法院重审。
上诉人高同杰、高生林预交的二审案件受理费2529元予以退回。
审判长 胡毅
审判员 马骥
审判员 崔智
二〇一七年七月七日
书记员 张旭
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执18号
孙永俊：
申请执行人孙永俊与被执行人宁波昊天轴承有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人孙永俊向本院申请强制执行，本院于2018年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波昊天轴承有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执18号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十九日