wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终83号
上诉人（原审原告）李某。
委托代理人尹国忠，河北晓阳合众律师事务所律师。
上诉人（原审被告）辛某甲。
上诉人李某、辛某甲因离婚纠纷纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2015）任民初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人尹国忠，上诉人辛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于××××年××月××日在任县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名辛某乙，××××年××月××日生育一子，取名辛某丙，现均随被告生活。自2014年5月原告一直居住在其娘家，与被告分居至今。2015年5月15日，原告诉至本院，要求与被告离婚。在庭审中原、被告均称对方有婚外情。被告当庭表示，如果由其抚养婚生子女辛某乙、辛某丙，婚生子女的抚养费由其自行承担。在庭审结束后本院对原、被告之女辛某乙进行了询问，辛某乙明确要求如果原、被告离婚，其愿随被告一起生活。原告虽称自己做了绝育手术，但没有提交证据予以证明。本案立案后，原告向本院申请了诉讼保全，要求依法冻结被告名下的银行存款10万元，并查封被告名下的号牌为冀A×××××轿车。本院依法裁定对被告在中国农业银行股份有限公司任县辛店分理处、中国农业银行股份有限公司北京中关村园区支行、中国建设银行股份有限公司北京北大南街支行的银行存款进行冻结（冻结时，被告在上述银行账户的存款余额分别为：30054.68元、11975.25元、6980.45元）。并对被告名下的号牌为冀A×××××东南牌轿车依法进行了查封。庭审中，被告自认购买该车时花费了6万元。原告虽称在婚后双方共同建造了宅院一处，并称该宅院属于共同财产，但原告提交证据不足以证实其所称的宅院系原、被告共同所有，被告也不予认可，故本院原告主张的该项事实本院依法不予认定。上述事实由原告诉状、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、南和县史召乡果五村村委会证明、证人王某的证言、冻结存款通知书回执、查封车辆回执、询问笔录、庭审笔录在卷佐证。
原审认为，原告自2014年5月份与被告分居至今，双方已长期互不履行夫妻义务，且在庭审中原、被告都称对方均有婚外情，足见原、被告双方已经失去了夫妻之间最基本的信任。原告坚决要与被告离婚，已经说明了原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉请依法予以准许。鉴于婚生子女辛某乙、辛某丙现均随被告生活，且辛某乙要求愿随被告一起生活，为了不改变子女的生活环境，有利于子女的健康成长，婚生子女辛某乙、辛某丁由被告抚养为宜。在庭审中被告表示自行承担婚生子女辛某乙、辛某丙的抚养费，不违反法律规定，本院依法予以准许。鉴于号牌为冀A×××××东南牌轿车现由被告实际占有，且被告抚养两个婚生子女，必然会加重被告的经济负担，在分割夫妻财产时，应适当照顾被告，故该轿车宜归被告所有为妥。本院保全的被告三个银行账户内的存款，应以本判决生效时三个账户内的实际存款额为限，按原、被告各占50%的原则进行分割。原告虽称原、被告双方婚后共同建造了一处宅院，但是原告提交的证据不能证明宅院系原、被告共同所有，故本院对原告的该项诉请依法不予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）项、第5条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原审判决如下：一、准予原告李某与被告辛某甲离婚。二、婚生子女辛某乙、辛某丙由被告抚养，被告自行承担抚养费。三、号牌为冀A×××××东南牌轿车归被告所有。被告在中国农业银行股份有限公司任县辛店分理处、中国农业银行股份有限公司北京中关村园区支行、中国建设银行股份有限公司北京北大南街支行的银行存款，应以本判决生效之日三个账户内的实际存款额为限，按原、被告各占50%的原则进行分割，由被告于本判决生效之日起5日内将该分割款给付原告。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告辛某甲负担。
李某上诉答辩主要称，1、原审判决离婚正确。双方婚后感情一直不好，经常因家庭琐事发生争吵。对方去北京做生意后，李某的堂妹到北京给辛某甲的门市帮忙，结果辛某甲与李某堂妹李红敏发生不正当关系，非法同居至今两年多，由此导致双方夫妻感情彻底破裂。对方之前曾多次提出与我离婚，由于对方母亲信奉天主教，坚决反对，因此在对方母亲在世之前双方没有离婚。2014年5月，对方母亲去世，处理完其后事后，辛某甲将我赶出家门，双方从当时分居至今。综上可以证实，双方夫妻感情彻底破裂，一审判决双方离婚正确。2、夫妻共同财产第一部分是银行存款，目前都在辛某甲名下。原审期间，我方申请了财产保全，法院冻结了对方名下3个银行账户的存款10万元。原审判决按照双方各一半进行分割，但我方认为全部存款都被辛某甲掌握，法院所查封的财产只是一部分，而且对方有过错，应当按照我方占70%分割，对方占30%的比例进行分割。第二部分财产是冀A×××××东南牌轿车一辆，在对方名下，并且由对方掌握，对方称该车价值6万元，我们同意按照6万元折价，同样按照我方占70%分割，对方占30%的比例进行分割。第三部分财产是在任县孔刘垒村双方婚后所建宅院一处，包括相应的家具家电，也应当属于夫妻共同财产，同样按照我方占70%分割，对方占30%的比例进行分割。
辛某甲上诉答辩主要称，1、双方感情没有破裂，原审庭审时说的都是气话，我们感情并没破裂。我们双方还有两个孩子，并且说放假后去接对方。2、一审判决分割的存款不是我的，都是我借的，车也是我借钱买的，已经抵押给了债权人，不应当作为夫妻共同财产分割。3、对方要求分割的宅院是我结婚后我父亲建的，宅基证是我父亲的，不应作为夫妻共同财产分割。家里就就一个21吋电视，没有其他财产。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
另查明，辛某甲于2016年3月1日提交河北省巨鹿县人民法院（2015）巨民二初字第303号民事调解书，拟证明其欠陈博增126000元。
本院认为，双方自2014年5月份分居至今，已长期互不履行夫妻义务，且双方都称对方有婚外情，双方已经失去了夫妻之间最基本的信任。因此，一审判决双方离婚正确，对于辛某甲上诉要求改判不离婚的诉讼请求本院不予支持。李某上诉称辛某甲有婚外情，要求按照70%和30%的比例分割财产，但其未提交充足证据予以证实，本院不予支持。辛某甲上诉称银行存款和争议车辆不是夫妻共同财产，以上财产均登记在其名下，辛某甲又不能提交充分证据予以证实，本院不予支持。辛某甲二审庭后提交的调解书不但无欠款原因，而且该调解书出具日期为本案一审判决后和辛某甲与李某分居期间。因此，该调解书不足以证实该欠款为夫妻共同债务，对于辛某甲主张该债务为夫妻共同债务的上诉请求本院无法支持。李某虽称双方婚后共同建造了一处宅院，但是李某提交的证据不能证明宅院系双方夫妻共同财产，且辛某甲称争议宅院是其父亲的财产，故本院对李某的该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人李某负担200元，上诉人辛某甲负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
二〇一六年三月一日
书 记 员 高蔚龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初26941号
原告哥伦比亚运动服装公司，住所地美利坚合众国俄勒冈州波特兰西北科学公园路14375号。
法定代表人彼得.布拉格登(peter.bragdon),副总裁。
委托代理人董春光，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京万珍龙服装店，住所地北京市朝阳区惠忠北里309号楼A-1北京日购菜市场C060号。
经营者百晓明。
本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司与被告京万珍龙服装店商标权侵权纠纷一案中，原告哥伦比亚运动服装公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哥伦比亚运动服装公司以双方纠纷已经达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哥伦比亚运动服装公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告哥伦比亚运动服装公司负担（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨 珊
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第169号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人姚炜。因犯寻衅滋事罪于2007年7月3日被本院判处有期徒刑一年二个月，2008年2月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月29日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
指定辩护人王慧勇。
被告人屈某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月29日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人姚炜、屈某犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，并建议对被告人姚炜判处三至五年有期徒刑、对被告人屈某判处一年六个月以下有期徒刑，均并处罚金。本院于同年4月1日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人姚炜及其辩护人王慧勇、被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2013年4月中旬的一天14时许，被告人姚炜经事先短信联系，由陈某（另案处理）将0.2克冰毒送至嵊州市剡湖街道东圃社区一小弄堂，以人民币200元的价格出售给史某。
2、2013年4月下旬的一天15时许，被告人姚炜经事先短信联系，由陈某（另案处理）将0.2克冰毒送至嵊州市剡湖街道东圃社区一小弄堂，以人民币200元的价格出售给史某。
3-4、2013年9、10月份，被告人屈某提供手机给“小龙”（身份未明，另案处理）进行贩卖毒品联系，并二次陪同“小龙”，在嵊州市三江北街梦圆公寓门口、嵊州市四海路金山宾馆附近，分别将0.2克冰毒以人民币200元、0.1克冰毒以人民币100元的价格出售给张某。
5、2013年10月份的一天晚上，被告人姚炜经事先短信、电话联系，将0.2克冰毒以人民币200元的价格出售给史某。
6、2013年11月25日晚上19时许，被告人姚炜经事先QQ联系，至嵊州市剡湖街道东圃社区史某的租房附近，以丢冰毒和支付宝交易的方式，将0.15克冰毒以人民币130元的价格出售给史某。
7、2013年11月28日10时许，被告人姚炜经事先短信联系，至嵊州市三江城红旗幼儿园门口，以丢冰毒和银行卡交易的方式，将0.2克冰毒以人民币200元的价格出售给邢某。
8-10、2013年11月28日16时至21时许，被告人姚炜经事先短信联系，至嵊州市三江城湖滨新村56号龙海网吧门口、嵊州市三江街道一景路八仟客快餐店门口，以丢冰毒和银行卡、骏网卡交易的方式，分三次将约0.2克冰毒以人民币200元、0.15克冰毒以人民币100元、0.1克冰毒以人民币50元的价格出售给屈某，供屈某吸食。
同日22时，公安机关在嵊州市三江城湖滨新村56号龙海网吧抓获被告人姚炜，在嵊州市剡湖街道兰桂坊足浴会所抓获被告人屈某，并在八仟客快餐店门口附近查获被告人姚炜贩卖给屈某而屈还未取走的白色结晶状物1小袋。经鉴定，查获的1小袋白色结晶状物中检出甲基苯丙胺成分（冰毒），其净重为0.14克。
综上，被告人姚炜贩卖冰毒8次，共计1.4克；被告人屈某贩卖冰毒2次，共计0.3克。
辩护人王慧勇发表应考虑被告人以贩养吸的因素、其归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪、被查获的毒品未流入社会等主要辩护意见。
上述事实，被告人姚炜及其辩护人、被告人屈某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、史某、张某、邢某等人的证言，物证检验报告，搜查笔录，辨认笔录，银行交易记录，手机通话记录，手机短信，电子秤、透明塑料包装袋、手机等物证，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚炜、屈某违反国家毒品管理法规，单独或者伙同他人贩卖毒品冰毒，其行为均已构成贩卖毒品罪；其中被告人姚炜向多人多次贩卖，属情节严重。被告人姚炜在第1、2节贩卖毒品中起主要作用，是主犯；其有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人屈某在结伙贩卖毒品中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。辩护人以被告人姚炜归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪等情节为由请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月二十九日起至二○一七年五月二十八日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人屈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月二十九日起至二○一四年五月二十八日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在本院的被告人屈某的OPPO触屏手机一只、被告人姚炜的OPPO直板手机一只、电子秤二只等作案工具，均予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘安琳
人民陪审员 董伯千
人民陪审员 潘大华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 金叶薇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第390号
罪犯余声平。
本院于2005年9月5日作出（2005）一中刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人余声平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人余声平不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2005年10月20日作出（2005）津高刑一终字第0104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2008年4月11日作出（2008）津高刑一执字第63号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2008年4月11日起至2027年10月10日止。本院于2010年12月27日作出（2010）一中刑执字第4764号刑事裁定，对罪犯余声平减刑一年八个月。本院于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5140号刑事裁定，对罪犯余声平减刑一年三个月。刑期自2008年4月11日起至2024年11月10日止。
天津市监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余声平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯余声平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子3次。
本院认为，罪犯余声平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余声平减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年4月11日起至2023年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月十六日
书 记 员 史军锋
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第30号
原告：广东永达建筑有限公司。住所地：茂名市茂南区。
法定代表人：麦尔宁，该公司经理。
委托代理人：王业珠，广东文业律师事务所律师。
被告：吴晓锋，男，住茂名市茂南区。
原告广东永达建筑有限公司（以下简称：建筑公司）诉被告吴晓锋挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建筑公司的委托代理人王业珠到庭参加诉讼。被告吴晓锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建筑公司诉称：被告吴晓锋于2005年6月1日挂靠原告建筑公司（原称：茂名建筑集团建筑实业发展有限公司）建设位于茂名市官山四路129号“市雅园小区”。双方签订《工程挂靠施工合同》，约定：所有报建费、建筑管理费、建筑税费、罚款等与该工程有关的一切费用均由被告吴晓锋承担。工程竣工后，被告吴晓锋没有缴纳相关税款。在茂名市茂南区地方税务局催缴税款的情况下，原告建筑公司被迫于2013年1月14日前为被告吴晓锋代缴税款22861元。此款，依约应由被告吴晓锋负担，但其一直拒付。为此，请求法院判令被告吴晓锋支付给原告22861元及利息（利息自2013年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案的诉讼费用由被告吴晓锋负担。
被告吴晓锋不作答辩。
经审理查明：2005年6月1日，原告建筑公司（原公司名称为茂名建筑集团建筑实业发展有限公司，后于2009年2月24日变更登记为广东永达建筑有限公司）作为甲方与被告吴晓锋作为乙方签订《工程挂靠施工合同》一份，经双方协商，乙方挂靠甲方公司名誉办理工程报建、负责承建施工。主要约定：一、工程名称：吴晓锋住宅楼。二、建设地点：市雅园小区。四、建筑面积：约650m2。七、挂靠形式：独立核算，自负盈亏。八、乙方责任：1.挂靠期内，甲方聘任乙方吴晓锋同志为该栋负责人。乙方对本工程经营业务享有人、财、物自主权。乙方必须依法经营，按章纳税，独立核算，自负盈亏。自行解决经营中的一切债权、债务和一切工程质量、安全事故。九、甲方责任：4.乙方把该项目工程挂靠甲方施工，甲方向乙方纯收取工程劳务管理费8000元。而该工程的所有报建费、建筑管理费、建筑税费、罚款等与该工程有关的一切费用均由乙方负责支付。
2007年12月21日，茂名市茂南区地方税务局向原告建筑公司发出《催缴税款通知书》一份，通知其承建“吴晓锋住宅楼工程”应纳税款27363.6元，限2007年12月24日至2007年12月28日前缴纳。
经原告建筑公司申请，茂名市茂南区地方税务局确认，被告吴晓锋挂靠原告建筑公司承建的“吴晓锋住宅楼工程”及其他工程16宗，总结算金额为14429463.81元，实际缴税额为790048.2元，印花税4328.8元；其中“吴晓锋住宅楼工程”的结算金额为415263.81元。之后，原告建筑公司缴纳相应的税款，茂名市茂南区地方税务局出具完税发票确认工程项目为“吴晓锋住宅楼”，结算金额为415263.81元，其税票有03844661、02744662、04604404、04741346等12张，税额为794377.2元。
原告建筑公司支付税款后，认为该税款应由被告吴晓锋承担，遂于2014年12月30日起诉至本院，请求被告吴晓锋返还其代缴的税费22861元及利息，致成纠纷。
以上事实有工程挂靠施工合同、企业法人营业执照、核准变更登记通知书、税票、户籍登记资料（复印件）、（2013）茂中法民四终字第137号民事判决书及当事人陈述等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。本案中，被告吴晓锋不具有建筑资质，原告建筑公司与被告吴晓锋签订的《工程挂靠施工合同》中约定，被告吴晓锋以原告建筑公司的名义报建工程，原告建筑公司不参与工程施工，仅收取管理费，实际是原告建筑公司以挂靠的形式允许被告吴晓锋使用其资质证书及营业执照，依据前述规定，这种挂靠经营行为违反了建筑法建筑行业特许经营的强制性规定，故《工程挂靠施工合同》应属无效合同。
《合同法》规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告吴晓锋已经完成《工程挂靠施工合同》项下“吴晓锋住宅楼”工程，应支付该工程相关税款。经核查，原告建筑公司因“吴晓锋住宅楼”工程所负担的税费为22861元（794377.2元×（415263.81元÷14429463.81元）］。原告建筑公司代为缴纳税款后，依法有权要求被告吴晓锋予以返还。而原告建筑公司向被告吴晓锋收取的管理费8000元，应予退还。因此，经抵销，被告吴晓锋应返还14861元（22861元-8000元）给原告建筑公司。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于被告吴晓锋未能及时返还原告建筑公司代缴的税费，应支付相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月30日起计至本判决确定履行期限届满时止）给原告建筑公司。原告建筑公司超出以上请求的，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴晓锋于本判决发生法律效力之日起十日内返还款项14861元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月30日起计至本判决确定履行期限届满时止）给原告广东永达建筑有限公司。
二、驳回原告广东永达建筑有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取186元（原告广东永达建筑有限公司预付），由原告广东永达建筑有限公司负担50元，被告吴晓锋负担136元。被告吴晓锋应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告广东永达建筑有限公司，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 朱忠实
二〇一五年三月十六日
书记员 陈培君
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初668号
原告金德贵，男，1978年3月27日出生。
委托代理人安瑞，孙吴县辰清法律服务所法律工作者。
被告孙吴县新兴现代农机专业合作社。
法定代表人苏景龙，理事长。
委托代理人崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。
被告黑河市航化农业服务有限公司。
法定代表人李晓东，经理。
委托代理人庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
本院在审理原告金德贵与被告孙吴县新兴现代农机专业合作社、黑河市航化农业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月5日以双方已自行协商解决为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金德贵撤回对被告孙吴县新兴现代农机专业合作社、黑河市航化农业服务有限公司的起诉。
案件受理费1925.00元，减半收取962.50元，由原告负担。
审判员 杨雁滨
二〇一六年九月五日
书记员 吴 越
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更763号
罪犯宋歌，男，1988年9月2日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2015年1月29日作出（2015）辰刑初字第0031号刑事判决，以被告人宋歌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，并于2017年3月9日报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，于3月13日至3月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯宋歌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年二季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋歌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯宋歌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋歌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋歌减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年9月16日起至2018年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 房利甲
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初118号
原告赵陆陆（又名赵露），女
委托代理人任贵松。
被告马培良，男。
被告孙长会，男。
原告赵陆陆诉被告孙长会、马培良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员张斌独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告赵陆陆的委托代理人任贵松，被告孙长会、马培良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵陆陆诉称，2013年3月1日两被告因工程需要向原告借款10万元，约定利息为月息3分，未约定还款期限。借款后利息已支付至2013年9月份，有借条为证。现原告用钱向两被告催要，两被告至今未还。为此，请求法院依法判令两被告偿还借款本金100000元，利息损失自2013年10月1日起按月息2分计算至判决确定的给付之日；诉讼费由被告承担。
被告孙长会辩称，借款是事实。没有需要答辩的。
被告马培良辩称，借款是事实，答辩人没用，拿了钱就给孙长会了。
经审理查明，2013年3月1日，被告马培良、孙长会因建设工程需要共同向原告赵陆陆借款现金人民币100000元并出具借条一份。内容为：“借条今借到赵露现金壹拾万元正。2张息结到9月份（月息3分）借款人：马培良孙长会2013.3月1号。”借款后，被告马培良、孙长会根据双方的利率约定向原告赵陆陆支付利息至2013年9月，2013年10月1日后借款本金及利息未付。
庭审中，原告赵陆陆将借款利率由原来双方约定的月利率3分调整至月利率2分，被告马培良、孙长会无异议。
另查明，原告赵陆陆与陈军系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借条一份，被告孙长会提供的马培良证明一份、其自己书写的借款还款记录，被告马培良提供的借条及借据三份、其自己书写的借款还款记录，开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵陆陆与被告马培良、孙长会之间的借款合同系双方当事人真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。在原告赵陆陆履行了向被告马培良、孙长会给付出借款的义务后，被告马培良、孙长会即负有向原告赵陆陆返还借款的义务。故，原告赵陆陆要求被告马培良、孙长会返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马培良庭审中辩称向赵陆陆借款100000元系其替孙长会借款，不同意偿还。经查认为，被告马培良与被告孙长会共同出具借条向原告赵陆陆借款100000元，根据证据规则应当认定为二被告的共同债务。故被告马培良的抗辩意见不能成立，本院不予支持。
关于原告赵陆陆要求被告马培良、孙长会支付逾期借款利息的问题。根据原告赵陆陆庭审中的陈述结合其起诉时提交的民事起诉状，均将借款时原被告双方约定的利率调整为月利率2分，庭审中被告马培良、孙长会亦无异议。故，对原告赵陆陆要求二被告自2013年10月1日起按月息2分计算至判决确定的给付之日给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙长会、马培良于本判决生效后十五日内共同偿还原告赵陆陆借款本金100000元及利息（利息自2013年10月1日起按月息2分计算至判决确定的给付之日）；被告孙长会、马培良承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告孙长会、马培良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一六年三月十五日
书记员 唐晨
本案援引法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0633刑初144号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院。
被告人王某，女，1964年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及经常居住地为河北省保定市徐水县。因涉嫌假冒注册商标罪，于2016年11月1日被易县公安局取保候审，于2017年11月24日被易县人民法院取保候审，现在家。
河北省易县人民检察院以易检刑诉[2017]第145号起诉书指控被告人王某犯假冒注册商标罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员魏复兴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,自2016年农历2月份至5月份期间，被告人王某明知董某1、董某2、李某、（已判决）在裴某镇东霍某董某3的住宅内，假冒“老村长”、“牛栏山陈酿”、“泸州老窖二曲”、“板城烧锅”、“双沟大曲”、“红星二锅头”、“一旦粮二锅头”等白酒的注册商标灌装白酒予以销售，仍然帮助其组织工人，生产白酒。案发后，现场扣押假冒上述商标的白酒计1322箱，经价格鉴定价值为162632元。另自2016年2月份以来，董某1共销售假冒商标的白酒1295箱，经鉴定销售价值185530元。
另查明，被告人王某在案发后于2016年10月31日到徐水区公安局投案自首。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有易县公安局受案登记表、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、抓获经过；检验报告；价格鉴证结论书；酒业有限公司等企业出具的鉴定证明书、营业执照、商标使用许可备案通知书、商标续展注册证明、商标注册证、核准商标转让证明；同案犯董某1、董某2、李某的供述；被告人供述与辩解、户籍证明及政历表现；易县法院（2016）冀0633刑初145号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知他人实施假冒注册商标的犯罪行为，仍为其提供招募工人、生产的帮助行为，依法应以假冒注册商标罪共犯论处，据此，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在庭审中自愿认罪依法可从轻处罚；被告人具有投案自首情节，依法可从轻处罚；在共同犯罪中,被告人王某起辅助作用，系从犯，依法决定对其减轻处罚。综合考量被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对被告人王某宣告缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条、第五十二条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、七十三条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条、《最高人民检察院、最高人民法院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人王某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金20000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张士宏
审判员 赵春宇
审判员 许小亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 许运韬
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初3079号
原告：徐建祥,男，1963年10月21日出生，汉族，住淮安经济开发区。
被告：毛楹申，男，1983年11月28日出生，汉族，住泗阳县经济开发区。
原告徐建祥与被告毛楹申民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。原告徐建祥于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐建祥撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐建祥负担。
审判员 张 敬
二〇一七年五月十一日
书记员 沈翰韬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0884号
原告高群。
被告盐城市亭湖区新洋经济区瑞鑫农民资金互助合作社，住所地盐城市亭湖区人民北路79号。
原告高群与被告盐城市亭湖区新洋经济区瑞鑫农民资金互助合作社借款合同纠纷一案，原告高群于2014年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高群撤回起诉。
案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由原告高群负担。
审判员 陆小伟
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈金利
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺白商初字第399号
原告黄常新。
被告刘福金。
被告刘小根。
被告陶竹女。
本院在审理原告黄常新诉被告刘福金、刘小根、陶竹女民间借贷纠纷一案中，原告黄常新未在法定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐 敏
二〇一四年九月十八日
代书记员 吴晨曦
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民二初字第00050号
原告：全椒县金陵胶带有限公司。
法定代表人：蒋岳松，该公司董事长。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：全椒卧龙湖农业发展有限公司。
法定代表人：李军，该公司董事长。
本院在审理原告全椒县金陵胶带有限公司诉被告全椒卧龙湖农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院申请撤回对被告全椒卧龙湖农业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告全椒县金陵胶带有限公司撤回对被告全椒卧龙湖农业发展有限公司的起诉。
案件受理费3323元，适用简易程序减半收取1662元，由原告全椒县金陵胶带有限公司负担。
审判员 晋圣中
二〇一四年三月二十六日
书记员 汤广远
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初573号
原告：薛美珠，女，1967年2月6日出生，汉族，浙江省瑞安市人，现住田阳县。
被告：许忠志，男，1982年8月5日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
原告薛美珠诉被告许忠志追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员刘屹适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 刘 屹
人民陪审员 黄仙琼
人民陪审员 周晓文
二〇一七年六月九日
书 记 员 岑兰鲜
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0111刑初115号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人赵焕民，男，1954年1月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住河北省石家庄市栾城县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，经栾城区公安局决定，于2017年1月29日被取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院指控被告人赵焕民犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市栾城区人民检察院检察员赵智泉、被告人赵焕民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控，2011年11月至12月，被告人赵焕民通过赵建国（已诉）介绍，以资金空转方式，从栾城区聚民纺织有限公司向河北兴弘嘉纺织服装有限公司虚开增值税专用发票19分，涉案发票金额1899938.41元，涉案税额322989.58元，价税合计2222928元。
2012年2月至2月，被告人赵焕民通过赵建国介绍，以资金空转方式，从其实际控制的栾城县立峰纺织厂向河北兴弘嘉纺织服装有限公司虚开增值税专用发票45份，涉案发票金额4499059.95元，涉案税额764840.05元，价格合计5263900元。
应当以虚开增值税专用发票罪追究被告人赵焕民的刑事责任。
经审理查明，2011年11月至12月，被告人赵焕民通过赵建国（已诉）介绍，以资金空转方式，从栾城区聚民纺织有限公司向河北兴弘嘉纺织服装有限公司虚开增值税专用发票19分，涉案发票金额1899938.41元，涉案税额322989.58元，价税合计2222928元。
2012年2月至2月，被告人赵焕民通过赵建国介绍，以资金空转方式，从其实际控制的栾城县立峰纺织厂向河北兴弘嘉纺织服装有限公司虚开增值税专用发票45份，涉案发票金额4499059.95元，涉案税额764840.05元，价格合计5263900元。
另查明，案发后被告人赵焕民已经补交纳税期间的税款及滞纳金和罚款共计87973.4元。
上述事实，被告人赵焕民在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：1.虚开增值税专用发票，银行资金流转明细，税务协查报告，工商登记资料，完税证明，户籍证明等书证；2.证人赵立峰等人的证言；3.被告人赵焕民及同案人赵建国、贾英挠等人的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人赵焕民违反国家税收征管法规，在没有实际购销业务情况下以资金空转方式为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；公诉机关指控被告人赵焕民犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵焕民在此次犯罪过程中，相对河北兴弘嘉纺织服装有限公司而言，系从犯，依法可以从轻处罚。在审理过程中，被告人赵焕民自愿认罪，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。被告人赵焕民已补交纳税期间的税款及滞纳金和罚款87973.4元，酌情可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵焕民犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金30000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫乐朝
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 王 敬
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 聂晓阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初77号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李洁，曾用名李浩，男，汉族，1984年3月20日出生于安徽省六安市，公民身份号码3401021984********，大学文化程度，户籍地安徽省合肥市瑶海区枞阳路301号30栋603室。因本案于2017年9月28日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]80号起诉书指控被告人李洁犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人李洁到庭参诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月9日零时许，被告人李洁酒后驾驶皖AB5Z**号小型轿车，沿合肥市滨河路由东向西行驶至铜陵路口附近，将车开至辅道停下，因酒劲发作在车内睡着，群众报警后被公安交警带回调查。经安徽省龙图司法鉴定中心检验鉴定，案发时被告人李洁血液中乙醇含量为179.80mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人李洁在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、查询证明、血液提取登记表及血液酒精含量鉴定报告、酒精呼气测试单、驾驶证及行驶证复印件、天网监控及查获视频、证人沈云东等人的证言、被告人李洁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洁违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李洁归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李洁系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人李洁醉酒后在高架上行驶，可酌情从严处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李洁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一八年元月三十一日
书记员 王爱玲
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）新7103民初321号
原告：万喜，男，1983年1月12日出生，住所地：河南省南阳市。
委托诉讼代理人：闫忠，哈密地区众信法律服务所。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。
负责人：张旭东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卫元颖，新疆君始律师事务所律师。
原告万喜与被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称”阳光财产保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万喜及委托诉讼代理人闫忠、被告委托诉讼代理人卫元颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万喜向本院提出诉讼请求：1.要求判令阳光财产保险公司在车上人员责任限额内赔偿万喜医疗费、护理费、误工费等合计91514.76元；2.要求判令阳光财产保险公司在车辆损失险的限额内赔偿万喜车辆损失200000元、施救费14700元，合计214700元；3.案件受理费由阳光财产保险公司承担。事实和理由：×××（×××）号车辆的车主万喜于2016年在阳光财产保险公司投保车辆损失险。2016年12月5日10时，万喜驾驶的×××（×××）号车辆，沿G30线由西向东行驶至2841公里加400米处路段时，与前方同向行驶的赵兴旺驾驶的×××（×××）号发生碰撞，造成万喜车辆上的乘车人李春有死亡，车辆受损的交通事故。
阳光财产保险公司承认万喜在本案中所主张的事实，但认为车辆损失险200000元中应先扣除交强险的部分2000元后再按照责任比例承担车辆损失的赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了车主证明、机动车商业保险单、哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初3780号民事调解书、哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初字第2524号民事判决书、一次性赔付协议书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：×××（×××）登记车主为南阳市万达货运有限公司，实际车主为万喜。2016年10月26日万喜以南阳市万达货运有限公司的名义在阳光财产保险公司为该车投保了机动车商业保险（保险中约定：机动车损失保险218325元；第三者责任保险1000000元；车上人员责任保险（2位乘客）200000元；车上人员责任保险（驾驶员）100000元）。2016年12月5日10时，万喜驾驶的×××（×××）号车辆，沿G30线由西向东行驶至2841公里加400米处路段时，与前方同向行驶的赵兴旺驾驶的×××（×××）号发生碰撞，造成万喜车辆上的乘车人李春有死亡，车辆受损的交通事故。后经哈密市公安局交警大队认定：原告万喜承担此次事故的主要责任，赵兴旺（赵兴旺为实际车主高明奎雇佣的驾驶员）承担次要责任。万喜以交通事故纠纷诉至哈密市伊州区人民法院，哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初字第2524号民事判决书中判决对方肇事车辆高明奎在中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人民财产保险公司）承保的第三者责任险限额内一次性赔偿万喜剩余医疗费36158.56元、伙食补助费300元、营养费1350元、误工费16600元、护理费5400元、伤残赔偿金56926.8元、二次治疗费10000元、施救费21000元、交通费及住宿费4000元，合计151735.36元的30％即45520.6元。同时判决书中也确认了万喜将人民财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿比例金额让渡由死者李春有近亲属全部享有的主张。
另查明，哈密市伊州区人民法院于2017年9月6日下发的(2017)新2201民初3780号民事调解书中确认的人民财产保险公司在交强险限额范围内赔偿赵俊阁、李昱、李柔羽（三人均为死者李春有近亲属）死亡赔偿金233934.8元、丧葬费32315元、被扶养人生活费42932.95元、精神抚慰金50000元、误工费7817.3元、交通费及食宿费3000元，共计370000元中的110000元。
本院认为，原、被告双方当事人之间的保险合同关系成立，属有效合同。双方应当按照保险合同约定履行义务。阳光财产保险公司承认万喜在本案中主张的事实，故对万喜主张的事实予以确认。根据原告万喜与阳光财产保险公司在2017年6月6日签订的一次性赔付协议书中第一项”此次事故造成标的车（×××）欧曼BJ4253SNFCB-
AA半挂牵引车车辆全损，标的车辆扣残后与南阳市万达货运有限公司及万喜达成协议按照200000元先由对方交强险赔付，剩余部分按照交警判定事故责任比例赔偿”的约定，可看出双方已在肇事后对此车辆的赔付问题进行协商，在庭审中此协议双方均认可，故本庭对被告阳光财产保险公司要求按协议约定赔偿的意见予以支持。万喜要求阳光财产保险公司在车上人员责任限额内赔偿剩余70％的要求有法有据，本院予以支持。
综上所述，本院对万喜部分诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内一次性向原告万喜赔偿车辆损失200000元（扣除交强险2000元）的70％即138600元及车辆施救费21000元的70％即14700元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任保险（驾驶员）限额内一次性向原告万喜赔偿剩余医疗费36158.56元、伙食补助费300元、营养费1350元、误工费16600元、护理费5400元、伤残赔偿金56926.8元、二次治疗费10000元、交通费及住宿费4000元，合计130735.36元的70％即91514.76元。
三、驳回原告万喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5893.22元、诉讼费用40元（原告万喜均已交纳），由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担4754.58元，原告万喜负担1178.64元，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内径付原告万喜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 刘 启 晖
审 判 员 努尔比亚*阿力甫
人民陪审员 甘 泉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 迪里夏提*吐尔贡
哈密铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）新7103民初321号原告：万喜，男，1983年1月12日出生，住所地：河南省南阳市。委托诉讼代理人：闫忠，哈密地区众信法律服务所。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。负责人：张旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫元颖，新疆君始律师事务所律师。原告万喜与被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称”阳光财产保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万喜及委托诉讼代理人闫忠、被告委托诉讼代理人卫元颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万喜向本院提出诉讼请求：1.要求判令阳光财产保险公司在车上人员责任限额内赔偿万喜医疗费、护理费、误工费等合计91514.76元；2.要求判令阳光财产保险公司在车辆损失险的限额内赔偿万喜车辆损失200000元、施救费14700元，合计214700元；3.案件受理费由阳光财产保险公司承担。事实和理由：×××（×××）号车辆的车主万喜于2016年在阳光财产保险公司投保车辆损失险。2016年12月5日10时，万喜驾驶的×××（×××）号车辆，沿G30线由西向东行驶至2841公里加400米处路段时，与前方同向行驶的赵兴旺驾驶的×××（×××）号发生碰撞，造成万喜车辆上的乘车人李春有死亡，车辆受损的交通事故。阳光财产保险公司承认万喜在本案中所主张的事实，但认为车辆损失险200000元中应先扣除交强险的部分2000元后再按照责任比例承担车辆损失的赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了车主证明、机动车商业保险单、哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初3780号民事调解书、哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初字第2524号民事判决书、一次性赔付协议书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：×××（×××）登记车主为南阳市万达货运有限公司，实际车主为万喜。2016年10月26日万喜以南阳市万达货运有限公司的名义在阳光财产保险公司为该车投保了机动车商业保险（保险中约定：机动车损失保险218325元；第三者责任保险1000000元；车上人员责任保险（2位乘客）200000元；车上人员责任保险（驾驶员）100000元）。2016年12月5日10时，万喜驾驶的×××（×××）号车辆，沿G30线由西向东行驶至2841公里加400米处路段时，与前方同向行驶的赵兴旺驾驶的×××（×××）号发生碰撞，造成万喜车辆上的乘车人李春有死亡，车辆受损的交通事故。后经哈密市公安局交警大队认定：原告万喜承担此次事故的主要责任，赵兴旺（赵兴旺为实际车主高明奎雇佣的驾驶员）承担次要责任。万喜以交通事故纠纷诉至哈密市伊州区人民法院，哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初字第2524号民事判决书中判决对方肇事车辆高明奎在中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人民财产保险公司）承保的第三者责任险限额内一次性赔偿万喜剩余医疗费36158.56元、伙食补助费300元、营养费1350元、误工费16600元、护理费5400元、伤残赔偿金56926.8元、二次治疗费10000元、施救费21000元、交通费及住宿费4000元，合计151735.36元的30％即45520.6元。同时判决书中也确认了万喜将人民财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿比例金额让渡由死者李春有近亲属全部享有的主张。另查明，哈密市伊州区人民法院于2017年9月6日下发的(2017)新2201民初3780号民事调解书中确认的人民财产保险公司在交强险限额范围内赔偿赵俊阁、李昱、李柔羽（三人均为死者李春有近亲属）死亡赔偿金233934.8元、丧葬费32315元、被扶养人生活费42932.95元、精神抚慰金50000元、误工费7817.3元、交通费及食宿费3000元，共计370000元中的110000元。本院认为，原、被告双方当事人之间的保险合同关系成立，属有效合同。双方应当按照保险合同约定履行义务。阳光财产保险公司承认万喜在本案中主张的事实，故对万喜主张的事实予以确认。根据原告万喜与阳光财产保险公司在2017年6月6日签订的一次性赔付协议书中第一项”此次事故造成标的车（×××）欧曼BJ4253SNFCB-AA半挂牵引车车辆全损，标的车辆扣残后与南阳市万达货运有限公司及万喜达成协议按照200000元先由对方交强险赔付，剩余部分按照交警判定事故责任比例赔偿”的约定，可看出双方已在肇事后对此车辆的赔付问题进行协商，在庭审中此协议双方均认可，故本庭对被告阳光财产保险公司要求按协议约定赔偿的意见予以支持。万喜要求阳光财产保险公司在车上人员责任限额内赔偿剩余70％的要求有法有据，本院予以支持。综上所述，本院对万喜部分诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内一次性向原告万喜赔偿车辆损失200000元（扣除交强险2000元）的70％即138600元及车辆施救费21000元的70％即14700元；二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任保险（驾驶员）限额内一次性向原告万喜赔偿剩余医疗费36158.56元、伙食补助费300元、营养费1350元、误工费16600元、护理费5400元、伤残赔偿金56926.8元、二次治疗费10000元、交通费及住宿费4000元，合计130735.36元的70％即91514.76元。三、驳回原告万喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5893.22元、诉讼费用40元（原告万喜均已交纳），由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担4754.58元，原告万喜负担1178.64元，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内径付原告万喜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 刘      启      晖审 判 员 努尔比亚·阿力甫人民陪审员 甘             泉二〇一七年十一月十日书 记 员 迪里夏提·吐尔贡
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初12876号
原告：李征，男，1979年7月3日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：卢艳，江苏维一律师事务所律师。
被告：殷小波，男，1990年2月24日生，汉族，住江阴市。
被告：李玉根，男，1988年1月7日生，汉族，住江阴市。
原告李征诉被告殷小波、李玉根民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李征的委托诉讼代理人卢艳到庭参加诉讼，被告殷小波、李玉根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李征向本院提出诉讼请求：1、判令殷小波偿还欠款3万元并承担自2016年11月12日起至实际给付之日止按月息2分计算的利息。2、判令李玉根对上述欠款及利息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月12日殷小波因日常开支需要，向李征借款人民币30000元，其向李征出具借条，借条载明殷小波向李征借款人民币30000元，利率为每月2%，借款时间为2016年11月12日至2017年1月11日，李玉根作为连带担保责任人在担保人处签字。李征向殷小波转账30000元，履行了付款义务。借款到期后，李征多次向被告催要借款，但被告一直推脱不还。故向法院提起诉讼。
被告殷小波未作答辩，亦未举证。
被告李玉根未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，殷小波向李征出具借条1份，载明：今殷小波借到人民币叁万元（30000）。借款人承诺借款期限为2016年11月12日起至2017年1月11日止，利率为每月2%。如不能按期足额归还借款，借款人应按借款总额的30%向出借人支付违约金，同时诉讼产生的费用均由借款人承担。借款用途日常开支。落款处有殷小波的签名、身份证号码、手机号码、银行卡号及日期。
该借条下方还载有担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。李玉根在借条“担保人”处签名，并书写身份证号码、手机号码。
当日，李征向殷小波银行卡转账人民币30000元。
以上事实，有借条、银行卡交易记录截图及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。殷小波向李征借款30000元，有殷小波出具的借条、银行卡交易记录截图及当事人陈述在卷予以佐证，殷小波未提出抗辩，亦未提供证据推翻该借条载明的事实，本院对借款事实予以确认。殷小波应承担归还之责并承担逾期付款责任。李征与殷小波约定利息为月息2%，李征现主张自2016年11月12日起至实际支付之日止按照月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。李玉根为殷小波该笔借款承担连带保证责任并在担保人处签字，李玉根应对殷小波的上述债务承担连带清偿责任。殷小波、李玉根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、殷小波应于本判决发生法律效力之日起10日内归还李征借款30000元，并支付该款自2016年11月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、李玉根对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（李征已预交），由殷小波、李玉根负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李征。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 宋相呈
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王雨涛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00142号
申请执行人张望军，男，1973年8月13日，汉族。
被执行人卢晓兵，男，1972年9月13日生，汉族。
被执行人王予安，男，1974年8月8日生，汉族。
张望军与卢晓兵、王予安民间借贷纠纷一案的（2010）咸民终字第00848号民事判决已经生效，2011年11月30日本院立案执行。2012年7月26日双方和解执行，2015年4月15日张望军因卢晓兵、王予安未按协议履行向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，卢晓兵、王予安应支付张望军25000元及利息，本院在银行、房产、车辆、工商等部门对卢晓兵、王予安的财产进行了查询，卢晓兵、王予安无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）咸民终字第00848号民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张步超
审判员 崔存文
审判员 邓国阁
二〇一五年九月二十五日
书记员 李晓星
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初10号
原告：国网河北省电力公司元氏县供电分公司，住所地元氏县嘉惠街北段。
法定代表人：张彦生，职务经理。
委托代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人：许涛，公司员工。
被告：高月华，女，1953年3月11日出生，汉族，住元氏县。
委托代理人：王亚欣，女，系高月华儿媳。
原告国网河北省电力公司元氏县供电分公司（以下简称元氏供电公司）与被告高月华返还原物纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元氏供电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害，返还原告价值77589.55元的物品（见清单）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年4月份开始，原告在进行低压电力线路改造时，原告将改造施工所需的电力电缆材料运送到万年村并存放于村干部安排的临时场地内。由于安全考虑，作为当时村干部的祖洪波（被告儿子）提出，将拉来的材料暂时放到其一直闲置的院内存放。之后，原告把材料存放于被告闲置的院内，并随着工程的进行对存放材料也开始陆续使用。2016年春节前因过节暂停了施工。春节期间祖洪波不幸去世。春节过后，大约3月初，原告继续开始施工，但被告却以要求村委会支付看管费为由，拒绝原告领取施工材料。经多次协商无效，为此特诉至法院。
被告高月华辩称，存放于被告闲置院内物品的行为系同被告形成了事实上的保管合同关系。物品存放点是被告所有的一处院落，存放物品一直由被告负有安全、保管不丢失、损坏的注意义务，被告付出了对物品看管的劳动。被告事实上对物品实施了管理行为，托管方在该物品上属于受益、得利一方，其应当给付相应的保管费用。被告一直妥善安全保管，按照法律规定和公平原则，原告在未向被告给付相应保管费的情况下，被告的合理要求，不存在对原告利益侵害。场地被托管方占用，致使近两年该场地没有再租赁给他人，影响了被告合理收入。托管方系祖洪波受村委会委托，存放在被告处的，并承诺不白占用，给场地费。被告没有同原告直接发生法律关系。请求驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年4月份开始，原告元氏供电公司对马村村进行低压电力线路改造。原告将改造施工所需的电力电缆材料运送的万年村并存放于村干部安排的临时场地。后处于安全考虑，代表村委会配合改造工作的村干部祖洪波（被告高月华儿子）安排将原告拉来的材料搬到祖洪波家一座空院存放。2016年春节期间祖洪波不幸去世。春节过后，原告继续施工，被告以要求村委会支付场地费为由，拒绝让原告领取施工材料。经多次协商未果，引起诉讼。对此事实双方均无争议，本院予以认定。
本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，所有权人对自己的动产、不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，任何人不得侵犯。本案万年村低压电力线路改造材料系原告的财产，原告具有支配和处分的权利，原告在领取电力材料时，被告不得阻拦。被告所主张的场地费、保管费系另外一个法律关系，被告可另案主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十九条之规定,判决如下:
被告高月华在原告国网河北省电力公司元氏县供电分公司领取存放于被告处的电力材料时不得阻拦。
案件受理费减半收取870元,由国网河北省电力公司元氏县供电分公司负担435元，高月华负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李同肖
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈阿迪
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1764号
申请执行人：磐石市朝阳山镇水利工作站。
法定代表人：迟海军，站长。
被执行人：秦世刚，男，1971年9月17日生，住磐石市。
申请执行人磐石市朝阳山镇水利工作站依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2867号民事调解书，于2017年10月27日向本院申请执行，要求给付193.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市朝阳山镇水利工作站与被执行人秦世刚供用水合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人秦世刚负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3419号
原告：陈年和，男，1964年10月13日生，汉族，江苏建筑职业技术学院教师，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市泉山区金泉商务中心329室。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
原告陈年和与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈年和及其委托诉讼代理人何燕燕到庭参加诉讼，被告江苏万宁公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈年和向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还认购预缴款30万元，并支付从原告交款之日起至被告实际支付之日止中国人民银行同期贷款利息；2、赔偿因被告违约造成的损失（因房价上涨所造成的损失）30万元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，原告与被告签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，合同约定原告以基价4600元每平方米，认购住房一套，一次性预交现金30万元，交房时间为2015年12月31日，截至到目前为止，被告既不交房又不退还预缴款，严重违约，原告与被告交涉无果，特诉至贵院，请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
庭审中，原告变更诉讼请求：1、解除与被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，被告返还认购预缴款30万元并支付从原告交款之日起至被告实际支付之日止的人民银行同期同类贷款利息；2、撤回赔偿因被告违约造成损失（因房价上涨所造成的损失）30万元的诉讼请求并保留诉权；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告江苏万宁公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提供证据如下：
原被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》1份及被告出具的收据1张，证实原告与被告签订徐航老厂区购房认购协议，并按约缴纳了购房款30万元，但被告至今未履行协议，所以原告要求解除协议，返还购房款，并从缴款之日支付银行同期贷款利率至实际给付之日止。
经审理查明，2013年2月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，主要约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房。2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4600元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行。3、……认购100㎡以内，一次性预缴现金叁拾万元人民币（小写：300000）。4、开盘时。若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行。5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2013年2月1日，原告支付被告认购款30万元，被告向其出具了收据。
本院认为，原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，意思表示真实，且内容比较具体，因此该认购协议在双方间产生了相应的权利义务关系，双方均应按协议履行各自义务。本案中，原、被告双方签订的认购协议，对于双方当事人的姓名或名称，商品房的基本情况、单价、房款等进行了明确的约定，但因双方在签订该认购协议时作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，被告也没有取得商品房预售许可，所以双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在认购协议中没有明确约定，属于未决条款，需在签订买卖合同时协商一致达成。因此前述认购协议的性质，应为以将来签订商品房买卖合同为目的的预约合同。被告自签订认购协议至今，仍未与原告签订正式买卖合同，也无法向原告交付符合约定的房屋，现原告要求解除认购协议、返还预付款并赔偿损失，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈年和与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司2013年2月1日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；
二、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈年和购房款30万及利息（自2013年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵增尧
二Ｏ二Ｏ一七年八月八日
书记员 柳娇宏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人按未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9281号
原告：江兰，男，1975年11月25日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
委托代理人：丁雪琴，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：李齐钱，男，1971年8月1日出生，汉族，住温岭市。
原告江兰诉被告李齐钱民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月20日向法院提起诉讼，诉请：一、被告李齐钱偿还给原告借款50000元，并支付自2015年2月10日起至实际偿还之日止按月利率2%的标准计算的利息；二、本案诉讼费由三被告共同承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月10日，被告李齐钱向原告江兰借款50000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，该款由案外人李齐进提供连带责任保证及违约责任等事项，但未约定还款期限。借条出具后，原告向被告账户汇款50000元，被告向原告出具借款凭据一份。款项出借后，被告至今本息未付，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李齐钱于本判决生效后十日内返还给原告江兰借款50000元并支付自2015年2月10日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告李齐钱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1775元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 马招财
二〇一七年八月三日
代书记员 胡丹丹
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2840号
原告：李国祥，男，汉族，1952年8月2日出生，住址湖南省望城县。
被告：杨建清，男，汉族，1952年5月24日出生，住址桃江县。
被告：吴翠辉，女，汉族，1955年8月10日出生，住址桃江县。
原告李国祥诉被告杨建清、吴翠辉民间借贷纠纷一案，本院2017年9月11日受理。原告李国祥于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李国祥撤回对被告杨建清、吴翠辉的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国祥撤诉。
本案受理费50元，因原告李国祥撤诉减半收取计25元，由原告李国祥承担。
审判员 补博霖
二〇一七年十月十七日
书记员 宋金文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5904号
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人：李永军，执行董事。
委托诉讼代理人：严丽娟，辽宁双德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉颖，辽宁双德律师事务所律师。
被告：刘馨泽，女，1989年1月24日出生，汉族，住大连市。
委托诉讼代理人：刘闽泉（被告父亲），无职业，住大连市。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告刘馨泽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告大连友谊物业服务有限公司2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连友谊物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费1028元，减半收取计514元，由原告负担。
审判员 王常亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵家艺
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第496号
原告：王某某，男，生于1978年6月25日，汉族，农村居民，住四川省仪陇县。
委托代理人：刘成。
被告：刘某，女，生于1975年11月6日，汉族，农村居民，住四川省仪陇县。
原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年1月31日受理后，依法组成合议庭于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘成到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识订婚，同年12月1日在仪陇县九龙乡人民政府办理了结婚登记。婚后夫妻感情一般。婚后于1995年7月29日生育儿子取名王某某，于2005年10月5日生育女儿取名王某某。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，被告刘某结婚以来，就一直未从事工作，家庭全靠原告王某某一个人供养。2010年12月21日，被告刘某在未告知原告及家人的情况下带上女儿王某某离家出走，至今杳无音信。被告刘某对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，且分居时间长达两年，现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，原告王某某遂起诉来院请求判令：1、原、被告离婚；2、两个子女由原告王某某抚养。
被告刘某未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告相识后于1999年1月1日在九龙乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后于1999年7月24日生育一子取名王某某，于2005年10月5日生育一女取名王某某。原告王某某认为与被告刘某夫妻感情已破裂，现起诉来院要求与被告刘某离婚。在庭审时原告王某某提供的证据未能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告为合法婚姻关系，且婚后生育了一儿一女，足以证明二人婚后建立起了真正的夫妻感情，感情基础牢固。现原、被告夫妻感情有所淡化，但原、被告双方只要相互理解，加强沟通，是具有和好可能的，同时，在庭审时原告王某某提供的证据也未能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告王某某的离婚诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
本案受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 曾 刚
代理审判员 殷胡平
人民陪审员 肖建荣
二〇一三年六月六日
书 记 员 王 明
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第179号
原告董加军，男，汉族，1962年8月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告陶锐尧，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告董加军与被告陶锐尧民间借贷纠纷一案中，原告董加军于2014年2月8日以“被告陶锐尧在外地打工为由”，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董加军的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董加军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告董加军负担。
代理审判员 袁晓英
二〇一四年二月八日
书 记 员 祁 峰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1281号
申请执行人马春瑜，男，1963年3月15日出生，回族，宁夏平罗县人，住银川市金凤区阅海万家。
被执行人邵建成，男，1965年10月6日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县北门市场自建房。
被执行人哈学芹，女，1963年2月9日出生，汉族，宁夏平罗县人，现羁押于内蒙古第一女子监狱1监区。
申请执行人马春瑜与被执行人邵建成、哈学芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0221民初1149号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月21日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人邵建成、哈学芹返还申请人借款本金150000，利息103467，负担案件受理费2551元。以上共计256018元。
本院在执行过程中，未执行标的256018元，执行费3740元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，被执行人邵建成工资账户被其他案件冻结在先，本案暂无法处理。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0221民初1149号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜治
二〇一七年十二月六日
书记员 刘洋
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1033号
上诉人（原审被告）：北京西联联合国际石材交易市场有限公司，住所地北京市通州区台湖镇北神树村。
法定代表人：李万龙，董事长。
委托诉讼代理人：赵志刚，北京公元博景泓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王声龙，男，1971年4月1日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
上诉人北京西联联合国际石材交易市场有限公司因与被上诉人王声龙合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初11911号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京西联联合国际石材交易市场有限公司于2018年7月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京西联联合国际石材交易市场有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京西联联合国际石材交易市场有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费70元，由北京西联联合国际石材交易市场有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 王蕾蕾
二〇一八年七月十六日
书记员 施成微
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初1088号
原告：王秋云，女，1970年9月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告:胡凤玲，女，1968年11月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告王秋云与被告胡凤玲身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。2016年9月9日，原告王秋云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王凤云负担。
审判员 刘德平
二〇一六年九月九日
书记员 袁明娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5237号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告吴元宏，男，1985年12月1日出生，汉族，住湖北省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴元宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴元宏系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，694.18元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币35，694.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1104号之一
申请人：何国仕，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：金正坤，四川希航律师事务所律师。
被申请人：杨开明，男，1955年1月20日出生，汉族，住成都市高新区。
被申请人：陶先会，女，1955年3月20日出生，汉族，住成都市高新区。
被申请人：王雷，男，1961年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
被申请人：王朝兰，女，1964年8月28日出生，汉族，住成都市高新区。
何国仕诉杨开明、陶先会、王雷、王朝兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）川0116民初1104号财产保全的民事裁定书，冻结被申请人杨开明、陶先会、王雷、王朝兰银行存款1500000元或查封其相应价值的财产。现被申请人王雷、王朝兰申请解除对王朝兰所有的位于成都市天府新区×××号房屋（业务件号：权×××）的查封及解除对王雷工商银行账户（开户行：工行四川省成都市天府大道支行，账号：×××）和王朝兰工商银行账户（开户行：工行四川省成都市红星中路支行，账号：×××）的冻结，被申请人王雷自愿以其所有的位于×××号房屋(权×××)替换上述被查封财产，且申请人何国仕同意被申请人作以上替换。
本院认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、解除对王朝兰所有的位于成都市天府新区×××号房屋（业务件号：权×××）的查封；
二、解除对王雷工商银行账户（开户行：工行四川省成都市天府大道支行，账号：×××）的冻结；
三、解除对王朝兰工商银行账户（开户行：工行四川省成都市红星中路支行，账号：×××）的冻结；
四、查封王雷所有的位于成都市天府新区×××号房屋（业务件号：权×××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚雪莉
二〇一七年七月二十四日
书记员 周文莉
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1104号
申请人：何国仕，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：金正坤，四川希航律师事务所律师。
被申请人：杨开明，男，1955年1月20日出生，汉族，住成都市高新区。
被申请人：陶先会，女，1955年3月20日出生，汉族，住成都市高新区。
被申请人：王雷，男，1961年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
被申请人：王朝兰，女，1964年8月28日出生，汉族，住成都市高新区。
何国仕诉杨开明、陶先会、王雷、王朝兰民间借贷纠纷一案，申请人何国仕于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨开明、陶先会、王雷、王朝兰银行存款1500000元或查封其相应价值的财产。申请人何国仕以其投保的中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的财产保全保单保函（编号：×××）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨开明、陶先会、王雷、王朝兰银行存款1500000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚雪莉
二〇一七年五月二日
法官助理 张 萍
书 记 员 黄雯雯
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第617号
原告：马某某，女，1964年9月24日生，汉族，无职业，现住阜新市海州区平安西部70-608。
被告：孙某某，男，1968年6月30日生，汉族，无职业，现住阜新市海州区平安路14-604。
原告马某某诉被告孙某某健康权纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：事实和理由：2013年8月29日，原告无辜被被告打伤，经110处理后将原告送往医院住院治疗，诊断为“头外伤，头皮血肿，脑震荡”住院治疗25天，被告被海州公安分局行政拘留5天。因被告拒绝赔偿，故诉至法院提出如下诉请。1、依法判令被告赔偿原告8487元，其中医疗费：1646.01＋240=1916.01元、误工费：（25＋21）×80元=3680元、护理费：25天×80=2000元、伙食补助费：25×15=376元、交通费：500元、复印费：16元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙某某辩称：经本院依法传唤被告未到庭。
经审理查明：2013年8月29日原告马某某与被告孙某某在阜新市海州区红光路10-2号因琐事发生口角，被告孙某某将原告马某某打伤。原告当日入住阜矿（集团）平安医院住院治疗，入院诊断为：1、头外伤、头皮血肿；2、脑震荡。原告住院日期为2013年8月29日，出院日期为2013年9月23日，共住院25天。原告出院后阜矿（集团）平安医院于2013年9月26日做出建议原告马某某休息三周的出院诊断。
另查：阜新市公安局海州公安分局因原、被告纠纷一案对被告孙某某处以行政拘留5日的行政处罚。
以上事实有原告的当庭陈述，原告提供的阜矿（集团）平安医院诊断书、住院病案、住院收费收据、阜新市公安局海州公安分局公安行政处罚决定书、阜新市公安局海州公安分局平西派出所询问笔录等证据在卷佐证，经庭审举证质证本院予以认证。
本院认为：根据法律规定，公民享有健康权。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告的损失本院认定如下：1、关于医疗费，根据原告提供的住院费收据，医疗费为1676.01＋240=1916.01元；2、关于护理费，根据原告提供的病历，原告住院共计25天，护理级别为二级。原告主张按照每天80元的标准共计2000元由被告支付护理费，不高于法律规定的标准应予支持。3、关于误工费，原告住院25天，出院诊断建议原告休息21天，原告主张按照每天80元的标准由被告支付误工费，高于法律规定的标准，应按照2013年辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入进行计算，误工费应为2926.52元（23223元／365天×46天）；4、关于伙食补助费，依据本地区国家机关工作人员出差补助，每天为15元，原告的住院伙食补助费为375元（15元／天×25天）；5、交通费按住院25天酌定为125元；6、病历复印费16元。上述款项合计为7358.53元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告孙某某赔偿原告马某某各项损失共计7358.53元。
上述款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄送达费44元，合计544元由原由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王晓佳
审 判 员 李新宇
人民陪审员 张 健
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张湘雪
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第477号
申请执行人刘剑彬。
被执行人深圳市比比胜科技有限公司。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市比比胜科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年四月二日
书记员 唐强（兼）
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2976号
原告：毛丽冬，女，1965年11月2日出生，汉族，黑龙江省委机关第二幼儿园退休会计，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：邱宏，男，1965年4月12日出生，汉族，哈尔滨凯尔达科技开发有限公司经理，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告毛丽冬与被告黑龙江银海房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛丽冬委托诉讼代理人邱宏、被告黑龙江银海房屋开发有限公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛丽冬向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付逾期办理房产证违约金4599.50元。事实和理由：2010年4月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告坐落于哈尔滨市××号（恒祥城）7栋4单元6层603室住房，建筑面积为139.23平方米，房屋总价款为919900元，房屋交付时间为2010年12月31日前。原告按约向被告交付购房款，被告也于2010年12月31日向原告交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
因被告的原因，直至2015年3月13日之前，被告未按合同约定给原告办理房地产权属证书。原告于2015年3月13日才开始办理房屋产权证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故被告应向原告支付逾期办证违约金4599.50元。
被告辩称,原告之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求被告调整规划，被告的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是被告的责任，被告不应承担违约责任。原告的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在商品房买卖合同中约定，被告应在房屋交付使用后的720日内为原告办理房屋权属证书。即原告的房屋交付日期为2010年12月31日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2012年12月31日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2014年12月31日之前。本案中的原告，却在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年4月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告坐落于哈尔滨市××号（恒祥城）7栋4单元6层603号住房，建筑面积为139.32平方米，房屋总价款为919900元，房屋交付时间为2010年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
商品房买卖合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，被告也于2010年12月31日将房屋交付给原告使用。但被告未在约定的期限内使原告取得房地产权属证书。
另查明，2013年5月26日，被告公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。
本院认为,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，被告在交付商品房使用后的720日内，没有协助原告取得房地产权属证书，原告应在被告交付商品房使用后的720日内，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行商品房买卖合同附随义务时，被告于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为原告等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即原告应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。原告于2017年3月10日向法院提起诉讼，被告对原告提出诉讼时效进行抗辩，而原告未向法庭提供充分有效的证据证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，被告关于诉讼时效的抗辩理由成立，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告毛丽冬的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告毛丽冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 檀东平
人民陪审员 郭丽莉
人民陪审员 杨西蓓
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 雪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初2976号原告：毛丽冬，女，1965年11月2日出生，汉族，黑龙江省委机关第二幼儿园退休会计，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：邱宏，男，1965年4月12日出生，汉族，哈尔滨凯尔达科技开发有限公司经理，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。原告毛丽冬与被告黑龙江银海房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛丽冬委托诉讼代理人邱宏、被告黑龙江银海房屋开发有限公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛丽冬向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付逾期办理房产证违约金4599.50元。事实和理由：2010年4月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告坐落于哈尔滨市××号（恒祥城）7栋4单元6层603室住房，建筑面积为139.23平方米，房屋总价款为919900元，房屋交付时间为2010年12月31日前。原告按约向被告交付购房款，被告也于2010年12月31日向原告交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因被告的原因，直至2015年3月13日之前，被告未按合同约定给原告办理房地产权属证书。原告于2015年3月13日才开始办理房屋产权证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故被告应向原告支付逾期办证违约金4599.50元。被告辩称,原告之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求被告调整规划，被告的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是被告的责任，被告不应承担违约责任。原告的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在商品房买卖合同中约定，被告应在房屋交付使用后的720日内为原告办理房屋权属证书。即原告的房屋交付日期为2010年12月31日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2012年12月31日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2014年12月31日之前。本案中的原告，却在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告坐落于哈尔滨市××号（恒祥城）7栋4单元6层603号住房，建筑面积为139.32平方米，房屋总价款为919900元，房屋交付时间为2010年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。商品房买卖合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，被告也于2010年12月31日将房屋交付给原告使用。但被告未在约定的期限内使原告取得房地产权属证书。另查明，2013年5月26日，被告公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。本院认为,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，被告在交付商品房使用后的720日内，没有协助原告取得房地产权属证书，原告应在被告交付商品房使用后的720日内，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行商品房买卖合同附随义务时，被告于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为原告等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即原告应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。原告于2017年3月10日向法院提起诉讼，被告对原告提出诉讼时效进行抗辩，而原告未向法庭提供充分有效的证据证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，被告关于诉讼时效的抗辩理由成立，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告毛丽冬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告毛丽冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  檀东平人民陪审员  郭丽莉人民陪审员  杨西蓓二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 雪
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执保33号
申请执行人何岸立，男，1972年12月31日出生。
被执行人李旭梅，女，1986年5月5日出生。
被执行人许荣军，男，1983年6月13日出生。
申请执行人何岸立依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0111财保7号民事裁定书，何岸立与李旭梅、许荣军机动车交通事故纠纷一案，于2017年4月12日向本院申请执行，请求解除对被执行人许荣军名下的陕A8LQ**号小型轿车车辆手续的查封。
本案在执行过程中，本院已通过西安市公安局车辆管理所，于2017年4月20日依法解除了被执行人许荣军名下的陕A8LQ**号小型轿车的车辆手续的查封。据此，本案�行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111财保7号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿年
二〇一七年四月二十日
书记员 寇 琳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执保33号
申请执行人何某某，男，1972年12月31日出生，汉族。
被执行人李旭梅，女，1986年5月5日出生，汉族。
被执行人许荣军，男，1983年6月13日出生，汉族。
申请执行人何岸立依据本院（2017）陕0111财保7号民事裁定书，何某某与李旭梅、许荣军机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月11日向本院提交解除诉前财产保全申请，请求解除对被申请人许荣军名下陕AXX**号小型轿车车辆手续的查封。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除被申请人许荣军（身份证号：XXXXXXXXX）名下的陕AXX**号小型轿车车辆手续的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿年
二〇一七年四月十七日
书记员 寇 琳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初第11941号
原告：洪丕林，男，汉族，1970年7月14日出生，住湖南省津市，
委托诉讼代理人：田露露，广东宏尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何福坤，广东宏尚律师事务所辅助人员。
被告：郑壁凯，男，汉族，1980年7月22日，广东省汕头市澄海区，
被告：王美珊，女，汉族，1986年1月30日出生，住广东省潮安县，
原告洪丕林诉被告郑壁凯、王美珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪丕林的委托代理人田露露、何福坤到庭参加诉讼，被告郑壁凯、王美珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪丕林向本院提出诉讼请求：1.郑壁凯、王美珊偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按照月利率2%，从2015年5月7日起计算至清偿全部欠款之日止,暂计至起诉之日为34733.33元）；2.洪丕林因本案支出的律师费6000元由郑壁凯、王美珊承担；3.本案的诉讼费由郑壁凯、王美珊承担。事实与理由：2015年5月7日，郑壁凯因生意资金周转向洪丕林借款，借款金额为100000元，借款期为3个月，月利息为3%，双方还约定，如郑壁凯逾期还款，洪丕林向法院起诉而由此产生的律师费、诉讼费、担保费等费用由郑壁凯承担。后洪丕林通过支付现金的方式向郑壁凯支付了借款6000元，及通过银行转账的方式向郑壁凯的妻子王美珊分别转账50000元及44000元，合计交付借款100000元，与此同时，郑壁凯向洪丕林出具《借条》，确认了以上事实。还款期限届满后，郑壁凯并未按约偿还借款本金及利息，经洪丕林多次催告后，郑壁凯仍拒绝偿还。郑壁凯的行为已经构成违约，严重侵害了洪丕林的合法权益。与此同时，郑壁凯的借款产生于其与王美珊婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，王美珊应对上述债务承担连带清偿责任。
被告郑壁凯、王美珊没有提出答辩意见，亦没有提出任何证据及质证意见。
本院基于庭审查明的事实，对原告的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告郑壁凯、王美珊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告洪丕林归还借款本金100000元；
二、限被告郑壁凯、王美珊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告洪丕林支付利息（以100000元为本金，按月利率2%计算，从2015年5月7日起计至清偿完毕之日止）；
三、限被告郑壁凯、王美珊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告洪丕林支付律师费6000元。
如果被告郑壁凯、王美珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3114元，由被告郑壁凯、王美珊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶
审 判 长 叶汉光
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 张晃权
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王碧艳