广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第176号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人林泽伟，因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人林泽伟犯抢夺罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员张和益出庭支持公诉，被告人林泽伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2013年9月11日6时许，被告人林泽伟伙同同案人“阿杰”（另案处理）经预谋抢夺事宜后，驾驶1辆摩托车到普宁市流沙南街道□□附近，趁驾驶电动车在该处经过的罗×香、陈×珊、陈×琴等人不备之机，抢走罗×香1个黑色挎包，包内有1部旧黑色苹果IPHONE4手机（无法估价）及现金人民币1300元等物品。在抢夺过程中致罗×香、陈×珊、陈×琴摔倒受伤（经法医鉴定，罗×香、陈×珊、陈×琴属轻微伤）。
二、2013年9月18日14时许，被告人林泽伟伙同同案人“阿彬”（另案处理）经预谋抢夺事宜后，驾驶1辆摩托车到广汕公路□□附近，趁开电动车在该处经过的何×裕、蔡×娜不备之机，抢走蔡×娜1个手提包，包内有1部旧黑色翻盖苹果牌手机（无法估价）及现金人民币1600元。
三、2013年9月24日22时许，被告人林泽伟伙同同案人“阿彬”（另案处理）经预谋抢夺事宜后，驾驶1辆摩托车到普宁市流沙南街道□□附近路段，趁开电动车在该处经过的吴×遂不备之机，抢走吴×遂1个手提包，包内有1张银行卡、1部旧黑色HTC牌255手机（无法估价）及现金人民币600元。
四、2013年9月28日7时许，被告人林泽伟伙同同案人“阿彬”（另案处理）经预谋抢夺事宜后，驾驶1辆摩托车到普宁市占陇镇□□路段，趁开电动车在该处经过的李×红、王×文不备之机，抢走李×红1个手提包，包内有1部旧苹果IPHONE4S手机（无法估价）、驾驶证及现金人民币80元等物品。
五、2013年10月1日17时许，被告人林泽伟伙同同案人“阿彬”（另案处理）经预谋抢夺事宜后，驾驶1辆摩托车到普宁市环城南路□□附近路段，趁开电动车在该处经过的江×芳不备之机，抢走江×芳手1个挂包，包内有1部旧白色苹果IPHONE4S手机（无法估价）、银行卡、身份证及现金人民币500多元等物品。
六、2013年11月2日17时许，被告人林泽伟伙同同案人“阿彬”（另案处理）经预谋抢夺事宜后，驾驶1辆摩托车到普宁市流沙东街道□□附近一小巷，趁开电动车在该处经过的曾×诗不备之机，抢走曾×诗1个手提包，包内有1部旧白色OPPOR815T手机（价值人民币950元）、身份证及现金人民币400多元等物品。
七、2013年11月8日10时许，被告人林泽伟伙同同案人“阿彬”（另案处理）经预谋抢夺事宜后，驾驶1辆摩托车到普宁市流沙东街道□□附近路段，趁开电动车在该处经过的洪×不备之机，抢走洪×1个手提包，包内有身份证、银行卡及现金人民币1484元等物品。
八、2013年11月10日7时许，被告人林泽伟伙同同案人“阿彬”（另案处理）经预谋抢夺事宜后，驾驶1辆摩托车到普宁市流沙东街道□□附近路段，趁开电动车在该处经过的陈×娇、傅×虹不备之机，抢走陈×娇1个钱包，包内有身份证及现金人民币100元等物品。
九、2013年11月14日7时许，被告人林泽伟伙同同案人“阿彬”（另案处理）经预谋抢夺事宜后，驾驶1辆摩托车到流沙东街道□□附近路段，趁骑自行车在该处经过的唐×兰不备之机，抢走唐×兰1个手提包，包内有1部旧粉红色三星牌S6358手机（价值人民币200元）及现金人民币220元。在抢夺过程中致唐×兰倒地受伤（经法医鉴定，唐×兰的伤情属轻微伤）。
十、2013年11月15日8时许，被告人林泽伟伙同同案人“阿彬”（另案处理）经预谋抢夺事宜后，驾驶1辆摩托车到普宁市环城南路□□，趁开电动车在该处经过的邱×秀不备之机，抢走邱×秀1个钱包，包内有1部旧黑色诺基亚牌C6-00手机（价值人民币250元）及现金人民币100多元。
十一、2013年11月18日10时许，被告人林泽伟伙同同案人“阿彬”（另案处理）经预谋抢夺事宜后，驾驶1辆摩托车到普宁市环城南路□□，趁开电动车在该处经过的黎×不备之机，抢走黎×1个单肩包，包内有1部旧白色三星牌GT-S5830I手机（价值人民币250元）、1部黑色联想牌A820E手机（价值人民币200元）及身份证等物品。
十二、2013年11月18日13时许，被告人林泽伟伙同同案人“阿彬”（另案处理）经预谋抢夺事宜后，驾驶1辆摩托车，窜到普宁市流沙北街道□□附近路段，趁开电动车在该处经过的吴×华不备，抢走吴×华1个单肩包，包内有1部旧黑色华为牌Y310-T10手机（价值人民币180元）、1部旧紫色诺基亚牌6700S手机（价值人民币200元）、现金人民币4000多元及金戒指（无法估价）、银手镯（无法估价）等物品。
上述事实，被告人林泽伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、作案地点和赃物的相片、提取笔录和扣押物品清单、涉案财产价格鉴定结论书、法医学活体检验鉴定书、户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
另查明，2013年11月19日被告人林泽伟因形迹可疑被公安民警盘问，林泽伟向公安民警如实交代了上述抢夺的事实。
上述事实，有侦查机关出具的《破案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林泽伟与同案人以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆，乘人不备，抢夺他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。依法应予惩处。公诉机关指控林泽伟所犯罪名成立。林泽伟因形迹可疑，被盘问后能如实交代侦查机关尚未掌握的犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚。鉴于林泽伟能当庭认罪，可酌情依法从轻处罚。林泽伟请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对林泽伟判处有期徒刑二年至三年，并处罚金，符合罪刑相适应的原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人林泽伟犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2016年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈群生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。