安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第00164号
原告：唐国跃，男，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：方茂宏，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：王碧波，男，1978年1月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原告唐国跃诉被告王碧波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告唐国跃的委托代理人方茂宏到庭参加了诉讼。被告王碧波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
唐国跃诉称：王碧波连续向其借款，截止2012年12月28日尚欠其334616.5元未还。唐国跃多次催要未果，故诉请法院判令：1.王碧波偿还唐国跃人民币334616.5元，利息按同期银行贷款利率自诉讼之日起算至本息两清之日；2.王碧波承担本案诉讼费用。
王碧波未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年7月24日，王碧波向安徽一天电气技术有限公司申请借款12000元，并出具了借条。2009年7月27日，安徽一天电气技术有限公司向王碧波的银行卡汇入12000元。2009年8月20日，王碧波向安徽一天电气技术有限公司申请借款23000元，并出具了借条。2009年8月24日，安徽一天电气技术有限公司向王碧波的银行卡汇入23000元。2009年10月27日，王碧波向安徽一天电气技术有限公司申请借款15000元，并出具了借条。2009年10月28日，安徽一天电气技术有限公司向王碧波的银行卡汇入15000元。2009年11月10日，王碧波向安徽一天电气技术有限公司申请借款12000元，并出具了借条。2009年11月12日，安徽一天电气技术有限公司向王碧波的银行卡汇入12000元。2009年11月18日，王碧波向安徽一天电气技术有限公司申请借款10000元，并出具了借条。2009年11月24日，安徽一天电气技术有限公司向王碧波的银行卡汇入10000元。2009年12月7日，王碧波向安徽一天电气技术有限公司申请借款8000元，并出具了借条。2009年12月14日，安徽一天电气技术有限公司向王碧波的银行卡汇入8000元。2009年12月23日，王碧波向安徽一天电气技术有限公司申请借款10000元，并出具了借条。2010年1月4日，安徽一天电气技术有限公司向王碧波的银行卡汇入10000元。2010年1月20日，王碧波向安徽一天电气技术有限公司申请借款11000元，并出具了借条。2010年1月22日，安徽一天电气技术有限公司向王碧波的银行卡汇入11000元。2010年3月17日，王碧波向安徽一天电气技术有限公司申请借款10000元，并出具了借条。2010年3月19日，安徽一天电气技术有限公司向王碧波的银行卡汇入10000元。2010年4月12日，王碧波向安徽一天电气技术有限公司申请借款13000元，并出具了借条。2010年4月13日，安徽一天电气技术有限公司向王碧波的银行卡汇入13000元。2010年4月14日，王碧波向安徽一天电气技术有限公司申请借款10000元，并出具了借条。2010年4月23日，安徽一天电气技术有限公司向王碧波的银行卡汇入10000元。2010年4月27日，王碧波向安徽一天电气技术有限公司申请借款10000元，并出具了借条。2010年4月29日，安徽一天电气技术有限公司向王碧波的银行卡汇入10000元。2010年6月7日，王碧波向安徽一天电气技术有限公司申请借款10000元，并出具了借条。2010年6月9日，安徽一天电气技术有限公司向王碧波的银行卡汇入10000元。2010年8月2日，王碧波向安徽一天电气技术有限公司申请借款13000元，并出具了借条。2010年8月4日，安徽一天电气技术有限公司向王碧波的银行卡汇入13000元。2010年8月9日，王碧波向安徽一天电气技术有限公司申请借款10000元，并出具了借条。2010年8月10日，安徽一天电气技术有限公司向王碧波的银行卡汇入10000元。2010年9月1日，王碧波向安徽一天电气技术有限公司申请借款28000元，并出具了借条。2010年9月2日，安徽一天电气技术有限公司向王碧波的银行卡汇入28000元。2010年10月14日，王碧波向安徽一天电气技术有限公司申请借款8000元，并出具了借条。2010年10月18日，安徽一天电气技术有限公司向王碧波的银行卡汇入8000元。2010年10月19日，王碧波向安徽一天电气技术有限公司申请借款10000元，并出具了借条。2010年10月20日，安徽一天电气技术有限公司向王碧波的银行卡汇入10000元。2010年11月26日，王碧波向安徽一天电气技术有限公司申请借款25000元，并出具了借条。2010年12月9日，安徽一天电气技术有限公司向王碧波的银行卡汇入25000元。2010年12月14日，王碧波向安徽一天电气技术有限公司申请借款20000元，并出具了借条，2010年12月24日，安徽一天电气技术有限公司向王碧波的银行卡汇入20000元。2011年1月12日，王碧波向安徽一天电气技术有限公司申请借款15000元，并出具了借条，2011年1月21日，安徽一天电气技术有限公司向王碧波的银行卡汇入15000元。2011年4月26日，王碧波向安徽一天电气技术有限公司申请借款10000元，并出具了借条，2011年4月29日，安徽一天电气技术有限公司向王碧波的银行卡汇入10000元。2011年6月7日，王碧波向安徽一天电气技术有限公司申请借款13000元，并出具了借条，2011年6月13日，安徽一天电气技术有限公司向王碧波的银行卡汇入13000元。2011年9月2日，王碧波向安徽一天电气技术有限公司申请借款13000元，并出具了借条，2011年9月6日，安徽一天电气技术有限公司向王碧波的银行卡汇入13000元。2011年9月19日，王碧波向安徽一天电气技术有限公司申请借款22000元，并出具了借条，2011年9月20日，安徽一天电气技术有限公司向王碧波的银行卡汇入22000元。以上合计341000元。后王碧波归还了部分借款。2012年12月28日，安徽一天电气技术有限公司与本公司员工唐国跃签订《债权转让协议》，将王碧波差欠安徽一天电气技术有限公司的334616.5元作为债权转让给唐国跃，并于2013年1月11日将债权转让通知书通过合肥邮政速递公司邮寄给王碧波，合肥邮政速递公司查询结果单显示，王碧波于2013年1月17日收到该通知书。为此，唐国跃遂于2013年12月2日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有借条、汇款单、债权转让协议、债权转移通知书、特快专递查询单、银行卡交易明细单以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王碧波向安徽一天电气技术有限公司出具的借条，系对其向安徽一天电气技术有限公司借款事实的确认，王碧波与安徽一天电气技术有限公司之间民间借贷法律关系依法成立。2012年12月28日，安徽一天电气技术有限公司将其享有的对王碧波的债权转让给唐国跃，并于2013年1月11日将债权转让通知书邮寄给王碧波，王碧波亦于2013年1月17日收到该债权转让通知书，该债权转让行为并未违反法律规定，应受到法律保护。唐国跃自2013年1月17日起即享有对王碧波334616.5元的债权，系适格的原告。根据相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。借贷双方既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率的，出借人可按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向借款人主张自逾期还款之日的利息损失。
本案中，由于借贷双方对借款的利息及还款期限等均未作约定，故唐国跃作为债权人依法可随时向债务人王碧波主张权利，要求还款。因唐国跃未能举证证明其何时向王碧波主张过上述款项，此种情形下，应从唐国跃起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算相应利息。故王碧波应依法承担自唐国跃主张之日起向其支付逾期还款利息的法律责任。唐国跃起诉要求王碧波返还借款以及自其起诉之日按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第二款（二）项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王碧波应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐国跃借款本金334616.5元及相应利息（自2013年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的履行期限届满之日止），息随本清。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6320元，公告费800元，合计7120元，由被告王碧波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 陶 源
人民陪审员 李 峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨晓晗
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。