wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第62号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人朱某某，女，汉族，1981年3月2日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2013年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院检察员王树海出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2013年10月31日17时许，被告人朱某某的丈夫石某甲与被害人姜某某因相邻关系纠纷发生口角，被告人朱某某持木棍将被害人打成轻伤。公诉机关认为，被告人朱某某的行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据。
经审理查明，2013年10月31日17时许，被告人朱某某的丈夫石广福在巴彦县镇东乡荣兴村孟家窝棚屯自家房后的道路上因排污和行车之事与被害人姜某某发生口角并互相辱骂，被告人朱某某听到被害人辱骂自己便持木棒将姜某某嘴部打伤。经鉴定被害人姜某某左嘴角全层挫裂伤伴左上、下磨牙挫伤，构成轻伤，伤后三个月医疗终结，无残。2013年12月9日被告人朱某某被抓获。案发后，被告人朱某某家属赔偿被害人各项费用人民币2600元，被害人对被告人刑事谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩解及辩护意见，并有下列经当庭质证、认证的证据予以证实。有书证被告人朱某某的户籍证明、现实表现、到案经过、姜某某的伤情诊断书、和解协议书、谅解书、收据；证人石某乙、石某甲、赵某某、孙某某的证言；被害人姜某某的陈述；被告人朱某某的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人朱某某到案后能如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。被告人朱某某能在家属帮助下，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且双方系因邻里纠纷引发的刑事案件，可酌情对被告人从轻处罚。本院为维持农村社会治安秩序，保护公民人身健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日至2014年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一四年一月十六日
书记员 秦大军
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1275号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1983年8月3日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，住上海市嘉定区。辩护人吴健慧，上海市海华永泰律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1277号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星，被告人XXX及其辩护人吴健慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月19日21时许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪ABXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区金昌西路、众白路东约500米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.79毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牟某某、李某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《检验报告书》，相关的驾驶人信息、车辆信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据,本院予以采纳。鉴于XXX尚不具备适用缓刑的条件，故辩护人意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第178号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人郑树良，男，汉族，1975年10月10日出生，住南平市建阳区。
被执行人肖小英，女，汉族，1981年9月10日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年4月23日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人郑树良、肖小英征收社会抚养费一案，于2014年10月31日作出的潭计生征字（2014）1127号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）1127号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年10月31日以被执行人多生育壹个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）1127号征收社会抚养费决定书，对被执行人郑树良、肖小英征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年10月31日依法送达给被执行人郑树良、肖小英，于2015年3月19日依法进行催告。被执行人郑树良、肖小英在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）1127号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）1127号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年四月三十日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01365号
原告：黄山立业弹簧有限公司。
法定代表人：洪艳芳，总经理。
被告：安徽福孩子儿童用品有限公司。
法定代表人：杨守昌，职务不详。
本院在审理原告黄山立业弹簧有限公司诉被告安徽福孩子儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告黄山立业弹簧有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山立业弹簧有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山立业弹簧有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄山立业弹簧有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年十月二十一日
书记员 樊文娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01365号
原告：黄山立业弹簧有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：洪艳芳，总经理。
被告：安徽福孩子儿童用品有限公司。
法定代表人：杨守昌，职务不详。
本院在审理原告黄山立业弹簧有限公司诉被告安徽福孩子儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告黄山立业弹簧有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山立业弹簧有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山立业弹簧有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄山立业弹簧有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年十月二十一日
书记员 樊文娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执547号
申请执行人郝身华，男。
被执行人南阳市淯阳房地产开发有限公司。
申请执行人郝身华依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙七民初字第195号民事判决书，于2018年2月7日向本院申请执行南阳市淯阳房地产开发有限公司采光权纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人应为南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，被执行人主体错误。经合议庭评议，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（六）项、第二十条之规定，裁定如下：
驳回郝身华对河南省南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙七民初字第195号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年五月十一日
书 记 员 赵 琪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初10118号
原告：叶妈绍，男，1963年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，暂住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：李安荣，福建金方正律师事务所执业律师。
被告：郑春辉，男，1983年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：孙秋霞，女，1984年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告叶妈绍与被告郑春辉、孙秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶妈绍的委托诉讼代理人李安荣到庭参加诉讼，被告郑春辉、孙秋霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶妈绍向本院提出诉讼请求：1.郑春辉、孙秋霞共同偿还叶妈绍借款本金400000元；2.郑春辉、孙秋霞承担本案所产生的诉讼费7300元。事实和理由：郑春辉因资金周转需要，向叶妈绍借款400000元，并于2015年1月16日出具书面欠条，承诺于2016年1月15日还款。上述借款系郑春辉与孙秋霞婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，孙秋霞也应对此承担偿还责任。现借款期限届满，叶妈绍多次催讨未果，遂起诉至法院。
郑春辉、孙秋霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑春辉、孙秋霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的欠条、人口信息表、结婚登记审查处理表等证据，本院认定事实如下：郑春辉与孙秋霞系夫妻关系，两人于2006年12月22日登记结婚。2015年1月16日，郑春辉在其身份证复印件上书写一份欠条，确认其向叶妈绍借款400000元整，并承诺于2016年1月15日还款。后因还款期限已届满，叶妈绍经催讨无果遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。郑春辉向叶妈绍借款400000元，有叶妈绍出具的欠条为证，借款事实清楚，本院予以认定。双方约定的借款期限已届满，叶妈绍请求郑春辉返还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。该笔债务发生在郑春辉与孙秋霞夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。郑春辉、孙秋霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑春辉、孙秋霞于本判决生效之日起十日内返还叶妈绍借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由郑春辉、孙秋霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴永福
二〇一七年二月二十四日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初10118号原告：叶妈绍，男，1963年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，暂住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：李安荣，福建金方正律师事务所执业律师。被告：郑春辉，男，1983年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：孙秋霞，女，1984年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告叶妈绍与被告郑春辉、孙秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶妈绍的委托诉讼代理人李安荣到庭参加诉讼，被告郑春辉、孙秋霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶妈绍向本院提出诉讼请求：1.郑春辉、孙秋霞共同偿还叶妈绍借款本金400000元；2.郑春辉、孙秋霞承担本案所产生的诉讼费7300元。事实和理由：郑春辉因资金周转需要，向叶妈绍借款400000元，并于2015年1月16日出具书面欠条，承诺于2016年1月15日还款。上述借款系郑春辉与孙秋霞婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，孙秋霞也应对此承担偿还责任。现借款期限届满，叶妈绍多次催讨未果，遂起诉至法院。郑春辉、孙秋霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑春辉、孙秋霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的欠条、人口信息表、结婚登记审查处理表等证据，本院认定事实如下：郑春辉与孙秋霞系夫妻关系，两人于2006年12月22日登记结婚。2015年1月16日，郑春辉在其身份证复印件上书写一份欠条，确认其向叶妈绍借款400000元整，并承诺于2016年1月15日还款。后因还款期限已届满，叶妈绍经催讨无果遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。郑春辉向叶妈绍借款400000元，有叶妈绍出具的欠条为证，借款事实清楚，本院予以认定。双方约定的借款期限已届满，叶妈绍请求郑春辉返还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。该笔债务发生在郑春辉与孙秋霞夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。郑春辉、孙秋霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑春辉、孙秋霞于本判决生效之日起十日内返还叶妈绍借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由郑春辉、孙秋霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 吴永福二〇一七年二月二十四日代书记员 林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初105号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省盐城市响水县经济开发区名门春天小区**号楼***室。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月10日被响水县公安局取保候审，同年4月28日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕104号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员周秀美出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年2月8日17时20分左右，被告人陈某醉酒后驾驶苏J×××××号轿车沿响水县黄海路由北向南行驶至滨江路交叉口处时，与同方向蔡某驾驶的电动自行车相碰，后电动自行车又碰到路边行人王某，致蔡某、王某受伤，两车不同程度受损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升151毫克。
案发后，被告人陈某明知他人报警留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，且分别赔偿事故当事人王某、蔡某人民币3000元整，取得了两位当事人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、无前科劣迹证明、酒精含量呼气检测结果单、采血记录单、赔偿协议书、谅解书、机动车、驾驶人信息查询结果单、被告人采血照片等书证，证人李某、王某、蔡某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年六月二日起至二○一六年七月一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆崇明
二〇一六年六月二日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初2272号
原告：张军，男，1971年2月7日出生，住凤城市。
被告：杨绍波，男，1971年10月18日出生，住凤城市。
本院在审理原告张军诉被告杨绍波民间借贷纠纷一案中，原告张军于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》。第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张军承担。
代理审判员 张伟荣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 许玉红
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执1857-1号
申请执行人黄海晖，男，1968年1月1日生，汉族，住本市南明区。
被执行人张伟英，女，1957年10月18日生，汉族，住江苏省常州市。
被执行人刘宏锡，男。1954年2月1日生，汉族，住江苏省常州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初1163民事判决书已发生法律效力，已向被执行人张伟英、刘宏锡发出执行通知书，责令被执行人张伟英、刘宏锡在有限期内支付申请执行人黄海晖借款本金人民币1000000元，并承担案件受理费及保全费共计9585元、执行费12621元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人张伟英、刘宏锡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张伟英、刘宏锡在银行（或其他金融机构）的存款1034827元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。
二、提取被执行人张伟英、刘宏锡的收入1034827元清偿其所欠申请执行人的债务。
三、被执行人张伟英、刘宏锡应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟忠庆
审判员 刘宗德
审判员 赵俊峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵 海
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0102执1857-1号申请执行人黄海晖，男，1968年1月1日生，汉族，住本市南明区。被执行人张伟英，女，1957年10月18日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人刘宏锡，男。1954年2月1日生，汉族，住江苏省常州市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初1163民事判决书已发生法律效力，已向被执行人张伟英、刘宏锡发出执行通知书，责令被执行人张伟英、刘宏锡在有限期内支付申请执行人黄海晖借款本金人民币1000000元，并承担案件受理费及保全费共计9585元、执行费12621元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人张伟英、刘宏锡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张伟英、刘宏锡在银行（或其他金融机构）的存款1034827元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人张伟英、刘宏锡的收入1034827元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人张伟英、刘宏锡应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牟忠庆审判员  刘宗德审判员  赵俊峰二〇一六年十月二十一日书记员  赵 海
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第365号
原告：张某。
委托代理人：韩金娥。
委托代理人：姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
被告：赵某。
委托代理人：黄伍林，大名县迎宾法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告赵某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人韩金娥、姜军峰、被告赵某委托代理人黄伍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年农历6月原被告经人介绍相识，原告给付被告彩礼款16000元。2012年农历7月双方举行婚礼开始同居生活，同居前，原告给付被告彩礼款80000元。2013年2月双方开始分居生活。原告起诉，要求：1、被告立即给付原告彩礼款96000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称：被告带到原告家有以下嫁妆：2400元澳柯玛电动车一辆、海尔牌（电脑、洗衣机、冰箱、太阳能热水器）各一台价值9438元、价值1200元衣柜一台、价值5800元羽绒被两条、十铺十盖花费18000元、购买三金价值13000元、购买上轿衣和化妆品支出12000元。被告为原告日常支出42600元。同居期间被告流产花去治疗费2000元，被告母亲为照顾被告耽误外出打工，损失60000元。16000元订婚款，其中8800元属赠予性质。
经审理查明：2012年农历6月原被告经人介绍相识。2012年农历7月19日双方举行婚礼开始同居生活。同居前原告分两次给付被告彩礼款，第一次给付16000元，第二次给付80000元。2013年农历1月25日双方开始分居生活。同居期间被告怀孕，分居后流产。
另查明：原告张某家现存有被告赵某如下嫁妆：海尔冰箱一台、海尔双桶洗衣机一台、海尔太阳能一台、衣柜一个、被子两条、梳妆台一个、鞋柜一个。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原被告未办理结婚登记同居生活，双方系同居关系析产法律关系。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条明确规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本案中，原被告未办理结婚登记同居生活，原告要求被告返还依习俗给付的彩礼依法应予支持。因原被告已同居生活，被告又曾怀孕流产，故彩礼应部分返还为宜，即返还67200元。原告嫁妆系原告个人财产，被告依法应予返还。被告辩称花费及损失等未有足够证据证明，本院对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起十日内返还给原告张某彩礼款67200元；
二、原告张某于本判决生效之日起十日内返还给被告赵某如下嫁妆：海尔冰箱一台、海尔双桶洗衣机一台、海尔太阳能一台、衣柜一个、被子两条、梳妆台一个、鞋柜一个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告张某负担660元，由被告赵某负担1540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 赵会明
审判员 杨 佩
审判员 王子明
二〇一五年七月二十八日
书记员 王志强
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第365号
原告李广形（行）。
被告周四保。
被告周文新。
原告李广形与被告周文新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵政伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广形到庭参加了诉讼。被告周文新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李广形诉称，2012年9月6日，被告周四保因急需用钱向原告借款30000元，约定2014年必须还清，被告周文新为担保人，当日被告周四保向原告出具欠条一张，被告周文新作为担保人在此欠条上签字。此款经原告催要被告周四保至今未还，故要求被告偿还原告借款。诉讼中，原告因被告周四保现下落不明，变更请求撤回对周四保的起诉，只要求被告周文新偿还欠款30000元及利息。
被告周文新未提出答辩。
经审理查明，2012年9月6日，被告周四保由被告周文新担保向原告李广形借款30000元，当日，被告周四保向原告出具欠条一张，内容为：尹四岳村周四保借东臧庄李广行人民币30000元整、叁万元整，限期三年，2014年必须还清。被告周文新在欠条中担保人处签名，但未约定保证方式及保证担保范围。期间，原告向周四保主张权利，但此款至今未还。诉讼中，原告以被告周四保下落不明为由，撤回对周四保的起诉，仅要求被告周文新承担偿还欠款的责任。上述事实有原告陈述、借条、大城县旺村镇东臧庄村民委员会证明等证据证实。
本院认为，按照我国担保法的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。被告周文新作为周四保向原告借款30000元的保证人，对保证方式及保证担保的范围均未明确约定，其依法应承担的保证方式为连带责任保证，应对全部债务承担保证责任，故原告要求被告承担偿还责任符合法律规定，依法应予支持，被告履行偿还义务后可向周四保行使追偿权。原告撤回对周四保的起诉并不违反法律规定，应予准许。因双方在欠条中未约定利息，借款到期前不应支付利息，但借款到期后被告未按约定期限还款，应按同期银行贷款利率（年利率5.6%）支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告周文新偿还原告李广形借款30000元及自2015年1月1日起按人民银行规定的同期贷款利率（年利率5.6%）的标准计算至借款本金清偿之日的利息。于本判决生效后三日内履行。
案件受理费550元，由被告周文新负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵政伟
二〇一五年四月二十九日
书记员 郭雪媛
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第975号
原告鄂尔多斯市佰益利阁商场管理有限责任公司。
法定代表人其其格，该公司经理。
委托代理人韩玉荣，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告崔燕。
本院在审理原告鄂尔多斯市佰益利阁商场管理有限责任公司与被告崔燕租赁合同纠纷一案中，由于原、被告双方自行调解处理，故原告于2015年6月1日向本院提出撤回对崔燕起诉的撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市佰益利阁商场管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市佰益利阁商场管理有限责任公司撤回对被告崔燕的起诉。
案件受理费3837元，由原告负担。
代理审判员 林花
二〇一五年六月一日
书 记 员 韩静
本裁定法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙民初字第728号
原告：黄某。
委托代理人：何某某。
被告：胡某。
原告黄某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2010年9
月23日立案受理后，依法由审�员张全标适用简易程序于2010
年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人
何某某到庭参加诉讼。被告胡某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
。被告没有生理能力，属先天性不育症，经多方多次治疗均不
见效，并一直瞒着原告，原告由于年轻无知也难以启齿，一直
默默地忍受着，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令
：准予原、被告离婚。
原告黄某在举证期限内，提供如下证据材料：一、原
告身份证，以证明原告诉讼主体资格的事实；二、结婚证，以
证明原、被告婚姻关系的事实。
被告胡某答辩称：不同意离婚，原告所诉没有事实依
据，婚后虽已三年，但原告在娘家较多，回娘家不归至今已有
一年之久，未有生育子女，原因是多方面的，也许是双方生活
不协调所致，法院如判决离婚，原告应将索取聘金、插花64000元、金某某一条、白金耳环一对等财物予以返还并赔偿被告
经济损失5万元。
被告胡某在举证期限内，没有提供证据材料。
原告黄某提供的证据，经庭审出示，本院认为其均系
国家职能部门发放的，为此，对其证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日
办理结婚登记，2009年9月，因感情不和分居生活至今。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律
保护。原告诉请离婚的主张，因未提供证明夫妻感情确已破裂
的证据�且被告不同意离婚，为此，本院不予支持。依据《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理］
审判员 张全标
二〇一�年十月十一日
书记员 陈少华
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00100号
原告马智斌，男，1943年2月8日出生，汉族。
被告梁青利，女，1969年2月4日出生，汉族。
委托代理人王秀英，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
原告马智斌与被告梁青利排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马智斌、被告梁青利及其委托代理人王秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马智斌诉称，原告1966年在西安市灞桥区骏马村43号申请得到260平米的宅基地一院，该宅基地使用权为原告个人所有。2010年5月，被告梁青利占用原告宅基地130平米，在原告老房东面建造了一座和原告没有任何关系的房屋。该房屋因与原告老房紧邻，影响到原告老房的通风及采光。原告认为被告占用原告宅基地建房侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法判令被告从该宅基地上搬走，恢复原告的宅基地使用权。
被告梁青利辩称，原告所述与事实不符，该宅基地使用权并非原告个人所有，而是原告代表全家申请所得。被告丈夫马六五作为原告的儿子，理应享有该宅基地使用权。2010年被告所建的房屋，后经法院判决离婚，该房屋已被法院确认为被告梁青利与原告之子马六五的夫妻共同财产。依照相关规定，宅基地的使用权可随房屋转移，故被告享有该宅基地使用权，并未侵犯原告权利。原告之前所建的平房三间，已成危房，原告早已不在该处居住，而在骏马村另有宅院，被告之房屋并不影响原告的通风及采光。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，涉案宅基地系原告1966年申请所得。1991年原告之子马六五与被告依法登记结婚（双方均系再婚）。婚后原告、原告之妻李旦旦与原告之子马六五、被告共同居住于涉案宅基地之上的三间瓦房内。1996年原告与儿子分家，被告与原告之子继续居住于该宅基地内，原告及其妻在其承包地内搭棚养牛，随之在承包地内建房居住。2010年被告梁青利组织工人在涉案宅基地的东边建造了一栋占地130平米的二层楼房。2013年1月24日，被告与原告之子马六五因感情破裂，经西安市中级人民法院判决离婚。嗣后，因涉案宅基地上的二层楼房存在争议，原告及其妻李旦旦、其女马丽萍，其子马六五将被告、被告之子马浩诉至法院，请求依法分割涉案宅基地上新建的二层楼房。2015年1月16日，西安市中级人民法院作出判决，认定该房屋为被告与原告之子马六五的夫妻共同财产，并予以分割，涉案宅基地上二层楼房一层的三间房屋及二层东边的三间房屋归被告所有，二层西边的三间房屋归原告之子马六五所有。2015年1月12日，原告诉至本院，请求依法判令被告从该宅基地上搬走，恢复原告的宅基地使用权。本案庭审中，原告提交《西安市灞桥区人民政府关于马智斌宅基地确权决定》一份，（以下简称《确权决定》），用以证明该宅基地使用权系其个人所有，被告所建房屋侵犯其合法权益。被告认为该《确权决定》并未向其送达，故该决定并未生效。本院查明，在（2013）灞民初字第01881号民事案件中，原告已将该《确权决定》向法院提交，被告就已知《确权决定》之内容，但并未提出异议。
上述事实，有（2013）西民一终字第00138号民事判决书、（2014）西中民一终字第01143号民事判决书、（2013）灞民初字第01881号民事判决书、西安市灞桥区人民政府关于马智斌宅基地确权决定》及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，涉案宅基地系原告申请所得，确认于原告名下，但依照农村村民一户只能拥有一处宅基地的相关规定，该宅基地应由原告及其家庭成员共同使用。原告之子马六五与被告结婚后，与原告、原告之妻共同居住，未能在骏马村申请到新的宅基地，故对涉案宅基地原告之子与被告也应享有使用权。2010年被告在该宅基地上建房时，被告与原告之子并未离婚，被告作为原告之儿媳使用该宅基地建造其与原告之子的夫妻共同房屋合理合法，并不侵犯原告权利，原告也无相关证据证明其曾阻挡过。现房屋早已建成，因被告与原告之子离婚，西安市中级人民法院对涉案宅基地上的二层楼房进行了分割。被告享有二层楼房一层的三间房屋及二层东边的三间房屋的所有权已经法院判决确认，被告对此享有合法权利。原告认为被告建房侵犯其宅基地使用权，于法无据，故对原告之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告马智斌要求被告梁青利从其名下宅基地搬走，恢复其宅基地使用权之诉讼请求。
本案受理费100元，由原告马智斌自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王菊娜
人民陪审员 史宗平
人民陪审员 雷升侠
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 萌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿埇民一初字第05917号
原告：陈钦林，男，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刁正强。
被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：郑忠献，该处处长。
本院在审理原告陈钦林诉被告中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处劳动争议纠纷一案中，原告陈钦林于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈钦林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告陈钦林负担。
审 判 长 范 永
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 刘双贵
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
\------
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宿埇民一初字第05917号原告：陈钦林，男，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人：刁正强。被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处，住所地安徽省宿州市。法定代表人：郑忠献，该处处长。本院在审理原告陈钦林诉被告中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处劳动争议纠纷一案中，原告陈钦林于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈钦林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告陈钦林负担。审 判 长  范 永人民陪审员  韩效胜人民陪审员  刘双贵二〇一四年一月二日书 记 员  陈盼盼附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；------对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1861号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人潘绪伟。因本案于2014年7月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人林卫萍。
被告人李某。2014年7月9日以李勇的名义被温岭市公安局刑事拘留，后因涉嫌包庇罪于同年7月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈泓晓。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2638号起诉书指控被告人潘绪伟犯抢劫罪、被告人李某犯包庇罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人潘绪伟、李某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江明权律师事务所律师林卫萍、陈泓晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫
1、2014年6月24日晚，被告人潘绪伟与童串串、付与泽、李勇（均另案处理）结伙，来到本市温峤镇楼旗村半山腰路旁，采取对被害人翁某甲拳打脚踢的方式劫取被害人翁某甲、苏某的苹果手机1部、oppo手机1部和现金人民币1200元。经鉴定，翁某甲的损伤程度已达轻微伤；两部手机价值共计人民币1250元。
2、2014年6月26日下午，被告人潘绪伟与童串串、付与泽、李勇结伙，经事先预谋后，来到本市泽国镇牧屿牧西康康大药房附近，乘坐被害人张某驾驶的东风牌私家营运车开往温岭市火车站，在途中被告人潘绪伟等人持刀威胁张某，劫得张某的诺基亚手机1部，后因张某大声呼救，童串串等人持刀将张某肩部、手部等多处刺伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度已构成轻伤二级。
2014年7月8日中午，温岭市公安局温峤镇派出所民警在本市泽国镇牧屿牧东村村部河边的一出租房附近抓获被告人潘绪伟，被告人潘绪伟归案后，如实供述其涉案事实。苹果手机已经被扣押并返还被害人。
包庇
2014年7月9日晚上，被告人李某为了帮李勇逃避法律责任，以李勇的名义到温岭市公安局温峤镇派出所投案，当日被温岭市公安局刑事拘留，7月26日侦查人员发现被告人李某可能为冒名顶替，并对李某进行审讯，被告人李某于7月28日如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人潘绪伟、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言，被害人翁某乙、苏某、张某的陈述，照片，扣押清单，发还清单，情况说明，价格鉴定报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验、检查笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘绪伟与人结伙，以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，致一人轻微伤、一人轻伤，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。被告人李某明知是犯罪的人而作假证包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘绪伟参与抢劫二次，其中一次系持械抢劫，应酌情予以从重处罚；鉴于被告人潘绪伟、李某归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法分别予以从轻处罚。二被告人及其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但被告人李某的辩护人提出对被告人李某适用缓刑的辩护意见，经查，与事实及相关法律不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘绪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2020年7月8日止。）
二、被告人李某犯包庇罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2015年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 叶慧奇
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 方玉春
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 方 甜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初2059号
原告：孙某，女，1984年2月27日生，汉族，住淄博高新区。
被告：邢某1，男，1984年4月19日生，汉族，原住淄博高新区，现下落不明。
原告孙某诉被告邢某1离婚纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告邢某1经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邢某2。被告婚后对家庭不尽义务，孩子一直由原告抚养。原、被告自2012年开始分居至今，期间无任何联系。现原告与被告夫妻感情确已破裂（现原告第二次向人民法院提起离婚诉讼）。为此，诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子邢某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费及相关费用由被告承担。
被告邢某1未到庭未答辩。
经审理查明，原告与被告是同学关系，2005年5月份确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子邢某2，此次为第二次诉讼离婚。原告称夫妻感情确已破裂，为此，诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
庭审中原告提供结婚证一份，证明双方的夫妻关系；提供户口本及出生医学证明一宗，证明原、被告及婚生子邢某2的基本情况；提供（2015）新民初字第1020号民事判决书一份，证明原告曾于2015年9月7日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年1月14日判决不准离婚，此次为第二次起诉离婚。
本院认为，原告孙某与被告邢佳远婚后因家庭琐事发生矛盾严重影响了夫妻感情，本院于2016年1月14日判决不准予离婚后，双方并未和好，且被告至今仍下落不明，本院认为可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。由于被告现下落不明，原告主张婚生子邢某2由其抚养，于法不悖，本院依法予以支持。关于原告主张的抚养费问题，原告在庭审中主张因被告目前下落不明，可在找到被告后一并主张抚养费，本院予以准许。被告不到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告孙某与被告邢某1离婚。
婚生子邢某2由原告孙某抚养。
案件受理费50元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王召刚
人民陪审员 张会成
人民陪审员 王雪琴
二〇一七年三月十日
书 记 员 孙 颖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第69号
原告：黄××。
委托代理人：陈××。
被告：毛××。
原告黄××与被告毛××民间借贷纠纷一案，于2008年1
2月22日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，
于2009年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄××的委托代
理人陈××到庭参加诉讼，被告毛××经本院公告送达开庭传
票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年9月26日，被告以急需用钱为由向原
告借款4万元，并约定三个月内归还。借款到期后，被告并未
归还借款，原告起诉要求被告立即归还借款4万元；诉讼费由
被告承担。
原告为了支持其诉讼主张，当庭出示和宣读如下证据：
证据1、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格
适格。
证据2、被告的户籍证明1份，证明被告的主体资格适格
。
证据3、借条1份，证明被告毛××于2006年9月26日向原
告黄××借款4万元的事实。
被告毛××未作举证和答辩。经审理本院认定，本院已将原告的起诉状副本及应诉通
知书等诉讼文书送达给被告，被告既未提交书面答辩状，也不
到庭应诉，应视为其已放弃了质证和抗辩的权利。据此，本院
认定案件的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的借贷合同，系双方当事人真
实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确
认有效。被告借款后未按约及时归还，显属违约。原告的诉讼
请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条的规定，判决如下：
被告毛××在本判决生效后十日内偿还原告黄××借款4
万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费200元，合计1000元，由被告
毛××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，账号
：900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，执收单位代码：02001）。如判决书生效后义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
审 判 员 王和平
二〇〇九年四月十六日
代书记员 叶常青
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1217号
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2017年10月25日立案执行申请执行人金余苗与被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司劳务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司于2017年10月25日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1790号
原告山东亿辰混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇工业园。
法定代表人林建钦，总经理。
被告临沂市鑫泰建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇交警队东邻。
法定代表人孟凡学，经理。
被告田恩广。
本院在审理（2015）临兰商初字第3332号原告山东亿辰混凝土有限公司与被告临沂市鑫泰建筑工程有限公司、田恩广买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1200万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂市鑫泰建筑工程有限公司价值1200万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 璐
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1019号
原告施琅与被告邵建丰、鲍胜燕公证债权文书一案，已发生法律效力。申请执行人施琅于2015年2月6日向本院申请执行，要求被执行人邵建丰、鲍胜燕归还借款1600000元并支付利息、其他费用2400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方已达成和解。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1019号案终结执行。申请执行人施琅今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 范立军
二〇一五年六月十五日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1019号
申请执行人施琅
被执行人邵建丰，
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙武证经字第3号，依法向被执行人邵建丰发出执行通知书，责令被执行人邵建丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵建丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵建丰（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币1600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年三月十日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1019号
申请执行人施琅
被执行人鲍胜燕，
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙武证经字第3号，依法向被执行人鲍胜燕发出执行通知书，责令被执行人鲍胜燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍胜燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍胜燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的63×××56的存款人民币1600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年二月十九日
书记员 任 胜
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第876号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人周朝利，系该社员工。
被告于新民，男，1954年10月23日出生，汉族，农民。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告于新民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告于新民经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2012年3月21日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率9.39‰，定于2012年11月20日还款。到期后，原告多次索要被告推托不还，现要求被告偿还欠款本金30000元及利息（给付至法律文书生效时止）。
被告于新民未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；
证据二、桦南县公安局大八浪乡派出所与佳木斯桦南种畜场共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告于新民未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2012年3月21日以包地为由向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定月利率9.39‰，定于2012年月20日还款，双方签订借款合同一份，被告为原告出具借款凭证一份。逾期后，被告未按约定向原告偿还欠款。现要求被告偿还欠款本金30000元及利息12420.47元（计算至2015年3月8日）诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款利息至法律文书生效时止。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于新民于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款30000元及截止到2015年3月8日的利息12420.47元，自2015年3月9日起，被告按双方约定的利率给付原告利息至本判决确定的给付之日。
案件受理费853元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 冯旭明
人民陪审员 王云龙
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 欢
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初15595号
原告：姚忠鹏，男，1984年4月6日出生，惠众伟业物流有限公司司机，住北京市大兴区。
被告：苏丹妮，女，1979年7月12日出生，住北京市大兴区。
被告：张立刚，男，1975年10月6日出生，住北京市大兴区。
二被告委托诉讼代理人：付玉，北京市景运律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：李得生，北京市景运律师事务所实习律师。
被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
负责人：张艳玲，职务不详。
原告姚忠鹏与被告苏丹妮、被告张立刚、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称：太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚忠鹏、被告苏丹妮、被告张立刚的委托诉讼代理人付玉、李得生到庭参加诉讼。被告太平保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚忠鹏向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿姚忠鹏车辆修理费2716元、交通费500元；诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年7月3日7时25分，在北京市大兴区清源西路清源小区南门对面，张立刚驾驶×××号车辆由西向东行驶，姚忠鹏驾驶车牌号为×××号车辆由西向东行驶，随后两车发生剐蹭，造成姚忠鹏车辆受损。后经交警队认定张立刚负事故全部责任。现就损失一事双方无法达成一致意见，故起诉至法院，请法院支持姚忠鹏的诉讼请求。
被告苏丹妮、被告张立刚辩称：苏丹妮与张立刚是夫妻关系，车辆登记在苏丹妮名下，二人对事故的事实和责任的认定没有异议，对姚忠鹏修车的事实以及金额也没有异议，但不同意支付交通费。×××号车辆在太平保险公司投保交强险和保额为50万三者险，附带不计免赔，事故发生在保险期限内。姚忠鹏的损失应当由太平保险公司赔偿。
被告太平保险公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：姚忠鹏系×××号车辆车主，2017年7月3日7时25分，在北京市大兴区清源西路清源小区南门对面，张立刚驾驶的×××号车辆由西向东行驶，姚忠鹏驾驶车牌号为×××号车辆由西向东行驶，随后两车发生剐蹭，造成两车受损。经北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书认定：张立刚负事故全部责任。事故发生后，该车辆被送往北京大通佳信汽车销售服务有限公司进行维修，共计维修5日，发生维修费2716元。另查，×××号肇事车辆在太平保险公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险（附带不计免赔），事故发生在保险期限内
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，太平保险公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。公民的人身权益、财产权益受法律保护，侵害公民人身及财产权益的应当承担侵权赔偿责任。肇事车辆同时投保交强险和商业三者险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故，经交警队认定张立刚负事故全部责任，本院予以确认。关于维修费一项，姚忠鹏提交的证据充分，本院予以予以支持。关于交通费一项，姚忠鹏主张车辆修理期间产生了的交通费，主张亦属合理，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险财产限额内赔偿原告姚忠鹏车辆维修费二千元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告太平财产保险有限公司北京分公司在商业第三者保险限额内赔偿原告姚忠鹏车辆维修费七百一十六元、交通费五百元，以上共计一千二百一十六元（于本判决生效后十日内履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告苏丹妮、被告张立刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨雪
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈畅
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永军，男，汉族，1967年12月30日出生，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：陈赟，河南大乘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵艳丽，河南大乘律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王登科，男，汉族，1965年4月15日出生，住河南省郏县。
再审申请人王永军因与被申请人王登科不当得利纠纷一案，不服本院（2016�豫04民终2745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永军申请再审称，原一、二审判决举证责任分配不当，导致认定事实错误。本案诉争的41580元货款不应由王永军承担还款责任，其中王登科卖给沈根兴绿芦笋苗总货款40080元，沈根兴支付40000元后仍欠80元，该80元欠款应由沈根兴支付，与王永军无关；王永军收到沈根兴支付的40000元货款后，经王登科同意，将其中30000元偿还张立伟的种子钱，王永军不应对该30000元再承担还款责任；40000元货款中的10000元现金，王永军已经交付给王登科的事实，有多个证人证言为证，王登科的不认可行为不能成为定案依据；价值1500元的5000棵绿芦笋苗系王小会使用，而王永军与王登科之间并未形成买卖合同关系，王登科应起诉实际使用人王小会，王永军不应当承担责任。王永军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，因王永军认可其介绍王登科赊销给沈根兴价值40080元的绿芦笋苗133600棵以及王永军实际收到沈根兴支付的40000元货款的事实，故原一、二审判决对王登科主张王永军先后共从其处赊走价值40080元的绿芦笋苗133600棵（每棵0.3元），卖给沈根兴的事实予以确认并无不当。关于沈根兴支付40000元后仍欠的80元货款是否应由王永军支付给王登科的问题，因涉案的绿芦笋苗系通过王永军从王登科处赊走，且王永军没有证据证明王登科事前同沈根兴协商过买卖绿芦笋苗事宜以及王登科放弃该80元的事实，故原二审判决判令王永军应对该80元承担还款责任并无不当。关于王永军申请再审称其收到沈根兴支付的40000元货款后，经王登科同意，将其中30000元偿还张立伟的种子钱，王永军不应对�30000元再承担还款责任的理由，因王永军没有证据证明其还款行为系经王登科同意，且王登科（郏县新天地农场）、张立伟（莒县恒盛食品有限公司）、朱自府之间是《绿芦笋基地发展协议》合同关系及保证关系，王登科、王永军之间是绿芦笋苗购销合同关系，二者不属同一法律关系，故原二审判令王永军对该30000元货款承担还款责任并无不当。关于王永军申请再审称其已将40000元货款中的10000元现金直接交付给王登科，其不应再承担还款责任的问题，因王永军未提交充分有效的证据支持，且王登科对此并不认可，故原二审判决对王永军的该项主张不予支持并无不当。关于王永军申请再审称价值1500元的5000棵绿芦笋苗系王小会使用，而王永军与王登科之间并未形成买卖合同关系，王永军不应承担责任的问题，虽然朱自府出庭证明王永军所拉的涉案5000棵绿芦笋苗是其让王永军赊的，但王永军没有提供王登科对此予以认可的证据，且王登科对此亦不认可，故原二审判决对王永军的该项主张不予支持亦无不当。因王永军关于本案诉争的41580元货款不应由其承担还款责任的主张不能成立，故其申请再审称原一、二审判决举证责任分配不当，导致认定事实错误的理由，本院不予支持。综上，王永军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王永军的再审申请。
审 判 长 郭 滨
审 判 员 王会军
代理审判员 叶跃辉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 朱 林
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执491号
申请执行人孙兴刚。
被执行人兴化市金太阳机械有限公司，住所地兴化市。
法定代表人房广宇，总经理。
申请执行人孙兴刚与被执行人兴化市金太阳机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第1925号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市金太阳机械有限公司应于判决生效后七日内给付申请执行人劳动报酬18000元，承担诉讼费用125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，对其法定代表人实施强制措施后也未履行。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第1925号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 鹏
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1338号
原告杨爱华，男，1964年5月9日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告文石元，男，1975年11月22日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告刘艳，女，1976年3月23日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告杨爱华与被告文石元、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员刘友谊适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。庭审中，原告杨爱华申请撤回对被告刘艳的起诉，本院审查后依法准许。原告杨爱华到庭参加了诉讼，被告文石元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉�，本案现已审理终结。
原告杨爱华诉称：2012年8月1日，被告文石元因经营饭庄需要资金向原告杨爱华借款20，000元。被告文石元向原告出具了欠条，约定按月息2分计算利息。事后，经原告多次催收，被告均以资金困难为由拒不支付。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告文石元偿还原告杨爱华借款本金20，000元并按约定支付利息。
原告杨爱华为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告文石元于2012年8月1日向原告杨爱华借款20，000元，双方约定按月息2分计算利息的事实；
2、攸县网岭镇罗家坪村村委会证明1份，拟证明原告杨爱华又名杨四乃的事实及原告系适格主体。
被告文石元未予答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审核后认为：原告的证据1、2均符合证据的有效要件形式，内容客观真实，故均予以采信。
经审�查明：原告杨爱华与被告文石元系朋友关系。2012年8月1日，被告文石元因经营饭庄向原告杨爱华借款20，000元，并向原告杨爱华出具借条1份，双方约定按月利率20‰计算利息。借款后，原告杨爱华多次向被告主张权利，被告文石元拒不履行还款义务，双方因此酿成纠纷。
另查明：中国人民银行公布的同期同类的贷款年利率为5.85%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告文石元因经营饭庄向原告杨爱华借款20，000元，并向原告出具了欠条1份，约定按月利率20‰支付利息，双方的民间借贷关系成立并生效。借款后，被告未按约定履行还款付息义务，应承担本案的全部责任。故原告杨爱华要求被告文石元偿还借款本金20，000元的诉求，本院予以支持。关于借款的利息，原告主张按月利率20‰支付利息，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，民间借贷约定的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超过部分的利息不予保护。本案中，原、被告双方在借条上以书面的形式约定按月利率20‰计息即年利率24%，而中国人民银行同期同类贷款年利率为5.85%，双方约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（即23.4%），故超出部分的利息不予保护；据此，本院对原告杨爱华要求被告文石元支付利息的诉讼请求，本院依法确认按年利率23.4%计算。
综上，被告文石元应向杨爱华偿还借款本金20，000元并按年利率23.4%支付利息。被告文石元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告文石元在本判决生效之日起10日内偿还原告杨爱华借款本金20，000元及利息（利息以20，000元为基数按年利率23.4%从2012年8月1日起计算至实际还款之日止）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告文石元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理�后果。
审判员 刘友谊
二〇一四年八月五日
书记员 叶开钟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1022刑初8号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人胡某某，男。因涉嫌盗窃罪，2015年6月18日被黎川县公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审，同年12月20日被黎川县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法执行逮捕。现羁押在黎川县看守所。
黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员章钰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎川县人民检察院指控，被告人胡某某因家中电脑被损，遂想偷一台电脑用。2015年6月4日凌晨，胡某某来到黎川县某某镇邱某某的冰棒批发部店旁，用手将卷帘门向上拉起，之后走进店内将放置在文具货架后面的一台金黄色正方体主机、一台黑色长方体主机、一台三色牌液晶显示器端到店门口，接着又走进店内收银台旁，将抽屉内的一百元现金放进衣服口袋，然后将盗得的电脑一同带回家中。经鉴定，被盗电脑价值人民币2898元。后该电脑已于2015年6月23日由公安机关依法返还给被害人。
2015年10月份期间，胡某某窜至黎川县某某镇某某村村委会办公楼，见门用链条挂着，没有锁，于是上前把链条解开，走进村委会，看见里面堆放了两堆稻谷，遂秘密潜入村委会大院内，陆续将堆放在院内的被害人兰某某的8袋稻谷及翁某某的5袋稻谷扛回家中。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某甲的证言，被害人邱某某、兰某某、翁某某的陈述，辨认笔录，指认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押清单，返还清单，现场照片，鉴定意见书，户籍证明材料及被告人胡某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，一年内两次秘密窃取他人财物，价值人民币2998元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黎川县人民检察院指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某归案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人胡某某案发后对被害人予以退赔，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币
二千九百元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月20日至2017年5月15日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘传荣
二〇一六年三月十六日
书记员 周维勇
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00029号
原告：宋某某，女，1978年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：白某，男，1975年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告宋某某诉被告白某离婚纠纷一案，依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告白某于2007年12月22日依法登记结婚，被告系再婚，我与被告白某婚后生育一女，取名白甲，于2009年按揭贷款在五河县城关镇西城美墅买了一套住房。由于性格不合，我与被告婚后常因琐碎小事争吵，且无法沟通，被告婚后不务正业，对我和孩子不负责任，导致我们夫妻关系日益恶化，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求依法判决我与被告离婚。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未书面递交答辩意见。
本案在审理过程中，原告向本院提交相关证据，依次为：
证据一、身份证复印件一份，证明原告主体资格。
证据二、结婚证一份，�明原被告是合法夫妻。
证据三、户口本一份，证明原被告婚生女出生年月。
证据四、被告承诺书两份，证明原被告夫妻感情确已破裂和原被告离婚后房贷由被告偿还，房屋产权归原告所有。
本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2、3真实性、合法性予以认定，证据4关联性不予认定。
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确定本案的事实为：原、被告于2007年12月22日登记结婚，被告系再婚，2008年1月31日生育一女，取名白甲。现原告以感情破裂为由要求离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻，现原告主张与被告感情破裂，要求与其离婚，未提供夫妻感情破裂的证据，属举证不能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形�
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初4438号
原告：熊锦，男，汉族，1984年3月27日出生，住咸宁市咸安区，
被告：韩浪，男，汉族，1991年12月14日出生，住咸宁市咸安区，
原告熊锦诉被告韩浪民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称：2017年8月21日，被告韩浪向原告借款30000元，并出具一份借条，双方约定借款期限十天，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金，逾期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
原告起诉后，本院根据原告提供的被告所在地地址及联系方式无法送达相关法律文书，经本院释明后，原告仍未提供被告的详细地址及联系方式，致使本院无法向被告送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩浪的起诉。
本案受理费275元,退还给原告韩浪。
审判员 严 平
二〇一七年十二月四日
书记员 魏竹君
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6913号
原告：崔深略，男，1987年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈宣，男，1998年3月28日出生，汉族，住临海市。
被告：魏剑，男，1998年10月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告崔深略与被告陈宣、魏剑为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告崔深略到庭参加诉讼，被告陈宣、魏剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔深略向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宣立即偿还借款8000元及利息（按月利率2%从借款之日起算至履行完毕之日止）；2、判令被告魏剑对借款本息承担连带清偿责任；3、本案受理费由两被告负担。事实和理由：被告陈宣于2017年4月1日向原告借款8000元，约定归还日期为2017年5月14日，被告魏剑为该债务的担保人，担保方式为连带责任保证。后经原告多次催讨，被告陈宣未还本付息，被告魏剑也未承担连带还款责任。
被告陈宣、魏剑均未作答辩和举证。
本院已向被告陈宣、魏剑送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告陈宣、魏剑既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借条原件，本院审查后认为符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告陈宣、魏剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原告提供的借条，原告与被告陈宣之间的民间借贷关系可以认定，并且合法有效，应受法律保护。被告陈宣向原告借款8000元，事实清楚。现借款期限届满，被告陈宣至今未还本付息，显属违约，应承担及时归还借款本金并支付利息的民事责任。被告魏剑作为连带责任保证人，应对被告陈宣的全部债务承担连带偿付责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宣在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告崔深略借款本金8000元，并支付利息（按月利率2%从2017年4月14日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告魏剑对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈宣负担；由被告魏剑负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一七年十月十七日
代书 记员 叶莎莎
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2848号
原告：陆丽华，女，1934年出生，汉族，济南市千佛山医院退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人许奎峰，山东诚信人律师事务所律师。
被告：陶延安，男，1957年出生，汉族，无业，住上海市。
委托诉讼代理人陶红彬，男，1969年出生，汉族，济南市发电设备场职工，住济南市。
被告：陶红利，女，1960年出生，汉族，济南市百货大楼职工，住济南市。
被告：陶红彬，男，1969年出生，汉族，济南市发电设备场职工，住济南市。
原告陆丽华与被告陶延安、陶红利、陶红彬法定继承纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法由审判员李兰霞担任审判长，与人民陪审员侯丽娜、张忠组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告陆丽华及其委托诉讼代理人许奎峰，被告陶延安的委托诉讼代理人即被告陶红彬，被告陶红利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆丽华向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被继承人陶瑞秀拥有的位于济南市房产（房产证号济房权证省直字第某某某某某某号）房产份额（即该房产的二分之一）由原告继承；2、请求依法分割被继承人陶瑞秀在中国中投证券有限责任公司济南历山路证券营业部开户的客户代码为某某某某某某某某资金帐户为某某某某某某某某某的股票账户内的余额8805.24元。事实和理由：原告系被继承人陶瑞秀的妻子，原告与被继承人共生育三个子女，即本案三被告陶延安、陶红利、陶红彬。被继承人陶瑞秀于2008年6月22日去世，被继承人陶瑞秀的父亲陶虎位和母亲陶张氏分别于1965年4月4日和1961年8月11日先于被继承人陶瑞秀去世。被继承人陶瑞秀生前与原告共同拥有位于济南市房产（房产证号：济房权证省直字第某某某某某某号）一处，另外，被继承人陶瑞秀在中国中投证券有限责任公司济南历山路证券营业部开户的客户代码为某某某某某某某某资金账户为某某某某某某某某某的股票账户内有余额8805.24元。被继承人陶瑞秀去世后上述财产一直未作分割，因原告与丈夫仅有这一处房产，现原告年事已高且仍在该房居住，为了方便原告的生活起居，请求依法判决该房产由原告继承，并对股票账户内款项依法予以分割。
原告陆丽华为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、被继承人陶瑞秀死亡证明及殡葬证各一份，证明陶瑞秀于2008年6月22日去世；
证据2、房产证号为济房权证省直字第某某某某某某号房产证一本、职工购房申请及住房资金补偿计算审批表一份、房屋权属状况信息一份，证明原告与被继承人陶瑞秀共同参加房改取得涉案房产一处，该房产为两人共同共有；
证据3、资金对账单一份，证明被继承人名下股票账户内的余额8805.24元，为被继承人陶瑞秀与原告陆丽华的夫妻共同财产；
证据4、莱芜市公安局里辛派出所及莱芜市钢城区里辛镇张家岭村民委员会出具的证明一份，证明被继承人的亲属关系及被继承人父母先于被继承人去世；
证据5、被继承人陶瑞秀档案中的干部离休审批表一份，山东中医药大学人事处证明一份，证明被继承人的亲属关系及被继承人父母先于被继承人去世。
被告陶延安、陶红彬辩称，原告所诉属实，关于房产中应继承的份额归本被告所有，证券账户资金中属于本被告继承的份额归本被告所有。
被告陶红利辩称，关于房产中应继承的份额归本被告所有，要求由继承人共同共有，证券账户资金中属于本被告继承的份额归本被告所有。
被告陶延安、陶红利、陶红彬未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陶延安、陶红利、陶红彬对原告陆丽华提交的证据均无异议。本院对原告陆丽华提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认下列事实：被继承人陶瑞秀与原告陆丽华系夫妻关系，二人婚生子女三人，即被告陶延安（长子）、被告陶红彬（次子）、被告陶红利（女儿）。被继承人陶瑞秀于2008年6月22日死亡，其父亲陶虎位和母亲陶张氏分别于1965年4月4日和1961年8月11日先于被继承人陶瑞秀死亡。本案原、被告系被继承人陶瑞秀的法定继承人。坐落于济南市房产系被继承人陶瑞秀与原告陆丽华共同参加房改购置，于2006年10月17日取得房屋所有权证书（济房权证省直字第某某某某某某号）。该房产登记在被继承人陶瑞秀名下，属于夫妻共有财产，其中一半份额属于原告陆丽华所有，另一半份额属于被继承人陶瑞秀的遗产。
另查明，被继承人陶瑞秀名下在中国中投证券有限责任公司济南历山路证券营业部开户的资金账户某某某某某某某某某内资金余额8805.24元。
本案在审理过程中，原告陆丽华、被告陶延安、陶红利、陶红彬均同意坐落于济南市房产按照136万元的价值进行分割。原告陆丽华主张涉案房产归其所有，向三被告支付相应价值补偿，被告陶延安、陶红彬均同意原告陆丽华的意见，被告陶红利坚持按份额共同共有房产，不同意原告陆丽华的意见。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，本案原告陆丽华与被告陶延安、陶红利、陶红彬系被继承人陶瑞秀的法定继承人。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以向人民法院起起诉讼。坐落于济南市房产和被继承人陶瑞秀名下的股票账户资金，系被继承人陶瑞秀与原告陆丽华的夫妻共同财产，其中一半份额由原告陆丽华享有，另一半份额为被继承人陶瑞秀的遗产。本案原、被告未能对遗产分割达成一致意见。被告陶红利主张继承涉案房产的八分之一份额，要求共同共有房产，原告陆丽华认为从房产的使用和处分权益考虑，共有人之间容易发生争议，不适于共同共有房产。本院认为，原告陆丽华一直在涉案房屋内居住，且享有房产的一半份额，为减少争议，充分发挥房产的所有权权益，涉案房屋归原告陆丽华所有为宜，参照原、被告对房产的协商价格，由原告陆丽华向三被告支付应继承份额的价值补偿。被继承人陶瑞秀名下的股票账户资金归原告陆丽华所有，由原告陆丽华向三被告支付应继承份额的价值补偿。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、坐落于济南市房产（济房权证省直字第某某某某某某号）归原告陆丽华所有；
二、原告陆丽华分别向被告陶延安、被告陶红利、被告陶红彬支付应继承房产份额补偿款17万元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被继承人陶瑞秀名下中国中投证券有限责任公司济南历山路证券营业部开户的客户代码为某某某某某某某某资金账户内资金归原告陆丽华所有，原告陆丽华分别向被告陶延安、被告陶红利、被告陶红彬支付钱款1100元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告陆丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17100元，由原告陆丽华负担10680元，被告陶延安、被告陶红利、被告陶红彬各负担2140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 张 忠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李筱菲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初4618号
原告：闵先，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告：王宁，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
原告闵先与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告闵先申请财产保全，本院依法对被告王宁名下的财产采取了保全措施。原告闵先、被告王宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闵先向本院提出诉讼请求：1、判决被告即时偿还原告的借款300000.00元整及利息（利息为月息2分）2016年1月1日以后的。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，被告以资金周转为由向原告借款300000.00元，口头约定利息为2分，每月支付月利息6000.00元，借款一年。原告按约定通过银行转账给被告300000.00元，被告向原告写下借条一张。期限届满后，被告以资金周转不过来为由不履行还款义务。为维护合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告王宁辩称：第一、我没有做生意，不需要资金周转，是因为原告要我找人帮忙放贷赚取利息；第二、我找的人给原告讲清楚的，以及支付的利息原告也是清楚的，且借款人无法返还利息，我尽自己的能力，卖了房子用于偿还借款人的利息。我的利息还到了2016年8月份，金额为3000元，利息原来为2分，后面的利息由我承担，我有能力还的时候是还月息2分，无能力偿还是还的是月息1分，本金是30万元，现在我的意见是由借款方来还。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告向原告借款30万元，口头约定利息为2分，借款一年。原告按约定通过银行转账给被告30万元，被告向原告写下借条一张。被告将所借款项转借他人。被告向原告偿还2015年12月31日前的利息。此外，被告另向原告借款15万元。被告于2016年1月16日、1月18日、3月19日通过银行转账方式向原告支付共计13万元，于3月19日、4月7日通过微信向原告分别转账1万元，共计2万元。原告在4月7日收到被告转账1万元后与被告微信聊天记录中载明：“壹万元收到，我明天早上到你校把壹拾伍万元的借据归还给你，你把上次我给你写的壹拾贰万元的收据一并带来。”此外，被告本人或通过他人先后支付原告共计11,300.00元。2016年7月9日，案外人周国发手书“承诺书”一份，载明向彭红、闵先承诺在2016年8月30日前各还30万元等内容。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、借条、银行转账凭证、“承诺书”、手机微信聊天记录等证据在卷相佐，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借贷关系事实，被告应向原告承担清偿债务的义务。被告主张将所借款项出借给他人，应由使用该笔款项的人偿还借款，为此，提供案外人周国发书写的“承诺书”一份加以证明。但从该《承诺书》记载的内容上看，只表明了承诺还款，并未表明被告将该笔债务转移给案外人。被告提供的证人证言证明力较弱，不能达到其证明目的。被告向原告借款后，对借款如何使用不影响其向原告承担清偿责任。综上所述，被告主张该债务由案外人偿还证据不足，本院不予采纳。关于借款金额双方无争议。依据现有证据，2016年以来，被告于2016年1月16日、1月18日、3月19日，通过银行转账方式向原告支付共计13万元，于3月19日、4月7日通过微信向原告转账共计2万元。此外，被告本人或通过他人先后支付原告共计11,300.00元。对于被告于2016年1月16日、1月18日、3月19日通过银行转账方式向原告支付共计13万元系被告归还原告另一笔借款15万元的事实双方无争议。对被告于3月19日、4月7日通过微信向原告转账共计2万元，原告主张系归还被告向原告另行借款15万元中的一部分。从归还的时间、金额、方式及双方的微信聊天记录上看判断，该2万元应属于被告归还15万元借款的一部分。双方口头约定2016年以后的利息按照1分计算，其余归还的11,300.00元款项应视为被告偿还的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王宁于本判决生效之日起十日内支付原告闵先借款人民币30万元及利息（以30万元为本金，按照月利率1%，从2016年1月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日，已经支付的11,300.00元予以扣除）。
二、驳回原告闵先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900.00元，保全费2,020.00元，共计4,920.00元，由被告王宁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 陈正敏
二〇一六年十二月一日
书记员 敖沛毅
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执991号
申请执行人赵倩敏。
被执行人成都九峰银龙投资有限公司。
申请执行人赵倩敏申请执行成都九峰银龙投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第7094号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第7094号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕凌飞
二〇一六年十月十三日
书记员 樊潇月
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初2056号
原告：覃黎立，男，壮族，1985年2月12日出生，住广西柳城县。
原告：廖梨花，女，壮族，1984年5月5日出生，住广西柳城县。
被告：柳州市亿诚房地产开发有限责任公司。住所地：柳州市。
法定代表人：黄建辉
委托代理人：韦龙胜，男，年龄：42岁，住柳州市。系该公司法律顾问。
本院在审理原告覃黎立、廖梨花诉被告柳州市亿诚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告覃黎立、廖梨花于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃黎立、廖梨花申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告覃黎立、廖梨花撤回起诉。
案件受理费551元，减半收取275.5元，由原告覃黎立、廖梨花负担。
审 判 长 谢环珍
代理审判员 韦秋桂
人民陪审员 何丽珍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄芳妮
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字641号
申请执行人：张俊平。
被执行人：青州鸿福源镀铝包装有限公司。住所地：青州市经济开发区亚东街2589号。
法定代表人：吴洪镇，总经理。
本院在执行申请执行人张俊平与被执行人青州鸿福源镀铝包装有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人青州鸿福源镀铝包装有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法高民初字第135号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年八月二十日
书记员 高 萍
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二终字第00225号
上诉人（原审被告）：安庆市思琪服装有限公司。
法定代表人：华志毅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：池州市银信小额贷款有限公司，住所地安徽省池州市长江路与百牙路交汇处商之都池州购物中心二期1幢105-106，105-108复式。
法定代表人：陈汉球，该公司董事长。
委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张晶晶，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华志毅。
被上诉人（原审被告）：汪长玲，女，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被上诉人（原审被告）：安庆市金路服装辅料有限责任公司。
法定代表人：金春，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：金春。
被上诉人（原审被告）：琚红英，女，1973年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理上诉人安庆市思琪服装有限公司与被上诉人池州市银信小额贷款有限公司、华志毅、汪长玲、安庆市金路服装辅料有限责任公司、金春、琚红英金融借款合同纠纷一案中，上诉人安庆市思琪服装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人安庆市思琪服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 明
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 甘 丹
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 鑫
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第307号
申请执行人：姚建雄
被执行人：郑祥喜身份证：330824198601186216
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢开马商初字第00010号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑祥喜履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明郑祥喜名下有车辆（车牌号码：浙A×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙A×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：朱敏
二〇一五年七月三日
（）
书记员 余志仁
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第307号
申请执行人：姚建雄。
被执行人：郑祥喜。
申请执行人姚建雄与被执行人郑祥喜民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2014）衢开马商初字第10号民事判决书已经发生法律效力。2015年2月5日，姚建雄向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经调查，被执行人郑祥喜下落不明，且无其他财产可供变现执行。截止至2015年6月23日，被执行人尚欠申请执行人借款10000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案受理费56.50元、执行费50元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第307号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一五年六月二十三日
代书记员 余开健
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第173号
原告尹某，女，生于1984年1月，汉族，住南召县崔庄乡。
委托代理人刘家人，南召县148法律服务所法律工作者。
被告晏某，男，生于1986年10月，满族，住址同上。
原告尹某与被告晏某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，向被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。同年3月4日、3月11日，由审判员常洮独任审判，两次公开开庭进行了审理，原告尹某及其委托代理人刘家人到庭参加了诉讼，被告晏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2011年农历10月按农村风俗举行结婚仪式后，原告尹某到被告晏某家生活。2012年8月22日二人在南召县民政局补办结婚登记，2013年3月11日原告尹某生育女儿晏某甲。因为婚前缺乏了解，所以婚后二人经常生气，未建立起夫妻感情，尤其婚后被告晏某不履行家庭义务，对原告尹某实施家庭暴力，迷恋网络游戏，不务正业，导致夫妻感情确已破裂。诉请与被告晏某离婚；未成年女儿晏某甲随原告尹某生活，要求被告晏某支付抚养费。
原告提交的证据是，原告身份证、结婚证、户口簿（复印件）及计生证明各一份�证实：原告尹某生于1984年1月；原、被告于2012年8月22日登记结婚；2013年3月11日原告尹某生育女儿晏某甲。
被告辩称，与原告婚后感情好，家庭和睦，为孩子、家庭着想，不同意离婚。
被告未提交证据。
本院调取的证据是，证人晏某乙的证言一份，证明：晏某乙系被告晏某之父。原、被告婚后感情好，家庭和睦。
根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，2011年农历10月按农村风俗举行结婚仪式后，原告尹某到被告晏某家生活。2012年8月22日二人在南召县民政局补办结婚登记，2013年3月11日原告尹某生育女儿晏某甲。婚后曾为家务琐事生气，但无大的矛盾。现原告夫妻感情破裂为由提起离婚，形成本案诉讼。
本院认为，原、被告结婚时间长，并育有子女，感情尚可。原告请求离婚，被告不同意，原告也未提供夫妻感情确已破�的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告晏某离婚。
本案受理费300元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 常 洮
二〇一四年三月四日
书记员 段显成