陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01298号
原告陕西恒祥建筑安装有限公司。
法定代表人陈某某，系该公司总经理。
委托代理人孙某某，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
被告陕西明珠家居产业有限公司。
法定代表人李某甲，系该公司董事长。
委托代理人李某乙，陕西三英律师事务所律师。
委托代理人王某某，陕西弘业律师事务所律师。
第三人西安诚盛装饰工程有限公司。
法定代表人郭某某，系该公司总经理。
第三人四川省南江县建筑承包有限责任公司西安二分公司。
法定代表人李某乙，系该公司经理。
委托代理人张某某，系该公司法律顾问。
原告陕西恒祥建筑安装有限公司（以下简称恒祥公司）诉被告陕西明珠家居产业有限公司（以下简称明珠公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，被告明珠公司申请追加西安诚盛装饰工程有限公司（以下简称诚盛公司）、四川省南江县建筑承包有限责任公司西安二分公司（以下简称南江公司）、北京诚通新新工程建设有限公司西安分公司（以下简称北京诚通公司）作为第三人参加诉讼。经查询，北京诚通公司无工商登记记录，故依法追加诚盛公司和南江公司作为第三人。原告恒祥公司的委托代理人、被告明珠公司的委托代理人、第三人诚盛公司的法定代表人、第三人南江公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月原告与被告达成口头协议，约定将被告原点新城项目的内外墙涂料、地砖修补工程分包给原告，后原告组织人力按被告现场管理人员的安排进行施工，2010年6月完工，经被告确认共计完成工程量1512828元，陆续支付原告70万元，至今下欠812828元，现原告为索要欠款诉至法院，请求依法判令被告立即支付欠原告的劳务费812828元以及利息195078元，共计1007906元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、原告与被告之间不存在劳务分包合同关系，双方既未签订书面合同，也未进行口头约定。2、被告实际将本案涉及的工程发包给本案第三人而不是原告。3、被告按照合同约定向承包方履行了支付工程款的义务，没有义务向原告再付款。综上，请求驳回原告诉请。
第三人诚盛公司辩称，1、我公司和明珠公司有合同，按照合同已经履行了，我公司签订合同以后，合同项下有些活是原告干的。2、有一部分活我公司没有干，是因为明珠公司副总徐某某没有让我公司干，但是我公司没有直接让原告干活。
第三人南江公司辩称，原告公司的工程我公司一概不知，与我公司没有关系。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：第一组证据报表13份、工作记录单13张，证明原告完成工作量及工程款1512828元。第二组证据银行单据（浙商银行进账单），证明双方之间存在合同关系，原告履行合同义务，被告付款的事实。第三组证据刘某某证言，证明该工程是原告承揽的，原、被告之间存在合同关系。
被告对原告提交的证据质证认为：对第一组证据报表和记录单真实性认可，只能证明原告干活和工作量的事情，不能作为结算依据。对第二组证据真实性无异议，证明目的不认可。对第三组证据认为原告干的活是含在其他合同项下的，应该由承包人负责，原、被告之间不存在劳务合同关系。刘某某说当时是徐某某和原告约定干活的事情，但工程是不是徐某某谈的或者是怎么约定的，只有徐某某知道，刘某某当时不在场，是没有能力证明的。原告和徐某某约定价款的事情，没有任何证据可以证明。
第三人诚盛公司认为原告提交的证据与自己公司没有关系，不发表意见。
第三人南江公司对原告提交的证据质证认为：对第一、二组证据不清楚、不了解，不发表质证意见；对第三组证据中刘某某证言不认可，南江公司与被告之间合同约定的工程量全部是南江公司自己完成的。
本院对原告所提供的证据分析认定：第一组证据，被告对真实性认可，内容真实，形式合法，与本案有关联性，但证人刘某某证明自己签字仅证明工程量，故对原告关于工程量的证明目的予以认可，对证明工程款不予采信。第二组证据，被告对真实性认可，内容真实，与其他证据相互印证，对其证明目的予以采信。第三组证据，因刘某某原系明珠公司工程现场管理人员，证言内容真实，形式合法，与原告提供的其他证据相互印证，本院予以采信。
为支持其答辩主张，被告提供以下证据：第一组证据三份施工合同，证明本案涉及的工程被告已发包给诚盛公司、南江公司和北京诚通公司而不是原告，原、被告之间不存在合同关系。第二组证据1、9份票据和1张工资支付表，证明被告按照合同约定向南江公司（6张）和诚盛公司（3张）支付工程款，原、被告之间不存在合同关系；2、12份票据，证明被告按照合同约定向北京诚通公司支付工程款，原被告之间不存在劳务合同关系。第三组证据照片7张（2014年8月31号拍于原点国际家居博览中心），证明被告A区外墙是干挂石材，并未进行过外墙涂料工程，以及原告提交报表中涂料的部分根本不存在的事实。第四组证据徐某某证人证言，证明原告所干工程是含在其他合同项下的，认为刘某某没有结算权利。
原告对被告提交的证据质证认为：第一组证据真实性、证明目的不认可，与原告没有任何关系。第二组证据不能证明被告全额付款，和原告没有任何关系。对第三组证据证明目的不认可，因为当时干活的时候是2009年，照片是在2014年拍摄的。对第四组证据中付款方式以及安排的工作两证人说法一致，对这一部分认可；对明珠与诚盛公司有合同关系及恒祥完成的工作是在诚盛公司合同项下不认可，原告和明珠之间有劳务关系。
第三人诚盛公司法定代表人对被告提交的证据质证认为：1、对我公司和被告之间的合同的真实性认可，预付凭证上的签字和盖章属实，上边的签字是我签的字，但是工程款没有收到。2、工资支付表不是我的签字，这两笔钱是否收到不知道，这两笔钱与合同没有关系。3、我不清楚刘某某和徐某某找人替我干活的事情。
第三人南江公司对被告提交的证据质证认为：1、合同签订日期和付款日期是同一天，不符合常理，我们和被告之间的合同、付款的真实性不确定，不表态。2、是否与恒祥之间存在合同关系，不清楚。
第三人诚盛公司、南江公司均未提供证据。
本院对被告所提供的证据分析认定：第一组证据中与北京诚通公司的合同乙方名称与最后盖章不一致，工程承包范围是A区外墙石材干挂，与本案无关联性，不予认可；诚盛公司对其与被告签订的合同真实性认可，内容真实，形式合法，本院对该合同予以认可；被告与南江公司的合同内容真实，形式合法，本院予以认可；上述三份合同不能证明原、被告之间不存在合同关系，故对证明目的不予采信。第二组证据与本案无关联性，不予认可。第三组证据，内容真实，但该照片拍摄于2014年，不能证明本案涉及工程施工当时的情况，对证明目的不予采信。第四组证据，因徐某某原系明珠公司工程部副总，其所证明原告恒祥公司为被告明珠公司干活，刘某某负责统计工程量，内容真实，形式合法，且与其他证据相互印证，对其证明的这一节事实本院予以采信。
经审理查明，2009年12月14日，被告明珠公司与第三人诚盛公司签订涂料粉刷合同，约定由第三人诚盛公司承包原点新城B区涂料工程。同年12月23日，被告明珠公司与第三人南江公司签订工程施工合同，约定由第三人南江公司承包原点新城一期B区地砖铺设工程。随后，被告明珠公司工程部副总徐某某以工程进展缓慢为由，安排其他施工队完成诚盛公司、南江公司合同项下一部分工作，其中包括原告恒祥公司组织的施工队，约定被告明珠公司现场管理人员刘某某负责统计工程量，价款是按照副总徐某某与施工队口头约定的为准。现原告恒祥公司按被告明珠公司的安排进行了施工，并由现场管理人员刘某某签字确认了工程量（A区外墙涂料8046.6㎡；10、11、12号楼的内墙涂料26120㎡；13、15号楼内墙涂料6066㎡；B区外墙涂料9599.88㎡；1、10号楼防火板隔断抹灰7524㎡；10-13#楼东西一层外墙刮灰8面＊70，10-12#楼挑檐刮灰110个＊3.5，10-19#楼台阶刮灰9.6＊9；9、13、14号楼地砖工程3523.5㎡，修补110间；1-18#楼维修工程64工日，用料水泥4吨，沙子1方；14号楼，2楼3楼涂料4124㎡；11、15号楼地砖273.4㎡；修补地砖每间25块，水泥4袋，1.5个工时，沙子1方，共68间，5-033、5-035、5-037用水泥1.5吨，沙子8方，15个工时；补梁刮白1个梁用料水泥1袋、立德粉2袋，纤维素3袋，白乳胶1公斤，1.5个工时，共34个梁；B区修地砖3919块，核1410.8㎡，砸墙补梁、刮白共8间，粉刷墙1000㎡，修二楼东区地砖321㎡，10、11、12号楼共补梁27个，核54㎡），但双方未进行验收结算。被告明珠公司通过转账、现金支付方式预付原告恒祥公司70万元工程款。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告经被告安排，并按被告要求对其原点新城项目内外墙涂料、地砖修补等工程进行施工，已经履行了合同主要义务，被告已取得该工程，双方合同关系成立。被告辩称就该工程已与第三人诚盛公司、南江公司签订合同，原告是完成第三人合同项下的工程量，庭审中第三人均否认与原告存在约定，被告亦承认是由其安排原告进行施工，故对其抗辩理由不予支持。原、被告对支付报酬期限约定不明，亦未进行补充协议，应在验收结算工程时支付，但因双方现未办理验收结算手续，原告要求被告支付工程款，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百七十九条之规定，判决如下：
驳回原告陕西恒祥建筑安装有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费13870元，由原告陕西恒祥建筑安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 郑 彤
人民陪审员 王军龙
二〇一五年一月二十日
书 记 员 董 佩
附法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。