江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第658号
原告：江西某某陶瓷有限公司。
委托代理人：漆某某，江西瑞州律师事务所律师。
委托代理人：邹某某，江西瑞州律师事务所律师。
被告：吴某甲，女，汉族，福建省晋江市人。
被告：吴某乙，男，汉族，福建省晋江市人。
原告江西某某陶瓷有限公司（以下简称原告）与被告吴某甲、吴某乙买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员卢晓军独任审判，书记员金丹担任记录，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹某某、被告吴某乙到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系父女关系，在长沙共同经营长沙市瑞祥市场钱山陶瓷仓库。2013年12月19日，被告吴某甲和原告订立了一份总经销合同。合同约定：由被告在长沙地区销售原告的瓷砖，期限为一年，该合同对双方的权利义务等进行了约定。被告在履行合同时，因资金不足申请与原告授信，2014年4月27日，被告吴某乙向原告出具了一份经销商申请授信及还款承诺书，原告向其授信人民币500000元。2014年8月6日，经原告和被告结算，被告尚欠原告货款874395元。同日，被告向原告出具了一份欠条，并承诺该欠款于同年12月15日前还清，但被告到2014年12月15日仍未归还。经原告多次催讨，被告已归还100000元，余下货款774395元被告拒不归还。无奈，原告诉至法院，请求判令被告支付货款774395元及逾期利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴某乙辩称：1、欠款774395元是事实；2、厂里没有返还我2014年的任务奖；3、经销权的押金大概15000元；4、起诉以后我又汇了60000元过来，但被告方没有发货过来，导致工地损失12000元。5、被告于2014年元月10号至2月22号止，合计发货款1274395元，前后所经销原告产品货款近千万，都是现款现货。
被告吴某甲没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利，后果自负。
在庭审中，原告为了证明自己的诉称事实，提供的证据有：1、经销合同书一份，证明原告跟被告之间签订了一份总经销合同。2、授信及还款承诺书一份，证明被告吴某乙在原告处授信金额为500000元，授信期限为2013年12月16日至2014年12月15日。3、欠条一份，证明2014年8月6日被告尚欠原告货款874395元，并承诺于2014年12月15日前还清。
对原告提供的上述证据，被告吴某乙经质证认为：对证据一没有异议；对证据二没有异议，但辩称这五十万已经还清；对证据三的真实性、合法性、关联性均无异议，但辩称今年还了100000元。
庭后，被告吴某乙为了证明自己的辩称事实，提供的证据有：收款收据一份，证明被告向原告公司缴纳押金10000元。
对被告提供的上述证据，原告经质证后没有异议。
被告吴某甲未向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的上述证据，被告吴某甲未到庭质证，应视为其对原告的举证放弃质证。经本院审查，被告吴某乙对原告的上述证据均无异议，故本院对该证据的证明效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。对证据一的附件，被告虽然没有签字，但该附件属于合同的一部分且庭审中被告也没有异议，故本院对其证明效力予以确认，并作为认定案件事实的依据。被告辩称证据二中的500000元已经还清，但没有提供证据，故本院对其辩解不予采信。被告辩称证据三中的欠款已经还了100000元，因原告已经认可，故本院对此予以确认。
对被告吴某乙提供的上述证据，因原告没有异议，本院对其证明效力予以确认，并作为案件事实的依据。
综上认证，本院认定本案的事实如下：2013年12月19日，原告与被告吴某甲签订了一份总经销合同（合同编号：B112）及附件（2014年度）。双方在合同中约定：一、授权产品、经销范围。原告将产品在长沙地区的经销权授给被告。二、被告的职责和义务。1、被告的全年销售任务为3000000元（按被告实际工厂价发货回笼给原告的货款金额计算，不计运费、装车费）。2、销售任务的起计日从2013年12月16日起至2014年12月15日止。3、保证金。被告向原告缴纳保证金5000元，作为合同执行的担保。三、原告的职责和义务。1、原告对被告的供货实行按一级总经销价格及全方位。2、年度奖励。2014年12月15日为年终结算期，到时核算出全年销售总额，完成全年销售额在300万元以上（含300万元），按销售额奖2%，最高销售额的奖励不超过2%（以款到为准，具体操作见合同附件，各项运杂费和处理产品除外）。四、货款结算方式及产品交接方式。1、被告全额款到原告指定账户后，再发货。产品在原告仓库，被告派员验收，如被告不派员验收，原告可按被告计划发货，被告在收货时发现产品质量有异议问题，在收货日起第二天内以书面形式通知原告，产品已经铺贴，原告概不负责。五、合同终止或期满。1、本合同期限为壹年，即从合同签订后生效之日起至2014年12月15日止。2、被告如连续三个月都达不到全年平均月任务的80%的，原告有权终止合同。六、附件中对返点进行了约定。1、年合同任务低于60万元按0.5%；年合同任务60万元（含60万元）-120万元按1%；年合同任务120万元（含120万元）-200万元按1.5%；年合同任务200万元（含200万元）-300万元按1.8%；年合同任务300万元以上按2%；2、完成签订的年合同销售金额达到100%的，即按合同规定的相应档次×实际完成金额=本年度合同奖励金额，如未完成合同额100%的，合同额每下降一个档次，返点则下降到按第三档次的返点结算；3、完成签订的年合同任务及返点按签订了多少任务来结算返点；4、如未完成年签订合同金额的70%，则不予享受年合同返点。合同签订后，被告向原告交付押金10000元，原告依约向被告发货。2014年4月29日，被告吴某乙向原告提交了一份经销商授信申请及还款承诺书，申请授信额度50万元人民币，授信期自2013年12月16日起至2014年12月15日截止。2014年8月6日，原被告双方进行结算，被告共欠原告货款874395元。被告吴某乙于结算当日向原告出具了欠条一份，欠条注明被告欠原告货款874395元，欠款在12月15日前还清。原告认可被告于2015年6月份还款100000元，2015年9月1日收到被告货款60880元。截至本案法庭辩论终结时，扣除原告已偿还的160880元货款及押金10000元，被告实际尚欠原告货款703515元。
在案件审理中，原告提出财产保全申请，本院作出（2015）高民二初字第658号民事裁定书，对被告吴某乙在中国建设银行长沙远大路支行账号为6217002＊＊＊＊＊的银行存款18537.28元予以冻结，对被告吴某乙在中国农业银行长沙东岸支行账号为622845＊＊＊＊＊的银行存款14010元予以冻结，对被告吴某乙在中国农业银行长沙东岸支行账号为62284310＊＊＊＊＊的银行存款105235.46元予以冻结。
本院认为，被告吴某甲与原告江西某某陶瓷有限公司签订的买卖合同是双方的真实意思表示，根据法律规定，该合同依法有效。被告吴某甲未按约定支付货款是引起本案的原因，应承担本案的全部责任。被告吴某乙代替被告吴某甲向原告出具欠条一份，自愿为被告吴某甲偿还货款，根据法律规定，应视为被告吴某乙对被告吴某甲的债务承担，但被告并没有提供证据证明原告放弃被告吴某甲承担债务，故应由两被告共同偿还。因此，原告要求被告偿还货款703515元有事实法律依据，被告吴某甲、吴某乙应当偿还，本院对此予以确认。被告主张要求原告支付返点，根据《总经销合同附件（2014年度）》第四条之规定“如未完成年签定销售合同金额的70%，则不予享受年合同返点”，被告应提供证据证明完成了2100000元的任务，但被告并未提供相应证据，根据该约定被告不享有年合同返点，故本院对被告的主张不予支持。原告要求被告支付逾期利息，因被告未按欠条约定于2014年12月15日还款，故本院对原告的诉请予以支持，酌情认定利息从2014年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决执行终结之日止。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴某甲、吴某乙共同偿还原告江西某某陶瓷有限公司货款人民币703515元，并承担该款自2014年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决执行终结之日止的利息。
以上判项，限在本判决生效后十日内履行，如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
驳回原告江西某某陶瓷有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费11544元，减半收取为5772元，诉讼保全费5000元，合计10772元，由被告吴某甲、吴某乙承担10244元，原告江西某某陶瓷有限公司承担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 金 丹