wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初5980号原告：吴海松，男，1974年4月14日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。委托代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。负责人：张小军，总经理。委托代理人：邢璐阳，该公司员工。原告吴海松与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴海松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失191120元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告所有的津Ａ×××××号半挂牵�车在被告处投保了机动车损失险，保险期间为2015年6月5日至2016年6月4日，保险金额为286100元。原告交纳了不计免赔保险费。2016年5月7日23时40分许，高明军驾驶原告的津Ａ×××××号半挂牵引车、津Ｂ×××××号货车沿津围公路自西向东行驶至津围公路宝坻区霍各庄镇哈喇庄村段时，该车前部撞到前方顺行停放路南侧的由白树学驾驶的冀Ｄ×××××号牵引车、冀Ｄ×××××号车后部，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，高明军负事故全部责任。经天津市天意机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告的津Ａ×××××号半挂牵引车车辆损失为177720元，原告支付评估费8900元、施救费4500元。被告辩称，双方存在保险合同关系。原告车辆损失属于单方委托鉴定，不认可该评估结论，被告申请重新鉴定。不认可施救费。评估费、诉讼费不属于保险责任范围。本院经审理认定事实如下：原告所述车辆所有人、保险情况、事故发生经过及责任认定情况均属实。该保单约定的第一受益人庞大乐业租赁有限公司，该公司出具证明，同意由原告受领本案保险金。事故造成原告的津Ａ×××××号半挂牵引车车辆损失177720元、评估费8900元、施救费4500元，合计191120元。另查，原、被告之间的机动车辆损失险保险合同约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：碰撞、倾覆、坠落。该保险合同同时约定，除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。施救费属于被告保险责任范围；原、被告之间的商业第三者责任保险合同条款约定，在保险期间内，被�险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分按照本保险合同的规定负责赔偿。上述事实，有当事人陈述、书证予以证实。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，不违反相关法律规定，本院确认合法有效。双方当事人均应按照合同约定，履行自己的义务。因第一受益人同意本案保险金由原告受领，系其自愿处分所享有的权利，本院照准。施救费属于被告赔偿范围。评估费属于为了确定事故损失，而由被保险人支付的必要合理费用，依法由保险人承担。原告在被告处投保了车辆损失险，原告已经承担的车辆等合理损失191120元，扣减第三者无责车交强险赔偿范围100元，余款191020元属于被告�偿范围。该数额在被告保险责任限额内，原告缴纳了不计免赔保险费，被告应全额赔偿。原告其他请求，无合同依据，本院不予支持；被告申请对事故车辆重新鉴定，但未提供足以反驳原告提供的鉴定结论的相关证据，本院对被告的重新鉴定申请依法不予准许。被告的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后三日内在车辆损失险范围内赔偿原告保险金191020元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2061元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建宝二〇一六年九月二十五日书记员  赵洪磊相关法律规定《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干�定》第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实牵引车张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果赔偿款可直接汇入本院帐户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；帐号：9052301010010000727636。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执180号
申请执行人谢先贵，男，1970年7月1日出生，汉族，自由职业。
被执行人曾广祥，男，1968年6月1日出生，汉族，居民。
被执行人袁小连，男，1968年8月14日出生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第359号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙立群
审判员 曾小柏
审判员 肖冶军
二〇一六年九月七日
书记员 刘 辰
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1362号
申请执行人常振革男，1963年5月11日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被执行人王利男，1957年9月3日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人常振革与被执行人王利民间借款纠纷[（2015）丽民初字第6079号]一案中，查明，本案执行标的为133574元，执行费1904元。在执行中，因被执行人王利无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1362号申请执行人常振革男，1963年5月11日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。被执行人王利男，1957年9月3日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人常振革与被执行人王利民间借款纠纷[（2015）丽民初字第6079号]一案中，查明，本案执行标的为133574元，执行费1904元。在执行中，因被执行人王利无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一七年七月二十一日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保25号
申请人：华夏银行股份有限公司武汉花桥支行，住所地：武汉市江岸区惠济二路6号。
负责人：张立中，该行行长。
委托代理人：陈钊，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：郭林昕，湖北今天律师事务所律师。
被申请人：武汉欣帝置业有限公司，住所地：武汉市江岸区高雄路16号。
法定代表人：张汉怡。
被申请人：荆州欣帝置业有限公司，住所地：湖北沙市区北京路东段。
法定代表人：张汉怡。
被申请人：湖北鑫满新材料有限公司，住所地：湖北沙市经济开发区5号路以南。
法定代表人：阚安平。
被申请人：湖北怡德石油科技有限公司，住所地：湖北沙市经济开发区二号路以南。
法定代表人：张汉怡。
被申请人：张汉怡，男，汉族，1963年7月24日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：余静，女，汉族，1969年6月18日出生，住武汉市江岸区，
申请人华夏银行股份有限公司武汉花桥支行于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉欣帝置业有限公司、荆州欣帝置业有限公司、湖北鑫满新材料有限公司、湖北怡德石油科技有限公司、张汉怡、余静采取诉前保全措施，冻结六被申请人银行存款118,960,000元或者查封其相应价值的其他财产。申请人华夏银行股份有限公司武汉花桥支行为本案财产保全提供担保。案件审理过程中，申请人华夏银行股份有限公司武汉花桥支行分别于2017年3月3日、2017年3月16日向本院补充提交财产线索。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司武汉花桥支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人荆州欣帝置业有限公司的位于湖北省荆州市红星北路东都怡景一期的房子1-9栋整栋、11-23栋整栋、10A栋101-109号房、10A栋201-202号房、10A栋301-303号房、10B栋101-107号房、36栋101-102号房（预售房，发证机关：荆州市房产管理局）。
二、查封被申请人荆州欣帝置业有限公司的位于湖北省荆州市荆州开发区徐桥路的两宗土地使用权（国有土地使用权证号和面积分别为：荆州国用（2013）第1030100108号，面积：22311.54平方米；荆州国用（2013）第1030100107号，面积：144356.4平方米）。
三、查封被申请人湖北怡德石油科技有限公司的位于湖北省荆州市荆州经济技术开发区纬五路南1-3栋的房子（房产证号：荆州房权证预字第××号；面积分别为：4458.68平方米、2194.12平方米、16220.35平方米）。
四、查封被申请人湖北怡德石油科技有限公司的位于湖北省荆州市沙市区锣场镇花台村高阳村的土地使用权（国有土地使用权证号：荆州国用（2014）第1020100155号；面积：75593.88平方米），以及位于湖北省荆州市荆州开发区纬五路（南）的土地使用权（国有土地使用权证号：荆州国用（2014）第1030100114号；面积：77098.75平方米）。
上述保全标的累计限额118,960,000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 李 钢
二〇一七年三月十七日
书记员 阮红梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保25号之一
解除保全申请人：华夏银行股份有限公司武汉花桥支行，住所地：武汉市江岸区惠济二路6号。
负责人：张立中，该行行长。
委托代理人：陈钊，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：郭林昕，湖北今天律师事务所律师。
被申请人：武汉欣帝置业有限公司，住所地：武汉市江岸区高雄路16号。
法定代表人：张汉怡。
被申请人：荆州欣帝置业有限公司，住所地：湖北沙市区北京路东段。
法定代表人：张汉怡。
被申请人：湖北鑫满新材料有限公司，住所地：湖北沙市经济开发区5号路以南。
法定代表人：阚安平。
被申请人：湖北怡德石油科技有限公司，住所地：湖北沙市经济开发区二号路以南。
法定代表人：张汉怡。
被申请人：张汉怡，男，汉族，1963年7月24日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：余静，女，汉族，1969年6月18日出生，住武汉市江岸区，
申请人华夏银行股份有限公司武汉花桥支行诉前财产保全一案，本院于2017年3月17日作出（2017）鄂01财保25号民事裁定，查封了被申请人荆州欣帝置业有限公司、湖北怡德石油科技有限公司的房产和土地。申请人华夏银行股份有限公司武汉花桥支行于2017年6月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司武汉花桥支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人荆州欣帝置业有限公司的位于湖北省荆州市红星北路东都怡景一期的房子1-9栋整栋、11-23栋整栋、10A栋101-109号房、10A栋201-202号房、10A栋301-303号房、10B栋101-107号房、36栋101-102号房的查封（预售房，发证机关：荆州市房产管理局）。
二、解除对被申请人荆州欣帝置业有限公司的位于湖北省荆州市荆州开发区徐桥路的两宗土地使用权的查封（国有土地使用权证号和面积分别为：荆州国用XX号，面积：22311.54平方米；荆州国用XX号，面积：144356.4平方米）。
三、解除对被申请人湖北怡德石油科技有限公司的位于湖北省荆州市荆州经济技术开发区纬五路南1-3栋的房子的查封（房产证号：荆州房权证预字第××号；面积分别为：4458.68平方米、2194.12平方米、16220.35平方米）。
四、解除对被申请人湖北怡德石油科技有限公司的位于湖北省荆州市沙市区锣场镇花台村高阳村的土地使用权的查封（国有土地使用权证号：荆州国用XX号；面积：75593.88平方米），以及位于湖北省荆州市荆州开发区纬五路（南）的土地使用权的查封（国有土地使用权证号：荆州国用XX号；面积：77098.75平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 李 钢
二〇一七年六月十九日
书记员 阮红梅
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第000706号
原告：关凤英。
被告：顾飞。
原告关凤英诉被告顾飞确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关凤英和被告顾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月19日，我将自己名下的一台红旗牌轿车（车号：辽CB73**号）卖给被告，双方当时签订了车辆买卖协议。协议约定：原告将94年产辽CB73**红旗牌轿车一台出售给被告，该车价款人民币17000元，车款一次付清，原告协助被告办理该车过户手续，一切费用由被告承担。我把车从鞍山开到台安，将车和该车手续交给被告，后我找到被告，要求被告按协议约定协助我办理车辆产权过户手续，被告不予协助，故诉至法院，请求法院依法确认我与被告签订的买卖汽车合同有效。
被告辩称：2008年11月19日，我从原告手里购买原告所有的红旗牌轿车，车牌号为辽CB73**，价款是17000元。该车的行车执照上是原告的名，原告把车从鞍山开到台安，将车和该车手续交给我，但一直没有办理过户手续。
经审理查明：2008年11月19日，原告将其所有的红旗牌轿车（车牌号为辽CB73**）一台出售给被告，双方当时签订了卖车协议，协议约定原告将该车卖给被告，价款为17000元。协议签订后，原告将车交付给被告，但一直未办理过户手续。原告诉至本院，请求依法确认原告与被告签订的买卖汽车合同有效。
上述事实，有原告提供的卖车协议一份及原告关凤英和被告顾飞的当庭陈述为证，上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：原告与被告签订的卖车协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效，故原告请求依法确认其与被告签订的卖车协议有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告关凤英与被告顾飞于2008年11月19日签订的卖车协议有效。
案件受理费100元，由被告顾飞承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 闫志刚
人民陪审员 李欣慰
人民陪审员 方希宁
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 楠
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民秀初字第13号
原告李某，男。
被告王某，女。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法代理审判员金春雷独任审理，本案在审理过程中，原告李某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某负担。
代理审判员 金春雷
二〇一四年一月八日
书 记 员 周 峰
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初1384号
原告李国甫，男，汉族，1987年10月4日出生，务工，住河南省滑县。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告高伟，男，汉族，1985年8月1日出生，务工，住信阳市羊山新区。
原告李国甫诉被告高伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国甫委托代理人赵明普到庭参加了诉讼，被告高伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国甫诉称，2014年4月15日，原、被告在北京与天津工地干木工建造大楼，被告是包工头，年底开发商将钱支付给被告后，被告拒不向原告支付工资1675元。2015年2月26日，原告等十几名工友去被告家里催要工资，他分文未付并向我们写下一份总欠条，之后再打被告电话，每次承诺支付工资，最终均未兑现。因此诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资款1675元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告高伟未答辩。
经审理查明，2014年4月15日起，原告李国甫受被告高伟雇佣先后在北京、天津高伟承包的工地处干木工。工程结束后经结算，原告共计工作14.5天，被告应支付原告工资款2175元。后经催要，被告高伟于2015年春节前向原告等十八名工友出具下欠工资明细一份。其中，扣除原告先行借资款500元后，尚有1675元至今未付。经多次催要未果，原告遂于2017年3月2日诉至本院。
本院认为，原告李国甫在被告高伟承包的工程处从事木工工作，双方建立起事实劳务合同法律关系，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告为被告提供劳务后，被告应当按照结算后出具的劳务工资欠条及时向原告支付工资款，因此，原告要求被告偿还下欠1675元工资款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告拖欠原告工资款不付，给原告造成的欠款利息损失亦应予以赔偿，该款应自2017年3月2日起按法定利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高伟在本判决生效后十日内，偿还原告李国甫劳务工资款1675元；并从2017年3月2日起至本判决确定的欠款付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率标准向原告李国甫计赔此款的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 汪思佳
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0203执异字第46号
案外人：张家口银行股份有限公司迁安支行，住所地：河北省迁安市惠泉大街1618号。
法定代表人：王保，该行长。
申请执行人：华夏银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区友谊路66号。
法定代表人：马会仙，该行行长。
被执行人：张秋祥，男，汉族，1962年10月16日生，住河北省迁安市。
被执行人：宋秀敏，女，汉族，1964年6月14日生，住河北省迁安市。
被执行人：青龙满族自治县祖山旅游置业有限公司，住所地：秦皇岛市青龙满族自治县祖山风景区。
法定代表人：张秋民。
被执行人：迁安市鑫民达铁选有限公司，住所地：河北省迁安市野鸡坨镇张都庄村企业街6号。
法定代表人：张坤。
被执行人：迁安市东港商贸有限公司，住所地：河北省迁安市野鸡坨镇张都庄村西北。
法定代表人：张秋祥。
被执行人：张秋民，男，汉族，1967年3月16日生，住迁安市。
被执行人：顾小华，女，汉族，1967年5月16日生，住迁安市。
被执行人：高许森，男，汉族，1987年7月10日生，住河北省唐山市滦县。
被执行人：宋红斌，女，满族，1988年3月15日生，住迁安市。
被执行人：张坤，男，汉族，1993年8月26日生，住迁安市。
本院在执行原告（申请执行人）张家口银行股份有限公司迁安支行诉被告（被执行人）张秋祥等10人金融借款合同纠纷一案，2017年3月28日案外人张家口银行股份有限公司迁安支行提出书面异议，2017年4月10日案外人张家口银行股份有限公司迁安支行向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人张家口银行股份有限公司迁安支行申请撤回执行异议，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人张家口银行股份有限公司迁安支行撤回执行异议的申请。
审 判 长 ：李树杰
代理审判员 ：许金璐
代理审判员 ： 赵 玲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 ：董爱霞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5960号
原告：彭玉枫，男，1993年7月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：陈萍，女，1981年10月11日出生，汉族，住绍兴县。
原告彭玉枫与被告陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告彭玉枫到庭参加诉讼，被告陈萍经本院送达开庭传票，无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告归还原告借款49000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年5月18日，被告在绍兴市上虞区百官街道时代家园附近向原告借款50000元，并出具借条一份，未约定还款日期。借款后，被告常躲避原告，原告经多次催讨无果诉至法院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交借据一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证。经审查，原告提供的证据材料符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如�：
2017年5月18日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，同时载明已收到借款50000元整。借款后，因原告向被告催讨，被告未还而酿诉。原告自认，被告于起诉后归还借款1000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，应在出借人催告还款后及时返还。被告向原告借款50000元属实，应在原告提起诉讼催告还款后及时履行还款义务。被告仅归还1000元，余款49000元至今未履行显属违约，应承担继续履行的义务，原告主张被告返还借款49000元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈萍于本判决生效之日起三日内归还原告彭玉枫借�49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取计512.50元，由被告陈萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张剑波
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐春芽
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执211号
申请人刘某。
被执行人付某某。
被执行人王某某。
刘某申请执行付某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2016）辽1422民初2749号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 华正宾
审判员 杨玉生
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执211号申请人刘某。被执行人付某某。被执行人王某某。刘某申请执行付某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2016）辽1422民初2749号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  华正宾审判员  杨玉生二〇一七年十二月十二日书记员  刘 辉
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初623号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1984年10月28日出生于湖北省兴山县，汉族，初中文化，务工，住址湖北省枝江市，因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕689号起诉书指控被告人ＸＸ犯容留卖淫罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同年12月11日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年6月1日至7月13日间，被告人ＸＸ受雇于同案人李玉粦（另案处理），在李玉粦租赁的位于莆田市涵江区×发廊店内负责现场管理，容留卖淫人员梁某、段某向嫖客卖淫共计60余次。
2017年7月13日晚，公安机关在上述发廊店内当场查获进行卖淫嫖娼活动的梁某、段某及嫖客董某、许某，并于次日对该四人予以行政处罚。案发后，被告人ＸＸ于2017年7月31日向公安机关投案。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李玉粦的供述、证人梁某、段某、董某、许某、钟某的证言，检查笔录、现场照片、辨认笔录、指认地点笔录、行政处罚决定书、户籍证明、常住人口基本信息、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ伙同他人提供场所，多次容留二名卖淫人员卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人ＸＸ受同案人李玉粦雇佣，协助管理卖淫场所，起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人ＸＸ犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项，判决如下：
被告人ＸＸ犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年5月30日止），并处罚金人民币三千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 珊
人民陪审员 杨美兰
人民陪审员 李剑萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：
（一）引诱他人卖淫的；
（二）容留、介绍二人以上卖淫的；
（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；
（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；
（五）非法获利人民币一万元以上的。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）西民初字第2830号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人石某某，董事长。
委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告大连市甘井子区泉水街道乐益超市奥林店，经营场所大连市甘井子区。
经营者刘某，女，汉族。
委托代理人刘某某，男，汉族。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司与被告大连市甘井子区泉水街道乐益超市奥林店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年10月21日以双方已达成和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
代理审判员 马剑飞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 艾 莎
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终9571号
上诉人（原审原告）：苏衍沙，女，1988年8月16日出生，汉族，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：陶征宇，上海容和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市富泰乐商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处民清路北深超光电科技园D3区厂房11栋5层。
法定代表人：杨景光，总经理。
委托诉讼代理人：张超，公司员工。
上诉人苏衍沙因与被上诉人深圳市富泰乐商贸有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏衍沙于2017年8月7日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏衍沙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏衍沙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人苏衍沙负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 李 兴
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张功楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1551号
原告：黑山县恒基物业服务有限公司,住所地黑山县黑山镇南湖香榭里。
法定代表人刘荣贵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张汝江，系该公司员工。
委托诉讼代理人：霍金权，系该公司员工。
被告：李某某，男，1961年8月8日生，汉族，住黑山�。
原告黑山县恒基物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张汝江、霍金权，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑山县恒基物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付物业费1571元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是黑山县南湖香榭里D区住户，2016年1月9日到2017年8月31日共拖欠物业费1571元。经小区物业办多次催交，被告无任何理由且置之不理，至今未交，因此诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告辩称，物业欠我钱，欠我三管一线钱，不是我拒交，窗户漏雨，入户门关门噪音大。
经审理查明，被告李某某是黑山县黑山镇南湖香榭里D区7号楼4单元502室业主，该楼房面积74.24平方米。原告是黑山县南湖香榭里D区的物业服务公司。物业费收缴内容包括电梯费、自来水微机电费、公益灯电费，并按楼房面积每月每平方收取0.8元费用。现被告尚欠19个月物业费1571元尚未支付，该费用经原告索要未果，原告诉至本院，要求被告支付2016年1月9日到2017年8月31日的物业费1571元。
上述事实，由原被告陈述、物业费收缴明细表。
本院认为，被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付欠交的物业管理费，于法不悖，本院予以支持。对于被告所述原告欠款问题，因与本案不属同一法律关系，本院不予调整。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李某某�本判决生效之日起3日内支付给原告黑山县恒基物业服务有限公司2016年1月9日至2017年8月31日的物业费1571元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一七年八月十四日
书记员 王浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行初203号
原告：温东建，男，1968年7月17日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省天水市。
被告：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局,住所地乌鲁木齐市。
法定代表人姓名：朱文智，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局局长。
委托诉讼代理人：张华，男，1978年2月3日出生，汉族，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局工伤处干部，住乌鲁木齐市。
原告温东建诉被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，原告于2017年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告劳动和社会保障行政确认的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告温东建撤回对被告劳动和社会保障行政确认的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告温东建负担，退还原告温东建25元。
审 判 长 孙津艳
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 张成胜
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周 婷
速 录 员 罗锦缦
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第00538号
原告：赵旭。
委托代理人：王仁蔚，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：沈阳创思达科技有限公司。
法定代表人：兰国强，该公司总经理。
委托代理人：丁琳，该公司工作人员。
原告赵旭与被告沈阳创思达科技有限公司劳动争议一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，分别于2015年5月8日、2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告赵旭及委托代理人王仁蔚，被告委托代理人丁琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵旭诉称，原告于2011年10月进入被告单位工作，在技术部担任电气工程师一职。原告于2014年9月24日向被告�出离职，并表示可以继续工作到10月24日以便完成工作交接。被告负责人出国在外，要求原告等其回国后面谈再做决定。被告负责人回国后于10月15日找到原告面谈并同意办理离职手续，被告于11月24日为原告出具了保险关系及离职证明，但工资及补助迟迟不予结算。从2014年10月15日至今，原告离职后多次打电话及到被告处面谈，被告均以公司没钱为由拒绝支付所欠工资及报销。诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的2014年9月1日至2014年10月15工资5233.5元；2、被告向原告支付出差补助1401元；3、被告承担本案诉讼费。
被告沈阳创思达科技有限公司辩称，原告2014年9月份薪资为3750元，扣除261元个人缴纳的保险之后，应发薪资为3489元。原告2014年10月实际出勤天数为9天零4小时，薪资应为1751元，扣除287元个人缴纳的保险，应发薪资为1464元。所以两月实际应发工资数额�4953元。在这期间，邯郸项目现场有服务任务5天，公司领导先后两次委派原告去现场服务均遭其拒绝，并且在公司无所事事，应予以减除其工资915元。鞍钢出铁场项目设计任务，原告设计严重错误，后又委派他人重新进行设计6天，这项工作应予以减除工资1098元，故最后实发工资应为2940元（4953元-915元-1098元）。关于出差报销补助确实应该给付原告出差报销1401元。
经审理查明：原告于2011年10月到被告公司工作，原、被告双方签订了劳动合同，并于2014年10月15日解除了劳动合同。被告于2014年8月31日向原告支付八月薪资3489元，尚未支付2014年9月1日至2014年10月15日工资。
2015年3月3日原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：2014年9月1日至2014年10月15日工资，2014年9月9日-24日抚顺扶矿水处理现场服务报销费用。沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月3日作出沈和劳人仲不字（2015）116号不予受理通知书，因申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定，对申请人的申请不予受理。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、仲裁申请书、离职证明、保险变动通知单、银行对账单等证据及原、被告当庭庭审笔录等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间依法签订了劳动合同，双方劳动关系受法律保护。关于原告主张2014年9月1日至2014年10月15日工资的诉请，被告认可9月工资为3489元，但认为10月1日至7日为国家公休假日，故10月工资不应支付这7天工资，因双方约定的工资支付方式为按月支付而非按日支付，故对于被告该项抗辩本院不予采信。另外，被告抗辩因原告拒绝去邯郸项目现场以及鞍钢项目设计任务原告设计严重错误，需要扣除部分工资，因其未提供证据予以证明本院不予采信。故对于原告要求被告支付2014年9月1日至2014年10月15日，即一个半月工资5233.5元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告给付1401元出差补助，被告予以认可，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳创思达科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵旭2014年9月1日至2014年10月15日的工资5233.5元；
二、被告沈阳创思达科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵旭出差补助1401元。
案件受理费10元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝志杰
二〇一五年七月六日
书记员 刘 雷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第00538号
原告：赵旭,男，汉族，1987年7月21日出生，现住沈阳市和平区。
委托代理人：王仁蔚，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：沈阳创思达科技有限公司（组织机构代码696539601），住所地沈阳市和平区三好街22号B座1103室。
法定代表人：兰国强，该公司总经理。
委托代理人：丁琳，女，汉族，1979年10月4日出生，该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
原告赵旭与被告沈阳创思达科技有限公司劳动争议一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，分别于2015年5月8日、2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告赵旭及委托代理人王仁蔚，被告委托代理人丁琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵旭诉称，原告于2011年10月进入被告单位工作，在技术部担任电气工程师一职。原告于2014年9月24日向被告提出离职，并表示可以继续工作到10月24日以便完成工作交接。被告负责人出国在外，要求原告等其回国后面谈再做决定。被告负责人回国后于10月15日找到原告面谈并同意办理离职手续，被告于11月24日为原告出具了保险关系及离职证明，但工资及补助迟迟不予结算。从2014年10月15日至今，原告离职后多次打电话及到被告处面谈，被告均以公司没钱为由拒绝支付所欠工资及报销。诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的2014年9月1日至2014年10月15工资5233.5元；2、被告向原告支付出差补助1401元；3、被告承担本案诉讼费。
被告沈阳创思达科技有限公司辩称，原告2014年9月份薪资为3750元，扣除261元个人缴纳的保险之后，应发薪资为3489元。原告2014年10月实际出勤天数为9天零4小时，薪资应为1751元，扣除287元个人缴纳的保险，应发薪资为1464元。所以两月实际应发工资数额为4953元。在这期间，邯郸项目现场有服务任务5天，公司领导先后两次委派原告去现场服务均遭其拒绝，并且在公司无所事事，应予以减除其工资915元。鞍钢出铁场项目设计任务，原告设计严重错误，后又委派他人重新进行设计6天，这项工作应予以减除工资1098元，故最后实发工资应为2940元（4953元-915元-1098元）。关于出差报销补助确实应该给付原告出差报销1401元。
经审理查明：原告于2011年10月到被告公司工作，原、被告双方签订了劳动合同，并于2014年10月15日解除了劳动合同。被告于2014年8月31日向原告支付八月薪资3489元，尚未支付2014年9月1日至2014年10月15日工资。
2015年3月3日原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为:2014年9月1日至2014年10月15日工资，2014年9月9日-24日抚顺扶矿水处理现场服务报销费用。沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月3日作出沈和劳人仲不字[2015]116号不予受理通知书，因申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定，对申请人的申请不予受理。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、仲裁申请书、离职证明、保险变动通知单、银行对账单等证据及原、被告当庭庭审笔录等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间依法签订了劳动合同，双方劳动关系受法律保护。关于原告主张2014年9月1日至2014年10月15日工资的诉请，被告认可9月工资为3489元，但认为10月1日至7日为国家公休假日，故10月工资不应支付这7天工资，因双方约定的工资支付方式为按月支付而非按日支付，故对于被告该项抗辩本院不予采信。另外，被告抗辩因原告拒绝去邯郸项目现场以及鞍钢项目设计任务原告设计严重错误，需要扣除部分工资，因其未提供证据予以证明本院不予采信。故对于原告要求被告支付2014年9月1日至2014年10月15日，即一个半月工资5233.5元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告给付1401元出差补助，被告予以认可，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳创思达科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵旭2014年9月1日至2014年10月15日的工资5233.5元；
二、被告沈阳创思达科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵旭出差补助1401元。
案件受理费10元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝志杰
二〇一五年七月六日
书记员 刘 雷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌商初字第117号
原告董海华，男，1968年1月12日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被告中国太平洋保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司，住所地乌兰浩特市兴安南路胜利街108组。
负责人李晓明，经理。
委托代理人海波，男，1989年8月14日出生，蒙古族，公司职员，现住科右前旗金碧花苑小区A4号楼2单元902室。
原告董海华诉被告中国太平洋保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司（以下简称太平洋支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员黄耀坤独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告董海华、被告太平洋支公司的委托代理人海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董海华起诉称，2015年6月6日，乌兰浩特市下暴雨，致原告居住的红云花苑10号楼2单元602室墙壁、门窗等受损，原告在被告处投保了房屋装潢财产险，且此次房屋受损在保险期内，原告多次向被告索赔，被告无故拒赔，故诉至法院，要求被告给付原告保险金7746.00元、评估费2000.00元，共计9746.00元。
太平洋支公司庭审答辩称，不同意赔付，保险条款有约定，达到暴雨方给予赔偿，原告受损时降雨未达到暴雨级别。评估费属于间接损失，不属于理赔范围，不同意赔偿。
经本院审理查明，2015年1月27日，董海华在太平洋支公司处投保了“全能卫士”家庭财产保险。其中房屋主体保险金额为200000.00元、室内装潢保险金额为20000.00元、室内财产保险金额为20000.00万元。保险期间为2015年1月28日至2016年1月27日。2015年6月6日，董海华所有的红云花苑10号楼2单元602室房屋因降雨致墙壁、门窗等受损，涉案房屋因降雨受损时尚处在保险期内，经董海华向太平洋支公司申请理赔，太平洋支公司以保险条款第四条第二款约定，因暴雨、洪水等原因造成保险财产的损失，保险人按照合同约定负责赔偿，因被保险人受损时降雨未达暴雨程度，故拒绝赔付，董海华故诉至法院，并向本院提出评估申请，乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所受法院委托作出资产评估报告书，认定董海华房屋因漏雨造成财产损失的修复费用为7746.00元，董海华要求太平洋支公司给付保险金7746.00元、评估费2000.00元，共计9746.00元。
另查明，乌兰浩特市气象局于2016年4月20日出具的气象灾害证明载明：2015年6月6日，乌兰浩特市降雨量为3.6mm，为小雨量级；2015年6月7日，乌兰浩特市降水量为19.6mm，为中雨量级。
上述事实有原告董海华提供的保险单一份、鉴定费收据一枚、购房合同一份；被告太平洋支公司提供的保险条款一份、气象局证明一份以及原、被告双方的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原、被告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告董海华作为投保人及被保险人与被告太平洋支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同依法有效，双方当事人均应按照依约履行各自的义务。被告太平洋支公司虽辩驳保险条款约定了由“暴雨”造成的损失方属理赔范围，未达到“暴雨”程度保险人不承担保险责任，但由于该条款属于格式条款，太平洋支公司未提供证据证明在订立保险合同时向投保人说明合同的该项内容，也没有证据证明其已就免责条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，故该免责条款不产生效力。同时，“暴雨”属于气象学的专业术语，对其评定标准系按照降水时长加上降水量综合进行评判。民众通常理解的降雨急骤、雨势较大的情况在气象专业领域并不一定被认定为“暴雨”，而普通公众所理解的小雨，却因降水时长对降水量的影响而可能被认定为达到“暴雨”层级。故对“暴雨”的理解，气象专业领域与普通社会公众的认识并不完全一致。本案保险合同中并未对“暴雨”的概念作出具体解释，该条款属于免除保险人依法应承担的义务和加重投保人、被保险人责任的条款，应视为无效条款。综上，太平洋支公司关于不应承担保险责任的辩驳理由，不符合法律规定，本院不予支持。原告支出的评估费属为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按保险法规定应由被告承担。被告不同意承担评估费的主张于法无据，原告要求太平洋支公司赔偿财产损失并支付评估费的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第十九条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，判决如下：
被告中国太平洋保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司于本判决生效后十日内给付原告董海华保险金9746.00元（含评估费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元（已减半收取），由被告中国太平洋保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄耀坤
二〇一六年五月二十日
书记员 韩小晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8669号
罪犯彭向君，男，汉族，1968年3月20日出生于吉林省梨树县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇六年十一月二十一日作出（2006）西刑初字第184号刑事判决，以被告人彭向君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇〇九年五月三十一日、二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年四月三十日经本院五次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭向君准予减去有期徒刑三月（刑期自2006年7月27日起至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3788号
原告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市常乐镇。
法定代表人：胡红卫，董事长。
委托诉讼代理人：姜胜阳，山东时中律师事务所律师。
被告：卓达新材料科技集团威海股份有限公司，住所地威海市文登区南海新区现代路28号。
法定代表人：周其，总经理。
委托诉讼代理人：孙雷，公司员工。
第三人：山东锦城钢结构有限责任公司，住所地淄博市淄川区洪山镇驻地。
法定代表人：陆红卫，董事长。
委托诉讼代理人：徐福喜，公司员工。
原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司与被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司、第三人山东锦城钢结构有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回，后，被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司提起上诉，威海市中级人民法院裁定予以维持。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司委托诉讼代理人姜胜阳，被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司委托诉讼代理人孙雷，第三人山东锦城钢结构有限责任公司委托诉讼代理人徐福喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江苏中南建筑产业集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款1118391.06元及利息112329元（自2015年2月4日至2016年10月10日）；判令被告以1118391.06元为本金，自2016年10月11日起至被告履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：2016年1月8日，原告与第三人签订《债权转让协议》，约定第三人将被告拖欠的工程款1118391.06元及利息转让给原告。第三人已将《债权转让协议》通知被告。原告要求被告支付工程款及利息，被告推诿拒付。请求判如所请。
卓达新材料科技集团威海股份有限公司辩称，一、因第三人未向其公司提供竣工验收资料并拒不配合综合验收，合同约定的付至结算额95%的条件尚未成就，质保金也未到期，合同项下的进度款已超额支付，故第三人对其公司不存在到期债权。原告以债权转让为由主张权利无法律依据；二、合同法规定债权人转让债权应当通知债务人，否则，对债务人不产生效力。至原告起诉，其公司未收到债权转让通知。故第三人的债权转让行为对其公司不发生效力；三、第三人在施工过程中产生水电费22770.36元，应在工程款扣除。
山东锦城钢结构有限责任公司述称，一、被告与第三人的工程于2014年11月13日就办理结算，债权确定；二、办理结算时，第三人已向被告提供了完整的工程结算资料，被告应按合同约定支付95%的工程款；三、关于水电费22770.36元，双方已经结算，不应再承担。
本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，第三人与山东蓝岛新型建材科技股份有限公司（现更名为卓达新材料科技集团威海股份有限公司）签订了《钢结构工程专业施工合同》，其中与本案有关的约定有：山东蓝岛新型建材二期1区十一标段（5#车间E轴/J轴和25轴/41轴所围区域的钢结构工程）钢结构工程由第三人施工；质保期为验收合格后24个月，余5%质保金不计利息等。2014年3月20日，工程竣工。2014年6月20日，完成竣工验收。2014年11月13日，结算工程款为9376562元（其中甲供材计款1657414.30元）。被告分六次已支付工程款6600756.64元（分别为2013年9月29日支付1470900元、2013年11月5日支付1470900元、2013年12月13日支付735647元、2014年1月20日支付1469359.60元、2014年9月2日支付653950.04元、2015年2月4日支付800000元）。尚欠工程款1118391.06元（9376562元-1657414.30元-6600756.64元=1118391.06元）。
2016年1月6日，第三人以邮政专递方式向被告寄送了律师函，要求被告给付工程款1118391.06元。被告于2016年1月9日签收。
2016年1月8日，第三人与原告签订了《债权转让协议》，约定：尚欠工程款1118391.06元及合同内应付利息、违约金等一次性转让给原告。2016年1月12日，第三人以邮政专递方式向被告寄送了《债权转让通知书》及《债权转让协议》。被告于2016年1月14日签收。
本院认为，合同法规定债权人可以将具有可转性合同的权利全部或者部分转让给第三人，但根据合同的性质、约定及法律规定不得转让的除外；债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力；债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，第三人转让给原告的合同债权1118391.06元及利息具有可转性，再者，被告亦未举证证明其抗辩的未收到《债权转让通知书》之事实，故本院结合原告提交的邮政专递回执等证据，对原告主张的第三人已将《债权转让通知书》寄送给被告的事实予以认定，故此《债权转让协议》依法对被告发生效力。经查，原告主张的利息计付标准，于法有据，应予支持；原告主张以被告支付最后一笔款的时日（即自2015年2月4日起）为利息起始日，与事实不悖，予以支持；因第三人与被告约定质保金不计息，故该部分诉求的计息本金应核定为732433.68元【1118391.06元-(9376562元-1657414.30元）X5%=732433.68元】。虽然被告抗辩其代付的水电费22770.36元应予扣减，但未提起反诉，故对被告的此抗辩事实，不予合并审理，被告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司工程款1118391.06元，以732433.68元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准计付自2015年2月4日起至实际付款之日止的利息；
二、驳回原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15876元，保全费5000元，由被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王善东
人民陪审员 于洪海
人民陪审员 毕建章
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨 柳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初3788号
原告:江苏中南建筑产业集团有限责任公司。住所地江苏省海门市常乐镇。
法定代表人:胡红卫。
被告：卓达新材料科技集团威海股份有限公司（原山东蓝岛新型建材科技股份有限公司）。住所地山东省威海市文登区小观镇山海南路*****号。
法定代表人：周其。
第三人：山东锦城钢结构有限公司。住所地山东省淄博市淄川区洪山镇驻地。
法定代表人：陆红卫。
原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司与被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司、第三人山东锦城钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖异议。被告认为，被告属于卓达房地产集团有限公司的关联公司，为更有利于查明案件事实，请求将案件移送至卓达房地产集团有限公司住所地的河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案，原告诉称，第三人在文登南海新区施工承建被告钢结构厂房，后第三人将该债权转让给原告，并通知了被告，现起诉要求被告给付工程款1118391.06元。原告为佐证自己的主张，提交了被告与第三人之间签订“钢结构工程专业施工合同”一份、原告与被告签订的“债权转让协议”一份和第三人作出的“债权转让通知书”一份、被告企业公示变更登记信息一份（以上均复印件）。“钢结构工程专业施工合同”的主要内容是，约定第三人在文登南海新区施工承建被告钢结构厂房，“债权转让通知书”予以证明的是，第三人与被告签订的施工合同已有实际履行内容，第三人施工履行完毕，被告于2014年11月3日办理结算，结算值为7719147.7元，被告已向第三人付款6600756.64元，尚欠款1118391.06元。建设工程施工地在我院辖区，原告向我院提起民事诉讼，我院对该案享有专属管辖权。被告提出管辖异议时，提交了自己营业执照的复印件，其与卓达房地产集团有限公司均具有法人资格，是独立民事主体，各自依法独立承担民事责任。被告请求将案件应移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理，其提出管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一六年十一月二日
书记员 刘亮亮
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3309号
申请执行人成都市易建建筑材料有限公司。
法定代表人李宏，总经理。
被执行人四川川易中天建设工程有限公司。
法定代表人吴英松。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11773号民事判决，于2017年5月31日受理成都市易建建筑材料有限公司申请执行四川川易中天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。在诉讼中，本院作出（2016）川0107民初11773号民事裁定，依法将被执行人四川川易中天建设工程有限公司在成都银行股份有限公司华兴支行XXXXXXXXXXXXXXX账户�的存款予以冻结（限额212059.78元）。现因被执行人已履行完毕，需解除对上述财产的查封和冻结，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的”的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川川易中天建设工程有限公司在成都银行股份有限公司华兴支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一七年七月二十一日
书记员 李华勇
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初844号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人郑伟，男，1989年10月20日出生，汉族，安徽省肥西县人，中专文化，游乐设备维护工，户籍地住安徽省肥西县。2017年8月31日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]757号起诉书指控被告人郑伟犯交通肇事罪，于201年11月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人郑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年7月27日6时50分许，被告人郑伟驾驶皖Ａ×××××号起亚牌小型轿车沿本市庐州大道由北向南向北行驶至万达乐园三号门右转弯时，遇同向陈某驾驶无号牌二轮摩托车，皖Ａ×××××号车右侧前部与二轮摩托车左侧中后部发生乱擦，致陈某受伤，后经医院抢救无效于8月9日死亡，造成道路交通事故。经法医鉴定：陈某系道路交通事故致特重度颅脑损伤死亡。
经交警部门分析认定：郑伟负此事故的主要责任。
案发后，郑伟已赔偿被害人亲属各项费用共计85万元，取得被害人亲属的谅解。
以上事实，被告人郑伟在开庭审理中亦无异议，并由有归案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、现场勘查材料、安徽同德司法鉴定所皖同德【2017】尸表鉴字第J078号及皖同德【2017】痕鉴字第470号司法鉴定意见书、被告人郑伟的供述、赔偿调解书及谅解书等证据证实。足以认定。
本院认为：被告人郑伟违反交通运输法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑伟在事故发生后将伤者送往医院救治，等候交警，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人郑伟赔偿被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。根据被告人郑伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙先友
二〇一七年十一月二十七日
书记员 董 锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3751号
申请执行人徐艳。
被执行人王立新。
申请执行人徐艳与被执行人王立新民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，(2016)京0114民初4241号判决书已经发生效力。因被执行人王立新未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年5月3日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院冻结了其名下银行账户。2017年5月31日，我院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人徐艳在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年十一月二日
书记员 赵文成
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民一初字第00534号
原告：铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会，住所地铁岭市银州区铁西街。
被告：刘伟，男，汉族。
被告：张洪家，男。
本院在审理原告铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会与被告刘伟、张洪家返还原物纠纷一案过程中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会撤回起诉。
案件受理费8050元（原告预交），全额退还原告。
审判员 ： 刘 琳
二〇一四年十月十六日
书记员 ：樊珈彤
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二初字第225号
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行。
负责人刘海涛，系崇义县支行行长。
委托代理人刘达楠，中国农业银行股份有限公司崇义县支行客户经理。代理权限：一般代理。
委托代理人钟定洪，中国农业银行股份有限公司崇义县支行风险与信贷管理部经理。代理权限：一般代理。
被告谢小明，男，成年，汉族，崇义县人，住崇义县。
被告周作斌，男，成年，汉族，崇义县人，住崇义县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告谢小明、周作斌金融借款合同纠纷一案中，因被告已归还欠款，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤回起诉。
案件受理费1025元，依法减半收取512.5元，由原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行承担。
代理审判员 刘伟英
二〇一五年九月二日
书 记 员 扶书英
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3484号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被申请人：潍坊市名门婚纱摄影有限公司。
法定代表人:扈晓红，经理。
被申请人：潍坊仁华化工有限公司。
法定代表人：沈仁华，经理。
被申请人：扈晓红。
被申请人：齐乃国。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人潍坊市名门婚纱摄影有限公司、潍坊仁华化工有限公司、扈晓红、齐乃国金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊市名门婚纱摄影有限公司、潍坊仁华化工有限公司、扈晓红、齐乃国银行存款632344元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款632344元或查封其价值相当的财产。
案件申请费3682元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 南娟娟
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初1531号
原告：杨美玉，女，汉族，1966年8月17日出生，住址广东省乐昌市。
被告：广东省社会保险基金管理局，住所地广东省广州市天河区林和中路168号，组织机构代码45586272-3。
法定代表人：阙广长，该局局长。
本院在审理原告杨美玉与被告广东省社会保险基金管理局养老保险待遇行政处理纠纷一案中，原告自愿申请撤诉，并于2017年5月8日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告杨美玉的撤诉申请是出于自愿，为其真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨美玉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨美玉负担。
(本页无正文)
审 判 长 汤 倩
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 冯金爱
二〇一七年五月九日
书 记 员 余 娇
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第483号
原告宋某，男，1975年1月9日出生，汉族，农民，住莘县。
被告刘某，女，1969年2月13日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人孙早厚，莘县鲁阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人徐利华，莘县鲁阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告刘某及委托代理人孙早厚、徐利华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，婚前对被告未能全面了解，在家人的催促下仓促结婚。婚后我发现被告脾气暴躁，经常因家庭琐事和我发生激烈的争吵，甚至被告对我实施家庭暴力。因我与被告的年龄差距，导致我很多事情都听被告的。我们没有共同语言，被告家庭暴力严重，致使我们夫妻感情破裂。我们于2012年底在民政局办理离婚手续。后被告找到我，苦苦哀求要求和我复婚，我不同意，被告就找我父母生气，并给我找茬，为此我们复婚。2013年11月5日在莘县民政局办理复婚手续。复婚后，我们感情没有新的改善，被告依旧使用家庭暴力。2013年12月份因我们经常吵架，分居至今。
被告辩称，我与原告于××××年××月办理结婚登记手续，1994年2月6日婚生长子宋忠涛，现在潍坊市打工。1995年1月25日婚生次子宋忠波，现在云南省服兵役。2003年10月26日婚生女孩宋汐媛，现为莘县樱桃园镇张青营小学三年级学生，现随原告母亲生活。我与原告婚后关系和睦，因我年长原告几岁，所以生活中处处照顾原告，即使因家庭琐事发生争吵，也忍让原告，一切以家庭和睦为主。2011年8月，因我名下的北京顺心腾达科技有限公司发生事故，为了规避法律责任，避免连累家人，我与原告办理离婚手续。离婚并非我们的真实意思表示，事实上，办理离婚手续后，我与原告一直在一起共同生活。2013年11月5日我们办理复婚手续。因原告有第三者，所以原告才提出离婚。为了维护家庭的完整，为了避免伤害孩子，为了我们的感情，我可以原谅原告的过错，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月办理结婚登记手续并同居生活。1994年2月6日婚生长子宋忠涛，现在潍坊市打工；1995年1月25日婚生次子宋忠波，现在云南省服兵役；2003年10月26日婚生女孩宋汐媛，现为莘县樱桃园镇张青营小学三年级学生，现随原告母亲生活。原、被告婚后感情尚可，虽偶尔生气，但亦能和好，没有发生大的矛盾。原被告曾办理离婚手续，但又于2013年11月5日办理复婚手续。2014年3月3日，原告诉至本院，要求与被告离婚，要求依法分割夫妻共同财产，依法承担夫妻共同债务，被告返还原告婚前财产（吉利轿车一辆）。
以上事实有当事人陈述、结婚登记手续、开庭笔录、2014年5月30日对原告母亲张秋芝及原告二哥宋守仲的调查笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系离婚后复婚且生育三个子女，证明原被告夫妻感情尚可。婚后偶因家庭琐事生气也是在所难免，原被告应珍惜来之不易的幸福家庭，给孩子创造一个良好的成长环境，使孩子健康成长，被告不同意离婚，和好愿望强烈，原告亦未能提交其他夫妻感情破裂的证据，其感情状况不符合最高人民法院认定夫妻感情破裂的情形，故原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准许原告宋某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张明久
代理审判员 谢洪旭
人民陪审员 杨配配
二〇一四年七月三日
书 记 员 冯耀川
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第483号
原告宋某，男，1975年1月9日出生，汉族，农民，住。
被告刘某，女，1969年2月13日出生，汉族，农民，住。
委托代理人孙早厚，莘县鲁阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人徐利华，莘县鲁阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告刘某及委托代理人孙早厚、徐利华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，婚前对被告未能全面了解，在家人的催促下仓促结婚。婚后我发现被告脾气暴躁，经常因家庭琐事和我发生激烈的争吵，甚至被告对我实施家庭暴力。因我与被告的年龄差距，导致我很多事情都听被告的。我们没有共同语言，被告家庭暴力严重，致使我们夫妻感情破裂。我们于2012年底在民政局办理离婚手续。后被告找到我，苦苦哀求要求和我复婚，我不同意，被告就找我父母生气，并给我找茬，为此我们复婚。2013年11月5日在莘县民政局办理复婚手续。复婚后，我们感情没有新的改善，被告依旧使用家庭暴力。2013年12月份因我们经常吵架，分居至今。
被告辩称，我与原告于1992年4月办理结婚登记手续，1994年2月6日婚生长子宋忠涛，现在潍坊市打工。1995年1月25日婚生次子宋忠波，现在云南省服兵役。2003年10月26日婚生女孩宋汐媛，现为莘县樱桃园镇张青营小学三年级学生，现随原告母亲生活。我与原告婚后关系和睦，因我年长原告几岁，所以生活中处处照顾原告，即使因家庭琐事发生争吵，也忍让原告，一切以家庭和睦为主。2011年8月，因我名下的北京顺心腾达科技有限公司发生事故，为了规避法律责任，避免连累家人，我与原告办理离婚手续。离婚并非我们的真实意思表示，事实上，办理离婚手续后，我与原告一直在一起共同生活。2013年11月5日我们办理复婚手续。因原告有第三者，所以原告才提出离婚。为了维护家庭的完整，为了避免伤害孩子，为了我们的感情，我可以原谅原告的过错，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于1992年4月办理结婚登记手续并同居生活。1994年2月6日婚生长子宋忠涛，现在潍坊市打工；1995年1月25日婚生次子宋忠波，现在云南省服兵役；2003年10月26日婚生女孩宋汐媛，现为莘县樱桃园镇张青营小学三年级学生，现随原告母亲生活。原、被告婚后感情尚可，虽偶尔生气，但亦能和好，没有发生大的矛盾。原被告曾办理离婚手续，但又于2013年11月5日办理复婚手续。2014年3月3日，原告诉至本院，要求与被告离婚，要求依法分割夫妻共同财产，依法承担夫妻共同债务，被告返还原告婚前财产（吉利轿车一辆）。
以上事实有当事人陈述、结婚登记手续、开庭笔录、2014年5月30日对原告母亲张秋芝及原告二哥宋守仲的调查笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系离婚后复婚且生育三个子女，证明原被告夫妻感情尚可。婚后偶因家庭琐事生气也是在所难免，原被告应珍惜来之不易的幸福家庭，给孩子创造一个良好的成长环境，使孩子健康成长，被告不同意离婚，和好愿望强烈，原告亦未能提交其他夫妻感情破裂的证据，其感情状况不符合最高人民法院认定夫妻感情破裂的情形，故原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准许原告宋某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张明久
代理审判员 谢洪旭
人民陪审员 杨配配
二〇一四年七月三日
书 记 员 冯耀川
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00733号
罪犯ＸＸ，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）宁刑初字第76号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月20日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0671号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2031年12月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯ＸＸ服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯系无期减有期二十年首减，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期至自2011年12月20日起至2030年1月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年五月三十日
书记员 马文洁
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00518号
申请执行人中国建设银行股份有限公司蕲春支行（以下简称建行）。
负责人胡志能，该支行行长
被执行人漕河镇初级中学。
法定代表人刘远坤，该校校长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂蕲春民二初字
中国建设银行蕲春支行与漕河镇初级中学借款纠纷一案，第00057号民事判决书于2014年10月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中查明：根据蕲春县县委县政府文件，2014年秋，漕河镇初级中学撤销并入蕲春县实验中学，原债权债务由实验中学享有和承担。蕲春县实验中学自2012年秋季撤销高中部，该校成为九年制义务教育的学校，无收费收入，经审计部门审计，该校截至2013年10月，共负债10582734.82元，确无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂蕲春民二初字第00057号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴革修
执行员 张国全
执行员 章 超
二〇一四年十二月三日
书记员 田 清
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0061号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人王某甲，无业，暂住无锡市北塘区，户籍在山东省苍山县。2014年12月2日因吸毒被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年1月9日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2015]51号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员王雷出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月至11月间，被告人王某甲先后3次分别在无锡市北塘区锡澄路282号舒新快捷客房XX房间及无锡市北塘区北滨路东面XX号无名仓库内容留霍某、周某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2014年8月初的一天，被告人王某甲在其所住的无锡市北塘区锡澄路282号舒新快捷客房XX房间内，容留霍某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2014年10月底的一天，被告人王某甲在其居住的无锡市北塘区北滨路东面XX号无名仓库内，容留霍某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2014年11月底的一天，被告人王某甲在其居住的无锡市北塘区北滨路东面XX号无名仓库内，容留霍某、周某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月2日，被告人王某甲因吸毒被公安机关抓获。到案后，被告人王某甲向公安机关主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，并协助公安机关抓获了涉嫌犯贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人蒋某。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人霍某、周某、王某乙、魏某、蒋某的证词及辨认笔录，被告人王某甲的供述及辨认笔录，王某乙提供的被告人王某甲入住舒新快捷客房宾馆记账单，魏某提供的房屋租赁合同，手机通话记录，公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、现场检测报告书、行政处罚决定书、逮捕蒋某的逮捕证、情况说明以及山东省兰陵县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人王某甲因吸毒被公安机关抓获后向公安机关主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。归案后，被告人王某甲协助公安机关抓获涉嫌犯贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人蒋某，构成立功，予以从轻处罚。综观被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现，结合评估意见，被告人王某甲符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款和第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一五年四月十四日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第00603号
原告李某，女，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被告苏某某，男，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在审理原告李某与被告苏某某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
代理审判员 任桂娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄 晴
签发：核稿：
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第19号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
被执行人：邝学智（广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家）。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2014]第5号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2014]第5号《行政处理决定书》中“向陈桂青支付工资款、经济补偿金共计13446.70元”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 熊小月
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第245号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人梁某。
被申请执行人钟某。
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局因梁某、钟某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡桥人口征决（2014）第37号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年六月五日
书 记 员 谢静
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第49号
原公诉机关河北省成安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。2000年3月25日因犯盗窃罪被河北省馆陶县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2002年6月6日因犯盗窃罪被河北省馆陶县人民法院判处有期徒刑三年。2010年5月25日因犯盗窃罪被河北省馆陶县人民法院判处有期徒刑三年。2012年12月7日被释放。2013年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被抓获。2013年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于河北省魏县第二看守所。
河北省成安县人民法院审理河北省成安县人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2013年12月9日作出（2013）成刑初字第95号刑事判决，认定被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
河北省成安县人民法院（2013）成刑初字第95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建民
代理审判员 伊贤颂
代理审判员 闫 艳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 莉
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第49号
原公诉机关河北省成安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王怀立，男，1970年3月1日出生于河北省馆陶县，汉族，小学文化，农民。2000年3月25日因犯盗窃罪被河北省馆陶县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2002年6月6日因犯盗窃罪被河北省馆陶县人民法院判处有期徒刑三年。2010年5月25日因犯盗窃罪被河北省馆陶县人民法院判处有期徒刑三年。2012年12月7日被释放。2013年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被抓获。2013年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于河北省魏县第二看守所。
河北省成安县人民法院审理河北省成安县人民检察院指控原审被告人王怀立犯盗窃罪一案，于2013年12月9日作出（2013）成刑初字第95号刑事判决，认定被告人王怀立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。被告人王怀立不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王怀立申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王怀立申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王怀立撤回上诉。
河北省成安县人民法院（2013）成刑初字第95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建民
代理审判员 伊贤颂
代理审判员 闫 艳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 莉
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执152号
本院立案执行的申请执行人孙某某与被执行人湖南浩宇建设有限公司建设工程合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年五月八日
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执168号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人刘桂香，女，汉族，1973年3月4日出生。
我院于2018年2月26日立案受理的罚金执行一案，被执行人刘桂香于2018年2月26日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 舒 睿
二〇一八年二月二十六日
书记员 尹笔珩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04092号
上诉人（原审被告）安徽儒林文化传播有限责任公司，住所地安徽省合肥市当涂路241号。
法定代表人吴碧波，董事长。
委托代理人林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）人民交通出版社，住所地北京市朝阳区安定门外外馆斜街*号（交通宾馆内）。
法定代表人朱伽林，社长。
委托代理人邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。
上诉人安徽儒林文化传播有限责任公司（原名称为安徽省儒林图书有限责任公司，以下简称安徽儒林公司）因与被上诉人人民交通出版社（以下简称出版社）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第28731号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
出版社在一审中起诉称：出版社与安徽儒林公司一直有图书销售的业务往来，出版社向安徽儒林公司销售图书。但截止目前，安徽儒林公司共拖欠出版社图书款116487.25元，出版社多次催要，安徽儒林公司置之不理。故出版社诉至法院，请求法院判令安徽儒林公司支付拖欠的书款等。
一审法院向安徽儒林公司送达起诉状后，安徽儒林公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为合同履行地与被告所在地均在安徽省合肥市瑶海区，此案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖，故认为一审法院无管辖权。
一审法院经审理认为：出版社（作为甲方）与安徽儒林公司（作为乙方）于2010年7月10日签订《还款协议》，该协议中第8条约定：”甲乙双方争议由北京市朝阳区人民法院管辖。”另查，出版社的住所地在北京市朝阳区安定门外外馆斜街3号。一审法院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在《还款协议》中约定由北京市朝阳区人民法院管辖，原审原告出版社的住所地在北京市朝阳区，双方当事人对管辖法院的约定合法有效，故一审法院具有管辖权，安徽儒林公司所提管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告安徽儒林公司对本案管辖权提出的异议。
安徽儒林公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定以《还款协议》作为认定一审法院对本案享有管辖权的事实依据，安徽儒林公司认为上述认定是错误的。1.出版社提交的《还款协议》并没有经过一审庭审的举证、质证，一审法院对《还款协议》是否有原件也没有予以审查，在出版社没有出示原件经安徽儒林公司质证之前，安徽儒林公司无法确认该《还款协议》的真实性。2.撇开《还款协议》真实性不谈，该《还款协议》签订主体是出版社与安徽省儒林图书有限责任公司，签订时间为2010年7月10日。签订该协议时，安徽省儒林图书有限责任公司已经变更为安徽儒林公司，安徽儒林公司并没有在《还款协议》上予以盖章，协议中关于约定管辖条款对安徽儒林公司不具有约束力。3.本案合同履行地及被告所在地均在安徽省合肥市瑶海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
出版社服从一审裁定，其对于安徽儒林公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，出版社系依据其与安徽儒林公司签订的《还款协议》等证据提起的本案诉讼，请求法院判令安徽儒林公司支付拖欠的书款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，出版社与安徽儒林公司签订的《还款协议》中明确约定：”甲乙双方争议由北京市朝阳区人民法院管辖。”鉴于原审原告出版社的住所地位于北京市朝阳区安定门外外馆斜街3号，故双方约定争议由原告住所地人民法院管辖，属于上述法定协议管辖范围，且未违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。安徽儒林公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由安徽儒林文化传播有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年三月十九日
书 记 员 彭艳艳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执211号
被执行人李松祥，男，1990年9月19日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人李松祥贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）闽0181刑初886号刑事判决书已经发生法律效力。被告人李松祥应向本院缴纳罚金人民币一万元。因被执行人李松祥未履行法律文书确定的义务，本院强制执行。
本院于2016年12月16日立案执行后，依法向被执行人李松祥送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人李松祥有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人李松祥名下有房产信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人李松祥名下没有车辆信息。
本院依法采取了如下措施：作出决定，将李松祥纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181刑初886号刑事判决之并处罚金部分执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
。
执行员 陈卫东
执行员 郑而华
执行员 郑月清
二〇一七年四月二十日
书记员 魏秀芳
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1281执保43号
申请人杨彩云与被申请人钦彪民间借贷纠纷一案,本案保全标的额389500元。本院根据已经生效的（2018）湘1281民初199号民事裁定书，于2018年2月9日向洪江市水利局送达了民事裁定书和协助执行通知书，对被申请人钦彪挂靠在湖南省水利水电机械施工有限责任公司名下的在洪江市水利局的水库加固工程款389500元予以冻结。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，本案保全完毕。
特此通知
二〇一八年二月九日
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初4314号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇桃坡村。
负责人：朱永红，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:丛宏福,男，汉族，住安徽省庐江县。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被告丛宏福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行撤回起诉处理。
审判长 包建斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 陶 林
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11156号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道孝侯路。统一社会信用代码91320282061876700K。
法定代理人李某，该公司总经理。
委托代理人袁永龙（受该公司特别授权委托），该公司物业服务中心负责人。
委托代理人周程（受该公司特别授权委托），该公司客户助理。
被告杨术杰，男，1985年10月23日生，汉族，住安徽省颍上县。
被告陈洁，女，1990年4月22日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司（以下简称碧桂园宜兴公司）与被告杨术杰、陈洁物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园宜兴公司于2016年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利，原告碧桂园宜兴公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告碧桂园宜兴公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由碧桂园宜兴公司承担。
代理审判员 汤俊超
二○二○一六年十一月十七日
书 记 员 曹宇婷
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初322号
原告：邓某，女，1968年3月16日出生，瑶族，住上思县。
委托代理人：何耀忠，防城港市防城法律事务中心法律工作者。
被告：吴某1，男，1971年12月19日出生，壮族，住上思县。
原告邓某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序于2017年5月15日公开开庭审理了本案。原告邓某及其委托代理人何耀忠到庭参加诉讼，被告吴某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女跟随原告生活；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育女儿吴某2，于××××年××月××日生育儿子吴某3。被告好吃懒做，经常拿原告说事出气、打骂原告。被告独自将出卖责任地、责任山所得的钱拿走，并于2010年10月离家到南宁。原告去找被告，被告掐原告的脖子致使原告昏迷了二十多天才醒，原告无奈回到了上思县南屏乡居住至今。
本案被告吴某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、户口簿复印件，证明原、被告系夫妻关系，婚生女吴某2、婚生子吴某3均为家庭成员；3、结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系。本案被告吴某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日生育女儿吴某2，于××××年××月××日生育儿子吴某3，于××××年××月××日补办结婚登记手续。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育了一儿一女，可见双方有一定的感情基础。现原告要求与被告离婚，但原告没有提出相关证据证明其与被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内按普通程序预交上诉案件受理费300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张小明
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘晓琳
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执1269号
申请执行人：张武,男性,1959年1月1日出生,住大庆市龙凤区英伦三岛D15-1-1903室。
被执行人：刘亮,男性,1980年7月23日出生,住黑龙江省安达市万宝山镇长山村3屯179号。
本院在执行张武与刘亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人刘亮无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈江平
审判员 赵 红
审判员 杨增钊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 闫景峰
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初4166号
原告：闫学如，男，1942年8月20日生，汉族，住固始县。
被告：江苏阳光朗洁物业管理有限公司固始县分公司（简称朗洁固始分公司）
负责人：何幼明
原告闫学如与被告朗洁固始分公司工伤事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告闫学如向本院提出诉讼请求：1、要求确认工伤并赔偿120415.47元。2、由被告承担诉讼费、鉴定费。
本院经审查认为：原告起诉要求确认工伤属社会保险行政部门认定职责范围，其应向行政部门进行申请认定，不属法院受案范围。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、第十一款、《工伤保险条例》第十七条的规定，裁定如下：
驳回原告闫学如的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级民法院。
审判员 张鸿雁
二〇一七年九月二十日
书记员 陈晓娟