wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第313号
上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校东。
法定代表人王建新，总经理。
被上诉人（原审原告）赵娜。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第409号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为商品房买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于本院地域管辖范围，因此本院对本案有管辖权，遂裁定驳回被告唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉。本案中上诉人的住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第409号民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，涉及的不动产位于唐山市曹妃甸区，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。唐山市曹妃甸区人民法院作为不动产所在的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 吴 凡
代理审判员 陈冬玲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 姜亚明
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第3722号
原告梁继庆，男，1957年10月1日生，汉族，北京市外文印刷厂退休职工。
原告梁继文，男，1942年3月30日生，汉族，安徽省宿州市曹村供销社退休职工。
原告梁继英，女，1953年5月5日生，汉族，北京市建工集团退休职工。
原告梁继华，女，1955年10月25日生，汉族，中国科学院退休职工。
以上四原告共同委托代理人李庆龙，江苏同瑞律师事务所律师。
被告黄奇毓，女，1946年5月11日生，汉族，中石化徐州管道储运公司退休职工。
委托代理人梁军，男，1972年11月7日生，汉族，个体。
委托代理人张薇，女，1978年2月13日生，汉族，碧淘沙商务酒店职工。
原告梁祥民诉被告黄奇毓返还财产纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法由代理审判员杨瑞独任审判。因原告梁祥民于2013年9月20日去世，本案原告依法变更为梁继文、梁继庆、梁继英、梁继华，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，本院依法组成合议庭，又于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告梁继文、梁继庆及其与梁继英、梁继华的共同委托代理人李庆龙，被告黄奇毓的委托代理人梁军、张薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁继庆、梁继英、梁继华、梁继文诉称，被告系梁祥民的二儿媳。梁祥民自2000年左右开始在被告家中生活，其工资卡亦由被告保管，直至2013年5月，期间，梁祥民生活开支很少，看病也是由国家全额支付。但梁祥民于2013年5月将工资卡要回时发现仅余存款10000余元。梁祥民2013年的退休工资达7552元／月，工资卡上的存款远远低于梁祥民的实际收入，其他存款均由被告多次取走并私自处分。该款系梁祥民的合法财产，在没有得到梁祥民同意的情况下，被告无权予以处分。梁祥民生前多次索要该款未果，四原告作为梁祥民的继承人，请求法院判令被告返还梁祥民的工资350000元并承担本案的诉讼费用。
被告黄奇毓辩称，被告家主要承担赡养梁祥民老人的义务，从1981年开始我们从山东回到徐州承担赡养老人的义务，在赡养期间老人均未缴纳生活费，其他四个子女均未承担赡养义务，老人曾经要求过其他四个子女每人每月缴纳50元生活费，但未被理睬，老人曾经到北京去短暂的住过一段时间，因为其他子女拒绝承担赡养义务把老人赶出家门让老人在外租房居住，无人照顾，后来由被告家人到北京去将老人接回徐州，老人进家门第一句话就说打死也不走了，老人在被告家赡养期间也未缴纳生活费，工资卡并未交于被告保管，工资卡上有多少钱被告并不负责任，不符合原告提出的35万元存款的事实，另外老人因为年老有病，吃一些保健品等等，亲友之间礼尚往来花费很大，也不可能剩余35万元存款，在老人最后一段时间，因被告丈夫梁继武本人身体也不好，老人住院期间由二儿子梁继武照顾，由于照顾老人劳累过度，突发疾病身亡，所以通知其他几个子女照顾老人，基本上在被告家居住，被告为他们做饭，这期间他们经常埋怨饭菜不合口不够吃。老人的工资卡是老人的财产，原告等人没有所有权。综上，被告认为不应返还。
经审理查明，梁祥民与其妻张玉芬共育有子女5人，即四原告及梁继武。被告黄奇毓系梁继武之妻，二人育有子女2人，为梁军、梁旗。张玉芬于1995年去世，梁继武于2013年4月5日去世，梁祥民于2013年9月20日去世。
原被告因梁祥民的工资产生纠纷，四原告遂以诉称理由起诉来院，被告黄奇毓则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
庭审中，四原告陈述，梁祥民随梁继武生活10年左右，被告黄奇毓陈述自梁继武一家自1979年始就独立赡养梁祥民。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的合法财产。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的晚辈直系血亲代位继承，继承人以外的对被继承人抚养较多的人，可以分给他们适当的遗产。本案中，原被告的庭审陈述可以证明，梁祥民老人生前的最后几年随次子梁继武及其家人共同生活，如梁祥民去世后留有工资存款，亦应作为遗产予以分割。故四被告以返还财产为由向被告黄奇毓主张权利不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国继承法》第十一条、第十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁继文、梁继庆、梁继英、梁继华的诉讼请求。
案件受理费6550元，由原告梁继文、梁继庆、梁继英、梁继华负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙磊明
代理审判员 杨 瑞
人民陪审员 李 丽
二〇一四年一月十六日
见习书记员 李为卿
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一初字第01297号
原告：王国华，男，1978年7月3日出生，汉族。
被告：冉振明，男，1987年3月24日出生，汉族。
被告：郭迪，女，1987年1月3日出生。
本院在审理原告王国华诉被告冉振明、郭迪民间借贷纠纷一案中，因原告王国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125.00元，由原告王国华负担。
代理审判员 曾玥
二〇一五年一月七日
书 记 员 肖君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5018号
原告张刚仁，经商，住
东阳市江北街道亭塘社区亭塘。
委托代理人童修江。
委托代理人黄森腾。
被告张晓旻，经商，住
义乌市上溪镇上溪二村10组。
原告张刚仁为与被告张晓旻买卖合同纠纷一案，于2009年7
月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于20
09年11月13日公开开庭进行了审理。原告张刚仁及其委托代理
人黄森腾到庭参加了诉讼，被告张晓旻经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张刚仁诉称，原告系在中国小商品城宾王市场5003
号摊位批发、零售服装的个体工商户。被告因自身业务需要，
分别于2008年12月1日、12月8日、2009年1月19日、2月25日向
原告求购女式套装。原告本人及妻子何海香按约将被告所需货
物送至被告指定的收货仓库，被告张晓旻验货后亲笔给原告出具了销货清单。上述四笔货款共计人民币304410元。后经原告
多次催讨，被告至今未付。现起诉要求被告张晓旻支付货款人
民币304410元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款
利率赔偿利息损失至实际履行之日止。
原告张刚仁为其主张向本院提供被告张晓旻出具的销货
清单四份及证人何某当庭作证的证言、结婚证等证据。
被告张晓旻未作答辩。
经审理查明的事实与原告张刚仁陈述的事实一致，本院
予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双
方均应按约履行合同义务。被告至今未支付货款系违约行为，
依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本
院予以支持。被告张晓旻经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决
如下：
被告张晓旻于本判决生效后十日内支付原告张刚仁货款
人民币304410元，并赔偿利息损失。（利息损失从2009年7月2
7日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决指定的履行
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5866元，由被告张晓旻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年十一月十三日
书 记 员 陈 倩
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初1070号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人谭某某，男，1989年12月9日出生，土家族，初中文化，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县，住湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月29日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留,2017年10月26日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕1149号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谭某某于2017年9月21日15时30分许，在昆明市盘龙区北京路薇薇新娘（穿金路店）门口，盗窃得被害人杨某的黑色顺捷牌电动自行车一辆，在昆明市官渡区环城南路735号停车场欲销赃时被公安人员抓获。经昆明市盘龙区价格认证中心认定：涉案电动车价值人民币2500元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过，户籍证明，被害人陈述及报案材料，证人证言，昆明市盘龙区价格认证中心价格认定结论书及告知，辨认笔录及照片，检查笔录，物证提取笔录及案件照片，现场指认笔录及照片，接受证据清单及电动车发票、合格证，扣押决定书及清单，发还清单，行政处罚决定书及告知笔录，情况说明及被告人谭某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人谭某某盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉人建议根据被告人谭某某犯罪的事实及归案后的表现依法对其判处有期徒刑一年以下。
庭审中，被告人谭某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明：被告人谭某某于2017年9月21日15时30分许，在昆明市盘龙区北京路薇薇新娘（穿金路店）门口，盗窃得被害人杨某的黑色顺捷牌电动自行车一辆，在昆明市官渡区环城南路735号停车场欲销赃时被公安人员抓获。经昆明市盘龙区价格认证中心认定：涉案电动车价值人民币2500元。
另查明，缴获的被盗电动自行车已发还被害人；被告人谭某某因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，于2017年9月22日被昆明市公安局盘龙分局处以行政拘留15日的行政处罚，于2017年9月29日被停止执行行政拘留。
上述事实，有经庭审质证的抓获经过，户籍证明，被害人陈述及报案材料，证人证言，昆明市盘龙区价格认证中心价格认定结论书及告知，辨认笔录及照片，检查笔录，物证提取笔录及案件照片，现场指认笔录及照片，接受证据清单及电动车发票、合格证，扣押决定书及清单，发还清单，行政处罚决定书及告知笔录，情况说明及被告人谭某某的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谭某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人谭某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年2月20日止，先行羁押的行政拘留8天已予以扣除。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 冰
人民陪审员 李克昌
人民陪审员 谢丽梅
二〇一八年二月五日
书 记 员 朱 艳
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第439号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人王正盛，农民。
被执行人吴丽芬，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年8月24日向本院申请强制执行涟计生征字（2014年］第08-103号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
涟计生征字（2014年］第08-103号社会抚养费征收决定书认定：被执行人王正盛、吴丽芬于2012年6月13日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，决定对被执行人王正盛、吴丽芬各征收社会抚养费7737元，合计征收社会抚养费15474元。违法生育事实和被执行人的实际收入等情况，有当事人的陈述、被执行人所在村委会及涟源市统计局的证明等证据证实。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年9月21日作出涟计生征字（2014年］第08-103号社会抚养费征收决定书，2014年9月24日送达被执行人。该决定书告知了被执行人的诉权及行使诉权的期限，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年12月29日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费15474元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第08-103号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第08-103号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1765号
原告冯军，男，汉族。
被告胡新政，男，汉族。
原告冯军与被告胡新政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯军到庭参加了诉讼。被告胡新政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系熟人关系，被告胡新政因资金周转困难于2014年7月5日向原告借款50000元，给原告出具欠条一张，口头承诺5分的利息，一个月内归还。后还款期限届满，原告多次追要，被告迟迟未
还。为此，特诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息。
被告胡新政未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告胡新政于2014年7月5日向原告借款50000元，并于当日给原告出具借条一张，借条内容：“今借到现金伍万元（50000元）。借款人胡新政2014年7月5日”。被告胡新政在借条上签字摁手印。此款经原告追要，被告一直未付。为此，原告冯军特诉至法院，要求判令被告胡新政偿还借款本金50000元及利息。
上述事实，有被告出具借条及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权债务明确，且有被告给原告出具借条为证，原告诉请应予支持。被告胡新政经本院传票传唤未到庭，也未提供书面答辩意见，视为对其自身诉讼权利的放弃，由此引起的败诉风险由其承担。原告提出的利息的诉请，由于欠条上未明确约定利息，视为无利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告胡新政于判决生效后十日内给付原告冯军借款本金50000元。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告胡新政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1050元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 波
、代理审判员张彬
人民陪审员 夏堂昆
二〇一五年三月八日
书 记 员 章腾飞
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼利民初字第278号
原告张桂祥，男，1980年1月4日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市利民开发区。
委托代理人王晶，黑龙江大公律师事务所律师。
被告哈尔滨龙辉房地产开发有限公司。住所地哈尔滨市利民开发区北京路南光大办公楼东。
法定代表人张大伟，男，总经理。
委托代理人陈学清，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
委托代理人王靓，女，龙辉公司经理，现住哈尔滨市道外区钱塘街101号。
本院在原告张桂祥诉被告哈尔滨市龙辉房地产开发有限公司（简称：龙辉房地产开发公司）合同纠纷一案中，发现张桂祥分别诉龙辉房地产开发公司合同纠纷案件为四件，基于纠纷诉讼主体相同，诉讼标的为同一种类，经征求双方当事人同意，对（2015）呼利民初字第278号、第280号、第281号三起诉讼案件同（2015）呼利民初字第276号案件并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及有关规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费2482元，并入（2015）呼利民初字第276号案件一并处理。
审 判 长 张树生
审 判 员 于 冉
人民陪审员 陈昊罡
二〇一六年四月五日
书 记 员 高莹莹
南阳市宛城区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）豫1302执249号
申请执行人周玲，女，1966年11月21日出生，住所地南阳市宛城区工农路。
被执行人李莉，女，住所地南阳市宛城区卧佛寺
周玲申请李莉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市宛都公证处的公证书已经发生法律效力。周玲于2016-3-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1302执249号的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一六年六月十二日
书记员 ： 吴 斌
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第02178号
原告：王某，女，1965年5月5日出生，汉族，住肥东县。
60。
被告：周某，男，1967年11月12日出生，汉族，住肥东县。
27717。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告王某、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：××××年××月××日，其与被告登记结婚。双方系再婚，婚前双方各有一个小孩。其有一女儿宋某某，被告有一男孩。其与被告共有房屋六间及冰箱、电瓶车、三轮车等共同财产，还有共同债权8万元借给了被告的舅舅茆家厂。2012年8月25日因被告强奸其女儿宋某某，于2013年1月25日被合肥市瑶海区人民法院以强奸罪判处有期徒刑4年，被告的行为给其及女儿造成了极大的精神伤害。其与被告的夫妻感情已完全破裂，请求判决与被告离婚、赔偿其精神损失费5万元、夫妻共同财产及债权8万元归其所有，并由被告承担本案诉讼费。
被告周某辩称：不同意离婚，现在在坐牢，没有经济收入来源。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚证书，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后感情尚可，2012年8月25日因被告强奸原告的女儿宋某某，2013年1月25日合肥市瑶海区人民法院判决被告犯强奸罪，判处有期徒刑四年。最终导致原被告夫妻感情完全破裂。
另查明：婚后，被告舅舅茆家厂从原、被告借款6万元。庭审中，原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金2万元，给付房屋折价款2万元。
上述事实，由身份证、结婚证、（2013）瑶刑初字第00043号刑事判决书及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告系再婚，并依法进行了登记，双方的婚姻关系合法，应受法律保护。婚后，原、被告之间本应互敬互爱，相互忠诚。被告强奸原告的女儿，被判处有期徒刑，不仅违背了夫妻之间相互忠实的义务，更违背了社会伦理道德，最终导致原、被告夫妻感情完全破裂。故原告请求判令与被告离婚的理由充分，本院予以支持。由于被告的重大过错致夫妻感情破裂，故原告要求被告给付其精神损害赔偿2万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原、被告虽都认可坐落在肥东县石塘镇新联村周冲八组房屋的事实，但因房屋作为不动产，双方均未提供房屋的相关产权证明，也未对房屋的价值达成一致意见，故本院对原告要求被告给付其房屋折价的请求不予支持，原告可另案起诉主张权利。6万元债权属于夫妻共同财产，应予以均等分割。原告的其他诉请请求，缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十九条第一款、第四十六条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告周某离婚；
二、原告王某与被告周某对茆家厂的6万元共同债权各分得3万元；
三、被告周某赔偿原告王某精神损害抚慰金2万元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告王某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一四年一月六日
书记员 王永波
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第02178号
原告：王某，女，1965年5月5日出生，汉族，住肥东县石塘镇新联村周冲*组。身份证号码3401231965051532
60。
被告：周某，男，1967年11月12日出生，汉族，住肥东县。
27717。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告王某、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：××××年××月××日，其与被告登记结婚。双方系再婚，婚前双方各有一个小孩。其有一女儿宋某某，被告有一男孩。其与被告共有房屋六间及冰箱、电瓶车、三轮车等共同财产，还有共同债权8万元借给了被告的舅舅茆家厂。2012年8月25日因被告强奸其女儿宋某某，于2013年1月25日被合肥市瑶海区人民法院以强奸罪判处有期徒刑4年，被告的行为给其及女儿造成了极大的精神伤害。其与被告的夫妻感情已完全破裂，请求判决与被告离婚、赔偿其精神损失费5万元、夫妻共同财产及债权8万元归其所有，并由被告承担本案诉讼费。
被告周某辩称：不同意离婚，现在在坐牢，没有经济收入来源。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚证书，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后感情尚可，2012年8月25日因被告强奸原告的女儿宋某某，2013年1月25日合肥市瑶海区人民法院判决被告犯强奸罪，判处有期徒刑四年。最终导致原被告夫妻感情完全破裂。
另查明：婚后，被告舅舅茆家厂从原、被告借款6万元。庭审中，原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金2万元，给付房屋折价款2万元。
上述事实，由身份证、结婚证、（2013）瑶刑初字第00043号刑事判决书及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告系再婚，并依法进行了登记，双方的婚姻关系合法，应受法律保护。婚后，原、被告之间本应互敬互爱，相互忠诚。被告强奸原告的女儿，被判处有期徒刑，不仅违背了夫妻之间相互忠实的义务，更违背了社会伦理道德，最终导致原、被告夫妻感情完全破裂。故原告请求判令与被告离婚的理由充分，本院予以支持。由于被告的重大过错致夫妻感情破裂，故原告要求被告给付其精神损害赔偿2万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原、被告虽都认可坐落在肥东县石塘镇新联村周冲八组房屋的事实，但因房屋作为不动产，双方均未提供房屋的相关产权证明，也未对房屋的价值达成一致意见，故本院对原告要求被告给付其房屋折价的请求不予支持，原告可另案起诉主张权利。6万元债权属于夫妻共同财产，应予以均等分割。原告的其他诉请请求，缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十九条第一款、第四十六条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告周某离婚；
二、原告王某与被告周某对茆家厂的6万元共同债权各分得3万元；
三、被告周某赔偿原告王某精神损害抚慰金2万元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告王某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一四年一月六日
书记员 王永波
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行审67号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人郭万超，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人齐振兴。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2016年8月30日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2016〕44号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人未经土地行政主管部门批准，占西堤头镇辛侯庄村九园公路东侧，杨北公路南侧土地91.28平方米（0.137亩），建房1处（建筑面积91.28平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定的事实，有现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字〔2016〕44号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年5月19日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2016〕44号《行政处罚决定书》，于2016年8月8日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕44号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕44号《行政处罚决定书》。
审 判 长 李 杰
审 判 员 马 骏
人民陪审员 池 敬
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1296号
原告：林昌兴，男，1963年4月3日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市吴家塘镇。
委托诉讼代理人：陈国荣，福建齐欣律师事务所律师。
被告：官俊辉，男，1958年8月10日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市城郊镇。
原告林昌兴与被告官俊辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法由审判员彭贻华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林昌兴的委托诉讼代理人陈国荣到庭参加诉讼，被告官俊辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林昌兴向本院提出诉讼请求为：1、被告官俊辉支付原告林昌兴工程款55,000元，并支付逾期付款违约金（该违约金按月利率0.5%从2015年4月21日计至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告官俊辉承担。事实和理由：2012年11月1日，原告林昌兴与被告官俊辉及案外人李国兴、官荣光签订建设工程施工合同一份，合同约定：原告以包工包料形式为被告及案外人李国兴、官荣光承建位于邵武市经济开发区紫金工业园区内的紫金安置房一幢(三户型)，其中被告官俊辉及案外人李国兴、官荣光各自一户，总造价852,030元。2013年5月原告按照合同约定的时间完工,并通过验收。此后，案外人李国兴、官荣光两户建房款均与原告结清，但被告官俊辉的建房款一直拖延。2015年4月20日，经原、被告结算，被告官俊辉在工程施工计算单上签名确认尚欠原告建房款55,000元。事后，经原告多次催索未果，为此请求法院判如所请。
被告官俊辉未提出答辩意见。
经审理查明，庭审中原告林昌兴举有2组证据。
证据1、建设工程施工承包合同。拟证明2012年11月1日，原告林昌兴与被告官俊辉及案外人李国兴、官荣光签订建设工程施工合同一份，合同约定：原告以包工包料形式为被告及案外人李国兴、官荣光承建位于邵武市经济开发区紫金工业园区内的紫金安置房一幢(三户型)，其中被告官俊辉及案外人李国兴、官荣光各自一户，总造价852,030元的事实。
证据2、工程施工计算单。拟证明2015年4月20日经原、被告结算，被告官俊辉确认尚欠原告建房工程款55,000元未支付的事实。
被告官俊辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认证认为，原告所举证据，来源合法，内容客观真实，与本案建设工程施工合同纠纷具有关联性，本院予以采信。上述证据可以证明原告拟证明的事实。
被告官俊辉未举证。
本院根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以确定以下事实：2012年11月1日，原告林昌兴与被告官俊辉及案外人李国兴、官荣光签订建设工程施工合同一份，合同约定：原告以包工包料形式为被告官俊辉及案外人李国兴、官荣光承建位于邵武市经济开发区紫金工业园区内的紫金安置房一幢(三户型)，其中被告官俊辉及案外人李国兴、官荣光各自一户，总造价852,030元。2013年5月原告按照合同约定的时间完工,并通过验收。此后，案外人李国兴、官荣光两户建房款均与原告结清，但被告官俊辉的建房款一直拖延。2015年4月20日，经原、被告结算，被告官俊辉在工程施工计算单上签名确认尚欠原告建房款55,000元未支付。事后，经原告多次催索未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告林昌兴与被告官俊辉及案外人李国兴、官荣光签订建设工程施工合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有据，对当事人具有法律约束力，合同签订后，原告已按合同约定全面履行施工义务，但被告官俊辉未按合同约定履行支付工程款，构成违约，应承担逾期付款违约责任。原告诉请被告官俊辉支付工程款55,000元，并支付逾期付款违约金（该违约金按月利率0.5%从2015年4月21日计至款项付清之日止）符合《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，本院予以支持。被告官俊辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告官俊辉应支付原告林昌兴工程款55,000元，并支付逾期付款违约金（该违约金按月利率0.5%从2015年4月21日计至款项付清之日止），上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,340元，减半收取670元，由被告官俊辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭贻华
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴建辉
本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初1296号原告：林昌兴，男，1963年4月3日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市吴家塘镇。委托诉讼代理人：陈国荣，福建齐欣律师事务所律师。被告：官俊辉，男，1958年8月10日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市城郊镇。原告林昌兴与被告官俊辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法由审判员彭贻华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林昌兴的委托诉讼代理人陈国荣到庭参加诉讼，被告官俊辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林昌兴向本院提出诉讼请求为：1、被告官俊辉支付原告林昌兴工程款55,000元，并支付逾期付款违约金（该违约金按月利率0.5%从2015年4月21日计至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告官俊辉承担。事实和理由：2012年11月1日，原告林昌兴与被告官俊辉及案外人李国兴、官荣光签订建设工程施工合同一份，合同约定：原告以包工包料形式为被告及案外人李国兴、官荣光承建位于邵武市经济开发区紫金工业园区内的紫金安置房一幢(三户型)，其中被告官俊辉及案外人李国兴、官荣光各自一户，总造价852,030元。2013年5月原告按照合同约定的时间完工,并通过验收。此后，案外人李国兴、官荣光两户建房款均与原告结清，但被告官俊辉的建房款一直拖延。2015年4月20日，经原、被告结算，被告官俊辉在工程施工计算单上签名确认尚欠原告建房款55,000元。事后，经原告多次催索未果，为此请求法院判如所请。被告官俊辉未提出答辩意见。经审理查明，庭审中原告林昌兴举有2组证据。证据1、建设工程施工承包合同。拟证明2012年11月1日，原告林昌兴与被告官俊辉及案外人李国兴、官荣光签订建设工程施工合同一份，合同约定：原告以包工包料形式为被告及案外人李国兴、官荣光承建位于邵武市经济开发区紫金工业园区内的紫金安置房一幢(三户型)，其中被告官俊辉及案外人李国兴、官荣光各自一户，总造价852,030元的事实。证据2、工程施工计算单。拟证明2015年4月20日经原、被告结算，被告官俊辉确认尚欠原告建房工程款55,000元未支付的事实。被告官俊辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认证认为，原告所举证据，来源合法，内容客观真实，与本案建设工程施工合同纠纷具有关联性，本院予以采信。上述证据可以证明原告拟证明的事实。被告官俊辉未举证。本院根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以确定以下事实：2012年11月1日，原告林昌兴与被告官俊辉及案外人李国兴、官荣光签订建设工程施工合同一份，合同约定：原告以包工包料形式为被告官俊辉及案外人李国兴、官荣光承建位于邵武市经济开发区紫金工业园区内的紫金安置房一幢(三户型)，其中被告官俊辉及案外人李国兴、官荣光各自一户，总造价852,030元。2013年5月原告按照合同约定的时间完工,并通过验收。此后，案外人李国兴、官荣光两户建房款均与原告结清，但被告官俊辉的建房款一直拖延。2015年4月20日，经原、被告结算，被告官俊辉在工程施工计算单上签名确认尚欠原告建房款55,000元未支付。事后，经原告多次催索未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告林昌兴与被告官俊辉及案外人李国兴、官荣光签订建设工程施工合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有据，对当事人具有法律约束力，合同签订后，原告已按合同约定全面履行施工义务，但被告官俊辉未按合同约定履行支付工程款，构成违约，应承担逾期付款违约责任。原告诉请被告官俊辉支付工程款55,000元，并支付逾期付款违约金（该违约金按月利率0.5%从2015年4月21日计至款项付清之日止）符合《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，本院予以支持。被告官俊辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告官俊辉应支付原告林昌兴工程款55,000元，并支付逾期付款违约金（该违约金按月利率0.5%从2015年4月21日计至款项付清之日止），上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,340元，减半收取670元，由被告官俊辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  彭贻华二〇一七年六月二十九日书记员  吴建辉本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初803号
原告：谢川，男，汉族，1985年4月5日生，江西省丰城人，住丰城市。
委托诉讼代理人：谢黎青，江西百姓律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：李平，江西百姓律师事务所律师，特别授权。
被告：潘国旗，男，汉族，1934年6月８日出生，上高县人，住上高县。
委托诉讼代理人：刘金生，江西嘉德法律服务所法律工作者，特别授权。
原告谢川诉被告潘国旗不当得利纠纷一案，本院于２０１６年７月５日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢川委托诉讼代理人李平、被告潘国旗委托诉讼代理人刘金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢川向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、车辆检测费等共计10112.8元；
2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月3日下午，原告驾驶赣Ｃ×××××重型厢式货车在途经223线省道与被告潘国旗驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致被告潘国旗受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告家属向上高县交警大队缴纳了50000元保证金。本次事故经上高县交警大队公交认字【2014】第116号道路交通事故认定书认定，原告负事故主要责任，被告潘国旗负事故次要责任。被告潘国旗在上高县人民医院住院92天，花费医疗费42709.39元；车辆检测费1000元，均是在原告交给交警部门的50000元中所扣。此外，原告驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司购买了交强险和商业险，且均在保险期限内。因此，根据保险合同和相关规定，被告应该向原告支付医疗费和车辆检测费共计10112.8元。
被告潘国旗辩称：１、原告提起的赔偿金额10112.8元中车辆检测费不应算取。42709.39元应扣除原告自行垫付的医疗费用3000元。２、诉讼费用不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日下午，原告谢川驾驶赣Ｃ×××××重型厢式货车在途经223线省道与被告潘国旗驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致被告潘国旗受伤及两车受损的交通事故。经上高县交警大队公交认字【2014】第116号道路交通事故认定书认定，原告负事故主要责任，被告潘国旗负事故次要责任。被告潘国旗在上高县人民医院住院92天，花费医疗费42709.39元，系由原告所交给上高县交警大队的保证金中扣除。原告驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司购买了交强险和商业险，且均在保险期限内。
以上事实有双方当事人陈述及道路交通事故认定书、医疗费票据等证据佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，原告谢川驾驶赣Ｃ×××××重型厢式货车与被告潘国旗所骑电动车发生碰撞，造成被告受伤及三轮电动车受损的事故。本次事故经上高县交警大队公交认字【2014】第116号《道路交通事故认定书》认定原告谢川负此次事故的主要责任，被告潘国旗负此次事故的次要责任，因此被告潘国旗应自担其损失30％的责任。因原告驾驶的车辆投保了交强险，故被告潘国旗应承担的部分为扣除交强险可理赔部分后超出部分的30%，被告潘国旗在治疗期间的医疗费已经由原告谢川垫付了42709.39元，被告因原告的垫付医药费取得不当利益，造成原告损失的，被告应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，对原告提出要求被告潘国旗赔偿原告垫付的医疗费、车辆检测费等共计10112.8元的诉讼请求，本院认为，原告以其垫付的医药费42709.39元在扣除交强险可获得赔偿的10000元医药费部分后，超出部分按30％计算要求被告承担9812.8元，符合法律规定，本院对该部分诉讼请求予以支持；车辆检测费1200元，原告并未提供证据予以证明，本院对该部分诉讼请求不予支持。被告辩称医疗费中有3000元为被告支付，但未提供证据证明，故本院对该辩称意见不予采纳。本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，应变更为不当得利纠纷。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潘国旗于本判决生效后十日内支付9812.8元给原告谢川。
逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢川的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告潘国旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 军
二〇一六年十二月十二日
书记员 李海璇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25179号
原告：重庆普天普科通信技术有限公司管理人，住所地重庆市渝中区嘉滨路116号圣地大厦5-8，统一社会信用代码91500103054845287R。
负责人：况文军。
被告：重庆城市管理职业学院，住所地重庆市沙坪坝区虎溪大学城南二路151号，统一社会信用代码125000004504017765。
法定代表人：谢永川。
原告重庆普天普科通信技术有限公司管理人与被告重庆城市管理职业学院债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。2018年1月3日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆普天普科通信技术有限公司管理人撤诉处理。
审判员 周杨
二〇一八年一月三日
书记员 李俊
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更583号
罪犯张欢欢，男，1986年8月15日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，原系威海山花华宝地毯有限公司南京分公司业务员，原住威海市，现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2014年4月3日作出(2014)威环刑初字第137号刑事判决，以被告人张欢欢犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年10月1日起至2017年9月30日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯张欢欢能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，服刑期间获得记功、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯张欢欢在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯张欢欢的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、罪犯张欢欢的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员陈国建的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张欢欢在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张欢欢减去有期徒刑九个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年10月1日起至2016年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王金霞
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第209号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人赵某。2014年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月5日21时许，被告人赵某饮酒后驾驶备案号为椒江H88880的燃油助力车从本县玉城街道外马道村往岭脚方向行驶，途经岭脚村前路口时追尾碰撞李某推行的三轮车，造成李某受伤，两车受损的交通事故，随即被告人赵某将李某送往玉环县中医院救治，后被告人赵某回到事故现场，被出警至此的公安机关民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某当晚所抽取的血液中酒精含量为1.44mg／ml。经交警部门认定，被告人赵某对事故负全部责任。根据车辆鉴定报告认定，被告人赵某驾驶的车辆属普通二轮摩托车范畴。案发后，被告人赵某已赔偿李某人民币16032.11元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人李某、周某、毕某的证言、现场酒精测试报告、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、车辆鉴定报告、现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶证信息、六查一联系、行政强制措施凭证、扣押物品清单及退还凭证、道路交通事故经济赔偿凭证、查获某、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶普通二轮摩托车，酒精含量为1.44mg／ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某当庭认罪，事故发生之后积极抢救伤员，并赔偿了李某的损失，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一四年三月六日
代理书记员 林招弟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保53号
申请人温某，女，住黑龙江省。
被申请人王某，男，汉族，住胶州市。
被申请人夏某，女，汉族，住胶州市。
申请人温某与被申请人王某、夏某婚姻家庭纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保554号执行裁定书冻结被申请人王某、夏某所有的银行存款20万元。
现申请人与被申请人已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结。经审查，本院以（2017）鲁0281民初7266-2号民事裁定书予以执行，并于2018年1月19日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人王某、夏某所有的银行存款20万元的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年一月十九日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保53号申请人温某，女，住黑龙江省。被申请人王某，男，汉族，住胶州市。被申请人夏某，女，汉族，住胶州市。申请人温某与被申请人王某、夏某婚姻家庭纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保554号执行裁定书冻结被申请人王某、夏某所有的银行存款20万元。现申请人与被申请人已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结。经审查，本院以（2017）鲁0281民初7266-2号民事裁定书予以执行，并于2018年1月19日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王某、夏某所有的银行存款20万元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年一月十九日书记员  陈 乐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初179号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人刘云，男，1986年11月11日出生于马鞍山市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地马鞍山市雨山区，现住马鞍山市雨山区。被告人刘云曾因吸毒，于2014年5月被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十二日；于2015年4月10日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十二日，同年4月22日被决定社区戒毒三年；于2015年8月6日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十五日，同年8月6日被强制隔离戒毒二年；于2017年3月22日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十三日；因犯故意伤害罪，于2008年1月16日被判处有期徒刑一年，2008年8月30日刑满释放；曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年11月6日被马鞍山市雨山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元,2016年2月20日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月30日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人刘云犯容留他人吸毒罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人刘云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年10月至2017年3月期间，被告人刘云先后四次在其居住的马鞍山市雨山区向山镇松源嘉苑12栋1506室内容留吸毒人员于某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、辨认笔录、被告人刘云供述与辩解等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，指控被告人刘云的行为构成容留他人吸毒罪，具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人刘云对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年10月至2017年3月期间，被告人刘云先后四次在其居住的马鞍山市雨山区向山镇松源嘉苑12栋1506室内容留他人吸毒，具体事实如下：
1.2016年10月中下旬的一天，被告人刘云在其居住的马鞍山市雨山区向山镇松源嘉苑12栋1506室内容留吸毒人员于某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2.2016年10月底的一天，被告人刘云在其居住的马鞍山市雨山区向山镇松源嘉苑12栋1506室内容留吸毒人员于某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
3.2017年2月21日，被告人刘云在其居住的马鞍山市雨山区向山镇松源嘉苑12栋1506室内容留吸毒人员于某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
4.2017年3月初的一天，被告人刘云在其居住的马鞍山市雨山区向山镇松源嘉苑12栋1506室内容留吸毒人员于某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人刘云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息库、情况说明；证人刘某、于某1的证言；尿样提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录、现场勘验检查笔录；被告人刘云的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘云违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘云到案后能如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年10月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡大青
二〇一七年七月二十八日
书记员 汪德平
附相关法律条文：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更8号
罪犯赵春峰，男，满族，1969年9月12日出生于河北省围场县，中专文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2011年4月28日作出（2011）围刑初字第39号刑事判决，以被告人赵春峰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。本院于2011年6月28日作出（2011）承刑终字第00111号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日作出（2013）承刑执字第1338号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。本院于2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1327号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关承德监狱于2017年12月26日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵春峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵春峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1903号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯赵春峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵春峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨文静
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执1396号
申请执行人:安徽协手防水装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路12号东海星城�期25幢815室，统一社会信用代码91340100336831684L。
法定代表人：陈佳佳，经理。
被执行人:上海广域建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路58号2476室（上海恒泰经济开发区），统一社会信用代码91310230740569016C。
法定代表人：姜人溥，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初7612号民事判决，于2018年3月13日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人货款30236元及逾期付款利息（利息计算以30236元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月31日起至实际付清之日止）、案件受理费291元、执行费354元，合计30881元及逾期付款利息（利息计算以30236元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月31日起至实际付�之日止）、迟延履行利息（以30236元为基数，按照日万分之一点七五自2018年2月23日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人上海广域建筑装饰工程有限公司在银行账户上的存款30881元及逾期付款利息（利息计算以30236元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月31日起至实际付清之日止）、迟延履行利息（以30236元为基数，按照日万分之一点七五自2018年2月23日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一八年三月二十日
书记员 邓凡成
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0055号
申请执行人李宗霞，农民。
申请执行人朱孔金，农民。
申请执行人张敬兰，农民。
申请执行人朱波，农民。
申请执行人朱文艳，居民。
被执行人韩善发，农民。
李宗霞、朱孔金、张敬兰、朱波、朱文艳申请执行韩善发机动车交通事故责任纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2013）赣民初字第2835号民事判决书已经发生法律效力。韩善发未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和限�申报财产通知书，责令被执行人履行义务，并依法对被执行人采取司法拘留措施，但被执行人拒不履行义务。本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人暂无可供执行财产，故本院暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0055号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年六月十日
书记员 姚浩
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执保字第00477-2号
申请执行人：于锐，男，1963年12月24日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：宣城咸临照明科技发展有限公司，住所地宣城市经济技术开发区。
本院在申请执行人于锐与被执行人宣城咸临照明科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值500000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人宣城咸临照明科技发展有限公司名下位于宣州区经济技术开发区土地予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪冰
二〇一五年十一月二日
书记员 郑武
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0725刑初34号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人李建民，男，汉族，山西省寿阳县人。该因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日被寿阳县公安局取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人李建民犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李素芳出庭支持公诉，被告人李建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2016年9月20日17时许，被告人李建民饮酒后驾驶晋KCY6**长安小型普通客车，沿寿阳县朝阳街由东向西行驶，行至电业局门前路段时驶入逆行，与对面弓某某驾驶的二轮电动自行车相撞，造成双方车辆损坏及弓某某受伤的交通事故。经寿阳县公安局交警大队认定，李建民负本次事故的全部责任，弓某某无责任。经对李建民进行血液酒精含量检测：李建民血液中的酒精含量为228.89mg/100ml，达到国家规定的80mg/100ml的醉酒标准，属醉酒驾驶。案发后，被告人李建民赔偿弓某某5万元，弓某某对其表示谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了证人弓某某证言；被告人李建民供述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片；到案经过、道路交通事故认定书、机动车查询、驾驶人查询、户籍证明、赔偿协议书、谅解书等书证及其他证据。公诉机关认为被告人李建民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑法，构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，认为被告人李建民如实供述自己的罪行，赔偿弓某某5万元，并取得弓某某谅解，建议判处被告人李建民拘役，并处罚金。
被告人李建民对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年9月20日17时许，被告人李建民饮酒后驾驶晋KCY6**长安小型普通客车，沿寿阳县朝阳街由东向西行驶，行至电业局门前路段时驶入逆行，与对面弓某某驾驶的二轮电动自行车相撞，造成双方车辆损坏及弓某某受伤的交通事故。经寿阳县公安局交警大队认定，李建民负本次事故的全部责任，弓某某无责任。经对李建民进行血液酒精含量检测：李建民血液中的酒精含量为228.89mg/100ml，达到国家规定的80mg/100ml的醉酒标准，属醉酒驾驶。
2016年10月12日，被告人李建民被依法传唤至寿阳县公安局接受讯问。
案发后，被告人李建民赔偿弓某某5万元，弓某某对其表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
证人弓某某证言，证实2016年9月20日下午，该骑电动自行车在电业局门前路段，被一辆汽车碰撞的事实。
被告人李建民供述，证实案发当天该饮酒后，驾驶晋KCY6**长安面包车由东向西行驶至电业局路段，因超车驶入逆行，与对向驶来的一辆电动自行车相撞的事实。
3、山西省榆次司法鉴定中心检验报告，证实从送检李建民的血液中检出酒精，其酒精含量为228.89mg/100ml。
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实交通事故发生的现场方位及现场状况。
5、书证：到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故比例图、机动车查询、驾驶人员信息查询、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、寿阳县公安局110接处警登记表、寿阳县交警大队事故科情况说明等。
本院认为，被告人李建民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑法，构成危险驾驶罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李建民自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李建民积极赔偿弓某某损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人李建民的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，可对被告人李建民适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李建民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张增光
人民陪审员 庞志峰
人民陪审员 张晓玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初617号
原告：安徽省富光实业股份有限公司
法定代表人：吴秀杰，职务：董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：城阳区晓海霞超市
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告城阳区晓海霞超市侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告城阳区晓海霞超市的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审判长 王 燕
审判员 石利华
审判员 郭 静
二〇一七年六月二十一日
书记员 董赫赫
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0271民初8663号
原告：琼海瀚海有限公司，住所地琼海万泉河海滨旅游区（琼海瀚海有限公司一号别墅）。
法定代表人：金崇标，该公司董事长。
委托代理人：庄立新，该公司办公室主任。
委托代理人：陈卫国，海南海大平正律师事务所律师。
被告：海南繁兴置业有限公司，住所地三亚市河东区东岸村丹州六组6008房C号房。
法定代表人：孙晗，该公司总经理。
原告琼海瀚海有限公司诉被告海南繁兴置业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。在审理过程中，原告于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告琼海瀚海有限公司资源申请撤诉，符合法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告琼海瀚海有限公司撤回起诉。
本案受理费1219元（已减半收取，原告已预缴），由原告琼海瀚海有限公司承担。
审判员 吴小慧
二〇一七年三月九日
书记员 唐安东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1877号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：周静雯，湖南金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫虎，湖南金桥律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区零度沸点歌厅，经营场所湖南省长沙市
原告福州大德文化传播有限公司与被告长沙市雨花区零度沸点歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 肖娟闻
代理审判员 谢 晋
代理审判员 潘 威
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姚 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽0102刑初300号
自诉人辽宁冠亚鲜花销售有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街3号，法定代表人:江培宽,同一社会信用社代码×××。
委托诉讼代理人石雅娟，系辽宁冠亚鲜花销售有限公司财务主管。
被告人姚星，女，1980年8月24日出生，汉族，大学文化，会计师，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。
自诉人辽宁冠亚鲜花销售有限公司以被告人姚星犯侵占罪，于2017年5月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人辽宁冠亚鲜花销售有限公司到本院称已经与被告人姚星及其所在公司在庭外自行和解，不再追究被告人姚星侵占罪的刑事责任，故向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人同被告人庭外和解确属自愿，自诉人撤诉理由充分，符合法律规定，应准予撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人辽宁冠亚鲜花销售有限公司撤诉。
审判长王兆杰
代理审判员王为
人民陪审员张晶
二〇一七年十一月二十八日
书记员赵爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽0102刑初300号自诉人辽宁冠亚鲜花销售有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街3号，法定代表人:江培宽,同一社会信用社代码×××。委托诉讼代理人石雅娟，系辽宁冠亚鲜花销售有限公司财务主管。被告人姚星，女，1980年8月24日出生，汉族，大学文化，会计师，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。自诉人辽宁冠亚鲜花销售有限公司以被告人姚星犯侵占罪，于2017年5月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人辽宁冠亚鲜花销售有限公司到本院称已经与被告人姚星及其所在公司在庭外自行和解，不再追究被告人姚星侵占罪的刑事责任，故向本院申请撤诉。本院认为，自诉人同被告人庭外和解确属自愿，自诉人撤诉理由充分，符合法律规定，应准予撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人辽宁冠亚鲜花销售有限公司撤诉。审判长王兆杰代理审判员王为人民陪审员张晶二〇一七年十一月二十八日书记员赵爽
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初772号
原告苑松松，男，1989年11月30日出生。
委托代理人苑娜娜（原告之姐），女，1982年8月10日出生。
被告王森，男，1969年1月2日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆小区。
法定代表人于力，经理。
本院在审理原告苑松松与被告王森、中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方同意进行协商，原告苑松松于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苑松松撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告苑松松负担（已交纳）。
代理审判员 范本腾
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 沙 莎
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6288号
原告库尔勒鲁棉种业有限责任公司，住所地：库尔勒市兰干路（团结派出所旁），组织机构代码79229XXXX。
法定代表人李浩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人郭玉龙，系该公司职员。
被告李中元，男，汉族，1958年12月30日生，四川省南充市人。
被告唐丽群，女，汉族，1960年1月13日生，四川省南部县人。
本院受理原告库尔勒鲁棉种业有限责任公司与被告李中元、唐丽群买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒鲁棉种业有限责任公司的起诉。
案件受理费693.6元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一七年二月三日
书记员 师 艳
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初459号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人宋某某，男，1972年6月9日出生。2017年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员郭瑞华出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2017年3月27日20时许，被告人宋某某无证醉酒后驾驶无牌摩托车将行人张某某撞伤。宋某某血液中酒精含量为208.7mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人宋某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2017年3月27日20时许，被告人宋某某无证醉酒后驾驶无号牌”雅马哈”二轮摩托车由北向南行驶至临汾市××区中国光大银行门前非机动车车道时，将由北向南步行的张某某撞伤，致摩托车损坏，造成交通事故。宋某某负事故的全部责任，张某某无责任。经鉴定：宋某某血液酒精含量为208.7mg/100ml。
案发后，被告人宋某某与被害人张某某就民事赔偿达成协议，赔偿被害人各项经济损失5000元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人田某2的证言，道路交通事故现场图，事故照片，当事人血样（尿样）提取登记表，临汾市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书（简易程序）第1410015201700179号，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字[2017]47号毒物检验报告书，交通事故处理送达检验、鉴定、评估结论复印件登记表，被告人宋某某的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，血液中酒精含量为208.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》本案中被告人宋某某血液中酒精含量在200mg/100ml以上，且无证驾驶无牌机动车发生事故，负事故的全部责任，从重处罚。案发后，被告人主动赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长王璟璞
人民陪审员崔丽华
人民陪审员崔爱新
二〇一七年九月十二日
代理书记员白瑞红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1002刑初459号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人宋某某，男，1972年6月9日出生。2017年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局刑事拘留，同年5月3日被取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员郭瑞华出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2017年3月27日20时许，被告人宋某某无证醉酒后驾驶无牌摩托车将行人张某某撞伤。宋某某血液中酒精含量为208.7mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人宋某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一判处。被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，2017年3月27日20时许，被告人宋某某无证醉酒后驾驶无号牌”雅马哈”二轮摩托车由北向南行驶至临汾市××区中国光大银行门前非机动车车道时，将由北向南步行的张某某撞伤，致摩托车损坏，造成交通事故。宋某某负事故的全部责任，张某某无责任。经鉴定：宋某某血液酒精含量为208.7mg/100ml。案发后，被告人宋某某与被害人张某某就民事赔偿达成协议，赔偿被害人各项经济损失5000元。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人田某2的证言，道路交通事故现场图，事故照片，当事人血样（尿样）提取登记表，临汾市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书（简易程序）第1410015201700179号，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字[2017]47号毒物检验报告书，交通事故处理送达检验、鉴定、评估结论复印件登记表，被告人宋某某的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，血液中酒精含量为208.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》本案中被告人宋某某血液中酒精含量在200mg/100ml以上，且无证驾驶无牌机动车发生事故，负事故的全部责任，从重处罚。案发后，被告人主动赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长王璟璞人民陪审员崔丽华人民陪审员崔爱新二〇一七年九月十二日代理书记员白瑞红
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第416号
罪犯赵伟，男，1990年8月6日出生，汉族，小学文化，四川省马边县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年12月1日四川省马边彝族自治县人民法院作出（2011）马边刑初字第53号刑事判决，认定罪犯赵伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，刑期自2011年7月4日起至2016年1月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2013年6月20日减刑七个月，刑期至2015年6月3日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯赵伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年7月25日获表扬奖励，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2013年4月至2014年2月计分考核累计积分为111分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟予以减刑一年。
刑期至2014年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00696-1号
申请执行人李美红，女，汉族，1981年12月5日出生。
被执行人王涛，男，汉族，1982年2月21日出生。
被执行人王建学，男，汉族1958年3月21日出生。
被执行人任存军，女，汉族，1957年7月1日出生。
被执行人王敏，女，汉族，1987年1月3日出生。
申请执行人李美红与被执行人王涛、王建学、任存军、王敏返还原物纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第02170号民事判决书已发生法律效力，被执行人王涛、王建学、任存军、王敏未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李美红于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
经查，本院（2013）雁民初字第02170号民事判决书判决内容为：“被告王涛、王建学、任存军、王敏于本判决生效之日起六十日内返还原告李美红位于西安市雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村75号做呗向南院内一楼超市中临街30平方米房屋”、“本案案件受理费700元，由原告李美红承担400元，四被告承担300元”。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第02170号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人王涛、王建学、任存军、王敏自本院执行通知书送达起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人王敏银行存款850元，其中本案案款300元，本案案件执行费550元。本院亦将上述款项退付于申请人，申请人对此予以确认。关于（2013）雁民初字第02170号民事判决书所确定的第一项内容，本案暂不具备执行的条件，且经申请人同意待具备执行条件时，再行立案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第五款的规定，
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00696号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第00696-1号申请执行人李美红，女，汉族，1981年12月5日出生。被执行人王涛，男，汉族，1982年2月21日出生。被执行人王建学，男，汉族1958年3月21日出生。被执行人任存军，女，汉族，1957年7月1日出生。被执行人王敏，女，汉族，1987年1月3日出生。申请执行人李美红与被执行人王涛、王建学、任存军、王敏返还原物纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第02170号民事判决书已发生法律效力，被执行人王涛、王建学、任存军、王敏未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李美红于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。经查，本院（2013）雁民初字第02170号民事判决书判决内容为：“被告王涛、王建学、任存军、王敏于本判决生效之日起六十日内返还原告李美红位于西安市雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村75号做呗向南院内一楼超市中临街30平方米房屋”、“本案案件受理费700元，由原告李美红承担400元，四被告承担300元”。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第02170号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人王涛、王建学、任存军、王敏自本院执行通知书送达起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人王敏银行存款850元，其中本案案款300元，本案案件执行费550元。本院亦将上述款项退付于申请人，申请人对此予以确认。关于（2013）雁民初字第02170号民事判决书所确定的第一项内容，本案暂不具备执行的条件，且经申请人同意待具备执行条件时，再行立案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第五款的规定，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执字第00696号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月二十四日书 记 员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执48号
申请执行人：尹书彬，男，1988年7月9日生，汉族，住庆云县。
被执行人：李海强，男，1984年10月27日生，汉族，住庆云县。
山东省庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初2365号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1423民初2365号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董 瑞
二〇一八年一月十九日
书记员 刘文苹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2375号
申请执行人：林加森，男，1980年2月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：陈秋明，男，1981年1月27日出生，汉族，住泉港区。
本院在执行申请执行人林加森与被执行人陈秋明合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 傅泽伟
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初765号
原告：史红军，男，1964年12月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：孙月东，男，出生年月日不详，汉族，住辽宁省盘山县。
原告史红军与被告孙月东合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告史红军于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史红军申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史红军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告史红军负担。
审判员 张斌
二〇一七年六月五日
书记员 赵睿
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2613号
原告：贺涤，女，1942年10月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区新城湾*号。
委托代理人：吴清华，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：孙建勇，中房襄阳公司董事长。
委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代收法律文书等。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司。
住所地：襄阳市樊城区人民路**号。
负责人：马永红，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司经理。
委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代收法律文书等。
原告贺涤与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称：中房襄阳公司）、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司（以下简称：直属分公司）民间借贷纠纷一案，本院依法先行调解，因双方差距太大，调解未果。本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张小明独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告贺涤的委托代理人吴清华，被告中房襄阳公司及其直属分公司的委托代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺涤诉称，2015年3月1日，直属分公司与贺涤签订一份《项目内部投资协议书》，约定，贺涤向直属分公司建设的项目投资入股，股金数额为25.50万元，并按照每年15%的比例向贺涤支付资金占用费。此后，直属分公司未按合同约定偿还借款。贺涤认为其行为不能视为直属分公司的入股，符合借款合同的特征。直属分公司不具有法人资格，中房襄阳公司作为直属分公司的总公司对上述债务有共同清偿的义务。现诉至人民法院，请求判令被告中房襄阳公司、直属分公司返还投资款25.50万元及利息（按合同约定支付利息至本息偿清之日止）。
被告中房襄阳公司、直属分公司辩称，借款属实，但目前公司经济困难，暂时无力支付。
经审理查明，2015年3月1日，直属分公司为甲方，贺涤为乙方，甲、乙双方签订一份《项目内部投资协议》，约定，乙方自愿向甲方开发的中房-
尚都国际项目投资入股，股金数额为25.50万元；甲方同意以该项目开盘价优惠比例售给乙方商品房；乙方不选房或者放弃选房的，乙方有权要求甲方每年按照15%的比例，向乙方支付资金占用费，资金占用费从投资款到账之日起12个月按投资额及前述比例据实计算。协议签订后，贺涤将25.50万元转至直属分公司的银行账户，该公司向贺涤出具了一份收据。一年投资期满后，贺涤多次要求直属分公司返还投资款及资金占用费无果，遂诉至本院。
另查明，直属分公司系中房襄阳公司依法设立的领取有营业执照的分支机构。
上述事实，有双方当事人的陈述，项目内部投资协议、收据等证据在卷证实。
本院认为，根据双方签订的项目内部投资协议内容分析，可以认定双方签订的《项目内部投资协议书》名为投资协议，实际是借贷协议。直属分公司未依约偿还贺涤的借款本金及利息，是违约行为，依法应承担民事责任。直属分公司是中房襄阳公司依法设立的分支机构，领取营业执照，但不具有法人资格，其民事责任由中房襄阳公司承担。原告贺涤的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下；
一、被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司偿还原告贺涤的借款25.50万元及利息（利息按年利率15%计算，自2015年3月1日起计算至本判决确定的付清之日止）；
二、驳回原告贺涤的其他诉讼请求。
上述应支付款项，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2922元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一六年六月二十二日
书记员 邵泽润
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1375号
原告刘二华，女，汉族，住商水县。
被告杨阳，男，汉族，住商水县。
委托代理人，李洪水，男，商水县胡吉镇中心法律服务所法律工作者。
原告刘二华与被告杨阳离婚纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院提出起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘二华及被告杨阳委托代理人李洪水到庭参加了诉讼，被告杨阳经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2008年经人介绍认识，于2013年4月24日登记结婚。婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告经常实行家暴、夫妻二人一直处于分居状态，感情已破裂。原告于2013年10月提起离婚诉讼，经判决不准予离婚后，原被告间感情仍无好转。原告再次诉至本院要求离婚。
被告辨称，同意与原告离婚，双方未生育子女，原告说实行家庭暴力不属实。在2013年正月从被告父亲的卡上取20000元给原告，该款原告应予返还。
原告向本院提交证提材料有：1、结婚证一份，证明目的是原、被告存在合法婚姻关系；2、商水县人民法院的（2013）商民初字第1627号民事判决书一份，证明就离婚一事已起诉过一次。3、商水县妇产医院出具的诊断证明书及B型超声显像报告单各一份，证明共同生活期间原告流产，被告方无人照顾原告。4、商水县公安局固墙派出所出具的情况说明一份，证明原被告发生纠纷后，被告母亲去原告娘家闹过事。
被告证人杨某某出庭作证，证明给原告的20000元是被告父亲的钱。
对原被告提供的证据本院综合分析认定如下：对原告方提供的第1，2组证据，被告方无异议，本院确定为有效证据。第3组证据中所显示的姓名与年龄均与原告情况不符，本院不予确认，第4组证据被告方对被告母亲与原告方发生纠纷的事实无异议，本院对该事实予以确认。对被告方提供的证人杨某某证言，系孤证，无其他证据相映证，不能形成完整的证据链条，对该证据本院不予确认。
经庭审，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告双方于2008年经人介绍认识后按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，双方于2013年4月24日补办结婚登记手续。共同生活期间未生育子女。婚后双方常因家务琐事生气。原告于2013年10月23日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不予准许。此次诉讼期间，被告母亲到原告娘家处双方发生纠纷。后原告于2014年8月8日再次诉至本院，要求与被告离婚。
同时查明原、被告有共同财产20000元。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚姻感情基础较差，婚后双方不注意培养夫妻感情，常因琐事生气。在首次诉讼判决不准予双方离婚后，原被告仍未有进行良好的沟通，夫妻关系没有改善，双方感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。被告主张在2013年正月从被告父亲卡上取的20000元钱给予了原告，该款原告应予返还。但未提供充分确凿的证据，证明该款系被告父亲所有，对被告该主张本院不予支持。庭审中原告对20000元予以认可，认为该款系原被告共同财产，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条，判决如下：
一、准予原告刘二华与被告杨阳离婚；
二、共同财产20000元，由原、被告各自分得10000元。被告杨阳应得的该10000元，由原告于本判决生效之日起五日内向被告杨阳履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对言当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏建伟
人民审判员 许 磨
人民审判员 王贺松
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 马文生
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1375号
原告郑建利，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王财安，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告郭士花，女，1959年11月24日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告郑建利与被告王财安、郭士花民间借贷纠纷一案中，原告郑建利于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑建利撤回起诉。
案件受理减半收取150元，由原告郑建利负担。
审判员 信丰国
二〇一四年十一月二十日
书记员 张甫刚
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6262号
原告：吴皛磊，男，1980年5月25日生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：大连球播科技发展有限公司，住所地大连市沙河口区中山路。
法定代表人：金秉粲。
本院在审理原告吴皛磊与被告大连球播科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王梦意
二〇一七年三月十日
书记员 张 艳
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执异7号
异议人万恒志。
申请执行人万连俊。
被执行人顾粉娣。
本院在执行申请执行人万连俊与被执行人顾粉娣民间借贷纠纷案件中，异议人万恒志提出执行异议，要求本院中止对高邮市嘉禾国际1栋2单元1506号房产的拍卖。本院依法组成合议庭对其异议进行审查，现已审查终结。
异议人万恒志异议称：一，被执行房屋系异议人与被执行人顾粉娣共同出资购买，虽然该房产登记于被执行人顾粉娣名下，但该房产部分出资是由异议人缴纳，并且异议人至今仍继续通过顾粉娣的帐户按月偿还房屋贷款，二、该房屋由异议人实际占有并居住，系异议人的唯一住房，若继续执行将无法保障异议人基本的居住权利，三、被执行人顾粉娣与申请人万连俊之间的债权债务实际已经结束，申请执行人的诉讼行为偏离事实，系恶意诉讼，请求法院中止对涉案房产的执行。异议人提供了部份银行转账的打印件，证实其通过顾粉娣的银行卡归还房贷的事实，提供了水费交纳清单、高邮市高邮镇武安社区居民委员会出具的书面证明、高邮市房地产档案馆出具的证明，证实其无其他房产、实际居住于涉案房产及缴纳水费的事实。
申请执行人辩称：一、法院执行的房产是被执行人顾粉娣的个人财产，还贷只是异议人与被执行人之间的债权债务关系；二、申请人与被执行人之间的债务已经判决生效，如果不服可以申诉。三、被执行的房产登记在顾粉娣名下，申请执行人当然有权申请对该房产进行执行，法院对该房产的执行符合法律规定。
经本院审理查明，2014年1月至2014年10月间，被执行人顾粉娣四次向万连俊借款，向万连俊出具了借据四份，分别为2014年1月7日的180000元，2014年1月18日的600000元，2014年4月7日的300000元，2014年10月18日的50000元，金额共计1130000元。万连俊通过银行卡汇款交付1047600元，现金交付55400元，共计向顾粉娣支付1103000元，剩余27000元作为利息在借款时被事先扣除。其后，顾粉娣一直未偿还借款，万连俊多次催要未果后向本院起诉要求顾粉娣立即偿还借款1130000元，并承担本案的诉讼费及保全费。本院于2015年10月26日作出判决，确定顾粉娣应于判决生效后十日内一次性归还万连俊借款人民币1103000元。如顾粉娣未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7485元，保全费5000元，合计12485元，由顾粉娣负担。另查明，扬州邮都置业有限公司于2012年12月27日向顾粉娣开具了销售不动产统一发票，将高邮市嘉禾国际1栋2单元1506号房产出售给顾粉娣。顾粉娣于2014年5月4日领取了房产所有权证书，该证书载明房产所有权人为顾粉娣，房产建筑面积为140.4平方米。以上事实，有本院（2015）邮民初字第01507号民事判决书及涉案房产所有权证书、销售发票等证据证实。
对异议人提出的涉案房产系其与被执行人顾粉娣共同出资购买且其通过顾粉娣的帐户归还房贷、涉案房产应属于其与顾粉娣共有的这一主张，因不动产的所有权以登记为准，且异议人未能提供证据证实其共同出资购买涉案房产的事实，故异议人的这一主张不能成立。
对异议人提出的涉案房产由其实际占有并居住、继续执行将无法保障其基本的居住权利的主张，因异议人已成年，不属于被执行人顾粉娣所抚养的对象，故异议人这一主张不成立。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，应当依照法律规定对其名下的财产采取强制执行措施。涉案房产属于被执行人个人所有，涉案房产的建筑面积亦已超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋居住标准，因此，人民法院根据申请执行人的申请依法对涉案房产采取查封、拍卖等执行措施并无不当。故异议人万恒志要求对高邮市嘉禾国际1栋2单元1506号房产中止执行的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条之规定，裁定如下：
驳回异议人万恒志的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向江苏省高邮市人民法院提起诉讼。
执行长 郭兆斌
执行员 谢维明
执行员 钱忠模
二〇一五年六月二十二日
书记员 陈正堂
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保278号
申请人:韩力均，男，1966年7月20日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：张勇，男，1966年3月29日生，汉族，住址重庆市云阳县。
被申请人：张能兵，男，1994年7月8日生，汉族，住址同上。
被申请人：张朝周，男，1964年10月27日生，汉族，住址重庆市云阳县。
申请人韩力均于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张勇、张能兵、张朝周及其共同所有的价值30万元财产予以查封、冻结、扣押。担保人闫利珍以其所有的坐落于廊坊市馨境界小区西区12-2-××房产（廊房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年十二月十五日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002财保278号申请人:韩力均，男，1966年7月20日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。被申请人：张勇，男，1966年3月29日生，汉族，住址重庆市云阳县。被申请人：张能兵，男，1994年7月8日生，汉族，住址同上。被申请人：张朝周，男，1964年10月27日生，汉族，住址重庆市云阳县。申请人韩力均于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张勇、张能兵、张朝周及其共同所有的价值30万元财产予以查封、冻结、扣押。担保人闫利珍以其所有的坐落于廊坊市馨境界小区西区12-2-××房产（廊房权证字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审 判 员 张万地二〇一七年十二月十五日法官助理 扈文海书 记 员 杨博莹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1726号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行，住所地常熟市虞山镇（莫城）莫干路9号2幢。
负责人张春芳，该行行长。
委托代理人陆斌，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人张骥，江苏少平律师事务所律师。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，该公司总经理。
被执行人瞿建中，男，1965年5月5日生，汉族，住常熟市。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行、江苏恒发重型机械有限公司、瞿建中请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的(2017)苏0581民特2号民事裁定书已经发生法律效力。据该裁定：江苏恒发重型机械有限公司于2017年1月10日前归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行借款本金人民币720万元，并支付计算至2016年11月21日的利息（含复利、罚息）人民币90036元，及自2016年11月22日起至实际清偿之日止的利息（罚息、复利）按合同约定利率计算。江苏恒发重型机械有限公司于2017年1月10日支付律师费人民币129600元。如江苏恒发重型机械有限公司不能履行上述债务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行有权以折价、拍卖或变卖江苏恒发重型机械有限公司抵押的坐落于常熟市莫城镇高泾村国有土地使用权（常国用（2009）字第×××号、登记设立的抵押最高额为人民币95.5万元）、常熟市虞山镇湖鹤村的集体建设用地使用权[抵押范围为常集用（2009）字第×××号中所确认的面积15712平方米，登记设立的抵押最高额为人民币426.1万元]及常熟市虞山镇湖鹤村的集体建设用地使用权[抵押范围为常集用（2009）字第×××号中所确认的面积7577平方米，登记设立的抵押最高额为人民币204.1万元]后的所得价款在各自抵押登记设定的最高额范围内优先受偿本案债务。瞿建中对上述债务在最高额人民币2088万元范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人名下银行存款除了已经被他案冻结的外，无其他大额存款可供执行。被执行人江苏恒发重型机械有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产以及对应的土地使用权和厂区内的机器设备正在本院他案整体处置过程中，本案可待他案处置完毕后就得款依法在相应财产的抵押权范围内优先受偿。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除了正在他案中处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581民特2号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年八月十五日
书 记 员 顾晓雯