河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初2220号
原告：焦作市承通上润科技有限公司，住所地温县温沁路东段西林肇村东北。
法定代表人：职子立。
委托诉讼代理人：赵术全，天津行通（唐山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳欣，天津行通律师事务所律师。
被告：唐山重型装备集团有限责任公司，住所地曹妃甸工业区0公里东。
法定代表人：陈思。
委托诉讼代理人：赵敬明，该公司员工。
原告焦�市承通上润科技有限公司与被告唐山重型装备集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市承通上润科技有限公司委托诉讼代理人赵术全，被告唐山重型装备集团有限责任公司委托诉讼代理人赵敬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作市承通上润科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款253900元，并以该欠款为基数支付自2015年12月31日至2017年6月14日的逾期利息18839.38元，合计272739.38元；2.判令被告支付原告编号为GY2013030359的买卖合同中约定的质保金22000元，并以该笔质保金为基数支付自2016年7月28日至2017年6月14日逾期利息841.6元，合计22841.3元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系工业品买卖合同关系，原告系出卖方，被告系购买方。原告�作市承通上润科技有限公司与被告唐山重型装备集团有限责任公司分别于2011年9月15日，2012年11月14日，2013年3月8日和2013年5月30日签订了四份工业品买卖合同，其中每份合同均约定，双方将合同价款的10%作为质保金，待工业产品安装使用一年后，被告将质保金支付给原告账户。其中，在2013年3月8日签订的编号为GY2013030359的买卖合同原本约定的交货日期为2013年4月25日，但由于被告唐山重型装备集团有限责任公司自身原因，交货日期推迟到2015年7月28日，质保日期也因此顺延。截至2015年6月，被告尚欠原告安装调试费用及质保金（不包含编号为GY2013030359合同未到期的22000元质保金）累计253900元。针对上述欠款，被告于2015年6月23日向原告出具承诺书一份，载明上述欠款，并承诺将上述欠款于2015年12月底之前全部还清。逾期利息按日0.014%计算。被告未在其承诺期限内�款，后经原告多次向被告催要，被告拒不返还，现为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告唐山重型装备集团有限责任公司辩称，1.因合同PZS-11-515-05（外采）不是我公司签订的合同，我公司没有付款义务；2.原告所诉欠款总额与我公司账目不符，依据我方举证证据与合同总额之差低于原告所诉总额；3.我公司没有作出过关于逾期付款利息的承诺，且是否逾期付款，应当依据合同以及原告履行义务情况来确定；4.原告应提交履行涉案合同的证据，不经查实，我公司对欠款数额不予认可。
对当事人双方无争议的事实，本院认定如下：原告焦作市承通上润科技有限公司与被告唐山重型装备集团有限责任公司于2012年11月14日、2013年3月8日、2013年5月30日各签订买卖合同1份，约定由原告焦作市承通上润科技有限公司为被告唐山重型装备集团有限责任公司提供智能集中润滑系统。
对当事人双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告焦作市承通上润科技有限公司提交的《承诺函》，被告唐山重型装备集团有限责任公司不予认可。经审查，该《承诺函》由被告唐山重型装备集团有限责任公司作出，并加盖有“唐山重型装备集团有限责任公司合同专用章供应（1）”印章，结合被告唐山重型装备集团有限责任公司未提交证据对该份证据加盖的印章的真实性予以反驳，也未在本院指定的期限内就该份证据加盖印章的真实性提交书面鉴定申请，故对该《承诺函》，本院予以认定。2.原告焦作市承通上润科技有限公司提交的编号为PZS-11-515-05（外采）合同及购货单位为唐山冶金矿山机械厂的发票，被告唐山重型装备集团有限责任公司提出对上述证据与本案的关�性不予认可。经审查，虽编号为PZS-11-515-05（外采）合同买受人处加盖的印章为“唐山冶金矿山机械厂合同专用章”，编号为04010329、04010328、04010327、04010330发票购货单位为唐山冶金矿山机械厂，结合原告焦作市承通上润科技有限公司提交的《承诺函》第1条，对该组证据与本案的关联性，本院予以认定。3.原告焦作市承通上润科技有限公司提交的设备安装调试验收证明书及证明，被告唐山重型装备集团有限责任公司对上述证据不予认可。经审查，证明加盖有唐山重型装备集团有限责任公司生产与经营部印章，被告唐山重型装备集团有限责任公司既未提交证据对该印章的真实性予以反驳，也未提交证据证明该印章使用的效力范围，故对该证明，本院予以认定。设备安装调试验收证明书在设备制造单位处加盖有焦作市承通上润科技有限公司印章，业主单位处加盖有扬州恒润海洋重工有限公司烧结分厂印章，结合原告焦作市承通上润科技有限公司提交的《承诺函》第4条及唐山重型装备集团有限责任公司生产与经营部证明，对设备安装调试验收证明书，本院予以认定，并以此认定编号为GY2013030359合同项下产品验收合格并移交使用时间为2015年7月28日。4.原告焦作市承通上润科技有限公司提交的企业对账函，被告唐山重型装备集团有限责任公司不予认可。经审查，对账函仅加盖有原告焦作市承通上润科技有限公司一方印章，没有被告唐山重型装备集团有限责任公司加盖的印章或相关工作人员的签字，故对企业对账函，本院不予认定。5.被告唐山重型装备集团有限责任公司提交的唐山重型装备集团有限责任公司营业执照复印件、唐山市人民政府国资委文件二份及唐山冶金矿山机械厂企业信用信息打印件，证明其与唐山冶金矿山机械厂各为独�法人，其不对唐山冶金矿山机械厂债务承担给付责任。原告焦作市承通上润科技有限公司对该组证据的证明目的不予认可。因原告焦作市承通上润科技有限公司提交的《承诺函》明确载明“以上四项（与唐冶所签合同的债权债务均由唐重担负）合同累计欠款253900元（贰拾伍万叁仟玖佰元整）”，原告焦作市承通上润科技有限公司对《承诺函》内容予以认可，故对被告唐山重型装备集团有限责任公司主张的该组证据的证明目的，本院不予认定。
综上所述，本院认定事实如下：原告焦作市承通上润科技有限公司与被告唐山重型装备集团有限责任公司于2012年11月14日、2013年3月8日、2013年5月30日各签订买卖合同一份，约定由原告焦作市承通上润科技有限公司为被告唐山重型装备集团有限责任公司提供智能集中润滑系统，后原告焦作市承通上润科技有限公司按照合同约定履行了供货义务，其中编号为GY2013030359合同项下产品验收合格并移交使用时间为2015年7月28日。2011年9月15日，原告焦作市承通上润科技有限公司与唐山冶金矿山机械厂签订工业品买卖合同，约定由原告焦作市承通上润科技有限公司为唐山冶金矿山机械厂提供智能集中润滑系统。2015年6月23日，被告唐山重型装备集团有限责任公司为原告焦作市承通上润科技有限公司出具《承诺函》，内容为：“1.合同编号：PZS-11-515-05（外采），产号Z1172，合同额：360000元（叁拾陆万元整），发票已开齐。尚欠质保金36000元（叁万陆仟元整），最终用户为：玉溪钢铁厂。2.合同编号：TGYD129172，产号T1101，合同额：280000元（贰拾捌万元整），发票已开齐。尚欠安装调试款及质保金112000元（壹拾壹万贰仟元整），最终用户为：四川富邦钢铁厂。3.合同编号：GY2013050966，产号T1116，合同额：99900元（玖万玖仟元整），发票已开齐。尚欠安装调试款及质保金39900元（叁万玖仟玖佰元整），最终用户为：山东鲁丽钢铁厂。4.合同编号：GY2013030359，产号T1110-1，合同额：220000元（贰拾贰万元整），发票未开。尚欠安装调试款66000元（陆万陆仟元整），此合同10%质保金未到期，最终用户为：扬州恒润钢铁厂。以上四项（与唐冶所签合同的债权债务均由唐重担负）合同累计欠款：253900元（贰拾伍万叁仟玖佰元整）。由于我厂目前资金十分困难，所欠贵司尾款无力一次性支付，所以我厂承诺：结合收款情况，将所欠尾款于2015年7月份开始至2015年12月底之前陆续全部还清，若未履行支付时，按每逾期一天向贵司支付未支付部分的0.014%的违约金（按照中国银行贷款利率核算）。”
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。2015年6月23日，被告唐山重型装备�团有限责任公司为原告焦作市承通上润科技有限公司出具《承诺函》，原告焦作市承通上润科技有限公司对《承诺函》予以认可。依据被告唐山重型装备集团有限责任公司出具的《承诺函》之约定，原告焦作市承通上润科技有限公司要求被告唐山重型装备集团有限责任公司支付欠款253900元的诉讼请求，本院予以支持；依据被告唐山重型装备集团有限责任公司出具的承诺函“由于我厂目前资金十分困难，所欠贵司尾款无力一次性支付，所以我厂承诺：结合收款情况，将所欠尾款于2015年7月份开始至2015年12月底之前陆续全部还清，若未履行支付时，按每逾期一天向贵司支付未支付部分的0.014%的违约金（按照中国银行贷款利率核算）”之约定，时至2015年12月31日已满足支付欠款253900元的条件，但被告唐山重型装备集团有限责任公司未予支付，自2016年1月1日至2017年6月14�以253900元为基数，按每天0.014%计算的逾期利息为18874.93元（253900元×0.014%×531天），原告焦作市承通上润科技有限公司仅主张18839.38元，本院予以支持，差额部分视为原告焦作市承通上润科技有限公司的放弃；编号为GY2013030359合同项下产品验收合格并移交使用时间为2015年7月28日，依据该合同第十二条“结算方式、时间按（一）种方式结算：（一）以电汇或承兑汇票支付。合同生效后付30%预付款，制造完毕自检合格后付30%，发货、设备安装调试合格后付30%，无质量问题且1年质保期届满后付10%。”之约定，结合《承诺函》未将该合同项下质保金计算在合同累计欠款253900元之中，时至2016年7月28日已满足支付质保金的条件，而被告唐山重型装备集团有限责任公司未予支付，故原告焦作市承通上润科技有限公司要求被告唐山重型装备集团有限责任公司支付编号为GY2013030359合同项下质保金22000元的诉讼请求，本院予以支持；自2016年7月29日至2017年6月14日，以22000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息为853.33元（22000元×4.35%÷360×321天），原告焦作市承通上润科技有限公司仅主张841.6元，本院予以支持，差额部分视为原告焦作市承通上润科技有限公司的放弃。
综上，被告唐山重型装备集团有限责任公司共计向原告焦作市承通上润科技有限公司支付欠款共计295580.98元（253900元+18839.38元+22000元+841.6元）。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐山重型装备集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告焦作市承通上润科技有限公司支付欠款共计295580.98元。
本案案件受理费减半收取为4734元，由被告唐山重型装备集团有限责任公司负担，本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘雪琳
二〇一七年八月二十日
书记员 王 欢