山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第114号
原告高平，男，1976年2月出生，汉族，居民。
委托代理人张发珍，山东铭星律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人周彦斌，总经理。
委托代理人朱文山，男，1976年12月出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司法律顾问。
委托代理人顾元豪，男，1990年5月出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司法律顾问。
原告高平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称“太保临沂公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高平委托代理人张发珍、被告太保临沂公司委托代理人朱文山、顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高平诉称，原告系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂车的实际车主，2013年8月11日，原告以费县凯翔运输有限公司的名义与被告就鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂车签订机动车商业险保险单，双方约定：车辆损失险、第三者责任险、驾驶员、车上人员责任险均为不计免赔。保险期间自2013年8月18日起至2014年8月17日止。2013年12月14日9时25分许，吴召金驾驶鲁Q×××××车辆从成都上站经京昆高速公路往西昌方向行驶至京昆高速公路2033KM＋500米（雅西汉源）隧道处时，车辆与隧道壁发生碰撞，造成鲁Q×××××号车辆及路产受损无人员受伤的交通事故。该事故经四川省公安厅交通警察高速公路支队雅西高速公路大队认定，吴召金负事故的全部责任。该事故给原告造成经济损失129220元。依据保险合同约定及保险法规定，该损失应由保险公司赔付，请求依法判令被告给付原告保险金129220元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告太保临沂公司辩称，原告车辆如在我公司投保属实，经核实驾驶员的驾驶证投保车辆行驶证等车辆信息合法有效后，我公司同意根据保险合同的约定扣除相关免赔额后，对原告合法合理的损失予以赔偿。本案投保车辆第一受益人为山东费县农村商业银行股份有限公司，应提交银行的授权委托书，否则原告主体不适格。对于本次事故造成的路产损失2300元，应当扣除20%的绝对免赔额。对原告的损失还应扣除对方车辆投保交强险的无责赔付部分。对诉讼费、鉴定费等程序性费用，保险公司不予赔偿。原告的施救费与事实不符，且数额明显过高，保险公司不予承担。原告单方委托评估的车损数额过高，我公司申请重新评估。原告拖车费21000元系原告单方扩大的损失，我公司不予承担。原告支付的清障费非正规发票，且数额明显过高，我公司不予承担。
经审理查明，原告系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂车的实际车主，挂靠在费县凯翔运输有限公司进行经营。2013年8月11日，原告以费县凯翔运输有限公司的名义与被告就鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂车签订机动车商业险保险单。保险期间自2013年8月18日零时起至2014年8月17日24时止。双方约定投保商业险的鲁Q×××××车车辆损失险的保险金额为245000元，第三者商业责任险的保险金额为1000000元，车上人员责任险（驾驶员）的保险金额为200000元，车上人员责任险（乘客）的保险限额为200000元×2座，以上险种均为不计免赔，并约定了附加险不计免赔特约条款。原告依约向被告交纳了保险费，被告给原告签发了机动车商业险保险单。
在保险期内，2013年12月14日9时25分许，吴召金驾驶鲁Q×××××车辆从成都上站经京昆高速公路往西昌方向行驶至京昆高速公路2033KM＋500米（雅西汉源）隧道处时，车辆与隧道壁发生碰撞，造成鲁Q×××××号车辆及路产受损无人员受伤的交通事故。该事故经四川省公安厅交通警察高速公路支队雅西高速公路大队认定，吴召金未按操作规定安全驾驶、文明驾驶负事故的全部责任。事故发生后，原告支付事故车辆鉴定费2800元、施救费3600元，支付清障费1700元，赔偿高速公路路产损失2300元，原告委托他人将事故车辆从事故发生地拖回费县维修，支付拖车费21000元。后原告方单方委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对事故给投保车辆造成的车辆损失进行了评估，并作出临天价评字（2014）第14004号《价格评估报告书》，认定事故给原告的投保车辆造成的损失价值为94220元，为此，原告支付评估费2900元。原告依据和被告签订的机动车保险合同与被告交涉理赔事宜未果，原告诉至本院。
庭审过程中，被告方对原告单方委托有关评估机构关于投保车辆的车损评估结论有异议，并申请重新评估，依据被告方的申请，本院依法委托临沂市嘉德价格评估有限公司对鲁Q×××××号车的车辆损失进行了重新评估，并作出了临嘉价评字（2014）第085号《价格评估报告书》，该份报告评估结论：鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂车的车辆损失数额为88110元。原告对该评估报告的结论无异议；被告方仍对该评估报告有异议，但未提交充分证据证明该评估结论不具有客观性。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告陈述、辩论，原告提交的道路交通事故责任认定书，保险单，临天价评字（2014）第14004号《价格评估报告书》，临嘉价评字（2014）第085号《价格评估报告书》，原告提交的评估费发票，施救费发票，清障费发票，车辆鉴定费发票，路产赔偿凭证，驾驶员的驾驶证，车辆行驶证等认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告以费县凯翔运输有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车在被告处投保了机动车商业险，被告同意承保并收取保险费出具保单，保险单所对应的保险合同均系双方当事人真实意思表示，属有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。被告方未举证证明双方在保险合同上有关于本案投保车辆第一受益人是山东费县农村商业银行股份有限公司的约定，被告以此为由抗辩原告主体不适格理由不当，本院不予采信，原告作为实际车主，在被挂靠人出具证明后，对本案保险标的具有法律上的保险利益，是适格的保险权益享有人，其所投保的车辆在保险期间内发生交通事故，交警部门对事故责任作出认定，事故给原告造成的经济损失，被告方应在法律规定及保险合同约定的保险范围内予以赔偿。被告方虽然仍对临嘉价评字（2014）第085号《价格评估报告书》关于原告的车损评估结论有异议，但未提交相关证据证明该评估结论不具有客观性，且该评估结论系本院依据被告方申请依法委托有资质的评估机构作出的评估结论，具有一定的客观性和公允性，本院予以采纳，原告投保车辆的损失因此可以确定为88110元，被告方应予赔偿；原告支付事故车辆鉴定费2800元、施救费3600元，支付清障费1700元均系处理交通事故所支付的合理的、必要的费用，被告方应予赔偿；原告在未与被告协商确定损失项目及程度的情况下单方委托评估的结论已被重新评估的结论否定，原告因此支付的评估费2900元应由原告自己承担。因现实中存在事故车辆在异地维修可能会出现维修费用过高，维修质量不好，维修周期过长，影响车主尽快恢复营运及车主来回不便等情形，车主因此将事故车辆从异地拖回原籍维修是普遍现象，也是无奈之举，故原告将其事故车辆拖回费县维修有其合理因素，但原告未与被告方就拖回事宜进行充分协商即自行委托他人将事故车辆从异地拖回原籍维修亦有不妥之处，原告对因此产生的费用应当适当承担，以自负9000元为宜，其余12000元由被告方承担。被告方未提交充分证据证明双方在保险合同中有关于路产损失应当扣除20%的绝对免赔额的约定，且原告对第三者商业责任险已投保不计免赔，因此对原告赔偿的路产损失2300元，被告方应全额承担。上述能够认定的原告因交通事故造成的各项损失共计110510元，该损失数额不超过保险合同约定的相关险种的赔偿限额，被告方应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告高平因交通事故造成的经济损失110510元。限本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人将案款汇入本院账户，应注明案号，汇入本院在中国农业银行股份有限公司费县支行893101040007888账户，并自汇入之日起二日内将汇款回执交付本案审判人员。
二、驳回原告高平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给金钱付义务，应当依照《中华太平洋共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2885元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2480元，原告高平负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费2885元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范增山
人民陪审员 于孝池
人民陪审员 王加儒
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 左奎花