wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异130号
案外人中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街22号1-4层。
负责人于中华，系该支行行长。
委托代理人陈红光，系辽宁丰源律师事务所律师。
申请执行人姜志敏，女，1983年10月11日出生，汉族。
被执行人大连金福置业发展有限公司，住所地大连市沙河口区富民路120号。
法定代表人郑茂镇，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人姜志敏与被执行人大连金福置业发展有限公司（以下简称“金福公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司大连西岗支行（以下简称“中行西岗支行”）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中行西岗支行称，2012年1月5日，中行西岗支行与被执行人金福公司签订《个人房屋贷款合作协议》，约定中行西岗支行为被执行人开发的观山*蝶恋花项目个人房屋贷款，即中行西岗支行为符合贷款条件的购房借款人购买被执行人销售的上述房产提供贷款，被执行人在中行西岗支行开立贷款保证金账户，按照贷款总额的5%交纳保证金，账号为298659524474，并接受中行西岗支行的监督和管理。2016年5月31日，大连市中级人民法院向中国银行天兴支行下达民事裁定书和协助扣划存款通知书，扣划金福公司在天兴支行账号298659524474内的资金47.5万元至法院账户。账号298659524474为被执行人在中国银行天兴支行开立的保证金账户，该账户内的资金为保证金，即被执行人为履行协议的担保，不能予以扣划。故请求中止对金福公司在中国银行天兴支行298659524474账号内资金的执行。
本院查明，姜志敏与大连金福置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为大连仲裁委员会于2015年10月12日作出的[2015]大仲字第397号裁决书。因金福公司未按裁决履行义务，姜志敏向本院申请执行。本院于2016年5月31日作出民事裁定书，将金福公司在中国银行天兴支行298659524474账户存款47.5万元扣划至本院账户。同日，本院向中国银行天兴支行下达协助扣划存款通知书。中国银行天兴支行未向本院出具协助扣划存款通知书回执，上述47.5万元亦未扣划至本院账户。
2012年1月5日，中行西岗支行（甲方）与金福公司（乙方）签订《个人房屋贷款合作协议》，主要约定：第一条，甲乙双方就个人房屋贷款事宜开展合作，双方合作房屋项目名称为观山*蝶恋花，符合甲方贷款条件的购房借款人购买乙方销售的上述房产，可向甲方申请个人房屋贷款。第四条，甲方为乙方的上述房产项目提供最高不超过8000万元的个人房屋贷款额度。第六条，自《借款合同》生效之日起，至甲方取得购房借款人以《国有土地使用证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》所办抵押的《抵押登记证明》或《他项权利证》止，乙方为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证。第七条，乙方在甲方设立专用售楼款监管账户，承诺将在甲方申请房屋贷款的购房借款人支付的首期款，以及甲方向购房人发放的贷款全部存入此账户，账户号为298659524474。乙方同时承诺在甲方已有开发贷款的，该账户内资金优先用于偿还开发贷款，除上述用途之外的资金则首先用于本协议项下楼盘工程款项和有关税费，并自觉遵守甲方监管，保证在每次用款时向甲方提交监理公司签署的付款证明和需缴纳有关税费的证明。第十条，乙方同意在甲方开立贷款保证金账户，按照贷款总额5%交纳保证金，账号为298659524474，并接受甲方的监督和管理。在乙方为购房借款人办妥房产/预售契约抵押登记手续之前，该账户的资金只能作为偿还甲方向购房借款人发放的贷款的还本付息保证。协议项下任一房屋贷款因乙方原因发生逾期或违约，甲方有权从乙方保证金账户中扣除偿还每笔违约贷款应还款部分，乙方应在5个工作日内及时补足保证金。乙方保证期间结束后，甲方应及时解冻保证金专户。
据银行会计档案及交易明细报表记载，金福公司在中国银行天兴支行298659524474账户产品名称一栏填写为其他保证金人民币存款，账户状态为借冻，2015年12月21日账户余额为1014806.12元，2016年6月21日账户余额为1116495.17元，期间共有3笔交易记录，其中2笔为结息，1笔为2016年1月4日转入10万元。该账户现冻结金额为47.5万元。
据中行西岗支行提供的贷款信息汇总表记载，截至2016年6月27日，借款人为陈维维等53笔贷款余额共14777408.98元未予清偿，53笔贷款中4笔为关注级，其余49笔为正常级。
本院认为，本案中，金福公司在中国银行天兴支行开立298659524474账户，该账户产品名称为其他保证金人民币存款。金福公司与中行西岗支行签订《个人房屋贷款合作协议》，约定金福公司为购买其房屋的借款人向中行西岗支行提供连带责任保证，保证期限至中行西岗支行取得购房借款人以土地使用证或房屋产权证办理抵押登记止，金福公司同意开立贷款保证金账户，按照贷款总额5%交纳保证金，账号为298659524474。
中行西岗支行请求中止对金福公司在中国银行天兴支行298659524474账号内资金的执行，本院认为，1、中行西岗支行提交的贷款信息汇总表等相关证据，对借款人陈维维等53人是否系金福公司购房人以及是否以土地使用证或房屋产权证办理了抵押登记均未予证明，中行西岗支行提交的现有证据不足以证明金福公司符合其与中行西岗支行签订的《个人房屋贷款合作协议》约定的承担连带保证责任的情形。2、中行西岗支行提交的贷款信息汇总表中现未予清偿的贷款余额共14777408.98元，按照5%的约定比例，保证金数额应为738870.45元，298659524474账户中现余额为1116495.17元，超出保证金数额377624.72元。3、中行西岗支行与金福公司签订的《个人房屋贷款合作协议》第七条约定金福公司设立专用售楼款监管账户，账户号为298659524474，金福公司并承诺该账户内资金优先用于偿还开发贷款及楼盘工程款和有关税费。由此可见，298659524474账号中资金除保证金用途外，还有其他用途。4、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。根据中行西岗支行提交的贷款信息汇总表记载，53笔贷款中4笔为关注级，其余49笔为正常级，目前不存在债务人不能履行债务的不良贷款，故中行西岗支行现对298659524474账号内资金不存在享有优先受偿权的前提。案外人中行西岗支行的异议请求证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司大连西岗支行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 亮
代理审判员 吕 颖
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李晓研
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执异130号案外人中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街22号1-4层。负责人于中华，系该支行行长。委托代理人陈红光，系辽宁丰源律师事务所律师。申请执行人姜志敏，女，1983年10月11日出生，汉族。被执行人大连金福置业发展有限公司，住所地大连市沙河口区富民路120号。法定代表人郑茂镇，系该公司董事长。本院在执行申请执行人姜志敏与被执行人大连金福置业发展有限公司（以下简称“金福公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司大连西岗支行（以下简称“中行西岗支行”）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中行西岗支行称，2012年1月5日，中行西岗支行与被执行人金福公司签订《个人房屋贷款合作协议》，约定中行西岗支行为被执行人开发的观山·蝶恋花项目个人房屋贷款，即中行西岗支行为符合贷款条件的购房借款人购买被执行人销售的上述房产提供贷款，被执行人在中行西岗支行开立贷款保证金账户，按照贷款总额的5%交纳保证金，账号为298659524474，并接受中行西岗支行的监督和管理。2016年5月31日，大连市中级人民法院向中国银行天兴支行下达民事裁定书和协助扣划存款通知书，扣划金福公司在天兴支行账号298659524474内的资金47.5万元至法院账户。账号298659524474为被执行人在中国银行天兴支行开立的保证金账户，该账户内的资金为保证金，即被执行人为履行协议的担保，不能予以扣划。故请求中止对金福公司在中国银行天兴支行298659524474账号内资金的执行。本院查明，姜志敏与大连金福置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为大连仲裁委员会于2015年10月12日作出的[2015]大仲字第397号裁决书。因金福公司未按裁决履行义务，姜志敏向本院申请执行。本院于2016年5月31日作出民事裁定书，将金福公司在中国银行天兴支行298659524474账户存款47.5万元扣划至本院账户。同日，本院向中国银行天兴支行下达协助扣划存款通知书。中国银行天兴支行未向本院出具协助扣划存款通知书回执，上述47.5万元亦未扣划至本院账户。2012年1月5日，中行西岗支行（甲方）与金福公司（乙方）签订《个人房屋贷款合作协议》，主要约定：第一条，甲乙双方就个人房屋贷款事宜开展合作，双方合作房屋项目名称为观山·蝶恋花，符合甲方贷款条件的购房借款人购买乙方销售的上述房产，可向甲方申请个人房屋贷款。第四条，甲方为乙方的上述房产项目提供最高不超过8000万元的个人房屋贷款额度。第六条，自《借款合同》生效之日起，至甲方取得购房借款人以《国有土地使用证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》所办抵押的《抵押登记证明》或《他项权利证》止，乙方为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证。第七条，乙方在甲方设立专用售楼款监管账户，承诺将在甲方申请房屋贷款的购房借款人支付的首期款，以及甲方向购房人发放的贷款全部存入此账户，账户号为298659524474。乙方同时承诺在甲方已有开发贷款的，该账户内资金优先用于偿还开发贷款，除上述用途之外的资金则首先用于本协议项下楼盘工程款项和有关税费，并自觉遵守甲方监管，保证在每次用款时向甲方提交监理公司签署的付款证明和需缴纳有关税费的证明。第十条，乙方同意在甲方开立贷款保证金账户，按照贷款总额5%交纳保证金，账号为298659524474，并接受甲方的监督和管理。在乙方为购房借款人办妥房产/预售契约抵押登记手续之前，该账户的资金只能作为偿还甲方向购房借款人发放的贷款的还本付息保证。协议项下任一房屋贷款因乙方原因发生逾期或违约，甲方有权从乙方保证金账户中扣除偿还每笔违约贷款应还款部分，乙方应在5个工作日内及时补足保证金。乙方保证期间结束后，甲方应及时解冻保证金专户。据银行会计档案及交易明细报表记载，金福公司在中国银行天兴支行298659524474账户产品名称一栏填写为其他保证金人民币存款，账户状态为借冻，2015年12月21日账户余额为1014806.12元，2016年6月21日账户余额为1116495.17元，期间共有3笔交易记录，其中2笔为结息，1笔为2016年1月4日转入10万元。该账户现冻结金额为47.5万元。据中行西岗支行提供的贷款信息汇总表记载，截至2016年6月27日，借款人为陈维维等53笔贷款余额共14777408.98元未予清偿，53笔贷款中4笔为关注级，其余49笔为正常级。本院认为，本案中，金福公司在中国银行天兴支行开立298659524474账户，该账户产品名称为其他保证金人民币存款。金福公司与中行西岗支行签订《个人房屋贷款合作协议》，约定金福公司为购买其房屋的借款人向中行西岗支行提供连带责任保证，保证期限至中行西岗支行取得购房借款人以土地使用证或房屋产权证办理抵押登记止，金福公司同意开立贷款保证金账户，按照贷款总额5%交纳保证金，账号为298659524474。中行西岗支行请求中止对金福公司在中国银行天兴支行298659524474账号内资金的执行，本院认为，1、中行西岗支行提交的贷款信息汇总表等相关证据，对借款人陈维维等53人是否系金福公司购房人以及是否以土地使用证或房屋产权证办理了抵押登记均未予证明，中行西岗支行提交的现有证据不足以证明金福公司符合其与中行西岗支行签订的《个人房屋贷款合作协议》约定的承担连带保证责任的情形。2、中行西岗支行提交的贷款信息汇总表中现未予清偿的贷款余额共14777408.98元，按照5%的约定比例，保证金数额应为738870.45元，298659524474账户中现余额为1116495.17元，超出保证金数额377624.72元。3、中行西岗支行与金福公司签订的《个人房屋贷款合作协议》第七条约定金福公司设立专用售楼款监管账户，账户号为298659524474，金福公司并承诺该账户内资金优先用于偿还开发贷款及楼盘工程款和有关税费。由此可见，298659524474账号中资金除保证金用途外，还有其他用途。4、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。根据中行西岗支行提交的贷款信息汇总表记载，53笔贷款中4笔为关注级，其余49笔为正常级，目前不存在债务人不能履行债务的不良贷款，故中行西岗支行现对298659524474账号内资金不存在享有优先受偿权的前提。案外人中行西岗支行的异议请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司大连西岗支行的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴欣欣审 判 员  王 亮代理审判员  吕 颖二〇一六年六月二十七日书 记 员  李晓研
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2668号
罪犯邱云祥，男，1975年12月28日生，汉族，中专文化，云南省开远市人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2013年10月12日作出（2013）建刑初字第198号刑事判决，认定被告人邱云祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币4000元，责令退还被盗失主的财物。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2013年12月3日作出（2013）红中刑一终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年12月12日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次，但至今未缴纳罚金及退还被盗财物。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱云祥准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月九日
书记员 鲍 薇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1653号
上诉人（原审被告）郑州市三阳商贸有限公司，住所地郑州市二七区材料厂街14号楼2单元。
法定代表人杨灿安，董事长。
委托代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张心华，男。
上诉人郑州市三阳商贸有限公司（以下简称三阳公司）因与被上诉人张心华商品房预售合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初5353号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，三阳公司于2017年2月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，三阳公司的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑州市三阳商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费532元，减半收取266元，由郑州市三阳商贸有限公司负担，退还郑州市三阳商贸有限公司266元。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年二月二十日
书记员 李 冉
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳诸民初字第82号
原告：李振玉，农民。
委托代理人：于京章，男。
被告：隋志，农民。
原告李振玉与被告隋志返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振玉及其委托代理人于京章、被告隋志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李振玉诉称：2011年4月，我随乳山市诸往镇东诸往村隋明汪到威海修路，我负责为隋明汪看大门，每日工资50元，共收入6835元。该款由乳山市诸往镇东辛庄头村刘维红从隋明汪处捎回。2011年12月份，被告去刘维红处将该款取回，并给付我2000元，尚欠4835元。该款经我多次索要，被告均以种种理由拒付，为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告给付我4835元工资。
被告隋志辩称：原告以前借过我的钱，且我在原告住院治疗期间为其垫付医疗费，上述费用原告均未偿还给我，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月份，乳山市诸往镇东诸往村隋明汪到威海修路，雇佣原告李振玉看大门，每日工资50元，共应支付原告李振玉工资4825元。2011年底，乳山市诸往镇东辛庄头村刘维红将原告李振玉的工资从隋明汪处捎回来，后该款由被告隋志从刘维红处代领。
另查明，被告隋志与原告李振玉系甥舅关系。
上述事实有原、被告陈述、人民调查记录一份在案为证。
本案经调解无效。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵犯国家、集体、或者他人财产的，应当返还财产。被告隋志的行为，侵犯了原告李振玉的财产所有权，其理应将代领的工资返还原告。被告隋志辩称原告曾向其借款3220元，并在原告住院治疗期间其为其垫付过医疗费，原告李振玉对借款事实予以否认，对垫付款事实予以认可，但对垫付的具体数额有异议，被告隋志亦未对上述事实提交相关证据予以证实，故本院对被告隋志的抗辩理由依法不予采信。综上所述，对于原告李振玉要求被告隋志返还4825元工资的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告隋志于本判决生效之日起十日内返还原告李振玉工资4825元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告隋志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一二年五月七日
书记员 马振海
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初435号
原告：张德凯，男，1955年11月10日出生，蒙古族，住珲春市。
被告：张彦东，男，住珲春市。
张德凯与张彦东买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。张德凯于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张德凯的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张德凯撤诉。
案件受理费50元，减半25元,由张德凯负担。
审判员 尹美淑
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙 潇
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初460号
原告：李晓红，男，生于1964年10月12日，汉族，住枝江市百里洲镇精华村*组，公民身份号码4205831964********。
委托诉讼代理人卞於清，湖北竟成律师事务所律师。
被告：胡江谊。
被告：闫友莉。
原告李晓红与被告胡江谊、闫友莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晓红及委托代理人卞於清，被告胡江谊、闫友莉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓红向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金878500元并按约定支付利息及承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告在帮被告打理生意过程中，有时被告资金周转困难就找原告挪些资金周转。2014年9月15日，原被告经核算，被告尚欠原告1414000元。被告胡江谊立下借据，并约定按月息15‰计息。2014年11月10日，被告偿还了570000元的本金。经双方核算被告另欠原告34500元，被告给原告出具欠条。嗣后，原告多次找被告催要无果遂诉至本院。
被告胡江谊、闫友莉既未到庭也未答辩。
经审理查明，胡江谊与闫友莉系夫妻关系，胡江谊雇请李晓红为其管理棉花收购，在收购过程中若遇资金周转困难，由李晓红负责为胡江谊筹集。2014年9月15日，原被告经核算，胡江谊尚欠李晓红1414000元。胡江谊立下借据，并约定按月利率15‰计息。2014年11月10日，胡江谊偿还了570000元的本金。经核算被告还欠原告工资34500元。原告针对上述事实提交了2014年9月15日胡江谊给原告出具的1414000元借条、2014年11月10日胡江谊给原告出具的34500元欠条。本案立案后，二被告经合法传唤未到庭答辩及质证，视为二被告放弃答辩及质证的权利。
本院认为，胡江谊尚欠李晓红借款，系胡江谊与闫友莉夫妻关系存续期间所为，闫友莉未能向本院提供胡江谊欠李晓红借款系胡江谊个人债务的证据，上述借款应认定夫妻共同所负债务，应由胡江谊与闫友莉共同偿还。李晓红要求胡江谊与闫友莉按约定支付利息损失，符合法律规定，本院应予支持。胡江谊给原告出具的34500元欠条，因该笔欠款的性质为劳动报酬而非借款，本案中不能一并审理，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡江谊、闫友莉于本判决生效后七日内返还原告李晓红借款844000元，并从2014年11月10日起以本金844000元至款付清时止按月利率15‰付给原告李晓红利息；
二、驳回原告李晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12586元，公告费260元，合计12846元，由原告李晓红负担494元，被告胡江谊、闫友莉负担12352元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 吴绪华
审 判 员 王继东
人民陪审员 鲍同明
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄燕妮
温州市龙湾区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）浙0303刑更8号
罪犯黄成斌，曾用名黄成兵，男，1966年9月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。
本院于2018年1月15日作出了（2017）浙0303刑初1087号刑事判决，以被告人黄成斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。现判决已经发生法律效力，罪犯黄成斌因患病，不宜收监执行。温州市看守所建议对罪犯黄成斌暂予监外执行。
经查，罪犯黄成斌于2018年2月22日经温州市龙湾区第一人民医院诊断为1.高血压3级，很高危。2.左心室肥厚。3.血清肌酐轻度升高。该病情符合保外就医严重疾病范围，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，决定对罪犯黄成斌暂予监外执行六个月二十八日(自2018年4月12日起至2018年11月9日止)。
二〇一八年四月十二日
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第194号
原告杨某甲，男，住山东省肥城市。
委托代理人张兰霞，肥城边院法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，住山东省泰安市岱岳区。
委托代理人蔡元勇，男，住山东省泰安市岱岳区。
原告杨某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人张兰霞，被告王某某及其委托代理人蔡元勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告经人介绍于2008年6月28日认识并订婚，于2010年11月5日登记结婚，婚后于2012年4月21日生育女孩取名杨某乙。因婚前缺乏了解，婚后两人经常因琐事争吵，被告于2014年2月10日回娘门居住至今，经多次协调未果。我和被告的夫妻感情已经破裂，请求法院判令我与被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告依法支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，我和原告还有和好的可能，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某甲与被告王某某经人介绍相识，于2008年6月28日订婚，2010年11月5日登记结婚，2012年4月21日生一女孩取名杨某乙，现跟随被告王某某生活。原被告婚后感情尚可，有时因生活琐事发生矛盾。2014年2月10日原被告因琐事发生纠纷分居至今。2015年1月5日，原告诉至法院，请求判令与被告离婚。
案经开庭审理，因原、被告意见分歧较大，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证、结婚证、户口页，被告提交的医药费单据、证明及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告已结婚四年多，且生育一女，已建立起较深的夫妻感情。虽原、被告有时因琐事发生矛盾，但只要双方多为家庭及孩子考虑，互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，正确处理好相处过程中出现的问题，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某甲负担。
审判员 李 冰
二〇一五年二月十一日
书记员 徐丰杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法民一初字第817号
原告房某某，男，汉族，1982年4月28日出生。
委托代理人侯盛寿，广东深展律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1982年3月10日出生。
被告左某某，男，汉族，1971年10月22日出生。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告陈某某返还借款本金30000元（人民币，下同）；2、被告陈某某支付逾期付款利息（按同期银行利率四倍，暂从起诉之日起开始计算到实际还清之日止）；3、被告陈某某承担诉讼费用；4、被告左某某对上述请求承担连带赔偿责任。
被告陈某某、左某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告称与被告左某某是朋友关系，经其介绍认识被告陈某某。
二、原告从事的行业、收入情况：LED灯饰的生产销售。
三、原告出借款项资金来源：自有。
四、被告借款的用途：资金周转。
五、被告借款的数额：30000元。
六、原告向被告支付款项的方式：现金。
七、双方是否签订借款合同：已签订，由原告委托代理律师侯盛寿见证下（加盖了广东深展律师事务所律师公章）三方在2012年5月14日签订了《借款合同》。
八、被告是否向原告出具借条及收条：出具了收据。
九、双方是否约定还款期限：三个月，2012年5月14日到2012年8月14日。
十、双方对利息如何约定：无。
十一、是否存在保证或担保事宜：由被告左某某提供担保，担保期限为借款期限届满后的两年。
十二、被告借款后偿还本金数额：无。
十三、被告借款后偿还利息数额：无。
十四、原告在起诉前是否催促被告还款：原告称找不到被告陈某某，找担保人被告左某某其不予理睬。
十五、如被告下落不明，原告从何时开始无法联系被告：2013年3月。
判决结果
债务应当清偿。被告陈某某向原告借款30000元，并由被告左某某担保，原告提交了借款合同、收据等证据为凭，本案事实清楚，证据确实充分。由于借款未约定利息，视为不支付利息。原告诉请被告从起诉日起按银行借款利率四倍支付逾期付款利息，没有法律依据，本院不予支持；由于被告经原告催讨后仍拒不还款，被告陈某某应当承担自原告通过人民法院主张权利（2013年8月22日）之日起按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。被告左某某作为担保人应当承担连带还款责任。两被告不答辩不应诉不举证，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某归还原告房某某借款人民币30000元及逾期还款的利息（利息按中国人民银行规定的贷款利率，从2013年8月22日起计至本判决确定付款之日止），限本判决发生法律效力之日起五日内付清。
二、被告左某某对被告陈某某上述还款责任承担连带责任。
三、驳回原告房某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黎开颖
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 罗荣潜
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 李 凯
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1092号
原告：马永铎，农民。
委托代理人（特别授权）：王笏增。
被告：郑益龙，农民。
原告马永铎为与被告郑益龙买卖合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付猪饲料款450000元，利息21000元，本息合计471000元（利息自2014年11月14日起至2015年5月14日止，按双方约定月利率1%计息），并支付自2015年5月15日起至本案判决确定的履行之日止的利息，按月利率1%计息；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告支付猪饲料款450000元及至2015年5月14日止的利息17000元，并支付自2015年5月15日起至本案判决确定的履行之日止的利息，按月利率1%计息。本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方素有猪饲料买卖关系，2014年11月14日，经双方结算，被告郑益龙向原告马永铎出具欠条一份，载明：今欠给马永铎饲料款壹佰捌拾肆万陆仟捌佰捌拾元正，每月归还拾万元左右，两年还清，利息月利1%。之后被告分别于2014年11月30日支付50000元，于2015年3月12日支付50000元，于2015年4月30日支付50000元，剩余到期款项尚未支付。
本院认为：原、被告的买卖关系合法有效，原告已经向被告交付了货物，被告应支付货款并依约支付利息。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郑益龙于本判决生效之日起十日内支付原告马永铎饲料款450000元并支付利息（利息自2014年11月14日起至2015月5月14日止为17000元，此后至货款还清之日止按月利率1%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8305元，减半收取4152元，由被告郑益龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐奇琦
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郑 燕
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初2242号
原告：熊某，十堰市武装押运护卫保安服务有限公司职工。
委托代理人：唐玉明，十堰市张湾区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告：张某，无固定职业。
原告熊某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年12月14立案受理。在审理过程中，原告熊某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告熊某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。
审判员 吴善勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蔡 地
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3149号
原告：孙云丽，居民。
委托代理人：张欣如，山东高阳律师事务所律师。
被告：徐铁军。
原告孙云丽诉被告徐铁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙云丽委托代理人张欣如到庭参加诉讼，被告徐铁军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云丽诉称，2010年5月9日，被告向甘鼎臣借款11500元，并出具借条一张，后甘鼎臣于2015年3月11日将上述债权转让给原告，并于3月16日通知被告，债权转让已生效。后经原告催要，被告一直未归还。现原告诉至法院，要求被告归还借款11500元及逾期利息。
被告徐铁军未作答辩。
经审理查明，2010年5月9日，被告向甘鼎臣借款11500元，并出具借条一张，后甘鼎臣于2015年3月11日将上述债权转让给原告，并于3月16日通知被告，债权转让已生效。后经原告催要，被告一直未归还。现原告诉至法院，要求被告归还借款11500元及逾期利息。
上述事实，有原告告当庭陈述及借条一份、债权转让协议一份、债权转让通知书一份、邮寄回单一份在卷佐证，经审查，予以采信。
本院认为，被告徐铁军借甘鼎臣借款，后甘鼎臣将债权转让给原告，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款的诉求，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，不符合法律规定，应按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐铁军于本判决生效后十日内归还原告孙云丽借款11500元。
二、被告徐铁军支付原告孙云丽利息损失（本金11500元，自2015年10月22日起计算至还清之日止，按照年利率6%计算），与上述款项同时付清。
三、驳回原告孙云丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告徐铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于洪学
二〇一六年一月十九日
代理书记员 翟汝雪
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行初81号
起诉人刘荣秋，女，1962年10月18日生，住所地九台市福星小区。
2016年10月21日，本院收到起诉人刘荣秋的行政赔偿申请书，起诉人刘荣秋诉称，2012年起诉人向九台市人民法院起诉，要求周忠臣、王秀杰、周晓伟共同偿还人民币324000元。2012年2月15日，原告提出财产保全申请，要求查封周晓伟所有的，坐落在九台市沐石河镇卢家街道房产权证20080006**号三层楼房。长春市九台区住房和城乡建设局产权产籍信息证实：周晓伟位于九台市沐石河镇卢家街道上述楼房无抵押。2012年2月29日，九台市人民法院依法作出裁定，将上述三层楼房查封、扣押。进入执行阶段后，起诉人得知，上述楼房已于2009年抵押给了银行，并抵债给银行。起诉人申请诉讼财产保全，法院作出（2012）九民初字第296-3号民事裁定书时，周小伟等三人还有其他财产、不动产可供保全、执行。因住建局产权信息错误，导致法院裁定误将周晓伟产权项下房屋当作无抵押的房产查封、扣押，实际该房屋已抵押并抵债给银行，导致执行不能，造成起诉人巨大经济损失。请求判令九台区住房和城乡建设局依法作出赔偿决定，赔偿起诉人经济损失人民币324000元及利息。
经审查，本院认为，2016年3月4日九台区人民法院作出（2016）吉0113行初11号行政裁定书。起诉人基于同一个事实和理由再行起诉，属于重复诉讼。刘荣秋的起诉不符合起诉条件，应不予立案。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对刘荣秋的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张宏生
审 判 员 周启超
人民陪审员 赵清波
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 钱 程
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执206号
申请执行人：张国荣，男，1972年3月23日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：安徽晨曦陶瓷有限公司，住所地宿松县凉亭镇凉亭街。统一社会信用代码340826000016952。
本院在执行张国荣与安徽晨曦陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826民初2368号民事调解书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年五月二十日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初595号
原告：张桂林，女，1953年8月17日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
委托诉讼代理人：李峰，湖北荆南律师事务所律师。
被告：卢俊，男，1989年12月21日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：卢秀成，男，1963年1月20日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。系卢俊之父。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸丰支公司。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道B段。
负责人：吴红梅，总经理。
原告张桂林与被告卢俊、中国太平洋财产保险股份有限公司咸丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张桂林于2017年5月17日向本院提出对中国太平洋财产保险股份有限公司咸丰支公司的撤诉申请。
本院认为，张桂林自愿申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司咸丰支公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张桂林撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司咸丰支公司起诉。
审判员 陈桥森
二〇一七年五月十七日
书记员 向晓丽
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第48号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人钟志华，农民。
被申请人李红英，农民，系钟志华之妻。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年1月27日对被申请执行人钟志华、李红英作出安府计生征决（2015）第037号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费19158元，并于2015年1月27日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年1月27日作出的安府计生征决（2015）第037号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
代理审判员 徐海峰
代理审判员 兰 嫣
二〇一五年六月八日
代理书记员 黄忠莲
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初354号
原告滑县正宏房地产开发有限责任公司。
法定代表人郑存然，职务董事长
委托代理人李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司滑县支公司。
法定代表人吕远征，职务行长
本院受理原告滑县正宏房地产开发有限责任公司诉被告中国农业银行股份有限公司滑县支公司合同纠纷一案，原告滑县正宏房地产开发有限责任公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告滑县正宏房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滑县正宏房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费1050，减半收取525元，由原告滑县正宏房地产开发有限责任公司负担。
审判员 张兴政
二〇一七年二月七日
书记员 冯琳艳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民小字第00146号
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县雪枫南路8号。
负责人司圣华，该公司总经理。
被告程庆波。
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告程庆波电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司撤回对被告程庆波的起诉。
案件受理费25元，原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司负担。
审判员 黄舒林
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李 爽
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执恢439号
申请执行人宁波市鄞州彩美印花有限公司
被执行人奉化市弘玲服饰有限公司
本院在执行申请执行人宁波市鄞州彩美印花有限公司与被执行人奉化市弘玲服饰有限公司案由承揽合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第262号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人马某某，男，1980年6月6日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日21时许，被告人马某某酒后无证驾驶无号牌摩托车在巩义市米新路润丰水泥厂处与胡某某、马某某相撞，三人受伤，造成交通事故。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，胡某某的损伤为因外伤致右腓骨骨折、右桡骨骨折，以及右胫骨粉碎性骨折，右尺骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，案发时马某某血醇含量为168.61mg／100ml。经巩义市交警大队事故责任认定书认定，马某某负事故的全部责任，胡某某、马某某无责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、马某某、周某某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验鉴定意见书、巩义市公安局交警大队道路交通事故认定书，巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。马某某醉酒后无证驾驶无号牌摩托车造成交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚。马某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的7日，即自2015年7月17日起至2015年9月9日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王延平
二〇一五年七月二十九日
书记员 曹 瑾
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10983号
原告：李谦勤，男，1966年12月11日出生，汉族，住临海市。
被告：毛祖喜，男，1979年1月7日出生，汉族，住临海市。
原告李谦勤为与被告毛祖喜追偿权纠纷一案，于2017年10月18日向本院起诉，本院依法于同日受理。本案依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告李谦勤到庭参加诉讼，被告毛祖喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李谦勤向本院提出诉讼请求：1.被告毛祖喜偿还原告代偿的借款本金100000元及利息15000元，同时被告赔偿以115000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准、自起诉之日止履行完毕之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以收购农副产品为由，于2013年11月7日向案外人临海市华信小额贷款股份有限公司借款23万元，由原告提供担保。借款到期后，被告一直未归还借款，最后由原告代替被告偿还了本金100000元及利息15000元。此后，原告多次向被告催要代偿款项，但被告至今分文未还，故原告起诉至法院。
被告毛祖喜未答辩。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的保证借款合同、借款凭证、还款凭证等证据，本院对真实性予以确认。综上，本院认定事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告毛祖喜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告与案外人临海市华信小额贷款股份有限公司之间的保证借款关系合法有效，各方应按约履行义务。借款后，保证人即原告李谦勤向案外人临海市华信小额贷款股份有限公司代为偿还了借款本金100000元、利息15000元，故原告有权向被告毛祖喜追偿。综上，原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛祖喜在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李谦勤代偿款115000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年10月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告毛祖喜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 金丹露
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第829号
原告刘某某，女，1960年7月15日出生。
委托代理人李会云，河南开瑞律师事务所律师。
被告崔某甲，男，1963年12月27日出生。
原告刘某某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李会云到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识后，双方于1998年3月开始以夫妻名义同居生活，后生育两个儿子。在共同生活中，被告经常在外同其他女人同居，造成双方夫妻感情破裂。2011年8月被告常年在外不回家，双方很少沟通，被告也不给原告及孩子生活费。2012年原告曾起诉被告离婚，后又撤回起诉。双方夫妻感情已完全破裂，请求判决双方离婚。
被告崔某甲未答辩。
经审理查明：原告提供召陵区张庄村村民委员会出具的证明两份，显示原、被告于1988年3月开始以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记，被告崔某甲自2011年外出后一直未回。双方生育二个儿子，长子崔某乙出生于1990年4月1日，次子崔某丙出生于1993年3月15日。原告刘某某曾于2012年向本院起诉被告要求与被告离婚，后原告又撤回起诉。
本院认为：因原、被告于1988年3月开始以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记，故双方系事实婚姻关系。因被告崔某甲2011年外出后一直未回，双方分居已达两年之久，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告崔某甲离婚。
本案受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 张俊峰
审判员 张啸飞
二〇一四年二月十八日
书记员 孔 剑
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执695号
申请执行人梁军胜，男，1968年10月28日出生，壮族，住长沙市雨花区。
被执行人湖南桔洲建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区桔洲中村9号，组织机构代码证：71217412-1。
法定代表人曹征东。
申请执行人梁军胜与被执行人湖南桔洲建设集团有限公司合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第02182号民事调解书已生效，申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人梁军胜与被执行人湖南桔洲建设集团有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省天�市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1113号
申请执行人：秦州区和兴商贸经营部，住所地：甘肃省天水市秦州区。注册号：620502600025593(1-1)。
经营者：石岗，男，1968年7月25日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
被执行人:天水世纪玛特超市有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区。统一社会信用代码：91620502MA71LDNW9A。
法定代表人：汪彪，该公司经理。
被执行人:汪彪,男，1983年8月4日出生，汉族。
被执行人:朱智军,男，1969年8月8日出生，汉族。
本院在执行秦州区和兴商贸经营部与天水世纪玛特超市有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年10月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但未履行。执行中查明:天水世纪玛特超市有限公司现已歇业无可供执行的财产。本院于2017年11月20日追加股东汪彪、朱智军为被执行人，被执行人汪彪、朱智军在四川省成都市郫都区有可供执行的财产，2017年12月17日本院将该案委托四川省成都市郫都区人民法院执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十七条（十二）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执1113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张进生
审判员 薛 伟
审判员 夏海平
二〇一七年十二月十九日
书记员 于智华
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00154号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人薛某，男，生于1988年1月5日，汉族，重庆市璧山县人，初中文化，农民，住重庆市璧山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月24日被重庆市璧山县公安局取保候审。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：2013年11月28日7时许，被告人薛某驾驶渝CXXX**号货车从璧山县吉旺还建房方向沿国道319线往天佐山水方向行驶，当行驶至国道319线璧山县江南春大酒店路段时，因被告人薛某超速行驶，致车辆将横过公路的行人王某某当场撞致死亡的交通事故。经重庆市璧山县公安局交通巡逻警察大队认定：薛某负此次交通事故的主要责任。
公诉机关就上述指控的事实，当庭举示了被告人薛某的供述、证人袁某某、万某某、杨某某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书等证据，并认为被告人薛某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人薛某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人薛某判处一年六个月以下有期徒刑。现提请本院依法判处。
被告人薛某对指控的事实和定性无异议。
经审理查明：2013年11月28日早上7时许，被告人薛某驾驶渝CXXX**号货车从璧山县璧城街道吉旺还建房方向沿国道319线往天佐山水方向行驶，当行驶至国道319线璧城吉旺江南春大酒店路段时，超速行驶与从车行方向右侧往左侧横过公路的行人王某某（男，生于1948年12月）相撞，造成王某某当场死亡的交通事故。
事故发生后，被告人薛某立即拨打了报警电话报警，并积极抢救伤员、保护现场，又能如实供述其交通肇事的事实。
该事故经璧山县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人薛某负此次交通事故的主要责任；王某某负此次交通事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人薛某与死者王某某的家人达成了赔偿协议，并进行了赔偿，同时取得了死者王某某家人的谅解。
上述事实，有被告人薛某的供述、证人袁某某、万某某、杨某某等人的证言、重庆市璧山县公安局122接警单、指认现场笔录和照片、机动车驾驶证、道路交通事故现场勘查笔录和照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、人民调解协议书、收条、谅解书、户籍身份证明等证据，经当庭质证，应予采信。
本院认为，被告人薛某在驾车过程中，违反道路交通安全法，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人薛某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人薛某在事故发生后，能立即报警，并抢救伤员、保护现场，又能如实供述其交通肇事的事实，系自首，又能积极赔偿，并取得了死者家人的谅解，依法可以从轻，并对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍仲容
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴映秋
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第523号
申请执行人高玉青。
被执行人夏文明。
被执行人夏洁。
被执行人王宗胜。
申请执行人高玉青与被执行人夏文明、夏洁、王宗胜、张存才民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法弥民初字第220号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郑帅帅
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川15行辖2号
原告鲁正友诉被告江安县红桥镇人民政府行政合同附带行政赔偿纠纷一案，江安县人民法院报请我院指定管辖。
本院认为，江安县人民法院主要领导系联系江安县红桥镇的该县领导，江安县人民法院不便行使管辖权，为了案件公正审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案由四川省宜宾市南溪区人民法院管辖。
二〇一六年五月二十三日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2538号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：刘增辉，1972年10月20日，现住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘增辉借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 春
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨春利
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00043号
武明杰：
本院已立案受理漯河市国土资源局申请执行你行政处罚一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年4月30日按照漯国土资郾监罚（2014）075号处罚决定书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一五年四月二十七日
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终463号
上诉人（原审被告）：于清香，女，1962年10月5日生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
被上诉人（原审原告）：李永胜，男，1982年6月23日生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
被上诉人（原审被告）：李明瞬，女，1975年10月12日生，汉族，无业，现羁押于吉林省女子监狱。
被上诉人（原审第三人）：金世海，男，1963年9月10日生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
上诉人于清香因与被上诉人李永胜、李明瞬、金世海案外人执行异议之诉纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院(2016)吉0581民初1676号民事判决，于2017年1月5日通过吉林省梅河口市人民法院向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人于清香自2017年1月5日收到吉林省梅河口市人民法院开具的预交上诉费通知书后，至今仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人于清香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（）
审判长 高元娥
审判员 王立武
审判员 孙忠武
二〇一七年三月六日
书记员 刘讴月
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2270号
原告：ＸＸＸ，男，1983年12月27日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：陈少明、徐孙忠，浙江中辛律师事务所律师。
被告：尤国明，男，1972年4月19日出生，汉族，住永嘉县。
被告：王小燕，女，1969年3月6日出生，汉族，住永嘉县。
被告：朱婺江，男，1967年6月17日出生，汉族，住永嘉县。
原告ＸＸＸ与被告尤国明、王小燕、朱婺江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告需公告送达，遂转为普通程序，组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人徐孙忠到庭参加诉讼，被告尤国明、王小燕、朱婺江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告尤国明、王小燕共同偿还原告借款本金100000元并支付利息（利息按月利率2%自2014年8月16日起计算至实际履行完毕之日止）；2.被告朱婺江对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年8月15日，被告以资金周转需要向原告借款100000元，约定利息为月利率2%，后原告如约向被告指定的银行账户转账100000元，被告尤国明当日出具借条一份，后并由其朋友朱婺江提供连带担保。之后，原告催促被告尤国明偿还借款，被告尤国明拒不履行还本付息义务。被告朱婺江亦未履行连带保证责任。被告尤国明与被告王小燕系夫妻关系，上述借款属被告尤国明、王小燕婚姻存续期间的共同债务，应由被告尤国明、王小燕共同偿还。
被告尤国明、王小燕、朱婺江未作答辩。
原告ＸＸＸ围绕诉讼请求依法提交了身份证、身份证明、结婚登记档案、借款借据及银行转账凭证，被告尤国明、王小燕、朱婺江未到庭发表质证意见，在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利，上述证据经本院审查，尚未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尤国明与被告王小燕于1995年5月29日办理结婚登记手续。2014年8月15日，被告尤国明向原告ＸＸＸ借款100000元，并于当日向原告出具一份借款借据，借款借据载明：借款金额为100000元，月利率为2%，但未载明还款期限。2014年8月22日，被告朱婺江在该借款借据上的担保人处签名，表示：对借款承担还款责任，保证按期限归还本金及利息，担保时间为还清此款为止，保证永不抗辩。
本院认为，原告ＸＸＸ与被告尤国明之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告尤国明作为借款人依法应负偿还义务。借款借据载明利息为月利率2%，并不违反法律规定，故予以支持。借款借据未载明还款期限，原告可催告被告尤国明在合理期限内偿还借款，现经催讨，其未偿还，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告尤国明偿还原告借款本金100000元并支付利息（利息按月利率2%自2014年8月16日起计算至债务履行完毕之日止），合理合法，应予支持。被告王小燕与被告尤国明系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告王小燕应承担共同偿付责任。借款借据上未载明担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”现原告要求被告朱婺江对上述借款承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尤国明、王小燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告ＸＸＸ借款本金100000元并支付利息（利息按月利率2%自2014年8月16日起计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告朱婺江对上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告尤国明、王小燕、朱婺江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 施国强
人民陪审员 李希新
人民陪审员 李世佐
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐国城
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1544号
上诉人（原审被告）：福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇�洲小区18幢，统一社会信用代码91350300798372427A。
法定代表人：郑本城，总经理。
委托诉讼代理人：郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：林来福，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，
被上诉人（原审原告）：董梅玉，女，1977年12月11日出生，汉族，农民，住福建省周宁县，
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。
上诉人福建恒杰房地产开发有限公司因与被上诉人林来福、董梅玉商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305�初4494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人福建恒杰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费103元，减半收取计51.5元，由上诉人福建恒杰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林美双
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年六月六日
书 记 员 倪益群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1544号上诉人（原审被告）：福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇�洲小区18幢，统一社会信用代码91350300798372427A。法定代表人：郑本城，总经理。委托诉讼代理人：郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：林来福，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，被上诉人（原审原告）：董梅玉，女，1977年12月11日出生，汉族，农民，住福建省周宁县，上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。上诉人福建恒杰房地产开发有限公司因与被上诉人林来福、董梅玉商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305�初4494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人福建恒杰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费103元，减半收取计51.5元，由上诉人福建恒杰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林美双审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年六月六日书 记 员  倪益群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0817号
申请执行人顾兵，个体工商户。
被执行人钱政。
被执行人汪静。
顾兵与钱政，汪静民间借贷纠纷一案，我院于2012年2月2日作出的（2012）浦商初字第0048号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：钱政﹑汪静于本判决生效后十日内一次性偿还顾兵借款6万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查找被执行人及其财产线索。经查，被执行人钱政﹑汪静下落不明，名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）浦商初字第0048号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 冯建东
审 判 员 商东雷
代理审判员 张细平
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵正阁
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00002号
申请执行人：李瓜青，女，汉族，1966年1月16日生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市财兴建材有限责任公司，住所地安庆市光彩大市场。
法定代表人：饶文龙，公司经理。
被执行人：查秀兰，女，1965年9月2日生，回族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：池州市通泰房地产开发有限公司，住所地池州市翠柏北路。
法定代表人：童长风。
被执行人：童长风，男，汉族，1963年9月26日生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：杨继菊，女，汉族，1974年4月11日生，住址同上，系被告童长风妻子。
被执行人：铜陵市聚福堂商务酒店有限公司，住所地铜陵市郊区。
法定代表人：余斌。
被执行人：余斌，男，汉族，1973年6月22日生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：苏方勤，女，汉族，1974年1月25日生，住安徽省安庆市，系被告余斌妻子。
被执行人：饶文龙，男，1988年11月26日出生，回族，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）观民一初字第00793号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆市财兴建材有限责任公司、查秀兰、池州市通泰房地产开发有限公司、童长风、杨继菊、铜陵市聚福堂商务酒店有限公司、余斌、苏方勤及饶文龙银行帐户存款3059470元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚 敏
二〇一六年一月五日
书 记 员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00002号
申请执行人：李瓜青，女，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市财兴建材有限责任公司，住所地安庆市。
被执行人：查秀兰，女，回族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：池州市通泰房地产开发有限公司，住所地池州市。
被执行人：童长风，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：杨继菊，女，汉族，住址同上，系被告童长风妻子。
被执行人：铜陵市聚福堂商务酒店有限公司，住所地铜陵市郊区安庆矿区。
被执行人：余斌，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：苏方勤，女，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：饶文龙，男，回族，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）观民一初字第00793号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆市财兴建材有限责任公司、池州市通泰房地产开发有限公司、铜陵市聚福堂商务酒店有限公司、查秀兰、童长风、杨继菊、余斌、苏方勤、饶文龙银行帐户存款3059470元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程小涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00002号
申请执行人：李瓜青，女，汉族，住安徽省安庆
被执行人：安庆市财兴建材有限责任公司，住所地安庆市。
被执行人：查秀兰，女，回族，住安徽省安庆市
被执行人：池州市通泰房地产开发有限公司，住所地池州市
被执行人：童长风，男，汉族，住安徽省合肥市
被执行人：杨继菊，女，汉族，住安徽省合肥市
被执行人：铜陵市聚福堂商务酒店有限公司，住所地铜陵市郊区
被执行人：余斌，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区
被执行人：苏方勤，女，汉族，住安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市财兴建材有限责任公司、查秀兰、池州市通泰房地产开发有限公司、童长风、杨继菊、铜陵市聚福堂商务酒店有限公司、余斌、苏方勤银行存款200万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程小涛
二〇一五年十二月十五
书记员 徐华强
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执362号
申请执行人：周风财，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：张海，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人周风财与被执行人张海身体权纠纷执行一案，本院于2016年3月2日作出（2015）船民一初字第1976号民事调解书，调解书主文内容：一、被告张海于2016年4月1日前一次性赔偿原告周风财医疗费、护理费、住院补助费、误工费及交通费等各项经济损失合计人民币4，500.00元整；二、案件受理费100.00元由原告周风财负担。（已交纳）。该调解书已发生法律效力。权利人周凤财于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的赔偿义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行付款义务，申请执行人收到执行款后，同意本案终结执行。
本院认为，依据本案生效法律文书，申请执行人本次所申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定,裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第1976号民事调解书执行。
申请执行费50.00元由被执行人张海负担(已交纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判�裴广厚
二〇一六年九月十八日
书记员 金博伦
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荥民二初字第596-3号
原告河南科兴建设有限公司。
法定代表人董海丝，总经理。
委托代理人陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。
被告郑州清华园房地产开发有限公司。
法定代表人李玉平，总经理。
委托代理人周建昇，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人武培，河南英伦律师事务所实习律师。
本院在审理原告河南科兴建设有限公司诉被告郑州清华园房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告河南科兴建设有限公司于2014年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，未违反法律法规强制性规定，系对其诉讼权利的自主处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南科兴建设有限公司撤回对被告郑州清华园房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告河南科兴建设有限公司负担。
审判长 楚国范
审判员 王 浩
审判员 刘 峰
二〇一四年六月二十六日
书记员 张黎娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1776号
罪犯刘亚明。
天津市宝坻区人民法院于2014年5月23日作出（2014）宝刑初少字第20号刑事判决，以被告人刘亚明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，刑期自2014年5月22日至2015年7月22日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘亚明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘亚明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励1次。
本院认为，罪犯刘亚明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚明减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月22日至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1776号
罪犯刘亚明，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年5月23日作出（2014）宝刑初少字第20号刑事判决，以被告人刘亚明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，刑期自2014年5月22日至2015年7月22日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘亚明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘亚明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励1次。
本院认为，罪犯刘亚明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚明减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月22日至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40037号
申请执行人邵蕊。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
申请执行人邵蕊与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6747号民事判决书已发生法律效力。权利人邵蕊于2015年1月5日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6747号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3695号
罪犯杨军华，于重庆市万盛区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2011年9月16日作出（2011）巴刑初字第605号刑事判决，以被告人杨军华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年11月17日，重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5508号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年6月8日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨军华能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨军华在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨军华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军华减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 袁 娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第1738号
申请人：明家林，
申请人：王蒙，
本院于2014年12月15日受理了申请人明家林与申请人王蒙关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人明家林与申请人王蒙因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月3日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人王蒙赔偿申请人明家林医药费9630元、误工费3280元、交通费200元、护理费880元、住院伙食补助费330元、电动自行车修理费800元，合计15120元，于2014年12月3日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 徐 异
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更171号
罪犯李劲松，男，汉族，1968年11月21日出生，江苏省徐州市人，大学文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
徐州铁路运输法院于2012年7月10日作出（2012）徐铁刑初字第15号刑事判决，以被告人李劲松犯受贿罪，判处有期徒刑七年，刑期至2018年10月20日止；追缴受贿所得人民币84469元。该犯不服，提出上诉。上海铁路运输中级法院于2012年11月14日作出（2012）沪铁中刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因该犯有悔改表现，2015年3月12日经本院以（2015）宿中刑执字第0343号刑事裁定减刑一年，刑期至2017年10月20日止。2017年3月23日，执行机关江苏省洪泽湖监狱提出减刑建议书。2017年4月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年5月2日报送本院审理。2017年5月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年5月18日，本院在江苏省洪泽湖监狱公开开庭审理了本案。江苏省洪泽湖监狱指派警官汪海峰、王爱琴出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员陈德军、陈前军出庭履行职务，罪犯李劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李劲松的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李劲松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议对其减去有期徒刑四个月二十五日。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了宿湖检减提请意（2017）191号江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑案件出庭意见书，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯李劲松向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯李劲松参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯李劲松于2012年11月20日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。该犯自2015年3月12日减刑以来，于2016年7月受到监狱表扬1次，2017年1月受到监狱表扬2次。赃款84469元已追缴。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料，以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李劲松在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李劲松准予减刑四个月二十五日，刑期至2017年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 震
第1页/共2页
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢96号
宁波海飞塑料机械有限公司：
关于申请执行人王耀华与被执行人宁波海飞塑料机械有限公司劳务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞姜民初字第00228号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执恢96号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年二月十七日
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1470号
被执行人张文清。
关于张文清盗窃罪一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）温鹿刑初字第01965号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人张文清应处罚金1000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月08日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第1470号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 潘俊茜
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3267号
原告：郭龙云，男，1968年5月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：张义和，女，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：熊苗苗，女，住重庆市永川区。
被告：张晓晓，女，1991年5月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告郭龙云与被告张义和、张晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案后，于2014年10月23日作出（2013）永法民初字第05XXX号民事裁定书，驳回原告郭龙云的起诉。原告郭龙云不服，上诉至重庆市第五中级人民法院。2015年6月25日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法民终字第03XXX号民事裁定书，撤销本院（2013）永法民初字第05XXX号民事裁定书，并指令本院继续审理。本院依法适用普通程序，再行公开开庭进行了审理。原告郭龙云，被告张义和及其委托诉讼代理人熊苗苗到庭参加诉讼；被告张晓晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭龙云向本院提出诉讼请求：要求二被告偿付借款110000元及10000元违约金。事实和理由：被告张晓晓之父张文和以工程急需资金为由，于2013年3月28日向原告借款116000元，约定2013年6月27日前还清，否则支付10000元违约金。借款到期后，经原告多次催收，张文和仅归还6000元，尚欠110000元至今未偿还。二被告作为特别担保人在借条上签字，应承担连带担保责任，偿还原告借款110000元及违约金10000元。
张义和辩称，借条上的签名并非其本人所签，其曾应张文和的要求在一张空白纸上签字，但签字的位置与原告所举借条上“张义和”的位置并不相同；即使法院认定系其本人所签，亦不是张义和对张文和借款承担担保责任的真实意思表示；根据“一事不再理”原则，本案借款已经刑事案件处理，不应再经民事案件处理，要求驳回原告的诉讼请求。
张晓晓未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，即借条中除被告张晓晓和张义和签字以外的内容、银行转账凭证、调查笔录、司法鉴定意见书、刑事判决书本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，即借条中特别担保人处“张义和”、“张晓晓”的签名是否为本人所签的事实，原告于庭审中陈述了二人签字的经过，系张文和先找张义和、张晓晓签名，尔后再由张文和书写的借条内容以及特别担保人字样，在要求二人签名时，张文和告知了二人为借款作担保的事情。因被告张义和否认张文和曾告知其为借款担保，本院要求原告进一步举证证明张文和曾告知张义和、张晓晓为借款担保，原告明确表示无证据提供。结合本案讼争借款已纳入张文和非法吸收公众存款范围，原告所举借条上“张义和”的签名经司法鉴定不能确定为张义和所写的事实，本院对借条上“张义和”的签名系张义和所签的事实、张文和曾告知张义和、张晓晓为借款担保的事实不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，张文和因向原告借款，找到其姐姐张义和、其女儿张晓晓先后在一张空白纸上签字后，张文和向原告出具了借款116000元的借条一张，约定：张文和借到郭龙云现金116000元，定于2013年6月27日前还清，否则愿意支付贰万元违约金。张文和在该借条借款人处签字，并在“张义和”、“张晓晓”名字前写上“特别担保人”字样。2013年3月28日，原告郭龙云通过建设银行向张文和转账60000元，次日通过农业银行向张文和转账32000元，借款到期后张文和偿还原告借款6000元。2014年7月3日，张文和经本院判决犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪、非法经营罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年，并处罚金350000元，责令退赔郭龙云1160**元。审理中，原告陈述其亲眼看到张义和签字，张义和否认借条上的签名系其本人所签并申请笔迹鉴定。司法鉴定意见结论为：依据现有样本条件，不能认定送检落款日期为“2013年3月28日”、特别担保人为“张义和”等人的《借条》上特别担保人处“张义和”署名笔迹与样本字迹是否同一人所写。
本院认为，尽管本案讼争的保证法律关系从属于原告郭龙云与张文和之间的民间借贷关系，张文和在刑事判决书中被确认犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪、非法经营罪，被责令退赔郭龙云1160**元，但该刑事判决书仅对原告与张文和之间的关系进行了确认，并未对两者之间的借款合同效力及其法律后果作全面评价，且没有涉及到原告与二被告之间的保证关系，故本案对原告与二被告之间的保证合关系进行民事审查并未违背“一事不再理”原则。原告诉称出借金额为116000元，仅提供了银行转账92000元的证据，对于现金支付部分未能提供证据予以证明，故92000元以外的借款金额不能认定。被告张义和否认其为张文和担保，原告即应证明借条所使用的纸张为张义和所签名的纸张以及张文和已告知张义和为借款担保的事实，原告无证据证明且经司法鉴定该借条上“张义和”签名不能认定为被告张义和所签，故不能认定张义和为该借款提供担保的事实。原告亦无证据证明张晓晓签名时张文和曾告知其为借款作担保之事，因而也不能认定张晓晓具有提供担保的真实意思表示，原告诉称张晓晓的担保行为亦不能成立。原告主张二被告承担担保责任缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭龙云的诉讼请求。
案件受理费2700元，公告费520元，合计3220元，由原告郭龙云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘忠文
代理审判员 桂昭珍
人民陪审员 文学勇
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 剑
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16175号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：辛云碧，男，1969年11月8日出生，汉族，住上海市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告辛云碧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月1日向本院申请变更诉讼请求为：要求判令被告辛云碧支付原告贷款5,000元。后原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1594号原告：王乾林。委托代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。负责人：张玉文，该公司经理。组织机构代码：××。地址：河北省唐山市路北区裕丰街91号。委托代理人：潘伟，该公司员工。原告王乾林与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乾林委托代理人刘超楠，被告太平财险唐山支公司委托代理人潘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乾林诉称，2015年1月20日，原告王乾林为浙A×××××号轿车在被告太平财险唐山支公司投保了机动车交强险、500000元不计免赔商业三者险、200800元不计免赔车辆损失险，保险期间为2015年1月21日零时起至2016年1月20日二十四时止。2015年2月28日18时许，原告王乾林所有的浙A×××××号轿车停放在河北津西钢铁集团股份有限公司院外被刮。2015年3月2日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交证字（2015）第53号道路交通事故证明。2015年3月6日，经河北千美保险公估有限公司公估，浙A×××××号轿车损失为16139元。开支公估费484元。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失16139元、公估费484元。被告太平财险唐山支公司对原告主张的交通事故证明、浙A×××××号轿车投保的机动车交强险、不计免赔商业三者险、车辆损失险没有异议，但认为交警未出现场，无法证实事故的真实性。公估费，不属于保险责任。车辆损失过高，要求重新鉴定。因三者造成的损失不属于保险责任，应由逃逸第三方承担。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事故的事实、车辆损失、公估费及三者承担赔偿责任问题，本院查明，此次交通事故，有迁西县公安交通警察大队出具的事故证明予以证实，被告认为交警未出现场，无法证实事故的真实性。但其没有提供证明该事故不具真实性的证据，理据不足，不予采纳。经河北千美保险公估有限公司公估，浙A×××××号轿车损失为16139元。被告认为车辆损失过高，要求重新鉴定，但没有在规定的时间内提出重新鉴定申请。故对原告提供的公估报告书予以采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的公估费484元，属于必要的、合理的费用，应由被告太平财险唐山支公司赔偿。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”的规定，对被告太平财险唐山支公司要求三者赔偿意见不予采纳。本院认为，原、被告之间签订的保险合同真实、合法、有效，受法律保护。原告王乾林为浙A×××××号轿车在被告太平财险唐山支公司投保了200800元不计免赔车辆损失险。对于原告的合理损失，被告应依法赔偿。原告属于车辆损失险项下的事故损失为16623元（车辆损失16139元＋公估费484元），未超过200800元不计免赔车辆损失险限额，被告太平财险唐山支公司应赔偿原告16623元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在浙A×××××号机动车保险责任范围内赔偿原告王乾林事故保险金人民币16623元。限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韦景余二〇一五年八月十日书记员纪红艳
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭非执字第22号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人黄端旺，男，汉，1983年10月28日出生，住建阳市。
被执行人陈丽平，女，汉，1983年5月5日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和划生育局与被执行人黄端旺、陈丽平征收社会抚养费一案，福建省建阳市人民法院2013年12月3日作出的(2013)潭审字第230号行政裁定书，已发生法律效力。本院向被执行人黄端旺、陈丽平发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人于2014年3月28日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产，本院亦未能查找到被执行人可执行的财产，申请执行人申请延期执行，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
福建省福建省建阳市人民法院2013年12月3日作出的(2013)潭执审字第230号行政裁定书，本次执行程序终结执行。
在本次执行程序终结执行的情形消失后，申请执行人可
以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄芳隆
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一四年三月二十八日
书记员 邹永红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执205号
申请执行人杨春，男，1994年3月11日生，汉族，农民，住于都县。
被执行人罗志勇，男，1983年11月8日生，汉族，医生，住石城县。
本院在执行杨春与罗志勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘智军
审判员 杨仓仓
审判员 邓勖强
二〇一六年七月一日
书记员 邓增昊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7582号
申请执行人深圳市蓝宝实业有限公司。
被执行人深圳市美亚迪电子有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市美亚迪电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 冯伟
二〇一六年八月八日
书记员 周龙
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执恢2814号（2016）粤0306执7582号申请执行人深圳市蓝宝实业有限公司与被执行人深圳市美亚迪电子有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2278号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2278号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十一月一日
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玄商初字第1146号
原告福建众和营销有限公司，住所地在福建省厦门市思明区莲岳路1号1606A、1607室。
法定代表人许建成，该公司董事长。
委托代理人刘绪军，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人黄建森，男，1983年11月3日出生，该公司员工。
被告江苏欧豪服装进出口有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路88号新世界中心A座3101-3102室。
法定代表人周剑，该公司董事长。
委托代理人苏芹，女，1971年3月22日生，汉族，该公司员工。
本院立案受理了原告福建众和营销有限公司（以下简称众和公司）诉被告江苏欧豪服装进出口有限公司（以下简称欧豪公司）买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众和公司的委托代理人刘绪军、黄建森，被告欧豪公司的委托代理人苏芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告众和公司诉称，2009年11月，原、被告之间开始发生业务往来，被告从原告处订购面料。后双方共签订了十份合同，总金额为1330191.7元。原告供货后，被告共支付了货款1013016元，尚欠317175.7元未付。因被告拒付货款，原告诉至法院，要求被告偿还货款317175.7元及逾期付款利息。
被告欧豪公司辩称，原告所诉不实，被告已全部付清货款，不欠原告款项。
经审理查明：双方系长期业务单位，被告多次向原告购买服装面料。2012年9月，原告诉至本院要求被告支付货款。被告否认存在欠款事实。
本案审理中，原告提供以下证据：
1、九份原、被告于2009年11月签订的加工合同及2010年4月8日的“送货单”传真件。
原告主张，原告共向被告供应了九份加工合同及一份“送货单”载明的货物，总金额为1330191.7元，但被告仅付款1013016元，尚欠货款317175.7元未付；原告的货物均是按被告指令送到工厂，由工厂代收的。被告认可收到原告提供的九份加工合同载明的货物，但未收到2010年4月8日的“送货单”载明的货物；“送货单”上签名的并非被告单位工作人员。
2、原告销售人员制作的对帐单、会计制作的收款台帐。
原告主张，以上证据证明被告欠款317175.7元未付。被告认为原告提供的是其自行制作的单据，不能证明被告欠款的事实。
3、被告法定代表人周剑签字的回函。
原告提出：在该函件中，被告法定代表人认可已付“395069.56元，未付578789.64元”。被告对于该份函件的真实性不持异议，但认为该函件是被告认可收到原告供应的九份合同载明的面料，总金额为973859.2元，支付了395069.56元，欠款578789.64元；被告当初出具该函件的目的是为了追究原告迟延供货的违约责任，但后来并未追究；此后被告通过背书转让的方式支付了剩余款项。被告为证明其观点，提供了一份中国工商银行出具的金额为617946.4元、时间为2010年9月26日的银行汇票。
另查明：原告提供的“09年12月份对帐单”及“发货收款台帐”均注明了收银行汇票617946.4元。
以上事实由合同协议、送货单、函件、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按合同约定履行。现原告主张被告欠其货款，提供了九份合同及一份“送货单”。被告认可收到九份合同载明的货物，并提供证据证明结清了尾款。双方主要争议的是原告是否将“送货单”载明的货物交付被告。现原告提供的“送货单”既非原件，也无法确认是被告或被告指定的人员签收，故原告无法证实，其向被告交付了“送货单”载明的货物。原告要求被告支付该部分货款的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告众和公司的诉讼请求。
本案案件受理费6058元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨晔旻
代理审判员 史丽萍
人民陪审员 伍世梅
二〇一三年三月十日
见习书记员 梁 晨
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第160号
申请执行人龙春良。
被执行人李玉恩。
被执行人余小小。
申请执行人龙春良依据已经发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2015）临民初字第273号民事调解书，于2015年2月26日向本院申请执行被执行人李玉恩、余小小民间借贷纠纷一案，申请执行标的为310000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人龙春良与被执行人李玉恩、余小小达成和解协议：一、被执行人李玉恩、余小小自愿将其二人所有的位于桂林市临桂区两江镇东升农贸市场东升小区2栋2单元4-2室作价310000元过户给申请执行人龙春良；二、上述房产过户所产生的所有费用由申请执行人龙春良自愿负担；三、申请执行人龙春良与被执行人李玉恩、余小小之间的310000元债权债务关系结清；四、本案执行费2070元，申请执行人龙春良自愿负担。现被执行人李玉恩、余小小已按和解协议履行完毕，申请执行人龙春良同意本案结案。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并履行完毕，申请执行人同意本案结案，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市临桂区人民法院（2015）临民初字第273号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 进
审 判 员 李 彬
代理审判员 何利平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 彭伟峻
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第160号
申请执行人唐元伟。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司，住所地：淄博市。
唐元伟申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第473-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人唐元伟于2014年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额5000元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人唐元伟也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第160号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人唐元伟可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第160号
申请执行人：王琳。
被执行人：王秀森。
本院依据已发生法律效力的临邑县人民法院（2015）临商初字第487号民事调解书，被执行人王秀森拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣留被执行人王秀森每月工资总收入的70%（含季度奖、年终奖、等各种奖金、补贴）偿还申请执行人的借款35000元及利息。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周建民
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙守彬
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第160号山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所地临猗县南环西路188号武治安，男，汉族，住所地临猗县牛杜镇景滑村*组，联系电话1323320****岳伏峥，男，汉族，住所地临猗县牛杜镇牛杜村*组，联系电话1533306****山西农村商业银行股份有限公司申请执行武治安、岳伏峥借款合同纠纷一案，（2014）临民三初字第104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西农村商业银行股份有限公司于2015年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人山西农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的（2014）临民三初字第104号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。。执行员  裴勇军二〇一六年十一月十八日书记员  常 征