wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第527号
上诉人（原审原告）李海庄。
委托代理人曹晓捷。
被上诉人（原审被告）王安仁。
被上诉人（原审被告）温州市荣安机动车配件厂。
诉讼代表人王安仁。
上列俩被上诉人委托代理人任朝金。
被上诉人（原审被告）太平保险有限公司温州中心支公司。
法定代表人黄正锰。
委托代理人支建勇。
上诉人李海庄因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2008）瑞民初字第5168号民事判决，向本院提起上诉。本院决定不开庭审理，依法询问了当事人，依法组成合议庭对本案进行了评议，现已审理终结。
原判认定，2007年1月6日晚8时多，被告王安仁驾驶浙C×××××号小型普通客车从瑞安塘下驶往龙湾永强方向，途经龙湾区塘永线与海城街道镇前街三叉路口时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞并导致原告受伤的交通事故。温州交警支队三大队认定原、被告各负事故的同等责任，乘客黄守兴不负责任。事故发生后，原告立即被送往瑞安市人民医院治疗，经诊断为右胫腓骨上段粉碎性骨折，右手皮肤裂伤，头部外伤。后经鉴定构成十级伤残。荣安配件厂以该肇事车辆被保险人身份于2006年2月15日与太平保险有限公司温州中心支公司订立了为期一年的商业三者责任险合同一份，保险金额为20万元，负同等责任免赔10%。原告在本案中的经济损失为：医疗费31411.01元、误工费10648.31元（6个月25天×18776元／年）、护理费1500元（25天×60元／天）、交通费300元、住院伙食补助费690元（23天×30元／天）、营养费2000元、残疾赔偿金16530元、鉴定费1200元，以上合计64279.32元。
原判认为，被告王安仁在从事雇佣活动中驾驶机动车发生交通事故致人损害，其雇主荣安配件厂应承担赔偿责任，原告主张王安仁承担共同赔偿责任缺乏依据，不予支持。原告李海庄也有过错，可适当减轻荣安配件厂的民事赔偿责任，且双方对交警部门认定的同等责任均无异议，故由被告荣安配件厂赔偿50%为宜。肇事车辆在保险期限内发生车祸造成第三者损害，太平保险公司应依约履行赔付义务，投保人系交强险制度实行前已购买商业三责险，故被告太平保险公司辩称先扣除交强险赔偿范围10000元，再予以赔偿的意见缺乏依据，不予支持。原告部分诉讼请求过高，予以剔除；医疗费按医疗机构出具的凭证，结合病历、诊断证明书等相关证据确定，扣除重复计算的住院伙食补助费，被告太平保险公司辩称称按医保范围赔偿，但未提供有关医保范围的证据，故不予采纳；后续治疗费可待实际发生后，另行起诉；误工费按住院及医嘱门诊随访、建议休息期间参照2007年度浙江省农、林、牧、渔业工资标准（其他单位）计算；住院期间护理费参照当地护工平均劳动报酬标准计算，住院医疗费中列明的“护理费”系医院收取的医疗基本护理费用，属于医疗费中一部分，不同于陪人护理费，故荣安配件厂认为重复计算的意见不予采纳；交通费结合实际住院天数和门诊次数酌定；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；营养费根据受害人伤残情况酌情考虑；残疾赔偿金诉请有据，予以支持；原告伤残鉴定费系保险事故引起间接损失，保险公司不负赔付义务的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十一条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，原审判决：一、被告温州市荣安机动车配件厂赔偿原告李海庄经济损失32139.66元；二、被告太平保险有限公司温州中心支公司在承保的第三者责任险范围内应当赔付原告李海庄28385.69元（因温州市荣安机动车配件厂已垫付33233元，故应支付给被告温州市荣安机动车配件厂），抵扣前款赔偿款，定于本判决生效后10日内交瑞安市人民法院转付。二、驳回原告李海庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支付迟延履行金。本案受理费200元，由被告温州市荣安机动车配件厂负担。
一审宣判后，李海庄不服向本院提出上诉。其上诉称，原审判决认定的关于后续治疗费、误工费、交通费赔偿金额不当。上诉人的医疗证明中已经明确需拆除内固定费用为5000元。原审判决认定的误工时间和标准过低，误工费应按53991元计算，交通费应按1000元计算。请求撤销原判予以改判。
被上诉人王安仁、温州市荣安机动车配件厂以及太平保险有限公司温州中心支公司均答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理二审查明的事实与原审认定的事实一致。以上事实有一审已认定证据以及双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为，本案在二审期间双方当事人争议的主要焦点为原审判决认定的误工费和交通费赔偿金额是否准确问题以及后续治疗费是否应予判决给付问题。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案原审判决认定误工费以上诉人住院及医院建议休息时间同时参照2007年度浙江省农、林、牧、渔业工资标准来确定符合法律规定。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计时，交通费应当以正式发票为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案上诉人提出交通费1000元，但未提供相关正式发票，原审判决结合住院和门诊次数酌定交通费300元并无不当。关于后续治疗费原审已判决待实际发生后另行起诉，故本案不再进行判决处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费400元，由上诉人李海庄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
审 判 员 李碧叶
二〇〇九年六月十九日
代书记员 姜 益
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初3298号
原告：沈可良，男，1973年4月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：黄长发，男，1974年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原告沈可良与被告黄长发买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告沈可良于2018年3月19日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈可良撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 杨怡
二〇一八年三月十九日
代书 记员 张颖
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初3298号原告：沈可良，男，1973年4月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：黄长发，男，1974年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告沈可良与被告黄长发买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告沈可良于2018年3月19日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》�二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈可良撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  杨怡二〇一八年三月十九日代书 记员  张颖???
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3730号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 钱旭
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3730号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  钱旭二〇一七年十二月十九日书记员  胡谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第962号
原告蒋涛，男，汉族，1983年4月2日出生，宁夏回族自治区灵武市人，初中文化，住宁夏回族自治区灵武市。
被告郑科，男，汉族，1988年1月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初�文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告蒋涛与被告郑科买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，由代理审判员董文洁适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告蒋涛到庭参加了诉讼，被告郑科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋涛诉称，2012年10月10日，被告驾驶的宁B169**四轮车因缺乏资金更换轮胎便向原告赊购轮胎，并给原告出具欠条一张，当时双方口头约定被告于2012年10月15日还清轮胎款，但约定期限过后，原告多次找被告催要欠款，被告均以各种理由推脱不付。为此，原告蒋涛提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告轮胎款3300元、利息500元并承担本案诉讼费。
被告郑科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告蒋涛为证实其主张，向法庭提交了欠条原件一张，证明被告于2012年10月10日向原�出具欠条一张，内容为欠原告轮胎款3300元，并承诺于2012年10月15日还清的事实。
被告郑科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告提交的欠条一张，有被告本人的签字，该证据来源合法，内容客观真实，且被告郑科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相反证据，对该证据本院予以采信。
经审理查明，2012年10月10日，被告因缺乏资金，在原告经营的轮胎店赊轮胎用于宁B169**号四轮车上，产生轮胎款3300元，被告给原告出具欠条一张，双方约定被告于2012年10月15日还清该轮胎款，但约定期限过后，原告多次找被告催要欠款，被告均未支付。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告轮胎款3300元、利息500元并承担本案诉讼费。
本院认为，被告郑科因更换轮胎向原告蒋涛赊购轮胎，产生轮胎款3300元，该买卖合同依法成立有效。被告未能按约定期限偿还轮胎款，已构成违约，应当承担偿还轮胎款的违约责任。原告主张的轮胎款3300元，经过庭审调查，利息500元，因该利息不违反法律的规定，故本院予以支持。被告郑科经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郑科支付原告蒋涛轮胎款3300元，利息500元，共计3800元，于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 董文洁
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙 洁
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法�
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初655号
原告四川大源汇丰机电设备有限公司地址：四川省成都市金府路669号金府旺角606.
法定代表人张某某，该公司经理。
委托代理人张某甲，甘肃现代发展律师事务所律师。
被告永登祁连山水泥有限公司地址：甘肃省永登县中堡镇。
法定代表人尚某某，该公司总经理。
本院在审理原告四川大源汇丰机电设备有限公司诉被告永登祁连山水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，2016年5月10日原告向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川大源汇丰机电设备有限公司撤回对被告永登祁连山水泥有限公司的起诉。
案件受理费9634元，减半收取4817元，由原告负担。
审判员 张明慧
二〇一六年五月二十四日
书记员 熊光霞
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1829号
申请执行人南京松盛机械有限公司，住所地南京市白下区莫愁路443号。
法定代表人宋华章，该××经理。
被执行人南京永兴铁路配件有限公司，住所地溧水区经济开发区南区交通东路87号。
申请执行人南京松盛机械有限公司与被执行人南京永兴铁路配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）溧商初字第442号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人南京永兴铁路配件有限公司应支付申请人货款及诉讼费186822元。因被执行人均未能按期履行，申请人南京松盛机械有限公司向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人南京永兴铁路配件有限公司因负债过多早已歇业，资产基本被查封、抵押，目前尚有大量未能执结案件，无其他可供执行财产，申请人南京松盛机械有限公司也未能提供相关财产线索。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，但其实现需依赖被执行的履行能力，本案被执行人已歇业，无资产可供处置，亦无其他可供执行财产，申请人也未能提供相关可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧商初字第442号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出异议。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请恢复本案的强制执行。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 朱 强
二〇一六年三月十五日
书记员 田飞虎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12536号
原告：宋某，男，1985年9月8日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：李某1，女，1992年12月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
法定代理人：李某2，男，1969年12月17日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住江苏省沭阳县，系被告李某1父亲。
原告宋某诉被告李某1婚姻无效纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人杨友弟到庭参加诉讼，被告李某1及其法定代理人李某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：依法宣告原、被告之间婚姻无效；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍认识，双方没有恋爱与了解过程，在双方父母的包办下，××××年××月××日草率登记结婚。婚后原告才知道被告为重度智力××，且患有精神障碍一直未治愈，根本不懂得婚姻与家庭，生活无法自理。为维护原告的合法权益，特具状请求宣告原、被告之间的婚姻无效。
被告李某1未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告宋某与被告李某1登记结婚。2011年4月29日，沭阳县中医院评定李某1智力××：二级；适应性行为：重度缺陷。2015年10月9日，中国××人联合会向被告李某1颁发《××人证》，认定李某1智力二级××。淮安市第三人民医院出院记录（入院时间：2015年9月15日；出院时间：2015年9月24日）对被告李某1所作出院诊断：脑外伤所致精神障碍；精神检查：……存在被害妄想，情感反应平淡，意志减退，无自知力；出院医嘱：××患者可能发生冲动伤人、消极及自伤自杀等行为。
以上事实，有原告陈述、结婚证、××人证、××人评定表、入院记录、出院记录等证据在卷佐证。
本院认为：我国《婚姻法》第七条第（二）项规定，××，禁止结婚。第十条第（三）项规定，××，婚后尚未治愈的，婚姻无效。卫生部《婚前保健规范（修订）》第一条第（一）款第4项规定，……一方或双方患有重度、极重度智力低下，不具有婚姻意识能力，……注明“建议不宜结婚”。根据世界卫生组织的分级标准，二级智力××属重度智力低下，故本案被告李某××且婚后尚未治愈，应禁止结婚，原告宋某与被告李某1的婚姻关系无效。
被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条之规定，判决如下：
宣告原告宋某与被告李某1婚姻无效。
案件受理费100元，由原告宋某负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 何占付
二〇一六年十一月十五日
法官助理 姬永昊
书 记 员 张 婷
书 记 员 胡方霞
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）××。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）××，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执491号
被执行人高浴光，女，1940年5月3日出生于北京市，汉族，住辽宁省锦州市古塔区，户籍所在地辽宁省锦州市古塔区。
关于被执行人高浴光犯合同诈骗罪执行罚金一案，本院作出（2013）古刑初字第00188号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书，判决：被执行人人高浴光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币xx万元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金2万元已缴至本院，余款于判决生效后十日内缴至本院。）因被执行人高浴光未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人高浴光在xx银行有工资存款账户。同时，查明被执行人高浴光因摔伤于2015年11月4日至锦州市中心医院住院治疗，入院诊断为颈椎骨折脱位、脊髓损伤。共计住院49天。出院诊断为：颈部外伤、颈6-7间骨折脱位；颈脊髓损伤、四肢瘫、头部外伤。经对被执行人询问，其表示：现在无偿还能力，xxxx余元的退休工资系其全家唯一经济来源。因其患病，每月用药花销约xxxx元左右，房屋租金每月700元，患有Ⅰ型糖尿病且失业儿子及辍学在家的孙女24小时轮流照顾被执行人。其退休工资无法维持其三口人的基本生活。本案尚未执行到位人民币3万元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、房屋出租合同、xxxx住院病历、xx健康源医药连锁有限公司齐心药店出具的购药明细、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，查明被执行人高浴光生活困难，丧失劳动、自理能力，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（（2013）古刑初字第00188号刑事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一八年二月七日
书记员 张 琪
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执491号被执行人高浴光，女，1940年5月3日出生于北京市，汉族，住辽宁省锦州市古塔区，户籍所在地辽宁省锦州市古塔区。关于被执行人高浴光犯合同诈骗罪执行罚金一案，本院作出（2013）古刑初字第00188号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书，判决：被执行人人高浴光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币xx万元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金2万元已缴至本院，余款于判决生效后十日内缴至本院。）因被执行人高浴光未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人高浴光在xx银行有工资存款账户。同时，查明被执行人高浴光因摔伤于2015年11月4日至锦州市中心医院住院治疗，入院诊断为颈椎骨折脱位、脊髓损伤。共计住院49天。出院诊断为：颈部外伤、颈6-7间骨折脱位；颈脊髓损伤、四肢瘫、头部外伤。经对被执行人询问，其表示：现在无偿还能力，xxxx余元的退休工资系其全家唯一经济来源。因其患病，每月用药花销约xxxx元左右，房屋租金每月700元，患有Ⅰ型糖尿病且失业儿子及辍学在家的孙女24小时轮流照顾被执行人。其退休工资无法维持其三口人的基本生活。本案尚未执行到位人民币3万元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、房屋出租合同、xxxx住院病历、xx健康源医药连锁有限公司齐心药店出具的购药明细、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，查明被执行人高浴光生活困难，丧失劳动、自理能力，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（（2013）古刑初字第00188号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一八年二月七日书记员  张 琪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第712号
原告陈ＸＸ，男，1962年12月13日出生，汉族。
委托代理人李新国，男，1976年10月22日出生，汉族。
被告吴培勇，男，成年，汉族。
本院在审理原告陈ＸＸ与被告吴培勇合伙协议纠纷一案中，原告陈ＸＸ于2014年2月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈ＸＸ申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈ＸＸ撤回起诉。
案件受理费4926元，因撤诉减半收取2463元，由原告陈ＸＸ负担。
审判员 吴煌增
二〇一四年二月十八日
书记员 陈琦颖
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1364号
原告王玉明，男，汉族，1987年1月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住该村。
原告王爱明，男，汉族，1988年5月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住该村。
被告张旭，男，汉族，1983年10月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住该村。
原告王玉明、王爱明诉被告张旭健康权纠纷一案，本院受理后，原告以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉明、王爱明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玉明、王爱明撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王玉明、王爱明负担。
审判员 姚存花
二〇一四年十一月六日
书记员 史秀芸
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1364号
原告周某某，女，1986年11月12日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人李森林，河南宇博律师事务所律师。
被告王某某，男，1987年10月29日出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一四年八月二十一日
书记员 王东华
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第2002号
原告：何方。
被告：翁杭瑞。
原告何方因与被告翁杭瑞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款10万元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：2015年4月30日起，被告多次向原告借款。2015年10月13日结算时，被告尚欠原告借款10万元。双方为此签署结算单1份，在结算单中约定还款时间如下：2015年11月10日前归还4万元，2015年12月30日前归还2万元，2016年2月15日前归还3万元，2016年4月10日前归还1万元。但事后被告未按期还款，并断绝与原告的联系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁杭瑞于本判决生效之日起十日内返还原告何方借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告翁杭瑞负担。
原告何方于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告翁杭瑞于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 余积祉
二〇一五年十二月十五日
代书记员 段俊英
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2968号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
委托诉讼代理人：郭露，山东禹城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：屠东营，男，1985年3月15日出生，汉族，现住禹城市。
被告：陈吉峰，男,1982年5月28日出生，汉族，现住禹城市。
被告：屠志国，男，1983年3月22日出生，汉族，现住禹城市。
被告：屠东刚，男，1981年10月20日出生，汉族，现住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告屠东营、陈吉峰、屠志国、屠东刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）委托诉讼代理人郭露、被告屠东营到庭参加诉讼，被告陈吉峰、屠志国、屠东刚经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款10万元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告屠东营于2013年1月25日在原告处借款10万元，于2016年1月24日到期，由被告陈吉峰、屠志国、屠东刚提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。
被告屠东营辩称：原告所诉的借款属实，本金也是对的，具体利息的计算我不清楚。
被告陈吉峰、屠志国、屠东刚均未到庭，也未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月25日，原告禹城农商行与被告屠东营签订个人借款合同。合同约定，借款金额100000元，借款期限为2013年1月25日至2016年1月24日，借款方式为可循环方式，即在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立帐户,办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人帐户帐号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告禹城农商行与被告陈吉峰、屠志国、屠东刚签订最高额保证合同。合同约定，担保的债权最高余额为13万元；最高额担保债权的决算期间为2013年1月25日起至2016年1月24日止。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2014年9月17日，原告向被告屠东营卡号为622319140xxxxxx的银行卡发放贷款100000元，到期日为2015年9月16日，合同执行月利率11‰。截止2017年11月17日屠东营尚欠本金90000元，尚欠利息77256元，合计本息共欠167256元。
以上事实有借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告屠东营贷款情况说明及银行卡交易明细、银行卡开户申请、个人存款借款凭证和庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告禹城农商行与被告屠东营签订的借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方应按约定行使权利履行义务。禹城农商行已向屠东营发放贷款，屠东营应按约定支付利息，返还借款。合同中约定逾期利率，且不违反法律规定。现借款已到期，禹城农商行请求屠东营偿还尚欠的借款本金及利息，应予支持。被告陈吉峰、屠志国、屠东刚与禹城农商行签订的最高额保证合同亦合法有效，陈吉峰、屠志国、屠东刚作为保证人，应按合同约定对于保证担保范围内的项目在最高限额内承担连带保证责任。最高额保证合同约定的决算期间为2013年1月25日至2016年1月24日，保证期间为决算期届至之日起两年，禹城农商行于2017年10月10日起诉，并未超过保证期间。被告陈吉峰、屠志国、屠东刚经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定，判决如下：
一、被告屠东营给付原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（截止2017年11月17日的利息90000元；自2017年11月18日始的利息，以90000为本金，月利率按照16.5‰计算至实际付清之日止）；
二、被告陈吉峰、屠志国、屠东刚对第一项借款本金及利息在最高额130000元范围内承担连带保证责任。
被告陈吉峰、屠志国、屠东刚承担保证责任后，有权向被告屠东营追偿。
上述应付款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告屠东营负担，被告陈吉峰、屠志国、屠东刚连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张国峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 关敬征
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初217号
原告：陈旭，男，1989年3月24日出生，汉族，住兴化市。
被告：昌兴明，男，1988年12月7日出生，汉族，住兴化市。
被告：赵萍，女，1988年12月7日出生，汉族，住兴化市。
原告陈旭诉被告昌兴明、赵萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈旭到庭参加诉讼，被告昌兴明、赵萍经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭向本院提出诉讼请求：判令被告昌兴明、赵萍偿还原告借款3.6万元及利息（自2017年1月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告昌兴明与赵萍系夫妻关系。被告昌兴明因经营所需，于2015年9月13日向我借款5万元，并出具借条，明确借款金额5万元，未约定借期和利息。后被告偿还1.4万元，余款至今未能偿还。
被告昌兴明、赵萍未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，被告未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院认定如下：1.原告提供2015年9月13日的借条原件一份，证明被告昌兴明向原告借款5万元的事实。本院认证，借条是表明债权债务关系的书面凭证，对借款的事实进行记载，本院予以认定。2.原告提供兴化市民政局婚姻登记证明一份，证明被告昌兴明与赵萍于2010年12月24日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间，赵萍应当承担共同偿还责任的事实。本院认证，兴化市民政局婚姻登记证明系职能部门出具的证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告昌兴明向原告借款事实清楚，数额明确，应当依约还款。被告赵萍对夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。被告昌兴明、赵萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昌兴明、赵萍于本判决生效后立即偿还原告陈旭借款3.6万元及利息（自2017年1月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用1050元，公告费200元，合计1250元，由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：a；行号：104312800123）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 史寿明
人民陪审员 黄春彬
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 雯
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第814号
原告倪某某。
被告宋某某。
原告倪某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪某某、被告宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2012年6月28日，登记结婚，2012年10月6日，生一女孩宋某某。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵，虽婚后生育子女，也未改变夫妻之间的感情，现已无法共同生活。原告诉请法院判决原、被告离婚，婚生女孩宋某某随原告生活，被告每月承担抚养费1500元，至18周岁止，原告婚前个人财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割，诉讼费被告承担。
被告辩称，同意离婚；婚生女孩宋某某随被告生活，抚养费被告承担；原、被告无夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年6月28日，登记结婚，2012年10月6日，生女孩宋某某，现随原告生活。原告婚前个人财产有冰箱一台、32寸液晶彩电一台、豪爵摩托车一辆、洗衣机一台、餐桌一个、椅子四把、电压力锅一个、电磁炉一个、炒锅一个、蒸锅一个、涮锅一个、被褥6套，上述物品均在被告处存放。
以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的结婚证、户籍证明信等证据证实。
本院认为，原告诉请离婚，被告同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。婚生女孩宋某某现随原告倪某某生活，不改变其生活环境对其成长更为有利，故应随原告生活为宜。被告依法应承担必要的抚养费，参照上一年度河北省农村居民人均消费性支出标准，本院酌定被告每月给付宋某某抚养费150元至其年满十八周岁止。原告主张婚前个人财产有冰箱一台、32寸液晶彩电一台、豪爵摩托车一辆、洗衣机一台、餐桌一个、椅子四把、电压力锅一个、电磁炉一个、炒锅一个、蒸锅一个、涮锅一个、被褥6套，被告认可，本院予以支持。原告主张有夫妻共同财产手提电脑一台、手机一部、北房四间、配房两间、门洞一间及院落、共同存款50000元及孩子锁子钱5000元，未提供相应证据予以证实其主张，且被告不予认可，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
准许原告倪某某与被告宋某某离婚。
婚生女孩宋某某（2012年10月6日生），随原告倪某某生活，被告宋某某每月给付抚养费150元，至宋某某年满十八周岁止。2014年5月至12月抚养费1200元，于本判决生效之日起十日内给付，以后每年抚养费1800元，于当年1月10日前给付。
被告宋某某返还原告倪某某个人财产冰箱一台、32寸液晶彩电一台、豪爵摩托车一辆、洗衣机一台、餐桌一个、椅子四把、电压力锅一个、电磁炉一个、炒锅一个、蒸锅一个、涮锅一个、被褥6套。于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一四年五月十二日
书记员 王艳东
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第814号
原告王某甲。
委托代理人孙守泰。
被告王某乙。
委托代理人王连义，男，1961年10月21日出生，汉族，（系被告之兄）。
委托代理人王秀云，女，1957年7月10日出生，汉族，（系被告之姐）。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人孙守泰、被告王某乙及其委托代理人王连义、王秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1993年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1995年4月26日生女儿王丙，2001年9月7日生次女王丁。婚后双方感情不好，被告长期在娘家居住，双方经常吵闹，从2008年双方分居生活，现双方感情破裂。为此，原告起诉请求离婚，未成年子女由原告抚养，财产依法分割。
被告王某乙辩称，原告陈述不实，我与原告结婚，生育两个女儿，原告见我生的是女儿经常给我生气，对我对女儿有很大歧视。原告经常在外不回家，有时回家叫女儿买烟买酒，酒后对我和女儿大吵大闹，打骂孩子。从2008年他把自己的用品拿走，至今不在家居住，对家里不管不问，与两个女儿没有感情，没有尽到当父亲的责任和义务，如果离婚原告应支付我经济补助费、精神损失费共计50万元，房子由我和两个女儿居住。原告违反婚姻法和计生政策，应当给予相应赔偿，如原告不给赔偿，我不同意离婚。
经审理本院认定，1993年，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1995年4月26日婚生长女王丙，2001年9月7日生次女王丁。原、被告生育两个女儿后经常发生吵闹，2008年后原告离家外出，不经常回家居住。原告以感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，由原、被告陈述，婚姻登记记录证明、户口簿、照片、光盘、结婚证、济宁市任城区李营街道办事处张庄村村民委员会证明等证据收集在卷相佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育有两个女儿，建立起了应有的夫妻感情，现原告提出离婚，被告不同意离婚，双方均应珍惜已有的夫妻感情，为子女成长考虑，互谅互让，重归于好；为维护家庭稳定，有利于子女成长，对原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一四年四月三十日
书记员 韩 霞
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执866号
申请执行人李某，女，汉族，2003年10月17日出生，住广东省湛江市霞山区。
被执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
申请执行人李某与被执行人长沙宏大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第908号裁决书立案执行，但被执行人长沙宏大房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙宏大房地产开发有限公司银行存款24000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年八月二十二日
书记员 何武军
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第153号
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称：茌平信用联社）。地址：茌平县城振兴路西首。
法定代表人郝斌，理事长。
委托代理人康振山，男，1973年5月28日出生，汉族，茌平县农村信用合作联社胡屯信用社职工。
被告杨长平，男，1966年11月18日出生，汉族，住茌平县。
被告李正宝，男，1958年8月14日出生，汉族，住茌平县。
被告杨瑞生，男，1961年2月23日出生，汉族，住茌平县。
被告马尚盈，男，1983年2月23日出生，汉族，住茌平县。
被告刘丙奎，男，1970年2月25日出生，汉族，住茌平县。
被告李正宝、马尚盈、刘丙奎的委托代理人张德国，男。
原告茌平信用联社与被告杨长平、李正宝、杨瑞生、马尚盈、刘丙奎金融借款合同纠纷一案，于2012年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康振山、被告李正宝、马尚盈、刘丙奎的委托代理人张德国到庭参加了诉讼，被告杨长平、杨瑞生经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月18日，我信用社与被告杨长平、李正宝、杨瑞生、马尚盈、刘丙奎签订了（茌平县农村信用合作联社胡屯分社）农信联保借字（2010）年第0195号《个人客户最高额联合保证借款合同》，借款本金60.3万元，借款用途为农业，合同到期日为2012年4月17日；担保范围为全部债务本金、利息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为两年。借款人杨长平2011年4月15日在我胡屯信用社借款本金15万元，2012年4月12日到期。截止2013年1月7日尚欠本金82739.30元及利息9818.42元，共计92557.72元。贷款逾期后，我社多次催要未果。特诉至本院，要求被告杨长平偿还贷款本金82739.30元及到偿还日的利息、罚息、复利；被告李正宝、杨瑞生、马尚盈、刘丙奎对上述款项承担连带责任。
被告在法定期限内均未提交书面答辩状。庭审中被告李正宝、马尚盈、刘丙奎的委托代理人张德国辩称，同意承担连带保证责任，并帮助向借款人杨长平催要。
经审理查明，2010年4月18日，被告杨长平、李正宝、杨瑞生、马尚盈、刘丙奎自愿组成联保小组，形成共同的借款人和担保人，与茌平县农村信用合作联社胡屯分社（以下简称：胡屯分社）签订了（茌平县农村信用合作联社胡屯分社）个高保借字（2010）年第0195号《个人最高额联合保证借款合同》。合同签订时，胡屯分社分别以不同的借款用途给联保小组成员名下授予了额度不同的借款最高额，杨长平名下被授予150000元。合同约定，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任；借款期限为2010年4月18日至2012年4月17日，在合同约定的期限和最高额贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括的不限于诉讼法、律师费、评估费等）；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止。2011年4月15日，被告杨长平借款150000元，约定贷款利率为10.5166‰，还款期限为2012年4月12日。借款到期后，被告杨长平未能全部偿还借款本息，只结息至2013年1月7日；被告李正宝、杨瑞生、马尚盈、刘丙奎亦未承担连带还款责任。
认定上述事实有个人最高额联合保证借款合同、借款借据凭证、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，被告杨长平、李正宝、杨瑞生、马尚盈、刘丙奎与胡屯分社签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，其签订的合同合法有效，双方均应遵照执行。合同签订后，原告茌平信用联社已按约发放了借款，借款到期后，被告杨长平未按约定全部偿还借款本息，被告李正宝、杨瑞生、马尚盈、刘丙奎亦未按合同的约定履行连带清偿义务，原告茌平信用联社要求被告连带清偿全部借款本息的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。在双方签订的个人最高额联合保证借款合同上，没有约定免除保证责任的条款，原告依据合同约定给杨长平发放贷款，属正常履行合同，既没有违反合同约定，也没有违背法律、法规的禁止性规定，保证人就没有免除保证责任的法定事由，应按照合同的约定承担保证责任。为维护当事人的合法权益，维护正常金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，判决如下：
一、被告杨长平于判决书生效后十日内给付原告茌平信用联社借款本金82739.30元及利息、逾期利息（利息、逾期利息自2013年1月8日起按借款合同约定计算至判决确定还款之日止）。
二、被告李正宝、杨瑞生、马尚盈、刘丙奎对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告李正宝、杨瑞生、马尚盈、刘丙奎对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告杨长平追偿。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115元，由被告杨长平、李正宝、杨瑞生、马尚盈、刘丙奎负担（原告已垫付，待执行时一并过付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉廷
人民陪审员 唐永波
人民陪审员 刘太兴
二〇一三年六月四日
书 记 员 李 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1334号
申请执行人吴昊兴。
委托代理人黄燎原，湖南常邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人袁新建。
被执行人刘建兰（被执行人袁新建之妻）。
本院在执行申请执行人吴昊兴与被执行人袁新建、刘建兰民间借贷纠纷一案中，于2017年11月24日向被执行人袁新建、刘建兰发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行如下义务：1、偿还申请执行人吴昊兴借款本金40万元及利息25.8万元；并自2016年12月5日起对借款本金40万元按月利率2﹪的标准另行支付利息至清偿之日止；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费10380元；4、负担执行申请费9083.80元，但被执行人袁新建、刘建兰至今未能自觉履行。后本院依法将被执行人袁新建、刘建兰纳入失信被执行人名单，同时通过网络执行查控系统对被执行人袁新建、刘建兰的财产情况进行了调查，发现被执行人袁新建、刘建兰无可供执行的财产，现申请执行人吴昊兴也不能向本院提供被执行人袁新建、刘建兰有其它可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 阳小建
审判员 李洪湘
二〇一八年二月五日
书记员 易 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第457号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人楼某。因殴打他人于2012年2月16日被嵊州市公
安局决定行政拘留五日，并处罚款二百元；因涉嫌犯危险驾驶
罪于2013年5月10日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）437号起诉书指控
被告人楼某犯危险驾驶罪，于2013年9月3日向本院提起公诉
。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周某某出庭支
持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年1月11日晚，被告人楼×
×未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号二轮摩托车，从嵊州
市三界镇福源村石某某回家。19时20分许，途经嵊州市三界镇
福源村永丰地方时，与正在倒车的由罗某驾驶的皖j×××
××号重型普通货车上毛竹片相撞（车上载有毛竹片），造成
被告人楼某受伤和车辆损坏的交通事故。经呼吸式酒精测试
仪测试，被告人楼某酒精含量为83.8mg／100ml。并于同日2
1时40分，在嵊州市人民医院抽取被告人楼某静脉血液不5ml
。经绍兴市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人楼某的静脉血
中检出乙醇含量为1.38mg／ml。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某、陈某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔
录及照片，呼吸式酒精检测记录表，血样登记表，鉴定文书，
驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，归案经过，户
籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人楼某负事故次要责任，有关民事赔偿
已由当事人协议解决。
本院认为，被告人楼某违反交通运输管理法规，在道
路上醉酒、无证驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成
危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支
持。被告人能当庭认罪，酌情从轻处罚。为打击犯罪，根据被
告人楼某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害
程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一
款的规定，判决如下：
被告人楼某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元（刑期从收监执行之日起计算，先行羁押的六
日折抵刑期六日；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一三年九月十二日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞
驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，
并处罚金。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第457号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人楼某。因殴打他人于2012年2月16日被嵊州市公安局决定行政拘留五日，并处罚款二百元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月10日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）437号起诉书指控被告人楼某犯危险驾驶罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年1月11日晚，被告人楼某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号二轮摩托车，从嵊州市三界镇福源村石山头回家。19时20分许，途经嵊州市三界镇福源村永丰地方时，与正在倒车的由罗某驾驶的皖j×××××号重型普通货车上毛竹片相撞（车上载有毛竹片），造成被告人楼某受伤和车辆损坏的交通事故。经呼吸式酒精测试仪测试，被告人楼某酒精含量为83.8mg／100ml。并于同日21时40分，在嵊州市人民医院抽取被告人楼某静脉血液不5ml。经绍兴市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人楼某的静脉血中检出乙醇含量为1.38mg／ml。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某、陈某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，呼吸式酒精检测记录表，血样登记表，鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人楼某负事故次要责任，有关民事赔偿已由当事人协议解决。
本院认为，被告人楼某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人能当庭认罪，酌情从轻处罚。为打击犯罪，根据被告人楼某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人楼某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从收监执行之日起计算，先行羁押的六日折抵刑期六日；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一三年九月十二日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第457号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人楼某。因殴打他人于2012年2月16日被嵊州市公安局决定行政拘留五日，并处罚款二百元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月10日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）437号起诉书指控被告人楼某犯危险驾驶罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年1月11日晚，被告人楼某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号二轮摩托车，从嵊州市三界镇福源村石山头回家。19时20分许，途经嵊州市三界镇福源村永丰地方时，与正在倒车的由罗某驾驶的皖J×××××号重型普通货车上毛竹片相撞（车上载有毛竹片），造成被告人楼某受伤和车辆损坏的交通事故。经呼吸式酒精测试仪测试，被告人楼某酒精含量为83.8mg／100ml。并于同日21时40分，在嵊州市人民医院抽取被告人楼某静脉血液不5ml。经绍兴市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人楼某的静脉血中检出乙醇含量为1.38mg／ml。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某、陈某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，呼吸式酒精检测记录表，血样登记表，鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人楼某负事故次要责任，有关民事赔偿已由当事人协议解决。
本院认为，被告人楼某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人能当庭认罪，酌情从轻处罚。为打击犯罪，根据被告人楼某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人楼某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从收监执行之日起计算，先行羁押的六日折抵刑期六日；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一三年九月十二日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04900号
上诉人（原审被告）恒大地产集团重庆有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦31层，组织机构代码79071779-3。
法定代表人廖嘉宁。
委托代理人黄金炤，男，汉族，1978年3月4日出生。
委托代理人张黎，女，汉族，1982年12月13日出生。
被上诉人（原审原告）朱春玲。
委托代理人尚全辉，重庆巴国律师事务所律师。
委托代理人易珉，重庆巴国律师事务所律师。
上诉人恒大地产集团重庆有限公司因与被上诉人朱春玲商品房预售合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年5月10日作出（2014）九法民初字第01005号民事判决，上诉人恒大地产集团重庆有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，在本院审理中，上诉人恒大地产集团重庆有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为恒大地产集团重庆有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人恒大地产集团重庆有限公司撤回上诉。
二审案件受理费244元，减半收取122元，由上诉人恒大地产集团重庆有限公司负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 曾 燕
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执197号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被执行人于祥,男,1966年11月20日出生,汉族，无职业，住肇源县新站镇。
于祥贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案,肇源县人民法院于2016年7月22日作出的(2016)黑0622刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2017年2月6日移交强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年七月十一日
书记员 李英培
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初715号
原告孙志刚，男，1966年5月28日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴待生，云霄县148法律服务所法律工作者。
被告朱锋琴，女，1971年3月11日出生，汉族，住云霄县。
原告孙志刚与被告朱锋琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员张金顺适用简易程序公开开庭进行了审理。被告朱锋琴经合法传唤未到庭。原告请求：判令被告朱锋琴偿还借款人民币80000元。被告朱锋琴未作书面答辩。现查明，被告朱锋琴因需要资金，于2015年9月1日分两次共向原告孙志刚借款人民币20000元，被告朱锋琴出具借条2份给原告收执，双方约定借款期限6个月，没有约定借款利息；2015年9月26日被告朱锋琴向原告孙志刚借款人民币10000元，被告朱锋琴出具借条1份给原告收执，双方约定借款期限3个月，没有约定借款利息；2015年10月11日被告朱锋琴向原告孙志刚借款人民币10000元，被告朱锋琴出具借条1份给原告收执，双方约定借款期限6个月，没有约定借款利息；2015年11月5日被告朱锋琴向原告孙志刚借款人民币10000元，被告朱锋琴出具借条1份给原告收执，双方没有约定借款利息及借款期限。2015年11月9日被告朱锋琴向原告孙志刚借款人民币5000元，被告朱锋琴出具借条1份给原告收执，双方约定借款期限1个月，没有约定借款利息；2015年11月15日向原告孙志刚借款人民币5000元，被告朱锋琴出具借条1份给原告收执，双方约定借款期限1个月，没有约定借款利息；2015年11月26日向原告孙志刚借款人民币20000元，被告朱锋琴出具借条1份给原告收执，双方约定借款期限1个月，没有约定借款利息。以上共8次借款共计人民币80000元。借款期满后，经原告孙志刚催讨，被告朱锋琴没有偿还原告孙志刚借款。为此，原告孙志刚诉至法院，主张上述诉讼请求。
本院认为，被告朱锋琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。被告朱锋琴向原告孙志刚借款人民币80000元，有原告孙志刚提供的借条8份为依据，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系是双方当事人自愿、真实的意思表示，该借贷关系合法有效。被告朱锋琴借款期满后，经原告孙志刚催讨，没有归还借款，现原告诉请被告归还借款有理，依法应予支持。被告朱锋琴经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱锋琴应于本判决生效后十日内偿还原告孙志刚借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由被告朱锋琴负担。原告孙志刚已垫付，被告朱锋琴应于本判决生效十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张金顺
二〇一六年五月十八日
书记员 黄育玲
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00488号
原告：合肥申大物业服务有限公司。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司财务管理人员。
被告：杨裕伟，男，1974年12月29日出生，汉族，职业不详。
原告合肥申大物业服务有限公司诉被告杨裕伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员聂爱桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥申大物业服务有限公司的委托代理人方玲到庭参加诉讼，被告杨裕伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥申大物业服务有限公司诉称：被告杨裕伟系C7-604室业主，自2011年7月1日起，被告以某个借口为由拒付管理费及能耗费，累计欠25个月物业管理费计2212.50元、31个月能耗费754.50元。为此，原告曾多次上门及用电话方式催讨，并下发催缴单，均无济于事，致使原告的物业管理工作受到严重的影响。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告立即支付给原告2011年7月1日至2013年7月31日物业管理费2212.50元和2011年1月1日至2013年7月31日能耗费754.50元，合计2967.00元；判令被告立即支付违约金（计算标准：自起诉之日起，按所欠金额的银行同期贷款利率计算）；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告杨裕伟未提出答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明：被告杨裕伟系玫瑰绅城花园C7-604室业主，该房屋建筑面积75平方米，房屋类型为高层住宅。2010年6月29日，杨裕伟作为乙方与作为甲方的合肥申大物业服务有限公司即本案原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方对各自的权利、义务，物业服务内容，收费标准以及逾期交纳物业管理费用的违约金等进行了约定。其中合同第一条第一款第6项约定：甲方依据本协议向乙方收取物业管理费用，以及根据供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位的委托代收费用；以及根据接收乙方的委托收取提供物业服务合同以外的其他服务费用。
对物业管理服务费的收取，双方合同第四条主要约定，物业管理服务费用：（不包括房屋共用部分共用设施设备除日常养护外的维修、更新、改造的费用）小区共用设施、设备所需能耗费用单独建账按实分摊。乙方交纳费用时间为每六个月交纳一次，高层住宅每月每平方米1.18元，原告合肥申大物业服务有限公司实际按照每月每平方米1.18元收取。物业管理服务费用标准按物价局备案价调整，每次交纳费用时间为缴费当上月5日前预缴本半年度物业管理费用。
对于代收代缴收费服务，双方合同第六条约定：受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、房租等代收代缴收费服务，（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。
对于违约责任，双方合同第十一条第四项约定为：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。
合同签订后，原告合肥申大物业服务有限公司依约在该小区从事物业服务工作，被告杨裕伟预缴了6个月物业管理费等，2011年7月1日以后，被告杨裕伟未再交纳物业管理费以及2011年1月1日以后的能耗费，截至2013年7月31日期间，累计拖欠物业管理费2212.50元和能耗费750元，经原告催要未果。
另查明：合肥市包河区物价局以皖价服证第01070135号批复核准玫瑰绅城花园高层住宅服务费为每月1.18元／平方米。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《临时管理公约》、结算凭证、公共设施设备用电、用水支付凭证、催费通知以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司与被告杨裕伟签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意�表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。合同履行期间，合肥申大物业服务有限公司依约为包括被告杨裕伟在内的小区业主提供了物业服务，因此根据双方合同约定和法律的规定，原告有权向被告方收取物业管理服务等费用。被告杨裕伟作为业主，在接受和享有了原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。本案中，被告杨裕伟未向原告合肥申大物业服务有限公司交纳自2011年7月1日至2013年7月31日期间的物业管理费以及2011年1月1日至2013年7月31日期间能耗费，对此被告杨裕伟未提出任何事由予以抗辩，其拖欠物业费以及能耗费已经违反了双方合同的约定，原告要求其支付物业管理费计2212.50元并支付违约金、能耗费计750元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但�告诉请能耗费用计算数额不准确，被告应承担实际发生费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨裕伟于本判决生效之日起十日内支付原告合肥申大物业服务有限公司物业管理费2212.50元（自2011年7月1日至2013年7月31日期间）及违约金（以2212.50元为基数，自2014年2月8日起至本判决生效确定给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；
二、被告杨裕伟于本判决生效之日起十日内支付原告合肥申大物业服务有限公司能耗费750元；
三、驳回原告合肥申大物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受�费50元，减半收取为25元，由被告杨裕伟负担。
如果被告杨裕伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂爱桂
二〇一四年三月十七日
书记员 周晓琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行�知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2014）包民二初字第00488号原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路**玫瑰绅城花园B7-301，组织机构代码67422399-9。法定代表人：汪鸣，董事长。委托代理人：方玲，该公司财务管理人员。被告：杨裕伟，男，1974年12月29日出生，汉族，职业不详，住合肥市。原告合肥申大物业服务有限公司诉被告杨裕伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员聂爱桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥申大物业服务有限公司的委托代理人方玲到庭参加诉讼，被告杨裕伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥申大物业服务有限公司诉称：被告杨裕伟系C7-604室业主，自2011年7月1日起，被告以某个借口为由拒付管理费及能耗费，累计欠25个月物业管理费计2212.50元、31个月能耗费754.50元。为此，原告曾多次上门及用电话方式催讨，并下发催缴单，均无济于事，致使原告的物业管理工作受到严重的影响。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告立即支付给原告2011年7月1日至2013年7月31日物业管理费2212.50元和2011年1月1日至2013年7月31日能耗费754.50元，合计2967.00元；判令被告立即支付违约金（计算标准：自起诉之日起，按所欠金额的银行同期贷款利率计算）；判令本案诉讼费用由被告承担。被告杨裕伟未提出答辩，举证期内亦未提供证据。经审理查明：被告杨裕伟系玫瑰绅城花园C7-604室业主，该房屋建筑面积75平方米，房屋类型为高层住宅。2010年6月29日，杨裕伟作为乙方与作为甲方的合肥申大物业服务有限公司即本案原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方对各自的权利、义务，物业服务内容，收费标准以及逾期交纳物业管理费用的违约金等进行了约定。其中合同第一条第一款第6项约定：甲方依据本协议向乙方收取物业管理费用，以及根据供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位的委托代收费用；以及根据接收乙方的委托收取提供物业服务合同以外的其他服务费用。对物业管理服务费的收取，双方合同第四条主要约定，物业管理服务费用：（不包括房屋共用部分共用设施设备除日常养护外的维修、更新、改造的费用）小区共用设施、设备所需能耗费用单独建账按实分摊。乙方交纳费用时间为每六个月交纳一次，高层住宅每月每平方米1.18元，原告合肥申大物业服务有限公司实际按照每月每平方米1.18元收取。物业管理服务费用标准按物价局备案价调整，每次交纳费用时间为缴费当上月5日前预缴本半年度物业管理费用。对于代收代缴收费服务，双方合同第六条约定：受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、房租等代收代缴收费服务，（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。对于违约责任，双方合同第十一条第四项约定为：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。合同签订后，原告合肥申大物业服务有限公司依约在该小区从事物业服务工作，被告杨裕伟预缴了6个月物业管理费等，2011年7月1日以后，被告杨裕伟未再交纳物业管理费以及2011年1月1日以后的能耗费，截至2013年7月31日期间，累计拖欠物业管理费2212.50元和能耗费750元，经原告催要未果。另查明：合肥市包河区物价局以皖价服证第01070135号批复核准玫瑰绅城花园高层住宅服务费为每月1.18元／平方米。以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《临时管理公约》、结算凭证、公共设施设备用电、用水支付凭证、催费通知以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司与被告杨裕伟签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。合同履行期间，合肥申大物业服务有限公司依约为包括被告杨裕伟在内的小区业主提供了物业服务，因此根据双方合同约定和法律的规定，原告有权向被告方收取物业管理服务等费用。被告杨裕伟作为业主，在接受和享有了原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。本案中，被告杨裕伟未向原告合肥申大物业服务有限公司交纳自2011年7月1日至2013年7月31日期间的物业管理费以及2011年1月1日至2013年7月31日期间能耗费，对此被告杨裕伟未提出任何事由予以抗辩，其拖欠物业费以及能耗费已经违反了双方合同的约定，原告要求其支付物业管理费计2212.50元并支付违约金、能耗费计750元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告诉请能耗费用计算数额不准确，被告应承担实际发生费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨裕伟于本判决生效之日起十日内支付原告合肥申大物业服务有限公司物业管理费2212.50元（自2011年7月1日至2013年7月31日期间）及违约金（以2212.50元为基数，自2014年2月8日起至本判决生效确定给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；二、被告杨裕伟于本判决生效之日起十日内支付原告合肥申大物业服务有限公司能耗费750元；三、驳回原告合肥申大物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，其他诉讼费100元，合计125元，由被告杨裕伟负担。如果被告杨裕伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  聂爱桂二〇一四年三月十七日书记员  周晓琳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2598号
原告济宁盈丰商贸有限责任公司。
法定代表人仝飞，总经理。
委托代理人崔伟（特别授权），山东××城律师事务所律师。
委托代理人张同飞（特别授权），男，1965年12月16日出生，汉族，住金乡县。
被告韩允朋，男，1967年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人郭淑欣，女，1997年8月16日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
原告济宁盈丰商贸有限责任公司与被告韩允朋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁盈丰商贸有限责任公司的委托代理人张同飞、崔伟，被告韩允朋的委托代理人郭淑欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁盈丰商贸有限责任公司诉称，2015年1月6日，原告与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告成为金乡县金兴商贸城的物业公司。被告作为金乡县金兴商贸城商铺的业主应当向原告支付2015年度的物业管理费1022元，原告曾多次向被告催要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告物业管理费1022元；诉讼费用由被告承担。
被告韩允朋辩称，不欠物业费，只有国家工商管理部门才能收取合理的费用，别的部门无权收取费用，住房维护基金，包含正常使用所需的各种费用，营业房所用水、电费都属于商业收费，内含城建生活垃圾，教育附加等费用，所交税收都包含这些费用，另外物业公司在管理的过程中没有尽到服务的作用。
经审理查明，2015年1月6日，原告济宁盈丰商贸有限责任公司与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为金乡县金兴商贸城提供物业服务，物业服务标准为：住宅按房地产权证建筑面积计算，高层每平方米每月1.00元，多层每平方米每月0.35元，商铺每平方米0.5元。被告韩允朋系金乡县金兴商贸城商铺B5-27-11号业主，该商铺建筑面积为170.32平方米，物业服务费标准为每月0.5元/平方米，2015年度的物业服务费合计金额为1022元。2015年12月28日，原告向被告下发了催缴物业费通知，但被告至今未有履行缴付义务。原告诉讼来院，请求判令被告支付2015年度物业服务费1022元。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的商品房买卖合同、前期物业服务合同、催缴物业费通知在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告济宁盈丰商贸有限责任公司与山东金亚房地产开放有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思的表示，其合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，被告韩允朋作为金乡县金兴商贸城的业主，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告韩允朋仍欠原告物业费1022元未有支付，故原告要求被告支付物业费的请求，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称只有国家工商管理等部门才能收取费用住房维护基金，包含正常使用所需的各种费用，并且原告在工作过程中没有尽到服务的作用，工作不到位，不同意支付物业费的辩解，本院认为国家机关收取的各项费用与物业管理费不是同一法律关系，因此对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告韩允朋于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁盈丰商贸有限责任公司2015年度物业服务费1022元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩允朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一六年七月二十七日
书记员 邢佳蕾
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02618号
原告：王家平，驾驶员。
委托代理人：厉风亭，安徽扬天律师事务所律师。
被告：李文娟，工人。
本院在审理原告王家平诉被告李文娟不当得利纠纷一案中，原告王家平于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王家平的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王家平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王家平负担。
审判员 李锦章
二〇一五年十二月三日
书记员 花 蕾
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第00012号
申请执行人：周海兵，男。
被执行人：李锋，男。
申请执行人周海兵与被执行人李锋民间借贷纠纷一案中，本院于2013年10月15日作出的（2013）富民初字第00239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周海兵于2014年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人李锋给付申请人周海兵欠款21000元，本院受理后，于2014年4月29日向被执行人李锋送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人李锋已经在去年给付申请人周海兵1000元，剩余20000元双方当事人本着互惠互让的原则自愿达成执行和解，被执行人李锋在规定期限内给付申请人周海兵欠款17000元，剩余3000元申请执行人周海兵自愿放弃，现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2013）富民初字第00239号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 王 辉
二〇一四年五月二十六日
书记员 李富林
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第570号
申请执行人于天山。
被执行人乳山市诸往镇铁山石子厂
申请执行人于天山与被执行人乳山市诸往镇铁山石子厂工资待遇劳动争议纠纷一案，乳山市劳动人事争议仲裁委员会作出的乳劳人仲案字（2015）第044-9号仲裁裁决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院已立案执行。被执行人应给付申请执行人工资20000元。
在执行过程中，被执行人乳山市诸往镇铁山石子厂已履行了义务，申请执行人于天山现要求撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对乳山市劳动人事争议仲裁委员会作出的乳劳人仲案字（2015）第044-9仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 哲
二〇一六年五月十七日
书记员 许十德
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1123号
原告陈国光。
委托代理人谢基令，广西辉博律师事务所律师。
被告罗振超。
被告闭贤龙。
原告陈国光与被告罗振超、闭贤龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月19日公开开庭审理了本案。原告陈国光的委托代理人谢基令到庭参加诉讼，被告罗振超、闭贤龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗振超由于经营生意资金紧缺，于2013年4月17日向原告借款100000元，期限为6个月。约定借款期限届满，若逾期还款，则逾期利息按每月2%计收。借款期限届满，原告多次催促，但被告罗振超以资金紧张为由，一直未偿还借款，也没有支付逾期利息。两被告为夫妻关系。请求法院判令被告罗振超偿还100000元借款本金原告并支付利息（以100000元为基数，按月利率2%，从2013年10月18日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。被告闭贤龙对本案债务承担连带偿还责任。
原告提供以下证据：
《借条》1份，证明原、被告之间存在真实的债权债务关系。
两被告没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2013年4月17日，被告罗振超向原告出具《借条》，载明：今借到陈国光100000元，借期从2013年4月17日至2013年10月17日止。逾期利息按每月2%计收。
另查明，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由被告出具的《借条》，证明被告罗振超向原告借款100000元，本院予以认定，被告罗振超应予偿还。原告主张被告罗振超偿付逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告闭贤龙应该对本案债务承担连带偿还责任
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗振超偿还借款100000元给原告陈国光；
二、被告罗振超支付利息给原告陈国光（利息的计算方式：以100000元为基数，按月利率2%，从2013年10月18日起计至法院生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告闭贤龙对上述第一、第二项义务承担连带偿还责任；
案件受理费2940元，减半收取为1470元，诉讼保全费1020元，合计2490元，由被告罗振超、闭贤龙负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 彬
二〇一五年七月一日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民一初字第1123号原告陈国光，男，汉族，1968年8月26日出生，住广西横县。委托代理人谢基令，广西辉博律师事务所律师。被告罗振超，男，壮族，1984年6月3日出生，住横县。被告闭贤龙，女，壮族，1986年1月16日出生，住横县。原告陈国光与被告罗振超、闭贤龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月19日公开开庭审理了本案。原告陈国光的委托代理人谢基令到庭参加诉讼,被告罗振超、闭贤龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗振超由于经营生意资金紧缺，于2013年4月17日向原告借款100000元，期限为6个月。约定借款期限届满，若逾期还款，则逾期利息按每月2%计收。借款期限届满，原告多次催促，但被告罗振超以资金紧张为由，一直未偿还借款，也没有支付逾期利息。两被告为夫妻关系。请求法院判令被告罗振超偿还100000元借款本金原告并支付利息（以100000元为基数，按月利率2%，从2013年10月18日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。被告闭贤龙对本案债务承担连带偿还责任。原告提供以下证据：《借条》1份，证明原、被告之间存在真实的债权债务关系。两被告没有答辩也没有提供证据。经审理查明，2013年4月17日，被告罗振超向原告出具《借条》，载明：今借到陈国光100000元，借期从2013年4月17日至2013年10月17日止。逾期利息按每月2%计收。另查明，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由被告出具的《借条》，证明被告罗振超向原告借款100000元，本院予以认定，被告罗振超应予偿还。原告主张被告罗振超偿付逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告闭贤龙应该对本案债务承担连带偿还责任综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗振超偿还借款100000元给原告陈国光；二、被告罗振超支付利息给原告陈国光（利息的计算方式：以100000元为基数，按月利率2%，从2013年10月18日起计至法院生效判决确定的履行期限最后一日止）；三、被告闭贤龙对上述第一、第二项义务承担连带偿还责任；案件受理费2940元，减半收取为1470元，诉讼保全费1020元，合计2490元，由被告罗振超、闭贤龙负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员 廖 彬二〇一五年七月一日书 记 员 农小玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第336号
申请人李志活
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2983号
原告临沂三元建筑工程有限公司。
法定代表人刘学动，经理。
委托代理人钮中元，山东鼎元律师事务所律师。
委托代理人杨方昌，临沂三元建筑工程有限公司职工。
被告柏叶林，个体户。
委托代理人宋莹，江苏田湾律师事务所律师。
原告临沂三元建筑工程有限公司与被告柏叶林合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂三元建筑工程有限公司委托代理人钮中元、杨方昌，被告柏叶林委托代理人宋莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂三元建筑工程有限公司诉称，我单位承建了蒙阴县天基庄园二期部分工程，我单位将工程的劳务部分发包给连云港怡发劳务工程有限公司，连云港怡发劳务公司又将木工劳务分包给被告施工，由于怡发劳务公司拖欠被告劳务费，导致木工工程停工。2015年3月25日，我公司盖章的协议是被告单方起草的，协议书中木工工程款为56万元及钢筋工程款406000元是在未结算的情况下，为了继续施工给予的承诺，该协议书不作为工程款结算依据。
被告柏叶林辩称，我在2014年4月15日在蒙阴县云蒙庄园工地项目部与连云港怡发劳务公司项目经理彭承涛签订了一份承保协议。2015年2月6日与连云港怡发劳务公司项目技术总工郭建明进行了2014年度工程量结算工作，结算余款为560000元。由于原告屡屡违约不给怡发劳务公司拨款，我没有拿到工人工资款，我在此情况下多次到蒙阴县住建局上访，均有原告接访，在原告看到我与怡发劳务公司的结算单后，答应将我的工程款560000元支付给我，并于2015年3月25日签订协议书一份。原告在诉状中陈述的理由均不属实，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年原告承建了蒙阴县天基庄园二期部分工程，原告将工程的劳务部分发包给连云港怡发劳务工程有限公司，连云港怡发劳务公司又将木工劳务分包给被告柏叶林施工。2015年春节后，原告为了继续施工，于2015年3月25日给被告送达了盖有原告单位公章的协议书一份，该协议书记载：临沂三元建筑工程有限公司总经理刘学动承诺在农历二零一五年二月二十八前给房子2套（天基云蒙庄园8#楼8、9层东户）抵木工、钢筋工工程款。到时未处理用现金一次性支付。其中木工工程款为560000元整，钢筋工工程款为406000元整。协议书送达给被告后，原告未按协议书内容履行。为此，原告于2015年8月24日诉至本院，要求依法撤销2015年3月25日原告给被告盖章的协议书。
上述事实，由当事人陈述、协议书、原、被告提供的相关证据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，2015年3月25日，原告给被告送达的盖有原告单位公章的协议书，原告认为该协议书中的木工工程款不是原告真实意思表示，属于重大误解，但从被告提供的证据看，被告于2015年2月6日与连云港怡发劳务公司就工程款进行了结算，结算数额是599970元，与原告协议书上的数额相符，且时间在原告的协议书之前，该协议书系原告为了继续施工向被告支付工程款的承诺，该承诺系原告的真实意思表示，不存在重大误解，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告临沂三元建筑工程有限公司要求撤销2015年3月25日盖有原告单位公章的协议书的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告临沂三元建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 于丽娜
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初13715号
原告：南京市栖霞区靖振国汽配销售中心（统一社会信用代码92320113MA1N5APG4D），住所地在南京市栖霞区栖霞大道18号高力汽配科技城03幢138号。
经营者：靖振国。
委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。
被告：李万龙，男，汉族，38岁。
原告南京市栖霞区靖振国汽配销售中心与被告李万龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告南京市栖霞区靖振国汽配销售中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按南京市栖霞区靖振国汽配销售中心撤回起诉处理。
审判员 孙祥
二〇一七年十月二十三日
书记员 魏静
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初13715号原告：南京市栖霞区靖振国汽配销售中心（统一社会信用代码92320113MA1N5APG4D），住所地在南京市栖霞区栖霞大道18号高力汽配科技城03幢138号。经营者：靖振国。委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。被告：李万龙，男，汉族，38岁。原告南京市栖霞区靖振国汽配销售中心与被告李万龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告南京市栖霞区靖振国汽配销售中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按南京市栖霞区靖振国汽配销售中心撤回起诉处理。审判员  孙祥二〇一七年十月二十三日书记员  魏静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1058号
申请执行人周国燕等一百人。
员工代表一：胡海瑞，女，汉族，1984年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区宝安北路****号，身份证号码4206821984********。
员工代表二：梁建明，男，汉族，1972年6月26日出生，身份证住址四川省广安市广安区白市镇白莲村*组*号，身份证号码5129251972********。
员工代表三：陈海锋，男，汉族，1982年4月27日出生，身份证住址陕西省宝鸿市陈仓区县功镇宋家山村*组*号，身份证号码6103211982********。
员工代表四：袁新生，男，汉族，1970年6月29日出生，身份证住址湖南省衡阳县板市乡往宜村杨柳冲组，身份证号码4304211970********。
员工代表五：张民，男，汉族，1973年7月6日出生，身份证住址湖北省当阳市坝陵办事处慈化集镇，身份证号码4227021973********。
被执行人深圳高飞电讯有限公司，住所地，组织机构代码74123842-X。
法定代表人李永东。
申请执行人兰柳新等一百人与被执行人深圳高飞电讯有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2013）488-1108、1112号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行人民币11329357.84元，本院依法受理。
在执行过程中，广东省深圳市中级人民法院于2013年9月16日依法裁定受理深圳市比特兴电子科技有限公司申请深圳高飞电讯有限公司破产清算一案，并指定深圳市卓效清算事务有限公司担任管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条的规定，于2013年10月31日通知本院中止对深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院依法通知本院中止被执行人深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 庆 林
审判员 蒋 百 友
审判员 郑 国 雄
二〇一四年八月十八日
书记员 钟国良（兼）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第929号
罪犯ＸＸ，男，1968年4月23日出生，汉族，重庆市人，研究生文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）广刑初字�9号刑事判决，以被告人ＸＸ犯受贿罪，判处有期徒刑11年，扣押赃款23万元，予以没收，上缴国库（已上缴）。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2010年8月16日作出（2010）川刑终字第541号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月3日起至2021年2月2日止。判决发生效力后交付执行。
执行机关四川省锦江监狱于2012年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分161分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核�分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二○一九年十月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一三年一月十日
书 记 员 杨洁涵
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执恢38号
申请执行人陈家平，男，生于1972年，汉族，初中文化，农民，现住大姚县新街镇小古衙村委会。
被执行人杨开禄，男，生于1941年，汉族，小学文化，农民，现住大姚县新街镇小古衙村委会。
关于申请执行人陈家平与被执行人杨开禄故意伤害赔偿纠纷一案，本院于2006年8月21日作出的（2006）大刑初字第76号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人陈家平于2016年11月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨开禄给付其执行款26864.24元。
本院在执行过程中，经采取执行措施,被执行人杨开禄履行了5760.00元，尚余21104.24元无能力履行，经做思想工作，申请执行人陈家平申请国家司法救助8000.00元后，同意案结事了，自愿放弃被执行人杨开禄未履行的21104.24元，不再上访。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2006）大刑初字第76号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 云
审判员 王立仁
审判员 赵永贵
二〇一六年十二月一日
书记员 白艳君
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2709号
罪犯李林，男，1971年10月20日出生，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年10月10日作出（2012）南法刑初字第966号刑事判决，以被告人李林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，合并前罪刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金三十四万元，共同退赔八十余万元，继续追缴犯罪所得赃款五万四千元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年7月22日作出（2015）渝一中法刑执字第01266号刑事裁定，对罪犯李林减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,但其无财产刑已执行依据,应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 卿