广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初172号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人曾庆杰（绰号“老朱”），男，1994年8月28日出生于广西防城港市防城区，汉族，初中文化程度，无业，户籍住址防城港市港口区，因涉嫌犯运输毒品罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
辩护人陈汉云，广西幸呈律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2017］159号起诉书指控被告人曾庆杰犯运输毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月30日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人曾庆杰及其辩护人陈汉云到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2017年3月29日，被告人曾庆杰欲从广西东兴市东兴镇教育路富华商务酒店拿毒品到防城区，后搭乘包其惠的面包车途经防城港市防城区那梭镇稔稳村312国道时被民警截停，被告人曾庆杰将其身上携带的毒品扔至桥下，民警后在该桥下查获3小包毒品（经称量，分别净重19.79克、0.43克、2.06克）。经检验，从中均检出甲基苯丙胺。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人曾庆杰违反国家毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人曾庆杰有期徒刑八年至九年六个月。提请本院依法判处。
被告人曾庆杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，但其辩称其将毒品从东某2带回防城区是为了自己吸食，而非帮人带毒品，其行为应构成非法持有毒品罪，请求从轻判处。
辩护人陈汉云提出如下辩护意见：1、现有证据可以证实被告人曾庆杰作为一名吸毒人员，毒瘾较大，其从东某2富华酒店拿到毒品是用于个人吸食，其行为应当构成非法持有毒品罪；2、若法庭认定曾庆杰构成运输毒品罪，则应当考虑曾庆杰受雇运输毒品，且在运输途中即被查获，是从犯、犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。综上，建议法庭对被告人曾庆杰减轻处罚。
经审理查明，2017年3月29日，被告人曾庆杰从广西东兴市东兴镇教育路富华商务酒店拿到毒品后，搭乘包其惠驾驶的“桂Ｐ×××××”号牌面包车返回防城港市防城区，途经防城区那梭镇稔稳村312国道时被民警截停，被告人曾庆杰随即将其身上携带的毒品扔至桥下，后被民警抓获。民警在该桥下查获疑似毒品3小包。经称量，分别净重19.79克、0.43克、2.06克；经检验，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人曾庆杰案发时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
2、抓获经过，证实被告人曾庆杰的到案过程。
3、搜查笔录、扣押清单、发还清单，证实民警从被告人曾庆杰右侧前裤袋内搜出黑色“苹果”6S手机1部。从包某所驾驶的“桂Ｐ×××××”号牌面包车仪表台处搜查出黑色“HUAWEI”手机1部，民警对上述物品及车辆予以扣押，后将“华为”手机、面包车返还给包某。
4、称量证明及照片，证实从案发地点的路边桥底处提取的3包疑似毒品分别净重19.79克、0.43克、2.06克。
5、提取毒品送检笔录，证实民警将查获的3包疑似毒品全部提取送检。
6、尿液提取笔录、现场检测报告书及照片，证实民警从被告人曾庆杰处提取新鲜尿液作为检材送检。经检测，其甲基安非他命检验结果为阳性。
7、情况说明，证实（1）被告人曾庆杰在供述中提到的绰号为“黑炭头”的男子及将毒品交给其的年轻男子由于提供信息太少，未能找到；（2）东某2富华宾馆的监控视频由于保存时间比较短，案发当日的监控视频未能调取。
8、证人包某的证言，证实2017年3月29日11时许，曾庆杰称要搭其车到东某2接老板的女人，后曾庆杰打车到防城区那梭镇，两人驾驶“桂Ｐ×××××”号牌面包车到了东某2。到达东某2后曾庆杰给了其一个地址，其就按照地址将车开到东兴边防派出所旁边的富华宾馆后门，其停车后曾庆杰下车走进一个巷子。约10分钟后，曾庆杰从富华宾馆门前出来上了其车副驾驶座，让其开车。其就往防城方向开去，途经东兴大转盘外的加油站时，曾庆杰给其100元加油。后其开车经过防城区那梭镇金沙水的一座桥时，公安机关将其车截停。其将车停在路边时突然看见曾庆杰从身上的右裤袋掏出一个红包，并用力将红包丢到桥下，但由于力道不够红包只扔到河边的石头上。
9、被告人曾庆杰的供述、辩解，证实2017年3月29日下午，其在东某2富华宾馆拿到1小包冰毒、1小包红色的“麻果”以及1个红色的封包袋包装的冰毒，后搭乘一位姓包的朋友驾驶的面包车返回防城区，途经防城区那梭镇金沙水时，被公安机关拦下检查，其想到身上携带有毒品，便将毒品丢到桥下。
10、检验报告，证实送检的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。
11、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，证实案发场位于防城港市防城区那梭镇稔稳村312省道路边，在道路上停放1辆号牌为“桂Ｐ×××××”的金色“五菱”面包车。车头东侧的桥头处有个斜坡，从斜坡往下到桥底的空地，在距离小河东侧2米处的地面上发现有1个红色封包袋（内有用透明封口袋包装的疑似毒品“冰毒”），在红色封包袋的旁边发现1个餐巾纸团（内有1包内用透明包装袋包装的红色药丸状疑似毒品“麻吉”，1包内用透明包装袋包装的疑似毒品“冰毒”），民警经拍照对原物进行提取。
12、辨认现场笔录及照片，证实被告人曾庆杰辨认出其拿到毒品的地点位于东兴市东兴镇教育路富华商务酒店三楼307号房，辨认出其被抓获的地点位于防城港市防城区那梭镇稔稳村312省道上。
13、辨认笔录，证实被告人曾庆杰与证人包某能够相互辨认。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人曾庆杰违反国家毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺22.28克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人曾庆杰及其辩护人提出被查获毒品系用于个人吸食，其行为只构成非法持有毒品罪的意见，经查，被告人曾庆杰作为吸毒者，其在东某2拿到毒品后，将毒品夹带在身上，在运输至防城港市防城区的途中被查获时将毒品丢至桥下意图毁灭罪证，由于没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，且被查获的毒品数量达到较大以上的，应以运输毒品罪定罪处罚。故被告人曾庆杰及其辩护人该意见与事实和法律不符，本院不予采纳。关于辩护人提出曾庆杰有从犯、犯罪未遂等情节的辩护意见，经查，曾庆杰独立实施了运输毒品的客观行为，且现有证据无法证实本案为共同犯罪，毒品已进入运输环节，中途是否被查获不影响其既遂的成立。故辩护人该辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人曾庆杰到案后如实供述其主要犯罪事实，其对行为性质的辩解不影响坦白的成立，依法可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议畸重，本院决定对被告人曾庆杰酌情从轻处罚。根据被告人曾庆杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾庆杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年3月30日起至2024年9月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 龙 剑
人民陪审员 黄 鑫
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年十一月十六日二〇一七年十一月二十日
书 记 员 毛超衡
附判决书引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。