湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初1484号
原告唐梓香，男，1965年8月27日出生，
一般委托代理人：王晓芬，湖南添力律师事务所律师。
特别授权委托代理人：言格，湖南添力律师事务所律师。
被告刘健，男，1967年10月10日出生，
特别委托代理人：李湘，湖南百杰律师事务所律师。
被告范文华，男，1966年1月12日出生，
原告唐梓香诉被告刘健、范文华提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年8月1日受理后，原告于2017年8月17日向本院提出追加范文华作为本案被告的申请，本院依法予以准许，本案依法由代理审判员屈媛青适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，书记员周颖担任庭审记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐梓香向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告唐梓香医药费、误工费、护理费等各项损失合计152997元；判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月7日原告唐梓香在被告刘健的位于淦田镇蟠龙村的工地上工作，双方口头约定：由原告持证负责工地爆破工作，200余元一天。2016年7月29日下午6时30分，原告唐梓香在工地进行爆破时发生事故，随后被告刘健等人将原告被送往湖南省直中医院治疗，住院91天，因病情严重，后转入浏阳市骨伤科医院住院治疗17天。2017年4月5日，经株洲市湘江司法鉴定所鉴定原告伤情为九级伤残，伤后误工365天，护理150天，营养108天，后续治疗费10000元。事故发生后，原告因多次找被告协商赔偿事宜，但双方不能达成一致意见，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告刘健辩称，连带责任需要法院明确规定的，本案法律关系是加工承揽，承揽中发生的意外伤害应该有原告自己承担，被告方不应该承担任何责任，由于被告为原告代为垫付了12万元的医药费，被告方保留追诉的权利。。
被告范文华辩称，被告不应承担唐梓香受伤的任何赔偿责任，因为被告只是介绍唐梓香给刘健做事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院将结合本案案情及对方质证意见予以综合分析认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告唐梓香与被告范文华为旧识。2015年底，被告刘健在株洲县淦田镇蟠龙村双丰组承包一个山头用于建设某休闲农庄，该山头位于当地村民范文华住所附近，范文华因此与刘健相识。大约2016年6月份时，刘健在进行平整推山的时候发现山体有石头，需要进行爆破，在闲聊过程中，听闻范文华认识相关爆破人员，就委托范文华找寻有爆破资质的单位进行爆破施工，因范文华与本案原告唐梓香相识，范文华就通知唐梓香说帮一个老板进行一个爆破作业，唐梓香当场答应，后范文华就安排了唐梓香持证负责工地爆破工作，2016年7月7日，唐梓香开始进入工地实施作业，并自己雇请了两个人一起施工作业，做了大约两天事之后，唐梓香经实地考察后，综合考虑人员工资、机器作业燃油费、炸药等材料费、配送费等，向范文华提出该山体爆破大约需要12万元，因刘健不在工地，范文华电话告知刘健，刘健要求该爆破工程总体费用控制在10万元以内，因双方产生分歧，故爆破费用最终没有确定。2016年7月29日下午6时30分，原告唐梓香独自在工地进行爆破时被炸药炸伤伤及左臂等部位，随后被送往湖南省直中医院住院治疗91天，花费医疗费95543.02元，因病情严重，后转入浏阳市骨伤科医院住院治疗17天，花费医疗费10955.2元。2017年4月5日，经株洲市湘江司法鉴定中心（2017）临鉴字第296号鉴定意见书鉴定：原告的损伤构成九级伤残，伤后误工365天，护理150天，营养108天，后续治疗费10000元左右。因双方就赔偿问题未达成一致，遂酿此纠纷。
另查明，本案三方当事人之间就该山体爆破事项均无签订书面协议。原告唐梓香拥有株洲县民用爆炸物品从业人员上岗证，以及爆破作业人员许可证（编号为4301000101433），作业类别为爆破员，工作单位为湖南长安爆破工程有限公司，但原告庭审中自述，原告没有在该单位上班，公司没有向其发放工资，也没有向原告收取费用。
再查明，事故发生后，被告刘健向原告支付费用120000元。唐梓香向范文华预支13000元。
综上,本院依法对原告的损失作如下认定：医疗费用106498.22元（湖南省直中医院医疗费95543.02元＋浏阳市骨伤科医院医疗费10955.2元）；后期治疗费，根据鉴定意见，唐梓香若骨折继续正常愈合，后期内固定物取除及康复治疗费用约需10000元左右，考虑原告实际伤情，对原告主张的10000元予以认定；住院伙食补助费为6480元（60元×108天）；营养费，根据鉴定意见书营养时间为108天，本院酌情认定2160元（20元×108天）；残疾赔偿金，原告系农业户口，主张按上一年度农村居民人均可支配收入的标准计算为47720元（11930元/年×20年×20%），本院予以认可；误工费，根据鉴定意见书，误工时间为365日，误工标准，原告系农业户口，庭审过程中自述在家务农，且没有提交相关证据予以证明其误工标准，故本院参照农、林、牧、渔业31191元/年的标准计算为31191元；护理费，根据鉴定意见书护理时间为150天，护理标准因原告未提供相关证据予以证实，故本院参照当地一般护工标准100元每天计算为15000元（100元×150天）；鉴定费2679元；交通费，根据原告提供的证人证言，以及结合原告就诊的时间、地点、次数，该费用属原告的实际支付费用，本院对原告主张的2046元予以认可；精神抚慰金，原告主张10000元，没有超过法律规定，本院予以认可；住宿费，原告未提供相关证据予以证实，且不属于法定的赔偿项目，本院不予认可。以上损失共计233774.22元。
本院认为，根据原告的诉请与各被告的抗辩，本案存在如下几个争议焦点：
其一、各方当事人之间存在何种法律关系？
本案从表面上看当事人之间似为提供劳务关系，但从庭审查明的基本事实及证据分析，唐梓香经实地考察，综合考虑人员工资、机器作业燃油费、炸药等材料费、配送费等提出该山体爆破工程整体约需120000元，虽因双方产生分歧爆破费用最终没有确定，但不影响本案当事人之间的法律关系的认定。唐梓香自带机器设备及工具、并自行雇请两人协助施工及发放工资，以自己的专业技能和经验、以完成一定的工作为目的行为，宜认定当事人之间的关系为承包关系。被告刘健称将该涉案山体的平整、爆破交由被告范文华承包，但范文华对此不予认可，刘健又没有提供相应的证据予以证明，且根据事发后刘健向唐梓香支付费用的行为，刘健的该抗辩理由不能成立。但庭审查明，刘健委托范文华帮助其寻找有资质的单位进行施工爆破，并要求范文华将该爆破费用控制在100000元之内，唐梓香在承揽该爆破工程的时候亦清楚范文华系替某老板寻找爆破人员，且范文华在此过程中没有收取任何费用，由此可见，刘健系该工程的实际发包人，唐梓香系承包人，范文华仅起到居中、介绍的作用。
其二、本案被告对原告唐梓香的受伤是否存在过错，应当如何承担责任？
被告刘健虽委托范文华帮助其寻找有资质的单位进行施工爆破，但从刘健与范文华的多次交涉可以推定，刘健应当知晓实际进行施工爆破的是个人，而非单位，且该作业系危险作业，被告刘健未提供任何安全保障措施，也未到现场进行监督，存在选任上及监督上的过失，应承担总损失的40%的责任即93509元（233774.22元×40%），因刘健先行垫付的120000元费用已超过其应支付的赔偿款，故刘健无需再承担赔偿责任。
被告范文华与刘健、唐梓香没有签订任何书面的承包、发包协议，仅起到推荐、介绍作用，且该推荐行为告知了刘健及唐梓香，范文华对唐梓香的受伤不存在过错，也未因此获利，故不承担民事赔偿责任。
作为承包方的唐梓香，仅凭以往的经验和方式，轻率承接该项工作，且在危险作业中不采取安全防护措施，独自一人作业，忽视自身安全，造成自己左臂等身体其他部位受伤，原告自身存在重大过错，应对该事故所造成的经济损失承担主要责任即60%。
至于庭审中唐梓香陈述的向范文华预支13000元费用，双方均未提供证据予以证明，且与本案无法律关系，不宜在本案中一并处理。
经本院组织调解，各方无法达成一致意见，据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：：
一、驳回原告唐梓香对被告刘健的诉讼请求；
二、驳回原告唐梓香对被告范文华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3360元，减半收取1680元，由原告唐梓香自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 屈媛青
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。