wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初605号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇广场路8号。
主要负责人：于发刚，行长。
委托诉讼代理人：潘建开，中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行职员。
委托诉讼代理人：潘蔚，中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行职员。
被告：钟考，男，1985年10月28日出生，汉族，住钟山县。
被告：韦程，男，1981年9月1日出生，瑶族，住钟山县。
被告：莫夏，女，1981年5月9日出生，汉族，住钟山县。
被告：刘威国，男，1976年12月15日出生，汉族，住钟山县。
被告：李�荣，女，1979年8月28日出生，汉族，住钟山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行与被告钟考、韦程、莫夏、刘威国、李裕荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘建开、潘蔚、被告钟考、韦程到庭参加诉讼。被告莫夏、刘威国、李裕荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告钟考归还原告借款本金100000元及利息（按合同约定利率计算至2017年6月8日的利息为33946.87元，从2016年6月9日起的利息继续按照合同约定利率计算）；2.被告韦程、莫夏、刘威国、李裕荣对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：�告韦程与莫夏系夫妻关系、被告刘威国与李裕荣系夫妻关系。2014年7月10日,原告与五被告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告钟考、韦程、刘威国自愿成立联保小组；从2014年7月10日起至2016年7月10日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款；任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保；联保小组成员的配偶同意对联保小组成员的借款及保证行为在本协议项下的义务承担共同还款责任；等。2015年4月29日，被告钟考向原告提出的贷款申请，并与原告签订《小额贷款借款合同》，约定由被告钟考向原告借款100000元用于购买木材原料；借款期限从2015年4月29日起至2016年4月29日止；借款利率为年利率15.6%；还款方式为阶段性等额本息还款法；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；等。当日，原告依约向被告钟考支付了借款本金100000元，但被告钟考借款后未按约还本付息，截至2017年6月8日止尚欠借款本金100000元、利息33946.87元。原告多次催款无果，故提起本案诉讼。
被告钟考辩称，对原告提出的诉讼请求、事实和理由均没有异议。
被告韦程辩称，对原告提出的诉讼请求没有异议，对原告陈述的事实和理由除被告韦程和被告莫夏还是夫妻关系有异议外，其他均无异议，被告韦程和莫夏已于2016年8月1日办理了离婚登记。
被告莫夏、刘威国、李裕荣未作答辩。
当事人�绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方没有争议的事实，本院亦予以确认。被告韦程对其与被告莫夏已于2016年8月1日办理了离婚登记的事实提供了离婚证予以证实，本院对该事实予以确认。
本院认为，原告与五被告签订的《小额贷款联保协议书》，以及原告与被告钟考签订的《小额贷款借款合同》，均未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告钟考借款后，未依约还本付息，至2017年6月8日止，尚欠借款本金100000元、利息33946.87元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行合同等违约责任。因此，原告请求判�被告钟考偿还借款本金100000元及利息（按合同约定利率计算至2017年6月8日止的利息为33946.87元，从2017年6月9日起至借款还清之日止的利息继续按合同约定利率计算），本院予以支持。原告请求判决被告韦程、莫夏、刘威国、李裕荣对上述债务承担连带清偿责任，符合《小额贷款联保协议书》的约定及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院亦予支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
告钟考于本案判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行偿还借款本金100000元及利息（按合同约定利率计算至2017年6月8日止的利息为33946.87元，从2017年6月9�起至借款还清之日止的利息继续按合同约定利率计算）。二、
二、被告韦程、莫夏、刘威国、李裕荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元（原告已预交），由被告钟考、韦程、莫夏、刘威国、李裕荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 欧 捷
二〇一七年七月二十七日
书记员 黎多多
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初725号
原告王兴明。
被告周涛。
委托代理人王亚军。
原告王兴明与被告周涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏丽萍适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告王兴明、被告周涛的委托代理人王亚军到庭参加了诉讼，被告周涛因故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月份，原告与被告口头协议由原告向被告所施工的毛井乡红土咀村的土地整改项目供应土石料，并约定待2015年8月底结束后付清所欠供料款项。施工结束后，经原、被告结算，原告共向被告供应土石料5369立方米，被告应付原告土石料款共计268450元。2015年12月29日，被告向原告支付土石料款145000元，下欠款出具欠条一张，并口头承诺在2015年农历年前付清下余欠款，由被告雇佣的现场负责人李怀俊、袁寿清作为证明人签字按印。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均已资金周转困难为由推脱不付，2015年农历12月23日，原告与庆阳市建筑安装工程有限责任公司协商，由庆阳市建筑安装工程有�责任公司代付80000元，下欠43450元至今未付。现请求：一、判令被告立即向原告支付拖欠的货款43450元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述供应土石料过程及支付货款、下欠货款数额等均属实。因被告所承包工程款至今未结清，故才拖欠了原告的货款。现同意支付下欠货款43450元。
经审理查明：2015年5月份，原、被告口头达成由原告向被告施工的土地整改项目工程供应土石料协议，双方约定待工程结束后付清所欠土石料款。施工结束后，经原、被告结算，原告共向被告供应土石料5369立方米，应付土石料款共计268450元。
被告先后多次向原告支付土石料款145000元。2015年12月29日，被告的工程施工负责人李怀俊以被告周涛名义就下欠123450元向原告出具欠据一份，被�的工程项目经理袁寿清以证明人的身份在欠据上签名捺印。
2015年农历12月23日，经原告与被告的中标单位庆阳市建筑安装工程有限责任公司协商，由庆阳市建筑安装工程有限责任公司的职工张鹏涛向原告支付80000元，下欠43450元，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠条等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经协商口头达成土石料供应协议，形成事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原告依约向被告的提供了工程所用土石料，被告理应承担按期支付剩余土石料款的义务，现被告未按约定支付剩余货款，已构成违约，故原告要求被告支付剩余货款的诉请应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告周涛于本判决生效后十日内支付原告王兴明剩余土石料款43450元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由被告周涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苏丽萍
二〇一六年四月十九日
书记员 李加佳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10137号
原告：卢金莲，女，1935年7月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。
被告：周进军，男，1971年11月13日出生，汉族。
被告：黄素菊，女，1972年1月23日出生，汉族。
本院在审理原告卢金莲与被告周进军、黄素菊民间借贷纠纷一案中，原告以准备与周进军、黄素菊进行和解为由，于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢金莲申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢金莲撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 施健凤
二〇一六年十二月九日
书记员 陈益龙
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10137号
原告：卢金莲，女，1935年7月2日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。
被告：周进军，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：黄素菊，女，1972年1月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告卢金莲与被告周进军、黄素菊民间借贷纠纷一案中，原告以准备与周进军、黄素菊进行和解为由，于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢金莲申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢金莲撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 施健凤
二〇一六年十二月九日
书记员 陈益龙
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第00157号
申请执行人：某某信用合作联社。
被执行人：马某，男。
被执行人：耿某某，女。
本院于2014年5月12日立案执行某某信用合作联社诉马某、耿某某借款合同纠纷一案。2014年6月19日本院依据已经发生法律效力的（2013）周民初字第00701号民事调解书分别对马某在中国邮政储蓄有限公司周至县南新街支行、对耿某某在中国工商银行股份有限公司周至县支行的存款依法进行了扣划，申请执行人于2014年6月30日领取了案件款18750元，自此被执行人已完全履行了生效法律文书确的的义务。申请执行人某某信用合作联社确认此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院（2013）周民收初字第00701号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一四年七月二日
书 记 员 高 远
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初4481号
原告：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：薛燕燕、汪玗莹，福建闽翔律师事务所执业律师。
被告：倪雪兰，男，1982年4月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：石艳华，女，1983年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告林红与被告倪雪兰、石艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林红的委托诉讼代理人薛燕燕到庭参加诉讼。被告倪雪兰、石艳华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林红向本院提出诉讼请求：倪雪兰偿还林红借款15000元，并支付利息（自借款之日起按月利率2%计至实际还款之日止）、律师费2000元。事实和理由：倪雪兰因资金周转及家庭生活需要向林红借款15000元，承诺于2015年6月3日前归还借款。倪雪兰收到借款后出具了《借款合同》、收条，《借款合同》对利息、逾期还款责任作出了相关的约定。现还款期限已经届满，林红多次催讨，倪雪兰均以各种理由推脱。倪雪兰、石艳华系夫妻关系，讼争债务发生在二被告婚姻关系存续期间，石艳华应对倪雪兰的债务承担共同清偿责任。
倪雪兰、石艳华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。倪雪兰、石艳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对林红提交的《借款合同》、收条、对账单、民事委托代理合同、发票予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年5月23日，林红向倪雪兰转账12000元，并向林红出具一份收条，确认收到借款现金3000元、转账12000元。2.2015年5月23日，倪雪兰出具一份《借款合同》，载明：今向林红借款15000元，借款人承诺于2015年6月3日前归还借款；如逾期还款，出借人可向厦门市人民法院起诉要求偿还借款和利息（利息从借款之日起按同期同类贷款利率四倍计至实际还款之日止），借款人还应承担借款总额6%的违约金、出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）；上述借款转入借款人指定账户：户名倪雪兰，账号62×××41。3.林红为本案支出律师费2000元。
诉讼过程中，林红确认其所诉求的利息包含违约金。
本院认为，林红提供的证据等有相应的原件，本院依法予以采信。《借款合同》约定的还款期限均已经届满，林红要求倪雪兰立即返还借款15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。倪雪兰并未依约还款，已构成违约，《借款合同》约定若倪雪兰逾期还款，其除应自借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍向林红支付利息外，还应承担借款总额6%的违约金,现林红确认其所诉该借款的利息包含上述借款利息及违约金，故倪雪兰应按借条约定向林红支付利息及违约金，但金额合计不得超过借款之日起按年利率24%计算的利息，具体为：15000元借款自2015年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至款项还清之日止的利息，加上按借款金额的6%计算的违约金即900元，合计不得超过该借款按月利率2%计算的上述期间的利息。林红要求倪雪兰支付律师费2000元，有《借款合同》、民事委托代理合同、发票为证，本院予以支持。林红称倪雪兰、石艳华系夫妻关系，要求石艳华对倪雪兰的上述债务承担共同还款责任，但林红仅提交了倪雪兰、石艳华的结婚证及户口本的复印件，无法证明上述债务发生于倪雪兰、石艳华婚姻关系存续期间，因此，林红要求石艳华承担上述的债务，没有依据，本院不予支持。倪雪兰、石艳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、倪雪兰应于本判决生效之日起十日内返还林红借款本金15000元并支付违约金900元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年5月23日起计至款项还清之日止），违约金及利息合计不得超过上述期间按月利率2%计算的利息；
二、倪雪兰应于本判决生效之日起十日内共同向林红支付律师费2000元；
三、驳回林红的其他诉讼请求。
如果倪雪兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，减半收取215元，由倪雪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李林娴
二〇一七年十月十八日
代书 记员 陈凌野
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初135号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人张志峰，男，1977年9月3日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月7日被兰陵县公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕，2018年1月25日被兰陵县公安局取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）120号起诉书指控被告人张志峰犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣、代理检察员黄政出庭支持公诉,被告人张志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控，2017年12月4日晚，被告人张志峰酒后至本村村民张某1家中，二人继续喝酒聊天。在聊天过程中因言语不合发生争执，被告人张志峰持刀刺向张某1的面部、腿部。经鉴定，张某1面部的损伤为轻伤一级。
对上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了如下证据:户籍信息等书证；鉴定意见；证人张某3等人的证言；被害人张某1的陈述；被告人张志峰的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人张志峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张志峰对指控的犯罪事实及罪名均无异议，未做辩解。
经审理查明，2017年12月4日晚，被告人张志峰酒后至本被害人张某1家中，二人继续喝酒聊天。在聊天过程中，被告人张志峰与被害人张某1因言语不合发生争执，被告人张志峰持刀刺向被害人张某1的面部、腿部。经兰陵县公安局刑事科学技术室作出的（兰）公（刑）鉴（伤）字[2018]3005号法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人张某1面部的损伤为轻伤一级。
另查明，被告人张志峰与被害人张某1就民事赔偿部分达成调解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张志峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述；证人张某3、张某2、刘某、赵某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；发破案经过、抓获经过、常住人口户籍情况证明、前科查询证明、调解协议书等书证、被告人张志峰的供述和辩解等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
2018年2月11日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2018）鲁1324刑初135号调查评估委托书，对被告人张志峰适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人张志峰故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处；被告人张志峰犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人张志峰系抓获到案，在侦查阶段及庭审过程中，自愿认罪，认罪态度较好，且与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会的危害程度等予以综合考量，可酌定对被告人张志峰从轻处罚，对其依法适用缓刑，被告人张志峰到山东省兰陵县庄坞镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张志峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
人民陪审员 王胜启
人民陪审员 陈秀峰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 柏 慧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401执保114号
申请保全人：延吉市万达汽车租赁服务有限公司，所在地：延吉市长白路101号1011。
法定代表人：王彬，该公司总经理。
被申请保全人：张鹤范，男，2002年03月24日生，朝鲜族，现住延吉市建工街延青委。
被申请保全人：尹志成，男，1999年6月15日生，朝鲜族，现住延吉市建工街龙山委。
被申请保全人：张龙国，男，1956年9月25日生，朝鲜族，现住延吉市建工街延青委。
申请保全人延吉市万达汽车租赁服务有限公司与被申请保全人尹志成、张鹤范、张龙国之间车辆租赁合同纠纷一案，因被申请保全人张鹤范持有中国护照，申请保全人延吉市万达汽车租赁服务有限公司于2018年02月06日提出保全申请，请求限制被申请保全人张鹤范出境，并已提供担保。
经审查后，本院于2018年02月05日作出（2017）吉2401民初6773号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人延吉市万达汽车租赁服务有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人张鹤范出境，限制期限自2018年02月09日至2018年05月08日止。
二、冻结申请保全人的担保人王建伟名下的车籍手续。冻结期限一年。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一八年二月七日
书记员 孙嘉悦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401执保114号申请保全人：延吉市万达汽车租赁服务有限公司，所在地：延吉市长白路101号1011。法定代表人：王彬，该公司总经理。被申请保全人：张鹤范，男，2002年03月24日生，朝鲜族，现住延吉市建工街延青委。被申请保全人：尹志成，男，1999年6月15日生，朝鲜族，现住延吉市建工街龙山委。被申请保全人：张龙国，男，1956年9月25日生，朝鲜族，现住延吉市建工街延青委。申请保全人延吉市万达汽车租赁服务有限公司与被申请保全人尹志成、张鹤范、张龙国之间车辆租赁合同纠纷一案，因被申请保全人张鹤范持有中国护照，申请保全人延吉市万达汽车租赁服务有限公司于2018年02月06日提出保全申请，请求限制被申请保全人张鹤范出境，并已提供担保。经审查后，本院于2018年02月05日作出（2017）吉2401民初6773号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人延吉市万达汽车租赁服务有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、限制被申请保全人张鹤范出境，限制期限自2018年02月09日至2018年05月08日止。二、冻结申请保全人的担保人王建伟名下的车籍手续。冻结期限一年。本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张大文二〇一八年二月七日书记员  孙嘉悦
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执367号
申请执行人张某,男,1955年12月7日出生,汉族,江西省德兴市人，地址江西省德兴市银城街道。
申请执行人王某，男，1959年11月15日出生，汉族，江西省德兴市人，地址江西省德兴市银城街道。
被执行人汪某,女,1966年12月9日出生,汉族,江西省德兴市人,现住江西省上饶市三江花园。
被执行人单某，男，1951年12月2日出生，汉族，江苏省泰县人，现住江西省德兴市银城街道办银山矿电厂40栋1号，身份证号362302195112020010。
本院在执行张某、王某与汪某、单某合伙协议纠纷（2013）德民一重初字第520号一案中，财产确权中执行条件不够成熟。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 方洪根
审 判 员 祝文锋
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执367号申请执行人张某,男,1955年12月7日出生,汉族,江西省德兴市人，地址江西省德兴市银城街道。申请执行人王某，男，1959年11月15日出生，汉族，江西省德兴市人，地址江西省德兴市银城街道。被执行人汪某,女,1966年12月9日出生,汉族,江西省德兴市人,现住江西省上饶市三江花园。被执行人单某，男，1951年12月2日出生，汉族，江苏省泰县人，现住江西省德兴市银城街道办银山矿电厂40栋1号，身份证号362302195112020010。本院在执行张某、王某与汪某、单某合伙协议纠纷（2013）德民一重初字第520号一案中，财产确权中执行条件不够成熟。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 方洪根审 判 员 祝文锋二〇一六年十二月二十八日代书记员 郑玉红
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2313号
原告：孙全龙，男，生于1966年12月28日，汉族，住西峡县。
被告：吕春成，男，汉族，住淅川县。
被告：黄泽鹏，男，汉族，住淅川县。
本院在审理原告孙全龙诉被告吕春成、黄泽鹏追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙全龙撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙全龙负担。
审判员 杨晓东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李孟剑
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第609-1号
申请执行人叶丙俊。
被执行人杨宝峰。
申请执行人叶丙俊与被执行人杨宝峰买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第276号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨宝峰未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人叶丙俊向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨宝峰所有的款项人民币108411元及利息、执行费1526元、诉讼费1234元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年五月二十六日
书记员 蔡礼节
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)翔执字第609-1号申请执行人叶丙俊，男，1972年10月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人杨宝峰，男，1977年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人叶丙俊与被执行人杨宝峰买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第276号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨宝峰未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人叶丙俊向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨宝峰所有的款项人民币108411元及利息、执行费1526元、诉讼费1234元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴南回二〇一五年五月二十六日书记员  蔡礼节
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0706行审32号
申请人连云港市物价局，住所地连云港市海州区凌洲东路9号。
法定代表人王志慧，局长。
委托代理人黄艳，该局政策法规处副处长。
委托代理人李刚，江苏永信律师事务所律师。
被申请人江苏省新海高级中学，住所地连云港市海州区苍梧路58号。
法定代表人韩金山，校长。
委托代理人孔祥翔，江苏念黎律师事务所律师。
委托代理人王任，江苏念黎律师事务所律师。
连云港市物价局于2016年7月14日依据《江苏省价格管理监督条例》第十二条第二款、第三十七条第（三）项、第三十八条的规定，作出〔2016〕连价检案3号《行政处罚决定书》，决定对被申请人江苏省新海高级中学作出没收未予退还的违法所得13032770.20元的行政处罚。逾期不缴的，将每日按违法所得数额的千分之二加处罚款，并申请人民法院强制执行。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定于2017年5月10日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人连云港市物价局于2016年7月14日作出的〔2016〕连价检案3号《行政处罚决定书》，主要事实清楚，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人据此已经发生法律效力的行政处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人连云港市物价局申请执行的〔2016〕连价检案3号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 照
代理审判员 于华天
人民陪审员 陈红蕾
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈彦吉
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0706行审32号申请人连云港市物价局，住所地连云港市海州区凌洲东路9号。法定代表人王志慧，局长。委托代理人黄艳，该局政策法规处副处长。委托代理人李刚，江苏永信律师事务所律师。被申请人江苏省新海高级中学，住所地连云港市海州区苍梧路58号。法定代表人韩金山，校长。委托代理人孔祥翔，江苏念黎律师事务所律师。委托代理人王任，江苏念黎律师事务所律师。连云港市物价局于2016年7月14日依据《江苏省价格管理监督条例》第十二条第二款、第三十七条第（三）项、第三十八条的规定，作出〔2016〕连价检案3号《行政处罚决定书》，决定对被申请人江苏省新海高级中学作出没收未予退还的违法所得13032770.20元的行政处罚。逾期不缴的，将每日按违法所得数额的千分之二加处罚款，并申请人民法院强制执行。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定于2017年5月10日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请人连云港市物价局于2016年7月14日作出的〔2016〕连价检案3号《行政处罚决定书》，主要事实清楚，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人据此已经发生法律效力的行政处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人连云港市物价局申请执行的〔2016〕连价检案3号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 照代理审判员  于华天人民陪审员  陈红蕾二〇一七年六月七日书 记 员  陈彦吉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第96号
原告：金根泉。
被告：杜国兴。
原告金根泉为与被告杜国兴民间借贷纠纷一案，于2009年12月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员成文娟独任审判，于2010年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金根泉到庭参加诉讼，被告杜国兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告金根泉起诉称，金根泉与杜国兴系朋友关系，杜国兴曾向金根泉借款50万元，由于到期未还，金根泉将杜国兴诉至法院要求返还借款，杜国兴在诉讼期间返还金根泉借款30万元并要求金根泉向法院撤回起诉，剩余应当返还的20万元借款加上因诉讼而支出的费用2万元，杜国兴于2009年7月17日另行出具22万元的借条一张给金根泉，在借条中承诺此款“定于2009年11月20日前还清”，为此，金根泉向法院申请撤回了起诉。但杜国兴却没能按承诺的日期返还借款，为此，再次诉至法院，请求判令：杜国兴返还借款22万元。
庭审中，原告金根泉提供了下列证据材料：1.民事起诉状、借条、撤诉申请书、民事裁定书各一份（复自（2009）杭余商初字第2856号卷宗），用以证明杜国兴曾向金根泉借款50万元，由于到期未还，金根泉将其诉至法院，后因双方达成和解，故申请撤诉的事实；2.2009年7月17日出具的借条原件一份，用以证明杜国兴尚欠金根泉借款22万元的事实。
被告杜国兴未作答辩，也未提供证据，并对原告金根泉提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告金根泉提供的证据1与金根泉的陈述能够相互印证，本院确认作为认定本案相关事实的依据。证据2，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告金根泉起诉陈述的事实一致。
本院认为：杜国兴欠金根泉借款22万元，有借条为凭，该借贷关系合法有效，杜国兴未按时返还借款，应承担返还借款的民事责任。金根泉的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杜国兴于本判决生效后十日内返还原告金根泉借款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告杜国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 成文娟
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 朱 雯
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第1797号
原告高春枝，女。
被告徐诗科，男。
原告高春枝与被告徐诗科民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戴大志独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。书记员张凌担任法庭记录。原告高春枝到庭参加诉讼，被告徐诗科经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春枝诉称：被告徐诗科2011年5月1日租住在原告高春枝家203号房，被告与原告熟悉后，先后以做生意缺钱周转不灵等理由多次向原告借款，并于2013年7月2日向原告出具借条，金额为47000元，承诺2013年7月底还清。原告到期后多次催讨，被告以各种理由未归还原告借款。为此，原告高春枝为维护自身合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求被告偿还原告借款47000元，承担自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息及本案诉讼费。
为支持起诉主张，原告高春枝在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息2份，欲证明原、被告的身份；
2、借据1份，欲证明原告给被告借款47000元及约定了还款期限的事实。
被告徐诗科未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩。
原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院认为原告提交的证据1、2，客观反映了原、被告的身份，原告给被告借款47000元及约定了还款时间的事实，故本院对该2组证据予以采信。
根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
2013年7月2日，被告徐诗科向原告高春枝借款47000元，约定2013年7月底归还，到期后被告未归还原告借款。原告2014年10月22日向本法院提起诉讼。
本院认为：本案的争执焦点为被告徐诗科是否应偿还原告高春枝的借款。被告徐诗科2013年7月2日向原告高春枝借款
47000元，向原告高春枝出具了借条，双方债权债务关系明确，受法律保护，故本院对原告高春枝要求被告徐诗科偿还借款的诉讼请求予以支持。原、被告对借款约定了还款期限，未约定利率，原告起诉之日可视为追讨之日，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求亦予以支持。原告要求被告承担自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告徐诗科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院应依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐诗科所欠原告高春枝借款47000元，限本判决生效后10日内偿还，并承担从2014年10月22日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取488元，由被告徐诗科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 戴大志
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 凌
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
轻刑快判案件
---
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0830刑初98号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人李大毛，又名李军，男，1966年11月6日出生于重庆市蓬安县，汉族，小学文化，司机，案发前住江西省安福县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月21日被江西省永新县公安局刑事拘留，同年12月23日被永新县公安局取保候审，2018年5月21日被江西省永新县人民检察院取保候审，2018年6月14日被本院取保候审。
公诉机关以永新检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人李大毛犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月21日14时40分许，被告人李大毛驾驶赣04／×××××变型拖拉机装载混凝土至永新县沙市镇龙楠村石桥组路段倒车时未确保安全，未注意公路旁水沟盖板为新浇筑而无法承重等事项，致使水沟盖板塌陷，车辆向左发生侧翻，压倒车旁指挥倒车的王高祖，造成王高组当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人李大毛积极参与施救并一直留在现场。交警到达后，将被告人李大毛带至交警大队调查情况。经永新县公安局交通警察大队认定，被告人李大毛负此事故的全部责任。案发后，被告人李大毛已赔偿被害人家属的经济损失61万元人民币，并�得被害人家属的谅解。公诉机关认为被告人李大毛具有自首和已赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人李大毛三年以下有期徒刑或拘役。
被告人李大毛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李大毛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七�三条第二款和第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李大毛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 左友
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨帆
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于�首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（1）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（1）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（1）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万以上的。
轻刑快判案件																江西省永新县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）赣0830刑初98号	公诉机关江西省永新县人民检察院。	被告人李大毛，又名李军，男，1966年11月6日出生于重庆市蓬安县，汉族，小学文化，司机，案发前住江西省安福县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月21日被江西省永新县公安局刑事拘留，同年12月23日被永新县公安局取保候审，2018年5月21日被江西省永新县人民检察院取保候审，2018年6月14日被本院取保候审。	公诉机关以永新检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人李大毛犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。	公诉机关指控：2017年12月21日14时40分许，被告人李大毛驾驶赣04／×××××变型拖拉机装载混凝土至永新县沙市镇龙楠村石桥组路段倒车时未确保安全，未注意公路旁水沟盖板为新浇筑而无法承重等事项，致使水沟盖板塌陷，车辆向左发生侧翻，压倒车旁指挥倒车的王高祖，造成王高组当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人李大毛积极参与施救并一直留在现场。交警到达后，将被告人李大毛带至交警大队调查情况。经永新县公安局交通警察大队认定，被告人李大毛负此事故的全部责任。案发后，被告人李大毛已赔偿被害人家属的经济损失61万元人民币，并�得被害人家属的谅解。公诉机关认为被告人李大毛具有自首和已赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人李大毛三年以下有期徒刑或拘役。	被告人李大毛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人李大毛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七�三条第二款和第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：	被告人李大毛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。	（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  左友	二〇一八年六月二十一日	书记员  杨帆	附相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于�首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻；	(二)有悔罪表现；	(三)没有再犯罪的危险；	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》	第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：	（1）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；	（1）死亡三人以上，负事故同等责任的；	（1）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万以上的。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温某瓯商初字第11号
原告：冯××。
委托代理人（特别授权）：朱乙。
被告：胡××。
被告：朱甲。
两被告共同委托代理人（特别授权）：戴××。
原告冯××诉被告胡××、朱甲民间借贷纠纷一案，本
院于2009年12月24日立案受理。依法由代理审判员徐力适用简
易程序，于2010年1月13日公开开庭进行了审理。原告冯××
的委托代理人朱乙、被告胡××、朱甲及其共同委托代理人戴
××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯××诉称：2006年10月30日，被告胡××、朱甲
为归还欠肖某借款所需，向银行申请房产抵押贷款。但因银
行有关规定所限，经肖某出面及两被告要求，原告同意为两
被告在温某某行百里支行的房产抵押贷款作为借款申请人。当
日两被告即与该行签订了最高额抵押合同，并且向房管部门办
理了抵押登记手续。同年10月31日银行贷款到位，经两被告授
意，原告按约将贷得的28万元直接交付肖某，为两被告偿还
了欠肖某的借款25万元及其利息。后两被告一再向原告承诺
会按时向银行支付借款利息并到期归还借款本金，而不会对原
告的银行信贷记录造成不良影响。同时肖某也表示会承担担保责任。但此后两被告并未守约按时付息还本，而一直是由作
为该笔贷款担保人的肖某代为向原告结算支付利息，并帮助
原告还贷续贷。两被告与银行所签订的最高额抵押合同已于20
09年10月30日到期，原告与肖某曾多次向两被告催讨，两被
告则以各种理由推托，拒不履行还款义务。原告为不使自己的
银行信贷出现不良记录，在借款合同最后到期前，作为借款人
必须履行归还借款本息的义务。两被告作为银行贷款的真正使
用人，事实上原、被告双方已产生借贷关系，故两被告应某某
担还款义务。故诉请法院判令两被告共同归还原告借款28万元
。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供下
列证据：
1、最高额抵押合同一份，以证明两被告房产抵押借款事
实；
2、抵押物清单、房产产权证各一份，以证明被告提供房
产抵押事实；
3、被告身份证二份，以证明两被告身份；
4、温州市商业银行借款合同一份，以证明原告以两被告
的房产抵押向银行借款的事实；
5、银行放款凭证一份，以证明借款已发生的事实；
6、商业银行业务凭证一份，以证明两被告收到款项的事
实；
7、肖某出具的证明一份，以证明原告代两被告向肖士
通偿还借款的事实；8、原告身份证一份，以证明原告身份。
被告胡××、朱甲辩称：原告诉称不是事实，两被告并
没有向原告借款，原、被告之间并不存在借贷关系。故请求驳
回原告诉讼请求。
审理过程中，两被告向本院提供（2009）温某瓯商初字
第379号裁定书一份，证明本案与肖某诉两被告民间借贷纠
纷一案系同一事实，肖某最终败诉的事实。
庭审质证中，两被告对原告提供的证据1、2、3、8均无
异议，本院予以认定。对证据4、5、6真实性无异议，但其证
明对象有异议，该些证据并不能证明被告向原告借款的事实，
本院认为，两被告的质证意见成立，故对该三项证据的真实性
予以认定，但对原告主张的待证对象不予采纳；对证据7有异
议，该证明内容不真实，另该证明为证人证言，证人应出庭作
证，且证人肖某与原告有利害关系，故对该证据不予认可，
本院认为，该证明属证人证言，证人应当出庭作证，现证人无
正当理由未出庭作证，故本院对该证据不予认定。
原告对两被告提供的（2009）温某瓯商初字第379号裁定
书认为，肖某是因债权已发生转变而撤诉，且两被告在（20
09）温某瓯商初字第379号案件中已承认向银行所借款项中有
部分是由两被告使用，原告已代两被告向肖某偿还了债务。
对此，本院认为，据该裁定书内容，原告的质证意见并不成立
，亦不能反映两被告所承认的事实，且原告对该裁定书的真实
性并未提出异议，本院对该证据的真实性予以确认。
根据认定的证据，结合原、被告的诉辩意见，本院认定以下事实：被告胡××、朱甲曾向肖某借款25万元。2006年
10月30日，两被告因原告冯××申请贷款，而以自有坐落于永
嘉县瓯北镇蔡桥村郑宅前房屋作抵押，与温州市商业银行百里
支行签订最高额抵押合同一份。2006年10月31日，原告与温州
市商业银行百里支行签订借款合同一份，向该行贷款28万元。
此后，原告在最高额抵押合同期限内陆续向该行还贷、续贷，
现尚有贷款未予归还。
本院认为：原告要求两被告归还借款28万元，应有相应
的事实依据，而本案中，原告并无证据证明两被告与其发生过
借贷关系的事实。原告称自己在两被告的授意下，已将向温州
商业银行百里支行贷得的28万元为两被告归还了两被告欠肖士
通的借款，故认为两被告为银行贷款的实际使用人，同时也是
已转变为原告所享有债权的债务人，双方由此存在借贷关系，
两被告应承担还款义务。对此，两被告均否认了授意原告还款
和使用贷款的事实，并称不清楚银行贷款的去向，其向肖某
所借款项已自行还清。而原告并未提供证据证明自己代两被告
向肖某还款时已经两被告授意或肖某向其转让债权时已通
知两被告的事实，且其又承认两被告已在向银行贷款后自行归
还肖某15万元的事实，该事实与原告的前一主张显然矛盾，
故本院对原告关于双方存在借贷关系的理由不予采纳。综上，
原告未能提供证据证明原、被告之间存在借贷关系或其他债权
、债务关系的事实，应承担举证不能的法律后果，故对原告要
求两被告向其归还借款28万元的诉讼请求，本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯××的诉讼请求。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由原告冯××负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案
件受理费5500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐 力
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 孔孜孜
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初4443号原告：张蓉，女，汉族，1976年3月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市源祥汽车贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江北路**号附**号。统一社会信用代码：91511502752325078X。法定代表人：景承源。被告：四川省宜宾太子乐实业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会**号。组织机构代码：20885179-5。法定代表人：黄勇。委托代理人：冉春红、罗达，中豪律师集团（四川）事务所律师。本院受理原告张蓉与被告宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司借款合同纠纷一案后，被告四川省宜宾太子乐实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案表面上为借贷法律关系，实为股权转让纠纷，且涉及数百人利益，属于一方当事人人数众多的群体性案件，在宜宾市辖区内有重大影响，因此，应将本案移送宜宾市中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案当事人住所地均在四川省行政区域内，原告诉请标的为155625元，不符合《最高人民法院关于调整高级法院和中级法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）关于四川省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件的规定，且本案原告系一名自然人，并非一方当事人人数众多、在本市辖区有重大影响的案件，因此，被告四川省宜宾太子乐实业有限公司要求将本案移送宜宾市中级人民法院审理的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告四川省宜宾太子乐实业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由被告四川省宜宾太子乐实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李德其二〇一六年七月十一日书记员  胡 霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5417号之一
原告：廉淑杰，女，1970年12月16日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人:孟宪立，男，住聊城市东昌府区，系聊城市东昌府区新区街道办事处莲湖社区推荐公民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市柳园北路34号。
负责人：高瑞华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李贵广，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
关于原告廉淑杰诉被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月1日已立案受理。现因案情复杂，争议较大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张一水
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 姜洪克
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郭彩洪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5417号
原告：廉淑杰，女，1970年12月16日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人:孟宪立，男，住聊城市东昌府区，系聊城市东昌府区新区街道办事处莲湖社区推荐公民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市柳园北路34号。
负责人：高瑞华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李贵广，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
关于原告廉淑杰诉被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月1日已立案受理。现因案情复杂，争议较大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张一水
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 姜洪克
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郭彩洪
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第2580号
上海市青浦区人民法院
民事判决书
（2015）青民二（商）初字第2580号
原告上海虹轩包装印刷有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人蔡云媚，总经理。
委托代理人孙兆祥，上海达晨律师事务所律师。
被告连云港曼歌服饰有限公司，住所地江苏省。
原告上海虹轩包装印刷有限公司诉被告连云港曼歌服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张静独任审判。本案于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙兆祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海虹轩包装印刷有限公司诉称：原被告签订合同编号为HX14-LT1229、HX14-LT0109、HX14-LT1224的《辅料销售合同》三份，总价分别为13，703.04元（注：以下所涉币种均为人民币）、1，751.52元、66，002.40元。合同均约定尾款于2015年1月底付清，双方违约按合同金额每日1%计算违约金，双方发生争议由供方法院管辖。合同签订后，原告按约将货物运送给被告。被告已支付14，000元，尾款69，156.96元至今未付。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款69，156.96元；2、被告向原告支付拖欠的货款违约金19，018.16元（以拖欠的货款69，156.96元为本金，按照年化30%的标准计算，具体金额以债权实现日为准），上述费用共计88，175元。庭审过程中，原告表示诉讼请求金额69，156.96元中包含了运费1，700元，而按合同约定运费应由原告承担，故现变更诉讼请求为：请求判令被告支付拖欠货款67，456.96元，并放弃违约金的诉讼请求。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、合同编号为HX14-LT1229、HX14-LT0109、HX14-LT1224的《辅料销售合同》三份，证明原、被告签订合同的事实；
2、货物承运合同单两份，证明原告向被告发货的事实。
被告连云港曼歌服饰有限公司未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方均应恪守，原告完成了供货义务后，被告应及时支付货款。原告的主张有辅料销售合同和货物承运合同为证，故本院确认双方之间货款总金额即为合同金额81，456.96元，原告自认被告已付14，000元，本院对此予以确认，故被告尚欠原告货款67，456.96元。现被告拖欠不付侵犯了原告的合法权益，应承担金钱债务的实际履行责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港曼歌服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海虹轩包装印刷有限公司货款67，456.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，486.42元，减半收取计743.21元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 员 张 静
二〇一六年三月二十八日
法官助理 王明明
书 记 员 陈小芬
审 判 员 张 静
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈小芬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第450号
原告：吴兵。
委托代理人：闫有鹏。
被告：贾方宽。
委托代理人：赵留青。
本院在审理原告吴兵与被告贾方宽为劳务合同纠纷一案中，原告吴兵于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴兵的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴兵撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴兵负担。
审判员 刘咏梅
二〇一四年六月十三日
书记员 于雪辉
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）故民二初字第450号原告：吴兵，男，1984年2月16日出生，汉族，住枣强县王均乡西故县村17号。委托代理人：闫有鹏，河北事杰律师事务所律师。被告：贾方宽，男，1966年8月10日出生，汉族，住故城县三朗乡朱往驿村275号。委托代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。本院在审理原告吴兵与被告贾方宽为劳务合同纠纷一案中，原告吴兵于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴兵的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴兵撤回起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴兵负担。审判员  刘咏梅二〇一四年六月十三日书记员  于雪辉
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执19-2号
申请执行人：胡学武，男，汉族，生于1952年3月11日，住岳池县花板乡象鼻嘴村1组21号。
被执行人：四川省阿尔文建设有限公司，住所地大竹县竹阳镇新生街235号。
法定代表人：刘云中，总经理。
本院在执行胡学武与四川省阿尔文建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院对被执行人四川省阿尔文建设有限公司所有的位于岳池中央商务区天羿荣耀城地下车位1145、1146、1147、1148、1149号予以了查封，但目前不具备处置条件，申请执行人同意在条件许可时恢复执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行的财产或被查封的财产具备处置条件时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 尹克杰
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1621执19-2号申请执行人：胡学武，男，汉族，生于1952年3月11日，住岳池县花板乡象鼻嘴村1组21号。被执行人：四川省阿尔文建设有限公司，住所地大竹县竹阳镇新生街235号。法定代表人：刘云中，总经理。本院在执行胡学武与四川省阿尔文建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院对被执行人四川省阿尔文建设有限公司所有的位于岳池中央商务区天羿荣耀城地下车位1145、1146、1147、1148、1149号予以了查封，但目前不具备处置条件，申请执行人同意在条件许可时恢复执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条第一款（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产或被查封的财产具备处置条件时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 杰二〇一七年五月二十二日书记员 尹克杰
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初544号
原告王影，女，1972年9月2日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告长春市佰斯特超市连锁有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人曲景文，总经理。
本院在审理原告王影与被告长春市佰斯特超市连锁有限公司劳动争议一案中，原告于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王影撤回对被告长春市佰斯特超市连锁有限公司的起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告王影承担。
审判员 董天静
二〇一七年四月十二日
书记员 姜 元
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1031号
申请执行人郭淑清，女，1947年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县居仁镇太康村关围子屯。
被执行人王冬梅，女，1971年8月24日出生，汉族，职员，原住黑龙江省宾县宾州镇农机公司家属楼B栋1单元401室，现住不明。
郭淑清申请执行王冬梅民间借贷纠纷一案，宾县人民法院的（2017）黑0125民初5595号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本案逐月扣取被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宾县人民法院的（2017）黑0125民初5595号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 杨 华
二〇一七年九月二十五日
书记员 邹利南
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1390号
原告石玉霞，女，1959年11月2日生，汉族，无职业。
被告吴双，女，1982年9月17日生，汉族，无职业。
被告季伟，男，1980年2月21日生，汉族，无职业。
被告张海峰，男，1980年6月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告石玉霞诉被告吴双、季伟、张海峰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。
原告石玉霞向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告吴双、季伟立即偿还借款50000元，并且按照同期同类借款利率给付从判决生效之日起至偿清之日止的利息；2、要求法院判令被告张海峰承担担保人连带偿还责任，与吴双、季伟连带偿还借款50000元及从起诉之日起至偿清之日止的利息。
事实和理由：被告吴双、季伟系夫妻关系，在2016年8月22日被告吴双、季伟向原告借款50000元，为了保证原告债权的实现，被告张海峰为此借款提供担保，并且形成了书面借据，约定还款时间为2017年1月1日，现该贷款已经逾期，原告为维护自己的合法权益不收侵犯，故
本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址和联系电话无法通知二被告应诉，现经查证后仍不能确定二被告准确的送达地址和联系方式，致本院无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告石玉霞对被告吴双、季伟的起诉。
案件受理费1063元退回原告石玉霞。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘思佳
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第269号
申请执行人刘国锋，住五常市常堡乡常堡村。
被执行人李相录，住五常镇铭奥国际小区5号楼2单元601室。
本院在执行刘国锋申请执行被执行人李相录农村土地承包费一案中，申请人表示同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1574号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年五月十六日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第269号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社。住所：昆明市学府路146号B幢3单元1楼。负责人：李静波，主任。委托代理人赵从更，该单位职工。被执行人：王瑾，男，1973年8月5日生，汉族，昆明市人，住本市。关于申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社与被执行人王瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）五法民三初字第540号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社于2014年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经采取执行措施，未发现被执行人王瑾有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第269号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如具备执行条件或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。执 行 长  姜靖峰执 行 员  武云春人民陪审员  余小兵二〇一四年九月十二日书 记 员  陆云涛
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初579号
原告：额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人:宋步峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人:红梅，女，1970年7月5日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告:包金山，男，1965年10月30日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
原告额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司诉被告包金山小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人红梅到庭参加诉讼。被告包金山经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告包金山偿还借款本金25000元及利息（其中本金2万元，自2013年5月30日至实际给付之日，按年利率24%计算；本金5000元，自2013年6月26日至实际给付之日，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月30日，被告包金山与原告签订借款合同，约定被告包金山向原告借款2万元，借款期限自2013年5月30日至2013年8月29日，月利率35‰。2013年6月26日，被告包金山与原告签订借款合同，约定被告包金山向原告借款5000元，借款期限自2013年6月26日至2013年9月25日，月利率35‰。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但还款期限届满后，被告包金山未清偿借款本金及利息。
被告包金山未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2013年5月30日，被告包金山与原告签订借款合同，约定被告包金山向原告借款2万元，借款期限自2013年5月30日至2013年8月29日，月利率35‰。2013年6月26日，被告包金山与原告签订借款合同，约定被告包金山向原告借款5000元，借款期限自2013年6月26日至2013年9月25日，月利率35‰。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但还款期限届满后，被告包金山未清偿借款本金及利息。
本院认为，原告与被告包金山签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约提供了借款，被告包金山应当按约偿本付息。被告包金山未能按期清偿借款，显属违约，应当承担继续给付的义务。故对于原告要求被告包金山偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按年利率24%给付利息的诉求，符合上述法律规定，本院予以支持。因被告包金山于2013年5月30日、2013年6月26日分别借款2万元及5000元，故其利息计算方式为：自2013年5月30日至实际给付之日，以本金2万元为基数，按年利率24%计算；自2013年6月26日至实际给付之日，以本金5000元为基数，按年利率24%计算。被告包金山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告包金山于本判决生效之日偿还原告额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司借款本金25000元及利息（自2013年5月30日至实际给付之日，以本金2万元为基数，按年利率24%计算；自2013年6月26日至实际给付之日，以本金5000元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告包金山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕力格
二〇一六年十二月六日
书记员 巴 德 玛
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行审字第00056号
申请执行人常德市武陵区人民政府，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道2938号。
法定代表人莫汉桃。
委托代理人朱盛超，常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室工作人员，系特别授权代理。
被执行人彭小华，女。
委托代理人姚琪，男，系特别授权代理。
申请执行人常德市武陵区人民政府于2014年6月20日向本院申请强制执行其作出的常武征补决（2014）5号房屋征收补偿决定，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日召开听证会。申请执行人的委托代理人朱盛超、被执行人的委托代理人姚琪到庭参加了听证会。本院对该具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人常德市武陵区人民政府为改善居民的居住条件，根据常德市2011年江北城区棚户区改造计划，决定对葫芦口地块实施棚户区改造。2011年9月10日常德市武陵区人民政府发布了常武政通告（2011）14号房屋征收的通告，决定对东至武陵大道，西至朝阳路，南至沅安路，北至建设路范围内需要征收的建筑物、构筑物及设备设施实施征收，被申请人彭小华所有的房屋位于该征收范围之内，依法应予征收。2011年9月10日，常德市武陵区人民政府公告了葫芦口联片地块棚户区改造项目房屋征收补偿方案，并于同日作出了常武征决（2011）4-805号房屋征收决定，决定征收彭小华位于葫芦口的房屋。2013年9月8日房屋征收部门向彭小华送达了上述房屋征收决定和补偿方案。2013年5月10日，该项目多数被征收人协商选定湖南公信房地产评估有限公司为房屋价值评估机构，该公司对被执行人彭小华拟被征收的房屋及房屋装修设施进行了价值评估。湖南公信房地产评估有限公司分别于2013年9月9日、2013年11月19日作出了湘公房征字（2013）第2-21号房屋征收评估报告、湘公房征字（2013）装饰装修第8-5号房屋征收评估报告（装饰设施价值评估）。申请执行人常德市武陵区人民政府于2013年11月25日向彭小华送达了上述报告。因被执行人未在征收补偿方案规定的期限内与申请执行人的房屋征收部门达成征收补偿协议，申请执行人常德市武陵区人民政府依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《湖南省行政程序规定》第五十四条、第七十五条、第七十六条、第七十七条的规定，按照前述征收决定所确定的征收补偿方案对被执行人彭小华作出了常武征补决（2014）5号房屋征收补偿决定，并于2014年1月25日送达给了被执行人彭小华。在该补偿决定所确定的期限内，申请执行人多次与被执行人彭小华协商该房屋征收补偿事宜，但被执行人彭小华均以种种理由拒不领取被征收房屋的征收补偿款，未自动腾让已被征收的房屋，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。在法定期限届满后，申请执行人常德市武陵区人民政府依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人彭小华至今仍未履行腾房义务。现被执行人彭小华被征收房屋的补偿款已专款足额存储在常德市武陵区征收办，随时可以领取。
本院认为，申请执行人常德市武陵区人民政府所作出的常武征补决（2014）5号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，且符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《湖南省行政程序规定》所规定的法定程序，故符合强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对常德市武陵区人民政府作出的常武征补决（2014）5号房屋征收补偿决定，准予强制执行；
二、本案执行费4452元，由被执行人彭小华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖志宏
审 判 员 张孝春
审 判 员 曾宪元
二〇一四年七月十五日
代理书记员 陈 镇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5141号
原告某甲公司。
法定代表人赵某，经理。
住所地，济宁市任城区长沟镇后刘东村。
被告陈某乙。
被告石某。
被告孙某。
被告王某。
被告白某。
被告陈某甲。
被告某乙公司。
法定代表人陈某乙。
住所地，济宁市任城区阜桥辖区津浦南街营业房。
本院在审理原告某甲公司与被告陈某乙、石某、孙某、王某、白某、陈某甲、某乙公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款70万元或查封其他相应价值的财产，并由案外人刘吉华、付海敏以其名下位于望湖小区（证号，济宁市房权证济字第××号）房产一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。案外人刘吉华、付海敏名下位于望湖小区（证号，济宁市房权证济字第××号）房产一套，依法应予一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封刘吉华、付海敏名下位于本区望湖小区（证号，济宁市房权证济字第××号）房产一套。
二、冻结被告陈某乙、石某、孙某、王某、白某、陈某甲、某乙公司的银行存款70万元或查封其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁瑞辉
人民陪审员 武忠平
人民陪审员 朱 辉
二〇一五年八月十日
书 记 员 沙 莎
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初847号之一
原告：葛明，男，1980年1月10日生，汉族.
被告：曹新节，男，1968年3月12日生，汉族.
被告：董玉红，女，1969年8月4日生，汉族.
本院在审理原告葛明与被告曹新节、董玉红民间借贷纠纷一案过程中，因本案案情较为复杂，本案不适用简易程序审理。本院于2016年5月6日向原告葛明送达了（2016）豫0727民初847号民事裁定书和交纳诉讼费通知书，原告葛明未在本院指定的七日内缴纳诉讼费亦未提出司法救助申请。
本院认为：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费1025元，由原告葛明负担。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 郭建胜
人民陪审员 ＸＸ伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 万文善
河南省封丘县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初847号
原告：葛明，男，1980年1月10日生，汉族，住封丘县。
被告：曹新节，男，1968年3月12日生，汉族，住封丘县。
被告：董玉红，女，1969年8月4日生，汉族，住封丘县。
2016年3月9日，本院受理原告葛明与被告曹新节、董玉红民间借贷纠纷一案，依法由审判员马洪光适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马洪光
二〇一六年五月六日
书记员 王金磊
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民初594号
原告：夏晓琴，女，1973年6月13日出生，汉族，务农，住沅江市。
被告：唐德刚，男，1965年3月9日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
原告夏晓琴与被告唐德刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住址无法送达，本院经查找不能确定被告的下落，而原告在本院限定的期限内未交公告费导致相关文书不能送达。诉讼过程中发生的公告费依法应当由当事人负担，原告未交纳公告费的行为视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元。
审 判 长 何文华
审 判 员 甘 静
人民陪审员 方孝良
二０一七年十月二十四日
书 记 员 翁 杏
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初817号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街440号，统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托代理人（特别授权）：陈灵燕、施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。
被告：刘余平，男，1962年8月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：陈汉凤，女，1977年1月2日出生，汉族，住山东省郯城县马头镇埝上村二组205号，现住浙江省丽水市莲都区。
上述两被告的委托代理人：唐炳洪，浙江浙经律师事务所律师。
被告：丽水市余平水果专业合作社，住所地：浙江省丽水市老竹畲族镇小黄弄村49-2号，统一社会信用代码：93331102672569187B。
法定代表人：刘余平。
被告：丽水市金铭温室大棚设备有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业区绿谷大道329号，统一社会信用代码：9133110055286320X3。
法定代表人：龚旭东。
委托代理人（特别授权）：沈汇丰，浙江浙经律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告刘余平、陈汉凤、丽水市余平水果专业合作社、丽水市金铭温室大棚设备有限�司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司丽水市分行于2018年4月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司丽水市分行撤回起诉。
案件受理费12637元，减半收取6318.5元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。
审 判 员 应建勇
二〇一八年四月九日
代书记员 史亚男
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初5063号
原告冯某甲，女，2012年5月24日出生，汉族，住址兰州市城关区。
法定代理人：张嵘（系原告之某某，女，1978年11月13日出生，汉族，住址兰州市城关区。
被告冯某乙，男，1982年8月31日出生，汉族，无固定职业，住址兰州市城关区。
原告冯某甲与被告冯某乙抚养费纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某甲的法定代理人张嵘和被告冯某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠抚养费（2016年2月1日-2017年7月1日）每月1000元，共计人民币18000元，拖欠学费12930元；2、判令被告自起诉之日起每月支付原告抚养费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告冯某甲母亲张嵘与被告冯某乙于2013年8月7日在兰州市城关区民政局协议离婚。协议约定，原告冯某甲由母亲张嵘抚养，原告的抚养费被告每月承担1000元。协议离婚后，原告由其母张嵘抚养。被告对自2016年2月起至今原告的抚养费拒绝支付，对其承诺支付的原告学费12930元也不予支付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。
被告冯某乙辩称，被告不拖欠原告抚养费，被告需证实孩子所上幼儿园后再支付学费。被告每月收入有限，经济负担比较重，不同意每月支付原告抚养费从1000元上涨至每月2000元抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯某甲是其母亲张嵘和被告冯某乙的婚生女。原告母亲张嵘和被告冯某乙于2013年8月7日在兰州市城关区民政局协议离婚。协议约定：婚生女冯某甲（2012年5月24日出生）由母亲张嵘抚养；被告每月承担原告抚养费1000元，抚养费至原告十八岁止。庭审中，被告提供收条一份证明其将原告抚养费支付到2017年11月。原告法定代理人予以认可。原告法定代理人提供了原告学费收据及医药费，合计金额为12930元，被告对此证据无异议，同意支付原告的学费及医药费。双方均认可被告目前月收入6000元。现原、被告因抚养费事宜无法调和，遂酿成纠纷，原告诉至本院。
审理中，原告法定代理人自愿撤回要求被告支付自2016年2月1日至2017年7月1日期间抚养费18000元的诉讼请求。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告父母在离婚协议中约定，原告冯某甲由母亲张嵘抚养，被告每月承担原告的抚养费1000元。现原告要求被告支付其学费及医药费12930元，被告表示愿意承担原告学费及医药费12930元。关于原告要求被告支付抚养费从每月1000元增长到每月2000元的诉请，现随着原告年龄增长，生活需求增加及物价上涨，对原告要求被告给付原告的抚养费，本院应予支持。被告每月给付原告抚养费数额，为了保障原告作为未成年人的合法权益，考虑到被告有稳定的收入，结合当地生活水平，被告向原告给付抚养费每月增加至1500元为宜。被告给付原告抚养费自2017年12月起至原告独立生活时止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告冯某乙给付原告冯某甲学费及医疗费12930元（判决生效后十日内付清）;
二、被告冯某乙自2017年12月起每月给付原告冯某甲抚养费1500元，至原告独立生活时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告冯某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨立瑛
代理审判员 海 滟
人民陪审员 黄晓喆
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张曦予
??
??
??
??
1
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝02行赔初16号
原告黄求翠，女，1962年6月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告重庆市云阳县人民政府，住所地重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告黄求翠诉被告云阳县人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日，云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。被告所属云阳镇人民政府与原告于2004年1月12日签订云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同，规定原告在销号后才能领取补助金，销号后原告的房屋及附属设施被被告没收。随后，被告将原告房屋及附属设施强制拆毁。被告的行为侵犯了原告合法权益，请求被告赔偿原告房屋价款30.4065万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告直接对被告拆除房屋及附属设施的行为单独提起行政赔偿诉讼，其赔偿请求未经被告先行处理。因此，原告的起诉不符合行政赔偿案件的受理条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告黄求翠的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张建平
审 判 员 陈克梅
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年七月七日
书 记 员 韦 玮
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执221号
申请执行人萨日娜
被执行人包长海
本院在执行萨日娜与包长海机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。被执行人名下车辆未被我院实际控制无法执行，被执行人包长海现已不在原居住地居住，下落不明。被执行人的“一卡通”账户已被我院依法冻结。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 姜 国 盛
审判员 ：杨潮�蒙
审判员 ： 陈 亚 东
二〇一七年六月二十七日
书记员 ： 苏 日 娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执221号申请执行人萨日娜被执行人包长海本院在执行萨日娜与包长海机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。被执行人名下车辆未被我院实际控制无法执行，被执行人包长海现已不在原居住地居住，下落不明。被执行人的“一卡通”账户已被我院依法冻结。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 国 盛审判员 ：杨潮�蒙审判员 ： 陈 亚 东二〇一七年六月二十七日书记员 ： 苏 日 娜
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初1944号
原告：中国农业银行股份有限公司张家界分行，统一社会信用代码914308008868800699，住所地张家界市教场路35号。
负责人：欧麦禾，行长。
委托代理人：刘奎，湖南澧滨律师事务所律师。
被告：汤先娥，女，1965年6月24日出生，汉族，住张家界市永定区。
被告：楚德平，男，1975年9月2日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区,系被告汤先娥之夫。
原告中国农业银行股份有限公司张家界分行（以下简称中国农业银行张家界分行）与被告汤先娥、楚德平信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行张家界分行的委托代理人刘奎到庭参加了诉讼。被告汤先娥、楚德平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行张家界分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤先娥、楚德平立即向原告偿还透支款本金199963.33元和截止2016年11月16日欠负利息34853.33元、滞纳金11104.16元，共计245920.82元；并支付从2016年11月17日起至实际还款之日止，按照金穗贷记卡领用合约约定的逾期利息（日利率万分之五，按月计收复利）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告汤先娥与被告楚德平系夫妻关系。2012年6月6日，被告汤先娥向原告申请办理金穗白金贷记卡，卡号：62×××82，授信额度200000元。到2016年11月16日欠本金199963.33元和截止2016年11月16日欠负利息34853.33元、滞纳金11104.16元，共计245920.82元。被告汤先娥透支贷记卡后，长期未归还透支金额，原告也多次通过电话、短信、上门形式催收，但持卡人至今一直没有还清透支本息。
被告汤先娥、楚德平未到庭答辩，也未提交书面答辩材料。
原告中国农业银行张家界分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下六组证据：
1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗白金贷记卡审查调查审批表》各1份，拟证明被告汤先娥向原告申请办理了授信额度为20万元的中国农业银行网球白金卡；
2.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，拟证明被告汤先娥逾期偿还信用卡透支本金199963.33元、利息34853.33元、滞纳金11104.16元，共计245920.82元；
3.《居民身份证》复印件1份，拟证明被告汤先娥主体身份信息；
4.《信用卡逾期催收通知书》1份，拟证明原告已就被告使用网球白贷记卡拖欠的透支本息、滞纳金进行催告，但被告没有偿还；
5.《信用卡透支本息》、《滞纳金明细表》各1份，拟证明被告汤先娥使用网球白金贷记卡产生的透支本息及因此发生的滞纳金，共计。
6.《张家界市永定区民政局户籍证明》1份，拟证明被告汤先娥、楚德平系夫妻关系，对该债务承担共同连带责任。
本院认为，根据本院已查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，本案不属于民事经济纠纷案件而具有经济犯罪嫌疑，故应驳回起诉，全案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(四)项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司张家界分行的起诉。
案件受理费4782元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家界市中级人民法院。
审 判 员 秦 晖
人民陪审员 吴 士
人民陪审员 陈 浩
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 郭邦锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1024民初191号
原告：禇某某，女，1985年10月15日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：张某某，男，1985年4月13日出生，汉族，原住东宁市东宁镇，其他自然情况不详，现下落不明。
原告禇某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用普通程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告禇某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禇某某的诉讼请求：1.请求依法判令原告与被告准予离婚；2.请求依法判令婚生女张某某随原告共同生活，被告每月给付抚养费1000元；3.个人衣物归个人所有。事实与理由：原告禇某某与被告张某某于2006年经他人介绍相识恋爱，于2008年6月在东宁市民政局婚姻登记机构登记结婚，婚后育有一女张某某，现年6周岁，婚后原、被告共同购买了位于东宁市东宁镇振华小区4号楼4单元602室一处楼房，至今仍有贷款现由原告按月偿还，有共同负债150000元，婚后被告不履行家庭义务经常不在家，自2016年2月末离开家后至今未归。原告认为夫妻感情确已完全破裂，没有和好的可能，夫妻关系徒具形式，并于2017年5月22日向东宁市人民法院提起诉讼离婚，2017年7月3日，撤回了起诉。又等了被告张某某半年，在这半年期间被告张某某依然没有音讯，遂再次提起诉讼。
被告张某某未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、结婚证2份。证明：原告与被告于2008年6月11日在东宁市民政局登记结婚，系合法的夫妻关系。
二、2017年5月15日由东宁市城区办事处建国社区居民委员会出具的证明1份。证明：我辖区5委振华小区4号楼602室居民张某某，居民委人员于2016年3月至今未见到张某某。
合议庭认为，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告提供的上述证据能够证实原、被告的夫妻关系及被告下落不明的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，合议庭决定予以采信。
被告张某某未向本院提交证据。
根据原告举证及法庭调查，本院认定事实如下：
原、被告在2006年经他人介绍相识恋爱后，于2008年6月11日，在东宁市民政局登记结婚。生育女儿张某某，现年6周岁，随原告共同生活。2016年2月末，被告张某某以外出打工挣钱为由离家至今未归，且杳无音讯，未尽夫妻和家庭义务。2017年5月22日原告曾起诉被告张某某离婚，于2017年7月3日撤回了起诉。撤诉后，原告仍然没有联系到被告。原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经他人介绍相识恋爱结婚，理应互相忠实，互相尊重，共同经营好家庭生产生活，敬老爱幼，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告张某某自2016年2月末起，离家后至今未归、且无音讯，不但不尽夫妻义务和抚养子女义务，且在其岳父病重期间表现的不闻不问的冷漠，极大伤害了原告的感情，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚的请求应予准许。关于子女抚养费问题，原告一方面需要就业挣钱，一方面需要照顾子女，孩子的生活费，教育费，医疗费，长托费等是客观存在的，对于原告要求被告每月承担1000元子女抚养费的请求符合法律规定，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第7条之规定，判决如下：
一、原告禇某某与被告张某某离婚；
二、婚生女儿张某某随原告禇某某共同生活，被告张某某从2018年4月起，每月20日之前给付抚养费1000元，至婚生女儿张某某独立生活时止；
三、原、被告个人衣物归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费610元，其中案件受理费50元、公告费560元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 张宗平
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 刘 微
二〇一八年四月十六日
法官 助理 李 昂
书 记 员 王 静
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1024民初191号原告：禇某某，女，1985年10月15日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被告：张某某，男，1985年4月13日出生，汉族，原住东宁市东宁镇，其他自然情况不详，现下落不明。原告禇某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用普通程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告禇某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禇某某的诉讼请求：1.请求依法判令原告与被告准予离婚；2.请求依法判令婚生女张某某随原告共同生活，被告每月给付抚养费1000元；3.个人衣物归个人所有。事实与理由：原告禇某某与被告张某某于2006年经他人介绍相识恋爱，于2008年6月在东宁市民政局婚姻登记机构登记结婚，婚后育有一女张某某，现年6周岁，婚后原、被告共同购买了位于东宁市东宁镇振华小区4号楼4单元602室一处楼房，至今仍有贷款现由原告按月偿还，有共同负债150000元，婚后被告不履行家庭义务经常不在家，自2016年2月末离开家后至今未归。原告认为夫妻感情确已完全破裂，没有和好的可能，夫妻关系徒具形式，并于2017年5月22日向东宁市人民法院提起诉讼离婚，2017年7月3日，撤回了起诉。又等了被告张某某半年，在这半年期间被告张某某依然没有音讯，遂再次提起诉讼。被告张某某未到庭亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：一、结婚证2份。证明：原告与被告于2008年6月11日在东宁市民政局登记结婚，系合法的夫妻关系。二、2017年5月15日由东宁市城区办事处建国社区居民委员会出具的证明1份。证明：我辖区5委振华小区4号楼602室居民张某某，居民委人员于2016年3月至今未见到张某某。合议庭认为，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告提供的上述证据能够证实原、被告的夫妻关系及被告下落不明的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，合议庭决定予以采信。被告张某某未向本院提交证据。根据原告举证及法庭调查，本院认定事实如下：原、被告在2006年经他人介绍相识恋爱后，于2008年6月11日，在东宁市民政局登记结婚。生育女儿张某某，现年6周岁，随原告共同生活。2016年2月末，被告张某某以外出打工挣钱为由离家至今未归，且杳无音讯，未尽夫妻和家庭义务。2017年5月22日原告曾起诉被告张某某离婚，于2017年7月3日撤回了起诉。撤诉后，原告仍然没有联系到被告。原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告经他人介绍相识恋爱结婚，理应互相忠实，互相尊重，共同经营好家庭生产生活，敬老爱幼，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告张某某自2016年2月末起，离家后至今未归、且无音讯，不但不尽夫妻义务和抚养子女义务，且在其岳父病重期间表现的不闻不问的冷漠，极大伤害了原告的感情，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚的请求应予准许。关于子女抚养费问题，原告一方面需要就业挣钱，一方面需要照顾子女，孩子的生活费，教育费，医疗费，长托费等是客观存在的，对于原告要求被告每月承担1000元子女抚养费的请求符合法律规定，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第7条之规定，判决如下：一、原告禇某某与被告张某某离婚；二、婚生女儿张某某随原告禇某某共同生活，被告张某某从2018年4月起，每月20日之前给付抚养费1000元，至婚生女儿张某某独立生活时止；三、原、被告个人衣物归各自所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费610元，其中案件受理费50元、公告费560元，由被告张某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长  张宗平人民陪审员  杨 娟人民陪审员  刘 微二〇一八年四月十六日法官 助理  李 昂书 记 员  王 静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2752号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张月美，女，1965年2月5日出生，汉族，江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：胥家山，北京市隆安(南京)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋孝文，北京市隆安(南京)律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏佐仕科技有限公司。住所地江苏省靖江市靖城街道办事处横港南路***号。
法定代表人：孙红烨，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖凤筹，江苏苏泰律师事务所律师。
再审申请人张月美因与被申请人江苏佐仕科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 张继军
审判员 罗有才
审判员 陈 强
二〇一七年九月十三日
书记员 张璠倩
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第295号
原告唐X甲，男，1951年1月1日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
委托代理人（一般授权）刘春林，东安县生智法律服务所法律工作者。
被告唐X乙，女，1958年3月27日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。
委托代理人（一般授权）唐永玲，湖南省东安县法律援助中心律师。
原告唐X甲与被告唐X乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由代理审判员滕敏艳适用简易程序独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。书记员唐琛担任庭审记录。原告唐X甲及委托代理人刘春林，被告唐X乙及其委托代理人唐永玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐X甲诉称：2012年9月份，原告经人介绍与被告相识，于2012年10月23日办理了结婚登记手续。原告当时正在修建房屋，时间紧，因觉得被告长相不错便草率的结了婚。结婚当天晚上，因一个电话，被告就和原告吵了一架，原告一直给被告做解释，可被告听不进去。因被告性格偏执，疑心重，再加上被告不善于处理家务，喜欢打牌，双方经常吵架。2013年12月25日晚，被告因原告不在家，被告叫车将被告的东西全部搬走了，同时还将原告的一些电器带走了，被告走后才打电话告诉原告。事后，原告多次打电话给被告可被告一直不接。原告认为双方婚前缺乏了解就草率结婚，婚后由于双方性格原因无法建立夫妻感情，现夫妻感情已经名存实亡，为此，特向人民法院起诉要求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
原告唐X甲为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原告和被告的合法婚姻关系。
被告唐X乙辩称：原告所诉纯属捏造事实，被告认为原、被告双方的感情没有完全破裂，原、被告之间婚前是经过充分的了解后自由恋爱的，被告不同意离婚。原告之所以要和被告离婚是因为原告在外拈花惹草才引起的夫妻感情不合，被告好言相劝，可原告不听。被告认为双方的感情没有完全破裂，请求法院依法判决不准予原、被告离婚。
被告唐X乙支持其抗辩主张，本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、被告的结婚证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格，结婚时间；
2、老家房屋照片3张，拟证明原、被告双方婚后一起修建房屋。
经庭审质证、辩证，本院对原、被告提供的证据材料认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告没有异议，本院对原告提供的证据1、2予以采信。
对被告提供的证据1，原告没有异议，本院对被告提供的证据1予以采信。对被告提供的证据2，原告有异议，本院认为被告提供的证据证明了原、被告婚后所居住的房屋情况，对被告提供的证据2予以采信。
经审理查明：2011年冬天，原告经人介绍与被告相识，经过一段时间了解之后，双方于2012年10月23日到东安县民政局办理了结婚登记手续，原、被告双方均系再婚。婚后因双方交流较少，导致夫妻之间互不信任。原告认为被告性格偏执，疑心重，不善于处理家务，喜欢打牌，为此双方经常发生争吵。2013年12月25日晚，原告认为被告在没有告知原告的情况下悄悄离开，双方再次发生争吵。原告认为双方婚前缺乏了解就草率结婚，婚后没有建立夫妻感情，现夫妻感情已经名存实亡，为此，特向人民法院起诉要求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
本院认为：2011年冬天，原、被告双方经人介绍相识恋爱，于2012年10月23日自愿到东安县民政局办理结婚登记手续，原、被告双方系再婚，婚后夫妻感情尚可。夫妻双方在生活中为家庭琐事争吵在所难免，今后，只要夫妻双方好好交流和沟通，互相信任，互相珍惜夫妻感情，珍惜家庭，原、被告双方是完全可以和好的。原告要求与被告离婚的诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐X甲与被告唐X乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐X甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 滕敏艳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 唐 琛
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2925号
原告杨建平。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司。
本院在审理原告杨建平与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建平撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 王延峰
二〇一三年九月十三日
书记员 王攀峰