wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初830号
原告：安凤福，男，1965年2月3日生，汉族，通化市人，无职业，住通化市。
被告：孔庆吉，男，1983年7月24日生，汉族，通化市人，无职业，住通化市。
原告安凤福与被告孔庆吉追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法由审判员独任审理，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告安凤福与被告孔庆吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安凤福诉称：2017年1月7日，原告将被告介绍到大连嘉华客运有限公司做长途司机。大连到东莞出发之前，客运公司给费用6500.00元，回来后剩余1723.00元。温州到大连出发前，运输款剩余3440.00元，路上用掉1000.00元，剩余2440.00元。浙江到温州公司给3000.00元空车费，路上刮车，修车费1400.00元，这笔费用应当被告个人承担。从南方回来，应拿给公司剩余钱款3723元。被告没有回公司，将钱款私用，这笔费用暂时由担保人原告垫付。但被告不承认有3723元的账单，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求被告偿还原告垫付的费用3723元。
被告孔庆吉辩称：我没有同意原告垫付，而且数额也不对，原告也不是担保人。
经审理查明：原告介绍被告到大连嘉华客车有限公司从事长途客车司机的工作，并为被告提供了担保。被告每次出车的费用由大连嘉华客车有限公司先行给付。被告在出车至车辆回到大连嘉华客运有限公司之后，经结算，其未将应剩余款项3723.00元交给客运公司，该款项原告已给付大连嘉华客车有限公司。
认定上述事实的依据有：原告提供的大连嘉华客车有限公司证明、证人李爱民证言。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，因原告安凤福介绍被告孔庆吉到大连嘉华客车有限公司从事长途客车司机的工作并为其提供了担保，原告安凤福已代被告孔庆吉向大连嘉华客车有限公司偿还3723.00元，其有权向被告孔庆吉追偿，故原告安凤福要求被告孔庆吉偿还担保债务3723.00元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告孔庆吉于本判决生效后立即偿还原告安凤福3723.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（系减半收取），由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈雪梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙大飞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲碧商初字第61号
原告：徐志和。
被告：林永平。
原告徐志和与被告林永平民间借贷纠纷一案，本院受理后，
于2013年8月7日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员王
玮独任审判，于2013年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告徐志和到庭参加诉讼，被告林永平经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志和诉称：被告于2011年4月2日、2011年4月19日、20
12年4月15日分三笔共向原告借款人民币1000000元。被告于2011
年4月2日和2012年4月15日出具借条，并口头约定了利息。被告已
依约支付利息至2012年10月。由于原告自己需要使用资金，多次
向被告催讨，被告拒绝归还，电话也无法联系。故诉请法院判令
被告林永平立即偿还原告徐志和借款本金1000000元并支付利息（
利息从2012年10月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率
计算）。
被告林永平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实如下：2011年4月2日，被林永平向
原告徐志和借款500000元，并出具一张借条作为借款凭证。2011
年4月19日被告林永平向原告借款300000元，2012年4月15日，被
告林永平向原告借款200000元，两次借款一并出具一张500000元
的借条。两张借条上均未约定还款时间及利息。借款之后，原告
曾多次向被告催讨还款，但其一直不予归还，故原告诉诸法院，要求被告归还借款1000000元及支付利息。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告身份证复印件
、被告人口基本信息复印件、借条、汇款凭证及当事人的庭审陈
述。
本院认为：被告林永平出具借条向原告借款，系双方当事人
的真实意思表示，该借贷关系合法有效。因原、被告之间的借款
未约定还款期限，因此原告可随时要求被告在合理期限内归还借
款，被告不归还的行为已构成违约，因此原告要求被告归还借款
及支付逾期利息的请求合理合法，本院予以支持。被告林永平经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权
，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条的规定，判决如下：
被告林永平于本判决生效之日起十日内归还原告徐志和借款
本金人民币1000000元并支付利息（利息从2012年10月2日起按中
国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期
限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费13800，减半收取6900元，由被告林永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 洪凯丽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第353号
罪犯黄旭升，男，1972年11月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年9月20日作出（2004）穗中法刑一初字第113号刑事附带民事判决，以被告人黄旭升犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于（2004）粤高法刑一终字第783号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄旭升在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年9月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2010年2月3日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为五年；2012年3月7日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2023年9月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄旭升在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行了法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄旭升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年1月获得记功；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2012年12月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄旭升悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄旭升予以减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2021年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 苏文华
审判员 文翠芳
二〇一四年三月五日
书记员 陈健能
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民再44号
抗诉机关：贵州省人民检察院。
申诉人(一审被告、二审被上诉人)：宋国新，1954年10月20日生，汉族，贵州省都匀市人，现住都匀市。
委托代理人：陈应文，都匀市法律援助中心法律援助工作者。
被申诉人（一审原告、二审上诉人)：马梦生，男，1969年2月10日生，汉族，贵州省都匀市人，现住都匀市。
委托代理人：伍海童，贵州行者律师事务所律师。
委托代理人：谢传芳，贵州行者律师事务所律师。
一审第三人：何家生，男，1963年4月27日生，汉族，贵州省都匀市人,住都匀市。
申诉人宋国新因与被申诉人马梦生及原审第三人何家生所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）黔南民终字第946号民事判决，向检察机关申诉。贵州省人民检察院作出黔检民（行）监[2017]52000000028民事抗诉书，向贵州省高级人民法院提出抗诉。贵州省高级人民法院作出（2017）黔民抗11号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。黔南州人民检察院指派检察员范旭出庭。申诉人宋国新及委托代理人陈应文、被申诉人马梦生及委托代理人伍海童、谢传芳、原审第三人何家生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省人民检察院抗诉认为，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。第一、2000年宋国新、何家生合资修建房屋完成后，该房屋所有权产生。除李庆财等其他合资人按照约定，享有各自份额的房屋所有权，何家生无证据证明其享有诉争门面所有权，就算宋国新亦无证据证明其享有诉争门面所有权，宋国新、何家生也应为诉争门面所有权的共有人，未经宋国新同意，何家生无权处分诉争门面；第二、生效判决认定马梦生作为善意第三人通过买卖关系向何家生支付了相应房款，并取得争议房屋所有权证据不足。何家生将诉争门面转让给马梦生，之后马梦生将诉争门面为何家生之妻彭克英抵押贷款，彭克英至今逾期10余年未按约定归还贷款和利息，马梦生也没有督促何家生及其妻归还贷款和利息，以及解除诉争门面提供的抵押，马梦生一直对诉争门面没有作出行使所有权的行为和意思表示，存在不能合理解释的非善意情形。诉争门面未以合理价格转让，本案也无证据证明马梦生已向何家生支付购房款项。
宋国新申诉称，请求：1、撤销二审判决；2、改判驳回马梦生的诉讼请求；3、判决位于都匀市××车队北面××号门面归宋国新所有。主要理由：1、本案争议门面原始归属为宋国新所有；2、马梦生自始至终未参与争议房屋的投资修建和分配，所出台的有关官方文件根本没有马梦生的名字，马梦生不是争议门面的产权所有人；3、二审判决适用善意取得没有法律依据。
马梦生答辩称，二审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
原审第三人何家生述称，其有权利支配诉争门面并与马梦生进行买卖，二审判决正确，请求予以维持。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）黔南民终字第946号民事判决和都匀市人民法院（2015）都民初字第221号民事判决；
二、本案发回都匀市人民法院重审。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 袁 慧
审 判 员 林 玲
二〇一八年二月八日
法官助理 冯雪梅
书 记 员 王跃来
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2036号
原告：平阴县安城镇望口山村民委员会，住所地平阴县。
法定代表人：张传东，村主任。
委托诉讼代理人：丁士平，男，1963年1月12日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：张辉，男，1973年9月29日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告：张传杰，男，1947年3月14日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。
原告平阴县安城镇望口山村民委员会（以下简称望口山村委会）与被告张传杰林业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告望口山村委会的委托诉讼代理人丁士平、张辉、被告张传杰及其委托诉讼代理人张其杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阴县安城镇望口山村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告之间的承包合同并限期采伐所有树株；2.依法判令争议树株总价款的30%归原告所有（树株价值以鉴定为准）；3.判令被告赔偿损失3万元；4.诉讼费等由被告承担。事实和理由：1995年3月10日原被告之间签订了《林业生产承包合同》约定承包期限至2005年3月10日，约定了承包区域坐落、树株的管理及采伐、收益分配等有关事项。合同到期后，原告多次要求被告按照合同约定采伐承包土地上的树株，但被告以各种无理要求拒不执行合同约定，致使到现在还不能正常采伐所争议的树株。由于被告的无理取闹，使原告无法再正常向外发包，给原告造成了极大的经济损失，且该树株长期生长，给相邻的村民的粮田造成大面积的遮荫，庄稼无法正常生长，给村民带来极大的损失，给原告增加了不必要的工作麻烦。为维护原告的合法权益，故起诉。诉讼过程中，原告放弃了第3项诉讼请求，要求被告承担鉴定费3500元。
被告张传杰辩称，原被告双方的承包合同已经（2015）平民初字835号民事调解书处理，原告协助办理采伐证，被告卖出树株后双方按照约定分配卖树所得即可解除，双方这种经营方式类似于合伙经营，原告要求被告限期伐树，按照合同约定，主动权在原告。关于卖树价款的分配，因原告在合同履行第一年就将坝西侧的承包地发包给了其他人，原告诉求的分配比例应在承担违约责任后合理确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原被告双方之间签订的林业生产承包合同的性质及收益分配问题，原告主张该合同为承包经营合同，采取分成方式收取承包费用。被告辩称该双方为合伙经营，解除合同应进行收益清算，原告在合同履行的第一年就将坝西侧的承包地再次发包给其他人，被告承包地的面积减少了一半多，合同的承包基数就发生了变化，因此原告诉求的分配比例应当在承担违约责任后合理确定。本院认为原被告双方签订的为林业生产承包合同书，虽然约定由被告张传杰对该承包区域自主进行栽植及管理，收益按照约定条件进行分配，但仍为承包的性质。被告张传杰辩称原告望口山村委会在合同履行第一年就将坝西侧的承包地发包给了其他人，分配比例应在原告承担违约责任后合理确定，因被告张传杰的该抗辩与本案不是同一法律关系，故在本案中不予处理。根据鉴定报告，涉案树株价值为136347元，已远远超过了承包基数9360元。根据合同约定，承包基数内原告被告双方按照四、六分成，即原告望口山村委会四成、被告张传杰六成；超过承包基数部分，原被告双方按照三、七分成；虽被告辩称承包面积减少，承包基数应相应减少，但原告主张全部树株价值30%归其所有，没有超出合同约定的范围，故涉案树株价值应由原告、被告按照三、七比例进行分配。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年3月10日，原告望口山村委会与被告张传杰签订林业生产承包合同，约定承包年限为10年，即从1995年3月10日起至2005年3月10日止。根据承包合同约定，合同期满后，被告张传杰在承包区域内树株的价值达到承包基数9360元，原告退还被告保证金600元，原被告双方按照四、六分成，即原告望口山村委会四成、被告张传杰六成；超过承包基数部分原被告按照三、七分成。2015年7月2日，张传杰以林业承包合同纠纷为由将望口山村委会诉至平阴县人民法院，2015年11月5日，双方达成调解协议:一、张传杰联系好树株买主后，望口山村委会协助张传杰办理树株砍伐手续；二、树株全部砍伐完毕后望口山村委会退还张传杰交纳的保证金600元。后因双方就收益分配问题发生分歧，原告望口山村委会起诉来院。诉讼过程中，原告望口山村委会对树株价值进行鉴定，2016年11月18日，山东永晟资产评估有限公司作出鲁永晟评鉴字（2016）第023号鉴定报告，鉴定结论为：本案所涉的被鉴定树木在评估基准日2016年11月9日的评估价值为136347元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案原被告双方签订的林业生产承包合同承包期限已到期，本案所涉树株生长多年，已达到采伐条件，双方均同意砍伐该树株，原告要求解除原被告之间1995年3月10日签订的林业生产承包合同，并限期被告采伐本案所涉树株，符合法律规定，本院予以支持。因砍伐该树株需要办理相关手续，被告张传杰联系买方及采伐亦需要一定的时间，本院酌定期限为60日。原告望口山村委会要求判令争议树株总价款136347元的30%，即40904.1元归原告望口山村委会所有，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告赔偿损失3万元的诉讼请求，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。原告要求被告承担鉴定费3500元，本院认为，该项费用系为解决纠纷所支出的费用，酌定由原告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、解除原告平阴县安城镇望口山村民委员会与被告张传杰1995年3月10日签订的林业生产承包合同；
二、限被告张传杰于本判决生效之日起六十日内采伐本案所涉全部树株；
三、被告张传杰于本判决生效后十日内支付原告平阴县安城镇望口山村民委员会应得树株价款40904.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，保全费620元，共计2130元，由原告平阴县安城镇望口山村民委员会承担1065元，被告张传杰承担1065元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 姜春燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1031号
原告：中国××银行临海市支行。住所地：临海市××
××号。
负责人：刘某。
委托代理人：沈某某。
被告：李某某。
原告中国××银行临海市支行与被告李某某为信用卡纠
纷一案，本院于2010年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2
010年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委
托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，
无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月24日，原、被告签订《中国农业
银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》1份，被告
向原告领用金穗贷记卡1张，卡号为××。领用合约载明：持
卡人（即被告）愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡
）章程》和本合约的约定，同意缴付信用卡发生的全部欠款及
各种费用、利息。费用收取和利息计算按照《中国农业银行金
穗信用卡（贷记卡）章程》中规定的标准和方法执行。还款顺
序为：费用、利息、预借现金、消费贷款。领用合约还载明：
持卡人预借现金不享受免息还款待遇。持卡人按期全额还款的
消费贷款在免息期间（自银行记账日起至对账单上的到期还款日）内享受免息待遇。持卡人未能如期偿还全部消费贷款的，
应支付消费贷款自银行记账日起的利息。若最低还款额也未能
足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡
人连续两次未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡
使用。持卡人超额使用发卡银行批准的信用额度的，应按超额
部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借
现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民
银行有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、币
种计收复利。持卡人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从持卡
人任何账户中划收。被告持卡后，在陆续使用中，未遵守《中
国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金
穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的有关规定还款，
截止2010年4月20日，被告共欠原告透支款14999.61元、滞纳
金885.67元、超限费470.71元、利息（包某某利）3202元，其
他20元（取现费）共计19557.99元。故原告提起诉讼，请求法
院判决被告偿还原告金穗贷记卡透支款本金14999.61元、滞纳
金885.67元、超限费470.71元、利息（包某某利）3202元，共
计19557.99元（已计算至2010年4月20日，从2010年4月21日起
，透支款本金按日利率万分之五计算利息，超限费、滞纳金，
利息按月计收复利，利率为日利率万分之五。）
被告李某某未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、《中国农业银行金穗信
用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、贷记卡交易明细及余额表等证据证
实。
本院认为：原、被告签订金穗信用卡（贷记卡）领用协
议及被告尚欠原告金穗贷记卡透支本金、滞纳金、超限费、利
息等共计19557.99元（已计算至2010年4月20日）的事实，被
告虽放弃答辩和质证，但有双方签订的金穗卡领用协议、贷记
卡交易明细及余额表等证据证实，事实清楚。双方订立的金穗
卡领用协议，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法
规的强制性规定，应当确认有效。领用协议有效，原、被告都
应按照领用协议约定的内容全面履行自己的义务。被告在持卡
使用过程中，至今未能偿还透支款额，显属违约，应承担继续
履行等违约责任。按照合约约定，被告未能在到期还款日之前
偿还发卡银行要求的最低还款额，和超额使用发卡银行批准的
信用额度，被告除应支付贷款利息外，还应就最低还款额的未
偿还部分的5%、超过信用额度的5%，分别支付滞纳金、超限费
。合约还约定“贷款利息、滞纳金、超限费按月、币种计收复
利。”故被告除按日利率万分之五支付利息外，还应按月支付
复利。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后十日内归还原告中国××银行
临海市支行透支款本金14999.61元、滞纳金885.67元、超限费
470.71元、利息（包某某利）3202元等共计19557.99元（已计算至2010年4月20日，之后透支款本金按日利率万分之五计收
利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月计收复利，算至生效判
决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，公告费200元，合计489元，由被告李
某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费289元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001
］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 虞彦明
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年八月十三日
代理书记员 金鸯鸯
河北省怀安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0728刑初59号
公诉机关河北省怀安县人民检察院。
被告人李海龙，男，1971年08月03日�生，，汉族，初中文化，无业，政治面貌：群众，河北省怀安县人，住怀安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月24日被怀安县公安局取保候审。同年10月10日被本院取保候审。
被告人李海龙犯危险驾驶罪一案，怀安县人民检察院于2017年10月10日以怀检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。怀安县人民检察院指派检察员赵晓霞、冯艳蕾出庭支持公诉，被告人李海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀安县人民检察院指控：2016年12月15日20时许，李海龙醉酒后驾驶冀Ｇ×××××号开瑞牌小型普通客车由东向西行驶至207国道450KM+600M处驶入逆向车道与杨某驾驶的晋Ｂ×××××号福田牌重型半挂牵引车（挂车号：晋Ｂ×××××）发生碰撞，造成李海龙受伤、双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。2016年12月20日，经怀安县公安局物证鉴定中心鉴定，李海龙血液中酒精含量为157mg/100ML。经怀安县公安交警大队安公交认字[2016]第50176号《道路交通事故认定书》认定，被告人李海龙承担事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人李海龙违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处，并提供了相关证据。
被告人李海龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月15日20时30分许，被告人李海龙醉酒后驾驶冀Ｇ×××××号开瑞牌小型普通客车由东向西行驶至207国道450KM+600M处驶入逆向车道，与杨某驾驶的晋Ｂ×××××号福田牌重型半挂牵引车（挂车号：晋Ｂ×××××）发生碰撞，造成被告人李海龙受伤、双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，杨某报警并拨打120电话。经怀安县公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李海龙血液中酒精含量为157mg/100ML。经怀安县公安交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告人李海龙承担事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任。2017年8月17日，被告人李海龙被传唤到案。
上述事实，被告人李海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：报警案件登记表、受案登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、常住人口基本信息；2、证人李某、杨某的证言；3、被告人李海龙的供述与辩解；4、鉴定意见：交通事故车辆技术检验报告、交通事故车辆痕迹检验报告、酒精检测报告、道路交通事故认定书；5、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；6、中国人民解放军第二五一医院诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海龙醉酒后驾驶机动车且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人李海龙到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李海龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 范有珍
人民陪审员 冀 娜
人民陪审员 张喜英
二〇一七年十月十七日
书 记 员 阮爱琴
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2352号
罪犯刘洪军，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2008年9月25日作出（2008）寿刑初字第327号刑事判决书，以被告人刘洪军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2008年3月26日起至2018年3月25日止。2011年4月30日减刑十个月，2013年8月30日减刑一年零二个月，现刑期自2008年3月26日起至2016年3月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、2015年5月分别受记功和嘉奖奖励各一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪军准予减刑八个月（即其刑期变更为自2008年3月26日起，至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第79号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1976年2月3日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，系南京润溧汽车客运有限公司驾驶员。被告人朱某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月7日被南京市公安局溧水分局取保候审。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月27日9时30分许，被告人朱某甲持A1A2类驾驶证驾驶号牌为苏A×××××大客车，沿S243线由西向东行驶至南京市溧水区石湫镇S243线与塘铜路交叉路口时，未按交通信号灯通过，占道行驶，且对路面情况严重疏于观察，撞上诸某驾驶的号牌为苏A×××××二轮摩托车，造成二轮摩托车上乘客严某（男，殁年45岁）颅脑严重损伤，被害人严某后经医院抢救无效死亡。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人朱某甲负此事故的全部责任。
案发后，被告人朱某甲及时委托他人报警并在案发现场等候处理，到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人朱某甲的供述和辩解；2、证人徐某、朱某乙等人的证言；3、现场勘验笔录、现场图、道路交通事故现场照片；4、物证检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、交通车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；5、被告人朱某甲的户籍证明、事故（到案）经过、机动车驾驶证和行驶证复印件、保险单、死亡医学证明书、民事调解书、谅解书等。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲在事故发生后委托他人报警并在现场等侯处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某甲到案后积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到了被害人家属的谅解，对被告人朱某甲酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一四年四月十五日
见习书记员 宋荷娣
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第79号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人马某，男，1967年6月5日生，回族，溧阳市人，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月16日被本市公安局取保候审，2014年3月6日被本市检察院取保候审，2014年3月17日被本院决定取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员左乐出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年9月20日晚，被告人马某醉酒后驾驶无牌“豪爵”125摩托车从溧阳市南渡镇蒋家村往西湖村方向行驶，当其驾车行至殷家桥村处时，与贺某驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，后被告人马某被带至溧阳市南渡医院抽取了血样。经常州市公安局鉴定，被告人马某血样中酒精含量为272.8mg／100ml。发生交通事故后，被告人马某在现场等候交警处理，后如实供述了自己的罪行。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人马某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人马某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。并书面建议对被告人马某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人马某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2013年9月20日晚，被告人马某酒后驾驶无牌号的“豪爵”125摩托车从本市南渡镇蒋家村往西湖村方向行驶，当车行至殷家桥村处时，与贺某驾驶的电动自行车发生碰撞，后被告人马某被带至本市南渡医院抽取了血样。经常州市公安局鉴定，被告人马某血样中乙醇含量为272.8mg／100ml。发生交通事故后，被告人马某在现场等候交警处理，后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人马某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被害人贺某的陈述，证人周某的证言，公安机关出具的道路交通事故现场图、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、物证检验报告、归案经过，以及被害人出具的谅解书等证据所证实，被告人马某对上述事实亦供认不讳。
本院认为，被告人马某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人马某事故发生后能在现场等候民警的处理，归案后，能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人马某案发后能积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起开始计算。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汤建国
二〇一四年三月二十六日
书记员 芮寅珍
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初1551号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司。
法定代表人马志杰，公司经理。
委托代理人李向南，公司副经理。
被告马过兵，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告马过兵物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马过兵的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告马过兵的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 杨巧梅
二〇一六年五月十三日
书记员 王宏博
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初337号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人胡某某，女，汉族，住吉林省吉林市。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）40号起诉书，指控被告人胡某某犯盗伐林木罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院于2017年9月28日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、关丽丽出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月初，被告人胡某某�岫岩满族自治县黄花甸镇大隈子村东山组大背子采伐从王某某处购买的、经林业主管部门批准采伐的落叶松项目林时，超过采伐许可证确定的采伐界限过界采伐被害人夏某某所有的落叶松，经现场勘测及林业技术鉴定，胡某某超界采伐林木蓄积为22.4184立方米，采伐幼树总株数为20株。
另查，被告人胡某某与被害人达成和解协议，赔偿被害人23000元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人胡某某的供述，被害人夏某某的陈述，证人夏某某、夏某某、刘某某、王某某、姜某某、王某某、李某某、赫某某、衣某某、孙某某、唐某某、郑某某、赵某某、张某某、王某某、王某的证言，现场照片，现场位置示意图，农业承包合同，林权证，森林、林木、林地�况登记表，岫岩县集体林权到户位置图，林木采伐许可证，森林经营作业设计，协议，森林案件检尺、计数记录表，林业刑事案件现场勘查笔录，林木采伐现场勘测意见，赔偿协议书及收据，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，盗伐林木，数量巨大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某到案以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某某在案发后与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，并且主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综合本案，对被告人胡某某适用缓刑，不致再危害社会，依法对其予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条�第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 丹
人民陪审员 赵 桐
人民陪审员 夏 黎 黎
二〇一七年十二月四日
书 记 员 �周敬涛
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第369号
申请执行人茹某甲。
被执行人茹某乙。
茹某甲诉茹某乙继承纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2013）牧民一初字第247号民事判决书已经发生法律效力。权利人茹某甲于2015年5月22日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人茹某乙的银行存款510元，申请执行人茹某甲已领取全部执行款，于2015年7月29日向本院出具结案证明。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）牧民一初字第247号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：吴修刚
执行员 ：李双彬
执行员 ：王嘉凯
二〇一五年七月二十九日
书记员 ：刘帅成
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）牧执字第369号
茹某甲：
你与茹某乙继承纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2013）牧民一初字第247号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人茹某乙于2015年5月18日向本院申请强制执行，本院于2015年5月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向茹某乙支付受理费460元。
（2）向茹某乙支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担执行费50元。
开户银行：新乡市市区农村信用合作联社牧村信用社西牧村分社
户名：新乡市牧野区人民法院
账号：XXXXXXXXXXXXX2
特此通知
执行员 吴修刚
二〇一五年五月二十五日
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00039号
申请执行人宜城市工商行政管理局（下称市工商局）。
被执行人白建勇，男，生于1968年4月12日，汉族。
申请执行人市工商局于2014年1月2日向本院提出申请，要求强制执行市工商局于2013年7月2日作出的宜工商处字（2013）390号行政处罚决定对白建勇工商行政处罚一案。
本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，对市工商局作出的宜工商处字（2013）390号行政处罚决定进行了审查。市工商局对白建勇作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。
本院认为，市工商局对上述案件作出的宜工商处字（2013）390号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市工商行政管理局对白建勇作出的宜工商处字（2013）390号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚开宇
审 判 员 薄宜文
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 琴
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云行执字第126号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉，该局干部。
被执行人余胜，务农。
被执行人刘莉，务农。
本院依据已经发生法律效力的（2015）云行审字第126号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X69号征收社会扶养费决定书合法。本院于2015年12月28日向被执行人余胜、刘莉发出执行通知书，责令被执行人余胜、刘莉在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费63360元，向本院缴纳执行费600元，但被执行人余胜、刘莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余胜、刘莉银行存款63960元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 闾正军
二〇一六年一月十四日
书 记 员 龙调芳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初124号
原告：朱海涛，男，出生于1992年6月5日，汉族，住河南省。
被告：陈文彬，男，出生于1982年3月10日，汉族，住新密市。
原告朱海涛诉被告陈文彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告朱海涛到庭参加诉讼，被告陈文彬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借原告款6000元，并支付自起诉之日起至借款全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息；2、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月17日以做生意急需资金为由从原告处借走现金6000元，并向原告出具借款手续1份，当时被告承诺手头稍有缓和，立即还清此笔借款。但此款后经原告多次讨要，被告却以种种理由和借口推托拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益。为此原告具状起诉，请求依法做出判决。
被告在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期间内未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年8月17日向原告借款6000元，并给原告出具借条1份，约定于2016年9月1日还清。到期后，被告没有还款，现原告提起诉讼。
本院认为，被告欠原告借款6000元，现有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。因双方没有约定借款利率，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的主张，本院不予支持。但被告逾期付款的行为确实给原告造成利息损失，被告应自起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文彬限判决生效后五日内向原告朱海涛偿还所欠借款6000元；
二、被告陈文彬应按欠款本金6000元向原告朱海涛支付利息，从2017年1月4日起按年利率6%计算至欠款本金付清之日止；
三、驳回原告朱海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告陈文彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 王俊峰
二〇一七年三月十日
书记员 魏明丽
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执592号
申请执行人成都恒杰建筑工程有限公司，住所地：四川省金堂县。
法定代表人李刚团，董事长。
被执行人成都搏磊资源循环开发有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人蒋平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2012）金堂民初字第1564号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人成都搏磊资源循环开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行向申请执行人给付工程价款2181119.68元及逾期付款利息，人员、机械停工损失费101220元，承担案件诉讼费319217元、执行费25223元。但被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第（一）款的规定，裁定如下：
对被执行人成都搏磊资源循环开发有限公司的银行存款在2700000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋康明
二〇一六年四月七日
书记员 易 伟
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第108号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄××，因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人黄××犯盗窃罪，于2014年2�13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴乐洲出庭支持公诉，被告人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年10月17日凌晨，被告人黄××与同案人黄×鹏、黄×通（另案处理）经预谋盗窃事宜后，驾驶1辆有抽油装置的银色瑞风商务车（挂假车牌粤A5D3**）到普宁市内伺机盗窃柴油。当其途经普宁市□□，看到被害人陈××的车队有多辆货车停放在该联运中心门口，三人遂分工合作，连续盗走其中4辆货车的柴油共470公斤（价值人民币4111.56元）。得手后，赃物被黄××等人销售，赃款被瓜分。同年10月23日凌晨，黄××等三人驾乘上述商务车途经普宁市□□时，因形迹可疑被群众盘问，黄×鹏、黄×通遂弃车逃跑，后被告人黄××被民警抓获，该辆商务车及盗油装备被公安机关现场查获。
另查明，被告人黄××归案后能如实交待上述尚未被掌握的盗窃事实。
上述事实，被告人黄××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、涉案财产价格鉴定结论书和作案工具、作案地点、监控视频截图的照片及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄××以非法占有为目的，伙同同案人窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄××所犯罪名成立。黄××因形迹可疑被盘问及被查获涉案工具后，能如实交代尚未被掌握的犯罪事实，有坦白情节，且能当庭认罪，可酌情从轻处罚。黄××请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对黄××判处有期徒刑六个月至一年十个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。因查获的涉案商务车没有在车辆管理部门依法登记，且黄××供述该车系同案人收购的赃车，在案证据无法确认该车是黄××或同案人实施犯罪所用的其本人财物，故公诉机关提请对该车一并判处，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年8月22日止）。
二、查获的涉案盗油装备，予以没收，由普宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈群生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
�采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执261号
申请执行人曲淑琴，女，1958年3月8日出生，汉族，无职业，现住明水县。
被执行人刘丽，女，1958年5月13日出生，汉族，医生，现住明水县。
申请执行人曲淑琴诉被执行人刘丽侵权纠纷一案，绥化市中级人民法院作出的（2015）绥中法民一民终字第398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曲淑琴于2017年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘丽无其他财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结绥化市中级人民法院作出的（2015）绥中法民一民终字第398号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 齐 雷
二〇一七年十月十六日
书记员 刘路路
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民保字第00002-2号
申请人：黄山市恒厦混凝土有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：李纯健，该公司董事长。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被申请人：黄山恒生建设工程有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：李苏云，该公司董事长。
本院依申请人黄山市恒厦混凝土有限公司的诉前保全申请，于2015年1月5日作出（2015）黟民保字第00002号民事裁定，冻结被申请人黄山恒生建设工程有限公司总额为135万元的银行存款或查封、扣押其他等额价值的财产（包括冻结了被申请人在中国银行股份有限公司黄山徽州支行的账户）。现申请人与被申请人达成和解协议，申请人向本院申请解除对被申请人上述账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第108条的规定，裁定如下：
解除对被申请人黄山恒生建设工程有限公司在中国银行股份有限公司黄山徽州支行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡卫东
二〇一五年一月十三日
书记员 李 倩
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第108条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执4245号
中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司：
周云娟：
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人周云娟保险人代位求偿权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1686号
原告吕秀祥，男，1958年12月28日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告庆格勒吐，男，出生年月不祥，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
原告吕秀祥与被告庆格勒吐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕秀祥到庭参加了诉讼，被告庆格勒吐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月13日被告在我处借款人民币1900元，约定6个月还款，并为我出具了借据一枚。借款到期后，经多次催要被告推拖不还。故诉至法院，要求被告立即给付借款1900元，并承担诉讼费用。
被告庆格勒吐在法定期限内未向本院提出书面答辩意见，且亦未提供任何证据。
原告为了支持其诉讼请求向本院提交了借据一枚，金额：1900元借款人：庆格勒吐时间：2012年12月13日证明被告在原告处借款1900元的事实。
被告庆格勒吐未出庭进行质证。
经本庭审查认为，上述证据被告在举证期限内未向本院提出反驳意见予以否认该证据的真实性，本院对此予以采信。
经审理查明，2012年12月13日被告庆格勒吐在原告吕秀祥处借款人民币1900元，并为原告书写了借据一枚。借款到期后，经原告多次催要被告拒付。原告诉至法院，要求被告立即给付借款人民币1900元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并生效，应受法律保护。被告在原告处借款1900元并为原告出具了借据，被告理应偿还。原告的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庆格勒吐在本判决生效后立即给付原告吕秀祥借款人民币1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庆格勒吐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一四年五月二十六日
书记员 张佳伟
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0208民初838号
原告：于海全，男，1958年5月13日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：李贵福，男，1953年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：项志会，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
本院在审理原告于海全与被告李贵福、项志会民间借贷纠纷一案中，原告于海全于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于海全申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于海全撤回起诉。
案件受理费262.00元减半收取131.00元由原告负担。
审判员 关玉峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘释然
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1808号
原告王建伟，男，1968年6月11日出生，汉族，农民。
委托代理人王帅，河南心诚律师事务所律师。
被告王广同，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，确认地址与前述地址相同。
原告王建伟诉被告王广同居间合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员李雪峰适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王帅、被告王广同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建伟诉称，2015年底，被告承包了永城市东环路六位一体敬老院贴瓷砖的工程，共计7500平方米。被告通过原告介绍贴瓷砖师傅，承诺每平米支付原告介绍费4元，共计30000元。工程结束后，被告向原告出具欠条，并承诺2016年麦收前付清。现被告以各种理由拒不支付，故起诉要求被告清偿欠款30000元，诉讼费由被告承担。
被告王广同辩称，被告只是给原告介绍活，原告没有干，又把活介绍给其他人了，且被告不是老板，没有得介绍费。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告王建伟要求被告王广同支付中介费用30000元有无事实和法律依据。
原告王建伟向本院提交的证据材料有：被告王广同向原告出具的欠条一份。证明：原告为被告介绍永城市东环路六位一体敬老院贴瓷砖的工人，被告应向原告支付30000元的介绍费。
被告王广同申请证人王广绪出庭作证证言一份。
经审理查明，被告王广同之弟承包了位于永城市东环路敬老院的外墙瓷砖工程，被告王广同遂找原告王建伟为该工程介绍施工工人，并口头约定，每平方米工程价40元，含工人介绍费4元，工程总量为7500平方米。后原告王建伟为被告王广同介绍丁姓工人等为该工程施工，工程完工后，原告多次找被告催要居间介绍费，被告于2016年2月23日向原告出具欠条一张，并承诺于2016年6月之前支付，但至今分文未付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王建伟为被告王广同介绍工人劳务，被告王广同向原告王建伟支付相应的介绍费用，原、被告之间应属居间合同关系。现原告已按约定介绍相关工人进行劳务，被告王广同亦应按约定支付居间介绍费用30000元，且有被告为原告出具的欠条为证。现被告王广同未按照约定履行支付介绍费义务，故其应承担还款责任，原告要求被告清偿所欠的居间介绍费30000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告王广同于本判决生效后七日内一次性偿还原告王建伟欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王广同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一六年九月七日
书记员 李 文
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6325号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：台州市黄岩永祥塑料模具厂，注册号331003000149619，住所地：台州市黄岩孟家巷中巷**号。
法定代表人：叶方顺。
被告：叶方顺，男，1961年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：毛红花，女，1962年10月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：叶旖旎，女，1986年8月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告台州市黄岩永祥塑料模具厂（以下简称永祥厂）、叶方顺、毛红花、叶旖旎金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月23日诉至本院，诉请：1、要求判令被告永祥厂偿还借款本金4500000元及自2016年1月27日起到2017年8月16日的利息152376.27元（不含已支付利息）和从2017年8月17日起到实际还款日止的利息、罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），并承担本案律师代理费151000元；叶方顺、毛红花、叶旖旎对上述债务承担连带责任；2、要求被告永祥厂对其所有的坐落在黄岩区西城街道新堂村新堂路8号（台房权证黄字第××号）就上述第1项诉请在办理的抵押范围内承担优先受偿责任；3、本案诉讼费由被告永祥厂、叶方顺、毛红花、叶旖旎共同承担。本院受理后，因当事人申请，本院于2017年8月25日作出（2017）浙1003民初6325号民事裁定书，依法对永祥厂的房地产采取了财产保全措施。后本院依法组成合议庭于2017年12月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告叶方顺（又系被告永祥厂的法定代表人）、毛红花、叶旖旎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理查明：2015年11月25日，被告叶旖旎、毛红花、叶方顺与原告签订了一份《保证函》，约定：保证人（叶旖旎、毛红花、叶方顺）同意为原告向债务人永祥厂在2015年11月25日至2017年12月31日期间内最高融资限额9500000元正的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年1月22日，被告永祥厂与原告合作银行签订了《最高额抵押合同》，约定：抵押人（永祥厂）自愿以其所有的坐落在台州市黄岩区（台房权证黄字第××号）不动产，为债权人（合作银行）向债务人（永祥厂）自2016年1月22日至2019年1月21日融资期间内最高融资限额为6440000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围：本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2016年1月25日，原告办理了抵押登记，抵押权证号为台房他证黄字第××号。2016年1月27日，原告合作银行因被告永祥厂的借款申请，双方签订了一份《流动资金借款合同》，约定：借款金额为4500000元，借款期限从2016年1月27日起至2019年1月20日止，借款月利率为6.7837‰。合同约定按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款等内容。同日，原告依约向被告永祥厂发放了贷款。但被告永祥厂借款后未按约定支付借款利息。截至2017年8月16日，被告永祥厂共积欠下本金4500000元及利息152376.27元，被告叶方顺、毛红花、叶旖旎亦未履行保证责任。另原告为实现本案债权向浙江桔洲律师事务所支付了律师代理费151000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市黄岩永祥塑料模具厂于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款4500000元，并支付自2016年1月27日起至2017年8月16日的利息152376.27元（不含已支付利息）及从2017年8月17日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息和律师代理费151000元；被告叶方顺、毛红花、叶旖旎对上述债务承担连带责任。被告叶方顺、毛红花、叶旖旎承担连带责任后，有权向被告台州市黄岩永祥塑料模具厂追偿。
二、若被告台州市黄岩永祥塑料模具厂未按上述第一项履行给付义务，则原告浙江台州黄岩农村合作银行有权以被告台州市黄岩永祥塑料模具厂所有的坐落于台州市黄岩区（台房权证黄字第××号）的不动产折价或拍卖、变卖所得的价款中在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45227元，财产保全费5000元，公告费400元，合计50627元，由被告台州市黄岩永祥塑料模具厂、叶方顺、毛红花、叶旖旎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 胡尚慧
人民陪审员 王根福
人民陪审员 王秀清
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 陶 勋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第10657号
原告于燕明，女，1960年2月10日出生。
被告于慧明，女，1956年10月12日出生。
委托代理人朱连存（于慧明之夫），1950年10月7日出生。
原告于燕明诉被告于慧明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘世云独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告于燕明及被告于慧明之委托代理人朱连存均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系姐妹关系，位于北京市东城区安外上龙西里×楼×门×号房屋系二人之母龚×生前承租的公房，原告自1980年就一直在争议房屋居住，2004年，龚×去世后，原、被告协商，将承租房屋的承租人变更至被告名下。2011年1月，又因被告之子结婚，原告应被告要求，搬出争议房屋，不料半年后被告拒绝迁出房屋。2012年2月20日，北京市东城区法院作出（2012）东民初字第00348号民事判决书，确认原告对争议房屋享有使用权，被告不服上诉，二中院维持原判。2014年原告起诉被告要求支付争议房屋的居住权补偿，法院判决被告支付原告二〇一二年五月十九日至二〇一三年十二月三十一日的居住权补偿款二万九千二百元（以每月1500元的标准）。现原告诉至法院，要求被告支付2014年1月1日至2015年7月31日的居住权补偿费用，随着生活水平提高，其补偿金额应适当上涨。
被告辩称，认可原告所述的诉讼过程，我同意按照2014年判决书中确定的每月1500元补偿。
经审理查明，原、被告系姐妹关系，位于北京市东城区安外上龙西里×楼×门×号房屋系二人之母龚×生前承租的公房，2004年龚×去世，2005年3月7日，该房承租人变更为于慧明。2011年12月21日于燕明起诉于慧明，要求确认自己对涉案房屋享有使用权，本院于2012年2月20日作出（2012）东民初字第00348号判决，确认于燕明对涉案房屋享有使用权，本市第二中级人民法院亦作出（2012）二中民终字第05880号判决维持原判。此后，双方又经多次诉讼，期间，于燕明起诉于慧明、朱连存要求支付房屋居住补偿费，本院作出（2014）东民初字第00758号判决，判令于慧明、朱连存按每月一千五百元标准支付于燕明二〇一二年五月十九日至二〇一三年十二月三十一日的居住权补偿款二万九千二百元。
上述事实，有原、被告提交的判决书、裁定书、拆迁补偿协议书、庭审记录、租房合同以及双方当事人的庭审陈述笔录在案佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。依据法院判决已经确认原告享有涉案房屋的居住权，现被告不同意原告回去居住，应对原告的居住权作出适当补偿。原告请求判令被告给付2014年1月1日至2015年7月31日的居住权补偿金，符合法律规定，本院支持，但在2014年本院判决后，原告要求每月在一千五百元补偿标准上适当提高，无事实和法律依据，本院不能采纳。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效后十五日内，被告于慧明按照每月一千五百元的标准支付原告于燕明二〇一四年一月一日至二〇一五年七月三十一日的居住权补偿款二万八千五百元；
二、驳回原告于燕明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四百元（于燕明已交纳），由被告于慧明负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘世云
二〇一五年九月十六日
书记员 李虹颖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第194号
原告：桦甸市胜利街新昇水暖五交化商店。住所：桦甸市。
经营者：由浩亮，男，1979年8月23日生，汉族，个体工商户。住吉林省桦甸市。
被告：地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司。住所地桦甸市渤海大街1997号。
本院在审理原告桦甸市胜利街新昇水暖五交化商店与被告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桦甸市胜利街新昇水暖五交化商店于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市胜利街新昇水暖五交化商店的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市胜利街新昇水暖五交化商店撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市胜利街新昇水暖五交化商店负担。
代理审判员 孟凡艳
二〇一五年六月九日
书 记 员 艾书亦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初31994号
原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：罗文贵，董事长。
委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡婧，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：上海甜友商贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：潘建武，经理。
委托诉讼代理人：潘国链，上海甜友商贸有限公司工作人员。
本院在审理原告广州蓝月亮实业有限公司与被告上海甜友商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以需进一步举证，将会另案主张为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广州蓝月亮实业有限公司自愿向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由广州蓝月亮实业有限公司负担。
审 判 长 李晓平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 韩国钦
二〇一七年一月三日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第4461号
原告张某某，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，初中文化，河南省永城市人。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
被告张某甲，女，1965年8月6日出生，汉族，农民，初中文化，河南省永城市人。
委托代理人皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘建军，被告张某甲及其委托代理人皇甫道剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识。1989年6月21日，原、被告举行仪式结婚。婚后生育两个男孩，现已成年。因婚前缺乏了解，草率结婚，多年来，夫妻感情一直不好。2011年初，双方因矛盾激化分居生活至今。2012年5月，原告张某某曾想�院起诉离婚，因种种原因，原告张某某未到庭参加诉讼。2013年7月，原告张某某再次起诉离婚，后法院判决原、被告不准予离婚。现原、被告夫妻感情彻底破裂，要求与被告张某甲离婚，共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，原、被告夫妻感情一直很好，双方感情尚未破裂，尚有和好可能，坚持不同意与原告张某某离婚。
原告张某某向本院提交的证据材料有：1、（2012）永民初字第3056号民事裁定书一份；2、（2013）永民初字第2441号民事判决书一份，证明原告张某某已两次向法院起诉离婚，夫妻感情已经破裂。原、被告从2012年5月分居生活至今，符合判决离婚的条件，应判决原、被告离婚。
被告张某甲向本院提交的证据材料有：1、经济补偿协议一份，证明原告张某某有过错，双方签订补偿协议。如果法院判决离婚，应按照补偿协议履行。2、申请证人王瑞云（原告张某某之母）出庭所作的证言，证明原、被告感情很好，不同意原、被告离婚。3、申请证人张展（原、被告之次子）出庭所作的证言，证明原、被告感情很好，不同意原、被告离婚。
被告张某甲对原告张某某提交的证据无异议，但认为不能证明原、被告夫妻感情破裂。
原告张某某对被告张某甲提交的证据1提出异议，认为经济补偿协议是以离婚为前提，因双方并未办理离婚手续，因此，补偿协议属于无效协议，不能作为有效证据使用。证据2、3证人均从自身因素考虑，其证言不能作为有效证据使用。
经庭审质证，本院认为，原告张某某提交的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。因被告张某甲提交的证据1是以原、被告双方离婚为前提，对原告张某某所提异议予以支持。被告张某甲提供证人证言，客观真实，可�作为证据使用。
本院依据原、被告的陈述、举证及诉辨意见，对本案事实确认如下：1987年初，原、被告经人介绍建立恋爱关系。1989年6月21日，原、被告举行仪式同居生活。1989年2月8日，原、被告补办结婚登记手续。1990年1月6日生育长子张特，1991年12月19日生育次子张展，现均已成年。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，夫妻感情尚可。婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，正确面对生活中遇到的问题，慎重对待婚姻。且原告张某某未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告张某某要求与被告张某甲离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一五年一月二十三日
书记员 李芳
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执588号
申请执行人程守和，男，1964年10月1日出生，住虎林市虎林镇中心社区育新委。
被执行人鲁军，男，1987年2月15日出生，住虎林市虎头镇富路村。
申请执行人程守和与被执行人鲁军保证合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）虎商初字第1136号民事判决书，被告鲁军给付原告程守和借款本息27000.00元及利息，法律文书发生法律效力后，鲁军未履行生效法律文书确定的给付义务。程守和于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人程守和与被执行人鲁军保证合同纠纷一案中，程守和以无法提供被执行人可供执行财产为由，于2017年2月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第1136号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 东
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4591号
罪犯朱登利，男，1955年6月8日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年七月七日，山东省惠民县人民法院作出（2011）惠刑初字第93号刑事判决，以被告人朱登利犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯朱登利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱登利在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱登利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯朱登利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱登利减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4591号
罪犯刘之宁，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于1998年9月18日作出了（1998）鲁刑一复字第111号刑事判决，以被告人刘之宁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2000年11月对其裁定减为无期徒刑，又于2003年3月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2005年4月、2006年11月、2010年1月、2012年4月共对其裁定减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘之宁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘之宁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘之宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘之宁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2215号
原告郑沛敏，女，1966年3月出生。
被告杜瑞展，男，1975年4月出生。
本院在审理原告郑沛敏与被告杜瑞展民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑沛敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑沛敏承担。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初127号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人梅某某，男，1983年10月11日出生于河南省邓州市，汉族，大专文化程度，系河南汉威电子股份有限公司项目经理，住河南省邓州市夏集乡梅张村梅张营151号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月16日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2016年1月26日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人梅某某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，因有不宜适用简易程序审理的情形，本案于2016年2月4日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红、史小帅出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年9月15日23时许，被告人梅某某酒后驾驶豫A×××××号小型客车沿郑州市光明路由西向东行驶至花园路光明路口东约一公里处时，与站在路边的宋某、周某相撞后，又与王飞驾驶的沿光明路由东向西行驶的豫A×××××号货车相撞，致使宋某、周某受伤，造成交通事故，经鉴定，周某的损失程度为重伤二级；宋某的损伤程度为轻伤一级。经对梅某某抽血检测，梅某某的血醇含量为179.27mg／100ml，事故认定书认定梅某某负事故全部责任，周某、宋某不负事故责任。案发后，梅某某已赔偿被害人周某经济损失8万元，赔偿被害人宋某经济损失7万元，取得了两名被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了血醇鉴定意见书、受案经过、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、110接警记录、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人梅某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请以交通肇事罪进行惩处。
被告人梅某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年9月15日23时许，被告人梅某某驾驶豫A×××××号小型客车沿郑州市光明路由西向东行驶至花园路东约一公里处时，与站在路边的被害人宋某、周某相撞，后又与沿光明路由东向西行驶的豫A×××××号货车的王飞相撞，致使宋某、周某受伤，造成交通事故。经鉴定，被害人周某外伤致肝破裂修补，其肝破裂伤情程度评定为重伤二级；被害人宋某左胫腓骨粉碎性骨折，左侧1-7肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤一级。经对梅某某抽血检测，梅某某的血醇含量为179.27mg／100ml。经道路交通事故认定，被告人梅某某未按照操作规范安全驾驶、醉酒驾驶机动车、超速行驶造成，驾车未与前车保持安全距离，负事故全部责任，周某、宋某不负事故责任。案发后，梅某某已赔偿被害人周某经济损失人民币8万元、被害人宋某经济损失7万元，并取得二被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人宋某陈述证实，2015年9月15日23时许，其站在郑州市与中州大道西约500米南半幅与周某说话时，被一辆沿光明路由西向东行驶的面包车撞倒，后又将周某撞倒，致其昏迷。被害人周某陈述证实了上述事实，与被害人宋某陈述能相互印证。
2.王飞证实，2015年9月15日23时许，其驾驶豫A×××××号货车沿郑州市光明路由东向西行驶至花园路西约一公里时，其听见一声惨叫，对面一辆面包车车底拖着东西撞上其开的车。事故发生后，其拨打了110报警。其车辆受损不太严重，不再估价，也不要求对方任何赔偿。
3.证人耿某证实，2015年9月15日22时30分许，周某将货车停在光明路与中州大道西约500米路南侧，后下车和宋某交谈，23时许，其在货车上取篷布时听到碰撞声，后看到路东发生了事故，其跑过去看到一辆面包车将周某、宋某撞倒，后又逆行撞到一辆货车。
4.证人王某、李某证言证实了2015年9月15日20时许，其和梅某某等人在饭店喝酒，后梅某某驾驶的豫A×××××号五菱面包车发生交通事故。证人尹某甲、尹某乙证言亦均证明了事故发生前与梅某某饮酒的事实。
5.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书证实，被告人梅某某血醇含量为179.27mg／100ml。
6.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人周某外伤致肝破裂修补，其肝破裂伤情程度评定为重伤二级；被害人宋某左胫腓骨粉碎性骨折，左侧1-7肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤一级。
7.道路交通事故现场勘查笔录、现场图照片、道路交通事故认定书证实，此事故系因梅某某未按照操作规范安全驾驶、醉酒驾驶机动车、超速行驶造成，负事故全部责任，宋某、周某、王飞不负事故责任。
8.郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明证实，2015年9月15日23时9分许，110接到139××××5257（王飞所用电话）报警称光明路与花园路发生事故。
9.公安机关出具的驾驶人信息查询表证实，被告人梅某某具有驾驶资格。
10.郑州仲裁委员会调解书、司法谅解书、收条证实，案发后，被告人梅某某已赔偿周某损失共计人民币8万元，赔偿宋某7万元，并已取得二被害人的谅解。
11.户籍证明对被告人梅某某的身份情况予以证实。
12.抓获经过证实，2015年9月15日23时许，民警接警后在郑州市光明路与花园路东约一公里处将被告人梅某某抓获。梅某某到案后自称其叫梅传国，案发时其坐在豫A×××××号小型客车副驾驶位置，且该车系他人驾驶。
13．被告人梅某某对其酒后驾驶机动车发生事故的事实予以供述，其供述同时证实案发后侦查机关讯问时其谎称叫梅传国，并且在案发时没有驾驶肇事车辆。
本院认为：被告人梅某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梅某某犯交通肇事罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”。对被告人梅某某依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人梅某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，且已取得谅解，在量刑时予以从轻处罚。
根据被告人梅某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2015年9月16日起至2016年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 二 虎
审 判 员 周 真 真
人民陪审员 陈 月 云
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘湾湾（代）
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初127号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人梅某某，男，1983年10月11日，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月16日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2016年1月26日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人梅某某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，因有不宜适用简易程序审理的情形，本案于2016年2月4日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红、史小帅出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年9月15日23时许，被告人梅某某酒后驾驶豫A2XX**号小型客车沿郑州市光明路由西向东行驶至花园路光明路口东约一公里处时，与站在路边的宋某某、周某某相撞后，又与王某驾驶的沿光明路由东向西行驶的豫AEXX**号货车相撞，致使宋某某、周某某受伤，造成交通事故，经鉴定，周某某的损失程度为重伤二级；宋某某的损伤程度为轻伤一级。经对梅某某抽血检测，梅某某的血醇含量为179.27mg／100ml，事故认定书认定梅某某负事故全部责任，周某某、宋某某不负事故责任。案发后，梅某某已赔偿被害人周某某经济损失8万元，赔偿被害人宋某某经济损失7万元，取得了两名被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了血醇鉴定意见书、受案经过、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、110接警记录、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人梅某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请以交通肇事罪进行惩处。
被告人梅某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年9月15日23时许，被告人梅某某驾驶豫A2XX**号小型客车沿郑州市光明路由西向东行驶至花园路东约一公里处时，与站在路边的被害人宋某某、周某某相撞，后又与沿光明路由东向西行驶的豫AEXX**号货车的王飞相撞，致使宋某某、周某某受伤，造成交通事故。经鉴定，被害人周某某外伤致肝破裂修补，其肝破裂伤情程度评定为重伤二级；被害人宋某某左胫腓骨粉碎性骨折，左侧1-7肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤一级。经对梅某某抽血检测，梅某某的血醇含量为179.27mg／100ml。经道路交通事故认定，被告人梅某某未按照操作规范安全驾驶、醉酒驾驶机动车、超速行驶造成，驾车未与前车保持安全距离，负事故全部责任，周某某、宋某某不负事故责任。案发后，梅某某已赔偿被害人周某某经济损失人民币8万元、被害人宋某某经济损失7万元，并取得二被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人宋某某陈述证实，2015年9月15日23时许，其站在郑州市与中州大道西约500米南半幅与周某某说话时，被一辆沿光明路由西向东行驶的面包车撞倒，后又将周某某撞倒，致其昏迷。被害人周某某陈述证实了上述事实，与被害人宋某某陈述能相互印证。
2.王飞证实，2015年9月15日23时许，其驾驶豫AEXX**号货车沿郑州市光明路由东向西行驶至花园路西约一公里时，其听见一声惨叫，对面一辆面包车车底拖着东西撞上其开的车。事故发生后，其拨打了110报警。其车辆受损不太严重，不再估价，也不要求对方任何赔偿。
3.证人耿某某证实，2015年9月15日22时30分许，周某某将货车停在光明路与中州大道西约500米路南侧，后下车和宋某某交谈，23时许，其在货车上取篷布时听到碰撞声，后看到路东发生了事故，其跑过去看到一辆面包车将周某某、宋某某撞倒，后又逆行撞到一辆货车。
4.证人王某某、李某证言证实了2015年9月15日20时许，其和梅某某等人在饭店喝酒，后梅某某驾驶的豫A2XX**号五菱面包车发生交通事故。证人尹某某、尹某某证言亦均证明了事故发生前与梅某某饮酒的事实。
5.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书证实，被告人梅某某血醇含量为179.27mg／100ml。
6.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人周某某外伤致肝破裂修补，其肝破裂伤情程度评定为重伤二级；被害人宋某某左胫腓骨粉碎性骨折，左侧1-7肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤一级。
7.道路交通事故现场勘查笔录、现场图照片、道路交通事故认定书证实，此事故系因梅某某未按照操作规范安全驾驶、醉酒驾驶机动车、超速行驶造成，负事故全部责任，宋某某、周某某、王某不负事故责任。
8.郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明证实，2015年9月15日23时9分许，110接到13XXXXXXXXX（王某所用电话）报警称光明路与花园路发生事故。
9.公安机关出具的驾驶人信息查询表证实，被告人梅某某具有驾驶资格。
10.郑州仲裁委员会调解书、司法谅解书、收条证实，案发后，被告人梅某某已赔偿周某某损失共计人民币8万元，赔偿宋某某7万元，并已取得二被害人的谅解。
11.户籍证明对被告人梅某某的身份情况予以证实。
12.抓获经过证实，2015年9月15日23时许，民警接警后在郑州市光明路与花园路东约一公里处将被告人梅某某抓获。梅某某到案后自称其叫梅传国，案发时其坐在豫A2XX**号小型客车副驾驶位置，且该车系他人驾驶。
13．被告人梅某某对其酒后驾驶机动车发生事故的事实予以供述，其供述同时证实案发后侦查机关讯问时其谎称叫梅传国，并且在案发时没有驾驶肇事车辆。
本院认为：被告人梅某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梅某某犯交通肇事罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”。对被告人梅某某依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人梅某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，且已取得谅解，在量刑时予以从轻处罚。
根据被告人梅某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2015年9月16日起至2016年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 二 虎
审 判 员 周 真 真
人民陪审员 陈 月 云
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘湾湾（代）
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审320号
申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。
法定代表人：王栋，该办事处主任。
委托代理人：田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。
被执行人：宋小涛（系家电制冷业主），男，汉族，1972年8月21日出生，住孟州市。
孟州市会昌街道办事处申请执行宋小涛征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的（2017）孟会卫决字0193号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2017）孟会卫决字0193号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王锡岭
人民陪审员 张新红
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审320号申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。法定代表人：王栋，该办事处主任。委托代理人：田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。被执行人：宋小涛（系家电制冷业主），男，汉族，1972年8月21日出生，住孟州市。孟州市会昌街道办事处申请执行宋小涛征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的（2017）孟会卫决字0193号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2017）孟会卫决字0193号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王锡岭人民陪审员  张新红二〇一七年十二月二十九日书 记 员  申淑君
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00145号
罪犯杨小波，男，汉族，1974年8月22日出生于四川省南部县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2007年11月10日作出（2007）湖刑初字第513号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
罪犯杨小波曾减刑二次共一年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯杨小波在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨小波符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨小波在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩89.7分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯杨小波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（自2015年2月17日起至2016年2月16日止）。减刑后的刑期至2015年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执130号
申请执行人江西成工和康机械设备有限公司，地址南昌市青云谱区迎宾北大道1098号，联系方式无。
法定代表人张文举。
被执行人何华远，男，53岁，1962年9月10日出生，证件号码342423196209106716，地址江西省乐平市，联系方式。
被执行人夏火妹，女，49岁，1967年5月8日出生，证件号码360281196705084725，地址江西省乐平市。
本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院，（2016）赣0104民初900号，于2017年3月8日向被执行人何华远、夏火妹发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人何华远、夏火妹至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人何华远、夏火妹名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人所有的在银行的存款25216.0元及利息。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一七年二月五日
书记员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执130号之一
申请执行人江西成工和康机械设备有限公司，地址南昌市青云谱区迎宾北大道。
被执行人何华远，男，53岁，1962年9月10日出生，地址江西省乐平市。
被执行人夏火妹，女，49岁，1967年5月8日出生，地址江西省乐平市。
本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院，（2016）赣0104民初900号，于2017年3月8日向被执行人何华远、夏火妹发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人何华远、夏火妹至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人何华远、夏火妹名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人所有的在银行的存款25216.0元及利息。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一七年二月五日
书记员 王 海
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1785号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
负责人张建新，行长
被执行人张军。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人张军金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第5835号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2015年6月10日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人张军暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第5835号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李合权
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第198号
原告徐其方。
原告顾剑玲。
原告徐晨。
上列三原告之共同委托代理人赵文龙、杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。
被告苏州市景腾置业发展有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇花苑三村1-6号。
法定代表人曹海扬，该公司董事长。
委托代理人李忠明。
原告徐其方、顾剑玲、徐晨诉被告苏州市景腾置业发展有限公司（以下简称景腾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员王东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐其方、顾剑玲、徐晨之共同委托代理人赵文龙、被告景腾公司之委托代理人李忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐其方、顾剑玲、徐晨共同诉称，2015年3月3日，其与被告签订房屋买卖协议一份，由其以3327440元的价格购买被告位于苏州市吴中区木渎镇灵天路2-62号房屋，其按约支付了房款，但被告按约交房后，至今未能协助其将上述房屋权属过户登记至其名下。现请求判令：1、被告协助其将位于苏州市吴中区木渎镇灵天路2-62号房屋权属过户登记至其名下；2、本案诉讼费由被告承担。
被告景腾公司辩称，合同约定房价3327440元，但原告仅支付其3300000元，尚余房款27440元未付。原告付清房款后，其同意协助原告将上述房屋过户至原告名下。
经审理查明，2015年3月3日，被告景腾公司（甲方、出卖方）与原告徐其方、顾剑玲、徐晨（乙方、买受方）签订房屋买卖协议书一份，该协议的主要内容为：甲方将其所有的位于苏州市吴中区木渎镇灵天路2-62号房屋［房产证号：苏房权证吴中字第××号，建筑面积415.93平方米；土地使用权证号：吴国用（2012）第0600968号，使用权面积313.4平方米］出卖给乙方，房屋总价3327440元，乙方自本协议签订之日起十日内一次性向甲方支付房屋总价款3327440元，甲方自本协议签订之日起十五日内应无条件协助乙方将上述房屋所有权、土地使用权转移登记至乙方名下（为共同共有），因上述房屋、土地权利转移登记在乙方名下涉及的税费由乙方承担。协议签订后，原告徐其方于2015年3月11日分两次转帐支付给被告景腾公司房款1600000元、1700000元，共计支付房款3300000元。被告景腾公司于同日向原告出具收到房款3300000元的收据一份。
另查明，位于苏州市吴中区木渎镇灵天路2-62号房屋的房屋所有权及土地使用权均登记在被告景腾公司名下。2015年4月24日，原告将尚未付清的房屋余款27440元付至本院提存。
庭审中，原告称，原告徐其方与顾剑玲系夫妻关系、徐晨系徐其方与顾剑玲之儿子。其向被告支付房款3300000元后，被告已向其交付苏州市吴中区木渎镇灵天路2-62号房屋，其愿意将诉争房屋余款27440元付至法院后，由法院判令被告协助其办理上述房屋的过户手续，过户产生的全部费用均由其承担。被告景腾公司对此无异议。
以上事实，有原告提供的房屋买卖协议书、付款凭证、收据、房屋所有权证书、土地使用权证书等证据及庭审中原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有拘束力。现原告已付清全部房款，被告景腾公司应协助原告将上述房屋的房屋所有权及土地使用权过户登记至原告名下。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告苏州市景腾置业发展有限公司于本判决生效之日起七日内将位于苏州市吴中区木渎镇灵天路2-62号房屋［房产证号：苏房权证吴中字第××号，建筑面积415.93平方米；土地使用权证号：吴国用（2012）第0600968号，使用权面积313.4平方米］的房屋所有权及土地使用权过户登记至原告徐其方、顾剑玲、徐晨名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币16710元，由原告徐其方、顾剑玲、徐晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 王东海
二〇一五年五月四日
书记员 赵怡然
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1050号
罪犯邓守俊，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一一年十二月六日作出（2011）泰山刑初字第267号刑事判决，以抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。2012年1月10日起入监执行。服刑期间刑期无变动。刑期至2016年8月29日止。
执行机关泰安监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对邓守俊减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯邓守俊在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯邓守俊在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分90.1分，兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯邓守俊减去有期徒刑九个月三十天的刑罚执行。刑期自2011年8月30日起，至2015年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高 原
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立民终字第12号
上诉人（原审起诉人）云南唐盛智能化工程有限公司。
法定代表人董艳琼。
上诉人云南唐盛智能化工程有限公司因不服昆明市五华区人民法院（2014）五法立民初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人云南唐盛智能化工程有限公司认为：一、本案诉争的基础法律关系是建设工程合同，应以建设工程所在地确定昆明市五华区人民法院为本案管辖法院；二、本案争议的实质也是建设工程合同款项问题，也应以此确定管辖法院；三、本案上诉人云南唐盛智能化工程有限公司与昆明信通力合计算机系统工程有限公司之间的债权转让不能改变管辖法院。综上，请求二审法院撤销原审裁定，准予立案受理本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被住所地人民法院管辖。”本案系因债权债务转让而因发的欠款纠纷，被上诉人住所地位于北京市海淀区知春路51号慎昌大厦511室，该地不属于昆明市五华区辖区，五华区人民法院对本案不享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，一审法院裁定不予受理正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持昆明市五华区人民法院（2014）五法立民初字第1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
代理审判员 李湘云
代理审判员 杨敏智
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 婷
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60727号
申请执行人韩某，女，1947年12月26日生，汉�，无职业，住天津市滨海新区大港。
被执行人鞠某，女，1985年4月27日生，汉族，住天津市滨海新区大港。
被执行人鲁某，女，2007年2月8日生，汉族，大港油田同盛小学学生，住同原告鞠某，公民身份号码1309022007********。
申请执行人韩某与被执行人鞠某、鲁某法定继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人鞠某、鲁某主动将欠款交付法院，现该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。
特此通知
执行员 左明江
二〇一七年十二月十六日
书记员 冯永飞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2946号
原告：王培，女，1982年3月23日生，汉族，住天津市北辰区。
原告：李某，女，2009年10月16日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王培（系原告李某母亲），女，1982年3月23日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告王培、李某与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告王培、李某于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王培、李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王培、李某负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1244号
申请执行人李孝红，女，1973年7月2日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住黑龙江省伊春市。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第537号民事调解书，于2014年8月25日依法受理申请执行人李孝红申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第537号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 王洪君
审判员 吴 威
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向