湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第525号
原告李政梅。
委托代理人张乐平，湖南红黄蓝律师事务所律师。
被告孙滔，无业。
被告钟亚群，无业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地岳阳市巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼西厅。
负责人黄国平，经理。
委托代理人喻华，女，1988年12月8日出生，汉族。
原告李政梅与被告孙滔、钟亚群、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称“人寿财险岳阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员苏洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告李政梅及其委托代理人张乐平、被告孙滔、人寿财险岳阳支公司的委托代理人喻华到庭参加了诉讼，被告钟亚群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李政梅诉称，2014年11月25日8时47分，被告孙滔驾驶湘F×××××号小型普通客车在云溪南路路上由西往东行驶，行驶至云溪南路90号门前时，因未确保安全，与行人费政伯相撞，造成原告的丈夫费政伯受伤和客车受损的交通事故。事故发生后，费政伯经人送往岳化医院抢救治疗，终因医治无效于2014年11月26日死亡。该交通事故经岳阳市公安局交通警察支队云溪大队认定，被告孙滔负此事故的主要责任，死者费政伯负次要责任。被告孙滔驾驶的湘F×××××号小型普通客车登记所有权人为钟亚群，该车在被告人寿财险岳阳支公司购买了交强险。此后，原、被告双方就赔偿问题一直达不成协议，请求判令被告孙滔赔偿原告医疗费、误工费、死亡赔偿金等各项损失120000元，并由被告钟亚群承担连带责任；被告人寿财险岳阳支公司在保险责任范围内承担赔偿；承担诉讼费。
原告李政梅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二，临湘市横铺乡潘费村民委员会证明，拟证明死者费政伯生前与原告系夫妻关系；
证据三，被告孙滔身份证复印件，拟证明被告孙滔基本情况；
证据四，岳阳市平安司法鉴定所司法鉴定报告书，拟证明死者费政伯因交通事故致严重颅脑损伤而死亡；
证据五，交通事故责任认定书，拟证明事故形成的原因及事故当事人的责任划分；
证据六，住院记录、证明，拟证明死者费政伯抢救治疗经过及抢救所花费用；
证据七，户口注销证明及医学死亡证明书，拟证明死者费政伯因交通事故致死原因；
证据八，机动车行驶证及驾驶证，拟证明被告孙滔有合法的驾驶资格；
证据九，交通事故赔偿协议书，拟证明原告与孙滔就事故已经确定了赔偿金额；
证据十，保险单及保险费发票，拟证明事故车辆投保情况。
被告孙滔辩称，我已经出了12万元，我没有其他要说的。
被告孙滔未向本院提交证据。
被告钟亚群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也没有提交证据，本院视为其放弃举证、质证、答辩、辩论的权利。
被告人寿财险岳阳支公司辩称，被告保险公司在保险责任范围内承担保险责任；对于原告诉讼请求中的医疗费在10000元限额内承担责任；原告请求的误工费、护理费、交通费没有证据予以证明，不予认可；死者费政伯为农业户口，死亡赔偿金按农村标准计算五年；精神抚慰金请法院按过错责任酌情认定为20000元；被告保险公司不承担诉讼费。
被告人寿财险岳阳支公司未向本院提交证据。
在庭审过程中，本院组织原、被告举证质证如下：
被告孙滔对原告李政梅提交的证据均无异议。
被告人寿财险岳阳支公司对原告李政梅提供的证据一、二、三、四、五、八、十均无异议；对证据六的真实性没有异议，但是医药费具体数额以发票为准，如果原告不能提供发票的话，保险公司不予认可；对证据七没有异议，但是可以得知死者费政伯系农村户口，应当按照农村标准计算死亡赔偿金；对证据九，与保险公司无关。
作为定案的依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。综合分析当事人的举证、质证情况，对原告提交的证据一、二、三、四、五、七、八、十被告孙滔、人寿财险岳阳支公司均对真实性无异议，亦反映了案件的客观真实情况，本院予以采信；对证据六、九，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月25日08时47分，被告孙滔驾驶湘F×××××小型普通客车在云溪南路由西往东行驶，行驶至云溪南路90号前时，因未确保安全，遇行人在道路上通行未避让，与在道路上行走的行人费政伯相撞，造成费政伯受伤（后经抢救无效于2014年11月26日死亡）和湘F×××××小型普通客车受损的交通事故。经岳阳市公安局交通警察支队云溪大队认定，被告孙滔驾驶湘F×××××小型普通客车未确保安全、遇行人在道路上通行未避让，负此次事故的主要责任。费政伯未在人行道内行走，负此事故的次要责任。事故发生后，费政伯经岳阳市岳化医院抢救共花费医药费27495.797元。被告孙滔垫付了10500元医药费，尚欠岳阳市岳化医院医疗费16995.797元。
另查明，被告孙滔驾驶的湘F×××××小型普通客车在被告人寿财险岳阳支公司投保了交强险。费政伯生前一直住在临湘市横铺乡潘费村上费组13号。费政伯于1938年6月28日出生。原告李政梅与死者费政伯生前系夫妻关系。原告李政梅与费政伯婚后共生育四个女儿，分别是费梦君、费梦林、费梦香、费梦桃。原告四个女儿向本院提交了放弃诉讼及继承声明书，表示由母亲即原告李政梅处理本案赔偿事宜，不参加诉讼，并放弃所有赔偿款项的继承。被告钟亚群是牌号为湘F×××××车辆的原车主，后转给张文斌。2014年11月27日，被告孙滔与死者费政伯家属达成协议，并签订了《交通事故协议书》，约定：被告孙滔赔偿费政伯家属240000元，于2014年11月27日15时支付60000元，于2014年11月28日18时前支付60000元，余款120000元由保险公司赔付后支付（三个月内），如保险公司赔偿不足120000元，由被告孙滔补足。除医药费外，被告孙滔还支付了原告李政梅120000元，共计130500元。
本院认为，公民的生命健康依法受法律的保护，损害公民生命健康权的应当承担相应的侵权责任。被告孙滔驾驶机动车因自身的过错发生交通事故，交警部门认定其承担本案主要责任。死者费政伯承担次要责任。交警部门作出的责任认定程序合法、客观真实，本院予以采信。本院酌定双方责任承担比例为7：3。对原告要求被告赔偿其损失的合理部分，本院予以支持。对费政伯的医药费，被告人寿财险岳阳支公司表示在交强险医药费10000元的责任限额内予以赔付，本院予以认可。费政伯生前一直居住在临湘市横铺乡潘费村上费组13号，其死亡赔偿金应按农村标准计算。事故的发生给死者费政伯家属造成了一定程度的精神损害，对原告要求赔偿精神抚慰金的合理要求本院予以支持，根据死者费政伯的过错程度，本院酌定精神抚慰金为35000元。因原告李政梅对其医药费仅主张10000元，对丧葬费仅主张21000元，本院予以支持。故原告李政梅的损失为：医药费10000元、死亡赔偿金10060元／年×5年=50300元、丧葬费21000元、交通费酌定200元、护理费225.1元（40520元／年÷12个月÷30天×2天）、精神抚慰金35000元，合计116725.1元。根据法律规定，交通事故发生后，被告人寿财险岳阳支公司在交强险范围内予以赔付。被告钟亚群在本次事故中没有过错，不承担责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在交强险范围内赔偿原告李政梅116725.1元；
二、驳回原告李政梅的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告孙滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 苏 洁
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。