wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初1560号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：曹义勋，男，1972年7月19日出生，汉族，户籍地河南省。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告曹义勋信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告曹义勋偿付原告信用卡本金人民币299897.29元(币种下同)、截止至2016年9月15日的利息90187.48元、滞纳金26982.74元，共计417067.51元，并承担自2016年9月16日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年2月14日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月15日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金299897.29元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹义勋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币299897.29元及相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币90187.48元、人民币26982.74元，自2016年9月16日起按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7556元，减半收取计人民币3778元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一七年六月十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1060号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人吴光石，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2008]450号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、在收到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人吴光石与案外人尤永明、游成绪、杨美成、范定林、吴永新、范爱莲、杨美林、杨美艮、王家银（均另案处理）等10人在平阳县昆阳镇xx村占地合建一幢10间6层商品房。2008年7月12日，平阳县国土资源局作出平土监[2008]450号行政处罚决定，对被执行人吴光石于平阳县昆阳镇xx村占用耕地（规划用途为基本农田）66.06平方米建造1间6层商品房（计277.8平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施。该处罚决定于2008年9月23日送达被执行人。2017年6月10日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2008]450号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2008]450号行政处罚决定内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄文文
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初4659号
原告赵某1，男，1962年6月25日出生，汉族，石家庄市第二强制戒毒所职员，住石家庄市长安区。
委托代理人邢也、何玉平，河北卓联律师事务所律师。
被告赵某2，男，1960年12月31日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区。
被告赵某3，女，1956年10月27日出生，汉族，石家庄市国棉一厂退休职工，住石家庄市。
被告赵某4，女，1958年8月30日出生，汉族，石家庄市华北制药厂退休职员，住石家庄市长安区。
被告王某，女，1936年11月5日出生，汉族，石家庄市华鑫五金公司退休职工，住石家庄市长安区。
原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4、王某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某1之委托代理人邢也，被告赵某3、赵某4、王某均到庭参加诉讼，被告赵某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵某1诉称，原告与被告赵某2、赵某4、赵某3系赵万林与被告王某的婚生子女，其中长女赵某3、次女赵某4、长子赵某2，次子赵某1。赵万林于2011年8月24日去世，被告王某身体健康且未再婚。2008年3月13日河北省石家庄市国信公证处作出（2008）冀石国证字第447号《公证书》，赵万林立遗嘱：将位于石家庄市长安区丰收路沿西小区2栋4单元201处房产中属于其名下的份额由原告赵某1继承。河北省石家庄市国信公证处作出（2008）冀石国证字第448号公证书，被告王某立遗嘱，将其位于石家庄市长安区丰收路沿西小区2栋4单元201处房产中属于其名下的份额由原告赵某1继承。赵万林去世后，原告欲办理房产更名手续，但是被告不予配合。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、确认石家庄市××区丰收路沿××小区××单元××房屋归原告赵某1所有；2、本案诉讼费由原告承担。
被告赵某2未到庭，未答辩。
被告赵某3、赵某4、王某辩称，同意原告的诉讼请求，该房屋由原告继承。
经审理查明：
一、赵万林与被告王某系夫妻，婚后生育四名子女，即长女赵某3、次女赵某4、长子赵某2、次子赵某1。赵万林于2011年8月24日去世。赵万林的父母均早于其去世。赵万林去世之后王某未再婚。
二、被继承人赵万林名下有位于石家庄市××区丰收路沿××小区××单元××房屋一套，房屋建筑面积为70平方米，该房屋系赵万林与被告王某的夫妻共同财产。
1999年6月19日赵万林自书遗嘱一份：“一、丧事从简，骨灰安放在双凤山。外地亲友一律不通知，事后再告。二、长子赵健，自85年三月安排工作后，弃家独自生活，从不来往，对老人未尽任何赡养和扶助，因此，他无任何房屋、财产继承权。三、次子赵某1对老人照顾很周到，尽到了赡养和扶助义务。因此，我的房屋财产所有权全部由赵某1一人继承。父：赵万林1999.6.19”。该遗嘱上有被告王某所写“本人同意赵万林遗嘱王某1999.6.19”的字样。
2008年3月13日赵万林立有遗嘱：“我（赵万林）自愿立遗嘱，对我的个人财产做如下处分：位于石家庄市长安区丰收路沿西小区2-4-201房产是我和老伴王某的共有财产，该房产建筑面积70平方米，《房屋所有权证》编号为石房权证长字第××号。我去世以后将上述房产中属于我的份额让我的儿子赵某1一人继承。”该遗嘱经石家庄市国信公证处公证并出具（2008）冀石国证民字第447号公证书。
同日，被告王某立有遗嘱：“我（王某）自愿立遗嘱，对我的个人财产做如下处分：位于石家庄市长安区丰收路沿西小区2-4-201房产是我和老伴赵万林的共有财产，该房产建筑面积70平方米，《房屋所有权证》编号为石房权证长字第××号。我去世以后将上述房产中属于我的份额让我的儿子赵某1一人继承。”该遗嘱经石家庄市国信公证处公证并出具（2008）冀石国证民字第448号公证书。
现原告主张赵万林名下位于石家庄市××区××小区××单元××房产归其所有。被告赵某3、赵某4、王某对此均无异议。
以上事实有1999年6月19日赵万林自书遗嘱一份、2008年3月13日赵万林的公证遗嘱一份、2008年3月13日被告王某的公证遗嘱一份、石家庄市××区丰收路沿××小区××单元××房屋的房产证一份、赵万林的死亡医学证明一份、2016年12月21日石家庄市军队离退休干部第二干休所出具的证明一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案为继承纠纷，被继承人赵万林去世后，其遗产应由其法定继承人予以继承。赵万林名下位于石家庄市××区丰收路沿××小区××单元××房产属赵万林与被告王某的夫妻共同财产，赵万林去世前立有公证遗嘱，将其名下房产中属于其的财产份额由原告继承，现被告王某同意将该房产中属于其的财产份额归原告所有，故原告主张上述房产归其所有，本院予以支持。被告赵某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵万林名下位于石家庄市长安区沿西小区2栋4单元201号的房屋（石房权证长字第××号）归原告赵某1所有。
诉讼费5500元，公告费900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏亚萍
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 旭
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初571号
原告：浑墨荣，女，1945年9月24日出生，汉族，农民，住。
原告：杨保恒，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住。
原告：杨保华，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住。
三原告委托诉讼代理人：安宝生,河北博海律师事务所律师。
被告：杨印华，男，1955年5月10日出生，汉族，农民，住。
原告浑墨荣、杨保恒、杨保华与被告杨印华土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浑墨荣及三原告委托代理人安宝生、被告杨印华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浑墨荣、杨保恒、杨保华向本院提出诉讼请求：1、依法确认诉争耕地的承包经营权属三原告共有；2、被告停止侵权，赔偿原告维权花费的律师代理费损失3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告与杨春林（已去世）在泊头市郝村镇赵庞庄村有承包地六宗，其中包括“自留地”、“双井”两宗。“自留地”承包地四至为：东至杨洪涛，西至庞桂良，南至道，北至道；“双井”承包地四至为：东至刘玉贵，西至杨洪涛，南至道，北至道。2017年，国家进行土地确权，被告阻拦原告确权，称“自留地”的西部有其0.45亩承包地（即其东邻原告，西邻庞桂良），“双井”的东部有其0.8亩（即其东邻刘玉贵，西邻原告）。原告不认可被告的主张，双方争执不下，致使确权中止。原告认为被告的阻拦土地确权的行为严重影响原告行使合法权益，故原告诉至法院请依法解决。
被告杨印华辩称，我不认可原告享有诉争土地的承包经营权。1997年村里将我的原承包地收了回去，又包给了别人，现在不知为何到了原告承包证书上。我没有阻止原告确权，我只是向大队上要地，因为我现在没有土地了。
本院经审理查明事实如下：1999年土地二轮承包时，原告家庭以杨春林（浑墨荣之夫、杨保恒、杨保华之父）为户主承包本村四口人土地共11.37亩，其中包括“自留地”1.76亩，四至为：东至杨洪涛，西至庞桂良，南至道，北至道；“双井”地3.36亩，四至为：东至刘玉贵，西至杨洪涛，南至道，北至道。原告家庭自1999年承包后即耕种上述土地。以上事实有当事人陈述及原告提交的土地承包经营权证书、郝村镇赵庞庄村委会证明一份在案为证。
本院认为，农村土地二轮承包并非第一轮承包的必然延续，即使被告在第一轮承包时曾经承包耕种过诉争土地，但无证据证明其在二轮承包中仍然获得了诉争土地的承包经营权。原告提交的土地承包经营权证书可以证明原告家庭自1999年1月1日二轮土地承包时获得了诉争土地的承包经营权。被告提出的无地问题应通过其他途径解决。土地确权是国家土地管理部门依照法律、政策规定确定某一范围内的土地权属关系并予以登记、颁证的行政行为，原告称被告阻止土地确权证据不足，其主张的律师费也非维权的必然损失，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、原告浑墨荣、杨保恒、杨保华享有诉争土地（详见查明部分）的承包经营权。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马春发
二〇一八年四月二日
书记员 张 絮
山西省五寨县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0928民初44号
原告：王某某，女，汉族，市民。
被告：石某某，男，汉族，农民。
案由：离婚纠纷
原告王某某与被告石某某自由恋爱于2006年10月26日举行婚礼仪式开始同居生活，于2008年8月5日补办结婚登记手续。婚后于2007年6月5日生育一男孩，名叫石某某，现在五寨县某某小学上学。婚后感情开始挺好，近年来夫妻感情不和，从2012年9月开始分居至今。双方无共同财产、共同债权，共同债务有以原告王某某名义向五寨县农村信用合作联社胡会信用社贷款1.98万元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某某与被告石某某自愿离婚。
二、婚生子石某某随原告王某某一起生活，由被告石某某每月支付抚养费1000元，从调解之日起支付至孩子18周岁止。
三、双方共同债务以原告王某某名义向五寨县农村信用合作联社胡会信用社贷款1.98万元，由原告王某某偿还本金1万元、被告石某某偿还剩余本金0.98万元及所欠1.98万元贷款的全部利息。
四、双方再无其他纠缠。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告王某某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。
审 判 长 冯超宇
审 判 员 施润梅
审 判 员 张希生
二〇一七年六月十五日
法官助理 刘 瑶
书 记 员 史慧宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第421号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人覃黎黎，男，1981年6月21日出生于广西河池市，公民身份证号码：4527011981********，壮族，大学文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区河池市金城江区新建路二巷*号。因本案于2013年3月4日被抓获，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）295号起诉书指控被告人覃黎黎犯信用卡诈骗罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海、被告人覃黎黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，被告人覃黎黎分别在兴业银行南宁分行、中信银行南宁分行申领了两张卡号为6229012768100106和6226890006653272的信用卡后，以刷卡消费或取现的方式透支。中信银行南宁分行和兴业银行南宁分行分别于2012年4月25日和2012年5月18日以后多次催收，但被告人通过改变联系方式和住址的方式逃避银行的催收，截止2013年3月份超过三个月未归还欠款，其中兴业银行南宁分行卡号6229012768100106的信用卡透支欠款为人民币12417.40元，中信银行南宁分行卡号6226890006653272的信用卡透支欠款为人民币27474.16元。
另查明，案发后，被告人覃黎黎的家属已替其将上述二银行的欠款还清，二银行均出具了谅解书。
上述事实，被告人覃黎黎在开庭审理过程中无异议，且有常住人口基本信息、抓获经过、证人宋显飞、刘文静证言、报案材料、调取证据清单、信用卡申请表、交易明细、银行内部催收记录、情况说明、结清证明、谅解书、被告人覃黎黎供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃黎黎以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人家属在案发后代被告人归还透支的欠款并已取得被害银行的谅解，可视为被告人退赔态度积极，又自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人覃黎黎犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月4日起至2013年7月3日止。罚金应于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张光
二〇一三年六月十四日
书记员 刘胜
判决书中引用的相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第421号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某某。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）393号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月20日15时30分许，被告人李某某酒后驾驶鲁CE10**号中型普通客车（与准驾车型不符）从青州市高柳镇北星落村农家田园饭店向高柳镇曲家屯村方向行驶，行至高柳镇济寿路与曲家屯村公路交叉路口时被青州市高柳派出所民警抓获，发现其有酒后驾驶嫌疑，遂移交交警队处理。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为223.7mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、赵某某、霍某某的证言，鉴定意见理化检验鉴定报告，书证被告人人口信息、抓获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2013年12月8日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一三年九月二十三日
书记员 李慧
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4342号
原告：蔡红军，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人：陶冶。吉林诚途律师事务所实习律师。
被告：延边田园房地产开发有限公司，地址：延吉市滨河小区。
法定代表人：金才虎，该公司总经理。
委托代理人：宋洪波，男，汉族，现住延吉市。
委托代理人：戈兴，男，汉族，现住延吉市。
原告蔡红军诉被告延边田园房地产开发有限公司（以下简称田园公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡红军的委托代理人陶冶，被告天园公司的委托代理人宋洪波、戈兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡红军诉称：被告累计拖欠原告借款共计X万元，约定借款利率为月3分利，截止2014年11月7日因被告无法偿还借款本金及利息，与原告签订商品房买卖合同，原、被告到房产登记部门办理房屋备案登记手续。2016年5月23日，原告要求被告交付房屋时，发现该房屋已被回迁户占有使用，故被告给原告出具证明认可该房屋为以欠款抵顶方式出售给原告，且已支付全部购房款。现该房屋已被回迁户居住使用，无法实现合同目的，故原告主张解除与被告签订的房屋买卖合同，返还原告购房款X元及利息。
被告天园公司辩称：原、被告之间系借贷关系，并不是房屋买卖合同关系，被告向原告借款数额为X万元。
经审理查明：2014年11月7日，原、被告签订了商品房卖买卖合同，合同约定原告向被告购买盛世家园X号房屋，建筑面积为X平方米，房屋价格为X元。同日，被告给原告开具了购房款X的房款收据，双方到房产登记部门办理了房屋备案登记手续。2016年5月23日，被告又给原告出具证明，证明以欠款抵顶方式原告购买本案诉争房屋。在庭审中，被告主张原、被告之间不是房屋买卖合同关系，系借贷关系，但没有提供相关证据。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、房款收据、被告出具的证明、收条、当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告基于双方之间存在的借款，以顶账方式于2014年11月7日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。因被告无法履行借款，与原告签订房屋买卖合同，形成房屋买卖合同关系，且按房屋买卖合同约定被告无法交付房屋，故原告要求解除原、被告之间签订的房屋买卖合同，返还购房款X元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张双方之间系借贷关系，但不能证明签订房屋买卖合同的目的是为借贷提供担保，其抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告延边田园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告蔡红军人民币X元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月8日至支付全部房款之日止）。
如被告延边田园房地产开发有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5675元（原告已预交），由被告延边田园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
审 判 员 李雪英
人民陪审员 于景礼
二〇一六年九月十九日
书 记 员 姜风万
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执437号
申请执行人覃新华，经商。
被执行人杨圣海，经商。
申请执行人覃新华与被执行人杨圣海民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00808号民事判决书，于2016年6月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额159570元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年六月十二日
书记员 熊春娥
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0416号
原告陈志忠。
被告陈勇华。
本院在审理原告陈志忠与被告陈勇华劳务合同纠纷一案中，原告陈志忠于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈志忠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈志忠负担。
?
?
审判员 万十平
二〇一四年三月十二日
书记员 卫艳茹
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0416号
原告张方林。
被告中国人民财产保险公司有限公司东海支公司。
原告张方林诉被告中国人民财产保险公司有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告汤井娟申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 旭
二〇一四年三月十日
书记员 陶婷婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01603号
罪犯熊桂元，男，1972年11月2日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
本院于2002年10月19日作出（2002）长中刑一初字第42号刑事判决，以被告人熊桂元犯故意杀人、故意伤害、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2005年12月13日作出（2005）湘高法刑执字第532号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。湖南省益阳市中级人民法院于2009年11月12日，2011年2月15日分别作出（2009）益刑执字第1148号，（2011）益刑执字第150号刑事裁定，对其共计减刑三年八个月。本院又于2012年7月12日作出（2012）长中刑执字第3947号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊桂元在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊桂元在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊桂元减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1202号
原告：陈余兰。
委托代理人：李振宝，浙江浙泰律师事务所律师。
被告：余秀兰。
委托代理人：徐佩素、陈同巧、03170326，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：王明才。
本院在审理原告陈余兰诉被告余秀兰、王明才房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈余兰于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈余兰申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈余兰撤回起诉。
本案受理费7485元，由原告负担。
审 判 长 倪庆忠
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 郑桂花
二〇一六年六月一日
代书 记员 施彤彤
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初658号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：刘建永、曹兆飞，江苏尚朴律师事务所律师。
被告：许丽，女，1979年12月2日生，汉族，住常州市天宁区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告许丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告平安银行的申请，本院依法对被告许丽名下的房产采取了保全措施。原告平安银行的委托代理人曹兆飞到庭参加诉讼。被告许丽经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2016年8月19日，我行与许丽签订一份《个人信用贷款合同》，约定我行向许丽提供29.9万元的信用贷款用于购买家私电器，期限36个月，贷款利率采取固定利率月息1.53%，如出现逾期可按合同约定利率的加收50%计收罚息，对逾期利息计收复利。2016年8月19日，我行向许丽发放了借款29.9万元，还款方式为按月等额还款。现许丽未能足额还款，故我�宣布贷款提前到期并向法院起诉，请求判令：1、许丽向平安银行偿还借款本金286325.9元，利息和罚息8881.3元（利息计至2016年12月21日），且要求利息计算实际付清之日；2、许丽承担本案律师费20000元及诉讼费用。
被告许丽未答辩。
经审理查明，平安银行于2016年8月19日与许丽签订一份《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行向许丽提供29.9万元的贷款用于其他消费；贷款期限为36个月，即2016年8月19日至2019年8月19日；采用按月等额还款法还款；利率执行固定利率月息1.53%，如出现逾期可自逾期之日按合同约定利率加收50%计收罚息，对逾期利息计收复利，并可宣布贷款提前到期；发生争议产生的律师费等费用由许丽负担。合同签订后的2016年8月19日，平安银行向许丽发放了贷款29.9万元。现由于许丽未能足额还款，故平安银行向本院起诉并提�前列诉讼请求。
另查明，平安银行与江苏尚朴律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所刘建永、曹兆飞律师代理本案，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费20000元。江苏尚朴律师事务所向平安银行开具了案件代理费发票。
上述事实有平安银行提供的《个人信用贷款合同》、借款借据、委托代理合同、律师费发票、身份信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与许丽之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。许丽借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求许丽立即偿还全部贷款本息并承担平安银行为实现债权支出的律师费，但是利息部分明显过高，本院依法调整为按年息24%计算，对于超出部分不予支持。许丽经本院合法传唤未到庭�依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许丽于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金286325.9元、支付至实际付清之日止按年息24%计算的利息，并支付律师费20000元。
二、驳回平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6029元，减半收取3014.5元，保全费2120元，合计5134.5元，由许丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一七年二月二十七日
书记员 金 莹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初476号
原告：赵宪民，男，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：孙成国，莒南县大店法律服务所法律工作者。
被告：王建利，男，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：胡继矰，莒南县大店法律服务所法律工作者。
原告赵宪民与被告王建利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宪民的委托诉讼代理人孙成国、被告王建利的委托诉讼代理人胡继矰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宪民向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告赔偿原告伤后损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之前有点纠葛，2016年10月1日，被告手拿铁镐头来到原告家里，将原告的左后脑击伤，原告入住大店镇卫生院，经住院治疗花去医疗费3118.8元，经莒南县公安法医门诊诊断原告损伤已构成轻微伤。
王建利辩称，双方有争执是赵宪民主动找事，赵宪民在王建利的大棚前建设房屋造成遮阴，王建利要求赵宪民赔偿而产生纠纷，王建利没有到赵宪民家打仗，赵宪民应承担全部责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1.赵宪民的损失应为：医疗费3118.8元，误工费13天*59.39元/天=772.07元，护理费13天*59.39元/天=772.07元，交通费13*10元/天=130元，住院伙食补助费13天*30元/天=390元，总计5182.9元；2.赵宪民的伤与王建利有因果关系。
双方争议焦点为：责任如何划分比例。对该争议焦点本院认定如下：根据莒南县公安局大店派出所在2016年10月25日对王建利进行的询问笔录，第一页王建利所述：“我家的地和赵宪民家的地连着，后来赵宪民在自己的地上搞违法建筑，把我的地给遮阴了，我就问赵宪民要地，赵宪民就让我问天要。10月1日那天中午吃午饭的时候，我和赵宪民从地里干活往家走，因为地连边的事，我和赵宪民又争执起来，到了赵宪民家门口，我又问赵宪民要地，赵宪民不给，接着我和赵宪民就互相推搡起来，接着赵宪民打了我眼睛一拳头，我就顺手用手里的镢头打了赵宪民一下，然后我就跑回家了。问：你有什么伤？答：我的眼睛被砸青了。问：你的伤是怎么形成的：答：是赵宪民用拳头给打伤的。问：赵宪民有什么伤？答：脖子上破了。问：赵宪民的伤是怎么形成的？答：被我打了一镢头。问：你们因为什么打架？答：因为地边界的事情。”
莒南县公安局大店派出所在2016年10月5日对赵宪民进行的询问笔录，第一页赵宪民所述：“我家的地和王建利家的地连着，中间隔着一条小土路，王建利一直往我地这边侵占土路，把小土路刨的很窄了。因为这个事情我和王建利一直闹仗，闹了很长时间也没有解决。10月1号那天上午，我从地里的，王建利也在地里，我们见了面又因为这个问题吵吵了起来，到了晌午后，我回家吃饭，王建利也回家吃饭，我们一起往家走，我们俩一起走着一起吵着，两个人不停的吵吵，走到我家门口的时候，我要回家吃饭，王建利就拉着我不让我回家吃饭，王建利还是和我吵架，我就往家走，走到我家过道里面，王建利也跟着进了我家过道，我就把王建利往外推，王建利就拉着我让我出去，我们在互相推拉的过程中，王建利随手拿起来一把镢头朝着我头就打，打在我脖子上面了，我就顺手拿起来一把铁耙子打王建利，接着我就和王建利打在一起了，我们两个把工具都扔在地上互相抡拳头打起来了，这个时候我老婆就给拉架，拉开后王建利就跑了。问：你有什么伤？答：我脖子的左侧破了。问：你的伤是怎么形成的？答：是王建利用镢头给我打伤的。问：你有没有打王建利？答：打了，我用铁耙子打王建利了，我和王建利还互相抡拳头打起来的。问：王建利有什么伤？答：脸上肿了。问：你们因为什么打架？答：因为地边界的事情。”
根据上述证据及双方陈述，原、被告的询问笔录中，双方对纠纷的起因、经过陈述基本一致，双方因土地相邻等问题素有矛盾，继而争吵、扭打在一起，纠纷过程中，双方均未保持冷静、克制，致使赵宪民在纠纷的过程中身体受伤并住院治疗。
本院认为，赵宪民与王建利同为莒南县大店镇斜方村村民，双方应本着团结友爱、和睦相处的原则解决纠纷。原、被告之间因相邻土地矛盾产生纠纷，双方均未保持冷静、克制的态度处理纠纷，致使赵宪民在纠纷的过程中身体受伤并住院治疗，该过程事实清楚，证据充分，对赵宪民要求王建利赔偿医疗费、误工费、护理费等各项全部经济损失的诉讼请求，本院认为赵宪民在纠纷发生过程中未采取理性方式解决，对损害事实和损害后果的发生亦存在过错，可减轻王建利的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
王建利于本判决生效后十日内赔偿赵宪民伤后的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失3628元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王建利负担18元，赵宪民负担7元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一七年二月二十七日
书记员 周彦昕
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第525-1号
原告海口亚卫兆农牧业有限公司。
法定代表人张志强，总经理。
委托代理人张宏毅，海南海大平正律师事务所律师。
被告海南鼎盛祥实业有限公司。
代表人杨俊。
被告海南鼎盛祥实业有限公司。
法定代表人杨盛，总经理。
本院在受理原告海口亚卫兆农牧业有限公司与被告海南鼎盛祥实业有限公司澄迈分公司、海南鼎盛祥实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年4月1日以（2014）龙民保字第70-1号、第70-2号民事裁定书，裁定：一、查封被告海南鼎盛祥实业有限公司名下的琼ANXX**王牌牌轻型自卸货车；二、查封被告海南鼎盛祥实业有限公司名下的琼AMXX**的黄海牌轻型普通货车；三、查封被告海南鼎盛祥实业有限公司名下的琼ABXX**奥铃牌轻型普通货车。并查封担保人张志强、陆双华名下共有的位于海口市秀英区金福路XX号文博府9栋二X幢XXX房（房权证号：海房字第HK347XXX**号）。现原告于2014年9月29日申请解除上述房产及其他财产的财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告海南鼎盛祥实业有限公司名下的琼ANXX**的王牌牌轻型自卸货车的查封；
解除对被告海南鼎盛祥实业有限公司名下的琼AMXX**的黄海牌轻型普通货车的查封；
解除对被告海南鼎盛祥实业有限公司名下的琼ABXX**奥铃牌轻型普通货车的查封；
解除对担保人张志强、陆双华名下共有的位于海口市秀英区金福路XX号文博府9栋二X幢XXX房（房权证号：海房字第HK347XXX**号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 贺静芳
二〇一四年十一月四日
书记员 许筱硕
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2177号
原告伍某某，女，1968年6月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人张攸东，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，1967年3月20日出生，汉族，农民。
原告伍某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托诉讼代理人张攸东到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍某某请求判令：原、被告离婚。
被告曾某某未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原、被告于1992年相识，自由恋爱后开始同居生活，1993年2月22日生育女孩曾某甲，1994年12月24日生育男孩曾某乙，两小孩均已成年。2、原告自述，双方没有共同财产及共同债权、债务。3、近年来，双方因家庭琐事发生争吵。
判决的理由与结果
本院认为，一、原、被告于1992年自由恋爱后同居生活，至今没有办理结婚登记手续，属事实婚姻，并育有子女，均已成年；二、原告向本院起诉要求离婚，依照法律规定，应提交相应的证据来支持其诉讼主张的成立，现原告所提交的证据不足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不能采纳。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条之规定，判决如下：
驳回原告伍某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 杨媚
二〇一六年九月六日
代理书记员 吴超
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的适用
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初2177号原告伍某某，女，1968年6月3日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人张攸东，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。被告曾某某，男，1967年3月20日出生，汉族，农民。原告伍某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托诉讼代理人张攸东到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伍某某请求判令：原、被告离婚。被告曾某某未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原、被告于1992年相识，自由恋爱后开始同居生活，1993年2月22日生育女孩曾某甲，1994年12月24日生育男孩曾某乙，两小孩均已成年。2、原告自述，双方没有共同财产及共同债权、债务。3、近年来，双方因家庭琐事发生争吵。判决的理由与结果本院认为，一、原、被告于1992年自由恋爱后同居生活，至今没有办理结婚登记手续，属事实婚姻，并育有子女，均已成年；二、原告向本院起诉要求离婚，依照法律规定，应提交相应的证据来支持其诉讼主张的成立，现原告所提交的证据不足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不能采纳。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条之规定，判决如下：驳回原告伍某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告伍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  杨媚二〇一六年九月六日代理书记员  吴超附：本判决适用的法律条文一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、对《最高人民法院关于适用的解释》的适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0354号
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
被执行人许洪武，男，汉族，居民。
被执行人陈志刚，男，，汉族，居民。
被执行人范志华，男，汉族，居民。
被执行人夏文林，男，汉族，居民。
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被执行人许洪武、陈志刚、范志华、夏文林借款暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2012）都商初字第0124号民事判决书已经发生�律效力，申请执行人于2014年4月4日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人许洪武、陈志刚、范志华、夏文林暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2012）都商初字第0124号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年六月六日
书 记 员 张启国
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6912号
原告：黄赛，男，1991年12月1日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：黄海州（系原告父亲），男，1964年3月5日出生，工人，汉族，住址同上。
被告：于兰兰，女，1969年8月19日出生，汉族，工人，住丰县。
原告黄赛与被告于兰兰返还原物纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄赛及其委托诉讼代理人黄海州、被告于兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄赛向本院提出诉讼请求：1、返还爱玛红牛牌电动车一辆（价值3800元）；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月份，购买价值3800元爱玛红牛牌电动车一辆，后其父亲黄海州将该车借与被告于兰兰，被告拒绝偿还。
被告于兰兰承认该车在自己处，但要求被告父亲黄海州将自己的项链归还后，才返还该车。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护。原告黄赛要求返还车辆的请求应予以支持；被告于兰兰辩称的要求原告父亲返还项链的请求，因系另一法律关系，可另案处理，在其处的原告所有的车辆应予返还。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第一款第（四）项规定，判决如下：
被告于兰兰应于本判决生效后十日内返还原告黄赛爱玛红牛牌电动车一辆（价值3800元）。
案件受理费25元，由被告于兰兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 徐敦学
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘亭亭
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16306号
原告：朱开地，女，1968年10月7日生，汉族，住重庆市渝中区。
原告：黄向东，男，1963年8月8日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆建工集团房地产开发有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号（办公楼）11、12层，统一社会信用代码91500000756226341C。
法定代表人：李骋。
原告朱开地、黄向东与被告重庆建工集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告朱开地、黄向东于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱开地、黄向东向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱开地、黄向东撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱开地、黄向东负担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨如玉
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1274号
原告：李某。
被告：奚某。
原告李某诉被告奚某离婚纠纷一案，原告于2016年4月11日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年4月27日，原告以其希望与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，且不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 陈亚利
二〇一六年四月二十七日
代书记员 刘露霞
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第602号
原告：李某甲，女。
委托代理人：郭凤艳，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：董某某，男。
委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员张书君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人郭凤艳、被告董某某及其委托代理人李佩良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告于2003年8月14日登记结婚，婚生一子李某乙（现年6周岁），近年来，经常与被告吵架，致使夫妻感情一直不和，现夫妻感情确已破裂。为此提出离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1,500.00元，至子女独立生活止，财产依法分割。
被告董某某辩称：我不同意离婚，双方感情没有破裂。
针对原告的起诉与被告的答辩，本案争议的焦点问题是：原被告双方夫妻感情是否确已破裂。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了9份证据：
证据1，结婚证一份。证明原被告系夫妻关系及结婚的时间。经质证被告无异议，本院予以采信。
证据2，发票90张。证明原告给婚生子看病、上学、日常生活花销，合计支出32,287.68元。经质证，被告对正规票据无异议，对所提供的白条子有异议，证明不了原告的实际支出，被告外出打工，共计寄给原告470,000.00余元，原告所提供的票据不是将所有的款项用于家庭生活支出。
证据3，吉林省社会保险养老金票据2张。证明原告交纳养老保险金30,410.95元。经质证，被告无异议。
证据4，房屋交易税金2张。证明原被告购买被告父亲的房屋支出交易税405.00元。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为不是购买被告父亲的房屋，是因为家庭房屋动迁，房屋分给被告，双方签订协议，被告只有居住权，没有处分权，所有权还是归被告父亲所有。
证据5，产权调换协议书一份。证明房屋被征收人是原告，该房屋是夫妻共同财产。经质证，被告对证据的真实性无异议。
证据6，借据一份。证明原被告在生活期间，由于被告出国打工，未办理出国手续，于2009年12月17日向赵某某借款80,000.00元，利息1分。经质证，被告有异议，认为被告出国根本没有向他人借过钱，而且赵某某与原告系亲属关系。
证据7，收条2张。证明原被告向赵某某借款后，还了2015年1月份至2015年4月份利息3,200.00元。经质证，被告有异议，认为根本没有向赵某某借过钱。
证据8，日常生活开销记录一份。证明被告出国打工期间，原告一个人带孩子生活支出及所有开销，共计124,509.00元。经质证，被告有异议，认为该证据不具有真实性，证明不了原告的主张。
证据9，证人赵某某出庭作证：2009年12月份，被告出国前原告向我借款80,000.00元，并给我打了一个欠条，每年还完利息9,600.00元，我就将当年还息的情况写在欠条下面。证明原告在证人处借款80,000.00元，用于被告出国用。经质证，被告有异议，认为证人与原告是表姐妹关系，证言是假的，借款的事不存在。
本院认为，上述证据与本案争议的焦点问题没有关联性，在本案中本院对上述证据的关联性不予采信。
为证明自己的主张，被告向本院提供了1份证据：
协议书一份。证明原告所举的房屋产权协议中安置房屋的所有权是被告父亲董某乙，被告只有居住权，没有转让权，该房屋不是原被告的共同财产，原告无权分割，因为当时被告不在家，所以将房屋的名落在原告名下。经质证，原告有异议，认为不能证明被告的主张。本院认为，此证据与本案争议的焦点问题无关，对其关联性不予采信。
为查清本案事实，根据被告申请，本院调取了原告在中国银行桦甸支行账号为158809558220的银行交易流水账，证明该存款折进支情况。经双方质证，对该证据均无异议，本院予以采信。
根据原被告在庭审中的举证、质证及本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2003年8月14日原被告登记结婚，婚生一子李某乙。
本院认为，原被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，和睦相处。现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，但无相关证据证明自己的主张，故原告的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张书君
二〇一五年六月十一日
书记员 李 娜
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第04044号
原告：胡善新，男，1969年4月8日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：陈农，重庆存志律师事务所律师。
被告：重庆市大足区永盛矿业有限责任公司（组织机构代码75306072-9），住所地重庆市大足区玉龙镇新益村三社。
法定代表人：张代志，董事长。
委托代理人：陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。
原告胡善新诉被告重庆市大足区永盛矿业有限责任公司（以下简称永盛矿业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭文独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡善新及其特别授权委托代理人陈农，被告永盛矿业公司的特别授权委托代理人陈圣伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年4月起到被告处从事井下掘进工作，一直工作至2015年8月。原告工作期间，被告只为原告缴纳了工伤保险，未依法给原告缴纳其他社会保险，因此，2015年8月15日原告以被告未依法为原告缴纳养老保险、失业保险等社会保险为由，依法书面通知被告解除双方的劳动关系，享受相关解除劳动合同的法定保险待遇，被告不予理睬，后于2015年9月14日向大足劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、判令解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告支付原告经济补偿金3.5个月计17056元；3、判令被告支付原告失业保险金17325元；4、判令被告支付原告养老保险损失19300元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告之间不存在劳动关系，因此不存在支付各种费用。原告在仲裁前置程序中只申请了经济补偿金这一项，没有请求失业、养老保险等费用，其请求不符合程序。
经审理查明：原告胡善新于2012年4月到被告永盛矿业公司处从事井下掘进工作，工资实行计件制，次月发放上月工资。2012年4月1日至今，被告为原告参加了工伤保险，未参加失业保险等其他社会保险。2015年8月15日，原告胡善新以被告永盛矿业公司未给其参加养老保险、医疗保险等为由，向被告提出解除劳动关系。2015年9月14日，原告胡善新向重庆市大足区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、由被告支付原告经济补偿金4个月18952元。2015年11月10日，重庆市大足区劳动人事仲裁委员会作出渝足劳人仲案字（2015）第922号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告于2015年11月24日向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
被告提供了其从2014年10月至2015年9月共计12个月工资打卡记录，该12个月的工资表反映出2014年10月-2015年2月无工资，2014年3月的工资为2402元，2014年4月的工资为3196元，2014年5月的工资为2946元，2014年6月的工资为2615元，2014年7月的工资为2519元，2015年8月、9月无工资。这与原告提供的存折上的工资相吻合。原告2014年3月至2015年7月的平均工资为2735.60元。原告虽认为其工资除了打卡工资外，另发有现金工资，但未提供证据证明，也未提供证据否定被告所提供工资表的真实性。
上述事实，有双方当事人的陈述、渝足劳人仲案字（2015）第922号仲裁裁决书、重庆市社会保险参保证明（个人）、打卡工资明细、原告胡善新存折等主要证据材料载卷为据，经当庭质证和本院审查，事实清楚，证据充分，予以采信。
本院认为，一、原告因被告未为其参加养老保险等为由提出与被告解除劳动关系，符合相关法律规定，本院予以支持。因原告2015年9月14日向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请解除劳动关系，故本院确认原、被告于2015年9月14日解除劳动关系。二、关于经济补偿金，原告提出被告未依法为原告缴纳社会保险，而要求解除劳动合同并由被告支付3.5年经济补偿金。“未依法缴纳社会保险”是指包括未建立社会保险关系、建立社会保险后未缴纳社会保险费和未足额缴纳社会保险费用等情形。本案中，被告虽然为原告参加工伤保险，但未建立、缴纳包括养老保险、失业保险在内的其他社会保险及费用。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，被告应当支付原告2012年4月至2015年9月之间的3.5年的经济补偿金。因被告与原告提供的工资表中反映出原告提出解除劳动合同前12个月中只有5个月有工资，其平均工资为2735.60元（13678元÷5个月），原告虽称除打卡工资外另有一份现金工资，但未提供证据证明，也未提供证据否定被告提供工资表的真实性，故本院认定原告解除劳动合同前12个月的平均工资为2735.60元，其经济补偿金为9574.60元（2735.60元×3.5个月）。三、关于原告要求被告支付失业保险金和未给原告缴纳养老保险损失，因系独立的劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故本院不予支持。综上所述，判决如下：
一、原告胡善新与被告重庆市大足区永盛矿业有限责任公司之间的劳动关系于2015年9月14日解除；
二、被告重庆市大足区永盛矿业有限责任公司支付原告胡善新经济补偿金9574.60元，此款定于本判决书生效后十五日内付清；
三、驳回原告胡善新的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元（已减半），由原告胡善新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭文
二〇一六年二月十九日
书记员 王莎
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初784号
原告：中国工商银行股份有限公司黑河兴安支行。
负责人：刘兆成，职务行长。
委托诉讼代理人陈麟，该行职工。
被告：吴晶，女，1979年9月27日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司黑河兴安支行诉被告吴晶信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈麟，被告吴晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告信用卡本金30,500.92元及利息5,898.72元。事实和理由：董传阳与吴晶系夫妻关系。董传阳在原告处办理信用卡三张，卡号分别为4580625341003588，4270207900686128，6222350022253908。董传阳于2016年4月1日死亡。截止2016年9月21日，三张信用卡透支金额30,500.92元，积欠利息6,278.15元，合计36,779.07元。信用卡债务属于夫妻共同债务，所以原告有权向董传阳的妻子吴晶主张权利。
被告吴晶承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告吴晶承认原告提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告吴晶给付原告中国工商银行股份有限公司黑河兴安支行信用卡本金30,500.92元及利息5,898.72元，合计36,399.64元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563.00元，减半收取后为281.50元，由被告吴晶负担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 唐 明
二〇一七年四月十八日
书记员 高海燕
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初566号
原告：胡某，女，1981年12月21日出生，汉族，农民，住新泰市，身份证号码为×××688Ｘ。
被告：张某，男，1977年10月5日出生，汉族，农民，住宁阳县，身份证号码为×××5134。
原告胡某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告胡某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡某撤诉。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
审判员 毛清志
二〇一八年三月六日
书记员 ＸＸ民
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初679号
原告：刘志，男，1968年9月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：李范，玉林市安盾法律服务所法律工作者。
被告：吴坤，男，1981年2月4日出生，住广西玉林市玉州区。
原告刘志诉被告吴坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告刘志于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害到国家利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘志撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘志负担。
审判长 袁亮
二〇一八年二月十二日
书记员 唐威
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞江商初字第272号
原告：张某某。
被告：凌某某。
本院在审理原告张某某与被告凌某某民间借贷纠纷一案
中，原告张某某向本院申请撤回对被告的起诉，且明确表示不
缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三
条、第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项
以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定
，裁定如下：
本案按原告张某某自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐小娟
二〇一〇年十月二十八日
代书 记员 施梦雅
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中诉前保字第13号
申请人岳阳民融投融资咨询服务有限公司。
法定代表人蒋元，该公司董事长。
被申请人湘阴县湘赣房地产开发有限公司。
法定代表人陈盛，该公司董事长。
申请人岳阳市民融投融资咨询服务有限公司因与被申请人湘阴县湘赣房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，于2014年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人湘阴县湘赣房地产开发有限公司权属证号为湘国用（2013）第023662642号的国有土地使用权。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人岳阳市民融投融资咨询服务有限公司以被申请人有转移、隐匿财产的可能，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出的诉前保全申请理由成立。并且申请人岳阳市民融投融资咨询服务有限公司已提供了相应的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人湘阴县湘赣房地产开发有限公司权属证号为湘国用（2013）第023662642号的国有土地使用权，查封期限为两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田光辉
审判员 柳春龙
审判员 吴圣岩
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴 超
湖南省岳阳市中级人民法院
协助执行通知书
（2014）岳中诉前保字第13-1号
湘阴县国土资源局：
本院在受理申请人岳阳市民融投融资咨询服务有限公司与被申请人湘阴县湘赣房地产开发有限公司保证合同纠纷一案后，于2014年9月22日作出的（2014）岳中诉前保字第13号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请你单位协助执行以下事项：
查封被申请人湘阴县湘赣房地产开发有限公司名下权属证号为湘国用（2013）第023662642号的国有土地使用权，查封期限为两年。
二〇一四年九月二十二日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4920号
原告：吴晓燕。
委托代理人：陈天天。
被告：厉美杰。
被告：郭志银。
原告吴晓燕为与被告厉美杰、郭志银和厉海啸民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。2016年5月4日，原告向本院提出撤回对厉海啸的起诉，并变更本案案由为保证合同纠纷，变更诉讼请求为要求被告厉美杰、郭志银对厉海啸的借款25万元及违约金（自2014年3月10日起按年利率24%计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任，本院于同日予以准许。2016年5月16日，本院公开开庭审理了本案。原告吴晓燕的委托代理人陈天天到庭参加诉讼，被告厉美杰、郭志银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明，2014年1月10日，厉海啸向原告借款25万元，约定借期至2014年3月9日止，逾期还款需按每日千分之三支付违约金；被告厉美杰、郭志银承担保证责任至付清全部款项止，但未约定保证方式。同日，原告将上述款项汇至厉海啸的账户。借款到期后，经原告多次催讨，厉海啸未还款，被告厉美杰、郭志银也未承担保证责任。2015年12月，原告委托潘江龙向厉海啸和被告厉美杰、郭志银催讨，被告厉美杰、郭志银表示愿意承担保证责任。此后，三人又未还款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉美杰、郭志银应于本判决生效之日起十日内归还原告吴晓燕借款25万元并支付违约金（从2014年3月10日起按年利率24%计算至实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告厉美杰、郭志银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕 璎
二〇一六年五月二十日
代书 记员 王湘湘
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更524号
罪犯杨代兵（累犯），男，1978年8月15日出生，贵州省松桃苗族自治县人，汉族，小学文化，农民。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年12月21日作出（2015）晋刑初字第3693号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，其刑期自2015年5月22日起至2027年5月21日止。该判决发生法律效力后罪犯杨代兵于2016年1月27日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执�机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯杨代兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2016年1月起至2018年2月止累计获积分2579分，获得表扬4次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯杨代兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨代兵减去有期徒刑六个月，其刑期自2015年5月22日起至2026年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 王 寒
审判员 柯萍萍
二〇一八年五月三十一日
书记员 何嵘静
中华人民共和国
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初24号
原告英国格林奔科集团有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国南德贝郡。
法定代表人查尔斯·康罗伊，执行董事。
委托代理人李向东，北京恒都律师事务所律师。
委托代理人金玮，北京恒都律师事务所律师。
被告北京华电天仁电力控制技术有限公司，住所地中华人民共和国北京市昌平区科技园区中兴路10号A277。
法定代表人张晓东，董事长。
委托代理人逯菲，北京华电天仁电力控制技术有限公司员工。
原告英国格林奔科集团有限公司与被告北京华电天仁电力控制技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理期间，原告英国格林奔科集团有限公司于2017年7月14日向本院书面提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告英国格林奔科集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款与第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许英国格林奔科集团有限公司撤回起诉。
案件受理费一万三千三百七十元，减半收取六千六百八十五元，由原告英国格林奔科集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 卓 锐
审 判 员 崔 宁
审 判 员 刘义军
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘仁婧
书 记 员 丁 欣
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1092号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友，系该行董事长。
委托诉讼代理人：刘长亮，系海坨支行行长。
被告：高树海，男，1965年12月2日生，汉族，现住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告高树海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘长亮到庭参加诉讼，被告高树海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告于2014年11月20日在原告处借款27000.00元，约定借款月利率是10.25‰，借款期限为3年，约定每年12月20日结息。按约定2015年12月20日被告应偿还利息，经原告多次催要，被告以无款为由拒绝给付。依据原告与被告签订的借款合同约定，被告的行为已经危及原告的债权，原告有权行使救济措施，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还全部本金及利息。
被告高树海未进行答辩。
经审理查明：被告于2014年11月20日在原告处借款27000.00元，约定借款月利率是10.25‰，借款期限为3年，约定每年12月20日结息。按借款合同约定，原告有权行使救济措施，宣布贷款到期，并要求被告立即偿还借款本金及利息。
以上事实有原告提供的贷款凭证1枚、农户权利质押借款合同1份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。依据原告与被告签订的借款合同约定，被告未按时偿还利息的行为已经危及原告的债权，原告有权行使救济措施，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还全部本金及利息。因此原告要求被告立即偿还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告高树海于本判决生效后立即向原告吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款27000.00元及利息(利息按约定利率，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554.00元，减半收取277.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 王彬
二〇一六年九月六日
书记员 奚权
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00307号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某，无业。2012年8月16日，因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月26日刑满释放。2014年1月25日，因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十日。2014年2月4日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人雷某犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月8日作出（2014）中区法刑初字第00430号刑事判决，认定被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。原审被告人雷某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务。本院审理过程中，原审被告人雷某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人雷某贩卖毒品的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。检察员对上诉人雷某撤回上诉无异议。上诉人雷某向本院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2014）中区刑初字第00430号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 郑文健
代理审判员 马成楷
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 马一夫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00307号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某，男，1982年3月3日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区化龙桥。2012年8月16日，因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月26日刑满释放。2014年1月25日，因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十日。2014年2月4日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人雷某犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月8日作出（2014）中区法刑初字第00430号刑事判决，认定被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。原审被告人雷某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务。本院审理过程中，原审被告人雷某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人雷某贩卖毒品的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。检察员对上诉人雷某撤回上诉无异议。上诉人雷某向本院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2014）中区刑初字第00430号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 郑文健
代理审判员 马成楷
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 马一夫
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5013号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地南京市六合区雄州街道雄州南路108号。
负责人：黄爱军，行长。
委托诉讼代理人：李首融，该单位职工。
被告：刘寄勇，男，汉族，1967年12月12日生。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金农商银行六合支行）与被告刘寄勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告紫金农商银行六合支行的委托诉讼代理人李首融，被告刘寄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金农商银行六合支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘寄勇偿还借款本金114220元；2.判令刘寄勇支付借款期限内按年利率9.975%计算的利息，并从2013年8月26日起至贷款还清之日止按年利率14.9625%计算的逾期利息；3.判令紫金农商银行六合支行对刘寄勇名下位于南京市下关区张王庙71号3幢404室房屋享有优先受偿权；4.诉讼费由刘寄勇承担。事实和理由：2011年8月25日，刘寄勇与紫金农商银行六合支行签订一份《个人担保借款合同》，合同期至2013年8月25日止。合同约定：紫金农商银行六合支行向刘寄勇提供贷款人民币20万元，在合同期内对借款人分次发放贷款，不再逐笔签订保证担保借款合同，每笔贷款的种类、金额、期限、用途和利率以借款借据为准。同日，刘寄勇与紫金农商银行六合支行签订《南京市房地产抵押合同》。刘寄勇于2011年8月25日向紫金农商银行六合支行借款20万元，约定期限至2013年8月25日。合同期内利率为年利率9.975%，逾期年利率14.9625%。后紫金农商银行六合支行如约发放了贷款，刘寄勇在贷款逾期后未能按约履行还款义务，紫金农商银行六合支行故诉至法院。
被告刘寄勇辩称，对紫金农商银行六合支行主张的欠款本金及利息没有异议，但是现在无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：1.2011年8月25日，紫金农商银行六合支行与刘寄勇签订《个人担保借款合同》，约定刘寄勇向紫金农商银行六合支行借款200000元，借款期限自2011年8月25日至2013年8月25日，实际借款期限以借款凭证记载为准；贷款利率为浮动利率，浮动周期12个月，每满一个浮动周期后，按重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮50%作为下一个浮动周期的适用利率；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。2011年8月26日，紫金农商银行六合支行与刘寄勇签订《南京市房地产抵押合同》，约定刘寄勇以其名下位于南京市下关区房屋（宁房权证下转字第××号）作为上述借款的抵押，担保范围为主债权本金、利息、违约金、实现抵押权的费用等。双方同时办理了抵押登记，紫金农商银行六合支行于2011年9月2日领取了房屋他项权证，权载债权数额为贰拾万元。2011年9月5日，紫金农商银行六合支行向刘寄勇发放200000元贷款，借款借据载明借款期限为2011年9月5日至2013年8月25日，利率为月利率8.31255‰，还款方式为按季结息，到期还本。以上事实有《个人担保借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、房屋他项权证、借款借据证实，本院予以确认；2.贷款发放后，刘寄勇自2013年9月1日至2015年3月11日共归还本金85780元及截至2013年12月20日的利息、罚息，现尚欠本金114220元、2013年12月21日至2016年9月21日按年利率14.9625%计算的逾期利息49229.22元及自2016年9月22日起至实际给付之日止以114220元为本金按照年利率14.9625%计算的逾期利息。以上事实有当事人的陈述、利息明细、账户明细证实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还本金、支付利息。紫金农商银行六合支行与刘寄勇签订的《个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的效力性强制性规定，合同依法成立生效，本院予以确认。合同签订后，紫金农商银行六合支行依约履行放贷义务，刘寄勇应依约履行还款付息义务。现刘寄勇未在约定期限内还款付息是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负相应的民事责任。故对紫金农商银行六合支行要求刘寄勇归还本金114220元、截至2016年9月21日的利息49229.22元及自2016年9月22日起至贷款还清之日止按照年利率14.9625%计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。刘寄勇自愿以其名下坐落于南京市下关区房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，在其不能按约按期偿还借款时，紫金农商银行六合支行有权对该抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款在其抵押担保的200000元债权限额内优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘寄勇于本判决生效后十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行借款本金114220元、截至2016年9月21日的利息49229.22元及自2016年9月22日起至贷款实际还清之日止按年利率14.9625%计算的逾期利息；
二、原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行有权就被告刘寄勇名下坐落于南京市下关区房屋（宁房权证下转字第××号）在抵押担保的200000元限额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，由被告刘寄勇负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2584元（户名：南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 王家权
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 良
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2269号
原告：安徽山重机械设备有限公司,住所地合肥市肥西县上派镇工业聚集区南方路旁,统一社会信用代码91340123551821753J(1-1)。
法定代表人:汪先初,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李刚，该公司员工。
被告：周友静，男，1982年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：池秀英，女，1985年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：周加洋，男，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告安徽山重机械设备有限公司与被告周友静、池秀英、周加洋买卖合同纠纷一案中，原告安徽山重机械设备有限公司于2017年4月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告安徽山重机械设备有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽山重机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费10177元，减半收取计5088.50元，由原告安徽山重机械设备有限公司负担。
审判员 李中明
二○二○一七年四月二十五日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更262号
罪犯周广生。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2009年9月23日作出（2009）吉刑初字第124号刑事判决，认定被告人周广生犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。该犯及其他同案犯不服，提出上诉。本院以（2009）吉中刑一终字第80号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，于2009年12月22日投入江西省吉安监狱服刑。服刑期间，本院以（2013）吉中刑执字第316号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零一个月。减刑后，刑期自2009年3月15日起至2020年6月1日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年4月20日提出（2016）赣吉安狱减字第264号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周广生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年1月至2016年1月，先后获得监狱计分月考核表扬18次、单项表扬2次、监狱级劳动能手1次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯周广生减刑十六个月十天。
经审理查明，罪犯周广生在服刑期间，确有悔改表现。2013年1月至2016年1月，先后获得监狱计分月考核表扬18次、单项表扬2次、监狱级劳动能手1次、监狱级改造积极分子1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯周广生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周广生减去有期徒刑十六个月十天。
（减刑后，刑期自2009年3月15日起至2019年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴富强
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初283号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人徐兴锋，男，1989年1月12日出生于广东省台山市，汉族，初中文化，无业，住台山市。因本案于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人徐兴锋犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人徐兴锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年2月18日14时许，被告人徐兴锋与吸毒人员何某电话联系后，在开平市水口镇黎村牌楼附近，以100元的价格将重0.1克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员何某，交易完成后，驾驶粤Ｊ×××××摩托车逃至开平市水口镇泮华村牌楼处被民警抓获。民警当场从被告人徐兴锋处缴获毒品海洛因5小包（共重8.76克）、人民币100元、手机1台、粤Ｊ×××××摩托车1辆，从何某处缴获其向被告人徐兴锋购买的毒品海洛因0.1克。
上述事实，被告人徐兴锋在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述及辨认笔录、证人何某、邓某1、余某、李某1的证言及辨认笔录、缴获的毒品、作案工具、毒资（照片）、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、视听资料、相关书证等证据证实，被告人徐兴锋亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人徐兴锋无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。缴获被告人的手机一台、铁盒一个、电子秤一把，属作案工具，应予没收。公诉机关建议判处被告人徐兴锋有期徒刑一年至二年，并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐兴锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2018年2月17日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人徐兴锋的作案工具手机一台、铁盒一个、电子秤一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 余春实
二〇一七年七月十七日
书 记 员 冯美月
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2130号
原告：齐爱华，女，1989年1月5日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：刘金焕（原告之母），1961年3月8日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：王维国，男，1973年8月13日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人：石洪峰,该公司副总经理。
委托代理人：薛长松，天津天元律师事务所律师。
原告齐爱华与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告王维国机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月15日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐爱华委托代理人刘金焕，被告王维国，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人薛长松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐爱华诉称，2016年3月14日7时50分许，王维国驾驶津Ｍ×××××号小客车沿津文路由西向东行驶至静海区津文路与联盟路交口，撞前方顺行莫爱峰驾驶的冀Ｊ×××××小客车，致双方车损，齐爱华受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，王维国负事故的全部责任，莫爱峰、齐爱华不负事故责任。原告齐爱华诉至法院，请求依法判令各被告赔偿医疗费2752.72元、住院伙食补助费1100元、营养费900元、护理费4320元、误工费5810元（原告齐爱华2810元、原告爱人赵问泉3000元）、日用品及饭费535.09元、精神损失费8000元、交通费724元。以上损失由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按照事故责任比例承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，我方同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。就护理费一项，原告因本次交通事故造成的主要伤情是先兆流产，并不具备24小时护工护理的标准，对于住院期间原告提供的陪护合同及陪护票据的真实性存在异议，考虑到原告住院情况，我方同意按照天津市居民服务业标准对原告进行赔偿，营养费认可25元/天。对于原告的误工费情况也有异议，诊断证明注明的是18天，但原告的诉求是30天，故我方不认可。因原告爱人赵问泉的误工费无法律依据，不同意赔偿。交通费过高，请法院依法酌定。饭费一项因已经存在住院伙食补助费赔偿，故不认可进行重复赔偿。因原告的伤情并未达到残疾标准，不认可其精神损失费的诉求，不承担诉讼费。
被告王维国辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆登记车主和实际所有人为我本人，事故时系我驾驶，事故后为原告垫付住院医药费2609.82元，原告的证据请法院核实认定，原告的损失应由保险公司依法赔偿。
经审理查明，2016年3月14日7时50分许，王维国驾驶津Ｍ×××××号小客车沿津文路由西向东行驶至静海区津文路与联盟路交口，撞前方顺行莫爱峰驾驶的冀Ｊ×××××小客车，致双方车损，齐爱华受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，王维国负事故的全部责任，莫爱峰、齐爱华不负事故责任。事故后原告齐爱华在天津市静海区医院住院治疗11天，支付医疗费2752.72元（含王维国垫付2609.82元），医生建议休息7天，诊断为，先兆流产等。支付护工护理费4320元，原告齐爱华向本院提交了护理费发票、陪护合同、护工身份证、天津市河东区勤业康新家政服务部营业执照。原告齐爱华为天津硕普饲料有限公司员工,该公司出具证明证实齐爱华自2016年3月14日至3月31日休假，月工资2810元，扣发工资2000元，造成年终奖损失1500元。
另查，被告王维国驾驶的事故车辆登记所有人为王维国，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后被告王维国为原告齐爱华垫付医疗费2609.82元。
以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明、票据、证明材料及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，王维国在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔，故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。仍有不足部分由被告王维国承担赔偿责任。原告齐爱华主张的医疗费、住院伙食补助费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。因原告齐爱华病情为先兆流产，故其主张的护工护理费，本院予以支持。爱人赵问泉误工费、日用品及饭费，没有法律依据，精神损害抚慰金依据不足，本院均不予支持。原告齐爱华为天津硕普饲料有限公司员工,该公司出具证明证实齐爱华自2016年3月14日至3月31日休假，月工资2810元，扣发工资2000元，造成年终奖损失1500元。其主张误工费2810元，在合理范围内，本院予以支持。根据原告齐爱华伤情及年龄，本院酌情营养费按每天25元标准计算11天。根据原告齐爱华住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费300元。综上，原告齐爱华损失为，医疗费2752.72元（含王维国垫付2609.82元）、住院伙食补助费1100元（每天100元×11天）、误工费2810元、护理费4320元、营养费275元（每天25元×11天）、交通费300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告齐爱华医疗费2752.72元、住院伙食补助费1100元、营养费275元、误工费2810元、护理费4320元、交通费300元，合计11557.72元。
二、原告齐爱华退还被告王维国垫付医疗费2609.82元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王维国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一七年四月二十一日
书记员 董 斌
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初7775号
原告：陈允才，男，1988年1月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：彭成统，男，1985年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：彭永钱，男，1979年2月7日出生，汉族，住浙江省。
原告陈允才与被告彭成统、彭永钱、陈丹美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。2018年2月27日，原告申请撤回对被告陈丹美的起诉，本院依法另行裁定予以准许。2018年2月27日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈允才到庭参加诉讼，被告彭成统、彭永钱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈允才向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭成统偿还原告借款本金30000元及利息（自2017年9月5日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告彭永钱对上述债务承担担保共同清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃利息的主张。事实与理由：2017年9月5日，被告彭成统向原告借款30000元，原告通过转帐向被告彭成统交付借款。被告彭成统在借款合同及收条上签字确认，被告彭永钱在借款合同上以保证人的身份签字。借款后，被告至今未归还借款本息。
被告彭成统、彭永钱未答辩。
原告陈允才围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证、借款合同及收条、银行转帐记录等证据。被告彭成统、彭永钱未提交证据材料。被告彭成统、彭永钱未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2017年9月5日，被告彭成统向原告陈允才借款30000元，双方约定借款月利率为2%，但未约定借款期限，被告彭永钱自愿为涉案债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起三年。被告彭成统在《借款合同》及收条上对借款事实予以签字确认，并确认宜山镇芙蓉行政村芙蓉村万顺花苑A幢1-501室为其通信、接受文件、接受法律文书、法院文书等地址；被告彭永钱作为保证人在《借款合同》上签字，并确认望里镇派出所后街13号为其通信、接受文件、接受法律文书、法院文书等地址。借款后，被告彭成统至今未归还上述借款本息，被告彭永钱未承担保证责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告彭成统向原告陈允才借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告彭成统尚欠原告借款本金30000元，事实清楚、证据充分。双方未约定借款期限，原告可以催告被告彭成统在合理期限内返还。现原告要求被告彭成统归还借款本金30000元，合法有据，本院予以支持。被告彭永钱自愿为涉案债务提供连带责任保证，现原告在保证期间内主张被告彭永钱承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告彭成统、彭永钱经合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭成统于本判决生效之日起十日内偿还原告陈允才借款本金30000元；
二、被告彭永钱对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由彭成统、彭永钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 裴 伦
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 吴倩倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2128号
原告杭州润途动力科技有限公司。
被告杭州富阳锐特塑料机械有限公司
。
本院在审理原告杭州润途动力科技有限公司诉被告杭州富阳锐特塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州润途动力科技有限公司自愿申请撤回对被告杭州富阳锐特塑料机械有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州润途动力科技有限公司撤回对杭州富阳锐特塑料机械有限公司的起诉。
审判员 华立军
二〇一八年一月三十日
书记员 吴晓丽
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2079号
原告：刘铁贵，男，1963年1月20日出生，住铁岭市银州区。
被告：付巍，女，1980年4月6日出生，住铁岭市银州区。
本院在审理原告刘铁贵与被告付巍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告刘铁贵撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张强
二〇一七年十月三十日
书记员 杨航
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0326刑初40号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人陆健，男，1986年1月15日出生广西壮族自治区桂林市永福县，汉族，小学文化，无业，住永福县。曾因犯盗窃罪于2015年9月22日被永福县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月17日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月20日被刑事拘留，同年1月27日由被逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2017）26号起诉书，指控被告人陆健犯盗窃罪，于2017年4月24日提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员吕斌出庭支持公诉，被告人陆健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月15日凌晨，陆健驾驶自己的三轮摩托车窜到永福县城凤城路临时市场附近，撬开唐某店铺后面的窗户，将存放在里面的50余袋沙田柚分两次盗走。后将其中的部分卖掉，余下的36袋被公安机关扣押并退还失主。经对50袋沙田柚鉴定，价值4520元。
上述事实，陆健在开庭审理过程中亦无异议，有书证、被害人唐某的报案陈述、证人黄某、杨某的证言、现场勘查笔录、照片，提取笔录、扣押物品清单及照片、鉴定意见及通知书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控，罪名成立，本院予以支持。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚；被告人归案后如实交代犯罪的事实，并能当庭认罪，本院依法对其从轻处罚；对被害人的损失，被告人应予退赔。本院为保护公民合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年1月19日，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被害人唐某的损失被告人陆健应予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 汤瑞林
二〇一七年五月三日
代书记员 尹 幸
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。