贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔南民终字第258号
上诉人（原审被告）贵州昊诚物流有限公司。
被上诉人（原审原告）程燕。
被上诉人（原审原告）程茂林。
被上诉人（原审原告）杨斯婷。
被上诉人（原审原告）杨有明。
被上诉人（原审被告）赵先明。
上诉人贵州昊诚物流有限公司（以下简称昊诚物流公司）与被上诉人程燕、程茂林、杨斯婷、杨有明、赵先明机动车交通事故责任纠纷一案，长顺县人民法院于2012年12月13日作出（2012）长民初字第370号民事判决后，昊诚物流公司不服，向本院提起上诉。本院于2013年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：2012年8月13日11时15分许，被告赵先明驾驶贵A327**号中型自卸货车，由长顺县白云山镇方向往惠水方向行驶，当车行至县道007线09Km＋950m处时，贵A327**号车失控后向左侧翻倾覆，导致该车货箱左前侧将对向由杨某某驾驶的载有案外人周某某、刘某某的贵J455**号小型普通客车左前部被压于贵A327**号车下，造成杨某某当场死亡、周某某、刘某某受伤的交通事故。该事故经长顺县公安局交警大队长公交认字（2012）第00034号道路交通事故认定书认定，被告赵先明承担此次事故的全部责任，杨某某等不承担此次事故的责任。交通事故发生后，2012年8月14日，被告赵先明向死者杨某某之妻即原告程燕支付相关费用50000元。之后，被告赵先明未向四原告履行其余赔偿义务，故四原告向法院起诉。
一审另查明：1、死者杨某某系城镇居民户口，生于1962年1月26日。父亲杨有明生于1936年11月25日、妻子程燕生于1966年5月15日、女儿杨斯婷生于1988年10月1日、继子女程茂林（曾用名李欣鑫）生于1992年4月26日，现就读于贵州商业高等专科学校2012会电大专（1）班，学制叁年。2、2012年度，贵州省职工平均工资31458元／年，即每月为2621.5元，城镇居民人均可支配收入16495.01元。（一）长顺县公安局交警大队长公交认字（2012）第00034号道路交通事故认定书载有“东风牌EQ3121GL19D4型中型自卸货车，车架号：LGHGBAM175052512，发动机号：A35D4700495，核定载货4.99吨，号牌号码：贵A327**，机动车登记所有人：贵州昊诚物流有限公司，车辆保险情况：未投交强险，肇事时载煤31吨。赵先明驾驶未按期进行安全技术检验，载物超过核定载质量的机动车上道路行驶的行为，导致其所驾车辆在下坡时制动失效，车辆失控是造成此次事故的直接原因”等相关内容。4、2011年11月15日出版的贵州都市报B13载有“贵A327**等各位车主，鉴于你长期未认真履行与我公司鉴定的《挂靠协议》所约定的相关义务，为保证合同的严肃性及我公司的合法权益现公告如下：一、请于公告之日起十五日内到我公司办理结清相关债务事宜。二、请于公告之日起十五日内到我公司办理解除挂靠关系及变更法定车主的相关手续。三、超过公告期仍未到我公司办理相关手续的，我公司将运用法律手段依法予以解决”等相关内容；2012年1月16日出版的贵州都市报B12载有“贵A327**等各位车主，鉴于你长期未认真履行与我公司鉴定的《挂靠协议》所约定的相关义务，已严重违反协议的相关规定，为保证合同的严肃性及我公司的合法权益现公告如下：1、请于公告之日起十五日内到我公司办理结清相关债务事宜。2、请于公告之日起十五日内到我公司办理解除挂靠关系及变更法定车主的相关手续。3、超过公告期未到我公司办理相关手续的，我公司将运用法律程序依法予以解决，并到相关部门办理以上车辆营运资格报停手续”等相关内容。
原审原告程燕、程茂林、杨斯婷、杨有明一审诉称：2012年8月13日11时15分许，被告赵先明驾驶贵A327**号中型自卸货车，由白云山镇方向往惠水方向行驶，当车行至县道007线09Km＋950m处时，贵A327**号车失控后向左侧翻，导致该车货箱左前侧将对向由杨某某驾驶的贵J455**号小型普通客车左前部压于贵A327**号车下，造成杨某某当场死亡的交通事故。该事故经长顺县公安局交警大队长公交认字（2012）第00034号道路交通事故认定书认定，被告赵先明承担此次事故的全部责任，杨某某等不承担此次事故的责任。被告贵州昊诚物流有限公司作为贵A327**号车的所有人，应履行缴纳交强险的义务，因其没有缴纳相应的保险，导致原告要求保险公司赔偿的权利无从实现。故诉请法院判令二被告共同赔偿四原告丧葬费15729元（2621.5元／月×6个月）、死亡赔偿金329900.2元（16495.01元／年×20年）、原告程茂林上学四年期间生活费45411.52元（11352.88元／年×4年）、精神损失费50000元。
原审被告昊诚物流公司一审辩称：公司并非本案被告，公司仅是被告赵先明驾驶的贵A327**号车的挂靠人，且未收取任何收益，故不承担责任。对于四原告所主张的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金，请法院依法认定；对于生活费，请依法驳回。
原审被告赵先明一审辩称：对原告方所诉交通事故的事实无异议，并向原告方表示歉意。对于四原告所主张的丧葬费、死亡赔偿金过高，请法院依法核算裁定；精神抚慰金已包含在死亡赔偿金内，不应再支持；对于生活费，程茂林已满21岁，没有合法依据支持。
一审法院认为：被告赵先明驾驶未按期进行安全技术检验，载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，导致其所驾车辆在下坡时制动失效，车辆失控，发生交通事故，长顺县公安局交警大队作出长公交认字（2012）第00034号道路交通事故认定书，依法认定被告赵先明承担此次事故的全部责任，杨某某等不承担此次事故的责任。该认定书作出后，被告赵先明未申请复核，也未提交足以反驳的相反证据，故公安交通部门依法作出的道路交通事故认定书可以作为本案认定事实的依据，被告赵先明作为侵权人应承担相应民事赔偿责任。被告贵州昊诚物流有限公司作为贵A327**号机动车登记所有人，未及时通过法定程序变更车辆所有人、未及时缴纳贵A327**号交强险等相关规费，故对被告赵先明承担的民事赔偿责任承担连带责任。被告贵州昊诚物流有限公司辩解其已以报纸公告的形式解除与被告赵先明的挂靠关系进而不承担责任的理由不充分，本院不予采纳。四原告主张的丧葬费15729元（2621.5元／月×6个月）、死亡赔偿金329900.2元（16495.01元／年×20年），于法有据，本院予以支持。杨某某因交通事故死亡，给四原告造成精神损害，四原告据此请求判令侵权人给付精神抚慰金，并无不当，本院予以支持，但鉴于目前相关赔偿标准尚未统一出台，根据双方实际情况，本院酌定1万元。四原告主张的其他费用，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告赵先明于本判决生效后30日内赔偿原告程燕、程茂林、杨斯婷、杨有明丧葬费15729元、死亡赔偿金329900.2元、精神抚慰金1万元共计人民币355629.2元，扣除被告赵先明已支付的50000元，被告赵先明还应支付305629.20元；二、被告贵州昊诚物流有限公司对被告赵先明还应支付的305629.02元承担连带赔偿责任；三、驳回原告程燕、程茂林、杨斯婷、杨有明的其他诉讼请求。案件受理费2456元，减半收取1228元，由二被告承担。义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决宣判后，昊诚物流公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人要求上诉人承担连带赔偿责任的请求；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。主要理由：本案肇事车辆系赵先明购置，该车辆也一直由赵先明实际占有使用、支配，上诉人主要是基于为赵提供汽车贷款担保而将车辆挂靠在自身名下。本案肇事车辆所有权人应为赵先明而不是上诉人，上诉人没有因挂靠而得到该车辆的任何运营收益，故不应承担赔偿责任。即使要承担，也只是部分连带责任。综上，请二审撤销一审判决，驳回被上诉人要求上诉人承担连带责任的请求。
被上诉人程燕、程茂林、杨斯婷、杨有明二审辩称：1、根据最高人民法院2012年9月17日颁布的《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，上诉人的上诉请求没有任何法律依据。2、由挂靠人和被挂靠人承担连带责任符合侵权责任法的立法精神。本案中，除了被告赵先明已经赔偿答辩人5万元外，已经没有能力再对答辩人进行赔偿，这次事故已经给答辩人的正常生活造成极大影响，上诉人未对肇事车辆缴纳任何保险，导致答辩人请求保险公司承担责任的希望落空，极大地损害了答辩人的权益。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理，二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为：赵先明驾驶未按期进行安全技术检验、载物超过核定载质量的机动车上道路行驶的行为，导致其所驾车辆在下坡时制动失效，导致本案交通事故发生。一审根据长顺县公安局交警大队所作的道路交通事故认定书认定赵先明承担此次事故全部责任，确定赵先明承担本案的民事赔偿责任及数额，当事人均无异议，本院予以确认。
对于上诉人昊诚物流公司提出的，其应否承担本案责任的问题。根据被上诉人赵先明与昊诚物流公司所签订的《车辆挂靠服务协议书》来看，双方系挂靠关系。昊诚物流公司虽然先后于2011年11月15日、2012年1月16日通过《贵州都市报》公告要求赵先明在公告之日起十五日内到昊诚物流公司结清相关债务，办理解除挂靠关系及变更车主的相关手续，超过公告期仍未到公司办理相关手续的，昊诚物流公司将运用法律手段予以解决。但赵先明并未到昊诚物流公司结清债务，解除与昊诚物流公司的挂靠关系以及变更车主。昊诚物流公司也没有采取法律手段解除双方的挂靠关系，因此，双方的挂靠关系并未解除。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本案挂靠车辆系中型自卸货车，为道路运输经营车辆，因此，不论昊诚物流公司是否从挂靠中获益，不影响其对本案的责任承担。另外，根据昊诚物流公司与赵先明签订的《车辆挂靠协议书》的约定，昊诚物流公司享有挂靠车辆的所有权及管理权，但昊诚物流公司疏于管理，导致挂靠车辆超载及未按规定投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，使得本案受害人无法通过保险获得赔偿，其本身的责任明确。一审判决昊诚物流公司承担责任正确。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人昊诚物流公司的上诉理由不充分，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2456元，由上诉人吴诚物流公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 田一铭
审判员 熊元伦
审判员 倪 安
二〇一三年四月十一日
书记员 吴帮杰