wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第72号
上诉人（原审被告）鹤�市新农经贸有限责任公司。
委托代理人曹某某。
委托代理人艾某某。
被上诉人（原审原告）战彦辉。
委托代理人战某某。
委托代理人韩某某。
原审被告鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司。
上诉人鹤岗市新农经贸有限责任公司因建设工程合同纠纷一案，不服鹤岗市兴安区人民法院（2013）兴安民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人鹤岗市新农经贸有限责任公司的委托代理人艾某某，被上诉人战彦辉及其委托代理人战某某、韩某某到庭参加诉讼，原审被告鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司经法庭合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原审查明，鹤岗市新农经贸有限责任公司（以下简称新农公司）和鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司（以下简称经纬公司）联合开发兴东小区住宅楼，其中被告新农公司未取得相应的开发资质，双方共同授权张某某为总负责人。新农公司与宏兴公司于2007年6月4日签订合同，约定由宏兴公司负责在小区内建设液化气管道输送工程，按实际户数发生结算，工程竣工期为2007年9月30日。后宏兴公司于2008年8月9日将此承包工程转包给原告战彦辉，并约定由新农公司直接将工程款给付原告战彦辉。二被告授权的总负责人张某某于2008年8月10日在上述转包合同上签字确认。现原告已完成部分工程，并就该部分工程与二被告进行了结算，由二被告授权的总负责人对应给付原告的工程款出具了相关证据。二被告授权的总负责人于2009年12月30日为原告已完工工程出具相应的结算单。原告于2011年3月2日因本纠纷诉至法院，要求被告新农公司给付相应工程款，因被告新农公司同意给付工程款而于2011年5月12日申请撤诉，但截止原告本次起诉，被告未给付原告工程款。庭审中被告新农公司对原告所称未完成全部工程系因被告未按约定给付工程款无异议，但表示其未按时给付工程款系因为原告已完工的工程质量不合格，但未提供相应证据。另查明，原告没有液化气工程安装的相关资质；鹤岗市经纬房地产开发有限公司企业名称于2012年1月9日变更为鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司。
原审认为，新农公司与宏兴公司签订的合同是双方真实意思表示，合法有效。宏兴公司与战彦辉签订的转包合同亦是双方真实意思表示，且经二被告授权的总负责人同意，应视为二被告同意其转包，但该转包协议中的承包人没有相关资质，根据相关法律规定应为无效合同。但原告已实际完工部分经二被告授权的总负责人对其进行结算，并确定了工程款数额，应认定原告已完工部分与二被告�行了结算，虽然合同无效，但原告已完成投入部分被告应当返还，二被告根据结算结果应给付原告投入的工程款590，225.42元。二被告授权的总负责人于2009年12月30日为原告已完工工程出具的相应的结算单，应视为提交该部分工程结算文件之日，现原告要求按银行同期贷款利率给付自2010年1月1日起至实际履行时止的利息符合法律规定，予以支持。因转包合同约定由被告新农公司给付原告工程款，故上述给付内容应由被告新农公司履行。另外，因二被告系联合开发，故二被告应承担连带给付责任。关于原告要求解除合同的诉讼请求，因该纠纷涉及转包合同的发包人，故其应另行起诉。关于被告所辩，原告起诉超过诉讼时效的主张，因双方未约定工程款的给付时间，且被告未提供相应证据予以证实，故对其该项主张不予采信。关于被告新农公司所辩，其与宏兴公司签订的合同约定竣工期为2007年9月30日，而转包合同签订的日期为2008年8月9日的陈述内容，因二被告授权的总负责人张某某于2008年8月10日在上述转包合同上签字确认，应视为二被告对延长工程期限的认可。
原审判决：一、被告新农公司于判决生效后10日内给付原告战彦辉工程款590，225.42元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2010年1月1日至付清时止的利息；二、被告经纬公司对被告新农公司的给付内容承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，被告新农公司不服，向本院提起上诉称：1、原告与新农公司之间不存在合同关系，本案的工程是宏兴公司完成的，战彦辉不能以原告身份向新农公司主张权利；2、该工程没有在期限内竣工以及办理各种报批手续，工程没有经过验收合格。故原审法院判令新农公司给付工程款及利息的事实不清、证据不足、适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判新农公司不承担给付责任。
原告战彦辉、被告经纬公司服从原审判决。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人新农公司将其与原审被告经纬公司联合开发建设的兴东小区住宅楼液化气管道输送工程承包给宏兴公司后，宏兴公司将该工程转包给被上诉人战彦辉，上诉人新农公司与原审被告经纬公司共同授权的总负责人张某某在该转包合同上签字确认，后张某某又对被上诉人战彦辉所完成的部分工程与战彦辉进行了结算，并出具了相关证据。以上事实表明，上诉人新农公司对于宏兴公司将工程转包给被上诉人战彦辉是同意并认可的，原审被告经纬公司在原审庭审中亦尊重张某某的意见，故上诉人新农公司提出与被上诉人战彦辉之间不存在合同关系的�诉主张，不予支持；按照双方合同约定，上诉人新农公司应按工程进度分期分批拨付工程款，剩余的款项待新农公司每售出一户支付给被上诉人战彦辉，现因上诉人新农公司没有按合同约定，按期拨付工程款，造成被上诉人战彦辉无力继续施工下去，工程不能整体竣工，且不能验收，出现质量不能确定的现状，是因上诉人新农公司的违约行为导致，故其提出被上诉人已施工工程没有经过验收合格的上诉理由，不能成立。因双方并未解除合同，上诉人新农公司应按合同约定履行给付工程款的义务，上诉人新农公司认为工程质量存在问题，证据不足。综上，原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费9，702.00元，由上诉人新农公司负担。
本判决为终审判决�
审 判 长 李德厚
代理审判员 高红娟
代理审判员 张晓平
二〇一四年六月三日
书 记 员 王宏伟
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2484号
申请人执行人李本洲，男，1949年8月12日出生，汉族，居民。
被执行人南京振永机械设备有限公司，住所地南京市六合区雄州街道山北村山北东路56号。
法定代表人王立义。
申请执行人李本洲申请执行南京振永机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月13日确认的（2015）六沿民初字第1123号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2484号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张晓彬
执行员 潘振飞
执行员 黄 晨
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 雯
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执异4号
异议人（申请执行人）：承德市双滦区兴通小额贷款有限公司。住所地：河北省承德市双滦区双塔山镇。
法定代表人：舒礼，职务董事长。
被执行人：王振财，男，1968年11月6日出生，住承德市双滦区西地满族乡。
被执行人：承德中顺建筑安装有限公司。住所地：承德市双滦区。
法定代表人：韩洪波，职务董事长。
被执行人：韩洪波，男，1974年2月8日出生，住承德市双滦区滦河镇。
被执行人：黄成，男，1966年1月25日出生，住滦平县付营子乡。
被执行人：田亚江，男，1962年3月5日出生，住承德市双滦区果山路。
本院在执行承德市双滦区兴通小额贷款有限公司（以下简称“兴通公司”）申请执行王振财、承德中顺建筑安装有限公司、韩洪波、黄成、田亚江借款担保合同纠纷一案中，异议人兴通公司于2017年1月24日对本院（2016）冀08执异11号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，我公司要求撤销承德市中级人民法院（2016）冀08执异11号执行裁定书。事实和理由，我公司申请执行王振财、韩洪波、黄成、田亚江、承德中顺建筑安装有限公司借款担保合同纠纷一案，河北省承德市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）冀08执异11号执行裁定书。现因黄成已于2016年12月1日将其所欠中国建设银行股份有限公司滦平支行贷款3900万元还清，我公司申请执行的黄成在建行车站路支行的7张定期存单已失去担保效力，我公司申请执行的本案已查封的该7张存单已生效。因贵院（2016）冀08执异11号执行裁定书中止对上述7张存单的执行，特申请撤销贵院（2016）冀08执异11号执行裁定书，对黄成的上述7张存单予以执行。
本院查明：本院在审查案外人中国建设银行股份有限公司滦平支行执行异议一案中，于2016年11月8日作出（2016）冀08执异11号执行裁定，主文：中止对黄成在中国建设银行股份有限公司车站路支行账号201010151130092102、201010151130078259、201010151130092128、201010151130078267、201010151130092110、201010151130078275、201010151130078283等七张定期存单的执行。
2017年1月19日，中国建设银行股份有限公司承德分行向本院出具情况说明，内容为：2015年12月2日，承德巨龙建筑工程有限公司（简称巨龙建筑公司）与中国建设银行股份有限公司滦平支行（简称建行滦平支行）签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：（2015）滦支流贷016号），巨龙建筑公司向建行滦平支行借款39000000.00元（叁仟玖佰万元），借款期限从2015年12月2日起至2016年12月1日。同日，黄成与建行滦平支行签订了《权利质押合同》（合同编号：滦支2015年2号），约定黄成以其在中国建设银行股份有限公司车站路支行（简称建行车站路支行）的七张定期存单（账号201010151130092102、201010151130078259、201010151130092128、201010151130078267、201010151130092110、201010151130078275、201010151130078283）为上述合同项下的债务提供质押担保。2016年12月1日，承德巨龙建筑工程有限公司以自有资金将上述贷款本息全部还清。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十七条规定：“人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。”根据中国建设银行股份有限公司2017年1月19日向本院提交的情况说明，现承德巨龙建筑工程有限公司以自有资金将上述贷款本息全部还清，黄成在中国建设银行股份有限公司车站路支行的上述七张存单已失去抵押效力，本院应依法对上述存单予以执行。综上所述，异议人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）冀08执异11号执行裁定；
二、准许对黄成在中国建设银行股份有限公司车站路支行的账号为201010151130092102、201010151130078259、201010151130092128、201010151130078267、201010151130092110、201010151130078275、201010151130078283七张定期存单的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘军生
审判员 李国臣
审判员 廉立伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 安国杰
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执异4号
异议人（申请执行人）：承德市双滦区兴通小额贷款有限公司。住所地：河北省承德市双滦区双塔山镇朗奇园小区1幢2号底商，统一社会信用代码：91130803682757851D。
法定代表人：舒礼，职务董事长。
被执行人：王振财，男，1968年11月6日出生，住承德市双滦区。
被执行人：承德中顺建筑安装有限公司。住所地：承德市双滦区。统一社会信用代码：91130803693477281E。
法定代表人：韩洪波，职务董事长。
被执行人：韩洪波，男，1974年2月8日出生，住承德市双滦区。
被执行人：黄成，男，1966年1月25日出生，住滦平县。被执行人：田亚江，男，1962年3月5日出生，住承德市双滦区。
本院在执行承德市双滦区兴通小额贷款有限公司（以下简称“兴通公司”）申请执行王振财、承德中顺建筑安装有限公司、韩洪波、黄成、田亚江借款担保合同纠纷一案中，异议人兴通公司于2017年1月24日对本院（2016）冀08执异11号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，我公司要求撤销承德市中级人民法院（2016）冀08执异11号执行裁定书。事实和理由，我公司申请执行王振财、韩洪波、黄成、田亚江、承德中顺建筑安装有限公司借款担保合同纠纷一案，河北省承德市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）冀08执异11号执行裁定书。现因黄成已于2016年12月1日将其所欠中国建设银行股份有限公司滦平支行贷款3900万元还清，我公司申请执行的黄成在建行车站路支行的7张定期存单已失去担保效力，我公司申请执行的本案已查封的该7张存单已生效。因贵院（2016）冀08执异11号执行裁定书中止对上述7张存单的执行，特申请撤销贵院（2016）冀08执异11号执行裁定书，对黄成的上述7张存单予以执行。
本院查明：本院在审查案外人中国建设银行股份有限公司滦平支行执行异议一案中，于2016年11月8日作出（2016）冀08执异11号执行裁定，主文：中止对黄成在中国建设银行股份有限公司车站路支行账号20×××02、20×××59、20×××28、20×××67、20×××10、20×××75、20×××83等七张定期存单的执行。
2017年1月19日，中国建设银行股份有限公司承德分行向本院出具情况说明，内容为：2015年12月2日，承德巨龙建筑工程有限公司（简称巨龙建筑公司）与中国建设银行股份有限公司滦平支行（简称建行滦平支行）签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：（2015）滦支流贷016号），巨龙建筑公司向建行滦平支行借款39000000.00元（叁仟玖佰万元），借款期限从2015年12月2日起至2016年12月1日。同日，黄成与建行滦平支行签订了《权利质押合同》（合同编号：滦支2015年2号），约定黄成以其在中国建设银行股份有限公司车站路支行（简称建行车站路支行）的七张定期存单（账号20×××02、20×××59、20×××28、20×××67、20×××10、20×××75、20×××83）为上述合同项下的债务提供质押担保。2016年12月1日，承德巨龙建筑工程有限公司以自有资金将上述贷款本息全部还清。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十七条规定：“人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。”根据中国建设银行股份有限公司2017年1月19日向本院提交的情况说明，现承德巨龙建筑工程有限公司以自有资金将上述贷款本息全部还清，黄成在中国建设银行股份有限公司车站路支行的上述七张存单已失去抵押效力，本院应依法对上述存单予以执行。综上所述，异议人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）冀08执异11号执行裁定；
二、准许对黄成在中国建设银行股份有限公司车站路支行的账号为20×××02、20×××59、20×××28、20×××67、20×××10、20×××75、20×××83七张定期存单的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘军生
审判员 李国臣
审判员 廉立伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 安国杰
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀08执异4号异议人（申请执行人）：承德市双滦区兴通小额贷款有限公司。住所地：河北省承德市双滦区双塔山镇。法定代表人：舒礼，职务董事长。被执行人：王振财，男，1968年11月6日出生，住承德市双滦区西地满族乡。被执行人：承德中顺建筑安装有限公司。住所地：承德市双滦区。法定代表人：韩洪波，职务董事长。被执行人：韩洪波，男，1974年2月8日出生，住承德市双滦区滦河镇。被执行人：黄成，男，1966年1月25日出生，住滦平县付营子乡。被执行人：田亚江，男，1962年3月5日出生，住承德市双滦区果山路。本院在执行承德市双滦区兴通小额贷款有限公司（以下简称“兴通公司”）申请执行王振财、承德中顺建筑安装有限公司、韩洪波、黄成、田亚江借款担保合同纠纷一案中，异议人兴通公司于2017年1月24日对本院（2016）冀08执异11号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，我公司要求撤销承德市中级人民法院（2016）冀08执异11号执行裁定书。事实和理由，我公司申请执行王振财、韩洪波、黄成、田亚江、承德中顺建筑安装有限公司借款担保合同纠纷一案，河北省承德市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）冀08执异11号执行裁定书。现因黄成已于2016年12月1日将其所欠中国建设银行股份有限公司滦平支行贷款3900万元还清，我公司申请执行的黄成在建行车站路支行的7张定期存单已失去担保效力，我公司申请执行的本案已查封的该7张存单已生效。因贵院（2016）冀08执异11号执行裁定书中止对上述7张存单的执行，特申请撤销贵院（2016）冀08执异11号执行裁定书，对黄成的上述7张存单予以执行。本院查明：本院在审查案外人中国建设银行股份有限公司滦平支行执行异议一案中，于2016年11月8日作出（2016）冀08执异11号执行裁定，主文：中止对黄成在中国建设银行股份有限公司车站路支行账号201010151130092102、201010151130078259、201010151130092128、201010151130078267、201010151130092110、201010151130078275、201010151130078283等七张定期存单的执行。2017年1月19日，中国建设银行股份有限公司承德分行向本院出具情况说明，内容为：2015年12月2日，承德巨龙建筑工程有限公司（简称巨龙建筑公司）与中国建设银行股份有限公司滦平支行（简称建行滦平支行）签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：（2015）滦支流贷016号），巨龙建筑公司向建行滦平支行借款39000000.00元（叁仟玖佰万元），借款期限从2015年12月2日起至2016年12月1日。同日，黄成与建行滦平支行签订了《权利质押合同》（合同编号：滦支2015年2号），约定黄成以其在中国建设银行股份有限公司车站路支行（简称建行车站路支行）的七张定期存单（账号201010151130092102、201010151130078259、201010151130092128、201010151130078267、201010151130092110、201010151130078275、201010151130078283）为上述合同项下的债务提供质押担保。2016年12月1日，承德巨龙建筑工程有限公司以自有资金将上述贷款本息全部还清。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条规定：“人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。”根据中国建设银行股份有限公司2017年1月19日向本院提交的情况说明，现承德巨龙建筑工程有限公司以自有资金将上述贷款本息全部还清，黄成在中国建设银行股份有限公司车站路支行的上述七张存单已失去抵押效力，本院应依法对上述存单予以执行。综上所述，异议人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）冀08执异11号执行裁定；二、准许对黄成在中国建设银行股份有限公司车站路支行的账号为201010151130092102、201010151130078259、201010151130092128、201010151130078267、201010151130092110、201010151130078275、201010151130078283七张定期存单的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。审判长  刘军生审判员  李国臣审判员  廉立伟二〇一七年一月二十四日书记员  安国杰
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀08执异4号异议人（申请执行人）：承德市双滦区兴通小额贷款有限公司。住所地：河北省承德市双滦区双塔山镇朗奇园小区1幢2号底商，统一社会信用代码：91130803682757851D。法定代表人：舒礼，职务董事长。被执行人：王振财，男，1968年11月6日出生，住承德市双滦区。被执行人：承德中顺建筑安装有限公司。住所地：承德市双滦区。统一社会信用代码：91130803693477281E。法定代表人：韩洪波，职务董事长。被执行人：韩洪波，男，1974年2月8日出生，住承德市双滦区。被执行人：黄成，男，1966年1月25日出生，住滦平县。被执行人：田亚江，男，1962年3月5日出生，住承德市双滦区。本院在执行承德市双滦区兴通小额贷款有限公司（以下简称“兴通公司”）申请执行王振财、承德中顺建筑安装有限公司、韩洪波、黄成、田亚江借款担保合同纠纷一案中，异议人兴通公司于2017年1月24日对本院（2016）冀08执异11号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，我公司要求撤销承德市中级人民法院（2016）冀08执异11号执行裁定书。事实和理由，我公司申请执行王振财、韩洪波、黄成、田亚江、承德中顺建筑安装有限公司借款担保合同纠纷一案，河北省承德市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）冀08执异11号执行裁定书。现因黄成已于2016年12月1日将其所欠中国建设银行股份有限公司滦平支行贷款3900万元还清，我公司申请执行的黄成在建行车站路支行的7张定期存单已失去担保效力，我公司申请执行的本案已查封的该7张存单已生效。因贵院（2016）冀08执异11号执行裁定书中止对上述7张存单的执行，特申请撤销贵院（2016）冀08执异11号执行裁定书，对黄成的上述7张存单予以执行。本院查明：本院在审查案外人中国建设银行股份有限公司滦平支行执行异议一案中，于2016年11月8日作出（2016）冀08执异11号执行裁定，主文：中止对黄成在中国建设银行股份有限公司车站路支行账号20×××02、20×××59、20×××28、20×××67、20×××10、20×××75、20×××83等七张定期存单的执行。2017年1月19日，中国建设银行股份有限公司承德分行向本院出具情况说明，内容为：2015年12月2日，承德巨龙建筑工程有限公司（简称巨龙建筑公司）与中国建设银行股份有限公司滦平支行（简称建行滦平支行）签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：（2015）滦支流贷016号），巨龙建筑公司向建行滦平支行借款39000000.00元（叁仟玖佰万元），借款期限从2015年12月2日起至2016年12月1日。同日，黄成与建行滦平支行签订了《权利质押合同》（合同编号：滦支2015年2号），约定黄成以其在中国建设银行股份有限公司车站路支行（简称建行车站路支行）的七张定期存单（账号20×××02、20×××59、20×××28、20×××67、20×××10、20×××75、20×××83）为上述合同项下的债务提供质押担保。2016年12月1日，承德巨龙建筑工程有限公司以自有资金将上述贷款本息全部还清。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条规定：“人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。”根据中国建设银行股份有限公司2017年1月19日向本院提交的情况说明，现承德巨龙建筑工程有限公司以自有资金将上述贷款本息全部还清，黄成在中国建设银行股份有限公司车站路支行的上述七张存单已失去抵押效力，本院应依法对上述存单予以执行。综上所述，异议人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）冀08执异11号执行裁定；二、准许对黄成在中国建设银行股份有限公司车站路支行的账号为20×××02、20×××59、20×××28、20×××67、20×××10、20×××75、20×××83七张定期存单的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。审判长  刘军生审判员  李国臣审判员  廉立伟二〇一七年一月二十四日书记员  安国杰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初4676号
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
负责人陈锴锋，行长。
委托代理人邹云凌（特别授权），男，该公司客户经理。
被告李亮，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称浏阳农业银行）与被告李亮信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农业银行委托代理人邹云凌，被告李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳农业银行诉称：请求人民法院依法判令被告立即偿还贷记卡本金215061.77元、利息15940.52元、滞纳金5533.54元（截止2016年7月21日）及自2016年7月21日起至实际偿还之日的利息和滞纳金；请求法院依法拍卖、变卖被告为上述债务提供抵押的牌照为湘A934**，车架号为WDCCB5FF20A168337的奔驰小车，原告有权就该抵押财产卖得价款优先受偿；被告承担本案诉讼费用。
被告李亮辩称：原告所诉属实，因被告经营生意亏损，暂时没有能力还款。
经审理查明，2013年8月2日，被告李亮因购车需要，向原告申请金穗贷记卡，填写了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》上签如下内容：“本人已阅全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。在《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程》中，双方对贷记卡的申领、使用、利息和费用、还款等事项进行了约定。其中，对利息和费用的约定为：“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支利息（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。”同日，原、被告还签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告李亮向原告申请的贷记卡分期资金为59.8万元，用于在浏阳市经纬汽车贸易有限公司购买梅赛德斯奔驰轿车，借款分36期偿还，并以所购轿车为债务提供抵押担保。合同尾部，原告在贷款人处盖章确认，被告在持卡人和抵押人签章处签名确认。2013年9月10日，原告经审核后为被告办理了一张额度为59.8万元的信用卡，卡号为6228360069464353。被告领取信用卡后于2013年9月22日刷卡消费购车，此后被告按约陆续偿还部分分期资金，至2015年9月再未按约还款。截止至2016年7月21日，被告尚欠原告透支本金215061.77元，利息15940.52元，滞纳金5533.54元，共计236535.83元。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告以本案借款所购买的小车为梅赛德斯奔驰2996CC小轿车，机动车登记编号为湘A934**，车架号为WDCCB5FF20A168337，该车于2014年1月24日在长沙市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续，其抵押权人为原告。
上述事实，有当事人陈述、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、账户信息、机动车登记及抵押登记表等证据证明，经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告之间的金融借款合同合法、有效，对双方当事人具有法律约束力，原告已按约履行了出借义务，被告应当按照合同约定偿还借款并支付利息、滞纳金。原告要求被告偿还借款本金以及利息、滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告就借款提供了机动车登记编号为湘A934**，车架号为WDCCB5FF20A168337的梅赛德斯奔驰2996CC小轿车作为抵押担保,并办理了抵押登记，故原告对抵押机动车经处置后所得价款享有优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、李亮于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金215061.77元、利息15940.52元、滞纳金5533.54元以及自2016年7月21日起至本判决确定的履行之日止，按合同约定计算的利息和滞纳金；
二、中国农业银行股份有限公司浏阳市支行对机动车登记编号为湘A934**，车架号为WDCCB5FF20A168337的梅赛德斯奔驰2996CC小轿车处置后所得价款在上述判决第一项及本案受理费范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4848元，减半收取2424元，由李亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周立
二〇一六年九月六日
书记员 寻丹
附相关法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定，或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执492号
申请执行人朱选国。
申请执行人刘成香。
被执行人刘光荣。
被执行人王拥。
被执行人苏明洪。
朱选国、刘成香与刘光荣、王拥、苏明洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0881民初574号民事判决书已经发生法律效力，本案执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0881民初574号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
代理审判�伍志平
二〇一六年十二月七日
书记员 胡 晋
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1222号
原告郭怀云
被告王彦军
原告郭怀云与被告王彦军租赁合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年被告王彦军租赁我挖掘机，每月租赁费29000.00元，除了原告已经给付的，被告还欠我租赁费8000.00元，2015年1月被告给我出具了欠条。
被告未答辩。
经审理查明：2013年被告王彦军租赁原告郭怀云挖掘机，每月租赁费29000.00元，除了原告已经给付的，被告还欠原告租赁费8000.00元，2015年1月16日被告王彦军给原告出具了欠条一份，载明“今欠到郭怀云挖掘机台班费人民币捌仟元￥8000.00元。注：2013年7月份业务欠款人：王彦军”。2015年5月12日原告诉至法院，请求被告给付此款。
本院认为：被告王彦军未按照双方约定给付原告租赁费，且给原告出具了欠条，在原、被告之间形成了债权、债务关系，债务应当及时清偿，原告请求被告给付欠款，本院应予以支持，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条、《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
一、被告王彦军于判决生效之日起十日内给付原告郭怀云欠款（租赁费）8000.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 李 沈
审判员 扈广洲
审判员 邹凤和
二〇一五年七月七日
书记员 姜 涛
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国民法通则》
第108条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1222号
原告安某，农民。
被告王某甲，农民。
原告安某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2015年6月29日不公开开庭进行了审理。原告安某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称：原被告均系再婚，于2005年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生一子王某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方经常吵架，被告对孩子、家庭关心不够，回家以后经常打骂原告和孩子。现原告向法院起诉请求：1、离婚；2、儿子王某乙由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称：原被告夫妻感情一直很好，被告没有经常打骂原告，孩子也需要一个完整的家庭，综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告均系再婚，于2005年经人介绍认识，认识一段时间后开始同居生活，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生一子王某乙。婚后双方偶因家庭琐事吵架。原告与前夫生育一女马某（2000年9月24日生）现随原告生活。原告以被告经常打骂原告，致使夫妻感情破裂为由要求离婚。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的结婚证原件、马某、王某乙的常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。原被告认识一年后补办结婚登记，且在婚后生育一子，证明双方具有一定的感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情。双方在婚姻的初期，因生活琐事产生矛盾，偶有争吵，是双方发现对方缺点后相互磨合、包容、接纳的过程，属于婚姻家庭生活中的正常现象。且原被告均系再婚，更应该珍惜来之不易的婚姻，多为对方付出爱，也给孩子创造一个健康成长的家庭环境。本院认为，原被告仍有和好的可能，不应准予离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告安某与被告王某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一五年八月二十五日
书记员 李梦梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2961号
罪犯刘晓郑，男，1989年6月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2011年9月8日作出（2011）天法刑初字第299号刑事判决，以被告人刘晓郑犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯刘晓郑在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晓郑系严重暴力犯罪罪犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年9月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬，2013年7月被评为改造积极分子。2014年1月获得表扬。该犯在本次考核期内，因违反监管规定被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘晓郑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓郑予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第02959号
原告王某某，女，汉族，无业。
被告王某乙，男，个体户。
原告王某某与被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告王某乙以资金周转困难为由于2013年7月8日向原告借款30000元，口头约定十日内还款，并立有借据一支。逾期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱拒付，故原告诉至法院，请求：依法判令被告偿还借款30000元本金及利息并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2013年7月8日被告王某乙向原告借款30000元的事实。
被告王某乙既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告王某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交能够否认原告所诉事实的证据和答辩材料，应视为其对自己的诉讼权利的放弃，即对原告所诉的事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、认证查明以下事实，2013年7月8日，被告王某乙向原告王某某借款30000元，并立有借据一支，借款后，经原告多次索要，被告均以无钱为由推拖拒付。
本院认为，原告给被告借款事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，予以支持，被告借款后未能及时偿还原告，应承担偿还借款之民事责任。原告诉请被告给付利息，因该欠款双方未约定利息，根据法律规定，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
由被告王某乙于本判决生效后五日内一次性偿还原告30000元本金及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计从2013年10月14日起至兑现完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一三年十一月十二日
书记员 延腊梅
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1081号
原告杨芳，女，汉族，1982年7月3日出生。
被告左杨，女，汉族，1972年6月4日出生。
被告郭喜贵，男，汉族，1971年9月3日出生，住址同上。
原告杨芳与被告左杨、郭喜贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨芳到庭参加了诉讼，被告左杨、郭喜贵经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年11月19日，我借给被告左杨现金50000元，被告每月支付我利息为1000元，并出具借条一张和约定还款日期。其承诺2个月后归还本金50000元及利息2000元。但借款到期后被告始终以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：1、判令二被告返还本金50000元及利息（计算时间自2014年11月19日至起诉之日止），利息共计18000元。2、诉讼费用由被告负担。
被告左杨、郭喜贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自己答辩的权利。
根据原告的陈述，本院归纳本案的调查重点为：原告请求两被告返还本金50000元并支付利息（按2分计算从2014年11月19日起至起诉之日2016年6月1日止）有无事实及法律依据？
原告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：1、2014年11月19日借据一份，证明被告左杨向原告借款并约定利息为2分的事实。2、人口基本信息查询照片一张，证明两被告系夫妻关系。
被告左杨、郭喜贵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院推定原告所举证据可以作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原告与被告左杨系朋友关系。被告左杨系经营电动车电瓶生意的。2014年11月19日，被告左杨因资金不够向原告杨芳借款50000元，并于当日向原告出具借据一份，并约定用期两个月，利息为二分。借款到期后，经原告讨要，被告至今未予归还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告左杨向原告杨芳借款50000元，有借据为证，现原告要求被告左杨归还借款50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求利息按二分计算从2014年11月19日起至起诉之日的2016年6月1日止共计18000元，由被告左杨支付，符合法律规定，本院依法予以支持。原告提供的证据二能够证明被告左杨、郭喜贵系夫妻关系，被告左杨借款时间发生在两被告婚姻关系存续期间内，应当按夫妻共同债务处理，被告左杨、郭喜贵应当共同归还原告杨芳借款50000元及支付利息的民事责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告左杨、郭喜贵在本判决生效后十日内归还原告杨芳现金50000元。
二、被告左杨、郭喜贵在本判决生效后十日内支付原告杨芳现金50000元的利息（按月息二分计算从2014年11月19日起至原告起诉之日的2016年6月1日止）。
诉讼费750元，由被告左杨、郭喜贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判员 冯立军
二〇一六年八月五日
书记员 崔境萍
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0823民初1081号
（2016）豫0823民初1081号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第452号
罪犯陈党恩，男，1964年2月25日出生，汉族，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2012年12月6日作出（2012）峨嵋刑初字第182号刑事判决，以被告人陈党恩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯陈党恩在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯陈党恩减刑。
经审理查明，罪犯陈党恩在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈党恩在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈党恩减去有期徒刑十个月。（刑期至2026年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 黄 萍
审判员 王正文
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐文汶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更260号
罪犯孙禹兴，男，1999年1月25日生，汉族,贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省未成年犯管教所三管区二分管区服刑改造。
2013年9月9日贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2013）白少刑初字第14号刑事判决，认定孙禹兴犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2014年2月11日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2014）筑少刑终字第4号刑事判决，维持对该犯的定罪及量刑。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年4月14日起至2018年4月13日止）。
2017年4月19日，刑罚执行机关贵州省未成年犯管教所以孙禹兴在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙禹兴在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。2014年8月至2015年9、2015年10月至2016年9月均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙禹兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯孙禹兴减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙禹兴减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林玲
审判员 彭浩
审判员 袁慧
二〇一七年四月二十七日
书记员 肖宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔27刑更260号罪犯孙禹兴，男，1999年1月25日生，汉族,贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省未成年犯管教所三管区二分管区服刑改造。2013年9月9日贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2013）白少刑初字第14号刑事判决，认定孙禹兴犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2014年2月11日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2014）筑少刑终字第4号刑事判决，维持对该犯的定罪及量刑。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年4月14日起至2018年4月13日止）。2017年4月19日，刑罚执行机关贵州省未成年犯管教所以孙禹兴在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙禹兴在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。2014年8月至2015年9、2015年10月至2016年9月均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯孙禹兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯孙禹兴减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙禹兴减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林玲审判员  彭浩审判员  袁慧二〇一七年四月二十七日书记员  肖宇
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2011）浙温行初字第55号
原告蔡福奎。
委托代理人顾玉树。
被告瑞安市人民政府。
法定代表人陈建明。
委托代理人洪爱选。
委托代理人姜正。
原告蔡福奎诉被告瑞安市人民政府不履行房屋拆迁安置职责一案，原告于2011年10月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2011年11月14日公开开庭审理了本案。原告蔡福奎及其委托代理人顾玉树、被告瑞安市人民政府的委托代理人洪爱选、姜正出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡福奎诉称：原告系瑞安市上山根村村民。被告瑞安市人民政府因公路改扩建需要征收该村集体土地，原告的房屋位于征地范围内。被告在未与原告达成安置补偿协议的情况下，强行拆除了涉案房屋，该强拆行为已被生效判决认定违法。为解决安置补偿问题，原告向被告提出行政赔偿申请，被告作出行政赔偿决定，决定以2006年对地上建筑物残值的估价为准对原告赔偿，至于安置问题不予解决。被告对于违法行政行为所应承担的责任既包括赔偿地上建筑物房屋的损失，也包括对宅基地的重新安置。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》二十一条、《城市房屋拆迁管理条例》第二十八条、《浙江省城市房屋拆迁管理条例》第七条、第十六条、国务院《关于控制城镇房屋拆迁规模严格拆迁管理的通知》第六条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《浙江省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第二十九条、《瑞安市征收农民集体所有土地管理办法》第十七条的规定，被告作为地方人民政府，有责任协调土地、规划等机关为原告落实安置地块，解决原告的安置补偿问题。请求判令被告履行房屋拆迁安置的职责。
原告蔡福奎向本院提供并经庭审质证的证据有：1、原告的身份证、户口本，以证明原告的身份情况；2、房屋所有权证（瑞安市房权证莘塍镇字第××号），以证明原告对涉案房屋拥有合法权利；3、集体土地建设用地使用证（瑞集建［96］字第1001827号），以证明原告拥有涉案宅基地的使用权；4、（2010）温瑞行初字第101号行政判决书、（2011）浙温行终字第65号行政判决书，以证明被告拆除涉案房屋的行为已被确认违法；5、瑞安市人民政府行政赔偿决定书（瑞政决（2011）4号），以证明被告不予安置的事实。
被告瑞安市人民政府辩称：原告的诉讼请求不具体、不明确，不符合法律规定。瑞安市新区建设管理委员会与上山根村村民委员会签订了征地安置协议，约定国家征收包括原告房屋所占土地在内的上山根村集体所有的旧村土地，国家将瑞祥新区控规E-28地块给上山根村作为置换土地，再由上山根村村民委员会将该地块的指标结合该村旧村改造的实际情况统一分配给包括原告在内的村民。因此，原告提出的安置问题应当由上山根村村民委员会负责进行安置。另外，被告已专门成立领导小组进行指导，并与土地、规划部门协商，以尽快落实旧村改造事宜和原告的安置问题。被告在原告的安置问题上不存在违法之处。请求驳回起诉。
被告在举证期限内向本院提供并经庭审质证的证据有：1、2004年6月30日签订的《瑞祥新区统一征地安置协议书》、2005年10月17日签订的《瑞祥新区统一征地安置协议书》、《上山根村征地安置补充协议书》，以证明被告与莘塍镇上山根村村民委员会签订协议约定将瑞祥新区控规E-28地块给该村作为置换土地并由该村村民委员会统一分配；2、《瑞安市人民政府办公室关于成立安阳街道上山根村重点工程安置房建设推进工作小组的通知》（瑞政办（2011）147号），以证明被告专门成立领导小组对旧村改造进行指导并与土地规划部门协调安置问题；3、《关于瑞安市瑞祥新区上山根村旧村置换地和安置留地（E-28）地块项目初步设计的批复》（瑞建复（2011）64号），以证明瑞安市瑞祥新区上山根村旧村置换地和安置留地地块项目已完成初步设计。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，上述证据可证明原告的房屋因公路建设被被告和原瑞安市莘塍镇人民政府拆除以及原告于2011年7月8日向被告提出要求安置的请求等事实，本院予以采信。被告提供的证据内容真实，本院予以采纳，但不足以证明上山根村村民委员会负有涉案安置职责并已得以落实。
根据以上采信的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下事实：因瑞枫公路改建工程，需要征收上山根村的集体土地，原告的房屋位于征地范围之内。瑞安市新区建设管理委员会与莘塍镇上山根村村民委员会签订征地安置协议，约定将瑞祥新区控规E-28地块作为该村旧村置换地和安置留地并由该村村民委员会统一分配。2009年，被告和原瑞安市莘塍镇人民政府在相关征迁手续未获批准，且未完成拆迁安置补偿前拆除了原告的房屋，有关生效行政判决确认该拆除行为违法。2011年7月8日，原告向被告申请行政赔偿，其中提出要求被告予以安置的请求。2011年8月22日，瑞安市规划局作出《关于瑞安市瑞祥新区上山根村旧村置换地和安置留地（E-28）地块项目初步设计的批复》。2011年8月23日，被告成立成立安阳街道上山根村重点工程安置房建设推进工作小组。2011年10月14日，原告提起本案诉讼。
本案的争议焦点是被告是否负有落实房屋拆迁安置的职责。综合双方当事人的意见，本院认为：与原告同类的被拆迁人徐上畴等人曾就要求被告履行房屋拆迁安置职责提起诉讼，生效的（2011）浙温行初字第15号行政判决已认定被告负有为其落实房屋拆迁安置相关问题的职责。另外，被告在本案庭审中陈述原告合法房屋因瑞枫公路改建工程被拆迁，按照有关拆迁政策可获得安置补偿，原告当时如同意有关拆迁补偿安置方案的话，瑞安市瑞枫公路改建工程指挥部将与其签订房屋拆迁补偿安置协议。因此，被告在原告合法房屋被强制拆除后，显然有职责为其落实房屋拆迁安置相关问题。被告依据瑞安市新区建设管理委员会与莘塍镇上山根村村民委员会签订的有关征地安置协议而认为上山根村村民委员会负有涉案职责，理由不足，本院不予支持。另外，被告在诉讼中提供的《关于瑞安市瑞祥新区上山根村旧村置换地和安置留地（E-28）地块项目初步设计的批复》等证据材料不足以证明其已经落实房屋拆迁安置有关事宜。综上，原告要求被告履行房屋拆迁安置的职责，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项的规定，判决如下：
责令被告在本判决生效之日起60日内履行为原告落实房屋拆迁安置的职责。
本案一审案件受理费50元，由被告瑞安市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省高级人民法院确定），款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××01，开户行：农业银行西湖支行。逾期按自动撤回上诉处理。
审判长 张 存
审判员 来 敏
审判员 曾晓军
二〇一一年十一月十七日
书记员 叶 恒
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1871号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常州佳佳汽车配件有限公司，住所地江苏省常州市新北区顺园路11号。
法定代表人贺宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨灵，江苏常弘律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：常州润海机电制造有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸街道新昌路286-18号。
法定代表人：张蔚文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱技平，江苏常仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩琴，江苏常仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张蔚文，男，汉族，1968年7月29日生，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：钱技平，江苏常仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩琴，江苏常仁律师事务所律师。
再审申请人常州佳佳汽车配件有限公司（以下简称佳佳公司）因与被申请人常州润海机电制造有限公司（以下简称润海公司）、张蔚文房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第1103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佳佳公司申请再审称：1.二审未经合议庭开庭即作出判决，程序违法。2.佳佳公司不存在违约，润海公司擅自单方解除合同错误，润海公司未及时支付租金构成违约。一、二审未支持佳佳公司关于违约金的诉讼请求错误。3.2012年10月佳佳公司并不知道润海公司单方解除合同的意思。佳佳公司于2013年9月才拿到钥匙，应以2013年9月为租赁期限截止日，租金也应计算至2013年9月。一、二审将租金计算至2012年10月错误。4.佳佳公司根据电表记载的数字请求润海公司支付电费，证据充分，一、二审未予支持错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。
被申请人润海公司、张蔚文答辩称，1.二审法院依据本案实际情况不开庭审理，程序并不违法。2.一、二审认定事实清楚，佳佳公司对于违约金、租金、电费的申请再审理由均不能成立。请求驳回佳佳公司的再审申请。
本院经审查认为：关于涉案合同最终未能全部履行的原因及违约责任问题。双方于2012年6月25日签订租赁协议后，约定的租期自2012年8月1日开始。而现有证据表明，佳佳公司于2012年8月28日完成250KVA变压器新装送电事宜，于2012年12月11日完成通水。期间，双方关于房屋的水、电等整改问题以及租金问题发生矛盾，佳佳公司在合同约定的租赁期间未能及时完成使房屋适租的义务，事后又拉电闸停电。而润海公司在接受租赁房屋后拒绝按约支付租金。双方在实际履行中均存在未全面履行义务的行为，发生矛盾后均未能及时以诚信妥善的方式化解争议，导致合同最终无法正常履行。故一、二审法院认定双方对合同最终未能全部履行均有违约行为，对佳佳公司认为润海公司单方违约并要求润海公司承担违约责任的诉请未予支持，并无不当。
关于使用期间截止日的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：((((((（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同((((((”第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，佳佳公司在润海公司租赁期间内，未及时通电、通水，润海公司无法实现签订租赁协议的目的，催告未果后，又于2012年10月8日向佳佳公司的法定代表人贺宏伟邮寄解除合同通知书，一审中润海公司提交了该通知书的“国内特快专递邮件详情单”、签收回单为证。一、二审法院以佳佳公司构成根本违约为由，认可2012年10月润海公司单方解除合同生效，并无不当。合同租赁期开始后直至合同解除前，涉案房屋处于不适租状态，严重影响润海公司实际使用，且合同解除后，涉案房屋处于空置状态。结合上述因素，一、二审法院将租金计算至2012年10月，并无不当。佳佳公司要求润海公司承担2012年10月后的使用费，本院不予支持。
关于电费的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一审中，佳佳公司虽要求润海公司承担相应电费，但未提交有效证据。二审中，佳佳公司提交照片一组，以证明所有用电量。佳佳公司主张，由于用了误杆器，所以153.1乘以60，每度电单价九毛，合计8267.4元。润海公司、张蔚文二审中对该照片质证认为：照片真实性无法核实，不足以证明确切的电费使用量，应当由佳佳公司提供交由供电公司的用电发票，临时用电和250千伏的电费不一样，应由佳佳公司举证。申请再审中，佳佳公司未能提供新证据。本院认为，佳佳公司二审中提供的照片与本案是否存在关联性、如果存在关联，照片中电表所示度数与润海公司用电度数的关系及计费价格等事实需佳佳公司进一步举证，在佳佳公司未能提供补强证据的情况下，佳佳公司关于电费的主张，因缺乏证据难以支持。一、二审法院未支持其电费的诉请，并无不当。
关于二审未开庭审理，程序是否违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定了人民法院应当再审的法定情形。二审中，佳佳公司虽然提交了一审中未提交的证据材料，但这些证据材料中，有些材料真实性不能确认，有些与本案待证事实没有关联。二审法院经承办人阅卷、询问当事人后，未开庭审理，迳行作出判决，并不构成应当再审的法定情形。
综上，佳佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回常州佳佳汽车配件有限公司的再审申请。
审判长 施建红
审判员 潘 宾
审判员 何 斐
二〇一七年八月二十三日
书记员 汪亚玲
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执405号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：刘阳，女，1982年6月24日出生，满族，住凤城市某组。
本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青�子支行与刘阳融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2012年11月6日作出的（2012）凤民初字第01771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘阳送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人刘阳确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 杨德才
代理审判员 高天心
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执405号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：刘阳，女，1982年6月24日出生，满族，住凤城市某组。本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青�子支行与刘阳融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2012年11月6日作出的（2012）凤民初字第01771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘阳送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人刘阳确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本�执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  杨德才代理审判员  高天心二〇一七年六月十六日书 记 员  刘 烨
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第76号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人区某某。因本案于2013年11月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人郭锦波，是被告人区某某的母亲。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）96号起诉书指控被告人区某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛出庭支持公诉，被告人区某某及辩护人郭锦波到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人区某某于2013年8月27日9时许，在江门市新会区双水镇华兴工业园穗联制品有限公司的车棚处，利用事先偷到的车匙开锁的手段，盗窃得蓝某某的红本牌48CC女装助力车1辆，价值人民币2058元。认为被告人区某某的行为已构成盗窃罪。
上述事实，被告人区某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过、前科材料、被害人蓝某某的陈述及辨认笔录、被告人区某某的供述、涉案财产价格鉴定结论书和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区某某盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人区某某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。被告人区某某有前科，可酌情从重处罚。被告人区某某要求对其从轻处罚，理由充分，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人区某某在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人区某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年11月7日起至2014年6月6日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄雯清
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习法执字第187号
申请执行人郭开容，女，生于1964年11月14日，汉族，贵州省习水县人。
被执行人徐榕，女，生于1964年3月27日，汉族，贵州省习水县人。
郭开容申请执行徐榕民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人徐榕的可供执行财产已执行穷尽，申请人暂不能提供被执行人新的财产线索。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结习水县人民法院作出的（2014）习民初字第156号民事调解书本次执行程序。
申请人发现被执行人新的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 何 煜
审判员 魏奋勇
审判员 王 华
二〇一四年四月九日
书记员 袁 强
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1319号
申请执行人吴建华，男，1964年10月14日出生，汉族，住福建省屏南县，
被执行人福建省惠邦科技有限公司，住所地漳州市。
被执行人陈旭东，男，1975年12月18日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第8484号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州惠邦科技有限公司、陈旭东应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州惠邦科技有限公司、陈旭东应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州惠邦科技有限公司、陈旭东应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙清炼
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第24号
原告刘某某，女，汉族。
被告吕某某，女，汉族。
原告刘某某诉被告吕某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼、被告吕某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，我父母于1995年10月17日在乌伊岭区人民法院离婚，我由父亲刘某某抚养，母亲吕某某每月承担抚育费50.00元，至今没有给付，我于2011年9月28日被哈尔滨医科大学附属第一医院确诊为“风湿系统性红斑狼疮”，生活不能自理，一直由姑姑抚养护理，父亲一直在外打工，挣钱给我治病和生活，现在我想由母亲吕某某抚养我、照顾我，尽母亲责任。请法院支持我的诉讼请求。
被告吕某某辩称，原告刘某某在诉状中所诉是事实，我只给三个月的抚育养费，后因刘某某及家人不让我看孩子，我没有支付给孩子抚育费，刘某某患病期间，在哈尔滨住院我去护理，我共为其花了一万多元钱，我现在已经再婚，并生育一名男孩现年六岁，我与丈夫都没有工作，没有固定收入，我身体状况很差，没有打工的能力，我实在没有能力抚养刘某某。希望法院能公正裁判。
原告在庭审中，为了证明自己的主张，提供以下证据：
黑龙江省武警总队医院病例复印件一份及出院诊断书一份，证实在该院治疗经过；
哈尔滨医科大学附属第一医院住院病案复印件一份，证实在该院住院治疗经过；
3、北京北亚骨科医院诊断证明书一份，证实在该院治疗经过。
经审理查明，原告刘某某的父亲刘某某与母亲吕某某于1995年10月17日经伊春市乌伊岭区人民法院判决离婚，刘某某随父亲刘某某共同生活，母亲吕某某每月承担抚育费50.00元，判决至今被告吕某某没有履行抚育费的给付。2011年9月28日刘某某被哈尔滨医科大学附属第一医院确诊为“风湿系统性红斑狼疮”，现原告刘某某已20周岁。以上为本案事实。
本院认为，原告刘某某现已系成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，按照法律规定父母抚养子女，一般至子女18周岁时止。本案原告刘某某现已是成年人（20周岁），其本人随父随母生活由其自愿选择，故其要求变更抚养权的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 员 郭庆文
人民陪审员 周桂贤
人民陪审员 王丽华
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 丹
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第24号
原告薛某某
被告王某某
原告薛某某与被告王某某继承纠纷一案，本院受理后，依法向原、被告送达了举证通知书及相关的开庭前的法律手续。该案依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼、被告王某某经邮寄送达起诉状副本及开庭传票、举证通知书、应诉通知书，逾期未到庭，本院缺席审理。该案在法定期限内已审理终结。
原告诉称：我的外祖父XXX，于2013年5月12日因病去逝。外祖父生前曾于2012年12月6日立下遗嘱，将他的一户位于乌马河区团结委产权证号“乌房登字第0005234号、幢号126、房号192、建筑面积60平方米”住宅平房留给我，且在公证机关进行了公证。被告不同意将其公证的房屋给我，因此诉至法院，依法确认产权归我。并提交了两份证据。1、产权证；2、死亡证明书；3、中华人民共和国黑龙江省伊春市乌马河公证处《公证书》。
被告王某某在法定期限内未提交答辩状。
原告向本院提交的三份证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，未对证据提出书面质证意见的情况下，视为其放弃质证权利。经审核，原告出具的三份证据具有合法性、关联性，应认定为有效证据。本院予以认定。
本院根据原告提交的证据和当事人的陈述认定下列基本事实：原告外祖父XXX，于2013年5月12日因病去逝，外祖母已先于外祖父去逝。XXX生前于2012年12月6日立下遗嘱，将其所有的一户坐落于乌马河区团结委产权证号“乌房登字第0005234号、幢号126、房号192、建筑面积60平方米”住宅平房留给原告，且在乌马河区公证机关进行了公证。由于被告对该遗嘱提出异议，因此原告诉至法院，请求依法确认产权归原告所有。
本院认为：公民有处分自己合法所有的个人财产的权利。被继承人在生前已经对自己的财产作出了处理，且在公证机关进行了遗嘱公证，其内容不违反法律的有关规定，应认定该遗嘱有效。原告要求确认涉案的房屋归原告所有的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
XXX座落于乌马河区团结委产权证号“乌房登字第0005234号、幢号126、房号192、建筑面积60平方米”的遗产，由原告薛某某继承。
案件受理费50.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙海波
人民陪审员 张 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 岩
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第02159号
原告幸奠立，男，汉族，1964年5月5日出生，住重庆市万州区。
委托代理人冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
被告重庆永建物业管理有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人张永建，总经理。
委托代理人翁世波，重庆正章律师事务所律师。
委托代理人朱博艺，重庆正章律师事务所实习律师。
本院在审理原告幸奠立诉被告重庆永建物业管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告幸奠立于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。此外，按照有关规定原告申请撤诉后，原仲裁裁决则发生法律效力，即被告重庆永建物业管理有限公司应按原仲裁裁决书所确定的期限、金额支付原告幸奠立有关待遇。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，裁定如下：
一、准予原告幸奠立撤回起诉；
二、重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会万州劳人仲案字（2014）第926号仲裁裁决，从本裁定书送达给原、被告之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告幸奠立负担。
代理审判员 曾维怡
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 熊凤铭
书 记 员 付艳绢
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1468号
原告：沂南县农村信用合作联社岱庄信用社，住所地：沂南县孙祖镇岱庄村。
诉讼代表人：蔡宗胜，该社主任。
委托代理人：王建，该社客户经理。
被告：吉广新，男，汉族。
被告：吉庆友，男，汉族。
被告：赵尚超，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社与被告吉广新、吉庆友、赵尚超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社委托代理人王建、被告吉广新到庭参加诉讼，被告吉庆友、赵尚超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社诉称：被告吉广新于2014年5月29日向原告申请借款人民币55000元，用途为养殖，月利率为11.5000‰，约定还款期限为2015年5月28日利随本清，由吉庆友、赵尚超对被告吉广新上述借款提供连带保证责任。贷款到期后经原告多次催收，至2015年12月29日仍欠借款本金55000元及利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告吉广新立即归还借款本金55000元及利息，并由被告吉庆友、赵尚超承担连带清偿责任，诉讼费用由被告共同承担。
被告吉广新辩称：我办理过贷款，但是当时没有给我卡，我也没有收到这55000元的贷款。
被告吉庆友、赵尚超未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、（沂南县农村信用合作联社岱庄信用社）个借字（2014-28-021）号《个人借款合同》一份；证明被告吉广新于2014年5月29日与原告签订借款合同，约定被告吉广新向原告借款55000元，用途为借新还旧，借款期限为2014年5月29日至2015年5月28日。合同同时约定了贷款利率计算方式：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。
证据二、（沂南县农村信用合作联社岱庄信用社）保字（2014-28-021）号保证合同一份；证明吉庆友、赵尚超为吉广新贷款55000元提供担保，以上担保均系其自愿。
证据三、凭证号码为No.60374264号贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告于2014年5月29日将借款55000元交付给被告吉广新，借款到期日为2015年5月28日，利率为11.5000‰。
被告吉广新对上述证据质证后认为：我去办理过借款，但是没有见过办理的卡或者给我钱。
被告吉庆友、赵尚超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
被告吉广新、吉庆友、赵尚超均未向本院提交证据。
综合原告的起诉及庭审举证、质证，本院认定以下事实：被告吉广新于2014年5月29日向原告借款55000元，双方签订《个人借款合同》，约定使用期限自2014年5月29日至2015年5月28日。同日，原告又与被告吉庆友、赵尚超签订《保证合同》一份，约定被告吉庆友、赵尚超对上述借款承担连带责任保证；上述合同签订当日，原告根据被告吉广新的申请，向被告发放贷款共计55000元，2015年5月28日到期，利率为11.5000‰，被告吉广新在借据上签名捺印确认。借款到期后经原告多次催收，至今仍欠借款本金55000元及利息。原告具状诉至本院，请求法院判令被告吉广新归还借款本金55000元及利息，并由被告吉庆友、赵尚超承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告共同承担。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款合同和保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告吉广新向原告申请借款55000元，由被告吉庆友、赵尚超提供连带责任担保，有双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》及借款借据佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，被告拒不履行还款义务，构成违约，原告诉求被告吉广新偿还借款本金55000元及利息，由被告吉庆友、赵尚超承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告辩解只是去原告处办理过贷款，但未收到借款的辩解理由不能成立，因为原告已将借款打到被告在原告处设立的账户（户名：吉广新账号：6223191628982329），原告已完成交付义务，而该账户由被告吉广新自己控制，其将账户密码告知他人，由他人取款，与原告无关。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告吉广新偿还原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社借款本金55000元及利息（利息按照双方合同约定利率分段计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告吉庆友、赵尚超对上述第一项判决承担连带清偿责任。被告吉庆友、赵尚超承担保证责任后，可凭本判决书向被告吉广新追偿。
上述第一、二项判决于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告吉广新、吉庆友、赵尚超共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一六年一月四日
书记员 徐守超
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3644号
原告：郭飞，男，1981年5月8日出生，汉族，住桐庐县。
被告：周仁祥，男，1960年5月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告郭飞与被告周仁祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告郭飞、被告周仁祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭飞向本院起诉请求：被告周仁祥归还借款本金30000元；本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2014年10月22日，被告周仁祥向原告借款人民币30000元，约定借款在2015年4月25日前归还，借款不计利息。借款到期后，被告周仁祥迟迟未归还借款。
原告在审理中提供借条一份，以证明被告周仁祥向其借款30000元，至今未还的事实。
被告周仁祥口头答辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求均有异议。2014年10月22日之前原、被告并不相识。由于被告的儿子周敏在2014年10月22日当天被原告等人组织的一伙黑社会成员绑架，原告等人用胁迫的手段逼迫做父亲的被告写下了几份借条，本案所涉借条也是当天受迫出具的借条之一。虽然被告因法律意识淡薄未及时报警，但原告等人采取绑架手段胁迫被告出具借条的行为违法，原告所主张的债权不应得到保护，请求法院查明事实，依法驳回原告之诉讼请求。
被告周仁祥未举证。
原告所提供的证据材料，被告周仁祥质证对真实性无异议，本院审核认为，原告所举证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年10月22日，因被告周仁祥的儿子周敏与原告间存在债务纠纷，被告周仁祥向原告出具借条一份，载明：“今借到郭飞人民币叁万元正。（30000.00元）借款不计息，归还2014年10月22号——2015年4月25号。借款人周仁祥，2014.10.22号。”事后，被告至今未向原告偿付借条所记载的款项。
本院认为：被告周仁祥因其子与原告间的债务纠纷，而向原告出具借条，承诺由其向原告偿还借款，属于债的加入。被告周仁祥出具借条承担债务的行为，不违反法律禁止性规定，应为合法有效，本院予以认定。被告周仁祥关于“受胁迫出具借条”的主张，缺乏有效证据证明，本院不予采信。现原告起诉要求被告归还“借款”，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周仁祥于本判决生效之日起三十日内支付原告郭飞人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告周仁祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年六月二十三日
代书记员 汤燕君
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2957号
原告：池涛，男，1959年10月2日出生，现住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：单雅梅（系原告妻子）。
被告：李晓民，男，1959年8月23日出生，现住承德市丰宁满族自治县。
被告：杜宗祥，男，1963年9月19日出生，现住隆化县。
原告池涛与被告李晓民、杜宗祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告池涛的委托诉讼代理人单雅梅到庭参加诉讼、被告李晓民、被告杜宗祥未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告池涛向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款6000元，利息600元，合计6600元。剩余借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，直至本息还清之日止。事实和理由：2017年4月2日，被告李晓民向原告借款6000元，被告杜宗祥担保，约定2017年4月15日前还清，逾期按银行同期贷款利率四倍支付利息。
被告李晓民、杜宗祥未答辩。
本院认为，根据原告池涛提交的借条，能够证实被告李晓民向原告池涛借款，被告杜宗祥承担保证责任，故李晓民应向原告偿还借款并支付相应的利息，杜宗祥对此承担连带清偿责任。在杜宗祥承担保证责任后，可以向李晓民追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告李晓民于本判决生效之日起十日内偿还原告池涛借款6000元，并支付利息600元，合计6600元。被告杜宗祥对此款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波二〇一七年九月二十九日
书记员 周 安 岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2186号
原告：丰剑铭，男，1988年1月4日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师
被告：周翔，男，1987年9月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告丰剑铭与被告周翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王华锋到庭参加诉讼，被告周翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰剑铭向本院提出诉讼请求，要求被告周翔立即归还借款25000元，并自2014年12月20日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。事实和理由，2014年12月20日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款25000元，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限至2015年4月1日。借款到期后经多次催讨，被告分文未还。
被告周翔未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了与被告签订的借款合同及被告出具的收条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，查明的事实与原告诉称一致
本院认为，根据原告提供的借款合同及由被告出具的收条，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
综上所述，原、被告之间的借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，被告向原告借款后理应返还，现被告逾期未还，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周翔返还丰剑铭借款25000元，并自2014年12月20日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 刘孝灵
人民陪审员 马顺翔
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈嘉铭
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初268号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人刘德威，男，1946年4月20日出生，汉族，文盲，家住浙江省武义县。因犯交通肇事罪，于2017年4月20日被武义县公安局取保候审。
辩护人李美青，浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人刘德威犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江琳出庭支持公诉，被告人刘德威及其辩护人李美青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日晚，被告人刘德威驾驶电动三轮车沿武义县吴郑线由南往北方向行驶。18时50分许，当车行驶至吴郑线12KM+150M路段时与前方同向行走的行人刘某2、祝某（系被告人刘德威的姐姐、姐夫）发生碰撞，造成车损、刘某2及祝某受伤的交通事故。事故发生后刘德威驾车逃离现场。2017年3月9日，刘某2经武义县第一人民医院抢救无效死亡。
经武公交认字[2017]第057号道路交通事故认定书认定：被告人刘德威承担事故全部责任。
2017年3月17日，被告人刘德威与被害人家属达成赔偿90000元的协议，已履行完毕，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘德威在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、检验鉴定结论告知书、协议书、谅解书、病历复印件、归案经过等；证人刘某1的证言；被害人祝某的陈述；法医学尸表检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、鉴定报告书；道路交通事故现场勘查笔录、补充勘查笔录、事故现场示意图、交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德威违反道路交通安全法律规定，驾驶制动不合格的电动三轮车未随时注意路面行人动态并确保安全，且发生事故后逃逸，造成一人死亡并负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘德威在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人刘德威的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘德威犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈 忆
陪审员 雷岳文
陪审员 涂树伟
二〇一七年七月二十日
书记员 王丽娜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省邵东�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵东执字第401-1号
申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县两市镇金龙大道585号。
法定代表人唐志明，系该公司董事长。
被执行人仇正明，男，1974年6月12日出生，汉族，住邵东县两市镇泉水路127号附2号。
被执行人李桂阳，男，1974年8月5日出生，汉族，住邵东县砂石镇保和村葡萄山组。
本院依照生效的（2012）邵东民初字第767号民事判决书在执行湖南邵东农村商业银行股份有限公司与仇正明、李桂阳借款、保证合同纠纷一案中，查明被执行人仇正明、李桂阳暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2012）邵东民初字第767号民事判决书的本次执行程序。
�终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 卓
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 幸良义
二〇一五年一月四日
代理书记员 黄 奇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01004号
原告吴文元。
委托代理人曾轩，湖北得伟君尚律师事务所律师。授权范围为特别授权。
被告武汉市市政建设集团有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路特8号。
法定代表人谢先启，董事长。
委托代理人李伊苓，湖北正信律师事务所律师。授权范围为特别授权。
委托代理人方伟，湖北正信律师事务所律师。授权范围为特别授权。
原告吴文元与被告武汉市市政建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文元及其委托代理人曾轩、被告武汉市市政建设集团有限公司委托代理人李伊苓到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告吴文元诉称，2012年1月21日，被告武汉市市政建设集团有限公司以集资为名借取人民币15万元，约定即日起计算利息（按110元／万元／月），并出具收据。2012年底被告向原告还本金5万元、支付利息19800元，2013年底被告向原告还本金2万元，未支付利息。至此之后被告没有履行还款义务。现原告诉至人民法院，请求判令：1、被告立即偿还原告本金8万元及利息（按每月110元／万元／月的标准，从2014年1月21日只剩下本金8万元的时候，计算至判决生效之日）；2、由被告承担诉讼费用。
被告武汉市市政建设集团有限公司答辩称，被告从未收到过原告所谓借款，也没有向原告返还过利息，对原告主张的借款一事不知情。原告主张收取其借款的第六直属部是被告成立的非法人下属机构，被告明确规定不允许项目部负责人私自集资，更不�许向职工及分包单位集资，并且未见李海洲向被告请示及报告，被告也没有批准此种行为，第六项目部于2015年3月撤销，同时免去李海洲经理职务。原告主张的借款期间第六直属部账上自有资金50余万元，不需要集资，目前李海洲失联。
经审理查明，被告下发武市政集团行字（2005）69号文《关于成立集团公司第四五六七直属项目部的通知》，于2005年3月成立非法人下属机构第六直属项目部，同时任命李海洲为经理职务。
2011年上半年，被告下属第六直属项目部因东湖隧道辅助工程急需资金，由时任负责人李海洲组织召开职工会议，动员职工集资。原告系被告下属第六直属项目部职工，分两次现金出资5万元、10万元参加集资，2012年1月21日被告下属第六直属项目部向原告出具《收据》：“今收到吴文元集资款壹拾伍万元，即日起息，按110元／万元／月，据实结算”，该收据加盖“武汉市市政建设集团有限公司第六直属项目部财务专用章”。此后，第六直属项目部经理李海洲于2012年底向原告归还本金5万元及同期利息；2013年底归还本金2万元，下欠本金8万元及利息至今未归还，现原告诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述及其提交的《收据》、证明、证人证言、银行转账凭证等证据证实，以上证据均经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告出资参加被告下属第六直属项目部组织的集资，提供有加盖财务专用章的收据及相关管理人员的证言，现原告要求偿还本金8万元，并按照约定的月利率1.1%自2014年1月21日计息的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，�民事责任由公司承担。因被告下属第六直属项目部不具有法人资格，且已由被告撤销，故该还款责任由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉市市政建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴文元借款8万元；
二、被告武汉市市政建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴文元借款利息（以8万元为基数，按约定的月利率1.1%为标准，自2014年1月21日始计算至本判决确定的清偿之日止）；
三、驳回原告吴文元其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元，邮寄费40元，共计1289元。由被告武汉市市政建设集团有限公司负担（此款原告吴文元已预付，被告武汉市市政建设集团有限公司应随上述款项一并支付原告吴文元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一五年十二月十八日
书记员 叶 俊
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1727刑初8号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人曹长俊，男，1969年10月23日出生，汉族，小学文化程度，现住定陶区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月7日被定陶县公安局刑事拘留，同年11月15日经菏泽市定陶区人民检察院批准逮捕，同日被定陶县公安局执行逮捕。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2016】251号起诉书指控被告人曹长俊犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院于2017年1月5日立案。附带民事诉讼原告人曹某2以被告人曹长俊的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院同日立案。
依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员李娟、刘爽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人曹某2的诉讼代理人贾西全、李延禄，被告人曹长俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月27日6时许，在菏泽市定陶区孟海镇东曹行政村东曹村，被告人曹长俊与被害人曹某2等人因琐事发生矛盾并厮打，致使被害人曹某2受伤，经定陶县公安局技术大队鉴定，被害人曹某2损伤程度构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人曹长俊的近亲属代为赔偿被害人曹某2医疗费等各项经济损失3万元，取得了被害人曹某2的谅解。
上述事实，被告人曹长俊于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的物证铁锨一把，书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、发、破案经过、抓获经过，被害人曹某2陈述，证人曹某1、王某、张某证言，被告人曹长俊供述，定陶县公安局刑事技术大队法医学人体损伤程度鉴定书（菏）公（定）鉴（法）字【2016】154号，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、无前科查询证明以及协议书、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人曹长俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹长俊归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人曹长俊的近亲属代为赔偿了被害人曹某2的经济损失，取得了被害人曹某2的谅解，双方又系相邻关系而引起，可对被告人曹长俊酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹长俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、随卷移送作案工具铁锨一把，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
代理审判员 姚越峰
人民陪审员 董连魁
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 牛海滨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3967号
原告：潜伟清,男,1958年10月11日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：卓群，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：王巍,男,1983年5月12日出生,汉族,住乐清市。
原告潜伟清诉被告王巍民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款本金212200元及利息（自起诉日起按年利率6%计算至判决确定的履行日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。本�现已审理终结。
本院经审理认定：被告结欠原告借款223000元，其于2015年8月23日向原告出具借条一份，约定自2015年9月开始于每月的月底各向原告支付1万元，该借条未约定利息。后被告陆续支付原告欠款10800元，尚欠原告借款212200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王巍应于本判决生效之日起十五日内偿付原告潜伟清欠款212200元及资金占用期间的利息（以212200元为基数自2017年4月17日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�理费4483元、公告费200元，由被告王巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 张金胜
人民陪审员 龚艳冰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄一歆
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5507号
原告：曹亚鑫，女，汉族，1988年11月28日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
被告：蔡峻峰，男，汉族，1982年1月25日出生，住济源市。
被告：张磊，女，汉族，1981年7月17日出生，住济源市。
原告曹亚鑫诉被告蔡峻峰、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹亚鑫委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蔡峻峰、张磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
曹亚鑫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款170万元及利息（按年利率24%自2014年7月支付至实际还款之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年1月至4月，被告蔡峻峰分三次向原告借款170万元，双方约定月息2.5分，被告支付利息至2014年6月，之后一直未归还借款本金。2017年7月25日，被告将原借据收回后给原告重新出具了两张85万元共计170万元的借条，并就归还事宜进行了协商。后经追要未还。被告蔡峻峰与张磊系夫妻关系，应对婚姻存续期间的借款共同承担还款责任，故诉至法院，要求二被告偿还借款。
蔡峻峰、张磊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月至4月，被告蔡峻峰分三次向原告借款170万元，双方约定月息2.5分，被告支付利息至2014年6月。2017年7月25日，被告将原借据收回后给原告重新出具了两张85万元共计170万元的借条，载明：“今借到曹亚鑫人民币捌拾伍万元整，蔡峻峰2017年7月25日，2014年7月至今未付利息”。另查，被告蔡峻峰与张磊系夫妻关系。
本院认为：被告蔡峻峰向原告借款，有其出具的借条为证，被告张磊经本院合法传唤未到庭，放弃质证和抗辩权利，故对曹亚鑫证据和陈述的事实予以认定。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张磊未能举证证明该债务系蔡峻峰个人债务，故依法认定该借款系二被告夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡峻峰、张磊在本判决生效后十日内偿还原告曹亚鑫170万元及利息（利息按年利率24%，从2014年7月1日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20200元，减半收取10100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 成婉枫
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3155-1号
原告：金银姬，女，现住延吉市。
被告：唐元海，男，现住延吉市。
被告：延边鑫兴汽车联运有限公司。
本院审理原告金银姬与被告唐元海、延边鑫兴汽车联运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告唐元海驾驶的被告延边鑫兴汽车联运有限公司名下某重型厢式货车一台，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的之规定，裁定如下：
一、扣押被告唐元海驾驶的被告延边鑫兴汽车联运有限公司名下某重型厢式货车一台。扣押期限为一年。
二、冻结原告提供的担保物姜义子名下位于延吉市房屋产籍手续。冻结期限为一年。
如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈 艳
二〇一四年七月二日
书记员 周晓辉