wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终7420号上诉人（原审原告）：ＸＸ平，男。委托代理人梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州力霸工程车辆有限公司，住所地徐州市三环东路下淀工业园内3号厂房。法定代表人：姜善钊，该公司经理。委托代理人：蒋荣民，江苏世纪青松律师事务所律师。委托代理人：李勇，江苏世纪青松律师事务所律师。上诉人ＸＸ平因与被上诉人徐州力霸工程车辆有限公司（以下简称力霸公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初22号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。ＸＸ平向本院提出上诉：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：力霸公司答辩认为：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，是劳务承包合同法律关系，ＸＸ平承包被上诉人机械加工车间，为被上诉人提供机械加工劳务服务，上诉人根据被上诉人的加工图纸独立完成加工工作，上诉人对外如何招聘工人招聘多少工人如何开展工作如何管理等均与被上诉人无关。被上诉人仅仅根据上诉人的每月实际加工量支付ＸＸ平加工费，与上诉人工人不发生任何关系。因此双方之间不存在劳动法律关系，请求二审驳回上诉人，维持原判。ＸＸ平一审诉讼请求：请求判令力霸公司支付经济补偿金36000元，周六周日加班费（2013年10月至2016年10月）107456元，社会保险损失（ＸＸ平代力霸公司缴纳的医疗保险费和养老保险费）56658元，失业金损失16000元，合计216114元。事实和理由：ＸＸ平于2008年5月至力霸公司从事改装车辆的工作,工资标准为4000元/月，但双方没有签订劳动合同，力霸公司亦未给ＸＸ平缴纳社会保险。ＸＸ平在力霸公司处工作期间，周六、周日经常加班，但力霸公司从未向ＸＸ平支付过加班费。鉴于ＸＸ平多次要求力霸公司支付加班费、缴纳社会保险未果，ＸＸ平以挂号信的方式向力霸公司提出解除劳动关系。此后，ＸＸ平于2016年12月19日向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会于2016年12月22日作出不予受理的决定。因此，ＸＸ平诉至法院。一审法院经审理查明，2016年12月9日，ＸＸ平以挂号信的方式向力霸公司邮寄《解除劳动关系通知》，其内容为：“我是你单位职工ＸＸ平，2008年5月进入你单位工作至今，你单位没有依法给我缴纳社会保险，在你单位工作期间经常加班，但你单位从没有支付我加班费，同时你单位欠我2016年9月和10月的工资至今没有支付，现根据劳动合同法第38条的相关规定通知与你单位解除劳动关系！望你单位在收到本通知之日起七日内支付我的加班费、经济补偿金、失业金损失、养老保险医疗保险损失等相关待遇！”2016年12月10日，力霸公司的法定代表人姜善钊本人签收该挂号信。2016年12月19日，ＸＸ平向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求力霸公司支付经济补偿金36000元，周六、周日的加班费107456元，社会保险损失56658元，失业金损失16000元，合计216114元。2016年12月22日，该委员会以申请人递交的申请材料不具备《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十八条第二款第（二）规定的受理条件为由，作出不予受理通知书。此后，ＸＸ平对该通知书不服，在法定期限内提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，若当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利后果。就本案而言，ＸＸ平主张其与力霸公司之间存在劳动关系，依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，因此，ＸＸ平应对其与力霸公司之间存在劳动关系的基本事实承担举证证明责任。而劳动关系的认定应当符合其形式要件和实质要件，若劳动者与用人单位没有签订书面劳动合同（即不具备形式要件），但具备作为事实劳动关系的实质要件，也可以认定劳动者与用人单位形成了事实劳动关系。本案中，双方并未签订书面劳动合同，因此，双方是否形成事实劳动关系是本案的争议焦点。而事实劳动关系的认定应当具备以下要件：首先是劳动者已经提供劳动行为;其次是劳动者已经成为用人单位成员，如用人单位提供报酬、福利待遇;第三是劳动者已被纳入用人单位的劳动管理体系，劳动者与用人单位存在隶属关系;最后是用人单位与劳动者对此存在默认意思表示。就本案而言，ＸＸ平未能证明ＸＸ平（作为劳动者）接受了力霸公司（作为用人单位）的劳动管理，从事了力霸公司安排的工作，力霸公司向其发放了劳动报酬。此外，ＸＸ平提供的《解除劳动关系通知》仅能证实其向力霸公司提出解除劳动关系，并不能证明力霸公司认可双方之间存在劳动关系。又鉴于ＸＸ平在本案中提出的各项诉讼请求是否能够予以支持，均需以确定原、力霸公司之间是否存在劳动关系为前提条件，故ＸＸ平的诉请求没有事实和法律依据，法院不予支持。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回ＸＸ平的诉讼请求。二审期间，上诉人ＸＸ平提供录音光盘两份和书面整理材料一份，录音内容是在2016年12月6日上诉人ＸＸ平向被上诉人的法定代表人姜善钊索要工资的通话，拟证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人力霸公司质证意见为：对于证据的真实性有异议，第一不确定录音的真实性。第二，即使是真实的，录音也应当经过姜善钊的同意。第三，该份证据不能作为新的证据出现。上诉人是2017年1月3日鼓楼区人民法院受理此案，而双方之间的通话录音是2016年12月6日，通话记录在先，受法院受理之后，一审没有提交二审不应作为新的证据予以认定。本院认为，本案二审期间的争议焦点为：1、上诉人和被上诉人之间是否存在劳动关系。2、上诉人向被上诉人主张的各项费用应否予以支持。根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：上诉人主张双方存在劳动关系，但是其提供的证据均系其单方制作，被上诉人均未予以认可。因此，上诉人提供的证据均不能证明其与被上诉人之间存在事实上的劳动关系。上诉人就此向被上诉人主张的各项费用，因上诉人无法证明其与被上诉人之间存在劳动关系而不存在法律依据，故上诉人一审各项诉讼请求均不应得到支持。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 李 琳审判员 张 伟审判员 史善军二〇一八年二月二十七日书记员 张恒一
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成行终字第275号
上诉人（原审原告）冯朝金。
委托代理人冯波。
被上诉人（原审被告）成都市环境保护局。住所地：四川省成都市高新区蜀锦路**号*座*楼。
法定代表人陈琳，局长。
委托代理人张惠芝，北京市中银（成都）律师事务所律师。
委托代理人王安斌，成都市环境保护局工作人员。
上诉人冯朝金因诉被上诉人成都市环境保护局（以下简称市环保局）环保行政其他行为一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新行初字第201号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日受理后依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
被上诉人市环保局于2014年9月10日对冯朝金所有的川A＊＊＊**机动车，车辆型号为长城牌CC6460KM60，换发标志编号为5101149001024711号黄色环保检验合格标志（以下简称黄标）。
原审法院审理查明，环发（2009）87号《环保部关于印发﹤机动车环保检验合格标志管理规定﹥》通知第十一条对在用机动车环保检验合格标志换发程序进行规定。2014年9月10日，冯朝金在成都市机动车检测中心（龙潭站）进行年度安全检测，按规定进行在用车年度环保检测后，市环保局经查询向冯朝金换发川A＊＊＊**机动车黄色环保标志。冯朝金不服，于2014年10月8日向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，市环保局作为县级以上环境主管保护部门，依据地方政府规章的授权和省级环境主管部门在组织机动车环保检验合格标志管理过程中的要求，具有换发环保检验合格标志的行政职权。
冯朝金提出市环保局依据环保部组织制定的《机动车环保检验合格标志管理规定》（环法（2009）87号文件）违反《中华人民共和国行政许可法》关于行政许可设立程序的规定，市环保局依据此文件实施具体行政行为违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令是否合法不属于本案行政诉讼审理范围。同时，依据《中华人民共和国环境保护法》第七条关于国务院环境保护行政主管部门，对全国环境保护工作实施统一监督管理的规定，环保部制定的涉及环境保护工作的相关具体规定系对相关环境保护工作的细化，故环保部组织制定的《机动车环保检验合格标志管理规定》（环法（2009）87号）文件在本案具有可适用性。根据《机动车环保检验合格标志管理规定》第十七条关于已经实施机动车环保检验合格标志管理的城市或者地区，应当在原环保检验合格标志有效期期满时，按照本规定换发环保检验合格标志的规定。本案冯朝金在黄色环保检验合格标志的有效期届满时，应当按照已经实施国家规定的执行标准换发环保检验合格标志。同时，根据《机动车环保检验合格标志管理规定》（环法（2009）87号）第十一条对在用机动车环保检验合格标志换发程序的规定，经检验合格的机动车凭有效的环保定期检验报告和机动车行驶证，在机动车登记地换发环保检验合格标志。本案市环保局在冯朝金的原环保检验合格标志有效期期满时，经环保定期检验合格后换发黄标并无不当。遂根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回冯朝金的诉讼请求；一审案件受理费50元，由冯朝金负担。
宣判后，冯朝金不服，向本院提起上诉称，市环保局核发黄标的行为在性质上属于行政许可，市环保局为冯朝金车辆换发黄标没有法律法规授权，其所依据的87号文件在性质上属于其他规范性文件，因此，市环保局核发黄标行为违法，依法应予撤销。原审判决认定事实不清，适用法律不准确，请求二审改判。
被上诉人市环保局答辩称，市环保局为冯朝金车辆发放黄标的行为属于行政确认，市环保局换发行为合法。上诉人冯朝金的上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原审判决。
市环保局为证明其核发黄标行为的合法性，向原审法院提供了以下证据材料及依据：
1、《关于发布达到国家机动车排放标准第二阶段排放限值的新机动车型和发动机型（第十五批）的核准公告》（环函（2003）261号）、《关于印发〈机动车环保检验合格标志管理规定〉的通知》（环发（2009）87号）；
2、《中华人民共和国环境保护法》；
3、《中华人民共和国大气污染防治法》；
4、《四川省机动车环保检验合格标志管理办法》（川环发（2012）37号）、《四川省机动车排气污染防治办法》（四川省人民政府令第264号）、《四川省环境保护厅办公室关于进一步加强机动车环保检验合格标志管理的通知》（川环办发（2013）127号）。
上诉人冯朝金为证明其主张，向原审法院提供了以下证据材料及依据：
1、中华人民共和国机动车行驶证；
2、成都市环保局2007年发放的机动车环保标志（绿标）；
3、成都市环保局于2014年9月10日向冯朝金发放的机动车环保标志（黄标）；
4、《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国大气污染法》。
上述证据材料及依据均已随卷移送本院。根据原审庭审笔录的记载，上述证据材料已经庭审质证。对当事人提交的上述证据材料的真实性，本院予以确认。
本院经审理查明案件事实与原审一致。
本院认为，根据《大气污染防治法》第四条第一款“县级以上人民政府环境保护行政主管部门对大气污染防治实施统一监督管理”的规定，并参照《四川省机动车排气污染防治办法》第二十六条第二款关于“市（州）、县（市、区）环境保护行政主管部门负责制定机动车排气污染防治实施方案，负责核发机动车环保检验合格标志并监督管理，组织对在用机动车排气污染抽检，会同公安机关交通管理部门对取得黄色环保检验合格标志机动车交通限行措施”的规定，被上诉人市环保局作为环境主管保护部门具有换发环保检验合格标志的行政职权。
根据《机动车环保检验合格标志管理规定》第十七条关于“已经实施机动车环保检验合格标志管理的城市或者地区，应当在原环保检验合格标志有效期届满时，按照本规定换发环保检验合格标志”的规定，本案上诉人所有的川A＊＊＊**机动车在原环保标志有效期届满时，被上诉人于2014年9月10日根据机动车环保检验机构进行检验合格报告以及国家环保达标车型查询系统标准库查询的结果，依照《机动车环保检验合格标志管理规定》第六条关于“机动车环保检验合格标志按照国家新生产机动车污染物排放标准分阶段实施步骤，分为绿色环保检验合格标志和黄色环保检验合格标志”的规定及第十一条所规定的在用机动车环保检验合格标志换发程序的规定，为上诉人的在用机动车换发黄标并无不当。故上诉人要求确认被诉具体行政行为违法的理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人冯朝金的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费人民币50元，由上诉人冯朝金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 邱方丽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郑 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8696号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：袁园园。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁园园信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告袁园园归还信用卡透支款77,237.86元。事实和理由：被告袁园园系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计77,237.86元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更502号
罪犯杨景，男，1994年12月18日出生，汉族，甘肃省岷县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年3月19日作出（2014）城少刑初字第13号刑事判决，以被告人杨景犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯杨景的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨景减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月3日起至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初21951号
原告：深圳市优创空间投资发展有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道群辉路3号，组织机构代码：32664170-5。
法定代表人：武凯。
委托诉讼代理人：杨伦理，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市翔皓建设有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道谷威大厦906，组织机构代码398402324。
法定代表人：尚祥。
原告深圳市优创空间投资发展有限公司与被告深圳市翔皓建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告深圳市优创空间投资发展有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市优创空间投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费15234元，减半收取7617元，由原告承担。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 朱纯禄
二〇一七年七月十七日
书 记 员 蔡嘉佳
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执122号
申请执行人中牟县环境保护局。住所地：中牟县。
法定代表人兰伟，该局局长。
被执行人郑州多元客车装备有限公司，住所地中牟县。
法定代表人彭海军。
本院在执行中牟县环境保护局与郑州多元客车装备有限公司未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件擅自动工建设工程一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人中牟县鑫基商品混凝土有限公司处于无财产可供执行状态，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（牟）环罚决字（2016）第32号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王冬勇
执行员 孙国军
执行员 孙国富
二〇一七年六月二十九日
书记员 许永磊
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂房县刑初字第00102号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人黄某甲，务农职业。2014年4月19日因涉嫌故意伤害罪被房县公安局取保候审。2014年5月12日经本院决定逮捕，同年5月21日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
辩护人柯正晴，湖北陵燕律师事务所律师。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员余淑芬独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员李剑锋、闵维出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：被告人黄某甲故意非法损害他人身体健康且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人黄某甲对犯罪事实不持异议，要求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1、受害人具有过错，此次事件是由受害人挑起，被告人黄某甲是在受害人用木棒击打自己未果的情况下夺过木棒打的受害人。2、被告人黄某甲具有防卫过当的性质。3、被告人黄某甲具有自首情节，被告人黄某甲在尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实交待自己的主要犯罪事实，符合自首的相关规定。4、被告人与受害人就民事赔偿部分已经达成和解协议，并已履行。5、被告人黄某甲系初犯、偶犯，当庭自愿认罪。综上，要求免除处罚或判处缓刑。
经审理查明：2014年1月28日17时许，受害人吴某乙因与被告人黄某甲曾有矛盾，便携带木棒、绳子与其哥哥吴某甲一起在房县姚坪乡红庙村黄家铺子街道找到被告人黄某甲，吴某乙要求被告人黄某甲随他到姚坪乡黄坪村委会解决问题，遭到拒绝后，二人发生口角并相互厮打，受害人吴某乙先用木棒击打被告人黄某甲，黄某甲躲开后夺过吴某乙携带的木棒将吴某乙头部、面部打伤。经房县鸿泰法医司法鉴定所法医鉴定：吴某乙头、面部皮肤裂伤程度属轻伤二级。
另查明：案发后，被告人黄某甲于2014年1月28日到房县公安局姚坪派出所投案，并如实供述了犯罪事实。双方当事人就民事赔偿问题自愿达成了赔偿和解协议，并已履行，受害人书面表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
对上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证房县公安局姚坪派出所民事赔偿和解笔录、谅解书、收款收据，证人吴某甲、黄某乙等人的证言，被害人吴某乙的陈述，司法鉴定意见书，刑事照片，被告人黄某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。其辩护人提出被告人黄某甲系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，能够积极与受害人就赔偿问题达成和解协议，具有自首情节，且受害人具有过错，可以从轻或减轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳；其辩护人提出被告人黄某甲属于防卫过当，应当减轻或免除处罚的辩护意见，本院不予采纳，因为被告人黄某甲躲开了受害人用木棒击打自己并将木棒夺过来后，正在进行的不法侵害已经停止，之后被告人没有采取其他合法的方式，而用木棒将受害人打伤，不符合正当防卫的构成要件，亦不构成防卫过当。被告人黄某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人黄某甲认罪态度较好，有悔罪表现，能够积极与受害人就赔偿问题达成和解协议并取得谅解，且被害人有一定的过错，酌情可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余淑芬
二〇一四年五月二十九日
书记员 祁 娇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执408号
申请执行人李娟，女，1997年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人杨正兵，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人合肥皓东精密工业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：冯海燕，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01739号民事调解书，依法向被执行人杨正兵、合肥皓东精密工业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杨正兵、合肥皓东精密工业有限公司立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨正兵名下的银行存款人民币78854元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一六年九月七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初613号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人阿某提，住新疆维吾尔自治区伊宁市（以上身份情况均系自报）。因本案于2017年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
翻译人员热则古丽·阿卜杜热伊木，广州市第六中学校教师。
广�市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]727号起诉书指控：被告人阿某提于2016年7月23日到本市海珠区革新路121号之十摩嶝琴行内，趁被害人刘某不备之机，盗得其iPhone6s手机1部（价值人民币3883元）后携赃逃离现场。2017年4月12日，被告人阿某提被公安人员抓获。广州市海珠区人民检察院于2017年6月6日向本院以被告人阿某提犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人阿某提及翻译人员热则古丽·阿卜杜热伊木到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院另查明，公安机关在庭审前没有追缴到被害人刘某丙被盗的财物。
本院认为，被告人阿某提的行为已构成盗�罪，依法应予惩处。被告人阿某提有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人阿某提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年11月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人阿某提在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人刘某人民币3883元。
三、扣押被告人阿某提持有的刀1把，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一七年六月十六日
书记员 陈磊程
冯志焕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1409号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨志盛，行长。
委托代理人：郑逸天、何嘉进，广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：陈卓，男，1979年12月18日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告陈卓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托代理人郑逸天到庭参加诉讼，被告陈卓经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：被告陈卓在原告中行中山分行处申领中国银行白金信用卡（卡号：409670861819＊＊＊＊），并将上述信用卡用于消费。后该卡出现透支，至2014年5月14日止，拖欠透支本息合计161999.52元。原告中行中山分行多次向被告陈卓催讨未果，特向法院起诉，请求判令：1.被告陈卓立即向原告中行中山分行归还卡号为409670861819＊＊＊＊的信用卡透支本息161999.52元及从2014年5月14日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金；2.被告陈卓向原告中行中山分行偿付律师费8000元；3.被告陈卓承担本案诉讼费用。
原告中行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.信用卡申请表；2.信用卡领用合约；3.陈卓身份证复印件；4.对账单流水明细表；5.中行客服系统截屏图。
被告陈卓在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：2010年3月3日，陈卓向中行中山分行递交中国银行白金信用卡申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守中银白金信用卡领用合约的各项规则。中行中山分行经审核后向陈卓开立了卡号为409670861819＊＊＊＊的信用卡。之后，陈卓持卡使用，至2014年5月14日尚欠中行中山分行信用卡透支本息、滞纳金161999.52元。中行中山分行向陈卓经追讨上述款项无果，遂于2014年6月17日诉至本院，主张前述权利。
另查：上述申请表所附中国银行白金信用卡领用合约约定：除本合约另有规定，陈卓非现金交透支易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息最长为59天。陈卓在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，陈卓应按中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。陈卓使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，陈卓需自交易记账日起按规定利率向中国银行支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。陈卓应按中行中山分行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。
本院认为：陈卓向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关信用卡领用合约的条款，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。陈卓使用信用卡进行透支消费，却未及时清还透支款给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中行中山分行诉请陈卓支付律师费8000元，但未提供证据证明律师费已实际产生，本院对中行中山分行该项诉讼请求不予支持。陈卓不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈卓于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截至2014年5月14日的信用卡透支本息、滞纳金合计161999.52元及从2014年5月15日起至实际履行期限止的利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用按中国人民银行规定和中国银行白金信用卡领用合约的约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担174元，被告陈卓负担3526元（该款被告陈卓在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 贺铁斌
审判员 蔡 伟
审判员 邓树青
二〇一四年十一月十一日
书记员 梁赞枢
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更114号
罪犯刘平反。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年5月28日，江苏省铜山县人民法院作出(2012)铜刑初字第294号刑事判决，认定刘平反犯非法持有枪支罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2011年11月21日至2019年5月20日）。判决发生法律效力后，于2012年6月13日交付执行。2015年5月15日，经本院(2015)徐刑执字第00653号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年5月20日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱假建字第9号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘平反在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘平反在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘平反在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象。符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘平反予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年三月三十一日
书记员 王梓屹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7540号
原告：徐华丽，女，1982年5月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：毛进、刘双燕，江苏德沛律师事务所律师。
被告：冯华玉，女，1974年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：周伟成，江苏衡上律师事务所律师。
原告徐华丽与被告冯华玉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉兵独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告徐华丽及其委托代理人刘双燕、被告冯华玉的委托代理人周伟成到庭参加诉讼。后因案情需要转为普通程序审理，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告徐华丽及其委托代理人毛进、被告冯华玉的委托代理人周伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告苏Ｎ×××××车辆修理费38000元，原告为苏Ａ×××××垫付的车辆修理费14280元，原告苏Ｎ×××××车辆因事故造成的价值贬损10000元，被告占有期间苏Ｎ×××××车辆的折旧费10000元，共计72280元。事实和理由：2016年1月22日晚，被告在原告家玩耍后离开时擅自拿走原告所有的苏Ｎ×××××奥迪车钥匙并将车辆开走，原告于次日发现并报警。经与被告索要不成，原告于2016年1月25日向沭阳县人民法院诉请被告返还原物。最终于2016年6月22日原告通过法院执行取回苏Ｎ×××××车辆。被告无权占有期间，于2016年4月19日零时48分许，驾驶苏Ｎ×××××车辆途经沭阳县广州路与沭师路交叉路口处追尾案外人屠海强驾驶的苏Ａ×××××奔驰车，致两车损坏。事故发生后，被告驾车逃逸。后经沭阳县公安局交警一中队处理，原告向AX0Q71奔驰车主垫付了修理费14280元；在原告通过执行局执行回苏Ｎ×××××奥迪车后，也对该车辆进行了修理，花费修理费38000元；由于此次事故苏Ｎ×××××奥迪车的价值发生严重贬损，原告应当一并赔偿原告的车辆贬损费10000元；被告占有期间苏Ｎ×××××车辆的折旧损失10000元。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告冯华玉辩称：1、苏Ｎ×××××奥迪车是2016年6月22日被告法院执行归还原告，但车辆是完好开走的，这一点法院的执行人员是十分清楚的。苏Ｎ×××××奥迪车在涉案事故后由被告出资1000余元修理过。2、沭阳县恒大维修中心对苏Ｎ×××××奥迪车修理费不是事故所致。从视频来看，事故主中双方经过语言交涉并经同意后，苏Ｎ×××××奥迪车方才离开，逃逸无从说起，同时，还可见双方车辆是微创，所需费用应当是小额的；3、苏Ｎ×××××奥迪车修理费用根本不存在。从发票上看，发票代开企业税号是原告的身份证号，代开企业是原告徐华丽本人，可见该发票不是沭阳县恒大中心开具的，有虚开之嫌。另从沭阳县恒大中心营业执照看，该门市是售销汽车零配件，无维修业务，故修理清单不能达到证明目的；4、苏Ｎ×××××奥迪车在发生事故时，已使有了十年之久，其本身价值也就是六、七万元，故原告提出的折旧和车损无事实和法律依据。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2016年1月22日，被告将原告所有的苏Ｎ×××××奥迪车开走。原告索要无果，于2016年1月25日诉至本院要求处理，本院于2016年3月15日作出（2016）苏1322民初1052号民事判决书，判决被告冯玉华返还原告苏Ｎ×××××轿车一辆及车上的物品。因被告未自觉履行判决书确定的义务，原告申请本院强制执行。法院于2016年6月22日在苏州将涉案的车辆执行给原告。在被告占有期间，2015年4月19日零时48分，苏Ｎ×××××奥迪车在沭阳县广州路与沭师路交叉路口处追尾撞苏Ａ×××××奔驰车轿车，致苏Ａ×××××轿车损坏。经交警部门调解，原告赔偿苏Ａ×××××车主屠海强修理费10000元。本案在审理过程中，原告申请对被告占有期间苏Ｎ×××××轿车的折旧损失进行鉴定。本院委托宿迁润发旧机动车评估有限公司对苏Ｎ×××××被被告占有期间的折旧费用进行评估，2017年12月10日，宿迁润发旧机动车评估有限公司作出宿润发评字（2017）第067号鉴定评估报告书，评估结论为：苏Ｎ×××××轿车在被告占有期间折旧损失的评估价值为6500元。原告支付鉴定费750元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、（2016）苏1322民初1052号民事判决书、宿润发评字（2017）第067号鉴定评估报告书、鉴定费收据等证据证实。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告冯华玉将原告所有的苏Ｎ×××××轿车非法占有，拒不归还。在占有期间追尾与苏Ａ×××××轿车相撞，为此原告赔偿苏Ａ×××××轿车修理费10000元。被告占有期间苏Ｎ×××××轿车的折旧损失6500元。原告要求被告赔偿上述损失，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告请求被告赔偿其车辆修理费时38000元及在苏Ｎ×××××车辆因事故造成的价值贬损10000元，原告未提供充分证据证明，本院对原告的上述请求，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冯华玉赔偿原告徐华丽苏Ｎ×××××轿车被其占有期间的折旧费6500元；
二、被告冯玉华赔偿原告徐华丽因其占有苏Ｎ×××××轿车期间发生交通事故而给原告造成的损失10000元。
三、上述款项于本判决生效之日起十日内支付；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元（原告预交679元），鉴定费750元，保全费720元，合计2108元，由原告负担500元，被告冯华玉负担2328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1358元。
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 常国良
人民陪审员 王惠平
二〇一八年四月十日
书 记 员 司忆秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初8010号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
住所地：沈阳市和平区和平北大街***号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：白小宇，系该公司工作人员。
被告：佟军。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告佟军物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 孙悦玥
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 康 欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21648号
原告：李德军，男，1967年12月10日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：李映霞，天津津港律师事务所律师。
被告：中际联发交通建设有限公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城写字楼A座19层，统一社会信用代码×××01Ｗ。
法定代表人：刘远朋，董事长。
原告李德军诉被告中际联发交通建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告李德军于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
审判员 陈树亮
二〇一七年二月十五日
书记员 郭越鹏
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初2624号
原告赤峰颐景园物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人宋士飞，经理。
委托代理人李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告张金龙，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告赤峰颐景园物业服务有限公司诉被告张金龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰颐景园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰颐景园物业服务有限公司承担。
审判员 宋艳丽
二〇一六年十月二十八日
书记员 范学良
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢25号
徐贤池、王孝会：
申请执行人徐贤池与被执行人王孝会民间借贷纠纷一案，（2004）三民初字第字第872号已发生法律效力，申请执行人徐贤池向本院申请强制执行，本院于2018年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王孝会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢25号案件执行完毕。
二〇一八年一月三日
签发：拟稿：发往：庭长核稿：校对人：
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第1440号
原告：张永起，男，1957年3月16日出生，汉族，无职业。
被告：沈阳房产实业投资发展有限公司。（组织机构代码证：75554211-5）
法定代表人：陈明哲，该公司董事长。
委托代理人：王敏，北京隆安律师事务所律师。
本院在审理原告张永起与被告沈阳房产实业投资发展有限公司劳动争议一案中，原告于2015年7月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张永起撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告张永起负担。
代理审判员 张萌萌
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈禹霏
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0821执65号
申请执行人赵绪平，男，汉族。
申请执行人李昊宏，男，汉族。
申请执行人李军民，男，汉族。
申请执行人裴维善，男，汉族。
申请执行人姚守信，男，汉族。
申请执行人张米换，男，汉族。
申请执行人赵兴平，男，汉族。
申请执行人何军林，男，汉族。
申请执行人张麦换，男，汉族。
申请执行人王甲缠，男，汉族。
申请执行人杨家城，男，汉族。
申请执行人赵虽喜，男，汉族。
申请执行人李来喜，男，汉族。
申请执行人赵绪明，男，汉族。
申请执行人赵小林，男，汉族。
申请执行人马想红，男，汉族。
申请执行人金鱼海，男，汉族。
申请执行人张宝成，男，汉族。
申请执行人赵四胜，男，汉族。
申请执行人赵军保，男，汉族。
申请执行人赵鹏军，男，汉族。
申请执行人赵想记，男，汉族。
申请执行人赵金卫，男，汉族。
申请执行人赵想兵，男，汉族。
申请执行人张军强，男，汉族。
被执行人常书明，男，汉族。
本院在执行申请人何建伟与被执行人常书明劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行6162元，剩余案款，经调查被执行人常书明在窑店街道有400平方小产权房（5套住宅），被执行人不同意抵顶，房屋无法出售，申请人亦未提供可供执行财产线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泾劳仲裁字[2016]第03号仲裁裁决书的本次执行程序。
待本案有执行条件时可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一六年八月十六日
书记员 邓亮亮
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初2705号
原告：任慧余,男,1964年2月6日出生,汉族，住安徽省舒城县。
被告：郝京学,男,1965年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告任慧余与被告郝京学民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款48000元，支付利息10560元（按月利率2%计算至2017年4月底）；2、被告继续按月利率2%支付原告利息至借款还清止；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
事实与理由：2012年期间，被告向原告购买黄沙、石子，余欠原告黄沙、石子货款48000元，经原告多次催要未能归还。2014年3月15日，被告请求原告将该欠款转为向原告的借款，并承诺该借款在2014年5月30日前付清，若不能付清愿按月利率3%支付原告利息。此后被告未能按约定时间还款，也未能支付借款利息。经原告多次催要，被告于2015年2月7日又向原告承诺于2015年春节前支付原告利息1万元，其余借款本息在2015年5月30日前全额付清。此后，被告分几次陆续支付给原告利息共计38000元(支付至2016年5月底，共计26.5个月)。余留的借款本金及利息至今未能归还。原告经催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告答辩称：本案所涉款项系货款，不应支付利息。现被告已经支付原告46000元，尚欠2000元同意支付。
原告向本院提交了《欠条》及被告承诺各一份。用以证明被告向原告借款并承诺分期归还的事实。
被告向本院提交了银行凭条四份。用以证明被告支付原告货款的事实。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为欠条因原告要求写的，利息是随便写写的。原告对被告提交的证据及收到被告46000元的事实无异议，但认为该款项系被告支付的利息。
本院对双方提交的证据认证如下：原告提交的证据可以证明本案事实，被告亦无异议，予以确认。被告提交的证据的真实性原告无异议，真实性予以确认。
根据上述本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：被告曾向原告购买黄沙、石子等建材。2014年3月15日，被告出具《欠条》一份。主要内容为：今欠任慧余人民币48000元（肆万捌仟元正）。该借款计划在2014年5月30日之前付清。若不付清，欠款人愿按叁分的利息支付给任慧余。后被告未支付上述款项。2015年2月7日，被告在上述《欠条》复印件中加注以下内容：2015年春节前支付1万元（利息付至2014年12月30日止）。2015年5月30日前全额付清。后被告于2015年2月17日支付原告7000元，2015年6月1日支付原告3000元，2016年8月21日支付原告2万元，2016年2月6日支付原告8000元，2017年1月27日支付原告8000元，总计46000元。余款未支付。2017年4月6日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：本案的基础法律关系虽为买卖合同纠纷，但本案货款经过双方结算后由被告出具欠条予以确认，被告在欠条中亦明确为“借款”，故原告以民间借贷纠纷起诉符合法律规定，本院予以支持。本案双方争议的主要焦点为被告已经支付的款项是否为利息。对此，本院认为，被告在欠条中明确逾期付款按月息三分支付利息，可以确认双方约定了逾期利息。虽然该利息计算标准超过了法定标准，但对已经支付的利息，本院不予干预。依照法律规定，不能确定已经支付的款项系本金还是利息的，应先扣除利息后扣除本金。本案被告支付给原告的款项未约定是否为支付本金，应先扣除利息。被告抗辩认为其支付的款项全部作为本金扣除，无相应的事实依据和法律依据，本院不予采信。被告在欠条复印件中备注“利息付至2014.12.30日止”，应理解为该日期之前的利息已经付清。故本案利息应从2014年12月31日开始计算。原告在起诉状中主张的利息自2016年6月1日开始计算。原告放弃了要求被告支付利息的诉请，系其对自身权利的处分，本院予以准许。故本案的利息应当计算至2016年5月31日。双方未约定利息支付方式，本案款项已经超过一年，应当每年支付一次。2014年12月31日至2015年年底，被告应支付利息17326元，被告实际支付3万元，余款12672元应作为本金扣除。2016年1月至5月，被告应支付原告利息5299元，被告实际已支付8000元，余款2701元应作为本金扣除。被告于2017年1月27日支付的8000元应作为本金扣除。上述款项扣减后，被告尚应支付原告24627元，原告的该部分诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、郝京学于本判决生效之日起十日内归还任慧余借款24627元。
二、驳回任慧余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元（预收632元），由任慧余负担243元，郝京学负担257元。
任慧余于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郝京学于本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 庞邦彩
二〇一七年七月四日
书记员 胡荧娜
南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溧非诉行审字第7号
申请执行人南京市溧水区安全生产监督管理局，住所地南京市溧水区人民政府内。
法定代表人刘德波，该局局长。
委托代理人叶敬阳。
被申请执行人曹忠福，男，1965年10月14日生，汉族。
申请执行人南京市溧水区安全生产监督管理局于2014年2月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月23日对被申请执行人曹忠福作出的溧安监罚字（2013）第16号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日进行了听证，对申请执行人作出的溧安监罚字（2013）第16号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明，2013年7月28日上午，南京忠信交通设施有限公司聘用无施工资质人员对公司车间屋顶钢结构进行维护，上午7时许，施工人员尤亮从屋顶坠落到地面，后送医院抢救无效死亡。被申请执行人的行为触犯了《中华人民共和国安全生产法》第十七条第四项、第五项的规定，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第八十一条第二款之规定，作出了溧安监罚字（2013）第16号行政处罚决定，对法定代表人曹忠福罚款人民币6万元。申请执行人于2013年9月23日向被申请执行人送达了行政处罚决定书。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处罚决定。2013年11月27日，申请执行人向被申请执行人送达了罚款催缴通知书，但被申请执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人南京市溧水区安全生产监督管理局对被申请执行人曹忠福作出的溧安监罚字（2013）第16号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人南京市溧水区安全生产监督管理局作出的溧安监罚字（2013）第16号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 谢 斌
代理审判员 陈海燕
二〇一四年三月十四日
见习书记员 傅 柏
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1081刑初71号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人张某某，女，1960年4月10日出生，住山西省沁水县。2017年4月26日因涉嫌盗伐林木罪被山西省森林公安局中条山分局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人张某某犯盗伐林木罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院检察员朱军毅出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月5日、6日，被告人张某某为给丈夫看病筹款，雇佣赵某某等六名村民，未经相关部门批准，在沁水县郑庄镇北坛中心国有林场内砍伐林木90株，制材284件。经鉴定，张某某共砍伐刺槐林木90株，制材284件，材积共9.3947立方米，折合蓄积13.421立方米。现被告人张某某已赔偿北坛林场3000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定材料、林权证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。侯马市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后认罪态度较好，能够赔偿被害人一方的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。为了打击犯罪，保障国家对森林资源的管理活动和林木的所有权，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘智勇
二〇一七年七月四日
书记员 陈荣荣
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执108号
申请执行人ＸＸ龙，男，汉族，1969年11月13日出生，住沙县。
被执行人邓祥军，男，1967年8月31日出生，汉族，住沙县。
被执行人陈必珍，女，1970年3月17日出生，汉族，住沙县。
申请执行人ＸＸ龙与被执行人邓祥军、陈必珍民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)沙民初字第1738号民事判决书，向被执行人邓祥军、陈必珍发出执行通知书，责令被执行人邓祥军、陈必珍立即支付申请执行人借款本金人民币150000元及判决所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已扣留提取被执行人邓祥军工资收入，因被执行人邓祥军、陈必珍又无其他财产可供执行，且本案在短期内难以执行完毕。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的(2015)沙民初字第1738号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执108号申请执行人ＸＸ龙，男，汉族。被执行人邓祥军，男，汉族。被执行人陈必珍，女，汉族。申请执行人ＸＸ龙与被执行人邓祥军、陈必珍民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1738号民事判决书，向被执行人邓祥军、陈必珍发出执行通知书，责令被执行人邓祥军、陈必珍立即支付申请执行人借款本金人民币150000元及判决所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已扣留提取被执行人邓祥军工资收入，因被执行人邓祥军、陈必珍又无其他财产可供执行，且本案在短期内难以执行完毕。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1738号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一六年七月十四日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初452号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人袁老三，男，1972年1月22日生，汉族，小学文化。曾因吸食毒品成瘾于2015年11月6日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十五日，2016年4月26日被该局决定行政拘留十日并社区隔离戒毒三年。因本案于2016年7月12日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］444号起诉书指控被告人袁老三犯非法持有毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同年9月27日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人袁老三到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日14时30分，公安机关根据工作线索，在被告人袁老三家中将其抓获，并当场从其家桌子上查获手机一部，从其家中卧室沙发上查获一绿色口袋，绿色口袋内有用蓝色自封袋包装的毒品甲基苯丙胺4袋、用透明塑料自封袋包装的毒品甲基苯丙胺1袋，共计5袋，经称量，净重95.6克。上述物品被公安机关予以扣押。
经对被告人袁老三的尿样进行吗啡--甲基安非他明联合检测测试检测，其结果呈全阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、提取笔录、现场照片、称重记录及照片、检材提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、（保）公（司）鉴（毒）字[2016]169号毒品定性检验报告及鉴定意见通知书、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、被告人户口证明及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁老三明知是毒品，而非法持有毒品甲基苯丙胺95.6克，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人袁老三犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁老三到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁老三犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2023年7月11日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内交纳。）
二、扣押被告人袁老三的毒品甲基苯丙胺87.38克（提取检材后剩余）予以没收，扣押的手机一部予以发还被告人袁老三。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨忠周
人民陪审员 王海忠
人民陪审员 余桂英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 董芙蓉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第1107号
原告伍江，男，1972年10月27日出生，汉族。
被告湖南四联通物流有限责任公司，住所地湖南省怀化市河西经开区政通路217号（汽配城G栋101门面）。
法定代表人黄敏定，该公司负责人。
原告伍江与被告湖南四联通物流有限责任公司货运代理合同纠纷一案，于2015年9月24日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沈青独任审理。本案现已审理终结。
原告伍江诉称，原告伍江在2015年7月1日至2015年7月10日期间，委托被告湖南四联通物流有限责任公司运送货物并代收货款，货物价值为7452元。但被告在代收货款后，以各种理由拒绝向原告交付货款。经原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求法院判决被告支付代收货款7452元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告湖南四联通物流有限责任公司在代收大量货款后，拒绝按合同约定交付给合同当事人，存在经济犯罪的嫌疑。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告伍江的起诉。
案件受理费50元，退还原告伍江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 沈 青
二〇一五年十月十六日
代理书记员 杨小妹
附相关法条：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初170号
原告：文祖国，男，1956年2月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市
被告：华融（湘潭）置业有限公司，住所地湘潭九华经开区吉利东路9号。
法定代表人：聂强。
被告：帅立山，男，1971年11月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡兴隆村华融置业。
被告：肖忠于，男，1966年10月24日出生，汉族，湘乡人，住湖南省湘乡市。
被告：罗建强，男，1969年1月31日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
原告文祖国诉被告华融（湘潭）置业有限公司、帅立山、肖忠于、罗建强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，原告文祖国于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告文祖国向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告文祖国撤回起诉。
本案受理费890元，减半收取445元，由原告文祖国负担。
审 判 员 王喜申
二〇一七年一月十六日
代理书记员 冯 钊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2080号
罪犯周哲滨，男，1986年11月20日生，汉族，湖北省郧县人，现在襄阳监狱服刑。
2011年5月25日，湖北省郧县人民法院作出（2011）郧刑初字第49号刑事判决，认定罪犯周哲滨犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月经本院裁定减刑五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、2次季度表扬。
经审理查明，罪犯周哲滨在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周哲滨在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯周哲滨的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执1373号
申请执行人:招商银行股份有限公司乌鲁木齐南湖东路支行。住所：乌鲁木齐市水磨沟南湖东路**号。
负责人：胡慧芬，行长。
被执行人：新疆新坤果业有限公司。住所：新疆哈密地区哈密市广东工业园区。
法定代表人：郭芳。
被执行人：吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司。住所：新疆吐鲁番市天葡缘酒店*楼***室（西环路与军民共建路交汇处）。
负责人：陈志刚。
被执行人：王志刚，男，汉族，1971年6月8日出生，住哈密市向阳路84院平7栋4号
被执行人：王志宇，男，汉族，1975年10月19日出生，住新疆哈密市巴里坤哈萨克自治县城镇新市路67号
被执行人：徐丽，女，汉族，1982年10月6日出生，住新疆哈密市田园路37栋4大悲院401室
本院在执行中华人名共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处（2016）新乌证内字第40923号执行公证书,即申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐南湖东路支行诉被执行人新疆新坤果业有限公司、吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司、王志刚、王志宇、徐丽借款合同纠纷一案。申请执行标的为3844636.37元，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来斯·托乎提
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执1373号申请执行人:招商银行股份有限公司乌鲁木齐南湖东路支行。住所：乌鲁木齐市水磨沟南湖东路**号。负责人：胡慧芬，行长。被执行人：新疆新坤果业有限公司。住所：新疆哈密地区哈密市广东工业园区。法定代表人：郭芳。被执行人：吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司。住所：新疆吐鲁番市天葡缘酒店*楼***室（西环路与军民共建路交汇处）。负责人：陈志刚。被执行人：王志刚，男，汉族，1971年6月8日出生，住哈密市向阳路84院平7栋4号被执行人：王志宇，男，汉族，1975年10月19日出生，住新疆哈密市巴里坤哈萨克自治县城镇新市路67号被执行人：徐丽，女，汉族，1982年10月6日出生，住新疆哈密市田园路37栋4大悲院401室本院在执行中华人名共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处（2016）新乌证内字第40923号执行公证书,即申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐南湖东路支行诉被执行人新疆新坤果业有限公司、吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司、王志刚、王志宇、徐丽借款合同纠纷一案。申请执行标的为3844636.37元，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   淑   芬审判员 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来斯·托乎提二〇一七年十一月二十七日书记员 王      蕾
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第406号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人卢某甲，男，1974年8月29日出生，汉族，本科文化，个体户，湖南省零陵人，因涉嫌伪造国家机关公文、印章罪，于2015年2月2日被宁远县公安局刑事拘留，同月11日经宁远县人民检察院不予批准逮捕，次日由宁远县公安局取保候审。在取保候审期间，公安机关发现被告人涉嫌一起伪造国家机关公文、印章罪犯罪，于2015年6月7日被宁远县公安局刑事拘留，同月19日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人李跃英，湖南湘南律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）426号起诉书，指控被告人卢某甲犯伪造国家机关公文罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用普通程序，由审判员欧阳运华担任审判长，与人民陪审员何玉玲、王英子组成合议庭，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年8月17日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人卢某甲及辩护人李跃英到庭参加诉讼。宁远县人民检察院建议本院延长审理期限一个月。
宁远县人民检察院指控：
2014年7月，被告人卢某甲以永州国泰消防工程有限公司的名义与宁远县环球家具城签订了“消防工程施工合同”。2014年11月份，被告人卢某甲承包的宁远环球家具城的消防工程竣工。由于被告人卢某甲短时间内无法准备好申报消防工程竣工验收资料，就参照宁远县公安消防大队签发的消防备案意见书伪造了一份宁公消竣字（2014）第009号《宁远县公安消防大队建设工程竣工验收消防备案意见书》，再通过互联网软件伪造了一枚“宁远县公安消防大队”的电子印章拷贝至该文件上，打印出来提供给环球家具城法人代表江某甲。2014年12月份，宁远县公安消防大队对宁远县城区社会单位进行消防监督检查时，发现该公文、印章是伪造的。
案发后，被告人卢某甲于2015年2月2日到公安局投案自首。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解。据此认为，被告人卢某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，应当以伪造国家机关公文罪追究被告人的刑事责任。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人卢某甲辩称：对起诉书指控的事实无异议，表示认罪。
被告人卢某甲的辩护人提出：1、被告人自动投案并如实供述犯罪事实，系自首；2、被告人系初犯、偶犯；3、没有造成危害后果。
经审理查明：
2014年7月，被告人卢某甲以永州国泰消防工程有限公司的名义与宁远县环球家具城签订了“消防工程施工合同”。2014年11月份，被告人卢某甲承包的宁远环球家具城的消防工程竣工。由于被告人卢某甲短时间内无法准备好申报消防工程竣工验收资料，就参照宁远县公安消防大队签发的消防备案意见书伪造了一份宁公消竣字（2014）第009号《宁远县公安消防大队建设工程竣工验收消防备案意见书》，再通过互联网软件伪造了一枚“宁远县公安消防大队”的电子印章拷贝至该文件上，打印出来提供给环球家具城法人代表江某甲。2014年12月份，宁远县公安消防大队对宁远县城区社会单位进行消防监督检查时，发现该公文、印章是伪造的。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实。
1、书证
（1）户籍证明，证实被告人犯罪时已达到刑事责任年龄，系负完全刑事责任能力人。
（2）到案经过，证实被告人于2015年2月2日17时许主动到宁远县公安局投案并如实供述犯罪事实。
（3）消防工程施工合同，证实宁远县环球家具城与永州市国泰消防工程有限公司签订了消防工程施工合同的事实。
（4）宁远县公安消防大队建设工程竣工验收消防备案意见书，证实此份文书系被告人伪造的。
2、证人证言
（1）证人江某甲的证言，证实他任环球家具城经理，2014年8月环球家具城升级装修，并与永州市国泰消防工程有限公司签订了消防工程承包合同，该公司的法人代表系卢某甲，当年的11月份消防工程竣工后，卢某甲给了一份《宁远县公安消防大队建设工程竣工验收消防备案意见书》给他，并说这份意见书是宁远县公安消防大队签发的，后来才知道这份文书有问题。
（2）证人陈某甲的证言，证实2014年12月份的时候，宁远县公安消防大队对宁远县城区社会单位进行消防监督检查时，在宁远县环球家具城发现了《宁远县公安消防大队建设工程竣工验收消防备案意见书》系伪造宁远县消防大队的公文，并到公安机关报案。他们单位没有发过这个法律文书和受理这个业务，公章也是假的。
3、被告人卢某甲的供述及辩解，证实2014年7月，他以永州国泰消防工程有限公司的名义与宁远县环球家具城签订了“消防工程施工合同”，同年11月份消防工程竣工。由于短时间内无法准备好申报消防工程竣工验收资料，就参照宁远县公安消防大队签发的消防备案意见书伪造了一份宁公消竣字（2014）第009号《宁远县公安消防大队建设工程竣工验收消防备案意见书》，再通过互联网软件伪造了一枚“宁远县公安消防大队”的电子印章拷贝至该文件上，打印出来提供给环球家具城法人代表江某甲的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某甲伪造国家机关公文，其行为已构成伪造国家机关公文罪。因此，公诉机关指控被告人卢某甲犯伪造国家机关公文罪罪名成立。被告人犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，对被告人卢某甲从轻处罚。被告人卢某甲的辩护人李跃英提出：1、被告人自动投案并如实供述犯罪事实，系自首；2、被告人系初犯、偶犯；3、没有造成危害后果。经查基本属实，本院予以采信。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月7日起至2015年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧阳运华
人民陪审员 王 英 子
人民陪审员 何 玉 玲
二〇一五年九月三十日
代理书记员 陈 友 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执613号
申请执行人黑龙江省克山县人民法院。
被执行人于晓东，男，1974年6月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黑龙江省克山县人民法院委托执行被执行人于晓东罚金一案中，经查，被执行人于晓东名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2016）黑1181执613号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海宏
二〇一七年一月三日
书记员 冯浩然
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬东民初字第109号
原告：乐某甲。
委托代理人：娄某某。
被告：汪某。
原告乐某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2012年1月9
日立案受理，依法由审判员何继红适用简易程序于2012年2月2
7日公开开庭进行了审理。原告乐某甲及其委托代理人娄某某、
被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记
结婚，婚后育有一子，取名乐某乙，现年5周岁。婚后，原告发
现被告性格急躁、暴烈，经常为琐事争吵，原告感儿子尚幼一
度忍让。然被告却得寸进尺，经常无故争吵并殴打原告及母亲
。今年6月双方矛盾激化，10月25日，被告更是无故出手殴打
原告之母。要求判令原、被告离婚；婚生子乐某乙由原告抚养，
被告每月支付抚养费600元；依法分割夫妻共同财产及共同债
务。
被告汪某辩称：原告诉状所述并非事实。原、被告尚有
感情，同时考虑孩子尚且年幼，希望在没有原告母亲参与的情
况下，与原告共同努力、共同生活。请求驳回原告的诉讼请求
。
经审查，原、被告对下列事实无异议，本院对这些事实予以确认：原告乐某甲与被告汪某于××××年××月××日登记结婚，2
××××年××月××日生育一子，名为乐某乙。
本院认为，原告乐某甲与被告汪某系自主婚姻，婚后虽因
生活琐事、性格等方面原因影响了夫妻感情，但不能认定夫妻
感情已彻底破裂。夫妻间的和谐关系需要双方共同营造，考虑
到被告不同意离婚且年幼的儿子需要父母共同的关爱，原告应
再给双方一次机会。故对原告乐某甲要求与被告汪某离婚的诉讼
请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告乐某甲要求与被告汪某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告乐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 何继红
二〇一二年二月二十八日
代书记员 徐香元
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执4247号
申请执行人广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，组织机构代码74803211-7。
法定代表人金乐亲，该公司总经理。
被执行人杨惠英，女，汉族，住址，身份号码。
申请执行人广东欧珀移动通信有限公司与被执行人杨惠英侵害商标专用权纠纷一案，本院作出的（2015）深福法知民初字
第179号民事判决书和已发生法律效力，确定：一、被执行人杨惠英应立即停止销售侵犯申请执行人广东欧珀移动通信有限公司第4571222号注册商标专用权商品的行为；二、被执行人杨惠英应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人广东欧珀移动通信有限公司经济损失及合理开支共计50000元。本案案件受理费5800元，诉讼保全费1520元，均由被执行人杨惠英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨惠英的银行存款及其他款项人民币57970元及利息和本案有关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁守成
二〇一六年九月六日
书记员 冯秉智
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执4247号申请执行人广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，组织机构代码74803211-7。法定代表人金乐亲，该公司总经理。被执行人杨惠英，女，汉族，住址，身份号码。申请执行人广东欧珀移动通信有限公司与被执行人杨惠英侵害商标专用权纠纷一案，本院作出的（2015）深福法知民初字第179号民事判决书和已发生法律效力，确定：一、被执行人杨惠英应立即停止销售侵犯申请执行人广东欧珀移动通信有限公司第4571222号注册商标专用权商品的行为；二、被执行人杨惠英应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人广东欧珀移动通信有限公司经济损失及合理开支共计50000元。本案案件受理费5800元，诉讼保全费1520元，均由被执行人杨惠英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨惠英的银行存款及其他款项人民币57970元及利息和本案有关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁守成二〇一六年九月六日书记员  冯秉智
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1634号
34号
申请执行人黄从广，男，1962年8月13日出生，农民：其他，住浙江省三门县，公民身份号码:3326261962********。
被执行人林霓，女，1971年11月6日出生，农民：其他，住浙江省三门县，公民身份号码:33262619711106申请执行人黄从广
与被执行人林霓民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初1208号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年08月04日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年一月十八日
代书 记员 俞尧东
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1634号
本院在执行申请执行人黄从广与被执行人林霓（2017）浙1022执1634号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将林霓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月三十日
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民管初字第203号
原告四川上域装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人余劲。
委托代理人王定刚，四川法奥律师事务所律师。
被告康某某，男，汉族，1981年6月19日出生，住四川省安岳县。
委托代理人于全，四川聚仁德律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，1987年9月3日出生，住成都市武侯区。
委托代理人于全，四川聚仁德律师事务所律师。
本院受理原告四川上域装饰工程有限公司与被告康某某、李某某装饰装修合同纠纷一案后，被告康某某、李某某对本案管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应当按照不动产纠纷适用专属管辖的规定，由合同项目所在地四川省安岳县人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至四川省安岳县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是因原告四川上域装饰工程有限公司与被告康某某、李某某签订的《建筑装饰工程施工合同》引起的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条关于建设工程施工合同纠纷由案涉工程所在地法院专属管辖的规定，因本案案涉工程位于四川省安岳县，故本案应当由四川省安岳县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告康某某、李某某对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省安岳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 雷田怡
二〇一五年八月十一日
书 记 员 颜钰洪
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第173号
原告关某某，女，1953年3月19日出生。
委托代理人程攀,河南创城律师事务所律师。
被告刘某某，男，1953年4月26日出生。
原告关某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告关某某及委托代理人程攀，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关某某诉称，原、被告1984年12月在八里营乡民政部门登记结婚，孩子均已成年且独立生活，原告已经是六十多岁的人了，自己又没有生活来源，近几年和被告要点零花钱从来不给，在家里原告没有一点低温，一切全是被告一人当家，一不顺心就对原告拳打脚踢，因无法生活，原被告已经分开居住，各行其是，互不理睬，但原告因无一点生活来源，自己的土地收入由被告掌控，现无法生活，请求法院依法判决：1、判令原被告离婚；2、原告个人财产归原告；3、分割共同财产；4、涉诉费用由被告承担。
被告刘某某辩称，被告不同意离婚，原告诉状中称被告一不顺心就对原告拳打脚踢完全不属实。
经审理查明：原告关某某与被告刘某某于1984年12月结婚，婚后原被告双方共生育三个子女，长子刘某甲、次子刘某乙，长女刘某丙，均成人且独立生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告关某某提交的户口本、滑县八里营乡八里营集村委会证明其结婚时间的证明为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告关某某和被告刘某某结婚长达三十余年，期间生育了三个子女，长期的夫妻生活，难免磕磕碰碰。原告在庭审中没有提供充分证据证明其与被告刘某某夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的情形，对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告关某某与被告刘某某离婚。
诉讼费300元由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李燕华
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0731行初143号
原告郑爱军，男，汉族，1970年6月5日出生，江西省会昌县人。
委托代理人杨海军，北京在明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告会昌县国土资源局。
法定代表人何理长，局长。
委托代理人邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告郑爱军诉被告会昌县国土资源局不履行法定职责一案中，原告于2018年3月8日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑爱军撤回起诉。
案件受理费50�，减半收取25元，由原告郑爱军负担。
审 判 长 卢红伟
人民陪审员 段裘金
人民陪审员 康永忠
二〇一八年三月十二日
代理书记员 易军军
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更171号
罪犯周兵�，男，1974年4月27日出生，汉族，初中文化，山西省壶关县人。
山西省晋城市中级人民法院于2003年3月18日作出（2003）晋市法刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人周兵方犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；附带民事赔偿13547.1元。判决后，该犯不服，提出上诉。2003年10月8日，山西省高级人民法院作出（2003）晋刑一终字第108号刑事判决，认定被告人周兵方犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年2月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期�动情况：2006年8月16日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月9日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2011年12月26日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利一年；2014年1月23日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2015年12月23日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯周兵方在刑罚执行期间，认真遵守监规�接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制衣工种,认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年5月、2016年12月、2017年3月、2017年7月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分597分。该犯从严情形为：暴力（死缓）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周兵方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周兵方减去有期徒刑六个月（刑期自2009年7月9日起至2022年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员邢锐
人民陪审员雷英俊
二〇一八年三月二十七日
书记员郭子明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更171号罪犯周兵�，男，1974年4月27日出生，汉族，初中文化，山西省壶关县人。山西省晋城市中级人民法院于2003年3月18日作出（2003）晋市法刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人周兵方犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；附带民事赔偿13547.1元。判决后，该犯不服，提出上诉。2003年10月8日，山西省高级人民法院作出（2003）晋刑一终字第108号刑事判决，认定被告人周兵方犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年2月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期�动情况：2006年8月16日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月9日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2011年12月26日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利一年；2014年1月23日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2015年12月23日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯周兵方在刑罚执行期间，认真遵守监规�接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事制衣工种,认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年5月、2016年12月、2017年3月、2017年7月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分597分。该犯从严情形为：暴力（死缓）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周兵方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周兵方减去有期徒刑六个月（刑期自2009年7月9日起至2022年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员邢锐人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十七日书记员郭子明
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第02787号
原告董连琴。
委托代理人毛晓东，无锡市春申法律服务所法律工作者。
被告李峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇安区崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司总经理。
委托代理人张钦杰，该公司员工
本院在审理原告董连琴诉被告李峰、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告董连琴于2016年1月22日向本院申请撤回对被告李峰、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告董连琴自愿申请撤回对被告李峰、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董连琴撤回对被告李峰、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告董连琴负担。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 顾 闻
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00124号
上诉人（原审被告）：华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码：79800710-4。
法定代表人：王印，董事长。
被上诉人（原审原告）：任华宁。
上诉人华润置地（重庆）有限公司与被上诉人任华宁商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年11月5日作出（2013）九法民管异初字第00316号民事裁定，驳回华润置地（重庆）有限公司对本案管辖权提出的异议。华润置地（重庆）有限公司不服，向本院提起上诉。
华润置地（重庆）有限公司上诉称，原审裁定有误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办证违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。因上诉人华润置地（重庆）有限公司住所地和本案合同履行地均在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人华润置地（重庆）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 蔡春贵
代理审判员 潘小美
二〇一四年一月六日
书 记 员 范艺馨
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1748号
罪犯林春见，男，1979年12月23日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月26日作出（2012）佛南法刑初字第2634号刑事判决，以被告人林春见犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月11日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯林春见在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林春见在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林春见确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林春见予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第53号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人余某某，男，2014年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院检察员邹凯依法出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日13时许，被告人余某某窜至吉州区步步高超市后门小吃街，趁被害人左某某不备之际，使用镊子夹取的方式盗得左某某外套口袋内人民币20元。被告人余某某欲逃离现场时被巡警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某某的陈述，作案工具及赃物照片，发还物品清单，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，在公共场所扒取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余某某在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚，案发后被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘国华
审 判 员 张小波
人民陪审员 王伏云
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘 欢
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
西刑初字第00223号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人魏超，河北正晨律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）211号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向石家庄市桥西区人民法院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员吕淑昆出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人魏超到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2014年5月14日5时左右，韩升升（在逃）在石家庄市桥西区东马路大连烧烤饭店门前与被害人王某乙发生口角。后被告人张某、曹某（已诉）、韩升升（在逃）在石家庄市桥西区大连烧烤饭店门前殴打被害人王某乙，其中被告人张某用手打被害人王某乙的脸部，用脚踹被害人王某乙的后腰部，韩升升（在逃）对被害人王某乙拳打脚踢，曹某（已诉）持刀扎伤被害人王某乙的臀部，其三人将被害人王某乙打致直肠破裂。经鉴定，王某乙之伤情为重伤。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人张某的辩护人主要辩称：张某犯故意伤害罪没有异议，但其当庭自愿认罪，其家属积极赔偿被害人，并取得谅解，建议对其判处缓刑。
经审理查明：2014年5月14日5时左右，被告人张某与曹某（已诉）、韩升升（在逃）及被害人王某乙等人在石家庄市桥西区东马路大连烧烤饭店吃饭，期间韩升升与王某乙发生口角。后在大连烧烤饭店门前，被告人张某与曹某、韩升升共同殴打王某乙，其中张某用手打王某乙的脸部，用脚踹王某乙的后腰部，韩升升对王某乙拳打脚踢，曹某持刀扎伤被害人王某乙的臀部。殴打王某乙后，张某、曹某、韩升升共同逃离案发现场。经鉴定，锐器致王某乙直肠破裂，损伤属重伤二级。
2015年1月8日，被告人张某在石家庄市藁城区被公安机关抓获。案发后，张某家属已赔偿被害人王某乙人民币7万元，王某乙于2015年5月12日出具谅解书，对张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的证人王某甲、曹某、李某甲、夏某、李某乙证言；被害人王某乙陈述；被告人张某供述；视频光盘录像；河北省石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；作案工具照片；户籍证明及现实表现；扣押物品、文件清单；辨认笔录；搜查笔录；询问笔录；谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同曹某、韩升升故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其与曹某、韩升升系共同犯罪，公诉机关指控张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某系被公安机关抓获，其到案后如实供述自己及同案犯的犯罪行为，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。张某积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于张某具有自愿认罪、积极赔偿被害人及取得谅解的酌定从轻量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。
根据张某犯罪的性质、在犯罪中的作用、手段、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 瑾
人民陪审员 周东纪
人民陪审员 崔文丽
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 杨 继
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02070号
原告王某，女。
委托代理人唐海林，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
被告崔某，男。
原告王某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭建岭独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人唐海林到庭参加了诉讼，被告崔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年6月1日举行典礼，同年8月11日办理结婚登记。2010年12月31日生一子，取名崔艺馨，孩子出生后一直由原告抚养。原、被告结婚时，各自财产在各家存放，婚后原、被告双方无共同财产，无共同债权及债务。婚后，原、被告为维持生活在安阳经营理发店，使原告厌烦的是，被告不与原告商量，将理发店进行转让，单方进行无业流浪生活。不与原告相见，对原告母子生活困难视若旁人，不闻不问。2013年5月下旬，原告提出与被告离婚，被告曾表示要好待原告母子，但事后更是冷待原告母子，不顾原告母子生活。原告对被告失去信心，夫妻感情已经彻底破裂。为此，诉至法院。要求：1、判令原告王某与被告崔某离婚；2、婚生男孩崔艺馨由原告抚养，抚养费自理；3、案件受理费由被告承担。
被告崔某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年8月11日登记结婚。2010年12月31日生一子，取名崔艺馨，现随原告生活。2013年5月，原、被告双方生气吵架后分居至今。上为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证一份、户口本一份以及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证后可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方于2013年5月份开始分居至今，互不履行夫妻义务。庭下经本院多次调解，原告均坚决表示要与被告离婚，无和好可能，双方夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生子崔艺馨尚年幼，且长期与原告一起生活，考虑到改变生活环境可能对子女成长不利，因此，婚生子应由原告抚养为宜。原告放弃要求被告支付子女抚养费，是对自己合法权利的自由处分，不违背相关法律规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告崔某离婚；
二、婚生子崔艺馨由原告抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭建岭
二〇一三年十二月九日
书 记 员 孙海涛
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4251号
原告张桂英，女，1973年1月17日出生，汉族，静海县人，住天津市静海县。
被告桑仲霞，女，1987年7月4日出生，汉族，静海县人，住天津市静海县。
原告张桂英与被告桑仲霞租赁合同纠纷一案，本院于2014�8月6日立案受理后，依法由代理审判员郭家骥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂英、被告桑仲霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂英诉称，原告在静海镇东五里村有纹身店一个，2013年3月份转让给被告，当时说明该店一年的房租加转让费共计27000元，该费用被告在3月29日前给付。被告在3月28日为原告出具了欠条。后原告将该店交于被告经营。但被告直到2013年4月20日才给付原告10000元，余款17000元被告表示2013年4月22日前给付，但时至今日虽经原告催讨，被告一直推托，故提起诉讼：一、判令被告给付所欠原告转让费17000元并给付该款自2013年4月23日至判决之日的利息（按银行同期贷款利率执行）；二、诉讼费用由被告承担。
被告桑仲霞辩称，承认欠款17000元，如果欠条能生效，就请法院依法判决，利息也是一样的意见。
原告为证实其主张，向本院提交的证据是2013年3月28日被告桑仲霞出具的欠条一张，证明被告欠房租及转让费27000元的事实，2013年4月20日被告在2013年3月28日欠条上又从新书写的欠据，证明被告已经还款10000元，剩余17000元被告承诺在2013年4月22日之前还清。
对于原告提交的证据，被告的质证意见是都是我本人亲自书写的，真实性认可，对欠款的金额也认可，但是钱在2013年4月22日已经还了14000元，余下的3000元一直没有还，因为原告一直总去家里找我，我嫌烦，就不还了。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月28日，原、被告就东五里锦绣纹身店转让一事进行约定，并由被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠张桂英（东五里锦绣纹身店一年房租及转让费）共计贰万柒千元整将于2013年3月29日一次性还清”，欠款人处有“桑维维、桑仲霞”签字和手印。2013年4月20日，被告向原告还�10000元，被告并在2013年3月28日的欠条上写明“2013.4.20已还款壹万元整，余壹万柒仟元将2013.4.22日之前还清”。约定还款期限届满后，被告未偿还欠款，故成诉。
庭审中，被告桑仲霞称其以前叫桑维维，后改用现名。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。2013年3月28日被告出具的欠条及2013年4月20日在欠条上书写的内容系其真实意思表示，被告应按约定履行自己的义务。在2013年4月22日约定还款期限届满后，被告仍未偿还欠款，原告有权要求被告履行义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，被告辩称其曾于2013年4月22日向原告还款14000元，但被告未提交证据予以佐证，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第�条之规定，判决如下：
被告桑仲霞于本判决生效后十日内给付原告张桂英人民币17000元，并给付原告自2013年4月23日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告桑仲霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭家骥
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 泽
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521财保49号
申请人吕金光，男，1980年12月10日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被申请人吕俊忠，男，1980年1月8日出生，住河北省邯郸市临漳县。
申请人吕金光因与被申请人吕俊忠机动车交通事故责任纠纷，申请人于2017年8月15日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人银行存款100000元或查封其相应价值的财产，并已提交中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的保单保函予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕俊忠的银行存款100000元查封、扣押其相应价值的财产（动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年）。
案件申请费1020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 武梦华
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 睿