河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1749号
原告：任瑞凯，男，1975年12月6日生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。
委托代理人：常安姝，河北律捷律师事务所律师。
被告：无棣忠鑫物流有限责任公司,住所地滨州市无棣县水湾镇政府驻地，统一社会信用代码：91371623552218681X1-1。
法定代表人：刘学鑫，该公司经理。
委托代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码：91371600866917987Y1-1。
负责人：于航，该公司经理。
委托代理人：贾增和，山东齐英律师事务所律师。
原告任瑞凯与被告无棣忠鑫物流有限责任公司（下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告任瑞凯委托代理人常安姝、被告物流公司委托代理人付治国、被告保险公司委托代理人贾增和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任瑞凯向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失109515.1元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月1日22时许，刘永军驾驶鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号重型半挂货车由宏兴钢厂北侧停车场驶入沿海高速引路时，与顺沿海高速引路由东向西行驶的任瑞凯驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成任瑞凯受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定：刘永军负主要责任，任瑞凯负次要责任。
此事故造成原告的损失有：车辆损失136833元、评估费9760元、施救费9000元，以上共计155593元。
鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号重型半挂货车在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。
原告的损失至今未得到赔偿，故诉至贵院，要求被告保险公司在交强险财产损失项下赔偿原告2000元，剩余部分按事故比例赔偿原告107515.1元[（155593元-2000元）×70%]，以上合计109515.1元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，对原告合理损失，我公司在核实原告证据后，先行由交强险在分项限额内予以赔偿，超出部分按事故责任比例予以承担。被保险车辆必须提供事故发生时合法有效的驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证，事故发生时没有保险条款约定的责任免除情形，对原告诉称的评估费属于间接损失，保险公司不予承担。诉讼费我公司不予承担。
被告物流公司辩称，我公司所有的涉案车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，交通事故发生在保险期间内，依据保险条例及保险合同的约定，原告造成的损失首先应由保险公司赔偿。
原告任瑞凯为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、刘永军驾驶证复印件1份、鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｍ×××××重型厢式半挂车行驶证复印件各1份。主要内容：鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｍ×××××重型厢式半挂车登记所有人均为物流公司，刘永军准驾车型为A2。
2、交强险保单复印件1份、商业险保单复印件2份。主要内容：2016年4月12日，鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2016年4月13日至2017年4月12日。2016年4月19日，鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｍ×××××重型厢式半挂车均在被告保险公司投保了第三者责任保险，责任限额均为1000000元，均投保了不计免赔特约险，保险期间均自2016年4月20日至2017年4月19日。
3、昌黎县公安局交通管理大队出具的冀秦昌公交认字[2016]第00340号道路事故认定书1份。主要内容：2016年12月1日22时许，刘永军驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车由宏兴钢厂北侧停车场驶入沿海高速引路时，与顺沿海高速引路由东向西行驶的任瑞凯驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成任瑞凯受伤、双方车辆损坏的交通事故。认定：刘永军驾驶机动车驶入道路时未对正常行驶的车辆让行，是事故发生的主要原因，负事故的主要责任；任瑞凯驾驶超载的机动车，未按操作规范安全驾驶，是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。
4、任瑞凯驾驶证复印件、冀Ｂ×××××号车行驶证复印件各1份。主要内容：冀Ｂ×××××号车登记所有人为任瑞凯，任瑞凯准驾车型为A2。
5、秦皇岛市鹏远价格评估有限公司出具的价格评估报告1份、收据1张、评估费发票1张。主要内容：经当事人申请，本院依法委托，秦皇岛市鹏远价格评估有限公司对冀Ｂ×××××号车的损失情况进行评估，结论为：冀Ｂ×××××号车损失金额为含残值139415元，不含残值136833元。原告支付公估费9760元。
6、昌黎县亨达汽车维护厂出具的冀Ｂ×××××号车施救费票据1张，金额为9000元。
经质证，被告保险公司的质证意见为：证据1、证据4为复印件，请法庭予以核实。证据3真实性无异议，刘永军在本次事故中负主要责任，我公司同意在超出交强险的部分按事故责任比例承担赔偿。对公估报告书真实性无异议，但对评估结论有异议。评估机构虽系法院委托，但该机构在鉴定时并未通知我公司，其鉴定结论均是依据原告提交的证据，对鉴定结论的定损价值，我公司不予认可。我公司申请重新鉴定。对评估费应提交正式发票，且属于间接损失，保险公司不予承担。对施救费发票真实性有异议，该施救费开票人为昌黎县亨达汽车修理厂，该汽修厂不具有施救资质，原告并未证明产生施救费，该施救费开具时间为2017年3月1日，与事故发生时间不符，对施救费不予认可。
被告物流公司的质证意见为：对公估报告书真实性无异议，评估费用是查明保险事故所支出的必要费用，原告方的直接经济损失，应在保险范围内予以赔偿。证据6同意保险公司质证意见。对其他证据真实性无异议。
经审查，原告证据5系经当事人申请，本院依法委托，具有鉴定资质的鉴定机构出具的，具有客观性，虽评估报告第四页中车牌号有错误，但已经鉴定中心予以补正，本院予以采纳。评估费系原告为确定其损失数额所支付的必要合理费用，本院予以采纳。原告证据6施救费系原告为防止或减少损失的扩大而支付的必要合理费用，本院予以采纳。原告证据1、4虽为复印件，但能与昌黎县公安局交通管理大队出具的事故认定书中的基本情况相互印证，本院予以采纳。原告提交的其他证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采纳。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下：
2016年4月12日，鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2016年4月13日至2017年4月12日。
2016年4月19日，鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｍ×××××重型厢式半挂车均在被告保险公司投保了第三者责任保险，责任限额均为1000000元，均投保了不计免赔特约险，保险期间均自2016年4月20日至2017年4月19日。
2016年12月1日22时许，被告物流公司司机刘永军驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车由宏兴钢厂北侧停车场驶入沿海高速引路时，与顺沿海高速引路由东向西行驶的原告任瑞凯驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成原告任瑞凯受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定：刘永军驾驶机动车驶入道路时未对正常行驶的车辆让行，是事故发生的主要原因，负事故的主要责任；原告任瑞凯驾驶超载的机动车，未按操作规范安全驾驶，是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。
经当事人申请，本院依法委托，秦皇岛市鹏远价格评估有限公司对冀Ｂ×××××号车的损失情况进行评估，结论为：冀Ｂ×××××号车损失金额为含残值139415元，不含残值136833元。原告支付公估费9760元。
原告另支付施救费9000元。
本院依据上述有效证据、相关法律、法规的规定及原告自认，确认原告任瑞凯因此次事故造成的经济损失如下：
1、车辆损失：136833元。
2、公估费：9760元。
3、施救费：9000元。
上述损失合计：155593元。属于交强险赔偿范围内财产损失项下。
本院认为，被告物流公司为其所有的鲁Ｍ×××××号车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔特约险，为其所有的鲁Ｍ×××××号车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险及不计免赔特约险，保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故，造成原告任瑞凯车辆损坏，被告物流公司驾驶人负事故主要责任、原告负事故次要责任的事实清楚。依据相关法律规定及机动车交通事故责任强制保险合同的约定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告任瑞凯财产损失项下2000元。基于被告物流公司为其所有的鲁Ｍ×××××号车、鲁Ｍ×××××号车在被告保险公司投保了第三者责任保险及不计免赔特约险，根据事故责任比例，原告剩余经济损失153593元（155593元-2000元），应由被告保险公司赔偿107515.1元（153593元×70%）。综上，被告保险公司应赔偿原告任瑞凯的经济损失109515.1元（2000元+107515.1元），被告物流公司不承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告任瑞凯经济损失109515.1元。
二、驳回原告任瑞凯要求被告无棣忠鑫物流有限责任公司赔偿其经济损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈小芳
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 张永青