wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第548号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：张克忠，男，汉族，该单位职工。
被告：贾玉辉，男，1978年6月10日生，汉族。
被告：吴春海，男，1979年4月15日生，汉族。
被告：刘兵，男，1979年6月16日生，汉族。
被告：贾怀德，男，1949年2月16日生，汉族。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告贾玉辉、吴春海、刘兵、贾怀德金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人张克忠到庭参加诉讼。被告贾玉辉、吴春海、刘兵、贾怀德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2011年3月25日，由被告吴春海、刘兵、贾怀德提供连带责任保证，被告贾玉辉从原告处借款99900元，约定于2012年3月24日归还，但被告均未还款。要求判令被告支付相应的借款本息。
被告贾玉辉、吴春海、刘兵、贾怀德均未作答辩。
经审理查明，2011年3月25日，由被告吴春海、刘兵、贾怀德提供连带责任保证，被告贾玉辉从原告处借款99900元，约定借款利率为月息千分之十点一，逾期上浮百分之五十，于2012年3月24日归还。但被告均未按约还款，至2013年4月20日，尚欠原告借款本金99900元、利息33953.45元。
本院所确认的上述事实，有借款合同一份、保证合同一份、借款�证一份及庭审中原告方所述证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同及保证合同为有效合同，被告未按照合同约定履行还款义务，对此纠纷，应负全部责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾玉辉于判决生效后十日内向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司归还借款本金99900元。
二、被告贾玉辉向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司支付借款利息（至2013年4月20日，利息为33953.45元，之后至本判决确定的还款之日止，按约定逾期借款利率计算），与借款本金同时付清。
三�被告吴春海、刘兵、贾怀德对上述一、二项负连带责任。被告吴春海、刘兵、贾怀德承担连带责任后，有权向被告贾玉辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2977元，由被告贾玉辉、吴春海、刘兵、贾怀德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一三年十月二十六日
代理书记员 马清清
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第1107号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李全，男，1963年2月28日出生。因犯贩卖毒品罪，于2002年1月25日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪，于2010年3月9日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年2月21日刑满释放；因吸食冰毒，于2008年5月29日被行政拘留五日；因吸食冰毒，于2014年8月14日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）998号起诉书指控被告人李全犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王文敏出庭支持公诉，被告人李全到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年8月13日12时许，在北京市顺义区牛山镇张庄小区门口，被告人李全欲以600元价格将0.8克甲基苯丙胺（冰毒）向隋×（男，30岁，顺义区人）贩卖时，被民警当场抓获。民警当场从其所驾驶黑色中华牌轿车（车牌号：京GZ80**）上起获白色透明晶体七袋，经检验为甲基苯丙胺5.42克。
上述事实，被告人李全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人隋×、董×的证言，辨认笔录，毒品检验报告，现场检测报告书，工作说明，证明，搜查笔录，扣押清单，照片，收缴毒品清单，刑事判决书，刑满释放证明书，视听资料，扣押决定书，户籍信息，受案登记表和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人李全贩卖甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品管制与他人身体健康权，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李全犯有贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李全曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李全曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李全到案后能如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人李全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2017年2月12日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜嘉玉
二〇一四年十二月十日
书记员 王海龙
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初2858号
原告：张岩，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：高宇强，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：刘晓明，女，住所地：岫岩满族自治县。
原告张岩诉被告高宇强、刘晓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）鞍岫民镇初字第00388号民事判决书，被告高宇强不服提出上诉，鞍山市中级人民法院以原审判决认定基本事实不清为由，于2016年6月20日作出（2016）辽03民终877号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告张岩、被告高宇强到庭参加了诉讼，被告刘晓明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘晓明于2015年3月16日向我借款3万元，4月1日向我借款2万元，两次共向我借款5万元，并出具借据二张，口头约定月息2分，未约定还款期限，借据上载明利息按中国人民银行同期贷款利率4倍给付。借款后，3万元的借款被告刘晓明已给付两个月的利息1200元，2万元的借款被告刘晓明已给付两个�的利息800元，被告刘晓明一直未给付本金。后来经我多次索要，被告刘晓明一直未偿还。因被告高宇强与被告刘晓明在借款时系夫妻关系，因此我要求两被告立即偿还借款5万元及利息，利息自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期借款利率的4倍计算。
被告高宇强辩称，原告仅向法庭提供一张未署名出借人的借条，无打款、取款及其他交付款项的必要证据。该笔借款的借款人是否为刘晓明、是否向原告出借、偿还与否、是否为赌博等非法债务，都不得而知，原告仅凭一张借条不能证明借贷关系和借贷事实的存在。即便该笔借款真实存在，我也不应承担偿还责任。我与原告从不认识，借款时间是我与刘晓明不相往来即将离婚之时，原告也承认，是从刘晓明下落不明之后才联系我，我当然不知道该笔借款存在。且已有证据�明刘晓明长期赌博，该借款即使存在，也应认定系其用于赌博，我不应负连带偿还义务。同时，本案借款不能排除虚假诉讼的可能。本案借款发生于我与刘晓明离婚前一个多月，当时我与刘晓明早已事实分居，离婚后不久原告即提起借贷之诉，该诉虽将刘晓明列为被告，但在诉讼中，原告却把诉讼重点放至我身上，原告也向法庭说明刘晓明借款之初即向其提供我的身份信息和联系方式，如此种种迹象表明，本案不能排除虚假诉讼的可能。综上，应驳回原告诉讼请求。
被告刘晓明未答辩。
经审理查明，被告高宇强与被告刘晓明于2001年12月7日登记结婚，于2015年5月15日登记离婚。2015年3月16日，被告刘晓明出具借据一张，借据上载明：“今刘晓明借款人民币叁万元整用于做生意，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍给付。”同日，被告刘晓明出具收据一张，收据上载明：“今刘晓明收到人民币叁万元整。”2015年4月1日，被告刘晓明出具借据一张，借据上载明：“今刘晓明借款人民币贰万元用于做生意，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍给付。”同日，被告刘晓明出具收据一张，收据上载明：“今刘晓明收到人民币贰万元整。”原告持被告刘晓明出具的两张借据提起诉讼，原告自认与被告刘晓明口头约定月息2分，被告刘晓明已给付3万元借款2个月的利息1200元，2万元借款2个月的利息800元。
另，本案在原审审理中，原告提出保全申请，本院于2015年7月6日作出（2015）鞍岫民镇初字第388-1号民事裁定书，对被告高宇强、刘�明的工资予以冻结。
上述事实，有原、被告在庭审中笔录，原告提供的证据有：借据2张、收据2张、身份证复印件1张；被告高宇强提供的证据有：结婚证1张、离婚证1张、（2015）鞍岫民镇初字第00419号案件的庭审笔录及判决书；被告刘晓明未提供证据。以上证据，经本院审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告刘晓明出具的两张借据和收据提起诉讼，可以认定原告为这两笔借款的出借人，被告刘晓明未出庭，无法对借据的真伪作出说明，但从借据的形式审查上看，可以认定被告刘晓明向原告借款的事实存在，被告高宇强虽对借据的真实性提出异议，但不申请对借据真实性进行鉴定，对其抗辩，本院不予支持。关于原告主张应由二�告共同承担还款责任一节，被告高宇强辩称他对这两笔借款不知情，且这两笔借款未用于夫妻共同生活，其不应该承担还款责任，但未提供证据证明，对其抗辩本院不予支持，故原告请求两被告共同承担还款责任，本院予以支持。关于原告在庭审中自认，被告刘晓明已给付3万元借款2个月的利息1200元，2万元借款2个月的利息800元，本院予以确认。关于原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，根据法律规定，本院按照年利率24%支持原告的利息请求。被告刘晓明无正当理由未到庭诉讼，依法缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还�贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债�人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
被告高宇强、刘晓明于本判决生效后十日内共同偿还原告张岩借款5万元及利息。利息自2015年3月16日按本金3万元、自2015年4月1日按本金2万元至还清借款之日止按年利率24%计算（应分别扣除已给付的本金3万元利息1200元和本金2万元利息800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费270元，合计1320元，由被告高宇强、刘晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张若翼
审 判 员 梁 纪
代理审判员 吴 迪
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘佳欣
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0323民初2858号原告：张岩，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：高宇强，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：刘晓明，女，住所地：岫岩满族自治县。原告张岩诉被告高宇强、刘晓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）鞍岫民镇初字第00388号民事判决书，被告高宇强不服提出上诉，鞍山市中级人民法院以原审判决认定基本事实不清为由，于2016年6月20日作出（2016）辽03民终877号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告张岩、被告高宇强到庭参加了诉讼，被告刘晓明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘晓明于2015年3月16日向我借款3万元，4月1日向我借款2万元，两次共向我借款5万元，并出具借据二张，口头约定月息2分，未约定还款期限，借据上载明利息按中国人民银行同期贷款利率4倍给付。借款后，3万元的借款被告刘晓明已给付两个月的利息1200元，2万元的借款被告刘晓明已给付两个�的利息800元，被告刘晓明一直未给付本金。后来经我多次索要，被告刘晓明一直未偿还。因被告高宇强与被告刘晓明在借款时系夫妻关系，因此我要求两被告立即偿还借款5万元及利息，利息自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期借款利率的4倍计算。被告高宇强辩称，原告仅向法庭提供一张未署名出借人的借条，无打款、取款及其他交付款项的必要证据。该笔借款的借款人是否为刘晓明、是否向原告出借、偿还与否、是否为赌博等非法债务，都不得而知，原告仅凭一张借条不能证明借贷关系和借贷事实的存在。即便该笔借款真实存在，我也不应承担偿还责任。我与原告从不认识，借款时间是我与刘晓明不相往来即将离婚之时，原告也承认，是从刘晓明下落不明之后才联系我，我当然不知道该笔借款存在。且已有证据�明刘晓明长期赌博，该借款即使存在，也应认定系其用于赌博，我不应负连带偿还义务。同时，本案借款不能排除虚假诉讼的可能。本案借款发生于我与刘晓明离婚前一个多月，当时我与刘晓明早已事实分居，离婚后不久原告即提起借贷之诉，该诉虽将刘晓明列为被告，但在诉讼中，原告却把诉讼重点放至我身上，原告也向法庭说明刘晓明借款之初即向其提供我的身份信息和联系方式，如此种种迹象表明，本案不能排除虚假诉讼的可能。综上，应驳回原告诉讼请求。被告刘晓明未答辩。经审理查明，被告高宇强与被告刘晓明于2001年12月7日登记结婚，于2015年5月15日登记离婚。2015年3月16日，被告刘晓明出具借据一张，借据上载明：“今刘晓明借款人民币叁万元整用于做生意，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍给付。”同日，被告刘晓明出具收据一张，收据上载明：“今刘晓明收到人民币叁万元整。”2015年4月1日，被告刘晓明出具借据一张，借据上载明：“今刘晓明借款人民币贰万元用于做生意，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍给付。”同日，被告刘晓明出具收据一张，收据上载明：“今刘晓明收到人民币贰万元整。”原告持被告刘晓明出具的两张借据提起诉讼，原告自认与被告刘晓明口头约定月息2分，被告刘晓明已给付3万元借款2个月的利息1200元，2万元借款2个月的利息800元。另，本案在原审审理中，原告提出保全申请，本院于2015年7月6日作出（2015）鞍岫民镇初字第388-1号民事裁定书，对被告高宇强、刘�明的工资予以冻结。上述事实，有原、被告在庭审中笔录，原告提供的证据有：借据2张、收据2张、身份证复印件1张；被告高宇强提供的证据有：结婚证1张、离婚证1张、（2015）鞍岫民镇初字第00419号案件的庭审笔录及判决书；被告刘晓明未提供证据。以上证据，经本院审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告刘晓明出具的两张借据和收据提起诉讼，可以认定原告为这两笔借款的出借人，被告刘晓明未出庭，无法对借据的真伪作出说明，但从借据的形式审查上看，可以认定被告刘晓明向原告借款的事实存在，被告高宇强虽对借据的真实性提出异议，但不申请对借据真实性进行鉴定，对其抗辩，本院不予支持。关于原告主张应由二�告共同承担还款责任一节，被告高宇强辩称他对这两笔借款不知情，且这两笔借款未用于夫妻共同生活，其不应该承担还款责任，但未提供证据证明，对其抗辩本院不予支持，故原告请求两被告共同承担还款责任，本院予以支持。关于原告在庭审中自认，被告刘晓明已给付3万元借款2个月的利息1200元，2万元借款2个月的利息800元，本院予以确认。关于原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，根据法律规定，本院按照年利率24%支持原告的利息请求。被告刘晓明无正当理由未到庭诉讼，依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还�贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债�人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：被告高宇强、刘晓明于本判决生效后十日内共同偿还原告张岩借款5万元及利息。利息自2015年3月16日按本金3万元、自2015年4月1日按本金2万元至还清借款之日止按年利率24%计算（应分别扣除已给付的本金3万元利息1200元和本金2万元利息800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费270元，合计1320元，由被告高宇强、刘晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  张若翼审 判 员  梁 纪代理审判员  吴 迪二〇一七年五月十八日书 记 员  刘佳欣
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初373号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人姚某，男，1976年5月10日，汉族，务农。曾因犯盗窃罪，于2014年9月10日被本院判处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2014年12月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2015年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日被中牟县公安局刑事拘留，于2016年4月8日被逮捕。
辩护人马卫强，河南××律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪一案，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果到庭履行职务，被告人姚某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年2月29日21时许，被告人姚某窜至中牟县××镇老湾嘴村××大道与××交叉口东南角，跳窗进入被害人田某在此居住的简易房内进行盗窃时被当场抓获，后趁被害人田某及随后赶来的家属不备逃离现场。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，书证等证据。据此，认为被告人姚某已构成盗窃罪，且系未遂，提请本院依法判处。
被告人姚某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，其辩护人提出，被告人能如实供述其罪行，认罪态度较好，且系未遂，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年2月29日21时许，被告人姚某跳窗进入位于中牟县××镇老湾嘴村××大道与××交叉口东南角的被害人田某家中进行盗窃时，被当时在房内休息的田某发现并被随后赶来的田某家属抓获。后姚某趁田某及其家属不备逃离现场。
上述事实，被告人姚某及其辩护人均无异议，并有被害人田某陈述，证人王某、化保义、化平喜、化爱民证言，本院（2014）牟刑初字第486号刑事判决书，刑满释放证明书，中牟县官渡镇后董庄村村民委员会出具的证明及户籍证明，到案经过，有前科证明，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，现场照片等证据材料证实。足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。
关于被告人姚某的辩护人提出的被告人能如实供述其罪行，自愿认罪、悔罪，且系犯罪未遂，请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。
我国刑法规定，入户盗窃的，处三年以下有期徒刑，并处罚金。据此，依法应对被告人姚某处以三年以下有期徒刑，并处罚金。
鉴于被告人姚某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。姚某能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。本院对被告人量刑时还综合考虑了被告人具有前科等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第二十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日至2016年11月23日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵天才
人民陪审员 贾惠明
人民陪审员 李转变
二〇一六年十月八日
书 记 员 路明爽
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3277号
原告黄某。
被告刘某。
本院在审理原告黄某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 袁军鹏
二〇一五年十月九日
书记员 刘苗苗
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3258号
上诉人（原审原告）：吴某，男，1973年3月13日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古同实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高某1，男，1958年4月6日出生，汉族，教师，住赤峰市。
上诉人吴某因与被上诉人高某1民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初1297号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴某上诉请求：撤销一审判决，改判支持吴某的诉讼请求。事实和理由：一、吴某与高某2有两笔借款往来，高某2偿还的3万元的借款应当优先冲抵已到期的债务，故高某2偿还的是2014年10月13日的3万元借款，但高某1作为共同借款人的3万元借款并未偿还。二、本案所涉借款高某1与高某2是共同借款人，录音材料中体现的内容为”担保的那个”，2014年10月13日的借款，高某1口头提供担保，本案吴某起诉的是2015年6月17日的借款，录音材料与本案没有关联性。
高某1辩称，其对高某2于2014年10月13日向吴某借款3万元不知情，吴某所述高某1口头担保不属实。高某1仅为2015年6月17日的借款提供担保，所以2015年9月10日，高某1与高某2共同偿还的3万元借款即是2015年6月17日高某2向吴某的借款。
吴某向一审法院起诉请求：要求高某1偿还吴某借款本金30000元，承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月13日，案外人高某2向吴某出具借条一枚，内容为”借条，今借：吴某人民币叁万圆整（￥30000），借款人：高某2；2014、10、13”。2015年6月17日，高某2向吴某借款30000元，并出具借据一枚，内容为”借据，今借：吴某人民币30000元整（￥30000），欠款人：高某2、高某1；2015、6、17”。其后，高某2和高某1向吴某偿还了30000元。吴某称高某1偿还的是2014年10月14日的30000元借款，当时高某1是口头担保，本案中的30000元借款，高某1为共同借款人，并非担保人；高某1辩称，其是本案2015年6月17日借条上的担保人，不是共同借款人，且借款已偿还。
一审法院认为，吴某称已经偿还的30000元，是高某1口头担保,高某2在2014年10月13日向吴某借款的30000元,但通过录音材料中双方的对话看出，高某1问”哪个钱”，吴某说”就是你担保的那个”，吴某既然索要的是2014年10月13日高某1担保的借款，应当以2014年10月13日的借据起诉；如果高某1是2015年6月17日借条中的共同借款人，吴某在录音材料里却没有要求高某1偿还欠款的意思表示。而且吴某庭审承认与高某2熟悉，与高某1并不熟悉，吴某要求与其并不熟悉的高某1，以口头形式的为高某2借款提供保证，与常理不符；《中华人民共和国担保法》第十三条：保证人与债权人应当以书面合同订立保证合同。2014年10月13日的借条没有高某1的书面保证，对此笔借款又否认曾经口头担保，故对吴某提出高某1偿还的是2014年10月13日借条中口头担保的30000元的陈述不予采信。在高某1口头担保的借款不成立的情况下，无论高某1是2015年6月17日借条中的担保人还是共同借款人,应当认定高某2和高某1已偿清2015年6月17日借条中的借款30000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回吴某的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：吴某对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，因高某1抗辩其为2015年6月17日高某2向吴某的借款提供担保，且该笔借款已经偿还，并提供相应证据证明其主张，吴某对于通话录音中其所述内容的真实性没有异议，综合录音材料的整体意思表达，应当认定高某2和高某1已偿还2015年6月17日借据条中的借款30000元。在此种情形下，吴某仍应就其提出的诉讼请求所依据的事实的成立承担举证证明责任，负有举证证明责任的吴某未能对待证事实进一步提供证据予以证明，应承担不利后果。
综上所述，吴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，邮寄送达费40元，由吴某负担。
本判决为终审判决。
审判长鹿春林
审判员孟和
审判员牛占龙
二○一七年九月八日
法官助理刘亚文
书记员张鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3258号上诉人（原审原告）：吴某，男，1973年3月13日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古同实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高某1，男，1958年4月6日出生，汉族，教师，住赤峰市。上诉人吴某因与被上诉人高某1民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初1297号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴某上诉请求：撤销一审判决，改判支持吴某的诉讼请求。事实和理由：一、吴某与高某2有两笔借款往来，高某2偿还的3万元的借款应当优先冲抵已到期的债务，故高某2偿还的是2014年10月13日的3万元借款，但高某1作为共同借款人的3万元借款并未偿还。二、本案所涉借款高某1与高某2是共同借款人，录音材料中体现的内容为”担保的那个”，2014年10月13日的借款，高某1口头提供担保，本案吴某起诉的是2015年6月17日的借款，录音材料与本案没有关联性。高某1辩称，其对高某2于2014年10月13日向吴某借款3万元不知情，吴某所述高某1口头担保不属实。高某1仅为2015年6月17日的借款提供担保，所以2015年9月10日，高某1与高某2共同偿还的3万元借款即是2015年6月17日高某2向吴某的借款。吴某向一审法院起诉请求：要求高某1偿还吴某借款本金30000元，承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年10月13日，案外人高某2向吴某出具借条一枚，内容为”借条，今借：吴某人民币叁万圆整（￥30000），借款人：高某2；2014、10、13”。2015年6月17日，高某2向吴某借款30000元，并出具借据一枚，内容为”借据，今借：吴某人民币30000元整（￥30000），欠款人：高某2、高某1；2015、6、17”。其后，高某2和高某1向吴某偿还了30000元。吴某称高某1偿还的是2014年10月14日的30000元借款，当时高某1是口头担保，本案中的30000元借款，高某1为共同借款人，并非担保人；高某1辩称，其是本案2015年6月17日借条上的担保人，不是共同借款人，且借款已偿还。一审法院认为，吴某称已经偿还的30000元，是高某1口头担保,高某2在2014年10月13日向吴某借款的30000元,但通过录音材料中双方的对话看出，高某1问”哪个钱”，吴某说”就是你担保的那个”，吴某既然索要的是2014年10月13日高某1担保的借款，应当以2014年10月13日的借据起诉；如果高某1是2015年6月17日借条中的共同借款人，吴某在录音材料里却没有要求高某1偿还欠款的意思表示。而且吴某庭审承认与高某2熟悉，与高某1并不熟悉，吴某要求与其并不熟悉的高某1，以口头形式的为高某2借款提供保证，与常理不符；《中华人民共和国担保法》第十三条：保证人与债权人应当以书面合同订立保证合同。2014年10月13日的借条没有高某1的书面保证，对此笔借款又否认曾经口头担保，故对吴某提出高某1偿还的是2014年10月13日借条中口头担保的30000元的陈述不予采信。在高某1口头担保的借款不成立的情况下，无论高某1是2015年6月17日借条中的担保人还是共同借款人,应当认定高某2和高某1已偿清2015年6月17日借条中的借款30000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回吴某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：吴某对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，因高某1抗辩其为2015年6月17日高某2向吴某的借款提供担保，且该笔借款已经偿还，并提供相应证据证明其主张，吴某对于通话录音中其所述内容的真实性没有异议，综合录音材料的整体意思表达，应当认定高某2和高某1已偿还2015年6月17日借据条中的借款30000元。在此种情形下，吴某仍应就其提出的诉讼请求所依据的事实的成立承担举证证明责任，负有举证证明责任的吴某未能对待证事实进一步提供证据予以证明，应承担不利后果。综上所述，吴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，邮寄送达费40元，由吴某负担。本判决为终审判决。审判长鹿春林审判员孟和审判员牛占龙二○一七年九月八日法官助理刘亚文书记员张鹏飞
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执632号
申请执行人：王继萍（王萍）,女,1980年12月5日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人:张育峰,男,1977年10月14日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人:田晓飞,女,1977年2月2日出生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人王继萍与被执行人张育峰、田晓飞民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初5746号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告张育峰、田晓飞于本判决生效后十日内偿还原告王继萍借款本金67000元。因被执行人张育峰、田晓飞未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人王继萍向本院申请执行，请求强制执行被执行人张育峰、田晓飞支付申请执行人王继萍67741元。本院于2017年2月10日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人张育峰、田晓飞没有银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
4、本院于2017年7月20日对被执行人田晓飞进行拘传，田晓飞当场履行10000元，剩余款项王继萍和田晓飞达成和解协议，因履行期限较长，暂时无法执结。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王继萍与被执行人张育峰、田晓飞民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 石明哲
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初988号
原告杨香连，女，1974年2月25日出生，住万柏林区。
委托代理人宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。
被告张明生，男，1968年11月19日出生，住万柏林区。
被告郝玉生，男，1966年3月29日出生，住万柏林区。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人郭益民，经理。
委托代理人马亮，山西佳镜律师事务所律师。
原告杨香连与被告郝玉生、被告张明生、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨香连的委托代理人宁旭杰、被告张明生、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托代理人马亮到庭参加诉讼。被告郝玉生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨香连诉称，2016年3月3日14时许，被告张明生驾驶被告郝玉生所有的别克牌轿车，沿虎峪河南沿岸由西向东行驶至红沟路口西侧时，遇情况驶入道路左侧，与由东向西骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后被告张明生未保护现场、未报警，动用肇事车辆将原告送往医院治疗。经太原市公安局交警支队万柏林二大队认定，被告张明生负事故的全部责任，原告无责任。经核实，本案肇事车辆别克牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司处投保有交强险一份，保险期间为2015年3月23日起至2016年3月23日12时止，本案事故发生在保险期间，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应当在保险责任限额范围内承担原告的各项损失。事故发生后，被告一直不配合原告解决事故，既不垫付医药费也不积极处理本次事故的赔偿事宜。无奈之下，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告张明生与被告郝玉生连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计79813.67元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在保险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告张明生辩称，在经济条件允许的情况下赔偿原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，在医疗限额内赔偿原告。
被告郝玉生未提交答辩意见。
经审理查明，2016年3月3日14时40分许，被告张明生驾驶别克牌轿车，沿虎峪河南沿岸由西向东行驶至红沟路口西侧时，遇情况驶入道路左侧，与由东向西骑电动自行车的原告杨香连发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后被告张明生未保护现场、未报警，动用肇事车辆将原告送往医院治疗。原告杨香连先后在西山煤电集团公司职工医院、山西医科大学第二人民医院住院，经医院诊断为左胫骨平台骨折、右三踝骨折，共住院26天，共花费医疗费77213.67元。经太原市公安局交警支队万柏林二大队认定，被告张明生负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆别克牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司处投保有交强险一份，保险期间为2015年3月23日起至2016年3月23日12时止。
另查明，别克牌轿车所有人原为被告郝玉生，2015年12月10日，被告郝玉生以70000元的价格将车辆卖给被告张明生。
上述事实，有道路交通事故认定书、肇事车辆行车证、医疗病历、医疗票据、机动车交通事故责任强制保险单、协议书、被扶养人身份户籍证明、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告对交警部门所作交通事故认定均无异议，本院对该认定予以采信。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。本院根据法律规定结合证据，确认原告主张的经济损失为医疗费77213.67元、住院伙食补助费2600元共计79813.67元。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险范围内，在医疗费用（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费）赔偿限额内赔付原告10000元。被告郝玉生通过买卖将别克牌轿车已转让给被告张明生，根据法律规定，应由受让人即被告张明生承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告杨香连医疗费、住院伙食补助费10000元。
二、被告张明生于本判决生效之日起十日内赔付原告杨香连医疗费、住院伙食补助费69813.67元。
三、驳回原告杨香连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元、保全费520元，由被告张明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 李沛聿
人民陪审员 王延卓
二〇一六年六月七日
书 记 员 白浩森
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初988号
原告杨香连，女，1974年2月25日出生，汉族，住太原市。
委托代理人宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。
被告张明生，男，1968年11月19日出生，汉族，住太原市。
被告郝玉生，男，1966年3月29日出生，汉族，住太原市。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人郭益民，经理。
委托代理人马亮，山西佳镜律师事务所律师。
原告杨香连与被告郝玉生、被告张明生、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨香连的委托代理人宁旭杰、被告张明生、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托代理人马亮到庭参加诉讼。被告郝玉生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨香连诉称，2016年3月3日14时许，被告张明生驾驶被告郝玉生所有的×××号别克牌轿车，沿虎峪河南沿岸由西向东行驶至红沟路口西侧时，遇情况驶入道路左侧，与由东向西骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后被告张明生未保护现场、未报警，动用肇事车辆将原告送往医院治疗。经太原市公安局交警支队万柏林二大队认定，被告张明生负事故的全部责任，原告无责任。经核实，本案肇事车辆×××号别克牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司处投保有交强险一份，保险期间为2015年3月23日起至2016年3月23日12时止，本案事故发生在保险期间，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应当在保险责任限额范围内承担原告的各项损失。事故发生后，被告一直不配合原告解决事故，既不垫付医药费也不积极处理本次事故的赔偿事宜。无奈之下，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告张明生与被告郝玉生连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计79813.67元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在保险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告张明生辩称，在经济条件允许的情况下赔偿原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，在医疗限额内赔偿原告。
被告郝玉生未提交答辩意见。
经审理查明，2016年3月3日14时40分许，被告张明生驾驶×××号别克牌轿车，沿虎峪河南沿岸由西向东行驶至红沟路口西侧时，遇情况驶入道路左侧，与由东向西骑电动自行车的原告杨香连发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后被告张明生未保护现场、未报警，动用肇事车辆将原告送往医院治疗。原告杨香连先后在西山煤电集团公司职工医院、山西医科大学第二人民医院住院，经医院诊断为左胫骨平台骨折、右三踝骨折，共住院26天，共花费医疗费77213.67元。经太原市公安局交警支队万柏林二大队认定，被告张明生负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆×××号别克牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司处投保有交强险一份，保险期间为2015年3月23日起至2016年3月23日12时止。
另查明，×××号别克牌轿车所有人原为被告郝玉生，2015年12月10日，被告郝玉生以70000元的价格将车辆卖给被告张明生。
上述事实，有道路交通事故认定书、肇事车辆行车证、医疗病历、医疗票据、机动车交通事故责任强制保险单、协议书、被扶养人身份户籍证明、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告对交警部门所作交通事故认定均无异议，本院对该认定予以采信。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。本院根据法律规定结合证据，确认原告主张的经济损失为医疗费77213.67元、住院伙食补助费2600元共计79813.67元。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险范围内，在医疗费用（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费）赔偿限额内赔付原告10000元。被告郝玉生通过买卖将×××号别克牌轿车已转让给被告张明生，根据法律规定，应由受让人即被告张明生承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告杨香连医疗费、住院伙食补助费10000元。
二、被告张明生于本判决生效之日起十日内赔付原告杨香连医疗费、住院伙食补助费69813.67元。
三、驳回原告杨香连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元、保全费520元，由被告张明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 李沛聿
人民陪审员 王延卓
二〇一六年六月七日
书 记 员 白浩森
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终4770号
上诉人（原审被告）吴某，男，1986年4月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审原告）刘某，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
上诉人吴某因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初3492号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
吴某上诉请求：一、请求撤销一审判决，发回重审或依法判决驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、一审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。本案事实为：上诉人与被上诉人在本次借款之前有其他经济往来，在2015年12月31日双方经过核算，将以前所有帐目全部结清后，上诉人仍然欠被上诉人人民币1万元整，由上诉人给被上诉人出具借据一枚。但上诉人于2016年6月30日借款到期时已经将该笔借款及利息全部结清，因当时被上诉人没有带借据原件，随将当时携带的借据复印件一份交给上诉人，告知上诉人不会再起诉。因双方之前有过多次经济往来，上诉人相信了被上诉人的说法，就没有向被上诉人索要借据原件及收据。同时根据民间借贷的交易习惯，在借款一般情况下债权人不会将借据复印件交付给借款人持有的，现在上诉人持有借据的复印件，说明该借款已经偿还完毕。但现在被上诉人将上诉人诉至人民法院，明显与事实不符。属于恶意诉讼，一审支持被上诉人诉讼请求，明显与实施不符，严重损害了上诉人的合法权益。综上所述，上诉人认为，一审认定事实错误，严重侵犯了上诉人的合法权益。为此，上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起上诉，请求二审法院在查明事实的基础上，请求撤销一审判决，依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求，同时一、二审的诉讼费用山被上诉人承担。
被上诉人答辩服判。
刘某向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令吴某偿还借款10000元及利息；二、吴某承担诉讼费。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。庭审中，吴某辩称其已经于2016年6月30日偿还了刘某涉案的借款本金10000元及相应的利息，因为当时刘某没有带借据原件，所以为其出具了借据复印件一枚。该院认为，按照交易习惯及生活常理，如果吴某已经偿还刘某涉案借款本金及利息，在吴某无法抽回借据原件的情况下，亦应要求刘某出具收条，因此吴某的上述答辩意见不符合常理，且吴某提交的借据复印件不足以证明其已经履行了还款义务，应承担举证不能的法律后果，故该院对其上述答辩主张不予采纳，应认定为涉案的借款本金及利息至今未偿还。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，刘某与吴某之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。吴某至今未偿还刘某借款本金人民币10000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故该院对刘某要求吴某偿还借款本金人民币10000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，刘某、吴某双方在借据中约定借款利息为月利率15‰，现刘某主张借款利息自2015年12月31日起按照月利率15‰计算至借款还清之日止，符合法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定判决吴某于本判决生效之日起七日内偿还刘某借款本金人民币10000元及利息（利息自2015年12月31日起按照月利率15‰计算至借款还清之日止）。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为吴某是否偿还了借款，吴某主张其在偿还借款时刘某未携带原件仅携带复印件，因双方曾有经济往来，刘某告知吴某不会再起诉，吴某因相信刘某此说法，所以未抽取原件，刘某对吴某的该主张不予认可，而吴某对其主张除其本人陈述外无其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，由吴某承担举证不能的不利后果，本院对吴某的主张不予采信，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴某承担；邮寄费40元，由上诉人吴某承担20元、被上诉人刘某承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一七年一月十日
书记员 尹适森
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终4770号上诉人（原审被告）吴某，男，1986年4月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）刘某，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。上诉人吴某因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初3492号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。吴某上诉请求：一、请求撤销一审判决，发回重审或依法判决驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、一审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。本案事实为：上诉人与被上诉人在本次借款之前有其他经济往来，在2015年12月31日双方经过核算，将以前所有帐目全部结清后，上诉人仍然欠被上诉人人民币1万元整，由上诉人给被上诉人出具借据一枚。但上诉人于2016年6月30日借款到期时已经将该笔借款及利息全部结清，因当时被上诉人没有带借据原件，随将当时携带的借据复印件一份交给上诉人，告知上诉人不会再起诉。因双方之前有过多次经济往来，上诉人相信了被上诉人的说法，就没有向被上诉人索要借据原件及收据。同时根据民间借贷的交易习惯，在借款一般情况下债权人不会将借据复印件交付给借款人持有的，现在上诉人持有借据的复印件，说明该借款已经偿还完毕。但现在被上诉人将上诉人诉至人民法院，明显与事实不符。属于恶意诉讼，一审支持被上诉人诉讼请求，明显与实施不符，严重损害了上诉人的合法权益。综上所述，上诉人认为，一审认定事实错误，严重侵犯了上诉人的合法权益。为此，上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起上诉，请求二审法院在查明事实的基础上，请求撤销一审判决，依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求，同时一、二审的诉讼费用山被上诉人承担。被上诉人答辩服判。刘某向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令吴某偿还借款10000元及利息；二、吴某承担诉讼费。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。庭审中，吴某辩称其已经于2016年6月30日偿还了刘某涉案的借款本金10000元及相应的利息，因为当时刘某没有带借据原件，所以为其出具了借据复印件一枚。该院认为，按照交易习惯及生活常理，如果吴某已经偿还刘某涉案借款本金及利息，在吴某无法抽回借据原件的情况下，亦应要求刘某出具收条，因此吴某的上述答辩意见不符合常理，且吴某提交的借据复印件不足以证明其已经履行了还款义务，应承担举证不能的法律后果，故该院对其上述答辩主张不予采纳，应认定为涉案的借款本金及利息至今未偿还。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，刘某与吴某之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。吴某至今未偿还刘某借款本金人民币10000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故该院对刘某要求吴某偿还借款本金人民币10000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，刘某、吴某双方在借据中约定借款利息为月利率15‰，现刘某主张借款利息自2015年12月31日起按照月利率15‰计算至借款还清之日止，符合法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条之规定判决吴某于本判决生效之日起七日内偿还刘某借款本金人民币10000元及利息（利息自2015年12月31日起按照月利率15‰计算至借款还清之日止）。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点为吴某是否偿还了借款，吴某主张其在偿还借款时刘某未携带原件仅携带复印件，因双方曾有经济往来，刘某告知吴某不会再起诉，吴某因相信刘某此说法，所以未抽取原件，刘某对吴某的该主张不予认可，而吴某对其主张除其本人陈述外无其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，由吴某承担举证不能的不利后果，本院对吴某的主张不予采信，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴某承担；邮寄费40元，由上诉人吴某承担20元、被上诉人刘某承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  牛占龙二〇一七年一月十日书记员  尹适森
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2270号
原告：商玉祥，男，1958年10月10日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。
委托代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师
被告：孟令校，男，1967年9月1日出生，汉族，司机，住河北省邢台市巨鹿县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台分公司），住所地：邢台市桥东区刑州南路263号。统一社会信用代码：911305006057689738.
负责人：魏魁民，总经理。
委托代理人：王改革，男，1985年7月18日出生，汉族，本科文化，该公司员工，住，.
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告商玉祥委托代理人孙伟昌到庭参加诉讼、被告人保财险邢台分公司的委托代理人王改革到庭参加诉讼，被告孟令校经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商玉祥的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失107998.15元。2、诉讼费由被告承担。
被告孟令校缺席无答辩。
被告人保财险邢台分公司辩称：如果没有保险合同约定的免赔事项，且事故车的行驶证、营运证、司机的驾驶证、从业资格证，四证合法有效，我公司同意在交强险范围内分项合理理赔原告的合理合法损失。超过交强险部分按照三者险依据事故责任比例进行赔付。本案的诉讼费鉴定费等间接性费用，按照保险合同约定我公司不承担。
经审理查明：2016年10月16日7时20分左右，被告孟令校驾驶冀Ｅ×××××沿海华大街由北向南行驶至新海大街昌骅公司南门前，与对向斜穿公路的商玉祥驾驶电动自行车相撞，造成商玉祥受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队，认定原、被告双方负事故的同等责任
另查：被告孟令校驾驶冀Ｅ×××××DE号车辆的登记车主为邢台县顺兴运输队，该车在被告人保财险邢台分公司投有交强险、商业三者险，保险限额50万元并投有不计免赔，事故发生在保险期间。
又查：原告受伤后，在黄骅市骨科医院检查、住院治疗共计34日。诊断为:1、右手第5掌骨骨折，2、左侧多发肋骨骨折，3、右手背部皮擦伤。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
1、医疗费17387.66元（证据是医院收费票据、病历、诊断证明、用药清单，故原告主张合理有据，应予支持）；
2、后续治疗费5000元；
3、伙食补助费3400元。（原告住院34日，每日按100元计算，符合规定，本院予以支持。）；
4、营养费1700元。（结合原告的伤情，支持其住院期间每日50元营养费）；
5、护理费4882.06元。（结合原告的伤情，支持其住院期间一人护理，护理费按河北省上年度在岗职工平均工资143.59元/日计算，该项主张符合法律规定，应予支持计算）；
6、误工费9000元（据原告的伤情，参照公安部误工准则，误工期限90日，原告工作单位为黄骅市结诚环卫工程有限公司，月工资3000元，原告的主张超出部分，本院不予支持。）；
7、残疾赔偿金52304元。（依据原告提供的证据司法鉴定意见书可以证实原告为十级伤残在城镇生活，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金）
8被扶养人生活费2198元（原告母亲李维华，1933年5月2日出生，抚养年限5年，由子女四人抚养，原告主张按照河北省上年度城镇居民消费性支出17587元/年计算，未超出法律规定，应予支持）
9、鉴定费及检查费1790元。（依据鉴定费票据予以确认）
10、精神抚慰金4000元。（依据原告在事故中的责任，本院酌定）
11、交通费800元。（结合原告的住所地及住院情况，法院酌定）
本院认为：交警部门出具的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。本院确认原告的损失共计102461.72元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。由于被告驾驶的冀Ｅ×××××号车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，故原告的上述损失由人保财险邢台分公司依据受伤人员损失比例在交强险医疗费项下赔付原告10000元，在伤残项下赔付原告74974.06元，交强险共计赔付原告84974.06元，其余损失17487.66元由被告保险公司在第三者责任险理赔范围及限额内依责75%赔付原告13115.745元，被告人保财险邢台分公司赔付原告后，被告孟令校在本案中不再履行赔偿的义务。被告孟令校经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五第、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在冀Ｅ×××××号车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告商玉祥各项损失共计9,8089.805元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔付原告后，被告孟令校在本案中不再承担支付赔偿款的责任；
三、驳回原告商玉祥的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，由原告承担103元，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司承担1126元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙海峰
二〇一七年六月十五日
书记员 李 丹
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1531号之一
申请人：中国长城铝业公司，住所地郑州市上街区厂前路28号。
法定代表人：张际强，总经理。
委托诉讼代理人：王威，男，1968年2月9日出生，汉族，住址郑州市，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈飞，男，1980年10月22日出生，汉族，住址郑州市，该公司员工。
被申请人：河南联盛铝业有限公司，住所地巩义市回郭镇北罗村。
法定代表人：孙利岗，总经理。
委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市法律服务所法律服务工作者。
申请人中国长城铝业公司与被申请人河南联盛铝业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中国长城铝业公司于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，请求对申请人与被申请人签订的《固定资产抵押合同》中，被申请人河南联盛铝业有限公司抵押给申请人中国长城铝业公司的价值2600万元的机器设备予以查封。
本院经审查认为，申请人中国长城铝业公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请人中国长城铝业公司与被申请人河南联盛铝业有限公司签订的《固定资产抵押合同》中，被申请人河南联盛铝业有限公司抵押给申请人中国长城铝业公司的价值2600万元的机器设备予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩 锋
代理审判员 王光献
人民陪审员 郝文军
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张国锋
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1531号
原告：中国长城铝业公司，住所地郑州市上街区前路28号。
法定代表人：张际强，任公司总经理职务。
委托诉讼代理人：王威，汉族，男，出生日期1968年2月9日，住郑州市上街区孟津路**号楼**号。中国长城铝业公司员工。
陈飞，汉族，男，出生日期1980年10月22日，住郑州市上街区菜市场*号楼*号。中国长城铝业公司员工。
被告：河南联盛铝业有限公司，住所地巩义市回郭镇北罗村。
法定代表人：孙利岗，任总经理职务。
委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市法律服务所法律服务工作者。
原告中国长城铝业有限公司诉被告河南联盛铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 韩 锋
代理审判员 王光献
人民陪审员 郝文军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 亭
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1531号之二
本院于二○一七年一月二十二日对原告中国长城铝业公司诉被告河南联盛铝业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）豫0106民初1531号民事判决书中,存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
该判决书中第7页第18行至19行中“2015年6月1日”补正为“2016年6月1日”；第8页第1行中“2015年6月1日”补正为“2016年6月1日”。
审 判 长 韩 锋
代理审判员 王光献
人民陪审员 郝文军
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 亭
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881财保178号
申请人：贺永刚，男，1989年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。
被申请人：折强，男，1982年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。
被申请人：陕西伟华集团有限公司，住所地：陕西省榆林市米脂县电力大楼西侧。
申请人贺永刚因折强驾驶的陕*挂号“解放”牌重型半挂牵引车一辆与武建功驾驶�陕*警“捷达”牌小轿车相撞，发生交通事故，致其受伤，故于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对折强驾驶的登记在陕西伟华集团有限公司名下的陕*号挂“解放牌”重型半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值40万元。申请人已向本院提供了孙建军所有的陕*号“别克牌”小型越野车一辆及薛浩所有的陕*号小轿车一辆作担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押登记在被申请人陕西伟华集团有限公司名下的陕*号挂“解放牌”重型半挂牵引车一辆，扣押期限为两年。
二、查封申请人所提供的担保的孙建军所有的陕*号小型越野车一辆及薛浩所有的陕*号的小轿车一辆，查封期限为两年。
三、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全�施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋塬远
二〇一七年九月十二日
书记员 王瑞昆
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881财保178号申请人：贺永刚，男，1989年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被申请人：折强，男，1982年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被申请人：陕西伟华集团有限公司，住所地：陕西省榆林市米脂县电力大楼西侧。申请人贺永刚因折强驾驶的陕*挂号“解放”牌重型半挂牵引车一辆与武建功驾驶�陕*警“捷达”牌小轿车相撞，发生交通事故，致其受伤，故于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对折强驾驶的登记在陕西伟华集团有限公司名下的陕*号挂“解放牌”重型半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值40万元。申请人已向本院提供了孙建军所有的陕*号“别克牌”小型越野车一辆及薛浩所有的陕*号小轿车一辆作担保。本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押登记在被申请人陕西伟华集团有限公司名下的陕*号挂“解放牌”重型半挂牵引车一辆，扣押期限为两年。二、查封申请人所提供的担保的孙建军所有的陕*号小型越野车一辆及薛浩所有的陕*号的小轿车一辆，查封期限为两年。三、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全�施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋塬远二〇一七年九月十二日书记员  王瑞昆
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初2275号之一
原告：哈尔滨市道里区宏腾建筑机械器材租赁站。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇五星村。
经营者：杨俊凤，女，1968年3月2日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：张国红，该站职工。
被告：黑龙江恒润建筑工程有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区文化街2-2号。
法定代表人：李喆，经理。
本院在审理原告哈尔滨市道里区宏腾建筑机械器材租赁站与被告黑龙江恒润建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨市道里区宏腾建筑机械器材租赁站撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由原告哈尔滨市道里区宏腾建筑机械器材租赁站负担。
审判员 李连山
二〇一七年十二月七日
书记员 李冬冬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初2275号
原告：哈尔滨市道里区宏腾建筑机械器材租赁站。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇五星村。
经营者：杨俊凤，女，1968年3月2日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被告：黑龙江恒润建筑工程有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区文化街2-2号。
法定代表人：李喆，经理。
本院在审理原告哈尔滨市道里区宏腾建筑机械器材租赁站与被告黑龙江恒润建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告哈尔滨市道里区宏腾建筑机械器材租赁站向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黑龙江恒润建筑工程有限责任公司的银行存款300000元或查封其相应价值的财产�并已提供担保。
本院认为，原告哈尔滨市道里区宏腾建筑机械器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告黑龙江恒润建筑工程有限责任公司的银行存款300000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李连山
二〇一七年五月二日
书记员 李冬冬
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1687号
原告王某某，女，汉族，37岁。
被告中国建设银行股份有限公司开封分行。
委托诉讼代理人杨凤磊，该公司法律顾问。代理权限系特别授权。
被告开封宋都农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人唐志青、李勇，系河南典策律师事务所律师。代理权限系特别授权。
本院在审理原告王某某诉被告中国建设银行股份有限公司开封分行、开封宋都农村商业银行股份有限公司银行卡纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告中国建设银行股份有限公司开封分行、开封宋都农村商业银行股份有限公司银行卡纠纷的起诉。
案件受理费298元，减半收取为149元，由原告承担。
代理审判员 王晓光
二〇一七年十月九日
书 记 员 周 倩
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1592号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地：慈利县零阳镇白沙井路043号。
法定代表人罗长庆，理事长。
委托代理人姜雄斌，男，1974年11月17日出生，土家族，岩泊渡信用社信贷员。
被告孙明洲，男，1981年6月18日出生，汉族，居民。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告孙明洲金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 黎洪亮
二〇一四年十月八日
书记员 陈 佺
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十三条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1592号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人罗长庆，理事长。
委托代理人姜雄斌，男，1974年11月17日出生，土家族，岩泊渡信用社信贷员。
被告孙明洲，男，1981年6月18日出生，汉族，居民。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告孙明洲金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 黎洪亮
二〇一四年十月八日
书记员 陈 佺
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十三条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01362号
原告：郑道斌，男。
委托代理人：丁绪康，安徽巢达律师事务所律师。
被告：魏红，女。
原告郑道斌诉被告魏红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑道斌委托代理人丁绪康到庭参加诉讼，被告魏红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑道斌诉称：2013年3月24日，被告从原告处借款3万元，并约定月利息2分6厘，被告出具借条一份，口头约定借款期限为半年，借款到期后，经原告催讨，被告未能归还。现诉请被告归还借款3万元、利息9360元（利息计算至2014年3月23日），以后按月利率2.6%计算至借款付清时止。
被告魏红未予答辩。
原告举证及证明对象：一、身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；二、借条，证明被告魏红于2013年3月24日向原告借款3万元；三、承诺书，证明被告魏红将其工资卡、股票和戒指（一个）抵押给原告；四、借款附加协议，证明原被告约定借款利息为月2.6%，每月提前支付，不足一个月按一个月计算。
被告未予质证也未举证。
经本院审查，原告证据均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，能证明原告所要求证明的对象，本院均予认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：2013年3月24日，被告魏红出具借条给原告，借到原告3万元，当日，原、被告签订借款附加协议，约定被告向原告借款3万元，利率为二分六厘，利息每月提前支付，不足一个月按一个月计息。若有纠纷向法院起诉，被告承担诉讼费及律师费，同日，被告向原告出具承诺书，承诺以其工资卡、股票和一枚戒指向原告抵押，在未还款情况下不挂失工资卡及股票，否则每日承担500元违约金并承担诉讼费及律师费。案外人唐绍明作为担保人在承诺书与借条上签名。现原告催讨借款未果，成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郑道斌向被告魏红提供借款，被告应及时归还，现被告未能及时归还，故原告诉请被告给付借款，本院予以支持。原、被告约定的利率超过国家对民间借贷利率限制性规定，超过的部分本院不予保护，现本院确定利率为月2%。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告魏红于本判决生效之日起五日内偿还原告郑道斌借款3万元，利息7200元（从2013年3月24日起按月2%的利率暂算至2014年3月23日，本清息止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，诉讼保全费470元，由被告魏红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一四年五月十四日
书记员 张 波
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第01362号
原告：郑道斌
被告：魏红
原告郑道斌与被告魏红民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院提出诉讼保全申请，要求对上述被告名下价值45000元的财产进行保全，并已提供相应担保。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告魏红名下住房公积金、工资、股票等45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 成
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初879号
原告：敬国敏，女，1955年7月2日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：杨剑华，男，1959年9月7日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：兰晓琴，女，1967年5月15日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告敬国敏诉被告杨剑华、兰晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后。依法由审判员于2017年3月24日依简易程序公开开庭进行了审理。原告敬国敏，被告兰晓琴到庭参加了诉讼，被告杨剑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告敬国敏向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款33万元及利息；2、被告承担律师损失费；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告申请撤回第二项要求被告承担律师损失费的诉讼请求。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系多年朋友关系。2014年4月8日，被告向原告借款20万元，2015年7月5日、2015年11月3日，被告向原告分别借款6.5万元。现三笔借款均已到期，被告以各种理由拖延支付，经原告多次催收无果，遂诉讼来院。
被告兰晓琴辩称，借款应当还钱。
被告杨剑华未作答辩。
经审理查明，被告杨剑华、兰晓琴系夫妻关系，原告敬国敏与二被告系多年朋友关系。2014年4月8日，2015年7月5日、2015年11月3日，被告杨剑华因资金周转，分别向原告敬国敏借款200,000元、65,000元、65,000元，并于借款同日向原告书立借款人为被告杨剑华的借条3份。三笔借款均约定：还款期限为一年，年化收益按30%计算，到期还本付息。庭审中，被告兰晓琴对原告提供的三份借条原件真实性无异议。借款后，被告杨剑华于2017年1月26日、2017年3月8日、2017年3月29日分别还款2000元、20,000元、3000元，共计还款25,000元。
同时查明，2015年7月5日、2015年11月3日借款金额分别为65,000元的两份借条，该两笔借款原告实际向被告杨剑华提供借款的时间分别为2014年7月5日、2014年11月3日，借款本金分别为50,000元，因到期后被告杨剑华未还款，故重新向原告书立了借款金额为65,000元的借条，其中15,000元为一年期利息计入本金。庭审中，原告主张三笔借款均按年利率24%计付利息，其中2015年7月5日、2015年11月3日借条金额分别为65,000元的借款均从实际提供借款之日起即2014年7月5日、2014年11月3日以借款本金50,000元为基数计付利息。
认定上述事实，有身份信息、借条原件以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，被告杨剑华向原告敬国敏借款三笔，有被告杨剑华向原告书立的3份金额分别为200,000元、65,000元、65,000元的借条为据，且杨剑华之妻即被告兰晓琴对三份借条的真实性无异议，本院对该事实予以认定。关于借款本金的问题，关于2015年7月5日、2015年11月3日金额分别为65,000元的借条，原告认可本金分别为50,000元，其中15000元包含了一年期利息，对该两笔借款，本院认定借款本金分别为50,000元，故被告杨剑华累计向原告借款的金额应为300,000元。关于借款利息的问题，上列三笔借款，被告杨剑华与原告敬国敏均约定了借款期限为一年，利息为年利率30%，原告现主张从借款之日起至付清之日止按年利率24%计付利息，未超出合同约定及相关规定，本院予以支持。另关于被告杨剑华于2015年7月5日、2015年11月3日书立的借条，现原告主张从实际提供借款之日起即2014年7月5日、2014年11月3日起至付清之日止按本金50,000元计付利息，未超出合同约定及相关规定，本院予以支持。关于诉讼中被告杨剑华向原告还款25,000元抵扣本金或利息的问题，因上列三笔金额共计300,000元的借款，已按年利率24%计付利息，且原、被告均对该笔还款用途约定不明，故根据原告借款利息计付标准情况，本院酌定被告杨剑华诉讼中向原告支付的25,000元在第一笔借款本金200,000元中予以抵扣。关于还款责任主体的问题，本案中，虽然三笔借款借款人为被告杨剑华，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，该笔借款属于被告杨剑华与被告兰晓琴夫妻关系存续期间的共同债务，故被告杨剑华、兰晓琴应共同承担偿还原告借款及利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及上引法律之规定，判决如下：
被告杨剑华、兰晓琴在本判决发生法律效力后十日内偿还原告敬国敏借款275,000元及利息（从2014年4月8日起按年利率24%和以下计息金额向原告敬国敏支付资金利息:其中第一笔金额为200,000元的借款,从2014年4月8日至2017年1月25日按本金200,000元支付利息；从2017年1月26日至2017年3月7日按本金198,000元支付利息；从2017年3月8日至2017年3月28日按本金178,000元支付利息；从2017年3月29日至付清之日止按本金175,000元支付利息。其中另两笔金额共计100,000元的借款，分别从2014年7月5日、2014年11月3日起至付清之日止各自按本金50,000元支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由被告杨剑华、兰晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵卿宇
二〇一七年四月十一日
书记员 杨莎莎
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1132号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人魏度明，男，1966年12月26日出生，汉族，户籍地为吉林省蛟河市。
辩护人柴峥，上海中成永华律师事务所律师，由上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1259号起诉书指控被告人魏度明犯妨害公务罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人魏度明及其辩护人柴峥到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2017年5月7日8时10分许，被告人魏度明骑自行车至本市静安区南京西路华山路路口时，交通违法且拒不配合民警周某处置。民警将魏度明带上警车后，魏度明辱骂并用头撞击周某。在制服过程中，魏度明咬伤周某的右手掌。经鉴定，周某因被人咬伤致皮肤破损，已构成轻微伤。
被告人魏度明到案后对上述事实能够如实供述。
以上事实，被告人魏度明在庭审中无异议，且有被害人周某陈述、证人游某某证言、在职证明、工作证、处罚决定书、伤势照片、验伤通知书、司法鉴定意见书、到案经过和被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告人魏度明以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人魏度明到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
据此，为保护公共秩序不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏度明犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2017年11月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱丽娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更514号
罪犯周显良，男，1998年2月22日出生，汉族，湖南省岳阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年10月12日作出(2013)楼刑一初字第173号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯周显良有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自2012年12月21日起至2018年2月20日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周显良减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周显良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯周显良在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周显良减去有期徒刑八个月二十五天（刑期至2017年5月26日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初130号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人丁德模，男，1968年8月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，住遵义市红花岗区。1993年3月因犯拐卖妇女罪被判处有期徒刑五年；2004年8月4日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年12月2日因赌博被遵义市公安局红花岗分局行政处罚。2017年11月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
被告人方小燕，曾用名方洪飞，男，1988年11月23日出生，汉族，贵州省习水县人，小学文化，无业，住习水县。2017年11月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人丁德模、方小燕犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李明江出庭支持公诉，被告人丁德模、方小燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院起诉指控：2017年10月23日3时许,被告人丁德模、方小燕经事前预谋，在本区长征镇坪丰村东森园二巷14栋203室门口，由方小燕放哨、丁德模采用插片开锁方式，进入被害人赵某租住的房间内，盗窃现金2300余元、联想E430笔记本电脑一台、小音响一对、棉被一床。破案后，涉案笔记本电脑和棉被已追回并发还被害人，经价格认定，涉案笔记本电脑价值人民币1543元。
上述事实，被告人丁德模、方小燕在审理中均无异议，承认指控的犯罪事实。证明上述犯罪事实的证据有被告人丁德模、方小燕的供述，被害人赵某的陈述，被告人丁德模、方小燕对盗窃物品、盗窃地点进行指认的笔录和照片，公安机关扣押和发还物品清单、现场勘查笔录和照片、涉案财产价格鉴定意见书，刑事判决书，到案经过，被告人丁德模、方小燕的户籍证明等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人丁德模、方小燕以非法占有为目的，结伙盗窃他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人相互配合实施犯罪，依法可不区分主从。被告人丁德模曾经故意犯罪受过刑事处罚,有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人丁德模、方小燕被抓获后能如实供述犯罪事实，有坦白情节,可依法从轻处罚。公诉机关关于被告人丁德模有犯罪前科，可酌情从重处罚，被告人丁德模、方小燕被抓获后能如实供述犯罪事实，有坦白情节,可依法从轻处罚，建议在有期徒刑七个月至九个月的法定量刑幅度内对被告人丁德模、方小燕判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，而且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人丁德模犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年7月16日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人方小燕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年6月16日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
三、责令被告人丁德模、方小燕退赔被害人赵某损失人民币2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永芳
二〇一八年二月六日
书记员 时玲玲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151民初1810号
原告:重庆新助邦物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。
法定代表人：杨俊辉，总经理。
委托诉讼代理人：郑复生，公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：刘孝美，公司员工。
被告：张芳，女，1981年4月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆新助邦物业服务有限公司诉被告张芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告重庆新助邦物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆新助邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司负担。
审判员 吕鑫
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐倩
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1914号
原告：陈尤香，女，1960年9月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：唐晖，四川锦绣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨毅，四川锦绣律师事务所律师。
被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。
法定代表人：钟坤明，董事长。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路610号。
法定代表人：张云华，董事长。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大东街恒丰商场二楼。
法定代表人：张亮，董事长。
委托诉讼代理人：王明明，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村六组。
法定代表人：杨继福，董事长。
委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
第三人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街588号。
法定代表人：郑文君，经理。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告陈尤香与被告四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉及群体性纠纷，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周书经
二〇一七年十月十二日
法官 助理 张雪梅
书 记 员 邓 琳
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1914号之一
本院于二〇一七年十月三十一日对原告陈尤香诉被告四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案作出的（2017）川0683民初1914号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川0683民初1914号民事判决书中第15页“减半收取计6470元”补正为“收取计12940元”，“570元”补正为“1140元”，“5900元”补正为“11800元”。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 周书经
人民陪审员 黄开明
二〇一七年十一月八日
法官 助理 张雪梅
书 记 员 邓 琳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5795号
罪犯杨龙，男，汉族，1989年11月6日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年七月二十七日作出（2006）曲中少刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人杨龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处附带民事赔偿人民币20000元（刑期自2005年11月6日起至2019年11月5日止）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。二○○六年十月十八日云南省高级人民法院作出（2006）云高刑终字第1534号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2006年12月7日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨龙系主犯，现刑罚执行已达8年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年4月23日减刑后的刑期至2015年9月5日止。罪犯杨龙在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。2013年3月21日因违反监规被警告1次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙减去有期徒刑十个月（刑期自2005年11月6日起至2014年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
云南省昆明市官渡区人民法院
支 付 令
（2017）云0111民督13号
申请人夏增凤，女，汉族。
委托代理人冯志新，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人云南东环房地产开发有限公司。住所地云南省昆明市动二环路690号东环大厦七楼。
法定代表人熊义。
申请人夏增凤于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人称：2013年11月18日申请人分将200000元现金出借给被申请人，被申请人向申请人出具了收据，同时约定月息按3%计算。现申请人向被申请人要求归还借款，并与被申请人对借款利息进行了结算，按月息2%计算，被申请人应支付申请人利息为161866元，但被申请人以资金紧张为由拒绝归还。限要求被申请人给付借款本金200000元及自2013年11月18日起至2017年3月31日止的利息161866元，合计361866元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人云南东环房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人夏增凤借款本金200000元及利息161866元，共计361866元。
申请费2243元，由被申请人云南东环房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 谈建国
二〇一七年八月二十八日
书记员 邹 雄
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民申76号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘新岐，男，1955年9月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永昌，男，1968年11月24日出生，汉族，乡村医生，现住黑龙江省鸡东县。
再审申请人刘新岐与被申请人张永昌健康权纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2016）黑0321民初298号民事判决和我院作出的（2016）黑03民终1023号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘新岐申请再审称，1、2012年8月11日申请人与被申请人双方签订的协议书是违法的。是其在医院当保安的姐夫李友用打印好的协议和一万元钱，诱导申请人签订的协议。2、医院沟通记录是伪造的。因为申请人办理低保调取病历时，没有沟通记录，到鸡西协和医院鉴定时也没有沟通记录。为什么申请人要求选择鉴定机构时，被申请人提出病历不全，这些都是李友操作的。3、一审法院依据申请人一年内没有撤销权的判定是错误的。超过诉讼时效是一审不给立案造成的，所下判决也是错误的。综上，原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，应依法改判。
本院经审查认为，关于申请人提出的申诉理由与二审的上诉理由一致，二审期间已经对其经过了庭审质证和认证，并经二审审查确认。本院对于事实和证据的认定与二审法院一致。申请人因无其他有效证据佐证，亦无证据证实庭审程序违反法律规定。故对申请人提出的申诉理由不予支持。原一审、二审法院认定的事实清楚，证据确实充分，再审申请人的申诉理由不能成立。
综上，刘新岐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘新岐的再审申请。
审判长 张 颖
审判员 武建明
审判员 侯广东
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯 琳
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑03民申76号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘新岐，男，1955年9月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永昌，男，1968年11月24日出生，汉族，乡村医生，现住黑龙江省鸡东县。再审申请人刘新岐与被申请人张永昌健康权纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2016）黑0321民初298号民事判决和我院作出的（2016）黑03民终1023号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘新岐申请再审称，1、2012年8月11日申请人与被申请人双方签订的协议书是违法的。是其在医院当保安的姐夫李友用打印好的协议和一万元钱，诱导申请人签订的协议。2、医院沟通记录是伪造的。因为申请人办理低保调取病历时，没有沟通记录，到鸡西协和医院鉴定时也没有沟通记录。为什么申请人要求选择鉴定机构时，被申请人提出病历不全，这些都是李友操作的。3、一审法院依据申请人一年内没有撤销权的判定是错误的。超过诉讼时效是一审不给立案造成的，所下判决也是错误的。综上，原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，应依法改判。本院经审查认为，关于申请人提出的申诉理由与二审的上诉理由一致，二审期间已经对其经过了庭审质证和认证，并经二审审查确认。本院对于事实和证据的认定与二审法院一致。申请人因无其他有效证据佐证，亦无证据证实庭审程序违反法律规定。故对申请人提出的申诉理由不予支持。原一审、二审法院认定的事实清楚，证据确实充分，再审申请人的申诉理由不能成立。综上，刘新岐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘新岐的再审申请。审判长 张 颖审判员 武建明审判员 侯广东二〇一七年十月二十三日书记员 冯 琳
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第86号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人彭玉伟，男，汉族，中专文化，山东省宁阳县人。因涉嫌绑架罪，2014年1月21日被宁阳县公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕，现羁押于宁阳县看守所。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）63号起诉书指控被告人彭玉伟犯绑架罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员颜翠、张娜出庭支持公诉，被告人彭玉伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，被告人彭玉伟因妻子张某某与沈某关系暧昧，夫妻之间产生矛盾，2014年1月21日，彭玉伟与妻子张某某办完离婚后，产生报复沈某的想法，于当日下午16时许，携带水果刀、菜刀到沈某家，在其家中持刀劫持被害人沈某某（沈某之子，系未成年人），以此威胁沈某的母亲给沈某打电话，并将堂屋门锁死。沈某闻讯回家后强行开门，彭玉伟持水果刀将沈某左肩部捅伤，沈某跑出院子报警。彭玉伟担心沈某再次硬闯，随即将煤气炉火浇灭，然后将煤气罐的管子拔下，拧开煤气罐阀门，后经公安民警对彭玉伟进行说服教育，至当日22时许，彭玉伟将水果刀等扔出门外后被公安民警制服，沈某某被安全解救。经法医鉴定，沈某的伤情为轻微伤。
指控证据有被害人沈某等人陈述；证人彭某甲等人证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；户籍证明等书证据；水果刀等物证及被告人的供述与辩解。公诉机关认定被告人的行为构成绑架罪，请求依法判处。
被告人彭玉伟对指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人彭玉伟因妻子张某某与沈某关系暧昧，夫妻之间产生矛盾，2014年1月21日，彭玉伟与张某某协议离婚办完手续后，产生报复沈某的想法，于当日下午16时许，携带水果刀、菜刀到沈某家，在其家中持刀劫持被害人沈某某（沈某之子，系未成年人），以此威胁沈某的母亲给沈某打电话，并用穿铤将堂屋门插上，后将屋门上的两块玻璃砸碎。沈某闻讯回家后强行开门，彭玉伟持水果刀将沈某左肩部捅伤，伤情为轻微伤，沈某跑出院子报警。彭玉伟担心沈某再次硬闯，先用水把屋内的炉火浇灭，后将煤气罐管子拔下，拧开煤气罐阀门，经公安民警对彭玉伟进行说服教育，至当日22时许，彭玉伟将水果刀等扔出门外后被公安民警制服，沈某某被安全解救。
认定上述事实的证据：
1、被害人沈某某陈述，证实其被一名男子用刀挟持的事实。
2、证人毛某某证言，证实其赶去现场后看到彭玉伟用刀挟持沈某某，沈某被捅伤，其报警的事实。
3、证人马某某、沈某一、马某甲证言，均证实彭玉伟用刀挟持沈某某并将沈某捅伤的事实。
4、证人彭某证言，证实案发当日下午，其侄子彭玉伟到其开的杂货店放下户口本就骑摩托车走了，其发现有离婚证就赶紧到彭玉伟家问情况。后遇到本村书记和会计，告知其彭玉伟在夏代堂村和他人打架，其赶到现场时，看到彭玉伟用水果刀劫持着小男孩在屋里站着，经其劝说无效，后彭玉伟将头盔、菜刀、钱和钥匙递出来给其，在掏钱时他手中的水果刀掉在地上，其趁机将门拽开，彭玉伟被公安民警抓获的事实。
5、证人沈某证言，证实其儿子沈某某被彭玉伟绑架，自己在营救过程中被彭玉伟捅伤的事实以及其与彭玉伟产生矛盾的原因。
6、证人张某某证言，证实因其与沈某关系暧昧，彭玉伟与其离婚的事实。
7、现场勘验、检查工作记录及照片一宗，证实案发现场的情况及证物提取情况。在屋内东南角放有一液化气罐，其阀门处未见连接管。现场提取黄色木柄菜刀、黑柄水果刀、粉红色头盔、黄色打火机，血迹、绿柄菜刀的事实。
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实沈某左肩部的伤为轻微伤的事实。
9、出警说明，证实本案的发破案情况及案发现场的情况。
10、张某某的书面情况说明，证实彭玉伟知道其与沈某有不正当男女关系，并打过张某某的事实。
11、XX镇XX村委会证明及群众请求书，证实彭玉伟平时遵纪守法，表现良好，请求对其从宽处理。
12、户籍证明，证实被告人彭玉伟的出生时间。
13、被告人彭玉伟的供述与辩解，供认因妻子张某某与沈某网上聊天关系暧昧，办完离婚手续后，为找沈某报复，绑架沈某儿子沈某某，沈某在强行开门时被其捅伤，因担心沈某再次硬闯，随即将炉火浇灭，并将煤气罐管子拔下，拧开煤气罐阀门的事实。
本院认为，被告人彭玉伟绑架他人作为人质，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，判决如下：
被告人彭玉伟犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2019年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 赵伟
审判员 许涛
审判员 李波
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘媛
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第86号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人常某某，男，甘肃省宁县人。2014年3月17日因涉嫌交通肇事罪被宁县公安局取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）第87号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派代理检察员边丽玲出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2014年2月28日12时许，被告人常某某驾驶甘MJAA**号“比亚迪”小型轿车沿宁文公路由北向南行至5KM＋800m处下坡右转弯时，因道路湿滑，车辆侧滑驶出路肩坠入弯道外侧33米深的沟底，致该车驾驶人常某某及乘坐人张某某、马某某、常某受伤。同年3月1日被害人常某经宁县人民医院抢救无效死亡。宁县公安司法鉴定中心鉴定意见：常某系多脏器损伤致失血性休克死亡。宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：常某某负事故的全部责任。在侦查阶段，被告人常某某与被害人常某的近亲属马某某、被害人张某某已就民事赔偿自愿达成调解协议，且已履行终结。被害人马某某、张某某对被告人常某某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人常某某违反交通安全法，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人常某某系初犯，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，建议对被告人常某某在六个月至十个月有期徒刑幅度内量刑，可适用缓刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、马某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验记录及尸体照片，甘肃省宁县公安司法鉴定中心鉴定文书，户籍注销证明，正宁县人民医院数字化胃肠造影检查报告单、庆阳市中医院放射医学影像报告单、CT影像报告单，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，事故处理协议、收条及谅解书，宁县公安局米桥派出所无前科证明，户籍证明，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。鉴于被告人常某某能当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王歌磊
二〇一四年五月二十八日
书记员 范宏杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。