丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初9号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人范辉平，男，1979年4月16日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2015年3月14日因吸毒、非法携带管制器具被丰城市公安局行政拘留二十日，并处罚款1500元；2016年4月10日因赌博、吸毒被丰城市公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元。2016年7月23日因涉嫌犯抢夺罪被丰城市公安局刑事拘留，2016年8月30日由丰城市公安局执行逮捕。
辩护人陈恩义，江西金丰律师事务所律师。
被告人范思华，男，1986年3月22日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2016年7月23日因涉嫌犯抢夺罪被丰城市公安局刑事拘留，2016年8月30日由丰城市公安局执行逮捕。
辩护人李云龙，江西云龙律师事务所律师。
辩护人陈绚，江西云龙律师事务所律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人范辉平、范思华犯抢夺罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王伟出庭支持公诉，被告人范辉平及其辩护人陈恩义、被告人范思华及其辩护人李云龙、陈绚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6、7月份，被告人范辉平、范思华商量一起去搞钱，之后由被告人范思华骑摩托车搭载范辉平分别窜至丰城、樟树、高安等地，采取飞车抢夺的方式，抢得金项链、现金等财物共计人民币90000余元（以下金额均为人民币），所得钱财由二被告人平分。具体如下：
2016年6月份的一天上午，被告人范辉平、范思华在本市桥东镇往孙渡方向的一个加油站旁发现一名骑电动车的女子，随即范思华骑车靠近，范辉平伸手去抢该女子的金项链，抢夺过程中金项链被拽断，在抢夺未果的情况下二人往新城区方向逃跑。
2016年6月19日下午，被告人范辉平、范思华在本市曲江镇密岭小学附近，将驾驶摩托车行驶的被害人郭某的背包抢走，抢夺过程中导致郭某摔倒在地上，造成其左脚膝盖、脚背受伤，被抢的包内有200元现金、一部金立手机等物品。经鉴定，被抢手机价值1333元。
2016年6月19日下午，被告人范辉平、范思华在本市新城区孺子学校附近，将骑电动车行驶的被害人林某1的金项链抢走。经鉴定，被抢金项链价值6000元。
2016年6月19日下午，被告人范辉平、范思华在本市上塘镇新高焦化厂前的大道上，将骑电动车行驶的被害人胡某的金项链。经鉴定，被抢金项链价值5580元。
2016年6月20日上午，被告人范辉平、范思华在本市丽村镇龙潭村往樟树市观上镇的路上，将骑电动车行驶的被害人夏某的半根金项链抢走。被抢的半根金项链价值约为5130元。
2016年6月21日上午，被告人范辉平、范思华在本市泉港镇板桥村村口附近的路上，将骑电动车行驶的被害人付某的金项链抢走，抢夺过程中导致被害人摔倒在地，造成其左手臂和左脚膝盖受伤。经鉴定，被抢金项链价值4290元。
2016年6月21日上午，被告人范辉平、范思华在本市梅林镇寺背村委会谭坊村的村路上，将骑电动车行驶的被害人林某2的金项链抢走。经鉴定，被抢金项链价值10025元。
2016年7月13日上午，被告人范辉平、范思华在本市拖船镇后村村委会黄山组105国道旁的路上，将骑电动车行驶的被害人刘某1的金项链抢走，抢夺过程中导致被害人从电动车上摔下，金项链断开并散落在地上，两人遂骑车逃跑。
2016年7月15日傍晚，被告人范辉平、范思华在本市小港镇丰城九中加油站附近的路上，将骑电动车行驶的被害人李某1的金项链抢走。经鉴定，被抢金项链价值6293元。
2016年7月16日上午，被告人范辉平、范思华在本市上塘镇建新矿铁路口处，将骑电动车行驶的被害人谭某的金项链抢走。经鉴定，被抢金项链价值6000元。
2016年7月17日上午，被告人范辉平、范思华在本市新城区丰水湖附近，将骑电动车行驶的被害人李某2的金项链抢走。经鉴定，被抢金项链价值3851元。
2016年6月21日上午，被告人范辉平、范思华在高安市蓝坊镇赵家山海腰线厂附近的马路上，将骑电动车行驶的被害人刘某2的金项链抢走。经鉴定，被抢金项链价值5610元。
2016年7月13日上午，被告人范辉平、范思华骑驾驶摩托车从丰城市出发往樟树市方向走，在樟树市洋湖乡狗栏桥，将骑电动车行驶的被害人孙某1的金项链抢走，抢夺过程中，导致被害人及其后座的两个小孩摔倒在地，造成身体部位不同程度的损伤。二被告人继续驾驶摩托车从樟树往高安方向行驶，在高安八景镇八景大道苏宁易购旁，将骑电动车行驶的被害人王某的金项链抢走。经鉴定，被害人孙某1被抢项链价值6248元；被害人王某被抢金项链价值5280元。
2016年7月22日早上，被告人范辉平、范思华驾驶摩托车从丰城市出发往樟树方向行驶。6时20分许，二被告人在樟树市枫凌小区门口，将路上步行的被害人鲍某的金项链抢走。6时40分许，二被告人骑车行驶至樟树中学门口，将人行道上骑自行车的被害人杜某的金项链抢走。之后两人骑车逆行往樟树市航天大酒店方向行驶，7时55分左右，二被告人骑车行驶至樟树市仁和863工业园门口的路上，将骑电动车行驶的被害人孙某2的金项链抢走。8时15分许，二被告人骑车沿着樟树市沿江路行驶过程中，在金城蓝湾工地旁，将骑电动车行驶的被害人余某的金项链抢走，到手后两人骑车往樟树市大码头方向行驶。经鉴定，被害人鲍某被抢项链价值3713元；被害人杜某被抢项链价值12705元；被害人孙某2被抢项链价值6290元；被害人余某被抢项链价值3805元。
另查明，被告人范辉平将金项链以整根或者熔成金块卖至金店。案发后，公安机关对金店进行追赃折款予以扣押并发还给被害人林某1等人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、林某1等人的陈述，购买凭证、发票及照片，指认现场笔录，辨认笔录，相关视频截图，鉴定意见，扣押、返还物品清单，办案说明，搜查证及笔录，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范辉平、范思华多次飞车抢夺他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人范辉平的辩护人提出二被告人在桥东镇孙渡方向、拖船后村村委会黄山组105国道边的两次抢夺过程中，未抢得财物是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。被告人范辉平的辩护人提出二被告人未抢得被害人林某1金项链的吊坠，吊坠的价值不应计入犯罪金额的辩护意见，经查认为，被害人林某1的吊坠在本次抢夺过程中丢失，应当计入犯罪金额，故对该辩护意见，本院不予采纳。二被告人的辩护人均提出只抢得被害人夏某半根金项链，另外半根金项链的价值不应计入犯罪金额；被告人范辉平、范思华均具有坦白情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，与事实、证据相符，本院予以采纳。被告人范思华的辩护人提出被告人范思华在抢夺过程中作用较小，是从犯，依法应当从轻处罚的辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范辉平犯抢夺罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2022年1月22日止）。
二、被告人范思华犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2021年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 王林风
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杨 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。