广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初8527号
原告宛克成，男，汉族，1966年04月01日出生，住湖南省邵阳县。
委托代理人石佳宁、周聚江，分别系广东冠杰律师事务所律师及辅助人员。
被告赫艳军，男，汉族，1989年09月26日出生，住河南省淮阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞市中心支公司，住所地为东莞市东城区立新社区新源路319号锦绣旗峰花园1-9栋商铺138号、139号、148号、149号。
负责人刘柏球。
委托代理人袁日坚，男，汉族，1993年11月18日出生，住广东省湛江市坡头区，该公司员工。
委托代理人孔华军，男，汉族，1982年2月9日出生，住广东省遂溪县，该公司员工。
原告宛克成诉被告赫艳军、中国人寿财产保险股份有限公司东莞市中心支公司（以下简称人寿财保东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宛克成的委托代理人石佳宁、周聚江，被告赫艳军，被告人寿财保东莞公司的委托代理人袁日坚、孔华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宛克成诉称，2015年10月07日15时45分，赫艳军驾驶粤Ｓ×××××号牌小型普通客车从樟木头镇帝都花园往莞惠线方向行驶，行至路口时车辆右前轮与宛克成驾驶的粤Ｓ×××××号二轮女装摩托车从樟木头派出所门口逆向往帝都花园方向行驶车头发生碰撞，造成宛克成倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故。针对上述事故，东莞市公安局交通警察支队樟木头大队于2015年11月02日作出东公交认字[2015]第B0047号《道路交通事故认定书》，认定被告一赫艳军负事故次要责任。事故发生后，原告被送往东莞市樟木头医院，造成原告左胫骨髁间隆突粉碎性骨折，左股骨内上踝骨折，左膝关节前交叉韧带损伤。于2015年11月13日出院，共住院37天。出院医嘱：全休半年，出院后左膝关节支架继续固定三个月，住院期间留陪人一个。根据广东岭南司法鉴定所于2016年01月09日出具的广东岭南法医鉴定所[2015]临鉴字第1864号司法鉴定意见书，原告宛克成的伤残程度构成十级伤残。被告一、被告二分别作为粤Ｓ×××××的驾驶者、所有人、保险人（交强险、10万元商业第三者责任险），应当对此次事故给原告造成的所有损失承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告连带赔偿支付原告140278.01元（含医疗费18948.3元、住院伙食补助费3700元、营养费1000元、医疗器械费316元、后续医疗费5000元、护理费1850元、误工费52062.48元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金60385.8元、被抚养人生活费59864.13元、鉴定费1800元、交通费1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赫艳军辩称，请依法判决。
被告人寿财保东莞公司辩称，答辩人不承担非医保用药的费用，且已为原告垫付医疗费1万元；营养费，并无医嘱意见支持；后续治疗费，无医嘱意见佐证；误工费，误工天数过长，应计算至定残前一日，误工费计算标准不合理，应按照东莞地区最低工资标准计算；精神损害抚慰金应按照3000元计算为宜；残疾赔偿金，原告为农村户籍居民，农转非证据不足，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；抚养费，两被抚养人并非原告的法定抚养人，原告并无扶养义务；鉴定费，不属保险赔偿项目；交通费，原告一直住院治疗，不会产生交通费。
经审查，原告主张的事故发生经过、车辆信息及保险情况，与其提供的证据相吻合，且被告无异议，本院予以确认。
另查明：1）事故发生后，原告被送往东莞市樟木头医院住院治疗37天，出院记录载明：全休半年；不适随诊；定期复诊，出院后1、3月复诊；住院期间陪护1人；出院后左膝关节支架继续固定3个月。原告前述住院治疗期间，产生医疗费28768.5元，出院后门诊治疗产生治疗费179.8元，已由被告人寿财保东莞公司支付医疗费10000元。2）2016年1月9日，原告的伤残等级经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。3)事发时，原告宛克成49周岁，农村户籍居民，其主张事故前在东莞市樟木头市场开发实业有限公司塑胶原料市场分公司租赁商铺从事塑胶批发业务，曾在东莞市南隆塑胶科技有限公司务工，已在城镇连续居住1年以上且有固定收入来源，要求按照城镇居民标准计赔事故损失，为此提交了东莞市南隆塑胶科技有限公司工资发放明细表、银行卡交易明细、劳动合同、企业机读档案登记资料以及东莞市樟木头市场开发实业有限公司塑胶原料市场分公司租赁合同书、市场收费收据到庭。4）原告证明的亲属关系为：岳父石顺堂，1947年11月出生，事发时67周岁；岳母莫春娇，1950年出生，事发时65周岁，原告主张其为入赘女婿，为此提交了邵阳县白仓派出所及白仓镇白云村委会证明到庭。
本院认为：本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定被告赫艳军负事故次要责任，程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告人寿财保东莞公司承保了粤Ｓ×××××号牌小型普通客车的交强险，原告的损失，依法应由人寿财保东莞公司在交强险责任限额内先行赔偿给原告。对人寿财保东莞公司在交强险范围先行赔偿原告后的其他损失，应由被告赫艳军承担过错赔偿责任。因被告人寿财保东莞公司承保了粤Ｓ×××××号牌小型普通客车的商业第三者责任险，根据原告的请求，被告赫艳军应承担的赔偿责任，由人寿财保东莞公司在商业第三者责任范围内直接赔偿给原告。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：28948.3元。原告住院期间产生医疗费28768.5元，出院后门诊治疗产生医疗费179.8元，有医疗费发票、病历佐证，本院予以确认。
2、医疗器械费：无证据证明同本案事故之间存在关联，本院不予支持。
3、后续治疗费：无医嘱意见及鉴定结论佐证，不予支持。
4、营养费：无医嘱意见佐证。原告亦无其他证据证明存在加强营养的必要，本院不予支持。
5、住院伙食补助费：3700元，原告住院37天，住院伙食补助费按照东莞地区一般补助标准100元/天计算为3700元。
6、护理费：1850元，原告住院37天，1人护理，有医嘱意见佐证，本院予以确认。原告无证据证明护理人员收入状况，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元/天计算护理费为1850元。
7、残疾赔偿金：60385.8元。事发时，原告宛克成49周岁，构成十级伤残，其虽为农村户籍居民，但提供的证据相互印证，能够证明事故前已在城镇连续居住1年以上且有稳定收入来源，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准予以计算。原告主张的被抚养人为其岳父母，不属法定扶养义务人范围，本院不予支持。故残疾赔偿金计算为30192.9元/年×20年×10%=60385.8元。
8、误工费：18423.9元。原告因事故持续误工，误工时间依法计算至定残前一日，共误工93天。原告主张事故前在东莞市樟木头市场开发实业有限公司塑胶原料市场分公司租赁商铺从事塑胶批发业务，要求按照批发业国有同行业在岗职工年均工资计算误工费损失，有东莞市樟木头市场开发实业有限公司塑胶原料市场分公司租赁合同书、市场收费收据佐证，本院予以支持。故误工费计算为72309元/年÷365天/年×93天=18423.9元。
9、精神损害抚慰金：5000元。原告因交通事故致十级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
10、鉴定费：1800元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予支持，其诉请鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
11、交通费：800元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持800元。
上述1-5项费用合计32648.3元，由被告人寿财保东莞公司在交强险医疗费责任限额内先行赔偿原告10000元；6-11项费用合计88259.7元，由被告人寿财保东莞公司在交强险死亡伤残110000元责任险限额内赔偿给原告。被告人寿财保东莞公司在交强险范围内先行赔偿原告上述1-5项费用后的其他损失22648.3元，根据被告赫艳军在事故中的过错程度，由被告人寿财保东莞公司在商业第三者责任险限额内向原告承担30%赔偿责任即6794.49元。事故发生后，被告人寿财保东莞公司已赔偿原告10000元，尚应赔偿原告95054.19元。被告赫艳军在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告赫艳军的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞市中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告宛克成95054.19元；
二、驳回原告宛克成对被告赫艳军的诉讼请求；
三、驳回原告宛克成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1553元，由原告宛克成负担501元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞市中心支公司负担1052元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黎珈瑜
王雅仪
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。