河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14650号
上诉人(原审被告)：赵素素，女，汉族，1984年12月24日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：关晓萌，河南明天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李作源，河南明天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代怀颖，女，汉族，1973年9月15日出生,住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。
原审被告：杨泱，男，汉族，1973年6月14日出生，住郑州市中原区。
原审被告：郑州乾贞企业管理咨询有限公司，住所地，郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓25层2523号。
法定代表人：赵振清，总经理。
上诉人赵素素因与被上诉人代怀颖、原审被告杨泱、郑州乾贞企业管理咨询有限公司（以下简称乾贞公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵素素上诉请求：原审判决在代怀颖未提供证据证明赵素素与杨泱系夫妻关系的情况下，就直接认定二人系夫妻关系，并判决杨泱、赵素素承担连带责任明显错误。退一步讲，即使赵素素与杨泱系夫妻关系成立，杨泱是借款合同的保证人而非借款人，一审判决赵素素对夫妻一方的对外担保之债承担连带偿还责任，属于适用法律错误。故请求二审撤销原判第二项，改判驳回代怀颖对赵素素的诉讼请求。
代怀颖答辩称:1、在一审庭审调查中，杨泱与赵素素的代理人均明确两人系夫妻关系。赵素素拒不出示其结婚证，却又以代怀颖未提交夫妻关系证明为由上诉，明显是企图逃避要承担法律责任。2、虽然是乾贞公司借款，但借款时赵素素为该公司股东、法定代表人。2015年5月12日，乾贞公司股东由杨泱又变为赵素素，公司类型为自然人独资。赵素素、杨泱夫妻两人控制乾贞公司。因此，一审判决赵素素承担连带偿还责任正确。
乾贞公司、杨泱未答辩及提交书面答辩意见。
代怀颖向一审法院起诉请求：1、判令乾贞公司偿还代怀颖借款本金1000000万元，利息、违约金465000元，共计1465000元（利息按照月息1.5%、违约金按照月息0.5%标准计算至2017年2月17日，自2017年2月17日起至实际清偿之日利息、违约金按上述标准支付）；2、判令杨泱、赵素素对上述借款本金及利息、违约金承担连带偿还责任；3、由乾贞公司、杨泱、赵素素承担因诉讼产生的全部费用。
原审法院经审理查明：2014年11月17日，代怀颖作为债权人（甲方），与乾贞公司作为债务人（乙方），杨泱作为保证人（丙方）签订《借款合同》一份，合同约定：“借款金额1，000，000元，乙方指定收款账户赵素素，借款期限六个月，自2014年11月17日至2015年5月16日，月息1．5％，若乙方到期不能及时归还所借款项，愿承担一切法律责任，按日1‰支付违约金，丙方自愿为乙方所欠债务向甲方提供连带担保责任。丙方承担保证责任的范围包括主债权，违约金等费用。丙方承担保证责任期间为主债务履行期届满后两年”。合同签订当日代怀颖按约向赵素素转款1，000，000元。2015年2月27日，杨泱向代怀颖转账1，005，500元用于偿还借款本息。2015年3月10日代怀颖作为债权人（甲方）、杨泱作为债务人（乙方）签订《借款合同》一份，合同约定：“甲方向乙方提供100，000元借款，乙方指定收款账户杨泱；借款期限一年，自2015年3月10日至2016年3月10日，月息1．5％；若乙方到期不能及时归还所借款项，愿承担由此产生的一切法律经济责任，并按日1‰支付违约金”。合同签订当日，代怀颖向杨泱转账1，100，000元。乾贞公司于2014年5月5日成立，赵素素系法定代表人。2015年4月30日，乾贞公司变更为自然人独资有限责任公司，法定代表人及股东变更为杨泱。2015年5月12日，法定代表人及股东由杨泱变更为赵素素。杨泱与赵素素系夫妻关系。诉讼中，代怀颖以赵素素、杨泱系夫妻关系为由，主张赵素素对杨泱担保之债承担连带偿还责任。
原审法院认为，案件争议焦点：1、2014年11月17日的1，000，000《借款合同》是否已履行完毕；2、赵素素是否应对杨泱的担保之债承担连带偿还责任。该院认为，依据代怀颖提供的《借款合同》、转款凭证等证据，结合乾贞公司与杨泱、赵素素之间的关系，能够认定代怀颖向杨泱转款1，100，000元，其中1，000，000元系继续履行2014年11月17日《借款合同》的事实存在，乾贞公司应按约定履行偿还义务，否则构成违约，应承担相应违约责任。关于代怀颖主张利息及违约金计算，杨泱于2015年2月27日向代怀颖偿还借款本息1，005，500元后，双方在签订100，000元的《借款合同》后，代怀颖当日就向杨泱转款1，100，000元，故该院认定先前利息双方已清算完毕，代怀颖主张利息应自其转款之日即2015年3月10日开始计算，以1，000，000元为基数，按月息1．5％标准支付利息至2015年5月16日止。鉴于1‰违约金标准过高，故代怀颖主张自乾贞公司逾期还款之日，利息及违约金按年息24％标准计算，支付自2015年5月17日起至实际偿还债务之日止的利息及违约金，该院予以支持。杨泱作为乾贞公司的连带责任保证人，应当按照保证合同约定，承担连带清偿责任。关于赵素素是否应对杨泱担保之债承担连带偿还责任的问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该院认为涉案借款乾贞公司系借款人，赵素素在借款发生时系乾贞公司的实际管理人、股东、法定代表人及收款人，杨泱代乾贞公司偿还1，000，000借款及利息后又作为收款人收取涉案借款，结合杨泱、赵素素系夫妻关系的事实，乾贞公司、杨泱、赵素素抗辩夫妻一方担保之债不应认定为夫妻共同债务的意见该院不予采纳。代怀颖主张赵素素对杨泱所负债务承担共同偿还责任的，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郑州乾贞企业管理咨询有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还代怀颖借款本金1000000元及利息、违约金；二、杨泱、赵素素对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回代怀颖过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17985元，保全费5000元，由郑州乾贞企业管理咨询有限公司、杨泱、赵素素共同负担。
本院二审期间，赵素素提交郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初1994号生效判决一份，证明与本案同样的事实，认定夫妻一方对外担保之债不应当是夫妻共同债务，赵素素作为配偶，不承担担保责任。且该案原告的代理人也是本案代怀颖的代理人。代怀颖质证称，该生效判决与本案不一样，本案借款是2014年11月24日100万元，借款还未到期杨泱于2015年2月27日全部还完。2015年3月杨泱又与代怀颖签订一个10万元的借款合同，代怀颖转款110万元到杨泱的账户，最初2014年的100万元是转到赵素素的账户上。本案起诉的是又转给杨泱的100万元，另外的10万元已经另案起诉了。
本院认为:合法借贷关系受法律保护。代怀颖2014年11月24日同乾贞公司签订借款合同，杨泱提供担保。后杨泱将借款及利息全部偿还。2015年3月杨泱与代怀颖签订10万元的借款合同，代怀颖向杨泱转款110万元。但代怀颖本案起诉时依据双方2014年11月17日之间签订的借款合同，明确主张乾贞公司作为借款人承担偿还借款的责任，杨泱作为保证人承担连带清偿责任，赵素素与杨泱是夫妻关系，应承担连带还款责任。2015年5月12日至2017年3月14日，赵素素为乾贞公司的唯一股东，本案代怀颖起诉依据的借款合同发生在2014年11月24日，其后于2015年3月10日向杨泱转款100万元，这期间赵素素不是乾贞公司的唯一股东，不应当承担《公司法》第64条的责任。由于夫妻一方对外担保之债不应当认定为夫妻共同债务，故代怀颖主张赵素素作为杨泱的配偶，应承担连带还款责任的诉讼请求，不应得到支持。赵素素的上诉理由成立，本院予以认定。原审判决实体处理部分欠妥，本院予以部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初1992号民事判决；
二、郑州乾贞企业管理咨询有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还代怀颖借款本金1000000元及利息（以100万元为基数，自2015年3月10日至2015年5月16日止按利率1．5％计付，自2015年5月17日起至实际清偿之日止按照月利率2%计付）；
三、杨泱对本判决第一项确定的债务承担连带还款责任，承担责任后，有权向郑州乾贞企业管理咨询有限公司追偿；
四、驳回代怀颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费17985元，保全费5000元，二审案件受理费17985元，均由郑州乾贞企业管理咨询有限公司、杨泱负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 陈贵斌
审判员 陈 赞
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄莉敏