wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申686号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁爱华，女，1968年7月11日出生，汉族，住广东省五华县。
委托代理人：唐远瞩、刘沛，均系湖南银联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市房产管理局。住所地：广东省东莞市南城区科技大道蓝天大厦。
法定代表人：刘国军，局长。
原审第三人：东莞时代广场有限公司。住所地：广东省东莞市南城区胜和社区鸭仔塘。
法定代表人：张沛贤，总经理。
原审第三人：东莞市城市中心区开发建设总公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区朝阳路星晨大厦*楼。
法定代表人：周建子，总经理。
再审申请人梁爱华因与被申请人东莞市房产管理局、原审第三人东莞时代广场有限公司、东莞市城市中心区开发建设总公司房屋登记行政纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19行终25号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁爱华申请再审称：原一、二审法院以梁爱华超过法定起诉期限驳回起诉所依据的时间节点认定错误，梁爱华在2015年9月30日前没有行使涉案商铺的使用权及收益权，无法发现时代广场商铺从400套拆分为1184套且无建设工程符合规划的证明、房屋竣工的证明、房屋测绘报告等材料的情况，梁爱华在得知东莞市房产管理局的违法行为后立即提起诉讼，并未超过起诉期限。东莞市房产管理局在一审时没有提供证据证明其为梁爱华颁发涉案商铺房地产权证是合法行为。原一审法院在一审程序中遗漏了梁爱华提交的重要证据，没有正确履行职权，属程序违法；原二审法院对梁爱华提供新证据并要求质证以及申请鉴定和勘验现场的权利违法驳回，亦属严重渎职。据此，原一、二审法院裁定驳回梁爱华的起诉错误。请求对本案予以再审，撤销原一、二审裁定，并撤销东莞市房产管理局为梁爱华颁发的涉案商铺房地产权证。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”梁爱华提起本案诉讼，请求撤销东莞市房产管理局向其本人颁发的涉案商铺房地产权证，因颁发涉案商铺房地产权证的行为对梁爱华而言属于许可授益的行为，在梁爱华无证据证明申请许可并非出于其真实意思表示的情况下，梁爱华对其本人申请且获益的行政行为并无诉的利益，不具有原告主体资格。现有证据亦显示梁爱华于2013年9月10日已领取该房地产权证，但其直至2016年5月16日才提起本案诉讼，已超过法定的2年起诉期限，且无正当理由。原一、二审法院裁定驳回梁爱华的起诉理据充分，本院予以维持。梁爱华认为原一、二审裁定错误的申请再审主张理由不成立，本院不予采纳。
综上，梁爱华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梁爱华的再审申请。
审判长 李 继
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一七年十一月三日
书记员 肖 威
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初1098号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州州分行。
负责人：万成全。
被告：马亥牙。
被告：马买来叶。
被告：马毕个。
被告：马文吉尼。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州州分行诉被告马亥牙、马买来叶、马毕个、马文吉尼借款合同纠纷一案，本院于2017年10月7日立案。
本案在审理过程中，被告马亥牙外出打工。
本院经审查认为，被告马亥牙外出打工，无法送达有关法律文书，不能传唤到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十条第（六）项，第一百五十四条一项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 明 清
审 判 员 包 原 福
代理审判员 马进海二〇一七年十二月四日
书 记 员 孙 茜
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2014号
原告：仲某某。
被告：李某某。
原告仲某某与被告李某某离婚纠纷一案，依照《关于人法院在互联网公布裁片文书的规定》第四条之规定，裁判文书不在互联网上公布。
审判员 张 虎
二〇一七年九月四日
书记员 侯璟心
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执460号
申请执行人丽水市一建建设有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民北路105号五楼，组织机构代码:69952396-3。
法定代表人张敏。
被执行人浙江卓普智能印刷设备有限公司，住所地丽水市绿谷大道238号1001室，组织机构代码:06835402-4。
法定代表人姜尔毅。
本院在执行（2017）浙1102执460号申请执行人丽水市一建建设有限公司与被执行人浙江卓普智能印刷设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，丽水市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）浙11执监13号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1102执460号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月十一日
代书记员 林健芬
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申718号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：霍某1，女，汉族，2010年10月11日出生，住广东省佛山市禅城区。
法定代理人：霍某2，男，汉族，1979年10月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：佛山市禅城区祖庙街道办事处。住所地：广东省佛山市禅城区朝安北路**号。
法定代表人：李仕亨，主任。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：佛山市禅城区人民政府。住所地：广东省佛山市禅城区岭南大道***号。
法定代表人：孔海文，区长。
被申请人（原审第三人）：佛山市禅城区祖庙街道圣堂南北片股份合作经济社。住所地：住广东省佛山市禅城区圣堂五巷**号。
负责人：陈锦基。
再审申请人霍某1因与被申请人佛山市禅城区祖庙街道办事处、佛山市禅城区人民政府行政处理决定及行政复议一案，不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第570号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人霍某1声称：一、2006年第三人11名股东提议修改章程第六条股东资格认定，并在11月25日召开的股东大会上表决通过了修改章程动议，从表决日起给5年到11年11月为配股时间。会议有街道办领导列席，程序内容符合法律规定。申请人出生后，按上述表决规定向第三人申请配股，后取得股权证，与06年后取得股东资格的其他新股东一并获得了分红和其他福利。但是2012年9月经济社社长换届选举后，新社长停发了分红，并召开股东大会以多数人赞成为由强行撤销了申请人的股东资格，是侵权违法的。二、原一、二法院认定事实不清，适用定案依据错误，违反了法定审查程序。判决没有提及章程已经修改的事实，也没有对06年表决以来历年扩股行为和分红情况进行调查核实，仅依据申请人不在05年股东名册为由作出认定，有失偏颇。现有证据表明，第三人隐瞒了06年表决修改章程的事实，在换届交接工作时签收的材料，也证明了第三人历年扩股配股情况。申请人在2010年9月21日领取股东证的事实是清楚的。三、被申请人办事处不对章程已修改的事实进行调查，就认定申请人不具股东资格，其行为存在重大瑕疵，应予撤销。请求再审。
本院认为：本案系不服行政处理决定纠纷。在涉案《圣堂南北片股份经济合作社章程》（2005）已修改的事实另经有权机关作出认定之前，被申请人佛山市禅城区祖庙街道办事处经调查认定第三人作出的不同意给予申请人股东资格及权益的股东代表大会决议，内容符合该章程第六条及第八条规定，亦“无违反法律法规的规定”，并据此作出（2015）禅祖办行决第004号行政处理决定（不支持申请人提出的申请事项）。该行为与被申请人佛山市禅城区人民政府作出的禅城府行复[2015]311号行政复议决定，不违反《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条、第十条关于农村集体经济组织实行民主管理、成员大会决议的生效条件和《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款关于行政复议决定作出程序的规定。二审法院在一审法院判决驳回申请人提出的诉讼请求后，依法予以维持并无不当。综上，霍某1提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（三）、（四）项的规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回霍某1的再审申请。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一七年四月七日
书 记 员 朱钟涛
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行终140号
上诉人（原审原告）郭庆连，男，1933年12月20日出生，汉族，湖南省韶山市人。
委托代理人尹智高，湖南潭州律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）韶山市国土资源局，住所地湖南省韶山市清溪镇枣园路14号。
法定代表人胡健，局长。
委托代理人贺博，男，1982年11月24日出生，汉族，湖南省韶山市人，韶山市国土资源局政策法规股股长，代理权限为一般代理。
委托代理人周兴，湖南百舸律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人郭庆连因与被上诉人韶山市国土资源局确认房屋拆迁补偿安置协议无效一案，不服湖南省韶山市人民法院（2017）湘0382行初8号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郭庆连以已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭庆连申请撤回上诉没有规避法律和损害国家、社会、集体、他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭庆连撤回上诉。
一审案件受理费按一审判决确定的负担。二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人郭庆连负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘 宏
审 判 员 田 晴
代理审判员 赵 祝
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 谭聪乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽西执字第147号
申请执行人辽源市万达锅炉制造有限责任公司。
法定代表人李万春，该公司董事长。
被执行人梨树县郭家店镇中盈供热管理处。
申请执行人辽源市万达锅炉制造有限责任公司与被执行人梨树县郭家店镇中盈供热管理处买卖合同纠纷执行一案，申请执行人辽源市万达锅炉制造有限责任公司依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2013）辽西民初字第407号民事判决书于2014年10月22日向本院申请执行。本案现已进入执行程序。
本案在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人一次性给付申请执行人锅炉款60000.00元，其他部分申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2013）辽西民初字第407号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨 帆
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第543号
原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社，住所地太原市小店区黄陵西巷**号。
负责人闫俊旺，主任。
委托代理人王战，男。
委托代理人赵金生，男。
被告张佳佳。
被告张成文。
被告范拉锁。
被告范拉弟。
被告张宏鸿。
原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社与被告张佳佳、张宏鸿、范拉锁、范拉弟、张成文借款合同纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法由审判员王学会独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王战、赵金生，被告张佳佳、范拉锁到庭参加了诉讼，被告张宏鸿、张成文、范拉弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社诉称，被告张佳佳于2011年12月8日与四被告范拉锁、张宏鸿、张成文、范拉弟组成五户联保，以购服装为由向原告借款九万元，约定月利率8.2‰，借款期限为一年，即在2012年10月18日前还清借款本息，合同约定贷款使其后利率上调50%。被告张宏鸿、范拉锁、范拉弟、张成文等四人承诺为本次借款提供连带责任担保并于原告签订了担保合同。时至今日，借款期限早过，被告张佳佳及其他四名担保人未能按期归还借款，经我社工作人员多次催收被告仍不能归还全部贷款本金，故提起诉讼，请法院依法判令被告张佳佳归还借款本金九万元整至借款还清之日的利息，并承担本案诉讼费用，四被告张宏鸿、范拉锁、范拉弟、张成文承担连带责任。
被告张宏鸿、范拉弟、张成文未答辩。
被告张佳佳辩称，原告起诉的是事实，给一定的期限我先把我自己的先还上，在2013年6月30日之间还清。其他担保的，没有能力还款，其他几个被告没有到庭，等法院判决。
被告范拉锁辩称，原告起诉的是事实，给一定的期限我先把我自己的先还上，在2013年6月30日之间还清。其他担保的，没有能力还款，其他几个被告没有到庭，等法院判决。
经审理查明，被告张佳佳于2011年12月8日与其余四被告组成五户联保，以购服装为由向原告借款九万元，约定月利率8.2‰，借款期限为一年，即在2012年10月18日前还清借款本息，合同约定贷款使其后利率上调50%。被告张宏鸿、范拉锁、范拉弟、张成文等四人承诺为本次借款提供连带责任担保并于原告签订了担保合同。时至今日，借款期限早过，被告张佳佳及其他四名担保人未能按期归还借款，经原告多次催收被告仍不能归还全部贷款本息，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告张佳佳之间的借款合同、原告与其余四被告之间的担保合同是双方真实的意思表示，合同依法成立，其约定的内容对双方均有约束力。原告依约向被告张佳佳借出款项后，被告张佳佳应当及时归还所借款项，其余四被告应当按约定承担连带偿还责任。五被告经原告多次催要，未按时偿还借款，已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告的诉讼请求证据充分，依法应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张佳佳在判决生效后十日内归还原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社借款90000元及至借款还清之日止的利息。
二、被告张宏鸿、范拉锁、范拉弟、张成文四人对被告张佳佳的借款承担连带担保责任。
诉讼费2050元（原告已预交），由被告张佳佳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王学会
二〇一三年五月二十日
书记员 郝炯凯
第3页共4页
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4526号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李春辉.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李春辉小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0651号
原告王广汉，居民。
被告师忠培，农民。
被告高磊，农民。
原告王广汉诉被告师忠培、高磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告王广汉，被告高磊到庭参加诉讼，被告师忠培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王广汉诉称：2012年9月17日、10月10日，被告师忠培通过被告高磊担保，两次向原告借款110000元。协议约定：按月利率3%，每三个月结息一次。借条签订后，两被告至今未向原告偿还过借款本息。现诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金110000元及利息74100元（以50000元为本金利息从2012年9月17日起按照月息三分计算至起诉之日止；以60000元为本金从2012年10月10日起按照月息三分计算至起诉之日止），本案诉讼费用由二被告负担。
被告师忠培未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告高磊辩称：借款是事实，但钱是师忠培用的，被告只是担保人。
本案的争议焦点为：原告王广汉要求被告师忠培、高磊偿还借款本金及利息有无事实和法律依据。
经审理查明：2012年9月17日、10月10日，被告师忠培共向原告借款110000元，并出具借条两份。双方约定借款月利率为3%，每三个月支付一次利息，未约定还款期限。被告高磊在借条中的担保人处签字。借款后，被告师忠培、高磊至今未付借款本息。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的借条及银行借记卡明细对账单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告王广汉和被告师忠培之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据被告师忠培向原告出具的借条，被告师忠培共欠原告借款本金110000元。故，原告要求被告师忠培偿还借款本金110000的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案借贷双方约定的借款利率高于上述规定的标准，利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。对于原告要求超出的部分，本院不予支持。
关于被告高磊是否应当承担保证责任问题。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。最高人民法院关于审理适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。因本案借贷双方当事人对借款期限没有约定，且原告王广汉在起诉前未向被告师忠培主张借款本金，因此，该笔借款的保证期间应从原告起诉之日起计算六个月。故，被告高磊应对被告师忠培所欠借款本息负连带偿还责任。被告高磊承担保证责任后，有权向被告师忠培追偿。
被告师忠培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师忠培于本判决生效后十日内偿还原告王广汉借款本金110000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2012年9月17日起计算至起诉之日止；以60000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2012年10月10日起计算至起诉之日止）；
二、被告高磊对上述师忠培所欠的债务负连带偿还责任；
三、被告高磊承担保证责任后，有权向被告师忠培追偿；
四、驳回原告王广汉的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1990元（减半收取，原告已预交），由被告师忠培、高磊共同负担（随案款一并支付给原告王广汉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 尹虹林
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初364号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人胡军波，男，1972年2月7日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，系浙普渔运48853号船船东，住浙江省舟山市普陀区。曾因赌博，于2006年9月被舟山市公安局普陀区分局决定罚款人民币五百元；又因发信息干扰他人正常生活，于2016年6月被舟山市公安局普陀区分局决定罚款人民币五百元；现因本案，于2017年9月10日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）368号起诉书指控被告人胡军波犯非法捕捞水产品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人胡军波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月1日起，我国北纬35度至26度30分的黄海和东海海域进入伏季休渔期，其中，拖网类作业渔船休渔时间至同年9月16日12时。同年9月9日至9月10日期间，被告人胡军波雇佣陆某等五名船员，驾驶浙普渔运48853号船至舟山市休渔海域，使用平均网目尺寸为16.8毫米的禁用渔具实施单拖网作业，非法捕捞水产品。
2017年9月10日上午，被告人胡军波等人在东经122度58分、北纬30度10分东极附近海域被舟山市普陀区海洋与渔业局执法人员当场查获。涉案的浙普渔运48853号船、网板2块、单拖网3顶、各类海货161箱（共计重5900余斤）均被公安机关扣押，并由普陀区海洋与渔业局代为保管。
上述事实，被告人胡军波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某1、陆某、朱某、李某、蒋某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，舟山市普陀区海洋与渔业局案件移送材料，渔获物过秤清单，渔获物照片及现场照片，关于浙普渔运48853号船拖网网具网目尺寸的检测意见及检测照片，农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告，捕捞辅助船许可证，情况说明，破案经过，户籍信息，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡军波伙同他人违反保护水产资源法规，在禁渔期内使�禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡军波曾因违法行为被处罚，现又实施犯罪，应酌情从重处罚。被告人胡军波在本院审理期间认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡军波犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年九月十日起至二○一八年二月九日止。）
二、公安机关扣押的鱼货一百六十一箱及作案工具单拖网具三顶、网板二块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 史晓艳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1416号
原告程艳红，女，1968年4月6日生，汉族，医生，住长春市双阳区。
被告杨贵俊，男，1967年10月17日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
被告叶洪江，男，1956年3月18日生，汉族，退休教师，住长春市双阳区。
原告程艳红与被告杨贵俊、叶洪江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程艳红、被告杨贵俊、叶洪江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程艳红诉称，2015年1月13日，由被告杨贵俊、叶洪江担保，高月恒向原告借款100000元，约定2016年2月13日偿还。因从2015年1月13日至2016年2月13利息15000元，所以一起打到借款本金里一共是115000元，高月恒给原告出具借据一枚。后高月恒于2016年4月份还款65000元，本金还有50000元未付。借款利息高月恒还到2016年9月份。经原告多次催要，被告一拖再拖不予给付，故原告诉至法院要求被告杨贵俊、叶洪江连带给付原告借款本金50000元及利息10000元。
被告杨贵俊辩称，对原告的诉讼请求及事实有异议，不同意承担担保责任。2016年1月13日，高月恒、陈志国、原告到我家，要求我和叶洪江为高月恒从原告处借款115000元做担保。我和叶洪江看到借款数额巨大，借条上又没有写利息，我们只能做证明人，我和叶洪江、陈志国都是证明人，我们在证明处签字按手印了。我和叶洪江不是担保人，我不同意承担担保责任，对于原告陈述的高月恒还利息情况我们不知情，2016年2月13日后，高月恒、陈志国告诉我这笔钱还完了。
被告叶洪江辩称，对原告的诉讼请求、事实有异议，不同意承担担保责任。杨贵俊说的属实，2016年1月13日，当时原告借给高月恒100000元，约定月利息15000元，其实就是高利贷，合同上没有具体体现利息情况，我们不可能作为担保人签字，我们只能是证明人，原、被告是邻居关系，这笔钱不可能没有利息，其实是将利息打在主债务上，我不同意还款，不同意承担担保责任。
经审理查明，原告程艳红与被告杨贵俊、叶洪江均相识。经陈志国介绍于2015年借给高月恒100000元，高月恒自称用于购买校车，此借款由被告杨贵俊、叶洪江担保，约定于2016年2月13日还款，并约定利息15000元。高月恒为原告出具借条一张，载明借款金额115000元，还款时间为2016年2月13日，被告杨贵俊、叶洪江在担保人处签名。借款到期后，高月恒只还款65000元，余款50000元未还。被告高月恒与原告再次约定了余款50000元的还款方式及利息。
上记事实，有原、被告陈述、证人证言、书证等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告程红艳与被告杨贵俊、叶洪江在借条中并未明确约定保证方式，杨贵俊、叶洪江应为连带责任保证；原告程红艳作为债权人并未与保证人杨贵俊、叶洪江约定保证期间，债权人程红艳应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人杨贵俊、叶洪江承担保证责任。现原告主张权利已超过该保证期间，被告杨贵俊、叶洪江的保证责任已免除。且原告程红艳与高月恒对于余款50000元重新约定的还款方式及利息，因没有保证人杨贵俊、叶洪江书面同意，保证人杨贵俊、叶洪江不再承担保证责任，对原告要求被告杨贵俊、叶洪江承担保证责任的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条、判决如下：
驳回原告程红艳的诉讼请求。
案件受理费650元（已减半收取），由原告自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年九月十三日
书记员 张亚桐
—3—
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6691号
原告：绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司，住所地绍兴市舜江路680号三层。统一社会信用代码：91330600590586266Q。
法定代表人：赵斌，系经理。
委托诉讼代理人：周士杰，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：缪秋林，男，1962年7月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司诉被告缪秋林物业服务合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 黄越华
二〇一七年八月三日
书记员 王 菲
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第360号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芶艺文，女，1973年2月5日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南工商学院。
法定代表人：李孝轩，该学院董事长。
委托代理人：潘洁琼，女，汉族，1973年11月28日生，云南工商学院职工，代理权限为特别授权代理。
再审申请人芶艺文因与被申请人云南工商学院劳动合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2012）昆民二终字第1130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 李立英
代理审判员 李玲燕
二〇一三年八月十二日
书 记 员 吴丽萍
云南省高级人民法院民事裁�书(2013)云高民申字第360号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：芶艺文。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：云南工商学院。法定代表人：李孝轩，该学院董事长。委托代理人：潘洁琼，代理权限为特别授权代理。再审申请人芶艺文因与被申请人云南工商学院劳动合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2012)昆民二终字第1130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  薛 丽审 判 员  李立英代理审判员  李玲燕二〇一三年八月十二日书 记 员  吴丽萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执122号
申请执行人曾强，男，1977年12月14日出生，住广西柳州市。
被执行人黄开恩，男，1979年10月2日出生，壮族，住广西凤山县。
被执行人宋昌柳，男，1956年5月19日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人广西铜业有限公司，住所地：广西河池市金城江区东路1号。
法定代表人：罗刚，该公司总经理。
关于曾强与黄开恩、宋昌柳、广西铜业有限公司民间借贷一案，本院作出的（2016）桂0202民初2132号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄开恩、宋昌柳、广西铜业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾强向本院申请强制执行。
现查明，被执行人黄开恩、宋昌柳、广西铜业有限公司有银行存款。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄开恩、宋昌柳、广西铜业有限公司银行存款。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 招幸龙
二〇一七年一月二十二日
代书记员 刘翰璁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执122号之二
申请执行人：曾强，男，1977年12月14日出生，住广西柳州市。
被执行人：黄开恩，男，1979年10月2日出生，壮族，住广西凤山县。
被执行人：宋昌柳，男，1956年5月19日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人：广西铜业有限公司，住所地：广西河池市金城江区东路1号。
法定代表人：罗刚，该公司总经理。
关于曾强与黄开恩、宋昌柳、广西铜业有限公司民间借贷一案，本院作出的（2016）桂0202民初2132号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄开恩、宋昌柳、广西铜业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾强向本院申请强制执行。
现查明，被执行人黄开恩、宋昌柳、广西铜业有限公司有银行存款。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄开恩的存款870万元至本院账户。
本裁定立即执行。
审 判 员 招幸龙
二〇一七年六月二十六日
代书记员 刘翰璁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执122号申请执行人曾强，男，1977年12月14日出生，住广西柳州市。被执行人黄开恩，男，1979年10月2日出生，壮族，住广西凤山县。被执行人宋昌柳，男，1956年5月19日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人广西铜业有限公司，住所地：广西河池市金城江区东路1号。法定代表人：罗刚，该公司总经理。关于曾强与黄开恩、宋昌柳、广西铜业有限公司民间借贷一案，本院作出的（2016）桂0202民初2132号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄开恩、宋昌柳、广西铜业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾强向本院申请强制执行。现查明，被执行人黄开恩、宋昌柳、广西铜业有限公司有银行存款。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄开恩、宋昌柳、广西铜业有限公司银行存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 招幸龙二〇一七年一月二十二日代书记员 刘翰璁
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初791号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人浦新伟，曾用名浦炯杰，男，1992年11月24日出生于江苏省江阴市，，汉族，大专文化，江阴市鹰贝精密机械有限公司工作，户籍所在地江苏省江阴市。2016年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕662号起诉书指控被告人浦新伟犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈某出庭支持公诉，被告人浦新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人浦新伟于2016年11月8日19时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，从江阴市长泾镇花园路鱼米之乡饭店门口地段出发，途经长泾镇花园路、云顾线、共青路，沿共青路由北向南行驶至共青路17号门口地段时，被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人浦新伟案发时血液中乙醇含量为1.55mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人浦新伟多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及车辆信息等书证，证人周某,4、包品红、刘某、浦某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人浦新伟在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人浦新伟归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人浦新伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人浦新伟的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人浦新伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年五月五日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初322号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人翟某某。因本案于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人韩万军，甘肃合睿律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2236号起诉书指控被告人翟某某犯妨害公务罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检�院指派检察员李小东出庭支持公诉，被告人翟某某及其辩护人韩万军到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年6月23日14时许，被告人翟某某在兰州市城关区红山根西路绿色市场门口，对正在执行公务的兰州市公安局城关分局特警大队的民警包某某、田某某无端辱骂、殴打，阻碍民警包某某、田某某执行公务。造成民警包某某右侧手腕部被抓伤，田某某左小腿胫骨被踢伤。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人翟某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并从重处罚。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人翟某某无异议，表示认罪。辩护人主张被告人翟某某当庭自愿认罪，另民警存在执行公务行为不规范的情况，故请法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年6月23日14时许，被告人翟某某在兰州市城关区红山根西路绿色市场门口，对正在执行公务的兰州市公安局城关分局特警大队的民警包某某、田某某辱骂、殴打，阻碍民警包某某、田某某执行公务。造成民警包某某右侧手腕部被抓伤，田某某左小腿胫骨被踢伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人包某某、田某某的陈述，证人刘某某、杨某某的证言，辨认笔录及照片，视频截图，兰州市公安局110接处警综合记录单，人民警察证，门诊病历，被告人翟某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人翟某某无视刑律，以暴力方法阻碍国家�关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。对辩护人主张被告人翟某某自愿认罪的理由，与案件事实相符，本院予以采信，酌情从轻处罚。另对辩护人主张被害人执法行为不当的理由，无相应的证据予以支持，故本院不予采信。被告人翟某某暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行公务，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓娟
代理审判员 王 琼
人民陪审员 魏孔亮
二〇一七年四月十三日
书 记 员 任 莉
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民一初字第2053号
原告周美军，女，1968年8月23日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告陈青华，男，1971年6月13日，汉族，广东省阳江市人，住广东省阳江市江城区。
被告湖南省高尔园林绿化工程有限公司，住所地湖南省长沙市玉花区圭塘路337号。
法定代表人程建章，该公司董事长。
本院在审理原告周美军诉被告陈青华、湖南省高尔园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周美军于2016年5月28日向本院提交了撤回对被告陈青华、湖南省高尔园林绿化工程有限公司诉讼的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周美军的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周美军撤回对被告陈青华、湖南省高尔园林绿化工程有限公司的诉讼。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告周美军负担。
审 判 长 徐小飞
审 判 员 章 凯
审 判 员 郑 剑
二〇一六年五月三十日
代书记员 曲英芷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1393号
原告银川市宁东恒德物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市中银欧景豪庭小区内。
负责人冯继兵，系该公司总经理。
委托代理人李芳，该公司经理。
委托代理人李爱华，该公司法律顾问。
被告邬鹏，男，年龄不详，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告银川市宁东恒德物业服务有限公司灵武分公司与被告邬鹏物业服务合同纠纷一案中，原告银川市宁东恒德物业服务有限公司灵武分公司于2015年8月18日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市宁东恒德物业服务有限公司灵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市宁东恒德物业服务有限公司灵武分公司负担。
代理审判员 李媛媛
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1393号
原告灵武市和谐苑小区业主委员会，地址宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人米国华，该业主委员会主任。
委托代理人马占海，该业主委员会副主任。
被告麦正发，男，1963年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告灵武市和谐苑小区业主委员会诉被告麦正发物业服务合同纠纷一案中，原告灵武市和谐苑小区业主委员会于2015年5月23日以双方案外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市和谐苑小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵武市和谐苑小区业主委员会负担。
代理审判员 李媛媛
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 刘 婷
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初910号
原告：徐子文，男，汉族，生于1973年11月23日，初中文化，住所地为景东彝族自治县。
被告：杨正林，男，汉族，生于1997年3月10日，初中文化，住所地为景东彝族自治县。
原告徐子文与被告杨正林健康权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告徐子文与被告杨正林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等计10431.39元。理由和事实：原告系景东彝族自治县文井镇者后村上文东组领导成员之一，且该小组与被告父亲杨忠泽经营的采砂场存在纠纷。2017年4月21日，村民举报被告在上文东组河边路口采砂，原告及其他领导、村民到场口头劝阻被告暂停采砂，被告不听反而将原告按在水下殴打，之后将原告拉出水面按在石头及挖掘机履带上，用石头及拳头殴打头部、面部。原告伤后于当天包叶枝光车送景东彝族自治县人民医院检查住院治疗9天，病情诊断为：“1、右侧面部裂伤；2、颅内损伤;3、全身多处软组织挫伤”，支付交通费（包车费）300元及医疗费3615.39元。此事经文井派出所立案调查，对被告作出行政拘留9日及罚款300元的行政处罚，但对赔偿问题没有达成协议。为此，起诉要求被告赔偿医疗费3615.39元、护理费9天×100元／天计900元、住院期间伙食补助费9天×100元／天计900元、误工费（原告从事修理业）154.80元／天×20天计3096元、营养费30天×30元／天计900元、交通费9天×80元／天＋300元（包车费）计1020元，合计10431.39元。
被告辩称，被告在其父亲杨忠泽经营的采砂场做工，该采砂场系依法办理相关审批登记手续属合法经营，原告等人于2016年8月就来干涉阻止采砂，此事经相关部门解决处理。2017年4月21日，被告在审批范围河道采砂，原告等人来干涉阻止采砂并录像，用石头砸挖机，拷打被告父亲杨忠泽，被告见状才从挖机跳到河里，其左手触到原告嘴并被咬伤，被告才用手打原告头部。现被告认为，原告组织他人无理干涉阻止采砂并打伤被告父亲，其被告的手也被原告咬伤，为此被告花费几百元医疗费并因手疼造成一段时间误工（主要是开挖机），被告对此事件无任何过错，系原告过错在先引起事端，故请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告主张到医院治疗支付交通费300元（包车费）、其误工损失应依照修理行业计算和被告是违法采砂，为此提交证据即叶枝光出具收款收据及中华人民共和国道路运输经营许可证、营业执照和禁止采砂申请，被告对上述证据不认可。本院认为，叶枝光出具收款收据能证明原告主张，与案件具有关联性，本院予采信；至于中华人民共和国道路运输经营许可证、营业执照虽来源合法，但不能证明原告主张，而禁止采砂申请与证据构成要件不符，故本院不予采信。2、被告主张系合法采砂，提交证据即河道采砂协议、营业执照、采砂许可证，原告不认可。本院认为，该组证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨忠泽经审批办理相关登记手续在回索河口至文会吊桥范围从事采砂经营，其期限为2016年5月27日至2017年5月27日，被告在其父亲杨忠泽经营的采砂场做工。2017年4月21日，原告及张子东等人干涉阻止被告家在其审批范围内即大坝田川河河道内挖砂，双方发生纠纷引起杨忠泽与张子东等人拉扯，后被告用拳头将原告打伤。原告于2017年4月21日包叶枝光车到景东彝族自治县人民医院检查住院治疗9天，病情诊断为：“1、右侧面部裂伤；2、颅内损伤;3、全身多处软组织挫伤”，支付交通费300元及医疗费3615.39元。此事经文井派出所立案调查，对被告作出行政拘留9日及罚款300元的行政处罚。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，禁止侵犯。本案中，被告系在其父亲杨忠泽合法经营的采砂场做工，而原告等人以该采砂场采砂侵犯其利益为由进行干涉阻止采砂，其采取方式不当，引发双方拉扯，继而发展到原、被告相互厮打，造成原告身体损害后果产生。因此，故原告对损害结果的发生亦有一定过错，可以减轻侵害人的民事责任。被告认为系原告引起事端并咬伤其手，被告没有过错的主张，未提交相关证据加以证明，故本院不予采纳。根据原、被告的过错，对原告合理的经济损失，应由被告承担80%，原告自己承担20%。综上所述，对于原告诉讼请求中合理的部分，本院予以部分支持。本案原告的合理损失：医疗费3615.39元、住院伙食补助费9天×100元／天计900元、误工费9天×100元／天计900元、护理费9天×100元／天计900元、交通费300元，合计6615.39元。至于原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告杨正林赔偿原告徐子文医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、交通费计5292元（即原告合理损失6615.39元的80%），限本判决生效之日起二十日内履行；
二，驳回原告徐子文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨正林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一七年八月十四日
书记员 方丽
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第83号
申请执行人牛丽娟，女，1975年3月3日出生，汉族，城镇居民。住会宁县会师镇民生巷**号。公民身份号码：6204221975********。
被执行人苗国荣，男，1975年3月5日出生，汉族，城镇居民。住址同上。公民身份号码：6204221975********。
申请执行人牛丽娟与被执行人苗国荣离婚纠纷一案，会宁县人民法院于2014年8月15日作出的（2014）会民一初字第621号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月16日向本院提出执行申请，本院当日依法立案，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人苗国荣给付申请执行人牛丽娟执行款10000元。被执行人已给付1000元，剩余9000元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了如下执行和解协议：一、被执行人苗国荣于2015年6月1日起每月给付执行款600元至2016年8月；二、婚生男孩苗伟坤暂由被执行人苗国荣抚养；三、申请执行人同意承担执行费50元。同时，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第83号执行案件的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏志勋
审 判 员 康亚萍
代理审判员 王军霞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李云山
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法少民初字第00213号
原告肖某甲，男，2004年10月27日生，汉族，学生。
法定代理人范某某（系肖某甲母亲），女，居民，住址同上。
被告肖某某，男，1980年7月23日生，汉族，居民。
原告肖某甲与被告肖某某抚养费纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员张艳担任审判长，与人民陪审员刘远珍、周祖英组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告肖某甲的法定代理人范某某到庭参加诉讼，被告肖某某因下落不明，经本院公告传唤公告期限届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原告的母亲范某某于2006年7月18日与被告协议离婚时约定原告由母亲范某某抚养，由被告每月支付抚养费500元至18周岁止；但被告自离婚以来一直未按照协议约定支付抚养费。故起诉要求：1.由被告支付原告2006年9月1日至2014年9月30日的抚养费48500元；2.由被告从2014年10月1日起每月支付原告生活费500元，并承担原告学费、医疗费的50%。
被告肖某某未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告系被告与范某某之婚生子。2006年7月18日，被告与范某某协议离婚时约定原告由范某某抚养教育，由被告每月支付抚养费500元至十八周岁。此后，原告即由范某某抚养教育，但被告未按照协议约定支付原告抚养费。
上述事实，有常住人口登记卡、离婚证及其协议在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母付给抚养费的权利。原告系被告的婚生子，被告未直接抚养原告，故原告要求被告按照其与范某某离婚时约定的抚养费标准支付2006年9月1日至2014年9月30日的抚养费48500元的诉讼请求成立，本院予以支持；同时原告要求被告自2014年10月1日起每月支付生活费500元并承担其教育费、医疗费的50%的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖某某于本判决生效之日支付原告肖某甲2006年9月1日至2014年9月30日的抚养费48500元；
二、由被告肖某某从2014年10月1日起于每月月底前支付原告肖某甲生活费500元至原告肖某甲独立生活时止；在此期间原告肖某甲产生的学费、医疗费凭发票由被告肖某某负担50%，由被告肖某某于每年的3月30日和9月30日结算支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告肖某某负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 周祖英
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郑忠红
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初322号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人李永祥,男，1970年8月12日出生，汉族，小学文化，务农，住萧县。2016年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被萧县公安局刑事拘留，2016年12月27日被萧县公安局取保候审,2017年3月29日被萧县人民检察院取保候审,2017年6月16日被本院取保候审,同日由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2017）302号起诉书指控被告人李永祥犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员王起出庭支持公诉，被告人李永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年12月24日12时许,萧县移动公司员工任某某使用发电机为萧县丁里镇某村的移动基站进行发电,当日17时许来电后,被告人李永祥将该发电机拖到自己家中藏匿,案发后已退还。经萧县价格认证中心认定，被盗发电机价值3000元。被告人李永祥于2016年12月25日到萧县公安局丁里派出所投案。
公诉机关认为被告人李永祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李永祥主动投案且退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人李永祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年12月24日12时许,萧县移动公司员工任某某使用发电机为萧县丁里镇一村庄的移动基站进行发电,当日17时许被告人李永祥将该发电机拖到自己家中藏匿,案发后发电机已退还任其宗。经萧县价格认证中心认定，被盗发电机价值3000元。被告人李永祥于2016年12月25日到萧县公安局丁里派出所投案。
上述事实，被告人李永祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证发破案经过、到案经过、户籍证明、谅解书、公安局出具的情况说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，萧县价格认证中心萧价认字（2017）38号价格认定结论书，证人张某某一、张某二、许某某、许某、张某三等证人证言，被害人任某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李永祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李永祥犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人李永祥主动投案,当庭自愿认罪,且已退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李永祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人李永祥犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴孝丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙 雯
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1628号
罪犯卢俊田，男，1973年6月30日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2012年10月19日作出（2012）汕陆法刑初字第253号刑事判决，以被告人卢俊田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月13日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯卢俊田在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢俊田在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月11日，共获嘉奖14次；2013年7月、2014年1月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢俊田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢俊田予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00322号
原告李某某，女。
委托代理人黄炎军，湖北文学泉律师事务所律师。
被告雷某某，男。
法定代理人熊某某，女。系雷某某之母。
原告李某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员陈帆担任审判长，与人民陪审员田孝忠、胡兆祥组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄炎军、被告雷某某的法定代理人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2005年2月15日经人介绍相识相恋，同年2月28日登记结婚，2006年3月4日生育一子，取名雷某甲。双方由�婚前缺乏了解，婚后又性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。现原告请求人民法院判决原告李某某与被告雷某某离婚；小孩由原告抚养，被告依法承担抚养费；由被告返还原告婚前财产。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告李某某的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格。
证据二、被告雷某某的身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体适格。
证据三、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据四、常住人口登记卡复印件3张，证明原、被告之子雷某甲的身份情况。
证据四、证人杨某甲、杨某乙的身份证复印件及书面证言各1份，证明原、被告长期分居生活，夫妻感情破裂的事实。
被告雷某某辩称：1、原告诉称其好�恶劳、性格暴躁、打骂原告与客观事实不符；2、其与原告共同生活近十年，夫妻感情较好；3、原、被告分居生活是因各自外出打工，而非夫妻感情破裂；4、为了有利于小孩健康成长，其不同意与原告离婚。
被告雷某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、东莞市新涌医院的诊断证明1份，证明被告雷某某患有精神分裂症。
上述证据结合庭审质证意见，本院认证如下：
原告提交的证据一、二、三，经本院审核，上述证据均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。证据四，因证人均未到庭作证，其真实性无法查明，本院依法不予采信。
被告提交的证据一，经本院审核，能够证明被告雷某某曾经患有精神分裂症的事实，本院依法予以采信。
根据本院确认的有效证据及当�人的陈述，本院认定如下事实：
原告李某某与被告雷某某于2005年正月15日经人介绍相识恋爱，同年3月8日按习俗举行婚礼后同居生活，同年3月31日补办了结婚证，2006年3月4日生育一子，取名雷某甲。原、被告结婚后，双方因家庭琐事发生过争吵以及被告患上精神分裂症，造成夫妻关系不和睦。为此，原告李某某于2014年2月27日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。原、被告结婚近十年，已建立起夫妻感情。现双方虽为家庭琐事等发生纠纷，但原告未能提供相关证据证明其夫妻感情彻底破裂，原告的主张缺乏事实依据，故对原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告雷某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 帆
人民陪审员 田孝忠
人民陪审员 胡兆祥
二〇一四年五月九日
书 记 员 虞 坤
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3887号
原告永康新奥燃气有限公司，住所地浙江省永康市总部中心金族大厦7楼701-705室。
法定代表人韩继深，董事长。
委托代理人金锦云（系公司员工），女，汉族，1971年2月2日出生，住海南省海口市美兰区。
被告浙江宁帅实业有限公司，住所地浙江省永康市五金科技工业园银川东路3-5号。
法定代表人吴建平。
原告永康新奥燃气有限公司与被告浙江宁帅实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。依法由审判员金东波适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告永康新奥燃气有限公司的委托代理人金锦云到庭参加诉讼。被告浙江宁帅实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康新奥燃气有限公司的诉讼请求：一、请求判令被告浙江宁帅实业有限公司支付原告燃气款人民币2597384.40元并支付违约金50000元。二、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2011年1月20日，原、被告签订《管道天然气供气协议》一份，约定;1、由原告为被告供应管道天燃气；2、被告每月30日前将燃气费支付给原告；3、逾期付费按日万分之三支付违约金。协议签订后，被告拖欠燃气款，截至2015年11月25日，被告尚欠原告燃气款4730046.70元。此后，被告将燃气设施转给永康市伊磊工贸有限公司使用，该公司已先后支付燃气款1539654.80元。经双方核对，截至2016年11月8日，被告尚欠原告燃气款2597384.40元。该款经原告催讨，被告至今未有给付。
原告永康新奥燃气有限公司为证明其诉讼主张，举证如下;
一、管道天然气供气协议原件1份，证明原、被告签订供气协议；每月30日前按合同约定支付燃气费；如果逾期按日万分之三支付违约金的事实。
二、往来款项对账函原件2页、应收账款明细表原件3页、收据复印件25页，证明2016年11月8日之前有被告签字盖章确认尚欠的燃气款3190391.9元；2016年11月8日之后伊磊工贸代被告支付593007.5元；被告应支付的滞纳金算至2017年3月30日共9951168.962元的事实。
被告浙江宁帅实业有限公司经本院合法传唤在法律规定的时间内未向本院提交书面答辩意见和证据，也未到庭对原告永康新奥燃气有限公司提供的上述证据进行当庭质证，应视为其对自身诉讼权利的放弃。原告永康新奥燃气有限公司提交的证据符合证据形式要件，本院予以确认。该证据与原告永康新奥燃气有限公司的陈述可以相互印证。本院对原告永康新奥燃气有限公司所主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告于2011年1月20日签订的《管道天然气供气协议》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应认定合法有效，双方应予遵守。合同签订后，原告按合同约定供气，被告至今尚欠原告燃气款2597384.40元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告仅要求被告支付违约金50000元，是其对自身权利的放弃，并未损害被告的利益，本院予以许可。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告浙江宁帅实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江宁帅实业有限公司支付原告永康新奥燃气有限公司燃气款2597384.40元及违约金50000元，共计2647384.40元，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13990元（已减半收取），由被告浙江宁帅实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一七年六月三十日
代书记员 应若影
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初2091号
原告：尹望喜。
委托诉讼代理人：尹光明。
被告：王艾萍。
被告：徐波。
原告尹望喜与被告王艾萍、徐波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹光明到庭参加诉讼。被告王艾萍、徐波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同偿还原告借款本金人民币8万元整及自2015年4月12日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告王艾萍于2014年1月29日和2015年4月12日分两次共向原告借款8万元，并约定以月利率1.5%的标准计算利息。被告在2015年4月之前一直按月向原告支付约定的月利息，但在2015年4月生意失败后即停止向原告支付利息。被告在借款时承诺随时需要随时还款。事后原告多次向被告催讨本金及利息，无果，且现在被告拒接电话。为此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告王艾萍、徐波未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证审查，并予以确认且在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2014年1月29日、2015年4月12日，王艾萍分别向原告借款5万元、3万元，原告均以现金方式给付，王艾萍向原告出具借条为凭。借条中对首次借款5万元已约定按月利率1.5%付息，被告实际支付利息至2015年4月10日止。第二次借款3万元未约定利息，被告亦未付息。现因被告拒不还本付息而形成诉争。
2、被告王艾萍与被告徐波是夫妻关系，上述借贷发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原告尹望喜与被告王艾萍、徐波之间的民间借贷合同，自原告向被告支付借款之日起成立，是有效合同。被告未按约还清本息，其行为是违约行为，应当承担继续履行义务的责任。因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款。原告提出还本付息的诉求符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定利率支付利息的，法院应予支持。借贷双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。故对于原告主张自2015年4月12日起，按月利率1.5%计算首次借款5万元的利息的诉讼请求，本院应予支持；对原告主张自2015年4月12日起，按月利率1.5%计算第二次借款3万元的利息的诉讼请求，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院仅支持原告自其向法院主张权利之日即从2016年10月20日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。
关于原告提出由徐波承担共同清偿责任的诉讼请求。根据法律规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借贷关系发生在被告王艾萍与被告徐波夫妻关系存续期间。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艾萍、徐波在本判决生效后十日内，共同偿还原告尹望喜借款本金8万元及利息（以借款本金5万元为基数按月利率1.5%计算自2015年4月12日起至实际清偿之日止的利息；并以借款本金3万元为基数按年利率6%计算自2016年10月20日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息。）
二、驳回原告尹望喜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告王艾萍、徐波共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2280元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐户：17×××18，地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 邵光东
审 判 员 闵 丽
人民陪审员 姜孝世
二０一七年四月一日
书 记 员 王 琼
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初2391号
原告：刘洪岩，女，1977年7月18日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：于晓东，男，1979年5月26日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
原告刘洪岩与被告于晓东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。本案当事人刘洪岩、于晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪岩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿对我造成的各项损失2000元（包括砖50元、防水胶35元、水管20元、刨地面300元、返还租户租金1000元、精神损失费595元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：因原告所有的维港城A座2308室装修，于2017年6月找被告于晓东，雇佣他干水暖活，约定工费为1000元，其中包括水、电、刨沟，水、电、刨沟工人工费由被告于晓东负责，被告于晓东完工后我将工费1000元一次性给付被告于晓东。但被告于晓东及于晓东找的工人在干活期间将地热水管弄破，没有及时处理，也没有将水暖、地热水管测压，也没有告知我实情，将此事隐瞒与我，导致供热公司供热后地热水管漏水，将我房屋浸泡，同时，地热水管漏出的水将楼下邻居房屋浸泡，浸泡后，为了不让损失继续发生，我将地热水管重新更换，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告于晓东赔偿我的各项损失2000元。
于晓东辩称，2017年6月我给刘洪岩家改水、改电、刨沟，约定工时费1000元，我两天干完了，原告把1000元的工钱付清，合作结束了。原告告我说在干活期间将地热管弄破，没有及时处理，因为我干活的工作都在墙上，原告家的地热管根本不在我的工作位置，原告告我不给地热管测压，我没有义务测压，因为地热管不是我安装的，是建筑商安装的。我不存在赔偿问题，因为没有证据证明地热管是我弄坏的，因为我的活早已干完。下一步是镶地板砖，原告先后找了两伙瓦匠，第一伙瓦匠干了几天就不干了，接着又找第二伙瓦匠给干完，在这期间究竟发生了什么事情，我就不得预知了。原告告我赔偿损失是没有道理的，因为漏水的地方不在我干活的范围之内，我不能赔偿损失。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，并非劳务合同纠纷。在本案中，原告刘洪岩诉称因被告的原因导致其财产损失，被告予以否认，原告并没有向本院提供相关证据予以证明系被告的原因给原告造成经济损失，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告没有证据证明自己的诉讼主张，在被告否认的情况下，本院不能对其陈述的事实予以认定，对其诉讼请求亦不能得到支持。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘洪岩对被告于晓东的诉讼请求。
案件受理费25元（减半收取），由原告刘洪岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 毕明双
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 君
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初2391号原告：刘洪岩，女，1977年7月18日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。被告：于晓东，男，1979年5月26日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。原告刘洪岩与被告于晓东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。本案当事人刘洪岩、于晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪岩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿对我造成的各项损失2000元（包括砖50元、防水胶35元、水管20元、刨地面300元、返还租户租金1000元、精神损失费595元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：因原告所有的维港城A座2308室装修，于2017年6月找被告于晓东，雇佣他干水暖活，约定工费为1000元，其中包括水、电、刨沟，水、电、刨沟工人工费由被告于晓东负责，被告于晓东完工后我将工费1000元一次性给付被告于晓东。但被告于晓东及于晓东找的工人在干活期间将地热水管弄破，没有及时处理，也没有将水暖、地热水管测压，也没有告知我实情，将此事隐瞒与我，导致供热公司供热后地热水管漏水，将我房屋浸泡，同时，地热水管漏出的水将楼下邻居房屋浸泡，浸泡后，为了不让损失继续发生，我将地热水管重新更换，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告于晓东赔偿我的各项损失2000元。于晓东辩称，2017年6月我给刘洪岩家改水、改电、刨沟，约定工时费1000元，我两天干完了，原告把1000元的工钱付清，合作结束了。原告告我说在干活期间将地热管弄破，没有及时处理，因为我干活的工作都在墙上，原告家的地热管根本不在我的工作位置，原告告我不给地热管测压，我没有义务测压，因为地热管不是我安装的，是建筑商安装的。我不存在赔偿问题，因为没有证据证明地热管是我弄坏的，因为我的活早已干完。下一步是镶地板砖，原告先后找了两伙瓦匠，第一伙瓦匠干了几天就不干了，接着又找第二伙瓦匠给干完，在这期间究竟发生了什么事情，我就不得预知了。原告告我赔偿损失是没有道理的，因为漏水的地方不在我干活的范围之内，我不能赔偿损失。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，并非劳务合同纠纷。在本案中，原告刘洪岩诉称因被告的原因导致其财产损失，被告予以否认，原告并没有向本院提供相关证据予以证明系被告的原因给原告造成经济损失，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告没有证据证明自己的诉讼主张，在被告否认的情况下，本院不能对其陈述的事实予以认定，对其诉讼请求亦不能得到支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘洪岩对被告于晓东的诉讼请求。案件受理费25元（减半收取），由原告刘洪岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  毕明双二〇一七年十二月十九日书记员  王 君—1—
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2782号
原告贾保全，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人马玉山，河北冀新律师事务所律师。
被告唐山市丰润区鹏辉面粉加工有限公司，住所地唐山市丰润区沙流河镇沙流河村。
法定代表人周鹏，公司经理。
委托代理人金红伟，河北耕涛律师事务所律师。
原告贾保全与被告唐山市丰润区鹏辉面粉加工有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾保全及其委托代理人马玉山、被告唐山市丰润区鹏辉面粉加工有限公司的委托代理人金红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾保全诉称，2014年2月，原告到被告处工作，工种为过泵、打包、装卸及被告安排的其他工作。2014年5月16日凌晨2点多，我骑自行车从家中到被告处接3时至7时30分的早班。当我行至丰润区沙流河镇如意酒家路段时与由东向西行驶的侯占国驾驶的冀J×××××半挂车相刮撞，致我受伤，并送往丰润区人民医院治疗，现已出院。事故发生后，经交警认定为侯占国承担全部责任，原告无责任。由于原告和被告未订立劳动合同，为了将来能获得工伤赔偿，2015年5月14日，原告向劳动仲裁委员会提出申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2015年7月8日，唐山市丰润区劳动人事争议仲裁调解委员会作出丰劳仲案字2015第113号仲裁裁决书，认为原告应承担举证不能的责任，裁决驳回申请人即原告的仲裁请求。原告认为仲裁裁决书未能保护原告作为劳动者的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请依法确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告唐山市丰润区鹏辉面粉加工有限公司辩称，原告在被告处上过班，但是事故发生期间没有在被告处上班。事故发生时原告与被告之间不存在劳动关系，丰劳仲案字（2015）113号仲裁裁决书认定的事实明确清楚。
经审理查明，2014年2月，原告贾保全经本村王保国介绍，到被告唐山市丰润区鹏辉面粉加工有限公司工作，主要从事过泵、打包、装卸等工作。从2014年2月开始原告贾保全一直在被告处上班。原告贾保全与被告唐山市丰润区鹏辉面粉加工有限公司法定代理人周鹏约定了劳动报酬，没有签订书面劳动合同。被告唐山市丰润区鹏辉面粉加工有限公司为原告发放工作服一套。2014年5月16日凌晨2点左右，原告骑自行车从广家店村的家中出发行驶到丰润区沙流河镇如意酒家路段时，与由东向西行驶的由侯占国驾驶的冀J×××××半挂车相刮撞，侯占国承担事故全部责任，原告贾保全无责任。
原告贾保全受伤出院后申请至唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会，要求确认与被告存在事实劳动关系，在仲裁案件审理过程中，被告唐山市丰润区鹏辉面粉加工有限公司未到庭，原告证人未到庭。唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人对自己的主张没有提交足够证据予以佐证，申请人应承担举证不能的责任，故不能确认申请人贾保全与被申请人唐山市丰润区鹏辉面粉加工有限公司之间存在劳动关系，驳回申请人贾保全的仲裁请求。仲裁裁决作出后原告贾保全不服，向本院提起诉讼。
以上事实有证人王某证人证言、原告工作服照片、仲某等证实。
本院认为，原告贾保全在被告处工作，有证人王某证人证言、仲某、原被告当庭陈述等证据予以证实。本院确认原告贾保全在被告唐山市丰润区鹏辉面粉加工有限公司处工作、双方存在事实劳动关系。原告的诉讼请求理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，参照原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）之规定，判决如下：
确认原告贾保全与被告唐山市丰润区鹏辉面粉加工有限公司存在事实劳动关系。
案件受理费5元，由被告唐山市丰润区鹏辉面粉加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第110号
原告周某，女。
被告尹某，男。
原告周某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付小金担任审判长，与审判员胡文武、徐宝芹组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告尹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：（1）要求判准原告与被告离婚；（2）共同财产依法分割，债务依法分担；（3）本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1990年正月初四举行婚礼，1990年冬月27日生大儿子尹明辉，1996年冬月初二生小儿子尹明明，2009年12月23日在星子县婚姻登记中心办理结婚登记。原、被告因家庭琐事发生争吵，原告遂于2015年1月向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告同居生活二十几年，生育的两名子女均已成年，双方并于2009年补办了结婚登记，建立了一定的感情，双方因琐事发生吵闹导致原告至法院起诉要求离婚，应认定原、被告夫妻感情并未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。双方应相互尊重，互谅互让，构建和谐家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告尹某离婚。
本案件诉讼费300元由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一五年六月五日
书记员 黄少君
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初1128号
原告：富顺县农村信用合作联社，住四川省富顺县。
法定代表人：欧彬，党委书记。
委托诉讼代理人：林世文，男，系富顺县农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人：邓敏，女，系富顺县农村信用合作联社工作人员。
被告：刘连平，男，1976年3月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：罗永静，女，1983年10月24日出生，汉族，居民，住四川省洪雅县。
原告富顺县农村信用合作联社与被告刘连平、罗永静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人邓敏，被告刘连平到庭参加诉讼。被告罗永静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求判令被告刘连平、罗永静立即归还借款本金30000元及利息。事实和理由：被告刘连平于2014年12月12日在原告下属的永年分社借款30000元，并与原告签订了《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，约定合同期内借款月利率为7.500‰，逾期月利率为11.250‰，利息支付方式为按季付息，借款到期日为2016年12月12日。原告于2014年12月12日向被告刘连平发放了贷款30000元，但被告刘连平自2016年9月21日起就未按合同约定按季支付利息，逾期后借款本金也未归还。上述借款发生于被告刘连平、罗永静夫妻关系存续期间，故应由二被告共同承担还款责任。
被告刘连平辩称，本人于2014年12月12日与原告签订了《农户小额信用借款合同》，向原告贷款30000元是事实。2015年5月18日，本人与被告罗永静因感情不和办理了离婚登记手续。在离婚时双方约定在原告处的贷款30000元及利息由被告罗永静负责偿还。故本人不应承担还款责任。
被告罗永静未提出答辩意见。
原告富顺县农村信用合作联社围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.被告刘连平、罗永静的身份证及结婚证复印件；2.农户小额信用借款合同、借款借据；3.被告刘连平贷款利息清单。被告刘连平向本院提交的证据有：离婚证、离婚协议。
被告刘连平对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议；原告对被告刘连平提交的证据的真实性、合法性无异议，但认为二被告离婚时对债务的约定对原告不具有约束力。
被告罗永静未举证、未质证。
对于原告及被告罗永静所举证据，本院认定如下：被告罗永静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其自行承担不举证、不质证的不利法律后果。原告提交的证据经到庭的被告刘连平质证，被告刘连平对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议，且原告提交的证据相互应证，能形成完整的证据链。故本院对原告提交的证据效力予以采信。对被告刘连平提交的离婚证及离婚协议不能达到其证明作用，故对该证据的证明力不予确认。
本院综合审查原告及被告刘连平的当庭陈述及所举证据后认定事实如下：
被告刘连平、罗永静原系夫妻关系，二人于2014年10月31日办理了结婚登记，后因感情不和，于2015年5月18日协议离婚。
被告刘连平于2014年12月12日以建房需要资金为由，在原告下属的永年分社借款30000元，双方签订了合同编号为富顺信农借（2014）011458-0356号《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，约定合同期内借款月利率为7.500‰，逾期月利率为11.250‰。利息支付方式为按季付息，结息日固定为每季末月20日。借款到期日为2016年12月12日。原告富顺县农村信用合作联社于2014年12月12日也向被告刘连平发放了贷款30000元，但被告刘连平自2016年9月21日起就未按合同约定支付利息（但原告在被告刘连平存款帐户扣收了2016年9月21日到2016年12月12日期间合同期内应付利息615元中的50.16元），借款本金30000元到期后也未偿还。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社与被告刘连平订的《农户小额信用借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在原告富顺县农村信用合作联社依约向被告刘连平提供贷款后，被告刘连平应当按约定向原告富顺县农村信用合作联社偿还借款本息。由于上述借款发生于被告刘连平与被告罗永静夫妻关系存续期间，且用于了共同生活（建房），故应由二被告共同承担还款责任。被告刘连平与被告罗永静离婚时关于该借款还款责任的约定仅对二被告具有约定力，该约定不能免除被告刘连平向原告还款的责任。
综上所述，本院对原告富顺县农村信用合作联社的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
限被告刘连平、罗永静在本判决生效后十日内共同偿还原告富顺县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息计算方法：合同期内欠付利息为564.84元，逾期后的利息以实欠借款本金元为基数，自2016年12月13日起至清偿之日止，按利率11.250‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元，由被告刘连平、罗永静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 余 华
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋君常
附件--法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十委条第三款规定的情形除外。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初498号
原告：彭俊，男，1991年7月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告：蔡爽，女，1992年10月3日出生，汉族，住武汉市新洲区，
两原告委托诉讼代理人：许开秀，湖北多能律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉华虹置业有限公司,住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村。
法定代表人：许雷强，该公司经理。
委托诉讼代理人：何燕飞，湖北全成律师事务所律师（一般授权）。
委托诉讼代理人：王慧明，该公司副总经理（特别授权）。
原告彭俊、蔡爽诉被告武汉华虹置业有限公司（以下简称华虹置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭俊、蔡爽的委托诉讼代理人许开秀、被告华虹置业公司委托诉讼代理人何燕飞、王慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭俊、蔡爽向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金18556元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实及理由：2015年12月11日，原、被告签订了编号为黄140404672的《武汉市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村的华虹领航城商住楼的办公商品房，建筑面积50.25平方米，单价7460.46元，总价款374888元。双方约定交房时间为2016年6月28日前。合同签订后，原告向被告支付了购房首付款188888元，其余款项办理贷款。但被告2016年12月8日才办理完竣工验收，符合法律规定的交房条件，并于2016年12月10日才通知原告交房，被告违约165天。根据双方签订合同约定第十一条，被告应按日向原告支付已付房款的万分之三作为逾期交房违约金，共计18556元（大写：壹万捌仟伍佰伍拾陆元）。但是，被告至今并未支付。
被告华虹置业公司辩称：1、我公司之所以延迟交房，是因受持续性特大暴雨等灾害天气以及排水管网、地铁等市政施工诸多因素的影响所致，暴雨、市政施工等都属于法律上的不可抗力。根据有关报道，2016年的降雨属于武汉最大最严重的灾害性降雨，该降雨对于领航城的施工造成了极大的困扰。地铁、管网的施工都是我方不可预料的政府行为，市政施工导致整条道路中断，我方的材料无法运进来。故我公司依法不应承担逾期交房的违约责任。2、每日按照万分之三交付逾期交房违约金过高，应当予以调整为按日万分之零点五。3、案涉小区实际交房时间应为2016年12月8日。
经审理查明：2015年12月11日，彭俊、蔡爽与华虹置业公司签订了编号为黄140404672的《武汉市商品房买卖合同》。合同约定彭俊、蔡爽购买华虹置业公司开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村的华虹领航城商住楼的办公商品房，建筑面积50.25平方米，单价7460.46元，总价款374888元（大写：叁拾柒万肆仟捌佰捌拾捌元）。合同第九条约定：华虹置业公司应当于2016年6月28日前，将符合下列条件的商品房交付原告使用：1、完成规划、单体工程质量�消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电入户；6、给水入户。合同第十一条约定：华虹置业公司逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向彭俊、蔡爽支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，彭俊、蔡爽有权解除合同……；彭俊、蔡爽要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向彭俊、蔡爽支付已交付房价款万分之三的违约金；该合同及附件还对其他事项进行了约定。合同签订后，彭俊、蔡爽向华虹置�公司支付了全部房款。
合同履行过程中，被告因涉案房屋周边道路施工、地铁建设及暴雨渍水等原因，未能如期向原告交付房屋。2016年12月8日，涉案项目取得《工程竣工验收备案证明书》。同年12月9日，被告通知原告于次日收房。同年12月10日，原、被告办理了交房手续。2018年1月，彭俊、蔡爽向本院提起诉讼。
上述事实，有《武汉市商品房买卖合同》、《房屋建筑工程竣工验收备案表》、销售不动产统一网络发票等在卷佐证。
本院认为，原告彭俊、蔡爽与被告华虹置业公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合同成立且有效，双方当事人均应按照合同的约定遵守执行。彭俊、蔡爽依约支付了房屋首付款，其他款项办理贷款，华虹置业公司未依约交付房屋，应承担逾期交房的违约责�。涉案商品房在2016年12月8日完成竣工验收备案手续后，华虹置业公司于12月9日通知彭俊、蔡爽收房，华虹置业公司已于12月10日将涉案房屋交付给了彭俊、蔡爽，逾期交房期间从2016年6月28日起至2016年12月10日止，逾期共计165天。
被告在合同履行过程中，因周边道路施工、地铁建设及暴雨渍水等客观原因，对涉案房屋的建设和验收造成一定影响，可以酌情减轻其违约责任但不能免除其违约责任；同时，双方约定的违约金标准过高，被告亦申请本院依法进行调整。综合上述原因，结合当地房地产行情，本院酌定将违约金标准由每日万分之三调整为每日万分之一。故被告应向原告支付逾期交房违约金6186元（374888元×0.0001×165天）。故对彭俊、蔡爽所主张过高的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一�一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉华虹置业有限公司向原告彭俊、蔡爽支付逾期交房违约金6186元；
二、驳回原告彭俊、蔡爽其他的诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取132元，由被告武汉华虹置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘静
二〇�八年三月二十九日
书记员 陈丽
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初1173号
原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇外环南路富磊热力公司大楼，统一社会信用代码91150200MA0N3R7A4F。
法定代表人宁路，董事长。
委托代理人张秉福，公司员工。
委托代理人马莉娜，公司员工。
被告李永，男，1977年4月6日出生，身份证号码，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
被告李俊枝，女，1980年5月1日出生，身份证号码，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。（系被告李永配偶）
本院在审理原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司与被告李永、李俊枝金融借款合同纠纷一案中，原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司于2017年12月6日向本院提出撤回对二被告的诉讼。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 姜泽青
二〇一七年十二月六日
书记员 ＸＸ峰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴中法民终字第1291号
上诉人（原审被告）刘文祥，男，1967年9月19日出生，汉族，干部，现住吉林省德惠市天台镇。
被上诉人（原审原告）秦斯琴巴图、蔡阿日斯楞等三十一人。（详细名单见附页）
原审被告韩锁柱，男，1968年4月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗巴达尔胡镇查干础鲁嘎查。
原审被告扎赉特旗农业局，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人孔繁�，该局局长。
上诉人刘文祥与被上诉人秦斯琴巴图、蔡阿日斯楞等三十一人、原审被告韩锁柱、扎赉特旗农业局财产损害赔偿纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第02954-1号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五条的规定，本案应由被告住所地吉林省德惠市人民法院管辖审理。故请求：依法撤销扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第02954-1号民事裁定，并将该案移送至吉林省德惠市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人秦斯琴巴图、蔡阿日斯楞等三十一人从上诉人刘文祥处购买玉米种子后，在内蒙古自治区扎赉特旗播种1374亩，出现植株发黄、杆细、穗小等情况，被上诉人认为是因上诉人销售的玉米种子所致。该案应属财产损害赔偿纠纷�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十八条：“《民事诉讼法》规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地”的规定，本案侵权结果发生地为扎赉特旗，而且本案中的三名被告中有两名被告即韩锁柱、扎赉特旗农业局的住所地在内蒙古自治区扎赉特旗，故扎赉特旗人民法院具有本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 光
代理审判员 ＸＸ慧
代理审判员 杨志超
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 媛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第03593号
上诉人（原审原告）谷继起。
委托代理人谷艺。
被上诉人（原审被告）长沙金华康房地产开发有限公司，住所地长沙黄兴中路62号中山国际大厦七楼。
法定代表人曾志龙，董事长。
委托代理人缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
委托代理人张志文，湖南金顺达律师事务所律师。
上诉人谷继起与被上诉人长沙金华康房地产开发有限公司（以下简称金华康公司）商品房销售合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院于2015年3月16日作出（2014）天民初字第3658号民事判决书。谷继起不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年8月21日，谷继起与金华康公司签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定：谷继起购买金华康公司开发的位于长沙市黄兴中路王府井商业广场项目BC座4层4-020号房屋，建筑面积分别为31.18㎡，房屋价款分别为489093元，于合同签订之日一次性付款；关于产权登记的约定为：买受人将应付房款全部付清后30个工作日内，买卖双方应向长沙市住房和城乡建设委员会办理合同备案和申请预告登记，逾期未办理和申请的，买受人可单方申请办理，金华康公司在本合同办理完合同备案和申请预告登记后180个工作内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后270个工作日内办好土地使用权证，逾期且为金华康公司原因，谷继起不解除合同的，从次日起至办妥之日止按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，谷继起于2012年8月21日向金华康公司分别交付了购房款489093元，金华康公司出具了发票，谷继起并于2012年12月17日向金华康公司缴纳了以上门面的契税和维修基金。2013年4月1日，金华康公司办理了商品房预告登记。至今，金华康公司未向谷继起交付房屋产权证。另查明，涉案房屋项目地块内两栋宿舍未能拆除属实，属于历史遗留问题。金华康公司支付了相应补偿费后，长沙市政府于2011年1月19日决定不再拆除，导致规划调整、用地性质改变、容积率提高、土地出让金补缴等事项出现，在相关资金到位前不得办理项目权证。2013年7月30日，长沙市国土资源局受理金华康公司“出让土地使用权续期和改变使用条件许可”业务。
原审法院认为：谷继起与金华康公司签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容合同有效，双方均应按月履行各自的合同义务。为谷继起办理好房屋产权证系金华康公司义务，但金华康公司不是办证的职能部门，金华康公司只负协助办证义务。合同对办理房屋产权证的时间有明确约定，为办理商品房预告登记（2013年4月1日）后的180个工作日内，即2013年12月10日之前金华康公司应当办妥，金华康公司至今未办妥，逾期属实。但从2013年4月1日至2013年7月30日，存在非金华康公司自身原因不能办证事由，故办证期限应顺延；顺延后应办证期限为2014年3月10日。违约金应从2014年3月10日起计算，至2014年11月20日，共255天，违约金为：489093元×2／10000元／天×255天=”24944元。谷继起关于金华康公司将第一至三年的房屋租金193”392元返还及计算入购房款中并交付房屋产权证违约金30942元的诉讼请求，因未提交证据证实，不予支持。原审法院据此依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决：（一）限长沙金华康房地产开发有限公司在判决发生法律效力后3日内协助谷继起办理位于长沙市黄兴中路王府井广场项目BC座4层4-020号房屋的所有权证；（二）限长沙金华康房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后3日内向谷继起支付违约金24944元（此违约金计算至2014年11月20日，后期违约金按照前述标准顺延计算至长沙金华康房地产开发有限公司实际办证时止）；（三）驳回谷继起其他诉讼请求。本案受理费2700元，由谷继起负担2000元，长沙金华康房地产开发有限公司负担700元。
谷继起不服，上诉称：2013年4月1日至2013年7月30日期间不能办证的事由属金华康公司自身原因，而不是原判认定的非其自身原因。金华康公司不能按期办证系其自身资金不足造成，其应向谷继起支付违约金期限应从2013年6月2日起计算。请求撤销原判，依法改判。
金华康公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为：金华康公司迟延办理期间中的2013年4月1日至2013年7月30日并非其自身原因造成，原判对此予以扣除并无不当，判处的违约金数额亦合理。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费2700元，由上诉人谷继起负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第02402号
原告范某。
委托代理人董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告王某。
原告范某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由代理审判员屈艳丽适用简易程序独任审理，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告范某及其委托代理人董功超、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，因婚前了解少，性格不合，争吵不断，婚后无法建立感情，夫妻感情恶化。双方长期分居两地，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，对双方来说都是一种煎熬和累赘，已没有继续维持的必要。特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告双方离婚；2、诉讼费由双方承担。
被告王某辩称，被告不同意离婚。如果女方坚持离婚，应当退还男方结婚时购买的金银首饰、定金以及办婚礼的各种费用共计约128000元。
经审理查明，原、被告于2013年4月7日经人介绍相识，一个月左右确立恋爱关系，同年5月25日订婚，××××年××月××日登记结婚，同年12月28日举行婚礼。原告称双方婚前缺乏了解，婚后被告对原告缺乏关心、无法建立感情，要求离婚，被告认为自己对原告感情没有破裂，不同意离婚，如果原告坚持离婚，应当返还原告为婚姻花费的各项费用。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告要求离婚，认为双方婚前缺乏了解、婚后无法建立感情，但被告不同意离婚。本院认为，虽然原、被告相识时间不长即办理婚姻登记手续，但双方的结合系自愿；双方年纪尚轻，新婚不久，尚处于磨合期，矛盾根源多为琐事，系双方沟通不良导致，并非根本性矛盾；成一个家不易，双方都应认真地对待婚姻，只要双方在今后的生活中能够加强沟通、互相包容，还是有和好可能的。故对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 屈艳丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴峥华
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭执行字第979号
申请执行人张红英，女，1973年7月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张铎从，男，1964年1月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行张红英与被执行人张铎从债权纠纷一案中，查明：被执行人张铎从在银行无存款、在车辆登记机关无车辆登记信息、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）杭执行字第979号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 姜志明
审 判 员 蓝树高
二〇一四年六月三日
代理书记员 王玉春
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执763号
申请执行人孙四文，男，汉族，1976年10月3日生，湖北省汉川市人。
委托代理人佘雅玲，云南兆谦律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人李华藻，男，汉族，1976年6月15日生，云南省安宁市人。
关于孙四文与李华藻民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民二终字第1395号民事判决书已发生法律效力，被执行人李华藻未按生效法律文书履行义务，申请执行人孙四文于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的51663.50元，执行费675.00元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下执行工作：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息；（3）向房管局查询，被执行人名下无房屋登记信息；（4）本院已依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。因本案暂时无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何 敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执763号申请执行人孙四文，男，汉族，1976年10月3日生，湖北省汉川市人。委托代理人佘雅玲，云南兆谦律师事务所律师。特别授权代理。被执行人李华藻，男，汉族，1976年6月15日生，云南省安宁市人。关于孙四文与李华藻民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民二终字第1395号民事判决书已发生法律效力，被执行人李华藻未按生效法律文书履行义务，申请执行人孙四文于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的51663.50元，执行费675.00元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法进行如下执行工作：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息；（3）向房管局查询，被执行人名下无房屋登记信息；（4）本院已依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。因本案暂时无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗梅佳审 判 员  徐树荣代理审判员  道永升二〇一六年十一月二十九日书 记 员  何 敏