wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初180号
原告：白某某，男，汉族，初中文化，农民，住临夏县。
被告：赵某某，女，汉族，初中文化，农民，住临夏县。
原告白某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出的诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求被告承担婚姻造成的经济损失18.8888元。事实与理由：2013年8月原、被告经人介绍同居生活，2014年6月补领了结婚证。婚后由于被告没有家庭观念，没有和原告共同生活的愿望，致使双方没有建立起真正的夫妻感情。婚后三个月被告要求在临夏市开服装铺，为此原告贷款5万元，给被告开了铺子。之后被告不好好经营，致使服装铺倒闭。期间原告叫被告回家，被告拒绝回来。使双方长期处于分居。2016年3月原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方未能和好。
赵某某辩称，原、被告是自由恋爱登记结婚，婚后夫妻感情尚好，2015年3月因琐事双方发生矛盾后被告回娘家生活。只要彼此忍让，夫妻完全可以继续维持，现原告要求离婚，被告不同意。如果原告坚持要求离婚，被告同意离婚，但不承担原告的经济损失，也不愿返还彩礼，被告婚前财产归被告所有。
本院经审理认定事实如下：2013年8月原、被告经人介绍同居生活，2014年6月补领了结婚证。婚后夫妻关系一般。在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾。尤其被告在经营服装铺期间双方为琐事发生矛盾。2016年3月原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，并要求被告承担婚姻造成的经济损失188888元。本案在审理过程中被告表示不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，被告同意离婚，但不承担原告的经济损失，也不愿返还彩礼，被告婚前财产归其所有。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，双方分居长达两年之久，加之法院判决不准离婚后，双方仍未和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，导致夫妻感情确已破裂，原告要求离婚及返还彩礼的诉求本院予以支持�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告赵某某离婚；
二、被告返还原告彩礼20000元。（本判决书生效后十日内付清）；
三、被告婚前财产：豪爵女式摩托车一辆、衣柜一件、三组沙发一套、海尔冰箱一台、长虹42吋彩电一台、洗衣机一台，电视柜一件、梳妆台一件留归原告所有。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100�由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 郝永平
审判员 祁 岚
审判员 王永海
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈泽祖
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10628-4号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王斌，男，1975年5月5日出生，住广东省佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行王斌罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第4048号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人王斌犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人王斌未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王斌的银行存款1262.71元并将该款转交罚金；查封了其名下粤Ｙ×××××小汽车一辆，但该车现下落不明，暂无法处理。除此以外，本院已调查未发现被执行人在本院辖区有可供执行财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10628-4号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：王斌，男，1975年5月5日出生，住广东省佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行王斌罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第4048号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人王斌犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人王斌未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王斌的银行存款1262.71元并将该款转交罚金；查封了其名下粤Ｙ×××××小汽车一辆，但该车现下落不明，暂无法处理。除此以外，本院已调查未发现被执行人在本院辖区有可供执行财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十九日书记员  郭 俊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申689号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川华山建筑有限公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段*号*栋*单元**层*号。
法定代表人：苏茂兵，该公司总经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：成都创亿鑫物资有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心D区**幢**号附1—*号。
法定代表人：左成勇，该公司总经理。
委托代理人：刘小凤，该公司工作人员。
委托代理人：李庶民，四川海德律师事务所律师。
一审被告：刘大俊，男，汉族，1963年2月1日出生，住四川省成都市成华区。
再审申请人四川华山建筑有限公司（以下简称华山公司）因与被申请人成都创亿鑫物资有限公司（以下简称创亿鑫公司）及一审被告刘大俊买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第7749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华山公司申请再审称：（一）有新证据足以推翻原判决。2016年2月2日，刘大俊通过手机与华山公司法定代表人联系，承认材料款是其私人欠款，与华山公司无关。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院未查清创亿鑫公司实际供货的名称、规格、数量、单价等基本信息，34份《供货及欠款协议》上内容模糊不清，总金额也不清楚。（三）创亿鑫公司与刘大俊可能涉嫌犯罪。刘大俊在涉案工程项目中伪造公章，涉嫌犯罪，华山公司已向公安机关报案。（四）刘大俊的行为不构成表见代理。刘大俊一、二审均未出庭，货物凭证上刘大俊的签名未经确认。本案项目工程材料全部由刘大俊以个人名义购买再转卖给华山公司，华山公司不参与材料采购。华山公司在原审期间提供了刘大俊以个人名义购买材料的合同，华山公司付款给刘大俊的凭证，足以证明转卖关系的存在。简住建发（2016）43号、简人社令（2016）第1号均认定刘大俊是本案工程劳务负责人，不是华山公司项目经理。华山公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定申请再审。
创亿鑫公司答辩称：华山公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
刘大俊答辩称：刘大俊是钢结构工程的劳务承包人，不是华山公司的员工或授权代表，钢材是刘大俊购买后转卖给华山公司，只是委托华山公司直接支付货款，因为刘大俊无法向华山公司开具发票，便要求供货商以华山公司为抬头开具发票，因此涉案钢材款应由自己支付，与华山公司无关。
本院认为：（一）关于新证据的问题。刘大俊与华山公司法定代表人苏茂兵的通话和短信内容，属于刘大俊与华山公司的事后陈述，对创亿鑫公司没有约束力，该证据不能推翻二审判决认定的事实。华山公司关于有新证据足以推翻原判决的申请再审理由不能成立。
（二）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。华山公司与创亿鑫公司签订了《钢材购销合同》并实际履行，刘大俊以华山公司的名义出具《确认书》及《承诺书》，并经华山公司法定代表人苏茂兵签字认可，《供货及欠款协议》载明了送货明细及货款金额，刘大俊对于所欠材料款金额也无异议。因此，二审判决认定的买卖合同及欠款金额有充分的证据证明。华山公司关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不能成立。
（三）关于创亿鑫公司与刘大俊可能涉嫌犯罪的问题。华山公司指控刘大俊伪造公章涉嫌犯罪的事实，与本案不是同一法律关系，二者没有直接联系，不影响本案的审理。
（四）关于刘大俊的行为是否构成表见代理的问题。刘大俊以华山公司代表的身份在《钢材购销合同》上签名，又以华山公司的名义出具《确认书》及《承诺书》，并经华山公司法定代表人苏茂兵签字认可，客观上造成了刘大俊有代理权的表象，创亿鑫公司有理由相信刘大俊有代理权。刘大俊在本院审查期间，对《供货及欠款协议》上的的签名和欠款事实均认可。因此，二审判决采信《供货及欠款协议》，并认定刘大俊的行为构成表见代理，并无不当。
综上，华山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川华山建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 高向阳
审 判 员 韩晋成
代理审判员 郭张锋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王井余
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初655号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人申屠某某，男，1963年12月29日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月30日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月7日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人许洪钟，浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]560号起诉书指控被告人申屠某某犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈旌德、张某出庭支持公诉，被告人申屠某某及其辩护人许洪钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日早上7时12分许，被告人申屠某某驾驶浙Ｇ×××××号轻型厢式货车，载乘妻子杨某,4从本市南马镇驶往义乌，途经金义东39km+700m（本市画水镇洪塘村）地段时，撞上横过公路的行人陆某1，造成被害人陆某1（男，时某76岁）受伤经送至东阳市人民医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交警大队事故认定，被告人申屠某某驾驶严重超载（46%）的轻型厢式货车，未及时发现并避让横过道路的行人，是造成事故的主要过错方，负事故主要责任；陆某1未确保安全横过道路，是造成事故的次要过错方，负事故次要责任。
事故发生后，被告人申屠某某妻子杨某,4主动报警，被告人申屠某某与陆某1家属一起送陆某1到医院抢救，后回到现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实；在本院审判阶段，被告人申屠某某与被害人家属达成调解协议并已兑付赔偿款，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人申屠某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某,4、陆某2的证言、公安交警部门制作的交通事故案件登记表、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、事故照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询记录、行政强制措施凭证、居民死亡医学证明书、交通事故死亡证明书、当事人血样提取登记表、物证检验报告、法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、交通事故死（伤）者及家庭情况登记表、谅解书、公安民警对被告人申屠某某归案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人申屠某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申屠某某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人申屠某某驾驶严重超载的车辆交通肇事，应酌情从重处罚。被告人申屠某某在其妻子报警后，一起送被害人到医院抢救，后回到现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人许洪钟据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。本案被告人申屠某某驾驶严重超载的车辆交通肇事，不宜宣告缓刑。故辩护人许洪钟提出请求对被告人申屠某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人申屠某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年3月30日至2017年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 张立春
人民陪审员 吴关虎
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 蒋丽媛
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终875号
上诉人（原审原告）：余明英，女，1959年4月20日出生，汉族，住福建省政和县。
被上诉人（原审被告）：政和县经济信息和商务局，住所地福建省政和县熊山街道中元路90号。
法定代表人：周巧平，局长。
委托诉讼代理人：周兴，政和县“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周央，政和县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人余明英因与被上诉人政和县经济信息和商务局劳动争议纠纷一案，不服政和县人民法院（2017）闽0725民初720号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
余明英上诉请求：撤销政和县人民法院（2017）闽0725民初720号之一民事裁定，指令政和县人民法院审理本案。事实和理由：一、余明英是个人以“灵活再就业”方式自己交纳12万元而享受的社会养老金，政和县经济信息和商务局没有为余明英办理养老保险手续，一审裁定以余明英已享受养老保险待遇为由，驳回余明英的起诉是错误的。二、在理解《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条时，应当包括“全部导致劳动者无法享受社会保险待遇”和“部分导致劳动者无法享受社会保险待遇”二种情形。一审对该规定理解不当，应予纠正。
政和县经济信息和商务局辩称，余明英在退休后已享受了养老保险待遇，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定的情形，因此，一审法院裁定驳回其起诉是正确的。余明英在收到《终止，解除劳动合同关系证明书》时就已知道其没有缴纳养老保险，而到2017年5月才申请仲裁，已超过仲裁时效。余明英与政和县经济信息和商务局不存在劳动关系，将政和县经济信息和商务局作为当事人提起劳动争议诉讼，主体错误。综上，请求驳回余明英的上诉，维持原裁定。
余明英向一审法院起诉请求：1.判令政和县经济信息和商务局补偿余明英每月退休金损失1000元（以鉴定金额为准，从退休月起算15年），或者一次性赔偿150000元；2.判令政和县经济信息和商务局补偿余明英医疗保险费35000元中由单位承担的部分（以鉴定为准）。
一审法院认为，余明英原系福建省政和酒厂的职工，1996年11月14日一审法院作出（1996）政经破字第08号-1《民事裁定书》，裁定宣告福建省政和酒厂破产还债，余明英已办理社会保险手续，余明英在退休后享受了社会保险待遇。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”余明英认为政和县经济信息和商务局（原名称：政和县经济贸易局）组建福建省政和酒厂安置组，该安置组未为其足额缴纳社会统筹，要求判令政和县经济信息和商务局补偿其退休金损失或者一次性赔偿损失，以及补偿医疗保险费用的诉请事项，不符合上述规定。余明英所述的上述争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。裁定：驳回余明英的起诉。
本院认为，福建省政和酒厂原为余明英的用人单位，根据余明英在一审中提供的《福建省企业职工基本养老保险登记表》载明的内容，余明英在1994年缴费基数为2259.50元，缴费月数为8个月，在1995年缴费基数3890.50元，缴费月数为12个月，建立个人账户时间是在1996年1月，上述内容可以说明余明英的原用人单位福建省政和酒厂曾为余明英办理养老保险手续，余明英主张福建省政和酒厂未为余明英办理养老保险手续，没有事实依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”福建省政和酒厂已经为余明英办理了养老保险手续，现双方当事人是因福建省政和酒厂欠缴产生争议，不符合前述法律规定的人民法院受理社会保险纠纷的范围。二审中，余明英认可政和县经济信息和商务局已为其办理了医疗保险，故其主张医疗保险待遇的损失，亦无相应依据。综上，余明英的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈荣富
代理审判员 邱 翠
代理审判员 曹滢颖
二〇一七年九月六日
书 记 员 张素珍
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执550号
申请执行人何加友，男，1958年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市民主社区。
被执行人杨秀艳，女，1975年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市砚山镇。
本院依据发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初151号民事判决书，受理何加友申请执行杨秀艳买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人杨秀艳下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初151号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 肖铁良
审判员 邹丽敏
二0一七年九月二十九日书记员穆坤
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第226号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人龚某。2014年8月29日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年9月5日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2014]177号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年4月22日21时，被告人龚某与被害人苏某在太原市尖草坪区兴华北街汇丰苑小区南门口因经济问题发生口角并撕打，被告人龚某用随身携带的砍刀将被害人苏某左胳膊砍伤。经太原市尖草坪公安分局司法鉴定中心鉴定，被害人苏某被人砍伤致左前臂、左上臂软组织、肌腱部分断裂，经清创缝合后，伤者左上臂共遗留损伤瘢痕累计16.4cm。被害人苏某人体损伤程度为轻伤二级。
并提供被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人龚某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人龚某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月22日21时，被告人龚某与被害人苏某在太原市尖草坪区兴华北街汇丰苑小区南门口因经济问题发生口角并撕打，被告人龚某用随身携带的砍刀将被害人苏某左胳膊砍伤。经太原市尖草坪公安分局司法鉴定中心鉴定，被害人苏某被人砍伤致左前臂、左上臂软组织、肌腱部分断裂，经清创缝合后，伤者左上臂共遗留损伤瘢痕累计16.4cm。被害人苏某人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人龚某家属主动赔偿了被害人苏某75000元，被害人苏某对被告人龚某表示谅解。被告人龚某于2014年8月29日主动到公安机关投案自首。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人龚某的供述及交待材料，证实2014年4月22日，其与被害人苏某在太原市尖草坪区兴华北街汇丰苑小区南门口因经济问题发生口角并撕打，其用随身携带的砍刀将被害人苏某砍伤的事实。
2、被害人苏某报案材料及陈述，证实在2014年4月22日，其与被告人龚某在兴华北街汇丰苑小区南门口因经济问题发生口角，后被龚某用刀砍伤的事实。
3、证人赵某证言，证实2014年4月22日21时许，其和朋友张得利开车陪苏某去太原市尖草坪区兴华北街汇丰苑小区找苏某的朋友要账，到了小区门口后苏某在门口等着，其就准备去附近买水，其在唐久便利店门口看到一名男子拉住苏某被苏某挣脱，后该男子用砍刀将苏某砍伤的事实。
4、证人张某证言，证实2014年4月22日20时许，其和苏某、赵某在一起聊天，后有人给苏某打电话说要还钱，三人就去了太原市尖草坪区兴华北街汇丰苑小区南门等对方。过了十几分钟，一名男子和女子过来，那名男子拿出砍刀就砍苏某，将苏某砍伤的事实。
5、证人刘某证言，证实案发时其在现场，其看到两名男子互相撕扯，一名男子拿刀砍伤另一名男子的事实。
6、辨认笔录，证实被害人苏某、证人赵某辨认出了砍伤其的被告人龚某。
7、伤情照片，证实被害人苏某受伤情况。
8、视频资料，证实案发现场情况。
9、鉴定文书，证实经鉴定，被害人苏某人体损伤程度为轻伤二级。
10、户籍证明，证实被告人龚某作案时为完全刑事责任能力人。
11、吸毒人员管控详细信息，证实被告人龚某曾因吸毒被行政拘留的事实。
12、情况说明、投案说明，证实公安民警在现场未发现遗留有砍刀，事后根据龚某交待也未在小区的垃圾桶找到作案使用的砍刀；被告人龚某于2014年8月29日主动到公安机关投案自首。
13、病历等材料，证实被害人苏某的受伤情况。
14、谅解书、收条，证实案发后被告人龚某家属主动赔偿了被害人苏某75000元，并对被告人龚某表示谅解。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人龚某故意损害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。案发后，被告人龚某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人龚某案发后积极赔偿被害人的损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人龚某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质和社会危害性以及认罪态度、赔偿、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第226号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人龚爱云，男，1972年11月9日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，初中文化，捕前住太原市尖草坪区兴华街汇丰苑丰乐*号楼*单元201。2014年8月29日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年9月5日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2014]177号起诉书指控被告人龚爱云犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人龚爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年4月22日21时，被告人龚爱云与被害人苏某在太原市尖草坪区兴华北街汇丰苑小区南门口因经济问题发生口角并撕打，被告人龚爱云用随身携带的砍刀将被害人苏某左胳膊砍伤。经太原市尖草坪公安分局司法鉴定中心鉴定，被害人苏某被人砍伤致左前臂、左上臂软组织、肌腱部分断裂，经清创缝合后，伤者左上臂共遗留损伤瘢痕累计16.4cm。被害人苏某人体损伤程度为轻伤二级。
并提供被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人龚爱云依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人龚爱云对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月22日21时，被告人龚爱云与被害人苏某在太原市尖草坪区兴华北街汇丰苑小区南门口因经济问题发生口角并撕打，被告人龚爱云用随身携带的砍刀将被害人苏某左胳膊砍伤。经太原市尖草坪公安分局司法鉴定中心鉴定，被害人苏某被人砍伤致左前臂、左上臂软组织、肌腱部分断裂，经清创缝合后，伤者左上臂共遗留损伤瘢痕累计16.4cm。被害人苏某人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人龚爱云家属主动赔偿了被害人苏某75000元，被害人苏某对被告人龚爱云表示谅解。被告人龚爱云于2014年8月29日主动到公安机关投案自首。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人龚爱云的供述及交待材料，证实2014年4月22日，其与被害人苏某在太原市尖草坪区兴华北街汇丰苑小区南门口因经济问题发生口角并撕打，其用随身携带的砍刀将被害人苏某砍伤的事实。
2、被害人苏某报案材料及陈述，证实在2014年4月22日，其与被告人龚爱云在兴华北街汇丰苑小区南门口因经济问题发生口角，后被龚爱云用刀砍伤的事实。
3、证人赵某证言，证实2014年4月22日21时许，其和朋友张得利开车陪苏某去太原市尖草坪区兴华北街汇丰苑小区找苏某的朋友要账，到了小区门口后苏某在门口等着，其就准备去附近买水，其在唐久便利店门口看到一名男子拉住苏某被苏某挣脱，后该男子用砍刀将苏某砍伤的事实。
4、证人张某证言，证实2014年4月22日20时许，其和苏某、赵某在一起聊天，后有人给苏某打电话说要还钱，三人就去了太原市尖草坪区兴华北街汇丰苑小区南门等对方。过了十几分钟，一名男子和女子过来，那名男子拿出砍刀就砍苏某，将苏某砍伤的事实。
5、证人刘某证言，证实案发时其在现场，其看到两名男子互相撕扯，一名男子拿刀砍伤另一名男子的事实。
6、辨认笔录，证实被害人苏某、证人赵某辨认出了砍伤其的被告人龚爱云。
7、伤情照片，证实被害人苏某受伤情况。
8、视频资料，证实案发现场情况。
9、鉴定文书，证实经鉴定，被害人苏某人体损伤程度为轻伤二级。
10、户籍证明，证实被告人龚爱云作案时为完全刑事责任能力人。
11、吸毒人员管控详细信息，证实被告人龚爱云曾因吸毒被行政拘留的事实。
12、情况说明、投案说明，证实公安民警在现场未发现遗留有砍刀，事后根据龚爱云交待也未在小区的垃圾桶找到作案使用的砍刀；被告人龚爱云于2014年8月29日主动到公安机关投案自首。
13、病历等材料，证实被害人苏某的受伤情况。
14、谅解书、收条，证实案发后被告人龚爱云家属主动赔偿了被害人苏某75000元，并对被告人龚爱云表示谅解。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人龚爱云故意损害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。案发后，被告人龚爱云主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人龚爱云案发后积极赔偿被害人的损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人龚爱云的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质和社会危害性以及认罪态度、赔偿、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龚爱云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第226号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人龚某，男，1972年11月9日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，（户籍所在地：太原市公安局白家庄派出所）。2014年8月29日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年9月5日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2014）177号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年4月22日21时，被告人龚某与被害人苏某在太原市尖草坪区兴华北街汇丰苑小区南门口因经济问题发生口角并撕打，被告人龚某用随身携带的砍刀将被害人苏某左胳膊砍伤。经太原市尖草坪公安分局司法鉴定中心鉴定，被害人苏某被人砍伤致左前臂、左上臂软组织、肌腱部分断裂，经清创缝合后，伤者左上臂共遗留损伤瘢痕累计16.4cm。被害人苏魁某损伤程度为轻伤二级。
并提供被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人龚某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人龚某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月22日21时，被告人龚某与被害人苏某在太原市尖草坪区兴华北街汇丰苑小区南门口因经济问题发生口角并撕打，被告人龚某用随身携带的砍刀将被害人苏某左胳膊砍伤。经太原市尖草坪公安分局司法鉴定中心鉴定，被害人苏某被人砍伤致左前臂、左上臂软组织、肌腱部分断裂，经清创缝合后，伤者左上臂共遗留损伤瘢痕累计16.4cm。被害人苏魁某损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人龚某家属主动赔偿了被害人苏某75000元，被害人苏某对被告人龚某表示谅解。被告人龚某于2014年8月29日主动到公安机关投案自首。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人龚某的供述及交待材料，证实2014年4月22日，其与被害人苏某在太原市尖草坪区兴华北街汇丰苑小区南门口因经济问题发生口角并撕打，其用随身携带的砍刀将被害人苏某砍伤的事实。
2、被害人苏某报案材料及陈述，证实在2014年4月22日，其与被告人龚某在兴华北街汇丰苑小区南门口因经济问题发生口角，后被龚某用刀砍伤的事实。
3、证人赵某证言，证实2014年4月22日21时许，其和朋友张得利开车陪苏某去太原市尖草坪区兴华北街汇丰苑小区找苏某的朋友要账，到了小区门口后苏某在门口等着，其就准备去附近买水，其在唐久便利店门口看到一名男子拉住苏某被苏某挣脱，后该男子用砍刀将苏某砍伤的事实。
4、证人张某证言，证实2014年4月22日20时许，其和苏某、赵某在一起聊天，后有人给苏某打电话说要还钱，三人就去了太原市尖草坪区兴华北街汇丰苑小区南门等对�。过了十几分钟，一名男子和女子过来，那名男子拿出砍刀就砍苏某，将苏某砍伤的事实。
5、证人刘某证言，证实案发时其在现场，其看到两名男子互相撕扯，一名男子拿刀砍伤另一名男子的事实。
6、辨认笔录，证实被害人苏某、证人赵某辨认出了砍伤其的被告人龚某。
7、伤情照片，证实被害人苏某受伤情况。
8、视频资料，证实案发现场情况。
9、鉴定文书，证实经鉴定，被害人苏魁某损伤程度为轻伤二级。
10、户籍证明，证实被告人龚某作案时为完全刑事责任能力人。
11、吸毒人员管控详细信息，证实被告人龚某曾因吸毒被行政拘留的事实。
12、情况说明、投案说明，证实公安民警在现场未发现遗留有砍刀，事后根据龚某交待也未在小区的垃圾桶找到作案使用的砍刀；被告人龚某于2014年8月29日主动到公安机关投案自首。
13、病历等材料，证实被害人�某的受伤情况。
14、谅解书、收条，证实案发后被告人龚某家属主动赔偿了被害人苏某75000元，并对被告人龚某表示谅解。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某故意损害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。案发后，被告人龚某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人龚某案发后积极赔偿被害人的损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人龚某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质和社会危害性以及认罪态度、赔偿、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯故意伤害�，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 譞
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初485号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人马菊芬，女，1971年3月19日出生于山西省晋中市榆社县，汉族，高中文化，系晋中市榆次区郭家堡乡小赵村村民。2017年3月22日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被晋中市公安局经济技术开发区分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2017）164号起诉书指控被告人马菊芬犯伪造国家机关证件罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人马菊芬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2017年3月，被告人马菊芬为将丈夫梁新文、长子梁英杰户口迁入晋中开发区小赵村，通过榆社居住地附近小广告，电话联系一不明身份的人，将其个人信息提供给此人并且授意此人制作马菊芬的《集体土地建设用地使用证》，后马菊芬以四百六十元的价格向此人购买伪造的马菊芬的《集体土地建设用地使用证》，2017年3月16日晚上，马菊芬将伪造的《集体土地建设用地使用证》及其他相关材料交给晋中开发区小赵村村民郝桂仙，并让郝桂仙帮其办理迁户手续。2017年3月17日，郝桂仙持马菊芬的相关迁户手续到晋中市公安局经济技术开发区分局龙湖街派出所办理马菊芬迁户手续时被查获。
上述事实，被告人马菊芬在开庭审理过程中亦无异议，并有晋中市公安局经济技术开发区分局龙湖街派出所出具的马菊芬归案情况说明；马菊芬的申请迁入登记表、开发区入村户口审批表、迁入审批表、入户申请书；伪造的集体土地建设用地使用证；晋中市国土资源局榆次分局证明；晋中市公安局经济技术开发区分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；郝桂仙的证言；被告人马菊芬的供述；被告人马菊芬的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马菊芬为达到迁户的目的，非法制作假的集体土地建设用地使用证，侵犯国家机关的正常管理活动，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人马菊芬经公安民警电话联系后主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人马菊芬在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马菊芬犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、伪造的集体土地建设用地使用证一本依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 广 文
人民陪审员 赵 燕 霞
人民陪审员 崔钧二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 米 扬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6227号
原告：宁夏鑫林海贸易有限公司，住所：宁夏银川市兴庆区丽景南街友爱前城市场2排16号。
法定代表人：林海亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏常文，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子源，宁夏综义律师事务所律师。
被告：何福彬，男，1970年8月17日出生，汉族，住所地：重庆市。
原告宁夏鑫林海贸易有限公司与被告何福彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏常文到庭参加诉讼。被告何福彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款204200元，并承担违约金61260元。法庭调查时变更诉讼请求：被告偿还原告货款144200元，并承担该款30%的违约金43260元。事实和理由：2015年4月25日，原、被告签订《购销合同》，由原告向被告提供木材材料。合同约定：模板60元/张、木方14.5元/根，供货量按实际送货量结算；结算方式为：从第一批货到工地之日起，所供货物款项在两个月内付款60%，剩余货款在第一批次货到工地之日起三个月内全部付清。若被告逾期付款，除承担逾期付款的利息外，还应按所供货款总额每日千分之五承担违约金，直到付清全部货款时止。后经结算，原告给被告提供木方19600根，木胶板4500张，货款总计554200元。被告陆续支付部分货款，尚欠原告144200元未付。
被告何福彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，原、被告签订《购销合同》，被告从原告处购买木方和模板。合同约定：木方14.5元/根，模板60元/张，数量以实际为准；货款支付方式：从第一批货到工地之日起两个月内付60%货款，余款在第一批货到工地之日起三个月内付清，买受人逾期付款，除承担出卖人利息损失外，还应按日承担货款总额千分之五的违约金至货款付清时止；如有纠纷提起诉讼，由原告所在地法院管辖。2015年7月6日，被告从原告处提取木方19600根，木胶板4500张。2015年11月6日，经双方结算，被告给原告出具欠条一张，载明”今欠到林海亮材料款（木方、层板）共计204200元（贰拾万肆仟贰佰元整）。”后被告支付原告货款60000元，下欠144200元未付。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，双方应当按约全面履行自己的义务。原、被告间债权债务关系明确，有被告给原告出具的欠条为凭，被告应当履行债务。被告未如约支付货款，应按约承担相应的违约责任。因双方约定违约金过高，原告主动按未付款的30%主张违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告何福彬于本判决生效之日起三日内给付原告宁夏鑫林海贸易有限公司货款144200元及违约金43260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，减半收取计2025元，由被告何福彬负担。原告已缴纳2641元，退还616元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 申建宁
二〇一六年九月八日
书记员 锁莉萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初6227号原告：宁夏鑫林海贸易有限公司，住所：宁夏银川市兴庆区丽景南街友爱前城市场2排16号。法定代表人：林海亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏常文，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子源，宁夏综义律师事务所律师。被告：何福彬，男，1970年8月17日出生，汉族，住所地：重庆市。原告宁夏鑫林海贸易有限公司与被告何福彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏常文到庭参加诉讼。被告何福彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款204200元，�承担违约金61260元。法庭调查时变更诉讼请求：被告偿还原告货款144200元，并承担该款30%的违约金43260元。事实和理由：2015年4月25日，原、被告签订《购销合同》，由原告向被告提供木材材料。合同约定：模板60元/张、木方14.5元/根，供货量按实际送货量结算；结算方式为：从第一批货到工地之日起，所供货物款项在两个月内付款60%，剩余货款在第一批次货到工地之日起三个月内全部付清。若被告逾期付款，除承担逾期付款的利息外，还应按所供货款总额每日千分之五承担违约金，直到付清全部货款时止。后经结算，原告给被告提供木方19600根，木胶板4500张，货款总计554200元。被告陆续支付部分货款，尚欠原告144200元未付。被告何福彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，原、被告签订《购销合同》，被告从原告处购买木方和模板。合同约定：木方14.5元/根，模板60元/张，数量以实际为准；货款支付方式：从第一批货到工地之日起两个月内付60%货款，余款在第一批货到工地之日起三个月内付清，买受人逾期付款，除承担出卖人利息损失外，还应按日承担货款总额千分之五的违约金至货款付清时止；如有纠纷提起诉讼，由原告所在地法院管辖。2015年7月6日，被告从原告处提取木方19600根，木胶板4500张。2015年11月6日，经双方结算，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠到林海亮材料款（木方、层板）共计204200元（贰拾万肆仟贰佰元整）。”后被告支付原告货款60000元，下欠144200元未付。本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，双方应当按约全面履行自己的义务。原、被告间债权债务关系明确，有被告给原告出具的欠条为凭，被告应当履行债务�被告未如约支付货款，应按约承担相应的违约责任。因双方约定违约金过高，原告主动按未付款的30%主张违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告何福彬于本判决生效之日起三日内给付原告宁夏鑫林海贸易有限公司货款144200元及违约金43260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，减半收取计2025元，由被告何福彬负担。原告已缴纳2641元，退还616元。如不服�判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  申建宁二〇一六年九月八日书记员  锁莉萍附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许�中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初1125号
原告：金宇，男，1974年2月17日出生，住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区。
被告：刘士全,男，1955年9月25日出生，住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区。
被告：庄艳香,女，1963年5月23日出生，住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区。
委托诉讼代理人：刘士全（庄艳香丈夫）,住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区。
原告金宇与被告刘士全、庄艳香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金宇、被告刘士全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宇向本院提出诉讼请求：要求被刘士全、庄艳香共事偿还欠款23万元。事实和理由:2016年10月9日刘士全、庄艳香以缺乏资金为由向金宇借款人民币23万元，当时未约定利息，借款期为6天，逾期未还款，经多次索要，刘士全、庄艳香以各种理由推脱不还，因此向法院起诉
被告刘士全、庄艳香承认原告金宇在本案中所主张的事实。
本院认为，被告刘士全、庄艳香承认原告金宇在本案中所主张的事实，故对金宇主张的事实予以确认。金宇要求刘士全、艳香共同偿还欠款23万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告刘士全、庄艳香共同返还原告金宇借款23万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,750元（原告已预交），减半收取计2,375元，由被告刘士全、庄艳香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 王培铭
二〇一七年七月七日
书记员 史如意
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第4994号
原告东芝电梯（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市浑南新区飞云路5号。
法定代表人久保进，系该公司董事长。
委托代理人艾华，男，汉族，1982年12月8日出生。
被告江苏建设装饰工程有限公司，住所地：西安市南二环老三届世纪星大厦17层。
法定代表人，久保进，系该公司董事长。
原告东芝电梯（沈阳）有限公司诉被告江苏建设装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告东芝电梯（沈阳）有限公司于2010年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东芝电梯（沈阳）有限公司申请撤诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告东芝电梯（沈阳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审 判 长 何 燕
代理审判员 刘 茹
代理审判员 景振宇
二〇一〇年十二月四日
书 记 员 张中原
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第593号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人颜某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人黄某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）482号起诉书指控被告人颜某某、黄某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员李珺出庭支持公诉，被告人颜某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月14日21时许，被告人颜某某、黄某某二人在海口市龙华区滨涯路佳捷商务酒店门口，以人民币600元的价格将8.9098克毒品氯胺酮贩卖给购毒人员肖某某。
公诉机关认为，被告人颜某某、黄某某非法贩卖毒品氯胺酮8.9098克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人颜某某、黄某某均对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年7月14日20时许，被告人颜某某经过事先联系，与购毒人员肖某某约定在海口市龙华区滨涯路佳捷商务酒店门口处进行毒品交易。21时许，肖某某到达约定地点，被告人黄某某在明知颜某某要贩卖毒品的情况下，仍帮颜某某携带一包毒品，二人在佳捷商务酒店门口处以人民币600元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人员肖某某。交易完成后，准备离开时被公安人员抓获。公安人员当场从被告人颜某某身上缴获手机一部；从被告人黄某某身上缴获人民币600元；从购毒人员肖某某身上缴获毒品1小包（经鉴定，该毒品含有氯胺酮成份，净重8.9098克）。
上述事实，被告人颜某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，证人肖某某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场方位图，毒化鉴定意见书，被告人颜某某、黄某某的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某、黄某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮8.9098克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于二被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人颜某某、黄某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月14日起至2013年12月13日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月14日起至2013年12月13日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的手机一部系作案工具，依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行）。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 封 雯
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 余红梅
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0233执413号
申请执行人王尔昌，男，1954年7月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人王学龙，男，1964年8月20日，汉族，住重庆市忠县。
本院作出的（2016）渝0233民初1969号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王学龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请王尔昌向本院申请执行。本院在执行中，暂未查找到被执行人王学龙可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）渝0233执413号执行案件的本次执行程序，待被执行人王学龙有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。
本裁定送达立即执行。
审 判 长 何华林
代理审判员 韩国栋
代理审判员 阎海波
二〇一七年九月五日
书 记 员 秦海棠
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民申149号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘光耀，男，1977年9月30日生，汉族，住孟州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘彦飞，男，1989年9月17日生，汉族，住孟州市。
再审申请人刘光耀与被申请人刘彦飞合伙纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘光耀申请再审称，申请人提交了经营期间的账目，来证明存在亏损。但原审以没有正规票据、账目记载不符合会计记账要求，无法鉴定为由，对申请人的主张不予采信是错误�。申请人提供被申请人书写的结算单证明合伙期间存在亏损，原审认定合伙期间不存在亏损缺乏证据证明。原审没有查明合伙经营期间的盈亏情况，简单的以处理合伙财产的6万元为基数作出判决，没有事实和法律依据。
本院经审查认为，本案为合伙纠纷，刘光耀与刘彦飞及案外人共同合伙经营加工厂，后刘光耀将该厂以六万元转让，合伙期间的账目因不符合鉴定条件无法进行鉴定。以上事实有双方当事人陈述、庭审笔录等证据在案证实。申请人主张合伙亏损，因合伙账目无法鉴定，其提供的证据的不足以证明亏损情况，原审就已经查清的合伙财产先行判决并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人�共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘光耀的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一七年九月十三日
书记员 靳 笑
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执保52号
申请执行人：仝绪武，男，1964年5月24日生，住磐石市。
被执行人：曹国柱，男，42岁，住磐石市。
被执行人：赵彩霞，女，40岁，住磐石市。
申请执行人仝绪武依据已经发生法律效力的（2017）吉0284财保74号民事裁定书，于2017年12月12日向本院申请保全执行，要求予以诉讼保全，本院依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人在中国农业银行股份有限公司磐石烟筒山镇支行，账号6****1内64000.00元予以冻结。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人仝绪武与被执行人曹国柱、赵彩霞民间借贷纠纷保全一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 冯静波
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初427号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人宁毅博，男，1990年2月21日出生于山西省河津市，汉族，大专文化。2017年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2017）115号起诉书指控被告人宁毅博犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员王旭锟出庭支持公诉，被告人宁毅博到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2017年1月15日23时15分许，被告人宁毅博醉酒后驾驶晋Ｍ×××××北京现代牌小轿车由南往北行驶至中都路海杭燕缘附近东侧时，撞头南尾北李某停驶在道路东侧的晋Ｋ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车，造成双方车辆损坏的交通事故。
事故发生后，晋中公安交警在医院急诊室抽取宁毅博血液送交山西省榆次司法鉴定中心检验鉴定，经检测，宁毅博血液中酒精成分为154.61mg／100ml，已达到危险驾驶罪立案标准。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人宁毅博的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人宁毅博对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月15日23时许，被告人宁毅博醉酒后驾驶晋Ｍ×××××北京现代牌小轿车由南往北行驶至中都路海杭燕缘附近东侧时，撞头南尾北李某停驶在道路东侧的晋Ｋ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车，造成双方车辆损坏的交通事故。
事故发生后，晋中公安交警在医院急诊室抽取宁毅博血液送交山西省榆次司法鉴定中心检验鉴定，经检测，宁毅博血液中酒精成分为154.61mg／100ml，已达到危险驾驶罪立案标准。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
山西栋山司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，检验结果：从送检的宁毅博血液中检出酒精浓度含量172.55mg/100ml；从送检的李某血液中未检出酒精浓度含量。
山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告，检验结果：从送检的宁毅博血液中检出乙醇，含量为154.61mg/100ml。
机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证明李某准驾车型为A2，被告人宁毅博准驾车型为C1。
机动车行驶证复印件及车辆信息查询单，证明了李某所驾驶的晋Ｋ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车的车辆信息；被告人宁毅博驾驶的晋Ｍ×××××北京现代牌小轿车的车辆信息。
晋中市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，证明宁毅博违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条二款之规定，承担全部责任，李某无责任。
晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的查获经过。证明2017年1月15日23时0分，该队接到指挥中心指令，在中都路发生交通事故。接警后该大队民警到达现场发现一辆晋Ｍ×××××小型轿车与一辆小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。现场勘查过程中，发现驾驶员宁毅博涉嫌酒后驾驶机动车。民警带宁毅博到医院抽取血液，当日将血样送往司法鉴定中心进行检验鉴定，司法鉴定中心鉴定的酒精检验报告为：从送检的宁毅博血液中检出酒精，其酒精含量：154.6mg／100ml。
机动车交强险保险单、商业险保险单，证明了晋Ｋ×××××车辆的投保情况。
谅解书，证明被撞车辆驾驶员李某于2017年1月18日出具谅解书，对宁毅博表示谅解，请交警队从轻处罚。
常住人口详细信息。证明了宁毅博的身份情况。
证人李某在公安机关的证言。2017年1月15日23时许，该驾驶晋Ｋ×××××奔驰轿车停驶在中都海杭燕缘路东车位上到麻辣香锅吃饭。23时许听到该的车报警该就出去了，发现该的车被晋Ｍ×××××碰了，该就走到对方车辆的旁边发现开车的驾驶员喝了酒，他也承认撞了该的车，后来该就报了警。
被告人宁毅博在公安机关的供述。2017年1月15日23时15分左右该在大唐御花园喝完酒就上了晋Ｍ×××××北京现代小型轿车，发动着车一两分钟后有人说该撞了他的车了，该就摇下车窗，他就拔下该的车钥匙向该要三万元的赔偿，该说报警吧就在现场等待交警的到来。发生事故前该喝了两瓶啤酒。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人宁毅博违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，经检验血液中酒精含量为154.61mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应从重惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人宁毅博案发后取得事故对方当事人的谅解，在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宁毅博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 刘洪波
人民陪审员 冯二明
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 翠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢212号
申请执行人罗志纯，男。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭市九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
申请执行人罗志纯申请被执行人湖南大工重机有限公司行政非诉案由一案，湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审64号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行，由于被执行人湖南大工重机有限公司无可供执行的财产，本院于2017年5月24日对本案作终结本次执行程序处理。
根据湘潭市中级人民法院的提级通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审64号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李春平
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终295号
上诉人（原审被告）：河北奥杰饮料有限公司。住所地：河北省晋州市段家庄。
法定代表人朱朝军，职务不详。
被上诉人（原审原告）：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
原审被告：达州市通川区张大伟副食店。住所地：四川省达州市通川区庙街*号。
经营者张大伟。
上诉人河北奥杰饮料有限公司因与被上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司、原审被告达州市通川区张大伟副食店侵害外观设计专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成知民管字第36号民事裁定，向本院提起上诉。
河北奥杰饮料有限公司上诉称，在假设构成侵权的前提下，根据《民事诉讼法》原告就被告的原则，本案应当由成都市中级人民法院管辖。又由于上诉人是产品上标注的厂家(注：该表述并不意味着上诉人确认涉案产品为上诉人生产)，被上诉人为河北境内的企业，就是否构成侵权而言，由石家庄市中级人民法院审理本案更有利于查明案件事实。因此请求撤销成都市中级人民法院(2015)成知民管字第36号民事裁定，指令成都市中级人民法院将本案移送上诉人住所地石家庄市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”同时根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及该规定第六条第一款“以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”的规定，四川省成都市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人关于由石家庄市中级人民法院审理本案更有利于查明案件事实的上诉理由不能成立，其指令四川省成都市中级人民法院将本案移送上诉人住所地河北省石家庄市中级人民法院审理的请求，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 霁
代理审判员 陈 珂
代理审判员 谢 可
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 罗佳琴
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5444号
原告张志民。
委托代理人杜建威，江苏徐淮律师事务所律师。
被告郭强林。
原告张志民诉被告郭强林民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员周立适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告张志民及其委托代理人杜建威、被告郭强林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志民诉称，2011年9月27日，被告郭强林向原告借款10万元，约定借款期限1年，月利率2%。后被告郭强林仅支付了原告利息18000元，余款拒不支付。请求判决被告郭强林偿还借款本金10万元及利息（自2012年6月27日至实际履行之日，以月利率2%计算）。
被告郭强林辩称，未收到10万元借款，不应当还钱。
经审理查明，2011年9月27日，被告郭强林向原告借款10万元，约定借款期限1年，月利率2%。后被告郭强林支付了原告2011年9月27日至2012年6月27日期间的利息18000元，余款未支付，由此引起本案纠纷。
以上事实有借款借据、取款凭证及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张志民借款给被告郭强林使用，双方形成民间借贷法律关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告张志民要求被告郭强林偿还10万元借款并按约定的月利率2%计算利息，理由成立，本院予以支持。被告郭强林辩称未收到借款，但未提供证据予以证明，其抗辩意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告郭强林于本判决生效后十日内偿还原告张志民借款本金10万元及利息（自2012年6月28日起至本判决确定的履行之日止，以月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭强林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周 立
二〇一四年一月二十一日
书记员 孔令梅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5444号
原告张志民。
委托代理人杜建威。
被告郭强林。
原告张志民诉被告郭强林民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员周立适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告张志民及其委托代理人杜建威、被告郭强林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志民诉称，2011年9月27日，被告郭强林向原告借款10万元，约定借款期限1年，月利率2%。后被告郭强林仅支付了原告利息18000元，余款拒不支付。请求判决被告郭强林偿还借款本金10万元及利息（自2012年6月27日至实际履行之日，以月利率2%计算）。
被告郭强林辩称，未收到10万元借款，不应当还钱。
经审理查明，2011年9月27日，被告郭强林向原告借款10万元，约定借款期限1年，月利率2%。后被告郭强林支付了原告2011年9月27日至2012年6月27日期间的利息18000元，余款未支付，由此引起本案纠纷。
以上事实有借款借据、取款凭证及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张志民借款给被告郭强林使用，双方形成民间借贷法律关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告张志民要求被告郭强林偿还10万元借款并按约定的月利率2%计算利息，理由成立，本院予以支持。被告郭强林辩称未收到借款，但未提供证据予以证明，其抗辩意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告郭强林于本判决生效后十日内偿还原告张志民借款本金10万元及利息（自2012年6月28日起至本判决确定的履行之日止，以月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭强林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周 立
二〇一四年一月二十一日
书记员 孔令梅
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2442号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人肖景光，男，1991年11月16日出生，汉族，湖南省新邵县人，初中文化，职业司机，户籍所在地为湖南省新邵县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，2017年7月7日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人谢红生，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2216号起诉书指控被告人肖景光犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年10月24日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人肖景光及其辩护人谢红生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月1日20时许，被告人肖景光驾驶一辆车牌号赣C·L66**华某之星牌重型自卸货车途经东莞市寮步镇金某路生态园大道桥底交叉路口时，与由被害人向某1（男，歿年25岁）无证驾驶一辆无牌电动三轮车，搭载被害人任某1（女，歿年25岁）、程某的发生碰撞。碰撞发生后，被告人肖景光驾驶的货车再挤压向某1驾驶的三轮车断落的前部车架，随后被告人肖景光车头再碰撞路边行人红绿灯及石柱，造成向某1和任某1二人当场死亡、程某受伤（经鉴定，损伤已达重伤二级）的交通事故。案发后，被告人肖景光留在现场等候交警部门处理。经道路交通事故认定书认定，被告人肖景光负事故的主要责任，向某1负事故的次要责任，任某1、程某无责。
另查明，发生交通事故后，被告人肖景光家属已向被害方赔偿6000元整。
在庭审中，被告人肖景光当庭自愿认罪，没有提出异议。
被告人肖景光的辩护人提出以下意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人肖景光具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；3、被告人肖景光系初犯、偶犯、没有犯罪前科，认罪态度好，可酌情从轻处罚；4、被害人存在过错，交通事故认定书已认定向某1负事故的次要责任。
上述事实，被告人肖景光在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人陈某、余某、任某2、李某、向某2的证言，被害人程某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，案发现场视频录像，赣C·L66**华某之星牌重型自卸货车、驾驶证等物证，血中乙醇含量检验报告书、痕迹司法鉴定意见书、车辆行驶速度鉴定意见书、车辆安全技术检验鉴定报告、交通事故尸体体验报告、法医学司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见，到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、户籍材料及调查函、视听资料来源说明、血样提取登记表、司法鉴定许可证及职业资格复印件、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、住院票据、收条、保险单等书证，被告人肖景光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖景光违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡一人重伤的严重后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人肖景光犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖景光发生交通事故后主动报案并留在现场等待公安机关处理，且到案后如实供述其罪行，应视为自首，依法可对其从轻处罚。
关于被告人肖景光的辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。
公诉机关向本院提出对被告人肖景光适用判处三年至五年有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人肖景光的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人肖景光犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2022年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 李志敏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第03331号
原告：唐某，男，1964年11月26日出生，汉族，，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：陈晨，安徽江淮律师事务所律师。
被告：杨某，女，1963年9月15日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区黄山路。
原告唐某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由代理审判员徐巧珍独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人牛火平、陈晨，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子，现已成年。婚后两人夫妻感情一般。在婚姻生活中，原被告之间缺乏沟通和交流，生活态度与性格也有很大的不同。从2010年开始，原被告双方基本不在一起沟通，彼此过着各自的生活，夫妻关系名存实亡。现原被告夫妻感情完全破裂，且无和好可能。原告特起诉离婚，请求人民法院依法判决：1、原、被告双方离婚；2、家庭共同财产（位于合肥市潜山北路龙凤嘉园7幢602室房产一套）依法分割；3、本案诉讼费由被告负担。
原告对其诉称提供证据如下：1、结婚证（复印件）一份；
2、单位证明（原件）一份；3、房产证（原件）一份；4、合肥市商品房网上认购备案确认单（原件）一份。
被告辩称：婚后夫妻感情挺好，不同意离婚。
被告对其辩称未提供证据证明。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，现已成年。近年来双方常为家庭琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。被告不同意离婚，希望双方能够和好。
上述事实，有原告提供的证据1与双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，且生育一子，应有一定的感情基础。近年来双方常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情产生隔阂，但并未导致夫妻感情彻底破裂。夫妻之间应当相互理解，相互尊重。只要双方在今后的生活中，多加强沟通和交流，积极地承担起对家庭应尽的责任，多关心对方，做到彼此谅解和宽容，相互信任，坦诚相待，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准唐某与杨某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐巧珍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 柴莹莹
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0105行初13号
原告董开俊，女，1966年5月17日出生，汉族，无业，住济南市
委托代理人李开锋，山东顺周律师事务所律师。
被告济南市天桥区市场监督管理局，住所地济南市
法定代表人杜惊顺，局长。
委托代理人卢秀红，该局政策法规科科长。
委托代理人李晓莎，该局政策法规科工作人员。
第三人吕克栋，男，1984年9月22日出生，汉族，个体，住济南市
第三人史秋香，女，1961年4月29日出生，汉族，无业，住济南市
第三人尹茂环，女，1996年3月10日出生，汉族，无业，住济南市
原告董开俊因认为被告济南市天桥区市场监督管理局（以下简称“天桥市场监管局”）不履行法定职责的行为，于2017年3月13日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因吕克栋、史秋香、尹茂环与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月10日、4月24日公开开庭审理了本案。原告董开俊及其委托诉讼代理人李开锋，被告天桥市场监管局的委托代理人卢秀红、李晓莎及第三人吕克栋、尹茂环到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董开俊诉称，2016年5月原告发现自己的身份证被冒用注册了“济南捷顺广告有限公司”，经诉讼，法院判令被告撤销自己的工商注册登记行为。案件生效后，原告在2016年12月要求被告履行撤销“济南捷顺广告有限公司”登记行为时，被告工作人员偶然发现原告名下还登记有涉案公司。原告对涉案公司的注册毫不知情，从未授权，系第三人史秋香、尹茂环经办、提供虚假材料所为，在原告申请被告撤销涉案公司时，被告无正当理由拒不履行。现原告诉至法院请求判令被告履行法定职责，依法撤销2016年3月2日对“济南多朋商务咨询有限公司”的工商注册登记行为。
原告在起诉时向本院提供了以下证据：1、企业名称预先核准通知书；2、指定代表或者共同委托代理人证明；3、行政判决书。
被告天桥市场监管局辩称，一、济南多朋商务咨询有限公司设立登记提供的材料齐全，符合法定形式，被告作出的登记行为程序合法。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》（以下简称《公司登记管理条例》）第二条第一款的规定:“有限责任公司和股份有限公司（以下统称公司）设立、变更、终止，应当依照本条例办理公司登记。”2016年3月16日，济南多朋商务咨询有限公司向被告申请公司设立登记时，提交材料齐全，符合法定形式，被告予以受理、登记。二、申请人应当对材料的真实性负责，工商机关只对登记环节中的申请材料实行形式审查。《行政许可法》第三十一条规定：“申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。行政机关不得要求申请人提交与其申请的行政许可事项无关的技术材料和其他材料。”《公司登记管理条例》第二条第二款规定：“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”《行政许可法》第三十四条规定：“行政机关应当对申请人提交的申请材料进行审查。申请人提交的申请材料齐全，符合法定形式，行政机关能够当场作出决定的，应当当场作出书面的行政许可决定。根据法定条件和程序，需要对申请材料的实质内容进行核实的，行政机关应当指派两名以上工作人员进行核查。”《企业登记程序规定》第三条规定：“企业登记机关依法对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。根据法定条件和程序，需要对申请材料的实质内容进行核实的，依法进行核实。”根据以上规定，被告对申请人提出的设立登记申请材料进行了形式审查，并尽到了审慎审查义务之后作出了给予登记的行政行为。综上所述，被告对济南多朋商务咨询有限公司设立登记是依法履职的行为，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告济南市天桥区市场监督管理局在法定期限内向本院提交以下证据、依据：1、指定代表或者委托代理人证明；2、企业名称预先核准申请书、通知书；3、公司设立登记申请书；4、法定代表人信息表；5、董事、监事、经理信息表；6、公司股东出资信息、财务负责人及联络员信息；7、股东会决议；8、公司章程；9、公司住所申报承诺书及租赁合同；10、股东身份证复印件；11、准予设立/开业登记通知书；12、营业执照副本复印件；13、“三证合一、一照一码”申请文书、提交材料规范；14、国发【2014】7号文件；15、鲁政发【2014】5号文件及济政发【2014】11号文件。
第三人吕克栋述称，第三人吕克栋对这件事不知道，也不知道公司为什么有我，如果第三人吕克栋是法人的话，是否需要第三人吕克栋当面签字。
第三人尹茂环述称，第三人尹茂环办公司时，是山东百企慧企业管理咨询有限公司的王媛给第三人尹茂环一整套资料，第三人尹茂坏去办的。身份证是否是原件时间太长第三人尹茂坏记不清了。工商登记窗口交上申请和材料，工商审核没有问题，五个工作日之后第三人尹茂环去拿的营业执照。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告天桥市场监管局提供的1-15号证据，与本案具有关联性，符合证据认证规则，本院予以采信。原告提交的1-3号证据，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年3月，案外人山东百企慧企业管理咨询有限公司王媛给第三人尹茂环一套申请公司设立登记的材料，第三人尹茂环前往被告处申请公司注册。被告收到第三人尹茂坏提交的公司注册申请材料后，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十一条第一款第（一）项的规定予以受理，根据《企业登记程序规定》第九条的规定进行了形式审查，并于2016年3月23日登记注册了“济南多朋商务咨询有限公司”。该公司法定代表人为第三人吕克栋，原告董开俊为股东。2016年7月14日，原告向本院提起行政诉讼，要求判令撤销被告于2014年10月23日对“济南捷顺广告有限公司”的工商注册登记。本院支持了原告的诉讼请求。案件生效后，原告在2016年12月要求被告履行撤销“济南捷顺广告有限公司”的工商登记行为时，被告工作人员偶然发现原告名下还登记有济南多朋商务咨询有限公司。原告申请被告撤销济南多朋商务咨询有限公司时，被告拒绝撤销。现原告诉至法院要求撤销被告于2016年3月23日对“济南多朋商务咨询有限公司”的工商注册登记行为。
另查明，“济南多朋商务咨询有限公司”的企业档案材料中的原告签名并非原告董开俊本人亲笔签字。
本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款规定：“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”第三人尹茂环在原告董开俊不知情的情况下，持原告遗失的身份证，假冒原告的名义为他人申请办理公司注册登记，违反了《公司管理登记条例》的规定，该申请登记行为应属无效。被告虽然对申请人提供的材料进行了形式审查，尽到了审慎审查的义务，但因第三人提供了虚假申请材料，因此被告注册登记的“济南多朋商务咨询有限公司”的行政许可理应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：
撤销被告济南市天桥区市场监督管理局于2016年3月23日对“济南多朋商务咨询有限公司”的工商注册登记行为。
案件受理费50元，由被告济南市天桥区市场监督管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙立伟
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初6537号
原告：李亚慧，女。
委托诉讼代理人：管西亭，莒县城阳法律服务所法律工作者。
被告：李希军，男。
被告：刘瑞标，男。
被告：王开华，男。
原告李亚慧与被告李希军、刘瑞标、王开华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚慧的委托诉讼代理人管西亭到庭参加诉讼，被告李希军、刘瑞标、王开华经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亚慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息与违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月25日，被告李希军因买车向原告借款20000元，并与原告签订借款合同及借据，约定借款期限为2014年4月25日至2014年5月24日，月息2%，逾期按每日千分之十支付违约金，被告刘瑞标、王开华提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。
李希军、刘瑞标、王开华均未作答辩。
原告李亚慧围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据各一份，李希军、刘瑞标、王开华未到庭进行质证，视为放弃了质证的权利，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李希军向原告李亚慧借款20000元未还的事实，有被告与原告签订的借款合同、借款借据证实，本院予以认定，被告李希军应予偿还。被告刘瑞标、王开华为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，但双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未提供证据证实在自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告刘瑞标、王开华承担保证责任，故被告刘瑞标、王开华的保证责任应当免除。原、被告双方在借款借据中约定借款利息及违约金，但总计超出年利率24%，对超出的部分，本院不予支持。
综上，原告李亚慧要求被告偿还借款本息的诉讼请求部分有理，对有理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李希军于本判决生效后十日内偿还原告李亚慧借款本金20000元及利息（利息自2014年4月25日起按年息24%计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告李亚慧对被告刘瑞标、王开华的诉讼请求；
三、驳回原告李亚慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李希军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨慧红
代理审判员 辛重斌
人民陪审员 王 艳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 杨
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初1713号申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地：莘县燕店镇民生路015号。负责人：刘晓军，行长被申请人：耿兰成，男，1962年10月25日出生，汉族，住莘县。被申请人：吴海连，女，1953年8月19日出生，汉族，住莘县，系耿兰成之妻。被申请人：耿兰申，男，1970年10月1日出生，汉族，住莘县。被申请人：耿兰锋，男，1968年4月8日出生，汉族，住莘县。被申请人：耿兰波，男，1972年2月13日出生，汉族，住莘县。被申请人：耿现超，男，1977年3月4日出生，汉族，住莘县。被申请人：耿现红，男，1972年3月19日出生，汉族，住莘县。被申请人：耿书瑞，男，1976年4月26日出生，汉族，住莘县。山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行诉耿兰成、吴海连、耿兰申、耿兰锋、耿兰波、耿现超、耿现红、耿书瑞金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿兰成、吴海连、耿兰申、耿兰锋、耿兰波、耿现超、耿现红、耿书瑞的工资、银行存款等财产予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人耿兰成、吴海连、耿兰申、耿兰锋、耿兰波、耿现超、耿现红、耿书瑞的工资、银行存款等财产予以查封、冻结（查封、冻结数额、期限详见协助执行通知书）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  楚书青二〇一七年四月二十一日书记员  马腾飞
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0429行审30号
申请执行人：泰宁县市场监督管理局，住所地泰宁县杉城镇金湖西路208号。
法定代表人：朱盛贵，该局局长。
被执行人：梁月仙，女，1964年3月5日出生，汉族，住将乐县。
申请执行人泰宁县市场监督管理局于2017年10月9日向我院申请执行市场监督管理行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰宁县市场监督管理局以被执行人梁月仙于2016年10月1日至2016年11月23日案发之日，未办理工商营业执照开展经营的行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定；未办理食品经营许可证制作及销售卤肉食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定；制作及销售卤肉不符合GB/T5009.35-2003的行为,违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第(四)项的规定。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条、第一百二十四条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，责令当事人停止销售，于2017年1月10日作出《行政处罚决定书》[泰市场监管检处字（2017）1号]，给予被执行人没收违法所得人民币263元、罚款人民币20000元的行政处罚。
本院经审查认定：申请执行人泰宁县市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》[泰市场监管检处字（2017）1号]，于2017年1月10日依法送达给被执行人，2017年7月31日将《行政处罚决定履行催告书》[泰市场监管检催字（2017）1号]送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人泰宁县市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》[泰市场监管检处字（2017）1号]在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人梁月仙在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人泰宁县市场监督管理局于2017年10月9日申请我院执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人梁月仙应在收到本裁定书后立即履行泰宁县市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》[泰市场监管检处字（2017）1号]的内容：没收违法所得人民币263元、罚款人民币20000元。
本案受理费50元，由被执行人梁月仙负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 吴丽聪
二０一七年十月十五日
书记员 :赵逍
附：裁定书所引用的主要法律条文
１、《中华人民共和国行政诉讼法》〉第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8313号
原告：任桃蓉，女，1963年3月23日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：虞欧平，男，原告之夫，1957年8月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴持肖，男，1970年7月21日出生，汉族，住东阳市。
原告任桃蓉为与被告吴持肖民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日诉至本院，诉请要求被告归还借款666000元并支付自2016年4月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。本院于同日立案受理后，决定由审判员卢燕萍适用简易程序独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞欧平及被告吴持肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定本案事实如下：
原被告系亲戚。2014年7月28日，被告吴持肖向原告任桃蓉借款40万元，双方口头约定月息4%。原告通过银行转账于当日交付30万元，于次日交付10万元。后被告吴持肖先后支付了7万元利息。2016年4月10日，双方进行结算，被告吴持肖向原告出具借条一份，载明向原告续借到人民币40万元、利息按原约定计算、还欠原告上期应支付的利息26.6万元、共计借款66.6万元。之后，被告吴持肖未再还款。
本院认为，被告吴持肖向原告借款40万元的事实，由借条、银行转账凭证、庭审中双方的陈述等证据证实，被告应承担归还借款支付利息的责任。双方约定的利率过高，已支付利息中超过年息36%的部分，因无法确定支付的具体时间且被告未提出返还要求，本院不予处理。未支付的利息，本院调整为按年息24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告吴持肖应于本判决生效之日起十日内归还原告任桃蓉借款53.3万元并支付利息（以40万元为基数按年息24%自2016年4月10日起计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告任桃蓉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11596元，减半收取5798元，由原告负担580元，被告负担5218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年七月十九日
代书记员 郭 倩
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初字第1656号
原告孙圣军，男，生于1955年9月20日，汉族，松滋市人，经商，住本市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）文奇，湖北金捷律师事务所律师。
被告李顺贵，男，生于1967年11月12日，汉族，松滋市，经商，住本市。
原告孙圣军与被告李顺贵因排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙圣军及其委托诉讼代理人文奇，被告李顺贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙圣军诉称，本人于2017年1月11日通过他人购买，取得本市新江口镇堰西路43号1幢的不动产权。该不动产权的土地使用权面积为278.28平方米，房屋建筑面积为140.87平方米。因为被告李顺贵做水产品生意并有临时建筑，占据在我不动产权证上所载明的土地使用权地块之上，我多次与其沟通无果，所以诉至法院请求被告李顺贵在销售旺季结束之后将所占有的土地归还，并将妨害的建筑物排除迁走。
被告李顺贵辩称，我在该地面做水产品生意开始于2008年，是与杨某签订了租赁合同的，当年租金是4500元一年，后来每年陆续涨价，到了今年交纳了租金6000元后有使用一年的权利，她的丈夫吴某可以来作证。
原告孙圣军向法庭提供的证据有，原、被告的身份证明、不动产权证、宗地图及被告方证人吴某出庭作证的证言并经庭审质证予以证实。
经审理查明，原告孙圣军于2017年1月11日通过他人购买，取得本市新江口镇堰西路43号1幢的不动产权。该不动产权的土地使用权面积为278.28平方米，房屋建筑面积为140.87平方米，国有建设用地使用权从2017年1月11日至2034年12月25日止。因被告李顺贵在该土地上做水产品生意且长期占用该土地面积，导致原告不能使用该土地，双方发生争议而起诉至本院。
本院认为，原告孙圣军于2017年1月11日通过办理法定手续取得该地块的用地权利，并依法取得了不动产权证，合法享有对该土地的使用权利，应予维护。被告李顺贵以长期占用该土地经营水产生意，是经过与杨某的租赁合同获得的权益，其证人吴某（杨某丈夫）在庭审中证言表明，该土地是老街道与原来松滋市建设银行经营部八十年代的相邻公共地面，由于其征得建设银行经营部的允许而搭建了临时建筑之后，租赁给了被告李顺贵使用，现在如果原告要求被告李顺贵迁出该地面，必须由市建设银行经营部许可的抗辩理由没有法律依据。因为国有土地的使用权益有严格的行政法规进行调整与确认，公民取得土地使用权必须履行相关的法律手续并办理不动产权证。关于原告请求的利息与租金损失，因为原告规划的建筑物尚未成就，没有直接的损失证据予以支持，本院不予认定。综上，被告李顺贵侵害了原告孙圣军的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条二款、《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告李顺贵于本判决生效后，在十日内退还占用原告孙圣军依法取得的，位于松滋市新江口镇堰西路43号1幢83.1平方米的土地使用权；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费604元，由被告李顺贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张道明
二〇一七年十一月九日
书记员 谢 军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9725号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李庆华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李庆华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李庆华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币151，446.39元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币151，446.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第01490号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人邱斌，赤壁市司法局赵李桥司法所干部。
被告祝某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告祝某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，鉴于原被告已经和解，原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费100元由原告承担。
审判员 葛昊飞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 魏 来
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2386号
罪犯吴甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二○一二年四月十七日作出（2012）青刑初字第302号刑事判决，认定吴甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月22日起至2015年11月21日止。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十月二十八日提出（2014）沪司狱白假字第175号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯吴甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吴甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯吴甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月19日起至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
吴甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民催2号
申请人：江西省南城县华飞生物质燃料有限公司。住所地：江西省抚州市南城县里塔镇欧坊村。
法定代表人：李华炳，该公司总经理。
申请人江西省南城县华飞生物质燃料有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年1月21日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（该票据记载：票号3100005124450380、金额10万元、出票人宁波新天用电线电缆实业有限公司、收款人宁波杭州湾新区慈乐有色金属经营部、经多次背书转让、最后持票人江西省南城县华飞生物质燃料有限公司、出票行上海浦东发展银行宁波分行慈溪支行、出票日期2015年10月10日、汇票到期日2016年4月10日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江西省南城县华飞生物质燃料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 婷
审 判 员 何诗昂
审 判 员 邹丽华
二〇一六年四月二十八日
代书记员 周瑚艳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第995号
原告万长河，男，
被告万仕林，男，
被告甘宝玉，女，
本院在审理原告万长河诉被告万仕林、甘宝玉民间借贷纠纷一案中，原告万长河于2014年5月21日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万长河撤回起诉。
案件受理费563元，由万长河承担。
审判员 戴 军
二〇一四年五月二十一日
书记员 石李莉
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1270号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市瓯海潘桥松光童鞋厂，住所地温州市瓯海区潘桥街道陈庄村后岸东路**号后面。注册号：330304602003934。
经营者：林松光。
申请执行人温州市国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行温土资罚〔2008〕826号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海潘某光童鞋厂履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2008年12月10日作出温土资罚〔2008〕826号行政处罚决定，处罚决定第1项责令温州市瓯海潘桥松光童鞋厂将非法占用的计面积为328平方米的土地退还给潘桥街道陈庄村集体经济组织；第2项没收温州市瓯海潘某光童鞋厂在非法占用的土地上已建的计建筑面积为328平方米的建筑物和其他设施，并于2009年3月4日送达。2017年4月16日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规�，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2008年12月10日作出温土资罚〔2008〕826号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陆 红
二〇一七年九月十二日
代书记员 徐佳佳
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1680号
原告胡某某，女，1989年8月17日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被告雷某甲，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，�晋县人。
原告胡某某与被告雷某甲离婚纠纷一案，于2013年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒋英辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告雷某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告胡某某与被告雷某甲经人介绍于2010年11月相识并确立恋爱关系，婚前交往少，缺乏了解，于2011年1月24日草率登记结婚，于同年农历1月8日举行结婚仪式并同居生活。婚后于2012年9月11日生一男孩，取名雷某乙，现刚一周岁，一直由原告抚养。原被告婚后性格脾气不投，没有共同语言，被告及家人也看不起原告，常无端找茬指责原告，原被告经常因家庭琐事发生矛盾，2013年农历7月10日，被告又因琐事骂原告，原告带孩子回娘家居住，被告不管不问，还因此事与原告母亲发生矛盾，被告的家人还从中挑事，导致双方矛盾激化，现原被告已无�共同生活，感情确已破裂。依据《婚姻法》第三十二条之规定，提起诉讼，请求人民法院依法准予原被告离婚，婚生男孩雷某乙随原告一起生活，被告支付小孩抚养费。
被告雷某甲辩称，我不同意离婚。原告说的认识时间、登记时间、举行结婚仪式时间及孩子的出生时间都对，原告所诉其他不属实。
经审理查明，原告胡某某与被告雷某甲于2010年11月经人介绍相识，于2011年1月24日登记结婚，同年农历1月8日举行结婚仪式并同居生活。婚后于2012年9月11日生一男孩雷某乙，现随被告一起生活。2013年农历7月10日原被告因琐事发生矛盾原告回娘家居住，双方分居至今。
经本院调解，原告仍坚持离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原被告的当庭陈述及原告向本院提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件及无孕证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告婚后已共同生活一定时间，且已育有一子，双方虽有时因家庭琐事发生矛盾，但无夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 蒋英辉
二〇一三年十月二十八日
书记员 沈 佩
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执756号
申请执行人王达余，男，1955年10月5日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人周鹿鹏，男，1984年6月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人马爱丽，女，1983年3月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人王达余依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1098号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人周鹿鹏、马爱丽在（2017）浙1125执756号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周鹿鹏、马爱丽银行存款人民币600260元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘徐颖
二〇一七年九月二十日
书记员 尚 靖