安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初1961号
原告：黄冠。
被告：林凡。
委托代理人：林先堂，系被告父亲。
原告黄冠与被告林凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员张晔适用简易程序,于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告黄冠、被告林凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄冠诉称：被告于2015年10月10日向原告借款20万元，为期3个月，为了鼓励借款人早日还款，协议规定第一个月利息为1%、第二个月利息为1.5%、第三个月利息为2%。截至2016年1月10日，被告支付了3个月的利息，但没有如期归还借款本金。原告向被告催要无果，现请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金20万元和违约金1万元；二、被告支付每月相应利息（按借款协议中规定的第三个月的月利率2%计算，自2016年1月10日计算至借款还清之日止），如不能按期支付，相应利息纳入本金计算下月利息；三、在被告偿还完原告借款本金、利息及相关费用前，原告为保证资金安全，将为被告继续购买相关人身意外险，该保险受益人为原告，购买费用由被告偿还原告。
林凡辩称：借款当日被告没有收到原告借款20万元，且签订借款协议时，被告受到了原告的威胁。至于原告提到的保险，根据我国的法律规定，保险受益人不应该写成原告本人，而应该是被保险人的关联人或继承人。原告胁迫被告在马鞍山多家保险单位购买保险无果后，从网上以单方名义为被告购买人身意外险，并在被告去北京考研期间强迫被告录制视频以证明将保险的受益人转让给原告。
经审理查明：2015年2月9日,林凡与黄冠签订借款协议，约定：林凡因资金周转向黄冠借款20万元；借款期限为3个月，自2015年2月10日至2015年5月10日；黄冠的专用账号为51×××18（招商银行），林凡的专用账号是62×××11（招商银行）；林凡须在每月10日20：00或之前将约定的利息汇给黄冠专用账号。同日，黄冠通过其上述专用账户向林凡的上述专用账户汇款20万元，后林凡在上述借款协议中签字确认已经收到20万元。2015年10月17日，林凡与黄冠再次签订借款协议，双方认可：黄冠在2015年10月10日之前借给林凡的20万元在2015年10月10日之前的利息已经完全结清；上述借款算作黄冠于2015年10月10日重新借款给林凡；上述借款的协议终止，林凡不再承担上述借款合同中的违约责任。该借款协议同时约定：借款利息第一个月按本金的1%计算，第二个月按照借款本金的1.5%计算，第三个月按借款本金的2%计算；林凡在2016年1月10日前将本金20万元归还黄冠，如不能按期归还，赔偿黄冠违约金1万元；林凡配合黄冠，按照黄冠要求办理相关保险。林凡在该协议中列出了三个关联人的具体信息，由黄冠认可其中一名作为连带责任保证人，但该三人未在协议中签字。2015年12月24日，林凡自行录制视频承认欠黄冠20万元。因借款至今未还，以致成讼。
另查明：林凡向黄冠支付利息至2016年1月10日，但林凡认为上述20万元是黄冠的投资款而非借款，利息是由项目方通过其转交给黄冠的。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的黄冠、林凡的当庭陈述，身份证复印件、两份借款协议、银行卡交易明细、视频录音等证据材料在卷佐证，足以认定。
上述员4本院认为：本案的争议焦点在于林凡是否向黄冠借款20万元。林凡与黄冠于2015年2月9日签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议项下的借款已按约交付，故该借款协议合法生效，对双方均具有法律约束力，双方之间存在20万元的债权债务关系。2015年10月17日，林凡与黄冠再次签订借款协议，根据该协议的内容，双方对前期借款20万元进行了重新确定与约定，没有发生新的借贷，林凡应当按照2015年10月17日的借款协议履行还款付息的义务。虽然林凡认为该20万元系黄冠的投资款、借款协议系被迫签订，但提供的证据尚不足以证明其观点，对该辩称本院不予采信。因2015年10月17日的借款协议约定的还款期限已经届满，林凡未能返还借款，黄冠要求其返还20万元借款，符合法律规定，予以支持。法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于双方在2015年10月17日的借款协议中约定了逐月递增的利率，故黄冠按照年利率24%主张逾期还款利息，不违反法律规定，予以支持。因黄冠主张的逾期还款利率是法律对于利率的最高限度，故黄冠要求将利息纳入本金再行计算利息的诉请，违反了法律对于复利计算的限制，本院不予支持。法律同时规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。黄冠已经按照年利率24%主张了逾期利息，其再主张违约金，不符合法律规定，不予支持。至于购买人身意外险的诉请，于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告林凡于本判决生效之日起十日内返还原告黄冠借款本金20万元，并支付逾期利息（自2016年1月11日起按照年利率24%计算至该借款实际付清之日止）；
二、驳回原告黄冠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元、减半收取2225元，由原告黄冠负担106元，被告林凡负担2119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张 晔
二〇一六年六月三日
书记员 潘家旻
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。