福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初894号原告：林素和，女，1971年5月18日出生，汉族，居民，身份证住址漳平市，现住漳平市（中小学生社会实践基地宿舍）。委托诉讼代理人：陈日华，漳平市天泽法律服务所法律工作者。被告：邱学明，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住漳平市。被告：张秋妹，女，1975年9月29日出生，汉族，农民，住漳平市景弘路凯源******室，现住漳平市。共同委托诉讼代理人：张志汉，男，1977年9月28日出生，汉族，农民，住漳平市，（系被告张秋妹亲弟弟）原告林素和与被告邱学明、张秋妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林素和及其委托诉讼代理人陈日华、被告邱学明、张秋妹及其共同委托诉讼代理人张志汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林素和向本院提出诉讼请求：判令邱学明和张秋妹共同向林素和偿还借款本金人民币328000元及利息（利息从2013年11月22日起按月利率1.5%计算至款还清日止，已支付的8万元可予以抵扣）。事实和理由：2013年11月22日，邱学明以买房套取公积金还债缺资金为由，共向林素和借款人民币328000元，约定24个月后还款，月利率1.5%，同时出具《借条》1张。到期后，经林素和多次向邱学明催讨，2015年12月4日，邱学明偿还8万元利息，余款经多次催讨，邱学明均以种种理由拖延还款。邱学明与张秋妹系夫妻关系，该笔借款发生在邱学明与张秋妹婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，张秋妹应共同偿还。邱学明辩称：1、为偿还答辩人欠林素和其他的债务，林素和提议由其出资328000元以答辩人的名义购买一套位于漳州港的房产，用于套取答辩人的公积金。2、答辩人买房后已用所套取公积金偿还林素和3万元。根据林素和与答辩人的口头约定，答辩人在卖房时买方魏重剑已支付8万元现金给林素和，另买方魏重剑出具给林素和《欠条》1张，欠条载明买方应支付10万元购房款给林素和，该笔款应抵销答辩人与林素和的债务。综上，答辩人已支付给林素和21万元，该款应抵扣答辩人的欠款。张秋妹辩称：该笔借款有损国家利益，林素和为了套取邱学明的公积金而挂靠邱学明名义购买的房子，套取的公积金有还3万元给林素和的，卖房时买方直接给林素和8万元，并且出具1张条子给林素和，约定买方将再支付10万元的购房款给林素和，上述还款21万元应抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、林素和提供的证据2、借条1份。邱学明对该证据的真实性无异议，但认为是为了买房套取公积金才在买房后补写的。张秋妹认为其不知道这回事。本院认为，该证据系邱学明出具给林素和，真实、有效，予以采纳。二、邱学明、张秋妹提交的证据2、《条子》1份，建行公积金流水1份，林素和对该组证据的真实性无异议，但认为建行公积金流水转的5万元其并未收到，转到的是邱学明自己持有的银行卡。邱学明还的3万元林素和有倒还1万元给邱学明，应认定偿还2万元，且是偿还其母亲及妹妹的借款，而不是还本案欠款。魏重剑并没有根据借条约定支付10万元给林素和。本院认为，结合林素和当庭提交的银行卡重置密码回单，可证实邱学明公积金转的5万元并不是转给林素和，而是邱学明自己用的信用卡。邱学明认为有转给林素和5万元的主张不予采纳。魏重剑出具的条子真实、有效，能证明邱学明、张秋妹的主张，予以采纳。证据3、承诺书1份，林素和对该证据真实性无异议，但认为该证据不能证明邱学明、张秋妹的主张。本院认为，该证据虽具有真实性，但不能证明房子是由林素和与魏重剑交易，邱学明、张秋妹的主张不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，邱学明因购买漳州开发区南滨大道295号绿海学城11幢402室房产向林素和借款328000元，同时出具《借条》1张给林素和。《借条》约定月利率1.5%，借款期限2013年11月22日至2015年11月21日。邱学明在取得住房公积金后偿还林素和3万元，后林素和倒还1万元给邱学明。2015年12月4日，经林素和、邱学明、魏重剑三方协商，邱学明将房子卖给魏重剑，魏重剑支付房款38万元，其中20万元抵邱学明欠其的借款，支付现金8万元给林素和，余款10万元由魏重剑出具1份《条子》给林素和，《条子》内容为：魏重剑已支付林素和购房款8万元，根据双方之前的口头约定，魏重剑还需在房产转让登记开始办理之日起60天之内支付林素和购房款10万元，双方具体的权利义务以之后签订的协议为准。赎回期限为2年。后邱学明、张秋妹根据魏重剑的指定，于2015年12月5日与叶蕉签订了《存量房买卖合同》，将房子过户给魏重剑指定的叶蕉。为此，林素和起诉至本院，要求判令上述之诉。另查明：邱学明与张秋妹于1999年12月20日在原漳平市民政办办理结婚登记手续。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邱学明为购房向林素和借款，有林素和提供的《借条》、《房产买卖居间协议书》、《中介费收款收据》、《涉税证明》等为证，林素和与邱学明之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。邱学明逾期未履行还款义务，林素和诉请邱学明偿还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。林素和要求张秋妹与邱学明共同承担偿还责任。本院认为，该笔借款是在邱学明与张秋妹夫妻关系存续期间发生的债务，夫妻双方应共同承担偿还义务。林素和该诉请理由充分，予以支持。邱学明、张秋妹辩称该笔借款是为了套取公积金，损害国家利益，应认定为无效借款。本院认为，邱学明购房后支取了公积金并不违反法律规定，邱学明、张秋妹辩称该借款无效理由不足，不予采纳。林素和未能提供相关证据证明邱学明偿还的2万元是偿还其母亲及妹妹的债务，该笔应认定为偿还林素和债务。林素和、邱学明、魏重剑三方经协商，魏重剑欠邱学明购房款10万元由林素和收取用于抵邱学明欠其的债务，有魏重剑出具给林素和的条子作为依据，可认定邱学明该10万元的债权已转移给林素和，予以抵扣邱学明的欠款。该款根据约定应在办理转让手续的60日内支付，即2016年2月5日视为支付。林素和要求邱学明、张秋妹依约定自2013年11月22日起按月利率1.5%计算支付利息至款还清日止符合法律规定，予以支持。邱学明至2016年2月5日共偿还20万元（2万元+8万元+10万元），扣除依约定应支付的利息130216元（328000元×1.5%/月×26个月+328000元×1.5%/月÷30天×14天），本金尚欠258216元[328000元-(200000元-130216元)]，利息自2016年2月6日按约定的月利率1.5%开始计算。综上所述，林素和的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：一、被告邱学明、张秋妹应于本判决生效之日起十日内向原告林素和偿还借款本金258216元及利息（利息从2016年2月6日起按月利率1.5%计算至款还清日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告林素和其他的诉讼请求。案件受理费8046元，减半收取4023元，由林素和承担1023元，邱学明、张秋妹共同负担3000元。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈  大  清二〇一七年八月十六日书记员 陈丽华（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。