wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3323号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司（统一社会信用代码91330100765498111P）。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：卢芳芳，该公司员工。
委托代理人：沈晨，该公司员工。
被告：舒宇伦，男，1982年4月10日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：孙娟，女，1982年3月31日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告舒宇伦、孙娟追偿权纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。后因被告舒宇伦、孙娟离开住所地，下落不明，本院依法裁定本案转为适用普通程序审理，向被告舒宇伦、孙娟公告送达起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知书等材料，并于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人沈晨到庭参加诉讼，被告舒宇伦、孙娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信公司诉请判令：被告舒宇伦、孙娟共同偿还原告安信公司代偿款11419.89元并支付利息损失（该利息损失按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率暂算至2017年3月22日为282.14元，此后的利息继续按上述计算方式算至两被告还清之日止）。事实与理由：2013年8月23日，被告舒宇伦为按揭贷款购买别克汽车，与原告安信公司（担保人）及中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订编号为：安FQ-
QC-12020212-201307880《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》各一份，约定信用卡透支金额为105000元、透支期限为36个月等相关内容；且原告安信公司应被告要求向前述贷款银行出具《担保承诺函》，承诺为其承担连带责任保证。贷款发放后，被告未按约还款，导致原告安信公司按约为其偿还逾期贷款11419.89元。两被告系夫妻关系，依法应对夫妻共同债务承担共同还款责任。经向两被告催讨未果，诉请法院处理。
为证明诉称主张与事实，向本院提供如下证据：
1.安FQ-
QC-12020212-201307880《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》及《担保承诺函》各一份，拟证明被告舒宇伦向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款购车，并将所购车辆抵押给贷款银行及原告安信公司同意为被告承担连带保证责任的事实；
2.结婚证复印件一份，拟证明两被告是夫妻关系的事实；
3.保证人偿债证明一份，拟证明原告为被告舒宇伦代付款项的事实。
被告舒宇伦、孙娟未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年8月23日，被告舒宇伦为按揭贷款购买别克小型汽车一辆（该车购买金额18万元，贷款金额105000元），经协商与原告安信公司及中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订编号为：安FQ-
QC-12020212-201307880《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》各一份，约定中国工商银行股份有限公司杭州武林支行为被告舒宇伦该购车行为提供总额为105000元、期限为36期的牡丹信用卡透支分期付款业务贷款，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行将105000元贷款划付至被告舒宇伦指定的原告安信公司账户，如被告舒宇伦逾期偿还贷款及手续费等，将按牡丹购车专用信用卡领用章程等的规定承担违约责任，被告孙娟于同日在抵押合同的抵押物共有人处签字同意，并向该银行出具共同还款承诺书；同日，原告安信公司向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具担保承诺函，承诺对案涉被告舒宇伦向该行贷款项下的透支金额105000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期限为被告舒宇伦不履行上述合同项下的到期债务之日起五年。
上述合同签订后，因被告舒宇伦未能按上述借款合同等的约定及时履行还款义务，原告安信公司分别于2016年6月24日、2016年10月31日、2016年12月24日、2017年1月24日代被告舒宇伦偿付借款本息3284.82元、3404.63元、1598.19元、3132.25元，合计11419.89元。两被告于2007年6月6日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告安信公司代为被告舒宇伦履行担保责任偿还了中国工商银行股份有限公司杭州武林支行的贷款本息
11419.89元，故原告安信公司要求被告舒宇伦支付代偿款项
11419.89元及自代偿完毕（即2017年1月24日）次日起至实际付清之日止计付逾期支付的相应利息损失的请求，本院予以支持；因双方未约定逾期支付的利息损失计算标准，原告诉请按年利率6%计算，本院酌情将被告逾期支付原告垫付款的利息损失计算标准确定为按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率。两被告系夫妻，案涉银行借款及原告安信公司为被告舒宇伦代偿发生在其夫妻关系存续期间，被告孙娟亦未举证证明案涉借款及代偿款系被告舒宇伦个人债务、应由被告舒宇伦个人归还，故被告孙娟应对配偶被告舒宇伦的案涉债务承担共同归还责任。被告舒宇伦、孙娟，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒宇伦、孙娟在本判决生效后十五日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款11419.89元及利息损失（自2017年1月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告原告浙江安信资产管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费93元，由被告舒宇伦、孙娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王云奖
人民陪审员 郑可亚
人民陪审员 徐光福
二〇一七年八月十一日
代书 记员 金 凯
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初3323号原告：浙江安信资产管理集团有限公司（统一社会信用代码91330100765498111P）。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。法定代表人：董力军，该公司董事长。委托代理人：卢芳芳，该公司员工。委托代理人：沈晨，该公司员工。被告：舒宇伦，男，1982年4月10日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：孙娟，女，1982年3月31日出生，汉族，住浙江省象山县。原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告舒宇伦、孙娟追偿权纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。后因被告舒宇伦、孙娟离开住所地，下落不明，本院依法裁定本案转为适用普通程序审理，向被告舒宇伦、孙娟公告送达起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知书等材料，并于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人沈晨到庭参加诉讼，被告舒宇伦、孙娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安信公司诉请判令：被告舒宇伦、孙娟共同偿还原告安信公司代偿款11419.89元并支付利息损失（该利息损失按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率暂算至2017年3月22日为282.14元，此后的利息继续按上述计算方式算至两被告还清之日止）。事实与理由：2013年8月23日，被告舒宇伦为按揭贷款购买别克汽车，与原告安信公司（担保人）及中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订编号为：安FQ-QC-12020212-201307880《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》各一份，约定信用卡透支金额为105000元、透支期限为36个月等相关内容；且原告安信公司应被告要求向前述贷款银行出具《担保承诺函》，承诺为其承担连带责任保证。贷款发放后，被告未按约还款，导致原告安信公司按约为其偿还逾期贷款11419.89元。两被告系夫妻关系，依法应对夫妻共同债务承担共同还款责任。经向两被告催讨未果，诉请法院处理。为证明诉称主张与事实，向本院提供如下证据：1.安FQ-QC-12020212-201307880《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》及《担保承诺函》各一份，拟证明被告舒宇伦向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款购车，并将所购车辆抵押给贷款银行及原告安信公司同意为被告承担连带保证责任的事实；2.结婚证复印件一份，拟证明两被告是夫妻关系的事实；3.保证人偿债证明一份，拟证明原告为被告舒宇伦代付款项的事实。被告舒宇伦、孙娟未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理，本院认定本案事实如下：2013年8月23日，被告舒宇伦为按揭贷款购买别克小型汽车一辆（该车购买金额18万元，贷款金额105000元），经协商与原告安信公司及中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订编号为：安FQ-QC-12020212-201307880《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》各一份，约定中国工商银行股份有限公司杭州武林支行为被告舒宇伦该购车行为提供总额为105000元、期限为36期的牡丹信用卡透支分期付款业务贷款，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行将105000元贷款划付至被告舒宇伦指定的原告安信公司账户，如被告舒宇伦逾期偿还贷款及手续费等，将按牡丹购车专用信用卡领用章程等的规定承担违约责任，被告孙娟于同日在抵押合同的抵押物共有人处签字同意，并向该银行出具共同还款承诺书；同日，原告安信公司向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具担保承诺函，承诺对案涉被告舒宇伦向该行贷款项下的透支金额105000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期限为被告舒宇伦不履行上述合同项下的到期债务之日起五年。上述合同签订后，因被告舒宇伦未能按上述借款合同等的约定及时履行还款义务，原告安信公司分别于2016年6月24日、2016年10月31日、2016年12月24日、2017年1月24日代被告舒宇伦偿付借款本息3284.82元、3404.63元、1598.19元、3132.25元，合计11419.89元。两被告于2007年6月6日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告安信公司代为被告舒宇伦履行担保责任偿还了中国工商银行股份有限公司杭州武林支行的贷款本息11419.89元，故原告安信公司要求被告舒宇伦支付代偿款项11419.89元及自代偿完毕（即2017年1月24日）次日起至实际付清之日止计付逾期支付的相应利息损失的请求，本院予以支持；因双方未约定逾期支付的利息损失计算标准，原告诉请按年利率6%计算，本院酌情将被告逾期支付原告垫付款的利息损失计算标准确定为按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率。两被告系夫妻，案涉银行借款及原告安信公司为被告舒宇伦代偿发生在其夫妻关系存续期间，被告孙娟亦未举证证明案涉借款及代偿款系被告舒宇伦个人债务、应由被告舒宇伦个人归还，故被告孙娟应对配偶被告舒宇伦的案涉债务承担共同归还责任。被告舒宇伦、孙娟，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒宇伦、孙娟在本判决生效后十五日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款11419.89元及利息损失（自2017年1月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告原告浙江安信资产管理集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费93元，由被告舒宇伦、孙娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王云奖人民陪审员  郑可亚人民陪审员  徐光福二〇一七年八月十一日代书 记员  金 凯
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢899号
申请执行人邹敬苏
被执行人青岛永兴龙针织服装有限公司
本院在执行申请执行人与被执行债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初1619号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十月二十七日
书记员 周新星
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第106号
公诉机关河北省栾城县人民检察院
被告人赵某某，男，汉族，高中文化，党员，现住石家庄市藁城市梅花镇。2014年5月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被栾城县公安局刑事拘留，同年5月16日被栾城县人民取保候审。
栾城县人民检察院以栾检刑诉字（2014）第115号起诉书指控被告人赵某某掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城县人民检察院检察员王鹏，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2009年初夏的一天，被告人赵某某在栾城县夏凉村村北口以3000元的价格买了一辆无牌照的黑色坤式本田摩托车（发动机号：85206842，车架号：LTMPCGE7X85204537），购买时该车没有任何合法手续。经查该车系晋州市桃园镇纪庄村张某某被盗摩托车。经鉴定，该车价值3420元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据所证实。
报警案件登记表。证实栾城县公安局查获被告人赵某某购买的被盗摩托车的经过。
被告人赵某某在公安局的供述，2009年初夏的一天，我在栾城县夏凉村村北口以3000元的价格，从一名妇女手中买了一辆无牌照的黑色坤式本田摩托车（发动机号：85206842，车架号：LTMPCGE7X85204537）。
被害人张某某的陈述，2009年5月18日晚上20点30分左右，放在我家院中的黑色坤式本田摩托车被人偷走了。发动机号为：85206842，车架号为：LTMPCGE7X85204537。
栾城县公安局检查笔录，2014年5月13日10时，公安民警在夏凉村发现被告人赵某某驾驶一辆无牌摩托车，发动机号为：85206842，车架号为：LTMPCGE7X85204537。
查获经过，证实2014年5月13日10时许，栾城县公安局柳林屯派出所查获赵某某驾驶的无牌照摩托车一辆。
扣押、发还物品清单及摩托车照片，证实栾城县公安局将被盗摩托车扣押，并返还给被害人张某某。
栾城县价格认证中心栾价鉴字（2014）第030号价格鉴证结论书。证实涉案摩托车价值人民币3420元。
被告人赵某某的户籍证明，证实赵某某案发时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人赵某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人赵某某自愿认罪，酌定可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯掩饰、隐瞒所得罪，判处罚金四千元（限判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘书汉
审判员 刘志慧
审判员 信云丽
二〇一四年七月二十二日
书记员 聂文净
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第106号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人赵某，男，1975年2月23日出生.
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）75起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员昌青青出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月24日19时15分左右，被告人赵某驾驶豫CH56**号普通二轮摩托车载乘赵某某沿庙组线328省道由西向东行驶至栾川县栾川乡双堂村三组汽车换油中心门前路段时，因行经村庄路段，不注意观察，未保持安全车速，将在道路南侧行走的常某某撞到，致常某某严重颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。交警部门认定被告人赵某应负此次事故的全部责任。事后，赵某分二次赔偿给受害方死亡赔偿金等各种费用共计235000元，并已履行，取得了受害方谅解。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述与辩解，道路交通事故认定书，血乙醇检验报告书，勘验、检查、辨认笔录，交通事故现场勘察笔录，鉴定意见书，赔偿协议，收到条，撤诉申请书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反交通法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵某赔偿了受害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 韩庆芳
审判员 王戈鹏
审判员 郝 斐
二〇一四年七月二日
书记员 宋怀远
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1213号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨开秋，男，1970年2月16日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，无业，住苍南县。曾因犯寻衅滋事罪于2007年1月18日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪于2009年7月21日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月30日刑满释放。因本案于2016年10月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人杨开秋犯故意伤害罪一案，于2017年6月21日作出（2017）浙0327刑初360号刑事判决。原审被告人杨开秋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月30日15时20分许，被告人杨开秋来到苍南县金乡镇石砰社区学府路27号郭某3家中，将郭某3家大门、玻璃等砸坏后离开，杨开秋到金乡镇石砰社区水产公司前时，遇到郭某3的兄弟郭某1足、郭某2，双方对骂后进行互殴，在过程中，杨开秋踢伤郭某2的左髌骨，打伤郭某1足的右眼眶，杨开秋的双眼也被对方打伤。经法医鉴定，被害人郭某2的损伤程度为轻伤二级，郭某1足的损伤程度为轻微伤，杨开秋的损伤程度为轻微伤。双方民事未调解。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人杨开秋有期徒刑二年。
原审被告人杨开秋上诉称，自己只打了郭某2脸上一拳，是郭某2与其大哥一起打自己，郭某3的老婆李某用竹竿捅自己的鼻子造成骨折；郭某2的伤是其本人用木棍敲的。
经二审审理查明：2014年1月30日15时20分许，被告人杨开秋来到苍南县金乡镇石砰社区学府路27号郭某3家中，无故将郭某3家大门、玻璃等砸坏后离开。后当杨开秋经过石砰社区水产公司前时，遇到郭某3的兄弟郭某1足、郭某2，双方发生争执并互殴，在互殴过程中，杨开秋对郭某2、郭某1足拳打脚踢，杨开秋亦被打伤。经法医鉴定，被害人郭某2左髌骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；郭某1足眼部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤；杨开秋左侧鼻梁挫裂创，左眼眶内侧壁骨折，损伤程度为轻微伤。
上述事实，有被告人杨开秋的供述，被害人郭某2、郭某1足的陈述，证人郭某3、李某、老黄（化名）、老吴（化名）的证言，人身体表检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，金乡卫生院病历、温州东华医院病历、入院记录、手术记录、检查报告单、出院记录，归案经过，刑事判决书，人口信息等证据予以证实，本院予以确认。
关于杨开秋的上诉意见。经查，被害人郭某2、郭某1足的陈述与证人老吴的证言可以相互印证，证明杨开秋在互殴过程中对郭某2拳打脚踢并致郭某2倒地的事实，杨开秋本人在公安侦查阶段的第一、二份笔录亦供认自己与郭某2、郭某1足互殴的事实，因此杨开秋上诉称自己仅打了郭某2一个巴掌的意见与查明的事实不符，不予采纳。被害人郭某2在互殴结束后几个小时内即发现膝盖肿胀、疼痛并于当晚住院手术治疗，根据病历及手术记录，可以排除郭某2左髌骨存在旧伤的可能性，而且杨开秋所提出的郭某2的伤系其本人自残造成的意见既没有任何证据证实，也与常理不符，因此应当认定郭某2的轻伤伤势系杨开秋的伤害行为造成。
本院认为，上诉人杨开秋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。杨开秋系累犯，应从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 孙彭聃
审 判 员 郑 琼
二〇一七年九月十五日
代书记员 林艮艮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=70a9c4b3-67bc-4175-ac0c-a81d00b08316&imgId=NzBhOWM0YjMtNjdiYy00MTc1LWFjMGMtYTgxZDAwYjA4MzE2MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初348号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人盖某某，女，1978年5月27日出生，汉族，住招远市。2016年8月2日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］324号起诉书，指控被告人盖某某犯销售假药罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人盖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人盖某某在招远市“鑫福泰”大药房任售货员时，于2015年9月至2016年3月期间，在未取得产品销售资质和发票，明知是假药的情况下，从社会推销人员处购进“速效伟哥”（5盒）、“一硬十八天”（12瓶）二种商品，在药店内对外销售。2016年3月8日，招远市公安局联合市场监督管理人员，在该药房内将尚未销售的上述二种商品全部查获。经招远市市场监督管理局鉴定，该销售的“速效伟哥”、“一硬十八天”二种商品在标签说明书标注治疗功能，但均未标注药品批准文号，未经国家食药监局批准，属于以非药品冒充药品，应认定为假药。
2016年8�2日，被告人盖某某主动到公安机关投案。
公诉机关提交了招远市公安局受案登记表、协助鉴定函、人口信息、扣押物品照片及扣押清单、进货单、补充情况说明、前科查询、到案经过及被告人盖某某在侦查机关的供述等证据。
公诉机关认为被告人盖某某的行为构成销售假药罪。被告人盖某某系自首、系未遂，建议对其在法定刑范围内从轻判处。
被告人盖某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人盖某某从非正规渠道购进并对外销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盖某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其案发后能够主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。其归案后认罪态度较好，确有悔�表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款、第二十三条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盖某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的赃物由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭桂东
二〇一七年十月二十五日
书记员 马 丽
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初348号	公诉机关山东省招远市人民检察院。	被告人盖某某，女，1978年5月27日出生，汉族，住招远市。2016年8月2日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。	山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］324号起诉书，指控被告人盖某某犯销售假药罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人盖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，被告人盖某某在招远市“鑫福泰”大药房任售货员时，于2015年9月至2016年3月期间，在未取得产品销售资质和发票，明知是假药的情况下，从社会推销人员处购进“速效伟哥”（5盒）、“一硬十八天”（12瓶）二种商品，在药店内对外销售。2016年3月8日，招远市公安局联合市场监督管理人员，在该药房内将尚未销售的上述二种商品全部查获。经招远市市场监督管理局鉴定，该销售的“速效伟哥”、“一硬十八天”二种商品在标签说明书标注治疗功能，但均未标注药品批准文号，未经国家食药监局批准，属于以非药品冒充药品，应认定为假药。	2016年8�2日，被告人盖某某主动到公安机关投案。	公诉机关提交了招远市公安局受案登记表、协助鉴定函、人口信息、扣押物品照片及扣押清单、进货单、补充情况说明、前科查询、到案经过及被告人盖某某在侦查机关的供述等证据。	公诉机关认为被告人盖某某的行为构成销售假药罪。被告人盖某某系自首、系未遂，建议对其在法定刑范围内从轻判处。	被告人盖某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。	经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。	本院认为，被告人盖某某从非正规渠道购进并对外销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盖某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其案发后能够主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。其归案后认罪态度较好，确有悔�表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款、第二十三条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人盖某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）	二、扣押在案的赃物由公安机关依法处置。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  彭桂东	二〇一七年十月二十五日	书记员  马 丽
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初6151号
原告：上海熊猫机械（集团）有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：池学聪，董事长。
委托诉讼代理人：朱庆庆，女，员工。
委托诉讼代理人：祖鹏飞，男，员工。
被告：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地福建省大田县。
原告上海熊猫机械（集团）有限公司与被告福建鸿图房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程程独任审判。同年6月8日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱庆庆、祖鹏飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海熊猫机械（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币48,000元（注：以下所涉币种均为人民币）；2、判令被告偿付违约金（以85,000元为本金，自2011年6月起计算至判决生效之日，利率按每日千分之五计付）。事实和理由：原、被告于2011年5月11日签订一份买卖合同，合同金额为85,000元。合同签订后，原告已按合同约定履行了供货义务，被告仅支付货款37,000元，尚欠货款48,000元未支付，虽经原告多次催讨，未果。被告的行为已侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
审理过程中，原告变更违约金计算方式为：以48,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2017年5月8日起计算至判决生效之日止。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、买卖合同原件一份，证明2011年5月11日，原告与被告签订买卖合同，约定由原告向被告将乐玉华苑项目部提供变频无负压供水设备、单级离心泵等设备，被告按约付款，合同价款共计85,000元；违约责任：被告方每延迟一天支付到期货款，按货款总额的千分之五支付违约金；被告方由曾占元以委托代理人身份签字确认；以此证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；
2、销售送货单原件一份，证明2011年6月1日，原告开具销售送货单，后将上述货物送至被告将乐玉华苑项目部现场，并经被告方曾占元于2011年6月10日签字确认数量无误，以此证明原告已向被告履行了供货义务的事实；
被告福建鸿图房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述、提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的买卖合同、销售送货单及原告的当庭陈述印证，本院予以确认。该买卖合同关系应确认为合法、有效，双方当事人均应恪守。原告向被告供货后，被告未履行全部付款义务，显属不当，应承担相应的金钱给付义务，并承担相应的违约责任，故原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建鸿图房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海熊猫机械（集团）有限公司货款48,000元；
二、被告福建鸿图房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海熊猫机械（集团）有限公司违约金（以48,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2017年5月8日起计算至判决生效之日止）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,000元，减半收取计500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程程
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 纪月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特157号
申请人（仲裁被申请人）：北京空港丽天酒店管理有限责任公司，住所地北京市顺义区李桥镇李桥村西小庄南路甲1号。
法定代表人：蔡祥钰，总经理。
委托诉讼代理人：王海龙，北京智勇律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：刘雪，女，1982年10月12日出生。
申请人北京空港丽天酒店管理有限责任公司（以下简称空港丽天公司）与被申请人刘雪申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年4月18日立案后进行了审查，现已审理终结。
空港丽天公司称，申请撤销京顺劳人仲字[2017]第1161号裁决书,诉讼费由刘雪承担。事实和理由：一、关于刘雪工资标准问题。整个仲裁庭审中对于空港丽天公司每月支付的200元社保补助未进行核实，亦未对于刘雪的工资构成进行核实，仅以未提交证据为由认可刘雪主张的4000元工资标准对空港丽天公司极为不公。二、空港丽天公司在举证期限届满后要求提交影响案件裁决结果的重要证据仲裁庭未予准许。仲裁庭未采纳空港丽天公司继续举证的要求，导致空港丽天公司遗漏了本案的关键证据即2016年11月12日签订的入职登记表。故请贵院裁定撤销裁决。
刘雪称，空港丽天公司申请的事实和理由不成立，同意仲裁裁决。
经审理查明：2017年3月28日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字[2017]第1161号裁决：一、空港丽天公司自裁决书生效之日起三日内，支付刘雪二〇一六年十月十三日至二〇一七年一月十二日未签订劳动合同二倍工资差额一万二千元；二、驳回刘雪的其他仲裁请求。
上述仲裁裁决书中关于刘雪的工作年限及工资标准，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会认为，用人单位负有举证责任。劳动合同的签订日期不能等同于劳动关系建立的日期，空港丽天公司未提交相应证据证明刘雪的入职时间及工资支付情况，应承担不利后果，故仲裁委对于刘雪称2016年9月13日入职空港丽天公司及月工资4000元的主张予以采信。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”
本案中空港丽天公司以裁决违反法定程序为由申请撤销仲裁裁决。故本案争议的焦点是仲裁庭在举证期届满后未接收空港丽天公司提供的证据是否违反《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第十九条规定承担举证责任的当事人应当在仲裁委员会指定的期限内提供有关证据。当事人在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。本案中空港丽天公司认可其在仲裁庭规定的举证期限内未向仲裁庭提供相关证据，故仲裁庭根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第十九条规定采信刘雪的主张并无不当，亦不构成对于仲裁程序的违反。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人北京空港丽天酒店管理有限责任公司的申请。
申请费10元，由北京空港丽天酒店管理有限责任公司负担（已交纳）。
审判长 王 黎
审判员 刘正韬
审判员 金园园
二〇一七年四月二十六日
书记员 高赫男
书记员 李安康
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初325号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人孙建国。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月20日被白城市公安局刑事拘留；同年4月1日由被逮捕；同年5月3日取保候审。经本院决定同年8月3日对其取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2017年8月3日以白洮检刑检刑诉（2017）341号起诉书指控被告人孙建国犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员韩亚辉出庭支持公诉，被告人孙建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2017年3月19日18时许30分至至19时30分之间，被告人孙建国将被害人杨某1放在自己家中兴西大路76-4号汉釜宫烤肉店门口的黑色小刀牌电动自行车盗走，经白城市价格监督检查局价格认定结论电动车的价值为人民币2850元。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实列举的证据有：
1、书证；2、价格认定书；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人供述与辩解。
吉林省白城市洮北区人民检察院认为，被告人孙建国以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，作案1起，总价值人民币2850元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对其判处六个以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孙建国对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人孙建国于2017年3月19日19时许，窜至本市中兴西大路76-4号汉釜宫烤肉店门口将杨某1放在自己家门前的黑色小刀牌电动自行车盗走，经白城市价格监督检查局价格认定结论电动车的价值为人民币2850元。破案后，公安机关追缴电瓶车一台，已返还失主。
上述事实有在庭审中举证、质证下列证据予以证明：
1.书证
2.鉴定意见鉴定意见：
3.证人证言：
4.被害人杨某2陈述
5.被告人孙建国供述
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人孙建国犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。
本院认为，被告人孙建国以非法占有为目的，以秘密窃取的手段，盗窃公民私人所有财产，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其应予惩处，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人孙建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
(罚金待判决生效后5日内缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
人民陪审员 黄 宝 权
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 牟啸（兼）
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1363号
原告：梁勇，男。
被告：谢小成，男。
原告梁勇与被告谢小成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁勇到庭参加诉讼，被告谢小成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月4日，被告以开发房地产资金周转困难为由,向原告借款5万元，并出具了借条作为凭证。2014年12月，被告偿还了1万元，担保人偿还了5000元，余款35000元至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告谢小成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.借条一张；2.证人谢亮亮的当庭证言。证据1、2来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，被告因搞房地产开发需要资金，经谢亮亮介绍向原告借款5万元，原告付了5万元现金给被告，被告向原告出具了一张5万元的借条，谢亮亮作为担保人在借条上签了名，双方约定借款期限为1个月，利息为1500元。借款到期后，被告未如约还款，只支付了1500元利息给原告。2014年农历十二月底，被告偿还了1万元给原告。2017年三四月份，被告父亲通过谢亮亮经手替被告偿还了5000元给原告。被告尚欠原告借款35000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原、被告之间形成的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告应当按照约定的期限返还。现被告不履行还款义务，应当承担违约责任。对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为维护社会经济秩序，保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢小成偿还原告梁勇借款35000元，限被告谢小成在本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告谢小成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张志方
代理审判员 梁建军
人民陪审员 伍育祥
二〇一七年十月十六日
代理书记员 周 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初3104号
原告胡某，女，1983年7月11日生，汉族，住大城县。
被告吕某，男，1982年5月13日生，汉族，住大城县。
原告胡某与被告吕某为离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告胡某于2017年9月18日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵占海
二〇一七年九月十八日
书记员 马大鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6083号
原告李义华，男，汉族，1981年1月2日出生，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告罗军，男，汉族，1966年6月1日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告李义华诉被告罗军民间借贷纠纷一案中，因原告李义华不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈洪
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6083号
原告李义华，男，汉族，1981年1月2日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告罗军，男，汉族，1966年6月1日出生，住成都高新区。
本院在审理原告李义华诉被告罗军民间借贷纠纷一案中，因原告李义华不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈洪
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第6083号原告李义华，男，汉族，1981年1月2日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。被告罗军，男，汉族，1966年6月1日出生，住成都高新区。本院在审理原告李义华诉被告罗军民间借贷纠纷一案中，因原告李义华不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈洪二〇一五年十月二十一日书 记 员  叶慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初23963号
原告：富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：徐正刚(MASATAKAJO)，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘金骏，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：上海金祁文化艺术交流有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：曹正洪。
原告富士施乐租赁(中国)有限公司(以下简称富士施乐公司)与被告上海金祁文化艺术交流有限公司(以下简称金祁公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。2016年12月20日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告富士施乐公司委托诉讼代理人程毓到庭参加诉讼。被告金祁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富士施乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金祁公司支付原告到期及未到期租金33,750元；2.判令被告金祁公司支付原告暂计算至2016年12月20日的迟延利息990元及自2016年12月21日起计算至判决生效之日的迟延利息(以租金33,750元为基数按每月百分之二计算)；3.判令被告金祁公司支付原告律师费2,362.50元；4.诉讼费用由被告金祁公司承担。事实和理由：2014年9月25日，原告与上海鼎藏文化艺术交流有限公司(以下简称鼎藏公司)签订编号为LCLXXXXXXXXXX《租赁合同》一份，约定由原告向鼎藏公司出租型号为DocuCentre-
VC3373CPS2Tray打印设备一台，租赁期限为60个月，租金总额为44,250元，每3个月计算一次租金，第1期租金为1,500元，第2－20期租金为2,250元，在每期租金支付周期起始日次月的第二十日支付；就任何到期未支付租金及迟延利息，被告鼎藏公司须每月支付该等到期未付金额的2%作为迟延利息；若被告鼎藏公司未按期向原告支付租金及其它应付款项，原告可向被告鼎藏公司收取本合同下的到期未付和未到期租金，及原告因追讨产生的律师费等。同日，鼎藏公司自主选择了供应商富士施乐实业发展(中国)有限公司(以下简称富士施乐实业公司)，原告、鼎藏公司、供应商富士施乐实业公司签署《租赁合同三方确认书》。2014年9月25日，供应商富士施乐实业公司向鼎藏公司交付了所有租赁设备，鼎藏公司向原告出具了《租赁物件接收确认书》、《设备安装报告》，以确认收到设备。2015年1月15日，原告、鼎藏公司以及被告金祁公司签署了《权利义务转让协议》一份，约定鼎藏公司将上述《租赁合同》项下的权利和义务转让给被告金祁公司，协议自三方盖章后生效。但被告金祁公司未能按约向原告支付2016年1月15日至今的租金，截止到2016年12月20日，被告金祁公司欠付原告到期及未到期租金33,750元、迟延利息990元。原告多次催讨，被告仍拒不支付。为此，原告只能依据合同约定追究被告金祁公司违约责任，要求被告金祁公司给付到期及未到期租金，承担原告因催讨产生的律师费。此外，原告为本案诉讼已支付律师费2,362.50元。
被告金祁公司未作答辩。
原告富士施乐公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《租赁合同》、租赁合同三方确认书、租赁物件接收确认书、设备安装报告、《租赁合同转让协议》、付款及欠款明细表、购机发票及付款凭证、《聘请律师代理法律事务合同》、律师费发票、律师费支付凭证。被告金祁公司未依法提交证据。鉴于被告金祁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告富士施乐公司的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与案外人鼎藏公司签订的《租赁合同》约定，原告根据案外人鼎藏公司对供应商、租赁物的选择向供应商购买租赁物租赁给案外人鼎藏公司使用，并由其向原告支付租金，故原告与案外人鼎藏公司签订的《租赁合同》符合融资租赁合同的法律特征，系融资租赁合同。该《租赁合同》系双方的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并加以履行。原告依约向供应商购买了租赁物，取得了租赁物的所有权，且案外人鼎藏公司也已接收了租赁物，故原告已履行了其合同义务。而在合同履行过程中，原告富士施乐公司、案外人鼎藏公司、被告金祁公司共同签订《租赁合同转让协议》，由被告金祁公司受让了案外人鼎藏公司在上述《租赁合同》中的权利义务并接受了合同项下租赁物，该转让系三方当事人的真实意思表示且不违反法律的规定，故被告金祁公司取代案外人鼎藏公司成为《租赁合同》的承租人，该《租赁合同》对其具有法律约束力。被告金祁公司受让合同权利义务成为承租人后，未按照《租赁合同》的约定支付租金，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依照合同约定要求被告金祁公司支付到期及未到期租金，并支付相应的迟延利息以及原告为此支付的律师费。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院均予以支持。另被告金祁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海金祁文化艺术交流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司《租赁合同》(合同号LCLXXXXXXXXXX)项下租金33,750元；
二、被告上海金祁文化艺术交流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司计算至2016年12月20日的迟延利息990元及自2016年12月21日起至判决生效之日止的迟延利息(以33,750元为基数，按每月百分之二计算)；
三、被告上海金祁文化艺术交流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司律师费2,362.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告上海金祁文化艺术交流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 李 轶
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 顾允思
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初96号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人李可新，男，1978年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年11月28日被刑事拘留，2016年12月7日被乌兰浩特市公安局取保候审。
辩护人尉迟加信，内蒙古矩成律师事务所律师。
辩护人李大琳，内蒙古矩成律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人李可新犯故意杀人罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员李永新出庭支持公诉，被告人李可新及其辩护人尉迟加信、李大琳到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年10月3日，被告人李可新因自家回填土被被害人包某家私自使用一事与包某发生争吵，李可新便回到家中取出一把自制砍刀，欲砍死包某。李可新到包某家中，举刀砍向包某，包某见状躲进厨房，并将厨房门反锁，李可新未砍到包某，砍到了厨房门上。李可新欲追砍包某，被赶到现场的赵云波等人控制，后李可新的妻子王某将其拽回家中。公诉机关认为，被告人李可新故意杀人，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人李可新已经着手实施犯罪，由于其意志以外原因而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人李可新对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。其辩护人尉迟加信、李大琳的辩护意见是：1、被告人李可新主观恶性不深，情节较轻，且本案系事出有因，受害人存在一定过错，应对被告人予以从轻处罚；2、认罪态度好，有悔罪表现；3、经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定，李可新作案时患有抑郁症；4、虽有杀人行为但并未得逞，应减轻处罚；5、积极赔偿、赔礼道歉，取得被害人及家属的谅解；6、系初犯、偶犯，无任何违法记录，对社会的危害性较小，根据宽严相济的刑事政策，建议判处缓刑。
经审理查明，被告人李可新与被害人包某系前后院邻居。2016年10月3日上午10许，包某家将李可新家堆在院后的回填土铲到了自家正在盖的羊圈地基里，李可新的妻子王某出去理论，两人发生吵骂，王某返回家中后包某站在自家门口继续骂，引起李可新不满，便回到家中取出一把自制砍刀来到包某家中，包某正在厨房做饭，听见外面喊声便打开厨房门观看，见李可新举刀砍向自己，包某见状立即将厨房门关上并反锁，李可新未砍到包某，砍到了厨房门上，包某从厨房后门逃跑。李可新则被赶到现场的赵云波等人控制，后李可新的妻子王某将其拽回家中。经赤峰市安定医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书鉴定，被鉴定人李可新作案时患抑郁症（部分缓解期）；被鉴定人李可新作案时评定为完全刑事责任能力。
案发后，被告人李可新赔偿了包某经济损失5000.00元，包某及其丈夫赵云清对李可新表示谅解。
关于上述事实，有公诉机关指供的下列证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认：
1、物证：提取笔录、砍刀一把；
2、书证：常住人口信息表、到案经过、谅解书；
3、证人证言：证人赵某1、王某、张某1、赵某2、张某2、赵某3、周某、苏某、代某均证实李可新家与包某因琐事发生争执，随后李可新到包某家砍人未遂的经过。
4、被害人包某的询问笔录：证实因自家建羊圈时铲了李可新家的一堆土，与李可新的妻子发生口角。当其回家正做午饭时，听见其女儿赵某1喊”妈呀！拿刀来啦！”我听见后打开厨房门看，看见李可新两手举着刀就朝我砍下来了，我赶紧把门关上了，李可新就用刀砍在厨房的门上了，我从后门跑了，后来赵云波把李可新手里的砍刀抢下来了，把他们劝走了。李可新砍我时什么也没说，赵云波拦住李可新后问他想干什么，他说”我要砍死包某”。
5、被告人李可新的供述:2016年10月上旬的一天上午，我家北侧放的土堆让后院包某拿到羊圈了，我媳妇王某去要土去了，包某土没还反而骂了我媳妇，之后我媳妇回家了，包某站在自家门口骂我们，大概骂了一个小时左右，我实在忍不住了，从我们家仓房拿了一把砍刀去包某家，进她家后我就对着包某说”我他妈杀你！”包某听后进厨房把门反锁了，我进不去就用手里的砍刀砍了她们家厨房门一刀。不一会他们家干活的几个人进来抢我手中刀，包某的丈夫把我拽客厅里打我。打完我之后，我媳妇把我拽回家了。
6、鉴定意见：赤峰市安定医院司法鉴定所（2016）精鉴字第272号法医精神病鉴定意见书，证实被鉴定人李可新作案时患抑郁症，作案时评定为完全刑事责任能力。
7、勘验笔录：勘验笔录及现场勘验照片。
本院认为，被告人李可新故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立,但情节较轻。被告人李可新已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。鉴于本案系由邻里之间的琐事引起，被告人李可新系初犯、偶犯，且能始终如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从宽处罚。辩护人尉迟加信、李大琳的辩护意见符合本案客观实际，且社区矫正机构出具评估意见同意对李可新适用社区矫正，故对辩护人提出的减轻处罚及判处缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李可新犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王秀莲
审判员 刘俊宏
审判员 白贤慧
二〇一七年六月十一日
书记员 张 兰
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）辽阳刑二终字第88号
原公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司□□支公司，地址辽阳县首山镇腾飞街。
负责人李X文，系该公司经理。
委托代理人李营，系辽阳市中兴法律服务站法律工作者。
原审附带民事诉讼原告人孙X莹，女，1987年出生，汉族，无业，住辽阳市宏伟区，系本案被害人。
原审被告人王X栋，男，1970年出生，汉族，初中文化，无业，住辽阳市太子河区。因本案于2013年10月14日被刑事拘留，同年10月18日被监视居住。
辽阳市宏伟区人民法院审理辽阳市宏伟区人民检察院指控被告人王X栋犯危险驾驶罪一案，于2014年4月17日作出（2014）辽宏刑初第21号刑事附带民事判决。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司□□支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司□□支公司的委托代理人李营、原审附带民事诉讼原告人孙X莹、原审被告人王X栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审认定，2013年7月2日10时许，被告人王X栋酒后驾驶车牌号为辽K17X**的两轮摩托车沿宏伟区工农大街由西向东行驶至19区市场南门时，与由东向西行走的被害人孙X莹相撞，造成孙X莹受伤及车辆损害的交通事故。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人王X栋血液中乙醇成分含量为93.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人王X栋一直留在现场维护秩序，积极救治伤者，并垫付了医疗费用。2013年7月15日经交警部门认定，被告人王X栋负该起事故的全部责任，孙X莹无责任。2013年4月14日，在本院的主持下，被告人王X栋与被害人孙X莹达成和解协议，被告人王X栋在交强险赔付以外一次性补偿孙X莹人民币7000元，孙X莹对被告人王X栋予以谅解。
被告人王X栋驾驶的车牌号为辽K178**两轮摩托车于2012年8月23日在中国人民财产保险股份有限公司□□支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
原审法院经过公开审理，对涉案证据进行了举证、质证，依据被告人王X栋的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款、第五十二条、五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，认定被告人王X栋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司□□支公司在交通事故强制保险赔偿限额内赔偿附带民事原告人孙X莹人民币9972.79元；附带民事诉讼原告人孙X莹返还被告人王X栋垫付的医疗费人民币3456.71元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司□□支公司提出的上诉理由：原审被告人王X栋属于醉酒驾驶机动车，根据交强险条款第九条规定，保险人仅在医疗费用限额内予以垫付，其他损失和费用上诉人不承担赔偿责任。
原审被告人王X栋答辩意见：我驾驶的车有保险，保险公司应当赔偿。
原审附带民事原告人孙X莹答辩意见：保险公司应当赔偿。
本院审理查明的事实与原审一致，有被害人孙X莹的陈述，检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶证、行驶证、病情介绍、辽阳市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、案件来源、归案情况说明、常住人口基本信息、转诊证明、证明、收入证明、奖金发放明细等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人王X栋醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。关于中国人民财产保险股份有限公司□□支公司提出原审附带民事诉讼原告人孙X莹的合法损失应由原审被告人王X栋承担，上诉人不承担赔偿责任的上诉理由，经查，肇事车辆已在上诉人中国人民财产保险股份有限公司□□支公司投保交通事故责任强制保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，当事人醉酒驾驶机动车，导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故对上诉人的上诉理由不予支持。原判事实清楚，证据充分，程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 凯
审判员 李洪军
审判员 李 文
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 凯
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第113号
公诉机关：连江县人民检察院
被告人：郑某某，男，1971年4月19日出生于连江县，汉族，文盲，农民，住连江县。因犯抢劫罪于1996年12月28日被连江县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月1日被连江县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）84号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员庄举出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月14日晚上8时许，被告人郑某某驾驶一部小轿车回家，途经连江县凤城镇皇家大酒店路段人行道时，因避让行人与被害人林某某发生口角纠纷并相互谩骂。后被告人郑某某驾车途径连江县电信大厦门口时又遇到被害人林某某，遂从小轿车后备箱中取出一把砍刀将被害人林某某砍伤。经连江县公安局法医鉴定，被害人林某某损伤程度为轻伤。案发后，被告人郑某某的家属已经赔偿被害人林某某医疗费等经济损失人民币10万元，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某陈述，证人黄某某、欧某某等人证言，法医鉴定书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，赔偿调解协议书、谅解书、收据，到案经过，户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某因琐事纠纷，持械故意伤害他人致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人郑某某如实供述罪行，依法可从轻处罚；被告人郑某某赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 何吾勇
代理审判员 卞丹郦
人民陪审员 徐延英
二〇一四年五月十三日
书 记 员 徐 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第113号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1988年4月17日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。2010年6月17日因犯寻衅滋事罪被连城县人民法院判处管制六个月。因本案于2013年9月11日被连城县公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检公刑诉（2014）62号起诉书指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月22日凌晨1时许，谢某（已判决）与夏某（另案处理）在连城县莲峰镇金叶大酒店门口停车时，因车灯照到吃夜宵的被害人李某、杨某乙、姚某等人，双方遂发生口角。当日凌晨2时许，夏某纠集被告人黄某甲及谢某等人在连城县老交通局门口拦住被害人李某、杨某乙、姚某，从车后厢拿出钢管等器械将被害人李某、杨某乙、姚某三人殴打致伤。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被害人杨某乙的伤情已达轻伤，被害人姚某的伤情已达轻微伤。经连城县公安局法医鉴定，被害人李某的伤情已达轻微伤。
另查明，案发后，被告人黄某甲于2013年9月11日到连城县公安局城关派出所投案。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中均无异议，且有连城县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、（2010）连刑初字第50号刑事判决书复印件；证人黄某乙、夏某、杨某甲、王某、谢某的证言；被害人李某、杨某乙、姚某的陈述；被告人黄某甲的供述和辩解；福建闽西司法鉴定所司法鉴定书、连城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲公然藐视国家法纪和社会公德，伙同谢某等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人黄某甲主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人黄某甲伙同他人寻衅滋事致一人轻伤，二人轻微伤，可酌情从重处罚；被告人黄某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人黄某甲从轻处罚。公诉机关对被告人黄某甲在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月11日起至2014年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴振忠
人民陪审员 李贞煜
人民陪审员 廖俊榕
二〇一四年六月十七日
书 记 员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省吉林市昌邑区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌一初字第1050号
原告：刘畅，女，1977年4月29日生，满族，出纳员、农用工具库和粮食库保管员，住吉林市昌邑区。
被告：吉林农大红酒业有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：孙强，该公司总经理。
本院在审理原告刘畅诉被告吉林农大红酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘畅撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
代理审判员 迟大伟
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2014)昌一初字第1050号原告：刘畅，女，1977年4月29日生，满族，出纳员、农用工具库和粮食库保管员，住吉林市昌邑区。被告：吉林农大红酒业有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：孙强，该公司总经理。本院在审理原告刘畅诉被告吉林农大红酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘畅撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。代理审判员  迟大伟二〇一四年九月二十二日代理书记员  徐惠敏
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1022执8号
申请人刘芳娃，女，汉族，生于1949年5月16日.
被申请人巩铁锁，男，汉族，生于1974年5月14日。
刘芳娃与巩铁锁机动车交通事故责任纠纷一案，经丹凤县人民法院（2009）丹法民初字第44号民是调解书，调解：由巩铁锁赔偿刘芳娃医疗费共计45000元，给付时间从2009年12月30日始，每年给付4500元，直至给付完毕。案件受理费1000元，由巩铁锁负担。因被执行人巩铁锁未按指定期间履行赔偿义务，申请人刘芳娃向本院5000元。
在执行中查明：被执行人家庭经济困难，以打工为业。申请人刘芳娃家庭经济困难，本次申请司法救助5000元，款项到位后已实际领取。经合议庭评议决定，终结本案本此执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（六）项之规定，裁定如下：
一、给予刘芳娃5000元司法救助；
二、终结丹凤县人民法院（2018）陕1022执8号案件执行；
三、案件执行费50元，予以免交。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 张栓成
审判员 贾无琦
二〇一八年一月二十日
书记员 刘建军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第844号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某。因本案于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人姜某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月10日作出（2015）杭余初字第676号刑事判决。姜某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1．2014年12月17日6时许，被告人姜某在杭州市余杭区余杭街道凤凰山村栖凤苑转盘附近，以人民币200元的价格将约0.7克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员许某。
2．2015年1月8日18时许，被告人姜某在杭州市余杭区余杭街道凤凰山村栖凤苑转盘附近，以人民币300元的价格将约0.7克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员俞某。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人姜某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；判处扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人姜某的违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库；判处扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人姜某供犯罪所用的联想手机1部以及供吸毒所用的冰壶1只，均予以没收。
被告人姜某上诉称其未实施贩卖毒品的行为，请求二审宣告无罪。
经审理查明，原判认定被告人姜某贩卖毒品的事实，有证人许某、费某、俞某、封某的证言及辨认笔录，手机通讯录照片、通话记录、短信截图照片，网吧上网人员信息，银行卡交易明细，搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单，毒品检验报告、甲基安非他明检测检测报告，抓获、破案经过、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明，以及被告人姜某的供述等证据证实。上述证据，均经原审庭审质证无疑。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：（1）关于第1节贩卖毒品的事实。证人许某及费某的证言及辨认笔录证实，2014年12月17日晨，许某与费某一起在网吧上网期间，许某欲向费某借钱购买毒品用于吸食，但费某身上没有钱，许某便借用费某的手机联系被告人姜某购买毒品，并通过手机短信息的方式商定了200元毒资的付款时间；随后，许、费二人共同乘车前往杭州市余杭区余杭街道栖凤苑转盘附近，由许某下车向姜某购买了一小包冰毒。上述证人证言内容反映的毒品交易过程，还得到了姜某与费某相互联系的手机通话记录、双方联系毒资支付时间的手机短信息截图照片等书证的印证。（2）关于第2节贩卖毒品的事实。证人俞某、许某的证言及辨认笔录相互印证证实，2015年1月8日傍晚，俞某、许某共同乘坐由俞驾驶的汽车在杭州市余杭区余杭街道联兴路附近行驶，期间因俞某想购买毒品、许某便将姜某的手机号码给了俞某，俞某便打电话联系姜某购买300元的毒品；随后，俞某驾车与许某共同前往余杭区余杭街道凤凰山村栖凤苑转盘附近与姜某进行毒品交易，姜某与俞某通过车窗相互交付了一小包冰毒及300元毒资；交易完成后，俞某、许某驾车返回并吸食了毒品。上述毒品交易过程，另有姜某手机通讯录照片、姜某与俞某的手机通话记录等书证予以印证。综合上述证人证言及书证，足以认定被告人姜某贩卖毒品的事实，其辩解与查明的事实不符，不能成立。
本院认为，被告人姜某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人姜某提出宣告无罪的上诉请求，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陆勋潮
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1467号
原告余＊＊，女，1983年2月22日出生，汉族，务农，住平江县城关镇。
委托代理人孔＊＊，平江县＊＊法律服务所法律工作者。
被告黄＊＊，又名黄＊＊，男，1978年12月20日出生，汉族，务农，住平江县城关镇。
法定代理人黄＊＊，男，1947年12月5日出生，汉族，务农，住平江县城关镇。
委托代理人张＊＊，男，1968年1月13日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区。
原告余＊＊与被告黄＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员李和平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余＊＊及其委托代理人孔武斌、被告法定代理人黄＊＊及其委托代理人张景玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，2004年3月17日登记结婚，婚后未生育子女。2007年正月原告外出打工，2008年5月，原告向法院起诉离婚，后经法院判决不准许离婚。之后双方一直没有来往，2014年7月，原告再次起诉离婚。
为支持自己的诉讼请求原告向本院提供了如下证据：1，原、被告结婚证，证实原、被告的婚姻关系；2，（2008）湘平法民初字第00666号民事判决书，证实原告曾起诉离婚的事实。
被告法定代理人辩称，同意离婚，因被告患精神病，要求原告给予经济帮助。
为支持自己的诉讼请求被告向本院提供了如下证据：1，户籍资料，证实被告法定代理人身份；2，平江县＊＊人民医院疾病诊断书，证实被告患有精神疾病的治疗情况；3，平江县城关镇城郊村村委会证明，证实被告患病情况；4，住院病历资料，证实被告患病后曾二次住院的情况。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，双方对对方提出的证据，均无异议，本院均予以采信。
根据双方的陈述及上述认定的有效证据，本院认定以下事实：
原、被告于2004年经人介绍相识，同年3月17日进行结婚登记。婚后原、被告一直随被告父母共同生活，原、被告婚后未生育子女，2007年正月原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告外出打工，2008年5月原告向本院起诉要求离婚，本院判决不准许原、被告离婚。此后，原、被告一直分居生活。2008年被告患精神疾病，先后二次在平江县＊＊人民医院住院治疗，现尚未治愈，仍在治疗中。原告现再次起诉要求离婚。经调解，原告同意给予被告经济帮助及退回结婚时赠与的三金。另查明，原、被告婚后没有共同财产及共同债务，原告婚前个人财产现已损坏。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后因被告患有精神分裂症，影响夫妻正常生活，被告经治疗多年未愈，夫妻分居已多年，夫妻感情已破裂。原告要求离婚，符合法律规定，本院依法予以准许。原告自愿退还结婚时被告给的三金以及给予一定的经济帮助，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准许原告余＊＊与被告黄＊＊离婚
二、原告自愿退还结婚时被告给付的三金（金项链、金戒指、金耳环），其中金戒指、金耳环原告已作处理，折价2000元补偿给被告；
三、原告自愿给予被告经济帮助20000元；
四、原、被告各自经手的债务由各自负责偿还。
以上第二项、第三项原告给付被告现金人民币22000元，限2014年8月18日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李和平
二〇一四年八月十八日
书记员 李 斌
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1467号
原告华某某，女，汉族，居民。
委托代理人薛乃峰。
被告班某某，男，汉族，居民。
原告华某某与被告班某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟先独任审判，公开开庭进行了审理。原告华某某及其委托代理人薛乃峰、被告班某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某某诉称，我与被告经人介绍认识，2011年1月起同居生活，2012年4月10日办理结婚登记手续。我俩均系再婚，婚后无共同子女。由于我们婚前了解不够充分，婚后发现被告性格脾气暴躁，动辄对我进行打骂。2014年1月21日，被告因家务琐事又对我打骂，我只得离家出走，在外流浪至今。总之，我与被告未建立起真正的夫妻感情，婚后被告又对我百般虐待，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚，依法分割财产。
被告班某某辩称，原告婚后长期在其弟弟的饭店里帮忙干活，对我不管不问。原告还把家里的东西偷走卖掉，存在婚姻诈骗行为。我并没有打骂原告，反而是原告的弟弟将我打伤。如果原告要求离婚，就应该赔偿我各项损失65000元。
经审理查明，原告华某某与被告班某某经人介绍认识，2012年4月10日办理结婚登记手续。原、被�双方均系再婚，婚后无共同子女。原、被告双方婚初感情尚可，后因家庭琐事有时发生吵闹。2014年4月1日，原告以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚前了解比较充分，婚姻基础及婚后感情较好。共同生活期间因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，双方应当珍惜已经建立的婚姻家庭关系。为维护家庭和谐稳定，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告华某某与被告班某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告华某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一四年五月七日
书记员 王 静
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1467号
原告马某甲，女，1994年4月24日出生，回族，小学文化，宁夏西吉县人，打工，现住平罗县陶乐镇。
被告马某乙，男，1991年3月18出生，回族，初中文化，宁夏西吉县人，打工，现住平罗县陶乐镇。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员贾园园适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告马某甲到庭参加了诉讼，被告马某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识十五天左右，于2013年2月4日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后一个月时，被告带着原告到银川打工，开始两人分别居住在男女生宿舍，后被告和原告在外租房居住一个月后，原告把钥匙丢了，被告不给原告开门，不让原告进家。后原告回娘家居住，被告不管不顾，原告经父母劝说回被告父母家居住，被告父母不管。2013年9月，原告去新疆打工，被告也未给原告打电话。原、被告在婚姻存续期间，无共同财产。现原告认为感情已经破裂，诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告马某乙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
结合原告提交的证据以及原告当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识后，不久就举办结婚仪式，开始共同生活，后于2013年2月4日登记结婚，婚后原、被告到银川打工，后因琐事，双方产生矛盾。因原、被告未有效地沟通交流，且双方未能协商解决，引起本案诉讼。
上述事实有原告当庭陈述和原告提交的结婚登记审查处理表一份及证明一份，在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻双方在生活中，难免会产生矛盾、误会，但应彼此包容，加强沟通交流，予以化解。本案中，原告与被告虽是经人介绍认识不久后就开始共同生活，但家庭生活中产生的矛盾纠纷，原、被告应彼此互谅互让、加强沟通、交流，而原告未能举证证实其与被告的夫妻感情确已破裂，为维护婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告马某乙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 贾园园
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 薄晓霞
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1467号
原告马文波。
被告钱卫国。
本院在审理原告马文波诉被告钱卫国民间借贷纠纷一案中，原告马文波向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告马文波在行使自己的诉讼权利中，自愿申请撤回起诉，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马文波撤回起诉。
本案受理费19200元，依法减半收取9600元，由原告负担。
审判员 曾 毅
二〇一四年八月四日
书记员 李云芬
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1651号
原告王士庆，男，1955年8月25日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告东阿县新城街道办事处大王村村民委员会
法定代表人王士岳，主任。
本院在审理原告王士庆与被告东阿县新城街道办事处大王村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告王士庆经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1863元，由原告王士庆承担。
审判员 张克利
二〇一六年九月七日
书记员 王春鸣
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初206号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代理人：董某，董事长。
委托代理人：刘依默，系原告职工。
被告：郑锡良，男，1968年7月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：朱美仙，女，1967年1月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告郑锡良、朱美仙追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告浙江安信资产管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 成
二〇一七年一月二十四日
书记员 占珍贞
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初206号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代理人：董某，董事长。委托代理人：刘依默，系原告职工。被告：郑锡良，男，1968年7月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：朱美仙，女，1967年1月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告郑锡良、朱美仙追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告浙江安信资产管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员 王 成二〇一七年一月二十四日书记员 占珍贞
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢34号
申请执行人刘德贵，男，1948年8月7日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人刘世成，男，1974年5月26日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人刘德贵与被执行人刘世成侵权纠纷一案过程中查明，申请人与被执行人系父子关系，被执行人带领自闭症儿子共同生活，没有其它周转住房，本案暂时不宜强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年六月十六日
书记员 司宪武
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1321号
原告胡保栓，男，1963年9月20日出生。
被告张庆现，男，1963年3月29日出生。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人刘四军，河南豫新律师事务所法律工作者。
原告胡保栓诉被告张庆现民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡保栓、被告张庆现的委托代理人刘四军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月4日，被告张庆现因需要资金，向原告胡保栓借款100000元，被告承诺月息2分，还款日期为2013年3月4日，并出具了借条一张。借款到期后，被告未及时归还借款，经原告多次催讨，被告每次都借故推脱。请求依法判令被告返还借款100000元和约定的利息。
被告辩称：原告胡保栓和被告张庆现系雇佣关系，被告张庆现欠原告胡保栓100000元并非借款，而是原告为被告销售红枣的保证金，系被告书写错误。原告从2013年3月5日至7月29日共发生现金交易713000元，原告已将100000元借款全部扣除完毕。另外，原告在销售红枣期间被人诈骗损失30000多元，此款原告至今未给付被告。
经审理查明：2012年9月4日，被告张庆现向原告胡保栓借款100000元，并于当日向原告出具借条一份，但双方并未约定利息及借款期限。该款后经原告多次催要，被告拖欠未还，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还该款并支付利息。
上述事实有被告张庆现于2012年9月4日向原告胡保栓出具的借条一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：被告张庆现欠原告胡保栓借款100000元，有其向原告出具的借条为证，双方之间因民间借贷关系产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告所欠原告借款100000元应予清偿。双方未约定利息，视为借款期间不支付利息。双方未明确约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款，但应给被告必要的准备时间。被告虽经原告多次催要仍长期拖欠不还，应支付逾期利息，可自原告明确向其主张权利即向本院提起诉讼之日起开始计付。被告辩称原告已将款项扣除完毕，因其提供的证据并不足以证明双方结算账目，且双方之间因雇佣合同关系产生的权利义务关系也不明确，因此对其要求驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告张庆现应于本判决生效后五日内返还原告胡保栓借款100000元，并应自2014年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张庆现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石青峰
二〇一四年七月四日
书记员 王 堃
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2106号
原告徐某晔。
法定代理人熊某，系徐某晔之母。
委托代理人张彦，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告徐某武。
委托代理人熊力，湖南九方律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告徐某晔（以下简称原告）与被告徐某武（以下简称被告）抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚盛林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某晔诉称，原告母亲熊某与被告于2004年12月8日登记结婚，育有婚生男孩原告徐某晔。原告母亲熊某与被告于2008年11月6日协议离婚，约定原告由熊某抚养，被告承担抚养费，但被告一直未支付抚养费。现诉至法院要求被告自本案立案之日起至原告成年之日止按每月800元标准支付抚养费，并立即支付之前拖欠的抚养费51700元。
被告徐某武辩称，与熊某协议离婚时，约定原告由被告抚养，且2009年至2016年亦实际由被告抚养，原告是2016年才被熊某强行带走抚养，期间支付过2000元抚养费，不同意再支付抚养费。
经审理查明，原告母亲熊某与被告于2004年12月8日登记结婚，2004年5月28日生育原告徐某晔，2008年11月6日协议离婚。关于抚养问题，双方约定“徐某晔，男，3岁，归男方抚养，暂归女方带，抚养费归男方承担”。原告陈述，熊某与被告协议离婚后，原告一直由熊某抚养，只偶尔由被告带养。被告则陈述，2009年至2016年原告实际由被告抚养，2016年初，原告才被熊某强行带走抚养。协议离婚后至今，被告仅支付原告抚养费2000元及部分教育费，双方酿成纠纷。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷、有离婚协议书、常住人口登记卡等证据予以证明。
本院认为，父母对未成年子女负有法定的抚养义务，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告之母与被告协议离婚时约定“徐某晔，男，3岁，归男方抚养，暂归女方带，抚养费归男方承担”，即表示在原告由女方抚养期间，应由被告承担抚养费。原告母亲与被告协议离婚后至今，原告既有跟随母亲生活，又有跟随被告生活。但具体跟随其父母生活时间长短双方陈述各异，且均无充实证据予以证实，本院酌情认定截止本案立案之日（即2016年7月11日），原告跟随母亲生活4年。原告要求被告自本案立案之日起至原告成年之日止按每月800元标准支付抚养费，因考虑到以后原告同样有可能跟随被告生活，存在不确定性，故仅对原告实际由母亲带养期间，由被告支付抚养费。且根据双方实际情况，本院酌情认定被告承担抚养费每月400元。截止本案立案之日，原告由母亲带养4年，故被告应承担抚养费19200元，扣除被告已支付2000元，被告仍应支付17200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告徐某武支付原告徐某晔抚养费17200元（2016年7月11日前的抚养费），限本判决生效后三日内付清；
二、2016年7月11日起至原告徐某晔成年之日止，在原告徐某晔由熊某抚养期间内，由被告徐某武承担原告徐某晔的抚养费每月400元，限每年12月30日前支付当年份额；
三、驳回原告徐某晔的其它诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告徐某武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龚盛林
二〇一六年八月十七日
书记员 龚 伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第667号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均系广东银沐律师事务所律师。
被告：李建华，住广州市海珠区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李建华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁煜光到庭参加诉讼，被告李建华经本院公告送达传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年3月6日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额500000元，贷款用途为经营，贷款期限为24个月，固定月利率为1.89%。2013年3月6日，原告依约支付被告500000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及利息。依照合同第5条的约定，被告拖欠本金或利息构成违约，违约后贷款利率上浮30%，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还借款本金、利息、复利、罚息，并有权要求被告承担原告实现债权所发生的费用。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2013年11月1日签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。故诉请判令：一、被告清偿欠原告的全部借款本金214217.03元及利息（含罚息）、复利（截至2016年1月5日的利息为106013.51元、复利25434.98元，自2016年1月6日起至实际清偿之日止，按照月利率1.89%上浮50%计收复利、罚息）；二、被告承担本案原告损失的律师费500元；三、被告承担本案所有的诉讼费、保全费、公告费。
被告李建华未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年3月6日，原告与被告签订编号为平某（广州）个信贷字（2013）第RL20130306000425号的《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款500000元用于经营；贷款期限为24个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；每月结息日为贷款发放日的对应日；首期还款日为贷款发放日的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，贷款最终到期日为最后一期还款日；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；在履行本合同过程中所发生的争议，双方协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼等。
2013年3月6日，原告依约向被告发放贷款500000元，贷款期限为24个月，自2013年3月6日至2015年3月6日，首次还款日为2013年4月6日。
被告借款后未依约还款，根据原告提供的证据，截至2016年1月5日，被告已拖欠9期，尚欠贷款本金214217.03元、利息（含罚息）106013.51元、复利25434.98元。
2014年10月31日，原告与广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所代为清收本案的个人违约贷款，按每宗案件500元的标准支付前期费用，原告已实际支付李建华等7人的律师费3500元并取得相应发票。
庭审中，原告称诉请中的利息金额包含了罚息，且罚息无法单独区分开。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立、生效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款500000元，被告借款后，未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据原告提供的证据，截至2016年1月5日，被告尚欠贷款本金214217.03元、利息（含罚息）106013.51元、复利25434.98元。现原告要求被告偿还尚欠借款本金214217.03元及利息、罚息、复利【截至2016年1月5日，利息（含罚息）106013.51元、复利25434.98元；自2016年1月6日起至实际清偿之日止，罚息以214217.03元为本金，按月利率1.89%上浮50%计算】有理，本院依法予以支持。关于2016年1月6日之后的复利，借款合同中约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，故复利的计收依据只限于未按时支付的利息，不应包含罚息，而本案中，原告诉请的利息已包含罚息且罚息无法单独区分，现原告对2016年1月6日之后的复利计算的基数未能提供证据予以证明，故对2016年1月6日之后的复利，本院不予支持，并依法予以驳回。
根据合同的约定，被告未按时还款应承担原告为实现债权而产生的律师费用，原告已经实际支出律师费用500元，故现原告要求被告支付律师费500元有理，本院依法予以支持。
被告李建华经本院公告送达传票传唤，期满未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还尚欠的借款本金214217.03元及利息、罚息、复利【截至2016年1月5日，利息（含罚息）106013.51元、复利25434.98元；自2016年1月6日起至实际清偿之日止，罚息以214217.03元为本金，按月利率1.89%上浮50%计算】；
二、被告李建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4800元、财产保全费1690元，均由被告李建华负担；公告费500元，由被告李建华负担（公告费原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 吴建东
二〇一六年九月五日
书 记 员 余铭瑶
廖忠安
曾敏娴
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初4106号
原告：绵阳市浩泰森物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇。
法定代表人：王帮雄，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨德斌，四川擎剑律师事务所律师（特别授权）。
被告：杜燕芸，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。
委托诉讼代理人：杜德友，男，汉族，住四川省三台县东塔镇，系杜燕芸之父。
原告绵阳市浩泰森物业服务有限公司与被告杜燕芸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。2017年12月12日，原告绵阳市浩泰森物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按绵阳市浩泰森物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由绵阳市浩泰森物业服务有限公司负担。
审判员 张 莉
二〇一七年十二月十二日
书记员 雷熙瑞
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第144号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人夏某，男，1986年9月19日生，汉族，中专文化，无业。2014年2月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，3月25日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
辩护人张琴锋，北京大成（南京）律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员朱凌雁出庭支持公诉，被告人夏某及辩护人张琴锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月份，被告人夏某在句容经济开发区、南京市雨花台区等地，采取技术开销的手段，盗窃作案2起，窃得被害人停放的汽车内财物，共计价值人民币10178元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年1月6日晚至7日凌晨，被告人夏某在南京市雨花台区玉兰路路边停车场处，窃得被害人何某停放的牌号为苏E×××××的马自达6汽车后备箱内53°500ml贵州飞天茅台酒2瓶，价值2000元、52°480ml洋河海之蓝2瓶，价值300元、软金沙苏烟9包，价值378元，共计价值人民币2678元。
2、2014年1月24日凌晨，被告人夏某在句容经济开发区南工路振兴浴室门口，窃得被害人丁某停放的牌号为苏L×××××的马自达6轿车内手包内现金人民币7500元。
2014年2月20日，被告人夏某被抓获归案，后如实供述自己的罪行。案发后，被告人的亲属代其退出全部赃款，并取得被害人谅解。
对上述事实，被告人夏某及辩护人张琴锋在开庭审理过程中均无异议，且有被告人夏某的供述；被害人何某、丁某的陈述；书证人口信息、抓获经过、接处警工作登记表、扣押、发还清单、谅解书；价格鉴证结论书、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某犯罪后能如实供述自己的罪行，并积极退赃，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。故对被告人的辩护人就此提出的相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芦庆华
二〇一四年五月二十六日
书记员 任梅子
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第830号
申请执行人北京西宾鼎诚房地产营销策划有限公司北海分公司，住所地北海市北海大道海富大厦13楼G座。
法定代表人许彩燕，董事长。
被执行人广西北生集团东珠实业有限责任公司，住所地北海市北海大道168号。
法定代表人潘云江，总经理。
本院在执行申请执行人北京西宾鼎诚房地产营销策划有限公司北海分公司与被执行人广西北生集团东珠实业有限责任公司代理销售合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解并已履行完毕。现申请执行人北京西宾鼎诚房地产营销策划有限公司北海分公司向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2010）海民初字第428号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 庞永清
二〇一五年四月三日
书记员 谭小凤
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终4170号
上诉人（原审原告）：盛丽萍，女，1989年3月20日生，汉族，户籍所在地丹阳市，现住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：刘立冬（系盛丽萍丈夫），住南通市崇川区。
被上诉人（原审被告）：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地海门市。
法定代表人：胡红卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志炎，该公司职员。
上诉人盛丽萍因与被上诉人江苏中南建筑产业集团有限责任公司（以下简称中南公司）劳动争议一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初4038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
盛丽萍上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判支持其关于要求中南公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金及额外赔偿金的诉讼请求。事实和理由：其确实在产假结束后未能上班，但责任在于中南公司，原审认定其无故旷工错误。中南公司违法解除劳动合同，应支付经济赔偿金。
中南公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
盛丽萍向一审法院起诉请求：1.中南公司支付其职工生育医疗费用、生育津贴及一次性营养补助29106元；2.中南公司支付其2015年11月至2016年1月间的工资16950元及经济补偿金4237.5元；3.中南公司支付其2015年6个月的手机费、交通费1200元。4.撤销罚款与料具赔款783.17元；5.中南公司支付其违法解除劳动合同的经济赔偿金45200元并加付50%额外赔偿金22600元。
一审法院认定事实：2012年5月27日，盛丽萍与中南公司签订期限为3年的固定期限劳动合同。合同到期后，盛丽萍与中南公司又签订期限为5年的固定期限劳动合同（期限至2020年6月1日止），工资为每月5650元，中南公司为盛丽萍缴纳生育保险。2015年6月26日起，盛丽萍休产假直至同年10月30日。盛丽萍产假结束后，中南公司曾通知其到岗。2015年12月30日，经海门市公证处公证，中南公司向盛丽萍邮寄《关于产假结束回公司上班的通知》1份，要求盛丽萍于2016年1月6日前上班，逾期则视为旷工，中南公司将单方解除劳动合同。
另查明，社会保险经办机构已将盛丽萍的生育津贴10373元、一次性营养补助1000元发放至中南公司。原审审理中，盛丽萍以其主张的罚款及料具赔偿783.17元已另案处理为由，明确表示本案中不再主张。
一审法院认为，参加生育保险的职工的生育医疗费用由生育保险基金支付。因中南公司已为盛丽萍投保生育保险，故盛丽萍主张的生育医疗费用应由生育保险基金支付，中南公司无需承担。
生育津贴是职工按照国家和省有关规定享受产假或者计划生育手术休假期间获得的工资性补偿。生育津贴按照职工产假或者休假天数计发，计发基数为职工所在用人单位上年度职工月平均工资除以30。职工产假或者休假期间，享受的生育津贴低于其产假或者休假前工资的标准的，由用人单位予以补足。盛丽萍2015年工资标准为5650元/月，因其未领取产假期间工资，且生育津贴已由社会保险经办机构发放至被告处，故中南公司应当向盛丽萍支付生育津贴24106元（5650元/月÷30天/月×128天）。
中南公司对于盛丽萍主张的一次性营养补助1000元无异议，且该款已由社会保险经办机构发放至被告处，法院予以确认。该款应由中南公司向盛丽萍支付。
虽盛丽萍称其于产假结束接到中南公司发出的工作通知后曾至中南公司工作，因中南公司未安排工作而未能提供劳动，但未能提供考勤等证据证明，且根据盛丽萍提供的其在中南公司信息化管理系统中打印的2014年工资表，可以证实直至2016年5月16日，盛丽萍的办公平台仍正常使用。如盛丽萍于产假结束后正常上班考勤则完全可以提供相应依据。此外，如盛丽萍于产假结束后正常上班，中南公司则无需于2015年12月30日再次通知其到岗。据此，可以认定盛丽萍自产假结束后未至中南公司上班。职工未正常提供劳动的，用人单位无需依照约定支付工资，故盛丽萍要求中南公司支付2015年11月至2016年1月工资的诉讼请求不应予以支持。
关于2015年职工福利待遇（手机费及交通费）1200元的问题。盛丽萍未能提供证据证明其享有该福利待遇，故其诉讼请求不应予以支持。
劳动合同的履行应当遵循依法、诚实信用的原则。劳动合同当事人之间除了受劳动合同、规章制度的约束外，还应当遵守劳动纪律和职业道德。正常准时出勤是劳动者应当遵守的勤勉义务和基本职业准则。盛丽萍自产假结束后无故旷工，即便收到中南公司于2015年12月30日发出的通知后，仍未及时到岗，已严重违背劳动者应尽的勤勉义务。现中南公司在原审审理中以盛丽萍无故长时间旷工为由要求解除劳动合同并无不当，无需支付经济补偿金。盛丽萍要求中南公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金及其额外赔偿金，无事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条，《中华人民共和国社会保险法》第五十四条、第五十六条，《江苏省职工生育保险规定》第十六条、第十八条、第十九条的规定，判决：一、中南公司于判决生效之日起十日内向盛丽萍支付生育津贴24106元、一次性营养补助1000元，合计25106元。二、驳回盛丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由中南公司负担。
二审中，双方当事人未提交新的证据。原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案在二审中的争议焦点为：盛丽萍要求中南公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金及额外赔偿金是否于法有据。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。盛丽萍自产假结束后无故旷工，在收到中南公司2015年12月30日发出的通知后，仍未及时到岗，严重违反双方在劳动合同中关于“乙方（盛丽萍）应严格遵守甲方（中南公司）依法制定的劳动纪律和规章制度”的约定，亦违反劳动者应尽的勤勉义务。中南公司因此在原审审理中以盛丽萍无故长时间旷工为由解除劳动合同，符合法律规定。盛丽萍虽称其在产假结束后未能上班的责任在于中南公司，但未提供相应的证据予以佐证。原审因此驳回盛丽萍关于要求中南公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金及额外赔偿金的诉讼请求，并无不当。
综上所述，盛丽萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一七年五月五日
书记员 任蕴涵