wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第242号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人康立峰，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月22日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月4日以被执行人康立峰未经批准而生育第四个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）魏0035号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计38064元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）魏0035号社会抚养费征收决定书已于2014年1月4日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）魏0035号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）魏0035号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年五月十五日
书记员 谢 勇
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初905号
原告：罗宏，男，1976年10月30日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：周尚喜，男，1969年9月19日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告罗宏与被告周尚喜委托合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。2017年7月18日，原告罗宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由罗宏负担。
审判员 张冬武
二〇一七年七月十八日
书记员 王 静
赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3270号
上诉人(一审被告)哈某，男，1985年2月7日出生，蒙古族，牧民。
上诉人乌某，�，1982年12月6日出生，蒙古族，牧民。
上诉人(一审被告)达某，男，1985年9月22日出生，蒙古族，牧民。
被上诉人(一审原告)阿某，女，1976年5月16日出生，蒙古族，牧民。
上诉人哈某、乌某、达某因与被上诉人阿某民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人哈某、达某上诉请求：撤销一审判决，改判偿还阿某实际借款本息16800元。事实和理由：2016年5月26日，哈某、乌某、达某从未向阿某借过钱。哈某与乌某由达某担保向案外人萨仁高娃借款30000元，借款时萨仁高娃要求三人为其出具60000元借据，并要求哈某在借款人处签字，否则不给借钱。实际萨仁高娃出借了30000元，期间哈某、乌某、达某已经偿还萨仁高娃15000元，尚欠15000元。哈某、乌某、达某已与萨仁高娃通话并录音，萨仁高娃承认涉案借款系向其所借，实际借款金额为30000元，并承认将借据转交给阿某。
阿某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，哈某、乌某、达某的上诉请求不能成立，依法应予维持。
阿某向一审法院起诉请求：要求哈某、乌某、达某偿还借款本金45000元及利息9200元(2016年6月20日至2017年2月26止按月利率25‰计算)
一审法院认定事实：哈某、乌某、达某于2016年5月26日向阿某借款60000元，约定于2016年6月4日偿还，逾期按月利率30‰支付利息。于2016年6月20日偿还了15000元，45000元未予偿还。
一审法院认为，阿某与哈某、乌某、达某之间的借贷关系明确。哈某、乌某、达某应当在约定期限偿还借款。阿某主张的利率违反法律规定，应当按月利率20‰计算。哈某、乌某、达某经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响该院认定本案事实和进行判决。判决：哈某、乌某、达某于判决生效后立即偿还阿某借款45000元及其利息7380元(2016.6.20-2017.2.26日止按月利率20‰计算，后期利息继续按月利率20‰计算)，合计52380元。
二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人�审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。
本院认为，哈某、乌某、达某上诉主张哈某与乌某由达某担保向案外人萨仁高娃实际借款30000元，出具60000元借据，与萨仁高娃通话并录音，萨仁高娃承认涉案借款系向其所借，实际借款金额为30000元，并承认将借据转交给阿某。但哈某、乌某、达某没有提供证据加以证明其三人主张的上述事实。由哈某、乌某、达某承担未能提供证据证明其事实主张的不利后果。
综上所述，哈某、乌某、达某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由哈某、乌某、达某负担；邮寄送达费80元，由哈某、乌某、达某和阿某各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长孟和
审判员莲荣
审判员苏力德
二○一七年十月十日
书记员苏日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3270号上诉人(一审被告)哈某，男，1985年2月7日出生，蒙古族，牧民。上诉人乌某，�，1982年12月6日出生，蒙古族，牧民。上诉人(一审被告)达某，男，1985年9月22日出生，蒙古族，牧民。被上诉人(一审原告)阿某，女，1976年5月16日出生，蒙古族，牧民。上诉人哈某、乌某、达某因与被上诉人阿某民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人哈某、达某上诉请求：撤销一审判决，改判偿还阿某实际借款本息16800元。事实和理由：2016年5月26日，哈某、乌某、达某从未向阿某借过钱。哈某与乌某由达某担保向案外人萨仁高娃借款30000元，借款时萨仁高娃要求三人为其出具60000元借据，并要求哈某在借款人处签字，否则不给借钱。实际萨仁高娃出借了30000元，期间哈某、乌某、达某已经偿还萨仁高娃15000元，尚欠15000元。哈某、乌某、达某已与萨仁高娃通话并录音，萨仁高娃承认涉案借款系向其所借，实际借款金额为30000元，并承认将借据转交给阿某。阿某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，哈某、乌某、达某的上诉请求不能成立，依法应予维持。阿某向一审法院起诉请求：要求哈某、乌某、达某偿还借款本金45000元及利息9200元(2016年6月20日至2017年2月26止按月利率25‰计算)一审法院认定事实：哈某、乌某、达某于2016年5月26日向阿某借款60000元，约定于2016年6月4日偿还，逾期按月利率30‰支付利息。于2016年6月20日偿还了15000元，45000元未予偿还。一审法院认为，阿某与哈某、乌某、达某之间的借贷关系明确。哈某、乌某、达某应当在约定期限偿还借款。阿某主张的利率违反法律规定，应当按月利率20‰计算。哈某、乌某、达某经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响该院认定本案事实和进行判决。判决：哈某、乌某、达某于判决生效后立即偿还阿某借款45000元及其利息7380元(2016.6.20-2017.2.26日止按月利率20‰计算，后期利息继续按月利率20‰计算)，合计52380元。二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人�审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。本院认为，哈某、乌某、达某上诉主张哈某与乌某由达某担保向案外人萨仁高娃实际借款30000元，出具60000元借据，与萨仁高娃通话并录音，萨仁高娃承认涉案借款系向其所借，实际借款金额为30000元，并承认将借据转交给阿某。但哈某、乌某、达某没有提供证据加以证明其三人主张的上述事实。由哈某、乌某、达某承担未能提供证据证明其事实主张的不利后果。综上所述，哈某、乌某、达某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由哈某、乌某、达某负担；邮寄送达费80元，由哈某、乌某、达某和阿某各负担20元。本判决为终审判决。审判长孟和审判员莲荣审判员苏力德二○一七年十月十日书记员苏日娜
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初1885号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司法务。
委托诉讼代理人：陈光愿，系该公司法务。
被告：余辉，男，1974年10月24日生，汉族，福建省古田县人，住南京市江宁区。
原�句容碧桂园房地产开发有限公司与被告余辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，依法适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈光愿到庭参加诉讼。被告余辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付价款860000元，并支付逾期付款违约金（从逾期之日起至实际给付之日止，按欠款总额每日万分之二计算支付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，原、被告签订商品房买卖合同及附件，约定由被告购买原告开发的坐落于句容碧桂园凤凰城临湖苑042幢01单元2601室，价款1447641元，由被告分期向原告支付价款。合同签订后，被告支付原告部分价款，尚欠860000元未能支付。
被告余辉未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，原告取得句容碧桂园凤凰城临湖苑42幢等商品房预售许可证。2017年3月31日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同书中约定由被告购买原告开发的坐落于句容碧桂园凤凰城临湖苑042幢26层2601室，建筑面积125.6平方米，单价每平方米11525.8元，价款计1447641元。该房屋于2019年6月20日前经验收合格后交付买受人。合同书中第六条付款方式及期限为银行按揭分期付款，详见本合同附件四《补充协议》第二条（C）方式的约定。第七条约定买受人逾期付款的违约责任，逾期超过90日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意合同继续履行。自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额，采用分期付款的按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。该合同书附件四合同补充协议中第二条约定买受人分期付款，买受人其他方式即银行按揭分期付款，买受人必须在签订商品房买卖合同时支付商品房总价款的10.23%，即148113元；买受人必须在2017年4月30日前支付该商品房总房价款的30.36%给出卖人，即439528元；买受人必须在2017年5月31日前支付该商品房总房价款的59.41%（银行按揭）给出卖人，即860000元双方还约定了其他相关事宜。当日，原、被告签订银行按揭及公积金付款方式补充协议一份，协议书中第三条约定，无论被告选择协议第一条约定的何种付款方式，如因被告原因导致上述贷款机构不予审批同意被告的贷款申请或最终批准的贷款金额与被告申请的贷款金额存在�异，则被告必须按照买卖合同的约定支付楼款的期限内，将差额款项自行支付原告。若被告逾期支付该差额款项的，被告按应付而未付款的每日万分之二支付违约金给原告。合同签订后，被告分别于2017年3月9日、3月31日、4月13日，支付原告价款20000元、128113元、439528元，剩余房款860000元（银行按揭）未能支付。嗣后，原告向被告索款无着。2017年6月4日，原告向被告发出已到期应缴款通知书，要求被告于2017年6月11日缴清余款860000元。截至2018年5月7日，被告欠原告逾期付款违约金58652元。2018年3月16日，原告向本院起诉被告，要求判决如所请。
本院认为：2017年3月21日，原告领取了商品房预售许可证。2017年3月31日，原、被告签订商品房买卖合同，其实质是商品房预售合同，该买卖合同合法有效。原、被告双方签订的银行按揭及公积金付款方式补充协议亦合法有�。被告未能按照合同约定支付房款，尚欠860000元应当支付原告。补充协议书中约定，无论被告选择协议第一条约定的何种付款方式，如因被告原因导致上述贷款机构不予审批同意被告的贷款申请或最终批准的贷款金额与被告申请的贷款金额存在差异，则被告必须按照买卖合同的约定支付楼款的期限内，将差额款项自行支付原告。若被告逾期支付该差额款项的，被告按应付而未付款的每日万分之二支付违约金给原告。现被告逾期支付原告价款，依照约定应当向原告支付逾期付款违约金。原告提供的逾期付款违约金明细符合合同约定，本院予以支持。
综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百�十四条之规定，判决如下：
一、被告余辉于本判决生效后十日内支付原告句容碧桂园房地产开发有限公司价款860000元。
二、被告余辉于本判决生效后十日内支付原告句容碧桂园房地产开发有限公司逾期付款违约金58652元（计算至2018年5月7日），自2018年5月8日起至实际给付之日止，按应付款860000元为本金，日万分之二计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，减半收取6200元，由被告余辉负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费6200元一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 员 张 伟
二〇一八年五月八日
法官助理 奚俊杰
书 记 员 付凌丰
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民再1号
再审申请人（原审被告）：冯胜勇，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：胡凯峰，湖北广众律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人（原审原告）：郭才仿，男，汉族，湖北省汉川市人，农民，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般授权。
再审申请人冯胜勇因与被申请人郭才仿机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）鄂汉川民初字第00852号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年6月12日作出（2016）鄂0984民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人冯胜勇、被申请人郭才仿及各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人冯胜勇申请再审称，2013年8月14日，其兄冯庆勇驾驶二轮摩托车与被申请人郭才仿驾驶的三轮电动车相刮擦，造成交通事故，致被申请人郭才仿受伤。事故发生后，汉川市交警部门未认真核实肇事者身份，调取申请人的身份信息后，将申请人冯胜勇作为事故责任者，作出了川公交认字（2013）第278号事故认定书[以下简称（2013）第278号事故认定书]。2014年5月6日，被申请人郭才仿向汉川市人民法院提起赔偿诉讼。申请人之兄冯庆勇以当事人身份到庭应诉，汉川市人民法院未审核人、名是否相符，错误判决申请人冯胜勇承担赔偿责任。直至2015年9月27日，申请人的账户被法院强制执行冻结，申请人始知上述事情，并开始申诉反映。2016年4月18日，汉川市公安局交警大队重新作出了川公交认字[2016]第098号交通事故认定书（以下简称[2016]第098号事故认定书），认定冯庆勇为事故责任人。该事故认定书为新的证据，足以证明事实并推翻法院已作出的判决，故申请再审。
被申请人郭才仿辩称，交通事故肇事者系冯庆勇的证据不足，请求驳回申请人冯胜勇的申请。
原审原告郭才仿向本院起诉请求：冯胜勇赔偿其各项经济损失共计74768.21元（包括医疗费15502.91元、后期医疗费12000元、残疾赔偿金15704元、被抚养人生活费476.90元、误工费16929.40元、护理费6800元、精神损害抚慰金5000元、住院伙补费500元、交通费600元、鉴定费1060元、财产损失195元）。
本院原审认定事实：2013年8月14日18时许，冯胜勇无证驾驶鄂K2c795号牌二轮摩托车在汉川市里潭乡新集街天天超市门前路段,由南向东右转弯过程中，遇郭才仿驾驶正三轮电动车由东向西行驶，两车相互刮擦，造成两车受损、郭才仿受伤的交通事故。汉川市公安局交通警察大队作出了（2013）第278号事故认定书，认定冯胜勇承担此事故的主要责任，郭才仿承担此事故的次要责任。事故发生后，郭才仿在汉川市人民医院住院治疗10天，用去医疗费用共计17861.30元，后经汉川市汉正法医司法鉴定所鉴定：郭才仿伤残等级为X（十）级；自损伤之日起病休误工损失日为270天，出院后需人护理75天；建议后续医疗费约12000元。冯胜勇驾驶的鄂K2c795号牌二轮摩托车未投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。本院原审认为，冯胜勇违反道路交通法规，无证驾驶机动车与郭才仿驾驶的电动三轮车发生刮擦造成交通事故，致使郭才仿受伤，汉川市交通警察大队也依法对该交通事故作出了事故认定。根据（2013）第278号事故认定书，冯胜勇、郭才仿依法应分别承担60%、40%的民事赔偿责任。故本院原审判决：一、冯胜勇赔偿郭才仿经济损失合计人民币68616.75元，于判决生效之日起三日内付清；二、驳回郭才仿的其他诉讼请求。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
对致郭才仿受伤的交通事故，汉川市公安局交通警察大队于2013年、2016年先后作出了两份不同的事故认定书——（2013）第278号事故认定书、[2016]第098号交通事故认定书，分别认定冯胜勇、冯庆勇为肇事者，承担事故主要责任。双方当事人为此对事故责任人亦即赔偿义务人产生争议。
本院在交警部门调取了该起交通事故的处理卷宗。2013年8月23日，交警部门对此交通事故的违法嫌疑人进行了首次询问。被询问人签名即为“冯庆勇”，出生日期亦与冯庆勇身份证登记日期一致，而非冯胜勇的身份证所登记出生日期；2015年11月14日，交警部门对冯庆勇、冯胜勇之母余水英进行了调查，证明冯庆勇在日常生活中均被称为“冯胜勇”，身份证登记名与日常称呼名不一致。本院对此在汉川市里潭乡冯家塔村进行了核查，证实余水英所言属实。故交警部门作出的第098号事故认定书符合客观实际，本院予以采信，本案所涉交通事故的实际责任人为冯庆勇。汉川市公安局交警大队作出的第278号事故认定书认定的责任主体错误，本院原审判决系在此基础上作出，认定赔偿义务人为冯胜勇亦随之有误。
本院再审认为，本院原判决认定事实的主要证据错误，并已发生变更，则据此作出的原判决认定赔偿义务人为冯胜勇缺乏事实及法律依据。再审申请人冯胜勇的请求合法有据，本院予以支持。原审原告郭才仿要求冯胜勇赔偿经济损失于法无据，其索赔主体错误，可依法重新主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）鄂汉川民初字第00852号民事判决书；
二、驳回郭才仿对冯胜勇的诉讼请求。
本案件受理费1714元，由郭才仿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费1714元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈绪武
审 判 员 胡 雯
人民陪审员 周爱红
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1.第二百零七条第一款：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
2.第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2768号
原告：韩某某
被告：谢某某
案由：离婚纠纷
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判长 李守君
二〇一六年八月二十二日
书记员 李姜哲
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07087号
原告王某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由代理审判员罗凌独任审判，适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告于1998年10月经人介绍与被告认识，2005年于熊家镇人民政府领结婚证，2008年生下女儿刘某甲。婚前双方缺乏了解，原告年龄小，感情基础薄弱，双方文化、生活、环境和习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，文化水平低，性格暴躁，有家庭暴力存在，对原告不但经常恶言恶语，还动粗打人。被告品行败坏，长期酗酒、酒后闹事、嫖娼，并将自己收入几乎全部用于这些恶习。被告将夫妻共同财产红岩车几年来的所得收入全部挥霍，连自己的生活费和孩子的抚养费也不给。在家里，被告没有责任心，不劳动，好吃懒做，更别说照顾女儿。原、被告虽多次沟通交流，但被告死性不改，没有尽到男人的义务。由于无法忍受这种生活，原告曾多次提出协议离婚，可被告以蛮横方式不予理睬，这种无赖行为让人深恶痛绝。由于夫妻双方性格不合，更因被告不履行夫妻之间的义务，抚养孩子的义务，致使夫妻情感完全破裂，毫无和好可能，因而理当结束这段婚姻。女儿刘某甲一直与原告生活，从小到大由原告带，而被告不但不承担抚养义务，还经常在孩子面前诋毁原告，教给孩子不健康的思想，为了孩子的健康成长，应由原告抚养女儿。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女刘某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费给原告（从2008年4月20日至2030年4月20日，按每月800元计，共计人民币211200元）；重庆市万州区渝东花园房子归原告所有，其它财产依法分割。
被告刘某某辩称，原告在诉状中所说的认识、结婚、生育子女的情况属实。被告没给原告钱是因为这段时间跑车没怎么收到钱，而且被告出了两次事情，工资也还没有结到。原告说被告在外花天酒地不是事实。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年10月经人介绍相识，2005年7月21日登记结婚，2008年4月20日生育一女刘某甲。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾。原告于2015年7月14日诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生女刘某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费给原告（从2008年4月20日至2030年4月20日，按每月800元计，共计人民币211200元）；重庆市万州区渝东花园房子归原告所有，其它财产依法分割。
以上事实，有原告提交的结婚证、身份证以及庭审调查中原、被告的陈述等证据相佐证。
本院认为，原、被告结婚后共同生活多年，建立了一定的感情基础，应当珍惜夫妻感情，耐心沟通，互相体谅和帮助。原告要求离婚应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，但原告提交的证据不能充分证明其夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。因此，对原告王某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗凌
二〇一五年八月五日
书 记 员 彭愈
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执354号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人郭发山，男，汉族，住山东省东明县。
山东东明农村商业银行股份有限公司与郭发山金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第507号民事判决书所确定的义务，被执行人郭发山应偿还申请执行人东明县农商银行借款本金16150.16元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被�行人郭发山的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第507号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘瑶瑶
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执509号
申请执行人冯战伟，男，1970年4月5日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地：汝州市。
法定代表人翟灵活，矿长。
本院在执行冯战伟与汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民劳初字第218号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月三十一日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执509号之五
申请执行人冯战伟，男，1970年4月5日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。
案由：劳务合同纠纷
关于申请执行人冯战伟,其申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第218号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人汝州市联营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第218号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学彬
二〇一七年七月三日
书记员 郭顺奇
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执546号
朱某乙：
朱某甲与朱某乙婚约家庭纠纷一案，原阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年5月6日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一六年五月十三日
附：执行法官李兴超联系电话1599305****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初1683号
原告：黄某，女，汉族，住四会市。身份证号码：×××4246。
被告：胡某，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××1811。
本院在审理原告黄某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月20日以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已和好，本案纠纷已经解决。原告提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费用减半收取150元（原告已预缴），由原告黄某负担。
审判员 马昌盛
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵金凤
第2页共2页
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2400号
原告：勾某，男，蒙古族，1983年2月7日生，户籍地：内蒙古牙克石市，现住青县，。
委托诉讼代理人：马继升，河北瑞方律师事务所律师。
被告：宋某，女，汉族，1988年3月4日生，户籍地青县，现住青县，。
原告勾某与被告宋某离婚纠纷一案中，本院于2017年7月5日立案。原告勾某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许勾某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告勾某负担。
审判员 胡万明
二〇一七年九月十一日
书记员 徐 震
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4525号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：高新生，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
被告：杜文龙，男，1978年6月出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告中国电信股份有限公司枣庄分公司（以下简称“电信公司”）与被告杜文龙电信服务合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司枣庄分公司委托代理人徐志强到庭参加诉讼，被告杜文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告电信公司诉称，2011年10月，被告在原告处登记使用手机并办理手机号码1890637****。自2012年1月起，被告共欠原告手机费79元、租机违约金702.2元。经催讨，被告拒付。被告使用和接受原告提供的手机终端和服务，应按约向原告支付费用，逾期未缴费的，还应每日按照欠费金额的0.3%支付欠费滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》相关规定诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠费79元以及欠费滞纳金、租机违约金702.2元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杜文龙未答辩。
经审理查明，2011年10月12日，被告杜文龙在原告电信公司处登记使用手机，并办理18906372268号码，原、被告签订中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记一份，约定被告在原告电信公司处租用手机一部，同日原、被告签订枣庄电信协议租机个人用户入网协议，约定被告杜文龙登记的号码1890637****月最低消费不低于39元且最低连续36个月在网（自入网次月起算），该号码于2012年1月停用，电信融合计费账务系统中记载号码1890637****欠费79元。
另查明，枣庄电信协议租机个人用户入网协议书第一条约定被告按原告规定办理CDMA号码入网，原告为其提供CDMA手机一部。若被告在本协议期内任何一个月实际消费低于最低消费的，被告按照最低消费标准向原告缴纳费用。第二条约定，协议期间被告承诺不更改为低端套餐，可以更改甲方指定的高端套餐，并且不欠费、不退网、不得享受其他优惠政策，否则原告可单方终止协议，同时追究被告违约责任。第六条约定违约处理，被告因任何理由出现退网、停机的，应向原告缴纳欠费和租机违约金；租机违约金=入网时手机零售价-
套餐最低消费×协议执行月份÷2。中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表中协议第5.6条写明被告超过缴费时限，每日须按欠费总额0.3%的标准支付欠费滞纳金。
上述事实，有中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表一份、电信融合计费账务系统账目一份、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告杜文龙与原告电信公司签订《枣庄电信协议租机个人用户入网协议书》一份、《中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表》一份，系当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。因被告杜文龙未履行最低连续在网协议约定及拖欠原告电信公司话费被原告电信公司做停机处理，原告电信公司依照协议约定，请求被告杜文龙支付拖欠话费、租机违约金、及话费违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。其中被告杜文龙使用的18906372268号码拖欠原告电信公司话费依照电信融合计费账务系统账目记载确定，总计79元；被告杜文龙因违反枣庄电信协议租机个人用户入网协议书约定欠原告电信公司租机违约金（租机违约金=入网时手机零售价-
套餐最低消费×协议执行月份÷2）共计702.2元；对被告杜文龙使用的18906372268号码拖欠原告电信公司话费滞纳金，应从2012年1月1日起至判决生效之日止，以79元为基数，按照日0.3%计算。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜文龙支付原告中国电信股份有限公司枣庄分公司租机违约金人民币702.2元、拖欠话费人民币79元及拖欠话费滞纳金（被告杜文龙使用的18906372268号码拖欠话费滞纳金，从2012年1月1日起至判决生效之日止以79元为基数按照日0.3%计算）。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜文龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 瑛
审 判 员 李国跃
代理审判员 马菲菲
二〇一四年四月一日
书 记 员 闫相坤
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1298号
原告：孙金红，女，1968年8月1日生，汉族，明光市人，住明光市。
被告：王守亭，男，1967年1月15日生，汉族，明光市人，住明光市。
被告：徐芳，女，1966年3月17日生，汉族，明光市人，住明光市。
原告孙金红诉被告王守亭、徐芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员周反修适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告孙金红、被告徐芳到庭参加诉讼，被告王守亭经本院传票传唤无正当理由拒本到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月4日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，被告王守亭出具了借条，并且约定月利息300元。后经催要被告拖拉未还。为此诉讼来院，请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金40000元及利息8700元（从2013年11月4日起计算到起诉时）。
被告王守亭、未作书面答辩。但是在庭前法官询问王守亭时其承认欠原告40000元本金未还，已经偿还1600元。目前困难，同意每月偿还1000元。法院调解原告没有同意，没有调解成功。被告徐芳庭审中辩称：被告王守亭向原告借款本人不清楚。现在王守亭、徐芳已经离婚。离婚时双方有约定，双方所欠债务均由王守亭偿还。即使承担，本人也没有履行能力。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提举了以下证据：
出具2013年11月4日被告王守亭书写的借条一张。证明被告借原告40000元的事实。
本院认为原告所提举的上述证据具有真实性、合法性和本案的关联性，故本院予以确认。
为了查明案件事实：1、承办法官庭前找被告王守亭所作的问话笔录一份。证明王守亭承认欠原告40000元本金未还，已经偿还1600元的事实。2、承办法官庭前调取了明光市人民法院（2014）明民一初字第00191号卷宗内的调解书一份。证明王守亭与徐芳于2013年12月31日离婚，并且对子女抚养、夫妻共同财产和共同债务做出了处理。
查明：被告王守亭、徐芳原来系夫妻关系，期间被告王守亭称其家庭有宅基地对外转让。原告于是通过朋友介绍拟购置两间，经过协商两间宅基地价款计40000元，原告交纳了40000元后，被告王守亭出具了条据。之后原告多次去被告处要求被告交付宅基地，但是被告迟迟没有落实，也没有返还购地款。2013年11月4日被告王守亭出具了借条一张，并且约定每月利息300元，按月结算。后被告王守亭陆续偿还利息1600元，剩余本金及利息经原告多次催要拖拉未还。为此诉讼来院，请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金40000元及利息8700元（从2013年11月4日起计算到起诉时）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。从查明的事实来看：原被告之间原来约定转让宅基地，原告按照约定给付了现金40000元，后因其他原因被告没有能力交付土地，被告理应及时退还钱款，但是没有退还。后被告王守亭于2013年11月4日向原告出具了40000元的借条，并且约定每月利息300元，按月结算。双方形成了民间借贷关系。被告应当遵守约定、及时还款付息。而被告王守亭之后仅仅偿还利息1600元，剩余本金40000元及利息7100元（已扣除1600元）计47100元被告仍然没有偿还。本院认为：因为该笔民间借贷发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告依法应当承担共同偿还的义务。被告徐芳称该笔借款不知情，而且离婚时双方有约定，双方所欠债务均由王守亭偿还。所以被告徐芳不应当承担偿还责任。本院认为：1、该离婚调解书对两被告具有约束力，但是不得对抗第三人；2、该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，事实清楚，证据确凿充分，被告徐芳没有证据证明王守亭用该借款进行违法犯罪活动。故对被告徐芳的辩解意见不予采纳，本院对原告要求两被告偿还40000元及利息7100元（利息不高于法律规定）计47100元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。对被告王守亭经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼是其对权利的处分，法律后果由其自行承担。为此，依照＜＜中华人民共和国民法通则＞＞第九十条、第一百零八条、＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告王守亭、徐芳于本判决生效之日起十日内共同向原告孙金红清偿借款本息计47100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元减半收取509元由被告王守亭、徐芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 周反修
二〇一六年五月三十日
书记员 许杨杨
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第219号
罪犯任敬来，男，1970年2月18日出生，汉族，原户籍地吉林省梨树县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2007年2月8日作出（2007）丛刑初字第34号刑事判决书，以被告人任敬来犯绑架罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，罚金5万元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯任敬来在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任敬来在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬7次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯任敬来在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯任敬来准予减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利3年，罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
南京市高淳区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）苏0118执326号
原告高淳区淳溪镇八字角社区居民委员会，住所地南京市高淳区淳溪镇固城湖北路。
法定代表人邢秋桃，该社区主任。
委托代理人孙瑟，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告陈大头，男，1965年11月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
本院在执行申请执行人高淳区淳溪镇八字角社区居民委员会与被执行人陈大头民间借贷纠纷一案中，申请执行人与2017年3月16日向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张道金
审判员 李基平
�判员祁武林
二〇一七年三月三十日
书记员 万旻浩
南京市高淳区人民法院� � 行 裁 定 书（2017）苏0118执326号原告高淳区淳溪镇八字角社区居民委员会，住所地南京市高淳区淳溪镇固城湖北路。法定代表人邢秋桃，该社区主任。委托代理人孙瑟，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告陈大头，男，1965年11月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。本院在执行申请执行人高淳区淳溪镇八字角社区居民委员会与被执行人陈大头民间借贷纠纷一案中，申请执行人与2017年3月16日向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏0118执326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张道金审判员  李基平�判员祁武林二〇一七年三月三十日书记员  万旻浩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4578号
上诉人（原审被告）：刘某，男，1980年9月6日出生，公民身份证号码，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人(原审原告)：毕某，男，1955年5月6日出生，公民身份证号码，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人刘某因与被上诉人毕某房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初3799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘某上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；解除上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同。事实与理由：上诉人虽然与被上诉人签订了房屋租赁合同，但在使用过程中发现被上诉人出租的房屋没有消防措施，不符合消防安全的规定，不符合使用功能，上诉人曾多次提出解除合同，但均遭到被上诉人的拒绝。故请求二审法院依法改判。
毕某辩称，被上诉人出租的房屋是一年，租金2万元，上诉人与被上诉人约定不可中途退租，上诉人应按合同约定给付租金继续履行合同。
原审原告毕某向一审法院起诉请求:判令被告刘某支付原告房租费10000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：2017年2月16日，原、被告双方签订了租赁合同，原告将红山区一中街北市场院内的安迪大厅10136号厅出租给被告，租期为一年，年租金20000元。合同签订后，被告给付租金10000元，尾欠10000元被告承诺于2017年5月16日全部付清。还款期限届满后，经原告多次催要未果。
一审法院认为，被告刘某欠原告房租费属实，有原告向法院提供的欠据在卷佐证。被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告要求被告刘某给付房租费的诉讼请求，法院予以支持。一审法院判决：被告刘某于本判决生效后五日内给付原告毕某房租费10000元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明二审认定事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。上诉人认可尚欠被上诉人租赁费10000元未付，一审判令上诉人给付租金正确，应予维持。上诉人称案涉房屋没有消防措施，房屋不符合使用功能，要求解除租赁合同，但对于该主张上诉人并未提供证据证明，且本案租赁合同不存在法定解除合同的情形，上诉人要求解除房屋租赁合同的抗辩不能成立，本院不予支持。
综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘某负担。邮寄送达费40元，由上诉人刘某和被上诉人毕某各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长徐国坤
审判员其其格
审判员张伟波
二○一七年十月三十日
书记员王鹏吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4578号上诉人（原审被告）：刘某，男，1980年9月6日出生，公民身份证号码，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审原告)：毕某，男，1955年5月6日出生，公民身份证号码，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人刘某因与被上诉人毕某房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初3799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘某上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；解除上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同。事实与理由：上诉人虽然与被上诉人签订了房屋租赁合同，但在使用过程中发现被上诉人出租的房屋没有消防措施，不符合消防安全的规定，不符合使用功能，上诉人曾多次提出解除合同，但均遭到被上诉人的拒绝。故请求二审法院依法改判。毕某辩称，被上诉人出租的房屋是一年，租金2万元，上诉人与被上诉人约定不可中途退租，上诉人应按合同约定给付租金继续履行合同。原审原告毕某向一审法院起诉请求:判令被告刘某支付原告房租费10000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：2017年2月16日，原、被告双方签订了租赁合同，原告将红山区一中街北市场院内的安迪大厅10136号厅出租给被告，租期为一年，年租金20000元。合同签订后，被告给付租金10000元，尾欠10000元被告承诺于2017年5月16日全部付清。还款期限届满后，经原告多次催要未果。一审法院认为，被告刘某欠原告房租费属实，有原告向法院提供的欠据在卷佐证。被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告要求被告刘某给付房租费的诉讼请求，法院予以支持。一审法院判决：被告刘某于本判决生效后五日内给付原告毕某房租费10000元。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明二审认定事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。上诉人认可尚欠被上诉人租赁费10000元未付，一审判令上诉人给付租金正确，应予维持。上诉人称案涉房屋没有消防措施，房屋不符合使用功能，要求解除租赁合同，但对于该主张上诉人并未提供证据证明，且本案租赁合同不存在法定解除合同的情形，上诉人要求解除房屋租赁合同的抗辩不能成立，本院不予支持。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘某负担。邮寄送达费40元，由上诉人刘某和被上诉人毕某各负担20元。本判决为终审判决。审判长徐国坤审判员其其格审判员张伟波二○一七年十月三十日书记员王鹏吉
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民04民终140号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地位于九江市长虹大道98号。
负责人陈顺泉，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）兰家彬，男，1954年7月24日出生，汉族，住江西省九江县。
被上诉人（原审被告）胡佑松，男，1982年12月29日出生，汉族，住九江市庐山区。
被上诉人（原审被告）九江市安发物流有限公司，住所地位于九江市庐山区虞家河乡大桥路190号。
法定代表人张月华，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服九江市庐山区人民法院（2015）庐民一初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司以其与被上诉人兰家彬、胡佑松、九江市安发物流有限公司达成和解为由，于2016年3月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司撤回上诉申请系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1353元，减半收取676.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱俊华
代理审判员 熊 涛
代理审判员 敬鸿林
二〇一六年三月二十日
书 记 员 胡芯瑜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民辖终18号
上诉人（原审被告）：柴春郁，女，1966年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被上诉人（原审原告）：宋德亮，男，1961年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
上诉人柴春郁因与被上诉人宋德亮民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔�海拉尔区人民法院(2018)内0702民初92号民事裁定，向本院提起上诉。
柴春郁上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，柴春郁的住所地与经常居住地不一致的，应由柴春郁经常居住地法院管辖。柴春郁的经常居住地位于内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗，故该案应由内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院管辖。宋德亮应当根据原告就被告的原则向内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院起诉，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院对该案没有管辖权。请求二审法院撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院(2018)内0702民初92号民事裁定，将案件移送内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院审理，判令宋德亮承担一审、二审诉讼费用。
宋德亮未作答辩。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，柴春郁与宋德亮未约定合同履行地，根据宋德亮一审要求柴春郁给付欠款的诉讼请求,宋德亮作为接收货币一方，宋德亮所在地即呼伦贝尔市海拉尔区为合同履行地，故作为合同履行地法院的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院及作为被告住所地法院的鄂伦春自治旗人民法院对该案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院依宋德亮的起诉受理该案符合法律规定。上诉人柴春郁的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高福良
审 判 员 张赫男
代理审判员 刘 佳
二〇一八年四月十六日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款:合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
河南省邓州市人民法院
支 付 令
（2013）邓法民督字第8号
申请人：邓州市总工会
法定代表人：陈祖胜，男，任工会主席。
被告申请人：邓州市永泰棉纺股份有限公司
申请人邓州市总工会于2013年11月27日向本院申请支付令，邓州市永泰棉纺股份有限公司欠邓州市总工会工会费117900元，并提供了邓州市永泰棉纺股份有限公司2012年度工会经费计算依据及缴纳情况说明、工会经费检查通知书、工会经费检查工作底稿、责令限期缴纳工会经费通知书及回证予以证实，要求被申请人邓州市永泰棉纺股份有限公司给付工会费117900元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邓州市永泰棉纺股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓州市总工会工会费117900元。
申请费900元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 嗅
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李明向
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第01165号
原告赵玉敏，男，1965年5月24日。
被告石明兵，男，1966年11月生。
本院在审理原告赵玉敏诉被告石明兵物权保护纠纷一案中，原告赵玉敏于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵玉敏撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 田天
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘奇
桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桐民初字第01165号原告赵玉敏，男，1965年5月24日。被告石明兵，男，1966年11月生.本院在审理原告赵玉敏诉被告石明兵物权保护纠纷一案中，原告赵玉敏于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵玉敏撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  田天二〇一六年一月二十一日书记员  刘奇
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更945号
罪犯张才运，男，1981年8月29日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2012年12月11日作出（2012）安刑初字第372号刑事判决，认定张才运犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第912号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年7月5日起至2021年7月4日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张才运能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯张才运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张才运减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2012年7月5日起至2020年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保340号
申请人王群保，男。
被申请人赵冰，男。
申请人王群保与被申请人赵冰机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月22日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BMU8**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BMU8**号小型普通客车。
申请人王群保在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年八月二十二日
书记员 崔灵芝
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0223财保340号申请人禹兆辉，男。被申请人员卫林，男。申请人禹兆辉与被申请人员卫林机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月20日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的云AE5A**号小型面包车。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶的云AE5A**号小型面包车（价值0.5万元）。申请人禹兆辉在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 年审判员 师玉洁审判员 霍青华二〇一六年六月二十日书记员 崔灵芝
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保74号
申请人：于克乐，男，1985年7月16日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：郭宁，男，1984年11月26日出生，汉族，住新泰市。
申请人于克乐于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额3万元。泰安百益非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额3万元。
案件申请费320元，由申请人于克乐负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年二月二十日
书记员 张 琦
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4086号
原告：海宁XX有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道******室。
法定代表人：马xx，总经理。
委托诉讼代理人：张XX，该公司员工。
被告：杜XX。
原告海宁XX有限公司与被告杜XX买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张xx到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款195810元。事实和理由：2014年4月23日至8月1日，原告向被告供货，双方经对账确认被告尚欠原告货款195810元。由于被告一直拖欠未付，原告遂提起诉讼，请求判如所请。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交对帐单和应收帐款对帐函各一份，以此证明原告向被告供货以及被告确认欠款的事实。
因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以认定。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告向原告购买碳纤维布、碳纤维胶、灌注胶，双方存在买卖合同关系。2015年11月6日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款195810元。该欠款，被告至今未付。
本院认为，被告尚欠原告货款195810元的事实清楚，该欠款被告应予支付，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜XX于本判决生效之日起十日内支付原告海宁XX有限公司货款195810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4216元，减半收取计2108元，由被告杜XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈豪东
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 玲
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执860号
申请执行人吴春松，男，1969年12月8日出生，汉族，务农，住武平县。
被执行人王花荣，女，1959年4月6日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人吴春松与被执行人王花荣借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）闽0824民初1311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，要求归还借款20000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在本案执行过程中，发现被执行人王花荣坐落于武平县房屋一幢未办理《房产证》及《土地使用权证》，另查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执860号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年十二月十二日
书记员 钟少龙
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初1288号
原告：王群兰，女，1990年5月2日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：熊娟，女，1992年1月16日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托诉讼代理人：陈铭，江西雩山律师事务所律师。
本院在审理原告王群兰诉被告熊娟民间借贷纠纷一案过程中，因原告王群兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由原告王群兰负担。
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 华和福
人民陪审员 方伟红
二〇一八年五月十七日
代理书记员 王燕民
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第72号
上诉人（原审原告）：冯连清，农民。
委托代理人：张晓波，山东文济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莱州亿家源面粉有限公司，住所地：莱州市城港路啤酒厂东。
法定代表人：孙松太，该公司经理。
委托代理人：徐春光，山东莱兴律师事务所律师。
上诉人冯连清因与被上诉人莱州亿家源面粉有限公司劳动争议一案，不服莱州市人民法院（2014）莱州民初字第775号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人冯连清以庭外达成和解协议并已履行完毕为由于2015年7月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人冯连清自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯连清撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人冯连清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞芳
审 判 员 栾海宁
代理审判员 林 娜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 付微微
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02514号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，上海上实物业管理有限公司董事长。
委托代理人王海燕（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托）。
委托代理人陶兢（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托）。
被告吴卫国。
被告刘小琴。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告吴卫国、刘小琴物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海上实物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对吴卫国、刘小琴的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由上海上实物业管理有限公司负担。
代理审判员 王小娟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周 蓉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1046号
罪犯周诚，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）常刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人周诚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产35000元，赔偿原告人毕息妹、钱朵死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费合计人民币163281.5元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月28日经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0540号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2011年10月28日经本院裁定减刑一年十个月。2013年10月30日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯周诚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。同时，该犯被判处没收财产35000元未履行，民事赔偿163281.5元已履行100000元，达50.43%，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周诚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周诚在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯部分履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周诚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2023年7月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 烨
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执保10号
潘先恩、赵代德：
你们在本院审理的潘先恩、赵代德与郑才军买卖合同纠纷一案中，于2017年2月13日向本院申请财产保全。本院于2017年2月13日作出（2017）湘1129民初213号民事裁定，查封被申请人郑才军在ＸＸ瑶族自治县建宏木业有限公司价值181783.68元的杉木高相板、高相散板及杉木料。查封期间查封财产由被申请人郑才军保管。现对被申请人郑才军在ＸＸ瑶族自治县建宏木业有限公司价值181783.68元的杉木高相板、高相散板及杉木料已查封，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年二月十六日
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0923执470号
被执行人：王国勇，男，1978年7月5日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。
被执行人：王国智，男，1986年11月10日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。
被执行人王国勇、王国智盗窃罪一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）冀0923刑初156号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2017年7月25日立案执行，执行标的金额为王国勇、王国智罚金各1000元。
本院在执行过程中，王国勇、王国智未履行生效法律文书确定的义务。经查，王国智名下有可供执行的财产，本院依法对王国智的存款1000元予以扣划，已上交国库。经本院对王国勇存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券的查询调查，未发现有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0923执470号案件的执行。
本案终结执行后，发现被执行人王国勇的财产有被隐匿、转移等情形的，予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘现强
审 判 员 刘大玮
人民陪审员 李圣磊
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周 雨
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初1224号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行，统一社会信用代码×××。
负责人：郭震，该行行长。
委托诉讼代理人：曹建忠，该行法律顾问。
被告：赵学龙，男，住甘肃省敦煌市。
被告：杨燕，女，住甘肃省敦煌市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行（以下简称邮政银行）与被告赵学龙、杨燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人曹建忠到庭参加了诉讼，被告赵学龙、杨燕经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提起诉讼请求：1.要求赵学龙、杨燕共同偿还借款25000元，承担利息11368.05元（截止2016年3月25日），合计36368.05元；2.自2016年3月25日至本息还清之日的利息仍由赵学龙、杨燕承担。事实和理由：2013年3月，赵学龙、杨燕夫妻二人因农业种植共同向原告申请贷款50000元，双方于2013年3月12日签订小额联保借款合同，合同约定贷款期限一年，自2013年3月12日起至2014年3月12日止，当日原告即向赵学龙、杨燕发放贷款50000元，赵学龙出具借据。借款到期后，催收未果故诉至法院。
被告赵学龙、杨燕未到庭答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：邮政银行提交借款申请书、借款合同、借据、贷款发放单、还款计划、利息清单，证实赵学龙、杨燕借款及产生利息的事实。以上证据中有赵学龙、杨燕签字确认，本院对此予以确认。
本院认为，邮政银行与赵学龙、杨燕签订的借款合同，合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，邮政银行已依约发放贷款，赵学龙、杨燕作为借款人应当按照合同约定及时还本付息。邮政银行的其他诉讼请求没有法律依据，应予以驳回。赵学龙、杨燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵学龙、杨燕偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行借款本金25000元、承担利息11368.05元（截止2016年3月25日），合计36368.05元，限于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元、公告费560元（原告已预交），合计由被告赵学龙、杨燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 唐桂侠
代理审判员 樊金龙
人民陪审员 邱旭存
二〇一七年三月三十日
书 记 员 褚雯婕
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执字第850号
申请执行人郑庆毅，男，1952年5月。
被执行人李光龙，男，1955年10月。
关于郑庆毅与李光龙交通事故纠纷一案，南京市溧水区（2016）苏0117民初532号民事调解书已发生法律效力，我院在2016年4月14日立案执行。被执行人李光龙暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区（2016）苏0117民初532号民事调解书次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行员 卞卫明
执行员 朱 强
执行员 刘 义
二〇一六年九月二十六日
书记员 王莉莉
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执679号
申请执行人王军明，男，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人王再桂，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人王军明与被执行人王再桂民间借贷纠纷一案，被执行人王再桂应支付20000元及迟延履行利息，并负担案件受理费265元、执行费200元。案件在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，约定被执行人支付本息28000元，并负担案件受理费265元、执行费200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王再桂存款28265元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡 晖
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终1732号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍，职务总经理。
委托诉讼代理人：晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘戌，男。
委托诉讼代理人：杨晓丽，山西永固律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因与被上诉人刘戌保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人刘戌提交的车损鉴定报告评估人员杨峰梅及陈微薇执业单位分别为介休市物价局价格认证中心及祁县恒实价格评估有限公司，而鉴定报告则为山西恒实价格评估有限公司出具，违反了《山西省司法鉴定条例》第十六条规定的“司法鉴定人应当在一个司法鉴定机构执业”的有关规定：该鉴定报告不能充分证实其车损的数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1164号民事判决；
二、本案发回大同市城区人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司预交的二审案件受理费3197元予以退回。
审判长 苗建萍
审判员 王艳宏
审判员 郑 翔
二〇一七年十月十六日
书记员 李 丽
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922财保13号
申请人：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道080号。
法定代表人：仝玉民，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，该社职工。
委托代理人：樊云天，男，该社职工。
被申请人：李建成，男，汉族，1964年3月27日出生，住清丰县。
申请人清丰县农村信用合作联社因与被申请人李建成金融借款合同纠纷，于2017年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人李建成在中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县文化路支行62×××55、中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县固城营业所62×××31、60×××45账户上的存款60000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人清丰县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李建成在中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县文化路支行62×××55、中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县固城营业所62×××31、60×××45账户上的存款60000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 库锁庆
二〇一七年十二月七日
书记员 张国英
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922财保13号之一
解除保全申请人：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，该社职工。
被申请人：李建成，男，汉族，1964年3月27日出生，住清丰县。
申请人清丰县农村信用合作联社因与被申请人李建成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）豫0922财保13号民事裁定，对被申请人李建成在中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县文化路支行62×××55、中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县固城营业所62×××31、60×××45账户上的存款60000元予以冻结。清丰县农村信用合作联社于2017年12月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人清丰县农村信用合作联社撤回对李建成的保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对李建成在中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县文化路支行62×××55、中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县固城营业所62×××31、60×××45账户上的存款60000元的冻结。
案件申请费620元，由清丰县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 库锁庆
二〇一七年十二月七日
书记员 张国英
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执恢126号
申请执行人，马宗雷，男，回族，生于1968年10月3日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马汉龙，男，生于1970年2月28日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马宗雷与被执行人马汉龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出了（2014）同民初字第287号民事判决书，调解书生效后，申请执行人马宗雷于2016年12月8日向本院申请执行，要求被执行人马汉龙履行判决书所确定的内容，即由被执行人马汉龙向申请执行人马宗雷偿还借款10万元，逾期利息11000元，案件受理费2300元。
本案在执行过程中，于2016年12月10日向被执行人马汉龙送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人马汉龙履行判决书所确定的义务。2016年12月13日，申请执行人马宗雷表示双方已经私下解决，并撤回申请，不再要求人民法院执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结同心县人民法院作出的（2014）同民初字第287号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一七年一月五日
书记员 兰 笛
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执恢126号申请执行人，马宗雷，男，回族，生于1968年10月3日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马汉龙，男，生于1970年2月28日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马宗雷与被执行人马汉龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出了（2014）同民初字第287号民事判决书，调解书生效后，申请执行人马宗雷于2016年12月8日向本院申请执行，要求被执行人马汉龙履行判决书所确定的内容，即由被执行人马汉龙向申请执行人马宗雷偿还借款10万元，逾期利息11000元，案件受理费2300元。本案在执行过程中，于2016年12月10日向被执行人马汉龙送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人马汉龙履行判决书所确定的义务。2016年12月13日，申请执行人马宗雷表示双方已经私下解决，并撤回申请，不再要求人民法院执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结同心县人民法院作出的（2014）同民初字第287号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  金 鑫审判员  马成文二〇一七年一月五日书记员  兰 笛《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初154号
原告：李有和，男，1967年2月17日出生，汉族。
被告：蒋正辉，男，1968年12月30日出生，汉族。
原告李有和与被告蒋正辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李有和到庭参加诉讼，被告蒋正辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李有和向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告立即支付原告的钢材、水泥款18600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在新宁县飞仙桥新建桥边开钢材水泥店，被告2013年建房时在原告店里购买钢材水泥，共计价款18600元，被告以经济困难为由，拖欠原告的货款。原告多次催收，被告承诺2016年年底还清，到期后，被告又以家庭发生重大变故为由，没有付款。2017年3月4日原告又向被告催收，被告再次承诺在2017年年底偿还10000元，余款8600元在2018年4月份一次性付清。到期后，原告找被告催收，被告讲只付3000元，后被告横蛮无理，想赖帐，讲已付了原告的材料款，拒不偿还拖欠原告的货款。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，遂酿成本诉。
被告蒋正辉未到庭没有进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年被告建房时，在原告开办的建材店购买了一批钢材水泥，共计货款18600元。双方口头约定在被告倒制好房屋的第一层楼面后，被告即向原告支付全部货款。被告第一层楼面倒制好后，原告即向被告催收该货款，被告以经济困难为由拖欠未付。后原告多次向被告催收，被告承诺在2016年年底付清，到期后，被告又以家庭发生重大变故为由，没有支付该款。2017年3月4日，原告再次向被告催收该款，双方协商后，被告向原告出具了欠条，该欠条载明“蒋正辉（430528196812300211）家住金石镇江口桥村六组。于2013年建房欠李有和（430528196702170516）钢材水泥款（18600）壹万捌仟陆佰元整。承诺2016年底还清，但因家庭发生重大变故未归还。另于2017年3月4号协议后，承诺于2017年年底还壹万元整。余欠款捌仟陆佰元整2018年4月份一次性还清。（之前所有欠条作废）以此单据金额为准”。被告蒋正辉在欠款人处签名并加盖了指模，原告在收款人处签名并加盖了指模，案外人肖海雄在证人处签名并加盖了指模。到期后，被告未按期履行承诺，经原告多次催收未果。
本院认为，被告蒋正辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。本案属买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李有和与被告蒋正辉虽未订立买卖合同，但双方的买卖行为已实际发生，双方之间形成了买卖合同关系，原告按照约定向被告交付了货物，故被告负有向原告支付18600元货款的义务。虽然该货款经原、被告协商，原告同意分期延期支付，且被告向原告出具了欠条，但被告未按照双方约定的期限履行还款义务，并构成预期违约，故对于原告要求被告支付拖欠其钢材水泥款18600元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋正辉应在本判决生效之日起十日内支付给原告李有和货款18600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取133元，由被告蒋正辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘务农
二〇一八年三月十四日
书记员 戴美云
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初732号
原告：王忠辉，男，1970年6月12日出生，汉族，公务员，住吉林省伊通满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司，住所地吉林省伊通满族自治县中华西路。
负责人：高峰，系经理。
委托诉讼代理人ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。
原告王忠辉与被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司（以下简称伊通支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王忠辉、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失51178元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年1月30日晚18时许，王忠辉将自己的车辆停放在租赁的车库内（车库位置在伊通财税督查室家属楼院内）。当时原因不明库内起火，原告的车辆燃烧，消防队及时出警灭火，火灾停止后，车辆已被燃烧得无法修复使用。经伊通县消防队对火因进行勘察鉴定，鉴定结论为“车库内杂物起火引燃车辆”。由于原告车辆已在被告处投保了车辆损失险，承保车损价值为60527.40元。后原告与被告协商未果，故起诉要求被告赔偿损失。
中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司辩称，本次事故经司法鉴定，鉴定为车辆自燃引起的火灾。原告没有投保相关的自燃险，保险公司不承担赔偿责任。请求机动车损失险不属于赔偿的范围，由于不属于保险公司承担赔偿，故本案的诉讼费等其他费用保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月30日晚王忠辉将其所有的车辆停放在伊通财税督查室家属楼院内的车库内。当晚18时许，库内起火，车辆燃烧，消防队及时出警灭火。火灾停止后，车辆已被燃烧得严重损坏。原告王忠辉为车辆在被告伊通支公司处投保了车辆损失险（限额为60527.40元）及不计免赔，未投保车辆自燃损失险。原告根据吉众信评鉴字（2017年）第009号车损鉴定评估报告，诉请的车辆损失为51178元。
认定上述事实的证据如下：
原告提交1.伊通满族自治县消防中队出具的出警证明一份。证明2017年1月30日18时10分，伊通消防中队接到原告的火灾报警后，派消防员赴现场进行处置，“经勘查发现车库内一车牌为现代悦动车因车库内杂物起火继而引发车辆失火。”
2.吉众信评鉴字（2017年）第009号车损鉴定评估报告，经评估车辆损失为51178元。
被告提交1.北京中机车辆司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。鉴定意见车辆火灾原因为：排除爆竹燃放导致车辆火灾的可能性，排除其他外来火源引燃车辆的可能性，不排除该车发生火灾系由于车辆发动机舱电气线路故障导致车辆发生自燃。
2.（2017）吉0323民初142号民事判决书。
3.保险合同投保条款，证明自燃损失险是单独险种。
上述证据经庭审质证，对原告提交的证据1，因消防部门系火灾现场的第一勘验人，所出具证明客观真实，本庭予以采信；对被告伊通支公司称消防员不是专业的鉴定勘验人员、仅凭主观判断出具证明不成立的质证意见不予支持；证据2系经原、被告双方共同抽签选择由四平市中级人民法院委托的鉴定机构所出具，对其真实性、合法性本院予以确认。对被告伊通支公司提出适用的部分评估依据已废除的质证意见本院不予采信。
对被告提交的证据，对证据1原告质证称系被告单方作的鉴定，真实性有异议。证据2、3与本案无关，本庭不予评判。
本案双方的争议焦点是车辆燃烧的原因及车辆损失的认定问题。结合无争议的案件事实及双方的举证、质证意见，本院综合评判如下：《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定，“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。”本案中伊通消防中队在火灾发生后第一时间对火灾现场进行勘验、调查，虽未制作火灾事故认定书，但其出具的出警证明中明确“因车库内杂物起火继而引发车辆失火”。被告伊通支公司提供的司法鉴定意见书虽然系有资质的鉴定机构所出具，但系其单方自行委托。综合评判上述两份证据，本院认为消防部门在火灾发生后第一时间对现场做出火灾原因调查更为及时、准确，结合上述消防法的规定，其效力要优于司法鉴定意见书。据此，可以认定车辆系因外因而燃烧。
综上所述，原、被告之间订立的财产保险合同合法有效，在保险期间内发生保险事故，被告应该承担保险责任。对原告诉请的车辆损失在保险限额内，被告应依法予以给付；对其诉请的鉴定费因未提出具体数额及相关票据，故本庭不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司给付原告王忠辉保险金51178元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,313元，减半收取计657元，由被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王红波
二〇一七年九月五日
书记员 兰 晶
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执380-1号
申请执行人:陈明，男，汉族，出生1950年02月10日，住正阳县。
被执行人:袁寨乡梨王村委会。
法定代表人：王立宇，该村村主任。
被执行人：王立宇，男，汉族，出生1963年10月05日，住正阳县。
被执行人:陈小合，男,汉族,出生1971年10月03日，住正阳县。
被执行人：刘金印，男，汉族，出生1952年08月13日，住正阳县。
被执行人：陈志荣，男，汉族，出生1957年06月07日，住正阳县。
本院在执行陈明与袁寨乡梨王村委会、王立宇、陈小合、刘金印、陈志荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈小合在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县新建街营业所，在中国农业银行驻马店正阳县支行，在中国建设银行股份有限公司正阳支行，在河南正阳农村商业银行股份有限公司袁寨支行，在河南正阳农村商业银行股份有限公司袁寨支行有存款，被执行人刘金印在河南正阳农村商业银行股份有限公司正城分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈小合(身份证号41282919711003xxx)在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县新建街营业所的存款xxx元，账号62179949xxxx7357964,在中国农业银行股份有限公司驻马店正阳县支行的存款xxx元，账号62284820xxxx1120571,在中国建设银行股份有限公司正阳支行的存款xxx元，账号622700xxxx010585113,在河南正阳农村商业银行股份有限公司袁寨支行存款xxx元，账号623059150xxxx755630001,在河南正阳农村商业银行股份有限公司袁寨支行存款xxx元，账号623059150xxx484660001。
冻结被执行人刘金印在河南正阳农村商业银行股份有限公司正城分理处存款xxx元，账号623059150xxxx701320001,在河南正阳农村商业银行股份有限公司袁寨支行存款xxx元，账号0000009692xxxx0988890001。
冻结被执行人王立宇在中国农业银行股份有限公司驻马店正阳县支行第一营业部存款xxx元，账号62284820xxxx3182970,在河南正阳农村商业银行股份有限公司袁寨支行存款xxx元，账号62305915090xxxx5550001,在河南省正阳农村商业银行股份有限公司袁寨支行存款xxx元，账号623059150xxxx512130001。
冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 史学金
二〇一八年三月九日
书记员 信义学
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执380-1号申请执行人:陈明，男，汉族，出生1950年02月10日，住正阳县。被执行人:袁寨乡梨王村委会。法定代表人：王立宇，该村村主任。被执行人：王立宇，男，汉族，出生1963年10月05日，住正阳县。被执行人:陈小合，男,汉族,出生1971年10月03日，住正阳县。被执行人：刘金印，男，汉族，出生1952年08月13日，住正阳县。被执行人：陈志荣，男，汉族，出生1957年06月07日，住正阳县。本院在执行陈明与袁寨乡梨王村委会、王立宇、陈小合、刘金印、陈志荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈小合在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县新建街营业所，在中国农业银行驻马店正阳县支行，在中国建设银行股份有限公司正阳支行，在河南正阳农村商业银行股份有限公司袁寨支行，在河南正阳农村商业银行股份有限公司袁寨支行有存款，被执行人刘金印在河南正阳农村商业银行股份有限公司正城分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈小合(身份证号41282919711003xxx)在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县新建街营业所的存款xxx元，账号62179949xxxx7357964,在中国农业银行股份有限公司驻马店正阳县支行的存款xxx元，账号62284820xxxx1120571,在中国建设银行股份有限公司正阳支行的存款xxx元，账号622700xxxx010585113,在河南正阳农村商业银行股份有限公司袁寨支行存款xxx元，账号623059150xxxx755630001,在河南正阳农村商业银行股份有限公司袁寨支行存款xxx元，账号623059150xxx484660001。冻结被执行人刘金印在河南正阳农村商业银行股份有限公司正城分理处存款xxx元，账号623059150xxxx701320001,在河南正阳农村商业银行股份有限公司袁寨支行存款xxx元，账号0000009692xxxx0988890001。冻结被执行人王立宇在中国农业银行股份有限公司驻马店正阳县支行第一营业部存款xxx元，账号62284820xxxx3182970,在河南正阳农村商业银行股份有限公司袁寨支行存款xxx元，账号62305915090xxxx5550001,在河南省正阳农村商业银行股份有限公司袁寨支行存款xxx元，账号623059150xxxx512130001。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  史学金二〇一八年三月九日书记员  信义学
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4034号
原告:巩跃华，男，1977年4月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：晁岳敬，男，1981年2月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告巩跃华与被告晁岳敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩跃华到庭参加诉讼，被告晁岳敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩跃华向本院提起诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金50,000元。事实和理由：2015年7月17日，被告晁岳敬以资金周转为由向原告借款50,000元，双方口头约定利息为2分，被告支付原告两个月利息后对剩余借款及利息被告均拒不支付，现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告晁岳敬未做答辩。
经审理查明，2015年7月17日，被告以工地需周转资金为由向原告借款50,000元，并为原告出具借条一张，内容是：借条今借巩跃华现金伍万元整（50,000）。借款人：晁岳敬2015年7.17日。原告自述被告已支付其2个月的利息2000元（月息2分）。
上述事实有当事人陈述，被告为原告出具的借条，在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告向原告借款并为原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。原告主张原被告口头约定月息为2分，但未能举证，本院不予采信，被告已支付原告的2000元应视为偿还的本金，在本金中扣除，被告应偿还原告48,000元。被告晁岳敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晁岳敬于本判决生效后十日内偿还原告巩跃华借款48,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告晁岳敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张文娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 颖
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人向法院申请执行的期限为二年。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执163号
申请执行人：陈秋霞，女，1970年出生，汉族，住单县。
被执行人：彭启芳，男，1965年出生，汉族，住单县。
被执行人：张风云，女，1965年出生，汉族，住单县。
被执行人：彭成光，男，1986年出生，汉族，住单县。
被执行人：王玉英，女，1984年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人陈秋霞与被执行人彭启芳、张风云、彭成光、王玉英民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年三月九日
书记员 董国杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初1808号
原告：彭仁发，男，1955年11月14日生，，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：李香峰，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：陆升平，男，1971年5月8日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：无锡市悦安物资贸易有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖镇锡南路226号-8。
法定代表人：周彩芳。
被告：天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市太湖西大道258号金星睦邻中心附楼5楼。
负责人：徐芳。
原告彭仁发与被告陆升平、无锡市悦安物资贸易有限公司、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告彭仁发于2017年7月23日向本院申请撤回对被告陆升平、无锡市悦安物资贸易有限公司、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告彭仁发自愿申请撤回对被告陆升平、无锡市悦安物资贸易有限公司、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭仁发撤回对被告陆升平、无锡市悦安物资贸易有限公司、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告彭仁发负担。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘丽君
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3518号
罪犯李举方，男，30岁，汉族，江苏省滨海县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）常刑一初字第28号刑事判决，以被告人李举方犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月18日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0540号刑事裁定减为十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。2012年12月27日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2028年6月17日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李举方服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯罚金五万元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李举方在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李举方在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李举方减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2027年1月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月十八日
书记员 朱 艳
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初929号
原告：渭南市华州区农村信用合作联社。
委托代理人：孙某某，男。
委托代理人：杨某，男。
被告：张某某，女。
被告：康某某，男。
被告：闫某，男。
被告：姬某某，女。
原告渭南市华州区农村信用合作联社(以下简称华州区信用联社)与被告张某某、康某某、闫某、姬某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告华州区信用联社的委托代理人孙某某、杨某与被告闫某到庭参加了诉讼，被告张某某、康某某、姬某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华州区信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令张某某和康某某立即归还借款450000元及至还款之日的同期借款利息；依法判令闫某、姬某某对上述借款本息承担连带清偿责任。2、诉讼费用由张某某、康某某、闫某和姬某某承担。事实与理由：被告张某某和康某某于2014年5月29日在原告处借款500000元，双方约定借款利率为月利率11.7‰，借款期限至2016年5月28日，被告闫某和姬某某为该笔借款提供了连带责任保证。到期后张某某和康某某归还了借款本金50000元，下余本金经双方协商展期至2017年5月28日归还，闫某和姬某某作为担保人亦在展期协议上签名确认。到期后各被告均不履行还款义务，因此请求人民法院判如所请。
张某某、康某某、姬某某经本院公告传唤未到庭应诉，亦未进行答辩。
闫某辩称，其与姬某某系夫妻。2014年5月29日姬某某为张某某和康某某在华州信用联社借款500000元提供连带责任保证属实，当时其是以保证人配偶身份在保证担保合同上签了名。对2016年5月27日华州信用联社与张某某、康某某和姬某某签订的借款展期协议其不知情，该展期协议上保证人栏内“闫某”的签名不是其本人所为。因此该展期协议与其无关。应驳回原告对其的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认证如下：本案中当事人争议的问题是华州区信用联社提交的借款展期协议上担保人栏内“闫某”的签名和捺印是否为闫某本人所为。对此，被告闫某认为该展期协议担保人栏内闫某的签名和捺印并非其所为。华州区信用联社为此曾申请对该借款展期协议上闫某名字上所盖指纹进行司法鉴定，后鉴定部门以指纹检材无法鉴定退回申请。经本院征求原告方意见，其表示不再申请对该借款展期协议上担保人栏内“闫某”的签名是否为闫某本人所签进行司法鉴定。根据谁主张谁举证的原则，华州区信用联社应对此应承担举证不能的责任，对其提交的借款展期协议上担保人栏内“闫某的签名和捺印”应认定为并非闫某本人所为。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月29日，张某某作为借款人，与作为共同借款人的康某某与华州区信用联社签订了一份借款合同。合同约定，张某某和康某某向华州区信用联社借款500000元，期限为两年，至2016年5月28日。约定按季结息，利率为月利率11.7‰。同日，姬某某与华州区信用联社签订了一份保证担保合同，为张某某和康某某的上述借款提供连带责任保证，闫某以姬某某配偶的名义亦在该保证担保合同上面签名。后华州区信用联社于当日即将借款500000元支付至张某某在该社的账户内。该笔借款到期后由于张某某和康某某不能全部清偿，在张某某和康某某归还了50000元本金及全部借款利息后，华州区信用联社于2016年5月27日与张某某和康某某签订了一份借款展期协议，将下余的450000元借款本金归还日期展期至2017年5月28日。展期后借款利率仍为月利率11.7‰。被告姬某某仍为该借款展期协议提供了来连带责任保证。该借款展期协议担保人栏内“闫某”的签名和捺印非被告人闫某所为。借款展期协议签订后，张某某清偿借款利息至2016年6月21日，后再未归还借款本息。
本院认为，华州区信用联社与张某某和康某某签订的金融借款合同和借款展期协议均意思表示真实，且符合法律规定，均为有效合同，双方均应按约履行。张某某和康某某未按约定履行偿还借款义务，华州区信用联社有权要求其还款付息，因此对华州区信用联社要求张某某和康某某归还借款并按约付息的请求应予支持；姬某某为张某某和康某某的借款承担了连带责任保证，因此其应对张某某和康某某的借款本息承担连带清偿责任；被告闫某在借款合同上是以姬某某配偶的名义签名，且并未在借款展期协议上签名，因此闫某对张某某和康某某的借款本息不承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、张某某和康某某于判决生效后三十日内归还渭南市华州区农村信用合作联社借款450000元，并承担该款自2016年6月22日至还款之日按月利率11.7‰计算的利息。姬某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回渭南市华州区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由张某某、康某某和姬某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏新文
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 赵 敏
二〇一八年三月二日
书 记 员 韩可心