wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1212号
原告锦州辽西糖业有限公司，住所地锦州市凌河区重庆路三段24-6号。
法定代表人李某某，系该公司经理。
委托代理人王笑，系凌海市金峰法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，住安徽省合肥市肥西县。
被告合肥聚源汽车运输有限公司，住所地合肥市长江路漕冲批发市场C区19幢6号。
法定代表人张某某，系该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南路。
负责人王某某，系该公司总经理。
委托代理人翟铁军，系辽宁华峰律师事务所律师。
原告锦州辽西糖业有限公司与被告朱某某、被告合肥聚源汽车运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州辽西糖业有限公司的委托代理人王笑、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托代理人翟铁军到庭参加诉讼，被告朱某某、被告合肥聚源汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告锦州辽西�业有限公司诉称，2015年7月13日10时15分许，被告朱某某驾驶的皖A45**黑B88**挂号重型半挂牵引车行驶至阜锦高速公路阜新方向71公里处因变更车道与由尚某某驾驶的辽GX63**号轻型货车相刮，致使尚某某驾驶的货车掉入高速公路排水沟内，造成车辆损坏、路产损坏、货物损坏及陶某某受伤的交通事故。经交警部门认定被告朱某某负事故全部责任，尚某某、陶某某无责任。原告已经赔偿公司员工陶某某的人身损害款人民币20000元，被告朱某某的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和商业三者险。故诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失45080元，人身损失20000元，鉴定费4970元，共计70050元。
被告朱某某和被告合肥聚源汽车运输有限公司均未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称，肇事车辆皖A45**在被告公司投保交强险和商业三者险，三者险责任限额100万元，不计免赔，挂车没在被告公司投保，事故发生在保险期间。对于原告主张的人身损失有合法票据予以赔偿，误工费根据诊断证明确定，对于车辆损失以鉴定报告为准。
经审理查明，2015年7月13日10时15分许，被告朱某某驾驶其所有的皖A45**黑B88**挂号重型半挂牵引车行驶至阜锦高速公路阜新方向71500米公里处因变更车道与由原告单位司机尚某某驾驶的辽GX63**号轻型厢式货车相刮，致使尚某某驾驶的辽GX63**号轻型货车掉入高速公路排水沟内，造成车辆损坏、路产损坏、货物损坏及原告单位员工乘车人陶某某受伤的交通事故。该事故经锦州市交通警察支队高速公路二大队认定被告朱某某负事故全部责任，尚某某、陶某某无责任。被告朱某某的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和商业三者险。事后，原告曾自行委托辽宁祥通车物财产价格评估公司对车辆损失进行鉴定，花去鉴定费4970元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司对此鉴定结论不服并申请重新鉴定，经本院委托北京中财润达资产评估事务所对该车损失进行鉴定，车辆损失评估值为45080元。原告单位员工陶某某受伤后在辽宁医学院附属第一医院住院治疗15天，诊断为鼻骨骨折，出院后建议休息治疗三周，陶某某住院期间为二级护理，护理人为其妻宁某某，陶某某受伤前在原告单位上班，月工资3400元。原告已经给付陶某某的人身损害赔偿款人民币20000元，陶某某表示在此案中不主张权利，由原告代位追偿。另查明，被告朱某某驾驶的皖A45**黑B88**挂号重型半挂牵�车的实际车主为被告朱某某，肇事车辆皖A45**车挂靠合肥聚源汽车运输有限公司，并以该公司的名义在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保交强险和商业三者险，三者险责任限额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。原告锦州辽西糖业有限公司的合理经济损失包括车辆损失45080元，陶某某的医疗费8765.02元，误工费4079.88元（113.33元/天×36天），护理费1525.80元（101.72元/天×15天），伙食补助费750元（50元/天×15天），交通费500元，共计60700.70元。
上述事实，有原、被告陈述、辽宁医学院附属第一医院诊断书、住院病志、费用清单、医疗费收据、锦州交通警察支队高速公路二大队交通事故责任认定书、出险车辆信息表、询问笔录、资产评估报告、收条、保险单等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿;同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费等损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告朱某某驾驶其所有的皖A45**黑B88**挂号重型半挂牵引车行驶至事故地点处，因变更车道与由原告单位司机尚某某驾驶的辽GX63**号轻型厢式货车相刮，致使尚某某驾驶的辽GX63**号轻型货车掉入高速公路排水沟内，造成车辆损坏、路产损坏、货物损坏及原告单位员工乘车人陶某某受伤的交通事故。此次交通事故经交警部�认定被告朱某某负此次事故的全部责任，被告朱某某的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，故原告的车辆损失以及原告已经支付的其员工受伤的合理经济损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司先在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿,不足部分,在第三者责任险限额内赔偿。但原告要求赔偿人身损失20000元的诉讼请求，本院认为，原告虽已经支付其员工陶某某20000元，但陶某某的合理经济损失为15620.70元，其多支出的部分是自己的民事行为，不应该由被告赔偿，故应该按照陶某某的合理经济损失由被告进行赔偿，原告要求的其自行委托鉴定部门鉴定车辆损失的鉴定费用因被告不认可，且要求重新鉴定，故该鉴定费由原告自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任赔偿原告锦州辽西糖业有限公司经济损失12000元；在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告经济损失48700.70元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，鉴定费2340元，合计2865元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一六年十一月十六日
书记员 冯 慧
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第27号
罪犯蒋会军，男，1977年1月13日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年3月3日作出（2006）保中刑初字第102号刑事判决，以被告人蒋会军犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年7月29日、2011年9月29日、2012年11月29日，经本院3次裁定共减刑五年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋会军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋会军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋会军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋会军减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月10日起至2022年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初4105号
原告：陈素玲，女，1962年10月8日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：魏倩、魏醒，永城市第七法律服务所法律工作者。
被告：刘长伟，男，1969年1月25日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告陈素玲与被告刘长伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈素玲的委托诉讼代理人魏倩、被告刘长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素玲向本院提出诉讼请求：判令被告刘长伟给付原告货款27660元。事实及理由：被告刘长伟在永××马牧镇做生意期间从原告处购买化肥，经结算，共欠原告陈素玲货款27660元，2016年10月31日被告刘长伟为原告出具欠条一份，经原告多次催要至今未给付。被告刘长伟辩称，欠款属实，因被告经济紧张，暂无法偿还。
当事人围绕诉讼请求分别提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。被告刘长伟对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：被告刘长伟在永××马牧镇经营化肥生意期间从原告处购买化肥，经结算，共欠原告陈素玲货款27660元，2016年10月31日被告刘长伟为原告出具欠条一份，经原告催要至今未给付。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立并生效.被告购买原告的化肥后，尚有27660元的货款未支付，被告已构成违约，现原告要求被告支付货款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告刘长伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈素玲货款27660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由被告刘长伟负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪林杰
二〇一七年六月十九日
书记员 朱东帅
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初2176号
原告深圳市一搏汽车租赁有限公司。
法定代表人吕海英，执行董事。
委托代理人罗杏村，公司员工。
被告深圳市交通运输委员会。
法定代表人于宝明，主任。
委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市一搏汽车租赁有限公司诉被告深圳市交通运输委员会行政强制一案中，原告深圳市一搏汽车租赁有限公司于2016年12月26日向本院申请撤回对被告深圳市交通运输委员会的起诉。
本院认为，原告以诉讼目的已经达到为由向本院提起撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市一搏汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告深圳市一搏汽车租赁有限公司负担。原告深圳市一搏汽车租赁有限公司已预交案件受理费人民币50元，多收取的人民币25元，本院予以退回。
审判长 冯 炅
审判员 张 婷
审判员 刘 吉 明
二○一六年十二月二十七日
书记员 谢文磁（兼）
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5345号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。
负责人王永生，行长。
被执行人卢彦君。
被执行人王宝东。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行与被执行人卢彦君、王宝东（2014）蓟民二初字第0213号金融借款合同纠纷一案中，被执行人卢彦君、王宝东时常外出，且无财产可供执行，故本案短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第0213号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨国峰
审判员 王 栋
审判员 胡景庭
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张绍国
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终613号
上诉人（原审被告）：福建福泉集团有限公司，住所地福建省南安市英都镇芸林村芸林工业区。
法定代表人：洪德钦。
上诉人（原审被告）：福建欧联卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园内。
法定代表人：游国标。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层。
代表人：谢少波。
原审被告：洪德钦，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：洪明婷，女，1978年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：洪德佳，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告唐芳平，女，1979年10月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人福建福泉集团有限公司、福建欧联卫浴有限公司与被上诉人平安银行股份有限公司福州分行及原审被告洪德钦、洪明婷、洪德佳、唐芳平金融借款合同纠纷一案不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建福泉集团有限公司、福建欧联卫浴有限公司未按法院通知要求预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建福泉集团有限公司、福建欧联卫浴有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 郑 唯
代理审判员 林峥峥
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘真真
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民终613号上诉人（原审被告）：福建福泉集团有限公司，住所地福建省南安市英都镇芸林村芸林工业区。法定代表人：洪德钦。上诉人（原审被告）：福建欧联卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园内。法定代表人：游国标。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层。代表人：谢少波。原审被告：洪德钦，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：洪明婷，女，1978年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：洪德佳，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告唐芳平，女，1979年10月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人福建福泉集团有限公司、福建欧联卫浴有限公司与被上诉人平安银行股份有限公司福州分行及原审被告洪德钦、洪明婷、洪德佳、唐芳平金融借款合同纠纷一案不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，福建福泉集团有限公司、福建欧联卫浴有限公司未按法院通知要求预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建福泉集团有限公司、福建欧联卫浴有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈建阳审 判 员  郑 唯代理审判员  林峥峥二〇一七年九月十五日书 记 员  刘真真附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第1370号
原告陈××。
被告赵××。
原告陈××为与被告赵××民间借贷纠纷一案，于2009
年9月24日向本院起诉，本院于同日受理，本案依法适用简易
程序进行审理，于2009年11月24日公开开庭进行了审理，原告
陈××、被告赵××到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案
现已审理终结。
原告诉称：2009年4月13日，被告因临时急用向原告借款
人民币10000元整，后经原告多次催讨被告均不理睬，至今未
予归还。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告人
民币10000元整；2、支付相应的利息；3、被告负担本案的一
切诉讼费用。在开庭过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉
讼请求。
被告答辩称：被告是出具过一份借条，但借款并未实际
发生；借条作为唯一证据依据不足，且借条存在瑕疵，未明确
写明借款期限及借款利息，该借条不具有任何法律效力。
原告为证明其主张向本院提供借条一张，证明被告于200
9年4月13日在原告处借取现金10000元的事实。
被告质证如下：借条是被告写的，对借条的真实性无异
议，但借条中的借款未实际发生。被告向本院提供录音光盘一份，证明被告从开始向原告
借钱到结尾的整个过程的录音，证明借条中的借款并无实际发
生。
原告质证如下：认为被告提供的录音内容间断、不清晰
，对被告主张的证明力不予认可。
本院认证如下：对原告提供借条的真实性及证明力予以
确认；对被告提供的证据的认证采纳原告的质证意见。
根据上述的有效证据，本院认定如下事实：2009年4月13
日，被告向原告借款人民币10000元并出具一张借条，借条内
容为“今向陈××借取现金10000元整，壹万元整”，被告作
为借款人在借条中签名；借条中对借款期限及借款利息未予约
定。之后，被告未向原告归还上述借款。
本院认为，借条是证明借款关系实际发生的有效凭证，
原告提供的借条中有借款金额、借款人及出借人的约定，借条
的形式、内容具备基本的要件要求。虽然借条中未有借款期限
及借款利息的约定，但不影响借条的效力。同时，被告提供的
证据也不足以否认原告提供的借条的证明力。原、被告之间的
借款关系成立，被告应当归还原告借款本金10000元。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如
下：
被告赵××于本判决生效之日起一个月内支付原告陈×
×借款本金10000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用25元，申请保全费120元，合计145元，由
被告赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇〇九年十一月二十六日
代书记员 王 莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第1370号
原告陈梅法。
被告赵国营。
原告陈梅法为与被告赵国营民间借贷纠纷一案，于2009年9月24日向本院起诉，本院于同日受理，本案依法适用简易程序进行审理，于2009年11月24日公开开庭进行了审理，原告陈梅法、被告赵国营到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月13日，被告因临时急用向原告借款人民币10000元整，后经原告多次催讨被告均不理睬，至今未予归还。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告人民币10000元整；2、支付相应的利息；3、被告负担本案的一切诉讼费用。在开庭过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告答辩称：被告是出具过一份借条，但借款并未实际发生；借条作为唯一证据依据不足，且借条存在瑕疵，未明确写明借款期限及借款利息，该借条不具有任何法律效力。
原告为证明其主张向本院提供借条一张，证明被告于2009年4月13日在原告处借取现金10000元的事实。
被告质证如下：借条是被告写的，对借条的真实性无异议，但借条中的借款未实际发生。
被告向本院提供录音光盘一份，证明被告从开始向原告借钱到结尾的整个过程的录音，证明借条中的借款并无实际发生。
原告质证如下：认为被告提供的录音内容间断、不清晰，对被告主张的证明力不予认可。
本院认证如下：对原告提供借条的真实性及证明力予以确认；对被告提供的证据的认证采纳原告的质证意见。
根据上述的有效证据，本院认定如下事实：2009年4月13日，被告向原告借款人民币10000元并出具一张借条，借条内容为“今向陈梅法借取现金10000元整，壹万元整”，被告作为借款人在借条中签名；借条中对借款期限及借款利息未予约定。之后，被告未向原告归还上述借款。
本院认为，借条是证明借款关系实际发生的有效凭证，原告提供的借条中有借款金额、借款人及出借人的约定，借条的形式、内容具备基本的要件要求。虽然借条中未有借款期限及借款利息的约定，但不影响借条的效力。同时，被告提供的证据也不足以否认原告提供的借条的证明力。原、被告之间的借款关系成立，被告应当归还原告借款本金10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵国营于本判决生效之日起一个月内支付原告陈梅法借款本金10000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用25元，申请保全费120元，合计145元，由被告赵国营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇〇九年十一月二十六日
代书记员 王 莉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8021号
原告：潘尔新，男，1956年5月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，
委托诉讼代理人：倪涛，湖北良朋律师事务所律师。
被告：陈魏，男，1968年10月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告潘尔新与被告陈魏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，原告潘尔新于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘尔新申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘尔新撤诉。
案件受理费113元，予以免收。
审 判 员 李永明
二〇一七年十月二十三日
法官助理 徐 齐
书 记 员 吴 迪
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初723号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李某妮，女，1996年12月25日出生于广东省兴宁市，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省兴宁市。因本案于2016年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被广州市公安局天河区分局取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕745号起诉书指控被告人李某妮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年7月9日12时许，被告人李某妮利用在本市天河区天河直街160号天河汇首层北2号“我从新疆来”餐饮店工作之机，趁该店收银员不注意时，盗用该店的微信收款手机，并先后分五次将该店微信钱包（微信号153××××6626）内人民币18000元转至其本人微信账户（微信号×××）。
2016年7月10日，该店清点账户时发现资金被转至李某妮微信账户，后报警，民警至该店中将李某妮抓获归案。
案发后李某妮家属已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人李某妮的行为已经构成盗窃罪，有自首情节，提请本院判处，建议判处被告人李某妮有期徒刑六个月以上一年以下，并处人民币二千元以下罚金，可以适用缓刑，并列举了相关证据。
被告人李某妮对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某妮在案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人李某妮的家属已代其赔偿被害单位的损失共人民币18000元并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某妮的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人李某妮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 鲁 肖
二〇一七年五月十一日
书记员 谭珊珊
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2830号
原告：中国人民解放军66028部队，住所地承德市双桥区狮子沟。
法定代表人：王成峰，旅长。
委托诉讼代理人：杨晓红，系中国人民解放军66028部队保障部工程师。
委托诉讼代理人：郭平，河北承天律师事务所律师。执业证号：11308201310792126。
被告：付勤，男，1953年6月5日出生，满族，退休干部，现住隆化县。
原告中国人民解放军66028部队（以下简称66028部队）与被告付勤排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告66028部队委托诉讼代理人杨晓红、郭平，被告付勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告66028部队向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清除在原告享有合法使用权及所有权的隆化县郭家屯镇郭家屯部队家属院营房及院落内所有物品；2、判令立即迁出原告所有的建设用地使用证内属于原告享有土地使用权的四至范围及享有所有权的营房房屋。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1988年12月6日，原告经隆化县土地管理局和隆化县人民政府批准并审核，合法取得冀隆证字287号土地，批准文号为隆化县革委会1977第3号，建设项目为营房建设用地，用地数量为贰拾亩叁分。被告未经原告同意私自在原告土地上生产、生活，严重侵犯了原告合法权益。
被告付勤辩称，一、认可被告现在居住的房屋是部队的财产，属于国家财产，部队要将该房屋收回，被告应该配合。二、被告系郭家屯镇政府退休干部，在51408部队在撤离时，与当地政府进行了沟通，允许当时没有地方居住的镇内职工到部队的房屋居住，被告亦因此到部队家属院居住，并由镇政府统一分配了居住的房屋，并颁发了居住证。三、被告是第一批到部队家属院居住的老户之一，已有30余年之久，被告妻子患有脑梗等疾病，被告亦已退休，没有能力再购买新房，所以应该给各住户留出一年半载的搬出时间。四、部队家属院现有住户大部分对居住的房屋进行了装修，且部分住户属于既没有工作，也没有经商，亦没有大项经济来源的弱势群体，希望部队首长向上级反映，对于被告等弱势群体应由部队和政府共同协商拿出一个切实可行、妥善处理的方案。
经审理查明，1977年，经原24集团军守备5旅18团番号为51408部队申请，隆化县人民政府批准该部队在隆化县××梁村取得营房建设用地一处，并建设了部队家属院及其他附属设施。1988年12月6日，隆化县人民政府及土地管理局为51408部队下发了冀隆证字287号建设用地使用证，载明用地面积20.3亩；四至为：东至围墙外沿东村耕地，西至围墙外沿东村民房，南至围墙外沿东村耕地，北至围墙外沿临公路；使用年限为长期使用。1985年左右，51408部队精简整编为24集团军70师，部队人员撤离营房及家属院，后70师改旅，对外番号变更为66028部队。
另查明，被告占用原告门牌号为郭家屯部队家属院1号的房屋三间及院落，并对房屋进行了装修，在院内修建小房两间及种植蔬菜。2017年3、4月份，原告在被告居住的营房区域内明显位置张贴通告，要求被告等人员于2017年4月15日前停止一切经营活动并完成搬迁工作。但被告至今未搬离。
上述事实有原告提供的非农业生产用地登记表、冀隆证字287号建设用地使用证、原告出具的证明、（2017）冀0825民初2449号民事判决书、照片等证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原51408部队依法取得冀隆证字287号建设用地使用权，并按批准建设了家属院及附属设施，家属院及附属设施所有权即为该部队所有。后51408部队变更番号为66028部队，被告在原驻部队人员撤离后，占用部队家属院房屋及院落，对房屋进行装修，并在院内修建小房等行为已对原告享有的合法土地使用权及营房房屋、附属设施所有权构成妨害，故，原告要求排除妨害的诉讼请求成立，本院予以支持。综合本案实际情况，本院认为应留出10日的合理履行期限为宜。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十三条的规定，判决如下：
被告付勤于本判决生效后十日内清除在隆化县郭家屯镇66028部队家属院房屋及院落内所有物品，并迁出上述房屋、以及冀隆证字287号建设用地使用证的四至范围之外。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 徐杨二〇一七年九月七日
书记员 王 雪
附页：
一、法律适用
(一）《中华人民共和国土地管理法》
第九条国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理使用土地的义务。
第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
（二）《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交，如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第1658号
上诉人（原审被告）：绍兴潘德砂洗有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇前双盆村。
法定代表人：施永高，系经理。
委托代理人：陶光明，浙江兴绍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绍兴市上虞创先化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇诂渚村山脚沿21号。
法定代表人：张勤君，系执行董事。
委托代理人：余建光，浙江鉴水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈志锋。
上诉人绍兴潘德砂洗有限公司（以下简称“潘德公司”）为与被上诉人绍兴市上虞创先化工有限公司（以下简称“创先公司”）、陈志锋买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍商初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员柳雪松、彭丽莉，代理审判员ＸＸ斌组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人潘德公司的委托代理人陶光明，被上诉人创先公司的委托代理人余建光到庭参加诉讼。被上诉人陈志锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：创先公司于2014年8月至11月间，陆续向潘德公司供应化工原料，合计价款309250元，后创先公司收到价值31385元的退货。创先公司已开具购货单位为潘德公司的增值税发票23份（金额223250元），潘德公司已予以抵扣。2014年9月份，潘德公司以承兑汇票形式支付货款30000元。2014年9月10日，创先公司向潘德公司出具承诺书一份，载明“我单位与潘德公司壹车间及陈志锋发生的买卖及其他一切往来所产生的债权债务及损失，均由陈志锋承担，与潘德公司无涉”。现创先公司认为潘德公司、陈志锋尚欠货款247865元未付，遂成讼。
原审法院认为，潘德公司、陈志锋承担付款责任的问题，根据创先公司提交证据，可认定创先公司向潘德公司供货并开具了增值税发票，且潘德公司亦已将该发票抵扣，创先公司与潘德公司之间的买卖关系成立。潘德公司辩称陈志锋系公司壹车间的实际租赁人，应由陈志锋承担付款责任，虽然创先公司曾向潘德公司出具承诺书，但该承诺书中并无陈志锋的签字确认，且潘德公司未能提供有效证据证明其与陈志锋之间的租赁关系，对其抗辩，该院不予采纳。综上，本案讼争货款应由潘德公司承担，创先公司要求潘德公司支付货款的诉请，该院予以支持，但其要求陈志锋承担共同还款责任，没有事实依据，该院不予以支持。陈志锋经该院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、潘德公司应支付给创先公司货款247865元，于判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回创先公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2509元，财产保全费1820元，合计4329元，由潘德公司负担，于判决生效后七日内结清。
上诉人潘德公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人创先公司出具给上诉人的承诺书形式是单方法律行为，被上诉人创先公司是在充分了解陈志锋系上诉人壹车间租赁经营人后与陈志锋发生买卖关系的，该承诺书不需要陈志锋签名确认，且经营协议第十一条明确约定“乙方（陈志锋）在经营期内，所有债权债务均由乙方自理，与甲方无涉”。一审判决适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人创先公司在上诉答辩期间未作书面答辩，在庭审中辩称：被上诉人创先公司在一审期间向法院提交的增值税专用发票、送货凭证以及上诉人支付货款的情况，可以证明双方发生买卖关系的事实。关于本案中上诉人是否需要承担责任的问题。上诉人主要的理由是认为被上诉人已向其出具了承诺书，但本案是潘德公司与创先公司之间的买卖，而不是创先公司与潘德公司壹车间或创先公司与陈志锋发生的买卖业务往来，因此该份承诺书并没有包含在潘德公司与创先公司货款的争议当中。退一步讲，即使该份承诺书也包含在本案中，根据合同法第65条的规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。虽然这份承诺书是创先公司单方作出的，但是潘德公司对这份承诺书予以接受的事实说明双方达成了合意，双方的合意应当征得陈志锋的同意。综上，请求二审法院依法驳回上诉。
被上诉人陈志锋未作答辩。
二审中，本院对潘德公司一审提交的证据经营协议复印件与原件进行了核对，被上诉人创先公司对真实性无异议，本院予以确认。
本院二审查明：创先公司于2014年8月至11月间，陆续向陈志锋供应化工原料，合计价款309250元，后创先公司收到价值31385元的退货。创先公司已开具购货单位为潘德公司的增值税发票23份（金额223250元），潘德公司已予以抵扣。2014年9月份，潘德公司以承兑汇票形式支付货款30000元。2014年9月10日，创先公司向潘德公司出具承诺书一份，载明“我单位与潘德公司壹车间及陈志锋发生的买卖及其他一切往来所产生的债权债务及损失，均由陈志锋承担，与潘德公司无涉”。
另查明，2010年5月8日，傅国华（甲方）与陈志锋（乙方）签订经营协议，约定甲方将位于绍兴县兴亚热电有限公司内的潘德砂洗壹车间全套生产设备由乙方负责经营，经营期限为伍年，即农历2009年12月25日至2014年12月25日。协议约定，乙方应按总公司要求，按月上报各类财务报表，甲方协助乙方做好与总公司的各项财务结算，乙方经营期间内涉及的财务发票抵扣联，当月全额交给甲方，若抵扣联先开发票后付款，需做好发票文字依据，接受甲方监督；乙方在经营期内，所有的债权债务均由乙方自理，与甲方无涉。
本院认为，本案二审的主要争议焦点是本案货款支付义务应由谁承担？创先公司向潘德公司出具的承诺书载明“我单位与潘德公司壹车间及陈志锋发生的买卖及其他一切往来所产生的债权债务及损失，均由陈志锋承担，与潘德公司无涉”，上述内容构成创先公司向潘德公司的单方承诺，无需陈志锋同意。退一步讲，根据创先公司庭审陈述，承诺书是由陈志锋拿给创先公司的，也表明陈志锋对自己承担债权债务的认可。此外，根据经营协议约定及双方当事人庭审陈述，可以认定潘德公司壹车间由陈志锋承包经营，结合发货单购货人栏“陈志锋（绍兴潘德砂洗有限公司）”的记载、经营协议中关于财务发票和债权债务的约定以及增值税发票潘德公司予以抵扣的事实，根据民事诉讼证据高度盖然性原则，本院认定与创先公司实际发生买卖关系的交易相对方为陈志锋而非潘德公司，本案货款支付义务应由陈志锋承担。原审判决认定事实错误，上诉人潘德公司上诉理由成立，本院予以支持。被上诉人陈志锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍商初字第391号民事判决；
二、陈志锋应支付给绍兴市上虞创先化工有限公司货款247865元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
三、驳回绍兴市上虞创先化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5018元，财产保全费1820元；二审案件受理费5018元，均由陈志锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民初字第823号
原告王丽娜，女，33岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告琴格勒，男，31岁，蒙古族，原住乌拉特前旗，现住址不明。
本院于2014年4月3日立案受理了原告王丽娜诉被告琴格勒抚养费纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告琴格勒的准确送达地址，本案中原告提供的被告送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王丽娜的起诉。
原告已预交的案件受理费103元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴红卫
二〇一四年六月十日
书记员 李 智
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保74号
申请人：刘天宏，男，1984年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：银川天容世纪商城有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街195号。
法定代表人：李博，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人刘天宏于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银川天容世纪商城有限公司名下车牌号为×××的车辆车户（保全价值37796.8元）。申请人刘天宏以其名下车牌号为×××的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银川天容世纪商城有限公司名下车牌号为×××的车辆车户（保全价值37796.8元），期限为两年；
二、冻结申请人刘天宏名下车牌号为×××的车辆车户，期限为两年。
案件申请费398元，由申请人刘天宏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨子仪
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣09刑初18号
公诉机关宜春市人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某，女，1979年12月6日出生，山东单县人，汉族，务农，家住山东省单县，系被害人时圣生妻子。
附带民事诉讼原告人时某1，男，2005年4月9日出生，汉族，家住山东省单县，系被害人时圣生儿子。
附带民事诉讼原告人时某1的法定代理人胡某，女，家住山东省单县，系附带民事诉讼原告人时某1母亲。
附带民事诉讼原告人杨某，女，1948年8月3日出生，山东单县人，汉族，务农，家住山东省单县，系被害人时圣生母亲。
上列附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人蔡文波，江西浩剑律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人时某2，男，1989年9月28日出生，山东单县人，汉族，务农，家住山东省单县。
被告人刘建帮，男，1990年4月6日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地山东省单县，住山东省单县。2016年7月9日因涉嫌故意伤害罪，被丰城市公安局刑事拘留，同年7月21日经丰城市人民检察院批准逮捕，次日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
辩护人周文茂，江西同茂律师事务所律师。
宜春市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人刘建帮犯故意伤害罪于2017年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某、时某1、杨某、时某2向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭合并审理了本案。宜春市人民检察院指派代检察员兰国良、邓彪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某、杨某及其诉讼代理人蔡文波，被告人刘建帮及其辩护人周文茂到庭参加诉讼。
审理过程中，被告人刘建帮家属自愿赔偿附带民事诉讼原告人胡某、时某1、杨某17万元并取得谅解，赔偿附带民事诉讼原告人时某22万元并取得谅解。附带民事诉讼原告人胡某、时某1、杨某、时某2于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人刘建帮的刑事附带民事起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，附带民事诉讼原告人胡某、时某1、杨某、时某2的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人胡某、时某1、杨某、时某2撤回对被告人刘建帮的起诉。
审 判 长 孙丰堂
审 判 员 周海燕
人民陪审员 熊美风
二〇一七年八月二十七日
代书 记员 周雪薇
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初798号
原告：陈根，男，2011年7月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，学生，住江西省。
法定代理人：陈某，男，1970年11月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省。
委托代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。
被告：杨学名，男，1978年9月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省。
委托代理人：余辅金，江西红源律师事务所律师。
原告陈根与被告杨学名机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某及委托代理人李剑平、被告杨学名及其委托代理人余辅金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈根向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告陈根医疗费等经济损失共计59，373元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年11月6日，被告杨学名驾驶赣Ｅ×××××号两轮摩托车，途经上饶市××下溪街道××路段时，碰撞到行人陈根，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，由被告杨学名承担事故的主要责任，陈根承担事故的次要责任。陈根受伤后在上饶市广丰区人民医院治疗29天，花了医疗费5183.61元（该费用由杨学名支付3700元），在邵武市下沙卫生院住院27天，花了医疗费2996.05元。原告陈根经江西求实司法鉴定中心鉴定，伤情为十级伤残，营养期90天，护理期90天。被告车辆未参加保险。
被告杨学名辩称：一是其已经支付医疗费3700元，要求依法扣除；二是对原告伤残级别有异议，请求重新鉴定，三是原告各项诉讼请求均过高。
被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。庭审中，被告要求对原告陈根的伤情申请重新鉴定，后又放弃。
本院认为，经交警部门认定本起事故由被告杨学名承担事故的主要责任，本院予以确认。被告驾驶机动车辆，应当投保交强险而未投保，该部分赔偿责任由被告承担。交强险外赔偿责任，由被告承担80%，原告承担20%。原告陈根经济损失本院核定如下：医疗费8179元，住院伙食补助费1120元，营养费1800元，护理费10,620元，伤残赔偿金22,278元，精神抚慰金3000元，鉴定费1300元，交通费500元，合计48,797元。上述赔偿款中，由被告在交强险内赔偿46,398元，余款2399元，由被告杨学名承担80%，即1919.20元。合计被告应当赔偿48,317.20元，其已经支付3700元，应当再付44,617.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：
一、被告杨学名赔偿原告陈根经济损失共计44,617.20元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1086元，由被告杨学名负担（原告预交543元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
人民陪审员 阮廷发
人民陪审员 刘积品
二０一七年八月一日
书 记 员 叶丽玲
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀09行终229号
上诉人（原审原告）高秀荣，女，1936年3月8日出生，汉族，农民，住所地泊头市，。
委托代理人�红，女，1963年12月2日出生，汉族，住所地沧州市运河区，，系高秀荣之女。
委托代理人董卫兵，河北铭鉴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）泊头市民政局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭雷太，局长。
委托代理人尹书忠，优抚科科长。
委托代理人张清，河北震坤律师事务所律师。
上诉人高秀荣、上诉人泊头市民政局因给付抚恤金一案，不服河北省泊头市人民法院（2017）冀0981行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人高秀荣上诉称：我丈夫高云清1929年6月出生，1946年1月入伍，系华北野战军三纵队七旅二十一团二营六连战士，1948年10月于河北宣化战斗中因战致残，1948年10月被授予因战二等甲级革命军人荣誉抚恤证书，1949年10月1日退伍，因左腿旧伤复发瘫痪，长期病重卧床，1992年病故。从以上事实可以看出，高云清生前参加解放石家庄等重要战役，并且在河北宣化战斗中因战致残后左腿上部截肢，高云清为解放事业做出了特殊贡献，符合生前做出特殊贡献的病故军人身份，我符合享受一次性抚恤金和一次性特殊抚恤金的条件。一审判决认定错误，因为一次性特别抚恤金的受理程序，应该由泊头市民政局受理后逐级上报审批后再由军队发放，不针对个人去部队办理。为此，请求二审法院判令泊头市民政局付给高秀荣2004年10月至2017年的定期抚恤金及滞纳金，判令泊头市民政局给我补发一次性抚恤金及滞纳金，判令泊头市民政局给我办理一次性特别抚恤金并且办理定期抚恤证。
上诉人泊头市民政局上诉称：一审查明的事实证明高云清系退出现役的因战、因公、因病致残军人。一审认定高秀荣是病故军人遗属错误，高云清的身份不是“病故军人”。1988年的《军人抚恤优待条例》和2004年的《军人抚恤优待条例》，都专门规定了“死亡抚恤”和“残疾抚恤”，法律概念明确具体。1988年《军人抚恤优待条例》第七条、2004年《军人抚恤优待条例》第十条的“病故军人”都是指“现役军人”，不是现役军人就不存在“病故军人”的身份。根据本案事实，并依据1988年《军人抚恤优待条例》第十四条、2004年《军人抚恤优待条例》第二十一条的规定，高云清是退出现役的因战致残军人，不符合享受定期抚恤金的条件。请求二审法院撤销一审判决第一项，改判驳回高秀荣的诉讼请求。
经审理查明，高秀荣的丈夫高云清系解放战争中因战致残军人，解放战争后，高云清被评定为二等甲级残疾并颁发了残疾军人证，1949年10月退伍，1992年高云清病重去世。高秀荣于2016年6月13日向泊头市民政局提出发放抚恤金申请，但泊头市民政局始终未给予高秀荣答复。高秀荣认为应当根据2004年的《军人抚恤优待条例》的规定对其进行抚恤，因为高秀荣的起诉时间是2004年以后，高秀荣作为高云清的遗属，应当终生享受国家政策规定的待遇。
本院认为，原审判决对于高秀荣是否属于病故军人遗属的事实及高云清是否属于生前作出特殊贡献的病故军人认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2017）冀0981行初19号行政判决；
二、发回河北省泊头市人民法院重审。
审 判 长 孙树国
审 判 员 苗萍萍
审 判 员 李艳华
二〇一七年十一月二十八日
书记员代 欣 艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2634号之一
申请执行人：朱光铣，男，1942年7月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：赵耀荣，男，1973年1月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
朱光铣与赵耀荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初2950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月5日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年8月18日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2634号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2634号
申请执行人朱光铣，男，1942年7月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人赵耀荣，男，1973年1月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人朱光铣依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2950号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人赵耀荣在（2016）浙0604执2634号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人赵耀荣银行存款人民币87190元（含执行费1190元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一六年七月十一日
书记员 黄 靖
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0604执2634号
被拘留人:赵耀荣公民身份号码:×××6818
本院在执行朱光铣与赵耀荣（2016）浙0604执2634号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵耀荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年八月四日
()
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1807号
原告：钟宗源，男，1989年1月22日出生，汉族，江西省于都县人。
委托诉讼代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师。
被告：章贡区安建消防器材经营部，住所地：赣州市章贡区关刀坪162号。
经营者：肖秋生，男，1977年9月17日出生，汉族，江西省于都县人。
被告：肖秋生，男，1977年9月17日出生，汉族，江西省于都县人。
原告钟宗源与被告章贡区安建消防器材经营部、肖秋生劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟宗源、被告章贡区安建消防器材经营部经营者肖秋生、被告肖秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟宗源向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款147794元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息按年利率6%从2016年6月5日开始计算至还清时止（截止起诉前利息8867.64元）。事实与理由：2016年1月2日被告将其在兴国县金福花园三期B区承包的消防工程中的消防通风设备安装工程发包给原告并签订《消防通风工程施工合同》，《消防通风工程施工合同》第三条：合同总价约定为“……每平方78元计算，工程款按报价单以实际安装数量结算”；第四条：付款方式“1、材料进场支付材料款的50%”；2、风管吊装完支付至总工程款的80%；3、剩余20%业主验收风格后10日内付清。《消防通风工程施工合同》签订后，原告组织10余名施工人员进入兴国县金福花园三期B区施工，2016年5月26日原告按照《消防通风工程施工合同》的约定将兴国金福花园三期B区的消防通风设备工程全部安装完毕，测量实际安装镀锌钢板矩形风管的面积为：4488平方米，工程款为350064元，设备安装款为20730元，2016年5月26日前被告向原告支付工程款223000元，剩款工程款147794元被告至今未付。
被告章贡区安建消防器材经营部、肖秋生辩称：原告施工的工程量需要双方确认核实。
本院经审理认定事实如下：被告章贡区安建消防器材经营部系个体工商户，经营者为肖秋生。被告章贡区安建消防器材经营部将其在兴国县金福花园三期B区承包的消防工程中的消防通风设备安装工程中的劳务发包给原告钟宗源。2016年1月2日，以原告钟宗源为乙方，被告章贡区安建消防器材经营部为甲方签订了《金福花园三期B区消防通风工程工程合同》。该合同约定：“三、合同总价：……每平方78元结算（不含税），工程款按报价单以实际安装数量结算。四、付款方式（1）材料进场支付材料款的50%；（2）风管吊装完支付至总工程款的80%；（3）剩余20%业主验收合格后10日内付清……六、设备及工具供应：本工程内所有设备、材料(含施工耗材：各种规格钻嘴、钻头、切断片、毛刷、氧焊气割瓶、电焊条、氧气、乙炔、刀片等)由甲方提供，施工用设备及工具由乙方提供……八、双方责任：……2、乙方责任1）乙方必须服从甲方的管理，按甲方批准的施工方案施工安排，并与现场管理人员密切配合……进行施工，接受甲方的各项管理制度，服从甲方及甲方工地代表的管理”。该合同签订后，原告钟宗源组织10余名施工人员进入兴国县金福花园三期B区施工，2016年5月26日原告钟宗源按照《金福花园三期B区消防通风工程工程合同》的约定将兴国县金福花园三期B区的消防通风设备工程全部安装完毕。该消防通风设备工程已通过了验收。2016年5月26日前被告章贡区安建消防器材经营部向原告钟宗源支付了工程款223000元。庭审时，原告钟宗源自认被告应付工程款具体时间为2016年8月。2017年5月，原告钟宗源发内容为“肖总，剩下14万多什么时候可以安排，最起码给个确切时间，都拖了我一年多了……”的短信给被告章贡区安建消防器材经营部经营者肖秋生，被告章贡区安建消防器材经营部经营者肖秋生回复“我知道……”。2017年5月8日下午3:22原告钟宗源通过微信将“三期消防通风结算单.XLS”及“金福花园B区三期消防通风工程量.XLS”发送给被告章贡区安建消防器材经营部经营者肖秋生，被告章贡区安建消防器材经营部经营者肖秋生通过微信回复原告钟宗源“铁皮只有4269平方呀！装设备也只有10500元呀”。2017年8月9日，原告钟宗源出具书面意见“我方同意按被告提出的铁皮4269平方计算，设备10500元”。被告章贡区安建消防器材经营部仍欠原告钟宗源工程款120482元（①铁皮安装4269㎡×78元／㎡＝332982元，②设备安装10500元，①＋②＝343482元，343482元－223000元＝120482元）。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，根据该规定，本案适格被告为章贡区安建消防器材经营部。原告钟宗源与被告章贡区安建消防器材经营部签订的《金福花园三期B区消防通风工程工程合同》中约定“六、设备及工具供应：本工程内所有设备、材料(含施工耗材：各种规格钻嘴、钻头、切断片、毛刷、氧焊气割瓶、电焊条、氧气、乙炔、刀片等)由甲方提供，施工用设备及工具由乙方提供……八、双方责任：……2、乙方责任1）乙方必须服从甲方的管理，按甲方批准的施工方案施工安排，并与现场管理人员密切配合……进行施工，接受甲方的各项管理制度，服从甲方及甲方工地代表的管理”，根据上述约定可以认定原被告所签合同是劳务合同，该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告钟宗源已按约定完成了劳务，诉请二被告支付约定报酬，报酬的数额原告钟宗源自愿按二被告认可的数额支付，符合法律规定，被告章贡区安建消防器材经营部理应及时支付。被告章贡区安建消防器材经营部未按约定支付报酬，原告钟宗源诉请其支付逾期付款利息合法有据，但利息应按中国人民银行的相关规定计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告章贡区安建消防器材经营部支付原告钟宗源劳务报酬120482元；
二、被告章贡区安建消防器材经营部赔偿原告钟宗源劳务报酬120482元的利息损失（自2016年9月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
三、驳回原告钟宗源的其他诉讼请求。
本案所涉给付内容，自本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3434元，减半收取1717元，原告钟宗源已预交，由原告钟宗源承担273元，由被告章贡区安建消防器材经营部承担1444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 曾育锋
二〇一七年九月五日
代理书记员 叶 琦
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0926行审130号
申请执行人肃宁县国土资源局
地址：肃宁县肃水路43号
法定代表人白金堆，局长
统一社会信用代码：
被执行人姚广兴，男，1950年出生，汉族，，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2017年9月7日向本院申请强制执行肃国土资罚决字〔2016〕4024号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人姚广兴未经批准擅自于2009年3月份在杨家庄村村××××般农田3869.62平方米建养殖厂，后于2016年3月出租给孙艳虎建农产品加工厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条，参照《河北省国土资源行政处罚裁量基准》依据在县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年1月20日作出了肃国土资罚决字〔2016〕4024号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人姚广兴。被执行人姚广兴未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年9月7日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、限期15天恢复原有的农业用途，并及时办理相应的合法手续。2、没收租金2万元。3、并处罚款4000元的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“1、限期15天恢复原有的农业用途，并及时办理相应的合法手续。2、没收租金2万元。3、并处罚款4000元的的行政处罚。”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字〔2016〕4024号行政处罚决定书中的“1、限期15天恢复原有的农业用途，并及时办理相应的合法手续。2、没收租金2万元。3、并处罚款4000元的的行政处罚”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一七年九月八日
书记员 张兴伟
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀05行终226号
上诉人（原审原告）河北鑫隆铸造有限公司，住所地邢台市任县光明街88号。
法定代表人马永珍，女，该公司董事长。
委托代理人贾现军，男，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台市人力资源和社会保障局，住所地邢台市中兴东大街115号，统一社会信用代码：11130500563227049P。
法定代表人田德荣，男，该局局长。
委托代理人牛运生，男，该局工伤保险科副科长。
被上诉人（原审第三人）张海军，男，汉族，1966年7月5日出生，住邢台市桥东区。
委托代理人孔云霞，女，汉族，1966年10月5日出生，住邢台市任县，系第三人张海军妻子。
上诉人河北鑫隆铸造有限公司（以下简称鑫隆公司）不服邢台经济开发区人民法院就其诉被上诉人邢台市人力资源和社会保障局（以下简称邢台市人社局）及张海军工伤行政认定一案作出的（2017）冀0591行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，第三人张海军于2014年5月到原告鑫隆公司工作，2015年2月3日19时20分左右，张海军在下班时驾驶轻便摩托车与一辆小型汽车相撞，造成张海军受伤，送邢台市人民医院治疗，诊断为：1.失血性休克；2.骨盆骨折；3.左股骨干开放性骨折；4.双侧血胸、腹部闭合性损伤；5.面部皮裂伤。2015年7月23日第三人向邢台市人社局提出工伤认定申请。邢台市人社局认为张海军受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。原告鑫隆公司不服被告邢台市人社局作出的冀伤险认决字［2015］05001607号《认定工伤决定书》，向法院提起行政诉讼。
原审认为，第三人在向被告申请工伤认定时提交了相关材料，原告在举证程序中仅针对是否成立劳动关系提出书面异议。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告在工伤认定的举证期限内未提交证据，应由其承担举证不能的责任。原告对第三人下班路线及下班时间等提出异议，但其关于合理路线的阐述系单方推测，缺乏客观性；其关于下班时间问题所提交的证言中两名证人未出庭，对其证言的效力无法认定，故原告要求撤销被告作出的认定工伤决定书的理据不足。被告邢台市人社局作出的冀伤险认决字［2015］05001607号《认定工伤决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。遂判决驳回原告鑫隆公司的诉讼请求。
上诉人鑫隆公司上诉的主要理由为，按照被上诉人张海军当时行走的路线，从光明路向南超过永康街进入县城，不是回家的合理路线。张海军在下班后发生交通事故的时间，属于非合理时间，上诉人工作时间规定是下午18点30分下班，但是交通事故认定书认定事故发生的时间为19点20分，下班时间到事发时间长达50分钟，说明张海军没有按照回家路线直接回家，而是在其他地方进行了停留，又办理了其他事务。请求二审法院撤销一审判决，依法改判撤销邢台市人社局作出的《认定工伤决定书》。
被上诉人邢台市人社局答辩的主要理由为，一、邢台市人社局作出的冀伤险认决字［2015］05001607号认定工伤决定书事实清楚，程序合法，使用法规得当。2015年7月23日，第三人向任县人力资源和社会保障局（以下简称任县人社局）申请本人工伤认定，该局于同月27日受理，当日即向上诉人下达了第三人工伤认定举证通知书。经任县人社局调查核实：2015年2月3日19时20分左右第三人驾驶轻便摩托车从上诉人处下班，沿任县光明路由北向南行驶至24042路灯杆处与一辆由南向北行驶的小型汽车发生交通事故致其受伤，送任县人民医院救治，由于伤情严重，后转院到邢台市人民医院治疗，诊断为：1、失血性休克；2、骨盆骨折；3、左股骨干开放性骨折；4、双侧血胸、腹部闭合性损伤；5、面部皮裂伤。据任公交认字［2015］第447号道路交通事故认定书认定张海军在此次事故中负次要责任。之后因上诉人举证称与第三人不存在劳动关系，任县人社局于2015年8月11日中止了第三人工伤认定时效。邢台市中级人民法院终审判决双方存在劳动关系后，2016年6月15日任县人社局重启了第三人工伤认定程序。依据任县人社局上报的第三人工伤认定材料，邢台市人社局审核后认为，第三人与上诉人劳动关系明确，其于2015年2月3日19时20分下班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤事实清楚，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项认定工伤政策规定，遂于2016年6月15日作出第三人受伤属工伤的认定结论，并下达了冀伤险认决字［2015］05001607号工伤认定决定书。二、一审判决正确，上诉人诉称第三人受伤非合理路线、合理时间无证据支持。1、第三人在下班途中发生交通事故致其受伤事实清楚。第三人下班回家骑轻便摩托车，沿任县光明路由北向南行驶，依据任县人社局调查和任县公安交通警察大队《道路交通事故责任认定书》确认的第三人的事故地点、行驶方向均与第三人回家方向一致，属于合理下班路线。2、第三人发生事故时间属合理的下班时间。依据任县人社局对第三人的调查笔录及相关证明材料，第三人在原告处每天工作时间为早7:00—19:00，事发当日下午下班后，第三人于19时10分左右离开上诉人处，几分钟后就发生了交通事故，其发生事故时间应属合理时间。三、上诉人应负举证不能责任。依据《工伤保险条例》第十九条、《工伤认定办法》第十七条规定，职工认为是为工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，上诉人收到任县人社局作出的第三人工伤认定举证通知书后，仅举证否认与第三人存在劳动关系，而对第三人是否下班途中发生的交通事故伤害，未进行任何举证，其应承担举证不能责任。请求二审法院依法驳回上诉人诉讼请求。
被上诉人张海军答辩的主要理由为一审判决正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，合理的上下班“途中”应当是指职工在合理的时间与路线上往返于单位和家中的过程。对上下班途中“时间”的合理解释不能简单理解为用人单位考勤规定的上下班时间，还应包括加班时间，以及因合理事由而引起的延误或提前等情形。本案中，根据任县人社局对第三人的调查笔录及相关证明材料，可以证实第三人张海军在上诉人处每天工作时间为早7点—19点，发生事故的时间为19时20分，符合下班途中的合理时间。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”应当认定为工伤。任县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定第三人张海军负事故次要责任，并且发生事故地点、行驶方向均与第三人回家方向一致，属于合理的下班路线。张海军发生交通事故受伤符合上述条例规定的情形，故邢台市人社局据此理由认定张海军受伤属于工伤并无不当。上诉人鑫隆公司认为张海军下班回家不是合理时间及合理路线的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元，由上诉人河北鑫隆铸造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群
审判员 李怀勇
审判员 邢向恩
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 洋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终10747号
上诉人（原审原告）：胡娟，女，汉族，1971年2月23日出生，户籍所在地湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：胡申益，男，汉族，1967年8月21日出生，户籍所在地湖北省蕲春县，系上诉人丈夫。
被上诉人（原审被告）：长营电器（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍开发区，组织机构代码618820545。
法定代表人：曹荣根。
委托诉讼代理人：严俊涛，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱凯琪，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
上诉人胡娟因与被上诉人长营电器（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初1229号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审诉讼请求：1、被告立即向原告支付双倍工资0.7倍即人民币47,158元；2、被告立即向原告支付连续工作满15年离退休不足5年的社会保险补偿人民币28,800元；3、被告支付原告2016年4月起17个月的医疗期的平均工资人民币69,411元；4、为原告作离职前体检。
原审判决主文：一、驳回原告胡娟全部诉讼请求；二、案件受理费5元，由原告胡娟承担。
上诉人胡娟上诉请求:1、依法撤销(2017)粤0306民初1229号一审民事裁定;2、改判由被上诉人支付上诉人双倍工资的0.7倍即人民币47158元;3、改判由被上诉人支付上诉人连续工作满15年离退休不足5年的社会保险补偿人民币28800元；4、改判由被上诉人2016年4月起17个月的医疗期的平均工资人民币69411元;5、改判由被上诉人违法未为上诉人做离职前体检，要求做离职前体检;6、改判由被上诉人补交未按实际工资缴纳的社会保险费差额;7、由被上诉人承担一审，二审的诉讼费。
被上诉人长营电器（深圳）有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。双方已经签订的无固定期限劳动合同，故上诉人要求支付双倍工资的0.7倍即人民币47158元没有法律依据，本院不予支持。
上诉人要求连续工作满15年离退休不足5年的社会保险补偿人民币28800元属于要求养老保险待遇请求，根据有关规定，上诉人必须满退休年龄后，且社会保险行政部门出具不能补办通知后，法院才受理此纠纷。上诉人不符合以上条件，对该请求本院不予处理，上诉人可另循法律途径解决。
关于上诉人请求支付被上诉人2016年4月起17个月的医疗期的平均工资人民币69411元，上诉人未提交其存在医疗期的事实，故该主张没有事实依据，本院不予支持。
关于上诉人要求作离职前体检，上诉人主张其均从事接触职业病危害作业的岗位，缺乏有效证据予以证实，且上诉人与被上诉人已签订《解除/终止劳动合同协议书》协商一致解除劳动合同，各上诉人在离职7个月后再诉请要求进行离岗职业健康检查缺乏依据，本院不予支持。
关于上诉人请求被上诉人补交未按实际工资缴纳的社会保险费差额，社会保险费补交纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且上诉人仲裁时及原审时未提出该项请求，本院不予处理。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年九月八日
书 记 员 曾锦冰（兼）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）中一法沙民一初字第53号
原告白建洪，男，汉族，1963年3月2日出生，住广东省肇庆市端州区，
被告中山市大涌镇德华制衣厂，住所：中山市大涌镇兴华路，组织机构代码：78577880-7。
法定代表人吴建成。
被告吴建成，男，汉族，1968年8月10日出生，住广东省中山市西区，
被告廖汝兰，女，汉族，1970年5月25日出生，住广东省中山市西区，
原告白建洪诉被告中山市大涌镇德华制衣厂（以下简称德华厂）、吴建成、廖汝兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后，依法由审判员向良平独任审判，于2012年1月18日公开开庭进行了审理。原告白建洪到庭参加诉讼。被告德华厂、吴建成、廖汝兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白建洪诉称，原告为被告一的员工，2011年10月15日，两被告向原告出具了一份《欠条》，《欠条》记载：被告一拖欠原告“2011年6月至10月15日止工资，共计52000元”，《欠条》出具后，上述工资52000元经原告多次追讨，被告至今为支付。起诉要求判令：1、三被告连带向原告支付工资52000元；2、三被告连带向原告支付从2011年10月16日起至判决给付之日止欠款额52000元按中国人民银行逾期贷款利率计算的利息；3、三被告承当本案的诉讼费。
三被告未答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2006年2月22日，被告吴建成登记成立个人独资企业性质的中山市大涌镇德华制衣厂。2010年2月22日，原告白建洪入职德华厂财务部，担任财务总监。在职期间，原告工资为12000元/月。2011年10月15日，被告德华厂、吴建成向原告出具《欠条》，内容为：兹有中山市大涌镇德华制衣厂，欠员工白建洪（）2011年6月至10月15日止工资，共计52000元，落款处加盖被告德华厂公章，由被告吴建成签名。经原告追讨无果，导致诉讼。
另查明，被告吴建成与被告廖汝兰系夫妻。
本院认为，原告起诉三被告追索劳动报酬52000元，提供了相应的证据证实，原告并保证其提交证据的真实性、合法性，而三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，故对原告提交的证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告与被告德华厂形成劳动合同关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，被告吴建成拖欠原告2011年6月至10月15日工资52000元的行为违反了该条规定，应支付原告该工资52000元，并赔偿原告的损失，该损失从2011年10月16日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算。德华厂是被告吴建成登记成立的个人独资企业，应由吴建成承担无限责任，故吴建成应对德华厂资产不足清偿部分承担补充清偿责任。被告吴建成与被告廖汝兰系夫妻，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，是两夫妻的共同债务，应由两被告承担共同的清偿责任。照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
被告中山市大涌镇德华制衣厂欠原告白建洪工资52000元，于本判决生效之日起七日内付清，并从2011年10月16日起至本判决生效后七日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。
被告吴建成、廖汝兰对上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取后为5元（原告已预交），由被告中山市大涌镇德华制衣厂、吴建成、廖汝兰负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一二年二月一日
书记员 黄振兴
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2327号
原告：唐后光，男，1957年5月6日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：吴进作，永嘉县桥头法律服务所法律工作者。
被告：永嘉县江祥阀门有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道浦一村张宅巷**号。
法定代表人：朱婺江，该公司执行董事兼总经理。
被告：朱建海，男，1984年7月13日出生，汉族，住永嘉县。
原告唐后光与被告永嘉县江祥阀门有限公司（以下简称江祥阀门公司）、朱建海追偿权纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告江祥阀门公司偿还原告银行贷款担保追偿款207740元及利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，从2015年4月29日起至债务履行完毕之日止；2.如被告江祥阀门公司不能清偿上述债务，被告朱建海对不能清偿债务的50%承担清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。后因无法通过其他方式向被告永嘉县江祥阀门有限公司、朱建海送达应诉材料，需以公告方式送达，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行审理。现已审理终结。
审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息损失变更为：利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年4月29日起算至履行完毕之日止；其他诉讼请求不变。
本院经审理认定：2014年7月16日，被告江祥阀门公司由原告与被告朱建海提供连带责任担保向浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司瓯北支行借款20万元，借款期限为2014年7月16日至2015年7月15日。借款后，从2015年1月份开始，因被告江祥阀门公司未按期支付利息，原告作为担保人陆续代为支付利息共计7260元。2015年4月29日，原告代为偿还借款本金及利息200480元。上述款项共计207740元。现原告以被告借故拖欠为由提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永嘉县江祥阀门有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐后光代偿款207740元，并赔偿原告自2015年4月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止的利息损失；
二、被告朱建海在被告永嘉县江祥阀门有限公司不能清偿的债务范围内承担二分之一的清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4416元，由被告永嘉县江祥阀门有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢玉平
人民陪审员 朱晓雅
人民陪审员 李希新
二〇一七年八月十七日
书 记 员 林奕程
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初924号
原告尹奎，男，1969年5月9日出生，汉族，农民。
被告刘亚辉，男，30岁，汉族，农民，。
被告谭树勇，男，33岁，汉族，农民。
本院在审理原告尹奎诉被告刘亚辉、谭树勇民间借贷纠纷一案，原告尹奎于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹奎的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹奎撤回对被告刘亚辉、谭树勇的诉讼请求。
案件受理费282元，减半收取142元由原告尹奎承担。
审判员 张春福
二〇一六年三月二十三日
书记员 韩志昌
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执331号
申请执行人：陈素芳,女,汉族1962年11月15号出生。
被执行人：焦作市胜大饲料有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈素芳与被执行人焦作市胜大饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈素芳与被执行人焦作市胜大饲料有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市胜大饲料有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人陈素芳参与分配。同时申请执行人陈素芳撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2018）豫0822执331号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初1195号
原告：刘程吉，男。
被告：张晓慧，女。
原告刘程吉与被告张晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘程吉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告张晓慧向原告偿还借款10万元整及利息33000元（利息从2016年8月份计算至2017年6月份，后续利息应按照每月3000元计算至被告实际履行之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月4日，被告张晓慧以朋友做生意周转为由向原告提出借贷，原告向被告张晓慧出借人民币10万元，口头约定月利率5%，约定借款期限为两个月。随后原告多次向被告张晓慧要求偿还借款本金及利息均无果而终。现诉至贵院请求判如所请。
被告张晓慧辩称借款属实，要求原告放弃利息，本金分月偿还。
当事人围绕诉讼请求原告提交了证据即借条一份，证明被告张晓慧于2014年11月4日给原告出具借条一份“借条今借到刘程吉现金壹拾万元整（¥100000.00）借款人张晓慧两个月归还2014年11月4日”。被告认可。
本院认为，被告张晓慧从原告刘程吉处借款10万元本金，原被告对此无异议，庭审中，原告自愿放弃利息，仅要求被告一次性清还本金10万元，本院予以采纳。被告因无本金清还，要求分月清还，双方未达成协议。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告刘程吉自愿放弃利息要求被告张晓慧清还本金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张晓慧于本判决生效后，于2017年10月30日之前一次性给付原告刘程吉借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告张晓慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 常忠民
二〇一七年九月二十日
书记员 宋晨阳
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第519号
申请执行人：关雅珍，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人：肖丽丽，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人：肖利东，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人：肖立国，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：陶启汉，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：李晓丹，女，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人关雅珍、肖丽丽、肖利东、肖立国与被执行人陶启汉、李晓丹医疗损害责任纠纷执行一案，本院于2013年4月7日作出（2012）船民一初字第334号民事判决，判决主文内容：1、被告陶启汉、李晓丹赔偿原告关雅珍、肖丽丽、肖利东、肖立国死亡赔偿金115，465.05元、丧葬费11，743.00元，合计127，208.05元的70%，即89，045.63元，于本判决生效之日起7日内付清；2、被告陶启汉、李晓丹赔偿原告关雅珍、肖丽丽、肖利东、肖立国精神抚慰金5，000.00元，与上述款项一并给付；3、被告陶启汉、李晓丹赔偿原告肖立国被扶养人生活费97，290.50元的70%，即68，103.35元，于本判决生效之日起7日内付清；4、被告陶启汉、李晓丹赔偿原告肖利东被扶养人生活费50，000.00元，于本判决生效之日起7日内付清；5、上述赔偿款项由被告陶启汉、李晓丹互负连带赔偿责任。该判决已经发生法律效力。权利人关雅珍、肖丽丽、肖利东、肖立国于2012年12月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，被执行人李晓丹于2014年1月22日给付申请执行人关雅珍、肖丽丽、肖利东、肖立国人民币227，715.00元，申请执行人收到执行款后向本院表示同意本案终结执行。
本院认为：本案生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，本案可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民一初字第334号民事判决的执行。
申请执行费3，112.00元，由被执行人李晓丹负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 裴广厚
二〇一四年五月十五日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第519号
申请执行人：关雅珍，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人：肖丽丽，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人：肖利东，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人：肖立国，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：陶启汉，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：李晓丹，女，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人关雅珍、肖丽丽、肖利东、肖立国与被执行人陶启汉、李晓丹医疗损害责任纠纷执行一案，本院于2013年4月7日作出（2012）船民一初字第334号民事判决，判决主文内容：1、被告陶启汉、李晓丹赔偿原告关雅珍、肖丽丽、肖利东、肖立国死亡赔偿金115，465.05元、丧葬费11，743.00元，合计127，208.05元的70%，即89，045.63元，于本判决生效之日起7日内付清；2、被告陶启汉、李晓丹赔偿原告关雅珍、肖丽丽、肖利东、肖立国精神抚慰金5，000.00元，与上述款项一并给付；3、被告陶启汉、李晓丹赔偿原告肖立国被扶养人生活费97，290.50元的70%，即68，103.35元，于本判决生效之日起7日内付清；4、被告陶启汉、李晓丹赔偿原告肖利东被扶养人生活费50，000.00元，于本判决生效之日起7日内付清；5、上述赔偿款项由被告陶启汉、李晓丹互负连带赔偿责任。该判决已经发生法律效力。权利人关雅珍、肖丽丽、肖利东、肖立国于2012年12月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，被执行人李晓丹于2014年1月22日给付申请执行人关雅珍、肖丽丽、肖利东、肖立国人民币227，715.00元，申请执行人收到执行丁款后向本院表示同意本案终结执行。
本院认为：本案生效法律文书所确定的内容巳全部执行完毕，符合法定的结案条件，本案可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民一初字第334号民事判决的执行。
申请执行费3，112.00元，由被执行人李晓丹负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 裴广厚
二〇一四年五月十五日
书记员 赵 越
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1612号
原告李廷明，男，1967年11月22日出生，汉族。
被告厦门市众至设计工程有限公司。
法定代表人陈锦程。
原告李廷明与被告厦门市众至设计工程有限公司（以下简称众至公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李廷明到庭参加诉讼，被告众至公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李廷明诉称，2013年12月4日，被告向原告出具《欠款单》一张，确认尚欠原告工资4000元（人民币，下同）、工具购买费3000元、补贴车费1000元，共计8000元。《欠款单》同时载明，被告应于2013年12月20日前向原告支付3000元，于2014年2月15日前向原告支付2000元，于2014年3月15日前向原告支付3000元。《欠款单》出具后，被告仅向原告支付款项4000元，尚欠4000元。原告因此诉至法院，请求判令：被告向原告支付拖欠的款项4000元。
被告众至公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月，被告雇佣原告为角美灯泡厂的展示厅进行装修。经结算，被告于2013年12月4日向原告出具《欠款单》一张，载明：“现欠李廷明工资（工作角美工地）4000元、工具购买费3000元、补贴车费1000元，共计8000元整（大写捌仟元整）。付款日期：于2013年12月20日之前支付3000元整，于2014年2月15日之前支付2000元整，于2014年3月15日之前支付3000元整。欠款单位：厦门众至设计工程负责人：陈锦程2013.12.4”。被告出具《欠款单》后，向原告支付款项4000元，尚欠4000元。
上述事实，由李廷明提交的《欠款单》及法庭审理笔录予以证明，足以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告尚欠原告款项4000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现被告承诺的付款期限已过，原告主张被告支付尚欠的款项4000元具有事实和法律基础，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门市众至设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李廷明支付4000元。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告厦门市众至设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 林 丹
二〇一四年六月十日
代书 记员 刘苏晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1612号
原告祁某某，女，生于1992年5月10日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告周某某，男，生于1983年4月10日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年9月2日受理了原告祁某某诉被告周某某离婚纠纷一案。原告祁某某在法定期限内未按时缴纳本案受理费，经本院通知后也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张殿贵
二〇一四年九月十一日
书记员 赵廷梅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第07104号
申请执行人单美，1962年1月12日，个体户。
被执行人潘卫东，个体户。
被执行人吴颜荣，个体户。
被执行人魏宇，个体户。
被执行人刘良河，农民。
单美申请执行潘卫东、吴颜荣、魏宇、刘良河民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢魏民初字第0122号民事判决书已发生法律效力，申请执行人单美因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢魏民初字第0122号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年六月四日
书 记 员 田 丰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5970号
原告：韩学春，男，1974年9月26日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。
被告：马明，男，1971年5月23日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。
被告：李梅梅，女，1973年1月26日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告韩学春与被告、李梅梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员王忠军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩学春及其委托代理人于秀云、被告马明到庭参加了诉讼，被告李梅梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月20日被告马明在原告处借款40万元，用于家庭共同经营，并约定二个月还款，被告马明打欠据一枚，经原告多次索要，被告一直未付，故要求二被告给付欠款。
被告马明在庭审答辩称：对借款事实无异议，我分三次在原告处借款，并在2016年3月20日打欠据一枚。
被告李梅梅未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚、原告与被告李梅梅谈话录音光盘一张、原告委托代理人与被告李梅梅的谈话录音光盘一张，用以证明李梅梅亦向原告借款的事实。
被告马明质证无异议，原告与被告录音时在现场。
上述证据被告李梅梅未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，且通过录音能够证实被告李梅梅为上述借款的借款人，马明也予以认可，能够相互印证，形成完整的证据链条，本院予以采信。
被告马明未向本院提供证据。
经审理查明，2016年二被告分三次在原告处借款本金40万元，并在2016年3月20日由被告马明打欠据一枚，未约定还款日期及利息。马明在借款人处签名，原告提供的与李梅梅的谈话录音光盘证实被告李梅梅亦为共同借款人。经原告索要，未能偿还。现原告要求二被告立即偿还借款本金人民币40万元。
本院认为，原告韩学春与被告马明、李梅梅之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告韩学春作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告马明、李梅梅作为借款人亦应按照约定承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马明、李梅梅于本判决生效后立即给付原告韩学春借款本金人民币40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元由被告马明、李梅梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王忠军
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 昊
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7324号
申请执行人余德志，男，汉族。
委托代理人谢建华，广东国晖律师事务所律师。
被执行人蓝素华，女，1958年6月14日出生。
上列申请执行人余德志与被执行人蓝素华你间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民一初字第3972号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蓝素华的银行存款人民币100000元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，或提取其等值收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭晶磊
二〇一三年十月二十三日
书记员 曹立影
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初3733号
原告：扬州立辉电光源有限公司，住所地江苏省扬州市江都区城北工业园。
法定代表人：陈岗，该公司总经理。
委托代理人：陈正宏，男，1954年12月14日出生，汉族，住江苏省江都市。
被告：杭州明苑照明电器有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道横畈庆林街92号，统一社会信用代码91330185785308573T。
法定代表人：王德法，该公司总经理。
委托代理人：林洋、陆惠娟，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
原告扬州立辉电光源有限公司（以下简称立辉公司）为与被告杭州明苑照明电器有限公司（以下简称明苑公司）买卖合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2017年8月16日对本案公开开庭进行了审理。原告立辉公司的委托代理人陈正宏、被告明苑公司的委托代理人陆惠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立辉公司诉称：2016年4月至6月期间，原、被告以传真方式订立灯丝采购合同，由被告从原告处购买灯丝配件，双方约定原告送货至被告所在地，付款方式为以承兑方式结算，货到票到后60天付款。原告按约定向被告提供了价值68200元的货物，被告仅支付了5000元货款，至今尚欠原告63200元货款未付。被告拖欠货款拒不支付的行为给原告的生产经营带来了严重困难，原告多次向被告催讨，但仍无果。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款63200元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告明苑公司辩称：经核实，被告尚欠原告63200元货款是事实。
原告立辉公司为证明其诉称的事实向本院提供采购合同三份、增值税专用发票两份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告采购灯丝产品，原告共向被告提供了价值68200元的货物的事实。
被告明苑公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告明苑公司对原告提供的上述证据的真实性没有异议，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，经核实，被告已将原告开具给其的两份金额分别为41000元和27200元的增值税专用发票向临安市国家税务局进行了认证，故本院对该组证据的证明效力亦予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告立辉公司与被告明苑公司之间的买卖合同关系事实清楚，有双方签订的采购合同为证。根据原告立辉公司提供的经被告明苑公司认证的两份增值税发票，可以证明原告向被告所供货物的总价款为68200元。扣除原告自认被告已支付的5000元货款，被告尚欠原告货款63200元，被告对欠款事实也无异议。被告未按时支付所欠货款，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付63200元货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杭州明苑照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告扬州立辉电光源有限公司货款63200元。
如果被告杭州明苑照明电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告杭州明苑照明电器有限公司负担。
原告扬州立辉电光源有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州明苑照明电器有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陆宗亮
二〇一七年八月十六日
书记员 孟署维
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6486号
原告：康学栋，男，1975年9月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：韩向东，男，1967年4月出生，汉族，黄骅市维权法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：陈其军，男，1976年2月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告康学栋与被告陈其军民间借贷纠纷一案，本院2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康学栋的委托诉讼代理人韩向东到庭参加诉讼，被告陈其军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康学栋的诉讼请求：判令被告偿还原告借款33000元及逾期利息（从起诉之日至借款偿清之日按年利率6%计算）。
被告陈其军缺席无答辩。
经审理查明：2014年1月1日，被告陈其军向原告康学栋借款33000元，该借款未约定借款利率及还款期限。被告出具借条一份，借款人项下陈其军签名。被告至今未履行还款义务。
上述事实，由当事人陈述及借条原件在案佐证。
本院认为：被告陈其军向原告康学栋借款33000元，由原告陈述及借条为证，本院对该事实予以确认。原告主张从起诉之日至借款偿清之日按年利率6%计算逾期利息，不违背法律规定。
综上所述，原告之请求，理据充分，本院予以支持。被告陈其军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈其军在本判决生效之日起三日内偿还给原告康学栋借款33000元，并支付逾期利息（2017年9月20日起诉之日至借款偿清之日按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计313元，由被告陈其军负担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吕浩强
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1649号
自诉人张强，男，1981年11月16日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，住沁阳市。
被告人任文献，男，1969年10月29日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。
自诉人张强以被告人任文献涉嫌犯拒不执行裁定罪为由，于2017年9月11日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人张强、被告人任文献到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人张强诉称：关于自诉人与被告人任文献为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2017）豫0882民特3号民事裁定书。裁定书生效后，被告人任文献拒不履行。自诉人于2017年7月6日向法院申请执行，执行内容为：被告人任文献支付自诉人张强人民币93170元。沁阳市人民法院立案执行后，被告人任文献逃避执行，拒不履行执行义务，任文献有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行裁定罪追究被告人任文献的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法向被告人任文献送达执行通知书、报告财产、罚款决定书，被告人任文献拒不执行。本院依法查询到任文献银行账户有大额交易记录及存款，有能力履行而拒绝报告财产，被本院决定罚款5000元（已缴纳）后仍拒不执行。
2、2017年9月11日，自诉人以被告人任文献犯拒不执行裁定罪为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年9月11日下达书面答复，建议自诉人张强提起刑事自诉。
3、到案后，被告人任文献如实供述自己的罪行，并于诉讼中全部履行执行义务。
上述事实，被告人任文献在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、执行申请书、（2017）豫0882民特3号民事裁定书、身份证明、执行通知书、报告财产令、送达回证、收条、执行周转凭证、领款凭证、情况说明、执行和解协议、银行交易明细、罚款决定书、河南省政府非税收入票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任文献对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。自诉人张强诉任文献犯拒不执行裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于任文献归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。任文献全部履行执行义务，亦可酌情从宽处罚。任文献已缴纳的罚款，予以折抵罚金。根据任文献犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人任文献犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年九月二十日
书记员 李亚飞
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1323民申5号
再审申请人（原审被告）:梁建群，女，1987年9月20日出生，住武宣县。
再审申请人（原审被告）：曾恒，男，1974年7月10日出生，汉族，住武宣县。
被申请人（原审原告）:陈诚，男，1987年6月11日出生，汉族，住武宣县。
再审申请人梁建群、曾恒因与被申请人陈诚民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）桂1323民初1087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁建群、曾恒申请再审称，一、被申请人陈诚没有将借款70000元实际支付给申请再审人曾恒，没有履行出借人应承担的义务。庭审中陈诚无法提供已经支付借款给曾恒的转账凭据，也无法提供现金支付给曾恒的相关证据，依据我国民事诉讼法及证据规则的规定，应承担举证不能的法律后果。二、原审认定陈诚的借款是曾恒与梁建群的夫妻共同债务，判决梁建群承担共同还款义务错误。1、陈诚没有履行出借义务，曾恒没有得到陈诚出借的70000元，梁建群不应承担还款责任。2、假如曾恒确实借到陈诚的70000元，但该笔借款没有用于家庭经商及家庭生活开支。梁建群婚前及婚后一直与姐姐合伙经营武宣县武宣镇绿色家园盆景店，梁建群与曾恒婚后没有另行经商。梁建群与曾恒婚后一直随姐姐租房共同生活，家庭生活开支均从店铺收入开支。梁建群与曾恒婚后没有添置大宗财产，家庭也没有重大灾祸，根本不需要借钱来维持家庭生活开支。梁建群个人经济条件好，与曾恒结婚前就已经自己按揭购买了房子，自己的收入也足够支付按揭和生活开支，根本无需大额借款。综上所述，原审判决曾恒承担还款义务是错误的，原审判决梁建群归还陈诚借款本息也是错误的，请求对该案再审。
陈诚提交意见称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回梁建群、曾恒的再审申请。
本院经审查认为，原审时陈诚向本院提供了一份《借款合同》，该《借款合同》的附注载明：曾恒已收到本合同项下的借款70000元。借款人一栏有曾恒的签名和手印。陈诚已经履行了支付借款的义务，双方借贷关系已经成立。陈诚与曾恒的借贷关系发生在曾恒与梁建群夫妻关系存续期间，原审判决梁建群与曾恒共同承担民事责任，符合法律规定。梁建群、曾恒的再审申请，不符合法律规定，主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁建群、曾恒的再审申请。
审判长 于智斌
审判员 黄鸿环
审判员 陆华停
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃静雯