wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3077号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所在江苏省建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告孙开彪，男，1965年12月15日生，汉族，居民，住所地在建湖县。
被告孙开青，男，1974年3月1日生，汉族，居民，住所地在建湖县。
被告孙开峰，男，1978年3月2日生，汉族，居民，住所地在建湖县。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告孙开彪、孙开青、孙开峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈志立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼。被告孙开彪、孙开青、孙开峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告孙开彪于2014年12月12日与原告签订了福农通最高额担保借款合同一份，合同约定：由被告孙开青、孙开峰作保证，借款额度5万元，合同有效期三年。合同签订后，被告孙开彪于2015年11月20日立据借款5万元，借款到期日为2016年11月10日，年利率8.964%，贷款到期后经多次催要，至今未还。请求人民法院依法判令被告孙开彪立即偿还原告借款本金5万元及其利息，被告孙开青、孙开峰负连带偿还责任。本案的诉讼费用由被告负担。
经审理查明：2014年12月12日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告孙开彪、孙开青、孙开峰签订福农通最高额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：孙开彪，担保人：孙开青、孙开峰；自2014年12月12日起，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过5万元的人民币贷款，在合同有效期和最高余额内借款人可循环使用，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；本合同每3年一个周期；贷款到期日可超出本合同终止日，但最长不得超过合同终止日后一年；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。2015年11月20日，被告孙开彪向原告出具金额为5万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2016年11月10日，年利率8.964%。借款到期后，三被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的福农通最高额担保借款合同、借款借据、身份信息及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行与被告孙开彪、孙开青、孙开峰之间签订的福农通最高额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告孙开彪未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告孙开青、孙开峰作为保证人应依约承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告孙开彪、孙开青、孙开峰未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙开彪偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并承担该款自2015年11月20日至2016年11月10日止按年利率8.964%计算的利息，自2016年11月11日起至本判决确定给付之日止按年利率8.964%加收50%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙开青、孙开峰对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告孙开彪、孙开青、孙开峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈志立
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 洪爱欣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初224号
原告闵利焕，女，汉族，1989年2月15日出生。
委托代理人孟祥全，青州邵庄法律服务所，法律工作者。
被告温志洋，男，汉族，1971年4月2日出生。
被告冯丽梅，女，汉族，1969年10月7日出生。
原告闵利焕诉被告温志洋、冯丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员朱秀明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥全到庭参加诉讼，被告温志洋、冯丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告温志洋与被告冯丽梅系夫妻关系，2015年4月13日，被告夫妇共同向原告借款用于资金周转，原告向被告出借100000元，约定借款利息为月息1.5分，还款日期为2015年8月11日，逾期还款按照每天借款金额的5%支付违约金。被告夫妇收到该借款后，没有按照规定时间支付借款利息，借款期限届满也未能归还该笔借款。经原告多次索要，被告夫妇以无钱为由拖延支付，为此，请求依法判令二被告共同向原告归还借款100000元及利息、违约金2.4万元，共计12.4万元；二被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为请求依法判令二被告共同归还原告借款本金100000元及利息（自2015年4月13日起按照月息1.5分计算至2015年8月11日）、违约金（自2015年8月12日起按照月息2分计算至借款全部付清之日），二被告承担诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明，被告温志洋与被告冯丽梅系夫妻关系。2015年4月13日，二被告共同向原告借款100000元，并为原告出具借条一�，二被告在借条上签字捺印。双方约定借款于2015年8月11日前付清，借期内按照月息1.5分计算利息，如逾期每天按金额的5%支付违约金，直至全部还清为止。借款当天，原告通过其在中国农业银行的账户向被告温志洋账户转款50000元，通过其在中国民生银行账户向被告温志洋账户转款50000元。借款到期后，被告未按约定还款，借款本金100000元及余欠利息至今未付。
上述事实，有原告提供的借条一份、打款明细二份、二被告户口本复印件一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告温志洋、冯丽梅向原告借款，并为原告出具借条一份，双方之间的借贷关系依法成立，被告温志洋、冯丽梅应该按期归还借款，未归还借款的应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告温志�、冯丽梅归还借款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；出借人对逾期利息和违约金一并主张的，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，对原告主张的要求二被告支付借款100000元自2015年4月13日起按照月息1.5分计算至2015年8月11日的利息、自2015年8月12日起按照月息2分计算至借款全部付清之日的逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告温志洋、冯丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不答辩，均应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温志洋、冯丽梅于本判决生效之日起五日内归还原告闵利焕借款本金100000元及利息（以借款100000元为基数，自2015年4月13日按照月息1.5分计算至2015年8月11日）、违约金（以借款100000元为基数，自2015年8月12日按照月息2分计算至借款全部付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，诉讼保全费1140元，均由被告温志洋、冯丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马 金
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初224号原告闵利焕，女，出生于1989年2月15日。被告温志洋，男，出生于1971年4月2日。被告冯丽梅，女，出生于1969年10月7日。本院在审理闵利焕诉温志祥、冯丽梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱秀明二〇一六年一月五日书 记 员  马 金
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初224号原告闵利焕，女，出生于1989年2月15日，住青州市弥河镇闵家村，身份证号码370781198902154823。被告温志洋，男，出生于1971年4月2日，住青州市国泰民居小区6号楼3单元501室，身份证号码370724197104021899。被告冯丽梅，女，出生于1969年10月7日，住青州市国泰民居小区6号楼3单元501室，身份证号码370724196910071861。本院在审理闵利焕诉温志祥、冯丽梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱秀明二〇一六年一月五日书 记 员  马 金
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第902号
原告韦小明，男，1971年5月28日生，壮族，农民，住上林县。
委托代理人戴传刚，广西达兰律师事务所律师。
委托代理人曾民良，上林县法律援助中心律师。
被告上林县大苹果园农业科技有限公司，住所地：上林县白圩镇石头塘新街。
法定代表人吴立太，执行董事。
委托代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。
委托代理人叶才超，广西桂新律师事务所实习律师。
原告韦小明诉被告上林县大苹果园农业科技有限公司（以下简称大苹果园公司）产品销售者责任纠纷一案，在审理过程中，原告韦小明于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦小明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦小明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦小明负担。
审判长 邹文乾
审判员 莫海明
审判员 韦洪波
二〇一六年十二月六日
书记员 马 玉
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第902号
原告韦小明，男，1971年5年5月28日，壮族，农民，住上林县。
委托代理人戴传刚，广西达兰律师事务所律师。
委托代理人曾民良，上林县法律援助中心律师。
被告上林县大苹果园农业科技有限公司，住所地：上林县白圩镇石头塘新街。
法定代表人吴立太，执行董事。
委托代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。
委托代理人叶才超，广西桂新律师事务所实习律师。
原告韦小明诉被告上林县大苹果园农业科技有限公司（以下简称大苹果园公司）产品销售者责任纠纷一案，因被告大苹果园公司不服上林县工商行政管理和质量技术监督局作出的行政处罚向宾阳县人民法院提起行政诉讼，而本案必须以行政诉讼案件的审理结果为依据，故本案中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，再行恢复诉讼，时间另行通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 邹文乾
审判员 莫玲艳
审判员 韦洪波
二〇一五年十一月二日
书记员 覃柳莹
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民二初字第337号
原告汪燕云，女，汉族，1985年12月28日出生。
委托代理人赵赟，河南许慎律师事务所律师。
被告漯河天明地产有限公司。
本院在审理原告汪燕云诉被告漯河天明地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪燕云撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告汪燕云承担。
审判员 常 丽
二〇一五年十月十三日
书记员 胡茜云
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民二初字第337号
原告汪燕云，女，汉族，1985年12月28日出生。
委托代理人赵赟，河南许慎律师事务所律师。
被告漯河天明地产有限公司，住所地漯河市召陵区。
本院在审理原告汪燕云诉被告漯河天明地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪燕云撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告汪燕云承担。
审判员 常 丽
二〇一五年十月十三日
书记员 胡茜云
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1117号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王文京，男，1976年9月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人章菊真，女，1977年12月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月7日向我院申请执行被执行人王文京、章菊真违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月8日认定被执行人王文京、章菊真于2002年5月28日生育第一胎（男），于2013年1月11日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）19117号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王文京、章菊真征收社会抚养费72810元，被执行人王文京、章菊真必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19117号征收社会抚养费决定书于2014年3月9日依法送达给被执行人王文京、章菊真，被执行人王文京、章菊真未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月10日作出安人口征催字（2014）19117号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月11日依法送达给被执行人王文京、章菊真。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19117号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王文京、章菊真在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月7日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王文京、章菊真必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人王文京、章菊真在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月十日
书记员 施路云
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7623号
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区新生路万客园150号。统一社会信用代码：91210200242395981T。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：高云云，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：李庆东，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：孙志华，户籍大连市。
原告大连万科物业服务有限公司与被告孙志华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7623号之一
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区新生路万客园150号。统一社会信用代码：91210200242395981T。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：高云云，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：李庆东，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：孙志华，户籍大连市。
原告大连万科物业服务有限公司与被告孙志华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于 萍
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初472号
原告：业某某，男，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然街道办事处。
原告：周某某，女，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然街道办事处。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530181563172199T。
住所地：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人：杨永利，系该公司员工，特别授权代理。
原告业某某、周某某诉被告安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后依法适用简易程序，由审判员刘跃武独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告业某某、周某某，被告安宁新巨和房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务。2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金51141.7元。2016年12月31日之后每天还应按73.7元/天支付原告直至交付之日起结束。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告于2013年10月1日与被告签订合同，购买被告安宁新巨和房地产开发有限公司所开发的位于安宁市宁湖新城公检法办公楼西侧的宁湖香缇花园楼盘第某幢某号房，建筑面积为93.55平方米，购房金额为455948元，并已经按照合同约定履行支付全部房款的义务。按照双方签订的《商品房购销合同》第七条规定，被告应于2014年12月31日前按照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期交房时，50日内被告按每日30元向原告支付违约金，逾期交房50日后，则有被告按每日60元的标准向原告支付违约金，逾期超过90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，且被告也未通过媒体发布过交房通知，原告所购房屋小区的配套设施仍未完全完工。原告认为，被告延迟交房的事实既不存在法定的免责事由。也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及当事人双方签订合同第九条之规定。判定被告履行合同规定的交房义务，并按照合同的约定，支付违约金14850元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告认可双方签订过购销合同、原告已支付清购房款及房屋现尚未交付的事实，但认为被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，即被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金。原告提交的《公告》、《致业主的一封信》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，将符合合同约定的商品房交付给原告，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至交付符合合同约定标准的房屋之日期间的违约金，因房屋至今仍未交付，若按照合同的约定（总房款的1%）支付违约金，显然不足以弥补原告的经济损失，故原告请求按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内将符合《商品房购销合同》（合同编号：住某号）第十条约定的房屋（位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某幢某号房屋）交付给业某某、周某某。
二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向业某某、周某某支付自2015年1月1日至2015年3月31日期间的违约金3900元，并以实际支付的购房款455948元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向业某某、周某某支付自2015年4月1日起至实际交付符合合同约定的房屋之日止期间的违约金。
案件受理费人民币1079元，减半收取人民币593.5元，由安宁新巨和房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘跃武
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴 茜
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初472号原告：业某某，男，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然街道办事处。原告：周某某，女，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然街道办事处。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530181563172199T。住所地：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：杨永利，系该公司员工，特别授权代理。原告业某某、周某某诉被告安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后依法适用简易程序，由审判员刘跃武独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告业某某、周某某，被告安宁新巨和房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务。2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金51141.7元。2016年12月31日之后每天还应按73.7元/天支付原告直至交付之日起结束。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月1日与被告签订合同，购买被告安宁新巨和房地产开发有限公司所开发的位于安宁市宁湖新城公检法办公楼西侧的宁湖香缇花园楼盘第某幢某号房，建筑面积为93.55平方米，购房金额为455948元，并已经按照合同约定履行支付全部房款的义务。按照双方签订的《商品房购销合同》第七条规定，被告应于2014年12月31日前按照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期交房时，50日内被告按每日30元向原告支付违约金，逾期交房50日后，则有被告按每日60元的标准向原告支付违约金，逾期超过90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，且被告也未通过媒体发布过交房通知，原告所购房屋小区的配套设施仍未完全完工。原告认为，被告延迟交房的事实既不存在法定的免责事由。也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及当事人双方签订合同第九条之规定。判定被告履行合同规定的交房义务，并按照合同的约定，支付违约金14850元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告认可双方签订过购销合同、原告已支付清购房款及房屋现尚未交付的事实，但认为被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，即被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金。原告提交的《公告》、《致业主的一封信》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，将符合合同约定的商品房交付给原告，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至交付符合合同约定标准的房屋之日期间的违约金，因房屋至今仍未交付，若按照合同的约定（总房款的1%）支付违约金，显然不足以弥补原告的经济损失，故原告请求按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内将符合《商品房购销合同》（合同编号：住某号）第十条约定的房屋（位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某幢某号房屋）交付给业某某、周某某。二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向业某某、周某某支付自2015年1月1日至2015年3月31日期间的违约金3900元，并以实际支付的购房款455948元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向业某某、周某某支付自2015年4月1日起至实际交付符合合同约定的房屋之日止期间的违约金。案件受理费人民币1079元，减半收取人民币593.5元，由安宁新巨和房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘跃武二〇一七年四月二十五日书记员  吴 茜
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执异30号
异议人：林云玉（被执行人），女，汉族，1984年7月24日出生，住福建省长乐市。
申请执行人：朱越红，女，1967年12月22日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：许武泉，男，1981年8月27日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在对申请执行人朱越红与被执行人许武泉、林云玉民间借贷纠纷一案进行强制执行过程中，被执行人林云玉向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。
异议人林云玉称：朱越红诉许武泉、林云玉民间借贷纠纷一案经台江区人民法院调解结案。后经原告朱越红申请，台江区人民法院于2016年8月27日作出（2016）闽0103执1232号执行通知书，拟对异议人位于福州市晋安区福新中路89号时代广场和声大厦508号至510号三个单位元采取执行措施。异议人认为，上述房产是异议人婚前个人财产，而本案讼争借款系被告许武泉与异议人在夫妻关系存续期间产生的债务，并且讼争借款仅是许武泉个人债务，应当以异议人与被告许武泉的夫妻共同财产中属许武泉份额的财产来偿还该债务。综上，如果继续执行异议人的上述财产，将会造成异议人合法权益的重大损失，故请求解除对异议人位于福州市晋安区福新中路89号时代广场和声大厦508至510三单元房产查封等执行措施。
异议人林云玉为支持其主张，向本院提供如下证据：1、结婚证；2、榕房权证Ｒ字第××号《房屋所有权证》。
申请执行人朱越红及被执行人许武泉未对异议人林云玉提交的书面异议向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院查明，朱越红因与许武泉、林云玉民间借贷纠纷一案于2015年6月6日向本院提起民事诉讼。该案诉讼过程中，朱越红向本院提出财产保全申请。本院经审查于2016年6月11日作出（2016）闽0103民初2010号之1《民事裁定书》，裁定”一、立即冻结被告许武泉、林云玉名下价值人民币295万元的财产。二、立即冻结登记于原告朱越红名下坐落于福州市台江区五一中路104号1#楼501单元及1层04附属间（权证号：R14353**）的房屋所有权。”同月16日，本院作出（2016）闽0103执保251号《协助执行通知书》，请求福州市房屋登记中心协助执行下列项目：”一、立即冻结被告林云玉名下位于福州市晋安区王庄街道福新中路89号和声工商大厦5层08、09、10室房屋产权（权证号：R10202**）；二、立即冻结被告许武泉与案外人张丽钦共有的位于福州市晋安区茶园街道华林路245号世纪明珠12#楼1201复式单元的房屋产权（权证号：R03512**）；三、立即冻结被告许武泉名下位于福州市晋安区茶园街道华林路24号世纪明珠6#楼308单元的房屋产权（权证号：R06069**）；四、立即冻结登记于原告朱越红名下坐落于福州市台江区五一中路104号1#楼501单元及1层04附属间（权证号：R14353**）的房屋所有权。”后经本院主持调解，朱越红与许武泉、林云玉自愿达成协议，本院遂于2016年8月11日作出（2016）闽0103民初2010号《民事调解书》，调解书内容为：一、原、被告双方一致确认截至2016年8月10日被告许武泉、林云玉尚欠原告朱越红借款本金人民币250万元及利息50万元。原告同意被告许武泉、林云玉于2016年8月17日前一次性还清上述借款本金及利息。二、若被告许武泉、林云玉未按前款约定按时足额偿还借款本息，原告可立即向人民法院申请强制执行，并要求被告以借款本金250万元为基数，按月利率2%支付利息，自2016年8月11日起付至被告还清全部借款之日止。三、案件受理费30400元，减半收取15200元，财产保全5000元，由原告朱越红负担。该调解书于双方在调解协议上签字后发生法律效力。后因许武泉、林云玉未履行生效法律文书所确定的义务，朱越红向本院申请强制执行。后本院于2016年8月29日作出（2016）闽0103执1232号《执行裁定书》，裁定”立即扣划被执行人许武泉、林云玉的银行存款人民币3049066.67元，或冻结、查封、扣押、其相当价值的其他财产。”2016年9月1日，本院向林云玉作出（2016）闽0103执1232号《限期履行通知书》，告知其自接到该通知书之日起七日内自行将坐落于福州市晋安区王庄街道福新中路89号和声工商大厦5层08、09、10单元房腾空交由本院处置。逾期，本院将依法执行，并追究其法律责任。林云玉对上述执行不服，向本院提出书面异议申请。
另查，坐落于福州市晋安区王庄街道福新中路89号和声工商大厦5层08、09、10室房屋的所有权人为林云玉。2010年3月23日，福州市住房保障和房产管理局就上述房屋向林云玉颁发了榕房权证Ｒ字第××号《房屋所有权证》。
本院认为，本院于2016年8月11日作出的（2016）闽0103民初2010号《民事调解书》中已明确被执行人许武泉、林云玉二人与申请执行人朱越红的民间借贷关系，该调解书亦明确了许武泉、林云玉二人对该案讼争借款本息共同承担偿还责任。本案中，执行标的系异议人林云玉所有的房屋，该房屋是否是异议人的婚前个人财产并不影响本院对该房屋的执行。综上，异议人林云玉主张的异议不能成立，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人林云玉的执行异议。
异议人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘宏
代理审判员 林赫
代理审判员 叶沛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐玲
附：本案适用的主要法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民三终字第00099号
上诉人（原审被告）：博望区博望社区居民委员会。
法定代表人：邰圣龙，该委员会主任。
委托代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴冬生，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：博望区博望镇人民政府。
法定代表人：李世华，该镇镇长。
被上诉人（原审被告）：马鞍山顺诚置业有限公司。
法定代�人：武建平，该公司董事长。
上诉人博望区博望社区居民委员会因与被上诉人吴冬生、博望区博望镇人民政府、马鞍山顺诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服马鞍山市博望区人民法院（2014）博民一初字第00361号民事判决，向本院提起上诉。博望区人民法院于2015年1月4日向上诉人发出《预交上诉案件受理费用通知书》，要求其在收到通知后七日内预交上诉费用。上诉人于同年1月11日申请缓交诉讼费用，本院于同月19日同意缓交至案件首次开庭，3月11日首次开庭上诉人未交纳，本院要求其于11日交纳并告知不交纳的法律后果，但上诉人逾期仍未交纳。
本院认为：上诉人博望区博望社区居民委员会因未交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题�意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人博望区博望社区居民委员会撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘鸿飞
代理审判员 周永龙
代理审判员 华慧敏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 何小华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2959号
原告中建七局第四建筑有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。
法定代表人金宗朝，总经理。
委托代理人张永中，四川嘉世律师事务所律师。
被告成都双润飞建筑劳务有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人傅淑光。
本院在审理原告中建七局第四建筑有限公司与被告成都双润飞建筑劳务有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告中建七局第四建筑有限公司未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》的规定，裁定如下：
本案按原告中建七局第四建筑有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 廖 方
代理审判员 张菲菲
人民陪审员 张安华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温石民初字第7号
原告：陈某。
委托代理人：林乙。
被告：林某甲。
委托代理人：潘某某。
原告陈某与被告林某甲离婚纠纷一案，于2010年1月5日
向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员江峰
适用简易程序，于2010年3月2日公开开庭审理了本案，并当庭
宣告判决。本案双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：原告与被告林某甲经人介绍认识，双
方于××××年××月××日在温岭市石塘镇人民政府登记结婚，于2003
年1月10日生育一女取名林某乙。原、被告婚初感情尚可，2005
年8月被告在外做出越轨之事被原告得知，双方产生矛盾。被
告认识到自己的错误后，用刀将自己的小手指砍断表示悔意。
原告考虑到家某和女儿，且被告有悔改表现，原谅了原告。后
被告仍然在外与他人一起生活，经原告多次规劝，不知悔改。
原告认为双方婚前缺乏了解，草率结婚，加上婚后被告对原告
及家某不顾，至今已分居半年多，故夫妻感情已经破裂。现原
告起诉请求判令与被告离婚；婚生女林某乙由原告抚养至独立生
活止，抚养费各半负担。
被告林某甲答辩称：原、被告的结婚登记时间及生育子女情况属实。但原告所称的双方婚前缺乏了解，草率结婚不属实
，双方是有一定婚姻基础的。双方自2010年1月6日开始分居，
并不是原告所称的分居已半年多，被告不同意与原告离婚。故
请求驳回原告的诉讼请求。
原告陈某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、结婚证一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日
在温岭市石塘镇人民政府登记结婚的事实；
2、常住人口登记卡一份，用以证明原、被告双方于2003
年1月10日生育一女取名林某乙的事实。
被告林某甲因对原告的财产状况有疑异，在举证期限内书
面申请本院调查取证，本院经审查，予以准许，并依法调取了
原告陈某在中信金通证券有限责任公司的银证转账情况表一
份。原告陈某认为：原告对该证据真实性无异议，但该笔资
金已经不存在。被告认为：被告对该证据真实性无异议。该证
据能证明原告自2008年5月22日起开户中信金通证券有限责任
公司某某炒股。截止2009年12月8日该帐户尚有资金179053.85
元，可在双方分居后的短短一两个月内，该帐户的资金仅剩87
65.18元。
根据原、被告双方举证，经双方当事人质证，本院认证
如下：
鉴于被告林某甲对原告陈某提供的证据1、2均无异议，
本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证
据1证明原、被告双方于××××年××月××日在温岭市石塘镇人民政府登记结婚的事实。原告提供的证据2证明双方于2003年1月10
日生育一女取名林某乙的事实。本院依被告申请调取的证据，因
原、被告双方对该证据的真实性均无异议，本院对该证据的真
实性予以确认。该证据证明原告自2008年5月22日开户于中信
金通证券有限责任公司某某炒股。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市
石塘镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女取名林某乙
。婚后五年内原告一直在海上作业，夫妻感情尚可。在婚姻期
间，被告因认识到自己过错将自己小手指砍断，得到原告原谅
。原告自2008年5月22日开户于中信金通证券有限责任公司某
某炒股。
本院认为，是否准许婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人
的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告双方虽经人介
绍认识，但自愿登记结婚，且婚初五年感情尚可，并在婚后生
育一女，应视为已建立一定的夫妻感情。虽被告犯过错误，但
得到原告原谅。只要双方珍惜夫妻感情，互让互谅，夫妻感情
可以继续存续。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 江峰
二〇一〇年三月二日
代书记员 张展
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第920号
原告：湖州昌晨纺织品有限公司，住所地湖州市吴兴区太
湖路349-351号。
法定代表人：宋石林，该公司经理。
委托代理人：陈杰，浙江南太湖律师事务所律师。
被告：湖州锦凯利服装有限公司，住所地德清县乾元镇恒
大路69号。
法定代表人：徐福根，该公司董事长。
原告湖州昌晨纺织品有限公司与被告湖州锦凯利服装有限
公司买卖合同纠纷一案，原告于2009年5月18日向本院起诉，
本院于当日立案受理后，依法由审判员冯群安适用简易程序于
2009年6月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告湖州
昌晨纺织品有限公司委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告湖州
锦凯利服装有限公司法定人代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州昌晨纺织品有限公司起诉称：2009年3月24日，
原、
被告签订灯芯绒面料买卖合同一份。合同约定，被告向原告购
全棉灯芯绒面料8
700米，单价为每米13.6元，交货地点为湖州，货到40天后付
清货款。合同签订后，原告于2009年4月2日向被告交付了面料
8926.4米，合计价款121
399.04元。但被告在合同约定付款期届满后未能支付货款，故
请求法院判令：1、被告支付原告货款121399.04元；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告湖州锦凯利服装有限公司未作答辩，亦未向本院举证
。
本院经审理，认定事实如下：2009年3月24日，原、被告
签
订灯芯绒面料买卖合同一份。合同约定，被告向原告购全棉灯
芯绒面料8
700米，单价为每米13.6元，交货地点为湖州，货到40天后付
清货款。合同签订后，原告于2009年4月2日向被告交付了面料
8926.4米，合计价款121
399.04元。但被告在合同约定付款期届满后未能支付货款，故
纠纷成讼。
本节事实由原告提供的工矿产品购销合同、送货凭证、收
货证明及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告湖州昌晨纺织品有限公司与被告湖州锦凯利服装有限公司之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示
，内容不违反国家法律强制性规定，依法受法律保护，双方当
事人均应按约履行。现被告未能按约履行付款义务，显属违约
，依法应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付货款12
399.04元的请求成立，本院予以支持。据此，为了维护正常的
社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第
八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告湖州锦凯利服装有限公司应给付原告湖州昌晨纺织品
有限公司货款121
399.04元，限于本判决书生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2728元，减半收取1364元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇〇九年六月五日
书记员 叶 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c8ea9c68-0d16-414c-b097-1affc34beef0&imgId=YzhlYTljNjgtMGQxNi00MTRjLWIwOTctMWFmZmMzNGJlZWYwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民监10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马明，住赤峰市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周良,住翁牛特旗。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑祥，住翁牛特旗。
三再审申请人的委托代理人：吴瑞祥，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王泽宇。
一审被告：王连，男，1938年7月23日出生，住翁牛特旗。
再审申请人马明、周良、郑祥因与被申请人王泽宇、一审被告王连民间借贷纠纷一案，不服本院（2009）赤民一终字第919号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
马明、周良、郑祥申请再审称：马明、周良、郑祥与王连在1998年至1999年合伙开矿，合伙期满后，于2000年将全部合伙账目交给赤峰市正清会计事务所进行审计，移交清单由马明持有，审计完成后，赤峰市正清会计事务所将全部账目移交给了王连，王连将账内已经偿还了的借款借据给了其子王泽宇起诉马明、周良、郑祥，王连，因此，涉案借据系非法取得，不能作为证据使用。请求再审本案。
王泽宇提交意见称：再审申请理由不成立。马明、周良、郑祥、王连分七次向我借款，并出具了借据，在审计时，马明从我处将借据原件借走，并为我出具了欠条，审计完毕后，马明将借据原件返还给我，我将借走借据的欠条给了马明。
本院认为:马明、周良、郑祥提交的审计报告、账册移交清单等证据，虽能对其主张的事实起到一定的间接证明作用，但在对方反驳的情形下，尚不足以证明该事实的存在具有高度的可能性，即再审主张证据不足。
综上，马明、周良、郑祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马明、周良、郑祥的再审申请。
审判长 刘金龙
审判员 阎 明
审判员 李 静
二〇一六年六月十三日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民监10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马明，住赤峰市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周良,住翁牛特旗。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑祥，住翁牛特旗。三再审申请人的委托代理人：吴瑞祥，内蒙古恒伟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王泽宇。一审被告：王连，男，1938年7月23日出生，住翁牛特旗。再审申请人马明、周良、郑祥因与被申请人王泽宇、一审被告王连民间借贷纠纷一案，不服本院（2009）赤民一终字第919号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。马明、周良、郑祥申请再审称：马明、周良、郑祥与王连在1998年至1999年合伙开矿，合伙期满后，于2000年将全部合伙账目交给赤峰市正清会计事务所进行审计，移交清单由马明持有，审计完成后，赤峰市正清会计事务所将全部账目移交给了王连，王连将账内已经偿还了的借款借据给了其子王泽宇起诉马明、周良、郑祥，王连，因此，涉案借据系非法取得，不能作为证据使用。请求再审本案。王泽宇提交意见称：再审申请理由不成立。马明、周良、郑祥、王连分七次向我借款，并出具了借据，在审计时，马明从我处将借据原件借走，并为我出具了欠条，审计完毕后，马明将借据原件返还给我，我将借走借据的欠条给了马明。本院认为:马明、周良、郑祥提交的审计报告、账册移交清单等证据，虽能对其主张的事实起到一定的间接证明作用，但在对方反驳的情形下，尚不足以证明该事实的存在具有高度的可能性，即再审主张证据不足。综上，马明、周良、郑祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马明、周良、郑祥的再审申请。审判长  刘金龙审判员  阎 明审判员  李 静二〇一六年六月十三日书记员  张莉杨
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法稔民初字第30号
原告郭昌荣，男，1965年12月19日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告罗榕旺，男，1980年6月19日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告郭昌荣诉被告罗榕旺追偿权纠纷一案中，原告郭昌荣于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭昌荣撤回起诉。
本案受理费373.52元，由原告郭昌荣负担。
审判员 罗绍华
二〇一四年二月十八日
书记员 陈丽丽
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1388号
被执行人程瑞荣。
关于程瑞荣走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）温鹿刑初字第01634号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人程瑞荣应处罚金1000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月05日移送执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第1388号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年六月十日
书记员 周猛
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执刑财字第1388号
被执行人程瑞荣，男，1957年1月15日出生，住温州市鹿城区滨江街道学院西路66弄9号301室，公民身份号码：33030219570115401X。
关于程瑞荣走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）温鹿刑初字第01634号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人程瑞荣应处罚金1000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月05日移送执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第1388号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员项杰
二〇一五年六月十日
书记员周猛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执53号
申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：黄金魁，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：杨学温，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司员工。特别授权代理。
被执行人：欧阳山，住石嘴山市大武口区。
被执行人：杜小萍，住石嘴山市大武口区。
被执行人：冀宝森，住石嘴山市大武口区。
被执行人：庞永平，住石嘴山市大武口区。
申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳山、杜小萍、冀宝森、庞永平借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）石民初字第140号民事判决，向被执行人欧阳山、杜小萍、冀宝森、庞永平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司返还借款4999900.42元、支付2015年1月23日至2015年11月20日的利息744985.16元、2015年11月21日至2016年8月7日的利息639987.25元、案件受理费51911元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计6442383.83元，并承担本案执行费56412元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人欧阳山、杜小萍、冀宝森、庞永平在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人收入6498795.83元（含执行费56412元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 丁万荣
二〇一七年二月三日
书记员 季 瑞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第3076号
原告：徐江平，
0722195911023410），汉族，住永康市芝英街道下徐店村环村
西路22号。
被告：沈红新，
30722197710142818），汉族，住永康市舟山镇前村61号。
被告：高礼芳，
××0722197910112824），汉族，住永康市舟山镇前村61号。
本院在审理原告徐江平与被告沈红新、高礼芳买卖合同纠
纷一案中，原告徐江平未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百零七条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 俞小旬
二〇〇九年十一月十日
代书 记员 黄菲飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10732号
罪犯范兴平，男，1979年4月10日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一○年八月二日作出（2010）寻刑初字第110号刑事判决，以被告人范兴平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29031号裁定书减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范兴平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范兴平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范兴平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯范兴平减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月6日起至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执539号之一
被执行人王应福，男，1967年7月2日出生，汉族，地址南城县。。
被执行人王应福罚金一案，南城县人民法院作出的（2013）城刑初字第61号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王应福没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王应福在金融机构无存款、在工商部门无股权登记、在车辆管理部门无车辆登记，在房管部门无房产登记。于2016年11月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人应缴纳罚金人民币30000元，至今分文未履行。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执539号案件的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴献忠
审判员 宁可行
审判员 陈建华
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐泽新
南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执539号
被执行人王应福，男，1967年7月2日出生，汉族，地址南城县。
被执行人王应福罚金一案，南城县人民法院作出的（2013）城刑初字第61号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王应福没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王应福在金融机构的存款30350元（冻结期限一年）或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴献忠
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐泽新
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川1802行初43号
原告：郑光军，男，汉族，生于1972年01月15日，住荥经县。
委托代理人：杨高州，北京京润律师事务所律师。
委托代理人：殷玉航，北京京润律师事务所律师。
被告：荥经县国土资源局。住所地荥经县严道镇同心上街**号。
法定代表人：石华友，职务局长。
委托代理人：杜建，该局党组成员、执法大队大队长。
委托代理人：王华春，四川雅植律师事务所律师。
原告郑明良等35人与被告荥经县国土资源局土地行政回复违法系列案，本院于2017年5月11日受理立案。鉴于该35案因同一行政行为发生并经当事人同意，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告郑明良等35人的诉讼代表人董明雄、郑明良、郑光军、王正强、陈代琼及其委托代理人杨高州、殷玉航，被告荥经县国土资源局的委托代理人杜建、王华春等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年9月14日，原告方向被告邮寄“违法用地查处申请”一份。被告于2016年9月28日，向原告方作出“荥经县国土资源局关于董明雄等人违法用地查处申请的回复”。原告不服，遂成讼。被告提交了行政行为合法性的证据、依据：1.证明；2.四川人民政府作出的川府复决【2016】192号行政复议决定书；3.征地协议。拟证明原告的土地已依法征收，收到原告的申请后，被告已履行了法定职责，并作出了回复。
原告诉称，原告系荥经县严道镇青华村村民。原告家庭承包的土地未经合法征收程序转为国有土地的情况下，荥经县城乡规划建设和住房保障局等单位擅自在原告家庭承包的土地上施工建设，违反了《土地管理法》关于建设用地应当使用国有土地等相关规定。根据《土地管理法》的规定，原告依法向被告提出申请，请求被告查处违法用地行为。2016年9月29日，原告收到被告作出的答复。原告认为，本案中，涉案的土地正在进行建设，侵犯了原告的合法权益，被告有职责进行查处而没有查处，属于违法。被告作出的答复，未依法严格履行法定职责，依法应予撤销。故请求依法撤销被告作出的《荥经县国土资源局关于董明雄等人违法用地查处申请的回复》并责令被告履行法定职责。
原告向本院提交了以下证据：1、被告于2016年9月28日作出的回复；2、荥经县国土资源局对董明雄等关于政府信息公开的答复；3、社保缴费单据；4、征地补偿宣传提纲；5、荥经县住建局关于申请信息公开的答复；6.邮单；7.土地承包经营权证书。拟证明原告有权推动本案诉讼，且被告不履行法定职责。
被告辩称，原告方所述征地行为是否合法，正在申请国务院裁决，与本案无关。被告作出的回复不会对原告的合法权益产生任何实质性的影响，不是具体行政行为，不能提起诉讼。针对原告的申请，被告作出了回复，已经履行了法定职责，不存在不作为的情况。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料评判如下：对原、被告提交的证据材料符合证据的基本特征，予以采信。
经审理查明，2016年9月14日，原告方向被告邮寄“违法用地查处申请”一份。被告于2016年9月28日，向原告等35人作出“荥经县国土资源局关于董明雄等人违法用地查处申请的回复”。内容为：“董明雄等人：首先感谢你们对我国土资源工作的关心！已收悉你们邮寄的“违法用地查处申请”，我局领导高度重视，赓即安排人员对你们反映的问题进行调查核实，现将调查核实情况作如下回复。一、关于你们反映的未经合法征收程序转为国有土地的情况。经调查，2008年11月15日，荥经县人民政府向四川省人民政府上报了《荥经县人民政府关于荥经县2008年第1批城市建设用地的请示》，2008年12月31日，四川省人民政府作出《关于荥经县2008年第1批城市建设用地的批复》（川府土【2008】1486号）。同时，在本次征地报批前相关单位开展了告知、确认、听证程序，不存在未经合法征收程序转为国有土地情况。二、关于你们反映的荥经县城乡规划建设和住房保障局等单位擅自在申请人承包地范围施工建设的问题。按照《汶川地震灾后恢复重建条例》（国务院令第526号）第44条规定“经批准的地震灾后恢复重建项目，可以根据土地利用总体规划，先行安排使用土地，实行边建边报批，并按照有关规定办理用地手续”。荥经县2008年第一批城市建设用地属于2008年“5.12”汶川地震灾后重建城镇批次用地，该批次建设用地项目包括“新荥经中学”灾后重建建设项目。荥经中学的建设是经《四川省发展和改革委员会关于四川省荥经中学灾后重建项目可行性研究报告（代项目建议书）》的批复（川发改项目办【2009】684号）同意在雅安市荥经县严道镇青华村异址重建四川省荥经中学灾后重建项目。如你们对严道镇青华村的相关建设项目尚有不清楚的地方，建议你们到荥经县城乡规划建设和住房保障局等单位咨询。”原告不服，遂诉讼来院。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”。依据该条文规定，对违法用地的行为进行监督检查是被告的法定职责。本案中，原告向被告提出“违法用地查处申请”，被告经依法调查核实后，直接以回复的形式将其依法履行职责情况及针对原告的申请内容作出了较全面的回复，该回复未有违法及不当之处。故对原告起诉请求撤销被告作出的行政行为及履行法定职责的请求，无事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回郑明良等35原告的诉讼请求。
案件受理费各50元，共计1750元，由各原告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 弋晓军
审 判 员 简素群
人民陪审员 冯荣康
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄 洁
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更1678号
罪犯于建民，男，1979年7月28日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，原住山东省菏泽市，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年七月三十一日，山东省济阳县人民法院作出（2012）济阳刑初字第170号刑事判决，以被告人于建民犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日、二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省齐州监狱于2017年7月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯于建民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯于建民在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于建民自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯于建民在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于建民予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宝林
审判员 吴隆新
审判员 赵玉兰
二〇一七年八月八日
书记员 孙连友
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2926民初553号
原告蒋安伦，男，汉族，1974年出生，个体工商户，住拜城县。
被告王光海，男，汉族，1963年出生，个体工商户，住拜城县。
委托代理人赵晓英，新疆远新律师事务所律师（特别授权代理）。
原告蒋安伦诉被告王光海分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员罗永怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋安伦，被告王光海的委托代理人赵晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋安伦诉称：2015年6月，我为被告王光海承包的宏运农民合作社建设工程供应砂石料。工程完工后，经双方结算，被告应付我材料款及运费共计122000元，并于2015年12月13日给我出具了欠条，承诺尽快付款。后我多次向被告索要该款，被告一直拖延不付，故我依法起诉，请求判令被告给付我欠款122000元，逾期付款利息2071元，合计124071元并承担本案诉讼费。
被告王光海承认原告蒋安伦在本案中主张的事实和要求给付欠款122000元的诉讼请求，但不愿意给付逾期付款利息。
本院认为：被告王光海承认原告蒋安伦在本案中主张的事实和要求给付欠款122000元的诉讼请求。对原告主张的事实和要求被告给付欠款122000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时付款，原告有权要求其支付逾期付款利息。原告主张的利息，未超过按人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算的数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告王光海于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告蒋安伦欠款122000元，逾期付款利息2071元（计至2016年3月20日），共计124071元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2782元，减半收取1391元，由被告王光海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 罗永怀
二〇一六年四月十四日
书记员 王昕彤
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4252号
原告：李浩伟，男，汉族，1988年8月9日出生，住任丘市。
委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区浮阳北大道19号。
法定代表人潘新峰：该公司副总经理（主持工作）。
委托代理人：刘志斌，该公司职工。
原告李浩伟诉被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本案于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩伟、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司代理人刘志斌到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉讼请求：1.请求被告赔偿原告因交通事故造成的车损77980元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，原告驾驶的车辆冀Ｊ×××××与他人驾驶的车辆追尾发生事故，致车辆起火。原告车辆在被告天安保险股份有限公司沧州中心支公司买有机动车损失险，保险金额为125800元，保险期间为2016年4月20日至2017年4月19日止，原告驾驶的车辆发生毁损事故发生在保险期间，经与被告多次调解未果，现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称:首先，我公司根据交警队出具的事故证明，无法赔付，原因是这份事故证明，没有客观反映事故的原因及真实性。另外，根据原告在我司做的调查笔录也无法证明事故的性质，原告车辆起火并不是碰撞引发，所以，我司不予赔付原告的损失。
经审理查明，冀Ｊ×××××车辆在被告天安保险股份有限公司沧州中心支公司买有机动车损失险，保险金额为125800元，保险期间为2016年4月20日至2017年4月19日止。2016年11月18日21时许，原告李浩伟驾驶冀Ｊ×××××小型轿车由北向南行驶至大河路正洛段时，追尾前车，致车辆起火，前车放弃赔偿。任丘市公安交通警察大队出具道路交通事故证明，李浩伟负此事故全部责任。后经原告申请，本院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对该车车损进行鉴定，经鉴定冀Ｊ×××××车车损为73480元。并产生鉴定费4000元。上述事实，有原、被告当事人当庭陈述，原告提交的道路交通事故证明、原告车辆行驶证（复印件）、车辆所有权证书、被告保险单、发票原件一张、鉴定评估报告书予以证实。
本院认为，原告李浩伟驾驶冀Ｊ×××××小型轿车追尾前车，致车辆起火，李浩伟负此事故全部责任，有任丘市公安交通警察大队出具道路交通事故证明，本院予以认定。因车辆起火造成原告损失73480元，有沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的沧平安鉴评（2017）损字第009号鉴定评估报告书证明，本院予以认定。原告车辆在被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有机动车损失险，事故发生在保险期间内，现原告主张被告在机动车损失保险限额125800元内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告车辆起火并不是碰撞引发且事故原因不明，故不应赔偿原告，对此被告未提供证据证明投保车辆起火并非碰撞引发，故本院对被告辩解不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本案判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损失73480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元、鉴定费4000元，由被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一七年十月二十日
书记员 王 迪
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临商初字第1393-2号
原告潍坊金宝酿酒厂。
负责人牛强，厂长。
被告方志昌。
被告方燕璇。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，于2013年11月15日作出（2013）临商初字第1393-1号财产保全的裁定。现因本案双方已经达成和解，原告申请解除查封，本案应解除查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对两被告银行存款33万元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 史慧霞
审判员 陈勤吉
审判员 陈伟平
二〇一三年十一月二十日
书记员 赵洪俊
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初1799号
原告祁某某，男，1982年11月6日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人杨克礼，江苏东帝律师事务所律师。
被告孙某某，男，1958年10月24日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人赵某某，江苏尚杨律师事务所律师。
本院在审理原告祁某某与被告孙某某租赁合同纠纷一案中，因原告祁某某在本院指定期限内，未按规定时间补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
审 判 长 焦一宁
代理审判员 冯 闪
代理审判员 姚 伟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孙玉秋
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第950-1号
原告山东松不老酒业有限公司，住所地：临朐县城南环路。
法定代表人顾廷信，总经理。
被告耿森。
被告单金凤。
上列原、被告间买卖合同纠纷一案，为保证本案的正常审理及审结后的执行，原告申请对被告银行存款40000元或相应价值的其他财产采取保全措施，并提供相应财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告耿森、单金凤银行存款40000元；
二、如被告银行存款不足40000元，则查封或扣押其相应价值的其它财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张新建
二〇一四年六月二十三日
书记员 相益新
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初483-1号
申请人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，该公司总经理。
被申请人：叶静辉，现住长春市绿园区。
被申请人：张红，现住长春市经济技术开发区。
吉林省中东信用担保有限责任公司与叶静辉、张红追偿权纠纷一案,申请人吉林省中东信用担保有限责任公司于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人叶静辉、张红名下银行账户存款人民币445,380.67元或者查封、扣押等值财产,并提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人叶静辉、张红名下的银行存款445,380.67元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王昱
二〇一八年三月十二日
书 记 员 解莹
福建省厦门市思明区人民法院
民事判�书
（2015）思民初字第939号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被告郑世闻，男，1970年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郑世闻信用卡纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由黄素萍审判员担任审判长，与代理审判员曹玲、人民陪审员程祖家组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人林浩夫到庭参加诉讼，被告郑世闻经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告郑世闻向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××35。此后，被告郑世闻透支使用该卡，截至2014年11月15日止累计欠款本息共计109223.93元未给付。原告自2014年5月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，现请求法院：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计109223.93元（截止2014年11月15日，欠款本金79939.74元、利息9268.56元、滞纳金20015.63元），利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付原告保全费1066元；3、判令诉讼费由被告承担。
被告郑世闻未作答辩。
经审理查明，被告郑世闻向原告招行信用卡中心申办招商银行白金信用卡（卡号为43×××35），申明已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守合约的规定。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：被告的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。被告郑世闻在使用�信用卡期间长期透支，截至2014年11月15日止尚欠款本金79939.74元、利息9268.56元、滞纳金20015.63元。
另查明，在本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2015年1月21日依法作出（2015）思民保字第098号民事裁定书，裁定查封、冻结被告所有的价值109223.93元的存款或等值财产，原告为此支付了财产保全费1066元。
上述事实，有原告提供的招商银行信用卡申请表、招商银行无限信用卡领用合约、持卡人账单查询、诉讼保全费缴费发票、（2015）思民保字第098号民事裁定书、财产保全情况告知书及本案庭审笔录为证。因被告郑世闻未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告郑世闻向原告招行信用卡中心申办信用卡，并接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。领用协议内容合法，意思表示真实，为有效合同。被告郑世闻在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告招行信用卡中心偿还透支款项等相关费用。现原告要求被告还清所欠款项的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑世闻应于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2014年11月15日止的信用卡（卡号为43×××35）欠款109223.93元（其中本金79939.74元、利息9268.56元、滞纳�20015.63元），此后利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止。
二、被告郑世闻应于本判决生效之日起七日内支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉讼保全费1066元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2506元，由被告郑世闻负担。被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄素萍
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 程祖家
二〇一五年八�七日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提�
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1376号
罪犯殷光平，男，1978年4月15日出生，彝族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一一年九月一日作出（2011）昆铁刑初字第93号刑事判决，以被告人殷光平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23336号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯殷光平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯殷光平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷光平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯殷光平减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月24日起至2024年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执2286-3号
申请执行人：范庆光，男，1969年7月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：杨均顺，男，1953年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：陈令香，女，1958年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人范庆光与被执行人杨均顺、陈令香借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3453号民事调解书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。本院以（2017）鲁0683执2286号之二执行裁定冻结了被执行人杨均顺银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨均顺银行存款。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王家东
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 峰
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第429号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人罗某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：2015年9月7日凌晨2时许，被告人罗某某携带改刀等工具窜至成都市青白江区大弯安居路164号龙云阁茶铺，将该茶铺门锁弄坏后进入茶铺，随后用改刀将吧台抽屉撬开，盗走抽屉内的人民币7000余元和价值人民币458元的香烟7包。所盗人民币和香烟被罗某某耗用。
2015年9月21日13时许，罗某某被成都市青白江区大弯治保巡逻人员挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、书证及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人罗某某的刑事责任。
被告人罗某某对指控的盗窃事实和证据无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，2015年5月21日，被告人罗某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，该刑罚尚未执行。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人罗某某依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人罗某某有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人罗某某在归案后至庭审中如实供述盗窃事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗某某在刑罚执行完毕之前再犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚进行并罚。此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；与前罪未执行刑罚有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定对被告人罗某某执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；
二、对被告人罗某某的违法所得予以追缴，退赔被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一五年十二月十八日
书记员 邱元
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0521刑初52号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年6�15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月9日被刑事拘留。现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控,被告人刘某某于2016年8月22日1时许，酒后驾驶无牌照黑色两轮摩托车载乘赵某某由新宾满族自治县向本溪满族自治县田师付镇方向行驶，行驶至本溪满族自治县碱厂镇九龙加油站时与工作人员刘某某发生冲突。后被告人刘某某将赵某某送到田师付镇后，继续驾驶该摩托车驶往新宾满族自治�方向，当行驶至本溪满族自治县南甸镇铁刹山酒厂铁路道口时，与王某某驾驶的载乘刘某某的北京现代牌轿车相遇，王某某掉头追赶被告人刘某某，当两车行驶至本桓线71公里加350米路段时发生刮撞，造成刘某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经检验：被告人刘某某静脉血液中乙醇含量为218mg/100ml，属于醉酒驾驶。后被告人刘某某被抓获归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人王某某的证言、本溪满族自治县公安局调取的驾驶人信息查询结果单、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字第2016-171、172号乙醇检验报告、本溪满族自治县公安局交通管理大队[2016]第722号道路交通事故认定书、道路交通事故勘验笔录及现场照片、前科电话查询记录及人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以�定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年6月8日止，罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓宁
二〇一七年三月九日
书 记 员 王会师
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
(一)案件事实清楚、证据充分的；
(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
(三)被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初3861号
原告：常州德胜弄潮商贸有限公司，住所地常州市钟楼区金谷花园20幢17号。
法定代表人：徐晓星，该公司总经理。
被告：孙艳春，男，汉族，户籍地黑龙江省兰西县。
原告常州德胜弄潮商贸有限公司与被告孙艳春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐晓星到庭参加诉讼。被告孙艳春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款13000元，并支付利息。事实和理由：被告经营超市向原告进购洗化用品，并于2017年5月24日出具欠条一张，承诺结欠原告货款13000元，还款日期为2017年6月1日前，后经原告多次催要，被告至今拒不付款。
被告未作答辩。
原告提交欠条一张，证明被告结欠货款的金额为13000元，本院对该证据予以认定。
本院认为，原告向被告主张货款13000元，有相关证据予以证实，本院予以支持。原告主张利息损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙艳春于本判决生效之日起十日内支付原告常州德胜弄潮商贸有限公司货款13000元及利息（自2017年6月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元、公告费300元，合计363元（原告已预交)，由被告负担，该款由其于本判决生效之日起十日内径付原告，原告同意不再申请本院退款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 郑 芳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吕 莺
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执145号
申请执行人芦棋顺
被执行人戚以安，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第00705号，依法向被执行人戚以安发出执行通知书，责令被执行人戚以安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚以安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戚以安（证件号码：）在宁波平安银行的10×××02的存款人民币364800.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年一月二十九日
书记员 褚一彬
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00772号
原告王有志。
原告曾庆凤。
二原告共同委托代理人董超，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉或反诉，代收法律文书。
被告竹山县水务局。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。组织机构代码：01144689--2。
法定代表人储勇，局长。
委托代理人樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
原告王有志、曾庆凤诉被告竹山县水务局生命权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案后，依法由审判员刘东辉适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告王有志、曾庆凤及其委托代理人董超，被告竹山县水务局委托代理人樊随庸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王有志、曾庆凤共同诉称：2013年10月7日，我们的儿子王云驾驶小木船行至竹山县堵河钢坝中间位置时，因水流形成漩涡将木船和王云卷入水底，造成船毁人亡的惨剧。被告竹山县水务局作为河道管理的主管部门，具有督导钢坝工程安全及河道安全隐患的排除、警示提示义务，被告没有履行职责，应当承担相应赔偿责任，因此，请求依法判令被告向我们赔偿死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金等共计639349元的50%即319674.50元。
被告竹山县水务局辩称：首先，原告诉称中的堵河钢坝名称是竹山县城市景观水系工程。我单位作为该工程的建设单位，在工程设计、报批、发包中均符合法律规定，在施工区域、堵河两岸及工程水泥墙体上都设立了安全警示和提示标志，尽了管理义务。其次，王云驾驶木船没有驾驶证，木船本身的质量问题也是造成事故的原因。第三，我单位是行政管理机关，原告认为管理行为不当应当依照行政诉讼法和行政复议法行使权利，而不是直接提起民事诉讼。综上，我单位对王云的不幸去世深表惋惜，对原告家庭的变故十分同情，但是，我单位在管理中履行了相应的义务，王云的损害与我单位没有因果关系，不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月7日12时许，原告王有志、曾庆凤之子王云驾驶小木船从堵河下游向上游行驶，行至堵河将军潭钢坝处，因钢坝放水形成漩涡将木船和王云卷入水底，造成船毁人亡的事故。二原告生育了包括死者王云在内的四个子女，均已成年。死者王云的被扶养人除了二原告外没有其他人。原告主张依据《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2013年度）计算损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2013年度）计算原告因此事故造成的经济损失为：死亡赔偿金416800元（20840元／年×20年），被扶养人生活费134088元（王有志14496元／年×19年÷4，曾庆凤14496元／年×18年÷4），丧葬费17589.5元，精神抚慰金30000元，合计598477.50元。
另查明，堵河将军潭的钢坝是竹山县城市景观水系工程，由水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局承建，2012年2月10日开始施工，2013年5月7日完工并交付被告竹山县水务局管理。2013年7月1日，竹山县水务局组建堵河钢坝及堤防管理处，正式接管钢坝运行调度管理工作，并安排人员24小时值班。竹山县水务局在钢坝施工区域、工程水泥墙体上设立了安全警示和提示标志，但在堵河钢坝上下游危险区域未设置安全防护网等安全防护措施。
本院认为：公民的生命权受法律保护。受害人王云是完全民事行为能力人，明知堵河钢坝周围蓄水放水会有危险而驾船到钢坝处游玩，造成了事故，王云自己应当承担主要责任。我国侵权责任法规定，建筑物造成他人损害的，建筑物管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案所涉堵河钢坝是竹山县城的一座景观设施，给竹山人民带来美好生活环境的同时也给周围的人生命财产安全带来了隐患，被告竹山县水务局是钢坝的管理主体，负有对钢坝本身运行的管理及钢坝影响区域人员、财产安全的保护责任。竹山县水务局虽然在钢坝区域内的堵河两岸设置了警示标志牌，但没有在钢坝的纵向区域设置警示标志，对试图靠近堵河钢坝上游下游的船只及游泳者没有尽到必要的安全警示义务且警示标志牌没有明确告知禁止靠近钢坝的安全距离及靠近的重大风险。同时根据相关要求，竹山县水务局对钢坝区域内安排人员24小时值班，值班人员应采取一定方式采取适当措施阻止游泳者和船只进入钢坝周边的危险区域。综上所述，被告竹山县水务局在堵河钢坝管理过程中存在一定过错，对钢坝存在的危险没有尽到必要的安全警示义务，在预防损害发生方面也存在不到位的地方，理应承担相应的民事赔偿责任。被告辩解完全尽到了管理义务的理由不能成立，本院不予采纳。本案原告是依据侵权责任法中建筑物的管理人的侵权责任提起的民事诉讼，不是针对被告的具体行政行为提起的诉讼，被告认为原告应当提起行政诉讼或行政复议的理由也不能成立，本院也不予采纳。被告称王云驾驶木船没有驾驶证，木船本身的质量问题是造成事故的原因，据目击者证实王云是被钢坝处的水流卷入水中溺亡的，与王云是否有驾船证件和木船本身质量无直接因果关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第二十六条，第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告竹山县水务局在本判决生效后五日内赔偿原告王有志、曾庆凤65000元。
二、驳回原告王有志、曾庆凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元由被告竹山县水务局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17234901040010701；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 刘东辉
二〇一五年七月十三日
书记员 李 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂竹山民初字第00772号原告王有志。原告曾庆凤。二原告共同委托代理人董超，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉或反诉，代收法律文书。被告竹山县水务局。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。组织机构代码：01144689—2。法定代表人储勇，局长。委托代理人樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。原告王有志、曾庆凤诉被告竹山县水务局生命权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案后，依法由审判员刘东辉适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告王有志、曾庆凤及其委托代理人董超，被告竹山县水务局委托代理人樊随庸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王有志、曾庆凤共同诉称：2013年10月7日，我们的儿子王云驾驶小木船行至竹山县堵河钢坝中间位置时，因水流形成漩涡将木船和王云卷入水底，造成船毁人亡的惨剧。被告竹山县水务局作为河道管理的主管部门，具有督导钢坝工程安全及河道安全隐患的排除、警示提示义务，被告没有履行职责，应当承担相应赔偿责任，因此，请求依法判令被告向我们赔偿死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金等共计639349元的50%即319674.50元。被告竹山县水务局辩称：首先，原告诉称中的堵河钢坝名称是竹山县城市景观水系工程。我单位作为该工程的建设单位，在工程设计、报批、发包中均符合法律规定，在施工区域、堵河两岸及工程水泥墙体上都设立了安全警示和提示标志，尽了管理义务。其次，王云驾驶木船没有驾驶证，木船本身的质量问题也是造成事故的原因。第三，我单位是行政管理机关，原告认为管理行为不当应当依照行政诉讼法和行政复议法行使权利，而不是直接提起民事诉讼。综上，我单位对王云的不幸去世深表惋惜，对原告家庭的变故十分同情，但是，我单位在管理中履行了相应的义务，王云的损害与我单位没有因果关系，不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年10月7日12时许，原告王有志、曾庆凤之子王云驾驶小木船从堵河下游向上游行驶，行至堵河将军潭钢坝处，因钢坝放水形成漩涡将木船和王云卷入水底，造成船毁人亡的事故。二原告生育了包括死者王云在内的四个子女，均已成年。死者王云的被扶养人除了二原告外没有其他人。原告主张依据《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2013年度）计算损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2013年度）计算原告因此事故造成的经济损失为：死亡赔偿金416800元（20840元／年×20年），被扶养人生活费134088元（王有志14496元／年×19年÷4，曾庆凤14496元／年×18年÷4），丧葬费17589.5元，精神抚慰金30000元，合计598477.50元。另查明，堵河将军潭的钢坝是竹山县城市景观水系工程，由水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局承建，2012年2月10日开始施工，2013年5月7日完工并交付被告竹山县水务局管理。2013年7月1日，竹山县水务局组建堵河钢坝及堤防管理处，正式接管钢坝运行调度管理工作，并安排人员24小时值班。竹山县水务局在钢坝施工区域、工程水泥墙体上设立了安全警示和提示标志，但在堵河钢坝上下游危险区域未设置安全防护网等安全防护措施。本院认为：公民的生命权受法律保护。受害人王云是完全民事行为能力人，明知堵河钢坝周围蓄水放水会有危险而驾船到钢坝处游玩，造成了事故，王云自己应当承担主要责任。我国侵权责任法规定，建筑物造成他人损害的，建筑物管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案所涉堵河钢坝是竹山县城的一座景观设施，给竹山人民带来美好生活环境的同时也给周围的人生命财产安全带来了隐患，被告竹山县水务局是钢坝的管理主体，负有对钢坝本身运行的管理及钢坝影响区域人员、财产安全的保护责任。竹山县水务局虽然在钢坝区域内的堵河两岸设置了警示标志牌，但没有在钢坝的纵向区域设置警示标志，对试图靠近堵河钢坝上游下游的船只及游泳者没有尽到必要的安全警示义务且警示标志牌没有明确告知禁止靠近钢坝的安全距离及靠近的重大风险。同时根据相关要求，竹山县水务局对钢坝区域内安排人员24小时值班，值班人员应采取一定方式采取适当措施阻止游泳者和船只进入钢坝周边的危险区域。综上所述，被告竹山县水务局在堵河钢坝管理过程中存在一定过错，对钢坝存在的危险没有尽到必要的安全警示义务，在预防损害发生方面也存在不到位的地方，理应承担相应的民事赔偿责任。被告辩解完全尽到了管理义务的理由不能成立，本院不予采纳。本案原告是依据侵权责任法中建筑物的管理人的侵权责任提起的民事诉讼，不是针对被告的具体行政行为提起的诉讼，被告认为原告应当提起行政诉讼或行政复议的理由也不能成立，本院也不予采纳。被告称王云驾驶木船没有驾驶证，木船本身的质量问题是造成事故的原因，据目击者证实王云是被钢坝处的水流卷入水中溺亡的，与王云是否有驾船证件和木船本身质量无直接因果关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第二十六条，第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告竹山县水务局在本判决生效后五日内赔偿原告王有志、曾庆凤65000元。二、驳回原告王有志、曾庆凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元由被告竹山县水务局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17234901040010701；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  刘东辉二〇一五年七月十三日书记员  李 淼附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。