山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑终295号
原公诉机关山东省巨野县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈国栋，男，1978年5月9日出生于浙江省洞头县，汉族，大学文化，原任吉林省中东浩源粮油有限责任公司总经理，住浙江省洞头县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年8月27日被巨野县公安局刑事拘留，同年9月5日被巨野县公安局取保候审，2015年9月4日被监视居住，2016年3月15日被巨野县人民检察院取保候审。
原审被告人毕金山，男，1982年2月11日出生于吉林省通榆县，汉族，高中文化，原任深圳锦途股权投资基金管理有限公司菏泽分公司总经理，住吉林省通榆县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年8月27日被巨野县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2016年3月15日被巨野县人民检察院取保候审。
原审被告人安福磊，男，1977年7月5日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，原任深圳锦途股权投资基金管理有限公司菏泽分公司副总经理，住巨野县。因犯寻衅滋事罪，于2003年10月8日被本院判处管制一年。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年8月27日被巨野县公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2016年3月15日被巨野县人民检察院取保候审。
原审被告人吕金香，男，1972年10月25日出生于山东省巨野县，汉族，高中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年8月27日被巨野县公安局刑事拘留，同年10月13日被取保候审，2016年3月15日被巨野县人民检察院取保候审。
原审被告人张应柱，男，1952年8月14日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年10月8日被巨野县公安局取保候审，2016年3月15日被巨野县人检察院取保候审。
原审被告人吕保华，男，1972年2月16日出生于山东省巨野县，汉族，中专文化，原系巨野县麒麟镇王庄小学教师，住巨野县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年11月12日被巨野县公安局取保候审。
原审被告人赵玉平，女，1973年11月26日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，无业，住巨野县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年11月12日被巨野县公安局取保候审。
山东省巨野县人民法院审理山东省巨野县人民检察院指控原审被告人陈国栋等人犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一七年五八月十一日作出（2016）鲁1724刑初162号刑事判决。宣判后，被告人陈国栋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，审查上诉人陈国栋的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人陈国栋，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月至8月，被告人朱文蛟在担任锦途菏泽分公司负责人期间，伙同被告人陈国栋，聘用被告人毕金山担任锦途菏泽分公司经理、被告人安福磊为副经理、被告人吕金香负责后勤以及业务员招聘等、被告人张应柱、吕保华、赵玉平为业务员，借用锦途菏泽分公司为中东浩源粮油有限责任公司募集资金的名义，通过散发邀请函、召开产品说明会、向亲朋好友推荐等途径向社会公开宣传，承诺以货币、股权的方式还本付息或者给付回报，向社会公众吸收存款，具体吸收存款以及金额如下：刘某2人民币1万元（以下币种均为人民币）、王某31万元、姚某41万元、李某112万元、吕某12万元、张某81万元、徐某4万元、周某1万元、吕某61万元、王某21万元、王某52万元、罗某24万元、姚某11万元、任某2万元、杨某22万元、李某21万元、张某22万元、陈某21万元、王某12万元、王某42万元、李某62万元、谷某22万元、石某1万元、安某22万元、谢某2万元、刘某42万元、赵某12万元、林某1万元、张某43万元、孙某52万元、胡某6万元、姚某31万、张应柱21万元、吕某22万元、田某2万元、张某65万元、曹某12万元、魏某22万元、张某93万元、姚某69万元、孙某210万元、姚某93万元、刘某42万元、孙某41万元、宗某21万元、沈某3万元、曹某22万元、孙某61万元、杜某1万元、李某410万元、马某210万元、肖某10万元、吕某31万元、姚某71万元、赵某31万元、李某31万元、张某51万元、马某31万元、姚某21万元、李某511万元、姚某81万元、吕某42万元、刘某32万元、马某110万元、安某11万元、魏某11万元、陈某2万元、姚某113万元、姚某128万元、张某31万元、赵某21万元、郭某21.5万元、张某72万元、吕某52万元、张某101万元、孙某31万元、魏某33万元、张某113万元、岳某1万元、刘某51万元、孟某1万元，以上共计八十一人，吸收存款金额236.5万元，其中被告人朱文蛟、陈国栋、毕金山、安福磊、吕金香参与全部作案，被告人张应柱吸收张某93万元、曹某22万元、魏某33万元、姚某81万元、姚某128万元、姚某71万元、张某113万元、姚某69万元、姚某133万元、杜某1万元、沈某3万元、张某101万元、刘某51万元，共计十三人39万元，被告人吕保华吸收李某410万元，肖某10万元，陈某5万元，魏某11万元，共计四人26万元，被告人赵玉平吸收孙某61万元，罗某4万元，越某1万元，李某511万元，王某42万元，岳某1万元，共计六人20万元。案发后，被告人朱文蛟将所吸收的公众存款全部退还。2014年8月26日侦查人员将被告人毕金山、陈国栋、安福磊抓获归案，被告人吕金香、张应柱先后到公安机关投案，被告人吕保华、赵玉平经电话传唤到案，上列被告人到案后均如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实
1、书证
（1）锦途基金邀请函、锦尚基金邀请函、拜访客户每日总结、入职申请表、公司名片、专用收据、投资意向书，证实相关人员通过邀请函等途径，向社会公开宣传情况。
（2）户籍证明，证实被告人陈国栋、毕金山、安福磊、吕金香、张应柱、吕保华、赵玉平均达到应负刑事责任年龄。
（3）发破案经过，到案情况说明，证实2014年8月26日侦查人员将被告人毕金山、陈国栋、安福磊抓获归案，被告人吕金香、张应柱先后到公安机关投案，被告人吕保华、赵玉平经电话传唤到案。
（4）房屋租赁合同，证实锦途菏泽分公司办公地点位于巨野县麟州步行街北首，金帝大厦十楼。
（5）产品说明会客户奖励方案，证实为吸收存款向存款人返现、赠送大米、玉米油情况。
（6）营业执照、工商登记材料，证实锦途菏泽分公司成立于2014年5月15日，负责人为朱文蛟，经营范围为受托管理投资基金、投资管理、投资咨询。
（7）客户明细，证实吸收刘某2、王某3等八十一人共计人民币2365000元存款。
（8）退款明细，证实退还刘某2、王某3等人共计人民币2365000元。
（9）借条，证实张应柱吸收的部分资金系其所借他人钱款。
（10）基金投资管理协议，证实深圳锦途股权投资基金管理有限公司与存款人签订合同情况，实际投资均未超过100万元。
（11）锦途菏泽分公司账户资料，证实该账户内无资金。
（12）中东浩源粮油有限责任公司相关登记资料，证实该公司经三次变更，2013年9月16日，深圳锦途股权投资基金管理有限公司以人民币8100万元的价格收购了中东浩源粮油有限责任公司，现法定代表人为朱文蛟。
（13）朱文蛟尾号7868账户资料，证实非法吸收的存款流入该账户。
（14）中国基金业协会信息公示、私募基金公示，证实在私募基金未找到锦途、锦尚公司。
2、证人证言
（1）证人谷某1证言，证实其在锦途菏泽分公司担任会计，公司主要业务是吸收存款，存款一年息18%、二年息20%、三年息22%，只要有钱，任何人都可到公司存钱。
（2）证人姚某1证言，证实锦途菏泽分公司主要业务是吸收存款，什么人都可以存款，是面向大众，公司员工经常到街上散发宣传彩页，又叫邀请函，另不定期组织产品说明会。客户购买总公司投资的吉林中东浩源粮油公司的原始股，等公司上市后就能赚很多钱，上市前公司支付月息一分五厘的利息。
（3）证人张某1证言，证实其是理财顾问，吕金香向其介绍说公司以后能上市，上市前月息一分五厘，让其帮忙拉存款，其发展了三个客户，吸收存款4万元。
（4）证人刘某1证言，证实其是公司的业务员，负责向亲戚朋友等人宣传公司业务，公司让业务员上街散发宣传页和邀请函，或介绍亲朋好友的方式招揽客户，公司没有对投资人的资质限制，只要是有钱就能买，起点一万元，公司的法人代表是朱文蛟、毕金山负责财务，安福磊负责业务、吕金香负责后勤和人员招聘。
（5）证人高某1证言，证实其是公司业务员，公司让其到大街上散发宣传页，拉存款客户，其发展了两名客户共计吸收存款4万元，利息是月息一分五厘，公司法人是朱文蛟，毕金山负责全面工作，安福磊负责业务，吕金香负责招聘。
（6）证人郭某1证言，证实其是公司业务员，公司让业务员上街散发宣传页和邀请函，吸收存款，其发展了5人，吸收存款8万元，公司法人是朱文蛟，毕金山负责全面工作，安福磊负责业务，吕金香负责招聘、公司内部工作。
（7)证人杨某1证言，证实其通过吕金香安排做业务员，受公司安排上街散发宣传页和邀请函，或者给亲戚朋友打电话，或寻找陌生人的电话给他们介绍等方式招揽客户，只要有钱，愿意把钱存在公司，都是招揽的对象，公司要求其按照邀请函的内容给客户宣传，一年的收益是18%，二年是收益是20%，三年是22%，每三个月返回一次利息，到期返还本金，其发展了两个客户，吸收存款4万元。
（8）证人高某2证言，证实其是公司的业务员，主要工作是招揽客户，吸收资金，公司让业务员上街散发宣传页和邀请函，或者给亲戚朋友打电话，或寻找陌生人的电话给他们介绍等方式招揽客户，公司要求其按照邀请函的内容给客户宣传，一年的收益是18%，二年是收益是20%，三年是22%，每三个月返回一次利息，到期返还本金，其发展了两个客户吸收存款7万元。
（9）证人张某2证言，证实其是公司二部总监，负责揽储、协助业务员开展工作，公司让业务员上街散发宣传页和邀请函等方式招揽客户，没有对投资人资质进行限制，投资额1万元为起点，业务员提成3%，其在公司存入2万元。
（10）证人李某1证言，证实其是公司业务员，分两笔存入12万元，发展了三个客户，吸收存款3万元，公司的法人代表是朱文蛟，姓毕的是总经理，负责公司财务，安福磊是副经理，负责业务一部、二部。
（11）证人李某2证言，证实其是公司业务员，上街散发宣传页和邀请函，或者介绍亲朋好友和熟人等方式招揽客户，公司法人代表是朱文蛟，毕金山是总经理负责财务，安福磊是副总负责公司所有的业务，吕金香负责人事工作，其本人存入1万元，以其妻李某6的名字存入2万元。
（12）证人孙某1证言，证实其是公司的业务员，以其女儿马某3的名义存入1万元，月息一分五厘，公司让业务员上街散发公司宣传页和邀请函等方式招揽客户，公司的法人代表是朱文蛟，姓毕的是总经理，负责公司所有事务，安福磊是副经理，吕金香负责人事，其发展了两个客户，吸收存款15万元。
（13）证人安某1证言，证实其是公司业务员，本人存入1万元，公司让业务员上街散发公司宣传页和邀请函等方式招揽客户，法人代表是朱文蛟，姓毕的是总经理负责公司所有事务，安福磊是副经理。
（14）证人葛某证言，证实其是公司业务员，公司让业务员上街散发公司宣传页和邀请函等方式招揽客户，因为利息高，也为完成任务，其存入1万元，月息一分五厘。
（15）证人王某1、姚某1证言，证实其是公司业务员，工作就是拉存款，别存入2万元、1万元。
（16）证人谷某2证言，证实其是公司业务员，认为利息比银行高，购买了2万元基金。
（17）证人王某2证言，证实其是公司业务员，上街散发宣传页和邀请函，或者介绍亲朋好友、熟人等方式招揽客户，发展了2个客户吸收存款3万元，本人存入1万元。
（18）证人吕某1证言，证实其是公司业务员，发展了一名客户，本人存入2万元。
（19)证人张某3证言，证实其是公司业务员，上街散发宣传页和邀请函，或者介绍亲朋好友、熟人等方式招揽客户，其发展了两个客户，吸收存款4万元，本人存入1万元。
（20）证人张某4、刘某2、马某1、谢某、魏某1、赵某1、杨某2、曹某1、安某2、郭某2、张某5、孙某2、李某3、王某3、刘某3、胡某、赵某2、孙某3、魏某2、刘某4、徐某、张某6、吕某2、孙某4、姚某2、姚某3、吕某3、吕某4、张某7、吕某5、孟某、刘某4、宗某、姚某4、张某8、周某、马某2、姚某5、林某、孙某5证言，证实通过传单或锦途公司业务员介绍等形式，得知锦途公司存款利息高，且三个月返一次利息，一年到期后连本带息一块返还，月息1.5%，分别存入3万元、1万元、10万元、4万元、1万元、5万元、2万元、2万元、2万元、1.5万元、1万元、10万元、1万元、1万元、2万元、6万元、1万元、1万元、2万元、2万元、4万元、5万元、2万元、1万元、1万元、1万元、1万元、2万元、2万元、2万元、1万元、2万元、1万元、1万元、1万元、1万元、10万元、1万元、1万元、2万元。
（21）证人肖某、陈某、李某4证言，证实通过吕保华的介绍，分别向锦途公司存入10万元、5万元、10万元。
（22）证人罗某、岳某、王某4、孙某6、李某5、赵某3证言，证实通过赵玉平的介绍，分别在锦途公司存入4万元、1万元、2万元、1万元、11万元、1万元。
（23）证人张某9、曹某2、沈某、姚某6、刘某5、张某10、姚某7、姚某8、姚某9、魏某3、杜某、张某11、姚某10证言，证实通过张应柱的介绍，分别在锦途公司存入3万元、2万元、3万元、9万元、1万元、1万元、1万元、1万元、3万元、3万元、1万元、3万元、8万元。
3、被告人供述
（1）被告人朱文蛟供述，供认其任深圳锦途股权投资基金管理有限公司法定代表人，陈国栋是其助理，菏泽分公司是2014年5月15日在巨野县工商行政管理局登记注册，陈国栋招聘的毕金山，由毕金山具体负责菏泽分公司工作，直接向陈国栋汇报，其授权陈国栋全权负责菏泽分公司工作。锦途菏泽分公司营业执照是其到巨野办理的，筹备工作由其和陈国栋两人运作，深圳锦途股权投资基金管理有限公司没有在国务院证券监督管理机构登记、备案，2014年6月份在证券基金业协会登记，深圳锦尚股权投资基金有限公司是其于2013年初为了配合募集资金在深圳注册的，锦途和锦尚是合伙企业，锦尚公司发行基金是私募基金，根据国家相关规定，募集基金必须要有基金管理人管理，基金发行人与基金管理人不能是同一机构，为此才专门成立了锦途公司，让锦途公司作为锦尚基金的管理人，锦尚股权投资基金有限公司是受托人，在基金运作上起不到监督作用，这样做纯粹是为了符合要求，公司主要业务是私募基金，股权投资，投资咨询等，私募基金是向特定人募集资金，每户募集资金不少于100万元，其公司收取的资金都是1万元、2万元、5万元不等，达不到100万元的标准，因为是刚开始做业务，想打开局面，只要是有钱人都是其募集资金的对象，没有特定对象，其也没有募集基金的资格。2013年10月其以锦途公司的名义收购了中东浩源公司，并担任该公司法定代表人，利用募集资金这个平台，支持公司发展。陈国栋向其介绍过菏泽分公司的工作，说是先招聘业务员，然后让业务员向亲朋好友介绍、散发邀请函、采取推介的方式，吸引有投资意愿的客户参与投资，公司按存入金额一年利率18%、二年的20%、三年22%的分红支付给客户，客户必须存入至少一年，每三个月返一次红利，如果客户存入款到期后不支取，中东浩源公司上市后，客户就拥有中东浩源公司的原始股权，业务员有底薪，工资的多少和募集基金挂钩，陈国栋与其商量过散发邀请函的事宜，菏泽分公司大约募集了200多万元，向每位客户募集1至10万不等，其在吉林省双辽市农业银行办理了一张农行卡，将该卡交给陈国栋，菏泽分公司把募集到的资金都汇入该账户。
（2）被告人陈国栋供述，供认朱文蛟是深圳锦途股权投资基金管理有限公司董事长，其是董事长助理，公司的经营范围主要是私募基金、股权投资、投资咨询等，私募基金是向特定人募集资金，每户募集资金不少于100万元，其没有募集基金的资格，深圳锦途股权投资基金管理有限公司没有在国务院证券监督管理机构登记、备案，2014年6月份在证券基金业协会登记，菏泽分公司负责人是其招聘的毕金山，毕金山向其向汇报工作，其再向朱文蛟汇报，菏泽分公司是2014年5月下旬成立，经营范围与总公司一样，主要业务是为中东浩源粮油有限责任公司私募基金，2013年10月份中东浩源粮油有限责任公司被深圳锦途股权投资基金管理有限责任公司收购，法定代表人是朱文蛟，其任总经理，菏泽分公司主要通过公司业务员向亲朋好友介绍、散发邀请函等方式吸引投资者，公司按存入金额的一年利率18%、二年20%、三年22%的分红支付给客户，客户至少存入一年，每三个月返一次红利，如果客户存入款到期后不支取，以后中东浩源公司上市后，就拥有中东浩源公司的原始股权。
（3）被告人毕金山供述，供认其于2014年5月25日在人才市场被陈国栋聘任锦途菏泽分公司经理，主要工作是将公司募集到的资金汇入朱文蛟在吉林农业银行的个人账户内，2014年6月5日至同年8月19日共汇入236.5万元，安福磊任副经理，负责日常私募基金工作，吕金香管理后勤，负责业务人员的招聘，菏泽分公司的工作是给中东浩源粮油有限责任公司私募基金，不清楚锦途公司私募基金是否向上级有关部门进行了报备及是否获得批文，为打开局面，公司收取的资金都是1万元、2万元、5万元不等，达不到100万元的标准，按存入金额的一年利率18%、二年20%、三年22%分红支付给客户，客户必须存入至少一年，每三个月分红一次，客户存入款到期后不支取，就拥有中东浩源公司上市后的原始股。
（4）被告人安福磊供述，供认其于2014年5月25日在锦途菏泽分公司工作，任副总经理，受毕金山领导，主要负责行政、后勤、招聘工作，毕金山受陈国栋委托募集基金，陈国栋受总公司委托，总公司对募集基金有什么政策和要求都传达给毕金山，其从毕金山那里得到传达后，再给业务部传达，公司让业务员到县城大街上散发邀请函、在公司里给客户开产品说明会的形式招揽客户，或者业务员给自己的亲朋好友、同学做工作，让他们来公司投资，公司给投资者签订合同，按存入金额的一年18%、二年20%、三年22%的分红支付给客户，客户必须存入至少一年，每三个月返一次分红，客户存入款到期后不支取，中东浩源公司上市后，客户就拥有中东浩源公司的原始股。
（5）被告人吕金香供述，供认其于2014年6月至8月在锦途菏泽分公司工作，毕金山任总经理，负责募集资金的管理及与总公司的业务协调，副总经理安福磊，负责业务的开展，其任人事经理，负责人员招聘和后勤管理，公司实际就是向社会募集资金，没有其他业务，什么人都可以到公司投资，募集的资金投资到中东浩源粮油有限责任公司，投资者的来源有两种方式，一是主动来投资的，二是客户主管介绍来的，客户投资固定收益是年息18%，合同期内如果中东浩源公司上市，客户另外还能获得投入本金10-30倍的收益，公司与客户三七分成。
（6）被告人张应柱供述，供认其是2014年7月13日应聘锦途菏泽分公司做业务员，总经理是毕金山，副总经理是安福磊，其基本工资是2000元，如果招揽不到客户没有业绩的工资是600元，每月的任务是6万元，完成任务后给5%的提成，公司让业务员上街散发公司的宣传页和邀请函，或者介绍亲朋好友和熟人等以口口相传的方式招揽客户，不管是城里的还是乡下的、退休的、在职的、做生意的还是其他的，只要是愿意把钱存在公司，都是招揽的对象，1万元起步，月息1.5%，并且是三个月返一次红利，一年到期后连本带息一块返还，其共发展了13个客户，张某93万元、曹某22万元、魏某33万元、姚某81万元、姚某128万元、姚某71万元、张某113万元、姚某69万元、姚某133万元、杜某1万元、沈某3万元、张某101万元、刘某51万元，本人21万元，共计60万元。
（7）被告人吕保华供述，供认其于2014年7月7日通过锦途菏泽分公司散发的宣传页到该公司应聘为业务员，毕金山是总经理负责财务，安福磊是副总经理负责公司的业务，主要是给中东浩源粮油有限责任公司从社会上募集资金，利益回报为一年18%，二年20%，三个月返投资利益，公司让业务员到县城大街上散发宣传单、邀请函，用于宣传公司的业务，谁邀请到的客户由谁负责宣传、讲解，在公司开产品说明会，说明购买基金的好处和利益回报，业务员工资的多少和募集的资金挂钩，凡是有钱人都是募集的对象，最低1万元，其共邀请了四个投资者，李某410万元，肖某10万元，陈某5万元，魏某11万元，共计26万元。
（8）被告人赵玉平供述，供认其于2014年6月5日在锦途菏泽分公司应聘为业务员，毕金山任总经理负责监督吸收资金的去向，安福磊负责业务，吕金香负责业务人员招聘，并负责公司内部事务，公司领导说是为完成中东浩源粮油有限责任公司上市，给该公司募集资金，公司印发了大量的宣传单、邀请函，要求业务员到县城大街上散发、邀请客户到公司办公地点考察参观，给客户宣讲，通过介绍亲朋好友和熟人等口口相传的方式招揽客户，业务员工资的多少和募集资金挂钩，吸收的资金按一年18%、二年20%、三年22%分红，三个月返投资利益，业务主管基本工资每月600元，存款任务是6万元，完成任务的发工资1500元，其发展了6个客户，孙某6存了1万元，罗某存了4万元，越某存了1万元，李某5存了11万元，王某4存了2万元，岳某存了1万元，共计20万元。
原审法院认为，被告人陈国栋、毕金山、安福磊、吕金香非法吸收公众存款，数额巨大，被告人张应柱、吕保华、赵玉平非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为均构成非法吸收公众存款罪。被告人陈国栋在共同犯罪中起主要作用，是主犯，案发后，非法吸收的存款被追退，对其酌定从轻处罚；被告人毕金山、安福磊、吕金香、张应柱、吕保华、赵玉平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，被告人吕金香、张应柱、吕保华、赵玉平自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，案发后非法吸收的存款被追退，对其均依法免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十六条、第二十七条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人陈国栋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。二、被告人毕金山犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。三、被告人安福磊犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。四、被告人吕金香犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。五、被告人张应柱犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。六、被告人吕保华犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。七、被告人赵玉平犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。
宣判后，被告人陈国栋不服，提出上诉。其上诉的主要理由是：（1）应认定为单位犯罪，其个人不构成非法吸收公众存款罪；（2）自己只是朱文蛟的助理，在公司没有决策权，对具体的业务操作流程不清楚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人陈国栋提出的“应认定为单位犯罪，其个人不构成非法吸收公众存款罪”的上诉理由，经查，深圳锦途股权投资基金管理有限公司菏泽分公司成立后，以吸收公众存款为主要活动，并未进行其他经营行为，根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》，应以自然人犯罪论，因此，本案应认定为上诉人陈国栋等人的个人犯罪。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人陈国栋提出的“自己只是朱文蛟的助理，在公司没有决策权，对具体的业务操作流程不清楚”的上诉理由，经查，原审被告人朱文蛟供认，授权陈国栋全权负责菏泽分公司工作，陈国栋聘任毕金山具体负责，向陈国栋汇报。原审被告人毕金山证实其系陈国栋聘任的，并向陈国栋汇报工作。上诉人陈国栋在侦查阶段对此亦予以供认，并有原审被告人安福磊等人供述等证据予以证实，足以认定上诉人陈国栋在所涉非法吸收公众存款的犯罪行为中起主要作用，系主犯。该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈国栋、原审被告人毕金山、安福磊、吕金香未经金融管理部门批准，非法吸收公众存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大；原审被告人张应柱、吕保华、赵玉平未经金融管理部门批准，非法吸收公众存款，扰乱金融管理秩序；其行为均已构成非法吸收公众存款罪。原判定罪准确。上诉人陈国栋在共同犯罪中起主要作用，系主犯。原审被告人毕金山、安福磊、吕金香、张应柱、吕保华、赵玉平在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。原审被告人吕金香、张应柱、吕保华、赵玉平自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。案发后，涉案赃款已全部追退。综合本案案情，对上诉人陈国栋可酌情从轻处罚，原审被告人毕金山、安福磊、吕金香、张应柱、吕保华、赵玉平犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李昌安
审判员 王力争
审判员 张 浩
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 然