浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2441号
上诉人（原审原告）：陈黄氏，女，1933年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审原告）：张某，女，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审原告）：陈治军，男，1997年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审原告）：陈某1，男，2005年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：张某，系陈某1之母。
四上诉人共同委托诉讼代理人：方上校，浙江长虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨高星，男，1977年11月1日出生，汉族，住浙江省磐安县。
委托诉讼代理人：吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王忠义，男，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，现住磐安县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区双溪西路589号。
负责人：陈健生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周海涛，男，系该公司员工。
上诉人陈黄氏、张某、陈治军、陈某1因与被上诉人杨高星、王忠义、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2016）浙0727民初01968号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
四上诉人上诉请求：1、请求依法撤销（2016）浙0727民初1968号民事判决，支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。一、本案事故责任应当为杨高星负事故主要责任或全部责任，王忠义负事故次要责任或无责任，陈某2无责任。磐安县人民法院经现场勘查，确定了事发路段的限速60千米每小时。而经过鉴定，杨高星事发时车辆的行驶速度为65-72千米每小时。其超速行驶是导致事故发生的最重要原因，应当负事故的全部或者主要责任。磐安县交警大队在未鉴定车速、未侦查杨高星电话通话记录的情况下就仓促出具事故认定书不当。一审法院并未要求杨高星提供，也未按照上诉人的申请进行调取。二、死者的赔偿标准应当适用城镇居民标准赔偿。陈某2生前系进城务工人员，在磐玉公司工作生活的情况一审法院已经查实。磐玉公司位于磐安县的新城区，该地方既然已经被政府定义为新城区，应当属于城镇的范围。且磐安县人民法院对于该区域不属于城镇的认定并未阐明任何的法律依据。
被上诉人杨高星答辩称，1.杨高星与王忠义对于本次交通事故发生作用是相当的，本次交通事故发生的双方所存在的过错，其中王忠义对于事故发生存在的过错居多，因此，对于本事故而言，杨高星、王忠义责任也应相当；2.根据金华市中级人民法院关于人身损害赔偿细则中农城标适用原则，居住地与住所地要相一致，案外人（死亡方）居住地和住所地均不在城市，故应按照农村标准赔偿；3.四上诉人与杨高星在事故发生后，双方已签订了协议书，明确了杨高星在补偿款支付到位后，其他的款项由承保的保险公司赔付。综上，一审法院认定事实准确，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人王忠义答辩称，其不清楚。
被上诉人保险公司答辩称，同意杨高星的意见。补充两点：1.根据事故认定书是权威认定。2.死者生前是农村户口，虽然在磐玉公司上班，但该厂在磐安县新城区，未被纳入城区范围，所以其赔偿标准按照农村标准赔偿。
四上诉人向一审法院起诉请求：1、依法认定事故责任为：杨高星负责事故主要责任，王忠义负事故次要责任，陈某2无责任；2、判令杨高星、王忠义赔偿原告损失1130804.70元，且互负连带责任；3、保险公司在保险责任范围内对原告的损失进行赔付；4、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实如下：2015年10月18日17时43分，杨高星驾驶G192GS小型轿车从磐安县安文镇方向驶往新渥镇方向，途径诸永高速连接线浙江磐玉家电应用控制有限公司（简称磐玉公司）门口路段时，与从磐玉公司驶往新渥镇方向由王忠义驾驶的绿驹电动自行车（车上乘坐陈某2）发生碰撞，导致王忠义、陈某2受伤的交通事故。陈某2经医院抢救无效于同月22日死亡，花去医疗费29696.57元。同年11月10日，磐安县交警大队作出交通事故认定书，认为杨高星驾驶机动车经易发生危险路段时未降低行驶速度未确保行车安全，王忠义驾驶未按规定登记的电动自行车并违反规定载人，在横过机动车道时未下车推行，被告杨高星与王忠义在本次事故中，作用基本相当，负事故同等责任，陈某2无责任。原告及被告王忠义均不服事故责任认定，提出申请复核，认为杨高星应负事故主要责任，要求撤销事故认定书。复核期间，因杨高星向法院提起民事起诉而终止复核。
另查明，原告陈黄氏、张某、陈治军、陈某1系死者陈某2的母、妻、及儿子，原告陈黄氏生育子女7人，原告陈某1未成年尚在初中。杨高星驾驶G192GS小型轿车在被告保险公司投保了交强险12.2万元，第三者商业险50万，事发时，经鉴定车速为65－72（KM/h）。死者陈某22010年起在磐玉公司上班并居住，参加城镇职工养老保险。
一审法院认为，该案争议焦点：死者赔偿标准和事故责任认定。一、赔偿标准问题，陈某2本身农村居民，其生前在磐玉公司工作生活，磐玉公司位于新××××号，并非属于城镇范围内，故应按农村居民标准赔偿。二、事故责任问题，磐安县交警大队作出交通事故认定书，认定杨高星与王忠义在本次事故中，作用基本相当，负事故同等责任，陈某2无责任。原告及王忠义请求对事故责任重新认定，但没有提供充分的新的证据否定磐安县交警大队作出交通事故认定，因此，磐安县交警大队作出交通事故认定书，应予以确认。王忠义驾驶的系非机动车，被告杨高星驾驶的是机动车，虽然是同等责任，机动车应承担事故的60%赔偿责任，非机动车方（被告王忠义）承担40%赔偿责任。原告赔偿项目及金额：医疗费29696.57元、护理费（150元/日×5日）750元、营养费（90元/日×5日）450元、住院伙食补助费（30元/日×5日）150元、交通费1000元、误工费（80.94元/日×5日+善后6日×80.94元/日）890.34元、死亡赔偿金422500元、丧葬费25859.50元、精神损害抚慰金30000元、陈黄氏抚养费11505.71元、陈某1抚养费（8×16108元/年÷2）64432元，合计587234.12元。被告保险公司在交强险范围内先行赔付11万元，商业险范围内赔偿286340.47元，被告王忠义赔偿190893.65元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内赔偿陈黄氏、张某、陈治军、陈某1各项损失合计人民币396340.47元。二、王忠义赔偿陈黄氏、张某、陈治军、陈某1损失计人民币190893.65元。三、驳回原告其他的诉讼请求。本案案件受理费6054元，由原告负担2318元，被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司负担2381元，被告王忠义负担1355元。
本院二审期间，双方当事人均未提供证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，认定交通事故责任的职能部门是公安局交通警察大队。就本次事故磐安县交警大队依据现场查明事实已作出交通事故认定书，该认定书认定杨高星与王忠义各负本起事故的同等责任，现四上诉人没有充分证据推翻该认定，故四上诉人认为本次事故杨高星应负主要责任或全部责任的依据不足。对于四上诉人提出陈某2死亡应按城镇居民标准赔偿问题，因陈某2生前户籍在农村系农村居民，本次事故前其在磐玉公司工作生活，磐玉公司并非属于城镇范围内，故四上诉人提出陈某2死亡应按城镇居民标准赔偿依据不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6054元，由陈黄氏、张某、陈治军、陈某1共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 郑林军
二〇一七年八月十四日
代书记员 徐秀英