上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第8638号
原告周启全。
委托代理人杨春敬，上海长策律师事务所律师。
委托代理人魏元武，上海长策律师事务所律师。
被告瞿德辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
负责人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人赵起超，上海恒量律师事务所律师。
原告周启全诉被告瞿德辉、汪某、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周启全及其委托代理人杨春敬、被告瞿德辉到庭参加诉讼。被告人保苏州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告汪某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告周启全诉称，2014年11月1日18时许，在嘉定区宝安公路、安晓路东约50米处，被告瞿德辉驾驶牌号为苏EQXX**的机动车与原告驾驶的电动自行车相撞，事故致原告受伤。原告要求判令被告赔偿：医疗费人民币（以下币种同）2，882.12元、营养费1，200元、误工费20，000元、护理费1，010元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费1，000元、鉴定费1，950元，前款要求被告人保苏州分公司在交强险范围内承担赔付责任，余款由被告瞿德辉承担赔付责任，并扣除其先行垫付的3，656.09元。
被告瞿德辉辩称，对交通事故的事实及责任认定均无异议。原告的各项诉请均由法院依法判决。事故发生后，其先行垫付的3，656.09元，要求在本案中一并处理。
被告人保苏州分公司书面辩称，对事发经过及责任认定均无异议，事故车辆在本公司购买了交强险，本公司同意在交强险范围内承担赔付责任。对原告的具体诉请意见如下：医疗费由法院依法审核；营养费认可600元；误工期限认可30天；护理费认可600元；交通费酌情认可50元；车辆损失费应依据修理票据确定；鉴定费不属于交强险赔付范围。
经审理查明，2014年11月1日18时许，在嘉定区宝安公路、安晓路东约50米处，被告瞿德辉驾驶牌号为苏EQXX**的机动车与原告驾驶的电动自行车相撞，事故致原告受伤。此后，经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告瞿德辉负事故的全部责任，原告周启全不负事故责任。原告受伤后，为治疗其交通伤，共花费医疗费2，882.12元。2015年7月28日，华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，结论为：周启全因交通事故致右侧肢体多处软组织损伤等，目前一般情况可，尚未达伤残等级，酌情给予伤后休息100日，营养30日，护理15日。为此，原告支付了鉴定费1，950元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查明，事发后被告瞿德辉已经为原告支付3，656.09元。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病史资料及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、车辆修理费发票、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、收条、律师代理费发票等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆已向被告人保苏州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故该公司应在交强险限额内对原告的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，交警部门已经对事故责任作出认定，被告瞿德辉负事故的全部责任，本院认为原告要求由被告瞿德辉承担其损失全部赔付责任，并无不当，本院予以支持。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费、车辆损失费、鉴定费，原告主张均在合理范围内，本院予以照准；2、营养费、护理费，原告主张金额均过高，结合原告的伤情及司法鉴定意见书确定的营养、护理期限，本院对上述两项费用酌情分别支持900元、600元；3、误工费，原告提供证据无法证实其工作存续情况及因本次事故造成的工资减少情况，结合司法鉴定意见书确定的休息期限及上海市本年度最低工资标准，本院对该项费用酌情支持6，733.33元；4、交通费、衣物损失费，原告主张金额过高，结合原告的伤情及就医情况，本院对上述两项费用酌情分别支持300元、200元。审理中，被告人保苏州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，该法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告周启全医疗费2，882.12元、营养费900元、误工费6，733.33元、护理费600元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费1，000元，合计人民币12，615.45元；
二、被告瞿德辉赔付原告周启全鉴定费1，950元，与其先行垫付的3，656.09元相抵，原告周启全应于本判决生效之日起十日内返还被告瞿德辉人民币1，706.09元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费429元，减半收取214.50元，由原告周启全负担121.61元，被告瞿德辉承担92.89元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。