福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初1498号原告：林顺贞，女，1965年8月24日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：林必凤，女，1977年12月3日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：林碧霞，女，1965年3月24日出生，汉族，住福建省仙游县。原告林顺贞与林必凤、林碧霞健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序于2017年4月18日、2017年5月17日公开开庭进行了审理,后因双方争议较大，依法转为普通程序于2017年8月16日、2017年8月29日公开开庭进行了审理。第一次、第二次庭审原告林顺贞、被告林必凤到庭参加诉讼，被告林碧霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第三次、第四次庭审原告林顺贞，被告林必凤、林碧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林顺贞向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿因伤害行为而给林顺贞造成的经济损失：医疗费4005.8元，营养费810元，住院伙食补贴160元（8天*20元），误工费1288元（8天*161元），护理费1288元，交通费150元，电动车修理费610元，共计8311.8元。事实和理由：林顺贞在仙游县医院门口摆摊卖粥，俩被告多次欺负林顺贞，抢占林顺贞摊位，抢拉顾客，制造矛盾。为了与林顺贞抢夺生意多次挑衅，2016年4月26日先联手殴打林顺贞致伤，并推倒林顺贞电动车，致电动车摔坏，林顺贞为此在仙游县医院住院8天进行治疗，也在博爱医院门诊治疗，共花费医疗费7701.8元，维修电动车花费610元。为维护自己合法权益，请判如所请。林必凤、林碧霞辩称，林顺贞所述不是事实，事发当日是林顺贞及其妹妹及另外两个人一起殴打俩被告，俩被告根本没有殴打林顺贞，当时俩被告有报案，鲤城派出所有出警，并制作笔录；另俩被告起诉的案件有调取录像，可以证实是林顺贞殴打俩被告。围绕诉讼请求林顺贞提交的仙游县医院住院病案首面、出院记录、入院记录、住院病人每日清单、疾病诊断证明书、住院收费票据、民事判决书内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信；本院依法调取本院（2016）闽0322民初7796号卷宗中仙游县公安局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、工作说明、仙游县公安局向原告林顺贞询问的询问笔录、仙游县公安局向被告林必凤询问的询问笔录、莆田市公安局物证鉴定所鉴定书，原、被告对上述证据真实性均无异议，本院予以确认。林顺贞提交的仙游县医院医疗门诊收费票据、门诊费用明细，按林顺贞自述收费票据是多次在门诊汇总的费用票据，门诊费用明细也是多时段门诊费用明细，在没有其他证据佐证的情况下，无法证实该票据、明细的费用与本案林顺贞伤情有关联，本院不予确认；林顺贞提交的仙游县门诊处方笺发生时间为2016年4月28日，其时在住院治疗，该费用明显不合常理，本院不予确认；林顺贞提交的博爱医院门诊收费发票、门诊费汇总清单，该费用发生日为2016年4月28日，其时林顺贞在仙游县医院住院治疗，因此该费用无法确认与本案林顺贞伤情有关联，本院不予确认；林顺贞提供的顺发车行星日电动车售后服务部维修清单真实性无法确定，且也无法确定电动车损坏系事发当日损坏，本院不予确认。针对本案焦点问题：两被告是否在承担赔偿责任问题，本院分析认定如下：林顺贞提供的仙游县医院住院相关材料和本院调取的莆田市公安局物证鉴定所鉴定书、证人张某、谢某的证言可以证实在2016年4月26日原、被告发生争执致林顺贞受伤，但从仙游县公安局对林顺贞、林必凤所作的询问笔录的内容来看，林顺贞自述：因摊位问题其要推开二被告三轮车，其妹妹有殴打林必凤行为，且仙游县公安局处政处罚决定书亦认定二被告被林顺贞等人殴打致伤并对林顺贞处以行政拘留七日并处罚款500元，林顺贞的损害的主要过错在其本人，应承担主要责任，二被告与林顺贞发生争执时至林顺贞受伤，二被告对林顺贞的损害亦存在过错，但过错较小，二被告应对林顺贞的损害承担次要责任，应承担30%赔偿责任。综上认定，结合当事人陈述，本院认定以下事实：林顺贞与二被告于2016年4月26日因摊位纠纷发生争执后致林顺贞受伤，后二被告被林顺贞、林顺贞妹妹等人殴打致伤，经鉴定林顺贞的伤情不构成轻微伤，林顺贞受伤后于2016年4月27日在仙游县医院住院治疗，于2016年4月29日出院，住院期间花费医疗费1060.23元。本院认为，本案纠纷系健康权纠纷，案由应定为健康权纠纷。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。参照2017年度我省交通事故赔偿标准，故林顺贞损失有：1、医疗费1060.23元，2、营养费106元，3、住院伙食补助费20/天×3天=60元，4、误工费169.79元/天×3天=509.37元，5、护理费169.79元/天×3天=509.37元,6、交通费20/天×3天=60元，林顺贞的上述损失总计为2304.97元。林顺贞提供的证据不足以证明其电动车被二被告损坏，林顺贞请求的修理费610元，本院不予支持。二被告应承担30%赔偿责任，二被告应赔偿给林顺贞的赔偿款为691.49元（2304.97元*30%）。林顺贞合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、林必凤、林碧霞应于本判决生效之日起十日内赔偿给林顺贞人身损害赔偿款691.49元；二、驳回林顺贞的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由林顺贞负担300元，由林必凤、林碧霞负担50元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈茂宁代理审判员  陈宝林人民陪审员  张玉凤二〇一七年九月一日书 记 员  朱 琳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。