wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3001刑初27号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人李某某，男，藏族，文盲，无业，甘肃省临潭县人，现住甘肃省临潭县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月9日被合作市公安局刑事拘留，2017年5月12日被合作市公安局取保候审。同年5月23日被合作市人民法院取保候审。
合作市人民检察院于2017年5月16日以合检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院指派代理检察员刘晓慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
合作市人民检察院指控,2017年5月2日0时37分许，被告人李某某醉酒后驾驶×××号小型客车，沿合作市念钦街由南向北行驶至甘南州农科所路口时，与白某某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成×××小型客车乘车人赵某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。甘肃陇通司法鉴定所出具的甘陇通鉴所（2017）毒鉴字第663号司法医学鉴定意见书认定被告人李某某血样中乙醇含量为160.9mg/100ml，属醉酒驾车。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究被告人的刑事责任。同时移交相关证据。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为扰乱了交通管理秩序，侵犯了公共安全，起诉书指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任。案发后，被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。(罚金已缴纳)
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 树 琴
代理审判员 赵 星
人民陪审员 张 昕
二〇一七年六月十二日
书 记 员 德吉卓玛
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1082刑初66号
公诉机关山西省霍州市人民检察院。
被告人程克勤，男，1976年3月5日出生，汉族，初中文化，个体司机。2017年7月24日因涉嫌交通肇事罪被霍州市公安局取保候审，2017年8月16日被霍州市人民检察院取保候审，9月7日被本院取保候审。
山西省霍州市人民检察院以霍检刑刑诉（2017）12号起诉书指控被告人程克勤犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察长王志刚、检察员苏龙杰，被告人程克勤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月21日20时15分许，被告人程克勤驾驶晋KS43**、晋KQ5**挂号重型半挂货车沿国道108线从古县往灵石县由南向北行驶，行至国道108线823KM路段时，与骑二轮自行车横过马路的常本增相撞，造成两车损坏、常xx经抢救无效死亡的交通事故。经霍州市公安局交警大队研究认定，程克勤负本起事故的主要责任，常本增负次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供的书证程克勤户籍证明、当事人及车辆信息、事故认定书、道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、委托书、谅解书、归案情况说明，证人罗xx证言，被告人程克勤供述，常本增尸检鉴定意见书、程克勤血液酒精含量司法鉴定意见书、罗运辉血液酒精含量司法鉴定意见书、常本增血液酒精含量司法鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书、车辆速度司法鉴定意见书、车辆安全技术司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程克勤违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。霍州市人民检察院指控的犯罪成立，依法应予惩处。被告人程克勤在事故发生后在现场等待，并在归案后能如实交待自己的犯罪事实，应认定自首，依法应予从轻处罚。另考虑被告人程克勤在案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失，并征得被害人家属的谅解等情节，也应依法酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人程克勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任 军
二〇一七年九月十三日
书记员 王婷婷
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第02431号
原告：于群，男，1969年3月17日出生，汉族。
委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：杨玉田，男，1969年8月6日生，汉族。
被告：强永彬，男，1964年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告于群与被告杨玉田、强永彬提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于群于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于群的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于群撤回对被告杨玉田、强永彬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于群负担。
审 判 长 陈修宏
代理审判员 张进款
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王仲梁
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2017）皖1702民督205号
申请人：安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区永明路397号。
负责人：陈应玉，该分公司经理。
委托诉讼代理人：胡璟，安徽九华律师事务所律师。
被申请人：王前程，男，1988年11月26日生，汉族，安徽省池州市站前区
申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司于2017年11月9日向本院申请支付令，请求督促被申请人王前程给付2016年1月1日至2017年12月31日物业服务费3036元、能耗费607.2元。申请人为高速秋浦天地提供物业服务，物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1.08元，能耗费根据池价房[2013]56号文件规定标准计算，上述费用每半年支付一次，首次交纳1年，之后业主或物业使用人应在每个缴费周期（半年）的前一个月20日之前履行交纳义务。被申请人系该小区（建筑面积117.13平方米）业主，自2016年1月1日拖欠物业服务费、能耗费至今，经申请人催讨未果而向本院申请支付令。申请人向本院提交了营业执照副本、池州市物业服务收费备案表、业主资料、钥匙交接确认表、《高速﹒秋浦天地前期物业服务合同》《高速﹒秋浦天地前期物业服务协议》、催缴函等证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王前程应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司2016年1月1日至2017年12月31日物业服务费3036元、能耗费607.2元，合计3643.2元。
案件申请费17元，由被申请人王前程负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月十日
书记员 朱儒艳
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民辖终139号
上诉人（原审被告）：罗小平，女，1963年6月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被上诉人（原审原告）：九江甬九置业发展有限公司。住所地：九江市九龙街步红市场办公室801号，组织机构代码：55602648-4。
法定代表人：曾峰，该公司总经理。
原审被告：宋易鸿，男，1964年4月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原审被告：鹰潭市福神汽贸有限公司，住所地：江西省鹰潭市工业园区六路北端，统一社会信用代码：91360600736354143Q。
法定代表人：宋易鸿，该公司执行董事兼总经理。
上诉人罗小平因与被上诉人九江甬九置业发展有限公司及原审被告宋易鸿、鹰潭市福神汽贸有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省庐山人民法院（2017）赣0491民初125号之一民事裁定，向本院提起上诉。
罗小平上诉称，根据原告就被告原则，本案应由鹰潭市月湖区人民法院审理更客观、公平，一审法院以专属管辖为由对本案进行管辖不合理。请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省鹰潭市月湖区人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据原审原告九江甬九置业发展有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的相关证据，本案系房屋租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，该类纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案不动产所在地为江西省庐山人民法院辖区，故江西省庐山人民法院对本案具有管辖权。上诉人罗小平的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 张 涛
审判员 黄艳丹
二〇一七年十一月九日
书记员 黄佳蕾
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6763号
原告：白建伟，男，1977年12月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：沈华亮。
本院在审理原告白建伟诉被告沈华亮民间借贷纠纷一案中，原告白建伟于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白建伟申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告白建伟撤回起诉。
案件受理费625元，已减半收取313元，由原告白建伟负担。
审判员 史艺娜
二〇一七年十月十六日
书记员 王正光
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10387号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭桂强，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所律师。
被告：蔡瑞凤，女，1983年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，
被告：廖康岳，男，1976年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告蔡瑞凤、廖康岳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称，因被告蔡瑞凤拖欠贷款本息未按时归还，且被告蔡瑞凤、廖康岳为夫妻关系，请求判令：1.解除原告广发银行中山分行与被告蔡瑞凤签订的《个人贷款合同》；2.被告蔡瑞凤向原告广发银行中山分行偿还贷款本金427250.32元及利息31828.88元、罚息481.20元、复利2208.51元（暂计至2017年5月19日共计461768.91元，之后的利息、罚息、复利按《个人贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）；3.被告廖康岳对上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告广发银行中山分行表示，起诉后被告蔡瑞凤偿还了部分欠款，截至2017年11月22日，尚欠本金424239.03元、利息69026.87元、罚息1885.04元、复利9780.21元。
被告蔡瑞凤、廖康岳未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：蔡瑞凤。
签约情况：2016年6月15日，蔡瑞凤与广发银行中山分行签订《个人贷款合同》（合同编号：138169001425）。
贷款金额：434000元。
贷款期限：120个月，自2016年6月15日起至2026年6月15日止。
还款方式：等额本息，每月20日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，年利率为18%。
罚息计收标准：未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收50%，即年利率27%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即年利率27%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
欠款情况：蔡瑞凤自2016年12月开始未按时足额还款，暂计至2017年11月22日，欠广发银行中山分行贷款本金424239.03元、利息69026.87元、罚息1885.04元、复利9780.21元。
另查，蔡瑞凤与廖康岳为夫妻关系，双方于2009年7月13日登记结婚。
本院认为，蔡瑞凤向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并提前收回全部贷款本金，蔡瑞凤还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张蔡瑞凤欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且蔡瑞凤没有证据予以推翻，故本院予以确认。蔡瑞凤的上述债务发生在其与廖康岳的婚姻关系存续期间，在廖康岳未予以反驳并提交相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，廖康岳应承担共同清偿责任。蔡瑞凤、廖康岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告蔡瑞凤签订的《个人贷款合同》（合同编号：138169001425）。
二、被告蔡瑞凤、廖康岳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金424239.03元及利息、罚息、复利（暂计至2017年11月22日，利息为69026.87元、罚息为1885.04元、复利为9780.21元，从2017年11月23日起至本判决发生法律效力之日前，未到期本金按年利率18%计算利息，逾期本金按年利率27%计算罚息，对应付未付的利息按年利率27%计算复利；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按年利率27%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8226元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告蔡瑞凤、廖康岳负担（该费用被告蔡瑞凤、廖康岳应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 梁峻凡
书 记 员 钟金花
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执保182号
申请人：交通银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街129号，统一社会信用代码：91510400904376991M。
负责人：白华龙，行长。
被申请人：彭凤明，女，1977年11月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请人交通银行股份有限公司攀枝花分行与被申请人彭凤明金融借款合同纠纷一案。申请人于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人彭凤明所有�房屋一套，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 余 斌
二〇一七年九月二十日
书记员 周渝浩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2749号
原告：李仲田，男，汉族，1980年9月30日出生，高中文化，现无职业，住商丘市睢阳区。
委托代理人：胡ＸＸ，商丘市法律服务所律法律工作者。
被告：陈静静，女，汉族，1982年8月5日出生，住商丘市。
委托代理人：李俊峰、张婉婉，商丘市法律服务所法律工作者。
被告：陈志强，男，汉族，1976年8月8日出生，高中文化，现无业，住商丘市。
原告李�田诉被告陈静静、陈志强返还原物纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仲田及委托代理人胡ＸＸ、被告陈静静的委托代理人李俊峰、张婉婉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告返还原告豫Ｎ×××××号海马牌轿车一辆；2、请求判令两被告赔偿原告交通费、误工费、通信费等损失共计2000元。事实和理由：2016年3月16日，被告陈静静将豫Ｎ×××××号海马牌轿车以30000元价格卖给原告。后因为两被告发生财产纠纷，导致原告购买的车辆被陈志强扣留，至今未归还原告。
被告陈静静辩称：1、该车辆是两被告离婚时，被告陈志强赠与陈静静的，所以陈静静有权变卖；2、原告在诉状中明确说明是被告陈志强扣留了车辆，而与陈静静无关，故被告陈静静没有�还的义务。
被告陈志强辩称：该车是被告陈志强在2011年9月26日购买的车辆，被告陈静静擅自卖车的行为是不合法的。原告未经过陈志强同意购买车辆，其诉讼请求没有依据不应予以支持。
本院经审理认定事实如下：两被告于1999年7月20日在商丘市人民政局办理了结婚登记手续，2016年8月29日，在商丘市民政局办理了离婚登记手续。豫Ｎ×××××号海马牌轿车系被告陈志强于2011年9月26日购买。在两被告婚姻关系存续期间，2016年3月16日，陈静静将该车辆以30000元的价格卖给了原告李仲田，但未办理车辆过户手续。2016年5月25日原告李仲田为涉案车辆在中国太平财产保险有限公司购买了机动车交通事故责任强制保险单一份。2017年年初，两被告因离婚后共同财产分割问题发生纠纷。被告陈志强找到涉案车辆后扣留至今。原告李仲田多次找两被告协商返还车�无果，遂形成纠纷。
本院认为，豫Ｎ×××××号的海马牌轿车系两被告夫妻关系存续期间的共同财产，陈静静无权单独处分。另外，原告与被告陈静静签订买卖合同后虽然支付了价款并取得了车辆，但没有办理车辆过户手续，没有实际取得车辆所有权，因而不构成对该车辆的善意取得。故原告要求两被告返还车辆的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求两被告赔偿交通费、误工费、通信费等损失2000元的诉请，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李仲田的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告李仲田负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩明
二〇一七年五月十五日
书记员 刘鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初2749号原告：李仲田，男，汉族，1980年9月30日出生，高中文化，现无职业，住商丘市睢阳区。委托代理人：胡ＸＸ，商丘市法律服务所律法律工作者。被告：陈静静，女，汉族，1982年8月5日出生，住商丘市。委托代理人：李俊峰、张婉婉，商丘市法律服务所法律工作者。被告：陈志强，男，汉族，1976年8月8日出生，高中文化，现无业，住商丘市。原告李�田诉被告陈静静、陈志强返还原物纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仲田及委托代理人胡ＸＸ、被告陈静静的委托代理人李俊峰、张婉婉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告返还原告豫Ｎ×××××号海马牌轿车一辆；2、请求判令两被告赔偿原告交通费、误工费、通信费等损失共计2000元。事实和理由：2016年3月16日，被告陈静静将豫Ｎ×××××号海马牌轿车以30000元价格卖给原告。后因为两被告发生财产纠纷，导致原告购买的车辆被陈志强扣留，至今未归还原告。被告陈静静辩称：1、该车辆是两被告离婚时，被告陈志强赠与陈静静的，所以陈静静有权变卖；2、原告在诉状中明确说明是被告陈志强扣留了车辆，而与陈静静无关，故被告陈静静没有�还的义务。被告陈志强辩称：该车是被告陈志强在2011年9月26日购买的车辆，被告陈静静擅自卖车的行为是不合法的。原告未经过陈志强同意购买车辆，其诉讼请求没有依据不应予以支持。本院经审理认定事实如下：两被告于1999年7月20日在商丘市人民政局办理了结婚登记手续，2016年8月29日，在商丘市民政局办理了离婚登记手续。豫Ｎ×××××号海马牌轿车系被告陈志强于2011年9月26日购买。在两被告婚姻关系存续期间，2016年3月16日，陈静静将该车辆以30000元的价格卖给了原告李仲田，但未办理车辆过户手续。2016年5月25日原告李仲田为涉案车辆在中国太平财产保险有限公司购买了机动车交通事故责任强制保险单一份。2017年年初，两被告因离婚后共同财产分割问题发生纠纷。被告陈志强找到涉案车辆后扣留至今。原告李仲田多次找两被告协商返还车�无果，遂形成纠纷。本院认为，豫Ｎ×××××号的海马牌轿车系两被告夫妻关系存续期间的共同财产，陈静静无权单独处分。另外，原告与被告陈静静签订买卖合同后虽然支付了价款并取得了车辆，但没有办理车辆过户手续，没有实际取得车辆所有权，因而不构成对该车辆的善意取得。故原告要求两被告返还车辆的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求两被告赔偿交通费、误工费、通信费等损失2000元的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告李仲田的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由原告李仲田负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  韩明二〇一七年五月十五日书记员  刘鑫
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执413号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司
被执行人：金一波、惠海勇，
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人金一波、惠海勇借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第255号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月23日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第255号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年四月二十五日
书记员 茆 勇
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民二初字第00378号
原告：后旱强，男，汉族，1976年9月7日出生，经商，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：奚家松，男，1981年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，现住安徽省芜湖市芜湖县。
原告后旱强诉被告奚家松承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告后旱强到庭参加诉讼。被告奚家松经本院传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告奚家松2012年4月因为其芜湖县二中工地施工需要，被告要求原告为其进行广告设计、发布，当时双方口头约定广告费为22000元。原告为被告进行广告设计、发布后，被告于2012年8月给付广告费10000元整。2012年9月26日，原被告双方就广告费余款12000元达成口头约定，被告只需支付8000元即可，被告向原告出具欠条一张。原告多次向被告催讨欠款，但被告一直躲避不见，未偿还欠款。为保护自身的合法权益，原告无奈之下，特具状贵院，请求判令被告立即归还原告欠款8000元，并本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的请求与主张向本院提交的证据为：
1、原告身份证明复印件。证明原告身份证明。
2、原告营业执照复印件。证明原告从事广告业。
3、欠条复印件。证明被告奚家松欠款的事实。
被告未到庭答辩也未向本院举证。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明的事实为：原告后旱强系个体工商户，在湾址镇芜湖南路延伸段从事广告宣传、发布、策划等。被告奚家松2012年4月因为其芜湖县二中工地施工需要，被告要求原告为其进行广告设计、发布，当时双方口头约定广告费为22000元。原告为被告进行广告设计、发布后，被告于2012年8月给付广告费10000元整。2012年9月26日，原被告双方就广告费余款12000元达成口头约定，被告只需支付8000元即可，被告向原告出具欠条一张。
本院认为：原被告虽未订立书面合同，但双方事实上的广告承揽行为是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。被告对所欠原告其余承揽报酬款向原告出具欠条后来未依约归还是引起本案纠结的主要原因。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚家松于判决生效后十五日给付原告后旱强承揽报酬款8000元整。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告奚家松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张先东
二〇一三年十月十日
书记员 涂一民
吉林省延吉市人民法院
支 付 令
（2017）吉2401民督227号
申请人：延边新世纪物业管理有限公司，住所地延吉市人民路。
法定代表人：孙涛，该公司经理。
被申请人：金今顺，女，成年人，朝鲜族，现住延吉市新世纪大厦。
申请人延边新世纪物业管理有限公司于2017年10月23日向本院申请支付令，申请人延边新世纪物业管理有限公司称，被申请人金今顺拖欠申请人2015年度的物业费5685.84元、取暖费3000.86元，共计8686.7元。申请人多次催缴无果。申请人出具了营业执照及被申请人所在小区业主委员会与申请人签订的《延边新世纪大厦物业服务委托合同》。故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的物业费5685.84元、取暖费3000.86元，共计8686.7元。
本院经审查认为，申请人延边新世纪物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人金今顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延边新世纪物业管理有限公司物业费5685.84元、取暖费3000.86元，共计8686.7元。
申请费20元（申请人已预交20元），由被申请人金今顺负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 焦 然
二〇一七年十一月一日
书记员 刘继鸿
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第11795号
上诉人（原审）李言录，男，1943年11月15日出生。
被上诉人（原审）孙锡敏，女，1951年9月9日出生。
委托代理人杨俊明（孙锡敏之夫），1963年2月23日出生。
上诉人李言录因与被上诉人孙锡敏相邻关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第08316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
2014年5月，孙锡敏诉至原审法院称：我于2003年7月4日购买了位于顺义区××号的房屋。2014年3月，李言录给我打电话，声称要盖东厢房并说我的西厢房的瓦影响李言录盖房，要拆动一些。我当时表示不同意，后李言录找大队做工作，我也没有同意，并声明李言录怎样盖房自己不管，但是决不允许让我西厢房上的瓦受损。2014年4月李言录开工建设，我的房顶瓦及屋内墙均有破坏。李言录盖的东厢房墙体与我的西厢房房顶最近处只有2公分。李言录竟然把自己的房屋盖到了我的屋顶之上，伸向我西厢房22公分之多，有照片为证。李言录还把属于两家的排水沟封死，使我的房子长期在水中浸泡（屋内墙皮脱落，衣服长斑）有照片为证。为了维护自己的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求判令：李言录拆除伸向孙锡敏西厢房的房檐，以及我与李言录两北房之间的卡子墙。
李言录辩称：孙锡敏西厢房和北正房西山墙都没有滴水。孙锡敏提出的诉讼请求没有理由和根据，不符合事实，所以被告不同意孙锡敏的诉讼请求。
原审法院经审理查明：孙锡敏与何跃明于2003年7月4日签订《房屋买卖契约》，双方约定：何跃明将其所有的位于顺义区××号院内的正房五间、西厢房三间、东厢房及门道二间、院外西厢房棚子三间、洗澡间一间以45000元的价格卖给孙锡敏。孙锡敏购买房屋后未对房屋进行改建。现孙锡敏居住在该房屋内。孙锡敏所购买的房屋与李言录的宅院东西相邻。李言录居西，孙锡敏居东。1997年李言录在其宅院内修建北正房。2014年3月李言录在其宅院内动工修建东厢房，于2014年6月10日完工。李言录《集体土地建设用地使用证》上载明其宅基地东西尺寸为19.20米。经法院现场勘验：从李言录北房后山墙西北角磉外皮量至其北房后山墙东北角磉外皮的距离为19.50米。从李言录东厢房东南角磉外皮量至其院门南门垛外皮的距离为19.50米。李言录所建东厢房向东出檐0.20米。李言录与孙锡敏北房之间有李言录建的宽0.15米的卡子墙。
原审法院判决认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。李言录之东厢房后于孙锡敏之西厢房建成。李言录所建东厢房向东出檐0.20米，超出了其宅基地使用范围，且孙锡敏就李言录建房檐施工进行了阻拦。法院对孙锡敏要求李言录拆除其东厢房向东出的0.20米房檐的诉讼请求予以支持。从现场情况看，李言录在其与孙锡敏北房之间建的卡子墙，并未对孙锡敏之北房造成现实妨害，故对孙锡敏要求李言录拆除该卡子墙的诉讼请求法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、李言录于本判决生效之日起十日内拆除其东厢房后檐墙以东零点二米宽范围内的房檐；二、驳回孙锡敏的其他诉讼请求。
判决后，李言录不服，上诉至本院称：1.被上诉人买房不合法，其不是宅基地的主人，起诉我的应该是何跃明。被上诉人是居民，没有去哪里购买农民的宅基地，其没有过户及纳税，没有合法手续。2.何跃明的实际使用范围也超出了其宅基地登记范围。3.我的东厢房出檐是在自己的宅基地之内并没有侵占何跃明（孙锡敏）的房基，且我出檐0.2米是在我的房基地之内，没有侵犯邻居的权益。4.我盖的东厢房是东高西低，雨水都是往自家院里流，并没有侵犯邻居利益。综上，请求法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院经审理所查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有《房屋买卖契约》、《集体土地建设用地使用证》、勘验笔录、现场照片及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。经现场勘验，上诉人所建东厢房向东出檐0.20米，超出了其宅基地使用范围，原审法院据此判决上诉人拆除其东厢房向东出的0.20米房檐并无不当。上诉人上诉称孙锡敏房屋的实际使用亦超出其宅基地范围，对此本院认为，如被上诉人房屋超出宅基地登记面积且对上诉人使用维护房屋造成影响，上诉人有相同权利通过另案诉讼解决，此并不能成为上诉人抗辩的正当理由。需要指出的是，上诉人与被上诉人系相邻居住，双方应正确处理好彼此关系，和睦相处，互供便利。综上，原审法院判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由李言录负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费70元，由李言录负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 刘建刚
代理审判员 郑吉喆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴可加
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第966号
原告周金娥，女，汉族，住址：江西省宜春市宜丰县，公民身份号码：×××1223。
委托代理人朱文汉、邓俊炜。
被告东莞厚宏制衣有限公司，住所：东莞市。
法定代表人麦伟雄。
原告周金娥诉被告东莞厚宏制衣有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周金娥的委托代理人朱文汉到庭参加诉讼。被告东莞厚宏制衣有限公司经本院传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金娥诉称，原告于2007年3月26日进入被告工厂工作，月平均工资4000元。在2015年4月30日，被告因经营不善倒闭，其后在政府部门的协调下，由相关部门垫付了被告拖欠原告的工资，现工资已经结清。根据劳动法规和原告在被告处的工作年限9年，被告应向原告支付经济补偿金36000元。2015年5月27日，原告就经济补偿金的劳动争议一事向东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭提起对被告的劳动仲裁，2015年6月3日桥头仲裁庭不予受理。原告认为被告的行为已经损害了其权益，特提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告的劳动合同关系；二、被告支付原告经济补偿金36000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告周金娥提供的证据有：不予受理通知书、送达回证、工作证。
被告东莞厚宏制衣有限公司没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，周金娥1964年8月4日出生，是东莞厚宏制衣有限公司的员工。周金娥主张2007年3月26日入职，月平均工资4000元。周金娥因经济补偿金问题在2015年5月24日向桥头仲裁庭申请劳动仲裁，桥头仲裁做出不予受理的通知。周金娥不服不予受理的结果，向本院提起了诉讼。
以上事实，有不予受理通知书、送达回证、工作证及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告东莞厚宏制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。周金娥1964年8月4日出生，在2014年8月3日已经达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，在2014年8月4日之后，周金娥与东莞厚宏制衣有限公司之间形成劳务关系。劳务关系的处理不适用劳动法律法规处理，故周金娥诉求经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国�动法》第四十四条，中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告周金娥的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告周金娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 周妙娟
人民陪审员 陈明锋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 许华玲
附判决引用法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国劳动法》
第四十四条：有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳�者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
2、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初995号
原告：于丽艳，女，1974年8月21日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：姜娜丽，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：安坤鹏，男，1976年5月8日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
原告于丽艳与被告安坤鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席春阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于丽艳的委托诉讼代理人姜娜丽，被告安坤鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于丽艳向本院提出诉讼请求：一、要求被告安坤鹏给付欠款60000.00元，并支付从约定还款之日起至偿还欠款之日止的利息，利率按二分五计算；二、案件受理费由被告承担。
被告安坤鹏答辩称，欠款事实认可。
原告出示欠条一枚，用于证明借款事实，经质证，被告安坤鹏对欠条一枚无异议，本院对欠条一枚予以采信。
经审理查明，原告于丽艳与被告安坤鹏系朋友关系，2016年4月23日，被告安坤鹏从原告于丽艳处借款60000.00元，并为原告出具欠条一枚，欠据载明”人民币：陆万元整（60000元），暂借款：安坤鹏，还款日期：2017年1月30日还清。”另查，此款经原告于丽艳多次索要未果，诉至本院。
本院认为，原告于丽艳与被告安坤鹏之间借贷关系清楚，有原、被告当庭陈述及被告安坤鹏出具的欠条为凭，被告安坤鹏应按照约定的时间给付借款，故原告于丽艳要求被告安坤鹏给付欠款60000.00元，本院予以支持；原告于丽艳主张按照月利率2.5%计算自起诉之日至欠款付清之日的利息，因原、被告双方未约定利息，本院按照年利率6%予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安坤鹏于本判决生效之日起十日内给付原告于丽艳欠款本金60000.00元，并自2017年1月30日起按照本金60000.00元、年利率6%计算利息，至欠款付清时止；
二、驳回原告于丽艳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元（已减半收取），由被告安坤鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。
审判员 席春阳
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨红娜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4499号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳业乔新业汽车销售服务有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区沈大路**号。
法定代表人：刘丹，该公司总经理。
委托代理人：姚宜若，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨鹏君，男，1952年2月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳旺角化工有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区沈辽东路**号。
法定代表人：徐云锋，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：沈阳市于洪区道桥工程处。住所地：辽宁省沈阳市于洪区沈大路**号。
法定代表人：梁学龙，该公司总经理。
原审第三人：华泰财产保险有限公司辽宁省分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区小西路**号甲东大智慧大厦***层。
负责人：辛爱兰，该公司经理。
再审申请人沈阳业乔新业汽车销售服务有限公司（以下简称沈阳新业公司）因与被申请人杨鹏君、沈阳旺角化工有限公司（以下简称沈阳旺角公司）、一审被告沈阳市于洪区道桥工程处（以下简称沈阳道桥工程处）、原审第三人华泰财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称华泰保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民一终1713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳新业公司申请再审称，被申请人杨鹏君与沈阳旺角公司对本次事故给再审申请人造成的损失应承担同等过错责任，二者的主观过错互为因果关系，造成了事故和次生灾害的产生，对再审申请人的经济损失按照各50%的比例进行赔偿。原审判决杨鹏君承担10%适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，杨鹏君作为出租人对沈阳旺角公司在仓库内存放易燃易爆危险物品未尽到必要的监督管理义务，其对本起爆炸事故的发生存在一定过错。沈阳旺角公司违法将其所有的易燃易爆危险物品存放在不符合存放条件的仓库中遭遇雷击是导致爆炸并引起次生灾害的主要原因，原审法院依据沈阳旺角公司和杨鹏君的过错程度，确认沈阳旺角公司和杨鹏君分别承担90%和10%的赔偿责任并无不当。关于沈阳新业公司提出的杨鹏君与旺角公司应承担同等赔偿责任问题，因杨鹏君的过错行为并非导致本次爆炸事故的主要原因，而沈阳旺角公司的过错行为是导致爆炸并引起次生灾害的主要原因，因此，沈阳新业公司提出的杨鹏君应与沈阳旺角公司承担同等赔偿责任，没有事实和法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确。沈阳新业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回沈阳业乔新业汽车销售服务有限公司的再审申请。
审 判 长 许晓东
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 侃
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄金莹
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4389号
原告：张丽蓉，女，1986年7月1日出生，汉族，住丽水市莲都区大众街15号，现住丽水市莲都区。
被告：吴海哨，男，1963年11月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：任洁，女，1965年7月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告张丽蓉与被告吴海哨、任洁民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽蓉撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告张丽蓉负担。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 诸葛诚
人民陪审员 雷丽慧
二〇一七年十一月八日
代书 记员 陈 军
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初2241号
原告冯某某，男，1951年9月21日生，汉族，退休职工，住凌海市。
被告李某某，女，1975年4月24日生，汉族，无业，现住凌海市。
原告冯某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：2013年11月开始我与被告合伙收玉米，2014年6月我与被告清账，被告尚欠我140000元，并给我出具欠条一张。被告至今没有给付我欠款及利息，经我多次催讨，被告以没有钱为由推托未还，为维护我的合法权益，诉至法院要求被告偿还借款本金140000元及利息67200元，利息按照月息1分计算，合计207200元。被告承担本案的诉讼费用。
被告李某某辩称：我与原告曾经一起合伙经营收粮的生意，原告有40万元资金放在我手里，由我负责经营管理，每月的盈利给原告分红。后来由于经营不善，原告抽回资金，经清账后我尚欠原告140000元，于是给原告出具欠条一份，但是在我打欠条的时候原告说“你把本金还我得了，利息我不要了”，所以在欠条上就没有注明利息。在我与原告合伙经营期间，原告所谓的利息是其实是盈利分红，关于原告的诉讼请求，我只同意偿还本金，不同意给付利息。
本院对原告提交的证据认定如下：欠条一份，证明被告所欠原告人民币14000元的事实。上述证据经庭审质证和本院审查，认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯某某与被告李某某之间曾经合伙经营收粮生意，原告冯某某将资金400000元存放于被告李某某处，由被告李某某负责经营管理，每月被告李某某将盈利分红给原告冯某某。后由于经营不善，原告冯某某抽回资金，被告李某某陆续给付原告冯某某260000元，尚欠140000元，故被告李某某于2017年2月12日为原告冯某某出具欠条一张，在欠条中没有约定利息和还款日期。出具欠条后，原告冯某某于2017年4月中旬到被告经营的饭店催要此笔欠款，被告李某某表示没有能力偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间债权债务关系明确，数额有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，故原告冯某某要求被告李某某偿还欠款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告冯某某与被告李某某未约定偿还期限，但经原告冯某某催要后，被告李某某仍不偿还欠款，原告冯某某要求被告李某某偿还逾期利息，本院予以支持。因原、被告在借款时未明确约定利息亦未约定逾期利息，依法应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李某某偿还原告冯某某欠款本金140000元，并支付自2017年5月1日至本判决确定之日止的利息（利息以140000元为基数，按照年利率6%计算），此款于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2204元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 振
二〇一七年八月十七日
书记员 苏漫力
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1273号
民事判决书
（2017）吉0284民初1273
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，男。
被告：李贵德，男。
被告：王立红，女。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告李贵德、王立红借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、被告王立红到庭参加诉讼，被告李贵德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李贵德立即偿还贷款本金30,000.00元，利息4,834.80元（计算至2017年2月27日），本息合计34，834.80元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、王立红对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：李贵德、王立红于2015年10月28日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人李贵德发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年10月27日。贷款到期后，借款人李贵德对于贷款本息至今未偿还，担保人王立红亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
王立红辩称，的确是贷款了，现在没有偿还能力，钱都给李贵德使用了。
李贵德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件，李贵德单身声明一份，经质证，王立红对上述证据无异议，李贵德未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，李贵德、王立红于2015年10月28日组成联保小组，李贵德向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，王立红为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年10月28日向李贵德发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年10月27日。贷款到期后，经多次催要，李贵德对于贷款本息未能及时偿还，担保人王立红亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李贵德、王立红组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与李贵德之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求李贵德对借款本息承担偿还责任及要求王立红、对李贵德的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李贵德于本判决发生法律效力之日一次性偿还原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息4，834.80元（计算至2017年2月27日），本息合计34,834.80元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、王立红对本判决第一项负连带保证责任；
三、王立红承担保证责任后有权向李贵德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670.00元，由李贵德负担，王立红承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王圆圆
河南省新密市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）豫0183民初2085号
原告王书森，男，出生于1948年9月20日，汉族。
被告中国工商银行股份有限公司新密支行。住所地：新密市。
负责人张生杰。
本院于2016年4月12日立案受理原告王书森诉被告中国工商银行股份有限公司新密支行合同纠纷一案，原告收到本院交纳诉讼费通知后，未在本院指定的期间内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用缴纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告王书森自动撤诉处理。
审判员 姚 兰
二〇一六年五月十七日
书记员 韩培杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10377号
原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号10层。
法定代表人：郝喜荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，宁夏塞上律师事务所律师。
被告：谭玉梅，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告谭玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏顺启物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年九月二十一日
书记员 张晓桐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1615号之一
申请执行人：合肥协力仪表控制技术股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：魏玉龙，董事长。
被执行人：山东山推机械有限公司建设机械分公司，住所地山东省济宁高新技术产业开发区。
负责人：张志安。
被执行人：山东山推机械有限公司，住所地山东省济宁高新技术产业开发区。
法定代表人：张秀文。
申请执行人于2016年10月8日依据已经发生法律效力的（2015）合高新民二初字第01428号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
（1）于2017年3月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料；
（2）本院依法轮候冻结了被执行人名下银行账户；
（3）被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒绝向本院申报财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。
（4）本院向相关部门调查查询，被执行人名下无车辆、房产、银行账户等财产登记。
综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合高新民二初字第01428号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1615号
申请执行人：合肥协力仪表控制技术股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：魏玉龙，董事长。
被执行人：山东山推机械有限公司建设机械分公司，住所地山东省济宁高新技术产业开发区。
负责人：孙学军。
被执行人：山东山推机械有限公司，住所地山东省济宁高新技术产业开发区。
法定代表人：谢树敏。
本院作出的（2015）合高新民二初字第01428号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月8日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东山推机械有限公司建设机械分公司、山东山推机械有限公司名下银行存款人民币71472元[其中货款67800元，逾期支付利息暂1966元�暂计至2016.6.15），诉讼费748元，执行费958元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一七年二月八日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1615号申请执行人：合肥协力仪表控制技术股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。法定代表人：魏玉龙，董事长。被执行人：山东山推机械有限公司建设机械分公司，住所地山东省济宁高新技术产业开发区。负责人：孙学军。被执行人：山东山推机械有限公司，住所地山东省济宁高新技术产业开发区。法定代表人：谢树敏。本院作出的（2015）合高新民二初字第01428号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月8日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东山推机械有限公司建设机械分公司、山东山推机械有限公司名下银行存款人民币71472元[其中货款67800元，逾期支付利息暂1966元�暂计至2016.6.15），诉讼费748元，执行费958元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一七年二月八日书记员 王俊珂
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1713号
原告：盘锦立邦物业管理有限公司。
法定代理人：苗苗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宝金，该公司工程师。
委托诉讼代理人：王俊，该公司办公室主任。
被告：高畅。
本院在审理原告盘锦立邦物业管理有限公司与被告高畅物业管理合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告盘锦立邦物业管理有限公司于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许盘锦立邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘锦立邦物业管理有限公司负担。
审判员 吕 民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙华栋
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执1072号
申请人泸州盛大物业管理有限公司，统一社会信用代码：9151047822606315，地址：泸州市龙马潭区蜀泸大道15号1号楼。
被执行人胡定英，女，汉族，1954年5月14日出生，现住泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初1118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人顾中燕银行存款4254.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓枫
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8631号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鑫，宁夏合天律师事务所律师。
被告：陶桂茹，女，1969年9月30日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市新华东街，现因犯信用卡诈骗罪、诈骗罪在宁夏女子监狱服刑。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陶桂茹追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人张鑫、被告陶桂茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.陶桂茹向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款39671.66元、逾期保险费1757.61元、违约金23446元（违约金以保险理赔款及逾期保费39671.66元为基数，自2015年12月15日起按照每日1‰的标准暂计至2017年7月28日，并主张至款项实际还清之日）；2.本案诉讼费用由陶桂茹承担。事实与理由：2014年11月26日，陶桂茹与中国农业银行股份有限公司银川金凤支行签订《个人担保借款合同》，约定陶桂茹向中国农业银行股份有限公司银川金凤支行借款50000元，借款期限为2014年11月26日至2017年11月25日，还款方式为等额本息还款。同日，陶桂茹就该借款与中国平安财产保险股份有限公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定以中国农业银行股份有限公司银川金凤支行为被保险人，中国平安财产保险股份有限公司为陶桂茹的该借款提供保证担保。2014年11月26日，中国农业银行股份有限公司银川金凤支行向陶桂茹发放了借款50000元，但陶桂茹于2015年9月开始未按照约定履行还款义务。后中国平安财产保险股份有限公司于2015年12月15日替陶桂茹偿还了剩余全部借款本息39671.66元。截至2015年12月15日，共产生逾期保险费1757.61元、违约金23446元。
陶桂茹承认中国平安财产保险股份有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陶桂茹承认中国平安财产保险股份有限公司提出的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：
被告陶桂茹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款39671.66元、支付逾期保险费1757.61元、违约金23446元，并按照每日1‰的标准支付自2017年7月29日至代偿款及逾期保险费实际付清之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，减半收取计711元，由被告陶桂茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 杨远慧
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2028号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市国贸大厦23楼。
法定代表人：王春茂，执行董事。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告：杨斌，男，1982年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门国贸物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 （蔡嘉昌）
二〇一七年七月二十六日
代书记员（ 蔡舒 铭）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第466号
罪犯朱日弟，男，1979年10月10日出生，汉族，出生地，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）佛中法刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人朱日弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月16日作出（2011）粤高法刑三终字第339号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年4月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯朱日弟在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱日弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年8月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱日弟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱日弟予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2025年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00863-2号
申请执行人：合肥四方磷肥复有限责任公司。
法定代表人：方立贵，董事长。
被执行人刘世祥，男，1955年6月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：刘良新，男，1983年1月14日出生，汉族，住址。
本院（2013）肥东民二初字第00419号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，刘世祥与、刘良新与系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘世祥及其妻、刘良新及其妻银行存款311126.2元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年十一月十九日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2014）肥东执字第00863-2号文件标题：执行裁定书申请执行人：合肥四方磷肥复有限责任公司，住所地安徽省肥东县桥头集镇。
法定代表人：方立贵，董事长。
被执行人刘世祥，男，1955年6月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区侯营镇罗庄村112号。
被执行人：刘良新，男，1983年1月14日出生，汉族，住址同上。
本院（2013）肥东民二初字第00419号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，刘世祥与、刘良新与系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘世祥及其妻、刘良新及其妻银行存款311126.2元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙华山
二0一四年十一月十九日
书记员崔明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00863-2号
申请执行人：合肥四方磷肥复有限责任公司，住所地安徽省肥东县桥头集镇。
法定代表人：方立贵，董事长。
被执行人刘世祥。
被执行人：刘良新。
本院（2013）肥东民二初字第00419号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，刘世祥与、刘良新与系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘世祥及其妻、刘良新及其妻银行存款311126.2元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年十一月十九日
书记员 崔 明
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初128号
原告吉安县华安大酒店，住所地：吉安县庐陵大道**号。
法定代表人肖咏滨，董事长。
被告胡珑，男，1984年1月8日生，汉族，吉州区人，住吉安市吉州区。
原告吉安县华安大酒店诉被告胡珑租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员龚金财担任审判长，与审判员刘玉杰、肖焰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉安县华安大酒店的法定代表人肖咏滨到庭参加诉讼，被告胡珑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安县华安大酒店诉称，吉安县华安大酒店四楼足浴城系原告全额投资项目，被告胡珑在承包经营期间长期拖欠原告的租金及水电费。原告多次催收后，被告向原告出具承诺书。但被告未兑现其承诺。至2016年1月8日，被告胡珑共拖欠原告租金120000元，水电费16777.45元，共计136777.45元。原告为维护其合法权益，故诉讼至法院，请求依法判令被告胡珑立即支付所欠租金120000元，水电费16777.45元。
被告胡珑未向法庭提交答辩意见。
原告吉安县华安大酒店为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向法庭提交了以下证据：1.租赁合同一份，用以证明原、被告之间存在租赁关系，被告胡珑为合同的实际承租人。2.承诺书一份，用以证明被告胡珑系吉安县华安大酒店四楼足浴城的实际承租人，原告多次向被告催收房租，被告出具还款承诺书。3.治安调解书一份，用以证明被告胡珑系吉安县华安大酒店四楼足浴城的实际承租人，原告多次要求被告支付房租，被告拒付并闹事，经公安部门调解。4.水电费收据两份，用以证明被告拖欠原告水电费16777.45元。
被告胡珑未出庭对上述证据进行质证，亦未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据是在本院指定的举证期限内提交，来源合法，形式符合法律的规定，且提交了原件，是合法的证据，故本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：吉安县华安大酒店四楼华安御足堂系原告吉安县华安大酒店全额投资兴建。2015年8月7日，被告胡珑租赁该御足堂，委托胡金平与原告签订租赁合同一份。合同约定，租赁期自2015年8月8日至2017年8月7日，租期2年，租金为20000元每月，租期内水电费由被告负责。2016年7月9日起，被告胡珑未向原告吉安县华安大酒店缴纳租金。2016年9月30日，被告胡珑向原告出具承诺书一份，载明：“承诺书本人胡珑承诺从2016.10月开始每月10号交清当月房租月底交清当月水电费。九月份房租10月8号交清，7、8月房租和8月份水电费分两个月交清。如违反上述约定将自动退出。承诺人：胡珑2016、9、30”。2016年10月29日，被告胡珑再次向原告吉安县华安大酒店出具承诺书一份，载明：“承诺书本人承诺如华安4楼足浴城如有遗失东西由胡珑承担。承诺人：胡珑2016、10、29”。截至2017年1月8日，被告胡珑共欠原告吉安县华安大酒店租金120000元，水电费16777.45元。2017年1月10日，原、被告因房租缴纳事宜发生纠纷，经吉安县公安局调解，双方同意涉案纠纷向人民法院提起诉讼。
本院认为，原告吉安县华安大酒店与被告胡珑之间达成的租赁协议是双方的真实意思表示，未违反法律的规定，合法有效，本院予以确认。合同应及时全面履行。原告吉安县华安大酒店将由其投资兴建的华安御足堂足浴城依约租赁给被告胡珑经营，被告胡珑理应按照合同的约定履行支付租金和水电费等费用的义务。故原告吉安县华安大酒店请求依法判令被告胡珑支付租金和水电费的诉讼请求本院予以支持。被告胡珑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由其自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡珑应于本判决生效之日起十日内向原告吉安县华安大酒店支付租金120000元、水电费16777.45元，共计136777.45元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，由被告胡珑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 龚金财
审判员 刘玉杰
审判员 肖 焰
二〇一七年九月二十日
书记员 刘亚文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在河里期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）满行执字第10-1号
申请执行人满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
委托代理人张磊，满城县神星镇副镇长。
被执行人冯立平，男，1988年4月5日生，汉族，满城县神星镇寺角村民。
被执行人王艳改，女，1987年3月6日生，汉族，满城县神星镇寺角村民。
申请执行人满城县人口和计划生育局于2013年9月17日作出（2013）1241号《征收社会抚养费决定书》，决定对冯立平、王艳改征收社会抚养费3000元。该决定已经发生法律效力，向法院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人满城县人口和计划生育局2013年9月17日作出（2013）1241号《征收社会抚养费决定书》进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请执行人满城县人口和计划生育局于2013年9月17日作出的（2013）1241号《征收社会抚养费决定书》合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人满城县人口和计划生育局作出的（2013）1241号《征收社会抚养费决定书》。
执行费50元，由被执行人冯立平、王艳改负担。
本裁定送达后即生效
审 判 长 顾云常
代理审判员 高建峰
人民陪审员 朱若宁
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李会君
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执162号
申请执行人金炳炎，男，1960年8月12日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。
被执行人曹坤名，男，1980年7月4日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省婺源县。
申请执行人金炳炎与被执行人曹坤名买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初字第1152号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹坤名的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，对被执行人名下未办证房屋的处置暂不具备处置条件，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为25529元，现已经执行到位0元，未执行到位25529元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十月二十六日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执162号申请执行人金炳炎，男，1960年8月12日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。被执行人曹坤名，男，1980年7月4日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省婺源县。申请执行人金炳炎与被执行人曹坤名买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初字第1152号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曹坤名的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，对被执行人名下未办证房屋的处置暂不具备处置条件，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为25529元，现已经执行到位0元，未执行到位25529元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十月二十六日书记员  危 彦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1710号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行，住所地青岛经济技术开发区。
负责人张建杰，行长。
被执行人薛青涛，男，汉族，1971年8月16日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人薛申平，男，汉族，1946年10月3日出生，住青岛市黄岛区鱼。
被执行人薛晓光，男，汉族，1933年7月12日出生，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行与被执行人薛青涛、薛申平、薛晓光借款合同纠纷一案中，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1710号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十日
书记员 张坤华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5367号
原告刘文达，男，1957年10月3日出生。
被告杨志光，男，1965年1月25日出生。
委托代理人林宏，北京昊庭律师事务所律师。
原告刘文达诉被告杨志光返还原物纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文达，被告杨志光的委托代理人林宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文达诉称：2006年10月7日，原告刑满释放回归社会。此前，原告的父母分别于2005年和2006年3月30日先后去世。原告从小一直居住在本市东城区××号中院南房，原告居住中间的1间，原告的父母居住东侧1间。原告于2006年10月7日回家后，发现东侧和西侧的南房已由被告承租，并在原告的住房门前搭建了自建房，造成原告出行不便。期间，被告多次找到原告，称给原告找到东四××号2间房屋，其要求与原告办理换房手续，让原告搬到该处居住。经过考虑，原告于2008年1月入住东四××号，但被告至今未给原告办理房屋置换手续。现原告的孙子需要上幼儿园，无法办理入托手续，原告多次找到被告协商，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求：1、判决被告将位于北京市东城区××号南房东数第1、2间腾空交还原告；2、判决被告支付原告补偿款20万元；3、判决将北京市东城区××号南房东数第1间房屋置换至原告名下。
被告杨志光辩称：被告同意返还原告名下承租的房屋（南房东数第2间），另外2间系被告承租的公房，被告没有权利处分。北京市东城区人民法院曾出具民事调解书，将东旺胡同××号南房东数第一间、第三间给案外人丁佳青居住使用。现南房东数第二间也是由丁佳青和女儿居住，被告核实情况后可以将南房东数第二间腾空交给原告。原告要求被告赔偿20万元，没有依据，被告在2016年2月19日出具的承诺书是在原告的被胁迫所写，该20万元不是赔偿款，是抵押金。故被告不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻居关系。坐落于本市东旺胡同××号中院南房东数第二间系原告承租北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心的公房，该院南房东数第一间、第三间系被告承租北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心的公房。原告因故意伤害罪被判处有期徒刑14年，于2006年10月，刑满释放。此后，被告多次找原告要求与其换房，承诺原告将东旺胡同××号中院南房东数第二间交予被告居住使用，被告将本市东城区东四××号南房2间（北京市东城区房屋土地经营管理一中心东四分中心管理的公房）交予原告居住使用，并办理两处房屋承租关系的置换手续。原告考虑后，同意了被告的置换方案。2008年1月，原告将其承租的东旺胡同××号中院南房东数第二间交予被告，搬至东四××号南房2间居住。但被告至今未办理两处房屋的置换手续。2016年2月19日，被告向原告出具《承诺书》一份，内容为：“我叫杨志光，2008年与刘文达协商换房，将东四××号南房两间，因为许多问题，换房一直未过户。在此，我愿对刘文达作为补偿将东旺胡同××号中院南房东头一间及中间本为承租人刘文达的房屋一并交与刘文达，绝不反悔。具体日期从下周23号开始施工，日期大概二十日。等到房屋过到刘文达名下时，刘文达从东四××号南房2间搬出至东旺胡同××号中院二间南房内。过户时间2016年年底完成，施工中将自建厨房及洗澡间墙壁贴瓷砖及热水器安装，橱柜由我负责。以上如做不到，我愿再补偿刘文达人民币贰拾万元整作为抵押，房屋过户后将钱退出。”此后，原告又多次与被告进行协商，未果。现原告持诉称理由诉至本院。
诉讼中，本院到北京市东城区房屋土地经营管理一中心东四分中心了解原告现居住的东四××号南房2间的情况。该中心介绍，该房屋的承租人为高金亭，原告居住在此分中心并不知道，今年原告找到分中心，分中心才知道此事，至于原、被告之间能否就该房屋的租赁关系进行互换，分中心表示该业务在二、三年前就停止了，现无法办理，而且原、被告之间是私自换房。本院又到北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心了解东旺胡同××号住房的情况。该分中心介绍，原告承租该院39号房屋，被告承租该院38、40号房屋，对于被告表示将东侧南房的承租权转给原告的意思表示，该分中心不予认可，也不可能为原、被告办理相关手续。本院到东旺胡同××号进行现场勘验，现原告承租的南房东数第二间为空置状态，从现场可以看出该房屋与南房东数第二间、第三间曾进行过整体翻建，在3间南房的北侧另建有自建房。
上述事实，有原、被告的陈述，北京市公有住宅租赁合同，《承诺书》，工作笔录，照片和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据已查明的事实，原、被告双方在东城区东旺胡同××号分别承租有公房，后双方对居住使用的房屋有进行置换的意思表示。经协商，原告将其承租的该院南房中院东数第二间交予被告，搬至案外人高金亭承租的东四××号南房2间居住。但时至今日，双方并未办理上述房屋的置换手续，且经本院核实，现无法办理公房之间的置换手续，故原告要求被告返还其承租的东旺胡同××号中院南房东数第二间，理由正当，本院予以支持。原告要求被告将南房东数第一间房屋的承租关系换至原告名下，并交付原告使用一节，因该房屋系公有住房，被告对该房屋并无处分的权利，且该房屋的管理部门亦不同意为原、被告办理置换手续，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。关于原告要求被告依据其出具的《承诺书》赔偿20万元的诉讼请求，应当指出，该《承诺书》的内容系对公有住房相关权益进行处分的约定，且20万元系约定为抵押款，因该约定未经公房管理部门同意，故原告依此向被告主张20万元的赔偿，于法无据，本院不予支持。综上所述，判决如下：
一、被告杨志光于本判决生效后五日内将本市东城区东旺胡同××号院中院南房（三十九号，东数第二间）一间腾空，交予原告刘文达收回；
二、驳回原告刘文达的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告杨志光负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 提
审 判 员 范欠歌
人民陪审员 刘艳普
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 成 竹
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初1105号
原告康云萍，女，1956年6月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人康治中，男，1960年4月8日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告抚顺铝厂管理人（抚顺铝厂破产清算组），住所地抚顺铝厂教育中心楼内。
负责人李华忠，抚顺市国有资产管理委员会副主任。
被告抚顺铝厂铝材工业公司，住所地抚顺市望花区光明街。
法定代表人单云龙，抚顺铝厂集体企业办公室主任。
委托代理人石佳利，该公司职员。
委托代理人梁伟，该公司职员。
原告康云萍诉被告抚顺铝厂管理人（抚顺铝厂破产清算组）（以下简称铝厂管理人）、抚顺铝厂铝材工业公司（以下简称铝材公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康云萍委托代理人康治中，被告铝材公司委托代理人石佳利、梁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月30日，租赁被告铝材公司下属有色金属加工厂场地后，依据合同对房屋进行了维修，并用砖混结构建设了二层厂房500平方米，投入资金10万余元。由于厂房院内存有大量碳粉，我无法引进设备，致使合同终止履行。2011年5月抚顺铝厂进入破产程序后，二被告擅自将没有进入破产程序的资产进行评估拍卖，侵犯了我的添附利益。现请求确认我的添附行为合法有效，二被告连带赔偿我的经济损失10万元并承担诉讼费用。
被告铝材公司辩称：关于本案，原告的委托代理人康治中已经以其名义在望花区人民法院起诉过一次。厂房租给了原告，但原告一直没有给付过租金，系原告违约。2014年之前，原告未提出过任何异议。原告不继续施工经营是因市场环境不好，不是我们的原因。另外，我们集体企业与抚顺铝厂宣布破产后没有任何经济权属关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年6月30日，原告康云萍与被告铝材公司签订租赁合同，铝材公司将其下属的有色金属加工场地出租给原告，出租期限为15年，每年租金3600元。合同签订后，原告在租赁部分厂房原有基础上加盖二层，房屋建成后，原告一直未投入使用。同时原告一直未向被告铝材公司缴纳租金。
又查，抚顺铝厂及其全资企业于2010年11月8日被抚顺市中级人民法院宣告破产，本案被告铝材公司不在破产之列。抚顺铝厂系全民国有企业，而抚顺铝厂集体企业办公室所有下属企业即铝材公司是两个不同归属的独立性质的企业，而抚顺铝厂依法宣布破产后并未接收集体企业及铝材公司。
再查，本案原告委托代理人康治中以其名义于2015向抚顺市望花区人民法院提起诉讼，要求判令二被告连带赔偿其添附利益100000元，后望花区人民法院下发（2015）望民二初字第00026号民事判决书判决驳回康治中的诉讼请求。后康治中申请再审，抚顺市中级人民法院下发（2015）抚中立民申字第00159号民事裁定书裁定驳回康治中的再审申请。
本院所确认的上述事实有原、被告向本院提供的《租赁协议》情况说明、证人证言（2015）望民二初字第00026号民事判决书、（2015）抚中立民申字第00159号民事裁定书及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。
本院认为：原被告双方签订的《租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应属有效。根据法律规定，承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物，且双方亦约定原告可以对承租的房屋、场地进行维修和改建，故原告对房屋及场地进行的投资不违反法律规定亦符合合同约定。根据合同约定本案被告铝材公司同意免除原告三年租金以补偿原告的投入，且事实上原告至今未缴纳任何租金，被告在庭审中亦未要求原告缴纳前三年租金，故原告签订协议时已经对其投资与被告进行了协商，现又要求二被告赔偿其添附利益，无法律及合同依据，本院无法支持；因铝材公司系独立法人且在铝厂破产过程中，铝材公司并非破产企业，故原告要求铝厂管理人承担连带责任，没有法律依据，本院无法支持；关于原告主张因被告怠于履行协议中约定的清理场区内碳粉的义务导致其无法引进设备至合同目的无法达成一节，因案涉合同约定“甲方10日内清理场区内碳粉将场地房屋交付给乙方”，如甲方未在10日内清理，原告方可以拒绝接受场地房屋并避免进一步投资，但原告在被告未清理完毕的情况下，仍继续履行合同进行相应投资，故原告对其此后投资应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十三条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告康云萍的诉讼请求。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告康云萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李润海
二〇一六年六月八日
书记员 李夏阳
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第451-1号
申请执行人云南东盟物流有限公司。
住所昆明经开区出口加工区A4-6-1地块现代国际综合物流中心电子及信息产品物流功能区工业一区2幢2单元。
法定代表人郑恩梅，该公司执行董事。
被执行人安宁太平金属加工厂。
住所安宁市浸长村骡子山（昆钢党校内）
法定代表人王爱明，系该厂厂长。
被执行人王爱明，男，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2015年8月5日作出的（2015）昆民四初字第45号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款4671495.65元及利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆执字第451号执行裁定书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨 斌
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第1064号
原告：张根夫。
委托代理人：许克强，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：李海平。
被告：许光辉。
被告：黄忠福。
原告张根夫为与被告李海平、许光辉、黄忠福船舶共有纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许克强到庭参加诉讼。被告李海平、许光辉、黄忠福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告张根夫申请的证人郑某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告张根夫起诉称：“浙象渔42065”渔船系原告和被告李海平、许光辉、黄忠福及案外人李国平、郑某六人合伙经营。该船共有船股6.2股，被告李海平占1.2股，其余5人分别占有1股。2015年5月11日，原告及李国平、郑某作为乙方与三被告作为甲方签订《船舶退股协议》，约定原告及李国平、郑某将三人所有的股份转让给三被告，国家柴油补助款截止2015年5月11日前由原告、李国平、郑某及三被告按原股份享有。2015年9月12日，三被告领取了2014年度第一批国家柴油补助款，按股份原告可得107470元，但三被告仅给付原告57470元后，余款至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告李海平、许光辉、黄忠福共同给付原告柴油补助款50000元并赔偿经济损失（按中国人民银行基准利率的四倍自2015年9月12日起计算至全部债务履行完毕）。
三被告未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据材料。
原告张根夫为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了船舶退股协议及原告代理�许克强对李国平所作谈话笔录。
本院根据原告张根夫申请，准许证人郑某出庭陈述。证人郑某陈述如下：我跟原告张根夫、三被告、李国平六人大概四年前开始合伙经营“浙象渔42065”渔船，船舶共分6.2股，老大李海平占1.2股，其余每人占1股。今年5月份我们签订的退股协议，按照协议我可以分得50余万的船股款。9月份，老大李海平的老婆通知我说2014年柴油补助款下来了，我大概分得10万多，具体数额不清楚，我的柴油补助款份额他们交给了村里。
经审查，本院认为，原告提供的船舶退股协议系原件，故予以认定；原告代理人对李国平所作的笔录属证人证言，证人未出庭接受质询，本院不予认定；对证人郑某的陈述予以认定。本院根据原告陈述及认定的有效证据，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，本案系船舶共有纠纷。原、被�签订的船舶退股协议系当事人真实意思表示，应确认合法有效。各方均应按约履行。现“浙象渔42065”渔船原合伙人郑某确认“浙象渔42065”渔船2014年柴油补助款已经下发，根据退股协议原告可分得107470元，且原告也已经领取57470元，故三被告拖欠余款50000元未付构成违约。原告诉请三被告支付余款，于法有据，本院予以支持。原告还要求三被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2015年9月12日起计算损失，本院认为，原、被告并无关于违约赔偿的约定，且原告亦未举证证明其损失，故对原告的损失按照中国人民银行同期贷款基准利率予以保护；关于利息计算点，原告自认于2015年9月15日收到57470元，故本院确定自2015年9月15日起算。综上，原告诉请部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海平、许光辉、黄忠福于本判决生效之日起十日内共同支付原告张根夫柴油补助款50000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2015年9月15日起计算至实际支付之日止）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李海平、许光辉、黄忠福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费1050元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 李书芹
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 忻 伊
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00118号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人熊某，男，1976年2月16日出生于重庆市璧山县，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市璧山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员张毅出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年1月19日17时许，经电话联系，被告人熊某在重庆市北碚区歇马镇金马公寓106房间内，将1小袋疑似毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和5颗疑似毒品（俗称“麻古”）贩卖给刘某，获赃款人民币400元。交易完成后，公安民警将熊某当场抓获，从其处查获毒资人民币400元，从刘某处查获疑似毒品甲基苯丙胺0.8克，疑似毒品甲基苯丙胺片剂0.4克。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人熊某在庭审中亦无异议，并有证人谭某某、刘某的证言，受案登记表、立案决定书、户籍材料、归案经过、物证检验报告、指认笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、称重笔录及照片、通话记录、归案经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人熊某依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人熊某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年11月18日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.8克、甲基苯丙胺片剂0.4克予以没收（均已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一五年三月九日
书记员 宋龙卫
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初6576号
原告：石河子博力工程管理有限公司，住所地石河子市天富名城城区东四路17-B1号。
法定代表人：张博，董事长。
委托诉讼代理人：胡永平，新疆双信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张大林，男，1989年3月13日出生，汉族,住石河子市。
被告：玛纳斯县工业园区管理委员会，住所地玛纳斯县团结南路国土资源管理局三楼。
负责人：何建武，主任。
委托诉讼代理人：郝亮，男，1984年9月15日出生，汉族，住玛纳斯县。
原告石河子博力工程管理有限公司诉被告玛纳斯县工业园区管理委员会建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告石河子博力工程管理有限公司于2017年12月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告石河子博力工程管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石河子博力工程管理有限公司撤诉。
案件受理费2094元，邮寄送达费90元，合计2184元，由原告石河子博力工程管理有限公司自负。
审判员 吕红伟
二〇一七年十二月十日
书记员 白云妍
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6699号
原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行，住所地启东市吕四港镇鹤城中路486号。
负责人：纪晓华，该支行行长。
委托代理人：胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被告：姚丽明，男，1979年1月11日生，汉族，住启东市。
被告：杨海燕，女，1981年12月6日生，汉族，住启东市。
被告：夏春花，女，1979年3月23日生，汉族，住启东市。
被告：梁国新，男，1980年6月11日生，汉族，住启东市。
被告：南通速恒机电有限公司，住所地启东市吕四港镇海渔村。
法定代表人：梁国新。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行（以下简称农商行吕四支行）与被告姚丽明、杨海燕、夏春花、梁国新、南通速恒机电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告农商行吕四支行的委托代理人胡忠兵，被告姚丽明、杨海燕、夏春花、梁国新、南通速恒机电有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行吕四支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚丽明、杨海燕偿还贷款本金799849.18元、支付利息88189.58元（算至2017年8月20日），之后至实际还款日按年利率13.05%计算，律师费2000元;2、被告夏春花、梁国新、南通速恒机电有限公司对被告姚丽明的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2015年10月28日签订了一份个人担保借款合同，约定自2015年10月28日至2016年10月20日止向被告姚丽明发放本金80万元的贷款，被告夏春花、梁国新、南通速恒机电有限公司作为共同担保人，杨海燕作为共同还款人。据此，原告于2015年10月28日借给被告80万元，利息为年利率8.7%计算，逾期利率加收50%即13.05%。借款后，被告至2017年8月20日结欠借款本息已属违约，故诉至法院，望判如所请。
被告姚丽明、杨海燕、夏春花、梁国新、南通速恒机电有限公司未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，农商行吕四支行与姚丽明、杨海燕、夏春花、梁国新、南通速恒机电有限公司签订个人担保借款合同一份，约定：自2016年10月28日至2016年10月20日止，姚丽明借款80万元；借款利率为月利率7.25‰；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，逾期利率在借款利率基础上上浮50%；借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下的本金、利息、复利、罚息、律师费等贷款人实现债权的费用；与合同有关的公证费、律师费等以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担。同时，杨海燕出具共同还款承诺书，承诺对借款本息及一切相关损失承担共同还款责任。2015年10月28日，农商行吕四支行向姚丽明发放贷款80万元，贷款年利率为8.7%，到期日为2016年10月20日，结息方式为每季21日结息。姚丽明在借款借据中签字确认。同时，被告向农商行吕四支行出具文书送达地址确认书。地址确认书中规定：因各确认人在落款处提供的送达地址不准确、无人签收、拒绝签收等原因，导致法院/仲裁机构相关法律文书未能被各确认人实际接收，文书退回之日视为送达之日。借款到期后，被告未按约归还借款本息,尚欠借款本金799849.18元，至2017年8月20日结欠利息88189.58元。
另查明，农商行吕四支行因本案诉讼花去律师费2000元。
本院认为，原、被告订立的个人担保借款合同系双方真实意思表示，未违背法律规定，合法有效，故双方应依约履行。农商行吕四支行按约履行出借义务，姚丽明作为借款人应按约归还相应的借款，杨海燕应按约承担共同还款责任。南通速恒机电有限公司、夏春花、梁国新应按约承担相应的保证责任。对于原告要求被告支付律师费2000元的诉请，因该费用系被告违约所致，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告姚丽明、杨海燕、夏春花、梁国新、南通速恒机电有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚丽明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行借款本金799849.18元、利息88189.58元（算至2017年8月20日），并支付自2017年8月21日起至实际还款日止、以借款本金799849.18元为基数、按年利率13.05%计算的逾期利息。
二、被告姚丽明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行律师费2000元。
三、被告杨海燕对被告姚丽明的上述债务承担共同还款责任。
四、被告夏春花、梁国新、南通速恒机电有限公司对被告姚丽明的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6350元（原告已预交），由被告姚丽明、杨海燕、夏春花、梁国新、南通速恒机电有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12700元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 彭福亮
二〇一七年九月三十日
书 记 员 倪海娟
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保35号
申请人：郑州鑫弘实业有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：陈永军，总经理。
统一社会信用代码：9141010059625XXXX。
被申请人：张芳芳，女，汉族，1981年9月30日出生，住河南省武陟县。
申请人与被申请人之间因买卖合同纠纷，准备向法院提起诉讼，由于被申请人有可能转移、隐匿、变卖财产，为了保障申请人的合法权益，为此特申请贵院立即冻结被申请人张芳芳在银行（信用社）的存款140956.7元或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州市郑东新区支公司为申请人提供不可撤销保函作为担保，保险单号号：PZPP20174101060500XXXX，担保金额140956.7元。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张芳芳在银行（信用社）的存款140956.7元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨建华
二〇一七年三月二十二日
书记员 曹叶新
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青22刑更111号
罪犯张海军，男，生于1991年10月10日，回族，青海省门源县人,现在青海省门源监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2012年2月29日作出（2012）大刑初字第13号刑事判决，以被告人张海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）。2013年10月31日送门源监狱服刑改造。2014年8月1日经本院以（2014）北刑执字第174号刑事裁定减刑十个月；2015年12月16日经本院以（2015）北刑执字第342号刑事裁定减刑十个月。刑满日期：2020年6月20日。
执行机关青海省门源监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2017年10月24日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、李旦志出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，积极完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2015年10月至2017年3月获监狱表扬3次；2015年度至2016年度获监狱服刑改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯张海军在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，积极缴纳了全部罚金，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海军准予减去有期徒刑九个月。（刑期至2019年9月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云峰
审判员 贾永涛
审判员 赵晓英
二〇一七年十月三十日
书记员 侯晓虹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00023号
原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪侠，董事长。
委托代理人：苗素侠。
委托代理人：胡文轩。
被告：张万东，男，1971年10月20日出生，汉族。
被告：袁学岭，女，1970年10月20日出生，汉族。
被告：任友军，男，1963年11月5日出生，汉族。
被告：袁治信，男，1967年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司诉被告张万东、袁学岭、任友军、袁治信金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日以被告已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤回对被告张万东、袁学岭、任友军、袁治信的起诉。
案件受理费703元，减半收取351.5元，由原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 朱伟红
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 闫翠芝
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00023号
原告：杨敏，男，1972年2月7日出生，汉族，个体户，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：许长应，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告杨敏与被告许长应买卖合同纠纷一案中，原告杨敏于2014年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨敏申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨敏负担。
审判员 周金根
二〇一四年一月十日
书记员 张智平