广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1421、1422号
原告（第1421号案）宗小平，1972年7月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区世和街**号***房。
原告（第1422号案）冯铭章，1963年4月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：文燕，住广东省广州市荔湾区。
被告：王斌，1982年10月12日出生，汉族，现住广东省广州市白云区。
被告：广州广交康福德高出租汽车有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：邓志诚。
委托代理人：姚雄长，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：叶健明，该公司总经理。
委托代理人：蒋文顺、刘惠萍，广东沁森律师事务所律师。
原告宗小平、冯铭章诉被告王斌、广州广交康福德高出租汽车有限公司（以下简称康福德高公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷两案，本院受理后，依法由审判员梁伟芳适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告宗小平，原告冯铭章及其委托代理人文燕，被告王斌，被告康福德高公司的委托代理人姚雄长，被告人保广州市分公司的委托代理人蒋文顺到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告宗小平、冯铭章分别诉称：2014年3月19日1时36分，两原告乘坐被告王斌驾驶的粤a×××××号小型客车在人民中路路段与蔡晨龙驾驶的小客车发生碰撞，造成两原告受伤。事故发生后，原告多次与被告交涉，但被告均以各种理由拖延。为此，原告宗小平起诉要求：被告赔偿误工费6000元、家人护理费1000元、营养费1000元、案件受理费由被告承担。被告冯铭章起诉要求：被告赔偿误工费18000元、护理费1500元、营养费2000元、手机维修费420元、案件受理费由被告承担。
被告王斌辩称：同意由其个人向原告赔付对方车辆交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元以及财产赔偿100元限额内的损失。其他的意见与人保广州市分公司的一致。
被告康福德高公司辩称：本案保险公司不赔偿的部分应由被告王斌赔偿，该公司不同意承担赔偿责任。
被告人保广州市分公司辩称：两原告应先向对方车辆的保险公司在交强险无责任死亡伤残赔偿、财产赔偿限额内理赔，超出部分再向该公司理赔。由于涉案车辆所投保的车上人员险没有购买不计免赔率，被告王斌是全责，故还应扣除15%的不计免赔率。对原告主张的误工期限没有异议，但对误工费标准有异议。两原告均为轻微伤，不同意赔偿护理费。手机维修费不属于该公司理赔范围。
经审理查明：2014年3月19日1时许，两原告乘坐被告王斌驾驶的粤a×××××号小型轿车在人民中路路段与蔡晨龙驾驶的粤l×××××号小车发生碰撞，造成两原告受伤。广州市公安局交通支队荔湾大队作出道路交通事故责任认定书（简易程序），认定被告王斌负全部责任，蔡晨龙及两原告无责任。
事故发生后，两原告被送往医院治疗。原告宗小平被诊断为头部外伤、颈部损伤，住院4天。医嘱建议全休一个月。原告冯铭章被诊断为右侧第3、4、5肋骨骨折，右前臂部皮肤软组织挫伤，住院21天。医嘱建议全休三个月。被告王斌为冯铭章支付了医药费、护工费、肋骨固定带费、伙食费，为宗小平支付了医药费。
另查，粤a×××××号小型轿车是登记在被告康福德高公司名下的车辆，向被告人保广州市分公司投保了交强险和车上人员责任险（乘客）4座，每座限额20000元，没有不计免赔，被告王斌、康福德高公司对人保广州市分公司所称免赔率15%没有异议。
为证明其误工收入标准，原告宗小平提供了保育员职业资格证书、证人刘某的书面证言，拟证实其受聘为刘某做家政服务，每月工资6000元。原告冯铭章提供了广州市荔湾区辰星理发店的个体工商户营业执照、经营者李丽梅的书面证言，拟证明冯铭章为该店发型师，每月工资6000元，其妻子文燕是发型助理，每月工资3000元。被告对原告的职业情况没有异议，但对工资标准有异议。为证明其手机维修费420元，原告冯铭章提供了维修费发票，并当庭出示其手机。
本案诉讼中，被告王斌明确表示不追加蔡晨龙、车主及其交强险保险公司为当事人，同意由其承担11000元无责任死亡伤亡赔偿金限额及100元财产保险限额的赔偿。两原告对此表示认可，康福德高公司、人保广州市分公司无异议，并同意在本案中一并处理车上人员责任险。
本院认为：两原告乘坐被告王斌驾驶的车辆发生交通事故，经交警部门认定王斌对事故承担全部责任。原告有权对事故造成的人身、财产损害主张赔偿责任。
分别审查两原告提出的赔偿项目。一、误工费。原告宗小平主张误工期间一个月，原告冯铭章主张误工期间三个月均有医嘱证实，且被告对此不持异议，予以认定，但其二人提供的证据均不足以证实其主张的误工费计算标准。二人的误工损失应参照2013年度家庭服务业职工年平均工资标准计算为宜，即原告宗小平的误工费为50856元÷12个月=4238元，原告冯铭章的误工费为50856元÷12个月×3个月=12714元。2、护理费。护理费有别于陪护人员的误工补助费，两原告均没有提供明确医嘱说明其伤情需专人护理，且原告冯铭章住院期间也己由被告王斌支付了护工费，故对其二人主张的家人护理费不予认定。3、营养费。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因两原告的伤情未构成伤残，且没有医疗机构的明确医嘱，其主张营养费依据不足，不予认定。4、手机维修费。原告冯铭章提供了维修费发票作为证据，结合本案事故发生的实际情况，本院对其主张的手机维修费420元予以认定。
综上，可以认定的赔偿项目为原告宗小平的误工费4238元，原告冯铭章的误工费12714元和手机维修费420元合共13134元，其中二人误工费合计为16952元。因被告王斌明确表示同意承担事故中对方车辆无责任死亡伤残赔偿限额11000元的赔偿责任，两原告对此没有异议，没有违反法律的规定，本院予以准许。由于各方当事人均要求在本案中一并处理车上人员责任险，故对于误工费中超过11000元以上的部分即5952元，由人保广州市分公司在车上人员责任险限额内赔付85%，即5059.2元。两原告的误工费按比例分配，即人保广州市分公司应向宗小平赔付1264.8元，应向冯铭章赔付3794.4元，除此以外，王斌还应向宗小平赔偿2973.2元，应向冯铭章赔付8919.6元。因手机维修费不属于车人上员责任险的赔付范围，故该维修费420元也应由王斌予以赔付。即王斌还应向冯铭章赔付9339.6元。被告王斌垫付的医疗费等，可另行向人保广州市分公司主张，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条的规定，判决如下：
1、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向原告宗小平赔偿1264.8元。
2、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王斌向原告宗小平赔偿2973.2元。
3、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向原告冯铭章赔偿3794.4元。
4、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王斌向原告冯铭章赔偿9339.6元。
五、驳回原告宗小平的其他诉讼请求。
六、驳回原告冯铭章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
第1421号案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担10元，由被告王斌负担15元。
第1422号案件受理费188元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担75元，由被告王斌负担113元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁伟芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 付 瑾
邹贤宇