wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1990号
原告：于保琴，女，1961年12月18日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：于水定，男，1967年6月3日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：张会玲，女，1977年10月9日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
负责人：屈培东，任总经理。
委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
原告于保琴与被告张会玲、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告于保琴的委托诉讼代理人于水定，被告平安财险许昌公司的委托诉讼代理人赵军委到庭参加诉讼。被告张会玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于保琴向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费5119元、住院伙食补助费570元、误工费1786元、护理费1482元、营养费570元、交通费473元等各项损失共计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日10时30分许，张会玲驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车行驶至许昌市宏腾大道与清潩河交叉口时，与苏三周驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成两轮电动车乘坐人于保琴人身伤害及财产损失，后经公安机关认定，张会玲负事故主要责任。
平安财险许昌公司辩称：原告部分诉讼请求不合理，法院不应支持；保险公司不承担诉讼费。
张会玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。平安财险许昌公司承认于保琴主张的以下事实：1.2016年1月7日10时30分，张会玲驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车行驶至许昌市宏腾大道与清潩河交叉口时，与苏三周驾驶的两轮电动车发生交通事故，致使两车不同程度受损，苏三周及两轮电动车乘坐人于保琴受伤住院。经许昌市西关派出所交管巡防大队认定，张会玲承担事故主要责任，苏三周承担事故次要责任，于保琴无责任。2.豫Ｋ×××××号小型普通客车在平安财险许昌公司投有交强险，该事故发生在保险期间。3.于保琴于2016年1月7日被送往许昌仁和骨科医院进行治疗，被诊断为：⑴轻度颅脑损伤。⑵头皮下血肿。⑶多发软组织伤。于保琴于2016年1月25日办理出院手续，实际住院18天，花费医疗费5119.64元。住院期间一人护理。其护理费用按照2015年度河南省护理行业标准计算。对以上事实本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.于保琴停发工资证明及工资发放表未加盖用工单位印章，亦未提供用工单位营业执照、劳动合同予以佐证，对于保琴误工损失的证据本院不予认定，其误工损失按照上年度河南省农村居民人均可支配收入标准计算。2.于保琴交通费473元，本院酌定200元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由侵权人赔偿。本案交通事故经交警部门认定，张会玲负事故主要责任，苏三周负事故次要责任，于保琴无责任，张会玲应负侵权赔偿责任。张会玲所驾车辆在被告平安财险许昌公司投有交强险，于保琴所受损失应由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由张会玲赔偿。原告于保琴的损失经本院核定：医疗费5119.64元，原告主张5119元，按其主张计算；住院伙食补助费540元（18天×30元／天），营养费540元（18天×30元／天），以上三项合计6199元。因此次事故还造成另案受害人苏三周受伤，苏三周的医疗费为8842.72元，于保琴与苏三周医疗费应当在交强险医疗费用赔偿限额内按比例由保险公司予以赔偿，超出部分由张会玲按照责任比例予以赔偿。6199÷（6199＋8842.72）＝41.2%，于保琴医疗费由平安财险许昌公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿4120元，下余医疗费用由张会玲按责任比例承担（6199－4120）×70%＝1455.75元。误工费535.22元（10853元／年÷365天×18天），护理费1404.1元（28472元／年÷365天×18天），交通费200元，以上三项合计2139.32元，由平安财险许昌公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告于保琴的其他诉讼请求过高，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于保琴医疗费4120元、误工费535.22元、护理费1404.1元、交通费200元等各项损失共计6259.32元；
二、被告张会玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告于保琴医疗费1455.75元；
三、驳回原告于保琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张会玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈荣娜
人民陪审员 李剑锋
人民陪审员 刘大岩
二〇一六年九月六日
书 记 员 康永浩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第2429号
原告高国兴。
委托代理人周春雷，上海周春雷律师事务所律师。
被告沈欢。
本院于2015年3月20日立案受理了原告高国兴诉被告沈欢民间借贷纠纷一案。在审理中，原告于2015年3月24日在缴费期间，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高国兴撤回起诉。
审判员 吉 强
二〇一五年三月二十日
书记员 陈佳玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1399号
罪犯武某某，男，1989年6月18日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年7月16日作出（2013）城少刑初字第83号刑事判决，以被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯武某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯武某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯武某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯武某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武某某减去有期徒刑九天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月7日起至2014年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 林 燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温催字第102号
申请人：温州东泰树脂有限责任公司，住所地：浙江省温州工业园区长海路116号。
法定代表人：林慧英，董事长。
申请人温州东泰树脂有限责任公司因遗失浙江温岭农村合作银行出具的号码为4020005126915136，金额为100000元，收款人为温州市新大力革业有限公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年9月2日发出公告，催促利害关系人在一百二十日内申报权利。现申请人温州东泰树脂有限责任公司在公示催告期间撤回公示催告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人温州东泰树脂有限责任公司负担。
审判员 朱云波
二〇一五年十二月三日
书记员 黄 婧
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1364号
原告：苏国生，男，1967年5月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：白营（系原告妻子），女，1970年10月3日出生，汉族，农民。
被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体。
被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系被告韩铁英丈夫。
原告苏国生与被告韩铁英、张庆国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏国生的委托诉讼代理人白营及被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏国生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付借款30,000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩铁英、张庆国于2016年2月6日向原告借款30,000.00元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱未付，故诉讼至法院，以维护原告的合法权益。
被告韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称借款后都用于收粮了，现在没有经济能力偿还该借款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产偿还，确切的给付日期现在定不了。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韩铁英、张庆国向原告借款，并向原告出具了书面借据，双方形成了借款合同关系，是真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，各方应按约定履行各自的义务。二被告没有确定债务份额，均系负有连带义务的债务人，都负有清偿全部债务的义务。原告要求二被告偿还借款本金的请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告韩铁英、张庆国给付原告苏国生借款30,000.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555.00元，减半收取后278.00元，由被告韩铁英、张庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一七年四月十四日
书记员 赵慧红
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执942号
申请执行人：李曾贵，男，1979年11月28日生，苗族。
被执行人：优诺电梯股份有限公司，住所地内江市隆昌县金鹅镇人民东路二段96号，组织机构代码：59750032-2。
法定代表人：邱友谊。
申请执行人李曾贵依据已经发生法律效力的隆昌县劳动争议仲裁委员会作出的隆劳人仲案字【2016】第057-3号仲裁裁决书,于2016年7月25日向本院申请执行,要求被执行�向申请执行人支付拖欠工资、经济补偿金等合计19195.52元。
在执行过程中，通过“四查”，被执行人名下办公楼及住宅均已银行抵押，且被其他法院查封，本院已轮候查封，现无法处置，已另案将其纳入失信被执行人名单。经合议庭评议案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 徐 萍
审判员 代荣龙
二〇一七年一月十二日
书记员 吴力生
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初287号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人罗某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月4日被临桂县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
辩护人吴朝贵，广西中心律师事务所律师。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）284号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人吴朝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2017年10月3日，被告人罗某某从桂林市临桂区宛田乡河北村委会河北塘村将其爷爷留下的自制手枪拿到黄沙乡黄沙村委会棕树湾村想打猎，在2017年10月4日被村民发现并报案。黄沙派出所民警出警后当场将罗某某抓获，并扣押了其持有的自制枪支一支，枪支内有自制式子弹一颗并已上膛。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定：罗某某持有的一支自制枪能正常发射56式7.62mm步枪弹，属火药类枪支。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，证人盘某的证言，被告人罗某某的供述，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，辨认笔录，扣押清单，扣押笔录，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）检（痕）字﹝2017﹞149号枪支检验报告等证据。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人罗某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人罗某某认罪态度好，可酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳；对辩护人提出，被告人系初犯，归案后如实坦白，犯罪情节轻微，建议法庭对被告人从轻处罚及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一七年十二月十二日
书记员 申明珠
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执82号
申请执行人福建东山盐务局，住所地福建省东山县经济技术开发区西二路。组织机构代码证00394149-8。
法定代表人黄建生，局长。
被执行人林赞庚，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
被执行人林惜琴，女，1967年11月23日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人福建东山盐务局与被执行人林惜琴恢复原状纠纷一案中，本院查明被执行人有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2015）东民初字第1168号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年八月十九日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
……
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0252号
原告李某
委托代理人徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告徐某
委托代理人徐秀梅（系被告姐姐），女，汉族，1975年12月10日出生，居民。
委托代理人李广余，灌云县小伊法律服务所法律工作者。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员汤锦军适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐建玉、被告徐某及其委托代理人徐秀梅、李广余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系经人介绍相识，2001年11月10日领取结婚证，同年12月12日举行婚礼，2002年3月10日生一子李某。由于原、被告相识时间短，缺乏了解，导致婚后有经常吵闹现象。从2011年春节后便分居至今。2013年5月17日原告起诉离婚被判不准许，现双方没有和好的可能，感情已彻底破裂，再次起诉。请求法院依法判决原、被告离婚；孩子由原告抚养（放弃要求被告支付抚养费的请求）。
被告徐某辩称，原告的诉称中陈述的婚姻状况是事实。但所述双方婚前相处时间短不是事实，经常吵闹现象也不是事实，也不存在长时间的分居情况，夫妻�情没有破裂。现因被告身体有病已好长时间，不同意离婚。
经审理查明，原、被告是在2001年时经他人介绍相识并恋爱，2001年11月10日在灌云县民政局领取结婚证书，同年12月12日举行结婚仪式后同居生活，2002年3月10日生一子李某。婚后双方因家庭琐事时有吵闹现象，2013年5月17日原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年6月28日判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，被告患有癫痫，病史约6-7年的时间，为精神二级残疾。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告举证：原告身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2013）灌民初字第656号民事判决书；3、原告举证：残疾人证、灌云县精神病防治院脑地形图报告，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
原告诉称原、被告于2011年春节后分居生活至今，原告未举证证实，且被告不认可，对此，本院不予确认。本院认定原、被告分居时间为原告第一次起诉离婚时间即2013年5月17日。
原告在庭审中陈述仍能关心、照顾被告的治病用药及吃、住等日常生活，说明原、被告之间仍存在夫妻感情。其诉称的夫妻感情已彻底破裂，未举出证据证实，被告亦不认可，本院不予确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告结婚已十余年，且生育一子，已建立了一定的感情基础。原、被告现因家庭生活琐事产生矛盾，但双方只要互谅互让，多沟通交流，还是有和好可能的。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等情况进行综合分析，确认原、被告夫妻感情尚未破裂。原告李某起诉要求与被告徐某离婚，不符合法定离婚条件，对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告徐某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 汤锦军
二〇一四年三月三十一日
书记员 赵晓芹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事�告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初721号
原告：方锡友，男，1966年12月2日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：许胜斌，男，汉族，1980年2月22日出生，住安徽省东至县。
原告方锡友与被告许胜斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告方锡友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按方锡友撤回起诉处理。
审判员 钱萍
二〇一七年三月三十日
书记员 朱敏
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初721号原告：方锡友，男，1966年12月2日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：许胜斌，男，汉族，1980年2月22日出生，住安徽省东至县。原告方锡友与被告许胜斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告方锡友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按方锡友撤回起诉处理。审判员  钱萍二〇一七年三月三十日书记员  朱敏
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第9号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。因本案于2009年8月16日被桐乡市公安局行政拘留，同年8月31日被刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控原审被告人张某犯寻衅滋事罪一案，于2009年12月10日作出（2009）嘉桐刑初字第861号刑事判决。被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年8月15日16时许，被告人张某酒后至桐乡市洲泉镇文体中心，以在该中心游戏厅打赌博机输钱为由，将2台赌博机、3台游戏机、2扇玻璃门毁坏，该中心负责人李细朱上前制止时，遭到被告人张某殴打。经鉴定：被损财物价值6973元；李细朱的伤势为轻微伤。
原判认为，被告人张某在公共场所任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定，以寻衅滋事罪判处被告人张某有期徒刑一年。
被告人张某以对方先动手打人为由提出上诉，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人张某寻衅滋事的事实，有李细朱、方和义、张恩妹、李恭松、李义清等人的证言，现场照片及李细朱、李恭松的伤情照片，估价鉴定结论书等证据证实。上诉人张某对于上述认定事实也供认不讳，所供与前述证据证明的情况均相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人张某因醉酒而在公共场所闹事，任意损毁他人财物价值人民币6973元，其行为已构成寻衅滋事罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某辩解对方先动手打人，与查明的事实不符，不予采信。其请求二审从轻处罚，理由不足，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 何国林
审 判 员 胡永强
代理审判员 郭建峰
二〇一〇年一月十八日
书 记 员 张叶娟
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第00233号
原告桂阳县地方税务局。
法定代表人郭庆锋，男，系该局局长。
委托代理人刘建平，男，湖南星河律师事务所律师。
被告梁文华，男。
原告桂阳县地方税务局与被告梁文华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由审判员曹文斌担任审判长，与人民陪审员谢小桂、廖万习组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告桂阳县地方税务局的委托代理人刘建平，被告梁文华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂阳县地方税务局诉称，2010年12月31日原告与被告签订租赁协议，原告将其所有的位于桂阳县蔡伦中路现桂阳县地方税务局一分局一楼一号门面租给被告，每年租金10000元，租期二年。2012年12月31日租赁期限到后，被告未经过原告同意，擅自将门面租给第三人经营。为此原告多次告知被告合同到期后应及时腾空房屋，将门面交给原告，但被告以种种理由拒绝将门面交给原告，其行为已构成侵权，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告立即停止侵权，腾出租赁房屋，并按每月833元的房租承担其到门面腾空时止的原告门面租金。
原告桂阳县地方税务局为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据证明。
1、组织机构代码证，拟证明原告诉讼主体资格；
2、房屋产权证，拟证明被告承租的物业属于原告所有的事实；
3、租赁合同一份，拟证明原、被告之间签订房屋租赁合同于2012年12月31日到期，现被告对于原告门面属于侵权行为的事实；
4、通知书三份，拟证明原、被告门面租赁到期后，原告曾经已告知被告应及时腾空门面的事实。
被告梁文华辩称，原告要求被告立即腾房与支付房屋租金，没有事实依据和法律依据，被告租赁原告门面已连续10多年，2010年10月经原告口头同意，被告对所租门面进行了装修，其花费装修费78000元。2013年被告按原租赁合同续租原告门面，并在2013年5月合同未到期时向原告交纳了门面租金15000元，其中包括2013年的门面租金5000元，可见原、被告仍存在门面租赁关系。但在被告交完租金的第二个月，即2013年7月，被告突然接到原告的通知，要求被告交出门面停止营业。可见原告的行为完全是违约，同时给被告造成了经济损失。请求法院驳回原告诉讼请求，并赔偿被告装修损失78000元。
被告梁文华为支持其答辩意见，向本院提交以下证据证明：
5、被告梁文华身份证复印件，拟证明被告的身份；
6、税务机关代开统一发票一张，拟证明被告于2013年5月23日向原告交门面租金15000元的事实。
经本院组织质证，被告梁文华对原告桂阳县地方税务局提供的证据1、2、3无异议。对证4，即通知书三份，被告认为原告发出的通知被告本人并未签收。原告对被告提供的证5、6无异议。
经本院对原、被告提交的证据审核，结合庭审中原、被告的陈述，本院对原、被告提供的证据1、2、3、4、5、6，认证如下：
证据1、2、3、5、6，原、被告双方均无异议，本院予以认可。对证4，即原告通知被告限期退出门面的通知，该证据具有真实性，被告在庭审辩称中对此的陈述，也可证实，对证4，本院予以采信。
本院通过对原、被告提交的证据质证、认证，结合双方当事人的庭审陈述，查明事实如下：
原告桂阳县地方税务局与被告梁文华于2010年12月31日签订了门面租赁协议，原告将其所有的位于桂阳县蔡伦中路桂阳县地方税务局一分局1号门面出租给被告，每年租金10000元，租赁期限为二年，即从2011年1月1日起至2012年12月31日止。合同到期后，2013年5月23日，被告向原告交纳门面租金15000元，其中10000元为2012年度门面租金，另5000元是2013年前5个月的租金。2013年7月原告通知被告，要求被告停止营业并限期搬出该门面。而被告梁文华认为其已交纳2013年的门面租金5000元，即双方的租赁合同未到期，不能解除合同。另被告认为原告曾口头答应被告装修门面，是原告违约，故要求原告赔偿装修门面的损失，由于原、被告双方各执己见，双方未达成协议，另查明，被告梁文华在与原告门面租赁合同到期后，双方未再续签租赁合同。
本院认为，本案中原、被告于2010年12月21日签订的房屋租赁协议是双方真实意思表达，应受法律保护。2012年12月31日，原、被告双方租赁合同到期，双方未再续签租赁合同，按合同约定，2013年5月23日，被告向原告交纳了门面租金15000元，其中10000元为上年度即2012年的门面租金，另5000元属被告继续使用门面从事经营活动的2013年元月至2013年6月的门面租金，为此，原、被告之间的行为应该视为不定期租赁，按法律规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人在解除合同时应当在合理的期限之前通知承租人，本案中，原告于2013年7月书面通知了被告搬出门面，并给予了腾房的时间，而被告至今未将门面腾空，将门面返还给原告，属侵权行为。故对原告要求被告立即停止侵权，腾出门面的诉讼请求，本院予以支持。
对原告要求被告按每月833元的门面租金计算至2013年7月起至腾空门面时止的诉讼请求，本院认为，原、被告签订的门面租赁合同，履行期限届满，对负有腾房义务的承租人即被告梁文华，应予支付逾期腾房期间的费用，按双方的合同约定，被告应按每月833元的价格承担逾期腾房费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条，第二百三十六条的规定，判决如下：
一、由被告梁文华腾出原告桂阳县地方税务局所有的位于桂阳县蔡伦中路桂阳县地方税务局一分局1号门面，限本判决书生效后十天内履行；
二、由被告梁文华按每月833元计算支付原告桂阳县地方税务局逾期门面占用费，从2013年7月起至门面腾空之日止。
如未按本判决确定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，由被告梁文华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曹文斌
人民陪审员 谢小桂
人民陪审员 廖万习
二〇一四年九月十六日
书 记 员 崔志远
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第587号
原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行。
负责人林汉金。
委托代理人申川，男，1983年12月27日出生。
被告佘少君，男，1975年3月15日出生。
被告李莉，女，1979年6月2日出生。
原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行诉被告佘少君、李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案后，适用简易程序，于2014年4月11日进行公开开庭审理，原告委托代理人申川到庭参加诉讼，被告佘少君、李莉经本院传唤无正当理由拒不到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：2009年11月3日原告与两被告签订一份《个人借款／担保合同》（汽车字佛山分行石湾支行2009年358号），合同约定被告一向原告借款300000元人民币，借款用途是购车（沃尔沃S80），借款期限为5年，贷款利率执行中国人民银行规定的同期同档次贷款利率为基准利率，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率执行。被告一按月等额本息还款法（按月计算）偿还当期贷款本息。被告一如未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按基准利率上加收40%确定。
被告佘少君、李莉以其购买的汽车作为抵押担保，被告佘少君、李莉已在《个人借款／担保合同》当中的抵押条款上签名确认并办理了抵押登记，抵押担保的范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
合同签订后，原告如约于2009年11月3日向被告指定账户发放出贷款300000元。然而，被告佘少君、李莉从2013年8月开始逾期，截至2014年3月，被告已累计8期未按期还清本息，经原告多次追讨无效，至今总共拖欠原告借款本金43654.50元以及相应利息未归还。根据借款合同第十一条的约定，“被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至合同解除。”被告的行为已经构成违约，原告有权解除合同。
原告认为，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，特诉至法院，请求依法判令：
1、解除原告与被告签订的《个人借款／担保合同》（汽车字佛山分行石湾支行2009年358号）；
2、被告佘少君、李莉连带偿还原告借款本金89312.09元及至实际清偿日止的利息（暂计至2014年3月4日的利息为3632.17元）；逾期履行判决则按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；
3、原告对被告佘少君、李莉提供抵押的车牌号为粤E×××××汽车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
4、二被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。
被告佘少君、李莉未到庭答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：本案贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行新的利率，即年利率6.4%；逾期贷款罚息利率为合同利率上浮40%，即年利率8.96%。
再查明，本案受理后，本院于2014年3月22日向被告佘少君送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提交的《欠款情况表》，截至2014年3月22日，被告佘少君尚欠借款本金89312.09元，利息4101.37元。
又查明，两被告于2002年10月31日登记结婚。车牌号为粤E×××××的沃尔沃牌汽车已于2009年11月2日抵押登记给原告。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告佘少君、李莉签订《个人借款／担保合同》后，依约向被告佘少君放贷30万元。上述合同不存在无效情形，受法律保护，双方要依约履行。需要指出的是，该合同包含借款与抵押两种协议。
一、违约责任
《个人借款／担保合同》中约定被告佘少君应于每月3日按月等额本息还款。被告佘少君自2013年8月3日开始没有按期偿还本息，构成违约，根据约定原告可以宣布本合同项下已发放贷款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2014年3月22送达给被告佘少君为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起按借款期内利率上浮40%计。
二、担保责任
被告佘少君名下车牌号为粤E×××××的沃尔沃牌汽车已经登记抵押给原告，在被告佘少君不履行债务时，原告依法享有优先受偿权。
三、关于被告李莉是否应当承担连带责任的问题
涉案贷款于2009年11月3日发放，发生在两被告婚姻关系存续期间，被告李莉亦作为涉案汽车的抵押共有人在《个人借款／担保合同》中签字确认，且涉案贷款的用途亦是被告佘少君在夫妻关系存续期间购置资产，可认定为用于夫妻共同生产、生活，而两被告未就涉案贷款及相关费用约定为夫妻个人债务且原告知道该约定的事项提出抗辩意见及举证，故本院认定涉案贷款及由此所产生的逾期还款利息系两被告夫妻共同债务，被告李莉应对该债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第八十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佘少君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行偿还贷款本金89312.09元及利息（至2014年3月22日的利息及罚息合计为4101.37元，之后至本判决确定的给付之日止的利息按年利率8.96%计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行对被告佘少君名下车牌号为粤E88A**的沃尔沃牌汽车（发动机号：4383248）经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
被告李莉对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半取收1062元，由两被告负担（该款原告已预交，被告在偿还上述欠款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 肖 华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郑云娜
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初第2338号
原告庞亚平，男，1967年11月24日生，汉族，住安塞县第三中学家属楼，居民。
被告张学，男，出生年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告庞亚平与被告张学民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告庞亚平于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞亚平撤回起诉。
案件受理费1050元，予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月八日
书 记 员 高耀廷
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0502刑初81号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌盗窃罪，2018年1月5日被刑事拘留，2018年1月17日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉(2018)67号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月10日15时许，被告人吴某某在邵阳市三眼井家私城广场前坪处，偷窃了被害人高某某的蓝色雅迪牌女式电动车。2017年12月11日，被告人吴某某将该电动车以800元的价格卖给了马某某。经邵阳市双清区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值3180元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中不持异议，且有照片、抓获经过、扣押物品清单、户籍资料、证人彭某某、马某某的证言、被害人高某某的陈述、被告人吴某某的供述于辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某在被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情对被告人吴某某从轻处罚。综上，对被告人吴某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元(未缴纳，限判决生效后十日内缴纳)，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2018年1月5日至2018年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏永耀
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈胤俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00016号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人周XX，男，1984年5月20日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市元宝区，现住辽宁省丹东市振兴区。2003年因偷窃被行政拘留三日；2005年因偷窃被行政拘留七日；2006年因偷窃被行政拘留十五日；2007年因诈骗被劳动教养一年；2013年6月因盗窃被行政拘留五日。因本案于2013年8月2日被行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪于2013年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检刑诉（2013）339号起诉书指控被告人周XX犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员申思雅、李晓颖出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2013年7月31日15时许，被告人周XX在丹东市振兴区红房二街28号楼，盗窃“康佳”牌46寸LED液晶电视一台，后销赃获赃款240元。经鉴定，被盗电视价值人民币2200元。
案发后，被盗电视已被追回，并返还失主。
上述事实，被告人周XX在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、证人那XX、杨XX的证言、涉案照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、劳动教养决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明材料、电话查询记录、丹东市价格认证中心丹价认鉴（2013）177号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人周XX犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；其有劣迹，可酌定从重处罚。根据被告人周XX的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月2日起至2014年1月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周XX违法所得240元予以没收（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 董文
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陈晶
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00016号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人冯某鹏，曾用名冯某为，男。因本案于2013年8月8日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人冯某鹏犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员岳某阳、郝某男出庭支持公诉，被告人冯某鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2013年8月7日21时30分许，被告人冯某鹏酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车到白塔派出所报案，值班民警张铁光闻到冯某鹏身上有酒气，遂转警至交通管理大队，交警赶到派出所后对冯某鹏经呼吸式酒精含量检测仪检测血液中酒精含量结论为198.0mg／100ml。经葫芦岛市公安局物证鉴定所鉴定：冯某鹏血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇250.47毫克。
上述事实，被告人冯某鹏在法庭审理过程中无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，驾驶人信息查询结果单，葫芦岛市公安局物证鉴定所物证检验报告，前科劣迹查询记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人冯某鹏违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人冯某鹏当庭如实供述，认罪态度较好，主动缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人冯某鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日抵押刑期一日），并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
代理审判员 张茉
二〇一四年一月十日
书 记 员 邢阳
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00608号
原告马某某，女，汉族，初中文化，住合阳县三组，农民。
委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，初中文化，住合阳县，农民。
被告雷某某，女，汉族，初小文化，住址、职业同上。（系第一被告之妻）。
被告杨永刚，男，汉族，初小文化，住址、职业同上。
本院在审理原告马某某与被告杨某某、雷某某、杨某某排除妨碍纠纷一案中，原告马某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马建芳负担。
审判员 周明军
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙晓艳
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初120号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人程万语，男，1968年5月4日出生，汉族，初中文化，住安徽省五河县。被告人程万语因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月26日被五河县公安局刑事拘留，同年3月5日被五河县公安局取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉[2018]91号起诉书指控被告人程万语犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员华某、代理检察员蒋某出庭支持公诉，被告人程万语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2018年2月2日15时8分许，被告人程万语醉酒后驾驶皖Ｃ×××××黑色“钱某”牌二轮摩托车，沿五河县城关镇青年路由南向北，行驶至青年路与为民路交叉路口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，程万语血液中乙醇含量为93.3mg/100ml。公诉机关认为被告人程万语的行为构成了危险驾驶罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人程万语对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2018年2月2日15时8分许，被告人程万语醉酒后驾驶皖Ｃ×××××黑色“钱某”牌二轮摩托车，沿五河县城关镇青年路由南向北，行驶至青年路与为民路交叉路口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，程万语血液中乙醇含量为93.3mg/100ml。
上述事实，被告人程万语在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程万语的供述，查获经过、酒精呼气检测照片，血样提取、照片登记表、安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书，车辆照片，行政处罚决定，行驶证、驾驶证信息，被告人的归案经过、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程万语醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人程万语归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人程万语犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一八年四月四日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
“(二)醉酒驾驶机动车的；
“(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初76号
原告张天珍，女，汉族。
被告凉山州信德典当有限责任公司。住所地：西昌市胜利南路胜利小区16幢1层1号。
法定代表人吴开全，该公司董事长。
被告周涛，男，汉族。
本院在审理原告张天珍诉被告凉山州信德典当有限责任公司、周涛民间借贷纠纷一案中，原告张天珍于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天珍申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张天珍撤回本案起诉。
案件受理费4510.00元，减半收取2255.00元由原告张天珍承担。
审判员 毛 琳
二〇一七年二月二十二日
书记员 王峙薇
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初5174号
原告：马文，男，汉族，1985年11月23日出生。
委托代理人：杜林冲，云南云诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告:中华联合财产保险股份有限公司云南分公司。
被告：尤彩吉，女，1967年2月6日出生。
被告：裴朝云，女，1981年6月12日出生。
本院在适用小额诉讼程序审理原告马文诉被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司、尤彩吉、裴朝云机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告尤彩吉下落不明，无法向其送达应诉法律文书及传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
审判员 陈建华
二〇一六年八月九日
书记员 张妍妍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初11428号
原告余香云，女，1962年1月24日出生，汉族，住西安市未央区。
委托代理人田淑琴，陕西秦川律师事务所律师。
被告陕西中和现代实业有限公司，住所地西安市雁塔区科技路37号海星城市广场座12702室。
法定代表人杜小平，该公司执行董事。
被告杜雯，女，1962年11月2日出生，汉族，住西安市新城区。
本院在审理原告余香云与被告陕西中和现代实业有限公司、杜雯民间借贷纠纷一案中。原告余香云于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余香云撤回起诉。
本案案件受理16860元，减半后由原告承担8430元。
审判员 何 燕
二〇一六年十二月二十三日
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
书记员 王小波
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙债初字第32号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人狄载阳，该司法律顾问。
被告梁刘茂。
本院于2012年11月30日立案受理了原告海南金鹿物业管理有限公司诉被告梁刘茂物业服务合同纠纷一案，现原告于2013年2月20日向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告负担。
审判员 李燕萍
二〇一三年二月二十八日
书记员 邢 妍
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初175号
原告中银消费金融有限公司。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人向来辉，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
委托代理人张玉红，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告饶云蓉，女，生于1973年4月18日，汉族，住泸州市江阳区。
原告中银消费金融有限公司与被告饶云蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人张玉红，被告饶云蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，2015年5月29日，原、被告签订《（新易网）信用贷款额度申请和使用合约》约定，原告向被告提供贷款12万元，固定月利率1.55%，未按期归还贷款本息，构成或视为被告在合约项下违约，原告有权降低或停止被告消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。被告应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止。2015年6月1日，原告向被告发放了贷款12万元。被告自2015年10月1日起�正常还款，经原告多次催收未果。故诉讼要求被告归还贷款本金余额113302.19元，支付截止2016年2月29日的利息8780.92元，以及2016年3月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息，支付截止2016年2月29日的滞纳费9120元，以及自2016年3月1日起至实际归还全部贷款之日止滞纳费每日60元，支付律师费11808.28元，本案诉讼费用由被告承担。
被告饶云蓉辩称，借款属实，但已经归还了部分借款本金及利息。
经审理查明，2015年5月29日，原、被告签订《（新易网）信用贷款额度申请和使用合约》约定，原告向被告提供贷款12万元，固定月利率1.55%，按照已动用额度按日计息，等额本息还款，自动用或放款日起36期，原告有权收取贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，收费标准逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额0至1万元每日滞纳费5元，1万元至2万元每日10元，2万元至3万元每日15元，3万元至4万元每日20元，5万元至6万元每日30元，6万元至7万元35元，7万元至8万元每日40元，8万元至9万元每日45元，9万元至10万元每日50元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，还款方式包括月结还款和提前预约还款，未按期归还贷款本息，构成或视为被告在合约项下违约，原告有权降低或停止被告消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。逾期还款在90天以内，按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止等。2015年6月1日，原告向被告发放了贷款12万元。截止2015年10月1日，被告除归还了原告部分本金及利息外，未按约履行还款义务，经原告多次催收未果。故诉讼要求被告归还贷款本金余额113302.19元，支付截止2016年2月29日的利息8780.92元，以及2016年3月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息，支付截止2016年2月29日的滞纳费9120元，以及自2016年3月1日起至实际归还全部贷款之日止滞纳费每日60元，支付律师费11808.28元，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有身份证复印件，营业执照复印件，组织机构代码证，金融许可证复印件，《申请表》，新易贷告客户书，《（新易网）信用贷款额度申请和使用合约》，交易明细清单，查询记录，欠款信息记录，《委托代理协议》复印件等为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签《（新易网）信用贷款额度申请和使用合约》是双方的真实意思表示，合法有效。被告借得原告款项后，未按约履行归还义务，属违约，原告诉讼要求被告提前归还贷款本金、利息及承担滞纳费的主张合法，本院予以支持。但其要求被告承担律师费的主张，未向本院提供相关依据予以证明，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告饶云蓉于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告中银消费金融有限公司借款本金113302.19元及利息、滞纳费，利息、滞纳费按双方合同约定计算；
二、驳回原告中银消费�融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1580元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一六年五月十六日
书记员 郭玉霞
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初175号原告中银消费金融有限公司。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人向来辉，四川中豪律师事务所泸州分所律师。委托代理人张玉红，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被告饶云蓉，女，生于1973年4月18日，汉族，住泸州市江阳区。原告中银消费金融有限公司与被告饶云蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人张玉红，被告饶云蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2015年5月29日，原、被告签订《（新易网）信用贷款额度申请和使用合约》约定，原告向被告提供贷款12万元，固定月利率1.55%，未按期归还贷款本息，构成或视为被告在合约项下违约，原告有权降低或停止被告消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。被告应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止。2015年6月1日，原告向被告发放了贷款12万元。被告自2015年10月1日起�正常还款，经原告多次催收未果。故诉讼要求被告归还贷款本金余额113302.19元，支付截止2016年2月29日的利息8780.92元，以及2016年3月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息，支付截止2016年2月29日的滞纳费9120元，以及自2016年3月1日起至实际归还全部贷款之日止滞纳费每日60元，支付律师费11808.28元，本案诉讼费用由被告承担。被告饶云蓉辩称，借款属实，但已经归还了部分借款本金及利息。经审理查明，2015年5月29日，原、被告签订《（新易网）信用贷款额度申请和使用合约》约定，原告向被告提供贷款12万元，固定月利率1.55%，按照已动用额度按日计息，等额本息还款，自动用或放款日起36期，原告有权收取贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，收费标准逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额0至1万元每日滞纳费5元，1万元至2万元每日10元，2万元至3万元每日15元，3万元至4万元每日20元，5万元至6万元每日30元，6万元至7万元35元，7万元至8万元每日40元，8万元至9万元每日45元，9万元至10万元每日50元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，还款方式包括月结还款和提前预约还款，未按期归还贷款本息，构成或视为被告在合约项下违约，原告有权降低或停止被告消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。逾期还款在90天以内，按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止等。2015年6月1日，原告向被告发放了贷款12万元。截止2015年10月1日，被告除归还了原告部分本金及利息外，未按约履行还款义务，经原告多次催收未果。故诉讼要求被告归还贷款本金余额113302.19元，支付截止2016年2月29日的利息8780.92元，以及2016年3月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息，支付截止2016年2月29日的滞纳费9120元，以及自2016年3月1日起至实际归还全部贷款之日止滞纳费每日60元，支付律师费11808.28元，本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有身份证复印件，营业执照复印件，组织机构代码证，金融许可证复印件，《申请表》，新易贷告客户书，《（新易网）信用贷款额度申请和使用合约》，交易明细清单，查询记录，欠款信息记录，《委托代理协议》复印件等为据，本院予以确认。本院认为，原、被告所签《（新易网）信用贷款额度申请和使用合约》是双方的真实意思表示，合法有效。被告借得原告款项后，未按约履行归还义务，属违约，原告诉讼要求被告提前归还贷款本金、利息及承担滞纳费的主张合法，本院予以支持。但其要求被告承担律师费的主张，未向本院提供相关依据予以证明，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告饶云蓉于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告中银消费金融有限公司借款本金113302.19元及利息、滞纳费，利息、滞纳费按双方合同约定计算；二、驳回原告中银消费�融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1580元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  马东烈二〇一六年五月十六日书记员  郭玉霞
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初788号
原告：李某甲（营）。
委托代理人：李强，河北冀和律师事务所律师。
被告：李某乙（立）。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 范 涛
二〇一六年五月十三日
书记员 白联合
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1883号
原告苏现峰，农村居民。
委托代理人王合华，山东天东律师事务所律师。
被告�泰市石莱镇卢家庄村村民委员会。
法定代表人卢超，该村委会主任。
原告苏现峰与被告新泰市石莱镇卢家庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏现峰及委托代理人王合华、被告新泰市石莱镇卢家庄村村民委员会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏现峰诉称，原告为被告承建回迁楼6#、沿街楼及老年公寓，上述工程经验收并交付使用。经双方结算被告欠原告工程款7809933.60元。请求判令1、被告支付拖欠的工程款7809933.60元并自2015年1月1日起按中国人民银行同期人民币贷款利息计算；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告新泰市石莱镇卢家庄村村民委员会辩称，所欠工程款属实。由于政策资金未到位，无力支付原告的工程款。未支付工程款不是被告的过错�不应赔偿经济损失。
经审理查明，2014年3月11日，原被告签订回迁楼二期投资建设协议，由原告投资建设回迁楼6#，老年公寓2栋、沿街楼1栋。于2014年8月30日前交付使用。付款方式，政策资金到位后，完成主体后支付工程总造价的60%，竣工验收交付使用后，付清下欠款。2016年3月8日，原被告对涉案的工程进行结算。经双方对账，被告欠原告工程款共计7809933.60元。双方签订结算协议书并给原告出具欠条。
以上事实由投资协议书、结算协议书、欠条在案证明。
本院认为，没有资质的承包人与发包方签订的建设工程施工合同，为无效合同。涉案的工程均已验收并交付使用，原被告均认可，原告请求被告支付工程价款，本院予以支持。被告认可原告施工建设及欠款的事实，并由结算书、欠条证明，本院予以认定。原告请求被告支付工程款7809933.60元，本院予以支持。原被告未约定支付工程款日期，应自起诉之日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计算损失至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告新泰市石莱镇卢家庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告苏现峰工程款人民币7809933.60元。
二、被告新泰市石莱镇卢家庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏现峰经济损失（本金人民币7809933.60元，自2016年3月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币66470元，保全费人民币5000元，由被告新泰市石莱镇卢家庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 张晓晴
二〇一六年八月二日
书 记 员 武金萍
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初738号
原告：华永波，男，1970年6月21日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：华俊斌，江西律嘉律师事务所律师，特别授权。
被告：华叙林，男，1964年4月13日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
被告：刘彩秀，女，1968年2月9日生，汉族，江西省于都县人，住址同上，
原告华永波与被告华叙林、被告刘彩秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华永波到庭参加诉讼，被告华叙林、刘彩秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华永波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款31360元并支付从2016年12月20日起至还清款之日止按2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告华叙林因资金周转困难向原告借款10000元，之后原告帮华叙林装货，垫付水泥货款及运货20000多元，原告催收，被告没钱，每年向原告重新出具借条。2016年12月19日，被告华叙林向原告出具借条一张，约定利息按3%计算。之后，被告华叙林一直未还款。被告刘彩秀系华叙林妻子，本案债务系夫妻共同债务，应共同偿还。原告诉至法院请求处理。诉讼过程中，原告撤回对被告刘彩秀的起诉。
被告华叙林、刘彩秀未作答辩。
原告华永波围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，被告华叙林、刘彩秀常住人口信息，借条一张，于都县禾丰镇民政所婚姻证明复印件，于都县民政局婚姻登记信息，因被告华叙林、刘彩秀未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，被告华叙林向原告借款31360元，约定利息按3%计算。被告华叙林与被告刘彩秀于1988年6月11日经于都县禾丰镇民政所登记结婚，2015年11月24日经于都县民政局办理离婚登记。因被告未还款，原告诉至法院请求处理。
本院认为，被告华叙林向原告华永波借款，有借条为据，事实清楚，债权债务关系明确。原告要求被告华叙林偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告刘彩秀的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。对原告主张的利息，借条中约定的利率过高，可按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华叙林偿还原告华永波31360元，并按年利率24%支付自2016年12月20日起至付清款日止的利息，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告华叙林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院利村法庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，帐号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 王 军
人民陪审员 刘金华
人民陪审员 曾庆祥
二〇一七年五月八日
代理书记员 李 琪
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
提示：当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1690号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人郑某甲，无固定职业。2010年10月12日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局鄞州分局罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月21日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1611号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月17日20时许，被告人郑某甲饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区宁西线由东往西行驶至宁西线后鄮公交车站附近时，被执勤交警查获。后宁波市公安司法鉴定中心对被告人郑某甲的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为95mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某乙的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频，驾驶证，行驶证，驾驶证查询信息，车辆信息，驾驶证查询信息，行政处罚决定书，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一五年十一月十七日
代书记员 董叶菁
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初67号
原告：葛某甲。
被告：袁某。
原告葛某甲为与被告袁某离婚纠纷一案，于2016年1月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告葛某甲到庭参加诉讼。被告袁某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告2013年左右因经济等问题产生矛盾。2014年12月份开始分居至今。现夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。原告故诉至本院，请求判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生子由原告抚养，抚养�由原告自理。
被告书面答辩称：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后感情也较好，从未吵架，也不存在因感情不和而分居的情形。被告患乳房结节需要手术，原告确有一段时间没有回家，但2015年11月3日，原、被告还一起在酒店开了房间。被告相夫教子、孝敬公婆，尽职尽责。被告的辛勤付出，邻里有目共睹。原告提出离婚并非其本意。原告是因为婚外情才提出离婚的。被告认为原被告夫妻感情并未破裂，为了家庭和子女，被告不同意离婚。
根据本院确认的有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2000年在工作中相识，于2002年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名葛某乙。婚初双方感情尚可，后因家庭经济及生活琐事等原因双方产生矛盾。2015年3月，原告曾以夫妻�情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院审理后驳回了原告的离婚请求。2016年1月4日，原告再次诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有结婚证、户口本、民事判决书等证据及庭审笔录证实。
本院认为：原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。虽然夫妻间曾经产生矛盾，但只要原、被告进一步加强沟通、增进理解，信任和体贴对方，互谅互让，珍惜家庭，夫妻和好是有可能的。况且孩子年纪尚小，其也不希望原、被告离婚，被告刚做过手术，正需要原告的关怀和照顾。从孩子的健康成长及被告的身体状况考虑，双方也应慎重处理婚姻关系。虽然原告曾起诉要求离婚，但其未提供证据证明之后夫妻关系进一步恶化以及因感情不和分居满两年的事实，故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对�案可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回葛某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞邦彩
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡荧娜
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0960号
原告燕存素，农民。
被告魏德友。
被告王敦英。
本院在审理原告燕存素诉被告魏德友、王敦英一般人格权纠纷一案中，原告燕存素经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一四年十一月十五日
书记员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初1566号
原告：蔡德仁，男，1960年12月17日出生，汉族，无固定职业。住乌苏市。公民身份号码：。
被告：刘国印，男，年龄不详，汉族，职业不详。住乌苏市。
本院于2017年6月2日立案受理了原告蔡德仁诉被告刘国印劳务合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡德仁的起诉。
本案投递费84元，由原告蔡德仁负担（原告已预交84元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 毕 建
二〇一七年九月六日
书记员 麦合巴
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第495-1号
原告吴学杰，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告徐斌，男，，汉族，住临沂市罗庄区。
被告曹光华，男，汉族，住山东省费县。
本院在审理原告吴学杰与被告徐斌、曹光华民间借贷纠纷一案中，原告吴学杰于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吴学杰主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第108条、第109条的规定，裁定如下：
一、准许原告吴学杰撤回起诉；
二、解除本院对被告徐斌所有的位于临沂市兰山区房产一套。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告吴学杰负担。
审判员 王成龙
二〇一五年一月二十九日
书记员 王玉军
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初字1723号
原告：段观音生，男，1976年2月8日生，汉族，江西省于都县人。
原告：段志辉，男，1978年8月9日生，汉族，江西省于都县人。
原告：段三龙，男，1980年10月10日生，汉族，江西省于都县人。
上述三原告委托代理人：朱文骏、叶志超，江西红土地律师事务所律师。
被告：南康区王府家具厂，经营场所：南康区龙岭镇龙岭工业园东区。
经营者：王启发，男，1977年9月16日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人：陈晖晖、袁荣军，江西公仁律师事务所律师。
原告段观音生、段志辉、段三龙诉被告南康区王府家具厂生命权纠纷案，本院受理后，依法由审判员李金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告段观音生、段志辉及三原告的委托代理人朱文骏，被告南康区王府家具厂的委托代理人陈晖晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段观音生、段志辉、段三龙诉称，段教生系三原告之父。2016年5月17日，原告段观音生与段教生一起从广东省韶关市到被告处提货。同日18时30分左右，原告段观音生与段教生装好货物准备返回韶关时，被告的员工万留生提出并执意要求两人进厂看看特价的橡木床。随后，三人一起到厂里二楼看橡木床。因被告厂里没有灯光、安装的货梯不符规范及货物堆放不合理等，段教生不慎从二楼货梯口摔落到停在一楼的货梯上，并撞上停放在货梯上的手推式叉车致伤。后段教生被送至医院，经抢救无效后死亡。事发后，原告多次与被告协商处理，但被告认为其没有责任，至今未赔偿任何费用。为此，原告诉至法院要求：判决被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、停尸费、火化费及亲属办理丧事事宜的费用共计754698.15元。
被告南康区王府家具厂辩称，1、段教生与被告没有直接法律关系，其是私自进入被告厂房的，具有重大过错；2、段教生应该是原告段观音生的雇员或帮工，被告无需承担赔偿责任；3、相关赔偿项目应适用江西省农村标准计算，原告诉请的赔偿项目过高的，也应予以核减，故原告的损失应计算为：医疗费1435.15元、死亡赔偿金189363元、丧葬费26068.5元、精神抚慰金30000元及亲属办理丧葬事宜费用1285.56元；4、本案的诉讼费、财产保全费等应由原告承担。
经审理查明：段教生系三原告之父。2016年5月17日，段教生跟随原告段观音生到被告位于南康区龙岭镇龙岭工业园东区的家具厂提货。该家具厂厂内安装了一部升降货梯，货梯连接一楼及二楼，电梯口装有活动护栏，护栏上有插销。同日18时30分左右，原告段观音生将货物装好后，被告的员工万留生向原告段观音生推荐厂里的特价橡木床，两人决定共同到厂里选购货物。原告段观音生告知段教生在厂外等待后就跟随万留生到了家具厂的二楼。此时，家具厂的员工已下班，厂内未开灯，货梯停留在一楼，货梯上放置了一台手推式叉车，而二楼货梯口的活动护栏的插销未栓。万留生打开手机手电筒照明，带着原告段观音生来到厂内二楼，绕过升降货梯到达堆放橡木床的位置。万留生进厂后未关闭大门。段教生未紧随原告段观音生、万留生进入厂内，而是在未通知两人的情况下进入厂内。段教生到达厂内二楼后，因光线昏暗且不熟悉厂内情况，径直走向二楼的升降货梯口，不慎从货梯口踏空摔落至停放在一楼的货梯上，又与货梯上的手推式叉车相撞，导致受伤。原告段观音生和万留生听到段教生摔落的响声后立即赶到一楼货梯处，将段教生送至南康区中医院抢救。段教生经医院抢救无效，于当日21时30分死亡。为此，原告支付了医疗费1435.15元。
段教生于1953年6月10日出生，系农业家庭户口，其自2013年起跟随三原告在××花园居住生活。
以上事实，有当事人的庭审称述及询问笔录、出院记录、医疗费票据、证明等证据予以证实。
本院认为，一、关于本案责任的认定问题。本案事发地点为被告的家具厂内，事发时厂内光线昏暗，段教生作为完全民事行为能力人，却在原告段观音生交代在厂外等待后，无视家具厂内无照明等客观情况，未经被告方的允许、带领，且未采取任何安全措施的情况下擅自进入厂内，以致其在厂内二楼货梯口不慎踏空摔落致死，其自身存在疏忽大意、安全意识淡薄等明显过错，应承担主要责任。事发时，被告厂内货梯存在护栏未栓、叉车堆放不规范等安全隐患，且厂内无照明，在此情况下，其员工万留生却未告诫段教生不得入场内，也未在进厂后采取关闭厂门等方式禁止他人入内，对段教生的死亡存在安全措施不到位、管理不规范等过错，应承担相应的责任。二、关于原告损失的认定问题。段教生的医疗费1435.15元，结合其治疗情况及医疗费票据等，本院予以确认；段教生自2013年起在广东省城镇居住生活，其死亡赔偿金可按原告主张的广东省城镇居民人均可支配收入34757元/年计算17年，计590869元（34757元/年×17年）；被告认可的丧葬费26068.5元、精神抚慰金30000元，本院予以确认；原告主张的停尸费、火化费属丧葬费范围，不应重复计算，故本院不予支持；亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用，原告虽未提供证据证明，考虑到实际发生，本院酌定为3000元。综上，段教生死亡而产生的各项损失为：医疗费1435.15元、死亡赔偿金590869元、丧葬费26068.5元、精神抚慰金30000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失3000元，合计651372.65元。上述损失根据原、被告的过错程度，本院酌定由被告赔偿25%，计162843.16元（651372.65元×25%），其余损失由原告方自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、由被告南康区王府家具厂赔偿原告段观音生、段志辉、段三龙因段教生死亡造成的各项损失162843.16元；
二、履行期限：限被告于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4270元，减半收取2135元，由原告负担1535元，由被告负担600元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 李金峰
二〇一六年八月三日
代理书记员 伍 卉
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第209号
原告陈某某，女，1990年6月1日出生，汉族，住平潭县。
被告王某某，男，1990年11月13日出生，汉族，住平潭县。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院依法由审判员张宗发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经媒人介绍相识，双方于2010年农历十二月二十四日按农村习俗举行婚礼。婚前原告对被告了解甚少，感情基础不牢，婚后被告经常喝酒吸烟，对家庭不管不问，每天为一点小事就和原告争吵，甚至殴打原告，导致原、被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活。请求依法判准原、被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2010年农历十二月二十四日按农村习俗举行婚礼，同居生活。2013年4月9日，原、被告双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续，领取结婚证。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事双方发生争执，致夫妻感情产生隔阂，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判准原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证及庭审中原告陈述为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告双方虽经他人介绍相识后同居生活，但其已于2013年4月9日到婚姻登记机关补办结婚登记，夫妻在共同生活中建立起一定的感情。原、被告夫妻间虽存在感情隔阂，但只要双方加强沟通，增进理解，妥善处理婚姻与家庭关系，夫妻尚有和好可能。现尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请证据不足，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤未到庭应诉，依照缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张宗发
二〇一四年四月十四日
书记员 高巧萍
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执33号
申请执行人廖克华，男，1974年2月5日出生，汉族。
被执行人陈慧政，男，1983年3月7日出生，汉族。
申请执行人廖克华与被执行人陈慧政合伙协议纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1464号民事判决书于2017年4月26日通过执行和解方式执结。
执 行 员 夏祥勇
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 彭 向
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1724号
原告：寇宁，男，回族，1993年9月30日出生.
委托代理人：马颜文，男，回族，1990年9月10日出生.
被告：王会峰（现用名：王会锋），男，汉族，1980年4月8日出生.
委托代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。
本院受理原告寇宁诉被告王会峰民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日15点45分在我院第十一审判法庭开庭审理，原告寇宁无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案起诉标的138575元，收案件受理费3070.30元（原告已预交），减半收取案件受理费，由原告负担1535.15元，给原告退还1535.15元，送达邮寄费20元，原告已交纳，由原告自行负担。
审 判 长 齐泽祯
人民陪审员 谢亚冰
人民陪审员 窦国华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马 琴
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5011号
原告刘法义，男，住胶州市。
委托代理人战绪强，法律工作者。
被告相苗青，男，住胶州市。
被告徐文萍，男，住胶州市。
本院在审理原告刘法义与相苗青、徐文萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘法义在诉讼中自愿撤回对被告相苗青、徐文萍的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘法义撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一五年十月二十日
书记员 王振勇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第21号
原告安丽萍，无业。
被告邯郸市拥军制药有限公司，地址邯郸市成安县成峰路商城林场段。
法定代表人赵明，职务经理。
原告安丽萍诉被告邯郸市拥军制药有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于宙独任审理，公开开庭进行了审理。原告安丽萍到庭参加诉讼，被告邯郸市拥军制药有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告安丽萍诉称，2014年6月11日，被告邯郸市拥军制药有限公司借我本金500000元，2014年9月17日到期未归还，自2014年9月17日至今利息也未给付。诉至法院，要求被告归还本金50万元及自2014年9月17日起的利息。
被告邯郸市拥军制药有限公司未到庭也未进行答辩。
原告安丽萍为证明自己的诉请，提供如下证据1、一份还款计划书。2、收据和转款凭条。3、被告签订的投资协议书、合同书和授权委托书。4、购销合同。
被告邯郸市拥军制药有限公司未到庭也未质证。
被告邯郸市拥军制药有限公司未到庭也未举证。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年5月7日，原告安丽萍通过银行转账的方式出借给被告邯郸市拥军制药有限公司人民币700000元。2014年6月11日，原告安丽萍向被告邯郸市拥军制药有限公司撤回了借款人民币200000元，被告尚欠原告500000元。2014年6月11日，被告邯郸市拥军制药有限公司委托人张志芳给原告出具了收据。同日，双方签订了2014030001号投资协议书。约定投资期限为2014年6月11日至2014年9月17日，月利率20‰，还款方式为按月付息，祥见还款计划书。同日被告给原告出具了还款计划书。合同签订后，双方依约履行至2014年9月17日，原告要求被告偿还本金及利息未果，双方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告安丽萍同被告邯郸市拥军制药有限公司签订了投资协议书协议书，被告邯郸市拥军制药有限公司在借款单位处加盖了公章。同时，被告邯郸市拥军制药有限公司也给原告出具了还款计划书。双方借贷关系成立。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，借贷关系成立于2014年6月11日，原、被告借贷双方约定的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分应予抵充本金。双方约定借款利息为月利率20‰，该约定并未超过中国人民银行同期同类贷款利率（同期年利率为6.15%）的四倍。故无需充抵本金。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告自2014年9月17日起未再归还原告利息，原告主张按照借期内利率计算，该利率至原告起诉之日2014年12月18日并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故被告应支付原告本金500000元的逾期利息（自2014年9月17日至本判决生效之日止按月利率20‰计算，如因利率变动超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍部分不予支付）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邯郸市拥军制药有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安丽萍欠款本金500000元及逾期利息（自2014年9月17日至本判决生效之日止按月利率20‰计算，如因利率变动超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍部分不予支付）。
案件受理费4400元，由被告邯郸市拥军制药有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 于宙
二〇一五年二月十六日
书记员 王峥
本案适用法律法规：
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3309号
原告
赵俊峰，男，汉族，1974年10月8日出生。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款15143.6元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱�种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵俊峰种子款15143.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执恢字第26号
申请执行人兰雁，女，生于1981年10月18日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人敬洪艳，女，生于1964年8月1日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）射洪民初字第1202号民事判决书，于2014年6月11日向被执行人敬洪艳发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人敬洪艳至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人敬洪艳在遂宁市商业银行射洪支行开设的账户存款5609元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 俊
二〇一五年三月十九日
书记员 张南起
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）眉民一初字第128号
原告李某某，女，生于1987年8月26日，汉族，小学文化，农民。
被告侯某某，男，生于1983年1月6日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告李某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告于2013年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自我处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨长会
二〇一三年二月十九日
书记员 田 也
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执555号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第04426号民事调解书,于2018年01月17日立案执行申请执行人江山市富士特化工有限公司与被执行人绍兴柯桥天顺印染有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币350400元，申请人放弃其他申请事项，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执246号
申请执行人黄国爱女421973年5月2日贵溪市冶炼厂西区10栋2单元504室
被执行人毛月娥女521963年8月15日贵溪市卫生大院7栋2单元502室
本院于2016年4月6日立案执行黄国爱申请毛月娥一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第1808号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人毛月娥应支付申请人黄国爱案款36700.0元，承担执行费451.0元。本院已执行0元,尚有元0未执行,现因被执行人毛月娥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执246号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑新君
二〇一七年二月一日
书记员 倪 星
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21166号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。
负责人：赖荣琴，行长。
委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：周磊，男，1985年7月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮储银行渝北支行）与被告周磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告周磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.被告周磊立即归还原告借款本金586823.64元，截至2017年6月14日的利息为8750.72元、罚息81.42元、复利8.73元，并支付原告2017年6月15日后的罚息和复利（罚息以借款本金586823.64元为基数、复利以利息8750.72元为基数，均按照《个人购房/购车借款及担保合同》执行利率的1.3倍计算至付清时止）;2.被告周磊支付原告律师费7740元；3.确认原告对被告周磊名下位于渝北区房屋享有优先受偿权。事实和理由：2016年10月9日，原告与被告周磊签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定了借款额度、期限、抵押财产、担保范围、违约责任等。2016年10月13日，被告周磊向原告出具《个人贷款（手工）借据》，载明了借款金额、期限、利率、还款方式等。原告发放贷款后，被告周磊未按约还款，原告有权宣布借款提前到期。为维护原告的合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告周磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，以原告邮储银行渝北支行为贷款人、被告周磊为借款人（抵押人），签订《个人购房/购车借款及担保合同》，主要约定：1.贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为590000元，用于购买位于重庆市渝北区房屋；2.贷款期限为360个月，自2016年10月9日至2046年10月9日止，实际放款日与到期日以借据为准；3.贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上下浮10%执行，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360，实际利率以借据为准；贷款发放后，如遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及本合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；4.借款人授权贷款人将贷款资金发放至周磊的账户，贷款利息自实际放款日起计算，借款人授权贷款人将贷款资金从上述账户划付至阎娟的账户；5.经协商一致，借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息，在每期还款日16:00前，借款人应向还款账户中按应偿还的贷款本息足额存入相应资金；6.借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；7.借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定；8.本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用，由借款人承担；9.本合同项下担保方式为抵押担保，抵押物为位于重庆市渝北区房屋，担保范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。前述房屋办理了抵押登记。
2016年10月13日，原告向被告周磊发放借款590000元，借据载明借款期限为360个月（从2016年10月13日至2046年10月13日），年利率为4.41%，还款方式为等额本息。被告周磊从2016年11月13日首次逾期，截至2017年6月14日已连续逾期5期，尚欠原告借款本金586823.64元、利息8750.72元、罚息与复利90.15元。
本院认为，原告与被告周磊签订的个人购房/购车借款及担保合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。
本案中，原告按约向被告周磊发放借款，已履行其合同义务。被告周磊未按约还款，并已连续逾期5期，其行为已构成违约，原告有权宣布借款提前到期，并按罚息利率计收罚息和复利，因此被告周磊应偿还原告借款本金586823.64元，截至2017年6月14日的利息8750.72元、罚息与复利90.15元，以及2017年6月15日后的罚息与复利（罚息以借款本金586823.64元为基数、复利以利息8750.72元为基数，均按《个人购房/购车借款及担保合同》约定的借款执行利率上浮30%，从2017年6月15日起计算至付清时止）。
被告周磊以其所有的位于重庆市渝北区房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
关于原告主张的律师费，由于原告未举示律师费已实际支付的相应证据，也就是说该请求没有事实依据，故本院不予支持。
被告周磊无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不答辩、举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行借款本金586823.64元，截至2017年6月14日的利息8750.72元、罚息与复利90.15元，以及2017年6月15日后的罚息与复利（罚息以借款本金586823.64元为基数、复利以利息8750.72元为基数，均按《个人购房/购车借款及担保合同》约定的借款执行利率上浮30%，从2017年6月15日起计算至付清时止）；
二、如被告周磊逾期未履行上述第一项还款义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行有权对被告周磊所有的位于重庆市渝北区房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第一项未受偿的款项范围内优先受偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4915元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行负担25元，被告周磊负担4890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 果
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗玉涵
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执2356号
移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭
被执行人：叶林文，男，1982年10月24日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初362号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人叶林文责令退赔一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶林文的银行存款500元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 强
二〇一七年十二月一日
书记员 黄晓敏
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初295号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人王海，又名王相宇，男，1967年7月18日出生，汉族，山东省莘县人，高中文化，无业，住濮阳市华龙区。2002年5月23日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年，2011年2月11日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年六个月，2012年2月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年1月9日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人王海犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人王海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月5日15时许，被告人王海饮酒后无证驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车由东向西行驶,当行至南乐县杨村乡人民政府东50米处时被执勤民警当场查获。经鉴定，王海血液中乙醇含量为222.18mg/100ml。
上述事实，被告人王海在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述、证人吴某证言、濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2017]毒鉴字第9号司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获情况说明、结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。王海无证驾驶机动车且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。但鉴于其到案后如实供述主要犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一七年十月十二日
书记员 安姣姣
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9485号
被执行人耿丽辉，女，1995年4月29日生，汉族，户籍所在地河南省孟津县，初中二年级文化，农民，住河南省孟津县。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人耿丽辉犯抢劫罪、信用卡诈骗罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2013)昆少刑初字第0048号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人耿丽辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二万二千元；二、公安机关扣押的作案工具予以没收；责令被告人耿丽辉退赔各被害人的经济损失。2016年12月1日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人耿丽辉发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人耿丽辉的财产信息，均未发现被执行人耿丽辉有可供执行的财产。本院已将被执行人耿丽辉纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、失信决定书等在卷予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆少刑初字第0048号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年九月七日
书 记 员 蒋淳纯