wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行初字第21号
原告任秀敏，农民。
委托代理人李章安。
被告大城县公安局。住所地，大城县城内。
法定代表人邢哲杰，局长。
委托代理人张鸿雁，大城县公安局法制科民警。
委托代理人赵彦峰，大城县公安局南赵扶派出所民警。
原告任秀敏不服被告大城县公安局治安行政处罚一案，于2015年4月29日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2015年5月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员张传树独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告大城县公安局大公（南）行罚决字（2015）0026号公安行政处罚决定认定以下事实：2015年1月16日，大城县南赵扶镇爱农村村民任秀敏以反映其子被害一案司法不公为由，携带信访材料到北京中南海周边非信访接待地区滞留寻求上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2015年1月16日，大城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对任秀敏处行政拘留七日。被告在法定期限内向本院提供作出行政行为的证据和依据：1、任秀敏的询问笔录；2、孙得阳、李春、李振兴、李江涛的询问笔录；3、训诫书；4、大城县信访局证明；5、户籍证明。上述证据证明任秀敏扰乱公共场所秩序的事实。6、受案登记表、询问笔录、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表及公安行政处罚决定书和《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》相关法律条款，用以证明被告治安处罚程序合法、适用法律正确。
原告诉称，原告是依法信访，没有违反法律规定，也没有影响公共场所秩序。被告违背中央严禁截访正常上访者的规定，违反了信访纪律，属于滥用职权。综上，被告作出的行政处罚决定认定事实不清、证据不足，且程序违法，请求法院依法撤销被告大城县公安局作出的大公（南）行罚决字（2015）0026号公安行政处罚决定。原告向本院提供的证据有：
第一组证据：1、北京市公安局治安行政处罚决定书7份；2、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书2份；3、北京市警方对夏素华13份拘留或警告的决定书；4、《公安机关办理行政案件程序规定》相关条款一份；5、国家信访条例第47条条文一份。该组证据证明行为人有违法行为（举材料访、跪访等）才由违法行为地公安机关管辖处罚。没有违法行为，只是由行为地公安机关训诫，并送久敬庄或马家楼接济服务中心，由中联办登记通报和交办。原告没有违法行为不应处罚，被告对原告的处罚没有管辖权，程序违法。
第二组证据：1、马家楼接济服务中心单位职责材料一份；2、中央领导人讲话新闻报道2份；3、中央政法委关于上访人员的要求规定一份；4、关于违反信访工作纪律处分规定和适用《中国共产党纪律处分条例》若干问题的解释各一份。该组证据证明原告去马家楼接济服务中心是依法寻求帮助，被告对原告的处罚存在严重官僚主义，与当前群众路线教育相悖。
第三组证据：燕赵都市报6份新闻报道。该组证据证明原告的行为是受中央领导支持的，是有法可依的。
第四组证据：1、任丘市公安局处罚决定书一份；2、任丘市公安局撤销处罚决定书一份；3、任丘市人民法院行政判决书两份；4、献县人民法院行政判决书一份；5、最高人民法院公布七起保障民生典型案例之一。该组证据证明案外人尹江龙等人多次到中南海登记公安局违纪违法问题被拘留，尹江龙等人起诉后，公安局主动撤销错误的处罚决定或被人民法院依法判决撤销。原告的情形与尹江龙等人相似，被告应主动纠错。
第五组证据：1、ＸＸＸ、ＸＸＸ等领导讲话四份；2、《中华人民共和国宪法》相关条款条文一份；3、中纪委通报十九起违纪违法案例一份；4、十八届四中全会《决定》系列解读。该组证据证明原告的行为应当依法支持，被告对原告处罚属于滥用职权。
第六组证据：燕赵都市报新闻报道6份。该组证据证明被告的处罚严重违法，应当追究被告的相关责任。
第七组证据：1、河北省人大常委会信访接待室介绍两份；2、河北省高级人民法院函两份；3、河北省高级人民检察院函一份。该证据证明原告是依法逐级上访，没有违法行为。
被告大城县公安局辩称，原告去北京中南海周边非信访接待场所非正常信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被南赵扶镇镇政府工作人员接回。原告的行为违反了《信访条例》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。被告依据《公安机关办理行政案件程序规定》对该案具有管辖权。被告对原告作出的处罚事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予以维持。
经审理查明，2015年1月16日，大城县南赵扶镇爱农村村民任秀敏以反映其子被害一案司法不公等问题为由，到北京中南海周边非信访接待地区滞留寻求上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。后被大城县南赵扶镇镇政府工作人员接回。2015年1月16日，被告大城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对任秀敏处行政拘留七日。原告任秀敏不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定：“行政案件由违法行为地公安机关管辖.由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……。”本案原告的居住地在被告管辖范围内，因此，被告对原告进行处罚具有管辖权。另外，依照《信访条例》的规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应到有关机关设立或指定接待场所提出。”同时“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，并应自觉地维护社会公共秩序和信访秩序”。本案原告在信访过程中未去信访接待场所提出信访，而是到北京中南海周边这一非信访接待场所滞留上访，其行为不仅违反了《信访条例》的规定，也违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》中关于扰乱公共场所秩序的规定。被告对原告作出处罚时依法履行了受理、告知、询问、处罚等法定程序。综上，被告所做治安行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。故，对原告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告任秀敏请求撤销被告大城县公安局于2015年1月16日作出的大公（南）行罚决字（2015）0026号公安行政处罚决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告任秀敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张传树
二〇一五年五月二十六日
书记员 倪 玮
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第21号
原告邸博，男。
原告文婧媛，女。
委托代理人邱新，北京李晓斌律师事务所律师。
被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区行政街29号建设大厦。
法定代表人刘振宝，主任。
委托代理人李飞群，男，北京市大兴区住房和城乡建设委员会公职律师。
委托代理人曹珊珊，女，北京市大兴区住房和城乡建设委员会干部。
原告邸博、文婧媛与被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会房屋抵押行政登记一案，于2015年1月13日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告邸博、文婧媛于2015年1月30日自行向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告邸博、文婧媛在诉讼期间有权处分权利，其撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邸博、文婧媛撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告邸博、文婧媛负担（已交纳）。
审 判 长 雷 剑
人民陪审员 张国庆
人民陪审员 李生陆
二〇一五年一月三十日
书 记 员 祁 丽
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初2240号
原告:张巍彬，男，1983年2月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告:孟德峰，男，1981年10月11日出生，汉族，住济南市历城区。
原告张巍彬诉被告孟德峰民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张巍彬到庭参加了诉讼，被告孟德峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月5日、2016年5月28日，被告分两次共计向原告借款20万元整，有被告出具的借条为证，经多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为了维护原告的合法权益，故提起诉，要求法院依法判令被告孟德峰偿还原告借款20万元。
被告孟德峰未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经查明：2016年3月5日，被告孟德峰以需要资金为由，向原告张巍彬借款10万元，并向原告出具借条一份。载明：“今借到张巍彬现金100000元，在2016年7月1日付清，如果在2016年7月1日前未付清，将追加各项费用及利息5万元，以银行转账为标准。如发生纠纷可以向定陶县人民法院提起诉讼，担保人为宋国华，双方在借条上签字捺印”。
2016年5月28日，孟德峰向张巍彬借款现金5万元整，并向原告出具借条一份，双方在借条上签字捺印。
以上被告所欠借款及违约损失，经原告催要,至今未还。
上述事实，有原告的陈述及所举借据在卷佐证。
本院认为,合法的债务，受法律保护。原告张巍彬要求被告孟德峰偿还借款15万元及各项费用、利息5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孟德峰经本院合法传唤拒不到到庭参加诉讼，应视为自动放弃权利，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合法法》第四十条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟德峰偿还原告张巍彬借款15万元；
二、被告孟德峰偿还原告张巍彬各项费用及利息5万元；
上述一、二项内容中的款项均于判决生效后5日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孟德峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈基昌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 段丹丹
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1770号
原告占必政，住湖北省红安县。
委托诉讼代理人牛建明，河南达成律师事务所律师。
被告湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人刘伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨海冬，河南好谦律师事务所律师。
被告中建二局第二建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人魏庆国，该公司董事长。
委托诉讼代理人闫华强，男，该公司职工。
委托诉讼代理人马龙，男，该公司职工。
被告郑州固德建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人汪应珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨海冬，河南好谦律师事务所律师。
原告占必政与被告湖南航天建筑工程有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司、郑州固德建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告占必政申请诉讼费缓交获批准（可缓交诉讼费至法律文书制作前）。本院于2017年7月25日向原告送达交纳案件受理费通知，原告占必政未在七日内交纳案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告占必政撤回起诉处理。
代理审判员 张家辉
二〇一七年八月三日
书 记 员 王敏齐
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终248号
上诉人（原审原告）帅计恩，男，1960年5月9日生，繁峙县人，住繁峙县。
委托代理人寇天明，山西九原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原钢铁（集团）有限公司福利总厂峨口铁矿福利厂。
法定人表人贺竹生，任福利厂厂长。
委托代理人倪育荣，山西惠胜昌律师事务所律师。
上诉人帅计恩因买卖合同纠纷一案，不服代县人民法院（2015）代民初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人及委托代理人、被上诉人及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告主张，1997年7月，被告从繁峙县岩头铁矿购精矿粉1014.64吨，每吨173元，合款175532.72元。该矿粉系岩头铁矿抵顶原告的欠款。同期被告从繁峙县宗山矿业有限公司所购的铁矿粉款至2002年底，仍有76800元未付。繁峙县宗山矿业有限公司将该债权转让给原告，以偿还原告在该公司的股份款。被告以实物和现金分两次支付原告24000元，其余228332.72元尚未给付。原告提起诉讼，要求被告偿还上述欠款。被告主张原告提起诉讼时已超过诉讼时效期间，原告为证实其未超过诉讼时效期间，申请由侯拴明、尹德才、赵光荣、刘举秀、王舒禾等人出庭作证，但该5人均未能明确原告及其委托人主张权利的具体时间，不能证实其提起诉讼时未超过诉讼时效期间。
原审法院认为，原告提起诉讼，要求被告偿还欠款228332.72元本金及利息，已超过诉讼时效期间，其诉讼请求不应支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定判决：驳回原告的诉讼请求。
判后，上诉人帅计恩不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：原审判决上诉人主张权利已超诉讼时效是错误的。首先，上诉人从被上诉人钱款开始不间断地向被上诉人索要上述钱款，被上诉人虽然因暂时无钱没有还款，但是一直承诺还款并以实物抵顶部分欠款。其次，被上诉人往来账一直记载该欠款，证明被上诉人认可该债务，并同意偿还。第三，繁峙县宗山矿业有限公司分别于2015年6月23日、2015年6月28日书面通知被上诉人，该债权转让给上诉人。依据《合同法》规定，债权转让从通知债务人生效，没有超过时效。综上，望二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：被上诉人没有从上诉人处购买铁矿，对于两笔钱款问题，证据来源不合法，上诉人不能提供合同已实际履行的相关凭证，我方不认可与岩头铁矿、宗山铁矿的债权债务。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人所欠繁峙县岩头铁矿的矿石款实为该矿石已实际抵顶给上诉人，上诉人为实际债权人，但是对于上诉人的该主张，并未向本院提供有关岩头铁矿与上诉人之间的买卖合同及任何实际履行的交货、支付凭证，同时，在上诉人提供的岩头铁矿的证明中记载的矿石款与一审过程中调取的被上诉人账务中记载的欠岩头铁矿的款项数字不一致，故对该笔款项本院无法确认。关于繁峙县宗山矿业有限责任公司与被上诉人之间的债权债务问题及债权转让给上诉人问题，因债权转移的前提为合法有效的债权真实存在，但本案诉讼过程中，上诉人并未向本院提供该笔债权真实存在的有效证据，仅提供繁峙县宗山矿业有限责任公司的债权转让通知书无法对该笔债权进行确认。同时，该债权转让通知是繁峙县宗山矿业有限责任公司2015年5月20日向被上诉人发出，上诉人并未提供繁峙县宗山矿业有限责任公司在此之前对该笔债务主张过权利的相关证据。综上，原审认定事实清楚，判决结果适当，应当予以维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4425元由上诉人帅计恩负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一六年五月三十日
书记员 罗 燕
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终248号
上诉人（原审原告）帅计恩。
委托代理人寇天明，山西九原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原钢铁（集团）有限公司福利总厂峨口铁矿福利厂。
法定人表人贺竹生，任福利厂厂长。
委托代理人倪育荣，山西惠胜昌律师事务所律师。
上诉人帅计恩因买卖合同纠纷一案，不服代县人民法院（2015）代民初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人及委托代理人、被上诉人及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告主张，1997年7月，被告从繁峙县岩头铁矿购精矿粉1014.64吨，每吨173元，合款175532.72元。该矿粉系岩头铁矿抵顶原告的欠款。同期被告从繁峙县宗山矿业有限公司所购的铁矿粉款至2002年底，仍有76800元未付。繁峙县宗山矿业有限公司将该债权转让给原告，以偿还原告在该公司的股份款。被告以实物和现金分两次支付原告24000元，其余228332.72元尚未给付。原告提起诉讼，要求被告偿还上述欠款。被告主张原告提起诉讼时已超过诉讼时效期间，原告为证实其未超过诉讼时效期间，申请由侯拴明、尹德才、赵某、刘举秀、王舒禾等人出庭作证，但该5人均未能明确原告及其委托人主张权利的具体时间，不能证实其提起诉讼时未超过诉讼时效期间。
原审法院认为，原告提起诉讼，要求被告偿还欠款228332.72元本金及利息，已超过诉讼时效期间，其诉讼请求不应支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定判决：驳回原告的诉讼请求。
判后，上诉人帅计恩不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：原审判决上诉人主张权利已超诉讼时效是错误的。首先，上诉人从被上诉人欠款开始不间断地向被上诉人索要上述欠款，被上诉人虽然因暂时无钱没有还款，但是一直承诺还款并以实物抵顶部分欠款。其次，被上诉人往来账一直记载该欠款，证明被上诉人认可该债务，并同意偿还。第三，繁峙县宗山矿业有限公司分别于2015年6月23日、2015年6月28日书面通知被上诉人，该债权转让给上诉人。依据《合同法》规定，债权转让从通知债务人生效，没有超过时效。综上，望二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：被上诉人没有从上诉人处购买铁矿，对于两笔欠款问题，证据来源不合法，上诉人不能提供合同已实际履行的相关凭证，我方不认可与岩头铁矿、宗山铁矿的债权债务。
本院对原审查明的事实予以确认。二审庭审过程中，上诉人帅计恩申请证人赵某出庭作证，以证明赵某和帅计恩一同从2005年其一直向被上诉人主张债权，但赵某二审庭审作证中陈述和一审庭审中作证的陈述意思表示不一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人所欠繁峙县岩头铁矿的矿石款实为该矿石已实际抵顶给上诉人，上诉人为实际债权人，但是对于上诉人的该主张，并未向本院提供有关岩头铁矿或上诉人与被上诉人之间的买卖合同和任何实际履行的交货、支付凭证，同时，在上诉人提供的岩头铁矿的证明中记载的矿石款与一审过程中调取的被上诉人账务中记载的欠岩头铁矿的款项数字不一致，故对该笔款项本院依现有证据无法确认。关于繁峙县宗山矿业有限责任公司与被上诉人之间的债权债务问题及债权转让给上诉人问题，因债权转移的前提为合法有效的债权真实存在，但本案诉讼过程中，上诉人并未向本院提供该笔债权真实存在的有效证据，仅提供繁峙县宗山矿业有限责任公司的债权转让通知书无法对该笔债权进行确认。同时，该债权转让通知是繁峙县宗山矿业有限责任公司2015年5月20日向被上诉人发出，上诉人并未提供繁峙县宗山矿业有限责任公司在此之前对该笔债务主张过权利的相关证据。综上，原审认定事实清楚，判决结果适当，应当予以维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4425元由上诉人帅计恩负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一六年五月三十日
书记员 罗 燕
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3120号
原告：张丽玲，女，汉族，1986年10月12日出生，住福建省漳州台商投资区，
原告：龚武华，男，汉族，1984年12月18日出生，住福建省建宁县，
以上二原告共同委托诉讼代理人：郭立志、谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：漳州万益投资有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇镇政府内，统一社会信用代码：91350681581147536B。
法定代表人：杨海水，总经理。
委托诉讼代理人：闫术净，女，系漳州万益投资有限公司员工。
原告张丽玲、龚武华与被告漳州万益投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告张丽玲、龚武华于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人在本案审理期间自行达成和解协议，并已履行。原告以此申请撤诉不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丽玲、龚武华撤诉。
案件受理费880元，减半收取计440元，由原告张丽玲、龚武华负担。
审判员 熊雯雯
二〇一七年八月九日
书记员 沈 皓
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执491号之一
申请人宜昌市恒昌标准件有限责任公司销售分公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路31号金东山6期。组织机构代码87920691-4。
负责人姚小平，该公司经理。
委托代理人赵祥，湖北新世界律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人武汉翔奥电气设备有限公司，住所地武汉市黄陂区武
湖农场汉施路39号。组织机构代码79242907-4。
法定代表人方贤辉，该公司总经理。
本院在执行申请人宜昌市恒昌标准件有限责任公司销售分公司诉武汉翔奥电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2016）鄂0503民初1125号民事调解书作出（2017）鄂0503执491号执行裁定，确定被执行人武汉翔奥电气设备有限公司应向申请执行宜昌市恒昌标准件有限责任公司销售分公司清偿债务36826.15元（含执行费445.71元）。经查找，被执行人武汉翔奥电气设备有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十二月十八日
书记员 何 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执491号
申请人宜昌市恒昌标准件有限责任公司销售分公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路31号金东山6期。组织机构代码87920691-4。
负责人姚小平，该公司经理。
委托代理人赵祥，湖北新世界律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人武汉翔奥电气设备有限公司，住所地武汉市黄陂区武
湖农场汉施路39号。组织机构代码79242907-4。
法定代表人方贤辉，该公司总经理。
申请人宜昌市恒昌标准件有限责任公司销售分公司诉武汉翔奥电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）鄂0503民初1125号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定宜昌市恒昌标准件有限责任公司销售分公司与武汉翔奥电气设备有限公司双方确认欠货款金额为36005.44元；武汉翔奥电气设备有限公司于2016年8月31日之前，向宜昌市恒昌标准件有限责任公司销售分公司付款10000元，余款26005.44元于2016年9月20日前付清；本案诉讼费375元（已减半收取），由武汉翔奥电气设备有限公司负担，该款于2016年9月20日前向宜昌市恒昌标准件有限责任公司销售分公司支付。因武汉翔奥电气设备有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，宜昌市恒昌标准件有限责任公司销售分公司向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，宜昌市恒昌标准件有限责任公司销售分公司与武汉翔奥电气设备有限公司双方确认欠货款金额为36005.44元；武汉翔奥电气设备有限公司应于2016年8月31日之前，向宜昌市恒昌标准件有限责任公司销售分公司付款10000元，余款26005.44元应于2016年9月20日前付清；本案诉讼费375元（已减半收取），由武汉翔奥电气设备有限公司负担，该款应于2016年9月20日前向宜昌市恒昌标准件有限责任公司销售分公司支付；并负担本案执行费445.71元。以上合计36826.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉翔奥电气设备有限公司的银行存款
36826.15元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年六月九日
书记员 何丽
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00508号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月29日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）441号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞霍趁霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年4月9日18时20分许，被告人李某某醉酒后驾驶渝AXXX**小型客车，沿重庆市巴南区龙洲大道由风花树路段往颜龙山水方向行驶。当车辆行驶至龙洲大道下滨江路口大约20米处时，与在此等候红绿灯的被害人刘某某驾驶的渝CXXX**的小型普通客车追尾，被正在现场执勤的民警当场查获。经两次现场呼气酒精测试，其结果分别为139mg／lOOml，142mg／lOOml.随后民警将其带到巴南区人民医院提取静脉血送检。2015年4月9日重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队机动大队认定被眚人李某某承担事故全部责任。2015年4月14日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李某某静脉血液内乙醇含量为132.2mg／lOOml。
2015年6月25日被告人李某某经传唤到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在审理中亦无异议，并有刑事案件受案登记表、立案决定书、查获经过、关于20150409巴南区鱼洞风花树路段交通事故责任的情况说明、机动车信息查询记录、机动车行驶证、驾驶证复印件、行政强制措施凭证复印件、驾驶证信息、呼气酒精测试单、血样提取登记表、户籍信息；证人董某某、李某某、蔡某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心检验报告》等鉴定意见，辨认、指认现场笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反我国交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某到案后，如实供述了自己危险驾驶的事实，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨开建
代理审判员 苏志辉
人民陪审员 刘思碧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 母雪桥
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5012号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行，地址天津市武清区武宁公路上马台段781、783、785、787号。
负责人：韩玉全，行长。
委托诉讼代理人：李博，天津欧诺律师事务所律师。
被告：郝春一，男，1966年2月26日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被告郝春一金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李博到庭参加了诉讼。被告郝春一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元；2.要求被告向原告支付截止2015年3月21日的利息6318.9元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2006年4月11日签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告提供贷款20000元，合同利率7.44‰,逾期利率按照合同载明的利息上浮50%计算利息，借款期限为12个月，借款自2006年4月11日至2007年4月10日，合同签字生效后，原告履行了全部义务。合同到期后，被告一直以各种理由拒绝履行还款义务。截止2015年3月21日，被告结欠借款本金20000元、利息6318.9元，本息共计26318.9元。上述款项经原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告郝春一经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院予以确认并附卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原、被告双方于2006年4月11日签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告提供借款20000元，合同利率7.44‰,逾期利率按合同载明的贷款利率基础上加收50%计收利息，借款期限为：自2006年4月11日至2007年4月10日。合同签字生效后，原告履行了全部义务，借款到期后，被告以各种借口推拖拒绝偿还余款，现结欠借款本金20000元，截止2015年3月21日结欠借款利息6318.9元。现原告起诉要求被告归还借款及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还借款本金并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝春一于本判决生效之日起5日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行借款本金20000元、利息6318.9元，共计26318.9元。
当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元、公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛长军
人民陪审员 袁俊旺
人民陪审员 王 刚
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张石岩
附引用法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5706号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人雷立军，男，1972年11月23日出生，该公司员工。
委托代理人吴凤江，男，1964年6月2日出生，该公司员工。
被告李秀芳。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告李秀芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。
代理审判员 施青云
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘曼宜
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初2022号
原告：李某甲（曾用名曾小妹）。
被告：张某。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、婚生子李某乙随原告生活，抚养费原、被告共同承担；3、夫妻共同财产位于钟祥市胡集镇桥档村四组的楼房赠与女儿李某乙。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格差异较大，经常为家务琐事发生争吵，被告对家庭不管不问，没有尽到一个做丈夫和父亲的责任。且被告对原告无端猜疑，给原告的生活和精神造成很大影响，导致夫妻感情完全破裂，特起诉来院要求与被告离婚。
被告张某未答辩，亦未举证。
被告张某无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
结合原告李某甲陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
李某甲与张某于××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：BJ420881-2016-000774），于××××年××月××日生育女儿李某乙。
本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，双方理应珍惜夫妻感情，和睦相处，共同持家，原告李某甲以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告张某离婚，但原告李某甲提交的证据不能证明夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 高贤成
二〇一六年十一月十八日
书记员 曾宪荣
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04726号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融街甲27号投资广场。
法定代表人郭党怀，总经理。
被执行人李巨人，男，1981年9月11日出生。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人李巨人信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第4765号民事判决书，于执行过程依法向被执行人李巨人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人李巨人应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人李巨人应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李巨人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡宗富
二〇一五年六月八日
书记员 梁 钰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法知民初字第467号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人梁军，总经理。
委托代理人谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
委托代理人李宝刚，广东科德律师事务所律师。
被告恒大地产集团有限公司。
法定代表人赵长龙，总经理。
委托代理人孙慕贞，该司职员。
被告恒大世纪城（清远）酒店有限公司。
法定代表人彭建军。
委托代理人刘琪、黄钏周，均系该司职工。
被告北京微梦创科网络技术有限公司。
法定代表人彭少彬。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告恒大地产集团有限公司、恒大世纪城（清远）酒店有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 梁 万 生
代理审判员 廖 俭
人民陪审员 赵 小 丽
二О一四年元月十六日
书 记 员 司徒晓君
李燕萍
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法知民初字第467号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。
法定代表人梁军，总经理。
委托代理人谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
委托代理人李宝刚，广东科德律师事务所律师。
被告恒大地产集团有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西78号3801房。
法定代表人赵长龙，总经理。
委托代理人孙慕贞，该司职员。
被告恒大世纪城（清远）酒店有限公司，住所地广东省清远市清新县龙颈镇恒大金碧天下（郡湖路4号会议中心1楼103室）。
法定代表人彭建军。
委托代理人刘琪、黄钏周，均系该司职工。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号1916室。
法定代表人彭少彬。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告恒大地产集团有限公司、恒大世纪城（清远）酒店有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 梁 万 生
代理审判员 廖 俭
人民陪审员 赵 小 丽
二О一四年元月十六日
书 记 员 司徒晓君
李燕萍
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第711号
申请执行人齐长春。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
本院在执行申请执行人齐长春与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1431号之一
申请执行人李政玺，男，汉族，1985年6月26日出生，本科文化，河南省长垣县人，住河南省开封市龙亭区。。
被执行人王凯，男，汉族，1987年4月30日出生，住河南省开封县。
被执行人冯帆，女，汉族，1987年8月7日出生，辽宁省辽阳县人，住河南省开封市顺河回族区。。
李政玺申请执行王凯、冯帆借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初720号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告王凯偿还原告李政玺借款本金205万元，并支付自2016年5月23日起至还清借款本金之日止的利息（按年利率6%计算），被告冯帆承担连带责任。案件受理费24400元，由原告负担1200元，被告负担23200元；公告费650元，由被告负担。被执行人王凯、冯帆未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李政玺于2017年11月8日向本院申请执行，执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。我院工作人员又及时对被执行人的下落进行了查找，并到被执行人居住社区进行了查找，均无此人下落，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
李政玺申请执行王凯、冯帆借款合同纠纷一案终结本次执行。
如发现被执行人王凯、冯帆有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年五月二日
书 记 员 宋 健
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1163号
罪犯刘强，男，1977年10月3日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2007年8月29日作出（2007）南刑初字第18号刑事判决，认定被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月21日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第3199号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2012年8月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2685号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯刘强端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年9月5日至2006年9月8日，在长春市南关区、宽城区、胜利公园抢劫作案3起，总价值人民币4千余元。部分赃物返还，主犯。现在吉林省长春监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年2月19日获得奖励，2013年12月31日获得奖励，获得考核积分315.5分。该犯本次考核期内，在监月消费689元，已执行财产刑5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。但该犯为主犯，多次抢劫，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2014年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月十七日
此件与原件核对无异
书记员 王庆岐
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0226执34号
被执行人常茂,男，1957年3月19日出生,汉族，户籍地XXXXXX，居民身份号码XXXXXX，2017年9月28日因贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑九个月。
本院在执行被执行人常茂罚金一案中，于2018年1月17日向被执行人常茂发出执行通知书，责令其限期履行缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行。我院依法对被执行人常茂的财产进行调查，查明被执行人银行存款、车辆信息、房产登记、证券交易中心均无登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 周学刚
审判员 佘 霞
审判员 赵 峰
二〇一八年五月十四日
书记员 郑明峰
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2551号
原告安阳市兴社物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与东风路交叉口向东100米路北。
法定代表人郭庆生，该公司经理。
委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。
被告贺长印，男，住安阳市文峰区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告安阳市兴社物业管理有限责任公司诉被告贺长印物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市兴社物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贺长印的起诉。
经审查，本院认为原告安阳市兴社物业管理有限责任公司申请撤回对被告贺长印的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市兴社物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费67元，由原告安阳市兴社物业管理有限责任公司负担。
审判员 张艳芳
二〇一六年八月十九日
书记员 牛汝月
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第876号
原告阳泉市天行典当行有限责任公司。
法定代表人杨瑞英，董事长。
委托代理人王晓刚，男，该公司职工。
委托代理人刘静，女，山西众晨律师事务所律师。
被告杜海斌，男，1978年6月14日出生，汉族，现羁押于平定县看守所。
被告冯颖颖，女，1982年1月15日出生，汉族，现住阳泉市。
原告阳泉市天行典当行有限责任公司诉被告杜海斌、冯颖颖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阳泉市天行典当行有限责任公司的委托代理人王晓刚、刘静，被告杜海斌均到庭参加诉讼，被告冯颖颖经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳泉市天行典当行有限责任公司诉称，被告杜海斌与冯颖颖系夫妻关系。2012年12月28日原告与被告杜海斌、冯颖颖签订房地产抵押借款合同，两被告向原告借款80000元，2014年1月13日被告还款10000元，至今仍有70000元未归还。故提起诉讼，要求二被告偿还原告本金70000元、利息10453元、违约金16000元，共计96453元。
被告杜海斌辩称，由于其现在看守所羁押，不能偿还原告借款，对原告诉称无异议。
被告冯颖颖未进行答辩，但庭前向本庭提供（2014）平民初字第366号山西省平定县人民法院民事调解书一份，称其已与杜海斌离婚，不承担任何责任。
经审理查明，2012年12月28日，原告作为贷款人（抵押权人），二被告作为借款人（抵押人）签订有“房地产抵押借款合同”一份，主要内容：二被告向原告借款80000元整；借款期限从2012年12月28日至2013年6月27日止；借款利率月利率4%，按月计算，按月结息；违约责任借款期满，二被告未按时归还借款，需支付借款本金20%的违约金，未按时结息，每日按本金0.5%支付滞纳金；二被告并自愿以其合法拥有的位于平定县府新街滨江格林小镇8幢4单元801号房产以不转移占有方式抵押给原告；……。落款处有杜海斌、冯颖颖的签字并按有指印。原告按合同约定履行了自己的义务，2014年1月13日，二被告还款10000元，至今仍有70000元未归还。经双方协商未果，原告故提起诉讼，要求二被告偿还原告本金70000元、利息10453元【计算方法为：双方约定月利率为4%，原告放弃超出银行同期贷款利率四倍部分，按照银行同期贷款利率（年利率为5.6%）四倍计息，计息日期从诉讼之日2014年1月13日至开庭之日2014年11月27日，70000元×（5.6%÷12月×4倍）×10.5个月=13720元】、违约金16000元（计算方法为80000元×20%=16000元），共计96453元。
另查明，本案原告提起该诉的时间为2014年9月22日，被告杜海斌与被告冯颖颖原系夫妻关系，在同年11月5日，杜海斌与冯颖颖在山西省平定县人民法院以（2014）平民初字第366号民事调解书调解离婚“一、原告冯颖颖与被告杜海斌自愿离婚；二、婚生女杜若、婚生子杜宇均由被告杜海斌抚养，原告冯颖颖每月月底前付给每个孩子抚养费300元，直至孩子18周岁止。原告冯颖颖随时可以探望孩子；三、共同财产：位于平定县格林小镇8号楼4单元801室住房一套归被告杜海斌所有。共同债务：欠阳泉市天行典当行价款本金70000元及利息、欠东升家俱店张素兵家俱款17400元、欠平定县锁簧派出所贾海平10000元以及欠河南南阳玉器商马天富的货款，均由被告杜海斌承担；四、其他双方互不追究。”
以上事实有原告提供“房地产抵押借款合同”一份，被告冯颖颖提供（2014）平民初字第366号山西省平定县人民法院民事调解书一份。
被告冯颖颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告与二被告签订的“房地产抵押借款合同”是双方的真实意思表示，自双方当事人签字时合同成立，自成立时生效，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。对于被告冯颖颖称其已与杜海斌离婚，不承担还款责任，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案借款为二被告所借，二被告虽经平定县人民法院调解离婚，该调解书中的约定不能对抗原告的诉讼请求，被告冯颖颖也不能以此而免除所承担的法律责任。故被告冯颖颖应承担清偿债务责任，清偿债务后可再向杜海斌追偿。原告向二被告借款80000元，二被告偿还10000元，剩余70000元本金，二被告应当偿还原告，原告要求被告支付利息10453元、违约金16000元，根据双方的合同约定及相关法律规定，该请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜海斌、冯颖颖共同偿还原告阳泉市天行典当行有限责任公司本金70000元、利息10453元、违约金16000元，共计96453元。
案件受理费2211元，由二被告共同负担。于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院
审 判 长 王兰萍
代理审判员 孟立平
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李达卿
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法园民初字第61号
原告梁某，男。
委托代理人陈树稳。
被告陈某。
原告梁某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人陈树稳、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告双方认识后于××××年××月××日在博罗县××镇人民政府办理结婚登记手续。婚后初期感情尚可，但从2002年起，被告对原告冷淡，对家庭事务搁置不理，长期沉迷打麻将等赌博行为，原告好言相劝，却遭到痛骂，严重时双方发生打架，造成双方无法共同生活。由于夫妻感情破裂，双方就离婚事宜进行多次协商，但每次被告都拒绝分割夫妻共同财产，导致无法达成协议。为此特向人民法院提起诉讼，请求判令原被告离婚；分割夫妻共同财产380000元的50%归原告；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，不同意离婚，对原告主张的事实不予认可。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日自愿在博罗县××镇人民政府办理结婚登记手续。2014年1月14日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。被告庭审中表示与原告还有感情，不同意离婚。
2014年1月14日，本院作出（2014）惠博法园民初字第61号民事裁定，冻结被告陈某银行存款380000元。
以上事实，有身份证、结婚证书、户口簿、民事裁定书及庭审记录在案为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，夫妻感情出现问题是由于双方日常缺乏沟通所致，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告两人应主动积极沟通，互谅互让，共同营造和谐的家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
不准原告梁某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
代理审判员 寇 倩
人民陪审员 邓柱洪
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 洁
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法园民初字第61号
原告梁某某，男，汉族，1969年6月1日出生。
委托代理人陈树稳，博罗县园洲镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族，1974年4月15日出生。
原告梁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人陈树稳、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告双方认识后于1996年10月18日在博罗县园洲镇人民政府办理结婚登记手续。婚后初期感情尚可，但从2002年起，被告对原告冷淡，对家庭事务搁置不理，长期沉迷打麻将等赌博行为，原告好言相劝，却遭到痛骂，严重时双方发生打架，造成双方无法共同生活。由于夫妻感情破裂，双方就离婚事宜进行多次协商，但每次被告都拒绝分割夫妻共同财产，导致无法达成协议。为此特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、分割夫妻共同财产380000元的50%归原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，不同意离婚，对原告主张的事实不予认可。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于1996年10月18日自愿在博罗县园洲镇人民政府办理结婚登记手续。2014年1月14日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。被告庭审中表示与原告还有感情，不同意离婚。
2014年1月14日，本院作出（2014）惠博法园民初字第61号民事裁定，冻结被告陈某某银行存款380000元。
以上事实，有身份证、结婚证书、户口簿、民事裁定书及庭审记录在案为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，夫妻感情出现问题是由于双方日常缺乏沟通所致，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告两人应主动积极沟通，互谅互让，共同营造和谐的家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
不准原告梁某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
代理审判员 寇 倩
人民陪审员 邓柱洪
书 记 员 张 洁
二〇一四年四月二十九日
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初3723号
原告：李霞，女，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市李沧区。
被告：张修军，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告李霞与被告张修军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，本院依法裁定转为适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加诉讼，被告张修军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李霞向本院提出诉讼请求：1.判令张修军返还借款4万元；2.判令张修军支付利息，自借款之日起至还款日止按照月息2%计算。事实与理由：张修军于2014年11月多次向李霞借款，共计四万元，利息按月息2%计算，立下借据，但逾期未还，多次催要未果。庭审陈述，4万元款项交付情况为：2014年4月2日让其母亲存入张修军账户7000元；2014年11月1日或2日存入张修军账户3000元，但具体日期和存入账户记不清；2014年11月2日，分两笔转账3万元。其明确利息主张自借据出具之日即2014年11月4日起至实际付清之日至按照借款本金4万元的月息2%计算。
张修军未作答辩。
李霞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据1份，交易明细1份，农业银行回单2份，本院进行了审查，张修军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定李霞提交的相关证据中张修军的签名是其本人所签。对李霞提交的上述证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2014年11月4日，张修军向李霞出具借据一份，内容为：今自李霞处借得人民币肆万元整，借期2个月，月息2%，借期届满还清本息。
2.2014年11月2日，李霞通过中国建设银行账户向张修军账户（账号为62×××43）分两笔共计转账3万元，每笔转账15000元。
3.李霞持有中国农业银行存单一份，显示：2014年4月2日，存入张修军账户（账号为62×××14）7000元。另，李霞庭审陈述，其于2014年11月1日左右通过银行取现3000元存入张修军账户。
本院认为，李霞与张修军之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。李霞提交的借据、交易明细等系证明双方之间存在债权债务的直接证据，据此本院足以认定张修军向李霞借款4万元的事实。双方明确约定还款期限，张修军逾期未还，构成违约，应当立即偿还借款本金，并支付利息及逾期利息等。关于欠款数额，张修军未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，张修军的欠款数额，应当以李霞的主张及举证为准。李霞主张利息、逾期利息自2014年11月4日起至实际付清之日止按照借款本金4万元年利率24%计算，未超出双方关于利息的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，李霞要求张修军偿还借款本金及相关利息、逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张修军于判决生效后十日内偿还原告李霞借款本金4万元及利息、逾期利息（自2014年11月4日起至实际付清之日止，按照借款本金4万元的年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元（原告已预交），由被告张修军负担。被告张修军于判决生效之日起十日内支付原告1400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳佳佳
人民陪审员 胡 雪
人民陪审员 张筱萍
二〇一七年三月六日
书 记 员 綦桂琳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第437号
罪犯陈进国，男，1966年2月21日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年10月17日作出（2008）安刑初字第740号刑事判决，以被告人陈进国犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元，继续追缴违法所得人民币173312.44元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈进国在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年3月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈进国在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈进国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年一月至二0一四年十二月累计获得达标分二十分，二0一二年、二0一三年、二0一四年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯陈进国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈进国予以减去有期徒刑九个月十八天（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年六月三日
书 记 员 涂秀文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5510号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告彭美华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭美华信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭美华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，994.31元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，994.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881财保21号
申请人：李彩萍，女，汉族，1956年9月17日出生。
被申请人：张会青，男，汉族，1985年1月20日出生。
申请人李彩萍于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张会青的晋MXXX**号中型自卸车予以查封。担保人卫海勤愿以自已所有的晋MXXX**号小轿车为申请人李彩萍提供担保。
本院经审查认为，申请人李彩萍的诉前财产保全申请确属情况紧急，并且提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将停放在永济市交警大队的晋MXXX**号中型自卸车就地予以查封。
二、将卫海勤所有的晋MXXX**号小轿车予以查封。
案件申请费1130元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 孙永杰
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 杜爱萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6722号
上诉人（原审原告）：张瑞坤，男，汉族，1963年1月24日生，住登封市。
委托诉讼代理人：李新中，男，汉族，1951年2月16日生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：冯太和，男，汉族，1941年7月15日出生，住河南省登封市。
被上诉人（原审被告）：登封市工商管理和质量技术监督局，住所地登封市少林大道26号，社会信用代码：114101850053031584。
法定代表人：崔东飞，局长。
委托诉讼代理人：景国计，河南国计律师事务所律师。
上诉人张瑞坤因与被上诉人登封市工商管理和质量技术监督局（以下简称登封工商局）劳动争议纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初1191号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人张瑞坤及其委托诉讼代理人李新中、冯太和，被上诉人登封工商局的委托诉讼代理人景国计到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑞坤上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审裁定认定事实不清，登封市个体私营经济协会主管单位是被上诉人，法人由被上诉人局长担任，被上诉人系其承继单位，具备本案诉讼主体资格。
被上诉人登封工商局辩称，一审裁定认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原裁定。
张瑞坤一审诉讼请求：1.依法判决原告从2004年12月至2011年5月与被告原属下的登封市个体私营经济协会（下称“登封个协”，现已撤销）存在事实劳动关系；2.依法判令被告按当地最低工资标准为原告补发2004年12月至2011年2月工作期间六年零三个月的工资118400元；3.依法裁决被告为原告申报补缴2004年12月至2011年5月期间的“五险一金”手续及费用（以当地最低工资标准为基数）；4.依法判令被告与原告签订无固定期限的劳动合同；5.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，本案中，登封市个体私营经济协会未撤销前是依法登记成立的社团法人组织，而登封市工商管理和质量技术监督局是国家行政机关，两者为独立的主体。原告提供的证据显示“登封县私营企业协会的业务主管部门为登封县工商管理局”，不足以证明其与登封市工商管理和质量技术监督局之间存在劳动关系，故登封市工商管理和质量技术监督局作为被告的主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张瑞坤的起诉。原告张瑞坤预交的受理费10元，予以退还。
本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，登封市个体私营经济协会系依法登记成立的社团法人组织，独立自主地开展工作，被上诉人登封工商局系国家行政机关，二者之间并不存在从属关系。一审法院据此认定被上诉人登封工商局不具有本案被告主体资格并无不当。上诉人张瑞坤上诉称该协会被撤销后，一切权利全归被上诉人所有，被上诉人系该协会的承继单位的请求，因其未能提供证据证明其主张，故上诉人张瑞坤的该上诉请求，证据不力，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年五月十一日
书记员 黄奕潇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初5286号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：王晔玮，该公司董事长。
被告：黄善华，男，1977年8月23日出生，汉族，住临海市。
被告：黄善金，男，1975年5月29日出生，汉族，住临海市。
被告：徐剑锋，男，1978年9月7日出生，汉族，住临海市。
浙江临海农村商业银行股份有限公司与黄善华、黄善金、徐剑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江临海农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4464元，减半收取计2232元，由浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 朱 玛
二〇一八年五月二十一日
代书记员 朱莹莹
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执399号
申请执行人：田应弟，女，1971年9月7日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：慕荣昭，男，1975年10月2日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人田应弟与被执行人慕荣昭离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）宁0423民初591号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人田应弟向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日立案执行。在执行过程中，依据民事调解书确定的内容，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人慕荣昭支付申请执行人田应弟折价款10000元、受理费100元。应交纳执行费50元，以上合计10150元。但被执行人慕荣昭未按通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人慕荣昭名下银行存款10150元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年七月十八日
书记员 马晓强
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执504号
申请执行人翟书年(曾用名黄平)，男，1966年10月15日出生，汉族，住远安县，
被执行人陈修红，男，1963年10月24日出生，汉族，住远安县，
申请执行人翟书年与被执行人陈修红追索劳动报酬纠纷一案，远安县人民法院2017年5月10日作出的（2017）鄂0525民初330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人翟书年于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人陈修红履行（2017）鄂0525民初504号民事判决书确定的义务6000元。在执行过程中查明被执行人陈修红身患重病，确无财产可供执行。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0525执504号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 朱振宇
审判员 高京汉
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6374号
原告张某某。
委托代理人陈某某。
被告赵某某。
身份证号码：××。
原告张某某为与被告赵某某买卖合同纠纷一案，于2009
年9月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年4月1日公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人
陈某某到庭参加了诉讼；被告赵某某经本院合法传唤无正当理
由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2002年至2007年一直有水晶
玻璃珠生意往来，每次原告提供水晶玻璃珠，被告能按约定的
时间支付货款。直到2007年12月份，被告向原告说，由于资金
紧张，暂时周转不过来，就向原告出具欠条一份，后经原告多
次催讨，被告一直没有支付货款，故原告诉来本院要求：一、
判令被告立即支付货款120000元及逾期支付货款的利息（从20
07年12月9日到实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同
档贷款利息计算）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，原被告自2002至2007年间有水晶玻璃珠业
务往来，2007年12月9日经双方结算，被告赵某某尚欠原告张某某货款12万元整，由被告赵某某出具欠条一份。欠条出具后
，被告赵某某没有支付货款。
上述事实有原告提供的借条、庭审笔录等证据在卷佐证
。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告
赵某某在出具欠条后没有支付货款，理应承担支付货款并赔偿
原告利息损失的责任。被告出具欠条中没有载明支付货款的时
间，利息损失应自原告起诉之日起计算。原告合理诉请依法应
予支持。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视
为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判
决如下：
一、被告赵某某于判决生效后一个月内支付原告张某某
货款12万元并赔偿利息损失（利息从2009年9月28日起至本判
决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计
付）。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费260元，合计2960元。由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 徐云飞
审判员 金林响
二〇一〇年四月八日
书记员 吴剑晶
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00091号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人廖某。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员刘红艳出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年8月9日，被告人廖某饮酒后驾驶小型轿车与陆某驾驶的小型普通客车刮擦，逃逸后被陆某等人抓获。经鉴定，廖某血样中乙醇含量为每百毫升110毫克。被告人廖某归案后，如实供述自己的罪行。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据，据此认为被告人廖某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年8月9日晚上，被告人廖某饮酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿本县合德镇解放路由西向东行驶至射阳县第二中学门口，驶入非机动车道在该校东侧岔路口右转弯时，与陆某所驾同方向正常行驶的苏J×××××号小型普通客车刮擦后逃逸。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，廖某血样中乙醇含量为每百毫升110毫克。
另查明，案发时，被告人廖某逃离现场，当晚被陆某等人抓获，在公安机关对其抽血进行调查时否认自己酒后驾车的事实，并指使施某到公安机关为其顶罪，后于2014年8月13日向公安机关如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实有如下证据证实：
1．书证
①射阳县公安局受案登记表、立案决定书，证明本案的案发、侦破情况；
②人口信息表，证实廖某具有刑事责任能力；
③事故现场血液乙醇采血记录单，记录提取廖某血液过程；
④射阳县公安局发破案情况说明，证实廖某归案情况；
⑤道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书，证实廖某承担此次事故的全部责任，并承担陆某车辆修理费的事实；
2．证人证言
①证人陆某证言，证实自己开车沿解放路向东行驶，右拐从二中东侧路向南行驶时，被另一辆车刮到了，开车的男的加速离开，我和我朋友刘某在农林局附近将这个男的抓到了，交警把这个男子带到医院抽血，到医院后知道叫廖某。
②证人施某证言，证实廖某开车和陆某的车刮了一下，找我顶替的。
③证人黄某证言，证实案发当晚和廖某一起喝酒的。
3．被告人供述和辩解
供述了其当晚，饮酒后驾驶苏J×××××号小轿车刮到陆某驾驶的苏J×××××号轿车。因害怕逃离现场，并叫施某顶罪，后被陆某抓住，被交警带到医院抽血。又于8月13日号主动到公安局，交代了自己开车的事实。
4．鉴定意见
①盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，检验结论为廖某血样中乙醇含量为每百毫升110毫克；
②交通事故车辆技术检验报告，结论为苏J×××××号、苏J×××××号车辆技术状况均正常。
5.勘验笔录及交通事故现场图，记录交通事故发生现场情况。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人廖某危险驾驶的事实成立。
本院认为：被告人廖某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖某先逃离现场，并指使他人作伪证，应酌情从重处罚，其后又如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币两千元。
（拘役的期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 煌
审 判 员 唐 前
代理审判员 许元斌
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陆亚明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00863号
原告张某甲。
法定代理人虞某，无职业。
委托代理人徐庭鹤，湖北灵均律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张某乙，武钢残疾人联合会职工。
被告张某丙，武钢股份公司职工。
两被告委托代理人刘勇，湖北省楚天法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙继承纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员彭涛独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲法定代理人虞某、委托代理人徐庭鹤、被告张某乙、张某丙及共同委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告的曾祖父张希厚和曾祖母宗贤鹤生前居住在武汉市青山区冶金23街18门16号，1998年曾祖母宗贤鹤去世。2000年1月9日，曾祖父签订了一份购房合同，购买了位于武汉市青山区钢都花园123街坊6门4号的房屋一套。2013年12月20日，曾祖父张希厚自书了遗嘱一份，确认将位于武汉市青山区钢都花园123街坊6门4号的房屋一套给原告继承。请求1、依法判决由原告继承位于武汉市青山区钢都花园123街坊6门4号的房屋一套；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告及其法定代理人的身份证、户口簿，证明原告及其法定代理人的身份情况。
证据二、遗嘱一份，证明被继承人张希厚拥有的该诉争房屋产权份额，应依法由原告继承。
证据三、购房合同、房产登记信息表，证明该诉争房产产权清晰，依法可以分割和处置、继承。
证据四、出生医学证明，证明原告与法定代理人为母女关系，法定代理人有义务为原告争取其继承的权利。
被告张某乙、张某丙辩称：1、对被继承人张希厚于2013年12月20日的自书遗嘱不知情，对其真实性存有疑异。2、位于武汉市青山区钢都花园123街坊6门4号的房屋一套系两被告父亲张希厚与母亲宗贤鹤夫妻共有财产。两被告系法定继承人，有继承份额。3、虽然被继承人张希厚写了遗嘱，但是被继承人无权一人处分属于与配偶的共有财产。该遗嘱应属于无效。请求驳回原告诉讼请求。
被告张某乙、张某丙没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告张某乙、张某丙对原告张某甲提供的证据二真实性有异议，对原告提供的其他证据无异议，但认为证据三可以证明诉争房屋系被告父母购买的福利房，是被告父母的夫妻共同财产。对双方无异议的证据本院予以采信。原告提供的遗嘱，两被告虽然有异议，但不申请文检鉴定，本院应确认该遗嘱系被继承人张希厚书写的。原告提供的证据四，可以证明诉争房屋系两被告父亲张希厚与母亲宗贤鹤夫妻共同财产。
经审理查明：张希厚（身份证号码：××，卒于2014年7月21日）与宗贤鹤（卒于1998年10月18日）系夫妻关系，共生育儿子张某乙、女儿张某。张某甲系张某乙儿子张威与虞某婚生女。张希厚与宗贤鹤生前因福利分房居住在位于武汉市青山区钢都花园123街坊6门4号房屋。2000年1月9日，张希厚因房改政策与武汉钢铁（集团）公司签订了一份成本价购房合同书，享受了张希厚与宗贤鹤两人的工龄优惠，以较优惠的价格购买了位于武汉市青山区钢都花园123街坊6门4号的房屋一套。2013年12月20日，张希厚自书了遗嘱一份，确认将位于武汉市青山区钢都花园123街坊6门4号的房屋一套产权由张某甲继承。
诉讼过程中，原、被告共同确定位于武汉市青山区钢都花园123街坊6门4号的房屋享有的份额为：张某乙1／6、张某丙1／6、张某甲2／3，但无法达成协议，均要求法院判决。
本院认为：位于武汉市青山区钢都花园123街坊6门4号的房屋一套系张希厚与宗贤鹤生前分得的福利房，因房改政策，享受了两人的工龄优惠，以较优惠的价格购买了完全产权，该房屋产权基于房改政策及特定的身份关系获得，应认定为张希厚与宗贤鹤夫妻共同财产。宗贤鹤去世后，按照法定继承，张某乙应享有1／6份额、张某丙应享有1／6份额、张希厚应享有2／3份额。2013年12月20日张希厚的遗嘱只应对其享有的财产份额进行处置，遗嘱中超过其财产份额部分应确定为无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十六条第三款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
登记在张希厚名下的位于武汉市青山区钢都花园123街坊6门4号的房屋一套原告张某甲继承2／3份额、被告张某乙继承1／6份额、被告张某丙继承1／6份额。
本案案件受理费减半收取5，248元，由原告张某甲负担3，498.66元、被告张某乙负担874.67元、被告张某丙负担874.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10，496元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××45；开户行：农行武汉直属支行830178；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭涛
二〇一五年一月六日
书记员 苏琳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7137号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码:77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表。
委托代理人（特别授权）端木琦，系申请执行人员工。
被执行人瑞安市正宏电镀有限公司（组织机构代码:06318883X），住所地瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园。
法定代表人钱作尧。
被执行人瑞安市电镀工业发展有限公司（组织机构代码:683143667），住所地瑞安市东山街道经济开发区起步区。
法定代表人钱圣德。
被执行人瑞安市中瑞电镀附属股份有限公司（组织机构代码:07068463-9），住所地瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园。
法定代表人董帮龙。
被执行人瑞安市绿能集中供热有限公司（组织机构代码:58900114-4），住所地瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园。
法定代表人董帮龙。
被执行人瑞安市绿净污水处理有限公司（组织机构代码:58900117-9），住所地瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园。
法定代表人董帮龙。
被执行人钱作尧，男，1977年3月4日出生汉族，住瑞安市。
被执行人钱作卡，男，1977年1月1日出生汉族，住瑞安市。
被执行人吴文熙，女，1955年8月1日出生汉族，住瑞安市。
本院在执行申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人瑞安市正宏电镀有限公司、瑞安市电镀工业发展有限公司、瑞安市中瑞电镀附属股份有限公司、瑞安市绿能集中供热有限公司、瑞安市绿净污水处理有限公司、钱作尧、钱作卡、吴文熙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381执7137号案件的执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十月十七日
（代）书记员 韩依如
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执7137号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码:77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人黄定表。委托代理人（特别授权）端木琦，系申请执行人员工。被执行人瑞安市正宏电镀有限公司（组织机构代码:06318883X），住所地瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园。法定代表人钱作尧。被执行人瑞安市电镀工业发展有限公司（组织机构代码:683143667），住所地瑞安市东山街道经济开发区起步区。法定代表人钱圣德。被执行人瑞安市中瑞电镀附属股份有限公司（组织机构代码:07068463-9），住所地瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园。法定代表人董帮龙。被执行人瑞安市绿能集中供热有限公司（组织机构代码:58900114-4），住所地瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园。法定代表人董帮龙。被执行人瑞安市绿净污水处理有限公司（组织机构代码:58900117-9），住所地瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园。法定代表人董帮龙。被执行人钱作尧，男，1977年3月4日出生汉族，住瑞安市。被执行人钱作卡，男，1977年1月1日出生汉族，住瑞安市。被执行人吴文熙，女，1955年8月1日出生汉族，住瑞安市。本院在执行申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人瑞安市正宏电镀有限公司、瑞安市电镀工业发展有限公司、瑞安市中瑞电镀附属股份有限公司、瑞安市绿能集中供热有限公司、瑞安市绿净污水处理有限公司、钱作尧、钱作卡、吴文熙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381执7137号案件的执行。本裁定书送达后即生法律效力。审  判  长  张浩杰审  判  员  赵小珍审  判  员  林瑞东二〇一七年十月十七日（代）书记员  韩依如
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第39号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人谢某某，男，1989年11月14日出生，汉族，初中文化，工人。2013年1月17日，因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年2月7日被取保候审，现在其居住地候审。
被告人张某某，男，1989年5月9日出生，汉族，初中文化，无业。2006年2月21日因犯故意毁坏财物罪被河北省抚宁县人民法院判处有期徒刑一年。2013年7月4日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审，现在其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人谢某某、张某某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员谭玉林出庭支持公诉，被告人谢某某、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月31日22时许，在秦皇岛市市海港区范家店村东宇复印社门前，被告人谢某某、张某某伙同“强子”（具体信息不详，在逃）因故对被害人王某某进行殴打，将王某某打伤，致其头部两处创口，左耳断裂，创口总长度5.1cm。经鉴定，被害人王某某的损伤程度已构成轻伤。本案的民事赔偿部分已和解解决。
2013年7月4日，被告人张某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人谢某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某某。张某某的供述和辩解；被害人王某某的陈述；证人侯某、李某某的证言；辨认笔录；人身损伤检验鉴定书；协议书、谅解书；案件来源及抓获经过等书证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、张某某伙同他人共同故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。被告人张某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；被告人张某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。综合考虑二被告人认罪、悔罪、已赔偿被害人经济损失且得到谅解及在共同犯罪过程中的作用等情节，故对被告人谢某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人张某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张莉梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第39号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人张X，男,1990年2月12日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省五常市兴隆乡新城村三门王家屯，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月2日被海拉尔公安分局刑事拘留,同年11月1日被海拉尔公安分局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市公安局看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人张X犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于2014年1月24日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭独任审理，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人张X到庭参加诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2013年8月21日6时许，被告人张X在海拉尔区三角地小区3号楼1单元3楼，将宋XX的一部苹果手机盗走，经鉴定该被盗手机价值2600元人民币。
上述事实，被告人张X在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人宋XX陈述，扣押物品清单，返还物品清单，辨认笔录，常住人口基本信息，抓获经过，价格鉴定，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合被告人犯罪性质、情节、数额、悔罪表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张X犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币
三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年3月1日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘旭
二〇一四年二月十一日
书记员 沈鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-2-
-1-
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第39号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月4日被海兴县公安局取保侯审。
河北省海兴县人民检察院以海检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员刘桂萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，被告人王某酒后驾驶摩托车发生交通事故，经检验血液中酒精含量为236mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关的指控供认�讳。
经审理查明，2013年7月20日13时30分，被告人王某酒后驾驶无牌照摩托车沿海兴县城兴盛街由北向南行驶至三栋楼路段时，与前方顺向行驶的赵昌祥（另案起诉）醉酒后驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，碰撞后赵昌祥及其摩托车倒地向前滑行，与冯建臣停放在公路西侧的冀J×××××号汽车发生碰撞，造成赵昌祥受伤，两车损坏。海兴县公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告人王某、赵昌祥负事故的同等责任，冯建臣负赵昌祥自身损失的次要责任。经检测，王某血液中酒精含量为236mg／100ml。案发后被告人王某与赵昌祥达成协议，王某赔偿赵昌祥20000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言，道路交通事故现场图及照片，黄骅法医鉴定检验报告书，事故认定书，被告人王某人口详细信息等证据予以证明，且经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，静脉血中检出酒精含量236mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某认罪并积极赔偿对方损失，依法可从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（限本判决生效后10日内缴清）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘庆峰
二〇一四年六月五日
书记员 刘国宏
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第39号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1980年2月7日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年8月31日被羁押，同年9月30日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2867号起诉书指控被告人王×犯信用卡诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员晏旅出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年12月至2013年6月间，被告人王×使用中国民生银行信用卡在本市海淀区多次透支消费、取现，超过规定期限透支本金人民币16696.7元，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。2013年8月31日，被告人王×被公安机关抓获归案，后如实供述上述罪行。欠款尚未退赔。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×的供述和辩解、证人李×的证言、信用卡账户情况说明、对账单、催收记录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。因其犯罪行为给被害单位造成的经济损失，本院责令其予以退赔。鉴于被告人王×能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年5月30日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
二、被告人王×退赔人民币一万六千六百九十六元七角，退赔给被害单位中国民生银行股份有限公司。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一四年一月九日
书记员 谢思凡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第39号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人莫家建，男，1980年3月7日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区合浦县。曾因犯非法持有毒品罪，2005年10月25日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2007年2月13日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，2011年3月2日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元，2013年5月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]14号起诉书指控被告人莫家建犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人莫家建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年6月29日19时许，被告人莫家建在广西壮族自治区合浦县工业园菠萝厂附近路段贩卖1克毒品海洛因给曾某1，收取毒资200元。 2013年6月30日中午12时许，被告人莫家建在北海市海城区皇家海港酒店旁贩卖0.4克毒品海洛因给曾某1，收取毒资120元。 2013年6月30日21时许，被告人莫家建在广西壮族自治区合浦县工业园菠萝厂附近路段贩卖1.5克毒品海洛因给曾某1，收取毒资300元。 2013年7月1日中午12时44分许，曾某1以18207793122号手机致电被告人莫家建使用的15607893475号手机，联系向被告人莫家建购买每克交易价格为180元的13克毒品海洛因，被告人莫家建同意出售并约定交易地点。随后，被告人莫家建在北海市海城区附近的小树林内贩卖12.96克毒品海洛因给曾某1，收取毒资2340元，交易结束后即被抓获。公安人员在被告人莫家建处缴获毒资2340元以及贩毒联系所用手机一台，在曾某1处缴获其向被告人莫家建购买的毒品海洛因12.96克。 归案后，被告人莫家建如实供述自己罪行。 上述事实，被告人莫家建在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，毒品移交收据，辨认笔录，抓获经过，情况说明，户口证明，手机通话记录，刑事判决书，释放证明，证人曾某1证言，被告人莫家建供述，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫家建非法贩卖毒品海洛因15.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人莫家建曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒毒品罪的，是累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人莫家建虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人莫家建的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人莫家建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2021年6月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  马华平 人民赔审员苏家莲 人民陪审员  曾广萍 二〇一四年一月十七日 书 记 员  吴 远 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初112号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人吴尧红，女，汉族，1974年12月8日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人吴尧红犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人石某、杨某出庭，指控：2017年4月7日23时许，被告人吴尧红饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的小型轿车，途径本市时代高架、中河高架、秋石高架至姚江路下匝道处时被交警查获，血液中乙醇含量为108.8mg(100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人吴尧红具有在城市快速路上醉酒驾驶、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人吴尧红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴尧红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴尧红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐枫
二〇一七年四月十四日
书记员 俞峰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更928号
罪犯杨钟文，男，1971年1月26日出生于广东省潮安县，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省大冶市人民法院于2013年11月14日作出（2013）鄂大冶刑初字第00442号刑事判决，认定被告人杨钟文犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000万元。被告人杨钟文不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2014年2月20日作出（2014）鄂黄石中刑终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨钟文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨钟文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨钟文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨钟文的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2013年5月20日起至2016年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 黎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11840号
上诉人（原审原告）：新华通讯社河南分社，住所地河南省郑州市金水区。
负责人：孙志平，社长。
委托诉讼代理人：祁向洲，河南中锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄帅，河南中锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢进省，男，1973年8月20日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市泌阳县，现住地郑州市金水区。
上诉人新华通讯社河南分社因与被上诉人卢进省物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初558号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人新华通讯社河南分社预交的二审案件受理费3271元予以退回。
审判长 李继军
审判员 王燕燕
审判员 陈 涛
二〇一七年九月三十日
书记员 李 扬
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5865号
原告王某，女，1983年2月28日生，汉族，住滑县。
被告田某，男，1983年9月29日生，汉族，住滑县。
原告王某诉被告田某离婚纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费300元，退还原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 贺修林
二0一六年十二0一六年十二月二日
书记员 刘慧云
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1621执36号
申请执行人扶沟县旺达莲藕种植专业合作社，住所地：扶沟县汴岗镇强陵岗行政村。
法定代表人：杨建广，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨海旺。
被执行人方红文，男性，1968年3月5日出生，住扶沟县。
本院在执行扶沟县旺达莲藕种植专业合作社与方红文借贷合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、2018年1月23日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书；2、本院于2018年1月4日、2018年3月16日和2018年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款已被冻结，有证券1100股已冻结；车辆未实际控制；于2018年1月24日和2018年1月25日通过传统查控发现被执行人无不动产登记信息；3、已将被执行人方红文纳入失信被执行人名单和限制高消费；4、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
审判员 高 娜
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐西文
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1621执36号申请执行人扶沟县旺达莲藕种植专业合作社，住所地：扶沟县汴岗镇强陵岗行政村。法定代表人：杨建广，职务：经理。委托诉讼代理人：杨海旺。被执行人方红文，男性，1968年3月5日出生，住扶沟县。本院在执行扶沟县旺达莲藕种植专业合作社与方红文借贷合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、2018年1月23日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书；2、本院于2018年1月4日、2018年3月16日和2018年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款已被冻结，有证券1100股已冻结；车辆未实际控制；于2018年1月24日和2018年1月25日通过传统查控发现被执行人无不动产登记信息；3、已将被执行人方红文纳入失信被执行人名单和限制高消费；4、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  高 娜二〇一八年四月二十八日书记员  徐西文