阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第165号
原告陈德珍诉被告黄奇多、谢伟朝、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安财保阳江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林金燕，被告天安财保阳江中心支公司的委托代理人黎丽莎到庭参加诉讼；被告黄奇多、谢伟朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德珍诉称：被告黄奇多是被告谢伟朝雇请的司机。2013年10月21日9时30分，被告黄奇多驾驶登记在被告谢伟朝个人经营的阳江市江城区冠雄泡沫厂名下的粤Q／476**号轻型厢式货车，由阳江市金山路径大令环岛往东风四路行驶至东风三路大令环岛路段时，与原告陈德珍驾驶的粤Q／DD5**号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。2013年11月5日，阳江市公安交通警察支队市区大队对该事故作出认定，认定被告黄奇多承担此事故的全部责任，原告陈德珍不承担此事故的责任。粤Q／DD5**号小轿车在该事故中所造成的损失有：①车辆保管费100元；②价格鉴定费损失447元及价格鉴定照相费80元；③更换零配件费3544元及修理项目8项费用2400元，以上损失合共6571元。被告黄奇多驾驶的粤Q／476**号轻型厢式货车向被告天安阳江中心支公司了交强险，现请求判令：1、被告黄奇多、谢伟朝、天安财保阳江中心支公司共同赔偿6571元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄奇多没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
被告谢伟朝没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
被告天安财保阳江中心支公司辩称：被告谢伟朝仅在保险公司购买了交强险，保险公司只在2000元限额内承担赔偿责任。
经审理查明：阳江市江城区冠雄泡沫厂是被告谢伟朝经营的个体企业；被告黄奇多是被告谢伟朝雇请的司机。2013年10月21日9时30分，被告黄奇多驾驶登记在阳江市江城区冠雄泡沫厂名下的粤Q476**号轻型厢式货车，由阳江市金山路径大令环岛往东风四路行驶至东风三路大令环岛路段时，遇原告陈德珍驾驶所有人为许宏庆的粤QDD5**号小轿车由东风四路径大令环岛往湖滨路旁方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。2013年11月5日，阳江市公安交通警察支队市区大队作出第4417011201302323号《道路交通事故认定书》，认定：黄奇多驾驶机动车进入环形路口时没有让已在路口内的机动车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第二款的规定，是导致此事故发生的全部过错；无证据证明陈德珍有导致此事故发生的过错，黄奇多承担此事故的全部责任，陈德珍不承担此事故责任。
因事故受损的车辆粤QDD5**号小轿车经阳江市价格事务所进行鉴定，该所于2013年10月23日作出（2013）336709号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定该车损失价格：1、更换零配件价格为人民币3544元；修理价格为人民币2400元，车辆损失价格合计为人民币5944元，原告为此还支付了527元鉴定费及100元的车辆保管费。该车后被送到阳江市江城区精诚汽车维修中心维修，2013年12月13日，该维修中心开具一份金额为5944元的发票交原告收执。
另查明，粤Q476**号轻型厢式货车已向被告天安财保阳江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险单中约定：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元等，保险期限自2013年1月16日至2014年1月15日止。原告因向被告申请索赔无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实有原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、交通事故车物损失价格鉴定结论书、鉴定费与保管费发票、行驶证复印件、信息查询等证据证实。
本院认为：被告谢伟朝雇请被告黄奇多驾驶粤Q476**号轻型厢式货车与原告陈德珍驾驶的粤QDD5**号小轿车发生碰撞，导致事故的发生，阳江市公安交通警察支队市区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄奇多承担事故的全部责任，原告陈德珍不承担事故责任，事实清楚，证据充分，本院予确认。本次事故造成原告的粤QDD5**号小轿车损失价值，经阳江市价格事务所进行鉴定，核定该车的损失价值人民币5944元，阳江市价格事务所是具有合法鉴定资质的鉴定部门，该鉴定真实合法，且该车经汽车维修中心维修，原告支付的实际维修费用亦为5944元，故本院确认粤QDD5**号小轿车的损失价值为5944元。对于鉴定费527元及车辆保管费100元，应属为查明和确定事故的性质、原因和车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告请求被告赔偿该费用，本院予支持，上述损失合共6571元。
被告黄奇多的驾驶粤Q476**号轻型厢式货车已向被告天安财保阳江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本次交通事故是在保险期限内发生，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，对于原告的损失，应首先由被告天安财保阳江中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，被告天安财保阳江中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额2000元内赔偿2000元给原告，对超过交强险责任限额的4571元（6571元－2000元）全部由被告黄奇多承担，被告黄奇多是被告谢伟朝雇请的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”的规定，被告谢伟朝应当对被告黄奇多在从事雇佣活动中致原告的损失承担民事赔偿责任，故被告黄奇多应赔偿给原告的4571元由被告谢伟朝承担。
被告谢伟朝、黄奇多经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿交通事故损失2000元给原告陈德珍；
二、限被告谢伟朝在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿交通事故损失4571元给原告陈德珍；
三、驳回原告陈德珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谢伟朝负担35元，由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担15元（该款原告已预付，由被告谢伟朝、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在履行本判决时迳付原告收领，本院不另行退款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈仲献
人民陪审员 林天成
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 梁泽均