wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115财保5号申请人：章先，女，1986年9月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人：周汝碧，女，1945年6月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人：章如贵，男，1938年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：舒安秀，女，1965年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人章先、章如贵、周汝碧与被申请人舒安秀因死亡抚恤金产生纠纷，章先、章如贵、周汝碧于2017年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人舒安秀在xxx应领取的款项20000元，章先出具《担保书》以自有银行存款作为财产保全的担保。本院认为，申请人章先、章如贵、周汝碧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人章先、章如贵、周汝碧的诉前财产保全申请。案件申请费220元，由申请人章先、章如贵、周汝碧负担（诉讼中，申请人可以将该保全申请费列入诉讼请求）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  唐名扬二〇一七年一月十一日书 记 员  龙 欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民催164号
申请人：黄骅市永信化工产品销售有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市新华路百货大楼东。
法定代表人李福明，经理。
申请人黄骅市永信化工产品销售有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月11日立案后，依法于2016年10月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3130005227969237、出票金额为叁拾伍万壹仟肆佰玖拾柒元贰角、出票人为国药控股河南股份有限公司、出票日期为2015年12月18日、收款人为河南省瑞安医药有限公司、汇票到期日为2016年6月17日、持票人为申请人、付款行为�原银行股份有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人黄骅市永信化工产品销售有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人黄骅市永信化工产品销售有限公司负担。
审判长 李俊阳
审判员 赵宜勇
审判员 刘 荷
二〇一七年一月九日
书记员 冯玉楠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初8750号
原告：佛山荷韵特种材料有限公司,住所地广东省佛山市南海区西樵科技工业园纺织产业基地致兴路中段工业楼D2座首层、二层，统一社会信用代码91440605091777666L。
法定代表人：郑少华。
委托诉讼代理人：黄东华，系广东正明扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝相胤，系广东正明扬律师事务所律师。
被告：康禄华，男，汉族，1981年10月16日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：孔晓雪，系北京圣运（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵辉，系北京圣运（天津）律师事务所律师。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议。同年9月7日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。因原告申请撤诉，故对管辖权异议不再作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山荷韵特种材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2833.8元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 肖志军
二〇一七年九月十八日
书记员 刘健华
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延川刑初字第00076号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人高某某，男，1961年XX月XX日生于延川县，汉族。2015年6月9日因涉嫌非法储存爆炸物罪被延川县公安局取保候审，同年9月23日被延川县人民检察院决定取保候审，11月9日被本院决定取保候审。
延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人高某某犯非法储存爆炸物罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日、12月9日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，2015年6月9日14时许，延川县公安局治安大队民警在永坪镇安全检查时，发现被告人高某某的采石场使用爆炸物品，后在高某某家中查获疑似爆炸物25公斤，系其在十多年前盖房子时使用所留。经国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定，该爆炸嫌疑物为黑火药。上述事实，有户籍证明信，公安机关证明函，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，称重记录，扣押物品清单，民爆物品销毁记录表，检验报告，证人白某某、董某某证言，被告人高某某供述等证据证实。据此，公诉机关认为被告人高某某明知是爆炸物而非法储存，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条规定的非法储存爆炸物罪，提请本院依法惩处。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实无异议；自愿认罪，悔罪诚恳，请求从轻处罚。
经审理查明，二十世纪九十年代末，被告人高某某因盖房需要在村中向他人非法购买黑火药用于爆破采石，后将剩余部分藏匿在院内闲置房里。2015年6月9日14时许，延川县公安局治安大队民警在安全检查工作中，发现高某某的采石场使用过爆炸物品，随后在高某某院内闲置房里查获黑火药25公斤。破案后，涉案黑火药已由公安机关销毁。
上述事实，有以下证据证实：
1、户籍证明信证明，高某某生于1961年XX月XX日。
2、公安机关证明函（公诉机关提供，见侦查卷二36页）证明，2015年6月9日，延川县公安局治安大队民警在XX镇XX村河对面采石场有使用火工品爆破痕迹。经调查该采石场由高某某经营，随后在高某某家院内闲置房内查获疑似黑火药25公斤。
3、现场勘验检查笔录及照片证明，2015年6月9日，经延川县公安局永坪刑警中队民警勘查，高某某家院内靠近西墙两间简易房内地面放有化纤袋，袋内装有粉沫状疑似黑火药，靠近窗台处放有水瓮。采石场有使用爆炸物品爆破迹象，地面堆放有不规则的碎石块。
4、辨认笔录及照片证明，2015年6月9日，经高某某辨认，其家院内靠西墙两间简易房过洞口地面上的化纤袋内装物是黑火药，靠窗北侧的水瓮是藏放黑火药的地方。
5、称重记录证明，2015年6月9日，延川县公安局治安大队民警经对高某某家查获的疑似黑火药现场称量，重量为25公斤。
6、扣押物品清单证明，2015年6月9日，延川县公安局治安大队民警在高某某处扣押疑似黑火药25公斤。
7、民爆物品销毁记录表证明，2015年7月9日，延川县公安局治安大队民警会同爆破技术人员对涉案24.535公斤黑火药采用爆破法予以销毁。
8、检验报告证明，2005年6月17日，经国家民用爆破器材质量监督检验中心检验，涉案由延川县公安局送检的0.465公斤爆炸嫌疑物为黑火药。
9、证人白某某证言证明，十五六年前她家盖房子时，丈夫高某某买回一袋黑火药用了一部分，剩余的藏放在家里的闲窑里。
10、证人董某某证言证明，上世纪九十年代，村民在自家承包的土地范围内以采石为生，村民都从外面购买自制黑火药。高某某家被查获的黑火药也是以前买来储存的。
11、被告人高某某供述证明，十五六年前，村民都在河滩的石场炸取石头，常有榆林、绥德一带的人专门来卖自制黑火药。当时他家盖房子要炸取石头，在村里向一个绥德的红脸人买得50公斤黑火药，盖房用了20多公斤，剩余的装在化纤袋里藏放在简易房内的水瓮里。近几年，他因患病家里没有收入。几天前雇佣他人在河对面挖了临时采石点，于2015年6月1日炸石时爆破两次，后被公安机关查获。
上述证据，经庭审质证并经审查，来源合法，内容真实，能够相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反国家爆炸物管理规定，非法买卖爆炸物黑火药，其行为构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实成立，但指控罪名不当。被告人高某某因建房生活需要非法买卖黑火药，查获数量25公斤，依照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，不认定为情节严重。被告人高某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法从轻处罚。被告人高某某因生活需要非法买卖黑火药，没有造成严重社会危害，确有悔罪表现，依法从轻处罚。社会调查报告反映，被告人高某某一贯表现良好，建议量刑时予以考虑。综上，根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合社会调查意见，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨维彬
审 判 员 鲍 鹏
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡延瑞
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延川刑初字第00076号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人高某某，男，1961年XX月XX日生于延川县，汉族。2015年6月9日因涉嫌非法储存爆炸物罪被延川县公安局取保候审，同年9月23日被延川县人民检察院决定取保候审，11月9日被本院决定取保候审。
延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉[2015]70号起诉书指控被告人高某某犯非法储存爆炸物罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日、12月9日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，2015年6月9日14时许，延川县公安局治安大队民警在永坪镇安全检查时，发现被告人高某某的采石场使用爆炸物品，后在高某某家中查获疑似爆炸物25公斤，系其在十多年前盖房子时使用所留。经国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定，该爆炸嫌疑物为黑火药。上述事实，有户籍证明信，公安机关证明函，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，称重记录，扣押物品清单，民爆物品销毁记录表，检验报告，证人白某某、董某某证言，被告人高某某供述等证据证实。据此，公诉机关认为被告人高某某明知是爆炸物而非法储存，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条规定的非法储存爆炸物罪，提请本院依法惩处。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实无异议；自愿认罪，悔罪诚恳，请求从轻处罚。
经审理查明，二十世纪九十年代末，被告人高某某因盖房需要在村中向他人非法购买黑火药用于爆破采石，后将剩余部分藏匿在院内闲置房里。2015年6月9日14时许，延川县公安局治安大队民警在安全检查工作中，发现高某某的采石场使用过爆炸物品，随后在高某某院内闲置房里查获黑火药25公斤。破案后，涉案黑火药已由公安机关销毁。
上述事实，有以下证据证实：
1、户籍证明信证明，高某某生于1961年XX月XX日。
2、公安机关证明函（公诉机关提供，见侦查卷二36页）证明，2015年6月9日，延川县公安局治安大队民警在XX镇XX村河对面采石场有使用火工品爆破痕迹。经调查该采石场由高某某经营，随后在高某某家院内闲置房内查获疑似黑火药25公斤。
3、现场勘验检查笔录及照片证明，2015年6月9日，经延川县公安局永坪刑警中队民警勘查，高某某家院内靠近西墙两间简易房内地面放有化纤袋，袋内装有粉沫状疑似黑火药，靠近窗台处放有水瓮。采石场有使用爆炸物品爆破迹象，地面堆放有不规则的碎石块。
4、辨认笔录及照片证明，2015年6月9日，经高某某辨认，其家院内靠西墙两间简易房过洞口地面上的化纤袋内装物是黑火药，靠窗北侧的水瓮是藏放黑火药的地方。
5、称重记录证明，2015年6月9日，延川县公安局治安大队民警经对高某某家查获的疑似黑火药现场称量，重量为25公斤。
6、扣押物品清单证明，2015年6月9日，延川县公安局治安大队民警在高某某处扣押疑似黑火药25公斤。
7、民爆物品销毁记录表证明，2015年7月9日，延川县公安局治安大队民警会同爆破技术人员对涉案24.535公斤黑火药采用爆破法予以销毁。
8、检验报告证明，2005年6月17日，经国家民用爆破器材质量监督检验中心检验，涉案由延川县公安局送检的0.465公斤爆炸嫌疑物为黑火药。
9、证人白某某证言证明，十五六年前她家盖房子时，丈夫高某某买回一袋黑火药用了一部分，剩余的藏放在家里的闲窑里。
10、证人董某某证言证明，上世纪九十年代，村民在自家承包的土地范围内以采石为生，村民都从外面购买自制黑火药。高某某家被查获的黑火药也是以前买来储存的。
11、被告人高某某供述证明，十五六年前，村民都在河滩的石场炸取石头，常有榆林、绥德一带的人专门来卖自制黑火药。当时他家盖房子要炸取石头，在村里向一个绥德的红脸人买得50公斤黑火药，盖房用了20多公斤，剩余的装在化纤袋里藏放在简易房内的水瓮里。近几年，他因患病家里没有收入。几天前雇佣他人在河对面挖了临时采石点，于2015年6月1日炸石时爆破两次，后被公安机关查获。
上述证据，经庭审质证并经审查，来源合法，内容真实，能够相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反国家爆炸物管理规定，非法买卖爆炸物黑火药，其行为构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实成立，但指控罪名不当。被告人高某某因建房生活需要非法买卖黑火药，查获数量25公斤，依照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，不认定为情节严重。被告人高某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法从轻处罚。被告人高某某因生活需要非法买卖黑火药，没有造成严重社会危害，确有悔罪表现，依法从轻处罚。社会调查报告反映，被告人高某某一贯表现良好，建议量刑时予以考虑。综上，根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合社会调查意见，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨维彬
审 判 员 鲍 鹏
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡延瑞
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1826号
原告：庆元县百盛投资咨询有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街138号。
法定代表人：刘恒枝，任执行董事。
委托诉讼代理人：吴发恭，庆元县蒙洲法律服务所法律工作者。
被告：毛必山，男，1972年3月16日出生，汉族，住龙泉市，
被告：毛小平，男，1988年10月1日出生，汉族，住龙泉市，
被告：陈淑珍，女，1988年11月18日出生，汉族，住龙泉市，
原告庆元县百盛投资咨询有限公司（以下简称百盛公司）与被告毛必山、毛小平、陈淑珍民间借贷纠纷一案，诉请：1.判令三被告共同向原告公司偿还借款40000元及利息16437.3元；2.本案诉讼费用由三被告承担。后原告变更诉讼请求为：1.判令被告毛必山向原告偿还借款40000元及利息9597.3元；2.被告毛小平、陈淑珍承担连带担保偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院于2017年11月15日受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告百盛公司的委托诉讼代理人吴发恭到庭参加了诉讼，被告毛必山、毛小平、陈淑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月26日，被告毛必山向原告百盛公司借款40000元，并出具《借条》一份，双方约定月利率为2.85%，借款期限为6个月，同时被告毛必山承诺按月付息，并在2017年1月25日前还清利息和本金。借条还约定担保人即被告毛小平、陈淑珍对本案借款本息承担连带清偿责任，但未约定保证期间。借款当日原告预扣了6个月的利息6840元，仅向被告交付33160元。借款发生后，被告未履行还本付息义务，遂涉诉。
本院认为，原告与被告毛必山之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告毛必山应按约履行还本付息义务。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告毛必山向原告百盛公司实际借款本金应为33160元。对于利息支付标准，双方约定按月利率2.85%计算，该标准超过了年利率24%，对于未付的利息应以年利率24%计算，故经计算，按本金33160元从借款之日2016年7月26日至原告主张的起诉之日2017年11月15日的利息为10544.88元。本案双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案双方约定本案主债务履行期届满日为2017年1月25日，现原告未能举证证明其在债务履行期届满之日起六个月内要求被告毛小平、陈淑珍履行保证责任，故被告毛小平、陈淑珍的保证责任免除。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毛必山于判决生效之日起十日内返还原告庆元县百盛投资咨询有限公司借款本金33160元并支付利息10544.88元；
二、驳回原告庆元县百盛投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，减半收取计605.5元，由毛必山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈 龙
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 吴丽燕
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初81号
原告：陈少南，男，生于1940年9月23日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
委托诉讼代理人：陈千芝，建始县业州法律服务所法律服务工作者。
被告：黄长明，男，生于1974年3月7日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
原告陈少南诉被告黄长明确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员朱斌适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈少南及其委托诉讼代理人陈千芝、被告黄长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少南向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《关于陈少兰与黄长明换田协议》有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年6月7日，原、被告签订《关于陈少兰与黄长明换田协议》（以下简称换田协议），双方互换部分承包责任田，原告从换得的被告原承包责任田修公路到原告家。2016年1月18日，被告以村集体修村级公路占用了与原告互换的责任田为由，称双方所签换田协议未经公证，是无效的，要求原告重新给被告换三块责任田，原告不同意，被告就将原告已修好的公路挖了宽约3米，深约1.5米的沟，将公路毁坏，致使原告无法通行。
被告黄长明承认原告陈少南在本案中主张的事实，但认为原告陈少南签订换田协议后，没有按照协议约定使用土地，违反了换田协议的约定。
本院认为，被告黄长明承认原告陈少南在本案中主张的事实，故对原告陈少南主张的事实予以确认。原、被告均系建始县长梁乡百股水村五组村民，具有流转承包土地的身份资格。双方所签换田协议为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，且已履行多年，合法有效。被告关于原告没有按照协议约定使用土地，违反了换田协议的抗辩意见属于合同履行问题。被告因履行争议可通过其他途径或者另行起诉解决。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈少南和被告黄长明于2005年6月7日签订的《关于陈少兰与黄长明换田协议》有效。
本案受理费80.00元减半收取40.00元，由原告陈少南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费80.00元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 斌
二〇一七年二月十四日
书记员 廖德胜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00331号
申请人。
委托代理人张念亲、杨敏，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新惠路8号。
法定代表人朱国梅，该公司董事长。
申请人李叶隆与被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人李叶隆要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第455号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第455号裁决书应予执行。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈 杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3160号
原告：王新发，男，1964年3月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高炎启，河南良达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伟，河南良达律师事务所律师。
被告：孟保拴，男，1975年11月24日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
主要负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭江燕，河南荟智源策律师事务所律师。
原告王新发与被告孟保拴、中国人民财产保险股份有限公司�州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告王新发于2017年6月18日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王新发申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新发撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王新发负担。
审判员 罗国昌
二〇一七年六月十八日
书记员 刘爱霞
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初665号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人谢家露，男，1987年7月7日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省蚌埠市五河县。被告人谢家露曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2013年3月22日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，2015年9月25日被减刑释放。2017年4月17日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月28日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕。
辩护人耿林，江苏运通律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕605号起诉书指控被告人谢家露犯诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉，被告人谢家露及其辩护人耿林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月10日11时许，被告人谢家露驾驶路虎越野轿车在邳州市运河街道通城家具广场附近，以问路为由与被害人周某搭讪，后谎称自己是香港人“韩斌”，并拿出假证件骗取周某的信任，以急需给市政府的人送礼为由，承诺拿到钱后立马归还，骗取周某借2万元现金给其使用。随后在邳州市政府附近，被告人谢家露以市政府的人担心被举报为由让周某下车等候，随即携带2万元现金驾车离开。
2017年4月16日，被告人谢家露在河北省定州市定州大酒店被邳州市公安局民警抓获，到案后如实供述主要犯罪事实。赃款被追回发还被害人。
上述事实，被告人谢家露及辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人周某陈述，银行取款凭证，邳州市公安局辨认笔录、照片，扣押及发还物品清单，刑事判决书，刑满释放证明及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢家露以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谢家露曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人提出被告人有坦白情节，赃款已发还被害人，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢家露犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年2月16日止。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一七年八月四日
书记员 刘 慧
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第1938号
原告：吴宝忠。
委托代理人：张昕。
原告：张昕。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。
委托代理人：曹文强。
委托代理人：侯楠楠。
原告吴宝忠、原告张昕与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员田志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张昕、被告委托代理人侯楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。
原告诉称：原、被告于2012年11月6日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的沈阳市大东区观泉路50-7号2-7-2房屋，面积93.76平方米，总房款565399元。合同约定被告应于2013年8月31日前将该商品房交付原告使用，实际2014年1月18日交付房屋。合同约定逾期交房按总价款的日万分之一给付逾期违约金。原告诉讼请求：1、要求被告给付逾期交房违约金9700元（从2013年9月1日计算至2014年1月18日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：商品房买卖合同签订时间、商品房面积、地址及房屋价款均属实。施工期间，由于市政建设需要，周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来困难，并且施工过程中，雨水天气较多，造成了工期延误。逾期交房事实存在，但系不可抗力，不同意支付违约金。
经审理查明：2012年11月6日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的沈阳市大东区观泉路50-7号2-7-2房屋，面积93.76平方米，总房款565399元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之一的违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2014年1月18日才交付房屋。
上述事实，有商品房买卖合同等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应负违约责任，应按照合同约定给付原告逾期交房违约金。对被告提出的施工期间周边二环路及东陶路施工改造，导致工期延误的抗辩主张，因被告提供的证据不能证明施工的道路系进出该工地唯一道路并确实影响工期，故本院不予采信。对被告提出的施工期间雨水天气较多影响施工的抗辩主张，因在此期间并无大的雨雪灾害性天气，故被告提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告吴宝忠、原告张昕逾期交房违约金7915.59元（从2013年9月1日计算至2014年1月18日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一五年六月十日
书记员 蔡鲁宁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4389号
原告：日照永大家居有限公司，住所地日照市海曲东路北侧市直一区南，统一社会信用代码91371102557866880M1-1。
法定代表人：赵富余，总经理.
委托诉讼代理人：宋京涛，山东惟德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡伯承，山东惟德律师事务所律师。
被告：李志海，男，1984年5月1日出生，汉族，居民，住日照市。
本院在审理原告日照永大家居有限公司诉被告李志海租赁合同纠纷一案中，原告日照永大家居有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照永大家居有限公司撤回起诉。
案件受理费1185元，减半收取593元，由原告日照永大家居有限公司负担。
审 判 长 孙安亮
审 判 员 叶 凡
人民陪审员 左 华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 宋龙东
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贡井民二初字第212号
原告自贡市空间艺术有限公司，住所地贡井区。
法定代表人林志亨，董事长。
委托代理人吕学兰，女，汉族，住四川省自贡市贡井区，该公司经理。
委托代理人蒋德青，四川希正律师事务所律师。
被告周建，男，，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
被告王光杨，男，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
委托代理人廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
本院在审理原告自贡市空间艺术有限公司诉被告周建、王光杨承揽合同纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市空间艺术有限公司撤回起诉。
本案受理费3869.23元减半收取1934.60元，由原告自贡市空间艺术有限公司负担。
审判员 张利平
二〇一三年十月十七日
书记员 陈 波
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终2111号
上诉人（原审被告）艾才江，男，生于1969年7月19日，汉族，丹江口市佳源房地产开发有限公司经理，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人衡建广，湖北三丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余永明，男，生于1962年12月15日，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人柯亭，湖北永欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋兴富，男，生于1962年12月26日，汉族，住湖北省丹江口市。
被上诉人（原审被告）丹江口市凉水河镇柳河口村民委员会。住所地：湖北省丹江口市凉水河镇柳河口村。
法定代表人周金山，该村书记。
上诉人艾才江因与被上诉人余永明、宋兴富、丹江口市凉水河镇柳河口村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，余永明在本案一审诉讼中仅起诉艾才江，并未起诉宋兴富及丹江口市凉水河镇柳河口村民委员会。一审法院依照被告艾才江申请追加宋兴富及丹江口市凉水河镇柳河口村民委员会，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初182号民事判决；
二、发回湖北省丹江口市人民法院重审。
上诉人艾才江预交的二审案件受理费1110元予以退回。
审判长 王宇鹏
审判员 袁 昆
审判员 柯 幻
二〇一七年二月十三日
书记员 王 亮
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第449号
申请执行人卜建伟，男，1964年11月12日生。
被执行人王荣，男，1970年10月29日生。
被执行人朱刚，男，1974年5月6日生。
卜建伟诉王荣、朱刚财产权属纠纷一案，本院于2015年1月7日作出（2014）天民初字第2417号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王荣于本判决发生法律效力之日起十五日内向卜建伟支付转让费123000元；朱刚对王荣的上述还款承担连带清偿责任；案件受理费3100元，减半收取1550元，由卜建伟负担188元，王荣负担1362元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天民初字第2417号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年八月三日
书记员 赵亚鲁
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）天执字第449号 申请执行人张宗领与被执行人山东朝阳建设有限公司（法定代表人汪心文，总经理，组织机构代码证号：766663676）、被执行人山东朝阳建设有限公司设备安装分公司（代表人**，经理，组织机构代码证号：597027184）、被执行人**买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2014年9月1日作出的（2014）天商初字第120号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人张宗领申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向上述被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。经查询房管、银行、车管等部门，均未发现上述被执行人财产线索，并已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2014）天商初字第120号民事判决书，本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 姬红权 执行员 信 斐 二〇一五年七月十五日 书记员 ***
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初4468号
原告：潘玮月，女，1988年8月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王素玲，女，1962年12月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告潘玮月与被告王素玲民间借贷纠纷一案，原告潘玮月于2017年5月22日向法院提起诉讼，诉请：要求被告王素玲返还原告借款本金100000元，并支付该款自2017年4月18日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2016年5月18日，被告王素玲作为借款人向原告出具借条一份，载明向原告借到100000元，利息1.5分月付。原告自认已收到2017年4月18日之前的利息。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告潘玮月借款本金100000元，并支付该款自2017年4月18日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告王素玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 孙良明
二〇一七年七月十七日
代书 记员 王竞垭
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹民初字第368号
原告：陆佐芬。
被告：乐清市虹桥镇七村村民委员会。
法定代表人：瞿康占，村委会主任。
委托代理人（特别授权）：林锋，浙江合众律师事务所律师。
原告陆佐芬诉被告乐清市虹桥镇七村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。本案依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告陆佐芬、被告乐清市虹桥镇七村村民委员会的委托代理人林锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆佐芬起诉称：原告是虹桥镇七村村民，系被告村集体经济组织成员。1992年9月30日，原告与非农户毛可勤登记结婚后，户籍一直在虹桥镇七村，也未在其他村享受相关权益。2000年开始，被告根据村民代表大会的决议，将出租集体资产所得的收益以口粮补助款的形式向本村村民发放。但是未向原告发放该款项。为此，原告曾就2000年至2007年间的口粮补助款被剥夺的份额诉至法院。经过一、二审的审理，最终判决被告应支付原告口粮补助款4800元，该款项被告已经全额履行完毕。原告就2011年至2012年间的口粮补助款被剥夺的份额诉至法院。经过一、二审的审理，最终判决被告应支付原告口粮补助款2000元，该款项被告已经全额履行完毕。2008年诉讼之后至今，自2013年-2014年，被告仍以原告已出嫁为由，剥夺了原告的口粮补助款，数额为每年1000元，两年累计的数额为2000元。另外，被告对原告在2009年至2014年的医疗保险费拒不缴纳，无奈之下原告只得自行缴纳，原告为此多次主张，但均因各种理由被拒绝。被告剥夺原告应享有的福利待遇，其行为已违反国家相关法律规定。原告遂再次诉至法院，请求判令1、被告支付原告口粮补助款2000元；2、被告支付原告2009年-2014年医疗保险费1000元；3、支付原告三八妇女节节日费50元；4、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告放弃第三项诉讼请求。
被告乐清市虹桥镇七村村民委员会答辩称：1、2013年至2014年的口粮补助款2000元，被告确实未发放给原告，被告根据村里面的口粮款分配方案，原告不符合分配条件，根据方案不发放；2、被告确实未替原告缴纳2009年至2014年的医疗保险费用，但双方纠纷属于返还财产的纠纷，不属于侵害集体经济组织权益，该诉求不是本案审理范围，且已超诉讼时效。
经审理本院查明：原告陆佐芬系乐清市虹桥镇七村村民，1992年9月30日与非农户毛可勤结婚。婚后原告户籍未迁移出七村，也未在其他农村集体经济组织享有土地承包经营权。2000年至2007年间，被告根据村民代表大会通过的决议，将出租集体资产所得的收入，以给与口粮补助款的形式向本村每位村民予以分配发放，2000年至2007年合计为4800元。在发放该项福利时，被告村以原告系“农嫁非”妇女且出嫁多年为由，不给予其分配享受。原告曾于2007年12月26日向本院提起诉讼。判决生效后，被告已经履行完毕。2008年至2012年，被告于每年10月份，向村民发放口粮补助款1000元，五年合计5000元。原告又于2013年1月30日向本院提起诉讼，判决生效后，被告已经履行完毕。2013年至2014年，被告于每年10月份，向村民发放口粮补助款1000元，二年合计2000元。但是，被告仍以同样的理由，拒绝向原告支付该笔款项，引起本案之诉。
以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件、户口册复印件、结婚证复印件、本院的民事判决书复印件、温州市中级人民法院的民事判决书复印件、被告的庭审陈述、质证笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，农村土地承包经营权是农村集体经济组织成员依法享有的一项重要权利，既具有一定的福利性质，更具有社会保障性质。本案所涉集体财产的租金收入，属于农村承包经营权的衍生权益，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。本案原告虽已出嫁，但并未在其他农村集体经济组织中享有任何权益，仍属于被告村集体经济组织成员，因此依法享有与本村其他村民相同的分配权益。被告以原告系“农嫁非”妇女且出嫁多年为由，将其相关分配权益予以剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。原告请求支付口粮补助款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付医疗保险费的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的范围（本院另发裁定）。庭审中原告放弃要求被告支付三八妇女节节日费的诉讼请求，不违反法律规定，当事人有权处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
被告乐清市虹桥镇七村村民委员会应在本判决生效后十日内给付原告陆佐芬口粮补助款2000元。款交本院虹桥法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告乐清市虹桥镇七村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 周鹏宇
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民申69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁润青，男，1966年5月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁淑斌，男，1991年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。（系袁润青之子）
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘家荣，男，1956年11月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘永平，内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。
再审申请人袁润青、袁淑斌因与被申请人刘家荣返还原物纠纷一案，不服本院（2017）内07民终417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁润青、袁淑斌申请再审称，1、2014年9月20日刘家荣向袁润青借款2万元，因刘家荣不会书写质押信息，袁润青代其在2万元借条的背面记载了质押信息，将装载机质押在袁润青处。双方之间事实上达成了口头质押协议，原审认定二申请人擅自将装载机开走错误。2、原审对装载机误工损失进行鉴定的程序错误，袁润青不同意鉴定，原审单方面依职权选择鉴定机构违反法定程序，违反公平原则。3、鄂温克族自治旗属于高寒地区，每年10月份以后装载机便无法正常作业，鉴定报告按天数计算误工费是完全不切实际的。4、二审中，刘家荣自认该车辆的生产日期是2003年，但实际车辆生产日期是2002年9月30日，由此可见刘家荣于2010年7月3日从秦艳涛手中购买该车辆的协议是不真实的，协议指向的车辆并非本案所涉标的车辆，刘家荣原告主体资格不适格。5、借条背面的质押信息是袁润青与刘家荣之间的真实意思表示，双方之间存在质押法律关系的事实，二审认定袁润青无证据证明车辆质押是错误的。6、原审设定袁淑斌为被告是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院经审查认为，袁润青所称2万元借条背面书写了质押内容，但没有刘家荣签字确认，现刘家荣否认拿装载机质押，袁润青不能提供其他证据佐证存在质押，故袁润青主张双方之间已达成了口头质押协议的理由不能成立，本院不予支持。关于装载机误工损失的鉴定报告，系一审法院依职权在具有鉴定资质的鉴定机构中公开随机摇号确认的鉴定单位所作出的鉴定报告，其鉴定程序合法，结论并无不当，袁润青所提该鉴定结论显失公平的理由不能成立。关于刘家荣是否具有原告主体资格问题，袁润青称刘家荣二审时自认诉争车辆的生产日期是2003年，实际诉争车辆生产日期是2002年9月30日，袁润青以此确认刘家荣不是诉争车辆的所有人，不具有原告主体资格的理由不能成立。一审认定2014年9月22日袁润青未经刘家荣同意指使袁淑斌将刘家荣存放在伊敏苏木的徐工装载机开回家，2014年9月25日刘家荣向伊敏苏木公安局派出所报案称车辆被盗。从9月22日袁润青让其儿子袁淑斌将诉争装载机开回家到9月25日刘家荣向公安局派出所报案仅三天时间，可以认定袁润青所提”借条背面的质押信息是袁润青与刘家荣之间的真实意思表示，双方之间存在质押法律关系”不是事实，对袁润青的该主张本院不予支持。综上，再审申请人袁润青、袁淑斌的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁润青、袁淑斌的再审申请。
审判长 胡立军
审判员 于树阁
审判员 李美荣
二〇一七年十月十一日
书记员 康 垲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民申69号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁润青，男，1966年5月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁淑斌，男，1991年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。（系袁润青之子）被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘家荣，男，1956年11月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘永平，内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。再审申请人袁润青、袁淑斌因与被申请人刘家荣返还原物纠纷一案，不服本院（2017）内07民终417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁润青、袁淑斌申请再审称，1、2014年9月20日刘家荣向袁润青借款2万元，因刘家荣不会书写质押信息，袁润青代其在2万元借条的背面记载了质押信息，将装载机质押在袁润青处。双方之间事实上达成了口头质押协议，原审认定二申请人擅自将装载机开走错误。2、原审对装载机误工损失进行鉴定的程序错误，袁润青不同意鉴定，原审单方面依职权选择鉴定机构违反法定程序，违反公平原则。3、鄂温克族自治旗属于高寒地区，每年10月份以后装载机便无法正常作业，鉴定报告按天数计算误工费是完全不切实际的。4、二审中，刘家荣自认该车辆的生产日期是2003年，但实际车辆生产日期是2002年9月30日，由此可见刘家荣于2010年7月3日从秦艳涛手中购买该车辆的协议是不真实的，协议指向的车辆并非本案所涉标的车辆，刘家荣原告主体资格不适格。5、借条背面的质押信息是袁润青与刘家荣之间的真实意思表示，双方之间存在质押法律关系的事实，二审认定袁润青无证据证明车辆质押是错误的。6、原审设定袁淑斌为被告是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，袁润青所称2万元借条背面书写了质押内容，但没有刘家荣签字确认，现刘家荣否认拿装载机质押，袁润青不能提供其他证据佐证存在质押，故袁润青主张双方之间已达成了口头质押协议的理由不能成立，本院不予支持。关于装载机误工损失的鉴定报告，系一审法院依职权在具有鉴定资质的鉴定机构中公开随机摇号确认的鉴定单位所作出的鉴定报告，其鉴定程序合法，结论并无不当，袁润青所提该鉴定结论显失公平的理由不能成立。关于刘家荣是否具有原告主体资格问题，袁润青称刘家荣二审时自认诉争车辆的生产日期是2003年，实际诉争车辆生产日期是2002年9月30日，袁润青以此确认刘家荣不是诉争车辆的所有人，不具有原告主体资格的理由不能成立。一审认定2014年9月22日袁润青未经刘家荣同意指使袁淑斌将刘家荣存放在伊敏苏木的徐工装载机开回家，2014年9月25日刘家荣向伊敏苏木公安局派出所报案称车辆被盗。从9月22日袁润青让其儿子袁淑斌将诉争装载机开回家到9月25日刘家荣向公安局派出所报案仅三天时间，可以认定袁润青所提”借条背面的质押信息是袁润青与刘家荣之间的真实意思表示，双方之间存在质押法律关系”不是事实，对袁润青的该主张本院不予支持。综上，再审申请人袁润青、袁淑斌的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁润青、袁淑斌的再审申请。审判长  胡立军审判员  于树阁审判员  李美荣二〇一七年十月十一日书记员  康 垲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初181号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人金某某，男，1989年3月5日出生，汉族，河南省漯河市人，初中文化，住漯河市舞阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月6日被羁押，次日被刑事拘留。2016年9月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕8001号起诉书指控被告人金某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月6日10时许，群众苏某发微信向被告人金某某购买人民币800元的毒品，金某某同意，并要求苏某见面时额外支付车费人民币100元。之后，苏某通过微信转账的方式向金某某转账人民币800元。收钱后，金某某在东莞从“狗仔”（另案处理）处购得两包毒品后前往约定地点交易。金某某将其中一包毒品卖给苏某，另外一包毒品留给自己吸食。当日20时许，金某某与苏某在宝安区松岗街道燕川社区兴城百货南侧巷道毒品交易，苏某交给金某某100元钱，金某某交给苏某一包毒品。交易完毕后民警当场将金某某抓获，从其身上缴获毒资人民币100元及疑似毒品一包（净重0.59克）、作案工具手机一部，从苏某身上缴获其刚从金某某处购买的疑似毒品一包（净重0.57克）。经鉴定，涉案的两包毒品均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人金某某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人金某某的供述、证人苏某的证言、涉案手机、毒品、100元的照片、通话记录、微信聊天记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、情况说明、抓获经过、被告人的身份信息、违法犯罪经历查询结果、尿检报告单等物证、书证材料、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录、视听资料毒品称量录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人金某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年7月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、涉案毒品甲基苯丙胺1.16克依法予以销毁，缴获的作案工具手机一部、100元毒资依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 高 志 军
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 杨丹丹（兼）
书 记 员 黄 永 国
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初181号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人金某某，男，1989年3月5日出生，汉族，河南省漯河市人，初中文化，住漯河市舞阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月6日被羁押，次日被刑事拘留。2016年9月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕8001号起诉书指控被告人金某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月6日10时许，群众苏某发微信向被告人金某某购买人民币800元的毒品，金某某同意，并要求苏某见面时额外支付车费人民币100元。之后，苏某通过微信转账的方式向金某某转账人民币800元。收钱后，金某某在东莞从“狗仔”（另案处理）处购得两包毒品后前往约定地点交易。金某某将其中一包毒品卖给苏某，另外一包毒品留给自己吸食。当日20时许，金某某与苏某在宝安区松岗街道燕川社区兴城百货南侧巷道毒品交易，苏某交给金某某100元钱，金某某交给苏某一包毒品。交易完毕后民警当场将金某某抓获，从其身上缴获毒资人民币100元及疑似毒品一包（净重0.59克）、作案工具手机一部，从苏某身上缴获其刚从金某某处购买的疑似毒品一包（净重0.57克）。经鉴定，涉案的两包毒品均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人金某某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人金某某的供述、证人苏某的证言、涉案手机、毒品、100元的照片、通话记录、微信聊天记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、情况说明、抓获经过、被告人的身份信息、违法犯罪经历查询结果、尿检报告单等物证、书证材料、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录、视听资料毒品称量录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人金某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：一、被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年7月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；二、涉案毒品甲基苯丙胺1.16克依法予以销毁，缴获的作案工具手机一部、100元毒资依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 何    彦人民陪审员 高  志  军人民陪审员 李    蓉二〇一七年五月二十八日书 记 员 杨丹丹（兼）书 记 员 黄  永  国附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执异101号
案外人：张庆平，女，汉族，1975年11月5日出生，住珠海市香洲区，。
委托诉讼代理人：晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯汉峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。
移送执行单位:珠海市中级人民法院刑事审判庭第二庭。
申请执行人:李玉华，女，汉族，1975年5月20日出生，住珠海，。
被执行人：张甲俊，男，汉族，1982年5月15日出生，住珠海市香洲区，。
被执行人：朱丽锋，女，汉族，1988年7月24日出生，住广东省紫金县，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）粤刑终193号刑事裁定书，对张甲俊、朱丽锋立案执行，作出（2017）粤04执496-516、518-536、538-540号查封处理公告，决定对位于珠海市香洲区南屏泰东街xxx号商铺等房产进行评估、拍卖。张庆平向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，经依法传唤，张庆平的委托诉讼代理人晏志峰、申请执行人李玉华到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人张庆平提出异议称：1、2013年12月5日张庆平与张甲燕签订了《珠海市房地产买卖合同》，约定张甲燕将案涉房产转让给张庆平，2013年12月6日珠海市房地产登记中心颁发了登记在张庆平名下，张庆平已经完全合法地取得了案涉房产的所有权。因此，不论张甲燕因何种原因导致其须向第三方偿还债务，案涉房产都与其无关，法院不应再将案涉房产视为张甲燕的个人财产而予以强制执行。2、根据张庆平与张甲燕签订的买卖合同，案涉房产的交易价格为635360元，完全符合当时的市场价格，且张庆平已经全额支付标的房产的交易价款，该房产已经实际交付，目前由张庆平出租使用，因此张庆平实际占有和使用了案涉房产。综上，请求法院依法终止对位于珠海市香洲区南屏泰东街xxx号商铺的执行，并确认张庆平为所有权人。
异议人张庆平向本院提交证据：1.珠海市房地产买卖合同，拟证明张庆平向张甲燕购买房产；2.发票联、完税证明，拟证明张庆平已经足额支付全部交易价款及税费；3.房地产权证，拟证明张庆平已取得所有权。
本院经审查查明，张甲俊、朱丽锋犯集资诈骗罪一案，本院（2015）珠中刑二初字第90号刑事判决、广东省高级人民法院（2017）粤刑终字第193号刑事裁定于2017年3月31日已经发生法律效力，上述生效判决判令：一、张甲俊犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。二、朱丽锋犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。三、责令张甲俊、朱丽锋退赔违法所得93，946，044元发还李玉华等43名被害人。张甲俊、朱丽锋的违法所得：被侦查机关限制交易的权属人朱丽锋的珠海市香洲区翠微东路51号x栋x单元xxx房、权属人张甲燕的珠海市南屏东街xxx号商铺、权属人张甲燕的珠海市香洲区福石路x号商铺、所有人彭云香的车牌号码为粤Ｃ×××××的小汽车，优先偿还抵押权人后按比例发还各被害人。不足部分，张甲俊、朱丽锋继续退赔。经本院刑事审判庭第二庭移送，本院于2017年8月29日立案执行，案号为（2017）粤04执514号。
在执行过程中，本院于2017年9月18日作出（2017）粤04执496-516、518-536、538-540号查封处理公告，决定对在侦查过程中，侦查机关已经依法查封的以下房产进行委托评估、拍卖：权属人朱丽锋的珠海市香洲区翠微东路51号x栋x单元xxx房、权属人张甲燕的珠海市南屏东街xxx号商铺、权属人张甲燕的珠海市香洲区福石路x号商铺。同日，本院向申请执行人李玉华、被执行人张甲俊、朱丽锋、珠海市香洲区翠微东路51号x栋x单元xxx房的抵押权人中国工商银行股份有限公司珠海分行发出通知，通知本院决定于2017年10月30日通过摇号方式公开选定评估公司进行评估，各方当事人可以到现场参与。之后张庆平以案涉房产为其所有为由提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款规定，本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。本案执行依据的生效刑事判决主文已确定涉财产部分的执行包括张甲俊、朱丽锋犯集资诈骗罪的罚金及对查封财物的退赔。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。在执行过程中，本院对侦查机关已经依法查封的珠海市香洲区翠微东路51号x栋x单元xxx房、珠海市南屏东街xxx号商铺及珠海市香洲区福石路x号商铺进行委托评估、拍卖，符合上述法律的规定。案外人张庆平主张位于珠海市南屏东街xxx号商铺早在2013年已经合法取得所有权。为由提出本案异议。本案执行依据的生效时间为2017年3月31日，该生效法律文书认定位于珠海市南屏东街xxx号商铺为张甲俊、朱丽锋的违法所得，故张庆平提出的异议主张实为对生效法律文书的异议。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。鉴于执行依据已对位于珠海市南屏东街xxx号商铺的性质作出了认定，而该认定不属于裁定补正事项，故对张庆平关于案涉房产系其个人的合法财产的异议主张，其可通过审判监督程序予以处理。据此，本院对张庆平提供的相关证据不予审查，对其异议申请不予审处。由于本院已立案审查，故应裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人张庆平的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 朱学辉
审判员 孙永红
审判员 邓飞熊
二〇一七年十一月十六日
书记员 庞珮琪
刘芷巧
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终586号
上诉人（原审被告）：朱瑞珍，女，汉族，生于1963年6月18日，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审原告）：段寒清，曾用名段保敏，女，生于1971年3月31日，汉族，住禹州市。
上诉人朱瑞珍因与被上诉人段寒清民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初3282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱瑞珍于2018年2月6日以双方和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，朱瑞珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱瑞珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人朱瑞珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 涛
审判员 李 兵
审判员 孙根义
二〇一八年二月六日
书记员 侯伟丽
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2509号
原告：陈美红，女，1972年12月10日出生，汉族，小学，工人，住安徽省天长市。
原告：秦如斌，男，1972年1月16日出生，汉族，初中，工人，住安徽省天长市。（系陈美红丈夫）
两原告委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被告：天长市华利机械实业有限公司，住所地安徽省天长市天秦路588号。组织机构代码6157714－9。
法定代表人：林文才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
原告陈美红、秦如斌诉被告天长市华利机械实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告秦如斌及陈美红、秦如斌的委托诉讼代理人王学翥、被告天长市华利机械实业有限公司的委托诉讼代理人张庆祜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美红、秦如斌向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告为原告陈美红缴纳养老金费用39668元（从2005年11月到2015年2月，应当由被告缴纳而未缴纳的数额），给付原告陈美红经济补偿金48000元，给付陈美红2016年2个月工资4856.60元,3、被告给付原告秦如斌16个月经济补偿金57952元（每月3622元），工伤一次性伤残再就业补助金20972.5元，一次性医疗补助金16778元；4、被告承担案件全部诉讼费用。事实和理由：原告陈美红自2005年三月份到被告处上班，从事冲床加工工作。被告未依法为原告缴纳社会保险费用，被告在2016年元月份为原告陈美红补缴养老金，但补缴的仅仅是2015年元月之后的养老金，此前的欠缴部分未缴；被告未按约发放陈美红工资。基于上述两点，被告应当依法承担陈美红的经济补偿金。原告秦如斌从2001年1月起与被告建立劳动关系。2016年3月双方解除劳动关系。在双方劳动关系存续期间，被告未能按月支付劳动报酬；同时被告与原告因原告受伤在工伤待遇方面有争议，多次为难原告，现两原告为了维护自身的合法权益，向人民法院起诉，请人民法院依法判决。
被告天长市华利机械实业有限公司辩称：1、原告单方提出与被告解除劳动关系，被告无异议；2、两原告养老、医疗、失业、工伤保险等社会保险，被告已依法为其办理，对原告陈美红所述被告欠其两个月工资无事实依据。两原告单方提出解除劳动关系，被告不应当支付经济补偿金，对原告秦如斌一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金，被告同意依法支付。
本院经审理认定事实如下：原告陈美红自2005年3月到被告处上班，从事冲床加工工作。被告在2009年9月为陈美红办理了工伤保险，2016年1月份为原告陈美红补缴2015年1月到2016年3月期间的社会保险，2005年11月至2014年12月之间，原告陈美红社会保险被告未能依法缴纳。2016年2月2日，原告陈美红在被告的生产车间用粪水泼到车间负责人身上，天长市公安局千秋派出所出警处理。原告秦如斌从2001年1月起与被告建立劳动关系，被告为原告秦如斌缴纳了社会保险。原告秦如斌2013年3月2日在工作中受伤，劳动能力障碍经鉴定为十级，2016年3月秦如斌要求与被告解除劳动关系。原、被告之间的劳动争议经天长市劳动争议仲裁委员会依法仲裁，于2016年6月13日作出天劳人仲裁字2016第16号仲裁裁决书，依法裁决：1、原、被告解除劳动关系；2、被告支付原告秦如斌工伤一次性伤残就业补助金20972.5元，一次性医疗补助金16778元；3、驳回原告的其余诉讼请求。双方当事人对于上述事实没有争议，本院予以确认。双方当事人对以下事实有争议：原告陈美红因在被告的生产车间用粪水泼到车间负责人身上，被告认为陈美红行为违反公司管理规定，于2016年2月25日作出对陈美红除名的决定并在公司进行了公示。原告陈美红认为对其除名决定不存在。原告陈美红另认为被告拖欠其2016年2月、3月份工资，被告向法庭提供证据证明2016年2月3日已将其工资支付给陈美红。
本院认为：被告天长市华利机械实业有限公司对于支付给秦如斌工伤一次性伤残就业补助金20972.5元、一次性医疗补助金16778元以及秦如斌要求解除劳动关系无争议，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告陈美红主张2005年11月至2014年12月之间，原告陈美红的社会保险被告未能依法缴纳。因被告已于2016年1月份为原告陈美红办理了社会保险，其之前的社会保险已过一年的仲裁时效，依法不予支持。原告陈美红违反被告公司的规章制度，被告已于2016年2月25日作出对陈美红除名的决定,该情况事实存在。原告陈美红无证据证明被告拖欠其工资，且已被被告除名，其要求支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。原告秦如斌自行提出要求与被告解除劳动关系且未履行告知义务，被告公司无需支付给其经济补偿金。
综上所述，原告秦如斌要求被告支付工伤一次性伤残就业补助金20972.5元及一次性工伤医疗补助金16778元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。原告陈美红、秦如斌其余诉讼请求，缺乏事实依据，不符合国家法律规定的精神，依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决如下：
一、解除原告陈美红、秦如斌与被告天长市华利机械实业有限公司的劳动关系。
二、被告天长市华利机械实业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告秦如斌工伤一次性伤残就业补助金20972.5元及一次性工伤医疗补助金16778元。
三、驳回原告陈美红、秦如斌其余诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天长市华利机械实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一六年八月二十五日
书记员 鄂丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁期间重新计算。
因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止，从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《工伤保险条例》第三十七条、职工因工致残被鉴定为七级至十级的，享受以下待遇：
从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为九个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，有用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准有省、自治区、直辖市人民政府规定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初5068号
原告：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：蒲长伟，男，1990年9月26日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。
原告余莹莹与被告蒲长伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余莹莹到庭参加了诉讼。被告蒲长伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余莹莹向本院提出诉讼请求：判令被告蒲长伟向原告余莹莹偿还借款本金6000元及利息，该利息以6000元为基数自2017年5月26日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家互联网金融公司，其自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。原告余莹莹与被告蒲长伟均为“借贷宝”的实名注册用户。2017年5月25日，被告蒲长伟在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，并约定借款到期后还本付息。2017年5月25日，原告余莹莹在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告蒲长伟：金额6000元，借款时间为2017年5月25日至2017年6月1日，年利率24%。原告余莹莹通过第三方支付公司九派天下支付有限公司将此笔款项划拨至被告蒲长伟的支付账户。原、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告蒲长伟逾期未向原告余莹莹足额还本付息，原告余莹莹特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告蒲长伟未答辩。
原告余莹莹向本院提交了被告蒲长伟的身份信息、送达地址确认书、《借款协议》、转账记录、收支明细、网络截图、用户注册信息等证据。被告蒲长伟未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对该证据予以确认并在卷佐证。
根据原告余莹莹的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告余莹莹与被告蒲长伟均系人人行科技股份有限公司旗下运营的“借贷宝”平台的实名认证会员。2017年5月25日，原告余莹莹（协议甲方、出借人）通过“借贷宝”平台与被告蒲长伟（协议乙方、借款人）、人人行公司（丙方）签订《借款协议》（协议编号：733932736080372347），该协议约定：借款金额为6000元；借款利率为年利率24%；借款期限为7天，自2017年5月25日至2017年6月1日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日（借款期限届满当日）的次日为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告余莹莹向被告蒲长伟的账户转入借款6000元。被告蒲长伟逾期未还款，原告余莹莹遂诉至本院。
本院认为，原告余莹莹与被告蒲长伟在人人行公司旗下的“借贷宝”平台上自愿签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告余莹莹已按《借款协议》向被告蒲长伟支付借款6000元，被告蒲长伟应按约向原告余莹莹还本付息。现被告蒲长伟逾期未还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应向原告余莹莹偿还借款并支付利息。原告余莹莹请求按照《借款协议》约定的借款利率即年利率24%计算利息，该利息标准符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告蒲长伟于本判决生效后三日内向原告余莹莹偿还借款本金6000元及利息，该利息以6000元为基数自2017年5月26日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒲长伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐名扬
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 龙 欢
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初2092号
原告:黄宏顺，男，1971年2月25日出生，汉族，住文安县。
被告：赵德松，男，1993年10月11日出生，汉族，住文安县。
本院在审理原告黄宏顺与被告赵德松买卖纠纷一案过程中，原告于2017年6月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄宏顺撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄宏顺负担。
审判员 孙卫华
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 旭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第250号
申请人：无锡市康宇物资有限公司。
法定代表人：沈荣康。
申请人无锡市康宇物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／31398935的银行承兑汇票（出票日期2014年5月21日、出票金额50000元、出票人慈溪市凯丰车业有限公司、收款人慈溪朗博贸易有限公司、付款行宁波银行股份有限公司观海卫支行、背书人慈溪朗博贸易有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市康宇物资有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人无锡市康宇物资有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 顾保军
二〇一四年十月二十七日
代书记员 龚雅科
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2709号
原告王某，男，1969年7月15日生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人闫国章，河南何延晨律师事务所律师。
被告张某，女，1969年9月23日生，汉族，居民，住兰考县。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员逯建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人闫国章,被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于1991年经人介绍订婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个男孩，长子王一鸣现年23岁属成年人，次子王胤东现年17岁。双方刚结婚时关系一般，随着时间的发展，二人关系逐步恶化，由于婚前了解不够，婚后因性格差异太大，双方因家庭琐事吵闹不断，特别是被告不愿意过夫妻生活，不尽夫妻义务，不知道关心家人，对老人不尽孝心。因双方感情破裂，原告于2015年3月就向法院提起离婚诉讼，因父亲有病又撤诉，导致原告于2015年10月8日又向法院提起离婚诉讼。法院审理以感情尚未破裂为由于2015年12月25日以（2015）兰民初字第03394号民事判决书，判决不准离婚。但双方关系仍未有任何改善，目前双方感情已彻底破裂，并且没有和好的可能，分居已满二年，双方情况已符合婚姻法第32条规定的离婚条件。原告无奈，只好依据婚姻法第32条、民诉法第119条之规定提起本次诉讼，敬请兰考县人民法院查明本案事实后判决1、原、被告离婚；2、婚生次子王胤东由原告抚养，抚养费原告自理；3、原被告夫妻共同财产房屋四间归被告所有（地随房走）价值10万元；4、婚后双方没有共同债权债务。
被告张某辩称，原告说双方性格不合、经常吵架、不尽夫妻义务、对老人不尽孝心不是事实。原告不要妻儿老小，被告不同意与原告离婚。但是，我们的共同财产房屋四间是借被告弟弟张振宇17000元，借原告的姐姐15000元购置的，还没有偿还。除此之外被告无其他债权债务啦。被告的婚前个人财产及婚后共同财产现在都没有啦。原、双方夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理了登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子取名王一鸣，于××××年××月××日生育次子取名王胤东。原、被告婚后夫妻感情一般。2015年3月原告曾起诉与被告离婚，后于同年4月7日撤诉。2015年11月份原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提出离婚诉讼，本院以双方夫妻感情尚未完全破裂为由判决驳回了原告的诉讼请求，后双方仍未共同生活。2016年7月14日原告再次提起诉讼。原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚后共同在镇城内村购置院落一处，建造房屋四间。
上述事实有，原告当庭提交的结婚证一份，兰考县人民法院2015年4月7日裁定笔录一份，（2015）兰民初字第03349号民事判决书一份，2016年9月28日本院询问原告王某的询问笔录一份，双方当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽结婚多年，但由于双方性格不合，长期分居，经本院判决不准离婚后双方仍不能共同生活，原、被告夫妻感情已经破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求抚养婚生次子王胤东，抚养费原告自理的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求将位于镇城内村夫妻共同财产房屋四间归被告所有的诉讼请求，本院予以准许。本案在审理过程中，原告自愿给付被告经济帮助20000元，本院予以准许。对被告辩称其双方共同债务借被告弟弟张振宇17000元，借原告的姐姐15000元的辩称意见，因被告未提供证据加以证明，故对被告该辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告王某与被告张某的婚姻关系；
二、原、被告婚生次子王胤东由原告王某抚养，抚养费由原告自理；
三、原、被告共同财产位于兰考县堌阳镇城内村的房产一处归被告张某所有。
四、被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告张某经济帮助20000元。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号:41×××21,开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 逯建伟
二〇一六年十月一日
书记员 王亚辉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1823号
原告:沈阳军超物业管理有限公司。
法定代表人：王守军，职务：经理。
委托代理人：王永跃。
被告：苏守明。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告苏守明物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年三月九日
书记员 李聪聪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初1823号原告:沈阳亿丰热力供暖有限公司，住所地：沈阳市和平区五里河街**（702）。法定代表人：林源，该公司经理委托诉讼代理人：王丽娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王珊珊，辽宁冠越律师事务所律师。被告：仲维瀚，男，1983年11月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨春燕（系被告母亲），女，1954年3月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳亿丰热力供暖有限公司与被告仲维瀚供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽娟、王珊珊，被告委托诉讼代理人杨春燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付供暖费8261.6元；2.请求判令被告立即拆除安装的循环泵及管线；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告水印蓝庭一期3号楼161住户在2013年9月30日申请停供采暖后，私自接原告公司主管网至今，房屋面积103.27平方米，应缴3年采暖费。2014-2015年度采暖费按每平方米28元计算，共2891.56元。2015-2016年度和2016-2017年度采暖费按每平方米26元计算，计5370.04元，总计8261.6元。原告发现后数次找到被告催缴采暖费，被告未缴纳，故原告起诉来院。被告辩称，我家没接过管道，涉案房屋是2007年购买的，但是一直没在此居住。2012年年初，楼下住户告知我家漏水了，我找到锅炉房，锅炉房派人进行改造，不是我自己改的。2013年开始我已经报停供了，该房屋至今没有装修完。不同意交付取暖费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告仲维瀚系沈阳市大东区房屋（建筑面积103.27平方米）所有权人，该房屋由原告提供供暖服务。2013年9月，被告到原告处办理停止供暖申请手续，此后未交纳取暖费。后原告发现被告自行改造了管道，安装循环泵及管线将其自家的暖气管道与门外暖气主管道连接，使被告家里供暖。2017年1月19日，原告将此情况向当地公安派出所报警，证实原告主张情况属实，但未拆除。本案在审理过程中，本院组织双方当事人到现场查看，发现被告家的暖气管道与门外暖气主管道已断开。对此情况，原、被告双方均予以否认是其所为。本院认为，被告仲维瀚居住的沈阳市大东区房屋，系其所有，未经房屋所有权人允许，他人无权对房屋的管道等进行改动。现被告否认自家的暖气管道与门外暖气主管道连接的事实系其所为，又不能提供证据证明系他人所为，故对被告的抗辩理由不予支持，被告对此应承担责任。但因原告提供的证据不能确定被告家暖气管道与门外暖气主管道连接的具体时间，本院综合双方当事人提供的证据及被告房屋所在地公安派出所于2017年2月出具的证明，酌定被告给付原告2016年至2017年度一年的取暖费2685元。因本案在审理过程中，经到现场查看，发现被告家的暖气管道与门外暖气主管道已断开，现原告撤回要求被告拆除安装的循环泵及管线的请求，应准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告仲维瀚于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳亿丰热力供暖有限公司供暖费2685元；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑友杰审判员  张 婷审判员  李炳玲二〇一八年四月二十三日书记员  刘思维
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初385号
原告：临夏州汇兴物业管理有限责任公司，组织机构代码证66542146-7。
法定代表人：杨明惠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨明正，公司员工。
被告：罗东升，男，现年48岁，汉族，居民，住临夏市红园新村国税局家属楼***室。
原告临夏州汇兴物业管理有限责任公司与被告罗东升供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告临夏州汇兴物业管理有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告交清所欠暖气费为由提出撤诉的理由成立，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临夏州汇兴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审判员 祁晓贤
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡建丽
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第213号
原告黄某，农民。
委托代理人陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。
被告陆某甲，农民。
原告黄某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员卢靖适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陆汉宗、被告陆某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经自由恋爱于2008年同居生活，××××年××月××日，双方生育一女孩，取名陆某乙。××××年××月××日，双方在平果县民政局婚姻登记处登记结婚。因夫妻感情不合，原、被告经常为生活琐事吵架。原告于2012年3月外出务工，自此与被告分居生活。维持这样的婚姻无实际意义，为此，原告起诉至人民法院，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女儿陆某乙跟随被告生活，原告每月支付给陆某乙生活费200元，陆某乙的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半。
被告陆某甲辩称，如原告坚持要求离婚其表示同意，婚生女儿陆某乙由其直接抚养，原告每月应支付给陆某乙生活费500元且应一次性支付。
原告黄某为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一、平果县民政局出具的《婚姻登记记录证明》，证明原、被告系夫妻关系及登记结婚的时间；
证据二、户口本复印件，证明陆某乙是原、被告的女儿。
被告陆某甲在举证期限内未向本院提交证据。
经质证，被告陆某甲对原告黄某提交的证据无异议。
依据原告的举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据一、二，该两份证据客观真实，且被告对其无异议，故本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原、被告经自由恋爱于2008年同居生活。××××年××月××日，双方生育一女孩，取名陆某乙。××××年××月××日，双方在平果县民政局婚姻登记处登记结婚。夫妻共同生活中，原、被告经常为生活琐事吵架。原告于2012年3月外出务工，女儿陆某乙跟随被告生活，自此双方分居生活。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，结婚初期亦建立起一定的夫妻感情，但在共同生活期间，双方经常为生活琐事吵架，夫妻感情日渐淡化，双方自2012年3月起已分居生活，现原告请求与被告离婚，被告表示同意，由此足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院依法准予。婚生女儿陆某乙长期跟随被告生活，且被告主张陆某乙由其直接抚养，故本院依法准予。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。根据本地的生活水平及原告的支付能力，本院酌定由原告每月支付给陆某乙生活费300元，陆某乙的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半。被告主张由原告一次性给付陆某乙的抚养费，并未提供相关证据证明原告有一次性支付该费用的能力，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告陆某甲离婚；
二、婚生女儿陆某乙由被告陆某甲直接抚养，原告黄某自2015年4月起，每月30日前支付给陆某乙生活费300元，陆某乙的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 靖
二〇一五年四月七日
书记员 黄碧雪
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第249号
上诉人（原审被告）内蒙古广播电视网络集团有限公司乌兰察布分公司，住所地集宁区解放路144号。
法定代表人郭建平，任公司总经理。
委托代理人段亚非，系公司职工，特别授权。
委托代理人高小娟，内蒙古同声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范宇超，现住集宁区。
上诉人内蒙古广播电视网络集团有限公司乌兰察布分公司劳动争议纠纷一案，不服集宁区人民法院（2014）集民初字第744号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人内蒙古广播电视网络集团有限公司乌兰察布分公司的委托代理人段亚非、高小娟，被上诉人范宇超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2003年，原告以收费员、线路维修维护工种进入被告处工作至2013年12月份。期间被告未与原告签订书面劳动合同，工资按收费及实际安装多少支付。原告2013年全年平均工资为2417元。2014年5月13日，乌兰察布市劳动人事仲裁委员会作出（2014）10号不予受理通知书。此外，2014年初，被告口头通知原告解除劳动合同。
原审认为，被告因工作需要将原告范宇超聘用为本单位职工，担任收费员及从事线路维修维护工作。原告自2003年进入被告处工作期间，其工资均由原告按月发放至2013年12月。期间，原告虽未与被告签订书面劳动合同，但可以确认双方在此期间存在事实劳动关系，导致双方争议发生。原告要求判令被告因未与原告订立无固定期限劳动合同支付双倍工资314210元的诉讼请求，因《劳动合同法》于2008年1月1日起实施，故本院支持2008年2月1日起至2009年1月至11个月双倍工资即26587元，之后视为原告与被告已签订无固定期限劳动合同。关于原告要求被告非法解除与原告劳动关系应当支付的赔偿金116016元，《劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。据此，原告自2003年进入被告单位工作至2014年，期限为11年，故支持11个月工资的二倍即53174元。关于原告要求判令被告支付原告经济赔偿金58008元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定：用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。故原告该诉求本院不予支持。对于原告要求被告为其缴纳社会保险费（含养老、医疗、工伤、失业、生育保险费）的诉讼请求，根据《社会保险征缴暂行条例》第二十六条规定：缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。社会保险费的征缴，是国家行政法规规定的强制性行政义务。因欠缴保险费发生的争议，属于社会保险征缴部门与征缴义务主体之间的行政行为，不属于人民法院管辖范围。依次规定，原告可向相关行政部门申请处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告诉讼请求的放弃抗辩。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十一条、第十四条、第二十九条、第四十七条、第八十二条第二款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告内蒙古广播电视网络集团有限公司乌兰察布市分公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告范宇超未订立无固定期限劳动合同双倍工资二万六千五百八十七元；支付经济补偿金五万三千一百七十四元。上述合计七万九千七百六十一元。二、驳回原告范宇超的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。
上诉人内蒙古广播电视网络集团有限公司乌兰察布分公司上诉理由：上诉人与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人为上诉人代收收视费是一种委托关系，且上诉人支付给被上诉人的劳务费是以收取的费用数额按一定比例支付，并非按月支付，另外，被上诉人为散户安装线路等行为，系承揽性质，每安装一户，按20-40元支付被上诉人承揽费用，结算方式也是先由被上诉人自己去税务局开具发票，然后持发票到上诉人财务处结算。因此，一审判决认定双方存在劳动关系没有事实依据，请求二审法院撤销一审判决，对本案发回重审或依法改判上诉人不承担给付相应款项的责任。
被上诉人范宇超答辩称：被上诉人到上诉人处工作超过10年，现在辞退导致被上诉人一无所有，另外，公司不允许个人承包有线安装工程，请求二审法院依法维护被上诉人合法权益。
本院查明：本案一审程序中，上诉人经法院传唤未到庭参加诉讼，其后一审法院根据被上诉人（原审原告）的举证及陈述的情况，视未到庭的上诉人（原审被告）放弃抗辩，进而认定了本案事实，并作出相应判决。后上诉人（原审被告）内蒙古广播电视网络集团有限公司乌兰察布分公司不服一审判决，向本院提起上诉，本院根据上诉人与被上诉人双方向法庭提供的证据，以及庭审中双方的举证、质证，结合法庭对双方当事人的询问，当事人的陈述，现依法查明的本案事实为：被上诉人范宇超2003年开始以收费员身份，按照被上诉人的指派到用户处收取收视费用，期间的报酬是以被上诉人收取费用金额，按一定比例（返点）由上诉人予以支付，后随着客观情况的变化（基于有线机顶盒的使用和普及，收视费需用户到营业网点缴纳），2008年后被上诉人开始负责散户的线路安装、维修维护等工作，报酬发放形式以实际安装、维修、维护的数量，经财务报账后按一定标准由上诉人予以支付。从2014年开始上诉人逐渐不再继续安排被上诉人进行线路等的安装、维修维护工作，后被上诉人范宇超以上诉人违法解除劳动关系等为由向乌兰察布市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁申请，2014年5月13日，乌兰察布市劳动人事仲裁委员会作出（2014）10号不予受理通知书。另查明，上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同，被上诉人亦不在上诉人公司正式职工名册之内。
本院认为，被上诉人虽然长期与上诉人存在工作业务委派关系，但经审理查明，双方之间管理与被管理关系相对松散，被上诉人不是按月从上诉人处领取工资，其报酬获得多少，完全取决于其完成工作的质量和数量，实质上维系双方关系是以业务办理费用提成为基础，双方没有明显的人身隶属性，报酬获得方式也不具有连续性和稳定性，因此，双方法律关系是以完成或处理完一定事务为目的的，由上诉人委派被上诉人直接向客户提供劳务服务，然后根据业务完成情况获得提成报酬的一种劳务委托法律关系，故被上诉人范宇超以双方存在劳动合同关系为由提起本案诉讼，缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。一审判决结果不当，应予纠正。综上，上诉人内蒙古广播电视网络集团有限公司乌兰察布分公司的上诉理由成立，本院予以支持，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销集宁区人民法院（2014）集民初字第744号民事判决书；
二、驳回被上诉人（原审原告）范宇超的诉讼请求。
一、二审案件受理费各10元，由被上诉人（原审原告）范宇超负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 华
审判员 马 晟
审判员 王凤兰
二〇一五年七月六日
书记员 孙跃飞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂11民终236号
上诉人（一审被告）：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司。住所地：贺州市八步区新宁社区灵峰街*号。
法定代表人：黄稳，董事长。
委托代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）：何海雁，男，1983年5月18日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被上诉人（一审原告）：汤娟，女，1983年9月17日出生，汉族，住成都市青羊区。
共同委托代理人：吴海波，广西宏民律师事务所律师。
上诉人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司因与被上诉人何海雁、汤娟商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州八步区人民法院（2016）桂1102民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
广西贺州市日月恒拓业有限责任公司上诉请求：1、撤销贺州市八步区人民法院(2016)桂1102民初l029号民事判决书，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人是由于政府职能部门的原因，才导致无法按合同约定期限办理产权登记，因此，按合同约定上诉人不应承担违约责任。二、一审判决没有依职权追加本案有利害关系的第三人贺州市恒业房地产开发有限公司，遗漏了应该参加诉讼的无独立请求权的第三人，导致本案的根本客观事实无法查明，构成程序不当，所以，本案应当依法予以改判或者发回重审。
何海雁、汤娟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司的上诉请求没有任何事实和法律依据，请二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人与贺州市恒业房地产开发有限公司之间的土地置换关系属另一法律关系，可另案或通过其他途径解决。
何海雁、汤娟向一审法院起诉请求：1、被告在判决生效之日起90日内为原告办妥房屋权属登记手续；2、被告向原告支付逾期办理房屋权属登记备案手续违约金（违约金的计付：以357090元为本金基数，按照日万分之一的比例，自2013年5月28日起计至被告依法办妥房屋权属登记备案手续之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明，2006年，被告日月恒公司准备在开发日月恒·八达广场项目。为便于规划使用，被告通过与案外人贺州市恒业房地产开发有限公司置换土地的形式，将双方使用的部分国有建设用地进行置换。此后，被告获得政府规划许可。被告于2010年4月13日取得商品房预售许可证，对外预售房屋。
2011年5月27日，原告何海雁、汤娟与被告日月恒公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于的日月恒·八达广场B座6层06号房出卖给原告，房屋总价款357090元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，约定买受人不退房，出卖人按已支付房款的日万分之一向买受人支付违约金……非出卖人原因，……，或政府有关部门行政审核等原因造成备案延期，时间相应顺延。商品房买卖合同签订后，原告支付完全部购房款。2012年6月22日，日月恒·八达广场竣工验收。2012年6月1日，被告将约定的房屋交付给原告。被告仍未办理产权登记备案。
一审法院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》有效，各方均应依照合同约定履行自己的义务。原告依据合同第十五条约定，请求被告为其办理权属登记手续的主张，该院予以支持。被告主张因政府相关部门原因，导致被告与案外人的土地置换手续无法完成，造成建设规划许可证与土地使用权证不一致，产权登记部门无法为原告办理产权登记的辩驳，从商品房买卖合同约定的内容和被告提交的证据来看，这是被告与案外人之间的法律关系问题，不构成可据实予以延期办理产权登记的事实，对此该院不予采信。
关于逾期办证违约金的诉讼时效及标准的问题。逾期违约金请求权作为债权请求权，应适用诉讼时效的规定。但原、被告签订《商品房买卖合同》主张按日计算逾期办证违约金，为继续性的债权。原告于2016年3月4日向该院递交诉讼材料，应当从2016年3月4日起向前倒推计算诉讼时效，日月恒拓业有限责任公司2013年5月28日起已构成违约，原告对2013年5月28日至2014年3月4日期间的逾期办证违约金并未举证证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故该院对上述期间的逾期办证违约金不予保护。逾期办证违约金应从2014年3月4日起计算。原告主张被告按照原告已付款357090元的日万分之一向原告支付违约金，符合合同约定，计算标准合理，该院予以支持。综上所述，依照有关法律规定，判决如下：一、被告广西贺州市日月恒拓业有限责任公司应在判决生效之日起90日内为原告何海雁、汤娟办理房屋权属登记备案；二、被告广西贺州市日月恒拓业有限责任公司应向原告何海雁、汤娟支付逾期办理违约金（以357090元为基数，按日万分之一的标准，从2014年3月4日起计至判决生效之日止）；案件受理费700元（原告已预交），由被告广西贺州市日月恒拓业有限责任公司负担。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同内容合法，意思表示真实，为合法有效合同。对双方当事人均具有法律约束力。商品房买卖合同中房开公司的主要义务就是交付符合条件的商品房和权属证书。合同中规定了上诉人逾期办证的违约责任。在合同中明确了具体的交房日期和办证日期，并分别约定了违约金，上诉人在违约情形下应依据合同约定承担违约责任。
关于逾期无法办理产权登记是否属于由于政府相关部门的原因的问题。导致逾期无法办理产权登记的原因在于上诉人与案外人置换土地用于建设商品房，而案外人用于置换的土地处于抵押状态，造成建设规划许可与土地使用权不一致，无法办理产权登记。此系由于广西贺州市日月恒拓业有限责任公司与案外人之间的法律关系引起，不属于政府相关部门的原因。
关于一审未追加第三人是否程序不当的问题。土地置换审批手续无法完成，是上诉人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司与案外人之间的问题，无必要追加第三方作为当事人，上诉人此主张无理，本院不予支持。
综上所述，上诉人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏少勋
审 判 员 蒙晓华
代理审判员 卢晓春
二〇一七年五月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 侯美妃
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第1616号
原告：张雷。
被告：黄建平。
原告张雷为与被告黄建平民间借贷纠纷一案，于2008年10月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年3月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张雷到庭参加诉讼，被告黄建平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张雷诉称：2008年5月5日被告向原告借款30000元，约定借款于2008年5月底归还。现借款期限已过，原告因多次催讨无果，故诉请法院判令：1、被告立即归还借款30000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄建平在答辩期内未提交上诉状，亦未提交证据。
为证明自己的主张，原告张雷在庭审中出举借条一份，欲证明被告向原告借款30000元的事实。
上述证据经本院审核后认为，原告所举证据均系原件，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院对上述证据均予以确认。
依据上述已被确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2008年5月5日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，承诺借款期限至2008年5月底，但该借款至今未归还，原告为此诉讼来院。
本院认为，原、被告之间借款30000元的事实清楚，被告未按约履行归还欠款的义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄建平于判决生效之日起十日内归还原告张雷借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，财产保全申请费320元，合计870元，由被告黄建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 徐加龙
人民陪审员 岑宪权
二〇〇九年三月十八日
代书 记员 沈忠英
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初294号之一
原告：赵法民，男，1951年8月6日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。
被告：赵利勤，男，1967年11月6日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张兰印，内黄县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：冯素君，内黄县法律援助中心律师。
原告赵法民诉被告赵利勤物权保护纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告于2017年8月2日,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵法民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵法民负担。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 杰
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初294号
原告赵法民，男，1951年8月6日生，汉族，住内黄县。
委托代理人张海印，河南秉正律师事务所律师。
被告赵利勤，男，1967年11月6日生，汉族，住内黄县。
委托代理人张兰印，内黄县法律援助中心律师。
委托代理人冯素君，内黄县法律援助中心律师。
本院在审理原告赵法民诉被告赵利勤物权保护纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 杰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民三初字第613号
原告陕西宏发永和迅物流有限公司，住所地西安市南二环西北航飞天小区8号楼。
法定代表人刘爱菊，总经理。
委托代理人张继峰。
被告西安瑞鑫数码科技有限公司，住所地西安市雁塔路中段17号。
法定代表人骆建忠。
本院在审理原告陕西宏发永和迅物流有限公司与被告西安瑞鑫数码科技有限公司返还财产纠纷一案中，原告陕西宏发永和迅物流有限公司于2008年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西宏发永和迅物流有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西宏发永和迅物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担25元。
审判员 吴养奇
二〇〇八年四月一日
书记员 孙 蕾