北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初4671号
原告：崔德龙，男，1957年7月21日出生，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：黄海洋，北京国汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞景贤，北京国汉律师事务所律师。
被告：王时，女，1983年6月3日出生，住北京市门头沟区。
被告：北京橙桥汽车租赁有限公司，住所地北京市石景山区古城南街路东50号院6号楼。
法定代表人：张文磊，总经理。
委托诉讼代理人：郭海周，男，1992年4月1日出生，汉族，北�橙桥汽车租赁有限公司职员，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：乔立业，男，1986年6月19日出生，汉族，北京橙桥汽车租赁有限公司经理，北京市丰台区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：李扶坚，总经理。
委托诉讼代理人：王丽，女，1986年10月29日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员，住单位宿舍。
原告崔德龙与被告王时、被告北京橙桥汽车租赁有限公司（以下简称橙桥公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔德龙的委托诉讼代理人卞景贤，被告王时、被告北京橙桥汽车租赁有限公司委托诉讼代理人乔立业、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔德龙向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费21063.71元、住院伙食补助费800元、护理费13860元、营养费9550元、交通费1000元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元，超出交强险部分按80%承担赔偿责任，以上共计156660.568元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月9日6时50分，在北京市门头沟区地税局门前，王时驾驶橙桥公司所有的×××号机动车与崔德龙驾驶电动二轮车发生交通事故，造成崔德龙受伤，电动二轮车损坏。本事故经北京市公安局门头沟分局交通支队处理，认定王时负主要责任，崔德龙负次要责任。事故车辆在中华财保北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。故请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失。
王时答辩称，对原告起诉的交通事故事实和交通队作出的责任认定没有异议，我在本次事故中负主要责任。涉案车辆是从橙桥公司借的，该车有保险，超出保险范围的由我承担赔偿责任，与橙桥公司无关。事故发生后，我一直积极履行救治义务，垫付了一定费用，我与原告之间于2016年11月6日就双方支付的各项费用签定了一份协议，证明我垫付了医疗费16170.24元和营养费1000元，要求在本案中一并处理。
橙桥公司答辩称，涉案车牌号为×××的车辆是我公司的，事发当天，被告王时向我公司老总借用车辆，并非租赁，车辆保险是我公司投保的，发生交通事故的损失，首先由保险公司理赔，超出保险部分或保险不赔部分由王时本人承担。
中华财保北京分公司答辩称，对交通事故及其责任认定无异议；事发时涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意按照主要责任赔偿原告合理损失，但诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意承担。具体而言：1、医疗费，以法院核实的票据金额为准；2、住院伙食补助费认可；3.原告主张的营养费和护理费过高，我方同意按照营养费每天30元，营养期60日，护理费每天100元，护理期60日的标准计算；4.残疾赔偿金和精神损害抚慰金我方认可；5.交通费请法院酌定；6.超出交强险范围的同意按70%的比例承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日6时50分，王时驾驶车牌号为×××小客车由北向南停放于门头沟区石担路地税局门前处，适有崔德龙骑电动二轮车由南向北行驶，王时车辆右后车门开启时导致右后车门与崔德龙的电动二轮车相接触，造成两车部分损坏，崔德龙倒地受伤。事故经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，王时在机动车道违法停车，负事故主要责任，崔德龙进入机动车道违反分道行驶规定，负次要责任。事发车辆在中华财保北京分公司投保了交强险和商业三者险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
事发当日，崔德龙被送往北京门头沟区医院（以下简称区医院）门诊治疗，后自2016年9月13日至2016年9月21日住院治疗8天，诊断为“左颞叶局灶性大脑挫裂伤、左额骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮开放性损伤、颈椎骨折C7、左下肢多处损伤”。2016年9月21日出院诊断证明书载明“1.继续休息，住院期间每日陪护一人；2.定期复查，门诊随诊。”
2016年11月6日，王时与崔德龙签定一份协议，对双方支付的崔德龙因交通事故受伤的治疗及康复费用进行确定，载明：截止协议当日，王时为崔德龙垫付医院费16170.24元、营养费1000元。根据崔德龙提交的医疗费票据，经本院核算，崔德龙的医疗费共计21063.71元，双方均认可，其中包括王时垫付的16170.24元。
2017年6月20日，崔德龙委托法大法庭科学技术鉴定研究所对崔德龙的伤残等级进行鉴定，该研究所于2017年8月3日出具司法鉴定意见书，认定崔德龙的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%。崔德龙支付鉴定费用3150元。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、户口本、保险单、行驶证、驾驶证、协议书和当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，（一）根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公�在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。（二）机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人有过错的依法承担赔偿责任。本案中王时驾驶的涉案车辆系从橙桥公司无偿借用，王时具有机动车驾驶资格，双方均认可借用期间因车辆使用造成的赔偿责任由王时个人负担，该约定不违反法律强制性规定，在无证据证明橙桥公司存在过错的情况下，本院对王时和橙桥公司关于由王时承担赔偿责任的答辩意见予以采信。（三）交通事故责任认定书中认定事故中王时负主要责任、崔德龙负次要责任，本院对王时的责任比例确定为70%，崔德龙的责任比例确定为30%。本院崔德龙的各项损失，应由中华财保北京分公司在交强险范�内赔偿，不足部分由该保险公司在商业三者险范围内按照责任比例予以赔偿，仍不足或不属于保险赔偿范围的损失由王时按责任比例承担赔偿责任。
对崔德龙主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费，崔德龙主张的医疗费为21063.71元，其中16170.24元系由王时垫付，本院确认原告支付的医疗费用为4893.47元。
2、住院伙食补助费，崔德龙在区医院住院治疗8天，其主张住院伙食补助费800元，未超出法律规定的相关标准，本院予以确认。
3、护理费，崔德龙主张护理费13860元，根据其伤情、年龄及医嘱，本院将其护理期酌定为60日，对其主张护理费项目予以确认。崔德龙向本院提交相关护理协议、护理费发票等证据能够证明其住院期间支出护理费2160元，本院对住院期间的护理费予以确认。其主张出院后系家人护理，但未向本院提供�据证明护理人员的误工损失，本院参照当地一般护工标准，将其剩余48日的护理费酌定为5760元。本院将崔德龙的护理费酌定为7920元，对其主张过高部分本院不予支持。
4、营养费，崔德龙主张营养费9550元，根据出院医嘱和复查诊断证明书中医嘱要求“加强营养”，本院对其主张营养费的项目予以支持，经本院核算，崔德龙有医嘱的营养期为180天，加上住院8天，本院认定其营养期为188日，将其营养费酌定为9400元，王时垫付的营养费1000元应当予以扣除，对其主张过高部分本院不予支持。
5、交通费，崔德龙主张交通费1000元，虽未提交相关票据，但其出院诊断证明有“不适随诊”的医嘱，经核对其提交的复诊记录及票据，结合其就医、鉴定的次数和距离，本院将交通费酌定为260元，对其主张过高部分本院不予支持。
6、残疾赔偿金，崔德龙主张残疾赔偿金114550元，提交了鉴定机构出具的鉴定意见书，认定其构成十级伤残，赔偿指数为10%，崔德龙因交通事故致残，造成劳动能力减损，本院对其主张残疾赔偿金的项目予以确认；其提交的户口本证明崔德龙系非农业户口，其按照城镇标准主张残疾赔偿金的诉求予以支持。王时、橙桥公司、中华财保北京分公司对崔德龙主张的残疾赔偿金均认可，本院不持异议，将崔德龙的残疾赔偿金确定为114550元。
7、精神损害抚慰金，崔德龙主张精神损害抚慰金5000元，其因交通事故致残，客观上存在一定的精神损害，本院对其主张的项目予以支持；王时、橙桥公司和中华财保北京分公司对崔德龙主张的精神损害抚慰金金额均予认可，本院不持异议，将崔德龙的精神损害抚慰金认定为5000元。
8、鉴定费，崔德龙因交通事故受伤致残，通过司法鉴定评定伤残等级的费用系交通事故造成的支出，保险合同中对于鉴定费用有明确约定，不属于保险理赔范畴，故该项损失由王时按责任比例分担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿崔德龙医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等损失，共计130125.36元；
二、中华联合财产保险股份有限公司北京分�司返还王时垫付医疗费、营养费共计17170.24元；
三、王时赔偿崔德龙鉴定费2205元；
四、驳回崔德龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，由崔德龙负担243元，已交纳；由王时负担1473元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 裴凌晨
二〇一七年十月十三日
书记员 任晓爽