wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第139号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人林某某，男，1978年8月29日，蒙古族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月4日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员何万乐、时楠楠出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月31日17时20分许，被告人林某某饮酒后驾驶蒙DZ12**号小型汽车上路行驶至巴林左旗林东镇中街桥北口时，与前方同向马俊飞驾驶的奇瑞牌小型客车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经对被告人林某某血液进行检验，其血液中乙醇含量为299mg／100ml。经交警部门认定，被告人林某某承担此次事故的主要责任，马俊飞承担此次事故的次要责任，乘车人不承担责任。经查询，林某某已经取得机动车驾驶证，准驾车型为A2。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，行政处罚决定书，收缴物品清单，行政强制措施凭证，扣押物品清单，驾驶员信息，机动车信息，事业单位法人证书，机动车查询结果，血样提取登记表及照片，酒精呼气测试单，道路交通事故认定书，协议书，办案说明，证人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，车体痕迹勘验笔录及照片，人体血液乙醇含量检验报告，视听资料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。被告人林某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的主要责任，且被告人林某某血液中乙醇含量为299mg／100ml，应从重处罚。同时，被告人林某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年2月6日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一五年十二月二十六日
书记员 张佳伟
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民监1号
原审原告：杨继祖，男，1949年10月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原审原告：林巧珠，女，1953年3月6日出生，汉族，福建省古田县人，住屏南县。
两原审原告共同委托诉讼代理人：林海艳，女，1981年9月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县古峰镇南洋路***号，身份证号码3522281981********。
原审被告：吴水云，男，1953年5月13日出生，汉族，福建省古田县人，住屏南县。
原审被告：杨雪金，女，1959年12月26日出生，汉族，福建省古田县人，住屏南县。
原审原告杨继祖、林巧珠与原审被告吴水云、杨雪金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）闽0923民初768号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，决定对该案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，裁定如下：
1本案由本院另行组成合议庭进行再审。
2再审期间，中止原判决的执行。
院 长 刘承辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 蔡芳莲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保267号
申请人重庆海尔小额贷款有限公司，经营地址重庆市渝中区化龙桥华盛路10号（企业天地2号）办公楼8层，统一社会信用代码91500000094941775C。
法定代表人谭丽霞。
委托代理人沈智川，该公司员工。
被申请人贵州省湄潭县黔茗茶业有限责任公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄潭县绿色食品工业园区，统一社会信用代码91520328670724892D。
法定代表人刘福俊。
被申请人贵州兴都融资担保有限责任公司，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州三都水族自治县三合镇建设西路。
法定代表人李伐林。
被申请人刘福俊，男，1965年7月11日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被申请人黄飞平，女，1963年12月23日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
申请人重庆海尔小额贷款有限公司和被申请人贵州省湄潭县黔茗茶业有限责任公司、贵州兴都融资担保有限责任公司、刘福俊、黄飞平借款合同纠纷一案，于2017年2月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆海尔小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年二月二十一日
书记员 王倩
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1153号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：潘国峰，男
委托诉讼代理人：潘国靖，男。
被告：王光辉，女，1972年2月26日生。
被告：潘照明，男。
被告：段秀明，男。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告潘国峰、王光辉、潘照明、段秀明、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏、被告潘国峰及其委托诉讼代理人潘国靖到庭参加诉讼，被告王光辉、潘照明、段秀明、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告潘国峰、王光辉立即偿还贷款本金30,000.00元，利息13,622.10（计算至2018年2月17日），本息合计43,622.10元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、潘照明、段秀明、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：潘国峰、王光辉系夫妻，潘照明、段秀明、潘国峰、吉林市恒通担保有限责任公司于2014年9月17日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人潘国峰发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2015年9月17日。贷款到期后，借款人潘国峰对于贷款本息至今未偿还，担保人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
潘国峰辩称，当时案外人潘国辉找到我和潘照明，去银行贷款，当时贷款3万，这笔款项均是潘国辉所用，在2015年时，潘国辉已经到吉银村镇银行去还款，但是由于担保公司不同意偿还其使用的3万元，所以没有偿还成功，同时我们仅同意偿还在2015年之前的贷款本息，不同意偿还2015年9月17日之后的利息。
王光辉、潘照明、段秀明、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件，催收贷款公告。潘国峰围绕自己的抗辩主张向本院提供如下证据：证人潘照亮出庭作证称：“当时的确贷款了，借款到期时，拿着钱去银行还款，但是银行不同意取消不良信用记录，所以没有偿还该笔贷款。”段秀明、王光辉、潘照明、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。经本院审查，对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。对于潘照亮的证言并不能对抗被告还款的义务，故对该证言本院不予采信。
经审理查明，潘国峰、王光辉系夫妻。潘国峰、潘照明、段秀明于2014年9月17日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，潘照明、段秀明、吉林市恒通担保有限责任公司为潘国峰贷款提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年9月17日向潘国峰发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年9月17日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。2016年11月14日，磐石吉银村镇银行股份有限公司通过城市晚报刊登了向潘国峰、潘照明、段秀明催收贷款公告。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，潘国峰、潘照明、段秀明、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与潘国峰之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求潘国峰对借款本息承担偿还责任及要求潘照明、段秀明、吉林市恒通担保有限责任公司对潘国峰的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。王光辉因与潘国峰系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，王光辉应对上述借款承担还款义务。对于潘国峰的抗辩主张并不能对抗其按照合同履行还款的义务，故本院对于其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、潘国峰、王光辉于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息13,622.10元（截止至2018年2月17日），本息合计43，622.10元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、潘照明、段秀明、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890.00元，由潘国峰、王光辉负担，潘照明、段秀明、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一八年三月三十日
书记员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初1153号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女。委托诉讼代理人：李宇鹏，男。被告：潘国峰，男委托诉讼代理人：潘国靖，男。被告：王光辉，女，1972年2月26日生。被告：潘照明，男。被告：段秀明，男。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告潘国峰、王光辉、潘照明、段秀明、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏、被告潘国峰及其委托诉讼代理人潘国靖到庭参加诉讼，被告王光辉、潘照明、段秀明、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告潘国峰、王光辉立即偿还贷款本金30,000.00元，利息13,622.10（计算至2018年2月17日），本息合计43,622.10元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、潘照明、段秀明、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：潘国峰、王光辉系夫妻，潘照明、段秀明、潘国峰、吉林市恒通担保有限责任公司于2014年9月17日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人潘国峰发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2015年9月17日。贷款到期后，借款人潘国峰对于贷款本息至今未偿还，担保人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。潘国峰辩称，当时案外人潘国辉找到我和潘照明，去银行贷款，当时贷款3万，这笔款项均是潘国辉所用，在2015年时，潘国辉已经到吉银村镇银行去还款，但是由于担保公司不同意偿还其使用的3万元，所以没有偿还成功，同时我们仅同意偿还在2015年之前的贷款本息，不同意偿还2015年9月17日之后的利息。王光辉、潘照明、段秀明、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件，催收贷款公告。潘国峰围绕自己的抗辩主张向本院提供如下证据：证人潘照亮出庭作证称：“当时的确贷款了，借款到期时，拿着钱去银行还款，但是银行不同意取消不良信用记录，所以没有偿还该笔贷款。”段秀明、王光辉、潘照明、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。经本院审查，对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。对于潘照亮的证言并不能对抗被告还款的义务，故对该证言本院不予采信。经审理查明，潘国峰、王光辉系夫妻。潘国峰、潘照明、段秀明于2014年9月17日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，潘照明、段秀明、吉林市恒通担保有限责任公司为潘国峰贷款提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年9月17日向潘国峰发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年9月17日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。2016年11月14日，磐石吉银村镇银行股份有限公司通过城市晚报刊登了向潘国峰、潘照明、段秀明催收贷款公告。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，潘国峰、潘照明、段秀明、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与潘国峰之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求潘国峰对借款本息承担偿还责任及要求潘照明、段秀明、吉林市恒通担保有限责任公司对潘国峰的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。王光辉因与潘国峰系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，王光辉应对上述借款承担还款义务。对于潘国峰的抗辩主张并不能对抗其按照合同履行还款的义务，故本院对于其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、潘国峰、王光辉于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息13,622.10元（截止至2018年2月17日），本息合计43，622.10元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、潘照明、段秀明、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890.00元，由潘国峰、王光辉负担，潘照明、段秀明、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  代仁龙二〇一八年三月三十日书记员  王圆圆
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01310号
原告：安徽广德华泰物业服务有限公司。住所地安徽省广德县。
法定代表人：陈光荣，该公司总经理。
委托代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。
被告：崇守红，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽广德华泰物业服务有限公司诉被告崇守红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽广德华泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽广德华泰物业服务有限公司负担。
审判员 夏东生
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 琳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1113号
原告齐泽洋。
法定代理人齐小霞，女，1973年12月12日出生，汉族，系原告齐泽洋母亲。
委托代理人耿立亮，河北正杨律师事务所律师。
被告綦国芹。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。
法定代表人薄世亮，该公司总经理。
委托代理人韩占泽。
原告齐泽洋与被告綦国芹、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐泽洋的委托代理人耿立�、被告綦国芹、被告平安财险的委托代理人韩占泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐泽洋诉称，2013年10月24日，綦国芹驾驶车牌号为冀E×××××号小型客车与齐泽洋所骑的电动车在泉南大街长城花苑门口发生交通事故，造成齐泽洋受伤，两车不同程度损坏，该事故经邢台市公安交通警察支队事故处理大队现场勘查作出认定，此事故綦国芹负全部责任，齐泽洋无责任。事故发生后綦国芹把齐泽洋送往河北省民政总医院救治，当日又转入邢台市人民医院住院治疗，经医院诊断，齐泽洋的伤情为肝挫裂伤、右肾挫裂伤。齐泽洋于2013年12月27日出院，共住院65天，垫付医疗费并支付了因住院而产生的伙食补助费、营养费、护理费、交通费、补课费等各项费用共计47965.4元。
被告綦国芹辩称，保险公司赔就赔，保险公司不赔我也赔不了。
被告平安财险辩称，课时费不属于保险赔偿范围内，我公司不予赔偿；被告未提供护理人员的完税证明，护理费希望按照纳税起征点以下计算，对于3500元以上部分原告不能提供个人纳税证明，不予认可。护理期限认可住院期间的
经审理查明，2013年10月24日，綦国芹驾驶车牌号为冀E×××××号小型客车在泉南大街长城花苑门口与骑电动自行车的齐泽洋发生交通事故，造成齐泽洋受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安交通警察支队事故处理大队《道路交通事故认定书》认定綦国芹负全部责任，齐泽洋无责任。事故发生后，齐泽洋被送往河北省民政总医院救治，于当日转入邢台市人民医院住院治疗，经医院诊断，齐泽洋的伤情为肝挫裂伤、右肾挫裂伤。齐泽洋于2013年12月2日出院，共住院39天，医疗费为11007.8元。齐泽洋的电动车修理费450元。
庭审中齐泽洋提交了中国农业银行股份有限公司襄都支行证明及该行出具的其母亲齐小霞收入证明及工资表，证明在其受伤住院期间齐小霞的误工收入情况。齐泽洋提交因事故受伤补习功课费用的收据5760元。平安财险认为齐小霞无法证明个人所得税后收入，认可3500元，且只给付住院期间的护理费；补习功课费用不属于保险范围内；交通费没有相关单据予以佐证不予认可；精神抚慰金不符合相关法律规定，不予认可；病历中没有显示需要加强营养，对营养费不认可。
另查明，冀E×××××号小型客车在平安财险投有交强险和保险限额20万元的商业三者险，含不计免赔，该事故发生在保险期内。
以上事实有道路交通事故认定书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，因道路交通事故造成财产和人身损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故�成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应该按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本事故中綦国芹负全部责任，应赔偿齐泽洋因此事故造成的人身和财产损失。齐泽洋的各项损失：1、医疗费11007.8元。2、住院伙食�助费50元×39天=1950元。3、病历中不显示需要加强营养，平安财险也不认可，本院对营养费不予支持。4、护理费（18052＋4007＋5007）÷3个月÷30天×39天=11728元。齐泽洋提交了中国农业银行股份有限公司襄都支行证明其母亲齐小霞事故发生前三个月的工资证明、工资表及工资停发证明，证明在其受伤住院期间齐小霞的误工收入情况。在齐小霞的工资表中显示单位代扣代缴个人所得税，并提交了该行向税务部门交纳个人所得税的证明，本院对齐泽洋住院期间的护理费予以认可。5、交通费300元。齐泽洋住院期间必然产生交通费用，本院酌定300元。6、补课费2000元。齐泽洋住院期间无法正常上课，请老师辅导补课属情理之中，齐泽洋的要求过高，本院酌定补课费为2000元。7、电动车修理费450元。8、因齐泽洋未构成伤残，精神抚慰金本院不予支持。以上齐泽洋的损失共计27435.8元�綦国芹投保交强险和不计免赔商业三者险，齐泽洋的损失未超过保险责任限额，故齐泽洋的损失由平安财险赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告齐泽洋各项损失27435.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告綦国芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法�。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 杜志乾
人民陪审员 高建广
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王永霞
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1113号
原告陈吉伟，男，1965年9月11日生，汉族。
委托代理人刘虹，北京莫少平律师事务所大连分所律师。
被告张丹丹，女，1980年4月7日生，汉族。
本院受理原告陈吉伟与被告张丹丹返还原物纠纷一案后，被告张丹丹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及经常居住地均在大连市甘井子区XX号，本案应由大连市甘井子区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告张丹丹的住所地及经常居住地均在大连市甘井子区XX号，故本案应由大连市甘井子区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送大连市甘井子区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孙 妥
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1772号
申请执行人林景娟，女，1964年3月11日出生，住温岭市。
被执行人陈国顺，男，1961年8月18日出生，住温岭市。
被执行人吴彩云，女，1964年1月16日出生，住温岭市。
被执行人邵君亮，男，1974年5月27日出生，住温岭市。
本院在执行林景娟与陈国顺、吴彩云、邵君亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈国顺有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈国顺在温岭市富泥土元专业合作社所享有的股权【出资额：30万人民币】，期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 车志键
二〇一七年三月二十一日
代书记员 李安澜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6057号
罪犯胡嘉诚，男，1980年11月16日出生于江苏省南京市，汉族，研究生文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年二月二十九日，山东省济南市历城区人民法院作出(2011)历城刑初字第448号刑事判决，以被告人胡嘉诚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯胡嘉诚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡嘉诚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯胡嘉诚自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯胡嘉诚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡嘉诚减去有期徒刑九个月（刑期至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沽民初字第917号
原告李国英，女，汉族，无业，住址新疆阜康市，系死者闫成喜之妻。
原告闫先明，男，汉族，无业，现住同上，系死者闫成喜�子。
委托代理人：吴万友，河北吴万友律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司河南分公司
法定代表人：王敬崴，公司经理。
住所地：郑州市金水区
委托代理人：胡宗军、翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。
原告李国英、闫先明诉被告太平财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人吴万友、被告太平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平保险公司）委托代理人翟伟伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月3日21时40分许，受害人闫成喜步行经过沽源县半虎线72公里加300米处时，被一辆轿车挂到，后被皂锋驾驶的豫DFE8**号轻型厢式货车在不知情的情况下碾压。闫成喜受伤后经抢救无效死亡，经沽源县公安交通警察大队侦�，确认豫DFE8**号轻型厢式货车为肇事车辆。
沽源县公安交通警察大队于2013年10月14日作出责任认定，认定逃逸轿车驾驶人应负本次事故的全部责任，皂锋阳应负本次事故的次要责任。
豫DFE8**号轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间，为此，原告诉讼于法院，要求被告保险公司在交强险保险范围内赔偿二原告110000元。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1.李国英、闫先明身份证复印件一份，户口本复印件一份，主张原告的主体适格。
2.豫DFE8**号轻型厢式货车交强险保险单复印件一份、行车本复印件一份。
3.交通事故责任认定书一份。
4.阜康市阜康街派出所证明与阜兴苑社区居委会及房主王洋联合证明一份、死者户籍证明一份。
5.阜康市城关镇良繁中心村村委会、阜康市殡葬管理所、阜康市城关镇民政办公室联合证明一份，主张死者土葬。
6.户口注销证明。
7.新疆阜康市金德利劳务合同一份。
被告辩称，豫DFE8**货车在我公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。事故发生后保险车辆驾驶员未向我公司报案，且未提供驾驶人员合格的驾驶证，故对原告的赔偿诉请拒赔。对事故责任认定书有异议，逃逸的轿车在肇事后逃逸是造成本次事故的直接原因，豫DFE8**货车不应承担事故责任，故我公司只在无责任范围内赔偿11000元。死者闫成喜生前系农村户口，原告提交的证明不能作为其生前在城市居住生活的有效证明，应当按照农村标准计算死亡赔偿金。
对原告提交的居住证明的真实性有异议，对原告提交的劳务合同，因没有营业执照等相关证据，所以对此证据不予认可。对其他证据无异议。如果我公司在交强险限额内承担赔偿责任，则应当与逃逸车辆所应承担的交强险限额共同承担赔偿责任�另外，死者应按照农村标准计算死亡赔偿金。
经审理查明，2013年8月3日21时40分许，受害人闫成喜步行经过沽源县半虎线72公里加300米处时，被一辆轿车挂到，后被皂锋驾驶的豫DFE8**号轻型厢式货车在不知情的情况下碾压。闫成喜受伤后经抢救无效死亡，经沽源县公安交通警察大队侦查，确认豫DFE8**号轻型厢式货车为肇事车辆。
沽源县公安交通警察大队于2013年10月14日作出责任认定，认定逃逸轿车驾驶人应负本次事故的全部责任，皂锋阳应负本次事故的次要责任。
豫DFE8**号轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间。
二原告起诉要求的赔偿项目和数额，经过庭审质证，确定如下：
1.丧葬费19771元；
2.死亡赔偿金410860元（20543元∕年×20年）；
3.精神抚慰金30000元；
合计469200元。
上述事实由原告方在庭审中提交的证据及庭审笔录足以证实，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中受害人闫成喜步行经过沽源县半虎线72公里加300米处时，先被一辆轿车挂到，后被皂锋驾驶的豫DFE8**号轻型厢式货车在不知情的情况下碾压，皂锋驾驶的豫DFE8**号轻型厢式货车对受害人的死亡负有一定的责任。沽源县公安交通警察大队作出的责任认定，依据法律规定，推定前车逃逸车辆负全部责任，碾压车辆负次要责任，认定的事实清楚，划分责任正确，本院予以确认。
根据法律规定，机动车发生交通事故先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付。本次事故造成受害人闫成喜死亡，二原告的损失共计469200元，豫DFE8**号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，因此被告保险公司应在交强险保险范围内赔偿二原告110000元。
综上所述，根据《中华人民共�国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十二条的规定判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司河南分公司在交强险保险范围内赔偿二原告110000元，于本判决生效后十日内给付。
本案受理费2500元，由二原告负担。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 刘继恒
审判员 王海河
审判员 武义兵
二〇一三年十二月三十日
书记员 于景艳
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第134号
原告王某某，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住济阳县。
被告郭某某，女，1971年4月21日出生，汉族，农民，户籍地济阳县，现住址不详。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告郭某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍后，于1995年1月3日在济阳县民政局登记结婚。1996年2月22日婚生长女，取名王某；2004年4月17日婚生次女，取名王某甲，2006年1月27日婚生儿子，取名王某乙。由于我们婚前了解不够，婚后发现双方性格不投，双方没有共同语言。不但如此，被告生性懒惰，对家庭不负责任。后来被告信奉了不知名的邪教，经常外出，且不听劝阻。被告于2012年农历8月份外出不归，夫妻感情荡然无存，两人感情已经彻底破裂。综上，原、被告婚前感情基础不好，婚后未建立起真正的夫妻感情，且被告与原告分居时间较长，双方的感情已彻底破裂，为此，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，原告抚养孩子，被告承担抚养费，诉讼费由被告负担。
被告郭某某未答辩。
经审理查明：原告王某某与被告郭某某经人介绍相识，于1996年1月3日在济阳县民政局登记结婚。原、被告于1996年2月22日婚生长女，取名王某，2004年4月17日婚生次女，取名王某甲，2006年1月27日婚生儿子，取名王某乙。王某、王某甲、王某乙均系在校学生，随原告王某某生活。被告郭某某于2012年农历八月十六日离家出走，至今未归，下落不明。被告离家出走后，从未与原告及孩子联系。
诉讼过程中，原告王某某放弃对孩子抚养费的主张。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本复印件及本院调查笔录、开庭笔录在案为凭。上述证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情系维系婚姻关系的基础。原、被告结婚时间较长，婚后前几年夫妻感情尚可。被告2012年离家出走后，长期不与原告联系，致使原、被告双方长期分居，并中断了夫妻间的情感交流，双方逐渐疏远，夫妻感情趋于淡漠。被告郭某某明知家里有在校上学的女儿、幼子需要抚养照顾，仍长期不归，亦不对孩子给予精神及物质上的关心，没有尽到作为妻子、母亲的应尽义务。被告的上述行为，不仅加重了原告的生活负担，更给原告精神上带来巨大伤害。综上，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚，本院予以准许。因被告下落不明，原告要求抚养三个婚生儿女，并自行承担抚养费的诉讼请求，符合本案实际情况和法律规定，有利于子女的健康成长，应当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告郭某某离婚；
二、原、被告子女王某、王某甲、王某乙由原告王某某抚养，抚养费自行负担；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费800元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 宗寿强
审判员 姚圣雨
审判员 张健超
二Ο；一四年四月二十五日
书记员 张丽萍
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）济阳民初字第134号原告王某某，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住济阳县。被告郭某某，女，1971年4月21日出生，汉族，农民，户籍地济阳县，现住址不详。原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告郭某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍后，于1995年1月3日在济阳县民政局登记结婚。1996年2月22日婚生长女，取名王某；2004年4月17日婚生次女，取名王某甲，2006年1月27日婚生儿子，取名王某乙。由于我们婚前了解不够，婚后发现双方性格不投，双方没有共同语言。不但如此，被告生性懒惰，对家庭不负责任。后来被告信奉了不知名的邪教，经常外出，且不听劝阻。被告于2012年农历8月份外出不归，夫妻感情荡然无存，两人感情已经彻底破裂。综上，原、被告婚前感情基础不好，婚后未建立起真正的夫妻感情，且被告与原告分居时间较长，双方的感情已彻底破裂，为此，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，原告抚养孩子，被告承担抚养费，诉讼费由被告负担。被告郭某某未答辩。经审理查明：原告王某某与被告郭某某经人介绍相识，于1996年1月3日在济阳县民政局登记结婚。原、被告于1996年2月22日婚生长女，取名王某，2004年4月17日婚生次女，取名王某甲，2006年1月27日婚生儿子，取名王某乙。王某、王某甲、王某乙均系在校学生，随原告王某某生活。被告郭某某于2012年农历八月十六日离家出走，至今未归，下落不明。被告离家出走后，从未与原告及孩子联系。诉讼过程中，原告王某某放弃对孩子抚养费的主张。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本复印件及本院调查笔录、开庭笔录在案为凭。上述证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：夫妻感情系维系婚姻关系的基础。原、被告结婚时间较长，婚后前几年夫妻感情尚可。被告2012年离家出走后，长期不与原告联系，致使原、被告双方长期分居，并中断了夫妻间的情感交流，双方逐渐疏远，夫妻感情趋于淡漠。被告郭某某明知家里有在校上学的女儿、幼子需要抚养照顾，仍长期不归，亦不对孩子给予精神及物质上的关心，没有尽到作为妻子、母亲的应尽义务。被告的上述行为，不仅加重了原告的生活负担，更给原告精神上带来巨大伤害。综上，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚，本院予以准许。因被告下落不明，原告要求抚养三个婚生儿女，并自行承担抚养费的诉讼请求，符合本案实际情况和法律规定，有利于子女的健康成长，应当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告郭某某离婚；二、原、被告子女王某、王某甲、王某乙由原告王某某抚养，抚养费自行负担；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，公告费800元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  宗寿强审判员  姚圣雨审判员  张健超二&Omicron；一四年四月二十五日书记员  张丽萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初288号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年7月15日出生于泉州市鲤城区，汉族，中专文化，务工，住泉州市鲤城区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，10月13日被取保候审。现在家候审。
辩护人林梅珍，福建伟立律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员沈若昕出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人林梅珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年年初，被告人陈某某先后担任泉州市万祥物业管理有限公司、泉州市冠祥物业管理有限公司工程维修人员期间，私自将其供职的本区丰泽街道田安南路祥泰商城写字楼用于公共照明的三相电源电路接给位于该商厦E、F、G店面的大地网吧及之后的“神采飞扬”理发店、“美华名丝”理发店使用，并在上述店内私自多增设一个电表，用于计算其偷接电源所产生的度数，后以每度人民币0.5-0.6元（以下币种均指人民币）的价格向上述三家商户收取电费。至2015年7月30日，被告人陈某某盗窃上述商厦电量共计66200度，价值58138.08元，非法得利32790元。2015年8月14日，泉州市冠祥物业管理有限公司发现上述情况后向公安机关报警，同月24日，公安人员在本区东海街道东海湾御文阁小区将被告人陈某某抓获归案。被告人陈某某归案后如实供述了上述犯罪事实，并退出赃款人民币61000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某、郑某某、余某某、朱某某、刘某某、杨某某、黄某某、梁某某、潘某某的证言、证人魏某某、郑某某、余某某、朱某某、杨某某、黄某某辨认被告人照片的辨认笔录、报案函、委托书、声明书、营业执照、支付电费的相关票据、劳动合同、工作说明、收款收据、公用水电费分摊明细表、用电检查结果通知书、扣押决定书、扣押清单、公安机关出具的抓获经过、受案登记表、工作说明、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚；本案赃款被告人的家属代其退出，相对减轻被告人犯罪的社会危害性，对其给予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某某于判决生效之日起赔偿被害单位泉州市冠祥物业管理有限公司的经济损失人民币58138.08元，将扣押于公安机关的赃款人民币61000元抵作赔偿款，余款抵作罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 劼
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 张义安
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈子凡
书 记 员 王竹君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，
处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
（二）盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算；中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算；
（三）盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；
（四）明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额；无法直接确认的，以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额；合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额；
（五）盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。
盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1558号
原告刘文才，男，1949年10月10日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人刘文库，男，1952年4月10日生，汉族，农民，现住址同上。
被告高艳萍，女，1981年6月27日生，汉族，农民，现下落不明。
被告王长友，男，1977年7月28日生，汉族，农民，现下落不明。
原告刘文才诉被告高艳萍、王长友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文才的委托代理人刘文库到庭参加诉讼，被告高艳萍、王长友经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年3月26日，二被告因买房没钱，在原告手中借款人民币30000元，双方约定利息1分2厘，二被告给原告出具欠据1枚，并口头约定于2013年3月26日给付本金及利息。到期后经原告多次向二被告催要此款，二被告均以无钱为由拖欠不还。现二被告已于2013年5月份离家出走至今下落不明。原告的合法权益受到侵害，现诉至法院，要求二被告马上给付借款本金30000元及相应利息（自2012年3月26日起至给付之日止按照月利1.2分计算），并承担本案的诉讼费及保全费。
原告为证实其主张向法庭提供了如下证据：
1、欠据1枚，用于证明被告高艳萍、王长友于2012年3月26日在原告处借款人民币30000元的事实，双方约定月利1.2分。
2、扶余市陶赖昭镇八岔村村民委员会证明一份，用于证明二被告系夫妻关系，原在该村居住，现外出打工无法联系。
被告高艳萍未答辩、未到庭、未举证。
被告王长友未答辩、未到庭、未举证。
经审理查明，被告高艳萍、王长友系夫妻关系。2012年3月26日，二被告在原告处借款人民币30000元整，双方约定月利1.2分，并给原告出具欠据1枚。后经原告多次催要，二被告至今没有给付，现二被告已不在家，下落不明。
上述事实，有原告的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在原告向二被告提供借款后，二被告未履行还款义务，应当承担相应的法律责任，偿还借款及利息。双方约定的利率符合法律规定，本院依法予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告高艳萍、王长友于本判决生效后三日内给付原告刘文才（曾用名刘文财）欠款人民币本金30000元及相应利息（自2012年3月26日起至给付之日止按照月利1.2分计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元、保全费320元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 刘绪晶
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李浩然
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民督106号
申请人：乾安县农村信用合作联社
被申请人：邹艳
本院于2016年7月14日受理申请人的支付令申请，并在法定期限内决定受理，受理后发现无法向债务人送达支付令。故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结督促程序。
本裁定为终审裁定。
审�员岳成忠
二〇一六年八月一日
本件与原本核对无异
书记员 陈丹丹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1487号
罪犯曾祥鸿，男，1984年4月11日生，汉族。
上海市松江区人民法院于2015年7月28日作出了(2015)松刑初字第1030号刑事判决，以被告人曾祥鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年12月13日至2017年12月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾祥鸿在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯曾祥鸿能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯曾祥鸿在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥鸿减去有期徒刑三个月。
(刑期自2015年1月8日始至2018年7月7日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）船刑初字第280号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌犯抢夺罪，于2013年7月30日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年8月8日被逮捕，同年9月24日被吉林市船营区人民检察院取保候审。经本院决定，于2013年12月3日被取保候审。
被告人宋某，男，因涉嫌犯抢夺罪，于2013年7月30日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年8月8日被逮捕，同年9月24日被吉林市船营区人民检察院取保候审。经本院决定，于2013年12月3日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2013）第308号起诉书指控被告人赵某某、宋某犯妨害公务罪，于2013年12月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员成月出庭支持公诉，被告人赵某某、宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人赵某某于2013年7月27日8时许，在本市船营区长春路驾驶红色残疾三轮摩托车进行运营时，被船营交警大队民警以无牌、无证、逆向行驶等违法行为将该车扣留，并送往船营交警指定的本市船营区农林街停车场内。当日17时许，赵某某伙同宋某到该停车场，将看守车辆管理人员的办公室门堵住，强行将扣押在此的赵某某的三轮摩托车开出院内。
公诉机关认为，被告人赵某某、宋某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。要求根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定以妨害公务罪追究被告人赵某某、宋某的刑事责任。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人赵某某、宋某在开庭过程中亦无异议，并有证人曲某某、马某某证言、地市常住人口查询、电话查询记录、公安行政管理行政强制措施凭证、扣车辆交接单、扣押物品文件清单、破案及抓捕经过、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、宋某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某、宋某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某某、宋某认罪悔罪，同时综合考虑被告人赵某某、宋某所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其判处缓刑。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人宋某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
审 判 员 金东华
人民陪审员 曲凤杰
二〇一四年一月二十日
代理书记员 张维秀
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初763号
原告：黄某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某某撤回起诉处理。
审判员 郭 斌
二〇一七年九月十三日
书记员 李敏雯
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初763号原告：黄某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某某撤回起诉处理。审判员 郭 斌二〇一七年九月十三日书记员 李敏雯本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4465号
原告王志清，男。
被告邹忠祥，男。
原告王志清与被告邹忠祥租赁合同纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员窦洪武独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志清到庭参加诉讼，被告邹忠祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月被告租用原告的挖掘机为其施工，双方约定每小时租赁费90元。施工完毕后，被告仅给付部分租赁费，尚欠30700元。经原告多次催要，被告于2014年3月24日为原告出具欠据一张，租赁费30700元至今未付。现诉请判令被告给付原告租赁费30700元并自2014年3月25日始按人民银行同期贷款利率给付原告利息至实际给付之日止。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年11月被告租用原告的挖掘机为其施工，双方约定每小时租赁费90元。施工后被告拖欠原告租赁费30700元，经原告催要，被告于2014年3月24日为原告出具欠据一张，此款至今未付。
以上事实有原告提供的欠据及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告间租赁合同关系明确，被告租赁原告挖掘机后应按约定履行给付原告租赁费的义务。原告提供的欠据能够证明被告的欠款事实，现原告要求被告给付租赁费30700元，事实清楚，本院予以支持。被告为原告出具欠据后未及时付款应依法承担违约责任，原告主张的欠款利息本院支持至判决确定的给付之日止。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹忠祥于本判决生效后五日内给付原告王志清租赁费30700元并自2014年3月25日始按人民银行同期贷款利率给付原告利息至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币284元，由被告负担，于本判决生效后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一四年十一月五日
书记员 朱贻贞
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00496号
原告陈某某，女。
委托代理人胡金龙，监利县阳光法律服务所法律工作者，一般授权。
被告夏某某，男。
原告陈某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理后，依法由审判员蒙军功适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。本案原告陈某某及其委托代理人胡金龙、被告夏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，她与被告婚前缺乏了解、婚后被告经常无故对其进行殴打，且被告感情向外发展，与她人长期同居生活，现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院要求与被告离婚，婚生女夏某甲由她抚养、婚生子夏某乙由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的户籍证明，证明原告的身份。
证据二：结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系。
证据三：原、被告及婚生子女的户籍登记证明，证明原、被告及婚生子女的身份。
证据四：监利县公安局某派出所出警证明，证明2015年2月27日原、被告发生家庭纠纷，派出所出警现场查看原告脸部等处有伤痕的事实。
证据五：照片一组，证明原告被被告打伤的事实。
证据六：原、被告婚生女夏某甲出具的证词，证明从她记事起，被告就经常对原告进行殴打。
证据七：手机彩信照片一组，证明被告感情向外发展。
被告夏某某在庭审时口头辩称，他与原告感情还好，为了家庭和子女的健康成长，他不同意离婚。
被告夏某某未在法定期限内向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一至五无异议。对证据六有异议，称该证词不属实，是被告告诉婚生女夏某甲要她这么写的；对证据七有异议，称照片是真实的，但不能证明他感情向外发展。
对上述无异议的证据，经本院审核后依法予以采信。
对有异议的证据，本院认为原告提交的证据六证人未出庭作证，故本院不予采信；原告提交的证据三仅有照片，无其它证据佐证，不足以认定被告感情向外发展，本院亦不予采信。
经审理查明，上列原、被告1998年9月30日登记结婚，1998年10月18日生育一女名夏某甲，2002年11月17日生育一子名夏某乙。双方婚后关系一般，近年来为家庭琐事偶有争吵，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本案在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行调解，因双方意见分歧较大，致使调解未能成立。
本院认为，上列原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原告要求与被告离婚但未向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙军功
二〇一五年四月十七日
书记员 吴 果
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终518号
上诉人（原审被告）：岳阳晋兴置业有限公司，住所地岳阳市南湖游路一号。
法定代表人：陈志金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈奕山，福建安凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡静文，女，1999年1月22日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
法定代理人：万某，女，1968年8月22日出生，汉族，住岳阳市云溪区。系胡静文母亲。
上诉人岳阳晋兴置业有限公司（以下简称晋兴置业公司）因与被上诉人胡静文房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民吕初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人晋兴置业公司于2017年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，晋兴置业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人岳阳晋兴置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳阳晋兴置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋立春
审 判 员 付 妮
代理审判员 庞广庆
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 楠
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第09149号
原告朱xx，男。
委托代理人陈海生，北京市江山律师事务所律师。
被告中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
注册号：110000005205558。
法定代表人庄清良，董事长。
委托代理人王xx，北京市元坤律师事务所律师。
原告朱xx与被告中扶建设有限责任公司（以下简称中扶公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱xx及其委托代理人陈海生与被告中扶公司之委托代理人王xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱xx诉称，2012年5月，中扶公司石家庄分公司以将xxx部分工程发包给我为由，先后向我收取工程保证金120万元。之后，因中扶公司石家庄分公司无法按时开工，其退还了部分款项。2013年4月2日，中扶公司石家庄分公司给我写了还款协议，确定2013年7月30日前将保证金70万元全部退还给我。但中扶公司石家庄分公司至今未按协议约定退还保证金，给我造成巨大经济损失。由于该分公司系由中扶公司设立的，中扶公司应承担相应的退还责任。为维护我的合法权益，现起诉请求法院判决中扶公司返还我工程保证金70万元并按银行同期贷款利率以72万元计算2013年7月31日以后的欠款利息，本案诉讼费由中扶公司承担。
中扶公司辩称，我公司不同意朱xx的诉讼请求。我公司从未承揽过xxx的项目，公司的帐户内也未收取过朱xx交付的保证金，此外，朱xx出具的还款协议没有我公司盖章确认，故请求法院驳回朱xx的诉讼请求。
经审理查明，中扶公司石家庄分公司系中扶公司设立的分公司。2012年5月19日，中扶公司石家庄分公司向朱xx出具一份盖有该分公司财务专用章的收据，收据内容为：“今收到朱xx交来xxx工程保证金800000元。”2013年4月2日，中扶公司石家庄分公司与朱xx签订《还款协议》，协议内容为：“我公司蔡xx收朱xxxxx工程保证金人民币70万元，经双方协商，由我公司在2013年6月30日退还朱xx人民币35万元，2013年7月30日退还朱xx人民币35万元。两次退还完毕后，双方再无任何纠纷，原所有协议作废。本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字或盖章后生效。甲方：中扶建设有限责任公司石家庄分公司，李xx（加盖有分公司公章），乙方：朱xx。2013年4月2日。”
庭审中，朱xx就诉讼请求提交《还款协议》，保证金收据、《劳务施工协议》等予以证明。中扶公司对朱xx提交的证据的真实性及证明效力等提出异议，不予认可。经释明，中扶公司未提供相关证据。经询问，中扶公司石家庄分公司负责人李xx到庭承认朱xx提交的《还款协议》系分公司向朱xx出具，相关协议中的签名系其本人所签。
上述事实，有双方当事人陈述、《还款协议》、保证金收据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。中扶公司石家庄分公司与朱xx于2013年4月2日签订的《还款协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵守。现中扶公司石家庄分公司未按协议约定期限返还朱xx工程保证金70万元，违反了协议约定，由于中扶公司石家庄分公司系中扶公司设立的分公司，依据相关法律规定，中扶公司应当对中扶公司石家庄分公司的违约行为对外承担民事责任。现朱xx起诉主张中扶公司返还工程保证金70万元，请求合理，于法有据，本院予以支持。中扶公司当庭所持答辩意见，没有依据，本院不予采信。由于《还款协议》中已明确约定中扶公司石家庄分公司返还保证金的期限，现朱xx起诉主张中扶公司支付逾期还款利息，请求合理，并无不当，但朱xx主张以72万元计算2013年7月31日以后的逾期还款利息，计算方法不当，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、中扶建设有限责任公司于本判决生效后三日内退还朱xx保证金七十万元，同时按中国人民银行同期贷款利率分别支付以三十五万元为标准自二0一三年七月一日起至二0一三年七月三十日期间的逾期还款利息以及以七十万元为标准自二0一三年七月三十一日起至实际付清欠款之日的逾期还款利息。
二、驳回朱xx其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千八百元（朱xx预付五千四百元），由中扶建设有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林宇军
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 陈绪飞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 魏明玮
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第09149号
原告朱xx，男。
委托代理人陈海生，北京市江山律师事务所律师。
被告中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
注册号：110000005205558。
法定代表人庄清良，董事长。
委托代理人穆xx，该公司职员，住公司宿舍。
被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄裕华区美景东方小区14号楼2单元301室。
注册号：130108300005120。
负责人李廷峰，总经理。
委托代理人杜xx，该公司职员，住公司宿舍。
本院受理原告朱xx与被告中扶建设有限责任公司（以下简称中扶公司）、中扶建设有限责任公司石家庄分公司（以下简称中扶公司石家庄分公司）建设工程施工合同纠纷一案后，中扶公司石家庄分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。中扶公司石家庄分公司以本案应由工程所在地人民法院专属管辖，且双方所签《还款协议》的签订地和履行地亦在其公司住所地石家庄市裕华区等为由，要求将此案移送至河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。
经审查，中扶公司石家庄分公司系中扶公司分支机构，双方存在内部隶属关系。由于中扶公司石家庄分公司与朱xx签订的《还款协议》并未约定争议管辖法院，且中扶公司的住所地在北京市海淀区，故我院依法对本案享有管辖权。中扶公司石家庄分公司当庭所持管辖异议理由均不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回中扶建设有限责任公司石家庄分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 林宇军
二〇一四年五月十三日
书记员 魏明玮
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执578号
申请执行人：杨景宏
被执行人：辽源市金都建筑工程有限公司
法定代表人：王金成
被执行人：陈秀春
本院在执行申请执行人杨景宏与被执行人辽源市金都建筑工程有限公司、陈秀春建筑施工合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行（2016）吉0402民初741号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执578号
申请执行人田大庆
被执行人迟克林
本院在执行申请执行人田大庆与被执行人迟克林借款合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉0402民初3076号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年六月二十二日
书记员 秦绍方
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第05517号
原告：王小兵，男，汉族，农民。
委托代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：宿州亿路通物流运输有限公司。
法定代表人：黄思江，该公司经理。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
本院在审理原告王小兵与宿州亿路通物流运输有限公司合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年10月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小兵撤回对被告宿州亿路通物流运输有限公司的起诉。
案件受理费150元，由原告王小兵负担。
审判员 杨浩
二〇一四年十月十五日
书记员 ＸＸ
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙湖商终字第151号
上诉人（原审被告）：奚满星。
被上诉人（原审原告）：长兴龙祥房产经纪有限公司。
法定代表人：李金香。
委托代理人：王源池。
上诉人奚满星为与被上诉人长兴龙祥房产经纪有限公司（以下简称龙祥公司）居间合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2013）湖长和商初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年7月9日，奚满星经龙祥公司居间，与案外人陈翠莲（陈翠莲与郭来法系夫妻关系）就长兴县雉城镇三狮苑17幢2单元201室签订了《房屋产权转让（居间）协议》；7月12日，郭来法与奚满星签订了《房屋产权转让（买卖）协议》；7月16日，办理交易过户手续，奚满星、沈玉燕取得产权证；8月7日，奚满星向中国工商银行申请贷款400000元；8月20日，银行发放贷款。奚满星已支付龙祥公司佣金6000元，但龙祥公司认为奚满星还应按照居间合同第九条支付贷款代办费12000元，故诉至法院。
龙祥公司一审请求判令奚满星立即支付贷款代办费12000元，诉讼费用由奚满星承担。
奚满星一审辩称：已支付佣金6000元。对于代办费，双方签订合同时，龙祥公司称代办费是房管局要求的，没有讲清楚，另外贷款都是奚满星自己办理的，龙祥公司在贷款发放过程中根本没起什么作用。由于龙祥公司逾期没有办理下来贷款，奚满星向房主支付了10000元的违约金。
原审法院审理认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，龙祥公司作为居间方已促成奚满星与案外人（郭来法与陈翠莲）之间的房屋买卖合同成立，奚满星应按照合同约定向龙祥公司支付报酬。奚满星虽辩称关于该代办费的属性龙祥公司在签订合同时有不实陈述，但在房屋买卖中居间人向买受人收取贷款代办费用属行业惯例，且双方签订的居间合同第九条对该费用也有明确约定，故对奚满星的该节抗辩理由不予采纳。另奚满星在庭审中承认龙祥公司曾带其去邮政储蓄银行、农业银行、工商银行等多家银行申请办理贷款，并且奚满星辩称是由于龙祥公司逾期没有办理下来贷款故向房主支付了10000元违约金的说法，与奚满星辩称贷款是自己办理，与龙祥公司没有什么关系的说法前后矛盾，故对奚满星的该节抗辩理由不予采信。综上，奚满星是在龙祥公司居间的情况下，完成了房屋的买卖及产权交易手续，并由龙祥公司协助奚满星办理了银行贷款事宜，奚满星应按照合同约定支付龙祥公司按照贷款总额400000元的3%支付的代办费12000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：奚满星支付龙祥公司代办费12000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由奚满星负担。
奚满星不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：龙祥公司超出范围经营，并未实际促成奚满星与银行之间达成贷款事项。2013年7月9日，奚满星与龙祥公司就长兴县雉城镇三狮苑17幢2单元201室签订《房屋产权转让（居间）协议》，在协议签订时，因协议系一份格式合同，龙祥公司解释协议第九条只是说代办费是房管局要求的，并没有给奚满星解释清楚费用的实际用途。在按揭贷款办理过程中，龙祥公司的工作人员只是将奚满星带至银行，其他的一切手续均由奚满星自行完成，一切需要的贷款手续也是由奚满星自行筹备。代办按揭也不是龙祥公司经营的范围，在代办过程中，龙祥公司其实只是起到一个带路的作用，反而向奚满星收取高昂的代办费。一审在没有要求龙祥公司提供其已履行居间合同义务的情况下判令奚满星承担责任是没有依据的。退一步说，即使因龙祥公司促成按揭贷款，但因为贷款时间发放超过协议约定的期限，导致奚满星因逾期支付房款而赔偿房东违约金10000元，该责任应由龙祥公司承担。综上，请求二审依法改判或将本案发回重审。
龙祥公司在二审中辩称：龙祥公司未违反法律的经营范围，奚满星应按居间合同第九条支付费用。奚满星说支付了房东违约金10000元，这与本案没有直接关联性。龙祥公司根据协议促成了居间合同，促成了房屋买卖、贷款，奚满星应该按照协议的规定支付龙祥公司12000元的贷款代办费用。
二审中，当事人双方均无新的证据材料向本院提交。
本院确认一审法院认定的案件基本事实。另查明：2013年7月9日签订的《房屋产权转让（居间）协议》第九条约定：“乙方（奚满星）如需贷款的，需另付代办费，另计费用为贷款总额的3%，同时乙方须提供银行认可的所有手续及担保人（贷款人和担保人无不良信用记录）。如乙方不能及时提供银行认可的所有手续或银行房贷政策变动贷不出款的，乙方应用现金补齐，居间方无责任。”协议签订后，龙祥公司工作人员就贷款事宜为奚满星提供了联系银行、整理申请材料等服务，并带领奚满星到银行办理了贷款手续。
本院认为，当事人双方争议的焦点为奚满星是否应向龙祥公司支付贷款代办费12000元。根据《房屋产权转让（居间）协议》第九条的约定，奚满星如需由龙祥公司代办贷款的，需另付代办费，费用为贷款总额的3%。现查明龙祥公司已为奚满星提供了联系银行、整理申请材料等代办贷款服务，并最终办妥了贷款手续，故奚满星应按协议约定向龙祥公司支付贷款总额3%的代办费。奚满星提出，龙祥公司当时称代办费是房管局要求的，未向其解释清楚费用的实际用途，但奚满星未能就此提供相应证据，且上述协议第九条约定内容具体明确，故奚满星的此节上诉理由不能成立。奚满星认为，龙祥公司未促成其与银行之间达成贷款事项，龙祥公司仅起到带路的作用，该主张与本院查明的事实不符，本院不予采信。关于奚满星提出的因贷款延迟发放导致其向房屋出卖方支付10000元违约金，该违约金应由龙祥公司承担的主张，本院认为，即便支付违约金的事实存在，因奚满星未能举证证明贷款延迟发放系由龙祥公司所导致，奚满星也承认第一次向邮政储蓄银行申请贷款时因其自身原因导致贷款申请被退回，故奚满星要求龙祥公司承担违约金的主张没有事实和法律依据。综上，奚满星的上诉理由依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，程序合法，法律适用和实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人奚满星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闵海峰
代理审判员 陈 浩
代理审判员 朱国斌
二〇一四年三月十九日
书 记 员 盛同舟
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00879号
罪犯李亚军，男，1983年8月6日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）阜刑初字第00018号刑事判决，以被告人李亚军犯出售假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15万元。李亚军服判不上诉，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年8月10日作出（2011）皖刑终字第00285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省宿州监狱于2014年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同年9月18日进行了网上公示，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察员陈红出庭履行职务，安徽省宿州监狱工作人员何章琪、陈大贺出庭支持对罪犯李亚军减刑提请，服刑人员黄传嘎、刁中水出庭作证，罪犯李亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯李亚军在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李亚军自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李亚军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
代理审判员 仰芮
人民陪审员 孙洁
二〇一四年十月十四日
书 记 员 胡奇
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特431号
申请人：唐山市军桥五金工具制造有限公司，住所地河北省滦南县宋道口镇史桥村。组织机构代码77915131-1。
法定代表人：刘绍万，该公司总经理。
委托代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。
申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月13日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失125718元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关销售合同等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人唐山市军桥五金工具制造有限公司债权登记的申请；
二、申请人唐山市军桥五金工具制造有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人唐山市军桥五金工具制造有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡世新
审判员 史红萍
审判员 张 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 张凯薇
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特431号
申请人：唐山市军桥五金工具制造有限公司。
法定代表人：刘绍万，该公司总经理。
委托代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。
申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月13日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失125718元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关销售合同等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人唐山市军桥五金工具制造有限公司债权登记的申请；
二、申请人唐山市军桥五金工具制造有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人唐山市军桥五金工具制造有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡世新
审判员 史红萍
审判员 张 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特431号申请人：唐山市军桥五金工具制造有限公司。法定代表人：刘绍万，该公司总经理。委托代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。委托代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月13日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失125718元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关销售合同等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人唐山市军桥五金工具制造有限公司债权登记的申请；二、申请人唐山市军桥五金工具制造有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人唐山市军桥五金工具制造有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  胡世新审判员  史红萍审判员  张 辉二〇一七年七月十八日书记员  张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特431号申请人：唐山市军桥五金工具制造有限公司，住所地河北省滦南县宋道口镇史桥村。组织机构代码77915131-1。法定代表人：刘绍万，该公司总经理。委托代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。委托代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月13日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失125718元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关销售合同等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人唐山市军桥五金工具制造有限公司债权登记的申请；二、申请人唐山市军桥五金工具制造有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人唐山市军桥五金工具制造有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  胡世新审判员  史红萍审判员  张 辉二〇一七年七月十八日书记员  张凯薇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保614号
申请人:李桂菊，女，汉族，住齐河县。
被执行人:张全成，男，汉族，住齐河县。
申请人李桂菊与被执行人张全成交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保603号民事裁定书，查封被执行人张全成驾驶的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张全成驾驶的车一辆，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年九月六日
书记员 徐静媛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保614号申请人:李桂菊，女，汉族，住齐河县。被执行人:张全成，男，汉族，住齐河县。申请人李桂菊与被执行人张全成交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保603号民事裁定书，查封被执行人张全成驾驶的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张全成驾驶的车一辆，查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年九月六日书记员 徐静媛
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3274号
原告袁某，女，1986年2月17日出生，汉族，住汝州市。
被告于某，男，1985年2月20日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告袁某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年8月18日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告于某的起诉。
本院认为，原告袁某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回对被告于某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
审判员 马聚光
二〇一六年八月十八日
书记员 王永斌
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00002号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人冯兵，男，出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业。2003年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月，2012年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年6月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月25日被羁押并刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1646号起诉书指控被告人冯兵犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人冯兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日13时许，被告人冯兵在某区某桥菜市场一茶馆附近，以100元的价格将2小包白色粉末贩卖给郑仁辉，交易完毕后，被公安人员当场抓获，缴获毒品及毒资。经鉴定，从查获的毒品中检出海洛因，用塑料薄膜包装着的毒品重量为0.18克。
公诉机关建议对被告人冯兵判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人冯兵在审理过程中亦无异议，并有证人郑仁辉的证言，辨认笔录，到案经过，称重笔录，扣押物品清单，鉴定意见，检查笔录，指认毒品、毒资照片，本院（2013）沙法刑初字第00702号刑事判决书及冯兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯兵明知是毒品而予以贩卖，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪，应当处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。冯兵曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其有犯罪前科，酌情从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年5月24日止。罚金限判决生效后5日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品0.18克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一四年一月七日
书记员 马瑞勤
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执212号
申请执行人：刘军，女，1960年9月18日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：刁文然，男，1960年11月11日出生，汉族，住东阿县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初711号判决书，于2017年2月7日向我院申请立案执行，本院于2017年3月2日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初711号判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为1150000元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 雷 强
二〇一七年七月二十八日
书记员 马 龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5733号
原告山东永恒物业管理有限公司。
被告邵建华。
原告山东永恒物业管理有限公司与被告邵建华物业服务合同纠纷一案中，因原告山东永恒物业管理有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈黎明
二〇一六年十二月五日
书记员 吴淑媛
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1264号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军。
被执行人陶文其。
被执行人张立中。
被执行人叶开富。
台州银行股份有限公司与陶文其、张立中、叶开富为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）台路商初字第2850号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人陶文其、张立中、叶开富履行生效判决所确定的履行本金债务人民币334867.34元及其利息、滞纳金、费用等义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人张立中所有的坐落在路桥区路北街道东方星座B1302室的房产已抵押，剩余价值较小，且抵押权人尚未起诉，故暂不予执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1264号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年八月一日
代书 记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1264号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人叶开富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02850号，依法向被执行人叶开富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶开富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶开富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶开富（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币317824.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1264号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人陶文其，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02850号，依法向被执行人陶文其（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陶文其（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶文其（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶文其（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币317824.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十三日
书记员 缪哈奈
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第527号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人姚某。
辩护人蒋华杰，上海知谦律师事务所律师。
辩护人何汝玫，上海知谦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）331号起诉书指控被告人姚某犯诈骗罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人蒋华杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2014年8月，被告人姚某在爱华数码通讯中心网店购得价值人民币4，290元的iphone5s移动电话1部。后以未收到货为由要求商家退款。商家确认退款后致使顺丰快递公司赔付商家人民币4，000元。
2、2014年8月，被告人姚某在z815446网店购得价值人民币2，450元ipadmini平板电脑1部。后以未收到货为由要求商家退款。商家确认退款后致使顺丰快递公司赔付商家人民币2，000元。
3、2014年8月，被告人姚某在好易购男包网店购得价值人民币868元的金利来拎包1个和价值人民币208元的金利来手包1个。后以未收到货物为由要求商家退款。商家确认退款后，致使韵达快递公司赔付商家人民币1，120元。
4、2014年8月，被告人姚某在菜菜小铺网店购得面额500元的哈根达斯现金卡4张、面额500元的克里斯汀卡120张、面额428元的星巴克月饼券1张，商品总成交价为人民币46，191元。后欲以未收到货为由要求商家退款，因商家警觉未确认退款。
5、2014年8月，被告人姚某在丁丁礼券网店购得面额100元的来伊份现金提供券2张、面值100元的克里斯汀蛋糕现金券1张、面值200元的克里斯汀蛋糕现金券1张、面值458元的元祖极月之光中秋月饼提货券1张、面值362元的元祖雪中集中秋月饼礼盒提货券1张、面值500元的克里斯汀现金券10张、面值500元的哈根达斯尊礼卡1张，商品总成交价为人民币5，076元。后欲以未收到货为由要求商家退款，因商家警觉未确认退款。
6、2014年8月，被告人姚某在莓时尚网店购得价值人民币350元的A1296型无线鼠标1个、价值人民币328元的苹果A1314型无线键盘1个、价值人民币529元的苹果A1392型无线路由器1台、价值人民币445元的苹果X1339型无线触控板1个。后欲以未收到货为由要求商家退款，因商家警觉未确认退款。
2014年9月15日，被告人姚某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了金利来包袋及手包各一只、ipadmini／2一台、iphone5s手机一部。本案审理期间，被告人姚某在家属的帮助下缴纳现金人民币1万元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人李某某、史某某、吴甲、刘甲、刘乙、王某某、吴乙的证言及相关辨认笔录，被害单位陈晓蕾、丁婷的陈述、邢潮流的书面说明、网页截图，调取物品清单、发还清单及实物照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的案发经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，多次骗取他人财物，其中既遂部分为人民币7，120元，达到数额较大，未遂部分为人民币52，879元，达到数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人姚某的诈骗行为既有犯罪既遂部分亦有犯罪未遂部分，虽达到不同量刑幅度，但相比较而言，既遂的量刑比较重，故依法依照既遂处罚，未遂部分酌情考虑。被告人姚某到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三千元（此款已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案赃款发还被害单位。
被告人姚某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖波
二〇一五年二月十六日
书记员 陆玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第527号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人马志桂，男，1978年11月13日出生，汉族，小学文化，农民。被告人马志桂曾因盗窃，分别于2006年12月19日被行政拘留十日、2007年8月13日被行政拘留十五日、于2010年12月7日被劳动教养一年。被告人马志桂曾因犯盗窃罪，分别于2004年8月25日被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币四千元；2013年2月17日被判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币五千元，2014年7月25日释放；2015年4月7日被南京市浦口区人民法院判处拘役三个月，罚金人民币一千元，2015年6月4日释放。2015年9月15日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2015]699号起诉书指控被告人马志桂犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员李寒、被告人马志桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至2015年8月间，被告人马志桂到南京市高新技术开发区旭日爱上城、浦口区江浦街道等地，采取撬门入室等手段，先后7次盗窃现金人民币共计7400元及照相机、电脑等物品，被盗物品经鉴定共计价值人民币10390.03元。具体分述如下：
1、2014年11月份的一天晚上，被告人马志桂到浦口区明发城市广场浓浓摄影店门前，蹬坏门锁入室，窃得店内“佳能”牌相机一台及现金人民币1000元。经鉴定，“佳能”牌相机价值人民币2566.67元。
2、2015年7月5日晚上，被告人马志桂到高新技术区旭日爱上城，翻窗进入积家财富店内，窃得笔记本电脑两台及手机两部，其中“三星”牌笔记本电脑经鉴定价值人民币710元。
3、2015年7月15日晚上，被告人马志桂到浦口区江浦街道小布丁儿童摄影店，撬门入室，窃得“尼康”牌单反相机一台、“海鸥”牌相机一台及现金人民币1000元。经鉴定，“尼康”牌单反相机价值人民币2380元。
4、2015年7月22日晚上，被告人马志桂到浦口区明发滨江新城光影漫步儿童摄影店，撬门入室，窃得“佳能”牌相机一台及现金700元。经鉴定，“佳能”牌相机价值人民币920元。
5、2015年7月23日晚上，被告人马志桂到浦口区明发城市广场恒飞酒业店内，掰开防盗窗栏杆入室，窃得洋河梦之蓝（M3）白酒八瓶。经鉴定，被盗梦之蓝白酒人民币3813.36元。
6、2015年7月25日晚上，被告人马志桂到浦口区江浦街道浪漫一生婚纱店，撬门锁入室，窃得现金人民币3200余元。
7、2015年8月15日晚上，被告人马志桂到浦口区江山路9号小香港食品店，撬门锁入室，窃得现金人民币1500元。
2015年9月15日，被告人马志桂因有作案嫌疑被公安机关抓获，归案后如实供述了自己多次盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人马志桂在开庭审理过程中无异议，有被害人许某、朱某、吴某、张某、狄某、王某、周某的陈述，南京市公安局浦口分局及南京市公安局高新技术开发区分局制作制作现场的现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，南京市公安局浦口分局制作的辨认笔录、发破案经过、抓获经过、情况说明，被害人朱某提供的电脑发票、被害人王某提供的洋河酒业送货单、酒箱扫码记录单，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人马志桂的户籍证明、前科刑事判决书、释放证明书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人马志桂以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人马志桂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马志桂因有作案嫌疑被公安机关抓获后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人马志桂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马志桂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年11月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、责令被告人马志桂于本判决生效之日起十日内分别退赔被害人许梅荣经济损失人民币三千五百六十六元六角七分、朱访问经济损失人民币七百一十元、周洪春经济损失人民币三千二百三十八元、张丽经济损失人民币一千六百二十元、王琦经济损失人民币三千八百一十三元三分六分、狄恒梅经济损失人民币三千二百元、吴新星经济损失人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞勤
二〇一六年一月五日
书记员 吴蕾