河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终字第3820号
上诉人（原审被告）：李永平，男，汉族，生于1957年2月14日，住河南省西峡县。
委托代理人：李印，西峡县法律援助中心法律工作者，特别授权。
上诉人（原审被告）：西峡县捷安达汽车运输有限责任公司。
住所地：西峡县城南大街*号。
法定代表人：杨腾华，任经理职务。
委托代理人：张红艳，该公司职员，特别授权。
被上诉人（原审原告）：阮富姐，女，汉族，住淅川县，系熊某母亲。
被上诉人（原审原告）：李定娥，女，汉族，户籍地淅川县，现住淅川县，系熊某妻子。
被上诉人（原审原告）：熊建晓，男，汉族，户籍地淅川县，现住淅川县，系熊某儿子。
三被上诉人共同委托代理人：金淅峰，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市宛城区光武路***号。
法定代表人：杨振宇，该公司经理。
委托代理人：翁立伟，该公司职员，特别授权。
上诉人李永平、西峡县捷安达汽车运输有限责任公司（以下简称捷安达公司）因与被上诉人阮富姐、李定娥、熊建晓、安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安邦财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市西峡县人民法院（2017）豫1323民初242号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李永平的委托代理人李印、上诉人捷安达公司的委托代理人张红艳、被上诉人阮富姐、李定娥、熊建晓及其委托代理人金淅峰、被上诉人安邦财险南阳支公司的委托代理人翁立伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李永平和捷安达公司上诉请求：依法撤销原判，改判对熊某的死亡赔偿金按照农村居民标准予以计算。事实和理由是：熊某系农业户口，没有在城镇居住，应当按照农村居民标准计算其死亡赔偿金。
阮富姐、李定娥、熊建晓答辩称：原审认定事实正确，适用法律适当，应予维持。
安邦财险南阳支公司答辩称：原审认定事实正确，适用法律适当，应予维持。
阮富姐、李定娥、熊建晓向一审法院起诉请求：由三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等共计841474.74元”；2、案件受理费、鉴定费由被告李永平、西峡县捷安达运输有限公司承担。事实与理由：2015年6月9日，熊某在乘坐西峡县捷安达运输公司车辆时发生交通事故后受伤，后因无钱治疗而死亡。特提出起诉。
一审法院认定事实如下：2015年6月9日7时许，被害人熊某乘坐被告李永平驾驶的被告捷安达运输公司所有的豫Ｒ×××××普通客车，在西峡县创业大道与××交叉口与杜洪顺驾驶的无牌照中型货车相撞，致熊某等乘客受伤的交通事故。经西峡县公安交警大队道路交通事故责任认定书认定，杜洪顺、李永平负事故同等责任，熊某及陈荣阁（居住在城镇）等其他乘车人均无责任。原告受伤后被送往西峡县人民医院抢救治疗，被诊断为重度脑损伤。熊某2015年6月9日至2015年8月8日在西峡县人民医院住院治疗花费医疗费128611.52元；2015年8月8日至2015年8月17日在南阳市中心医院住院治疗花费医疗费27844.2元；2015年8月17日至2015年10月15日在西峡县人民医院住院治疗花费医疗费23904.67元；2015年10月15日至2015年12月9日在西峡县人民医院住院治疗花费医疗费6650.54元，共计187010.93元。2015年12月31日，经南阳峡光法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告颅脑损伤遗留植物状态和四肢瘫属一级残；现身体状况需完全护理依赖，后续医疗费用以1200元／月，时限以2年为宜，共计28800元。上述医疗费用合计215810.93元。
另查：1.2014年10月25日，被告捷安达运输公司与被告李永平签订客车线路承包经营书，被告李永平的豫Ｒ×××××客车挂靠在被告捷安达运输公司从事客运经营，承包期限一年，承包期内，被告李永平自主经营，发生事故除保险公司赔付外，一切费用由被告李永平自理。2014年9月16日，被告捷安达公司与被告安邦保险公司为豫Ｒ×××××车辆投保道路客运承运人责任保险一份，保险单号为2083304162014000125，保险期间自2014年9月17日零时起至2015年9月16日二十四时止，保险座位数总计19座，其中主险每人赔偿限额50万元，累计赔偿限额900万元，座位数18座；附加司乘人员责任险每人赔偿限额50万元，累计赔偿限额50万元。其中“特别约定”部分载明：1.本保单项下每次事故每座每人绝对免赔额为200元或损失金额的5%，二者以高者为准。2.每人赔偿金额50万元，其中意外死亡、伤残责任限额40万元、意外医疗责任限额10万元。3.每次事故责任限额时累计责任限额的50%。4.本保单车牌号：豫Ｒ×××××。5.发生保险责任事故赔偿标准以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。6.行车证车主为：河南中州集团南阳时运运输有限公司西峡捷安达分公司，该车实际为西峡县捷安达汽车运输有限责任公司所有，归西峡县捷安达汽车运输有限责任公司使用。在特别约定部分加盖“**（两字迹不明）合同保险责任和除外**（两字迹不明）向投保人明确告知”条形印章。
安邦财产保险股份有限公司《道路客运承运人责任保险条款》“保险责任”载明：“第三条在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律(不包括港澳台地区法律)应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”“责任免除”（该部分以黑体字形式区别与其他文字）部分载明：“第五条下列原因造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（一）投保人、被保险人及其雇员、代理人的故意或重大过失行为；。第六条下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：。（二）被保险人应该承担的合同责任，但无合同存在时仍然应由被保险人承担的法律责任不在此限；（四）精神损害赔偿；。”“投保人、被保险人义务”部分第二十三条载明：“发生保险责任范围内的损失，应由有关责任方负责赔偿的，被保险人应行使或保留行使向该责任方请求赔偿的权利。保险事故发生后，保险人未履行赔偿义务前，被保险人放弃对有关责任方请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任。（注：该部分黑体）保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对有关责任方请求赔偿的权利的，该行为无效。”“赔偿处理”部分第二十五条载明：“被保险人给旅客造成损害，被保险人未向该旅客赔偿的，保险人不负责向保险人赔偿保险金。（注：该部分黑体）”第二十七条载明：“保险事故发生时，如果被保险人的损失能够从其他相同保障的保险项下也获得赔偿，则本保险人按照本保险合同的责任限额与所有有关保险合同的责任限额综合的比例承担赔偿责任。其他保险人应承担的赔偿金额，本保险人不负责垫付。”
2.被告李永平在事故发生后，先后向被告捷安达公司交款50666元。捷安达运输公司通过交警部门共计支付原告家属66000元。
3.熊某，生于1962年7月15日，户籍所在地河南省淅川县××山村××家××组××号，农业家庭户口，2013年12月8日在河南省××金河镇金汇社区购房居住生活。
后因在本次交通事故在治疗过程中于2016年1月30日死亡。
4、重审时，原告提交淅川县人民政府淅政【2003】8号文件“淅川县人民政府关于印发《淅川县城规划控制区建设管理规定》的通知”该规定显示熊某生前购房所居住的金河镇曾经务工的龙跃石材厂在城市规划区范围。
5、庭审中法庭对熊某后续治疗费调查时，原告熊建晓陈述，“在药房买的药票据都扔了。头疼感冒加上胰岛素总计2000元左右但未能提供相应的用药依据。
6、2015年度河南省全省职工平均工资为42179元。
一审法院认为：熊某持车票乘坐被告捷安达运输公司的客运车辆，双方形成公路旅客运输合同关系。被告捷安达运输公司在履行公路旅客运输合同过程中，因交通事故致熊某受到伤害，属违约行为，应承担违约赔偿责任。鉴于被告李永平作为客车实际所有人，客车挂靠被告捷安达运输公司从事客运经营，双方签订的线路经营承包合同约定被告李永平自主承担民事责任，故对违约造成的损失最终应由被告李永平承担，被告捷安达运输公司对此承担连带赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。依据上述法律规定，原告选择要求被告捷安达运输公司承担违约赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告捷安达运输公司的事故车辆在被告安邦财险南阳中心支公司投保了承运人责任险，承运人责任险保险条款约定：在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。依据以上保险条款约定和法律规定，原告直接向保险人安邦财险南阳中心支公司请求赔偿保险金符合法律规定，本院予以支持。超出保险限额的部分，应当由被告捷安达运输公司及李永平承担。
对原告的合理损失本院确认如下：
1、原告的医疗费187010.93元，后续治疗费经评估为28800元，因熊某死亡，三原告未能举证证明其实际支付的数额故该部分本院不予确认。被告安邦财险南阳中心支公司在承运人责任险医疗费限额内赔付原告100000元，剩余87010.93元由被告李永平承担赔付义务，被告捷安达运输公司承担连带赔偿责任。原告主张住院期间院外用药及购买纸尿片的费用没有法律依据，本院不予支持。2、熊某虽为农业户口，但在城镇居住生活，其死亡赔偿金也应按照城镇居民赔偿标准计算，死亡赔偿金为511520元（25576／年×20年）；3、丧葬费为42179元÷12×6＝21089.50元；4、误工费为：25576÷365×180＝12612.82元；5、熊某的护理费用应确认为26850元（1500元／月÷30×537）；6、住院伙食补助费5400元（30元／天×180天）；7、营养费1800元（10元／天×180天）；8、交通费酌定2500元（原告熊某及其陪护人员1人从西峡县往返南阳市乘坐专用车辆就医的车费及往返西峡县至淅川县车费）；9、被抚养人生活费7887元×5÷3＝13145元。上述费用合计781928.25元，除安邦财险应赔付10万元意外医疗费责任限额外，被告安邦财险南阳中心支公司还应在承运人责任险意外死亡伤残责任限额内赔付原告400000元，剩余281928.25元由被告李永平承担赔付义务，被告捷安达运输公司承担连带赔偿责任。
综上所述，被告安邦财险南阳中心支公司应在承运人责任险限额内赔付原告500000元；被告李永平、捷安达运输公司应赔付原告327030.93元（115810.93元＋211220元），扣除捷安达运输公司通过交警部门共计支付原告家属的66000元，被告李永平、捷安达运输公司还应支付原告261030.93元。原告诉请过高部分本院不予支持。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内赔付原告阮富姐、李定娥、熊建晓保险金475000元。
二、被告李永平于判决生效后十日内赔付原告阮富姐、李定娥、熊建晓140928.25元，被告西峡县捷安达汽车运输有限责任公司对此承担连带赔偿责任（306928.25元减被告西峡县捷安达汽车运输有限责任公司已通过本院先予执行支付原告阮富姐、李定娥、熊建晓100000元，通过西峡县交警队垫付16000元，垫付医疗费50000元，合计166000元）。
三、驳回原告阮富姐、李定娥、熊建晓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15047元，原告阮富姐、李定娥、熊建晓负担596元；被告西峡县捷安达汽车运输有限责任公司、李永平负担11619元；退回原告阮富姐、李定娥、熊建晓2832元。鉴定费2200元由被告西峡县捷安达汽车运输有限责任公司、李永平负担。
二审期间各方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为：上诉人李永平系事故车辆的实际所有人，挂靠在西峡县捷安达汽车运输有限责任公司，对于车辆造成熊某死亡，上诉人李永平应当承担赔偿责任，西峡县捷安达汽车运输有限责任公司应当承担连带赔偿责任。因事故车辆在安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保道路客运承运人责任险，所以安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任。关于熊某的死亡赔偿金标准问题，被上诉人阮富姐、李定娥、熊建晓在原审已经提供证据证明，熊某在淅川县购房居住，并在龙跃石材厂务工，所以原审对其死亡赔偿金按照城镇居民标准计算并无明显不当，应予维持。上诉人李永平和西峡县捷安达汽车运输有限责任公司上诉称应当按照农村居民标准计算的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11434元，由上诉人李永平负担5717元，上诉人西峡县捷安达汽车运输有限责任公司负担5717元。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 李路明
审判员 尹双珊
二〇一七年九月十一日
书记员 尹大中