wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民一初字第01157号原告：孙仁成，男，1947年5月28日出生，汉族，安徽泗县人，住泗县。委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。委托代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所实习律师。被告：周自芳，男，1950年5月10日出生，汉族，安徽泗县人，住泗县。原告孙仁成与被告周自芳不当得利纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由代理审判员张银玉独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告孙仁成的委托代理人郑良付、张毅与被告周自芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙仁成诉称：原告儿子孙某某与被告周自芳女儿周某某原是夫妻关系，现已离婚。2008年，被告周自芳以给孙某某夫妻买房为由，要求原告出资。原告孙仁成把两张银行存单交给被告周自芳为孙某某夫妻购置房产。被告周自芳于2008年5月10日将原告交给被告周自芳的两张银行存单上的41000元取走。原告及其儿子均认为被告周自芳购置的某小区房产系孙某某与周某某的共同财产。在孙某某离婚诉讼中，原告孙仁成和孙某某才得知房产是以被告周自芳名义登记的，被告周自芳及其女儿均不同意原告儿子参与房产分割。被告周自芳提取原告存单上的41000元没有为原告儿子购房，被告周自芳应当返还并偿还利息。请求人民法院依法判令被告周自芳返还41000元并支付利息20000元。原告孙仁成为支持自己的主张提供以下证据：一、银行取款凭证两张证明被告周自芳取走原告存折里的41000元。二、（2014）泗民一初字第00056号民事判决书一份证明原告儿子孙某某一直认为被告周自芳从原告存折中取款用于孙某某买房。三、录音光盘一份证明被告周自芳女儿、妻子对于原告出钱买房是认可的。被告周自芳辩称：1、被告周自芳受原告孙仁成委托提取存单上的41000元用于原告儿子孙某某治病用，钱也已经实际交给孙某某夫妇。2、被告已于2008年4月15日付清原告诉称房屋的房款，房屋总价142983元，提取41000元是在2008年5月10日，原告诉称不是事实。请求驳回原告孙仁成的诉讼请求。被告周自芳为支持自己的辩解提供以下证据：一、商品房买卖合同一份证明被告已于2008年4月15日付清原告诉称房产的房款，该房产与取41000元无关。二、房产证一份证明原告诉称房产系被告周自芳个人房产。三、无锡市妇幼保健院电化学发光检验报告单（复印件）一张证明原告儿子孙某某患病，取钱是用于原告儿子看病。本案经公开开庭进行审理，对当事人各自提供的证据，经举证、质证，作如下归纳、认定：一、对原告孙仁成所举证据认定如下：(1)原告孙仁成所举证据1、2，被告周自芳对其真实性认可，只是认为不能达到原告的证明目的。原告的两组证据均系原件，同时被告周自芳对取走原告存单上的41000元也是认可的，对两组证据本院予以认定。(2)原告孙仁成所举证据3，被告认为系原告私自录音。本院认为该证据客观、真实，与本案有关联性，予以认定。二、对被告周自芳所举证据认定如下：（1）被告所举证据1，原告对真实性认可，认为只是约定付款时间，实际付款时间应依据发票。即使付款在前，也不排除被告先从别处周转再用原告钱还款。本院认为，依据交易习惯证明付款实际时间应以出具的发票为准，该份证据不能证明被告观点，不予认定。（2）被告所举证据2，原告对其无异议，本院予以认定。（3）被告所举证据3，原告对其真实性、关联性均有异议。该份证据并不能证明被告观点，本院不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原告孙仁成儿子孙某某与被告周自芳女儿周某某原是夫妻关系。2008年，原告孙仁成认为被告周自芳为其儿子孙某某俩人买房，而将两张银行存单交给被告周自芳。2008年5月10日，被告周自芳取走两张存单上共计41000元，购买某小区房产一套。2014年，被告周自芳女儿周某某起诉与原告孙仁成儿子孙某某离婚时，原告孙仁成才得知房产是以被告周自芳名义登记。原告孙仁成索要该款，被告周自芳拒不返还。本院认为：被告周自芳取走原告孙仁成两张存单上共计41000元为自己购买房屋。被告周自芳占有该41000元没有合法根据，应当将该41000元返还给原告孙仁成。被告周自芳除了返还不当利益中的本金还应包括其孳息。原告孙仁成要求被告周自芳支付利息20000元过高，本院不予全部支持。被告周自芳应按同期同类银行贷款利率支付原告孙仁成利息。当事人对于自己的主张应该提供证据加以证明。被告周自芳辩解将上述款项已实际交给原告儿子孙某某夫妇治病，仅提供一份无锡市妇幼保健院电化学发光检验报告单并不能证明被告周自芳的观点，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：被告周自芳于本判决生效之日起十日内返还原告孙仁成人民币41000元及利息（利息按同期同类银行贷款利率自2008年5月10日计算至履行完毕时止）。案件受理费1330元，减半收取665元，由被告周自芳负担。如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  张银玉二〇一四年五月八日书 记 员  张弼弘附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百三十一条：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8206号
原告：彭树英，女，1969年9月23日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告彭树英与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告彭树英于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月26日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告彭树英当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告彭树英位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金1191元结清，原告彭树英的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭树英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 崔钟晨
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初4492号
原告：姚建清，女，1960年4月4日出生，汉族，住浙江省。
被告：苌光阳，男，1980年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告姚建清诉被告苌光阳买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐磊进行审理，因无法向被告苌光阳送达相关法律文书，故本院于2017年6月14日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭。审理中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚建清撤回对被告苌光阳的起诉。
本案受理费825元，减半收取412.50元，公告费560元，合计972.50元，由原告负担。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 周申恺
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年十月十七日
书 记 员 邹 玮
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00038号
申请人周治新。
申请人汪正军。
本院于2014年2月18日，受理了申请人汪正军申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初372号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨啟兰，女，1968年3月12日生于云南省保山市隆阳区，汉族，文盲，农民，住保山市隆阳区，因本案于2017年6月21日被保山市公安局隆阳分局取保候审，同年7月5日被保山市隆阳区人民检察院取保候审，同年7月28日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］375号起诉书指控被告人杨啟兰犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同年7月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉。被告人杨啟兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月28日14时许，被告人杨啟兰携带镰刀欲外出务农，途经本区辛街乡龙洞村委会官家寨小学大门附近街子时遇到被害人吴某，二人发生言语冲突，后发展为打斗。期间，被告人杨啟兰用镰刀将被害人吴某左上肢、左手拇指等砍伤，并致吴某右上肢受伤。
经鉴定，被害人吴某此次损伤程度评定为轻伤二级。
案发当日15时许，公安民警出警至被告人杨啟兰家中将杨啟兰抓获。此外，公安机关提取并扣押被告人杨啟兰使用的作案工具镰刀一把及案发时所穿的衣服一件、裤子一条、鞋子一双。
案发后，被告人杨啟兰已与被害人吴某达成民事赔偿协议并全部履行，且取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、接处警登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、提取笔录、辨认笔录及辨认照片、指认照片、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、现场勘验笔录及现场图、现场照片、（保）公（司）鉴（物证）字[2017]55号法庭科学DNA鉴定书、（隆）公（司）鉴（法损）字[2017]104号法医学人体损伤程度鉴定书、证人张某、赵某、付某、蒋某1、蒋某2的证言、被害人吴某的陈述、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨啟兰故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨啟兰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨啟兰到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨啟兰已与被害人吴某达成民事赔偿协议，并全部履行，且取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人杨啟兰的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨啟兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。）
二、扣押被告人杨啟兰的作案工具镰刀一把依法予以没收；扣押的衣服一件、裤子一条、鞋子一双予以发还被告人杨啟兰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭黎波
二〇一七年八月十四日
书记员 李富双
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终584号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵云，男，1972年9月9日生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，户籍地太原市，现住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年3月31日被释放，次日被取保候审。
太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人赵云犯危险驾驶罪一案，于2017年6月9日作出（2017）晋0107刑初288号刑事判决。原审被告人赵云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审审理查明，2017年3月27日21时29分许，被告人赵云酒后驾驶×××号灰色五菱牌小型面包车，在本市杏花岭区沿晋安东街由西向东行驶至晋安东街北中环辅道口时，被太原市公安局交警支队杏花岭大队民警当场查获。经太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心检验，被告人赵云血液中检出乙醇成分，含量为342.31mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵云在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交警支队杏花岭大队出具的查获经过；血液（尿样）检验提取登记表；被告人酒后驾驶的机动车照片，对被告人采血的照片及采集的血样照片；太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2017]0198号理化检验报告书及鉴定结论通知书；被告人赵云的机动车驾驶证复印件、户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人赵云在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵云醉酒驾驶机动车时酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决被告人赵云犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万五千元。
上诉人的上诉意见是：其并未造成严重后果，且在取保候审期间，因出车祸受伤，身体不便且生活困难，请求监外执行并减免罚金。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵云在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对其上诉的理由和请求，经查：上诉人赵云被查获时，抽血检测血液中的酒精含量高达342.31mg/100ml，远远高于认定醉酒驾驶的标准80mg/100ml，其在侦查机关供述被查获当天的中午也曾喝酒，晚上再次喝酒后驾驶车辆，被查获时虽未造成严重后果，但其行为危险程度明显较高；其在取保候审期间发生交通意外导致受伤，其伤情并无证据显示符合法定监外执行条件，也并非法定从轻理由；原审根据其犯罪行为的具体情况，结合本辖区处理此类案件判处罚金的一般原则确定判处其罚金数额并无不当。对上诉人的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋浩峰
审 判 员 王 宏
审 判 员 孙 鹏
二〇一七年八月十四日
法官助理 马 蓉
书 记 员 李 倩
南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高坪民初字第1719号
原告：林加斌。
被告：张洪国。
委托代理人：冯荣贵，南充市同舟法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。
负责人：李双，该公司总经理。
委托代理人：任德显，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林加斌与被告张洪国、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案过程中，原告林加斌及其委托代理人李朝彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3259元（原告已预交），减半收取1629.5元由原告林加斌负担。
代理审判员 任 恋
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 吴学慧
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722财保107号
申请人：邵先良，男，1975年11月11日出生，汉族，户籍地为山东省单县，现住山东省单县。
委托诉讼代理人：林增霞，女，1980年8月7日出生，汉族，户籍地为山东省单县，现住山东省单县。系邵先良之妻。
被申请人：邵明星，男，1993年7月19日出生，汉族，住山东省单县。
被申请人：邵恩杰，男，1966年10月14日出生，汉族，住山东省烟台市莱州市。
申请人邵先良与被申请人邵明星、邵恩杰诉前财产保全一案，申请人邵先良为保证其权利的顺利实现，请求单县人民法院依法扣押现停放于单县交警队事故停车场的肇事车一辆（车牌号为鲁Ｆ×××××，登记车主为邵恩杰），保全金额60000元。申请人提供了现金60000元作为担保。
本院经审查认为，申请人邵先良向本院提供了单县中心医院住院收费票据、菏公交认字[2017]第00631号菏泽市公安局交通警察支队单县大队道路交通事故认定书。事故认定书载明被申请人邵明星负事故的全部责任，申请人邵先良无责任。现申请人邵先良为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
将被申请人邵明星驾驶的肇事车（车牌号为鲁Ｆ×××××，登记车主为邵恩杰）一辆扣押于单县交警队事故停车场内（扣押期限自2017年11月17日至2019年11月16日）。
案件申请费620元，由申请人邵先良预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石永林
二〇一七年十一月十七日
书记员 唐景顺
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1722财保107号申请人：邵先良，男，1975年11月11日出生，汉族，户籍地为山东省单县，现住山东省单县。委托诉讼代理人：林增霞，女，1980年8月7日出生，汉族，户籍地为山东省单县，现住山东省单县。系邵先良之妻。被申请人：邵明星，男，1993年7月19日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：邵恩杰，男，1966年10月14日出生，汉族，住山东省烟台市莱州市。申请人邵先良与被申请人邵明星、邵恩杰诉前财产保全一案，申请人邵先良为保证其权利的顺利实现，请求单县人民法院依法扣押现停放于单县交警队事故停车场的肇事车一辆（车牌号为鲁Ｆ×××××，登记车主为邵恩杰），保全金额60000元。申请人提供了现金60000元作为担保。本院经审查认为，申请人邵先良向本院提供了单县中心医院住院收费票据、菏公交认字[2017]第00631号菏泽市公安局交通警察支队单县大队道路交通事故认定书。事故认定书载明被申请人邵明星负事故的全部责任，申请人邵先良无责任。现申请人邵先良为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用将被申请人邵明星驾驶的肇事车（车牌号为鲁Ｆ×××××，登记车主为邵恩杰）一辆扣押于单县交警队事故停车场内（扣押期限自2017年11月17日至2019年11月16日）。案件申请费620元，由申请人邵先良预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇一七年十一月十七日书记员  唐景顺
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1340号
原告：邢台市贝拉工贸有限公司，住所地邢台县将军墓镇北梁元店村。
法定代表人：杨志国，经理。
委托代理人：孔玉珍、王立娟，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：刘树礼，男，1972年12月16日出生，汉族，现住南宫市。
被告：张景含，男，1970年11月27日出生，汉族，现住新河县。
被告刘书礼、张景含的共同委托代理人：赵瑞旭，河北齐心律师事务所律师。
被告：赵君，男，1978年7月13日出生，汉族，现住南宫市。
被告：赵志，男，1974年11月17日出生，汉族，现住南宫市。
原告邢台市贝拉工贸有限公司与被告刘树礼、张景含、赵君、赵志买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出（2017）冀0521民初1457号民事判决。被告刘树礼、张景含不服该判决，向河北省邢台市中级人民法院提起上诉。河北省邢台市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）冀05民终1421号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。本案原告邢台市贝拉工贸有限公司的委托代理人孔玉珍、王立娟，被告刘树礼、张景含及其共同委托代理人赵瑞旭，到庭参加诉讼。被告赵君、赵志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告邢台市贝拉工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同给付原告货款46204元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵君多次与原告电话联系购买煤泥，并由被告刘书礼、张景含负责运输。2015年3月7日至10日，被告刘书礼、张景含到原告处拉走煤泥共计420.04吨，单价每吨110元，共计46204元。此款当时未结算，被告刘书礼、张景含在过磅单上签字认可欠款。该批煤泥全部由被告刘书礼、张景含拉走，现被告赵君否认收到煤泥，请求人民法院查明事实依法判决。
被告刘树礼、张景含辩称，被告刘书礼、张景含都是搞运输的，本案发生前，已经为被告赵君、赵志兄弟到原告处拉货多次。被告赵君、赵志合伙经营炉渣场，平常通常由赵志联系被告刘书礼、张景含拉货，货到后由赵志收货，之后进行运费结算。原告所称本案所涉煤泥是由被告赵君与原告电话联系购买的，被告刘书礼、张景含并不知情。2015年3月7日至10日被告赵志联系二被告去原告处拉煤泥，与以往一样将煤泥运到被告赵君、赵志的场子交给赵志。二被告已完成运输任务。被告刘书礼、张景含在过磅单上的签字的行为仅证明所拉货物的吨数，对过磅单上的单价和欠款数额不予认可。本案与被告刘书礼、张景含完全没有关系应当驳回原告对被告刘书礼、张景含的诉讼请求。
被告赵君未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，一、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地没有一项属于邢台县，合同履行地双方没有约定，依照交易习惯被告住所地才是本合同的履行地。本案邢台县人民法院没有管辖权，应该移送由管辖权的法院管辖。二、被告赵君不是买卖合同的任何一方当事人，也不是实际欠款人，对于原告与被告刘书礼、张景含双方买卖煤泥，被告赵君并不知情，被告刘书礼、张景含并没有受到被告赵君的委托或指使才从原告处拉的煤泥。所以法院驳回原告对被告赵君的诉讼请求。三、原告没有任何证据证明被告赵君与本案的关联性，也没有证据证明被告赵君欠货款的事实，被告赵君不应承担返还货物或支付货款的责任。综上，原告没有证据证明被告赵君作为被告主体资格的适格性。请求法院依法驳回原告对被告赵君的起诉。
被告赵志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的称重计量单8张，因被告刘书礼、张景含在原一审的庭审笔录中曾明确表示没有异议，故对该证据本院予以认定；对于被告刘书礼、张景含提交的驾驶证、行驶证、运输证，因原告无异议，本院予以认定；对于被告刘书礼、张景含提交的短信六条，因是双方的真实通信记录，故对该短信予以认定；对于被告刘书礼、张景含提交赵志的证明，因被告赵志拒不到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，故对该证据予以认定。根据原被告的诉辩及举证、质证及认证情况，本院确定以下事实：被告赵君、赵志与原告邢台市贝拉工贸有限公司之间长期存在煤泥买卖生意。本案所涉的煤泥买卖合同，由被告赵君与原告邢台市贝拉工贸有限公司联系好后，由被告赵志通知被告刘书礼、张景含于2015年3月7日至10日到原告处对煤泥进行运输，并由被告刘书礼、张景含在称重计量单上签字确认将所购买的煤泥拉走，所购买的煤泥已由被告赵志签收。
本院认为，当事人依法订立的买卖合同受法律保护。本案中，虽然被告赵君与原告邢台市贝拉工贸有限公司的煤泥买卖合同未签订书面合同，但通过庭审查明的事实可以证实本案所涉的煤泥买卖的合同双方为原告邢台市贝拉工贸有限公司和被告赵君、赵志。原告邢台市贝拉工贸有限公司将被告赵君、赵志所购买的煤泥交由被告所委托的运输人员，即被告刘书礼、张景含，原告邢台市贝拉工贸有限公司就已完成买卖合同中交付货物的合同义务。被告赵君、赵志应当履行给付货款的合同义务。对于被告赵君在答辩状中诉提到的管辖问题，本院仅作为其答辩意见，不作管辖异议处理。
综上所述，被告赵�、赵志应当原告货款46204元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵君、赵志于本判决生效之日起十日内给付原告邢台市贝拉工贸有限公司煤泥款46204元及逾期付款的利息（利息计算：自2015年3月10日起按中国人民银行的同期贷款利率计算至付清之日止。）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由原告赵君、赵志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 �胡从林
审判员 李 世 军
审判员 王 鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 玉 青
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法溪民初字第147号
原告：阳西县农村信用合作联社溪头信用社，住所地：广东省阳西县，组织机构代码：××。
负责人：陈均练，该社主任。
委托代理人：申定广，该联社办事员。
委托代理人：陈慧华，该联社办事员。
被告：谢吉星，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××6012。
原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社诉被告谢吉星借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员陈世现适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社的委托代理人申定广到庭参加诉讼，被告谢吉星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社诉称：被告谢吉星以借新还旧为由，于2008年6月30日向原告借款35000元正，约定期限24个月，月利率按8.4‰计付。借款时，被用其所有的坐落于阳××县××镇黄港朗（粤房地证字第××号）的房屋为上述借款作抵押担保。借款期间，被告没有按合同约定还本付息，计至2015年7月20日，被告尚欠原告借款本金31354.67元整及利息27923.53元。原告经多次向被告催还无果，为此诉至法院，请求：一、判令被告偿还借款本金31354.67元及所欠利息（计至2015年7月20日止尚欠利息27923.53元，以后的利息按合同约定计算）给原告；二、原告享有被告用以抵押借款的粤房证字第C0746369号房屋的优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。
原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社对其主张的事实在举证期限内提供了《借款借据》、《抵押担保借款合同》、《借款展期协议》、贷款利息测算表、借款人身份证复印件、组织机构代码证、营业执照、房地产权证和房地产他项权证复印件等证据。
被告谢吉星没作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2008年6月26日，被告谢吉星与原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社签订一份《抵押担保借款合同》，合同约定：原告以借新还旧为由向原告借款35000元，利息按月利率8.4‰计算；按季结息，到期还本；借款期限从2008年6月26日起至2010年5月20日止；同时被告以其所有的坐落于广东省阳西县溪头镇黄港朗的房屋（粤房地证字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理相关的抵押登记手续（房地产他项权证：粤房地他证字第C0926919号）。2008年6月30日，原告按约发放了借款35000元给被告，双方签订有《借款借据》。2010年5月19日，被告因资金周转困难无法如期还款，遂与原告签订了一份《借款展期协议》，协议约定：被告尚欠原告的35000元借款的还款期限展期至2011年4月20日止，利息按照固定年利率10.08%计付；按季结息，到期还本。借款的展期期限届满后，被告谢吉星没有按约定还款付息，计至2015年7月20日止，被告尚欠原告借款本金31354.67元及利息。此后，原告经多次向被告催还借款无果，遂向本院起诉。
以上事实，有原告庭审陈述及提供的上述证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放贷款给被告谢吉星，被告理应依约偿还借款本息给原告，借款展期期满后，被告仍拒不偿还借款本息，属违约行为，应负违约责任。被告谢吉星借款时以登记在其名下的坐落于广东省阳西县溪头镇黄港朗的房屋（粤房地证字第××号）作为借款抵押，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效。现原告要求被告谢吉星偿还尚欠借款本金31354.67元及按合同约定支付利息，并对抵押物享有优先受偿权，合法合理，本院予以支持。被告谢吉星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谢吉星于本判决发生法律效力之日起十日内偿付尚欠借款31354.67元及利息（利息按合同约定计算至本判决确定给付之日止）给原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社；
二、原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社对处理登记在谢吉星名下的坐落于广东省阳西县溪头镇黄港朗的房屋（粤房地证字第××号）享有优先受偿的权利。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费641元，由被告谢吉星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈香宇
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第748号
原告王修水。
委托代理人李崇毓，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告甘肃煤炭第一工程有限责任公司。
法定代表人李国胜，系该公司经理。
本院在审理原告王修水诉被告甘肃煤炭第一工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告王修水于2015年11月13日以起诉被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王修水在诉讼期间提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王修水撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王修水负担。
代理审判员 许飞彪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 尚天珍
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10040号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
负责人赵春玲，分行行长。
委托代理人李青洲、王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。
被告梁靖杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）诉被告梁靖杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托代理人李青洲、王秀琴到庭参加诉讼，被告梁靖杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日我行审核通过被告的信用卡�请，核发卡号为51×××75的浦发银行信用卡。之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2017年1月18日产生逾期，发生欠款本息等费用共计人民币267371.07元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还信用卡欠款267371.07元，其中本金159372.54元，利息45779.08元，滞纳金62219.45元。（利息及滞纳金等费用暂计算至2017年1月18日，自2017年1月19日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约各一份；二、交易记录一份；三、催收记录一份；四、欠款明细一份。
经审理查明：被告在原告处申请卡号为51×××75浦发银行信用卡一张，同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年1月18日欠款本金159372.54元，利息45779.08元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，�成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。原告请求滞纳金及分期业务手续费，不符合相关金融法规及规定，本院不予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告梁靖杰于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金159372.54元，利息45779.08元（利息暂计算至2017年1月18日，自2017年1月19日起至实际清偿之日止的利息按合同约定的日利率万分之五计算）。
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4503元，由被告负担。
如不服本判决，可�判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 田 硕
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更293号
罪犯龙借政，男，1973年9月3日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民，捕前住海口市琼山区大坡镇中税村委会北昌村。现在海南省新成监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2013年10月16日作出（2013）文刑初字第267号刑事判决，以被告人龙借政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。该判决已发生法律效力。该犯于2013年11月7日入监服刑。服刑期间于2015年11月26日减刑九个月。减刑后刑期执行至2020年7月23日止。
执行机关海南省新成监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理本案。执行机关海南省新成监狱于娟、刘耿锋代表执行机关出庭提请对罪犯龙借政予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、王平出庭履行职务，罪犯龙借政、证人符某、熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯龙借政在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
罪犯龙借政对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯龙借政的减刑建议提出异议，认为执行机关提请对罪犯龙借政减去有期徒刑九个月的建议不当，理由是罪犯龙借政系毒品犯罪，社会危害性大，结合罪犯龙借政的原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对罪犯龙借政的减刑幅度应从严掌握，建议对罪犯龙借政的减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯龙借政在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯龙借政自2015年7月起至2016年10月止，累计考核16个月,共获得6个综合表扬（包括2015年监狱级改造积极分子）。
另查明，罪犯龙借政应缴纳罚金5000元，该犯在服刑期间已于2015年6月29日向文昌市人民法院缴纳罚金5000元。该犯曾于1992年7月31日因犯非法买卖枪支罪被判处有期徒刑三年，1998年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙借政在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯龙借政系毒品犯罪，社会危害性大。结合罪犯龙借政的原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，减刑时应从严掌握。检察机关建议对罪犯龙借政的减刑幅度予以调整的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙借政减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年四月二十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年4月20日印制
（共印5份）
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初588号
原告耿某，女，1983年2月3日出生，汉族，现住广平县，。
被告河北广奥玻璃装饰工程有限公司。
住所地广平县城南新型建材工业聚集区。
注册号：130432000003946。
法定代表人：吴俊书，该公司经理。
原告耿某与被告河北广奥玻璃装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告耿某到庭参加诉讼，被告河北广奥玻璃装饰工程有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，2014年5月份，原告被被告公司招用负责仓库库管工作。自2015年上半年开始，被告一直拖欠原告的工资，经原告多次催要，一直予以推脱。2015年9月20日，在被告公司及其财务负责人李凤田核对下，被告共欠原告六个月的工资，共计5216元，并于当日向原告出具了证明条一份，后原告多次找其索要工资，被告一直推拖不给。被告的行为严重违约，且严重侵犯了我的合法权益，为此特向人民法院起诉，请求依法判令被告支付工资款5216元并承担本案诉讼费用。
河北广奥玻璃装饰工程有限公司未提出书面答辩。
经审理查明，2014年5月份，原告被被告公司招用负责仓库库管工作。2015年上半年未支付原告工资，经被告财务负责人李凤田核对，2015年1至6月份，被告共欠原工资5216元，并于2015年9月20日向原告出具了欠款证明。经原告多次催要，被告一直未予支付，致使原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠款，1-6月份的工资数额及庭陈述予以证实，本院予以确认。
院认为，原、被告间形成事实劳动关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时足额支付工资。被告欠原告2015年1至6月份工资5216元的事实，有被告给原告出具的欠款证明书为凭，事实清楚、证据确凿，原告的诉求应当予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉权的处分，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北广奥玻璃装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告耿某支付工资款5216元。
案件受理费50元。案件受理费50元，由被告河北广奥玻璃装饰工程有限公司承担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郑 书 强
审 判 员 石 光 霞
人民陪审员 李朝平二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 晶 晶
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲅民二初字第00363号
原告赵庆发，男，1977年5月18日出生。
委托代理人吴忠雪，营口开发区望海法律服务所法律工作者。
被告宋一平，女，1985年3月22日出生。
被告辛忠洋，男，1981年7月19日出生。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵庆发及其委托代理人吴忠雪到庭参加诉讼，被告宋一平、辛忠洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年11月2日，被告由于家庭投资所用
向原告借款30万元，约定2012年1月25日前归还，月息3分，但到期后被告称暂时无力偿还，双方又约定延期至7月5日，如还不上，连本带利给付原告35万元，到期后被告仍未给付借款。2013年3月11日，被告又向原告借款10万元，约定6月1日前还清，到期后依旧未还。故诉至法院，要求二被告连带偿还借款45万元及利息，利率按月息3分计算。
被告宋一平、辛忠洋未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，与原告均系朋友关系。2011年11月2日，二被告向原告借款30万元，月息3%，并约定于2012年1月25日前归还，如逾期按月息5%计算。借款期限届满后，二被告未按约还款。2012年6月15日，被告宋一平给原告出具一份还款承诺书，承诺7月5日还30万元，逾期本息共计支付35万元。承诺期满后，被告仍未履行还款义务。
2013年3月11日，被告宋一平又向原告借款10万元，约定2013年6月1日前还清。此款被告宋一平至今未偿还。
2013年10月24日，原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款45万元及自2013年6月1日至2013年9月1日的利息，利率按月息3%计算。
又查，依据原告的申请，本院于2013年10月29日作出（2013）鲅立保字第00062号民事裁定书，1、冻结宋一平在中国邮政储蓄银行营口分行的工资账户；2、查封宋一平名下的车牌号为辽HKS7**的雪佛兰轿车一辆；3、查封辛忠洋名下的车牌号为辽H52C**的雪佛兰长城牌小型越野客车一辆。
上述事实，有借据、承诺书、民事裁定书及当事人陈述笔录在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告为原告出具的借条及被告宋一平出具的借据及承诺书，足以证明原、被告之间存在借贷关系。被告应按照约定及时偿还借款本息。被告不按期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。由于诉争借款系二被告夫妻关系存续期间所负债务，依法属于夫妻共同债务，应共同偿还。故原告要求二被告承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。本案诉争的借款45万元其中包含5万元的利息，故借款本金应为40万元。对于原告要求按月息3%给付利息的请求，依照有关法律规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保，故30万元借款的利息，应按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算利息，超出部分本院不予支持；另10万元借款部分，因双方对利息没有约定，依照相关法律规定，属无息借款，被告应从原告起诉之日起按中国人民银行同期流动资金借贷利率支付原告利息损失。被告宋一平、辛忠洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告宋一平、辛忠洋于本判决生效后十日内偿还原告赵庆发借款30万元并自2011年11月2日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付利息。
二、被告宋一平于本判决生效后十日内偿还原告赵庆发借款10万元并自2013年6月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息。
三、被告辛忠洋对上述第二款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告赵庆发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8658元，由被告宋一平、辛忠洋负担7908元，原告负担750；保全费2270元由被告宋一平、辛忠洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一四年一月二日
书记员 李炳辉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1731号
申请执行人：ＸＸ朋，男，1976年10月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：王玉民，男，1969年11月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请执行人ＸＸ朋与被执行人王玉民民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鲁0811民初1859号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管�机构查询，均未发现被执行人名下有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初1859号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 生兆芳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀东民调确字第00053号
申请人朱俊杰，男，汉族，荆门市人。
申请人文李成，男，汉族，荆门市人。
本院于2014年11月14日受理了申请人朱俊杰、文李成关于确认调解协议的申请。依法指定审判员解兵审查此案，现已审查完毕。
申请人朱俊杰、文李成因机动车交通事故责任纠纷经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
此事故的总费用为3150.10元，文李成一次性赔偿朱俊杰所有损失费共计2880元，此款一次性付清。此款付清后，朱俊杰本人及其家属不得再以任何理由向文李成主张任何权利。
经审查，本院认为申请人的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人朱俊杰、文李成达成的调解协议有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 解兵
二〇一四年十一月十四日
书记员 邱波
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1002刑初30号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人李某，女，1978年6月16日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被商洛市公安局商州分局取保候审，2018年3月1日被本院重新取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2016年11月28日20时许，被告人李某醉酒后驾驶小型普通客车沿商州区通江东路由南向北行驶至中华联合保险公司门前路段时，被商洛市公安局交通警察支队商州大队执勤民警当场查处。经陕西佰美法医司法鉴定所检验鉴定，李某驾车时血液中乙醇含量为113.24mg／100ml。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息证明、血样提取登记表，现场检查笔录及照片，法医毒物司法鉴定检验报告，视频资料等证据证实，与被告人李某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人李某归案后能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙亚革
二〇一八年三月六日
书记员 杨 媚
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第0408号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市广瑞路31号。
负责人朱亚能，该行行长。
被执行人无锡启穗钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市广益路208号808室。
法定代表人刘陈安，该公司董事长。
被执行人刘陈安，男，1979年7月17日生，汉族。
被执行人陈先宝，男，1986年7月6日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称锡山建行）诉被告无锡启穗钢铁贸易有限公司（以下简称启穗公司）、刘陈安、陈先宝金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）崇商初字第0661号民�判决书已经发生法律效力。根据该判决书：1、启穗公司于本判决生效后十日内归还锡山建行借款本金350万元及利息、复利、逾期罚息（截止2013年1月22日为293030.18元；逾期罚息自2013年1月23日起至判决应给付之日止，以350万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮50％计算），并赔偿律师费损失85461元。2、刘陈安、陈先宝对本判决第一项确定的启穗公司的债务承担连带清偿责任。案件受理费37830元、保全费5000元、公告费690元，合计43520元，由启穗公司、刘陈安、陈先宝共同负担。根据权利人建山建行的申请，本院于2014年2月12日立案执行。
在审理过程中，查封了刘安陈名下苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，�封的苏B×××××车辆档案，未实际扣押到车辆，本院无法处置。被执行人目前无其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇商初字第0661号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本一份，向本院申请复议。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 王颖麒
二〇一四年六月十三日
书记员 张丽芸
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民特54号
申请人：梁某1，男，1955年3月27日出生。
被申请人：梁某2，男，1963年7月30日出生。
代理人：梁某3（系被申请人梁某2的弟弟），男，1971年5月1日出生。
梁某3的委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。
申请人梁某1申请认定梁某2无民事行为能力一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
梁某1称，梁某2从出生后就患有智力残疾，无法正常学习工作，由家人照顾。日常表现为无法与人正常沟通，口齿不清，表意不明，自言自语，偶尔还会情绪激动骂人。村委会、残疾人联合会在调查了解情况后，为其出具了残疾证，载明梁某2为智力残疾三级。梁某2与梁某1、梁某3为亲兄弟，父母去世后，梁某2由兄弟代为照顾。由于梁某2智力障碍，无法辨认和控制自己的言行，故申请人申请法院宣告梁某2为无民事行为能力人，以维护其合法权益。
梁某3称，梁某2存在智力残疾，同意法院宣告梁某2为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人梁某2，男，1963年7月30日出生，住北京市房山区，系申请人梁某1之兄。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，被申请人梁某2诊断为精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。
本院认为，不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人梁某2经鉴定为精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。因此，梁某1作为梁某2之兄，申请认定梁某2为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
梁某2为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 赵洪波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李长凤
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执477号
申请人陈世南，男，1961年6月生。
被执行人南京永兴铁路配件有限公司，住址溧水区交通路87号。
法定代表人徐建忠，该××经理。
申请人陈世南与被执行人南京永兴铁路配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第3928号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，被执行人南京永兴铁路配件有限公司于2015年12月31日前支付申请人陈世南工资3600元。该调解书生效后，被执行人南京永兴铁路配件有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人陈世南的申请，本院于2016年2月18日立案执行。
在本案执行中，本院依法对被执行人南京永兴铁路配件有限公司的银行存款等相关财产状况进行调查，被执行人南京永兴铁路配件有限公司房产已设置抵押，机械设备等财产已被多家法院查封，暂无有效财产可供执行且已停产。本院将本案执行情况告知申请人陈世南，申请人陈世南未能向本院提供被执行人南京永兴铁路配件有限公司其他可供执行的有效财产线索。
本院认为，申请人陈世南的债权应受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人南京永兴铁路配件有限公司的偿债能力，由于被执行人南京永兴铁路配件有限公司经查暂无有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第3928号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人被执行人南京永兴铁路配件有限公司可供执行的财产线索可立即恢复执行，对本裁定有异议可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一六年三月十五日
书记员 王莉莉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第750号
申请执行人杜志远。
被执行人孙立邦。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民三初字第550号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人五日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙立邦的银行存款14100元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年一月十四日
书 记 员 徐玉祝
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执862号
被执行人杜森，又名杜梦淘，男，1994年2月22日生，汉族，河津市城区办事处米家湾村。
被执行人高鹏鹏，又名高鹏，男，1995年1月25日生，汉族，河津市城区办事处东夭头村。
河津市人民法院于2013年6月28日作出的（2013）河刑初字第56号刑事判决书，判处被执行人杜森罚金1000元；高鹏鹏罚金1000元，应在2013年7月28日前交纳，被执行人杜森、高鹏鹏至今未交纳，经查被执行人杜森、高鹏鹏暂无财产可供执行，现已将被执行人杜森、高鹏鹏纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 侯 云 鹏
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执862号被执行人杜森，又名杜梦淘，男，1994年2月22日生，汉族，河津市城区办事处米家湾村。被执行人高鹏鹏，又名高鹏，男，1995年1月25日生，汉族，河津市城区办事处东夭头村。河津市人民法院于2013年6月28日作出的（2013）河刑初字第56号刑事判决书，判处被执行人杜森罚金1000元；高鹏鹏罚金1000元，应在2013年7月28日前交纳，被执行人杜森、高鹏鹏至今未交纳，经查被执行人杜森、高鹏鹏暂无财产可供执行，现已将被执行人杜森、高鹏鹏纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十七日书记员 侯   云   鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初6595号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：吴蓓玲，女，1965年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告吴蓓玲信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××87）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金19995.01元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年3月3日，尚欠利息15493.45元、滞纳金358.38元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计35846.84元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡透支消费后，未依约归还本金，原告请求其偿还本金、利息、滞纳金的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴蓓玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19995.01元、利息15493.45元、滞纳金358.38元（上述利息暂计至2018年3月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费348元，由被告吴蓓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖 洁
二〇一八年四月二十三日
书记员 谢石谷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2801刑初43号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人衡明彪，男，1980年1月5日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化程度，务工人员。户籍地：四川省盐亭县，租住库尔勒市飞机场路市良种场种子队*栋**号。2017年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人衡明彪犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人衡明彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2017年9月20日22时许，被告人衡明彪酒后驾驶×××号两轮摩托车由库尔勒阿瓦提农场行驶至机场路公交驾驶对面路段，将两轮摩托车停放至高英商店门口，后乘坐他人车辆驶向库尔勒市区。经鉴定：被告人衡明彪的血液中检出乙醇为157毫克每100毫升，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人衡明彪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：法定从轻处罚情节：属自首，可以从轻或者减轻处罚；酌定从轻处罚情节：自愿认罪，适用简易程序审理。建议判处被告人衡明彪两个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明：2017年9月20日22时许，被告人衡明彪酒后驾驶×××号两轮摩托车由库尔勒阿瓦提农场行驶至机场路市良种场种子队高英商店处，将两轮摩托车停放在高英商店门口，后乘坐他人车辆驶至华源圣地新城前路段时发生交通事故，民警到达现场询问时，衡明彪主动交代了事故前饮酒驾车的犯罪事实。经鉴定：被告人衡明彪的血液中检出乙醇为157毫克每100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人衡明彪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衡明彪违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人衡明彪罪行尚未被办案机关发觉前，主动交代自己的罪行，属自首，可从轻处罚。当庭认罪态度较好，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人衡明彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一八年一月二十五日
书记员 蒋祎伊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11097号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告潘建员。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告潘建员信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告潘建员系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,526.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,526.67元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终1482号
上诉人（原审被告）：许永坤，男，1973年9月30日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：曾素香，女，1973年11月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：曾清海，男，1960年6月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗荣芳（系被上诉人曾清海的表兄）。
上诉人许永坤、曾素香因与被上诉人曾清海民间借贷纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许永坤、曾素香，被上诉人曾清海及其委托诉讼代理人罗荣芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许永坤、曾素香上诉请求：撤销一审判决，判决驳回曾清海的诉讼请求。事实与理由：1、许永坤没有做过生意，不会以做生意为由向曾清海借钱。曾清海出具三年前的欠条向许永坤索债，应当出示欠条原件，并对借款的来龙去脉予以说明。2、一审庭审时，曾清海的委托诉讼代理人罗荣芳既不能提供欠条原件也无法陈述借款过程，且其陈述前后矛盾。3、一审判决书第3页第8行“现原告要求郭志辉偿还借款本金25,000元的诉讼请求符合法律规定……”，而郭志辉并非本案当事人。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误。
二审庭审中，许永坤述诉：许永坤没有向曾清海借钱，是买码（六合彩）欠的钱，已经还清了。
曾清海辩称，2013年许永坤以做生意为名向曾清海借钱，于是曾清海借了40,000元给许永坤，许永坤承诺2013年10月到11月期间归还欠款，并于当年11月份还款14,000元，余款26,000元就向曾清海出具了欠条。后经曾清海反复催讨，许永坤于2016年还款1000元。
曾清海向一审法院起诉请求：判令许永坤、曾素香偿还曾清海25,000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2013年，许永坤以做生意需要资金周转为由向曾清海借款40,000元，许永坤向曾清海出具了欠条，双方未约定利息。至2013年12月30日，许永坤偿还了14,000元，尚欠曾清海26,000元，许永坤向曾清海出具了欠条。之后曾清海多次向许永坤催讨，许永坤于2017年1月份又偿还了曾清海1000元，余款25,000元至今未偿还。另查明，该笔借款发生在许永坤、曾素香婚姻存续期间。
一审法院认为，本案的争议焦点是：许永坤、曾素香是否应偿还曾清海借款25,000元。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，许永坤以做生意需要资金为由向曾清海借款40,000元，许永坤借款后应依约履行还款义务。之后经曾清海催讨，许永坤陆续偿还了15,000元，余款25,000元拒不支付的行为已构成违约。现曾清海要求许永坤偿还借款本金25,000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。许永坤、曾素香辩称上述款项系参与地下六合彩所欠曾清海的钱。为支持其辩称，许永坤、曾素香向本院提交了一份“买码的期数”证据，该证据载明的数据既缺乏文字说明，亦与曾清海主张的25,000元金额不符，无法说明本案欠条的25,000元系地下六合彩所产生的债务，而许永坤、曾素香亦未提供其他证据予以佐证。根据“谁主张，谁举证”的法律规定，许永坤、曾素香所举证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。另2017年1月份，许永坤向曾清海支付1000元的事实，亦可证明许永坤认可债务并以实际行动履行还款的事实，故许永坤、曾素香的辩称缺乏事实依据，不予支持。本案债务发生在许永坤、曾素香婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，根据法律规定，曾素香应对该笔债务承担连带偿还责任。现曾清海要求许永坤、曾素香共同偿还上述借款25,000元的诉请于法有据，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“限被告许永坤、曾素香于本判决生效之日起10日内偿还原告曾清海借款本金25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告许永坤、曾素香负担。”
二审中，当事人双方均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
另查明，一审判决书第3页“原告要求被告郭志辉偿还借款本金25,000元……”，其中“郭志辉”系笔误，一审法院已裁定予以补正。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。二审的争议焦点为：许永坤是否向曾清海借款；借款是否还清。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案曾清海持许永坤出具的欠条主张债权，而许永坤庭审时对出具该欠条并不否认，故应认定曾清海已经就双方之间存在25,000元债权债务完成了举证责任。许永坤以没有向曾清海借款、是买码（六合彩）欠的钱、且已还清抗辩，应就其抗辩依据的事实完成举证责任，但其并未提供相应的证据，故其主张缺乏事实依据，其上诉请求不能成立。
综上所述，上诉人许永坤、曾素香的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人许永坤、曾素香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴陈峰
审 判 员 许素萍
审 判 员 黄ＸＸ
二〇一七年九月十一日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 廖超艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终1482号上诉人（原审被告）：许永坤，男，1973年9月30日出生，汉族。上诉人（原审被告）：曾素香，女，1973年11月27日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：曾清海，男，1960年6月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗荣芳（系被上诉人曾清海的表兄）。上诉人许永坤、曾素香因与被上诉人曾清海民间借贷纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许永坤、曾素香，被上诉人曾清海及其委托诉讼代理人罗荣芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许永坤、曾素香上诉请求：撤销一审判决，判决驳回曾清海的诉讼请求。事实与理由：1、许永坤没有做过生意，不会以做生意为由向曾清海借钱。曾清海出具三年前的欠条向许永坤索债，应当出示欠条原件，并对借款的来龙去脉予以说明。2、一审庭审时，曾清海的委托诉讼代理人罗荣芳既不能提供欠条原件也无法陈述借款过程，且其陈述前后矛盾。3、一审判决书第3页第8行“现原告要求郭志辉偿还借款本金25,000元的诉讼请求符合法律规定……”，而郭志辉并非本案当事人。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误。二审庭审中，许永坤述诉：许永坤没有向曾清海借钱，是买码（六合彩）欠的钱，已经还清了。曾清海辩称，2013年许永坤以做生意为名向曾清海借钱，于是曾清海借了40,000元给许永坤，许永坤承诺2013年10月到11月期间归还欠款，并于当年11月份还款14,000元，余款26,000元就向曾清海出具了欠条。后经曾清海反复催讨，许永坤于2016年还款1000元。曾清海向一审法院起诉请求：判令许永坤、曾素香偿还曾清海25,000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实，2013年，许永坤以做生意需要资金周转为由向曾清海借款40,000元，许永坤向曾清海出具了欠条，双方未约定利息。至2013年12月30日，许永坤偿还了14,000元，尚欠曾清海26,000元，许永坤向曾清海出具了欠条。之后曾清海多次向许永坤催讨，许永坤于2017年1月份又偿还了曾清海1000元，余款25,000元至今未偿还。另查明，该笔借款发生在许永坤、曾素香婚姻存续期间。一审法院认为，本案的争议焦点是：许永坤、曾素香是否应偿还曾清海借款25,000元。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，许永坤以做生意需要资金为由向曾清海借款40,000元，许永坤借款后应依约履行还款义务。之后经曾清海催讨，许永坤陆续偿还了15,000元，余款25,000元拒不支付的行为已构成违约。现曾清海要求许永坤偿还借款本金25,000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。许永坤、曾素香辩称上述款项系参与地下六合彩所欠曾清海的钱。为支持其辩称，许永坤、曾素香向本院提交了一份“买码的期数”证据，该证据载明的数据既缺乏文字说明，亦与曾清海主张的25,000元金额不符，无法说明本案欠条的25,000元系地下六合彩所产生的债务，而许永坤、曾素香亦未提供其他证据予以佐证。根据“谁主张，谁举证”的法律规定，许永坤、曾素香所举证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。另2017年1月份，许永坤向曾清海支付1000元的事实，亦可证明许永坤认可债务并以实际行动履行还款的事实，故许永坤、曾素香的辩称缺乏事实依据，不予支持。本案债务发生在许永坤、曾素香婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，根据法律规定，曾素香应对该笔债务承担连带偿还责任。现曾清海要求许永坤、曾素香共同偿还上述借款25,000元的诉请于法有据，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“限被告许永坤、曾素香于本判决生效之日起10日内偿还原告曾清海借款本金25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告许永坤、曾素香负担。”二审中，当事人双方均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，一审判决书第3页“原告要求被告郭志辉偿还借款本金25,000元……”，其中“郭志辉”系笔误，一审法院已裁定予以补正。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二审的争议焦点为：许永坤是否向曾清海借款；借款是否还清。《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案曾清海持许永坤出具的欠条主张债权，而许永坤庭审时对出具该欠条并不否认，故应认定曾清海已经就双方之间存在25,000元债权债务完成了举证责任。许永坤以没有向曾清海借款、是买码（六合彩）欠的钱、且已还清抗辩，应就其抗辩依据的事实完成举证责任，但其并未提供相应的证据，故其主张缺乏事实依据，其上诉请求不能成立。综上所述，上诉人许永坤、曾素香的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人许永坤、曾素香负担。本判决为终审判决。审 判 长 戴陈峰审 判 员 许素萍审 判 员 黄ＸＸ二〇一七年九月十一日法官助理 朱丹嫔书 记 员 廖超艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第211号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周某甲，农民，住江苏省盐城市阜宁县。因本案于2014年9月30日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月28日转取保候审。
被告人周某乙（曾用名：周树成），农民，住江苏省盐城市阜宁县。因本案于2014年10月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月28日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年3月至9月，被告人周某甲、周某乙经过事先商谋，由被告人周某甲驾驶其本人的苏e×××××号轿车载被告人周某乙多次从江苏窜至诸暨市阮市镇桃源村视瞻禅寺，由被告人周某甲负责望风，被告人周某乙以用伸缩天线粘上双面胶伸入功德箱内粘钱的方式先后十次窃得视瞻禅寺天王殿、地藏殿功德箱内现金人民币数百元。
2015年10月15日16时许，被告人周某乙主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人周某甲、周某乙的供述和辩解，证人王某、金某、胡某的证言，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、全省旅馆住宿人员登记、行车记录、户籍证明、常住人口登记卡，辨认现场笔录及照片、证人辨认笔录及照片、同案犯辨认笔录及照片等证据，认为被告人周某甲、周某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人周某乙系自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人周某甲、周某乙对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人周某甲、周某乙犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，案发后，被告人周某甲、周某乙赔偿了被害单位人民币一千元。该事实有侦查机关依法收集，经公诉人当庭宣读、出示、质证的《证明》一份所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲、周某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，被告人周某乙系自首，本院均予以从轻处罚。案发后，二被告人已赔偿了被害单位的经济损失，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人周某甲、周某乙的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人周某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二０一五年二月十三日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑二初字第00025号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人李某甲，原江苏响水经济开发区响港社区居委会委员（负责治保民调工作，分工第三居民小组）。因涉嫌挪用资金罪，于2014年7月24日被响水县公安局取保候审，同年10月21日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人李某甲犯挪用资金罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院审查后，同日立案，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。响水县人民检察院指派代理检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2010年7月至2012年10月间，被告人李某甲利用担任响水县开发区响港居委会、分工第三居民小组的职务之便，将其经手保管的，响水县金港家园小区项目征用响水县开发区响港居委会三组集体土地补偿款中的人民币369864元，存入其参股的响水县开发区富港农资专业合作社中，用于对外放贷获利。2012年1月21日，被告人李某甲将其经手保管的，响水县珠江路修建项目征用响水县开发区响港居委会三组集体土地补偿款人民币398301元，存入其参股的富港农资专业合作社中，用于对外放贷获利。2014年1月13日被告人李某甲主动上交存款利息14000元。
案发后，被告人李某甲如实供述自己的罪行，并主动退出违法所得人民币50000元，已由响水县公安局扣押。
公诉机关为证实上述事实，当庭举证了被告人李某甲的供述、证人李某乙、季某等人的证言及被告人的户籍证明、受案登记表等书证。据此认为，被告人李某甲利用职务上的便利，挪用本单位资金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人李某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人李某甲对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2010年7月至2012年10月间，被告人李某甲利用担任响水县开发区响港居委会、分工第三居民小组的职务之便，将其经手保管的，响水县金港家园小区项目征用响水县开发区响港居委会三组集体土地补偿款中的人民币369864元，存入其参股的响水县开发区富港农资专业合作社中，用于对外放贷获利。2012年1月21日，被告人李某甲将其经手保管的，响水县珠江路修建项目征用响水县开发区响港居委会三组集体土地补偿款人民币398301元，存入其参股的富港农资专业合作社中，用于对外放贷获利。上述款项，被告人李某甲于2012年10月分配给三组群众。2014年1月13日被告人李某甲主动向响港居委会退还利息14000元。
案发后，被告人李某甲如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人户籍信息、发破案经过、到案经过、富港资金合作社的存取记录、安置小区征用三组土地明细表、响港居委会三组账目、富港便民资金合作社现金日记记账、响水县农村社区股份合作社出具的证明、响港居委会出具的证明、受案登记表、立案决定书等书证，证人谢某、王某、李某乙、张某、王从友、王朝中等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲利用职务上的便利，挪用本单位的资金数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关起诉指控被告人李某甲犯挪用资金罪的罪名成立。案发后，被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲主动退出挪用款项及利息，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月二十日起至二〇一八年七月十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邵森弟
代理审判员 张文书
人民陪审员 赵四海
二〇一五年七月二十日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16134号
原告：应婷，女，1983年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：朱伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：娄兆孙，男，1964年9月23日出生，汉族，住江西省南丰县。
原告应婷诉被告朱伟、娄兆孙买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令两被告共同偿还欠款10000元及利息（利息按银行存款利息从进货时间开始计算至实际支付之日止）。本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告应婷到庭参加诉讼，被告朱伟、娄兆孙经本院合法传唤，无正当理未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告应婷于2014年3月10日及2014年3月13日向被告朱伟供货两次并由被告娄兆孙签收，货款共计人民币21860元，后经催讨被告仅支付货款11860元，剩余10000元至今未付，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱伟于本判决生效后十日内支付原告应婷货款人民币10000元并赔偿利息损失（自2016年9月22日起按中国人民银行公布的同期同类存款利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告应婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告朱伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞 玮
二〇一五年十月二十七日
书记员 李天舒
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执197号
申请执行人：苑青山，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇战斗村。
被执行人：孙国海，男，1964年4月28日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇战斗村。
本院在执行申请执行人苑青山与被执行人孙国海健康权纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2017）黑0231民初2025号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此�无正文）
审判员 任立臣
二〇一八年四月十日
书记员 丁 宁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜经开刑初字第00131号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1974年11月25日出生，初中文化，原芜湖市公交公司员工，户籍地安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌交通肇事罪于2014年7月20日被芜湖市公安局取保候审，同年10月13日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本案在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序审理，于2014年10月20日决定中止适用简易程序审理，按照公诉案件第一审普通程序重新审理，本案依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月25日19时30分许，被告人王某驾驶皖B18＊**号大型普通客车沿齐落山路由东向西行驶至澳然天成小区北门路段时，碰撞到由北向南行走的被害人沈某某，造成沈某某死亡的道路交通事故。随后，被告人王某拨打报警电话被公安人员带回调查。经依法认定，被告人王某负本起事故的主要责任，被害人沈某某负本起事故的次要责任。案发后，被告人王某已对被害人近亲属进行赔偿并取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人王某驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、到案经过、居民死亡医学证明书、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、非机动车辆登记信息、情况说明、中国电信语音清单、道路交通事故损害赔偿调处书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书；证人周某某的证言；被告人王某的供述与辩解；芜公（交）（法医）鉴字（2014）086号道路交通事故尸体检验报告、芜疾控检字（2014KF）第042号检测结果报告单、皖全诚司法鉴定中心车检（2014）车鉴字第1942号交通事故技术鉴定意见书、芜公交认字（2014）第00109号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、安徽省机动车安全技术检验报告、交通事故视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，引发重大交通事故，致使一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人王某主动报警，在现场等候处理，视为自动投案，到案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王某已与被害人的亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，结合被告人家庭实际状况、本案犯罪事实和情节以及被告人认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王昌敏
人民陪审员 丁家芳
人民陪审员 陈世富
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱 麟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2077号
原告杭州巍越机械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道湖头陈。
法定代表人魏志华，职务董事长。
委托代理人王海英，浙江坤旺律师事务所律师。
被告浦江奇特灵车业有限公司，住所地浙江省浦江县经济开发区振浦路。
法定代表人吴拥军，职务执行董事。
原告杭州巍越机械有限公司诉被告浦江奇特灵车业有限�司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序审理。审理中，本院依据原告的申请，作出财产保全的民事裁定，依法对被告的财产进行保全。后因工作原因，变更为由代理审判员杨莉适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州巍越机械有限公司的委托代理人王海英到庭参加诉讼。被告浦江奇特灵车业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州巍越机械有限公司诉称：原告长期向被告购买车架等货物。截至起诉之日，被告尚欠原告货款231685.20元。现原告诉至法院，请求判令：被告支付货款231685.20元，并赔偿该款自2016年2月4日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告因无法提供其中69120元货物的供货凭证，故自愿变更诉讼请求为：被告支付货款162565.20元，并赔偿该款自2016年2月4日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告浦江奇特灵车业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实原告提供的送货单、增值税发票、银行自助回单，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告浦江奇特灵车业有限公司作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
浦江奇特灵车业有限公司于本判决生效后十日内支付杭州巍越机械有限公司价款162565.20元，并赔偿该款自2016年2月4日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如浦江奇特灵车业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元，减半收取1776元，财产保全申请费1679元，合计3455元，由浦江奇特灵车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江�杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3552元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨莉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张艳
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0505民初750号
原告：本溪市市区农村信用合作联社。
法定代表人：朴伟，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：黄涛，男，汉族系该信用联社职工。
被告：詹克海，男，满族。
原告本溪市市区农村信用合作联社诉被告詹克海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告本溪市市区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币22800元，予以免收。
审判员 孙丽娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 欣
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执40号
申请人王安文，男，汉族，1962年3月22日出生，山西省绛县。
被执行人王金康，男，汉族，1968年10月1日出生，山西省绛县。
本院在执行王安文与被执行人王金康借款合同纠纷一案中，山西省绛县人民法院作出的（2016）晋0826民初847号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人王金康无可供执行的财产，且申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。现申请人王安文申请我院对（2016）晋0826民初847号民事判决书终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0826民初847号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一七年六月三十日
书记员 张照坤
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1128号
原告唐芳金，男，1941年1月8日出生，汉族，冷水滩区人。
委托代理人唐德雨，男，1968年7月2日出生，汉族，冷水滩区人（一般代理）。
被告蒋和平，男，1973年9月13日出生，汉族，冷水滩区人。
原告唐芳金与被告蒋和平民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓国华适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行审理。书记员蒋雄文担任记录。原告唐芳金委托代理人唐德雨到庭参加诉讼。被告蒋和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐芳金诉称：被告蒋和平系原告唐芳金之子唐德雨的朋友。2002年被告蒋和平因生意二次向原告唐芳金借现金5000元，其中2002年3月11日借3000元、2002年3月28日借2000元。之后被告蒋和平一直未偿还。原告唐芳金为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令被告蒋和平尽快偿还原告唐芳金借款本金5000元并支付银行存款利息15000元，共计20000元；本案诉讼费由被告蒋和平负担。
原告唐芳金为支持自己的诉讼主张提供借条二张，证实被告蒋和平于2002年3月11日和2002年3月28日向原告唐芳金借款5000元。
被告蒋和平未予辩称，也未提供相应证据。
对原告提供的借条二张，因被告未到庭，其自动放弃质证权利，该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
2002年3月11日，被告蒋和平向原告唐芳金借款3000元，双方未约定借款期限，未约定借款利率，被告蒋和平向原告唐芳金出具了借条。2002年3月28日，被告蒋和平又向原告唐芳金借款2000元，双方未约定借款期限，未约定借款利率，被告蒋和平向原告唐芳金出具了借条。之后被告蒋和平分文未偿还，经原告唐芳金多次催收未果，酿成纠纷。
本院认为：被告蒋和平二次向原告唐芳金借款共计5000元，并向原告唐芳金出具了借条，故原告唐芳金与被告蒋和平之间民间借贷关系成立。二笔借款双方均未约定借款利息，应视为不支付利息。二笔借款双方虽然均未约定借款期限，但经原告唐芳金多次催收未果后，被告蒋和平应承担偿还原告唐芳金二笔借款共计5000元的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告蒋和平在本判决生效后十日内付清原告唐芳金二笔借款共计5000元；
二、驳回原告唐芳金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，原告唐芳金负担100元，由被告蒋和平负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓国华
二〇一四年九月九日
书记员 蒋雄文
附相关法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票使唤，无正当理由拒不到庭。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7511号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人浙江天瑞模具材料有限公司、叶海滨、张存木、李彩芬、浙江银发金属构件有限公司：
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江天瑞模具材料有限公司、叶海滨、张存木、李彩芬、浙江银发金属构件有限公司金融借款合同纠纷一案【案号（2017）浙0381执恢7511号】，该起恢复案件已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民四终字第1号
上诉人（原审原告）：吴宝芳。
委托代理人：张文斌，广东至高律师事务所律师。
委托代理人：邓晓莉，广东至高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林绮霞。
被上诉人（原审被告）：黄淳枢。
被上诉人（原审被告）：何碧心。
被上诉人（原审被告）：黄景璘。
法定代理人：林绮霞，本案被上诉人，系黄景璘的母亲。
被上诉人（原审被告）：黄晓彤。
被上诉人（原审被告）：梁裕星。
被上诉人（原审被告）：黄景轩。
法定代理人：林绮霞，本案被上诉人，系黄景轩的母亲。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海宝辉物资有限公司。上列被上诉人共同的委托代理人：曹阳，广东豪益律师事务所律师。
上诉人吴宝芳因与被上诉人林绮霞、黄淳枢、何碧心、黄景璘、黄晓彤、梁裕星、黄景轩、佛山市南海宝辉物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2012）佛中法民四初字第144号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理期间，上诉人吴宝芳于2014年8月7日向本院提交《撤诉申请书》，称自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴宝芳自愿向本院申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴宝芳撤回上诉。
二审案件受理费人民币79995.09元，减半收取人民币39997.55元，由上诉人吴宝芳负担；吴宝芳已预交二审案件受理费人民币79995.09元，本院向吴宝芳清退人民币39997.54元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艮开
代理审判员 陈学斌
代理审判员 邹 莹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 罗 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初2306号
原告：段绪安，男，1983年9月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人:刘彦，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：宋可，男，1989年12月17日出生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
被告：张梦男，女，1995年9月12日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
原告段绪安与被告宋可、张梦男民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段绪安及其委托诉讼代理人刘彦、被告宋可、被告张梦男及其委托诉讼代理人张宏圣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段绪安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金12万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告段绪安与被告宋可是朋�关系。2016年7月，被告因购房向我借款12万元，因当时说很快就还，就未一直追要。后来通过朋友向被告催要，宋可说因买房、结婚，没有钱还，需等过完年还钱，但仍未还款。因涉案借款是二被告夫妻共同债务，故应当共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告宋可辩称，借款属实，涉案款项系购房所借，我与被告张梦男的共同财产即房屋已经法院判决分割，涉案借款应是共同债务，被告张梦男应与我共同承担。
被告张梦男辩称，二被告婚后从未向他人借过款，原告应提供其款项交付的证据。（2017）苏0324民初1197号民事判决书对该笔债务也未做认定，该笔债务产生的原因是因为二被告因感情不和，诉讼离婚，被告宋可在调解时知道婚前彩礼不予返还，婚后财产要分割，故虚构涉案债务。
本院经�理认定事实如下：2016年7月，被告宋可因需向原告段绪安借现金12万元，后于2016年7月12日出具借条一张，未约定使用期限和利率。借款后，因被告一直未偿还借款，原告遂诉来院，诉请如前。
另查明，被告宋可和张梦男于2016年8月19日办理婚姻登记，涉案借款并非发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告宋可向原告段绪安借款并出具借条，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成合法有效的借贷关系。双方未约定借款使用期限，债权人有权随时催要，故原告段绪安要求被告宋可偿还借款12万元，本院依法予以支持。原告段绪安与被告宋可虽一致认可涉案借款用于购房，但并非发生于二被告夫妻关系存续期间，故不能认定夫妻共同债务，因此对原告主张因涉案借款发生在夫妻关系存续期间，要求被告张梦男承担夫妻共同债务的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋可于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告段绪安借款本金12万元；
二、驳回原告段绪安的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告宋可负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 鹿一琳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 莹
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫�共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。