wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行终7号
上诉人（原审原告）崔新华。
被上诉人（原审被告）商丘市梁园区房地产管理局，组织机构代码00584227-4，住所地商丘市梁园区民主西路26号。
法定代表人陈志伟，该局局长。
委托代理人华立，该局工作人员。
委托代理人牛素云，河南华豫律师事务所律师。
上诉人崔新华因其诉被上诉人商丘市梁园区房地产管理局（以下简称梁园区房管局）房屋征收安置补偿协议一案，不服柘城县人民法院（2015）柘行初字第58号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人崔新华，被上诉人梁园区房管局之委托代理人华立、牛素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，商丘市食品厂棚户区改造项目是城市基础建设项目和城市公益性建设项目，是梁园区人民政府负责组织实施的一项惠民工程。原告崔新华位于商丘市梁园区胜利东路南侧112号的房屋在被征收范围内。2012年8月3日，原告崔新华与被告梁园区房管局就涉案房屋签订了房屋征收安置补偿协议。2015年5月12日，原告崔新华对该协议中部分条款不服，以与本案同样的事实和诉讼请求将被告梁园区房管局诉至商丘市梁园区人民法院，后原告崔新华又自愿提出撤诉申请。2015年7月23日，商丘市梁园区人民法院作出（2015）商梁行初字第00011号行政裁定书，准许原告崔新华撤回起诉。2015年9月24日，原告崔新华又以相同的事实和诉讼请求向柘城县人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为，原告崔新华与被告梁园区房管局于2012年8月3日所签订的房屋征收安置补偿协议是双方自愿签订，原告崔新华对该协议中部分条款内容不服，于2015年5月12日向商丘市梁园区人民法院起诉后又自愿撤回了起诉。2015年9月24日，原告崔新华又以同样的事实及诉讼请求提起行政诉讼，属于重复起诉，对其诉讼请求依法不予支持，遂裁定驳回了原告崔新华的起诉。
上诉人崔新华提起上诉称，1.2015年5月12日，上诉人崔新华曾就本案向梁园区人民法院提起行政诉讼。在法官的调解下，被上诉人梁园区房管局承诺上诉人不用补交安置房的房款，并同意与上诉人重新签订房屋征收补偿协议，故上诉人崔新华才撤回了起诉，但被上诉人梁园区房管局并未与上诉人重新签订房屋征收补偿协议。上诉人提起本案行政诉讼，不属于撤诉后无正当理由再行起诉的情形。2.行政裁定书的上诉期限是十日，但原审裁定书将上诉人崔新华的上诉期限确定为十五日错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人梁园区房管局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，驳回上诉人崔新华的起诉正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提供新证据。二审对事实和证据的分析认定与原审相同。
本院认为，上诉人崔新华曾于2015年5月12日就本案被诉房屋征收安置补偿协议向商丘市梁园区人民法院提起行政诉讼。在审理过程中，上诉人崔新华自愿申请撤回起诉，商丘市梁园区人民法院作出（2015）商梁行初字第00011号行政裁定，准许上诉人崔新华撤回起诉。上诉人崔新华于2015年9月24日对该房屋征收安置补偿协议重新提起行政诉讼，没有新的正当理由，其诉讼理由和诉讼请求与2015年5月12日起诉的诉讼理由和诉讼请求均相同。原审法院以上诉人崔新华撤回起诉后无正当理由再行起诉为由裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。关于原审裁定书将上诉人崔新华的上诉期限确定为十五日的问题，原审法院已经作出（2015）柘行初字第58-1号行政裁定书，将原审裁定的上诉期限由十五日更正为十日，故上诉人崔新华所提原审裁定关于上诉期限表述错误的诉讼理由依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一六年二月二日
书记员 闫锦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第2126号
原告：宁波慈星股份有限公司。
法定代表人：孙平范。
委托代理人：孙央群。
委托代理人：陈亲亲。
被告：邹文凤。
被告：殷泽泉。
原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）为与被告邹文凤、殷泽泉追偿权纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈星公司的委托代理人孙央群到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告慈星公司以被告邹文凤等未偿还担保代偿款为由，诉请判令：1.被告邹文凤偿还原告代其向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行清偿的代偿款64023.23元；2.被告邹文凤支付原告利息损失3375.29元及自2014年10月27日起至实际清偿日止、以64023.23元为基数、按日万分之五计算的利息损失；3.被告邹文凤支付原告支出的律师代理费1800元；4.被告殷泽泉对上述诉请款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由二被告负担。
被告邹文凤、殷泽泉未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2013年8月22日，原告与被告邹文凤签订委托担保合同，约定原告为被告邹文凤向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行）借款60000元及相应的利息提供连带责任担保，若被告邹文凤未于原告代偿后及时归还代偿款，则自逾期之日起按日万分之五支付利息损失，并承担原告的实现债权费用。同日，被告邹文凤向农业银行借款60000元，约定借款期限至2015年8月21日，年利率7.38%，按季等额本息还款，若被告邹文凤未按期足额还款，农业银行有权提前收贷，并自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，农业银行可直接从被告邹文凤账户扣划借款本息等。上述借款本息由原告提供连带责任保证担保。同日，被告殷泽泉与原告签订反担保合同，对被告邹文凤向原告所负债务本息及实现债权费用提供连带责任反担保。因被告邹文凤未按时还本付息，农业银行于2013年11月21日自其账户扣收12.30元，用于支付利息。原告分别于2013年11月28日、2014年2月21日、5月21日、8月21日、10月21日代其偿还借款本息8123.66元、8135.96元、8135.96元、8135.96元、31491.69元。被告邹文凤至今未归还原告代偿款，被告殷泽泉亦未承担反担保责任。
另查明：2014年6月10日，宁波慈星担保有限公司吸收合并至慈星公司；原告为实现债权支出律师代理费1800元。
以上事实由原告提供的委托担保合同、反担保合同、最高额担保个人借款合同、借款凭证、还款清单、委托律师合同、律师费发票各一份、特种转账借方传票二份、垫付凭证三份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案涉及的合同、凭证等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告邹文凤取得借款后，未按约还本付息，原告为被告邹文凤向农业银行履行了保证责任。原告有权依约向被告邹文凤追偿并要求其按约支付利息损失，并要求被告邹文凤支付为实现债权支出的律师代理费。被告殷泽泉自愿为被告邹文凤向原告所负债务提供连带责任反担保，故应对被告邹文凤的前述付款义务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。二未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹文凤于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司代偿款64023.23元、利息损失3375.29元及自2014年10月27日起至实际清偿日止、以64023.23元为基数、按日万分之五计算的利息损失；
二、被告邹文凤于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司律师代理费1800元；
三、被告殷泽泉对上述判决确定的被告邹文凤的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1530元，由被告邹文凤、殷泽泉共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 靳春营
人民陪审员 孙新长
人民陪审员 胡新春
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高哲一
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初5453号
原告杨钟智，男，汉族，1964年2月生，住句容市。
委托代理人陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告郑月红，女，汉族，1983年2月生，句容市人，住句容市。
本院在审理原告杨钟智与被告郑月红民间借贷一案中，因原告杨钟智在本院指定的期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 乔继东
二〇一七年十一月十四日
书记员 柏胤烜
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初535号
原告马庆辉。
委托代理人马彩霞。
被告孙厚清。
被告单体军。
被告孙许藏。
原告马庆辉与被告孙厚清、单体军、孙许藏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告马庆辉到庭参加诉讼，被告孙厚清、单体军、孙许藏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告起诉称，三被告于2012年7月12日从原告处借款30000元，并出具证明一份，借款到期后原告多次索要该借款无果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、三被告偿还借款30000元及逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：三被告偿还借款本金15000元及利息，利息自2014年5月1日起按照月息1分计算。
三被告均未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告孙厚清系朋友关系，2012年7月12日三被告因做生意资金缺乏向原告借款30000元，并为原告出具证明（借条）一份，内容为：“证明今借现金叁万元整（￥：30000.00）借款人：孙厚清单体军孙许藏20**年7月12日”，借条签订后原告将现金30000元交付给被告，并口头约定借款期限为一个月，月息三分，借款到期后被告未偿还借款本息。2014年5月1日前，被告偿还原告借款本金15000元。
上述事实，有原告提交的证明及当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，本院予以确认。原告按照约定提供借款后，三被告作为借款人亦应依约偿还借款本息，故三被告应当偿还原告借款本金15000元，原告主张自2014年5月1日起按照月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙厚清、单体军、孙许藏于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金15000元及利息（自2014年5月1日起至本判决生效之日止按月利率1%计算），随本金一并清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 张家仁
人民陪审员 于钦占
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 付 程
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初535号
原告马庆辉。
被告孙厚清。
被告单体军。
被告孙许藏。
本院在审理原告马庆辉与被告孙厚清、单体军、孙许藏民间借贷纠纷一案中，因被告孙厚清、单体军、孙许藏系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王予娥
二O一六年三月十五日
书记员 甄 谦
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3809号
原告：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司，住所地，武义县武阳中路水利水电大楼。
代表人：陈隆兴，系负责人。
委托代理人：赖亚欢（特别授权），浙江前程律师事务所律师。
被告：浙江百利电器有限公司，住所地：浙江省武义经济开发区百花山工业区。
法定代表人：吕云风，系执行董事。
原告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司与被告浙江百利电器有限公司财产保险合同纠纷一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员舒旭霞独任审判。
本院经审理查明：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司提供的《财产综合险（2009版）保险单》与中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司财产综合险（2009板）投保单均显示，双方对合同争议解决方式约定为提交金华仲裁委员会。本院认为，该仲裁条款有效，原告应向金华市仲裁委员会申请仲裁。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 舒旭霞
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 吴 静
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6603号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才。
委托代理人：秦瑞丰，系该公司职工。
被告周涛，女，1983年8月出生，汉族，陕西省人,现住陕西省。
被告周思阳，女，1980年10月出生，汉族，陕西省人,现住陕西省。
被告刘波，男，1990年9月出生，汉族，陕西省人,现住陕西省。
被告王美珍，女，1975年4月出生，汉族，陕西省人,现住陕西省。
被告侯捷，男，1979年4月出生，汉族，陕西省人,现住陕西省。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告周涛、周思阳、刘波、侯捷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费4850元，经原告申请予以免收。
审判员 王 进
二〇一六年十二月九日
书记员 边慧鹏
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6603号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才。
委托代理人：秦瑞丰，系该公司职工。
被告周涛，女，1983年8月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告周思阳，女，1980年10月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告刘波，男，1990年9月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告王美珍，女，1975年4月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告侯捷，男，1979年4月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告周涛、周思阳、刘波、侯捷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费4850元，经原告申请予以免收。
审判员 王 进
二〇一六年十二月九日
书记员 边慧鹏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5183号
原告成都鑫晨光有机硅材料厂。住所地：成都市双流县。
法定代表人许华琼，经理。
委托代理人邱才东，四川金锐律师事务所律师。
委托代理人范红兵，四川得邦律师事务所律师。
被告武侯区肯特龙家具经营部。住所地：成都市武侯区
经营者刘启泽，男，汉族，1979年4月14日出生，住浙江省宁海县。
原告成都鑫晨光有机硅材料厂与被告武侯区肯特龙家具经营部买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告成都鑫晨光有机硅材料厂的委托代理人邱才东、范红兵到庭参加诉讼，被告武侯区肯特龙家具经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都鑫晨光有机硅材料厂诉称，2010年初，被告与原告建立买卖关系，约定原告向被告供应家具油漆，双方滚动供货、滚动付款。2014年1月9日，原、被告双方对欠货款事宜达成还款协议，并签订《还款协议》1份，还款协议确认被告欠原告货款32万元，但未按约定履行义务。故请求：依法判令被告立即给付原告货款共计320554元及利息21646元（以所欠320554元货款为基数，从2014年1月30日起按银行同期贷款利率计算至立案之日止）
被告武侯区肯特龙家具经营部未做答辩。
经审理查明，原、被告存在业务往来，原告向被告供应家具油漆，双方滚动供货、滚动付款。2014年1月9日，双方签订“还款协议”1份，确定被告欠原告货款“约32万元”（原告称实际金额为320554元）；2014年1月30日前付7万元；2014年5月30日付5万元……如未按时兑现，自逾期之日起按欠款总额的千分之一支付利息；余下货款20万元，双方2014年5月另行协商。
上述事实，有还款协议及当事人陈述等收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告成立买卖合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，还款协议记载被告欠原告货款“约32万元”（原告称实际金额为320554元）。“还款协议”约定“被告分两期还款12万元，余款20万元”，根据上述内容本院认定实际欠款金额为32万元，被告未举证证明上述欠款已经支付，构成违约，应履行支付货款的合同义务。对原告主张被告支付货款320554元的诉讼请求，本院予以部分支持。
关于利息的诉讼请求，原告主张320554元为基数，从2014年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付立案之日止。本案中，第一笔货款7万元到期日为2014年1月30日，第二笔货款5万元到期日为2014年5月30日，上述两笔货款的利息应从到期次日起算；同时双方约定剩余货款20万元至2014年5月另行协商，无证据证明双方对该货款履行期限有新的约定，被告应及时清偿，利息应从2014年6月1日起算。对于利息计算方法，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算至立案之日（2015年6月24日），符合法律规定，本院予以支持。利息具体计算方法为：以7万元为基数，从2014年2月1日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至2015年5月30日止；以32万元为基数，从2014年6月1日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至2015年6月24日止。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武侯区肯特龙家具经营部自本判决生效之日起三日内向原告成都鑫晨光有机硅材料厂支付货款32万元及利息（计算方法为：以7万元为基数，从2014年2月1日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至2015年5月30日止；以32万元为基数，从2014年6月1日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至2015年6月24日止）；
二、驳回原告成都鑫晨光有机硅材料厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6565元，公告费560元，共计7125元，由原告成都鑫晨光有机硅材料厂负担125元，被告武侯区肯特龙家具经营部负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 林娜
代理审判员 于磊
人民陪审员 邹娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 薛敏
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初1274号
原告：北京方通物流有限公司。
法定代表人：魏某，公司经理。
被告：杨某，个体户，住漳县。
被告：永诚财产保险股份有限公司定西支公司。
法定代表人：冯某，公司经理。
原告北京方通物流有限公司与被告杨某、永诚财产保险股份有限公司定西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
原告北京方通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告车辆损失费、车载货物损失费、鉴定费、施救费、医疗费、误工费等费用共计214632.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日22时35分许，雷鸣革驾驶×××号重型半挂车（×××）沿连霍高速由西向东行驶至1443KM+73KM处时，与前方杨某驾驶停放在应急车道维修的×××号重型货车刮擦相撞后，×××号重型半挂车（×××）侧翻于高速下田地。造成×××号重型半挂车（×××）车辆严重损坏，车载货物损失的交通事故，经天水市公安局交通警察支队新兴高速公路大队认定：杨某和雷鸣革共同承担此次事故的同等责任。
本院经审查认为，2017年9月25日22时35分许，被告杨某驾驶的×××号牌重型货车与原告雷鸣革驾驶×××号重型半挂车（×××）相撞发生交通事故时，被告杨某为其所有的×××号牌重型货车投保机动车交通事故责任强制保险的保险人是永安财产保险股份有限公司陇西支公司，而原告北京方通物流有限公司以永诚财产保险股份有限公司定西支公司为被告起诉，所诉主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告北京方通物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 丁洁凌
二〇一七年十一月十六日
书记员 马建锋
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0523民初1274号原告：北京方通物流有限公司。法定代表人：魏某，公司经理。被告：杨某，个体户，住漳县。被告：永诚财产保险股份有限公司定西支公司。法定代表人：冯某，公司经理。原告北京方通物流有限公司与被告杨某、永诚财产保险股份有限公司定西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。原告北京方通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告车辆损失费、车载货物损失费、鉴定费、施救费、医疗费、误工费等费用共计214632.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日22时35分许，雷鸣革驾驶×××号重型半挂车（×××）沿连霍高速由西向东行驶至1443KM+73KM处时，与前方杨某驾驶停放在应急车道维修的×××号重型货车刮擦相撞后，×××号重型半挂车（×××）侧翻于高速下田地。造成×××号重型半挂车（×××）车辆严重损坏，车载货物损失的交通事故，经天水市公安局交通警察支队新兴高速公路大队认定：杨某和雷鸣革共同承担此次事故的同等责任。本院经审查认为，2017年9月25日22时35分许，被告杨某驾驶的×××号牌重型货车与原告雷鸣革驾驶×××号重型半挂车（×××）相撞发生交通事故时，被告杨某为其所有的×××号牌重型货车投保机动车交通事故责任强制保险的保险人是永安财产保险股份有限公司陇西支公司，而原告北京方通物流有限公司以永诚财产保险股份有限公司定西支公司为被告起诉，所诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京方通物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  丁洁凌二〇一七年十一月十六日书记员  马建锋
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初2445号
原告：湖南省攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人：康见闻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘运生，男，1966年3月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：罗全开，男，1945年7月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告湖南省攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告罗全开金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行的委托诉讼代理人刘运生到庭参加诉讼。被告罗全开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：由被告罗全开偿还借款本金5万元及截至2017年8月11日的利息47000元，并自2017年8月12日起按照合同的约定支付利息至实际还款日。事实和理由：2007年3月23日，被告罗全开向原告攸县农商银行借款5万元，借款期限12个月。事后，原告攸县农商银行如约向被告罗全开发放了5万元贷款，但事后被告罗全开并未按合同约定偿还借款。截至2017年8月11日，被告罗全开尚欠原告攸县农商银行借款本金5万元以及利息47000元。原告攸县农商银行多次派员催收，一直未果。
原告攸县农商银行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、中国银监会湖南监管局文件、营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明书复印件（附身份证）各1份，拟证明原告攸县农商银行的基本情况；
2、身份证复印件1份，拟证明：被告罗全开的基本情况；
3、《保证担保借款合同》复印件1份，拟证明：原告攸县农商银行与被告罗全开在合同中就借款金额、借款期限、贷款利率、罚息利率、担保方式等事项进行了明确约定的事实；
4、《湖南省农村信用社借款借据》复印件1份，拟证明原告攸县农商银行向被告罗全开发放了5万元贷款的事实；
5、《催收贷款回执书》复印件2份、《催收通知单（回执）》复印件1份，拟证明原告攸县农商银行催收借款的事实；
6、《利息清单》1份，拟证明截至2017年8月11日，被告罗全开尚欠原告攸县农商银行借款本金5万元以及利息47000元。
被告罗全开未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告攸县农商银行提供的6份证据进行审查后，认为上述6份证据均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月23日，被告罗全开作为借款人与被告攸县农商银行签订了《保证担保借款合同》，双方约定：“……第一条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：（一）贷款种类：短期贷款；（二）借款用途：开店；（三）借款金额（大写）：伍万元整；（四）借款期限：自2007年3月23日起至2008年3月23日止。具体用款：还款计划如下：分期用款计划：日期07.3.23；金额5万元；分期还款计划：日期08.3.23；金额5万元。（五）贷款利率：9‰；（六）还款方式：现金。第二条借款人承诺：（一）按期归还贷款本息；（二）按合同约定使用贷款，不擅自改变借款用途；……第六条违约责任（一）借款人违约：1、不按期归�贷款本金及未获准展期。从逾期之日起按规定加收30%计收利息；2、不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；3、不按合同规定使用贷款，按挤占挪用处理，此期间对挤占挪用部分按规定加收50%计收利息；……”。借款期限届满时，被告罗全开未履行其还款义务。原告攸县农商银行多次派员催收此款，一直未果。经结算，截至2017年8月11日，被告罗全开尚欠原告攸县农商银行借款本金5万元以及利息47000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商银行与被告罗全开签订的《保证担保借款合同》系当事人之间借款的真实意思表示，且未违反我国法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告攸县农商银行如约向被告罗全开发放贷款后，被告罗全开在借款期限届满后未履行其还款义务，其行为已构成违约。根据查明的债务�行情况以及合同的约定，本院对原告攸县农商银行要求被告罗全开偿还借款本金5万元及截至2017年8月11日的利息47000元，并自2017年8月12日起按照合同的约定支付利息至实际还款日的诉讼请求予以支持。被告罗全开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗全开在判决生效后十日内共同偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司的借款本金5万元及截至2017年8月11日的利息47000元，并自2017年8月12日起按照合同的约定支付利息至实际还款日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2225元，由被告罗全开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴株洲市财政局非税入收专户，户名：株洲市财政局非税收入专户；帐号：50×××16；开户银行：华融湘江银行株洲金汇支行。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢 媚
人民陪审员 丁香分
人民陪审员 付全国
二〇一七年十月十日
书 记 员 罗 嫱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合�法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借�人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2315号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赵某，男，1989年10月13日出生，甘肃省兰州市人，汉族，大学文化程度，系兰州亚太房地产公司职员，住兰州市城关区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月7日被拘留，同年9月15日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2234号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院代理检察员许娟出庭支持公诉、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年8月9日23时50分许，被告人赵某饮酒后驾驶甘A·E68**号帕萨特牌小型轿车，从兰州市城关区双城门十字行驶至东湖宾馆十字时被民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人赵某血液中酒精含量为170.62mg/100m1，属醉酒驾车。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人对指控的事实没异议。
经审理查明，2017年8月9日23时50分许，被告人赵某饮酒后驾驶甘A·E68**号帕萨特牌小型轿车，从兰州市城关区双城门十字行驶至东湖宾馆十字时被民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人赵某血液中酒精含量为170.62mg/100m1，属醉酒驾车。
上述事实,有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书、司法鉴定检验报告书、机动车行驶证、破案经过、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身财产安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑八个月,罚金4000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高天飞
二〇一八年一月八日
书记员 李海燕
??
??
??
??
1
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初564号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人程某1，曾用名程某2，男，1982年10月1日出生，河南省鲁山县人，汉族，初中文化程度，无职业，住河南省鲁山县。因犯盗窃罪于2015年2月5日被河南省平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月15日刑满释放。因盗窃、吸毒于2017年8月7日被襄阳市公安局樊城区分局中原派出所抓获，同日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月22日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
被告人李某，男，1972年9月26日出生，河南省商水县人，汉族，初中文化程度，无职业，住河南省平顶山市新华区。因犯盗窃罪于2015年3月2日被河南省平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月16日刑满释放。因盗窃、吸毒于2017年8月7日被襄阳市公安局樊城区分局中原派出所抓获，同日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月22日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕492号起诉书指控被告人程某1、李某犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人程某1、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控：
2017年7月下旬，被告人程某1在襄阳市樊城区新华路新华菜市场门前，见被害人吴某停放在此处的面包车仪表盘上有一部中兴手机（价值人民币623元），遂乘人不备，从车窗处将该手机盗走。案发后，该手机追回已发还被害人。
2017年8月7日7时37分许，被告人程某1与李某骑电动车来到襄阳市樊城区洪沟农贸市场，见被害人丁某停放在此处的小货车内有一部OPPO手机，由被告人李某放风，被告人程某1趁无人之机将该车驾驶室的OPPO手机（价值人民币2664元）盗走。
上述事实，被告人程某1、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人丁某、吴某的陈述，保修单，指认现场照片，指认赃物照片，现场检测报告书，扣押物品清单，领条，襄阳市物价局价格认定结论书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，情况说明，犯罪信息表，前科证明，刑事判决书，释放证明书，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某1、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某1、李某刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程某1、李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
一、被告人程某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年4月6日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年3月6日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
三、对被告人程某1、李某违法所得人民币2664元予以追缴，发还被害人丁勇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡永红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钱梦媛
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂07刑终115号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王兵，男，1989年1月23日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年4月14日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人王兵犯盗窃罪一案，于二O一七年八月二十八日作出（2017）鄂0704刑初368号刑事判决。被告人王兵不服判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年9月16日2时许，被告人王兵到鄂州市古城路九龙宾馆附近，见被害人王某停放的白色凯迪拉克牌轿车车窗未关严，遂趁无人之机，盗得车内现金1.3万余元及银行卡、身份证等物品。2017年3月2日3时许，被告人到鄂州市文星大道森源宾馆门口，采取上述方式，盗得被害人汪某黑色轿车内现金100余元、苹果5S手机一部。经物价部门认定，被盗手机价值450元。该手机已发还被害人。
原审判决认定上述事实，有经过庭审举证、质证的书证户籍信息、到案经过、扣押决定书、价格认定结论书、发还清单、涉案照片、被害人王某、汪某的陈述、监控视频及讯问同步录音录像光盘等证据证实。
原审法院认为，被告人王兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王兵盗窃所得财物应予退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，责令被告人王兵退赔被害人1.31万元。
宣判后，原审被告人王兵以原审判决量刑过重为由，提出上诉，请求二审法院从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人王兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证、二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人王兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王兵到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原审判决依据上诉人王兵的犯罪事实和法定、酌定量刑情节，依法对其判处刑罚，并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐钰城
审 判 员 丰群辉
审 判 员 邹 围
二〇一七年十月三十一日
法官助理 柯 冰
书 记 员 梁 丹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第238号
原告肖进松，男，1977年9月28日出生，汉族，住涿州市松林店镇北泽畔村肖家胡同211号。身份证号132430197709282811
委托代理人马英杰，河北路达律师事务所律师。
委托代理人王春艳，河北路达律师事务所工作。
被告秦义臣，男，成年，汉族，住涿州市开发区李家坟回迁小区南起第一幢楼二单元13层西门1302室。
被告杜长青，男，1968年11月25日出生，汉族，住涿州市林屯乡南皋店村11号。身份证号132402196811251018
本院在审理原告肖进松诉被告秦义臣、杜长青民间借贷纠纷一案中，原告肖进松于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖进松的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖进松撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告肖进松负担。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年六月十一日
书 记 员 宋金勇
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第238号
原告肖进松，男，1977年9月28日出生，汉族，住涿州市。身份证号×××
委托代理人马英杰，河北路达律师事务所律师。
委托代理人王春艳，河北路达律师事务所工作。
被告秦义臣，男，成年，汉族，住涿州市。
被告杜长青，男，1968年11月25日出生，汉族，住涿州市林屯乡南皋店村11号。身份证号×××
本院在审理原告肖进松诉被告秦义臣、杜长青民间借贷纠纷一案中，原告肖进松于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖进松的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖进松撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告肖进松负担。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年六月十一日
书 记 员 宋金勇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2118号
原告：季文琦。
被告：王瑛。
被告：宁乾福。
第三人：中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行。
负责人：周某某。
原告季文琦诉被告王瑛、宁乾福、第三人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现被告王瑛、宁乾福下落不明，无法向其送达起诉状副本等相关法律文书，故需以公告形式送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈春芳
人民陪审员 石定伟
人民陪审员 尹 萍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 林 舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初1338号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：王明文，该行行长。
地址明水县明水镇中兴路25号，组织机构代码×××。
委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。
被告：邰永才，男，汉族，农民，现住明水县。
被告：张秀敏，女，汉族，农民，现住明水县。
被告：张本华，男，汉族，农民，现住明水县。
被告：葛彦龙，男，汉族，农民，现住明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告邰永才、张秀敏、张本华、葛彦龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告邰永才、张秀敏、张本华、葛彦龙经依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款38978.92元；2.要求被告给付借款利息20069.93元；3.要求被告张本华、葛彦龙承担连带保证责任及违约责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。
被告邰永才、张秀敏系夫妻关系，2014年3月12日，原告明水县邮储银行与被告邰永才签订了借款合同，被告邰永才在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。同时原告与被告邰永才、张本华、葛彦龙签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告邰永才。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告邰永才索要借款，被告拒不履行还款义务。至2017年8月23日，被告欠原告贷款本金38978.92元、利息20069.93元，本息合计70069.74元。
被告邰永才未出庭，未做答辩。
被告张秀敏未出庭，未做答辩。
被告张本华辩称，他本人没有花到这笔钱。
被告葛彦龙未出庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一，居民身份证复印件；证据二，借款合同、小额贷款联保协议、借据。原告提供的证据证实被告的身份，原、被告签订的的借款合同、小额贷款联保协议、借据，证实原告向被告提供了贷款，履行了合同义务。证据三，原告将贷款存折交付被告时的照片。四被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。以上证据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告邰永才、张秀敏签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为。原告要求被告立即偿还尚欠借款本息70069.74元（实际金额以中国邮政储蓄银行系统内金额为准）的请求符合合同的约定和法律规定。
综上所述，原告要求被告邰永才、张秀敏偿还借款本金及利息并要求被告张本华、葛彦龙承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邰永才、张秀敏于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行明水县支行借款本金38978.92元，利息20069.93元，本息合计70069.74元；（利息计算至2017年8月23日，此后利息按照中国邮政储蓄银行系统内金额为准计算至付清之日止）。
二、被告张本华、葛彦龙对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776.00元由被告邰永才、张秀敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 屈年利
二〇一七年九月二十七日
书记员 宿 月
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第916号
上诉人（原审被告）鲍洪胜。
委托代理人（特别授权代理）沈关梁。
被上诉人（原审原告）陈锡飞。
委托代理人（特别授权代理）章汉标。
上诉人鲍洪胜因不当得利纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2007）越民一初字第1892号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中上诉人鲍洪胜向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鲍洪胜撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲍洪胜撤回上诉。
二审案件受理费730元，依法减半收取365元，由上诉人鲍洪胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
审 判 员 陈哲宇
代理审判员 金湘华
二〇〇七年十一月二十二日
书 记 员 许华娣
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1015号
原告左某某，女，汉族，1951年3月23日生，住长春市。
被告薛某某，男，汉族，1949年11月23日生，住长春市。
原告左某某与被告薛某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告左某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 李光大
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨相力
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1015号
原告苏作林，男。
被告范小明，男。
本院在审理原告苏作林诉被告范小明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告苏作林于2014年3月11日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏作林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏作林承担。
审判员 李 进
二〇一四年三月十一日
书记员 何怡志代）
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第1015号原告葛某某，女，1989年10月2日生，汉族，农民，住南乐县。委托代理人李丹丹，河南豫石律师事务所律师。被告刘某某，男，1988年2月7日生，汉族，农民，住南乐县。本院在审理原告葛某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告葛某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告葛某某撤回起诉。案件受理费300元，减半征收150元，由原告葛某某负担。代理审判员  任留柱二〇一四年七月二十九日书 记 员  崔晓艳
河北省�县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审155号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
委托代理人王立兵，献县国土资源局河街国土所所长。
被申请人侯丕成，男，汉族，1964年11月30日生，住河北省沧州市献县。
申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2016）第246号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了听证。现已审查终结。
经审查查明，申请人于2017年1月16日作出献国土资罚字（2016）第246号行政处罚决定，认定被申请人2015年8月，擅自占用本村其他草地506.76平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2016）第246号行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
�申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第246号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘清蕊
河北省�县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审155号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。委托代理人王立兵，献县国土资源局河街国土所所长。被申请人侯丕成，男，汉族，1964年11月30日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2016）第246号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了听证。现已审查终结。经审查查明，申请人于2017年1月16日作出献国土资罚字（2016）第246号行政处罚决定，认定被申请人2015年8月，擅自占用本村其他草地506.76平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2016）第246号行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：�申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第246号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘清蕊
青海省泽库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2323民初183号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行。
委托代理人李守智，男，汉族，1991年9月8日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行职工。
被告卓玛本，男，1990年4月5日出生，藏族。
被告东智加，男，1987年1月10日出生，藏族。
被告普合地，男，1984年6月27日出生，藏族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行与被告卓玛本、东智加、普合地借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经本院多次向原告打电话通知催交案件受理费，仍不预交。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行撤回起诉处理。
审判长 旦巴尖措
审判员 仁青卓玛
审判员 华 吉 布
二〇一七年九月二十八日
书记员 羊毛才让
青海省泽库县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2323民初183号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行。委托代理人李守智，男，汉族，1991年9月8日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行职工。被告卓玛本，男，1990年4月5日出生，藏族。被告东智加，男，1987年1月10日出生，藏族。被告普合地，男，1984年6月27日出生，藏族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行与被告卓玛本、东智加、普合地借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经本院多次向原告打电话通知催交案件受理费，仍不预交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行撤回起诉处理。审判长 旦巴尖措审判员 仁青卓玛审判员 华 吉 布二〇一七年九月二十八日书记员 羊毛才让
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第989号
原告莎嘉国际货运代理（上海）有限公司。
法定代表人博卡拉·奥利弗·H·M（BOCCARAOLIVIER,H.M.），该公司执行董事。
委托代理人赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
委托代理人郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。
被告库耐思贸易（上海）有限公司。
本院在审理原告莎嘉国际货运代理（上海）有限公司与被告库耐思贸易（上海）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日书面确认，其将就本案另行主张权利，并不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告莎嘉国际货运代理（上海）有限公司自动撤回对被告库耐思贸易（上海）有限公司的起诉处理。
代理审判员 王金凤
二〇一四年八月五日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第353号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，初中文化程度，无固定职业。2014年8月6日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人马某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人马某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2013年4月28日被告人马某某在工商银行青海分行银行卡中心申请办理了一张卡号为6222350069051967的信用卡，并于2013年10月9日开始透支，截至2014年5月14日，透支本金人民币47693.74元。上述金额经银行多次催缴，被告人马某某拒不归还。案发后，已归还全部本息。
该院认为，被告人马某某使用信用卡恶意透支人民币47693.74元，且经银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。并当庭出示了被害单位的报案材料、证人证言、银行取款记录、信用卡交易明细单、还款凭证、被告人供述、到案经过及户籍证明等证据。
被告人马某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解；最后陈述时，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年4月28日被告人马某某在中国工商银行股份有限公司青海分行银行卡中心申请办理了卡号为6xxxxxxxxxxxxxxx的工商银行信用卡一张后，于2013年10月9日开始透支，截至2014年5月14日，透支人民币47693.74元，经发卡银行多次催缴，被告人马某某拒不归还。案发后，被告人马某某将所透支的本金及利息全部退还被害单位。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料及陈述、证人证言、银行取款记录、信用卡交易明细单、还款凭证、被告人供述、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币47693.74元，数额较大，且经发卡银行多次催收拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某在归案后认罪态度较好，并全额归还本息，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳12000元，剩余罚金人民币18000元自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
助理审判员 梁 浩
人民陪审员 李兆芳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 朱晓柳
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0020号
原告戴某，淮安市博泰药业公司职工。
委托代理人刘贵民，江苏益新律师事务所律师。
被告高某，退休职工。
原告戴某与被告高某离婚纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陈善珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，我与被告高某于1989年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1992年1月10日生一子戴雨琦。婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后没有建立夫妻感情，双方生活环境和生活习惯不同，没有共同语言。我2009年从安邦集团辞职以后，长期在外地打工，双方聚少离多，经常为家庭琐事发生争执，致使夫妻感情破裂，请求判决准许双方离婚，平均分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告高某负担。
被告高某辩称，原告戴某所诉不是事实，不存在夫妻感情不和，我不同意离婚。
经审理查明，原告戴某与被告高某于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年2月9日举行婚礼，1992年1月10日生一子戴雨琦。近年来，双方当事人因家庭琐事产生矛盾。审理中，被告高某表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证等及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
审理中，双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的条件，如何衡量夫妻感情是否破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等方面进行分析。原告戴某与被告高某相识结婚后，已共同生活多年，并生育子女，建立起深厚的夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，对此双方均有一定的责任，双方只要今后能加强信任和理解，和好是可能的。鉴于双方夫妻感情尚未破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
不准原告戴某与被告高某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人，淮安市财政局，开户行，淮安市农行城中支行，账号：34×××54。）
代理审判员 陈善珊
二〇一四年二月十日
书 记 员 汪玲西
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初673号
原告：王彦春，男，1964年9月9日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
被告：杨艳芬，女，1963年2月26日出生，汉族，住辛集市千禧花园东区。
被告：耿巍，男，1959年10月2日出生，汉族，住辛集市千禧花园东区。
原告王彦春与被告杨艳芬、耿巍借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦春及其委托诉讼代理人冯青涛，被告杨艳芬、耿巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦春向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还向原告的借款40万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨艳芬、耿巍系夫妻关系，二被告于2014年7月18日向原告借款40万元，约定借款期限一个月，借款月息3%，借款利息付至2016年1月18日，2016年6月6日被告偿还本金3000元。本案审理过程中，原告变更请求本金按39.7万元，利息按照年利率24%计算到本金偿还完毕止。
被告杨艳芬、耿巍承认原告王彦春提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨艳芬、耿巍于本判决生效后五日内给付原告王彦春借款39.7万元及利息（自2016年6月7日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告杨艳芬、耿巍于本判决生效后五日内给付原告王彦春自2016年1月19日起至2016年6月6日止借款40万元本金的利息（按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费3020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝辉
二〇一七年四月十三日
书记员 赵冉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1837-1号
申请执行人孙兆月。
被执行人安宜建设集团有限公司，住所地，江苏省宝应县安宜镇。
被执行人江苏安宜建设工程有限公司淄博分公司。住所地，淄博市。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住所地，张店新村路99号。
被执行人淄博阿波罗置业有限公司，住所地，淄博市开发区政通路。
本院（2013）张商初字第264号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙兆月于2013年8月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第264号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年一月十四日
书记员 郑文文
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初219号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人史某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月12日被刑事拘留。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、赵丹出庭支持公诉，被告人史洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月12日01时30分，被告人史某醉酒后驾驶辽MTN6**出租车，当行驶至汇工街与二铁道门交叉路口时，被执勤公安民警当场抓获。
经铁岭固仑司法鉴定所检验鉴定：送检史某的血液中检出乙醇成分185.9mg/100ml。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、户籍证明、机动车驾驶人员信息查询表、医务人员提取血液样本告知书、提取血液样本医务人员身份证明文件、查获现场照片、查获车辆VIN代码拓印膜、酒精定量检测报告、被告人史某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构危险驾驶罪，应当予以处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人史某当庭自愿认罪，主动全额缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2017年11月11日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘云生
二〇一七年九月十三日
书记员 汪 妍
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初11541号
原告：天津滨海乐氏商贸有限公司，住所地天津市河西区枫林路29号。
法定代表人：何凤美，总经理。
委托诉讼代理人：门惠玲，公司职员。
被告：贾光明，男，1972年7月28日出生，汉族，住天津市河东区。
原告天津滨海乐氏商贸有限公司与被告贾光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天津滨海乐氏商贸有限公司的委托诉讼代理人门惠玲到庭参加了诉讼，被告贾光明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告天津滨海乐氏商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告一次性偿还原告借款479500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾光明自2014年11月15日起多次向公司借款，直至2016年8月23日共欠公司49000元，在2016年至2017年共还款10500元，尚欠479500元，多次催要未果。无奈将贾光明诉至法院，望判如所请。
被告贾光明未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据真实合法有效，与本案具备关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾光明于2014年11月5日向原告借款20000元，于2014年11月21日向原告借款20000元，于2014年12月20日向原告借款10000元，于2015年2月18日向原告借款200000元，于2015年4月9日向原告借款440000元。此后，被告贾光明于2015年6月30日还款10000元，于2015年11月9日还款120000元，于2016年4月18日还款50000元，于2016年5月14日还款20000元。并于2016年8月23日向原告出具还款计划书。承认向公司借款，并确认尚有490000元借款未归还。并承诺于2017年6月底还清。此后，被告贾光明于2016年10月27日还款500元，于2016年11月17日还款10000元。剩余款项未偿还。
本院认为，虽然原告提供的借条及转款凭证所显示的出借人为案外人，但原告陈述该借款出借人为本案原告，借条所载明的权利人及汇款凭证的汇出账户权利人为原告公司股东及前法定代表人，该陈述可以与原告提供的其他证据相互印证。且被告贾光明向原告出具的还款计划书中，明确其多次向公司借款的事实，确认了公�债权人的地位。可以认定借款的合意系在原、被告之间达成。还款计划所载内容亦可以体现出原告如约履行了出借借款的义务。故可以认定原、被告之间达成借款的合意，原告如约发放了借款，双方之间的借款合同成立且生效。原告履行了自己的合同义务，被告未偿还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金479500元的诉讼请求本院予以支持。被告贾光明经本院合法传唤未到庭，视为放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告贾光明偿还原告天津滨海乐氏商贸有限公司借款本金479500元；
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8493元，减半收取4246.5元，由被告贾光明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期届满后7日内仍未缴纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 陈 刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 王明扬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一�九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10575号
原告：杨翔，男，1991年11月18日出生，汉族，住临海市,
被告：冯彩凤，女，1969年4月21日出生，汉族，住临海市,
本院在审理原告杨翔与被告冯彩凤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨翔撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告杨翔负担。
审 判 员 朱健政
二〇一七年十月二十四日
代书记员 单玲琼
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1259号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人宋臣，男，1985年8月15日出生于黑龙江省延寿县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地黑龙江省尚志市。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月5日被中山市公安局决定取保候审，同年2月21日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年4月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人李景瑞，男，1993年3月20日出生于黑龙江省尚志县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省尚志市。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月5日被中山市公安局决定取保候审，同年2月21日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年4月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1306号起诉书指控被告人宋臣、李景瑞犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王济民出庭支持公诉，被告人宋臣、李景瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月7日凌晨零时许，被告人宋臣、李景瑞及王伟伟（另案处理）等人途经中山市板芙镇居委会万都世纪夜总会门前路段，看到栗海先与被害人梁某1和因纠纷发生争吵。宋臣、李景瑞及王伟伟等人为了逞强耍横，在与对方当事人不认识的情况下，要求梁某1和给栗海先购买一条芙蓉王香烟作为赔偿未果后，双方发生争吵。争吵中宋臣、王伟伟手推梁某1和，梁某1和还手推开对方，李景瑞见对方还手就一拳打中梁某1和头部，宋臣随即持铁管殴打梁某1和，李景瑞也拿来一个破碎啤酒瓶追打梁某1和，王伟伟后也手持砖头追打梁某1和，导致梁某1和手部、左某、臀部等部位受伤（经法医鉴定，梁某1和的损伤程度为轻伤二级）。同时，宋臣持水管将现场开摩托车搭客的无辜群众何某2的头部及左手打伤（经法医鉴定，何某2的损伤程度为轻微伤）。王伟伟手持砖头追打梁某1和过程中亦造成被害人何某1、吴某停放在现场的粤Ｋ×××××号小汽车挡风玻璃、车头盖和粤Ｋ×××××号小汽车车后盖及右后叶子板损坏（无法核价）。
案发后，被告人宋臣在现场被公安人员抓获，公安人员当场从宋臣处缴获铁管1根；被告人李景瑞在公安人员到达现场后伺机逃离现场，后逃至中山市板芙镇板芙二马路“大参林”药房处被追赶的公安人员抓获。破案后，宋臣的亲属已代为赔偿被害人梁某1和人民币12000元并获得谅解。
上述事实，被告人宋臣、李景瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某1和、何某2、何某1、吴某的陈述，抓获经过、缴获经过、扣押笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、现场监控录像及视频截图，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字（2016）11683、11684号法医学人体损伤程度鉴定书、车辆损伤情况照片，协议书、谅解书、收据，户籍证明、辨认笔录，证人李某、梁某2、栗海先、郑某、梁某3的证言、被告人宋臣、李景瑞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋臣、李景瑞无视国家法律，在公共场所结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤及一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。宋臣、李景瑞在共同犯罪中均持械或物积极参与殴打他人，地位、作用相当，不宜区分主从犯，均属本案正犯。宋臣、李景瑞当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。同时，被告人宋臣的家属已对被害人梁某1和的损害进行了赔偿并获得谅解，亦可酌情对宋臣、李景瑞从轻处罚。公诉机关指控宋臣、李景瑞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十日折抵刑期三十日，即自2017年4月1日起至2019年5月31日止。）
二、被告人李景瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十日折抵刑期三十日，即自2017年4月1日起至2019年3月31日止。）
三、缴获的作案工具铁管1根依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局板芙分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿德
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 严 清
二〇一七年八月一日
法官 助理 吕瑞雪
书 记 员 连宜静
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第138号
申请执行人陈桂英
申请执行人赵金海
被执行人赵金德
被执行人赵钦松
被执行人李静梅
申请执行人陈桂英依据贵港市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）贵民一终字第28号民事判决书，于2014年5月20日申请恢复执行执行与被执行人赵金德、赵钦松、李静梅返还原物纠纷一案，申请本院强制赵金德、赵钦松、李静梅腾退所占申请执行人赵金海、陈桂英所有的房间，本院已依法受理。
2014年5月21日，本院依法强制执行，现已执行完毕，即强制赵金德、赵钦松、李静梅腾退出所占申请执行人赵金海、陈桂英所房间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2014）平执字第138号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
审 判 员 陈祖广
代审判员 梁纯华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陆晓邦
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2014�平执字第138号申请人栾红军被执行人张志义申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于作出（2013）平民初字第354号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：平泉县人民法院（2013）平民初字第354号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一四年三月十四日书记员  薛连兴
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初370号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：李康华，男，1976年12月25日出生，汉族，高中文化，湖南省耒阳市人，个体户，户籍地湖南省耒阳市×××，现住广东省广州市花都区×××，公民身份号码×××；因涉嫌犯代替考试罪，于2016年9月5日被永州市公安局刑事拘留，2016年9月9日该局决定对其取保候审。现在家。
被告人：刘国强，男，1967年3月28日出生，汉族，文盲，湖南省祁阳县人，农民，住湖南省祁阳县×××，公民身份号码×××；因涉嫌犯代替考试罪，于2016年12月29日被永州市公安局刑事拘留，2017年1月4日该局决定对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人李康华、刘国强犯代替考试罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派代理检察员李彪出庭支持公诉，被告人李康华、刘国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年，被告人刘国强向永州市公安局交通警察支队申请了准驾车型代号为C1的机动车驾驶人资格考试，因一直未能通过科目三安全文明驾驶常识考试，便请陈某某（另案处理）找人代考，并将代考费和身份证交给陈某某。陈某某联系贺某某（另案处理）找人代替刘国强考试，贺某某表示同意并收取了代考费。2016年9月5日，贺某某安排被告人李康华持刘国强的身份证参加了机动车驾驶人科目三安全文明驾驶常识考试，并支付人民币100元给李康华作车费。开考15分钟后，李康华结束答题，考试成绩为92分。在考点签名确认考试成绩时，考场工作人员发现李康华与身份证信息显示的考生照片信息不符，遂报警将李康华抓获，并依法扣押了显示姓名分别为李康华、刘国强的居民身份证两张。
被告人刘国强于2016年12月29日被公安机关传唤归案。在庭审中，被告人李康华、刘国强均自认被公安机关扣押的身份证已退还其本人。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单、科目三安全文明驾驶常识考试成绩单、永州市公安局交通警察支队驾驶人档案、湖南省公安厅交通管理局关于同意启用永州市公安局交警支队机动车驾驶人科目一、科目三安全文明驾驶常识考场的答复等书证，证人陈某某、贺某某的供述，被告人李康华、刘国强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李康华代替被告人刘国强参加法律规定的国家考试，其行为已构成代替考试罪；被告人刘国强让被告人李康华代替自己参加法律规定的国家考试，其行为已构成代替考试罪，故公诉机关指控被告人李康华、刘国强犯代替考试罪的罪名成立，本院予以支持；二被告人系共同犯罪，且均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；二被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，对被告人李康华适用《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人刘国强适用《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李康华犯代替考试罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳）；
二、被告人刘国强犯代替考试罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳）；
三、向被告人李康华追缴违法所得100元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋文林
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年一下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。
为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。
代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8830号
原告：何庆长，男，1980年6月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托诉讼代理人：吴胤征，上海新松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昱婷，上海新松律师事务所律师。
第一被告：朱苗龙，男，1959年10月5日出生，汉族，户籍所在地上海市。
第二被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：邹昕，男，在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告何庆长诉被告朱苗龙、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由代理审判员李晶独任审判。本案于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告何庆长的委托代理人吴胤征、被告朱苗龙到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何庆长向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费23,087.35元、住院伙食补助费340元。请求判令：1、第二被告在交强险范围及限额内全额先行进行赔付，超出交强险理赔范围及限额的损失由第二被告在商业第三者责任险范围及限额内按责承担赔付责任；2、超出保险范围及限额的损失由第一被告承担60%的赔偿责任。事实和理由：2015年6月2日，第一被告驾驶EXXXX小型轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。第一被告负事故同等责任，原告负事故同等责任。
被告朱苗龙辩称：对事故经过及责任认定无异议，赔偿金额请求依法处理。自上次庭审后，未垫付钱款。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称：医药费扣除伙食费，住院伙食补助费认可340元。商业三者险按照60%比例赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，住院17天，共花去医疗费22,853.35元。
另查明：原告分别于2015年7月13日、2016年3月10日起诉至本院，要求被告赔偿原告因本案造成的损失。经上述案件查明事实，第二被告已经垫付用尽本案交强险医疗限额。第二被告已另案在商业三者险限额内(共计200,000元)赔付原告145,444.82元。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿责任纠纷。公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本起事故中第一被告应承担事故60%的赔偿责任。因第一被告车辆在第二被告处投保交强险和商业三者险，且交强险医疗限额已经另案用尽，故应由第二被告在商业三者险限额内先行赔付。原告因后续治疗产生的实际损失计算如下：一、医疗费，系治疗因本起交通事故造成损伤而产生的合理费用，根据原告提供的相应依据，本院确认为22,853.35元；二、住院伙食补助费，依法确认为340元。
综上所述，原告因本案交通事故造成损共计23,193.35元，由第二被告在商业三者险限额内赔付60%，即13,916.01元。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的合法抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》
第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告何庆长13,916.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费379.83元，减半收取189.92元，由原告负担115.97元，第一被告负担73.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李晶
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杜民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3001刑初63号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人宋某，男，在兰州福城贸易有限公司工作，住甘肃省酒泉市。2017年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被合作市公安局刑事拘留，9月29日被合作市公安局取保候审，10月19日被本院取保候审。
合作市人民检察院以合检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。合作市人民检察院指派检察员吴文琴出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月15日21时许，被告人宋某酒后驾驶甘FR79**号小型客车，行驶至合作市当周街政协门前路段时，被公安民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定宋某血样中乙醇含量为90.32mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究刑事责任。
被告人宋某对指控的犯罪事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任，被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪，且犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张勇生
二〇一七年十月二十日
书记员 袁玉芳
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1727号
原告:刘振海，男，1970年12月1日生，汉族，博白县电业公司职工，住所地博白县。
委托诉讼代理人：钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
被告：高东，男，1970年11月24日生，汉族，住所地博白县。
原告刘振海与被告高东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成由审判员李覃担任审判长，审判员冯翔、人民陪审员叶超锋参加的合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。书记员王玉龙担任记录。原告刘振海的委托诉讼代理人钟辉到庭参加诉讼。被告高东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振海向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金两笔共计37000元并按年利率6%计付利息给原告，其中第一笔以32000元基数，从2014年11月3日起、第二笔从2014年12月7日起计算至付清借款之日止;2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系同事，双方关系良好，2014年11月3日，被告以购买化肥为由向原告借现金32000元，约定借款期限为一年，2014年12月7日以还银行利息为由向原告借款5000元，约定于2014年12月31日还清，被告收取原告现金后分别书写两张借条给原告收执。两笔借款到期后，经原告多次联系要求被告归还借款，但被告拒绝归还，致原告催收未果。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。
原告刘振海为其陈述的事实，向本院提交的证据有：
1、原告居民身份证复印件1份，证明原告身份；
2、被告身份证复印件和借条2份，证明被告诉讼主体适格及原、被告借贷关系。
另，庭审后原告刘振海补充提供了借条上注明用于抵押用的广西农村信用社桂盛卡（卡号：62×××76）1张。
被告高东未答辩，亦未向本院提交有证据。
本院依职权调取博供电司字﹝2015﹞76号广西水利电业集团有限公司博白供电分公司文件1份，主要内容：高东于2015年3月份提出辞职申请，2015年4月3日，公司同意高东辞职的通知。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告高东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告刘振海提供的证据与本案具有关联性，且符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采纳，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告高东以购买化肥为由，于2014年11月3日向原告借款32000元，并将广西农村信用社桂盛卡（卡号：62×××76）1张交原告作抵押，约定借款期限为一年；同年12月7日，被告高东以要还银行利息为由又向原告借款5000元，约定借款限于2014年12月31日前还清。上述两笔借款，被告高东均立写借条给原告收执，借条上高东均签名、按手印并复印其身份证在借条上。原告于2014年12月从高东抵押的银行卡上支取1000元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今分文未还。2016年9月14日，原告诉至本院请求处理。
本院认为，原告刘振海主张被告高东借款37000元，有其提供的由被告高东亲笔立写并签名、盖手指印的《借条》2份及高东交原告用于借款抵押用的银行卡一张相印证，双方借贷关系事实清楚，证据充分，依法应当认定合法有效。双方借款未约定有利息，原告从被告银行卡上支取的1000元，因支取时尚在借期内，故应当作为归还本金。原告主张系支付的利息，显然无事实和法律依据，本院依法不予采信。借款期限届满后，被告除已支付的1000元本金外，其余在原告多次催还均未予履行还款义务，损害了原告的合法权益，被告应当按逾期借款承担相应的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高东归还借款本金36000元给原告刘振海；
二、被告高东支付利息给原告刘振海（利息计算办法：从2015年1月1日起，以本金5000元为基数，从2015年11月4日起，以本金31000元为基数，分别至本案判决生效确定履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
案件受理费725元，公告费700元，由被告高东负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费725元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 覃
审 判 员 冯 翔
人民陪审员 叶超锋
二〇一七年三月七日
书 记 员 王玉龙
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1181号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈嘉雄，男，1986年11月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市南沙区）。因本案于2017年7月13日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1188号起诉书指控被告人陈嘉雄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月8日2时许，被告人陈嘉雄醉酒（血液中酒精含量为220.9毫克/100毫升）驾驶一辆无号牌摩托车,行驶到本区桥南街德贤路西丽大桥路段，与路边护栏发生碰撞，造成交通事故。同年7月13日，被告人陈嘉雄到交警部门投案自首。公诉机关认为被告人陈嘉雄有自首情节，建议对其判处二个月至三个月的拘役，并处罚金三千元以下，提请本院依法判处。
被告人陈嘉雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈嘉雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人陈嘉雄驾驶无号牌摩托车，可从重处罚；被告人陈嘉雄自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈嘉雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五天，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年9月17日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次性缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年七月十九日
书记员 谢艳芳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1166号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地：运城市盐湖区河东东街。
法定代表人：秦江峰，职务：董事长。
被执行人陈富强，男，1984年12月28日出生，汉族，现住运城市盐湖区东郭镇。
本院在执行申请人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈富强金融借款合同纠纷一案，经本院对被执行人陈富强财产状况进行相关调查措施之后，因被执行人陈富强暂无财产可供执行。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十一月八日
书记员 李 世 雄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1166号申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地：运城市盐湖区河东东街。法定代表人：秦江峰，职务：董事长。被执行人陈富强，男，1984年12月28日出生，汉族，现住运城市盐湖区东郭镇。本院在执行申请人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈富强金融借款合同纠纷一案，经本院对被执行人陈富强财产状况进行相关调查措施之后，因被执行人陈富强暂无财产可供执行。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年十一月八日书记员 李   世   雄
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执349号
移送执行人：本院民四庭。
被执行人：岳阳市新长江房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市。
法定代表人：李建华，董事长。
被执行人：李建华，男，汉族，1975年3月19日出生，住湖南省临湘市。
被执行人：李建光，男，汉族，1969年11月20日出生，住湖南省岳阳市。
张建平与岳阳市新长江房地产开发有限公司、李建华、李建光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）闽民初字第6号民事判决书已经发生法律效力，该案诉讼案件受理费276926.43元，由岳阳市新长江房地产开发有限公司、李建华、李建光负担250000元。因上述三被执行人未缴纳诉讼费，经本院民四庭移送，本院于2017年3月15日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本院立案受理的（2017）闽执349号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。
请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈本亮
代理审判员 郑 鸿
代理审判员 王 鹏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 叶惠玲
附：所引用的法律条文
最高人民法院关于
高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执349号移送执行人：本院民四庭。被执行人：岳阳市新长江房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市。法定代表人：李建华，董事长。被执行人：李建华，男，汉族，1975年3月19日出生，住湖南省临湘市。被执行人：李建光，男，汉族，1969年11月20日出生，住湖南省岳阳市。张建平与岳阳市新长江房地产开发有限公司、李建华、李建光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）闽民初字第6号民事判决书已经发生法律效力，该案诉讼案件受理费276926.43元，由岳阳市新长江房地产开发有限公司、李建华、李建光负担250000元。因上述三被执行人未缴纳诉讼费，经本院民四庭移送，本院于2017年3月15日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执349号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈本亮代理审判员  郑 鸿代理审判员  王 鹏二〇一七年四月十三日书 记 员  叶惠玲附：所引用的法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第1153号
申请执行人：济宁诚信担保有限公司，住所地梁山县水泊东路41号。
法定代表人：张清民，董事长。
被执行人：梁山永鑫挂车制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇耿乡村。
法定代表人：刘万强，总经理。
被执行人：张秀民，农民。
被执行人：耿进华，农民。
被执行人：邓顺田。
关于济宁诚信担保有限公司与梁山县永鑫挂车制造有限公司、张秀民、耿进华、邓顺田追偿权纠纷一案，本院作出（2013）梁民初字第509号民事判决书，申请人济宁诚信担保有限公司于2013年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人济宁诚信担保有限公司与被执行人梁山县永鑫挂车制造有限公司、张秀民、耿进华、邓顺田追偿权纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 马咏梅
代理审判员 宿艳丽
二〇一三年十月十五日
书 记 员 程 超
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初546号
原告：李壬贵，男，1959年2月2日出生，住柳州市柳城县。
委托诉讼代理人：刘健民，广西独秀律师事务所律师。
被告：谭华荣，男，1965年6月2日出生，住桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：刘芷君，广西金卡律师事务所律师。
被告：廖一蔓，女，1974年12月25日出生，住桂林市秀峰区。
被告：廖红丽，女，1977年6月28日出生，住桂林市秀峰区。
被告：廖红英，女，1979年6月11日出生，住桂林市秀峰区。
原告李壬贵与被告谭华荣、廖一蔓、廖红丽、廖红英租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，原告于2017年10月10日以原、被告已于庭外达成和解协议为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告李壬贵撤回起诉系合法行使诉讼权利，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李壬贵撤回起诉。
本案诉讼费50元，因原告李壬贵撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 阳 瑜
审 判 员 蒋湘华
人民陪审员 申和平
二〇一七年十月十日
书 记 员 谢晓艺