wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹商初字第375号
原告禹城市农村信用合作联社，住所地禹城市。
法定代表人付小剑，职务理事长。
委托代理人霍金龙，男，1966年4月16日出生，汉族，禹城市农村信用合作联社职工。
被告崔洪付，男，1969年12月19日出生，汉族，住禹城市。
被告尚成文，男，1965年6月13日出生，汉族，住禹城市。
被告崔洪贞，男，1954年1月12日出生，汉族，住禹城市。
原告禹城市农村信用合作联社诉被告崔洪付、尚成文、崔洪贞金融借款合同纠纷一案，原告禹城市农村信用合作联社于2013年3月13日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人霍金龙、被告崔洪付、崔洪贞到庭参加了诉讼，被告尚成文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告禹城市农村信用合作联社诉称，被告崔洪付于2012年2月1日以买车为由，在原告处借款10万元，约定借款期限自2012年2月1日至2013年1月25日止，借款利率为12.02667‰，由尚成文、崔洪贞提供担保。借款到期后，三被告均未归还借款本息。请求判令三被告立即归还原告借款本金10万元、利息及罚息；本案诉讼费用由三被告承担。后原告于2013年5月3日以证据不足为由，对被告崔洪贞提出撤诉申请。
被告崔洪付辩称，10万元是我贷的，用于买车，贷款是我侄子崔军帮我联系的，实际用款人是崔军，利息一直是崔军还。手续是我自己签的字，担保人是尚成文。
被告尚成文未作答辩。
经审理查明，2010年1月26日，禹城市农村信用合作联社大程分社（以下简称大程分社）与被告崔洪付签订最高额借款合同。合同主要约定，被告崔洪付向大程分社借款10万元；借款期限自2010年1月26日起至2013年1月25日，在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷金，在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2013年1月25日；借款金额、用途、借款日期、还款日期、利率、还款方式以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清，若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告崔洪付在借款合同上签字盖章。同时，大程分社与被告尚成文于2010年1月26日签订最高额保证合同。合同主要约定，保证人自愿为债务人自2010年1月26日起至2013年1月25日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币壹拾万元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证。被告尚成文在担保合同上签字盖章。2012年2月1日大程分社向被告崔洪付发放贷款10万元，月利率为12.0266‰，到期日为2013年1月25日，被告崔洪付在借款凭证上签字摁手印。该笔借款贷出后，被告崔洪付还息至2012年12月20日。此后，二被告均未归还借款及支付利息。
另查明，大程分社隶属于其法人禹城市农村信用合作联社管理。大程分社产生的不良资产，统一由其法人处理。
以上事实，原告提供最高额借款合同、最高额保证合同、借款凭证、禹农信发（2009）48号文件、禹城市农村信用合作联社的证明、大程分社的证明，以上证据及庭审笔录在卷佐证，与本案具有关联性，可以采信。
本院认为，原告在对被告崔洪贞主张担保诉讼权利时，因证据不足，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院准许原告撤回对崔洪贞的起诉。大程分社是原告的分支机构，不具备法人资格，其民事行为由他的法人禹城市农村信用合作联社享有权利及承担责任。大程分社与被告崔洪付签订的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。合同已经签订，应受法律的约束。大程分社按合同约定将借款支付给被告崔洪付，崔洪付收到款后，应按合同约定归还借款及支付利息，除已支付一小部分利息外，剩余利息一直未支付，亦未完全按合同约定的时间归还借款的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，对此，原告主张被告崔洪付归还借款及支付利息的理由成立，予以支持。被告崔洪付辩称，实际用款人是崔军，利息一直是崔军还的答辩理由与事实不符，也无证据证明，其答辩理由不能成立，不予采纳。因崔洪付没有按借款合同约定履行还款义务，违反借款合同的约定，应承担逾期还款的违约责任。借款合同第五条第三款明确约定，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。该约定不违反法律的规定，原告主张被告崔洪付支付逾期后的罚息，利率按贷款利率的150%，即18.0399‰计算的理由成立，予以支持。担保合同是保证债权人的债权的实现，被告尚成文与大程分社签订的担保合同合法有效，在借款人没有完全归还借款及支付利息的情况下，担保人应在担保合同的约定的担保范围内承担连带清偿责任，为此，原告请求被告尚成文承担连带清偿责任的理由成立，予以支持。被告尚成文经本院传唤，无正当理由不到庭，并不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔洪付归还给原告禹城市农村信用合作联社借款10万元及利息（自2012年12月21日起至2013年1月25日止，月利率按12.0266‰计算）、罚息（自2013年1月26日起至本判决生效日止，月利率按18.0399‰计算）。
二、被告尚成文对以上应付款项承担连带清偿责任。被告尚成文承担连带清偿责任后，有权向被告崔洪付追偿。
以上在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告崔洪付、尚成文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 冷继胜
审 判 员 张国峰
人民陪审员 张 雷
二〇一三年五月十四日
书 记 员 陈明华
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第00120号
申请执行人高某某，男。
被执行人陈某某，男。
本院于2014年4月14日立案执行高某某诉陈某某买卖合同纠纷一案，执行中，经查，被执行人陈某某已于2013年10月13因肝癌死亡，其居民身份证及户口于2014年2月17日被缴销。本院认为，被执行人陈某某在立案之前已经死亡，故再将其作为被执行人不符合立案执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（3）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）周执字第00120号执行案不予执行。
本案执行费50元予以免交。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄 月
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1081行审87号
申请执行人温岭市人力资源和社会保障局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人刘炳夫，该局局长。
被执行人温岭市迈高鞋业有限公司，住所地温岭市泽国镇双峰村双峰新区29号（台州天长鞋业有限公司内二楼三楼）。
法定代表人许光荣。
申请执行人温岭市人力资源和社会保障局于2018年5月24日向本院申请强制执行温某罚字[2017]第23号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年7月27日作出温某罚字[2017]第23号行政处罚决定，要求被执行人缴纳罚款10000元。2018年3月1日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市人力资源和社会保障局作出的温人社罚字[2017]第23号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 包荷丽
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年五月二十四日
代书记员 张 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1081行审87号申请执行人温岭市人力资源和社会保障局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。法定代表人刘炳夫，该局局长。被执行人温岭市迈高鞋业有限公司，住所地温岭市泽国镇双峰村双峰新区29号（台州天长鞋业有限公司内二楼三楼）。法定代表人许光荣。申请执行人温岭市人力资源和社会保障局于2018年5月24日向本院申请强制执行温某罚字[2017]第23号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年7月27日作出温某罚字[2017]第23号行政处罚决定，要求被执行人缴纳罚款10000元。2018年3月1日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市人力资源和社会保障局作出的温人社罚字[2017]第23号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 包荷丽审 判 员 陈锦峰二〇一八年五月二十四日代书记员 张 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲邾民初字第00303号
原告：任国华。
委托诉讼代理人：姜建明，武汉市新洲区法律援助中心法律工作者。
被告：胡学锋。
委托诉讼代理人：李云鹤，湖北佑君律师事务所律师。
被告：舒红菊。
原告任国华与被告胡学锋、舒红菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任国华及其委托诉讼代理人姜建明，被告胡学锋及其委托诉讼代理人李云鹤，被告舒红菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任国华向本院提出诉讼请求：1、胡学锋、舒红菊共同偿还借款人民币100000.00元；2、胡学锋、舒红菊负担本案诉讼费用。事实和理由：胡学锋、舒红菊系夫妻关系。2015年4月7日，胡学锋以资金周转困难为向任国华借款人民币50000.00元并出具了借条。后经多次催要借款，胡学锋分文未还。
胡学锋辩称，我向任国华借款属实，但该借款与舒红菊无关，是偿还他人债务所借，愿意分期偿还借款。
舒红菊辩称，胡学锋向任国华借款我不清楚，该借款并非用于家庭支出，我不同意偿还借款。
任国华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、2015年4月7日借条一份。借条内容载明：本人因生意资金周转需要，今向任国华借到现金人民币伍万元整，￥50000.00元，借款人胡学锋及时间；
证据二、任国华、胡学锋、舒红菊户籍信息一份。
胡学锋对其抗辩的事实未提交证据。
舒红菊围绕抗辩的事实依法提交了如下证据：
证据一、离婚协议复印件一份。拟证明：胡学锋、舒红菊于2015年6月15日达成离婚协议；
证据二、《离婚证》复印件一份。拟证明：胡学锋、舒红菊于2015年6月15日在婚姻登记机关自愿办理离婚登记。
本院组织当事人当庭进行了质证，当事人对上述证据均无异议。本院对经当事人质证无异议的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：
胡学锋、舒红菊于2008年12月16日登记结婚，2015年6月15日登记离婚。2015年4月7日，胡学锋偿因为偿还他人债务向任国华借款人民币50000.00元，并向任国华出具了借条。后经任国华多次催要，胡学锋均未偿还借款。任国华以胡学锋、舒红菊系夫妻关系为由，向本院提起诉讼，要求胡学锋、舒红菊共同承担清偿责任。
本院认为，本案争议的焦点即舒红菊是否应当承担偿还任国华借款的义务？1、胡学锋向任国华借款的事实，有胡学锋出具的借条予以证实，且胡学锋对借款的事实予以认可。故任国华与胡学锋之间的民间借贷行为属实，双方的债权债务关系成立。2、借款发生时，胡学锋与舒红菊系夫妻关系，基于夫妻间关系的亲密性和财产的共同性，夫妻之外的债权人对于夫妻双方是否分享了债务的利益，在客观上难以甄别。胡学锋的借款系夫妻关系存续期间内的借款，属于夫妻共同债务。故任国华要求舒红菊偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，任国华要求胡学锋、舒红菊共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡学锋、舒红菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告任国华借款人民币50000.00元。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，公告费350.00元，由被告胡学锋、舒红菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1050.00元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鑫钢
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一六年九月六日
书 记 员 程 鹏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02347号
罪犯陈敬平，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2001年8月20日作出（2001）邢刑初字第61号刑事判决，以被告人陈敬平犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年5月8日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。2009年12月8日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2012年5月28日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯陈敬平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励2次，2012年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈敬平在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈敬平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈敬平减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年9月11日起至2015年11月10日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十日
书记员 王 帆
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更85号
罪犯范胡色，男，东乡族，生于1987年8月11日，文盲，甘肃省康乐县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市西固区人民法院于2013年7月2日作出（2013）西刑初字第213号刑事判决，以被告人范胡色犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。判决生效后交付执行。天水市中级人民法院于2016年1月20日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管理，接受教育改造，遵守监规纪律。积极参加“三课”学习，能较好的完成劳动任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，三课成绩合格，能积极完成改造任务，受到表扬三次、记功一次的奖励，并被评为2015年、2016年度狱内改造积极分子。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：罪犯范胡色在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范胡色减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月29日至2019年1月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卜航航
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3940号
申请执行人：朱灿泉，男，1956年8月16日生，汉族，住射阳县。
被执行人：顾明刚，男，1959年7月12日生，汉族，住射阳县。
被执行人：周亚琴，女，1963年9月18日生，汉族，住射阳县。
朱灿泉诉顾明刚、周亚琴民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）苏0924民初6672号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：顾明刚、周亚琴于本判决生效之日起十日内向朱灿泉偿还借款本金110000元，并从2013年1月23日起至偿清之日止以未还借款数额为本金基数，按照月利率2%承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年10月26日对被执行人顾明刚、周亚琴银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。
2、2017年11月16日对被执行人顾明刚、周亚琴进行了车辆查询，在被执行人名下无车辆信息。
3、2017年10月26日对被执行人顾明刚、周亚琴名下的房产进行了查询，被执行人顾明刚、周亚琴名下无房产信息。
4、本院于2017年11月16日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
5、本院于2018年4月8日将被执行人顾明刚、周亚琴纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 张晓剑
审判员 陈丽娟
审判员 龚宏伟
二〇一八年四月七日
书记员 林韦廷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3940号申请执行人：朱灿泉，男，1956年8月16日生，汉族，住射阳县。被执行人：顾明刚，男，1959年7月12日生，汉族，住射阳县。被执行人：周亚琴，女，1963年9月18日生，汉族，住射阳县。朱灿泉诉顾明刚、周亚琴民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）苏0924民初6672号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：顾明刚、周亚琴于本判决生效之日起十日内向朱灿泉偿还借款本金110000元，并从2013年1月23日起至偿清之日止以未还借款数额为本金基数，按照月利率2%承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2017年10月26日对被执行人顾明刚、周亚琴银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。2、2017年11月16日对被执行人顾明刚、周亚琴进行了车辆查询，在被执行人名下无车辆信息。3、2017年10月26日对被执行人顾明刚、周亚琴名下的房产进行了查询，被执行人顾明刚、周亚琴名下无房产信息。4、本院于2017年11月16日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。5、本院于2018年4月8日将被执行人顾明刚、周亚琴纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  张晓剑审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇一八年四月七日书记员  林韦廷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7910号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告郭艺美。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告郭艺美信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭艺美系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币31666.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7910号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告郭艺美。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告郭艺美信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭艺美系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币31666.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年五月二十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省庆云县人民法院
民事�定书
（2017）鲁1423民初1891号
原告杨玉章，男，汉族，1951年2月3日生，现住庆云县。
委托诉讼代理人李灵，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。
被告英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司
以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告向本院申请对其伤情进行司法鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理
审判员 杨福行
二〇一七年九月四日
书记员 李美娜
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00021号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人肖某某，男。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉（2013）648号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院检察员昌力出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月1日下午4时许，被告人肖某某到本市沔阳大道飞达电器门前的公交车站处，趁熊某某上22路公交车时，用手从熊某某的左裤兜内偷走一部小米2S手机。肖某某欲离开时，被公安民警抓获。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，上述手机价值1485元。
案发后，公安机关追回被盗的小米2S手机，并已发还给被害人熊某某。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某某的陈述；被告人肖某某的供述和辩解；仙桃市公安局特警支队出具的抓获经过，检查笔录；仙桃市公安局干河水陆派出所证据保全清单及照片；被害人熊某某出具的领条；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2013）第217号价格鉴定结论书；被告人肖某某的身份信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人熊某某的小米2S手机，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人肖某某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文想
二〇一四年一月十日
书记员 昌 龙
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第611号
原告：季某。
被告：周某。
本院在审理原告季某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告季某负担。
代理审判员 牛文军
二〇一四年九月九日
代书 记员 季姿妤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3696号
原告：项仁富。
委托代理人：沈赟。
被告：杨爱民。
被告：杨海华。
原告项仁富为与被告杨爱民、杨海华民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。本案于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告项仁富的委托代理人沈赟到庭参加诉讼，被告杨爱民、杨海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项仁富起诉称：2015年6月1日，被告杨爱民因经商资金紧张，向原告借款500万元，原告同意后通过浙江泰隆商业银行汇款500万元，被告出具借条1张，约定利息为每月2分，未约定借款期限，同时该借款由被告杨海华提供担保，对保证方式没有约定。借款后，被告未按约支付利息，原告多次催讨未果。故请求判令：被告杨爱民返还原告借款本金500万元并支付利息（按月利率2分，从2015年6月1日起计算至履行完毕之日止）；被告杨海华对上述借款本息承担连带保证责任。
原告项仁富为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1张、浙江泰隆商业银行付款委托书1份。拟证明被告杨爱民向原告借款500万元、被告杨海华为该借款提供担保的事实的事实。
被告杨爱民、杨海华未作答辩和举证。
本院已向被告杨爱民、杨海华送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、开庭传票等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告杨爱民、杨海华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告项仁富与被告杨爱民之间的借贷关系成立，借款人杨爱民应当按照约定返还借款并支付利息，双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应当承担民事责任。被告杨海华为上述借款提供担保，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨爱民于本判决生效之日起十日内返还原告项仁富借款本金500万元，并支付利息（按月利率20‰，自2015年6月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告杨海华承担连带清偿责任；被告杨海华承担上述连带清偿责任后，有权向被告杨爱民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费51000元，减半收取25500元，由被告杨爱民负担，被告杨海华负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费51000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 员 傅 煊
二〇一六年一月十五日
代书记员 章佳瑶
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执708号
申请执行人：唐佩霞。
被执行人：湖州海地纺织有限公司。
法定代表人：陈继强。
本院在执行申请执行人唐佩霞与被执行人湖州海地纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月八日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12036号
原告:王威。
被告:沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区中街路268号。
法定代表人：白小易，该公司经理。
本院在审理原告王威与被告沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司产品责任纠纷一案中，原告王威于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王威申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王威撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王威负担。
审判员 贾丽秋
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨元元
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2013）碚法行非审字第00246号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队。
负责人廖祖荣，大队长。
被执行人卞云超。
申请执行人于2013年10月30日向本院申请强制执行第NO.（2013）2031005288002号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人卞云超驾驶川S××××××号车于2013年04月22日11时05分在包茂高速公路1533KM＋500M处实施“机动车行驶时，驾驶人未按规定使用安全带”的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2013年4月22日作出第NO.（2013）2031005288002号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人卞云超罚款人民币100元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人卞云超收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第NO.（2013）2031005288002号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2013年10月08日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元，被执行人卞云超至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第NO.（2013）2031005288002号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第NO.（2013）2031005288002号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 郝华堂
二〇一三年十一月五日
书 记 员 颜秋韵
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更184号
罪犯薛春芳，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于1999年11月22日作出（1999）刑一初字第245号刑事判决，以被告人薛春芳犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后，于2000年11月9日交付执行。
2003年3月21日减为有期徒刑十九年。
2005年6月15日减刑一年十个月。
2008年7月10日减刑一年六个月。
2011年1月26日减刑一年。
2013年5月24日减刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分266.09分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯�服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛春芳减去有期徒刑七个月。(刑期自2003年3月11日起至2016年6月10日)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 雷兴锋
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3529号
原告：王美霞，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：王红月，女，汉族，枞阳县人，居民，住安徽省枞阳县。
原告王美霞与被告王红月民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告王红月下落不明，无法送达诉讼文书，须公告送达，时间跨度长，故本案不宜适用简易程序，须转换为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏国俊
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 吴玉琴
二〇一六年十二月二日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3529号之一
原告：王美霞，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：王红月，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告王美霞与被告王红月民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告王红月下落不明，无法送达诉讼文书，须公告送达，时间跨度长，故本案不宜适用简易程序，须转换为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏国俊
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 吴玉琴
二〇一六年十二月二日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初3529号原告：王美霞，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。被告：王红月，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告王美霞与被告王红月民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王美霞及其委托诉讼代理人鲍文进到庭参加诉讼，被告王红月经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王美霞向本院提出诉讼请求：1.判令王红月立即偿还借款本金8万元及利息；2.王红月承担本案诉讼费用。事实与理由：王红月因经营需要于2013年4月19日向王美霞借款8万元，双方口头约定借款月利率1%，未约定借款期限。后王美霞因多次向王红月催讨借款未果，遂向本院起诉。王红月未提出答辩。王美霞围绕其诉讼请求，依法提交了证据:1、王美霞的身份证复印件，用以证明其身份及诉讼主体资格；2、王红月出具的借款借据原件一张，用以证明王红月于2013年4月19日向王美霞借款8万元的事实。因王红月未到庭参加诉讼，依法视为对上述证据放弃质证和抗辩的权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：王美霞与王红月是雨坛同乡，均在安庆做生意。2013年4月19日，王红月因需要周转资金，出据向王美霞借款10万元，双方口头约定借款月利率1%，未约定借款期限。借款后，王红月于2014年归还王美霞借款2万元，对下欠借款8万元重新出具了借条，因未结算利息，故日期仍写为2013年4月19日。同年下半年，王红月向王美霞支付利息5000元，由王美霞向王红月出具了收条。后王美霞因多次向王红月催讨借款无果而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中王红月因经营需要向王美霞借款10万元,后归还2万元，仍欠借款8万元，有当事人陈述和王红月出具的书面借条证实。借条上未注明借款利息，依法应视为不支付利息，故王美霞要求王红月按月利率1%支付借款利息，没有事实和法律依据；王红月已归还王美霞5000元，应视为归还本金，王红月实际尚欠王美霞借款应为75000元；王美霞要求王红月支付逾期占用借款的利息，依法应予支持，其利息支付的初始时间应为主张权利之日（即起诉之日），利率标准应为最高法院司法解释规定的年利率6%；双方未约定借款期限，王美霞依法可随时向王红月主张还款，王美霞催讨借款，王红月拖欠不还，应承担相应的民事责任。综上所述，王美霞要求王红月立即归还借款及支付逾期占用借款利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红月欠原告王美霞借款本金7.5万元于本判决生效后五日内归还，并从2016年11月15日起以7.5万元为基数，按年利率6％向原告王美霞支付利息,款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由王红月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  周正春审 判 员  汤传长人民陪审员  黄其凤二〇一七年三月八日书 记 员  胡慧静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）察后调确字第658号
申请人彭美莲，女，汉族，1960年11月18日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
申请人郭杰，男，汉族，1979年10月7日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
本院于2014年11月26日受理了申请人彭美莲、郭杰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人彭美莲、郭杰因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月23日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、依据双方的责任及车损情况，并按照交强险的赔付规定，双方的车损互碰自赔，各自修复，并与各自的保险公司办理赔付手续。
二、双方的间接损失各自承担，事故经双方协商处理，协议从双方当事人、代理人签名、捺印后生效，今后各方不做任何纠缠。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人彭美莲、郭杰于2013年12月23日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一四年十一月二十六日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初132号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人王恩华，女，1971年9月26日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住黑龙江省同江市。2016年3月30日因涉嫌非法行医罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审；2017年3月30日因涉嫌非法行医罪被黑龙江省建三江农垦区人民检察院取保候审，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人王恩华犯非法行医罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人王恩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：
2013年4月8日，被告人王恩华因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展输液静滴诊疗活动，被建三江管理局卫生局警告并处罚款五千元；2015年4月16日，王恩华因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开设诊疗场所从事诊疗活动，被建三江管理局卫生局罚款一万元；2016年3月21日，王恩华因未取得《医疗机构执业许可证》擅自从事诊疗活动，被建三江管理局卫生局责令停止执业活动，罚款一万元。
经侦查，被告人王恩华于2016年3月29日被公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人王恩华未取得《医疗机构执业许可证》擅自从事医疗活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。案发后被告人王恩华如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人王恩华对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：
2013年4月8日，被告人王恩华因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展输液静滴诊疗活动，被建三江管理局卫生局警告并处罚款五千元；2015年4月16日，王恩华因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开设诊疗场所从事诊疗活动，被建三江管理局卫生局罚款一万元；2016年3月21日，王恩华因未取得《医疗机构执业许可证》擅自从事诊疗活动，被建三江管理局卫生局责令停止执业活动，罚款一万元。
2016年3月29日，被告人王恩华被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王恩华在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人的户籍证明、到案经过、卫生行政执法文书等；证人李某、王某的证言；被告人王恩华的供述与辩解；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王恩华因未取得《医疗机构执业许可证》擅自从事医疗活动，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控其犯非法行医罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后被告人王恩华如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其从轻处罚。综合本案情节，结合被告人的悔罪态度，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王恩华犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雪峰
二〇一七年六月三十日
书记员 蔡昌盛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初4969号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人易游，女,1988年10月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司职员。
被告李琪，男，1972年5月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告中联重科股份有限公司诉被告李琪买卖合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员刘启明、黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人易游到庭参加了诉讼，被告李琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2011年12月16日，原告与被告李琪签订了合同顺序为11014134的《产品买卖合同》，约定由被告李琪购买原告型号为ZLJ5336THB的混凝土泵车一台，价款为3000000元，付款方式为分期付款，2012年4月25日支付首付50000元，余款2950000元于2012年4月25日起作36个月分期，前35期每月25日前均付80000元，第36个月付150000元，如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。原告于2012年12月向被告交付了合同约定的设备，但被告没有依约支付货款，截止到2016年7月18日，被告尚欠原告货款2120000元，由此产生违约金950970元。为维护原告权益，请求判令：1、被告李琪立即向原告支付货款2120000元及违约金（自2012年4月25日起按万分之五每日暂计算至2016年7月18日的违约金为950970元，2016年7月18日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。
被告李琪未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原、被告约定，被告李琪向原告购买型号为ZLJ5336THB的混凝土泵车一台，价款为3000000元，付款方式为分期付款，2012年4月25日支付首付50000元，余款2950000元于2012年4月25日起作36个月分期，前35期每月25日前均付80000元，第36个月付150000元，还约定，如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金；
证据二、《中联重科混凝土分公司成品发运交接单》及发票各一份，证明被告已经收到原告交付的设备，原告已履行合同义务；
证据三、违约金明细表一份，证明被告的来款时间及金额，被告尚欠原告的货款金额及根据合同约定应承担的违约金金额。
被告李琪未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告李琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2011年12月16日，原告中联重科股份有限公司与被告李琪签订了合同顺序号为11014134的《产品买卖合同》，合同约定，被告李琪向原告购买型号为ZLJ5336THB的混凝土泵车一台，价款为3000000元，付款方式为分期付款，2012年4月25日支付首付50000元，余款2950000元于2012年4月25日起作36个月分期，前35期每月25日前均付80000元，第36个月付150000元，还约定，如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。上述合同签订后，原告于2011年12月21日向被告交付设备。被告收到设备后未按约支付货款，截至2016年7月18日，共计被告向原告支付货款880000元，仍欠款2120000元，按照合同约定产生违约金950970元。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告李琪所签订的《产品买卖合同》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按照合同约定按期支付货款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告未按期支付货款的，逾期须承担万分之五每日的违约金的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效。因此，原告请求被告李琪支付货款2120000元及违约金（自2012年4月25日起按万分之五每日暂计算至2016年7月18日的违约金为950970元，2016年7月18日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止），该请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李琪在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付货款2120000元及违约金（自2012年4月25日起按万分之五每日暂计算至2016年7月18日的违约金为950970元，2016年7月18日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31380元，财产保全费5000元，共计36380元，由被告李琪负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一七年二月三日
书 记 员 王 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4969号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告李琪，男，1972年5月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李琪买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李琪价值220万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李琪银行存款220万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹 南 桥
人民陪审员 刘启明人民陪审员黄兵平
二０一六年七月十八日
书 记 员 王 芳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第0360号
原告南通市华厦建筑安装工程有限公司，住所地海安县墩头镇墩西村5组。
法定代表人黄典俊，董事长。
委托代理人胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。
委托代理人王春。
被告颜夕平。
关于原告南通市华厦建筑安装工程有限公司（以下简称华厦公司）与被告颜夕平建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小平独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华厦公司的委托代理人胡志凤到庭参加诉讼。被告颜夕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华厦公司诉称：颜夕平为华厦公司职工。2006年1月8日，华厦公司将承接的中国人民解放军江苏省海安县人民武装部（以下简称人武部）综合楼发包给颜夕平施工，双方签订了承包协议书，约定：工程由颜夕平包工包料，公司负责与业主洽谈、签订协议，进行组织管理，对工程的质量、安全、工期和管理工作进行指导、检查、监督，对重大问题进行协调，协助验收和交户等，公司按工程造价9%收取管理费；施工中所购材料、发生的债权债务由颜夕平承担。为承建工程，颜夕平先后多次向原告借款，也多次还款，原告还多次为其代垫工程款、租金、材料费等。2010年4月16日，双方对帐，颜夕平结欠原告965161.59元，颜夕平签字确认。此后，颜夕平归还70000元，尚欠895161.59元，原告多次追要未果，请求依法判决颜夕平归还欠款895161.59元。
被告颜夕平未答辩。
原告华厦公司为证明其主张，提交以下证据证明：
1、华厦公司为颜夕平交纳养老保险的明细、颜夕平的职工养老保险手册，证明双方存在社会保险关系，颜夕平为华厦公司职工。
2、2006年1月8日华厦公司与颜夕平签订的工程项目内部承包协议书（以下简称内部承包协议），证明华厦公司通过内部承包方式将人武部综合楼工程发包给颜夕平施工，内部承包协议中约定：施工中所发生的债权债务由颜夕平承担，颜夕平如发生资金困难可以向公司借款，并约定借款的权利义务。
3、人武部工程借、还款明细表及2010年4月16日内部结算表各一张，由颜夕平本人签字确认，另附颜夕平出具的借款付款凭证49张，证明截止2010年4月16日颜夕平尚欠华厦公司965161.59元。
4、2006年1月8日华厦公司与人武部就海安县国动委指挥中心暨县人武部综合楼工程签订的建设工程施工合同，证明涉案工程由华厦公司总承包。
5、工程质量竣工验收记录，证明案涉工程于2007年12月5日竣工验收合格。
因被告颜夕平放弃举证、质证权利，不利后果由其自行承担。上述证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：颜夕平为华厦公司职工。华厦公司于2006年1月8日与人武部签订建设工程施工合同（以下简称承包合同）后，将该项工程以内部承包方式发包给颜夕平施工，双方于2006年1月8日签订了内部承包协议。该内部承包协议中约定：承包方式包工包料，华厦公司按工程造价的9%收取企业管理费。在合同签订至竣工保修期期满前所发生的一切税费均由颜夕平自行承担。施工中所发生的一切债权债务与华厦公司无关，颜夕平如发生资金困难可以向公司借款，借款按企业规定执行，另行办理手续。该合同还对各自的其他责任义务、工程结算及付款方法等事项进行了约定。协议签订后，颜夕平组织人员实际进行了施工。2007年12月5日，该项工程经竣工验收合格。经华厦公司与颜夕平进行结算，双方于2010年4月16日形成内部结算表和人武部工程款借、还款明细表，确认：截止2010年4月16日，工程结算价6989858元，已到帐款6831072.89元，扣减项目合计1385410.47元，预留保修金158785.11元，工程可使用款5445662.42元，工程已使用款5850337.90元，工程借款余款为560486.11元，工程结帐付款余款为－965161.59元（即6831072.89-1385410.47-5850337.9元-560486.11=-965161.59元）。此后华厦公司收回工程款70000元，颜夕平尚欠华厦公司895161.59元，经华厦公司索要未果，引起纠纷。
本院认为，债务应当履行。原、被告之间的债权债务关系明确，被告颜夕平欠付原告华厦公司债务事实清楚。原告华厦公司要求被告颜夕平给付所欠工程款895161.59元，本院予以支持。被告颜夕平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜夕平给付原告华厦公司欠款895161.59元，于本判决发生法律效力后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12752元，减半收取6376元，由被告颜夕平负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12752元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 张小平
二〇一三年十月二十九日
见习书记员 杨加莲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初374号
原告：李东南，男，1974年12月11日出生，汉族，住南安市，
被告：骆民生，男，1969年11月19日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：骆灿辉，男，1968年6月2日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告李东南与被告骆民生、骆灿辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东南、被告骆民生到庭参加诉讼。被告骆灿辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李东南向本院提出诉讼请求：判决被告骆民生、骆灿辉共同偿还原告借款30000元，并按月利率2%计付2016年6月22日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告骆民生、骆灿辉因生意需要资金周转，于2016年6月22日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%。借款后，两被告未能还款。
被告骆民生辩称，其并未向原告借款，本案借款是向王深澎所借。借款后通过转账方式向王深澎妻子张桂红还款。
被告骆灿辉未作答辩。
经审理查明，被告骆民生、骆灿辉于2016年6月22日共同以借款人名义出具担保借款合同1份交由原告收执，该合同载明借款金额30000元，月利率2%，被告骆民生、骆灿辉在合同中书面确认收到借款。
以上事实，有原告提供的担保借款合同以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以确认。
双方当事人争议的焦点是被告骆民生抗辩实际出借人为王深澎是否成立问题。
被告骆民生认为，本案借款是其向王深澎所借，其相应地提供证据即DDC历史流水、中国农业银行卡交易明细清单各1份，以此证明本案借款的实际出借人是王深澎，被告骆民生借款后通过转账方式还款至王深澎妻子张桂红的银行账户。原告质证称：上述证据与本案无关。
原告认为，其是本案债权人，被告骆民生与王深澎之间的借款与本案无关。
本院经审查认为，被告骆民生提供的DDC历史流水、中国农业银行卡交易明细清单仅能证明其与张桂红之间有资金往来关系，其主张讼争借款系向王深澎所借，原告对此不予认可，被告骆民生又未能进一步举证证明，故其对此的主张缺乏依据，不予采纳。讼争担保借款合同由原告持有，根据常理应认定原告系讼争借款的出借人即债权人。
综上事实，本院认为，原告与被告骆民生、骆灿辉之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。被告骆民生、骆灿辉经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告骆民生、骆灿辉偿还借款30000元，并按月利率2%计付2016年6月22日借款之日起的利息，理由充分，应予支持。被告骆灿辉经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆民生、骆灿辉应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李东南借款30000元，并按月利率2%计付2016年6月22日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，减半收取320元，由被告骆民生、骆灿辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一七年二月二十八日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初374号
原告：李东南，男，1974年12月11日出生，汉族，住南安市，
被告：骆民生，男，1969年11月19日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：江菊秀，女，1976年11月13日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：骆灿辉，男，1968年6月2日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：陈雪芬，女，1972年3月18日出生，汉族，住泉州台商投资区，
本院于2017年1月4日立案受理原告李东南与被告骆民生、江菊秀、骆灿辉、陈雪芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月25日向本院申请撤回对被告江菊秀、陈雪芬的起诉。
本院认为，原告以拟与被告江菊秀、陈雪芬庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李东南撤回对被告江菊秀、陈雪芬的起诉。
审判员 朱小强
二〇一七年一月二十五日
书记员 傅家谋
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初374号原告：李东南，男，1974年12月11日出生，汉族，住南安市，被告：骆民生，男，1969年11月19日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：骆灿辉，男，1968年6月2日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告李东南与被告骆民生、骆灿辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东南、被告骆民生到庭参加诉讼。被告骆灿辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李东南向本院提出诉讼请求：判决被告骆民生、骆灿辉共同偿还原告借款30000元，并按月利率2%计付2016年6月22日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告骆民生、骆灿辉因生意需要资金周转，于2016年6月22日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%。借款后，两被告未能还款。被告骆民生辩称，其并未向原告借款，本案借款是向王深澎所借。借款后通过转账方式向王深澎妻子张桂红还款。被告骆灿辉未作答辩。经审理查明，被告骆民生、骆灿辉于2016年6月22日共同以借款人名义出具担保借款合同1份交由原告收执，该合同载明借款金额30000元，月利率2%，被告骆民生、骆灿辉在合同中书面确认收到借款。以上事实，有原告提供的担保借款合同以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以确认。双方当事人争议的焦点是被告骆民生抗辩实际出借人为王深澎是否成立问题。被告骆民生认为，本案借款是其向王深澎所借，其相应地提供证据即DDC历史流水、中国农业银行卡交易明细清单各1份，以此证明本案借款的实际出借人是王深澎，被告骆民生借款后通过转账方式还款至王深澎妻子张桂红的银行账户。原告质证称：上述证据与本案无关。原告认为，其是本案债权人，被告骆民生与王深澎之间的借款与本案无关。本院经审查认为，被告骆民生提供的DDC历史流水、中国农业银行卡交易明细清单仅能证明其与张桂红之间有资金往来关系，其主张讼争借款系向王深澎所借，原告对此不予认可，被告骆民生又未能进一步举证证明，故其对此的主张缺乏依据，不予采纳。讼争担保借款合同由原告持有，根据常理应认定原告系讼争借款的出借人即债权人。综上事实，本院认为，原告与被告骆民生、骆灿辉之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。被告骆民生、骆灿辉经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告骆民生、骆灿辉偿还借款30000元，并按月利率2%计付2016年6月22日借款之日起的利息，理由充分，应予支持。被告骆灿辉经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆民生、骆灿辉应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李东南借款30000元，并按月利率2%计付2016年6月22日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元，减半收取320元，由被告骆民生、骆灿辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  朱小强二〇一七年二月二十八日书记员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初374号原告：李东南，男，1974年12月11日出生，汉族，住南安市，被告：骆民生，男，1969年11月19日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：江菊秀，女，1976年11月13日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：骆灿辉，男，1968年6月2日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：陈雪芬，女，1972年3月18日出生，汉族，住泉州台商投资区，本院于2017年1月4日立案受理原告李东南与被告骆民生、江菊秀、骆灿辉、陈雪芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月25日向本院申请撤回对被告江菊秀、陈雪芬的起诉。本院认为，原告以拟与被告江菊秀、陈雪芬庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李东南撤回对被告江菊秀、陈雪芬的起诉。审判员  朱小强二〇一七年一月二十五日书记员  傅家谋
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初547号
原告：戴洪峰，男，1966年7月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：田加功，男，1965年9月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘彬林，男，1961年3月13日生，汉族，农民，住邳州市。
原告戴洪峰与被告田加功、刘彬林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告戴洪峰到庭参加诉讼；被告田加功、刘彬林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴洪峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金33000元及相应的利息（利息自2014年12月21日起以月利率2%计算至还清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月21日，被告田加功因需要资金周转，向原告借款33000元，约定借款期限为6个月，约定借款利率为月息2%。被告刘彬林作为该笔借款的担保人，借款到期后，被告拒不偿还。
被告田加功、刘彬林均未答辩。W
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月21日，被告田加功给原告出具借条一张，载明向原告借款33000元，约定借款期限为6个月，约定借款利率为月息2%。逾期加收每日300元的违约金。被告刘彬林作为该笔借款的担保人，约定担保方式为连带责任担保；担保范围为借款本息及违约金；未约定担保期限。借款到期后，被告经原告催要拒不偿还，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告戴洪峰借款给被告田加功使用，被告刘彬林提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，除违约金约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告戴洪峰要求被告田加功偿还借款，理由成立，本院予以支持。虽然借款约定违约金过高，但原告诉求按月息2%支持其利息损失，不违反法律的强制性规定，依法应予以支持。因被告田加功拒不偿还，原告已经在保证期限内向被告刘彬林主张保证权利，被告应在其担保范围内承担相应的保证责任。被告田加功、刘彬林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田加功于本判决生效之日起十日内偿还原告戴洪峰借款33000元及相应的利息（利息以33000元为本金，自2014年12月21日起按月息2%计算至实际偿还之日止）。
二、被告刘彬林对上述债务负连带偿还责任。被告刘彬林承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，减半收取511元，由被告田加功、刘彬林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
�理审判员赵红亮
二〇一七年三月十一日
书记员 周玉佩
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初642号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张某某，男，33岁，1983年8月17日出生于陕西省西安市，满族，大学文化，无业。2016年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月11日被取保候审。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）577号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员唐珊出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年10月8日1时50分许，被告人张某某酒后驾驶陕A527**号黑色大众牌小型轿车沿东二环由南向北行驶至咸宁桥下桥口时，被交警查获。经检测，张某某血醇浓度为136.90mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2016年10月8日1时50分许，被告人张某某酒后驾驶陕A527**号黑色大众牌小型轿车沿东二环由南向北行驶至咸宁桥下桥口时，被交警查获。经检测：张某某血醇浓度为136.90mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，被告人张某某的供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人张某某被抓获后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚，且本市灞桥区司法局又出具社区矫正评估调查报告认为，被告人张某某具备社区矫正条件。综上，鉴于被告人张某某确有悔罪表现，故可对其依法宣告缓刑。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郑刚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初3143号
原告：中国农业银行股份有限公司蚌埠科苑支行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300849878023J（1-1）。
负责人：顾建荣，行长。
委托诉讼代理人：张波，员工。
委托诉讼代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
被告：王玲，女，汉族，1967年6月9日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告中国农业银行股份有限公司蚌埠科苑支行与被告王玲信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张慧燕、张波到庭参加诉讼，被告张波经本院公告送达后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王玲向原告偿还信用卡透支借款本金37525.82元、截止2016年9月9日的利息7095.97元、滞纳金2331.67元、以及从2016年9月10日起至实际偿清之日的利息和滞纳金（按合同约定标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2012年12月，被告王玲向原告申领金穗贷记卡（卡号：62×××23），经批准发卡后一直使用。但从2015年11月起被告即有未按约还款的行为，截止到2016年9月9日，被告王玲尚欠借款本金37525.82元、利息7095.97元、滞纳金2331.67元。
被告向原告申领金穗贷记卡时，已承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。被告透支借款不还的行为，已经违反了约定遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》等，应依约承担对借款、滞纳金及利息的还款支付责任。其中在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第四款明确约定逾期利率为日万分之五，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款和《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。现原告为了维护自身的合法权益诉讼至法院，
被告王玲未做答辩。
原告为了证明自己的诉讼主张向法庭出示如下证据：
1、原告营业执照、金融许可证；证明原告的主体资格和金融业务资质
2、被告王玲身份证、户口信息，证明被告的主体身份。
3、金穗卡贷记卡申请资料【包含：金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、收费标准】，证明被告确认阅读了解并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；该《章程》和《合约》的规定是收取被告利息、滞纳金的依据，相关主要条款是：《合约》第一条第1款、第四条第1款、第２款、第４款、第５款、第７款；《收费标准》记载“滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%”，《章程》第16条。
4、被告贷记卡账户交易明细表；
5、被告贷记卡账户详细信息表，证明被告使用申领贷记卡进行交易的事实；截止2016年9月9日被告尚欠透支借款本金37525.82元、利息7095.97元和滞纳金2331.67元。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
被告经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。原告提供证据1－5经本院审查后，客观真实且与本案有关联性，故本院均予以认定。
通过上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院对原告诉称内容予以确认。
本院认为：当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。原、被告在签订合同后均应按合同约定履行相应的义务，但被告王玲自2015年11月至今未能按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告偿还贷款本金37525.82元及滞纳金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蚌埠科苑支行贷款本金37525.82元及截止至2016年9月9日止的利息7095.97元和滞纳金2331.67元，之后的利息（按日万分之五计付）及滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计付）从2016年9月10日起计算至实际还清之日止。
案件受理费974元（原告已交纳），公告费800元，共计1774元，由被告王玲负担，其负担额由与上述第一项给付款同步给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 施 君
审 判 员 章一鸣
人民陪审员 张望成
二〇一七年二月七日
书 记 员 施 莹
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3143号
原告：中国农业银行股份有限公司蚌埠科苑支行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300849878023J（1-1）。
负责人：顾建荣，行长。
委托诉讼代理人：张波，单位员工。
委托诉讼代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
被告：王玲。
原告中国农业银行股份有限公司蚌埠科苑支行诉被告王玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法公开进行了审理。
经审查，本院认为，本案存在经济犯罪嫌疑，应将该案有关材料移送至公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司蚌埠科苑支行的起诉。
案件受理费487元（原告已预交），予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 施君
二〇一六年十二月二日
书记员 施莹
附相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初1890号
原告：吴某某，男，1967年9月27日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：李某某，男，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：安徽兴园建设工程有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道新城国际1号楼26层。
法定代表人：朱亮，该公司经理。
委�诉讼代理人：刘纬，安徽繁星律师事务所律师。
原告吴某某与被告李某某、被告安徽兴园建设工程有限公司（以下简称安徽兴园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人许鲁、被告李某某，被告安徽兴园公司的委托诉讼代理人刘纬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：1、被告李某某、安徽兴园公司共同给付工程款72670元。2、被告承担案件受理费。事实和理由：安徽兴园公司是寿县北门外船官湖建设工程三标段的建设单位，李某某是该建设工地实际施工人。2013年原告与李某某达成土方施工协议，由原告对上述建设工程部分土方进行施工。2013年7月22日至2013年12月2日，原告在该工程标段施工价款为112770元，已付40000元，尚�72670元。经2015年10月29日结算，安徽兴园公司加盖了项目部印章予以确认。该款至今未付，以致成诉。
李某某辩称，原告起诉状所述属实。
安徽兴园公司辩称，对本公司中标的事实无异议，该建设工程三标段实际施工人是李某某等三人，他们挂靠本公司。本公司没有设立项目部，也没有与原告签章结算。
本院经审理认定法律事实如下：原、被告的诉讼主体信息经核实无异，予以确认。原告提交的由安徽兴园公司船官湖土方工程三标段项目部分别于2013年12月4日加盖印章出具的证明以及于2013年12月4日加盖印章出具的欠条显示，原告在2013年7月22日至2013年12月2日，在安徽兴园公司承包该工程标段施工价款为112670元，已付40000元，尚欠72670元。原告提交的本院民事卷宗材料（其中包括建设工程施工内部承包合同、庭审笔录、民事判决书等）显�，安徽兴园公司是寿县北门外船官湖建设工程三标段的建设单位，李某某挂靠安徽兴园公司项目部名义对外揽活施工，原告租赁机械进行土方施工，是法律意义上真正的实际施工人。该公司项目部印章由李某某找人篆刻，其中将安徽兴园“建设”工程有限公司船官湖土方工程三标段项目部写成安徽兴园“建筑”工程有限公司船官湖土方工程三标段项目部应属笔误。
本院认为，本案安徽兴园公司将其中标的土方工程转包给李某某，而由李某某联系原告等人实际施工，根据相关司法解释规定，安徽兴园公司应当在其标段欠付工程价款范围内对原告即实际施工人承担责任。李某某挂靠安徽兴园公司项目部，是该土方施工项目直接责任人，理应对原告的该土方施工工程未结价款承担责任。原告诉请两被告给付施工工程价款，事实清楚，证据确凿，理由正当，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
被告李某某、被告安徽兴园建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告吴某某土方施工价款72670元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张玉迁
二〇一七年八�二十三日
书记员 朱新华
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的人民法院可以追加转包人或者违法发包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初00751号
原告雷正双,男,1963年3月21日出生,汉族。
委托代理人陈建辉，湖南众议律师事务所律师。
被告王建军，男，1968年1月22日出生，汉族。
原告雷正双与被告王建军追偿权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员陈钟婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷正双的委托代理人陈建辉，被告王建军到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告雷正双诉称，请求法院依法判决：一、判令被告偿还原告担保资金44.55万元；二、赔偿原告利息损失10万元；三、诉讼费用由被告承担。
被告王建军辩称，1、原、被告之间并非保证责任关系。原告无权行使追偿权。原、被告合伙承包醴茶高速第7合同段项目。原告挂靠于湖南黄花建设集团股份有限公司，应收工程款均以该公司名义结算。2012年7月21日，原、被告共同向湖南黄花建设集团股份有限公司名下的黄花典当有限公司借款30万元均用于了承包项目的资金运转。2013年6月15日，湖南黄花建设集团股份有限公司直接在原、被告的工程款中扣除了44.55万元，支付给了黄花典当公司。因此原告没有以个人的资金偿还共同借款。2、原告要求的利息损失10万元没有法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，2012年7月21日，原、被告因合伙承包工程项目共同向湖南黄花典当有限公司签订借款协议。该协议约定：1、借款30万元，借款期限为30天（2012年7月21日起至2012年8月20日止），2、超过借款期限偿还借款，借款方应当从逾期之日起承担每日千分之五的违约金。被告为借款人，原告为共同借款人。2013年6月14日，湖南黄花建设集团股份有限公司在原、被告合伙承包的项目资金中扣除44.55万元，偿还了黄花典当有限公司。此后，原告多次向被告催讨该笔款项，被告一直未支付往来款。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述、借款协议、借条、项目开支明细、欠款通知单等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，本案的借款及偿还行为并非担保关系，系双方在合伙承包工程项目中的融资行为。原告以担保关系形成的追偿权为由起诉被告，没有法律依据。所以，本院对原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回雷正双的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈钟婧
二〇一七年五月二十五日
书记员 周鸿鹄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003财保字第70号
申请人程某某，男，汉族，1986年2月15日出生，住河南省滑县。
委托代理人高占伟，河南汉风律师事务所律师。
被申请人贾某某，男，汉族，1972年2月10日出生，住河南省鄢陵县。
被申请人贾某某，男，汉族，1980年7月11日出生，住西安市灞陵区。
申请人与被申请人诉前财产保全一案，申请人于2017年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人所有的肇事车辆陕Ａ×××××号小型轿车予以查封，保全金额为5万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人贾某某所有的肇事车辆陕Ａ×××××号小型轿车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 连 芳
审判员 张怀忠
审判员 宋坤峰
二〇一七年七月六日
书记员 孔达凯
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执166号
申请执行人:史兆超，男，1965年11月16日生，汉族，住社旗县。
被执行人：张学群，男，1978年2月15日生，汉族，住社旗县。
申请执行人史兆超与被执行人张学群机动车交通事故责任纠纷一案，社旗县人民法院（2016）豫1327民初192号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人张学群已履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社旗县人民法院（2016）豫1327民初192号民事调解书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年九月二十日
书记员 常 亮
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1723刑初70号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人陆军，男，1970年5月13日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：四川省三台县幸福乡，现住重庆市梁平县礼让镇。2017年1月25日因涉嫌犯交通肇事罪被开江县公安局取保候审。
开江县人民检察院以开检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人陆军犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员刘瑾出庭支持公诉，被告人陆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2016年12月27日，陆军持C1D证，驾驶渝F****轻型普通货车，空车从四川省宣汉县往重庆市梁平县礼让镇行驶，18时35分许，车行驶至开江县甘棠镇快速通道五福桥路口，与行人蒋某发生交通事故，致蒋某受伤，经抢救无效当日死亡。
2017年1月20日，经开江县公安局交警大队认定：陆军负此次事故主要责任，蒋某负次要责任。
事故发生后，被告人陆军立即停车报警，及时拨打120急救电话，派其家属随120救护车到医院协助抢救伤者，后随警车到开江县交警大队接受询问。2017年1月3日，被告人陆军与死者方达成赔偿协议，一次性赔偿死者方所有费用22.8万元，受害方出具谅解书，表示谅解。
公诉机关认为，被告人陆军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据支持公诉。
被告人陆军对公诉机关指控犯罪事实无异议，请求法庭宽大处罚。
经审理查明，2016年12月27日，陆军持C1D证，驾驶渝F****轻型普通货车，空车从四川省宣汉县往重庆市梁平县礼让镇行驶，当日18时35分许，该车行驶至开江县甘棠镇快速通道五福桥路口时，与行人蒋某发生交通事故，致蒋某受伤，蒋经抢救无效于当日死亡。
2017年1月20日，经开江县公安局交警大队认定：陆军负此次事故主要责任，蒋某负次要责任。
事故发生后，被告人陆军立即停车报警，及时拨打120急救电话，派其家属随120救护车到医院协助抢救伤者，后随警车到开江县公安局交警大队接受询问，如实供述其犯罪事实。2017年1月3日，被告人陆军与受害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿对方所有费用22.8万元，受害方出具书面谅解书，表示谅解。
上述事实，被告人陆军无异议，且有受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，户籍资料，证人证言，鉴定意见，人民调解协议书，收条，谅解书，被告人供述等证据证实。经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人陆军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陆军的行为依法应在此幅度范围内量刑处罚。事故发生后，被告人陆军积极报案，派其家属随120救护车到医院协助抢救伤者，后随警车到开江县交警大队接受询问，并如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻处罚。同时，被告人陆军积极赔偿了受害人亲属经济损失，取得了谅解，依法可以酌定从轻处罚。根据被告人陆军的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。
为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张光勇
二〇一七年七月十八日
书记员 向经纬
附本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执384号
申请执行人：王爱杰，女，1955年6月1日出生，汉族，大同铁路分局退休职工，住大同市城区。
被执行人：李庆元，男，1964年3月10日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：孙改英，女，1965年4月24日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行王爱杰与李庆元、孙改英金钱给付一案中，依据已发生法律效力的（2015）城民初字第821号民事判决书，于2016年5月18日发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款150000元，并负担案件受理费1650元，保全费1270元，执行费2150元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张宏杰
二〇一六年十一月一日
书记员 邵 京
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执384号之二
申请执行人王爱杰，女，汉族，1955年6月1日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人李庆元，男，1964年3月10日出生，汉族，住所地大同市城区。
被执行人孙改英，女，1965年4月24日出生，汉族，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的（2015）城民初字第821号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李庆元、孙改英银行存款15000或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵京
二〇一六年五月九日
书记员 王晗
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0202执384号申请执行人：王爱杰，女，1955年6月1日出生，汉族，大同铁路分局退休职工，住大同市城区。被执行人：李庆元，男，1964年3月10日出生，汉族，住大同市城区。被执行人：孙改英，女，1965年4月24日出生，汉族，住大同市城区。本院在执行王爱杰与李庆元、孙改英金钱给付一案中，依据已发生法律效力的（2015）城民初字第821号民事判决书，于2016年5月18日发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款150000元，并负担案件受理费1650元，保全费1270元，执行费2150元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张宏杰二〇一六年十一月一日书记员  邵 京
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审242号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京人济建国酒店有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村800号。
法定代表人沈爱平。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2017年8月29日向本院提出申请，要求被执行人北京人济建国酒店有限公司（以下简称人济建国酒店）履行该中心于2016年11月28日作出的京房公积金法改[2016]513号《责令限期缴存通知书》（以下简称513号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
公积金中心于2016年11月28日对人济建国酒店作出的513号缴存通知认定，职工肖建峰在人济建国酒店工作期间该酒店未依法按时、足额为其缴纳2010年11月至2016年7月的住房公积金共计17452元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令人济建国酒店自收到本通知书之日起7日内为肖建峰补缴住房公积金共计17452元。2016年12月19日，公积金中心向人济建国酒店邮寄送达了513号缴存通知，该酒店已签收。在法定期限内，人济建国酒店未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年7月19日，公积金中心向人济建国酒店邮寄送达了《履行行政决定催告书》，催告该酒店自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。该酒店在催告期内仍未履行为职工肖建峰补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心根据《住房公积金管理条例》的有关规定，作出513号缴存通知的事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人人济建国酒店收到该通知后在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行该通知确定的义务，该通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年十一月二十八日作出的京房公积金法改[2016]513号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨鹏英
审判员 侯春梅
审判员 曾 玮
二〇一七年九月六日
书记员 王晴雪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00863号
申请执行人：李凤香
被执行人：刘坤
申请执行人李凤香与被执行人刘坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）宽民一初字第01944号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3100元。
本案在执行过程中被执行人自动履行人民币3100元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）宽民一初字第01944号民事调解执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘秀敏
二〇一四年十一月四日
书记员 ： 王 瑞
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初381号
原告蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人郑真鹏，系该联社理事长。
委托代理人王育民，该社员工。
被告雷俊，汉族。
被告王娜，汉族，居民，系被告雷俊之妻。
本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社与被告雷俊、王娜借款合同纠纷一案中，原告蓝田县农村信用合作联社于2016年4月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤回对被告雷俊、王娜的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8650元（原告已预交），减半收取4325元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担。
审判员 支文波
二〇一六年四月十八日
书记员 邓 颖