wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2796号
原告陈大康，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人陈友云，男，汉族，住址同上，系原告陈大康之父。
被告王孙明，男，汉族，住福建省平潭县。
原告陈大康诉被告王孙明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈大康委托代理人陈友云到庭参加诉讼，被告王孙明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈大康诉称，2015年8月18日，被告王孙明驾驶某普通客车沿万宝路由东往西行驶至事故地点遇案外人林云驾驶某电动车（后载原告陈大康）在前方行驶，王孙明采取紧急刹车不当导致客车右前保险杠追尾林云驾驶的电动车尾部，致使两车受损及林云、陈大康受伤。经平潭县公安局交通管理大队出具道路事故责任认定书，确认被告王孙明在本次事故中承担全部责任，原告在本起事故中不承担责任。事故发生后原告被送至平潭县医院治疗，共住院12天。因被告以各种理由拒不赔偿原告所有损失，故诉至本院，请求：1、判令被告支付原告医疗费6040.19元、误工费2150元、交通费120元、住宿费650元、营养费200元、住院伙食补助300元、精神损害赔偿金5000元，护理费1200元，以上费用共计15660.19元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告王孙明未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据一、交通事故认定书，拟证明本案事故发生经过及被告王孙明应承担事故全部责任的事实；
证据二、身份信息表，拟证明被告王孙明基本身份信息；
证据三、门诊病历；
证据四、出院小结；
证据五、疾病证明书，证据三至五拟证明原告住院治疗情况；
证据六、门诊收费票据；
证据七、住院收费票据；
证据八、住院清单，上述证据六至八拟证明原告因本起事故导致的费用支出；
证据九、工资表，拟证明事故发生前三个月工资收入情况。
对原告提供的证据，被告王孙明未作质证。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：原告提供上述证据旨在证明其因本起事故花费医疗费6040.19元，住院12天的事实，被告王孙明经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视其自行放弃了到庭质证抗辩的权利，据此，对原告提交的证据，本院予以确认。
被告王孙明未向本院提供证据。
经审理查明，2015年8月18日，被告王孙明驾驶某普通客车沿万宝路由东往西行驶至事故地点遇案外人林云驾驶某电动车（后载原告陈大康）在前方行驶，王孙明采取紧急刹车不当导致客车右前保险杠追尾林云驾驶的电动车尾部，致使两车受损及林云、陈大康受伤。经平潭县公安局交通管理大队出具道路事故责任认定书，确认被告王孙明在本次事故中承担全部责任，原告在本起事故中不承担责任。事故发生后，原告被送往平潭县医院治疗，前后住院达12天，花费医疗费6040.19元，期间被告王孙明垫付了2500元。
根据福建省统计局相关数据，2014年度农、林、牧、渔业平均工资为35107元／年，居民服务、修理和其他服务业平均工资为44896元／年。
综上事实，本院认为，原、被告双方对平潭县公安局交通管理大队作出的事故责任认定均未提出异议，本院予以采纳。原告住院天数达12天，主张住院伙食补助费300元、护理费1200元未超过标准，本院予以支持。原告未能提供实际误工期间的证明，因此本院认可其误工期间为住院期间，即12天。原告未能提供证据证明事故发生时其实际工资收入，应按农、林、牧、渔业标准计算，误工费为35107元／年÷365天＊12天=1154元。原告主张交通费120元，营养费200元，结合原告伤情及实际治疗情况，本院对此予以认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应于赔偿”，因本案原告不存在外地治疗不能住院的情形，且无证据证明存在住宿费损失，因此对原告住宿费诉请本院不予支持。原告尚主张精神损害抚慰金5000元，缺乏依据，本院不予支持。据此，本院认可原告因本案事故造成的损失为医疗费6040.19元，误工费1154元，交通费120元，营养费200元，住院伙食补助费300元，护理费1200元。因被告王孙明已经垫付2500元，应再赔付原告6040.19＋1154＋120＋200＋300＋1200-2500=6514.19元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王孙明应于本判决生效后十日内一次性另行赔偿原告陈大康因本起事故造成的经济损失人民币6514.19元；
二、驳回原告陈大康的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币191元由被告王孙明负担80元，由原告陈大康负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭 淋
代理审判员 王瑜敏
代理审判员 卓维佳
二〇一六年三月一日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担
赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人
已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第2796号原告陈大康，男，1994年12月8日出生，汉族，住福建省平潭县，委托代理人陈友云，男，1966年6月7日出生，汉族，住址同上，系原告陈大康之父。被告王孙明，男，1958年11月20日出生，汉族，住福建省平潭县，原告陈大康诉被告王孙明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈大康委托代理人陈友云到庭参加诉讼，被告王孙明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈大康诉称，2015年8月18日，被告王孙明驾驶闽Ａ×××××小型普通客车沿万宝路由东往西行驶至事故地点遇案外人林云驾驶临时平潭xxx电动车（后载原告陈大康）在前方行驶，王孙明采取紧急刹车不当导致客车右前保险杠追尾林云驾驶的电动车尾部，致使两车受损及林云、陈大康受伤。经平潭县公安局交通管理大队出具道路事故责任认定书，确认被告王孙明在本次事故中承担全部责任，原告在本起事故中不承担责任。事故发生后原告被送至平潭县医院治疗，共住院12天。因被告以各种理由拒不赔偿原告所有损失，故诉至本院，请求：1、判令被告支付原告医疗费6040.19元、误工费2150元、交通费120元、住宿费650元、营养费200元、住院伙食补助300元、精神损害赔偿金5000元，护理费1200元，以上费用共计15660.19元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告王孙明未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：证据一、交通事故认定书，拟证明本案事故发生经过及被告王孙明应承担事故全部责任的事实；证据二、身份信息表，拟证明被告王孙明基本身份信息；证据三、门诊病历；证据四、出院小结；证据五、疾病证明书，证据三至五拟证明原告住院治疗情况；证据六、门诊收费票据；证据七、住院收费票据；证据八、住院清单，上述证据六至八拟证明原告因本起事故导致的费用支出；证据九、工资表，拟证明事故发生前三个月工资收入情况。对原告提供的证据，被告王孙明未作质证。对原告提供的证据，本院分析认证如下：原告提供上述证据旨在证明其因本起事故花费医疗费6040.19元，住院12天的事实，被告王孙明经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视其自行放弃了到庭质证抗辩的权利，据此，对原告提交的证据，本院予以确认。被告王孙明未向本院提供证据。经审理查明，2015年8月18日，被告王孙明驾驶闽Ａ×××××小型普通客车沿万宝路由东往西行驶至事故地点遇案外人林云驾驶临时平潭xxx电动车（后载原告陈大康）在前方行驶，王孙明采取紧急刹车不当导致客车右前保险杠追尾林云驾驶的电动车尾部，致使两车受损及林云、陈大康受伤。经平潭县公安局交通管理大队出具道路事故责任认定书，确认被告王孙明在本次事故中承担全部责任，原告在本起事故中不承担责任。事故发生后，原告被送往平潭县医院治疗，前后住院达12天，花费医疗费6040.19元，期间被告王孙明垫付了2500元。根据福建省统计局相关数据，2014年度农、林、牧、渔业平均工资为35107元/年，居民服务、修理和其他服务业平均工资为44896元/年。综上事实，本院认为，原、被告双方对平潭县公安局交通管理大队作出的事故责任认定均未提出异议，本院予以采纳。原告住院天数达12天，主张住院伙食补助费300元、护理费1200元未超过标准，本院予以支持。原告未能提供实际误工期间的证明，因此本院认可其误工期间为住院期间，即12天。原告未能提供证据证明事故发生时其实际工资收入，应按农、林、牧、渔业标准计算，误工费为35107元/年÷365天*12天=1154元。原告主张交通费120元，营养费200元，结合原告伤情及实际治疗情况，本院对此予以认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应于赔偿”,因本案原告不存在外地治疗不能住院的情形，且无证据证明存在住宿费损失，因此对原告住宿费诉请本院不予支持。原告尚主张精神损害抚慰金5000元，缺乏依据，本院不予支持。据此，本院认可原告因本案事故造成的损失为医疗费6040.19元，误工费1154元，交通费120元，营养费200元，住院伙食补助费300元，护理费1200元。因被告王孙明已经垫付2500元，应再赔付原告6040.19+1154+120+200+300+1200-2500=6514.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王孙明应于本判决生效后十日内一次性另行赔偿原告陈大康因本起事故造成的经济损失人民币6514.19元；二、驳回原告陈大康的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币191元由被告王孙明负担80元，由原告陈大康负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郭 淋代理审判员  王瑜敏代理审判员  卓维佳二〇一六年三月一日书 记 员  施 晨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国侵权责任》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终267号
上诉人（原审被告）株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区庆云山路鸟树下。
法定代表人陈子昊。
被上诉人（原审原告）株洲昌盛混凝土有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区明照乡茶园村。
法定代表人张智源，该公司总经理。
上诉人株洲市鸿宇房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初900号之一民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲市中级人民法院审理。
株洲市鸿宇房地产开发有限公司上诉称：上诉人是2000年株洲市拖拉机配件厂资产改制后设立，拖配厂属老国企，历史包袱沉重，在风林绿洲项目开发过程中因涉及巨额高利贷而烂尾。2010年底，现股东在株洲市政府的支持下，收购了原开发商的全部股份及“风林绿洲”项目（现更名为“福鑫.南郡”），该项目系株洲市棚户区改造范围，也是株洲市重点维稳项目。上诉人前期已投入巨额资金，并承担巨大亏损，在2015年与“福鑫.南郡”一期项目承包方湖南岳麓山建设集团有限公司因工程建设合同纠纷导致经营举步维艰，而类似的房屋买卖合同纠纷势必对上诉人正在开发的项目造成毁灭性打击，项目极有可能再次烂尾。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项之规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件:（一）重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案纠纷不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地及合同履行地均在株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院对本案有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲市中级人民法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳辉
审判员 包 佶
审判员 李小红
二〇一七年八月十日
书记员 王佳敏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2302号
申请执行人李某，农民。
被执行人王某，农民。
李某申请执行王某离婚纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第2461号民事调教书已发生法律效力。因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2014年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第2461号民事调教书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈晓然
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初922号
申请人：南昌昌东九银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街559号，统一社会信用代码：91360106054445291L。
法定代表人：杨红梅，系银行董事长兼行长。
委托诉讼代理人:曹法平，男，汉族，1988年6月12日出生，住江西省九江市都昌县，系该银行负责人。
委托诉讼代理人：杨建平，男，汉族，1981年2月4日出生，住江西省九江市浔阳区，系该银行风险管理部总经理。
被申请人：江西省维森农林发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1368号科研测试大楼（鼎峰中央）C单元1601号，组织机构代码：69846442-0。
法定代表人：潘云。
被申请人：江西清林实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区苏圃路107号，组织机构代码证：72394327-2。
法定代表人：吴姝丽。
被申请人：潘云，男，汉族，1979年2月4日出生，住江西省丰城市。
被申请人：潘维州，男，汉族，1963年2月1日出生，住江西省丰城市。
被申请人：周建萍，女，汉族，1964年1月15日出生，住江西省丰城市。
被申请人：吴姝丽，女，汉族，1980年11月19日出生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：邓荣华，男，汉族，1957年10月23日出生，住江西省南昌市东湖区。
申请人南昌昌东九银村镇银行股份有限公司与被申请人江西省维森农林发展有限公司、被申请人江西清林实业有限公司、被申请人潘云、被申请人潘维州、被申请人周建萍、被申请人吴姝丽、被申请人邓荣华金融借款合同纠纷一案，申请人南昌昌东九银村镇银行股份有限公司于2016年12月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人江西省维森农林发展有限公司、被申请人江西清林实业有限公司、被申请人潘云、被申请人潘维州、被申请人周建萍、被申请人吴姝丽、被申请人邓荣华价值3259392元的财产。申请人南昌昌东九银村镇银行股份有限公司已向本院提供相应担保。
本院经审查认为，申请人南昌昌东九银村镇银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人江西省维森农林发展有限公司、被申请人江西清林实业有限公司、被申请人潘云、被申请人潘维州、被申请人周建萍、被申请人吴姝丽、被申请人邓荣华价值3259392元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖 宏
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 胡顺武
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 伍建颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04237号
原告北京亚丁湾商务酒店有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路9号院甲1号楼。
法定代表人许ＸＸ，董事长。
委托代理人王光鼎，男，1980年5月4日出生，北京亚丁湾商务酒店有限公司总经理助理。
委托代理人马苗苗，女，1984年10月21日出生，北京亚丁湾商务酒店有限公司人力资源部经理。
被告宋晓伟，女，1986年3月14日出生。
原告北京亚丁湾商务酒店有限公司（以下简称亚丁湾公司）与被告宋晓伟（以下称宋晓伟）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亚丁湾公司之委托代理人王光鼎、马苗苗，宋晓伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
亚丁湾公司诉称：宋晓伟自2012年8月29日入职至2013年4月17日自动离职。离职时任客户经理职务，基本工资每月1800元，通讯费每月200元，交通补助每月300元，住房补助每月500元。由于宋晓伟2013年2月份销售业绩未达标，所以工资晚于正常发薪日期发放，没有像以往一样打卡而是通过现金形式支付，宋晓伟已经领取。宋晓伟2013年3月份工资亚丁湾公司已经核算好。再三通知宋晓伟其未领取。2013年4月22日，亚丁湾公司发现宋晓伟自2013年4月1因日开始无故旷工2天以上，在无法联系到宋晓伟的情况下，亚丁湾公司依据员工手册第八章第二条C：“一年内累计旷工超过2天的规定，属严重违纪行为”，依劳动合同法第二十一条的规定，予以宋晓伟开除处理并发文公示。故诉至法院请求判决：1.不支付2013年2月1日至2013年4月16日工资7000元；2.不支付解除劳动关系经济赔偿金5600元。
宋晓伟辩称：同意仲裁裁决。2012年2月至4月的工资没有发放，当时宋晓伟手骨折第二天到公司开会，通知宋晓伟离职。公司说宋晓伟旷工，解除的通知没有送达给宋晓伟，员工手册宋晓伟也没有见到过。
经审理查明：宋晓伟2012年8月29日入职亚丁湾公司，双方签有劳动合同，每月15日亚丁湾公司以打卡形式发放上月整月工资，正常工作至2013年4月16日。依宋晓伟提交的工资支付记录2012年9月至2013年1月宋晓伟月平均工资为2040元。双方均认可亚丁湾公司尚欠宋晓伟2013年3月工资2687.42元。宋晓伟主张其工资发放至2013年1月31日，亚丁湾公司主张宋晓伟的工资发放至2013年2月28日。仲裁时，亚丁湾公司提交2013年2月份工资表复印件为证，实发金额为1月超额奖1667元，2月超额奖为负5754元，实发为负4087元。2013年2月应发3051.42元，宋晓伟签名。诉讼中，宋晓伟提交工资表及2013年市场部薪酬办法，主张因亚丁湾公司要求订房金额未完成需扣款但实际以2013年2月应支付工资抵扣2月未完成任务扣款。
宋晓伟主张2013年4月16日其胳膊骨折后带石膏上班，亚丁湾公司以其不适合工作岗位为由以口头形式将其解除。亚丁湾公司主张因宋晓伟自2013年4月17日起开始旷工，故其2013年4月22日以宋晓伟旷工达到两天以上为由，依据员工手册将宋晓伟解除，提交关于市场部宋晓伟的处理决定、公示照片打印件、员工手册为证，均未显示有宋晓伟签字。宋晓伟对上述证据的真实性均不予认可，主张从来没有见过。
2013年5月，宋晓伟向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具裁决书，裁决亚丁湾公司：支付2013年2月1日至2013年4月16日工资7000元；支付解除劳动关系经济赔偿金5600元；驳回宋晓伟其他申请请求。亚丁湾公司不服裁决提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：虽亚丁湾公司主张宋晓伟的工资发放至2013年2月28日，但其所提交2013年2月份工资表显示2月应发3051.42元，扣款4087元，且亚丁湾公司扣款并无法律依据，故本院对宋晓伟关于其工资发放至2013年1月31日的主张予以采信。其中，亚丁湾公司同意支付宋晓伟2013年3月1日至2013年3月31日工资2687.42元，且宋晓伟予以认可，本院予以支持。综上，亚丁湾公司应根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定支付宋晓伟2013年2月1日至2013年4月16日工资。亚丁湾公司对解除劳动关系的时间及原因负有举证责任，但其所提交的员工手册未有宋晓伟签字，且宋晓伟不认可，故本院对亚丁湾公司关于其依据员工手册因宋晓伟旷工为由而将宋晓伟开除主张不予采信，对宋晓伟关于2013年4月16日亚丁湾公司以其不适合工作岗位为由以口头形式将其解除的主张予以采信，此种解除方式系违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，宋晓伟要求支付违法解除劳动关系赔偿金的请求，合理合法，本院予以支持。宋晓伟离职前月平均工资为2040元，故亚丁湾公司应支付宋晓伟经济赔偿金4080元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告北京亚丁湾商务酒店有限公司于本判决生效后七日给付被告宋晓伟二○一三年二月一日至二○一三年四月十六日工资五千七百四十七元（税后）；
二、原告北京亚丁湾商务酒店有限公司于本判决生效后七日给付被告宋晓伟违法解除劳动关系经济赔偿金四千零八十元；
三、驳回原告北京亚丁湾商务酒店有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京亚丁湾商务酒店有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田丽丽
人民陪审员 刘亚利
人民陪审员 冯立森
二〇一四年三月十七日
书 记 员 马 峥
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初1557号
原告:张屹华,女,蒙古族,现住呼和浩特市。
被告：高峰，男，汉族，住呼和浩特市。
原告张屹华诉被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张屹华到庭参加诉讼，被告高峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30000元及一年三个月的利息9000元并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告高峰因做生意资金周转不开，于2016年2月2日向原告张屹华借款35000元，并当场写下借条一张，因双方是朋友关系且当时只借一个月，因此并未约定利息。2017年2月初，原告向被告�要欠款时被告态度恶劣，后来被告断断续续还了5000元，尚欠30000元，因被告迟迟不还钱，因此原告特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉请。
被告未到庭，未向法庭提交答辩意见及证据。
原告针对自己的诉讼请求向法庭提交一份证据借条，本院对该案事实和证据认定如下：原被告是朋友关系，被告高峰因资金周转困难，于2016年2月2日向原告张屹华借款35000元，并于当天向其出具借条一张，借条内容为：今借到张屹华现金人民币35000元整，于2016年3月1日前归还，借款人高峰，当时被告高峰是从原告的光大银行信用卡中转走了35000元。高峰以微信转账的方式断断续续向原告还款5000元，尚欠30000元未还，因此原告向本院起诉以维护自己的权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告是贷款人，被告是借款人，原告已向被告提供了借款，被告应当承担到期偿还的责任。本案被告未履行还款义务，应当承担继续履行的法律责任。故对于原告请求偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的从2016年2月2日到2017年5月5日期间的利息9000元，本院认为，因原被告双方并未约定借期内利息，因此原告无权主张借期内的利息，对于原告主张的逾期利息，根据民间借贷的相关司法解释，应按照年利率6%计算。被告未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高峰在本判决生效后十日内一次性偿还原告张屹华借款本金30000元；
二、被告高峰在本判决生效后十日内�次性偿还原告张屹华借款利息1820元（以借款本金30000元为基数，按照年利率6%，从2016年3月2日计算至2017年5月5日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取390元，由被告高峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 任 子 娇
二〇一七年六月二十六日
书记员 高萨其拉
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1001号
原告：付忠家，住所地东辽县安石镇路岗村*组。
委托代理人：杨威，系原告女婿。
被告：李长生，住所地东辽县。
被告：安华农业保险股份有限公司东辽支公司，住所地：东辽县白泉小街。
负责人：寇纯杰，该单位总经理。
委托代理人：李德江，该单位职工。
原告付忠家与被告李长生、安华农业保险股份有限公司东辽支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告付忠家委托代理人杨威,被告李长生,被告安华农业保险股份有限公司东辽支公司委托代理人李德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付忠家向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司赔偿医疗费17386.90元、护理费1329.02元、误工费4444.44元、住院伙食补助费1100元、交通费500元，合计24760.36元；2、超过交强险限额部分不要求被告李长生承担赔偿责任；3、另外二次手术费、残疾赔偿金、精神抚慰金、本次诉讼不主张权利；4、诉讼费用由原告承担。事实和理由：2017年6月11日6时40分，原告驾驶×××号两轮摩托车去工地干活，行驶至东辽县金洲乡河耕村五组路段时，与相向而行的被告李长生驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成原告车辆损坏，本人受伤的事故。被告李长生驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，李长生承认承担主要责任，因此当时未报警。交警部门给出具了《车辆在道路以外发生交通事故现证明》。原告的损失与保险公司未能达成协议，因此，原告向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李长生辩称。我没有意见。
被告保险公司辩称，×××号两轮摩托车在我公司投保了交强险，本次事故发生后被告李长生并未向我公司报案，我公司对本次事故现场情况不清楚，无法确定事故的真实性，也无法确定本次事故是否存在责任免除，我公司不同意对本次事故承担赔偿责任。
经审理查明，2017年6月21日，东辽县公安局交通事故管理大队出具了《车辆在道路以外发生交通事故现证明》该证明记载:2017年6月11日6时40分，原告驾驶×××号两轮摩托车去由南向北行驶至东辽县金洲乡河耕村五组路段时，与相对方向被告李长生驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成两车损坏及付忠家、李长生受伤的道路交通事故后果。事故发生后，双方均未在事故现场报警，因现场变动，证据灭失，无法查清交通事故成因。2017年6月21日当天，原告到辽源市中心医院住院治疗11天，于2017年6月22日出院。
同时还查明，被告李长生驾驶的×××号两轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。
另查明，2017年6月27日及6月29日，就李长生的相关费用，经东辽县金洲乡人民调解委员会调解，付忠家与李长生达成了协议，并已经履行完毕。
再查明，庭后被告保险公司表示其经过了解，该起交通事故确实发生，其要求法院对事故责任依法划分。
上述事实有原告提供的车辆在道路以外发生交通事故证明一份、住院病历一份、医院收据、诊断书、药费清单各一份、付忠家户口本复印件一份、吴金龙给原告打的收条原件一张，被告李长生提供的保单一份，本院调取的东辽县公安局交通事故卷宗编号为201704124号中的道路交通事故案件登记表一份、道路事故现场勘查笔录及续页各一份、道路交通事故现场图一份、现场勘验照片三张、驾驶人信息查询结果单两份、机动车信息查询结果单两份、盖有东辽县金洲乡人民调解委员会印章的人民调解协议书各一份等证据，结合双方当事人当庭陈述并经庭审质证证实。
本院认为，被告保险公司对该起交通事故是否存在提出异议，而东辽县公安局交通事管理大队出具的《车辆在道路以外发生交通事故现证明》对该起交通事故确实发生予以确认，只是因现场变动无法确认事故成因，而被告保险公司也并未提供相反证据予以证明，结合当事人陈述，本院对《车辆在道路以外发生交通事故现证明》的证明力予以确认。原告无证驾驶机动车，且在驾车行驶中遇浓烟，视线不清情况下，仍然冒险行驶，导致事故发生，对此，负有主要过错，应当承担事故主要责任，被告李长生在驾车行驶中遇浓烟，视线不清情况下，仍然冒险行驶，导致事故发生，对此，负有一定过错，应当承担事故次要责任。被告李长生驾驶的×××号两轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告李长生按事故责任比例承担承担30%赔偿责任。鉴于原告对于超过交强险限额部分不要求被告李长生承担赔偿责任，这是对自己权利的处分，应予准许。原告的医疗费17386.90元有医疗费票据，属于合理费用，应予支持；护理费1329.02元（11天×120.82）、住院伙食补助费1100元（11天×100元），亦属于合理费用，应予支持；出院诊断记载石膏托外固定致术后4周，原告于2017年6月11日手术，于2017年6月22日出院，故本次诉讼只支持其住院11天至出院后17天（28天-11天）的误工费3190.88元（28天×113.96元），以后的误工时间无法确定，可另行主张权利；虽然原告未提供交通费票据，但根据其伤情及就医路程酌定支持其交通费300元。由于告李长生驾驶的×××号两轮摩托车在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期限内，故由被告保险公司在交强险限额内给付原告医疗费10000元、护理费1329.02元、误工费3190.88元、交通费300元，合计14819.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司东辽支公司在机动车交强险限额范围内赔偿原告付忠家医疗费、护理费、误工费及交通费，合计14819.90元。
上述款项均于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取为275元，由原告付忠家自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 贾 荣
二〇一七年九月十九日
书记员 王天阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12756号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群。
委托诉讼代理人：卢伟杰，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所实习律师。
被告：张辉，男，1970年7月11日出生，汉族，住广东省化州市，
被告：黄梅艳，女，1973年9月9日出生，汉族，住广东省化州市，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）与被告张辉、黄梅艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告广发银行中山分行的委托诉讼代理人卢伟杰、丁金石，被告张辉、黄梅艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称：因被告张辉拖欠借款未按时归还，请求判令：1.解除原告广发银行中山分行与被告张辉签订的《个人贷款合同》；2.被告张辉向原告广发银行中山分行偿还贷款本金402816.98元、罚息20003.03元、复利326.20元（暂计至2017年6月25日共计423146.21元，之后的利息、罚息、复利按《个人贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）；3.被告黄梅艳对被告张辉所欠上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告广发银行中山分行撤回第1项诉讼请求，并明确第2项诉讼请求为截至2017年2月6日，被告张辉尚欠贷款本金402816.98元、罚息34101.63元、复利1153.31元。
被告张辉、黄梅艳承认原告广发银行中山分行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张辉、黄梅艳承认广发银行中山分行的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告张辉于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告广发银行股份有限公司中山分行借款本金402816.98元及利息（暂计至2017年2月6日罚息34101.63元、复利1153.31元，自2017年2月7日起，利息以年利率15%计算，罚息在前述利率水平上加收50%，复利按罚息利率计算，均计至付清之日止）;
二、被告黄梅艳对被告张辉的上述债务承担共同清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7648元，减半收取计3824元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张辉、黄梅艳负担（该款被告张辉、黄梅艳于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈春华
二〇一七年九月七日
书记员 叶丽敏
孙永辉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3673号
申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：廖世宏。
被执行人：蒋方英，女，1958年12月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与蒋方英借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有166143.52元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3673号申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：廖世宏。被执行人：蒋方英，女，1958年12月7日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与蒋方英借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有166143.52元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十一月十六日书记员  王 锐
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初4518号
原告：郭立峰。
被告：潘登云。
本院在审理原告郭立峰与被告潘登云民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告郭立峰自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年五月十九日
代书 记员 胡小旋
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保178号
申请人：旺苍县农村信用合作联社
法定代表人：王平，理事长
统一社会信用代码：915108212059543341
住址：旺苍县东河镇凤凰路147号。
委托代理人：赵治全，旺苍县农村信用合作联社职工。
被申请人：廖波，男，汉族，生于1971年2月22日，住四川省旺苍县，旺苍县双汇供电所职工。
申请人旺苍县农村信用合作联社与被申请人廖波金融借款合同纠纷一案，申请人旺苍县农村信用合作联社于2017年11月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人廖波的银行存款135322.39元予以冻结。申请人以自己所有的轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、对被申请人廖波的银行存款135322.39元予以冻结，冻结期间为1年。
二、对申请人旺苍县农村信用合作联社所有的川xx号小轿车予以查封，指定由旺苍县农村信用合作联社管理使用，不得转移、变卖、抵押和毁损。
本裁定送达后立即执行。
案件申请费1197元，由申请人旺苍县农村信用合作联社负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 何文三
二〇一七年十一月六日
书记员 邓迪心
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初467号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人贺谣，女，傈僳族，1990年5月7日出生于云南省华坪县，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古乌兰察布市凉城县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2016年11月15日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人贺谣犯传播淫秽物品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院检察员卓芝柱、代理检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人贺谣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月2日，被告人贺谣通过自己的微信号”×××”、微信昵称为”贝尔”创建了一个名称为”单身女流氓”的微信群，并向该群传播了58部淫秽视频，向微信好友转发了1部淫秽视频，共计发送59部淫秽视频。经鉴定，贺谣上传的上述视频都存在具体描写性行为、性交及性心理感受或传授性技巧等淫亵性情节，属于淫秽物品。公诉机关认为，被告人贺谣传播淫秽视频，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。
被告人贺谣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。
经审理查明，2016年11月2日，被告人贺谣通过自己的微信号”×××”（微信昵称为”贝尔”）创建了一个名称为”单身女流氓”的微信群，并向该群传播了47段淫秽视频，向微信好友”轩顶士”转发了1段淫秽视频，共计传播48段淫秽视频。
另查明，被告人贺谣于2016年11月15日在其家中被民警抓获归案。
上述事实，被告人贺谣在开庭审理过程中无异议,且有公诉机关移送并经质证无异议的物证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、常住人口基本信息、户籍证明、侦破报告、鄂东公（网安）勘[2017]011号电子证物检查工作笔录附证据提取光盘、淫秽物品审查鉴定书、情况说明、视听资料、被告人贺谣的供述及讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺谣传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺谣归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人贺谣犯传播淫秽物品罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、扣押在案的OPPOR9手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王小忠
二〇一七年七月十一日
书 记 员 齐美玲
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1701号
申请执行人：广州工商学院,住所地广州市花都区狮岭镇海布，组织机构代码77306531-6。
负责人；绍宝华。
被执行人：肖晓攀,女,1991年12月9日出生,汉族，住广州市越秀区，
申请执行人广州工商学院与被执行人肖晓攀合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1277号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖晓攀应款项27588.51元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年九月十八日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1701号申请执行人：广州工商学院,住所地广州市花都区狮岭镇海布，组织机构代码77306531-6。负责人；绍宝华。被执行人：肖晓攀,女,1991年12月9日出生,汉族，住广州市越秀区，申请执行人广州工商学院与被执行人肖晓攀合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1277号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖晓攀应款项27588.51元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年九月十八日书记员  何秋红
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第834号
申请执行人邵池，男，住址江苏省睢宁县。
被执行人广州优与美生物科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人涂志伟。
邵池与广州优与美生物科技有限公司劳动纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2013）3323号调解书已发生法律效力。依上述调解内容，被执行人应支付3500元予申请执行人。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2014）穗天法执字第827-834号执行决定书，将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并向本院表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并表示同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2014）穗天法执字第834号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一四年六月二十六日
书记员 左 彬
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初3037号
原告：蛟河市东北五交化商场，住所地蛟河市。
经营者：李海英，经理。
委托诉讼代理人：李忠臣,男，1950年2月16日出生，住蛟河市。
被告：杜岩，男，1977年12月21日出生，住蛟河市。
原告蛟河市东北五交化商场与被告杜岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市东北五交化商场的委托诉讼代理人李忠臣到庭参加诉讼，被告杜岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市东北五交化商场向本院提出诉讼请求：1.要求杜岩给付货款69477.10元及利息（以69477.10元为本金，按年利率6%计算，自2017年10月30日起至付清本金时止）；2.要求杜岩承担本案诉讼费用。事实和理由：杜岩于2012年至2015年间在蛟河市东北五交化商场赊购水暖建材，价款69477.10元，并出具欠据，此款经多次催要，未予给付。
蛟河市东北五交化商场围绕诉讼请求向本院提供了购货单213份、退货单9份，杜岩未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：杜岩于2012年至2015年间在蛟河市东北五交化商场赊购水暖建材，尚欠69477.10元元购货款未付。
本院认为，杜岩在蛟河市五交化商场处购买水暖建材，并为蛟河市五交化商场出具购货单，足以证明双方之间的买卖行为客观存在，因此双方之间的买卖合同成立有效。现杜岩尚欠部分货款，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百六十一条的规定，杜岩应承担给付货款及利息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜岩于本判决生效后立即给付原告蛟河市五交化商场货款69477.10及利息（以69477.10元为本金，按年利率6%计算，自2017年10月30日起至付清本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768.00元，由杜岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关宏志
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 雪
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0991民初49号
原告：泰安华新物业管理有限责任公司，住所地泰安市。
法定代表人王泮钧，该单位董事长。
委托诉讼代理人：冉维强、马云，该公司员工。
被告：赵丽，女，汉族，1986年10月5日出生，住泰安高新区。
原告泰安华新物业管理有限责任公司诉被告赵丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安华新物业管理有限责任公司委托代理人冉维强、马云、被告赵丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰安华新物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即支付截止2016年11月30日拖欠的物业费5064元及违约金10406.6元（截止2016年11月30日计15470.6元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系泰安高新区华新新城小区8号楼2单元1203室（其建筑面积91.74㎡）住户，依据原被告签订《前期物业管理服务协议》和原告与华新新城住宅小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，被告应按月以1.2元/㎡向原告缴纳物业费，然而被告却未按约定如期缴纳。虽经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予缴纳，自2015年1月至2016年11月30日累计欠交物业费5064元之多。综上所述，原告认为，被告未按物业管理服务合同履行义务，侵犯了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
被告赵丽辩称。我们从2015年6月1日开始交物业费，交纳了三个月后，房子出现了问题，去找物业，物业推脱，所以才没有再交纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《前期物业管理服务协议》、泰安华新新城验房记录单、物品签收单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵丽系泰安高新区华新新城小区8号楼2单元1203室的业主，该房屋建筑面积为91.4平方米。原告泰安华新物业管理有限责任公司为泰安高新区华新新城小区提供物业管理服务，2015年6月1日原告泰安华新物业管理有限责任公司与赵丽签订了《前期物业管理服务协议》合同约定赵丽应按月以1.2元每平方米交纳管理费，合同还约定，如果赵丽不按协议交纳费用，原告有权要求补交并从逾期之日按每天3‰标准交纳违约金。被告物业管理费用为每月110元，合同签订后被告交纳三个月物业费后从2015年9月至2016年11月未支付物业管理费，原告多次催要未果，于2017年2月9日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告赵丽作为业主，接受了原告泰安华新物业管理有限责任公司提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付欠交的物业管理费应该从2015年9月份计算至2016年11月共计物业费1651.5元，本院予以支持。原告主张的违约金数额过高，本院酌定支持231元。被告赵丽拒付物业管理费无法律依据。赵丽辩称不交物业管理费是因为房屋质量有问题，原告没有履行好自己的义务，本院认为，本案审理的是物业服务合同，与房屋质量不是同一个法律关系，故本院对被告的请求不予审理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二、三款之规定，判决如下：
被告赵丽于本判决生效之日起十日内支付原告泰安华新物业管理有限责任公司2015年9月至2016年11月的物业服务费人民币1651.5元，违约金231元共计1882.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告赵丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孟宪彬
二〇一七年六月一日
书记员 赵 云
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2801号
原告：张阿丽，女，汉族，务农。
委托诉讼代理人：户晓红，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永纲，陕西泰普律师事务所律师。
被告：李恩，男，汉族，居民。
被告：员利茸，女，居民。
被告：渭南市百姓轻工贸易有限责任公司，住所地渭南市北塘巷北段。
法定代表人：员利茸。
原告张阿丽与被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司（以下简称百姓公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张阿丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定向原告支付租金12583元，归还房屋并恢复原状；2、判令被告向原告支付从2016年7月31日至归还房屋之日的房屋占用费，房屋占用费按合同约定的房屋租金费用标准计算；3、判令被告按合同约定支付原告违约金逾期一日按房屋年租金1‰标准计算至归还房屋之日；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李恩、员利茸系被告百姓公司的股东，被告百姓公司于2013年10月23日被渭南市工商行政管理局吊销。原告与被告百姓公司于2011年3月9日签订《商铺委托租赁合同》一份，约定被告百姓公司承租原告所有的位于北塘商城二层房号为2F-A-31，建筑面积44.15平方米，租赁期限自2011年1月1日至2013年12月31日止，后将租赁期限延至2016年7月31日,租金为每月30元/m²，租金按年计算，被告百姓公司于每年3月15日前向原告支付全年租金。被告逾期支付租金，应向原告支付违约金，违约金按年租金1‰计算。合同到期后，经原告多次向被告催要剩余租金未果，现依法提起诉讼。
经审查本院认为，2011年3月9日,原告张阿丽作为甲方与被告百姓公司作为乙方签订《商铺委托租赁合同》一份，合同第十四条约定“因履行本合同发生争议时，甲乙双方应友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向渭南仲裁委员会申请仲裁。仲裁不能解决时由人民法院裁决。”故本案不属于人民法院受理范围，依法应驳回原告张阿丽对被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款、第一百二十四条（二）款、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告张阿丽的起诉。
案件受理费115元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 陈福红
审判员 薛沙荣
审判员 关晋晓
二〇一七年五月十八日
书记员 蔡娇娇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2397号
原告：昌图县亮中桥镇国庆饲料商店，住所地
经营者：姜艳，女，1978年11月28日出生，汉族，住昌图县
被告：于金艳，女，1979年10月20日出生，汉族，农民，住昌图县
原告昌图县亮中桥镇国庆饲料商店与被告于金艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昌图县亮中桥镇国庆饲料商店经营者姜艳到庭参加诉讼，被告于金艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昌图县亮中桥镇国庆饲料商店向本院提出诉讼请求：1、要求于金艳给付饲料款4100元及利息；2、于金艳承担本案诉讼费。
事实和理由：2013年于金艳在昌图县亮中桥镇国庆饲料商店赊购饲料欠款5100元。2016年2月6日于金艳给付饲料款1000元并与当日就尚欠饲料款4100元出具欠条一份。
于金艳未作答辩。
昌图县亮中桥镇国庆饲料商店围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认附卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年于金艳在昌图县亮中桥镇国庆饲料商店赊购饲料欠款共计5100元。2016年2月6日于金艳给付所欠饲料款1000元并与当日就下欠饲料款4100元出具欠条一份。
本院认为，于金艳在昌图县亮中桥镇国庆饲料商店赊购饲料，并对所欠饲料款出具了欠据，昌图县亮中桥镇国庆饲料商店与于金艳间形成了买卖合同关系，于金艳应履行给付饲料款的义务；诉讼中，昌图县亮中桥镇国庆饲料商店放弃了要求于金艳给付所欠饲料款利息的诉讼请求，是处分民事权利的行为，本院准予。
综上所述，昌图县亮中桥镇国庆饲料商店与于金艳间的买卖合同关系明确，受法律保护，昌图县亮中桥镇国庆饲料商店要求于金艳给付所欠饲料款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
于金艳欠昌图县亮中桥镇国庆饲料商店饲料款4100元，此款于判决书发生法律效力之日给付；
如果于金艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由于金艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 肖公望
二〇一七年六月六日
书记员 李明明
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2605号
原告：蛟河市宏达农机有限公司,住所：蛟河市民主街道民财委。
法定代表人：杨冰，经理。
委托诉讼代理人：姜声，该公司法律顾问。
被告：ＸＸ，男，1987年8月29日出生，汉族，吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡土门子村农民，住蛟河市乌林朝鲜族土门子村土门子屯。
原告蛟河市宏达农机有限公司与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市宏达农机有限公司的法定代表人杨冰、委托诉讼代理人姜声，被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市宏达农机有限公司的诉讼请求：1、要求ＸＸ支付尚欠农机款1.1万元及逾期付款利息（自逾期付款之日2015年7月10日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算）；2、本案诉讼费由ＸＸ负担。事实与理由：2013年4月，ＸＸ在蛟河市宏达农机有限公司处购买甬野324型轮式拖拉机一台，单价40500元。合同签订后，ＸＸ给付10000元，2014年1月19日、2015年7月9日，ＸＸ分别给付宏达农机有限公司车款10000元、9500元，尚欠11000元至今未付。
ＸＸ辩称：ＸＸ购买农机属实，尚欠蛟河市宏达农机有限公司货款11000元也属实。但ＸＸ购买324型轮式拖拉机在国家补贴范围内，蛟河市宏达农机有限公司承诺该款补贴由蛟河市宏达农机有限公司负责办理，但并未告知由其本人去办理补贴手续。因此，ＸＸ不同意支付11000元货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于张春芳为ＸＸ出庭作证的证人证言因与ＸＸ有利害关系，并未有其他证据予以佐证，本院不予采信。
对于张印平为农机公司出庭作证的证人证言因与农机公司有利害关系，并未有其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述和所审查确认的证据，本院认定如下案件事实：甬野324型轮式拖拉机在2013年吉林省农业机械购置补贴范围内，不在2014年吉林省农业机械购置补贴范围内，该补贴由购置农业机械的农户申请办理，补贴款直接支付给农户。2013年4月，ＸＸ与蛟河市宏达农机有限公司签订购置国补产品销售合同，约定ＸＸ自蛟河市宏达农机有限公司购买甬野324型轮式拖拉机1台，约定价款40500元，自筹款32500元，补贴金额12000元，签订合同后ＸＸ给付蛟河市宏达农机有限公司货款10000元，双方约定余款于2013年12月31日付清。当日，ＸＸ给付蛟河市宏达农机有限公司农机款10000元，蛟河市宏达农机有限公司向ＸＸ交付了甬野324型轮式拖拉机1台。2014年1月19日、2015年7月9日，ＸＸ分别给付宏达农机有限公司车款10000元、9500元，尚欠11000元货款至今未支付。
当事人争议的焦点为：购置国补产品销售合同是否有效，ＸＸ应否给付蛟河市宏达农机有限公司货款并承担违约责任。
本院认为：ＸＸ与蛟河市宏达农机有限公司之间买卖农机的行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律规定，该买卖合同成立并生效。ＸＸ未按约定履行支付价款的义务，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，ＸＸ应支付蛟河市宏达农机有限公司尚欠农机款1.1万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以1.1万元为本金，从2015年7月10日起至付清本金时止，利率按年利率6%计算）。
关于ＸＸ以其购买机械型号未享受到国家补贴，拒绝履行还款义务的理由，因ＸＸ购买的甬野324型轮式拖拉机在2013年吉林省农业机械购置补贴范围内，而ＸＸ辩称该补贴款由蛟河市宏达农机有限公司承诺为其办理的主张，ＸＸ并未提供有效证据证明，故ＸＸ拒绝履行还款义务的理由，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起立即支付原告蛟河市宏达农机有限公司尚欠农机款11000元及逾期付款损失（逾期付款违约金计算方式：以11000元为本金，自2015年7月10日起至付清本金时止，利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 权英爱
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 雪
（此件共3页，共印10份）
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第252号
申请执行人刘景山，男，1937年4月18日生，汉族，个体，
被申请执行人王金忠，男，1965年5月24日生，汉族，个体，
申请执行人刘景山与被申请执行人王金忠买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年11月14日作出（2013）宁民初字第2397号民事调解，调解如下：一、被告于2014年1月1日前给付原告水泥款8000元。二、鉴定费2000元由原告负担。诉讼费314元，减半收取157元，由原告承担，剩余157元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年2月28日向本院申请按判决强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人已履行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第2397号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民执字第252号申请执行人刘景山，男，1937年4月18日生，汉族，个体，被申请执行人王金忠，男，1965年5月24日生，汉族，个体，申请执行人刘景山与被申请执行人王金忠买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年11月14日作出(2013)宁民初字第2397号民事调解，调解如下：一、被告于2014年1月1日前给付原告水泥款8000元。二、鉴定费2000元由原告负担。诉讼费314元，减半收取157元，由原告承担，剩余157元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年2月28日向本院申请按判决强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人已履行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第2397号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  邢云鹤二〇一四年三月二十七日书 记 员  郭玉魁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1770号
原告：丁富林，男，1956年10月6日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：宋向杰，男，北京市海淀区海淀街道法律服务所法律工作者。
被告：北京鑫诚财富投资基金管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村东大街30号院3号楼7层703室。
法定代表人：王硕，经理。
原告丁富林与被告北京鑫诚财富投资基金管理有限公司（以下简称：鑫诚财富公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋怡琴独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告丁富林到庭参加诉讼，被告鑫诚财富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁富林向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告理财本金1200000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年11月19日签订了一份鑫达融信绿色农业发展基金合伙协议。原告投资了1300000元人民币，双方约定收益率每月5%，由被告支付给原告，半年支付一次，合同期为一年。第一年合同期满之后，双方又续约了半年，又重新签订了合同。此合同约定收益率7%，每月由被告给付原告，合同期满本金退回。双方的合同于2016年5月19日到期，但是一直到2016年6月17日才退回了100000元，相差1200000元，京原告多次索要，被告于2016年7月4日给原告写下还款计划，承诺2016年7月31日给200000元，2016年9月30日给500000元，其余在2016年11月底前结清。但时至今日，被告也未实现以上承诺，故起诉至法院。
被告鑫诚财富公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因鑫诚财富公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故对丁富林提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，丁富林通过银行汇款向鑫诚财富公司给付1300000元投资本金。丁富林称其与鑫诚财富公司签订了《合伙协议》，故按照协议约定汇款，但当时鑫诚财富公司并没有说合伙的事，仅仅让丁富林投资，承诺定期返本付息。
2014年11月20日，鑫诚财富公司向丁富林出具《承诺函》，载明：“户名：丁富林，金额：1300000元，存入日：2014年11月19日，存期：12个月，收益：5%，起存日：2014年11月19日，到期日：2015年11月19日，到期收益1365000元。贵方已按照《合伙协议》缴付认缴资金。关于贵方委托我公司投资上述投资计划，我公司同意为贵方的资金本金及收益承诺如下：1、我公司承诺为贵方已交付的委托投资额为1300000元整及5%年回报率作本金及收益保证；2、我公司确认，本承诺函在本计划约定的收益及委托资金全额对付之前不得撤销。”
2015年11月19日，丁富林与鑫诚财富公司签订《鑫达融信·绿色农业发展基金合伙协议》，约定合伙企业名称为北京鑫达融信投资中心（有限合伙），协议第十一章第一条第三项约定：投资人到期收益率按投资额7%年化收益率进行分配，分配后仍有盈余部分，由普通合伙人享有。协议第十一章第一条第六项约定：每一个月分红一次，首次分红为2015年12月19日。鑫诚财富公司在普通合伙人处盖章，丁富林在有限合伙人处签字。
2015年11月19日，王硕等4人出具《保证书》，载明：“客户丁富林于2015年11月19日在鑫诚财富公司办理人民币理财金额（1300000元整）半年期理财产品，年化收益率7%。现保证客户于2016年5月19日收到本金及利息；如客户在2016年5月19日未收到本金及利息，由证明人承担无限连带责任。”
2015年11月23日，鑫诚财富公司向丁富林出具《承诺函》，载明：“户名：丁富林，金额：1300000元，存入日：2015年11月19日，存期：6个月，收益：7%，起存日：2015年11月19日，到期日：2016年5月19日，到期收益1345500元。贵方已按照《合伙协议》缴付认缴资金。关于贵方委托我公司投资上述投资计划，我公司同意为贵方的资金本金及收益承诺如下：1、我公司承诺为贵方已交付的委托投资额为1300000元整及7%年回报率作本金及收益保证；2、我公司确认，本承诺函在本计划约定的收益及委托资金全额对付之前不得撤销。”
2016年7月4日，鑫诚财富公司又向丁富林出具《关于鑫诚财富客户合同到期还款计划》，鑫诚财富公司对客户丁富林承诺如下：“1、本公司承诺在项目方未结算销售回款期间无论是否续签，承诺保证客户在2016年7月31日兑付客户20万元。2、在2016年9月30日兑付剩余款项的50万元。3、其余剩余款项在2016年底前结清50万元。”
2015年至2016年，鑫诚财富公司给付丁富林利息110498元，并于2016年6月17日偿还丁富林本金100000元。
鑫诚财富公司尚欠丁富林1200000元本金未还。
另查，合伙企业北京鑫达融信投资中心（有限合伙）于2016年1月25日已经注销，其工商登记股东为成龙、北京鑫达众信资产管理有限公司。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，鑫诚财富公司经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证等权利。丁富林与鑫诚财富公司之间签订的《鑫达融信·绿色农业发展基金合伙协议》虽名为合伙协议，但鑫诚财富公司并不是涉案合伙企业的登记合伙人，合伙协议的签订没有任何工商登记的合伙人及合伙企业的参与，鑫诚财富公司未就合伙经营、利润分配、债务负担等事宜作出具体约定和详细说明，原、被告之间实际并未形成合伙的合意，而是鑫诚财富公司以签订合伙协议为由吸纳丁富林的投资，并承诺定期偿还投资本金和投资收益。故本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，但是双方并未形成合伙协议关系，本案应当按照双方实际构成的合同关系处理。因此，鑫诚财富公司应当按约定履行其偿还本金和收益的承诺。当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。故丁富林提出的要求鑫诚财富公司返还1200000元本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京鑫诚财富投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告丁富林本金一百二十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由被告北京鑫诚财富投资基金管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一七年三月三十日
书 记 员 冯 倩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执71号
申请执行人仇飞，男，35岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人张振雷，男，35岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行仇飞申请执行张振雷买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初2380号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一七年六月二十六日
书记员 董艺龙
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初196号
原告：李国荣，女，1979年10月9日生，汉族，无职业，住木兰县
被告：白春宇，男，1967年2月28日生，汉族，农民，现下落不明。
原告李国荣与被告白春宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国荣到庭参加诉讼，被告白春宇经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国荣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款45000元。事实和理由：2013年2月20日被告在原告处借款45000元，约定1个月还款，并约定如若还不上用责任田转让偿还，借款到期后，经原告多次索要，被告拒不给付，故起诉来院，请求依法判令被告偿还借款，诉讼费用由被告承担。
被告白春宇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩，亦未提供任何质证或抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中，原告李国荣为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
证据A1.借据，拟证明：被告于2013年2月20日向原告借款人民币45000元，约定一个月还款，到期还不上用哈罗公路南1.5亩责任田转让偿还。
由于被告白春宇未到庭，无法对原告举示的证据进行当庭质证。本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，认定上述证据为有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年2月20日被告白春宇向原告李国荣借款45000元，借款期限为一个月。后原告多次索要，被告拒不给付，现已下落不明。原告诉来我院，请求判决被告偿还借款45000元，并承担本案诉讼费用。被告白春宇经合法传唤未到庭。
本院认为：被告白春宇在原告李国荣处借款，有借据为证，事实清楚，证据确凿，被告理应积极偿还。原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告白春宇于本判决生效之日起十日内偿还原告李国荣借款本金45000元；
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告白春宇于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晓伟
审 判 员 韩 文
人民陪审员 王勋波
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 康 凯
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第201号
原告深圳市信X塑胶有限公司。
法定代表人叶某林，总经理。
委托代理人李某超。
被告陈某斌。
委托代理人邓某香，系被告妻子。
原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员龚江独任审理并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某超，被告陈某斌及其委托代理人邓某香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告深圳市信X塑胶有限公司（以下简称“信X公司”）于2009年3月20日成立，法定代表人为叶某林，同时叶某林也是深圳市华X产权投资管理有限公司（以下简称“华X公司”）的法定代表人。被告在原告信X公司成立前筹资时于2008年9月16日自愿以现金形式参与该公司股份并且签订了《参股协议书》。但由于当时信X公司尚未成立，被告为了让自己的参股投资有保证，所以该《参股协议书》是信X公司以华X公司的名义与被告签订的。因此，被告并不是原告信X公司的员工，而是投资人，原告与被告之间也不存在劳动关系。
另外，被告在仲裁时提交的劳动合同是无效的合同。因为：第一，被告是趁股东之便得到有信X公司的空白合同后，自己填写内容的；第二，合同显示的签订时间是2009年5月14日，但合同中约定的合同期限的起始时间却是2008年9月16日，两个时间存在着明显的矛盾；第三，信X公司成立的时间是2009年3月20日，而合同的起始时间是2008年9月16日，即合同起始时间在公司成立之前，这与事实明显不符。因此，原告信X公司不服深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会做出的深宝劳仲沙井庭（案）非终字（2009）1064-2号仲裁裁决书起诉至本院，请求判令：1、原告无需支付被告工资47500元及25%的经济补偿金人民币11875元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2008年8月原告信X公司的法定代表人叶某林聘被告为厂长，当时口头谈好每月工资为5000元及购买社保，并且包吃包住。2008年9月16日，被告正式到信X公司工作，此后被告一直忙于信某公司的成立。被告在信X公司工作期间，原告一直未向被告支付工资，被告一直追要工资，但直到被告辞职离开时，原告仍拒付工资。2009年5月原告与被告签订了一份劳动合同，合同约定每月工资为5000元，合同期限为2008年9月16日至2009年9月15日。因此，至被告辞职离开信X公司时，原告共欠被告9.5个月的工资，共计人民币47500元。依据国家法律规定还应向被告额外支付25%的经济补偿金人民币11875元。
经审理查明，被告提交的劳动合同没有加盖原告公司的骑缝章，本院在诉讼中指定由被告承担对劳动合同的真实性进行鉴定的举证责任，被告予以认可，但未在指定的期间内提起鉴定申请。
另查，2008年9月16日被告与深圳市华X产权投资管理有限公司签订了一份参股协议书，而华X公司和信X公司的工商登记材料并未显示二者有关联关系。另，原告信某公司的法定代表人叶某林在仲裁中以答辩的形式确认被告于2008年11月1日至2009年6月30日在信某公司担任厂长职务。
另查，原告公司成立时间为2009年3月20日，经营范围为：PS吸塑制品、PVC吸塑制品、PET吸塑制品的生产与销售、塑胶产品的基数开发等。2008年度制造业国有同行业的平均年收入为29009元。
上述事实有有关书证及当事人的在案陈述为凭，足以证实。
本院认为，被告提交的劳动合同存在重大瑕疵，应由被告承担对合同真实性进行鉴定的举证责任，被告未在指定的期限内提起鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，对于被告提交的该劳动合同的真实性，本院不予认可。
关于被告与原告之间是否存在劳动关系问题。原告主张被告为原告信X公司的股东，其理由为被告与华某公司签订了参股协议，但该参股协议并无法证明被告实际参股的单位是原告信X公司。原告信X公司在仲裁阶段确认被告于2008年11月至2009年6月担任其公司厂长，据此可以认定原告与被告之间存在劳动关系。
关于被告每月工资的数额问题，原告与被告均未提供明确的证据证明被告的月工资数额，结合被告担任的职务和原告企业的成立时间及所属制造业的情况，本院酌定被告每月的工资为人民币2417.42元（29009元÷12个月）。因此，原告需向被告支付2008年11月至2009年6月的工资人民币19339.33元（2417.42元×8个月），25%经济补偿金人民币4834.83元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》、《》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：
原告深圳市信科塑胶有限公司须在本判决生效之日起五日内向被告陈某斌支付2008年11月至2009年6月的工资人民币19339.33元，及25%的经济补偿金人民币4834.83元。
本案诉讼费5元，由原告承担。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向被告加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 龚江
二〇一〇年二月二十二日
书 记 员 ＸＸ
书 记 员 赵欢
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初121号
原告陈兴荣，男，1947年6月19日出生，汉族，村民，住四川宁南县。
原告罗传蓉，女，1953年3月2日出生，汉族，村民，住四川宁南县。
被告陈学，男，1977年4月12日出生，汉族，村民，住四川宁南县。
本院在审理原告陈兴荣、罗传蓉诉被告陈学民间借贷纠纷一案中，原告陈兴荣、罗传蓉于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴荣、罗传蓉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兴荣、罗传蓉撤回起诉。
案件受理费减半收取1062元，由原告陈兴荣、罗传蓉负担。
审判员 陈 建
二〇一六年四月二十一日
书记员 阿加里阿木
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2301号
原告：陈剑敏，男，1975年5月16日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：徐林鹏，江苏春申律师事务所律师。
被告：李国芬，女，1972年7月9日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告陈剑敏与被告李国芬民间借贷纠纷一案中，因原告陈剑敏经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，保全费140元，公告费340元，合计505元（陈剑敏已预交），由陈剑敏负担。
审 判 员 尹德元
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 秦 银
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第158号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某，村民。2010年3月2日因本案被羁押，同年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）118号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2010年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年3月2日17时许，被告人李某窜至本市东大街开元商城七楼美食娱乐城，趁被害人蔺某吃饭不备之际，将其提包1个盗走（内有人民币1407元及银行卡等），逃离时被抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、抓获证明、证人证言、赃物照片、扣押发还清单、被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某所犯罪名成立。唯其犯罪时因意志以外原因未得逞，属未遂，依法可以从轻处罚，且其归案后认罪态度较好，依法亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月2日起至2010年7月1日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一〇年五月五日
书记员 唐 华
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2322号
原告李延朝，男，汉族，1979年1月14日出生，河北省沙河市。
委托代理人赵利臣，男，沙河市众诚法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告张可，男，汉族，1988年11月10日出生，河北省沙河市。
被告沙河市叶涛轿车修理门市，地址：沙河市。
注册号：XXXXXXXXX。
经营者翟叶涛，男，系该门市经营者。
原告李延朝与被告张可、沙河市叶涛轿车修理门市物权保护纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延朝及其委托代理人赵利臣、被告张可、被告沙河市叶涛轿车修理门市经营者翟叶涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李延朝向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决两被告互负连带责任赔偿原告车辆被盗损失9.1万元。2、本案诉讼费判决两被告承担。
事实与理由：
被告张可在微信上发表宣传出售二手汽车，原告通过熟人认识了被告张可，通过被告张可中介购买现代新胜达款型轿车一辆，牌号：Ｄ×××××，通过被告张可手将车辆和相关手续交付给原告手中。被告张可告知原告车辆仅仅存在小故障花费不大。根据法律规定中介服务标的不是物，而是体现物质利益的行为，包括居间、行纪、委托代理等行为。在本案中从法律术语讲，原告和被告张可建立的是居间合同关系。2017年3月24日原告将车从保定拖运回来到沙河，结果回到沙河市后经原告找维修技术员检查车况，发现车辆被水淹过，故障巨大。找被告张可理论，其承诺自费负责给原告将车修理好，被告张可将车辆放到第二被告处维修，结果在车辆维修过程中2017年4月13日汽车被盗，第二被告已经报案到公安局。被告张可和第二被告建立的是承揽合同关系，承揽包括加工、定作、修理、复制等。因被告张可中介车辆被水淹过，存在重大瑕疵，没有履行如实告知的义务，承诺给予修复。故被告张可将原告车辆放到第二被告处“叶涛轿车修理门市”维修导致车辆被盜丢失，不论刑事案件何时侦破，在民事责任上根据合同相对性，根据合同法第一百一十一条和第一百一十三条的规定，汽车被盗责任应有被告张可向原告承担违约责任。关于原告购买车辆的价款9.1万元原告和被告张可均认可，根据合间法第一百一十三条规定，赔偿范围是原告受到的实际损失应该是9.1万元。被告张可主张是原告将车辆交付给汽修厂修理，但没有提供相关证据予以证实，和汽修厂出具的证明相矛盾。以上事实在沙河市人民法院（2017）冀0582民初1079号案卷开庭时已经调查，本次诉讼申请调取该案卷开庭笔录。根据物权法第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外。本案中原告虽然是购买二手车还没有变更过户登记，但仍旧是取得了物权所有权的。根据物权法第三十七条规定，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。据此规定必定丢车直接责任人是第二被告，其也有义务根据物权法赔偿原告损失。原告曾经起诉被告张可一人，因遗漏第二被告导致按法律程序不当，依法申请了撤诉（详见沙河市人民法院（2017）冀0582民初1079号民事裁定书和送达回证），现再次提起民事诉讼。关于第二被告诉讼主体身份的列明问题。根据民事诉讼法司法解释第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经菅者的基本信息。因第二被告处公章上的名称外，客户习惯称呼还有一名称叫张涛汽修厂，所以我提供的证人证明上书写是沙河市章涛汽修厂，但该名称没有登记。第二被告本人给我出具证明公章上是“沙河市叶涛轿车修理门市：应以此为准。综上所述，要求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
张可当庭口头辩称：1、因为是不存在小故障，我带原告去保定看车，车有毛病，他非要拖回，不存在欺诈；2、原告把车开到白塔一个修理厂，具体哪个修理厂我不知道，然后发现此车被水淹过，我给保定卖车的沟通，当时原告非要买该车，我们去找卖车的，卖车的给退回5000元维修费用，当时原告也同意了，至于被告给拉到修理厂是因为原告在白塔修理厂维修费用比较高，叫我给找熟人维修，我联系了叶涛修理厂，中间我只是起到了联系作用，当天晚上原告把车开到了叶涛修理厂。
沙河市叶涛轿车修理门市辩称，2017年4月13日凌晨2时，张可放在我门市修理的牌号为冀Ｄ×××××现代汽车不见，经调取录像，系被人拖走。我报案后，经沙河市公安局市区刑警中队调查，系被天津开鑫融资租赁有限公司邯郸分公司拖走，原因为该车是在该公司质押贷款的车辆，债务人到期没有归还借款，该公司将该车拖走抵顶借款。沙河市公安局因此没有立案。我门市在本案中没有与原告李延朝发生任何合同及债务关系。张可与我门市的修理合同关系中，张可现欠我维修费6700余元没有支付，张可应担依法支付，我门市保留对张可起诉的权利。综上，请求法院查明事实，依法判决，驳回李延朝对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：经被告张可提供信息，原告李延朝于2017年3月24日从出让人杨业飞手中购买现代新胜达款型轿车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××，原告和被告张可将车从保定拖回沙河，后经联系在沙河市叶涛轿车修理门市进行维修，2017年4月13日该车被人从修理厂拖走，该修理厂向公安部门报案，经沙河市刑侦中队调查，该车为借款抵押车辆，抵押权人为天津开鑫融资租赁有限公司邯郸分公司，该公司向公安部门提交车辆抵押手续，我市公安刑侦中队以该案系经济纠纷案件不予刑事立案。从公安部门调取的材料上显示，该车登记车主为李延龙，李延龙以该车作为抵押物，从他人手中借款，邯郸分公司担保，仍有9万余元没有偿还。审理过程中，原告向本院提交车辆质押借款合同，从合同上未能显示质押权人的签字。另，提供债权出让人杨业飞单方签名的债权转让协议书，该两份材料均未能证明出让人杨业飞对该车具有所有权或出让权。审理中，原告李延朝和信息提供者张可均知道该车辆属于抵押车辆，在维修中出让人退回5000元作为车辆维修费，原告李延朝明确表示该款已收到。
本院认为，原告李延朝购买的本案所涉车辆属于抵押车辆，出让人并没有所有权和出让权。从提供的材料上看也证实该交易属于无效行为，所涉及的债权转让也没有权利人的确认，转让合同应该视为无效合同。原告李延朝要求维修方和信息提供方承担购车全部费用没有法律依据，原告理应主张合同效力，向出让人主张权利，原告的诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第七十一条、第七十二条的规定，判决如下：
驳回原告李延朝的诉讼请求。
案件受理费2116元人民币，减半收取1058元人民币，由原告李延朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮二〇一七年十一月二十日
书记员 路 飞 飞
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1736号
申请人程从维，女，1972年12月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人程昌维，女，1956年7月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被申请人尹厚禄，男，1955年6月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院在审理申请人程从维与被申请人程昌维、尹厚禄民间借贷纠纷一案中，申请人程从维向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人程昌维、尹厚禄的银行存款31万元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2017）渝0106民初11806号执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、�一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结程昌维、尹厚禄的银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2070元，由程从维预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永福
二〇一七年九月六日
书记员 刘 翼
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保1736号申请人程从维，女，1972年12月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人程昌维，女，1956年7月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被申请人尹厚禄，男，1955年6月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。本院在审理申请人程从维与被申请人程昌维、尹厚禄民间借贷纠纷一案中，申请人程从维向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人程昌维、尹厚禄的银行存款31万元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2017）渝0106民初11806号执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、�一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结程昌维、尹厚禄的银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2070元，由程从维预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一七年九月六日书记员  刘 翼
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初2410号
原告：吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司，住所地吉林省吉林市高新区恒山西路102号。
负责人：杨振华，经理。
委托诉讼代理人：孟宪贵，吉林保民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常艳玲，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林市丰满区旺起镇梨树川村村民委员会，住所地吉林省吉林市丰满区旺起镇梨树川村。
法定代表人：邓文武，主任。
原告吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司（以下简称安装集团第一分公司）与被告吉林市丰满区旺期镇梨树川村村民委员会（以下简称梨树川村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安装集团第一分公司的委托诉讼代理人孟宪贵、常艳玲到庭参加诉讼。梨树川村委会经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
安装集团第一分公司向本院提出诉讼请求：梨树川村委会向安装集团第一分公司支付工程款611960元及工程款利息损失（利息损失分两阶段计算：1.以工程款决算价711960元为基数，自2011年8月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至2013年3月7日；2.以工程款611960元为基数，自2013年3月8日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至工程款全部结清之日止）。事实与理由：2011年6月2日，安装集团第一分公司与梨树川村委会签订丰满区水库移民工程河道清理护坡工程《施工合同协议书》，协议约定梨树川村委会将河道沥青护坡工程发包给安装集团第一分公司施工。合同总造价款按实际发生面积计算，结算资金由移民资金或梨树川村资金或资产偿还，至工程款结清为止。安装集团第一分公司按合同文件的规定对承包的工程进行施工。梨树川村委会按合同文件规定的时间和方式向安装集团第一分公司支付合同价款。待工程验收合格后，将工程款全部支付给安装集团第一分公司。合同工期为一个月，自2011年6月5日至2011年7月5日。合同签订后，安装集团第一分公司按《施工合同协议书》的约定组织施工人员对工程进行了施工，并将施工完毕的工程交付给梨树川村委会，履行了自己的合同义务。2011年8月15日，工程经梨树川村委会竣工验收合格后，梨树川村委会没有按照合同约定向安装集团第一分公司支付全部工程款。2013年3月8日，梨树川村委会主任王正起给付安装集团第一分公司工程款10万元，尚欠工程款611960元没有给付，利息应给付439008元。后经安装集团第一分公司催要，梨树川村委会均以不正当理由拒绝给付。
梨树川村委会未予答辩。
本院经审理查明事实如下：2011年6月2日，安装集团第一分公司与梨树川村委会分别作为承包人和业主签订了丰满区水库移民工程河道清理护坡工程的《施工合同协议书》。协议约定：施工内容为河道清理护坡工程，合同总造价款按实际发生面积计算，结算资金由移民资金或梨树川村资金或资产偿还，至工程款结清为止；待工程验收合格后，梨树川村委会将工程款全部支付给安装集团第一分公司；合同工期为1个月，自2011年6月5日至2011年7月5日。该工程于2011年7月5日竣工。梨树川村委会于2011年8月15日对工程进行了验收，验收结论为合格。同日，经决算，该工程的总造价为711960元。2013年3月8日，梨树川村委会给付安装集团第一分公司工程款10万元。剩余工程款611960元至今未给付。
认定上述事实的证据有;丰满区水库移民工程河道清理护坡工程施工合同协议书、2011年度吉林市丰满区旺起镇梨树川村工程量决算认定明细表、竣交工验收证书、情况说明等。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款的规定，建设工程竣工后，验收合格的，发包人应当按照约定支付价款。涉案工程已于2011年8月15日经梨树川村委会验收合格，梨树川村委会应依法、依约支付价款。现梨树川村委会尚欠工程款611960元，应承担继续履行的义务。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的相关规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；利息从应付工程价款之日计付。现安装集团第一分公司要求梨树川村委会自2011年8月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准给付工程款利息损失，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林市丰满区旺起镇梨树川村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司工程款611960元，并自2011年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至工程款全部结清之日止（2013年3月8日以前以711960元为基数计息，自2013年3月8日起以611960元为基数计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9919元，减半收取计4959.5元，由被告吉林市丰满区旺起镇梨树川村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一七年十月三十一日
书记员 王秋琳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初13113号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇,总经理。
委托诉讼代理人：黄素红，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市倍安汽车租赁服务有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道黄金路1号东莞天安数码城B区1号厂房702之二。
法定代表人：龚应华。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告东莞市倍安汽车租赁服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年7月7日向本院提出申请撤回对被告东莞市倍安汽车租赁服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费人民币62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 朱丽斯
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 郭燕君
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐淑珍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5950号
被执行人张某，男，1989年6月21日生，汉族，小学文化，无业，住邳州市。
本院于2013年7月9日作出（2013）邳刑二初字第0178号刑事判决书：被告人张某犯盗窃罪，判处有期�刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月1日前履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年三月二十九日
书记员 王伟超
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1742号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人苏某某。
辩护人丁俊涛，北京长安（上海）律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2145号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉。被告人苏某某及其辩护人丁俊涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市奉贤区人民检察院指控，2014年5月至2014年8月期间，被告人苏某某先后五次至上海市奉贤区奉浦社区远东路XXX号龙洋工业园区XXX号上海大秀金属制品有限公司内，用钻窗入厂的方式窃得该公司合计价值人民币31544.76元的不锈钢圆盘12个。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位出具的情况说明及提供的涉案不锈钢圆盘的购物发票，辨认笔录及照片，证人曹某某的证言，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，退赔书、刑事谅解书，上海市公安局奉贤分局出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国家法制，以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。庭审中，被告人苏某某能自愿认罪，且被告人家属已与被害单位达成退赔协议，本案损失已挽回，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑，并采纳辩护人提出的对被告人从轻处罚、宣告缓刑的辩护意见。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人苏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐韵
二〇一四年十一月二十日
书记员 严蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02466号
原告史某甲，男。
原告迟某甲，女。
二原告委托代理人逯国栋，系宁城县司法局城关镇法律服务所法律工作者。
被告史某乙，男。
原告史某甲、迟某甲与被告史某乙赡养纠纷一案，原告诉请：要求被告史某乙承担赡养费每月200.00元。本院于2014年6月5日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员牧斯独任审判，于2014年6月15日公开开庭进行了审理。原告史某甲、迟某甲，二原告委托代理人逯国栋到庭参加诉讼，被告史某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明的事实，原告史某甲、迟某甲共生育四名子女，被告史某乙系二原告的二儿子。二原告现独自生活，已年老体弱，丧失劳动能力。被告史某乙应该支付原告史某甲、迟某甲赡养费200.00元的情况属实。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五四之规定，判决如下：
被告史某乙自2014年7月起承担原告史某甲、迟某甲每人每月赡养费200.00元，2014年的赡养费自本判决生效后立即给付，以后每年度的赡养费于当年的1月30日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费20.00元，由被告史某乙负担并直接支付给二原告。
本判决为终审判决。
审判员 牧斯
二〇一四年六月十五日
书记员 胡静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3594号
原告：周小春，女，1963年3月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：应旭晖、查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
被告：刘宝礼，男，1981年11月24日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县。
被告：刘玲，女，1979年2月3日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县。
原告周小春与被告刘宝礼、刘玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小春的委托诉讼代理人应旭晖、査丽莎，被告刘宝礼到庭参加诉讼，刘玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周小春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即退还货款1643540元并承担逾期付款利息损失（自出具欠条之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方长期存在石油业务往来，由原告先付款，被告根据原告通知发货，截止到2015年8月21日，被告尚欠原告石油款1643540元未退还，另两被告系夫妻关系，应当共同偿还。
刘宝礼辩称，其和周小春的确有生意上的往来，周小春每次打钱过来，其都会发货，而且有签收单，但现在相关单据其无法提供，相关金额也无法确定。
刘玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，刘宝礼向周小春出具欠条一份，载明：“今欠周小春人民币壹佰陆拾肆万叁仟伍佰肆拾元（1643540元），本欠条至周小春归还车辆（沪Ｂ×××××和挂车）给刘玲后生效；本欠条金额是货款，刘宝礼、山东省、阳信县、水落坡乡白林村，3723238111243615；刘宝礼”。后周小春将相关车辆归还给了刘玲，刘宝礼对周小春归还车辆的行为予以认可。周小春曾将该欠条载明的货款中的10万元转让给张庆大，张庆大亦起诉至本院要求刘宝礼、刘玲归还欠款，后撤诉。现张庆大同意该10万元继续由周小春进行主张。
另查明，刘宝礼与刘玲系夫妻关系，双方于2004年登记结婚。
审理中，刘宝礼表示该份欠条是其被关押在看守所后，周小春强行开走了其三辆车，其被迫出具的，金额也是按照原告的要求所写。周小春则表示其在2014年4月14日还向刘宝礼打款117万元，4月18日刘宝礼就被抓了，其和刘宝礼的妻子刘玲商量后，刘玲自愿将三辆车抵押给其，并出具了一张押车单，如果其是强行开走，大型车辆完全可以追查，两被告也可以报警处理，金额是其和刘玲及刘广东对账后得出的。
审理中，刘宝礼表示系其所在的公司上海翊驰石油化工有限公司与周小春发生的往来，其系该公司的法定代表人，刘玲从未和原告发生过业务往来。周小春则表示其系和刘宝礼、刘玲发生的业务往来，并举证银行卡转账流水一份、短信记录及汇款凭证一份，证明周小春曾多次向刘玲的银行卡转账，在刘宝礼被关押之前的前几日，刘宝礼向周小春发送短信，要求将货款打入胡永明账户，周小春于2014年4月14日向胡永明银行卡内存入117万元。对此，刘宝礼表示，刘玲一直在家带孩子，没有参与经营，其只是用刘玲的银行卡。但刘玲曾在（2016）苏0282民初3544号案件中表示其系上海翊驰石油化工有限公司工作人员。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘宝礼表示其出具的欠条是受胁迫所写，但没有证据证明周小春强行扣押了刘宝礼所有的车辆，刘玲对周小春开走车辆的行为亦予以认可，故对该欠条形成的合法性本院予以确认。刘宝礼表示买卖关系发生于上海翊驰石油化工有限公司与周小春之间，但根据周小春提供的银行卡流水、短信记录、存款回单来看，均系刘宝礼通过个人账户与周小春发生的往来，而非公司账户之间的往来。刘宝礼表示刘玲账户系其本人使用，刘玲未参与过双方的买卖往来。但刘玲曾表示其系上海翊驰石油化工有限公司工作人员，周小春与刘宝礼之间的往来亦发生于刘宝礼、刘玲夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间产生的债务应当认定为夫妻共同债务，刘玲应当承当连带还款责任。综上，周小春与刘宝礼之间的买卖关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。刘宝礼、刘玲结欠周小春货款1643540元，应予归还。逾期付款的应当承担逾期付款利息损失，周小春的利息主张符合相关法律规定，应予支持。刘玲经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝礼、刘玲于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告周小春欠款1643540元并承担逾期付款利息损失（自2015年8月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果刘宝礼、刘玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9796元，由刘宝礼、刘玲负担。该款已由周小春垫付，刘宝礼、刘玲于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周小春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 吴旻昊
二〇一七年八月八日
书 记 员 蒋彦韬