wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第711号
原告王某，男，1963年9月28日生。
委托代理人段光华，云南精益律师事务所律师；代理权限为：特别授权代理。
委托代理人赵海辉，云南精益律师事务所实习律师；代理权限为：特别授权代理。
原告马某，男，1977年5月25日生。
被告付某，男，1984年4月3日生。
被告朱某，男，1982年3月11日生。
被告黎某，男，1979年9月12日生。
被告陈某，男，1980年1月3日生。
原告王某、马某诉被告付某、朱某、黎某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法适用简易程序于同月25日、30日公开开庭进行了审理，原告王某、马某未到庭参加诉讼，原告的委托代理人段光华、赵海辉，被告付某、朱某、黎某、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陈某系朋友关系。2013年2月18日经被告陈某介绍，被告付某、朱某、黎某三人向原告借款30万元，承诺2014年2月19日以前归还借款，口头约定了借款利息，由被告陈某作为该借款的连带保证人，并向原告出具借条一份。现还款期限已届满，且经原告多次催要，被告仍无还款之意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。据此，原告请求被告归还本金30万元，另加利息19万元，共计49万元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：一、四被告清偿原告借款本金30万元及利息19万元（从2013年2月18日算至2015年11月19日，按月利率2%×30万元×33月），以上合计49万元，并从2015年11月20日起按月利率2%计算利息至还款之日；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告付某辩称：原告所诉不符合事实。原告在开游戏厅时，我与被告朱某、黎某一起到游戏厅玩赌博游戏，现金输了9万多元，还欠了原告19万，所以向原告写了30万的欠条。因是赌博游戏所产生的债务，我不应该偿还原告借款。
被告朱某辩称：原告所诉不符合事实。我与被告付某、黎某一起到原告开设的游戏厅入股玩游戏，输了9万多元，后原告赊分给我们，欠了19万多元，我们打电话给陈某让他来为我们作担保，我们写欠条给原告是事实，但我们没有收到原告的现金，借条中的金额是我们玩赌博游戏所产生的债务，30万是赌债和利息。直到今天二原告本人也未到庭，相关的事实原告的代理人也说不清楚。
被告黎某辩称：原告所诉不符合事实。原告在开游戏厅时，我与被告付某、朱某一起到游戏厅入股玩赌博游戏，输了9万多元，还欠了原告19万，所以向原告写了30万的欠条。我们写欠条给原告是事实，但我们没有收着原告的现金，是我们在玩游戏的过程中赊分欠下的债务。
被告陈某辩称：原告所诉不符合事实。我与二原告及被告付某、朱某、黎某都是朋友，原、被告之间相互认识，不需要我介绍。当时原告马某和被告朱某都打电话给我叫我过去一下，地点不是原告所述的“彝族人家饭店”，而是百货街“品味”；我是最后一个到场的，借条是我代写的，但原告没有交付现金。我不清楚之前二原告及被告付某、朱某、黎某之间发生过什么事情，我也没有用过借款，我不应该对该借款负责，如是赌债更不应偿还。
本案争议的主要焦点是：原告是否向被告交付30万元现金？
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、借条一份，欲证明被告付某、朱某、黎某三人通过被告陈某向原告借款30万元的事实；2、周某证明一份，欲证明2013年2月18日借款的交付事实；3、原告王某书写的情况说明一份，欲证明借款的经过。
经质证，四被告对原告提供的上述证据1的真实性无异议，但认为没有收到原告现金；对证据2、3均有异议，认为不认识周某，也未看到此人，王某陈述不是事实。
四被告未向法庭提供相关证据。
针对原告提供的上述证据，本院认为：证据1，仅能证实被告陈某代被告付某、朱某、黎某写借条给原告，并由四被告签名的事实，没有其他证据佐证该借款已实际交付，本院不予采信；证据2、3，因周某及王某未出庭进行陈述，本院不予采信。
根据原、被告双方的诉辩主张，本院确认本案法律事实如下：
被告陈某与原告王某、马某及被告付某、朱某、黎某系朋友关系。2013年2月18日，被告陈某代被告付某、朱某、黎某书写借条（内容为：今借到马某、王某现金300000元，至2014年2月19日归还。借款人：付某、朱某、黎某；担保人：陈某。）一份，后由四被告签名捺印。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款及利息。经本院两次传票传唤，并向原告的委托代理人释明原告本人不到庭的后果，但原告王某、马某无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告主张借款给被告付某、朱某、黎某30万元，但仅凭一份借条作为依据，没有其他相关证据证明该款已实际交付给四被告；经本院两次传票传唤，并向原告的委托代理人释明原告本人不到庭的后果，但负有举证责任的原告王某、马某无正当理由拒不到庭参加诉讼，经审查现有证据无法确认借贷行为、支付方式等案件主要事实，且原告的委托代理人对借贷事实陈述不清，故对原告主张的事实本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第十六条第一款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某、马某的诉讼请求。
案件受理费8650元，适用简易程序审理，减半收取4325元，由原告王某、马某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张 标
二〇一五年十二月七日
书记员 李俊芳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第711号
原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地长春市南关区海口路583号。
法定代表人邰洪兴，经理。
委托代理人籍胜男，吉林策业律师事务所律师。
被告孙玉荣，女，汉族，1956年12月21日生，住长春市。
原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与被告孙玉荣物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙玉荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 李光大
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨相力
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北民初字第64号
原告金华市锦华物业管理有限公司，住所地：金华市八一南街永乐苑2号楼11号营业房。
法定代表人吴志坚，执行董事。
委托代理人吴志强，浙江东邦律师事务所律师。
被告程旭东。
原告金华市锦华物业管理有限公司为与被告程旭东物业服务合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系天彩名苑小区物业管理人，自2010年起为该小区提供物业服务，该小区至今未成立业主委员会。被告系天彩名苑小区4幢1单元501室房屋业主，于2009年12月入住。2010年1月6日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务合同》，确认物业管理费每年927元。被告支付了2010年的物业费，从2011年起，被告拖欠了4年物业费共计4188元，原告每年多次催讨无效。按合同约定，逾期按日收取3‰的滞纳金，原告降低标准，按逾期金额30%收取。请求判令被告支付拖欠的物业费4188元，滞纳金1256元，合计5444元。
原告提供的证据及待证的事实有：1、《天彩名苑小区前期物业管理服务合同》、《天彩名苑物业管理费用清单》各1份，证明原、被告签订了物业服务合同，双方约定了权利义务，以及物业费的收费标准；2、《物业费催缴通知书》1份、邮件查单及收据1份、及《通知》、《关于缴纳2014年物业费的通知》、“照片”复印件各1份（原件在（2015）金婺北民初字71号案卷中），证明原告曾以公告张贴、信件邮寄的方式向被告催缴物业费。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上列证据，经本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的上列证据未提出异议，也未提供证据对上列证据所待证的事实进行反驳，故对上列证据的证明力本院予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
被告系位于金华市婺城区天彩名苑小区4幢1单元501室房屋（建筑面积128.74平方米）及附房4-6号（建筑面积25.25平方米）的业主。2009年12月5日，原、被告签订了《天彩名苑物业管理费用清单》1份，被告确认每年物业管理费缴费标准为住宅927元、附房120元，合计1047元。2010年1月6日，双方又签订了《天彩名苑小区前期物业管理服务合同》1份，约定：在平等、自愿的基础上，乙方（即被告）将天彩名苑的物业委托甲方（即原告）实行物业管理，订立本合同，甲方提供服务的受益人为本物业全体业主和物业使用人；甲方向业主或物业使用人收取物业管理费，收费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.60元收取，架空层20平方米以上（含20平方米）按每月10元收取；物业管理费自2010年1月1日起计收，按年度结算收缴，在房屋交付时由甲方向业主预收1年的物管费，此后在每年的3月份前一次性交纳1年的物管费，业主和物业使用人逾期未交纳物业管理费、代收的水费、电费的，甲方可以依法追缴，逾期按日收取3‰的滞纳金；等等。合同签订后，原告按约为该小区提供物业管理服务，直至2015年3月25日止；被告按约交纳了2010年度的物业管理费人民币1047元，但自2011年起未再向原告交纳过物业管理费，至今拖欠原告2011年-2014年四年的物业管理费共计人民币4188元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。原、被告所签订的《天彩名苑小区前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效，该合同对双方均具有约束力。被告拖欠原告四年的物业管理费共计人民币4188元，经原告多次催讨后，被告至今分文未付，属违约行为，依法应承担违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程旭东于本判决生效后5日内，支付原告金华市锦华物业管理有限公司物业管理费计人民币4188元及滞纳金（违约金）人民币1256元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告程旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年四月十五日
书记员 郑媛方
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2717号
原告李晓霞，女，1976年12月23日出生，汉族，陕西省西安市灞桥区红旗乡湾子村四队。
被告金恩胜，男，1972年1月31日出生，汉族，西安市灞桥区灞桥街道办白庙村*组。
原告李晓霞诉被告金恩胜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年1月1日向原告借款268750元，月息壹分五厘，以借条为凭证。原告答应2017年1月1日以前连本带息还清，直至现在被告也未还钱。现原告因家中变故急需用钱，且�告因要照顾家庭无法上班，家中没有任何经济来源，生活无法维持，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，故现诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款238750元。2、被告承担本案诉讼费。
被告同意原告诉请，但无钱可还。
经审理查明，2014年被告因为缺少资金，向原告借款人民币30万元，双方约定月息2分。2016年1月1日双方对账，被告给原告写下借条，内容如下：今借到李小侠现金人民币贰拾叁万捌仟柒佰伍拾元整（238750元），月息壹分五厘。2017年1月1日以前连本带息还清。如提前还，按实际使用期计息。期间被告给原告偿还了24000元，连本带息算至今日被告应付原告313712.50元。被告表示自己目前资金紧张，无力偿还，双方各持己见，本院调解未果。
上述事实有：原告陈述，被告答辩，借条，庭审笔录等已附卷佐证。
本院认为，原告持被告亲笔书写借条向其主张权利，合法有据应予支持。兹依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后二十日内金恩胜偿还李晓霞借款人民币313712.50元。
本案案件受理费6006元，原告已预交，减半收取原告诉讼费，下余3003元由被告金恩胜承担并于本判决生效后三日内给付原告。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩立军
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈倩倩
孙吴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑1124执477号
本院执行的张高山罚金一案，被执行人张高山已履行法律文书所确定的给付义务，执行金额8000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕。
二〇一八年六月十四日
（院印）
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深中法刑二终字第707号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男。因本案，于2012年3月27日被抓获，同日被刑事拘留，2012年4月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人何某，广东××律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人李某某犯职务侵占罪一案，于2012年8月22日作出（2012）深罗法刑一初字第1361号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，提审上诉人，听取辩护人意见，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2009年8月，原审被告人李某某入职深圳市××××珠宝首饰有限公司从事司机工作。2010年下半年，原审被告人调入深圳市德××首饰有限公司（住所为深圳市罗湖区×××路，××××公司的子公司，以下简称德××公司）担任业务员，负责联系定单、为客户送货等工作。2012年3月20日，原审被告人因欠下赌债预谋利用送货机会侵占公司货物。2012年3月25日上午10时许，原审被告人在德××公司接收下9645.44克千足金首饰，受托送往罗湖区××工业区交给客户。在送货途中，原审被告人将其驾驶的公司汽车（车牌号粤BS18××）丢弃在罗湖区太宁路××城前面道路旁边，尔后拿走公司的上述首饰，逃到龙岗区横岗一出租屋藏匿。德××公司代表杨某云收到原审被告人发出的拿走货物逃跑并威胁不要报警等内容的短信后，于当日11时26分拨打110电话报警。当天晚上，原审被告人将其中一包重664.42克的黄金首饰（经鉴定，价值278392元人民币），假称是客户帮忙代卖，以218700元的价格卖给在罗湖区从事个体经营的赖某兆。
2012年3月27日凌晨2时许，公安人员在本市龙岗区横岗××路45号205房将租住在此的原审被告人李某某抓获，当场从房内缴获被拿走的黄金饰品8981.02克（经鉴定，价值3763047元人民币）以及赃款202600元人民币。涉案千足金首饰的鉴定价值合计4041439元人民币。
上述事实有下列证据予以证实：1、物证、书证：扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，赃物、赃款照片，涉案千足金首饰销售单，手机短信照片，涉案汽车照片，被害公司营业执照复印件及授权委托材料，被害公司出具的书面说明，通讯记录清单，抓获经过，原审被告人身份证明及入职、工资材料等；2、被害人陈述：被害单位代表杨某云的陈述；3、证人证言：证人金某志、许某、赖某兆的证言；4、原审被告人供述和辩解：原审被告人李某某的供述和辩解；5、鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；6、勘验、检查笔录：现场勘验检查工作记录及现场照片。
原审判决认为，原审被告人李某某作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。原审被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案财物大部分已被追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：原审被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。
上诉人李某某上诉提出：赃物鉴定价值过高，按上海黄金交易所牌价加公司加工费合计价值只有340万左右；其没有预谋犯罪，由于当天公司没有按规定派同事与其共同送货，其才在送货过程中利令智昏拿走公司财物，公司管理上有很大责任；其发给上司杨建某的短信没有威胁的意思，只是表明赚到钱会还给老板；其认罪，公司损失已挽回，一审法院量刑过重。请求公正判决。
辩护人提出如下意见：鉴定意见对于赃物估价过高，上诉人认罪态度好，有悔罪表现，家庭困难，在二审期间取得被害公司的谅解，请求对上诉人减轻处罚。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）李某某犯职务侵占罪的事实均属实，据以认定本案事实的证据均经一审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足资认定，本院均予以确认。
本院认为，上诉人李某某作为被害公司工作人员，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。涉案赃物的价格鉴定意见系具有合格资质的鉴定机构依法定程序作出，合法有效，应予采信，本院对上诉人及其辩护人提出估价过高的意见不予采纳。李某某归案后如实供述自己的罪行，有一定悔罪态度，可以从轻处罚。大部分涉案赃物已被追回，可以对李某某酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审理程序合法，但鉴于被害公司在二审期间对上诉人李某某书面谅解，恳请对李某某从轻或者减轻处罚，给予其改过自新的机会，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法刑一初字第1361号刑事判决中对上诉人（原审被告人）李某某的定罪部分；
二、撤销深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法刑一初字第1361号刑事判决中对上诉人（原审被告人）李某某的量刑部分；
三、上诉人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月27日起至2018年3月26日止。）
本判决为终审判决。
审判长 肖 艾 新
审判员 邱 彩 丽
审判员 姜 君 伟
二〇一二年十月二十二日
书记员 黄丹燕（兼）
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保892号
申请保全人：朴海龙，男，1967年5月7日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：朴善淑，女，1966年3月18日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人朴海龙与被申请保全人朴善淑之间离婚纠纷一案，申请保全人朴海龙于2017年3月30向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人朴善淑名下价值5万元的财产。经审查后，本院于2017年3月30号作出（2017）吉2401民初570号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人朴海龙的申请符合有关法律规定。2017年4月5日，本院作出（2017）吉2401执保200号民事裁定书，冻结了被申请保全人朴善淑名下银行存款。2017年9月18日，申请保全人朴海龙向本院提出解除保全的申请，要求解除对被申请保全人朴善淑名下银行存款的冻结。2017年9月21日，本院作�（2017）吉2401民初570号之二民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除被申请保全人朴善淑名下的在中国邮政储蓄银行账户中的3万元的冻结。
二、解除被申请保全人朴善淑名下的在中国工商银行账户中的2万元的冻结。
三、解除申请保全人朴海龙名下的房屋产籍手续的冻结。
本裁定书立即开始执行。
审判员 张大文
二〇一七年十月十二日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保892号申请保全人：朴海龙，男，1967年5月7日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：朴善淑，女，1966年3月18日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人朴海龙与被申请保全人朴善淑之间离婚纠纷一案，申请保全人朴海龙于2017年3月30向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人朴善淑名下价值5万元的财产。经审查后，本院于2017年3月30号作出（2017）吉2401民初570号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人朴海龙的申请符合有关法律规定。2017年4月5日，本院作出（2017）吉2401执保200号民事裁定书，冻结了被申请保全人朴善淑名下银行存款。2017年9月18日，申请保全人朴海龙向本院提出解除保全的申请，要求解除对被申请保全人朴善淑名下银行存款的冻结。2017年9月21日，本院作�（2017）吉2401民初570号之二民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：一、解除被申请保全人朴善淑名下的在中国邮政储蓄银行账户中的3万元的冻结。二、解除被申请保全人朴善淑名下的在中国工商银行账户中的2万元的冻结。三、解除申请保全人朴海龙名下的房屋产籍手续的冻结。本裁定书立即开始执行。审判员  张大文二〇一七年十月十二日书记员  王 路
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第4号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号。
法定代表人姬淑玲，系该公司董事长。
委托代理人朱亚涛，系河南金年华律师事务所律师。
委托代理人宁书鑫，系河南金年华律师事务所律师。
被告黄革旭，男，1969年10月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告焦高利，女，1974年4月4日出生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告黄革旭、焦高利金融借款合同纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2015年5月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告黄革旭、焦高利的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李洪斌
代理审判员 杨艳艳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 冯亚利
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1849号
原告卓某某。
被告陈甲。
被告陈乙。
原告卓某某与被告陈甲、陈乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年7月20日立案受理，依法由审判员罗明国独任审判，
适用简易程序于2010年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告卓某某、被告陈甲到庭参加诉讼，被告陈乙经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告卓某某诉称：2009年6月17日，被告陈甲向原告借款
人民币20000元，双方约定利率按月2%计算，由被告陈乙提供
连带责任保证。嗣后，经原告催讨，被告未偿付借款。现起诉
要求：1、被告归还借款本金20000元，按月1.5%支付自2009年
6月17日至判决确定给付之日的利息；2、被告陈乙对上述借款
承担连带责任；3、诉讼费由被告负�。
被告陈甲辩称：由被告陈乙担保向原告借款20000元属实
，但嗣后被告已经归还借款本金10000元。
被告陈乙未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定：2009年6月17日，被告陈甲向原告借
款人民币20000元，双方约定利率按月2%计算，由被告陈乙提供连带责任保证。2009年11月，被告归还了10000元，庭审中
双方确认该款系归还借款本金。
上述事实有原告提供的借条原件一份及原、被告当庭陈
述为证。
本院认为，被告陈乙经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告卓某某与被告
陈甲之间民间借贷合法有效，被告陈甲借款后应当及时归还，
现被告仅归还部分借款，原告要求归还余款的诉讼请求，本院
予以支持。双方虽然约定月利率为2%，但原告自愿按照1.5%计
算，并不违反法律规定。被告陈乙自愿提供连带责任保证，该
保证合法有效，应当对上述借款承担连带责任。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告陈甲于本判决生效之日起十日内归还原告卓
某某借款本金人民币10000元，并支付自2009年6月17日至判决
确定给付之日按月1.5%计算的利息；
二、被告陈乙对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈甲负担，
被告陈乙承担连带责任（此款于本判决书生效后七日内向本院
交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 罗明国
二〇一〇年八月九日
代书记员 陈丰平
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第2298号
原告：广州新城市房地产开发有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：ＸＸ伟，职务：总经理。
委托代理人：秦琦然，该司职员，联系地址。
委托代理人：黄婉华，该司职员，联系地址。
被告：广州市荔湾区逢源轩首届业主委员会，住所地：广州市荔湾区。
负责人：赖坤。
本院在审理原告广州新城市房地产开发有限公司诉被告广州市荔湾区逢源轩首届业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告称由于李木伙已向被告辞去业委会委员资格，被告已准许并向荔湾区国土房管局进行报备，故原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州新城市房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州新城市房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告广州新城市房地产开发有限公司负担。
审 判 长 潘瑞冰
人民陪审员 傅艳琼
人民陪审员 黄少虹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 卢健华
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀05行终225号
上诉人（原审原告）侯振霞，女，1976年10月24日出生，汉族，会计，大专文化，住邢台市桥西区。（系死者张风军之妻）。
委托代理人董丽辉，女，河北法众律师事务所律师。
委托代理人李豪新，男，河北法众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台市人力资源和社会保障局，住所地邢台市中兴东大街115号，统一社会信用代码：11130500563227049P。
法定代表人田德荣，男，该局局长。
委托代理人安永强，男，该局工伤保险科科长。
委托代理人牛运生，男，该局工伤保险科副科长。
原审第三人国网河北省电力公司邢台县供电分公司，住所地邢台市桥东区凤凰街1号，统一社会信用代码：91130521MA07L8907G。
法定代表人武利革，男，该公司总经理。
委托代理人王振海，男，河北兴天律师事务所律师。
委托代理人魏鹏，男，河北兴天律师事务所律师。
上诉人侯振霞因诉邢台市人力资源和社会保障局（以下简称邢台市人社局）工伤行政确认一案，不服邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591行初44号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2016年8月31日，邢台市人社局作出冀伤险认决字[2016]05210087号《不予认定工伤决定书》，该决定认定，2016年6月17日晚上张风军在单位值班，期间回宿舍休息，约18日0时30分左右，被人发现从其工作的检修（建设）工区四楼宿舍窗户裸体坠楼，送邢台市人民医院救治，于6月18日5点左右抢救无效死亡。现有证据不支持张风军坠楼与工作有关。张风军受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形。决定不予认定或者视同工伤。
原审认定，张风军系国网河北省电力公司邢台县供电分公司（以下简称邢台县供电公司）运维检修部检修（建设）工区变电运维班安全运行负责人。2016年6月17日晚张风军与工友孟海军一同值夜班，并在四楼值班宿舍休息，2016年6月18日0时30分左右，张风军被发现从休息的宿舍窗户裸体坠楼，送邢台市人民医院救治，于2016年6月18日5点左右抢救无效死亡。后经邢台市人社局在工伤认定程序中查明，张军风坠楼的窗户窗台距地面约90厘米，窗台宽约57厘米，窗扇宽约45厘米，窗户安有窗纱。
原审认为，本案的焦点为张风军坠楼身亡是否与履行工作职责有关。被告认为张风军在宿舍休息虽然属于工作时间和工作地点，但是其在宿舍系待命状态，其工作内容并不在宿舍内进行，且张风军的工作职责不需要也不可能要求其夜晚裸体在宿舍窗户上进行，故张风军坠楼死亡与履行工作职责无关。对此被告提供了邢台县公安局刑事警察大队三中队的询问笔录、证明，对张风军坠楼宿舍的窗户勘测情况，对张风军工友的调查询问笔录等证据，被告尽到了举证责任，其作出的不予认定工伤决定书事实清楚，证据充分，适用法律得当。原告和第三人未提供有效证据证明其主张，故对原告要求撤销该决定书的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告侯振霞的诉讼请求。
上诉人侯振霞上诉称，一、原审认为上诉人的丈夫死亡不是在履行工作职责属于认定事实错误。张风军于2016年6月18日0时30分左右在值班期间，从其工作的检修（建设）工区四楼宿舍窗户坠落，经医院抢救无效死亡。其受到的伤害在值班时间、工作岗位上，符合《工伤保险条例》第十四条规定的情形，应当认定为工伤。张风军的工作时间为48小时，其在宿舍休息，也是属于待命状态，也是工作时间。一审认为其死亡与履行职责无关，明显属于认定事实错误。二、事发时是6月份，酷暑天气，张风军在宿舍内裸体也是无可非议。一审并没有查明张风军坠楼原因，便主观认为张风军坠楼时裸体，必然和工作无关，这属于主观臆断。且从同情弱者的角度考虑，亦应认定张风军死亡为工伤。综上，请二审依法核实，支持上诉人的请求。
被上诉人邢台市人社局答辩称，一、被上诉人作出的张风军不予认定工伤决定事实清楚。根据邢台县人社局调查核实情况及第三人与上诉人双方提供证据材料，被上诉人认为无证据证明张风军在单位值夜班时，裸体从宿舍窗户坠落死亡系工作原因。其死亡不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤情形，遂作出张风军不予认定工伤决定。二、无证据支持张风军从四楼坠亡是工作原因，被上诉人作出的不予认定工伤决定符合政策规定。上诉人称张风军2016年6月18日0时30分从其工作的检修（建设）工区四楼宿舍窗户坠亡，是工作原因无证据支持。（一）张风军的死亡不符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的应当认定工伤的情形。工伤保险旨在保障“在工作场所，因工作原因”遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿。张风军系邢台县供电公司运维检修部检修（建设）工区变电运维班安全运行负责人，其事故发生地是值班人员休息的宿舍窗户，该房间也非工作岗位，是休息场所，不需要登窗台处理任何工作事宜。就死者的工作性质来看，根本没有夜间登上窗台的要求。再结合死者裸体坠落的情形，无任何证据证明其坠落是因为工作原因。本案张风军死亡事实虽然发生在值班时间，但是其意外从宿舍四楼裸体坠亡不是履行工作职责所致。（二）张风军死亡结果与工作之间缺乏因果联系，张风军在工区四楼宿舍窗户裸体坠亡的死亡事实与工作没有关联，是其个人行为发生的意外，不属于在工作场所内从事与本职工作有关工作发生的意外，其死亡不属于工作原因。综上所述，被上诉人作出的不予认定工伤决定事实清楚，程序合法，使用法规得当，请依法驳回上诉人的诉讼请求。
原审第三人邢台县供电公司未提交书面答辩意见。
本院认为，一、根据被上诉人邢台市人社局和第三人邢台县供电公司提供的材料，张风军上班时间为两班倒，上班48小时，休息48小时。由于工作的性质，原审认定2016年6月17日晚张风军在单位上班期间回宿舍休息，属于待班状态，即说明随时准备工作，随叫随到。该休息期间发生意外身亡，是否属于因工作原因，应进一步考证。原审以被告认为张风军的工作内容，不需要在宿舍窗户上进行，从而认定与工作职责无关，理据不足。二、邢台县公安局刑警三中队2016年6月21日出具证明证实“该张（风军）于2016年6月18日凌晨零时35分许在其工作的检修（建设）工区四楼意外坠亡”。被交上诉人提的该证明及公安询问笔录，现场勘测说明、工友调查笔录等证据，能否足以证实张风军的死亡与工作无关，应慎重考量。上诉人邢台市人社局作出的不予认定工伤决定，是否有充分的证据能够证实张风军的死亡，存在不予认定工伤的其他原因。综上所述，原判认定“张风军坠楼死亡与履行工作职责无关”的证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591行初44号行政判决；
二、发回邢台经济开发区人民法院重审。
审判长 刘爱群
审判员 邢向恩
审判员 赵文志
二〇一七年七月三十日
书记员 王 洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9184号
原告黄群。
被告杭州积美医药连锁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道市心南路30号6楼。
法定代表人谢涛。
原告黄群诉被告杭州积美医药连锁有限公司（以下简称积美公司）劳动争议一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员郭宸光适用简易程序于2016年8月15日公开开庭审理。原告黄群到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄群诉称：原告于2011年3月进入被告公司工作，后于2016年6月14日离职，原告月工资为3000元，被告未支付原告2016年4月至6月14日的工资7400元。故原告诉请法院判令：1、要求被告开具离职证明。2、要求被告返还GSP证书。3、被告立即支付原告2016年4月1日至6月14日工资7400元。庭审中，原告放弃第1、2项诉讼请求。
被告积美公司未作答辩亦未向本院提交证据。
原告黄群为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、不予受理通知书一份，欲证明本案经过仲裁前置程序。2、工资清单一份，欲证明原告的工资情况。3、考勤表二份，欲证明原告工作情况。4、社保参保证明一份，欲证明原、被告存在劳动关系及被告为其缴纳社保的情况。5、营业款缴纳接收记录表一份，欲证明双方存在劳动关系。
上述证据虽未经被告当庭质证，但经审查，本院对证据1、2、4、5的三性及证明力均予以认定，对证据3的真实性不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年12月至2016年5月期间，原、被告存在劳动关系，被告未向原告支付2016年4月至5月的工资。2016年6月14日，原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理。同年6月17日，原告诉至本院，诉如所请。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系依法成立并有效。被告应按约向原告及时足额支付劳动报酬。原告未提供证据明确证明其月工资标准，故本院按被告为其缴纳的社会保险缴费基数为依据，认定原告的月工资标准为2418.6元/月。原告诉称其2016年6月14日离职，依据不足，本院依据参保证明认定双方2016年4月至5月期间存在劳动关系。故本院对原告2016年4月、5月期间的工资4837.2元（2418.6元×2个月）予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州积美医药连锁有限公司于本判决生效后十日内支付黄群2016年4月至5月工资4837.2元；
二、驳回黄群的其余诉讼请求。
如杭州积美医药连锁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州积美医药连锁有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号）
代理审判员 郭宸光
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 燕
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第266号
申请执行人：孙军港。
被执行人：淄博方正印务有限公司。
孙军港与淄博方正印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第10号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博方正印务有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙军港向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第10号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志伟
审判员 伊丽霞
审判员 张中学
二〇一五年三月十二日
书记员 张 珊
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初5478号
原告：陈盼，男，1981年4月21日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：应莲珍，浙江飞平律师事务所律师。
被告：程宇航，男，1989年11月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈盼与被告程宇航房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告陈盼于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈盼在诉讼过程中以双方已和解为由申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈盼撤回起诉。
案件受理费7350元（减半收取，原告陈盼已预付），由原告陈盼负担。
审 判 员 张 辉
二〇一七年七月一日
代书记员 蔡美燕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第64号
上诉人（原审被告）浙江多元化工有限公司。
法定代表人：王尧荣。
被上诉人（原审原告）：浙江金平化工股份有限公司。
法定代表人：黄志平。
上诉人浙江多元化工有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2013年1月28日作出的（2013）甬鄞商初字第59-2号民事裁定，向本院提出上诉称：本案上诉人住所地在杭州市萧山区经济技术开发区都市阳光广场3幢2单元1601室；根据被上诉人在原审提交的证据显示本案所涉合同履行地是“杭州仓库”。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此，本案无论从被告住所地还是从合同履行地来说，均应由杭州市萧山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至杭州市萧山区人民法院审理。
被上诉人浙江金平化工股份有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人对签订的《工矿产品购销合同》并无异议，该合同第十条约定：“解决合同纠纷的方式：如发生纠纷，双方协商解决，解决不了由供方法院管辖”，该条款系双方选择管辖法院的约定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。供方即本案被上诉人方住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权，上诉人要求移送的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
审 判 员 傅新德
审 判 员 刘磊桔
二〇一三年三月一日
代书记员 孔 飞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2730号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人苏某（自报），男，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市平南县。因本案于2016年8月6日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2807号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月1日23时许，被告人苏某饮酒后驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车搭载冯某上路行驶，行至105国道2599km＋500m（佛山市顺德区大良街道丰田合诚附近路段）时，与黄某饮酒后驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及人员受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人苏某承担事故主要责任，黄某承担事故次要责任。
经鉴定，被告人苏某血液中乙醇成份含量为126.6mg／100ml，黄某血液中乙醇成份含量为184.1mg／100ml。
公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述；证人冯某、黄某的证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见及告知书；车辆技术检验报告书；查获经过；驾驶人及机动车信息；酒精呼气测试结果；道路交通事故认定书等。
公诉机关据此认为被告人苏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人苏某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2016年10月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年八月十九日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修订的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1560号
申请执行人：董成武，男，1958年10月12日生，汉族，住胶州市。
被执行人：王增连。男，1973年10月15日生，汉族，住胶州市。
本院在执行董成武与王增连土地承包合同纠纷一案中，申请执行人依据胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初9827号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王增连已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初9827号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 管清娟
二〇一八年五月十四日
书记员 潘子文
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第629号
原告耿全奎。
被告刘兆伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告耿全奎与被告刘兆伟、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一五年六月十二日
书记员 于荣华
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初6441号
原告：何红国，男，1976年9月11日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。
被告：马丽丽，女，1983年9月12日出生，住山西省运城市盐湖区。
原告何红国与被告马丽丽网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告何红国到庭参加诉讼。被告马丽丽下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何红国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿12100元；2、被告退还货款1210元，原告退还所购食品。事实和理由：原告于2017年5月5日在被告淘宝店铺购买香港制造诺贝尔胶囊1盒（6小瓶），支付货款330元，5月14日在被告淘宝店铺购买美国原装进口黄金玛卡胶囊10瓶（被告买一送一实际发货20瓶）,支付货款880元。上述产品均无境内经销商名称、地址、联系方式，被告无法出示进口报关资料、无法出示入境检验检疫合格证明，属于不符合食品安全标准的食品，违反了我国《食品安全法》的相关法律规定。
被告马丽丽无答辩。
经审理查明：原告于2017年5月5日在被告开设的淘宝店铺购买“诺贝尔”胶囊1盒（6小瓶），支付货款330元；5月14日在该淘宝店铺购买“黄金玛卡”胶囊10瓶（买一送一，实际发货20瓶），支付货款880元。“诺贝尔”胶囊的说明书注明生产商为美国三利生物科技（集团）有限公司香港分公司，但无境内代理商的名称、地址、联系方式，且包装上的字体均为简体中文。“黄金玛卡”胶囊外包装上注明生产企业为吉隆市宏安生物制品有限公司，批准文号为藏卫食准字（2008）第654号，但该企业及批准文号均无法查询到相关信息。
另查，上述“黄金玛卡”胶囊于2017年6月13日退货19瓶，退款836元；“诺贝尔”胶囊于2017年6月13日退货5瓶，退款329元。
本院认为，被告销售的“诺贝尔”胶囊标注生产商为境外企业，但包装却为简体中文，亦无境内代理商的名称、地址、联系方式等信息；“黄金玛卡”胶囊无法查询到生产企业及批准文号的相关信息，故上述产品均不能证实属于合法生产及销售，应认定为不符合食品安全标准的产品。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”因此，本院对原告要求被告退还货款并支付十倍价款赔偿的诉讼请求予以支持。因原被告已协商退还部分货物及货款，原告实际交易金额为45元，故被告应退还的货款为45元，赔偿金额为1000元，原告诉请超出部分本院不予支持，予以驳回。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，马丽丽退还何红国货款45元，何红国同时向马丽丽退还“黄金玛卡”胶囊及“诺贝尔”胶囊各1瓶；
二、在本判决生效之日起五日内，马丽丽赔偿何红国1000元；
三、驳回何红国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132元，由马丽丽负担25元（于本判决生效之日起三日内直接支付给何红国），由何红国负担107元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 董淑琴
人民陪审员 王苏娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张雪如
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4413号之二
申请人：陈伟，男，汉族，1968年5月21日出生，住四川省成都市武侯区。
委托代理人：李松、王鹏，四川致高律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ樵，男，汉族，1961年5月24日出生，住四川省成都市。
原告陈伟与被告ＸＸ樵房屋买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。申请人陈伟向本院申请解除对被申请人ＸＸ樵位于四川省成都市华阳街道华府大道一段××号的住宅一套所采取的保全措施。
本院审查后认为，申请人申请解除本院对其提供的担保财产所采取的查封措施，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人ＸＸ樵位于四川省成都市华阳街道华府大道××号的住宅一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘宇飞
二〇一七年九月二十二日
法官助理 彭 海
书 记 员 陶悦瑞
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0325民申1号
再审申请人（一审被告）：佘柏承，男，1965年2月9日出生，汉族，住兴安县。
委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：周成国，男，1966年6月17日出生，汉族，住兴安县。
被申请人（一审原告）：潘灵祥，男，1963年9月23日出生，汉族，住兴安县。
二被申请人委托诉讼代理人：赵越华，广西灵渠律师事务所律师。
再审申请人佘柏承因与被申请人周成国、潘灵祥合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）桂0325民初1139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人佘柏承于2017年5月31日以目前没有新的证据证明原判决错误为由向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人佘柏承撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准予佘柏承撤回再审申请。
审 判 长 王艳玲
代理审判员 王佳颖
人民陪审员 黄立富
二〇一七年六月一日
书 记 员 蒋干凤
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1713号
申请执行人靳利明，男，汉族。
被执行人刘伟朝，男，汉族。
被执行人耿志勇，男，汉族。
靳利明诉刘伟朝、耿志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第1421号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘伟朝、耿志勇银行存款30000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月十八日
书记员 岳红艳
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执267号之一
申请执行人：丁建华，男，1970年12月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，该公司总经理。
本院执行丁建华与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人同意被执行人按借款本金的80%履行其债务，自愿放弃剩余本金及利息。现被执行人已按约支付申请执行人10000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十月二十四日
书记员 苏 颖
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1517号
原告盐山县农村信用联社股份有限公司。
地址盐山县城东环路。
法定代表人：李凤山
被告张洪亮。
被告高洪伟。
本案在审理原告盐山县农村信用联社股份有限公司诉被告张洪亮、高洪伟金融借款合同纠纷一案中，原告盐山县农村信用联社股份有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐山县农村信用联社股份有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告盐山县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1013元，由原告盐山县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 杨龙瑞
二〇一六年八月十八日
书记员 刘晓艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁深商初字第381号
原告：楼某某。
委托代理人：王某。
委托代理人：娄某某。
被告：石甲。
被告：石乙。
原告楼某某为与被告石甲、石乙民间借贷纠纷一案，于2
010年8月25日向本院起诉。本院于当日受理后，由代理审判员
陈佳强独任审判，于2010年9月15日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告楼某某的委托代理人王某、娄某某到庭参
加了诉讼，被告石甲、石乙经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。
原告诉称，两被告系夫妻关系，被告石甲先后于2009年4
月10日、5月27日、6月11日向原告出具借条3份，借款共计830
000元。借款后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求两
被告共同归还原告借款本金830000元，自起诉之日按银行同期
贷款基准利率支付利息至判决生效之日止，并承担本案诉讼费
。
在审理过程中，原告提供被告石甲于2009年4月10日、5
月27日、6月11日分别向原告出具的借条3份，证明被告石甲欠
原告借款830000元的事实。被告石甲、石乙未到庭答辩亦未举证。
由于被告石甲、石乙未到庭，视为放弃对原告所举证据
质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院查明被告石甲先后于2009年4月10日、5月2
7日、6月11日向原告出具借条3份，借款共计830000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；但是，主张事
实的一方应提供证据对其主张予以证明，否则应承担不利的法
律后果。本案中，原告与被告石甲之间的借贷关系主体适格，
内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告石甲向原告借款
并经原告催讨后，应及时归还。未及时归还的，应支付因此给
对方造成的利息损失。故本院对原告要求被告石甲归还借款并
支付利息的诉讼请求予以支持。此外，本案中，原告未就涉案
借款属于两被告共同债务提供证据予以佐证，故本院对原告要
求两被告共同承担还款责任及相应利息损失的诉讼请求不予支
持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零
八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通
则〉若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《中华人民共
和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证
据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告石甲应归还原告楼某某借款本金830000元，并
承担相应利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计
至判决生效之日止），限本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告楼某某的其它诉讼请求。如果被告石甲未在判决指定期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12100元，减半收取6050元，由被告石甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 佳 强
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 魏慧（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3400号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告王海峰。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月7日，原告与被告王海峰签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“苏J7XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币132，510元，借款期限为24个月；还款方式为等本还款；贷款年利率为13.74%；逾期贷款年利率为20.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币71，776.25元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏J7XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏J7XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月10日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告王海峰未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王海峰签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王海峰归还余欠贷款本金人民币71，776.25元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“苏J7XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币71，776.25元、支付上述贷款本金至2014年3月10日止的利息人民币2，971.27元，逾期利息人民币682.76元；上述款项共计人民币75，430.28元。
二、被告王海峰应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币71，776.25元自2014年3月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告王海峰届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏J7XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，685元，减半收取计人民币842.50元，由被告王海峰负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第541号
罪犯赵永贵，男，汉族，1949年8月23日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2012年3月30日作出（2012）讷刑初字第66号刑事判决，以被告人赵永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵永贵在执行期间确有悔改表现，且系老年罪犯，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵永贵符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永贵减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年2月15日起至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第200号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人覃林业。
被告人汪文华。
辩护人杨崴，广西中志律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）197号起诉书指控被告人覃林业、汪文华犯非法持有毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄洪昌出庭支持公诉，被告人覃林业、汪文华及其辩护人杨崴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2014年4月18日22时许，被告人覃林业、汪文华驾驶车牌为桂CN96**小汽车到桂林市七星区某某路“某某”娱乐会所门口停车场时被公安人员抓获，从车内及随身携带背包中查获毒品K粉4大袋和11小袋，共计净重2983.2克，从汪文华随身携带的背包中的王老吉润喉糖盒内查获毒品K粉1小袋，净重23.82克，以上毒品经鉴定，均含氯胺酮成分。
辩护人杨崴的辩护意见是，被告人汪文华上一次犯罪时不满十八周岁，不属于累犯；被告人汪文华能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人覃林业、汪文华及其辩护人杨崴在开庭审理过程中无异议，并有被告人覃林业、汪文华的户籍证明，柳州市郊区人民法院（1999）郊刑初字第140号刑事判决书及释放证明书，桂林市中级人民法院（2003）桂市刑初字第34-2号刑事判决书及释放证明书，被告人覃林业、汪文华的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2014）81号检验报告及鉴定意见通知书，被告人汪文华辨认被告人覃林业及案发地点笔录及照片，被告人覃林业辨认案发地点笔录及照片，当面称量记录及照片，搜查笔录，公安机关的扣押物品清单、上交查获毒品登记单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃林业、汪文华明知是毒品氯胺酮而共同非法持有2983.2克，汪文华个人持有毒品氯胺酮23.82克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人覃林业、汪文华犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人覃林业、汪文华在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人覃林业曾因抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人汪文华有犯罪前科，可以酌情从重处罚。二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。经查，被告人汪文华因犯抢劫罪于2003年3月24日被桂林市中级人民法院判处有期徒刑十五年，其犯罪时不满十八周岁，不属于累犯，故公诉机关关于被告人汪文华系累犯，依法应当从重处罚的公诉意见本院不予采纳，本院对辩护人的辩护意见予以采纳。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，对被告人覃林业，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚；对被告人汪文华，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定处罚，为此，判决如下：
一、被告人覃林业犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2025年4月18日止。罚金须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人汪文华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2023年10月18日止。罚金须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杭德冰
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 谭继元
二〇一四年八月八日
代书 记员 陈淑敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5110号
上诉人（原审原告）郭朝斌，男，汉族，1949年1月22日生。
被上诉人（原审被告）南京鼓楼医院，住所地南京市鼓楼区中山路***号。
法定代表人韩光曙，南京鼓楼医院院长。
委托代理人黎玫玫，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
上诉人郭朝斌因与被上诉人南京鼓楼医院医疗服务合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初2538号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭审理了本案。上诉人郭朝斌，被上诉人南京鼓楼医院委托代理人黎玫玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭朝斌原审诉称，2005年南京鼓楼医院用新研制的胰岛素在糖尿病患者中试验，其被卷入试验中。试验结束后，其在南京鼓楼医院肾科检查，肾功能被严重损坏，3-5年就要透析，55岁就成了残废。其每天与药为伍、每年住院，在江苏省中医院保守治疗10年，2015年11月再次在江苏省中医院住院时，已成尿毒症。后在江苏省中西医结合医院也被确诊为尿毒症。其认为，南京鼓楼医院为了其商业利益，不顾其身体健康，在发现试验中胰岛素抵抗还继续给其注射胰岛素。在试验胰岛素对其无治疗作用的情况下，为了试验结果，还继续加大药量，直到试验结束。对于其现在的尿毒症，南京鼓楼医院应当承担赔偿责任。故诉至法院，请求判决南京鼓楼医院赔偿其血透换肾治疗费用50万元、精神损害抚慰金10万元，并承担本案诉讼费用。
南京鼓楼医院原审辩称，本案纠纷已于2006年经法院调解结案，郭朝斌已经获得了赔偿。郭朝斌再次起诉违反“一事不再理”的法律原则，法院不应再次审理本案，请求法院驳回郭朝斌起诉。
原审法院查明，郭朝斌有糖尿病病史，2005年9月郭朝斌因血糖波动至南京鼓楼医院门诊治疗，后经筛选确认进入南京鼓楼医院参与的“50/50双时相低精糖蛋白锌重组人胰岛素”（由江苏万邦生化医药股份有限公司生产，该公司以下简称万邦医药）注射液Ⅲ期临床试验。试验结束后，郭朝斌在南京鼓楼医院处检查，被诊断为“2型糖尿病，糖尿病肾病”。
2006年3月2日郭朝斌向原审法院起诉，要求南京鼓楼医院和万邦医药赔偿其医疗费、残疾赔偿金等费用。原审法院审理后，于2006年6月19日作出（2006）鼓民三初字第188号民事判决书，该判决书认为：郭朝斌符合受试者的标准，南京鼓楼医院将郭朝斌筛选为药物试验对象并无过错；南京鼓楼医院在试验中使用的胰岛素剂量不违反医疗常规；糖尿病肾病是糖尿病常见的慢性并发症之一；南京鼓楼医院在试验前和试验中履行说明义务时存在过失，侵害郭朝斌自我决定权，给郭朝斌造成精神损害。该判决结果为：南京鼓楼医院和万邦医药连带赔偿郭朝斌精神损害抚慰金1万元，驳回郭朝斌的其他诉讼请求。
郭朝斌对上述判决不服，上诉至本院，本院立案受理后，在审理中，郭朝斌与南京鼓楼医院和万邦医药于2006年11月23日签订调解协议，本院据此做出（2006）宁民一终字第1211号民事调解书，协议为：南京鼓楼医院、万邦医药补偿郭朝斌55000元；双方今后再无其他纠葛。协议签订后，南京鼓楼医院和万邦医药履行了协议内容。
郭朝斌对上述调解不服，于2007年3月9日向本院申请再审，本院经审查认为未发现上述调解有违反自愿原则和调解书内容违法的情形，驳回了郭朝斌的再审申请。
以上事实，由当事人陈述，（2006）宁民一终字第1211号民事调解书等证据材料证明。
原审法院认为，郭朝斌与南京鼓楼医院之间的医疗纠纷，已经生效调解书（（2006）宁民一终字第1211号民事调解书）予以确认解决，调解协议中明确“双方今后再无其他纠葛”，郭朝斌再次起诉没有法律依据，法院不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回郭朝斌的起诉。案件受理费由原审法院退还郭朝斌。
宣判后，郭朝斌不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：南京鼓楼医院在进行药物试验时没有告知其身体状况，纯粹当其为试验者，其现在得了尿毒症，已非正常人，南京鼓楼医院应当对此赔偿，故请求二审法院撤销原审裁定。
被上诉人南京鼓楼医院辩称，郭朝斌的诉请已经过法院审理，在2006年的时候，双方已经协商一致调解结案，该院也支付了所有的调解款项。根据“一事不再理”的原则，原审法院驳回郭朝斌起诉是正确的。故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：原审法院裁定驳回郭朝斌的起诉有无不当？
郭朝斌与南京鼓楼医院、万邦医药已就本案所涉争议于2006年11月23日签订调解协议，本院曾据此做出（2006）宁民一终字第1211号民事调解书，调解协议中明确“双方今后再无其他纠葛”，且该调解书经再审审查，亦未发现上述调解有违反自愿原则和调解书内容违法的情形，基于生效民事调解书所确认相关调解内容，原审法院认定郭朝斌再次起诉违反“一事不再理”原则，并驳回郭朝斌的本次起诉并无不当。对于上诉人的上诉意见，本院不予采纳。
综上，上诉人郭朝斌的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 葛亚健
代理审判员 安媛媛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张可欣
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初2805号
原告：谢路，男，1965年3月18日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：马实飞，阳江市江城区南恩法律服务所法律服务工作者。
被告：黄崇大，男，1979年4月29日生，汉族，住广州市天河区。
被告：邓卓星，女，1978年1月16日生，汉族，住广州市天河区。
本院在审理原告谢路诉被告黄崇大、邓卓星民间借贷纠纷一案中，原告谢路于2016年10月17日以与被告黄崇大、邓卓星达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告谢路撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢路撤回起诉。
本案受理费4362.5元（原告已预交，已减半收取），由原告谢路负担。
审 判 长 徐英涛
人民陪审员 关建威
人民陪审员 李志伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄月琪
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初65号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2012年9月19日因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓期二年执行。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2016）30号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、李静贤出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年10月31日17时，被告人刘某甲发现其被反锁在乳山市汽车站侯车厅内，遂趁无人之机，到汽车站内的宜家超市内，将超市内收银台的抽屉撬开，盗窃现金人民币3450元。案发后，赃款已返还。公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年10月31日17时，被告人刘某甲发现其被反锁在乳山市汽车站侯车厅内，遂趁无人之机，到汽车站内的宜家超市内，将超市内收银台的抽屉撬开，盗窃现金人民币3450元。案发后，赃款已返还。
上述事实，有被告人刘某甲的供述，乳山市公安局接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、扣押发还清单、行政处罚决定书、现场勘验笔录、照片，现场监控光盘1张，超市小票，证人徐某、杜某、马某、刘某乙的证言，威海市环翠区人民法院（2012）威环刑初字第388号刑事判决书，被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年5月24日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 于复洲
人民陪审员 周建华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 程 程
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1029号
申请执行人：都兴良，男，1970年9月15日出生，现住庄河市。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市步云山乡
法定代表人：李一力，系该公司经理。
本院在执行都兴良与大连步云山资源开发有限公司合同纠纷一案中，查封被执行人大连步云山资源开发有限公司使用的土地，现因该财产已拍卖，且拍卖款已给付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款规定，裁定如下：
解除对被执行人大连步云山资源开发有限公司使用的土地的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一七年八月一日
书记员 吕炎城
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1029号
申请执行人：都兴良，男，1970年9月15日出生，现住庄河市。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市。
法定代表人：李一力，系该公司经理。
本院在执行都兴良与大连步云山资源开发有限公司合同纠纷一案中，查封被执行人大连步云山资源开发有限公司所有的房产，现因该财产已拍卖，且拍卖款已给付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款规定，裁定如下：
解除对被执行人大连步云山资源开发有限公司所有的房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一七年八月一日
书记员 吕炎城
湖北�武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初975号
原告：吴微微。
被告：左春姣。
被告：黄喜兵。
原告吴微微诉被告左春姣、被告黄喜兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告吴微微于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴微微的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴微微撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴微微负担。
审判员 李维平
二〇一八年五月十七日
书记员 张希亚
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第9号
申请执行人陈钊仙，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省永泰县。
被执行人唐国华，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈钊仙与被执行人唐国华劳务合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年10月22日作出的（2013）秀民初字第3676号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈钊仙于2013年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人唐国华支付工资款八千八百一十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，现查明被执行人唐国华有位于莆田市秀屿区的宅基地一处，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人所有的宅基地属于集体土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第3676号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 黄 翔
二〇一四年六月十六日
书记员 柳艳艳
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更447号
罪犯熊祖送，男，1992年7月7日出生，汉族，湖北省大冶市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2011年10月21作出（2011）黄刑初字第37号刑事判决，以被告人熊祖送犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2010年12月1日起至2025年11月30日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年11月12日经本院裁定减刑一年，刑期至2024年11月30日止。经执行机关黄州监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊祖送在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第四季度至2016年第一季度获监狱四次表扬、一次记功，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯熊祖送能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯熊祖送减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月1日起至2024年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 军
审 判 员 严 怀
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 严 明
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第00936号原告冯某。委托代理人孙小才，湖北楚义君律师事务所律师。委托代理人张彩霞，湖北楚义君律师事务所律师。被告夏某某。委托代理人陈启明，上海剑湖律师事务所律师。原告冯某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员赵鹏独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人孙小才，被告夏某某及其委托代理人陈启明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，原、被告于2010年2月22日登记结婚，2011年3月15日生育一子冯某某。婚初夫妻关系尚可，婚生子冯某某出生后夫妻关系逐渐恶化，两人经常因家庭琐事发生争吵，经亲友多次劝解无效。现原、被告夫妻感情确已破裂，已无共同生活的可能，为此原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子冯某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；本案诉讼费用由被告承担。被告夏某某辩称，不同意与原告冯某离婚。原告所述与事实不符，原、被告系自由恋爱、经充分了解后才登记结婚，双方之间有感情基础，且在婚后生活中并无原则性的矛盾和分歧。原告冯某为支持其诉讼请求，在庭审期间向本院提交了以下证据：1、结婚证（复印件）一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本（复印件）一份，证明冯某某系原、被告婚生子，现年4岁；3、房屋产权信息查询单一份，证明原告于2009年12月购买了位于深圳市某房屋一套；原告于2013年10月23日将房屋卖与李某某，售价495，000元，除去偿还银行贷款实得约450，000元；4、房屋产权信息查询单、深圳市房地产认购书、借款协议、银行明细清单（复印件）一份，证明2014年9月，原告将位于深圳市某房屋出卖后所得价款购买深圳市某房屋；5、聘用通知书（复印件）一份，证明原告每月收入14，000元。被告夏某某未向本院提交证据。经庭审质证，被告夏某某对原告冯某提交的证据1、2、5无异议；对证据3有异议，认为该房屋出卖后实际所得价款仅约445，000元；对证据4有异议，认为购买该房屋系双方共同出资，系夫妻共同财产。本院对原告提交的、被告无异议的证据予以采信，对被告有异议的证据，本院认为原告提交的证据3仅证明原告于2009年12月购买过位于深圳市某房屋；证据4仅证明原告于2014年9月购买了深圳市某房屋。经审理查明，原告冯某与被告夏某某于2009年10月经人介绍相识，2010年2月22日登记结婚，2011年3月15日生育一子冯某某。夫妻共同生活期间，原告冯某与被告夏某某因生活琐事引发矛盾，造成夫妻关系产生隔阂。为此原告冯某诉讼来院，要求与被告夏某某离婚。庭审过程中，经本院主持调解，原告冯某坚持要求离婚，被告夏某某不同意离婚，调解不成。本院认为，原、被告婚姻基础较好，双方虽为家庭琐事发生吵闹，但并未致夫妻感情完全破裂。只要双方互谅互让、加强沟通，夫妻关系仍有改善可能。双方之子冯某某尚年幼，夫妻双方均应为孩子提供一个良好的成长环境。鉴于被告明确表示不愿离婚，且原告未能提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，原告冯某要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告冯某与被告夏某某离婚。案件受理费100元（已减半收取），由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员赵鹏二〇一五年七月二十九日书记员齐亚楠
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1650号
原告：李光胜，男，1967年9月26日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。
委托诉讼代理人：何兴奎，钟祥市双河法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，女，1968年12月31日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。
委托诉讼代理人：张德华，钟祥市胡集法律服务所法律工作者。
被告：周小英，女，1970年12月11日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。
被告：熊锐，男，1972年3月6日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。
被告：孔凡勇，男，1981年11月6日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。
原告李光胜与被告ＸＸ、周小英、熊锐、孔凡勇健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李光胜及其委托诉讼代理人何兴奎，被告ＸＸ及其委托诉讼代理人张德华，被告周小英、熊锐到庭参加诉讼。被告孔凡勇未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告李光胜诉称：1、原告的经济损失81985.22元由4被告共同赔偿；2、本案诉讼费用由4被告共同负担。
被告ＸＸ辩称：被告ＸＸ未对原告实施侵害行为，原告的伤情属陈旧伤，与被告ＸＸ无关。
被告周小英、熊锐辩称：原告的伤情属陈旧伤，与被告周小英、熊锐无关。
被告孔凡勇未答辩。
经审理查明，2016年10月3日，ＸＸ因房屋漏水问题与李光胜发生争吵并打电话给周小英，周小英到现场后，与李光胜发生纠纷。纠纷中，熊锐给周小英打电话，周小英告知熊锐其与ＸＸ与他人发生了纠纷。熊锐随即与孔凡勇赶到现场，并相继与李光胜发生口角。双方在争吵中，李光胜被熊锐及孔凡勇殴打致伤。李光胜受伤后，在钟祥市第二人民医院检查治疗，开支检查费250元，后在荆门市第二人民医院住院治疗48天，开支医疗费60831.52元（其中医保统筹报销33967.60元，个人支付26863.92元）。因就赔偿事宜未达成一致，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有公安机关的询问笔录、行政处罚决定书、原告李光胜的住院病历及医疗费收据在卷佐证。
本院认为，本案争议的第一个焦点是原告李光胜经济损失的确认。
根据庭审查明的事实，本院对原告的经济损失作如下确认：
1、医疗费：27113.92元
原告的医疗费应扣除医保统筹报销部分33967.60元。同时，对原告提交的票据中姓名为“邓文杰”的票据及未加盖医疗部门公章的票据不予确认。
2、误工费：12355.14元
按湖北省道路交通事故损害赔偿标准（二〇一七年度）“居民服务、修理和其他服务业32677元/年”，结合住院时间48天及医嘱休息90天计算。
3、护理费：3888元
按“居民服务、修理和其他服务业32677元/年”计算48天，原告主张不超过该标准，应予支持。
4、住院伙食补助费：1440元
按住院天数48天，30元/天计算
5、交通费：300元
根据原告住院治疗等实际情况酌情确认。
本案争议的第二个焦点是原、被告各自应承担的民事责任
被告ＸＸ、周小英、熊锐均认为，原告的伤情系陈旧性损伤，骨骼早已形成假关节，其钢针断裂并不是被告所致。被告ＸＸ为此向本院申请对原告李光胜的伤情成因时间进行司法鉴定，但未交纳鉴定费，该鉴定申请被退回。庭审中，被告ＸＸ提供了X光片1张，但该X光片显示的时间为2016年10月3日，即双方发生纠纷的当日，证明了原告李光胜在纠纷中被打伤，胳膊骨折，钢针断裂的事实。该伤情是否属于陈旧伤，四被告均未提交证据。庭审中，原告李光胜承认其胳膊残疾，并陈述公安机关在处理纠纷时先后三次委托鉴定均因无法鉴定，未形成结论。因此，本院对四被告的上述理由不予采信。被告ＸＸ与原告李光胜发生纠纷后，通过电话联系，被告周小英、熊锐、孔凡勇先后赶到纠纷现场，熊锐、孔凡勇将原告李光胜殴打致伤。四被告对此均有过错并应承担主要的民事责任。原告李光胜未能正确处理房屋漏水问题，导致纠纷的发生，亦有过错，应负次要的民事责任。本院确认，原告李光胜承担30%的民事责任，被告ＸＸ、周小英、熊锐、孔凡勇共同承担70%的民事责任。原告李光胜的经济损失合计45097.06元由被告ＸＸ、周小英、熊锐、孔凡勇共同赔偿31567.94元，其余13529.12元由原告自负。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、周小英、熊锐、孔凡勇共同赔偿原告李光胜经济损失31567.94元；
二、驳回原告李光胜的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告李光胜负担278元，被告ＸＸ、周小英、熊锐、孔凡勇共同负担647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 邓年红
二〇一七年十二月十二日
法官助理 黄 庆
书 记 员 蒋 改
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05099号
上诉人（原审被告）：赵忠虎
被上诉人（原审原告）：陈燕
原审被告：王萍
上诉人赵忠虎因民间借贷纠纷一案，不服江北区人民法院作出的（2015）江法民初字第00545号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日向上诉人送达了诉讼费缴纳通知书，但上诉人未在规定的期限内缴纳上诉费。根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵忠虎自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 维
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10997号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号。
法定代表人：高剑飞，董事长。
委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：周爱娟，女，1957年4月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：王琼阳，男，1981年1月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：王永洋，男，1978年11月5日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告周爱娟、王琼阳、王永洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼，被告周爱娟、王琼阳、王永洋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周爱娟偿还原告借款本金30万元及利息（暂计至2017年9月14日，尚欠期内利息12625.65元，其后以本金30万元为基数自2017年9月15日起按月利率4.77‰计算至2019年8月11日；以本金30万元为基数自2019年8月12日起按月利率7.05‰计算至实际履行之日止）；2.判决原告对登记在王亦前名下的坐落于乐清市的房屋（所有权证号：乐房权证字乐成镇字第××号）在拍卖、变卖后所得价款在50万元的最高担保限额内享有优先偿还权；3.判决被告王琼阳对第1项债务在50万元的最高保证限额内承担连带还款责任；4.判决被告周爱娟、王琼阳、王永洋在继承遗产的范围内对第1项债务承担还款责任；5.本案诉讼费用、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：王亦前与被告周爱娟于2016年3月1日办理结婚登记手续，系夫妻关系。2016年8月16日，王亦前（已去世）与原告签订《最高额抵押合同》，合同号为：8561320160006193，王亦前为借款人，合同约定：王亦前以有完全处分权的坐落于乐清市的房屋（所有权证号：乐房权证字乐成镇字第××号）为抵押财产，为原告向王亦前自2016年8月12日至2019年8月11日融资期间内最高融资限额为人民币50万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。2016年8月15日，双方办理了不动产登记证明。2016年8月16日，王亦前与原告签订《个人借款合同》，合同号为8561120160046530号，王亦前为借款人，合同约定原告同意向王亦前发放贷款30万元，贷款期限为2016年8月12日至2019年8月11日，月利率为4.77‰，还款方式为按季付息，到期还款，并对违约责任等作了约定。2016年8月12日，被告王琼阳向原告出具保证函，约定被告王琼阳同意为原告向王亦前在2016年8月12日至2019年8月11日融资期间内最高融资限额为人民币50万元的所有融资债权提供最高额连带担保责任保证，并对保证期间、范围等作为约定。2016年8月16日，原告向王亦前发放贷款30万元，借款期限为2016年8月16日起至2019年8月11日止，月利率4.77‰。王亦前于2016年8月25日死亡，其继承人为配偶周爱娟，儿子王永洋、王琼阳。王亦前亡故后，其继承人未依约支付利息，依据《个人借款合同》约定，原告有权提前收回贷款，遂诉至法院，请求判如所请。
被告周爱娟、王琼阳、王永洋未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，王亦前与原告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、被告琼阳向原告出具的《保证函》，系各方真实的意思表示，均合法有效。本案的焦点问题为：一、王亦前尚欠的借款本金及利息；二、对王亦前尚欠的借款本金及利息，原告是否有权要求对王亦前提供抵押的房产在拍卖、变卖后所得价款在最高抵押担保限额内享有优先受偿权；三、被告周爱娟、王琼阳、王永洋对本案债务各自承担怎样的清偿责任。关于焦点问题一，《个人借款合同》中明确约定了借款金额、期限、利率、提前收回未到期贷款的情形等事项，王亦前于2016年8月25日亡故，故原告有权提前收回借款本金及利息，但利息只能计算至其亡故之日。经核算，尚欠的利息为429.3元（以借款本金30万元为基数按月利率4.77‰自2016年8月16日计算至2016年8月25日）。关于焦点问题二，《最高额抵押合同》中明确约定了债权人有权提前处置抵押财产的情形，王亦前于2016年8月25日亡故，故原告有权就王亦前尚欠的借款本金及利息对王亦前提供抵押的房产在拍卖、变卖后所得价款在最高抵押担保限额内享有优先受偿权。关于焦点问题三，《保证函》中被告王琼阳同意为原告向王亦前在2016年8月12日至2019年8月11日融资期间内最高融资限额为人民币50万元的所有融资债权提供最高额连带担保责任保证，故原告有权要求被告王琼阳履行连带保证责任，但保证的限额以合同约定的最高额为限。王亦前的上述债务虽然发生在王亦前与被告周爱娟婚姻关系存续期间，但该债务属已超出王亦前与被告周爱娟家庭生活需要所负的债务，并且原告也不能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告周爱娟对该债务承担共同还款责任，本院不予支持。被告王琼阳、王永洋为王亦前的第一顺序法定继承人，因被告周爱娟、王琼阳、王永洋未作出放弃继承的表示，应视为接受继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，但清偿债务以其接受遗产的实际价值为限。被告周爱娟、王琼阳、王永洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后，浙江乐清农村商业银行股份有限公司有权就王亦前尚欠的借款本金及利息300429.3元对王亦前提供抵押的房产进行拍卖、变卖，所得价款在最高抵押担保限额50万内享有优先受偿权；
二、被告王琼阳对王亦前尚欠的借款本金及利息合计300429.3元承担连带清偿责任，款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付；
三、被告周爱娟、王琼阳、王永洋在继承王亦前遗产的实际价值范围内对王亦前尚欠的借款本金及利息合计300429.3元承担清偿责任；
四、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5989元，公告费300元，合计6289元，由浙江乐清农村商业银行股份有限公司负担183元，由被告周爱娟、王琼阳、王永洋负担6106元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴银喜
人民陪审员 陈学群
人民陪审员 谢传裕
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 吴怡憧
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2015）津海法商初字第363号
原告：洋浦京盟船务有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区新干冲区办事处新英湾安置区*幢**号。
法定代表人：高贵，该公司总经理。
委托代理人：李海龙，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：孙京京，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
被告：唐山海港永信基业物流有限公司。住所地：河北省唐山市海港开发区盛世景苑小区***幢*单元***号。
法定代表人：周连芝，该公司经理。
委托代理人：任慧，该公司工作人员。
委托代理人：陈玉柱，该公司工作人员。
原告洋浦京盟船务有限公司诉被告唐山海港永信基业物流有限公司水路货物运输合同纠纷一案，起诉前，原告于2015年4月21日提出诉前财产保全申请，申请依法冻结被告的银行存款人民币65000元或查封、扣押其他等值财产，本院当日裁定准许并采取了保全措施。2015年5月15日原告提起诉讼，本院于2015年5月19日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员付晓珂于2015年6月11日、7月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人孙京京，被告委托代理人任慧、陈玉柱到庭参加诉讼，第二次开庭，原告委托代理人孙京京，被告委托代理人陈玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月30日原被告签订YXGCCG1409016号航次租船合同，被告向原告租用“华锦新”轮，运输368.8吨带钢自曹妃甸港至黄浦老港，约定运费人民币（以下货币单位均为人民币）49元／吨，被告应在卸货后支付运费，2014年10月13日涉案货物运抵目的港且已交付，但被告至今未支付运费18071.2元。故请求本院判令：1、被告支付原告运费18071.2元及自2014年10月14日起至被告实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告辩称：合同签订及运输情况属实，但未达到支付运费条件，因此原告诉请的运费及同期贷款利息没有依据。
根据原告诉称和被告答辩，本案的争议焦点为：1、被告是否应当向原告支付运费；2、被告是否应当承担运费逾期支付的利息。
原告为证明其主张提供了以下证据材料：证据1航次租船合同，证明原被告之间的航次租船合同关系。证据2货物交接清单，证明原被告之间航次租船合同原告已经履行，但被告欠付合同项下运费。证据3水路运输许可证，证明原告具有水路货物运输资质。证据4诉讼费发票，证明原告诉前保全费的损失金额。
被告对原告证据材料的质证意见为：对证据1-3真实性无异议。合同约定“凭交接清单及发票付清全款”，原告未提交发票，故未达到付款条件。证据4与本案不具关联性。
本院对原告证据材料的认证意见：对证据1-4真实性予以认定，能够证明原被告之间的水路货物运输合同关系，原告具有水路货物运输资质，原告已完成涉案运输。
被告未提交证据。
本院经审理查明：
2014年9月30日原被告签订YXGCCG1409016号航次租船合同，约定“原告提供‘华锦新’轮为被告运输368.8吨（具体吨数以交接清单为准）带钢自曹妃甸港至黄浦老港，运费为49元／吨（不开票），特约事项第11条：卸货后凭交接清单及发票付清全款。在船舶卸空后出租人需及时将目的港交接清单寄给承租人”。2014年10月13日涉案货物运抵目的港并交付，发生运费18071.2元，被告确认原告已全面正确履行了义务。
另查明，原告依法取得中华人民共和国水路运输许可证。原告已交纳诉前保全费670元。
本院认为：
本案为水路货物运输合同纠纷，原、被告之间的合同合法有效，原告是涉案运输的承运人，被告是涉案运输的托运人，原告已经完成运输义务，有权要求被告支付运费。
关于被告支付运费的条件是否具备。整体理解合同中“重量368.8吨（具体吨数以交接清单为准），运费为49元／吨（不开票），特约事项第11条：卸货后凭交接清单及发票付清全款。在船舶卸空后出租人需及时将目的港交接清单寄给承租人”的约定，“卸货后凭交接清单及发票付清全款”应解释为被告凭交接清单上显示的货物数量和发票上显示的运费发生额付款，该约定是为了确定实际运输货物数量和实际发生的运费，在实际发生的货运量和运费已由原、被告共同确认的情况下，该约定已没有实际意义。被告认可的运费18071.2元是由货运量368.8吨乘以运费为49元／吨（不开票）得出的，亦表明被告的真实意思是“不开票”。被告关于原告“交付交接清单和发票”才具备付款条件的主张与合同双方真实意思相悖，也与原告已全面正确履行义务的事实相悖，本院对其主张不予支持，被告应当向原告支付运费18071.2元。
诉前保全费是因涉案纠纷发生的，应由被告承担。
原告请求被告按银行同期贷款利率支付上述运费自2014年10月14日起的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告唐山海港永信基业物流有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告洋浦京盟船务有限公司运费18071.2元；
二、被告唐山海港永信基业物流有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告洋浦京盟船务有限公司上述款项的利息（自2014年10月14日起至本判决确定的给付之日内实际履行之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。
三、被告唐山海港永信基业物流有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告洋浦京盟船务有限公司诉前保全费670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费126元，由被告唐山海港永信基业物流有限公司承担。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式五份，上诉于天津市高级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分金额向天津市高级人民法院缴纳上诉费（开户行：中国农业银行天诚支行02-200501040006269；户名：天津市高级人民法院机关财务科）。逾期，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 付晓珂
二〇一五年七月二十日
书 记 员 姚爱娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0104执异３４号
申请执行人：杨笑春，男，汉族，1956年3月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：中国石油化工股份有限公司西北油田分公司勘探开发研究院，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：黄太柱，该研究院院长。
委托代理人：刘国香，女，汉族，1975年8月3日出生，该公司办公室副主任，住乌鲁木齐市。
第三人：中国石油化工股份有限公司西北油田分公司，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：胡广杰，该公司总经理。
委托代理人：陈敢，新疆赛德律师事务所律师。
委托代理人：张艳秋，女，汉族，1973年10月29日出生，该公司法律事务处法律科科长，住乌鲁木齐市。
本案在执行申请执行人杨笑春与被执行人中国石油化工股份有限公司西北油田分公司勘探开发研究院（以下简称勘探开发研究院）劳动争议纠纷一案，在执行新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会新仲庭字（1995）11号仲裁裁决的过程中，杨笑春申请追加中国石油化工股份有限公司西北油田分公司（以下简称油田分公司）为本案的被执行人。
申请执行人杨笑春称，本案经法院裁定变更被执行人，在执行过程中，根据被执行人陈述，其没有独立的银行账户，所有收付款均在上级单位油田分公司开设的银行账户中发生收支，故申请将其上级单位油田分公司追加为本案的共同被执行人。
被执行人勘探开发研究院辩称，对申请执行人的请求没有意见。
第三人油田分公司辩称，对追加我分公司为被执行人，因我们作为勘探开发研究院的上级单位，经过注册登记并有自己的同增，可以对外独立承担民事责任，故对将我方作为执行主体没有异议，但我们认为本案已经执行完毕，我们将依据程序规定提出异议。
本院认为，第三人油田分公司对于其作为被执行的主体没有异议，本院对申请执行人杨笑春的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
追加中国石油化工股份有限公司西北油田分公司为本案的被执行人，履行新仲庭字（1995）11号仲裁裁决确定的义务。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区中级人民法院申请复议。
审判
审 判 长 窦常娟
人民陪审员 曹向阳
人民陪审员 孙爱萍
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郝 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0104执异３４号
申请执行人：杨笑春，男，汉族，1956年3月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：中国石油化工股份有限公司西北油田分公司勘探开发研究院，住所地：乌鲁木齐市长春路南466号。
负责人：黄太柱，该研究院院长。
委托代理人：刘国香，女，汉族，1975年8月3日出生，该公司办公室副主任，住乌鲁木齐市。
第三人：中国石油化工股份有限公司西北油田分公司，住所地：乌鲁木齐市长春南路466号。
负责人：胡广杰，该公司总经理。
委托代理人：陈敢，新疆赛德律师事务所律师。
委托代理人：张艳秋，女，汉族，1973年10月29日出生，该公司法律事务处法律科科长，住乌鲁木齐市。
本案在执行申请执行人杨笑春与被执行人中国石油化工股份有限公司西北油田分公司勘探开发研究院（以下简称勘探开发研究院）劳动争议纠纷一案，在执行新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会新仲庭字（1995）11号仲裁裁决的过程中，杨笑春申请追加中国石油化工股份有限公司西北油田分公司（以下简称油田分公司）为本案的被执行人。
申请执行人杨笑春称，本案经法院裁定变更被执行人，在执行过程中，根据被执行人陈述，其没有独立的银行账户，所有收付款均在上级单位油田分公司开设的银行账户中发生收支，故申请将其上级单位油田分公司追加为本案的共同被执行人。
被执行人勘探开发研究院辩称，对申请执行人的请求没有意见。
第三人油田分公司辩称，对追加我分公司为被执行人，因我们作为勘探开发研究院的上级单位，经过注册登记并有自己的同增，可以对外独立承担民事责任，故对将我方作为执行主体没有异议，但我们认为本案已经执行完毕，我们将依据程序规定提出异议。
本院认为，第三人油田分公司对于其作为被执行的主体没有异议，本院对申请执行人杨笑春的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
追加中国石油化工股份有限公司西北油田分公司为本案的被执行人，履行新仲庭字（1995）11号仲裁裁决确定的义务。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区中级人民法院申请复议。
审 判 长 窦常娟
人民陪审员 曹向阳
人民陪审员 孙爱萍
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郝 丽