湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终634号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌区支公司，住所地武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心A座16楼。
代表人：朱宇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏明月，湖北典恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈绪池，男，1954年10月23日出生，汉族，住大冶市，
被上诉人（原审原告）：陈国明，男，1980年12月3日出生，汉族，1981年12月2日出生，汉族，住大冶市，
被上诉人（原审原告）：陈国强，男，1981年12月2日出生,汉族,住大冶市，
被上诉人（原审原告）：陈新灿，男，1933年4月17日出生，汉族，住大冶市，
被上诉人（原审原告）：虞桃来，女，1930年5月6日出生，汉族，住大冶市，
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：吴清华，湖北湛月律师事务所律师。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：杨春际，湖北湛月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李三云，男，1969年9月28日出生，汉族，住大冶市，
被上诉人（原审被告）：武汉捷成达商贸有限公司,住所地武汉市江夏区江夏大道花山小区12栋一层三号。
法定代表人：郭洪四,系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨志华，湖北威德律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司（以下简称财保武昌支公司）因与被上诉人陈绪池、陈国明、陈国强、陈新灿、虞桃来、李三云、武汉捷成达商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2016）鄂0281民初字2365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，对该案材料进行了阅卷、并调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
财保武昌支公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判其公司在商业第三者责任险限额扣除15000元的免赔，即商业第三者责任险仅承担135000元（含已付部分）；2、由被上诉人承担上诉费。事实与理由：本次事故中李三云驾驶被保险车辆严重超载，属于保险双方签订的商业第三者责任险保险条款第九条第（二）项约定的加扣免赔率情形，10%免赔部分不应由其公司承担。原审判决对此未予认定扣除，属于事实认定、法律适用错误。
陈绪池、陈国明、陈国强、陈新灿、虞桃来起诉请求：1、判令李三云、武汉捷成达商贸有限公司、财保武昌支公司共同赔偿其医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计936431.14元，财保武昌支公司在商业三责险及交强险责任限额内承担赔偿责任；2、由对方当事人承担本案诉讼费用。
原审法院认定事实：2016年3月10日15时20分许，李三云驾驶鄂Ａ×××××重型仓栅式货车行至315省道大冶市陈贵镇黄志桥路段时与前面同向行驶的陈绪池驾驶受害人柯光升乘坐的二轮摩托车相撞，造成陈绪池、柯光升受伤，二车受损的交通事故。2016年3月23日，大冶市公安局交通警察大队认定，李三云驾驶严重超载的车辆，行至事发路段时，与前车未保持必要的安全距离，且违反右侧通行原则，是造成此次事故的主要原因，负事故的主要责任，陈绪池无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车违法载人，且未按规定戴安全头盔，是造成此次事故的次要原因，负次要责任，柯光升无责任。受害人柯光升受伤后送至黄石市心医院抢救无效于2016年5月12日死亡。抢救期间，花医疗费270482.50元，李三云垫付11215.36元，另支付赔偿款50000元。肇事车辆鄂Ａ×××××重型仓栅式货车系实际经营者李三云所有，挂靠武汉捷成达商贸有限公司经营。2015年8月14日，肇事车辆鄂Ａ×××××重型仓栅式货车在财保武昌支公司投保了交强险和商业第三者责任险。保险限额：伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产赔偿损失限额为2000元；商业第三者责任险限额300000元，不计免赔。保险期间为2015年8月28日零时起至2016年8月27日二十四时止。受害人柯光升生前于2014年7月至2016年2月经常居住处地为浙江省嘉兴市南湖区新嘉街道穆河社区居民委员会。受害人柯光升生前被扶养人对象为父亲陈新灿（1933年4月17日出生）、母亲虞桃来（1930年5月6日出生），柯光升生前弟妹四人。
陈绪池、陈国明、陈国强、陈新灿、虞桃来的经济损失，经审核为：1、医疗费用270482.50元；2、护理费5289元（31138元/年÷365天×62天）；3、死亡赔偿金541020元（27051元×20年）；4、丧葬费23660元（47320元/年÷2）；5、被扶养人生活费19606元（9803元×5年÷5人＋9803元×5年÷5人）；6、交通费酌定3000元；合计款863057.50元。
原审法院认为，本案是一起道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。本次交通事故经交警部门认定李三云负事故主要责任、陈绪池负次要责任，柯光升无责任，并无不妥，予以认定。李三云系鄂Ａ×××××重型仓栅式货车实际所有人，是陈绪池受伤害的侵权人之一，应承担陈绪池受伤损失的赔偿责任。陈绪池对自身伤害结果亦存在过错责任，应减轻李三云的赔偿责任。结合本案事实，由李三云承担70%的责任比例，较为适宜。武汉捷成达商贸有限公司系鄂Ａ×××××重型仓栅式货车挂靠单位，依据法律规定，对该挂靠车辆产生的侵权行为后果承担连带赔偿责任。鄂Ａ×××××重型仓栅式货车在财保武昌支公司投保了机动车辆责任强制险和商业第三者责任险，财保武昌支公司应在保险范围内承担赔偿责任。综上所述，故陈绪池等五人要求李三云按责赔偿其受伤损失562140.25元（不含交强险部分）的请求，合法正当，应予支持；上述款项，由财保武昌支公司在商业第三者责任限额范围内赔偿陈绪池等五人150000元，同时在交强险限额范围内赔偿陈绪池等五人60000元，合计款210000元，李三云在扣除保险公司赔偿的数额外，还应赔偿陈绪池等五人损失412140.25元，其已支付61215.36元，实际赔偿额为350924.89元，武汉捷成达商贸有限公司负连带赔偿责任。武汉捷成达商贸有限公司辩称其仅在挂靠管理费范围内承担责任，不是事故的实际侵权人，对事故发生没有过错，不应当承担连带责任的意见不符合法律规定，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、财保武昌支公司在本判决生效之日起七日内赔偿陈绪池、陈国明、陈国强、陈新灿、虞桃来经济损失210000元；二、李三云在本判决生效之日起七日内赔偿陈绪池、陈国明、陈国强、陈新灿、虞桃来损失350924.89元，武汉捷成达商贸有限公司负连带赔偿责任；三、驳回陈绪池、陈国明、陈国强、陈新灿、虞桃来的其他诉讼请求。
本院对原审查明的事实予以确认。
另查明，财保武昌支公司提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款责任免除第九条约定，“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；（三）投保时指定驾驶人，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%；（四）投保时约定行驶区域，保险事故发生在约定行驶区域以外的，增加免赔率10%”。附加险条款不计免赔率特约条款约定，“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：…三、因违反安全装载规定而增加的；…”财保武昌支公司提交的武汉捷成达商贸有限公司保险投保单，投保人在保险投保单上以投保人声明，保险人已对保险合同中免除保险人责任的条款等内容作了提示说明，武汉捷成达商贸有限公司作为投保人在投保人声明部分加盖了公章。
本院认为，本案交通事故经交警部门作出道路交通事故认定书认定，李三云驾驶严重超载的车辆，行至事发路段时，与前车未保持必要的安全距离，且违反右侧通行原则，是造成此次事故的主要原因，负事故的主要责任。陈绪池无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车违法载人，且未按规定戴安全头盔，是造成此次事故的次要原因，负次要责任。柯光升无责任。对于财保武昌支公司提出的本次事故中李三云驾驶被保险车辆严重超载，属于保险双方签订的商业第三者责任险保险条款第九条第（二）项约定的加扣免赔率情形，10%免赔部分不应由其公司承担的上诉理由，因商业三者险保险公司承担责任的基础是保险合同，作为签订合同一方的
当事人，保险公司只需要承担合同约定内的义务。保险公司应当根据其与投保人之间签订的保险合同的约定以及《保险法》的相关规定作出赔偿。本案武汉捷成达商贸有限公司作为投保人与财保武昌支公司签订了商业三者险保险合同（附加不计免赔），该保险合同保险条款责任免除第九条及附加险不计免赔条款约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，由被保险人自行承担。依据上述约定，被保险人发生交通事故时超载，应自行承担10%的责任。故财保武昌支公司的上诉理由成立，本院予以采信。财保武昌支公司在商业第三者责任限额范围内赔偿陈绪池135000元（150000-150000×10%）。
综上所述，财保武昌支公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省大冶市人民法院（2016）鄂0281民初字2365号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌区支公司在本判决生效之日起七日内赔偿陈绪池、陈国明、陈国强、陈新灿、虞桃来经济损失195000元；
三、李三云在本判决生效之日起七日内赔偿陈绪池、陈国明、陈国强、陈新灿、虞桃来损失365924.89元，武汉捷成达商贸有限公司负连带赔偿责任；
四、驳回陈绪池、陈国明、陈国强、陈新灿、虞桃来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费13166元，由陈绪池负担3950元，李三云负担9216元。二审案件受理费175元，由李三云负担。
本判决为终审判决。
审判长 严云峰
审判员 曹晓燕
审判员 童 威
二〇一七年七月四日
书记员 彭娇娥