湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初1068号
原告：柯青桂。
委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司直属营业部，住所地黄石市湖滨大道117号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道117号。
负责人：刘城胜，总经理。
委托诉讼代理人：毛栋，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄石市顺捷出租车有限公司，住所地黄石市西塞山区大智路29号。
法定代表人：李俊捷，董事长。
委托诉讼代理人：方建设，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：乔志明，身份证
登记住址湖北省大冶市汪仁镇章畈村乔家湾二组005号。
原告柯青桂与被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司直属营业部、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称财保黄石公司）、黄石市顺捷出租车有限公司（以下简称黄石顺捷公司）、乔志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告柯青桂的委托代理人叶宇昆、被告财保黄石公司的委托代理人毛栋、被告黄石顺捷公司的委托代理人方建设、被告乔志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯青桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告财保黄石公司赔偿原告残疾赔偿金24,345.90元、住院伙食补助费7,600元、营养费7,600元、交通费1,520元、护理费12,967.06元、鉴定费2,500元、精神损害抚慰金2,000元、后期康复治疗费3,000元，共计人民币59,932.96元。2、被告黄石顺捷公司、乔志明对上述款项承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，因赔偿标准发生变化，原告将诉讼请求第一项的赔偿金额变更为62,675.36元。事实和理由：2016年10月12日12时55分许，被告乔志明驾驶鄂B×××××号轿车行至黄石红旗商店路段时，与在人行横道上横过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤住院的道路交通事故。为维护自身合法权益，原告请求法院公正裁决，支持原告的诉讼请求。
被告财保黄石公司辩称，原告因本次交通事故造成的合法损失，其公司愿意在交强险范围内进行赔付，对原告超过交强险的损失，其公司依照商业三者险保险合同约定承担赔偿责任。被告乔志明垫付的医药费，其公司要求扣除20%的非医保用药。原告住院期间存在挂床行为，实际住院天数86天，因此其住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费应该以实际住院天数计算。原告的部分诉请依据不足，请求法院依法予以核实。鉴定费、诉讼费不属于其公司赔偿范围。
被告黄石顺捷公司辩称，请法庭依法裁决。鉴定费及诉讼费应由被告乔志明承担。
被告乔志明辩称，请法庭依法裁决。其同意承担鉴定费及诉讼费，但不同意扣除非医保用药。其垫付的费用由保险公司返还。
本案审理过程中，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司直属营业部的起诉，本院予以准许。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。原、被告对相对方提交的证据材料发表了质证意见。本院认为：原告提交的用以证明本案基本事实的证据材料，包括诉讼主体资格、事故认定书、车辆权属及投保、病历资料、鉴定意见等，及被告乔志明提交的医疗费票据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月12日12时55分许，被告乔志明驾驶鄂B×××××号出租车行至黄石市黄石红旗商店路段时，与行人即原告柯青桂发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。公安交通管理部门认定乔志明负事故全部责任，柯青桂不负事故责任。事故发生时，鄂B×××××号出租车登记所有权人系黄石市龙洋出租车有限公司，该车在被告财保黄石公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险。事故发生在保险期限内。2017年3月，黄石市龙洋出租车有限公司变更登记为黄石顺捷公司。
原告的住院记录记载其住院152天，出院医嘱包括继续对症支持治疗；持续腰背肌功能锻炼；加强营养及护理，注意休息；必要时行T12椎体骨折治疗手术治疗；定期门诊、不适随诊。被告乔志明已为原告垫付住院医疗费22,807元，该费用中的床位费为3,030元。原告的临时医嘱记录单显示2016年12月29日至2017年1月21日期间，原告以口服药物为主，2017年1月21日至2017年2月24日期间无治疗记录，2017年2月24日至2017年3月13日期间无治疗记载。长期医嘱记录单记载治疗停止时间为2016年12月19日，之后再无治疗记录。
黄石求实司法鉴定中心于2017年3月23日出具一份司法鉴定意见书，鉴定意见为：柯青桂胸椎损伤评定为十级伤残。后续复查和康复治疗费约人民币3,000元。伤后住院时间为护理时限；营养120日。原告垫付鉴定费2,500元。
本院认为，公民的生命权、健康权等人身权益受法律保护。受害人因交通事故造成人身损害的，有权要求赔偿义务人赔偿物质损失和精神损害。原告的损失先由被告财保黄石公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该被告根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，根据侵权责任法的相关规定由被告乔志明予以赔偿。
根据原告的临时医嘱和长期医嘱记录单记录，可以认定原告自行扩大了损失，对原告的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等赔偿金额应予以适当调整。对原告的具体损失，本院依据相关标准核实并分列如下：
一、残疾赔偿金：原告在定残前已年满七十一周岁，参照2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入29,386元/年的标准计算9年，赔偿系数10%，计26,447.40元。
二、精神损害抚慰金：酌定2,000元。
三、护理费：考虑到原告年事已高，护理期限根据鉴定意见酌定150天。护理费参照2017年度湖北省居民服务业收入32,677元/年的标准计算，计13,428.90元。
四、交通费：根据原告住院地点、天数、处理事故等情形酌定1,000元。
五、医疗费：医疗费22,807元，酌减床位费807元，即原告自行承担807元。
六、后续治疗费：3,000元。
七、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情按50元/天计算120天，合计6,000元。
八、营养费：酌情按30元/天计算120天，合计3,600元。
九、鉴定费：2,500元。
综上，本院核定原告的损失合计79,976.30元,上述损失已包含对被告乔志明垫付医疗费的核定。对原告的诉讼请求超出本院核定的金额，本院不予支持。
关于非医保用药：多年以来，本地包括黄石市龙洋出租车有限公司与被告黄石顺捷公司在内的出租车公司历经多起诉讼，早已充分了解非医保用药的涵义，也早已知道本地各保险公司在事故理赔时按比例扣除非保用药的惯例。再考虑到本院今年审理涉及黄石市龙洋出租车有限公司与黄石顺捷公司的机动车交通事故案件中，出租车驾驶人基本与保险公司协商一致按比例扣除非医保用药等因素，本院对被告财保黄石公司扣除非医保用药的主张予以支持。对扣除比例，本院酌定5%。
原告的损失由被告财保黄石公司在交强险限额与商业三者险合同范围内赔偿的项目包括精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费。其中被告财保黄石公司在交强险伤残赔偿限额内赔付42,876.30元，在医疗费赔偿限额内赔付10,000元，合计52,876.30元，超出部分24,600元，以12,000元（22,000-10,000）为基数，按5%核减非医保用药600元后，在商业三者险合同范围内赔付24,000元。上述数额综合，被告财保黄石公司在本案中的赔付金额为76,876.30元。非医保用药600元与鉴定费2,500元，由被告乔志明承担。被告乔志明实际垫付22,807元，该被告垫付费用已超出其应承担的部分19,707元。因被告乔志明已替代被告财保黄石公司履行了部分赔付义务，为减少当事人诉累及方便当事人结算，可由被告财保黄石公司在赔付款中扣除19,707元直接支付给被告乔志明。故被告财保黄石公司应支付原告57,169.30元，支付被告乔志明19,707元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告柯青桂人民币57,169.30元（被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在该履行期限内还应支付被告乔志明人民币19,707元）。
二、驳回原告柯青桂的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计649元，由被告乔志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 林 峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 田也塬