wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第315号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人钱某，浙江省临安市人，农民，住临安市。因本案于2015年2月4日被临安市公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：
2015年1月31日晚，被告人钱某经事先预谋，采用钥匙开锁的手段进入临安市高虹镇德胜路万鑫服装城四楼448室被害人刘某租房，窃得小王子聪明棒1袋，价值人民币58元。
公诉机关认为，被告人钱某以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人钱某庭审中无异议，在案有被害人刘某的陈述，证人吴汪某的证言，现场勘查笔录、监控视频及刻录经过，搜查笔录、临安市调取证据清单、发还清单，户籍证明、抓获经过，价格鉴定结论书及被告人钱某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钱某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年6月3日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00349号
张世兰；张世芳；张耀彬：
你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00263号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年三月二十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王丁磊联系电话：0558-413****
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703财保8号
申请人：高克语，男，1948年5月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：王润琪，男，1998年11月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请人于高克语于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系王润琪的鲁Ｇ×××××号车。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系王润琪的鲁Ｇ×××××号车（保全金额30000元）,扣押期限为两年。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立�开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 鲁国强
二〇一八年一月八日
法官助理 张宏立
书 记 员 张惠娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703财保8号之一
解除保全申请人：王润琪，男，1998年11月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：高克语，男，1948年5月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院于2018年1月8日作出（2018）鲁0703财保8号民事裁定书，扣押停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登�车主系王润琪的鲁Ｇ×××××号车。现王润琪已提供现金30000元做担保，申请解除对鲁Ｇ×××××号车的扣押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对在潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系王润琪的鲁Ｇ×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 鲁国强
二〇一八年一月十五日
法官助理 张宏立
书 记 员 张惠娟
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初426号
原告李岩，自由职业。
委托代理人路世伟，自由职业。
被告杨爱群，农民。
被告张爱芳，农民。
委托代理人杨爱群，基本情况同上，系张爱芳之夫。
原告李岩诉被告杨爱群、张爱芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丽珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人路世伟、被告杨爱群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岩诉称，2015年2月3日，原、被告签订两份房地产买卖契约，将张爱芳名下的高邑县高邑镇千秋路131号香榭丽舍小区5-29房屋和5-30房屋卖给原告。2015年2月10日高邑县房产局依法为原告办理产权证号为石房权证字第××号和第01××72号的房产证，房屋归原告所有。房屋转让的同时，该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，土地局要求二被告到场才能办理土地更名手续。二被告拒不配合。请求人民法院判令被告杨爱群、张爱芳协助办理房屋的土地过户手续。
被告杨爱群、张爱芳辩称，被告没有卖给原告房屋，原告没有找被告办理手续。不同意变更土地证。
经审理查明，2014年春，被告用香榭丽舍5-29和5-30房产做抵押，向石家庄金和典当有限公司富强分公司贷款140万元，借款期限为一年。借款到期后，被告未还款，以该房屋抵顶了债务。2015年1月4日，二被告与陈力在高邑县公证处办理公证书一份，授权委托陈力办理该房屋的相关手续。2015年2月3日，陈力与原告签订房地产买卖契约两份，将香榭丽舍5-29、5-30房屋出售给原告。2015年2月10日办理了上述房产的房产证。有开庭笔录、公证书、房地产买卖契约二份、房产证二份予以证实。原告称要求被告协助办理土地过户手续，被告否认。庭审中被告表示土地证未抵押，土地仍归被告使用。
本院认为，被告以房产做抵押签定的借款合同，合法有效，已履行。以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。抵押人未依规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。原告经合法买卖取得香榭丽舍5-29和5-30房屋的所有权。故被告应协助原告办理土地过户的相关手续。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第一百八十二条之规定，判决如下：
被告杨爱群、张爱芳协助原告李岩办理高邑县高邑镇千秋路131号香榭丽舍小区5-29和5-30房屋的土地过户手续。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨丽珍
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 莹
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0183行审60号
申请执行人新密市水务局。
住所地新密市农业路*号。
法定代表人徐绍敏，该局局长。
委托代理人陈子美，该局工作人员。
被执行人新密市三明纸业有限公司。
住所地新密市大隗镇窑沟村。
法定代表人龙海喜。
申请执行人新密市水务局向本院申请强制执行新密水罚字（2016）第3号水行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人新密市三明纸业有限公司在新密市大隗镇窑沟村违法取水的行为，违反了《中华人民共和国水法》的有关规定，申请执行人新密市水务局依照《中华人民共和国水法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密水罚字（2016）第3号水行政处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密水罚字（2016）第3号水行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市水务局作出的新密水罚字（2016）第3号水行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 尚超峰
审判员 马 玲
审判员 冯俊敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵 彦
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执965号
申请执行人陈嗣清，男，1969年1月4日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人向应祥，男，1959年10月19日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
申请人陈嗣清与被执行人向应祥民间借贷纠纷一案，重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2797号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人向应祥公告送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人向应祥未按照执行通知履行其所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人向应祥的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；2、本院通过重庆法院“点对点”查控系统查询了被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执965号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陶朝斌
审 判 员 赵正雄
代理审判员 张 鹏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 聂祖洪
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2465号
原告杜松，男，1974年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告徐现礼，男，1954年7月29日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
原告杜松诉被告徐现礼建设工程合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。本院受理后，向被告送达举证通知书等法律文书，并指定举证期限。2016年10月25日上午，本案由本院审判员刘正平、祁中伟、陪审员张超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜松到庭参加诉讼；被告徐现礼经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月15日，原被告签订了一份工程承包合同书，被告收取原告20000元合同保证金，后因被告原因，致使合同没有履行，但被告占有原告的保证金不予退还。现要求被告退还保证金20000元及利息。
被告徐现礼没有提交答辩材料，庭审时缺席。
为支持其诉讼请求，原告提交的证据：1、收条一份，证明被告于2015年10月15日收取原告保证金20000元。2、原、被告于2015年10月15日签订的《工程承包合同书》一份，证明被告因该工程收取原告的保证金，合同没有履行，被告应当退还保证金。3、被告徐现礼的身份证，证明被告的身份。
原告提交的三份证据客观、真实，符合证据的三性原则，本院予以采信。
根据以上有效证据，可以认定以下案件事实：2015年10月15日，原、被告签订一份《工程承包合同书》。被告收取原告合同保证金20000元，并给原告出具了书面收条。后因被告的原因，合同没有实际履行，原告诉讼来院，要求返还保证金20000元及利息。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原被告签订合同，由原告交纳合同保证金20000元，系双方约定，没有违背法律及行政法规的禁止性规定，但由于被告的原因致使合同没有实际履行，被告占有原告的保证金没有合同约定，也没有法律规定，应当无条件予以退还，而没有退还，侵犯了原告的合法权益。关于原告主张的利息问题，由于双方没有约定利率及起止时间，被告无故占用原告的资金不予退还，应当自起诉之日起给付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第九十二条、第一百一十七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告徐现礼返还给原告杜松现金20000元及利息（利率6%，自2016年7月6日起，直至付清款之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费480元，合计780元，由被告徐现礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘正平
审 判 员 祁中伟
人民陪审员 张 超
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵晓慧
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第491号
申请执行人汤华娟，女，1973年11月1日生。
被执行人常州利业伟餐饮管理有限公司，住所地常州市天宁区延陵中路578-2号202-217号、301-317号。
法定代表人丁伯良。
汤华娟诉常州利业伟餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2015）天民初字第316号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州利业伟餐饮管理有限公司于2015年1月31日前支付汤华娟工资1650元；案件受理费10元，减半收取5元，由常州利业伟餐饮管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第316号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵亚鲁
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执381号
申请执行人章明伟，1976年4月24日出生，住松阳县西屏镇东阁街13号，公民身份号码：。
被执行人周利明，1977年7月19日出生，住松阳县古市镇松州路150号第二单元251室，公民身份号码：。
被执行人张紫静，1984年9月2日出生，住松阳县新兴镇谢村村半山2号，公民身份号码：。
申请人章明伟依据已经发生法律效力的2016年01月13日丽水松阳法院（2015）丽松古商初字第00140号判决书，向本院申�执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期外出，下落不明，无财产可供执行，现申请执行人以被执行人目前无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行的申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，本案可依法终结本次执行。截止2016年6月7日，被执行人尚欠申请执行人48640元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执381号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一六年六月七日
书记员 周丽芬
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执381号
申请执行人章明伟
被执行人周利明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第00140号，依法向被执行人周利明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周利明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周利明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周利明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币48640.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月三十日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执381号
申请执行人章明伟
被执行人张紫静，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第00140号，依法向被执行人张紫静（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张紫静（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张紫静（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张紫静（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币48640.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月三十日
书记员 吴子长
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1572号
申请执行人徐广美。
被执行人刘正满。
徐广美与刘正满为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖生民初字第0420号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：刘正满于判决生效后十日内归还徐广美借款17万元；诉讼费1850元，由刘正满负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行或待陈剑的房产处理后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月17日作出的（2014）泰靖生民初字第0420号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年十月三十日
书记员 夏黄斌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢67号
申请执行人：天津康乾盛世物业管理有限公司，住所地天津市南开区科研西路2号金辉大厦317增1号。
法定代表人：王东，董事长。
被执行人：天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。
法定代表人：徐小光,董事长。
申请执行人于2017年3月21日申请恢复执行本院（2015）滨民初字第1451号-1510号民事调解书确定的，被执行人履行给付物业服务费共计384817.34元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人以另案解决与被执行人因该六十案确定的债权债务纠纷为由，于2017年3月24日向本院申请撤销对六十案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢26-85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年三月××日
书记员 赵瑞东
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1380号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人范天明，男，1968年10月23日出生。2016年7月19日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元,2016年10月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月21日被羁押，同年8月24日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉[2017]1385号起诉书指控被告人范天明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年7月21日21时30分许，被告人范天明在本市丰台区六里桥东321路公交车站，窃取被害人高某右侧裤兜内的金立手机1部，后被北京市公安局丰台分局太平桥派出所民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币220元。涉案物品已起获并发还被害人高某。
公诉机关认为被告人范天明具有盗窃他人财物的犯罪事实，建议判处被告人范天明有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人范天明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范天明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人范天明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于被告人范天明到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获并发还被害人，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人范天明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年3月20日止。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王静
二〇一七年十月十七日
书 记 员 侯亚
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第578号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人龙某。
押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1685号起
诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员陈某某
出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月25日晚20时40分许，被告人龙
×未取得机动车驾驶证而酒后驾驶一辆无牌二轮助力车，车上
乘坐着杜某，从乐清市柳市镇车站开往该镇湖横村方向。途经
乐清市柳市镇邮局附近路口时，与李某驾驶的牌号为浙c××
×××的出租车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经乐清
市公安局交巡警大队认定，龙某负事故的全部责任，李某和杜
某无责任。经乐清市公安局理化检验，被告人龙某血液中的乙
醇（酒精）含量为209mg／100ml。民事赔偿部分已经调解。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并
有接警单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶
证、机动车行驶证、信息查询单、到案记录、证人杜某、彭某
某的证言、被害人李某的陈述、车辆检验报告、交通事故责任认定书、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人龙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其
行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某
如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于事故赔偿事宜
已经调解了结，酌情对被告人龙某从轻处罚。公诉机关提出判
处被告人龙某三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议
，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具
体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判
决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6
000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2013年1
1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年九月二十四日
书记员 陈淑佩
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初42495号
原告：周圣侠，女，1986年3月出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：盛涛，北京市开创律师事务所律师。
被告：潘鑫，男，1987年9月出生，汉族，住北京市海淀区。
原告周圣侠与被告潘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周圣侠的委托诉讼代理人盛涛到庭参加诉讼。被告潘鑫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周圣侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘鑫偿还原告周圣侠借款本金40万元，以及从借款之日起至还款到账之日止的利息，借款利率按合同约定计算；2.判令被告潘鑫承担本次诉讼费；3.判令本案所发生的财产保全费用由被告潘鑫承担。事实和理由：2017年5月4日，潘鑫由于资金周转问题，向周圣侠借款40万元，借款期限为一天，如不能按时还款，约定月借款利息3%。经双方协商，周圣侠当日将借款40万元转入潘鑫指定的收款账号，账号为工商银行的×××，户名为潘鑫。自借款到期后，经周圣侠多次催要，潘鑫未偿还借款。故周圣侠诉至法院。
被告潘鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：周圣侠与潘鑫经朋友介绍认识。2017年5月4日，潘鑫（借款人）与周圣侠（贷款人）签订《借款合同》。合同约定借款人、贷款人经平等协商，就借款事宜达成一致，订立合同。约定借款金额为40万元。借款期限为2017年5月4日至2017年5月5日。借款用途为周转经营。借款利率为月利率3%。合同有效期内合同利率不变。罚息为若借款人未按约定期限还款，就逾期部分按照本条第1款约定的借款利率水平上加收100%。还款为借款期限届满日归还本合同项下全部借款。费用为除依法另行确定或当事人另有约定外，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。此外，合同还就其他内容作出约定。同日，周圣侠通过中国建设银行分八次向潘鑫共计转账40万元。借款合同到期后，潘鑫未归还周圣侠的借款本金及利息。
上述事实，有原告周圣侠提交的《借款合同》、中国建设银行个人账户支出交易明细及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据周圣侠提交的《借款合同》、中国建设银行个人账户支出交易明细可以认定周圣侠与潘鑫之间存在借款合同法律关系，该法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应履行各自的义务。周圣侠与潘鑫约定借款期限为一天，合同到期后，潘鑫未归还周圣侠借款本金及利息，周圣侠主张潘鑫返还借款本金40万元，于法有据，本院予以支持。出借人与借款人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但不得超过年利率24%。周圣侠主张利息和逾期利率按月利率3%计算，利息计算标准过高，本院对此作出调整，调整之后的利息及逾期利息均按年利率24%计算。潘鑫经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告周圣侠借款本金四十万元及利息（以四十万元为基数，自二Ο一七年五月五日起至本金付清之日止，按照年利率百分之二十四计算）；
二、驳回原告周圣侠的其他诉讼请求。
如果被告潘鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费二千五百二十元（原告周圣侠已预交），由被告潘鑫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费七千三百元（原告周圣侠已预交），由被告潘鑫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张建文
人民陪审员 张本正
人民陪审员 王建辉
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘金霞
书 记 员 郭 瑞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第1007号
原告赵保连。
被告孙伟。
本院在审理原告赵保连诉被告孙伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵保连于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵保连申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵保连撤回对被告孙伟的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵保连负担。
审 判 长 付嘉丰
代理陪审员 张 晓
人民陪审员 周道富
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈文虹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初10005号
原告：孙雷，男，1982年9月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告：刘君，男，1972年8月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告孙雷与被告刘君劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙雷的委托诉讼代理人周涛到庭参加了诉讼。被告刘君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资款7000元及自起诉之日起的年利率6%的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘君从事建筑工程。原告于2011年为其从事驾驶员工作，经结算，被告刘君尚欠原告工资款7000元。被告于2012年2月18日书写欠条一张交原告持有。后经原告多次催要，被告刘君拖延拒付。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘君未作答辩。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告孙雷为被告刘君提供劳务，双方之间成立劳务合同关系，该劳务合同关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告孙雷为被告刘君提供劳务后，被告刘君应当按约支付原告孙雷劳务费，久拖不付，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告刘君尚欠原告孙雷劳务费7000元，有被告刘君出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘君应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙雷劳务费7000元及利息（自2017年11月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘君负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 吴心亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 武 菲
法律条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第1952-4号
原告平安银行股份有限公司杭州萧东支行，地址杭州市萧山区瓜沥镇杭州超世界机动车市场10号10-17。
负责人陈光万，该支行行长。
委托代理人朱玉女，该支行员工。
委托代理人朱迪，平安银行股份有限公司杭州分行员工。
被告绍兴市恒盛新材料技术发展有限公司，住所地绍兴市越城区东浦镇大越路39号。
法定代表人陈国英。
被告杜利法。
被告李萍儿。
本院在审理原告平安银行股份有限公司杭州萧东支行诉被告绍兴市恒盛新材料技术发展有限公司、杜利法、李萍儿保证合同纠纷一案中，浙江省绍兴市中级人民法院已受理主债务人浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司的破产清算申请，原告作为债权人已申报了债权，本案各被告应承担保证责任的金额，需等待破产程序结束后才能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 施得健
人民陪审员 缪树娟
人民陪审员 李爱华
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 静
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）京铁民（商）初字第407号
原告江苏新光环保工程有限公司，住所地江苏省句容市边城镇仑山湖南路3号。
法定代表人高琍玲，总经理。
委托代理人李娟，女，1989年10月28日出生。
委托代理人刘伟民，江苏永元律师事务所律师。
被告中国安能建设总公司，住所地北京市丰台区莲花池南里11号。
法定代表人岳曦，总经理。
本院在审理原告江苏新光环保工程有限公司与被告中国安能建设总公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏新光环保工程有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告江苏新光环保工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新光环保工程有限公司撤回起诉。
案件受理费四千八百六十六元，由原告江苏新光环保工程有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张 博
二〇一五年五月十九日
书 记 员 经雯洁
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4477号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道万商路***号锦麟天地*楼。
经营者：李迪平。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅著作权侵权纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止放映，并从曲库中删除侵权作品《最爱》等13首歌曲；2.被告赔偿原告经济损失13000元；3.被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告的代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》的著作权人为北京乐华圆娱文化传播有限公司、北京易柏文化发展有限公司等，上述两公司先后与原告分别签订音像著作权授权合同。合同约定：上述两公司将依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托中国音像著作权集体管理协会管理，中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义提起诉讼；权利期限自合同签订之日起生效，有效期3年，至期满前60日未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年11月12日，浙江天合文化发展有限公司委托毛建丽与公证人员一起进入被告在绍兴市柯桥区锦麟天地购物中心的钱柜KTV的615包厢进行侵权取证，确认《最爱》、《奇迹》、《为你写首歌》、《铁齿铜牙纪晓岚》、《公主复仇记》、《幸好》、《MYLOGO》、《女皇》、《撑伞》、《SAYNO》、《心疼笔记本》、《绽放》、《LOVERAIN》等13首歌曲侵犯原告的著作权。红火钱柜KTV收取服务费429元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅侵犯音像作品著作权人放映权的行为在本案之前已被本院4次确认侵权。原告的经济损失按法定赔偿标准执行，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首380元。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《最爱》、《奇迹》、《为你写首歌》、《铁齿铜牙纪晓岚》、《公主复仇记》、《幸好》、《MYLOGO》、《女皇》、《撑伞》、《SAYNO》、《心疼笔记本》、《绽放》、《LOVERAIN》等13首歌曲；
二、被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计4940元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，依法减半收取88元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担60元，被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅负担28元（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（上诉案件受理费175元应在递交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张 琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8304号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号，组织机构代码:56937548-0。
法定代表人卢妙其。
被执行人黄文于，男，1972年1月4日出生，住义乌市。
被执行人方航英，女，1975年7月11日出生，住义乌市。
被执行人胡鹤龄，男，1962年9月16日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人黄文于等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8304号
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与黄文于、方航英、胡鹤龄（2016）浙0782民初16182号金融借款合同纠纷一案中，经查，黄文于、方航英、胡鹤龄有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将黄文于、方航英、胡鹤龄纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8304号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号，组织机构代码:56937548-0。法定代表人卢妙其。被执行人黄文于，男，1972年1月4日出生，住义乌市。被执行人方航英，女，1975年7月11日出生，住义乌市。被执行人胡鹤龄，男，1962年9月16日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人黄文于等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一七年十二月十四日书记员  陈永庆
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通义民初字第81号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人：张俊杰，通渭县法律援助中心律师。
被告雷某某（曾用雷某甲），男，汉族。
原告王某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌独任审判员，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告系父母包办婚姻，并在19岁时同居生活。1992年补办了结婚证。由于婚前互不了解，草率结婚，婚后一直没有建立起夫妻感情，在共同生活期间被告经常对原告实施家庭暴力，常致原告遍体鳞伤。2005年5月原告去新疆打工一直与被告分居生活9年，夫妻关系名存实亡。现请求与被告离婚，分割家庭共同财产。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年1月18日登记结婚。1992年12月4日生女儿雷某乙，1995年3月18日生儿子雷某丙。双方共同生活期间的共同财产有庄基一处，内有房屋三间。2007年5月原告王某某离家出走后双方一直分居生活至今。庭审中原告表示放弃共同财产的分割；双方无共同债权债务。
以上事实有当事人陈述、身份证、户籍证明，计划生育证明等证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有子女，但双方都不珍惜夫妻感情，致原告外出长期不回，夫妻分居已达二年以上，应认定为双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予支持；原、被告所生子女因都已满十八周岁，随父随母由其自择。庭审中表示放弃对夫妻共同财产的分割，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告雷某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半交纳100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一四年十月十日
书记员 成鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3380号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，均系广东信孚律师事务所律师。
被告牟伦雄，男，土家族，住湖北省利川市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告牟伦雄信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告牟伦雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告牟伦雄于2013年4月18日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，经原告审批同意后向被告发放卡号为62×××34的中国农业银行金穗贷记卡。截至2015年11月23日，被告透支及欠款共计4825.89元，原告多次催收无果。现原告起诉请求判令：一、被告向原告清偿信用卡透支本息共计4825.89元，其中本金4286.25元，暂计至2015年11月23日的利息354.64元、滞纳金185元，之后的利息按照每日万分之五、滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、被告的身份证、农业银行信用卡申请表及领用合约、欠款明细、催收信邮寄证明，以证明自己的主张。
本院依法向被告牟伦雄送达起诉状副本及开庭传票，但是被告无正当理由没有到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，被告牟伦雄于2013年4月18日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，经原告审批同意后向被告发放卡号为62×××34的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2015年11月23日，被告共计透支本金4286.25元，产生利息354.64元、滞纳金185元。
另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款、利息及滞纳金的责任。原告诉请被告清还本金4286.25元、暂计至2015年11月23日的利息354.64元及滞纳金185元合法有据，本院予以支持。2015年11月23日之后的利息应按中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明的日利率万分之五计算，因该利率高于中国人民银行同期同类贷款利率，含有对被告逾期还款的惩罚性质，原告诉请被告2015年11月23日之后继续按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金明显加重了被告的违约责任，有失公平，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牟伦雄应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金4286.25元、滞纳金185元及利息（利息暂计至2015年11月23日为354.64元，之后的利息以透支本金4286.25元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（已由原告预交），由被告牟伦雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一六年三月十六日
书记员 洪 玲
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1292号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人房均亮。
被执行人周立军。
被执行人赵建臣。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人房均亮、周立军、赵建臣借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 李新伟
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第1292号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人张友彪，董事长。被执行人房均亮。被执行人周立军。被执行人赵建臣。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人房均亮、周立军、赵建臣借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一七年六月二十九日书记员 李新伟
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1103民初1627号
原告：广丰县北方兴业投资发展有限公司，住所地上饶市广丰区永丰街道横路19号，组织机构代码：57115616-4。
法定代表人：马保利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余辅金，江西红源律师事务所。
刘昭然，江西红源律师事务所，实习律师。
被告：缪青华，男，1979年1月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住广丰区，
原告广丰县北方兴业投资发展有限公司与被告缪青华合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广丰县北方兴业投资发展有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广丰县北方兴业投资发展有限公司撤诉。
案件受理费3124元，减半收取1562元，由原告广丰县北方兴业投资发展有限公司负担。
审 判 长 陈 琅
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 赵丽明
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘亚青
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第39号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人冯某甲，男，1989年7月21日，汉族，无业。2013年3月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月9日被取保候审，2014年3月12日再次被取保候审。
被告人周某，男，1988年12月1日，汉族，无业。2013年4月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2014年3月12日再次被取保候审。
被告人王某，男，1983年10月20日，汉族，无业。2013年4月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，2014年3月12日再次被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人冯某甲、周某、王某犯寻衅滋事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，同日被害人冯海龙提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派代理检察员相婷出庭支持公诉，被告人冯某甲、周某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2012年12月28日下午4时许，被告人冯某甲、周某、王某在本市建邺区安康小区东大门口无故辱骂并追打被害人冯某乙。冯某乙逃脱后带着一把尖刀返回试图吓唬三名被告人，三名被告人从冯某乙手中夺下尖刀并持扫帚、砖块等殴打被害人冯某乙，致被害人右肩锁骨关节脱位伴右肩锁韧带断裂、右膝部创口伴髌韧带断裂，经鉴定，其两处损伤程度均为轻伤二级。
2013年3月9日，被告人冯某甲被公安民警抓获，同年4月9日，被告人周某主动至公安机关投案，同年4月10日，被告人王某主动至公安机关投案，三名被告人归案后均如实供述上述事实。
另查明，在本院审理期间，被告人�某甲、周某、王某与被害人冯某乙就民事赔偿自行和解，并已实际赔偿人民币10万元，被害人冯某乙对三名被告人表示谅解，并自愿撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人冯某甲、周某、王某在庭审中均无异议，并有刀具等物证照片，被告人户籍资料、到案及抓获经过、就诊病例、手术记录、出院记录、接受证据清单等书证，证人蓝某、刘某、陈某等人的证言，被害人冯某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲、周某、王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人冯某甲、周某、王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某甲到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人周某、王某犯罪后自动投�，如实供述自己的罪行，系自首，依法均予从轻处罚。三名被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据三名被告人犯罪情节、悔罪表现，依法均予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一四年六月十一日
见习书记员 屠钰薇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5111号
原告伊金霍洛旗福泰物业管理有限责任公司，组织机构代码68344428-3，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇汽车城。
法定代表人王宏，系该公司总经理。
委托代理人白殿萍。
被告许永刚。
原告伊金霍洛旗福泰物业管理有限责任公司诉被告许永刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告交纳2014年所欠物业费2675元、滞纳金1685元。本院于2015年10月8日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月2日向本院提起撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗福泰物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗福泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康立庚
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陆 青
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第131号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人白军伟，男，1981年6月10日出生于山东省陵县，回族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月13日被刑事拘留（10月12日被抓获），同年11月19日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人白军伟犯过失致人死亡罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员卢丹出庭支持公诉，被告人白军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月12日12时许，被告人白军伟在沈阳市皇姑区岐山中路1号293路公交车站附近，因行车问题与驾驶293路公交车的被害人王某发生口角，后被告人白军伟到293路公交车上，与被害人王某相互撕扯，并用手打被害人王某头部，后被他人拉开。后被害人王某死亡。经法医鉴定，被害人王某系因冠状动脉粥样硬化导致急性心肌缺血死亡，死前被他人殴打等可作为本例冠心病所致猝死的诱发因素。
上述事实，被告人白军伟在庭审过程中无异议，且有证人蓝某的证言；死亡医学证明；现场勘查材料笔录；法医病理鉴定意见书；毒物药物分析检验报告；司法鉴定检验报告；抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院后，经本院主持调解，被告人白军伟赔偿被害人亲属经济损失共计人民币200000元，并取得谅解。
本院认为，被告人白军伟因过失行为致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人能够如实供述犯罪事实又能赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人白军伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金军
代理审判员 宁妍
人民陪审员 岳红
二０一四年一月十五日
书 记 员 李丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民特字第00040号
申请人金革红。
被申请人曹子兰。
申请人金革红要求宣告曹子兰死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人金革红称，其母亲曹子兰于2010年9月28日在住院期间外出失踪，至今未归。武汉市江汉区民族街大龙社区居民委员会及武汉市公安局江汉分局民权街派出所出具书面材料，证明曹子兰于2010年9月28日从医院出走后至今未归。故请求宣告曹子兰死亡。
经查，曹子兰，女，1940年3月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区大龙家巷44号1楼1号，公民身份号码××，系申请人金革红的母亲。曹子兰于2010年9月28日在医院住院期间离开至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月28日在《人民法院报》发出寻找曹子兰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，曹子兰仍然下落不明。
本院认为，曹子兰于2010年9月28日出走后至今下落不明满四年，有武汉市江汉区民权街大龙社区居民委员会及武汉市公安局江汉分局民权街派出所出具的书面证明予以证实。申请人金革红申请宣告曹子兰死亡符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告曹子兰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 魏 晋
二〇一五年十月二十八日
书记员 何仕伟
速录员 杨 靓
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐焦民初字第2093号
原告：孙某某，男，汉族，住齐河县。
被告：郑某某，女，汉族，住齐河县。
本院在审理原告孙某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 张 彬
二〇一四年一月二十八日
书记员 孙培良
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金商初字第169号
原告周某。
委托代理人林某。
被告王某某。
原告周某诉被告王某某为买卖合同纠纷一案，于2010年4
月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
周某委托代理人林某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传
唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2009年8月26日被告王某某向原告购买木
条，计货款人民币43000元，由被告出具的欠条一份为凭，后
被告未偿付。现要求被告偿付货款人民币43000元。
原告周某为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了2009年8
月26日出具的欠条一份，以证明被告王某某欠原告货款人民币
43000元的事实。
被告王某某未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告王某某未到庭应诉，在本院公告送达
的应诉材料和举证通知期满后，既未提交书面答辩状，又拒不
到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院认为，
原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故
对其证明效力予以确认。据此，本院认定事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告自愿成立木条买卖关系，双方意思
表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告
王某某尚欠原告周某货款人民币43000元，事实清楚，证据充
分。原告要求被告偿付货款，合理合法，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告
周某货款人民币43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费880元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
审 判 长 徐长海
代理审判员 王仙国
人民陪审员 陈招才
二〇一〇年七月十六日
代书 记员 徐喜希
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初738号
原告：严仕德，男，生于1949年8月11日，汉族，四川省梓潼县人，住本县长卿镇文昌路南段，居民。
被告：四川梓潼经济开发区管理委员会。住所地梓潼县长卿镇经济开发区。
负责人：朱永金。
原告严仕德诉被告四川梓潼经济开发区管理委员会劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严仕德的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严仕德撤诉。
案件受理费已减半收取5元，由原告严仕德负担。
审判员 刘红
二〇一七年四月五日
书记员 杨倩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1279号
原告徐方勇，男，1983年8月27日出生。
被告郑州吉瑞企业管理咨询有限公司。
法定代表人杨五辈。
本院在审理原告徐方勇与被告郑州吉瑞企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，因原告徐方勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费613，由原告徐方勇负担。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 田 玲
人民陪审员 陈 莉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王国栋
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初1838号
原告徐某，女，1987年8月7日生，汉族。
被告王某，男，1987年9月13日生，汉族。
本院在审理原告徐某与被告王某探望权纠纷一案中，原告徐某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某负担。
审判员 尹庆华
二〇一六年五月九日
书记员 喻 洋
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执33号
申请执行人：刘思连，女，1938年12月9日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人:周云付，男，1963年10月23日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行刘思连与周云付赡养纠纷一案中，申请执行本金2302.20元，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钟 黎
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑终567号
原公诉机关河南省信阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘耀志，男，汉族，1954年10月15日出生，文盲，农民，捕前住信阳市浉河区。因涉嫌故意伤害犯罪于2011年10月14日被刑事拘留，2015年10月16日被逮捕。
辩护人魏宗峻，河南朝霞律师事务所律师。
河南省信阳市中级人民法院审理信阳市人民检察院指控原审被告人刘耀志犯故意杀人罪一案，于2016年6月20日作出（2016）豫15刑初26号刑事判决。宣判后，原审被告人刘耀志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：1997年9月20日，被害人刘某甲（殁年25岁）和弟弟刘某乙一起从外地打工回到信阳市浉河区东双河镇土寨村家中，听说父母因一棵板栗树多次与其叔被告人刘耀志发生矛盾后，二人于次日找刘耀志解决问题未果，又引发新的矛盾。当日22时许，刘耀志酒后找到村干部陈某、丁某甲、杨某甲前往刘某甲家中做调解工作，因双方发生争吵而调解无果。当日23时许，众人从刘某甲家先后出门时，在刘某甲家门外土路下坡处（距离正屋约10余米），刘耀志用随身携带的一把约六七寸长的杀猪割肉用的弯刀对刘某甲腹部猛捅一刀，后又追赶刘某乙，刘某乙跑离现场去找医生抢救刘某甲。后被人喊来的本村三组居民万某驾驶三轮车前往刘某甲家拉其去医院抢救时，刘耀志中途阻止万某前去施救。后刘某甲被人用担架抬往东双河卫生院紧急治疗后转送信阳中心医院抢救，因失血性休克经抢救无效于1997年9月25日死亡。刘耀志于案发当晚潜逃，2011年10月10日在福建省晋江市被公安机关抓获归案。
另本案审理过程中，被告人刘耀志的亲属与被害人刘某甲的亲属经自愿协商达成赔偿协议，刘耀志亲属赔偿刘某甲亲属各项经济损失人民币40000元，刘某甲的亲属对刘耀志的行为表示谅解，请求对其减轻处罚。
原判认定上述犯罪事实的证据有：现场目击证人陈某、丁某甲、杨某甲、刘某乙、刘某丙的证言，证实了案发当晚因亲戚之间产生纠纷，被告人刘耀志请求村干部陈某、丁某甲、杨某甲到其大哥刘某丙家进行调解，后调解未果，在众人出门、刘某甲等人相送时刘耀志持刀捅刺刘某甲一刀，而后又追赶刘某乙未果的情况；证人万某、杨某乙、刘某丁的证言，证实了在听说刘耀志将刘某甲刺伤后，万某应村干部丁某甲的请求驾驶三轮车前往救助刘某甲途中被刘耀志持刀拦截，后经做工作刘耀志才放行的情况；证人丁某乙证实案发当晚刘耀志很晚回家找了一件衣服后又走了，第二天其发现家中筐子里放的一把杀猪刀和一把砍刀不见了；尸体检验照片及刘某甲死因分析意见书，记载了刘某甲身体所受损伤的情况并分析其死因系被人用锐器捅伤腹部致胃及肝脏破裂失血性休克死亡；指认现场笔录及照片证实了刘耀志归案后对案发现场进行指认的情况；被告人刘耀志对其持刀捅刺刘某甲腹部致其死亡的犯罪事实供认不讳；本案另有提取作案凶器笔录、原信阳地区人民医院关于刘某甲伤情介绍及病历、当事人的户籍证明、抓获经过、在逃人员登记、撤销信息表等证据在案。
根据上述事实和证据，信阳市中级人民法院依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第五十七条、第五十三条之规定，认定被告人刘耀志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
上诉人刘耀志上诉及其辩护人辩护称：被害人有过错；不是故意杀人，应定故意伤害罪；一审量刑重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人刘耀志上诉及其辩护人辩护称“被害人有过错”的理由，经查，刘耀志与刘某甲系叔侄关系，前期两家因生活琐事发生纠纷，刘耀志于案发当晚请求村干部前往刘某甲家调解，虽未调解成功，但村干部已说明待农忙过后再行处理，此后在刘某甲送众人出门时，刘耀志持刀捅刺了刘某甲，据此不能认定被害人对引发本案存在过错。
关于上诉人刘耀志上诉及其辩护人辩护称“本案应定故意伤害罪”的理由，经查，刘耀志持杀猪刀捅刺刘某甲腹部，致其胃及肝脏破裂因失血性休克死亡，并在作案后阻止他人驾驶三轮车施救，从其使用的凶器、捅刺的部位及力度和事后的态度看，刘耀志对被害人的死亡持放任态度，一审认定其构成故意杀人罪正确。
关于上诉人刘耀志上诉及其辩护人辩护称“一审量刑重”的理由，经查，刘耀志故意杀人致人死亡，犯罪手段残忍，后果严重，且作案后长年潜逃，应依法严惩。但鉴于本案系亲属间因民间矛盾引发，刘耀志归案后认罪并有悔罪表现，被害人亲属对其表示谅解，一审据此判处其无期徒刑并无不当。
本院认为，上诉人刘耀志故意非法剥夺他人生命并致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘耀志的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志高
审 判 员 张同仁
代理审判员 刘中华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王喜萍
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第252号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年6月28日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，住福建省南平市延平区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月10日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）130号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。2014年4月9日福州市中级人民法院指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林燕出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日20时许，经事先电话联系，被告人杨某某在福州市台江区“五一公馆”楼下停车场，将0.41克疑似“冰毒”物品以人民币500元的价格贩卖给何某某，被公安机关当场人毒俱获。经福州市公安局刑事科学技术研究所检验报告鉴定，涉案的疑似“冰毒”物品中检出甲基苯丙胺成分。现该毒品已上缴区禁毒办。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程无异议，并有证人何某某的证言，以及辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、毒品实物上缴收据、公安机关到案经过、侦破经过、情况说明、毒品毒资指认笔录、手机通话记录、短信照片、现场辨认笔录、现场平面图、现场照片、尿液检测报告书、毒品检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某非法贩卖0.41克含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人杨某某如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年8月9日止。罚金已缴纳）。
二、扣押的作案工具手机一部，予以没收，由暂扣单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈曜辉
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 林弦声
二〇一四年五月四日
书 记 员 林 薇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第362号
原告魏连国。
被告史雪健，成年。
本院在审理（2015）临兰商初字第1506号原告魏连国与被告史雪健买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值4万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告史雪健价值4万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月十四日
书记员 史运芳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第1737号
原告史丽英，女，1965年3月1日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告夏学才，男，1953年11月3日出生，汉族，现住商丘市梁园区。
被告夏道全，男，现年36岁，汉族，住址同上，系被告夏学才之子。
被告尤月连，女，汉族，1955年8月28日出生，住址同上，系被告夏学才之妻。
原告史丽英诉被告夏学才、夏道全和尤月连民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告夏学才、夏道全和尤月连的银行存款240000元或查封被告同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告银行存款240000元或同等价值的财产。
二、查封担保人郭峰位于商丘市睢阳区睢阳大道金居银郡10号楼1单元501号的房产（房产证号2013第01293**）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 峰
人民陪审员 杨清河
二〇一五年五月十五日
书 记 员 秦若楠
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00046号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人赵静清，男，1976年6月10日出生于呼和浩特市，汉族，小学文化，无业，捕前住呼和浩特市玉泉区。2010年12月17日因犯诈骗罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2012年11月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月29日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年9月30日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人赵静清犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、崔伟出庭支持公诉，被告人赵静清到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：
1、2014年7月至8月期间，被告人赵静清两次用毒品海洛因向出租车司机乌某某抵出租车费，每次交易毒品海洛因1包；
2、2014年8月中旬，被告人赵静清在本市赛罕区小黑河第一监狱附近，以人民币300元的价格卖给吸毒人员席某毒品海洛因3小包；
3、2014年8月28日，被告人赵静清在本市玉泉区大南街恒昌小区西门准备卖给吸毒人员席某毒品时，被公安民警当场抓获，从其身上缴获毒品海洛因6小包，净重0.1564克。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人赵静清多次向他人贩卖毒品海洛因，共计净重0.1564克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定。
被告人赵静清辩解称，对起诉书指控的第一起有异议，提出乌某某不是出租车司机，他是用自己的私家车拉其去医院，只是一起吸食毒品，没有向乌某某卖过毒品；对起诉书指控的第三起也有异议，席某被公安机关抓获，后给其打电话，过去后即被抓获的，是犯意引诱。
经审理查明：
1、2014年7月至8月期间，被告人赵静清两次用毒品海洛因向黑车司机乌某某抵出租车费，每次交易毒品海洛因1包；
2、2014年8月中旬，被告人赵静清在呼和浩特市赛罕区小黑河第一监狱附近，以人民币300元的价格卖给吸毒人员席某毒品海洛因3小包；
3、2014年8月28日，被告人赵静清在呼和浩特市玉泉区大南街恒昌小区西门准备卖给吸毒人员席某毒品时，被公安民警当场抓获，从其身上缴获毒品海洛因6小包，净重0.1564克。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人供述。证实被告人赵静清供述其向他人贩卖毒品的事实；
2、证人席某、李某、乌某某证言。证实证人李某开车载吸毒人员席某向被告人赵静清购买毒品的时间、地点及经过；吸毒人员乌某某用交通费抵顶毒品的事实；
3、辨认笔录。证实经吸毒人员席某、乌某某辨认，被告人赵静清就是向其贩卖毒品的人；
4、检查笔录。证实从被告人赵静清身上查获疑似毒品（土料子）六小包；
5、呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2014）H189号毒品检验鉴定书。证实被扣押的褐色粉末6小纸包中检出毒品海洛因成分，净重0.1564克；
6、上交缴获毒品清单。证实从被告人赵静清处扣押的6小包海洛因，已依法上缴；
7、扣押物品清单、收缴物品清单。证实从被告人赵静清处扣押疑似毒品6包并依法收缴；
8、户籍证明。证实被告人赵静清的基本身份信息；
9、呼和浩特市玉泉区人民法院（2010）玉刑初字第276号刑事判决书、呼和浩特市第四监狱释放证明书；证实2010年12月17日被告人赵静清因犯诈骗罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2012年11月28日刑满释放；
10、现场检测报告书。证实被告人赵静清尿液检测结果呈吗啡呈阳性；
11、工作说明。证实抓获被告人赵静清的经过；
12、照片。证实从被告人赵静清处查获的毒品特征。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议。本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人赵静清多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵静清被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于被告人赵静清提出的辩解意见，因被告人赵静清在公安机关的供述与证人乌某某、席某、李某的证言均能印证该两起贩卖毒品的事实，被告人当庭辩解与查证事实不符，且无证据予以佐证，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵静清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2017年8月28日止，罚金于判决生效后五日之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
代理审判员 王建鹏
人民陪审员 苏志华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 孙继薇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2604号
原告：周维平，男，1979年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：曾祥发，男，1970年5月4日出生，�族，住湖南省浏阳市。
第三人：浏阳市恒旭出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市淳口镇鸭头村。
法定代表人：张志强。
原告周维平与被告曾祥发及第三人浏阳市恒旭出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周维平、被告曾祥发到庭参加诉讼。第三人浏阳市恒旭出口烟花制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周维平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令曾祥发立即支付货款45776元；2.本案诉讼费用由曾祥发承担。事实和理由：2016年3月3日，曾祥发因公司生产需要，向周维平购买纸张，经双方结算，曾祥发欠周维平货款45776元并出具欠条，该款经催收未果。
曾祥发辩称，曾祥发未欠周维平的货款�本案欠条是周维平逼迫曾祥发出具，周维平称要扣车，曾祥发出具欠条的真实意思是帮助周维平催收货款。
浏阳市恒旭出口烟花制造有限公司无答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，经曾祥发介绍，浏阳市恒旭出口烟花制造有限公司向周维平购买了价值45776元的瓦纸并出具收料单。该款经周维平及曾祥发多次催收未果，曾祥发于2016年3月3日向周维平出具欠条：“今欠到周维平纸款：肆万伍仟柒佰柒拾陆元整曾祥发20163.3号”。诉讼中：1.曾祥发追加浏阳市恒旭出口烟花制造有限公司为本案第三人。2.周维平称其与浏阳市恒旭出口烟花制造有限公司发生往来系经曾祥发介绍，在催问货款未果的情形下，曾祥发自愿承担该款并出具本案欠条，故明确表示仅要求曾祥发支付所欠货款。3.曾祥发称本案欠条系受周维平胁迫出具，但周维平不予认可，曾祥发未提交相关证据予以证实。4.本院工作人员与浏阳市恒旭出口烟花制造有限公司实际负责人张旭联系，张旭称向周维平购买了45776元的货物属实，该款未予支付，在曾祥发向周维平出具欠条后，浏阳市恒旭出口烟花制造有限公司只认可向曾祥发支付所欠货款，只因暂时资金周转困难，请求延期支付。以上事实，有当事人陈述，欠条，发货单，收料单，电话笔录等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，本案中，曾祥发虽未向周维平购买货物，但其清楚周维平与浏阳市恒旭出口烟花制造有限公司之间的往来，并在周维平催收货款未果的情况下向周维平出具欠条，该行为实际上是一种债务加入，曾祥发自愿承担浏阳市恒旭出口烟花制造有限公司欠周维平的债务，周维平在庭审中明确表示仅要求曾祥发支付货款，故对周维平要求曾祥发支付�款45776元的诉讼请求，本院依法予以支持。曾祥发承担债务后，有权向浏阳市恒旭出口烟花制造有限公司另行主张权利。诉讼中，曾祥发称本案欠条系受周维平胁迫出具，但周维平不予认可，曾祥发亦未提交相关证据予以证实，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾祥发于本判决生效后十日内支付周维平货款45776元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费944元，减半收取472元，由曾祥发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄敦红
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承�不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12489号
原告谢先飞。
被告黄以来。
原告谢先飞诉被告黄以来机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告黄以来赔偿原告医疗费1028.22元、误工费1500元、营养费800元，合计3328.22元。本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨飞雄独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2016年7月10日9时50分，在义乌市廿三里金麟北路东陈村路段，被告黄以来驾驶电动三轮车由北往东左转弯行驶时，与由东往西直行的原告谢先飞驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损、谢先飞受伤的交通事故。经交警部门认定，被告黄以来承担事故主要责任，原告谢先飞承担事故的次要责任。本院认为，原告的合理损失为医疗费1308.22元（其中被告黄以来垫付280元）、误工费80.94元/天×7天=566.58元，合计1874.8元。事故发生之后，被告黄以来支付了医疗费280元。上述事实清楚。原告主张的营养费证据不足，本院不予支持。经计算被告应赔偿原告1874.8元×80%=1499.84元，扣除已支付的280元，尚应另行赔偿1219.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告黄以来另行赔偿原告谢先飞1219.84元，于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告谢先飞其他诉讼请求�
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元（已减半收取），由被告黄以来负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨飞雄
二〇一六年八月二十日
书记员 沈翠莹
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终701号
上诉人（一审原告）刘玉华，女，1934年1月25日出生。
上诉人（一审原告）张优臣，男，1961年5月17日出生。
两位上诉人共同委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人刘延亭，北京市东城区人民政府工作人员。
上诉人刘玉华、张优臣因行政复议不予受理决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初760号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）针对上诉人的申请作出《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），决定对上诉人的行政复议申请不予受理。上诉人不服该决定，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求判决撤销被诉决定，并责令东城区政�重新作出行政复议决定。
一审法院经审理查明，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》，所载拆迁范围为东至沙子口路、西至永外大街、南至木樨园北路、北至宝华里北街。据上诉人提交的证据材料记载：拆迁过程中，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”签订《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，约定了协议双方各自的权利义务。之后，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”又签订了《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》。
2016年5月6日，东城区政府收到上诉人以北京市东城区危旧房改造办公室为被申请人提出的行政复议申请，复议请求为：1.确认其与中通公司签订的《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》合法有效；2.确认《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》对被申请人具有约束力，责令被申请人全面履行两协议所约定的义务；3.被申请人以2014年6月给付复议申请人的房屋租金6035元的3倍金额给付复议申请人自2014年7月至2016年3月房屋租金未给付的差额部分金额251940元。后东城区政府作出被诉决定。
一审法院经审理认为，东城区政府作出被诉决定系合法的行政行为。上诉人要求判决撤销被诉决定并责令东城区政府重新作出行政复议决定的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决在认定事实、适用法律、审判程序方面均有错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
东城区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院经审理认可一审判决认定的上述事实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用该法。也就是说，只有行政行为侵犯其合法权益的，当事人才可以申请行政复议，如果系非行政行为侵犯其合法权益的，则依法不属于行政复议范围。本案所涉回迁安置协议及其补充协议，系拆迁人与被拆迁人在京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》背景下所签订的协议，而根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第十三条的规定，拆迁人与被拆迁人订立的拆迁补偿安置协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议。上诉人就该协议的有效性及履行等问题，向东城区政府申请行政复议，显然不属于行政复议范围。因此，东城区政府不予受理上诉人的行政复议申请并无不当，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘玉华、张优臣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 潘振东
审判员 赵世奎
审判员 支小龙
二〇一七年四月十日
书记员 张宏晶
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1922刑初4号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人唐某，女，生于1979年7月29日，汉族，初中文化，无业，住四川省南江县赤溪镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月29日被南江县公安局取保候审，同年12月6日被南江县人民检察院取保候审，2018年1月5日被本院取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月1日，被告人唐某驾驶川Y（临时号牌）小型轿车，由南江县沙河镇沙河大桥至南江县沙河镇联盟村方向行驶。当日19时20分许，当车行驶至南江县沙河镇联盟村3社泡菜厂（小地名）处时，车辆撞上行人谢某后驶出路外侧翻于张某住房处，造成谢某当场死亡，车辆部分损坏的交通事故。后经南江县公安局认定，唐某承担本次事故的主要责任。被告人唐某驾驶机动车时违反交通运输管理法规，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐某具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明：案发后，经南江县沙河镇人民调解委员会主持调解，被告人唐某与被害人谢某的父母达成赔偿协议，并已按协议予以赔偿，取得了被害人父母的书面谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人唐某的人口信息查询表及归案情况说明、车驾信息查询单、道路交通事故认定书、调解协议书、刑事谅解书等书证，证人郑某、蒋某、谢某1、李某、黄某、焦某、谢某2的证言，被告人唐某的供述，现场勘验检查笔录及照片、（巴）公（物）鉴（尸检）字[2017]274号鉴定文书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐某到案后，如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人唐某赔偿了被害人的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合其庭审中较好的认罪、悔罪态度及司法行政机关对被告人的社会调查评估意见，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 齐东芳
二〇一八年一月十六日
书记员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第854号
罪犯刘增帅，男，1984年4月17日出生，汉族，小学文化，无业，原住河南省泌阳县。曾犯抢夺罪被判处有期徒刑一年十个月，2010年7月14日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年3月26日作出（2013）鼓刑初字第253号刑事判决，以被告人刘增帅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年6月22日起至2015年12月21日止），并处罚金人民币2000元，追缴退赔人民币19050元。罪犯刘增帅于2013年6月26日入监服刑，执行机关宁德监狱于2015年5月18日以闽宁监减（2015）807号提请减刑建议书，建议对罪犯刘增帅予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘增帅系累犯，入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，缴纳了罚金2000元及退赔款10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖励审批表；3、（2013）鼓刑初字第253号刑事判决书及执行通知书；4、缴纳罚金及退赔款凭证、生活帐目表等。
本院认为，罪犯刘增帅服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，并缴纳部分退赔款，确有悔改表现；但其系累犯，且消费额高而缴纳退赔偏少，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘增帅减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月22日起至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第854号
罪犯池勇，男，汉族，初中文化，1960年11月25日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2001年6月26日作出（2001）宁刑初字第72号刑事判决，以被告人池勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产20000元。被告人池勇的同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2001年12月11日作出（2001）苏刑终字第277号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年2月20日作出（2004）苏刑执字第110号刑事裁定，将罪犯池勇的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2023年11月19日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年1月4日、2011年1月18日、2013年4月19日作出（2007）、（2010）、（2013）宁刑执字第8256号、第12391号、第1956号刑事裁定，共对罪犯池勇减去有期徒刑五年五个月（刑期至2018年6月19日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯池勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯池勇在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯池勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯池勇减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年7月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第401号
原告：周××。
委托代理人（特别授权）：郑××。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告周××为与被告陈甲、陈乙运输合同纠纷一案，于2
009年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
丁虹独任审判，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和
举证通知，于2009年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈乙的
委托代理人郑××、被告陈乙到庭参加诉讼，被告陈甲经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被羁押前系大货车的驾驶员，以替人
开车来维持生计。从2005年开始原告就为俩被告开车运送货物
，2007年2月14日二被告欠原告运输费为14700元，二被告当场
出具欠条一张并承诺在2007年4月份还清。2007年10月17日龙
湾区人民法院以盗窃罪判处原告有期徒刑3年，现原告羁押于
浙江省十里坪监狱，经原告及家属多次催讨，二被告拒不偿还
欠款，严重损害了原告合法权益。故起诉，请求法院依法判令
：二被告共同偿还原告欠款14700元。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1.原告身份证，证明原告身份；2.人口信息查询结果，证明二被告身份；
3.二被告2007年2月14日出具的欠条，证明二被告欠款事
实；
4.当庭补充提供龙湾区法院（2007）龙刑初字第870号刑
事判决书，证明原告盗窃未遂，并未实际盗得货物。
被告陈乙辩称：1、我与陈甲合伙开运输公司，共同雇佣
原告当司机，工资是运费的10％；2、结欠金额14700元是对的
；3、原告偷了货物，应当承担赔偿责任。
被告陈乙没有提供证据。
被告陈甲没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证。被告陈甲经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利
。到庭被告陈乙对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告替二被告开车，以劳动力换取报酬即工
资，双方构成的是雇佣关系，故本案不属于运输合同纠纷，而
是劳动报酬纠纷。双方就被告结欠原告的劳动报酬已以欠条的
形式对结欠金额进行了明确，双方之间已形成债权债务关系。
被告应按结算的结果向原告承担给付的民事责任。被告辩称原
告应赔偿货物损失没有证据证明，不予支持。原告的诉讼请求
合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法
通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告陈乙、陈甲在本判决生效之日起十日内支付原告周××欠款14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费168元（原告已预缴），减半收取84元，由二
被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费168元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁虹
二〇〇九年六月十五日
书记员 陈衍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8358号
罪犯王志贵，男，汉族，文盲，1965年9月10日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2007年8月6日作出（2007）栖刑初字第231号刑事判决，以被告人王志贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2018年12月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月24日作出（2011）宁刑执字第3051号刑事裁定，对罪犯王志贵减去有期徒刑二年（刑期至2016年12月13日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王志贵在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯王志贵在服刑期间曾受到四次监狱表扬。案发后退出部分赃款，未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王志贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王志贵予以假释（假释考验期自2015年1月7日起至2016年12月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1221民初487号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行（以下简称农行嘉鱼支行），住所地：嘉鱼县沙阳大道153号。
负责人：郑永斌，该支行行长。
委托代理人：张诚，该支行信贷部主任。
委托代理人：万平，该支行员工。
被告：ＸＸ，男，1975年3月1日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，自由职业，住嘉鱼县。
被告：彭红莲，女，1978年5月20日生，汉族，湖北省汉川市人，自由职业，住址同上。
原告农行嘉鱼支行与被告ＸＸ、彭红莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告农行嘉鱼支行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行撤诉。
案件受理费2900元，由原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行负担。
审判员 周绪春
二〇一七年五月二十六日
书记员 耿 亮
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8021号
原告：刘清华，女，汉族，1966年6月27日出生，住即墨市。
原告：黄聿修，男，汉族，1966年10月28日出生，住址同上，系原告刘清华之夫。
被告：青岛君威营房机动车驾驶员培训有限公司，住所地即墨市段泊岚镇刘家庄一村，统一社会信用代码91370282780355979G。
法定代表人宋金泉，总经理。
委托代理人王艺辉，男，1961年11月27出生，汉族，住青岛市市北区。系公司股东。
委托代理人田维忠，山东中苑律师事务所律师。
原告刘清华、黄聿修与被告青岛君威营房机动车驾驶员培训有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2018年3月30日以自身原因为由撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘清华、黄聿修的撤诉。
案件受理费5732元，减半收取计2866元，由原告刘清华、黄聿修负担。
审 判 长 王丽芳
人民陪审员 程智慧
人民陪审员 陈正堂
二〇一八年三月三十日
书 记 员 孙 波
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00570号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某，个体。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月19日经常熟市公安局决定取保候审，2015年5月27日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）801号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某于2014年9月19日凌晨4时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小汽车从常熟市虞山镇百度酒吧出发，沿虞山北路行驶至元和桥元和三角墩处时发生单方事故，致轿车及道路隔离栏受损，后被民警现场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人李某血液中乙醇浓度为144mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认证中心鉴证，苏E×××××小汽车及道路隔离栏损坏共计价值人民币35381元。案发后，被告人李某赔偿了道路隔离栏的损失。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年9月19日凌晨，被告人李某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型汽车从常熟市虞山镇百度酒吧出发，沿虞山北路行驶至元和路元和三角墩处时与隔离栏发生相撞，致车辆、隔离栏不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人李某血液中乙醇浓度为144mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认证中心鉴证，被告人李某所驾车辆被损价值为人民币30021元，隔离栏被损价值为人民币5360元。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李某已对被损隔离栏作了经济赔偿。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言及辨认笔录，证人何某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、常熟市价格认证中心价格鉴证意见书，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、发票，驾驶证、行驶证，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某对被损隔离栏作了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年六月九日
书记员 张传龙
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商保字第80号
申请人中国建设银行股份有限公司枣庄台儿庄支行（以下简称台儿庄建行）。
负责人：李庆伟，行长。
委托代理人孙中策，台儿庄建行职工。
被申请人枣庄市润源粉末冶金有限公司（以下简称润源公司；，住所地：台儿庄区经济开发区。
法定代表人：秦洪林，经理。
被申请人枣庄美日洁能太阳能有限公司（以下简称美日公司；，住所地：台儿庄区马兰屯镇前于里村。
法定代表人：贾继波，经理。
被申请人山东嘉琪管业有限公司（以下简称嘉琪公司，住所地：台儿庄区马兰屯镇板桥村。
法定代表人：褚庆德，经理。
被申请人枣庄市新天地园林绿化有限公司（以下简称新天地公司，机构代，66136938-2），住所地：台儿庄区华阳路北首。
法定代表人：夏同军，经理。
被申请人枣庄市亿利达造纸机械有限公司（以下简称亿利达公司，住所地：台儿庄区长捷西路。
法定代表人：蔡聪，经理。
被申请人秦洪林。
被申请人提蒙。
被申请人邓亚佩。
被申请人陈西玲。
被申请人秦庆才。
被申请人燕荣秀。
申请人台儿庄建行因与被申请人润源公司、美日公司、嘉琪公司、新天地公司、亿利达公司、秦洪林、提蒙、邓亚佩、陈西玲、秦庆才、燕荣秀借款合同纠纷，于2015年8月3日提出申请，要求冻结十二被申请人银行存款人民币3，000，000元或查封相应价值财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人枣庄市润源粉末冶金有限公司、枣庄美日洁能太阳能有限公司、山东嘉琪管业有限公司、枣庄市新天地园林绿化有限公司、枣庄市亿利达造纸机械有限公司、秦洪林、提蒙、邓亚佩、陈西玲、秦庆才、燕荣秀银行存款人民币3，000，000元或查封相应价值财产。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内，依法提起诉讼或者申请仲裁，否则人民法院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 超
二〇一五年八月三日
书记员 闫姝昕