山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0227民初563号
原告：张亚锋，男，
委托诉讼代理人：杨晓丽，山西永固律师事务所律师。
被告：承德天运物流有限公司，住所地承德双滦区滦河镇承钢西区。
法定代表人：张怀深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李忠，该公司法律顾问。
被告：杨从伟，男，
被告：中煤财产保险股份有限公司大同县支公司，住所地大同县西坪镇西坪村渡槽东三级路北。
负责人：梁德元，该公司经理。
委托诉讼代理人：马海标，山西锦亚律师事务所律师。
原告张亚锋与被告承德天运物流有限公司（以下简称承德天运公司）、被告杨从伟、被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司（以下简称中煤财保大同县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张亚锋的委托诉讼代理人杨晓丽，被告承德天运公司委托诉讼代理人李忠，被告中煤财保大同县支公司委托诉讼代理人马海标均到庭参加了诉讼，被告杨从伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张亚锋向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费80856.66元、矫形器2800元、残疾赔偿金103312元、误工费26508.9元、护理费10053.2元、营养费900元、住院伙食补助费540元、被抚养人生活费17400.9元、交通费2000元、住宿费7524元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金10000元，共计264395.66元。事实和理由：2016年4月21日23时50分，宋国亮驾驶被告承德天运公司所有的车辆冀HB33**/冀HZ4**挂号车由北向南行驶至北京市顺义区昌金路与木燕路交叉路口处时，其车辆右侧与由西向东行驶的张亚锋驾驶被告杨从伟所有的车辆晋B873**/晋BDP**挂号车的右前部及左侧相撞后，两车又与路树及路灯杆相撞，造成两车多部位损坏，路树损坏，路灯杆损坏及张亚锋受伤的交通事故。经北京市交警队认定，宋国亮负事故的同等责任，张亚锋负事故的同等责任。事故发生后，原告张亚锋被送往北京市丰台右安门医院进行住院治疗36天，后原告委托山西明鉴司法鉴定中心进行鉴定，原告构成九级伤残，误工期为150日，护理期60日，营养期60日，并支出鉴定费2500元。被告承德天运公司所有的车辆冀HB33**/冀HZ4**挂号车在中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司投保有强制保险。被告杨从伟所有的车辆晋B873**/晋BDP**挂号车在被告中煤财保大同县支公司投保有强制保险和车上人员责任保险，且事故发生在保险期限内。
被告承德天运公司辩称，对事故发生的事实、责任的划分无异议，冀HB33**/冀HZ4**挂号车系其公司所有，驾驶员宋国亮系该公司员工，事故发生时在执行公司职务，该公司所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司投保有一份强制保险。事发后，给原告垫付现金50000元，要求抵顶赔偿款或予以返还。
被告杨从伟未作答辩。
被告中煤财保大同县支公司辩称，对事故发生的事实、责任的划分无异议。被告杨从伟所有的车辆晋B873**/晋BDP**挂号车在该公司投保有车上人员责任保险。对原告诉请的项目和费用认为偏高且存有异议，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
原告张亚锋围绕其诉讼请求依法提交了证据，原、被告双方在庭审中进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据本院认定如下：
对于原告张亚锋所举的第3组证据，即医疗费票据10张，被告承德天运公司和被告中煤财保大同县支公司认为，10张票据中其中一张票是2016年6月19日在大同市思迈乐药店开具的发票，不能证明原告用于治疗伤情所必须购买的药品，对于第一张北京市救护车收费专用收据，应当认定是交通费不应认定为治疗费，本院认为，对于原告在大同市思迈乐药店的购药发票，原告不能证明购买该药是用于其治疗伤情，所以对该票据不予采信。对于救护车费用专用收据，是由于运送原告产生的费用，应当认定为交通费，对该票据本院予以采信。对于原告所举的第5组证据即山西明鉴司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告用以证明原告张亚锋被评定为九级伤残，并建议误工期150日，护理期60日，营养期60日。被告承德天运公司、中煤财保大同县支公司认为，该鉴定结论系原告单方委托，且鉴定等级偏高。本院认为，两被告虽对该证据提出异议，但未提供反驳证据予以反驳。该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对该证据予以采信。对于原告所举的第7组证据，即北京丰台右安门医院出具的3750元的医疗门诊收费票据1张，北京丰台右安门医院护工科出具的收费122元和110元的收据2张，北京鸿顺达宾馆于2016年5月25日出具的收取6534元住宿费的收据1张，北京元一宾馆有限公司于2016年5月26日出具的收取990元住宿费收据1张。原告用以证明其在住院期间支出的护理费为3750元+232元=3982元。其亲属因照料原告支出的住宿费7524元（6534元+990元）。两被告均认为，该组证据中的收据缺乏真实性，不予认可。本院认为，原告所举的该组证据中的北京丰台右安门医院出具的3750元的收费票据，系该医院出具的正规机打发票，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，能够证实原告的主张，本院予以采信。对于原告提供的由该医院护工科出具的两张收据，本院认为，该证据系该院内部科室所出具，且该两张收据所记载收取的是生活用品费，不属于护理费范围，故本院对该两份收据不予采信。对于原告提供的两份住宿费收据，本院认为，该两份收据非正规发票，其上也未载明住宿人信息，该两份收据内容和形式均缺乏真实性，但考虑到原告在外地就医，其近亲属照料原告确需支出住宿费用，所以对原告诉请的住宿费将酌情予以支持。故对该两份住宿费收据不予采信。
根据庭审中当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下事实：
2016年4月21日23时50分，宋国亮驾驶被告承德天运公司所有的车辆冀HB33**/冀HZ4**挂号车由北向南行驶至北京市顺义区昌金路与木燕路交叉路口处时，其车辆右侧与由西向东行驶的张亚锋驾驶被告杨从伟所有的车辆晋B873**/晋BDP**挂号车的右前部及左侧相撞后，两车又与路树及路灯杆相撞，造成两车多部位损坏，路树损坏，路灯杆损坏及张亚锋受伤的交通事故。经北京市交警队认定，宋国亮、张亚锋负事故的同等责任。事故发生后，原告张亚锋被送往北京丰台右安门医院进行住院治疗，经诊断为1、双足碾压伤。2、前额、头皮破裂伤。3、腰1、2、3椎体右侧横突骨折。4、全身多处软组织损伤伴擦伤。5、头外伤后神经症反应。从2016年4月22日至2016年5月28日在该院住院治疗36天，出院后，受原告张亚锋委托，山西明鉴司法鉴定中心于2016年8月16日作出鉴定结论，原告张亚锋构成九级伤残，并建议误工期150日，护理期60日、营养期60日。被告承德天运公司所有的车辆冀HB33**/冀HZ4**号车在中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司投保有强制保险一份，被告杨从伟所有的车辆晋B873**/晋BDP**挂号车在被告中煤财保大同县支公司投保有强制保险、车上人员责任保险。事发时均在保险期限内。
另查明，宋国亮系被告承德天运公司员工，张亚锋系被告杨从伟雇佣的司机。事故发生后，被告承德天运公司给原告张亚锋垫付医疗费50000元。在审理过程中，原告起诉的中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司支付了原告张亚锋理赔款120000元，随后原告撤回了对该公司的起诉。
关于造成张亚锋损失的赔偿项目及数额，本院确认如下：
1、医疗费，原告主张80856.66元，并且提供十张票据予以佐证，本院经对证据审查核实，应当扣减救护车费460元以及在大同市思迈乐药店购药款73元，本院予以确认医疗费为80324元。
2、矫形器费用，原告主张2800元，有原告提供的票据以及医嘱可以证实，故本院予以确认矫形器费用2800元。
3、残疾赔偿金，原告主张，25828元/年x20年x20%=103312元。原告主张合法有据，本院予以确认。
4、误工费，原告主张，64505元/年÷365天x150天=26508.9元。本院认为，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，应当计算至定残日前一天，所以，原告的误工天数为2016年4月22日至2016年8月15日，共计116天，所以，本院确认其误工费为64505元/年÷365天x116天=20500元。
5、护理费，原告主张3750元+232元+（36933元/年÷365天）x60天=10053.2元，根据本院审查确认的证据和认定的事实，本院确认护理费为3750元+36933元/年÷365天x60天=9821元.
6、营养费，原告主张15元/天x60天=900元，合法有据，本院予以确认。
7、住院伙食补助费，原告主张15元/天x36天=540元，合法有据，本院予以确认。
8、被抚养人生活费，原告主张15819元/年x（18-7）年x20%÷2=17401.9元，合法有据，本院予以确认。
9、交通费，原告主张由于治疗花费交通费2000元以及救护车车费460元，本院认为，虽然原告未提供交通费票据，本院考虑到其在外地就医确需支出交通费，所以，本院酌情确认1960元。
10、住宿费，原告主张7524元，本院考虑到原告在外地就医，其家属为了照料原告支出住宿费也符合常理，因此，结合本案事实，本院酌情确认4000元。
11、鉴定费，原告主张2500元，有鉴定费票据予以佐证，本院予以确认。
12、精神抚慰金，原告主张10000元，合法有据，本院予以确认。
以上合计254058元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，本案原告张亚锋驾驶被告杨从伟所有的车辆与宋国亮驾驶被告承德天运公司所有的车辆发生交通事故，造成张亚锋人身伤害，双方的车辆所有人，应当按照双方驾驶人员在事故中的责任比例承担赔偿责任，即各自承担50%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当首先由被告承德天运公司的车辆冀HB33**号车投保的保险公司中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司在该车强制保险医疗费用项下赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额赔偿原告110000元（在审理过程中该公司将120000元理赔款已支付给了原告）。其余部分即（80324元+900元+540元-10000元）+（2800元+103312元+20500元+9821元+17401元+1960元+4000元+2500元+10000元-110000元）=71764元+62294元=134058元。由被告承德天运公司承担134058元x50%=67029元，由被告杨从伟承担134058元x50%=67029元。由于被告杨从伟所有的车辆晋B873**号车在被告中煤财保大同县支公司投保有车上人员责任保险（司机），双方所签保险合同为有效合同，双方应当按照合同的约定，行使权利履行义务。所以，由被告杨从伟承担的67029元赔偿款应由被告中煤财保大同县支公司承担。被告承德天运公司给原告垫付的50000元医疗费赔付时应予核减。综上，原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告承德天运物流有限公司赔偿原告张亚锋67029元，赔付时核减50000元，实应赔付原告张亚锋17029元，于本判决生后十五日内履行。
二、被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司在投保车辆晋B873**号车车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告张亚锋67029元，与本判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告张亚锋的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5266元，由原告张亚锋负担206元，由被告承德天运物流有限公司负担1335元，由被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司负担1335元。其余受理费的负担见本院（2016）晋0227民初563-1号民事裁定书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 康刚仁
人民陪审员 曹继来
人民陪审员 武 树
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李国亮