wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00170号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人张x，男，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月31日被靖边县公安局刑事拘留，2014年1月15日经靖边县人民检察院批准于同日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
被告人郑x，女，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月26日被靖边县公安局刑事拘留，2013年12月31日经靖边县人民检察院批准于同日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人张x、郑x犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员崔宇，被告人张x、郑x到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑x系靖边县红枫苑小区附近“君悦国际KTV”的业务经理。2013年11月24日晚22时许，被告人郑x在“君悦国际KTV”三楼的B08包间内，因小费问题与被害人王x甲（客人）发生争执，后被告人郑x用对讲机将被告人张x（“君悦国际KTV”店长）叫至B08包间，被告人张x到包间后向被害人王x甲索要小费未果，二人发生争执并相互推搡，在推搡过程中，被告人张x将被害人王x甲的左眼眉骨打伤，王x甲将被告人张x戴的眼镜抓下。同时被告人张x让郑x叫该KTV的保安过来，被告人郑x用对讲机又叫了金明，后金明、青松等人（身份不详，均在逃）来到包间对被害人王x甲拳打脚踢。经靖边县公安司法鉴定中心鉴定，王x甲左眉弓皮肤裂伤属轻伤。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、破案报告、羁押证明、到案经过，证人孙xx、赵x甲、赵x乙、滕xx、汪xx、王x、弓xx、王x乙的证言，被害人王x甲的陈述，被告人张x、郑x的供述，靖边县公安局现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，靖边县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人张x一次性赔偿被害人王x甲医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币29000元。该款项已全部履行兑付。二被告人取得了被害人王x甲的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有和解协议书、谅解书、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张x、郑x故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人张x、郑x犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张x积极实施伤害行为，与致被害人轻伤的后果有直接关系，系主犯；被告人郑x起次要作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人张x积极赔偿了被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。鉴于二被告人取得了被害人的谅解，且均能在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，综合本案二被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其均可在法定刑幅度内予以从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张x犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人郑x犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晓鸿
代理审判员 田 萌
人民陪审员 谢青山
二〇一四年五月八日
书 记 员 王晓莉
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01164号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某某，女，1977年11月10日出生于重庆市南岸区，汉族，中专文化，无职业。2015年6月29日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年7月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1098号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年9月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，吸毒人员赵某得知被告人王某某与自称“欧剑”的男子共同出售毒品后，即于2015年6月28日，与该自称“欧剑”的男子通过电话联系毒品交易，商定由该“欧剑”出售50克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给赵某，双方除约定了交易价格外，同时还约定次日将毒品送至赵某所在地。次日下午，赵某在拨打该男子电话无人接听后，即拨打被告人王某某电话告知商议的买卖毒品事宜，并向被告人王某某提出再购买5克甲基苯丙胺，被告人王某某表示同意，于同日下午3时许，被告人王某某携带两包甲基苯丙胺到本区大溪沟龙家湾水厂家属楼2号3栋2单元1-2屋内，将此两包甲基苯丙胺交给赵某，收取赵某给予的购毒款4200元，交易完毕后，被公安人员当场捉获，并查获全部毒品毒资。经称量，前述甲基苯丙胺净重53.07克。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有证人赵某的证言，书证到案经过材料、情况说明、称量笔录、提取笔录、封存笔录、毒品收缴凭证、扣押物品清单、毒品鉴定结论意见书，被告人王某某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，明知甲基苯丙胺是毒品而伙同他人共同予以出售53.07克，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，同时，其在共同犯罪中，起次要、辅助作用，属从犯，依法可予从轻、减轻处罚，结合案件事实，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2026年7月8日止）
二、对涉案甲基苯丙胺53.07克予以没收，由扣押机关上缴国库。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 姜继禄
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 飞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初587号
申请人：山东凯威融资担保有限公司。
法定代表人：倪新辉。
委托诉讼代理人：鞠晓鹏。
被申请人：张玉华。
被申请人：史勤瑞。
原告山东凯威融资担保有限公司与被告张玉华、史勤瑞追偿权纠纷一案，申请人于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产采取保全措施（申请标的额35000元）。申请人提供担保人威海市百盛融资担保有限公司的担保作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款第四项规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额35000元，查封被申请人张玉华、史勤瑞名下、坐落于荣成市月湖新城东区60号605室房产。
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一七年三月二十日
书记员 马庭国
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初587号
申请人：山东凯威融资担保有限公司。
法定代表人：倪新辉，总经理。
被申请人：张玉华。
被申请人：史勤瑞。
原告山东凯威融资担保有限公司与被告张玉华、史勤瑞追偿权纠纷一案，申请人于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产采取保全措施（申请标的额35000元）。申请人提供担保人威海市百盛融资担保有限公司的担保作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款第四项规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额35000元，查封被申请人张玉华、史勤瑞名下、坐落于荣成市月湖新城东区60号605室房产。
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一七年三月二十日
书记员 马庭国
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第544号
罪犯郑祥标，于安徽省涡阳县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年9月17日作出了(2010)甬镇刑初字第296号刑事判决，以被告人郑祥标犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2011年1月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑祥标在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑祥标在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑祥标在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑祥标予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年7月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年一月二十六日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第544号
罪犯郑祥标。
宁波市镇海区人民法院于2010年9月17日作出了（2010）甬镇刑初字第296号刑事判决，以被告人郑祥标犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2011年1月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑祥标在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑祥标在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑祥标在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑祥标予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年7月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年一月二十六日
代书记员 何锦霞
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）廊执异字第3号
异议人（原申请执行人）江西金鼎矿业投资有限公司。
法定代表人周香柳，董事长。
申请执行人中国长城资产管理公司石家庄办事处。
负责人齐银庚，经理。
被执行人郭殿山，男。
被执行人魏红梅，女。
被执行人承德维利多得酒店有限公司。
法定代表人魏红梅，经理。
被执行人刘剑，男。
本院在执行原申请执行人江西金鼎矿业投资有限公司与被执行人郭殿山、魏红梅、承德维利多得酒店有限公司、刘剑股权转让纠纷一案中，本院于2013年9月3日裁定变更中国长城资产管理公司石家庄办事处为本案的申请执行人。异议人（原申请执行人）江西金鼎矿业投资有限公司于2013年10月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人江西金鼎矿业投资有限公司称，廊坊市中级人民法院作出的（2010）廊指执字第5号裁定书直接裁定将申请执行人江西金鼎矿业投资有限公司变更为中国长城资产管理公司石家庄办事处的执行裁定书，法律和事实依据不足，应当撤销。其异议理由是：1、执行期间变更申请执行人的法律依据不足。变更裁定依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第一款第2项，是法院最初受理执行案件时审查申请主体是否具备的条件，不是执行中途变更申请执行人的规定；变更裁定依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第11项规定，对需要裁定解决的事项，没有明确的规定，法院适用该规定依据不足。廊坊市法院无权根据中国长城资产管理公司石家庄办事处的申请裁定变更申请执行人。2、所有协议均约定，异议人收到债权转让款（实为执行款）后才办理申请执行人的变更手续。《执行和解补充协议》第五、六条规定，应当同时适用，不能分割，应当理解为异议人收到“债权转让款”后变更申请执行人。同时，《债权转让协议》2.8.6条也约定，法院保证在付款后三个工作日内，完成向卖方转支付合计2.4亿元收购价款的程序，确保收购价款按照协议规定转支付到位。另在法院主持下，以笔录形式达成的协议对《债权转让协议》、《执行和解补充协议》中有关付款问题进行了变更，约定“债权转让款”不经过法院账户直接给付异议人。3、廊坊市法院作为执行和解补充协议的主持人，从未对“其保证收到债权转让款三个工作日内向异议人转支付”条款提出任何异议，故其理应全面正确履行执行和解补充协议，否则将会严重损害异议人的合法权益。廊坊市法院应立即向异议人支付无理由和依据扣留的所有款项，如确需变更申请执行人，更要立即支付该款项。综上，廊坊市法院出具的执行裁定书明显错误，应当撤销，同时请求将全部款项支付异议人，尽快结案。
本院查明以下事实：1、在执行过程中，2011年10月28日，当事各方达成《执行和解协议》。2013年5月24日，异议人江西金鼎矿业投资有限公司，被执行人郭殿山、魏红梅、承德维利多得酒店有限公司，中国长城资产管理公司石家庄办事处在本院主持下达成《执行和解补充协议》和《债权转让协议》。其中《执行和解补充协议》第六条约定：“长城资产债权收购款付至廊坊中院指定账户之日起3个工作日内，廊坊中院办理将申请执行人由江西金鼎变更为长城资产的相关手续；并在长城资产付款后五个工作日内做出‘执行终结裁定书’”。《债权转让协议》第2.2债权转让规定“自交割日起，卖方（江西金鼎矿业投资有限公司）将债权转让给买方（中国长城资产管理公司石家庄办事处），买方由此替代卖方取得债权项下所有权利、权益和利益”。2、本案争议股权即承德大兴矿业集团有限公司的100%股权在申请执行时的持股人为北京金鼎科技创新有限公司。2010年9月7日，北京金鼎将该股权质押给了双冠控股有限公司，质押金额为2.4亿元人民币。2011年3月28日，北京金鼎向我院作出承诺在郭殿山方面偿还股权款后，可以将股权转让给郭殿山方。即北京金鼎向本院作出承诺和签署《执行和解协议》前，其已经将该股权质押给了案外人，但此情未告知本院。3、双冠控股有限公司在浙江省高级人民法院对江西金鼎等被告提起诉讼，2012年5月23日，浙江高院向本院送达了协助执行手续，要求协助冻结江西金鼎在本案中的全部债权。后，该案指定到杭州市中级人民法院审理，杭州市中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）浙杭商初字第14-1号协助执行通知书，请求本院协助冻结异议人江西金鼎矿业投资有限公司依据河北省高级人民法院（2009）冀民二初字第7号民事调解书所享有的全部执行债权。
本院认为，依据异议人江西金鼎矿业投资有限公司、被执行人郭殿山、魏红梅以及中国长城资产管理公司石家庄办事处等签订的《债权转让协议》及《执行和解补充协议》，约定中国长城资产管理公司石家庄办事处收购异议人江西金鼎矿业投资有限公司在本案中的债权，并且在收购款支付后，取得江西金鼎矿业投资有限公司在本案中的权利。该约定系各方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当认定其法律效力。且，中国长城资产管理公司石家庄办事处已履行了其支付收购款的义务，法院根据其申请及协议约定，变更中国长城资产管理公司石家庄办事处为本案申请执行人，符合法律规定。至于异议人江西金鼎矿业投资有限公司提出的本院变更申请执行人的法律依据问题，最高人民法院对此法律适用有专门的规定，本院变更申请执行人引用此条款符合规定。关于异议人提出的支付案件款的问题，法院向当事人支付案件款的前提，应当是不存在争议和法律障碍，但在本案争议中，北京金鼎将本案争议股权质押给案外人，是不能向异议人支付执行款的客观原因，另，杭州市中级人民法院送达本院的协助冻结异议人全部执行债权的法律手续是不能向其支付的法律障碍，故，本院未向其支付执行款的责任应由其自行承担，且《执行和解补充协议》第六条的约定并未有任何理由确定以第五条为前提条件。异议人江西金鼎矿业投资有限公司要求本院向其支付该款项，法律依据不足。综上所述，异议人江西金鼎矿业投资有限公司的异议理由没有事实和法律依据，不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回江西金鼎矿业投资有限公司向本院提出的执行异议，维持原裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘文泉
审判员 徐钢桥
审判员 艾福银
二〇一三年十月二十三日
书记员 冯国良
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202执保95号
申请人株洲昌盛混凝土有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区明照乡茶园村。统一社会信用代码：91430200591005996R。
法定代表人张智源，系该公司总经理。身份证号码：4329241979********。
委托诉讼代理人言利娟，湖南莱茵律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为参与反诉，代为申请执行、执行和解、代签法律文书）。
委托诉讼代理人秦雪娥，湖南莱茵律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被申请人广州市越秀住宅建设有限公司，住所地广州市天河区庆亿街1号1006。统一社会信用代码：91440101773345254T。
法定代表人石碰泉。
被申请人广州市越秀住宅建设有限公司株洲分公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区红旗中路37号嘉盛华府办公室401室。统一社会信用代码：91430200MA4LTNJC3Q。
负责人林永彪。
申请人株洲昌盛混凝土有限公司与被申请人广州市越秀住宅建设有限公司、广州市越秀住宅建设有限公司株洲分公司买卖合同纠纷一案，申请人株洲昌盛混凝土有限公司于2018年4月17日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人株洲昌盛混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广州市越秀住宅建设有限公司、广州市越秀住宅建设有限公司株洲分公司名下价值人民币5000000元的财产；
本裁定送送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹建刚
二〇一八年四月十七日
书记员 李 斌
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00287号
申请人周某
申请人李某
本院于2014年2月19日受理了申请人周某、李某因劳务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员邓新忠审查此案，现已审查完毕。
申请人周某、李某因劳务合同发生纠纷，双方于2014年2月10日自愿达成了如下调解协议：
周某承诺在2014年2月28日前支付李某劳务费3300元。
待款项付清后，双方不再为该劳务费发生任何纠纷。
本院经审查认为，申请人周某、李某系为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人周某、李某因劳务合同发生纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邓新忠
二〇一四年二月十九日
书 记 员 肖玉梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民二初字第792号
原告：高宏（中山）精密工业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇第三工业区，组织机构代码618123547。
法定代表人：黄子成，职务：董事长。
被告：中山市宏海塑胶科技有限公司，住所地广东省中山市民众镇锦标村锦安路20号A幢一楼1卡，组织机构代码594052616。
法定代表人：廖志成，职务：经理。
本院在审理原告高宏（中山）精密工业有限公司诉被告中山市宏海塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告高宏（中山）精密工业有限公司撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元（原告已预交130元），由原告高宏（中山）精密工业有限公司负担。
审判员 陈伟基
二○二○一五年十二月十日
书记员 陈体恒
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执30号
申请执行人:刘文权，男，1965年8月15日出生，汉族，住广西田林县。
被执行人:杜德彦，男，1952年5月5日出生，汉族，住广西田林县。
被执行人：杜启能，男，1978年11月5日出生，汉族，住广西田林县。
申请人刘文权与被执行人杜德彦、杜启能排除妨害纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民终297号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，现被执行人已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2017）桂1029执30号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一七年四月十四日
书记员 黄 萍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8561号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王静军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王静军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王静军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,772.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,772.26元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第370号
申请执行人陈金龙，男，1960年7月09日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈强，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人陈金龙与被执行人陈强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）荔民初字第2951号《民事调解书》已发生法律效力。申请执行人陈金龙于2015年1月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第2951号的《民事调解书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
执行员 刘国宾
二〇一五年六月十八日
书记员 林 玲
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第370号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地：广西壮族自治区荔浦县荔柳路40号被执行人：韦荣文，被执行人：韦成，被执行人：钟明通，本院在执行中国农业银行股份有限公司荔浦县支行申请执行韦荣文、韦成、钟明通关于合同、无因管理、不当得利一案，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：终结（2013）荔民初字第1051号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陶改华代理审判员李琳萍代理审判员廖鹏辉二〇一五年九月二十九日代书记员李晏徵
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初216号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人马瑞，男，汉族，天水市秦州区人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月1日被刑事拘留，4月12日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人马瑞犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于6月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员胡永军出庭支持公诉，被告人马瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，被告人马瑞和董勇勇均为位于秦州区大众中路亲睦里鸿宾楼的服务员。2017年2月9日23时许，被告人马瑞和董勇勇等人在该酒楼的女员工宿舍喝酒饯行。董勇勇酒后用脚踩踏已经休息了的女员工的门，马瑞见状将董勇勇拉开，董勇勇不听劝告，又踏女员工宿舍的门。为此，马瑞和董勇勇发生争吵并厮打，马瑞顺手拿起放在沙发上的一把菜刀架在董勇勇脖子上将董勇勇划伤了，董勇勇在马瑞脸部击打数拳，马瑞持菜刀在董勇勇头部砍了一刀，致董勇勇轻伤二级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人马瑞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处被告人马瑞一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
被告人马瑞对指控的事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人马瑞和董勇勇均为位于秦州区大众中路亲睦里鸿宾楼的服务员。2017年2月9日23时许，因在该酒楼打工的李苗、吴凡凡辞职，被告人马瑞和董勇勇等人便在该酒楼的女员工宿舍喝酒为二人饯行。董勇勇酒后用脚踩踏已经休息了的女员工的房门，马瑞见状将董勇勇拉开，并说女员工已经休息，董勇勇不听劝告，又踏女员工宿舍的房门。为此，马瑞和董勇勇发生厮打绊倒在地，马瑞顺手拿起放在沙发上的一把菜刀架在董勇勇脖子上将董勇勇划伤，董勇勇在马瑞脸部击打数拳，马瑞持菜刀在董勇勇头部砍了一刀，致董勇勇受伤。董勇勇经天水四○七医院诊断：1.急性闭合性颅脑损伤，头皮裂伤，头皮下血肿；2.颈部多处皮肤裂伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：董勇勇顶枕部头皮裂伤伴有神经症状已构成轻伤二级，颈部多发软组织伤已构成轻微伤。
2017年2月12日，被害人董勇勇向110报警。2017年3月31日，被告人马瑞自动到天水市公安局秦州分局中城派出所投案，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人马瑞支付董勇勇医疗费4850元。审理中，经本院主持调解，被告人马瑞与被害人董勇勇就民事赔偿达成赔偿，由马瑞再一次性赔偿董勇勇各项经济损失共计4万元，已履行。董勇勇对马瑞表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人马瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录单，受案登记表，被害人董勇勇的陈述、辨认笔录，证人李苗、吴凡凡、万玉芳、顾乔乔的证言，辨认笔录及照片，马瑞的现场指认笔录及照片，董勇勇的病历材料，法医学鉴定意见书，调解笔录，收条、领条，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马瑞遇事不能冷静处理，与他人发生纠纷后持械致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人马瑞犯罪较轻，案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人谅解，审理中自愿认罪，确有悔罪表现，且被害人在本案中有一定的过错，故可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人马瑞犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏素梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 李济洲
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0502刑初216号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人马瑞，男，汉族，天水市秦州区人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月1日被刑事拘留，4月12日被取保候审。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人马瑞犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于6月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员胡永军出庭支持公诉，被告人马瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，被告人马瑞和董勇勇均为位于秦州区大众中路亲睦里鸿宾楼的服务员。2017年2月9日23时许，被告人马瑞和董勇勇等人在该酒楼的女员工宿舍喝酒饯行。董勇勇酒后用脚踩踏已经休息了的女员工的门，马瑞见状将董勇勇拉开，董勇勇不听劝告，又踏女员工宿舍的门。为此，马瑞和董勇勇发生争吵并厮打，马瑞顺手拿起放在沙发上的一把菜刀架在董勇勇脖子上将董勇勇划伤了，董勇勇在马瑞脸部击打数拳，马瑞持菜刀在董勇勇头部砍了一刀，致董勇勇轻伤二级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人马瑞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处被告人马瑞一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。被告人马瑞对指控的事实无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人马瑞和董勇勇均为位于秦州区大众中路亲睦里鸿宾楼的服务员。2017年2月9日23时许，因在该酒楼打工的李苗、吴凡凡辞职，被告人马瑞和董勇勇等人便在该酒楼的女员工宿舍喝酒为二人饯行。董勇勇酒后用脚踩踏已经休息了的女员工的房门，马瑞见状将董勇勇拉开，并说女员工已经休息，董勇勇不听劝告，又踏女员工宿舍的房门。为此，马瑞和董勇勇发生厮打绊倒在地，马瑞顺手拿起放在沙发上的一把菜刀架在董勇勇脖子上将董勇勇划伤，董勇勇在马瑞脸部击打数拳，马瑞持菜刀在董勇勇头部砍了一刀，致董勇勇受伤。董勇勇经天水四○七医院诊断：1.急性闭合性颅脑损伤，头皮裂伤，头皮下血肿；2.颈部多处皮肤裂伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：董勇勇顶枕部头皮裂伤伴有神经症状已构成轻伤二级，颈部多发软组织伤已构成轻微伤。2017年2月12日，被害人董勇勇向110报警。2017年3月31日，被告人马瑞自动到天水市公安局秦州分局中城派出所投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人马瑞支付董勇勇医疗费4850元。审理中，经本院主持调解，被告人马瑞与被害人董勇勇就民事赔偿达成赔偿，由马瑞再一次性赔偿董勇勇各项经济损失共计4万元，已履行。董勇勇对马瑞表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人马瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录单，受案登记表，被害人董勇勇的陈述、辨认笔录，证人李苗、吴凡凡、万玉芳、顾乔乔的证言，辨认笔录及照片，马瑞的现场指认笔录及照片，董勇勇的病历材料，法医学鉴定意见书，调解笔录，收条、领条，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马瑞遇事不能冷静处理，与他人发生纠纷后持械致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人马瑞犯罪较轻，案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人谅解，审理中自愿认罪，确有悔罪表现，且被害人在本案中有一定的过错，故可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人马瑞犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏素梅二〇一七年六月二十一日书记员  李济洲
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00054号
原告刘某某，男，汉族。
特别授权委托代理人刘某甲，男，汉族。
被告某某省某某县某镇某某村村民委员会。
负责人李某某，系该村民委员会主任。
特别授权委托代理人王某某，男，汉族。
被告某某省某某县某某镇某某村某某村民小组。
负责人刘某乙，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告某某省某某县某镇某某村村民委员会、被告某某省某某县某某镇某某村某某村民小组土地承包经营权纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告刘某某负担。
审 判 长 陈 延
审 判 员 郭 斌
人民陪审员 王兴庚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 珍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初3108号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：赵亭旭，河南森合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕迁翔，该单位员工。
被告：刘玉定，男，1978年3月21日出生，汉族，河南省南阳市淅川县九重镇刘营村人，个体户，住河南省南阳市淅川县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告刘玉定为合同纠纷一案，本院2017年7月12日受理后，依法适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人赵亭旭、滕迁翔到庭参加诉讼。被告刘玉定经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金20999.39元；2、判令被告向原告支付违约金2099.93元（本金×10%）；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金419.99（按欠款额乘以日千分一计算至2016年12月19日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝由垫富宝公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个垫付宝卡号，是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订垫付宝（垫付卡）领用合约，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆作担保并签订担保函等文件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8009267153938518，后被告与原告签订垫付宝（垫付卡）领用合约，并签订担保函件。2016年11月2日，在卖方会员伊川县葛寨乡集美家私门市处消费21000元，原告替被告垫付了消费款，被告仅归还原告0.63元，尚欠20999.39元拒不归还。
被告刘玉定未答辩。
原告垫富宝公司向法庭出示的证据有：
证据一、垫富宝公司领用和约1份、授权书1份、会员资料审核确认书1份、承诺函2份、被抵押车辆行驶证复印件2份；证明：原、被告签订合同，愿意遵守合同约定的交易规则进行交易及如果被告未按期足额履行偿还义务，则仍应承担还款义务和承担违约金等违约责任的事实。
证据二、垫付宝欠款明细表1张、被告交易明细表1份、交易平台网络截图3份、交易规则1份；证明：被告多次在原告网络平台进行交易，截止原告起诉时，尚欠原告20999.39元垫付款及相关违约金未还的事实。
证据三、被告身份证复印件、手持合同照片。证明被告主体身份信息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月15日，原告垫富宝公司（甲方）、被告刘玉定（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，主要约定：乙方自愿在甲方指定网络平台-
垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方指令操作，乙方承诺遵守本合约、垫付宝网站的各项规则；甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户，进行交易结算、收款、还款；甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的核算账单，按时足额还款，乙方未足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；本合约在洛阳市实亿物流有限公司签署，双方同意因本合约所产生的争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。该合约还对总则、信用额度等进行了约定。同日，被告刘玉定哲还签署承诺函数份。洛阳市实亿物流有限公司作为垫付宝会员也签署了审核确认书。被告刘玉定总共在原告的加盟商户处消费了四次，截至到2016年11月2日前的三次垫付款被告刘玉定均及时归还了原告垫富宝公司，最后一次消费是2016年11月2日在原告垫富宝公司加盟会员伊川县葛寨乡集美家私门市处消费了21000元未及时归还原告，原告垫富宝公司从被告绑定的银行卡帐户内扣除了0.61元后，被告刘玉定尚欠原告垫富宝公司垫付款20999.39元，原告讨要未果提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，条款齐备，权利义务约定清楚，不违反法律规定，合法有效。原告垫富宝公司按照约定将被告刘玉定的20999.39元消费款垫付，被告刘玉定应依约及时归还该款项，逾期不归还原告，属于违约行为，应承担违约责任，应支付原告垫富宝公司20999.39元，并承担违约金、迟延履行违约金等损失。但合同关于违约金、迟延履行违约金的约定，实质属于垫付款的利息损失，应依法不超过年利率的24%，故原告垫富宝公司主张的10%当月违约金以及日1‰的逾期付款迟延履行违约金，超过年利率24%部分，本院不予支持。被告刘玉定不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玉定于判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司20999.39元及违约金（按年利率24%标准，从2016年12月1日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费388元，由原告垫富宝投资有限公司负担30元，被告刘玉定负担358元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 符 晓
二〇一七年十二月四日
书 记 员 朱照坤
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂巡民初字第169号
原告江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地为遂川县泉江镇银云路182号，组织机构代码为78148705-X。
法定代表人尹建军，董事长。
委托代理人黄朝晖、王谦，职员。
被告李树根，男，1985年8月29日生，汉族，住遂川县。
被告王院梅，女，1988年11月20日生，汉族，住址同上，系被告李树根妻子。
原告江西遂川农村商业银行股份有限公司诉被告李树根、王院梅借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人王谦到庭参加诉讼，被告李树根、王院梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李树根于2011年7月7日，以农业生产经营为由，在遂川农村商业银行于田支行贷款40000元，到期日期为2013年7月6日，并约定按季还息及违约责任，被告王院梅为共同还款责任人。到期后两被告未按约定归还借款本息，截止到2015年5月19日仍拖欠利息14026.66元，借款合同月利率为6.933‰，逾期月利率为10.3995‰。原告为维护自身的合法权益遂具状请求依法判令：1、被告李树根归还借款本金40000元及利息14026.66元，2015年5月20日起至还清之日止的利息另行计算；2、被告王院梅承担连带还款责任；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉请，向法庭出示了以下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证，拟证明原告的主体身份情况；2、被告李树根及被告王院梅的身份证复印件及结婚证复印件，拟证明两被告的主体身份及两被告为夫妻关系的事实；3、农村信用社农户借款申请书、共同还款承诺书、借款凭证，拟证明李树根于2011年7月7日以农业为由向原告下属的于田支行申请小额信用贷款，借款金额为40000元，借款月利率为6.933‰，借款到期日为2013年7月6日，按季结息，被告王院梅在共同还款承诺书上签字捺印；4、贷款情况明细表，拟证明李树根尚欠本金40000元，借款月利率为6.933‰，逾期月利率为9.6171‰，截止到2015年8月4日尚欠利息15204.4元。
被告李树根、王院梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年7月7日，被告李树根以农业生产经营为由，在原告江西遂川农村商业银行股份有限公司所属的于田支行申请小额信用贷款业务，约定贷款账号为，发放账号为，借款金额为40000元，借款月利率为6.933‰，逾期月利率为9.6171‰，按季结息，到期日为2013年7月6日，被告王院梅在共同还款承诺书上签字捺印，承诺其与借款人李树根系夫妻关系，愿意共同承担还款责任，严格执行借款合同中的各项条款，承担违反合同的各项法律责任。借款后，被告方未按约定归还借款本息，截至2015年8月4日，尚欠借款本金40000元，结欠利息15204.4元。原告多次催索被告还款未果，遂成诉。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件及结婚证复印件、江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款申请书、共同还款承诺书、借款凭证、遂川农商行贷款情况明细表及开庭笔录可以证实，本院予以确认。被告李树根、王院梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院采信原告主张的事实与证据。
本院认为，被告李树根以农业生产经营为由向原告江西遂川农村商业银行股份有限公司所属的于田支行申请小额信用贷款，签订了借款合同，有借款申请书、借款凭证等为凭，意思表示真实、合法有效，李树根与原告间成立借款合同法律关系。被告王院梅作为借款人李树根的妻子，李树根因家庭农业生产经营向原告借款，该债务应为夫妻共同债务，且王院梅在借款申请书上签字捺印，也签署了共同还款承诺书，理应对借款承担共同还款责任。经原告工作人员多次催款，被告未还清借款本息，原告要求二被告还款付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告李树根、王院梅于本判决生效后15日内偿还原告江西遂川农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及结欠利息15204.4元，并按照月利率9.6171‰支付2015年8月5日起至还清之日止的逾期还款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由两被告承担。前款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十五日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁敏
二〇一五年九月十四日
书记员 谢晶
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1288号
申请执行人邓玄，男，住广东省广州市
被执行人邓莹莹，女，住吉林省长春市朝阳区
申请执行人邓玄与被执行人邓莹莹返还房屋纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝民初字第1140号民事判决书、（2015）长民二终字第383号民事调解书的执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王世刚
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1117号
原告赵风枝，女，1967年11月1日生。
原告王雷岗，男，1985年3月14日生。
委托代理人娄建军，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王建军，男，1968年10月15日生。
被告李德义，男，1971年1月27日生。
被告李新周，男，1972年5月29日生。
被告张国振，男，1974年2月28日生。
原告赵风枝、王雷岗诉被告王建军、李德义、李新周、张国振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李永超、厉东、人民陪审员王运恒组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵风枝、王雷岗及其特别授权代理人娄建军到庭参加了诉讼，被告王建军、李德义、李新周、张国振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵风枝、王雷岗诉称，原告二人合伙经营石子和水泥生意。四被告在通许县东工业园区合伙承包建设工程，在原告处购买石子和水泥。期间四被告支付部分货款后就开始推脱不再还款，经结算共欠货款36870元，有被告方出具的数张收据为证。原告多次催要上述款项，却屡遭被告推脱，至今未能清偿。特诉至法院，请求判令四被告给付原告货款36870元并支付利息。
被告王建军、李德义、李新周、张国振未答辩。
经审理查明，原告赵风枝、王雷岗合伙经营石子和水泥生意。被告王建军、李德义、李新周、张国振合伙在通许县东工业园区承包工程期间，先后在原告处购买石子和水泥用于承包工程建设，累计欠货款13笔，合计33900元。经原告多次催要至今未付。
上述事实，有原告陈述、收据等证据在卷佐证。
本院认为，被告王建军、李德义、李新周、张国振合伙期间购买原告赵风枝、王雷岗石子和水泥欠款33900元至今未还，对此合伙债务，四被告依法应当承担连带清偿责任，故对原告要求四被告给付石子和水泥款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张石子和水泥款超出本院认定的部分以及支付利息的诉讼请求，没有充分证据加以证明，故本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王建军、李德义、李新周、张国振于本判决生效之日起五日内给付原告赵风枝、王雷岗石子和水泥款人民币33900元。
二、被告王建军、李德义、李新周、张国振对上述第一项石子和水泥款33900元互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，由被告王建军、李德义、李新周、张国振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李永超
审 判 员 厉 东
人民陪审员 王运恒
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 赵 丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执恢148号
申请执行人窦某某，男，1983年11月27日出生，汉族，江苏省江都市人，住江苏省江都市，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人窦某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）鄂0116民初4165号民事判决书，已经发生法律效力。权利人窦某某于2018年2月26日向本院申请恢复执行，执行标的额为：违约金人民币10331.76元及法院相关费用，本院于2018年2月26日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初4165号民事判决�的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年三月十二日
书记员 王晋鹏
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5761号
原告段致发，男，1940年6月24日出生。
被告辛全凤，女。
本院在审理原告段致发与被告辛全凤恢复原状纠纷一案中，原告段致发于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段致发撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告段致发负担，已交纳。
审判员 赵建国
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑方圆
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初21029号
原告：费玉春，女，1970年1月17日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：李晓珊，上海剑湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐宝珠，上海剑湖律师事务所实习律师。
被告：上海美福斯特制衣有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告费玉春与被告上海美福斯特制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告费玉春于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告费玉春以需补充证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告费玉春撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵文龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1011民初225号
原告：内江达润物业有限责任公司，住所：内江市东兴区龙凼街2-1号。
法定代表人：李荣亮，系该司总经理。
委托诉讼代理人：申建梅，四川泰仁律师事务所律师。
被告：雷勇，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告内江达润物业有限责任公司与被告雷勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江达润物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内江达润物业有限责任公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 曾激扬
二〇一八年一月十二日
书记员 曾梓宸
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1011民初225号原告：内江达润物业有限责任公司，住所：内江市东兴区龙凼街2-1号。法定代表人：李荣亮，系该司总经理。委托诉讼代理人：申建梅，四川泰仁律师事务所律师。被告：雷勇，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告内江达润物业有限责任公司与被告雷勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江达润物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内江达润物业有限责任公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  曾激扬二〇一八年一月十二日书记员  曾梓宸
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执501-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人陈从信与陈涛民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈涛的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72民特26号
申请人：赵明，男，汉族，1996年4月27日出生，住河北省张家口市万全县。
委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
本院于2016年8月22日至24日期间,发布拍卖南京顺锦航运有限责任公司所属“锦海岳”轮的第一次拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。“锦海岳”轮于2017年12月14日成功拍卖,并于12月27日交付买受人。
申请人赵明因南京顺锦航运有限责任公司拖欠其工资，于2016年9月9日向本院申请债权登记，要求在该轮登记29832元债权。申请人提供了（2016）鄂72民初315号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“锦海岳”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人赵明债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人赵明交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 林依伊
代理审判员 权 晓
二〇一八年二月十三日
法官 助理 陈文志
书 记 员 蒲美杰
广州海事法院
民事裁定书
（2018）粤72民特26号之一
申请人：赵明，男，汉族，1996年4月27日出生，住河北省张家口市万全县。
委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
申请人因被拖欠工资，于2016年9月9日向本院申请债权登记，本院于2018年2月13日作出（2018）粤72民特26号民事裁定，准予申请人赵明申请登记29832元债权。
经对申请人赵明提供的（2016）鄂72民初315号民事调解书进行审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人赵明申请登记的29832元债权予以确认。
审判长邓宇锋
审判员林依伊
代理审判员权晓
二〇一八年二月十三日
法官助理陈文志
书记员蒲美杰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第01659号
原告：嘎达，女，1975年6月30日生，蒙古族，无固定职业，住乌苏市。
被告：孟新伟，男，1973年09月18日出生，蒙古族，无固定职业，住奎屯市。
本院于2015年9月21日立案受理了原告嘎达诉被告孟新伟离婚纠纷一案，现原告嘎达以双方自行和好为由，于2015年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告孟新伟的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘎达撤回对被告孟新伟的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，投递费64元，合计139元，由原告嘎达�担（原告已预交）。
审判员 程诗娟
二〇一五年十月十九日
书记员 徐其轩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02419号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：张巍，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告张巍物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告张巍的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年九月十一日
书记员 孙媛
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第1160号
原告：张永省。
委托代理人：张冬仙。
被告：孙建忠。
被告：夏国燕。
被告：孙佳妮。
原告张永省与被告孙建忠、夏国燕、孙佳妮健康权纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法由审判员林颂适用简易程序进行审理。审理中，被告方申请对原告医疗费用的合理性进行鉴定，本院准许后依法委托鉴定。2013年8月6日，本院公开开庭审理本案。原告张永省的委托代理人张冬仙，被告夏国燕、孙佳妮到庭参加诉讼。被告孙建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永省起诉称：原告系椒江解放北路杂货亭经营者。2012年4月26日上午，原告在杂货亭搬运货物、准备开业之际，三被告冲上前来围住原告并殴打，造成原告门牙脱落、全身多处软组织受伤等。事发当日，原告被送往台州市立医院治疗。请求判令三被告赔偿原告损失29149.53元，包括医疗费18199.53元、误工费4950元、交通费1000元、营养费2000元、精神损害抚慰金3000元。
被告夏国燕、孙佳妮答辩称：原告诉称三被告殴打原告没有证据，事实上是原告用剪刀戳被告方，被告夏国燕没有参加打架。原告说被告方将其牙齿打掉，应当拿出证据。原告的医药费不合理，部分医疗费没有相应的门诊病历。原告未住院不能要求误工费，营养费也没有医生加强营养的医嘱。未构成伤残等级不能主张精神损害抚慰金。
被告孙建忠未作答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：2012年4月26日，原告张永省手持剪刀走出其经营的城管亭，与被告孙佳妮发生争吵。其后，被告孙建忠上前与原告张永省扭打。扭打过程中，被告孙佳妮拉住原告张永省的裤腰部位，被告孙建忠用拳击打原告张永省脸部等，导致原告张永省一颗牙齿缺失、另一颗牙齿松动、多处软组织挫伤。原告张永省受伤后到台州市立医院、台州市中心医院、台州医院治疗，支出医疗费18191.53元。经鉴定，其中不合理的费用为5745.9元。
上述事实有台州市公安局椒江分局白云派出所所作的询问笔录、门诊病历、门诊收费收据、司法鉴定意见书等证据以及原、被告双方的庭审陈述证实。
本院认为：侵害他人人身造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告孙建忠拳打原告张永省，导致原告张永省受伤，应承担主要过错责任；被告孙佳妮在被告孙建忠与原告张永省扭打时，拉住原告张永省裤腰部位，束缚了原告张永省的行动自由，存在过错，与原告张永省被被告孙建忠打伤有一定的因果关系，被告孙佳妮也应承担部分过错责任。被告孙建忠、孙佳妮伤害原告张永省的事实有病历、询问笔录以及当事人庭审陈述证实，被告方抗辩没有伤害原告张永省，本院不予采纳；原告张永省主张被告夏国燕伤害原告张永省证据不足，本院也不予采纳。原告张永省手持剪刀与被告方争执，对被告方形成一定的人身威胁，且原告张永省存在与被告孙建忠扭打的行为，故原告张永省自身也有过错，可减轻被告方的赔偿责任。对于原告要求被告方承担全部过错，全额赔偿给原告损失的主张，本院不予采纳。原告张永省的合理医疗费，以鉴定为准，扣减不合理费用后为12445.63元；原告张永省的误工费，按原告张永省门诊的次数计算为1430元；原告张永省的交通费，按其门诊等需要支出交通费的情况，酌情确定为180元。原告张永省没有医院需要加强营养的证明，对其营养费的主张，本院不予支持；原告存在与对方扭打的情节，也没有构成伤残，不符合给付精神损害抚慰金的条件，对于原告张永省精神损害抚慰金的主张，本院也不予支持。综上，原告张永省合理的损失计14055.63元，被告孙建忠应赔偿65%，计9136.16元；被告孙佳妮应赔偿15%，计2108.34元。被告孙建忠、孙佳妮共同致伤原告张永省，系共同侵权，应负连带责任。被告孙建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙建忠于本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告张永省医疗费、误工费、交通费损失9136.16元，被告孙佳妮于本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告张永省医疗费、误工费、交通费损失2108.34元。被告孙建忠、孙佳妮互负连带责任。
二、驳回原告张永省的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元（已减半收取），由原告张永省负担165元；被告孙建忠、孙佳妮负担100元。鉴定费700元（被告孙建忠预付），由原告张永省负担350元；被告孙建忠、孙佳妮负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
审 判 员 林 颂
二〇一三年九月五日
代书记员 郑羽青
附件：
本案裁判所依据的法律和条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00048-2号
原告：郁振兴，男，汉族，1953年11月14日出生，住安徽省蒙城县。
被告：安徽天奇农化有限公司。
法定代表人：周军，该公司负责人。
本院在审理原告郁振兴诉被告安徽天奇农化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁振兴撤回对被告安徽天奇农化有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郁振兴负担，予以免交。
审判员 柳红玲
二〇一五年一月九日
书记员 李慧慧
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1368号
申请执行人：王盛安，男，1971年11月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：龚兆峰，男，1970年2月4日生，汉族，住南昌市青云谱区，
被执行人：骆志艳，女，1975年2月4日生，汉族，住南昌市西湖区，
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2015）洪民四终字第239号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人龚兆峰、骆志艳发出执行通知书，责令被执行人龚兆峰、骆志艳立即向申请执行人支付执行标的2025820元及利息，缴纳执行费22660元。在执行过程中，本院于2016年3月25日依法对被执行人骆志艳名下位南昌市西湖区桃苑西路667号朝阳嶺秀2号楼1单元702室房产进行评估，并于2016年11月30日依法委托江西益德拍卖有限公司对上述房屋进行拍卖。2017年2月24日，房屋买受人贺祥龙以94万元的最高价竞得位于南昌市西湖区桃苑西路667号朝阳嶺秀2号楼1单元702室的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人骆志艳名下位南昌市西湖区桃苑西路667号朝阳嶺秀2号楼1单元702室房产的查封。
二、坐落于南昌市西湖区桃苑西路667号朝阳嶺秀2号楼1单元702室房产的原产权证作废，注销该房产的抵押登记。
三、将位于南昌市西湖区桃苑西路667号朝阳嶺秀2号楼1单元702室房产过户至房屋买受人贺祥龙（身份证号码：）名下所有，过户费用由买受人贺祥龙自行承担。
四、房屋买受人贺祥龙可持本裁定到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓宜伟
审判员 张 健
审判员 黄中秋
二〇一七年三月十三日
书记员 :叶丹
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1368号
申请执行人：王盛安，男，1971年11月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：龚兆峰，男，1970年2月4日生，汉族，住南昌市青云谱区，
被执行人：骆志艳，女，1975年2月4日生，汉族，住南昌市西湖区，
江西省南昌市中级人民法院于2015年10月12日作出的（2015）洪民四终字第239号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人龚兆峰、骆志艳于本判决生效之日起10日内归还申请执行人借款本金200万元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月21日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息。2016年11月30日，本案委托江西益德拍卖有限公司拍卖被执行人骆志艳名下位南昌市西湖区桃苑西路667号朝阳嶺秀2号楼1单元702室房产，第二次拍卖中，买受人贺祥龙以94万元的最高价竞得。本案申请执行标的2025820元及利息，承担执行费22660元，总计2048480元及利息，本院已执行591436.71元，尚有1434383.29元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院（2015）洪民四终字第239号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 吴胜辉
审判员 李 祥
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 阳
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1368号
申请执行人周连强，男，1979年9月29日生，汉族，大连尊航汽车服务有限公司总经理，住瓦房店市西杨乡车家村车屯340号。
被执行人董建军，男，1973年8月1日生，汉族，无职业，住大连市西岗区茂田巷26号1-4-2。
本院（2015）西民初字第2027号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年9月15日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民初字第2027号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 宇
青海省西宁市城西区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）西执字第1368号
申请执行人郭景周。
被执行人吴义兰。
本院在执行郭景周与吴义兰、吴凤兰保管合同纠纷一案中，因申请人郭景周及被执行人吴义兰、吴凤兰均无法联系，导致本院（2013）西民一初字第475号判决书中所确定的财产无法交付，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民一初字第475号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白峰
审判员 周瑶
审判员 刘 永 革
二〇一六年十一月一日
书记员 唐 文 婷
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1368号
申请执行人郭景周。
被执行人吴义兰。
本院在执行郭景周与吴义兰、吴凤兰保管合同纠纷一案中，因申请人郭景周及被执行人吴义兰、吴凤兰均无法联系，导致本院（2013）西民一初字第475号判决书中所确定的财产无法交付，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民一初字第475号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年十一月一日
书记员 唐文婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1368号申请执行人：王盛安，男，1971年11月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被执行人：龚兆峰，男，1970年2月4日生，汉族，住南昌市青云谱区，被执行人：骆志艳，女，1975年2月4日生，汉族，住南昌市西湖区，江西省南昌市中级人民法院于2015年10月12日作出的（2015）洪民四终字第239号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人龚兆峰、骆志艳于本判决生效之日起10日内归还申请执行人借款本金200万元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月21日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息。2016年11月30日，本案委托江西益德拍卖有限公司拍卖被执行人骆志艳名下位南昌市西湖区桃苑西路667号朝阳嶺秀2号楼1单元702室房产，第二次拍卖中，买受人贺祥龙以94万元的最高价竞得。本案申请执行标的2025820元及利息，承担执行费22660元，总计2048480元及利息，本院已执行591436.71元，尚有1434383.29元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市中级人民法院（2015）洪民四终字第239号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  吴胜辉审判员  李 祥二〇一七年六月二十六日书记员  刘 阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
沭耿商初字第0028号
原告沭阳县陇集华夏信用担保有限公司。
法定代表人刘绪军，经理。
委托代理人郭福军，公司员工。
被告陆成才，男，1960年11月10日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告陈兴梅，女，1961年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告高伟龙，男，1971年12月28日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告高效学，男，1969年10月8日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告许怀青，男，1955年7月9日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告诉五被告保证合同纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2573元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘小磊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第15367号
原告（反诉被告）北京恒富物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼21层。
注册号：110105005185857
法定代表人罗建，董事长。
委托代理人刘晓静，北京中勉律师事务所律师。
被告（反诉原告）管鸿。
委托代理人陈晓强，男，北京飞龙光网络技术有限公司销售经理，住北京市海淀区西三旗富力桃园B9-802号。
原告（反诉被告）北京恒富物业服务有限公司（以下简称恒富物业公司）与被告（反诉原告）管鸿物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘雪琳独任审判，公开开庭进行了审理。恒富物业公司之委托代理人刘晓静，被告管鸿及其委托代理人陈晓强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
恒富物业公司诉称，管鸿系我公司服务管理的北京市海淀区某小区803号房屋的业主。从管鸿入住起，一直由我公司为某小区提供物业管理、服务。而管鸿未按时向我公司支付物业服务费，给我公司的日常物业服务工作带来不便。同时，因管鸿延期支付上述费用，还应当承担相应的违约责任。现我公司起诉要求管鸿支付自2009年11月25日至2013年12月24日的物业管理费用9648.1元及延期付款产生的利息500元，本案诉讼费由管鸿负担。
管鸿辩称，我收房之后发现房屋入户门有质量问题，客厅窗户不齐导致一扇窗户打不开，这些问题至今没有解决。小区水景不开放、绿化不达标、大门岗亭无人值守、电梯经常停运，对于其他业主占用公共楼道的问题，物业公司也没有管理。我没有交纳物业费是由于恒富物业公司在服务过程中存在瑕疵。另外，在小区里先后出现了北京恒富物业管理有限公司、北京恒富物业服务有限公司、北京恒富物业服务有限公司海淀分公司，其中在小区物业办公地点工商注册登记的是北京恒富物业服务有限公司海淀分公司。现恒富物业公司无法证明其为某小区的合法服务方，故我提出反诉要求恒富物业公司退还2008年11月25日至2009年11月24日期间的物业费2362.8元及利息100元。
恒富物业公司针对管鸿的反诉辩称，管鸿与开发商签订的《北京市商品房预售合同》及管鸿签署的《某小区住宅临时管理规约承诺书》均能体现出我公司是某小区的物业服务企业。且我公司实际上亦为某小区提供物业服务多年。我公司在08年经北京市工商行政管理局朝阳分局核准变更了企业名称，由原北京市恒富物业管理有限公司变更为现名称，故我公司起诉主体适格。请求法院驳回管鸿的反诉请求。
经审理查明，2007年5月8日，管鸿（买受人）与北京某置业发展有限公司（出卖人、以下简称某置业公司）签订《北京市商品房预售合同》，购买了位于北京市海淀区某小区803号房屋（以下简称803号房屋）一套，建筑面积89.5平方米。上述合同约定：出卖人依法选聘的物业管理企业为北京恒富物业管理有限公司，物业服务收费价格为暂定2.2元／月·平方米；物业管理企业按照年收取物业服务费，买受人应当在每年的11月15日前缴费。2008年10月17日，北京恒富物业管理有限公司变更名称为恒富物业公司。管鸿入住后，恒富物业公司一直为某小区提供物业服务，而管鸿未交纳2009年11月25日至2013年12月24日的物业费用。
庭审中，管鸿对恒富物业公司提供的物业服务质量提出质疑，主张小区水景不开放、绿化不达标、大门岗亭无人值守、电梯经常停运、公共区域有随意晾晒衣服现象、玻璃围栏损坏后无人修理，对于其他业主占用公共楼道的问题，物业公司未管理等问题，并就此向本院提交了照片若干张。对此，恒富物业公司表示考虑到业主安全因素，园区水景在重要节假日开放；小区门岗设有保安，无保安门岗大门关闭，业主可刷卡进入；小区绿化自收房逐年改善；如存在电梯停运，业主可及时报修；如玻璃围栏经核实存在安全隐患，会及时进行维修。恒富物业公司就其所述亦向本院提交了照片若干张。管鸿另主张房屋入户门存有质量问题，客厅窗户不齐导致一扇窗户打不开，恒富物业公司则表示上述问题应属房屋质量问题，可向开发商主张解决。
上述事实，有双方当事人陈述，《北京市商品房预售合同》、照片、《名称变更通知》等证据材料在案佐证。
本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，依法成立的合同具有法律效力。管鸿与恒富物业公司虽未签订书面的物业服务合同，但其与某置业公司签订的《北京市商品房预售合同》已载明北京恒富物业管理有限公司对小区提供物业管理服务，并约定了物业服务费收费标准，确定了北京恒富物业管理有限公司作为某小区的前期物业服务企业。后北京恒富物业管理有限公司虽进行了名称变更，但并未实际改变提供物业服务主体，故现由恒富物业公司作为原告起诉，主体适格。
且恒富物业公司客观上为管鸿所在的小区提供了物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，则管鸿作为业主，在享受物业服务的同时，即应按照上述合同约定支付相应的物业服务费用。诉讼中，恒富物业公司表示对业主提出的围栏、电梯等问题经核实后会进行整改，双方当事人针对小区水景、绿化、保安等问题均向本院提交了部分照片证实自己主张，但物业服务是一个持续的动态过程，且管理工作涉及小区的方方面面，应当综合整体情况评价物业管理企业的服务质量与水平，而不能由点及面、以偏概全的忽略物业公司对小区公共区域提供服务所作出的贡献。关于管鸿主张的房屋入户门及客厅窗户问题，管鸿可在责任人明确后主张相应维修、赔偿权利。
在此，本院建议恒富物业公司对业主反映的问题应作出积极回应及解决，加强与业主之间的沟通，以此赢得业主对物业服务工作的理解与支持。而业主欠缴物业费，非但不能有效解决业主所述问题，反而造成物业公司在无法收回运营成本的情况下，减少物业投入及成本，降低物业服务质量，同时欠缴行为对那些已交费而共同享受公共区域服务的业主也是不公平的。希望双方能换位思维，相互理解，业主或使用人亦应增强公共区域环境共同维护的意识。综上，现恒富物业公司要求给付物业管理费之诉请，于法有据，本院支持，同时对管鸿的反诉请求不予支持。双方对欠缴物业管理费的利息未作出明确约定，本院对恒富物业公司要求管鸿支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、管鸿于本判决生效后七日内向北京恒富物业服务有限公司交纳二ＯＯ九年十一月二十五日至二Ｏ一三年十二月二十四日期间的物业管理费人民币九千六百四十八元一角；
二、驳回北京恒富物业服务有限公司的其他本诉诉讼请求；
三、驳回管鸿的全部反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费二十六元，由管鸿负担，于本判决生效后七日内交纳。
反诉案件受理费二十五元，由管鸿负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘雪琳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 侯雪婷
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0729民初173号
原告：巫少元，男，1957年10月26日出生，汉族，住全南县。
被告：钟胜男，男，1968年12月9日出生，汉族，住全南县。
本院受理原告巫少元与被告钟胜男合伙协议纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巫少元撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告巫少元承担。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 曾纪清
人民陪审员 刘上朋
二〇一八年三月七日
代理书记员 李玉珍
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01727-1号
申请人瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，法定代表人：安进，机构代码：71788532-8
被执行人傅馀平，号码430322197910186067。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2014）包民二初字第01492号民判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2014年10月28日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币25632元，诉讼费540元，执行费284元，总计26456元及逾期利息（以24411元本金为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年10月10日起计算至付清之日止），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人傅馀平在银行帐户上的存款26456元及逾期利息（以24411元本金为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年10月10日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一四年××月××日
书记员 王金虎
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2230号
原告：刘仲吾。
被告：尚丽（淘宝卖家id：宝宝557）。
原告刘仲吾与被告尚丽网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
原告刘仲吾向本院提出诉讼请求：1、判令被告退货款650元；2、判令被告按购物款的十倍进行赔偿6500元；3、判令被告承担本案诉讼费用；4、判令被告承担交通费、餐饮费等必要费用1000元；5、判令被告承担身体、精神损失费1000元；6、请求工商管理局，国家药监局对被告销售的伪劣产品进行依法彻查！杜绝此类行为。事实和理由：2017年8月3日，原告通过浙江淘宝网络有限公司的网络交易平台，在被告经营的名为“宝宝557”、淘宝id：宝宝557的网店购买了2套“香港万宁tritrim2速效瘦260粒装多送10粒消脂减肚腩瘦全身细腰”共计2盒胶囊，以650元的价格付款并成交。原告收到包裹后送给朋友，但朋友告知原告买到假冒伪劣产品。原告通过查询得知卖家销售的该产品无国家备案，无批准文号，生产厂家无备案。根据《食品安全法》的规定，被告违法销售保健食品，欺诈消费者，大肆宣传其为“强效减肥胶囊”，属于严重的违法行为，给原告造成了损失。
本院经审查认为，原告刘仲吾虽没有提供在淘宝网注册的id帐户，但其诉称是通过淘宝网络交易平台购买的产品，那么可推定原告在购物之前已在淘宝网购物平台注册淘宝帐户。用户注册帐户时淘宝平台显示《淘宝平台服务协议》，原告刘仲吾作为一名成年人，其在选择网络购物过程中应当认真阅读淘宝服务协议的主要内容，并自主决定是否继续选择在淘宝网络交易平台选购商品，原告选择点击同意该协议，应当视为其对协议内容的认可。该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识。作为提供格式合同的一方已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，对进入淘宝网购物平台的原告已履行合理的提请注意义务。原告选择同意协议注册了淘宝帐户，对该管辖约定条款应认定有效。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即广东省广州市海珠区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送广东省广州市海珠区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邵光东
二〇一七年九月二十五日
书记员 程婷婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初10899号
原告：厦门齐宏建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市思明区岭兜西路297号海艺大厦25楼A单元02室。
主要负责人：齐相云，执行董事。
委托诉讼代理人：谢燕、商博雅，福建旭丰律师事务所律师。
被告：汕头市达濠建筑总公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区白鹭洲路154号604室。
主要负责人：邱诗全。
被告：汕头市达濠建筑总公司，住所地广东省汕头市濠江区赤港红桥城建办综合楼二、三楼。
法定代表人：黄邦平。
被告：陈凤兰，女，1959年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：邱诗全，男，1956年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门齐宏建筑劳务有限公司（以下简称齐宏公司）与被告汕头市达濠建筑总公司厦门分公司（以下简称达濠厦门分公司）、汕头市达濠建筑总公司（以下简称达濠公司）、陈凤兰、邱诗全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐宏公司的委托诉讼代理人谢燕、商博雅到庭参加诉讼。被告达濠厦门分公司、达濠公司、陈凤兰、邱诗全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐宏公司向本院提出诉讼请求：1、达濠厦门分公司、达濠公司、陈凤兰、邱诗全立即向齐宏公司偿还借款本金30万元；2、达濠厦门分公司、达濠公司、陈凤兰、邱诗全立即向齐宏公司支付借款利息369400元（自2012年10月11日起算，按2%月利率的标准，暂计算至2017年10月31日，实际计算至偿清所有款项之日止）；3、由达濠厦门分公司、达濠公司、陈凤兰、邱诗全承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月11日，达濠厦门分公司、陈凤兰共同向齐宏公司借款30万元，双方约定月利率为3%。齐宏公司依约于2012年10月12日向达濠厦门分公司支付上述款项，达濠公司厦门分公司、陈凤兰至今未偿还讼争借款本息。达濠厦门分公司系达濠公司的分公司，陈凤兰、邱诗全系夫妻关系，且讼争债务发生于其夫妻关系存续期间，据此，达濠公司、邱诗全应对讼争债务承担共同还款责任，故齐宏公司提出如上诉请。
达濠厦门分公司、达濠公司、陈凤兰、邱诗全均未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年10月11日，达濠厦门分公司、陈凤兰共同向齐宏公司出具《借条》，载明向齐宏公司借款30万元，利息按3分支付。齐宏公司于2012年10月12日向达濠厦门分公司转账30万元。此后陈凤兰、达濠厦门分公司未偿还讼争借款本息。
以上事实，有齐宏公司提供的《借条》、《转账凭证》及本院庭审笔录佐证。达濠厦门分公司、达濠公司、陈凤兰、邱诗全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于上述事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。达濠厦门分公司、陈凤兰向齐宏公司共同出具的《借条》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。齐宏公司依约向达濠厦门分公司支付款项后，达濠厦门分公司、陈凤兰至今未还款，其行为已经构成违约。齐宏公司诉请达濠厦门分公司、陈凤兰应向齐宏公司偿还讼争借款30万元，并将利率调整至年利率24%具有事实及法律依据，本院予以支持。利息应自2012年10月12日起计至实际偿清之日止。根据《中华人民共和国公司法》相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故达濠公司应对上述债务承担共同还款责任。关于邱诗全应否承担共同还款责任的问题，本院分析认为，齐宏公司并未提交证据证明讼争债务发生于陈凤兰及邱诗全二人夫妻关系存续期间，故齐宏公司该项主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告汕头市达濠建筑总公司厦门分公司、汕头市达濠建筑总公司、陈凤兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门齐宏建筑劳务有限公司借款本金30万元及利息（按月利率2%计算，自2012年10月12日起计至实际还款之日止）；
驳回原告厦门齐宏建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10494元，减半收取计5247元，由被告汕头市达濠建筑总公司厦门分公司、汕头市达濠建筑总公司、陈凤兰共同负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年八月十八日
代书 记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十条企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。
企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）漾法执字第79号
申请人刘国相，男，1962年1月20日生，云南省宣威市人，住宣威市。
被执行人罗光鑫，男，1976年12月3日生，云南省永平县人，住永平县。
本院在执行申请人刘国相与被执行人罗光鑫买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了《执行通知书》等相关法律文书，并要求限期履行义务，但被执行人支付了人民币25443.00元后，剩余人民币220612.00元一直未支付，后，本院依法查询了被执行人罗光鑫名下包括银行账户、车辆信息、证券等可供执行的财产线索，但未发现可供执行的财产情况，申请人亦无法提供出其他可供执行的财产线索，2017年6月15日，本院作出对被执行人罗光鑫采取拘留十五日的强制措施，在执行拘留过程中，被执行人的亲戚为其支付了本案案款人民币130612.00元，剩余执行款人民币90000元被执行人罗光鑫暂无支付能力，但被执行人罗光鑫承诺，其于2017年9月16日前一次性支付完毕。此支付计划经回告申请人后，申请人同意此支付方案，并明确表示同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）漾法执字第79号案的本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，或发现被执行人有可供执行的财产，则申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王身强
审判员 毕正书
审判员 罗晓祥
二〇一七年六月二十一日
书记员 王绍伟
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初291号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院
被告人刘双宝，男，1980年11月11日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县。因本案于2017年6月18日被刑事拘留，2017年6月28日被逮捕，现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人刘双宝犯容留他人吸毒罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘红艳独任审理，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭旭珍出庭支持公诉，被告人刘双宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2017年春节后的一天，被告人刘双宝在其位于塘渡口镇庙元村的住宅卧室内容留谭某1共同吸食毒品冰毒和麻古。
2017年5月份的一天，被告人刘双宝容留谭某1在其家中共同吸食毒品冰毒和麻古。
2017年6月13日凌晨，被告人刘双宝容留谭某3、谭某1两人在家中共同吸食毒品冰毒和麻古。
2017年6月17日，邵阳县公安局民警在塘渡口镇庙元村将被告人刘双宝抓获归案。
上述事实，被告人刘双宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭解和、谭某3、谭某1的证言，现场勘验笔录及现场照片，谭某3、谭某1对刘双宝的辨认笔录，对刘双宝、谭某3、谭某1的尿检报告及照片，扣押物品清单、对吸毒工具的销毁记录，被告人刘双宝所持手机177××××1566的通话详单，被告人刘双宝的抓获经过，被告人刘双宝户籍资料，足以认定。
本院认为：被告人刘双宝提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分；被告人刘双宝归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人刘双宝归案后的认罪态度，本院决定对被告人刘双宝从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘双宝犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘双宝的刑期自2017年6月18日起至2017年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘红艳
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 吕 炜
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00607号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月14日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）692号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年1月1日21时许，被告人李某饮酒后驾驶牌照为渝A268**号起亚牌小轿车沿本区西彭镇铝城南路行驶，当车行驶至本区西彭镇翠林居小区路段时，与杨某某驾驶的渝CMT7**号三轮摩托车相撞，造成二车受损的交通事故（被告人李某负此事故的全部责任）。民警在处理现场过程中，发现被告人李某饮了酒，遂送被告人李某到医院抽取血样，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其静脉血乙醇含量为114.8mg／100ml。
案发后，被告人李某已赔杨生全的全部经济损失，杨生全谅解被告人李某，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，证人白某、杨某某的证词，现场指认笔录及相关照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，机动车信息查询结果单及机动车驾驶证复印件，道路交通事故认定书，收条及谅解书、出警经过、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某能积极赔偿被害人杨生全的经济损失，且得到谅解，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年五月十四日
书记员 刘 焱
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第532号
申请执行人洪长江，男，1975年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人蔡建民，男，1970年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人洪长江与被执行人蔡建民因民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2013年11月12日作出的（2013）鲤民初字第4410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、泉州市房地产档案馆、泉州市交巡警支队车辆管理所等机构调查取证，均查无被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，现查无被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索及下落，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第4410号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 黄杏峰
执行员 林大华
二〇一四年十月十八日
书记员 熊ＸＸ
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初2881号
原告：重庆鹏昊建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特8-6-32号。组织机构代码：59366570-1。
法定代表人：刘鹏武，该公司经理。
委托代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：蒲树柏，住重庆市铜梁县。
被告：重庆德邦防水保温工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号3幢22-18。工商注册号码：500105000089807。
法定代表人：周程明，该公司执行董事。
原告重庆鹏昊建筑设备租赁有限公司（以下简称：鹏昊公司）诉被告蒲树柏、重庆德邦防水保温工程有限公司（以下简称：德邦公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员文臣担任审判长，与人民陪审员范丽娜、杨莉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鹏昊公司的委托代理人祝宇峰，被告蒲树柏到庭参加了诉讼。被告德邦公司因下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票、举证通知书，现公告期届满，被告德邦公司未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏昊公司诉称，2012年11月，原告与被告德邦公司签订了《电动吊篮租赁合同》，约定原告向被告德邦公司出租电动吊篮，被告蒲树柏为收货人。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，合同中载明德邦公司收货人予以了签收，但德邦公司和其收货负责人却未履行付款义务，2014年1月19日，原告与德邦公司收货负责人蒲树柏双方确认拖欠物资租金20万元，但德邦公司及其收货负责人蒲树柏一直未支付，现起诉来院，请求:1、判令被告蒲树柏、被告德邦公司支付原告电动吊篮租赁费247110元；2、判令被告蒲树柏、被告德邦公司支付与原告资金占用损失，该损失以247110元为本金，以人民银行同期贷款利率的四倍为标准，从2014年5月1日起计算至本清之日止；3、本案受理费由被告蒲树柏、被告德邦公司承担。
被告蒲树柏承认原告在庭审中针对被告蒲树柏提出的全部诉讼请求。并陈述被告蒲树柏是合同签订人，基于完善相应手续而挂靠被告德邦公司，该合同的履行与德邦公司没有直接联系，被告蒲树柏是合同相对人。
被告德邦公司未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月8日，原告鹏昊公司与被告蒲树柏签订《电动吊篮租赁合同》约定以原告鹏昊公司和被告德邦公司为合同相对人，由原告鹏昊公司向被告德邦公司出租电动吊篮，并同时指定被告蒲树柏为收货人。该合同签订后，原告依约履行了吊篮租赁合同的租赁物交付义务，被告蒲树柏、案外人吴勇进行了签收确认。庭审中，被告蒲树柏陈述：该合同签订后，被告蒲树柏的朋友将该合同交回到被告德邦公司，被告德邦公司在该合同中加盖了该公司的公章，对该合同予以确认。
该案审理过程中，本院依职权调取被告德邦公司的工商登记材料一份，交原被告双方发表意见。经过将工商登记材料中被告德邦公司的公章与庭审中原告举示的《电动吊篮租赁合同》中的德邦公司的公章进行对比，两处盖章在圆形直径、章面编码、字体大小、红心角位均有明显差异。
上述事实有当事人陈述、德邦公司工商登记材料一份、电动吊篮租赁合同一份、电动电篮启用通知三份、租金对账一览表及借条一份等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告蒲树柏承认原告鹏昊公司针对被告蒲树柏的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。
针对双方争议的被告德邦公司是否系《电动吊篮租赁合同》合同相对人的问题，原告认为《电动吊篮租赁合同》中约定了被告德邦公司系合同相对人，该公司亦在合同中签章，应当受该合同的约束，履行该合同约定的义务。根据庭审查明的事实，该《电动吊篮租赁合同》系原告鹏昊公司与被告蒲树柏签订，该合同虽约定被告德邦公司为合同相对人，但没有证据证明蒲树柏系基于被告德邦公司的委托授权签订该合同，该合同中亦没有被告德邦公司法定代表人的签字确认。事后该合同虽加盖被告德邦公司“公章”，但与该公司在工商行政管理部门备案登记的公章有较大出入，原告对此亦没有任何解释。原告亦未举证证明，在合同履行过程中有被告德邦公司的授权代表参与。故，本院认为，根据现有查明的事实，不足以认定被告德邦公司系《电动吊篮租赁合同》的合同相对人，则原告要求判令被告德邦公司履行支付设备租金等合同义务的诉讼请求，因证据不足，缺乏事实基础，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告蒲树柏于本判决生效后七日内支付原告重庆鹏昊建筑设备租赁有限公司租金247110元；
二、被告蒲树柏于本判决生效后七日内，以247110元为本金，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，支付原告重庆鹏昊建筑设备租赁有限公司资金占用损失，计算时间为从2014年5月1日起至本清之日止；
三、驳回原告重庆鹏昊建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2503元、公告费800元，由被告蒲树柏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文 臣
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 范莉娜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 夏 瑜
云南省寻甸回族彝族自治县人民法�
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初289号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人朱立贤，男，1969年3月1日出生于云南省县禄劝县，汉族。1996年10月17日因犯贩卖毒品罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七年，2000年4月8日减刑释放。2017年5月9日因本案被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人朱立贤犯故意毁坏财物罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人朱立贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2017年4月11日至12日间，被告人朱立贤因土地纠纷，在昆明市“两区”管委会转龙镇月牙村委会月牙塘村小花山上，用砍刀将云南泰怡园林绿化工程有限公司种植在其土地上的67棵红豆杉砍倒。经鉴定，被砍倒的67棵红豆杉价值人民币5360元。
上述事实，被告人朱立贤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐君的陈述，证人冷启波的证言，物证照片，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押物品清单，抓获经过，户籍证明，前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱立贤故意毁坏他人财物，价值人民币5360元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人朱立贤能够坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人朱立贤的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱立贤犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年五月九日起至二○一七年九月八日止）。
二、扣押的作案工具斧头一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章云江
二〇一七年八月十五日
书记员 杨晓琦
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执917号
申请执行人李振贵，男，1964年04月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇。
被执行人何学凯，男，1969年02月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院(2017)黑0882民初1029号民事判决书受理了申请执行人李振贵申请执行被执行人何学凯借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院(2017)黑0882民初1029号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 玮
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初228号
原告刘×，女，1972年8月6日出生，汉族。
被告赵××，男，1964年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告刘×与被告赵××离婚纠纷一案中，原告刘×于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘×撤回起诉。
案件受理费300.00元减半交纳即150.00元，由原告刘×负担。
审判员 王胜宇
二〇一六年二月二十三日
书记员 任丽微