新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初2612号
原告：郑开强，男，1966年5月出生。
委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。
被告：吉木萨尔县三辰砂石料有限公司。
法定代表人：王增录，该公司执行董事总经理。
被告：王家贤，男，1955年4月出生。
原告郑开强与被告吉木萨尔县三辰砂石料有限公司（以下简称三辰砂石料公司）、被告王家贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序于2017年11月21日、2018年2月7日两次公开开庭进行了审理。原告郑开强及其委托诉讼代理人程钰、被告王家贤到庭参加了两次诉讼，被告三辰砂石料公司的法定代表人王增录到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告柴油款320000元；二、判令被告支付原告上述油款资金占用期间即自2016年9月4日至款付清之日止的利息（按月利率5‰计算，至2017年11月4日止的利息为22400元）；三、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。诉讼中，原告变更其第一、二项诉讼请求为：一、判令被告支付原告柴油款本金243523元；二、判令被告支付原告上述油款资金占用期间的利息（分段计算：第一段自2016年9月4日起至2017年1月20日止以本金393523元为基准按月利率5‰计算；第二段自2017年1月20日起至款付清时止以本金243523元为基准按月利率5‰计算）。事实和理由：2016年5月8日、2016年6月27日、2016年6月7日，原告三次向被告供应柴油，价款合计393523元，被告于2016年9月4日向原告出具了一份欠条。该款经原告多次催要，被告只向原告支付了73523元，剩余320000元未付。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令如上所请。
被告三辰砂石料公司辩称，我公司自2012年至2017年3月15日间将公司承包给王家贤，由王家贤自负盈亏、自主经营，对外产生的税费问题都由其个人负担，与公司无关。王家贤经营公司期间对外如需签订合同并加盖公章时，则由公司审查确认后才能盖章，王家贤从原告处购买柴油的民事法律行为未经我公司授权，对公司不发生法律效力。此外，王家贤向原告出具的欠条上加盖的印章并非我公司真实公章。综上，原告要求我公司承担民事责任没有依据，应予驳回。
被告王家贤辩称，承认原告供应柴油的事实，也同意向原告支付货款，只是暂时无力支付。原告第一次供货是在2016年5月8日，供应了22.64吨，每吨4750元，油款计107540元；第二次是在2016年6月7日供应了25.92吨，每吨5070元，油款计131400元；第三次是在2016年6月27日供应了29.9吨，每吨5170元，油款计154580元，以上三笔油款合计393520元。2016年9月4日我向原告出具了一份欠条，三次油款合计393523元。2017年1月20日我向原告支付了150000元货款，现尚欠原告243253元货款本金属实，至于原告在起诉状中陈述的被告欠付原告320000元货款当中实际包含七万余元的利息。此外，2016年3月15日我与被告三辰砂石料公司签订了一份《三辰砂石料场生产承包合同》，三辰砂石料公司实际是由我个人承包经营并自负盈亏、自主经营。
本院经审理认定事实如下：被告三辰砂石料公司于2012年4月27日登记成立，经营范围为：建筑用砂露天开采、销售。2012年至2017年3月15日期间，三辰砂石料公司按年与被告王家贤签订承包合同，即由王家贤个人承包经营三辰砂石料公司并自负盈亏、自主经营，王家贤经营三辰砂石料公司期间对外如需签订合同并加盖公司公章时，需报经公司审查同意后由公司加盖公司印章，除此之外，公司不在以王家贤个人名义对外实施的任何法律文件上加盖公章。2016年3月15日，三辰砂石料公司作为合同甲方（发包方）与王家贤作为合同乙方（承包方）签订了一份《三辰砂石料场生产承包合同》，合同约定由乙方承包甲方三辰砂石料场，并由乙方自主生产经营，砂石料场承包期限为一年（自2016年3月15日至2017年3月15日），合同签订后，王家贤即以三辰砂石料公司的名义对外开展经营。
2016年5月8日原告郑开强向被告王家贤实际经营的砂石料公司供应了一批质量合计为22.64吨的柴油，每吨4750元，被告王家贤就该批柴油货款向原告出具了一份欠条，确认欠原告柴油货款计107540元，该欠条中亦加盖了一枚三辰砂石料公司的财务专用章。2016年6月7日原告又向被告王家贤供应了一批质量合计为25.92吨的柴油，每吨5070元，被告王家贤就该批货款计131400元以其个人名义向原告出具了一份欠条予以确认。2016年6月27日原告第三次向被告王家贤供应了一批质量合计为29.9吨的柴油，每吨5170元，被告王家贤就该批货款计154580元以其个人名义向原告出具了一份欠条。2016年9月4日被告王家贤与原告就原告为其供应的上述三批油款进行对账，被告王家贤于同日向原告出具了一份欠条，确认欠付原告油款共计393523元，该份欠条并加盖了一枚三辰砂石料公司的财务专用章。2017年1月20日被告王家贤向原告支付150000元油款，剩余油款243523元再未支付。2017年8月10日原告与被告王家贤方再次进行对账，对账过程中，双方协商一致将2017年1月20日至8月10日期间共七个月的利息计入243523元欠款之中，由被告王家贤向原告出具了一份总欠条，该欠条内容为：”今欠到郑开强柴油款320000元，大写：叁拾贰万元整。王家贤据，2017年8月10日。注：从2017年8月10日以前的欠条全部作废！郑开强本人同意。”被告王家贤在该欠条中签名捺印，并在欠条落款处加盖了一枚印有”吉木萨尔县三晨沙石料有限公司”的公章。本案诉讼中，被告王家贤称其于2017年8月10日向原告出具该份欠条时，被告三辰砂石料公司已将原由被告王家贤个人私刻使用的涉及印有三辰砂石料公司字样的印章全部收回，被告王家贤才在该欠条中加盖了其在承包被告吉木萨尔县三辰砂石料有限公司之前个人已经私刻的印有”三晨”字样的公司公章，此外，被告王家贤并当庭确认其向原告出具的欠条中加盖有三辰公司的财务专用章均系其个人在经营公司期间私刻的印章。诉讼中，原告与被告王家贤一致确认柴油货款应在每次交付柴油时及时支付。
上述事实由双方当事人向法庭提交的证据、双方当事人的当庭陈述以及本案庭审笔录予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本案的争议焦点是：被告三辰砂石料公司在本案中应否承担民事责任。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。针对争议焦点，原告认为被告三辰砂石料公司应当承担民事责任的依据在于欠条中加盖有三辰砂石料公司的印章。被告三辰砂石料公司认为公司不应承担民事责任的理由有二：第一是二被告间系承包关系，被告王家贤经营公司期间自负盈亏、自主经营，根据双方合同约定，对外所负税费、债务问题由被告王家贤个人承担。第二是被告王家贤向原告出具的欠条中加盖的印章并非公司真实印章。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第八条第一款的规定：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”合同具有相对性。本案中，与原告协商购买柴油事宜的主体是被告王家贤，但从被告三辰砂石料公司向法庭提交的《三辰砂石料场生产承包合同》以及二被告的当庭陈述看，二被告之间系企业租赁经营合同关系，且被告王家贤向原告出具的欠条中加盖了印有三辰砂石料公司字样的财务专用章，从合同实际履行看，原告将柴油运送至三辰砂石料公司内。据此，即便原告当时并不清楚二被告之间的关系，也不清楚被告王家贤向其出具的欠条中加盖的印章并非被告三辰砂石料公司的真实印章，但基于被告王家贤实际经营三辰砂石料公司的事实状态以及印章的公信力，原告完全有理由相信与其达成柴油买卖合同的买受方主体为被告三辰砂石料公司。被告三辰砂石料公司将公司经营权利以租赁方式交由被告王家贤行使，虽然公司未向被告王家贤交付公司的真实公章，但公司实际上又通过合同允许被告王家贤以被告三辰砂石料公司的名义对外从事经营活动，故就对外所负债务而言，应由三辰公司承担民事责任。另外，二被告之间达成的承包合同对原告并不具有约束力。据此，被告三辰砂石料公司提出在本案中不承担民事责任的抗辩意见并没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告要求被告三辰砂石料公司承担民事责任有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告王家贤承担民事责任，被告王家贤也同意承担责任，虽然被告王家贤并非买卖合同的买受方主体，但其自愿承担责任系其对自身享有的民事权利的处分，且不为法律、行政法规所禁止，本院予以支持。
原告与被告三辰砂石料公司达成的买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为出卖方已按约履行了交付柴油的主给付义务，被告三辰砂石料公司作为买受方依法应承担支付对价之合同义务。根据《合同法》第一百五十九条的规定：”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”结合本案查明的事实，截止2017年1月20日被告欠付原告的货款本金为243523元，据此，原告要求被告支付柴油货款本金243523元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《合同法》第一百六十一条的规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告未按约定及时支付货款，已构成违约，应当承担违约责任，被告逾期付款给原告造成的资金占用损失应当予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张按月利率5‰作为其利息损失的计算标准并分段计息并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告吉木萨尔县三辰砂石料有限公司、被告王家贤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑开强柴油货款本金计243523元；
二、被告吉木萨尔县三辰砂石料有限公司、被告王家贤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑开强资金占用期间的利息（利息分段计算：第一段自2016年9月4日起至2017年1月20日止以本金393523元为基准按月利率5‰计算；第二段自2017年1月20日起至款付清时止以本金243523元为基准按月利率5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6436元，减半收取计3218元，由原告负担218元，由被告负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 沙晓波
二〇一八年二月八日
书记员 吴明珠