wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02998号
原告罗陶，男，汉族，1958年11月5日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人邓媛，重庆季霖律师事务所律师。
被告张子洋，男，汉族，1962年2月20日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人钟在勇，重庆大鼎律师事务所律师。
本院在审理原告罗陶与被告张子洋民间借贷纠纷一案中，原告罗陶于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗陶的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗陶撤回起诉。
本案收取受理费150元，由原告罗陶负担。
审判员 龙飞
二〇一四年五月六日
书记员 郭铖
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初7904号
原告:陈爱婷，女，1970年9月20日生，汉族，住福建省漳平市，
被告：福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（龙州工业园张白土片区2—11C幢），统一社会信用代码913508007937622748。
法定代表人：黄仕达，总经理。
被告：吕彩姜，女，1967年2月11日，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：黄种时，男，1967年6月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告陈爱婷与被告福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司(以下简称：时兴公司)、吕彩姜、黄种时民间借贷纠纷一案，本院2016年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈爱婷到庭参加诉讼，被告时兴公司、吕彩姜、黄种时经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈爱婷向本院提出诉讼请求：一、时兴公司偿还陈爱婷借款本金59.8万元及自2014年10月16日起算至款清日止，按月利率2%计算的利息；二、吕彩姜、黄种时对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：时兴公司因经营资金周转需要于2014年10月16日在吕彩姜、黄种时提供连带保证担保下，向陈爱婷借款59.8万元，陈爱婷依约将出借资金598000元转账汇入时兴公司指定账户，后各方签订一份《借款协议》，约定月利率2%计付利息，借款期限自2014年10月16日起至2014年11月30日止等内容。借款期限届满，陈爱婷催讨未果，故起诉。
时兴公司、吕彩姜、黄种时未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月16日,时兴公司因经营需要向陈爱婷借款59.8万元，陈爱婷转账将上述款项汇入时兴公司指定账户。后借贷双方签订《借款协议》，协议载明：“甲方（出借方）陈爱婷，乙方（借款方）时兴公司，甲方借给乙方59.8万元，甲方通过转账支付给乙方，已按乙方要求汇入指定的账户：户名：梁珊珊，开户行：建行新罗支行，账号：62×××09；借款利息（月息）2%，应于每月16日前支付；借款期间2014年10月16日至2014年11月30日，借款保证人为黄种时，吕彩姜。”时兴公司在乙方处盖章，吕彩姜在保证人处签名，并书写其本人居民身份号码，同时吕彩姜将其持有的黄种时私章加盖在保证人处，并由其代为书写黄种时的居民身份号码。借款期限届满，陈爱婷催讨未果，故起诉。
本院认为，合法的债权应受保护，陈爱婷与时兴公司、吕彩姜签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，黄种时未在《借款协议》保证人处签字，仅由吕彩姜将其持有的落款为“黄种时”的私章加盖在保证人处，协议签订前，黄种时未授权给吕彩姜，协议签订后，黄种时亦未对吕彩姜上述加盖私章的行为予以追认，故吕彩姜加盖黄种时私章的行为不能认定为黄种时具有承担担保责任的意思表示，且出借人陈爱婷对吕彩姜个人加盖黄种时私章的行为知情，故陈爱婷要求黄种时承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。时兴公司向陈爱婷借款本金59.8万元，事实清楚，证据充分。借款期间届满，时兴公司拒不还本付息的行为，属违约行为，应限期给付。陈爱婷在保证期间诉请要求吕彩姜承担连带保证责任，具有合同及法律依据，本院予以支持，吕彩姜在承担保证责任后，有权向时兴公司追偿。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈爱婷借款本金59.8万元，并以59.8万元为本金，支付自2014年10月17日起至本院所确定的履行期间届满之日止，按月利率2%计算的利息；
二、被告吕彩姜对上述债务承担连带清偿责任，被告吕彩姜在承担连带偿还责任后，有权向被告福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司追偿。
三、驳回原告陈爱婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12770元，由被告福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司、吕彩姜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 邱 声 宜
人民陪审员 郑 万 茂
二〇一七年四月五日
书 记 员 郑锡莹（代）
附：主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
五、主动履行生效法律文书提示
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3807号
原告雷俊锋，男，生于1979年，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人李果，河南志晖律师事务所律师
被告李国建，男，生于1967年，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告雷俊锋诉被告李国建房屋合同纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告雷俊锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告雷俊锋撤回诉讼。
二、本案受理费1511元，减半收取755.5元，公告费300元，共计1055.5，由原告承担。
审 判 长 李艳红
审 判 员 严晓锋
人民陪审员 赵书强
二〇一六年二月十九日
书 记 员 白冰洋
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3807号
原告雷俊锋，男，生于1979年9月5日，汉族。
委托代理人李果，河南志晖律师事务所律师
被告李国建，男，生于1967年8月24日，汉族。
本院在审理原告雷俊锋诉被告李国建房屋合同纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告雷俊锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告雷俊锋撤回诉讼。
二、本案受理费1511元，减半收取755.5元，公告费300元，共计1055.5，由原告承担。
审 判 长 李艳红
审 判 员 严晓锋
人民陪审员 赵书强
二〇一六年二月十九日
书 记 员 白冰洋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4582号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅苑43#楼6单元2-2。
法定代理人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：金明淑，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告金明淑之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一六年八月一日
书记员 朴艺花
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第102号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人朱某甲。2014年1月14日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人朱某甲犯失火罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2013年12月31日15时10分许，本县淡竹乡西庄村白岩下自然村（现为大坑头村）村民（即被告人）朱某甲为迎接其妻徐森妹骨灰，在本村村口公路边用火柴点燃烟火。由于烟火炸散，火花射到受山（音同）山脚一丘荒地，引燃荒田内杂草后，火势蔓延，引发受山山场的森林火灾，到当日晚上9时扑灭。经鉴定，仙居县淡竹乡西庄村受山山场森林火灾过火林地总面积4.46公顷（67亩），其中有林地面积4.13公顷（62亩）；无立木林地面积0.33公顷（5亩）。
案发后，被告人朱某甲已赔偿受害人的损失并取得谅解。
上述事实，被告人朱某甲亦无异议，且有证人朱某乙、吴某、朱某丙等人的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片，提取笔录，淡竹乡大坑头村和西庄村村委会出具的损失报告及着火户签名，淡竹乡大坑头村村委会出具的证明材料、谅解书，淡竹乡人民政府出具的报告，被告人朱某甲的户籍信息、归案经过、残疾人证复印件、前科查询材料等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲过失引起森林火灾，过火有林地面积4.13公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；已赔偿受害人的损失并取得谅解，审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一四年三月三日
代理书记员 王雅芬
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年全执字第00445号
申请执行人：马玉龙，男，1962年2月11日出生，汉族。
被执行人：梁冬梅，女，1985年11月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2014）全民一初字第00012号民事判决书，于2014年8月7日向被执行人梁冬梅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁冬梅至今未履行。
执行中双方当事人协商，自愿达成一致意见，被执行人梁冬梅以其所有的位于全椒县襄河镇盛大装饰城×幢×号（房地权证：全字第××号）的房产，抵偿其债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七�、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人梁冬梅所有的位于全椒县襄河镇盛大装饰城×幢×号房屋一间（房地权证：全字第××号）作价26万元，交付申请执行人马玉龙抵偿（2014）全民一初字第00012号民事判决书所确定的全部债务。上述财产权自本裁定送达双方当事人时转移。
二、申请执行人马玉龙可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明瑜
审判员 惠 耘
审判员 晋圣军
二〇一四年十月十二日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中�人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权�拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川20刑终124号
原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴缝彬，绰号吴胎，男，1997年5月17日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地资阳市雁江区迎接镇，住资阳市雁江区上西后街。因涉嫌犯抢劫罪、非法持有枪支罪，于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月5日逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民法院审理四川省资阳市雁江区人民检察院指控原审被告人吴缝彬犯抢劫罪、非法持有枪支罪一案，于2017年10月18日作出（2017）川2002刑初396号刑事判决。原审被告人吴缝彬向本院提出上诉。本院于2017年11月2日立案，并依法组成合议庭。同月8日将全部卷宗材料移送资阳市人民检察院查阅。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初396号刑事判决；
二、发回四川省资阳市雁江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 琼
审判员 王 丁
审判员 唐 健
二〇一七年十一月七日
书记员 李佳蔚
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2063号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，该公司董事长。
委托代理人刘立武，男，1987年5月5日出生。
被告唐贵名，男，1966年2月20日出生。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告唐贵名金融借款合同纠纷一案本院于2016年8月16日立案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 桂 斌
二〇一六年八月十七日
书记员 王文明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8253号
罪犯陈继云，男，1971年2月18日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇〇八年五月十六日作出（2008）昆刑一初字第96号刑事附带民事判决，以被告人陈继云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年四月三十日，经本院三次裁定共减去有期徒刑四年零一个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈继云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈继云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈继云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈继云减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月23日起至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执481号
申请执行人：郭爱民，男，1970年4月4日出生，汉族，新宁县人，个体工商户。
申请执行人：宛桂华，女，1974年9月9日出生，汉族，新宁县人，个体工商户。
被执行人：何顺涛，男，1988年9月1日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人：曾忠良，男，1990年8月15日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人：王政，男，1991年4月12日出生，汉族，新宁县人，农民。
申请执行人邓大鹏与被执行人何顺涛、曾忠良、王政交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的（2015）宁刑初字第178号刑事附带民事判决书于2016年7月13日向本院申请执行。
本院受理立案进入强制执行程序后，依法对三被执行人财产及银行存款进行司法查询，均没有发现可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产。故根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
审判员 刘健清
二〇一七年一月十日
书记员 曾 卉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第135号
罪犯袁占伟，男，1985年8月6日出生，汉族，小学文化，河北省晋州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于二〇一二年二月十三日作出（2011）晋刑初字第153号刑事判决，以被告人袁占伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁占伟在服刑期间，于2013年1月13日至2013年7月10日，获计分表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁占伟减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初274号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，高中文化，农民，住福建省龙岩市永定区凤。1997年12月1日因犯盗窃罪、销赃罪被本院判处决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金4000元。2004年2月25日因犯收购、销售赃物罪被龙岩市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。2011年9月29日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金1000元。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月20日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员马晨曦出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月16日20时许，被告人邱某某酒后无证驾驶闽FHJ6**起亚牌小型轿车从龙岩市永定区西溪乡往永定城区方向行驶，途经东大道消防大队门口时，被执勤民警当场查获。经现场民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为183mg／100ml血。随后民警将被告人邱某某带至龙岩市永定区医院进行血样抽取，后经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人邱某某送检血液中乙醇含量为147.78mg／100ml血，属醉酒状态。
另查明，被告人邱某某因犯盗窃罪、销赃罪于1997年12月1日被本院判处决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金4000元；因犯收购、销售赃物罪于2004年2月25日被龙岩市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；因犯危险驾驶罪于2011年9月29日被本院判处拘役一个月，并处罚金1000元。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱某某的供述和辩解，证人温某某的证言，当事人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心作出的（2016）醇检字第357号乙醇含量司法检验报告书，龙岩市公安局凤城派出所出具的到案经过、情况说明，龙岩市公安局凤城派出所制作的现场笔录、查获现场及抽取血样照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，机动车信息查询结果单，本院（1997）永刑初字第128号刑事判决书、（2011）永刑初字第228号刑事判决书，被告人邱某某的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邱某某无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法应当从重处罚。被告人邱某某到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁科华
二〇一六年九月七日
代理书记员 游隆祥
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第1730-2号
原告章天福。
委托代理人钱建光。
被告盛国林。
被告周桂英。
本院在审理原告章天福诉被告盛国林、周桂英民间借贷纠纷一案过程中，原告章天福于2014年9月15日以双方自行达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告行使处分权，申请撤诉正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告章天福撤回起诉。
本案受理费4667元，减半收取2333.5元，财产保全申请费1770元，合计4103.5元，由原告章天福负担。
审判员 马钱利
二〇一四年九月十六日
书记员 黄 敏
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更227号
罪犯牛平升，男，1987年10月4日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年6月18日作出（2009）临刑二初字第89号刑事附带民事判决，以被告人牛平升犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；判处被告人牛平升与同犯共同承担赔偿民事诉讼原告人经济损失共184396.89元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关于2013年8月23日依山东省高级人民法院(2013)鲁刑执字第854号刑事裁定，减为十九年有期徒刑；2016年1�25日依山东省济宁市中级人民法院(2016)鲁08刑更883号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯牛平升在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯牛平升自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯牛平升的认罪�过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯牛平升确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯抢劫罪被判处重刑，对其减刑应从严掌握，在执行机关报请减刑的基础上再予从严一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯牛平升减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2010年6月18日起至2030年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年四月十九日
书记员 张晶晶
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民特8号
申请人：赵岩，女，1983年2月5日出生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省梅河口市。
申请人赵岩申请撤销宣告失踪一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
赵岩称，要求依法撤销梅河口市人民法院作出的（2016）吉0581民特3号民事判决书。事实和理由：2013年5月15日，申请人赵岩因丈夫陈多金意外遇害一直处于丧亲之痛无法自拔，于2013年6月离家出走，多年一直没有与家人联系。申请人赵岩于2017年7月份回到梅河口市家中，得知家人已经向梅河口市人民法院申请其为宣告失踪人员，现申请人已与家人团聚，特向法院起诉，请求撤销原判决，恢复申请人的身份。
本院于2016年6月8日作出（2016）吉0581民特3号民事判决书，宣告赵岩为失踪人，被宣告失踪人赵岩已重新出现，其本人于2017年9月28日向本院提出撤销其被宣告失踪的判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：
撤销本院宣告赵岩失踪的（2016）吉0581民特3号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 丛志芳
二〇一七年十月十二日
书记员 杨寓涵
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终478号
上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601—A620号。
法定代表人：周琪，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：石盛忠,男,1969年1月20日出生,汉族，住扬州市邗江区。
被上诉人（原审被告）：扬州锦钢工业设备安装工程处，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。
投资人：朱月平，职务不详。
原审第三人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。
法定代表人：李建华，职务不详。
上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清公司）因与被上诉人石盛忠、扬州锦钢工业设备安装工程处（以下简称锦钢工程处）、原审第三人江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2415号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理完毕。
至清公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会仲裁。事实和理由：1、工资欠条已经表明本案是劳动�系，不属于民事诉讼范围，应适用劳动争议调解仲裁法，在仲裁后或特定情形下向人民法院起诉。本案中原审原告既没有先进行仲裁，也没有劳动争议调解仲裁法第29条、第43条规定的情形，不符合直接起诉的条件，人民法院应不予受理。2、至清公司既不是用人单位也不是劳务派遣单位，不具备仲裁或诉讼的主体地位。即便如原审原告所说，至清公司出具书面承诺，也仅是民事实体权利的让渡，不代表诉讼或者参与仲裁权利的放弃。3、一审法院模糊了劳动争议仲裁立案和诉讼立案对立案材料的要求，回避了立案审查责任。4、至清公司与鹏华公司之间的仲裁条款合法有效，案件应移送北京仲裁委员会仲裁。即使仲裁观点不成立，本案本质上为建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖规定，应移送工程所在地山东省沾化县人民法院管辖。
本院认为，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原审原告作为劳动者，以锦钢工程处出具的欠条、拖欠农民工工资明细表等为证据，起诉主张支付工资，符合上述司法解释的规定，一审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由于锦钢工程处的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。
对于至清公司提出的本案应适用其与鹏华公司之间合同有关仲裁解决纠纷的约定的主张，本院认为，至清公司与鹏华公司的合同约定仅能约束合同双方当事人，其效力不能及于合同外第三人，该合同关系与本案纠纷亦非同一法律关系，故至清公司的该项主张不能成立。至于至清公司提出的其不应作为本案被告的主张，本院认为，原审原告起诉时提交了相关基础证据，因案件现为管辖权异议处理阶段，仅对案件进行程序性审查，关于原审原告是否能向至清公司主张权利，需待案件实体审理阶段进行处理。
综上，至清公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 刚
审 判 员 韩 冰
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱思佳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民辖终478号上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601—A620号。法定代表人：周琪，该公司经理。被上诉人（原审原告）：石盛忠,男,1969年1月20日出生,汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：扬州锦钢工业设备安装工程处，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。投资人：朱月平，职务不详。原审第三人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。法定代表人：李建华，职务不详。上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清公司）因与被上诉人石盛忠、扬州锦钢工业设备安装工程处（以下简称锦钢工程处）、原审第三人江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2415号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理完毕。至清公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会仲裁。事实和理由：1、工资欠条已经表明本案是劳动�系，不属于民事诉讼范围，应适用劳动争议调解仲裁法，在仲裁后或特定情形下向人民法院起诉。本案中原审原告既没有先进行仲裁，也没有劳动争议调解仲裁法第29条、第43条规定的情形，不符合直接起诉的条件，人民法院应不予受理。2、至清公司既不是用人单位也不是劳务派遣单位，不具备仲裁或诉讼的主体地位。即便如原审原告所说，至清公司出具书面承诺，也仅是民事实体权利的让渡，不代表诉讼或者参与仲裁权利的放弃。3、一审法院模糊了劳动争议仲裁立案和诉讼立案对立案材料的要求，回避了立案审查责任。4、至清公司与鹏华公司之间的仲裁条款合法有效，案件应移送北京仲裁委员会仲裁。即使仲裁观点不成立，本案本质上为建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖规定，应移送工程所在地山东省沾化县人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原审原告作为劳动者，以锦钢工程处出具的欠条、拖欠农民工工资明细表等为证据，起诉主张支付工资，符合上述司法解释的规定，一审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由于锦钢工程处的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。对于至清公司提出的本案应适用其与鹏华公司之间合同有关仲裁解决纠纷的约定的主张，本院认为，至清公司与鹏华公司的合同约定仅能约束合同双方当事人，其效力不能及于合同外第三人，该合同关系与本案纠纷亦非同一法律关系，故至清公司的该项主张不能成立。至于至清公司提出的其不应作为本案被告的主张，本院认为，原审原告起诉时提交了相关基础证据，因案件现为管辖权异议处理阶段，仅对案件进行程序性审查，关于原审原告是否能向至清公司主张权利，需待案件实体审理阶段进行处理。综上，至清公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 刚审 判 员  韩 冰代理审判员  郝佳佳二〇一六年十二月二日书 记 员  朱思佳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01587号
原告安某。
委托代理人许广宏。
被告孙某。
原告安某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后。依法由审判员龙启祥适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人许广宏、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年3月经人介绍与被告相识后不久，应被告的要求带着8岁的女儿去被告家与被告开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，婚后双方未生育子女。原、被告双方婚后一度时期感情尚可，近年来由于被告与异性朋友有不正当关系，双方不断发生争吵、打骂，致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：被告未经常打骂原告，且被告已与原告所称异性朋友不再交往，被告愿意改正以往不足，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告安某系再婚，2000年3月经人介绍与被告孙某相识后携8岁女儿与被告共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，婚后双方未生育子女。婚后一度时期原、被告双方感情尚可，近年来，由于被告孙某未能正确处理与异性朋友的交往，一定程度上影响了夫妻感情。2014年9月原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
被告孙某未经法庭许可中途退庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是被告孙某未能正确处理与异性朋友的交往，今后希望被告孙某多加强家庭责任意识，与原告加强沟通，相互理解，相互包容，共同努力改善夫妻关系。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告安某与被告孙某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告安某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 龙启祥
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第221号
原告马花伟�被告鲁山县团城乡人民政府定做合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告马花伟提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 魏钰玺
人民陪审员 聂蒙召
人民陪审员 张芳利
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨海会
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第980号
原告:上海复瑞物业管理有限公司。
法定代表人：周忠群。
委托代理人：李德超。
被告:朱伟,男,1980年9月2日出生,汉族，住杭州市江干区下沙街道智格社区8之3号，公民身份号码：330104198009024417。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告朱伟物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司于2015年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海复瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海复瑞物业管理有限公司撤回对被告朱伟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海复瑞物业管理有限公司负担。
审判员 申 宁
二〇一五年七月二十九日
书记员 何晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初102号
原告詹海，男，1982年11月16日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人马仁龙，男，黑龙江工大人文律师事务所律师。
被告王志刚，男，1961年4月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告詹海与被告王志刚借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马仁龙、被告王志刚均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2010年4月2日，被告向原告借款本金184万元，被告于2012年4月2日为原告出具借条，约定2012年6月2日之前还款，如违约被告以所有的座落于哈尔滨市香坊区房产作价偿还。被告未按约定给付原告借款本息，原告为被告办理哈尔滨市香坊区房产产权等相关手续形成费用175600元。2014年3月27日，被告为原告出具还款计划，承诺此款于2014年10月30日前一次性还清借款184万元及办理房屋产权证费用175600元，如被告未按上述时间偿还借款，被告于2012年4月1日起按借款总额的日万分之四支付滞纳金至全部还清，被告并承担因诉讼产生的一切诉讼费用、保全费及律师费用。还款计划出具后，被告未按约定给付原告款项。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、被告给付原告欠款184万元及办理产权证等相关费用175600元。二、被告给付原告利息（自2014年4月1日起至给付之日止按借款总额的日万分之四计算）。三、被告给付原告律师代理费36000元。四、案件受理费及保全费由被告负担。
被告辩称，原告所述不属实，被告向原告借款100万元，且该款系案外人卢艳霞所用，原、被告约定按月利率7分利计算，故另84万元为利息，为此，原告为被告出具184万元的借条。现原告不同意给付原告欠款184万元，同意给付原告办理房产手续等相关费用175600元，不同意给付原告滞纳金及律师代理费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、还款计划，证明被告承诺此款于2014年10月30日前一次性还清借款184万元及办理房屋产权证费用175600元，如被告未按上述时间偿还借款，被告于2012年4月1日起按借款总额的日万分之四支付滞纳金至全部还清，被告并承担因诉讼产生的一切诉讼费用、保全费及律师费用。
证据二、民事裁定书和保全费收据，证明原告申请诉前保全，形成保全费5000元。
证据三、委托代理合同及收据，原告为此案支出律师代理费为36000元。
证据四、借条，证明2011年4月2日，被告向原告借款本金184万元，被告于2012年4月2日为原告出具借条，约定2012年6月2日之前还款，如违约被告以所有的座落于哈尔滨市香坊区房产作价偿还。
证据五、中国建设银行转账凭条，证明，2011年4月2日原告向被告账户转入100万元，另外，原告于2011年6月份向被告支付现金50万元，双方约定月息2%，就样形成2012年4月2日借据，借据中借款184万元，其中借款本金150万元，利息34万元（自2011年4月2日起至2012年4月2日止本金100万元的利息为24万元，2011年6月至2012年4月2日本金50万元利息为10万元）。
经质证，被告对原告的证据真实性无异议，对证明问题有异议，被告提出，被告向原告借款是100万元，而不是150万元，且该款系案外人卢艳霞所用，原、被告约定按月利率7分利计算，故另84万元为利息，为此，原告为被告出具184万元的借条。
被告为证明其抗辩主张，向本院提供的证据是招商银行黄河路支行流水单，证明被告向原告借款100万元，该款系案外人卢艳霞所用，卢艳霞根据原告的指示的账号（收款人为石艳萍）于2011年5月11日汇入45000元，于2011年5月2日汇入25000元，合计7万元，该款系给原告的利息。
经质证，原告对被告的证据不予认可，原告提出，汇款人系卢艳霞，收款人系石艳萍，与本案原告没有任何关系，原告没有收到此款。
本院对原告的证据予以确认并采纳。对被告的证据不予采信。
分析当事人的举证、质证、辩论、陈述意见，本院确认如下事实：2012年4月2日，被告为原告出具借条，借条中明确约定，被告向原告借款184万元（含利息34万元），被告于2012年6月2日之前还款，如违约被告以所有的座落于哈尔滨市香坊区房产作价偿还。之后，被告未按借据约定偿付原告借款本息，原告为被告办理哈尔滨市香坊区产权等相关手续形成费用175600元。2014年3月27日，被告为原告出具还款计划，承诺此款于2014年10月30日前一次性还清借款184万元（含利息34万元）及办理房屋产权证费用175600元，如被告未按上述时间偿还借款，被告于2012年4月1日起按借款总额的日万分之四支付滞纳金至全部还清，被告并承担因诉讼产生的一切诉讼费用、保全费及律师费用。还款计划出具后，被告未按约定给付原告款项。为此，原告起诉。经查，被告共计向原告借款150万元，其中原告通过银行转给被告100万元，原告以现金形式交付被告50万元。2012年4月2日被告为原告出具的借条及2014年3月27日被告为原告出具的还款计划中确认借款184万元，其中150万元为借款本金，另34万元为自2011年4月2日起至2012年3月31日止的利息。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分。被告理应按约定偿付原告借款本息，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。鉴于自2011年4月2日起至2012年3月31日利息为34万元不超过法律规定，本院应予支持，故被告应偿付原告借款本金150万元及利息（自2011年4月2日起至2012年3月31日利息为34万元，其后利息自2012年4月1日至给付之日止以本金150万元按日万分之四计算），并偿付原告为被告办理产权等相关手续形成费用175600元。鉴于被告为原告出具的还款计划中明确约定，被告承担因诉讼产生的一切诉讼费用、保全费及律师费用，故被告应偿付原告支出的律师代理费36000元。被告提出，被告已付原告7万元利息，鉴于被告提交的付款凭证上的收款人不是原告，原告对此不予认可，故被告该项抗辩主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王志刚于本判决生效后十五日内给付原告詹海借款本金150万元。
二、被告王志刚于本判决生效后十五日内给付原告詹海借款本金150万元利息（自2011年4月2日起至2012年3月31日利息为34万元，其后利息自2012年4月1日至给付之日止以本金150万元按日万分之四计算）。
三、被告王志刚于本判决生效后十五日内给付原告詹海办理产权证等相关费用175600元。
四、被告王志刚于本判决生效后十五日内给付原告詹海律师代理费36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23213元、保全费5000元，由被告王志刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 王丽华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王明书
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第535号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人莫某优，男，出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月6日被灵山县公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁�于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人莫某优犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人莫某优到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日10时许，被告人莫某优经过被害人宁某的住宅，见到被害人宁某的住宅没有锁门，便进入卧室，在卧室床头处盗走了被害人宁某放在该处的一台价值人民币420元的飞哥王牌手机，随即逃离现场。被害人宁某发现被盗后，自行从被告人莫某优处追回被盗的飞哥王牌手机并于2014年9月6日向公安机关报案，公安机关立案侦查后，于当天在灵山县烟墩镇广信车站附近将被告人莫某优抓获并刑事拘留。
上述事实，在开庭审理过程中被告人莫某优亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，户籍证明，证人吴某荣的证言和辨认笔录、相片，证人莫某艺的证言，被害人宁某的陈述，被告人莫某优的供述、指认作案现场照片，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）374号价格鉴定结论书，灵山县公安局现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、取证、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某优以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人莫某优的刑事责任成立。被告人莫某优自归案后直至庭审过程中，均如实供述其盗窃的主要犯罪事实，依法可以对被告人莫某优从轻处罚。根据被告人莫某优的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，�院决定对被告人莫某优从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人莫某优犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年3月5日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 谢冬梅
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第535号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人莫某甲，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月6日被灵山县公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人莫某甲犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日10时许，被告人莫某甲经过灵山县烟墩镇古榕村委会塘头村八队124号被害人宁某的住宅，见到被害人宁某的住宅没有锁门，便进入卧室，在卧室床头处盗走了被害人宁某放在该处的一台价值人民币420元的飞哥王牌手机，随即逃离现场。被害人宁某发现被盗后，自行从被告人莫某甲处追回被盗的飞哥王牌手机并于2014年9月6日向公安机关报案，公安机关立案侦查后，于当天在灵山县烟墩镇广信车站附近将被告人莫某甲抓获并刑事拘留。
上述事实，在开庭审理过程中被告人莫某甲亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，户籍证明，证人吴某的证言和辨认笔录、相片，证人莫某乙的证言，被害人宁某的陈述，被告人莫某甲的供述、指认作案现场照片，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）374号价格鉴定结论书，灵山县公安局现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、取证、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人莫某甲的刑事责任成立。被告人莫某甲自归案后直至庭审过程中，均如实供述其盗窃的主要犯罪事实，依法可以对被告人莫某甲从轻处罚。根据被告人莫某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人莫某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人莫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年3月5日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 谢冬梅
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初2571号
原告：石嘴山市荣达物业管理有限公司，住所地：大武口贺兰山南路怡心花园。
法定代表人：薛效军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建军，男，汉族，宁夏平罗县人，住大武口区，系水印荣庭物业管理中心主任。特别授权代理。
被告：李建平，男，汉族，宁夏平罗县人，务工，现住平罗县。
本院在审理原告石嘴山市荣达物业管理有限公司与被告李建平物业服务合同纠纷一案中，原告以需要重新收集证据为由，于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石嘴山市荣达物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市荣达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石嘴山市荣达物业管理有限公司负担。
审判员 张凤鸣
二〇一七年八月二十七日
书记员 贾 微
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第2073号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金×，男，44岁（1971年2月3日出生）。2009年11月11日因犯出售非法制造的发票罪，被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币六万元。因涉嫌犯非法出售发票罪，于2015年1月3日被羁押，同年2月5日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
原审被告人徐×，男，28岁（1987年7月25日出生）。2013年7月7日因赌博被行政拘留十五日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯非法出售发票罪，于2015年1月2日被羁押，同年2月5日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人金×、徐×犯非法出售发票罪一案，于2015年6月19日作出（2015）海刑初字第986号刑事判决。原审被告人金×不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人金×申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据金×、徐×犯非法出售发票罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。金×撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人金×撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第986号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 伟
代理审判员 张 静
代理审判员 宋振宇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4181号
罪犯于斯普.热孜克，男，维吾尔族，1958年2月11日出生于新疆维吾尔自治区喀什市，无文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
哈尔滨铁路运输法院于2010年4月23日作出（2010）哈铁刑初字第17号刑事判决，以被告人于斯普.热孜克犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月26日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯于斯普.热孜克在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于斯普.热孜克予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯于斯普.热孜克在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据、证明材料、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯于斯普.热孜克在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于斯普.热孜克减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于斯普.热孜克减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年5月18日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十一月七日
书记员 盛丽那
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢246号
申请执行人寇转欠，女，1960年4月25日出生，汉族，西安市灞桥区席王街道办事处阎家滩村二组村民，住该村兴闫小区15号楼303室。
被执行人方志超，男，1949年1月1日出生，汉族，西安市灞桥区灞桥街道办事处方家村村民，住该村。
被执行人周东芳，女，1951年10月4日出生，汉族，西安市灞桥区灞桥街道办事处方家村村民，住该村。
申请执行人寇转欠依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第69号民事判决书，于2016年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人方志超、周东芳给付剩余案款8985元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人方志超、周东芳将案件款8985元交付本院,已发还申请执行人，故本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2011）灞民初字第69号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吕文龙
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨梨民初字第275号
原告秦某某，女，1974年11月24日出生，汉族，现住梨树县。
被告吴某某，男，1976年7月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告秦某某与被告吴某某变更抚养关系纠纷一案中，原告秦某某于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告秦某某负担50元，退回原告秦某某50元。
审判员 王 德
二〇一三年六月三日
书记员 金洪斌
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3776号
申请执行人：邢晓华。
被执行人：吴小川。
原告邢晓华与被告吴小川民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）东巍商初字第486号民事调解书已发生法律效力。权利人邢晓华于2015年6月29日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月29日向被执行人吴小川送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年10月29日达成执行和解协议：被执行人吴小川应履行15万元及利息；申请执行人邢晓华同意被执行人吴小川于2015年10月29日支付7255元；其后从2015年11月份开始每月的20日之前支付3万元直至本金及利息全部履行完毕。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效调解书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人吴小川承担。申请执行人邢晓华已实现债权7255元，未实现142745元及利息。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3776号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月二日
代书 记员 卢 晟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1408号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北海工业园支行,住所地北海市吉林路工业园临街商铺。
负责人赵伟，行长。
被执行人郭连生，男，1958年6月28日出生，汉族，住山西省孝义市。
被执行人北海市佳联矿业有限公司，住所地北海市四川南路贵海花园8楼7-02号。
被执行人马翼，男，1964年10月22日出生，汉族，住山东省日照市东巷区。
被执行人马圣隆，男，1987年9月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被执行人张晓侠，女，1974年9月17日出生，汉族，住山东省日照市东巷区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司北海工业园支行与被执行人郭连生、北海市佳联矿业有限公司、马翼、马圣隆、张晓侠金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人北海市佳联矿业有限公司名下位于合浦县廉州镇定海南路56号文昌新城1幢1号楼、15幢三单元1403号房；合浦县廉州镇文昌塔北侧图纸编号1区8号文昌新城3幢1号房、2号房、3号房等房产，因该上述房产暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(20145)海民一初字第603号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 吴 远
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 进
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执1408号申请执行人中国农业银行股份有限公司北海工业园支行,住所地北海市吉林路工业园临街商铺。负责人赵伟，行长。被执行人郭连生，男，1958年6月28日出生，汉族，住山西省孝义市。被执行人北海市佳联矿业有限公司，住所地北海市四川南路贵海花园8楼7-02号。被执行人马翼，男，1964年10月22日出生，汉族，住山东省日照市东巷区。被执行人马圣隆，男，1987年9月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人张晓侠，女，1974年9月17日出生，汉族，住山东省日照市东巷区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司北海工业园支行与被执行人郭连生、北海市佳联矿业有限公司、马翼、马圣隆、张晓侠金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人北海市佳联矿业有限公司名下位于合浦县廉州镇定海南路56号文昌新城1幢1号楼、15幢三单元1403号房；合浦县廉州镇文昌塔北侧图纸编号1区8号文昌新城3幢1号房、2号房、3号房等房产，因该上述房产暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院(20145)海民一初字第603号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑喜成审判员  黄振锋审判员  吴 远二〇一七年六月二十一日书记员  陈 进
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民特84号
申请人：曹雨香，女，1953年9月11日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：郑俊智，男，1971年7月6日出生，汉族，住浙江省常山县，系申请人曹雨香外甥。
申请人曹雨香申请撤销宣告失踪一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人曹雨香称：申请人与失踪人刘云常（曾用名刘云祥）系夫妻关系。2016年12月，失踪人刘云常兄弟刘水祥因刘云常下落不明向常山县人民法院申请要求宣告刘云常为失踪人。2017年3月3日，常山县人民法院发出寻人公告，在法定公告期内未与刘云常取得联系，故于2017年6月6日作出（2016）浙0822民特220号生效判决书，判决：一、宣告刘云祥失踪；二、指定刘水祥为失踪人刘云祥的财产代管人。现申请人已经知晓被宣告失踪人刘云常在浙江省乔司监狱第二分监狱服刑，并提供了监狱证明一份。综上，请求法院依法撤销（2016）浙0822民特220号生效判决书。
经审理查明：2017年6月6日，常山县人民法院作出（2016）浙0822民特220号生效判决书，判决：一、宣告刘云祥失踪；二、指定刘水祥为失踪人刘云祥的财产代管人。被宣告失踪人刘云常因犯诈骗罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十一年，现为浙江省乔司监狱第二分监狱在押服刑人员。
本院认为，原失踪人刘云常重新出现，原宣告失踪的判决应依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：
撤销常山县人民法院作出的（2016）浙0822民特220号生效判决书。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑 薇
二〇一八年四月二十三日
代书记员 邱婷婷
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3126民初8号
原告何中林，男，汉族，装修工人，现住新疆叶城县财政局对面老干局18院402室。
被告张志国，男，汉族，1975年8月6日出生，叶城县林场综治办副主任，现住新疆叶城县林场小区2号楼1单元302室。
本院在审理原告何中林诉被告张志国装饰装修合同纠纷一案中，原告何中林于2016年1月19日以双方当事人已达成和解协议，且被告已履行了给付义务为由，向我院提起撤诉申请。
本院认为原告何中林申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何中林撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告何中林负担。
审判员 高 媛
二〇一六年一月十九日
书记员 沙书强
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3126民初8号
原告何中林，男，汉族，装修工人，现住叶城县。
被告张志国，男，汉族，干部，现住新疆叶城县。
本院在审理原告何中林诉被告张志国装饰装修合同纠纷一案中，原告何中林于2016年1月19日以双方当事人已达成和解协议，且被告已履行了给付义务为由，向我院提起撤诉申请。
本院认为原告何中林申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何中林撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告何中林负担。
审判员 高 媛
二〇一六年一月十九日
书记员 沙书强
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1089号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王吉桐
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王吉桐申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王吉桐在宁津县xxx合作社的股权予以查封。查封期间不得转让、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保160号
申请人：天津维鼎科技发展有限公司
法定代表人：谭志维。
被申请人：天津市东滨商品砼有限公司，
法定代表人：魏同亮。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114财保13号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津市东滨商品砼有限公司名下银行存款1528333元。
二、查封担保人甄鼎才为本案提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一八年二月五日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保160号申请人：天津维鼎科技发展有限公司法定代表人：谭志维。被申请人：天津市东滨商品砼有限公司，法定代表人：魏同亮。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114财保13号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津市东滨商品砼有限公司名下银行存款1528333元。二、查封担保人甄鼎才为本案提供的担保财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一八年二月五日书记员  王顺江
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3123号
原告：汪从元，男，1957年12月12日出生，汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：程莉，长丰县法律援助中心指派安徽天霖律师事务所律师。
被告：安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司，住所地长丰县双凤工业区凤锦路50号，统一社会信用代码913401217608068670（2-3）。
法定代表人:黄大和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王本田，男，该公司员工。
本院在审理原告汪从元与被告安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司劳动争议一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪从元的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汪从元撤诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告汪从元负担。
代理审判员 王仁杰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 庞晶晶
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初3115号
原告：吉林市伟恒物业服务有限公司
法定代表人：王军
地址：吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号。
本院收到吉林市伟恒物业服务有限公司诉周玉杰物业服务合同纠纷一案的民事起诉状，载明的诉讼请求为：1、被告向原告支付2015--
2017年物业费5409元，违约金3478元，两项合计8887元。2、被告承担申请费。
起诉状载明的事实及理由：被告周玉杰系吉林市昌邑区X小区业主。根据合同约定，商业网点物业费每月每平米建筑面积1.1元，如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日3‰的标准向原告支付违约金，被告拖欠原告物业费5409元（2015年1月1日至2017年12月31日），违约金3478元（2016年1月1日至2017年10月9日），两项合计8887元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳，故诉至贵院，以维护自身合法权益。
在立案过程中，本院立案庭曾多次向原告吉林市伟恒物业服务有限公司释明：对于原告提起的诉讼，本院无管辖权，并指引原告另行向有管辖权的法院起诉，但原告坚持告诉。
经审查，本院认为:吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼管辖依据不符合法律规定，原告住所地系吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号，且其合同履行地亦在吉林市昌邑区，涉物业服务合同纠纷案件其管辖应当是被告住所地或合同履行地，因此，双方纠纷不能由本院管辖。故对吉林市伟恒物业服务有限公司的起诉，本院不予受理，吉林市伟恒物业服务有限公司可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：
对吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王鹤霏
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 俊
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初3115号原告：吉林市伟恒物业服务有限公司法定代表人：王军地址：吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号。本院收到吉林市伟恒物业服务有限公司诉周玉杰物业服务合同纠纷一案的民事起诉状，载明的诉讼请求为：1、被告向原告支付2015—2017年物业费5409元，违约金3478元，两项合计8887元。2、被告承担申请费。起诉状载明的事实及理由：被告周玉杰系吉林市昌邑区X小区业主。根据合同约定，商业网点物业费每月每平米建筑面积1.1元，如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日3‰的标准向原告支付违约金，被告拖欠原告物业费5409元（2015年1月1日至2017年12月31日），违约金3478元（2016年1月1日至2017年10月9日），两项合计8887元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳，故诉至贵院，以维护自身合法权益。在立案过程中，本院立案庭曾多次向原告吉林市伟恒物业服务有限公司释明：对于原告提起的诉讼，本院无管辖权，并指引原告另行向有管辖权的法院起诉，但原告坚持告诉。经审查，本院认为:吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼管辖依据不符合法律规定，原告住所地系吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号，且其合同履行地亦在吉林市昌邑区，涉物业服务合同纠纷案件其管辖应当是被告住所地或合同履行地，因此，双方纠纷不能由本院管辖。故对吉林市伟恒物业服务有限公司的起诉，本院不予受理，吉林市伟恒物业服务有限公司可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：对吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王鹤霏二〇一七年十月二十三日书记员  王 俊
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1441号
原告：陈振全，男，1976年12月24日出生，汉族，住武义县。
被告：汤文星，男，1967年4月1日出生，汉族，住武义县。
被告：徐红其，男，1965年4月14日出生，汉族，住武义县。
原告陈振全与被告汤文星、徐红其民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼，诉请要求被告汤文星归还借款本金20000元及利息7200元（利息已从2015年11月29日起按月利率2%计算至2017年5月28日，以后利息仍按此利率计算至判决确定履行之日止），并由被告徐红其对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈振全、被告徐红其到庭参加诉讼，被告汤文星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月29日，被告汤文星向原告借款20000元，并出具了借条。借条载明：借款金额为2万元，借款利息按月利率3%计算。被告徐红其自愿为被告汤文星向原告的借款提供连带责任保证担保。后，被告未能归还借款，遂成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤文星于本判决生效后十日内归还原告陈振全借款本金20000元，并支付利息（利息从2015年11月29日起按月利率2%计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告徐红其对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后有权向被告汤文星追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告汤文星、徐红其负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一七年六月十九日
代书记员 林翠芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5590号
罪犯盛建国，男，汉族，小学文化，1965年2月28日出生于江苏省溧阳市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2012年1月10日作出（2012）仪刑初字第0010号刑事判决，以被告人盛建国犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年8月9日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯盛建国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯盛建国在服刑期间曾受到二次监狱表扬；该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政局证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯盛建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛建国减去有期徒刑十个月（刑期至2020年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执3258号
申请人郑朝乐，男，汉族，1964年8月30日出生，和静县人，住库尔勒市。
被执行人张强，男，汉族，1973年8月3日出生，个体，住库尔勒市。
被执行人高艳梅，女，汉族，1987年5月17日出生，甘肃省徽县人，农民，住库尔勒市经济技术开发区。
申请人郑朝乐与张强、高艳梅定金纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初字第4377号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的212225元，执行费3083.37元。
本案执行过程中，执行员向被执行人下发了执行通知书，本案在执行过程中，将被执行人的车辆手续查封，被执行人名下无房产信息，无存款，现被执行人张强、高艳梅暂无其它财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初字第4377号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何学军
审判员 周 巍
审判员 段凤梅
二〇一七年六月五日
书记员 吴若涵
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2895号
原告：陈玉玲，男，汉族，1949年1月17日生，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告陈玉玲与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉玲到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
陈玉玲向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告存于被告处小麦1980.08斤，折价约2376.1元，并还相应的损失。事实与理由：原告是上街区峡窝镇沙固村的村民，每年的小麦都存在被告郑州航天面粉有限公司，有存麦卡或存麦本为证。需要取面粉时拿证或卡到面粉公司提取。但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝提取面粉。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2012年6月11日开始，陈玉玲将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为12-251的“存粮折”一本，后于2013年6月11日向其发放编号为NO.00251的“存粮卡”一张，又于2016年4月14日向其发放编号为11-301、姓名为陈玉林的“存粮折”一本，以便平时领取面粉。后原告根据家庭需要持存粮卡或存粮折按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。本院调取航天面粉公司的电脑数据，确认陈玉玲N.00251的存粮卡中剩余小麦732斤，陈玉玲编号为12-251的存粮折剩余小麦736斤，编号为11-301的存粮折剩余小麦512.08斤，麦子共计1980.08斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告陈玉玲将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告陈玉玲作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告陈玉玲无法取回小麦或换取面粉，造成原告陈玉玲损失，应依法予以赔偿。原告陈玉玲持有名称为陈玉林的存粮折原件，本院认定其为债权人。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，被告航天面粉公司应赔偿原告陈玉玲损失即1980.08斤x1.1元/斤=2178.09元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈玉玲的小麦损失2178.09元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告陈玉玲）。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩 锋
二〇一七年十二月七日
代理书记员 王亚豪
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第650号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林某，男，1971年5月20日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）422号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员傅桢桢出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月25日22时许，经徐某某介绍，被告人林某到福州市仓山区兰庭新天地小区18栋楼1826房间，将0.9克疑似“海洛因”物品贩卖给吸毒人员魏某某，并收取毒资1260元人民币，被公安机关当场人毒俱获。公安机关又从被告人林某身上查获4.74克疑似“冰毒”物品。经福州市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告鉴定，涉案的疑似“海洛因”物品中检出海洛因成分，疑似“冰毒”物品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程无异议，并有证人魏某某、徐某某的证言，以及辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、毒品实物上缴收据、公安机关到案经过、侦破经过、毒品指认笔录、毒品称重笔录、毒品毒资照片、现场辨认笔录、现场平面图、现场照片、尿液检测报告书、毒品理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某非法贩卖0.9克含海洛因成分的毒品、4.74克含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人林某如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2015年1月25日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）
二、扣押的赃款1260元人民币、2部手机，予以没收，由暂扣单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈曜辉
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 王月珍
二〇一三年九月十六日
书 记 员 兰 鑫
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初641号
原告：丹东市隆宇建筑工程有限公司，住所地丹东市元宝区金水街1-2-9号。
法定代表人：杨晓峰，总经理。
委托诉讼代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司，住所地丹东市元宝区兴隆街20-17、20-19、20-21号。
负责人：李世成，总经理。
委托诉讼代理人：董云鹏，男，该公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住�地丹东市元宝区九江街17-1号。
负责人：李冰，总经理。
委托诉讼代理人：张春芳，男，该公司职员。
原告丹东市隆宇建筑工程有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司在保险范围内赔偿原告76537.72元。事实和理由：原告于2015年7月14日在被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司处投保宗裕城工程的建筑施工人员集体意外伤害保险，�人保额28万元；附加意外伤害医疗保险，每人保额2万元，保险期间自2015年7月15日起至2016年12月30日止。于2015年8月21日在被告中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司处投保宗裕城工程的建筑工程施工人员团体意外伤害保险（意外身故），每人保额18万元；建筑工程施工人员团体意外伤害保险（意外伤残），每人保额18万元；附加建筑工程施工人员团体意外伤害医疗保险，每人保额2万元，保险期间自2015年8月22日起至2017年6月30日止。2015年10月12日，案外人于福春雇佣的瓦匠案外人周克信在宗裕城工地受伤。后周克信诉至法院，经丹东市元宝区人民法院审理作出（2016）辽0602民初00479号民事判决，判决：“一、被告于福春于本判决生效之日起十日内赔偿原告周克信各项损失合计76537.72元；二、被告丹东市隆宇建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任。”现该判决已生效。原告认为，案外人周克信系宗裕城施工人员，其受伤的事故发生在保险期间内，且地点在宗裕城工地，符合保险理赔条件，两名被告应在保险范围内赔偿原告的损失。
本院经审查认为，原告作为投保人与被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司分别签订了建筑施工人员团体意外保险合同，该合同的被保险人分别为原告宗裕城水上休闲会所、宗裕城裕龙宾馆工程施工人员。建筑施工人员团体意外保险归属于人身保险，根据保险法的规定，享有保险金请求权的主体限于被保险人、受益人。原告作为投保人，其具有的保险利益不包括保险金请求权，依据现有证据，原告并不享有给付保险金请求权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”原告不具备保险金请求权主体资格，与本案没有直接利害关系，无权以原告身份提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告丹东市隆宇建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费856元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，�诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 陈恩杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 高 欣
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0602民初641号原告：丹东市隆宇建筑工程有限公司，住所地丹东市元宝区金水街1-2-9号。法定代表人：杨晓峰，总经理。委托诉讼代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司，住所地丹东市元宝区兴隆街20-17、20-19、20-21号。负责人：李世成，总经理。委托诉讼代理人：董云鹏，男，该公司职员。被告：中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住�地丹东市元宝区九江街17-1号。负责人：李冰，总经理。委托诉讼代理人：张春芳，男，该公司职员。原告丹东市隆宇建筑工程有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司在保险范围内赔偿原告76537.72元。事实和理由：原告于2015年7月14日在被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司处投保宗裕城工程的建筑施工人员集体意外伤害保险，�人保额28万元；附加意外伤害医疗保险，每人保额2万元，保险期间自2015年7月15日起至2016年12月30日止。于2015年8月21日在被告中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司处投保宗裕城工程的建筑工程施工人员团体意外伤害保险（意外身故），每人保额18万元；建筑工程施工人员团体意外伤害保险（意外伤残），每人保额18万元；附加建筑工程施工人员团体意外伤害医疗保险，每人保额2万元，保险期间自2015年8月22日起至2017年6月30日止。2015年10月12日，案外人于福春雇佣的瓦匠案外人周克信在宗裕城工地受伤。后周克信诉至法院，经丹东市元宝区人民法院审理作出（2016）辽0602民初00479号民事判决，判决：“一、被告于福春于本判决生效之日起十日内赔偿原告周克信各项损失合计76537.72元；二、被告丹东市隆宇建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任。”现该判决已生效。原告认为，案外人周克信系宗裕城施工人员，其受伤的事故发生在保险期间内，且地点在宗裕城工地，符合保险理赔条件，两名被告应在保险范围内赔偿原告的损失。本院经审查认为，原告作为投保人与被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司分别签订了建筑施工人员团体意外保险合同，该合同的被保险人分别为原告宗裕城水上休闲会所、宗裕城裕龙宾馆工程施工人员。建筑施工人员团体意外保险归属于人身保险，根据保险法的规定，享有保险金请求权的主体限于被保险人、受益人。原告作为投保人，其具有的保险利益不包括保险金请求权，依据现有证据，原告并不享有给付保险金请求权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”原告不具备保险金请求权主体资格，与本案没有直接利害关系，无权以原告身份提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丹东市隆宇建筑工程有限公司的起诉。案件受理费856元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，�诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  陈恩杰二〇一七年八月二十一日书记员  高 欣
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初265号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人高某，男，1958年8月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，1984年3月2日因犯盗窃罪被黑龙江省鹤北林业局公安局劳动教养二年。1989年1月18日因犯故意伤害罪被黑龙江省鹤北林业基层法院判处有期徒刑六年，1993年3月21日刑满释放。2001年12月3日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市铁路运输法院判处有期徒刑四年六个月，2005年6月5日刑满释放。2016年9月19日因盗窃被黑龙江省宝泉岭农垦公安局行政拘留十五日。2016年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月11日被取保候审，本院于2017年11月8日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员曹琪出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年9月2日6时许，被告人高某驾驶电动三轮摩托车行驶至黑龙江省新华农场购物，进店后见室内无人，遂产生盗窃歹意，其将被害人程某放置于抽屉内的人民币1050元钱盗走，赃款被其挥霍。案发后，被告人高某赔偿被害人人民币1050元。
2016年9月18日，高某被公安机关在黑龙江省新华农场抓获。
为证实指控事实，公诉机关当庭出示和提供了书证、证人证言、被害人的陈述、勘验笔录、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明：2016年9月2日6时许，被告人高某驾驶电动三轮摩托车来到黑龙江省新华农场购物，进店后见室内无人，遂产生盗窃歹意，其将被害人程某放置于抽屉内的人民币1050元钱盗走，赃款被其挥霍。案发后，被告人高某赔偿被害人人民币1050元。
2016年9月18日，高某被公安机关在黑龙江省新华农场抓获。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证被告人户籍证明、到案经过、刑事判决书等，证人邓某某的证言，被害人程某的陈述，黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及照片，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的罪名成立，应予以采纳。被告人高某有多次犯罪前科，应酌定从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。因本案被行政处罚，羁押的日期可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高建龙
二〇一七年十月十四日
书记员 尹 阳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第1237号
原告：任玉辉
被告：辽宁古田房地产有限公司
法定代表人：王兴义
委托代理人：刘守安
委托代理人：李靓
原告任玉辉与被告辽宁古田房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告任玉辉、被告委托代理人刘守安、李靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的沈阳市大东区和睦路9-11号1-5-8室房屋，建筑面积84.94平方米，总房款597128元。合同约定被告应于2012年6月30日前将单体验收合格的房屋交付给原告使用，如逾期交房按已付房价款的日万分之一支付违约金。被告于2014年6月30日交房，现要求被告给付2012年7月1日至2014年6月30日期间的逾期交房违约金43590元，并承担诉讼费。
被告辩称：合同签订情况及入住时间属实，违约交房事实存在，同意按合同约定给付违约金。
经审理查明：2012年2月3日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的沈阳市大东区和睦路9-11号1-5-8室商品房，房屋建筑面积84.94平方米，购房款总额597128元。商品房买卖合同第八条约定：出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将单体经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部房价款。被告于2014年6月30日交付该房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应承担相应的违约责任。被告应赔偿原告2012年7月1日至2014年6月30日期间的逾期交房违约金。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司给付原告任玉辉逾期交付房屋违约金43590元（违约金计算至2014年6月30日），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费888元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王驰
二〇一五年八月五日
书记员 吴迪
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民特1号
申请人：金寨水电开发有限责任公司，住所地安徽省金寨县。
申请人：刘友道，男，1967年10月17日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄守锋，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。
本院于2017年1月16日立案受理申请人金寨水电开发有限责任公司与刘友道关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因侵权纠纷，于2017年1月5日经金寨县天堂寨镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、金寨水电开发有限责任公司按照评估损失的70%补偿刘友道户，总计2891元（评估损失4130元）。
二、刘友道户于2017年1月5日签字确认后，金寨水电开发有限责任公司另行给予上述补偿数额的10%作为奖励。
三、此协议达成后，金寨水电开发有限责任公司于2017年1月15日将补偿款及奖励打入该户账户，总计3180元。
四、本协议自双方代表人签字或盖章生效后，双方就此事再无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人金寨水电开发有限责任公司与刘友道户于2017年1月5日经金寨县天堂寨镇人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郝诗亮
二〇一七年一月十六日
书记员 梁晓晓
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0113行初100号
原告张某，男，1944年6月8日出生，汉族，河北省廊坊市固安县村民。
委托代理人张倩（原告之女），1985年10月8日出生，汉族，河北省廊坊市固安县村民，住北京市顺义区。
委托代理人董雅铭，女，1973年1月31日出生，汉族，北京市顺义区居民。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人陈磊，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人李红洋，北京顺东律师事务所律师。
原告张某诉被告北京市规划和国土资源管理委员会房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：涉诉房屋系原告与前妻王某在婚姻存续期间共同购买，购得该房后产权登记在王某名下。后因诸多原因，原告于2010年9月19日向法院起诉与王某离婚。在此之前，婚生女张娜以花言巧语诱骗王某，在原告完全不知情的情况下，将涉诉房屋转移至其名下，并向王某承诺：一旦原告与王某办完离婚，就把涉诉房屋重新登记王某名下。现张娜非但不履行承诺，还再次将涉诉房屋出售给他人，致使王某面临无处安身的境况。因被告在进行涉诉房屋产权变更登记时没有依法查明所有权利人，在拥有50%产权的原告不知情的情况下就进行了权属变更，其变更程序严重违法。原告不愿看见王某老无所归，故起诉，请求法院：1.依法撤销被告将北京市顺义区×区×号楼×层×单元×号的权属变更登记给张娜的行为；2.诉讼费用由被告承担。
被告在答辩状中提出原告的起诉已经超过法定起诉期限，且原告并非涉诉房屋的所有权人，该房屋的相关变更登记、转移登记等行政行为对原告的合法权益不产生实际影响，故原告的起诉不符合法定起诉条件。
经审理查明：2010年9月19日，河北省固安县人民法院（以下简称固安县法院）受理了原告与王某离婚纠纷一案。2010年12月2日，固安县法院作出（2010）固民初字第1911号民事判决书，该判决书“本院认为”部分记载：“原告主张分割夫妻共同财产位于北京市顺义区×小区×号楼×门×室（复式楼）的住房两套，因此房产的所有权转移到案外人张娜名下，且原告已向本院另案起诉，本案中不宜一并处理。”2011年1月25日，固安县法院针对原告诉王某、张娜房屋买卖合同无效纠纷一案，作出（2011）固民初字第115号民事判决书，判决王某和张娜签订的关于北京市顺义区×区×号楼×层×单元×号房屋的买卖合同无效。张娜不服该判决，提出上诉。2011年6月27日，河北省廊坊市中级人民法院作出（2011）廊民一终字第433号民事调解书，原告与王某、张娜达成如下协议：一、张娜给付原告32万元，于2011年7月1日前一次付清；二、原告不再向王某主张其他夫妻共同财产，前述共同财产的范围含河北省固安县人民法院（2010）固民初字第1911号民事判决所确定的原告与王某的夫妻共同财产；三、一审和二审诉讼费用的负担（具体内容略）。
本院认为：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告在2010年与王某的离婚诉讼中就已经知道涉诉房屋转移登记在张娜名下，根据上述规定，原告于2017年才提起涉案之诉，已经超过了法定起诉期限且没有正当理由。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，在河北省廊坊市中级人民法院作出的（2011）廊民一终字第433号民事调解书中，原告已主动放弃了涉诉房屋的所有权，故涉诉房屋变更登记行为现已与原告不具有利害关系，对其合法权益明显不产生实际影响。
综上，原告提起本案之诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 张志良
二〇一七年八月十七日
书 记 员 黄 荣
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执保字第00478号
原告：周世荣，女，1961年12月18日出生，汉族，住安徽省宣城市广德县。
被告：何元荣，女，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告周世荣与被告何元荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值270000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四（四）项之规定，裁定如下：
对被告何元荣所有的位于宁国市时代广场3幢1002、1003号门面房中价值270000元的部分予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪冰
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑武
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雨法民二初字第188号
原告上海元胜模具制造有限公司，嘉定区安亭镇嘉松北路3570号2幢。
法定代表人唐胜强，经理。
委托代理人刘荣庆，上海利好律师事务所律师。
被告马四新，女，汉族，1965年11月4日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告昆山富翼通模塑有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇蓬青路888号2幢204室。
法定代表人赵屹立。
被告程自海，男，汉族，1976年12月3日出生，住河南省上蔡县。
本院在审理原告上海元胜模具制造有限公司与被告马四新、昆山富翼通模塑有限公司、程自海确认合同无效纠纷一案中，原告上海元胜模具制造有限公司于2014年10月13日以需要进一步取证为由向本院申请撤回对被告马四新、昆山富翼通模塑有限公司、程自强的起诉。
本院认为，原告上海元胜模具制造有限公司的申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海元胜模具制造有限公司撤回对被告马四新、昆山富翼通模塑有限公司、程自强的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上海元胜模具制造有限公司负担。财产保全费520元，因未实际采取保全措施，不予收取。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 岳建清
审 判 员 易享炎
人民陪审员 李好辉
二〇一四年十月十三日
代理书记员 鄢 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1201号
原告临清市大唐建材实业有限公司，住所地：临清市新华办事处东胡里庄。
法定代表人仇德科，总经理。
委托代理人王广民。山东众星为民律师事务所律师。
被告侯亚忠，男，37岁，汉族，住，该居委会居民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人王广民到庭参加了诉讼，被告侯亚忠经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告向我借款20万元，现我多次催要未还，要求被告立即归还欠款20万元。
被告未在法定期限内提交书面答辩状和陈述。
经审理查明：2011年8月19日，被告因经营需要借原告现金20万元，同时被告写下欠据一张：今借到大唐水泥有限公司现金贰拾万元。此后，经原告多次催要，被告一直未还，原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提交的欠据一张及原告陈述在案为凭，以上证据已经当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告借款20万元未还的事实有充分证据，可以认定。原告要求被告归还欠款，本院应予支持。被告经合法传唤未到庭，视为自动放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯亚忠于判决生效后十日内偿还原告借款20万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判长 尚金锋
审判员 王学周
审判员 王洪峰
二〇一三年十月十日
书记员 崔红颜