wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执保378号
申请人：武汉市东湖风景区火炬小额贷款股份有限公司，住所地东湖生态旅游风景区中北东路301号东湖庭园25栋门面。
法定代表人：王群峰，公司董事长。
被申请人：李忠雨，男，1949年1月21日出生，汉族，现住武汉市硚口区，
被申请人：武汉市中润贸易有限公司，住所地江汉区青年路265号嘉颐新都A306。
法定代表人王凤兰，公司执行董事。
被申请人：武汉民馨妇科医院有限责任公司，住所地武汉市洪山区青山建一南路鑫园小区4号楼。
法定代表人凡汉云，公司执行董事。
被申请人：武汉市华顺康宁医疗器械有限公司，住所地江汉区青年路265号A栋13层3号。
法定代表人李苗，公司执行董事兼总经理。
被申请人：李智，男，1987年6月26日出生，汉族，现住武汉市硚口区，
被申请人：李芳，女，1974年6月9日出生，汉族，现住武汉市江岸区，
被申请人：李苗，女，1976年2月2日出生，汉族，现住武汉市硚口区，
申请人武汉市东湖风景区火炬小额贷款股份有限公司与被申请人李忠雨、武汉市中润贸易有限公司、武汉民馨妇科医院有限责任公司、武汉市华顺康宁医疗器械有限公司、李智、李芳、李苗借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求对上述七名被申请人名下银行账户存款340万元或者其他等额价值的财产进行查封、扣押或冻结。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保证书，为原告申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李忠雨、武汉市中润贸易有限公司、武汉民馨妇科医院有限责任公司、武汉市华顺康宁医疗器械有限公司、李智、李芳、李苗名下银行存款3400000元或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
本院裁定的查封（扣押或冻结）期限届满前，如需续查封（扣押或冻结）的，申请人应在期限届满前提前30日向本院提出书面申请，逾期未申请查封（扣押或冻结），其不利后果由申请人自行承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨福生
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终773号
上诉人（一审原告）刘向艳，女，1983年1月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人刘文富，男，1952年12月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人（一审被告）扎赉特旗国有神山林场。住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
法定代表人格日勒图，场长。
委托代理人赵玉霞，内蒙古磬声律师事务所律师。
上诉人刘向艳因与被上诉人扎赉特旗国有神山林场（以下简称神山林场）农业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第01965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘向艳及其委托代理人刘文富，被上诉人神山林场的委托代理人赵玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘向艳上诉请求：依法撤销（2015)扎民初字第01965号民事判决，支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一、本案诉争的土地属于农业承包地，此土地是上诉人自己投资依法治理的原未确定权属的国有《四荒》地，其土地承包经营权依法可以转让，入股抵押或者以其他方式流转。国家法律法规和地方政策性规定都允许土地承包经营权流转，未有例外，而当地也有很多土地流转的事实。二、诉争土地开发前，被上诉人林场承诺在土地熟化复合经营期可白种几年，过几年正式签订承包合同。但在基本开发完成订立合同时，以上的口头协议内容变了样，被上诉人事先拟定好的合同条款全是对我方的制约和违法条款，被上诉人无任何责任，如合同中严禁对外承包，转让，用罚款没收农机具，收回土地等，被上诉人以不签合同属于乱开荒为事由，上诉人无奈只得认从。被上诉人的行为构成欺诈胁迫。从使用新荒头一年起，被上诉人就以上交之名向我们收取税费而搞贪占，违反了法律的相关规定，依据合同法的规定，合同中的违法条款无效。三、一审判决违反法理、法规政策和事实，没能保护农民的合法权益，未有主持公道与正义，使受害的弱者再次受到伤害，希望二审以事实为依据，以法律为准绳，对此案公正判决，还上诉人以公道，以维护上诉人的合法权益。
神山林场辩称，一审判决认定事实清楚，应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，应予驳回。
刘向艳向一审法院起诉请求：要求被告神山林场返还承包地755亩，返还违法收取的税费款77560元并按月利2分支付利息。
一审法院认定事实：1997年4月27日，神山林场与高文臣(即高文忱)签订土地承包合同，神山林场将978亩土地承包给高文忱开发经营，承包期限为10年，自1998年1月1日至2008年12月31日。承包费按1998年新开发土地最低价格为每亩30元/年。合同中约定高文忱只有使用权，严禁对外承包、转让。2004年12月27日，高文忱与本案原告刘向艳签订土地转让协议书，协议中约定高文忱依法开垦的承包地775亩自2004年12月27日起长期转让给刘向艳承包经营，转让后所发生的一切事宜与原承包人高文忱无关。因高文忱没有按照合同规定交纳755亩土地承包费，2005年3月27日神山林场向高文忱发出土地回收通知。该土地已被神山林场收回，刘向艳未能耕种该土地，也未交承包费。高文忱已于2014年1月16日注销死亡。
一审法院认为，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。被告与高文忱签订的土地承包合同中对承包土地明确约定，严禁对外转让，高文忱将土地转让给原告，违反了合同约定，且从被告收回承包土地可以看出，该转让未经被告即发包方同意，该转让无效。原告要求被告返还承包地755亩的诉讼请求，一审法院不予支持。对于原告要求被告返还违法收取的税费款并按月利2分支付利息，因原告所称的税费产生在1998年至2002年期间，当时诉争土地由高文忱承包管理，即使存在违法收取的情况，也应由高文忱（因高文忱已死亡）或其继承人向被告主张权利，与原告没有事实与法律上的因果关系。原告提交的现有证据不足以证明其主张，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回原告刘向艳的诉讼请求。案件受理费1739元，由原告刘向艳负担。
当事人对一审认定事实均无异议，本院予以确认。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了《农村土地承包法》第十条，最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条等法律法规的相关条款，用以证明农村土地可以依法进行相关权属的流转事宜，神山林场转包土地的合同因违法而无效，其收回土地违法。本院组织当事人进行了质证。被上诉人神山林场质证认为，对相关法律法规没有异议，但农村土地流转要遵守相关法律法规。被上诉人与高文忱的转包土地合同约定严禁转让承包土地，转让土地时应经过被上诉人同意，而高文忱因没有缴纳承包费违反了合同约定，被上诉人已于2005年3月27日将土地收回，事实上上诉人并没有获得土地的承包经营权。对上诉人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的各项法律法规的内容清楚，被上诉人未有异议，本院对上诉人提供的法律法规的相关规定予以确认。但是，相关法律法规规定农村土地可以以转让、转包等方式进行流转，仅是法律法规上的一般性规定，上诉人提供的以上法律法规证据也仅说明相关法律法规的正确合理性，并不能证明上诉人违反合同特殊性约定受让土地的行为合法。上诉人与高文忱转让诉争土地的行为，违反了高文忱与被上诉人的严禁转让土地的合同约定，而上诉人与高文忱流转土地的法律事实，根源于高文忱与被上诉人之间的土地承包的合同关系，而在该合同中，明确约定了承包方严禁对外转让合同内土地，且因高文忱未缴纳承包费该宗土地被收回，高文忱的违法行为导致上诉人与其转让土地的行为无效，上诉人并未取得对诉争土地的合法权利。上诉人混淆了法律法规的一般性规定与其合同约定的特殊性规定的不同法律概念的不同性质，特别法优于一般法，而本案上诉人与高文忱的转让合同即属于特别法，本案首先应适用该合同的相关约定，一般情形下，违反了该合同的约定即属违法，同时该合同的约定亦不受一般法律法规的调整与约束，上诉人受让土地的行为违反了被上诉人与高文忱的合同约定，属于违法行为，不能产生当事人预期的法律效果，法律法规的一般性规定不适用本案，即上诉人与高文忱的违法行为不受法律保护。故上诉人所提供的证据不足以证明其上诉主张，即法律法规正确并不等同于上诉人违反合同约定而转让土地的行为合法。一审查明的事实清楚。
本院认为，被上诉人神山林场与高文忱之间的土地承包合同法律关系并未违反法律法规的相关规定，应属合法有效，受法律保护。上诉人与高文忱的合同违反了该合同严禁转让土地的约定，因此上诉人与高文忱转让土地的行为因违法而无效，不能达到其预期目的。上诉人主张法律法规均允许土地承包经营权转让、入股抵押或者以其他方式流转的理由，不适用本案的法律关系事实，其要求被上诉人返还其土地相关权利的上诉请求证据不足，被上诉人对此不予认可，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘向艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1739元，由上诉人刘向艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 英 革
审判员 曲威审判员杨丽君
二〇一六年八月十九日
书记员 倪 作 鹏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内22民终773号上诉人（一审原告）刘向艳，女，1983年1月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。委托代理人刘文富，男，1952年12月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（一审被告）扎赉特旗国有神山林场。住所地内蒙古自治区扎赉特旗。法定代表人格日勒图，场长。委托代理人赵玉霞，内蒙古磬声律师事务所律师。上诉人刘向艳因与被上诉人扎赉特旗国有神山林场（以下简称神山林场）农业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第01965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘向艳及其委托代理人刘文富，被上诉人神山林场的委托代理人赵玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘向艳上诉请求：依法撤销（2015)扎民初字第01965号民事判决，支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一、本案诉争的土地属于农业承包地，此土地是上诉人自己投资依法治理的原未确定权属的国有《四荒》地，其土地承包经营权依法可以转让，入股抵押或者以其他方式流转。国家法律法规和地方政策性规定都允许土地承包经营权流转，未有例外，而当地也有很多土地流转的事实。二、诉争土地开发前，被上诉人林场承诺在土地熟化复合经营期可白种几年，过几年正式签订承包合同。但在基本开发完成订立合同时，以上的口头协议内容变了样，被上诉人事先拟定好的合同条款全是对我方的制约和违法条款，被上诉人无任何责任，如合同中严禁对外承包，转让，用罚款没收农机具，收回土地等，被上诉人以不签合同属于乱开荒为事由，上诉人无奈只得认从。被上诉人的行为构成欺诈胁迫。从使用新荒头一年起，被上诉人就以上交之名向我们收取税费而搞贪占，违反了法律的相关规定，依据合同法的规定，合同中的违法条款无效。三、一审判决违反法理、法规政策和事实，没能保护农民的合法权益，未有主持公道与正义，使受害的弱者再次受到伤害，希望二审以事实为依据，以法律为准绳，对此案公正判决，还上诉人以公道，以维护上诉人的合法权益。神山林场辩称，一审判决认定事实清楚，应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，应予驳回。刘向艳向一审法院起诉请求：要求被告神山林场返还承包地755亩，返还违法收取的税费款77560元并按月利2分支付利息。一审法院认定事实：1997年4月27日，神山林场与高文臣(即高文忱)签订土地承包合同，神山林场将978亩土地承包给高文忱开发经营，承包期限为10年，自1998年1月1日至2008年12月31日。承包费按1998年新开发土地最低价格为每亩30元/年。合同中约定高文忱只有使用权，严禁对外承包、转让。2004年12月27日，高文忱与本案原告刘向艳签订土地转让协议书，协议中约定高文忱依法开垦的承包地775亩自2004年12月27日起长期转让给刘向艳承包经营，转让后所发生的一切事宜与原承包人高文忱无关。因高文忱没有按照合同规定交纳755亩土地承包费，2005年3月27日神山林场向高文忱发出土地回收通知。该土地已被神山林场收回，刘向艳未能耕种该土地，也未交承包费。高文忱已于2014年1月16日注销死亡。一审法院认为，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。被告与高文忱签订的土地承包合同中对承包土地明确约定，严禁对外转让，高文忱将土地转让给原告，违反了合同约定，且从被告收回承包土地可以看出，该转让未经被告即发包方同意，该转让无效。原告要求被告返还承包地755亩的诉讼请求，一审法院不予支持。对于原告要求被告返还违法收取的税费款并按月利2分支付利息，因原告所称的税费产生在1998年至2002年期间，当时诉争土地由高文忱承包管理，即使存在违法收取的情况，也应由高文忱（因高文忱已死亡）或其继承人向被告主张权利，与原告没有事实与法律上的因果关系。原告提交的现有证据不足以证明其主张，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告刘向艳的诉讼请求。案件受理费1739元，由原告刘向艳负担。当事人对一审认定事实均无异议，本院予以确认。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了《农村土地承包法》第十条，最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条等法律法规的相关条款，用以证明农村土地可以依法进行相关权属的流转事宜，神山林场转包土地的合同因违法而无效，其收回土地违法。本院组织当事人进行了质证。被上诉人神山林场质证认为，对相关法律法规没有异议，但农村土地流转要遵守相关法律法规。被上诉人与高文忱的转包土地合同约定严禁转让承包土地，转让土地时应经过被上诉人同意，而高文忱因没有缴纳承包费违反了合同约定，被上诉人已于2005年3月27日将土地收回，事实上上诉人并没有获得土地的承包经营权。对上诉人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的各项法律法规的内容清楚，被上诉人未有异议，本院对上诉人提供的法律法规的相关规定予以确认。但是，相关法律法规规定农村土地可以以转让、转包等方式进行流转，仅是法律法规上的一般性规定，上诉人提供的以上法律法规证据也仅说明相关法律法规的正确合理性，并不能证明上诉人违反合同特殊性约定受让土地的行为合法。上诉人与高文忱转让诉争土地的行为，违反了高文忱与被上诉人的严禁转让土地的合同约定，而上诉人与高文忱流转土地的法律事实，根源于高文忱与被上诉人之间的土地承包的合同关系，而在该合同中，明确约定了承包方严禁对外转让合同内土地，且因高文忱未缴纳承包费该宗土地被收回，高文忱的违法行为导致上诉人与其转让土地的行为无效，上诉人并未取得对诉争土地的合法权利。上诉人混淆了法律法规的一般性规定与其合同约定的特殊性规定的不同法律概念的不同性质，特别法优于一般法，而本案上诉人与高文忱的转让合同即属于特别法，本案首先应适用该合同的相关约定，一般情形下，违反了该合同的约定即属违法，同时该合同的约定亦不受一般法律法规的调整与约束，上诉人受让土地的行为违反了被上诉人与高文忱的合同约定，属于违法行为，不能产生当事人预期的法律效果，法律法规的一般性规定不适用本案，即上诉人与高文忱的违法行为不受法律保护。故上诉人所提供的证据不足以证明其上诉主张，即法律法规正确并不等同于上诉人违反合同约定而转让土地的行为合法。一审查明的事实清楚。本院认为，被上诉人神山林场与高文忱之间的土地承包合同法律关系并未违反法律法规的相关规定，应属合法有效，受法律保护。上诉人与高文忱的合同违反了该合同严禁转让土地的约定，因此上诉人与高文忱转让土地的行为因违法而无效，不能达到其预期目的。上诉人主张法律法规均允许土地承包经营权转让、入股抵押或者以其他方式流转的理由，不适用本案的法律关系事实，其要求被上诉人返还其土地相关权利的上诉请求证据不足，被上诉人对此不予认可，本院不予支持。综上所述，上诉人刘向艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1739元，由上诉人刘向艳负担。本判决为终审判决。审判长 李   英   革审判员 曲威审判员杨丽君二〇一六年八月十九日书记员 倪   作   鹏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2615号
原告：奚虹菁，
30302195501253224，住温州市鹿城区南门街道荷花路**号。
委托代理人：周锡华，
温州市金瓯法律服务所法律工作者。
被告：王瑜，1978年7月30日出生
，汉族，身份证号码××，住温州市鹿城区清明
桥新村12-102室。
原告奚虹菁为与被告王瑜民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月27日立案受理。依法由审判员夏晓峰适用简易程序独任
审判，公开开庭进行了审理。原告奚虹菁到庭参加诉讼，被告
王瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告奚虹菁起诉称：被告系原告的女婿，因被告王瑜染上
赌博恶习，从2008年6-
12月份先后五次向他人借款共计1××68000元。被告于2009年1月
6日向原告保证今后改正恶习。为此，原告于2009年1月份帮被
告王瑜还清了五笔债务，并由被告出具了五份借条给原告，欠
款1××68000元。故请求判令被告王瑜偿还原告借款1××68000元，
本案诉讼费用由被告承担。
被告王瑜未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，被告王瑜系原告奚虹菁的女婿。2009年1
月14-
22日间，因被告王瑜欠他人债务，分别五次向原告奚虹菁借款
共计1××68000元，其中2009年1月14日借200000元，1月15日借××00000元，1月22日借200000元、××68000元、××00000元，并被告
出具五份借条给原告收执，该五笔借款均由被告用于偿还他人
债务，但欠原告借款1××68000元至今未偿还。
上述认定的事实有原告提供的借条、银行转帐交易单以及
他人债务凭据等证据予以佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王瑜向原告
奚虹菁借款1××68000元，立有五份借条为凭，原告要求其履行
还款时，被告未完全履行还款义务是酿成本案纠纷的根本原因
，原告以借条和银行支款凭证为依据，要求被告归还借款1××68
000元的请求，理由成立，本院予以支持。被告王瑜经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，又未提供任何有关证据，视为其
自动放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王瑜于本判决生效之日起十日内偿付原告奚虹菁借款1
××68000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费17112元，减半收取8556元，由被告王瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 夏晓峰
二〇一〇年十一月十七日
书记员 曾芳芳
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执444号之一
移送单位：刑庭。
被执行人：畅香梅，女，68岁，汉族，万荣县人。
畅香梅刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）晋0822刑初117号刑事附带民事判决书、运城市中级人民法院作出的（2017）晋08刑终178号刑事附带民事判决书，判令畅香梅缴纳罚金2000元，赔偿被害人10092.60元，已经发生法律效力。于2017年6月28日移送执行。
本院在执行过程中，于2017年6月30日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。于2017年11月24日冻结了被执行人配偶存款201.61元，经查，被执行暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执444号案件的本次执行程序。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 程 波
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执444号
移送单位：本院刑事审判团队。
被执行人畅香梅，女，1949年8月20日出生，汉族，万荣县解店镇居民。
本院在执行被执行人畅香梅涉嫌毁坏财物罪一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》裁定如下：
划拨被执行人畅香梅及其配偶冯晋康名下银行存款12092.6元。
本裁定立即执行。
审判员 董殿勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 范小丁
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初5722号
原告：山东高速物资集团总公司，住济南市。
法定代表人：盛春亮,总经理。
委托诉讼代理人：孙亚男，山东舜翔律师事务所律师。
被告：中国石化润滑油有限公司，住北京市。
法定代表人：宋云昌。
被告：中国石化润滑油有限公司山东销售分公司，住济南市。
法定代表人：刘子瀛。
原告山东高速物资集团总公司与被告中国石化润滑油有限公司、中国石化润滑油有限公司山东销售分公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月28日立案。原告山东高速物资集团总公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国石化润滑油有限公司、中国石化润滑油有限公司山东销售分公司的起诉。
本院认为，原告山东高速物资集团总公司自愿撤回对中国石化润滑油有限公司、中国石化润滑油有限公司山东销售分公司的起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东高速物资集团总公司撤回对被告中国石化润滑油有限公司山东销售分公司、中国石化润滑油有限公司的起诉。
案件受理费减半收取40140元，由原告山东高速物资集团总公司负担。
审判员 董 浩
二〇一七年九月二十五日
书记员 冉珍丽
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第93号
原告麻茂华
委托代理人麻志新，男，花垣县卫城法律服务所法律工作者。
被告麻剑刚
被告饶碧嘉
原告麻茂华诉被告麻剑刚、饶碧嘉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向敏担任审判长，与审判员付颖、人民陪审员向明钧组成合议庭，代理书记员龙峰担任记录，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告麻茂华及其委托代理人麻志新，被告麻建刚到庭参加了诉讼，被告饶碧嘉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案审理终结。
原告麻茂华诉称，2013年10月10日被告麻剑刚向原告借款31000元，约定2013年10月31日前还清，被告饶碧嘉为此笔借款提供担保。借款到期后，被告麻剑刚未按约偿还，故此，请求法院判决两被告连带偿还原告借款本金31000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告麻剑刚辩称，原告所诉属实。
被告饶碧嘉没有提交书面答辩意见。
原告麻茂华为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2013年10月10日被告麻剑刚出具的借条，金额为31000元，被告饶碧嘉是借款担保人。拟证明被告麻剑刚于2013年10月10日向原告借款31000元，被告饶碧嘉系此笔借款担保人。被告麻剑刚质证没有异议。被告饶碧嘉没有质证意见。
原告提交的证据1被告麻剑刚予以认可，且该证据符合证据“三性”原则，本院予以采信。
被告饶碧嘉未向本院提交书面证据。
经审理查明，2013年10月10日被告麻剑刚向原告麻茂华借款31000元，约定2013年10月31日前还清借款。借条中没有约定借款利息。被告饶碧嘉作为此笔借款的担保人。
本院认为，原告麻茂华与被告麻剑刚因借款行为形成债权债务关系，被告麻剑刚应当依照借款约定在借款期限内偿还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，对原告请求被告麻剑刚偿还借款本金31000元的诉讼请求，本院予以支持。被告饶碧嘉作为此笔借款的担保人，双方对担保方式没有约定，依法应按照连带责任承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带保证责任为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内，债权人有权要求保证人在其担保责任范围内承担连带清偿借款的责任。对原告请求被告饶碧嘉连带偿还借款本金31000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告麻剑刚向原告出具的借条中没有约定利息，且原告未提交证据证明利息主张，视为没有约定利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。对原告请求两被告按银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定第一百二十三条的规定，判决如下：
一、被告麻剑刚于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告麻茂华借款31000元及利息，被告饶碧嘉对借款31000元及利息，承担连带清偿责任。（利息计算：自2013年11月1日起至清偿之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款计算）
二、驳回原告麻茂华的其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费500元，财产保全费300元，合计800元。由被告麻剑刚、饶碧嘉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向 敏
审 判 员 付 颖
人民陪审员 向明钧
二〇一四年五月三十日
代理书记员 龙 峰
附本判决书的相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
中华人民共和国担保法
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国
民法通则﹥若干问题的意见（试行）
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第153号
原告初成芸，女，1962年11月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人于广清，山东嘉翔律师事务所律师。
委托代理人闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。
被告姜庆利，男，1974年12月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告烟台小红帽环卫保洁服务有限责任公司。地址:烟台市莱山区。
法定代表人王国治，总经理。
委托代理人李晓玲，山东平和律师事务所律师。
本院在审理原告初成芸与被告姜庆利、烟台小红帽环卫保洁服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告初成芸于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告初成芸的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告初成芸撤回对被告姜庆利、烟台小红帽环卫保洁服务有限责任公司的起诉。
案件受理费2058元减半收取1029元、公告费560元由原告初成芸负担。
审 判 员 刘晓婷
代理审判员 唐 牣
人民陪审员 初善本
二〇一五年七月十五日
书 记 员 曲雅琳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初406号
原告：陈超，男，1978年11月17日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。
被告：上海丁陈实业有限公司，住上海市松江区。
法定代表人：丁利强，总经理。
委托代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。
原告陈超诉被告上海丁陈实业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈超，被告的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超向本院提出诉讼请求：1.被告提供自2014年3月7日至今的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅和复制；2.被告提供自2014年3月7日至今的公司会计账簿(含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)和会计凭证(函记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供委托人查阅和复制。事实和理由：被告成立于2014年3月7日，注册资金5万元，原告与丁利强各占50%。被告成立后，原告多次敦促被告，要求查阅公司账簿等，以便了解公司经营管理情况，参与公司决策，但被告均予拒绝。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告上海丁陈实业有限公司辩称：不同意原告的第2项诉讼请求。原告确系被告的股东，但原告查账有不正当目的，可能损害公司利益。被告和以原告为法定代表人的案外公司有货款纠纷，原告查账是为获得在民事诉讼中负有举证责任的材料；原告还曾恶意向公安机关举报被告公司及法定代表人损害公司利益；2016年7月12日，原告起诉要求解散被告，所以依照公司法规定被告有权拒绝原告查账。
本院经审理查明：被告于2014年3月7日成立，登记注册资金5万元，股东为原告与丁利强，各认缴出资额2.5万元。2016年5月5日，原告委托律师向被告发函，称为了解公司经营管理等情况，行使参与重大经营决策，选择管理者等权利，要求被告提供自成立之日以来公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告及会计账簿和会计凭证供原告查阅和复制。被告确认收到该函。
以上事实有双方均无异议，且有原告提供的被告档案机读材料、律师函及查询单等证据佐证，本院予以确认。
审理中，被告提供如下证据：1.不予立案通知书一份，证明原告2016年10月31日向公安局举报被告公司及法定代表人，经查证无证据证明，故不立案，原告损害被告公司名誉；2.起诉状、告知书、通知各一份，证明原告任法定代表人的上海兴熙保证材料有限公司与被告间有纠纷，在青浦法院立案审理，被告利用查账的方式，以获得在该诉讼中需要举证的证据，损害被告利益；3.保证书及执行和解协议书各一份，证明原告和被告法定代表人存在纠纷已经和解，原告查账损害公司利益行为，因和解，原告才向公安局撤销了对被告公司的举报；4.应诉通知书一份，证明原告曾向松江法院提起诉讼，要求解散被告；5.律师函回复一份，证明被告收到原告要求查账通知后作出答复，指出原告有可能损害公司利益，不同意查账要求。
原告对被告上述证据1-4真实性均无异议，但认为与本案无关；证据5并未收到。
本院经审核认为被告所提供上述证据不足以证明原告要求查阅公司会计账簿有不正当目的，与本案缺乏关联，本院均不予采信。
本院认为：公司股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东亦可以要求查阅公司的会计账簿，但应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅。原告作为被告的股东，当然有权要求查阅、复制被告公司自成立以来的相关决议和会计报告，原告第1项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告第2项诉讼请求，本院认为，股东对于会计账簿的查阅要求，法律明确规定前置程序，即股东应当向公司提出书面请求并说明目的。因会计账簿通常由账页组成，按时间顺序分类地全面记载和反映公司的业务情况，会计账簿需依会计凭证编制，原始凭证是核对会计账簿内容的真实性、完整性的重要依据，法律虽未规定股东知情权范围及于会计凭证，但如禁止股东会计凭证的查阅权，将大大弱化股东知情权的行使，因此股东在提出书面请求查阅会计凭证并说明理由情况下也应允许股东查阅。本案中，原告已通过律师函方式履行了前置程序，应当享有查阅的权利，本院支持。原告关于复制的主张，于法无据，本院不予支持。原告还主张由委托人查阅，但未明确委托人身份，亦未说明理由，本院不予支持。被告虽辩称的原告查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益，但所提供证据不足以证明该主张，本院对被告该辩称意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告上海丁陈实业有限公司于本判决生效之日起十五日内提供自2014年3月7日至本判决生效之日止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告陈超查阅、复制；
二、被告上海丁陈实业有限公司于本判决生效之日起十五日内提供自2014年3月7日至本判决生效之日止的会计账簿及相应会计凭证供原告陈超查阅；
三、驳回原告陈超其余诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告上海丁陈实业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 虞增鑫
二〇一七年二月九日
书记员 黄浩杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第98号
原告王小稀，男，1971年5月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告王岳飞，男，1987年9月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告白霞梅，女，1988年5月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告钟燕南，男，1978年1月16日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告廖采琼，女，1981年9月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林福来，男，1977年2月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林木兰，女，1977年6月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2014年12月29日立案受理了原告王小稀诉被告王岳飞、白霞梅、钟燕南、廖采琼、林福来、林木兰民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王小稀到庭参加诉讼，被告王岳飞、白霞梅、钟燕南、廖采琼、林福来、林木兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王岳飞、白霞梅于2012年12月18日向原告借款人民币70000元，约定月利率2%计算，借款期限一个月，由被告钟燕南、廖采琼、林福来、林木兰作为担保人承担连带责任担保，担保期限为借款期满后二年，原告依约将人民币70000元支付给被告王岳飞、白霞梅，六被告出具借条一张给原告收执；借期满后，被告王岳飞、白霞梅、钟燕南、廖采琼在2014年7月份共同还款50000元，尚欠余款人民币20000元及利息没有偿还，经原告催讨，被告王岳飞、白霞梅拒不还款，被告钟燕南、廖采琼、林福来、林木兰拒绝履行担保责任。原告诉至本院，请求判令：1.被告王岳飞、白霞梅偿还原告王小稀借款人民币20000元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；2、被告钟燕南、廖采琼、林福来、林木兰承担连带偿还责任；3、六被告承担本案诉讼费用。
被告王岳飞、白霞梅、钟燕南、廖采琼、林福来、林木兰未作答辩。
本院在审理过程中，原告王小稀在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告王小稀、被告王岳飞、白霞梅、廖采琼、林福来、林木兰公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.被告钟燕南常住人口登记卡复印件一份，证明被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；3.借条一份，证明被告王岳飞、白霞梅于2012年12月18日向原告借款人民币70000元，并出具给原告借条一张收执的事实。约定月利率2%，借款期限一个月。被告钟燕南、廖采琼、林福来、林木兰自愿为上述借款本息承担连带保证责任，保证期为借款期满后两年；4.被告王岳飞与白霞梅结婚证复印件、被告钟燕南与廖采琼结婚证复印件、被告林福来与林木兰结婚证复印件各一份，证明该笔借款在被告婚姻关系存续期间。
被告王岳飞、白霞梅、钟燕南、廖采琼、林福来、林木兰未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告王岳飞、白霞梅在借款后未能及时归还借款。只有被告王岳飞、白霞梅、钟燕南、廖采琼在2014年7月份共同还款人民币50000元，尚欠借款本金人民币20000元及利息未偿还，担保人钟燕南、廖采琼、林福来、林木兰也未全部承担担保责任，六被告明显属违约，应依法承担相应的违约责任。被告王岳飞、白霞梅、钟燕南、廖采琼、林福来、林木兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王岳飞、白霞梅应在本判决生效之日起十日内偿还原告王小稀借款人民币20000元并支付利息（自2014年12月29日起按月利率2%计算至生效判决确定履行之日止）；
二、被告钟燕南、廖采琼、林福来、林木兰对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告钟燕南、廖采琼、林福来、林木兰承担保证责任后，有权向被告王岳飞、白霞梅追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告王岳飞、白霞梅、钟燕南、廖采琼、林福来、林木兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 易文键
人民陪审员 林德源
人民陪审员 林福安
二〇一五年五月七日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第98号
原告：李某某，男，汉族，生于1970年11月18日，四川省北川县人。
委托代理人：王显刚，安县花荄法律服务所法律工作者。
被告：张某某（曾用名：张洪），女，汉族，生于1975年10月28日，四川省安县人。
原告李某某为与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉。本院受理后，向原告李某某送达了受理案件通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，向被告张某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。本案依法组成由审判员杨雪波担任审判长，与人民陪审员张子厚、姜久洪参加的合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王显刚到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。到庭当事人未对合议庭组成人员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年12月17日在安县乐兴镇人民政府登记结婚。于2002年5月26日生一女，取名李某。婚后因与被告及被告父母产生纠纷，原告于2005年离开被告家，原、被告至今已分居10年有余。现原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，女儿李某由原告抚养并承担子女抚养费。
原告李某某在庭审中提供的证据有：
1.原告身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份，以此证明原告的身份信息及女儿李某的身份信息。
2.证明一份，以此证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告张某某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。
本院认证：原告李某某提供的证据1，能证明原告及其女儿李某的身份信息，本院依法予以采信；证据2，能证明原、被告的婚姻关系，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院对以下事实予以确认：
原、被告经人介绍相识，于2001年12月17日在安县乐兴镇人民政府登记结婚（男到女家生活），于2002年5月26日生一女，取名李某，现随原告在绵阳市涪城区关帝小学读书。2005年原告因与被告及被告父母发生纠纷，便离开被告家，原、被告分居生活至今。2008年被告张某某外出后一直未归家，也未与家庭联系。现原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，女儿李某由原告抚养并承担子女抚养费。
本院认为：原、被告婚后因家庭纠纷分居生活长达十年时间之久，双方互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，依法应准予离婚。因被告外出多年未归，女儿李某由原告实际抚养，故原告要求抚养女儿并承担抚养费的理由成立，本院予以准许。因被告未到庭，对原、被告的夫妻共同财产以及债权、债务均无法查清，故在本案中不予处理，原、被告可自行协商或另案诉讼处理。因被告经本院传票传唤未到庭应诉，无法组织双方调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准于原告李某某与被告张某某离婚；
二、女，李某由原告李某某抚养并承担抚养费。
本案受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨雪波
人民陪审员 张子厚
人民陪审员 姜久洪
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘 丹
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第98号
原告：李某甲，男，汉族，生于1970年11月18日，四川省北川县人，住四川省绵阳市。
委托代理人：王显刚，安县花荄法律服务所法律工作者。
被告：张某甲（曾用名：张某乙），女，汉族，生于1975年10月28日，四川省安县人，住四川省安县。
原告李某甲为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉。本院受理后，向原告李某甲送达了受理案件通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，向被告张某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。本案依法组成由审判员杨雪波担任审判长，与人民陪审员张子厚、姜久洪参加的合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王显刚到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。到庭当事人未对合议庭组成人员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年12月17日在安县乐兴镇人民政府登记结婚。于2002年5月26日生一女，取名李某乙。婚后因与被告及被告父母产生纠纷，原告于2005年离开被告家，原、被告至今已分居10年有余。现原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，女儿李某乙由原告抚养并承担子女抚养费。
原告李某甲在庭审中提供的证据有：
1.原告身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份，以此证明原告的身份信息及女儿李某乙的身份信息。
2.证明一份，以此证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告张某甲未到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。
本院认证：原告李某甲提供的证据1，能证明原告及其女儿李某乙的身份信息，本院依法予以采信；证据2，能证明原、被告的婚姻关系，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院对以下事实予以确认：
原、被告经人介绍相识，于2001年12月17日在安县乐兴镇人民政府登记结婚（男到女家生活），于2002年5月26日生一女，取名李某乙，现随原告在读书。2005年原告因与被告及被告父母发生纠纷，便离开被告家，原、被告分居生活至今。2008年被告张某甲外出后一直未归家，也未与家庭联系。现原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，女儿李某乙由原告抚养并承担子女抚养费。
本院认为：原、被告婚后因家庭纠纷分居生活长达十年时间之久，双方互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，依法应准予离婚。因被告外出多年未归，女儿李某乙由原告实际抚养，故原告要求抚养女儿并承担抚养费的理由成立，本院予以准许。因被告未到庭，对原、被告的夫妻共同财产以及债权、债务均无法查清，故在本案中不予处理，原、被告可自行协商或另案诉讼处理。因被告经本院传票传唤未到庭应诉，无法组织双方调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准于原告李某甲与被告张某甲离婚；
二、女，李某乙由原告李某甲抚养并承担抚养费。
本案受理费260元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨雪波
人民陪审员 张子厚
人民陪审员 姜久洪
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘 丹
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第98号
原告：左某甲，现住安图县。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
委托代理人：穆立鹏，安图县法律援助中心律师。
被告：左某乙，儿童，现住安图县。
法定代表人：祝炳梅，女，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
原告左某甲诉被告左某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员乔祥林独任审判，公开开庭进行了审理。原告左某甲的委托代理人刘华成、穆立鹏，被告祝炳梅的委托代理人徐中兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某甲诉称，2008年11月26日原告与被告的母亲登记结婚，2009年5月7日生被告左某乙。2013年3月12日原告与祝炳梅离婚。离婚时被告左某乙由祝炳梅抚养，原告支付700元抚养费。现在由于原告再婚，又生育一女儿，才刚满月。生活特别困难，只靠种地为生，全年收入只有8000余元，并且有47000元贷款尚未偿还。为此，请求将抚养费降至300元，直至被告独立生活为止。请求法院依法判决。
被告左某乙辩称，原告家庭生活富裕，种了5公顷土地。每月支付700元抚养费，是离婚时定的，从离婚到现在家庭条件未发生变化，生第二胎，不能造成原告生活困难，原告的理由不能成立。所以，请求维持每月700元抚养费。
原告左某甲向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份；
2、安图县法院（2013）安白民初字第91号民事调解书复印件一份。证明，被告左某乙经法院调解，由其母亲抚养，原告每月支付700元抚养费；
3、安图县法院（2014）安民初字第60号民事调解书复印件一份。证明，因原告生活困难，经法院调解，原告自2014年4月至2015年3月期间，每月支付抚养费降为400元，自2015年4月份到被告独立生活时为止，每月继续支付700元抚养费；
4、安图县两江镇西江村委会证明一份。证明原告种地1.5公顷，收入8000元，另有4.7万元贷款未偿还，生活困难；
5、出生医学证明、结婚证复印件各一份。证明，原告再婚后，又生育一女，多了一口人，造成生活困难。
被告左某乙未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的1-5号证据予以采信。对原告提供的1-3号证据，被告无异议；对原告4号证据，被告有异议，认为村委会不能证明原告生活困难，对此，因被告未能提供反驳证据，对该证据予以采信；对原告证据5，被告有异议，提出原告生育第二胎，与原告生活困难无关，该辩解理由不成立，对该证据本院予以采信。
经庭审质证采信的证据和当事人陈述，本院综合认定如下事实：
2008年11月26日原告与被告的母亲登记结婚，2009年5月7日生一女，即被告左某乙。2013年3月12日，原告与祝炳梅经法院调解离婚。离婚时被告左某乙由祝炳梅抚养，由原告支付每月700元抚养费至被告独立生活时为止。原告于2014年1月27日向本院起诉，因生活困难，请求降低抚养费数额，经法院调解，自2014年4月至2015年3月份，原告每月支付400元抚养费，自2015年4月恢复每月700元抚养费，至被告左某乙独立生活时为止。2015年1月27日，原告再婚后又生育一女左某丙。现原告诉讼来院，以自己再婚并生育一女、有4.7万元贷款未偿还、生活困难为由，请求判令抚养费降低至每月300元。
本院认为，夫妻离婚后，对子女有抚养的义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费。原告主张现执行的抚养费过高，因生活困难请求降低的请求，按照同行业平均收入衡量，700元抚养费确实偏高，但主张每月300元抚养费有些偏低，应依法予以调整。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第三款规定：“无固定收入的，抚育费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定（不得超过月总收入的50%）”。原告请求降低抚养费的主张，符合事实和法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，第11条之规定，判决如下：
原告于本判决生效之日起每月支付给被告左某乙抚养费450元，自2015年4月份起至被告左某乙18周岁并独立生活时为止。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告左某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 乔祥林
二〇一五年四月十日
书记员 李菲菲
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第98号
原告张某，农民。
委托代理人曹永安，系安新县正义社区服务站法律工作服务者。
被告高某，农民。
原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、原告张某的委托代理人曹永安、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月结婚，婚后生育四个儿子一个女儿，现均已婚。原告经常挨打受骂，现在被告已将我赶出家门，到处流浪，无处居住，不敢回家。2014年我曾在法院起诉离婚，后来撤回起诉。撤诉当天我回到家中便与高某及孩子们发生了纠纷，当天我便离家，与被告分居至今。依据婚姻法有关规定，现诉至法院要求与被告离婚，并要求给付原告居住房屋两间，案件受理费由被告负担。
被告高某辩称，原告系再婚，与我结婚时她带着一儿一女。我与原告结婚后生育四个儿子一个女儿。我因为闺女的事打过原告，原告2014年农历七月因为与五儿子打架离家出走，她一直住在她带来的女儿家里。原告要求给她两间住房，但是我也没有房。原告离家前我二人一直居住在五儿子家中。原告离家时拿走了家里的2万块钱，原告必须归还这2万块钱，否则我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告高某于××××年××月××日结婚。原告张某系再婚，与被告高某结婚时带有一儿一女。婚后，原、被告生育四个儿子一个女儿。2014年原告张某曾诉至法院要求与被告高某离婚，后于2014年6月5日向法院申请撤回起诉。安新县人民法院于2014年6月5日作出（2014）安民初字第541号民事裁定书，裁定准许原告张某撤回起诉。撤诉当日，原告因与被告及孩子们发生纠纷离开原、被告所居住的五儿子的住宅，与被告分居至今。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的（2014）安民初字第541号民事裁定书、安新县安新镇泥李庄村村民委员会、安新县安新镇人民政府民政办公室出具的证明信证实。
本院认为，原告张某与被告高某结婚后生育四个儿子一个女儿，双方在近六十年的婚姻生活中建立起了夫妻感情。原、被告发生纠纷后分居时间较短，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告张某未能提交证据证实原、被告具有夫妻感情确已破裂的法定情形，故对原告张某要求与被告高某的离婚请求不予支持。原、被告在婚姻生活中应互相尊重、互谅互让，共同营造和谐、幸福的家庭氛围。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告高某离婚。
案件受理费人民币200元减半收取人民币100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈宁
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初第660号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月23日被宁远县公安局刑事拘留，同年10月27日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日由宁远县公安局取保候审，于2016年11月14日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）643号起诉书，指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民担任审判长，与人民陪审员谢长秀、李酒兰组成合议庭，代理书记员刘琴担任庭审记录，于2017年1月4日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年6月19日至21日，被告人陈某某伙同孙某某、李某、李某某、奉某某（均已判决）以及宁远县太平镇清水岭村等村民在宁远到太平镇清水岭村开设赌场，以扑克牌“大吃小”的方式进行赌博，并聘请胡某某（另案处理）在赌场发牌充当“合手”，负责抽取水子钱，赌场由被告人陈某某等人负责计数、算账、“洗桶”、发钱。被告人陈某某从中非法获利人民币1600元。2016年10月23日，被告人陈某某主动向公安机关投案。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人陈某某没有提出异议，表示认罪，且有书证，现场勘查笔录，辩认笔录，证人欧阳某某等人的证言，被告人陈某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人开设赌场，非法营利，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控被告人陈某某所犯罪名成立。被告人陈某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，对其适用从轻处罚。被告人陈某某在共同犯罪中，起了积极、主要作用，系主犯。被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李裕民
人民陪审员 谢长秀
人民陪审员 李酒兰
二〇一七年一月四日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3646号
原告杨卓林，女，1982年9月15日出生，汉族，农民住永城市。
原告王梓雅。女，2009年10月6日出生，汉族，农民，住永城市。
法定代理人王灿，1981年5月1日出生，汉族，农民，住永城市。系原告杨卓林之父。
被告张凯，男，1986年2月8日出生，汉族，市民，住河南省郑州市。
被告武芳芳，女，1986年7月8日出生，汉族，市民，住河南省郑州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：商丘市神火大道68号。机构代码：66724757-0。
负责人刘国常，经理。
本院在审理原告杨卓林、王梓雅诉被告张凯、武芳芳、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨卓林、王梓雅于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨卓林、王梓雅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨卓林、王梓雅撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告杨卓林、王梓雅负担。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 刘怀民
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 阳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执426-2号
申请执行人杨祚仁。
被执行人烟台瑞斯达金属配件有限公司，住所地烟台市牟平区牟山路南首雷神庙大街北。
法定代表人费立明，经理。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟民一初字第529号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台瑞斯达金属配件有限公司的银行存款22500元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 超
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6893号
原告：平安银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：陈锋，行长。
委托代理人：虞伟国，系该支行员工。
委托代理人：葛玲玲，1987年11月28日。
被告：包泽国。
被告：李春琴。
原告平安银行股份有限公司温州乐清支行与被告包泽国、李春琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告包泽国、李春琴立即向原告支付未还贷款本金人民币90万元，期内利息21828.93元及逾期利息【暂算至2016年6月13日止，尚欠逾期利息105446.81元，期内利息复利3248.21元。之后逾期利息及期内利息复利以本金90万元及期内利息21828.93元之和921828.93为基数按年利率10.3275%从2016年6月14日起计算至款项还清之日止按同期六个月至一年期（含一年）贷款基准利率的2.025倍计算（利率按年调整，调整日为每年的1月20日）】；2、判令原告有权以包泽国、李春琴共同共有的位于乐清市柳市镇翔金大厦C幢3××室的房地产（产权证号：乐房权证柳市镇字第19××4号，乐房权证柳市镇共字第030××××88号，建筑面积：118.87平方米）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款在抵押担保范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由各被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告包泽国、李春琴立即向原告支付未还贷款本金人民币90万元、期内利息21828.93元、复利295元及逾期利息【以借款本金90万元及期内利息21828.93元之和921828.93元为基数，从2015年5月10日起计算至判决履行之日止，按中国人民银行一年期以上贷款基准利率的2.025倍计算（按年调整，若遇基准利率调整，从每年的6月9日起调整）】。本院依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月30日，原告与被告包泽国签订了一份《综合授信额度合同》【合同编号：平银（温州）授字（2014）第（SW20140527000628）号】，授信额度人民币90万元，授信期限自2014年5月30日起至2015年5月29日。同日，为担保债务的履行，被告包泽国、李春琴共同与原告签订了一份《最高额抵押担保合同》（合同号：平银（温州）额抵字（2014）第（SW20140527000628）号），该合同约定：以包泽国、李春琴共同共有的坐落于乐清市柳市镇翔金大厦C幢3××室的房地产（产权证号：乐房权证柳市镇字第19××4号，乐房柳市镇共字第030××××88号，建筑面积：118.87平方米）作为抵押物，为债务人包泽国从2014年5月30日到2015年5月30日与原告签订的所有主合同项下债务的履行提供抵押担保；主合同的履行期限不限于上述期间内；抵押担保的范围包括债务人包泽国主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；债务本金的最高余额为人民币118万元。同日，双方办理了房产抵押登记手续，取得了抵押登记他项权证（抵押他项权证号：温房他证乐清市字第1404**号）。
2014年6月9日，被告包泽国与原告签订了《贷款合同》【平银（温州）贷字（2014）第（SW20140609000041）号】，根据贷款合同以及借款借据的约定：贷款金额人民币90万元；贷款期限2014年6月9日至2015年5月8日；贷款利率为人民币贷款利率执行年利率8.1%（系在根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮35%，现时基准利率为年利率6%），利率调整方式为按年调整；还款方式净息还款法，即按月付息，到期一次性还本；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；结息具体按每月结算一次，结息日为每月的二十日；合同约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50%计收罚息。2014年6月9日，原告依约向被告包泽国发放贷款本金90万元。合同履行过程中，被告包泽国未按约还款，截止2015年5月9日尚欠原告借款本金90万元、合同期内利息21828.93元、复利295元。
另查明：被告包泽国与李春琴于1992年8月4日登记结婚。被告包泽国于2015年2月21日偿还期内利息41.07元，于2015年3月21日偿还期内利息复利0.04元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包泽国、李春琴应共同偿还原告平安银行股份有限公司温州乐清支行借款本金人民币90万元、期内利息21828.93元、复利295元及逾期利息【以借款本金90万元及期内利息21828.93元之和为921828.93元为基数，从2015年5月10日起计算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行一年期以上贷款基准利率的2.025倍计算（按年调整；若遇基准利率调整，从每年的6月9日起调整）】，款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、若被告包泽国、李春琴未按期偿还第一项债务，则原告平安银行股份有限公司温州乐清支行对被告包泽国、李春琴共同共有的坐落于乐清市柳市镇翔金大厦C幢3××室的房地产（产权证号：乐房权证柳市镇字第193**，乐房柳市镇共字第030007188）拍卖、变卖后，所得价款对上述第一项债务享有优先受偿权，但原告对包括上述第一项债务在内的编号为平银（温州）额抵字（2014）第（SW20140527000628）号《最高额抵押担保合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额118万元为限。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14075元，减半收取计7037.5元，由被告包泽国、李春琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 吴银喜
二〇一六年八月二十九日
代书记员 吴怡憧
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初6893号原告：平安银行股份有限公司温州乐清支行。负责人：陈锋，行长。委托代理人：虞伟国，系该支行员工。委托代理人：葛玲玲，1987年11月28日。被告：包泽国。被告：李春琴。原告平安银行股份有限公司温州乐清支行与被告包泽国、李春琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告包泽国、李春琴立即向原告支付未还贷款本金人民币90万元，期内利息21828.93元及逾期利息【暂算至2016年6月13日止，尚欠逾期利息105446.81元，期内利息复利3248.21元。之后逾期利息及期内利息复利以本金90万元及期内利息21828.93元之和921828.93为基数按年利率10.3275%从2016年6月14日起计算至款项还清之日止按同期六个月至一年期（含一年）贷款基准利率的2.025倍计算（利率按年调整，调整日为每年的1月20日）】；2、判令原告有权以包泽国、李春琴共同共有的位于乐清市柳市镇翔金大厦C幢3××室的房地产（产权证号：乐房权证柳市镇字第19××4号，乐房权证柳市镇共字第030××××88号，建筑面积：118.87平方米）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款在抵押担保范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由各被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告包泽国、李春琴立即向原告支付未还贷款本金人民币90万元、期内利息21828.93元、复利295元及逾期利息【以借款本金90万元及期内利息21828.93元之和921828.93元为基数，从2015年5月10日起计算至判决履行之日止，按中国人民银行一年期以上贷款基准利率的2.025倍计算（按年调整，若遇基准利率调整，从每年的6月9日起调整）】。本院依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年5月30日，原告与被告包泽国签订了一份《综合授信额度合同》【合同编号：平银（温州）授字（2014）第（SW20140527000628）号】，授信额度人民币90万元，授信期限自2014年5月30日起至2015年5月29日。同日，为担保债务的履行，被告包泽国、李春琴共同与原告签订了一份《最高额抵押担保合同》（合同号：平银（温州）额抵字（2014）第（SW20140527000628）号），该合同约定：以包泽国、李春琴共同共有的坐落于乐清市柳市镇翔金大厦C幢3××室的房地产（产权证号：乐房权证柳市镇字第19××4号，乐房柳市镇共字第030××××88号，建筑面积：118.87平方米）作为抵押物，为债务人包泽国从2014年5月30日到2015年5月30日与原告签订的所有主合同项下债务的履行提供抵押担保；主合同的履行期限不限于上述期间内；抵押担保的范围包括债务人包泽国主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；债务本金的最高余额为人民币118万元。同日，双方办理了房产抵押登记手续，取得了抵押登记他项权证（抵押他项权证号：温房他证乐清市字第1404**号）。2014年6月9日，被告包泽国与原告签订了《贷款合同》【平银（温州）贷字（2014）第（SW20140609000041）号】，根据贷款合同以及借款借据的约定：贷款金额人民币90万元；贷款期限2014年6月9日至2015年5月8日；贷款利率为人民币贷款利率执行年利率8.1%（系在根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮35%，现时基准利率为年利率6%），利率调整方式为按年调整；还款方式净息还款法，即按月付息，到期一次性还本；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；结息具体按每月结算一次，结息日为每月的二十日；合同约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50%计收罚息。2014年6月9日，原告依约向被告包泽国发放贷款本金90万元。合同履行过程中，被告包泽国未按约还款，截止2015年5月9日尚欠原告借款本金90万元、合同期内利息21828.93元、复利295元。另查明：被告包泽国与李春琴于1992年8月4日登记结婚。被告包泽国于2015年2月21日偿还期内利息41.07元，于2015年3月21日偿还期内利息复利0.04元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包泽国、李春琴应共同偿还原告平安银行股份有限公司温州乐清支行借款本金人民币90万元、期内利息21828.93元、复利295元及逾期利息【以借款本金90万元及期内利息21828.93元之和为921828.93元为基数，从2015年5月10日起计算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行一年期以上贷款基准利率的2.025倍计算（按年调整；若遇基准利率调整，从每年的6月9日起调整）】，款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。二、若被告包泽国、李春琴未按期偿还第一项债务，则原告平安银行股份有限公司温州乐清支行对被告包泽国、李春琴共同共有的坐落于乐清市柳市镇翔金大厦C幢3××室的房地产（产权证号：乐房权证柳市镇字第193**，乐房柳市镇共字第030007188）拍卖、变卖后，所得价款对上述第一项债务享有优先受偿权，但原告对包括上述第一项债务在内的编号为平银（温州）额抵字（2014）第（SW20140527000628）号《最高额抵押担保合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额118万元为限。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14075元，减半收取计7037.5元，由被告包泽国、李春琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 吴银喜二〇一六年八月二十九日代书记员 吴怡憧
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初5432号
原告：岑松，女，1980年7月14日生，布依族，住贵州省兴义市。
原告：黄吉兴，男，1975年1月28日生，布依族，住贵州省兴义市。
共同委托代理人：黄誉，贵州天翊律师事务所律师。特别授权代理。
被告：贵州省坤元置业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市文化路100号附3号，统一社会信用代码915223007897714268。
法定代表人：刘晓岚，系该公司执行董事。
委托代理人：刘洋，贵州心达律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：周松，贵州君跃律师事务所律师。一般授权代理。
原告岑松、黄吉兴与被告贵州省坤元置业有限公司（以下简称坤元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，2017年12月28日原告岑松、黄吉兴以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑松、黄吉兴在本案诉讼期间提出理由，申请撤回对被告坤元公司的起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岑松、黄吉兴撤回起诉。
案件受理361元，由原告岑松、黄吉兴负担。
审判员 周祥红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴召锋
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执765号
申请执行人宣城市志恒机电科技有限公司与被执行人宣城市同德制衣厂、奚莲花、侯消消、侯亚会房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年2月20日作出的（2016）皖1802民初5066号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款370082.10元，并承担受理费6604元、律师费5000元、执行费5951元。执行中，被执行人宣城市同德制衣厂、奚莲花、侯消消、侯亚会违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人宣城市同德制衣厂、奚莲花、侯消消、侯亚会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执765号申请执行人宣城市志恒机电科技有限公司与被执行人宣城市同德制衣厂、奚莲花、侯消消、侯亚会房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年2月20日作出的（2016）皖1802民初5066号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款370082.10元，并承担受理费6604元、律师费5000元、执行费5951元。执行中，被执行人宣城市同德制衣厂、奚莲花、侯消消、侯亚会违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人宣城市同德制衣厂、奚莲花、侯消消、侯亚会纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十七日
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终340号
上诉人（原审被告）王某某。
委托代理人项柏林，吉林剑虹律师事务所律师
被上诉人（原审原告）王某某，
委托代理人窦宇波，吉林卓行律师事务所律师。
第三人（原审被告）王某，
上诉人王某某与被上诉人王某某婚约财产纠纷一案，不服扶余县人民法院（2015）扶民初字第3202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案，上诉人王某某、委托代理人项柏林、被上诉人王某某、委托代理人窦宇波、被上诉人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告王某某诉称，王某某与王某某经人介绍于2014年8月13日相识，2014年9月25日订婚，王某某向王某某索要彩礼款140000万元，2015年3月王某某无故提出分手，截至此时王某某于订婚当日给付王某某60000元彩礼款和金项链，金耳环，金戒指共计80000元。王某某在分手后多次要求王某某返还彩礼款被拒绝，故诉至法院请求法院判令王某某和王某返还彩礼款80000元，并由王某某和王某承担诉讼费用。
原审被告王某某辩称，是王某某提出分手，彩礼款是60000元，没有给付三金，彩礼款已在相处过程中花掉，所剩无几，故不同意返还，请求法院驳回王某某的诉讼请求。
原审被告王某辩称，花剩下的不到30000元同意返还，应由本人女儿王某某返还。
原审查明，王某某和王某系父女关系，王某某和王某某于2014年8月13日经媒人孙立静介绍相识，2014年9月25日订婚，订婚时王某某向王某某所要彩礼款14000元，订婚当天王某某给付王某某60000元彩礼款，见面礼4000元，2015年3月王某某与王某某分手，分手后王某某多次向王某某和王某索要彩礼款，二人拒不返还。
原审法院认为，王某某与王某某订婚时向王某某索要彩礼，形成了婚约财产法律关系，依据法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持，（一）双方未办理结婚登记手续的，……。本案中，王某某与王某某订婚时向王某某索要彩礼款60000元，在双方解除婚约关系后王某某应予返还。关于王某某要求王某某返还价值10000元金首饰，因王某某不能举证证明，原审法院不予支持。关于车费800元。写彩礼单200元已花费，原审法院不予支持。关于压兜、见面礼和串门、买衣服给付的款项应视为赠与，不应认定为彩礼，原审法院不予支持。王某某在与王某某订婚时，已是完全民事行为能力人，不应由其父亲承担民事责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、王某某于判决生效后五日内返还王某某彩礼款60000元。二、被告王某不承担本案的民事责任。三、驳回王某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由王某某承担。
宣判后，上诉人王某某不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，上诉人王某某与被上诉人王某某婚约解除系因王某某单方无故提出分手，且彩礼款被双方在前后交往近一年期间共同消费，所剩无几，故不应当返还，请求二审法院撤销（2015）扶民初字第3202号民事判决，改判驳回被上诉人王某某原审诉讼请求，且两审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人王某某答辩称，1、原审判决王某某返还我60000万元彩礼款事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。2、王某某所称彩礼款被二人共同消费没有事实和法律依据，双方在6个月的交往期间内并没有共同生活，也不存在为筹备结婚产生的消费，且不符合农村消费水平。故请求法院驳回上诉人王某某的诉讼请求。
二审查明的事实与原审认定一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院经审理认为，上诉人王某某以结婚为目的向被上诉人王某某索要彩礼，双方已经形成了婚约财产法律关系。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。本案中，上诉人王某某与被上诉人王某某于2014年9月25日订婚，王某某于订婚当日给付王某某彩礼款60000元，王某某在二审庭审中明确“双方于2015年4月份分手”，自收到彩礼至二人分手期间约为6个月，同时，王某某在原审庭审中承认“没有和王某某同居生活”，双方没有登记结婚。根据《最高人民法院根据民事诉讼中证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的法律规定，王某某主张彩礼款由二人共同消费，彩礼款所剩无几，不应退还，王某某应对此承担举证责任，但王某某并未在二审中提供相关证据予以证明，故上诉人王某某拒绝退还彩礼的主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1800元由王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一六年六月二十四日
书记员 张文旭
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城刑财执字第00005号
申请执行人窦某生，男，汉族。
被执行人窦某，男，汉族。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）咸中刑终字第00035号民事裁定书，于2014年4月22日向本院申请执行窦某刑附民事赔偿一案，已立案执行。执行标的5573.76元。该案在执行中，向被执行人送达执行通知书限期履行法律义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
限额扣划〈冻结〉被执行人窦某在银行的存款5573.76元（伍仟伍佰柒拾叁元柒角陆分）或查封（扣押）其同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦某
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年四月二十八日
书记员 樊强利
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初2526号
原告：李某甲，男，1928年9月15日生，台湾居民，住新北市板桥区。
被告：李某乙，女，1972年7月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙返还原物纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告李某甲于2018年6月6日向本院申请撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，原告李某甲自愿撤回对被告李某乙的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 咸彦江
二〇一八年六月六日
书记员 王诗雯
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第488号
原告陈某，女。
委托代理人王耀，四川纪明律师事务所律师。
被告庞某某，男。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院依法受理后，由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告婚前认识时间短，双方没有感情基础。婚后被告长期嗜酒，对原告实施家庭暴力，现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求判令准予与被告离婚。
被告未作答辩。
审理查明，2010年7月，原被告在外务工期间相识恋爱，2011年2月22日登记结婚，同年8月21日生育一女陈某某。之后，双方共同外出务工，期间因家庭琐事经常发生纠纷，2013年5月，原被告协议离婚未果，原告便诉至法院请求判令准许与被告离婚。
上述事实，有身份证、结婚证、治安调解协议、离婚协议及原告的陈述等为据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方已生育一女，一起外出务工多年，双方应当建立起了真实的夫妻感情。夫妻间因家庭琐事发生纠纷在所难免，只要双方在以后的生活中互谅互让，彼此尊重，加强沟通，夫妻感情能够得到改善。原告未提供充分证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告请求与被告离婚之主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告庞某某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日以内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐开国
二〇一四年二月十九日
书记员 邓光明
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪民初字第93号
原告孙守春。
被告吴陶胜。
被告义乌市市场开发服务中心有限责任公司，住所地义乌市稠城街道宾王路258号。
法定代表人赵建军，董事长。
原告孙守春诉被告吴陶胜、义乌市市场开发服务中心有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，由于原告逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 艳
二〇一五年四月二十八日
书记员 鲍平跃
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第7776号
原告何翠英，女，1956年10月16日出生。身份证号码：×××
委托代理人董占华（原告何翠英之夫），1955年1月14日出生，汉族。
被告北京市平谷区东高村镇普贤屯村村民委员会，住所地北京市平谷区东高村镇普贤屯村。组织机构代码：A0298XXXX
负责人姚保东，村党支部书记。
委托代理人纪晓华，女，1972年10月19日出生，汉族，北京市平谷区东高村镇法律服务所法律工作者，住该单位。
原告何翠英与被告北京市平谷区东高村镇普贤屯村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告何翠英及其委托代理人董占华、被告北京市平谷区东高村镇普贤屯村村民委员会的委托代理人纪晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：普贤屯村养殖小区有两块空地，西侧空地面积为0.71亩，东侧空地面积为1.74亩，两块土地相邻。2005年，原告从被告处承包了东侧1.74亩土地用于养殖。2006年12月31日，原告与被告签订了《关于何翠英租赁养殖小区的合同》，承包了西侧0.71亩土地，承包期限自2007年1月1日起至2053年12月31日止。合同签订后，原告已交纳了十年的承包费2130元。2015年2月，被告以《关于何翠英租赁养殖小区的合同》有瑕疵为由向仲裁机构申请确认合同无效。北京市平谷区农村土地承包仲裁委员会以合同落款处村委会主任“姚庆祝”的名字不是其本人所签为由，确认合同无效。仲裁机构的裁决结果完全与事实不符，故原告起诉要求确认《关于何翠英租赁养殖小区的合同》合法有效，双方继续履行。后原告撤回了要求继续履行合同的诉讼请求。
被告答辩称：原告提交的《关于何翠英租赁养殖小区的合同》落款处村委会主任姚庆祝的名字不是其本人所签。且原告之夫董占华当时在村委会任职，利用职务便利在合同落款处加盖了被告的公章。原告没有证据证明2006年12月31日双方实际签订该合同，该合同并非被告真实意思表示，应属无效。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年12月31日，原告与被告签订《关于何翠英租赁养殖小区的合同》，合同约定：为发展经济，经上级批准，村委会决定，将村北空地一块，租赁给何翠英使用，双方达成如下协议。1、租赁地点：谢占才地北，四至，东至道，西至沟，南至道，北至姚占领。2、租赁时间：从2007年1月1日起至2053年12月31日止，47年不变。3、租赁尺寸：东西宽16.5米，南北长29米，计0.71亩。四、租赁费：何翠英交2130元，款项笔下交清合同生效。5、租赁时间，许可搞建筑，从事种养业，不许搞妨碍道路交通的建筑。6、合同期满后，在同等价格的情况下何翠英继续租赁优先。7、村委会负责小区的电力供应，电费和费用个人负担。此合同一式两份，共同遵守，永不反悔。合同落款处加盖了被告公章，并有“姚庆祝”、“董占华”字样。
2015年7月13日，被告向北京市平谷区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求确认《关于何翠英租赁养殖小区的合同》无效。经仲裁委员会委托，鉴定机构对合同落款处“姚庆祝”的签名进行鉴定，鉴定结论为：2006年12月31日的《关于何翠英租赁养殖小区的合同》上“姚庆祝”三个字与提供的样本上姚庆祝签名笔迹不是同一人书写的。北京市平谷区农村土地承包仲裁委员会裁决：一、依法确认申请人北京市平谷区东高村镇普贤屯村村民委员会与被申请人何翠英2006年12月31日签订的《关于何翠英租赁养殖小区的合同》无效。限何翠英于本裁决生效后三十日内，将依据该合同项下取得的0.71亩土地交还申请人北京市平谷区东高村镇普贤屯村村民委员会。二、驳回双方其他请求。
庭审中，原告申请对《关于何翠英租赁养殖小区的合同》落款处“姚庆祝”的签名进行笔迹鉴定。
上述事实，有原告提交的《关于何翠英租赁养殖小区的合同》，被告提交的调查材料、鉴定文书及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告提供的书面合同，有原告签字并加盖被告公章，该合同依法成立，且该合同并非法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，据此该合同已经生效。被告辩称该合同系原告利用其夫的职务便利私自加盖公章，但未提供相应证据，本院对此项答辩意见不予采纳。虽经鉴定合同上姚庆祝签名并非其本人所签，但并不影响合同效力，故本院对原告的鉴定申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：
原告何翠英与被告北京市平谷区东高村镇普贤屯村村民委员会于二〇〇六年十二月三十一日签订的《关于何翠英养殖小区的合同》有效。
案件受理费三十五元，由被告北京市平谷区东高村镇普贤屯村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高晓颖
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈 跃
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执463号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：奉新县冯川镇奉新中大道414号，统一社会信用代码91360921861167849T。
法定代表人：徐禄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，奉新县人，该行职员，住所地：奉新县。（特别授权）
被执行人：罗宏伟，男，1993年8月7日出生，汉族，住丰城市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行与被执行人罗宏伟信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行于2017年12月11日向本院提出申请，请求撤回对被执行人罗宏伟的执行申请。经本院审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行的申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0921执463号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟因彪
审 判 员 刘蓓蓓
审 判 员 刘方建
二〇一七年十二月十四日
代书记员 余 云
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执463号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：奉新县冯川镇奉新中大道414号，统一社会信用代码91360921861167849T。
法定代表人：徐禄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，奉新县人，该行职员，住奉新县。（特别授权）
被执行人：罗宏伟，男，1993年8月7日出生，汉族，住丰城市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行与被执行人罗宏伟信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初863号民事判决书，于2017年11月28日向被执行人罗宏伟发出执行通知书，责令被执行人罗宏伟于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗宏伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗宏伟银行存款人民币20000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘方建
二〇一七年十二月五日
（江西）
代书记员 余 云
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执463号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：奉新县冯川镇奉新中大道414号，统一社会信用代码91360921861167849T。
法定代表人：徐禄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，奉新县人，该行职员，住所地：奉新县。（特别授权）
被执行人：罗宏伟，男，1993年8月7日出生，汉族，住丰城市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行与被执行人罗宏伟信用卡纠纷一案中，裁定冻结被执行人罗宏伟银行存款人民币20000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。现因申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行申请撤回对被执行人罗宏伟的执行，依法本院应当解除对被执行人罗宏伟银行存款人民币20000元的冻结及其他相应价值的财产的查封和扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗宏伟银行存款人民币20000元或其他相应价值的财产的查封和扣押。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘方建
二〇一七年�二月十三日
代书记员 余 云
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执463号申请执行人：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：奉新县冯川镇奉新中大道414号，统一社会信用代码91360921861167849T。法定代表人：徐禄梅，该行行长。委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，奉新县人，该行职员，住奉新县。（特别授权）被执行人：罗宏伟，男，1993年8月7日出生，汉族，住丰城市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行与被执行人罗宏伟信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初863号民事判决书，于2017年11月28日向被执行人罗宏伟发出执行通知书，责令被执行人罗宏伟于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗宏伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗宏伟银行存款人民币20000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 刘方建二〇一七年十二月五日（江西）代书记员 余 云
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初2117号
原告：任全均，男，1981年5月5日出生，汉族，无业。
被告：王兴林，男，1973年11月3日出生，汉族，无业。
被告：陕西川宇建设有限责任公司。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
被告：延安华龙（集团）建安工程有限责任公司。
本院在审理原告任全均与被告王兴林、陕西川宇建设有限责任公司、延安华龙（集团）建安工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中。原告任全均于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任全均的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任全均撤回起诉。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告任全均承担。
（此页无正文）
审判员 郭玉萍
二〇一六年五月六日
书记员 杨小玲
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁非诉执字第22-2号
申请执行人松原市国际经济技术合作有限公司，住所地宁江区。
法定代表人王晓刚，经理。
被执行人宋清泉，男，1969年10月7日生，汉族，现住吉林省农安县。
被执行人李秀娟，女，1972年1月4日生，汉族，现住吉林省农安县。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处于2014年6月12日作出（2014）吉前执证字第26号执行证，该执行证发生法律效力后，申请执行人于2014年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，划拨了被执行人在前郭县农村信用合作联社铁西信用社的保证金20000元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处于2014年6月12日作出（2014）吉前执证字第26号执行证执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判员 刘忠杰
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 潇
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂执监96号
申诉人（申请执行人）：熊本全，男，出生，汉族，现住南宁市。
申请执行人：古菊英，女，出生，汉族，现住南宁市
被执行人：广州中人石化有限公司。住所地：广州市越秀区达道路**号**楼，南宁办公地址：南宁市江北大道22号邕江花苑B栋负一楼停车场。
法定代表人：姜卫国，该公司经理。
被执行人：广州中人房地产有限公司。住所地：广州市海珠区昌岗中路***号自编02自编13自编***房。
法定代表人：郑邑，该公司经理。
熊本全、古菊英因与广州中人石化有限公司（以下简称中人石化公司）、广州中人房地产有限公司（以下简称中人房产公司）房屋买卖合同纠纷执行一案，熊本全向最高人民法院提出申诉，最高人民法院向本院挂网督办后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申诉人熊本全申诉称，南宁市青秀区人民法院（以下简称青秀区法院）在执行本案中存在以下问题：一、违规暂缓执行、拒绝恢复执行；二、青秀区法院未要求南宁市房产局（以下简称房产局）为其办理存量房房产证，坚持办理303医院集资房房产证。
本院查明，原告熊本全、古菊英诉被告中人石化公司、中人房产公司房屋买卖合同纠纷一案，青秀区法院于2012年9月12日作出（2012）青民一初字第1846号民事调解书，主要内容：1、中人石化公司、中人房产公司于为熊本全、古菊英申请办理南宁市江北大道邕江花苑22号邕江花苑C栋2单元504号房的房屋所有权证，熊本全、古菊英有义务协助；2、熊本全、古菊英放弃要求中人石化公司、中人房产公司支付逾期交付房屋权属证书违约金的诉讼请求。熊本全、古菊英于向青秀区法院申请强制执行。执行申请事项为：“1、请求责令被执行人在受理本案之日起十日内为其办理房屋所有权证；2、本案的执行费由被执行人承担。”该案立案执行后，青秀区法院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按调解书履行义务,并于将协助执行通知书送达房产局，要求其将涉案房产过户到申请执行人名下。该局于回复青秀区法院已受理协助执行事项。
，南宁市房屋产权交易中心（以下简称房产交易中心）发函（南房权函[2014]41号）青秀区法院，该中心在函中表示，涉案房屋的完税材料基本符合房屋转移登记条件，但由于中人房产公司于2014年10月21日向该中心提交了《关于暂停为熊本全办理房屋所有权证的报告》，说明该公司对房屋过户提起执行异议，申请暂停执行，询问青秀区法院是否按原协助执行通知书协助执行。青秀区法院于2014年12月8日复函房产交易中心，因该院正在审查中人房产公司所提交的申诉书，申诉审查的结果可能会影响案件的执行，故在法院审查申诉书完毕之前暂缓为熊本全等人办理房屋过户手续。
另查明，2015年5月29日中国人民解放军广州军区土地管理局（以下简称军区土地局）向青秀区法院发出《关于三〇三医院3栋军队集资房纠纷不属于地方法院受理范围的函》，载明：“经中国人民解放军总后勤部[2004]后营字第776号批复，同意三〇三医院位于在南宁市江北大道22号兴建三栋军队全额集资建房共164套（非盈利项目）全部系军产，2011年军区土地局发文给房屋产交易中心办理3栋集资楼房屋所有权证函，2012年房产交易中心已为该小区业主发放了160本房屋所有权证，并在产权证上注明为2005年参加中国人民解放军总后勤部全额集资建房，熊本全、万春、张卫东、黄疆四位是该军队集资房业主，至今四位未办理房屋产权证，如该小区业主发生法律和经济纠纷，根据现行国家法律法规及军队的有关规定，上述案件不属于地方法院受理范围”。
2016年1月6日，被执行人中人房地产公司向青秀区法院提交《关于由我公司为熊本全办理房屋所有权证的函》，其提出，为缓和双方矛盾，配合法院工作，被执行人同意先为熊本全办理房屋所有权证。与此同时，申请执行人向青秀区法院提出去函房产局恢复执行。青秀区法院于去函房产交易中心，要求房产交易中心按照相关法律法规为申请执行人办理相应房产手续。
再查明，青秀区法院在审理该案中，2012年9月12日召集熊本全、中人石化公司及中人房产公司进行调解，两被执行人明确告知申请执行人，涉案房产为集资房，只能办理集资房屋使用权证，无法办理商品房屋所有权证，熊本全对此无异议。，青秀区法院再次做申请执行人思想工作，并告知其涉案房产为集资房，无法办理存量房房产证。此后，申请执行人自行到房产局办理了涉案的房产证。
房产权证办理后，申请执行人还要求被执行人支付迟延履行金。，青秀区法院裁定被执行人应向申请执行人支付迟延履行金5000元。申请执行人在收到该裁定后，认为迟延履行金数额少，书面向青秀区法院提起执行异议。青秀区法院以（2016）桂0103执异32号立案审查该异议，并于裁定驳回申请执行人的异议，现被执行人已提起复议，复议程序还在审理中。
根据申诉人的申诉理由，归纳本案争议的主要焦点为：1、本案是否存在违规暂缓执行、拒绝恢复执行的问题。2、申请执行人应办理存量房房产证，还是集资房房产证。
本院认为，关于本案是否存在违规暂缓执行、拒绝恢复执行的问题。经查，青秀区法院在本案立案后即依法向被执行人发出执行通知书，并向房产部门发出协助过户的法律文书，房产部门也予以受理。因房产部门的原因，一年后才发函青秀区法院，询问是否按原协助执行通知书协助执行。因该院正在审查中人房产公司所提交的申诉书，申诉审查的结果可能会影响案件的执行，故青秀区法院在审查申诉书完毕之前暂缓为熊本全等人办理房屋过户手续并无不当。此外，军区土地局的函件中也载明上述房产为军产，案件不属于地方法院受理范围，青秀区法院为了进一步核实，即函复房产交易中心暂缓执行符合法律规定。在被执行人向青秀区法院表示愿意为申请执行人办理房屋所有权证时，申请执行人与此同时也申请青秀区法院去函房产局恢复执行，青秀区法院已及时去函房产交易中心，请房产交易中心按照相关法律法规为申请执行人办理相应房产手续，并不存在违规暂缓执行、拒绝恢复执行的情形。
关于申请执行人应办理存量房房产证，还是集资房房产证的问题。经查，青秀区法院送达给房产部门的协助执行通知书、函件，均未要求房产部门为申请执行人办理何种房产证。房产局依照相关法律规定为申请执行人办理集资房房产证是其在行使相应的行政职权，不属于青秀区法院行使职权范围，熊本全也已自行到房产部门办理了房产证，其主张再办理存量房产证，本院不予支持。
综上，青秀区法院立案受理执行后，积极执行，并不存在违法暂缓执行和不恢复执行的情况，至于办理何种性质的房产证，不属于法院行使职权范围。熊本全的申诉请求没有事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：
驳回熊本全的申诉请求。
审判长 张秀萍
审判员 易凤英
审判员 阮传华
二〇一七年八月二日
书记员 冯飞燕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5488号
罪犯陈芝仕，男，汉族，1946年8月23日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇八年十月二十二日作出（2008）昭中刑一初字第107号刑事判决，以被告人陈芝仕犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈芝仕不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年十一月二十七日作出（2008）云高刑终字第1714号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年12月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈芝仕在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈芝仕系老犯、病犯，现刑罚执行已达六年十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年7月23日减刑后的刑期至2028年11月8日止。罪犯陈芝仕在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈芝仕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈芝仕减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月9日起至2027年11月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初805号
原告：孔维龙，男，2006年7月14日出生，汉族，学生，住安徽省含山县。
法定代理人：孔德前，农民，系孔维龙父亲。
委托代理人：张宏兴，安徽省含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：王康临，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省含山县。
被告：吴昌保，男，汉族，住安徽省含山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司含山支公司，住所地含山县。
原告孔维龙诉被告王康临、吴昌保、中国人民财产保险股份有限公司含山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，孔维龙于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告孔维龙自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔维龙撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告孔维龙负担。
审判员 吴程新
二〇一六年三月十五日
书记员 王 菲
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙民一初字第17号
原告平顶山市泓丰选煤焦化厂，住所地平顶山市。
法定代表人王艳伟，系该公司总经理。
委托代理人潘天伟，河南大乘律师事务所律师。
委托代理人梁列旺，男，1985年3月23日生，汉族，系该公司职工，特别授权。
被告胡运通，男，1964年12年24日生，汉族。
被告：平顶山市宏业泰工贸有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人张二飞，系该公司负责人。
委托代理人赵仁义，男，1959年11月16日生，系该公司工作人员。
案由：执行异议之诉
本院在审理原告平顶山市泓丰选煤焦化厂与被告胡运通、平顶山市宏业泰工贸有限公司执行异议之诉纠纷一案中，因本案须以平顶山市石龙区民二庭申笑雨等十位原告诉被告平顶山宏业泰工贸有限公司、平顶山市宏泰鑫工贸有限公司及第三人平顶山市泓丰选煤焦化厂、平顶山市新华区农村信用合作联社、平顶山市石龙区农村信用合作联社、平顶山市市郊农村信用合作联社债权人撤销权纠纷案的审理结果为依据，而该十起案件尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨培改
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第1676-2号
解除保全申请人：叶遐，女，1980年6月4日出生，汉族，广西安泰投资集团有限公司董事长，住广西南宁市青秀区。
被申请人：广西广福汽车销售服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区秀厢大道118号，组织机构代码：55940715-1号。
法定代表人：周庆，该公司董事长。
委托代理人：苏建荣，北京大成（南宁）律师事务所律师。
担保人：金望莲。
原告广西广福汽车销售服务有限公司与被告叶遐，第三人中国石油天然气股份有限公司广西南宁销售分公司南环加油站、中国石油天然气股份有限公司广西南宁销售分公司、中国石油天然气股份有限公司、广西壮族自治区国有高峰林场土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2015）兴民一初字第1676-1号民事裁定，查封担保人金望莲名下位于南宁市青秀区XX号房；查封被告叶遐名下位于南宁市青秀区XX号房（查封价值120万元）。叶遐于2017年4月29日向本院申请解除对上述南宁市青秀区XX号房的查封。
本院经审查认为，叶遐以其和广西广福汽车销售服务有限公司达成执行和解，并已履行（2015）兴民一初字第1676号民事调解书义务为由申请解除保全措施，广西广福汽车销售服务有限公司亦表示叶遐履行了该调解书项下义务，同意解除查封，同时申请解除对担保人金望莲提供的其名下南宁市青秀区XX号房的查封。涉案双方当事人已执行和解，亦是对其权利的处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人金望莲名下位于南宁市青秀区XX号房的查封。
二、解除对被告叶遐名下位于南宁市青秀区XX号房的查封（查封价值120万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一七年五月三日
书记员 赵文元