河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2875号
原告：马亚军，男，1990年2月8日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：马铁创，男，1967年4月28日生，汉族，系原告马亚军之父，住河南省兰考县。
被告：赵永义，男，1965年5月28日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：刘红相，河南舒展律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：段安旗，男，1965年8月12日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：王予皖、刘玲燕（实习），河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告马亚军与被告赵永义、段安旗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马亚军及其委托代理人司高兴、马铁创，被告赵永义及其委托代理人刘红相，被告段安旗及其委托代理人刘玲燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马亚军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费36000元、误工费3600元、护理费3420元、住院伙食补助费540元、营养费180元、交通费200元等共计43940元中的75%，即32955元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：自2015年下半年起，原告与二被告经常合伙做购树生意，亏损盈利一分四份，原告和被告赵永义各占一份，被告段安旗因提供一辆三轮车而多算一份，占合伙中的两份。2017年3月27日早上，原告与二被告在城关乡南收购树木，三人分工进行刨树时，二被告让原告上树处理树枝，结果因一树枝突然断裂，原告从树上摔下，当场被摔晕，遂被送往医院抢救治疗，而二被告仅支付2000元后对原告不管不问。原告认为，由于原告系在从事合伙事务过程中受伤，二被告作为合伙人对原告所遭受损失依法应承担相应的赔偿责任。目前原告尚未进行伤残鉴定，原告对此后的伤残赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、�神损害赔偿金等法定赔偿项目保留相应诉权，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院查明事实，依法支持原告上述诉请。
被告赵永义辩称，1.原告从树上摔下受伤是事实，但原告受伤是其没有正确佩带安全带上树造成的，被告赵永义也没有让原告上树，所以不应承担赔偿责任；2.按照最高院的批复规定，合伙人在合伙事务中受伤，其他合伙人没有赔偿责任，原告作为成年人应对自己的行为承担责任，故被告赵永义不应承担责任；3.原告受伤后，二被告已为其支付5950元，被告赵永义保留追讨上述款项的权利。
被告段安旗辩称，1.原告马亚军与被告赵永义、段安旗三人从事合伙收购树木生意时，因树枝断裂摔伤，并不是因为被告段安旗的过错或伤害导致的，故对于原告摔伤段安旗没有过错，不应承担责任；2.原告马亚军上树处理树枝前，被告段安旗提醒原告注意安全并按要求戴上安全带，已尽到了安全提醒义务；3.原告上树后仅在其腰上绑上安全带，并未将安全带绑在树干上，树枝断裂导致原告摔伤，其存在重大过错，故由于原告自身疏于安全防范发生意外事故造成自身损害，应由其自身承担责任；4.原告摔伤后，被告段安旗立即将原告送往医院进行治疗，还给原告垫付了医疗费5950元，并不是原告称的2000元，故其已尽到了救助义务；5.原、被告三人合伙从事树木收购对生意盈余、亏损分配比例进行约定，原、被告三人各占一份，被告段安旗提供一辆三轮车算一份，原告摔伤系其自身过错导致，不是合伙债务，故原告不能以其约定的比例要求被告段安旗对其摔伤承担责任。综上，被告段安旗对原告摔伤造成的损失，没有赔偿责任，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年，原告马亚军与�告赵永义、段安旗三人合伙做树木收购生意，并口头约定将利益分配比例平均分成四份，原、被告三人各占一份，被告段安旗因提供一辆三轮车而另算一份，共占合伙中的两份。2017年3月27日，原、被告三人在收购树木伐树时，原告马亚军从树上摔下受伤，当日被送往兰考第一医院治疗，至2017年4月14日出院，共住院18天，经诊断为：1.第11胸椎椎体爆裂性骨折并双侧横突骨折、2.脊髓损伤、完全性截瘫、3.第10胸椎椎体前滑脱、4.额叶挫伤、5.枕骨及左侧顶骨骨折、6.双侧颞骨骨折、7.右侧枕部颅内少量积气、8.双肺挫伤、双侧少量液-
气胸、9.左侧第3、4肋骨骨折、10.多发软组织损伤、11.腹腔积液。原告共花费医疗费33970.33元。原告受伤后，被告赵永义和段安旗向原告马亚军共支付医疗费2000元，后经二被告之间结算每人分摊其中的1000元。
另查明，兰考第一医院诊�证明载明，原告马亚军在住院治疗期间需二人护理。
又查明，原告马亚军与被告赵永义、段安旗合伙收购树木期间，配备有一条安全带作为平常伐树时的安全防护措施。
上述事实有当事人陈述、住院病历、诊断证明、出院医嘱单、出院证、医疗费票据、费用明细清单、情况说明及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告马亚军与被告赵永义、段安旗合伙从事树木收购生意，原、被告在合伙期间为了保护伐树人的安全，配备了一条安全带作为上树作业时的安全防护措施，故应当认定二被告在此次事故中不存在过错。原告马亚军在伐树过程中从树上摔下致伤，其是为了合伙人的共同利益，在执行合伙事务中受伤，被告赵永义、段安旗作为合伙经营的受益人，本着公平原则，应当给予原告适当经济补偿。结合本案的实际情况�原告马亚军作为成年人，在上树作业过程中应当尽到相应的安全注意义务而未尽到使其自身受到损害，本人自身应当就此事故的发生承担责任；被告赵永义、段安旗分别作为合伙人，虽无过错，但原告马亚军是为维护其共同利益而实施的上述行为，故对损害结果的发生应承担相应的补偿责任。经计算，原告方的合理损失为：医疗费33970.33元、住院伙食补助费540元（30元/天?18天）、营养费180元（10元/天?18天）、误工费1723.14元（95.73元/天?18天，按2016年度河南省农、林、牧、渔业34941元/年计算）、护理费3339.36元（92.76元/天?18天?2人，按2016年度居民服务业33857元/年计算）、交通费200元，以上共计39952.83元。结合原、被告的利益分配比例，本院酌定被告赵永义承担39952.83元中的3995.28元，扣除其已垫付的1000元，被告赵永义再向原告支付2995.28元；被告段安旗承担39952.83元中的7990.57元，扣除其已垫付的1000元，被告段安旗再向原告支付6990.57元。二被告辩称在原告受伤后共向原告支付5950元的医疗费，因二被告未提供另外3950元医疗费的相关证据材料，且原告对此又不予认可，故对二被告的辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永义于判决生效后十日内赔偿原告马亚军各项损失共计2995.28元；
二、被告段安旗于判决生效后十日内赔偿原告马亚军各项损失共计6990.57元；
三、驳回原告马亚军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由原告马亚军负担219元，被告赵永义负担31元，被告段安旗负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨想军
二〇一七年九月十九日
书记员 程镇杰