陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕1024民初466号原告：汤万志，男，汉族。被告：叶建春，男，汉族。被告：黄晓芳，女，汉族。原告汤万志诉被告叶建春、黄晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤万志到庭参加了诉讼，被告叶建春、被告黄晓芳经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤万志诉称：1、请求法院判令被告共同偿还原告借款30000元及年20%的利息，从叶建春夫妇工资等收入中扣还或处理房产还款。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月24日，叶建春急找原告，说其妻子娘家亲戚一家在外地处理事赶不回来，其有一张信用卡还款日于24日到期，25日0时前必须还清，他（叶建春）已筹7万元，还差3万元请帮忙解决。原告当时无钱，通过原告作为中间人借张建平3万元（张建平对叶建春情况不熟，故要求并征得两人同意，3人当面，原告向张建平打借条，叶建春向原告打借条，当天通过张建平农行卡打入叶建春农行卡）；叶建春当3人面一再保证5天还清，并口头承诺给500元手续费及利息。这其实是叶建春骗钱借口，叶建春已暗地里办了停薪留职，拿钱一走了之，5天后根本就不想还钱，一拖再拖，电话有时不接并将原告拉入黑名单。原告多次催还无果，其中被告多次讲马上还，把卡号发来将还款打到卡上，结果还是1分未给张建平还。一年半来叶建春没有多的钱，还难道没有少的，其根本无意归还。现在张建平多次逼原告向叶建春要钱，原告没有办法只有依法起诉。叶建春夫妇是具有共同承担家庭债权债务的责任人，依据《婚姻法》司法解释（二）第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”。既然是夫妻共同债务，现依法主张债务权利，请判定从叶建春夫妇工资等收入中扣还或处理房产还款。叶建春口头承诺5天给500元手续费及利息，5天后其违约不还，现申请利息按年息20%执行。原告汤万志为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、2015年9月24日借条一张，证明被告叶建春向原告借款3万元。证据2、2015年9月24日借条一张，证明被告叶建春向原告借款的时间原告没有钱，就向朋友张建平借款3万元的事实，当时张建平直接把钱转账给了叶建春。证据3、中国农业银行陕西省分行卡卡转账凭证原件一张，证明张建平在2015年9月24日转账给叶建春3万元。经原告申请，本院依职权调取了四份证据：证据1：叶建春、黄晓芳常住人口登记卡一份、身份证明复印件各一份，证明二被告的身份情况。证据2、叶建春、黄晓芳结婚证复印件一份，证明二被告是夫妻关系。证据3、叶建春、黄晓芳离婚证一份、离婚协议书一份，证明黄晓芳和叶建春于2015年12月25日已经离婚，并约定黄晓芳与叶建春在婚姻关系存续期间的共同债务由男方承担，男女双方自己的债务由各自承担，双方在婚姻关系存续期间没有任何债权问题。证据4、张建平调查笔录一份，证明2015年9月24日，叶建春以其妻的亲戚信用卡急需还款为由找汤万志借钱，汤万志没有钱就找同事张建平借了30000元，口头约定由叶建春给张建平支付500元的利息和手续费，还款期限为5天，同日叶建春给汤万志出具了一张3万元的借条，汤万志又给张建平出具了一张3万元的借条，张建平同日通过转账的方式给叶建春支付了3万元。被告叶建春经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。被告黄晓芳经传票传唤未到庭参加诉讼，但承办人在向其调查询问时，其辩称其与叶建春已离婚，其不应承担还款责任，叶建春将借款拿去甘肃省投资矿产了。本院经审查认为：原告汤万志提供的三份证据能够相互印证，且证据3系中国农业银行出具的转账凭证，具有客观性、真实性，故予以认定。原告和被告黄晓芳对法院依职权调取的证据1、证据2无异议，予以认定；原告对证据3的真实性无异议，但其认为二被告之间关于债权债务的约定与身为第三方的原告没有关系，不能因此逃避对原告的债务，被告黄晓芳对证据3无异议，经审查，证据3是由山阳县民政局出具和存档，具有客观性、真实性，故予以认定；原告对证据4无异议，黄晓芳对证据4不认可，其认为叶建春借钱不是给其娘家人还信用卡，张建平在2017年年初给其打过电话进行威胁，还发信息恐吓，经审查，张建平的陈述能与原告提供的三份证据相印证，故予以认定。根据原、被告陈述及认定的上述证据，可以确认以下案件事实：被告叶建春以帮助妻子的亲戚还信用卡借款为由向原告汤万志借款，汤万志向其同事张建平说明情况并向其借款。2015年9月24日，张建平通过中国农业银行卡卡转账的方式给叶建春转账30000元，同日，叶建春给汤万志出具了一张借据“借条今借汤万志现金叁万元整叶建春2015.9.24”，汤万志给张建平出具了一张借据“借条今借到张建平现金叁万元整（转借叶建春）。借款人：汤万志2015.9.24”。借款发生后，二被告均未向原告和张建平偿还借款并支付利息。二被告已于2015年12月25日登记离婚，并协议约定：一、男女双方自愿协议离婚；二、儿子叶繁随同女方生活，抚养费由男女共同负担，男方每月支付500元整费用给女方，其它由女方承担；三、夫妻共同财产的处理：1、现住山阳县丰阳花园小区9号楼1单元501室房屋一套归女方和儿子所有，剩下的月供由女方按月支付，2、夫妻各自生活用品，由各自所有；四、债权债务的处理：双方在婚姻关系存续期间共同债务由男方承担，男女双方自己的债务由各自承担，双方在婚姻关系存续期间没有任何债权问题。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告叶建春向原告借款，原告给张建平说明情况并又向其借款。张建平按约定将借款提供银行转账方式支付给叶建春，叶建春给原告出具了借条，原告又给张建平出具了借条，本案借款关系实际上是发生在汤万志和叶建春之间，故原告汤万志与被告叶建春的借款合同依法成立且合法、有效。当事人应该按照约定全面履行自己的义务。因借条上没有约定还款期限，依照法律规定原告可以随时主张被告还款，被告叶建春逾期未向汤万志偿还借款，其行为已经构成违约，应按合同约定向出借人偿还借款。原告诉称，借款发生时其与被告叶建春口头约定还款期限为3日，利息和手续费合计500元，要求被告支付自借款之日起至还款之日止年20%的利息，但因借条上并未约定利息，原告也未提供其他证据证实双方对借款利息有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定的，视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。原告要求被告黄晓芳承担还款责任，被告黄晓芳辩称其与被告叶建春已离婚，故不应承担还款责任，本院认为借款发生在二被告的婚姻关系存续期间内，黄晓芳也承认叶建春将借款用于投资开矿，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，可以认定该借款为二被告的夫妻共同债务，二被告均负有向原告偿还借款的责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告叶建春、黄晓芳于本判决生效之日起15日内向原告汤万志返还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶建春、黄晓芳负担。如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。代理审判员 陈 菁二〇一七年七月十一日书 记 员 ＸＸ飞