广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民二初字第293号
原告：信义玻璃工程（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李贤义，该公司的董事长。
委托代理人：方整，该公司的员工。
委托代理人：赵金辉，该公司的员工。
被告：上海振兴铝业有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：周秋芳。
原告信义玻璃工程（东莞）有限公司诉被告上海振兴铝业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方整、赵金辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年11月13日签订《玻璃加工合同》，又于2013年3月25日签订《玻璃采购协议》，合同约定由原告为被告定做玻璃用于“北海恒大御景园”及“海南儋州金碧天下”两个项目工程，原告接到订单后，开始陆续供货给被告。截至起诉之日止，被告尚欠原告货款424565.91元未付，被告的行为已构成违约。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付货款424565.91元及迟延付款违约金（以424565.91元为基数，从2014年7月1日起，暂时计至2014年7月7日止为2971.97元）；2.被告承担本案的诉讼费。
被告上海振兴铝业有限公司没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明：原告为证明被告尚欠其货款，向本院提交了以下证据：第一、《玻璃加工合同》，合同编号为XY-
HDDJ-201206147，甲方为被告、乙方为原告签订，最后的签订日期为2012年11月13日，合同主要约定：1、技术要求：按甲方提供的尺寸单、图纸，如乙方发现甲方提供的图纸、技术要求及订单不符，乙方应当及时通知甲方，甲方及时给予回复并提出修改意见，货期以双方确认之日起计算；2、付款方式：其余款项的付款时间为按周期结算，以55天为一个结算周期，到此结算周期结清所有已发货货款；最后一批货发货前付清全款；3、合同若跨半年和跨年底执行，除满足上述付款条件外，甲方还须在当年的12月20日前结清乙方所有已发货的货款；4、甲方的违约责任：若甲方未能按合同及时付款每延迟一天，甲方须向乙方支付该批货款1‰的违约金，若由甲方的原因导致乙方已生产完工产品积压，超过一个月，则从第二个月开始计算，每积压一天，甲方须向乙方支付该批货款1‰的违约金；若甲方未能按合同及时付款或拒绝对账超过45天的，乙方有权暂停发货，且造成发货延迟责任由甲方承担；由于甲方或乙方原因造成违约的赔偿最高不超过合同实际发生额的3%；合同还约定了货物品种、规格、数量、单价、总价、质量标准、交货时间、交货地点、货物验收、合同履行、乙方的违约责任、合同生效、知识产权、不可抗力及其他事项等内容；第二、日期为2013年11月12日的《补充协议》、日期为2013年3月25日的《玻璃采购协议》、日期为2013年4月7日的《补充协议》、日期为2012年5月18日的《2012玻璃采购年度合作协议》，均为复印件；第三、日期为2014年6月6日的《信义玻璃工程（东莞）有限公司对账单》，在对账单左上方“客户”处打印有“上海振兴铝业有限公司-
北海恒大御景园（JB1655）”，“项目”处主要内容包括：截止2014年4月30日应收金额为421963.53元（北海＋海南），2014年5-1日-2014年5月31日发货金额为2602.38元，2014年5月1日-2014年5月31日发货金额为0（不包含订金0元，订金冲抵最后一批货款），截止2014年5月31日应收金额为424565.91元（北海＋南海）；在对账单的“数额核对相符（客户签章）”处加盖有“上海振兴铝业有限公司核算部”字样的印章；第四，落款日期为2014年6月17日，由被告出具的《委托书》，内容为“致：恒大地产集团有限公司，针对贵公司工程用玻璃，前期由我公司向信义玻璃工程（东莞）有限公司下单加工定做并直接付款，至2014年5月31日，针对贵公司工程用玻璃，我公司累计已发货未付货款欠信义玻璃工程（东莞）有限公司货款424565.91元……现因我公司资金紧张，直接向信义玻璃工程（东莞）有限公司支付货款困难，特向贵公司提出申请，我公司所欠信义玻璃工程（东莞）有限公司货款委托贵公司直接向信义玻璃工程（东莞）有限公司支付”。原告主张恒大地产集团有限公司及被告均未向其支付货款，故提起本案诉讼，请求解决。庭审中，原告明确逾期付款违约金按日1‰的标准，计至货款付清之日止。
以上事实，有《玻璃加工合同》、《补充协议》、《玻璃采购协议》、《2012玻璃采购年度合作协议》、《信义玻璃工程（东莞）有限公司对账单》、《委托书》以及本案的庭审笔录附卷为据。
本院认为：原告根据被告要求的品种、规格、图纸等技术要求切割玻璃并送货，双方之间成立的是承揽合同关系，故本案为承揽合同纠纷。被告上海振兴铝业有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。原告向被告送了价值424565.91元的玻璃，有对账单为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。虽然原告提供的《委托书》，显示被告委托案外人恒大地产集团有限公司向原告付款，但没有证据显示案外人同意代被告向原告履行债务；退一步讲，即便案外人同意代被告向原告履行债务，但根据《中华人民共和国合同法》第六十五条关于“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，现案外人未向原告支付货款，被告仍应当就涉案债务向原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《信义玻璃工程（东莞）有限公司对账单》显示，421963.53元的货物送货时间在2014年4月30日之前，故根据合同关于付款时间的约定，该货款支付期限在2014年7月1日前已经届满，原告主张被告支付货款421963.53元，并自2014年7月1日起至清偿之日止计付逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。另，2014年5月1日至5月31日期间的发货2602.38元，付款期限于2014年7月25日届满，故原告请求被告立即支付该货款，并自2014年7月26日起计付逾期付款违约金至清偿之日止，合法有据，本院依法予以支持；对于超出的部分，予以驳回。至于违约金的计算标准，根据《玻璃加工合同》关于“若甲方未能按合同及时付款每延迟一天，甲方须向乙方支付该批货款1‰的违约金”的约定，被告逾期付款，应据此向原告支付每日1‰的违约金。综上，违约金的具体计算方式为：1.以421963.53元为基数，自2014年7月1日起计至货款付清之日止；2.以2602.38元为基数，自2014年7月26日起计至货款付清之日止；均按每日1‰的标准计付，以不超过本数为限。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告上海振兴铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告信义玻璃工程（东莞）有限公司支付货款424565.91元；
二、限被告上海振兴铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告信义玻璃工程（东莞）有限公司支付逾期付款违约金（1.以421963.53元为基数，自2014年7月1日起计至货款付清之日止；2.以2602.38元为基数，自2014年7月26日起计至货款付清之日止；均按每日1‰的标准计付，以不超过本数为限）；
三、驳回原告信义玻璃工程（东莞）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费为3857元，由被告上海振兴铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈燕玲
二〇一四年八月五日
书 记 员 吴映华