广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1225民初100号
原告：蔡某，男，2001年12月31日出生，汉族，住广东省封开县。
法定代理人：谢某，女，1975年10月1日出生，汉族，住广东省封开县。系原告蔡某的母亲。
委托代理人：黎煜斌，封开县公职律师事务所律师。
被告：林某，男，1999年5�8日出生，汉族，住广东省封开县，
被告：黄凤玲，女，1974年5月4日出生，汉族，住广东省封开县，
被告：林恒良，男，1968年10月14日出生，汉族，住广东省封开县，
诉讼委托代理人：黄凤玲（本案被告,系林恒良妻子）。
原告蔡某诉被告林某、黄凤玲、林恒良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及原告委托诉讼代理人黎煜斌，被告林某、被告林恒良及其诉讼委托代理人被告黄凤玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失47569.38元；2、判令三被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2014年9月15日，被告林某在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌二轮摩托车由江�中学高中部往初中部方向行驶，行驶至初中部路段时，因遇险时采取措施不当导致车辆与原告蔡某发生碰撞，造成原告蔡某受伤的道路交通事故。经封开县公安局交通警察大队认定，被告林某承担事故全部责任，原告蔡某在此事故无责任。事故发生后，原告蔡某在封开县人民医院、梧州市中医院、江口镇卫生院进行门诊和住院治疗，其中住院共27日，中医诊断为骨折病、气滞血淤型，西医诊断为左股骨干骨折术后骨性愈合。全休3个月，需陪人一人护理，加强营养支持，禁止下床活动，适当行患肢屈伸功能锻炼，一个月后回院复诊。原告蔡某在本次交通事故中损失分别是：1、医疗费33585.50元；2、护理费15760.88元；3、交通费1000.00元；4、住院伙食费2700.00元；5、营养费14850.00元；6、精神损害抚慰金5000.00元。上述费用共人民币72869.38元，在医疗期间，两被告已向原告支付�25300.00元，剩余47569.38元未获赔偿。为维护原告的合法权利，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告林某、黄凤玲、林恒良辩称：对医疗费没有异议，但其他费用均有异议，我方没有能力赔偿。原告受伤后我方已经垫付了25300元。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，林某驾驶无号牌二轮机动车(未投保交强险，车主不祥)由江口中学高中部往初中部方向行驶，行驶时车辆与行人蔡某发生碰撞，造成蔡某受伤的道路交通事故，发生事故后林某驾驶车辆离开现场，后被封开县公安局交通警察大队查获。封开县公安局交通警察大队于2018年1月9日出具了粤公交认字〔2014〕第00089号交通事故责任认定书，认定林某承担事故的全部责任，行人蔡某无责任。事故后，原告先后在封开县人民医院和梧州市中医院进行门诊治疗，于2014年9月15日，在梧州市中医医院住院治疗，住院19天，出院医嘱：1、全休3个月，需陪人一人护理，加强营养支持。2、禁止下床活动，适当行患肢屈伸功能锻炼。一个月后回院复诊。于2015年7月19日，原告再次在梧州市中医医院住院治疗，住院8天，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，半年内禁止剧烈活动及运动。2、手术后2周行伤口拆线。如有不适及时就诊。
事故发生时（2014年9月15日），被告林某15岁，系限制民事行为能力人，被告黄凤玲、林恒良是林某的法定监护人。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原告损失的确认问题。二、责任的承担问题。
一、原告损失的确认问题。
1、医疗费32674.9元，有医疗费收费票据、疾病证明书、门诊收据、住院收费清单等予以证实，本院确认。
2、护理费，原告分别于2014年9月15日和2015年7月19日入院，住院19天和8天，梧州市中医医院出院记录中记载原告出院后全休3个月，需陪护人一人护理，加强营养，原告没有提供护理人员的资料和收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，参照当地从事同等级别护理人员的劳务报酬标准，计算护理费为：80元/天×〔（19+8）+30×3〕=9360元。
3、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告提供的部分交通费发票没有乘车地点，本院不予认可，但原告及陪护人员往返医院，交通费是必要发生的费用，本院酌情认定为500元。
4、住院伙食费，原告住院27天（19天+8天），参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费100元/天的标准，计算其住院伙食费为27天×100元/天=2700元。
5、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，根据梧州市中医医院日期为2014年10月4日的出院记录中记载：全休3个月，需陪人一人护理，加强营养支持及2015年7月27日的出院记录中记载：注意休息，加强营养，半年内禁止剧烈活动及运动的医嘱，本院酌情认定营养费为2000元。
6、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，被告林某的侵权行为确实给原告蔡某造成了精神损害，结合侵权人的过错程度及原告伤情，本院酌情认定为2000元。
综上所述，原告的损失为：医疗费32674.9元+护理费9360元+交通费500元+住院伙食费2700元+营养费2000元+精神损害抚慰金2000元=49234.9元。
二、责任的承担问题。
封开县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定林某承担事故的全部责任，蔡某无责任，当事人双方对此均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通�全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，原告的损失应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。但是，林某驾驶的二轮摩托车为无牌号摩托车，未依法投保交强险，也未能提供证据证实车辆所有人的情况，原告向他人借用车辆却不知车辆所有人的身份信息这与常理不符，另根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六�“侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告林某作为侵权人应当赔偿原告的损失49234.9元，被告方已经向原告赔偿了25300元，应当予以扣除，被告仍应向原告赔偿23934.9元（49234.9元-25300元=23934.9元）。
另外，被告林某在事故发生时未满十八周岁，诉讼时被告已经年满十八周岁，但其没有证据证明其有经济能力足以承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十一条“侵权行为人发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”的规定，被告黄凤玲、林恒良作为被告林某的原监护人应当承担补充赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告林某在本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡某23934.9元，
二、被告黄凤玲、林恒良对上述赔偿款承担补充赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费989.24元减半�取494.62元，由原告蔡某承担244.62元，由被告林某承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 袁武衡
二〇一八年四月十一日
书记员 陈汉荣