wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00211号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人王某。原系石家庄市公安局交通管理局车辆管理所第三分所协勤。2014年7月4日因涉嫌买卖国家机关证件罪被石家庄市公安局桥西分局监视居住，2015年1月5日因涉嫌滥用职权罪被石家庄市桥西区人民检察院取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）177号起诉书指控被告人王某犯买卖国家机关证件罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员许志磊出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月份左右，被告人王某在石家庄市公安交通管理局车辆管理所第三分所档案科工作期间，利用负责驾驶证制证工作的便利条件，违规私自将80套空白驾驶证正副本内芯卖给薛某，王某获利人民币500元。
另查明，石家庄市公安局桥西分局在查办一众多涉案人员涉嫌伪造、买卖国家证件罪案件时，发现王某有为嫌疑人提供空白驾驶证内芯的行为，后遂将王某传唤至公安机关。到案后王某即如实供述了上述犯罪事实。2014年10月13日，石家庄市公安局桥西分局以王某涉嫌职务犯罪将其移交至石家庄市桥西区人民检察院。同年10月17日，石家庄市桥西区人民检察院以王某涉嫌滥用职权罪立案侦查；现以王某犯买卖国家机关证件罪向本院提起公诉。
王某当庭自愿认罪，并主动退缴了其违法所得人民币500元。
上述事实，被告人王某当庭亦无异议，并有证人张某、薛某、孔某证言，辨认笔录，情况说明，劳动合同书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为牟取私利，买卖国家机关证件，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款规定，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。到案后王某如实供述了其犯罪事实，依法可予酌情从轻处罚。王某当庭自愿认罪，表示真诚悔罪，主动退缴了违法所得，予以酌情从轻处罚。已退缴的非法所得人民币500元，应当依法予以没收，上缴国库。
综合考虑王某所实施的犯罪行为及目的、犯罪后果和社会危害性、悔罪表现及认罪态度，予以客观、准确定罪量刑。本院为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王某已退缴的违法犯罪所得人民币500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李立新
二〇一五年四月二十三日
代书记员 王龙佼
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初2122号
原告：浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗街道凤栖路8号，统一社会信用代码91500109578988238B。
负责人：董菁，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张超群，男，该分公司员工。
被告：吴青秀，女，1974年7月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司与被告吴青秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 李军
二〇一八年四月二日
书记员 包薇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1461号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗国忠，男，汉族，1967年12月10日出生，住攀枝花市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘顺仙，女，彝族，1968年7月2日出生，住攀枝花市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉琼，女，汉族，1958年9月12日，住攀枝花市。
再审申请人罗国忠、刘顺仙因与被申请人刘玉琼宅基地使用权纠纷一案，不服攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
罗国忠、刘顺仙申请再审称：（一）二审判决适用法律错误。本案争议的宅基地使用权属于旷必学所有，原审认定“刘玉琼的户口已迁出，但其使用的宅基地并未被收回，其仍享有宅基地使用权”既没有事实依据，也没有法律依据。根据《物权法》、《土地管理法》等相关法律法规的规定，只有农村居民享有宅基地使用权，基于被申请人城镇居民的身份，其不享有宅基地使用权。（二）原审法院认定《房屋纠纷协议》合法、有效错误。根据现行法律规定，宅基地使用权的主体是本集体经济组织内部成员，农村宅基地可以在集体经济组织内部进行转让和退出。本案显然不符合上述规定。（三）《房屋纠纷协议》不是二申请人的真实意思表示。签署上述协议时，因为二申请人不懂法、不知法，加之对系争的宅基地使用权的归属情况不了解，在被要挟、恐吓、逼迫、不情愿的情形下草签。综上，二申请人依据《民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
刘玉琼答辩称：（一）一、二审法院的判决认定事实、适用法律没有错误，请求驳回申请人的申请。申请人说我在攀枝花市仁和五十一街、仁和邮政分局对面、和苑小区等地有多套住房，纯属无中生有。我在攀枝花市仁和区中坝乡团山村老瓦房组有土墙瓦房外，其他任何地方我都无住房。我的原配丈夫彭兴助死亡后，我和两个女儿对彭兴助的房屋财产享有法定继承权。彭兴助虽然已死亡20多年，但我一直在管理使用该处房屋，从没有放弃过权利。（二）一、二审法院认定攀枝花市仁和区中坝乡人民调解委员会、中坝乡团山社区调解委员会的《房屋纠纷协议》合法有效，是正确的，应当维持协议，以充分体现社会公平、正义。综上，请求以事实为依据，以法律为准绳，秉公执法，充分保护我的合法权益，让公民在每个案件中充分感受社会公平、正义，并请求驳回申请人的再审请求。
本院认为：（一）关于处理本案的法律法规依据问题。国务院办公厅《关于积极稳妥推进户籍管理制度改革的通知》［国办发（2011）9号］规定，宅基地的收回要尊重农民的意愿。本案中，被申请人刘玉琼的户口虽已迁出，但其使用的宅基地并未被有关组织收回，故其仍享有宅基地使用权。原审法院据此不予支持申请人的诉讼请求并无不当。（二）关于协议效力问题。2014年3月12日，本案双方当事人在攀枝花市仁和区中坝乡团山社区调解委员会的调解下，自愿达成的《房屋纠纷协议》是双方在平等自愿的基础上签订的，不违反相关法律、行政法规的规定，双方应当按照协议享受权利、履行义务。协议中双方当事人均认可该地基属刘玉琼。且申请人也未提交证据证明该协议是被申请人以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使其在违背真实意思的情况下所为，故前述《房屋纠纷协议》合法有效。综上，二审法院对本案的处理并无不当，二申请人的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗国忠、刘顺仙的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张娟娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一终字第817号
上诉人（原审被告）王幼申。
委托代理人（特别授权代理）章关镇。
被上诉人（原审原告）吴天云。
委托代理人（特别授权代理）谢尧来。
被上诉人（原审被告）钱帅军。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
上诉人王幼申因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服上虞市人民法院（2006）虞民一初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2006年11月23日公开开庭审理了本案，上诉人王幼申及其委托代理人章关镇、被上诉人吴天云及其委托代理人谢尧来、被上诉人钱帅军到庭参加，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（三）、（四）项和第一百五十七条之规定，裁定如下：
一、撤销上虞市人民法院（2006）虞民一初字第1032号民事判决；
二、发回上虞市人民法院重审。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 毛振宇
二〇〇六年十二月三十一日
书 记 员 李琼珏
浙江省绍兴市中级人民法院（函）
上虞市人民法院：
关于上诉人王幼申与被上诉人吴天云、钱帅军和中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经本院审理后认为，一审判决认定事实不清，违反法定程序，可能影响案件正确判决，裁定撤销原判，发回重审。理由如下：
一、一审中不应将被告张伟君退出本案诉讼。首先，一审没有查明上诉人王幼申与张伟君之间存在租赁关系，且也没有查明张伟君所支付的2000元系何费用（是否系车辆使用费）？其次，上诉人王幼申与张伟君之间的租赁关系于何时终止或解除，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第5条第1款之规定，应由张伟君承担举证责任。第三，你院于2006年9月22日在上虞市行政拘留所对被上诉人钱帅军的询问笔录中，钱帅军陈述肇事车辆系向张伟君所借，据此，张伟君与被上诉人钱帅军之间存在借用关系。
二、被上诉人吴天云在高速公路上发生事故时有否系保险带，对于损害的发生（或损失的扩大）是否存在过错，希你院一并查清。
以上意见，仅供你院重审时参考。
二00六年十二月三十一日
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1625刑初53号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人刘某，男，1965年7月19日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，户籍地及居住地安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月9日被批准逮捕。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2017]29号起诉书指控被告人刘某犯过失致人重伤罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年4月26日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员周泽琛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月4日9时30分许，被告人刘某无驾驶资格驾驶徐工牌单钢轮振动压路机，在博兴县湖滨镇西门村大门东侧潍高路段道路施工时，因疏忽大意，碾压在压路机右侧休息的施工人员张某3，致其左上肢毁损伤、左下肢毁损伤、右股骨干骨折。经法医鉴定，被害人张某3身体所受损伤为重伤一级。
案发后，被告人刘某主动拨打报警电话，并在现场等候公安民警处理。
2016年12月26日，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
本案审理过程中，被告人刘某与被害人张某3达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，经庭审举证、质证并经法庭认证，有物证压路机照片、张某3的工作服和鞋子的照片等；书证受案登记表、立案决定书、发破案经过说明、常住人口基本信息、户籍证明、协议书、收到条、谅解书；证人魏某、张某1、潘某、庞某、杨某、张某2的证言；被告人刘某的供述和辩解；鉴定意见博兴县公安局刑事科学技术室（博）公（刑）鉴（法）字[2016]0191号人体损伤检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某过失伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 范明涛
人民陪审员 宋海萍
人民陪审员 高 冲
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 禄
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣汉执字第34-2号
申请执行人邹代华，男，生于1970年11月16日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被执行人向红兵，男，生于1970年4月2日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力四川省宣汉县人民法院（2013）宣汉民初字第2878号民事调解书，被执行人向红兵应支付申请执行人邹代华工资款126000元，并承担案件受理费480元、执行费1790元，共计128270元。本院发出（2014）宣执字第34号执行通知书，责令被执行人向红兵履行调解书所确定的义务，但被执行人至今没有履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人向红兵在中国农业银行股份有限公司宣汉县支行账号内的存款128270元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙汉宗
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘勇强
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初3305号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托诉讼代理人：薛东，男，汉族，该公司经理，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：孙毅，女，汉族，该公司员工，住吉林市船营区。
被告：苏焕生，男，汉族，职业不�，住吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告苏焕生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2017年11月28日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 裴松美
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初1647号
原告:王为刚，男，1966年9月12日生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张立军，北京商专律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王为军，女，1962年10月15日生，汉族，住北京市西城区，系王为刚的姐姐。
被告：北京碳世纪科技有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号6区16号楼3层301（园区）。
法定代表人:闫立群，董事长。
被告:赵胜谦，男，1974年7月2日生，汉族，住北京市西城区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：梁雨，北京仁创律师事务所律师。
第三人：山东碳为石墨烯科技有限公司，住所地：潍坊经济开发区清源街1888号。
法定代表人：王为刚，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓辉，北京市时代九和律师事务所律师。
原告王为刚与被告北京碳世纪科技有限公司（以下简称”碳世纪公司”、赵胜谦、第三人山东碳为石墨烯科技有限公司（以下简称”碳为公司”）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告王为刚于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王为刚在诉讼中撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王为刚撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告王为刚负担。
审 判 长 左希君
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 金
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1392号
申请执行人：杨牡丹，女，汉族，1963年7月8日出生，个体。
被执行人：阿拉腾宝鲁德，男，蒙古族，1978年9月20日出生，个体。
被执行人：乌尼日其其格，女，蒙古族，1981年10月10日出生，系阿拉腾宝鲁德妻子，个体。
本院在执行杨牡丹与阿拉腾宝鲁德、乌尼日其其格民间借贷纠纷一案中，我院穷尽财产调查措施后未发现其可供执行财产，现双方自行协商解决还款，申请人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结杭锦旗人民法院（2017）内0625执1392号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年十一月七日
书记员 高晨乐
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初142号
原告：冯德印，男，1963年12月17日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：方祖红（系原告之妻），女，1964年2月8日出生，汉族，住济南市。
被告：张国，男，1980年6月14日出生，汉族，住济南市。
被告：陈春秀，女，1980年2月18日出生，汉族，住济南市。
原告冯德印与被告张国、陈春秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德印，被告张国到庭参加了诉讼。被告陈春秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯德印向本院提出诉讼请求：1.张国、陈春秀返还借款30000元；2.张国、陈春秀偿还借款利息800元。（自2016年10月1日至起诉之日按月息400元计算），上述借款本金、利息共计30800元；3.本案诉讼费由张国、陈春秀承担。事实与理由：张国于2016年2月1日向冯德印借款三万元，并写下借条，口头约定借款利息为每月400元，自借款日起按月支付借款利息，并口头约定于2016年6月1日偿还借款，借款到期后冯德印多次向张国、陈春秀讨要借款，张国、陈春秀均承诺还款，但至今没有偿还。张国、陈春秀支付给冯德印自2016年2月1日至10月1日止共八个月的借款利息3200元，自2016年10月之后未支付借款利息。冯德印为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
张国辩称，对冯德印陈述的借款事实认可，本人欠冯德印30000元借款，因经济紧张，希望能够宽限还款日期。张国认可利息每月210元，2016年10月前的利息均已付清。
陈春秀未作答辩，亦未提交证据及书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对下列证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：一、2016年2月1日，张国向冯德印出具借条一份，载明：“今借到冯德印现金叁万元正（?30000.00）借款人：张国”，同日，冯德印将30000元现金当场交付给张国；二、冯德印与张国约定借款利息为每月210元，张国已经支付2016年10月之前的借款利息；三、在庭审中，冯德印明确借款利息为800元，自2016年10月1日计算至2017年2月1日，张国予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张国向冯德印借款30000元，有其自认和出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。张国至今未偿还冯德印借款，已构成违约，故冯德印要求张国偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于冯德印要求张国自2016年10月1日起至2017年2月1日止支付800元利息的诉讼请求，冯德印与张国对此均予以认可，本院予以支持。冯德印称陈春秀与张国系夫妻关系，要求陈春秀承担连带还款义务，但未提供相关证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，故本院对冯德印要求陈春秀承担连带还款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国于本判决生效之日起十日内偿还原告冯德印借款30000元及利息800元。
二、驳回原告冯德印对被告陈春秀的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告张国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 梁 猛
二〇一七年三月六日
书 记 员 王瑞雨
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1375号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区香港中路100号。
负责人张原平，行长。
被执行人姜贵利，男，1962年6月27日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人闫瑞丽，女，1968年10月14日出生，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南第二支行与被执行人姜贵利、闫瑞丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80550号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80550号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王鑫超
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0202执1375号申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区香港中路100号。负责人张原平，行长。被执行人姜贵利，男，1962年6月27日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人闫瑞丽，女，1968年10月14日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南第二支行与被执行人姜贵利、闫瑞丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80550号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80550号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年十一月二十七日书记员  王鑫超
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终2099号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石俊峰，男，1969年10月3日出生，汉族，内蒙古国华准格尔发电有限责任公司经理，住呼和浩特市新城区。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人石俊峰、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00148号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，石俊峰与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年8月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，石俊峰依约向长融公司支付了购房款，长融公司至今未按照合同约定时间交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，石俊峰与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。石俊峰按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付石俊峰，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工41天（2010年11月15日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，且因长融公司与石俊峰签订合同日期在以上施工日期内，故在长融公司的违约天数中扣减316天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于石俊峰要求景致公司、水务公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告石俊峰违约金人民币62517元（截止到2015年2月12日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止；二、驳回原告石俊峰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2458元，由石俊峰承担1777元，由长融公司承担681元。
宣判后，长融公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、依法改判扣减违约金4271.1元；2、改判扣减代付的物业费、暖气费3800.4元；3、判令一、二审诉讼费用全部由石俊峰承担，并提出以下事实和理由：长融公司于2014年12月24日即通知石俊峰接收房屋，石俊峰始终拒绝收房的损失应由其自行承担，一审法院没有查清该事实即认定石俊峰诉请，使石俊峰通过恶意拒收房屋获取利益，违反民法公平原则。长融公司对石俊峰已补偿物业费及暖气费，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致石俊峰获取不当利益。
石俊峰辩称：1、长融公司未针对原审法院判决违约金的计算截止时间为实际交房之日为止提起上诉，故该诉请不应作为二审案件审理的范围；2、根据合同第十一条，商品房达到交房条件后，应书面通知，并出示证明文件、签收交接单，所购商品房为住宅的，还需提供住宅质量保证书，否则，可以拒绝交接，责任由出卖人承担。本案中，长融公司未出示证明文件或出示证明文件不齐全，石俊峰有权拒绝交房。
本院经审理查明，一审判决查明的事实有相关证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人二审中的争议焦点包括以下两个方面：一、涉案房屋是否具备交付条件以及交付日期应当如何认定的问题；二、长融公司扣减物业费及暖气费的上诉理由，有无事实和法律依据的问题。
关于问题一，根据本院已审理的类似案件并作出的生效判决中所认定的相关事实，长融公司已就涉案房屋作出了《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，且涉案房屋已具备交付条件，在上述审理的其他涉及“水岸小区”业主的案件中，大部分业主亦已如期或延期接收了“水岸小区”所购房屋。涉案房屋交付的实质要件和形式要件已经齐备，而石俊峰起诉过程中已经明确知晓涉案小区的其它房屋已经实际交付的事实，故石俊峰应及时与长融公司办理相关的交房手续并接收房屋。考虑本案的实际情况以及长融公司未及时履行通知交房义务的事实，本院将涉案房屋的交付日期酌定为本判决生效之日，即给予石俊峰相应的准备期间，石俊峰应在此期间内及时与长融公司办理房屋交接手续，长融公司亦应予以积极配合。关于石俊峰主张长融公司未针对原审法院违约金计算截止日期提起上诉的答辩理由，本院认为长融公司在上诉中明确要求重新认定涉案房屋的交付日期，亦即要求重新认定违约金计算的截止日期，应视为针对违约金计算截止日期提起了上诉，故本院对石俊峰该答辩理由不予支持。
关于问题二，本院认为，长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知石俊峰接收房屋或实际向石俊峰交付了房屋，在此情形下，石俊峰并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代石俊峰交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确。相关事实导致违约金的计算方式应重新依法予以认定，本院对此予以变更。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、维持呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00148号民事判决第二项，即“驳回原告石俊峰的其它诉讼请求。”；
二、变更呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00148号民事判决第一项中关于“被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告石俊峰违约金人民币62517元（截止到2015年2月12日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止”为“被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告石俊峰违约金人民币62517元（截止到2015年2月12日），并按照上述计算方式计算违约金直至本判决生效之日止。”
一审案件受理费2458元，由石俊峰承担1777元，长融公司承担681元；二审案件受理费50元，由长融公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年七月二十五日
书记员 贾沛然
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民终2099号上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。法定代表人王继，该公司总经理。委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石俊峰，男，1969年10月3日出生，汉族，内蒙古国华准格尔发电有限责任公司经理，住呼和浩特市新城区。委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人曹明星，该公司董事长。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人石俊峰、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00148号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，石俊峰与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年8月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，石俊峰依约向长融公司支付了购房款，长融公司至今未按照合同约定时间交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。原审法院认为，石俊峰与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。石俊峰按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付石俊峰，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工41天（2010年11月15日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，且因长融公司与石俊峰签订合同日期在以上施工日期内，故在长融公司的违约天数中扣减316天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于石俊峰要求景致公司、水务公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告石俊峰违约金人民币62517元（截止到2015年2月12日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止；二、驳回原告石俊峰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2458元，由石俊峰承担1777元，由长融公司承担681元。宣判后，长融公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、依法改判扣减违约金4271.1元；2、改判扣减代付的物业费、暖气费3800.4元；3、判令一、二审诉讼费用全部由石俊峰承担，并提出以下事实和理由：长融公司于2014年12月24日即通知石俊峰接收房屋，石俊峰始终拒绝收房的损失应由其自行承担，一审法院没有查清该事实即认定石俊峰诉请，使石俊峰通过恶意拒收房屋获取利益，违反民法公平原则。长融公司对石俊峰已补偿物业费及暖气费，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致石俊峰获取不当利益。石俊峰辩称：1、长融公司未针对原审法院判决违约金的计算截止时间为实际交房之日为止提起上诉，故该诉请不应作为二审案件审理的范围；2、根据合同第十一条，商品房达到交房条件后，应书面通知，并出示证明文件、签收交接单，所购商品房为住宅的，还需提供住宅质量保证书，否则，可以拒绝交接，责任由出卖人承担。本案中，长融公司未出示证明文件或出示证明文件不齐全，石俊峰有权拒绝交房。本院经审理查明，一审判决查明的事实有相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，双方当事人二审中的争议焦点包括以下两个方面：一、涉案房屋是否具备交付条件以及交付日期应当如何认定的问题；二、长融公司扣减物业费及暖气费的上诉理由，有无事实和法律依据的问题。关于问题一，根据本院已审理的类似案件并作出的生效判决中所认定的相关事实，长融公司已就涉案房屋作出了《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，且涉案房屋已具备交付条件，在上述审理的其他涉及“水岸小区”业主的案件中，大部分业主亦已如期或延期接收了“水岸小区”所购房屋。涉案房屋交付的实质要件和形式要件已经齐备，而石俊峰起诉过程中已经明确知晓涉案小区的其它房屋已经实际交付的事实，故石俊峰应及时与长融公司办理相关的交房手续并接收房屋。考虑本案的实际情况以及长融公司未及时履行通知交房义务的事实，本院将涉案房屋的交付日期酌定为本判决生效之日，即给予石俊峰相应的准备期间，石俊峰应在此期间内及时与长融公司办理房屋交接手续，长融公司亦应予以积极配合。关于石俊峰主张长融公司未针对原审法院违约金计算截止日期提起上诉的答辩理由，本院认为长融公司在上诉中明确要求重新认定涉案房屋的交付日期，亦即要求重新认定违约金计算的截止日期，应视为针对违约金计算截止日期提起了上诉，故本院对石俊峰该答辩理由不予支持。关于问题二，本院认为，长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知石俊峰接收房屋或实际向石俊峰交付了房屋，在此情形下，石俊峰并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代石俊峰交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确。相关事实导致违约金的计算方式应重新依法予以认定，本院对此予以变更。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、维持呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00148号民事判决第二项，即“驳回原告石俊峰的其它诉讼请求。”；二、变更呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00148号民事判决第一项中关于“被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告石俊峰违约金人民币62517元（截止到2015年2月12日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止”为“被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告石俊峰违约金人民币62517元（截止到2015年2月12日），并按照上述计算方式计算违约金直至本判决生效之日止。”一审案件受理费2458元，由石俊峰承担1777元，长融公司承担681元；二审案件受理费50元，由长融公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴铁刚审判员  苏 毅审判员  杨蔚堃二〇一六年七月二十五日书记员  贾沛然
（终稿）
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗荔法执变字第14号
申请执行人中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（原中国建设银行广州经济技术开发区支行），住所地广州市萝岗区科学城汇发展中心科汇四街8号（自编d-1栋）102、202、302、402、502、602、702房）。
负责人宋建英。
被执行人麦润霞。
被执行人广州市国商大厦开发有限公司，住所地广州市十三行路1号新中国大厦十三楼。
法定代表人潘维曦。
第三人中国东方资产管理公司广州办事处，住所地广州市东风西路197－199号广州国际金融大厦东楼17层。
负责人余关键。
委托代理人侯佳哲，该公司职员。
委托代理人崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国建设银行广州经济技术开发区支行与被执行人麦润霞、广州市国商大厦开发有限公司借款合同纠纷一案（案号：（2001）荔法民执字第1518号）的过程中，第三人中国东方资产管理公司广州办事处以申请执行人已将执行的债权及担保债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处，中国信达资产管理公司广州办事处再将受让的债权及担保债权转让给其为由，向本院申请变更中国东方资产管理公司广州办事处为本案申请执行人。
经审查，2004年6月28日，中国建设银行广州经济技术开发区支行（协议内称甲方）与中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（建开发区（2004）第4号），约定：甲方将对借款人麦润霞等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国建设银行广东省分行（中国建设银行广州经济技术开发区支行的上级单位）与中国信达资产管理公司广州办事处分别在2004年10月11日和2004年10月15日的《南方日报》刊登了《债权转让暨催收公告》。
2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称甲方）与中国东方资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（开发区个人住房第1号），约定：甲方将对借款人麦润霞等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；具体每笔贷款债权金额见该协议所附建设银行与信达公司签订的《债权转让协议》与《转让债权清单》复印件；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国信达资产管理公司广州办事处与中国东方资产管理公司广州办事处在2005年2月8日《南方日报》刊登了《债权转让暨催收联合公告（十四）》。之后，中国东方资产管理公司广州办事处分别在2007年1月21日、2009年1月17日以及2010年12月2日的《羊城晚报》上刊登了《债权催收暨招商公告》。
2005年1月26日，中国建设银行广州经济技术开发区支行经改制，名称变更为中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，并领取了广州市工商行政管理局核发的营业执照。
本院认为，根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的通知》（法（2005）62号）文第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或执行主体。本案债权人的变更是属于国家金融机构相对应的资产管理部门之间的变更，而且在报纸上刊登了债权转让公告，在法律上符合债权转让的规定。中国东方资产管理公司广州办事处申请变更其为本案申请执行人的请求依法有据，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国东方资产管理公司广州办事处为（2001）荔法民执字第1518号案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 姚冬湖
二〇一三年五月七日
书 记 员 叶志君
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2547号
原告陈亚海，住广东省惠州市。
委托代理人曾丽双，福建侨声律师事务所律师。
被告王清贤，住福建省晋江市。
被告王海泉，住福建省晋江市。
本院在审理原告陈亚海与被告王清贤、王海泉买卖合同纠纷一案中，因原告拟与二被告庭外和解，于2015年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亚海撤回起诉。
本案件受理费241元，减半收取120.5元，由原告陈亚海负担。
代理审判员 吴水龙
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘 青
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2600号
上诉人(原审被告)彭某某，女，1975年8月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人余吉星，上海乐言律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张某某，男，1960年6月27日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人梅毅澜，上海申蕴和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)刘某，男，1972年9月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上诉人彭某某因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第4981号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人彭某某于2016年5月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人彭某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人彭某某撤回上诉，各方当事人均应按原审判决执行。二审案件受理费人民币5,350元，减半收取人民币2,675元，由上诉人彭某某负担。本裁定为终审裁定。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一六年六月一日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第01173号
原告北京华帮兴业投资有限公司（组织机构代码744742031），住所地北京市东城区标杆胡同11号。
法定代表人张满，董事长。
委托代理人李斌，北京市尚元律师事务所律师。
被告北京轻联富佳商贸有限公司（组织机构代码101125291），住所地北京市丰台区双庙村125号院1号楼-1-105。
法定代表人汪庆龙，董事长。
委托代理人刘鹏，北京市国达律师事务所律师。
委托代理人陈永兴，男，1968年8月12日出生，北京轻联富佳商贸有限公司副总经理。
原告北京华帮兴业投资有限公司（以下简称华帮公司）与被告北京轻联富佳商贸有限公司（以下简称轻联富佳公司）企业借贷纠纷一案，本院已立案受理。
原告华帮公司诉称：2005年初，被告因企业搬迁资金紧张向原告借款。2005年4月6日，原告以支票形式向被告出借人民币500万元。2005年5月18日，原告以支票形式向被告出借人民币400万元。双方未签订书面借款协议，未约定利息，未约定还款时间。2013年7月3日，原告委托律师向被告借款发生当时的法定代表人马雨生询问，马雨生确认上述借款事实。原告认为，双方虽未签订书面借款协议，但企业借贷事实存在，原告有权要求被告还款。双方未约定还款时间，原告有权随时要求被告还款。故诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款900万元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事�有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，华帮公司主张其与轻联富佳公司之间存在企业借贷的法律关系，在轻联富佳公司对此不予认可的情况下，华帮公司应提供证据予以证明。华帮公司提交的证据不足以证明其与轻联富佳公司之间存在企业借贷的法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告北京华帮兴业投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 徐 冲
二〇一四年二月二十一日
书记员 柴娜娜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1810号
申请执行人：干兴平。
被执行人：象山华丰房地产有限责任公司。住所地：象山县。
法定代表人：王庆华，总经理。
干兴平与象山华丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年1月18日作出的（2012）甬象民初字第1299号民事判决书，已经发生法律效力。权利人干兴平于2013年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山华丰房地产有限责任公司无财产可供执行；申请执行人干兴平表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的确定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1810号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年七月十九日
代书 记员 李世进
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8063号
原告天津市屹泰物业服务有限公司，住所地天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109号。
法定代表人金立捷，该公司总经理。
委托代理人李禹璇，该公司职员。
被告马成龙。
本院在审理原告天津市屹泰物业服务有限公司与被告马成龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市屹泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 郭 岩
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘亚清
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第3522号
原告上海达仁化工有限公司。
法定代表人王巍，执行董事。
被告上海环升包装材料有限公司。
法定代表人顾伟雄。
原告上海达仁化工有限公司诉被告上海环升包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年12月2日、2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告上海达仁化工有限公司法定代表人王巍二次到庭参加诉讼。被告上海环升包装材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海达仁化工有限公司诉称，原、被告于2010年前即建立业务关系，被告向原告购买20%浓度的氨水，货款结算方式为月结。2015年3月起，被告共积欠原告货款人民币23，430元（以下币种同）。经原告多次催讨，被告拒绝支付，遂原告诉至法院，要求被告：1、支付原告货款23，430元；2、支付原告逾期付款的利息100元；3、承担本案诉讼费。
原告对其诉称向本院提交并当庭出示了下列证据：
1、对账单一份，证明被告拖欠原告货款金额是23，430元的事实；
2、送货单四份及对应业务的发票四份，证明原、被告双方存在买卖合同关系，原告按被告要求将氨水送至被告处，由被告工作人员签收，四次业务货款分别为5，170元、6，600元、5，830元、5，830元，共计23，430元。
被告未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，本院审核了原告提供的证据，确认原告提供的证据真实、合法、有效。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：被告购买原告的氨水，由原告负责送货，货款结算方式为月结。2015年3月被告购买氨水金额为5，170元，4月金额为6，600元、6月和7月底金额均为5，830元，共计23，430元。2015年9月23日经原、被告双方对账，被告欠原告货款23，430元。经原告催讨，被告未付，遂涉讼。
本院认为，原、被告的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告按约履行了给付货物的义务，被告应当按约支付货款，经催讨，被告未能支付，显属违约，依法应承担给付原告货款及逾期付款利息的民事责任，故对原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海环升包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海达仁化工有限公司货款23，430元及逾期支付货款的利息100元，合计23，530元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取，计194元，由被告上海环升包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6806号
原告:沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：苏建宁，系该公司总经理。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：孟宝生。
原告沈阳德健物业管理有限公司与被告孟宝生物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦 滇 生
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0191民初6806号原告:沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：苏建宁，系该公司总经理。委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。被告：孟宝生。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告孟宝生物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 秦         滇         生二〇一六年十二月二十日书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第4号
上诉人（原审原告）尹某甲，无业。
委托代理人杨智堃，山西晋泽律师事务所律师。
委托代理人赵雅琦，山西晋泽律师事务所律师。
上诉人（原审原告）尹某乙，无业。
委托代理人杨智堃，山西晋泽律师事务所律师。
委托代理人赵雅琦，山西晋泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柳某，无业。
在审理上诉人尹某甲、尹某乙与被上诉人柳某遗嘱继承纠纷一案中，上诉人尹某甲、尹某乙于二〇一四年一月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人尹某甲、尹某乙申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人尹某甲、尹某乙撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费2006元，由上诉人尹某甲、尹某乙减半负担1003元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝利亚
审 判 员 姜宏亮
代理审判员 袁 强
二〇一四年一月十七日
书 记 员 任丽杰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2967号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该信用社理事长。
被告张新伟，男，汉族，1971年5月24日出生，住漯河市召陵区。
被告林向阳，男，汉族，1991年2月18日出生，住漯河市召陵区。
本院在审理原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告张新伟、林向阳借款合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴楠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吕迪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3551号
上诉人（原审原告）：王小梅，女，1992年6月16日出生，汉族，现住安阳市安阳县。
委托诉讼代理人：王国安，男，1960年2月24日出生。系王小梅的父亲。
委托诉讼代理人：张帅，河南金太行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘学军，男，1971年4月16日出生，汉族，住址安阳县吕村镇耿洋凡村*号。
委托诉讼代理：马晓明，河南中丰律师事务所律师。
原审被告：安阳上元房地产开发有限公司，住所地安阳市中华路与迎春东街华府景苑南排5号院。
法定代表人：王迷生，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马章成，男，1959年6月6日出生，汉族，住址河南省安阳县，系被告公司项目经理。
上诉人王小梅因与被上诉人刘学军、原审被告安阳上元房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初389号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初389号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人王小梅预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一六年十一月三十日
书记员 尉晓珑
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第4570-1号
申请执行人无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司，住所地无锡市广南路600号。
法定代表人郭健，该公司董事长。
被执行人戴文耀。
被执行人江阴市大有机械成套设备有限公司，住所地江阴市临港新城申港滨江西路797号。
法定代表人黄刘妹，该公司总经理。
被执行人游涌。
被执行人江阴市澄江印染有限公司，住所地江阴市华东路78、81号。
法定代表人吴建林。
被执地人江阴市神通机械有限公司，住所地江阴市临港新城夏港长达路9号。
法定代表人孙玉芬。
被执行人吴建林。
被执行人陈满荣。
被执行人孙玉芬。
被执行人李伟。
申请执行人无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司（以下简称利民公司）与被执行人戴文耀、江阴市大有机械成套设备有限公司（以下简称大有公司）、游涌、江阴市澄江印染有限公司（以下简称澄江公司）、江阴市神通机械有限公司（以下简称神通公司）、吴建林、陈满荣、孙玉芬、李伟民间借贷纠纷一案，无锡市崇安区人民法院于2013年11月12日作出的（2013）崇广民初字第0079号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人戴文耀应归还申请执行人利民公司借款200万元及利息，并负担案件受理费23197元、财产保全费5000元、公告费560元，被执行人大有公司、澄江公司、神通公司、游涌、吴建林、陈满荣、孙玉芬、李伟对上述戴文耀付款义务承担连带清偿责任。根据申请执行人利民公司的请求，无锡市崇安区人民法院于2014年8月28日委托本院执行，本院于2014年8月28日立案执行。
执行过程中，经对被执行人戴文耀、大有公司、游涌、澄江公司、神通公司、吴建林、陈满荣、孙玉芬、李伟的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明大有公司、神通公司、澄江公司已停止经营，大有公司、澄江公司所有资产已被另案查封，游涌名下有位于江阴市环城南路2号601室的房地产（面积717.33平方米）、江阴市花园四村39幢202室的房地产（面积88.09平方米），另案正在处置中，陈满荣名下有位于江阴市环西路169号－1的房地产（面积192.36平方米）、江阴市南园新村2号的房地产（面积175.67平方米），李伟名下有与李浩家共有的位于江阴市文化西路134号202室的房地产（面积65.14平方米），大有公司名下有汽车两辆，孙玉芬名下有汽车一辆，经多方查找，未发现下落，此外未发现有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，除游涌名下另案正在处置房地产外，同意暂不对上述其他房地产进行处置，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房地产，其中部分另案正在处置中，其余申请执行人同意暂不处置，被执行人名下车辆也无法实际控制，此外无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2013）崇广民初字第0079号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金叶锋
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一五年十二月三日
书记员 蒋华雯
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初710号
原告王一平。
委托代理人陈宝胜，江西赣鄱律师事务所律师。
被告江西辉华房地产开发有限公司，住所地江西鄱阳工业园区。
法定代表人聂亚军。
原告王一平诉被告江西辉华房地产开发有限公司（以下简称江西辉华公司）、聂亚军、刘辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王一平的委托代理人陈宝胜与被告刘辉到庭参加了诉讼，被告江西辉华公司、聂亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审后，原告王一平申请撤回对被告聂亚军、刘辉的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告王一平诉称，2013年10月8日，三被告向原告等人借款470万元，并通过原告账户汇款470万元至被告聂亚军的银行账户。2014年8月26日，三被告与原告进行了结算，并重新办理了《借款协议》和收条，三被告均在协议和收条上签字并盖章。《协议》确认三被告向原告借款190万元，借期三个月、月息3%，并约定将25亩商住土地出让作为抵押物。因三被告并没有实际拿到该宗地，也没有支付原告分文本息。为此，原告向法院起诉，请求法院判令被告江西辉华公司返还原告王一平借款人民币190万元并支付利息（利息按年利率24%计算，自2014年8月26日起算至还清之日止）。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、公司登记信息，证明被告江西辉华公司的详细信息及法人、股东情况。
2、《借款协议》，证明被告江西辉华公司经所有股东同意向原告借款190万元，约定借期三个月、利息3分，并有违约责任的约定。
3、收条，证明三被告收到原告190万元借款，被告江西辉华公司加盖公司公章，被告聂亚军、刘辉签名认可。
4、支付凭证，证明2013年10月8日原告通过其卡号汇款给聂亚军470万元。
被告江西辉华公司未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩及证据。
经审理查明，2013年10月8日，被告江西辉华公司向原告王一平和案外人邱波借款共计470万元。同日，原告王一平将470万元汇至被告江西辉华公司法定代表人聂亚军的个人银行账户。2014年8月26日，被告江西辉华公司与原告王一平结算，原告王一平与案外人邱波分摊债权，原告王一平分摊债权190万元，被告江西辉华公司与原告王一平重新签订了一份《借款协议》并出具收条，协议约定：“借款金额190万元、借款期限为三个月（从2014年8月26日至2014年11月25日止）、月息3%、逾期未归还将抵押给原告的25亩商住土地过户给原告”。收条载明：“今收到王一平现金人民币190万元整”。借款协议约定的借款期限逾期后，原告王一平多次向被告江西辉华公司催收借款本息，被告江西辉华公司至今未返还借款本金及利息。为此，原告王一平向本院提起诉讼，提出前述诉请。
另查明，聂亚军、刘辉系被告江西辉华公司的股东，均在2014年8月26日被告江西辉华公司出具的《借款协议》、收条签名。
上述事实，有原告王一平提供的公司登记信息、《借款协议》、收条、支付凭证及原告王一平当庭陈述等证据证实，以上证据因被告江西辉华公司未到庭参加诉讼，无法进行质证，经审查以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，可作为本案定案依据。
本院认为，被告江西辉华公司向原告王一平及案外人邱波借款，双方结算，原告王一平分摊债权190万元，被告江西辉华公司向原告王一平出具收条并签订《借款协议》，《借款协议》约定了借款金额、期限、利息，原、被告之间形成民间借贷关系，双方均应按照约定履行各自的义务。被告江西辉华公司未按《借款协议》约定期限返还借款本息，构成违约。《借款协议》约定月息3%偏高，原告王一平主动调整要求被告江西辉华公司按年利率24%支付借款利息，符合法律规定，故对原告王一平要求被告江西辉华公司返还人民币190万元并支付利息（利息按年利率24%计算，自2014年8月26日起算至还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十六条，《中华人民共和国合同》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西辉华房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告王一平借款人民币190万元并支付利息（利息按年利率24%计算，自2014年8月26日起算至还清之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元（原告王一平已预交10950元），由被告江西辉华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 曹海涛
审 判 员 余中桂
人民陪审员 汤文钊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐青华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更2078号
罪犯陈海琼，女，1986年11月15日出生，汉族，小学文化，重庆市忠县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2012年12月31日作出(2012)天刑未初字第10号刑事判决，以被告人陈海琼犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；合并决定执行有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万六千元，追缴人民币四千元。刑期自2012年3月28日起至2025年3月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年12月18日作出(2015)长中刑执字第05249号刑事裁定减刑十个月（刑期至2024年5月27日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规�》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海琼在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计五个表扬加考核分78分，罚金人民币二万六千元，已履行完毕；追缴人民币四千元，已履行三千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈海琼在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海琼减去有期徒刑六个月（刑期至2023年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2078号罪犯陈海琼，女，1986年11月15日出生，汉族，小学文化，重庆市忠县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2012年12月31日作出(2012)天刑未初字第10号刑事判决，以被告人陈海琼犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；合并决定执行有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万六千元，追缴人民币四千元。刑期自2012年3月28日起至2025年3月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月18日作出(2015)长中刑执字第05249号刑事裁定减刑十个月（刑期至2024年5月27日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规�》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海琼在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计五个表扬加考核分78分，罚金人民币二万六千元，已履行完毕；追缴人民币四千元，已履行三千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈海琼在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈海琼减去有期徒刑六个月（刑期至2023年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员   范  可  鸣                   二〇一七年十月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终3720号
上诉人（原审原告）：李保芳，女，1965年8月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：谢贵新，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王振山，男，1956年2月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：杨福生，河北中大同律师事务所律师。
上诉人李保芳因与被上诉人王振山保证合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定李保芳与王振山之间保证合同不成立依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初263号民事判决；
二、本案发回邯山区人民法院重审。
上诉人李保芳预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审判长 杨伟烈
审判员 杨海山
审判员 冯 雪
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 搽
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初2441号
原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，住所地：北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层，组织机构代码证：69231887-9。
负责人：卢某某，任行长职务。
委托代理人：吕芳，河北高阶律师事务所律师。
被告：王某，男，1976年3月7日出生，汉族，住河北省唐山市滦县，。
原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称平安银行北京亚奥支行）与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘燕珲独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行的委托代理人吕芳到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行诉称：2015年9月21日，原告与被告王某签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款本金为人民币200000元；贷款期限36个月，自2015年9月30日起至2018年9月30日止；现贷款年利率12%，为固定利率；贷款用于支付购买牧马人牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告王某同意将其所有的车牌号为冀Ｂ×××××，发动机号为DL541280的牧马人牌轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权对上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年11月30日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，并经多次催要未果。为维护自身权益，原告请求：1、判令被告王某归还原告贷款本金133086.69元；2、被告王某支付截至2017年7月11日拖欠原告贷款利息9699.02元，逾期利息2945.28元。并支付自2017年7月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和142785.71元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、判令如被告王某不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为冀Ｂ×××××，发动机号为DL541280的牧马人牌轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王某继续清偿；4、本案诉讼费由被告王某承担。
被告王某未答辩。
经审理查明：被告王某向提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向原告平安银行北京亚奥支行申请贷款200000元，用于购买牧马人牌小型越野车辆。2015年9月21日，原告平安银行北京亚奥支行与被告王某签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额200000元；贷款期限36个月，自2015年9月30日起至2018年9月30日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮140%，即贷款年利率为12%，固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，即逾期年利率为18%。贷款用途为支付购买牧马人牌小型轿车的价款及相关费用。被告王某将其所有的车牌号为冀Ｂ×××××，发动机号为DL541280的牧马人牌轿车为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年9月30日，原告平安银行北京亚奥支行按约发放贷款，被告王某自2016年11月30日后，未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。截至2017年7月11日，被告王某拖欠原告贷款本金133086.69元，利息9699.02元，逾期利息2945.28元。
上述事实，有《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书内页-
注册登记摘要信息栏、个人借款借据、转账借方传票、贷款罚息表、利息截屏及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行与被告王某签订的《个人担保贷款合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告王某未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告平安银行北京亚奥支行要求被告王某偿还截至2017年7月11日拖欠的贷款本金133086.69元，利息9699.02元，逾期利息2945.28元，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。关于原告要求计收复息的问题，虽然借款人逾期还款，构成违约，但原告已经按合同约定要求被告承担逾期罚息，复利与罚息同属于对借款人违约行为的惩罚，原告既主张罚息又主张复利，属于重复性惩罚，本院对原告主张的计收复利不予支持。贷款清偿之日止的逾期利息，本院以剩余贷款本金为基数，以合同约定的逾期年利率18%计算予以支持。被告王某将其所有的车牌号为冀Ｂ×××××，发动机号为DL541280的牧马人牌轿车为上述贷款提供抵押担保，原告对该财产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告王某在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行截至2017年7月11日拖欠的借款本金133086.69元，利息9699.02元，逾期利息2945.28元。并自2017年7月12日起，至本息全部清偿之日止，以贷款本金133086.69元为基数，按年息18%计算支付逾期利息。
二、如被告王某不能按期偿还上述借款本息，原告有权以车牌号为冀Ｂ×××××，发动机号为DL541280的牧马人牌轿车折价或以拍卖、变卖所得价款，在上述第一项范围内优先受偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3215元，减半收取即1607元。由被告王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘燕珲
二〇一七年八月一十五日
书记员 刘佳佳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1928号
申请执行人张涛，男，1979年8月28日生，汉族，郯城县。
被执行人田忠喜，男，1972年11月19日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第2274号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人田忠喜在银行的存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cffde9ee-c700-4c3a-a782-a84101066851&imgId=Y2ZmZGU5ZWUtYzcwMC00YzNhLWE3ODItYTg0MTAxMDY2ODUxMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年十一月十六日
书记员王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1928号
本院在执行申请执行人张涛与被申请执行人李静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李静无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李静纳入失信被执行人名单。
二〇一二年十月十二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1928号
本院在执行申请执行人张涛与被申请执行人田忠喜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人田忠喜无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人田忠喜纳入失信被执行人名单。
二〇一二年十月十二日
山东省郯城县人民法院执行裁定书（2012）郯执字第1928号申请执行人张涛，男，1979年8月28日生，汉族，郯城县。被执行人田忠喜，男，1972年11月19日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第2274号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生�法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人田忠喜在银行的存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘涛二0一七年十一月十六日书记员王珊珊
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2012）郯执字第1928号	申请执行人张涛，男，1979年8月28日生，汉族，郯城县。	被执行人田忠喜，男，1972年11月19日生，汉族，郯城县。	本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第2274号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	划拨被执行人田忠喜在银行的存款1000元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  刘涛	二0一七年十一月十六日	书记员王珊珊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更172号
罪犯彭现涛，男，1983年4月20日生，汉族，山东省枣庄市人，高中文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一四年十一月十七日作出（2014）闵刑初字第2303号刑事判决，认定彭现涛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一八年一月十九日提出（2017）沪司狱白减292号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月22日至2018年1月26日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭现涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯彭现涛减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯彭现涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯彭现涛的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭现涛在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭现涛减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年4月16日起至2019年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终383号
上诉人（原审被告）：程胜武，男，1968年1月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：许金锋，男，1972年12月8日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审被告：武汉市铄荃物贸有限公司。住所地：武汉市江岸区解放大道****号。
法定代表人：程胜武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄文进，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人程胜武因与被上诉人许金锋、原审被告武汉市铄荃物贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初1075号民事判决；
二、本案发回湖北省蕲春县人民法院重审。
上诉人程胜武预交的二审案件受理费15352元予以退回。
审判长 胡美琴
审判员 周扬洲
审判员 郑 蕾
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 栋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终178号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘亮军（曾用名：刘超），男，1990年7月19日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省三台县，暂住上海市徐汇区。2009年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，于2009年7月17日刑满释放。因本案于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
原审被告人陈斌，男，1985年9月17日出生于上海市，汉族，技校文化，Z公司员工，住上海市徐汇区。因本案于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
原审被告人刘小富，男，1993年7月22日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省大竹县，在沪无固定住所。因本案于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现已释放。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人陈斌、刘小富、刘亮军犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月22日作出（2017）沪0104刑初911号刑事判决。原审被告人刘亮军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议审理了本案。现已审理终结。
上海市徐汇区人民法院认定，2017年6月14日凌晨3时许，被告人陈斌、刘小富、刘亮军等人酒后至本市徐汇区XX路XX号“XX店”内就餐，陈斌等人认为邻桌被害人路某、李某等人有喧哗行为，遂与路某等人发生争执并引发肢体冲突。被店员劝出店外。后陈斌对路某的头面部进行殴打，继而刘小富、刘亮军与陈斌一起对路某、李某等人共同殴打。经鉴定，路某右额部软组织挫伤，构成轻微伤；李某双眼部挫伤，构成轻微伤。2017年6月23日，被告人陈斌、刘小富接公安人员电话通知后主动至公安机关投案，刘小富到案后协助公安机关抓捕被告人刘亮军，被告人陈斌、刘小富、刘亮军到案后均如实供述了自己的基本罪行。被告人陈斌、刘亮军赔偿被害人路某人民币六千元，并获得其谅解。原审法院根据查证属实的被害人路某、漆某、李某的陈述及辨认笔录，调取证据笔录、调取证据清单，医院就诊记录、伤势照片，监控录像及截图，验伤通知书、司法鉴定意见书，刑事判决书、释放证明书，受案登记表、工作情况及被告人陈斌、刘小富、刘亮军的供述等证据确认上述事实。并据此认为，被告人陈斌、刘小富、刘亮军结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人陈斌、刘小富主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法均予以从轻处罚。被告人刘小富到案后协助司法机关抓捕被告人刘亮军，具有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人刘亮军到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘亮军有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈斌、刘亮军有赔偿表现，三名被告人均认罪认罚，酌情均予以从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，对被告人陈斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人刘小富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人刘亮军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人刘亮军对原判决认定其伙同陈斌、刘小富犯寻衅滋事罪的事实、证据均无异议，但认为原判对其量刑过重，上诉要求从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，上诉人刘亮军、原审被告人陈斌、刘小富结伙随意殴打他，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判决认定上诉人刘亮军、原审被告人陈斌、刘小富犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。原判依据检察机关的量刑建议，综合考虑刘亮军到案后能如实供述自己的罪行、赔偿被害人损失并获得被害人谅解，又签署了《认罪认罚具结书》等相关从轻、酌情从轻处罚的量刑情节，以及其曾因犯罪被刑罚处罚后不悔改，又犯罪的酌情从重处罚情节，作出的处罚决定在法定的量刑幅度内，并无不当。刘亮军要求从轻处罚没有事实、法律依据，其上诉理由不能支持。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更500号
罪犯赵九龙，男，1986年7月20日出生,重庆市綦江区人，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2014年11月27日作出（2014）綦法刑初字第00598号刑事判决，以被告人赵九龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元，追缴其违法所得400元（财产刑均已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯赵九龙在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯赵九龙在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赵九龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系毒品�犯和累犯，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵九龙减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 亮
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一七年六月二十日
书记员 庹科玲
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初325号
原告都达古拉，女，蒙古族，1971年3月17日出生，住内蒙古通辽市。
委托代理人包昭红，女，蒙古族，1992年3月20日出生，住内蒙古通辽市。
被告乔廷，男，汉族，1983年1月5日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告都达古拉与被告乔廷机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告都达古拉和诉讼代理人包昭红与被告乔廷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月13日9时许，某某人驾驶登记在被告乔廷名下的蒙K7A3**号轻型普通货车行至磴口县东风路新华书店附近时，将原告撞倒，造成原告受伤。原告经磴口县医院诊断为：头部外伤，住院34天，支付医疗费4211.86元。原告认为，肇事的车辆为被告所有，被告作为车辆管理人，将车辆交付他人使用，发生交通事故后逃逸，应当承担管理人责任。同时被告的车辆没有交纳交强险，依法应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令：1、支付因机动车交通事故责任纠纷产生的各项赔偿款共计16816.13元，2、由被告承担案件受理费。
被告乔廷辩称：本案中的肇事车辆与本人没有实际的隶属关系，只是我的朋友李某某借用我的身份证落的户，本案原告应该起诉现有的车主和驾驶人，现在车和现任司机都已经找到。事故责任认定上写的很明确，根据法律规定应该由司机某某人承担本起事故的全部责任，不应该由所有人承担。
为了证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了以下证据：1、事故责任认定书一份，证明驾驶肇事车辆的司机承担全部责任，原告无责任的事实。2、诊断书一份、病历一份、医疗费结算单一份、用药明细一份，证明原告受伤后在磴口县医院住院治疗34天，支出医疗费情况。
经质证被告乔廷对原告提供的以上证据的真实性均无异议，但认为与其无关。
因原告提供的1、2号证据不具有关联性，本院不予以采信。
被告乔廷未向法庭提供证据。
根据以上有效证据经审理查明：2017年1月13日9时许，某某人驾驶登记所有人为乔廷的蒙K7A3**号轻型普通货车行至磴口县东风路新华书店附近时，与行人都达古拉，乌某某某发生碰撞。原告受伤后，经磴口县医院诊断为：头部外伤，住院34天，原告支付医疗费4211.86元。后经磴口县交警大队事故责任认定，司机某某人承担事故全部责任，都达古拉无责任。
另查明：蒙K7A3**号轻型普通货车初始登记时，车辆所有人为乔廷，该车辆事故发生时未购买保险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民健康权的，侵权人应当承担赔偿责任，车辆的所有人和管理人有过错的应当承担相应的责任。交通事故损害赔偿纠纷的赔偿义务主体，原则上由机动车的运行支配和运行利益的享有者承担责任，由所有人或管理人承担过错责任。被告乔廷系事故车辆登记时的名义车主，原告没有证据证明车主对交通事故的发生存在过错，乔廷也不是该事故车辆的投保义务人，故原告要求被告乔廷承担赔偿责任，缺乏相应的事实和法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
驳回原告都达古拉的诉讼请求。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。或直接递交上诉状上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 邱世平
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 越
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初3777号
原告厦门越发工贸有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人陈进财，总经理。
委托代理人王华榕、林燕秋（实习），福建闽鹭律师事务所律师。
被告上海楚天劳务服务有限公司，住所地上海市宜山路。
法定代表人周建华。
被告刘晓松，男，1970年10月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告何庆菊，女，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
本院在审理原告厦门越发工贸有限公司与被告上海楚天劳务服务有限公司、刘晓松、何庆菊建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告厦门越发工贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告上海楚天劳务服务有限公司、刘晓松、何庆菊价值400万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，自愿为原告厦门越发工贸有限公司申请财产保全提供400万元的保证担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告上海楚天劳务服务有限公司、刘晓松、何庆菊银行存款400万元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年六月十四日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初3777号原告厦门越发工贸有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人陈进财，总经理。委托代理人王华榕、林燕秋（实习），福建闽鹭律师事务所律师。被告上海楚天劳务服务有限公司，住所地上海市宜山路。法定代表人周建华。被告刘晓松，男，1970年10月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告何庆菊，女，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。本院在审理原告厦门越发工贸有限公司与被告上海楚天劳务服务有限公司、刘晓松、何庆菊建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告厦门越发工贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告上海楚天劳务服务有限公司、刘晓松、何庆菊价值400万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，自愿为原告厦门越发工贸有限公司申请财产保全提供400万元的保证担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告上海楚天劳务服务有限公司、刘晓松、何庆菊银行存款400万元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  曾莉侠二〇一六年六月十四日代书 记员  林玉萍附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2340号
原告：向志洪，男，生于1955年2月，汉族，四川省苍溪县人。
被告：冉长江，男，生于1971年11月，汉族，四川省苍溪县人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司
法定代表人：何智勇，该公司经理。
本院在审理原告向志洪与被告冉长江、中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告保险公司广元中心支公司按要求自行履行义务为由，于2014年9月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告向志洪自愿撤回诉讼，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告向志洪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告向志洪负担。
审判员 冯明
二〇一四年九月十七日
书记员 胡利
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初639号
申请人:湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。
法定代表人：蒲少忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒲增焕，男，1967年8月5日出生，苗族，该公司职工，户籍地湖南省新晃侗族自治县。特别授权。
被申请人:戚乙茜，女，1989年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。
申请人湖南新晃农村商业银行股份有限公司诉被申请人戚乙茜金融借款合同纠纷一案，申请人湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求对戚乙茜在新晃侗族自治县住房公积金管理中心的住房公积金人民币26463.49元予以保全。
本院经审查认为，申请人湖南新晃农村商业银行股份有限公司为维护自己合法权益，申请对被申请人戚乙茜的住房公积金进行财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人戚乙茜在新晃侗族自治县住房公积金管理中心的住房公积金人民币26463.49元，冻结期限一年（2017年8月21日起至2018年8月20日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨光经
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 罗艳辉
代理书记员 曾宪明
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初5038号
原告：苗升，男，汉族，1991年3月26日出生，住江苏省睢宁县，
被告：武威西北和田果业基地食品生产有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区怀安乡驿城村七组原乡政府大院，统一社会信用代码91620602093216731B。
法定代表人：梁燕。
本院在审理原告苗升与被告武威西北和田果业基地食品生产有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗升撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苗升负担。
审判员 孙九大
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周 雪
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1109号之三
申请执行人：汪瑞雪，女，1987年11月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘勇，男，1983年9月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人汪瑞雪与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告刘勇偿还原告汪瑞雪借款5万元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，查封了被执行人名下的车辆，未能扣押处置。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意案件以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 赵华勇
审判员 蒋光勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1109号
刘勇：
你与汪瑞雪债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初1323号民事判决书已发生法律效力。申请人汪瑞雪于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、偿还汪瑞雪借款5万元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费525元，执行费660元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年九月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1109号
申请执行人：汪瑞雪，女，1987年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘勇，男，1983年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人汪瑞雪与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的(2017)皖1522民初1323号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘勇的银行存款52000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张玉堂
二〇一七年九月三十日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1109号之二
申请执行人：汪瑞雪，女，1987年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘勇，男，1983年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人汪瑞雪与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的(2017)皖1522民初1323号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘勇的北京现代牌汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 郑 斌
二〇一七年十一月七日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1109号
本院在执行汪瑞雪与刘勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将刘勇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十五日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。