wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初37号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人许涛（小名李顺），男，1998年7月11日生，汉族，云南省屏边县人，中专文化，农民，家住屏边县，现住蒙自市。因本案于2016年10月11日被刑事拘留，2016年11月16日被逮捕，现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人许涛犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派代理检察员张洁娟出庭支持公诉。被告人许涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日11时许，被告人许涛与杨某1（另案处理）驾驶一辆雅迪牌红色两轮电动车到蒙自市小东山附近一石榴地旁，采用液压钳夹断车锁后接线发动车辆的方式，将被害人徐某停放于此一辆红色格翔牌电动三轮车（车架号：1506-1101，电机号：150830119）盗走。该车已由公安机关追回并发还被害人徐某。经蒙自市价格认证中心认定，该被盗电动车价值人民币2730元。
上述事实，被告人许涛在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购车收据、涉案财物价格认定结论书、被害人徐某的陈述，证人张某的证言，同案人杨某2的供述，被告人许涛的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许涛无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人许涛归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年3月10日止。罚金已缴纳）。
二、随案移送的作案工具雅迪牌红色电动车（车架号：779421566913687）一辆及黑色手柄液压剪一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱薇
二〇一七年二月十五日
书记员 李颖
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第376号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人张志安，男，1988年10月14日出生，汉族，初中文化。2015年3月10日因涉嫌抢劫罪、故意伤害罪被河源市公安局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人张志安犯抢劫罪、故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。源城区人民检察院指派代理检察员诸晖出庭支持公诉。被告人张志安到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，一、被告人张志安抢劫的犯罪事实。
2012年3月13日凌晨0时，被告人张志安伙同肖某某。李某、李某甲、叶某某、古某某、温某甲（均因该案已判刑）驾驶一辆白色面包车（车牌粤PXXX**）来到河源市源城区文明路XX游戏机室，由肖某某进入XX电子室内假装玩游戏，约几分钟后，肖某某见游戏室内人较少后便通知在车上等候的被告人张志安等人，被告人张志安等六人带上面罩持械进入游戏机室内，由古某某、李某甲负责望风，被告人张志安及李某、叶某某殴打被害人李某乙后抢走李某乙5000多元现金及一枚黄金戒指（经鉴定价值4212元人民币），温某甲抢走被害人刘某某500多元现金，在场玩游戏的被害人吕某某也被抢走100元，肖某某假装被抢走现金1765元及证件等物品。事后由肖某某负责分赃，被告人张志安未分得赃款。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有书证：扣押清单、发还清单、戒指发票、抓获经过、户籍资料；被害人李某乙、刘某某、吕某某的陈述；证人金某某的证言；同案犯肖某某、李某、李某甲、叶某某、古某某、温某甲的供述；被告人张志安的供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录；鉴定意见：物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证、质证，被告人张志安无异议，本院予以确认。
二、被告人张志安故意伤害的犯罪事实。
2013年7月18日万，被告人张志安伙同曹某某、温某乙、肖某某（均在逃，另案处理）来到河源市源城区白岭头沥背小组何某甲家里追债，与何某甲及其父亲发生争吵。后何某甲打电话叫来堂哥何某乙，在争执过程中，被告人张志安拿出随身携带的一把小刀，将被害人何某乙右胸捅伤后逃离现场。经鉴定，何某乙的损伤程度为轻伤。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实。书证：受案登记表、抓获经过、情况说明、户籍资料；被害人何某乙的陈述；证人邬某某、钟某某、何某甲的证言；被告人张志安的供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证、质证，被告人张志安无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张志安无视国法，以非法占有为目的，结伙采取暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人张志安因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张志安在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人张志安提出在故意伤害罪中是被害人先打其的辩解意见，经查，该辩解意见与事实不符，本院不予采纳。被告人张志安当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人张志安犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，总和刑期七年七个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月10日起至2022年9月9日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 刘佰达
人民陪审员 杨 锋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李俊科
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2865号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵臣，男，1972年1月12日出生，汉族，住长春市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆千荣，男，1982年1月20日出生，汉族，住长春经济技术开发区。
再审申请人赵臣因与被申请人陆千荣买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵臣申请再审称，（一）赵臣与陆千荣于2015年12月21日形成《欠条》后，赵臣曾多次联系陆千荣并与其口头约定找齐凭证后再核算。但陆千荣始终拒绝重新核算，并提起诉讼。（二）赵臣提交给二审法院的七份付款凭证，是在一审判决作出后找到的，对确认案件事实极为重要，符合新证据的相关法律规定，应视为新证据。（三）二审时，陆千荣对七份付款凭证的真实性没有提出异议，证明了赵臣的主张。二审对新证据不予采信，对赵臣不公平，且导致本案事实不清。在有新证据能够证明一审认定的“欠款”数额错误的情况下，二审仍维持一审的错误判决，违背以事实为依据的法律追求。（四）赵臣是在找到七份付款凭证后才确认撤销事由成立，没有超出法律在撤销时间上的限制性规定，二审适用法律过于苛刻。（五）经过与新找到的付款凭证进行核对，赵臣仅拖欠陆千荣36994元，原审判决赵臣给付109000元，远超应给付的实际欠款数额。综上，二审判决认定事实错误，对赵臣的诉求不予支持违反以事实为依据确认案件事实的法律规定，破坏社会安定和谐。请求依法将本案提起再审，撤销吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终495号民事判决，予以改判。
本院经审查认为，一审时，陆千荣主张赵臣拖欠其货款109000元未还，并提供了赵臣于2015年12月21日为其出具的《欠条》。赵臣对该份《欠条》的真实性予以认可，并同意偿还该笔欠款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款关于“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外”和第七十二条第一款关于“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，一审对《欠条》予以采信并据此认定赵臣应支付陆千荣的货款数额，在认定事实和适用法律方面均无不当。至于赵臣在二审中提出的其在出具《欠条》时未详细对账，未将已给付的全部款项予以扣除的问题，因赵臣在本次再审审查期间自认与陆千荣之间实际发生的买卖行为总价款达700余万元，故其提供的一段时间内的付款凭证，无法证明双方之间的最终结算情况。赵臣提供的证据不足以证明其在2015年12月21日为陆千荣出具《欠条》时实际尚欠货款的数额为36994元，故二审仍按照《欠条》的内容确定赵臣应支付陆千荣的货款数额，亦无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵臣的再审申请。
审判长 刘陆璐
审判员 温淑敏
审判员 常文敏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蔺 宇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2865号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵臣，男，1972年1月12日出生，汉族，住长春市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆千荣，男，1982年1月20日出生，汉族，住长春经济技术开发区。再审申请人赵臣因与被申请人陆千荣买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵臣申请再审称，（一）赵臣与陆千荣于2015年12月21日形成《欠条》后，赵臣曾多次联系陆千荣并与其口头约定找齐凭证后再核算。但陆千荣始终拒绝重新核算，并提起诉讼。（二）赵臣提交给二审法院的七份付款凭证，是在一审判决作出后找到的，对确认案件事实极为重要，符合新证据的相关法律规定，应视为新证据。（三）二审时，陆千荣对七份付款凭证的真实性没有提出异议，证明了赵臣的主张。二审对新证据不予采信，对赵臣不公平，且导致本案事实不清。在有新证据能够证明一审认定的“欠款”数额错误的情况下，二审仍维持一审的错误判决，违背以事实为依据的法律追求。（四）赵臣是在找到七份付款凭证后才确认撤销事由成立，没有超出法律在撤销时间上的限制性规定，二审适用法律过于苛刻。（五）经过与新找到的付款凭证进行核对，赵臣仅拖欠陆千荣36994元，原审判决赵臣给付109000元，远超应给付的实际欠款数额。综上，二审判决认定事实错误，对赵臣的诉求不予支持违反以事实为依据确认案件事实的法律规定，破坏社会安定和谐。请求依法将本案提起再审，撤销吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终495号民事判决，予以改判。本院经审查认为，一审时，陆千荣主张赵臣拖欠其货款109000元未还，并提供了赵臣于2015年12月21日为其出具的《欠条》。赵臣对该份《欠条》的真实性予以认可，并同意偿还该笔欠款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款关于“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外”和第七十二条第一款关于“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，一审对《欠条》予以采信并据此认定赵臣应支付陆千荣的货款数额，在认定事实和适用法律方面均无不当。至于赵臣在二审中提出的其在出具《欠条》时未详细对账，未将已给付的全部款项予以扣除的问题，因赵臣在本次再审审查期间自认与陆千荣之间实际发生的买卖行为总价款达700余万元，故其提供的一段时间内的付款凭证，无法证明双方之间的最终结算情况。赵臣提供的证据不足以证明其在2015年12月21日为陆千荣出具《欠条》时实际尚欠货款的数额为36994元，故二审仍按照《欠条》的内容确定赵臣应支付陆千荣的货款数额，亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵臣的再审申请。审判长  刘陆璐审判员  温淑敏审判员  常文敏二〇一七年十一月二十一日书记员  蔺 宇
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0832行审23号
申请执行人：梁山县卫生和计划生育局，住所地梁山县水泊南路。
法定代表人：袁东成，局长。
委托代理人（特别授权）：胡长山。
委托代理人（特别授权）：杨传顺。
被执行人：杨玉华。
申请执行人梁山县卫生和计划生育局于2017年9月5日向本院申请强制执行被执行人杨玉华医疗卫生行政处罚一案，本院依法组成合议庭对本案进行了公开听证，被执行人杨玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人梁山县卫生和计划生育局于2017年1月18日作出的梁卫计医罚字【2017】第009号《行政处罚决定书》认定：被执行人杨玉华未取得《医疗机构执业许可证》，擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第三项的规定，作出以下行政处罚：责令被执行人杨玉华停止执业活动，并处以人民币叁仟元整的行政处罚。
经审查查明，被执行人杨玉华未取得《医疗机构执业许可证》，擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定，属违法行医行为。梁山县卫生和计划生育局已依法向被执行人杨玉华送达了梁卫计医罚字【2017】第009号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人作出的梁卫计医罚字【2017】第009号《行政处罚决定书》，行政主体适格，处罚事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经依法履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对梁卫计医罚字【2017】第009号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 蒋海青
人民陪审员 荣飞龙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 群
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第01011号
上诉人（一审原告）袁守义，男，1953年11月6日出生。
委托代理人袁守里，男，1964年8月7日出生。
委托代理人王国庆，女，1967年9月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人吴熙盛，局长。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
上诉人袁守义因诉北京市朝阳区房屋管理局（以下简称朝阳房管局）房屋拆迁许可证续证行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝行初字第99号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人袁守义及委托代理人袁守里、王国庆，被上诉人朝阳房管局的委托代理人郭杨到庭参加诉讼。
一审裁定认为，针对涉案拆迁项目的拆迁许可行为，一审法院曾于2006年12月22日作出（2006）朝行初字第170号《行政判决书》，驳回了原告要求撤销原北京市朝阳区国土资源和房屋管理局于2004年11月30日核发的京房朝拆许字（2004）第232号《房屋拆迁许可证》的诉讼请求，且该裁判结果已经二审程序予以维持。现袁守义针对在同一拆迁许可行为基础上延长拆迁许可期限的续证行为提起诉讼，其起诉不符合法定起诉条件，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十）项、第（十一）项的规定，裁定驳回袁守义的起诉。
袁守义不服一审裁定，提起上诉。其上诉事实与理由为：一、袁守义所诉行为为具体行政行为，一审法院事实认定错误，适用法律错误，续京建朝拆许字（2004）第232号《房屋拆迁许可证》（续证期限为2013年5月30日至2013年11月29日）是独立的具体行政行为，根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》第十一条的规定，续证的取得不是必然的，要经过申请、批准方能延期，一审法院将本证与续证混为一谈十分荒谬；二、本证合法是续证合法的必要条件，而不是充分条件，本证合法并不完全导致续证合法，一审法院直接依据针对本证提起诉讼的判决结果驳回了针对续证提起的诉讼，显然是极其错误的，本案显然不属于诉讼标的为生效判决效力所羁束的情况；三、一审程序违法，一审法院针对上诉人递交的调取证据申请未予答复，违反了法律规定，一审法院未组织开庭审理，剥夺了袁守义的诉讼权利，程序严重违法；四、房屋拆迁管理部门批准拆迁人延期拆迁的行为属于行政诉讼受案范围；五、上诉人提起的行政诉讼有明确的被告，具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，符合法定起诉条件。综上，请求二审法院撤销一审裁定；依法发回重审或依法改判撤销续京建朝拆许字（2004）第232号《房屋拆迁许可证》（续证期限为2013年5月30日至2013年11月29日）。
本院认为，他案原告要求撤销原北京市朝阳区国土资源和房屋管理局于2004年11月30日核发的京房朝拆许字（2004）第232号《房屋拆迁许可证》的案件已经作出终审判决。在京房朝拆许字（2004）第232号《房屋拆迁许可证》的合法性已被生效判决所确认的情况下，袁守义针对上述许可证的续证行为提起诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回袁守义的起诉正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
代理审判员 胡兰芳
代理审判员 董 巍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 怡
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民保字第00019-2号
申请人：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：张国田，该公司董事长。
委托代理人：黄闯堂，该公司客户经理。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被申请人：汪寅生，男，1950年9月15日出生，汉族，住安徽省黟县。
本院于2014年9月4日作出（2014）黟民保字第00019号财产保全的裁定，现因安徽黟县农村商业银行股份有限公司在法定期限内未提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对汪寅生的银行存款10500元的冻结或其他等额价值财产的查封、扣押；
二、解除对安徽黟县农村商业银行股份有限公司坐落于黟县碧阳镇沿河西路、土地证号为黟国用（2013）第1**号的在建房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 胡卫东
二〇一四年十月八日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05961号
原告黎琪，女，1987年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人朱秭丞，男，1983年3月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告杨山，男，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市南岸区丹景路**号18-1，公民身份号码5102231969********。
委托代理人殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。
被告袁洪英，女，1977年10月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告黎琪诉被告杨山、袁洪英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余兰独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告黎琪及其委托代理人朱秭丞、被告杨山的委托代理人殷豪、被告袁洪英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎琪诉称，被告杨山陈述与被告袁洪英系夫妻关系。原、被告系朋友关系。2014年8月至12月，二被告因生意周转多次向原告借款，原告于2014年8月5日、2014年10月16日、2014年12月5日共计向二被告汇款60万元，二被告向原告承诺借款在2015年7月内还清。借款后，二被告于2014年10月至2015年2月共计向原告还款9万元。借款期满后，二被告未归还借款，原告遂起诉要求判令：被告杨山、袁洪英连带偿还原告借款51万元并从2014年8月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至借款还清之日止。
被告杨山辩称，被告杨山向原告借款60万元属实，二被告不是夫妻关系，不应判令二被告连带还款。请求驳回原告部分诉讼请求，并由原告承担诉讼费用。
被告袁洪英辩称，其与被告杨山不是夫妻，二被告系朋友关系，原告向被告袁洪英转款20万元系被告杨山归还给袁洪英的借款，被告袁洪英不应承担还款责任。
经审理查明，被告杨山系原告父亲的徒弟。被告杨山因生意周转向原告借款，原告于2014年8月5日向被告杨山汇款20万元、2014年10月16日向被告杨山汇款20万元，经被告杨山委托，原告另于2014年12月5日向被告袁洪英汇款20万元。上述款项由被告杨山于2015年1月5日向原告出具借条，载明：“今借到黎琪现金人民币陆拾万元整，（￥600000.00）。借款人：杨山，2015.1.5。袁洪英1399603****，彭永秀131101222728。”借条的手写文字均系被告杨山书写，袁洪英、彭永秀的姓名、电话也系被告杨山书写。上述60万元借款，被告杨山、袁洪英于2014年10月5日至2015年2月16日向原告归还借款共计9万元。剩余51万元借款原告催收未果，原告陈述因被告杨山告知其与被告袁洪英系夫妻关系，遂于2015年8月12日向本院起诉要求二被告连带偿还借款本息。本案在审理中，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有原告黎琪提交的借条、打款凭证、还款记录，被告袁洪英提交的婚姻登记记录证明、居住证及原、被告陈述在卷为据，本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。”原、被告之间发生的民间借贷关系无违反法律规定，应受法律保护。借款人应及时归还原告借款。对于原告要求二被告连带还款的诉讼请求，本院认为，原告要求二被告连带还款的理由为二被告系夫妻，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告在案件审理过程中未提交二被告系夫妻关系的证据，应承担不能证明该事实的不利后果。对于原告认为被告袁洪英有接收借款及还款行为、应对借款承担还款责任的意见，本院认为，原告在庭审中陈述打款给被告袁洪英20万元系受被告杨山指示，被告袁洪英并未向原告作出借款意思表示，且之后被告杨山向原告出具借条，载明的借款金额包括了原告向二被告所有汇款共计60万元，原告接收借条后并未提出异议，表明其认可被告杨山借款60万元，虽然之后袁洪英有还款事实，但其是受被告杨山委托，本院认为结合证据及庭审查明的事实，本案还款责任应系被告杨山承担。关于本案利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”被告杨山出具的借条未载明利息，本案利息应从原告起诉之日2015年8月12日起以被告杨山未还借款51万元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨山于本判决生效后十日内返还原告黎琪借款51万元；
二、被告杨山于本判决生效后十日内支付原告黎琪利息（以51万元为基数，从2015年8月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）；
三、驳回原告黎琪对被告杨山的其他诉讼请求；
四、驳回原告黎琪对被告袁洪英的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，由被告杨山负担（此款已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余兰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王欣
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第562-1号
申请执行人：阳春市红马投资置业有限公司。住所地：阳春市合水镇北斗岗工业区。
法定代表人：洪素，该公司经理。
被执行人：阳春市海蓝化工有限公司。住所地：阳春市合水镇北斗岗工业区。
法定代表人：何祖群，该公司经理。
申请执行人阳春市红马投资置业有限公司与被执行人阳春市海蓝化工有限公司土地使用权租赁合同纠纷一案，本院的（2013）阳春法民一初字第988号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人阳春市海蓝化工有限公司应自行清理其投资建设的厂房及地上附着物，并支付租金给申请执行人阳春市红马投资置业有限公司。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月23日立案执行。
该案执行过程中，被执行人海蓝化工有限公司已经自行清理了其投资建设的厂房及地上附着物，但尚欠付申请执行人阳春市红马投资置业有限公司租金。本院经查询金融及房地产登记部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。目前被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产财产状况或线索。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第562号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 李德运
审判员 吴陆出
二〇一四年十月十五日
书记员 区开杰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第1501号
原告赵某甲。
被告曹某，1965年7月1日。
原告赵某甲与被告曹某关于离婚纠纷一案，本院于2014年05月21日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，双方于1984年在粮校相识，后自由恋爱，××××年××月结婚，××××年××月生育一子赵某乙。婚后双方长期感情不和，常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原被告离婚。
被告曹某辩称，为了这个家，我不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于1984年在粮校相识，后自由恋爱，双方于××××年××月结婚，××××年××月生育一子赵某乙。婚后双方经常为家庭琐事吵闹，为此产生纠纷。
上述事实，有原被告当庭陈述及原告举证的结婚证复印件、土地使用权及选址意见书予以证实。
本院认为，原、被告双方相识后，自由恋爱，自愿登记结婚，并生育了孩子，双方具有感情基础，互相应当珍惜。因琐事发生纠纷，夫妻之间产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能加强沟通、互谅互让，改正自己的不足，珍惜以往的感情，原、被告双方是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告曹某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 龚淑芳
二〇一四年六月九日
书记员 霍学聪
附上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初236号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人杜欣，男，1995年2月27日出生于湖北省十堰市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，因涉嫌盗窃罪于2017年6月22日被抓获，同年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人张航，湖北晴川律师事务所律师。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉［2017］236号起诉书指控被告人杜欣犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人杜欣及其辩护人张航均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月至6月期间，被告人杜欣在本辖区被害人吕某金色港湾小区家中，趁吕某熟睡之机利用此前已知悉的被害人支付密码通过微信转账、网上信用卡套现、刷卡消费等方式多次盗得吕某共计人民币22852.5元。具体犯罪事实如下：
1、2017年4月26日，被告人杜欣趁被害人吕某熟睡之机使用吕某的手机登陆某信账户，从吕某微信账户绑定的浦发银行信用卡提取万用金人民币10000元到其中国建设银行账户，同月27日杜欣持吕某中国建设银行储蓄卡在ATM机取款人民币10000元；
2、2017年5月8日，被告人杜欣再次趁被害人吕某熟睡之机使用吕某的手机登陆某信账户，从吕某微信账户绑定的浦发银行信用卡账户提取万用金人民币6000元到其中国建设银行账户，同月9日杜欣持吕某中国建设银行储蓄卡在ATM机取款人民币6000元；
3、2017年5月16日，被告人杜欣趁被害人吕某熟睡之机盗用吕某的手机在本辖区金色港湾2号门“今天便利店”通过微信支付消费人民币52.3元用于购买食品；
4、2017年5月17日，被告人杜欣趁被害人吕某熟睡之机盗用其手机登陆某信账户，与微店“娟子代购”店主商议信用卡套现，并约定套现人民币1000元扣除手续费人民币2元。后杜欣使用吕某微信账户向“娟子代购”店主支付人民币2000元，该店主通过微信账户向杜欣转账人民币1996元；
5、2017年6月1日，被告人杜欣采取同样方式使用被害人吕某微信账户向“娟子代购”店主支付人民币1599元，该店主通过微信账户向杜欣转账人民币1596元；
6、2017年6月5日，被告人杜欣采取同样方式使用被害人吕某微信账户向“娟子代购”店主支付人民币1988元，该店主通过微信账户向杜欣转账人民币1984元；
7、2017年6月20日，被告人杜欣采取同样方式使用被害人吕某微信账户向“娟子代购”店主支付人民币1176元，该店主通过微信账户向杜欣转账人民币1162元。同日，杜欣趁吕某熟睡之机盗用吕某手机在本辖区金色港湾2号门“今天便利店”通过微信支付消费人民币37.2元用于购买食品。
2017年6月22日，被告人杜欣被抓获。案发后，被告人杜欣家属已代为退赔赃款，被害人亦表示谅解。
上述事实，被告人杜欣及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获及破案经过、调取证据通知书、银行交易明细清单、微信聊天记录截图照片、谅解书、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜欣以非法占有为目的，采取秘密方式多次盗窃他人财物共计人民币22852.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人杜欣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杜欣家属已代为退赔赃款，被害人亦表示谅解，可酌情对被告人杜欣从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杜欣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一七年十月二十三日
书记员 李小莉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第3084号
原告韩某，农村居民。
被告张某，农村居民。
本院在审理原告韩某与被告张某离婚纠纷一案中，原告韩某于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 柳孔圣
二〇一三年九月五日
书记员 耿学辉
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521民初1285号
原告：延安圣火工贸有限公司，住所地陕西省延安市。
法定代表人：何英平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健，男，该公司职工。
被告：王鹏，男，1976年2月15日生，汉族。
原告延安圣火工贸有限公司与被告王鹏修理合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延安圣火工贸有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告延安圣火工贸有限公司负担。
审 判 长 丁友平
审 判 员 王灵丽
代理审判员 潘丽帆
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 璐
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初3044号
原告：李长生，男，1966年6月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：孟雪姣，女，1987年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。
负责人：李宏伟。
原告李长生与被告孟雪姣、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告李长生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李长生撤回起诉处理。
审判员 郑海霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘文言
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初3044号原告：李长生，男，1966年6月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：孟雪姣，女，1987年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。负责人：李宏伟。原告李长生与被告孟雪姣、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告李长生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李长生撤回起诉处理。审判员  郑海霞二〇一七年十二月十三日书记员  刘文言
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1207号
罪犯陈保吉，男，1978年12月8日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2000年12月13日作出（2000）昆铁中刑初字第352号刑事判决，以被告人陈保吉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1104号裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；云南省昆明市中级人民法院以（2005）昆刑执字第4356号裁定减刑一年十一个月；以（2007）昆刑执字第4476号裁定减刑一年三个月；本院以（2008）白中刑执字第1462号裁定减刑一年六个月；以（2012）白中刑执字第494号裁定减刑二年。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯陈保吉的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈保吉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利不变（刑期自2003年3月2日起至2014年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1207号
罪犯刘兆明，男，1971年12月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00七年十月二十日，长春市南关区人民法院作出（2007）刑初字第347号刑事判决，认定罪犯刘兆明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘兆明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兆明减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0一九年一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰高刑初字第46号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人张某甲，男，1985年2月6日出生，汉族，无业。2012年7月13日因犯盗窃罪被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2012年11月23日因犯盗窃罪被江苏省南通经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2014年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰州市高港区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：2014年2月至3月份，被告人张某甲至常州市武进区、连云港市新浦区、泰州市高港区等地红星美凯龙家居广场，乘机窃得唐某、何某、毛某、张某乙等人电脑、手机、现金等财物，合计价值人民币5937元。案发后，被告人张某甲如实供述自己的罪行，退出赃款赃物并全部发还被害人。
为证实上述指控，公诉机关提交了相关书证、物证照片、证人证言、被害人陈述、鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
经审理查明：2014年2月至3月份，被告人张某甲至常州市武进区、连云港市新浦区、泰州市高港区等地红星美凯龙家居广场，乘机窃得唐某、何某、毛某、张某乙等人电脑、手机、现金等财物，合计价值人民币5937元。具体分述如下：
1、2014年2月27日下午，被告人张某甲至常州市武进区红星美凯龙家居广场，在二楼“卫士帕”门窗店，窃得唐某银色苹果MC233CH／A笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币2500元。
2、2014年3月17日中午，被告人张某甲至连云港市新浦区人民东路红星美凯龙家居城广场，在“爱伊瑞斯”家具店，窃得何某白色美版iphone4S手机一部，经鉴定价值人民币720元。
3、2014年3月19日12时许，被告人张某甲至泰州市高港区许庄街道马厂村1008号红星美凯龙家居广场，在一楼“英皇”卫浴店，窃得毛某白色美版iphone4S手机一部、黑色小米2A手机一部；在三楼“ABC儿童家居”家具店，窃得张某乙人民币100元。经鉴定两部手机价值合计人民币2617元。
被告人张某甲实施完起诉书指控的第3起犯罪后被抓获并如实供述，其到案后又如实供述办案机关未掌握的起诉书指控的第1、2起罪行。被告人张某甲退出盗窃的毛某手机两部，公安机关追缴并发还被告人张某甲盗窃的何某手机一部、追缴并发还被告人张某甲盗窃的张某乙人民币100元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局调取的户籍证明、刑事判决书等书证，泰州市公安局制作的被盗手机等物证照片，证人杨某、高某等人的证言，被害人唐某、何某、毛某、张某乙的陈述，泰州市高港区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等鉴定意见，泰州市公安局高港分局制作的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予采纳。被告人张某甲有前科、流窜作案，酌情从重处罚。被告人张某甲如实供述办案机关掌握或未掌握的同种犯罪事实，依法从轻处罚。被告人张某甲自愿认罪、部分赃物被追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月19日起至2015年1月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人张某甲犯罪所得赃物银色苹果MC233CH／A笔记本电脑一台，发还被害人唐寒霞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华涛
二〇一四年七月二十二日
书记员 韩燕
《中华人民共和国刑法》条文附录：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初4531号
原告：睢宁县中海燃料油销售中心，组织机构代码08435847-1，住所地睢宁县凌城镇张付村加油站。
法定代表人：杨艳，该中心经理。
委托诉讼代理人：姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：铜陵胜陵油品有限责任公司，统一社会信用代码：91340700591423928B，住所地：安徽省铜陵市郊区桥南办事处古圣村古圣社区竹山村民组。
法定代表人：秦克华，该单位经理。
被告：孙加胜，男，1973年5月16日生，汉族，现住安徽省铜陵市铜官区。
二被告共同委托诉讼代理人：胡良亭，安徽铜都律师事务所律师。
本院在审理原告睢宁县中海燃料油销售中心与被告铜陵胜陵油品有限责任公司买卖合同案件中，原告睢宁县中海燃料油销售中心于2017年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告睢宁县中海燃料油销售中心撤回对被告铜陵胜陵油品有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取7405元，由原告睢宁县中海燃料油销售中心负担（已付）。
审判员 张园园
二〇一七年九月二十五日
书记员 王茹婷
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬海商初字第2015号
原告：何某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：单某某。
被告：曹某。
被告：宁波××水产养殖有限公司，住所地：宁波市×
×区西郊乡××金宝桥。
法定代表人：曹某。
原告何某某为与被告曹某、宁波××水产养殖有限公司
（以下简称“姚丰××养殖公司”）民间借贷纠纷一案，于20
09年11月26日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
何某某及其委托代理人王某某、单某某到庭参加诉讼，被告曹
某、姚丰××养殖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某起诉称，2008年6月25日，被告曹某向原告出
具借条一份，载明：“今借何某某现金5000000元，借期一年
，自2008年6月25日至2009年6月24日止，利息按月息1.5计算
，到期一次性归还。”被告姚丰××养殖公司作为该笔借款的
担保人，在借条上签字。到期后，被告曹某未归还借款本息，
被告姚丰××养殖公司也未承担连带保证责任。原告遂起诉要求被告曹某归还借款本金5000000元，支付利息损失1200000元
（暂计至2009年10月24日，以后利息按月息1.5分另行计付至
实际款清日止），合计6200000元；被告姚丰××养殖公司对
被告曹某的上述欠款承担连带担保责任。审理中，原告变更第
二项诉讼请求，即要求被告姚丰××养殖公司对被告曹某的上
述欠款承担连带赔偿责任。
为此，原告何某某向本院提供了如下证据：借条一份，
拟证明被告曹某向原告借款5000000元并由被告姚丰××养殖
公司提供担保的事实。
被告曹某、姚丰××养殖公司未作答辩，也未向本院提
供证据。
案经审理，因被告曹某、姚丰××养殖公司缺席，视为
其放弃质证权利。经审核，原告提供的证据具有真实性、合法
性和关联性，本院对其相应证明力予以认定。
归纳庭审中原、被告陈述及举证、质证、认证情况，本
院认定本案事实如下：
2008年6月25日，被告曹某向原告借款5000000元，并出
具借条一份，载明：“今借何某某现金5000000元整，自2008
年6月25日至2009年6月24日止，利息按月息1.5计算，到期一
次性归还。”该借款由被告姚丰××养殖公司提供连带责任保
证。借款到期后，被告曹某未能及时归还，被告姚丰××养殖
公司也未承担连带保证责任，原告遂起诉要求法院依法处理。
本院认为：原告何某某与被告曹某之间的借贷关系依法
成立，应受法律保护。在借款到期后，被告曹某未能及时归还，显属违约，应依法承担相应的民事责任。但是，被告姚丰×
×养殖公司未经股东会决议为其股东即被告曹某提供担保，违
反了《中华人民共和国公司法》关于“公司为公司股东或者实
际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”的强
制性规定，该担保应认定无效。因原告与被告姚丰××养殖公
司对此均有过错，故被告姚丰××养殖公司应根据法律规定对
被告曹某不能清偿部分的1／2承担赔偿责任。故原告的合理诉
请，于法有据，本院应予支持。被告曹某、姚丰××养殖公司
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺
席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国公司法》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告曹某应归还原告何某某借款5000000元、支付利
息1200000元（自2008年6月25日起暂算至2009年10月24日，以
后利息按月息1.5分另行计付至判决确定的履行之日止），合
计6200000元，款于本判决书生效后十日内付清；
二、被告宁波××水产养殖有限公司对被告曹某所负第
一项债务不能清偿部分的1／2承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费55200元、公告费650元，合计55850元，由被告曹某负担，被告宁波××水产养殖有限公司承担连带赔偿责
任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 檀丹霞
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年四月一日
代书 记员 张英娟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执524号
申请执行人何兵，男，生于1971年1月2日。
被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司。
本院根据已经发生法律效力的江劳人仲案（2015）67号仲裁裁定书，受理上列申请人与被执行人劳动人事争议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司的银行存款5333.86元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费50元从被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 鞠 萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1976号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地：
诸暨市××街道××号。
负责人：傅××。
委托代理人：林××。
被告：史××。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为与被告史×
×信用卡纠纷一案，于2009年5月15日向本院起诉，本院于当
日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月27日公开开庭进行
了审理。原告中国建设银行股份有限公司××支行的委托代理
人林××到庭参加诉讼，被告史××经本院公告传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××支行诉称，2007年1
1月，被告史××向原告申某龙卡信用卡。至2009年4月7日，
被告史××持该卡透支本息11418.30元。现起诉要求被告史×
×归还信用卡透支款本息11418.30元（利息计算至2009年4月7
日）及至透支款还清日止的利息。
被告史××未提交书面答辩状。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为证明自己的
主张，向某某提供了办卡申请表、行驶证、对帐单各一份，证
明原告诉称的事实。原告提供的上述证据真实客观，被告史××经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的
权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司××支行与
被告史××之间签订的龙卡信用卡合约，系双方当事人的真实
意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有
效。被告史××未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支
款本息的民事责任。原告之诉请理由正当，应予支持。被告史
××经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，鉴于本案事
实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告史××应归还原告中国建设银行股份有限公司××
支行信用卡透支款本息11418.30元（利息计算至2009年4月7日
），限本判决生效之日起五日内付清；2009年4月8日起至透支
款本金实际还清日止的利息按中国建设银行龙卡信用卡章程规
定计付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费85元，由被告史××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费85元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。】
逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏志诚
审 判 员 陆启杰
代理审判员 张姚望
二〇〇九年八月二十七日
书 记 员 马 琼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执138号
申请执行人曹海涛
被执行人黄胜飞
本院在执行曹海涛与黄胜飞买卖合同纠纷一案中，被执行人未按生效判决及执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第189号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农 艺
审 判 员 黄文民
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执138号
本院在执行申请执行人曹海涛与被执行人黄胜飞买卖合同纠纷一案中查明，被执行人黄胜飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄胜飞纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
书记员 周义朋
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1611号
原告吉运集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县微矿路16号。组织机构代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人龚敏，该公司职员。
被告王肖，男，1947年7月4日生，汉族。
被告遵化市远昌建筑工程机械租赁有限公司，住所地河北省唐山市遵化市东二环南路。组织机构代码：55765914-4。
法定代表人辛久义。
原告吉运集团股份有限公司与被告王肖、遵化市远昌建筑工程机械租赁有限公司为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚敏到庭参加了诉讼。被告王肖、遵化市远昌建筑工程机械租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团股份有限公司诉称，2011年4月16日，被告王肖与我公司签订融资租赁合同，以融资租赁方式租赁我公司塔式起重机一台，合同期限24个月。但被告并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠我公司租金54840元。被告遵化市远昌建筑工程机械租赁有限公司为被告王肖提供担保。为此特提起诉讼，要求判令二被告给付租金54840元。
被告王肖未作答辩。
被告遵化市远昌建筑工程机械租赁有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年4月16日，原告吉运集团股份有限公司与被告王肖签订融资租赁合同，约定原告租赁塔式起重机一台给被告王肖使用，合同期限自2011年4月16日起至2013年4月15日止，总租金187078元。同日，被告遵化市远昌建筑工程机械租赁有限公司向原告出具不可撤销租金担保书，为被告王肖担保融资租金187078元，并约定保证书自签字之日起生效至被告王肖还清所有租金时自动失效。合同签订后，原告即将约定设备交付给被告王肖，但被告王肖并未按照约定全部履行支付租金义务，现尚欠原告租金54840元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求二被告给付剩余租金54840元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的融资租赁合同、不可撤销租金担保书、欠款明细表等证据证实。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司与被告王肖签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告即将约定设备交付被告，但被告未按约定履行全部给付租金义务，故原告要求被告王肖给付剩余租金54840元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告遵化市远昌建筑工程机械租赁有限公司关于保证书自签字之日起生效至被告王肖还清所有租金时自动失效的保证期间的约定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案保证期间已过，故原告要求被告遵化市远昌建筑工程机械租赁有限公司承担保证责任本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王肖在本判决生效后五日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币54840元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1172元，减半收取586元，由被告王肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 仇振祥
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈翠平
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0121民初1611号原告吉运集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县微矿路16号。组织机构代码：10436193-5。法定代表人赵六栋，该公司总经理。委托代理人龚敏，该公司职员。被告王肖，男，1947年7月4日生，汉族。被告遵化市远昌建筑工程机械租赁有限公司，住所地河北省唐山市遵化市东二环南路。组织机构代码：55765914-4。法定代表人辛久义。原告吉运集团股份有限公司与被告王肖、遵化市远昌建筑工程机械租赁有限公司为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚敏到庭参加了诉讼。被告王肖、遵化市远昌建筑工程机械租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉运集团股份有限公司诉称，2011年4月16日，被告王肖与我公司签订融资租赁合同，以融资租赁方式租赁我公司塔式起重机一台，合同期限24个月。但被告并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠我公司租金54840元。被告遵化市远昌建筑工程机械租赁有限公司为被告王肖提供担保。为此特提起诉讼，要求判令二被告给付租金54840元。被告王肖未作答辩。被告遵化市远昌建筑工程机械租赁有限公司未作答辩。经审理查明，2011年4月16日，原告吉运集团股份有限公司与被告王肖签订融资租赁合同，约定原告租赁塔式起重机一台给被告王肖使用，合同期限自2011年4月16日起至2013年4月15日止，总租金187078元。同日，被告遵化市远昌建筑工程机械租赁有限公司向原告出具不可撤销租金担保书，为被告王肖担保融资租金187078元，并约定保证书自签字之日起生效至被告王肖还清所有租金时自动失效。合同签订后，原告即将约定设备交付给被告王肖，但被告王肖并未按照约定全部履行支付租金义务，现尚欠原告租金54840元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求二被告给付剩余租金54840元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的融资租赁合同、不可撤销租金担保书、欠款明细表等证据证实。本院认为，原告吉运集团股份有限公司与被告王肖签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告即将约定设备交付被告，但被告未按约定履行全部给付租金义务，故原告要求被告王肖给付剩余租金54840元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告遵化市远昌建筑工程机械租赁有限公司关于保证书自签字之日起生效至被告王肖还清所有租金时自动失效的保证期间的约定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案保证期间已过，故原告要求被告遵化市远昌建筑工程机械租赁有限公司承担保证责任本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王肖在本判决生效后五日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币54840元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1172元，减半收取586元，由被告王肖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  仇振祥二〇一六年八月二十三日书记员  陈翠平
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执复25号
复议申请人熊胜平，男，汉族，1967年6月8日出生，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。
复议申请人付清，女，汉族，1964年9月9日出生，湖北省大悟县人，务农，系熊胜平之妻，住址同上。
申请执行人张友权，男，汉族，1950年12月5日出生，湖北省大悟县人，居民，住武汉市。
被执行人蔡保庆，男，汉族，1960年10月5日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被执行人蔡鹏，男，1985年11月10出生，湖北省大悟县人，居民，系蔡保庆之子，住大悟县。
复议申请人熊胜平、付清不服大悟县人民法院（2016）鄂0922执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大悟县人民法院查明，申请执行人张友权与被执行人蔡保庆、蔡鹏民间借贷纠纷一案，因被执行人蔡保庆、蔡鹏未履行（2014）鄂孝感中民一终字第00050号民事判决书，大悟法院于2014年6月12日作出（2014）鄂大悟民执字第00083-4号执行裁定，查封被执行人蔡保庆所有的位于大悟县城关镇滨河广场三期电梯房902室住房一套，并依法委托评估、拍卖。2016年4月13日熊胜平、付清以大悟县海源房地产开发有限责任公司为被告，被执行人蔡保庆为第三人对该房屋的所有权向大悟法院提起确权诉讼，要求对滨河广场三期电梯房902室住房的所有权依法确权，现该案正在审理中。
大悟县人民法院认为，滨河广场三期电梯房902室住房的所有权确权诉讼正在审理中，熊胜平、付清要求对该住房暂停拍卖的理由符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定中止对（2014）鄂大悟民执字第00083-4号执行裁定书的执行。中止的情形消失后，恢复执行。
熊胜平、付清向本院申请复议称，其要求大悟县人民法院依法排除对滨河广场三期电梯房902室房屋的查封、拍卖措施，大悟县人民法院作出（2016）鄂0922执异18号执行裁定，中止对（2014）鄂大悟民执字第00083-4号执行裁定书的执行，遗漏了其异议请求；大悟县人民法院作出的（2016）鄂0922执异18号执行裁定适用法律不当，应适用民诉法第227条规定处理。
本院查明，大悟县人民法院在执行申请执行人张友权与被执行人蔡保庆、蔡鹏民间借贷纠纷一案中，作出（2014）鄂大悟民执字第00083-4号执行裁定，查封被执行人蔡保庆所有的位于大悟县城关镇滨河广场三期电梯房902室住房一套，并依法委托评估、拍卖。熊胜平、付清不服，向大悟县人民法院提出执行异议，要求依法排除（2014）鄂大悟民执字第00083-4号执行裁定书中对“滨河广场三期电梯房902室一百三十平方米住房一套”的查封、拍卖；要求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定听证审查后，中止执行滨河广场三期902室房屋。大悟县人民法院作出（2016）鄂0922执异18号执行裁定，中止对（2014）鄂大悟民执字第00083-4号执行裁定书的执行。熊胜平、付清不服，向本院申请复议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。大悟县人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，中止对（2014）鄂大悟民执字第00083-4号执行裁定书的执行，属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销大悟县人民法院（2016）鄂0922执异18号执行裁定；
二、发回大悟县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁 力
审判员 吕 波
审判员 朱艳华
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗 晶
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第721号
原告杨满芳与被告蒋高锵劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2015）甬奉溪民一初字第46号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨满芳于2015年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人蒋高锵去向不明，本院依法扣划了其银行账户，申请执行人已受偿案款13632.96元。申请执行人杨满芳不能提供被执行人蒋高锵其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年4月23日，被执行人蒋高锵尚欠申请执行人杨满芳搭棚劳务费14367.04元及相应利息，并承担案件受理费500元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第721号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年四月二十三日
书记员 周梅舟
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第564号
原告安晓康，女，1981年11月2日出生，回族，住天津市北辰区。
委托代理人夏永亮，天津德唯律师事务所律师。
被告辉瑞投资有限公司，住所上海市南京西路1168号中信泰富广场36层。
法定代表人吴晓滨，总经理。
委托代理人左倩，该公司法律顾问。
原告安晓康与被告辉瑞投资有限公司（以下简称辉瑞投资公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员魏俊刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告安晓康的委托代理人夏永亮，被告辉瑞投资公司的委托代理人左倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月8日原告入职被告处，2009年6月8日原告两次与被告签订劳动合同，在职期间为3年2个月23天。自正式入职起，原告即享受员工长期储蓄计划福利。2012年8月31日被告违法解雇了原告，长期储蓄计划存入款19000元，被告并未退还原告，经原告多次索要，被告一直不予理会，为维护自身的合法权益，故诉至法院要求1、依法判令被告立即退还长期储蓄计划存入款19000元；2、诉讼费由被告担负。
原告为证明其主张提供证据如下：证据1、仲裁申请书复印件1份；证据2、不予受理通知书复印件1份；证据3、被告公司长期储蓄计划书复印件1份；证据4、劳动合同复印件2份；证据5、保密协议复印件1份；证据6、仲裁裁决书复印件1份；证据7、解除合同劳动合同通知书复印件1份。
被告对原告证据均无异议。
被告辩称，原告所述签订合同、入职及岗位情况属实，原告诉请款项不是劳动报酬，该款项目的是为了激励员工为被告长期服务，支付条件是员工没有违反公司商业道德前提下履行合同三年以上，按照服务年限享受一定的比例，与无条件支付的劳动报酬不一致，储蓄金本身应由中国人寿保险公司支付，不是由被告支付。
被告为证明其主张提供证据如下：证据1、（2013）南民初字第2005号民事裁定书复印件1份；证据2、新版长期储蓄计划书复印件1份。
原告对被告证据均无异议。
经审理查明，2009年6月8日原告入职被告处，原告岗位为医学信息沟通专员，2009年6月8日起原、被告两次签订劳动合同，合同截止时间为2013年6月7日。2012年8月31日被告以原告严重违反公司规章制度为由与原告解除了劳动关系。原告遂以被告为申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年2月27日该仲裁委做出津劳人仲裁字（2013）第84号仲裁裁决书，以原告请求的退还长期储蓄计划存入款，不属于劳动报酬范围为由，裁决驳回原告的仲裁请求。被告不服此裁决，诉至本院，2013年4月24日被告申请撤诉，本院做出（2013）南民初字第2005号民事裁定书，裁定准许被告撤回起诉。2013年5月6日原告再次向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为退还长期储蓄计划存入额19000元，2013年5月9日该仲裁委以原告仲裁请求已经津劳人仲裁字（2013）第84号仲裁裁决书作出裁决为由，做出津劳人仲不字（2013）第25号不予受理通知书，原告因此诉至本院，要求判如所请。
另查，被告的员工长期储蓄计划规定，适用人群为所有已经在职的正式员工或将来通过试用期成为前辉瑞中国的正式员工，包括辉瑞中国销售、生产、研发及动物保健部门，均可按照本计划条款享受此福利。储蓄帐户中的资金将以员工名义进行投资…。公司已指定中国人寿保险公司作为该计划的代理公司。员工离开公司或退休后可以在一个月之内向中国人寿保险公司申请支取员工储蓄帐户累计福利的可转移部分。申请需要由辉瑞中国人力资源部总监批准。
以上事实有双方当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告立即退还长期储蓄计划存入款的诉讼请求，不属于劳动报酬范围，应经生效仲裁裁决予以确认。且根据被告员工长期储蓄计划规定，该储蓄系被告以职工名义委托第三方投资理财行为，给付长期储蓄计划存入款原告亦应向第三方请求给付，因此原告要求被告退还长期储蓄计划存入款，不属于劳动争议事项，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告安晓康全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告安晓康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏俊刚
二〇一四年××月××日
（此页无正文）书记员孟繁君
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第564号
原告陈时英，男，1948年7月10日生，汉族。
委托代理人郭海英，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告马永军，男，1970年10月1日生，汉族。
原告陈时英与被告马永军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由代理审判员彭兵洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈时英及委托代理人郭海英到庭参加诉讼，被告马永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈时英诉称，原告在家常年收玉米，从2012年8月份至2012年12月19日，被告从原告处拉玉米，经结算被告尚欠原告10000元，被告在2012年12月19日给原告书写欠条一份。后经原告多次催要，被告一直未支付。故起诉到法院，请求法院依法维护原告权益。
被告马永军在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交的证据为：欠条一支，证明被告欠原告10000元的事实。
被告马永军未提供相关证据。
审理中，经本院审查原告提供的证据客观真实，合法有效，可作为定案的依据。基于上述有效证据结合庭审，本院可认定以下事实：被告马永军从原告处赊购玉米，经双方结算，被告尚欠原告10000元，被告马永军于2012年12月19日向原告陈时英出具欠据一支，内容为：“欠到陈时英现金壹万元整￥10000.0012月19日下午给马永军”。后经原告催要，被告至今未还。原告起诉来院，要求被告马永军偿还欠款10000元及利息。另查明双方未约定利息。
本院认为，被告经本院合法传唤后未作任何答辩、未到庭参加诉讼的行为，应视为对自己诉讼权利的放弃，亦可视为对原告诉讼主张的承认，原告提交的证据可以作为定案的依据，本院依法予以采信。原被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，因此对原告陈时英要求被告马永军偿还10000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原被告未约定利息，利息应自起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，缺席判决如下：
被告马永军于判决书生效后十日内偿还原告陈时英欠款1000元及利息【利息自2014年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决限定债务人履行期限届满之日止】。
如未按本判决履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收25元，由被告马永军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 彭 兵 洋
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵俊伟（兼）
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第564号
原告余凯福，男，1975年12月30日出生，汉族，住南安市。
委托代理人郑永福、林重阅，福建文衡律师事务所律师。
被告许志辉，男，1982年12月11日出生，汉族，户籍所在地南安市，现住湖北省襄阳市襄城区。
本院受理原告余凯福诉被告许志辉民间借贷纠纷一案后，被告许志辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告从2012年9月至今一直在湖北省襄阳市襄城区居住，并以此为经常居住地，本案应由其经常居住地法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告许志辉从2012年9月份至2014年1月份一直居住在湖北省襄阳市襄城区，其经常居住地为湖北省襄阳市襄城区，原告应向被告经常居住地法院起诉，被告认为本院对本案不具有管辖权的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告许志辉对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省襄阳市襄城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 王一心
人民陪审员 叶永宏
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 汪惠玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第564号
原告江西昌厦建设工程集团公司（京），住所地北京市丰台区刘庄子村119号。
法定代表人赵永华，该公司经理。
委托代理人王袖合，男。
委托代理人宁子银，男。
被告保定市佳泽房地产开发有限公司，住所地保定市南市区南关大街A区2号楼11号门脸。
法定代表人贾春梅，该公司总经理。
委托代理人闫广强，河北平川律师事务所律师。
江西昌厦建设工程集团公司（京）诉保定市佳泽房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，现已审理终结。
原告江西昌厦建设工程集团公司（京）诉称，2009年9月16日赵永华经强趁明介绍认识张炳文，并通过强趁强的银行卡给付张炳文人民币10万元。同年9月26日赵永华又向贾春梅的银行卡汇入人民币20万元，汇款后与张炳文签订了“工程承包协议书”。2009年10月28日赵永华又向张炳文汇款30万元，于11月5日签订了合同“补充条款”。因合同约定的3000吨钢材未进入施工现场，合同始终未能生效。张炳文分别于2010年6月11日、19日以办理相关手续无款为由向赵永华借款8万元和7万元，至此赵永华为取得有效的建筑合同，共支付人民币75万元。后因张炳文将工程发包给他人，双方发生争吵。赵永华提起诉讼，经南市区人民法院判决被告保定市佳泽房地产开发有限公司偿还赵永华借款8万元，但被告也拒不履行。无奈之下原告诉请法院：1、判令被告保定市佳泽房地产开发有限公司返还原告江西昌厦建设工程集团公司（京）人民币67万元；2、案件受理费由被告负担。
本院认为，经审查本案原告江西昌厦建设工程集团公司（京），未在工商行政管理机关办理注册登记，未领取营业执照，不具有法人或其他组织资格。原告江西昌厦建设工程集团公司（京）作为本案原告主体不适格，原告起诉不符合受理案件的条件，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告江西昌厦建设工程集团公司（京）的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙 放
二〇一四年九月四日
书记员 邰萌萌
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沐川执字第3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行，住所地：四川省沐川县建设街。
法定代表人：陈颖群，该行行长。
委托代理人（特别授权）：彭杰，系该公司员工。
被执行人：谢强，男，苗族，生于1974年6月22日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行依据已经发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2013）沐川民初字第288号民事调解书于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金12500.00元及迟延履行期间加倍债务利息，本院于2014年1月2日依法立案执行。
本案在执行中，申请�行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行与被执行人谢强于2014年3月17日达成执行和解协议：被执行人谢强从2014年4月起每月25日前向申请执行人支付借款人民币600.00元，由被执行人交到沐川县人民法院，直至欠款付清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2013）沐川民初字第288号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王艺川
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 香
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沐川执字第3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行，住所地：四川省沐川县。
法定代表人：陈颖群，该行行长。
委托代理人（特别授权）：彭杰，系该公司员工。
被执行人：谢强，男，苗族，生于1974年6月22日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行依据已经发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2013）沐川民初字第288号民事调解书于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金12500.00元及迟延履行期间加倍债务利息，本院于2014年1月2日依法立案执行。
本案在执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行与被执行人谢强于2014年3月17日达成执行和解协议：被执行人谢强从2014年4月起每月25日前向申请执行人支付借款人民币600.00元，由被执行人交到沐川县人民法院，直至欠款付清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2013）沐川民初字第288号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王艺川
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 香
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审171号
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队，住所地商丘市睢阳区珠江东路。
负责人汪华山，大队长。
委托代理人刘简，该局工作人员，一般代理。
委托代理人李春友，该局工作人员，一般代理。
被申请人徐文各，男，汉族，1993年06月08日生，住河南省滑县。
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年09月29日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002163016）。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002163016），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨现有
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1817号
原告：王洪刚，男，住山东省平原县。
原告：王洪强，男，住济南市历下区。
原告：王洪莲，女，住山东省平原县。
原告：王洪敏，女，住山东省平原县。
以上四被告的共同委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。
被告：齐秀荣，女，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：褚爱民，平原信民法律服务所法律工作者，
原告王洪刚、王洪强、王洪莲、王洪敏与被告齐秀荣继承纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告王洪刚、王洪强、王洪莲、王洪敏于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告自愿撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，且其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王洪刚、王洪强、王洪莲、王洪敏撤诉。
案件受理费150元，由王洪刚、王洪强、王洪莲、王洪敏负担。
审判员 魏新娟
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 伟
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3822号
原告：蔡光灿，男，1957年10月23日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：蔡荣典，福建协进律师事务所执业律师。
被告：李岳耀，男，1959年10月6日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
原告蔡光灿与被告李岳耀买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡光灿委托诉讼代理人蔡荣典到庭参加诉讼。被告李岳耀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡光灿向本院提出诉讼请求：判令李岳耀立即偿还蔡光灿货款283900元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，蔡光灿变更诉讼请求为：判令李岳耀立即偿还蔡光灿货款283900元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息损失。事实和理由：李岳耀向蔡光灿购买布料，双方于2007年11月13日进行结算，李岳耀共欠蔡光灿货款338400元，以上事实有李岳耀出具给蔡光灿收执的欠条为据，后李岳耀陆续还款54500元，尚欠货款283900元。蔡光灿多次催讨，李岳耀均以各种借口予以推诿。
李岳耀未作答辩。
经审理查明，李岳耀向蔡光灿购买针织布，并于2007年11月13日出具一份欠款凭证交蔡光灿收执，确认结欠蔡光灿货款338400元。结欠后，李岳耀陆续给付货款计54500元（分别是：2007年12月25日给付10000元，2008年2月22日给付5000元，2008年12月5日给付4500元，2009年5月31日给付5000元，2010年1月26日给付5000元，2011年1月26日给付6000元，2012年11月11日给付5000元，2014年1月12日给付8000元，2015年3月7日给付6000元），尚欠283900元未给付。蔡光灿于2016年7月21日诉至本院。
本院认为，蔡光灿与李岳耀之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，蔡光灿可以随时要求履行。李岳耀经蔡光灿起诉催告，仍不给付，蔡光灿主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，应予准许，故蔡光灿的诉讼请求，本院予以支持。李岳耀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
李岳耀应在本判决发生法律效力后十日内给付蔡光灿货款283900元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年7月21日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5559元，由李岳耀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 张绵绵
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0321民初938号
原告：孙海林，男。
被告：富家中心卫生院。
法定代表人：赵军，系该院院长。
本院在审理原告孙海林诉被告富家中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告孙海林于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告孙海林自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙海林撤回起诉。
案件受理费88免于收取。
审判员 潘秀环
二〇一八年五月九日
书记员 巴星华
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初3140号
原告：西安市莲湖区信安肉联机械制造厂，住所地陕西省西安市莲湖区团结一路20号。
法定代表人：彭兵元。企业负责人。
被告：通江县红江村生猪定点屠宰场，住所地四川省巴中市通江县涪阳镇红江村。
法定代表人：王子厚。企业负责人。
本院在审理原告西安市莲湖区信安肉联机械制造厂诉被告通江县红江村生猪定点屠宰场“买卖合同纠纷”一案中，被告通江县红江村生猪定点屠宰场以约定仲裁为由，于2016年11月21日向本院提出管辖权异议，并提交了约定仲裁的相关证据，认为双方在本案争议的设备购销合同书中约定了仲裁协议，本案涉及的合同纠纷应提交双方约定的仲裁机构进行仲裁。
本院认为，原、被告在合同中约定了仲裁解决争议，该仲裁协议条款的约定合法有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告西安市莲湖区信安肉联机械制造厂的起诉。
案件受理费301.25元，由原告西安市莲湖区信安肉联机械制造厂负担。
审判员 杨山汝
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马永宝
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00258号
原告：范某，女，1981年8月8日出生，汉族。
被告：阚某甲，男，1974年7月14日出生，汉族。
原告范某与被告阚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼。被告阚某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告经人介绍认识，因婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，常因生活琐事发生纠纷，且被告多次对原告实施殴打，夫妻感情完全破裂，无法共同生活，故要求离婚。被告阚某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识。××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子阚某乙，现随原告生活。二人因生活琐事发生纠纷，原、被告分居三年，2013年6月3日原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院要求离婚，原告撤诉后，夫妻关系仍未改善，故原告再次起诉要求离婚。
另查明：2013年安徽省城镇居民人均生活消费支出16285元。
本院认为：原告范某与被告阚某甲经登记结婚，系合法婚姻。婚姻应以感情为基础，婚后原、被告因生活琐事经常吵架，夫妻已分居三年之余，双方互不履行夫妻义务，原告至上次撤诉后，夫妻关系仍未改善，应认定为夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，婚生子阚某乙一直随原告生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故婚生子阚某乙随原告范某生活。被告阚某甲作为父亲，亦有抚养孩子的义务，应负担相应的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告范某与被告阚某甲离婚；
二、婚生子阚某甲由原告范某抚养，被告阚某甲自2014年5月1日起于每年的10月31日前向原告范某支付阚某甲当年的抚养费8142.5元，至阚某甲十八周岁止。
案件受理费200元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张林霞
审 判 员 戴志强
人民陪审员 刘海丽
二〇一四年五月九日
书 记 员 许 倩
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3548号
上诉人（原审原告）张金凤，女，1939年8月30日生，汉族，曾住长春市朝阳区。
法定代理人韩禄，男，1962年10月20日生，汉族，现住长春市朝阳区，张金凤的长子。
被上诉人（原审被告）韩立，男，1970年7月26日生，汉族，现住长春市朝阳区。
上诉人张金凤因与被上诉人韩立不当得利纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初949号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月17日立案。上诉人张金凤于2016年9月19日死亡，被上诉人韩立是上诉人张金凤的次子。
本院经审查认为，上诉人张金凤已经死亡，且被上诉人韩立亦是上诉人张金凤的法定继承人，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
上诉人张金凤已经预交的案件受理费5323元，退还上诉人张金凤的法定代理人韩禄。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 杨 洋
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 柳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第01518号
原告：王某某，女，1985年6月10日出生，汉族。
被告：袁某甲，男，1986年3月8日出生，汉族。
原告王某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月6日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：其与被告于2007年2月份相识，于2008年农历1月20日举行结婚仪式，同年9月19日办理结婚登记手续，婚后于2008年12月23日生育长子袁某乙、2012年2月14日生育次子袁某丙。原、被告婚后感情一般，2013年9月份被告带一女子回来要和原告离婚，由于当日是星期天民政局不上班没有离婚，几天后，原告走娘家次子由被告带着，被告却将次子锁在家中，自己离家出走，不告而别，由于孩子的哭声才惊动邻居，邻居告知孩子的爷爷奶奶，才知道被告将孩子遗弃在家中，自此后被告至今未归。故诉至法院，夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生两子由被告抚养，原告不支付抚养费；被告承担本案的诉讼费用。
袁某甲未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证及户口本。
证明目的：证明原告诉讼主体资格及被告与婚生子的身份。
证据二、结婚证。
证明目的：证明原、被告系合法夫妻。
通过举证，本院对原告所举证据的认证意见：
证据一、二能够证明原告的证明目的，对其客观性、关联性、合法性予以认定。
经审理查明：原告王某某与被告袁某甲于2007年2月份相识，于2008年农历1月20日举行结婚仪式，同年9月19日办理结婚登记手续，婚后于2008年12月23日生育长子袁某乙、2012年2月14日生育次子袁某丙。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，互相体谅，共建和谐家庭。原、被告之间虽然暂时存在一定的矛盾，只要双方在今后的生活中彼此关心，还是有和好可能的。因原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吕 丽
附：（2014）泉民一初字第01518号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民保字第5-1号
申请人张某某，男，1970年10月10日出生，汉族，地址：阳原县。
被申请人王某某，男，39岁，汉族，地址：阳原县。
本院于2015年1月16日作出的（2015）阳民保字第5号财产保全裁定，现因被申请人提供了人民币10000元的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王某某驾驶的冀G／S02**号小型普通客车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 禹卫红
二〇一五年一月二十日
书记员 李子杰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申456号
再审申请人（一审原告暨被告、二审上诉人）：吴君，男，汉族，1961年2月24日出生，住湖北省武汉市青山区。
被申请人（一审被告暨原告、二审被上诉人）：武汉市佳兴物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区122街坊**栋。
法定代表人：李海燕，该公司总经理。
再审申请人吴君因与被申请人武汉市佳兴物业管理有限公司（以下简称佳兴公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第01314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴君申请再审称：1、申请人与其他员工共同完成广西项目绿化工作并将绿化工的定额工资分发给各人作为劳动报酬的行为得到了佳兴公司总经理李海燕的默许，该行为虽有瑕疵，但申请人没有侵占公司财物，也没有达到“严重”违法用人单位规章制度的程度，故佳兴公司的辞退决定是违法的，二审判决应支持申请人“维持劳动关系”的诉讼请求。2、二审判决未支持申请人诉请的2014年6月基本工资、外派补贴、季度奖金、加班工资、年休假工资系认定事实不清、适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案予以再审。
本院认为：关于吴君提出佳兴公司对其作出的辞退决定违法，二审判决应支持其维持劳动关系的诉讼请求的问题。2013年7月，佳兴公司位于广西防城港项目中的一名绿化工辞职，该项目经理吴君在此情况下仍然制作该绿化工的考勤并与其他员工分得了该绿化工的工资。因吴君无证据证明其虚报在岗职工并分配其工资的行为经过了佳兴公司的同意，故佳兴公司以吴君利用职务之便、侵占公司财物为由，作出了辞退吴君的决定符合《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项的规定，二审判决未支持其要求撤销《关于辞退吴君的决定》、维持双方劳动关系的诉讼请求并无不当。
关于吴君提出二审判决未支持其诉请的2014年6月基本工资、外派补贴、季度奖金、加班工资、年休假工资系认定事实不清、适用法律错误的问题。吴君称应按照2688.22元／月计算其2014年6月的全部工资，1950元／月支付外派补贴的问题。经查，吴君在广西防城港项目工作期间的收入包括武汉的基本工资、1950元／月补贴、加班工资和奖金。吴君于2014年6月18日从广西返回武汉上班，从2014年6月1日起至2014年6月27日佳兴公司作出辞退吴君的决定止，吴君在武汉工作的实际计薪日有20天，吴君在广西防城港项目外派期间的实际计薪日有13天。鉴于吴君离职前在武汉的基本工资为1368.22元／月，外派补贴为1950月／月，二审判决佳兴公司支付吴君2014年6月份的基本工资1258.13元（1368.22元÷21.75天×20天），外派补贴1165.52元（1950元÷21.75天×13天）并无不当。关于吴君提出佳兴公司应向其支付季度奖金、加班工资、年休假工资的问题。因双方当事人之间没有关于奖金发放的书面约定，故佳兴公司有权自主决定发放奖金。现佳兴公司不予发放吴君2014年第一、二季度奖金系企业自主经营行为，二审判决认可该公司的经营自主权并无不当。一审期间，佳兴公司已举证证明平常已随工资向吴君发放了加班费，现吴君未举证证据证明其还存在额外的加班，故应承担举证不能的责任。经查，吴君于2014年2月春节期间休息了二十余天，期间工资照常支付。《职工带薪年休假条例》第三条第一款规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”吴君已经行使了其2014年年休假的法定权利，其请求佳兴公司向其支付2014年年休假工资没有事实依据，二审判决不予支持并无不当。
综上，吴君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴君的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 杨 艳
代理审判员 龚 璟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王道斌
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执异29号
案外人唐秋萍，女，1962年8月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人杨元桥，湖南火炬律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈卓，湖南火炬律师事务所律师，一般代理。
申请执行人周梵，男，1986年6月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被执行人柳春林，男，汉族，1958年3月12日出生，住株洲市石峰区。
被执行人张玲，女，汉族，1960年5月25日出生，住株洲市石峰区。
被执行人沈佳宇，男，汉族，1962年8月24日出生，住湖南省株洲市石峰区。
在本院执行申请执行人周梵与被执行人柳春林、张玲、沈佳宇民间借贷纠纷一案中，案外人唐秋萍向本院提出执行异议，本院于2017年8月8日立案。案外人唐秋萍于2017年11月2日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人唐秋萍自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许案外人唐秋萍撤回异议申请。
（此页无正文）
审 判 长 彭 莹
人民陪审员 王建平
人民陪审员 周根新
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杨 永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执72号
申请执行人张录廷，女，1969年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被执行人杨国才，男，身份证号不详，汉族，农民，现下落不明。
本院在执行张录廷与杨国才房屋买卖合同纠纷一案中，已通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初第85号民事判决书所确定的房屋过户至张录廷名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第85号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 张楠