wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初188号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人盛泽华，男，汉族，1979年1月8日出生于安徽省枞阳县，初中文化，农民，住安徽省枞阳县。2017年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪经枞阳县公安局决定被取保候审，2017年10月11日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，2017年10月16日经本院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人盛泽华犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员章国胜出庭支持公诉，被告人盛泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2017年9月13日20时31分，被告人盛泽华在家中饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号轿车在白湖初级中学围墙外的水泥道路上行驶时，被巡逻民警查获，经检测，盛泽华静脉血液中乙醇含量为97.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，盛泽华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人盛泽华对起诉指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年9月13日晚，被告人盛泽华在其家中吃饭饮酒后，于20时31分驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车由白湖乡龙城村往白湖街道方向行驶，行至白湖初级中学围墙外的水泥道路时被执勤民警现场查获。民警发现盛泽华有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，显示结果为106mg/100ml，后民警将盛泽华带至枞阳县华山医院抽取血样备检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，盛泽华血液中乙醇含量为97.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人盛泽华持有C1证。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场检查笔录、现场照片，呼气式酒精检测单、血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定结论告知书，户籍证明，驾驶资格证明，无违法犯罪记录证明，查获经过，证人王某的证言，被告人盛泽华的供述。
本院认为：被告人盛泽华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。盛泽华归案后如实供述罪行，属坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，结合社区影响评估意见，对其可以适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人盛泽华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓钟
二〇一七年十月二十四日
书记员（代） 李金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执30号
申请执行人：阿不拉·卡斯木，男，1971年7月9日出生，住图木舒克市44团。
被执行人：朱文斗，男，1967年12月5日出生，住图木舒克市44团。
本院在执行阿不拉·卡斯木申请执行朱文斗劳务合同纠纷一案中，因被执行人朱文斗无其他财产可供执行，且申请人阿不拉·卡斯木无法提供新的财产线索。该案标的23430元，未执行到位标的23430元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张俊明
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一七年十月三日
书 记 员 范盼盼
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0302执30号申请执行人：阿不拉·卡斯木，男，1971年7月9日出生，住图木舒克市44团。被执行人：朱文斗，男，1967年12月5日出生，住图木舒克市44团。本院在执行阿不拉·卡斯木申请执行朱文斗劳务合同纠纷一案中，因被执行人朱文斗无其他财产可供执行，且申请人阿不拉·卡斯木无法提供新的财产线索。该案标的23430元，未执行到位标的23430元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张俊明审 判 员  曾 辉代理审判员  秦俊林二〇一七年十月三日书 记 员  范盼盼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第708号
原告陈××。
委托代理人（特别授权代理）朱××、陶×。
被告徐××。
本院在审理原告陈××与被告徐××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年2月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈××以双方已庭外和解为由，要求申
请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案案件受理费6176元，减半收取3088元�由原告负担
。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年三月二日
书记员 缪高峰
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终1399号
上诉人（原审被告）：云南华阳股权投资基金管理有限公司，住所地云南省昆明市护国路57号华尔贝大厦17层B1号。
法定代表人：邓力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凃咏松，重庆圣世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓梅，重庆圣世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新华（大庆）产权交易所有限公司，住所地大庆高新区新兴大街2号国际石油资讯中心。
法定代表人：尹兴华，该公司董事长。
委托代诉讼理人：吕怡先，黑龙江庆元律师事务所律师。
原审被告：四川新华融通金融服务外包有限公司，住所地成都市高新区神仙树北路15号4栋1层112号。
法定代表人：张东，该公司总经理。
上诉人云南华阳股权投资基金管理有限公司因与被上诉人新华（大庆）产权交易所有限公司、原审被告四川新华融通金融服务外包有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发�人民法院（2016）黑0691民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，一审判决遗漏了原审原告新华（大庆）产权交易所有限公司请求己收取费用不予退回及请求原审被告云南华阳股权投资基金管理有限公司与原审被告四川新华融通金融服务外包有限公司之间的《新交所金融资产板块业务区域合作协议》无效的诉讼请求。综上所述，原审判决程序严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
原审原告新华（大庆）产权交易所有限公司请求己收取费用不予退回及请求原审被告云南华阳股权投资基金管理有限公司与原审被告四川新华融通金融服务外包有限公司之间的《新交所金融资产板块业务区域合作协议》无效的诉讼�求发回黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院重新审理。
二审案件受理费100元，由上诉人云南华阳股权投资基金管理有限公司预交，予以退回。
审判长 邹吉东
审判员 张智源
审判员 张 余
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹利伟
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3247号
原告：赵某。
被告：齐某。
本院在审理原告赵某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告赵某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告赵某负担。
审判长 孙长敏
二〇一五年九月十五日
书记员 谢子聪
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1399号
原告：梁某，汉族，住临泽县，现住临泽县。
被告：安某，汉族，住临泽县。
原告梁某与被告安某追偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，因被告安某下落不明，本院在张掖日报上发布公告，依法送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告梁某到庭参加了诉讼，被告安某经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元，承担利息20000元，合计60000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告称急需现金，向原告借款未果，便请原告为其担保向广发担保公司借款40000元，并约定一个月还清。到期后，广发担保公司向被告催要未果，将原告起诉法院，原告代偿了广发担保公司的借款40000元，利息20000元，故起诉要求处理。
被告安某经公告传唤未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，被告安某向临泽县沙河镇花园村七社村民冯红英借款40000元，由原告对上述借款提供连带责任保证，后被告安某及本案原告梁某均未还款，冯红英将本案原告梁某起诉本院，本院作出（2016）甘0723民初65号民事判决书，确定由本案原告梁某给冯红英偿还借款40000元并承担利息19200元，诉讼费640元。后冯红英申请本院强制执行，本案原告梁某于2016年8月16日交纳案件款500元，2017年3月20日，经农行查封划扣至本院账户29500元，2017年3月21日，冯红英领取了上述30000元案件款，并向本院出具放弃部分案件款申请书一份，其中记载因曾承诺若梁某一次性支付30000元后剩余的29840元自愿放弃，2017年3月20日梁某已经履行承诺，考虑到梁某经济困难，剩余的29840元不再要求履行，执行案件作结案处理。后原告梁某向被告安某主张未果，现起诉要求被告偿还借款40000元并承担利息20000元。
上述事实，由原告提交的本院（2016）甘0723民初65号民事判决书、收交案件款专用票据两份及说明一份证实，本院依职权调取了（2017）执恢19号执行案卷材料，证明了冯红英在申请执行过程中放弃部分案件款的事实。被告安某经公告传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，法庭对上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告安某作为借款人，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还，被告不履行承诺未能如期偿还，致使原告作为借款连带保证担保人被债权人起诉法院并代替被告履行了还款义务。被告安某在冯红英处的债务，因保证人即本案原告梁某承担而被免除。根据担保法规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告梁某向债务人安某行使追偿权，要求偿还借款，符合法律规定，应予以支持。关于原告追偿的数额，虽民事判决书确定的案件款加执行费共计为59840元，因冯红英放弃了部分权利，不再要求履行，原告实际支付案件款30000元，追偿的数额应以30000元计算，要求被告承担利息的问题，因无证据证明，不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告安某偿还原告梁某借款30000元，限被告安某于判决生效后十日内付清。
案件受理费1300元，由原告梁某负担650元，被告安某负担650元。
公告费500元，由被告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 兰玉萍
人民陪审员 王成年
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 马艳蓉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜东民初字第0050号
原告仲维国，男，汉族，农民，住东台市。
委托代理人袁建春，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9、10层。
负责人张蕾，该分公司总经理。
委托代理人王志成，江苏建大律师事务所律师。
第三人滕横连，女，汉族，农民，住阜宁县东沟镇。
本院在审理原告仲维国诉被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司、第三人滕横连机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仲维国于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲维国撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告仲维国负担（原告已交）。
审判员 刘勇
二〇一四年四月十四日
书记员 张莉
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2805号
原告徐小平，男，汉族，1966年5月3日生，赣州市南康区人。
委托代理人张雷，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告陈友贵，男，汉族，1985年12月4日生，赣州市南康区人。
原告徐小平诉被告陈友贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宏明独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐小平及其委托代理人张雷、被告陈友贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈友贵以资金周转为由于2016年5月30日向原告借款20000元，为此，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到徐小平、徐能据人民币贰万元整（￥20000.00）于6月30日前归还，如未按时归还，本人愿将赣Ｂ×××××雪弗兰牌汽车作为抵押，今借人：陈友贵，2016年5月30日。”借款到期后，原告多次催收借款均未果，为此，原告诉至法院要求被告陈友贵偿还人民币20000元，并从2016年7月1日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我当时借的是18000元，另外我还还了2000元的利息。原告给的我现金，扣了2000元，当时我朋友陈世林在场。
经审理查明：被告陈友贵于2016年6月19日向原告借款20000元，为此，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到徐小平、徐能据人民币贰万元整（￥20000.00）于6月30日前归还，如未按时归还，本人愿将赣Ｂ×××××雪弗兰牌汽车作为抵押，今借人：陈友贵，2016年5月30日。”借款到期后被告归还了2000元的利息。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告归还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。由于借条未载明借款利息，双方口头约定的利息无法查明，视为不支付利息，被告方主动支付的利息本院不作处理。被告辩称其只借了18000元，没有相应的证据予以证明，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈友贵向原告徐小平偿还本金20000元。
二、履行期限：上述款项限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈友贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,缴纳上诉费上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 刘宏明
二〇一六年十月十二日
代理书记员 方金明
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2805号
原告徐小平，男，汉族，1966年5月3日生，赣州市南康区人。
委托代理人张雷，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告陈友贵，男，汉族，1985年12月4日生，赣州市南康区人。
原告徐小平诉被告陈友贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宏明独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐小平及其委托代理人张雷、被告陈友贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈友贵以资金周转为由于2016年5月30日向原告借款20000元，为此，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到徐小平、徐能据人民币贰万元整（￥20000.00）于6月30日前归还，如未按时归还，本人愿将赣B00Y**雪弗兰牌汽车作为抵押，今借人：陈友贵，2016年5月30日。”借款到期后，原告多次催收借款均未果，为此，原告诉至法院要求被告陈友贵偿还人民币20000元，并从2016年7月1日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我当时借的是18000元，另外我还还了2000元的利息。原告给的我现金，扣了2000元，当时我朋友陈世林在场。
经审理查明：被告陈友贵于2016年6月19日向原告借款20000元，为此，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到徐小平、徐能据人民币贰万元整（￥20000.00）于6月30日前归还，如未按时归还，本人愿将赣B00Y**雪弗兰牌汽车作为抵押，今借人：陈友贵，2016年5月30日。”借款到期后被告归还了2000元的利息。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告归还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。由于借条未载明借款利息，双方口头约定的利息无法查明，视为不支付利息，被告方主动支付的利息本院不作处理。被告辩称其只借了18000元，没有相应的证据予以证明，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈友贵向原告徐小平偿还本金20000元。
二、履行期限：上述款项限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈友贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,缴纳上诉费上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 刘宏明
二〇一六年十月十二日
代理书记员 方金明
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）美民一初字第1480号
原告佛山春满园花木园林有限公司。
委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告海口永业雨林园艺有限公司。
委托代理人符阳，海南颖川律师事务所律师。
委托代理人曾晓蓓，海南颖川律师事务所律师。
原告佛山春满园花木园林有限公司（以下简称春满园公司）诉被告海口永业雨林园艺有限公司（以下简称永业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周碧忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春满园公司的委托代理人吴宇，被告永业公司的委托代理人符阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春满园公司诉称，2013年10月2日，原告与被告在海南省海口市琼山区汇银大酒店就苗木的订购事宜签订了《苗木订购合同》。在合同中约定：一、原告向被告在海南省澄迈县福山镇的苗圃基地定购以下苗木：1、金钱树苗木100000盆，苗木规格：株型高度0.35米以上，单价35元／株，总价为3500000元（含包装、装车费）；2、金钱树苗木70000盆，苗木规格：株型高度0.20米以上，单价25元／株，总价为1750000元（（含包装、装车费）；3、金钱树苗木70000盆，苗木规格：株型高度0.10-0.15米以上，单价18元／株，总价为1260000元（含包装、装车费）；4、金钱海棠苗木32000盆，苗木规格：株型高度0.60米以上，单价55元／株，总价为1760000元（含包装、装车费）。合计金额：8270000元。二、验收方式：1、被告保证提供给原告的苗木无病虫害，无动物啃伤，无干死苗木，主根完整，符合规格；2、苗木起挖后装车验收，如有不合格苗木一律扣除。三、付款方式：原告在合同签定后的三天内，先向被告支付苗木款总金额的10%作为定金827000元；剩余苗款拉走一车、付清一车，定金款最后进行扣除。四、起苗时间：自2013年10月10日至2014年5月10日止。具体时间由原告提前两天通知被告。五、违约责任：原、被告双方如有一方违约，违约方须向另一方支付二倍的定金作为违约金1654000元。合同签订后，原告已依约支付定金827000元给被告，但被告只供给原告864000元的苗木，随后一直以各种理由推脱不肯供苗木给原告。被告不肯供苗木的行为己严重违约，应承担相应的违约责任。综上所述，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告双方于2013年10月2日签订的《苗木订购合同》；2、被告立即向原告支付违约金165.4万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告永业公司辩称，一、同意解除双方签订的苗木订购合同，合同已经无法继续履行。因被告的苗圃基地因西线高铁项目已经被政府征用，无法继续履行该合同。二、原告所诉违约金过高，应依法调整。
经审理查明，2013年10月2日，原告与被告签订了《苗木订购合同》，约定，原告向被告在海南省澄迈县福山镇的苗圃基地定购金钱树苗等苗木合计金额为8270000元；付款方式为原告在合同签定后的三天内，先向被告支付苗木款总金额的10%作为定金827000元；剩余苗款拉走一车、付清一车，定金款最后进行扣除；违约责任为原、被告双方如有一方违约，违约方须向另一方支付二倍的定金作为违约金即1654000元。合同签订后，原告已依约向被告支付定金827000元，被告陆续供给原告864000元的苗木，后被告的苗圃基地因西线高铁项目被政府征用，而无法继续向原告供应苗木。原告认为被告不肯供苗木的行为己严重违约，应承担相应的违约责任，故成讼。案在审理中，经本院主持调解无效。
上述事实有原告提供的苗木订购合同、收条、供货单5份（收款收据），被告提供的新建海南四环铁路项目正线苗圃场苗木清点登记确认表，上述证据已经庭审质证和本院的审查，及双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，双方签订的《苗木订购合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是真实有效的，应受法律的保护。自合同签订后，原告向被告支付定金827000元，被告开始向原告供苗至2013年12月金额为864000元，后被告的苗圃基地因西线高铁项目被政府征用，而无法继续向原告供应苗木，原告因此要求解除苗木订购合同，被告亦同意解除，本院予以支持。被告未及时向原告说明合同不能履行的原因和要求终止合同，构成了实际的违约，应承担相应的民事赔偿责任。鉴于合同已部分履行，且未能履行是因政府行为，非被告故意，可以减轻被告的赔偿责任，被告抗辩支付违约金1654000元过高，要求调整有理，本院予以采纳。原告未提供证据证明实际损失的情况，本院酌情要求被告支付原告违约金1227000元（含未退还的定金827000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条、第一百一十八条的规定，判决如下：
被告海口永业雨林园艺有限公司于本判决生效后二十日内向原告佛山春满园花木园林有限公司支付违约金人民币1227000元（含未退还的定金827000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9843元，由原告佛山春满园花木园林有限公司负担2460元，被告海口永业雨林园艺有限公司负担7383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 周碧忠
二〇一四年八月十九日
书记员 蔡成盛
附：相关法律及规章条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十二条第一款当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
第一百一十八条当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初2547号
原告：冯春香，女，汉族，1954年4月11日生。
被告：陈晓玲，女，汉族，1965年8月18日生。
原告冯春香与被告陈晓玲为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯春香到庭参加了诉讼，被告陈晓玲经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息，庭审中原告要求被告支付利息自2014年10月12日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与孟庆平认识，两人关系尚好，被告与孟庆平是亲戚关系，原、被告经孟庆平介绍相识。2013年被告有急事求助于原告，原告以人情为重，在孟庆平担保下，借给陈晓玲5万元，当时出具借条一张，载明：“今借到冯春香现金伍万元，月息叁分，借期一年（2013年10.12到2014年10月11日），每月12号付息，借款人：陈晓玲担保人：孟庆平”。被告仅付了一年利息，后原告多次追讨欠款，被告以种种事由推托未还。
被告陈晓玲缺席未进行答辩。
经审理查明：原、被告经孟庆平介绍相识，2013年10月12日，被告向原告借款5万元，并向原告出具一张借条，约定借款期限一年，自2013年10月12日起至2014年10月11日止，月息叁分，孟庆平在借条上担保人项下签名。借款当天原告扣除一个月利息1500元后，向被告交付现金2万元并通过建设银行向被告转款28500元。庭审中原告认可被告已付清借期内的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈晓玲从原告处借款，并出具了借据，没有违背法律强制性规定，该借贷关系合法有效，被告陈晓玲在借款后未依约及时全部还款已属违约，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原告实际出借的本金应为48500元。
关于原告诉请的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告自2014年10月12日起按年利率24%支付利息的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈晓玲于本判决生效之日起五日内偿还原告冯春香借款本金48500元及利息（利息按年利率24%自2014年10月12日起计算至实际清偿借款之日止）。
二、驳回原告冯春香的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，由被告陈晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
审 判 员 陈 君
人民陪审员 张真真
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 邓亭亭
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保第176号
申请执行人贺小琳，女，生于1973年9月3日，汉族。
被执行人王建，男，生于1980年9月28日，汉族。
被执行人尚小艳，女，生于1984年1月15日，汉族。
被执行人文助成，男，生于1975年11月20日，汉族。
申请执行人贺小琳诉被执行人王建、尚小艳、文助成合伙纠纷一案，（2015）江油民保字第135号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人贺小琳与2015年6月3日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
冻结被执行人王建、尚小艳、文助成的银行存款9万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓强
二〇一五年六月三日
书记员 陈礼
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初459号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人朱坚强，男，1986年5月28日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住宁海县。2004年1月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被宁海县公安局刑事拘留，2017年1月12日变更为取保候审，同年4月19日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人褚锦琼，男，1985年10月6日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住宁海县。2011年5月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2012年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被宁海县公安局刑事拘留，2017年1月12日变更为取保候审，同年4月19日被刑事拘留,同年5月19日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕435号起诉书指控被告人朱坚强、褚锦琼犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人朱坚强、褚锦琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年12月17日2时许，被告人朱坚强、褚锦琼至宁海县桃源街道竹泉路农业银行对面，以拉车门的方式，从杨某停放的浙Ｂ×××××轿车内盗得1台苹果笔记本电脑（价值人民币2036元）、1台佳能单反相机（价值人民币383元）、1盒雪花秀（价值人民币689元）、1盒天气丹（价值人民币1450元）、1瓶兰芝防晒隔离霜（价值人民币208元）、1盒丽得芝面膜（价值人民币126元）、1只雪花秀气垫BB（价值人民币398元）。案发后，被盗物品被公安机关追回并发还给被害人杨某。
2.2017年3月16日凌晨，被告人褚锦琼至宁海县跃龙街道正学路江园饭店门口，以拉车门的方式，从王某停放的浙Ｂ×××××轿车内盗得1台笔记本电脑及6包中华香烟。
3.2017年3月18日凌晨，被告人褚锦琼至宁海县桃源街道兴工三路35弄7幢1号附近，以拉车门的方式，从戴某停放的浙Ｂ×××××轿车内盗得1台华硕X4032940笔记本电脑（价值人民币1650元）。案发后，笔记本电脑已被公安机关追回并发还给被害人戴某。
4.2017年4月18日凌晨，被告人朱坚强至宁海县桃源街道浦西小区，以拉车门的方式，从马某2停放的浙Ｂ×××××轿车内盗得1台华硕笔记本电脑（价值人民币800元）及1台佳能EOS700D单反相机（价值人民币2339元）。案发后，被盗财物已被公安机关追回并发还给被害人马某2。
5.2017年4月18日凌晨，被告人褚锦琼至宁海县跃龙街道东海路128号附近，从应某停放的浙Ｂ×××××轿车内盗得人民币100余元。
2016年12月19日，被告人朱坚强、褚锦琼被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人朱坚强、褚锦琼在开庭审理过程中均无异议，并有证人蒋某、邬某,4、张某、李某的证言，被害人杨某、王某、戴某、马某2、应某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，图片说明，扣押决定书及发还物品清单，价格鉴定意见书，抓获经过，刑事判决书及罪犯档案资料，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱坚强以非法占有为目的，单独或结伙窃取他人财物，数额较大；被告人褚锦琼以非法占有为目的，单独或结伙多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚锦琼在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱坚强能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人褚锦琼当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。违法所得财物，应当责令退赔。据此，对被告人朱坚强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人褚锦琼依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱坚强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年10月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人褚锦琼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年11月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人褚锦琼退赔被害人应坤国人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一七年八月二十二日
代书记员 ＸＸ云
河北省卢龙县人民法院
裁 定 书
（2014）卢民初字第349号
民事裁定书
原告李某某，女，1973年3月17日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告张某某，男，1973年5月17日出生，汉族，农民，住卢龙县。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审 判 员 刘志燕
二〇一四年一月六日
代书记员 李文璐
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第349号
原告李某某，女，1973年3月17日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告张某某，男，1973年5月17日出生，汉族，农民，住卢龙县。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审 判 员 刘志燕
二〇一四年一月六日
代书记员 李文璐
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初51号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人田为刚，经营滨海县东坎镇广垛村雅馨超市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2005年9月21日被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2009年8月27日被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2011年7月20日刑满释放。因本案于2015年12月8日投案，次日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人田为刚犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于16日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年3月22日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员徐静超出庭支持公诉，被告人田为刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月19日20日许，被告人田为刚至无锡市惠山区欣惠路＊＊＊号某汗蒸馆二楼男更衣室内，采用撬锁的手法，窃得现金人民币900元、价值人民币74808元的劳力士ROLEX手表1块及价值合计人民币6450元的苹果6PLUS手机2部。案破后，现已追缴劳力士ROLEX手表1块并发还被害人。
2015年12月8日，被告人田为刚至公安机关自动投案并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人田为刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、陈某的陈述笔录，证人尹某、孙某甲、昌某、孙某乙、任某、胡某的证言，涉案人员谷某的供述，现场勘验笔录，监控截图，手机通讯记录，辨认笔录，扣押笔录及扣押、发还物品清单，物证鉴定意见书，验证报告、价格鉴证结论书，前科材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田为刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田为刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于其有自首情节，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田为刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2020年3月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、涉案赃款、物继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
人民陪审员 李娟英
人民陪审员 张 明
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 盛佳玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终753号
上诉人(原审被告)：何福荣，男，1964年11月14日出生，汉族，户籍地广东省连州市。
被上诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：胡庆华，行长。
原审被告：周明生，男，1979年5月17日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。
原审被告：何兰芳，女，1988年4月1日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区。
原审被告：林倚山，男，1944年6月1日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
上诉人何福荣与被上诉人中国民生银行股份有限公司上海分行等因债权人撤销权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初7073号民事裁定，向本院提出上诉。
何福荣上诉称，根据相关规定，债权人撤销权纠纷只能由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在广东省番禹区，故请求撤销原裁定，将本案移送广东省番禹区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷，根据相关规定，应当由被告(债务人)住所地法院管辖。根据相关规定，案件有多个被告的，原告可以选择任一被告住所地法院管辖。本案中原审被告周明生、何兰芳的经常居住地在原审辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终753号之一
本院于2017年8月31日对上诉人何福荣、林倚山与被上诉人中国民生银行股份有限公司上海分行等因债权人撤销权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初7073号民事裁定，向本院提出上诉一案作出的民事裁定书中，上诉人名称“原审被告：林倚山”、“何福荣上诉称”部分，内容文字上有遗漏，应为“上诉人(原审被告)：林倚山”、“何福荣、林倚山上诉称，……”故予更正，现裁定如下：
将“原审被告：林倚山”、“何福荣上诉称”更正为“上诉人(原审被告)：林倚山”、“何福荣、林倚山上诉称，根据相关规定，债权人撤销权纠纷只能由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地分别在广东省番禹区及福建省福安市，故请求撤销原裁定，将本案分别移送广东省番禹区及福建省福安市人民法院审理。”。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(七)项裁定适用于下列范围：
(七)补正判决书中的笔误；
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1001-1号
申请人:吕宏军，男，1971年10月10日出生，汉族，闻喜县。
委托代理人：杨泽，山西民友律师事务所律师。
被申请人：王李康，男，1980年2月26日出生，汉族，现住闻喜县。
被申请人：王永红，女，1981年10月6日出生，汉族，现住闻喜县，系被申请人王李康妻子。
本院在审理申请人吕宏军与被申请人王李康、王永红为民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月5日作出（2017）晋0823民初1001号民事裁定书，裁定对被申请人王李康、王永红的银行存款5万元予以冻结。申请人吕宏军于2017年7月4日向本院申请解除对被申请人王李�、王永红上述保全措施。
本院经审查认为，申请人吕宏军以与被申请人王李康、王永红已达成调解协议为由，申请解除对被申请人王李康、王永红的保全措施，申请人吕宏军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人王李康、王永红的银行存款5万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛晓霞
二〇一七年七月四日
书记员 李 云
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初1001-1号申请人:吕宏军，男，1971年10月10日出生，汉族，闻喜县。委托代理人：杨泽，山西民友律师事务所律师。被申请人：王李康，男，1980年2月26日出生，汉族，现住闻喜县。被申请人：王永红，女，1981年10月6日出生，汉族，现住闻喜县，系被申请人王李康妻子。本院在审理申请人吕宏军与被申请人王李康、王永红为民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月5日作出（2017）晋0823民初1001号民事裁定书，裁定对被申请人王李康、王永红的银行存款5万元予以冻结。申请人吕宏军于2017年7月4日向本院申请解除对被申请人王李�、王永红上述保全措施。本院经审查认为，申请人吕宏军以与被申请人王李康、王永红已达成调解协议为由，申请解除对被申请人王李康、王永红的保全措施，申请人吕宏军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王李康、王永红的银行存款5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓霞二〇一七年七月四日书记员  李 云
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第0223号
原告上海申大物业有限公司。
法定代表人徐俊毅，系公司董事长。
委托代理人杨建清、徐寿栋。
被告江晓锋。
原告上海申大物业有限公司与被告江晓锋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员张雪莲独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建清、徐寿栋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告江晓锋从2008年10月购买商品房进户至昆山市XX镇琨城帝景园XXX栋XXX室居住，系该物业产权人。原告是该小区物业管理公司，2009年1月之前，被告每月均能向原告支付物业管理费。但自2009年2月起，被告以某种借口为由拒付物业管理费，至今已有62个月之久，累计欠物业费13261.80元。为此原告曾多次上门催讨，并下发催缴单，均无济于事。致使原告的物业管理工作受到严重影响，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令被告立即支付给原告2009年2月至2014年3月的物业服务费项目：物业管理费13261.80元；判令被告立即支付滞纳金10000.00元（计算标准根据《前期物业管理服务协议》第十一条第四款中规定，按未交管理费的日千分之三计算）；总欠金额为23261.80元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张滞纳金以结欠物业费13261.80元为本金，按照同期银行贷款利率，自起诉之日起算至判决生效之日止。
被告未作答辩。
本案经审理查明：被告系昆山市XX镇琨城帝景园XXX幢XXX室房屋（建筑面积为146.53平方米）业主，其签有临时管理规约，并且被告（乙方）与开发商昆山城开房地产开发有限公司（甲方）签订前期物业管理服务协议，前期物业管理服务协议第四条物业管理服务费用约定：一、乙方交纳费用时间，按季收取，每三月交纳一次；二、住宅按建筑面积计算物业服务费用，由公共服务费、代收代缴费用组成。其中，高层底层住宅每月每平方米0.86＋0.14=1.00元；高层二层至四层住宅每月每平方米0.86＋0.55=1.41元；高层住宅五层（含五层）每月每平方米0.86＋0.60=1.46元；四、因乙方原因空置房屋按照本条第二款标准100%收取。第十一条违约责任：四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。2009年2月起，因为被告拖欠物业费未交，原告诉来本院。
另查明：昆山市XX镇琨城帝景园XXX幢XXX室房屋（建筑面积146.53平方米）登记在被告江晓锋名下。
再查明：2010年至2013年原告每年向被告邮寄催款通知书，要求被告缴纳物业费。后被告仍未缴纳。
上述事实，有昆山市房产交易管理中心房屋产权登记信息查询表、昆山市商品房购销合同、临时管理规约、前期物业管理服务协议、催缴通知单、挂号邮寄凭证以及本院庭审笔录所证实。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利。原、被告之间签订的前期物业管理服务协议真实有效，依法应受保护。原告按照约定对小区物业进行管理和服务，被告作为小区业主也应依约缴纳物业服务费用。现被告拖欠物业费用不付，责任在被告。根据双方签订的前期物业管理合同，被告的房屋为8楼，其物业费应当按照1.46元／平方米计算，结合被告房屋面积为146.53平方米、结欠物业费的期间为62个月，故原告主张物业管理费13261.80元有事实依据，本院予以支持。
关于原告主张的滞纳金，庭审中原告主张以13261.80元为本金，按照银行同期贷款利率，自起诉之日起算至本判决生效之日止，该主张于法有据，本院予以支持。被告拒交物业管理费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利。但是，原告在物业服务过程中也要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江晓锋于本判决生效之日起十日内支付原告上海申大物业有限公司2009年2月至2014年3月期间的物业管理13261.80元及滞纳金（滞纳金以13261.80元为本金，按照同期银行贷款利率，自2014年4月8日起算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费382元，减半收取191元由被告负担。该费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 张雪莲
二〇一四年五月二十日
书记员 孙 娟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执19-7号
申请执行人冯耀，女，1978年6月12日出生，汉族，广西浦北县农民，住。
委托代理人陈少昌，男，1962年8月10日出生，汉族，广西钦州市钦北区居民，住该区。
被执行人曾小平，男，1961年12月29日出生，汉族，广西灵山县灵城镇居民，住。
申请执行人冯耀与被执行人曾小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）桂0721民初314号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初314号民事判决确定的义务，即（1）、被执行人曾小平归还申请执行人冯耀借款本金40000元、资金占用期间利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息；（2）、被执行人曾小平负担案件受理费800元，并负担本案执行费，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，除查明在被执行人名下有于2009年2月4日登记注册的车牌号码为桂Ｎ×××××小轿车一辆外，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人逐步及其名下登记的车辆。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0721民初314号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院(2016)桂0721民初314号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年五月十日
书记员 李莎莎
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初272号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人赵福领，男，1986年4月12日出生于山东省单县，汉族，初中文化，公司职员，住山东省单县。2017年5月3日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审，同月11日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人赵福领犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉，被告人赵福领到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年6月7日12时45分许，被告人赵福领持证驾驶沪Ｄ×××××号中型普通货车，沿海门市三星镇纺都大道18号门前地段由南向北行进入纺都大道左转弯过程中，未让正常行驶车辆优先通行，且疏于观察路面情况，与沿三星镇纺都大道由西向东行驶至事故地段的由杜某2驾驶的未悬挂号牌的普通两轮摩托车发生碰撞，致杜某2因严重颅脑损伤而死亡。被告人赵福领负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人赵福领主动报警，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
另经审理查明，就被害人杜某2死亡造成的经济损失赔偿事项，被害人杜某2的亲属向本院提起了民事诉讼，该案已判决结案，被害人亲属的损失由保险公司在交强险责任限额和商业险赔偿限额内予以赔偿。本案审理过程中，被告人赵福领额外补偿被害人亲属人民币25000元，得到了后者的谅解。
上述事实,被告人赵福领在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、本院民事判决书、收条、谅解书等书证；未到庭证人杜某1、陈某的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见;海门市公安局制作的车辆勘验检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片;海门市公安局关于本案发破案经过及被告人赵福领归案经过的情况说明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人赵福领违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人赵福领肇事后主动报警，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。其额外补偿被害人亲属经济损失，得到后者的谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵福领犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆卫东
二○二○一七年六月二日
书记员 黄舒雷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终879号
上诉人（原审被告）：孟令训，男，1962年11月8日出生，汉族，户籍地河北省南宫市。
被上诉人（原审原告）：融信通商务顾问有限公司，住所地北京市东城区王府井西街9号三层311室。
法定代表人：曾雪，执行董事。
上诉人孟令训因与被上诉人融信通商务顾问有限公司（以下简称融信通公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初3317号民事裁定，向本院提起上诉。
孟令训上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省石家庄市长安区人民法院审理。其上诉理由为：《借款协议》缺乏证据所必需的客观性，不能作为认定本案事实的依据，故该协议所确定的管辖协议不合法。《信用咨询服务协议》为我与融信通商务顾问有限公司石家庄分公司签订，该协议第三十四条约定“如协商不成的，任何一方可向乙方所在地人民法院起诉”，该协议签订时乙方所在地为石家庄市桥东区中山东路11号乐汇城，因2014年石家庄市裁撤桥东区，此地属于石家庄市长安区人民法院管辖。融信通公司并非实际的放款人，只是债权的承受方，不能改变基础的《借款协议》所确定法律连接点。本案中借贷双方合同履行地约定明确，孟令训通过建设银行石家庄平安北大街支行开立的账户进行接收贷款和偿还贷款，双方已经明确的约定了合同履行地。
融信通公司对于孟令训的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系融信通公司依据《借款协议》要求孟令训支付欠款，故本案系因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，融信通公司提起诉讼的依据系融信通公司、孟令训与银湖网及出借人签订的《借款协议》，因该借款协议约定，如发生争执或纠纷，协商不成的，任何一方均有权向协议丙方即银湖网营业执照所在地的人民法院提起诉讼，故银湖网的住所地应视为涉案借款协议的合同履行地，涉案借款协议中关于管辖法院的约定应为合法有效，因银湖网的营业执照所在地即住所地位于北京市东城区王府井西街9号三层310室，故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。孟令训关于融信通公司提供的《借款协议》系缺乏证据所必需的客观性，不能作为认定事实的依据，融信通公司作为债权的承受方，不能改变基础的《借款协议》所确定法律连接点等上诉主张，因不属于管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。据此，孟令训关于本案应由河北省石家庄市长安区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回孟令训对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江慕南
审判员 申小琦
审判员 吴 宏
二〇一七年九月十二日
书记员 王文庆
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00514-1号
申请执行人：李广涛，男，1954年8月31日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：李友志，男，1983年12月7日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：李大爽，男，1984年1月13日出生，汉族住安徽省和县。
被执行人：王亚庆，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：赵尚亮，男，1984年7月19日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和民二初字第00781号民事判决书，责令被执行人李友志、李大爽、王亚庆、赵尚亮立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李友志、李大爽、王亚庆、赵尚亮银行存款38337元（其中工资款37500元、诉讼费369元、执行费468元），冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 汤俊
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00514-1号
申请执行人：李广涛，男，1954年8月31日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：李友志，男，1983年12月7日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：李大爽，男，1984年1月13日出生，汉族住安徽省和县历阳镇共义社区小许自然村558-26号。
被执行人：王亚庆，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：赵尚亮，男，1984年7月19日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和民二初字第00781号民事判决书，责令被执行人李友志、李大爽、王亚庆、赵尚亮立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李友志、李大爽、王亚庆、赵尚亮银行存款38337元（其中工资款37500元、诉讼费369元、执行费468元），冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 汤俊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1928号
原告：中信银行股份有限公司威海分行。
委托诉讼代理人：赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦军，系该公司员工。
被告：周小峰，其他信息不详。
原告中信银行股份有限公司威海分行与被告周小峰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达相关诉讼材料，但未能送达。经本院限期原告补充提供被告身份及住址情况的证据材料，原告仍未能提供。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告有效的身份证明材料及住址情况，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一七年六月十三日
书记员 岳晓蕾
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）绍中民一终字第317号
上诉人（原审原告）傅某。
被上诉人（原审被告）陈某。
上诉人傅某因离婚纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2005）绍民一初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本案在公开开庭审理前，上诉人傅某于2005年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人傅某申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人傅某撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由上诉人傅某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 楼晓东
审 判 员 陈哲宇
二〇〇五年六月一日
代理书记员 缪洪娇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03932号
原告：陈杰，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：陶良国，男，成年，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院于2015年10月28日立案受理了原告陈杰与被告陶良国买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院调解，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一五年十二月一日
书记员 刘孟凯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第310号
申请执行人:袁新生。
被执行人：罗会尧。
申请执行人袁新生与被执行人罗会尧买卖合同纠纷一案，申请执行人袁新生依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2015）靖民一初字第345号民事判决书，于2015年12月21日向靖安县人民法院申请执行被执行人罗会尧返还购砖款28405元，诉讼费255元，并承担执行费330元。本案立案后，本院依法向被执行人罗会尧送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗会尧一直未履行。在执行过程中，本院依法在工商、房管、车管、银行等单位查询及在靖安县双溪镇河北村民委员会的协助下，查明其在靖安县双溪镇河北村有一栋二层楼的农村住宅及土地12.51亩（无法变现），并向靖安县双溪镇河北村委会送达查封、冻结裁定书及协助执行通知书。除此之外，未发现被执行人罗会尧有其他可供执行的财产。经合议，本院于2016年3月7日依法将被执行人罗会尧纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人袁新生依据（2015）靖民一初第345号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人袁新生今后若发现被执行人罗会尧有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梅国芳
审判员 张跃生
审判员 舒小晖
二〇一六年四月十一日
书记员 吴鹏辉
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2566号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告王育江，男，汉族，1980年2月3日生，住灵宝市，确认地址同上。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告王育江网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初2056号
原告韦佳明，男，
被告罗永创，男
本院在审理原告韦佳明诉被告罗永创民间借贷纠纷一案中，原告韦佳明以已与被告自行协商还款为由，于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告韦佳明在案件宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许原告韦佳明撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告韦佳明负担。
审判员 雷超宁
二〇一七年五月二十四日
书记员 谭佳佳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第427号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
被告陈新强。
被告董海冉。
被告董海洋。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款90000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年九月十五日
代书记员 牛晓燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10447号
原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市南环路60号，组织机构代码68960289-5。
法定代表人：郭翠，执行董事。
委托诉讼代理人：丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王集军，江苏荣誉祥律师事务所律师。
被告:丹阳市都市女人鞋业有限公司，住丹阳市开发区星巷村高楼村(通港公路南侧)A11-1号，组织机构代码：56181166-3。
法定代表人：戚兴，公司经理。
被告:金鳄王服饰(丹阳)有限公司，住丹阳市司徒镇河阳工业园区，组织机构代码：75460947-X。
法定代表人：王惠裕，公司经理。
被告:戚兴，男，汉族，1968年4月29日生，住丹阳市。
被告:王惠裕，男，汉族，1967年8月15日生，住丹阳市。
被告:孙雨玉，女，汉族，1965年12月12日生，住江苏省丹阳市。
被告:戚翔，男，汉族，1969年12月1日生，住丹阳市。
被告:蒋璟，女，汉族，1973年4月10日生，住丹阳市。
原告丹阳市�润农村小额贷款有限公司（以下简称银润小贷公司）与被告丹阳市都市女人鞋业有限公司（以下简称都市鞋业公司）、金鳄王服饰(丹阳)有限公司（以下简称金鳄王丹阳公司）、戚兴、王惠裕、孙雨玉、戚翔、蒋璟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告银润小贷公司委托诉讼代理人丁志荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银润小贷公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告都市鞋业公司偿还原告借款本金140万元及利息（自2014年12月21日至借款实际还清止按月利率2.25%计算）；2、判令其余被告承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月5日，原告与被告签订《最高额保证借款合同》，约定由原告在2013年9月5日至2014年9月30日止的期间内向被告都市鞋业公司在最高额本金余额不超过200万元的范围内提供借款，由其余被告提供连带责任保证。2014年9月5日，原告向被告都市鞋业公司发放借款140万元，约定月利率1.5%，逾期加息50%，还款日期为2015年3月5日。嗣后，被告未按约偿还借款本息。
各被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现认定事实如下：2013年9月5日，原告与被告签订《最高额保证借款合同》，约定由原告在2013年9月5日至2014年9月30日止的期间内向被告都市鞋业公司在最高额本金余额不超过200万元的范围内提供借款，由其余被告提供连带责任保证。2014年9月5日，原告向被告都市鞋业公司发放借款140万元，约定月利率1.5%，逾期�息50%，还款日期为2015年3月5日。嗣后，被告未按约偿还借款本息，仅给付利息至2014年12月20日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告都市鞋业公司向原告借款140万元未还的事实清楚，证据充分，借款应当清偿。原告要求被告都市鞋业公司自2014年12月21日按月利率2.25%给付利息至借款实际还清止，有违约定，且于法有悖，本院确定2014年12月20日至2015年3月5日的利息按月利率1.5%计算，其后至借款实际还清之日止的利息按月利率2%计算。被告金鳄王丹阳公司、戚兴、王惠裕、孙雨玉、戚翔、蒋璟为本案借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本息及原告实现债权费用等，原告要求担保人就上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市都市女人鞋业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司借款本金140万元及利息（2014年12月20日至2015年3月5日的利息按月利率1.5%计算，其后利息按月利率2%计算借款实际还清之日止）；
二、被告金鳄王服饰(丹阳)有限公司、戚兴、王惠裕、孙雨玉、戚翔、蒋璟对上述借款本息承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费17400元，保全费5000元，公告费520元，合计22920元，由被告丹阳市都市女人鞋业有限公司负担，被告金鳄王服饰(丹阳)有限公司、戚兴、王惠裕、孙雨玉、戚翔、蒋璟对上述费用承担连带给付责任(此款原告已垫付，各被告应将此款连同上述借款本息一并给付原告)。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 忻
人民陪审员 蒋建生
人民陪审员 朱新朝
二〇一七年七月十八日
书 记 员 袁 琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的�保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第572号
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司。
法定代表人张忠，该公司总经理。
委托代理人郭忠一，该公司业务经理。
申请人郑有智，男，46岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年5月16日受理了申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、郑有智物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、郑有智物业服务合同纠纷，于2014年5月12日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人郑有智欠申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司2012年6月至2013年12月31日物业管理费1092元，申请人郑有智于2014年5月21日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、郑有智达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年五月十六日
书记员 王文惠
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初10号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人胡彪，男，1984年8月22日生于河北省曲阳县，汉族，文盲，农民，住曲阳县。2015年4月30日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年七个月，2016年4月4日被刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日被曲阳县公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人胡彪犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人胡彪等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2016年9月8日14时许，被告人胡彪携带冰毒到曲阳县恒州镇土地局门口准备销售时，被曲阳县公安局民警抓获，缴获冰毒5小袋，重3.36克。经保定市公安局物证鉴定中心鉴定，所缴获的毒品中含有甲基苯丙胺成份。对于指控的上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人胡彪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。
被告人胡彪辩称自己来卖冰毒是公安人员给他打电话骗过来的，毒品数量为2克。
经审理查明，2016年9月8日14时许，被告人胡彪携带甲基苯丙胺（冰毒）到曲阳县恒州镇土地局门口准备销售时，被曲阳县公安局民警抓获，缴获甲基苯丙胺5小袋，重3.36克。经保定市公安局物证鉴定中心鉴定，所缴获的毒品中含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、证人刘某证言：以前和胡彪一起吸过冰毒。2016年9月8日，刘某想吸冰毒给胡彪打电话，称有人想要2小袋冰毒，按300元一袋给他，到土地局门口等。挂了电话看到胡彪被抓，刘某向西跑，在城建局路口也被抓住了。
2、扣押物品、文件清单及照片：从胡彪身上扣押疑似甲基苯丙胺物5袋。
3、称重笔录及照片：缴获胡彪的甲基苯丙胺重量为3.36克。
4、保定市计量测试所检定证书：准予曲阳县公安局对甲基苯丙胺称重的电子天平作级使用。
5、保定市公安局刑事技术检验报告：送检的5小袋甲基苯丙胺疑似物，均检出甲基苯丙胺（冰毒）成份。
6、曲阳县公安局现场检测报告书及尿检照片：胡彪的检测样本经现场检测，结果呈阳性。刘某的检测样本经现场检测，结果呈阴性。
7、辨认笔录证明：刘某辨认出胡彪。
8、通话清单：2016年9月8日14时26分刘某与胡彪有通话记录。
9、抓获经过：2016年9月8日，在土地局门口将被告人胡彪抓获。
10、本院（2015）曲刑初字第19号刑事判决书证明：2015年4月30日胡彪因贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年七个月。
11、河北省定州监狱（2016）冀定狱字第112号释放证明书：胡彪于2016年4月4日刑满释放。
12、曲阳县公安局恒州派出所证明：2014年3月1日，因胡彪吸毒案，被曲阳县公安局行政拘留。
13、曲阳县公安局公安行政处罚决定书：胡彪多次吸食毒品，对胡彪行政拘留十日。
14、户籍证明信证实被告人胡彪的身份情况。
15、中国共产党曲阳县恒州镇委员会证明:胡彪系群众。
16、被告人胡彪供述：2016年9月8日，刘某给胡彪打电话说想要毒品，胡彪就装了5小袋到了国土局门口，还没见到买主就被抓住了。这些毒品是9月6日从一个清苑人手中买的。以前和刘某吸过毒，刘某不是公安工作人员。
上述证据，能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡彪明知是毒品而故意销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人胡彪辩称自己来卖冰毒是公安人员给他打电话骗过来的，毒品数量为2克的意见，经查，证人刘某证言、被告人胡彪供述证明，刘某和胡彪曾一起吸过毒，刘某不是公安工作人；扣押物品、文件清单及照片、称重笔录及照片、保定市计量测试所鉴定证书等证明，被告人胡彪贩卖的甲基苯丙胺的重量为3.36克，故对被告人胡彪的辩解意见不予采纳。被告人胡彪在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。因被告人胡彪意志以外的原因致甲基苯丙胺未实际交付，系犯罪未遂，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后三十日内日缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2018年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
代理审判员 郑秀明
人民陪审员 刘晓秋
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王怡莹
汉中市南郑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0721民初116号
原告：南郑县兴达机械有限公司。住所：汉中市南郑区大河坎镇劳动南路。
法定代表人：孙汉新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄本国，该公司职工。
委托诉讼代理人：方力，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告：中国人民健康保险股份有限公司上海分公司。住所：上海市黄浦区制造局路***号1301-1306及****室。
负责人：康伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马骏，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告南郑县兴达机械有限公司与被告中国人民健康保险股份有限公司上海分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄本国、方力、被告的委托诉讼代理人马骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南郑县兴达机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付保险金20万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告因从事机械加工、安装等高空作业，为此向汉中相关保险公司人员咨询，购买被告保险，保险合同号：0337401000001，按照原告参保工种、工作危险难度，被告认为5-6类职业即可，原告按被告要求，提供相关资料，并如数缴纳保费。合同履行期内，2017年4月28日16时许，参保人杨晓帆在南郑区大河坎镇裕华香颂小区10号楼6楼安装玻璃雨篷时，由于意外原因从6楼坠地当场死亡。意外发生后，原告即联系被告，并申请索赔，2017年7月18日被告拒赔，纠纷发生后被告含糊其辞，无法合理解释拒赔原因，双方协商未果。
被告中国人民健康保险股份有限公司上海分公司辩称，被告不应承担赔偿责任。一、原告从事的工种，不符合被告承保的这款保险的基本要求。原告从事的是机械加工、安装等高空作业，而原告通过陕西鑫宇保险代理有限公司购买的这款保险，其在投保的页面上以极其醒目的字体标示了拒保行业类别：电梯行业、高空作业。保险代理人超越代理权限应当由陕西鑫宇保险代理有限公司承担赔偿责任。原告未尽到如实告知义务，致使其不符合所投保的保险条件。二、原告投保的这款保险未经被保险人同意，应属无效合同。《保险法》第三十四条规定：以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。保监会在1999年8月18日《关于对<保险法>有关条款含义请示的批复》（保监复[1999]154号）中更进一步明确规定，单纯以死亡为给付保险金条件的人身保险合同，如果未经被保险人书面同意并认可保险金额，该合同无效；含有死亡、疾病、伤残以及医疗费用等保险责任的综合性人身保险合同，如果未经被保险人书面同意并认可死亡责任保险金额，该合同死亡给付部分无效。在本案中原告购买的是团体保险，投保人应当提供符合投保条件的相关材料以及取得被保险人对保险合同及保险金额认可的义务。原告未提供证据证明被保险人杨晓帆是否同意并认可这份保险合同，故该份合同应属无效合同。综上，因为原告未经如实告知义务且该合同未经被保险人同意属无效合同，所以被告无须承担赔偿责任。
经审理查明：原告欲给其高空作业的员工购买保险，遂联系了西安乾坤保险代理有限公司汉中市汉台区七里镇营业部王万忠，王万忠通过网络平台在被告处为原告的员工杨晓帆等五人投保了福佑相伴人身意外团体意外伤害保险等险种。保险合同生效时间为2017年3月7日0时起至2017年6月6日24时止。在保险合同保障利益及保费表中福佑相伴人身意外团体意外伤害保险的责任项目内容为：意外身故+意外伤残，保额20万元，保险费1495元；特别约定：被保险人年龄为16-65周岁，从事《职业分类表》中规定的5-6类职业的且身体健康、能正常工作或生活的自然人，可作为被保险人参加本保险。该保险合同的代理机构名称为陕西鑫宇保险代理有限公司，被保险人有杨晓帆等五人。
2017年4月28日，原告的员工杨晓帆（出生于1995年4月23日）在汉中市南郑区大河坎镇裕华香颂小区10号楼6楼顶安装玻璃雨棚，因施工操作不当坠楼死亡。后杨晓帆的父母与原告的代理人黄本国达成协议并经本院（2017）陕0721民初1151号民事调解书予以确认，由黄本国赔偿杨晓帆各项损失共计58万元，原告为杨晓帆生前所投保险一切收益归黄本国所有。后原告向被告申请保险赔偿，被告拒赔。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告的营业执照、保险合同、南郑区公安局大河坎派出所出具的证明、死亡注销证明、身份证复印件、本院（2017）陕0721民初1151号民事调解书、理赔给付细目表、赔付汇总细目表、中国人民健康保险股份有限公司行业及职业分列表（2014版）、黄昌和、王万忠证言等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为，本案的争议焦点为涉案保险合同是否有效及如果保险合同有效，责任主体是谁。被告认为因未经被保险人杨晓帆同意，本案保险合同属无效合同。对涉案保险合同是否经杨晓帆同意，原告陈述在投保时已告知了杨晓帆，原告提交的涉案保险合同中团险被保险人清单里写有被保险人的姓名、证件类型、证件号码等，从此处以及投保常识可知在投保人向保险人投保时会向保险人提交被保险人的相关证件，如果杨晓帆不知或不同意原告给其投保，杨晓帆不会向投保人或保险公司出示其身份证件，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第一条“…被保险人同意并认可保险金额，可以采取书面形式、口头形式或者其他形式”，故对原告陈述在投保时已告知杨晓帆并取得其同意的事实，本院予以采信。对被告认为原告所从事的工种，不符合被告承保的这款保险的基本要求，代理公司的错误行为造成的后果不应当由被告承担的意见，本院认为原告投保时已如实告知了保险代理公司经办人员关于被保险人高空作业的情况，保险代理公司经办人员从网络平台代原告向被告投保，被告经审核予以承保，原告也向被告全额缴纳了保费，保险合同依法成立，在保险事故发生后，被告理应及时理赔；对经办人王万忠本是西安乾坤保险代理有限公司人员，在给原告投保时，涉案保险合同生成后，保险合同记载的代理机构又为陕西鑫宇保险代理有限公司，对此处的法律关系与原告无关，如被告认为其合法权益受到侵害，可另案起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民健康保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十五日内向原告南郑县兴达机械有限公司支付保险金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告中国人民健康保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 林鼎恒
二〇一八年二月二十二日
书记员 曹 蓉
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0721民初116号原告：南郑县兴达机械有限公司。住所：汉中市南郑区大河坎镇劳动南路。法定代表人：孙汉新，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄本国，该公司职工。委托诉讼代理人：方力，汉中市148法律服务所法律工作者。被告：中国人民健康保险股份有限公司上海分公司。住所：上海市黄浦区制造局路***号1301-1306及****室。负责人：康伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：马骏，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告南郑县兴达机械有限公司与被告中国人民健康保险股份有限公司上海分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄本国、方力、被告的委托诉讼代理人马骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南郑县兴达机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付保险金20万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告因从事机械加工、安装等高空作业，为此向汉中相关保险公司人员咨询，购买被告保险，保险合同号：0337401000001，按照原告参保工种、工作危险难度，被告认为5-6类职业即可，原告按被告要求，提供相关资料，并如数缴纳保费。合同履行期内，2017年4月28日16时许，参保人杨晓帆在南郑区大河坎镇裕华香颂小区10号楼6楼安装玻璃雨篷时，由于意外原因从6楼坠地当场死亡。意外发生后，原告即联系被告，并申请索赔，2017年7月18日被告拒赔，纠纷发生后被告含糊其辞，无法合理解释拒赔原因，双方协商未果。被告中国人民健康保险股份有限公司上海分公司辩称，被告不应承担赔偿责任。一、原告从事的工种，不符合被告承保的这款保险的基本要求。原告从事的是机械加工、安装等高空作业，而原告通过陕西鑫宇保险代理有限公司购买的这款保险，其在投保的页面上以极其醒目的字体标示了拒保行业类别：电梯行业、高空作业。保险代理人超越代理权限应当由陕西鑫宇保险代理有限公司承担赔偿责任。原告未尽到如实告知义务，致使其不符合所投保的保险条件。二、原告投保的这款保险未经被保险人同意，应属无效合同。《保险法》第三十四条规定：以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。保监会在1999年8月18日《关于对有关条款含义请示的批复》（保监复[1999]154号）中更进一步明确规定，单纯以死亡为给付保险金条件的人身保险合同，如果未经被保险人书面同意并认可保险金额，该合同无效；含有死亡、疾病、伤残以及医疗费用等保险责任的综合性人身保险合同，如果未经被保险人书面同意并认可死亡责任保险金额，该合同死亡给付部分无效。在本案中原告购买的是团体保险，投保人应当提供符合投保条件的相关材料以及取得被保险人对保险合同及保险金额认可的义务。原告未提供证据证明被保险人杨晓帆是否同意并认可这份保险合同，故该份合同应属无效合同。综上，因为原告未经如实告知义务且该合同未经被保险人同意属无效合同，所以被告无须承担赔偿责任。经审理查明：原告欲给其高空作业的员工购买保险，遂联系了西安乾坤保险代理有限公司汉中市汉台区七里镇营业部王万忠，王万忠通过网络平台在被告处为原告的员工杨晓帆等五人投保了福佑相伴人身意外团体意外伤害保险等险种。保险合同生效时间为2017年3月7日0时起至2017年6月6日24时止。在保险合同保障利益及保费表中福佑相伴人身意外团体意外伤害保险的责任项目内容为：意外身故+意外伤残，保额20万元，保险费1495元；特别约定：被保险人年龄为16-65周岁，从事《职业分类表》中规定的5-6类职业的且身体健康、能正常工作或生活的自然人，可作为被保险人参加本保险。该保险合同的代理机构名称为陕西鑫宇保险代理有限公司，被保险人有杨晓帆等五人。2017年4月28日，原告的员工杨晓帆（出生于1995年4月23日）在汉中市南郑区大河坎镇裕华香颂小区10号楼6楼顶安装玻璃雨棚，因施工操作不当坠楼死亡。后杨晓帆的父母与原告的代理人黄本国达成协议并经本院（2017）陕0721民初1151号民事调解书予以确认，由黄本国赔偿杨晓帆各项损失共计58万元，原告为杨晓帆生前所投保险一切收益归黄本国所有。后原告向被告申请保险赔偿，被告拒赔。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告的营业执照、保险合同、南郑区公安局大河坎派出所出具的证明、死亡注销证明、身份证复印件、本院（2017）陕0721民初1151号民事调解书、理赔给付细目表、赔付汇总细目表、中国人民健康保险股份有限公司行业及职业分列表（2014版）、黄昌和、王万忠证言等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院认为，本案的争议焦点为涉案保险合同是否有效及如果保险合同有效，责任主体是谁。被告认为因未经被保险人杨晓帆同意，本案保险合同属无效合同。对涉案保险合同是否经杨晓帆同意，原告陈述在投保时已告知了杨晓帆，原告提交的涉案保险合同中团险被保险人清单里写有被保险人的姓名、证件类型、证件号码等，从此处以及投保常识可知在投保人向保险人投保时会向保险人提交被保险人的相关证件，如果杨晓帆不知或不同意原告给其投保，杨晓帆不会向投保人或保险公司出示其身份证件，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第一条“…被保险人同意并认可保险金额，可以采取书面形式、口头形式或者其他形式”，故对原告陈述在投保时已告知杨晓帆并取得其同意的事实，本院予以采信。对被告认为原告所从事的工种，不符合被告承保的这款保险的基本要求，代理公司的错误行为造成的后果不应当由被告承担的意见，本院认为原告投保时已如实告知了保险代理公司经办人员关于被保险人高空作业的情况，保险代理公司经办人员从网络平台代原告向被告投保，被告经审核予以承保，原告也向被告全额缴纳了保费，保险合同依法成立，在保险事故发生后，被告理应及时理赔；对经办人王万忠本是西安乾坤保险代理有限公司人员，在给原告投保时，涉案保险合同生成后，保险合同记载的代理机构又为陕西鑫宇保险代理有限公司，对此处的法律关系与原告无关，如被告认为其合法权益受到侵害，可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：被告中国人民健康保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十五日内向原告南郑县兴达机械有限公司支付保险金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告中国人民健康保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  林鼎恒二〇一八年二月二十二日书记员  曹 蓉
安徽省铜陵市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0711行审2号
申请执行人：铜陵市国土资源局，住所地安徽省铜陵市铜官区北京路18号，统一社会信用代码113407000030968459。
法定代表人：张和成，系铜陵市国土资源局局长。
委托代理人：孙志敏，男，系铜陵市国土资源局职工。
委托代理人：曹静，女，系铜陵市国土资源局职工。
被执行人：安徽华安矿业集团有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇大院村内，统一社会信用代码91340700686878079X。
法定代表人：汤金华，系安徽华安矿业集团有限公司董事长。
申请执行人铜陵市国土资源局于2017年8月11日向本院申请强制执行铜国土资罚字（2017）第9号行政处罚第二项处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人铜陵市国土资源局以被执行人安徽华安矿业集团有限公司未经批准，擅自占用大院村境内272.34平方米耕地建设地磅房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年5月22日作出铜国土资罚字（2017）第9号行政处罚决定书并送达给被执行人安徽华安矿业集团有限公司。处罚决定书第二条内容即安徽华安矿业集团有限公司在十五日内拆除在非法占用的272.34平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。如不服本处罚第二条处罚，可以自收到本决定书之日起15日内，向人民法院起诉。期满不起诉又不自行拆除的，我局将依法申请人民法院强制执行。也可以自收到本处罚决定书之日起60日内，依法向铜陵市人民政府或安徽省国土资源厅申请复议。在法定期限内，被执行人安徽华安矿业集团有限公司未向人民法院起诉。2017年6月7日，申请执行人铜陵市国土资源局向被执行人安徽华安矿业集团有限公司送达了履行国土资源行政处罚决定催告书。在行政处罚决定书送达后60日内，被执行人也未向铜陵市人民政府或安徽省国土资源厅申请复议。申请执行人逐向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行该条内容。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、磅房占用图片、调查报告、行政处罚决定书、催告书等证据。
本院认为：申请执行人铜陵市国土资源局作出的铜国土资罚字（2017）第9号行政处罚决定书第二条处罚，事实清楚，适用法律正确。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日内当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人安徽华安矿业集团有限公司在决定书之日起15日内虽然未向人民法院起诉，但其还享有收到本处罚决定书之日起60日内向铜陵市人民政府或安徽省国土资源厅申请复议的权力。所以，申请执行人铜陵市国土资源局行政处罚决定催告书应在复议期满后，即2017年5月22日之后的60日内向被执行人安徽华安矿业集团有限公司进行送达。然而，申请执行人铜陵市国土资源局在法律规定期限内未履行其催告义务，故申请执行人铜陵市国土资源局向本院申请强制执行铜国土资罚字（2017）第9号行政处罚第二条决定，违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵市国土资源局申请强制执行铜国土资罚字（2017）第9号行政处罚第二条决定不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 洪 艳
审判员 王 娇 燕
审判员 谢 爱 萍
二〇一七年九月一日
书记员 刘帅令（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条——行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日内当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条——行政机关向人民法院申请强制执行,应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条——人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蕉民初字第3043-2号
原告汤祚喜，男，1988年8月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告谢和思，男，1977年7月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告阮倩龙，女，1982年6月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告汤祚喜与被告谢和思、阮倩龙民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，因被告谢和思下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告汤祚喜与被告谢和思、阮倩龙民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 戴志雄
二〇一三年十一月二十日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第225号
原告：刘海旺，男，1990年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：王兴文，河北乐亭春潮律师�务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。
法定代表人：李国强，经理。
被告：吴桂强，男，1986年6月出生，汉族，司机，现住滦南县。
追加被告：赵广林，男，1964年2月出生，汉族，下岗职工，现住滦南县。
原告刘海旺诉被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司、吴桂强、追加被告赵广林交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王兴文、追加被告赵广林到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司、被告吴桂强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘海旺诉称：2008年4月8日20时许，原告驾驶冀BFJ3**号二轮摩托车顺唐港线由西向东行驶至55KM＋100M处时，因停在路边的被告吴桂强驾驶的冀B999**号卸货车没有设停车标志，造成追尾相撞，造成原告受伤，摩托车损坏。经乐亭县交警大队认定，原告刘海旺负事故的主要责任，被告吴桂强负事故的次要责任。因此次事故造成原告巨大经济损失和精神损害，故起诉要求被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在机动车第三者强制保险的范围内依法予以赔偿，不足部分按被告40%的责任予以赔偿，共计赔偿额为48391元，精神抚慰金4000元。
追加被告赵广林辩称：按法律规定该赔偿的都赔，有争议的协商解决。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司未提供答辩。
被告吴桂强未提供答辩。
经审理查明：2008年4月8日20时许，原告驾驶冀BJ3**号二轮摩托车顺唐港线由西向东行驶至55KM＋100M处时，与未设立停车标志的而停在路边的被告吴桂强驾驶的冀B999**号重型自卸货车追尾相撞，造成原告受伤摩托车损坏的交通事故，经乐亭县公安交通警察大�交通事故责任认定书认定，原告负此次事故的主要责任，被告吴桂强负事故的次要责任。经查吴桂强是司机，追加被告赵广林是肇事车辆的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司处投保了第三者强制险，投保期限为2007年5月30日零时起至2008年5月29日二十四时止。原告受伤后先后在乐亭县医院住院8天，在唐山市协和医院住院13天，共花医疗费18023.51元、门诊医疗费1122.6元，共计19146.11元；鉴定费、评残费465元、病历复印费13元，交通费原告称为1092元。经乐亭司法医学鉴定中心司法鉴定，原告为10级伤残，Ia值为4%，休息治疗期为10个月，二次手术费为4000元。经乐亭县价格认证中心鉴定，原告摩托车车损为631元。在审理过程中原告和追加被告均认可追加被告在强制保险以外再出3000元，诉讼费由原告负担。
以上事实由当事人陈述、责任认定书、鉴定报告以及其他书证可证实。
本院认为：原告驾驶车辆与停车路边的吴桂强驾驶车辆追尾相撞，原告应负事故责任的80%，被告吴桂强应负事故责任的20%，因被告吴桂强系追加被告张广林的司机，其赔偿责任应由追加被告张广林负担，因追加被告张广林所有的汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了第三者强制险，因此保险公司应在强制险赔偿限额内予以赔偿，包括医疗费10000元、伤残补助金10级伤残补助金为9590元，Ia值4%补助金3836元，共计13426元，误工费300天×26.38元=7914元，交通费1092元追加被告称过高，本院认为应以600元为宜，护理费为26.38元×21天=554元，精神抚慰金为3000元。财产损失赔偿限额内赔偿摩托车损失631元，其余医疗费9146.11元、伤残评定费465元、摩托车验损费100元、病历复印费13元、住院伙食补助费1050元、二次手术费4000元，共计14774.11�，按责任比例原告应负担11819.3元，追加被告张广林应负担2954.8元，因双方均表示同意追加被告赔偿3000元并由原告承担诉讼费，本院予以认可。被吴桂强、被告中国人民财产保险公司滦南支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险公司滦南支公司于判决生效之日赔偿原告刘海旺医疗费10000元、伤残补助金等项25494元、财产损失费610元，共计36104元。
追加被告张广林于判决生效之日赔偿原告刘海旺3000元。
案件受理费300元，由原告刘海旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘自杰
审判员 刘志国
二〇〇九年八月十三日
书记员 郝亚男
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第11442号
原告北京煜良盛都房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡三村村委会三层办公室。
法定代表人马金良，总经理。
委托代理人仇素环，女，1971年5月15日出生，北京煜良盛都房地产开发有限公司会计。
委托代理人董占军，北京市金拓律师事务所律师。
被告华冰，男，1974年12月13日出生。
委托代理人马桂华，女，1957年11月8日出生，北京市丰台区卢沟桥乡法律服务所法律工作者。
原告北京煜良盛都房地产开发有限公司（以下简称：煜良盛都公司）与被告华冰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告煜良盛都公司的委托代理人仇素环、董占军、被告华冰及委托代理人马桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告煜良盛都公司诉称：2010年7月10日，我公司与华冰签订租赁合同约定，华冰租用我公司位于大兴区黄村镇狼垡三村西北侧南6#、7#、8#三个院落的门面房，每年租金60000元，每年递增年租金的10%，租期九年，租金应提前一个月交纳，同时合同约定华冰逾期交纳租金，合同自动终止解除；华冰没有经过我公司同意擅自将房屋和土地转租。2013年开始华冰拒不交纳租金，直至2013年8月我公司收回房屋和土地。我公司收回房屋和土地发现，华冰已擅自将房屋转租他人，并且已经收取了分户预期租金38170元（2013年7月至2014年7月）。我公司无奈与分租户协商后确定，由我公司追回华冰该部分租金。我公司要求确认双方于2010年7月10日签订的租赁合同无效；华冰返还我公司分租户租金38170元并给付同期贷款利息（自2012年7月11日至付清上述分租户租金之日止）；诉讼费用由华冰承担。
被告华冰辩称：双方确实签订了租赁合同，但是我不同意解除，住户的租金确实交给我了，但是我不同意返还给原告，我与租户之间签订了租赁合同，与原告无关。我不是适格主体，我是代表北京华融盛基物资贸易公司所签订。综上，请求驳回煜良盛都公司的诉讼请求。
经审理查明：2010年7月10日，煜良盛都公司（房东，甲方）与华冰（承租人，乙方）签订租房协议书约定：就甲方座落于狼三新村西北侧面积三个院落的门面房出租给乙方，租期为九年，自2010年7月10日至2019年7月9日；租金为第一年6万元，每三年递增年租金的10%；双方并就其他事项进行了约定。
华冰租赁上述房屋后进行了转租，转租系以北京华融盛基物资贸易有限公司名义进行，收取转租收入时亦由北京华融盛基物资贸易有限公司名义出具，北京华融盛基物资贸易有限公司向本院提交了证明，载明华冰签订涉案租赁合同系属职务行为，对此，煜良盛都公司表示合同主体为华冰，不认可职务行为。
煜良盛都公司表示：由于已与华冰解除租赁合同为由，与涉案租赁院落的次承租人签订备忘录的形式，代次承租户追要应属于煜良盛都公司收取的租金；对此，华冰对其与煜良盛都公司解除租赁合同不予认可，且不认可应由煜良盛都公司追回租金。
另查，煜良盛都公司就涉案所出租院落中的门面房，无建设审批手续。
上述事实，有双方当事人的陈述、合同书、票据、备忘录等证据材料在案佐证。
本院认为：双方当事人之间签订的租房协议书中所涉门面房无相关建设审批、规划手续，故双方之间所签租房协议书，应属无效。故对煜良盛都公司要求确认涉案租房协议书无效的诉讼请求，本院予以支持；煜良盛都公司要求华冰退还收取分租户租金及利息的诉讼请求，考虑到华冰收取分租户租金系基于其它合同，与本案合同不属同一合同，煜良盛都公司的该项诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。华冰提出其所签合同属职务行为的抗辩意见，无证据支持，本院不予采信。据此，依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京煜良盛都房地产开发有限公司与被告华冰于二○一○年七月十日签订的租房协议书无效；
二、驳回原告北京煜良盛都房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费三百七十七元，由原告北京煜良盛都房地产开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张杰
二〇一三年十二月二十日
书记员 杨光
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第127号
上诉人（原审原告）：安玉祥。
被上诉人（原审被告）：宽城龙源矿业集团有限公司。住所地：河北省宽城满族自治县东川乡西伍沟村。
法定代表人：孙兆海，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：宽城龙翔矿业有限公司。住所地：河北省宽城满族自治县东川乡东川村。
法定代表人：曹建国，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：宽城龙飞矿业有限公司。住所地：河北省宽城满族自治县东川乡东川村。
法定代表人：曹建林，该公司经理。
原审第三人：王少清。
上诉人安玉祥因与宽城龙源矿业集团有限公司（以下简称龙源公司）、宽城龙翔矿业有限公司（以下简称龙翔公司）、宽城龙飞矿业有限公司（以下简称龙飞公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2013）承民初字第00174号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
承德市中级人民法院一审认为，安玉祥和龙翔公司签订的《铁精粉购销合同》及安玉祥与三被告签订的铁精粉价格变动协议，是双方当事人的真实意思表示。安玉祥通过自己和其他企业共给付被告、第三人及他人5030万元，安玉祥陆续提货核款后，认为被告尚欠8870361.00元预付货款未发货。但安玉祥将预付款大部分打入个人账户，个人是否将该款交付给了公司，所欠款项是否与个人有关，被告企业均无账目记载，第三人王少清在转让股权时又没有告知被告，因此原告应向收款的个人主张权利。其他企业打入的款项是否是安玉祥个人款项，无证据证明，其他企业是否与被告之间存在业务关系也无证据证实。应由其他企业向相关收款人主张权利。另外，三个被告均是独立的法人企业，应分别对其提起诉讼，而不能笼统的将三个企业作为被告而提起诉讼。综上，原、被告诉讼主体资格均不符合法律规定，遂裁定驳回安玉祥的起诉。
安玉祥上诉称：（一）原审裁定认定预付货款大部分打入了个人账户，对个人是否将该款交付给了公司存有疑问，事实上这部分货款收到后均由被上诉人出具了加盖公司公章的收款收据，该部分货款公司已实际收取不存在疑问。（二）除上诉人安玉祥以个人名义预付货款外，迁安市飞远铁选有限公司等几家单位，受安玉祥委托，通过银行转账方式代其预付了部分货款，且几家企业与被上诉人从不存在业务往来。（三）三被上诉人虽为各自独立的企业法人，但与安玉祥的铁精粉购销业务是混合在一起的业务活动，已发货的铁精粉无法区分是哪家公司发的货，拖欠上诉人安玉祥的铁精粉货款应由三被上诉人共同退还。遂请求撤销一审裁定，依法作出判决。
本院认为，安玉祥起诉时提交了其与龙翔公司签订的《铁精粉购销合同》；龙源公司、龙翔公司出具的铁粉价格调整说明，其中亦涉及到龙飞公司；龙源公司、龙翔公司、龙飞公司给安玉祥的收据，该收据加盖了各公司印章；迁安市沃跃商贸有限公司、迁安市飞远铁选有限公司、迁安市夏官营镇大庆铁选厂出具的付款说明；2011年11月份以前龙源集团欠款账等证据。安玉祥认为其与本案存在利害关系，并提供了相应证据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对原告的起诉条件规定为“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。安玉祥作为原告具有诉讼主体资格，且安玉祥有具体的诉讼请求和事实、理由。其依据相关证据起诉并无不当。安玉祥的诉讼请求能否得到支持以及被上诉人承担何种责任，应通过实体审查作出裁判。安玉祥的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审以原、被告诉讼主体资格均不符合法律规定为由裁定驳回安玉祥的起诉，显属不当，应予纠正。
综上，安玉祥的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销承德市中级人民法院（2013）承民初字第00174号民事裁定；
二、发回承德市中级人民法院重审。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 张旭东
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 崔 莉