河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第145号
原告晋城市紧急医疗救援中心。
法定代表人郭建英，任该中心主任。
地址山西省晋城市凤台东街2529号。
委托代理人程春龙。
委托代理人张燕锋，山西唐韵律师事务所律师。
被告王贵华，现在河北省邯郸监狱服刑。
被告朱友荣。
被告齐河开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人董文林，任公司总经理。
地址齐河县城齐晏大街534号。
委托代理人程义强。
原告晋城市紧急医疗救援中心（以下简称急救中心）与被告王贵华、朱友荣、齐河开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告急救中心委托代理人程春龙、张燕锋、被告王贵华均到庭参加了诉讼，被告朱友荣、开元公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告急救中心诉称，2010年12月1日凌晨，原告安排司机王淑兵驾驶车牌号晋E×××××救护车（车上随同两名医生和一名护士）护送唐传奎转院到北京安贞医院进行治疗，唐慧、唐智随车同行。车辆行至青兰高速公路730KM＋496M（河北省涉县神头乡）处，被被告王贵华驾驶的朱友荣租赁的开元公司所有的车牌号为鲁N×××××、鲁N×××××挂的重型半挂牵引车刮撞，致使救护车上唐智死亡，唐传奎、唐慧等人员全部受伤，救护车和救护设备严重损毁。河北省高速公路交通警察总队邯郸支队涉县大队作出道路交通事故认定书，王贵华承担事故全部责任。唐传奎、唐慧就本次事故中的自身损失，向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，经北京市第二中级人民法院终审判决，判令原告支付唐传奎、唐慧二人的医疗费、交通费、误工费、营养费、伙食补助、残疾赔偿金等各项损失共计三十九万六千六百八十七元零九分（396687.09元），并认定原告有权向王贵华追偿，现判决已经生效。原告认为，本次交通事故是由第一被告引起的，应由其承担对唐传奎、唐慧的赔偿责任，第二被告、第三被告应承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，特起诉，请求判令三被告支付原告承担的针对唐传奎、唐慧的赔偿责任，各项损失共计396687.09元；诉讼费用由三被告承担。
原告急救中心在举证期间内提交如下证据：
1、冀公高交涉认字（2010）第00002号道路交通事故认定书；
2、（2011）涉刑字第54号刑事附带民事判决书及（2012）邯市刑终字第95号刑事附带民事裁定书，证明事故损失应由三被告承担连带责任；
3、（2011）朝民初字第27070号、27071号民事判决书及（2012）二中民终字第15912号、13605号民事判决书，证明事故中唐传奎、唐慧的损失396687.09元，可以由原告向事实侵权人追偿；
4、2013年朝执字第00265号、00267号执行通知，证明证3中的生效文书已进入执行阶段。
被告王贵华辩称，事故车辆实际是第二被告朱友荣分期付款向第三被告开元公司购买的，截止事故发生时，其给第二被告开了两个月的车，原告诉请的赔偿应由第二被告承担。
被告王贵华未提交任何证据。
被告朱友荣未答辩，也未提交任何证据，庭审时缺席。
被告开元公司辩称，开元公司与朱友荣之间是车辆租赁关系，双方约定由朱友荣独资经营，自负盈亏，公司不参与车辆营运和利润分配，且公司在事故中无任何侵权行为，按照法律相关规定，开元公司在本案中并无赔偿义务，不应承担任何责任。
被告开元公司在举证期间内提交《车辆租赁、管理服务合同》复印件一份。
经庭审举证质证，被告王贵华对原告提交的证据均无异议。
原告急救中心对被告开元公司提交的证据质证意见如下：该合同是第二被告与第三被告的内部合同，不能对抗第三人。
被告王贵华对被告开元公司提交的证据质证意见如下：车辆是第二被告从第三被告处分期付款购的车，行车证是第三被告的，保险是第二被告交的，第二被告每年向第三被告交400元服务费。
经审理查明，2010年12月1日凌晨，因唐传奎心脏病病情危急，原告急救中心安排车辆晋E×××××、司机王淑兵及医护人员护送其到北京安贞医院进行治疗。唐慧、唐智随车同行。车辆行至青兰高速公路730KM＋496M（河北省涉县神头乡）处时，被被告王贵华驾驶的牌号为鲁N×××××、鲁N×××××挂的重型半挂牵引车刮撞，造成唐智死亡，唐传奎、唐慧等人受伤，救护车及救护设备严重损毁的道路交通事故。经河北省高速公路交通警察总队涉县支队作出道路事故认定书，被告王贵华承担事故的全部责任。
另查明，被告王贵华系向被告朱友荣提供运输劳务的司机。2010年3月16日，中信信托有限责任公司（甲方，以下简称信托公司）、被告开元公司（乙方）和被告朱友荣（丙方）就事故车辆鲁N×××××、鲁N×××××挂的重型半挂牵引车签订车辆租赁、管理服务合同，合同主要约定：“1、甲方根据丙方的要求及丙方的自主选定，经丙方签署的《车辆确认合同》和《挂车确认合同》中确认的车辆和挂车租予丙方，丙方则向甲方承租并使用车辆。2、租赁期间车辆所有权归甲方所有，但为了便于甲方委托乙方管理车辆，甲方同意将出租车辆登记在乙方名下，各方同意将丙方所租车辆挂乙方牌照。甲方委托乙方办理车辆的登记、牌照、营运证、年检、事故处理和租金的代缴、欠款追偿、保险理赔、车辆保养等全部事宜。乙方拥有汽车业务的品牌服务网络，丙方自愿加盟乙方的服务网络，乙方愿为丙方提供一系列的服务。3、车辆租赁期限为24个月，丙方须在合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳首付租金，剩余租金分24个月交给甲方。丙方需于每月25日前向甲方交纳租金，直至全部应付租金交纳完毕。5、乙方负责审查丙方的资信状况，协助丙方按要求办理所租车辆的系列手续，为丙方提供货运汽车的销售信息，结合丙方的实际情况提供切实可行的租车方案及选车、提车等服务，丙方为此需一次性向乙方交纳加盟服务费12200元整。在合同有效期内，丙方有权享受乙方提供的货运信息服务及服务网络内的各项优惠服务。6、在本合同签订之日，丙方一次性向乙方交纳GPS费用等车辆手续费2000元，车辆一年的保险费33509元。7、在本合同有效期内，乙方根据《客户服务手册》的内容，向丙方提供道路交通信息，协助丙方办理各种保险、处理交通事故，协助丙方办理交通事故的保险理赔，协助丙方处理涉及租赁车辆的纠纷，乙方提供上述服务并收取一定的服务费。8、丙方必须于每月25日前向乙方交齐下月网络信息费200元。……”
再查明，唐传奎、唐慧就其损害以运输合同纠纷为由向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，经北京市朝阳区人民法院及北京市第二中级人民法院审理，原告急救中心需支付唐传奎、唐慧各项损失共计396686.73元，并享有向侵权人追偿的权利。原告于2013年1月22日向本院提起诉讼。
本院认为，行为人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告王贵华驾驶车辆，造成唐传奎、唐慧等人受伤，并负事故的全部责任，对唐传奎、唐慧的损害应当承担民事赔偿责任。但因被告王贵华是在向被告朱友荣提供劳务过程中致人损害的，故其侵权责任应由接受劳务一方的朱友荣承担，被告王贵华不承担责任。根据信托公司与被告开元公司、朱友荣签订的《车辆租赁、管理服务合同》，信托公司与朱友荣系就事故车辆形成的分期付款买卖合同关系，被告朱友荣与开元公司系车辆管理服务合同关系，具有挂靠性质，故被告开元公司应对唐传奎、唐慧的损害承担连带赔偿责任。被告开元公司以其不是车辆的实际营运人，不参与车辆经营和利润分配为由，提出不承担任何责任的抗辩，本院不予采信。原告急救中心已就唐传奎、唐慧的各项损失承担了赔偿责任，因其车辆在事故中无责任，对唐传奎、唐慧的损害均无过错，有权就其支付的赔偿款项向侵权责任人追偿。故对于原告急救中心要求被告朱友荣、开元公司支付其承担的针对唐传奎、唐慧的赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。其诉讼请求超出部分0.36元，不予支持。对于原告要求被告王贵华支付上述损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、限被告朱友荣、齐河开元汽车运输服务有限公司在本判决生效之日起三十日内连带给付原告晋城市紧急医疗救援中心赔偿款396686.73元。
二、驳回原告晋城市紧急医疗救援中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7250元，由被告朱友荣、齐河开元汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李春艳
审判员 张国强
审判员 贾学亮
二〇一三年十一月六日
书记员 宋亚南