广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初623号
原告朱春宜，女，1992年2月8日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告胡元娣，女，1987年7月8日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告朱春宜诉被告胡元娣人格权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由审判员陈志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱春宜、被告胡元娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春宜诉称，2016年8月2日，被告胡元娣至原告合法经营的欣宜养生店，声称原告与被告的丈夫有不正当男女关系，在没有事实证据的情况下，对原告进行辱骂和殴打，致使原告受伤轻微，到东华镇大镇医院治疗。原告于当天报英德市公安局英华派出所调查处理，经英德市公安局英华派出所的办案民警对被告批评教育，被告认识到自己行为的鲁莽，于是原告同意与被告协商调解处理。但被告并没有悔改之意。于2016年9月15日被告伙同其亲戚共三人至原告经营的欣宜养生店对原告进行侮辱和殴打，并对欣宜养生店内的物品进行打砸。导致原告身体受伤、店内一张不锈钢台及一瓶红酒被损毁的结果。原告于当日向英德市公安局英华派出所报案，要求处理。其后，被告胡元娣又于2016年9月27日至原告经营的欣宜养生店门口对原告进行辱骂和毁谤，言辞极其下流、恶毒，对原告的人格继续严重的诋毁。欣宜养生店位于鱼湾闹市，被告的行为对原告的名誉造成了极坏的影响，导致原告的社会评价严重降低。于是原告当即报英德市公安局英华派出所调查处理。被告胡元娣为发泄情绪，无事生非，多次对原告实施殴打、辱骂及打砸原告的财物，严重侵害了原告的人身权和财产权。在派出所民警对其批评教育后，仍不思悔改，主观上存在明显故意。且其侵权手段及其恶劣，在公共场合严重侵害原告的人身财产安全及对原告进行人格诋毁，侵权行为方式极其粗暴。被告的行为严重影响了原告的工作、生活及对原告进行人格诋毁，侵权行为方式及其粗暴。被告的行为严重影响了原告的工作、生活和其经营的欣宜养生店的生产经营；更严重的是因被告的辱骂、诽谤，造成原告生活周围的人对原告的社会评价的大幅度降低，作为一位未婚的妙龄少女，名誉受到严重诋毁，使原告感受到一种不公正的社会压力和心理负担，精神上受到极严重的伤害。为保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百一十九条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条等相关法律及司法解释，特提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，同时为原告消除影响、恢复名誉，并向原告出具证实的道歉信，公开赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失合计8701.94元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、受案回执，2、治安调解协议书，3、行政处罚决定书，4、英德市东华镇中心卫生院疾病诊断证明书，5、报警回执三份，6、医疗费票据，7、超声诊断图文报告，8、CT检查报告单，9、X线检查报告单，10、收据，11、音频内容说明，12、身份证复印件，13、营业执照。
被告胡元娣辩称，一、答辩人没有损害被答辩人人格的侵权行为。答辩人原来家庭情况尚可，答辩人老公2014年在东华××鱼湾街开设铺头作家电的维修工作，2015年时候被答辩人在旁边开了按摩店进行招嫖，因为当时答辩人正在外地工作和照顾家庭，被答辩人便趁机勾引答辩人老公前去嫖娼，后来成为拆散答辩人家庭的第三者，近几年来与答辩人老公长期保持不正当的男女关系，狗男女来往多了，便成了东华镇的街知巷闻，自然也传到了答辩人耳中。答辩人择机跟踪过老公，发现真有其事。于是，答辩人曾多次找被答辩人去理论，要求其断绝与老公的不正当男女关系。但被答辩人品行恶劣，持着有黑白两道人撑腰，根本就不把答辩人放在眼内，继续与答辩人老公保持不正当男女关系，实在是无耻无脸欺人太甚的行为。敢问，一个女人去维护自己的家庭又错在哪里。被答辩人如此不自爱，已经是人尽可夫的，这样去破坏别人家庭的人，答辩人又如何存在了损害被答辩人的人格权行为。二、被答辩人经营的“欣宜养生店”实际上是卖淫窝点。被答辩人经营的“欣宜养生店”表面上是养生的，但实际上是提供异性按摩、推油等卖淫服务的。而众所周知的，可以从事此类经营活动的店铺必定有公安机关和当地派出所作为保护伞。在答辩人与被答辩人发生拉扯的处理中，被答辩人并未按常规去打110进行报警，而是在事后多次私自到当地的派出所进行报案，其行为根本就是勾结腐败的办案民警，而相关的办案民警在处理时候，罔顾答辩人的申辩，执意对答辩人进行处罚，如果不接受处罚签字，就要将答辩人送进看守所关押。并且，从现在起诉的情况和证据可知，被答辩人是专门设计陷害答辩人，否则也无法拿到相关的处罚证据，从而组织出对答辩人不利的证据链，进行起诉答辩人的恶毒行为。三、被答辩人要求赔偿损失于法无据，也与事实不符。1、被答辩人要求医疗费于法无据，答辩人从来没有打伤被答辩人，并且从检查情况可以知道被答辩人根本没有损伤，是被答辩人过度检查的花费，因此不应当得到支持。2、被答辩人要求误工费于法无据，被答辩人没有因为与答辩人的纠纷而误工的事实，并且，法律上也没有卖淫活动的误工费用的参考标准。3、被答辩人不构成伤残，要求精神抚慰金于法无据。4、交通费于法无据，本次纠纷发生的地方限于东华××鱼湾街，因此根本不可能产生交通费。5、答辩人从未进入被答辩人的店铺，而包括被答辩人自己的报案材料和派出所出具的《治安调解协议书》、《行政处罚决定书》等书证恰恰都证明答辩人没有损坏店铺财产的事实，所以根本就不存在打砸店铺的财产的行为，因此又何来的财产损失，根本就是被答辩人为达到不当得利的目的而进行的诉讼诈骗行为。四、被答辩人的行为是恶人先告状的行为。经过此前一些时间，答辩人目前已经对老公死心，放手，离开英德这个让人伤心的城市，前往肇庆打工，原以为可以逃离这个伤心地。但是，被答辩人不但没有对破坏答辩人家庭有所悔改，还厚颜无耻地对答辩人穷追不舍，答辩人是欲哭无泪。综上所述，答辩人已经因家庭问题被被答辩人朱春宜深深伤害，女人何苦为难女人，恳请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，不要再在答辩人已经深深受伤的心灵上再撒一把盐了，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告胡元娣未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据质证意见为：1、《受案回执》证据三性有异议，该证据是原告朱春宜为诬告被告而有意为之，未能反映事实的真相。2、《治安调解协议书》真实性、合法性无异议，但关联性有异议，未能证明原告有损伤的赔偿需要。3、《行政处罚决定书》三性具有异议，该证据是原告朱春宜勾结相关的公安作出的，特别是在协商不成的情况当天强逼对被告作出的！因此，不具真实性、合法性和关联性。4、《诊断证明书》真实性有异议，被告认为仅仅是擦伤不足以休息一周，同时也不需要做如此多的检查。5、《报警回执》真实性、合法性由法院认定，但与被告无关。6、《广东省医疗收费票据》真实性、合法性无异议，但被告认为这是原告过度检查的行为，因此无关联性，支持这个诉求会达到原告诉讼诈骗的目的。7、《超声诊断图片报告》、《X线检查报告单》真实性、合法性无异议，但被告认为该证据无关联性，因为拉扯的擦伤不适照B超和X光的必要行为。8、《收据》三性具有异议，该收据不适发票，当然不能证明价格，同时被告也没有造成所述物品的损害，不能以此要求被告赔偿。9、《身份证》三性无异议。10、《音频文件》虽然为偷录，但可以证明原告与被告的老公存在不正当的男女关系的，特别是就连被告的家婆也这么认为，从而证明原告不是一个注重身体和名誉的人。
经审理查明，被告胡元娣因怀疑其老公与原告朱春宜长期保持有不正当男女关系，致双方产生矛盾。2016年8月2日、2016年9月15日、2016年9月27日，原告因与被告产生纠纷先后三次向当地公安机关报警。经英德市公安局英华派出所调查处理后，该所作出《行政处罚决定书》，确认被告胡元娣于2016年9月15日11时许，在英德××××镇鱼湾街“欣宜养生”店内出手殴打朱春宜，对被告胡元娣作出处以罚款500元的行政处罚决定。原告朱春宜被打伤后即前往英德市东华镇中心卫生院治疗，用去医疗费821.4元，医嘱建议休息一周。另查明，原告朱春宜为英德市东华镇鱼湾欣宜养生店的经营者。
本院认为，被告于2016年9月15日在英德××××镇鱼湾街“欣宜养生”店内出手殴打原告的事实，有英德市公安局英华派出所作出的《行政处罚决定书》以及《治安调解协议书》等确认，本院依法予以采信；被告称未殴打原告的抗辩，未提交相关证据，本院不予采纳。原告称2016年8月2日及2016年9月27日被告曾对原告进行殴打辱骂，但其仅提交了报警回执，未提交警方的处理材料，虽然原告提交两段录音，被告亦承认录音中说话的人是其本人，但根据录音内容，被告骂人并未指向原告，且被告亦不承认其所骂的就是原告本人，录音内容并未显示原告主张的事实，故对原告该主张本院不予采信。根据《受案回执》、《行政处罚决定书》以及《治安调解协议书》等材料虽能确认被告殴打了原告，但并未显示被告辱骂了原告并且造成原告社会评价严重降低，故原告诉请被告立即停止侵权行为，同时为其消除影响、恢复名誉，并向其出具正式的道歉信，公开赔礼道歉，理据不充分，本院不予支持。被告称其丈夫与原告长期保持不正当男女关系，并认为公安部门在处理此次事件时存在徇私行为，但并未提交相关证据，本院不予采信。因此，被告殴打原告致原告受伤，侵害了原告的身体权，应承担赔偿责任。原告诉请的医疗费821.4元，提交了医疗费发票以及《超声诊断图文报告》、《CT检查报告单》、《X线检查报告单》予以佐证，本院予以确认；原告诉请的误工费62987元/年÷365天/年×8天=1380.54元，有治疗医院出具的休息建议，且该损失项目及金额符合法律规定，本院亦予支持；原告诉请交通费500元，虽未提交证据予以佐证，但考虑到该项费用为必然支出，故本院予以支持，但其诉请过高，根据原告的居住地以及就医地的距离以及当地消费水平，本院酌定为50元。原告主张精神损害抚慰金5000元，但其提交的证据不足以证明其精神受到损害，故本院不予支持；原告诉请财产损失（不锈钢台、红酒）1000元，但只提供了两张《收据》，并未提交相关物价部门出具的鉴定结论，该收据不足以证明其主张的损失，故本院亦不予支持。综上，原告的损失合计为2251.94元，该损失应由被告赔偿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、由被告胡元娣赔偿原告朱春宜损失2251.94元。上述款项限于本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、驳回原告朱春宜的其它诉讼请求。
本案受理费25元，由被告胡元娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈志和
二〇一七年五月二十五日
书记员 余志留
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。