wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1416号
原告：赵某某，男。
被告：冯某某，女。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
原告赵某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，于2015年3月18日起诉，本院受理后，依法由审判员李梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告冯某某及委托代理人庄元成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年12月3日登记结婚，2000年9月28日生育男孩赵某甲。原、被告婚前和婚后初期感情尚可，后因性格原因及家庭琐事双方经常吵架。2011年3月24日，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告一直分居，加上之前的分居时间，现双方分居已长达七年之上。以上事实说明，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，维持现有的夫妻关系双方都很痛苦，对正在上学的孩子成长乃至以后更为不利。现原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子赵某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元至孩子年满18周岁止；3、婚生子赵某甲上学期间及以后所需费用，由原、被告协商共同承担；4、原、被告无共同财产，无共同债权债务，原告的个人债务由原告自行承担；5、诉讼费由原告承担。
被告辩称：1、同意离婚，因为被告也不愿意再和原告这种不负责任的人生活下去了，导致离婚的原因不在于原告所诉情形，而是原告喜新厌旧，瞒着被告与她人同居并生育子女，原告有明显过错，根据法律规定，对于离婚案件，有过错方应向无过错方承担损害赔偿责任，被告要求原告赔偿精神损失费20000元；2、婚生男孩赵某甲没有选择权，只能跟随被告生活，自与原告分居七、八年的时间里，一直是被告独自照料儿子，儿子与被告之间建立了深厚的感情，期间原告少有问津，同时在原、被告分居数年时间里，原告没有履行相关的抚养义务和职责，在判决孩子由被告抚养时请求一并判决分居期间至孩子成年时的抚养费，按原告的工资费用以及结合城镇居民最低生活标准确定抚养费；3、现被告名下没有财产，至于原告名下有什么财产被告不得而知，与原告生活期间，被告身患疾病施行了手术，借了大量的债务，虽有工资收入但应付母子生活都举步维艰，因此请求法庭考虑该情形，判决离婚时要求原告给予被告一定的经济帮助，具体数额由法庭酌情认定；4、同意诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实。
2、（2011）沂南民初字第847号民事判决书一份，证明原告曾提起过离婚诉讼，法院判决不准离婚。
被告对上述证据无异议。
被告为支持其辩称理由，向本院递交的证据有：
1、2011年3月22日民事起诉状一份，证明自2011年前原、被告就已经分居两年了，且分居至今。
2、沂南县第二中学出具的证明一份，证明婚生子赵某甲的学习费用。
3、沂南县人民医院住院病历一份，证明被告身体患有疾病。
原告对上述证据均无异议。
结合庭审调查及原、被告举证、质证、陈述情况，本院能够确认的事实：原、被告于1999年12月3日登记结婚，2000年9月28日生育男孩赵某甲。日常生活中，原、被告因故发生矛盾，原告于2011年3月份提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告未和好。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。庭审中，原、被告均认可双方分居时间为2009年，分居期间婚生子赵某甲随被告生活，原告未支付生活费等费用。案经调解未果。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原、被告虽已登记结婚多年并生育子女，生活中因故发生矛盾，至今分居达七年之久，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。原、被告均同意婚生子赵某甲随被告生活，原告应支付相应的抚养费。庭审中，原、被告均认可双方自2009年分居，且分居期间原告未支付任何费用，被告要求原告自2009年支付子女抚养费，本院予以支持。参照城镇居民人均消费支出，原告应支付的子女抚养费为：2009年为5503.50元（11007元÷2）、2010年为6006.50元（12013元÷2）、2011年为6559元（13118元÷2）、2012年为7280.50元（14561元÷2）、2013年为7889元（15778元÷2）、2014年为8556元（17112元÷2）、2015年9161.50元（18323元÷2）以上共计50956元。根据原告的请求，自2016年原告每月支付子女抚养费1000元。被告辩称原告在婚姻存续期间存在过错且被告身体患有疾病，要求原告赔偿精神损失费20000元及经济帮助，因未提供确切证据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告冯某某离婚；
二、婚生子赵某甲随被告冯某某生活，原告赵某某自2016年每月支付子女抚养费1000元至赵某甲十八周岁止（于每年12月30日前支付）；
三、原告赵某某于本判决生效后十日内支付被告冯某某2009年至2015年子女抚养费50956元。
上述第三项给付数额如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一六年五月二十日
书记员 朱晓芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更4246号
罪犯莫文军，男，1969年2月27日出生，壮族，广西壮族自治区壮族自治区河池市人，小学文化，原住广西壮族自治区河池市宜州区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
原广西壮族自治区宜州市人民法院于2014年5月7日作出(2014)宜刑初字第100号刑事判决，以被告人莫文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑六年。刑期自2013年6月7日起至2019年6月6日止。判决发生法律效力后于2014年5月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年10月31日以（2017）桂中狱减字第800号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫文军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫文军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫文军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年08月至2017年06月获奖励分84.52分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫文军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯莫文军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫文军减去有期徒刑六个月（刑期至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄家秀
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑民二初字第292号
原告李志伟，男，1973年2月16日生。
委托代理人李秀章、程攀，河南创诚律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司滑县营业部。
原告李志伟诉被告新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司滑县营业部保险合同纠纷一案，经本院审查，被告新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司滑县营业部没有营业执照，不具备民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李志伟的起诉。
诉讼费102元退还原告李志伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 翟艳超
二〇一三年十二月四日
书记员 王巧凤
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3218号
原告杨春，男，1960年2月24日出生，汉族，住址新民市中兴东路****号5-3-1。
委托诉讼代理人王威，女，1978年9月15日出生，住址新民市。
被告杨雷，男，1979年3月3日出生，住址铁岭市昌图县。
被告孙世民，男，1954年10月28日出生，住址新民市。
原告杨春诉被告杨雷、孙世民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长（主审），与审判员周旭辉、人民陪审员张丹组成合议庭。原告于2016年9月18日向我院申请撤回对被告杨雷的诉讼，本院予以准许。我院于2016年12月7日公开开庭对本案进行了审理，原告杨春及委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告孙世民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨雷于2016年2月5日向我借款150,000.00元，双方约定借款期限为一个月，2016年3月5日前还款，并约定如杨雷到期不还，自愿承担50,000.00元违约金，还款200,000.00元。被告孙世民为被告杨雷提供担保。借款到期后，被告杨雷未按约定还款，经我多次催要，被告杨雷给付我50,000.00元，按双方约定，被告杨雷应立即给付我150,000.00元借款，担保人孙世民承担连带保证责任。因我现在无法找到被告杨雷，故我诉至来院，要求担保人孙世民承担担保责任，代被告杨雷偿还借款150,000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙世民未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告杨雷于2016年2月5日向原告借款150,000.00元，并出具借条，借条写明：“今借杨春人民币壹拾伍万元整，借款期一个月2016年2月5日至2016年3月5日欠还清，如到期未还，杨雷自愿还款贰拾万元整借款人杨雷2016年2月5日担保人孙世民”，借条上约定借款期限1个月，未约定借款利息，约定了违约责任，即到期未还杨雷自愿还款贰拾万元整。借款人杨雷及被告孙世民均在借条上签字。借款到期后，被告杨雷未按约定还款，经原告多次催要，被告杨雷给付原告50,000.00元，因原告现无法找到被告杨雷，故原告诉至来院，要求被告孙世民承担担保责任，代被告杨雷偿还借款150,000.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有借条为证，足以证明原告与被告杨雷之间的债权、债务关系成立。被告杨雷未按约定履行还款义务已构成违约。因原告与被告孙世民对担保方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告撤回对被告杨雷的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告在保证期间内主张保证人对该借款承担保证责任，于法有据，故原告要求被告孙世民偿还150,000.00元借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告与被告杨雷就未按期还款约定违约责任，即到期未还款被告杨雷自愿还款200,000.00元，当事人就违约责任的约定属当事人自行处分其权利义务，不违反法律强制性规定，本院予以认可。被告孙世民经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙世民于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告杨春借款150,000.00元。
如果被告孙世民未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，由被告孙世民承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张 丹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙 芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3992号
被执行人：刘聪，男，1988年12月27日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人刘聪犯诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年4月28日作出（2013）翠屏刑初字第151号刑事判决，判处刘聪有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人刘聪未能自动履行义务，本院依法对刘聪并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘聪可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第151号刑事判决中对刘聪“并处罚金人民币40000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3992号被执行人：刘聪，男，1988年12月27日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人刘聪犯诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年4月28日作出（2013）翠屏刑初字第151号刑事判决，判处刘聪有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人刘聪未能自动履行义务，本院依法对刘聪并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘聪可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第151号刑事判决中对刘聪“并处罚金人民币40000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 伟审 判 员 孙 懋代理审判员 周 强二〇一六年十二月十四日书 记 员 胡孝飞
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初3083号
原告平罗县红昱特色幼儿园,住所地:平罗县。
负责人夏鹏,系平罗县红昱特色幼儿园园长。
被告贺娇，女，1993年10月27日出生，汉族，住平罗县。
被告王瑞，女，1994年5月8日出生，汉族，住平罗县。
被告何荣，女，1994年11月12日出生，汉族，住平罗县。
三被告委托代理人杨书，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
本院受理原告平罗县红昱特色幼儿园与被告贺娇、王瑞、何荣劳动争议一案后，经审查发现，本案已经平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲字（2016）94号仲裁裁决书，该仲裁裁决为终局裁决。
本院认为，用人单位可以自收到终局裁决的仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，故本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告平罗县红昱特色幼儿园的起诉。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 薄晓霞
二〇一六年十月十三日
书记员 田 璐
附本裁定书所依据的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0221民初3083号原告平罗县红昱特色幼儿园,住所地:平罗县。负责人夏鹏,系平罗县红昱特色幼儿园园长。被告贺娇，女，1993年10月27日出生，汉族，住平罗县。被告王瑞，女，1994年5月8日出生，汉族，住平罗县。被告何荣，女，1994年11月12日出生，汉族，住平罗县。三被告委托代理人杨书，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。本院受理原告平罗县红昱特色幼儿园与被告贺娇、王瑞、何荣劳动争议一案后，经审查发现，本案已经平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲字（2016）94号仲裁裁决书，该仲裁裁决为终局裁决。本院认为，用人单位可以自收到终局裁决的仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，故本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告平罗县红昱特色幼儿园的起诉。案件受理费10元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  薄晓霞二〇一六年十月十三日书记员  田 璐附本裁定书所依据的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1219号
案外人：杨诚，男，汉族，1980年12月27日出生，居民身份证住址广东省广州市，现住武汉市江岸区，
申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，该行行长。
委托代理人：余其颐，湖北民本律师事务所律师。
委托代理人：刘莎，湖北民本律师事务所律师。
被执行人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。
法定代表人：冯博宇，该公司总经理。
被执行人：冯博宇，男，汉族，1958年3月13日出生，住武汉市青山区，
被执行人：王晓明，女，汉族，1958年3月14日出生，住武汉市青山区，
被执行人：冯博民，男，汉族，1964年8月31日出生，住武汉市青山区，
本院在执行中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司（以下简称华鑫公司）、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷一案过程中，案外人杨诚向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨诚称，贵院以（2015）鄂武汉中立保字第00534、00535、00536号民事裁定书查封了华鑫公司名下位于黄陂武湖农场沙口分场、项目名称为中国长江金属交易中心的房产及土地，其中误将属于案外人的“黄陂国用（2010）第555号”地块中坐落于第B5栋××号房屋（以下简称案涉房屋）项下的土地查封，特提出异议，请求解除该房产项下土地使用权的查封。事实与理由：华鑫公司与杨诚签订了一份商品房买卖合同，将长江金属交易中心第B5栋××号出售给杨诚，现杨诚已付清全部购房款，取得了房屋的实际所有权并投入使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，贵院查封案外人的财产并进行拍卖的行为明显侵犯了案外人的合法权益。案外人提交了商品房买卖合同、交通银行股份有限公司个人房产抵押贷款合同、支款凭证、房屋权属证明、ＰＯＳ机刷卡单、销售不动产统一网络发票等证据。
本院查明，申请人中信银行武汉分行因与被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷，于2015年12月10日向本院提交三份书面保全申请并以自我财产提供担保，要求对被申请人采取诉前保全措施，总计冻结被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民的银行存款382000000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查，于2015年12月16日分别作出（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书，总计裁定冻结上述四被申请人的银行存款382000000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
2015年12月18日，本院向黄陂区国土资源和规划局（以下简称黄陂国土局）送达（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书及（2015）鄂武汉中执字第00534、00535、00536号协助执行通知书，查封了被申请人华鑫公司位于武汉市黄陂区武湖农场沙口分场的土地使用权[土地证号：黄陂国用（2009）第1832号、黄陂国用（2010）第554号、黄陂国用（2010）第555号、黄陂国用（2010）第5**号]。案外人所主张的长江金属交易中心第B5栋××号房屋所在的黄陂国用（2010）第555号土地在本院查封范围之内。
另查明，原告中信银行武汉分行与被告华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷系列案件，本院于2016年1月21日分别以（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号立案受理。2016年5月16日，本院作出（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号民事判决。上述法律文书均已发生法律效力，因义务人未自动履行义务，权利人中信银行于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1046号、1047号、1048号立案受理。
再查明，2011年7月27日，杨诚与华鑫公司就华鑫公司在黄陂区国用土地使用证编号黄陂国用（2010）第555号地块上投资建设的中国长江金属交易中心第B5栋××号房屋签订《武汉市商品房买卖合同》（合同已办理备案登记），商品房用途为“工﹒交﹒仓”，房屋总价822990元。合同约定买受人应于合同签定当日向出卖人支付第一期房款422990元，其余价款由买受人自行办理银行按揭贷款。出卖人应于2011年8月28日前将商品房交付买受人使用。2011年12月1日，杨诚（借款人）、交通银行股份有限公司湖北省分行（贷款人，以下简称交行省分行）及华鑫公司（保证人）三方签订《个人房产抵押贷款合同》，杨诚以案涉房屋为抵押从银行贷款400000元用于购买该房屋，并授权交行省分行将全部贷款一次性划入华鑫公司账户。2010年9月9日、2011年9月21日、2012年3月2日，华鑫公司分别开具销售不动产统一网络发票，载明杨诚支付中国长江金属交易中心B5栋××号购房款822990元。
2013年11月1日，武汉市黄陂区住房保障和房屋管理局向杨诚颁发武房权证黄字第××号房屋所有权证书，载明坐落于黄陂区××农场沙××中国××金属交易中心××室的房屋所有权人为杨诚。
本院认为，本案争议焦点为案外人对执行标的（案涉房屋项下的土地使用权）是否享有足以阻却执行的民事权利。
首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。本案中，位于武汉市黄陂武湖农场沙口分场中国长江金属交易中心第B5栋××号房屋已于2013年11月1日办证不动产登记，案外人杨诚为该房屋的所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地使用权应视为一并转让，故案外人对涉案房屋占用范围内土地享有使用权，可以排除执行。
其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对土地使用权证号为黄陂国用（2010）第555号项下中国长江金属交易中心第B5栋××号房屋项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二○二○一七年十月二十七日
法官助理周晨
书记员彭芳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异1219号案外人：杨诚，男，汉族，1980年12月27日出生，居民身份证住址广东省广州市，现住武汉市江岸区，申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，该行行长。委托代理人：余其颐，湖北民本律师事务所律师。委托代理人：刘莎，湖北民本律师事务所律师。被执行人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。法定代表人：冯博宇，该公司总经理。被执行人：冯博宇，男，汉族，1958年3月13日出生，住武汉市青山区，被执行人：王晓明，女，汉族，1958年3月14日出生，住武汉市青山区，被执行人：冯博民，男，汉族，1964年8月31日出生，住武汉市青山区，本院在执行中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司（以下简称华鑫公司）、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷一案过程中，案外人杨诚向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨诚称，贵院以（2015）鄂武汉中立保字第00534、00535、00536号民事裁定书查封了华鑫公司名下位于黄陂武湖农场沙口分场、项目名称为中国长江金属交易中心的房产及土地，其中误将属于案外人的“黄陂国用（2010）第555号”地块中坐落于第B5栋××号房屋（以下简称案涉房屋）项下的土地查封，特提出异议，请求解除该房产项下土地使用权的查封。事实与理由：华鑫公司与杨诚签订了一份商品房买卖合同，将长江金属交易中心第B5栋××号出售给杨诚，现杨诚已付清全部购房款，取得了房屋的实际所有权并投入使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，贵院查封案外人的财产并进行拍卖的行为明显侵犯了案外人的合法权益。案外人提交了商品房买卖合同、交通银行股份有限公司个人房产抵押贷款合同、支款凭证、房屋权属证明、ＰＯＳ机刷卡单、销售不动产统一网络发票等证据。本院查明，申请人中信银行武汉分行因与被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷，于2015年12月10日向本院提交三份书面保全申请并以自我财产提供担保，要求对被申请人采取诉前保全措施，总计冻结被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民的银行存款382000000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查，于2015年12月16日分别作出（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书，总计裁定冻结上述四被申请人的银行存款382000000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。2015年12月18日，本院向黄陂区国土资源和规划局（以下简称黄陂国土局）送达（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书及（2015）鄂武汉中执字第00534、00535、00536号协助执行通知书，查封了被申请人华鑫公司位于武汉市黄陂区武湖农场沙口分场的土地使用权[土地证号：黄陂国用（2009）第1832号、黄陂国用（2010）第554号、黄陂国用（2010）第555号、黄陂国用（2010）第5**号]。案外人所主张的长江金属交易中心第B5栋××号房屋所在的黄陂国用（2010）第555号土地在本院查封范围之内。另查明，原告中信银行武汉分行与被告华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷系列案件，本院于2016年1月21日分别以（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号立案受理。2016年5月16日，本院作出（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号民事判决。上述法律文书均已发生法律效力，因义务人未自动履行义务，权利人中信银行于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1046号、1047号、1048号立案受理。再查明，2011年7月27日，杨诚与华鑫公司就华鑫公司在黄陂区国用土地使用证编号黄陂国用（2010）第555号地块上投资建设的中国长江金属交易中心第B5栋××号房屋签订《武汉市商品房买卖合同》（合同已办理备案登记），商品房用途为“工﹒交﹒仓”，房屋总价822990元。合同约定买受人应于合同签定当日向出卖人支付第一期房款422990元，其余价款由买受人自行办理银行按揭贷款。出卖人应于2011年8月28日前将商品房交付买受人使用。2011年12月1日，杨诚（借款人）、交通银行股份有限公司湖北省分行（贷款人，以下简称交行省分行）及华鑫公司（保证人）三方签订《个人房产抵押贷款合同》，杨诚以案涉房屋为抵押从银行贷款400000元用于购买该房屋，并授权交行省分行将全部贷款一次性划入华鑫公司账户。2010年9月9日、2011年9月21日、2012年3月2日，华鑫公司分别开具销售不动产统一网络发票，载明杨诚支付中国长江金属交易中心B5栋××号购房款822990元。2013年11月1日，武汉市黄陂区住房保障和房屋管理局向杨诚颁发武房权证黄字第××号房屋所有权证书，载明坐落于黄陂区××农场沙××中国××金属交易中心××室的房屋所有权人为杨诚。本院认为，本案争议焦点为案外人对执行标的（案涉房屋项下的土地使用权）是否享有足以阻却执行的民事权利。首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。本案中，位于武汉市黄陂武湖农场沙口分场中国长江金属交易中心第B5栋××号房屋已于2013年11月1日办证不动产登记，案外人杨诚为该房屋的所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地使用权应视为一并转让，故案外人对涉案房屋占用范围内土地享有使用权，可以排除执行。其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对土地使用权证号为黄陂国用（2010）第555号项下中国长江金属交易中心第B5栋××号房屋项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  谌 玲审 判 员  张跃松人民陪审员  钱志武二○二○一七年十月二十七日法官助理周晨书记员彭芳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更392号
罪犯沈建全，男，1973年8月22日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省邻水县人民法院于2008年9月12日以（2008）邻水刑初字第176号刑事判决，以沈建全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金7000元。服刑期间因确有悔改表现，2012年4月1日南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第262号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第586号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；该犯应于2020年2月13日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈建全在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年10月累计获考核分113分，月均5.65分。该犯未缴纳罚金，提供了贫困证明，月均消费305.6元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯沈建全确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈建全减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年4月14日至2019年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 丽
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423财保40号
申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明。
被申请人李某，男。
被申请人黄某，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年1月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李某、黄某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司白果支行的存款17000元,并提供了财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司白果支行的帐号（840****013）内存款17000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石爱清审判员曾运和审判员李美桃
二〇一七年一月九日
书记员 汪 攀
校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423财保40号	申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明。	被申请人李某，男。	被申请人黄某，女。	因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年1月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李某、黄某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司白果支行的存款17000元,并提供了财产担保。	本院认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人黄某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司白果支行的帐号（840****013）内存款17000元，冻结期限为六个月。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判长 石爱清审判员曾运和审判员李美桃	二〇一七年一月九日	书记员 汪             攀																											校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀																附相关法律条文：	《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》	第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0506刑初3号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人张勇，男，1974年1月28日出生，汉族，高中文化，无职业。出生地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。曾因犯盗窃罪，于1994年5月25日被本院判处有期徒刑五年，1998年6月25日刑满释放。犯诈骗罪，于2005年12月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2007年3月8日刑满释放。再次犯诈骗罪，于2010年11月30日被本院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币1万元，2014年2月1日刑满释放。现又因涉嫌犯诈骗罪，2016年8月25日被抓获羁押，次日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉〔2016〕184号起诉书指控被告人张勇犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控，2015年2月至2016年3月间，被告人张勇冒充磷矿经营业主，虚构出资购买农用车赚取运输费等事实，骗取程某2等7名被害人现金共计人民币34.47万元。公诉机关认为被告人张勇的行为已构成诈骗罪，提请本院依法对被告人张勇定罪处罚。
被告人张勇当庭对起诉指控事实不持异议，提出了公诉机关量刑建议过重的辩解意见。
经审理查明，2015年2月至2016年3月间，被告人张勇冒充磷矿经营业主，虚构出资购买农用车赚取运输费等事实，骗取程某2等7名被害人现金共计人民币34.47万元。具体事实如下：
1．2015年2月，被告人张勇冒充磷矿经营业主，虚构出资购买农用车赚取运输费等事实，骗取程某2现金人民币2万元。
2．2015年4月27日，被告人张勇以同样手段骗取被害人胡某现金人民币2万元。
3．2015年5月5日，被告人张勇以同样手段骗取被害人陈某现金人民币2.2万元。
4．2015年5月17日，被告人张勇以同样手段骗取被害人望开春现金人民币5万元。
5．2015年7月1日，被告人张勇以同样手段骗取被害人叶某现金人民币2.4万元。
6.2015年4月至6月间，被告人张勇冒充磷矿经营业主，虚构借款返还高额利息等事实，骗取被害人张某1现金人民币8.37万元。
7.2015年5月至2016年3月间，被告人张勇冒充磷矿经营业主，虚构出资购买农用车赚取运输费、支付矿山经营费用等事实，骗取被害人何某现金人民币12.5万元。
上述事实有以下证据证实：1.被害人何某、张某1等人陈述；2.接受案件回执单、银行交易记录、收条、租车合同、刑事判决书、释放证明书、身份材料等书证；3.证人程某1证言；4.结婚证等物证照片；5.被告人张勇供述和辩解。全案证据均经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张勇在原判刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。当庭认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张勇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张勇的刑期自2016年8月25日起至2025年2月24日止。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴述红
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 红
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执833号
申请执行人：邵朝斌男，1975年1月1日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。
被执行人：邵慧女，1983年7月27日出生，汉族，住淳安县。
邵朝斌与邵慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）浙0127民初2590号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵朝斌于2017年3月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人邵慧下落不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人邵朝斌案款230000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费2496元，执行费3907元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人邵朝斌如发现被执行人邵慧有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十月十八日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执833号
本院在执行邵朝斌与邵慧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邵慧违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将邵慧纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月五日
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永清民初字第169号
原告马某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告冯某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告马某与被告冯某某离婚纠纷一案中。原告马某于2014年7月2日以与被告冯某某和好生活为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
代理审判员 杨昌仁
二〇一四年七月二日
书 记 员 郭 凤
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初584号
申请人：肖造军，男，1975年2月3日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
委托诉讼代理人：杨龙生，江西赣中律师事务所律师。
被申请人：刘天将，男，1995年9月14日出生，汉族，住吉安市吉安县，。
被申请人：永诚财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道A24-2#民防大厦三楼，统一社会信用代码：91360800563845541W。
代表人：钟新义，系公司总经理。
肖造军与刘天将、永诚财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人肖造军于2017年3月29日向本院申请先予执行，请求对两被申请人先予执行医疗费用80000元。
本院经审查认为，申请人肖造军的申请符合法律规定。鉴于申请人在本次交通事故中负事故同等责任，先予执行的医疗费用酌定为40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人永诚财产保险股份有限公司吉安中心支公司先予支付申请人肖造军医疗费人民币40000元，在裁定书送达后5日内立即支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 刘建峰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周 庆
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）子民初字第00332号
原告艾xx。
委托代理人冯xx。
被告子洲县xx运输有限责任公司。
法定代表人马x。
委托代理人李xx。
原告艾xx与被告子洲县xx运输有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾xx及委托代理人冯xx、被告委托代理人李xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾xx诉称，原告于2005年3月受聘于被告处从事司机工作。当时双方虽然没有签订任何劳动合同，但是原告一直在被告处工作，并且有工友为证。为此，原告向榆林市劳动争议仲裁委员会提出申请，请求确认劳动事实。榆林市劳动争议仲裁委员会在没有查清事实的情况下，做出榆市劳仲案字（2013）第13号裁决原、被告没有事实劳动关系。现原告请求确认与被告存在事实劳动关系。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况。
2、榆市劳仲案字（2013）第13号裁决书及送达回执，证明原仲裁裁决有误，原告在合法时间内起诉。
3、榆林市公安局交通警支队车辆管理所车辆登记信息，证明原告所驾驶的陕K307**汽车的所有人是被告。
原告申请证人张x出庭作证，证明他与原告都为被告开车。原告叫的他从2009年至2012年给陕K307**汽车开车，工资由马xx发放，马xx是公司的会计。
被告子洲县xx运输有限责任公司辩称，原告与被告不存在劳动关系，应追加榆林市劳动仲裁委员会为被告。原告是陕K307**汽车的股东和驾驶员双重身份，其中原告占1股、李x2股、马xx0.5股、李xx0.5股、王xx0.5股、艾x2.75股、马x2.75股，马xx负责日常营运监督及财务管理。陕K307**汽车与被告是挂靠关系，根据2002年1月26颁布的国务院344号令第35条、第38条规定，对股份制车辆进入市场提供了法律依据。
被告向法庭提交了以下证据：
1、企业法人营业执照复制件、组织机构代码证复制件、道路运输经营许可证复制件、税务登记证复制件、身份证复制件，证明被告有合法经营资格。
2、证明材料、现金账册复制件，证明陕K307**汽车是挂靠在被告处经营。原告系陕K307**汽车股东之一兼任驾驶员。
3、榆市劳仲案字（2013）第13号裁决书复制件，证明榆林市劳动仲裁委员会仲裁裁决驳回原告确认劳动关系的请求，原、被告之间不成立劳动关系。
4、公司股东证明，证明原告不是被告处的注册股东。
5、事故调解协议书复制件，证明原告在事故发生后已经与对方公司私下处理。
被告申请证人王xx、李xx出庭作证。
王xx证明陕K307**汽车挂靠被告处，其中陕K307**汽车艾xx占一股，马xx也是合伙人之一，负责财务。
李xx证明陕K307**汽车与被告是挂靠关系，其中他和艾xx都是陕K307**汽车的股东，马xx负责财务。
经庭审质证：
被告对于原告提交的1号、2号、3号证据认可；对于张x的证人证言不认可，认为张x也是原告雇佣的。原告对于被告提交的第1号证据认可；对于第2号证据不认可，认为几人同时出具一份证人证言，不符合证据规则，账册存在很多问题和瑕疵；对于第3号证据事实无异议，对于证明目的不认可，认为原、被告成立劳动关系；对于第4号证据的证明目的有异议，认为有隐名股东；对于第5号证据事实认可，证明目的不认可；对于王xx、李xx的证言不认可。
本院对经庭审质证证据作如下认定：
对原告提交的1号、2号、3号证据，被告提交的1号证据，因双方均予以认可，本院予以采信。对于证人张x的证言证明原告叫的张x驾驶陕K307**汽车的事实，原告也予以承认，本院予以认可；对于其他证明目的因无相关证据予以佐证，本院不予采信。对于被告提交的3号、4号、5号证据的真实性本院予以采信；对于被告提交的2号证据虽有瑕疵，但所证明目的和证人王xx、李xx的证言可相互印证，原告系陕K307**汽车的合伙人的事实本院也予以采信。
经审理查明，被告于2006年6月8日在子洲县工商行政管理局注册登记，经营范围为危险货物运输。2007年10月15日，陕K307**汽车在榆林市公安局交通警察支队车辆管理所办理车辆登记。该车以被告的名义对外经营，原告在该车中的10股中认购1股，并兼任驾驶员。原告因与被告发生确认劳动关系争议，经榆林市劳动仲裁委员会于2013年4月8日作出榆市劳仲案字（2013）第13号裁决书裁决驳回原告的确认事实劳动关系请求。现原告请求确认与被告存在事实劳动关系。
本院认为，建立劳动关系的唯一标准是劳动者实际劳动，用工单位实际用工。本案中，原告未向法庭提供原告实际劳动、被告实际用工的证据。就本案车辆的来源和经营状况而言，实质上是原告与他人合伙经营的车辆从事危险货物运输业，并以被告的名义对外进行运输经营。从而可以看到原、被告之间的关系应是我国社会经济形式中独有的挂靠经营现象，并不存在劳动关系的事实。故对于原告的诉请，本院不予支持。对于被告请求追加榆林市劳动仲裁委员会为被告的辩称，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十八条明确规定，当事人之间的纠纷经仲裁机构仲裁或者经人民调解委员会调解，当事人不服仲裁或调解向人民法院提起诉讼的，应以对方当事人为被告。故被告的辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告艾xx的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告艾xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马 平
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 李锦贵
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 周 飞
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初4532号
原告：郭俊克，男，汉族，1974年1月7日出生，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：罗少卿，广东合众之源律师事务所律师。
被告：广州市远帆服装有限公司，住所地广州市增城新塘镇。
法定代表人：林旭泳。
原告郭俊克与被告广州市远帆服装有限公司（以下至判决主文称远帆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告郭俊克及其委托诉讼代理人罗少卿到庭参加了诉讼，被告远帆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊克向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款81794元及利息（利息以81794元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从起诉之日起计至付清货款之日止）。事实和理由：被告是生产牛仔服装的企业，与原告素有业务往来，主要是被告向原告购买生产牛仔服装的辅料——吊牌。在2016年12月期间，被告先后在原告处购买了价值共81794元的吊牌。但经原告多次催讨货款，被告未向原告支付任何货款。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，被告的工商登记网络查询资料打印件，证明原、被告主体适格；
2、《远帆服装有限公司对数单》5张，证明被告远帆公司拖欠货款的事实。
被告远帆公司未到庭参加诉讼，�未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月至2016年12月间，原告以“悦彩吊牌”“悦彩印刷吊牌”或“悦彩印刷”的名义向远帆公司送吊牌。在交易期间，双方均有进行对数，其中：双方于2016年10月17日确认双方于2016年8月交易的货值为28037元；于2016年11月15日确认双方于2016年9月交易的货值为7913元；于2017年2月20日确认双方于2016年11月交易的货值为10583元；于2017年6月13日确认双方于2016年10月和12月交易的货值分别为10835元和24426元，以上交易共计81794元。双方对数后，被告均在对数单上加盖公章。
在诉讼过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依原告的申请对被告远帆公司在中国工商银行股份有限公司广州新塘汇美支行账户36×××10采取了限额冻结81794元的保全措施。为此，原告预缴了保全费838元。
本院认为，原告持有远帆公司盖章的对数单证明其与被告远帆公司之间存在买卖合同关系，由于无相反的证据予以推翻，本院予以支持。该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。原告作为出卖人履行了交付货物的义务，被告远帆公司理应履行支付货款的义务，现原告郭俊克主张被告拖欠货款81794元，并要求其从2017年7月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，合法合理，本院予以支持。鉴于被告远帆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告广州市远帆服装有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告郭俊克支付货款81794元及利息（利息以81794元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年7月6日起计至本判决确定的付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844.8元，财产保全费838元，由被告广州市远帆服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛冠贤
人民陪审员 黎灿锋
人民陪审员 黄浩森
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 温展翔
附一、本判决引用相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
附二：申请执行事项
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬北民初字第1231号
原告：蔡某。
被告：柯某某。
被告：某公司湖北分公司（组织机构代码：58184075-2）。住所地：湖北省武汉市洪山区楚雄大街***号出版文化城出版大厦*层。
法定代表人：张某某。
委托代理人：肖某。
原告蔡某为与被告柯某某、某公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郭晓寅适用简易程序，于2013年1月7日公开开庭进行了审理。原告蔡某，被告某公司湖北分公司的委托代理人肖某到庭参加诉讼。被告柯某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
原告蔡某起诉称：2012年10月26日18时40分许，柯某某驾驶鄂F×××××小型轿车沿环城北路向某（镇海方向）行驶至货运站路口附近时，与本人驾驶的浙B×××××轿车（乘坐董某某）发生追尾事故，造成董某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经宁波市公安局交通警察支队江北大队责任认定，柯某某承担此事故的全部责任。同时鄂F×××××小型轿车在被告某公司湖北分公司投保了交强险。为维护原告合法权益，故诉至法院要求判令：被告某公司湖北分公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元（原告在庭审中放弃要求被告柯某某另外赔偿450元财产损失的主张）。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.事故责任认定书一份，证明柯某某驾驶的鄂F×××××追尾撞上原告驾驶的车辆，鄂F×××××车辆牌照经交警认定是真实的的事实。被告某公司湖北分公司质证后对事故经过及责任认定没有异议，但认为无法证明柯某某驾驶的该起事故中车辆不是套牌车。本院认为，结合柯某某投保在被告某公司湖北分公司车辆也是与事故责任认定书确定的相同牌号的比亚迪轿车，在被告无法举证证明柯某某驾驶的是非保险标的车辆的情况下，原告举证能证明其主张的事实，故对该证据予以认定。
被告柯某某未到庭，亦未递交书面答辩状。
被告某公司湖北分公司答辩称：对事故事实及责任认定无异议，对原告的车辆修理费2000元没有异议，但因无法联系被告柯某某，故无法核实事故车辆的车架号及发动机号信息，无法确认事故车辆在我公司投保，待确认后进行理赔。
两个被告均未向本院提交证据。
综上，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年10月26日18时40分许，柯某某驾驶鄂F×××××小型轿车沿环城北路向某（镇海方向）行驶至货运站路口附近时，与蔡某驾驶的浙B×××××轿车（乘坐董某某）发生追尾事故，造成董某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经宁波市公安局交通警察支队江北大队责任认定，柯某某承担此事故的全部责任。鄂F×××××小型轿车在某公司湖北分公司投保了交强险。另原告蔡某为浙B×××××轿车支付修理费2000元。各方当事人在事故发生后协商不成，故纠纷成讼。
本院认为，本次交通事故事实清楚，责任明确，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，故作为鄂F×××××小型轿车保险人的某公司湖北分公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内对原告的损失先予赔偿。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告某公司湖北分公司关于无法确认事故中的鄂F×××××小型轿车为其公司投保的车辆及不承担诉讼费的主张，本院不予采信。由于本次事故中原告的车辆修理费损失均在机动车第三者强制保险限额范围内，故被告柯某某无需承担赔偿责任。被告柯某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案可缺席判决。综上，依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司湖北分公司在本判决生效后七日内赔偿原告蔡某车辆修理费2000元；
如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告某公司湖北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 郭晓寅
二〇一三年一月七日
代书记员 滕凯凯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第412号
申请人：沈彩凤。
申请人：毛国宝。
本院于2013年11月11日受理了申请人沈彩凤与申请人毛国宝关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人沈彩凤与申请人毛国宝因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月5日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人毛国宝向申请人沈彩凤赔偿7940元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 吴科丹
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1515号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
委托代理人（特别授权）唐冬林，该行合规风险部副经理。
被告贺林飞，居民。
被告刘艳波，居民，系贺林飞之妻。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告贺林飞、刘艳波金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日以二被告已偿还借款本息为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺林飞、刘艳波的起诉。
本院认为，当事人有权依法处理自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法作出处分权的行为，没有违反相关法律的规定，故应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告贺林飞、刘艳波的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 申苑丁
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 权
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯山民初字第472号
原告李某甲。
委托代理人严清河，河北现代恒远律师事务所律师。
被告李某乙。
委托代理人胡美荣，系被告的母亲。
委托代理人刘志强，河北正纲律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人严清河、被告李某乙委托代理人胡美荣、刘志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生有一子，名叫李某丙，现年2周岁。由于婚前缺乏了解，结婚仓促，婚后才知与被告性格不和，被告不知道照顾孩子，举动很反常，有时候不给家里说一声就离家出走，哪也找不到。综上所述，我与被告之间没有共同语言，无法共同生活，经常吵架，夫妻感情确已破裂，请求法院判令，与被告离婚；婚生子李某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件；
2、结婚证；
3、婚生子李某丙户口登记卡；
4、证人证言。
被告辩称：原告所诉与事实不符，原、被告婚前经过充分认识了解，有一定的感情基础，婚后生活相对平静和睦。原告起诉离婚主要原因是被告与小姑子、小叔子之间家庭日常琐事所引起，因此请求驳回原告诉讼请求。
被告提交如下证据：
1、证人证言。
经审理查明并确认以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生子李某丙出生。原。被告因家庭琐事吵架导致原告离家出走，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙是合法的婚姻关系，婚后感情较好。原、被告双方虽然婚后因家庭琐事争吵，也实为夫妻婚后生活中正常现象。原、被告双方并未达到夫妻感情已破裂的程度。只要原、被告双方相互体谅、相互包容、仍有希望建立幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲、被告李某乙各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨长海
人民陪审员 李 楠
人民陪审员 张文斌
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 师 晓
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执604号
申请执行人张江伟
申请执行人张艳伟
申请执行人张占彬
申请执行人齐运平
被执行人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，
张江伟等申请中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司附带民事赔偿一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183刑初10号刑事附带民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2016年4月27日自动履行了判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183刑初10号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一六年四月二十六日
书记员 常建锁
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第273号
原告王铁军，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
委托代理人魏家军，河北沙洲律师事务所律师。
被告张成，男，出生年月不详，汉族，农民，现住卢龙县。
本院在审理原告王铁军与被告张成买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王铁军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王铁军负担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年三月七日
书 记 员 付秀萍
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执316号
申请执行人共青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陶燕琴，该行董事长。
被执行人孙传颂。
本院执行的共青农村商业银行股份有限公司与孙传颂金融借款合同纠纷一案，需执行借款本金15万元及利息（另算），案件受理费3502元、执行费2150元，已执行0元。本案在执行中经调查，被执行人孙传颂暂无可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 周红映
二〇一七年十一月三十日
书记员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执316号申请执行人共青农村商业银行股份有限公司。法定代表人陶燕琴，该行董事长。被执行人孙传颂。本院执行的共青农村商业银行股份有限公司与孙传颂金融借款合同纠纷一案，需执行借款本金15万元及利息（另算），案件受理费3502元、执行费2150元，已执行0元。本案在执行中经调查，被执行人孙传颂暂无可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年十一月三十日书记员 张志贤
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02643号
原告孙水根，男，1962年9月1日生，汉族。
被告吴永智，男，1957年4月16日生，汉族。
原告孙水根为与被告吴永智民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院于2015年8月3日立案受理后，于2015年9月8日公开开庭审理，原告孙水根、吴永智到庭参加了诉讼，于2015年10月29日第二次公开开庭进行了审理，原告孙水根到庭参加诉讼，被告吴永智经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年7月份，被告因做生意用款向原告借现金70200元，当时双方约定被告用款5个月，且在借款当日被告未向原告出具借据。几年来多次催要不还，2015年3月1日，原告再次向原告催促借款时，被告向原告出具借条一份，在追要无果下，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款7.02万元，并支付利息（自2015年3月1日按月利率20‰计算至履行完毕之日）；2、被告承担本案诉讼费用。在第二次庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为请求被告偿还原告借款6万元及利息（自2014年8月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日）。
被告吴永智辩称：借款属实，愿意偿还。
原告孙水根为支持其主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明经原被告双方算账，被告下欠原告借款本金7.02万元。
被告吴永智未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性原则，且与本案有关联，本院依法确认为有效证据。
综合上述有效证据及当事人的合理陈述，本院可以确认以下案件事实：2000年以来，原被告一直陆续发生借贷往来，原告向被告出借借款，被告向原告支付利息，口头约定月利率20‰，2015年3月1日，双方经结算，被告下欠本金及利息共计7.02万元，其中本金6万元，利息支付至2014年8月1日，被告向原告出具借条一张：“今欠孙水根现金柒万零贰佰元整，吴永智，2014年3月1日”。后经原告催要，被告未偿还借款。故原告诉至本院。
本院认为：本案被告吴永智向原告孙水根借款6万元的事实清楚，双方债权债务关系明确，有原告提供的证据在案佐证，双方之间系民间借贷关系，合法的民间借贷应予保护。被告未能返还借款本金并支付利息，以致产生本案纠纷，应承担相应的违约责任。原告孙水根关于要求被告吴永智返还借款本金6万元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告孙水根请求被告吴永智自2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以准许。被告吴永智经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永智于本判决生效后十日内偿还原告孙水根借款本金6万元，并支付借款利息（自2014年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吴永智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈玉娇
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 琦
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第0626号
原告穆传明，；。
委托代理人汤云雷，江苏港人律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区海昌北路48号。
负责人魏欣，该公司负责人。
委托代理人胡恒翠。
被告高丽丽，；。
原告穆传明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、高丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员时恒雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆传明的委托代理人汤云雷、被告太平洋保险公司委托代理人胡恒翠、高丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆传明诉称，2012年5月1日，原告驾驶的苏3832**号电动自行车由北向东左转弯与被告高丽丽驾驶的由南向北行驶的苏G×××××号轿车相撞，造成原告受伤，两车受损，经交警部门认定：“原、被告各承担事故同等责任”，为维护原告的合法权益，根据法律规定，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失69974.06元，诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称，原告起诉的费用过高，保险公司愿意在交强险限额内承担合理费用，鉴定费、诉讼费不承担，医疗费在医保内承担。
被告高丽丽诉称，原告要求损失过高，住院时被告高丽丽已经在医院缴纳押金5500元，门诊医疗费1823.10元，被告车辆损失维修费用是6702元，另在交警队缴纳押金10000元。
经审理查明，2012年5月1日21时，被告高丽丽驾驶苏G×××××号小客车由南向北行驶至海州区204国道板浦段，与穆传明驾驶的苏G3832**号电动自行车由北向东左转弯相撞，造成两车损坏，穆传明受伤，此事故双方要求简易程序处理，经连云港市公安局交通巡逻警察支队海州大队认定：高丽丽、穆传明各承担此事故同等责任。事故发生后，原告被送至连云港市第一人民医院治疗，于2012年5月18日出院，住院治疗17天，门诊治疗1823.10元系被告高丽丽支付，住院医疗费30028.12元中的5500元系被告高丽丽支付。
2012年11月27日，经连云港正达司法鉴定所鉴定：1、穆传明因交通事故致左股骨干粉碎性骨折，右锁骨远端骨折，全身多处挫伤。目前右股骨骨折交锁髓内钉内固定再为，需补给必然发生的后续手术及康复费用捌仟伍佰元人民币（或以实际支出为准）；2、被鉴定人穆传明的误工期限为自伤起拾贰个月，护理期限为自伤起肆个月，营养期限为自伤起叁个月。原告支付鉴定费1200元。
另查明，被告高丽丽驾驶车辆在被告太平洋保险公司投保交强险并投保商业第三者责任险（20万，未投保不计免赔特约险）。原告穆传明系连云港市海州区板铺镇南门社区居民，土地已经被征用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、证明及被告提交的医疗费票据等证据在案为证。
本院认为，驾驶机动车发生交通事故造成他人人身及财产损害的，应当按照法律规定承担赔偿责任。被告高丽丽驾驶车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任险（20万，未投保不计免赔）。原告因本案交通事故造成的损失首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分事故双方按照责任分担，因原告系驾驶非机动车，故依法确认被告高丽丽对超出交强险部分承担60%赔偿责任，该部分由高丽丽和太平洋保险公司根据商业第三者责任险确定相应的赔偿责任。
原告穆传明因本案交通事故造成的损失结合原告的诉讼请求综合确认如下：1、医疗费31851.22元（其中1823.10元系被告高丽丽支付，其中住院医疗费5500元为被告高丽丽支付），今后医疗费原告内固定需二次手术取出，经鉴定为8500元，予以支持，有原、被告举证的证据在案为证；2、住院伙食补助费按每天30元计算17天为510元；3、营养费结合司法鉴定意见计算3个月为1800元；4、误工费，综合司法鉴定意见，确定原告误工费计算12个月为26341元；5、护理费。结合司法鉴定意见原告护理费计算4个月为8780元；6、交通费本院酌定为400元；7、鉴定费1200元，有原告举证的鉴定费票据在案为证。原告主张车辆损失，因未提交修理费票据等，本院不予支持。上述费用中的医疗费10000元、误工费、护理费、交通费等共计45521元由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。其余医疗费及今后医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等共计33861.22元，其中的60%计20316.73元由被告高丽丽负赔偿责任。鉴于被告高丽丽负同等责任其购买了商业第三者责任险，扣除10%的免赔率，高丽丽负担部分扣除鉴定费部分的720元余款19596.73的90%计17637.06元由被告太平洋保险公司在商业第三者责任限额内承担赔偿范围承担赔偿责任，另依法分配被告高丽丽承担诉讼费1200元，被告高丽丽扣除保险公司商业第三者责任险范围内的相应责任应赔偿金额为3879.67元（20316.73-17637.06＋1200），鉴于被告高丽丽已经支付7323.10元，故太平洋保险公司还应支付原告14193.63元（17637.06－（7323.10－3879.67）］。被告高丽丽的垫付款超出部分等依据保险合同依法理赔，被告高丽丽的车辆损失部分依法另行主张。综上，被告太平洋保险公司应给付原告穆传明各项赔偿款59714.63元（45521＋14193.63）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内给付原告穆传明各项赔偿款59714.63元。
二、驳回原告穆传明其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），由原告穆传明负担350元，由被告高丽丽负担1200元，被告负担部分已于被告诉前支付相互冲抵，无需另行支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 时恒雨
二〇一三年四月十六日
书记员 韦 玲
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05409号
原告左超，男，1987年10月27日出生。
委托代理人左庆军（原告之父），男，1966年5月9日出生。
被告北京国润富住宅科技开发有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇百莲路98号院306室。
法定代表人陈学建，总经理。
委托代理人王树学，男，1978年8月13日出生。
本院在审理原告与被告财产损害赔偿纠纷一案中，因双方已经达成和解，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左超撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告左超负担（已交纳）。
审判长 范本腾
二〇一五年九月六日
书记员 沙 莎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10505号
原告:李富明，男，1965年8月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：谢全菊，女，1940年9月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：何明均，男，出生年月日、民族、职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告李富明与被告谢全菊、何明均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李富明撤回起诉。
案件受理费80元，减半缴纳40元（原告李富明已预交），由原告自行负担。
审判员 刘畅
二〇一七年七月五日
书记员 朱勇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初6756号
原告于国芳，女，1951年7月4日出生。
委托代理人于福年（于国芳之夫）。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
注册号：110000001312108。
法定代表人王一心，董事长。
委托代理人郑捷，女。
原告于国芳与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告于国芳之委托代理人于福年、被告紫都公司之委托代理人郑捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于国芳诉称，2003年1月18日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）6X3号房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理6X3号房屋的房产证，双方于2004年7月4日签订了《补充协议（二）》，约定紫都公司保证在签订该补充协议之日起32个月内办理完成房产证。但紫都公司未能在约定期限内办理完成房产证，遂应每年按照总房款2%的标准向我支付逾期办理房产证的补偿金。至今，紫都公司未能向我支付2015年度的赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2015年度违约补偿金8237元，并承担本案诉讼费。
被告紫都公司辩称，认可于国芳所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2015年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。
经审理查明，2003年1月18日，于国芳（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（合同编号：263279），就于国芳购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）6X3号房屋（以下简称6X3号房屋）达成协议。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，于国芳依约支付了购房款。2004年7月4日，于国芳（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在签订该补充协议之日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和乙方所购商品房产权证。2010年10月22日，于国芳（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《确认单》，确认乙方同意领取自《补充协议（二）》约定的32个月到期后自2010年1月1日起至2010年12月31日止的竣工备案表及产权办理违约补偿款8237元。
至今，紫都公司未能为于国芳办理6X3号房屋的房产证，亦未能向于国芳支付2015年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可于国芳所主张的2015年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议（二）》、《确认单》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，于国芳与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容均未违反法律法规的强制性规定，应均为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为于国芳办理6X3号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向于国芳支付2015年度逾期办证的违约补偿金8237元，且紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对于国芳的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向于国芳支付二O一五年度违约补偿金人民币八千二百三十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄杨
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张健
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0181民初1757号
原告：张某，男，1981年11月14日生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市官渡区。
委托代理人：刘永胜，云南华熙律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
被告：杨某某，男，1982年11月30日生，汉族，云南省安宁市人，现住安宁市连然街道办事处。
被告：李某某，女，1981年7月9日生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市大树营。系被告杨文能妻子。
委托代理人：黄仲才，云南大韬律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
第三人：王某某，女，1975年5月13日，白族，云南省安宁市人，现住凤翥街。
第三人：刘某，男，1971年1月30日生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市海源北路。
原告张睿向本院提出诉讼请求：1、诉请判令两被告承担连带责任偿还所欠原告的借款本金人民币400000元；2、诉请判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第一被告因其家庭买卖磷矿、铁矿、建设老年公寓，购买交通工具、投资购买单位住房及寄售行资金周转事宜继续用钱，便代表其家庭先后多次向原告借款人民币40万元，借款期限为1个月，约定月利息为2%，还款期限届满后，被告无力偿还，后原告曾经于2014年5月15日向立案起诉，因被告及其家人承诺还款，原告于2014年9月初便撤回起诉。但时至今日，两被告为履行还款义务。另在《还款计划书》中有部分款项和第三人王丽娟、刘明有关。为了查明案件事实便于法庭审理清楚，故将王丽娟、刘明列为第三人参与到本案的诉讼中来。综上，为了维护原告的合法利益，特诉至法院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告张睿与被告杨文能、被告李雨遥在其共同签订的《还款计划书》中约定，”本协议如有争议，由债权人所属地仲裁委员会管辖”。该约定系双方自愿达成的仲裁条款，合法有效，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条”当事人达成的仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。”之规定本案不属于人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人名共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张睿的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 周玉洁
人民陪审员 王 智
人民陪审员 郑洪仙
二〇一六年十二月八日
书 记 员 庄云超
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初895号
原告：赵修德，男，1970年2月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：赵玲芝，女，1972年5月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：赵普威，男，1943年2月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：赵美芝，女，1967年11月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：赵修长，男，1970年5月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：赵修红，女，1976年3月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
六原告的委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告：朱跃波，男，1974年12月14日出生，汉族，住所地河南省邢台市桥东区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市，统一社会信用代码：91320700670136150N。
负责人:杜志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周芳卫，河南京港律师事务所律师。
原告赵修德、赵玲芝、赵普威、赵美芝、赵修长、赵修红与被告朱跃波、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿保险连云港市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵修长及六原告的委托诉讼代理人刘胜、被告朱跃波、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司的委托诉讼代理人周芳卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵修德、赵玲芝、赵普威、赵美芝、赵修长、赵修红向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、医疗费各项损失等170151.52元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月25日10时32分，被告朱跃波驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏GAH**挂重型集装挂车，沿G310国道由东向西行驶到459KM+251M处时与前方同向行驶的原告赵普威驾驶的无号牌三轮轻便摩托车发生交通事故，造成原告赵普威受伤，三轮轻便摩托车乘车人马芳真抢救无效死亡，两车损坏，经交警大队事故认定，被告朱跃波负事故主要责任，原告赵普威负事故次要责任，肇事车辆苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏GAH**挂重型集装箱半挂车在被告人寿保险连云港市支公司投保由交强险和第三者责任险，不计免赔。故原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请法院判决。
被告人寿保险连云港市支公司辩称，在核实苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏GAH**挂重型集装箱半挂车是否投有保险和原告提供的全部证据材料合法有效符合法律规定和保险合同约定，以及朱跃波驾驶证、资格证、行驶证、营运证合法有效，不存在免责事由，本司愿意在在交强险限额内承担原告的合理合法损失，超过交强险的部分按照事故划分责任进行赔付。非医保范围的用药本司不承担，诉讼费、鉴定费等间接损失本公司不承担，其他在质证后答辩。
被告朱跃波辩称，其有赔偿协议和谅解书，被告不再承担赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人寿保险连云港市支公司对原告提交的关系证明有异议，本院认为原告提交的村委证明既有村委公章又有经办人签字，与原告提交的身份证相互印证，其证据效力，本院予以确认；原告提交的户口注销证明、尸检报告及事故认定书、死亡医学证明和土葬的证据均能证实因交通事故造成受害人马芳真死亡的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月25日10时32分，被告朱跃波驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏GAH**挂重型集装箱半挂车，沿G310国道由东向西行驶到459KM+251M处时与前方同向行驶的原告赵普威驾驶的无号牌三轮轻便摩托车发生交通事故，造成原告赵普威受伤，三轮轻便摩托车乘车人马芳真抢救无效死亡。该事故经交警大队事故认定，被告朱跃波负事故主要责任，原告赵普威负事故次要责任。肇事车辆苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏GAH**挂重型集装箱半挂车在被告人寿保险连云港市支公司投保由交强险和第三者责任险（不计免赔），且该事故发生在保险期限内。受害人马芳真乘坐的三轮轻便车属于机动车。
另查明，受害人马芳真系农村居民，上年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元，上年度河南省在岗职工年平均工资50028元。
本院认为，被告朱跃波驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏GAH**挂重型集装箱半挂车与原告赵普威驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生交通事故，造成原告赵普威受伤，三轮轻便摩托车乘车人马芳真经抢救无效死亡。因该事故被告朱跃波负事故主要责任，应承担70%的赔偿责任，原告赵普威负事故次要责任，应承担30%的责任。被告朱跃波驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏GAH**挂重型集装箱半挂车在被告人寿保险连云港市支公司投保由交强险和第三者责任险（不计免赔），原告的损失首先由被告人寿保险连云港市支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告人寿保险连云港市支公司按照承担责任比例在商业险限额内进行赔偿。原告的各项损失为：医疗费1827.19元；死亡赔偿金12719.18元／年×9年﹦114472.62元；丧葬费，按照河南省上一年度职工月平均工资标准六个月计算，丧葬费为50028元/年÷12月×6个月=25014元；精神损害抚慰金，受害人马芳真死亡，给原告精神造成巨大痛苦，本院酌定精神抚慰金为50000元，以上各项共计191313.81元。由被告人寿保险连云港市支公司在交强险限额内赔偿111827.19元。下余损失79486.62元(191313.81元-111827.19)，由被告人寿保险连云港市支公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任，即79486.62元×70%=55640.63。因原告与被告朱跃波已达成赔偿协议，被告朱跃波不再承担任何责任，故原告要求被告朱跃波承担责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后五日内从其承保的机动车交通事故责任强制保险及商业险限额内赔偿原告赵修德、赵玲芝、赵普威、赵美芝、赵修长、赵修红各项损失共计167467.82元；
二、驳回原告赵修德、赵玲芝、赵普威、赵美芝、赵修长、赵修红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3704元，减半收取1852元，由原告赵修德、赵玲芝、赵普威、赵美芝、赵修长、赵修红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马绍瑞
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 光
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初895号
原告：赵修德，男，1970年2月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：赵玲芝，女，1972年5月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：赵普威，男，1943年2月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：赵美芝，女，1967年11月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：赵修长，男，1970年5月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：赵修红，女，1976年3月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
六原告的委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告：朱跃波，男，1974年12月14日出生，汉族，住所地河南省邢台市桥东区。
被告：连云港连楚太物流有限公司，住所地江苏省连云港，统一社会信用代码：91320703MA1MADX5L。
负责人：黄磊，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市，统一社会信用代码：91320700670136150N。
负责人:杜志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周芳卫，河南京港律师事务所律师。
原告赵修德、赵玲芝、赵普威、赵美芝、赵修长、赵修红与被告朱跃波、连云港连楚太物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行了审理。原告赵修德、赵玲芝、赵普威、赵美芝、赵修长、赵修红向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、医疗费各项损失等170151.52元；2、诉讼费由被告承担。原告于2018年4月2日向本院提出对被告连云港连楚太物流有限公司申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵修德、赵玲芝、赵普威、赵美芝、赵修长、赵修红撤回对被告连云港连楚太物流有限公司的起诉。
审判员 马绍瑞
二〇一八年四月二日
书记员 李 光
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初895号原告：赵修德，男，1970年2月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：赵玲芝，女，1972年5月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：赵普威，男，1943年2月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：赵美芝，女，1967年11月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：赵修长，男，1970年5月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：赵修红，女，1976年3月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。六原告的委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：朱跃波，男，1974年12月14日出生，汉族，住所地河南省邢台市桥东区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市，统一社会信用代码：91320700670136150N。负责人:杜志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周芳卫，河南京港律师事务所律师。原告赵修德、赵玲芝、赵普威、赵美芝、赵修长、赵修红与被告朱跃波、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿保险连云港市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵修长及六原告的委托诉讼代理人刘胜、被告朱跃波、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司的委托诉讼代理人周芳卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵修德、赵玲芝、赵普威、赵美芝、赵修长、赵修红向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、医疗费各项损失等170151.52元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月25日10时32分，被告朱跃波驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏GAH**挂重型集装挂车，沿G310国道由东向西行驶到459KM+251M处时与前方同向行驶的原告赵普威驾驶的无号牌三轮轻便摩托车发生交通事故，造成原告赵普威受伤，三轮轻便摩托车乘车人马芳真抢救无效死亡，两车损坏，经交警大队事故认定，被告朱跃波负事故主要责任，原告赵普威负事故次要责任，肇事车辆苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏GAH**挂重型集装箱半挂车在被告人寿保险连云港市支公司投保由交强险和第三者责任险，不计免赔。故原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请法院判决。被告人寿保险连云港市支公司辩称，在核实苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏GAH**挂重型集装箱半挂车是否投有保险和原告提供的全部证据材料合法有效符合法律规定和保险合同约定，以及朱跃波驾驶证、资格证、行驶证、营运证合法有效，不存在免责事由，本司愿意在在交强险限额内承担原告的合理合法损失，超过交强险的部分按照事故划分责任进行赔付。非医保范围的用药本司不承担，诉讼费、鉴定费等间接损失本公司不承担，其他在质证后答辩。被告朱跃波辩称，其有赔偿协议和谅解书，被告不再承担赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人寿保险连云港市支公司对原告提交的关系证明有异议，本院认为原告提交的村委证明既有村委公章又有经办人签字，与原告提交的身份证相互印证，其证据效力，本院予以确认；原告提交的户口注销证明、尸检报告及事故认定书、死亡医学证明和土葬的证据均能证实因交通事故造成受害人马芳真死亡的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月25日10时32分，被告朱跃波驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏GAH**挂重型集装箱半挂车，沿G310国道由东向西行驶到459KM+251M处时与前方同向行驶的原告赵普威驾驶的无号牌三轮轻便摩托车发生交通事故，造成原告赵普威受伤，三轮轻便摩托车乘车人马芳真抢救无效死亡。该事故经交警大队事故认定，被告朱跃波负事故主要责任，原告赵普威负事故次要责任。肇事车辆苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏GAH**挂重型集装箱半挂车在被告人寿保险连云港市支公司投保由交强险和第三者责任险（不计免赔），且该事故发生在保险期限内。受害人马芳真乘坐的三轮轻便车属于机动车。另查明，受害人马芳真系农村居民，上年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元，上年度河南省在岗职工年平均工资50028元。本院认为，被告朱跃波驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏GAH**挂重型集装箱半挂车与原告赵普威驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生交通事故，造成原告赵普威受伤，三轮轻便摩托车乘车人马芳真经抢救无效死亡。因该事故被告朱跃波负事故主要责任，应承担70%的赔偿责任，原告赵普威负事故次要责任，应承担30%的责任。被告朱跃波驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏GAH**挂重型集装箱半挂车在被告人寿保险连云港市支公司投保由交强险和第三者责任险（不计免赔），原告的损失首先由被告人寿保险连云港市支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告人寿保险连云港市支公司按照承担责任比例在商业险限额内进行赔偿。原告的各项损失为：医疗费1827.19元；死亡赔偿金12719.18元／年×9年﹦114472.62元；丧葬费，按照河南省上一年度职工月平均工资标准六个月计算，丧葬费为50028元/年÷12月×6个月=25014元；精神损害抚慰金，受害人马芳真死亡，给原告精神造成巨大痛苦，本院酌定精神抚慰金为50000元，以上各项共计191313.81元。由被告人寿保险连云港市支公司在交强险限额内赔偿111827.19元。下余损失79486.62元(191313.81元-111827.19)，由被告人寿保险连云港市支公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任，即79486.62元×70%=55640.63。因原告与被告朱跃波已达成赔偿协议，被告朱跃波不再承担任何责任，故原告要求被告朱跃波承担责任的诉请，本院不予支持。综上所述，原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后五日内从其承保的机动车交通事故责任强制保险及商业险限额内赔偿原告赵修德、赵玲芝、赵普威、赵美芝、赵修长、赵修红各项损失共计167467.82元；二、驳回原告赵修德、赵玲芝、赵普威、赵美芝、赵修长、赵修红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3704元，减半收取1852元，由原告赵修德、赵玲芝、赵普威、赵美芝、赵修长、赵修红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马绍瑞二〇一八年四月二十五日书记员  李 光
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03198号
申请执行人韩冰洁，女，1985年5月28日出生。
被执行人中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
韩冰洁与中硕融资担保有限公司保证合同纠纷一案，业经本院依法审理作出的（2015）丰民（商）初字第00486号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、中硕融资担保有限公司于二○一五年三月三日前退还韩冰洁风险保证金四千元。案件受理费二十五元，由韩冰洁负担（已交纳）。权利人韩冰洁向本院申请执行，要求被执行人中硕融资担保有限公司给付案款4000及利息，本院2015年4月11日已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人中硕融资担保有限公司在京无房产、车辆登记信息。其银行账户余额均不足以清偿债务。现被执行人中硕融资担保有限公司无财产可供执行，申请人韩冰洁亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人中硕融资担保有限公司无财产可供执行，申请人韩冰洁亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第03198号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 田硕宁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 强
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执349号
申请执行人:张某某。
被执行人:李某某。
本院执行的申请执行人张某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，于2017年3月22日将法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院(2017)甘2901民初字第417号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文智
二〇一七年六月二十日
书记员 马春春
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执361之一号
申请执行人：阳在利
被执行人：湖北英华密封材料有限公司
原告与被告湖北英华密封材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人湖北英华密封材料有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙 卓
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第237号
原告齐某。
委托代理人吴玉山河北照天律师事务所律师。
被告王某。
原告齐某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2006年2月8日按照农村习俗举行典礼。××××年××月××日双方到婚姻登记机关补办结婚登记。2006年12月5日出生女儿王继冉；2009年4月17日生儿子王继祥。我与被告典礼同居以来，由于二人性格不合，常为生活琐事生气打架，为此夫妻感情一直不好。2006年我与被告一起在山西长治做买卖，11月底的一天晚上，当时我正处于怀孕临产阶段，期间因家庭琐事夫妻二人发生口角，被告即对我进行拳打脚踢，致使我面部及肢体多处受伤，之后不久女儿降生人世。至此以后类似的家庭暴力多次发生。2011年秋的一天晚上在山西高平，由于女儿和儿子玩耍发出的声音大，影响了其看电视，被告即对女儿和儿子实施体罚，我上去劝解阻止，被告二话不说上去一巴掌扇到我脸上导致我左耳失聪近二个月。2011年秋，我因交通事故做二次手术时，因腰椎损伤医嘱要求卧床静养，被告对我漠不关心，而且明明有时间却不对我护理，甚至不为我和儿子送饭。2013年我与被告一起到山东青岛做生意，7月初的一天凌晨2点左右，因家庭琐事被告与我发生口角，被告丢下儿子不管，连夜强行拉着我去离婚。在我不同意的情况下，被告赌气外出不归，夫妻分居生活至今。综上，我与被告夫妻感情已破裂，已无法共同生活，根据法律规定，诉请人民法院依法判决。
被告庭审辩称，我不同意离婚，生育两个子女，离婚没法过。
原告向法庭提交了以下证据：
原告身份证复印件；
原、被告结婚证复印件；
两个孩子的户口登记卡；
2014年2月18日齐瑞立、齐祥志的证明材料。以证明双方生气经两人调管未能和好。
被告书写的保证书，上有被告父亲及上述两个证人及其他人签名。
被告对原告提交证据质证意见为：
对第1、2、3、4号证据无异议，对第5号证据意见为是别人代写的，但我以后一直没打过原告，有过保证书。
经审理查明，原、被告双方于2006年农历2月8日典礼同居生活，于××××年××月××日补办的结婚登记。夫妻存续期间生有两个子女，女儿王继冉于2006年12月5日出生，现随原告生活。儿子王继祥于2009年4月17日出生，现随被告生活。2013年7月份原被告双方因矛盾分居至今。
以上事实有原、被告当庭陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，本案原、被告双方典礼同居多年，婚姻存续期间育有一双子女，有一定的感情基础。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告离婚理由及庭审提供证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告齐某与被告王某离婚
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴学绪
审判员 吴文纲
审判员 李海岭
二〇一四年五月十九日
书记员 封 雪
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第237号
原告齐某某，女，1986年7月27日出生，汉族，现住临漳县。
委托代理人吴玉山河北照天律师事务所律师。
被告王纬，男，1985年2月20日出生，汉族，现住魏县北皋镇小凹村。
原告齐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2006年2月8日按照农村习俗举行典礼。2012年12月12日双方到婚姻登记机关补办结婚登记。2006年12月5日出生女儿王继冉；2009年4月17日生儿子王继祥。我与被告典礼同居以来，由于二人性格不合，常为生活琐事生气打架，为此夫妻感情一直不好。2006年我与被告一起在山西长治做买卖，11月底的一天晚上，当时我正处于怀孕临产阶段，期间因家庭琐事夫妻二人发生口角，被告即对我进行拳打脚踢，致使我面部及肢体多处受伤，之后不久女儿降生人世。至此以后类似的家庭暴力多次发生。2011年秋的一天晚上在山西高平，由于女儿和儿子玩耍发出的声音大，影响了其看电视，被告即对女儿和儿子实施体罚，我上去劝解阻止，被告二话不说上去一巴掌扇到我脸上导致我左耳失聪近二个月。2011年秋，我因交通事故做二次手术时，因腰椎损伤医嘱要求卧床静养，被告对我漠不关心，而且明明有时间却不对我护理，甚至不为我和儿子送饭。2013年我与被告一起到山东青岛做生意，7月初的一天凌晨2点左右，因家庭琐事被告与我发生口角，被告丢下儿子不管，连夜强行拉着我去离婚。在我不同意的情况下，被告赌气外出不归，夫妻分居生活至今。综上，我与被告夫妻感情已破裂，已无法共同生活，根据法律规定，诉请人民法院依法判决。
被告庭审辩称，我不同意离婚，生育两个子女，离婚没法过。
原告向法庭提交了以下证据：
原告身份证复印件；
原、被告结婚证复印件；
两个孩子的户口登记卡；
2014年2月18日齐瑞立、齐祥志的证明材料。以证明双方生气经两人调管未能和好。
被告书写的保证书，上有被告父亲及上述两个证人及其某某。
被告对原告提交证据质证意见为：
对第1、2、3、4号证据无异议，对第5号证据意见为是别人代写的，但我以后一直没打过原告，有过保证书。
经审理查明，原、被告双方于2006年农历2月8日典礼同居生活，于2012年12月12日补办的结婚登记。夫妻存续期间生有两个子女，女儿王继冉于2006年12月5日出生，现随原告生活。儿子王继祥于2009年4月17日出生，现随被告生活。2013年7月份原被告双方因矛盾分居至今。
以上事实有原、被告当庭陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，本案原、被告双方典礼同居多年，婚姻存续期间育有一双子女，有一定的感情基础。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告离婚理由及庭审提供证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告齐某某与被告王某某离婚
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴学绪
审判员 吴文纲
审判员 李海岭
二〇一四年五月十九日
书记员 封 雪