南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第870号
原告韦六献。
委托代理人玉涵，广西桂盟律师事务所律师。
被告陈学东。
委托代理人朱晓凌，广西民族律师事务所律师。
被告姚树明。
第三人黄某。
委托代理人玉涵，广西桂盟律师事务所律师。
原告韦六献与被告陈学东、姚树明、第三人黄某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告韦六献、第三人黄某的共同委托代理人玉涵，被告陈学东的委托代理人朱晓凌，被告姚树明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦六献诉称：2013年1月19日，被告陈学东、姚树明找到原告，向原告借款400000元，并以陈学东名下的桂A×××××号越野车和姚树明名下的桂A×××××号小轿车作抵押。原告当天向两被告出借现金76000元，由原告的丈夫即第三人黄某通过银行转账向陈学东的银行账户转款324000元，两被告遂于当天向原告出具借到原告400000元的《借条》，借款期限至2013年2月19日。借款到期后，两被告经原告多次催要，均不予返还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、两被告共同偿还原告借款本金400000元；2、两被告支付原告逾期还款利息28000元（以400000元为基数，从2013年2月19日暂计至2014年4月22日，以后利息按中国人民银行同期贷款利率分段计付至还清欠款之日止）；3、原告对两被告设定的抵押物享有优先受偿权；4、本案案件受理费由两被告承担。
被告陈学东辩称：1、陈学东实际仅借到原告韦六献借款32.4万元，从原告提交的转款凭条可以证明，陈学东向原告出具的《借条》中载明的借到原告400000元是加上原告预先收取的借款利息76000元后所得数额。2、陈学东已向原告还款70000元，还款是陈学东委托朋友郑某根据原告的要求汇到原告以其儿子黄黄某甲名义开设的银行账户上的。综上，陈学东尚欠原告借款应为254000元，请法院查实后依法作出公正判决。
被告姚树明辩称：姚树明的答辩意见与陈学东一致，但本案的借款与姚树明无关，姚树明只是以汽车作为陈学东还款担保，实际没有使用到借款。
第三人黄某陈述称：原告韦六献起诉陈述的事实属实，第三人无异议。
经审理查明：2013年1月19日，被告陈学东、姚树明共同向原告韦六献出具《借条》一份，《借条》载明借到原告现金400000元，借款期限自2013年1月19日至2013年2月19日，到期一次性还清，并分别以陈学东名下的桂A×××××号越野车和姚树明名下的桂A×××××号小轿车作抵押，若两被告到期不偿还欠款则同意以拍卖抵押物偿还借款等。因两被告未按期向原告归还上述借款，原告遂诉至本院，并提出如上所请。
另查明：原告韦六献与第三人黄某为夫妻关系，上述400000元借款中的324000元是黄某于2013年1月19日通过银行向被告陈学东所汇。原告与被告陈学东之间除本案的借贷外，尚有其它借贷的发生。作为本案借款抵押物的陈学东名下的桂A×××××号越野车和姚树明名下的桂A×××××号小轿车未到车管所办理抵押物登记手续。
上述事实，有原告韦六献提交的《借条》、《银行卡取款凭条》、《结婚登记审查处理表》《汽车信息查询单》等证据予以证实。
本院认为：一、原告韦六献主张被告陈学东、姚树明向其借款400000元，原告提交了两被告向其出具的《借条》为据，并以第三人黄某向陈学东转款324000元的《银行卡取款凭条》予以佐证，而《借条》是证明借贷双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有证据效力，故对原告上述主张，本院予以确认。陈学东辩称其仅向原告借款324000元，另76000元为原告收取的高额利息，因其未能提交证据予以证实，本院不予采信。姚树明辩称欠款为陈学东一人所借，其只是向原告的借款提供抵押担保，因姚树明在《借条》上借款人一栏中签字确认，故对姚树明的上述抗辩主张，本院不予支持。陈学东主张其已归还原告借款7万元，其提交的郑某于2013年10月31日向黄黄某甲转款50000元的银行卡取款业务回单及于2013年11月8日汇入黄黄某甲银行卡20000元转款凭单，仅能证实郑某的两笔共70000元款项进入黄某甲账户的事实，而不能证实该70000元是两被告用以归还原告400000元借款的事实，陈学东提交的郑某的书面《证明》属证人证言，亦不能有效证实两被告归还原告借款70000元的事实。综上，原告主张两被告归还借款400000元，证据确实有效，本院予以支持。
二、关于逾期还款利息的问题。本案借贷双方均未约定借款利息及逾期还款利息，属定期无息借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第9条规定，原告韦六献主张被告支付按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。逾期还款利息应自借款到期日的次日即2013年2月20日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
三、关于本案抵押物的优先偿还权。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定，以车辆作为抵押物的，应当到车辆登记部门办理抵押登记，抵押合同方生效，因本案用于抵押的车辆桂A×××××号越野车和桂A×××××号小轿车未到车辆登记部门办理抵押登记，双方约定的抵押条款未产生法律效力，故原告主张对上述抵押车辆享有优先受偿权不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学东、姚树明偿还原告韦六献借款400000元；
二、被告陈学东、姚树明支付原告韦六献逾期还款利息（利息计算：以400000元为基数，自2013年2月20日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
三、驳回原告韦六献的其他诉讼请求。
案件受理费7720元，财产保全费2500元，合计10220元（原告韦六献已预交），由被告陈学东、姚树明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘设海
人民陪审员 朱进德
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈壹仟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。