湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2826民初595号
原告：张桂林，女，1953年8月17日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
委托诉讼代理人：李峰，湖北荆南律师事务所律师。
被告：卢俊，男，1989年12月21日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：卢秀成，男，1963年1月20日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。系卢俊之父。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司。住所地：恩施市施州大道***号。统一社会信用代码：914228007352148432。
负责人：陈银桥，总经理。
委托诉讼代理人：郭友郦，男，1976年1月15日出生，土家族，住湖北省利川市。系中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司职工。
委托诉讼代理人：周俊，男，1984年12月10日出生，汉族，住西安市碑林区。系中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司职工。
原告张桂林诉被告卢俊、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称“太保恩施公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。太保恩施公司于2017年5月17日向本院申请对张桂林的伤残等级进行重新鉴定，重庆法正司法鉴定所于2017年7月19日作出司法鉴定意见书。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，张桂林及其委托诉讼代理人李峰，卢俊的委托诉讼代理人卢秀成，太保恩施公司的委托诉讼代理人郭友郦、周俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张桂林向本院提出诉讼请求：1、太保恩施公司、卢俊连带赔偿张桂林残疾赔偿金49022元，住院生活补助费2940元，护理费6400元，交通费260元，鉴定费1300元，精神损害抚慰金5000元，重新鉴定费用870.60元。2、本案诉讼费用由太保恩施公司、卢俊承担。事实和理由：2016年12月11日，卢俊驾驶鄂Ｑ×××××号小型普通客车将张桂林撞伤，张桂林无责任。张桂林受伤后在咸丰县人民医院治疗94天，医疗费已由太保恩施公司、卢俊支付，卢俊按每天30元支付了90天的住院生活补助费，并支付了前期的护理费。经法医鉴定，张桂林的伤残程度为十级。张桂林与太保恩施公司、卢俊协商未果，请求支持诉讼请求。
卢俊辩称：没有其他意见。
太保恩施公司辩称：1、太保恩施公司不是侵权人，是基于法律规定参加诉讼。卢俊所属车辆鄂Ｑ×××××并未在中国太平洋财产保险股份有限公司咸丰支公司投保，而是在太保恩施公司投保了交强险及商业三者险50万元，对于张桂林合理的损失部分，由太保恩施公司在交强险各分项限额内进行赔付，不足部分在商业三者险限额内进行赔付，仍不足部分由卢俊承担。中国太平洋财产保险股份有限公司咸丰支公司不承担责任。2、对张桂林诉请的损失项目及金额大小，根据张桂林的举证进行答辩。3、根据相关的法律及条文规定，太保恩施公司不承担诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张桂林提交的法医鉴定意见书，证明张桂林伤残程度为十级，太保恩施公司申请重新鉴定，其鉴定结论亦证实张桂林伤残程度为十级，对张桂林的证明目的予以采信；张桂林提交的诊断证明书，证明张桂林继续休息1个月，需要护理，其需要护理的证明目的没有证据证实，对张桂林的该证明目的不予采信；张桂林提交的交通费260元与张桂林受伤住院治疗之间缺乏关联性，对张桂林的该证明目的不予采信；张桂林提交的房屋租赁合同等，证明张桂林应按城镇居民标准计算损失，太保恩施公司虽然提出异议，但未提供证据予以反驳，对张桂林的证明目的予以采信。张桂林参与重新鉴定产生的费用870.60元，太保恩施公司对其中的8元提出异议，但未提供证据证实，对张桂林的费用870.60元予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，卢俊驾驶鄂Ｑ×××××号小型普通客车从咸丰高速公路收费站沿鄂州大道向解放路神仙岩方向行驶，当车辆行驶至肇事路段时由于未保持安全车速、逆向行驶，与张桂林驾驶的无号牌“爱玛”牌三轮电动车相撞，造成张桂林受伤，两车受损的交通事故。2017年3月14日，湖北省咸丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：卢俊负事故的全部责任，张桂林无责任。
张桂林受伤后于2016年12月11日入住咸丰县人民医院住院治疗，2017年3月15日出院，共计住院94天，医疗费共计25821.39元，其中卢俊支付医疗费15821.39元，太保恩施公司支付医疗费10000元。张桂林开始住院时由护工护理，因张桂林不能行动，且每天需24小时护理，护工护理30.5天，由卢俊按每天140元的标准给护工支付护理费4270元，之后，张桂林由其丈夫护理，卢俊给张桂林支付护理费6000元，卢俊另给张桂林支付了住院期间的生活费2700元。
张桂林于2017年3月21日委托湖北省咸丰县人民医院司法鉴定所对其伤残程度进行评定，湖北省咸丰县人民医院司法鉴定所于2017年3月29日作出咸医司鉴[2017]临鉴字第31号法医鉴定意见书，鉴定意见为：张桂林伤残程度为十级，张桂林用去鉴定费用1300元。太保恩施公司于2017年5月17日申请对张桂林伤残程度进行重新鉴定，本院委托重庆法正司法鉴定所对张桂林的伤残等级进行重新鉴定，重庆法正司法鉴定所于2017年7月19日作出渝法正[2017]医鉴字第1200号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：张桂林伤残程度为十级，太保恩施公司用去鉴定费用1250元。张桂林因此次参加鉴定用去交通费462元、住宿费198元、诊疗费111.60元、生活费99元，共计870.60元。
另查明，1、卢俊的鄂Ｑ×××××号小型普通客车在太保恩施公司投保有交强险和商业三者险，保险期间为2016年10月17日至2017年10月17日，其中第三者责任保险限额500000元，并购买有不计免赔特约险。
2、张桂林自2011年3月起租住在宋建军××县高乐山××大道××号房屋的二楼，张桂林在咸丰城居住、生活。
本院认为，根据双方的诉讼主张和抗辩理由，本案的争议焦点归纳为以下二点:一、张桂林的经济损失；二、本案责任的承担。对此本院分析评判如下：
一、张桂林的经济损失问题。
1、医疗费。张桂林住院用去住院费25821.39元,诊疗费111.60元，有医疗费发票，本院予以确认。
2、护理费：张桂林住院前期由护工护理，每天护理费140元，按30.5天计算为4270元，有收据证实，且太保恩施公司未提供证据予以反驳，本院予以采信，张桂林住院94天，其余时间63.5天（94天-30.5天）由其丈夫护理，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业的标准计算为5684.90元（32677元÷365天×63.5天），护理费共计9954.90元。
3、住院伙食补助费：张桂林受伤后住院治疗94天，参照恩施州国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即60元/天×94天=5640元。
4、残疾赔偿金：张桂林的伤残程度为十级，张桂林在咸丰城居住、生活，应按城镇居民对待，张桂林定残之日为2017年3月29日，张桂林此时已满63周岁，其残疾赔偿金参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入计算，即29386元/年×（20年-3年）×0.1=49956.20元，张桂林主张49022元，本院予以确认。
5、鉴定费：有发票和鉴定结论在卷佐证，本院确认鉴定费用1300元。
6、精神损害抚慰金：经鉴定，张桂林此次受伤伤残等级为十级，本院酌定认定其精神损害抚慰金为3000元。
7、交通费462元、住宿费198元、生活费99元。有正式票据为凭，本院予以确认。
二、本案责任的承担问题。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故造成张桂林受伤，经咸丰县公安局交通警察大队认定，卢俊负此次事故全部责任，张桂林无责任。肇事车辆鄂Ｑ×××××号小型普通客车在太保恩施公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额50万元，并购买有不计免赔特约险，事故发生在保险期内。对张桂林的损失太保恩施公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由太保恩施公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由侵权人卢俊予以赔偿。张桂林的医疗费、住院伙食补助费共计31572.99元，因卢俊和太保恩施公司已经支付了张桂林的住院费25821.39元，卢俊给张桂林支付了住院期间的生活费2700元，张桂林的医疗费、住院伙食补助费实际损失为3051.60元，由太保恩施公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3051.60元。张桂林的残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计62636.90元，其中卢俊已支付护工护理费4270元，支付张桂林护理费6000元，共计10270元，卢俊对多支付的护理费315.10元明确表示作为对张桂林的补偿，不抵扣其他费用，护理费已支付完毕，故其余损失52682元由太保恩施公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。张桂林因鉴定支出的生活费及鉴定费共计1399元，由太保恩施公司承担赔偿责任。卢俊在本案中不承担赔偿责任。张桂林诉讼请求中超出本院认定的部分，本院不予支持。太保恩施公司申请重新鉴定的结论未改变原来的鉴定意见，其重新鉴定的鉴定费由太保恩施公司自行负担，太保恩施公司辩称不承担诉讼费及鉴定费，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司赔偿张桂林医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费、生活费、精神损害抚慰金共计57132.60元。限本判决生效之日起十五日内支付。
二、驳回张桂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取计663元，由张桂林负担63元，中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桥森
二〇一七年九月六日
书记员 向晓丽