上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初10127号
原告：李勇，男，1958年10月28日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：蔡全才，上海之法律师事务所律师。
被告：董文彬，男，1962年10月27日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：李叶琰，男，1996年6月13日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海新概念出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：马可，董事长。
委托诉讼代理人：李铭。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX-XXX室。
负责人：汪媛，总经理。
委托诉讼代理人：袁杰。
原告李勇与被告董文彬、李叶琰、上海新概念出租汽车有限公司(下称“新概念汽车公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称“太平洋财险上海分公司”)、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(下称“英大泰和财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人蔡全才、被告董文彬、被告新概念汽车公司的委托诉讼代理人李铭、被告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人刘祎到庭参加诉讼。被告李叶琰、英大泰和财险上海分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告经济损失共计人民币86391.96元(以下币种均为人民币)，包括医疗费7281.96元、住院伙食补助费220元(20元/天*11天)、营养费3600元(40元/天*90天)、护理费3600元(60元/天*60天)、残疾赔偿金51040元(25520元/年*20年*10%)、精神抚慰金5000元、交通费1000元、衣物损500元、伤残鉴定费1950元、律师费3000元；2、判令被告太平洋财险上海分公司、被告英大泰和财险上海公司在交强险和商业险限额内先行承担赔付责任(精神损害抚慰金优先在交强险中赔付)，不足部分由被告董文彬、李叶琰、新概念汽车公司承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月3日，被告董文彬驾驶牌号为沪C1XX**小型轿车与被告李叶琰驾驶被告新概念汽车公司所有的牌号为沪FMXX**号小型轿车于崇明区团城公路竖桥路路口发生碰撞，造成行走中的原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告董文彬与被告李叶琰负事故同等责任，原告不负事故责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、驾驶证、行驶证；2、病史资料、医疗费票据、出院小结、费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、代理费票据。
被告董文彬辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意赔偿原告合理的经济损失。
被告李叶琰未到庭应诉答辩。
被告新概念汽车公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。被告李叶琰系本被告公司员工，其行为系职务行为，愿意赔偿原告合理的经济损失。
被告太平洋财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意与被告英大泰和财险上海分公司共同在保险范围内赔偿原告合理的经济损失。对原告的伤残等级鉴定有异议，认为原告的伤情不构成XXX伤残标准，故申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。关于原告诉请的经济损失：1、医疗费7281.96元无异议，予以认可；2、对住院伙食补助费220元无异议，予以认可；3、营养费，认可30元/天、期限90天，共计2700元；4、误工费9200元，无异议，予以认可；5、护理费，认可40元/天、期限60天，共计2400元。6、残疾赔偿金，认可原告年限及适用农村居民标准，系数不予认可，申请重新鉴定；7、精神损害抚慰金，不予认可；8、交通费，认可200元；9、物损费，认可200元；10、鉴定费、代理费不属于保险理赔范围，不予承担。
被告英大泰和财险上海分公司未到庭应诉，但在庭前向本院提交书面答辩意见，表示对事故事实、责任认定及司法鉴定结果无异议，愿意与被告太平洋财险上海分公司在两份交强险内共同承担赔偿责任。关于原告诉请的经济损失：1、医疗费7281.96元，以法院审核为准；2、住院伙食补助费220元无异议，予以认可；3、营养费，认可30元/天、期限90天，共计2700元；4、误工费9200元无异议，予以认可；5、护理费，认可40元/天、期限60天，共计2400元；6、残疾赔偿金51040元无异议，予以认可；7、精神损害抚慰金5000元无异议，予以认可；8、交通费，认可300元；9、物损费，认可200元；10、鉴定费、代理费不属于保险理赔范围，不予承担。
本案审理过程中，原告李勇对被告董文彬先行垫付的2500元及被告新概念汽车公司先行垫付的10000元予以认可，并同意在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，被告董文彬驾驶牌号为沪C1XX**小型轿车与被告李叶琰驾驶被告新概念汽车公司所有的牌号为沪FMXX**号小型轿车于崇明区团城公路竖桥路路口发生碰撞，造成行走中的原告受伤的交通事故。被告李叶琰系被告新概念汽车公司职工，其驾驶行为为职务行为。崇明区公安局交通警察大队认定被告董文彬与被告李叶琰负事故同等责任，原告不负事故责任。事故发生当日原告入院治疗。2017年8月15日，上海市东方医院司法鉴定中心(所)对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：(一)被鉴定人李勇因交通事故致右膝关节损伤，目前遗有右膝关节功能丧失25%以上，其损伤评定为人体损伤XXX伤残。(二)被鉴定人李勇的上述损伤，酌情给予治疗休息期限120日，营养期限90日、护理期限60日。
另查明：被告董文彬驾驶的牌号为沪C1XX**小型轿车已向被告太平洋财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(含不计免赔，保险金额500000元)。被告李叶琰驾驶的牌号为沪FMXX**小型客车已向被告英大泰和财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(含不计免赔，保险金额500000元)。
对于被告太平洋财险上海分公司申请对原告伤情进行重新鉴定。本院认为被告太平洋财险上海分公司申请重新鉴定的依据不充分，故本院不予采信。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张医疗费7281.96元。本院经对原告提供的票据审核，核定医疗费为7281.96元。
二、原告主张住院伙食补助费220元(20元/天×11天)。经本院审核，该主张并无不当，本院予以确认；
三、原告主张营养费3600元(40元/天×90天)。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为2700元(30元/天×90天)。
四、原告主张护理费3600元(60元/天×60天)。本院根据鉴定结论，参照本地区护理市场标准，故核定护理费为3000元(50元/天×60天)。
五、原告主张误工费9200元(2300元/月×4个月)，本院认为，原告自事故发生后，确有误工损失，本院核定为9200元(2300元/月×4个月)。
六、原告主张残疾赔偿金51010元(25520元/年×20年×10%)。本院认为，根据鉴定结论，结合原告的年龄及户籍性质，确定原告残疾赔偿金51010元。
七、原告主张交通费1000元。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费为300元。
八、原告主张精神损害抚慰金5000元。本院认为，根据原告伤残等级及原告无过错，核定精神损害抚慰金为5000元。
九、原告主张衣物损500元。本院认为，衣物损应考虑折旧等因素，酌定为200元。
十、原告主张鉴定费1950元。本院认为，原告因本起事故花去鉴定费1950元，由鉴定费票据佐证，应予确认，故鉴定费为1950元。
十一、原告主张代理费3000元。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为3000元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告李勇不负事故责任，被告董文彬和被告李叶琰负事故同等责任，并无不当，本院依法予以确认。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中被告李叶琰驾驶车辆系被告新概念汽车公司所有，且在执行公司职务中造成原告损害，故被告李叶琰对原告李勇的损害不承担赔偿责任，由用人单位即本案被告新概念汽车公司承担侵权赔偿责任。被告董文彬驾驶的车辆已向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险和商业险，被告李叶琰驾驶的车辆已向被告英大泰和财险上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告太平洋财险上海分公司、被告英大泰和财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，本院依法予以支持。超出交强险和商业险部分的损失，由被告董文彬和被告新概念汽车公司承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险无责限额内赔付原告李勇医疗费人民币3640.98元、住院伙食补助费110元、营养费1350元、护理费1500元、误工费4600元、残疾赔偿金25505元、精神损害抚慰金2500元、交通费150元、物损费100元，合计人民币39455.98元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告李勇医疗费人民币3640.98元、住院伙食补助费110元、营养费1350元、护理费1500元、误工费4600元、残疾赔偿金25505元、精神损害抚慰金2500元、交通费150元、物损费100元，合计人民币39455.98元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告李勇鉴定费人民币975元；
四、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告李勇鉴定费人民币975元；
五、被告董文彬赔偿原告李勇代理费1500元，扣除被告董文彬曾给付的现金2500元，原告李勇于本判决生效之日起十日内返还被告董文彬人民币1000元；
六、被告上海新概念出租汽车有限公司赔偿原告李勇代理费1500元，扣除被告上海新概念出租汽车有限公司曾给付的现金10000元，原告李勇于本判决生效之日起十日内返还被告上海新概念出租汽车有限公司人民币8500元；
七、原告李勇的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1760元，减半收取计880元，由被告董文彬、被告上海新概念出租汽车有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 朱萍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 孔玲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。