湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初818号
原告暨原告邝土风委托诉讼代理人（反诉被告）：雷红翠，女，1963年6月5日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
原告：邝土风，女，1961年9月28日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
被告（反诉原告）：谢小荣，男，1971年1月20日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
委托诉讼代理人：邓华雄，新田县龙泉法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）雷红翠、邝土风与被告（反诉原告）谢小荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）暨原告邝土风委托诉讼代理人雷红翠，被告（反诉原告）谢小荣及其委托诉讼代理人邓华雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）雷红翠、原告邝土风向本院提出诉讼请求：1、要求认定谢小荣负此次交通事故全部责任；2、判令谢小荣赔偿雷红翠医药费5565.64元、赔偿邝土风医药费5066.58元；3、判令谢小荣赔偿雷红翠营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计4648.11元；4、判令谢小荣赔偿邝土风营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计4648.11元；5、判令谢小荣赔偿雷红翠摩托车损失费2000元；6、本案诉讼费由谢小荣承担。事实与理由：2017年6月25日10时45分，谢小荣驾驶三轮摩托车在新田县高山中学路段，未打转向灯、未减速左转弯行驶时，对同向行驶雷红翠驾驶的二轮摩托车尾箱撞击，导致二轮摩托车倒地，造成雷红翠、邝土风受伤，二轮摩托车受损的交通事故。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，谢小荣应负事故全部责任。事发后，谢小荣对雷红翠、邝土风不闻不问，拒不出钱，为维护雷红翠、邝土风合法权益，特具文起诉。
被告谢小荣（反诉原告）辩称，1、新田县交警大队作出的交通事故认定书认定谢小荣负事故次要责任错误，请求法院重新审查确认；2、雷红翠是造成邝土风受伤的直接致害人，应对邝土风损失承担赔偿责任，邝土风明知雷红翠无证驾驶无牌车辆而搭乘，主观上有过错，应自行承担大部分损失，谢小荣与事发无关联性，不应承担雷红翠、邝土风损失；3、原告部分诉讼请求，没有合法有效依据，法院应不予支持。
被告（反诉原告）谢小荣向本院提出反诉请求：判令雷红翠赔偿谢小荣停车损失费520元；2、判令雷红翠赔偿谢小荣车辆扣押期间的租车损失费930元。事实与理由：2017年6月25日，谢小荣驾驶三轮摩托车送货途中，雷红翠无证驾驶无牌二轮摩托车在其后与谢小荣相向行驶，因雷红翠驾驶技术和车况原因，摩托车突然倒地，造成雷红翠和搭乘人邝土风受伤。事发后，新田县交警大队将谢小荣三轮摩托车扣押至交警队40余天，造成谢小荣支付停车费520元。同时，谢小荣三轮摩托车是营运车辆，因车被扣，造成谢小荣需租车送货，至今租车费用达930元。为维护谢小荣合法权益，特提出反诉。
原告（反诉被告）雷红翠辩称，事发后，雷红翠车辆至今仍然扣留在交警大队，谢小荣应当承担雷红翠的车辆损失费和停车费。
当事人围绕诉讼请求及反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：被告（反诉原告）谢小荣对原告（反诉被告）雷红翠提交的证据1道路交通事故认定书有异议，认为两车并未发生碰撞，责任划分不当，谢小荣不应承担责任。本院认为新田县交警大队事故责任认定书认定事实并无不当，且雷红翠、谢小荣在规定期限内未向上一级部分申请复核，故对证据1依法确认。被告（反诉原告）谢小荣对原告（反诉被告）雷红翠提交的证据2医药费发票、诊断证明书有异议，认为与谢小荣无关，医药费发票需要提交原件核对。本院认为，虽然当庭提交的医药费发票系复印件，但雷红翠于庭后向法庭提交了医药费发票原件，诊断证明系原件，且系客观发生事实，证据之间相互佐证，故本院对证据2依法确认；原告（反诉被告）雷红翠对被告（反诉原告）谢小荣提交的证据1停车费收据、证据2租车费用三性均持有异议。本院认为，停车费、租车费收据均非正式票据，谢小荣也未提交被扣押车辆正用于货物运输经营活动的相关证据，故本院对上述证据不予采纳。
通过庭审中双方当事人举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实:
1、2017年6月25日10时45分，谢小荣驾驶湘M×××××三轮摩托车在新田县高山中学门口路段左转弯行驶时，对同向行驶雷红翠驾驶的无牌二轮摩托车构成威胁，导致雷红翠驾驶的摩托车倒地，造成雷红翠、二轮摩托车搭乘人邝土风受伤、车辆受损的交通事故。经新田县交警大队查勘认定，雷红翠负事故主要责任，谢小荣负事故次要责任，邝土凤无责任；
2、雷红翠、邝土风受伤后被送往新田县人民医院住院治疗，各住院15天，雷红翠支出医药费5565.64元，邝土风支出医药费5066.58元。另查明，雷红翠、邝土风均系农业人口。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。雷红翠、邝土风因交通事故造成人身损害，依法享有获得赔偿的权利。而谢小荣的反诉请求，因未提供充分证据，本院不予支持。综合全案情况，本案双方争执的焦点主要是新田县交警大队对本案交通事故作出的事故责任认定书是否正确合法。
本院经审查认为，本案雷红翠无证驾驶无牌机动车上路行驶，安全警惕性不高，在不注意观察前车情况下快速超车，是造成事故的主要原因。谢小荣安全警惕性不高，未观察道路情况左转弯行驶，对后车造成威胁，亦是造成此次事故的原因之一。新田县交警大队认定雷红翠负事故主要责任，谢小荣负事故次要责任并无不当，且在接到交通事故认定书后双方均未在规定期限内向上一级交警部门申请复核，故本院对本案道路交通事故认定书的效力依法确认。
综上，本案雷红翠的赔偿项目及数额依法计算如下：1、医药费凭票确定为5565.64元；2、住院伙食补助费计算为750元（15天×50元/天）；3、营养费依住院时间计算为300元（15天×20元/天）；4、护理费依住院天数计算为1909.23元（46458元/年÷365天×15天）；5、误工费依住院天数计算为1398.53元（34031元/年÷365天×15天）。第1-3损失为6615.64元，4-5项损失为3307.76元，合计9923.4元。上述损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应先由谢小荣在交强险医疗费限额范围内赔偿5196元（本次交通事故受伤二人，总计医药费金额超过了交强险医疗费10000元的限额，需依照二人花费的医疗费按比例赔偿）、在伤残限额范围内赔偿3307.76元，对超过交强险限额部分，由谢小荣依照事故次要责任赔偿425.9元【（6615.64元-5196元）×30%】。上述项目合计由谢小荣赔偿雷红翠8929.66元（交强险医疗费项目5196元+交强险伤残项目3307.76元+事故责任425.9元）。
本案邝土风的赔偿项目及数额依法计算如下：：1、医药费凭票确定为5066.58元；2、住院伙食补助费计算为750元（15天×50元/天）；3、营养费依住院时间计算为300元（15天×20元/天）；4、护理费依住院天数计算为1909.23元（46458元/年÷365天×15天）；5、误工费依住院天数计算为1398.53元（34031元/年÷365天×15天）。第1-3损失为6116.58元，4-5项损失为3307.76元，合计9424.34元。上述损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应先由谢小荣在交强险医疗费限额范围内赔偿4804元（本次交通事故受伤二人，总计医药费金额超过了交强险医疗费10000元的限额，需依照二人花费的医疗费按比例赔偿）、在伤残限额范围内赔偿3307.76元，对超过交强险限额部分，由谢小荣依照事故次要责任赔偿393.84元【（6116.58元-4804元）×30%】。赔偿额仍不足部分，依法应由本案事故主要责任人雷红翠承担赔偿责任，但因本案原告邝土风未诉请雷红翠承担责任，本院不予一并处理，原告邝土风可另行主张权利。上述项目合计后由谢小荣赔偿邝土风8505.6元（交强险医疗费项目4804元+交强险伤残项目3307.76元+事故责任393.84元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）谢小荣自判决书生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）雷红翠8929.66元；
二、被告（反诉原告）谢小荣自判决书生效之日起十日内赔偿原告邝土风8505.6元；
三、驳回原告（反诉被告）雷红翠其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）谢小荣反诉请求。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费348元，减半收取174元，由原告（反诉被告）雷红翠负担50元，原告邝土风承担50元，被告（反诉原告）谢小荣承担74元。反诉案件受理费50元，由谢小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈子君
二〇一七年九月十八日
书记员 李香平
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。