浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初2400号原告:徐伟艺。委托代理人：程聪梅，浙江XX律师事务所律师。委托代理人：林志魏，浙江XX律师事务所实习律师。被告:刘永利。被告:夏晨。被告:青田县飞鹤度假山庄。投资人：刘永利，董事长。原告徐伟艺与被告刘永利、夏晨、青田县飞鹤度假山庄民间借贷纠纷一案，原告徐伟艺于2017年5月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款本金180万元及利息约265300元，共计人民币2065300元（利息按月利率2%计算，其中100万元自2017年5月1日起至款项清偿之日止，80万元自2016年1月11日至款项清偿之日止，至起诉日止的利息约为265300元）；二、本案诉讼费、律师费按实际收费标准由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程聪梅到庭参加诉讼，被告刘永利、夏晨、青田县飞鹤度假山庄经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭明确第二项诉讼请求中的律师费为20000元。本案现已审理终结。在审理过程中，依原告的申请，本院查封了登记在被告青田县飞鹤度假山庄名下的证载地址为青田县鹤城镇石郭坑底（权证号：01××53）地块的使用权。本院经审理认定如下事实：被告刘永利与夏晨于1983年3月21日登记结婚，于2015年11月23日经本院调解离婚。被告刘永利因资金周转需要，由被告青田县飞鹤度假山庄作为担保人，分别于2014年10月6日、2014年10月10日向原告借款100万元、80万元，并分别出具借条交原告收执。两份借条均约定月利率3%，利息每月月末支付，如出借人为实现债权而产生的诉讼费、律师费由借款人承担，两份借条均未约定借款期限、保证方式、保证期间和保证范围。原告以银行转账的方式分别于2014年10月6日、2014年10月10日向被告刘永利交付借款100万元、80万元。两笔款项出借后，被告刘永利共向原告支付利息129万元，未偿还本金及其余利息。原告为本次诉讼支出律师代理费20000元。以上事实有结婚申请书复印件、借据两份、银行转账凭证两份、法律服务委托合同、原告当庭陈述等材料予以证实。本院认为：被告刘永利向原告徐伟艺借款180万元事实清楚、证据充分，原告和被告刘永利之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原、被告之间在借款时没有明确约定还款时间，但是在原告向被告催讨并给予合理的准备时间后，被告刘永利应当还本付息，现原告经催讨后诉至本院，视为合理准备时间届满，被告刘永利未还本付息的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。对于被告刘永利此前已支付的利息129万元，原告主张按双方约定的月利率3%计算，未违反法律规定，本院予以支持，因两笔借款的月利率、担保人均相同，故原告为计算方便，主张先抵扣100万元借款的利息至2017年4月30日、剩余款项抵扣80万元借款的利息至2016年1月10日，该种抵扣顺序并未损害被告利益，应予支持，但本院经核实，100万元借款自2014年10月6日至2017年4月30日的利息为92.4万元，80万元借款自2014年10月10日至2016年1月10日的利息为36万元，合计128.4万元，129万元尚余6000元未作抵扣，本院确定该6000元用于支付100万元借款的利息，故100万元的利息应认定已支付至2017年5月6日。此后的利息，原告主张按月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。原告要求被告刘永利承担因诉讼产生的律师费2万元，符合双方约定且该数额为合理数额，本院予以支持。上述借款发生在被告刘永利、夏晨夫妻关系存续期间，现被告夏晨未提供证据证明刘永利向原告借款时明确约定该笔债务为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款存在的情形，故应认定为夫妻共同债务，被告夏晨应对上述款项承担连带清偿责任。被告青田县飞鹤度假山庄在担保人处签章，其与原告间的保证合同关系依法成立并生效，双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证，双方未约定保证范围，保证范围应及于上述借款本息及实现债权费用，双方未约定保证期间，保证期间应认定为借款期限届满后6个月，因本案未约定借款期限，被告青田县飞鹤度假山庄亦未提交证据证明其因原告未在保证期间内向其主张权利而免责，故其应对上述款项承担连带清偿责任。被告刘永利、夏晨、青田县飞鹤度假山庄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘永利、夏晨在本判决生效后十日内连带偿还原告徐伟艺借款本金180万元，并支付利息（其中100万本金的利息自2017年5月7日起、其中80万本金的利息自2016年1月11日起，均按月利率2%计算至款项清偿之日止）；二、被告刘永利、夏晨在本判决生效后十日内连带支付原告徐伟艺律师代理费2万元；三、被告青田县飞鹤度假山庄对上述第一、二项确定的款项承担连带清偿责任；四、驳回原告徐伟艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23322元，减半收取11661元，由原告徐伟艺负担16元，由被告刘永利、夏晨、青田县飞鹤度假山庄连带负担11645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周菲菲二〇一七年六月二十九日代书记员 陈伟丽附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人伟要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。