wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执366号
申请执行人王静
被执行人林安平,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初421号，依法向被执行人林安平发出执行通知书，责令被执行人林安平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林安平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林安平(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币58423元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一七年四月五日
书记员 陈 斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执366号
申请执行人王静
被执行人林安平,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初421号，依法向被执行人林安平发出执行通知书，责令被执行人林安平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林安平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林安平(证件号码:)在省农信社的10×××32的存款人民币58423元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执366号
申请执行人王静，男，汉族，住福建省仙游县。
被执行人林安平，男，汉族，住磐安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初421号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人林安平至今未完毕履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人林安平在中国工商银行股份有限公司东阳支行12×××03账号内的存款人民币40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨凯军
二〇一七年八月十六日
代书记员 黄陆军
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9568号
原告：郄延楼,男,汉族,1966年3月15日出生,住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：郭悦，江苏赛杰律师事务所律师。
被告：夏建雷,男,汉族,1981年5月20日出生,住苏州。
原告郄延楼诉被告夏建雷健康权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员吴牧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭悦到庭参加诉讼，被告夏建雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郄延楼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告医疗费2966.14元、住院期间护理费600元、住院期间伙食补助费250元、交通费1000元、误工费20000元、护理费840元、营养费750元、律师费3000元，合计共29406.14元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月8日晚，被告和案外人在原告车辆维修服务部修理电动车时，因琐事辱骂原告，争执中被告出手打伤原告。经报警后进行了治安调解。原告伤情经鉴定营养期15日，护理期一人护理7日，误工期伤后60日。被告赔付医药费5000元。其它赔偿经协商无果，为此，特起诉法院请求判如所请。
被告夏建雷未作答辩。
经审理查明：2016年7月8日17时许，被告夏建雷与案外人王江南在苏州工业园区亿城新天地商业街与原告郄延楼父子（原告之子郄学东）因琐事发生纠纷，期间原、被告互殴致使原告受伤。经公安湖东派出所调解后，双方达成协议，被告先行赔偿5000元，其余费用原告可以向法院诉讼，被告对此表示认可；双方互不追究法律责任。
原告郄延楼受伤后在九龙医院住院治疗5天，诊断为突发性耳聋。医疗费共计7966.14元。审理中原告认可被告已经垫付5000元。2016年10月14日，苏州大学司法鉴定中心出具法医临床学鉴定意见书（苏大司鉴中心[2016]临鉴字第3040号），鉴定建议郄延楼伤后15日予以营养支持，伤后7日一人护理，误工时限掌握在伤后60日。
苏州工业园区苏恩自行车维修服务部经营者倪文业出具证明，说明原告与其子郄学东实际经营上述服务部，月收入1万元左右。
原告因诉讼委托江苏赛杰律师事务所代理，该所开具了代理费3000元的发票。
上述事实，有公安机关调解协议、笔录，门诊病历、出入院记录、医药费发票、司法鉴定意见书、误工证明、聘请律师协议及收据，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
针对原告主张的以下赔偿项目，本院认定如下：
一、医药费。原告提交了门诊病历、医疗费发票、用药费用清单等证据，证明其治疗事实及医疗费用，主张医疗费7966.14元，并认可被告已经支付了5000元，实际主张2966.14元。本院核算后予以支持。
二、误工费。原告主张误工费损失2万元。本院根据公安机关调解协议及笔录查明事实，原告从事车辆修理服务业的事实可以认定，参照2015年度本省分细行业中居民服务（修理）业在岗职工平均工资54671元/年予以计算60日（二个月），合计9111.83元予以支持。
三、护理费。原告主张护理费用600元。本院认为根据司法鉴定意见该护理标准并无不妥，予以认定。
四、营养费、住院伙食费。原告主张的营养费按50元/天计算15天共计750元；住院伙食费按50元/天计算5天计250元。本院认为根据司法鉴定意见应予支持，故对该两项费用计1000元予以支持。
五、交通费。原告主张交通费1000元。本院认为，原告伤后就诊所需的合理交通费用应予以支持，但其主张的交通费未提供相应票据，根据其复诊就医的实际情况，本院予以酌情支持200元。
六、律师代理费用。本院认为该项损失本案中赔偿无法律依据，不予支持。
上述费用合计18877.97元
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当依法进行赔偿。受害人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。原、被告因琐事发生纠纷，公安机关认定双方为互殴，被告又在治安调解中认可由法院裁定赔偿数额，故被告应当赔偿原告的医药费、误工费等损失。原告对纠纷的发生也有过错，本院依法减轻被告的赔偿责任，原告各项损失共计18877.97元，其中50%应当由被告赔偿，已经赔偿5000元，应当再行赔偿4438.98元。
被告夏建雷本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应抗辩权利，依法应当自行承担相应的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，缺席判决如下：
被告夏建雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告郄延楼4438.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原、被告各负担100元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 吴 牧
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭孝玲
赵菲
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第4页共5页
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初252号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人杨绍红，女，1973年6月9日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，居民，住蒙自市。因本案于2016年4月29日被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现羁押于红河州看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人杨绍红犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派助理检察员张洁娟出庭支持公诉。被告人杨绍红到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年4月的一天，被告人杨绍红跟一名叫李某的女子以人民币20元一颗的价格购买了100颗小麻。同年4月28日19时许，吸毒人员晏某打电话跟杨绍红联系购买小麻，并约定好地点。后两人到蒙自市小天鹅宾馆附近进行交易，晏某以人民币25元的价格向杨绍红购买了10颗小麻，待两人交易完成后，杨绍红和晏榕当场被蒙自市公安局西城派出所民警查获，并从杨绍红左边裤包内查获用透明塑料条包装着的毒品冰毒片剂可疑物29颗，经计量，净重2.7克；当场从吸毒人员晏某携带的红色皮包内查获向杨绍红购买用透明塑料条包装着的毒品冰毒片剂可疑物10颗，经计量，净重1克。经鉴定，查获的毒品冰毒片剂可疑物中均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人杨绍红无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人杨绍红的刑事责任。被告人杨绍红到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
经审理查明：2016年4月的一天，被告人杨绍红向他人以人民币20元一颗的价格购买了100颗小麻。同年4月28日19时许，吸毒人员晏某打电话跟杨绍红联系购买小麻，并约定好地点。后两人到蒙自市小天鹅宾馆附近进行交易，晏某以人民币25元一颗的价格向杨绍红购买了10颗小麻，两人交易完成后，杨绍红和晏榕当场被蒙自市公安局西城派出所民警查获，并从杨绍红左边裤包内查获用透明塑料条包装着的毒品冰毒片剂可疑物29颗，经计量，净重2.7克；当场从吸毒人员晏某携带的红色皮包内查获向杨绍红购买用透明塑料条包装着的毒品冰毒片剂可疑物10颗，经计量，净重1克。经鉴定，查获的毒品冰毒片剂可疑物中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨绍红在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、称量笔录及照片、取样笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、云南省红河哈尼族彝族自治州公安司法鉴定中心毒品检验鉴定意见书、视频光碟、证人晏某的证言、被告人杨绍红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨绍红无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺3.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨绍红到案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨绍红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年10月28日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺3.7克、作案工具黑色手机(串号：859032000544085)一部，依法予以没收；随案移交的毒资人民币1880元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈爱然
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 李 芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 韬
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初3062号
原告：温某，女，汉族，广东省五华县人，住广东省五华县，
被告：许某，男，汉族，英德市人，住广东省英德市，
原告温某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告温某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某申请撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告温某负担。
审判员 张伟明
二〇一七年十月十六日
书记员 邝芸榕
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫14执122号
申请执行人：丁向丽，女，汉族，1970年7月15日出生，住河南省夏邑县。
被执行人：夏邑县康业房地产开发有限公司，住所地夏邑县。
法定代表人：王红旗，该公司经理。
丁向丽与夏邑县康业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，商丘仲裁委员会作出的商裁（2016）第26号裁决书已发生法律效力。夏邑县康业房地产开发有限公司未履行生效法律文书确认的义务，丁向丽向本院申请强制执行，本院于2017年9月15日立案执行。因被执行人住所地及财产所在地在夏邑县，为便于本案顺利执行，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
商丘仲裁委员会作出的商裁（2016）第26号裁决由夏邑县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孟 丽
审判员 刘德慧
审判员 吕峻岭
二〇一七年九月十八日
书记员 蒋 潇
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初6628号
原告：郭德生，男，1951年7月14日出生，汉族，天津市第六建筑工程公司退休工人，住天津市南开区。
被告：何佳，女，1982年5月15日出生，汉族，住天津市南开区。
原告郭德生与被告何佳排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德生到庭参加诉讼。被告何佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德生向本院提出诉讼请求：1.判令被告做好自家卫生间防水，避免再出现渗漏情形；2.判令被告对原告室内屋顶因漏水导致的起皮、起鼓、泛黄、泛碱情况予以维修;3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居关系，原告居住在被告住房楼下。自2016年11月初起，原告发现自家卫生间周围屋顶开始泛黄以及卫生间屋顶出现滴漏现象，遂找到楼上住户被告何佳夫妇要求处理。何佳之夫宁培森下楼查看了漏水情况，但对维修一事一再推诿。后原告报警，何佳之母告知警察走法律程序，原告无奈，故成讼。
被告何佳未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本案成讼后，本院分别至原、被告家中进行了实地察看，察看后除确认原告主张的事实外，还确认原告屋顶起皮、起鼓、泛黄、泛碱的部位处在被告卫生间地面下部。本院对原告屋顶起皮、起鼓、泛黄、泛碱情况进行了拍照取证，原告亦提交了相关证据对其主张予以佐证。
本院认为，公民的物权、财产权受法律保护。妨害物权、侵害财产权利的，权利人可以请求排除妨害和损害赔偿。本案原告屋顶的起皮、起鼓、泛黄、泛碱情况，经本院现场察看的事实，应确认系被告在使用卫生间过程中的地面渗漏所导致。被告作为房屋所有人和使用人，在使用相关设备或其他活动过程中应避免对相邻方造成损害。现被告卫生间地面存在的渗漏现象已给原告正常生活造成妨害，故被告应予修复。鉴于此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告何佳对其所有的天津市××冶金路冶金里××号房屋卫生间地面予以修复，避免出现渗漏现象；
二、本判决生效后十五日内，被告何佳对原告郭德生室内屋顶的起皮、起鼓、泛黄、泛碱情况进行修复。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告何佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎忠民
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第651号
申请执行人李玉文，男，1962年10月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人齐荣，女，1955年10月1日出生，汉族，大学专科文化程度，永宁县工商行政管理局退休干部，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2012）永民初字第1184号民事调解书，已依法向被执行人齐荣送达了执行通知书，责令被执行人齐荣向申请执行人支付执行款10000.00元及利息5000.00元，负担案件受理费338.00元，负担案件执行费130.00元。但被执行人齐荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人齐荣无可供执行的财产，且在我院涉案较多，我院已将被执行人齐荣工资账户依法进行冻结，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请将本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）永民初字第1184号民事调解书本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姚建欣
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项
申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第651号
申请执行人赵某某，男，1951年8月9日出生，汉族，住永城市。
被执行人崔某某，男，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人吴某某，男，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院作出（2014）永民初字第3663号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人崔某某、吴某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第3663号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 岳跃民
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第651号
申请执行人吕永彪，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人永昌县鑫盛隆煤业有限责任公司。
吕永彪与永昌县鑫盛隆煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）永民二初字第212号民事调解书已经发生法律效力。权利人吕永彪申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应给付申请执行人的案件款100000元及迟延履行期间的债务利息，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民二初字第212号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张增奎
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第651号
申请执行人全婝悦（曾用名全悦），女，2007年2月22日出生，汉族。
法定代理人全华锋（又名全华峰，系全婝悦之父），男，1981年4月9日出生，汉族，农民。
委托代理人焦竹根（系全华锋之母），女，1959年4月9日出生，汉族，农民。
被执行人薛红娟，女，1985年12月26日出生，汉族，农民。
申请执行人全婝悦依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第671号民事判决书，于2015年12月21日向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人全婝悦申请自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民执字第651号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张明山
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 佳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1310号
申请执行人柴大龙。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司。
柴大龙诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）金民二初字第6216号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人柴大龙于2014年3月26日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区南阳路的房屋所有权证按照法定程序办理至柴大龙。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一四年五月四日
书记员 张 楠
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执417号
申请执行人杨秀珍，男，汉族，1951年10月28日生，住胶州市。
被执行人李宝真，男，汉族，1984年3月12日生，住胶州市。
申请执行人杨秀珍与被执行人李宝真机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2016）鲁0281民初7760号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年02月06日向本院申请执行，本院于2017年02月06日立案执行，执行标的为8000元。
在执行过程中，本院发还执行到被执行人李宝真案款8000元，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人杨秀珍同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初7760号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年五月五日
书记员 辛 泉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07222民初4855号
原告:东海县宏昌植保服务专业合作社，住所地东海县。
法定代表人：孙红杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙克浩，东海县黄川法律服务所法律工作者。
被告:周站廷,男,1969年5月1日生，汉族，住东海县。
被告:孙侠,女,1966年3月8日生，汉族，住东海县。
被告:孙克华,男,1968年10月25日生,汉族,住东海县。
被告:陈彩玲,女,1968年8月13日生,汉族，住东海县。
原告东海县宏昌植保服务专业合作社与被告周站廷、孙侠、孙克华、陈彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海县宏昌植保服务专业合作社的委托诉讼代理人孙克浩与被告周站廷到庭参加诉讼，被告孙侠、孙克华、陈彩玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县宏昌植保服务专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款80000元及利息、违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月17日被告周站廷、孙侠因养殖需要资金向原告借款80000元，约定还款期限是2015年4月16日。该借款由孙克华、陈彩玲连带担保，约定借款月利率1.8%。后借款期间，被告支付利息至2015年1月17日，剩余借款经原告多次催要，被告拒不还款。为了保护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告周站廷辩称，借款80000元是事实，合同上的字也是我签的，我还过20000元钱，我自己有记账，但是没有证据证明。
被告孙侠、孙克华、陈彩玲未提交书面答辩意见。
经审理认定如下事实：2014年4月17日被告周站廷、孙侠因�殖需要资金向原告借款80000元，约定还款期限是2015年4月16日。该借款由孙克华、陈彩玲连带担保，约定借款月利率1.8%。后借款期间，被告按照月利率1.8%支付利息至2016年2月16日，此后该笔借款经原告东海县宏昌植保服务专业合作社多次催要，至本案起诉时四被告未再付分文，遂诉至法院。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的借款合同、借据、还款证明、担保证明等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告应按照约定履行自己的还款义务。借款到期后，被告周站廷、孙侠经原告东海县宏昌植保服务专业合作社多次催要，久拖不还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告孙克华、陈彩玲在借款合同中的担保人处签字并且捺印，按照合同约定，其应当承担连带保证责任。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向实际用款人追偿。诉讼中，原告主张被告周站廷按照本金80000元，月利率1.8%支付利息至2016年2月16日，按照计算，原告主张被告支付的利息数额已超过被告的辩称数额，对此本院予以支持。原告要求被告按照借款期内利率即月利率1.8%承担逾期付款资金占用期间的利息，符合法律规定，对此，本院予以支持。
被告孙侠、孙克华、陈彩玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能、判决结果不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周站廷、孙侠在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告东海县宏昌植保服务专业合作社借款本金80000元及逾期利息（以80000元为本金，按月利率1.8%计算，从2016年2月17日起计算至借款付清之日止）。
二、被告孙克华、陈彩玲对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计900元，由四被告负担（原告已垫付），四被告于付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 侍海洲
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郭 平
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执81号
申请执行人浚县卫溪街道北街社区居民委员会。住所地：浚县卫溪街道。
法定代表人邢三民。职务：居委会主任。
被执行人王志强。
申请执行人浚县卫溪街道北街社区居民委员会与被执行人王志强租赁合同纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1190号民事判决书已生效。本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第1190号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑文宇
执行员 魏家瑞
执行员 姚洪峰
二〇一六年六月二十六日
书记员 胡广鑫
文书内容河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执81号申请执行人浚县卫溪街道北街社区居民委员会。住所地：浚县卫溪街道。法定代表人邢三民。职务：居委会主任。被执行人王志强。申请执行人浚县卫溪街道北街社区居民委员会与被执行人王志强租赁合同纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1190号民事判决书已生效。本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）浚民初字第1190号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  桑文宇执行员  魏家瑞执行员  姚洪峰二〇一六年六月二十六日书记员  胡广鑫
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法平民初字第156号
原告：谭平，男，汉族，住阳江市。
委托代理人：冯昭，男，汉族，住广东省阳西。
被告：冯明卫，男，汉族，户籍地阳江市，经常居住地阳江市。
委托代理人：叶开简，男，汉族，住阳江市。
原告谭平诉被告冯明卫定金合同纠纷一案，本院2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员柯明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭平的委托代理人冯昭，被告冯明卫委托代理人叶开简均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭平诉称：2014年8月14日，被告冯明卫介绍振仕路工程给原告谭平承包，于当日收取原告保函订金10000元，并由被告签写《收据》交由原告收执，双方约定10个工作日完成，如不完成退还订金10000元，两个月后，被告没有工程交付原告承接，原告经多次催被告退还订金未果，特向法院起诉，请求判令：一、被告冯明卫退还保函订金10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告冯明卫辩称：被告已收取原告办理振仕路工程保函订金10000元，在办理保函过程中，原告不肯支付办理保函余下费用，致使办理保函不成功，现原告要求被告退还保函订金没有依据。
经审理查明：2014年8月14日，被告冯明卫收取原告订金10000元用于办理振仕路工程保函，并由被告签写《收据》交给原告收执，该《收据》载明：“今收到谭平办理振仕路保函订金（壹万元正）￥10000元是保函的1.4%订于10个工作日完成（注明如办理不成功10000元壹万元全部退还）；收款人冯明卫；2014.8.14”。之后，原告以被告未能办理振仕路工程保函为由，要求被告退还保函订金无果，遂诉至法院，请求如诉称。
庭审中，原告主张因被告原因致使振仕路工程保函办理不成，被告认为因原告没有支付余下保函费用致使办理不成，双方对各自主张均没有提供证据证明，但原、被告在庭审中均确认涉案工程保函至今未办成。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、《收据》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告谭平与被告冯明卫虽然没有签订书面的定金合同，但被告收取原告振仕路工程保函订金，双方之间实际已形成定金合同法律关系，合法有效，应受法律保护。被告收取原告保函订金10000元，有被告签写《收据》为证，且被告在庭审中亦予确认，证据确实充分，本院应予认定。由于原、被告以《收据》形式约定办理不成功退还订金10000元，现原告请求被告冯明卫退还保函订金10000元，理据充分，本院予以支持。因双方对违约事由和责任在《收据》中没有作具体约定，故被告主张以原告违约，不同意退还保函订金，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
限被告冯明卫在本判决发生法律效力之日起十日内退还订金10000元给原告谭平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告冯明卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 柯明智
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 炜
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第1596号
原告赵朋飞，男，1981年6月13日生，汉族，农民，住永年县刘营朱庄村。
被告赵倩倩，女，1982年1月7日生，汉族，农民，住永年县刘营龙泉村。
本院在审理原告赵朋飞与被告赵倩倩离婚纠纷一案中，原告于2012年7月20日向本院自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵朋飞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 侯占国
二〇一二年七月二十日
书记员 武岳岭
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第1596号
原告赵某甲，男，1981年6月13日生，汉族，农民，住永年县。
被告赵某乙，女，1982年1月7日生，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告于2012年7月20日向本院自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 侯占国
二〇一二年七月二十日
书记员 武岳岭
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00081号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人黄某某，绰号：黄丫苕，男，1966年8月12日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化程度，无业。2014年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被黄梅县公安局刑事拘留，1月25日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2013年11月27日10时许，被告人黄某某窜至黄梅镇1路公汽上伺机行窃，当公汽行驶至人民大道水产街口，被害人廖某上车，正好坐在黄某某的右边座位上，黄某某便右手扶在右腿膝盖上打掩护，左手从右臂下伸过去，将廖某放置在外套左边口袋中的一部酷派手机盗走。经鉴定，该手机价值934.135元。
2014年1月9日11时许，被告人黄某某窜至黄梅镇2路公汽上伺机行窃，当公汽行驶至五组大道黄商超市附近，被害人黄某上车，正好坐在黄某某的右边座位上，黄某某看到黄某丙外套口袋中放置着一部手机，便右手扶在右腿膝盖上打掩护，左手从右臂下伸过去，将黄某丙放置在外套左边口袋中的白色苹果牌手机盗走。经鉴定，该手机价值3146.56元。
公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃，盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中供认不讳，并有被告人的供述；被害人廖某、黄某丙的陈述；价格鉴定意见书；证人汪某的证言；检查笔录一份；扣押、发还物品清单；被害人廖某、黄某丙购买手机的发票；光盘两张；到案经过；被告人黄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃，侵犯了公私财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某归案后，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（限判决书生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄某某的刑期即自2014年1月11日起至2014年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐永学
二〇一四年三月十四日
书记员 洪 波
信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信民申字第103号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1961年7月28日生，汉族，住信阳市平桥区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：何宜敏，女，1968年10月30日生，汉族，住信阳市。
原审被告：程开红，女，1970年6月1日生，汉族，住信阳市平桥区。系ＸＸ之妻。
再审申请人ＸＸ因与被申请人何宜敏、原审被告程开红租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）信中法民终字第583号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称：有新证据足以推翻原审判决；原审认定事实的主要证据未经质证。理由是：原一、二判决错列ＸＸ为被告，应列中铁十六局石武客专河南段项目部为被告，2013年12月5日中铁十六局集团有限公司石武客专河南段项目部出的证明，足以推翻原审判决，对该主要证据二审庭审未经质证。一、二审认定租赁期间为2009年8月17日至2010年8月5日有误。申请人ＸＸ受委托在2009年8月17日租赁何宜敏压路机，是代表中铁十六局石武客专河南段信阳项目部，程开红与项目部签订租赁合同，两个租赁合同不应认定为转租合同，是十六局项目部委托ＸＸ、程开红夫妻二人代为组织机械并统一管理机械和项目部统一结算，项目部对此事宜已出具相关证据证明，2010年5月5日施工完成后，由项目部统一安排退场，5月8日由程开红组织统一结算，ＸＸ和程开红二人组织的其他车辆均按通知退场，被申请人何宜敏的压路机因没有活源而没有离开施工现场，并于2010年6月4日、5日项目部又临时按台班租用了该压路机一天半，设备部直接与车主何宜敏结算并有结算单据，这就说明了何宜敏和ＸＸ之间包月的机械租赁合同早已履行完毕。2010年5月8日后项目部再也不统一安排向车辆供油和司机住宿，因此租赁期间应为2009年8月17日至2010年5月8日，而并非是2010年8月5日。故依据民事诉讼法第二百条及相关规定申请再审。
何宜敏提交意见称，被申请人仅与申请人ＸＸ签订一份机械租赁合同，合同约定机械进入其指定的施工场地施工，每月结算一次租赁费，如不付款有权拖回机械并要求支付租金及利息。ＸＸ辩称是代表中铁十六局项目部签合同，项目部没有在合同上盖章，我只认识ＸＸ本人，ＸＸ之妻程开红与中铁十六局项目部签订的机械租赁合同与我无关。由于ＸＸ租赁我的设备后并没有通知我退场也不结帐，为了减少损失，我只有通过公证处于2010年8月5日将压路机拖回。原审判决是公正的，请求驳回申请人的再审申请。
再审申请人ＸＸ再审申请称，有新证据足以推翻原审判决，原审认定事实的主要证据未经质证。审查中，再审申请人提交了一份2013年12月5日中铁十六局石武客专（河南段）项目一分部的证明复印件，认为是新证据，认为该证据在二审未予质证。经审查，该证据的原件在二审已提交过，并在庭审中经双方进行过质证，该证据不能作为新证据。2009年8月17日何宜敏与ＸＸ签订的《机械租赁合同》，中铁十六局信阳项目部没有加盖公章，虽然ＸＸ的妻子程开红与中铁十六局石武客专（河南段）项目部一分部签订一份《压路机租赁合同》，但何宜敏对该合同不认可，何宜敏是与ＸＸ结算租金，而不是与中铁十六局石武客专（河南段）项目部结算租金。根据合同相对性的原则，何宜敏起诉ＸＸ追索租赁费主体适格。因双方签订的机械租赁合同没有履行期限，合同约定“机械退场时，所有租赁费必须全部结清”ＸＸ违约，根据“谁主张谁举证”的原则，ＸＸ无直接证据证实其在2010年5月5日或5月8日通知了何宜敏的机械退场，原审根据案件事实判决并无不当。
综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审判长 沈继红
审判员 管余晶
审判员 王京珊
二〇一四年十二月十七日
书记员 潘云松
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执12号
申请执行人：刘永勤，汉族，农民。
申请执行人：朱广权，汉族，农民。
被执行人：王鼎梁，汉族，农民。
本院执行的（2016）甘1027民初1590号刘永勤、朱广权与王鼎梁劳务合同纠纷一案，王鼎梁清偿刘永勤、朱广权劳务费15732元，负担案件受理费193元。在执行过程中，王鼎梁下落不明，且无财产可供执行，刘永勤、朱广权同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗进先
审判员 脱生军
审判员 胡永刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 包家鑫
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2504号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任何，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告马志伟，男，汉族，无职业，现住址沈阳市和平区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告马志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执203号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行。住所地：郑州市东风路36号。
法定代表人何秋月，行长。
被执行人胡南南，男，汉族，1988年7月14日生，住河南省项城市。现下落不明。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被执行人胡南南用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第176号民事判决书，向被执行人胡南南发出执行通知书，责令被执行人胡南南三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡南南至今未按通知书履行。经查，被执行人胡南南无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民二初字第176号民事判决书本次执行程序。
�请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张霄鹏
审 判 员 徐彥召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑数一
四川省威远县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）威行初字第13号
原告罗燕。
委托代理人杨新华。
被告威远县严陵镇人民政府，住所地：威远县严陵镇东街108号。
法定代表人刘忠明，镇长。
委托代理人朱先友，四川普佑律师事务所律师。
原告罗燕诉被告威远县严陵镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2004年3月22日，原告向原威远县严陵镇某村某组村民姚东良购买了座落在某村某组的房屋6间，面积为96.96平方米。双方签订了《房屋买卖协议》，原告给付了购房款7272元，姚东良出具了《收条》。2015年3月13日，被告在未给原告安置住房的情况下，强制拆除了该房屋，致使原告及其家人的家具、家电、衣物等合法财产严重受损。现请求法院判决被告恢复该房屋或赔偿原告相同价值房产，并承担强制拆迁给原告造成的损失50000元。
被告辩称：在此次征地拆迁安置工作中，被告未实施强制拆迁行为；拆除被诉房屋时，被告已对涉诉房屋所有权人姚东良进行了安置补偿，并发放了搬家费、奖励费及过渡费；原告的户籍所在地为四川省荣县，不是原威远县严陵镇某村某组征地拆迁安置对象，不是征地拆迁安置工作的相对人，被告实施的征地拆迁安置工作对原告的合法权益不产生实际影响。请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：原告系四川省荣县村民，涉诉房屋原座落在威远县严陵镇某村某组，《威远县农房建设用地登记申请、地籍、界址调查表、登记审批表》中的土地使用人是姚东良，《宅基地使用权证》中的户主是姚东良，《威远县村镇房屋产权申报登记表》中的房屋产权人是姚东良。因征收威远县严陵镇某村某组的集体土地，宅基地使用权人、房屋所有权人姚东良得到安置补偿，领取搬家费、奖励费、过渡费后，2015年3月13日该房屋被拆除。诉讼中，原告出示了2004年3月22日原告与姚东良签订的《房屋买卖协议》以及姚东良出具收到罗燕买房款7272元的《收条》。
本院认为：本案中被拆除的房屋系农村集体所有土地上修建的房屋，因征收农村集体土地，该房屋被拆除。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记”之规定，集体土地征收中的被征收人为集体土地的所有权人和使用权人。涉诉房屋宅基地的使用权人是姚东良，原告不是该宅基地的使用权人，即不是被征收人。征收农村集体土地时涉及被征收土地上的房屋，依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第一款“征收农村集体土地时涉及被征收土地上的房屋及其他不动产，土地权利人可以请求依照物权法第四十二条第二款的规定给予补偿”之规定，所指向的被征收主体依然是土地权利人。
依照《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”之规定，被征收土地上不动产物权的权利人应当是依法取得宅基地上房屋所有权的所有权人。原告不能提供被拆房屋所有权人属于自己的产权证，则不能证明享有被拆房屋所有权。
因此，本案中原告虽然持有《房屋买卖协议》以及给付购房款的《收条》，但其并不属于集体土地征收法律关系中的被征收人，也不是被征收土地上不动产物权的权利人，与集体土地征收的行政行为不具有利害关系，原告请求判决被告恢复该房屋或赔偿原告相同价值房产，不具备行政赔偿原告主体资格，本院不予支持；原告请求判决被告承担强制拆迁造成的损失50000元，因原告在请求确认被告行政行为违法的行政诉讼案件中不具备诉讼主体资格，其请求行政赔偿的基础不存在。因此，原告所述的损失不属于本案行政赔偿解决的范围，可通过其他法律途径主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告罗燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 邹正龙
审 判 员 缪 力
人民陪审员 陈海舰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 官礼斌
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2018）川1024民督25号
申请人：四川汇巨吉物业管理有限公司。
法定代表人：李柄宏，董事长。
被申请人：陈英，女，住威远县。
申请人四川汇巨吉物业管理有限公司于2018年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人陈英支付自2011年11月16日起至2017年10月16日止的物业服务费5654元。
本院经审查认为，申请人四川汇巨吉物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈英应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人四川汇巨吉物业管理有限公司物业服务费5654元。
本案申请费17元，由被申请人陈英负担，于本支付令生效之日起三日内缴纳。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 范文俊
二〇一八年一月九日
书记员 刘明坤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保313号
申请人黄佩君，女，汉族，住湘潭县。
被申请人冉啟辰，男，布依族，住贵州省惠水县。
法定代理人冉龙华，系被申请人冉啟辰之父。
被申请人冉龙华，男，汉族，住贵州省惠水县。
申请人黄佩君与被申请人冉啟辰、冉龙华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月15日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，作出了（2017）湘0302民初3488号民事裁定书，裁定冻结被申请人冉龙华银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冉龙华银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人莫曦名下所有的车牌号为湘X小型桥车一台。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第811-2号
申请执行人淄博绿通燃气有限公司。
被执行人张刚，年龄和住址不祥。
本院在执行淄博绿通燃气有限公司诉张刚买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第811号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第811-2号申请执行人淄博绿通燃气有限公司。被执行人张刚，年龄和住址不祥。本院在执行淄博绿通燃气有限公司诉张刚买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第811号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年十一月十六日书 记 员  郑文文
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初4316号
原告刘某1，男，1966年5月9日生，汉族，文盲，农民，住贵州省兴义市。
委托代理人晏文华，系兴义市XX法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告周某，女，1959年5月13日生，汉族，文盲，农民，住贵州省兴义市。
原告刘某1诉被告周某离婚纠纷一案，本院2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯斌于2016年9月13日公开开庭进行了独任审理。原告刘某1及其委托代理人晏文华，被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，我与被告于1988年结婚，婚后我到被告的未班村凉水沟组和被告居住，但是夏某（被告前夫的父亲）不同意我在那里居住，被告起诉到法院，经过法院调解，被告归还其居住的房屋一间半给夏某，其余生活用具等归被告和两个孩子（长女张某1、长子张某2）所有。调解生效后我与被告到陇纳村未牙贤组居住，1989年5月我和被告生育长女刘某2，1990年10月生育长子刘某3。被告到陇纳村未牙贤组和我居住后，由于其前夫的两个孩子离不开被告（当时两个孩子是和夏某夫妇居住），于被告就和我商量，将张某1（当时只有五岁）、张某2（当年只有四岁）接来和我们居住，并由我们抚养到成年，因为家庭负担重，夫妻之间经常闹矛盾，于是在2002年9月5日我和被告就分家，被告和张某1、张某2生活，我和刘某2、刘某3生活，但是我和被告仍然保持夫妻关系，2003年被告曾向法院起诉离婚，但是法院未受理，在此期间，被告一直没有对刘某2、刘某3尽抚养义务，2012年1月8日，我和被告到洛万乡信用社贷款30000元，用于养猪，当刘某3在19岁的时候，被诊断患骨癌后，我将家里所有的东西卖了为××，最后还是负债累累，被告一天就不务正业，整天找茬和我吵架，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院请求：：1、依法判决原告和被告离婚，被告搬出另行居住，房屋归婚生子刘某3所有；2、依法判决被告支付孩子的抚养费40000元；3、依法判决被告归还洛万乡信用社的贷款15000元及相关利息；4、依法判决被告承担本案的诉讼费。
被告周某辩称，1、被告同意离婚，因为：夫妻双方于2002年9月5日就分家居住，无论是在家，还是在外打工，原告都经常打我，现在手上都还留有伤疤，经常生活在恐惧之中，所以同意离婚。2、原告称2003年被告曾向法院起诉离婚，但是法院未受理，在此期间，被告一直没有对刘某2、刘某3尽抚养义务，请求判决被告支付孩子抚养费40000元，这不符合事实。3、原告称：2012年1月8日，原、被告到洛万乡信用社贷款30000元，用于养猪，请求依法判决被告归还洛万乡信用社贷款15000元及相关利息，关于贷款一事，是原告威胁被告和他一起去贷的款，还与不还与被告无关，双方于2002年已经分居，原告要去贷款，信用社要求要双方照相，被告不去，原告就要打、杀被告，所以不是被告的自愿，被告不存在还款义务。
本案的争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂，应否离婚？2、原告诉请之孩子抚养费40000元应否支持，支持多少？3、在洛万乡信用社的贷款30000元，原、被告双方应否共同偿还？
针对本案的争议焦点，原告刘某1为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、公民《身份证》及户口薄复印件一份五页，拟证明：原告的身份信息及主体资格。2、户口薄复印件一份四页，拟证明：原、被告家庭成员的身份信息。3、兴义市人民医院检查报告单原件八张：拟证明：原告曾经带被告到兴义检查治疗的情况。4、贷款证复印件一份三页，拟证明：在原、被告夫妻关系存续期间向信用社贷款的事实，另注明有5000是原告后面自己贷款来给儿子的。5、刘某3出院记录和转院审批表及影像诊断报告原件三份，拟证明：刘某3患病的事实。
被告在举证期限内向本院提交以下证据：1、分家协议一本，拟证明：原、被告于2002年分过家。2、兴义市兴康医院超声检查报告单原件一份，拟证明：被告到兴义兴康医院检查患有××的事实。
根据原、被告举证、质证，现对当事人所举证据认定如下：对原告所举第1、3、4组证据的真实性，关联性，客观性认可，作本案定案依据使用，对被告所举第1组证据的真实性，关联性，客观性认可，作本案定案依据使用，对原告所举第2组证据因民事起诉状上没有周某本人的签名捺印本院不予认可。对原告所举第5组证据因刘某3的患病与本案无关，本院不予认可。对被告所举的第2组证据因周某兴康医院超声检查报告单与本案无关，本院不予认可。
经审理查明，原、被告于1988年按农村风俗结婚，双方于1989年农历5月生育长女刘某2，1990年10月生育长子刘某3。双方夫妻关系存续期间在兴义市洛万乡陇纳村未牙贤组修建木结构瓦房5间，2002年9月原、被告针对财产部分进行分家，分家后双方仍然共同生活在一起。2012年1月8日原、被告到贵州兴义农村商业银行XX支行洛万分理处贷款30000元至今未还。
庭审中原告要求追加诉讼请求，请求夫妻共同财产（房屋）归双方共同所生之子刘某3所有。
本院认为，原、被告虽未登记结婚，但在双方按农村习俗结婚时，均已达到法定婚龄，属于事实婚姻关系，双方不能搞好夫妻关系，现原告刘某1起诉要求与被告周某离婚，被告周某同意离婚，是双方对婚姻自由权之离婚自由权的行使，本院依法应予准许。关于原告要求被告支付孩子的抚养费40000元问题，孩子的抚养是父母应尽的义务，本案中的原、被告所生之子女现均已成年，原告主张抚养费问题于法无据，故本院对原告此项诉请不予支持。庭审中原告请求夫妻共同财产（房屋）归双方共同所生之子刘某3所有的问题，其请求于法无据，且被告不同意，故本院不予支持。对于原、被告位于兴义市洛万乡陇纳村未牙贤组修建木结构瓦房5间的财产问题，原、被告已于2002年9月达成该财产的分家协议，该协议是双方的真实意思表示，本院对该分家协议予以支持。关于贵州兴义农村商业银行XX支行洛万分理处的贷款30000元及利息一节，庭审中原、被告均认可是共同贷款，被告以其是受威胁而去签名，但未能提供证据，应承担举证不能责任，故此笔债务为共同债务，原、被告应共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某1与被告周某离婚；
二、在贵州兴义农村商业银行XX支行XX分理处的贷款30000元及利息由原、被告二人共同偿还；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告刘某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
在本判决尚未发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审判员 侯斌
二〇一六年十一月三日
书记员 陈华
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审35号
申请执行人唐河县民政局。
法定代表人王保山，任局长。
委托代理人王文东、李万志，该局工作人员。
被申请执行人简跃勇，男，汉族，生于1968年7月8日，住唐河县。
申请执行人唐河县民政局于2016年1月7日向本院申请强制执行民罚字（2015）第083号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,2015年5月12日申请执行人唐河县民政局对被执行人简跃勇作出了民罚字（2015）第083号行政处罚决定书，处罚决定书中写明：如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起半年内依法向南阳市民政局申请复议，或依法向唐河县人民法院起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”国务院《殡葬管理条例》和河南省《殡葬管理办法》均没有规定不服行政处罚提起复议和诉讼的期限，所以申请执行人作出的处罚决定中写明的“半年内依法向南阳市民政局申请复议，或依法向唐河县人民法院起诉”，适用法律错误。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行民罚字（2015）第083号行政处罚决定书。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年四月二十日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审35号申请执行人唐河县民政局。法定代表人王保山，任局长。委托代理人王文东、李万志，该局工作人员。被申请执行人简跃勇，男，汉族，生于1968年7月8日，住唐河县。申请执行人唐河县民政局于2016年1月7日向本院申请强制执行民罚字（2015）第083号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,2015年5月12日申请执行人唐河县民政局对被执行人简跃勇作出了民罚字（2015）第083号行政处罚决定书，处罚决定书中写明：如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起半年内依法向南阳市民政局申请复议，或依法向唐河县人民法院起诉。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”国务院《殡葬管理条例》和河南省《殡葬管理办法》均没有规定不服行政处罚提起复议和诉讼的期限，所以申请执行人作出的处罚决定中写明的“半年内依法向南阳市民政局申请复议，或依法向唐河县人民法院起诉”，适用法律错误。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：不准予强制执行民罚字（2015）第083号行政处罚决定书。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一六年四月二十日书记员  龚彦豪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初9068号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：李芯仪，女，该公司工作人员。
被告：许成瑶，女，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告许成瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。
审判员 赵志轩
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐正生
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初9068号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：李芯仪，女，该公司工作人员。被告：许成瑶，女，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告许成瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。审判员  赵志轩二〇一六年十二月十四日书记员  徐正生
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1604号
申请执行人孙兴乐。
被执行人：金善。
关于申请执行人孙兴乐与被执行人金善民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人金善名下坐落于温州市鹿城区人民中路鸿源大楼一楼一层128-1、128-××号的房产（所有权证号：425286）已被申请执行人设置抵押且由本院查封（查封时间截止2016年03月20日）；其名下坐落于温州市鹿城区人民中路鸿源大楼90号楼二层1××号的房产（所有权证号：490868）已被其他他债权人设置抵押且由本院查封（查封时间截止2016年03月20日）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月8日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款3200000.00元及利息。
本院认为，被执行人金善名下坐落于温州市鹿城区人民中路鸿源大楼一楼一层128-1、128-××号的房产涉及腾空问题，暂无法处置；其名下坐落于温州市鹿城区人民中路鸿源大楼90号楼二层1××号已被他人设置抵押权，故本案暂不宜处置，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1604号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年十月八日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1604号
申请执行人孙兴乐，男，1982年10月12日出生，住浙江省乐清市翁垟镇沙角村，公民身份号码：330323198210123118。
被执行人：金善，男，1981年12月22日出生，住温州市鹿城区人民中路鸿源大楼D幢811室，公民身份号码：330302198112222014。
关于申请执行人孙兴乐与被执行人金善民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人金善名下坐落于温州市鹿城区人民中路鸿源大楼一楼一层128-1、128-××号的房产（所有权证号：425286）已被申请执行人设置抵押且由本院查封（查封时间截止2016年03月20日）；其名下坐落于温州市鹿城区人民中路鸿源大楼90号楼二层1××号的房产（所有权证号：490868）已被其他他债权人设置抵押且由本院查封（查封时间截止2016年03月20日）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月8日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款3200000.00元及利息。
本院认为，被执行人金善名下坐落于温州市鹿城区人民中路鸿源大楼一楼一层128-1、128-××号的房产涉及腾空问题，暂无法处置；其名下坐落于温州市鹿城区人民中路鸿源大楼90号楼二层1××号已被他人设置抵押权，故本案暂不宜处置，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1604号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员项杰
二〇一五年十月八日
书记员郑里
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第856号
原告付积欣。
委托代理人孔庆斌，邯郸县南环法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告邯郸县城区管理局。
法定代表人康现金。
委托代理人梁进兴、张立娜，该单位法律顾问。代理权限为一般代理。
原告付积欣与被告邯郸县城区管理局（以下简称城管局）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付积欣委托代理人孔庆斌、被告城管局委托代理人张立娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告下属的邯郸县供热北站工人，从2006年7月至2010年底，被告共拖欠原告工资32536元，拖欠2010年1月至2011年7月绩效工资30286元，原告多次讨要，至今被告共补发工资6000元。原告提起劳动仲裁，但邯郸县劳动人事争议调解仲裁委员会错误出具《不予受理通知书》，原告不服该通知，诉至法院，请求判决：1、判令被告支付拖欠原告的工资56822元，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提供书面答辩，当庭辩称，1、原告是我局下属单位供热北站的工人，与我局没有劳动关系，原供热北站成立了独立的法人机构，原告起诉我局主张工资是主体错误；2、原告提供的证据不足以证明原告要求的工资数额。
本案原、被告举证、质证如下：
原告举证：
1、原告身份证，证明原告主体适格。
2、邯郸县劳动人事争议调解仲裁委员会出具的邯县劳人仲案字（2014）第021号不予受理案件通知书及送达回执，用以证明该案已经过劳动仲裁前置程序。
3、被告出具的《供热北站开支人员补发2011年以前调资所需经费明细表》，证明被告拖欠原告2011年以前的工资数额。
4、邯郸县领导接待来访登记表（复印件）。
5、原告银行卡交易明细，证明被告已支付了部分拖欠工资，2013年8月补发了2012年的奖励性绩效工资。
6、供热北站2011年12月工资花名册和被告出具的《关于王现平等人反映问题的答复》（该组证据系当庭提交）。
被告质证，对证据1的真实性无异议，但认为原告是供热北站职工，不是被告职工；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，但认为是对下属单位的指导性管理，不能因为加盖公章就应承担责任，该证据还证明供热北站所欠工资数额与原告诉请不符；对证据4认为只是领导的指导性意见，不能证明被告应承担工资；证据5从时间上与原告主张无关联性，但能够证明为原告补发过工资，应从欠款数额中扣除；证据6没有加盖公章，不能确定其真实性。
被告举证：
邯郸县城郊环卫队事业单位法人证书，证明原供热北站于2011年更名为邯郸县城郊环卫队，为自收自支事业单位，原告系该单位职工。
原告质证，认为虽然注册了环卫队，但原告的工资都是由被告发放。
在庭审休庭后，被告又提供了两份证据：1、邯郸县机构编制委员会县编字（1992）第10号文件（复印件）；2、2011年7月22日邯郸县人民政府常务会议纪要（复印件）。虽然被告提交以上证据时已经超过了指定的举证期限，但该证据与案件基本事实有关，本院依法组织进行了质证。原告对证据1质证提出该证据无法核实，但自1992年供热站成立时起，职工工资是按差额补贴，不是自收自支；2006年调整工资是按全额事业标准，不是自收自支；自2010年职工工资由城管局接管后，都是按全额事业标准发放，只有供热站职工没有补发；自2011年元月起，城管局全局都补发了奖励性绩效工资，只有供热站没有补发。对证据2认为能够证明原告的奖励性绩效和基础性绩效被告都应当支付。
根据原被告的质证意见，对于原告证据1、2、3、4、5予以确认；证据6由于没有单位公章，不能确定其真实性，不予确认。对被告提供的3份证据，因原告未提出实质性的异议，对证据的真实性予以确认。
根据双方提供的有效证据及陈述，本院查明并确认以下事实：原告付积欣系原邯郸县新区供热站（供热北站）职工，邯郸县新区供热站成立于1992年，隶属于邯郸县城建环保局，为股级事业单位，经费来源实行自收自支，后邯郸县新区供热站改由被告城管局隶属；2011年3月30日，邯郸县新区供热站更名为“邯郸县城区管理局城郊环卫队”，并办理了事业单位法人登记，经费来源为经费自理。2011年4月12日，被告城管局出具《供热北站开支人员补发2011年以前调资所需经费明细表》，载明因工资调整，2006年至2010年期间邯郸县新区供热站职工没有补发到位的工资数额，其中包括原告付积欣应补发工资32536元，该工资数额执行的是全额事业单位人员工资标准。2011年12月20日，因欠发2010年12月以前的应补发工资，原邯郸县新区供热站部分职工向邯郸县领导反映该问题，县领导批示要求城管局分批解决。之后被告城管局分数次陆续向原告支付了补发工资10000元。自2010年1月事业单位实行工资改革起，至2011年7月期间原告的基础性绩效工资和奖励性绩效工资被告未支付；2011年7月邯郸县政府的统一规定，部分单位事业编制人员按全额事业单位工资套改，县财政按工资总和的70%进行补助，其余由单位自筹解决，自2011年8月开始执行；被告城管局按照上述规定为原告发放了基本工资、基础性绩效工资和奖励性绩效工资。
原告就拖欠工资问题申请劳动人事仲裁，邯郸县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年7月7日作出邯县劳人仲案字（2014）021号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院，请求判令被告支付2006年7月至2010年底工资和2010年1月至2011年7月绩效工资共计56822元。
本院认为，按照国家政策规定，事业单位是指国家以社会公益为目的的，由国家机关举办或者其他组织利用国有资产举办的，从事社会服务的组织，分为全额拨款事业单位、差额拨款事业单位和自收自支事业单位，而自收自支事业单位是国家不拨款的事业单位，收入和结余不上缴，支出不补助，自求收支平衡。本案原告付积欣系被告城管局下属事业单位原邯郸县新区供热站和变更后的邯郸县城区管理局城郊环卫队职工，而这两个单位的性质均为自收自支事业单位，具备独立的事业法人资格，原告执行的工资标准、工资是否发放到位等事项属于本单位管理职责范围。被告城管局作为原告单位的上级主管行政机关，与原告不存在劳动人事关系，依法不应承担支付原告劳动报酬的义务。从本案查明的事实来看，存在原告工资没有执行自收自支事业单位工资标准、被告证实原告2006年至2010年期间没有补发到位的工资数额、有关领导批示要求被告解决、被告已经实际支付了原告部分欠发工资、被告在2011年8月以后按照上级规定向原告支付绩效工资等事实情节，但这些事实不能证明被告是原告的用工主体，与被告是否应当支付原告工资没有法律上的因果关系，不能依此认定被告应当承担支付原告工资的义务，对原告的诉讼请求依法不能支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告付积欣的诉讼请求。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王振力
审 判 员 牛少广
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 娜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3325号
申请执行人朱爱国。
被执行人徐往扣。
被执行人孙国英。
申请执行人朱爱国与被执行人徐往扣、孙国英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2014）泰兴戴民初字第0158号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人徐往扣、孙国英应分期偿还申请执行人朱爱国借款本金30万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费4400元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人徐往扣、孙国英的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明，被执行人徐往扣、孙国英是本院多件另案的被执行人，另案正在处置其有关房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明两被执行人是本院多件另案的被执行人，另案正在处置被执行人的相关房产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0158号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人的财产处置变现后，申请执行人可申请参与分配；或者今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年一月九日
书记员 孙 鹏
新化县人民法院
一 案 执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1322执恢187号
申请执行人新化县美晶房地产开发有限公司，住所地：新化县洋溪镇车站路30号。
法定代表人邹霞，该公司总经理。
被执行人王秋云，女，1964年8月1日出生，汉族，农民，住新化县洋溪镇中一村**组。
申请执行人新化县美晶房地产开发有限公司与被执行人王秋云物权保护纠纷一案，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初1784号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人新化县美晶房地产开发有限公司于2018年4月23日以本案被执行人王秋云已履行生效法律文书所确定的义务为由向本院申请结案，故此，本案已执行结案。
特此通知
执行人 ：卿明建
二〇一八年四月二十三日
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5884号
申请人江阴旺德福金属制品有限公司，组织机构代码08795265-2，住所地江阴市新城东工业园区金石路999号。
被执行人江阴市弘球化工设备有限公司，组织机构代码79231191-4，住所地江阴市徐霞客镇峭岐中山路198-3号。
申请执行人江阴旺德福金属制品有限公司与被执行人江阴市弘球化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的(2016)苏0281民初7194号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴市弘球化工设备有限公司应给付江阴旺德福金属制品有限公司货款47926.51元并负担案件受理费499元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴旺德福金属制品有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市弘球化工设备有限公司的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2016年8月23日，申请执行人江阴旺德福金属制品有限公司以与被执行人江阴市弘球化工设备有限公司达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江阴旺德福金属制品有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人江阴旺德福金属制品有限公司以与被执行人江阴市弘球化工设备有限公司达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的(2016)苏0281民初7194号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年八月二十三日
书记员 金才兴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4126号
原告：大庆万联恒德物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：石丽娜，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘利东，男，1968年12月25日出生，汉族，住绥化市北林区。
被告：许吉萍，女，1983年11月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆万联恒德物业服务有限公司与被告许吉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告大庆万联恒德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆万联恒德物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 贾丽
二〇一七年十二月十六日
书记员 韩晶
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第316号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人曾某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月4日被武鸣县公安局刑事拘留，同年年6月18日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）322号起诉书，指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代检察员邓柳园出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年3月11日11时许，被告人曾某在武鸣县某某镇某某村某某屯曾某新代销店门前村道上与他人打扑克牌时，因对被害人曾某坚在一旁指指点点不满，与曾某坚发生争吵，随后二人相互打斗起来，在此过程中，曾某持刀将曾某坚捅伤。经鉴定，曾某坚的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人曾某于2014年3月11日主动到武鸣县公安局陆斡派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人曾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、接受证据材料清单、照片等物证；2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、武鸣县人民医院门诊病历、疾病诊断证明书、病程记录、住院病历、手术记录、住院费用清单、收费收据、武鸣县陆斡中心卫生院门诊病历、武鸣县人民医院CT诊断报告单、申请书、关于曾某被殴打经过的情况、户籍证明等书证；3、证人曾某东、曾某行、曾某辉的证言。4、被害人曾某坚的陈述；5、被告人曾某的供述；6、武鸣县公安局法医学临床学鉴定报告书；7、现场勘查笔录、现场指认笔录、指认照片等。
本院认为，被告人曾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾某犯故意伤害罪成立。被告人曾某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 潘 稔
人民陪审员 方秀丽
二〇一四年十月八日
书 记 员 卢翠珍
刑法相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第316号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人孙某，男，1989年10月18日生，汉族，初中文化，公司职员。因本案于2013年8月18日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2014年2月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月12日23时许，被告人孙某持证驾驶苏D×××××号小型轿车，在武进区横林镇沿横玉路由西向东行驶至“阳光休闲足浴店”门口路段时，与前方胡某驾驶的苏D×××××号小型普通客车相撞，致两车损坏。常州市武进区交巡警大队出具的《道路事故责任认定书》认定孙某负事故的全部责任。民警在处置该事故中发现孙某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为199.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车辆。
案发后，被告人孙某主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理。
上述事实，被告人孙某当庭无异议，并有证人胡某等人的证言笔录、公安机关出具的案发、查获经过证明材料、接处警工作登记表、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙某犯有危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。公诉人当庭建议对被告人孙某判处拘役一个月至四个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一四年二月二十七日
书记员 吴艳玲
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1816号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人卿启风，男，1982年1月2日出生。
被执行人伍雄燕，女，1985年10月29日出生。
本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322行审62号行政裁定书一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。故本案执行结案。
特此通知
审 判 员 杨 洁
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 刘仁东
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第675号
申请执行人邓明兴，男，1959年11月17日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人邓明兴与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十一日
书记员 黄晓斐
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审35号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人张东辉，男，1983年11月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人罗建华，女，1984年9月5日出生，汉族，原住福建省连城县，现住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年2月22日向本院申请执行被执行人张东辉、罗建华行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人张东辉、罗建华于2007年4月16日登记结婚，于2007年7月23日生育第一胎女，于2010年5月12日生育第二胎女，于2016年2月4日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年5月20日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第02044号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年5月20日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第02044号《征收社会抚养费决定书》，并于当月23日送达被执行人张东辉、罗建华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年1月9日，申请执行人作出泉港卫计催字[2016]458号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第02044号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人张东辉、罗建华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第02044号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人张东辉、罗建华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年6月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人张东辉、罗建华逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审35号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人张东辉，男，1983年11月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人罗建华，女，1984年9月5日出生，汉族，原住福建省连城县，现住福建省泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年2月22日向本院申请执行被执行人张东辉、罗建华行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人张东辉、罗建华于2007年4月16日登记结婚，于2007年7月23日生育第一胎女，于2010年5月12日生育第二胎女，于2016年2月4日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年5月20日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第02044号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年5月20日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第02044号《征收社会抚养费决定书》，并于当月23日送达被执行人张东辉、罗建华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年1月9日，申请执行人作出泉港卫计催字[2016]458号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第02044号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人张东辉、罗建华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第02044号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人张东辉、罗建华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年6月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人张东辉、罗建华逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  庄毅芬代理审判员  许淑锋二〇一七年三月二日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执804号
申请执行人：孙清，男，1969年9月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人:王志刚，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行孙清与王志刚民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年十月二十六日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执804号申请执行人：孙清，男，1969年9月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人:王志刚，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行孙清与王志刚民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仉树山审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年十月二十六日书记员  张正龙
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01949号
原告郭生有，男，1965年8月6日出生，汉族，住陕西靖边县张家畔镇。
被告刘锦贵，男，1970年12月27日出生，汉族，横山县艾好峁乡人，现住靖边县双家湾。
原告郭生有诉被告刘锦贵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭生有、被告刘锦贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭生有诉称，被告从2011年起承租原告位于靖边县双家湾建材市场房屋至2013年3月8日，但是一直拖欠原告的房租费不予偿付，于2011年8月9日、2013年3月1日两次给原告出具欠款条据两支，共欠原告房屋租赁费109880元。至今不予偿还，为维护原告的合法权益不受侵犯，原告诉至法院。现请求1、请求判令被告立即偿还欠原告房屋租赁费109880元，并按民间借贷利率承担利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据
一组证据：欠款条据两支，即：“欠据，今欠到郭生有人民币伍万元整，50000.00元，欠款人：刘锦贵，电话：1509184****，2011年8月9日；欠据，今欠到，郭生有市场房租（59880元）伍万玖仟捌佰捌拾元正（另1万元条找还），欠款人，刘锦贵，2013年3月1日，2012年3月
--2013年3月1日”。证明：被告刘锦贵共欠原告房屋租赁费109880元。
被告刘锦贵辩称。条子是被告打的，但是被告已经还过10000了，还给原告卖了些厨房设备，设备钱是13400元，现在欠的不是这么多钱。
被告未提供证据。
经庭审质证
对原告提供的证据，被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议。认为，已经还过10000元，还给原告卖过厨房设备，设备是13400元。
原告认可被告的质证意见，被告给原告还过10000元，厨房设备钱是13400元。
经庭审举证，本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的一组两份证据，因被告质证对真实性无异议，故对真实性予以采信。对证明目的，因被告给原告还过10000元，原告购买被告厨房设备款13400元，被告实际欠原告房租费86480元，故对被告欠原告86480的证明目的予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：被告从2011年起承租原告位于靖边县双家湾建材市场房屋至2013年3月8日，但是一直拖欠原告的房租费不予偿付，于2011年8月9日、2013年3月1日两次给原告出具欠款条据两支，共欠原告房屋租赁费109880元。原告在装修房屋时间，购买被告厨房设备共计13400元。被告给原告偿还了10000元。被告现在欠原告86480元，没有偿还。
本院认为，原、被告之间的租赁关系清楚，被告现欠原告的房屋租赁费，应予偿还，故原告请求判令被告给付原告房屋租赁费的诉讼请求本院予以支持。请求给付利息的请求，因双方未约定，原告亦未提供相关证据佐证，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
由被告刘锦贵给付原告郭生有房屋租赁费86480元。限本判决生效后十日内自动履行。
案件受理费2495元，由被告刘锦贵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 鲍登利
审 判 员 赵树仁
人民陪审员 王 和
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘小利
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2014）靖民初字第01949号原告郭生有，男，1965年8月6日出生，汉族，住陕西靖边县张家畔镇。被告刘锦贵，男，1970年12月27日出生，汉族，横山县艾好峁乡人，现住靖边县双家湾。原告郭生有诉被告刘锦贵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭生有、被告刘锦贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭生有诉称，被告从2011年起承租原告位于靖边县双家湾建材市场房屋至2013年3月8日，但是一直拖欠原告的房租费不予偿付，于2011年8月9日、2013年3月1日两次给原告出具欠款条据两支，共欠原告房屋租赁费109880元。至今不予偿还，为维护原告的合法权益不受侵犯，原告诉至法院。现请求1、请求判令被告立即偿还欠原告房屋租赁费109880元，并按民间借贷利率承担利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据一组证据：欠款条据两支，即：“欠据，今欠到郭生有人民币伍万元整，50000.00元，欠款人：刘锦贵，电话：1509184****，2011年8月9日；欠据，今欠到，郭生有市场房租（59880元）伍万玖仟捌佰捌拾元正（另1万元条找还），欠款人，刘锦贵，2013年3月1日，2012年3月—2013年3月1日”。证明：被告刘锦贵共欠原告房屋租赁费109880元。被告刘锦贵辩称。条子是被告打的，但是被告已经还过10000了，还给原告卖了些厨房设备，设备钱是13400元，现在欠的不是这么多钱。被告未提供证据。经庭审质证对原告提供的证据，被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议。认为，已经还过10000元，还给原告卖过厨房设备，设备是13400元。原告认可被告的质证意见，被告给原告还过10000元，厨房设备钱是13400元。经庭审举证，本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的一组两份证据，因被告质证对真实性无异议，故对真实性予以采信。对证明目的，因被告给原告还过10000元，原告购买被告厨房设备款13400元，被告实际欠原告房租费86480元，故对被告欠原告86480的证明目的予以采信。本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：被告从2011年起承租原告位于靖边县双家湾建材市场房屋至2013年3月8日，但是一直拖欠原告的房租费不予偿付，于2011年8月9日、2013年3月1日两次给原告出具欠款条据两支，共欠原告房屋租赁费109880元。原告在装修房屋时间，购买被告厨房设备共计13400元。被告给原告偿还了10000元。被告现在欠原告86480元，没有偿还。本院认为，原、被告之间的租赁关系清楚，被告现欠原告的房屋租赁费，应予偿还，故原告请求判令被告给付原告房屋租赁费的诉讼请求本院予以支持。请求给付利息的请求，因双方未约定，原告亦未提供相关证据佐证，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：由被告刘锦贵给付原告郭生有房屋租赁费86480元。限本判决生效后十日内自动履行。案件受理费2495元，由被告刘锦贵承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  鲍登利审 判 员  赵树仁人民陪审员  王 和二〇一四年九月十七日书 记 员  刘小利
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初897号
原告：中国工商银行股份有限公司成都青白江支行。住所地:成都市青白江区青江东路***号.
负责人:黄国骊,系单位行长。
委托诉讼代理人：雷佳,四川盛豪律师事务所律师。
被告：曾某，女，1965年某月某某日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行（下称工商银行）与被告雷佳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人雷佳到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告当庭明确诉讼请求：判令被告立即支付原告截至2017年2月1日信用卡透支本金17372元，利息是5941.95元、滞纳金为8305.6元及自从2017年2月2日起按照合同约定支付利息、滞纳金至付清时止；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：事实与理由：2008年12月10日，被告向原告书面申请办理工银信用卡，《工银信用卡申请表（个人卡）》所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》对被告办理工银信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款均作了明确约定。被告在申请办理工银信用卡时声明知悉并保证遵守，并签字确认。随后领取使用了卡号为42XXXXXXXXXXX841的信用卡。截止2017年2月1日，被告未归还本息等合计31619.55元。经原告多次催收，被告仍未偿还。
被告曾某既未答辩也未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、牡丹卡信用卡申请表、信用卡合约、信用卡章程、信用卡消费明细证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年12月10日，被告曾某在知悉信用卡产品的相关信息及其合同内容后，被告向原告申办信用卡，在原告处申领了卡号为42XXXXXXXXXXX841的信用卡，原告与被告建立了信用卡透支代付关系。被告曾某在使用信用卡进行消费后未按约归还借款，截止2017年2月1日信用卡透支本金17372元，利息5941.95元、滞纳金为8305.6元。
本院认为，被告曾某在知悉信用卡产品的相关信息及其合同内容后，被告向原告申办信用卡，被告应该按照领取信用卡合同约定的内容享受权利和履行义务。被告曾某在使用信用卡透支业务后，没有按约归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告偿还本金17372元，支付截止2017年2月1日的利息5941.95元、滞纳金为8305.6元，支付从2017年2月2日起按照合同约定计算的利息、滞纳金至付清日止的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾某在本判决书生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行借款本金17372元、支付截止2017年2月1日的利息5941.95元、滞纳金为8305.6元、并从2017年7月2日起以欠款为基数按照合同约定支付利息、滞纳金至付清日止（一年的利息、滞纳金累计以24%为限）。
如果被告曾某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费590元，由被告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 沈文娟
二〇一七年九月六日
书 记 员 许春月
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02168号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。
法定代表人程明飞，该××董事长。
被执行人何正勤。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与何正勤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）涟商初字第0560号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告何正勤在本判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息106399元，并承担利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月13日立案执行。
执行过程中本院依法调查被执行人房产、土地、工商及银行存款情况，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟商初字第0560号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年五月十日
书记员 姜宇轩