wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保342号
申请人:宁国市融鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳中路238号，统一社会信用代码913418815986761439。
法定代表人：俞绍斌，该公司董事长。
被执行人:安徽迈吉尔模具有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区东城大道以南，统一社会信用代码91341881553297465P。
法定代表人：刘敏，公司执行董事。
被执行人:刘维龙，男，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人:杨巧英，女，1963年7月7日出生，汉族，住址同上，
被执行人:刘敏，男，1987年2月24日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人:周雅芳，女，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在审理宁国市融鑫小额贷款有限公司与安徽迈吉尔模具有限公司、刘维龙、杨巧英、刘敏、周雅芳民间借贷纠纷一案中，宁国市融鑫小额贷款有限公司于2017年8月11日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人所有的价值272万元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人安徽迈吉尔模具有限公司、刘维龙、杨巧英、刘敏、周雅芳银行存款人民币272万元予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行�
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年八月十五日
书记员 吴道海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初589号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人侯某，因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2017]319号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人郑成功出庭，指控：2017年3月19日11时40分许，被告人侯某在杭州市余杭区良渚街道物流水产市场某摊位内，趁无人之机，窃得被害人刘某放于办公桌抽屉内的现金人民币3900元。案发后，被害人刘某的损失得到赔偿。被告人侯某获得被害人刘某的谅解。公诉机关认为被告人侯某具有如实供述；退赔谅解的情节，自审查起诉阶段起认罪认罚，建议判处被告人侯某拘役四个月，缓刑六个月，罚金一千元。
被告人侯某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二○一七年六月一无
书记员 张迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初589号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人侯某，因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。公诉机关以杭余检未检刑诉[2017]319号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人郑成功出庭，指控：2017年3月19日11时40分许，被告人侯某在杭州市余杭区良渚街道物流水产市场某摊位内，趁无人之机，窃得被害人刘某放于办公桌抽屉内的现金人民币3900元。案发后，被害人刘某的损失得到赔偿。被告人侯某获得被害人刘某的谅解。公诉机关认为被告人侯某具有如实供述；退赔谅解的情节，自审查起诉阶段起认罪认罚，建议判处被告人侯某拘役四个月，缓刑六个月，罚金一千元。被告人侯某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞潇二○一七年六月一无书记员  张迎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初2605号
原告：池州市磊鑫新型墙体材料有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅龙镇。统一社会信用代码913417007885746740
法定代表人：朱家政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡善生，安徽始信律师事务所律师。
被告：安徽梅龙建设集团有限公司，住所地安徽省池州市贵池区香港城17楼。
法定代表人：赵正发，该公司董事长。
被告：周龙全，男，1969年11月生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告池州市磊鑫新型墙体材料有限公司与被告安徽梅龙建设集团有限公司、周龙全买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池州市磊鑫新型墙体材料有限公司法定代表人朱家政及委托诉讼代理人胡善生，被告周龙全到庭参加诉讼，被告安徽梅龙建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市磊鑫新型墙体材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告材料款28万元及利息（利息自2016年4月15日起按每日0.5‰的标准计算至付清日止）；2、二被告承担原告支付的律师费8400元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：池州书香名邸熙苑2#、4#、6#、9#、12#楼由被告安徽梅龙建设集团有限公司总承包施工，被告周龙全是项目经理。2012年8月1日、2014年4月20日、2014年10月27日，因工程建设需要，被告分别和原告签订三份产品买卖合同，约定由原告向被告提供墙体材料，被告在主体验收后一个月内付清货款，每逾期一天，逾期部分按0.5‰支付利息，并承担原告为主张债权产生的律师费等。合同签订后，原告依约向被告供货，但被告只支付了部分货款，截止2017年1月9日，尚欠货款30万元，被告周龙全出具了一张欠条。后经原告催讨，被告于2017年8月9日支付了2万元，尚欠28万元未付。现原告具状法院，请依法判令如上述之请求。
被告安徽梅龙建设集团有限公司未答辩。
被告周龙全辩称：欠款属实。
经审理查明：被告安徽梅龙建设集团有限公司为池州书香名邸熙苑2#、4#、6#、9#、12#楼施工总承包人，被告周龙全为项目经理。2012年8月1日、2014年4月20日、2014年10月27日，因工程建设需要，被告周龙全（乙方）与原告（甲方）签订三份产品买卖合同，由甲方向乙方提供墙体材料，并约定了产品的规格、数量、价格和质量等；被告在主体验收后一个月内付清货款；同时约定若乙方逾期交付货款，每逾期一天，按逾期部分金额0.5‰支付逾期利息，因未能及时付款导致诉讼的，乙方应承担甲方为主张债权产生的诉讼费、律师费等。2017年1月9日，被告周龙全出具欠条，注明欠砖款30万元。2017年8月9日，被告安徽梅龙建设集团有限公司支付了2万元。现尚欠28万元货款未付，原告多次催要未果，至此成诉。
另查明，原告为实现债权支付律师费8400元。
上述事实，有《买卖合同》、欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告为池州书香名邸熙苑建设项目提供墙体材料，被告安徽梅龙建设集团有限公司为该项目施工总承包人，被告周龙全为项目经理。现两被告欠原告货款逾期未付，有相关证据佐证，被告周龙全对欠款事实亦无异议，本院予以确认，故原告诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽梅龙建设集团有限公司、周龙全于本判决生效之日起十日内支付原告池州市磊鑫新型墙体材料有限公司货款28万元及逾期付款利息（利息自2016年4月15日起，按逾期部分金额0.5‰计算至实际支付之日止）；
二、被告安徽梅龙建设集团有限公司、周龙全于本判决生效之日起十日内支付原告池州市磊鑫新型墙体材料有限公司律师费8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3186元，由被告安徽梅龙建设集团有限公司、周龙全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈爱勤
人民陪审员 陈 昕
人民陪审员 汪学荣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郭 蕾
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1541号
申请执行人孙建财，男，1980年11月8日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人林元煜，男，1983年9月8日出生，汉族，住福建省三明市大田区，
申请执行人孙建财与被执行人林元煜民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1406号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林元煜未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙建财向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林元煜所有的款项人民币20000元及利息、执行费200元、诉讼费350元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈其恩
二〇一七年十月十三日
代书记员 洪冰冰
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1909号
原告：苏朋朋，男，1982年1月20日出生，汉族，住河北省安平县。
被告：邱贺斌，男，1984年4月13日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告苏朋朋与被告邱贺斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告苏朋朋、被告邱贺斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付剩余丝款142800元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营拔丝厂，被告焊网片，双方有业务往来。2016年7月份左右，被告从原告处陆陆续续购进铁亮丝，未支付丝款。截至2017年4月1日，经双方核算，被告累计欠原告丝款209800元，被告于当日向原告出具欠条，写清欠款情况、钱数并签字。后经原告催要，被告给付部分丝款，现欠尾款142800元，一直未给付。因被告拒绝给付剩余丝款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查清事实，依法判决。
被告邱贺斌在答辩期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称：原告诉状中说的是事实，欠款数额正确，我现欠原告货款142800元，我现在没有能力一次偿还，我可以分期给付。
本院经审理认定事实如下：原告苏朋朋经营拔丝厂，2016年7月至2017年4月原、被告双方有业务往来。2017年4月1日，经双方核算，被告邱贺斌累计欠原告丝款209800元，被告邱贺斌于当日向原告出具欠条，写明：今欠苏朋朋丝款贰拾万玖千捌佰元整。后经原告催要，被告给付原告67000元丝款，现欠原告丝款142800元。以上事实有原告提交的被告所写的欠条一份予以证明。后经原告向被告催要货款，被告未能给付，原告于2017年9月21日提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人应依法严格履行合同。本案中原告苏朋朋与被告邱贺斌系买卖合同关系，被告应按货款欠条确定的金额及时向原告支付货款，现原告已按合同约定履行了合同义务，被告应向原告支付货款，故对原告要求被告邱贺斌给付货款142800元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邱贺斌在判决生效后5日内归还原告苏朋朋货款142800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，保全费1234元，共计2812元由被告邱贺斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一七年十一月六日
书记员 张晓菲
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终2303号
上诉人（原审原告）：张振宇，男，1970年4月6日生，汉族，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：马静，男，1972年3月9日生，汉族，现住唐山市。
上诉人张振宇因与被上诉人马静民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初548号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审查认为：原告起诉应有明确被告，本案中原告虽然提供了被告的住所地，但被告已不在该地址居住，根据该地址无法联系被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告张振宇的起诉。
上诉人张振宇不服上述裁定，向本院提起上诉称：一审法院以被上诉人不在上诉人提供的地址居住，无法联系被上诉人为由驳回上诉人的起诉，程序不符合法律规定。上诉人在提起诉讼时，向一审法院提供了被上诉人住址及电话等联系方式，并提供被上诉人单位地址和被上诉人经常办公地点，告知一审法院如果需要可以配合法院工作人员一起到被上诉人办公地点送达法律文书。依照最高人民法院自2003年12月1日起施行的《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被不明确为由裁定驳回起诉。”的规定，以及自2004年12月2日起施行的《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的批复》”人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请查询，人民法院应当依原告的申请予以查询。”的规定，通过要求原告补充材料，住所地虽不明确，但被告身份明确的，这种情况下可以公告送达。经公告送达后被告应诉或者被告的住所地得以明确的，即缺席庭审法院也可以直接缺席判决。一审法院如认为上诉人提供的地址无法联系被上诉人，应向上诉人进行释明，在此情况下如无法找到被上诉人，可以采用公告送达的方式审理此案。综上所述，裁定驳回上诉人起诉的裁定，违法法定程序，请中级人民法院撤销（2017）冀0203民初548号民事裁定书，指令一审法院进行实体审理。
本院认为：原审在未经公告送达的情况下，以张振宇提供的地址无法联系被告为由裁定驳回张振宇起诉不妥。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初548号民事裁定；
二、本案指令唐山市路北区人民法院审理。
审判长毕作宝
审判员徐志辉
审判员刘岩
二〇一八年三月六日
书记员田美慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终2303号上诉人（原审原告）：张振宇，男，1970年4月6日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：马静，男，1972年3月9日生，汉族，现住唐山市。上诉人张振宇因与被上诉人马静民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初548号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审查认为：原告起诉应有明确被告，本案中原告虽然提供了被告的住所地，但被告已不在该地址居住，根据该地址无法联系被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告张振宇的起诉。上诉人张振宇不服上述裁定，向本院提起上诉称：一审法院以被上诉人不在上诉人提供的地址居住，无法联系被上诉人为由驳回上诉人的起诉，程序不符合法律规定。上诉人在提起诉讼时，向一审法院提供了被上诉人住址及电话等联系方式，并提供被上诉人单位地址和被上诉人经常办公地点，告知一审法院如果需要可以配合法院工作人员一起到被上诉人办公地点送达法律文书。依照最高人民法院自2003年12月1日起施行的《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被不明确为由裁定驳回起诉。”的规定，以及自2004年12月2日起施行的《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的批复》”人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请查询，人民法院应当依原告的申请予以查询。”的规定，通过要求原告补充材料，住所地虽不明确，但被告身份明确的，这种情况下可以公告送达。经公告送达后被告应诉或者被告的住所地得以明确的，即缺席庭审法院也可以直接缺席判决。一审法院如认为上诉人提供的地址无法联系被上诉人，应向上诉人进行释明，在此情况下如无法找到被上诉人，可以采用公告送达的方式审理此案。综上所述，裁定驳回上诉人起诉的裁定，违法法定程序，请中级人民法院撤销（2017）冀0203民初548号民事裁定书，指令一审法院进行实体审理。本院认为：原审在未经公告送达的情况下，以张振宇提供的地址无法联系被告为由裁定驳回张振宇起诉不妥。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初548号民事裁定；二、本案指令唐山市路北区人民法院审理。审判长毕作宝审判员徐志辉审判员刘岩二〇一八年三月六日书记员田美慧
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执471号
申请执行人曹守才，男，汉族，农民。
被执行人莫延鹏，男，汉族，农民。
本院在执行执行申请人曹守才与被执行人莫延鹏租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后督促履行义务，经查，现被执行人无可供执行财产，且名下无财产可供执行，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李瑞华
审判员 冯延芳
审判员 周向东
二〇一七年十一月三日
书记员 张志强
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3065号
原告：林云，男，汉族，1981年6月21日出生，住江西省上饶市广丰区永丰街道西桥巷**号，身份证号码:
362322198106211514。
原告：周秋艳，女，汉族，1980年7月26日出生，住江西省上饶市广丰区永丰街道西桥巷**号，身份证号码:
362322198007261524。
委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶盛波，江西红源律师事务所律师。
被告：江西海源房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路82号，统一社会信用代码：91361100723935096N。
法定代表人：方琪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余飞，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张俊楠，该公司法律顾问。
原告林云、周秋艳与被告江西海源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告林云、周秋艳于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方约定涉案合同争议应提交上饶市仲裁委员会仲裁而申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林云、周秋艳撤诉。
案件受理费2,174元，减半收取计1,087元，由原告林云、周秋艳负担。
审判员 王 健
二〇一七年十一月二十四日
书记员 苏亿莲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4826号
原告：张秀绒，女。
被告：山西合盛隆投资有限公司。
原告张秀绒与被告山西合盛隆投资有限公司（以下简称合盛隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员梁民福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张秀绒到庭参加了诉讼，被告合盛隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张秀绒诉称：被告2014年2月19日向我借款14万元，于2014年2月24日向我借款10万元，2014年3月3日借款8万元，2014年3月25日借款2万元，约定月息2%，被告于2015年9月份结息后至今推辞不予还款，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金34万元及利息（按月利率2%计算至款付清之日止）
原告张秀绒为支持其诉请，提供证据如下：
证据1、借据一份，拟证明2014年2月19日被告合盛隆公司向原告借款14万元整，约定利息2%，用期壹年整。
证据2、借据一份，拟证明2014年2月24日，被告合盛隆公司向原告借款10万元，约定利息2%，用期壹年。
证据3、借据一份，拟证明2014年3月3日，被告合盛隆公司向原告借款8万元，约定月息2%，用期壹年。
证据4、借据一份，拟证明被告合盛隆公司向原告借款2万元整，约定利息2%，用期壹年。
被告合盛隆公司未到庭，亦未提交答辩状和证据。
对原告提交的证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃举证、质证等权利，本院对原告提交的证据真实性、合法性、及与待证事实的关联性进行审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对该证据予以确认。
本案经原告举证并结合庭审内容，本院查明事实如下：
2014年2月19日，被告合盛隆公司向原告张秀绒借款14万元，并于当日向原告出具借据一张，载明：“今借到张秀绒现金壹拾肆万元整，利息2%，用期壹年整。借款单位：山西合盛隆投资有限公司，借款人：冯丽萍，2014年2月19日”。
2014年2月24日，被告合盛隆公司向原告张秀绒借款10万元，并于当日向原告出具借据一张，载明：“今借到张秀绒现金壹拾万元整，利息2%，用期壹年。借款单位：山西合盛隆投资有限公司，借款人：冯丽萍，2014年2月24日”。
2014年3月3日，被告合盛隆公司向原告张秀绒借款8万元，并于当日向原告出具借据一张，载明：“今借到张秀绒现金捌万元整，利息2%，用期壹年。借款单位：山西合盛隆投资有限公司，借款人：冯丽萍，2014年3月3日”。
2014年3月25日，被告合盛隆公司向原告张秀绒借款2万元，并于当日向原告出具借据一张，载明：“今借到张秀绒现金贰万元整，利息2%，用期壹年。借款单位：山西合盛隆投资有限公司，借款人：冯丽萍，2014年3月25日”。
2015年8月3日、2015年8月18日、2015年8月24日、2015年8月26日，2015年9月4日、2015年9月19日、2015年9月24日、2015年9月30日被告合盛隆公司冯丽萍通过其尾号为9703的账户向原告支付利息共计13600元。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。2014年2月、3月，被告合盛隆公司多次向原告借款共计34万元，并分别于2014年2月19日、2014年2月24日、2014年3月3日、2014年3月25日向原告出具14万元、10万元、8万元、2万元的借据4张，与原告提交的被告向其支付利息的转账凭证相互印证，原告张秀绒与被告合盛隆公司之间的借贷关系成立，原告张秀绒要求被告合盛隆公司偿还借款的主张符合法律规定，应予支持。原、被告双方约定借款利率为月息2%，符合法律规定，故原告张秀绒要求被告合盛隆公司支付利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告山西合盛隆投资有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告张秀绒借款本金三十四万元及利息（从2015年10月1日起按月利率2%计算至款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7624元，减半收取3812元，由被告山西合盛隆投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 梁民福
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 蓉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终315号
上诉人（原审被告）：石狮市赛琪体育用品有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：蔡建雷，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：楚建芳，女，汉族，1987年7月7日生，住河南省荥阳市。
上诉人石狮市赛琪体育用品有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6698号民事裁定，向本院提起上诉。
石狮市赛琪体育用品有限公司上诉称，本案与贵院受理的刘英等诉上诉人劳动争议案件属于同类案件，为保证案件得到同样的判决，也为了方便审理，请将本案移送至石狮市劳动争议仲裁委审理。
本院经审查认为,法律和司法解释对劳动争议案件的仲裁和管辖有明确的强制性规定，劳动争议案件不适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的法律规定，故本案当事人在《聘用合同》中的约定管辖无效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地位于原审法院辖区，原审原告选择原审法院提起诉讼并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年三月十六日
书记员 宋孟颖
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2468号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王永发，男，1956年11月30日生，汉族，农民，原住永吉县口前镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王永发失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初186号
原告武清海，男，1971年3月4日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
委托代理人武江平，河北文谦律师事务所律师，特别授权。
被告石家庄建设集团有限公司。
组织机构代码：10774131-9。
法定代表人王呈肖，该公司经理。
住所地：石家庄市新华区新合街20号。
委托代理人李建强，该公司职工，特别授权。
委托代理人宋玉萍，该公司职工，特别授权。
本院在审理原告武清海与被告石家庄建设集团有限公司为租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告武清海撤回起诉。
案件受理费人民币1，610元，由原告负担。
审 判 长 徐 波
审 判 员 刘占军
人民陪审员 付 强
二〇一六年十月十六日
书 记 员 李华文
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川行终761号
上诉人（原审原告）邓纯尊，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）四川省财政厅。住所地：四川省成都市南新街**号。
法定代表人王一宏，厅长。
委托代理人李金忠，四川省财政厅工作人员。
被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街**号。
法定代表人尹力，省长。
委托代理人彭枝杏，四川省人民政府工作人员。
委托代理人邓菲，四川省人民政府工作人员。
上诉人邓纯尊因诉被上诉人四川省财政厅（以下简称省财政厅）政府信息公开及四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第806号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年8月27日，原告邓纯尊向被告省财政厅提出政府信息公开申请，请求公开“中央财政部拨付补贴给成都市人民政府实施的棚户区改造项目《3508厂职工住房整体改造项目》的中央补助城市棚户区改造专项资金的金额和拨付给成都市财政局的金额、时间”信息。2015年9月11日，被告省财政厅作出《政府信息公开告知书》（以下简称告知书），认为该政府信息不存在。原告邓纯尊不服，于2015年10月8日向被告省政府申请行政复议，省政府于2015年12月4日作出川府复决〔2015〕127号行政复议决定（以下简称127号复议决定），维持了省财政厅作出的告知书。邓纯尊不服，遂提起本案行政诉讼。请求：判决撤销省财政厅作出的告知书及省政府作出的127号复议决定，判决省财政厅按照原告的申请内容重新作出答复。原审以《政府信息公开申请表》、政府信息告知书、行政复议申请书、127号复议决定、送达文书邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据证明上述事实。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条的规定，被告省财政厅对政府信息公开申请，具有依法答复或处理的行政职责。《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，被告省财政厅根据上述规定对原告邓纯尊提出的政府信息公开申请作出告知的行为并无不当。被告省政府作出127号行政复议决定维持该告知行为正确，程序合法。原告邓纯尊的诉讼请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回邓纯尊的诉讼请求；案件受理费50元，由原告邓纯尊负担。
邓纯尊不服一审判决，上诉称，其申请公开的政府信息符合《政府信息公开条例》第二条、第九条的规定。省财政厅的答复，没有任何证据证明其主张，违反信息公开条例精神。省政府作为复议机关不予以纠正，其复议决定不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条的规定。本案中被上诉人没有证据证明其行政行为合法，一审法院没有严格依法审查，就认定了被上诉人提交的证据，违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》。请求撤销一审法院（2015）成行初字第806号行政判决。
被上诉人省财政厅二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人未制作、获取邓纯尊申请的政府信息。请求驳回邓纯尊的上诉，维持原判。
被上诉人省政府二审答辩称，其行政复议程序合法，行政复议认定事实清楚，作出的127号复议决定合法正确。上诉人的诉讼请求应予驳回。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，被上诉人省财政厅对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，具有依法答复或处理的行政职责。《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，省财政厅收到邓纯尊的政府信息公开申请后，在法定期限内作出信息公开答复并送达，符合《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定的程序。省财政厅经核查，中央财政下达的城市棚户区改造资金，并未明确到具体项目，省财政厅收到资金后，参照中央的办法计算分配给各地，故省财政厅不存在邓纯尊所申请的信息。按照《政府信息公开条例》的要求，省财政厅及时告知了邓纯尊，并建议邓纯尊向成都市财政局、成都市房管局申请。省财政厅答复的内容和方式符合法律、法规的规定，已经履行了政府信息公开的法定职责。被上诉人省政府收到邓纯尊的行政复议申请后，在法定期限内作出复议决定，维持了省财政厅作出的信息公开告知书，并依法送达，复议程序合法。二被上诉人依法提供了据以作出被诉行政行为的全部证据，一审经庭审质证后予以采信，对本案证据的认定符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》。综上，邓纯尊的上诉理由不能成立，其要求撤销一审判决的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓纯尊负担。
本判决为终审判决。
审判长 王世樑
审判员 胡 华
审判员 舒劲松
二〇一七年三月二十日
书记员 邱 方
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初407号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人简于海，男，1983年6月21日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地河南省淮滨县。因本案于2017年6月4日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人简于海犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高某出庭支持公诉，被告人简于海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月3日上午，被告人简于海趁嘉善县惠民街道曙光小区386号4楼西北间租房其邻居被害人韦某将钥匙遗忘在门上之机，拿走该钥匙并配户门钥匙1把。当天下午14时许，其用该配得的钥匙将被害人户门打开进入房间，窃得放置在床头柜钱包内的现金100元。
2017年6月4日上午9时许，被告人简于海再次用钥匙开门进入该租房欲实施盗窃，因发现被害人在家睡觉而逃离现场，未窃得财物。
另查明，被告人简于海归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理阶段，被告人简于海表示愿意退出赃款，并从其取保候审保证金中支取。
上述事实，被告人简于海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，接受证据清单，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人简于海以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在第二节事实中，被告人简于海已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人简于海具有坦白情节，且愿意退出赃款，可从轻处罚。根据被告人简于海的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人简于海回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人简于海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、在案的作案工具钥匙1把，依法予以没收；退赃款人民币100元，发还被害人韦珍琼。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 娄佳萍
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘文婷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第76号
原公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈胜军，男，1980年10月15日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。曾因犯收购、销售赃物罪，于2005年8月29日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌吸毒，于2014年9月2日被抓获，次日被行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年9月17日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区兴业县人民法院审理广西壮族自治区兴业县人民检察院指控原审被告人陈胜军犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年一月二十七日作出（2015）兴刑初字第18号刑事判决。原审被告人陈胜军不服，提出上诉。本院于2015年3月17日立案并依法组成合议庭，于同年3月20日移送玉林市人民检察院阅卷，玉林市人民检察院2015年4月20日阅卷完毕，本院于2015年6月24日公开开庭进行了审理。玉林市人民检察院指派检察员梁晓燕出庭履行职务，上诉人陈胜军到庭参加诉讼。其间，根据玉林市人民检察院的建议，本院分别于2015年4月23日决定延期审理，同年5月22日恢复审理；2015年7月20日决定延期审理，同年8月19日恢复审理，现已审理终结。
原判认定，2014年8月28日至同年9月1日，被告人陈胜军先后7次携带毒品海洛到玉林市玉州区福绵镇中坡村中坡抽水站附近、兴业县大平山镇江岭村桥头处、玉林市玉州区王某1家，以每粒50元的价格贩卖给吸毒人员，其中，4次贩卖给吴某1共5粒，3次贩卖给王某1共3粒。同年9月2日，被告人陈胜军再次到兴业县吴某1小卖部处，向吴某1贩卖毒品海洛因，正在准备交易时被公安人员当场抓获，毒品海洛因12粒（净重1.95克）亦被缴获。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的获经过、提取笔录、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录、物证检验报告、证人吴某1、王某1的证言，被告人陈胜军的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人陈胜军明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪，且属多次贩卖，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。陈胜军在第八次贩卖毒品犯罪事实中，已经着手实施犯罪，由于意志之外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。陈胜军如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈胜军有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。决定对被告人陈胜军予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：被告人陈胜军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。
陈胜军上诉提出，公安人员对其刑讯逼供，其所做的供述不是事实，除了最后一次贩卖毒品以外，其余的都是公安人员捏造的。请求二审法院依法对其作出公正的判决。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，并经原审法院及本院庭审举证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈胜军违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。陈胜军多次贩卖毒品，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。陈胜军归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。陈胜军有犯罪前科，酌情从重处罚。陈胜军上诉提出公安人员对其刑讯逼供，经查，原判认定陈胜军的八次贩卖毒品，是陈胜军主动向公安机关供述的，并得到后来的证人吴某1、王某1的证言相佐证，一审庭审时，陈胜军亦对其贩卖八次毒品的事实供认不讳，据此，陈胜军上诉提出公安人员对其刑讯逼供的理由与查明的事实不符，本院不予采纳。陈胜军在2014年9月2日贩卖毒品犯罪的过程中，已经与买家联系好交易的时间、地点、数量，并且携带毒品来到交易现场，已经构成贩卖毒品罪的既遂，原判认定该起贩卖毒品属于未遂不当，本院予以纠正，但根据上诉不加刑原则，本院不再加重陈胜军的刑罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。原判计算陈胜军的刑期起止日期有误，本院亦予以纠正。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉人陈胜军的上诉，维持原判对陈胜军的定罪量刑部分。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2019年3月16日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 谭泉清
代理审判员 罗 斌
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 明美彤
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第76号原公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈胜军，农民。曾因犯收购、销售赃物罪，于2005年8月29日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌吸毒，于2014年9月2日被抓获，次日被行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年9月17日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。广西壮族自治区兴业县人民法院审理广西壮族自治区兴业县人民检察院指控原审被告人陈胜军犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年一月二十七日作出（2015）兴刑初字第18号刑事判决。原审被告人陈胜军不服，提出上诉。本院于2015年3月17日立案并依法组成合议庭，于同年3月20日移送玉林市人民检察院阅卷，玉林市人民检察院2015年4月20日阅卷完毕，本院于2015年6月24日公开开庭进行了审理。玉林市人民检察院指派检察员梁晓燕出庭履行职务，上诉人陈胜军到庭参加诉讼。其间，根据玉林市人民检察院的建议，本院分别于2015年4月23日决定延期审理，同年5月22日恢复审理；2015年7月20日决定延期审理，同年8月19日恢复审理，现已审理终结。原判认定，2014年8月28日至同年9月1日，被告人陈胜军先后7次携带毒品海洛因到玉林市玉州区福绵镇中坡村中坡抽水站附近、兴业县大平山镇江岭村桥头处、玉林市玉州区福绵镇中坡村王某家，以每粒50元的价格贩卖给吸毒人员，其中，4次贩卖给吴某共5粒，3次贩卖给王某共3粒。同年9月2日，被告人陈胜军再次到兴业县大平山镇江下村吴某小卖部处，向吴某贩卖毒品海洛因，正在准备交易时被公安人员当场抓获，毒品海洛因12粒（净重1.95克）亦被缴获。上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录、物证检验报告、证人吴某、王某的证言，被告人陈胜军的供述等证据予以证实。原判认为，被告人陈胜军明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪，且属多次贩卖，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。陈胜军在第八次贩卖毒品犯罪事实中，已经着手实施犯罪，由于意志之外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。陈胜军如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈胜军有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。决定对被告人陈胜军予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：被告人陈胜军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。陈胜军上诉提出，公安人员对其刑讯逼供，其所做的供述不是事实，除了最后一次贩卖毒品以外，其余的都是公安人员捏造的。请求二审法院依法对其作出公正的判决。广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，并经原审法院及本院庭审举证、认证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈胜军违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。陈胜军多次贩卖毒品，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。陈胜军归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。陈胜军有犯罪前科，酌情从重处罚。陈胜军上诉提出公安人员对其刑讯逼供，经查，原判认定陈胜军的八次贩卖毒品，是陈胜军主动向公安机关供述的，并得到后来的证人吴某、王某的证言相佐证，一审庭审时，陈胜军亦对其贩卖八次毒品的事实供认不讳，据此，陈胜军上诉提出公安人员对其刑讯逼供的理由与查明的事实不符，本院不予采纳。陈胜军在2014年9月2日贩卖毒品犯罪的过程中，已经与买家联系好交易的时间、地点、数量，并且携带毒品来到交易现场，已经构成贩卖毒品罪的既遂，原判认定该起贩卖毒品属于未遂不当，本院予以纠正，但根据上诉不加刑原则，本院不再加重陈胜军的刑罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，应予以维持。原判计算陈胜军的刑期起止日期有误，本院亦予以纠正。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉人陈胜军的上诉，维持原判对陈胜军的定罪量刑部分。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2019年3月16日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）本裁定为终审裁定。审判长余华审判员谭泉清代理审判员罗斌二〇一五年九月二十四日书记员明美彤
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1594号
原告九台佳誉物业管理有限公司。
法定代表人乔通，系总经理。
委托代理人：邢军，系办公室主任。
被告赵铁民，男，1968年7月30日生，汉族，住址不详。
本院在审理九台佳誉物业管理有限公司物业合同服务纠纷一案中，原告九台佳誉物业管理有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告九台佳誉物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取。
审 判 长 李德鹏
代理审判员 田广荣
人民陪审员 刘绍臣
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孔俊琦
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第43号
原告缪爱明，男，1976年2月19日生，汉族，经商，住全南县。
被告黄凌，男，1973年8月11日生，汉族，居民，住全南县。
被告曾洲，男，1974年1月22日生，汉族，全南县电力公司职工，住全南县。
原告缪爱明与被告黄凌、曾洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告缪爱明到庭参加了诉讼，被告黄凌、曾洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告缪爱明诉称，2013年5月8日，被告黄凌因周转需要向原告借款50000元，到期日2013年10月7日，担保方式为自然人连带责任保证担保。担保人曾洲，工作单位全南县电力公司。贷款到位期后借款人及担保人以种种理由拒绝履行还款义务，并于2014年6月份起开始欠息。截止2014年12月8日，被告结欠借款本金50000元及其利息17500元。因此特向全南县人民法院提起民事诉讼，判令两被告从速归还拖欠原告的借款本金50000元和截止日利息17500元及之后的利息、罚息、复利和因诉讼所产生的各种费用；被告曾洲承担连带责任；实现债权的费用（诉讼费用、律师费用）由被告承担。
被告黄凌、曾洲未作答辩。
经审理查明，2013年5月8日，被告黄凌以生意周转为由向原告借款50000元，被告黄凌出具借条1张给原告，并在借条上签名、捺印。被告曾洲作为担保人在借条上签名、捺印。借条约定借款期限从2013年5月8日至2013年10月7日止，约定借款月利率50‰。期间，被告黄凌向原告支付了2014年6月7日之前的利息。借款到期后，被告黄凌未归还借款本金及剩余利息，被告曾洲也未履行担保义务。原告经催收未果，诉至本院，判令两被告从速归还拖欠原告的借款本金50000元和截止日利息17500元及之后的利息、罚息、复利和因诉讼所产生的各种费用；被告曾洲承担连带责任；实现债权的费用（诉讼费用、律师费用）由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告黄凌违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。被告曾洲为此笔借款进行担保，根据《担保法》的规定，被告曾洲应承担连带清偿责任。原告主张利息按月利率50‰计算及违约金损失，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄凌应当归还原告缪爱明的借款50000元及利息（从2014年6月8日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告黄凌在本判决发生法律效力后5日内付清。
被告曾洲对上述借款承担连带清偿责任。
驳回原告缪爱明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元。由被告黄凌、曾洲共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 陈 仑
人民陪审员 黄夏玲
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 钟 婷
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第43号
原告缪爱明，男，1976年2月19日生，汉族，经商，住全南县城金源路锦汇苑*栋***室。
被告黄凌，男，1973年8月11日生，汉族，居民，住全南县城寿梅路**号*栋*单元***室。
被告曾洲，男，1974年1月22日生，汉族，全南县电力公司职工，住全南县城光明巷9号。
原告缪爱明与被告黄凌、曾洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告缪爱明到庭参加了诉讼，被告黄凌、曾洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告缪爱明诉称，2013年5月8日，被告黄凌因周转需要向原告借款50000元，到期日2013年10月7日，担保方式为自然人连带责任保证担保。担保人曾洲，工作单位全南县电力公司。贷款到位期后借款人及担保人以种种理由拒绝履行还款义务，并于2014年6月份起开始欠息。截止2014年12月8日，被告结欠借款本金50000元及其利息17500元。因此特向全南县人民法院提起民事诉讼，判令两被告从速归还拖欠原告的借款本金50000元和截止日利息17500元及之后的利息、罚息、复利和因诉讼所产生的各种费用；被告曾洲承担连带责任；实现债权的费用（诉讼费用、律师费用）由被告承担。
被告黄凌、曾洲未作答辩。
经审理查明，2013年5月8日，被告黄凌以生意周转为由向原告借款50000元，被告黄凌出具借条1张给原告，并在借条上签名、捺印。被告曾洲作为担保人在借条上签名、捺印。借条约定借款期限从2013年5月8日至2013年10月7日止，约定借款月利率50‰。期间，被告黄凌向原告支付了2014年6月7日之前的利息。借款到期后，被告黄凌未归还借款本金及剩余利息，被告曾洲也未履行担保义务。原告经催收未果，诉至本院，判令两被告从速归还拖欠原告的借款本金50000元和截止日利息17500元及之后的利息、罚息、复利和因诉讼所产生的各种费用；被告曾洲承担连带责任；实现债权的费用（诉讼费用、律师费用）由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告黄凌违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。被告曾洲为此笔借款进行担保，根据《担保法》的规定，被告曾洲应承担连带清偿责任。原告主张利息按月利率50‰计算及违约金损失，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄凌应当归还原告缪爱明的借款50000元及利息（从2014年6月8日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告黄凌在本判决发生法律效力后5日内付清。
被告曾洲对上述借款承担连带清偿责任。
驳回原告缪爱明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元。由被告黄凌、曾洲共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 陈 仑
人民陪审员 黄夏玲
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 钟 婷
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2131号
原告吉某，女，1970年1月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告扎某，男，52岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告吉某诉被告扎某离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告吉某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉某的撤诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元，由原告吉某负担。
审判员 额尔德木图
二〇一七年九月十一日
书记员 梅 英
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初464号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人商华敏，女，汉族，1968年6月5日出生于天津市津南区，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月4日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉〔2017〕456号起诉书指控被告人商华敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年5月8日15时19分，被告人商华敏酒后驾驶豫ENZ9**号“奇瑞”牌小型轿车沿天津市津南区双港镇赤龙街由东向西行至与旺港路交口处时，被公安机关查获。经血液酒精含量检验，被告人商华敏血液中酒精含量为149.5mg/100ml。
上述事实，被告人商华敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人商华敏的供述，案件来源、抓获经过，常住人口信息表，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，天津市公安交通管理局110报警受理单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证查询信息，行驶证复印件，驾驶证复印件，车辆信息查询表，被告人及涉案车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人商华敏犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人商华敏属初犯，且自愿认罪认罚，故酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条的规定，判决如下：
被告人商华敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王志泉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初69号
原告苟波，男，生于1975年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告张俊，女，生于1966年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告夏长寿，男，生于1965年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
原告苟波与被告张俊、夏长寿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苟波及其委托代理人于兆平到庭参加诉讼，被告张俊、夏长寿经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，二被告向原告借款401000元用于工程投资，2014年9月27日，二被告更换条据重立借条并约定还款期限。但时至今日，二被告仍未偿还，故次，特依法起诉，请求：一、依法判令二被告立即偿还借款401000元及利息（利息按月息2%计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明：2014年9月27日，二被告向原告书立一张金额为401000元的借条，该借条载明“今借到苟波人民币40.1万元计肆拾万零壹仟元。立条人：夏长寿张俊2014年9月27日注：此款计划在2014年春节前还款20.1万元<贰拾万零壹仟>，否则将现有住房过户给苟波。2014年9月27日”。条据书立后，原告多次催收借款无果，遂诉至法院提出上列诉请。
庭审中，原告诉称二被告系其多年前认识的朋友，此笔借款的时间为2010年6月，借款本金为300000元，当时双方约定月息3分，截止二被告更换条据时即2014年9月27日，二被告向其支付利息120000元，书立条据后又向其支付5000元利息。
以上事实，有原告的诉称，原、被告身份证明，经当庭核对后的借条复印件，调查笔录，兴文卫生院证明及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。庭审中，原告苟波陈述此笔借款的时间为2010年6月，本金为300000元，借款时双方约定月息3分，至今二被告已向其支付利息125000元，对于原告的陈述，本院认为其提供的证据不充分，故对其陈述的事实不予采信。本院以借条载明的金额401000元为涉案借款的本金。
关于借款利息的问题。本案中，原、被告双方未书面约定资金利息，仅对其中201000元约定了还款期限（农历为2014年春节前，公历为2015年2月18日前），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；”之规定，本院认为，对其中201000元的借款，二被告应从逾期之日即2015年2月19日起按照年利率6%向原告支付逾期利息，对余下200000元的借款，本院酌定二被告从本判决生效之日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项，判决如下：
被告张俊、夏长寿于本判决生效后十日内共同偿还原告苟波借款401000元并支付逾期利息。其中201000元借款的逾期利息计算方法为：以201000元为基数，从2015年2月19日起按年利率6%计算至本金偿清之日止；余下200000元借款的逾期利息计算方法为：以200000元为基数，从本判决生效之日起按年利率6%计算至本金偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告张俊、夏长寿共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨太吉
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 刘远芳
二〇一七年十月九日
书 记 员 鲜鹏程
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1902民初69号原告苟波，男，生于1975年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。委托代理人于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。被告张俊，女，生于1966年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。被告夏长寿，男，生于1965年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。原告苟波与被告张俊、夏长寿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苟波及其委托代理人于兆平到庭参加诉讼，被告张俊、夏长寿经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2009年，二被告向原告借款401000元用于工程投资，2014年9月27日，二被告更换条据重立借条并约定还款期限。但时至今日，二被告仍未偿还，故次，特依法起诉，请求：一、依法判令二被告立即偿还借款401000元及利息（利息按月息2%计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。二被告未作答辩。经审理查明：2014年9月27日，二被告向原告书立一张金额为401000元的借条，该借条载明“今借到苟波人民币40.1万元计肆拾万零壹仟元。立条人：夏长寿张俊2014年9月27日注：此款计划在2014年春节前还款20.1万元，否则将现有住房过户给苟波。2014年9月27日”。条据书立后，原告多次催收借款无果，遂诉至法院提出上列诉请。庭审中，原告诉称二被告系其多年前认识的朋友，此笔借款的时间为2010年6月，借款本金为300000元，当时双方约定月息3分，截止二被告更换条据时即2014年9月27日，二被告向其支付利息120000元，书立条据后又向其支付5000元利息。以上事实，有原告的诉称，原、被告身份证明，经当庭核对后的借条复印件，调查笔录，兴文卫生院证明及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。庭审中，原告苟波陈述此笔借款的时间为2010年6月，本金为300000元，借款时双方约定月息3分，至今二被告已向其支付利息125000元，对于原告的陈述，本院认为其提供的证据不充分，故对其陈述的事实不予采信。本院以借条载明的金额401000元为涉案借款的本金。关于借款利息的问题。本案中，原、被告双方未书面约定资金利息，仅对其中201000元约定了还款期限（农历为2014年春节前，公历为2015年2月18日前），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；”之规定，本院认为，对其中201000元的借款，二被告应从逾期之日即2015年2月19日起按照年利率6%向原告支付逾期利息，对余下200000元的借款，本院酌定二被告从本判决生效之日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项，判决如下：被告张俊、夏长寿于本判决生效后十日内共同偿还原告苟波借款401000元并支付逾期利息。其中201000元借款的逾期利息计算方法为：以201000元为基数，从2015年2月19日起按年利率6%计算至本金偿清之日止；余下200000元借款的逾期利息计算方法为：以200000元为基数，从本判决生效之日起按年利率6%计算至本金偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告张俊、夏长寿共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨太吉人民陪审员  王凤兰人民陪审员  刘远芳二〇一七年十月九日书 记 员  鲜鹏程
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1092号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：刘绪新，男，1964年12月23日出生，汉族，住湖南省华容县田家湖生态新区。
再审申请人刘绪新因起诉被告华容县田家湖生态新区普圣堂村、华容县田家湖生态新区普圣堂村第九村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）湘0623民初1274号民事裁定和岳阳市中级人民法院于2016年10月12日作出的（2016）湘06民终1622号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院审查认为，再审申请人刘绪新的起诉状载明的诉讼请求有三项：一是判令被告华容县田家湖生态新区普圣堂村村民委员会、华容县田家湖生态新区普圣堂村第九村民小组支付少分的土地征收补偿款88170元，二是判令被告华容县田家湖生态新区普圣堂村村民委员会、华容县田家湖生态新区普圣堂村第九村民小组向原告另外再分配安置住房一套，安置门面两间，三是判令被告华容县田家湖生态新区普圣堂村村民委员会、华容县田家湖生态新区普圣堂村第九村民小组向原告赔偿其他经济损失5000元。上列三项诉讼请求，其第二、三项请求属于村民诉农村集体经济组织承包地征收补偿费用分配方案的纠纷，依法不属于人民法院管辖范围，应当不予立案审理。但第一项请求的实质内容是：请求判令被告华容县田家湖生态新区普圣堂村村民委员会、华容县田家湖生态新区普圣堂村第九村民小组支付少分给自家户头六个人中的一个人头的土地征收补偿款88170元，该项请求是具备村集体经济组织成员资格的人对村集体经济组织提起的要求支付相应份额的土地补偿费的请求，不属于村民诉农村集体经济组织承包地征收补偿费用分配方案的纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，该项诉讼请求应当予以受理。
综上，再审申请人刘绪新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销华容县人民法院（2016）湘0623民初1274号民事裁定和岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1622号民事裁定；
二、本案由华容县人民法院立案受理。
审 判 长 吴建华
审 判 员 方 晶
审 判 员 韦 薇
二○二○一七年八月二十八日
代理书记员 崔 灿
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4101号
罪犯池才云，男，1971年11月2日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2007年10月23日作出（2007）阳中法刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人池才云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。因罪犯池才云在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年1月20日对其减去有期徒刑六个月；2012年4月26日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2019年12月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯池才云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池才云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2012年7月、12月获得表扬；2013年5月、11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2012年12月、2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯池才云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯池才云予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1304号
原告：李云香，女，1966年4月4日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：韩松琪，男，1957年4月13日出生，汉族，住洛阳市西工区，现羁押于洛阳市看守所。
原告李云香与被告韩松琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云香，被告韩松琪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李云香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩松琪偿还原告李云香借款10000元及利息（利息自起诉之日至被告实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告韩松琪向原告李云香借款人民币10000元，约定2016年1月底前还清。价款到期后，经原告多次催要，被告韩松琪拒不还款。为此，原告李云香诉至本院。
原告李云香围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：
2015年6月1日，韩松琪向李云香出具借据一份，载明：“今借李云香人民币壹万元（10000元），2016年元月底付清”。借款到期后，李云香多次催要，韩松琪至今未予偿还。
本院认为，被告韩松琪向原告李云香出具的借据证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，出借人为原告李云香，借款人为被告韩松琪，原告李云香向被告韩松琪支付借款后，被告韩松琪未按约定偿还借款，故原告李云香要求被告韩松琪支付借款10000元之诉求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。关于利息，本院支持自原告李云香起诉之日始至被告韩松琪实际偿还之日止，按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韩松琪于本判决生效之日起十五日内偿还原告李云香借款本金10000元及利息（利息自2016年8月16日至被告实际偿还之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告韩松琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 陈文成
人民陪审员 郑 杰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 宋 娜
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初232号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人陶飞，男，1986年11月30日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，住田东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕，同年4月14日被取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉[2017]202号起诉书指控被告人陶飞犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案，田东县人民检察院指派检察员刘丽杰出庭支持公诉，被告人陶飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2017年3月27日2时30分许，被告人陶飞驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车沿省道210线由北往南方向行驶，当行驶至省道210线3KM+200M处时，车辆与行人黄某1发生碰撞后驶离现场，造成黄某1受伤经抢救无效于同月29日死亡、桂Ｌ×××××号小型轿车损坏的死亡道路交通事故。2017年4月5日，田东县公安局交通警察大队作出东公交认字[2017]第4510224201700036号《道路交通事故认定书》，认定被告人陶飞在该事故中承担全部责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人陶飞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人陶飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议。
经审理查明，2017年3月27日2时30分许，被告人陶飞驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车沿省道210线由北往南方向行驶，当行驶至省道210线3KM+200M处时，车辆与行人黄某1发生碰撞后驶离现场，造成黄某1受伤经抢救无效于同月29日死亡、桂Ｌ×××××号小型轿车损坏的死亡道路交通事故。2017年4月5日，田东县公安局交通警察大队作出东公交认字[2017]第4510224201700036号《道路交通事故认定书》，认定被告人陶飞在该事故中承担全部责任。
另查明，2017年3月29日，被告人陶飞主动到百色市公安局交警支队直属一大队投案。
再查明，2017年4月13日，被告人陶飞赔偿了被害人黄某1家属的全部经济损失共计90000元，并取得了谅解。
认定上述事实的证据有:1、证人罗某、黄某2、黄某3、夏某、黄某4的证言;2、现场勘查笔录、现场图、照片说明；3、汽车综合性能检测报告单、安徽中衡司法鉴定中心（痕迹、车速）司法鉴定意见书、田东县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书;4、鉴定意见通知书；5、驾驶人、机动车信息查询结果单；6、机动车行驶证、驾驶证；7、到案经过；8、道路交通事故认定书;9、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书；10、户籍证明；11、被告人陶飞的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陶飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶飞犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陶飞有自首情节，庭上认罪态度好，确有悔罪表现，且已赔偿了被害人家属的全部经济损失并取得了谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护交通管理秩序。现根据被告人陶飞的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决如下:
被告人陶飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日內，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 廖志胜
二〇一七年八月十五日
书记员 林容平
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4569号
原告：张子涛，男，1991年11月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：陈本秋，浙江德名律师事务所律师。
被告：平阳明盛建设有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇雁门路193-195号。
法定代表人：胡启寒，总经理。
原告张子涛与被告平阳明盛建设有限公司（以下简称明盛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈本秋、被告明盛公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子涛向本院起诉要求判决：1.被告支付承揽费用15212元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因承建平阳县腾蛟镇伍岱村生活污水处理设备提升工程所需，被告明盛公司工作人员白炳记与原告口头协商，由原告向其提供挖机、炮头机、平板车等劳务服务。双方约定60型挖机900元/天、炮头机1600元/天、120型挖机1200元/天、平板车300元/天，并承诺定期支付相应费用。从2015年8月7日，原告按提供上述机械设备到指定的工地作业。截至2015年10月11日，经结算，共欠原告15212元。工程竣工后，原告多次找白炳记和被告催讨款项，但均无果。
原告张子涛在庭审中称：1.被告明盛公司将其中标承建的平阳县腾蛟镇伍岱村生活污水处理设备提升工程违法转包给白炳记，后又中途解除协议，致使未能及时支付款项给原告。2.白炳记代表被告明盛公司对涉案工程进行施工所结欠的款项应由被告明盛公司负责清偿。3.原告与白炳记达成协议后所提供的机械设备均在涉案工地上施工。
被告明盛公司辩称：1.被告明盛公司与原告并不存在承揽关系，根据合同相对性原则，明盛公司不是本案适格被告，涉案欠款依法应由白炳记承担。2.明盛公司与白炳记系项目承包关系，双方约定白炳记承包工程后独立自负盈亏，故白炳记对外所承担的所谓债务与被告无关。3.白炳记除承包涉案工程项目外，还承包了其他工程，故原告所主张的款项并非全部用于涉案工程。4.白炳记并不具备承建涉案工程项目的相应资质。白炳记并非被告公司员工，被告公司于2015年11月17日所出具的《工作证明》仅因施工需要而出具。综上，请求驳回原告诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平阳县腾蛟镇伍岱村生活污水处理设备提升工程系被告明盛公司中标承建。该公司中标后于2015年7月22日与被告白炳记签订《项目承包合同书》一份，约定将该工程内部发包给白炳记承包经营，项目部由白炳记负责经营，并代表该公司对项目部进行施工管理，白炳记对工程项目经营自负盈亏，按审定后的竣工结算价的12%向公司上缴承包费及税金。因承建工程需要，由原告为该工程提供挖机、炮头机、平板车等机械及劳务服务。2015年10月11日，经原告与白炳记结算，结欠承揽费用15212元，并由白炳记出具相应的结算凭证给原告。被告明盛公司于2015年11月17日出具一份《工作证明》，证明白炳记系明盛公司员工。
以上事实由原告提供的原告居民身份证、被告工商信息、《项目承包合同书》、《工作证明》、收款收据、（2016）浙0326民初6121号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：本案的争议焦点在于明盛公司是否应对涉案货款承担偿还责任。根据庭审查明的事实，白炳记系被告明盛公司中标承建的平阳县腾蛟镇伍岱村生活污水处理设备提升工程项目负责人，代表该公司对项目部进行施工管理，因此白炳记因涉案工程建设需要由原告提供挖机、炮头机、平板车及人工等机械、劳务服务，应由明盛公司支付相应的承揽报酬。即便明盛公司与白炳记之间的转承包关系因违反相关法律法规的强制性规定归于无效，但从被告明盛公司与白炳记签订的内部承包合同以及出具的工作证明来看，原告亦有理由相信白炳记与原告之间的承揽关系系代表被告明盛公司所为。故原告要求被告明盛公司支付承揽报酬15212元，符合法律规定，本院予以支持。明盛公司以合同相对性为由主张其不是本案适格被告，于法不符，其与白炳记关于项目工程自负盈亏的内部约定，亦不能对抗善意的相对人即原告，而且明盛公司亦不能证明原告提供承揽服务非用于涉案工程。因此明盛公司关于该公司不承担还款责任的抗辩，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告平阳明盛建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告张子涛承揽报酬15212元。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由平阳明盛建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄陈花
二〇一七年七月二十日
代书记员 黄兆醒
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1441号
原告：梁某，甘肃省华亭县人，住甘肃省华亭县。
被告：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司，住所地：静宁县北环路162号。
法定代表人：张某，任总经理。
委托诉讼代表人：王某，该公司法律事务部部长。
被告：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司三〇三分公司。
负责人：李某，任经理。
被告：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告梁某与被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司（以下简称静建公司）、甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司三〇三分公司（以下简称静建公司三〇三分公司）、李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告静建公司委托诉讼代理人王某、静建公司三〇三分公司负责人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告砖款28165元；二、支付华煤集团新安制砖公司起诉原告推销欠砖款诉讼费704元；三、支付催款费用4000元；四、由被告承担案件受理费。事实和理由：2013年10月份，原、被告达成供货协议，由原告向被告在崇信县铜城镇派出所的工程供货。2014年5月份供货结束。经结算，被告未支付砖款28165元。因被告未按期付款，造成原告支付诉讼费、交通费等4704元。
甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司辩称，我公司与原告之间没有经济往来，也不对原告负有欠款。经查三〇三分公司的账务，无原告主张砖款的反映，该债务应属于个人账务，公司不承担责任。请求依法驳回原告请求我公司支付欠款的请求。
甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司三〇三分公司辩称，原告所述属实，该笔债务属实。由于该笔债务发生在三〇三分公司现负责人接任前，且崇信县公安局尚未支付工程款，待债权收回时支付砖款。
李某辩称，原告所述债务产生于其接任三〇三分公司前，故不承担支付欠款的责任。
原告提交工程结算单一份，证明被告欠款的事实。经质证，被告静建公司提出异议，认为该工程结算单没有分公司盖章及原三〇三分公司经理的签字，也没有出库单等其他证据佐证，不能证明原告的诉讼请求。静建公司三〇三分公司无异议，工程结算单上的签字是现三〇三分公司负责人签的，欠款数额属实。被告静建公司提交1、2013-2015年度三〇三分公司债权债务审计的统计表三份，证明在账务中无原告所述涉案款项，是个人欠款，与静建公司不存在关系；2、华亭县人民法院（2017）甘0826民初747号民事裁决书一份，证明原告就该案曾向华亭县人民法院起诉，但因证据不足撤诉。经质证，原告对统计表无异议，但认为挂账是被告公司内部事务，欠款情况属实；对民事裁定书也无异议，但撤诉的原因是工程已经结束，被告单位在静宁县，应由静宁县人民法院管辖。被告静建公司三〇三分公司对统计表及裁定书均无异议，但原告所述债务在公司虽无挂账，欠款情况属实，债务存在。审理认为，工程结算单上有静建公司三〇三分公司负责人李某的签字，且被告静建公司三〇三分公司认可，本院予以确认。2013-2015年度三〇三分公司债权债务审计的统计表系公司内部资料，与本案待证事实不相关，故对该证据依法不予确认。
根据上述证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年10月份，被告静建公司三〇三分公司修建崇信县铜城派出所时，与原告达成供货协议，由原告向被告静建公司三〇三分公司在崇信县铜城镇派出所的工程供砖。2014年5月份供货结束。经结算，被告未支付砖款28165元。
本院认为，原告梁某与被告静建公司三〇三分公司之间系买卖合同关系，被告应按约定支付原告砖款。被告静建公司三〇三分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告静建公司承担。关于原告要求支付华煤集团新安制砖公司起诉原告推销欠砖款诉讼费及催款费用的诉讼请求，因原告未提供证据证明，故不予支持。被告静建公司三〇三分公司负责人李某在结算单上签字的行为属职务行为，其个人不应对上述债务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告梁某砖款28165元；
二、被告李某不承担责任；
三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取311元，原告梁某负担47元，被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司负担264元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一七年八月九日
书记员 司佩佩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1276号
申请人王恩国，男，1973年7月6日生，汉族，住临沂市费县。
被申请人文德华，男，1989年1月6日生，汉族，住临沂市费县。
被申请人邵卫兰，住临沂市费县。
申请人王恩国与被申请人文德华、邵卫兰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人邵卫兰所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为10000元）,采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人邵卫兰所有的鲁Ｑ×××××一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年九月二十二日
代书记员 李明明
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2472号
原告：杜丽，女，1974年5月17日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：张桂文，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。
被告：王志伟，男，1989年4月10日生，汉族，农民，户籍地吉林省舒兰市，现住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：黄文玲，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
原告杜丽与被告王志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜丽及其委托诉讼代理人张桂文、被告王志伟及其委托诉讼代理人黄文玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款人民币3万元。事实理由：2017年6月25日，被告从原告处借款人民币3万元，当时约定打完玉米后还款，现经原告多次索要，被告找种种理由拒付。一直不予还款。根据法律有关规定，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告王志伟辩称：原告所诉与事实不符，属于虚假诉讼。原、被告是于2016年4月份左右认识的，原告是离异的，相处一段时间后，共同租房居住，同居期间双方对家庭都做出了付出（生活费、给对方买东西等）。2017年4月份，有一天被告回家帮老人种地，原告给被告发来与前夫复婚的结婚证，待被告回家时与原告协商同意原告和前夫复婚（必定还有孩子）。被告从出租房屋搬走，与原告从此没有联系。6月25日（也就是被告搬走的两个月后），原告带两名男子来到被告家，让我给2.5万元的分手费，被告不同意给，原告也知道被告没有钱。就让被告给原告打欠条，我当时借口说出去借钱想脱身，原告带来的两名男子按住我不让我出去，让我马上给写欠条，说他们来一趟不容易，快点写等语言威胁被告。因当时我家里没人又脱不开身，在被逼无奈的情况下写了3万元的欠条，我说我没钱，原告又让被告改写了2.5万元的欠条（该欠条也不是事实，是胁迫被告写的）。等原告这几个人走后，被告找3万元的欠条不知道哪去了，给原告打电话原告不接。他们走后，我和我村里主任说了，又到公安机关报案了。原告拿到该条后没来找过被告要钱，就直接到法院虚假诉讼了，原告与被告已经分手两个多月，被告又知道原告与前夫复婚，怎么可能向原告借钱？没有借钱的交付过程、资金流向等事实及法律依据。本案属于虚假诉讼，请法院依法驳回原告的诉讼请求，给此案公正判决。
经审理查明：原、被告于2016年4月至2017年4月期间同居生活，同居期间家庭生活开支由原、被告双方共同付出。后原、被告因琐事产生矛盾，原告于2017年4月与前夫复婚。2017年6月25日，原告带领两位男朋友去被告家中，让被告写下欠条载明：“王志伟欠杜丽3万元，到秋卖粮给”。原告走后，被告到其村里反应该借条系原告带人胁迫出具的。以上事实有原、被告的当庭陈述及被告王志伟出具的欠条、舒兰市吉舒街道德源村民委员会的介绍信一枚在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告虽出具了被告签字的3万元的欠条，但被告否认是其真实意思表示，该证据在形式上存在瑕疵，且原告当庭承认此份欠条确系自己带2个男朋友让被告所写；同时原告称该款系原、被告相处期间被告多次向其借款累计起来的，无具体的款项交付时间；原告亦不能说清楚款项的来源和具体的数目。因原、被告属于同居关系，在金钱方面难免有交集，原告对其主张未能提供其他有效证据予以佐证。综上，本院对该欠款的真实性不能确认，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杜丽的诉讼请求。
案件受理费550.00元减半收取275元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 周春华
二〇一七年十一月十五日
书记员 董爱欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初933号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人叶和金，男，1989年10月18日出生于江西省乐平市，汉族，高中文化，个体经营者，住江西省乐平市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月8日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]816号起诉书指控被告人叶和金犯诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王聪、被告人叶和金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日，被告人叶和金找到在宁波市鄞州区钟公庙街道金庭茗苑15幢38号402室帮人代还信用卡的被害人贾某、陈某、梅某，让其帮忙还信用卡并支付报酬。贾某等人帮被告人叶和金还进15000元之后，被告人叶和金立即使用携带的信用卡副卡将卡内的15000元转至其控制的另一张银行卡内，后将该15000元用于个人消费。
2017年6月7日14时许，被告人叶和金在宁波市鄞州区百丈东路650号8楼802室被抓获。案发后，被告人叶和金赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人叶和金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某、陈某、梅某的陈述，辨认笔录，信用卡照片，银行交易明细表，谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶和金以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶和金到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶和金赔偿了被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶和金犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一七年九月四日
代书记员 庄欣昕
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初498号
原告：朝阳市双塔区某某车行，住所地朝阳市。
经营人：邱某某，男，汉族，个体业者，住辽宁省朝阳县。
被告：辽宁某某物业管理有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：朱某某，总经理。
原告朝阳市双塔区某某车行诉被告辽宁某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告朝阳市双塔区某某车行于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳市双塔区某某车行撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 王楚涵
二〇一七年五月二十二日
书记员 安大庆
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2046号
上诉人（原审第三人）：李兆修。
委托诉讼代理人：张学朋，莱西昌诚法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：李同修。
委托诉讼代理人：周瑞荣，莱西政律法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：青岛德成钢结构工程安装有限公司。
法定代表人：陈成，经理。
原审原告：李春永。
委托诉讼代理人：任海亭，莱西益峰法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：姜美玲，莱西益峰法律服务所法律服务工作者。
上诉人李兆修因与被上诉人李同修、被上诉人青岛德成钢结构工程安装有限公司、原审原告李春永劳务合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李兆修于2017年6月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，李兆修在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李兆修撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李兆修负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明明
代理审判员 孙 琦
代理审判员 甘玉军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孔 怡
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13265号
原告：张桂琴，女，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：于洪君，系辽宁省合同法研究会工作人员。
被告：李中付，男，住址：辽宁省新民市。
被告：刘亚芬，女，住址：辽宁省新民市。
委托代理人：李中付，系被告丈夫，住址：辽宁省新民市。
原告张桂琴与被告李中付、刘亚芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张桂琴委托代理人于洪君，被告李中付并作为被告刘亚芬的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂琴诉称，2014年9月28日，二被告向原告借款13万元，并当场出具了借据，签订了借款合同，双方约定借款月利率为二分五厘，借款后，二被告每月向原告支付利息。知道2015年5月被告不再支付利息。此后，原告人多次向被告人讨要借款，被告均以种种理由拒绝还款。故起诉至沈阳市大东区人民法院。1、请求判令被告偿还借款13万元及利息58500元，共计188500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李中付、刘亚芬辩称，借款属实，但是实际付款的金额为115300元，当时扣除了2个月6500元的利息，还有8200元其他费用。双方约定的利息是月息2分5。本金没有还过原告，利息一共给了2万多，我利息给到2015年5月份。每个月3250元。
经审理查明，被告李中付、刘亚芬系夫妻关系。2014年9月28日，二被告给原告出具借据一张，借款金额为13万元，约定每月利息为2.5%。同日，为这笔借款，原、被告签订了房屋买卖合同、房屋买卖合同补充协议、房屋买卖委托公证书、不还款说明、借据。合同签订后，原告扣除了两个月利息6500元以及借款产生的费用8200元，原告实际支付给被告的借款金额为115300元。被告借款后共计给付原告利息六个月利息19500元，没有给付本金。2015年3月28日以后利息被告没有支付。上述事实，有原、被告陈述、房屋买卖合同、房屋买卖合同补充协议、房屋买卖委托公证书、不还款说明、借据、银行交易明细等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告达成的借款协议是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。合同达成后，原告向被告支付了借款，被告按照约定利率支付了6个月利息，本金至今未付，被告的行为已经违约，应当承担继续履行的违约责任。关于借款本金金额问题。我国合同法第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告在借款时扣除了两个月利息，故计算借款本金时应予扣除。被告因借款产生的其他费用8200元，原告予以扣除，该款可以作为被告的借款本金加入进来。故被告的实际借款本金为123500元。关于利息问题。原、被告虽然约定了月息2.5%，但是原告主张按照2%的月息执行，符合法律规定，本院予以支持。被告应当支付原告2015年3月8日以后利息。
据此，本院已经《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条之规定，判决如下：
一、被告李中付、刘亚芬在本判决发生法律效力后10日内给付原告张桂琴借款本金123500元；
二、被告李中付、刘亚芬在本判决发生法律效力后10日内给付原告张桂琴借款本金123500元的利息（从2015年3月28日起至本判决确定的给付之日止，利率按照月息2%执行）；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费4070元由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 马 壮
审判员 王智宇
审判员 陈 梅
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 威
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初1717号
原告：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：陶劲松，男，住安徽省舒城县，系原告陈可元的同事。
委托诉讼代理人：鲁月圆，女，住安徽省合肥市包河区，系原告陈可元的同事。
被告：方海文，男，1983年7月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告陈可元与被告方海文民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈可元的委托诉讼代理人陶劲松到庭参加了诉讼。被告方海文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
陈可元向本院提出诉讼请求：1、方海文偿还其借款本金人民币35000元及借款利息30239元（以35000元为基数，自2013年8月20日暂计算至2017年3月26日，按借条约定的月息两分计算至款清息止）；2、方海文承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：方海文因资金周转急需用钱，于2013年8月20日向陈可元借款35000元，约定2013年9月20日前还清借款，若未按时还款，则每月支付借条约定的月息两分计算至款清息止。但还款期限届满后，方海文一直以种种借口为由，拖延不还。为维护自身合法权益，陈可元提起诉讼。
方海文未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，方海文向陈可元借款35000元，陈可元支付其现金35000元，方海文于同日向陈可元出具了一份借条，借条载明“本人方海文今借到陈可元现金人民币叁万伍仟元整（￥35000.00元），于2013年9月20日之前还清，月息按贰分计算”。借款到期后，方海文未能按约定向陈可元归还借款、支付利息，陈可元遂于2017年4月10日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有身份证、借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈可元通过支付现金的方式向方海文出借款项，方海文向陈可元出具借条确认借款事实，双方之间民间借贷法律关系依法成立，且合法有效。
根据法律规定，借贷双方对借款期限及利息有约定的，借款人应按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，方海文作为借款人，应当按照借条约定的期限返还借款、支付利息，但其未能按约履行还款义务，属违约行为，依法应承担向陈可元返还所欠借款并支付相应利息的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方海文应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈可元借款本金35000元，并支付利息30239元（利息以借款本金35000元为基数，按照年利率24%的标准自2013年8月20日暂计算至2017年3月26日，之后按照年利率24%的标准继续计算至借款本金偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1431元，减半收取计715元，由被告方海文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李魁
二〇一七年七月五日
书记员 孙莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏1084民初473号
原告：李某，女，1982年5月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：胡定宏，宝应县润阳法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1977年9月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：郑芬楠，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
本院于2017年1月10日立案受理了原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员龙启祥适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称：原、被告双方于2011年8月份相识，二人同是离异，双方于2011年12月23日领取结婚证，婚后双方至今未生育子女，在此期间原告做了四次人工流产，婚后双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，双方未能妥善处置各自小孩及收入分配等问题致使矛盾不断升级，原告曾于2016年5月诉至本院要求与被告离婚，经审理判决不准离婚。原告现再次向法院起诉，要求判决双方离婚，依法分割夫妻共有财产。
被告辩称：同意离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告李某与被告张某自愿离婚。
二、原告李某自愿贴补被告张某人民币20000元（当庭兑现）。
三、现在各自处的个人财物归各自所有。各自经手的债权、债务，由各自享有、承担。
四、其他无争议。
案件受理费130元（已减半收取），由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 龙启祥
二〇一七年二月十日
书记员 阮霄霞