wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第444号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）485号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、曹现敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2015年4月18日19时许，被告人王某酒后无驾驶资格驾驶无号牌“大阳”二轮摩托车，沿十刘线由东往西行驶至莒南县刘庄村路段时，与李某驾驶的鲁Q×××××号重型自卸货车相撞，被告人王某受伤。经抽血检验，被告人王某驾驶机动车时血液中乙醇含量为181.7mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人王某负事故的次要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。庭审中被告人王某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2015年10月23日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一五年十月十五日
书记员 厉 媛
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1070号
申请执行人陈晓莉
被执行人曾立婉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初00754号，依法向被执行人曾立婉发出执行通知书，责令被执行人曾立婉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾立婉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾立婉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1070号
申请执行人陈晓莉
被执行人阙小卫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初00754号，依法向被执行人阙小卫发出执行通知书，责令被执行人阙小卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阙小卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阙小卫（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1070号
申请执行人陈晓莉
被执行人朱丽慧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初00754号，依法向被执行人朱丽慧发出执行通知书，责令被执行人朱丽慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱丽慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱丽慧（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 王华根
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执754号
申请人何国桓，男，1983年11月17日出生，汉族，住南京市雨花台区。
被执行人周德峰，男，1987年2月20日生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人何国桓与被执行人周德峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的(2015)六东民初字第633号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人潘孝华于2016年3�8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，将被执行人周德峰纳入了失信被执行人名单，对周德峰的银行账户予以了冻结，并已扣划967元交由申请人何国桓。现本院暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人已部分履行给付义务，且暂时无其他财产可供执行，现申请人同意本院终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执754号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
执行员 黄 成
二〇一六年八月五日
书记员 徐 穰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2314号
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行，住所为延吉市。
负责人：孙伟，行长。
委托代理人：朱立强，分行员工。
被执行人金风今，女，户籍所在地为吉林省安图县。
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人金风今之间信用卡纠纷执行一案中，申请执行人中国银行股份有限公司延边分行依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初3422号民事判决书，于2017年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初3422号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年十二月八日
书记员 金成杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初332号
原告：王家萍，女，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：崔建军，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：孟潇，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：陈启峯，男，1977年8月28�出生，汉族，台湾地区公民，住江苏省苏州市吴江市经济开发区。
被告：太平财产保险有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山开发区。
负责人：陈翔，总经理。
委托代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：王云，安徽皖大律师事务所律师。
本院在审理原告王家萍与被告陈启峯、太平财产保险有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王家萍未在法院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王家萍撤诉处理。
审判员 周 鹏
二〇一六年三月十五日
书记员 杨晓晗
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定案撤诉处理。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第830号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告赵井发，男，1966年9月18日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇迷子荒村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告赵井发金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告赵井发经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年12月25日在原告处贷款5800元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年12月25日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法�第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵井发于本判决生效后立即偿还原告借款人民币5800元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初108号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人胡西塔尔·达吾列提拜。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］107号起诉书指控被告人胡西塔尔·达吾列提拜犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派检察员郭小松出庭支持公诉，被告人胡西塔尔·达吾列提拜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2016年5月3日早晨7时许，被告人胡西塔尔·达吾列提拜在奎屯市团结南街正太网吧，趁被害人李XX熟睡之际，盗走其玫瑰金OPPOR9型手机一部。经奎屯市价格认证中心鉴定，价值人民币2600元，被盗手机已追回并发还失主。
公诉机关出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、调取证据通知书及清单、发还清单、辨认笔录、行政处罚决定书；被害人李XX的陈述；证人李X的证言；被告人胡西塔尔·达吾列提拜的供述与辩解；涉案物品估价鉴定结论书；勘验、检查笔录；视听资料等相关证据予以证实，并据此认为被告人胡西塔尔·达吾列提拜的行为已构成盗窃罪，提请依法判处，建议对被告人胡西塔尔·达吾列提拜判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人胡西塔尔·达吾列提拜对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人胡西塔尔·达吾列提拜的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人胡西塔尔·达吾列提拜犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人胡西塔尔·达吾列提拜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值为2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且认罪态度较好，有一定的悔罪表现，被盗物品已追回并发还被害人，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡西塔尔·达吾列提拜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（于本判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 力
二〇一六年八月十九日
书记员 杨艳霞
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第945号
郯城县农村信用合作联社诉柴成迎梁绍秀,窦贤芝,秦洪美,周作武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第845号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务150,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第845号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一五年二月九日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第945号郯城县农村信用合作联社诉柴成迎梁绍秀,窦贤芝,秦洪美,周作武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第845号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务150,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第845号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田学栋审判员  牛 伟审判员  于徐州二〇一五年二月九日书记员  于洪涛
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执恢420号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻郝各庄支行。住所地：天津市宝坻区郝各庄镇郝各庄。
负责人金中健，行长。
委托代理人王宝松，该行职员。
被执行人：王军生，男，1967年12月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人：尤洪亮，男，1977年11月25日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人：王俊金，男，1961年12月8日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人：尤利，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人：尤珍，男，1952年5月25日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻郝各庄支行与被执行人王军生、尤洪亮、王俊金、尤利、尤珍金融借款合同纠纷一案，本案执行标的72723.98元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费847元。在执行过程中，被执行人王军生、尤利给付申请执行人5800元。申请执行人与被执行人王军生、尤利就剩余执行款67770.98元自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第2833号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨宗阳
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执恢420号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻郝各庄支行。住所地：天津市宝坻区郝各庄镇郝各庄。负责人金中健，行长。委托代理人王宝松，该行职员。被执行人：王军生，男，1967年12月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人：尤洪亮，男，1977年11月25日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人：王俊金，男，1961年12月8日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人：尤利，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人：尤珍，男，1952年5月25日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻郝各庄支行与被执行人王军生、尤洪亮、王俊金、尤利、尤珍金融借款合同纠纷一案，本案执行标的72723.98元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费847元。在执行过程中，被执行人王军生、尤利给付申请执行人5800元。申请执行人与被执行人王军生、尤利就剩余执行款67770.98元自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第2833号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年七月四日书 记 员  杨宗阳
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第876号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人马海木果。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）752号起诉书指控被告人马海木果犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人马海木果到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月6日21时30分被告人马海木果在成都市锦江区一环路东四段牛王庙公共汽车车站处，趁被害人刘某乘车不备之机盗走其随身携带的双肩包内的一部白色苹果牌4代手机（鉴定价格为600元），后在逃离现场时被挡获。
赃物已追回并发还被害人。
查明，2015年5月12日被告人马海木果因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年8月17日刑满释放。
上述事实，被告人马海木果在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”、“发还清单”，证人付某某、黄某的证言及对被告人马海木果的辨认笔录，被害人刘某的陈述及对被告人马海木果的辨认笔录，被告人马海木果的供述及指认作案现场、赃物的照片，被告人马海木果的户籍信息及身份辨认笔录，本院（2015）锦江刑初字第388号刑事判决书、四川省成都市看守所释放证明书，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2015）第318号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海木果以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人马海木果被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马海木果归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。公诉机关起诉指控被告人马海木果犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议准确、适当，本院在对被告人马海木果量刑时将结合查明的事实综合予以考虑。
据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马海木果犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一五年十二月七日
书记员 张世祥
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第669号
申请执行人陈霜。
被执行人广西万博房地产开发有限公司，住所地河池市新建东路39号。
法定代表人吴维健，董事长。
申请执行人陈霜与被执行人广西万博房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第12号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2015）河市民二终字第225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2015）金执字第668号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付违约金17638元；承担一、二审案件受理费407元，执行费165元。
在执行过程中，被执行人已于2015年10月28日自动交纳违约金17638元及受理费407元至本院（申请执行人已领取），执行费165元被执行人已交纳。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院作出的（2015）河市民二终字第225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王玉涛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执裁字第669号申请执行人蔡湘杰。被执行人广西万博房地产开发有限公司，住所地河池市新建东路39号。法定代表人吴维健，董事长。申请执行人蔡湘杰与被执行人广西万博房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第12号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2015）河市民二终字第228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2015）金执字第669号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付违约金42793元；承担一、二审案件受理费1058元，执行费542元。在执行过程中，被执行人已于2015年10月28日自动交纳违约金42793元及受理费1058元至本院（申请执行人已领取），执行费542元被执行人已交纳。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河池市中级人民法院作出的（2015）河市民二终字第228号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃于平审 判 员  杨耀春代理审判员  覃云峰二〇一五年十一月二十五日书 记 员  王玉涛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2671号
原告：徐茜，女，1988年1月16日出生，回族，住河北省石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：季林，河南润之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵茜，河南润之林律师事务所实习律师。
被告：李军。
本院在审理原告徐茜与被告李军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐茜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告徐茜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐茜负担。
审判员 乔婉婷
二〇一七年五月二十二日
书记员 关 双
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第40号
原告：宁波市××农村信用合作联社××信用社（注册
号：330206000065097）。住所地：宁波市××区××乡××
中村里岙。
诉讼代表人：徐某某。
委托代理人：夏某某。
被告：俞甲。
被告：俞乙。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社与被告俞
甲、俞乙金融借款合同纠纷一案，于2010年1月27日向本院起
诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，后因
被告俞甲、俞乙下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于
2010年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代
理人夏某某到庭参加了诉讼，被告俞甲、俞乙经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭应诉。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社诉称：200
7年7月20日，由被告俞乙提供担保，被告俞甲向原告借款3000
0元。借款合同约定：借款期限为2007年7月20日至2008年6月3
0日；借款利率为月利率9.6‰，按月付息，本金到借款期限届
满时一次性归还；不按期归还本金则加收50%的罚息；保证人
为借款人提供连带责任保证。原告按合同约定发放了贷款，但被告未按约定偿还借款。现原告要求被告俞甲偿还借款30000
元，利息11611（20元，被告俞乙负连带清偿责任。
为证明所诉事实，原告提供了以下证据：1、保证借款合
同各1份，拟证明被告俞甲由被告俞乙担保向原告借款30000元
的事实，以及合同的具体约定。2、借款借据1份，拟证明原告
已按约发放贷款的事实。
被告俞甲、俞乙未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，原告提供的证据证实了被告俞甲借原告30000元
、被告俞乙为担保人的事实，本院予以认定。据此，本院对原
告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告俞甲、俞乙签订的保证借款合同
合法有效；原告依约发放贷款后，被告俞甲未按合同约定归还
借款本息，被告俞乙未履行保证义务，均应承担相应的民事责
任；现原告要求被告俞甲归还借款并支付利息、被告俞乙承担
连带还款责任的诉讼请求，本院均予以支持；被告俞甲、俞乙
经本院合法传唤，逾期无正当理由均未到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告俞甲于本判决生效之日起七日内归还原告宁波
市××农村信用合作联社××信用社借款30000元，并支付相
应利息（截止2010年1月26日的利息为11611（20元，以后利息
按合同约定计算至借款付清之日止）；二、被告俞乙对被告俞甲履行上述借款本息承担连带清
偿责任。被告俞乙在履行保证责任后，有权就履行保证责任范
围内的款项向被告俞甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年五月二十日
代书 记员 谢晓霞
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第40号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社（注册号:330206000065097)。住所地：宁波市北仑区梅山乡梅中村里岙。诉讼代表人:徐世英，主任。委托代理人：夏传土，男，1963年9月14出生，汉族，原告单位职员，住宁波市北仑区。被告：俞继光（公民身份号码：3302061970********），男，1970年1月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：俞丛久（公民身份号码：3302061981********），男，1981年9月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社与被告俞继光、俞丛久金融借款合同纠纷一案，于2010年1月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，后因被告俞继光、俞丛久下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人夏传土到庭参加了诉讼，被告俞继光、俞丛久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社诉称:2007年7月20日,由被告俞丛久提供担保,被告俞继光向原告借款30000元。借款合同约定:借款期限为2007年7月20日至2008年6月30日；借款利率为月利率9.6‰，按月付息,本金到借款期限届满时一次性归还；不按期归还本金则加收50%的罚息；保证人为借款人提供连带责任保证。原告按合同约定发放了贷款,但被告未按约定偿还借款。现原告要求被告俞继光偿还借款30000元,利息1161120元,被告俞丛久负连带清偿责任。为证明所诉事实,原告提供了以下证据:1、保证借款合同各1份，拟证明被告俞继光由被告俞丛久担保向原告借款30000元的事实，以及合同的具体约定。2、借款借据1份，拟证明原告已按约发放贷款的事实。被告俞继光、俞丛久未答辩，也未向本院提供证据。经审理，原告提供的证据证实了被告俞继光借原告30000元、被告俞丛久为担保人的事实，本院予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原告与被告俞继光、俞丛久签订的保证借款合同合法有效；原告依约发放贷款后,被告俞继光未按合同约定归还借款本息，被告俞丛久未履行保证义务，均应承担相应的民事责任；现原告要求被告俞继光归还借款并支付利息、被告俞丛久承担连带还款责任的诉讼请求，本院均予以支持；被告俞继光、俞丛久经本院合法传唤，逾期无正当理由均未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告俞继光于本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社借款30000元，并支付相应利息（截止2010年1月26日的利息为1161120元，以后利息按合同约定计算至借款付清之日止)；二、被告俞丛久对被告俞继光履行上述借款本息承担连带清偿责任。被告俞丛久在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告俞继光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费840元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  袁士增审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓二〇一〇年五月二十日代书 记员  谢晓霞
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01697号
申请执行人纪均。
被执行人南通市通州区金沙镇金碧辉煌歌舞厅，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
执行人 顾裕冲。
被执行人顾裕冲。
被执行人殷金林。
关于申请执行人纪均与被执行人南通市通州区金沙镇金碧辉煌歌舞厅、顾裕冲、殷金林买卖合同纠纷一案，本院（2015）通商初字第00157号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应给付申请人37900元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为38274元（不含逾期利息及执行费474元），本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产、债权等财产。现查明，被执行人银行目前无存款，暂无财产可供执行。现申请人同意本案程序终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案程序终结执行与法不悖，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第00157号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长袁东华
审判员张仲实
代理审判员倪晓冬
二○一五年十二月一日
书记员陈双
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1751号
原告王明琴，女，1963年2月26日出生，汉族，农民，住莘县。
被告潘合寨，男，约45岁，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告王明琴与被告潘合寨排除妨害纠纷一案过程中，2017年6月29日，原告以已和被告私下解决完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明琴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙秀丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭黎冰
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03426号
原告：吴淑英，女，1954年8月15日生，汉族。
委托代理人：余明用，系吴淑英之子，男，1974年4月25日生，汉族，特别授权。
被告：荣昌县五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区迎宾大道，组织机构代码56162562-5。
法定代表人：舒策丸，董事长。
委托代理人：李宇东，重庆宇东律师事务律师，特别授权。
本院在审理原告吴淑英诉被告荣昌县五洲五金装饰城有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴淑英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴淑英负担。
审判员 郭 麟
二〇一四年十一月二十日
书记员 段玉林
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初1081号
原告皮建良，男，1958年9月29日生，汉族，湖北省通城县人，住本县，
委托代理人：陈冰，湖北泰元律师事务所律师。
被告吴成，男，1970年5月24日生，汉族，湖北省人，住本县，
原告皮建良与被告吴成宅基地买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，原告皮建良于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮建良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告皮建良撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告胡新伟承担。
审判员 游庆武
二〇一七年六月二十三日
书记员 皮 娟
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1828号
申请执行人刘改革，男，1983年3月4日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人江西顺兴环保化工有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区滨江路213号底01号12-1，统一社会913604003277104181。
法定代表人张海英，经理。
被执行人张海英，女，1975年2月16日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县，
申请执行人刘改革与被执行人江西顺兴环保化工有限公司、张海英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初157号民事调解书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月九日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1828号申请执行人刘改革，男，1983年3月4日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人江西顺兴环保化工有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区滨江路213号底01号12-1，统一社会913604003277104181。法定代表人张海英，经理。被执行人张海英，女，1975年2月16日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县，申请执行人刘改革与被执行人江西顺兴环保化工有限公司、张海英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初157号民事调解书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月九日书记员  王冬云
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第207号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人杨国爱杨某，男，1973年12月3日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，无业，住翁源县。2013年12月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年7月17日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年10月31日被刑事拘留（同日被羁押），2014年12月4日被逮捕。
被告人李志德李某1，男，1992年2月20日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，无业，住翁源县。因涉嫌盗窃，于2014年10月31日被刑事拘留（同日被羁押），2014年12月4日被逮捕。
被告人李剧光李某2，男，1978年2月20日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，无业，住翁源县。因涉嫌盗窃，于2014年10月31日被刑事拘留（同日被羁押），2014年12月4日被逮捕。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人杨国爱杨某、李志德李某1、李剧光李某2犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人杨国爱杨某、李志德李某1、李剧光李某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李志德李某1、杨国爱杨某、李剧光李某2合谋盗窃狗后，在2014年10月下旬，驾驶一辆五菱荣光微型面包车，套用“粤Ｈ×××××”、“粤Ｅ×××××”等车牌，携带铁线圈、钢丝钳等作案工具，到广东省肇庆市、佛山市南海区、高明区等地盗窃狗多只。
1.2014年10月25日7时许，被告人杨国爱杨某驾车搭载被告人李志德李某1到佛山市高明区杨和镇人和石路新村210号大门前，在发现被害人严某饲养并用铁链绑在该处的一只金毛寻猎犬后，杨国爱杨某开车靠近狗只，李志德李某1下车解开铁链并将该犬拖上车，后两人逃离现场。
2.2014年10月26日9时许，被告人杨国爱杨某驾车搭载被告人李志德李某1、李剧光李某2到佛山市高明区荷城街道横江村华拓纸箱厂门口，在发现被害人区俊豪饲养并用铁链绑在该处的一只黑色拉布拉多犬后，杨国爱杨某开车靠近狗只，李志德李某1打开面包车右侧车门，李剧光李某2用事先准备的钳子剪断绑狗的铁链并把狗拉上车，后三人逃离现场。
3.2014年10月27日11时许，被告人杨国爱杨某驾车搭载被告人李志德李某1、李剧光李某2到广东省肇庆市大旺区一村作业区黎八步路口，在发现被害人张某饲养的一只黄色土狗后，杨国爱杨某开车靠近该狗，李志德李某1打开面包车右侧车门，李剧光李某2用事先准备好的铁线圈套上狗只并将狗拖上车，后三人逃离现场。经鉴定，被盗土狗价值人民币375元。
4.2014年10月29日8时许，被告人杨国爱杨某驾车搭载被告人李志德李某1、李剧光李某2到佛山市南海区罗村镇联合村佛山机场侧鱼塘边小路，在发现被害人王某饲养的一只黄色土狗和一只黑色土狗后，杨国爱杨某开车靠近该狗，李志德李某1打开面包车右侧车门，李剧光李某2用事先准备好的铁线圈套上狗只并将狗拖上车，后三人逃离现场。上述被盗狗只均无法追回。
公诉机关认为，被告人李志德李某1、杨国爱杨某、李剧光李某2无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨国爱杨某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人杨国爱杨某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金；建议对被告人李志德李某1判处一年至二年有期徒刑，并处罚金；建议对被告人李剧光李某2判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨国爱杨某、李志德李某1、李剧光李某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人杨国爱杨某、李志德李某1、李剧光李某2的供述及辩解，被害人张某、王某、严某、区俊豪的陈述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，证人黄某、彭某、潘某的证言，扣押清单，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，前科材料，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国爱杨某、李志德李某1、李剧光李某2无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人杨国爱杨某、李志德李某1、李剧光李某2犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨国爱杨某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于本案三被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院对三被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。将本案三被告人用于犯罪的作案工具（金色五菱荣光微型面包车一辆）予以没收，上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨国爱杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2016年4月30日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人李志德李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2016年1月30日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人李剧光李某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年12月30日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
四、将本案三被告人用于犯罪的作案工具（金色五菱荣光微型面包车一辆）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘骏全
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3662号
罪犯黄兰英，女，1952年9月2日出生，壮族，广西壮族自治区田东县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○四年十二月十三日作出（2004）文中刑初字第167号刑事判决，以被告人黄兰英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月一日以（2005）云高刑复字第291号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3124号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1977号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄兰英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄兰英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明，该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄兰英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄兰英减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月10日起至2023年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金民初字第186号
原告徐某。
委托代理人沈增辉。
委托代理人陈菁。
被告潘某甲。
委托代理人王夏斐。
原告徐某与被告潘某甲为离婚纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法原由审判员胡月独任审判，因审判员胡月因公出差，现由代理审判员赵陈超独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人沈增辉、被告潘某甲及其委托代理人王夏斐到庭参加诉讼。案经调解未果。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告认识后于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，婚后育有一子潘某乙，现随被告共同生活。因双方性格不合，没有共同语言，常为生活琐事发生争吵。2012年底，双方开始分居生活，致使夫妻感情破裂。现原告提起诉讼，请求：一、要求判令原、被告离婚。二、婚生子潘某乙由原告抚养至能独立生活止，由被告每年承担相应的抚养费4000元至儿子能独立生活止。
被告潘某甲辩称，不同意离婚。
经开庭审理查明，原、被告于××××年××月××日在台州市路桥区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名潘某乙，现未成年。
上述事实，有原告身份证、被告人口信息表、结婚证、婚生子人口信息表及原、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后生育一子，原告诉称夫妻感情确已破裂，缺乏相应的证据予以证实，现原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多为儿子的健康成长所考虑，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告徐某与被告潘某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 赵陈超
二〇一五年四月三十日
代书记员 陈 铮
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1589号
原告闽侯县天雾农场，住所地福建省闽侯县洋里乡古洋村，投资人吴伟巍。组织机构代码79177757-9。
委托代理人林金凤，福建八闽律师事务所律师，特别授权。
被告吴华金，男，汉族，1977年4月6日出生，住福建省闽侯县。
被告吴华龙，男，汉族，1966年1月14日出生，住福建省闽侯县。
被告吴华熙，男，汉族，1966年9月1日出生，住福建省闽侯县。
原告闽侯县天雾农场诉被告吴华金、吴华龙、吴华熙侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月3日、8月23日、9月12日公开开庭进行了审理。原告闽侯县天雾农场委托代理人林金凤到庭参加诉讼，被告吴华金、吴�龙、吴华熙经本院依法通知，不到庭参加诉讼，原告申请证人林某、陈某、江某出庭作证，并申请本院向闽侯县公安局洋里派出所提取相应的证据，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年5月，吴华群与洋里乡政府签订了《茶场承包合同书》，合同约定将洋里乡人民政府所有的坐落于坪古洋的集体茶园共815亩承包给吴华群经营管理，承包期从1997年5月1日起至2002年10月15日止，承包费13万元。1999年双方又续签了新的合同将合同承包期延长至2022年10月15日止，延长期承包费为6.3万元。合同签订后，该茶园一直都由吴华群经营，2005年为了更好经营管理该茶园，吴华群注册成立了独资企业闽侯县天雾农场，2012年该农场的投资人变更为吴华群的女儿吴伟巍，吴华群仍然负责农场内的经营活动，至今该农场投入近千万元。但自2013年起至今，每�采茶时节，三被告屡次纠集多人擅自闯入茶园，阻挠工人采茶，甚至殴打工人，导致工人不敢上班，令原本经营良好的茶园，杂草丛生，茶叶错过采摘时机生长为树叶无法用于出售。三年来，原告不仅未获得可观的茶叶经营利润，而且白白支出了三年的承包费及每次原告给工人发放的工资，损失惨重。请求人民法院判令三被告立即停止干扰、阻挠茶山生产经营的侵权行为，同时三被告应赔偿原告损失计10万元。
被告在法定期限内未提交答辩状且未到庭参加诉讼。
原告向法庭提交如下证据予以证实：
1、林权证，侯政信复查（2013）99号、闽信交信字（2014）39号信访事项处理答复意见书，证明茶园山林权归洋里公社坪古洋农场，该茶场由洋里乡人民政府创办，洋里乡人民政府有权与原告吴华群签订承包经营合同。
2、《合同书》、《洋里乡坪古洋茶场延包补充合同》，证明原告合法享有茶园山承包经营权，每年的承包费平均为7720元。
3、报警单，证明被告多次侵权。
4、证明一份，证明被告的侵权行为和原告的工资损失有采茶工人为证。
5、农场采茶工人采茶情况，证明被告每次阻挠农场工人采茶时，原告都浪费十几人不等的采茶工人工资。
6、侯检公诉刑诉不诉（2015）34号闽侯县人民检察院不起诉决定书，证明本案三被告因阻挠洋里乡天雾农场生产，发生冲突。
7、询问笔录，证明三被告毁坏天雾农场用于饮水、灌溉的水池水管，影响农场生产经营。
8、证人林某、陈某、江某证言，证明2013年到2015年，被告吴华金、吴华龙、吴华熙每年在她们受雇于原告上山采茶时均进行阻挠。她们每年均上山采茶2至3次，每次采茶工人均有40至50人不等，原告仍向她们支付每人每天工资150元，并没有实际采到茶。
本院对原告提供的证据，认证如下：证据1-2予以确认。证据3可以证实有侵权行为发生，但无法证实系本案被告所为。证据4结合证人陈某、江某、林某出庭作证的情况，可以证实部分事实。证据5无法证实原告采茶工人工资支付情况。证据6可以证实因天雾农场土地纠纷问题引起的伤害案件，但无法证实系本案被告所为。证据7可以证实原告经营的天雾农场用于灌溉和日常生活用的水池被人破坏，但无法直接证实系本�被告所为。证据8可以证实原告支付出庭三证人采茶工资的事实。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，1997年5月，原告吴华群与闽侯县洋里乡人民政府签订《茶场承包合同书》，合同约定将坐落于坪古洋的集体茶园共815亩承包给吴华群经营管理，承包期从1997年5月1日起至2002年10月15日止，承包费13万元。1999年，双方又续签新的合同，将合同承包期延长至2022年10月15日止，延长期承包费为6.3万元。合同签订后，该茶园一直都由原告吴华群经营。2005年，为了更好经营管理该茶园，原告吴华群注册成立独资企业闽侯县天雾农场，2012年该农场的投资人变更为吴华群的女儿吴伟巍，吴华群仍然负责农场内的经营活动。2013年起，每逢采茶时节，三被告屡次纠集多人擅自闯入茶园，阻挠工人采茶，导致原告�过茶叶采摘时机，造成原告2013年至2015年承包费损失23160元（按照平均数额计算），原告发放采茶工人（到庭三证人）工资4050元的经济损失。
综上事实，本院认为，原告基于合同关系承包茶园，其承包经营权受法律保护，被告无故阻挠原告正常的生产经营活动，并造成原告经济损失，理应承担相应的民事责任。停止侵权行为是对行为人持续存在的不法行为而适用的担责方式，法律可以对已经发生的侵权行为判决被告承担民事责任，但不能对未发生的侵权行为作出预期，故对未发生的侵权行为判决停止侵害没有实际意义，亦不符合法律规定，故原告主张判决被告停止侵害的请求无法律依据，本院不予支持。三被告经本院多次传唤均无故未到庭参加诉讼，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条�《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴华金、吴华龙、吴华熙应在本判决生效后十日内赔偿原告闽侯县天雾农场经济损失人民币27210元。三被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费2300元，由原告闽侯县天雾农场承担1600元、被告吴华金、吴华龙、吴华熙共同承担700元。本院收取的诉讼费2300元，应由被告承担的部分，在判决生效后退还给原告闽侯县天雾农场，由本院向被告吴华金、吴华龙、吴华熙收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 英
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 程文泽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错�害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初743号
原告：吉林省贯通商砼有限公司。
法定代表人：刘铮，公司董事长。
委托代理人：马健峰，公司职员。
被告：公主岭市第五建筑有限公司。
被告：蔡志田。
本院在审理吉林省贯通商砼有限公司诉公主岭市第五建筑有限公司、蔡志田买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知在法定期限内未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张利新
二〇一六年三月十五日
书记员 刘春艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初19778号
原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人：乔向阳，该分行行长。
委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：龙永梅，女，1977年6月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：单顺宽，男，1975年11月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行宿迁分行）与被告龙永梅、单顺宽信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。
原告诉称：被告龙永梅于2016年4月11日在原告处申请办理信用卡及信用卡分期付款业务，并以其购买的苏Ｎ×××××汽车作为抵押担保，被告单顺宽承诺作为共同还款人，履行还款义务。后被告龙永梅持卡消费，但其按约归还借款。请求判令二被告归还借款本金、利息、滞纳金及费用合计80542.71元（暂计算至2017年8月10日，之后按协议约定计算至实际还清之日止），原告对被告抵押的苏Ｎ×××××车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。
被告龙永梅、单顺宽未作答辩。
本院经审查认为，被告龙永梅填写的信用卡申请表第八条第3项约定：“甲（被告龙永梅）、乙（原告建设银行宿迁分行）双方在履行协议时发生争议的，由双方协商处理，协商不成，由乙方住所地人民法院管辖……”，该约定合法有效，而原告的住所地为宿迁市宿城区，故本案应由宿迁市宿城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送宿迁市宿城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张磊娟
二〇一八年二月五日
书记员 周咏仪
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审139号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇利民路婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人邱伟元，男，1987年11月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人杨秋青，女，1988年3月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年3月28日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第201-03号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年6月30日认定被执行人邱伟元、杨秋青违反计划生育法律法规，多生育一个子女，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出杭计生征决字（2017）第201-03号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人邱伟元、杨秋青征收社会抚养费70370元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年6月30日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年1月4日申请执行人依法催告被执行人邱伟元、杨秋青履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费70370元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第201-03号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人邱伟元、杨秋青不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第201-03号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人邱伟元、杨秋青缴纳社会抚养费70370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林维峰
审判员 胡绍清
审判员 廖华东
二〇一八年四月八日
书记员 陈小妹
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初329号
原告：秦元成，男，现住和龙市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：赫永吉，男，其他自然情况不详。
被告：和龙市河东砖厂，其他信息不详。
本院在审理原告秦元成诉被告赫永吉、和龙市河东砖厂劳务合同纠纷一案中，原告秦元成于2016年6月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦元成撤回起诉。
案件受理费62.50元，减半收取31.25元，由原告秦元成负担。
审判员 吴龙吉
二〇一六年六月十三日
书记员 许慧贤
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初227号
原告杜迪康，男，汉族，1991年4月18日出生，，住古田县。
委托代理人余欢，女，汉族，1980年11月13日出生，住古田县。系原告杜迪康继母。
被告黄鹏飞，男，汉族，1989年9月2日出生，，住古田县。
原告杜迪康诉被告黄鹏飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜迪康委托代理人余欢到庭参加诉讼，被告黄鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜迪康诉称，被告在未经原告的同意下，擅自挪用原告投资款另作他用，被原告发现后，于2014年1月20日向原告写下欠条，借款54000元，并约定还款利息。三月后被告未支付利息，期间原告与被告多次协调沟通未果，至今被告连利息都未能支付，当原告向被告要利息时，还遭到原告威胁谩骂。加之之前擅自挪用款项劣迹，可见被告极不诚信，其行为严重侵犯了原告的合法权益。故请求人民法院依法判令：被告黄鹏飞返还原告借款54000元及2014年3月20日至2016年1月20日利息35640元（月利息按3%计算），本息合计89640元，2016年1月21日以后的利息计算到被告实际还款之日止。。
被告黄鹏飞未作答辩。
经本院审理查明：被告黄鹏飞以融资方式将厦门市翔安商层新店镇洪前路华天涉外职业技术学院外交办公楼二层承包项目10%的股权折价54000元转让给原告，后由于该项目未能成功，经原被告双方协商将该笔投资款转为借款，并由被告黄鹏飞于2014年1月20日向原告出具欠条一份，欠条载明：被告黄鹏飞欠原告人民币54000元，于2014年3月31日前清偿完毕，逾期还款按月利率3%计算利息。后被告未能按约如期返还以上欠款。以上事实有原告提供的欠条、股权转让协议书、项目融资方案及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，因被告黄鹏飞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告黄鹏飞亦未对原告提供的以上证据提供书面异议。因此本院依法对原告的证据予以采信，该证据可证实待证事实。
综上所述，本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告杜迪康要求被告黄鹏飞偿还投资款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原被告双方在欠条中约定，被告黄鹏飞未能如期清偿债务，原告有权在期限届满日起按月利率3%计算利息，该约定系原被告双方真实意思体现，依法受法律保护，原告杜迪康有权向被告主张逾期还款利息，但原告诉请要求按月利率3%计算逾期利息之主张违反了法律强制性规定，本院依法酌定逾期还款利率按月利率2%计算。原被告双方在欠条中约定，若被告黄鹏飞未能在2014年3月31日之前还清，计算逾期还款利息，故原告主张的利息应从还款期限届满之日即2014年4月1日起开始计算。被告黄鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄鹏飞应于本判决生效之日起十日内返还原告杜迪康投资款本金人民币54000元及利息（从2014年4月1日起按2%计算至借款付清之日止）。
案件受理费人民币2041元，由被告黄鹏飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王前绥
代理审判员 张巧英
人民陪审员 吴乃光
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈萍萍
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初227号原告杜迪康，男，汉族，1991年4月18日出生，，住古田县。委托代理人余欢，女，汉族，1980年11月13日出生，住古田县。系原告杜迪康继母。被告黄鹏飞，男，汉族，1989年9月2日出生，，住古田县。原告杜迪康诉被告黄鹏飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜迪康委托代理人余欢到庭参加诉讼，被告黄鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜迪康诉称，被告在未经原告的同意下，擅自挪用原告投资款另作他用，被原告发现后，于2014年1月20日向原告写下欠条，借款54000元，并约定还款利息。三月后被告未支付利息，期间原告与被告多次协调沟通未果，至今被告连利息都未能支付，当原告向被告要利息时，还遭到原告威胁谩骂。加之之前擅自挪用款项劣迹，可见被告极不诚信，其行为严重侵犯了原告的合法权益。故请求人民法院依法判令：被告黄鹏飞返还原告借款54000元及2014年3月20日至2016年1月20日利息35640元（月利息按3%计算），本息合计89640元，2016年1月21日以后的利息计算到被告实际还款之日止。。被告黄鹏飞未作答辩。经本院审理查明：被告黄鹏飞以融资方式将厦门市翔安商层新店镇洪前路华天涉外职业技术学院外交办公楼二层承包项目10%的股权折价54000元转让给原告，后由于该项目未能成功，经原被告双方协商将该笔投资款转为借款，并由被告黄鹏飞于2014年1月20日向原告出具欠条一份，欠条载明：被告黄鹏飞欠原告人民币54000元，于2014年3月31日前清偿完毕，逾期还款按月利率3%计算利息。后被告未能按约如期返还以上欠款。以上事实有原告提供的欠条、股权转让协议书、项目融资方案及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，因被告黄鹏飞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告黄鹏飞亦未对原告提供的以上证据提供书面异议。因此本院依法对原告的证据予以采信，该证据可证实待证事实。综上所述，本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告杜迪康要求被告黄鹏飞偿还投资款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原被告双方在欠条中约定，被告黄鹏飞未能如期清偿债务，原告有权在期限届满日起按月利率3%计算利息，该约定系原被告双方真实意思体现，依法受法律保护，原告杜迪康有权向被告主张逾期还款利息，但原告诉请要求按月利率3%计算逾期利息之主张违反了法律强制性规定，本院依法酌定逾期还款利率按月利率2%计算。原被告双方在欠条中约定，若被告黄鹏飞未能在2014年3月31日之前还清，计算逾期还款利息，故原告主张的利息应从还款期限届满之日即2014年4月1日起开始计算。被告黄鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄鹏飞应于本判决生效之日起十日内返还原告杜迪康投资款本金人民币54000元及利息（从2014年4月1日起按2%计算至借款付清之日止）。案件受理费人民币2041元，由被告黄鹏飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  王前绥代理审判员  张巧英人民陪审员  吴乃光二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈萍萍附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川06刑抗7号
抗诉机关四川省德阳市人民检察院。
原审被告人江成，男，生于1975年11月6日，汉族，四川省郫县人，初中文化，住郫县。被告人江成因涉嫌犯招摇撞骗罪于2015年9月27日被广汉市公安局刑事拘留，同年10月28日被广汉市公安局执行逮捕。现服刑于四川省金堂监狱。
四川省广汉市人民检察院指控被告人江成犯招摇撞骗罪一案，四川省广汉市人民法院于2016年1月14日作出（2015）广汉刑初字第413号刑事判决。该案已经发生法律效力。四川省德阳市人民检察院在判决发生法律效力后，向本院提起抗诉，本院经审查后于2017年3月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院指派检察员钟欣出庭支持抗诉，原审被告人江成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
被告人江成利用在网上购买的制式警服、警衔、警号、肩章、手铐、人民警察证等警用标识，并购买一辆牌照为川A××××A的长安面包车改装成制式警车的式样，伪造名为“江思亚”的假警察身份博取他人信任实施诈骗。
2014年3月15日晚，被告人江成身着制式警服在成都参加网友聚会，结识了崇州市一妇女陈某某，对其自称是川西监狱警察“江思亚”。之后，江成以开公司、出差、跑工程等为借口，先后骗取陈某某现金84700元并与陈某某同居。
2015年8月，江成通过QQ交友认识了广汉市一妇女谭某某，在QQ交谈中自称是中江县交警大队警察“江思亚”，在取得谭某某的信任后，于2015年9月7日驾驶一辆牌照为川F××××警的制式警车在广汉城区与谭某某见面，并拿出警察证向谭某某证明其警察身份。之后，江成与谭某某建立男女朋友关系，期间多次到谭某某家中与其同居。2015年9月27日，江成驾驶未挂牌照的警车来到谭某某家中时被民警挡获。
原判以经过庭审质证的受案登记表及强制措施文书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录、辨认照片及辨认说明、被告人江成的供述、被害人谭某某、陈某某的陈述、银行借记卡明细对账单、被告人江成的户籍信息、警员信息、机动车信息、情况说明、挡获经过等证据证明上述事实。
原判认为，被告人江成冒充人民警察招摇撞骗，骗取他人现金84700元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款规定，构成招摇撞骗罪，对被告人江成应当判处三年以上十年以下有期徒刑的刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款规定，决定对被告人江成予以从重处罚。被告人江成冒充警察骗取被害人陈某某现金84700元系其违法所得，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，应当责令其退赔。被告人江成利用人民警察的身份取得被害人陈某某、谭某某等的信任后，进而骗取被害人的感情、钱财84700元，数额巨大，应属情节严重，被害人自身并不存在过错。被告人江成不能认定为自首、初犯，亦不符合法定、酌定从轻处罚的条件。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人江成犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年零六个月。二、责令被告人江成退赔被害人陈某某现金84700元。
本案生效后，四川省德阳市人民检察院以原判对被告人判处的刑罚适当，但未对扣押在案的作案工具作出处理，属适用法律错误为由提出抗诉。
再审庭审中，原审被告人江成对原判认定的事实和证据不持异议，对抗诉机关的抗诉理由亦不持异议。
再审审理查明的事实和证据与一审一致，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人江成冒充人民警察招摇撞骗，骗取他人现金84700元，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪，对被告人江成应当判处三年以上十年以下有期徒刑的刑罚。被告人江成冒充人民警察骗取被害人陈某某现金84700元系其违法所得，应当责令其退赔。原判综合被告人的犯罪事实、认罪态度、社会危害程度，对原审被告人江成定罪量刑适当。但原判未对扣押在案的作案工具作出处理，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款规定：“人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条规定：“对查封、扣押、冻结的财物及孳息，应当在判决中写明名称、金额、数量、存放地点及处理方式等，涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。”因此，人民法院作出判决时应当对扣押在案的物品作出处理，原判未对扣押的作案工具作出处理，属适用法律确有错误，应当予以纠正，抗诉机关的抗诉理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百三十四条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条、第三百八十四条、第三百八十九条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:
一、维持四川省广汉市人民法院（2015）广汉刑初字第413号刑事判决第一项，即“被告人江成犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年零六个月”；
二、维持四川省广汉市人民法院（2015）广汉刑初字第413号刑事判决第二项，即“责令被告人江成退赔被害人陈某某现金84700元”；
三、扣押在案的长安牌汽车一辆、“川F××××警”车牌一副、警服一件、手铐一副、人民警察证一个予以没收，由扣押机关依法处理。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王洲海
代理审判员 李雪梅
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 龚 锐
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申779号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王保金，男，汉族，1954年11月24日出生，住湖北省随县。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王道鑫，男，汉族，1935年11月2日出生，住湖北省随县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：随县吴山镇邱家河村村民委员会。住所地：湖北省随县。
法定代表人：刘西刚，该村主任。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：随州市正鑫石业有限公司。住所地：湖北省随县。
法定代表人：陈雪鉴，该公司董事长。
再审申请人王保金、王道鑫因与被申请人随县吴山镇邱家河村村民委员会（以下简称邱家河村委会）、随州市正鑫石业有限公司（以下简称正鑫公司）土地租赁合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2016）鄂13民终425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王保金、王道鑫申请再审称，邱家河村委会采取欺诈手段，与王保金、王道鑫签订《土地租赁合同书》，且该合同约定的租金低于产值，显失公平，故该合同符合《中华人民共和国合同法》第五十四条可以撤销合同的规定，应予撤销。邱家河村委会与正鑫公司相互串通，以租赁合同为手段，占有土地为目的，以欺诈手段谋取土地，以兴办乡镇企业为名却办的并非乡镇企业。正鑫公司租用土地建石材厂无政府审批，以租代征租用农用土地用于石材工业建设，改变土地用途，毁坏土地，破坏生态，污染环境，违反了法律、行政法规的强制性规定，以合法形式掩盖非法目的，损害社会公共利益，故该合同符合《中华人民共和国合同法》第五十二条无效合同的规定，应属无效。因此，原审判决未支持王保金、王道鑫的诉讼请求，属徇私枉法裁判。王保金、王道鑫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，首先，对于王保金、王道鑫请求法院撤销其与邱家河村委会签订的土地租赁合同，归还、复原耕地，恢复耕种，并赔偿因此给其造成的全部经济损失的诉讼请求，因王保金、王道鑫未能举出充足证据证明该土地租赁合同存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可以撤销合同的情形，而且，二审判决已认定该土地租赁合同因违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定而属无效合同，无效合同不属可以撤销的合同，故原审判决不予支持其撤销合同以及由此产生的其他诉讼请求，并无不当。其次，对于王保金、王道鑫诉称邱家河村委会不将《林权证》发给农户，在承包期未满的情况下，不经其知道和同意，将其二十多亩责任山及自留山揽卖给他人承包，侵犯了其承包经营权，请求邱家河村委会予以返还的诉讼请求，因该诉讼请求系土地承包经营权纠纷，属侵权之诉，与其请求撤销土地租赁合同之诉的土地租赁合同纠纷不属同一法律关系，当事人可另行主张权利，故原审判决在本案中不予支持其该项诉讼请求，亦无不当。因此，王保金、王道鑫的申请再审理由缺乏事实和法律依据，均不能成立。
综上，王保金、王道鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王保金、王道鑫的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 周海燕
审判员 陈 川
二〇一七年五月十九日
书记员 刘清晓
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初1683号
原告李永凤，女，1964年4月20日出生，汉族，住枝江市。
原告刘文寿,男,1936年5月17日出生,汉族,住枝江市。
原告刘长明，男，1987年3月30日出生，汉族，住枝江市。
三原告委托诉讼代理人罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权。
被告国网湖北省电力公司枝江市供电公司，住所地枝江市马家店街道办事处东湖大道南侧。统一社会信用代码91420583757014949L。
负责人肖伟，公司总经理。
委托诉讼代理人闫丙红，公司副主任。特别授权。
委托诉讼代理人陈志，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权。
原告李永凤、刘文寿、刘长明与被告国网湖北省电力公司枝江市供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永凤、刘长明及其委托诉讼代理人罗兰碧，被告的委托诉讼代理人闫丙红、陈志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永凤、刘文寿、刘长明诉称，2017年9月30日，枝江市鑫界轿车维修部的经营者刘某邀请客户胡庆武到仙女××××组叶奎承包经营的鱼塘钓鱼。下午约3时20分，刘某拿着钓鱼竿沿鱼塘堤行走时，被鱼塘上方10KV西湾线高压电击中致死。因被告经营维护的高压电线高度不符合法律规定，且没有警示标志，故三原告作为刘某的第一顺序继承人向法院起诉，请求判令被告赔偿丧葬费25725.5元、亲属办理丧葬事宜误工费3000元、死亡赔偿金587720元、被扶养人生活费50100元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元等经济损失717545.5元。
被告国网湖北省电力公司枝江市供电公司辩称：1、刘某在高压线附近钓鱼的行为，违反了《电力保护条例》第十四条及《湖北省电力设施建设及保护条例》第二十七条的禁止性规定，依法应自行承担责任；2、原告认为高压线离地面高度不够，没有警示标志的说法不能成立。刘某手持5米长的钓鱼竿在鱼塘堤上行走，钓鱼竿长度与人身高的高度超过6米，刘某手持5米长的钓鱼竿触碰高压线，实属必然。另电线杆上悬挂有醒目的警示标志牌“高压线下禁止钓鱼”，但刘某并没有尽到一般人的注意义务，其明知在高压线附近钓鱼可能导致触电身亡的危害结果，仍在高压线附近从事垂钓活动，放任危害结果的发生，主观上的放任行为，是引发此次事故的主要原因，刘某本身具有重大过错，依法应承担不低于40%的责任。3、本案事故发生后，被告垫付32000元，如果法院判决被告承担责任，该项费用应当一并扣减，如果认定被告不承担责任，则三原告应当返还该项费用。4、原告主张的损失金额过高。刘某是农村居民，不应按照城镇居民计算死亡赔偿金，原告主张的精神损害抚慰金偏高，应酌情认定10000元，交通费请求认定500元。
经审理查明，死者刘某，男，1963年3月29日出生。原告李永凤、刘文寿、刘长明是刘某的第一顺序继承人，其中刘文寿为刘某的父亲，李永凤为刘某的妻子，刘长明为刘某的儿子。2013年9月，刘某的儿子刘长明在枝江市××办事处××村租赁陈选有的房屋从事汽车维修业务，刘某和李永凤随子到汽车维修部共同生活经营。2017年9月30日，刘某邀请客户胡庆武到仙女××××组叶奎家承包经营的鱼塘钓鱼。下午约3时20分，刘某拿着钓鱼竿沿鱼塘堤行走时，被鱼塘上方由被告经营维护的10KV西湾线高压电击中致死。经枝江市公安局刑事科学技术室民警现场勘查，发现中心现场位于枝××市仙女镇周场村××家鱼塘南边××路上，路上有一双黑色皮鞋，小路南边是柑桔树田，在小路的南边地上有一根长约5米的钓鱼竿，钓鱼竿上有钓鱼线和浮子。钓鱼竿上方约5米左右有南北方向的高压电线。2017年10月4日，枝江市公安司法鉴定中心根据尸表检验，结合死亡现场勘查，作出死者刘某符合生前被电击伤（电流经右手导入，双足导出）致呼吸、心跳骤停而死亡的结论。
上述事实有枝江市马家店街道办事处滕家河村民委员会证明、枝江市安福寺镇紫荆岭村民委员会证明、枝江市公安局仙女派出所询问笔录、枝江市公安局司法鉴定中心法医学检验报告、枝江市公安局刑事科学技术科现场勘查笔录、现场照片、证人鲜某的证言及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：（一）关于责任的认定。受害人刘某在垂钓过程中被被告经营维护的高压电击伤致死，是典型的高度危险责任的特殊侵权案件，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定“从事高空、高压危险作业致人损害的，经营者应承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。本案中，被告未提供证据证明触电事故是由刘某故意或者不可抗力造成的，故被告作为高空、高压电力设施的经营者和维护者应当承担侵权责任。被侵权人刘某作为具有完全民事行为能力的成年人，明知在高压线下垂钓具有高度危险性，但轻信能够避免而使危险发生，故刘某对触电事故的发生存在过错，应当减轻被告的责任。据此，本院认定被告负本次触电事故的主要责任，刘某负次要责任。（二）关于损失的认定。1、死者刘某虽是农村居民，但从2013年起就随子在城市规划区内从事汽车维修业务，主要收入来源于城镇，消费于城镇，应按城镇居民计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，即死亡赔偿金为587720元（29386元/年×20年），被扶养人生活费为50100元（20040元/年×5年÷2人）。2、原告主张的丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即为25707.5元（51415元/年÷12月×6月）。3、刘某死亡后，近亲属办理丧事而误工是情理之中的事情，根据处理丧事的人员和天数，本院酌情认定近亲属处理丧葬事宜的误工费为1000元。4、交通费是刘某的近亲属处理丧葬事宜时必然发生的费用，因原告未提供交通费票据，本院酌情认定交通费为500元。5、刘某触电死亡后，给其近亲属造成了较大精神伤害，结合刘某在触电事故中的过错程度，本院酌情认定精神损害抚慰金为20000元。综上，受害人刘某触电死亡后的经济损失合计为685027.5元，由被告根据其过错程度赔偿刘某第一顺序继承人即本案原告经济损失445267.88元（685027.5元×65%），余下损失由原告自行承担。被告已垫付的赔偿款32000元，在履行给付义务时予以抵扣。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十三条规定，判决如下：
一、被告国网湖北省电力公司枝江市供电公司赔偿原告李永凤、刘文寿、刘长明经济损失445267.88元，已赔32000元，余下413267.88于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告李永凤、刘文寿、刘长明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3888元，减半收取1944元，由被告国网湖北省电力公司枝江市供电公司负担（原告已预交，被告在履行给付义务时一并转交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫进峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 梅 巧
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执434号
申请执行人：王杨磊，男，1992年11月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。
被执行人：柴东章，男，1964年11月4日出生，汉族，住建平县。
关于申请执行人王杨磊与被执行人柴东章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）辽1322民初5463号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人柴东章给付一万元后，暂无执行能力，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执434号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 赵润军
二〇一七年八月十四日
书记员 李文军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初3996号
原告：徐广玲，女，1972年10月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：刘守学，曾用名刘坤，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：徐光伟，女，1975年7月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告徐广玲与被告刘守学、徐光伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐广玲及被告徐光伟到庭参加诉讼，被告刘守学经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告徐广玲借款9万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘守学、徐光伟系夫妻关系。因经营生意资金困难，于2014年11月20日，12月23日向原告借款共计90000元，约定利息为1%，后经原告催要被告一直未予偿还。
被告徐光伟辩称，原告所诉属实，二被告系夫妻关系，因二被告在经营副食品生意期间需要资金周转，于2014年11月20日向原告借款50000元，约定月息1%，2014年12月23日，向原告借款40000元，约定月利1%，因生意一直不景气，该借款一直未返还原告，现被告尽快筹资返还借款。
被告刘守学应诉后未作答辩。
经审理查明，2014年11月20日，被告刘守学、徐光伟以经营副食品生意需要资金为由，向原告徐广玲借款5万元，又于2014年12月23日向原告徐广玲借款4万，约定借款利息按月利率1%计算，同日被告刘守学、徐光伟给原告徐广玲出具借条一份，内容为：“借条今借现金伍万元50000.00元2014年11月20号2014年12月23日现金肆万元整40000元息1%2014年12月23号刘守学（刘坤）徐光伟”。此后，原告向被告催要借款未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告刘守学、徐光伟借原告徐广玲人民币共计9万元，有二被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，原告徐广玲依此要求被告刘守学、徐光伟返还借款9万元及利息的诉讼请求，理由正当合法，本院依法予以支持。借款利息按双方约定的月利率1%，自2014年12月23日起计算。被告刘守学经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘守学、徐光伟于本判决生效后十日内返还原告徐广玲借款9万元及利息（利息按双方约定的月利率1%计算，自2014年12月23日起计算至借款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，财产保全费920元，合计1945元，由被告刘守学、徐光伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 何国防
二〇一七年八月十四日
书记员 刘洪斌
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执495号
申请执行人：宁乡县人口和计划生育局
被执行人张某身份证号码
申请执行人宁乡县人口和计划生育局与被执行人张某、周某某征收社会抚养费一案，本院于2016年2月25日已立案执行，为确保该案顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在宁乡县农村商业银行账户＊＊＊＊＊＊
上的存款38900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖洞波
二〇一六年三月十七日
书记员 严胜强
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执3020号
申请执行人刘婉华，女，汉族，1985年11月13日出生，身份证住址广东省中山市。
被执行人深圳天威创科通讯技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
申请执行人刘婉华与被执行人深圳天威创科通讯技术有限公司劳动纠纷执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2016】604号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币6100元及利息。本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人深圳天威创科通讯技术有限公司的财产进行了调查。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，冻结深圳天威创科通讯技术有限公司名下中国工商银行账户，账户内存款余额较小。除此未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，本案目前暂未发现被执行人深圳天威创科通讯技术有限公司有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用中华<人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执3020号案件的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴亮亮
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执3020号申请执行人刘婉华，女，汉族，1985年11月13日出生，身份证住址广东省中山市。被执行人深圳天威创科通讯技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区。申请执行人刘婉华与被执行人深圳天威创科通讯技术有限公司劳动纠纷执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2016】604号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币6100元及利息。本院依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人深圳天威创科通讯技术有限公司的财产进行了调查。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，冻结深圳天威创科通讯技术有限公司名下中国工商银行账户，账户内存款余额较小。除此未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，本案目前暂未发现被执行人深圳天威创科通讯技术有限公司有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用中华的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0305执3020号案件的本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  严俊涛审 判 员  李艾嘉代理审判员  魏锦裕二〇一六年十一月二十八日书 记 员  吴亮亮
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执480号
申请执行人鲁锋，男，1977年9月19日出生，汉族，住当阳市。
被执行人曹亚平，男，1964年11月30日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初396号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额20924元及利息，并承担案件受理费286元、申请执行费210元），申请执行人鲁锋同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初396号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 林华强
执行员 田殿勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李建军
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保447号
申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街295号。
负责人：王琳，行长。
委托诉讼代理人：王煜，山西杏梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑶，山西杏梅律师事务所律师。
被申请人：刘琦，男，汉族，1984年6月21日出生，住山西省晋中市。
申请人中国光大银行股份有限公司太原分行于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘琦银行存款384723.46元或扣押、查封其相应价值的财产，并提供了被申请人名下房屋的财产线索。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘琦名下位于山西省晋中市榆次xxx房屋（房产证号：晋中市房权证字第XX**号），期限为三年。
案件申请费2444元，由中国光大银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马勇志
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨业平
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2892号
原告：王彦龙，男，1974年4月17日生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：赵海军，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：张硕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
原告王彦龙与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王彦龙及其委托诉讼代理人赵海军，财产保险公司委托诉讼代理人张吉祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彦龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同给付原告车辆的各项损失合计118200元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年1月14日，原告司机驾驶吉E353**号重型箱式货车在202国道（位于东洲区202国道双龙搅拌站东200米）双龙搅拌站东发生事故，造成吉E353**号重型箱式货车的损坏，直接经济损失118520元。事故发生后，原告依保险合同多次找被告协商解决此事均未果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
财产保险公司辩称，原告请求赔偿的数额不符合法律规定。该车辆修理费我公司已经经过定损为25275元，超出的部分原告请求没有法律依据。在本案中，原告应提供保险公司的索赔资料，确定不属于免赔事项的情况，我公司依据保险合同约定按照定损金额赔付，如果原告没有维修，我们提出车损鉴定。
经审理查明：2016年1月14日，原告司机驾驶吉E353**号重型箱式货车在202国道（位于东洲区202国道双龙搅拌站东200米）双龙搅拌站东发生事故，造成吉E353**号重型箱式货车的损坏。该车辆在被告处投保。原告提供修车体发票一份，证明修理车体共计花费25275元；修冷藏箱体发票一份，证明原告修理车箱花费70500元；修制冷机发票一份，证明修制冷机产生的费用为3600元；路政罚款发票一份，证明发生事故后，路政设施损坏，路政处罚金额4350元；救援拖车费发票一份，证明救援时发生的拖车费3000元；吊车费发票一份，证明动用吊车花费4000元；原告自行委托青岛中商保险公估有限公司济南分公司公估报告书一份，存车费收据240张（5页）共计2400元，证明车辆发生事故后的存车费用；修理车辆产生的过桥费和加油费收据12张，共计3895元。现被告只对修理车体共计花费25275元没有异议。
认定上述事实的证据有：王彦龙身份证复印件、抚顺市公安局交通事故认定书复印件、修理车体发票复印件、救援拖车费发票复印件、吊车费发票复印件及当事人的陈述等。
本院认为，原告与被告之间的机动车辆保险合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告交纳了保险费，被告理应在保险事故发生后按照保险合同的约定向原告承担赔偿保险金的责任。原告认为保险车辆车体的实际维修费用应为25272元，被告没有异议。对于原告委托青岛中商保险公估有限公司济南分公司公估报告等载明修冷藏体价格70500元、制冷机维修金额3562元，在庭审中被告提出重新鉴定，原告认为该鉴定是合法有效，不同意重新鉴定。对于损失还应重新进行鉴定符合法律程序，重新鉴定后原告可另行主张权利。原告主张保险车辆拖车费3000元及吊车费4000元，属于原告为减少保险的损失所支付的合理费用，财产保险公司应予承担。原告主张其路政罚款4350元、存车费2400元由财产保险公司承担，没有法律依据，本院不予支持。原告主张修理车辆产生的过桥费和加油费收据，不能证明与本案有关，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王彦龙车辆车体的实际维修费用应为25272元、车辆拖车费3000元、吊车费4000元；
二、驳回原告王彦龙的其他诉讼请求。
案件受理费1332元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担607元，由原告王彦龙负担725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘广斌
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 庄碧瑶
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1563号
申请执行人王某某，男。
被执行人赵某某，男。
被执行人姜某某，男。
本院于2016年5月20日立案受理了申请执行人王某某与被执行人赵某某、姜某某提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1563号
案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年十月二十日
书记员 王宝宝
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1563号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人赵某某，男，汉族。
被执行人姜某某，男，汉族。
本院于2016年5月20日立案受理了申请执行人王某某与被执行人赵某某、姜某某提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1563号
案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年十月二十日
书记员 王宝宝
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第458号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人郭某某，男，1980年4月21日出生于山东省梁山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省梁山县，现住青岛市黄岛区。因涉嫌盗窃犯罪于2008年11月27日被胶南市公安局刑事拘留，同年12月10日被胶南市公安局取保候审，后潜逃，2013年1月18日被胶南市公安局刑事拘留，2013年2月1日被逮捕。现羁押于胶南市看守所。
辩护人徐建伟，山东仁通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）365号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院审查后，于同年3月20日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院书面建议，并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉。被告人郭某某及辩护人徐建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2008年11月26日10时30分许，被告人郭某某窜至青岛市黄岛区维克超市停车场东南角处，盗窃徐某某停放在此的格伦特牌电动自行车1辆，价值人民币1760元。案发后，赃物被扣押退还失主。
2008年11月19日12时许，被告人郭某某窜至青岛市黄岛区麟瑞商务广场西侧的停车场，盗窃徐某停放在此的绿鸽牌电动自行车1辆，价值人民币1710元。
对上述事实，公诉机关提供了案件的来源和查破案经过，被告人供述，被害人陈述，辨认笔录和照片，鉴定意见，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，在本院审理过程中，被告人郭某某赔偿失主徐某人民币1710元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报警记录、查获经过，扣押、发还物品清单，被告人郭某某供述，失主徐某、徐某某的陈述，证人连某某的证言，辨认笔录和照片，光盘视听资料，物品价格鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，扰乱了社会秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，予以支持。被告人郭某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，赃款物均已被追缴或退赔失主，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款，最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前先行羁押的十三日折抵刑期十三日，即自2013年1月18日起至2013年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一三年三月二十九日
书记员 高 颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民一初字第00345号
原告：胡某某，女，汉族，1971年7月30日出生。
被告：范某某，男，汉族，1958年4月17日出生。
原告胡某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2011年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年5月22日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼、被告范某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2007年经朋友介绍相识，同年12月17日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后又没有建立起真挚的夫妻感情，因此双方经常为家庭琐事发生争吵，且双方均系再婚，婚前双方各自抚育子女，这样的四口之家较之一般的家庭关系也更为复杂。另外，被告脾气暴躁，经常为口角之争殴打原告；同时，被告也不关心原告的女儿，对原告的父母也不闻不问。在这三年的婚姻里，原告无法感受到家庭的温暖，对女儿和父母也充满了深深的愧疚。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂并无和好可能，2011年3月，原告向法院起诉要求离婚，经判决不准离婚后，被告去向不明，夫妻感情并无和好可能，故诉请解除原、被告之间的婚姻关系。
原告胡某某为证明其诉讼主张，向本院提供了（2011）镜民一被初字第00520民事判决书予以证明；
被告范某某辩称未提出答辩，未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2007年下半年经人介绍相识恋爱，同年12月17日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前婚初感情尚可，后因生活琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已彻底破裂，于2011年3月向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚。
本院认为：婚姻应以夫妻双方感情基础。原、被告再婚后，双方在一起相处内为琐事发生经常发生矛盾，原告为此要求离婚，经本院判决不准离婚后，被告仍不能很好的与原告沟通而取得原告的信任，原告再次向本院主张要求离婚，应认定为夫妻感情已经破裂，故对原告离婚诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告范某某离婚。
本案案件受理费200元，公告费400元，合计600元（公告费已交至报社），由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
审 判 员 赵 凌
人民陪审员 余跃进
二〇一二年八月二十日
书 记 员 姚 婉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）在赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。