wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1367号
上诉人（一审被告）哈某，男，蒙古族，牧民。
被上诉人（一审原告）马某，男，1966年5月15日出生，蒙古族，牧民，住通辽市。
一审被告布某，男，蒙古族，牧民。
上诉人哈某因与被上诉人马某、一审被告布某民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9109号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
哈某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：涉案借款口头约定为2017年3月7日偿还，此借款没有到期的情况下，一审判决上诉人偿还被上诉人借款错误。被上诉人辩称，一审判决正确，要求维持。一审被告布某未提出答辩。
马某向一审法院起诉请求：请求哈某和布某立即偿还借款3万元及利息。
一审法院认定事实，2015年7月7日哈某向马某借30000元，布某提供担保，借款期限为一年，约定利息每月20‰，并向马某出具一枚借据。2016年5月7日哈某向马某偿还了6000.00元的利息。现马某向法院起诉，要求哈某、布某偿还借款本金30000元及利息（从借款之日起按每月20‰计算）扣除其已偿还的6000元）。
一审法院认为，哈某与马某的债权债务关系明确，对于哈某的欠款数额，有马某向法院提交的证据在卷佐证。哈某应当及时向马某偿还借款本金及利息。布某作为以上债务的连带保证人，且马某向法院起诉时未过担保责任期限，故对马某要求哈某、布某偿还借款本金及利息的诉讼请求，该院予以支持。布某对以上债务承担连带保证责任后，可以向哈某追偿。经该院依法传唤哈某、布某到庭参加诉讼，哈某、布某没有正当理由未到庭参加诉讼不影响该案的事实查明和作出判决。一审判决：一、该判决生效后哈某向马某一次性偿还借款本金30000元及其利息3600元（1.2015年7月7日至2016年5月7日，30000X20‰X10月＝6000元；2.2016年5月8日至2016年11月8日，30000元X20‰X6月＝3600元）共计33600元。如逾期不付按每月20‰继续计算利息。二、布某对以上债务承担连带偿还责任。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人哈某虽然主张涉案借款口头约定还款日期为2017年3月7日，此借款没有到期，一审判令上诉人偿还被上诉人借款错误，但对此被上诉人不认可，并且上诉人未能提供涉案借款日期为2017年3月7日的相关证据，故上诉人的该上诉请求，本院不予支持。故一审依据被上诉人提供的借据判令上诉人哈某偿还被上诉人借款，上诉人布某承担担保责任并无不当。综上所述，哈某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费618元，由上诉人承担，二审邮寄费60元由上诉人和被上诉人、一审被告各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 莲 荣
审判员 孟 和
审判员 苏力德
二〇一七年五月二十六日
书记员 阿梨玛
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）五执补字第00013号
申请执行人：五河县淮河河道管理局，组织机�代码：48529757-7。
法定代表人：陈明龙，该局局长。
被执行人：杨荣凤，女，1950年2月出生，汉族，住五河县。
本院在执行五河县淮河河道管理局申请执行杨荣凤排除妨害纠纷一案中。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）五民一初字第00462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 崔国栋
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第1951号
原告霍某某，女，生于1980年10月10日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告黄某某，男，生于1980年1月14日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告霍某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志峰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称：原、被告经人介绍于2002年8月16日举行仪式结婚，2005年3月23日补办了结婚证。婚初感情较好，并于2003年10月3日生一女孩黄某，2006年10月24日生一男孩黄某2。共同生活过程中，双方因琐事多次发生矛盾，开始彼此不信任，互相猜疑，导致夫妻感情逐步产生裂痕。在这种情况下，双方不是心平气和的沟通，而是放任感情进一步恶化，甚至多次发生打闹。从2013年12开始，双方矛盾升级，被告与2014年正月11日纠集亲朋十余人来原告家打闹夫妻矛盾激化，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉讼来院。请求：1、依法判处原告与被告离婚；2、婚生子黄某2由被告抚养，婚生女黄某由原告抚养，互不承担抚养费。
被告黄某某辩称：原告所诉结婚时间和孩子出生情况均属实。共同生活过程中双方能够理解和相互关怀，使双方的夫妻感情不断加深。虽然有时也因生活琐事发生矛盾而争吵，但不足以影响到双方深厚的夫妻感情。原告提出的离婚请求不仅对家庭不负责，而且对孩子的抚养极为不利。被告认为夫妻感情尚未破裂，要求和好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2002年8月16日举行仪式结婚，2005年3月23日补办了结婚证。婚初感情较好，并于2003年10月3日生一女孩黄某，2006年10月24日生一男孩黄某2。共同生活过程中，双方因琐事偶尔发生矛盾，甚至发生打闹。2013年12月双方又发生矛盾后原告回娘家居住，继而形成诉讼。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。婚后夫妻关系尚好，并生有两个孩子。原告起诉要求离婚的理由是被告经常因生活琐事无理殴打原告，但未提供相应证据。同时，在案件审理过程中，被告能够认识到自己的错误，以诚恳的态度积极要求和好，应当认为夫妻感情尚未完全破裂。为了正确贯彻《中华人民共和国婚姻法》，有利于家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告霍某某和被告黄某某离婚。
案件受理费100元，由原告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王志峰
二〇一四年九月三日
书记员 王林成
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1308号
王伟、吉林曙光良种繁育有限公司：
本院执行的王伟申请吉林曙光良种繁育有限公司劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，经强制执行，被执行人全部履行完毕，申请执行人王伟的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，终结执行程序。
二〇一七年十二月七日
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初655号
原告：张玲，女，汉族，生于1981年11月2日，住渑池县。
被告：李红伟，男，汉族，生于1966年5月23日，住渑池县。
被告：许金风，又名许金凤，女，汉族，生于1970年6月5日，住渑池县。
原告张玲与被告李红伟、许金风民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加了诉讼。被告李红伟、许金风经传票传唤，逾期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李红伟、许金风共同偿还借款本金5万元及利息（利息按月息1.5%计算，从2015年2月6日起计算利息至借款全部付清之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告都在曹窑煤矿工作。2014年2月5日二被告因做生意借原告现金5万元整，约定月利率1.5%，若需用钱，提前给他们说，保证及时偿还。同时李红伟向原告出具借条。之后，二被告每月付原告利息750元，共付12个月。后再也不支付利息。自2015年4月份起，原告一直向二被告催要本金和利息，至今分文没还。
原告张玲向法庭提交的证据有：1、借条一份；2、婚姻登记审查处理表一份；3、银行交易明细二份。
被告李红伟、许金风没有向法庭提交证据，亦没有向法庭提交答辩意见。
根据原告起诉、举证情�，本院可以确认以下案件事实：
2014年2月5日，被告李红伟向原告张玲出具借条一份，借条载明借张玲现金5万元。双方口头约定月利率1.5%，利息每月支付一次。借款后，被告李红伟向原告支付利息至2015年2月5日，后不再支付。原告催要未果，现诉至法院。
另查，被告李红伟与被告许金风于1994年12月登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李红伟借原告张玲5万元并约定月利率1.5%，有借条、银行明细等为证。因双方在借款时没有约定偿还时间，现原告要求被告李红伟偿还借款并按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在被告许金风与被告李红伟夫妻关系存续期间。故原告要求被告许金风与被告李红伟共同偿还借款及利息，理由正当，应予支持。被告李红伟、被告许金风经传票传唤，逾�后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红伟、被告许金风于本判决生效后十日内支付原告张玲5万元及利息（利息按年利率18%从2015年2月6日起计算至判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李红�、被告许金风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 张建光
审 判 员 赵国辉
人民陪审员 刘心愿
二〇一七年八月十六日
兼书 记员 杨 娟
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初655号
原告：张玲，女，1981年11月2日生，汉族，住渑池县。
被告：李红伟，男，1966年5月23日生，汉族，住渑池县。
被告：许金风，女，1970年6月5日生，汉族，住渑池县。
本院受理原告张玲与被告李红伟、被告许金风民间借贷纠纷一案后，因被告李红伟、被告许金风下落不明，需公告送达，本案不适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张建光
审 判 员 赵国辉
人民陪审员 刘心愿
二〇一七年四月二十一日
兼书 记员 杨 娟
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1929号
原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人田斌，系该单位董事长。
特别授权委托诉讼代理人吴永，男，系该单位员工。
被告：陈沛祥，男，1955年6月17日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：文秀模，女，1959年12月18日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告陈沛祥、文秀模金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月3日立案。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告四川射洪农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1023元,由被告陈沛祥、文秀模负担
(此页无正文）
审判员 唐伟民
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋 欣
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0922民初1929号原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人田斌，系该单位董事长。特别授权委托诉讼代理人吴永，男，系该单位员工。被告：陈沛祥，男，1955年6月17日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：文秀模，女，1959年12月18日出生，汉族，住四川省射洪县。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告陈沛祥、文秀模金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月3日立案。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。根据>第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告四川射洪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1023元,由被告陈沛祥、文秀模负担(此页无正文）审判员  唐伟民二〇一六年八月二十二日书记员  宋 欣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南法民初字第09318号
原告刘和林，男，1951年2月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告文祖芳，女，1953年1月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告牟登梅，女，1986年2月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告海南海汽运输集团股份有限公司，住所地海南省海口市美兰区海府路24号海汽大厦。
被告海南海汽运输集团股份有限公司三亚分公司，住所地海南三亚市解放二路443号。
被告四川南充汽车运输（集团）有限公司，住所地四川省南充市人民南路49号。
被告四川南充汽车运输（集团）有限公司阆中分公司，住所地四川省阆中市保宁镇东风路51号。
被告重庆公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长滨路168号。
被告重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾1号。
被告陈和平，男，1974年6月2日出生，汉族，住四川省开江县讲治镇正街132号，公民身份证号码513023197406254916。
被告向波，男，1971年1月12日出生，汉族，住重庆市合川区三庙镇鹤鸣西街13号3-8号，公民身份证号码510226197111294037。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市大同路36号华能大厦5楼。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号。
被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地阆中市保宁镇普贤路7号。
本院在审理原告刘和林、文祖芳、牟登梅与被告海南海汽运输集团股份有限公司、被告海南海汽运输集团股份有限公司三亚分公司、被告四川南充汽车运输（集团）有限公司、被告四川南充汽车运输（集团）有限公司阆中分公司、被告重庆公路运输（集团）有限公司、被告重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司、被告陈和平、被告向波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘和林、文祖芳、牟登梅于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘和林、文祖芳、牟登梅的撤诉申请系其真实意思表达，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告刘和林、文祖芳、牟登梅撤回起诉。
案件受理费12765元，减半收取6382元，由原告刘和林、文祖芳、牟登梅负担。
代理审判员 邓小晶
二〇一三年九月十八日
书 记 员 蒋 姝
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初2006号
原告李娅，女，1975年10月15日生，汉族，住址定州市。
委托代理人韩鹏璞，河北泰通律师事务所律师。
被告王辉，男，1981年12月7日生，汉族，住址定州市。
被告成伟，男，1980年4月1日生，住址定州市。
被告由立永，男，1979年1月8日生，汉族，住址定州市。
被告霍志刚，男，1978年7月8日生，汉族，住址定州市。
原告李娅诉被告王辉、成伟、由立永、霍志刚民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日起诉到本院，本院受理后，使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩鹏璞到庭参加诉讼，被告王辉、成伟、由立永、霍志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娅诉称，2013年8月17日，被告王辉由被告成伟、由立永、霍志刚担保向原告借款114000元，借款期限3个月，到期后被告王辉未偿还借款。现要求四被告连带偿还原告借款本金114000元、律师费6000元及至判决生效日止的利息和违约金。
四被告未答辩。
经审理查明，2013年8月17日，原告与四被告签定保证担保借款合同，合同约定，被告王辉向原告借款114000元，借款期限3个月，借款月息2分，由被告成伟、由立永、霍志刚承担连带担保责任，保证期限为合同约定的还款之日起三年。被告逾期还款超过十天时，被告每日按借款金额1%支付违约金，并按银行同期贷款利率的四倍支付损失。如诉诸法律，被告应承担律师费等相关费用。合同签定后，原告向被告王辉履行了出借义务。被告王辉按约定偿还了借款期限内的利息，借款到期后未偿还借款本金，也未再向原告支付利息。
本院认为，被告王辉向原告李娅借款114000元，该事实由双方签定的保证担保借款合同及王辉的收款条予以证实，对该事实本院予以认定。借款到期后，被告王辉未按约定偿还借款，对原告要求被告王辉偿还借款114000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王辉逾期还款应向原告支付逾期利息，原告要求按月息2分支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求支付6000元的律师费及违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，因本院已按月息2分支持了原告主张的逾期利息，对原告主张的6000元的律师费及违约金，不再支持。被告成伟、由立永、霍志刚作为连带责任保证人，在保证期限内，应对被告王辉的借款及逾期利息承担连带偿还责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉于判决生效后五日内偿还原告李娅借款114000元及逾期利息（自2013年11月18日起本判决确定的履行日止，按月息2分计算）；
二、被告成伟、由立永、霍志刚与被告王辉承担连带还款责任；
三、被告成伟、由立永、霍志刚承担保证责任后，有权利向被告王辉追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张翠芹
二〇一六年七月十八日
书记员 朱玉星
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00845号
原告：安徽中桥建设集团有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区潜阳大道88号。
法定代表人：许光校，总经理。
原告：潜山县中桥置业有限公司，住所地安徽省潜山县王河镇中小企业创业园。
法定代表人：许校明，总经理。
上列原告共同委托代理人：郑力祥，安徽振风律师事务所律师。
被告：安徽中桥电梯配件有限公司，住所地安徽省潜山县王河镇经济开发区。
法定代表人：王先林，总经理
本院在审理原告安徽中桥建设集团有限公司、潜山县中桥置业有限公司诉被告安徽中桥电梯配件有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽中桥建设集团有限公司、潜山县中桥置业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽中桥建设集团有限公司、潜山县中桥置业有限公司负担。
审判员 孔剑平
二〇一四年六月十一日
书记员 张 媛
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1305号
申请执行人:赵文刚
被执行人：牛树会
上列当事人因确认调解协议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民特49号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人牛树会银行存款人民币10050元及利息或查封、扣押其等值财产
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钱志光
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1249号
罪犯朱永祥，男，1956年10月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）鄂荆门刑初字第00021号刑事判决，认定被告人朱永祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金80000元。朱永祥不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月18日以（2012）鄂刑二终字第00120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯朱永祥减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯朱永祥在服刑期间，能�罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯朱永祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2016年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本�公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯朱永祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱永祥减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月18日止），原判罚金80000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1625号
原告王文彬，男，汉族，1975年4月4日生。
原告委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司。
法定代表人高芳，总经理。
委托代理人王孝忠，系河南众望律师事务所律师。
原告王文彬诉被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司（以下简称人财保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文彬的委托代理人郑玲霞、被告人财保险公司的委托代理人王孝忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文彬诉称，2013年7月19日，原告驾驶着豫PZ88**／豫PU8**挂车行驶至江西省赣州市安远至会昌路段时，发生致本车车损的单方事故。事故发生后，原告立即拨打被告的报案电话9****进行了报案。被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司委托中国人民财产保险股份有限公司广州公司处理原告的车损理赔及修理事宜，后原告到被告指定的修理点对车辆进行了维修。当原告到被告处进行理赔时，被告却以种种理由拒绝全额赔付，为此特起诉至本院要求：1、依法判令被告支付保险理赔款80000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告人财保险公司辩称，1、本案属于保险合同纠纷，应当按保险合同约定进行赔偿。2、根据法律规定和保险约定，原告应当提交事故认定书和事故证明，如果不能提供就不应当予以赔偿。3、原告车损评估价格过高，且属单方委托，在事故发生后我公司既对车辆损失情况进行了定损，定损价格为32898元，应以该价格作为赔偿依据。4、原告车辆更换轮胎及钢圈与本民事故无关，根据原告提交的评估书显示需要更换的项目共82项，但不包括轮胎和钢圈。5、停运损失不属于保险公司的赔偿范围。6、诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
原告王文彬向本院提交的证据材料有：1、保险单3份、驾驶证、行驶证复印件一份，以证明豫PZ88**号车在被告处投保有车损险；2、发票5份、中国人民财产保险股份有限公司安远支公司出具的现场查勘记录一份、现场照片5张，评估报告一份，以证明原告的车损及拖车费、评估费等共计为66345元；原告因本次事故维修车辆，停运65天。
被告人财保险公司向本院提交的证据材料有：车辆损失情况确认书一份，以证明事故发生后，经被告保险公司定损为32898元。
经庭审质证：被告对原告提供的证据1无异议。对原告提供的证据2中的查勘记录和现场照片无异议，对购买轮胎和钢圈的发票有异议，认为与本次事故无关，事故发生的日期是2013年7月19日，原告提交的评估报告书记载的价格评估基准日为2013年7月19日，是事故发生当天。评估报告中也显示标的物需要换配件82项，这82项中并没有轮胎和钢圈，费用产生的日期为2013年10月9日。原告对被告提供的证据的异议为该证据是被告保险公司的单方行为，评估内容和价格都比市场价格低，所以依法不应当认定。经庭审质证，本院认为原告提供的第1、2组证据，形式合法、内容客观真实，与本案件事实有关联性，且能够相互印证，可以作为定案的依据。对被告提供的证据本院认为原告的异议理由成立，本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年7月19日，原告王文彬驾驶着豫PZ88**／豫PU8**挂车行驶至江西省赣州市安远至会昌路段时，发生本车车损的单方事故。事故发生后，原告立即拨打被告的报案电话9****进行了报案。中国人民财产保险股份有限公司安远支公司接受被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司委托对事故现场进行了查勘，并拍摄了事故现场照片。
另查明，豫PZ88**号车在被告处购买有机动车损失保险，保险限额为351720元，保险期限为2013年2月19日起至2014年2月18日止。
本院认为，本案是保险合同纠纷案件。双方签订的保险合同是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。豫PL88**号车因事故发生维修费57245元、更换轮胎和钢圈3800元、评估费2800元，有鉴定结论书、价格鉴定表、事故现场照片、维修费发票、评估费发票、企业法人营业执照、价格评估机构资质证书、价格鉴定师执业注册证书佐证，本院予以确认。拖车费700元和吊车费1800元，属于因事故而发生的合理损失，且有相应的发票佐证，本院予以确认。原告王文彬请求的停运损失，未向本院提供相关证据予以佐证，本院对该请求不予支持。以上费用共计66345元，属于车辆损失险的赔偿范围，根据《保险条款》和保险法的规定，应由被告人财保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告66345元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 廖锡春
审判员 郭胜利
陪审员 侯江霞
二〇一四年二月二十六日
书记员 朱娜娜
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1625号
原告王文彬，男，汉族，1975年4月4日生。
原告委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司。
法定代表人高芳，总经理。
委托代理人王孝忠，系河南众望律师事务所律师。
原告王文彬诉被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司（以下简称人财保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文彬的委托代理人郑玲霞、被告人财保险公司的委托代理人王孝忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文彬诉称，2013年7月19日，原告驾驶着豫PZ88**／豫PU8**挂车行驶至江西省赣州市安远至会昌路段时，发生致本车车损的单方事故。事故发生后，原告立即拨打被告的报案电话9****进行了报案。被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司委托中国人民财产保险股份有限公司广州公司处理原告的车损理赔及修理事宜，后原告到被告指定的修理点对车辆进行了维修。当原告到被告处进行理赔时，被告却以种种理由拒绝全额赔付，为此特起诉至本院要求：1、依法判令被告支付保险理赔款80000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告人财保险公司辩称，1、本案属于保险合同纠纷，应当按保险合同约定进行赔偿。2、根据法律规定和保险约定，原告应当提交事故认定书和事故证明，如果不能提供就不应当予以赔偿。3、原告车损评估价格过高，且属单方委托，在事故发生后我公司既对车辆损失情况进行了定损，定损价格为32898元，应以该价格作为赔偿依据。4、原告车辆更换轮胎及钢圈与本民事故无关，根据原告提交的评估书显示需要更换的项目共82项，但不包括轮胎和钢圈。5、停运损失不属于保险公司的赔偿范围。6、诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
原告王文彬向本院提交的证据材料有：1、保险单3份、驾驶证、行驶证复印件一份，以证明豫PZ88**号车在被告处投保有车损险；2、发票5份、中国人民财产保险股份有限公司安远支公司出具的现场查勘记录一份、现场照片5张，评估报告一份，以证明（原告的车损及拖车费、评估费等共计为66345元；（原告因本次事故维修车辆，停运65天。
被告人财保险公司向本院提交的证据材料有：车辆损失情况确认书一份，以证明事故发生后，经被告保险公司定损为32898元。
经庭审质证：被告对原告提供的证据1无异议。对原告提供的证据2中的查勘记录和现场照片无异议，对购买轮胎和钢圈的发票有异议，认为与本次事故无关，事故发生的日期是2013年7月19日，原告提交的评估报告书记载的价格评估基准日为2013年7月19日，是事故发生当天。评估报告中也显示标的物需要换配件82项，这82项中并没有轮胎和钢圈，费用产生的日期为2013年10月9日。原告对被告提供的证据的异议为该证据是被告保险公司的单方行为，评估内容和价格都比市场价格低，所以依法不应当认定。经庭审质证，本院认为原告提供的第1、2组证据，形式合法、内容客观真实，与本案件事实有关联性，且能够相互印证，可以作为定案的依据。对被告提供的证据本院认为原告的异议理由成立，本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年7月19日，原告王文彬驾驶着豫PZ88**／豫PU8**挂车行驶至江西省赣州市安远至会昌路段时，发生本车车损的单方事故。事故发生后，原告立即拨打被告的报案电话9****进行了报案。中国人民财产保险股份有限公司安远支公司接受被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司委托对事故现场进行了查勘，并拍摄了事故现场照片。
另查明，豫PZ88**号车在被告处购买有机动车损失保险，保险限额为351720元，保险期限为2013年2月19日起至2014年2月18日止。
本院认为，本案是保险合同纠纷案件。双方签订的保险合同是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。豫PL88**号车因事故发生维修费57245元、更换轮胎和钢圈3800元、评估费2800元，有鉴定结论书、价格鉴定表、事故现场照片、维修费发票、评估费发票、企业法人营业执照、价格评估机构资质证书、价格鉴定师执业注册证书佐证，本院予以确认。拖车费700元和吊车费1800元，属于因事故而发生的合理损失，且有相应的发票佐证，本院予以确认。原告王文彬请求的停运损失，未向本院提供相关证据予以佐证，本院对该请求不予支持。以上费用共计66345元，属于车辆损失险的赔偿范围，根据《保险条款》和保险法的规定，应由被告人财保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告66345元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 廖锡春
审判员 郭胜利
陪审员 侯江霞
二〇一四年二月二十六日
书记员 朱娜娜
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终1120号
上诉人（原审被告）：张浩，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：李金辉，系吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵月英，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：李佩璟，系吉林厚合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王莹，现住白城市。
上诉人张浩因与被上诉人王莹、赵月英财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张浩及其委托诉讼代理人李金辉，被上诉人王莹、被上诉人赵月英委托诉讼代理人李佩璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张浩上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判上诉人无责任。被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、一审法院程序违法。一审诉讼中上诉人不但在答辩状中提出鉴定和重新鉴定，也没有通知鉴定人出庭，但一审法院不给予鉴定和重新鉴定，也没有通知鉴定人员出庭。其程序严重违法，且损害了上诉人的利益。一审称上诉人没有提交鉴定申请与事实不符。二、一审判决认定事实错误，一审判决认定“张浩辩称是被告王莹委托其帮忙开车去乌兰浩特机场接被告王莹丈夫苏博无证据证明”缺乏依据。一是上诉人一审诉讼中提供了相关证据证明系帮忙；二、被上诉人将车交给上诉人就是帮其去机场接苏博。被上诉人赵月英和被上诉人王莹系母女关系，其一个陈述是借车，一个陈述是骗走车，被上诉人陈述的明显与客观事实不符，也不符合常理。上诉人帮忙的事实不清，一审判决不予认定显然缺乏证据。三、一审适用法律错误，没有适用帮工，而是单一适用侵权责任缺乏依据。上诉人的行为属于帮工，应有被帮工人王莹承担赔偿责任。四、一审判决采信不具有法律效力的评估报告不当，该鉴定既无法律依据，也不符合客观事实，鉴定人没有接受出庭质询，一审判决认定涉案车辆为报废车及残值明显错误。判决上诉人赔偿车损188575元不当。
赵月英答辩称，张浩的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王莹答辩称，张浩的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
赵月英向一审法院起诉请求：赵月英向本院提出诉讼请求：1.请求被告张浩赔偿原告车辆损失188575.00元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月24日下午14时40分，被告张浩向原告女儿王莹借用×××越野车一辆。在车辆借用期间，被告张浩驾驶该车辆在珲乌高速K910+400处发生单方交通事故，造成车辆损坏。因被告未对车辆损坏给予赔偿，故诉至法院请求赔偿原告车辆损失，诉讼中经原告申请本院委托白城市大地机动车鉴定评估有限公司对该车损失进行了评估，评估该车损失为188575.00元。
一审法院认为，被告张浩从被告王莹处取走原告×××越野车一辆。并驾驶该车辆在珲乌高速K910+400处于同日14时40分发生单方交通事故，造成车辆损坏的后果。被告虽辩称其是受被告王莹委托帮忙去乌兰浩特机场接其丈夫苏博，但未提交证据证明其说法，且被告张浩刚于2016年6月取得机动车驾驶证，中华人民共和国公安部第123号令，实施的修订后的《机动车驾驶证申领和使用规定》（2016）第七十四条规定：“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”。第七十五条二款规定：“驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同”。被告张浩在明知自己不具备单独在高速上驾驶机动车的资格，却单独在高速上驾驶机动车并发生单方交通事故，对发生事故造成的损失应负全部责任。被告张浩虽然对车辆损失的鉴定评估不认可，但未向本院提交重新鉴定评估申请，故本院对白城市大地机动车鉴定评估有限公司对该车损失进行的评估结论予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第15条6项的规定，判决如下：一、被告张浩于本判决生效后十五日内赔偿原告赵月英车辆损失188575.00元。×××越野车残值归被告张浩所有。二、被告王莹不承担赔偿责任。三、评估费2000.00元由被告张浩负担。
本院二审期间，上诉人提交杨某视频证据一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.上诉人是否对涉诉损失承担赔偿责任。2.张浩与王莹间是否存在委托、帮忙关系，王莹应否承担责任。
本院认为，张浩从王莹处取走登记在赵月英名下的×××越野车，在驾驶该车辆行至珲乌高速K910+400处发生单方交通事故，造成车辆损坏的事实是各方均认可本院予以确认。因张浩刚取得驾驶证在实习期不具备独自在高速路上行驶的资格，而上高速独自行使发生事故其自身存在过错，应承担此次事故的全部责任。其上诉称其驾车前往乌兰浩特机场接苏博（系王莹丈夫），是受王莹委托其与王莹间形成帮工关系，王莹应承担赔偿责任。为此仅提供了证人杨某作证的视频，本院认为该证据属于间接证据，其并未提供其他证据佐证，本院对此证据不予采信。王莹之所以将车钥匙交给张浩原因是知道张浩驾车接其丈夫苏博，其本身并未收益，双方并非帮工而是一种借用关系，王莹对此事故亦无过错，因此张浩主张适用帮工王莹应承担责任的理由不成立。关于鉴定，张浩称一审程序违法，鉴定人出庭接受质询及重新鉴定的请求未予准许，因二审庭审中张浩认可是自身原因未缴相关费用而未予准许。对于鉴定结论其并未提供反驳证据，故本院对其主张不予支持。综上所述，张浩的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,500.00元，由张浩自负。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 ＸＸ超
代理审判员 吴金研
二〇一七年十一月六日
书 记 员 许 巍
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2522民初78号
原告：许恒明，男，汉族，1976年11月1日出生，个体。
被告：唐永田，男，成年人。
原告许恒明诉被告唐永田民间借贷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 满 都 拉
代理审判员 给 力 巴
人民陪审员 乌仁巴图
二〇一七年五月九日
书 记 员 待 青
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2522民初78号原告：许恒明，男，汉族，1976年11月1日出生，个体。被告：唐永田，男，汉族，1979年10月13日出生，无固定职业。原告许恒明诉被告唐永田民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许恒明、被告唐永田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许恒明诉称，被告分别于2013年12月8日向原告借款15000.00元，又于2015年11月3日向原告借款7000.00元，用于发展牧业。现该两项借款的履行期间已过，经多次催要被告仍不归还借款，电话也无法接通，严重失信于原告，现为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼：一、要求被告偿还两次借款本金总计22000.00元；二、要求支付逾期利息2300.00元；三、本案诉讼费由被告承担。被告唐永田辩称，我承认原告的起诉内容，我同意偿还原告的钱，但是目前没有钱，没有能力偿还债务。庭审中，原告许恒明出示了”借款条”原件两份，证明被告唐永田分两次向原告许恒明借款的事实，第一次于2013年12月8日借款15000.00元，约定2014年12月8日前偿还；第二次于2015年11月3日借款7000.00元，约定2015年12月8日前偿还。对于原告许恒明的以上证据，被告唐永田质证称，我第一次向许恒明借款的数额为10000.00元，该10000.00元我没有还，就给原告许恒明打了包括本金和利息的15000.00元欠条，这个15000.00元我还是没能按期偿还，我又给许恒明打了7000.00元欠条。欠条上的签字和手印都是我的。庭审中被告唐永田未向法庭提交任何证据。经审理查明，被告唐永田分两次向原告许恒明借款，分别于2013年12月8日借款15000.00元，约定2014年12月8日之前偿还，于2015年11月3日借款7000.00元，约定2015年12月8日之前偿还，并出具了两份”借款单”，但”借款单”上并未约定借款利息及逾期利息。借款到期后经原告催要被告未能返还该两项借款，故原告诉至法院。本院认为，公民之间合法的民事行为应受法律保护。该案中，被告向原告借款的行为不违反法律、法规的规定，借款关系依法成立，并合法有效，对此被告应当承担给付义务。但被告至今未偿还欠款本金，故对于原告诉求被告偿还借款22000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告第二项诉求，原告所主张的逾期利息2300.00元并未超过按照年利率6%计算被告占用原告资金期间的利息数额，故本院支持原告该项诉讼请求。对于被告唐永田的”借款本金是10000.00元，原告所提交的借款单数额中包括本息”的质证意见，被告未能举证证明其主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告唐永田于本判决生效后10日内偿还原告许恒明借款本金22000.00元及逾期利息2300.00元。案件受理费408.00元，由被告唐永田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 满 都 拉代理审判员 给 力 巴人民陪审员 乌仁巴图二〇一七年五月二十六日书 记 员 待  青
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执26号
申请执行人夏望安，男，1962年8月9日出生，汉族，住所地武汉市黄陂区。
被执行人方钢，男，1969年1月19日出生，汉族，住所地武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的的(2016)鄂0102刑初226号民事判决书，依法向被执行人方钢发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付人民币22,525元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北天人房地产综合开发有限公司的银行存款人民币22,525元及相应利息。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判员 曹 辉
二〇一六年十一月二日
书记员 石权胜
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执恢382号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路。
法定代表人刘允南，局长。
被执行人邵康和，男，汉族，1951年8月14日出生，住温州市龙湾区。
本院在执行（2002）龙行执字第131号执行一案过程中，因出现法定事由，故该案中止执行。现根据《中共浙江省委办公厅转发浙江省高级人民法院关于为“三改一拆”行动中违法用地建筑拆除和土地利用工作工作指导意见》、《关于加快开展国土领域非诉执行积案清理专项行动的通知》的有关精神，本案已具备恢复执行条件。因此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，该案应恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
1、准许（2002）龙行执字第131号执行一案恢复执行；
2、准予强制执行温土资监罚字（2002）50号行政处罚决定确定“要求责令被申请人邵康和将非法占用的入地退还瑶溪镇河滨村集体经济组织，并拆除其在非法占用的99.9平方米土地上所建的建筑物”的内容，由温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方宏斌
审判员 李晓忠
审判员 俞念宁
二〇一七年四月十三日
书记员 张清清
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121财保49号
申请人蒋怡萍，女，2009年2月18日出生，汉族，住祁阳县下马渡镇，在校学生。
申请人蒋芳，女，2011年1月29日出生，汉族，住址同上，在校学生。
法定代理人黄湘花，女，1980年12月30日出生，住祁阳县茅竹镇，系两申请人母亲。
担保人雷鸣，男，1964年11月15日出生，汉族，系祁阳县茅竹镇司法所干部，住祁阳县浯溪镇。
担保人伍朵秀，女，1968年6月28日出生，汉族，住址同上，系担保人雷鸣之妻。
被申请人蒋春山，男，1971年1月17日出生，汉族，住祁阳县下马渡镇，系申请人伯父。
被申请人蒋铁山，男，1957年1月28日出生，汉族，住址同上，系申请人伯父。
申请人于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人在金融机构的存款108.8万元。申请人以担保人共有的座落在祁阳县浯溪镇建筑面积为339.34平方米的房屋一栋作担保。
本院经审查认为，两申请人为维护自己的合法权益，其申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蒋春山在中国建设银行股份有限公司祁阳支行存款58.8万元；
二、冻结被申请人蒋铁山在中国建设银行股份有限公司祁阳支行存款50万元；
三、查封担保人雷鸣及伍朵秀共有的座落在祁阳县浯溪镇康乐街75号房屋一栋。
案件受理费5000元，由被申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 倪文生
审判员 张雪琳
审判员 杨艳萍
二〇一七年五月十七日
书记员 曾雪生
山东省商河县人民法�
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0126刑初81号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年6月4日出生于山东省商河县，汉族，大学文化，商河县XXXXXX有限公司法人代表，住商河县，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2016）78号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控：
一、危险驾驶事实
2016年5月14日20时30分左右，被告人王某�酒后无证驾驶车牌号为鲁AXXX**的小型越野客车沿商河县商中路由南向北行驶至商河县农行家属院北侧路口处时与对行的由商河县尹巷镇杨楼村岳某某驾驶的小型汽车发生刮碰，造成两车损坏。事故发生后，岳某某报警，办案民警到达现场后，王某某拒不配合工作，办案民警强行将其带至商河县公安局许商派出所并对其抽取了血样，后经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为135mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的作案现场平面示意图及照片、证人岳某某、车某某等人的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告、发、破案经过等有关证明等证据证实，足以认定。
二、妨害公务事实
被告人王某某与岳某某发生车辆刮擦事故后，岳某某报警，商河县公安局交警大队事故中队民警刘某某接到指挥中心指令后，带领协警驾驶警车赶赴现场依法执行公务。王某某在办案民警多次表明身份后拒不配合工作，威胁、辱骂民警并将民警刘某某的右手食指折伤。随后商河县公安局交警大队值班民警刘某甲等人及许商派出所民警王某甲等人赶到现场支援，并对王某某进行口头传唤，王某某仍旧辱骂、威胁民警，拒不配合公安机关执行公务，办案民警在强行控制王某某时，王某某分别将民警刘某甲的右大腿前外侧、民警王某甲的左小腿外侧、协警董某某的右手背侧咬伤，后经法医鉴定，刘某某、刘某甲、王某甲、董某某的损伤均构成轻微伤。王某某的行为致使公安民警不能正常依法执行职务。
另查明，2016年5月16日，�告人王某某自动至商河县公安局刑警大队投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人马某某、岳某某等人的证言、被害人刘某某、刘某甲、王某甲、董某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、发、破案经过等有关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，又以暴力、威胁的方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成危险驾驶罪和妨害公务罪，应数罪并罚。被告人王某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，本应从重处罚，但鉴于被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年3月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王玉亭
审 判 员 张洪玉
人民陪审员 宋婷婷
二〇一六年七月十五日
书 记 员 徐兆瑞
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更177号
罪犯林杰，男，1989年11月16日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，中专文化。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）海南二中刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人林杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币122287.5元。被告人林杰不服，提出上诉。本院于2013年6月17日作出（2013）琼刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。经海南省监狱管理局审核后，执行机关海南省美兰监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关美兰监狱以罪犯林杰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利改为十年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林杰自2013年11月起至2016年3月，累计考核29个月，共获得11个综合表扬、3个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林杰在服刑期间，于2015年12月28日缴纳赔偿款8200元。
上述事实，有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林杰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
将罪犯林杰的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2016年11月10日起至2038年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王样国
审判员 陶永夫
审判员 吴剑萍
二〇一六年十一月十日
书记员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
法释（2012）2号
第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1611-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人殷志光。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4206民事判决，于2015年8月31日向被执行人殷志光发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人殷志光的存款、收入人民币34422.70元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十月二十二日
书记员 蒋 利
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民终322号
上诉人（原审被告）：安徽钰之哲贸易有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路169号B区，组织机构代码08367206-3。
法定代表人：张剑，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：合肥东怡酒店有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路166号润安大厦A座6楼，组织机构代码61031038-0。
法定代表人：姚冬文，该公司董事长。
原审被告：张鹏程，男，1984年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市望江西路。
原审被告：高琳琳，女，1983年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原审被告：安徽阜阳久芳食品添加剂进出口有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳北路44号，统一社会信用代码913412006881454341。
法定代表人：洪长海，该公司董事长。
原审被告：周斌，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人安徽钰之哲贸易有限公司与被上诉人合肥东怡酒店有限公司及原审被告张鹏程、高琳琳、安徽阜阳久芳食品添加剂进出口有限公司、周斌商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民初18号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交诉讼费用。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，不批准安徽钰之哲贸易有限公司缓交诉讼费用的申请，并向其发出预交案件受理费的通知，安徽钰之哲贸易有限公司在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽钰之哲贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
汪 晖
审 判 员
|
李 家 宏
审 判 员
|
夏 传 国
二〇一七年三月二十七日
书记员 付丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民终322号上诉人（原审被告）：安徽钰之哲贸易有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路169号B区，组织机构代码08367206-3。法定代表人：张剑，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：合肥东怡酒店有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路166号润安大厦A座6楼，组织机构代码61031038-0。法定代表人：姚冬文，该公司董事长。原审被告：张鹏程，男，1984年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市望江西路。原审被告：高琳琳，女，1983年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原审被告：安徽阜阳久芳食品添加剂进出口有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳北路44号，统一社会信用代码913412006881454341。法定代表人：洪长海，该公司董事长。原审被告：周斌，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。上诉人安徽钰之哲贸易有限公司与被上诉人合肥东怡酒店有限公司及原审被告张鹏程、高琳琳、安徽阜阳久芳食品添加剂进出口有限公司、周斌商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民初18号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交诉讼费用。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，不批准安徽钰之哲贸易有限公司缓交诉讼费用的申请，并向其发出预交案件受理费的通知，安徽钰之哲贸易有限公司在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人安徽钰之哲贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长              汪    晖                  审  判  员              李 家 宏                  审  判  员              夏 传 国          二〇一七年三月二十七日书记员  付丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第247号
原告傅克章，男，汉族，住山东省博兴县。
被告博兴县吕艺镇人民政府，住所地：山东省博兴县。
法定代表人刘德军，该镇镇长。
原告傅克章诉被告博兴县吕艺镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告傅克章到庭参加诉讼；被告博兴县吕艺镇人民政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅克章诉称，被告购买原告建造的楼房，至今还欠原告购房款7000元。另，原告为被告安装铝合金、提供装修材料，被告欠下原告28498.99元。经多次催要被告未予清偿上述欠款。请求判令被告博兴县吕艺镇人民政府：1、立即向原告清偿欠款35498.99元；2、向原告支付违约金（利息）127750元；3、承担本案诉讼费用。
被告博兴县吕艺镇人民政府在本案审理期间未答辩，且未提交证据。
经审理查明，2007年9月12日，原被告签订《还款协议》一份，约定：被告欠原告购楼款107000元分三次付清：第一次付款40000元，2007年12月底付30000元，余款37000元于2008年5月1日付清。双方还约定，如被告违约，每天按1％向原告支付违约金。后被告向原告支付购楼款100000元，余款7000元经原告多次催要至今未付。
上述事实有原告提交的《还款协议》一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告博兴县吕艺镇人民政府欠下原告傅克章购楼款7000元，经原告多次催要至今未付，其应承担继续履行支付义务并向原告支付违约金的违约责任。双方约定的逾期付款违约金标准（每天按1％）显属过高，本院根据双方合同的履行情况及预期利益等因素依法予以调整，依法确认涉诉违约金标准按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。原告诉请由被告支付其因安装铝合金、提供装修材料而产生的欠款28498.99元，但未提供证据原件，无法与原件核对，不能证实其主张，本院不予支持，原告待取得证据后，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告博兴县吕艺镇人民政府自本判决生效之日起十日内支付原告傅克章购楼款7000元；
二、被告博兴县吕艺镇人民政府自本判决生效之日起十日内支付原告傅克章逾期付款违约金（自2008年5月2日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告傅克章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3565元，由原告傅克章负担2500元，由被告博兴县吕艺镇人民政府负担1065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
审 判 员 柳鹏飞
人民陪审员 孙奉乾
二〇一四年四月八日
书 记 员 韩 艳
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初294号
原告罗文。
委托代理人杜宏伟（特别授权），四川法典律师事务所律师。
被告浙江港海建设集团有限公司。
法定代表人俞伯良。
被告浙江港海建设集团有限公司成都分公司。
负责人张遂林。
委托代理人郑丽坤（特别授权），北京市中盾（成都）律师事务所律师。
委托代理人任军（一般授权），北京市中盾（成都）律师事务所律师。
原告罗文诉被告浙江港海建设集团有限公司（以下简称“港海公司”）、浙江港海建设集团有限公司成都分公司（以下简称“港海成都分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员韩沁言适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告罗文及其委托代理人杜宏伟到庭参加诉讼，被告港海成都分公司的委托代理人郑丽坤、任军到庭参加诉讼。被告港海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗文诉称，被告港海成都分公司因承建大邑县“幸福公社”项目，指派罗友才担任项目经理。罗友才将项目外墙面砖施工劳务工程分包给原告。原告组织工人于2012年元月开始进场施工，2014年7月完成了全部外墙面砖工程的施工任务后退场。结算后，被告以资金困难、与甲方尚未办理结算等理由，至今迟迟不支付原告劳务工程款。故原告起诉要求：1、判令二被告共同支付原告劳务分包工程款80,000.00元并从2016年1月1日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息；2、判令二被告共同承担本案诉讼费用。
被告港海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告港海成都分公司辩称，其与原告之间并未签订过劳务分包合同，原告要求被告支付工程款于法无据；罗友才已经支付原告工程款40,000.00元，履行了全部付款义务，原告不应再行主张工程款；原告与罗友才存在恶意串通，双方核定的工程量远远超出《成都市建筑与装饰工程实物工程量人工单价表》标准并要求对工程量重新鉴定。
经审理查明，被告港海成都分公司与成都红色盒子投资有限公司签订《施工总承包合同》补充协议，由被告港海成都分公司承建成都红色盒子投资有限公司投资的位于大邑县青霞镇的“幸福公社”项目。被告港海成都分公司工作人员罗友才作为其代表在合同中签字。后罗友才将工程中的外墙面砖劳务分包给原告罗文，但未签订书面分包协议。劳务完工后，原告于2014年1月28日出具收条一份，确认收到了幸福公社外墙面砖班组工资40,000.00元。被告港海成都分公司于2015年12月31日向大邑县清欠办出具了“本草印象酒店工程所欠民工工资清单”（以下简称“清单”），载明罗文所做的外墙面砖工程总价为120,000.00元，未支付的金额为80,000.00元。“清单”加盖了被告港海成都分公司印章并由罗友才签字确认。
上述事实，有双方当事人的一致陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据证实：《“幸福公社”酒店项目建筑工程施工总承包合同补充协议》、委托书、收条、本草印象酒店工程所欠民工工资清单等。
本院认为，原告与被告港海成都分公司虽未签订书面劳务分包合同，但港海成都分公司对原告所完成的劳务工作并无异议；港海成都分公司在“清单”中的签章应视为对原告所做劳务的追认及价款的结算，应对签章所指向的债务承担相应的清偿责任。被告港海成都分公司认为其工作人员罗友才与原告恶意串通，造成实际工程量超过行业标准的抗辩意见，因未向本院提供证据证明，本院不予采纳。被告港海成都分公司出具的“清单”应视为对原告劳务工程的结算依据，被告港海成都分公司在确认欠款金额后，应当及时向原告支付工程款，因逾期支付造成的资金利息损失应当由被告港海成都分公司承担。故被告港海成都分公司应从结算的次日，即从2016年1月1日起支付原告逾期资金利息损失。被告港海成都分公司系被告港海公司设立的分支机构，因其不具有法人资格，对外发生的民事行为产生的法律后果应当由港海公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江港海建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告罗文劳务费80,000.00元；并从2016年1月1日起至本判决确定的付款日止，以80,000.00元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算资金利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,825.00元，由被告浙江港海建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 韩沁言
二〇一六年七月八日
书 记 员 安 威
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0214刑初170号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人徐某某，男，1967年11月2日出生于黑龙江省甘南县，汉族，高中文化，无业，住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月8日被大连市公安局普兰店分局取保候审，同年5月15日经本院决定被取保候审。
指定辩护人王家军，大连市普兰店区法律援助中心律师。
大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2018〕164号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪,于2018年5月7日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度及普通程序进行审理，对徐某某在拘役一个月至二个月，并处罚金幅度内量刑，并建议适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，向徐某某告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人王家军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人徐某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意本案适用认罪认罚制度和普通程序进行审理。其辩护人提出被告人徐某某系初犯、偶犯，案发后认罪态度好，且主动缴纳了罚金，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年3月9日0时10分许，被告人徐某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿盖亮线普兰店区路段由南向北行驶，行至该线139km+80m处时，追撞前方钟某停靠在道路东侧非机动车道内×××号重型仓栅式货车尾部，致车辆损坏、徐某某受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，徐某某血中乙醇含量94mg/100ml。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，徐某某无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车、未按照规定车道行驶、夜间未降低行驶速度、未戴头盔，负此次事故的主要责任；钟某驾驶机动车未按照规定地点停放、夜间停放车辆未开启灯光，负此事故的次要责任。
本案审理过程中，徐某某主动预缴了罚金1000元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、身份证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、收据、前科查询证明、案件来源、到案经过，证人钟某、陈某的证言，被告人徐某某供述与辩解、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家的交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述了主要犯罪事实，可从轻处罚。徐某某无证驾驶无号牌机动车上路行驶，造成交通事故，且负事故的主要责任，可酌情从重处罚。本案审理过程中，徐某某主动预缴了罚金，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的上述辩解意见，本院予以支持。综合徐某某的犯罪情节及到案后的认罪、悔罪表现，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史秀琦
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 石忠砚
二〇一八年七月十三日
书 记 员 吴天秀
附本判决相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执664号
申请执行人李某某
被执行人马某某
被执行人李某某
本院在执行申请人李某某与被执行人马某某、李某某（2014）横民初字第02058号民事判决书民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的由被执行人马某某、李某某偿还申请执行人李某某借款本金人民币15万元及利息。（利息从2012年7月12日起算至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。案件受理费1650元，公告费260元，执行费2150元由被执行人负担。申请执行人李某某于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本院于同日向被执行人发执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2150元。由于被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823执664号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴彩艳
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5091号
原告：韩明宇，男，1968年出生，汉族，现住址盘锦。
委托代理人：韩洪宇，男，1972年出生，汉族，现住址盘锦市。
被告：陈军，男，1982年出生，蒙古族，现住址内蒙古。
委托代理人：张志辉，系内蒙古众求律师事务所律师。
被告：包魁，男，33岁，汉族，现住址内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇马家西伯嘎查街**号。（缺席）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
负责人：季长虹，系该公司总经理。
委托代理人：张冲，系该公司员工。
原告韩明宇诉被告机陈军、包魁、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称中华联保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩洪宇,被告陈军的委托代理人张志辉，被告中华联保险的委托代理人张冲到庭参加诉讼。被告包魁经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月3日18时35分，我驾驶小刀牌二轮电动车由南向北行驶至十大线新民市前当堡镇华鸿药房门前处，与陈军驾驶的由北向南行驶的蒙G162**号重型厢式货车相撞，造成两车损坏，我受伤的交通事故。故，1、请求被告赔偿的医疗费99568.07元、伙食补助费1750元（35天×100元×50%）、营养费1750元、护理费13027.52元{11400元（101.72元×16天）}、误工费21013.99元（106.67元×197天）、交通费1500元、伤残赔偿金62252元（31126元×20年×39%）、精神抚慰金8000元、车损3500元、鉴定费880元。2、由被告承担本案的诉讼及保全费用。
被告包魁未出庭，未答辩。
被告陈军委托代理人辩称：交通事故认定书不真实。违背客观事实。医疗费数额真实性无异议，住院伙食补助费没有法定依据，按照辽宁省赔偿标准计算，营养费没有明确医嘱，护理费按照标准赔偿，护理证明同意保险意见，该护理证明不客观不真实，缺少证明力，该2人是否有护理质证，没有医疗机构的明确意见，护理费属于双方意向，没有明确规定，并且2人是专业人员，护理费在住院费中已经收取了，属于重复计算。误工费天数属实，但是数额按照标准计算。交通费没有证据证明，伤残赔偿金无异议，精神抚慰金没有法律事实根据，车损该证据证明不了发生的实际损失，鉴定费无异议，诉讼费保全费按照法律规定。
被告中华联保险辩称：原告所述的肇事经过属实，肇事车辆在保险公司投保了交强险。医疗费伙食补助费营养费同意限额赔偿1万元，护理费同意按照居民服务业标准赔偿18天，护理证明有异议，原告没有提供护理发票，护理费用过高，超过个人所得税的数额，因提供完税证明，因提供护理人身份证复印件，手写证明有异议。误工费同意按照城镇人均收入计算，误工证明有异议，因原告没有提供劳动合同，前三个月工资表，且提供证明没有联系人及联系电话，没有开具证明的时间，该证明也未能证明原告的误工收入减少，此证据真实性有异议交通费过高，同意赔偿100元，伤残赔偿金5日内提交重新申请鉴定，如不提交视为同意，精神抚慰金过高，同意2000元，诉讼费鉴定费保全费属于间接损失，保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年10月3日18时35分，原告韩明宇驾驶小刀牌二轮电动车由南向北行驶至十大线新民市前当堡镇华鸿药房门前处，与被告陈军驾驶的由北向南行驶的蒙G162**号重型厢式货车相撞，造成两车损坏，韩明宇受伤的交通事故，此事故经新民市交通警察大队责任认定，被告韩明宇，陈军负此次事故的同等责任。该事故发生后，原告被送往沈阳军区总医院住院治疗18天，支出医疗费189136.14元。后经法院申请评残，经辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定韩明宇多发脑挫裂开颅术后，致神经功能障碍，评定为十级伤残，支出鉴定费880元。原告住院35天，期间雇佣祥艳庆，袁文彩护理19天，支出护理费11400元（每天护理费600元），原告于2015年1月起在沈阳市远程化工产品有限公司打工，月工资3200元。
经查，被告陈军驾驶的肇事车辆蒙G162**号重型厢式货车在中华联保险投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元”。
以上有开庭笔录、医疗费收据、门诊病历、住院病历、用药明细、交通费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、误工证明、居住证明、事故责任认定书、肇事卷宗询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告陈军负此次事故的同等责任，原告韩明宇负此事故的同等责任。被告陈军驾驶的肇事车辆蒙G162**号重型厢式货车在中华联保险投交了“机动车交通事故责任强制保险”，故被告中华联保险在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任，超出部分由被告陈军负责赔偿，因肇事车辆的行驶证为被告包魁，也应负连带责任。对于原告请求的交通费、精神抚慰金过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险范围内赔偿原告韩明宇医疗费10000元。
二、被告陈军赔偿原告韩明宇医疗费89568.07（189136.14元-1万元）×50%元。
三、被告陈军赔偿原告韩明宇伙食补助费1750元（35天×100元×50%）。
四、被告陈军赔偿原告韩明宇营养费1750元。
五、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险范围内赔偿原告韩明宇护理费13027.52元{11400元+（101.72元×16天）}。
六、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险范围内赔偿原告韩明宇误工费21013.99元（106.67元×197天）。
七、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险范围内赔偿原告韩明宇交通费1000元，
八、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险范围内赔偿原告韩明宇伤残赔偿金62252元（31126元×20年×39%）。
九、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险范围内赔偿原告韩明宇精神抚慰金5000元。
十、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险范围内赔偿原告韩明宇车损2000元。
十一、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险范围内赔偿原告韩明宇鉴定费880元。
十二、被告包魁对被告陈军的各项赔偿数额负连带责任。
十三、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后十五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，保全费520元，被告陈军承担1030。，原告承担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一七年六月六日
书记员 祁 樊
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第93号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人王某，男，1989年12月14日生，汉族，中专文化，云南省玉溪市易门县人。因本案于2013年1月6日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年2月8日被取保候审，因违反取保候审的规定，同年9月16日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人宋祥，云南滇玉律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员葛文出席法庭支持公诉，被告人王某及辩护人宋祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2012年12月31日凌晨1时42分许，被告人王某和刘某某（已判刑）在玉溪市红塔区珊瑚路某食府与同事杜某某（已判刑）喝酒后发生口角，引发双方互殴，在互殴过程中杜某某用菜刀将刘某某、王某砍伤，刘某某则用自己随身携带的折叠刀趁杜某某和王某扭打的时候，用折叠刀从后面将杜某某捅伤。经鉴定，杜某某的伤情为重伤，刘某某的伤情为轻伤，王某的伤情为轻微伤。
公诉机关针对起诉书指控的事实，当庭出示和宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人王某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。现提请本院，依法判处。
被告人王某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人认为，公诉机关据以指控的事实清楚，证据充分，但被告人的行为不构成故意伤害罪，从本案整个事件过程来看，被告人王某持菜刀从烧烤间冲到大厅与杜某某互砍的行为，是出于防卫意识，为阻止正在进行的不法侵害继续进行而采取的合理措施，本案不存在假想防卫、事后防卫的情形，防卫行为适时，也不存在防卫过当的问题，被告人的行为并未造成杜某某严重受伤，其背部深达肾脏的损伤，系脱离危险后的刘某某在王某毫不知情的情况之下造成的，完全出乎王某的意料之外，不应归责于王某，故被告人王某的行为系为保护他人的生命安全，制止正在进行的不法侵害，见义勇为的正当防卫行为，依法不应评价为犯罪，不应定罪处罚。
经审理查明：2012年12月31日凌晨1时42分许，被告人王某和刘某某（已判刑）在玉溪市红塔区珊瑚路某食府与同事杜某某（已判刑）喝酒后发生口角，引发双方互殴，在互殴过程中杜某某用菜刀将刘某某、王某砍伤，刘某某则用自己随身携带的折叠刀乘杜某某和王某扭打的时候，用折叠刀从后面将杜某某捅伤。经鉴定，杜某某的伤情为重伤，刘某某的伤情为轻伤，王某的伤情为轻微伤。
上述事实，有以下公诉机关提供的证据予以证明：
1、被告人王某的供述，被害人杜某某的陈述，证人刘某某、李某某的证言，视听资料，证明被告人王某、证人刘某某二人与被害人杜某某发生殴打的时间、地点、起因、经过；
2、玉溪市公安局红塔分局出具的公（红）鉴（法伤检）字（2013）019、020、021号刑事科学技术鉴定书及照片，证明王某所受损伤伤情为轻微伤；刘某某所受损伤伤情为轻伤；杜某某所受损伤伤情为重伤；
3、现场勘验检查工作记录及照片，证明案发现场的情况；
4、现场辨认笔录及照片，证明被告人王某到案后对现场进行指认的情况。
另有到案经过、归案情况说明、户口证明、玉溪市公安局红塔分局刑事侦查大队出具的情况说明等证据在案证实。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其案发后与被害人达成和解协议并取得被害人的谅解，且本案被害人杜某某存在一定过错，对被告人王某可酌情从轻处罚。对被告人王某的辩护人提出的被告人王某的行为系正当防卫的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建国
人民陪审员 高庆兰
人民陪审员 吴永斌
二〇一四年三月十三日
书 记 员 谢雪魁
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第46号
原告赵小红，女，1965年3月14日生，汉族。
委托代理人陈二琴，法律工作者。
被告尚献增，男，1965年11月22日生，汉族。
原告赵小红与被告尚献增离婚纠纷一案，2013年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭审理了本案，原告赵小红及其委托代理人陈二琴，被告尚先增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小红诉称：原、被告于1990年11月6日登记结婚，1993年4月24日生育女儿尚婵媛，现在大学学习。原被告婚后感情一般。最近7年来，被告染上赌博恶习，整天不务正业，还因此被襄城县公安局处罚，但被告仍不改正。原被告曾多次生气，且被告对原告和女儿不管不问，导致原被告夫妻感情彻底破裂，分居多年。故原告诉至法院，要求：依法判令原、被告离婚；原、被告婚生女儿尚婵媛，现在大学学习，由被告每年支付15000元学费及生活费；原、被告共同为尚婵媛在人寿保险公司所投的婚嫁险归女儿所有，投保费原被告各负担一半；原、被告婚后所建房屋五间，其中二间瓦房、一间平房，归原告居住所有；诉讼费由被告负担。
被告尚献增辩称：原、被告2012年种植2亩的红薯芽，所得收益20460元，均由赵小红拿着。被告借给原告弟弟4000元钱，没有归还被告。被告为原告弟弟贷款5000元，原告的弟弟也未偿还。原、被告为女儿投的保险，被告已将该保险退保，退回的保险费用于被告生病的治疗费用，该款已经没有。原告诉称的房屋，归被告所有。原、被告欠被告的二哥、三姐、五哥及李献共计17000元，被告在信用社贷款8000元，系夫妻共同债务。若原告愿意承担以上债务，被告同意离婚。
根据原被告的诉辩并征询当事人意见，本院总结争议焦点如下：一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂；二、原、被告婚后所建房屋如何分配；三、原、被告夫妻共同债务如何承担。
原告赵小红为支持其主张，向本院提供的证据材料有：
证据一、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻。
证据二、民事裁定书一份，证明原告曾起诉被告离婚，撤诉后，经过一年半时间，原、被告没有和好，夫妻感情彻底破裂。
被告尚献增未向本院提交证据材料。
被告尚献增对原告提供的证据一、二均无异议。
本院对原告提供的证据一、二经审查后认为，该两组证据与本案具有关联性，真实、客观，且被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的诉辩意见，经庭审，本院确认以下法律事实：
1990年11月6日，原、被告登记结婚。1993年4月24日生育一女尚婵媛，现就读于安阳工学院。原、被告欠被告二哥家3000元钱、欠被告姐姐家2000元。原告曾于2012年7月31日起诉，要求与被告离婚，同年9月18日撤诉。原告以原、被告夫妻感情彻底破裂，分居多年为由，诉至本院，要求：依法判令原被告离婚；原被告婚生女儿尚婵媛，现在就读大一，由被告每年支付15000元学费及生活费；原、被告共同为尚婵媛在人寿保险公司所投的婚嫁险归女儿所有，投保费原被告各负担一半；原、被告婚生所建房屋五间，其中二间瓦房、一间平房，归原告居住所有；诉讼费、勘验费由被告负担。
诉讼中，原告赵小红放弃要求被告每年支付尚婵媛15000学费及生活费的诉讼请求。
本院认为，夫妻双方应当互谅互让、互敬互爱、相互忠诚、相互信任、相互尊重、相互扶助，为构建和睦、美满家庭而共同努力。原被告结婚已20年有余，原告虽于2012年7月31日起诉被告离婚，但不能证明原被告夫妻感情彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵小红与被告尚献增离婚。
案件受理费300元，由原告赵小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 王丽霞
审判员 岳豪远
审判员 苏利军
二〇一四年六月十三日
书记员 杨照伟
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第482号
原告：浙江武义龙生工贸有限公司。
义县城西工业园区五一塘。
法定代表人：陈红璎。
被告：芜湖市中瑞进出口有限公司。
湖市中山北路82号。
法定代表人：茆振功，
本院在审理原告浙江武义龙生工贸有限公司与被告芜湖市中瑞进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江武义龙生工贸有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 葛一兰
二〇〇九年七月九日
代书记员 潘恒霏
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审字第19号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人陈明山，男，1974年9月9日出生，汉族，农民。
被执行人唐姣玲，女，1983年3月14日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人陈明山、唐姣玲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第34号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人陈明山、唐姣玲于2009年1月22日违法多生育一个子女。2012年6月8日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2012年6月11日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费11580元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人陈明山、唐姣玲作出的（2012）祁计生征字第34号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第34号征收社会抚养费决定，责令被执行人陈明山、唐姣玲缴纳社会抚养费11580元。
审 判 长 周高峰
审 判 员 于跃进
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈厚云
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2287号
上诉人（原审被告）：邓汉杰，男，汉族，1946年6月10日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人（原审被告）：杨秀芳，女，汉族，1947年3月10日出生，住安徽省涡阳县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：崔伟，安徽华腾律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：于排武，安徽华腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁建侠，女，汉族，1970年11月18日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：陶晓宇，安徽省涡阳县东城法律服务所法律工作者。
上诉人邓汉杰、杨秀芳因与被上诉人袁建侠物权保护纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为，一审应进一步查明邓汉杰、杨秀芳建房是否在袁建侠土地使用权证载明的范围内，再依法作出处理。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初1290号民事判决；
二、本案发回安徽省涡阳县人民法院重审。
上诉人邓汉杰、杨秀芳预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 罗 胜
审判员 朱晓非
审判员 周甜甜
二〇一七年十二月二十日
书记员 马 骉
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第748号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人安某，农民。因本案于2014年3月6日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年3月20日被逮捕，现羁押于常州市看守所。
辩护人朱志良，江苏阳湖律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）560号起诉书指控被告人安某犯盗窃、诈骗罪向本院提起公诉。本院于2014年5月30日立案，依法适用简易程序，后发现有不适用简易程序的情形，于6月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人安某及其辩护人朱志良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2014年1月8日下午，被告人安某在常州市武进区洛阳镇珠光街88号快鹿宾馆328房间内，趁网友窦某进卫生间洗浴，随身物品无人看管之际，窃得被害人窦某钱包内现金人民币800元以及价值人民币1660元的索尼牌LT26W手机1部，合计价值人民币2460元。案发后，被告人安某家属已退出2460元。
二、诈骗
2014年2月间，被告人安某与网友郭某商谈各自出资，合伙经营饭店。2014年2月27日，被告人安某在常州市武进区洛阳镇通过虚构自己表哥已代为出资6万元支付了店面租金的事实，获得被害人郭某信任后，从郭某处骗得投资款人民币24000元。案发后，被告人安某家属已代为退出全部赃款并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人安某当庭无异议，并有被害人窦某、郭某的陈述笔录及郭某提交的手机聊天记录、证人樊某、林某等人的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单和谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，又采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪、诈骗罪，应数罪并罚。被告人安某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其家属能协助退出赃款及赃物折价款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人安某犯盗窃罪、诈骗罪，事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人安某有认罪、悔罪表现，系初犯，已退出赃款，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳；关于辩护人提出的二被害人以不正当目的与被害人交往，对本案引发具有一定过错及建议对被告人安某适用缓刑的辩护意见，经查，二被害人以恋爱目的与安某网上交往近半年，无证据证明二被害人有不正当目的，且被告人安某犯数罪，不宜适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2015年6月5日止。所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 静
人民陪审员 方学才
人民陪审员 钱永彪
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杭 燕
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第748号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人安某，农民。因本案于2014年3月6日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年3月20日被逮捕，现羁押于常州市看守所。 辩护人朱志良，江苏阳湖律师事务所律师。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］560号起诉书指控被告人安某犯盗窃、诈骗罪向本院提起公诉。本院于2014年5月30日立案，依法适用简易程序，后发现有不适用简易程序的情形，于6月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人安某及其辩护人朱志良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、盗窃 2014年1月8日下午，被告人安某在常州市武进区洛阳镇珠光街88号快鹿宾馆328房间内，趁网友窦某进卫生间洗浴，随身物品无人看管之际，窃得被害人窦某钱包内现金人民币800元以及价值人民币1660元的索尼牌LT26W手机1部，合计价值人民币2460元。案发后，被告人安某家属已退出2460元。 二、诈骗 2014年2月间，被告人安某与网友郭某商谈各自出资，合伙经营饭店。2014年2月27日，被告人安某在常州市武进区洛阳镇通过虚构自己表哥已代为出资6万元支付了店面租金的事实，获得被害人郭某信任后，从郭某处骗得投资款人民币24000元。案发后，被告人安某家属已代为退出全部赃款并由公安机关发还被害人。 上述事实，被告人安某当庭无异议，并有被害人窦某、郭某的陈述笔录及郭某提交的手机聊天记录、证人樊某、林某等人的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单和谅解书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人安某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，又采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪、诈骗罪，应数罪并罚。被告人安某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其家属能协助退出赃款及赃物折价款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人安某犯盗窃罪、诈骗罪，事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人安某有认罪、悔罪表现，系初犯，已退出赃款，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳；关于辩护人提出的二被害人以不正当目的与被害人交往，对本案引发具有一定过错及建议对被告人安某适用缓刑的辩护意见，经查，二被害人以恋爱目的与安某网上交往近半年，无证据证明二被害人有不正当目的，且被告人安某犯数罪，不宜适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2015年6月5日止。所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 静 人民陪审员  方学才 人民陪审员  钱永彪 二〇一四年六月二十五日 书 记 员  杭 燕
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林河民初字第30号
原告倪新年，男，1955年5月26日生。
委托代理人路焱、万力维，河南新天河律师事务所律师。
被告杨运平，男，1969年3月25日生。
委托代理人崔保青，河南新天河律师事务所律师。
本院在审理原告倪新年诉被告杨运平提供劳务者受害责任纠纷一案中，2015年3月20日，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪新年撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 李军伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 岳颖初
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)林河民初字第30号原告倪新年，男，1955年5月26日生，住林州市。委托代理人路焱、万力维，河南新天河律师事务所律师。被告杨运平，男，1969年3月25日生，住林州市。委托代理人崔保青，河南新天河律师事务所律师。本院在审理原告倪新年诉被告杨运平提供劳务者受害责任纠纷一案中，2015年3月20日，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告倪新年撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。审 判 长  宋国强审 判 员  申一博人民陪审员  李军伟二〇一五年三月二十三日书 记 员  岳颖初
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执159号
申请执行人武明生，男，生于1969年12月12日。
被执行人巴东县新超婚庆有限公司。住所地：湖北省巴东县。
法定代表人陈代桂，总经理。
关于申请执行人武明生与被执行人巴东县新超婚庆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第01709号民事调解书所确定的内容，被执行人巴东县新超婚庆有限公司应给付申请执行人武明生房屋租金360000.00元及相应利息，定于2016年1月30日前付清，如被执行人巴东县新超婚庆有限公司未按期履行则需另行支付申请执行人武明生违约金50000.00元，承担案件受理费3725.00元。执行中，巴东县新超婚庆有限公司已给付申请执行人武明生125000.00元，经查被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第01709号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年七月二十九日
书记员 谭志勇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终171号
上诉人（原审被告）：王桂花，女，1963年9月30日出生，汉族，住址：象山县。
被上诉人（原审原告）：龚娅男，女，1962年1月25日出生，汉族，住址：象山县。
上诉人王桂花不服浙江省象山县人民法院于2017年1月22日作出的（2016）浙0225民初7513号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王桂花上诉称：原审裁定没有法律依据，应当予以撤销。请求撤销原审裁定。
被上诉人龚娅男未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告的住所地位于象山县，原审法院作为被告住所地的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 夏武余
代理审判员 宋景平
二〇一七年三月八日
代书 记员 袁勤哲
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3121号
原告：谢泽林，男，1986年10月14日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：陈达林，男，1962年12月19日出生，汉族，住三门县。
被告：泮广森，男，1979年10月24日出生，汉族，住三门县。
原告谢泽林诉被告陈达林、泮广森民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年8月15日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈中县到庭参加诉讼，被告陈达林、泮广森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告起诉称：2016年4月7日，被告陈达林因急需资金向原告借款30000元，并于同日向原告出具借条一份，约定借款月利率2%，由被告泮广森作为担保人在借条上签字。后经原告多次催讨，被告至今未还,被告泮广森也未履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令：1、由被告陈达林归还原告借款本金30000元及利息，利息自2016年4月7日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止；2、由被告泮广森对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈达林、泮广森未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院递交了借条原件一份，拟证明被告陈达林经被告泮广森担保于2014年4月7日向原告借款30000元并约定借款月利率2%的事实。
被告陈达林、泮广森拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告提交的证据系原件，客观真实，与原告诉称能够相互印证，故本院予以采信。
综上，本院确认案件事实如下：
被告陈达林因资金周转需要，经被告泮广森担保于2016年4月7日向原告借款30000元，并于同日向原告出具借条一份，约定借款月利率2%，未约定还款期限。后经原告催讨，被告陈达林至今未还，被告泮广森也未承担担保责任。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告向被告提供了借款，被告未按约归还，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金30000元及利息，利息自2016年4月7日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告泮广森在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告泮广森承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈达林于本判决生效之日起十日内归还原告谢泽林借款本金30000元及利息，利息自2016年4月7日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止；
二、被告泮广森对上述款项承担连带清偿责任，被告泮广森承担保证责任后，有权向被告陈达林追偿。
若被告陈达林、泮广森未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈达林、泮广森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 蔡福宇
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 谢书存
浙江省三门县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2016）浙1022民初3121号
谢泽林、陈达林、泮广森：
原告三谢泽林诉被告陈达林、泮广森民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用550元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行浙江省台州分行营业中心；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
二〇一六年十一月二十一日