wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1028民初257号
原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行（以下简称农行乐业县支行），住所地乐业县同乐镇三乐街23号。
法定代表人黄元青，行长。
委托代理人陆贯艳（特别授权代理），该行职工。
被告黄以平，男，1982年10月8日出生，壮族，农民，住乐业县。
被告杨茗琅，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，住乐业县。
原告农行乐业县支行与被告黄以平、杨茗琅借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成由审判员韦凤交担任审判长，人民陪审员覃敏和人民陪审员吴秀琎参加的合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。书记员李秀洁担任记录。原告农行乐业县支行的委托代理人陆贯艳到庭参加诉讼，被告黄以平、杨茗琅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乐业县支行诉称，被告黄以平于2013年7月11日向原告申请农户小额贷款5万元用于种植，原告于2013年8月14日向被告黄以平发放农户小额贷款5万元，合同到期日为2016年8月11日，采用自助可循环贷款方式，循环使用期限3年，单笔自助贷款最长期限为1年，还款方式为到期一次性利随本清。贷款用杨茗琅的房产作抵押，抵押的房产位于乐业县农贸市场小区6栋1单元501号，面积121.61平方米，在办理贷款时两被告已到场签字点指。在借款合同的履行过程中，被告黄以平曾偿清第一次自助借款5万元（2013年8月14日借款，2014年8月14日到期）和第二次自助借款5万元（2014年8月21日借款，2015年8月20日到期）的贷款本息，但第三次自助借款5万元（2015年8月15日借款，2016年8月11日到期）未能按借款合同约定履行按时偿还贷款本息。贷款到期后，原告已多次电话催收通知借款人及担保人，但催收未果。目前，贷款已超期，尚欠的贷款本息共计55008.90元（利息至2016年12月20日止)至今未还，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的有关规定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告黄以平、杨茗琅立即还清贷款本金50000元及其利息5008.90元（利息至2016年12月20日，2016年12月21日以后的利息另计)。
原告农行乐业县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、二被告身份证复印件，拟证明二被告诉讼主体资格适格；2、发放贷款的借据复印件，拟证明原告已经发放贷款给被告黄以平；3、贷款额度签约/修改通知单复印件，拟证明原告已经发放贷款给被告黄以平；4、农户贷款借款合同复印件，拟证明原告与被告签订借款合同；5、杨茗琅的乐房权证2011字第××号房屋所有权证复印件，拟证明被告拿房产做抵押；6、原告金融许可证、营业执照、法定代表人身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格适格。
被告黄以平、杨茗琅缺席，未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告举出的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，可作为认定本案事实的依据。被告黄以平、杨茗琅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利和抗辩权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月11日，被告黄以平以种植为由向原告农行乐业县支行申请农户小额贷款5万元，原告经审查，同意被告黄以平借款5万元。双方于2013年8月12日签定了编号为45020120130080502的《农户贷款借款合同》，约定由原告向被告黄以平发放农户小额贷款5万元，合同到期日为2016年8月11日，采用自助可循环贷款方式，循环使用期限3年，单笔自助贷款最长期限为1年，还款方式为到期一次性利随本清，利息以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%的利率计算。被告杨茗琅自愿用房产作抵押为被告黄以平借款提供担保，并在《农户贷款借款合同》“担保人”处签字。合同签定后，原告按照约定于2013年8月14日向被告黄以平发放农户小额贷款5万元。在借款合同的履行过程中，被告黄以平曾偿清第一次自助借款5万元（2013年8月14日借款，2014年8月14日到期）和第二次自助借款5万元（2014年8月21日借款，2015年8月20日到期）的贷款本息，但第三次自助借款5万元（2015年8月15日借款，2016年8月11日到期）未能按借款合同约定偿还贷款本息。贷款到期后，原告催收未果，遂向本院提起诉讼，请求依法判决被告黄以平、杨茗琅立即还清贷款本金50000元及其利息5008.90元（利息计至2016年12月20日，2016年12月21日以后的利息另计)。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或承担连带责任。合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告黄以平签定的《农户贷款借款合同》是合法有效合同，应受法律保护。被告黄以平向原告借款事实清楚，被告杨茗琅为该借款提供保证，原、被告之间权利义务关系明确，二被告应当遵循诚实信用原则，按约定如期履行偿还贷款本息义务及保证责任。原告的诉讼请求理由充分，应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄以平应归还原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行借款本金人民币50000元及截至2016年12月20日的利息5008.90元，以后的利息按借款合同约定另行计算，至实际清偿本金之日止。
二、被告杨茗琅对上述债务本息承担连带偿还责任。
案件受理费1175元，由被告黄以平负担，此款已由原告预交，由被告黄以平在偿还借款的同时一并返还原告。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦凤交
人民陪审员 覃 敏
人民陪审员 吴秀琎
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李秀洁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2017内0602执1715号
申请人高军，男，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人王祥，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王秀林，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请人高军申请执行王祥、王秀林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初3721号民事判决书已经发生法律效力。申请人高军于2017年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现申请执行人申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结2017内0602执1715号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一七年十一月六日
书 记 员 呼 楷
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保185号
申请人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山西路，统一社会信用代码91371100312864000N。
法定代表人：吕日新，董事长。
被申请人：胡日岩，男，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：赵海，男，汉族，住日照市东港区。
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产予以保全，保全价值550000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡日岩、赵海的银行存款550000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费3270元，由申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 浩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5745号
原告：钱兆雨，男，1982年5�13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐士芹，女，1980年9月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告钱兆雨诉被告徐士芹租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告钱兆雨到庭参加诉讼，被告徐士芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付租车费用30000元。事实与理由：2016年1月，被告租赁原告苏Ｎ×××××号小型轿车。2016年12月23日，被告归还车辆。经结算，被告欠原告租车费用30000元，并出具了欠条。后原告索款未果。请求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告�2016年1月租赁原告苏Ｎ×××××号小型轿车，于2016年12月23日归还。经结算，被告欠原告车辆租金30000元，被告向原告出具金额为30000元的欠条一张。后被告未付款，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告租赁原告汽车，双方形成租赁合同关系。该租赁合同关系不违反相关法律规定，本院予以确认。被告作为承租人，依法应履行支付租金的义务。原告要求被告给付车辆租金30000元，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐士芹应于本判决发生法律�力之日起五日内向原告钱兆雨给付车辆租金30000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交275元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 刘大伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一七�七月十七日
书 记 员 章啸勇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第00028号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：永康市星空钱柜娱乐有限公司。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年5月28日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市星空钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 夏梦霞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5043号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉，行长。
被执行人孙海伟，男，汉族，1986年5月15日出生，住河南省武陟县北郭乡马后庄。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉孙海伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22286号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙海伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5043号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 莫 动
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0630刑初114号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地涞源县，捕前住涞源县。2017年5月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被涞源县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本案由审判员姜跟礼适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。涞源县人民检察院指派检察员郭慧平出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加公诉。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2016年12月至2017年5月，被告人李某甲在涞源县城区�中容留赵某、闫某甲、王某甲、张某甲吸食毒品，其中容留三人吸食冰毒二次，容留一人吸食冰毒一次。
上述犯罪事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人王某甲、闫某甲、赵某、张某甲、贾某甲的证言，涞源县公安局缉毒大队现场检测报告书五份及所附尿检照片四张，辨认现场笔录及照片二张，王某甲与王某乙系同一人的情况说明，被告人李某甲的供述、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲二年内多次容留且两次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年11月19日止。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜跟礼
二〇一七年九月十五日
书记员 赵程景
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0391刑初275号
自诉人李宗堂，男，1962年8月22日生，汉族，户籍住址河南省偃师市。
被告人河南安信达防水保温有限公司洛阳分公司,住所地洛阳高新开发区怡景园小区。
负责人张世民。
自诉人李宗堂以被告人河南安信达防水保温有限公司洛阳分公司拒不执行法院判决为由提起自诉，后以全部履行完毕为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李宗堂撤回自诉。
审判员 马 杰
二〇一七年十二月七日
书记员 陈梦娇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7144号
上诉人（原审原告）：尚淑琴，女，1939年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：靳宽，男，1975年1月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：翁国志，男，1947年3月12日，汉族，住郑州市金水区。
上诉人尚淑琴因与被上诉人靳宽名誉权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初4936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭行了审理。本案现已审理终结。
尚淑琴上诉请求：撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初4936号民事判决，改判支持尚淑琴的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决“本院认为”中称提交的小区内张贴的公告，小区监督小组的材料及小区的满意度与侵犯尚淑琴的名誉权无关。尚淑琴提供此证据，是支持尚淑琴称燕凤小区南院30余人“蝇贪”利用拉帮结派，组成一个黑团伙，冒充“燕凤小区南院领导小组”和其“微腐败”的事实。尚淑琴（监督员）对靳宽的违法行为进行揭发，才引起以靳宽为首的这个“蝇贪”“微腐败”冒充燕凤小区南院领导小组的黑团伙的打击报复。其手段为伪造“关于尚淑琴在小区不良行为反映”材料向派出所投诉，对尚淑琴进行诬告、陷害。为此尚淑琴提供的证据是对尚淑琴主张的支持，是尚淑琴被侵害名誉权的起因。一审法院却割裂案件的因果关系，认为尚淑琴提交的证据与侵犯名誉权无关联性，是错误的。一审法院认为名誉权是指人们依法享有的对自己获得的客观社会评价，排除他人侵害的权利。尚淑琴依法提供了所谓的“燕凤小区南院领导小组”捏造事实，伪造材料，向派出所投诉对尚淑琴进行诬告、陷害的证据，此材料上有靳宽的署名，这材料就是靳宽侵犯尚淑琴的证据，靳宽就应该承担侵害尚淑琴名誉权的法律责任。关于尚淑琴不良行为反映材料被进行了广泛传播。除了在小区内外张贴和向多个部门投诉外，材料内容本身已充分证明此材料的广泛传播，侵害了尚淑琴的名誉权。尚淑琴身心受到极大伤害，××。“燕凤小区南院领导小组”是个黑团伙。在靳宽没有任何证据证明该团伙是合法组织的情况下，一审法院却采信该黑团伙为小区领导组织是错误的。一审法院认为向公安机关提交情况反映的材料，提交证据材料的行为不能认定系对尚淑琴名誉权的侵害是错误的。
靳宽辩称，燕凤小区南院领导小组是经过小区业主委员会筹备小组提名，经公示，经社区同意认可的合法的小区自治组织。有小区请示报告，多次联合行文（社区与小区），有社区重新刻制印章证明的证据为证。尚淑琴想通过否定小区领导小组的合法性来否定小区组织向派出所报送的举报尚淑琴的材料的合法性。
尚淑琴向一审法院起诉请求，1.公开文字赔礼道歉；2.判令靳宽赔偿尚淑琴精神损失伤害费一万元；3.诉讼费由靳宽承担。
一审法院认定事实：尚淑琴与靳宽均为金水区燕凤小区的住户。2015年3月18日，靳宽在一份名为“关于尚淑琴在小区不良行为情况反映”的文件上署名，另有多人签名，并有名为燕凤小区南院领导小组的落款并盖有印章。材料的主要内容为举报尚淑琴在小区内黑板上乱写乱花，小区居民对其不满等内容。靳宽称该材料系小区领导组织向派出所报送的举报材料。尚淑琴称被靳宽在小区内以书面形式宣扬其隐私，对其进行污蔑，侵犯其名誉权，诉至该院。
一审法院认为：名誉权是指人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。尚淑琴称靳宽对其进行侮辱诽谤，侵害其名誉权，造成精神损害，提供的名为“情况反映”的材料被告称该材料系小区领导组织向派出所报送的举报材料。该院认为，向公安机关提交情况反映的材料及提交证据材料的行为，不能认定系对尚淑琴名誉权的侵害。尚淑琴未提供有效证据证明靳宽以其他的形式传播过该材料，提交的小区内张贴的公告、小区监督小组的材料以及小区的满意度调查等材料未显示与靳宽传播尚淑琴所诉称的侵犯其名誉权的行为具有关联性，内容亦与名誉无关。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告尚淑琴的诉讼请求。案件受理费300元，由原告尚淑琴负担。
二审中，尚淑琴提交二组证据，第一组证据为民事裁定书四份，尚淑琴拟以该组证据证明相关的案件一审因认定事实不清被发回重审。第二组证据为靳宽与吕如源通话记录文稿的复印件，尚淑琴拟以该组证据证明由于“关于尚淑琴在小区不良行为反映”材料的广泛传播使尚淑琴社会评价降低并致其得××，社区常瑞英书记免去了尚淑琴监督员的职务。
针对尚淑琴提交的证据，靳宽的质证意见为，对第一组证据四份民事裁定书的真实性无异议，但认为与本案无任何法律上的关联。对第二份证据通话记录的真实性有异议。
二审中，靳宽提交五份证据，分别为《关于成立〈燕凤小区南院管理领导小组〉的请示》一份、《通知》三份、《证明》一份，靳宽拟以以上证据证明燕凤小区南院领导小组是一个合法组织，不是黑团伙，与靳宽侵犯尚淑琴名誉权无关，其材料是组织行为，不是个人行为，尚淑琴起诉靳宽主体不对。
针对靳宽提交的证据，尚淑琴的质证意见为，对五份证据的真实性均有异议。《关于成立〈燕凤小区南院管理领导小组〉的请示》没有加盖公章，三份《通知》所加盖的公章并不同一，《证明》系欺骗来的，不可能再开出同样的证明。靳宽提交的以上证据均与本案无关。
针对当事人提交的证据，本院经审查认为，由于靳宽对于尚淑琴提交的四份民事裁定书的真实性无异议，本院对该四份民事裁定书的真实性予以认定。由于尚淑琴未提供通话录音原件，而靳宽对该份证据的真实性有异议，因此，对于尚淑琴提交的靳宽与吕如源通话记录文稿的真实性本院不予认定。因靳宽提交的《关于成立〈燕凤小区南院管理领导小组〉的请示》没有加盖公章，而尚淑琴对该份证据的真实性有异议，因此，对该份证据的真实性本院不予认定。本案系尚淑琴诉靳宽名誉权纠纷一案，而靳宽提交的三份《通知》和《证明》所载内容均与本案无关，因此，对该四份证据本院不予采信。
本院经审理查明，尚淑琴以基本相同的事实以名誉权纠纷的案由起诉冯圣琼、殷茂启等人。殷茂启一案经一、二审审理，驳回了尚淑琴的诉讼请求，并已生效，尚淑琴对该案已申请再审。冯圣琼一案经一、二审审理，驳回了尚淑琴的诉讼请求，并已生效，尚淑琴不服，向本案提起申诉，本院经审理后驳回了尚淑琴的再审申请。其他案件尚无生效判决。本院查明的其他事实与一审查明相同。
本院认为，诉讼中，尚淑琴在回答其认为靳宽是通过哪些方式侵犯了尚淑琴的名誉权时称“我在2015年3月中旬，在小区门前小巷的墙上张贴关于尚淑琴在小区不良行为情况反映材料，我当时报警了，110说复印件不用理他，我就没有再追究，后来金水法院法官开庭时翁国志以此做证据，证明我尚淑琴有此不良行为，我才知道这东西是翁国志写的，从此我就把翁国志和后面签名的部分骨干人以侵犯尚淑琴名誉权起诉至法院。”同时，尚淑琴称对于2015年3月中旬报警的事实不能提供证据。而靳宽不认可其张贴过有关尚淑琴在小区不良行为情况反映的相关材料。综合全案现有证据，尚淑琴并未提供充分的证据证明其主张的事实。且已生效的民事判决已驳回了尚淑琴基于与本案相同事实而提起的诉讼。综上，一审判决未支持尚淑琴的诉讼请求并无不当。
综上，尚淑琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由尚淑琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨林源
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1243号
原告：陈善灿，男，1981年6月12日出生，汉族，住隆回县。
被告：罗凯，男，1982年10月1日出生，汉族，住隆回县。
原告陈善灿诉被告罗凯不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员欧阳晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员兰静担任法庭记录。原告陈善灿到庭参加诉讼，被告罗凯经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈善灿诉称：被告于2016年8月份从原告处拿走10000元，承诺为原告小孩办理入学事宜，如未办好，被告将全额返还。事后，被告未将事情办妥，并退还原告5000元，余款被告承诺过几天还。事过几日，被告却以没钱为由一再拖欠。2017年1月23日，原告再次向被告催收余款，被告无钱返还，自愿给原告出具一张6000元（即被告自愿加付1000元利息）的“欠条”，约定于2017年农历正月间还清，逾期未返还，按月息2分计算。到期后，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。请求判决：1、依法判决被告偿还原告本金6000元及利息480元（利息按月利率2%计算，从2017年2月26日至2017年6月25日止）合计6480元。后续利息按月利率2%继续计算至付清为止。
被告书面答辩称：2016年8月，陈善灿为小孩读书转学之事托我活动，给付壹万元活动费，我把钱交给了一个叫刘玉峰的人，但刘玉峰并没有将事办好，钱也没退。我于2016年11月份退给陈善灿5000元。此后，我一直催刘玉峰退钱，刘玉峰答应退钱，但不见行动。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后，对原告提交的原、被告身份信息资料，因具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对原告提交的由被告罗凯2017年1月23日书写的“欠条”认定如下：一、被告总计在原告处拿走10000元，事后又退回了5000元，实际尚欠5000元未还；另查明被告实际欠款5000元的情况下写下6000元欠条，有违正常交易习俗，对欠款5000元的事实予以采信，对超出的1000元不予采信；二、被告在欠条上约定“2017年农历正月间还清，逾期：月息2分”的承诺系当事人真实意思表示，予以采信。
本院依据采信的证据及庭审查明的情况，确认如下事实：被告于2016年8月份从原告处拿走人民币现金10000元，承诺为原告小孩办理入学事宜，如未办好，则全额退款。被告收钱后，就委托他人办理此事，但并未办妥。2016年11月份，被告退款原告5000元，余额5000元被告一直未还。2017年1月23日原告再次向被告催收余款5000元，被告因无钱偿还，遂向原告出具了一张6000元的欠条“欠条兹在陈善灿处借用陆仟圆，勿必于2017年农历正月间还清，逾期：月息2分。罗凯2017.1.23”。但被告并未履行欠条约定，原告故诉到法院。
本院认为，本案为一宗不当得利纠纷。不当得利是既没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告从原告处拿钱为其办事未妥，则应退还所拿钱款给原告；尽管被告抗辩称，钱款托转给他人了，但此事并未获准原告的授权或许可，故其委托关系与本案无关，其所取得的钱款并无法律依据，应退还原告。本案偿还金额及利息的计算问题，本院分析认定如下：一、被告从原告从共计拿走人民币10000元，后偿还了5000元，核减后实欠本金5000元；二、利息的计算起止，被告于2016年11月份偿还了原告借款本金5000元，过程中，原、被告均未能提供具体偿还日期，按正常理解为月底，即2016年11月30日；此后，被告实际欠款本金应为5000元，但双方在2017年1月23日商议还款时，将借款本金提高1000元，共计本金为6000元；这多出的1000元原告解释为被告自愿支付的利息，但双方在2017年1月23日前对该笔借款并未约定利息，且事后，被告对该笔利息持有异议；根据法律规定，借款时没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案的利息应从2017年2月26日至2017年6月25日的本金5000元按月利率2%计算为0.02÷30×119×5000=396.6元。此后利息按月利率2%计算至本息清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗凯在本判决生效后三十日内偿还原告陈善灿借款本金5000元并承担2017年2月26日至2017年6月25日的借款利息396.6元；此后利息以本金5000元按月利率2%标准计算利息至本息清偿日止；
驳回原告陈善灿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付退还履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈善灿负担5元，被告罗凯负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 欧阳晓东
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 兰 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03969号
原告曹某。
被告乔某。
本院在审理原告曹某与被告乔某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曹某负担。
审判员 高沙东
二〇一四年九月二十八日
书记员 祁晓江
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民桥初字第00979号
原告王某某，男，1972年10月27日出生，汉族。
被告陈某某，女，1970年12月11日出生，汉族。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某某于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
代理审判员 刘晓国
二〇一三年十月十一日
书 记 员 赵文文
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法江民一初字第13号
原告廖某某，女，1990年8月25日出生，汉族，衡南县人。
被告洪某某，男，1986年10月23日出生，汉族，衡南县人。
原告廖某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由代理审判员刘亮适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原�被告于2008年经人介绍相识后恋爱，因婚前缺乏了解，草率结婚，并生育了洪某甲、洪某乙两个小孩。婚后双方性格不合被告经常殴打原告，被告父母也对原告不好，双方现已无法再共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂。请求：1、与被告洪某某离婚；2、婚生小孩洪某甲随被告生活，洪某乙随原告生活；3、依法分割夫妻共同财产。
被告洪某某未到庭应诉答辩，亦未向本庭提供证据。
经审理查明：原、被告于农历2008年正月经人介绍相识恋爱后即共同生活，2009年3月21日生育男孩洪某甲，2011年2月24日生育女孩洪某乙，俩婚生小孩现均随被告父母在耒阳市读书。2011年4月6日双方到衡南县民政局补办了结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事发生过争吵。另查明，原、被告婚后夫妻共同财产有座落在衡南县江口镇的住房一套（140平方米，未办理房产证）。婚后没有共同债权、�务。以上事实有原告的陈述，原、被告的身份资料复印件及结婚证明原件，婚生小孩洪某甲、洪某乙的常住人口登记卡复印件等在卷证实，经庭审质证、核实，本院予以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育了俩小孩，可见原、被告婚姻基础较好，婚后也应建立了一定的夫妻感情。只是双方未能正确处理好相互间的矛盾而发生争吵，造成夫妻关系紧张，原告廖某某亦未能提供足够证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故原告廖某某要求与被告洪某某离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某要求与被告洪某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 亮
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹建文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1385号
原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行（以下简称大名农行）。
负责人：杜志强。
委托代理人：赵利民。
委托代理人：乔英海。
被告：李艳军。
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行与被告李艳军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尤章印适用简易程序公开开庭进行了审理。经原告同意进行了庭外调解。原告大名农行的委托代理人乔英海到庭参加诉讼，原告大名农行的委托代理人赵利民未到庭。被告李艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大名农行诉称，被告李艳军于2010年6月28日在大名农行申请了中国农业银行准贷记卡并签订了中国农业银行准贷记卡个人卡合同，授信额度1万元。大名农行按约将卡号为XXX的准贷记卡发给李艳军。李艳军在2012年2月21日透支使用准贷记卡后未在60天的期限内归还全额透支款项及利息，经大名农行多次催收，被告未按约定偿还准贷记卡透支本息。大名农行为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告李艳军立即偿还其透支款9989.21元及按日万分之五计算的透支利息。
被告李艳军未作答辩。
经审理查明：被告李艳军于2010年6月28日在大名农行申请了中国农业银行准贷记卡并签订了中国农业银行金穗准贷记卡领用合约，授信额度1万元。被告李艳军卡号为×××准贷记卡在2012年2月21日透支9989.21元后未在合同约定的60天期限内归还全额透支本金及利息。经原告多次催收，被告仍未按约偿还透支款9989.21元及自2012年2月21日起至本息偿清之日止按日利率万分之五计算的透支利息。
以上事实有中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行综合应用系统资料查询单及交易明细查询单、原告陈述等在卷佐证。
本院认为，被告李艳军从原告处申请了中国农业银行准贷记卡并签订了中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡），原告按约将卡发放给被告，原、被告之间合法的信用卡使用关系理应受到法律的保护。被告在2012年2月21日透支9989.21元后未在合同约定的60天期限内归还全额透支款及利息。其行为已构成违约，应按约定给付透支款并支付日万分之五的透支利息。故原告起诉要求被告偿还透支款9989.21元及自透支日起至本息偿清之日止按日利率万分之五计算的透支利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李艳军于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司大名县支行信用卡透支款9989.21元及自2012年2月22日起至本息偿清之日止按日万分之五计算的透支利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 尤章印
二０一三年十一月二十七日
书记员 李 鑫
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执623号
申请执行人张锋，男，1978年4月8日出生，汉族，无业。
被执行人陕西安同实业发展有限公司，住西安市碑林区友谊东路148号副2号。
法定代表人：余占仲，该公司董事长。
申请执行人张锋与被执行人陕西安同实业发展有限公司借款合同纠纷一案,本院依据依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第05515号民事判决书向被执行人陕西安同实业发展有限公司发出执行通知书，责令其履行法律义务，但被执行人陕西安同实业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陕西安同实业发展有限公司名下位于西安市雁塔区西影路22号（房产证号：1150104018-12-0-12-0、建筑面积229.05平方米）房产一套。
二、查封期限三年。
-1-
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 常 斌
二〇一六年十月八日
书记员 李 谊
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初582号
原告：琚某，农民。
委托代理人：姚继会，桐城市法律援助中心律师。
委托代理人：孙海林，桐城市法律援助中心双港工作站工作人员。
被告：李某，农民。
委托代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
原告琚某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法组成合议庭，并于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告琚某及其委托代理人孙海林，被告李某及其委托代理人金小虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告琚某诉称：我与被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，后被告入赘我家生活，婚后生育两女。由于婚前缺乏了解，在被告及其父母的一再催促下，双方草率结婚，婚后又经常为家庭琐事发生吵打，致使夫妻感情日趋淡薄。特别是2015年2月19日（正月初一）晚，被告趁我熟睡之机殴打我，严重伤害了我们之间的夫妻感情。2015年4月我向法院起诉要求与被告离婚，2015年7月经法院判决不准我们离婚后，我们双方仍未在一起共同生活，现我们的夫妻感情已彻底破裂。故再次起诉要求与被告离婚，两个女儿由原告抚养，被告承担一定的抚养费。
被告李某在审理中辩称：我与原告于××××年××月经人介绍我入赘原告家生活是事实，婚后我们生育两女，夫妻感情较好，在共同生活中虽常为家庭琐事发生争吵，但无根本利害之冲突。婚后我长期在北京打工，但我所得收入每年都交给了原告，我对家庭和子女尽了责任。故坚决不同意离婚。
经审理查明：××××年××月原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在原老梅乡镇府登记结婚，后被告入赘原告家生活。××××年××月××日，双方生育长女，现已成年，××××年××月××日双方生育小女，现在桐城市××中学读书。婚初夫妻关系尚可，婚后双方为家庭琐事偶有吵打，自2013年11月原、被告分居生活后，双方夫妻关系逐渐变差。2015年4月24日原告向本院起诉要求与被告离婚，2015年7月经本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未在一起共同生活。2016年2月24日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，两个女儿由原告抚养，被告承担一定的抚养费。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证复印件、《户口薄》复印件、《结婚登记申请书》复印件、桐城市公安局新渡派出所接处警情况登记表、桐城市公安局行政处罚决定书复印件以及桐城市新渡镇永久村民委员会证明在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告已登记结婚，并育有两女，婚姻关系合法有效。双方婚后虽为琐事争吵，但只要双方互谅互让，家庭尚能够维持。且原告琚某向本院提出离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂。因此，对原告琚某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告琚某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告琚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 黄东树
代理审判员 余月红
人民陪审员 叶应悦
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初582号
原告：琚某，农民。
委托代理人：姚继会，桐城市法律援助中心律师。
被告：李某，农民。
本院于2016年2月25日立案受理原告琚某诉被告李某离婚纠纷一案，因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄东树
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1153号
申请执行人陈传龙
被执行人王明霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00885号，依法向被执行人王明霞发出执行通知书，责令被执行人王明霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王明霞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王明霞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1153号
申请执行人陈传龙
被执行人王明霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00885号，依法向被执行人王明霞发出执行通知书，责令被执行人王明霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王明霞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王明霞（证件号码：）在宁波银行的40×××54的存款人民币640000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈胜阳
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2186号
原告张志平，男，1976年11月12日出生，汉族，山西省公安厅高速一支队五大队员工，住太原市。
委托代理人李玉小，山西晋一律师事务所律师。
被告陈朵朵，女，1976年1月12日出生，汉族，住太原市，身份证号。
被告张树峰，男，1973年10月4日出生，汉族，住太原市。
原告张志平诉被告陈朵朵和张树峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉小到庭参加诉讼，被告陈朵朵和张树峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志平诉称，2013年至2015年，二被告分三次向原告借款共计270000元，均有二被告借款时出具的借条或者欠条为证。2015年9月20日，双方经对账，二被告尚欠原告借款255000元，被告陈朵朵向原告出具借条。期间，被告偿还了24000元，现尚欠231000元。原告多次找二被告协商还款事宜，遭到拒绝。现依据相关规定，请求依法判令被告偿还原告借款231000元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈朵朵和张树峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
经审理查明，2013年12月5日、2014年3月10日和2014年9月29日，原告通过其工商银行账户向被告陈朵朵依次转账97000元、97000元和67900元，被告陈朵朵分别于上述转账当日出具一份欠条和两张借条，内容依次为”今欠到现金拾万元整（￥100000）。欠款人：陈朵朵”、”今借到张志平现金100000（壹拾万元正）。借款人：陈朵朵”、”今借到张志平现金柒万元整（70000），陈朵朵”。
另查明，2015年7月4日，被告张树峰出具还款计划一份，内容”今借<张志平>4号借款拾万元整，还款计划：①7月9号之前还款金额三万伍仟元整《35000》元整”②7月31号之前还款（叁至伍万）不少于叁万③8月4号之前还清余款。9号借款拾万元还款计划：10月9号之前还清（可分批次还款）借款人：张树峰（捺印）身份证：×××”。2015年9月20日，被告陈朵朵向原告出具借条，内容”今借到张志平现金贰拾伍万伍仟元整（￥255000）”。关于借条金额与转账金额不符，原告陈述转账金额系扣除利息后的金额，但是2015年9月双方在实际借款金额261900元基础上对账后，二被告尚欠原告255000元。此后，二被告又偿还原告本金24000元，现尚欠231000元本金。关于二被告之间的关系，原告陈述由于其与二被告系朋友关系，故知道二被告是夫妻关系，但无书面夫妻关系证明。
本院所确认的上述事实有借条、转账凭证、还款计划及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告提供被告陈朵朵出具的三张借条均有相应时间的银行转账凭证予以佐证，可以说明双方之间存在借贷关系。银行凭证中体现的金额与借条中的金额不符，而原告也认可在实际转账时扣减了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金。故本案中，原告与被告陈朵朵关于261900元的借款事实清楚。经核算后，被告陈朵朵向原告出具了255000元的借条，原告陈述借条出具后，被告又偿还了24000元，据此主张被告陈朵朵偿还尚欠的231000元借款，本院予以支持。被告张树峰向原告出具的还款计划中体现要归还4号和9号各10万元借款，结合原告提供的借条及转款凭证，还款计划中体现的应为2013年12月5日和2014年3月10日的两笔借款。在原告与被告陈朵朵借款事实成立的前提下，被告张树峰作为借款人向原告出具还款计划后，应当作为共同借款人与被告陈朵朵一起偿还借款。鉴于上述两笔10万元借款中均有提前扣除利息行为，故被告张树峰应当对上述两笔实际借款金额计194000元承担共同还款责任。原告主张被告张树峰与陈朵朵系夫妻关系，未提供证据佐证，据此主张被告张树峰对231000元借款承担全部还款责任，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈朵朵于本判决生效之日起十日内偿还原告张志平借款231000元。
二、被告张树峰对上述231000元借款中的194000元与被告陈朵朵承担共同还款责任。
三、驳回原告张志平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4764元，保全费1675元，合计6439元（原告已预交），由被告陈朵朵和被告张树峰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 卢敬丽
人民陪审员 杨丽玲
人民陪审员 刘 强
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵 燕
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民初2186号原告张志平，男，1976年11月12日出生，汉族，山西省公安厅高速一支队五大队员工，住太原市。委托代理人李玉小，山西晋一律师事务所律师。被告陈朵朵，女，1976年1月12日出生，汉族，住太原市，身份证号。被告张树峰，男，1973年10月4日出生，汉族，住太原市。原告张志平诉被告陈朵朵和张树峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉小到庭参加诉讼，被告陈朵朵和张树峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志平诉称，2013年至2015年，二被告分三次向原告借款共计270000元，均有二被告借款时出具的借条或者欠条为证。2015年9月20日，双方经对账，二被告尚欠原告借款255000元，被告陈朵朵向原告出具借条。期间，被告偿还了24000元，现尚欠231000元。原告多次找二被告协商还款事宜，遭到拒绝。现依据相关规定，请求依法判令被告偿还原告借款231000元，本案诉讼费由被告承担。被告陈朵朵和张树峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩。经审理查明，2013年12月5日、2014年3月10日和2014年9月29日，原告通过其工商银行账户向被告陈朵朵依次转账97000元、97000元和67900元，被告陈朵朵分别于上述转账当日出具一份欠条和两张借条，内容依次为”今欠到现金拾万元整（￥100000）。欠款人：陈朵朵”、”今借到张志平现金100000（壹拾万元正）。借款人：陈朵朵”、”今借到张志平现金柒万元整（70000），陈朵朵”。另查明，2015年7月4日，被告张树峰出具还款计划一份，内容”今借4号借款拾万元整，还款计划：①7月9号之前还款金额三万伍仟元整《35000》元整”②7月31号之前还款（叁至伍万）不少于叁万③8月4号之前还清余款。9号借款拾万元还款计划：10月9号之前还清（可分批次还款）借款人：张树峰（捺印）身份证：×××”。2015年9月20日，被告陈朵朵向原告出具借条，内容”今借到张志平现金贰拾伍万伍仟元整（￥255000）”。关于借条金额与转账金额不符，原告陈述转账金额系扣除利息后的金额，但是2015年9月双方在实际借款金额261900元基础上对账后，二被告尚欠原告255000元。此后，二被告又偿还原告本金24000元，现尚欠231000元本金。关于二被告之间的关系，原告陈述由于其与二被告系朋友关系，故知道二被告是夫妻关系，但无书面夫妻关系证明。本院所确认的上述事实有借条、转账凭证、还款计划及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告提供被告陈朵朵出具的三张借条均有相应时间的银行转账凭证予以佐证，可以说明双方之间存在借贷关系。银行凭证中体现的金额与借条中的金额不符，而原告也认可在实际转账时扣减了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金。故本案中，原告与被告陈朵朵关于261900元的借款事实清楚。经核算后，被告陈朵朵向原告出具了255000元的借条，原告陈述借条出具后，被告又偿还了24000元，据此主张被告陈朵朵偿还尚欠的231000元借款，本院予以支持。被告张树峰向原告出具的还款计划中体现要归还4号和9号各10万元借款，结合原告提供的借条及转款凭证，还款计划中体现的应为2013年12月5日和2014年3月10日的两笔借款。在原告与被告陈朵朵借款事实成立的前提下，被告张树峰作为借款人向原告出具还款计划后，应当作为共同借款人与被告陈朵朵一起偿还借款。鉴于上述两笔10万元借款中均有提前扣除利息行为，故被告张树峰应当对上述两笔实际借款金额计194000元承担共同还款责任。原告主张被告张树峰与陈朵朵系夫妻关系，未提供证据佐证，据此主张被告张树峰对231000元借款承担全部还款责任，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈朵朵于本判决生效之日起十日内偿还原告张志平借款231000元。二、被告张树峰对上述231000元借款中的194000元与被告陈朵朵承担共同还款责任。三、驳回原告张志平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4764元，保全费1675元，合计6439元（原告已预交），由被告陈朵朵和被告张树峰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  卢敬丽人民陪审员  杨丽玲人民陪审员  刘 强二〇一七年七月十七日书 记 员  赵 燕
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初183号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人王松，男，2016年6月15日被抓获，次日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被长江航运公安局荆州分局刑事拘留。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人孙平，男，2016年6月15日被抓获，次日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被长江航运公安局荆州分局刑事拘留。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人王松、孙平未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2016）233号起诉书指控被告人王松、孙平犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员杜姗蓉出庭支持公诉，被告人王松、孙平均到庭参与诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2016年6月15日，被告人王松邀约被告人孙平到长江公安段朱家湾水域电击捕鱼，当日15时许，两人携带电打鱼设备沿江步行从朱家湾水域出发向上游电击打鱼，于16时被派出所民警当场抓获，当场缴获蓄电池、逆变器等电打鱼设备及捕获的鱼虾1.24公斤。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实。认为被告人王松、孙平在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请人民法院依法判决。
被告人王松、孙平对起诉书指控的犯罪事实无异议，恳请法院从轻处罚。
经审理查明：2016年6月15日，被告人王松邀约被告人孙平到长江公安段朱家湾水域电击捕鱼，当日15时许，两人携带电打鱼设备沿江步行从朱家湾水域出发向上游电击打鱼，于16时被派出所民警当场抓获，当场缴获蓄电池、逆变器等电打鱼设备及捕获的鱼虾1.24公斤。
认定上述事实的证据如下：
1、指认现场照片。证实非法捕捞现场情况、电捕鱼所用逆变器、
被告人王松、孙平指认渔获物情况。
2、立案决定书、发破案经过、身份信息、报案材料。证实被告
人李洁军的身份、归案时间和过程。
3、《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通知》农业部通告（2015）1号；公安县长江禁渔工作领导小组关于印发《2016年公安县水生生物资源养护工作实施方案》的通知，公长渔（2016）1号，证实二被告人在禁渔期、禁渔区非法捕鱼。
4、扣押物品清单。证实被告人王松、孙平非法捕捞使用的工具
已被依法扣押。
5、被告人王松、孙平的供述。证明被告人王松、孙平对犯罪事
实已作如实供述。
上列证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，控辩双方无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王松、孙平在禁渔期，禁渔区使用禁用的工具和方法，非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王松、孙平如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王松犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。
被告人孙平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。
（刑期均从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王松、孙平的刑期均自2016年6月15日起至2016年9月14日止。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 赵耀东
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年九月五日
书 记 员 邓 力
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第268号
原告西电宝鸡电气有限公司。住所地：陕西省宝鸡市高新区。
法定代表人雒涛，该公司执行董事。
委托代理人张志宏，男，1963年9月17日出生，汉族，该公司法律顾问，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告宁夏宁电硅材料有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市经济技术开发区。
法定代表人蒲晓东，该公司总经理。
原告西电宝鸡电气有限公司与被告宁夏宁电硅材料有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理。在审理过程中，被告宁夏宁电硅材料有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告的住所地在银川市西夏区，本院对本案无管辖权；同时提交了陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00805号民事裁定书，认为本案已由陕西省宝鸡市渭滨区人民法院受理，且因被告在答辩期内提出管辖权异议，该院已裁定将案件移送至宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理，该裁定已生效。
本院经审查认为，一、被告宁夏宁电硅材料有限公司的住所地为银川市经济技术开发区，属银川市西夏区辖区，根据合同约定，应�由被告宁夏宁电硅材料有限公司的住所地人民法院即银川市西夏区人民法院管辖，本院无管辖权；二、原告西电宝鸡电气有限公司与被告宁夏宁电硅材料有限公司债权转让合同纠纷一案，原告已向陕西省宝鸡市渭滨区人民法院提起诉讼，且在该案审理过程中，被告宁夏宁电硅材料有限公司在答辩期内提出管辖权异议，陕西省宝鸡市渭滨区人民法院认为该院无管辖权，已于2015年4月15日作出（2015）渭滨民初字第00805号民事裁定，将案件移送至宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西电宝鸡电气有限公司的起诉。
案件�理费3462元，退回原告西电宝鸡电气有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 何玲
二〇一五年六月十日
书 记 员 马勇
附：本案适用的法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民商初字第268号原告西电宝鸡电气有限公司。住所地：陕西省宝鸡市高新区。法定代表人雒涛，该公司执行董事。委托代理人张志宏，男，1963年9月17日出生，汉族，该公司法律顾问，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告宁夏宁电硅材料有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市经济技术开发区。法定代表人蒲晓东，该公司总经理。原告西电宝鸡电气有限公司与被告宁夏宁电硅材料有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理。在审理过程中，被告宁夏宁电硅材料有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告的住所地在银川市西夏区，本院对本案无管辖权；同时提交了陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00805号民事裁定书，认为本案已由陕西省宝鸡市渭滨区人民法院受理，且因被告在答辩期内提出管辖权异议，该院已裁定将案件移送至宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理，该裁定已生效。本院经审查认为，一、被告宁夏宁电硅材料有限公司的住所地为银川市经济技术开发区，属银川市西夏区辖区，根据合同约定，应�由被告宁夏宁电硅材料有限公司的住所地人民法院即银川市西夏区人民法院管辖，本院无管辖权；二、原告西电宝鸡电气有限公司与被告宁夏宁电硅材料有限公司债权转让合同纠纷一案，原告已向陕西省宝鸡市渭滨区人民法院提起诉讼，且在该案审理过程中，被告宁夏宁电硅材料有限公司在答辩期内提出管辖权异议，陕西省宝鸡市渭滨区人民法院认为该院无管辖权，已于2015年4月15日作出（2015）渭滨民初字第00805号民事裁定，将案件移送至宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西电宝鸡电气有限公司的起诉。案件�理费3462元，退回原告西电宝鸡电气有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  何玲二〇一五年六月十日书 记 员  马勇附：本案适用的法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3536号
申请执行人冯小民，男，1958年1月21日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人严军，男，1980年2月6日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人张凌宇，女，1981年4月11日出生，住宜宾市翠屏区。
关于冯小民与严军、张凌宇民间借贷纠纷一案，本院2017年6月15日作出的（2017）川1502民初1121号民事判决书，已发生法律效力。现本院依法受理了冯小民的申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人张凌宇的银行存款185080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 琪
湖北省宣恩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2825行初6号
原告刘先碧，女，生于1976年2月12日，汉族，初中文化，个体工商户，住宣恩县。
原告刘奕萍，女，生于1995年12月10日，汉族，在读大学生，住址同上。
委托代理人刘伟，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告宣恩县国土资源局，地址：宣恩县珠山镇兴隆大道286号。
法定代表人戴恩高，该局局长。
委托代理人杨光，宣恩县国土资源局地籍股股长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人郑桂超，男，湖北洪渊律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人龚红玲，女，生于1972年6月13日，汉族，高中文化，个体工商户，住宣恩县。
第三人龚鹏程，男，生于1963年8月24日，侗族，高中文化，农民，住宣恩县。
第三人龚明成，男，生于1969年4月19日，侗族，初中文化，农民，住宣恩县。
第三人龚喜琼，女，生于1965年10月5日，侗族，初中文化，农民，住宣恩县。
本院在审理原告刘先碧、刘奕萍诉被告宣恩县国土资源局土地行政登记一案中，原告因被告主动为其房屋办理土地使用权证，于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合我国法律的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 陈升霄
人民审判员 冉启国
人民审判员 龙安桃
二〇一六年七月六日
书 记 员 秦宸烨
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2704号
上诉人（原审被告）：张利臣，男，1989年8月5日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：宋立超，男，1981年3月1日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：宋立铭，男，1983年6月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。
原审被告：闫枫，男，1989年3月28日生，汉族。
上诉人张利臣因与被上诉人宋立超、宋立铭、原审被告闫枫民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初360号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张利臣经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张利臣撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人张利臣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年十月十七日
书记员 张 莹
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初第568号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人张义荣，1969年8月22日出生，汉族，内江市市中区人，内江市市中区农村信用合作联社乐贤信用社主任。
被告罗洪，男，1981年5月18日出生，汉族，内江市市中区人，村民。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告罗洪金融借款合同纠纷一案中，原告内江市市中区农村信用合作联社于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 曾克宇
二〇一四年一月二十一日
书记员 颜 杰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更170号
罪犯伍海英，男，1979年10月26日生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2011年10月25日作出了（2011）西刑初字第146号刑事判决，以被告人伍海英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年2月22日作出（2012）云高刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2014年11月20日作出（2014）西刑执字第751号刑事裁定，对罪犯伍海英减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月13日起至2022年10月12日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯伍海英在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯伍海英自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯伍海英确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍海英减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月13日起至2021年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月七日
书记员 李曼玉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01清申16号
申请人：中益国际经济集团有限责任公司，住所地北京市东城区北京站东街甲10号。
法定代表人：尚贺全，董事长。
委托代理人：杨潇，女，1979年1月16日出生，中益国际经济集团有限责任公司职员，住北京市西城区。
被申请人：禾源环保科技开发有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心12层1207-1208室。
法定代表人：斯新进。
申请人中益国际经济集团有限责任公司（以下简称中益公司）以被申请人禾源环保科技开发有限公司解散后逾期不成立清算组为由，向本院申请强制清算。本院审查期间，申请人中益公司向本院撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许中益国际经济集团有限责任公司撤回申请。
审 判 长 邹明宇
审 判 员 刘 彧
代理审判员 苏汀珺
二〇一七年八月二十七日
法官 助理 樊 星
书 记 员 尚 潇
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初6065号
原告：杨某某，女，现住庄河市。
被告：王某甲，男，现住庄河市。
原告杨某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生女王某乙不（2015年10月31日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元。事实和理由：2013年5月20日我和被告经政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，我怀孕期间被告染上吸毒的不良嗜好，无法戒除，现双方感情已彻底破裂，请求法院判决离婚。
被告王某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年5月20日经政府登记结婚，婚生一女王某乙（2015年10月31日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事双方相处不睦，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可，后虽为生活琐事相处不睦，原告诉至法院要求与被告离婚，但原告未向法庭提出夫妻感情破裂的证据，只要原、被告今后在生活中能够互相理解、互相包容，互相担当，夫妻之间的感情一定能得到改善。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一六年十一月八日
书记员 毛毅春
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行执他字第6号
申请执行人辽源市龙山区人民政府。
法定代表人张凤林，区长。
委托代理人张德鹏，龙山区房屋征收经办中心职员。
委托代理人柴寿臣，龙山区人民政府法律顾问。
被执行人葛永琴，女，1949年9月6日出生，汉族，无职业，住本市龙山区。
监护人于英梅（系葛永琴之女），女，1973年8月14日出生，汉族，无职业，住本市西安区。
2015年3月30日，申请执行人申请强制执行龙政房征补[2014]80号关于葛永琴房屋征收补偿决定非诉行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日进行了听证，对龙政房征补[2014]80号房屋征收补偿决定的合法性进行审查。
经审查，龙山区站北新苑地块为辽源市棚户区改造项目。2010年10月10日，辽源市发展和改革委员会作出关于辽源市2010年棚户区改造项目补充立项的批复（辽发改投资字[2010]402号），同意市保障性安居工程建设指挥部办公室建设2010年棚户区改造项目补充立项，项目拆迁地点有站北等7个地块。2012年2月28日，辽源市城市规划审批领导小组召开第一次城市规划审批领导小组会议（辽规审字[2012]1号），原则同意新苑小区规划方案及建筑渲染图。2012年7月13日，市政府专题会议，研究龙山区重点建设项目有关问题，其中，关于站北新苑项目地块，为辽源市城市棚户区改造项目，项目建设为政府主导，房屋征收由政府组织。2013年5月7日，辽源市国土资源局作出关于站北在内的六个地块规划审查的意见复函，该地块位于辽源市中心城区建设用地范围内，允许建设用地区，符合《辽源市城区土地利用总体规划》（2006—2020年）。2013年6月9日，龙山区政府对区征收部门拟定的《龙山区站北新苑地块国有土地上房屋征收补偿方案》予以公示，广泛征求公众意见。经过充分调研、论证，龙山区政府认为补偿方案符合公共利益需要，于2013年10月22日作出龙政房征[2013]4号房屋征收决定，并将征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项予以公告。
被执行人葛永琴，居住在本市龙山区站前街三委五组，有一无照住人房屋建筑面积46平方米，该房屋在征收区域内。在房屋征收过程中，因被执行人的监护人对居住房屋要求产权调换两套55平方米楼房少添钱，而未与房屋征收部门达成补偿协议。2014年9月17日，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十条、第二十六条及《辽源市城市国有土地上房屋征收与补偿办法》第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条、第三十五条规定，作出龙政房征补[2014]80号关于对葛永琴房屋征收补偿决定，并于2014年10月9日将补偿决定书送达给葛永琴。被执行人葛永琴在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，在催告期限内亦未履行搬迁义务，申请执行人认为被执行人无正当理由拒不搬迁行为严重影响了城市建设项目的顺利进行。现申请执行人已给被执行人提供周转用房，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，申请法院准予强制执行。
被执行人的监护人陈述称，母亲葛永琴患有精神残疾病，需要单独护理，哥哥和弟弟及家人均在该房屋居住，家庭困难，要求产权调换两套55平方米的楼房，适当添钱。
本院认为，站北新苑地块属由政府组织实施的保障性安居工程项目，是为了解决该地块房屋常年遭受水淹，房屋破旧，满足群众拆迁要求，龙山区政府作出的征收决定，程序合法。房屋征收部门与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议后，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《辽源市城市国有土地上房屋征收与补偿办法》作出的关于葛永琴房屋征收补偿决定，事实清楚，证据确凿充分，符合政策规定。被执行人提出的要求不符合政策规定，拒绝搬迁行为也影响了城市建设项目的顺利进行。现申请执行人已给被执行人提供周转用房，申请人民法院强制执行，符合法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对龙政房征补[2014]80号关于葛永琴房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王 兰
人民陪审员 侯建秋
二〇一五年四月十三日
代理书记员 苏 欣
吉林省辽源市龙山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙行执他字第6号申请执行人辽源市龙山区人民政府。法定代表人张凤林，区长。委托代理人张德鹏，龙山区房屋征收经办中心职员。委托代理人柴寿臣，龙山区人民政府法律顾问。被执行人葛永琴，女，1949年9月6日出生，汉族，无职业，住本市龙山区。监护人于英梅（系葛永琴之女），女，1973年8月14日出生，汉族，无职业，住本市西安区。2015年3月30日，申请执行人申请强制执行龙政房征补[2014]80号关于葛永琴房屋征收补偿决定非诉行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日进行了听证，对龙政房征补[2014]80号房屋征收补偿决定的合法性进行审查。经审查，龙山区站北新苑地块为辽源市棚户区改造项目。2010年10月10日，辽源市发展和改革委员会作出关于辽源市2010年棚户区改造项目补充立项的批复（辽发改投资字[2010]402号），同意市保障性安居工程建设指挥部办公室建设2010年棚户区改造项目补充立项，项目拆迁地点有站北等7个地块。2012年2月28日，辽源市城市规划审批领导小组召开第一次城市规划审批领导小组会议（辽规审字[2012]1号），原则同意新苑小区规划方案及建筑渲染图。2012年7月13日，市政府专题会议，研究龙山区重点建设项目有关问题，其中，关于站北新苑项目地块，为辽源市城市棚户区改造项目，项目建设为政府主导，房屋征收由政府组织。2013年5月7日，辽源市国土资源局作出关于站北在内的六个地块规划审查的意见复函，该地块位于辽源市中心城区建设用地范围内，允许建设用地区，符合《辽源市城区土地利用总体规划》（2006—2020年）。2013年6月9日，龙山区政府对区征收部门拟定的《龙山区站北新苑地块国有土地上房屋征收补偿方案》予以公示，广泛征求公众意见。经过充分调研、论证，龙山区政府认为补偿方案符合公共利益需要，于2013年10月22日作出龙政房征[2013]4号房屋征收决定，并将征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项予以公告。被执行人葛永琴，居住在本市龙山区站前街三委五组，有一无照住人房屋建筑面积46平方米，该房屋在征收区域内。在房屋征收过程中，因被执行人的监护人对居住房屋要求产权调换两套55平方米楼房少添钱，而未与房屋征收部门达成补偿协议。2014年9月17日，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十条、第二十六条及《辽源市城市国有土地上房屋征收与补偿办法》第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条、第三十五条规定，作出龙政房征补[2014]80号关于对葛永琴房屋征收补偿决定，并于2014年10月9日将补偿决定书送达给葛永琴。被执行人葛永琴在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，在催告期限内亦未履行搬迁义务，申请执行人认为被执行人无正当理由拒不搬迁行为严重影响了城市建设项目的顺利进行。现申请执行人已给被执行人提供周转用房，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，申请法院准予强制执行。被执行人的监护人陈述称，母亲葛永琴患有精神残疾病，需要单独护理，哥哥和弟弟及家人均在该房屋居住，家庭困难，要求产权调换两套55平方米的楼房，适当添钱。本院认为，站北新苑地块属由政府组织实施的保障性安居工程项目，是为了解决该地块房屋常年遭受水淹，房屋破旧，满足群众拆迁要求，龙山区政府作出的征收决定，程序合法。房屋征收部门与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议后，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《辽源市城市国有土地上房屋征收与补偿办法》作出的关于葛永琴房屋征收补偿决定，事实清楚，证据确凿充分，符合政策规定。被执行人提出的要求不符合政策规定，拒绝搬迁行为也影响了城市建设项目的顺利进行。现申请执行人已给被执行人提供周转用房，申请人民法院强制执行，符合法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对龙政房征补[2014]80号关于葛永琴房屋征收补偿决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊志杰审 判 员  王 兰人民陪审员  侯建秋二〇一五年四月十三日代理书记员  苏 欣
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初7797号
原告:曾明达,男,1984年7月11日出生,汉族,住福建省泉州市丰涕区。
委托诉讼代理人:林妹，福建腾启律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘赟，福建腾启律师事务所实习律师。
被告:艾福孟,男,1989年5月13日出生,汉族,住福建省惠安县。
原告曾明达与被告艾福孟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾明达的委托诉讼代理人林妹、刘赟到庭参加诉讼。被告艾福孟经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
曾明达向本院提出诉讼请求：1.艾福孟立即偿还借款50万元及利息(按月利率2%计算自起诉之日起至实际还清全部款项之日止);2.艾福孟承担曾明达为实现债权所支出的律师费10000元;3.艾福孟承担本案保全费5000元。事实和理由：艾福孟因需前后向曾明达借款50万元,并于2016年4月30日出具《借条》给曾明达收执,约定“借款人未按时还款付息,应承担出借人在催讨款项中所产生的一切费用,包括律师费、诉讼费、保险费等”。曾明达已依约付款,但艾福孟经曾明达多次催讨,至今未还本付息。
艾福孟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：曾明达分别于2016年3月31日（两次）、2016年4月23日（两次）向案外人陈锴转账20万元、10万元以及8万元、12万元。2016年4月30日，艾福孟向曾明达出具借条一份，借条主要载明：兹借款人艾福孟向曾明达借款人民币50万元……借款人未按时还款或支付利息，还应承担出借人在催讨款项中所产生的一切费用，包括律师、诉讼费、公正费、保险费等……借款汇入本人指定账户：……户名：陈x。艾福孟在借条下方“借款人签名”后签署姓名。
上述事实有曾明达提供的借条、银行流水清单以及曾明达在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
诉讼过程中，曾明达于2017年10月17日向本院提出财产保全的申请，请求对艾福孟名下的位于惠安县xxxxxx店面（房产证号：房权证惠崇字第××号）进行冻结，保全价值以51.5万元为限。本院于2017年10月30日裁定冻结艾福孟上述房产。曾明达为此支付保全费5000元。
本院认为，艾福孟向曾明达借款50万元，有曾明达提供的银行转账流水以及艾福孟出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对曾明达要求艾福孟归还借款50万元的诉讼请求予以支持。曾明达主张艾福孟在2016年3月31日借款30万元时出具的借条约定月利息为3%，故艾福孟应当按照月利率2%计付利息，因艾福孟在2016年4月30日的借条中对借款利息并未约定，而是在关于月利息约定的填空处划“/”，故应认定双方对借款利息并未进行约定，对曾明达该项诉讼请求不予支持，但根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，艾福孟仍应按年利率6%支付自曾明达起诉之日起至实际还款之日止的利息。因艾福孟未能还款，曾明达委托律师提起本案之诉，为此支出律师费10000元，并向本院申请财产保全，为此支出保全费5000元，曾明达请求艾福孟支付该两笔费用，符合法律及双方的约定，本院予以支持。艾福孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、艾福孟应于本判决生效之日起十日内向曾明达偿还借款50万元，并应按年利率6%计付自2017年10月10日起至实际还款之日止的利息；
二、艾福孟应本判决生效之日起十日内向曾明达支付律师费10000元、保全费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，减半收取计4475元，由艾福孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 卢玉婷
二〇一八年三月二十三日
书记员 林 琳
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2024号
原告：靖江艺海国际商务会馆有限公司，住所地靖江市人民中路1号。
诉讼代表人：靖江艺海国际商务会馆有限公司破产管理人。
负责人：姚满芳。
被告：杨永华，女，汉族，住靖江市。
被告：靖江市靖城街道小关庙社区居民委员会，住所地靖江市靖城西河沿55号。
负责人：唐利萍。
本院在审理原告靖江艺海国际商务会馆有限公司与被告杨永华、靖江市靖城街道小关庙社区居民委员会为旅店服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江艺海国际商务会馆有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈强
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初162号
原告：赵某，女，1989年12月8日出生，汉族，邱县梁二庄镇东梁二庄村人，现住邱县。
委托代理人：王书印，邱县法律援助中心工作人员。
被告：王某1，男，1987年8月29日出生，汉族，邱县梁二庄镇东梁二庄村人。
原告赵某与被告王某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王书印到庭参加了诉讼。被告王某1开庭传票已公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2011年1月份经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚生女儿王某2于××××年××月××日出生，结婚后被告经常喝酒，对孩子不管不问，经常上网聊天不顾及家庭生活。大约在2015年7月份，被告在外面打工并与别的女人同居，现在连原告的电话也不接，经人多次劝解无效，原告与被告之间的感情已经彻底破裂。要求依法判决原、被告离婚；婚生女儿王某2归原告抚养，被告一次性支付抚养费；依法分割共同财产（见财产清单）；被告支付精神抚慰金50000元。
被告王某1未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、××××年××月××日字号为：J130430-2011-000609的结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。2、王某2出生医学证明复印一份，证明女儿出生情况。3、QQ及微信聊天记录纸制页共15张8份，证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告在外与其他女性以夫妻名义同居生活。
被告王某1未提供证据。
本院经审理查明，原告赵某与被告王某1经人介绍相识，于××××年××月××日在邱县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生女儿王某2，现随原告生活。
上述事实，有当事人陈述，结婚证复印件等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，理应夫妻恩爱、和睦相处，为了孩子的健康成长，共同稳定和睦家庭。原告提交的聊天记录无法核实真实性，不能证明夫妻感情确已破裂；原告要求与被告离婚，不符合判决离婚的法定条件，故本院不予支持。原告的其他诉讼请求，应当以原、被告离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭雪峰
审 判 员 汪西坤
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年七月六日
书 记 员 汪西坤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林郊民初字第165号
原告苏某，女，1974年5月4日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
委托代理人杨广庆，河南奥博律师事务所律师。
被告郭某1，男，1972年6月3日生，汉族，住林州市。
原告苏某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告苏某及其委托代理人杨广庆到庭庭参加诉讼，被告郭某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年被告在河北省服兵役时与原告相识，经过一段了解，原告冲破很大困难后与被告走到了一起，双方于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，于农历1996年9月21日生一男孩子名叫郭某2，于××××年×�月××日生一女孩子郭紫轩，现随原告生活。2007年7月份原告在林州市妇幼保健院做了结扎手术。由于双方婚前了解不够，婚后发现双方在性格上、爱好上、生活习惯上均存在较大差异，且被告婚后经常无故和原告生气，殴打原告，原告看在子女的份上，对被告行为一直忍让，2010年正月，被告又因琐事和原告生气，对此原告彻底对这份感情丧失了信心，就带着生女一起回河北生活，分居到今，现双方已无和好可能，感情已彻底破裂。为此请求判决：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子郭某2、生女郭紫轩由原告抚养，被告承担抚养费27676.77元；
被告郭某1未到庭亦未答辩。
经审理查明，1993年被告郭某1在河北省服兵伇期间与原告苏某相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩名叫郭某2，现随被告郭某1生活；�×××年××月××日生一女孩郭紫轩，现随原告生活。婚后双方脾气性格不和，常因琐事生气打架。2010年正月，原被告生气后，原告离家双方分居生活至今。
上述事实，有原告当庭陈述、林州市档案馆证明、短信予以证实。
本院认为，原、被告自由相识、自愿结婚，婚后本应互敬互爱，共建美好家庭，但双方近年经常生气，矛盾日积月累，2010年正月双方生气后分居至今，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以支持。生子郭某2，现随被告生活，以继续随其生活为宜，生女郭紫轩现随原告生活，以继续随其生活为宜。生子与生女年龄相差十一岁，被告应给付原告适当的生女抚育费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告苏某与被告郭某1离婚；
二、婚生子郭某2随被告郭某1生活，抚育费自理。生女郭紫轩随原告苏某生活，被告于本判决生效后的十日内一次性给付原告生女抚育费6000元。每月最后一周的星期六、星期日双方可探视对方抚育的子女，对方应予协助。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 秦 超
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3395号
罪犯易亮。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○○九年七月三日作出（2009）岳中刑一初字第22号刑事判决，以被告人易亮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一二年十一月二十三日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○二一年八月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯易亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分160.3分。该犯本次执行财产刑人民币2100元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯易亮悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易亮减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一九年八月六日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第155号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人戴某某，男，1953年9月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年5月16日被湘潭市公安局岳塘分局监视居住。2014年1月4日经湘潭市岳塘区人民检察院决定，被湘潭市公安局岳塘分局解除监视居住，次日，被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人戴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员冯艳群独任审判，书记员刘美超担任记录，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员王喜申出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2013年3月17日凌晨2时许，赵某、郭某伙同周某某（在逃）窜至湘潭市岳塘区下摄司华新水泥厂实施盗窃。三人携带楼梯翻墙进入该厂，将厂内的两台迪威牌减速机、一台日精牌减速机盗走，并于当日凌晨骑摩托车将赃物运至湘潭市岳塘区下摄司峨眉路被告人戴某某开设的废品店内。三人以700余元的价格将所盗的减速机销赃给被告人戴某某。
2013年5月15日，民警在被告人戴某某开设的废品店内将三台减速机扣押并发还给被盗单位。
经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定：被盗的减速机价值为16764元。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的证人赵某等人的证言、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、现场勘验检查工作记录、价格鉴定结论书、检查笔录及照片、辨认笔录、对案笔录及照片、通话记录、抓获经过、被害单位湘潭市岳塘区下摄司华新水泥厂职工刘某等人的陈述以及被告人戴某某的供述与身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某明知是赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人戴某某归案后，如实地供述自己的犯罪事实，本院决定对其从轻处罚；湘潭市岳塘区司法局建议对被告人戴某某实行社区矫正，本院予以认可；被告人戴某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处管制对所居住社区没有重大不良影响，可以判处管制。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯艳群
二〇一四年六月十六日
书记员 刘美超
附《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第155号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人李某良，男，1962年11月13日出生，汉族，湖南省益阳市南县人，小学文化，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2014年5月15日被岳阳县公安局刑事拘留，2014年5月22日被岳阳县公安局取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）157号起诉书指控被告人李某良犯非法捕捞水产品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员闫纯出庭支持公诉，被告人李某良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：根据《中华人民共和国渔业法》、《中华人民共和国渔业法实施细则》、《湖南省渔业条例》、农业部《长江渔业资源管理条例》以及农业部《关于实行长江禁渔期制度的通知》等保护水产资源法律、法规的规定，岳阳县人民政府公告自2014年3月10日12时至2014年6月30日12时，在其管辖的东洞庭湖水域全面禁渔。2014年5月13日下午6时许，被告人李某良在东洞庭湖八个墩水域使用20条拉拉壕（密眼网）等国家明令禁止的捕捞工具进行非法捕捞，共计获取渔获物约66斤，收网时被岳阳县渔政局工作人员现场查获。
上述事实，有抓获经过、查封（扣押）通知书、捕鱼工具照片，户籍资料，被告人李某良的供述和辩解，现场勘验笔录等相关证据予以证实，且均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某良为谋取利益，违法保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期采用明令禁止的捕捞工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成了非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某良犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某良在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，判决如下：
被告人李某良犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 陈敏芳
二〇一四年九月四日
代理书记员 张文军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第155号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人夏某，农民。因本案于2013年12月13日被行政拘留二十日，2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月7日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）142号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派代理检察员黄珀出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人夏某于2013年12月9日凌晨3时许，窜至长沙市岳麓区天顶街道南枫时光小区4栋，在23楼一装修房内盗得小虎口钳1把，然后窜至6楼604房，采取用小虎口钳剪断电梯过道防护窗的锁扣，爬窗入室的手段，盗得被害人黎树祥、翁露家现金人民币120元。随后又以相同的手段潜入603房，盗得被害人周金连家现金人民币40元。所获赃款被挥霍。2013年12月13日凌晨3时许，被告人夏某再次窜至该小区伺机盗窃时，被保安发现并抓获。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人夏某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人翁露的报案、长沙市公安局岳麓分局天顶派出所出具的传唤经过、被告人夏某的身份证明材料及现实表现、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（天）决字（2013）第1838号公安行政处罚决定书、证人鄢烈军的证言、被害人翁露、周金连、黎树祥的陈述、被告人夏某的供述、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：被告人夏某盗窃作案时的监控视频及讯问被告人夏某的视频光碟2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人夏某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人夏某认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月13日起至2014年6月12日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年四月十日
书记员 徐娟
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第257号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈某某，男，籍贯：福建省福州市，汉族，高中文化程度，无固定职业，住福建省福州市马尾区。2014年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年1月28日被福州市公安局晋安分局取保候审，2014年4月10日经本院院长批准被逮捕。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员林长洲、被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
2014年1月23日23时许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为闽AJ07**小型普通客车，行驶至福州市晋安区鼓山镇福马路与三环辅路交叉路口时，被设卡民警查获，经现场酒精呼气检测值达319.2mg／100ml。后经抽血检测，被告人陈某某血样中乙醇含量为250.61mg／l00ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过；吹气式检查单、血样提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息表；福建南方司法鉴定中心（2014）201号乙醇含量司法检验报告书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控有事实和法律依据，罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年7月4日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 范晓玲
二〇一四年四月十日
书记员 周严颖
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。