陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初2179号
原告：张博亮，男，65岁，住宝鸡市渭滨区。
被告：天津天创之家贸易有限公司。住所地：天津市南开区咸阳路**号*号办公楼****室。统一社会信用代码：91120104MA05MAAL46。
法定代表人：张恒太，经理。
原告张博亮与被告天津天创之家贸易有限公司（以下简称天创之家贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博亮到庭参加了诉讼。被告天创之家贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张博亮向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告所签的买卖合同，被告退还原告29500元货款，原告退货；2、被告向原告支付合同总额三倍的赔偿款88500元，并承担租金损失5000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告了解到高层建修和屋顶光伏电站行业对高空作业升降机使用广泛，即打算购买一台14米的升降机进行出租。被告在网络上宣传其公司已有近十年制作升降机经验，产品远销欧美，并以隐约图文照片宣称有发明专利证书及CQC质量体系认证等。原告难于识别真假，即于2017年3月22日与被告签订了购买一台14米升降机的合同，并于当日及3月29日向被告提供的郭敏的账号分别汇款10000元和19500元，共计29500元。3月29日上午，升降机运抵党家村中心市场屋顶光伏电站工地，在调试安装时发现机械制作粗糙，多处焊缝龟裂，机身标有“济南天创液压机械有限公司”字样，并标明机高13米，与合同约定不符。当日下午升降机升高试验时油泵大量向外喷油，机体右倾，导轨断裂一半，升高至5米左右时，明显向右倾斜十分危险。原告当即拍了照片和视频发给给被告，并通过电话将产品质量问题告知被告法定代表人张恒太，同时向被告索要升降机生产许可证、产品质量认证证书、发明专利证书及本机发票，但被告却一直以推诿拒不提供。经原告多次催促，被告于4月5日派了一名叫李阳阳的员工来宝鸡检查，经李阳阳测量和检查，其向原告出具了一份《升降机查检情况说明》，并当场给被告打电话说明了产品质量存在的问题。之后，原告多次与被告协商要求退货，但被告表示若退货其公司只退还20000元货款。为维护原告合法权益，故诉讼到院。
被告天创之家贸易公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《升降作业平台承揽合同》、手机银行付款凭证、网站宣传截图、照片、李阳阳身份证复印件、《升降机查检情况说明》、升降机租赁协议、托运单，被告未答辩亦未提交证据。经本院电话询问李阳阳，其表示《升降机查检情况说明》并非其真实意思表示，但其拒绝到庭接受询问，亦未提交相应证据，故其该项陈述本院不予采信。经审查，本院对以上证据真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告计划购买一台14米的升降机从事出租经营，其通过上网查询找到被告公司官方网站，在阅读了被告网址上的宣传介绍后，原告通过网站上载明的联系电话向被告提出购买意向，被告于2017年3月22日拟定一份《升降作业平台承揽合同》，加盖公司公章后通过微信发送给原告。原告提出将“解决合同纠纷方式”中“承揽方人民法院”更改为“订购人所在地人民法院”，双方协商一致后原告在合同中签名，并加盖个人印章。合同载明“总价款：29500元；主要技术参数：升降高度14m；质量标准：符合相关行业标准，质保期一年；结算方式及期限：预付定金壹万元，货到现场付清全款后卸车；违约责任：按合同法处理”。原告于当日通过其子张小侃的账户向合同上载明的收款账号汇款10000元。被告于3月24日从山东济南发货，3月29日货物运抵宝鸡，因托运人要求“货到打卡，等通知放货”，被告至物流公司清点升降机部件数量无误后，再次通过张小侃账户向合同上载明的收款账号付清余款19500元。之后，物流公司将升降机部件运至党家村中心市场工地卸货，原告在随后的调试安装及使用测试中发现升降机存在质量问题，遂与被告交涉解决。4月5日，被告指派其员工李阳阳来宝鸡查看了升降机，在一份《升降机查检情况说明》上签字捺印并留下电话号码，该《升降机查检情况说明》上载明了李阳阳的身份情况，注明原告购买的升降机存在问题：“1、有两处裂纹，其中左导轨断裂严重；2、油泵漏油原因不明；3、升降机升到五米的时候倾斜度明显向左，存在不安全因素；4、应用户要求现场对升降机垂直高度进行丈量最大高度为12.22米，加车体高度0.74米实际为12.96米；5、塑料装饰件脱落。”之后，原告要求被告提供正式发票及产品合格证等，被告未予回应。后在协商中被告提出让原告退货，其向原告退款20000元，但被原告拒绝。
另查，2017年3月30日，原告张博亮（甲方）与案外人王力（乙方）签订《升降机租赁协议》一份，约定乙方向甲方租用14米高度的升降机，在石鼓镇党家村中心市场使用，用于安装160千瓦屋顶光伏电站的吊装、材料运输等工作。工期50天，每天租费100元，共5000元。因原告所购买升降机出现质量问题，该租赁协议未实际履行。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告所签订《升降作业平台承揽合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行各自义务。原告已按约定向被告支付了货款，被告虽亦向原告交付了货物，但根据原告所提交《升降机查检情况说明》及照片，被告交付的升降机不符合双方合同约定的规格及质量标准，因被告未到庭亦未提交证据，视为其自身诉讼权利的放弃，应当承担不利的诉讼后果。《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。...”，故原告请求解除与被告之间的《升降作业平台承揽合同》、退还货物的请求成立，本院予以支持。
原告要求被告应赔偿其租金损失5000元，并提交《升降机租赁协议》佐证。经审查，2017年3月24日被告发货，托运单载明收货人为案外人王力，且3月29日，货物运抵宝鸡后交付地为宝鸡市渭滨区石鼓镇党家村中心市场，可以证明原告与王力关于升降机租赁的合意，故本院对《升降机查检情况说明》的真实性予以认定。因被告所交付升降机存在质量问题，导致该租赁协议未能实际履行，造成原告预期收益损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，原告要求被告赔偿5000元预期利益损失理由成立，本院予以支持。
原告主张被告行为构成欺诈，要求被告按照《中华人民共和国消费者权益保护法》之规定向其赔偿升降机价款的三倍即88500元。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”，原告购买升降机的目的并非生活消费，而是出租收益，故不能适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十三条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告张博亮与被告天津天创之家贸易有限公司于2017年3月22日所签订的《升降作业平台承揽合同》。
二、原告张博亮向被告天津天创之家贸易有限公司退还升降机一台。被告天津天创之家贸易有限公司向原告张博亮退还货款29500元，并赔偿经济损失5000元。
以上判项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告张博亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告张博亮承担380元，被告天津天创之家贸易有限公司承担1000元，其余1380元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 巴 黎
二〇一七年八月九日
书 记 员 王凯文