成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1261号
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司。住所地：成都市二环路北一段。
负责人翁仲伸，经理。
委托代理人杨云霞，四川法邦律师事务所律师。
被告张敏，女，汉族，1957年10月10日出生，住成都市青羊区。
被告颜斌，男，汉族，1982年1月19日出生，住成都市成华区。
被告成都蓉龙实业有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人张敏，经理。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司（以下简称小额贷款公司）与被告张敏、颜斌、成都蓉龙实业有限公司（以下简称蓉龙公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员秦溱担任审判长，人民陪审员刘晓康和人民陪审员曹威组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。因被告张敏、颜斌、蓉龙公司下落不明，本院依法向其进行了公告送达，在法定的期限内，被告张敏、颜斌、蓉龙公司未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告小额贷款公司的委托代理人杨云霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，小额贷款公司与张敏于2014年1月14日签订编号为富登川资服（2014）字第000028558号的《贷款合同》，约定小额贷款公司向张敏提供贷款50万元用于经营性流动资金，贷款期限24个月，从2014年1月14日起至2016年1月13日止；张敏以分期还款方式还款，至今张敏未还本金393279.3元。颜斌、蓉龙公司自愿签署合同担保张敏的上述债务，并约定张敏出现违约时，小额贷款公司有权解除本合同及双方间其他贷款合同，并宣布全部贷款提前或即可到期，有权要求张敏、颜斌、蓉龙公司立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用，处置变卖担保财产或张敏、颜斌、蓉龙公司所有的其他财产、并要求张敏赔偿小额贷款公司其他损失。该合同中约定担保责任包括贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及小额贷款公司追索债权而发生的律师费等所有费用。合同签订后，张敏未按合同约定按时还款。现诉至法院，请求�令：一、解除小额贷款公司与张敏签订的富登川资服（2014）字第000028558号的《贷款合同》，并判令张敏归还借款本金393279.3元及至款项付清之日止双方约定的利息；二、颜斌、蓉龙公司对上述债务承担连带偿还责任。
被告张敏、颜斌、蓉龙公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年1月14日，张敏作为甲方与乙方小额贷款公司、丙方连带责任保证人颜斌、蓉龙公司签订编号为富登川资服（2014）字第000028558号《贷款合同》，其中专属条款包括：乙方向甲方提供50万元经营性流动资金贷款，贷款期限共24个月，自2014年1月14日起至2016年1月13日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，其截止时间点相应顺延，转账凭证是乙方向甲方实际提供资金的最终证明；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额为113097.04元，每月固定收取账户服务费2250元，每期应还款总额为27795.71元，贷款审批手续费10000元，一次性计收；甲方指定中国银行成都市蜀都大道支行张敏名下账号为621×××120的账户为提款账户和还款专用账户等内容。通用条款包括：甲方提前还款或乙方根据本合同约定宣布提前到期时，甲方还应依据其实际使用贷款的期间向乙方支付提前还款违约金；乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的情形属甲方违约，应承担的违约责任；出现甲方违约或视为违约情形时，乙方有权立即解除本合同及双方间其它贷款合同，并宣布贷款提前或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用，处置变卖担保财产或甲方、丙方所有的其他财产，并要求甲方赔偿乙方的其�损失；如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；丙方担保的主债权为本合同项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用，本合同项下的保证为连带责任保证，即乙方有权要求丙方先行独立清偿甲方全部债务，在甲方自行提供有担保物的情况下，乙方也有权要求丙方先行独立清偿；保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止；无论乙方在本合同项下的债权是否有其他担保，丙方均同意在本合同项下的丙方保证责任均不因此减免；因甲方违约被乙方要求提前还款时，丙方承担提前还款连带保证责任等内容。该《贷款合同》由甲、乙、丙三方签字、盖印予以确认，并附有《本金归还提示表》，该提示表中列明�每月还款总额中所含有的本金数额。2014年1月14日，张敏签署《提款确认书》，要求小额贷款公司发放贷款。2014年1月14日小额贷款公司通过渣打银行（中国）有限公司成都分行向罗国林的约定账户转款50万元。自2014年8月14日起，张敏未再按约履行付款义务，张敏尚欠付小额贷款公司本金393279.3元及自2014年8月14日起的约定利息。
以上事实有原、被告身份信息一组、《贷款合同》、提款确认书、渣打银行支付往账查询明细等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，小额贷款公司与张敏、颜斌、蓉龙公司签订的《贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。在案涉《贷款合同》订立后，小额贷款公司按约向张敏履行了提供50万元经营性流动资金贷款的义务，张敏未按合同约定履行还款义务的行为构成违约，应按约承担相应民事责任。案涉《贷款合同》已对合同解除、本金、利息、服务费等费用进行了约定，对小额贷款公司要求解除案涉《贷款合同》及要求张敏归还本金393279.3元及按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。案涉《贷款合同》已对保证人的连带保证责任和范围进行约定颜斌、蓉龙公司作为保证人对该合同予以确认，应按约履行保证义务。对小额贷款公司要求颜斌、蓉龙公司对案涉债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张敏、颜斌、蓉龙公司经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司与张敏订立的编号为富登川资服（2014）字第000028558号的《贷款合同》；
二、张敏于本判决生效后十日内向富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司偿还贷款本金393279.3元，并以393279.3元为基数自2014年8月14日起至款项付清之日止按照案涉《贷款合同》的约定计付利息；
三、颜斌、成都蓉龙实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有对张敏的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8121元，由张敏负担【此款富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司已垫付，张敏在支付上述款项时一并付清，颜斌、成都蓉龙实业有限公司对此款承担连带责任保证】。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦 溱
人民陪审员 刘晓康
人民陪审员 曹 威
二〇一五年五月八日
书 记 员 王玲玲