吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）图民初字第1296号
原告孟某某。
被告孙某某。
被告和龙市某运输有限责任公司。
法定代表人刘某某，经理。
委托代理人孙某某，该公司职员。
被告和龙市某保险公司。
负责人邵某，经理。
委托代理人徐某某。
原告孟某某诉被告孙某某、被告和龙市某运输有限责任公司、被告和龙某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月24日、2013年3月14日两次公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告孙某某、被告和龙市某运输有限责任公司委托代理人孙某某、被告和龙市某保险公司委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2013年12月2日被告孙某某驾驶吉HP11**号轻型货车行至图们市石岘镇东兴加油站前时，与我驾驶的吉H266**号出租车相撞，致使我驾驶的出租车损坏及车内人员受伤。图们市公安局交通警察大队认定孙某某承担本次事故的全部责任，我及车内的乘客无事故责任。发生事故后，我驾驶的出租车在图们市某修理厂花去8645元修理费，在2013年12月2日至2013年12月12日车辆修理期间我的出租车11天无法营运造成了损失，每天按110元（白班交60元、晚班交50元）计算，共计1320元。被告孙某某驾驶的肇事车辆登记在被告和龙市某运输有限责任公司名下，该车在被告和龙某保险公司处投保第三者强制险。故诉至法院要求三被告赔偿经济损失9965元【修理汽车费用8645元、误工损失1320元（110元×11天）】。
被告孙某某辩称，原告所诉的事实经过属实，对原告主张的误工损失按法律规定赔，但修理汽车的费用过高。原告修车前未通知我，侵犯了我的知情权，导致我不了解哪些零件被损坏。我认为原告在维修中更换了该车自然老化的零件，而这与本次事故无关。希望法院能合理怀疑。既然原告要求我支付修理费，在维修中更换下的旧零件就应属于我。如果原告不能提供，我有权不支付修理费。
被告和龙市某运输有限责任公司辩称，孙某某是我公司的司机。我公司不清楚修车的具体情况，我们去修理厂时汽车已修理完毕。我们认为修理汽车的费用过高，同意孙某某的辩论意见。
被告和龙某保险公司辩称，我公司依据相关规定能理赔原告修理汽车费用2000元，剩余的修理费用及原告主张的误工损失不属于理赔范围。
原告孟某某向本院提供的证据有：
1、图们市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份。原告以此证明，孙某某承担本次事故的全部责任，原告及原告车内的乘客无事故责任的事实。
三被告对该份证据表示无异议。
2、机动车信息查询结果复印单一份。原告以此证明，孙某某驾驶的肇事车辆登记在和龙市某运输有限责任公司名下的事实。
三被告对该份证据表示无异议。
3、图们市某汽车修理厂事故定损报告单一份；吉林省国家税务局通用机打发票一份；图们市某汽车修理厂出具的证明一份。
原告以此证明，原告驾驶的出租车在图们市某汽车修理厂维修11天花去8645元修理费的事实。
被告孙某某表示不清楚定损报告单中更换的配件是否因本次交通事故受损，提车的时间与发票时间不符。被告和龙市某运输有限责任公司认为有重复计算修车费用的的现象，例如左前门与左前门玻璃费用重复计算。被告和龙某保险公司表示无异议。
三被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1号、2号证据符合证据的真实性、关联性、合法性的特点，故予以采信。原告提供的3号证据中事故定损报告单，虽然被告孙某某、被告和龙市某运输有限责任公司对更换配件的合理性提出异议，但未提供相关证据佐证，且上述二被告未在法定期间向本院提出鉴定的要求，故予以采信。关于发票，提车的时间与发票时间不符，并不影响证据的真实性，且二被告未提供予以反驳的证据，故予以采信。关于证明，符合证据的真实性、关联性、合法性的特点，故予以采信。
经庭审质证采信的证据及原、被告庭审中的陈述，本院综合认定如下事实：
吉HP11**号轻型货车所有权人系和龙市某运输有限责任公司，该车在和龙某保险公司处投保交强险，而孙某某是和龙市某运输有限责任公司的司机。吉H266**号出租车的所有权人系孟某某。2013年12月2日被告孙某某驾驶吉HP11**号轻型货车行至图们市石岘镇东兴加油站前时，与原告孟某某驾驶的吉H266**号出租车相撞，造成二人驾驶的车辆损坏及出租车内人员受伤。图们市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定孙某某承担本次事故的全部责任，原告及车内的乘客无事故责任。2013年12月2日至2013年12月12日期间原告驾驶的出租车在图们市某汽车修理厂进行修理，为此原告支付修理费8645元。在修理期间，被告和龙市某运输有限责任公司曾派人到修理厂看过正在修理中的出租车。另查，1、现被告和龙某保险公司表示本案理赔金额2000元，本案的其它当事人对此表示无异议；2、庭审中被告孙某某、被告和龙市某运输有限责任公司对出租车更换配件的合理性提出异议，但二被告未对此要求鉴定；3、原告认为该出租车误工时间为11天，每天的误工损失应按110元（白班交60元、晚班交50元）计算。被告孙某某、被告和龙市某运输有限责任公司未提出异议。
本院认为：
一、公民的合法财产受法律保护，侵权造成财产损害的，应赔偿相应的损失。原告所有的出租车因本次交通事故受损，经交警队认定，被告孙某某承担本次事故的全部责任，原告孟某某无事故责任。因此被告孙某某具有过错行为。原告无过错在本案中不应承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；本案中被告孙某某驾驶的车辆在被告和龙某保险公司处投保了交强险，因此原告的经济损失应先由被告和龙某保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。关于超过责任限额部分，由于被告孙某某、被告和龙市某运输有限责任公司均确认，发生交通事故当日孙某某驾车是受公司指派，因此孙某某是职务行为。故应由被告和龙市某运输有限责任公司承担超过责任限额部分，被告孙某某在本案中不承担责任。
二、关于出租车维修费用8645元，被告孙某某、被告和龙市某运输有限责任公司对此提出异议。本案中，首先，二被告曾去修理部看过正在修理中的出租车，这期间二被告未对车辆维修活动提出异议；其次，根据日常生活经验，维修车辆时消费者不参与维修活动，而是完全依赖修理部的修理技能，由修理部全权决定为该车更换何种零件，待双方确认该车已能正常使用后，由消费者支付维修费用；再次二被告对该车更换零件的合理性提出异议，但未提供相关证据佐证，且未申请鉴定。因此二被告提出的异议不能成立，本案出租车的维修费用应定为8645元。由被告和龙某保险公司赔偿2000元，被告和龙市某运输有限责任公司赔偿6645元。至于，二被告以如果原告不能提供更换下的零件其有权不支付修理费进行抗辩，与本案不属于同一法律关系，二被告应另行主张。关于该车受损后停止营运的损失，不属于交强险理赔范围。现原告要求按误工11天、每天误工损失110元进行计算，被告孙某某、被告和龙市某运输有限责任公司未提出异议，因此被告和龙市某运输有限责任公司应赔偿原告停止营运损失1210元（110元／天×11天）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第三十四条、《最高人民法院〈关于审理交通事故损害赔偿适用法律若干问题〉的解释》第十五条第一款第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告和龙市某保险公司应于本判决发生法律效力之日立即支付原告孟某某车辆维修费2000元；
二、被告和龙市某运输有限责任公司应于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告孟某某车辆维修费6645元、车辆停运损失1210元；
三、被告孙某某不承担责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及其他费用50元，共计100元，由被告和龙市某运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱 娜
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一四年五月九日
书 记 员 温志远