浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1551号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人肖家存，男，1972年12月10日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，无业，住商城县。曾因犯盗窃罪于1994年4月25日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑九个月、于1998年8月12日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯绑架罪于2008年10月14日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑十一年，2015年7月27日刑满释放。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
被告人程耀邦，男，1979年11月10日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学肄业，无业，住鄱阳县。曾因犯抢劫罪于2008年6月13日被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，2016年1月17日刑满释放。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
辩护人郑州，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告人李跃建，男，1969年6月15日出生于河南省新野县，汉族，小学肄业，住新野县。曾因犯盗窃罪于1996年1月23日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑10年，2003年5月21日刑满释放。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
辩护人周晓忠，浙江诚鼎律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1513号起诉书指控被告人肖家存、程耀邦、李跃建犯绑架罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人肖家存、程耀邦、李跃建及辩护人郑州、周晓忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月，被告人肖家存、程耀邦、李跃建开始商量预谋绑架事宜，同年3月，被告人李跃建来温与被告人程耀邦一起踩点并初步确定绑架目标，同年4月，三被告人明确绑架目标并开始准备头套、假车牌、胶带等作案工具。同5月17日晚6时许，被告人肖家存、程耀邦、李跃建驾驶一辆黑色现代轿车（更换为温州本地车牌）在本区新城同人花园桥边蹲守目标人物黄某，当被害人黄某经过时，将被害人黄某拉拽上车，并用黑色头套套住黄某的头，用胶带绑住黄某的手脚。期间，被告人肖家存在劫持过程中弄掉了右脚的运动鞋并丢弃在作案现场。三名被告人随即驾车离开现场，被告人李跃建在七都高速边下车更换车牌，以躲避追查。在上下高速经过收费站时，被告人程耀邦持水果刀抵在被害人黄某的腹部威胁不得呼救，被告人肖家存等人要求被害人黄某电话告知其妻子朱某索要赎金人民币300万元。被害人黄某被绑架至被告人程耀邦老家即江西省鄱阳县莲湖乡程家村一破旧民房，并被绳索及钢丝捆住。之后，被告人程耀邦留下看守被害人黄某，被告人肖家存、李跃建驾车前往温州向被害人黄某家属索取赎金。5月18日10时许，被告人肖家存、李跃建在开车途经江西省鄱阳县芦田高速路口时被公安民警当场抓获。当日12时许，公安民警在被告人肖家存的协助下，在江西省鄱阳县莲湖乡程家村一旧民房内抓获被告人程耀邦，并成功解救了人质黄某。
经鉴定，现场右鞋左侧鞋帮内侧剪取物、现场右鞋左后侧鞋帮内侧剪取物、现场右鞋正后侧鞋帮剪取物、现场右鞋鞋舌内侧面剪取物、现场右鞋鞋带剪取物2与被告人肖家存15个STR分型相同，在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持上述检材为被告人肖家存所留。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人肖家存、程耀邦、李跃建的供述和辩解、被害人黄某的陈述、证人朱某、叶某的证言、辨认笔录、作案工具绳索、铁丝、刀、胶带纸、假车牌、头套、手机、鞋子、车钥匙及照片、扣押笔录、作案车辆信息、提某、刑事判决书及监狱出具的证明、侦查报告、监控录像光盘、归案经过、人口信息。
关于二辩护人提出被告人程耀邦、李跃建系从犯的辩护意见。本院认为，被告人程耀邦、李跃建共同参与商量预谋绑架事宜，一起踩点确定绑架目标并准备作案工具，全程积极参与绑架实施，各被告人在共同犯罪中仅分工不同，并无明显主次之分，故被告人程耀邦、李跃建不应认定从犯。二辩护人的上述辩护意见不予采纳。但考虑被告人李跃建在具体实施绑架过程中主要负责开车，作用相对较小，可相较其余二被告人酌情从轻处罚。
关于二辩护人提出本案属于情节较轻的辩护意见。本院认为，三被告人经过长达二个多月的预谋、踩点、准备作案工具，对素不相识的被害人采用蒙头、捆绑、持刀威胁等手段实施绑架，并向被害人家属索要高达300万元的赎金，严重侵害了公民人身财产权利，不应认定情节较轻。二辩护人的上述辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人肖家存、程耀邦、李跃建结伙以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已构成绑架罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人肖家存、程耀邦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应依法从重处罚；被告人李跃建有犯罪前科，应酌情从重处罚；三被告人归案后如实供述自己主要罪行，系坦白，均可依法从轻处罚；被告人肖家存协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，还可依法从轻处罚。考虑本案被告人肖家存、程耀邦在前犯重罪刑满释放后仅数月，就再次实施绑架犯罪，严重威胁人民群众人身财产安全，社会影响极其恶劣，结合本案的犯罪情节、性质及三被告人的具体作用等，公诉机关建议判处被告人肖家存、程耀邦有期徒刑十一年至十三年；判处被告人李跃建有期徒刑十年至十二年的量刑意见，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖家存犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2029年5月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人程耀邦犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2029年5月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人李跃建犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2028年5月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、扣押在案的作案工具现代轿车一辆及随案移送的作案工具绳索二条、铁丝一条、刀一把、胶带纸一卷、假车牌一副、头套一个、手机一部、鞋一只、车钥匙一把，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 叶建武
人民陪审员 郭宝乐
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条第一款以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。