河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第9213号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人陈有波，河南公为律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人闫广龙，河南博讷律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告邱正良，男，1974年4月4日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告黄海青，女，1975年2月16日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告张新春，男，1972年3月8日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告吴冬梅，女，1976年11月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告湖南中发资产管理有限公司与被告邱正良、黄海青、吴冬梅、张新春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南中发资产管理有限公司委托代理人闫广龙到庭参加诉讼，被告邱正良、黄海青、吴冬梅、张新春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南中发资产管理有限公司诉称：2011年10月23日，原告与被告邱正良、黄海青签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》一份，约定：原告为被告邱正良以按揭方式购买三一公司的工程设备贷款提供担保，并由被告张新春、吴冬梅向原告提供反担保，并约定了各方违约责任。2011年11月30日，被告邱正良与中信银行股份有限公司长沙分行签订《个人工程机械按揭借款合同》一份，向该行借款3000000元，以按揭方式购买三一重工股份有限公司泵车一台。原告为邱正良上述借款向中信银行股份有限公司长沙分行提供担保，被告张新春、吴冬梅承诺与被告邱正良、黄海清共同承担还款责任。《个人工程机械按揭借款合同》签订后，中信银行股份有限公司长沙分行依约发放了贷款，被告邱正良未按合同约定履行还款义务，经催收未果，中信银行股份有限公司长沙分行要求原告履行担保责任，原告于2015年3月31日向该行支付代偿款1544390元。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告邱正良、黄海青偿还原告代偿款1544390元、违约金240000元；2、被告邱正良、黄海青支付原告律师费107060元；3、被告张新春、吴冬梅对被告邱正良的上述欠款承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。
被告邱正良、黄海青、吴冬梅、张新春未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：1、2011年11月25日，被告邱正良与中信银行签订的《个人工程机械按揭借款合同》一份，2011年9月3日，原告与被告邱正良签订的《产品买卖合同》一份。证明被告通过银行按揭购买泵车一台，总价款3750000元，贷款3000000元，贷款期限48个月，自2011年11月30日起至2015年11月30日止；2、2011年10月23日，原告与四名被告签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》一份，证明被告邱正良、黄海清申请原告为其在银行贷款提供担保，被告张新春、吴冬梅自愿为其承担连带担保责任；3、中国光大银行电子回单一份，证明原告已向被告邱正良转款1972840元偿还银行贷款，被告现尚欠1544390元。4、2013年8月31日，原告出具的《湖南中发资产管理有限公司询证函》一份，证明被告欠付原告代垫款638120元。5、被告邱正良、黄海青结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻。
被告邱正良、黄海青、吴冬梅、张新春均未到庭质证。
本院认为，证据1、2、3、4、5真实、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告邱正良、黄海青、吴冬梅、张新春未向法院提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2011年11月25日，被告邱正良（借款人)与中信银行股份有限公司长沙分行（贷款人）签订《个人工程机械按揭借款合同》一份，约定：贷款金额3000000元；贷款用途购买工程机械；贷款年利率8.97%；贷款期限48个月，自2011年11月30日起至2015年11月30日止；账户名称三一重工股份有限公司；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月21日，还款总数为48期，每期还款本息为74612.4元；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。2011年9月3日，被告邱正良与三一重工股份有限公司签订《产品买卖合同》一份，约定：被告邱正良购买三一重工股份有限公司SY5418THB50E(6)泵车一台，单价3750000元，被告邱正良于2011年9月10日前支付首付款750000元，余款3000000元由邱正良办理4年银行按揭贷款，在2011年10月30日之前一次性支付。
2011年10月23日，原告与被告邱正良、黄海青、吴冬梅、张新春共同签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》一份，约定：原告接受被告邱正良、黄海青申请，同意为其以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务，同时，被告张新春、吴冬梅为原告的担保提供反担保；被告张新春、吴冬梅担保的范围包括原告对被告邱正良、黄海青享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），担保方式为连带责任担保，担保期限为原告履行了被告邱正良、黄海青银行逾期垫付、回购责任开始之日起2年；借款合同生效后，被告邱正良、黄海青承诺严格按借款合同约定向银行偿还借款，因其未按借款合同约定按期还款，导致原告代为偿还欠款、承担担保责任后，被告邱正良、黄海青即承认发生了与银行所签借款合同中的违约责任；被告邱正良、黄海青不按约定履行借款合同义务，原告有权凭本协议向被告邱正良、黄海青、吴冬梅、张新春追偿；诉讼管辖法院为原告住所地法院；出现以下情形，被告邱正良、黄海青同意以其银行借款金额为基数按下列比例支付违约金：被告邱正良、黄海青还贷期内，每逾期还贷一次：1%；被告邱正良、黄海青出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的：4%；被告邱正良、黄海青未能及时续保，导致原告代其履行垫付、回购、提前结清贷款或其他不利后果的：4%。
合同签订后，被告邱正良未按合同约定偿还贷款。2013年8月31日，原告向被告邱正良发出《湖南中发资产管理有限公司询证函》一份，载明：被告邱正良购买泵车贷款3000000元，垫付款余额638120元，被告邱正良在该函签字确认。并注明：本函签订地为郑东新区，因双方对《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》项下权利义务产生争议，由本函签订地法院管辖。自2013年9月27日起至2015年5月27日止，原告累计代被告邱正良垫付银行贷款1335680元，以上共计1973800元。期间，被告邱正良偿还原告垫付款428450元，现被告邱正良尚欠原告垫付款1545350元，原告仅主张1544390元。被告邱子良、黄海青于2011年9月27日登记结婚。
本院认为：被告邱正良与中信银行股份有限公司长沙分行签订的《个人工程机械按揭借款合同》、原告湖南中发资产管理有限公司与被告邱正良、黄海青、吴冬梅、张新春共同签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》是各方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。协议签订后，借款人邱正良未按借款合同约定向中信银行股份有限公司长沙分行还款，原告按约向中信银行股份有限公司长沙分行承担保证责任后，其有权向被告邱正良、黄海青追偿。被告邱正良、黄海青未及时向原告履行清偿义务，其应当向原告承担违约责任。原告主张被告邱正良、黄海青偿还原告代偿款1544390元、违约金240000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告吴冬梅、张新春为被告邱正良、黄海青上述承担连带清偿责任，本院认为，《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》载明，被告吴冬梅、张新春自愿为被告邱正良、黄海青贷款提供连带责任保证反担保，对被告邱正良、黄海青向原告所负担的上述债务承担连带保证责任，故对该项主张，本院予以支持。被告吴冬梅、张新春承担保证责任后有权向被告邱正良、黄海青追偿。原告要求被告邱正良、黄海青支付律师费107060元，但未提供相关证据，本院不予支持。被告邱正良、黄海青、吴冬梅、张新春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱正良、黄海青偿还原告湖南中发资产管理有限公司代偿款1544390元、违约金240000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告吴冬梅、张新春对本判决第一项债务承担连带还款责任。
三、驳回原告湖南中发资产管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21823元、保全费5000元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担963元，被告邱正良、黄海青、吴冬梅、张新春共同负担25860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 王 歌
人民陪审员 苏 星
二〇一六年十二月十日
书 记 员 陈玲军