广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1852号
原告：秦伟军，男，1967年12月17日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。
委托诉讼代理人：苏健华，广西飞中律师事务所律师。
被告：罗有明，男，1967年5月21日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。
被告：曾祥献，女，1969年10月15日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。
原告秦伟军与被告罗有明、曾祥献民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭审理进行了审理。原告秦伟军的委托诉讼代理人苏健华到庭参加诉讼，原告秦伟军、被告罗有明、曾祥献经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦伟军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决两被告偿还借款200000元及逾期利息（本金50000借款从2015年4月10日起到还清之日止按年利率24%计付，本金150000元的借款从2015年2月16日起到还清之日止按年利24%计付）。事实和理由：2015年2月10日，被告罗有明以生意需要周转资金为由向原告借款50000元，口头约定按月息5分计。2015年2月16日，被告罗有明又向原告秦伟军借款150000元，双方签订《民间借贷合同》约定：借款期限2个月，按月利率2%计付利息。被告曾祥献在《民间借贷合同》中保证人处签名。由于此笔借款发生在被告罗有明与被告曾祥献在夫妻存续期间，被告曾祥献没有证据证明原告与被告罗有明明确约定属于个人债务，根据法律规定属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告借款后，本金为50000元的借款在2015年3月10日支付利息2500元，之后没有偿还借款本金及支付利息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告曾祥献辩称，1、本人与被告罗有明已于2016年2月22日办理离婚手续，不再是夫妻关系，被告罗有明向原告的借款不属于法律规定的夫妻共同债务，依法不应承担清偿责任；2、原告仅凭借条，没有明确给付现金或者转账凭证等其他证据，不能证实本案借款关系是真实客观存在。3、假设本案债务存在的话，只能认定属于被告罗有明的个人债务，由其个人负责偿还。
原告秦伟军围绕诉讼请求依法提交了证据：
1.原告的身份证复印件和被告基本信息复印件；
2.《借条》、《收据》、《民间借贷合同》各一份。
被告曾祥献没有在举证期限内向法院提交证据。
被告罗有明在法定期限内没有进行答辩，也没有在举证期限内向法院提交证据。
本院根据案件审理需要，本院调取如下证据：
藤县民政局婚姻登记处出具证明一份，证明记载被告罗有明、曾祥献原是夫妻关系的事实。
原告对本院调取的证据无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经庭审质证，本案被告罗有明、曾祥献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据以及本院调取的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据、本院调取的证据及原告陈述的案件事实予以确认，作为认定本案案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月10日，被告罗有明因资金周转不足向原告秦伟军借款50000元，被告罗有明出具《借条》给原告收执，内容为：“借条今借到秦伟军人民币伍万元整（50000）期限两个月，到期归还。每月贰仟伍佰元咨询费。借款人罗有明2015年2月10日”被告罗有明在《借条》上签名，当日原告将现金50000元交付给被告罗有明。关于此笔借款，2015年3月10日，被告罗有明支付2500元给原告秦伟军。2015年2月16被告罗有明因资金周转不足又向原告秦伟军借款150000元。双方签订《民间借贷合同》约定：借款期限为2015年2月16日起至2015年4月16日，月利率为2%，付款方式为现金交付。原告秦伟军在《民间借贷合同》的贷款人处签名，被告罗有明在借款人处签名，被告曾祥献在保证人处签名。被告罗有明出具收条给原告收执。关于此笔借款，被告罗有明、曾祥献没有偿还过借款。
另查明，被告罗有明、曾祥献于2000年1月21在广西藤县藤城镇人民政府办理结婚登记，于2016年2月22日在藤县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。
本院认为，被告罗有明向原告秦伟军借款的事实，有原告向本院提供的《借条》及《民间借贷合同》等证据予以证实，原告秦伟军与被告罗有明之间的债权债务关系明确，合法有效，受法律保护。被告罗有明没有的按约定期限返还借款，已构成违约，被告罗有明经合法传唤没有到庭参加诉讼，在答辩期限内没有提出抗辩，也没有举证证明其已偿还清借款给原告，其作为债务人有在合理期限内返还借款本金的义务。原告要求被告罗有明偿还借款，理据充分，本院予以支持。本金为50000元的借款，原告认为《借条》中约定的咨询费为利息，凭原告提供的现有证据，尚不能证明原、被告之间约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款，合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。”因此，应视为定期无息借款，利息应从逾期之日起开始计算。被告罗有明于2015年3月10日支付给原告秦伟军2500元应视为偿还本金。因此，关于2015年2月10日的借款，被告罗有明尚欠借款本金47500元。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，此笔借款利息应从2015年4月10日至还清之日止按年利率6%支付，原告请求按年利率24%计付，没有法律依据，本院不予支持。本金为150000元的借款，根据《民间借贷合同》内容，为定期有息借款，利息应从借款之日起计算。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，借条约定按月利率2%即年利率24%计付利息，符合法律规定，原告请求从2015年2月16日起至还清之日止按年利率24%计付，符合法律规定，本院予以支持。因本案债务是被告罗有明与被告曾祥献在夫妻关系存续期间所欠下的债务，被告曾祥献主张以上借款属于被告罗有明的个人借款，由于被告曾祥献没有证据证明原告与被告罗有明明确约定属于个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗有明、曾祥献应共同偿还借款人民币197500元及利息（利息计算：本金为47500元从2015年4月10日起至还清之日止按年利率6%计付，本金为150000元的借款从2015年2月16日起至还清之日止按年利率24%计付）给原告秦伟军。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户，(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4300元，（原告已预交），由被告罗有明、曾祥献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本院确定的诉讼费金额预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 邱启才
审 判 员 李 静
代理审判员 邓庆昭
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡健榆