wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0629民初721号
原告：马东菊，女，1944年12月10日出生，汉族，现住河北省容城县。
委托诉讼代理人：邢婧、邹艺娜，河北永嘉律师事务所律师。
被告：俞振忠，男，1963年4月27日出生，汉族，现住河北省容城县。
被告：俞建忠，男，1965年4月12日出生，汉族，现住河北省容城县。
委托诉讼代理人：谷瑞芹，女，1965年5月12日出生，汉族，河北省容城县人，系俞建忠之妻。
委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。
被告：俞志忠，男，1976年8月25日出生，汉族，现住河北省容城县。
原告马东菊与被告俞振忠、俞建忠、俞志忠赡养纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马东菊及其委托诉讼代理人邢婧、邹艺娜，被告俞建忠的委托诉讼代理人谷瑞芹、黄永斌到庭参加诉讼。被告俞振忠、被告俞志忠经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马东菊向本院提出诉讼请求：1.判令三被告每人每月给付原告赡养费400元、医疗费900元，于每月1号付清；2.要求三被告分担原告治疗心脏病、乳腺癌的医疗费50,445.13元（报销后的数额）；3.诉讼费用、律师费由三被告负担。事实和理�：原、被告系母子关系。原告现年事已高，丧失劳动能力，没有任何经济来源，身体患有重大疾病（心脏病、乳腺癌）。现原告急需筹集医疗费，生活极其艰难，三被告却没有尽到相应赡养义务。我国《婚姻法》、《老年人权益保障法》明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老爱幼是中华民族的传统，故三被告应履行法定赡养义务。特提起诉讼，请依法判决。
原告向法庭提交证据有：
1、原告身份证复印件、户口本复印件；
2、容城县沙河村民委员会证明；
3、容城县人民医院票据3张、中国人民解放军第三O七医院门诊收费票据7张、河北大学附属医院处方笺1张、新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表1张；
4、河北大学附属医院住院病历1份、容城县人民医院门诊处方笺1份。
被告俞建忠辩称，一直都在尽心赡养老人，每逢节假日携妻带子回家探望父母，送吃送喝；老人生病主动送医院联系最好的大夫给予治疗。被告认为，赡养老人是子女应尽的义务，渴望亲情，也尊重法律。
被告俞振忠未提交答辩意见。
被告俞志忠未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告马东菊与丈夫俞树坡共生育三子一女，分别为被告俞振忠、俞建忠、俞志忠及长女俞建华。原告马冬菊系农村户口，现年72岁，没有经济来源，且患有心脏病、乳腺癌，在患病期间花费了医疗费36,149.76元。
原告所提供307医院门诊收费票据中一张姓名为俞志忠、容城县人民医院票据中一张姓名为俞树坡，此花费不能证实为马冬菊治疗所用，本院不予认定，其余证据被告没有异议，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律明确规定给每个子女的义务。被告俞振忠、俞建忠、俞志忠在原告马东菊年老多病且没有经济来源的情况下，应积极履行赡养义务，给付生活费并支付医疗费。因原告马东菊系农村户口，有三子一女，故三被告应按照四分之一份额分别履行应尽义务，参照河北省统计局公布2016年农村居民人年均消费型支出9,798元，三被告应每月支付原告生活费9,798÷4÷12=204元。原告已花费医疗费36,149.76元，亦应由三被告及长女俞建华共同负担，即每人给付原告9,037.44元。原告请求三�告每月支付医药费900元，无事实依据，本院不予支持，可待实际发生后由三被告及长女按比例支付。被告俞振忠、俞志忠经传票传唤没有到庭参加诉讼，应缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告俞振忠、俞建忠、俞志忠自2017年8月起每月分别给付原告马东菊赡养费204元，2017年8月至12月的赡养费于本判决生效后五日内给付，2018年1月以后的赡养费每半年给付一次，于每年1月1日、7月1日各给付一次；
二、被告俞振忠、俞建忠、俞志忠于本判决生效后五日内分别给付原告马东菊医疗费9,037.44元；原告马东�以后的医疗费扣除医疗保险报销部分，被告俞振忠、俞建忠、俞志忠每人负担四分之一；
三、驳回原告马东菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告俞振忠、俞建忠、俞志忠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 曹彦丰二〇一七年九月二十三日
书记员 赵 泽 龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初8435号
原告：哈尔滨市道外区恒源化工商店，住所地哈尔滨市道外区和平小区*栋*单元***号。
经营者：吕佰恒，男，1976年12月24日出生汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告：张洋，女，1985年12月14日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市道外区恒源化工商店与被告张洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告哈尔滨市道外区恒源化工商店于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，哈尔滨市道外区恒源化工商店申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨市道外区恒源化工商店撤诉。
案件受理费25元，由哈尔滨市道外区恒源化工商店负担。
审判员 韩文龙
二〇一七年十月三十日
书记员 翁绍晨
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初3887号
原告:张亚,男,1988年5月30日出生,汉族,住安徽省桐城市。
委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：苏弘，安徽银佳律师事务所实习律师。
被告:张爱军,男,1978年4月12日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。
原告张亚诉被告张爱军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月18日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告张亚及其委托代理人王飞、被告张爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告补助税金15590.51元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年10月9日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，原告与被告签订《存量房买卖合同》，约定被告将其所有的位于弋江区弋江嘉园幸福逸居F3号楼3单元602室房屋出售给原告，售房款为214000元，原告按照合同约定已付清购房款。合同第七条约定：“所有税、费用由乙方（原告）承担”。因个人所得税、地方教育附加等税金只能以出售人名义缴纳，故2017年8月10日，原告以被告名义缴纳了个人所得税、地方教育附加、教育费附加、城市维护建设税、增值税等合计18374.53元。根据税务部门政策规定，此次缴纳税金应享受15590.5元补助。税金全部由原告缴纳，由此产生的补助理应由原告享有。然该补助款早已被被告领走，原告事后多次催促被告退还税金15590.51元，被告均置之不理。请求判如所请。
被告张爱军辩称：原、被告之间的房屋买卖合同已按约定履行完毕，无争议。被告作为被拆迁安置户，所卖房屋为拆迁安置房，依据芜湖市政府拆迁安置政策及《关于印发拆迁安置房登记和交易有关问题的解释的通知》，答辩人享受特定的财政补助。虽然财政补助发放金额与部分所缴纳税款金额相等，但其款项性质完全不同，被告领取的是弋江区财政局所发放给拆迁安置户的财政补助，原告缴纳的是买卖双方约定的、应由原告承担的房产交易过户税费，请求驳回被答辩人诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月21日原告与被告及被告家人签订《房屋买卖合同》，约定被告将其家位于弋江嘉园幸福逸居F3号楼3单元602室的拆迁安置房以总价款214000元的价格出售给原告，所有过户费用由乙方（原告）负担。此后，双方按合同，原告完成支付房款义务（因该房屋当时不具备产权变更条件，约定原告留下14000元作为甲方（被告）积极协助办理房屋产权证的押金）、被告完成交房义务。2017年7月25日，涉案房屋具备了产权变更条件，原、被告签订《存量房买卖合同》，约定：在办理房地产交易、登记时，国家规定的所有税、费用由乙方（原告）承担。随后双方办理了产权变更手续，原告以被告名义缴纳了个人所得税、地方教育附加、教育费附加、城市维护建设税、增值税等合计18374.53元。因被告出售的是拆迁安置房，2017年10月9日，被告领取了安置房交易税收财政补助款15590.51元。原告认为税金全部由其缴纳，由此产生的补助理应也由其享有，多次向被告催要无果遂诉至本院成讼。
本院认为：一、原、被告签订的《房屋买卖合同》、《存量房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。本案原、被告已按合同约定各自履行了义务，原告按约支付房款并将房屋产权登记在自己名下，被告按约交付房屋、获得售房款，双方合同权利、义务均已完成。原告虽在庭审中称其在与被告签订《房屋买卖合同》时，已知存在安置房交易税收财政补助，但未能举证证明双方合同约定了安置房税收财政补助由其享有。本案原、被告双方在《房屋买卖合同》、《存量房买卖合同》分别约定“所有过户费用由乙方（原告）负担”“在办理房地产交易、登记时，国家规定的所有税、费用由乙方（原告）承担”，以上约定不难看出均是对原告应承担的义务的约定，并不包含享有安置房税收财政补助这一权利，安置房交易税收财政补助并非是税费的减免，原告关于其应享有安置房税收财政补助的诉称无合同依据。
二、本案讼争安置房交易税收财政补助，是安置房交易后，政府依据“先缴后补”原则，补助拆迁安置户出售安置房时支出的税费，当然，并不排除买卖双方协商约定该税收补助由实际交款人享有，此情形下，税收补助先发放至出售人即拆迁安置户账户，再由拆迁安置户支付给交款人，实际为出售拆迁安置房一方将财政税收补助款让渡给买受人，故在补助申请表中才有“补助发放至税法规定的应纳税人账户，不发放至实际交款人账户，请买卖双方自行协商”的表述。故，拆迁安置房的出售人是安置房税收财政补助这一行政行为的相对人，原告关于其应享有安置房税收财政补助的诉称无法律依据。
综上，对原告的诉请依法不予支持，对被告辩解予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张亚的诉讼请求。
案件受理费减半收取95元，由原告张亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 任学影
二〇一七年十二月四日
书记员 周 冉
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更798号
罪犯江某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市即墨区人民法院于2015年3月16日作出了（2014）即刑初字第628号刑事判决，认定被告人江某某犯敲诈勒索、生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币95000元（服刑期间缴纳10000元）。现已执行刑期一年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月18日向本院提请对罪犯江某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯江某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯江某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯江某某被判处有期徒刑二年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江某某予以假释（假释考验期限至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨保国
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初1090号
原告陈刚，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1979年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告刘岩辉，居民身份证号码230XXXXXXX********,女，1966年7月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
原告陈刚与被告刘岩辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员马卓越独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告陈刚到庭参加了诉讼，被告刘岩辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日闫冬向我借款100000.00元，约定2014年6月25日还款，月利1.5分，被告刘岩辉为担保人。借款到期后，被告没有还款，经原告多次索要未果，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告刘岩辉承担保证责任，偿还借款本金100000.00元及利息48000.00元。
被告刘岩辉未出庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交了民间借款合同一份，用以证明被告刘岩辉其子闫冬因家庭生活用钱于2015年9月1日向原告借款100000.00元的事实。
被告刘岩辉在举证期限内，未向法庭提交证据，亦未提交书面质证意见，视为其对举证和质证权利的放弃。经本院于2016年8月8日调查，被告刘岩辉对原告诉讼的事实予以认可，并承认其儿子闫冬从原告处借款，借款未如期偿还，原告多次找他索要欠款，她现在对担保的事实和借款的事实均认可，并承诺2018年以她自有的商品楼的租金来偿还该笔欠款。
经审理查明：2013年10月25日被告刘岩辉之子闫冬向原告借款100000.00元，约定2014年6月25日还款，月利1.5分，被告刘岩辉为连带担保人。借款到期后，原告多次向借款人闫冬及被告索要此款未果，故诉至法院，要求被告刘岩辉承担保证责任，偿还借款本金100000.00元及按合同约定自借款之日计算至实际给付之日的利息。
本院认为：该案原告与被告之间的欠据已涵盖了借款合同的基本形式，其借款合同依法成立并生效，而借贷双方的权利义务关系理应受《中华人民共和国合同法》约束，被告刘岩辉作为该笔借款的连带保证人在保证期间应承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条一款之规定，判决如下：
被告刘岩辉于本判决生效后五日内偿还原告陈刚借款本金100000.00元及利息（按合同约定自借款之日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元减半收取1150.00元由被告刘岩辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 马卓越
二〇一六年八月十七日
书记员 张天一
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第29819号
原告北京朗鸿智慧市场顾问有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区86号。
法定代表人张瑜，董事长。
委托代理人刘永，男，1978年9月26日出生。
被告北京达利胜家咨询有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街9号1幢203。
法定代表人李正刚。
原告北京朗鸿智慧市场顾问有限公司（以下简称朗鸿公司）与被告北京达利胜家咨询有限公司（以下简称达利公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王丽英担任审判长，人民陪审员程红、徐强组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告朗鸿公司法定代表人张瑜到庭参加了诉讼。被告达利公司经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告朗鸿公司起诉称：2012年7月，朗鸿公司和达利公司的项目负责人马会文通过电子邮件和QQ达成承揽合同，约定由朗鸿公司为达利公司承接的搜狗2013年校园招聘项目提供方案策划和设计，并为方案实施阶段需要的海报、展架、服装等提供设计；达利公司承诺，将为此支付12万元的价款。朗鸿公司按照约定为达利公司策划和设计了搜狗2013年校园招聘活动方案，该方案在搜狗公司竞标成功，此外，还设计了方案实施阶段需要的海报、展架、服装等。但达利公司迟迟不履行付款义务，故朗鸿公司诉请法院判令达利公司支付承揽合同价款12万元，并承担本案诉讼费。
被告达利公司未出庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明：2012年7月，达利公司自北京搜狐新媒体信息技术有限公司（以下简称搜狐公司）承接了搜狐校园招聘项目（以下简称搜狐项目）和搜狗校园招聘项目（以下简称搜狗项目），两个项目同时开展。2012年8月，达利公司与朗鸿公司就搜狐项目签订了《校园招聘服务协议》。双方未就搜狗项目签订书面合同，但由达利公司项目负责人马会文通过电子邮件和QQ聊天工具与朗鸿公司法定代表人张瑜就搜狗招聘项目的相关事宜进行了约定。根据双方邮件往来及电子聊天记录：2012年7月19日，达利公司要求朗鸿公司制作招聘方案；2012年8月8日，达利公司确认，朗鸿公司设计的招聘海报已被采用，并要求朗鸿公司开始制作搜狗项目的其他延展品；2012年9月4日，达利公司向朗鸿公司确认项目价款为12万元。
根据2013石民初字第3981号裁定书显示，朗鸿公司曾在石景山法院起诉马会文要求偿还搜狗项目的12万款项，马会文认可其与张瑜通过QQ聊天、电子邮件方式通信属于职务行为。石景山法院对搜狐公司与达利公司就搜狐和搜狗项目签订协议的情况进行了调查，并最终以马会文并非承揽合同相对人为由驳回了朗鸿公司的起诉。
上述事实，有朗鸿公司提交的2013石民初字第3981号裁定书、电子邮件及QQ记录公证书、搜狐公司与达利公司签订的校园招聘协议、达利公司与朗鸿公司签订的服务协议及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据朗鸿公司提供的《校园招聘服务协议》、石景山法院的调查结果及本院庭审核实的情况，搜狐项目与搜狗项目均为达利公司从搜狐公司承接的项目，朗鸿公司随后从达利公司承接了该两个项目。马会文以达利公司项目负责人身份与朗鸿公司通过电子邮件及QQ聊天工具进行约定和推进项目的行为属于职务行为，朗鸿公司就搜狗项目与达利公司之间成立承揽合同关系。该法律关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现朗鸿公司按照协议履行了承揽义务，达利公司应按约定履行付款义务。朗鸿公司要求达利公司足额支付价款的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。达利公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，判决如下：
被告北京达利胜家咨询有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京朗鸿智慧市场顾问有限公司支付合同价款十二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百元，由被告北京达利胜家咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 程 红
人民陪审员 徐 强
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵 娜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫17民终348号
上诉人（原审被告）河南宝鼎建设工程有限公司。住所地林州市。
法定代表人李中林，该公司经理。
委托代理人李瑞贤。系河南宝鼎建设工程有限公司员工。
委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）确山县双龙混凝土有限公司。住所地确山县。
法定代表人罗金荣，该公司董事长。
委托代理人潘朝阳，男，1948年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路****号。系确山县双龙混凝土有限公司职员。
委托代理人陈聪，男，1989年2月11日出生，汉族，住遂平县建设西路*****号。系确山县双龙混凝土有限公司职员。
原审被告周野，男，1982年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区文明路北段警苑小区。
上诉人河南宝鼎建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第1252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南宝鼎建设工程有限公司的委托代理人李瑞贤、胡志恒，被上诉人确山县双龙混凝土有限公司的委托代理人潘朝阳、陈聪到庭参加诉讼。原审被告周野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下；
一、确山县人民法院（2015）确民初字第1252号民事判决；
二、发回确山县人民法院重审
审判长 张美荣
审判员 郑志宏
审判员 明建文
二〇一六年四月二十日
书记员 张汉梁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第986号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市（分）440700000022320。
负责人张文才，该公司总经理。
委托代理人黄东枚，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省龙川县。
被上诉人（原审原告）侯某。
被上诉人（原审原告）柏某。
上列两被上诉人的共同委托代理人王治波，广东国慧律师事务所律师。
上列两被上诉人的共同委托代理人侯毅婷，广东国慧律师事务所律师。
原审被告龚一江，男，汉族，住江西省宜春市宜丰县，公民身份号码×××0015。
原审被告陶卫强，男，汉族，住浙江省缙云县，公民身份号码×××6317。
上列两原审被告的共同委托代理人雷秋生，河南明信律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人侯某、柏某、原审被告龚一江、陶卫强机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，作出如下判决：一、中华联合保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元予侯某、柏某；二、中华联合保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险限额内赔偿464047.46元予侯某、柏某；三、驳回侯某、柏某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4865.07元（侯某、柏某已预交），由侯某、柏某负担382.38元，中华联合保险公司负担4482.69元，中华联合保险公司负担的诉讼费应于民事判决发生法律效力之日起十日内迳付还予侯某、柏某，法院不另收退。
上诉人中华联合保险公司提出上诉称：一、本案现有证据显示本案受害人在城镇居住不足一年，按照城镇标准计算死亡赔偿金依据不足。侯某、柏某提供的居住证明，证明受害人是在2014年6月7日才开始随父母在佛山居住，然而本案事故发生于2014年11月13日，不足半年，没有任何证据证明受害人在城镇居住一年以上，故应当根据受害人的户籍性质以农村标准计算死亡赔偿金。二、原审判决酌定的处理丧葬事宜误工天数过长，误工收入标准有误。（一）根据《关于国营企业职工请婚丧假和路程假问题的规定》，国有企业职工的直系亲属死亡时，企业应该根据情况，酌情给予职工1-3天的丧假。本案中，原审判决给予侯某、柏某10天处理丧葬事宜，显然过长，违背国家相关规定。（二）侯某、柏某提供的工资证明，反映侯某从2010年5月至2014年元月的月薪为3000元，从2014年2月至2014年11月的月薪为5000元。柏某从2010年2月至2014年5月的月薪为2000元，2014年6月至2014年11月的月薪为3000元，但原审判决以两人均为71409元／年的误工标准计算，均超出侯某、柏某的实际收入。综上，请求二审法院对原审判决确定的死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费予以改判并由侯某、柏某负担本案一、二审诉讼费。
被上诉人侯某、柏某答辩称：一、本案受害人为未成年人，与侯某、柏某共同居住，侯某、柏某在事故发生前在城镇工作、居住，应当适用城镇标准。二、由于侯某、柏某在事故发生前未在同一单位工作满三年，不能提供同一单位满三年的完整收入情况，故误工费应当参照同行业标准计算。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审被告龚一江、陶卫强答辩称，与中华联合保险公司的上诉意见一致。
各方当事人二审期间均没有提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为死亡赔偿金和处理丧葬事宜人员误工费的计算标准问题。首先是死亡赔偿金，虽然受害人侯天祥2014年6月份才在佛山居住，但2011年出生的侯天祥是随父母共同生活的幼儿，由于侯某、柏某自2010年开始在新察锦黛尔服饰有限公司工作，至涉案交通事故发生时在城镇工作、生活已超过一年，原审法院基于此按照城镇标准计算侯天祥的死亡赔偿金正确，本院予以维持。其次是误工费，中华联合保险公司上诉提及的《关于国营企业职工请婚丧假和路程假问题的规定》既非法律规定，也不能约束非国营企业职工的侯某、柏某，原审法院酌定处理丧葬事宜时间为10天符合本案实际情况，本院予以确认。至于误工费标准，虽然侯某、柏某并未以同行业平均工资标准，而是以侯某5000元／月、柏某3000元／月提出误工费请求，但基于原审法院核定的误工费3912.82元并未超出侯某、柏某主张的误工费6621元，因此，本院对误工费3912.82元亦予以维持。
综上，中华联合保险公司上诉所提，理据不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10358.86元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 维
审判员 文 坚
审判员 吴绮擎
二〇一五年七月六日
书记员 杜嘉敏
第5页共5页
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1027刑初44号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人何昌伟，男，1982年10月10日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，汉族，初中文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年2月23日被凌云县人民检察院批准逮捕，同年2月26日由凌云县公安局执行逮捕；2016年3月1日被凌云县公安局取保候审，同年5月18日，凌云县人民检察院决定重新对其取保候审，同年5月30日，本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉〔2016〕44号起诉书指控被告人何昌伟犯非法制造枪支罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派代检察员陈璨出庭支持公诉，被告人何昌伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，被告人何昌伟于2015年8月份在凌云县城购买一把射钉枪和一根一米长的钢管，利用打磨机等工具，在凌云县自家改装成一支火药枪，并藏匿于家中，之后外出打工。2016年1月12日，何昌伟因在外务工无法自行上交枪支，便主动告诉村委主任秦某，其私藏枪支让秦代为上缴公安机关。秦某当日即向逻楼派出所反映情况，民警随即赶往何昌伟家中依法进行检查，在何昌伟家一楼卧室内床头边的桌子上查获该枪支，依法予以扣押。经鉴定，被告人何昌伟非法制造的枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人何昌伟违反国家枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人何昌伟具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何昌伟对公诉机关指控其犯非法制造枪支罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月，被告人何昌伟在凌云县城购买了一支射钉枪和一根约一米长的钢管，回到其位于凌云县的住宅，利用打磨机等工具，将该射钉枪改装成一支枪支，平时用于打猎。2016年1月12日，何昌伟因在外务工，便主动将其私藏的枪支告诉其本村村委主任秦某，让秦代为上缴公安机关；秦某当日即向凌云县公安局逻楼派出所民警反映情况，民警随即赶往何昌伟住宅依法进行检查，在该住宅一楼何昌伟的卧室内床头边桌子上，查获枪支一支，并依法予以了扣押。经鉴定，被告人何昌伟非法制造的枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。2016年1月22日，何昌伟被公安机关依法传唤到案，并如实进行了供述。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况，人员基本信息，归案情况说明，提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，凌云县逻楼镇某村民委员会出具的证明，取保候审决定书、保证书及释放通知书等书证；
2、证人何某、田某、陈某、秦某、姚某的证言；
3、百色市公安局物证鉴定所出具的百公物鉴（枪）字﹝2016﹞94号鉴定文书及鉴定聘请书、鉴定委托书及鉴定意见通知书；
4、检查证及检查笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，辨认笔录、物证照片及指认物证照片；
5、被告人何昌伟的供述。
本院认为，被告人何昌伟违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成了非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。2016年1月22日，公安机关对被告人何昌伟进行了传唤，其便按时到达指定地点接受调查，表明其有认罪悔改、接受惩罚的主观目的，具有归案的主动性和自愿性，属尚未受到讯问、未被采取强制措施时自动投案的情形；且被告人在归案后如实供述了自己的罪行；被告人的行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，属自首。结合被告人的认罪态度、悔罪表现及自首等情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和七十二条的规定，本院决定对其减轻处罚，并适用缓刑。为严肃国法，打击犯罪，维护社会秩序，根据被告人何昌伟在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、七十二条、七十三条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人何昌伟犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关依法扣押的违禁品即枪支一支，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 滕树敏
审 判 员 黄莉莉
人民陪审员 向启钦
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨金玉
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第472号
罪犯余有富，男，汉族，1965年6月23日出生，河南省安阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2011年11月10日作出（2011）安少刑初字第191号刑事判决，认定被告人余有富犯猥亵儿童罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人余有富不服，向本院提出上诉。本院于2012年1月9日作出（2012）安中少刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年2月28日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰以及河南省内黄监狱干警李建敏出庭履行职务，罪犯余有福到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余有富入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯余有富于1998年12月份的一天晚上，窜至安阳县水冶镇育才学校幼儿班教室内，趁老师不在，猥亵多名三至五岁儿童，并对其中二名女童实施了奸淫。根据上述事实，河南省安阳县人民法院以猥亵儿童罪、强奸罪，判处其有期徒刑十一年。罪犯余有富在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯余有富自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。罪犯余有富犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余有富减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年7月1日起至2021年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 付彤方
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初2187号
原告史某某，女，1998年8月19日出生，汉族，某某培训学校学生，住该学校宿舍。
委托代理人王某，某某服务所法律工作者。
被告史某甲，男，1972年2月10日出生，汉族，某某市某某区人，住某某区某某东区6号楼6单元1层。
本院在审理原告史某某诉被告史某甲抚养费纠纷一案中，原告以双方已经协商解决为由，于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现减半收取由原告承担，本院退付原告50元。
审判员 张艳英
二〇一七年六月九日
书记员 李文博
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第335号
申请执行人王连春，居民。
被执行人方术才，农民。
被执行人张玉环，农民。
申请执行人王连春与被执行人方术才、张玉环民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月25日作出的（2013）遵民初字第444号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为10万元及利息，应执行诉讼费1730元，执行费1400元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第444号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一四年七月二十日
书记员 王小力
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1549号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人：赵连东，董事长。
被执行人：张世祥。
被执行人：张玉保。
被执行人：王令军。
本院在执行申请人山东昌乐商业银行股份有限公司与被执行人张世祥、张玉保、王令军借款担保纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐商初字第685号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐云瑞
执行员 刘河清
执行员 赵世全
二〇一四年十二月十日
书记员 黄 婕
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第945号
原告：吉林公主岭农村合作银行（以下简称公主岭合行）。
法定代表人：李国英，系董事长。
地址：公主岭市。
委托代理人：万雪松，系该行职员。
被告：李长顺，公主岭市人。
被告：迟玉香，公主岭市人。
原告公主岭合行与被告李长顺、迟玉香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邹本起独任审判，公开开庭进行了审理。原告公主岭合行的委托代理人万雪松到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公主岭合行诉称，被告李长顺于2005年3月30日向原告所属陶家屯支行办理贷款1笔，贷款金额为10000元，到期日为2006年10月30日，贷款方式为信用贷款。贷款到期后经原告多次催要，被告未履行还款义务，故起诉被告要求偿还贷款本金10000元及利息22742.11元（计算至2014年8月31日）并负担诉讼费。
原告公主岭合行为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、营业执照复印件，证明原告单位合法经营。
2、贷款凭证，证明原告向被告发放了贷款。
3、还款承诺书，证明2013年4月28日被告辛海青承诺在2013年12月20日前还清本息。
4、利息试算清单。
二被告既未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告李长顺于2005年3月30日向原告所属陶家屯支行办理贷款1笔，贷款金额为10000元，到期日为2006年10月30日，贷款方式为信用贷款。贷款到期后被告未履行还款义务，2013年4月28日被告辛海青承诺在2013年12月20日前还清本息。
本院认为，被告李长顺向原告借款，双方签订了借款合同，约定了借款金额、利率、还款时间等，原告公主岭合行依约向被告李长顺发放了贷款，双方权利义务关系清楚，被告应当依约还款。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告公主岭合行要求被告李长顺偿还已经到期的借款本息的诉讼请求应予支持。原告起诉要求被告迟玉香承担还款责任，但是没有提供二被告系夫妻以及此笔贷款用于家庭生活的证据，故原告此项诉讼请求不予支持。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告李长顺欠原告吉林公主岭农村合作银行借款本金10000元及利息22742.11元（计算至2014年8月31日），于本判决发生法律效力后一次还清，利随本清。
2、驳回原告要求被告迟玉香承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费617元，由被告李长顺负担308.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邹本起
二〇一四年十月十四日
书记员 杨 嵋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第945号
原告：吉林公主岭农村合作银行（以下简称公主岭合行）。
法定代表人：李国英，系董事长。
委托代理人：万雪松，系该行职员。
被告：李长顺，现住吉林省公主岭市。
被告：迟玉香，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭合行与被告李长顺、迟玉香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邹本起独任审判，公开开庭进行了审理。原告公主岭合行的委托代理人万雪松到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公主岭合行诉称，被告李长顺于2005年3月30日向原告所属陶家屯支行办理贷款1笔，贷款金额为10000元，到期日为2006年10月30日，贷款方式为信用贷款。贷款到期后经原告多次催要，被告未履行还款义务，故起诉被告要求偿还贷款本金10000元及利息22742.11元（计算至2014年8月31日）并负担诉讼费。
原告公主岭合行为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、营业执照复印件，证明原告单位合法经营。
2、贷款凭证，证明原告向被告发放了贷款。
3、还款承诺书，证明2013年4月28日被告辛海青承诺在2013年12月20日前还清本息。
4、利息试算清单。
二被告既未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告李长顺于2005年3月30日向原告所属陶家屯支行办理贷款1笔，贷款金额为10000元，到期日为2006年10月30日，贷款方式为信用贷款。贷款到期后被告未履行还款义务，2013年4月28日被告辛海青承诺在2013年12月20日前还清本息。
本院认为，被告李长顺向原告借款，双方签订了借款合同，约定了借款金额、利率、还款时间等，原告公主岭合行依约向被告李长顺发放了贷款，双方权利义务关系清楚，被告应当依约还款。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告公主岭合行要求被告李长顺偿还已经到期的借款本息的诉讼请求应予支持。原告起诉要求被告迟玉香承担还款责任，但是没有提供二被告系夫妻以及此笔贷款用于家庭生活的证据，故原告此项诉讼请求不予支持。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告李长顺欠原告吉林公主岭农村合作银行借款本金10000元及利息22742.11元（计算至2014年8月31日），于本判决发生法律效力后一次还清，利随本清。
2、驳回原告要求被告迟玉香承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费617元，由被告李长顺负担308.5元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邹本起
二〇一四年十月十四日
书记员 杨 嵋
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1485号
原告：黄文铸，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：欧国泉，福建聚华律师事务所执业律师。
被告：翁尚清，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：吴小英，女，1976年6月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告黄文铸与被告翁尚清、吴小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文铸的委托诉讼代理人欧国泉和被告翁尚清到庭参加诉讼；被告吴小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
黄文铸向本院提出诉讼请求：1、判令翁尚清、吴小英偿还借款10万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由翁尚清、吴小英负担。事实与理由：2016年9月18日，翁尚清向黄文铸借款10万元。后虽经黄文铸催讨，翁尚清拒不偿还。因本案债务系发生在翁尚清与吴小英夫妻关系存续期间，应由吴小英共同偿还。
翁尚清表示借款属实，但辩称：1、其将名下一部小轿车质押给黄文铸，后黄文铸已将车辆转让；2、吴小英对本案借款并不知情，不属应由吴小英共同偿还。
吴小英未作辩解。
本院经审理认定事实如下：翁尚清与吴小英于2006年5月31日登记结婚。2016年9月18日，翁尚清出具给黄文铸《借条》一份，内容为：“本人翁尚清因生意资金周转，特向黄文铸借现金人民币（大写）壹拾万元。（小写100000.00元整）来周转生意，特此立据”。翁尚清在《借条》上注明自己的身份证号码及联系电话。2017年3月21日，黄文铸以翁尚清拒不还款为由，诉至本院。
本院认为:翁尚清向黄文铸借款10万元至今未还，此有其出具的现仍由黄文铸持有的《借条》一份为凭，事实清楚，双方债权债权关系明确，本院予以确认。现黄文铸要求翁尚清偿还有理，本院予以支持；因双方在《借条》上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，即黄文铸请求翁尚清支付借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。翁尚清主张其将车辆质押给黄文铸且黄文铸已将车辆转卖，但黄文铸对此予以否认，且翁尚清也未能提供证据证明，故本院对其该主张不予采纳；若翁尚清确有将车辆质押给黄文铸，其亦可另行主张权利，不影响黄文铸主张还款。因本案债务系在翁尚清与吴小英的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由吴小英和翁尚清共同偿还；即黄文铸要求吴小英共同偿还有理，本院也予以支持。翁尚清主张吴小英对本案借款并不知情不应由其共同偿还，但又未能提供证据予以证明，本院对其该主张也不予采纳。吴小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
翁尚清、吴小英应于本判决生效之日起十日内偿还给黄文铸借款10万元及该款自2017年3月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由翁尚清、吴小英负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一七年六月七日
书记员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1485号原告：黄文铸，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：欧国泉，福建聚华律师事务所执业律师。被告：翁尚清，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：吴小英，女，1976年6月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告黄文铸与被告翁尚清、吴小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文铸的委托诉讼代理人欧国泉和被告翁尚清到庭参加诉讼；被告吴小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。黄文铸向本院提出诉讼请求：1、判令翁尚清、吴小英偿还借款10万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由翁尚清、吴小英负担。事实与理由：2016年9月18日，翁尚清向黄文铸借款10万元。后虽经黄文铸催讨，翁尚清拒不偿还。因本案债务系发生在翁尚清与吴小英夫妻关系存续期间，应由吴小英共同偿还。翁尚清表示借款属实，但辩称：1、其将名下一部小轿车质押给黄文铸，后黄文铸已将车辆转让；2、吴小英对本案借款并不知情，不属应由吴小英共同偿还。吴小英未作辩解。本院经审理认定事实如下：翁尚清与吴小英于2006年5月31日登记结婚。2016年9月18日，翁尚清出具给黄文铸《借条》一份，内容为：“本人翁尚清因生意资金周转，特向黄文铸借现金人民币（大写）壹拾万元。（小写100000.00元整）来周转生意，特此立据”。翁尚清在《借条》上注明自己的身份证号码及联系电话。2017年3月21日，黄文铸以翁尚清拒不还款为由，诉至本院。本院认为:翁尚清向黄文铸借款10万元至今未还，此有其出具的现仍由黄文铸持有的《借条》一份为凭，事实清楚，双方债权债权关系明确，本院予以确认。现黄文铸要求翁尚清偿还有理，本院予以支持；因双方在《借条》上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，即黄文铸请求翁尚清支付借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。翁尚清主张其将车辆质押给黄文铸且黄文铸已将车辆转卖，但黄文铸对此予以否认，且翁尚清也未能提供证据证明，故本院对其该主张不予采纳；若翁尚清确有将车辆质押给黄文铸，其亦可另行主张权利，不影响黄文铸主张还款。因本案债务系在翁尚清与吴小英的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由吴小英和翁尚清共同偿还；即黄文铸要求吴小英共同偿还有理，本院也予以支持。翁尚清主张吴小英对本案借款并不知情不应由其共同偿还，但又未能提供证据予以证明，本院对其该主张也不予采纳。吴小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：翁尚清、吴小英应于本判决生效之日起十日内偿还给黄文铸借款10万元及该款自2017年3月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由翁尚清、吴小英负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  洪俊达二〇一七年六月七日书记员  金苏仙附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9006行审6号
申请执行人：天门市环境保护局，住所地：天门市钟惺大道56号。
法定代表人：胡业学，该局局长。
委托代理人：李文超，天门市环境监察支队工作人员。
被执行人：湖北金诚森鑫木业有限公司，住所地：天门市岳口工业园（天门赋通新材料有限公司院内）。
法定代表人：聂辉，该公司总经理。
申请执行人天门市环境保护局于2018年4月2日向本院申请强制执行其作出的天环罚字[2017]20号《行政处罚决定书》。本院于当日立案后依法组成合议庭，对该《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。在审查中，申请执行人于同年4月8日以本案行政处罚决定书未生效，不符合申请强制执行条件为由向本院请求撤回强制执行申请。
本院认为，在本案裁定前，申请执行人以本案行政处罚决定书未生效，不符合申请强制执行条件为由向本院请求撤回强制执行申请。其请求不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
准许申请执行人天门市环境保护局撤回强制执行申请。
审判长 甘利华
审判员 熊继平
审判员 刘志雄
二〇一八年四月八日
书记员 李纯博
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初127号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人陈昌明，男，1962年10月23日出生于南陵县，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月7日被南陵县公安局取保候审。2017年3月29日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2017]126号起诉书，指控被告人陈昌明犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2017年4月21日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈昌明到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2017年2月18日晚，被告人陈昌明在自己位于南陵县何湾镇团结村周旁自然村65号的家中吃晚饭并饮酒。当晚，陈昌明无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿X078线自何湾镇团结村周旁自然村往何湾镇久胜村方向行驶。19时40分许，陈昌明驾车行驶至X078线南陵县何湾镇亭子桥路口处时不慎摔倒，造成陈昌明受伤、二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后陈昌明通过电话报警，交警接警至现场后发现陈昌明涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至华泰医院抽血检测。经安徽公立司法鉴定所检验：被告人陈昌明血液中乙醇含量为176.08mg/100ml，属醉酒。经南陵县公安局交通管理大队认定，陈昌明承担本起事故的全部责任。
上述事实，被告人陈昌明在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、执勤经过、证人陈某的证言、道路交通事故现场图、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2017]毒鉴字第114号司法鉴定检验报告书、本人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈昌明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名均成立，应予支持。其被民警查获归案后在侦查机关如实供述犯罪事实，行为构成坦白，依法可从轻处罚。庭审中，能自愿认罪，有悔罪表现。现结合上述情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈昌明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一七年四月二十一日
书记员 钟 慜
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5337号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号。统一社会信用代码：91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄云霞，女，汉族，1974年7月2日生，贵州省遵义市人，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区，
被告:王明英，住遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告王明英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉�在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，经本院院长批准予以免收。
审判员 胡书义
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 旭
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1641号
罪犯杨海军，男，1980年4月1日出生，汉族，河南省新蔡县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2007年4月16日作出（2007）增法刑初字第222号刑事判决，以罪犯杨海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年6月5日被投入广东省乐昌监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月27日经辽宁省大连市中级人民法院以（2012）大审刑执字第3308号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2017年7月10日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨海军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯杨海军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨海军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海军减去有期徒刑十一个月,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2006年11月11日起至2016年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘丰采
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）静刑初字第301号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人白某某。被告人张丙。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2015〕282号起诉书，指控被告人白某某、张丙犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人白某某、张丙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人白某某、张丙伙同樊文华、许军、卢俊(均已判决)、张琰(另案处理)等人于2013年3月至5月，向中国电信股份有限公司上海分公司(以下简称“中国电信上海分公司”)申请多条低网速宽带线路后，采用修改电信宽带网速性能却不改变低网速宽带资费的手法，擅自将低网速宽带线路升速至高网速，造成两种速率的宽带之间资费差价达人民币1.6万余元。被告人白某某、张丙等人后以低于市场价的资费标准向宽带实际使用客户收取高网速宽带资费，并与樊文华、卢俊、许军进行分赃。分述如下：1、被告人白某某、张丙伙同樊文华、卢俊、许军将上海振光仪器仪表厂原有速率为4M的宽带线路，通过卢俊指使程光婷于2013年4月28日擅自修改为50M，直至2013年5月10日降速，造成两种速率的宽带之间资费差价达人民币9,756元。2、被告人白某某伙同樊文华、卢俊、许军以九龙云天集团有限公司上海分公司名义向中国电信上海分公司申请速率为8M的宽带线路后，卢俊指使程光婷于2013年5月2日擅自将该公司宽带线路的网速修改为30M，直至2013年5月10日降速，造成两种速率的宽带之间资费差价达人民币2,195元。3、被告人白某某伙同樊文华、许军、以大金空调技术(上海)有限公司名义向中国电信上海分公司申请速率为4M的宽带线路后，许军指使张琰于2013年3月26日擅自将该公司宽带线路的网速修改为10M，直至2013年6月27日降速，造成两种速率的宽带之间资费差价达人民币4,500元。案发后，被告人白某某、张丙于2014年10月22日、12月4日经公安人员依法传唤后接受讯问，两人均如实供述了上述事实。侦查期间，被告人白某某、张丙向中国电信上海分公司赔偿了全部经济损失。以上事实，被告人白某某、张丙在开庭过程中均无异议，且有上海安迪人力资源有限公司劳动合同，证明，证人张甲、于某、厉某某、杜某、李某、钱某某、蒋某某、乔某、申某某的证言，电脑页面截图数据，情况说明，客户申请、登记宽带材料、电信通讯协议、电信专线光纤租用合同，工作记录，同案犯卢俊、程光婷、许军、樊文华的供述以及被告人白某某、张丙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某、张丙伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控两名被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人白某某、张丙具有自首情节，均依法可从轻处罚。两名被告人已向被害单位赔偿了全部经济损失，均可酌情从轻处罚。据此，为保护公共财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)二、被告人张丙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)被告人白某某、张丙今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钱丽娜二〇一五年八月十八日书 记 员  王盈之附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初1909号
原告：董会玲，女，1988年1月2日出生。
委托诉讼代理人：李建秀，北京市致知律师事务所律师。
被告：傅亚儒，男，1961年8月10日出生。
原告董会玲与被告傅亚儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董会玲及其委托诉讼代理人李建秀到庭参加了诉讼，被告傅亚儒经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告董会玲向本院提出诉讼请求：1.判令傅亚儒返还董会玲借款60000元并支付利息（以60000元为基数，自2016年2月1日起判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）；2.本案的诉讼费用由傅亚儒负担。事实和理由：原被告是朋友关系，2016年1月25日，被告以资金周转为由向原告借款，原告借给被告60000元，被告出具了借条，承诺一周内归还。但借款到期后，原告向被告追要借款，但被告至今未还。为维护合法权益，特起诉至法院。
原告董会玲向本院提交借条一张。
被告傅亚儒未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告董会玲提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2016年1月25日傅亚儒向董会玲借款60000元，并出具借条一张，载明：“借款人傅亚儒于2016年1月25日向出借人董会玲借款人民币陆万元整小写60000元，于2016年1月31日归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”傅亚儒在借条底部签名并捺印。
庭审中董会玲陈述称借款是现金交付给被告的，至今没有返还。
上述事实，有原告董会玲提供的借条、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告傅亚儒经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
董会玲与傅亚儒之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，董会玲起诉要求傅亚儒返还借款本金六万元并自逾期还款之日起至本判决确定之日止以六万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅亚儒返还原告董会玲借款六万元并支付利息（利息以六万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二○一六年二月一日起至本判决生效之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告傅亚儒未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元、公告费五百六十元由被告傅亚儒负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 冯志明
人民陪审员 刘金凤
人民陪审员 许香菊
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张宏云
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2003号
原告长沙市天心区锐鸿建筑器材租赁部，住所地长沙市天心区黑石铺街道九峰村安置小区17栋三单元201房。
经营者张孟其，男，1963年5月12日出生，住湖南省浏阳市淳口镇高田村下屋组**号。
被告贵州钢建工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区石龙路12号。
法定代表人谭代群。
本院在受理原告长沙市天心区锐鸿建筑器材租赁部与被告贵州钢建工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告长沙市天心区锐鸿建筑器材租赁部于2016年6月8日向本院申请撤回对被告贵州钢建工程有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙市天心区锐鸿建筑器材租赁部的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天心区锐鸿建筑器材租赁部撤回对被告贵州钢建工程有限公司的起诉。
本案案件受理费1625元，减半收取812.50元，由原告长沙市天心区锐鸿建筑器材租赁部承担。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年六月六日
代理书记员 吴汪捷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8340号
原告：顾浩，男，1992年9月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：郭玉峰，男，1982年4月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告顾浩诉被告郭玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾浩到庭参加了诉讼，被告郭玉峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾浩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款12800元及利息（自起诉之日起至付清欠款本金时止）；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月份，被告以徐州市中铁局需要一批空调及热水炉为由，向原告购进26台空调、热水炉一个，共计价款20800元整，被告答应装车完毕预付8000元，其余货款双方约定安装完毕即一次性补齐余款12800元。但至今未还。本着和气生财且互相熟知，原告同意如此。但时间久之被告甚是无赖，总以各种荒谬的借口拖延、躲避，时至今日尚无归还的意思。原告为维护自身合法权益，无奈之下诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭玉峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理后查明事实如下：2016年10月份，被告郭玉峰向原告顾浩购进26台空调、热水炉一个，共计价款20800元整。后被告仅给付8000元，余款12800元经原告催要未予给付，为此引发诉讼。
以上事实，有原告提交的微信截图、电话录音及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的微信截图及电话录音，可以证明被告向原告购买空调、热水炉等货物尚欠货款12800元未给付的事实，故被告依法应将所欠货款12800元给付原告。被告郭玉峰未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭玉峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾浩货款12800元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郭玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一七年十二月七日
书记员 王珂
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）芝行执审字第191号
申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处，地址烟台市芝罘区世裕路****号。
法定代表人刘军福，主任。
委托代理人位希龙。
被执行人于祥云，烟台市芝罘区广通圣水酒店业主。
申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处于2012年4月10日向本院申请执行行政处理决定一案，本院于2012年4月10日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处于2011年7月11日以被执行人于祥云未缴纳2011年度城市生活垃圾处理费2640元为由，根据建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第四条、烟台市人民政府办公室烟政办发（2002）23号《关于征收城市生活垃圾处理费的意见》第二条第4项的规定，作出了烟芝生垃费征决字（2011）第409号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，该决定书责令被执行人自收到决定书之日起60日内缴纳2011年度城市生活垃圾处理费合计2640元。
本院经审查认定，烟台市芝罘区环境卫生管理处作出的烟芝生垃费征决字（2011）第409号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，于2011年8月12日送达给被执行人于祥云。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼或申请行政复议。
本院认为，烟台市芝罘区环境卫生管理处作出的烟芝生垃费征决字（2011）第409号《征收城市生活垃圾处理费决定书》在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人于祥云必须于接到本裁定书之日起10日内自动缴纳2011年生活垃圾处理费人民币2640元；
三、被执行人于祥云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件受理费50元，由被执行人于祥云负担。
审 判 长 于志温
审 判 员 范伟斌
代理审判员 杨 帆
二〇一二年五月八日
书 记 员 侯 文
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初74号
原告：倪国美，女，1963年10月28日出生，汉族，住武义县。
被告：徐忠金，男，1972年12月30日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告倪国美与被告徐忠金民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼，诉请：被告徐忠金归还借款本金50000元及利息36000元（自2013年1月1日起按月利率1.5%计算至2016年12月31日止），承担诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，因被告徐忠金下落不明，于2017年3月16日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告倪国美到庭参加诉讼，被告徐忠金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告徐忠金曾向原告倪国美借款，2011年2月5日被告徐忠金出具借条一份，载明：“今向倪国美借到人民币人民币拾肆万元整（140000.00）。月息按1分5计算。如要用提前一个月通知，借款人马上归还。借款人：徐忠金、李月芝”。被告徐忠金至今尚欠借款50000元及利息未归还，遂成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告徐忠金于本判决生效后10日内归还原告倪国美借款本金人民币50000元并支付利息36000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告徐忠金负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 魏宏中
人民陪审员 朱安良
人民陪审员 刘昌其
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王丽娜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）北民初字第1337号
原告：胡志文，男，1936年7月25日生，汉族，住唐山市古冶区。
委托代理人：胡立明，男，1975年12月8日生，汉族，住唐山市开平区。（系原告之子）
被告：开滦总医院。住所地：唐山市新华东道**号。组织机构代码73024968-4。
法定代表人：高竞生。职务：院长。
委托代理人：刘宁，河北鸿翔律师事务所律师。
原告胡志文诉被告开滦总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2011年4月18日受理后，依法由审判员孙桂珍担任审判长，审判员杜芳、韩宁组成合议庭，于2017年2月23日和2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告胡志文的委托代理人胡立明，被告开滦总医院的委托代理人刘宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志文诉称，原告因进食后时而腹痛，于2009年7月15日上午到被告门诊就医，经B超、CT检查诊断为胆总管下段结石，建议住院治疗，原告于2009年7月15日下午18时许到被告肝胆外科住院，住院后不到24小时于2009年7月16日下午15时许就匆忙进行手术：1.手术之前不做任何影像检查，没有任何大夫到床前检查，不顾原告在发热后突然大小便反映草率手术（这是剧烈的排石反映，已经不需要手术）。2.被告医院术后将原告的正常器官胆囊摘除，又将胆总管横断（给无病的原告制造疾病，××痛苦，加大医疗消费）。3.手术后，被告医院术者发现不见结石，科主任半小时后匆忙赶来救场，谎称已经将石头夹碎。被告为逃避责任，蒙蔽欺骗原告及家属大量伪造篡改病历资料。2010年3月22日原告又到被告医院住院治疗，经过系列检查后，确诊为胆总管结石复发。2010年3月25日进行第二次开腹手术。术后，术者将结石交给原告之妻。2010年4月14日出院，由于原告在不到一年的时间里，遭受两次开腹手术，身体极度虚弱，大便不通，打嗝。消化吸收障碍，体质急剧下降，横断胆总管，给原告造成了巨大的精神、肉体痛苦和经济负担。现要求依法判令被告赔偿医疗费54300元、住院伙食补助费1500元、交通费500元、住院护理费1000元、营养费1000元、精神损失抚慰金120000元、后续治疗费120000元，损失合计约300000万元。
被告开滦总医院答辩称，原告起诉状所述被告存在诸多过错，完全是其主观臆断，被告对原告治疗过程中属于正常的治疗，符合诊疗规范，符合法律法规，并且已经尽到注意义务，原告所说其损害后果与被告的治疗不存在因果关系。原告所述各种症状与其年老有关。
经审理查明，原告于2009年7月15日主因“间断右上腹痛，伴寒战高热黄疸22天”入住被告医院。经B超、CT检查诊断为1、胆总管结石；2、××；3、胆囊结石；4、××急性发作；5、××；6、××左侧胸廓塌陷畸形；7、肾结石。于2009年7月16日在全麻下行胆囊切除，胆总管切开取石术。2010年3月22日原告主因“胆道术后8个月，右上腹痛1周”入院。诊断为：1、胆总管结石；2、××；3、胆囊切除；4、胆总管切开取石术后；5、××；6、××；7、左侧胸廓塌陷畸形；8、肾结石。于2010年3月26日在全麻下行胆总管切开经胆道镜取石术及胆总管中下段狭窄切开成形术。
本院在审理过程中，被告开滦总医院提出医疗事故鉴定申请，原告不同意做医疗事故鉴定，原告于2015年4月29日提出医疗过错司法鉴定申请，唐山市中级人民法院委托致北京明正司法鉴定中心对该案件进行受理，2016年3月28日北京明正司法鉴定中心下发了司法鉴定预受理通知书，并通知原告进行缴费，原告认为鉴定费用过高，拒绝进行司法鉴定。原告又申请对胡志文住院病历第五页中手术同意书中“理解、同意、父子、胡立明”进行笔记鉴定，认为该笔迹不是其子胡立明书写。2016年8月22日，唐山市中级人民法院将该鉴定委托致唐山物证司法鉴定中心，2016年11月9日唐山物证司法鉴定中心出具司法鉴定中心鉴定通知书一份，该通知书载明“经多次通知委托人、申请人缴纳鉴定费用，时至今日尚未缴纳。现依据中华人民共和国司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条第四款规定，决定终止鉴定，退还原送检材料。原告代理人胡立明庭审时认可手术前确实签署过手术知情同意书,但对住院病历第五页中手术同意书“理解、同意、父子、胡立明”认为不是自己所签。
上述事实有原、被告陈述及相关病历，司法鉴定预受理通知书、唐山物证司法中心鉴定通知书在卷予以证实。
本院认为，医疗损害赔偿纠纷应以患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错，医疗机构才承担赔偿责任。而是否有过错还需鉴定机构做出鉴定结论。原告认为只需要对病历中的手术同意书的签字进行笔记鉴定，没必要做医疗过错鉴定。唐山市中级人民法院将该笔迹鉴定委托致唐山物证司法鉴定中心后，至今未缴纳鉴定费用。原告代理人胡立明当庭认可手术前确实签署过手术知情同意书，证明医院履行过告知权。对于原告指定笔迹鉴定机构的要求，本院不予支持。本院无法确定被告的诊疗行为与原告的损害后果之间是否存在因果关系。原告就相关损失当庭提交的证据经质证后拿回自己保存。予以证明其过错以及损失，其诉请被告赔偿损失的理据不足，本院无法予以支持，原告可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告胡志文的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告胡志文自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙桂珍
审判员 杜 芳
审判员 韩 宁
二〇一七年三月六日
书记员 李 思
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983财保9号
申请人：王某某，男，汉族，江西省高安市人。
被申请人：熊某某，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理申请人王某某诉被申请人熊某某买卖合同纠纷一案中，申请人王某某向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被申请人熊某某银行存款人民币118000元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人王某某的财产保全申请。
审判员 卢晓军
二０一七年二月二十日
书记员 金 丹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民催2号
申请人：北京富地勘察测绘有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1005-24-101号。
法定代表人周焕波，总经理。
委托代理人王小美。
申请人北京富地勘察测绘有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月18日立案，申请人北京富地勘察测绘有限公司于2016年8月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人北京富地勘察测绘有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五十五条规定，裁定如下：
准予北京富地勘察测绘有限公司撤回申请。
申请费一百元，由申请人北京富地勘察测绘有限公司负担。（已交纳）
代理审判员 熊 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 喻倩雯
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1375号
原告李某某，身份号码×××，男，1962年12月15日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。
被告张某某，身份号码×××，女，1963年2月11日出生，汉族，保险公司业务员，住黑龙江省肇源县。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1985年经人介绍相识，1986年年底领取结婚证，1988年11月2日生育女儿李东锐。由于双方感情基础薄弱，在学识、生活习惯等方面又不同，且被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语，大打出手，虽经单位领导和110的多次劝解，但毫无悔改之意，给原告的名誉、工作、身心精神等方面造成了不良影响。被告借卖保险、跳舞为由经常不在家，原告自己料理饮食起居，双方无夫妻性生活已达二年之久，夫妻关系名存实无，感情已破裂，要求与被告离婚，共同财产：肇源县职高家属楼3单元502室楼房一处、保险单若干，要求楼房的一半归女儿李XX所有。
被告辩称，被告不同意离婚，双方感情没有破裂，只是因为被告工作忙，双方缺少沟通，希望原告给被告一个机会，被告以后一定会改正，对原告多加关注和照顾，达到原告满意。
经审理查明，原被告于1985年经人介绍相识，1986年年底办理结婚登记，1988年11月2日生育女儿李XX，现已就业。因生活琐事二人发生矛盾，原告于2015年10月末搬离住处，被告在原告离开后，手机发送了几百条短信给被告，表达对被告的思念，在庭审时当庭向原告检讨，表示以后会多关心原告。
本院认为，原被告在共同生活期间为生活琐事发生口角在所难免，被告对自己的行为已经表示悔改，且坚决不同意离婚，而原告未能提供证据证明二人感情已破裂，表明双方尚有和好可能，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一六年一月十一日
书记员 剧 鑫
新民市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初16号
公诉机关新民市人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某某，女，汉族，1948年9月17日生，现住新民市。系被害人王某某母亲。
附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1978年11月29日生，住址同上。系被害人王某某长女。
委托代理人卞册，男，系辽宁越佳律师事务所律师。
被告人姜洪宇，1994年10月5日出生于辽宁省新民市，户籍地内蒙古自治区，捕前住辽宁省阜新市太平区。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年11月2日被新民市公安局刑事拘留，同年11月10日经新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
附带民事诉讼被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，系肇事车辆福田牌厢式货车交强险保险公司。
住址辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人马龙，系该公司总经理。
委托代理人孟祥超，男，住辽宁省辽中县辽中镇，系该公司员工。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人姜洪宇犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院检察员计兴中出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人冯某某、王某的委托代理人卞册，被告人姜洪宇，附带民事诉讼被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人孟祥超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月1日18时左右，在G102国道新民市铁道北转盘东500米处，被告人姜洪宇驾驶福田牌厢式货车与行人王某某相撞后逃逸。此后王某某1驾驶红色重型半挂牵引车又将王某某碾轧，造成王某某死亡的重大交通肇事。被告人姜宏宇负事故的主要责任，王某某1负事故次要责任，王某某无责任。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人姜洪宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告方诉称：要求被告方保险公司赔偿死亡赔偿金人民币110,000元。
被告人姜洪宇对公诉机关指控的犯罪事实无异议亦无辩解，对被害方损失表示同意赔偿。
附带民事诉讼被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人答辩称：我公司同意赔付交强险部分，因被告人姜洪宇有逃逸行为，商业险部分不同意赔偿。
经审理查明：2016年11月1日18时左右，在G102国道新民市铁道北转盘东500米处，被告人姜洪宇驾驶福田牌厢式货车与行人王某某相撞后逃逸。此后王某某1驾驶红色重型半挂牵引车又将王某某碾轧，造成王某某死亡的重大交通肇事。被告人姜宏宇负事故的主要责任，王某某1负事故次要责任，王某某无责任。
另查明，案发时，该肇事车辆福田牌厢式货车在附带民事诉讼被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险，交强险保险限额为：死亡伤残赔偿限额人民币110,000元，保险合同有效期自2016年9月30日0时起至2017年9月29日24时止。被害人王某某死亡时年龄为65周岁，被害人王某某生前的户口性质为城镇户口。按照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算，死亡赔偿金数额应为人民币466,890元（31,126元×15年）。案件审理过程中，被告方家属与被害方在保险限额外已达成赔偿调解协议，赔偿了被害方损失，并取得了被害方的谅解。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，户口信息材料，车辆信息材料，驾驶人信息，保险材料，赔偿协议，谅解材料，证人王某某1、靳某某的证言，被告人姜洪宇的供述与辩解，尸检报告，司法鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘查笔录，提取笔录，现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜洪宇违反交通运输管理法规，未按操作规程进行安全驾驶机动车，造成致一人死亡的重大交通事故，负此次事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜洪宇犯交通肇事罪罪名成立。附带民事赔偿部分，因肇事车辆在附带民事诉讼被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险，故附带民事诉讼被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在交强险的责任限额内依法承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人提出要求给付死亡赔偿金的合理部分，应予支持。关于附带民事诉讼被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提出同意赔付交强险部分，因被告人姜洪宇有逃逸行为，商业险部分不同意赔偿的答辩意见，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人姜洪宇在庭审中自愿认罪，并与被害方在保险限额外自愿达成赔偿谅解协议，且结合社区矫正部门出具的建议适用非监禁刑的评估意见，故对被告人姜洪宇可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人姜洪宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人冯某某、王某死亡赔偿金人民币110,000元；
三、驳回附带民事诉讼原告人冯某某、王某的其他诉讼请求。
上述第二项应在本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
审 判 员 李中华
人民陪审员 刘玉萍
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郭 芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01710号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告任金丽。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告任金丽信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十月二十七日
书记员 袁毅然
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
（2016）皖0422执字第22号
陈卫东：
江友明与你民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）寿民二初字第00895号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人江友明于2016年1月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还江友明借款本金50000元；
二、给付江友明借款利息13000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、负担案件受理费687.5元、本案执行费855元。
逾期不履行，本院将对你采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一六年一月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外通淝路邮编：232200
联系人：杨法官联系电话：0564-402****
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第470号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民、陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告卢学其，系磐安县盛世歌朝娱乐会所经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告卢学其著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 劳卫民
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 蒋 丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第519号
原告：潘丹红。
被告：徐赛娇。
被告：王建丰。
原告潘丹红与被告徐赛娇、王建丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘丹红起诉称：2014年8月4日、2014年8月21日，被告徐赛娇因生活所需通过案外人郑玉平向原告借款4万元。后经催讨，拒不归还。俩被告系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，应当共同偿还。现原告起诉要求：1、判令俩被告偿还原告借款4万元及利息损失（自2015年4月23日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐赛娇答辩称：1、不认识原告，没向原告借钱，钱是郑玉平给我的。2、只收到3.6万元，4000元当作利息扣掉了。3、转账和现金给付郑玉平的款项要在本金里扣除。
被告王建丰：从来不知道有这笔借款。不管是否存在这笔借款，都与生活需要无关。
经审理查明：俩被告系夫妻关系，于1996年8月13日登记结婚。2014年8月4日、2014年8月21日，被告徐赛娇通过案外人郑玉平向原告借款合计4万元，并出具借据。另，被告徐赛娇与案外人郑玉平存在其他经济来往。
以上事实有身份证、户籍证明、结婚登记申请书、借条、谈话笔录及原、被告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告徐赛娇欠原告借款的事实有借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告徐赛娇应当予以偿付。被告徐赛娇辩称只收到3.6万元，4000元作为利息款先予扣除，但未提供证据予以证明，本院不予采信，借款金额及有无约定利息应以借据上记载的为准。被告徐赛娇辩称转账及现金给付案外人郑玉平的款项要扣除。本院认为，因被告徐赛娇与案外人郑玉平存在其他经济来往，且案外人郑玉平称被告徐赛娇未偿还过借款，因此，被告徐赛娇提供的证据，不足以证明支付给郑玉平的款项就是偿还本案的借款。俩被告系夫妻，一方在婚姻关系存续期间所负的债务，应当共同偿还。现原告要求俩被告偿还借款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告徐赛娇、王建丰应在本判决生效之日起十日内偿还原告潘丹红借款本金4万元并赔偿利息损失（以4万元为基数，自2015年4月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐赛娇、王建丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年六月十五日
代书 记员 施古月
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初160号
原告：梁乃中。
被告：农云志。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2016年3月4日
开庭时间：2016年6月17日
当事人到庭情况：
原告梁乃中：到庭
被告农云志：未到庭
原告诉请要点
原告主张：被告于2014年10月10日向原告借款10000元至今未还。
诉讼请求：1、被告农云志偿还原告借款本金10000元及利息2000元（利息从2014年12月11日起至2016年3月10日止，按月利率0.3%计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告举证：被告于2014年10月10日出具的借条，载明：“因急需资金周转农云志特向梁乃中借款人民币壹万元整（￥10000.00元整），自2014年10月10日至2014年12月10日，期限2个月，利率为每月0.3%，全部利息于2014年12月10日一次性偿还”，被告农云志在“借款人”处签字、捺印，该份证据证明被告向原告借款的事实。
被告答辩要点
被告未作答辩。
法庭调查重点
原告诉请被告偿还借款本金并支付利息有无事实及法律依据。
本院对涉诉事实的认定
本院认为，原告持有被告于2014年10月10日出具的借条原件，《借条》清晰记载了借款金额、借款期限、还款时间等细节，在被告未提供相反证据的情况下，借条可直接证明被告向原告借款10000元，还款期限为2014年12月10日的事实。
本院对法律适用的意见
本院认为，原告梁乃中与被告农云志之间的借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款10000元，其有义务按照约定的借款期限及借款金额偿还借款。原告在借款期限届满后向本院起诉请求被告偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请的逾期利息，原、被告已明确约定借期内利率为每月0.3%，该约定未违反国家有关限制借款利率的规定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可以主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。原告诉请被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。从2014年12月11日起计至2016年3月10日止，被告应支付的利息为10000元×0.3%×15个月=450元。原告诉请逾期利息2000元，本院仅支持450元。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法
院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告农云志向原告梁乃中偿还借款本金10000元并支付逾期利息450元；
二、驳回原告梁乃中的其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费700元，合计800元（原告已预交750），由原告梁乃中负担100元，被告农云志负担700元。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费100元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄应良
人民陪审员 林 院
人民陪审员 零贵莙
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄慧芹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸草民初字第174号
原告张某。
被告金某甲。
第三人金某乙。
第三人金某丙。
法定代理人金某乙。
第三人朱某。
第三人金某丁。
本院在审理原告张某与被告金某甲、第三人金某乙、第三人
金某丙、第三人朱某、第三人金某丁离婚后财产纠纷一案，原告
张某于2010年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以纠纷自行协商为由要求撤回对被
告金某甲、第三人金某乙、第三人金某丙、第三人朱某、第三人金
丁的起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告张某撤回对被告金某甲、第三人金某乙、第三人金
丙、第三人朱某、第三人金某丁的起诉。
本案诉讼费2300元，依法减半收取1150元，由原告张某
承担。
审 判 长 叶纯青
代理审判员 王 羽
人民陪审员 张 瀛
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 马 琼
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1711号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告周伟祥，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告周伟祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等6696.73元（暂计至2014年6月16日为本金3249.63元、利息2477.16元、滞纳金1169.94元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡。截至2014年6月16日，被告共欠透支款本金人民币3249.63元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年6月16日被告共欠原告利息人民币2477.16元、滞纳金1169.94元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币3249.63元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年6月16日被告共欠原告利息人民币2477.16元、滞纳金1169.94元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周伟祥应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币3249.63元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年6月16日被告共欠原告利息人民币2477.16元、滞纳金1169.94元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取即25元，由被告周伟祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一四年十月八日
书记员 吴伟经
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1725号
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人:张伟波，该行行长。
被执行人姜利辉，男，1970年09月07日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人吉林农安农村�业银行股份有限公司滨河支行与被执行人姜利辉借款合同纠纷执行一案,农安县人民法院于2015年10月29日作出的(2015)农民初字第3958号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜利辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付20,500.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姜利辉的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、土地、房屋、工商注册登记。
本院认为，本案被执行人姜利辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜利辉新的财产线索，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 孙洪林
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 董 旭 来