wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终4351号
上诉人（原审被告）：杨吉铎，男，汉族，1986年3月16日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：张文煜，广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘健萍，广东宝慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘辉，男，汉族，1979年12月11日出生，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：崔国洪，男，汉族，1986年2月20日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：方勇，男，汉族，1975年6月29日出生，住四川省成都市新都区。
上诉人杨吉铎因与被上诉人刘辉租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初17817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人杨吉铎上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回刘辉的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由刘辉负担。事实与理由：双方没有约定租赁物的交付标准，没有约定在租赁场地上带顶棚及支架，双方约定交付的是租赁场地上的摊位位置，只在空地上划分区域的编号。杨吉铎只是为经常摆摊的摊位搭建顶棚和支架。杨吉铎为每一个租赁场地办理了许可证，是合法经营的墟市，双方签订的租赁合同合法有效。一审法院对该事实认定错误。刘辉没有依约来租赁场地摆卖，不交纳租金，其行为已严重违反双方约定，杨吉铎有权收回租赁物且退回押金。
被上诉人刘辉辩称，案涉合同没有盖章，临时摆卖疏导点摆卖许可证、市场墟市营业许可证都是虚假的，租赁物不合法。合同约定免租期2个月，但在此期间市场已经拆迁，承租人不应缴纳租金。
被上诉人刘辉向一审法院起诉请求：1.杨吉铎退回押金1800元给刘辉；2.本案诉讼费由杨吉铎承担。
一审法院认定的事实：2016年2月28日，杨吉铎与佛山市铂思物业管理有限公司（以下简称铂思公司）签订《铂思广场商铺租赁合同》，约定：铂思公司将位于佛山市南海区九江镇沙头沙龙路1号沙头铂思广场AD区中心街商铺出租给杨吉铎使用，合同租赁期为5年，租期自2016年5月1日起至2021年4月30日止。
2016年11月28日，铂思公司出具证明，确认其与2016年3月1日与杨吉铎签订租赁合同，由杨吉铎向铂思公司承租位于铂思广场停车场和A栋周边区域的铂思广场的一块空地经营墟市（以下简称涉讼租赁场地）。
2016年3月26日，刘辉（承租方、乙方）与杨吉铎（出租方、甲方）签订《铂思广场墟市铺位租赁合同》，约定甲方将位于沙头铂思广场墟市的铺位C13、14号（以下简称涉讼铺位），租给乙方作为销售水果使用，租赁期限为1年，从2016年4月1日起至2017年3月31日止（以公历为准），涉讼铺位租金为每个每月300元，合计每月600元，每季度1800元；乙方自承包日起，逐季度交纳承包费，交纳的时间为当季度首月5日前，逾期超1个月视为乙方放弃涉讼铺位，甲方有权处置涉讼铺位；乙方自合同签订1日内，交1800元押金给甲方，押金在期满时甲方无息全额退还给乙方；合同期间，甲方提前收回租赁铺位时，甲方应当双倍返还押金给乙方，乙方要求终止合同的，甲方有权不予退还押金。
同日，刘辉向杨吉铎支付涉讼铺位押金1800元。
刘辉主张涉讼铺位的交付标准有顶棚和支架，杨吉铎主张其仅将空地编号后作为摊位出租给刘辉使用；杨吉铎确认其在涉讼租赁场地内有搭建棚架。刘辉、杨吉铎均确认涉讼租赁场地内的棚架已拆除。杨吉铎未提供证据证明涉讼租赁场地内的棚架经批准建设。
一审法院认为，刘辉、杨吉铎签订的合同明确为《铂思广场墟市铺位租赁合同》，合同内容亦明确为“铺位”，现刘辉主张涉讼铺位的交付标准为带顶棚和支架的构筑物，杨吉铎亦确认涉讼租赁场地内的棚架是其为承租者搭建，一审法院对刘辉主张的租赁物交付标准予以采信，杨吉铎未提供证据证明杨吉铎仅是将涉讼租赁场地内的空地编号出租给刘辉使用，对其抗辩，一审法院不予采纳。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效”。杨吉铎出租给刘辉的涉讼铺位未经批准建设，刘辉、杨吉铎之间形成的租赁合同无效。无效合同自始没有法律约束力。因无效合同取得的财产，应当予以返还，杨吉铎应返还刘辉押金1800元。一审法院对刘辉请求杨吉铎退还押金的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、杨吉铎应于判决发生法律效力之日起十日内返还押金1800元予刘辉；二、驳回刘辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由杨吉铎负担，杨吉铎负担的部分应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予刘辉，一审法院不另收退。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，双方在二审争议的焦点为：一、本案合同的法律效力；二、杨吉铎是否应当退回押金。
一、关于本案租赁合同的法律效力问题
双方签订的《铂思广场墟市铺位租赁合同》约定出租的为“铺位”，在合同履行过程中，杨吉铎在一审及上诉状中均确认为部分经常摆卖的租户在其承租的铺位搭建了顶棚及支架，但杨吉铎没有提供证据证明其已搭建顶棚及支架的铺位的租户经常在该铺位摆卖，亦无证据证明其与各租户约定经常摆卖是搭建顶棚及支架的条件。故杨吉铎认为经常摆卖的租户才应搭建顶棚及支架的理由不成立，且本案租户是有固定“铺位”的经营者，租期为一年，按《沙头墟市管理规定》的规定每天从早到晚应长时间营业，不具备一定的经营条件的一块空地显然无法满足该营业要求。因此，杨吉铎在出租场所搭建顶棚及支架的行为证明租户主张涉讼铺位的交付标准为带顶棚和支架的构筑物的理由成立，一审法院对此的认定正确，本院予以维持。杨吉铎临时搭建的构筑物未经批准建设，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，一审法院认定双方签订的租赁合同无效正确，本院予以维持。上诉人杨吉铎上诉认为双方签订的租赁合同合法有效的上诉理由不成立，本院不予采纳。
二、关于杨吉铎是否应退回押金的问题
因双方签订的合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，杨吉铎依据无效的租赁合同取得的押金应返还给对方。一审法院据此判令杨吉铎返还押金给刘辉正确，本院予以维持。上诉人杨吉铎关于不返还押金的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨吉铎的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨吉铎负担。
本判决为终审判决。
审判长 温万民
审判员 余珂珂
审判员 徐允贤
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈敏仪
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤08执复36号
复议申请人（被执行人、原异议人）：梅庆森，男，1938年9月14日出生，汉族，住广东省徐闻县。
复议申请人（被执行人、原异议人）：ＸＸ珍，女，1934年3月4日出生，汉族，住广东省徐闻县。
申请执行人：梅康发，男，1930年6月16日出生，汉族，住广东省徐闻县。
申请执行人：林雪玉，女，1930年5月19日出生，汉族，住广东省徐闻县。
复议申请人梅庆森、ＸＸ珍不服徐闻县人民法院（下称：徐闻法院）（2017）粤0825执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
徐闻法院在执行（2008）徐法执字第170号案件中，裁定划拨ＸＸ珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行（下称：邮政银行）60×××52账户的存款7550元。梅庆森、ＸＸ珍不服，向徐闻法院提出异议,请求中止执行（2008）徐法执字第170号执行裁定及将划拨ＸＸ珍在邮政银行的存款7550元退还给ＸＸ珍。徐闻法院经审查后，作出（2017）粤0825执异20号执行裁定认为，依据谁主张谁举证的规定，现梅庆森、ＸＸ珍尚未能有充分的证据和理由予以对抗该院已经发生法律效力的（2008）徐法民一初字第86号民事判决书确定的给付义务。因此，在执行过程中，该院对ＸＸ珍的银行存款裁定予以划拨，并无不当。梅庆森、ＸＸ珍主张该款是养老生活费用等事实不清，证据不足，该院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，梅庆森、ＸＸ珍提出的上述异议请求，理据不足，该院不予支持，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回梅庆森、ＸＸ珍的异议请求。
复议申请人梅庆森、ＸＸ珍申请复议称，梅庆森、ＸＸ珍在执行异议阶段××二桥村委会证明和赡养父母养老协议，证明每年依靠六名子女给付的生活费和政府供给的养老金均存进ＸＸ珍在邮政银行60×××52的账户里，作为梅庆森、ＸＸ珍的日常生活开支。徐闻法院划拨上述账户的存款将导致梅庆森、ＸＸ珍失去生活来源。综上，请求依法裁定撤销徐闻法院（2017）粤0825执异20号执行裁定。
本院查明，原告梅康发、林雪玉诉被告梅庆森、ＸＸ珍财产损害赔偿纠纷一案，徐闻法院于2008年8月29日作出(2008)徐法民一初字第86号民事判决，判决：座落在徐××县南山镇××村民委员会××村二桥小学北侧的伙房，归被告梅庆森、ＸＸ珍所有使用，由被告梅庆森、ＸＸ珍付给原告梅康发、林雪玉补偿款6090元，限在本判决发生法律效力后十五天内履行完毕，如不按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2008年10月20日，徐闻法院立案执行，案号：（2008）徐法执字第170号。2009年1月13日，徐闻法院中止执行。2017年8月18日，徐闻法院根据梅康发、林雪玉的申请，恢复执行。在执行过程中，徐闻法院于2017年10月12日作出（2008）徐法执字第170号执行裁定，划拨ＸＸ珍在邮政银行60×××52账户的存款7550元。2017年10月13日，邮政银行已将上述款项划至徐闻法院执行款专户。2017年12月4日，梅庆森、ＸＸ珍不服，向徐闻法院提出异议,请求中止执行（2008）徐法执字第170号执行裁定及将划拨ＸＸ珍在邮政银行60×××52账户的存款7550元退还给ＸＸ珍。2017年12月20日，徐闻法院作出（2017）粤0825执异20号执行裁定，驳回梅庆森、ＸＸ珍的异议请求。梅庆森、ＸＸ珍不服，向本院申请复议。
本院认为，本案为执行复议案。梅庆森、ＸＸ珍是徐闻法院执行的（2008）徐法执字第170号案件的被执行人。徐闻法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”的规定，裁定划拨ＸＸ珍的银行存款，并无不当。梅庆森、ＸＸ珍主张徐闻法院划拨ＸＸ珍的上述存款是其子女给付的生活费和政府供给的养老金，但未能提供证据证明，本院不予支持。徐闻法院异议裁定驳回梅庆森、ＸＸ珍的异议请求，处理正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人梅庆森、ＸＸ珍的复议申请，维持徐闻县人民法院（2017）粤0825执异20号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴有文
审 判 员 张广健
代理审判员 李森凤
二〇一八年四月十日
书 记 员 庞景波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条第一款第（一）项上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初2105号
起诉人：潘虹，女，1984年12月10日出生，汉族。
公民身份号码：。
2017年1月16日，本院收到潘虹的起诉状。起诉人潘虹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认潘虹具有集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费用由村民委员会承担。事实和理由：1984年12月10日，起诉人潘虹出生后随父母落户，具有该村集体经济组织成员资格，且一直在该村务农。2004年因上学基于国家在政策的影响，将户口性质由农业转为非农业。起诉人自出生之日起，一直生产工作，定期缴纳农村合作医疗，西青区中北镇王庄村民委员会以其为非农业户口而不给予其集体经济组织成员应该享有的待遇，根据国家相关的法律规定，户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据。所以，起诉人潘虹将户口改为非农业户口并不丧失其西青区中北镇王庄村村民资格，且自身并未纳入城市居民社会保障体系。故起诉人潘虹认为，其户籍登记在该集体经济组织所在地，且一直生活在西青区中北镇王庄村，应当享有该村集体经济组织成员资格，且依法享有集体经济组织成员权益。而西青区中北镇王庄村村民委员会否定其集体经济组织成员资格和应该享有的待遇，侵害其合法财产权益。故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人潘虹的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人潘虹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一七年一月十七日
书记员 丁 芳
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初1030号
原告:王某某，女，1964年10月3日出生，汉族，住甘肃省华池县，小学文化程度。
被告1：齐某某，男，1968年12月28日出生,汉族，住甘肃省庆城县。
被告2：任某某，男，汉族，1971年9月12日出生，住甘肃省庆阳市华池县。
王某某诉齐某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告王某某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以该案被告齐某某下落不明为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费733元，减半收取337元，由原告王某某负担336元。
审 判 长 杨虎林
代理审判员 赵娜& # xB;
人民陪审员 付 小 刚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 享 霖
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深盐法民一特字第2号
申请人：胡盛雄。
被申请人：胡宏锋（已注销）。
申请人胡盛雄申请宣告胡宏锋死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡盛雄申请称：申请人胡盛雄与被申请人胡宏锋系父子关系。被申请人胡宏锋于1987年8月6日失踪后至今下落不明已经27年，其户口已在户籍地派出所注销。依据《中华人民共和国民法通则》中的有关规定，请求宣告胡宏锋死亡。
本院经审理查明：申请人胡盛雄之子胡宏锋，1986年4月13日出生，于1987年8月6日失踪，经申请人多方寻找未果。本院�托人民法院报于2014年5月21日刊登寻找被申请人胡宏锋的公告，公告期为一年，至开庭审理时已满，被申请人胡宏锋仍下落不明。
本院认为，被申请人胡宏锋下落不明已满四年，申请人胡盛雄的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告胡宏锋死亡。
本判决为终审判决。
审判员 马 东 梅
二〇一五年五月二十五日
书记员 王霄（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣�失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第192号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人谭永贵，男，1970年12月28日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，壮族，中专文化，居民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年8月13日被象州县公安局取保候审。
象州县人民检察院以象检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人谭永贵犯危险驾驶罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。经象州县人民检察院建议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，象州县人民检察院指派代理检察员徐海明出庭支持公诉，被告人谭永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月15日凌晨3时53分，在象州县象州镇金象路口，驾驶桂G481**轻型普通货车的被告人谭永贵与驾驶电动车的韦某甲因驾驶车辆发生争执，后韦某甲报案。交通警察在处理过程中，发现被告人谭永贵有饮酒驾驶机动车的嫌疑，依法对被告人谭永贵进行抽血酒精检测，经柳州市明桂司法鉴定中心检验鉴定，检验结果为谭永贵体内血液酒精含量为136mg／100ml，属醉酒驾驶。本案在审理过程中，被告人谭永贵主动向本院缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人谭永贵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表及立案决定书、当事人血样提取登记表及照片、机动车行驶证、驾驶证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、查获经过、户籍证明及罚金收据，有证人韦某甲、韦某乙的证言，有柳州市明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书、鉴定意见通知书（已告知）等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谭永贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人谭永贵归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本案在审理过程中，被告人谭永贵主动向本院缴纳罚金，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人谭永贵的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，被告人谭永贵没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人谭永贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 剑
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李丽玲
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1742号
原告：兰恒国，男，1972年10月21日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。
原告：周小英，女，1975年6月30日出生，资中县人，农村居民，住资中县。二原告委托诉讼代理人：赵亮平，资中县苌弘法律服务所法律工作者。
被告：四川黑马杰迪置业有限公司，住所地：资中县重龙镇桥南路。
法定代表人：董茂娟，执行董事。
委托诉讼代理人：吴牛根，男，1949年5月23日出生，汉族，该单位财务主管，住浙江省兰溪市。
原告兰恒国、周小英诉被告四川黑马杰迪置业有限公司（以下简称“黑马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后依法适用简易程�公开开庭进行了审理。原告兰恒国及其委托诉讼代理人赵亮平、被告黑马公司的委托诉讼代理人吴牛根到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告兰恒国、周小英向本院提出诉讼请求：1、要求被告黑马公司向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金11075.52元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年8月21日签订《商品房买卖合同》，原告在被告处购买坐落在时代广场商住楼3单元31层3-31-4号住房一套，面积103.97平方米，购房款为391361元。合同约定了交房时间为2013年9月30日，且原告应在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书。同时约定了逾期交房、逾期取得商品房房屋所有权证书的违约赔偿办法。被告于2013年10月20日向原告交付房屋，2014年10月13日原告取得所购房屋所有权证书。被告逾期办证的行为已构成违约，因此被告应根据合同规定向原告支付违约金。
被告黑马公司辩称：原告诉称是事实，被告未能按时办证的原因是：被告在办证过程中遇到了不可抗力的原因，如消防验收、土地核验、等政策、政府及相关部门的问题。因此被告要求免除部分延期办证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告无异议的证据包括有原告提供的身份证复印件、户籍证明、结婚证、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房产证、通用发票收据本院予以确认并在卷佐证。
原、被告有争议的证据：原告对被告提供的消防审核意见书、资中时代广场政府服务办公室的土地验收情况说明的真实性无异议，对资中县委办公室通知真实性有异议。原告认为被告提交的3组证据是为了规避被告违约责任的违法行为，且都不能达到证明�成被告违约系不可抗力的目的，同时该证据均系复印件，不能作为证据。
本院评定认为，被告提供的3组证据均符合证据的真实性、合法性与关联系性，其证明力本院予以确认。
本院依原、被告的事实陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：
原、被告于2012年8月21日签订《商品房买卖合同》，原告在被告处购买坐落在时代广场商住楼3单元31层3-31-4号住房1套，面积103.97平方米，购房款为391361元。合同约定了被告交房时间为2013年9月30日，原告委托被告向权属登记机关办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起90日内向原告交付房屋所有权证。双方同时约定了逾期交房、逾期取得商品房房屋所有权证书的违约赔偿办法。原告于2013年10月20日接收房屋，并于2014年10月13日取得所购房屋所有权证书。
另查明，原告兰恒国、周�英系夫妻关系。被告与时代广场商住楼业主300多户因逾期交付房屋所有权证达成了违约赔偿协议，即被告按房屋面积80平方米以下的赔偿1500元，房屋面积80-110平方米赔偿2000元，房屋面积110平方米以上赔偿2500元。被告对从2013年9月30日至2013年10月20日止的延期交房费用进行了补偿。
本院认为，原告兰恒国、周小英与被告四川黑马杰迪置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效的《商品房买卖合同》。在合同的履行过程中，被告逾期为原告办理房屋产权证，被告存在违约，损害了原告利益。首先，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条第（二）项第2款：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，……买受人不退房的。自买受人应当取得�屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。”。因此，原告有权要求被告赔偿损失。其次，被告逾期办理商品房房屋所有权证书是因两次消防设施审核、土地核验延迟、安置拆迁还房等情势变更因素造成的，被告要求对合同约定的违约损失进行变更调整亦有法律根据。同时原告未提供因被告违约造成实际损失的证据，其违约损失可酌情根据被告与本案原告所在时代广场楼栋其他大部份业主达成的违约赔偿协议中的损失标准，确定原告的损失即：房屋面积80平方米以下的赔偿1500元，房屋面积80-110平方米赔偿2000元，房屋面积110平方米以上赔偿2500元。原告兰恒国、周小英购买房屋面积为103.97平方米，本院酌情认定原告兰�国、周小英的损失为2000元。超出本院认定的违约损失，因原告无实际损失的证据支撑，本院予以判决驳回。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川黑马杰迪置业有限公司在判决生效后十日内给付原告兰恒国、周小英违约金2000元；
二、驳回原告兰恒国、周小英的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由�告四川黑马杰迪置业有限公司负担（原告已预交，被告在支付上述款项时，一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄威
二〇一六年十一月三日
书记员 陈勤
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1025民初1742号原告：兰恒国，男，1972年10月21日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。原告：周小英，女，1975年6月30日出生，资中县人，农村居民，住资中县。二原告委托诉讼代理人：赵亮平，资中县苌弘法律服务所法律工作者。被告：四川黑马杰迪置业有限公司，住所地：资中县重龙镇桥南路。法定代表人：董茂娟，执行董事。委托诉讼代理人：吴牛根，男，1949年5月23日出生，汉族，该单位财务主管，住浙江省兰溪市。原告兰恒国、周小英诉被告四川黑马杰迪置业有限公司（以下简称“黑马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后依法适用简易程�公开开庭进行了审理。原告兰恒国及其委托诉讼代理人赵亮平、被告黑马公司的委托诉讼代理人吴牛根到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。原告兰恒国、周小英向本院提出诉讼请求：1、要求被告黑马公司向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金11075.52元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年8月21日签订《商品房买卖合同》，原告在被告处购买坐落在时代广场商住楼3单元31层3-31-4号住房一套，面积103.97平方米，购房款为391361元。合同约定了交房时间为2013年9月30日，且原告应在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书。同时约定了逾期交房、逾期取得商品房房屋所有权证书的违约赔偿办法。被告于2013年10月20日向原告交付房屋，2014年10月13日原告取得所购房屋所有权证书。被告逾期办证的行为已构成违约，因此被告应根据合同规定向原告支付违约金。被告黑马公司辩称：原告诉称是事实，被告未能按时办证的原因是：被告在办证过程中遇到了不可抗力的原因，如消防验收、土地核验、等政策、政府及相关部门的问题。因此被告要求免除部分延期办证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告无异议的证据包括有原告提供的身份证复印件、户籍证明、结婚证、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房产证、通用发票收据本院予以确认并在卷佐证。原、被告有争议的证据：原告对被告提供的消防审核意见书、资中时代广场政府服务办公室的土地验收情况说明的真实性无异议，对资中县委办公室通知真实性有异议。原告认为被告提交的3组证据是为了规避被告违约责任的违法行为，且都不能达到证明�成被告违约系不可抗力的目的，同时该证据均系复印件，不能作为证据。本院评定认为，被告提供的3组证据均符合证据的真实性、合法性与关联系性，其证明力本院予以确认。本院依原、被告的事实陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年8月21日签订《商品房买卖合同》，原告在被告处购买坐落在时代广场商住楼3单元31层3-31-4号住房1套，面积103.97平方米，购房款为391361元。合同约定了被告交房时间为2013年9月30日，原告委托被告向权属登记机关办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起90日内向原告交付房屋所有权证。双方同时约定了逾期交房、逾期取得商品房房屋所有权证书的违约赔偿办法。原告于2013年10月20日接收房屋，并于2014年10月13日取得所购房屋所有权证书。另查明，原告兰恒国、周�英系夫妻关系。被告与时代广场商住楼业主300多户因逾期交付房屋所有权证达成了违约赔偿协议，即被告按房屋面积80平方米以下的赔偿1500元，房屋面积80-110平方米赔偿2000元，房屋面积110平方米以上赔偿2500元。被告对从2013年9月30日至2013年10月20日止的延期交房费用进行了补偿。本院认为，原告兰恒国、周小英与被告四川黑马杰迪置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效的《商品房买卖合同》。在合同的履行过程中，被告逾期为原告办理房屋产权证，被告存在违约，损害了原告利益。首先，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条第（二）项第2款：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，……买受人不退房的。自买受人应当取得�屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。”。因此，原告有权要求被告赔偿损失。其次，被告逾期办理商品房房屋所有权证书是因两次消防设施审核、土地核验延迟、安置拆迁还房等情势变更因素造成的，被告要求对合同约定的违约损失进行变更调整亦有法律根据。同时原告未提供因被告违约造成实际损失的证据，其违约损失可酌情根据被告与本案原告所在时代广场楼栋其他大部份业主达成的违约赔偿协议中的损失标准，确定原告的损失即：房屋面积80平方米以下的赔偿1500元，房屋面积80-110平方米赔偿2000元，房屋面积110平方米以上赔偿2500元。原告兰恒国、周小英购买房屋面积为103.97平方米，本院酌情认定原告兰�国、周小英的损失为2000元。超出本院认定的违约损失，因原告无实际损失的证据支撑，本院予以判决驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告四川黑马杰迪置业有限公司在判决生效后十日内给付原告兰恒国、周小英违约金2000元；二、驳回原告兰恒国、周小英的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由�告四川黑马杰迪置业有限公司负担（原告已预交，被告在支付上述款项时，一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  黄威二〇一六年十一月三日书记员  陈勤
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2820号
原告天津市福康自行车车料有限公司，住所地天津市北辰区王秦庄京宝工业园。
法定代表人王富琴。
被告无锡威力驰机车科技有限公司，住所地无锡市新区鸿山镇激光电工工业园区。
法定代表人葛卫兵。
被告天津远豪电动车有限公司，住所地天津市北辰区王秦庄京宝工业园。
法定代表人王柏华。
本院在审理原告天津市福康自行车车料有限公司与被告无锡威力驰机车科技有限公司、天津远豪电动车有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在开庭前向本院递交撤诉申请，表示原被告双方已达成调解协议，被告已履行给付义务。故原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉请求系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市福康自行车车料有限公司撤回起诉；
案件受理费534元，由原告天津市福康自行车车料有限公司承担。
代理审判员 邓清
二〇一四年九月二日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第125号
申请人王某某，男，汉族，1987年5月28日出生，住四川省成都市金堂县。
申请人吴某某，男，汉族，1997年10月31日出生，住四川省成都市武侯区。
申请人王某某与申请人吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年1月26日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为01-2015-200号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王某某与申请人吴某某达成的编号01-2015-200号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴荣霞
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 玲
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1023号
原告武汉佳贝乐商贸有限公司。住所地：武汉市武昌区武珞路***号*座**层*号。
法定代表人张少华，董事长。
委托代理人柳永进，系湖北正堂律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告周正中，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住湖北省汉川市。
原告武汉佳贝乐商贸有限公司与被告周正中买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉佳贝乐商贸有限公司的委托代理人柳永进、被告周正中到庭参加了诉讼。诉讼过程中，被告口头提出反诉，后又向本院提交了撤诉申请。本案现已审理终结。
原告武汉佳贝乐商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周正中向原告武汉佳贝乐商贸有限公司支付货款92000元；2.判令被告周正中承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年10月8日，原告与被告签订了一份《合同书》，合同约定了各方的权利及义务。事后，原告依约履行了相应义务，但被告周正中未按约履行付款义务。自2015年9月24日至今被告共向原告支付408000元，2015年12月18日，被告在原告安装好设备并验收后，扔拖欠货款92000元至今未付，故原告诉至法院。
被告周正中对原告的诉求进行答辩如下：1.原告没有按合同约定及时交货；2.原告提供的货物数量和质量均存在问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对被告所举的证据一的真实性有异议，认为该录音不能证明在场人员系原告的员工，也不能证明原告货未到齐的事实，本院不予认可；2.对被告所举的证据二，回复函反而证明了被告周正中欠原告的92000元的尾款；3.对被告所举的证据三，认为与本案无关，不予采纳；4.对被告提交的证据四的真实性有异议，没有提供正规的税务发票，故不予采信；5.对被告所举证据五的真实性有异议，合同是复印件，且被告经营儿童乐园的面积及租金无法确定，无法证明其主张的租金损失。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，原告与被告签订了一份《合同书》，合同约定了各方的权利及义务。事后，原告依约履行了相应义务，但被告周正中未按约履行付款义务。自2015年9月24日至今被告共向原告支付408000元，2015年12月18日，被告在原告安装好设备并验收后，扔拖欠货款92000元至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，被告周正中拖欠原告武汉佳贝乐商贸有限公司货款92000元的事实清楚、证据确凿，原告要求被告向其支付货款92000元的诉求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告周正中于本判决书生效之日起三日内付清所欠原告武汉佳贝乐商贸有限公司货款92000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2100元，由被告周正中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周河清
审 判 员 胡敬中
人民陪审员 胡少文
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李会平
附1：本案证据目录
原告武汉佳贝乐商贸有限公司提交证据和证明目的如下：
1.《合同书》一份，拟证明原告与被告于2015年10月8日签订合同，双方约定了各自的权利义务、价款、支付方式等。
2.验收单、出库单各一份，拟证明原告已按合同书约定履行了交货义务。
3.《回复函》一份，拟证明被告尚欠原告货款92000元。
被告周正中提交证据和证明目的如下：
1.录音一份，拟证明被告与原告销售经理于2016年2月25日进行谈话，原告货未到齐的事实。
2.回复函一份，拟证明原告于2016年2月24日向被告出具回复函表示设备已损坏，但原告不履行维修义务。
3.照片三张、合同一份，拟证明原告没有按约定交货。
4.收据五份、营业执照一份、照片六张，拟证明由于原告不履行维修义务，被告为此支出的维修费用及维修公司的主体资格。
5.房屋租赁合同一份，拟证明被告已经支付的房租费用。
附2：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的单证的同时支付。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1171号
罪犯汪秀恒。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯汪秀恒因犯招摇撞骗罪于一九九七年七月二十日被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于二○○一年六月二十六日被山东省烟台市牟平区人�法院判处有期徒刑一年六个月。本院于二○一○年九月十三日作出（2010）烟刑二初字第16号刑事判决，以被告人汪秀恒犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元，刑期自2009年8月11日起至2019年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日、2015年5月13日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2009年8月11日起至2017年8月10日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月15日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月10天。已兑现记功奖励二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯汪秀恒减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯汪秀恒在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯汪秀恒提交山东省烟台市牟平区民政局、牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处、牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处姜村村民委员会盖章出具的证明，证实罪犯汪秀恒家中困难，无经济收入。
上述事实有罪犯汪秀恒的认罪悔过书、证明，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯汪秀恒在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表�，且其提交的贫困证明可以证实其家庭困难，暂无力缴纳财产刑，故应认定罪犯汪秀恒符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯汪秀恒减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1171号罪犯汪秀恒。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯汪秀恒因犯招摇撞骗罪于一九九七年七月二十日被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于二○○一年六月二十六日被山东省烟台市牟平区人�法院判处有期徒刑一年六个月。本院于二○一○年九月十三日作出（2010）烟刑二初字第16号刑事判决，以被告人汪秀恒犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元，刑期自2009年8月11日起至2019年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日、2015年5月13日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2009年8月11日起至2017年8月10日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月15日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月10天。已兑现记功奖励二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯汪秀恒减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯汪秀恒在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯汪秀恒提交山东省烟台市牟平区民政局、牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处、牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处姜村村民委员会盖章出具的证明，证实罪犯汪秀恒家中困难，无经济收入。上述事实有罪犯汪秀恒的认罪悔过书、证明，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯汪秀恒在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表�，且其提交的贫困证明可以证实其家庭困难，暂无力缴纳财产刑，故应认定罪犯汪秀恒符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯汪秀恒减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第648号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
被上诉人（原审原告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第2872号民事裁定，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）的公证取证过程可见，北京市方圆公证处所在地北京市东城区为本案侵权行为地，故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第2872号民事裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。腾讯公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，腾讯公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年四月十七日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保初字第145号
申请人林会，电话。
申请人王乐伊。
被申请人胡育青，电话。
本院于2015年7月16日受理申请人林会、王乐伊与被申请人胡育青机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案。
查明：2015年6月12日11时30分许，在双峰县锁石镇大街村路段，王汉泉驾驶并搭乘林会、王乐伊的摩托车，与胡育青驾驶的车牌号为湘K×××××的小型汽车发生交通事故，致林会、王乐伊受伤。
本院认为：申请人林会、王乐伊的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人胡育青驾驶的车牌号为湘K×××××的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第六中队负责保管。
被申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全，否则，申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗红光
二〇一五年七月十六日
书记员 彭文彬
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6914号
申请执行人浙江新意彩印有限公司，住所地浙江省义乌市贝村路239号。
法定代表人何志强，董事长。
被执行人扬州海康宇丽制衣有限公司，住所地江苏省扬州市广陵产业园金苑路23号。
法定代表人孙庆，董事长。
本院在执行申请执行人浙江新意彩印有限公司与被执行人扬州海康宇丽制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙江新意彩印有限公司已领取执行款241475.14元。现查明被执行人扬州海康宇丽制衣有限公司暂无财产可供执行。申请执行人于2015年2月13日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第6914号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年三月十二日
代书记员 华景清
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）清执字第17号
申请执行人徐振其，男，汉族，1974年8月6日出生，住清河县谢炉镇徐家阁村，身份证号：1305341974********。
被执行人韦其印，男，汉族，1986年6月3日出生，住清河县谢炉镇韦王村，身份证号：1305341986********。
被执行人马科胜，男，汉族，1989年11月7日出生，住清河县谢炉镇徐家阁村，身份证号：1305341989********。
申请执行人徐振其与被执行人韦其印、马科胜交通事故赔偿纠纷一案，河北省清河县人民法院于2011年11月15日作出的（2011）清民一初字第516号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2011年12月19日�本院申请执行。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人韦其印、马科胜可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省清河县人民法院于2011年11月15日作出（2011）清民一初字第516号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林书臣
审判员 郭玉松
审判员 刘庆和
二〇一六年十二月二十一日
书记员 田福兴
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初4379号
原告：王计柏，居民。
被告：陈春蕾，居民。
原告王计柏与被告陈春蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王计柏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 任祥群
人民陪审员 赵思科
人民陪审员 吴仲丽
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 常美玲
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初734号
原告：中国农业银行股份有限公司五三农场支行，住所地：湖北省屈家岭管理区五三大道259号,统一社会信用代码：914208007069240296。
负责人：满农，行长。
委托诉讼代理人：邵华成，男，1968年9月6日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系该支行员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：潘红平，男，1969年5月15日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系该支行员工。代理权限：特别授权。
被告：余华见，男，1973年7月26日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：王海艳，女，1974年5月5日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系被告余华见之妻。
被告：郑海生，男，1962年12月11日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：张次顺，男，1970年4月3日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：王斌，男，1981年4月25日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：张次兵，男，1974年4月9日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告余华见、王海艳、郑海生、张次顺、王斌、张次兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉处理。
审判员 扶正军
二〇一八年四月二十七日
书记员 潘庆云
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0821民初734号原告：中国农业银行股份有限公司五三农场支行，住所地：湖北省屈家岭管理区五三大道259号,统一社会信用代码：914208007069240296。负责人：满农，行长。委托诉讼代理人：邵华成，男，1968年9月6日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系该支行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：潘红平，男，1969年5月15日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系该支行员工。代理权限：特别授权。被告：余华见，男，1973年7月26日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：王海艳，女，1974年5月5日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系被告余华见之妻。被告：郑海生，男，1962年12月11日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：张次顺，男，1970年4月3日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：王斌，男，1981年4月25日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：张次兵，男，1974年4月9日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告余华见、王海艳、郑海生、张次顺、王斌、张次兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉处理。审判员  扶正军二〇一八年四月二十七日书记员  潘庆云
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执548号
申请执行人：倪家法，××，凤阳县××监督管理局职员。
被执行人：杨冬梅。
倪家法与杨冬梅房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第01312号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且联系不到被执行人，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01312号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 马世卫
二〇一六年九月六日
代理书记员 史大伟
广东省肇庆市端州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1202行审3号
申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局，住所地广东省肇庆市柳园南路8号。
负责人郑学光，该局局长。
委托代理人陈永森，广东端庆律师事务所律师。
被执行人谈郁健，男，1973年12月11日出生，汉族，居民身份证住址。
申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局于2018年1月18日向本院提出申请强制执行肇端工商经检处字[2016]第169号行政处罚决定书中对被执行人谈郁健罚（没）款人民币62800元，并自2017年4月24日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款人民币8000元，以上两项合计人民币70800元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：该处罚决定认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人谈郁健在法定期限内对该处罚决定没有提出复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。
本院认为：申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的肇端工商经检处字[2016]第169号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的肇端工商经检处字[2016]第169号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 李光强
审判员 梁小茵
审判员 杨力田
二〇一八年二月十二日
书记员 苏金妹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1219号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杭州完美实业发展有限公司。
法定代表人：汪慧娟。
委托代理人：贺宝健。
委托代理人：杨金祥。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：浙江日照纺织品有限公司。
法定代表人：周凤英。
再审申请人杭州完美实业发展有限公司（以下简称完美公司）因与被申请人浙江日照纺织品有限公司（以下简称日照公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2013）浙嘉民终字第338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
完美公司申请再审称：（一）原审认定事实不清，对协议解除的过错责任划分错误。理由：1.双方在《租赁厂房协议》中已明确约定房屋租赁用途为仓储和物流，但日照公司隐瞒了该房屋不能满足租赁用途的事实。2.根据双方协议约定及往来函件的确认，租赁房屋的消防验收申报工作应由日照公司为主完成，完美公司配合，但日照公司迟迟未能向完美公司交付符合租赁用途的房屋，致使经营场所不能按期投入使用。故日照公司对协议的解除存有过错。（二）原判适用法律错误。理由：1.案涉承租房屋约定用途为“仓储、物�”，并非用于开办公众聚集场所。原审适用《最高人民法院关于未经消防验收合格而订立的房屋租赁合同如何认定其效力的函复》错误。2.完美公司未支付租金系由于日照公司未完成所承诺的消防安全验收检查，原审适用先履行抗辩权，支持日照公司反诉请求错误。日照公司应当赔偿完美公司的实际损失，另行租赁经营场地的差价损失，以及履行利益损失。综上，完美公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案再审审查的焦点在于：一、日照公司对于案涉房屋租赁协议解除是否存在过错；二、完美公司主张的损失是否应当支持。
关于焦点一，完美公司与日照公司于2012年2月3日签订的租赁厂房协议系双方自愿签订，意思表示明确。完美公司对租赁房屋的现状并无异议，但原审中以协议无效作为拒付租金的抗�理由，显然与其已经实际装修并使用租赁房屋，缴纳部分水电费，以及二审自认曾向日照公司支付租金被对方拒绝等足以证明租赁协议已生效的事实存在矛盾，故原审未采信完美公司关于协议无效的抗辩主张正确。完美公司主张日照公司提供的厂房不能满足租赁用途，致使双方最终解除协议，日照公司存在过错。经审查，双方签订的租赁协议中并没有明确约定作为仓储、物流用途的厂房，其相应的消防配套手续应当由谁办理。即使在2012年6月20日（2012年3月7日厂房已办理移交手续）完美公司向日照公司出具的《关于厂房消防验收承租方整改项目确认函》中，日照公司也仅承诺后续所需满足“仓储、物流（超市大卖场）”功能要求的相应消防配套由日照公司负责完善，但并没有体现完美公司申请再审所主张的“租赁房屋的消防验收申报工作应由日照公司为主完成，完美公司配合”的意思表示。因此，完美公司主张日照公司应当承担租赁协议解除的过错责任，理由并不充分，难以支持。
关于焦点二，根据双方在租赁协议中的约定：“本合同期限届满或提前解除后，完美公司的装修、改建、扩建等部分均无偿归日照公司所有，日照公司对此不作任何补偿给完美公司。”在租赁协议有效，诉讼中双方同意解除协议的情形下，协议解除后，对于装修、改建、扩建等部分的处理，应当按照协议履行。完美公司主张日照公司应当赔偿其实际损失，难以支持。完美公司主张日照公司还需赔偿其另行租赁经营场地的差价损失，以及履行利益损失等，同样缺乏事实和法律依据，依法不予支持。
综上，完美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州完美实业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 徐 丹
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东一法行初字第474号
原告杨日兴，男，1968年9月1日出生，汉族，住广东省吴川市，是黄亚妹的丈夫。
原告杨飞颖，女，1995年7月5日出生，汉族，住广东省吴川市，是黄亚妹的女儿。
原告杨阳，男，1997年5月16日出生，汉族，住广东省吴川市，是黄亚妹的儿子。
原告杨某，女，1999年2月4日出生，汉族，住广东省吴川市，是黄亚妹的次女。
以上四原告的共同委托代理人朱红娥，陕西唯成律师事务所律师。
被告东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市城区东城大道社保大楼，组织机构代码：45723264-5。
法定代表人邹联，该局局长。
委托代理人林蔚昆，该局工作人员。
委托代理人余艳，广东中亚律师事务所律师。
第三人深圳市耀奇服饰有限公司，住所地：深圳市罗湖区中兴路144号数控楼五楼508，组织机构代码：79174816-1。
法定代表人詹振标，该公司董事长。
委托代理人李浩，该公司员工。
原告杨日兴、杨飞颖、杨阳、杨某因与被告东莞市社会保障局、第三人深圳市耀奇服饰有限公司社会保障行政受理纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，原告以被告已同意受理其案涉工伤认定申请，本案无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨日兴、杨飞颖、杨阳、杨某的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨日兴、杨飞颖、杨阳、杨某撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告杨日兴、杨飞颖、杨阳、杨某承担。
审 判 长 余
审 判 长 余燕飞
代理审判员 李洪朝
人民审判员 曹光森
二〇一六年三月三日
书 记 员 钟玉婷
肖萧
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0203号
原告徐建蕊。
委托代理人闫西广，天津高朗律师事务所律师。
被告李涛。
原告徐建蕊与被告李涛占有物返还纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建蕊及其委托代理人闫西广，被告李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建蕊诉称，天津市和平区长春道95号系原告承租的公产房屋，原告曾将该房屋出租给案外人郑金玉使用，2013年12月24日将房屋交还，但至今一直由被告占用。经报警处理仍未能解决问题。故起诉法院，当庭明确诉讼请求如下：1.判令被告将天津市长春道95号107室房屋腾空交原告收回；2.判令被告支付自2013年12月25日至2015年3月24日的房屋占有使用费30000元（2000元＊15个月）；3.按每月2000元标准支付自2015年3月25日至实际腾房之日止的房屋使用费；4.诉讼费由被告负担。
为支持其主张，向本院提交如下证据材料：1.涉案房屋公有住房租赁合同，证明原告系涉案房屋的合法权利人；2.（2011）和民二初字第1385号判决书，证明原告与被告无任何租赁关系；3.案外人郑金玉作出的声明，证明前案执行情况；4.原告与郑金玉的租赁合同。证明租金标准为每月2000元。被告对原告的证据材料均无异议，本院予以确认。
被告李涛辩称，不同意原告的诉讼请求。1.被告与郑金玉共同租赁的原告的涉案房屋，在此作修理工作并以此为生，如果腾房就失去收入来源了，如果腾房可以，但应当提供相同条件的房屋。2.与原告口头约定月租金800元，被告与郑金玉各负担400元，由被告支付给郑金玉再由郑金玉支付给原告。即使支付房屋使用费，也应该按照400元标准计算。3.原告也是承租人，对外出租是否经过房管部门同意应当出具相关的合同或证明。4.原告与郑金玉案件执行完毕后一直没有找过被告，否则被告可以与原告协商租金标准及退租。向本院提交个体工商户营业执照为证。原告对该证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，涉案房屋位于天津市和平区长春道95号107，系天津市和平区小白楼房管站管理的公有住房，原告系承租人。
2000年10月15日原告与郑金玉签订租赁合同，约定原告将涉案房屋出租给郑金玉使用，租期三年，租金2000元每月。租期届满后郑金玉继续使用房屋，原告正常收取租金，但租金调整为每月800元。2010年7月原告通知终止解除租赁合同，并于2011年12月10日起诉郑金玉与本案被告李涛要求腾房，因郑金玉、李涛未出庭应诉，本院判决郑金玉将涉案房屋腾空，并按每月800元标准支付房屋使用费。经执行，2013年12月24日郑金玉向本院出具声明，表示放弃涉案房屋内全部物品，自今后涉案房屋租赁事宜与其无关。被告当庭自认，自2000年即与郑金玉共同使用涉案房屋至今。
另询，天津市和平区小白楼房管站向本院表示，对原被告纠纷听从法院判决。
上述事实，有当事人的当庭陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告认可基于与郑金玉与原告的租赁合同占有使用房屋，现生效判决已经确认郑金玉与原告的租赁合同已经解除，且判令郑金玉将涉案房屋腾房，则被告再行占用涉案房屋已经无事实和法律依据，原告要求被告腾房的诉讼请求，本院应予以支持。
对于租金标准，经生效判决确认，原合同到期后租金实际按每月800元标准履行，现原告按原合同每月2000元依据不足，本院应予以调整。2013年12月24日郑金玉已经在执行过程中向本院表示将涉案房屋腾空，则之后的实际使用费应由实际占用人即被告承担。被告抗辩应按400元每月计算不能成立，本院不予支持。
腾房系被告应履行的义务，并不以原告提供腾房条件为要件，被告应自行解决用房问题，故被告的抗辩本院不予采信。对于被告主张的转租是否经过房管部门同意的抗辩，是否允许及如何处理系房管部门的职权范围，与本案不属同一法律关系，被告的抗辩本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告将天津市和平区长春道95号107房屋腾空交原告收回；
二、本判决生效后十日内，被告支付原告自2013年12月25日至2015年3月24日期间的房屋使用费12000元；
三、本判决第一项执行完毕当日，被告支付原告自2015年3月25日至实际腾房之日期间的房屋使用费，标准按每月800元计算；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2976元，减半收取1488元，全部由被告李涛负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一五年五月七日
书 记 员 金 钊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十八条本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。
侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第21号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人欧某某，女，汉族，小学文化，无业。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年8月19日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人欧某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员尹少博到庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月16日10时许，被告人欧某某在湘东区下埠镇下埠街中国邮政储蓄银行门前的自动取款机前排队取款时，发现在其前面的李某某在取款后忘记将银行卡退出，欧某某即使用该卡在自动取款机上提取现金共计人民币5500元，并将该款据为己有。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，被害人李某某所持中国邮政储蓄银行卡的交易明细，搜查笔录、指认现场照片、银行监控视频截图，扣押、发还清单，人口信息，被告人欧某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，案发后萍乡市公安局湘东分局依法扣押了被告人欧某某现金5500元，并发还给被害人李某某，该事实有经过庭审质证、认证的萍乡市公安局湘东分局扣押、发还清单在卷予以证实。
本院认为，被告人欧某某拾得他人信用卡并在自动柜员机（atm机）上使用，属于冒用他人信用卡的情形，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人欧某某应依法惩处。被告人欧某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人欧某某已全部退赃，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈易
二〇一四年十二月二十二日
书记员 钟凤
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2018号
罪犯廖建辉，男，1989年11月22日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，现在武夷山监狱五监区十四分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2011年12月20日作出（2011）瓯刑初字第312号刑事判决，以被告人廖建辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6万元。总和刑期有期徒刑八年，并处罚金6万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6万元。被告人不服，提出上诉。本院于2012年4月25日作出（2012）南刑终字第39号刑事裁定，维持建瓯市人民法院（2011）瓯刑初字第312号刑事判决的第三项，即对被告人廖建辉的刑事判决。判决发生法律效力后，于2012年5月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯廖建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖建辉在考核期内，曾于2012年10月29日因举止粗俗被扣2分，2013年1月15日因不遵守车间现场管理规定被扣1分，2013年3月13日因举止粗俗被扣2分，2013年12月14日因与罪犯林锦波发生争吵被扣1分，2014年8月10日因个人物品不按要求摆放被扣1分，2014年9月26日因殴打罪犯张波被一次性扣4分，累计扣11分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年6月至2016年6月累计获达标分35分。2014年7月3日向本院履行罚金3700元，2016年8月26日向本院履行罚金7000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，改造积极分子审批表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分35分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖建辉减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年11月2日至2016年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 陈 征
人民陪审员 施普英
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郑姗姗
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9064号
罪犯谢无名，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2007年7月20日作出（2007）衢中刑初字第11号刑事判决，以被告人谢无名犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年7个月。浙江省第三监狱于2015年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢无名在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢无名在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢无名在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢无名准予减刑七个月（刑期至2016年2月6日止），剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终1740号
上诉人（原审被告、另案原告）：山东省临沂市三丰化工有限公司，住所地：临沂市河东区。
法定代表人：张忠琴，董事长。
委托代理人：马晓玉，山东衡正源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、另案被告）：林令军，男，1977年9月25日出生，汉族，居民，住临沂市河东区安居街***号**号楼*单元***室。
上诉人山东省临沂市三丰化工有限公司（以下简称临沂三丰公司）因劳动争议一案，不服临沂市河东区人民法院（2015）河民初字第2701号、2714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：林令军自2008年5月12日到临沂三丰公司处从事化工工作，双方连续签订书面劳动合同，最后一次签订劳动合同的时间为2014年1月1日，合同期限为2014年1月1日至2016年12月31日。工资按月打卡发放，2014年7月至2015年3月，每月实发工资为3332.33元。2014年7月至2015年6月，临沂三丰公司每月平均为林令军缴纳社会保险647.22元，代扣代缴个人负担的社会保险242.71元。
2015年3月28日，林令军因身体不适请病假3个月，并于同年6月28日离开临沂三丰公司处。请假期间，公司没有发给病假工资。2015年7月30日，林令军向河东仲裁委申请仲裁，要求补缴2008年至2010年的养老保险、医疗保险；请病假3个月的基本工资1950元/月×3个月，经济补偿8个月的工资，月工资3600元；补缴8年零3个月的住房公积金；支付看病费用6000余元；职业病鉴定。仲裁庭审中，林令军主张因其身体不适合从事化工工作，自2015年6月28日起要求与临沂三丰公司解除劳动关系。临沂三丰公司主张林令军自2015年5月29日开始旷工，违反公司的规章制度，公司有权解除劳动关系。河东仲裁委于2015年9月25日作出临东劳裁字[2015]第126号裁决书，裁决：1、自裁决书生效之日起3日内临沂三丰公司支付林军病假工资3480元；2、自裁决书生效之日起3日内临沂三丰公司支付林令军经济补偿金28800元；3、驳回林令军的其他仲裁请求。双方均不服该裁决书，先后诉至原审法院。
林令丰请求判决临沂三丰公司支付3个月的病假工资5850元（1950元/月×3个月），补缴2008年5月至2010年5月的五险，缴纳2008年5月至2015年6月28日的住房公积金10497.6元（108元×12个月×8.1年）。诉讼费用由临沂三丰公司负担。
临沂三丰公司请求依法判决无须向林令军支付经济补偿金；诉讼费用由林令军承担。
原审法院判决认为：社会保险及住房公积金不属于人民法院民事案件的受理范围，林令军关于补缴社会保险、缴纳住房公积金的诉讼请求，该院不予处理。林令因病请假，临沂三丰公司未按时发放病假工资，林令军有权要求解除劳动关系，并要求支付拖欠病假工资及经济补偿金。《山东省企业工资支付规定》第二十六条第二款规定：“劳动者患病或者非因公负伤，在国家规定的医疗期内，企业应当按照国家和省有××救济费，病假工资或者疾病救济费不得低于当地最低工资标准的80%”，2015年临沂市河东区最低工资标准为1450元，临沂三丰公司应向林令军支付病假工资为1160元/月（1450元×80%）×3个月=3480元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，林令军在三丰公司工作七年零一个月，故应支付的经济补偿金为七个半月的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”，该工资就为前十二个月正常工作的平均应发工资（实发工资和个人应当缴纳社会保险的和）。因林令军在2015年3月28日至6月27日请病假，故本院应酌情按照请假前九个月的工资予以计算，综上，临沂三丰公司应当支付的经济补偿金为3575.04元/月×7.5个月=26812.8元。林令丰对于医疗费用18000元的诉讼请求未提供充分证据证明，该院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《山东省企业工资支付规定》第二十六条，《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、被告临沂三丰公司于本判决生效后十日内向原告林令军支付拖欠病假工资3480元。二、被告临沂三丰公司于本判决生效后十日内向原告林令军支付经济补偿金26812.8元。三、驳回原告林令军的其他诉讼请求。四、驳回被告临沂三丰公司的其他诉讼请求。案件受理费20元，由原告林令军负担10元，被告临沂三丰公司负担10元。
上诉人临沂三丰公司上诉称：被上诉人林令军于2008年5月12日到上诉人处从事化工工作，2015年3月28日向上诉人请假2个月，自2015年5月28日起连续旷工超过15日，严重违反公司的规章制度并造成重大损失，公司已与其解除劳动关系。根据《劳动合同法》第39条的规定，上诉人无须向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金。一审法院认定事实错误，请求法院依法撤销原审判决，本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人林令军答辩称：一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人林令军因病请假，上诉人临沂三丰公司没有依法支付病假工资，林令军有权解除劳动合同，并请求临沂三丰公司支付病假工资及经济补偿金，原审法院予以支持正确。关于林令军旷工问题，根据一审的医院检查报告，林令军于2015年8月份尚处于治疗期间，临沂三丰公司以其旷工为由，主张解除合同并不支付经济补偿金于法无据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东省临沂市三丰化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一六年五月十日
书记员 周 萍
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民一初字第338号
原告黄某某。
被告刘某某。
原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告黄某某诉称：原告与被告于1994年经人介绍相识，1995年在九江县民政局登记结婚，1999年生育一子，由于婚前原、被告各自在外打工，难得见面，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又因双方性格不合，以及生活习惯不同，双方争吵不止，被告对家庭没有责任心，对孩子没有尽到父亲的义务，现在无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，特诉请：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子刘刚由原告抚养，抚养费由被告承担；3、婚后添置的阳光家园住房由原告所有，房子可以归孩子所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称：1、我不同意离婚，我们结婚后20多年也没有吵也没有闹，我打工回来原告就说要离婚，我们之间的感情没有破裂，我们之间还有感情。2、抚养尊重孩子的意见，跟我跟原告都可以，跟原告，我出抚养费，如果我抚养，抚养费不需要原告承担。3、房子归我所有，因为我的脚已经残疾了，没有能力再购买新房，我同意将房子的所有权赠与给孩子，但是现在我要住在里面。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下三份证据：证据1，结婚证、身份证，证明原告身份以及原、被告合法的婚姻关系；证据2，户口本，证明原、被告婚后生育一子，取名刘某甲；证据3，九房权证沙河字第2013000**号房屋所有权证，证明原、被告在婚后购买了位于阳光家园的房子。
被告刘某某在举证期间未向本院提交证据。
综合上述证据及庭审中原、被告的陈述，本院认为，原告的证据1、证据2、证据3三份证据均真实合法，予以认定。
综合当事人举证和法院对上述证据审核，对以下事实予以认定：原告与被告于1994年1月经人介绍相识，1995年1月5日在九江县民政局登记结婚，1999年1月5日生育一子，取名为刘某甲。婚后，原、被告购买了位于阳光家园的房子一套。
本院认为，夫妻之间应当相互忠诚，相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚近20年，夫妻之间有一定的感情基础，婚后虽时有争吵，但双方感情还没有达到完全破裂，原、被告尚有和好的可能。婚生子刘某甲现读高二，正处于人生关键的阶段，亟需父母的关爱、家庭的支持，维持双方婚姻关系更有利于其成长。原告的主张尚不具备法律规定的相关离婚条件，故本院对原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告刘某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 万秀树
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴 婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1619号
原告:杜秋菊。
委托代理人：徐新利，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。
被告：程俊杰。
被告：王翠珍。
原告杜秋菊与被告程俊杰、王翠珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，原告于2015年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告王翠珍的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜秋菊撤回对王翠珍的起诉。
代理审判员 邓伟
二〇一五年九月二日
书 记 员 安霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1619号
原告：杜秋菊。
委托代理人：徐新利，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。
被告：程俊杰。
被告：王翠珍。
原告杜秋菊与被告程俊杰、王翠珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，原告于2015年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告王翠珍的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜秋菊撤回对王翠珍的起诉。
代理审判员 邓伟
二〇一五年九月二日
书 记 员 安霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1340号
原告：孙垒垒，男，1983年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：徐大伟，男，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告孙垒垒诉被告徐大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告孙垒垒到庭参加诉讼，被告徐大伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙垒垒诉称：2014年8月8日，被告以做生意资金周转不足为由，向原告借款人民币6万元，双方约定月利率2%，被告于当日向原告出具借据一张。后被告陆续支付部分利息，但一直未偿还本金6万元。该笔借款经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不返还。现原告起诉来院，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金6万元；诉讼费用由被告承担。
原告孙垒垒针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告身份证复印件一份及谯城区站前社区证明一份，证明孙垒垒与孙磊是同一人；二、被告户籍证明一份，证明被告的基本情况；三、借条一张，证明被告从原告处借款的事实，双方约定月利率2%。
被告徐大伟未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告孙垒垒所举证据认证如下：原告所举证据一、二、三均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告徐大伟于2014年8月8日向原告孙垒垒借款人民币6万元，原、被告双方于当日签订一份借条，内容为“借条今借到孙磊现金陆万元整（60000.00）.利息2分借款人：徐大伟中人：李洪伟2014年8月8号”。后原告多次向被告催要，被告拒绝还款。
另查明，原告孙垒垒与孙磊系同一人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，且有被告徐大伟出具的借条佐证，被告徐大伟应予偿还其借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐大伟于本判决生效之日起五日内偿还原告孙垒垒借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告徐大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 詹霄霄
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴 琼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第1366号
原告张根建，云南省文山市人，住文山市。
委托代理人易盛开，力信达法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告朱永能，云南省文山市人，住文山市。
被告王子琼，云南省文山市人，住文山市。
原告张根建与被告朱永能、王子琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理。
原告张根建诉称，原告与被告朱永能是朋友关系，两被告是夫妻。自2012年11月25日至2014年1月5日两被告向原告借现金54000元合伙购买三七园结账欠40000元，共计94000元。其中：2012年11月25日借款30000元；2013年3月26日借款1000元；2013年7月24日借款两笔共计22000元；2013年9月9日借款1000元，2014年1月5日结算双方另外合伙购买三七园收支，被告朱永能补原告现金40000元。由于无现金支付转为借款截止共计94000元。以上款项两被告共同出具借款凭条作为依据。至今被告并未归还原告，现原告起诉要求被告共同赔还原告94000元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
（二）项规定：“原告起诉要有明确的被告”也就是作为原告在起诉时要明确列明被告具体姓名和准确送达地址。本案虽然原告列明了被告被告朱永能、王子琼的送达地址，但经过法院查明被告并不在该居住地，原告提供被告的住址不祥，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告张根建的起诉。
案件受理费，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 苏忠卫
二〇一五年十二月三日
书记员 向文局
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1402民初1821号
原告马巧平，女，1975年9月15日出生，住东坡区。
委托代理人罗章伟，四川维是律师事务所律师。
被告四川环龙新材料有限公司，住所地：四川省青神县西龙镇华家嘴。
法定代表人周骏。
本院在审理原告马巧平诉被告四川环龙新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马巧平于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马巧平的申请意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马巧平撤回起诉。
案件受理费664元，由原告马巧平负担。
审判员 杨文俐
二〇一六年五月三十日
书记员 吴青青
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1402民初1821号
原告：马巧平。
委托代理人：罗章伟，四川维是律师事务所律师。
被告：四川环龙新材料有限公司。
法定代表人：周骏。
本院在审理原告马巧平诉被告四川环龙新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马巧平于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马巧平的申请意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马巧平撤回起诉。
案件受理费664元，由原告马巧平负担。
审判员 杨文俐
二〇一六年五月三十日
书记员 吴青青
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1206号
申请执行人杜彬，男，蒙古族，1969年8月21日出生，无职业，现住通辽市。
被申请执行人王立刚，男，1982年5月9日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人杜彬与被申请执行人王立刚民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2016）内0502民初4890号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人杜彬以与被申请执行人王立刚协商为由，向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4890号民事判决书本次执行程序。
待发现被申请执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1206号申请执行人杜彬，男，蒙古族，1969年8月21日出生，无职业，现住通辽市。被申请执行人王立刚，男，1982年5月9日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。申请执行人杜彬与被申请执行人王立刚民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2016）内0502民初4890号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人杜彬以与被申请执行人王立刚协商为由，向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4890号民事判决书本次执行程序。待发现被申请执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 伟二〇一七年十月二十四日书记员 陈景德
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麻行初字第4号
原告溆浦县龙潭镇金塘村椽木岭村民小组。
负责人谌孙再，该组组长。
委托代理人韩韬，男，怀兴法律服务所法律工作者。
委托代理人舒晓兵，男，湖南宏峰律师事务所律师。
被告溆浦县人民政府。
法定代表人李卫林，男，该县县长。
委托代理人李平生，溆浦县人民政府法制办公室干部。
委托代理人刘文会，溆浦县林业局干部。
第三人国营溆浦县小横垅林场。
法定代表人郭先好，男，该场场长。
委托代理人刘志军，男，汉族。
原告溆浦县龙潭镇金塘村椽木岭村民小组诉溆浦县人民政府撤销林权证纠纷一案，原告溆浦县龙潭镇金塘村椽木岭村民小组于2014年2月6日向怀化市中级人民法院提起诉讼，该院于2014年3月13日作出（2014）怀中行初字第10号行政裁定书，裁定该案移交麻阳苗自治县人民法院审理。本院于2014年4月14日受理后，在审理过程中，原告溆浦县龙潭镇金塘村椽木岭村民小组以诉讼请求不具体自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告溆浦县龙潭镇金塘村椽木岭村民小组自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，其撤诉行为未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告溆浦县龙潭镇金塘村椽木岭村民小组撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告溆浦县龙潭镇金塘村椽木岭村民小组负担。
审 判 长 郑卫华
审 判 员 满维清
人民陪审员 欧缓莲
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 路 琴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初13758号之一
原告：张淑飞，男，1975年1月10日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地山东省济南市市中区小纬二路71号。
负责人：王存现。
委托诉讼代理人（特别授权）：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。
被告：张一虎，男，1971年10月14日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告张淑飞与被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司、张一虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告张淑飞于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张淑飞自愿申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张淑飞撤诉。
案件受理费7048元，依法减半收取3524元，由原告张淑飞负担。
审判员 徐国平
二〇一七年十二月十三日
书记员 傅佳佳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初563号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人宋玮，男，1993年12月19日出生于宁夏回族自治区海原县，汉族，小学文化，无业，家住宁夏回族自治区海原县。2013年5月17日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年4月12日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
被告人虎森，男，1990年08月17日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，初中文化，无业，家住宁夏回族自治区海原县老城区。2015年4月1日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪于2016年4月12日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
被告人马军，男，1995年07月20日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，小学文化，无业，家住宁夏回族自治区海原县老城区。2013年11月21日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃罪于2016年4月12日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）537号起诉书指控被告人宋玮、虎森、马军犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人宋玮、虎森、马军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月11日下午15时许，被告人宋玮、被告人虎森、被告人马军三人结伙在南昌市西湖区中山路上游荡并伺机盗窃。在马军上厕所的期间，宋玮、虎森发现在中山路美丽王国附近有一女性口袋内有一部手机，两人遂跟上被害人，由虎森在旁进行掩护，宋玮从被害人黄某的衣服右侧口袋内盗得金色苹果Iphone6（16G）手机一部，后两人离开现场与马军碰面，并由马军在八一广场附近销赃得款人民币1200元，每人分得赃款400元。经鉴定，上述涉案手机价值人民币2712元。
2016年4月12日中午公安人员依据视频研判在西湖区广场南路恒茂8090酒店公寓内抓获被告人宋玮、虎森、马军。
另查明，案发后，被告人宋玮的家属于2016年5月24日主动赔偿失主黄某损失共计人民币5000元，并取得谅解。
上述事实，被告人宋玮、虎森、马军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的报案笔录及陈述；价格鉴定结论及鉴定意见通知书；天网监控视频光盘；公安机关公具的抓获经过及同步录音录像资料；失主黄某出具的谅解书；被告人宋玮、虎森、马军的前科材料，被告人宋玮、虎森、马军的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋玮、虎森、马军均曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，刑满释放后仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所共同扒窃他人财物价值人民币2712元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋玮、虎森因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马军曾因犯盗窃罪被判刑，具有酌情从重处罚之情节。三被告人归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人宋玮的家属已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋玮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年10月11日止）。
二、被告人虎森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年10月11日止）。
三、被告人马军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一六年八月二十二日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初563号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人宋玮，无业。2013年5月17日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年4月12日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
被告人虎森，无业。2015年4月1日因犯盗窃罪被宁夏自治区银川市金凤区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪于2016年4月12日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
被告人马某，无业，家住宁夏回族自治区海原县老城区东城居委会三区*****号。2013年11月21日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃罪于2016年4月12日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]537号起诉书指控被告人宋玮、虎森、马某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人宋玮、虎森、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月11日下午15时许，被告人宋玮、被告人虎森、被告人马某三人结伙在南昌市××区中山路上游荡并伺机盗窃。在马某上厕所的期间，宋玮、虎森发现在中山路美丽王国附近有一女性口袋内有一部手机，两人遂跟上被害人，由虎森在旁进行掩护，宋玮从被害人黄某的衣服右侧口袋内盗得金色苹果Iphone6(16G)手机一部，后两人离开现场与马某碰面，并由马某在八一广场附近销赃得款人民币1200元，每人分得赃款400元。经鉴定，上述涉案手机价值人民币2712元。
2016年4月12日中午公安人员依据视频研判在西湖区广场南路恒茂8090酒店公寓内抓获被告人宋玮、虎森、马某。
另查明，案发后，被告人宋玮的家属于2016年5月24日主动赔偿失主黄某损失共计人民币5000元，并取得谅解。
上述事实，被告人宋玮、虎森、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的报案笔录及陈述；价格鉴定结论及鉴定意见通知书；天网监控视频光盘；公安机关公具的抓获经过及同步录音录像资料；失主黄某出具的谅解书；被告人宋玮、虎森、马某的前科材料，被告人宋玮、虎森、马某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋玮、虎森、马某均曾某犯盗窃罪受过刑事处罚，刑满释放后仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所共同扒窃他人财物价值人民币2712元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋玮、虎森因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马某曾某犯盗窃罪被判刑，具有酌情从重处罚之情节。三被告人归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人宋玮的家属已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋玮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年10月11日止）。
二、被告人虎森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年10月11日止）。
三、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一六年八月二十二日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初字2791号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，男，1964年8月9日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇八一东路玉潭商贸中心*号楼*单元***号。系该公司董事长。
委托代理人潘立新，男。系该行偕乐桥支行副行长。
被告梁某甲，男。
被告梁某乙，男。系被告梁某甲之父。
被告彭某某，女。系被告梁某甲之母。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告梁某甲、梁某乙、彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员谭瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人潘立新到庭参加了诉讼，被告梁某甲、梁某乙、彭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：被告梁某乙与被告梁某甲系父子关系，被告彭某某与被告梁某甲系母子关系，三人于2013年11月8日在我行偕乐桥支行签订《借款合同》，合同约定借50000元，月利息为7.6878‰，借款期限为一年，约定于2015年11月8日到期，被告梁某乙、梁某甲作在共同借款人承诺书上签字确认，承诺对上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，我行多次催收，截止至2016年6月7日尚欠本金50000元，利息200元，本息合计50200元。故向法院起诉请求判决：1、请求人民法院判令被告偿还所欠原告的贷款本金50000元，利息200元（利息已算至2016年6月7日止，后段利息另行计算，直至计算到本金还清之日止。），本息合计50200元；2、请求法院判令被告承担承担本案公告费、诉讼费、保全费等全部费用。
被告梁某甲、梁某乙、彭某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告梁某乙与被告梁某甲系父子关系，被告彭某某与被告梁某甲系母子关系。被告梁某乙、梁某甲于2013年11月8日与原告签订《借款合同》，合同约定两被告向原告农商银行资福支行借款50000元，月利率为7.6875‰，定于2015年11月8日到期。被告彭某某就被告梁某乙、梁某甲的该笔债务与原告及被告梁某乙、梁某甲之间签订了共同借款人承诺书，对被告梁某乙、梁某甲在原告处所借借款承担连带清偿责任。债务履行期间，2013年11月8日至2016年5月1日的利息均是原告从被告梁某甲所有的湖南宁乡农商银行的账号为80081040015887661011的账户上扣除，2016年5月11日至2016年6月23日的利息系被告梁某乙前去原告偕乐桥支行交纳。截至2016年6月23日止，三被告尚欠原告本金50000元，利息403.6元，本息合计50403.6元。原告认为三被告应依约按时偿还借款本息，故诉至本院，酿成纠纷。
本院认为，原告与被告梁某乙、梁某甲之间借款借据系当事人的真实意思表示,应认定合法有效,当事人均应依借款借据的约定全面履行各自的义务。对原告要求被告梁某乙、梁某甲承担偿付责任的诉讼请求，本院予以支持被告彭某某就被告梁某乙、梁某甲的该笔债务与原告及被告梁某乙、梁某甲之间签订了共同借款人承诺书，其应与被告梁某乙、梁某甲共同偿还该笔债务。被告梁某乙、梁某甲、彭某某拒不到庭参加诉讼，应自行承担诉讼上的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某甲、梁某乙、彭某某共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元；
二、被告梁某甲、梁某乙、彭某某共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息403.6元（利息已算至2016年6月23日，后段利息依约另行计算至本息清偿之日止）；
上述应给付款项，限被告梁某甲、梁某乙、彭某某于本判决生效之日起三日内支付完毕；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由被告梁某甲、梁某乙、彭某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 瑛
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 翁玉娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初419号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人秦某，男，1983年8月3日出生于西藏桑日县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月28日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年10月1日被该局取保候审，于2016年5月9日被郑州高新技术开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2016）3229号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。经审查，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨惠玲出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已�理终结。
公诉机关指控：2015年9月21日22时45分许，被告人秦某酒后驾驶豫A×××××号小型客车，沿黄河东路某向西行驶至郑东新区九如东路交叉口时，与前方同车道陈某驾驶的豫A×××××号小型越野车相撞，致两车受损造成交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，秦某体内血醇含量为244.70mg／ml，2015年9月28日被告人秦某经传唤到案。2015年9月29日经郑州市交警支队第六大队认定，秦某负事故全部责任。案发后，秦某已赔偿对方当事人损失并获得谅解。
被告人秦某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人秦某的供述；证人陈某、刘某证言；道路交通事故现场勘查笔录；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；交通事故责任认定书、现场图、现场照片；驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、110报警查询单；谅解书、到案经过、户籍证明及无犯罪记录证明。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。秦某醉酒后发生交通事故并负事故全部责任，体内酒精含量超过200mg／100ml，依法应从重处罚。鉴于秦某归案后能够如实供述、认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经过社区调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险及对所居住社区产生重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条�一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年八月十四日
书 记 员 张素芳