天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4874号
原告李某某
原告朱某某
被告吕某某
被告某财产保险股份有限公司武汉中心支公司
代表人胡某某，总经理。
委托代理人李某，天津津瑞律师事务所律师。
原告李某某、原告朱某某、被告吕某某、被告某财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员苟燕宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、原告朱某某、被告吕某某、被告某财产保险股份有限公司武汉中心支公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、原告朱某某诉称，2016年1月21日22时00分许，被告吕某某驾驶牌照号鄂XXX**重型半挂牵引车在解放南路与黑牛城道交口转弯时，其车后部与原告李某某驾驶津XXX**号车辆后部相刮碰，造成双方车损及原告李某某受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告吕某某负事故全部责任，原告李某某不负事故责任。事故后原告李某某到指定的天津市人民医院门诊治疗，诊断结果为颈部软组织挫伤，原告李某某支出医疗费354.20元。原告李某某驾驶的肇事机动车系登记在天津市晨华汽车运输有限公司名下的客运营运车辆，由二原告共同运营，原告李某某是主业、原告朱某某是从业。原告李某某驾驶的受损机动车已经维修完毕，修车费2728元被告吕某某已经赔偿完毕。被告吕某某驾驶的牌照号鄂XXX**机动车登记在案外人湖北广水神龙实业有限责任公司名下。该肇事机动车在被告某财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险和商业三者险（1000000元，不计免赔率），本起事故发生在两保险期间内。现起诉至法院，请求判令二被告赔偿：1、原告李某某因病不能运营的误工费9158元（主业，每天241元，共38天）；2、原告朱某某因修车不能运营的停运损失费480元（从业，每天120元，停运期限4天）；3、李某某医疗费354.20元；4、误工期间保险损失323元（原告李某某的）；5、误工期间管理费损失573元（停运期间向出租车公司交的管理费，原告李某某的）；共计10888.20元，诉讼费由被告承担。
原告李某某、原告朱某某为支持其主张提交如下证据：1、交通事故责任认定书1份，证明事故事实及责任认定情况；2、二原告机动车行驶复印件1张、二原告驾驶证复印件2张，证明原告李某某的驾驶员资格及受损机动车所有人情况；3、被告吕某某驾驶证复印件和行驶证复印件各1张，证明肇事机动车的所有情况和被告吕某某的驾驶资格；4、指定医院诊断证明信复印件1张、门诊病历1册、检查报告单1张，证明原告李某某的伤情和治疗情况；5、二原告机动车营运证复印件1张，证明二原告的营运情况；6、门诊费用票据2张、用药处方笺2张，证明原告李某某的医疗费支出情况；7、建休证明4张，证明原告李某某的误工情况；8、误工证明1张，证明二原告的停运损失情况；9、管理费支出证明情况，证明二原告的管理费支出情况。
被告吕某某辩称，对原告陈述的交通事故事实及责任认定均无异议。我驾驶的牌照号鄂XXX**重型半挂牵引车登记在案外人湖北广水神龙实业有限责任公司名下。该肇事机动车在被告某财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险和商业三者险（1000000元，不计免赔率），本起交通事故发生在保险期间内。二原告的车损2728元，我赔偿后被告某财产保险股份有限公司武汉中心支公司已经给报销了。对原告的诉讼请求，由保险公司承担赔偿责任。
被告吕某某未提交证据。
被告某财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称，对原告陈述的交通事故事实及责任认定均无异议。被告吕某某驾驶牌照号鄂XXX**重型半挂牵引车登记在案外人湖北广水神龙实业有限责任公司名下，该肇事机动车在我公司投保了交强险和商业三者险（1000000元，不计免赔率），本起交通事故发生在保险期间内。交强险财产损失2000元已经用完，商业险用了728元。需要核实行驶证检验情况。对二原告的诉讼请求，除了医疗费无异议，其他都是间接损失，都不同意赔偿。
被告某财产保险股份有限公司武汉中心支公司未提交证据。
当事人的质证意见：
针对原告李某某、原告朱某某提供的证据，被告某财产保险股份有限公司武汉中心支公司对证据1、2、5无异议；对证据3的驾驶证无异议，对行驶证的有效期需要核实，及驾驶员的从业资格证；对证据4指定医院诊断证明信需要核实原件，对检查报告单真实性无异议，对病历本后续治疗的关联性有异议；证据6中21日就诊费用的真实性无异议，但是关联性不认可，当日就诊的用药糖浆剂与本起事故的伤情不符，认可1月22日就诊的；证据7，对1月22日建休证明无异议，其他都没有挂号条佐证，对休假的合理性必要性不认可。对证据8、9的真实性不认可。
针对原告李某某、原告朱某某提供的证据，被告吕某某的质证意见同被告某财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
本院认证意见如下：
原告李某某、原告朱某某提交的证据1、2、3、4、5、6、证据7中部分建休证明能够证明本案相关事实成立，具有真实性和关联性，本院予以采信；其提交的证据7中部分建休证明、证据8、9同本案的真实性和关联性无法确认，本院不予采信。
被告吕某某提供的证据能够证明本案相关事实成立，具有真实性和关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
2016年1月21日22时00分许，被告吕某某驾驶牌照号鄂XXX**重型半挂牵引机动车在天津市河西区解放南路与黑牛城道交口转弯时未保证安全，其车后部与原告李某某驾驶的津XXX**号机动车后部相刮碰，造成双方车损及原告李某某受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告吕某某负事故全部责任，原告李某某不负事故责任。事故转天，原告李某某前往指定的天津市人民医院门诊就医，诊断结果为：颈部软组织挫伤，原告李某某支出医疗费345.20元。原告李某某驾驶的肇事机动车系登记在天津市晨华汽车运输有限公司名下的客运营运车辆，由二原告共同运营，原告李某某系主业、原告朱某某系从业。原告李某某驾驶的受损机动车已维修完毕，修车费已由被告吕某某赔偿。被告吕某某驾驶的牌照号鄂XXX**机动车登记在案外人湖北广水神龙实业有限责任公司名下。该肇事机动车在被告某财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险和商业三者险（1000000元，不计免赔率），本起交通事故发生在上述保险期间内。该肇事机动车所投保的交强险财产损失赔偿限额2000元已用完，商业三者险已用728元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，机动车发生交通事故造成损害的，依照相关法律及司法解释的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超过商业三者险责任限额的部分，由事故责任者承担赔偿责任。被告吕某某驾驶重型半挂牵引机动车未保证安全，其车后部与原告李某某驾驶的机动车后部相刮碰，造成双方车损及原告李某某受伤的交通事故，天津市公安交通管理局河西支队小海地大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告吕某某负事故全部责任，原告李某某不负事故责任，该责任认定合法有效，本院予以采信。被告吕某某应依法承担全部民事责任。被告吕某某驾驶的肇事机动车在被告某财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险和商业三者险（1000000元，不计免赔率），本起交通事故发生在上述保险期间内，因此，被告某财产保险股份有限公司武汉中心支公司应依法在交强险和商业三者险责任限额范围内对二原告的合理损失予以赔偿，超过交强险和商业三者险赔偿限额的部分，由被告吕某某予以赔偿。经审查核实，二原告的损失有：1、原告李某某的误工费，原告李某某因交通事故造成颈部软组织挫伤而误工，其主张误工期38天，期限过长，按中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，确定误工期为15天，其作为客运主业主张误工费每天241元，并无不当，原告李某某的误工费为15天*241元=3615元，由被告某财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。2、原告朱某某的停运损失费，原告朱某某作为客运从业主张因修车不能运营的停运期限4天，并按每天120元主张停运损失费4天*120元=480元，并无不当，本院予以支持，由被告某财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。3、原告李某某的医疗费，原告李某某因交通事故受伤门诊就医共支出医疗费345.20元，属合理损失，本院予以支持，由被告某财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿。原告李某某主张其误工期间保险损失323元、误工期间管理费损失573元，因其未能提供充分有力的证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告某财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李某某误工费3615元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告某财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告朱某某停运损失费480元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告某财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李某某医疗费345.20元；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告李某某负担103元，由被告吕某某负担72元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 苟燕宁
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 威
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）·······；
（二）·······；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。