贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2635民初58号
原告祝德锋，男，布依族，1976年9月29日生，住贵州省麻江县。
委托代理人姜清福，麻江县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。
被告中国电信股份有限公司麻江分公司，地址：麻江县杏山镇五星路2号。
负责人何忠勇，系该公司总经理。
委托代理人万虹余，贵州七律律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告麻江县供电局，地址：麻江县凤凰大道。
法定代表人林ＸＸ，系该局局长。
委托代理人胡世江，贵州原正律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张建宾，男，汉族，1972年11月14日生，住贵州省麻江县。
委托代理人杨明桂，贵州争荣律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告麻江县坝芒布依族乡人民政府。
法定代表人罗康海，系该乡人民政府乡长。
委托代理人李�江，麻江县坝芒乡法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告麻江县坝芒乡坝河村村民委员会。
负责人罗康元，系该村委会主任。
原告祝德锋诉与被告中国电信股份有限公司麻江分公司（以下简称：电信麻江分公司）、麻江县供电局、张建宾健康权纠纷一案，本院受理后，根据被告张建宾的申请，将麻江县坝芒布依族乡人民政府（简称：坝芒乡政府）追加为被告，经审查，本院将麻江县坝芒乡坝河村民委员会（简称：坝河村委会）追加为被告参加诉讼。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝德锋及委托代理人姜清福，被告电信麻江分公司负责人何忠勇及委托代理人万虹余、麻江县供电局委托代理人胡世江、张建宾及委托代理人杨明桂、坝芒乡政府委托代理人李显江、麻江县坝芒乡坝河村民委员会委托代理人罗康元均�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝德锋诉称：2015年3月25日上午9时左右，被告张建宾驾驶拖载搅拌机的农用车在通往××××村老熊冲桥面时，因被告电信麻江分公司和麻江供电局横跨该桥上空的通信光缆和10千伏高压输电线距离桥面太近，被告张建宾驾驶的农用车被桥上方的通信光缆线挂住。被告张建宾就口头请原告爬上车帮忙移开通信光缆线。该过程中，装载在农用车上的东西与高压输电线接触导致触电，致使原告被电击伤。原告受伤后被送往麻江县人民医院住院治疗，由于伤势特别严重，转院到黔东南州人民医院治疗。诊断为：1、电击伤6%TBSAⅡ°Ⅲ°颜面部、颈前驱、双手、脐周；2、轻度呼吸道损伤；3、颈部、双侧外眼角裂伤；4、电击伤性脊髓病；5、双眼视网膜、神经损伤；6、右眼穿通伤；7、电击伤性白内障；8、外伤性牙缺失。同年8月3日，黔东南州人民医院治疗终结。2015年10月29日和2016年1月12日，黔东南州人民医院法医学司法鉴定所分别对原告祝德锋的损伤程度和出院后护理依赖程度进行了鉴定，该所作出一个三级伤残、一个四级伤残、一个五级伤残和原告不能完全独立生活，经常须有人监护，存在大部分护理依赖的鉴定意见。原告出院后，其妻子和家人一直要求三被告解决原告因被电击伤住院治疗费用的赔偿问题，但三被告一直不予理睬，故诉至法院要求判决被告赔偿以下损失：1.医疗费114813.00元；2.误工费9018.60元；3.住院伙食补助费9800.00元；4.营养费2940.00元；5.护理费18032.00元；6.出院后护理费874368.00元；7.残疾赔偿金124084.60元；8.被扶养人生活费101494.00元；9.交通费672.00元；10.法医鉴定费1460.00元；11.房租及住宿费1000.00元；12.精神损害抚慰金100000.00元，共计1357682.00元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告居民身份证及户口簿，拟证明原告的身份信息及家庭成员基本情况；
证据2、结婚证，拟证明原告的婚姻情况；
证据3、谷硐镇大冲村民委员会证明，拟证明祝大祯系原告父亲；
证据4、被告张建宾驾驶证，拟证明张建宾基本身份情况；
证据5、现场图片三张，拟证明发生事故的现场情况；
证据6、黔东南州人民医院疾病证明书，拟证明原告受伤诊断、住院期间需要护理等情况；
证据7、入院记录、住院病历、出院记录，拟证明原告受伤治疗的情况；
证据8、黔东南州人民医院法医学司法鉴定所法临鉴（残）字（2015）231号和法临鉴（疾）字（2016）01号鉴定意见书，拟证明此次事故造成原告一个三级伤残、一个四级伤残、一个五级伤残和原告不能完全独立生活，需经常有人监护，存在大部分护理依赖；
证据9、医疗费用发票及用药清单，拟证明原告住院期间所花医疗费用情况；
证据10、鉴定费用发票，拟证明原告鉴定所花费用；
证据11、收据，拟证明原告家人在凯里租房照顾原告的房租费用；
证据12、住宿收款凭条，拟证明原告亲属到凯里看望原告的住宿费用；
证据13、车票，拟证明原告家人照看原告往来医院与家之间所花车费；
证据14、证人王某证人证言，拟证明事故发生的情况。
被告电信麻江分公司辩称：原告受伤的起因是被告张建宾驾驶不当且所载物资超高造成的。原告与被告张建宾口头达成协议，租用张建宾的打楼设备为其打新建楼面。2015年3月25日上午8时许，张建宾驾驶振兴牌农用车（高2.24米，载货后高3.05米）运载打楼设备前往原告家打楼。当农用车途径原告家附近的便民桥时，车上装载的金属撑架叉口挂到并卡住便民桥上被告的通信光缆线后，车辆继续前行，由于阻力作用，导致将左侧通信水泥杆拔出35公分，使农用车车厢抽斗后翻，致使撑架高度上升。当这一情景被便民桥附近的王某看见后一边喊一边打手势示意农用车驾驶员停车，当农用车停止运行时，卡着通信光缆的撑架叉口最高点距离便民桥上方的10KV高压输电线有0.35米，但未发生碰电现象，因被告的通信光缆线自身是不带电的，当时也未造成任何人员伤害和财产损失。张建宾驾驶的农用车挂到通信光缆的情景，同样被在便民桥对面的原告看到，原告跑到便民桥叫张建宾不要动车，便自行爬到农用车上排除挂在撑架叉口上的通信光缆，刚爬上车便被高压电打落到桥面。如原告有点常识不私自上农用车，也�不会发生今天的悲剧，对于本案的发生原告有重大过错。因此，以上充分证实被告在本案中没有任何过错，不应承担任何责任。原告主张赔偿的误工费、住院伙食补助费、住院期间的护理费、出院后护理费、伤残赔偿金、交通费、房租、精神抚慰金不符合法律规定的计算标准，于法无据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告电信麻江分公司向本院提交了以下证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书，拟证明被告的主体资格及何忠勇系公司负责人；
证据2、麻江安全生产监督管理局文件和现场照片，拟证明原告触电事件并非生产安全事故，事故发生系张建宾驾驶不当且所载物资超高导致卡到光缆线，原告自己行为不当才导致事故发生；
证据3、2015年3月26日收条，拟证明电信麻江分公司已向原告垫付1万元的事实。
被告麻江供电局辩称：原告的伤害后果系其自身故意造成，被告不应对其伤害后果承担赔偿责任。2015年3月25日上午8时许，张建宾驾驶振兴牌农用车（高2.24米，载货后高3.05米）运载打楼设备前往原告家打楼。当农用车途径原告家附近的便民桥时，车上装载的金属撑架叉口挂到并卡住便民桥上电信麻江分公司的通信光缆线，车辆继续前行时，由于阻力作用，导致车厢抽斗后翻，致使撑架高度上升。被群众王某示意制止，当车停止时，上升的金属撑架叉口距离被告10KV高压输电线0.3米。此时，原告跑过来叫张建宾不要动，自行爬上车排除金属撑架叉口上的光缆线，因原告自己行为不当触电坠落桥面，同时导致102台变压器跳闸，4246户居民用电受到影响。原告明知车辆停止上方有高压输电线通过，仍爬到车上排除金属撑架卡住的光缆线，并使车上物体�输电线接触，从而导致触电事故的发生，损害后果系原告自身的故意行为所致，被告依法不应承担赔偿责任。事故发生的原因有多种，便民桥的修建导致安全距离变小，由7.60米缩小为5.00米，车辆运行挂住光缆线导致光缆线与高压线垂直距离缩小，由1.95米缩小为0.35米，原告上车排线行为导致车上物体与导线接触，而三种原因中，原告的行为是最直接，最具有原因力的行为，被告的输电线始终处于静止状态，并未因输电线自身的原因直接导致触电事故的发生，将原告自身的过错行为导致的后果归咎于被告是不成立的。本案电力损害事故的发生，是一果多因，最具有原因力的是原告的故意行为，这里的故意不是指原告故意致其伤残，而是指在其电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为。故依据法律规定，被告不应对原告的伤害后果承担民事责任。
被告麻江供电局向本院提交了以下证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明被告主体资格及林ＸＸ系该局法定代表人；
证据2、2014年11月27日《整改通知书》，拟证明麻江供电局对姚茂发修桥改变安全距离发出整改通知的事实；
证据3、照片，拟证明麻江供电局对姚茂发修桥改变安全距离发出整改通知的事实；
证据4、照片，拟证明事故系张建宾驾车扯挂电信线路使安全距离改变导致事故发生的事实；
证据5、麻江县安全生产监督管理局9号文件及县政府的批复，拟证明事故发生的过程。
被告张建宾辩称：被告张建宾不是本案的实际侵权人，案发时被告张建宾并没有叫原告帮忙挑光缆线，原告的受伤是其自身导致的；被告张建宾在事故中没有过错，案发时农用车没有超载、超高�虽然之后车子被挂住，但被告及时刹车，此时没有造成任何伤害；该事故的原因多种，是因高压线、电信光缆线与地面没有保持安全距离，政府修桥时也没有考虑到实际情况而导致；原告作为一个不懂电力基础知识的人，没有意识到为危险，擅自动手，有一定过错，应负担一定的责任，所以被告张建宾不应承担责任。
证据1、居民身份证，拟证明被告的身份情况；
证据2、麻江安全生产监督管理局文件，拟证明该事故并非张建宾导致的，张建宾不应承担该事故的责任。
被告坝芒乡政府辩称：原告在事故中受伤，坝芒乡政府没有任何过错，乡政府也不是便民桥的受益人，对原告的损失没有任何关联。便民桥的修建是国家“一事一议”项目，是国家相关单位组织修建的，从桥的立项、选址、设计、施工、验收、付款等坝芒乡政府都没有参与�更无任何责任，且该桥已经通过相关部门的验收合格后使用通行，足以证明该桥的修建并无不当。原告的受伤完全是原告与被告张建宾的过错造成的，与他人无关。所以，坝芒乡政府不应承担赔偿责任。
证据1、证明及身份证，拟证明罗康海系坝芒乡政府乡长；
证据2、麻江县人民政府麻府函[2015]152号批复，拟证明该事故非生产安全事故；
证据3、坝河村便民桥设计图，拟证明坝河村便民桥已通过相关部门设计并按图施工；
证据4、竣工验收申请、项目竣工验收报告，拟证明坝河村便民桥经申请并已通过相关部门验收合格并可使用；
证据5、建筑业统一发票，拟证明坝河村便民桥已通过相关部门验收并已从“一事一议”项目经费中支付工程款。
被告坝河村委会辩称：便民桥已经通过有关部门安全验收，不存在什么问题，被告不应承担任何责任。
被告坝河村委会未向本院提交证据。
本院依职权调取施工合同书、安全生产责任书、安全承诺书，拟证明坝河村委会与黄平县第二建筑工程公司签订修建便民桥的情况。
经审理查明：2014年10月20日，被告坝河村委会与黄平县第二建筑工程公司签订合同，将“一事一议”工程坝河村便民桥发包给该公司修建。该便民桥于2014年12月15日竣工，2015年1月14日通过验收合格交付使用。新建便民桥从被告麻江供电局的10KV高压输电线和电信麻江分公司的通信光缆线下通过，通信光缆线最低点距离新建便民桥面3.05米，高压输电线最低点距离新建便民桥面5米，10KV高压输电线和通信光缆线两者最低点相距1.95米。被告麻江供电局在桥梁修建过程中，于2014年11月27日向施工人员姚茂发下发麻江供电局客户设备安全隐患整改�知书，被告电信麻江分公司未向任何单位和个人下发整改通知。至事故发生时，被告麻江供电局和电信麻江分公司没有进行过任何整改。
原告祝德锋为修建自家新楼房，出钱雇请被告张建宾为其打楼，2015年3月25日上午8时许，被告张建宾驾驶振兴牌农用车（高2.24米，载货后高3.05米）运载打楼设备前往原告家打楼。当农用车途径原告家附近的便民桥时，车上装载的金属撑架叉口挂到并卡住便民桥上被告电信麻江分公司的通信光缆线，车辆继续前行，由于阻力作用，使农用车车厢抽斗后翻，导致撑架高度上升。便民桥附近的王某见状后，边喊边打手势示意农用车驾驶员停车。当农用车停止运行时，卡着通信光缆线的撑架叉口最高点距离便民桥上方的10KV高压输电线有0.35米，但未发生碰电现象，尚未造成人员伤害和财产损失。随后，在便民桥对面的原告看到该情况，便爬到农用车上排除挂在撑架叉口上的通信光缆线，后触电坠落桥面。
原告触电受伤后立即送至麻江县人民医院治疗，产生费用737.00元，因病情严重，当日转院至黔东南州人民医院住院医治，经诊断，原告伤情为：1.电击伤6%TBSA深Ⅱ°Ⅲ°颜面部、颈前驱、双手、脐周；2.轻度呼吸道损伤；3.颈部、双侧外眼角裂伤；4.电击伤性脊髓病；5.双眼视网膜、神经损伤；6.右眼穿通伤；7.电击伤性白内障；8.外伤性牙缺失。2015年6月22日出院，住院89天共花医疗费97754.70元。因病情未见好转，2015年7月13日又入院继续治疗，8月3日出院，住院22天共花医疗费15591.40元。2015年10月19日，原告申请黔东南州人民医院法医学司法鉴定所对其伤情进行伤残等级鉴定，并支付鉴定费730.00元，该所于2015年10月29日出具法临鉴（残）字（2015）231号《鉴定意见书》确定原告祝德锋为一个三级伤残、一个四级伤残、一个五级伤残。2016年1月5日，原告申请黔东南州人民医院法医学司法鉴定所对其后期护理依赖程度进行鉴定，并支付鉴定费730.00元，该所于2016年1月12日出具法临鉴（疾）字（2016）01号《鉴定意见书》确定原告祝德锋不能完全独立生活，需经常有人监护，存在大部分护理依赖。事故发生后，被告电信麻江分公司和被告张建宾分别垫付10000.00元与原告祝德锋，但原告出院至今就赔偿问题无法达成协议，故诉至法院要求依法判决。
同时查明，原告祝德锋与前妻生育一女，即长女祝萍，2005年6月29日出生，与妻子鄢永秀生育一子，即长子祝明刚，2012年6月23日出生，户籍地均为贵州省××县××硐镇大冲村××组。原告父亲祝大祯，布依族，1946年3月16日出生，住贵州省××县××硐镇大冲村××组。祝大祯与妻子（已故）共育有两个子女，即�子祝德育、次子祝德锋。
本院认为，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告祝德锋受伤请求赔偿的费用：
1.医疗费114813.00元。根据麻江县人民医院和黔东南州人民医院的医疗票据显示，原告受伤治疗实际支出费用应为113346.10元，原告计算有误，超出部分不予支持；
2.误工费9018.60元。原告未证明自己的固定收入或最近三年的平均收入，故参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告自2015年3月25日因伤住院治疗，至8月3日出院，10月19日向黔南州人民医院法医学司法鉴定所申请伤残等级鉴定，同年10月29日该所出具伤残等级《鉴定意见书》，故误工时间应从2015年3月25日至10月29日，即217天。原告系农村居民，应以2015年贵州省农林牧渔业职工年平均工资计算，原告请求赔偿的误工费，在法律规定范围内，予以支持；
3.住院伙食补助费9800.00元。住院伙食补助费应参照贵州省机关工作人员出差伙食补助标准省内80.00元/天计算，祝德锋住院111天，应为8880.00元，原告请求过高，超出部分不予支持；
4.营养费2940.00元。根据原告伤残情况参照医疗机构的意见，其请求在法律规�范围内，予以支持；
5.住院护理费18032.00元。从原告伤残情况看，确需人护理，护理期限为3月25日至8月3日，即132天，护理人数没有医疗机构的意见，则按1人计算，故以贵州省2015年度居民服务及其他服务业职工平均工资30185.00元/年为标准进行计算，原告请求过高，应为11067.83元（30185.00元÷12月÷30天×132天）；
6.出院后护理费874368.00元。因原告残疾不能恢复生活自理能力，根据法医学司法鉴定所确定的原告不能完全独立生活，需经常有人监护，存在大部分护理依赖的情况，综合考虑其护理等级酌定为80%，护理期限为20年，应为482960.00元（30185.00元/年×20年×80%）；
7.残疾赔偿金124084.60元。原告祝德锋系农村居民，应按贵州省2015年农村居民人均纯收入6671.22元标准计算二十年为133424.40元（6671.22元×20年），因原告经司法鉴定机构鉴定为一个三级伤残、一个四级伤残、一个五级伤残，根据《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定标准（GB186672002）》的规定[133424.40元×（80%+8%+7%）]，原告请求残疾赔偿金数额在法律规定范围内，予以支持；
8.被扶养人生活费101494.00元。本案中，祝大祯系原告父亲，祝萍和祝明刚系祝德锋子女，祝大祯与妻子（已故）生育两个子女，故对祝大祯有赡养义务的除了原告祝德锋外，还有一个子女。对两个子女祝萍、祝明刚有抚养义务的人除祝德锋外，还有其前妻和现任妻子鄢永秀，故赔偿义务人只赔偿祝德锋依法应当负担的部分，祝大祯、祝萍和祝明刚系农村居民，应按农村居民标准计算。祝大祯于1946年3月16日出生，已70周岁，其扶养费应计算十年为28358.69元（5970.25元×10年×95%÷2），祝萍于2005年6月29日出生，已11周岁，其扶养费应计算七年为19851.08元（5970.25元×7年×95%÷2）；祝明刚于2012年6月23日生，已4周岁，其扶养费应计算十四年为39702.16元（5970.25元×14年×95%÷2），原告请求过高，应为87911.93元；
9.交通费672.00元。原告提供有相关票据，但绝大部分是其家人往返凯里产生的车费，不符合法律规定，但考虑其本人和必要陪护人员产生的交通费用（即本人和两个陪护人员，从坝芒至凯里，来回8次），故为648.00元；
10.法医鉴定费1460.00元。该费用系原告受伤申请伤残等级和护理依赖程度鉴定而支出，并提供了黔东南州人民医院法医学司法鉴定所的收费专用票据予以证实，真实有效，予以支持；
11.房租及住宿费1000.00元。原告的请求不符合法律规定，不予支持；
12.精神损害抚慰金100000.00元。原告祝德锋在本次事故中受电击伤后脊髓病致不完全性肢体瘫、面�部瘢痕挛缩致颈颌粘连，综合考虑原告伤残等级及影响，对原告的身体及精神均造成极大伤害，但其请求过高，酌定考虑20000.00元为宜。
故本院支持原告祝德锋受伤产生的损失为医疗费113346.10元、误工费9018.60元、住院伙食补助费8880.00元、营养费2940.00元、住院护理费11067.83元、出院后护理费482960.00元、残疾赔偿金124084.60元、被扶养人生活费87911.93元、交通费648.00元、法医鉴定费1460.00元、精神损害抚慰金20000.00元，合计862317.06元。
本次事故的发生是多种原因所致，首先被告麻江供电局作为高压输电线的管理者，发现其高压输电线与新建桥面安全距离缩短时，只在施工期间向施工方下发整改通知，而未与有关责任主体协商解决，更没有及时、主动排除高压安全隐患，引发该事故，其应承担主要责任。被告电信麻江分公司对自己经营管理的通信光缆线�有进行安全巡查的义务，在通信光缆线与修建桥面的安全距离缩短后，未能及时发现和排查隐患，更没有主动整改，存在管理疏忽，监管不力的过错，应承担一定的责任。被告张建宾驾驶的农用车超高载货，违反《道路交通安全法实施条例》规定，通过桥面时又未注意桥面上方的通信光缆线，在碰挂光缆线时没有及时采取有效措施，更没有劝止原告上车排除障碍，导致事故发生，应承担一定的责任。原告祝德锋作为成年人，爬上货车排除通信光缆线时，应预见到该行为的危险性，而未采取有效的防范措施，自身有一定的过错，但并非故意行为，应承担一定责任。被告坝芒乡政府既不是坝河村便民桥的所有权人和管理者，又不是实际出资人，其只是协调部门，本次事故中，坝芒乡政府没有过错，故不应承担责任。被告坝河村委会虽为便民桥的建设单位，但不是该桥梁的实际受益人，也不是实际出资人，况且事故是发生在便民桥竣工验收合格后，其没有过错，不应承担责任。综合考虑事故发生的原因力、过错程度等因素，酌定各方责任比例为被告麻江供电局承担40%，被告电信麻江分公司承担30%，被告张建宾承担15%，原告祝德锋承担15%。因被告电信麻江分公司和被告张建宾已各自支付10000.00元与原告祝德锋，应在相应赔偿款中予以扣除。关于被告张建宾委托代理人庭审中提出原告委托代理人在辩论阶段表示放弃要求被告张建宾赔偿的问题，首先原告代理人的代理权限是一般代理，没有变更、放弃诉讼请求的权限，况且庭审中原告能正常表达自己的意思，其并没有表示放弃要求被告张建宾赔偿，所以不应认定是原告放弃诉讼请求的行为，应依法判决。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条�第二十六条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内由被告中国电信股份有限公司麻江分公司赔偿原告祝德锋损失862317.06元的30%（扣除已支付的10000.00元），即248695.12元；由被告麻江县供电局赔偿原告祝德锋损失862317.06元的40%，即344926.82元；由被告张建宾赔偿原告祝德锋损失862317.06元的15%（扣除已支付的10000.00元），即119347.56元；原告祝德锋自行承担损失862317.06元的15%，即129347.56元；被告麻江县坝芒布依族乡人民政府和被告麻江县坝芒乡坝河村村民委员会不承担责任。
二、驳回原告祝德锋的其他诉讼请求。
案件受理费7085.00元，由被告麻江县供电局负担1844.00元，由被告中国电信股份有限公司麻江分公司负担1383.00元�由被告张建宾负担692.00元，由原告祝德锋负担3166.00元。
本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 陈礼华
审判员 梁新宇
审判员 文金涛
二〇一六年八月一日
书记员 宋启军