安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民一初字第00189号
原告：王六荣,女。
委托代理人：霍晨，旌德县法律援助中心志愿者。
被告：李术华，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司。
法定代表人：李巍，该公司总经理。
委托代理人：吴静，该公司员工。
原告王六荣诉被告李术华、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年4月9日受理后,依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王六荣的委托代理人霍晨、被告李术华、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司的委托代理人吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王六荣诉称：2013年11月19日，被告李术华驾驶皖P×××××号小型普通客车自西向东由白地镇方向向蔡家桥方向行驶，当车行驶至G205线1511千米+500米处时因疏忽观察、制动不当撞到在道路前方行走横过公路的原告，致原告受伤。2013年12月16日，经旌德县公安局交通警察大队对该事故作出了认定书，认定被告李术华负事故全部责任。事故发生后，原告立即被送往旌德县人民医院救治，后转院至宁国仁爱中西结合医院治疗，两次住院共28天。2014年7月10日，原告的伤情经鉴定，结论为原告左上肢损伤达10级伤残，其误工期为7个月、护理期为4个月、营养期为4个月，后续治疗费约8000元，现要求两被告赔偿原告医疗费685元、住院伙食补助费560元、营养费2400元、�工费9800元、残疾赔偿金49678元、精神抚慰金5000元、鉴定费2200元、后续治疗费8000元、交通费506元，合计90533.8元；本案诉讼费由被告负担。
被告李术华未作书面答辩，在庭审中辩称：对事故的发生及责任认定无异议。原告在旌德县人民医院和宁国医院治疗的费用均由答辩人支付。答辩人在被告处投保了交强险及商业险，故相关的赔偿应当由保险公司支付。
被告平安保险公司未作书面答辩，在庭审中辩称：对事故的发生及责任认定无异议。事故发生答辩人垫付了9000元的医疗费用。原告的诉讼请求过高，依据答辩人的了解，原告系农村居民，其残疾赔偿金的标准应当按照农村居民的标准进行赔偿，其误工期、护理期、营养期均过长，本案的鉴定费及诉讼费不应由答辩人承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院递交的证据及两被告的质证意见及本院的认证意见如下：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格适格。两被告无异议，认为原告的身份系农村居民，本院经审查予以确认。
2、旌公交认定[2013]第00154号道路交通事故认定书1份，证明事故发生的情况及被告李术华承担事故全部责任的事实。
3、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单复印件各1份，证明被告李术华就事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业险的事实。
4、宁国仁爱中西医结合医院门诊病历1份、医疗费票据3份，证明原告为复查支出的医疗费685元的事实。
上述证据两被告均无异议。本院经审查予以确认。
5、旌德县人民医院入院记录、出院记录、宁国仁爱中西医结合医院出院记录各1份证明原告因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折，及住院治疗共28天的事实。两被告对该组证据的三性无异议，认为该证据中反映原告患有高血压，其相�治疗高血压的费用应当扣除。本院认为该组证据原告旨在证明其治疗的经过及住院的天数，被告的质证意见与原告的证明目的无关联，故对该证据予以认定。
6、安徽皖医司法中心司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告因交通事故造成左上肢损伤达拾级伤残，误工期7个月、护理期4个月、营养期4个月，后续治疗费约8000元的事实。两被告认为原告的误工期、营养期及护理期过长，未提出重新鉴定，其质证意见不成立，本院予以采信。该组证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
7、旌德县旌阳镇北门社区居民委员会出具的证明、旌德县沣源糖酒店出具的证明各1份，证明原告在事故前一直在旌阳镇城区工作、生活，月薪1400元的事实。两被告认为证明内容不属实，两证明不符合证据的形式要件，不予认可。两被告的抗辩理由不成立，不予采信�结合本院依职权调查核实的证据，该组证据能证明原告在事故前一直在县城务工及生活的事实，本院对该组证据予以认定。
8、交通费票据23张，证明原告为治疗支出的交通费用。两被告认为该费用由法院酌定。本院依据原告住院的时间以及复查的次数予以酌定。
被告李术华为证明其主张，向本院递交的证据、原告及被告平安保险公司的质证意见如下：
1、收条2份，证明被告在原告治疗期间向被告支付了医疗费10000元的事实。原告、被告平安保险公司均无异议。本院予以认定。
2、原告医疗费票据1份，证明原告在宁国仁爱中西医结合医院治疗支出11580.5元中，被告平安保险公司垫付9000元的事实，事后李术华结清原告医疗费后，医院退回被告李术华9419.5元的事实。原告、被告对该证据的真实性无异议，但认为该款系保险公司直接汇入医院，原告出院后，所有的费用�由李术华结清。本院予以认定。
平安保险公司未向本院递交证据。
本院依职权对旌德县旌阳镇北门社区居民委员会出具的证明、旌德县沣源糖酒店出具的证明调查核实的证据：房主江松柏、与原告一起务工人员李小华调查笔录各1份，上述证据能证明事故前原告一直在旌德县旌阳镇居住和务工。
根据上述采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
2013年11月19日15时10分，被告李术华驾驶皖P×××××号普通客车自西向东由安徽省旌德县白地镇驶往本县蔡家桥镇，当车辆行驶至G205线1511千米+500米处时，被告李术华因疏忽观察，制动不当刮撞到前方横过马路的原告，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2013年12月16日旌德县公安局交通管理大队作出旌公认字[2013]第00154号道路交通事故认定书，认定被告李术华承担本次事故的全部责任；原告�承担责任。原告受伤后，即被送往旌德县人民医院进行抢救，诊断为颅脑损伤、左桡骨骨折、全身软组织挫伤及高血压，原告住院治疗至2013年11月29日，医嘱原告继续治疗，随诊。当日原告即前往宁国仁爱中西医结合医院继续住院治疗，诊断结论为左桡骨远端粉碎性骨折，高血压2级，同年12月16日原告出院，医嘱原告注意休息、左腕腕托继前制动2-3周，加强左肩肘关节功能锻炼及手指活动及定期复查。2013年12月30日、2014年1月26日、3月14日、7月26日、11月25日原告前往该院进行复查。2014年6月30日原告的伤情经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，评定原告因左上肢损伤达十级伤残，其误工期为7个月、护理期为4个月、营养期为4个月，后续治疗费8000元。事故前原告一直在旌德县旌阳镇居住和务工。2015年4月9日原告具状本院，要求两被告共同赔偿90533.8元。庭审中原告主张精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿。
另查明：原告在旌德县人民医院治疗和在宁国仁爱中西医结合医院治疗的费用，被告平安保险公司预付9000元，其余医疗费用由被告李术华支付，同时支付了原告在旌德县人民医院住院期间的护理费1100元。事故车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险。原告在安徽皖医司法鉴定中心作出鉴定结论后，在宁国仁受中西医结合医院进行了第二次手术。
本院对原告在本起事故中的损失认定如下：
1、医疗费：685元，以原告提供的医疗费票据计算。
2、住院伙食补助费：560元(28天*20元/天)，依据原告住院的天数，根据原告主张的标准计算。
3、营养费：1800元(120天*15元/天)，依据司法鉴定意见确定原告营养的期限，根据原告主张的标准计算。
4、护理费：10604.80元(120天*97.5元/天-1100元)，依据司法鉴定意见确定原告护理的期限，根据�告主张的标准计算。
5、误工费：9800元(1400元/月*7个月)，依据司法鉴定意见确定原告护理的期限，参照原告的月工资收入。
6、残疾赔偿金：49678元(24839元/年*20年*10%)，依据原告的伤残等级，参照安徽省城镇居民人均可支配性收入计算。
7、精神损害抚慰金：5000元，结合原告的伤残等级计算。
8、鉴定费：2200元，以原告提供鉴定费票据计算。
9、交通费：506元，依据原告住院的时间以及复查的次数予以酌定。
合计80833.8元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告李术华驾驶车辆疏忽观察、制动不当，刮撞到原告致原告受伤，侵犯了原告的合法权益，应当对原告的损失进行赔偿。由于被告李术华为事故车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失中除鉴定费用外，其余应当由被告李术华承担的部分，均应由被告平安保险公司承担�原告损失部分依据本院确定的损失数额。原告已在鉴定后进行了第二次手术，应当就实际发生的费用主张后续治疗费，故对原告以鉴定结论主张后续医疗费8000元不予支持，原告的二次手术费用可另行起诉；对原告重复主张的护理费用1100亦不予支持。两被告抗辩认为原告患有高血压，其相关治疗高血压的费用应当扣除，本院认为原告在治疗交通事故中受到的伤害时，一并应当对其高血压进行治疗，该部分费用的扩大原告本身无过错，故对两被告的抗辩不予采纳。被告平安保险公司抗辩认为原告的残疾赔偿金应当参照农村居民人均收入标准计算和误工期、护理期、营养期均过长，但未提供相应证据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王六荣因交通事故造成的各项损失共计78633.8元；
二、被告李术华于本判决生效后十五日内赔偿原告王六荣鉴定费2200元；
三、驳回原告王六荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，原告王六荣负担206元，被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担1800元，被告李术华负担54元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪 艳
审 判 员 姚小玉
人民陪审员 张迪泓
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘慰慈
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残�生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发竹交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根�过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、法规残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人应当对自己提出的主张，有责任提供证据。