wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第493号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张晓。
辩护人邵文杰，上海市沪中律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）436号起诉书，指控被告人张晓犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员刘乙出庭支持公诉，被告人张晓及辩护人邵文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人张晓于2014年3月至7月间，多次在本市静安区、长宁区等多处商户内，采用撬门入室等方法盗窃钱财，具体分述如下：
1、被告人张晓于2014年3月17日1时30分许进入本市凯旋路XXX号柏斯琴行，乘店内无人之机，窃得该店收银机内人民币6，000元后逃逸。
2、被告人张晓于2014年4月1日1时30分许，采用撬门入室的方法进入本市延安西路XXX号新澳港式餐厅，乘店内无人之机，窃得该店收银机内人民币1，000元后逃逸。
3、被告人张晓于2014年7月13日4时许，采用撬门入室的方法进入本市万航渡路XXX号XXX楼真吴记时尚火锅店，乘店内无人之机，窃得该店钱箱内人民币20元后逃逸。
4、被告人张晓于2014年7月13日4时许进入本市万航渡路XXX号XXX楼厚味香辣馆，乘店内无人之机，窃得该店收银台抽屉内人民币5，000元后逃逸。
2014年7月18日，被告人张晓被抓获归案。
为证明上述指控事实，公诉人在法庭上宣读和出示了上海市公安局静安分局依法制作的扣押笔录、扣押清单、赃物及作案工具照片、《张晓抓获经过》等书证、物证；现场勘验笔录；厚味香辣馆监控录像；上海市公安局静安分局物证鉴定所、上海市公安局长宁分局物证鉴定所鉴定人员出具的《手印鉴定书》；证人刘甲、李某某、胡某某、丁某的证言；上海市长宁区人民法院刑事判决书等证据，并据此认为，被告人张晓以非法占用为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张晓曾系累犯，应当从重处罚。
被告人张晓对检察机关指控其实施四次盗窃无异议，但辩称其在柏斯琴行和新澳港式餐厅分别只窃得人民币700元和400元。
经审理查明：被告人张晓于2014年3月至7月间，携带钳子、锥子等作案工具，分别在本市凯旋路XXX号柏斯琴行、延安西路XXX号新澳港式餐厅、万航渡路XXX号XXX楼厚味香辣馆、万航渡路XXX号XXX楼真吴记时尚火锅店内，采用撬门入室等方法，盗窃钱财共计人民币6，120元。
上述事实，有上海市公安局静安分局依法制作的扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、赃物及作案工具照片、《张晓抓获经过》等书证、物证；现场勘验笔录及相关照片；厚味香辣馆监控录像；上海市公安局静安分局物证鉴定所、上海市公安局长宁分局物证鉴定所鉴定人员出具的《手印鉴定书》；证人刘甲、李某某、胡某某、丁某的证言；被告人张晓的前科材料等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人张晓以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人张晓的基本犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人张晓曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张晓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2015年10月17日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人张晓应在本判决生效之日起十日内，退缴人民币五千零六十元连同已追缴的人民币一千零六十元抵赃款发还被害单位厚味香辣馆人民币五千元；发还被害单位柏斯琴行人民币七百元；发还被害单位新澳港式餐厅人民币四百元；发还被害单位真吴记时尚火锅店人民币二十元。
三、查获的被告人张晓的作案工具钳子、锥子、旋具、手套、口罩等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玮
审 判 员 竺 越
人民陪审员 王 克
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4547号
原告:翁国祥,男,1967年9月4日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：秦永庆，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告：陈小星，男，1968年5月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告翁国祥与被告陈小星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序于2017年6月20日上午9时在本院公开开庭进行了审理。原告翁国祥的委托诉讼代理人秦永庆到庭参加诉讼，被告陈小星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁国祥向本院提出诉讼请求：判令被告陈小星立即归还借款本金67500元，本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年11月29日，被告陈小星以急需资金周转为由向原告借款67500元，并出具了相应的借条，约定2016年12月底偿还，借款期限届满后，经原告多次催要，被告均推脱，至今未归还借款本息。
被告陈小星未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年11月29日，被告陈小星以急需资金周转为由向原告借款67500元，并出具了相应的借条，约定2016年12月底偿还，上述事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告翁国祥与被告陈小星之间的民间借贷符合法律规定，依法应受保护。被告陈小星在借款后理应按约及时偿还，其未予偿还，引起本案纠纷，应负全部民事责任。被告陈小星经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实和相关法律规定依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈小星应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告翁国祥借款本金67500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计744元，由被告陈小星负担（此款原告已预交，原告同意上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林莺
二〇一七年六月二十日
书记员 费阳
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审161号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人张家胜，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人陈华，董事长。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年7月27日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕372号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工住房公积金一案，经调查处理，申请执行人已经向被执行人送达《限期改正决定书》，被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人已经向被执行人送达《催告通知书》。被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务，该《限期改正决定书》已发生法律效力。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕372号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘建景
代理审判员 孙 蕾
代理审判员 刘 堃
二〇一七年八月九日
书 记 员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执267号
申请执行人：杨树丹，男，1978年11月，汉族，住腾冲市。
被执行人：明耀术，男，1981年12月生，汉族，住腾冲市。
本院在执行杨树丹与明耀术买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为38421元，申请执行人杨树丹已受偿5000元，未受偿33421元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人明耀术于2017年11月起每月28日前支付申请执行人杨树丹2000元，至该执行款付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按上述执行和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一七年九月十九日
书记员 李红玲
宁波市镇海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0211执3309号
被拘留人:叶喜秋公民身份号码:×××2912
本院在执行周和龙与叶喜秋（2016）浙0211执3309号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶喜秋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十五日
()
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3309号
周和龙：
申请执行人周和龙与被执行人叶喜秋买卖合同纠纷一案，（2016）浙0211民初492号法律文书已发生法律效力，申请执行人周和龙向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶喜秋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3309号案件执行完毕。
二〇一六年十二月十四日
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初1755号
原告：赵某甲，男。
法定代理人：赵某乙，男，系原告赵某甲之父。
委托诉讼代理人：宋巧鸾，富平县法律援助中心律师。
被告：赵丙，男。
被告：李某某，男。
被告：陕西省地方电力（集团）有限公司某某县供电分公司。
住所地：某某县望湖路**号。
负责人：刘宏斌，任该公司经理。
原告赵某甲与被告赵丙、李某某、陕西省地方电力（集团）有限公司某某县供电分公司身体权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。
本案在审理过程中，原告赵某甲因不可抗拒的事由，不能参加本案诉讼。
本院经审查认为，必须待中止审理的情形消失后，方能决定本案诉讼程序是否继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王呆虎
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 何 冰
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民特4号
申请人：天津建润钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区招远路9号增11-17号。
法定代表人：翁杰，董事长。
委托诉讼代理人：马曙辉，男，汉族，天津建润钢铁贸易有限公司职工。
被申请人：山西山煤经贸有限公司，住所地太原市府西街28号。
法定代表人：马鹏程，经理。
委托诉讼代理人：赵建智，山西黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邸军，山西黄河律师事务所律师。
申请人天津建润钢铁贸易有限公司与被申请人山西山煤经贸有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天津建润钢铁贸易有限公司称，请求依法对大同仲裁委员会2016年12月26日作出的（2016）同仲裁字第074号裁决书予以撤销。事实与理由：2016年8月3日被申请人向大同仲裁委员会提请裁决，要求裁决申请人支付被申请人货款17656885.48元及利息。被申请人出示了几份买卖合同等证据，但是申请人认为，几份合同作为一个案件审理明显不妥，同时，最重要的是，仲裁庭不顾本案申请人的反对，在要求被申请人出示全部履行供货凭证的情况下，在被申请人没有提供真实的供货凭证的情况下，而且是在被申请人根本没有履行供货义务，无法提供出来供货凭证的情况下，主观臆断作出裁决。申请人认为本案的074号裁决书，根本没有最基本的供货事实为依据，是罔顾事实进行的裁决。因此，074号裁决书认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误，根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国仲裁法》的规定依法申请撤销该仲裁裁决。
被申请人称，一、本案不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的六种撤销仲裁裁决的法定情形。庭审中，申请人天津建润钢铁贸易有限公司提供的证据都是被申请人山西山煤经贸有限公司提供给仲裁庭的证据，申请人并没有提供新的证据。这些证据并不能证明符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的六种撤销仲裁裁决的法定情形。二、被申请人山煤经贸已经履行了全部合同义务。庭审中，申请人向法庭提交的工业品买卖合同、货物签收单、询证函、增值税专用发票、收款收据，充分说明了被申请人山西山煤经贸有限公司已经履行了交货义务，申请人对所欠货款予以认可的事实。三、申请人的说法自相矛盾。一方面承认仲裁过程中被申请人山西山煤经贸有限公司提供所有证据的真实性，另一方面却称山西山煤经贸有限公司没有真实履行交货义务，又提供不出推翻被申请人山西山煤经贸有限公司没有真实履行交货义务证据。综上，申请人撤销仲裁申请没有事实和法律依据，应依法驳回其申请。
经审查查明，2016年12月26日，大同仲裁委员会作出（2016）同仲裁字第074号裁决：1、被申请人天津建润钢铁贸易有限公司在收到本裁决书之日起十五日内向申请人山西山煤经贸有限公司支付货款17656885.8元；2、被申请人天津建润钢铁贸易有限公司向申请人山西山煤经贸有限公司支付逾期付款损失572736.15元，从2015年10月20日起按照中国人民银行贷款基准利率计算至2016年7月18日日.被申请人如未按裁决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、本案仲裁费用115168由被申请人天津建润钢铁贸易有限公司承担，因仲裁费用已由申请人山西山煤经贸有限公司预交，被申请人天津建润钢铁贸易有限公司应将该费用直接给付申请人山西山煤经贸有限公司。
另查明，天津建润钢铁贸易有限公司对山西山煤经贸有限公司在仲裁过程中提交的证据（4份工业品买卖合同、1份应收账款询证函、2份货物签收单、山西山煤经贸有限公司出具的情况说明、4份增值税发票、1份收款收据）的真实性均表示认可，但认为这些证据不能证明天津建润钢铁贸易有限公司进行了收货，当时是为了应山西山煤经贸有限公司下帐的要求，才在货物签收单和询证函上盖章的。
本院认为，申请人天津建润钢铁贸易有限公司对作出裁决所依据的证据的真实性均表示认可，其不能提供证据证明仲裁的作出有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的六种可以撤销仲裁裁决的情形，故其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回天津建润钢铁贸易有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津建润钢铁贸易有限公司负担。
审判长 苗建萍
审判员 王艳宏
审判员 郑 翔
二〇一七年八月四日
书记员 李 丽
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初2777号
原告王明忠，男。1954年6月1日出生，汉族。
被告中煤平朔集团有限公司。
负责人：马刚职务：执行董事
原告王明忠诉被告中煤平朔集团有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告王明忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按王明忠撤回起诉处理。
审判员齐有智
二〇一七年十一月二十七日
书记员王前
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初2777号原告王明忠，男。1954年6月1日出生，汉族。被告中煤平朔集团有限公司。负责人：马刚职务：执行董事原告王明忠诉被告中煤平朔集团有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告王明忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按王明忠撤回起诉处理。审判员齐有智二〇一七年十一月二十七日书记员王前
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5428号
原告:承翠凤，女，1966年1月23日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托代理人：张永瑜，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：郭正岐，男，1968年1月25日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：王永妹，女，1969年9月25日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告承翠凤诉被告郭正岐、王永妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法由张家港市人民法院赵霞于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告承翠凤的委托代理人张永瑜、被告王永妹到庭参加了诉讼，被告郭正岐经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告承翠凤向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款63万元及自2016年2月6日起至实际归还之日止按照年息8%计算的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告同两被告关系一直很好。两被告系夫妻关系。截止2016年2月5日，两被告共计结欠原告借款63万元，并出具了借条为凭。事后，两被告未能还款。原告多次打电话给被告郭正岐要求还款，被告郭正岐一直推脱，该款一直未归还。
被告郭正岐未作答辩。
被告承翠凤辩称，我老公郭正岐本人在山西做太阳能发电工程，他能赚到钱，我们想一次性付清原告。我家在新建的金港人民医院旁边，政府有计划要拆迁，等拆迁后我可以给原告一套房子。
经审理查明，2016年2月5日，王永妹向承翠凤出具借条一份，内容为“借条，兹由新塍村二组郭正岐向承翠凤借人民币共计陆拾叁万元整，借款人郭正岐、王永妹，2016.2.5”。郭正岐、王永妹是夫妻关系，借条上的郭正岐签字是王永妹代笔。
以上事实，根据借条及庭审笔录等予以证实。
再查明，2017年4月17日，承翠凤的委托代理人张永瑜与郭正岐就借款面谈。郭正岐陈述涉诉借款是分两次借的，每次20万元，共计40万元。连同利息23万元合计63万元。这个数字其与妻子均认可。该笔钱用于开厂的资金周转，目前没办法还，承诺方案1、用拆迁补偿安置款归还。2、其在山西承接到电厂的太阳能建筑工程，合同已经签订，只要拿到工程款就可以先给承翠凤。
上述事实，有谈话笔录及庭审笔录等予以证实。
审理中，被告王永妹陈述该笔借款是2007年借的，当时拿到现金50万，当时说好按照年息10%支付利息。利息至今已经给了原告15万元。我们当时借钱就是为了开厂，后来形势不好，我们也没有钱支付利息，更没有钱支付本金了。我们与原告是亲戚，双方能够调解处理。
原告陈述，借款是2006年借给两被告的，借了50万元。后来没有归还。15万与本案无关，是其他的经济往来。
上述事实，有庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，有其出具的借条、谈话笔录、原告的庭审陈述等证据予以证实，事实清楚，双方借贷关系成立。现原告要求被告归还借款及利息，应予支持。双方在借条中并未约定利息，利息可按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告郭正岐经送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭正岐、王永妹应归还原告承翠凤借款630000元并承担自2017年5月10日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。限于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取5050元，由被告郭正岐、王永妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 赵 霞
二〇一七年八月二日
书记员 孔维君
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2851号
原告：吕纪昌，男，汉族，1961年10月4日出生，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭浩，河南康鼎律师事务所实习律师。
被告：陈素青，女，汉族，1965年11月4日出生，住河南省中牟县。系借款人梅某之妻。
委托诉讼代理人：梅东方（系被告之子），住河南省中牟县。
原告吕纪昌与被告陈素青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕纪昌及其委托诉讼代理人张小萍、谭浩，被告陈素青的委托诉讼代理人梅东方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕纪昌向本院提出诉讼请求：1.要求陈素青给付吕纪昌借款20000元及利息（利息按月息2%计算，自2015年2月8日起至2017年7月4日止）；2.本案诉讼费由陈素青负担。事实和理由：2015年2月8日，借款人梅某和中间人胡某找到吕纪昌，梅某向吕纪昌借款20000元，并出具了借条，借款到期后吕纪昌催要，梅某说等些天再给。2016年4月份，借款人梅某死于交通事故，吕纪昌找到梅某的妻子陈素青和儿子梅东方催要，二人表示待料理完梅某交通事故一事后把借款还上。后事处理完毕，吕纪昌及胡某再次催要借款，陈素青作为借款人梅某的妻子拒不还款，为此，吕纪昌诉至法院。
陈素青辩称，梅某向吕纪昌借款20000元其并不知情，且该笔借款既未用于家庭共同生活，也未用于吕纪昌所称购买舞台车。梅某交通事故出事后，吕纪昌才来要账，具体如何说的，其本人并不清楚。现梅某的交通事故所获得赔偿款430000元已全部用来为梅某还账，现在没有能力偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，借款人梅某经中间人胡某介绍向吕纪昌借款20000元，并出具了借条，内容为：“今借现金贰万元整（20000），期限3个月，利息3分，从2015年2月8日起至2015年5月8日止”。借款到期后，吕纪昌多次催要借款未果。2016年4月22日，梅某因发生交通事故死亡。事故发生后，吕纪昌到梅某家中催要借款，陈素青拒绝还款。
另查明，1989年4月25日，陈素青与梅某在中牟县民政局登记结婚。
再查明，陈素青在开庭审理过程中向本院申请对“借条”进行笔迹鉴定，其后于2017年9月4日放弃申请笔迹鉴定。
本院认为：借款人应当按照约定期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，2015年2月8日，陈素青之夫梅某通过中间人胡某的介绍向吕纪昌借现金20000元，并于借款当日出具借条，约定借款期限3个月，月利息3分，从2015年2月8日起至2015年5月8日止。双方之间的借贷法律关系依法成立。梅某出具借条的时间是在与陈素青的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，陈素青应偿还债务。
关于陈素青提出的其不知道借款一事而对借条的真实性提出异议的意见，经查，证人胡某证明，梅某为购买舞台车，请求其帮忙向吕纪昌借钱，该借条是他写的，梅某签的名。庭审中，陈素青一方承认已购买舞台车，但提出并不是用向吕纪昌借的款购买，但其未提供证据证明其主张；吕纪昌所陈述的因梅某购买舞台车通过证人胡某介绍认识了梅某，并出借20000元给梅某，与证人胡某证言相互印证，故对借条的真实性本院予以确认，故吕纪昌要求陈素青支付二万元债务及其利息的诉讼请求证据充分，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
陈素青于本判决生效之日起一个月内偿还吕纪昌借款人民币二万元及利息（以二万元为本金，按照月利率2%计算，自2015年2月8日至2017年7月4日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由陈素青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王世珍
二〇一七年九月四日
书 记 员 郑丽君
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2851号原告：吕纪昌，男，汉族，1961年10月4日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭浩，河南康鼎律师事务所实习律师。被告：陈素青，女，汉族，1965年11月4日出生，住河南省中牟县。系借款人梅某之妻。委托诉讼代理人：梅东方（系被告之子），住河南省中牟县。原告吕纪昌与被告陈素青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕纪昌及其委托诉讼代理人张小萍、谭浩，被告陈素青的委托诉讼代理人梅东方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕纪昌向本院提出诉讼请求：1.要求陈素青给付吕纪昌借款20000元及利息（利息按月息2%计算，自2015年2月8日起至2017年7月4日止）；2.本案诉讼费由陈素青负担。事实和理由：2015年2月8日，借款人梅某和中间人胡某找到吕纪昌，梅某向吕纪昌借款20000元，并出具了借条，借款到期后吕纪昌催要，梅某说等些天再给。2016年4月份，借款人梅某死于交通事故，吕纪昌找到梅某的妻子陈素青和儿子梅东方催要，二人表示待料理完梅某交通事故一事后把借款还上。后事处理完毕，吕纪昌及胡某再次催要借款，陈素青作为借款人梅某的妻子拒不还款，为此，吕纪昌诉至法院。陈素青辩称，梅某向吕纪昌借款20000元其并不知情，且该笔借款既未用于家庭共同生活，也未用于吕纪昌所称购买舞台车。梅某交通事故出事后，吕纪昌才来要账，具体如何说的，其本人并不清楚。现梅某的交通事故所获得赔偿款430000元已全部用来为梅某还账，现在没有能力偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，借款人梅某经中间人胡某介绍向吕纪昌借款20000元，并出具了借条，内容为：“今借现金贰万元整（20000），期限3个月，利息3分，从2015年2月8日起至2015年5月8日止”。借款到期后，吕纪昌多次催要借款未果。2016年4月22日，梅某因发生交通事故死亡。事故发生后，吕纪昌到梅某家中催要借款，陈素青拒绝还款。另查明，1989年4月25日，陈素青与梅某在中牟县民政局登记结婚。再查明，陈素青在开庭审理过程中向本院申请对“借条”进行笔迹鉴定，其后于2017年9月4日放弃申请笔迹鉴定。本院认为：借款人应当按照约定期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，2015年2月8日，陈素青之夫梅某通过中间人胡某的介绍向吕纪昌借现金20000元，并于借款当日出具借条，约定借款期限3个月，月利息3分，从2015年2月8日起至2015年5月8日止。双方之间的借贷法律关系依法成立。梅某出具借条的时间是在与陈素青的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，陈素青应偿还债务。关于陈素青提出的其不知道借款一事而对借条的真实性提出异议的意见，经查，证人胡某证明，梅某为购买舞台车，请求其帮忙向吕纪昌借钱，该借条是他写的，梅某签的名。庭审中，陈素青一方承认已购买舞台车，但提出并不是用向吕纪昌借的款购买，但其未提供证据证明其主张；吕纪昌所陈述的因梅某购买舞台车通过证人胡某介绍认识了梅某，并出借20000元给梅某，与证人胡某证言相互印证，故对借条的真实性本院予以确认，故吕纪昌要求陈素青支付二万元债务及其利息的诉讼请求证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：陈素青于本判决生效之日起一个月内偿还吕纪昌借款人民币二万元及利息（以二万元为本金，按照月利率2%计算，自2015年2月8日至2017年7月4日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由陈素青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  王世珍二〇一七年九月四日书 记 员  郑丽君
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1232号
原告中国工商银行股份有限公司湘阴支行。住所地：湘阴县文星镇北正街。
法定代表人杨文韬，行长。
委托代理人彭建国。
被告刘岳权。
原告中国工商银行股份有限公司湘阴支行（以下简称湘阴工商银行）与被告刘岳权信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭建国到庭参加了诉讼，被告刘岳权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘阴工商银行诉称，被告刘岳权分别于2010年10月18日及2014年1月24日向原告申请领用中国工商银行牡丹信用卡两张，至2017年6月30日止，尚欠透支本金305743.59元，滞纳金20520.54元，利息102603.46元，上述透支款经原告多次派人上门催要，被告一直未予偿还。现请求法院判令：1.被告偿付原告湘阴工商银行信用卡透支款本金人民币305743.59元，滞纳金20520.54元，利息102603.46元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告湘阴工商银行对其主张在举证期间内提供的证据有：
（1）、营业执照、金融许可证，证明原告符合法定的诉讼主体资格；
（2）、被告身份证复印件，证明被告符合法定的诉讼主体资格；
（3）、牡丹信用卡申请表及审批表，证明被告申请领卡；
（4）、牡丹信用卡对账单，证明被透支明细。
被告刘岳权未予答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘岳权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告湘阴工商银行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告湘阴工商银行陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告是取得中国人民银行核发《金融许可证》并经工商部门核发《营业执照》的金融机构，其经营中国工商银行牡丹信用卡金融业务符合相关法律、法规的规定。被告刘岳权在申请领用中国工商银行牡丹信用卡时承诺遵守中国工商银行牡丹信用卡章程，履行领用中国工商银行牡丹信用卡合约，应认定原告与被告刘岳权对中国工商银行牡丹信用卡章程和中国工商银行牡丹卡领用合约达成了合意，是原、被告双方真实意思表示，依法应受到法律的保护。原、被告应按章程和协议履行各自的权利和义务。被告刘岳权在使用中国工商银行牡丹信用卡过程中，有透支款项的事实其中被告领用中国工商银行牡丹信用卡后，截止2017年6月15日，被告尚欠原告透支本金305743.59元，滞纳金20520.54元，利息102603.46元。因此被告刘岳权应承担还本付息及支付滞纳金的责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘岳权于本判决生效之日起10日内偿付原告中国工商银行股份有限公司湘阴支行牡丹信用卡透支本金305743.59元；
二、被告刘岳权于本判决生效之日起10日内支付中国工商银行股份有限公司湘阴支行牡丹信用卡透支滞纳金20520.54元；
三、被告刘岳权于本判决生效之日起10日内支付中国工商银行股份有限公司湘阴支行牡丹信用卡透支利息为102603.46元（至2017年6月30日），之后的利息以305743.59元为基数，从2017年7月1日起至付款之日止，按中国人民银行规定的透支利率计算。
本案案件受理费7535元，由被告刘岳权负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 坤
人民陪审员 田亚波
人民陪审员 侯 静
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 欧 莎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初447号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某某，男，1977年12月20日出生于安徽省蒙城县，汉族，文盲，无业，住安徽省蒙城县。2001年9月4日因犯盗窃罪被仪征市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2004年6月25日因犯盗窃罪被仪征市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2500元。2006年3月20日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被仪征市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利一年。2016年5月17日因犯盗窃罪被仪征市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元，2017年4月26日刑满释放。2017年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
被告人刘某某，男，1986年10月29日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，卸货工，住江苏省扬州市。2017年8月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕466号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人李某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
2017年7月28日、8月1日凌晨3时许，被告人李某某在本市海陵区某某路等地，先后3次采用搭线通电的方式，窃得被害人程某等人电动三轮车3辆，合计价值人民币19314元。被告人刘某某明知金彭牌正三轮电动车1辆、珠峰牌正三轮电动车车身（合计价值人民币11828元）系被告人李某某盗窃所得，分别于2017年8月6日、9日予以收购。具体分述如下：
1、2017年7月28日凌晨3时许，被告人李某某在本市海陵区某某路某某菜场东边上某某店对面垃圾箱旁，采用上述方法窃得被害人程某路阳牌客运电动三轮车1辆，价值人民币4302元。
2、2017年7月28日凌晨3时许，被告人李某某在本市海陵区某某西巷104号3号楼东侧巷子，采用上述方法窃得被害人邵某金彭牌正三轮电动车1辆，价值人民币10078元。后于2017年8月6日以人民币4400元的价格将该车（价值人民币9756元）销赃给被告人刘某某。
3、2017年8月1日凌晨3时许，被告人李某某在本市海陵区某某南村东门东侧五十米路南处，采用上述方法窃得被害人徐某珠峰牌正三轮电动车1辆，价值人民币4934元。后以人民币900元的价格将电瓶销赃给李某，又于2017年8月9日以人民币500元的价格将该车车身（价值人民币2072元）销赃给被告人刘某某。
归案后，被告人李某某、刘某某如实供述了自己的犯罪事实。所窃车辆被公安依法扣押并已发还被害人。
以上事实，被告人李某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人程某、邵某、徐某的陈述，证人王某1、李某、王某2的证言，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，指认现场及涉案电动三轮车照片，价格认定结论书，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予以处罚。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李某某、刘某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘某某积极预交罚金，有悔罪表现，结合其居住地社区矫正机构提交的审前调查意见，酌情对其从轻处罚并给予一定的缓刑考验期限。为保护公民财产权利不受侵犯和司法机关对刑事犯罪的追究，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万三千元。
二、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
三、被告人李某某非法获利人民币四千四百元予以追缴并没收，上缴国库；尚未追回的双龙牌12V/110AH电池11只予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾国华
二〇一七年十月二十五日
书记员 伏天池
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01136号
原告范桂云，女，汉族。
被告刘庆，男，汉族。
委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。
委托代理人马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告范桂云与被告刘庆恢复原状纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告范桂云、被告刘庆及委托代理人杨立新、马淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范桂云诉称，2010年10月22日，被告刘庆与原告签订了《土地使用出租协议》，双方约定原告将自己承包的一类地3亩流转给被告经营使用，被告经营使用期限自2010年10月25日至2013年末。合同签订后，被告在所租赁的土地内种植药材，其种植的药材根茎在土地内已生长三年，且被告在经营期间不注意管护，致田间灌木丛生，杂草疯长。2013年末合同到期时，原告询问被告是否继续租赁经营，被告回复继续经营。2014年1月22日，当原告再次问被告是否继续租赁，被告说不租了。原告当即要求被告清除土地内的药材根茎和灌木及满地的草本植物，被告表示合同已到期，其没有清除义务。综上，被告在经营土地期间种植药材，致使生长三年的药材根茎遗留在土地内，且因疏于管理，致灌木丛生、杂草疯长，如将土地恢复至可耕种状态需投入一定的费用。另因被告的药材根、药材籽遗留在土地内，可能会造成今年粮食的减产。原告认为，双方签订土地流转合同，应依约履行，合同到期后被告应将所租赁的土地恢复至可耕种状态，这是依法由被告履行的土地承包合同的附随义务，故原告具状起诉，要求判令被告清除其承包经营原告土地内的药材根茎和生长的灌木及草本植物，恢复土地原貌。
被告刘庆辩称，原告主张的内容与合同约定不符，也缺乏法律依据，原告不是合同主体，没有诉权。双方所签订的租赁原告3亩土地的协议，明确约定了双方的权利义务，即答辩人应该合理使用土地、按时交纳租金和租赁期限届满交回土地使用权的义务。答辩人已经全面履行合同约定，依约交纳租金，同时答辩人在使用土地期间种植药材，对土地没有任何破坏作用，且所种植的药材属于草本植物沙参，答辩人收获了沙参籽，余下茎块将成为腐殖质，没有清除必要。何况在种地时，通过正常的旋耕就可将碾碎，无需清除，尤其是在合同中没有约定合同期满由答辩人为原告清理杂草、茎块和灌木的义务。根据合同法的规定，在当事人没有约定的情况下，只有附随义务可以认为是法定义务，而原告的诉请不属于附随义务。另原告说因药材籽造成的损失，我们认为应另案处理，与本案无关。综上，答辩人认为，原告诉请既没有合同依据也没有法律依据，故请法院依法驳回其无理诉请。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据及被告质证意见如下：
1、照片3张。证明所租赁的土地被荒芜的程度。
被告质证认为照片上面没有拍摄时间、地点，不能做为证据使用。
2、光盘一张，证明目的同照片的证明目的一致。
被告质证认为对光盘有异议。首先，没有拍摄人和具体的拍摄时间，没有明示的地块标示、分不清是哪一家的地块。从录像上只能看到地头上有杂草，因此该份资料不能支持原告的主张。责任不清，地块不明，不做为证据使用。
3、药材根茎若干，证明这是所租土地地下的药材根茎。
被告质证认为对根茎本身没有异议，但是不能支持原告主张。
被告没有证据向本院提供。
本院综合双方当事人的质证意见，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》认证如下：
原告提供的证据1、2所反映的内容，经本院实地勘查，认为与本案事实一致，本庭予以采信。证据3，被告质证认为无异议且与本案相关联，本院予以采信。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2010年10月22日，被告刘庆与原告签订了《土地使用出租协议》，双方约定原告将自己所属位于宁城县天义镇范家窝铺村的3亩土地出租给被告经营使用，被告经营使用期限自2010年10月25日至2013年末。土地租赁期间内，被告种植了药材桔梗、防风和沙参。其中，沙参于2011年种植，其后无需再次种植，即可收获沙参籽。现沙参根茎仍在地下，未清理，地表生长的杂草、灌木，亦未予清理。
本院认为，原、被告间的《土地使用出租协议》虽由他人代签，但原告亦予以认可并履行，故协议真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第二百三十五条“租赁期间届满，承租人返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。在本案中，被告在使用所租赁的土地时确有管理不善之处，导致所租赁土地杂草丛生、灌木生长，且被告在租赁的土地上所种植的药材中存有多年生草本植物，此类药材的根茎如不清除，必然影响原告的正常耕作，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的答辩意见，与本案事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告刘庆在本判决生效后立即清除其租赁原告范桂云所属的位于宁城县天义镇范家窝铺处3亩土地内的药材根茎、灌木及草本植物，恢复土地原貌。
案件受理费50元，邮寄费44元，计款94元，由被告负担并由其于本判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一四年四月二日
书 记 员 朱晓楠
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐沈商初字第5号
原告：姚某某。
委托代理人：吴某某。
被告：海盐××固件厂。住所地：海盐县西××电庄村
××公路××口。
代表人：范某某。
被告：肖某某。
原告姚某某为与被告海盐××固件厂（以下简称博远×
×固件厂）、肖某某买卖合同纠纷一案，于2009年12月25日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王海燕适用简易
程序独任审判，并于2010年2月5日公开开庭进行了审理。原告
姚某某及其委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告博远××
固件厂、肖某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告在2009年5月9日送货给被告博远××
固件厂螺帽价款22384元经被告肖某某验收合格签字，并出具
给原告入库单；2009年6月12日送货给被告博远××固件厂螺
帽价款43499元经被告肖某某验收合格签字，并出具给原告入
库单；2009年6月12日送货给被告博远××固件厂螺帽价款250
16元经被告肖某某验收合格签字，并出具给原告入库单；2009
年7月6日送货给被告博远××固件厂螺帽价款36887元经被告肖某某验收合格签字，并出具给原告入库单；2009年8月3日送
货给被告博远××固件厂螺帽价款33154元经被告肖某某验收
合格签字，并出具给原告入库单；2009年9月14日送货给被告
博远××固件厂螺帽价款29346元经被告肖某某验收合格签字
，并出具给原告入库单；2009年10月28日送货给被告博远××
固件厂螺帽价款59207元经被告肖某某验收合格签字，并出具
给原告入库单。原告送货到被告博远××固件厂时都有被告肖
某某验收合格签字，并出具给原告入库单，原告送货给二被告
总共价款249495元，二被告已支付原告20000元，尚欠原告货
款229495元，原告多次催讨，而被告至今未付。故原告诉至本
院，请求依法判令：一、二被告立即付清货款229495元；二、
二被告承担本案全部诉讼费用。
二被告均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、欠条一份，证明被告博远××固件厂结欠原告螺帽货
款229495元的事实；
2、入库单七份，证明被告博远××固件厂收到了原告货
物以及相应货款金额的事实。
二被告均未向本院提供证据。
本院认证意见：由于二被告未到庭参加诉讼，不能对上
述证据进行质证，属放弃质证权利，本院只能根据原告的举证
意见和当庭陈述进行认证。上述证据，能够证明被告博远××
固件厂结欠原告货款的事实，具有真实性、合法性及与本案的
关联性，本院依法予以确认。本院经审理，确认本案事实如下：被告博远××固件厂
系范某某投资开办的个人独资企业，被告肖某某系被告博远×
×固件厂的员工。原告与被告博远××固件厂之间存在螺帽买
卖业务关系，经双方对账确认，被告博远××固件厂结欠原告
货款229495元，并由范某某于2010年1月22日出具了欠条一份
。之后，被告博远××固件厂未支付上述欠款。
本院认为，原告与被告博远××固件厂存在买卖合同关
系以及被告博远××固件厂结欠原告货款229495元的事实，有
原告提供的入库单、欠条予以证实，现被告博远××固件厂没
有已付款的证据，故对于原告请求被告博远××固件厂支付货
款的主张本院予以支持。关于原告提出的要求被告肖某某承担
付款责任的主张，由于被告肖某某系被告博远××固件厂的员
工，其收取货物的行为属于职务行为，而原告也确认实际欠款
人为被告博远××固件厂，故对于原告要求被告肖某某支付货
款的主张，本院不予支持。二被告无正当理由未到庭参加诉讼
，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告海盐××固件厂于本判决生效之日起十日内给
付原告姚某某货款229495元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告海盐××固件厂未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4742元，减半收取2371元，财产保全费1
695元，合计4066元，由被告海盐××固件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 王海燕
二〇一〇年二月五日
书记员 马亚军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初4195号
原告：张纪明，男，1970年11月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张培栋，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告：崔令元，男，1984年8月11日出生，汉族，住邹城市。
原告张纪明与被告崔令元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纪明及其委托诉讼代理人张培栋到庭参加诉讼，被告崔令元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60700元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款，至2016年5月9日，累计向原告借款60700元，被告向原告出具借条一份。该借款经原告多次催要，被告一直未偿还，为维护原告合法权益请求法院依法支持原告的诉求。
被告崔令元未作答辩。
经审理查明，原告张纪明经营板厂一处。被告崔令元系原告张纪明雇佣人员，从事销售木板业务。被告从事销售业务期间，有30700元的货款未向原告支付。2015年，被告崔令元因资金周转向原告借款30000元。2016年5月9日，原、被告双方合意将上述货款转化为借款，被告并为原告出具借据一份，载明：“借据今借张纪明现金60700元整大写陆万零七佰元整借款人崔令元身份证号码日期2016年5月9日借款出现争议由义堂法庭管辖”。上述借款经原告催要，未获清偿。原告遂于2017年3月22日诉至本院主张权利。
上述事实，主要根据原告的陈述、借据、庭审调查，举证等予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告崔令明向原告张纪明借款60700元，有被告为原告出具的借据予以证实，本院对该事实予以确认。故原告张纪明要求被告崔令元偿还上述借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。该借款期限内未约定利息，应视为借款期限内不支付利息，但自原告起诉之日起的利息被告应予支付，利息可按年利率6％计算。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔令元于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张纪明借款60700元及利息（利息自2017年3月22日起至实际履行完毕之日止，按年利率6％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元减半收取659元，由被告崔令元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国良
二〇一七年四月二十四日
书记员 张美莲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保39号
申请人杜爱菊，女，汉族，1951年11月22日出生，住址郑州市管城回族区。
委托代理人邓玉中、杨长安（实习），河南中冶律师事务所律师。
被申请人徐汴生，男，汉族，1958年12月24日出生，住址郑州市金水区。
被申请人王运动，男，汉族，1958年2月2日出生，住址河南省中牟县。
申请人杜爱菊于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款950000元或查封其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐汴生、王运动银行存款950000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年五月十七日
书记员 赵淑霞
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1858号
申请执行人：陈继艳,女,1989年10月13日出生,27岁,住安徽省明光市。
被执行人:滁州市墨怡玩具有限公司,住安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层,法定代表人：徐华庆，职务：总经理。
本院在执行申请执行人陈继艳与被执行人滁州市墨怡玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市墨怡玩具有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市墨怡玩具有限公司价值人民币2850元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1858号之一
申请执行人：陈继艳,女,1989年10月13日出生,27岁,住安徽省明光市。
被执行人:滁州市墨怡玩具有限公司,住安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层,法定代表人：徐华庆，职务：总经理。
本院在执行申请执行人陈继艳与被执行人滁州市墨怡玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市墨怡玩具有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市墨怡玩具有限公司的银行存款人民币2850元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3124号
原告：西安永诚融资担保有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷1号1幢10602号。
法定代表人：原永祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：饶静文，女。
委托诉讼代理人：杨小娟，女。
被告：马科科，男，1985年11月3日出生，汉族。
原告西安永诚融资担保有限公司与被告马科科合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人饶静文到庭参加诉讼，被告马科科经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告西安永诚融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担迟延将其位于西安市经济技术开发区凤城七路1幢1单元xxx室房屋向中国建设银行股份有限公司陕西分行办理抵押登记产生的违约金18400元（每天按照万分之五计算，计算至2015年2月6日）；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，被告与中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》；约定被告向建行陕西省分行申请商品房个人二手房产按揭贷款，贷款金额为460000元，贷款期限为23年，用于购买位于西安市经济技术开发区凤城七路1幢1单元xxx室房屋。建行陕西省分行指定原告为被告提供阶段性担保，担保被告在上述房产过户、房产抵押手续过程中的真实性、有效性、合法性及产权证的安全性；担保期限自放款之日起至办理完毕房屋他项权证。被告向原告出具《借款人保证书》，约定被告逾期办理房产抵押登记应每天按贷款金额的1‰向原告承担违约金。2014年9月2日，被告在西安市住房保障和房屋管理局申请房屋转移登记；2014年9月3日，建行陕西省分行依约发放贷款。由于被告的原因，一再拖延领取房产证，并无法按时办理抵押登记手续，造成原告无法挽回的经济损失，致使原告一直承担担保责任。故诉至法院请求判如所请。
被告马科科未出庭答辩。
经审理查明，2014年8月29日，被告与建行陕西省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告贷款460000元用于购买位于西安市经济技术开发区凤城七路1幢1单元xxx室房屋，期限为276个月。原告与建行陕西省分行签订《最高额保证合同》作为上述借款合同的保证人，为借款提供阶段性连带保证，保证期间截止抵押人办妥房屋权属证书并将他项权证、抵押登记证明等权利证书交贷款人收执之日。2014年9月2日，原告出具二手房贷款担保确认函，即原告同意为被告购买的上述房产提供阶段性贷款担保；同年9月3日，建行陕西省分行依约向被告发放贷款460000元。2014年8月20日，被告作为借款人向原告出具《借款人保证书》，保证：“本人保证积极配合西安永诚融资担保有限公司和银行办理按揭手续，按揭手续包括自银行发放该笔贷款之日起50个工作日内配合办理好房产过户，领取房产证和办理好《房屋他权证》等。如不按时办理过户、领证、抵押等相关手续，本人愿意向贵公司按每逾期一天支付贷款金额1‰的违约金。”。2014年9月2日，被告在西安市住房保障和房屋管理局申请办理房屋权属转移登记手续，同年9月18日该房产登记至被告名下。该房屋他项权证的抵押登记时间为2015年2月13日。
上述事实有原告在法庭上的陈述、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、《最高额保证合同》、《借款人保证书》、房屋权属转移登记业务受理单、房屋产权证、房屋他项权证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告出具《借款人保证书》，保证自银行发放贷款之日起50个工作日内配合办理好房产过户，领取房产证和办理好《房屋他权证》，如不按时办理上述手续，被告愿意向原告按每逾期一天支付贷款金额1‰的违约金。本案中，建行陕西省分行为被告购买上述房屋发放贷款时间为2014年9月3日，按照上述保证书的约定被告应当自2014年9月3日起50个工作日内配合办理好房产过户，领取房产证和办理好《房屋他权证》等，但被告实际办理该房屋他项权证的时间为2015年2月13日，已构成违约，被告应当按照《借款人保证书》的约定承担违约责任；原告自愿将违约金标准日千分之一调整为日万分之五，自2014年11月18日计算至2015年2月6日，本院予以准许，根据贷款金额460000元为基数核算违约金为18400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马科科于本判决生效之日起十日内支付原告西安永诚融资担保有限公司违约金18400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费260元、公告费600元，共计860元由被告负担(此款原告已预付，被告在付上述违约金时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一七年九月十二日
书 记 员 胡梦姣
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1546号
罪犯孙景方，男，1966年3月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年三月十九日，长春市宽城区人民法院作出（2009）刑初字第78号刑事判决，认定罪犯孙景方犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙景方在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙景方减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一四年十月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7046号
原告：张玉红，女，1977年8月23日出生，蒙古族，个体。
被告：仲山，男，42岁，蒙古族，农民。
被告:满达，男，56岁，蒙古族，农民。
原告张玉红诉被告仲山、满达买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉红、被告仲山、满达均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉红诉称，2015年7月26日，被告仲山、满达从我处赊购农药，价值9000.00元，约定于2015年12月30日还款，并约定超期按2.5%计算利息。但到期后经我多次索要，被告总以各种理由推托未给付，无奈我诉至法院，要求二被告给付货款9000.00元及逾期利息2340.00元{9000.00元X0.02元X13个月（2015年12月30日至2017年1月30日）}合计11340.00元。
被告仲山辩称，在2013年7月3日，我与被告满达从原告张玉红处赊购价值5225.00元的追施肥，共55袋，每袋95.00元，约定每月每袋5.00元的利息。因未能还款，于2015年7月26日，重新计算本金及利息后出具了一枚本利合计9000.00元的欠据，还款日期为2015年12月30日，约定过期不付按0.025元计算月利息。对原告提供的一枚欠据无异议。属实我本人签字摁的手印。
被告满达辩称，我的答辩意见与被告仲山一致，本金5225.00元，后于2015年7月26日，重新计算本金及利息后出具了一枚本利合计9000.00元的欠据，还款日期为2015年12月30日，约定过期不付按0.025元计算月利息。对原告提供的欠据一枚无异议，欠据中我与被告仲山各自签字摁的手印。
经审理查明，于2013年7月3日，二被告仲山、满达从原告张玉红处赊购价值5225.00元的追施肥，共55袋，每袋95.00元，约定每月每袋5.00元的利息。于2015年7月26日，计算本金及利息后被告给原告出具了一枚本利合计9000.00元的欠据，约定还款日期为2015年12月30日，约定超期按0.025元计算利息。但是到期后经原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告给付货款9000.00元及利息2340.00元{9000.00元X0.02元X13个月（2015年12月30日至2017年1月30日）}本利合计11340.00元。
上述事实有原告张玉红、被告仲山、满达的陈述、庭审笔录和一枚欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告张玉红的主张、当庭陈述及欠据，能够认定被告仲山、满达欠款的事实，二被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分，予以保护。根据《中华人民共和国合同法》一百零九条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告仲山、满达自本判决生效后十日内共同给付原告张玉红货款本金5225.00元。
二、被告仲山、满达自本判决生效后十日内共同给付原告张玉红货款利息4493.50元5225.00元X0.02元X43个月（2013年7月3日至2017年2月3日）本利合计9718.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84.00元，因适用简易程序减半收取42.00元，由被告仲山、满达承担25.00元，由原告张玉红承担17.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年八月二十三日
书记员 金灵
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01587号
原告单良，男，1982年9月9日出生，蒙古族，自由职业，住西安市莲湖区劳动南路360号柠檬公舍X室。
委托代理人朱孟翔，女，1954年11月24日出生，汉族，兰装培训中心退休职工，住西安市莲湖区劳动南路360号柠檬公舍X室。
被告陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区白庙村小区1幢1层X户。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
委托代理人张娱婷，女，1988年1月25日出生，汉族，陕西鑫诺房地产开发有限公司员工，住西安市莲湖区人民东村十七号3楼1单元X号。
委托代理人王峥，男，1988年3月22日出生，汉族，陕西鑫诺房地产开发有限公司员工，住西安市雁塔区太白南路中天国际公寓5栋1单元1层X号。
本院在审理原告单良与被告陕西鑫�房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告单良撤回起诉。
案件受理费200元，由原告单良减半负担100元。
审 判 长 寇永利
代理审判员 岳 鹏
人民陪审员 贺西红
二〇一四年六月三十日
书 记 员 任曼榕
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01587号
原告单良。
委托代理人朱孟翔。
被告陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区白庙村小区某某幢某某层东户。
法定代表人王红兵。
委托代理人张娱婷。
委托代理人王峥。
本院在审理原告单良与被告陕西鑫诺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告单良撤回起诉。
案件受理费200元，由原告单良减半负担100元。
审 判 长 寇 永 利
代理审判员 岳 鹏
人民陪审员 �贺西红
二〇一四年六月三十日
书 记 员 任 曼 榕
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1801号
申请执行人徐扣春。
申请执行人卜义军。
被执行人闻育生。
被执行人孙丽能。
被执行人赵大风。
申请执行人徐扣春、卜义军与被执行人闻育生、孙丽能、赵大风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第570号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人价款人民币284000元，并承担案件受理费2900元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年11月14日立案执行。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年二月十二日
书记员 樊 静
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初2302号
原告：中国建设银行股份有限公司耒阳支行。
法定代表人：李海军，该支行行长。
委托代理人：莫望杰。湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人：谢金成，湖南惠湘律师事务所律师。
被告：黄辉，男，1969年8月2日生，汉族。
被告：彭晓燕，女，1982�3月27日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司耒阳支行（以下简称建设银行）与被告黄辉、彭晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人谢金成到庭参加诉讼，被告黄辉、彭晓燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告2010年6月22日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。2、判令两被告共同偿还原告贷款本金114947.04元及利息798.18元（利息算至2016年7月31日，之后利息按照合同约定计算至两被告所欠贷款全部清偿完毕之日止）。3、判令原告以上述借款本息和实现债费用为限，对两被告提供的位于耒阳市五一中路167号阳鑫花园5栋，1幢2层202号房屋住房价款享有优先受偿权。4、判令两被告承担原告实现本案债权的诉讼费、评估费、拍卖费、律师代理费。事实与理由:原、被告于2010年6月22日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：两被告向原告申请个人住房按揭贷款壹拾陆万元整（￥160000），被告分180个月按月还本付息；被告以其位于耒阳市五一东中路167号阳鑫花园5栋，1幢2层202号房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，双方还约定了贷款其他事项。合同签订后，原告依约于2010年9月6日向被告发放了贷款16万元整。但被告未依约履行分期还款义务，至今已连续2个月累计15个月未向原告履行还款义务。为维护原告合法权益，避免原告贷款遭受原告多次向被告催收未果。请求法院判如所请。
被告黄辉、彭晓燕未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告建设银行提出的证据1身份证、常住人口登记卡、结婚证、2、《个人住房（商业用房）借款合同》、3预售商品房抵押合同、预售商品房抵押登记证，4、《个人贷款开立贷款账户通知书》、贷款转存凭证、个人贷款对账单、结清式算单、个人贷款还款凭证，被告黄辉、彭晓燕未出庭质证，应视为放弃质证权利。本院对原告提出的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄辉、彭晓燕系夫妻关系。原、被告于2010年6月22日签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：被告向原告申请个人住房按揭贷款16万元，贷款期限为180个月，贷款日从2010年8月27日至2025年8月27日，共计15年，执行年利率为5.346%，逾期罚息利率浮动比例50%，每月还本付息1294.29元；被告以其位于耒阳市五一中路167号阳鑫花园5栋，1幢2层202号房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记；双方还约定了贷款其他事项。合同签订后，原告依约于2010年9月6日向被告发放了贷款16万元整，但被告未依约履行分期还款义务。截止2016年7月31日，被告已连续2个月累计15个月未向原告履行还款义务，拖欠原告本金114947.04元及利息798.18元，原告多次向被告催收未果，请求法院判如所请。
本院认为，被告黄辉、彭晓燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法予以保护。原告按照约定将借款发放给被告，被告在分期还款中连续2个月累计15个月以上未�约履行偿还义务，系违约行为，应承担支付逾期利息的违约责任。故原告要求解除与两被告签订的借款合同，要求被告偿还贷款本金114947.04元、利息798.18元及后续利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，作为担保的抵押物是在债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因此，原告建设银行请求对拍卖、变卖被告抵押物的价款，享有优先受偿的权利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。同时，原告要求被告承担其实现本案债权的评估费、拍卖费、律师代理费，缺乏相关证据支持，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司耒阳支行与被告黄辉、彭晓燕2010年6月22日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告黄辉、彭晓燕在本判决生效后5日内偿还原告中国建设银行股份有限公司耒阳支行借款本金114947.04元、利息798.18元及后续利息（利息算至2016年7月31日，2016年8月1日之后的利息以114947.04元为基数，按年利率为5.346%×1.5计算至实际偿还之日止）；
三、对拍卖被告黄辉、彭晓燕抵押物（位于耒阳市五一中路167号阳鑫花园5栋，1幢2层202号房屋）的价款，优先偿还原告中国建设银行股份有限公司耒阳支行的贷款本息；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司耒阳支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2615元，由被告黄辉、彭晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 玮
审 判 员 郭祥社
人民陪审员 李永康
二〇一七年七月四日
代理书记员 谢玉洋
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1024刑初30号
公诉机关德保县人民检察院。
被告人冯某某，男，1990年9月5日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县。因吸食毒品，于2011年5月5日被德保县公安局行政拘留十五日，同月19日被德保县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2013年6月4日被德保县公安局行政拘留十四日，并处罚款1500元；因吸食毒品，于2015年3月13日被德保县公安局行政拘留十五日，并处罚款1500元。因吸食毒品，于2016年7月25日被德保县公安局行政拘留十四日，同年8月8日被德保县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月5日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2017年2月7向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员梁猜出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2016年3月5日13时许，被告人冯某某在德保县城关镇东安大街“独秀”摄影馆门口，扒窃被害人赵某的一部白色智能手机。经查，被盗手机系被害人赵某于2016年2月某日在当代通讯手机店以480元购买。
2016年7月25日11时许，被告人冯某某在德保县城关镇南隆社区南隆路南郊市场爱婴宝母婴超市旁的十字路口，趁被害人甘某购买水果之机，盗窃了甘某放在婴儿车网兜里的一部红色联想牌触屏手机。经德保县价格认证中心鉴定，甘某被盗手机价值为509元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、书证；2、证人曹某1应等人的证言；3、被害人赵某、甘某的陈述；4、被告人冯某某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查工作记录；7、视听资料。
德保县人民检察院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月5日13时许，被告人冯某某在德保县城关镇东安大街伺机作案。后在“独秀”摄影馆门口，扒窃被害人赵某的一部白色智能手机。被盗手机系被害人赵某于2016年2月某日在当代通讯手机店以480元购买。
2016年7月23日11时许，被告人冯某某在德保县城关镇南隆社区南隆路南郊市场路口伺机盗窃。后在爱婴宝母婴超市旁，发现被害人甘某推着婴儿车正在购买水果，便盗窃了甘某放在婴儿车网兜里的一部红色联想牌触屏手机。经德保县价格认证中心鉴定，甘某被盗手机价值为509元。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、抓获经过、涉案手机购买票据、提取笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒现场检测报告及照片；2、被害人赵某、甘某的陈述；3、证人曹某1应的证言；4、被告人冯某某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验检查工作记录、现场照片；7、扒窃现场视频资料。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人亦对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人冯某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人冯某某有吸毒行为，但不思悔改，故对其酌情从重处罚。被告人冯某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年2月24日止。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦文明
appoint
二〇一七年二月九日
书记员 朱文强
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初1238号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈良奎，男，1993年1月8日出生于四川省万源市，汉族，中国共产党党员，中专文化，无业，家住四川省万源市。因本案于2017年11月15日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1260号起诉书指控被告人陈良奎犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人陈良奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月14日凌晨2时20分许，被告人陈良奎独自一人来到金华市江南开发区宾虹路811号飞越网咖35号机位，趁被害人邵某在35号机位前椅子上睡觉之际，将被害人邵某放在35号机位桌子上的一部金色华为牌手机盗走。该手机位于被害人邵某触手可及之处。后被告人陈良奎将手机以200元的价格卖给秋滨的一家手机店。经鉴定，涉案手机价值人民币490元。
2017年11月14日晚，被告人陈良奎被抓获归案，后如实供述涉案事实。被告人陈良奎在本案审理过程中赔偿被害人邵某的经济损失。
上述事实，被告人陈良奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述，证人洪某1的证言，监控光盘及制作说明，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据通知书及清单，接受证据清单及手机发票复印件，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，价格认定结论书，微信截图，归案经过，人口信息，被告人陈良奎的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈良奎以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈良奎归案后如实供述犯罪事实，系坦白，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈良奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 小 飞
二〇一八年一月四日
代书记员 王洪欣怡
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2630号
原告叶晓江，男，汉族，1979年3月17日生，住邵东县。
委托代理人阮少顺，湖南银剑律师事务所律师。
被告刘文章，男，汉族，1958年10月3日出生，住邵东县。
委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
2017年7月24日，原告叶晓江就与被告刘文章相邻妨免纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘俊独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶晓江诉称，原告屋前的空坪用地使用权属于原告，被告阻止原告硬化该空坪，严重侵犯了原告的权益，严重影响了原告的生活出行，要求排除妨碍。
被告刘文章辩称，原、被告所争议的土地属被告所有，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告房屋相邻。被告房屋建于上世纪90年代，原告房屋于2014年前后修建。原告房屋前有一硬化空坪，空坪前有一水泥公路。被告房屋前空坪有一通道与公路相连，该通道系被告家出行唯一通道，被告自房屋修好后就一直在此通道通行。公路与原告空坪及被告通道之间有一未硬化的地块，该地块系本案原、被告争议地块。原告欲硬化该地块，被告予以阻拦。
上述事实，有原、被告的陈述，九龙岭镇黄金村、槎江村村委会证明，证人叶某的证言及现场照片等证据证明，可以认定。
本院认为，本案系相邻妨免纠纷，本案争议的焦点系未硬化地块的使用权权属。原告叶晓江在该地块施工，被告刘文章予以阻拦，原告叶晓江请求排除妨碍。现原、被告均称拥有该地块的使用权。原告叶晓江并未提供证据来证明该地块使用权权属属系原告叶晓江所有，相反，九龙岭镇黄金村村委会和槎江村村委会及证人叶某均证实该争议地块的使用权权属被告刘文章。因此该地块的使用权权属尚不能确定。原告只能在自己的土地上施工，现原告在权属尚未确定之前在此地块施工有可能侵犯被告的权益，被告为避免权益受侵害对原告的施工进行阻拦并无不当。因此，原告叶晓江现起诉要求排除妨碍没有事实依据与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶晓江要求排除妨碍的诉讼请求。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告叶晓江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘俊
二〇一七年十月十七日
代理书记员 康娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省华蓥市人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1654号
原告：广安龙凤物业管理有限公司。
法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其志，生于1963年2月7日，汉族，系该公司员工。
被告：唐协东，男，生于1970年10月7日，汉族。
原告广安龙凤物业管理有限公司与被告唐协东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。经法院调解，被告已缴纳了物业费，原告广安龙凤物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，原告广安龙凤物业管理有限公司负担。
审判员 王小东
二〇一七年十一月六日
书记员 朱 莉
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1458号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：赵永胜，男，1972年6月17日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告赵永胜失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执恢字第00008号
申请执行人淮安市白云锦制造有限公司，住所地：淮安市楚州经济开发区铁云路3号。
法定代表人张怡秀，该公司董事长。
被执行人刘月珍。
被执行人顾万修。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂硚口民二初字第00261号民事调解书，于2013年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘月珍、顾万修3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘月珍、顾万修的银行存款人民币68800元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一三年九月十八日
书记员 文新宇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初5191号
原告：李建春，女，1982年2月9日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
委托代理人：范文颖，女，1975年9月21日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
被告：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人魏士德，村委会主任。
被告：北京市昌平区东小口镇东小口村股份经济合作社，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人魏士德，董事长。
二被告委托代理人：王淇，北京市易和律师事务所律师。
二被告委托代理人：尹莲双，北京市易和律师事务所律师。
被告：北京市昌平区东小口镇东小口村经济合作社，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人魏士德，社长。
委托代理人：刘忻忠，北京市易和律师事务所律师。
被告：北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。
法定代表人王永刚，总经理。
委托代理人金春，北京市易和律师事务所律师。
原告李建春与被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）、被告北京市昌平区东小口镇东小口村股份经济合作社（以下简称东小口村股份经济合作社）、北京市昌平区东小口镇东小口村经济合作社（以下简称东小口村经济合作社）、被告北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建春委托代理人范文颖、被告东小口村委会、东小口村股份经济合作社委托代理人尹莲双、王淇、被告东小口村经济合作社委托代理人刘忻忠、被告百邑纪元公司委托代理人金春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建春提出如下诉讼请求：1、被告支付困难补助款22万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月15日，北京市昌平区东小口镇东小口村正式启动拆迁。2011年12月25日，原告与东小口村委会经过协商达成22万元家庭困难补助协议，以使原告配合拆迁。同日，在原告与被告签订困难补助协议后，原告又与北京百邑纪元房地产开发有限公司签订搬迁补偿协议，与东小口村委会签订搬迁补助协议。被告以给付钱的时候由银行返还所签协议为由，将协议全部拿走。因为原告与二被告所签的另外两份协议都是在银行支付钱的时候给，所以原告相信了被告的说法。自从原告与被告达成协议后，一直在向二被告追要所欠款项，但二被告一直承诺支付，却始终不给。为维护原告的合法权益，请求法院依照《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》的相关规定，在查清事实的基础上，依法支持原告的全部诉讼请求。
被告东小口村委会辩称：原告申请获取困难补助的审批程序未履行完毕，未达到付款条件。
被告东小口村股份经济合作社辩称：股份经济合作社与东小口村委会是不同的法律主体，均为独立法人。股份经济合作社对村委会权利义务及债务不承担责任。因此，股份经济合作社并非本案的适格被告。
被告东小口村经济合作社辩称：经济合作社作为独立法人，不是涉案的当事人及相关方，与本案无关。我方不是适格被告，请求法院驳回对我方的起诉。
被告百邑纪元公司辩称：本案的案由是合同纠纷。被答辩人诉讼请求要求的是困难补助款项。依据被答辩人的申请及村委会的审核意见，现在答辩人与被答辩人没有签订任何的困难补助协议及承诺，也未在相关协议上签字。所以原告没有与我方形成权利义务关系。答辩人不是适格被告，请求驳回对答辩人的起诉。
经审理查明：原告李建春原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。李建春公公奚德生以户为单位向被告东小口村委会申请困难补助，理由为奚德生有xx残疾，完全丧失劳动能力，家庭生活困难。东小口村委会在审核意见中明确表示同意给予奚德生一家困难补助22万元。另查，李建春丈夫、公公明确表示同意李建春作为家庭成员代表提起本案诉讼。
上述事实，有申请书、审核意见及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告李建春所在宅基地和房屋在拆迁过程中，原告向被告东小口村委会提交书面困难补助申请书，被告东小口村委会出具审核意见明确表示同意支付。被告东小口村委会应当依据承诺支付补助款。原告李建春起诉要求支付补助款有事实依据，本院予以支持。原告李建春未能证明被告百邑纪元公司承诺给付，故其要求被告百邑纪元公司承担给付责任的请求本院不予支持。依据合同的相对性原则，除承诺人以外的他人不应承担合同责任。原告要求被告东小口村股份经济合作社、东小口村经济合作社承担给付责任的请求没有合同依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会于本判决生效之日起15日内支付原告李建春困难补助款22万元；
二、驳回原告李建春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 唐险峰
人民陪审员 寇艳荣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵齐跃
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1454-1号
申请执行人毛颖莉。
被执行人胡建勇。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2015）川律公证执字第78号执行证书，于2015年4月1日受理毛颖莉申请执行胡建勇公证债权文书纠纷一案，并于2015年4月13日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法�有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
一、将被执行人胡建勇的小型轿车予以查封并扣押。
二、将被执行人将被执行人胡建勇的小型轿车予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘翔
二〇一五年五月十二日
书记员 张弓
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2654号
本诉原告（反诉被告）：光山县泽新商品混凝土有限公司，住所地光山县官渡河产业集聚区鄢墩村民组。
法定代表人：胡世如，系该公司负责人。
委托代理人：胡世模、胡正廷，系该公司员工。
本诉被告（反诉原告）：章正，男，1981年1月12日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人：吴超，河南法正律师事务所律师。
被告：光山县淮南水利工程有限公司，住所地光山县城九龙东路。
法定代表人：刘勇，系该公司总经理。
本诉原告（反诉被告）光山县泽新商品混凝土有限公司（以下简称“泽新公司”）诉本诉被告（反诉原告）章正、光山县淮南水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本诉原告泽新公司委托代理人胡世模、胡正廷，本诉被告章正及其委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告光山县淮南水利工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本诉原告诉称，被告章正于2014年1月14日至2015年9月13日在光山县凉亭乡工程施工时使用其公司混凝土及其泵送费用共计玖拾壹万肆仟伍佰叁圆整（￥914530.00），现已付款捌拾肆万（￥840000.00）元整，余下欠款74530元一直未给付。此外，被告在2015年9月18日至2015年9月23日共八次再次使用其公司混凝土，款项共计21455元，上述款项95985元被告未能给付。为维护其合法权益，特诉至法院请求：1、判令二被告立即支付原告货款95985元，并承担自2015年9月13日起至2016年10月24日按同期银行贷款利率计算利息计15395.50元；2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，本诉原告向本院提交如下证据：泽新公司混凝土账目明细、泽新公司混凝土对账单、泽新公司送货单。
本诉被告章正辩称，其未交付剩余的款项是因为原告未交付混凝土质量安全证明及相应的税务发票；另外，其已经于2017年1月23日向原告支付了20000元，该20000款应从总款中予以扣除；2015年9月18日至9月23日从原告处购买的混凝土，双方并未进行结算，因此原告仅凭送货单主张货款不能成立；原告主张货款的利息于法无据，因该欠款属于工程款纠纷不应计算利息；被告的行为代表的是光山县淮南水利工程有限公司，因此该公司应对上述债务承担连带责任。
为支持其辩称，本诉被告向本院提交收条一份。
被告光山县淮南水利工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
反诉原告章正诉称，反诉被告泽新公司于2014年至2015年底期间向反诉原告提供商用混凝土，根据国家相关规定，泽新公司应向反诉原告提供混凝土符合国家质量标准要求的技术性资料，但是在每次提供混凝土时却未同步向反诉原告提供该资料，并且在反诉原告支付混凝土价款后未提供相应的国家规定的税务发票。因此，反诉原告请求法院依法判令：1、反诉被告泽新公司向反诉原告交付混凝土符合国家质量标准要求的技术性资料，如不能提供则应承担由此产生的一切费用，2、反诉被告泽新公司向反诉原告交付国家规定的税务发票，如不能则支付或扣除相应数额的税务款项。
为支持其诉讼请求，反诉原告向本院提供中华人民共和国预拌混凝土国家标准一份。
反诉被告泽新公司辩称，反诉原告没有证据证明反诉被告应提供混凝土质量标准的技术性资料，且对于税务问题，反诉原告与反诉被告当时口头约定不含发票问题，税务问题由反诉原告自行解决。
经审理查明，2014年1月14日至2015年9月13日，本诉原告泽新公司向本诉被告章正所负责的光山县凉亭乡大金村工地送混凝土，货款共计914530元。2015年9月18日至2015年9月23日，本诉原告泽新公司又为该工程运送混凝土，方量共计90方，工地负责人陶玉清、范兆江在送货单上签字确认。后本诉被告章正付款840000元，经本诉原告多次催要，本诉被告于2017年1月23日向本诉原告付款20000元。剩余货款，经本诉原告多次催要，本诉被告一直未能给付，引起纠纷，诉至本院。
以上事实有账目明细、对账单、送货单、收条及开庭笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，本诉被告章正向本诉原告泽新公司购买混凝土，经双方结算且货款由本诉被告章正签字确认，故原、被告之间形成合法的买卖合同关系。本诉原告依约向本诉被告提供了货物，本诉被告亦应当及时支付货款，本诉被告未支付货款，有违诚信。因2014年1月14日至2015年9月13日，本诉被告欠本诉原告货款74530元，本诉被告于2017年1月23日偿还货款20000元，故尚欠货款54530元。对于本诉原告主张的2015年9月18日至9月23日的混凝土货款，本诉被告辩称该部分货款仅有送货单且双方没有进行结算，不应计入货款的意见，经查，该部分混凝土共计90方，有本诉被告工地工人的签字认可，亦即本诉被告接收了该部分混凝土，故该部分款项21455元应予支持。关于本诉原告主张该部分货款的利息，因双方并未约定货款的利息问题，故本院对本诉原告的该项请求不予支持。关于原告泽新公司主张由被告光山县淮南水利工程有限公司对该债务承担连带责任的请求，因原告未提供证据被告章正所施工的工地是被告光山县淮南水利工程有限公司为施工单位，故本院对原告的该项请求不予支持。关于反诉原告章正诉称，反诉被告应提供混凝土质量安全的技术性资料和税务票据问题，因反诉被告前期向反诉原告提供价值840000元的混凝土，反诉原告足额支付了货款又未主张要求反诉被告提供混凝土质量安全的技术性资料和税务票据，因此，反诉原告实际上以默示的方式认可反诉被告无需提供该技术性资料等，故本院对反诉原告的该项请求不予支持。若反诉被告泽新公司提供的混凝土存在质量安全问题，导致水利工程出现问题，反诉原告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本诉被告章正于判决生效后十日内支付本诉原告光山县泽新商品混凝土有限公司货款75985元；
二、驳回本诉原告光山县泽新商品混凝土有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告章正的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2528元，由本诉被告章正承担；反诉费50元由被告章正承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
代理审判员 王彬彬
人民陪审员 杜桂琴
二〇一七年五月三日
书 记 员 王曙光
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终383号
上诉人（原审被告）：福建省二建建设集团有限公司，住福建省福州市鼓楼区冶山路105号,统一社会信用代码91350100154380851B。
法定代表人：游卫华，董事长。
委托诉讼代理人：刘雄，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林建松，系福建省二建建设集团有限公司公司律师。
被上诉人（原审原告）：刘柏青，男，1980年10月6日，汉族，自由职业，住福建省泉州市泉港区，
委托诉讼代理人：郑培根，福建伟立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林梅珍，福建伟立律师事务所律师。
原审被告：葛健，男，1959年9月15日，汉族，自由职业，住福建省福州市鼓楼区，
上诉人福建省二建建设集团有限公司因与被上诉人刘柏青、原审被告葛健建设工程分包合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初2364号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初2364号民事判决；
二、本案发回南平市建阳区人民法院重审。
上诉人福建省二建建设集团有限公司预交的二审案件受理费人民币26415元予以退回。
审 判 长 谢争春
审 判 员 乐 芳
代理审判员 邱方平
二〇一七年七月十日
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发�原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第122号
公诉机关嘉善县人民检察院。
被告人范某，农民。1991年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2002年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月13日被逮捕。现在押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第112号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2002年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2002年6月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控2002年2月至3月间，被告人范某在本县魏塘镇、洪溪镇，窃得助动车2辆、拷边机头2部，价值5900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关以失主陈述、证人证言、估价鉴定结论书、扣押清单、发还清单加以证实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人范某对起诉书指控的事实没有异议。其辩称起诉认定拷边机头的价值偏高。
经审理查明，2002年2月1日夜，被告人范某至洪溪镇洪溪宇星服饰有限公司，采用翻围墙进入的方法，窃得车间内拷边机头二部，价值2400元。窃后销赃。
2002年2月12日夜，被告人范某在嘉善县魏塘镇解放东路488号楼1梯楼梯口，窃得诸其红的浙F×××××新大洲牌助动车一辆，价值1400元。窃后销赃。
2002年3月7日夜，被告人范某在嘉善县魏塘镇银星舞厅门口，窃得黄亚兵的浙F×××××金鸟牌助动车一辆，价值2100元。窃后销赃。
证明以上事实的证据有失主顾增荣、诸其红、黄亚兵的陈述，证实被盗拷边机头、助动车的经过情况；收赃人张建平关于从范某处买进拷边机头的证言；证人汪某证言，证实经其介绍，帮范某卖了一辆金鸟牌助动车及从范某处开走一辆助动车的经过情况；证人章某证言，证实经金某介绍，以200元买进一辆金鸟牌助动车；证人金某证言，证实经其介绍，范某将一辆金鸟牌助动车卖给章某；估价鉴定书，证实被盗物的价值；扣押清单和发还清单，证实扣押了二辆助动车及800元现金，并均已发还了失主。被告人当庭亦供认不讳。上述证据间相互印证，本院予以确认。
另查明被告人范某在1991年2月11日被判处有期徒刑3年；于1993年5月20日被减刑5个月零6天。这由上海市徐汇区人民法院的刑事判决书和上海市中级人民法院的刑事裁定书予以证实。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人范某辩称起诉认定拷边机头价值偏高的意见，无相应的证据予以证实，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。（限判决生效后五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年3月14日起至2002年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓虹
二〇〇二年六月二十六日
书记员 郁晓波
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初274号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人劳立进，男，1992年7月20日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日被灵山县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）253号起诉书指控被告人劳立进犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人劳立进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月12日22时许，被告人劳立进为以贩养吸，在灵山县灵城街道V8酒吧门口处，向吸毒人员黄某、梁某贩卖1小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”），得款人民币200元。当晚23时许，被告人劳立进在与黄某、梁某等人一起吸毒时，在灵山县环城路大力神制药厂后门处被灵山县公安局三海派出所民警抓获，民警并当场从其身上缴获14小包共净重12.8克的毒品氯胺酮。经审讯，被告人劳立进对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。次日，被告人劳立进因本案被灵山县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人劳立进在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、证人梁某、黄某的证言及辨认笔录、照片、被告人劳立进的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、称量笔录、指认称量毒品照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2017）128号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳立进明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人劳立进的刑事责任成立。被告人劳立进归案后直至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
根据被告人劳立进的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人劳立进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年4月12日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人劳立进的违法所得人民币200元，没收上缴国库。
三、缴获的12.8克毒品氯胺酮，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁世良
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。