wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第55号原告陈红梅，女，1969年8月6日生，汉族，高中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。现住寻甸回族彝族自治县。被告昆明瑞润通物业管理有限公司。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处灵秀苑小区附**。法定代表人：段兴正，系该公司经理。被告王飞，男，1980年5月5日生，汉族，大专文化，居民，原住寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处金所村委会**，现住寻甸回族彝族自治县。原告陈红梅诉被告昆明瑞润通物业管理有限公司、王飞物业服务合同纠纷一案，本院2014年12月23日受理后，依法适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈红梅，被告王飞到庭参加诉讼，被告昆明瑞润通物业管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，我向昆明群恒房地产开发有限公司购买了玉秀苑小区3幢1单元201号房产，2011年6月30日交验房屋时我发觉房屋渗水，公司作了处理，到我2011年8月30日接房后仍然渗漏，我向受托物管即被告昆明瑞润通物业管理有限公司作了反映，这时楼上的301号房主即被告王飞已装修入住。我多次找被告昆明瑞润通物业管理有限公司反映，被告昆明瑞润通物业管理有限公司至今无法处理好漏水问题。原告接房时向被告昆明瑞润通物业管理有限公司交纳了维修基金和物管费，被告昆明瑞润通物业管理有限公司对房屋具有维修义务，同时被告王飞房屋与原告房屋上下相邻具有配合协助义务。故向法院提出如下诉讼请求：一、要求法院判令被告昆明瑞润通物业管理有限公司处理好原告房屋厨房、餐厅渗水问题；二、要求法院判令被告王飞协助配合被告昆明瑞润通物业管理有限公司处理好原告房屋渗水事宜。同时由被告承担本案诉讼费用。被告昆明瑞润通物业管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。被告王飞辩称，原告房屋出现渗水问题是告知过物管公司的，但物管公司一直没有处理，我同意协商处理，一切费用及损失由物管公司负责，同时要求物管公司帮我的下水管阻塞问题处理好。原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：一、照片3张，欲证实原告房屋渗水事实。二、维修基金收据2份，欲证实房屋出现质量问题，维修由物管公司负责。经质证，被告王飞对证据一、证据二均无异议；被告昆明瑞润通物业管理有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。因上述证据均能证明原告诉讼主张，且证据来源合法有效，故本院对其真实性、关联性、合法性依法予以确认。被告王飞对自己的答辩主张未提交相关证据。经审理，本院确认以下法律事实：原告向昆明群恒房地产开发有限公司购买了玉秀苑小区3幢1单元201号房产，2011年6月30日交验房屋时原告发觉房屋渗水，公司作了处理。2011年8月30日原告接房后房屋餐厅及厨房房顶均出现渗漏，后原告多次向被告昆明瑞润通物业管理有限公司反映，被告昆明瑞润通物业管理有限公司至今未处理好房屋渗漏问题。另查明，原告房屋渗漏墙体与居住于3幢1单元301号房主即被告王飞属相邻共用墙体。原告已按约定向被告昆明瑞润通物业管理有限公司交纳了相应的物管费及维修基金。本院认为，本案中，原告与被告昆明瑞润通物业管理有限公司形成了相应的物业服务合同关系，原告依约向被告昆明瑞润通物业管理有限公司交纳了物管费及物业维修基金。根据《物业管理条例》第三十六条规定：“物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业管理企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任”。被告昆明瑞润通物业管理有限公司对原告房屋渗漏具有管理和修缮的责任及义务。故原告要求被告昆明瑞润通物业管理有限公司处理好房屋渗水的诉讼请求本院予以支持。被告王飞作为原告不动产相邻人，应正确处理好相邻关系，尽量避免对相邻不动产权利人造成损害。故原告要求被告王飞协助处理好房屋渗水事宜的诉讼请求本院予以支持。被告昆明瑞润通物业管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第九十二条，《物业管理条例》第三十六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明瑞润通物业管理有限公司于判决生效后15日内对原告陈红梅房屋餐厅及厨房房顶渗水部分进行修复。修复费用由被告昆明瑞润通物业管理有限公司负担。二、由被告王飞协助被告昆明瑞润通物业管理有限公司对原告陈红梅房屋餐厅及厨房房顶渗水部分进行修复。案件受理费100元，减半收取50元。由被告昆明瑞润通物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  王建顺二〇一五年二月二十五日书记员  毕馨予
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执8577号
申请执行人:张杰，男，1961年7月16日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人：傅卫琴，女，1955年10月24日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
被执行人：张国生，男，1952年2月6日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
本院在执行张杰与傅卫琴、张国生买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封被执行人傅卫琴名下房屋一套，暂未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙 慧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1013号
罪犯王忠喜，男，1981年6月4日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年11月28日，吉林省安图县人民法院作出（2012）安刑初字第168号刑事判决，认定王忠喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王忠喜在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极交纳罚金，经监狱考核累计获有效积分230.9分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王忠喜确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王忠喜刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王海旭
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1013号
罪犯李海荣，男，1977年10月16日出生，汉族，户籍所在地为陕西省子洲县砖庙镇李家河村。因盗窃罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于2010年11月5日以（2010）榆刑初字第545号刑事判决，判处有期徒刑12年，并处罚金20000元。刑期自2010年6月5日至2022年6月4日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年12月29日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯李海荣确有悔改表现，建议对罪犯李海荣减去有期徒刑2年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来认罪服法，服从管理，严格约束自己的言行，真诚踏实改造。二、能够积极参加政治、文化、技术课的学习，学习态度端正，各科成绩均达优秀以上。三、该犯系监狱罪犯文艺队服刑人员。在文艺队改造期间，该犯勤于练习，注�创新，善于发掘社会题材，其多才多艺的表演既缓解了广大服刑人员的思乡情绪，又减轻了服刑人员的改造压力，也丰富了监狱的文化生活。在2013年春节之际，该犯会同文艺队其他服刑人员奔波在监狱各个监区进行巡回演出，在为服刑人员送来丰富多彩的文娱节目的同时，以寓教于乐的小品节目又一次诠释了我监“以人为本”的教育改造理念，极大地鼓舞了服刑人员的改造热情，受到监狱领导干部的表扬。由于该犯表现较好，并被评为2013年度监狱改造积极分子。该犯家庭情况困难，确实无力支付罚金，地方政府及民政部门也为该犯出具了家庭困难证明书。该犯自2011年03月至2014年01月计分考核累计获2568分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2568分。执行机关提出罪犯李海荣确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李海荣在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李海荣减去有期徒刑2年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2020年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执8号
申请执行人韦某1，男，1981年6月4日生，壮族，农民，住广西宜州市。
被执行人韦某2，女，1983年11月20日生，壮族，农民，住广西忻城县。
申请执行人韦某1与被执行人韦某2离婚纠纷一案，宜州市人民法院于2016年9月1日作出的（2016）桂1281民初1902号民事调解书已经发生法律效力。权利人韦某1于2017年1月3日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执8号。确认被执行人应履行的义务：（1）支付给申请人韦某1财产补偿对价人民币1050元；（2）缴纳本案执行费人民币50元。
本院在执行过程中,于2017年1月10向被执行人韦某2发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行支付义务。本院查明，被执行人韦某2已于执行通知送达当日与申请人韦某1达成执行和解并全部履行完毕本案义务，据此，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）桂1281民初1902号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一七年一月十三日
书记员 韦 懿
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初1532号
原告：高化周，男，1946年3月13日出生，汉族，住河南省洛宁县。
被告：洛阳加联矿业有限公司，住所：洛宁县罗岭乡罗岭村，统一社会信用代码：91410328766238709F（1-1）。
法定代表人：陆宇峰，总经理。
委托诉讼代理人：党新明，男，1967年12月15日出生，汉族，住河南省洛宁县，系洛阳加联矿业有限公司职工，一般代理。
本院在审理原告高化周诉被告洛阳加联矿业有限公司侵权责任纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出撤回对被告洛阳加联矿业有限公司的诉讼申请。本院认为，原告自愿申请对被告洛阳加联矿业有限公司撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高化周撤回对被告洛阳加联矿业有限公司的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告高化周承担。
审 判 长 陈 瑾
代理审判员 张海丽
人民陪审员 贾来治
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 叶 梦
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第1235号
原告姜某。
委托代理人（一般某某。
被告周某甲。
原告姜某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依
法由审判员周中才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告
姜某及其委托代理人毛春洪、被告周某甲到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称：1986年下半年，原、被告相识、恋爱，1987
年12月25日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙，1990年6
月2日生育一子周某丙。婚后，原、被告性格不合，经常为生活
琐事发生争吵，且长期分居。在原告服刑期间，被告很少来看
望原告，原告出狱时，被告又没有来接原告，夫妻感情已破裂
。现要求离婚，债务130262.57元各半承担。
为此，原告提供了结婚登记申请书、（2004）德刑初字
第30号刑事判决书、释放证明书复印件以证明其主张。
被告辩称：1、结婚和生育子女情况事实；2、双方没有
经常争吵，只是偶尔争吵，也不存在性格不合；3、长期分居
是因为原告服刑，在原告服刑期间，被告经常去看望原告，平
均每两个月一次，每次开支在500元以上，原告出狱后，被告
也到处去找原告；4、原、被告的感情是好的，且原告现已刑满释放，不同意离婚。
为此，被告提供了电汇凭证复印件证明其委托他人看望
原告的事实。
被告对原告提供的证据材料的真实性无异议。
原告对被告提供的证据材料的真实性无异议，但认为其
没有收到该款项。
据此，对原、被告所举证据材料的真实性予以确认。
综合原、被告的诉辩以及举证、质证、认证意见，认定
如下事实：
1986年下半年，原、被告相识、恋爱，1987年12月25日
登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙，1990年6月2日生育
一子周某丙。婚后，双方偶有争吵。2003年12月，原告因犯罪而
服刑，期间，被告看望过原告。2009年2月11日，原告刑满释
放后未与被告共同生活。
本院认为，原、被告自愿结婚，具有一定的婚姻基础，
彼此应互相尊重和信任，珍惜夫妻感情，维护平等、和睦的婚
姻家庭，虽然婚后双方偶有争吵，原告又因犯罪服刑，夫妻感
情之间存在一定的隔阂，但从被告看望原告（服刑期间）以及
被告的庭审陈述等分析，其夫妻感情尚未破裂，只要双方能互
相理解，并兼顾家庭及子女利益，还是可以和好的。原告就诉
称双方因性格不合经常争吵未提供证据予以证明。原告的离婚
请求，无相应的事实和理由，本院不予支持。当事人对自已提
出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证
据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照最高人民法院《关于民事诉讼证
据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 周中才
二〇一〇年九月十四日
书记员 史 雷
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7366号
原告：蔡彩霞，女，1968年10月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈明兰，女，1968年2月5日出生，汉族，住惠安县。
原告蔡彩霞与被告陈明兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡彩霞向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款5000元，并按月利率3%支付自2016年2月3日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告将诉讼请求减少为被告偿还原告借款5000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因做生意周转需要资金，于2016年1月3日向原告借款5000元，双方口头约定借款月利率3%，农历6月还款。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告陈明兰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年1月3日向原告借款5000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。在诉讼中，原告主张双方口头约定月利率3%及农历6月还款，缺乏证据，不予支持，故本案借款应认定为不定期无息借贷。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2016年1月3日向原告借款5000元。双方没有书面约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告仅偿还2个月利息300元。其余款项被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还结欠的借款，依据和理由充分，应予支持。但原告自认被告已偿还利息300元应抵还本金，故被告应偿还原告的借款数额应认定为4700元。原告请求被告自2016年8月25日原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，符合法律规定和双方的约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈明兰应于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡彩霞借款4700元，并按月利率0.5%支付自2016年8月25日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告蔡彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈明兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一六年十一月三日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2649号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖西二路1-3号（办公楼）314室，组织机构代码：77603759-9。
法定代表人张辉东，总经理。
委托代理人何幼方，系公司职员。
被告杨成，男，1972年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司诉被告杨成物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄庆勇
二〇一四年八月十一日
书记员 张亚芬
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1209号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地：福鼎市。
负责人刘振界，系该行行长。
委托代理人陈雪华，住福鼎市。系该行职员。
被告雷祖锋，住福鼎市。
被告袁丽萍，住福鼎市。
被告缪阿柱，住福鼎市。
被告李照言，住福鼎市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告雷祖锋、袁丽萍、缪阿柱、李照言金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行申请撤回起诉系真实意思表示，且不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤回起诉。
本案受理费604元，减半收取302元，由原告负担。
审判员 张开建
二〇一五年五月十九日
书记员 吴思全
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1424行审1号
申请执行人临邑县环境保护局
法定代表人崔文明，局长。
被执行人刘文新,男，经营文新加油站。
申请执行人临邑县环境保护局于2017年1月19日向本院申请强制执行临环罚字（2016）第069号行政处罚决定书中的罚款50000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县环境保护局于2016年5月24日作出临环罚字（2016）第069号行政处罚决定书，该决定书认定：被执行人刘文新在无任何环评手续，未依法取得影响评价文件的情况下擅自开工建设并建成投入使用已构成违法，上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款之规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和关于《环境保护法》（2014年修订）第六十一条适用有关问题的复函（环政法函【2016】6号）之规定，决定责令停产停业，罚款伍万元。决定书送达后，被申请执行人刘文新在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2016年12月7日向被执行人下达了（临）环罚催字（2016）第067号《履行行政处罚决定催告书》，催告书�达后，被执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县环境保护局作出的临环罚字（2016）第069号行政处罚决定书中罚款50000元的处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝玉萍
审 判 员 王新勇
人民陪审员 杨春红
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 慧
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5269号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人娄晓。
招商银行股份有限公司信用卡中心与娄晓信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6462号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为78828.04元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。符合法律规定，依法应予准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6462号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 浩
执行员 黄 柯
执行员 钱 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 王梓宇
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1192号
申请执行人：游忠全，男，1976年3月23日出生，汉族，住建瓯市，
被执行人：福建武夷中博生物工程有限公司，住所地南平市建阳区武夷新区童游工业园区新岭，统一社会信用代码91350784595997005F。
申请执行人游忠全与被执行人福建武夷中博生物工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年11月2日作出的（2016）闽0703民初2909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人游忠全于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款300000元，公告费600元，受理费7122元，执行费4400元。
本院在执行申请执行人游忠全与被执行人福建武夷中博生物工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,依法对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人还有房屋、银行存款、土地、工商登记等可供执行的财产。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，同�先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款300000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十一月十六日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执1192号申请执行人：游忠全，男，1976年3月23日出生，汉族，住建瓯市，被执行人：福建武夷中博生物工程有限公司，住所地南平市建阳区武夷新区童游工业园区新岭，统一社会信用代码91350784595997005F。申请执行人游忠全与被执行人福建武夷中博生物工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年11月2日作出的（2016）闽0703民初2909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人游忠全于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款300000元，公告费600元，受理费7122元，执行费4400元。本院在执行申请执行人游忠全与被执行人福建武夷中博生物工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,依法对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人还有房屋、银行存款、土地、工商登记等可供执行的财产。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，同�先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款300000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一七年十一月十六日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初1913号
原告:程奕，男，1985年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：代迫迫，男，1985年4月5日出生，汉族，住河南省永城市。
原告程奕诉被告代迫迫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告程奕向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还原告欠款现金13万元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年1月31日，被告找到原告声称周转资金急需用现金，要求借用原告的现金13万元整，由2013年1月31日为原告出具的借据为证，落款处有被告的亲笔签名，后原告再次催讨被告所借款，被告总是以各种理由推脱不予偿还，至今未还。
本院认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。原告向本院提供被告代迫迫的地址，经本院查证后无法联系到被告代迫迫。本院多次要求原告向本院提供被告代迫迫准确的送达地址及身份信息，原告至今未提供。原告不能提供被告代迫迫送达地址及身份信息，无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：
驳回原告程奕的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一八年三月一日
书记员 王影
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第00164号
原告郑州金泰尔电气有限公司。住所地：郑州高新开发区合欢西街8号。
法定代表人王德生，董事长。
委托代理人张晓伟，河南佳鑫律师事务所律师。
被告河南非晶电气有限公司。住所地：武陟县龙源路西段南侧。
法定代表人李学贵，总经理。
委托代理人郭百龙，河南华云律师事务所律师。
第三人魏玉玲，女，1966年10月19日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告郑州金泰尔电气有限公司与被告河南非晶电气有限公司、第三人魏玉玲买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利自行处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告郑州金泰尔电气有限公司负担。
代理审判员 宋永盼
二〇一五年九月六日
书 记 员 成斐斐
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初1741号
原告姜庚华。
委托代理人：藤采霞，乳山市信誉法律服务所工作人员。
被告孙忠武。
原告姜庚华与被告孙忠武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢凤昌适用简易程序公开开庭进行了审理，公开开庭进行了审理。原告姜庚华及委托代理人藤采霞、被告孙忠武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾红军诉称，2015年8月15日17时10分，被告驾驶无牌二轮摩托，沿磨崖线由北向南行驶至姜家村路段时与原告相撞，原告受伤。经乳山市公安局交通警察大队认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告住院治疗，经医院诊断为左闭合性胫骨平台骨折、左足部外伤。为了维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费、交通费、精神损害赔偿金等共计98762.94元。
被告孙忠武辩称，事故发生属实，我也同意赔偿，但是原告起诉的费用过高，我没有赔偿能力。事发后我为原告垫付了5000元。
经审理查明，2015年8月15日17时10分，孙忠武驾驶无牌二轮摩托车，沿磨崖线由北向南行驶至姜家村路段时，与行人姜庚华横过公路相撞，致姜庚华伤。该事故经乳山市公安局交通警察大队认定，孙忠武负事故主要责任，姜庚华负事故次要责任。原告伤后在乳山市人民医院治疗14天，共花费医疗费24618.14元。原告伤情经诊断为：左闭合性胫骨平台骨折、左足部外伤。原告诉前自行委托威海科真司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，其鉴定意见为：1、姜庚华受伤构成十级伤残、2、误工时间评定为180日（含住院期间及后续治疗期间）；其护理评定为1人护理60日（含住院及后续治疗期间）；3、其后续治疗费约需1.3万元，或按实际花费支付。原告支出鉴定费2000元。庭审中被告对原告的医疗费有异议，但表示不申请鉴定。涉案车辆为被告所有，该车未投保交强险，事发后被告为原告垫付了医疗费5000元。
另查明，原告伤后由其妻子宋伟燕护理。原告母亲钟玉英出生于1956年9月13日，其子女为原告姜庚华一人。姜雪梅系原告之女，出生于2009年8月15日。2015年山东省农村居民人均可支配收入为12930元、人均消费支出8748元。
经庭审核定，原告因此次事故造成的损失为：医疗费24618.14元、住院伙食补助费420元（14天×30元）、后续治疗费13000元、误工费6465元（12930元÷12个月×6个月）、护理费2155元（12930元÷12个月×2个月）、残疾赔偿金48604.8元（12930元×20年×10%＋8748元×12年÷2人×10%＋8748元×20年×10%）、鉴定费2000元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元。
上述事实有原、被告的陈述，交通事故责任认定书、医疗费收据、门诊病历、住院病历、鉴定意见书、鉴定费收据等在案为证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。涉案车辆发生交通事故并造成原告受伤属实，公安机关交通管理部门作出交通事故认定书认定被告承担事故的主要责任，原告负事故次要责任。被告应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告所驾驶的己有车辆未投保交强险，故其应在交强险限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，对超出交强险限额的部分，因涉案事故系机动车与行人相撞，本院酌定超出部分由被告承担80%的赔偿责任。原告主张的损失中，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费符合法律规定和本案实际情况，本院予以支持。原告主张交通费500元，因其提供的单据未载明路线和时间，无法确认系因本次事故所支出，该项费用本院酌定为200元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙忠武在交强险范围内赔偿原告姜庚华医疗费10000元。
二、被告孙忠武在交强险范围赔偿原告姜庚华误工费6465元。
三、被告孙忠武在交强险范围内赔偿原告姜庚华护理费2155元。
四、被告孙忠武在交强险范围内赔偿原告姜庚华残疾赔偿金（含被抚养人生活费）48604.8元。
五、被告孙忠武在交强险范围内赔偿原告姜庚华交通费200元。
六、被告孙忠武在交强险范围内赔偿原告姜庚华精神损害抚慰金1000元。
七、被告孙忠武赔偿原告姜庚华医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费22430.5元（（24618.14元＋420元＋13000元-10000元）×80%）。
八、被告孙忠武赔偿原告姜庚华鉴定费1600元（2000元×80%）。
上列第一至八项共计92455.3元，扣除被告垫付款5000元，剩余赔偿款87455.3元，限被告孙忠武于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由原告姜庚华负担130元，被告孙忠武负担1005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢凤昌
二〇一六年五月三十日
书记员 隋依君
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢144号
申请执行人：周安英，女，1980年1月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：阜阳造纸总厂，住所地安徽省阜阳市。
负责人：刘峰，厂长。
本院在执行申请执行人周安英与被执行人阜阳造纸总厂集资款纠纷一案的过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2005）东民一初字第260号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢凤跃
二〇一六年五月十八日
书记员 白 伟
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第01002号
原告相文建，男，1974年11月5日出生，汉族，个体户，现住石家庄市。
被告张建华，男，1954年10月3日出生，汉族，现住石家庄市。
原告相文建与被告张建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告相文建到庭参加了诉讼，被告张建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告相文建诉称，2013年9月10日，被告张建华骑电动三轮车沿中华南大街西侧非机动车道由北向南行驶闯红灯通过路口，与沿工农路由西向东骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤并去医院治疗。此次事故由石家庄市桥西交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告张建华承担事故的全部责任，原告不承担责任。之后原告多次要求被告支付医疗费、误工费等，被告均以自己没钱为由拒不支付。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计15000元，诉讼费由被告负担。
被告张建华未进行答辩。
经审理查明，2013年9月10日15时41分许，被告张建华骑电动三轮车沿中华南大街西侧非机动车道由北向南行驶至与工农路交口时，闯红灯信号通过路口，与沿工农路由西向东骑电动自行车的原告相文建相撞，致原告受伤。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具石公交西认字（2013）第09000008号道路交通事故认定书，认定被告张建华负事故的全部责任，原告无责任。
原告就自己的主张，在举证期间内提交了以下证据：
一、医疗费5999.1元。原告提交了省二院出具的门诊收据和诊断证明书予以证实，其称事故当天曾去省三院就诊，但票据丢失。
二、误工费7500元。原告主张误工时间3个月，每月2500元，其称在家乐福超市从事熟食加工行业。
三、交通费180元。原告提交了交通费票据3张共计55元。
四、营养费1300元。原告称酌情主张3个月营养费。
本院认为，被告张建华骑电动三轮车闯红灯信号通过路口，致使事故发生，应承担事故的全部责任。该事故给原告造成的合理损失，应由其进行赔偿。原告主张医疗费5999.1元，并提交医疗费票据和诊断证明书予以证实，具有客观性、合理性，应予确认。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提交的诊断证明显示其需要休息，但未写明休息时间，结合原告伤情和法律规定，本院酌情认定误工时间为30天；原告未提交证据证实其月收入2500元，可按照行业标准即住宿和餐饮业年标准25767元计算，故误工费为2118元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提交医嘱显示其需要加强营养，也未提供相应票据，本院不予支持。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的票据不完全符合规定，但考虑到原告受伤就诊势必会产生交通费，本院酌情认定80元。基此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张建华赔偿原告相文建医疗费5999.1元、误工费2118元、交通费80元，以上共计8197.1元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元及保全费90元，由被告张建华承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费175元（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院，账号：×××，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费50元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭晓斐
代理审判员 赵 静
人民陪审员 贾建兵
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 孙晓青
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第01002号
原告相文建，男，1974年11月5日出生，汉族，个体户。
被告张建华，男，1954年10月3日出生，汉族。
原告相文建与被告张建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告相文建到庭参加了诉讼，被告张建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告相文建诉称，2013年9月10日，被告张建华骑电动三轮车沿中华南大街西侧非机动车道由北向南行驶闯红灯通过路口，与沿工农路由西向东骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤并去医院治疗。此次事故由石家庄市桥西交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告张建华承担事故的全部责任，原告不承担责任。之后原告多次要求被告支付医疗费、误工费等，被告均以自己没钱为由拒不支付。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计15000元，诉讼费由被告负担。
被告张建华未进行答辩。
经审理查明，2013年9月10日15时41分许，被告张建华骑电动三轮车沿中华南大街西侧非机动车道由北向南行驶至与工农路交口时，闯红灯信号通过路口，与沿工农路由西向东骑电动自行车的原告相文建相撞，致原告受伤。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具石公交西认字（2013）第09000008号道路交通事故认定书，认定被告张建华负事故的全部责任，原告无责任。
原告就自己的主张，在举证期间内提交了以下证据：
一、医疗费5999.1元。原告提交了省二院出具的门诊收据和诊断证明书予以证实，其称事故当天曾去省三院就诊，但票据丢失。
二、误工费7500元。原告主张误工时间3个月，每月2500元，其称在家乐福超市从事熟食加工行业。
三、交通费180元。原告提交了交通费票据3张共计55元。
四、营养费1300元。原告称酌情主张3个月营养费。
本院认为，被告张建华骑电动三轮车闯红灯信号通过路口，致使事故发生，应承担事故的全部责任。该事故给原告造成的合理损失，应由其进行赔偿。原告主张医疗费5999.1元，并提交医疗费票据和诊断证明书予以证实，具有客观性、合理性，应予确认。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提交的诊断证明显示其需要休息，但未写明休息时间，结合原告伤情和法律规定，本院酌情认定误工时间为30天；原告未提交证据证实其月收入2500元，可按照行业标准即住宿和餐饮业年标准25767元计算，故误工费为2118元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提交医嘱显示其需要加强营养，也未提供相应票据，本院不予支持。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的票据不完全符合规定，但考虑到原告受伤就诊势必会产生交通费，本院酌情认定80元。基此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张建华赔偿原告相文建医疗费5999.1元、误工费2118元、交通费80元，以上共计8197.1元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元及保全费90元，由被告张建华承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费175元（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费50元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭晓斐
代理审判员 赵 静
人民陪审员 贾建兵
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 孙晓青
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终1776号
上诉人（原审原告）深圳市吉顺达机动车驾驶员培训有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人喻照，总经理。
委托代理人程丽萍，江西金凤华昌律师事务所律师，执业证号13601201511384733。
被上诉人（原审被告）李军，户籍地址湖南省衡阳市珠晖区。
委托代理人蒋晓刚，广东吉光律师事务所律师，执业证号14403201110071068。
上诉人深圳市吉顺达机动车驾驶员培训有限公司（以下简称吉顺达公司）因与被上诉人李军劳动合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第351号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吉顺达公司上诉请求：1、请求撤销广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第351号判决，依法改判；2、请求法院依法支持吉顺达公司的诉讼请求；3、判令本案一审、二审诉讼费由李军承担。
本院经审理认为，双方二审中的争议焦点为原审争议的第六项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第六项劳动合同签订情况。本院认为，吉顺达公司作为用人单位，应对已与员工签订劳动合同的事实负举证责任，吉顺达公司提交的劳动合同已经司法鉴定为“李军”的签名和指印都不是李军本人所签和捺印形成，无证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的情形，吉顺达公司也无反驳证据证明，故对其证明力，本院予以采信。因此，本院采信李军关于双方未签劳动合同的主张。原审结合李军的入职时间，计算吉顺达公司应支付李军2014年4月22日至2014年11月20日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额，处理正确，计算无误。吉顺达公司主张无须支付未签书面劳动合同的二倍工资差额，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
吉顺达公司仅对对未签书面劳动合同的二倍工资差额问题提起诉讼及上诉，双方对其他裁决结果均无异议，本院予以照准。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市吉顺达机动车驾驶员培训有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终471号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某某，男，1993年2月16日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，无固定职业，住大方县八堡乡天宝村坝子组。2015年12月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人万某某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日作出（2016）浙0212刑初1080号刑事判决。原审判决：一、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、对被告人万某某的违法所得予以追缴。原审被告人万某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员葛为聪出庭执行职务，上诉人万某某到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）万某某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人万某某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）万某某撤回上诉。
宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212刑初1080号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈礼鸣
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00087号
原告闫勤娟，女，生于1991年8月28日。
委托代理人闫海兵，男，生于1983年1月27日。
指定代理人胡暄，陕西宝吉律师事务所律师。
原告闫某某，女，生于2013年9月30日。
法定代理人闫勤娟，简况同前，系闫某某之母。
被告闫绪阳，男，生于1966年7月20日。
被告王巧兰，女，生于1967年2月23日，系闫绪阳之妻。
原告闫勤娟、闫某某与被告闫绪阳、王巧兰共有物分割纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫勤娟及委托代理人闫海兵、指定代理人胡暄，被告闫绪阳、王巧兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告闫勤娟、闫某某诉称，2014年3月22日，二原告亲属闫韶飞在国网陕西省电力公司750项目部位于陇县固关镇老爷岭工地干活时发生工伤死亡。事故发生后施工方及包工头卞炳儒共计赔偿闫韶飞的工伤保险待遇78万元（包含丧葬补助金、工亡补助金供养亲属抚恤金、精神抚慰金、处理事故人员的误工、交通、伙食费等），该赔偿款取得后由二被告占有管理。二原告认为被告取得该赔偿款中死亡赔偿金共计539100元及精神抚慰金80000元、包工头卞炳儒赔偿的20000元应当平均分给各原、被告，供养亲属抚恤金共计109200元属于原告闫某某所有。现二原告要求依法分割该赔偿款并由二被告给付原告闫勤娟工亡补助金、精神抚慰金等共计159775元，给付原告闫某某工亡补助金、供养亲属抚恤金、精神抚慰金等共计268975元。
原告闫勤娟、闫某某向本院提交以下证据予以证明：结婚证，出生证明，死亡赔偿协议书�相关视听资料，闫某某抚养支出票据等。
被告闫绪阳、王巧兰辩称，二被告之子闫韶飞因工伤于2014年3月22日死亡及在善后事宜处理中经协商获得赔偿共计78万元等情况属实，该赔偿款中含死亡赔偿金共计539100元及包工头卞炳儒赔偿的20000元、供养亲属抚恤金共计100000元无异议，对精神抚慰金80000元的赔偿在协商中是作为二被告养老的款项，不属于共有财产部分。二被告认为闫韶飞死亡后其妻子闫勤娟带领女儿闫某某回娘家不归对二被告再次伤害很大，该赔偿款是家庭获得的财产，二原告应回到家庭后与家庭成员共同享有，故不同意分割给付。
被告闫绪阳、王巧兰未向本院提交证据予以证明。
经审理查明，2014年3月22日，原告闫勤娟之夫、闫某某之父，二被告闫绪阳、王巧兰之子闫韶飞在由四川省大盛东华建筑工程有限公司承建的陕西变电公司750项目部位于陇县固关镇老爷岭工地务工过程中发生工伤死亡。事故发生后施工方四川省大盛东华建筑工程有限公司赔偿闫韶飞死亡的死亡补助金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费等一切费用共计76万元，另外包工头卞炳儒也补偿了其部分经济损失2万元，该事故赔偿款共计78万元获取后由二被告占有保管，原告闫勤娟在其丈夫死亡且事故赔偿事宜处理完毕后因家庭琐事与其公婆即二被告闫绪阳、王巧兰发生矛盾，遂带领女儿原告闫某某回娘家居住不归。现二原告认为闫韶飞死亡后获取的赔偿款属于二原告和二被告共同共有，二原告应依法享有自己的份额，要求依法分割该赔偿款并由二被告给付原告闫勤娟工亡补助金、精神抚慰金等共计159775元，给付原告闫某某工亡补助金、供养亲属抚恤金、精神抚慰金等共计268975元。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证，出生证明，死亡赔偿协议书，闫某某供养支出票据，调解笔录，庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告闫勤娟之夫、闫某某之父，二被告闫绪阳、王巧兰之子闫韶飞因公死亡后取得的赔偿款中死亡赔偿金应当属于其相关近亲属共有，由于各共有人之间具有家庭关系，故该共有关系为共同共有，但原告闫勤娟在其丈夫死亡且事故赔偿事宜处理完毕后带领原告闫某某离开二被告，不再与其共同生活即共同共有的基础已经丧失，二原告要求对死亡赔偿金依法分割的理由成立；被抚养人生活费属于未成年人原告闫某某所有，应当依法由其法定监护人闫勤娟管理；对二原告要求分割的死亡赔偿金共计539100元、包工头卞炳儒补偿的部分经济损失2万元双方均无异议，应当平均分割享有；对原告闫某某要求分得的被抚养人生活费100000元的部分双方均无异议，应当归原告闫某某所有�对二原告要求分割的其他财产部分因其共有关系证据不足，暂不予以分割，综上，二原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。为了维护正当、合法财产关系，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和物权法》第九十五条，第九十六条，第九十九条之规定，判决如下：
一、由被告闫绪阳、王巧兰共同给付原告闫勤娟因闫韶飞死亡所得的部分死亡赔偿金139775元；
二、由被告闫绪阳、王巧兰共同给付原告闫某某被抚养人生活费100000元，因闫韶飞死亡所得的部分死亡赔偿金139775元，共计239775元。
三、驳回原告闫勤娟、闫某某的其他诉讼请求。
以上一、二款于判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告闫绪阳、王巧兰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费7731.00元，由原告闫勤娟、闫某某负担888.00元，被告被告闫绪阳、王巧兰负担6843.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏满祥
代理审判员 张 烁
人民陪审员 曹筱林
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张智渊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初1389号
原告：瞿道良，男，1976年2月12日出生，住广西田林县。
诉讼代表人：周兰就，女，1967年5月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：韦家平，广西鹅城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林燕光，广西百色市右江区法律援助中心律师。
被告：谭威，男，1973年5月25日出生，住广西百色市右江区。
被告：韦春雪，男，1988年2月1日出生，住址安徽省蚌埠市固镇县。
被告：李知欣，男，1985年9月3日出生，住址广西百色市。
原告瞿道良与被告谭威、韦春雪、李知欣劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后。原告瞿道良于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿道良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瞿道良负担。
审判员 李玮全
二〇一七年七月十一日
书记员 黄子茜
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初2245号
原告：程昭芬，女，1967年8月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：李忠芬，女，1973年4月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
本院在审理原告程昭芬与被告李忠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告程昭芬于2017年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告程昭芬向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程昭芬撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告程昭芬承担。
审判员 王洵
二〇一七年五月十日
书记员 张玲
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初637号
原告：张守刚，男，1946年10月14日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：席士仁，男，1949年4月18日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：蔡文付，茌平中心法律服务所法律工作者。
原告张守刚与被告席士仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张守刚及其委托诉讼代理人贾桂红，被告席士仁及其委托诉讼代理人蔡文付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张守刚向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告席士仁偿还借款本金24000元及利息（利息分两部分计算：一、利息按借款本金34000元为基数，自2014年2月19日起按年息16%计算至2015年3月13日止；二、利息按借款本金24000元为基数，自2015年3月14日起按年息16%计算至借款本息付清之日止。）；2.本案诉讼费用由被告席士仁承担。事实与理由：被告席士仁于2014年2月19日从原告处借款34000元，约定利息为年利率16%，并为原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告于2015年3月14日偿还借款本金10000元，但未支付过利息，剩余借款本金及利息被告至今未还，故诉至法院。
被告席士仁辩称：被告虽然以借款人名义出具的借据，但只是代案外人孟凡强借款的行为，被告与原告不存在实体上的借贷关系，应由案外人孟凡强承担还款责任。
原告张守刚围绕诉讼请求向本院提交了证据：被告席士仁于2014年2月19日向原告张守刚出具的借据一份。经质证，被告席士仁对原告提交的证据的真实性无异议，但对其拟证明主张有异议，被告称是原告找到被告委托他将钱存到别人处。对于原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告席士仁围绕诉讼请求向本院提交了证据：原告张守刚与被告席士仁2017年2月25日谈话录音一份。经质证，原告张守刚对被告提交的证据有异议。本院审查认为，该份证据系原被告双方真实谈话，且与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日，原告张守刚将34000元借给被告席士仁，以现金的方式交付，约定利息为年利率16%，被告为原告出具借据一份。后被告席士仁将该笔借款放在案外人孟凡强处，案外人孟凡强为被告席士仁出具借据。后被告席士仁于2015年3月14日偿还借款本金10000元，但未偿还过借款利息。后原告多次向被告催要该笔借款，被告一直未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告席士仁向原告张守刚借款并出具借条，原告向被告实际支付了借款，双方之间的债权债务关系明确，被告席士仁应当承担偿还借款的责任，对于原告要求被告席士仁偿还借款本金24000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在借据上约定借款利息为年息16%，未超过法律规定的年利率24%，对于原告要求被告按年利率16%支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其只是代案外人孟凡强借款的行为，根据合同相对性原则，被告为原告出具借据，原、被告是该借款合同的双方，应由被告偿还上述借款，至于被告事后将借款交予何人，与本案不是同一法律关系，被告的辩称于法无据，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告席士仁于本判决生效后十日内偿还原告张守刚借款本金24000元及利息（利息分两部分计算：第一部分，按本金34000元自2014年2月19日起按年利率16%计算至2015年3月13日止；第二部分，按本金24000元自2015年3月14日起按年利率16%计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告席士仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吕蕾
二〇一七年三月二十八日
书记员 李杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5955号
原告：陈某1，汉族，甘肃省张掖市人.
委托诉讼代理人：曹某，系甘肃省锦舒律师事务所律师。
被告：叶某，汉族，甘肃省张掖市人，系本区滨河新区玉水苑炫辉生态酒店老板.
被告：陈某2，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，住址同上，系被告叶某丈夫.(未到庭)
原告陈某1与被告叶某、陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人曹某、被告叶某到庭参加诉讼，被告陈某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某1诉称：2016年3月18日，被告以其经营酒店需资金周转为由向原告借款50000元并出具借条一张，同年11月9日，被告再次以同样的理由向原告借款20000元并出具借条一张。后经原告多次催要，二被告均拒不偿还，现诉讼要求偿还借款本息合计75100元。
被告叶某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：我和丈夫陈某2向原告两次借款70000元，并口头承诺待后偿还属实，后来因为我们向银行贷款未到位，因此借款未还，愿意尽快偿还。
被告陈某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告系本家亲戚关系，二被告系夫妻关系。2016年3月18日，被告叶某、陈某2夫妇因经营酒店需要，向原告陈某1借款50000元，共同出具借条一张；同年11月9日，被告叶某又向原告借款20000元，出具借条一张，以上合计借款70000元，被告口头承诺随后偿还。后被告未还款，经原告索要，被告叶某于2017年1月24日出具抵押合同书一份，承诺于2017年5月19日还清全部借款，并将自己经营的玉水苑炫辉生态酒店物品抵押给原告。逾期后二被告仍未偿还，原告遂起诉本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交二被告出具的借条两张及抵押合同书等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告叶某、陈某2夫妻两次向原告陈某1借款合计70000元，出具借条两张及抵押合同书一份，约定还款期限。二被告理应按期偿还，其拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款70000元的主张，有当事人陈述、二被告向原告出具的借条、抵押合同书等证据在卷予以印证，被告叶某亦当庭予以认可，本院依法予以支持。对原告主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二被告向原告借款时，双方并未明确约定利息承担，故对原告的利息请求，本院依法不予支持。被告陈某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶某、陈某2共同偿还原告陈某1借款50000元，二被告互负连带清偿责任；
二、被告叶某偿还原告陈某1借款20000元。
上述两项合计借款70000元，限于本判决生效后三月内付清。
案件受理费1140元（已减半收取），由原告周双利负担340元，被告薛涛、吕鸣负担800元，被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年六月十六日
书记员 王雅菲
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第107-2号
申请执行人张树明。
申请执行人刘细华。
申请执行人张顺贞。
申请执行人张钦坤。
申请执行人唐菊菊。
被执行人长沙市望城区雷锋镇桥头铺村袁家冲组。
负责人彭红旗，组长。
申请执行人张树明、刘细华、张顺贞、张钦坤、唐菊菊与被执行人长沙市望城区雷锋镇桥头铺村袁家冲组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年2月28日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）望民初字第1004号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄 胜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初952号
原告王某。
被告赵某。
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李功成
审 判 员 闫仲民
人民陪审员 李大涛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3079号
原告：孙德英，女，
被告：刘庆明，男，
原告孙德英诉被告刘庆明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年3月27日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 战 宇
二〇一七年三月二十七日
代书记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初3079号原告：孙德英，女，被告：刘庆明，男，原告孙德英诉被告刘庆明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年3月27日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  战 宇二〇一七年三月二十七日代书记员  虞芳玲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初14024号
原告姚德明，男，汉族，1962年8月4日出生，住广东省东莞市，
委托代理人李洪友，广西大航律师事务所律师。
被告汪仕胜，男，汉族，1968年10月19日出生，住广东省东莞市，
本院在审理原告姚德明诉被告汪仕胜建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告汪仕胜的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下:
准许原告姚德明撤回对被告汪仕胜的起诉。
本案诉讼费419.77元（已减半收取）由原告姚德明负担。
审判员 谢杰兰
二〇一七年二月八日
书记员 林少珑
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初230号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人程某。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）230号起诉书指控被告人程某犯滥伐林木罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员张娜出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日、13日，被告人程某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣杨某等人将自己位于兰陵县庄坞镇庄坞村至南营子村路南的总计180棵杨树砍伐。经鉴定，所伐林木材积共计29.1839立方米。
上述事实，有户籍信息等书证、鉴定意见、证人杨某等人的证言、被告人程某的供述等证据证实，并经庭审质证后，被告人均无异议，足以认定。
2016年4月27日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初230号委托调查评估函，对被告人程某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局未予回复。
本院认为，被告人程某违反森林法的规定，在未经林业主管部门颁发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人程某主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，可对其从轻或者减轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪情节及危害后果，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县庄坞镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人程某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币18000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 潘国栋
二〇一六年五月六日
书记员 廖康平
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民初字第00617号
原告龙某某。
被告谭某某。
原告龙某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员鲁华强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某、被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告在2012年10月经人介绍认识，于2013年4月18日领取结婚证，双方都是再婚，婚后未生育子女。双方因婚前缺乏了解，在婚姻存续期间双方性格不合，因家庭琐事被告喜欢动手打人，因此原告离家出走过。2013年5月左右双方发生矛盾后，被告请他人劝解，被告也给原告下跪道歉，要求原告给其改过的机会。原告给过被告机会，但是被告并没有改正，还变本加厉。原告回娘家或去看望女儿，被告就有意见，还出言不逊侮辱原告人格。原告与被告实在是无法共同生活，于今年正月初八就离开被告家再也没回去过，双方已分居半年。婚姻存续期间，因养猪需要资金，向原告娘家借过两次钱，第一次借款5万元偿还了；第二次又向原告大姐借款2万元，向原告二姐借款3万元，现只偿还了原告大姐2万元。被告曾打电话让原告与其姐姐一起到被告家，还原告姐姐的钱，原告没有时间未去，原告姐姐到被告家后，被告没有还钱，原告姐姐走后，被告说家里不见了2万元钱，诬陷是原告姐姐偷了，这让原告无法原谅被告。请求判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告谭某某辩称：原告诉称恋爱和结婚的情况属实，双方均系再婚，未生育子女。原告诉称被告殴打原告不属实，原告应提供证据证明，如果没有证据就是诬告。被告是真心希望与原告组成一个幸福家庭，恋爱期间就送给原告戒指，与原告确定了彼此的关系，办理结婚登记后，原告去宜昌买衣服，被告又给原告1万元买项链和衣服，结婚后的钱物都是交给原告管理。原、被告间因原告未将其兄弟姐妹的电话号码告诉被告而又指责被告未打电话接其弟吃饭、举行婚礼未用完的香烟是否应该退货以及原告去宜昌看女儿或回娘家不给被告说，想走就走等日常生活琐事发生过口角，但被告未殴打过原告，反而是原告动手打过被告。家里办养猪场，资金比较困难，2013年4月份找原告的大姐借了5万元，举行婚礼后偿还了，给1000元的利息原告大姐未要。双方发生矛盾主要是从2013年9月向原告大姐借款2万元、向原告二姐借款3万元开始的，被告给原告大姐、二姐分别出具了借据，借来的钱都是由原告保管使用，原告拿了借来的5万元后只买了74袋包谷、25袋麦麸，大约价值1.4万元，家庭开支约1万元，剩余的钱被告不知道原告用到哪了。2013年11月19日卖猪后被告把其中的3万元钱交给原告让原告还给其二姐，但到目前为止借据没有收回来；借原告大姐的2万元，今年5月4日偿还了，借据至今未退给被告。因为向原告姐姐借过钱，今年春节前，被告与原告商量，送些肉给原告姐姐，原告姐姐都不要并羞辱被告。今年3月，原告姐姐到被告家后，说给原告找衣服在家中乱翻，原告事先未打电话给被告讲，被告看到后很生气。3月27日，被告发现家中丢了2万元现金，向公安机关报案，公安机关询问家中来过哪些人，被告如实向公安机关作了陈述，原告和其姐姐就认为被告诬告她们，导致矛盾更加激化。被告在生活上尽量照顾原告，没有对不起原告的，原、被告间是因为原告姐姐的参与导致夫妻关系处理不好，被告不同意离婚。原告如果坚持离婚，举行婚礼请客开支的3.5万元、为原告购买首饰和衣服开支的1.2万元、原告女儿出嫁给的礼金1万元、向原告姐姐借款5万元中用于家庭开支以外的2.6万元、养猪场今年亏损的7.2万元、今年春节前送给原告姐姐的腊肉折价0.3万元等，原告应予承担。
经审理查明：原、被告于2012年10月经人介绍相识恋爱，2013年春节期间，原告即到被告家生活，双方于2013年4月18日登记结婚，双方均是再婚，婚后未生育子女。双方恋爱期间，被告送给原告铂金戒指1枚。双方结婚后，被告为原告购买黄金项链1条，并将家庭钱物交原告管理。原、被告因日常生活琐事发生矛盾，并偶有抓打，致夫妻关系不睦，2014年春节后，原告离家与被告分居生活至今。其间，原、被告因办养猪场向原告大姐借款5万元偿还后，2013年9月再次向原告大姐借款2万元、向原告二姐借款3万元，由被告分别给原告姐姐出具了借据，所借款项由原告保管使用。2014年5月被告通过原告之弟转交偿还原告大姐借款2万元，但借据未及时退回被告，直到庭审中原告才退给被告；被告主张于2013年11月19日将卖猪所得其中3万元钱交给原告，让原告偿还其二姐，但原告否认，借据未退回被告。今年春节前，原、被告为感谢原告姐姐，给原告姐姐送去猪肉，原告姐姐推辞不收，双方间意见产生分歧。今年3月原告姐姐到过被告家后不久，被告称家中丢失现金2万元，原告及其姐姐认为被告诬陷原告姐姐，加深了双方间的矛盾。因偿还借款和被告称家中丢失现金等问题，导致被告与原告姐姐关系出现矛盾，加深了原、被告间的矛盾。
上述事实，有原、被告的《结婚证》和当庭陈述等证据在卷为证。上述证据经庭审质证和本院审核，可以认定。
本院认为：原、被告恋爱期间，被告送给原告戒指，结婚后被告为原告购买项链，并将家庭钱物交给原告管理，因办养猪场需要资金，原告姐姐借钱给原、被告支持双方发展家庭经济，说明双方当时相互信任，有较好的夫妻感情。后来，双方虽然为日常生活琐事发生矛盾，并偶有抓打，导致夫妻感情不睦，而且被告与原告姐姐间也产生矛盾，加深了原、被告间的矛盾。但原告诉称被告殴打原告未提供证据证实，本院难以认定；原、被告分居未满二年，尚不足以认定双方夫妻感情完全破裂。本案经调解未能达成协议，为维护婚姻家庭的稳定，原告请求判决离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准龙某某与谭某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 鲁华强
二〇一四年八月十八日
书记员 邓 娇
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2782号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
负责人张力军，支行行长。
被执行人何坤，农民。
被执行人何伯海，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人何坤、何伯海金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金39000元，利息27570.02元（截至2015年3月20日）及逾期利息，案件受理费732元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年八月十九日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执2782号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。负责人张力军，支行行长。被执行人何坤，农民。被执行人何伯海，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人何坤、何伯海金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金39000元，利息27570.02元（截至2015年3月20日）及逾期利息，案件受理费732元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年八月十九日书 记 员 兰福平
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0406民初611号
原告：陈福贤，男，1957年6月4日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：梁敏铭，广西文威律师事务所律师。
被告：黎国兴，男，1971年4月8日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
原告陈福贤与被告黎国兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈福贤撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元（原告已预交），由原告陈福贤负担。
审 判 长 黄小戈
审 判 员 倪海华
人民陪审员 陈 冰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘亮何
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初2845号
原告：东营环渤海物业服务有限公司，住所地：东营市垦利区垦利街道办事处前榆村南60米。统一社会信用代码：91370500588752341Q。
法定代表人：袁玉华，总经理。
委托诉讼代理人：潘鹏，山东达洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董慧，山东达洋律师事务所实习律师。
被告：孟祥华，男，1973年11月5日生，汉族，现住东营市东营区。
原告东营环渤海物业服务有限公司与被告孟祥华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘鹏、董慧，被告孟祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营环渤海物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟祥华支付原告自2013年7月1日起至2017年9月30日止的物业服务费1803.4元及自2017年10月1日起至被告实际缴纳物业费之日止的物业服务费（按照原告与文汇业主委员会签订的《物业服务合同》约定的物业费标准执行）；2.判令被告孟祥华支付原告滞纳金180.3元及自2017年10月1日起至被告实际缴纳物业费之日止的滞纳金（按照原告与文汇业主委员会签订的《物业服务合同》约定的滞纳金标准执行）；3.案件受理费等诉讼费用由被告孟祥华承担。诉讼过程中，原告当庭放弃第2项诉讼请求中滞纳金180.3元的诉讼主张，并撤回第1项诉讼请求中自2017年10月1日起至被告实际缴纳物业费之日止的物业服务费及第2项诉讼请求中自2017年10月1日起至被告实际缴纳物业费之日止期间的滞纳金的诉讼主张。事实和理由：原告为东营区文汇小区各业主提供物业服务，在物业合同中对收费标准等作了约定。被告作为小区业主，拖欠自2013年7月1日起至2017年9月30日止的物业服务费。
被告孟祥华辩称，小区至今没有门卫、北门东门没有保安。出入随便，不登记车辆。南门有摆摊的，出来进不去；绿化带无人管理；晚上整个小区灯不亮；高空放杂物、整个小区门口放杂物；物业地下室被撬，丢失自行车，其个人出钱换锁两次；下雨时地下室进水，物业公司没有管。
本院认为，物业服务企业系为全体业主提供服务并根据物业服务合同的约定进行相应的服务，物业服务企业按照合同约定提供了服务，则物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的。业主抗辩需要基于正当理由，同时以避免对业主自治机制和物业服务秩序造成破坏为原则。
本案中，自2013年7月1日起，原告东营环渤海物业服务有限公司为被告孟祥华房屋所在xx小区提供物业服务至今。被告提供的照片、单据等证据，证实原告有物业服务不到位的情形。综合本案案情，酌定对自2013年7月1日至2017年9月30日的物业费酌减10%为宜，计算为1623元（78.58平方米×0.45元/月/平方米×51个月×90%），超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告孟祥华于本判决生效之日起五日内支付原告东营环渤海物业服务有限公司自2013年7月1日起至2017年9月30日止的物业服务费1623元；
二、驳回原告东营环渤海物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟祥华负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛国岳
二〇一七年十一月九日
书记员 王 鑫
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1145号
原告：董海波，男，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李纲，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。
被告：樊涛，男，汉族，居民，住梁山县。
被告：马宗玉，男，汉族，居民，住梁山县。
被告：马鹏飞，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：宋志强，男,汉族，居民，住梁山县。
被告：万广慧，男，汉族，居民，住梁山县。
原告董海波与被告樊涛、马宗玉、马鹏飞、宋志强、万广慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
原告董海波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告樊涛偿还原告借款1000000元及相应利息，被告马宗玉、马鹏飞、宋志强、万广慧对上述款项承担连带清偿责任；２.诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2013年1月12日，被告樊涛向原告借款1000000元，约定于2013年4月11日前偿还，如逾期，按借款总金额的20%支付违约金，被告马宗玉、马鹏飞、宋志强、万广慧为该借款提供保证担保。借款到期后，经原告催要，五被告均未偿还。
本院经审查认为，本院按照原告董海波提供的送达地址无法向五被告送达相关法律文书。经本院通知，原告董海波在规定期限内不能提供五被告的准确送达地址，也未向本院提供五被告下落不明的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告董海波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一七年八月一日
书记员 孟 源
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执427号
申请执行人德惠市人民法院。
被执行人张文南、李华峰，住德惠市
申请执行人德惠市人民法院与被执行人张文南、李华峰刑事、贩卖毒品执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之条规定，裁定如下：
终结本院（2015）长刑终字第234号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 王 璐
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈迎超
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执427号被执行人张文南，男，1987年4月22日生，汉族，无职业、住德惠市布海镇苗家村*组。被执行人李华峰，男，1992年1月2日生，汉族，无职业、住德惠市布海镇靠山村**组。张文南、李华峰罚金执行一案,德惠市人民法院于2015年9月15日作出的(2015)长刑终字第234号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，2016年3月2日依法移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经查实，被执行任务可供执行财产本案可终结本次执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一六年五月五日书 记 员  董训明
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3512号
原告：俞昭，女，1971年11月11日出生，汉族，住宁国市。
被告：程桂萍，女，1966年10月19日出生，汉族，住宁国市。
被告：仇华友，男，1969年10月17日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告俞昭诉被告程桂萍、仇华友民间借贷纠纷一案中，原告俞昭于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告俞昭以已与被告程桂萍、仇华友达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞昭撤回起诉。
本案受理费878.00元，系减半收取，保全费820.00元，合计人民币1698.00元，由原告俞昭负担。
审判员 赵鸿荃
二〇一六年十一月七日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第62号
申请执行人李贤科，男，1991年4月15日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县奇峰镇。
被执行人张宁，男，1959年8月15日出生，汉族，泸州市龙马潭区人，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人李贤科与被执行人张宁股权转让纠纷一案，本院接受贵州省安顺市中级人民法院的委托，于2015年5月13日立案执行。为便于执行，按照四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第5条第1款（6）项关于“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）泸执字第62号李贤科与张宁股权转让纠纷一案，由泸州市纳溪区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杜学斌
审判员 李国强
二〇一五年五月十三日
书记员 王润鑫
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6037号
罪犯童海峰，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）浙衢刑初字第4号刑事判决，以被告人童海峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年10月21日以（2013）浙刑一终字第178号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童海峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯童海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯童海峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童海峰准予减刑十个月（刑期自2012年8月11日起至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 菁
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执恢1583号
宋华君、朱君兰：
关于申请执行人宋华君与被执行人朱君兰民间借贷纠纷一案中，执行依据（2015）绍虞滨商初字第00008号民事判决书，本院于2017年12月20日立案执行。现被执行人已部分履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已部分执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初611号
原告：邸桂菊，女，1951年9月29日出生，满族，农民，现住伊通满族自治县二道镇宏明村*组。
被告：刘颜海（别名刘大肥），男，1967年4月7日出生，汉族，农民，现在伊通满族自治县二道镇宏明村三组。
原告邸桂菊与被告刘颜海民间借贷纠纷一案，本院于20178年4月3日立案。原告邸桂菊于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邸桂菊撤回起诉。
案件受理费87.50元（已减半），由原告邸桂菊负担。
审判员 朱海波
二〇一八年五月十八日
书记员 万冬冰
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初3431号
原告:上海早慧融资租赁有限公司。
法定代表人：丁某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某，男，汉族，系该公司员工。
被告:闫某某，简况不详。
原告上海早慧融资租赁有限公司与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。审理中，原告上海早慧融资租赁有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海早慧融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海早慧融资租赁有限公司负担。
审判员 张婷
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩萌
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第633号
原告浙江兰溪农村合作银行。
法定代表人游尧。
委托代理人龚晨辉、胡雁润。
被告徐土良。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告徐土良银行卡纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人胡雁润到庭参加诉讼。被告徐土良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告徐土良于2012年11月15日向原告申请办理丰收贷记卡(卡号为62×××93)，截止2015年3月18日，被告拖欠丰收贷记卡欠款合计40600.21元（其中本金29933.54元，利息5700.89元，费用4965.78元，利息、费用暂计至2015年3月18日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止），经原告多次催收无果，鉴于以上事实，为此特向法院提起诉讼，恳请依法判令被告徐土良立即归还丰收贷记卡欠款40600.21元（其中本金29933.54元，利息5700.89元，费用4965.78元，利息、费用暂计至2015年3月18日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）；被告承担本案全部诉讼费用。
原告在举证期限内提交以下证据：当事人营业执照、金融业务许可证，身份证、贷记卡申请书、上门催收回执以证明原告主张的事实。
被告徐土良未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据符合有效证据条件，予以认定。
经庭审本院确认如下法律事实：被告徐土良于2012年9月7日向原告申办丰收贷记卡并填写申请表，原告经审核同意后发给被告号码为：6222880780240093贷记卡一张。事后，被告进行透支消费。透支款项一直未归还，截止2015年3月18日，被告透支本金29933.54元，利息5700.89元，费用4965.78元，至起诉之日尚未归还。
本院认为，被告徐土良未按申领丰收贷记卡时所达成的约定归还透支款，已构成违约，故被告应归还原告透支本金。原告要求被告支付利息、滞纳金的计算方式并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐土良于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行信用卡透支本金29933.54元、利息5700.89元、费用4965.78元（利息及费用计算至2015年3月18日，以后约定的标准计算至判决实际履行之日止），合计40600.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费815元，由被告徐土良负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费815元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 郎樟海
人民陪审员 陆永良
二〇一五年七月十三日
代书 记员 胡 敏
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲陵商初字第289号
原告刘利明，男，1984年1月7日出生，汉族，农民，原住临朐县，现住邹城市。
被告曲阜市小雪街道办事处大雪村村民委员会。。
法定代表人陈显国，村主任。
委托代理人：陈丽，山东众立律师事务所律师。一般代理。
被告曲阜宏泰置业有限公司。
法定代表人丰宗和，总经理。
委托代理人：孙祥雷，山东民桥律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告刘利明诉被告曲阜小雪街道办事处大雪村村民委员会、曲阜宏泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案需等待另一案审理结果，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘利明撤回起诉。
案件受理费424元，由原告负担。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一七年一月五日
书 记 员 闫 海
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执93号
申请执行人李德光，男，汉族。
被执行人沙县鼎鑫环宇包装有限公司，住所地沙县金古工业园区。
法定代表人范心舟，总经理。
申请执行人李德光与被执行人沙县鼎鑫环宇包装有限公司民间借贷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第971号民事判决书，向被执行人沙县鼎鑫环宇包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人沙县鼎鑫环宇包装有限公司立即支付申请执行人借款本金208万元及相应利息等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第971号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执251号
程治纲、洛阳市盛昌建筑安装有限公司：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1436-1456号、1489-1499号、1501-1541号民事判决书受理程治纲申请执行洛阳市盛昌建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人程治纲于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人洛阳市盛昌建筑安装有限公司已履行完毕，执行标的5000元，执行费50元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年四月二十五日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民三初字第329号
原告××科技（深圳）有限公司。
法定代表人韩某某。
委托代理人曾某某，男，系该司职员。
委托代理人孙某某，男，系该司员工。
被告深圳市××自行车有限公司。
法定代表人潘某某。
委托代理人杜某某，男，系广州市××知识产权代理有限公司职员。
委托代理人陶某，女，系广州市××知识产权代理有限公司职员。
原告××科技（深圳）有限公司诉被告深圳市××自行车有限公司侵犯实用新型专利权（专利号为ZL2004200944××.×）纠纷一案，原告××科技（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告××科技（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告××科技（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币5800元，本院减半收取2900元，由原告××科技（深圳）有限公司负担，其余部分退还原告。
审判长 于 春 辉
审判员 祝 建 军
审判员 蒋 筱 熙
二〇一〇年八月五日
书记员 林建益（兼）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民特155号
申请人：王俊芳，女，1953年9月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：李中华，女，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：李芹芹，女，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
上述申请人共同委托代理人：贺军虹，安徽徽美律师事务所律师。
上述申请人共同委托代理人:苏明浩,安徽徽美律师事务所实习律师。
被申请人：李世初，男，1952年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：李国，系李世初之子。
申请人王俊芳、李中华、李芹芹与被申请人李世初认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2016年4月7日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
王俊芳、李中华、李芹芹述称：2014年10月6日，李世初驾驶电动车在合肥市阜阳北路行驶时遭遇交通事故受伤，经诊断为“重度颅脑损伤”。合肥市精神病医院司法鉴定所于2015年10月8日作出的合精司鉴所【2015】精鉴字第619号鉴定意见书鉴定诊断李世初为颅脑损伤所智能障碍（中度偏重），韦氏成人智力检测IQ37。现李世初需就交通事故向法院提起诉讼，请求法院宣告李世初为无民事行为能力人，并指定李国作为其监护人，代李世初参加诉讼。
本院根据王俊芳、李中华、李芹芹的申请，委托合肥市精神病医院司法鉴定所对李世初有无民事行为能力进行司法鉴定。2015年10月13日，该司法鉴定所出具合精司鉴所[2016]精鉴字第390号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：李世初颅脑损伤所致中度智能障碍，法定能力评定为目前无民事行为能力。故王俊芳、李中华、李芹芹要求认定李世初无民事行为能力人的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定,判决如下:
一、宣告李世初为无民事行为能力人；
二、指定李国为李世初的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 秦玲
二〇一六年七月四日
书记员 丁瑶
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初1780号
原告：田松花，女，1974年4月26日出生，汉族，胜利石油管理局河口采油厂管理八区职工，现住河口区。
被告：王宝田，男，1966年3月21日出生，汉族，原住山东省利津县，现住址。
被告：杨花奎，女，1967年1月18日出生，汉族，原住山东省利津县，现住址。
被告：纪海峰，男，1970年5月1日出生，汉族，现住。
原告田松花与被告王宝田、被告杨花奎、被告纪海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田松花到庭参加诉讼，被告王宝田、被告杨花奎、被告纪海峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
田松花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60000元及利息；2.本案案件受理费由被告全部承担。事实与理由：被告王宝田、杨花奎以店铺资金周转需要为由，于2015年10月11日向原告借款60000元，并向原告出具了借条，由纪海峰担保。双方约定被告应于2015年11月11日还清借款与利息，现还款期已过，原告多次向被告追讨，被告均以没钱为由分文未还，故诉至法院。案件审理过程中，原告将诉讼请求明确为：1、判令被告王宝田、杨花奎偿还原告本金60000元及利息（计算方式：自2015年11月12日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算利息）；2.被告纪海峰对上述请求承担连带清偿责任；3.案件受理费、公告费由被告承担。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条及诉讼费专用票据各1份，证明被告向原告借款及原告向各被告催要的事实。
被告王宝田、被告杨花奎、被告纪海峰均未作答辩，亦未提交证据。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月11日，被告王宝田、杨花奎以资金周转为由向原告借款60000元，并向其出具借条1份，载明：“因资金周转需要，故向田松花借现金陆万元（60000元），于2015年11月11日还清”。被告王宝田、杨花奎在“借款人”处签字、捺印，被告纪海峰、案外人纪晓莉在“担保人”处签字、捺印。后原告将60000元交付给被告王宝田。2016年5月11日，原告向东营市河口区人民法院起诉王宝田、杨花奎、纪海峰民间借贷纠纷，案号为（2016）鲁0503民初733号，后撤诉。
本院认为，公民间合法的借贷关系应予保护。原告提交的借条足以证明原告与被告王宝田、被告杨花奎之间存在借贷关系，与被告纪海峰之间存在保证关系，借款金额为60000元。原告向被告王宝田、杨花奎提供借款后，该两被告理应偿还借款，其到期未还款，保证人亦未承担保证责任，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。原告要求被告王宝田、杨花奎偿还借款本金60000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。因当事人未约定保证期间，故保证期间应为债务履行期届满之日起六个月，原告于2016年5月11日起诉被告王宝田、杨花奎、纪海峰，未超过保证期间，原告要求被告纪海峰承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人履行保证义务后，有权向借款人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝田、被告杨花奎于本判决生效后三日内偿付原告田松花借款本金60000元及逾期利息（计算方式：以60000元为基数，自2015年11月12日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告纪海峰对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。被告纪海峰承担保证责任后，有权向被告王宝田、被告杨花奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，由被告王宝田、被告杨花奎、被告纪海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李轶清
审 判 员 沈颖娇
人民陪审员 范乃福
二〇一八年二月二日
书 记 员 张文清
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1349号
申请执行人胡文雷。
被执行人谭乐莲。
本院在申请执行人胡文雷与被执行人谭乐莲民间借贷纠纷一案中，现因被执行人近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2012）临民初字第2546号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 苏宪刚
执行员 刘长安
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘 慧
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第342号
申请执行人张远强，男，1983年4月28日出生。
被执行人王虹，男，1958年8月3日出生。
本院依据发生法律效力的（2013）遵县法民初字第3246号民事调解书，于2014年2月21日受理了张远强申请执行王虹劳务合同纠纷一案。该调解书明确由被执行人王虹支付申请人张远强劳务工资款36560元、承担诉讼费440元，被执行人王虹并承担申请执行费450元，合计37450元。
本案在执行过程中，本院已穷尽执行措施，未查询到被执行人有可供执行的财产；申请人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人张远强申请执行王虹劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行或向被执行人财产所有地基层人民法院申请执行。
审判长 马琳& # xB;
审判员 王光元
审判员 刘 怀 江
二〇一四年八月一日
书记员 龙 飞