wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1843号
原告：黄沛琼，女，汉族。
委托代理人：梁瑞芳，女，汉族，系原告的母亲。
被告：佛山市南海区狮山镇狮南村葛南股份合作经济社。
负责人：梁欢德。
委托代理人：邝根发，系广东百浩律师事务所律师。
原告黄沛琼与被告佛山市南海区狮山镇狮南村葛南股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用普通程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梁瑞芳、被告的负责人梁欢德及其委托代理人邝根发均到庭参加了诉讼。本案中止诉讼期间自2015年11月20日起至2016年5月3日止。本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生于佛山市南海区狮山镇狮南村葛南村民小组，是本村村民，一直以来履行村民义务，持有集体经济组织股权证，享有股份分红，但原告从2015年起被停止发放股份分红，现请求依法确认原告具有集体经济组织成员资格，享受集体经济组织成员同等待遇。为此，原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付2015年上半年度股份分红2000元，并请求原告享受与该村人员每年分配同等股份分红的权利；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、狮南村葛南股份合作经济社章程是经合法程序制定的，至今仍然合法有效，被告的一切公共事务都是严格按照该章程进行的。村民是否有股权，要以该章程为准。该章程第二十一条规定外嫁女子女要出资购股后方可成为本社股东。二、被告于2015年10月21日召开经济社代表会议，2015年10月25日召开经济社户代表会议，表决的结果是绝大多数的股东不同意外嫁女子女享受股东权利。该表决结果必须无条件严格执行。三、是否具有股东资格的问题不属于民事案件审理的范围，对原告的起诉应予驳回。综上所述，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，请求法院予以驳回。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的信息查询结果（各1份，原件），证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2.户口薄（1份，原件），证明原告的家庭情况。
3.股权证、成员证（各1份，原件），证明原告持有被告发放的股权证，但被告没有发放原告的分红。
4.2015年葛南经济社预分配表（1份，原件），证明2015年上半年的分红为2000元，该表上划线的人员没有发放分红。
5.广东省计划生育服务证（1份，原件），证明原告的出生符合计划生育政策。
6.狮府行决[2015]380号行政处理决定书（1份，原件），证明佛山市南海区狮山镇人民政府作出了行政处理决定。
7.账户明细查询（1份，原件），证明被告向原告的母亲发放了2015年上半年的股份分红2000元，尚未向原告发放股份分红。
经质证，被告对原告出示的证据1-2没有异议；对证据3的合法性有异议，根据被告的章程规定，外嫁女的子女需要出资购股后才能成为被告的股东；对证据4无异议，对证明内容有异议，原告不具备被告股东的资格；对证据5无异议；对证据6无异议，对证明内容有异议，该决定书尚未生效，被告对该决定不服，并初步决定向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼；对证据7无异议，对证明内容有异议，原告不是被告的股东。
庭审中，被告举证如下：
1.狮南村葛南股份合作经济社章程（1份，原件），证明外嫁女子女需要出资购股后方能成为被告的股东。
2.会议记录（2份，原件），证明被告的绝大数股东成员不同意原告享受股东权利，根据相关规定该表决结果必须严格执行。
经质证，原告对被告出示的证据1有异议，被告有向原告发放股权证，原告应该享有同等的股份权利；对证据2有异议，原告及梁瑞芳均未参加该会议。
本院经审查认为，原告出示的证据1、2、4-7内容真实，且与本案相关联，故本院均予以采信；对证据3，被告虽然提出异议但不能举证推翻，故本院也予以采信。本院对被告出示的证据1、2的真实性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2015年8月4日以被告为被申请人向政府提出申请，要求确认其具有被申请人集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇。佛山市南海区狮山镇人民政府于2015年9月25日作出了狮府行决[2015]380号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人母亲梁瑞芳是佛山市南海区狮山镇狮南葛南村村民，持有集体经济组织股权证，享有股份分红。申请人于1994年8月29日出生，出生后随母入户到狮南葛南村，其出生符合计划生育政策。2009年11月30日，被申请人向申请人发放集体经济组织成员证，确认申请人自2008年12月3日起取得集体经济组织成员资格，此后被申请人亦向申请人发放股份分红。但从2015年开始，被申请人停止申请人的股份权益”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“确认申请人黄沛琼具有佛山市南海区狮山镇狮南村葛南股份合作经济社集体经济组织成员身份，享有成员同等待遇（时间从2015年1月1日开始计算）”。
另查一，被告制定了《狮南村葛南股份合作经济社章程》。
另查二，被告曾于2015年10月21日召开了代表会议，于10月25日召开了户代表会议，会议内容均为关于取消外嫁女子女股份分红及福利，“同意取消”一栏中有很多人签名，10月25日会议记录中的“不同意取消”一栏中也有少数人签名。
另查三，被告确认向其他股东发放了2015年上半年股份分红2000元。
本院认为，狮府行决[2015]380号行政处理决定书确认原告具有被告集体经济组织成员身份，从2015年1月1日开始享有成员同等待遇，而被告提供的2015年10月21日、10月25日的两份会议记录均不能推翻上述行政处理决定书的认定，故原告应享有被告集体经济组织成员同等待遇。被告向原告发放了股权证，且2015年之前一直向原告发放股份分红，故被告认为原告必须出资购股才享有股份分红的辩解，本院不予采纳。被告确认向其他股东发放了2015年上半年股份分红2000元，故被告也应向原告发放上述股份分红。原告请求被告支付2015年上半年度股份分红2000元，本院予以支持。
因狮府行决[2015]380号行政处理决定书已确认了原告具有被告集体经济组织成员身份并享有成员同等待遇，故原告请求确认原告享受与该村人员每年分配同等股份分红的权利，属于重复请求，故本院对该请求不再作出处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇狮南村葛南股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年上半年度股份分红2000元予原告黄沛琼。
二、驳回原告黄沛琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李淑梅
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 彭映辉
二○二○一五年五月十八日
书 记 员 潘嘉宾
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法莲民初字第67号
原告余汉成。
委托代理人余镇群。
被告李澄龙。
被告王冰纯。
原告余汉成诉被告李澄龙、王冰纯加工合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员王卓武适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告余汉成及其委托代理人余镇群、被告李澄龙到庭参加诉讼。被告王冰纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余汉成诉称：原告是个体户，二被告在原告处加工印刷品，2011年7月1日，双方进行结算，二被告共结欠原告加工款43560元。2011年8月2日，被告王冰纯先付3600元；被告李澄龙于2012年1月20日付还5770元，于2013年2月4日付还3000元。尚欠原告31190元。原告多次向二被告催讨，二被告都是用理由搪塞不还。据此，请求：一、判令二被告归还原告货款31190元，并承担自起诉之日起至还款之日止的银行利息。二、二被告承担本案全部诉讼费用。
审理中，原告变理其第一项诉讼请求为：判令二被告归还原告货款26190元，并承担自起诉之日起至还款之日止的银行利息。
原告余汉成对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证1份，证明原告主体资格；
2、人口信息2份，证明二被告主体资格；
3、结算单1份，证明被告欠原告款项事实。
被告李澄龙辩称，其确实欠原告的钱，现在尚欠26190元。
被告李澄龙没有提供证据。
被告王冰纯没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，被告王冰纯拒不到庭，自动放弃对证据质证的权利，被告李澄龙对原告提供的上述证据的真实性均无异议，故予以采信。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原告前为被告加工印刷品。2011年7月1日，双方进行结算，二被告共结欠原告加工款43560元。此后，二被告仅付还原告的款项17370元，至今尚欠原告加工款26190元。
本院认为，二被告尚欠原告加工款26190元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。现原告请求二被告归还尚欠的加工款，理由成立，依法应予支持；但原告请求二被告以尚欠的加工款计付相应的银行利息缺乏依据，不予支持。被告王冰纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李澄龙、王冰纯应于本判决生效之日起10日内付还原告余汉成加工款26190元。
二、驳回原告余汉成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元减半收取290元，由被告李澄龙、王冰纯承担。被告李澄龙、王冰纯应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 王卓武
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 陈 晓
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4623号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地浙江省温州市鹿城区市府路600号。
负责人：吴刚，该分行行长。
委托代理人（特别授权代理）：朱桂萍，浙江时代商务律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李式勇，男，1979年1月2日出生，汉族，住浙江省乐清市，
被上诉人（原审被告）：李会杨，男，1976年1月6日出生，汉族，住浙江省乐清市，
被上诉人（原审被告）：章爱利，女，1958年10月30日出生，汉族，住浙江省乐清市，
被上诉人（原审被告）：曾录，男，1984年6月4日出生，汉族，住浙江省乐清市，
被上诉人（原审被告）：叶娇云，女，1951年12月12日出生，汉族，住浙江省乐清市，
被上诉人（原审被告）：乐清市鸿兴水果专业合作社，住所地浙江省乐清市大荆镇大园村。
法定代表人：李会场。
上诉人中国银行股份有限公司温州市分行为与被上诉人李式勇、李会杨、章爱利、曾录、叶娇云、乐清市鸿兴水果专业合作社金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初2483号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为：乐清市公安局于2017年3月21日对本案当事人李会杨骗取贷款案立案侦查，结合乐清市公安局于2017年5月5日向原审法院发函的内容，本案可能涉嫌经济犯罪，原审据此裁定驳回中国银行股份有限公司温州市分行的起诉并无不妥，故予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 潘海津
审 判 员 郑建文
二〇一七年十月二十三日
代书记员 鲍嘉琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初5443号
原告：无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市广石家园100号。
法定代理人：周某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许晓华，该公司员工。
被告：侍平，男，1964年3月27日生，汉族，住盐城市盐都区。
原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告侍平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告无锡市怡庭物业管理有限公司在法定期间内未预缴诉讼费，且其明确表示不予缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十�条规定，裁定如下：
本案按原告无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 龚甬钰
二〇一七年九月十九日
书记员 许 丹
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审351号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人杜林起，男，1971年9月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年11月9日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕201号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人杜林起自2017年3月，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇西杜家村耕地（基本农田）2611.35平方米（合3.92亩）建钢架棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2017年8月17日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕201号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市掖县东路98号居民杜林起退还非法占用的2611.35平方米土地；2.限杜林起十五日内自行拆除在非法占用的2611.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币柒万捌仟叁佰肆拾元伍角整（¥78340.5元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年10月20日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的2611.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕201号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人杜林起于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的2611.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市沙河镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年十一月十日
书 记 员 于 栋
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法樟民三初字第95号
原告苏正平，女，住安徽省凤台县。
被告陈淑曼，女，住广西陆川县。
被告邓远泉，男，住广东省深圳市罗湖区。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
原告苏正平诉被告陈淑曼、邓远泉、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故纠纷一案，原告苏正平以双方达成和解协议为由，于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。经审查，原告苏正平的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏正平撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告苏正平负担。
审判员 冼钊龙
二〇一五年五月十八日
书记员 张楚妍
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初994号
本院于2016年6月14日对原告梁爱妹、胡福伟、胡某某与被告许有英、周进军提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2016）闽0703民初994号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
民事判决书第五页倒数第五行原为“综上，原告因胡贤德死亡所造成的损失共计为393873.1元，被告许有英应承担287711.17元（353873.1元70%＋40000元），扣除被告许有英已支付的24000元，被告许有英还应赔偿原告因胡贤德死亡所造成的各项损失合计263711.17元。”现更正为“综上，原告因胡贤德死亡所造成的损失共计为429873.1元，被告许有英应承担312911.17元（389873.1元70%＋40000元），扣除被告许有英已支付的24000元，被告许有英还应赔偿原告因胡贤德死亡所造成的各项损失合计288911.17元。”，第六页倒数第八行原为“一、被告许有英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁爱妹、胡福伟、胡某某因胡贤德死亡所造成的各项损失合计263711.17元。”现更正为“一、被告许有英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁爱妹、胡福伟、胡某某因胡贤德死亡所造成的各项损失合计288911.17元。”
审 判 长 戴琳丰
人民陪审员 左 刚
人民陪审员 张晓清
二〇一六年七月五日
书 记 员 连春蕾
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00087号
公诉机关温县人民检察院。
被告人李晨光，男，1981年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月7日被取保候审,6月19日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人李晨光犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、代理检察员陈莹莹，被告人李晨光到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日凌晨2时许，被告人李晨光醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至温县慈胜大街第二人民医院路段时，与同向在前的行人焦某发生交通事故，致焦某受伤。经认定，李晨光负事故全部责任。经检测，李晨光血液中乙醇含量为146mg/100ml。
案发后，李晨光已赔偿焦某3000元并取得谅解。
上述事实，被告人李晨光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人焦某的陈述，证人董某、韩某的证言，驾驶人信息查询单，血醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，发破案经过，调解协议，收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晨光醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。该能悔罪，且已赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人李晨光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年8月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一五年六月十九日
书记员 张文静
附法律条文如下：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00087号
公诉机关温县人民检察院。
被告人李晨光，男，1981年出生，汉族，初中文化，农民�住温县黄庄镇东林肇村。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月7日被取保候审，6月19日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人李晨光犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、代理检察员陈莹莹，被告人李晨光到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日凌晨2时许，被告人李晨光醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至温县慈胜大街第二人民医院路段时，与同向在前的行人焦×发生交通事故，致焦×受伤。经认定，李晨光负事故全部责任。经检测，李晨光血液中乙醇含量为146mg／100ml。
案发后，李晨光已赔偿焦×3000元并取得谅解。
上述事实，被告人李晨光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人焦×的陈述，证人董×、韩×的证言，驾驶人信息查询单，血醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，发破案经过，调解协议，收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晨光醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。该能悔罪，且已赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人李晨光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份�
审判员 谢 栋
二〇一五年六月十九日
书记员 张文静
附法律条文如下：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第0349号
原告朱某某。
被告凌某某，出生年月不详，民族不详。
本院在审理原告朱某某与被告凌某某加工合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告朱某某负担。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 堵亚钧
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初00062号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人金某某，农民。2010年3月11日因犯敲诈勒索罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月4日刑满释放。因本案于2015年9月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人金某某犯伪造国家机关证件罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月份的一天，被告人金某某在台州市路桥区汽车东站的一路边联系了代办假证的人，并提供身份证给对方，伪造了一本《中华人民共和国房屋所有权证》，后一直持有该房产证并用于抵押借款。经鉴定，送检的房产证和样本印文具有明显差异，检材印文内无数字编码，此外在除数字编码外的印文部分，检材印文的边框无露白条纹，五角星内部无花纹，这些差异系印文本质的差异，检材印文与样本印文非同一本印章盖印。
2015年9月9日，被告人金某某被群众扭送至温岭市公安局太平派出所。被告人金某某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、杨某、颜某、陈某乙、叶某、林某的证言，被告人金某某的供述，文件检验鉴定书，被告人金某某及证人陈某甲、颜某的辨认笔录，伪造的房屋所有权证一本，借条，谅解书，被告人户籍证明，身份证复印件，到案经过证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某与人结伙，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人金某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一六年一月二十五日
代书记员 张佳仪
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙衢商终字第302号
上诉人（原审被告）：朱建林，
住浙江省衢州市衢江区廿里镇木材市场。后溪镇花塘村。
上诉人（原审被告）：吴根花，
住浙江省衢州市衢江区廿里镇通衢路156－158号。
两上诉人共同的委托代理人（特别授权代理）：张金渭，衢州市东方
法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吕莲珍（又名吕连珍），1970年12月
4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区后溪镇花塘村。
委托代理人（特别授权代理）：徐卸古，衢州市廿里法律服务所法律
工作者。
上诉人朱建林、吴根花为与被上诉人吕莲珍买卖合同纠纷一案，不
服浙江省衢州市衢江区人民法院（2009）衢商初字第624号民事判决，向
本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人朱建林、吴根花以双方已
达成和解协议并履行完毕为由，于2009年8月21日向本院申请撤回上诉
。
本院经审查认为：上诉人朱建林、吴根花申请撤回上诉，符合有关
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十条第一款第（五）项、第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》第
十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱建林、吴根花撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱建林、吴根花负
担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑慧芳
审 判 员 吴 炜
代理审判员 何小丽
二〇〇九年八月二十一日
书 记 员 任妍霞
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1185号
申请执行人王阳，男，1990年1月22日出生，汉族，住温县岳村乡牛洼村南街*号。身份证号：4108251990********。
被执行人陈奇，男，1991年2月20日出生，汉族，住温县祥云镇赵马村红卫路**号。身份证号：4108251991********。
申请执行人王阳与被执行人陈奇借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初554号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈奇名下有豫HH76**骐达牌车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈奇名下所有豫HH76**骐达牌车。
二、查封期限为二年。
被执行人陈奇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月十九日
书记员 吴 麟
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0825执1185号
焦作市车辆管理所：申请执行人王阳与被执行人陈奇借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0825执1185号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人陈奇名下所有豫HH76**骐达牌车。
二、查封期限为二年。
年月日
河南省温县人民法院
案件合议笔录
时间：2018年4月19日
地点：执行局办公室
审判员：陆保刚、杨得坡、刘振辉
书记员：吴麟
刘振辉：申请执行人王阳与被执行人陈奇借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初554号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈奇名下有豫HH76**骐达牌车。建议查封被执行人陈奇名下豫HH76**骐达牌车。查封期限为二年。
杨得坡：同意查封。
陆保刚：同意查封。
合议结果
查封被执行人陈奇名下豫HH76**骐达牌车。查封期限为二年。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1185号之三
申请执行人王阳，男，1990年1月22日出生，汉族，住温县岳村乡牛洼村南街8号。身份证号：41082519900122753X。
被执行人陈奇，男，1991年2月20日出生，汉族，住温县祥云镇赵马村红卫路13号。身份证号：410825199102201574。
本院依据已经发生法律效力的河南省温县人民法院（2018）豫0825民初554号民事判决书，于2018年4月26日查封了被执行人陈奇名下所有豫HH76**骐达牌车一辆，现该案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除查封陈奇名下所有豫HH76**骐达牌车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年七月三十日
书记员 周雪姣
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1185号之四
申请执行人王阳，男，1990年1月22日出生，汉族，住温县岳村乡牛洼村南街8号。身份证号：41082519900122753X。
被执行人陈奇，男，1991年2月20日出生，汉族，住温县祥云镇赵马村红卫路13号。身份证号：410825199102201574。
本院依据已经发生法律效力的河南省温县人民法院（2018）豫0825民初554号民事判决书，于2018年5月14日查封了被执行人陈奇名下位于温县鑫鑫城市花园4号楼407的住房一套（房屋所有权证号：1430111996），现该案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除查封陈奇名下位于温县鑫鑫城市花园4号楼407的住房一套（房屋所有权证号：1430111996）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年七月三十日
书记员 周雪姣
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1688号
原告张某某，男，住沈丘县。
委托代理人王银良，河南千字文律师事务所律师。
被告涂某某，女，住沈丘县。
本院在审理原告张某某与被告涂某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张某某负担。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 许士华
人民陪审员 胡相成
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李夏夏
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0530民初329号
原告李某，务农。
被告郝某甲。
原告李某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员秦杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告郝某甲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2006年10月5日经人介绍认识，2007年1月3日确定恋爱关系，××××年××月××日在新河县民政局登记结婚。2012年8月11日生下婚生子郝某乙。婚后原、被告夫妻关系一般，被告没有工作，无所事事，不承担家里的任何开销，家庭全部由原告支撑。后因被告精神问题，经常对原告及孩子进行殴打，致使原告长期置于家庭暴力当中，身心疲惫，人身安全没有保障，受到严重威胁，导致夫妻感情完全破裂，无法再继续生活。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子郝某乙由原告抚养；3、原、被告婚后共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告郝某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，原告李某与被告郝某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在新河县民政局登记结婚开始共同生活。婚后于2012年8月11日生一男孩，取名郝某乙，现随原告生活。原告称自2014年上半年，被告郝某甲因患××，经常对原告及儿子殴打、威胁，致使夫妻感情破裂，2016年3月原告带儿子回娘家居住至今。原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，互相关心和爱护，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。本案中，原、被告系自主合法婚姻，结婚时间较长，婚后又育有一子，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。近年来，尽管因被告患病双方出现一些矛盾，但未有证据证明夫妻感情确已破裂。同时，被告患病正在接受治疗，作为妻子，原告也应在生活上多体贴、照顾被告，履行起夫妻之间相互扶助的义务，共渡难关。故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半后收取150元由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 秦 杰
二〇一六年六月二十五日
书记员 孙英福
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02405-1号
原告叶国林等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在73.30万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：69154XXXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 飞
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第2233号
原告李XX，男，汉族，职工，住漳平。
委托代理人许天和，福建博平律师事务所律师。
被告陈XX，女，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人卢衍水，漳平方圆法律服务所法律工作者。
原告李XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李XX及其委托代理人许天和、被告陈XX及其委托代理人卢衍水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原告与被告于2006年10月份经人介绍认识并恋爱，同年12月4日在漳平市民政局办理结婚登记，夫妻婚后居住在原告于婚前所购置的、坐落于漳平市住宅，并于2008年10月31日生育儿子李XX。由于婚后双方性格差异较大、爱好不一，夫妻感情日益淡漠和恶化，现夫妻感情确已彻底破裂。原、被告在婚续期间，共同添置和形成的共同财产价值约人民币210000元，主要包括：1、坐落于漳平市车库一间，价值约80000元；2、夫妻居住单元住宅内的现有家具、家电，价值约20000元；3、婚续期间共同偿还原告婚前购买的位于漳平市房产的按揭贷款约110000元；此外，原、被告双方无其他共同财产及债权债务。婚生儿子李XX由原告负责抚养教育直至其独立生活为止，无需被告承担抚养费。原告认为夫妻感情已彻底破裂，为此起诉至法院，请求：1、判决准予原告与被告陈XX离婚；2、判决婚生儿子李XX由原告抚养直至其独立生活为止；3、依法对原、被告婚续期间的共同财产进行分割（价值约人民币210000元）。
被告陈XX辩称：原告与答辩人的婚姻基础牢固，不同意离婚。
诉讼中，原告李XX为证明上述诉讼主张的事实及理由，提供了相关的证据材料：1、原告的身份证（复印件）1张，证明原告的身份情况；2、结婚登记审查处理表1份，证明原告与被告于2006年12月4日在民政局办理结婚登记的事实；3、户籍证明1张，证明原告与被告婚生子李XX的情况；4、商品房买卖合同1份，证明原告于2006年10月1日即婚前购买住房的事实；5、收入证明1份，证明原告每月收入5000元；6、还款清单4份，证明银行按揭贷款本金及利息已归还137550元，截至2015年3月3日尚欠贷款本金71325元。
经过庭审举证、质证，本院对原告李XX提供的证据认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3、4、6均没有异议，本院予以确认；对证据5，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告陈XX提交了如下证据材料：1、被告陈XX身份证（复印件）1份，证明被告的身份信息；2、漳平市公安局菁城派出所出具的《证明》1份、照片2张，证明2014年11月27日原告对被告进行殴打，被告报警的事实；3、2014年12月1日漳平市公安局菁城派出所出具的《证明》1份，证明原告殴打被告，被告的受伤情况；4、原告李XX发给被告陈XX的手机信息（复印件）1份，证明原告侮辱被告的实际情况；5、漳平市名仕汽贸客户结算清单1张、保险业专用发票2张，证明斯科达轿车是由原、被告夫妻婚后共同购买的，挂名在原告哥哥李俊镇的名下。
经过庭审举证、质证，本院对被告陈XX提供的证据认证如下：原告对被告提供的证据1、4没有异议，本院予以确认；对证据2、3，不能证明原告殴打被告的事实，本院不予确认；对证据5，不能证明被告主张，本院不予确认。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识并自由恋爱，于2006年12月4日办理结婚登记（结婚证字号：XXX），并于2008年10月31日生育一子李XX。婚后，原、被告双方常因生活琐事发生争吵。
本院认为：原、被告双方已按《婚姻登记管理条例》的规定办理了婚姻登记，确立了夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告双方经自由恋爱结婚，感情基础好，婚后共同生活时间较长，并生育一子，夫妻感情较为稳定。原告认为与被告夫妻感情确已破裂，但未提供证据证明，其要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告李XX与被告陈XX离婚。
本案受理费人民币295元，由原告李XX负担。该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 燕 敏
人民陪审员 郑 巧 儿
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈莉（代）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初1049号
原告梁某，男，1974年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人郑连春，固始县振蓼律师事务所律师（特别授权）。
被告程某，男，汉族，居民。
原告梁某诉被告程某追索劳动报酬纠纷一案，原告与被告在庭外达成和解，现向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回对被告程某的追索劳动报酬纠纷诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张学平
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈晓娟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民一初字第215号
原告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：孙尚德，理事长。
委托代理人：常国利，男，住喀左县大城子镇。
被告：陈某某，男，住喀左县兴隆庄乡。
被告：陈某某，女，住喀左县兴隆庄乡。
本院在审理原告喀左县农村信用合作联社诉被告陈某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告负担。
审判员 王玉春
二〇一五年七月十日
书记员 张 鑫
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第655-1号
申请执行人蒋某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，金昌市某某劳务有限公司员工。
被执行人金昌市某某劳务有限公司。
法定代表人高某某，职务总经理。
申请执行人蒋某某与被执行人金昌市某某劳务有限公司劳动合同争议纠纷一案，金昌市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月16日作出的金劳仲案字（2015）第5号仲裁裁决书，已于2015年8月5日发生法律效力。申请执行人蒋某某于2015年8月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金昌市某某劳务有限公司于2015年10月10日给付申请执行人蒋某某经济补偿金25872.49元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结金昌市劳动人事争议仲裁委员会金劳仲案字（2015）第5号仲裁裁决书第（一）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 俞志斌
审判员 杨开成
二〇一五年十月十日
书记员 肖 忠
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第655-1号
申请执行人蒋某某，男，生于1983年11月10日，汉族。
被执行人某某劳务有限公司。
申请执行人蒋某某与被执行人某某劳务有限公司劳动合同争议纠纷一案，金昌市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月16日作出的金劳仲案字（2015）第5号仲裁裁决书，已于2015年8月5日发生法律效力。申请执行人蒋某某于2015年8月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人某某劳务有限公司于2015年10月10日给付申请执行人蒋某某经济补偿金25872.49元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结金昌市劳动人事争议仲裁委员会金劳仲案字（2015）第5号仲裁裁决书第（一）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 俞志斌
审判员 杨开成
二〇一五年十月十日
书记员 肖 忠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0241刑初38号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人应某，男，1992年8月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人应某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员黄国兵出庭支持公诉。被告人应某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月19日晚，被告人应某到秀山土家族苗族自治县某公司，用梅花起子将大门撬开，将被害人曾某某放在总经理办公室的20余张银行卡盗走，后通过取现及刷卡消费的方式盗用31000余元。
公诉机关认为，，被告人应某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人应某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人应某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月至19日晚，被告人应某到秀山土家族苗族自治县某公司，用梅花起子将大门撬开，将被害人曾某某放在总经理办公室的20余张银行卡盗走，后通过取现及刷卡消费的方式盗用31000余元。
另查明，被告人应某于2015年12月25日被抓获。归案后，被告人应某于2016年1月15日退赔了被害人曾某某所有的损失31086元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、取款清单、收据等书证；被害人曾某某的陈述；证人龙某某、李某某的证言；被告人应某的供述和辩解；辨认笔录、现场勘验工作记录、搜查笔录、作案现场笔录；取款视频等证实，足以认定。
本院认为，被告人应某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人应某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人应某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人应某对被害人曾某某的损失进行了全额赔偿，可对其酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人应某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对被告人应某的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洪
二〇一六年三月十六日
书记员 周玲玲
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第197－1号
申请人闻占海。
被执行人永年县茹佐供销社，住所地：永年县茹佐村。
法定代表人闫士彬，该社主任。
本院在执行申请人闻占海与被执行人永年县茹佐供销社劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
河北省永年县人民法院作出的（2013）永民初字第4406号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁建星
审判员 段聚兵
审判员 余卫东
二〇一五年五月十四日
书记员 李东晓
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第06332号
上诉人（原审被告）北京市西城区市政市容管理委员会，住所地北京市西城区北礼士路12号南楼。
法定代表人刘戍东，主任。
委托代理人王维，男，1982年3月4日出生。
委托代理人周成，北京金沃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李慧兰，女，1929年2月2日出生。
委托代理人项×3，女，1960年4月12日出生。
委托代理人王仲伟，北京市富润律师事务所律师。
上诉人北京市西城区市政市容管理委员会（以下简称西城市政市容管委会）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第21385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年9月，李慧兰诉至原审法院称：2012年8月，我公公项×1（已故）名下21、23号房屋由西城市政市容管委会拆迁，根据与西城市政市容管委会签订的《房屋拆迁安置补偿协议》，总安置补偿款为23999832元，其中确认我应得500万元。西城市政市容管委会在履行合同时，将其他相关人员应得的拆迁补偿及安置款均实际支付，唯我应得的500万元西城市政市容管委会以我女项×2有异议为由至今未予支付，经我多次催要西城市政市容管委会均未能给付。为维护我的合法权益，现请求法院判令西城市政市容管委会给付我拆迁安置补偿费用500万元、违约金50万元，诉讼费用由西城市政市容管委会承担。
西城市政市容管委会辩称：2012年8月31日，我单位与李慧兰等17人签订了房屋拆迁货币补偿协议，被拆迁房屋登记在项×1名下，李慧兰等17人系项×1的继承人。李慧兰的代理人与项×2及其他15户的代理人签订了具结书和拆迁补偿分配协议，李慧兰与项×2、项×3应得500万元，因李慧兰与项×2对分配数额有异议，故我单位未发放该款项。现我单位不同意李慧兰的诉讼请求，拆迁款没有发放的原因系李慧兰家内部原因所致。
原审法院经审理认为：西城市政市容管委会与李慧兰等17人就项×1名下位于北京市西城区西直门南小街21、23号房屋签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，之后西城市政市容管委会按照《拆迁补偿分配协议》的内容发放了除李慧兰外其他几家的拆迁补偿款。现西城市政市容管委会以李慧兰之女项×2与李慧兰未就其应得500万元补偿款的分配达成一致意见为由，拒绝向李慧兰发放该款项，法院认为《拆迁补偿分配协议》明确载明李慧兰分得500万元，并未显示有其他人的份额，西城市政市容管委会亦未提供其他证据证明李慧兰应得500万元补偿款中含有他人的份额，故西城市政市容管委会拒绝支付李慧兰补偿款的理由缺乏依据。现李慧兰请求法院判令西城市政市容管委会给付李慧兰拆迁安置补偿费用500万元之请求，法院予以支持。西城市政市容管委会在全部被拆迁人未能达成一致意见的情况下将大部分补偿款予以发放，产生的后果应由其自行承担。李慧兰要求西城市政市容管委会支付违约金之请求，依据不足，法院不予支持。据此，原审法院于2014年4月判决：一、自判决生效后十日内，北京市西城区市政市容管理委员会给付李慧兰拆迁补偿款五百万元；二、驳回李慧兰其他之诉讼请求；如果北京市西城区市政市容管理委员会未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，西城市政市容管委会不服，仍持原辩称理由上诉至本院，请求依法改判。李慧兰同意原审判决。
经审理查明：李慧兰的公公项×1（已故）原在21、23号有房屋8间，建筑面积114.7平方米。2012年，西城市政市容管委会因环境整治项目建设需拆迁项×1名下的上述房屋。2012年8月31日，西城市政市容管委会与项×1的继承人即项×4等12人、李慧兰及其子女项×5、项×6、项×2、项×3，共计17人签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，西城市政市容管委会应向17人支付被拆迁房屋补偿款4246538元、拆迁补助费19753294元，共计23999832元。
2012年8月31日，项×4代表其他12人，项×3代表李慧兰与项×5、项×6及项×2在《拆迁补偿分配协议》上签名，该协议的内容为：我们是西直门南小街21、23号产权人项×1的合法继承人，此次拆迁共得到拆迁补偿款23999832元，经我们六家继承人友好协商，拆迁款分配如下：项×4、项×7、项×8、项×9、项×10、项×11、项×12、项×13、饶×1、饶×2、唐×1、饶×3共分得人民币900万元；考虑到李慧兰一家拆迁后需要购房等情况，李慧兰、项×5各分得人民币500万元，项×6分得4999832元。上述金额分配比例是我们六家继承人本着自愿的原则达成的一致意见，如今后继承人任何一方家庭出现纠纷，由各自的继承人承担一切法律责任，与其他继承人、政府和拆迁部门无关。项×2在该协议上注明：仅同意项×4、项×5、项×6的分配方案。项×4、项×6、项×5、项×3代李慧兰、项×2另在《北京市城市房屋拆迁各项补偿补助领款凭证》上签名，领取款项合计23999832元。之后，西城市政市容管委会按《拆迁补偿分配协议》的约定发放了款项，仅李慧兰应得500万元未予发放。
2012年8月31日，项×4代表其他五家、项×6、项×5、项×3、项×2在具结书上签字，称21、23号，根据北京市人民政府关于落实“文革”中接管私房政策的规定，将21、23号产权人项×1的私房8间予以发还，我们六家作为项×1的合法继承人，在本次拆迁中得到合理的补偿，拆迁完毕后，我们不会再对该房屋主张任何权益，今后家里因该房屋发生的任何纠纷与西城区政府、落私部门、拆迁部门无关，我们全家人承担一切法律责任。
诉讼中，李慧兰称因西城市政市容管委会未发放拆迁安置款，导致其无法购房，而房价上涨给其造成损失，故要求西城市政市容管委会支付违约金50万元。
上述事实，有当事人陈述、《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》、《拆迁补偿款分配协议》、具结书、《北京市城市房屋拆迁各项补偿补助领款凭证》等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，签约各方均应按合同约定履行各自义务。本案中，西城市政市容管委会与李慧兰等17人就项×1名下位于北京市西城区西直门南小街21、23号房屋签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，是双方真实意思表示，是有效合同。西城市政市容管委会与李慧兰并未约定，李慧兰与项×2就其应得500万元补偿款的分配达成一致意见，是西城市政市容管委会向李慧兰发放500万元的前提条件，该款项之具体分配，是当事人之间另行解决之事宜。与西城市政市容管委会无涉。故西城市政市容管委会按照李慧兰等17人签署的《拆迁补偿分配协议》发放了除李慧兰外其他几家的拆迁补偿补助款，但以李慧兰之女项×2与李慧兰未就其应得500万元补偿款的分配达成一致意见为由，拒绝向李慧兰发放该款项，无事实及法律依据。李慧兰请求法院判令西城市政市容管委会给付拆迁安置补偿费用500万元之请求，理由正当，应予支持。故西城市政市容管委会拒绝支付李慧兰补偿款的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50300元，由李慧兰负担3500元（已交纳），由北京市西城区市政市容管理委员会负担46800元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费50300元，由北京市西城区市政市容管理委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于阳春
审 判 员 史 伟
代理审判员 王艳芳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘艳霞
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初1387号
原告上栗县桐木镇银形岭煤矿（普通合伙），主要经营场所：江西省萍乡市上栗县桐木镇焦源村，注册号：360000310003710。
执行事务合伙人欧阳卫林，股东。
委托代理人肖维金，董事长。
委托代理人李文海，地面矿长。
被告荣国球，男，汉族，1952年8月80日出生，上栗县人，住上栗县。
原告上栗县桐木镇银形岭煤矿（普通合伙）与被告荣国球合伙协议纠纷一案，原告上栗县桐木镇银形岭煤矿（普通合伙）于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上栗县桐木镇银形岭煤矿（普通合伙）以原、被告自行达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上栗县桐木镇银形岭煤矿（普通合伙）撤诉。
案件受理费1250元（已减半收取），由原告上栗县桐木镇银形岭煤矿（普通合伙）负担。
审 判 员 曾宪波
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 喻祖豪
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初3282号
原告：彭雅武，男，1971年8月1日出生，住山东省东平县。
委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：姜士现，男，成年人，住河南省台前县。
本院在审理原告彭雅武与被告姜士现确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭雅武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告彭雅武负担。
审判员 庞大伟
二〇一六年八月十八日
书记员 房丽丽
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初891号
原告：吴清期，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
委托诉讼代理人：吴云英，女，1976年10月4日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告：王林生，男，1958年4月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
被告：王丽珠，女，1959年4月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
原告吴清期与被告王林生、王丽珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴清期的委托诉讼代理人吴云英、被告王林生到庭参加诉讼，被告王丽珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴清期向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同归还欠款87775元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；二、本案诉讼费用、财产保全费由二被告负担。事实与理由:王林生、王丽珠因饲养生猪，长期向吴清期赊购饲料，双方于2015年12月4日结算，共欠饲料款87775元，王林生于当日出具一张欠条给吴清期收执。因王丽珠系王林生的妻子，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。经吴清期多次催讨，二被告至今未归还欠款。
王林生辩称，王林生尚欠吴清期饲料款87775元属实。因政府政策限制生猪养殖，导致王林生无法再饲养生猪，并且王林生现在也没有其他工作，致使王林生无法归还尚欠的饲料款。吴清期如果同意，王林生愿意归还20000元。
王丽珠未进行答辩,也未提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：二被告于1982年3月15日办理结婚登记。在二被告婚姻关系存续期间，王林生因饲养生猪长期向吴清期购买饲料，双方于2015年12月4日结算，王林生共欠吴清期饲料款87775元，王林生于当日出具一张欠条给吴清期收执。结算后，二被告至今未归还尚欠的饲料款。另查明，吴清期于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被告在金融机构的存款50000元并缴纳了财产保全申请费520元，本院以（2017）闽0627财保15号民事裁定书裁定：冻结王林生、王丽珠在金融机构的存款50000元，但实际执行后，因二被告的存款不足，仅冻结了613.6元。
以上事实，有吴清期提供的欠条、南靖县金山镇社会事务办公室出具的证明、王林生户籍信息（人员基本信息）及吴清期的委托诉讼代理人吴云英，王林生的当庭陈述等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，王林生尚欠吴清期饲料款87775元未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因王丽珠与王林生系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故二被告应共同偿还。吴清期请求二被告支付从起诉之日即2017年4月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。王丽珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王林生、王丽珠应于本判决生效后十日内支付原告吴清期饲料款87775元及利息（利息从2016年4月7日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、被告王林生、王丽珠应于本判决生效后十日内支付原告吴清期财产保全申请费520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2007元，减半收取计1003.5元，由被告王林生、王丽珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄耀西
二〇一七年六月七日
书记员 钟剑玲
附：申请执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初891号原告：吴清期，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，委托诉讼代理人：吴云英，女，1976年10月4日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被告：王林生，男，1958年4月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，被告：王丽珠，女，1959年4月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，原告吴清期与被告王林生、王丽珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴清期的委托诉讼代理人吴云英、被告王林生到庭参加诉讼，被告王丽珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴清期向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同归还欠款87775元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；二、本案诉讼费用、财产保全费由二被告负担。事实与理由:王林生、王丽珠因饲养生猪，长期向吴清期赊购饲料，双方于2015年12月4日结算，共欠饲料款87775元，王林生于当日出具一张欠条给吴清期收执。因王丽珠系王林生的妻子，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。经吴清期多次催讨，二被告至今未归还欠款。王林生辩称，王林生尚欠吴清期饲料款87775元属实。因政府政策限制生猪养殖，导致王林生无法再饲养生猪，并且王林生现在也没有其他工作，致使王林生无法归还尚欠的饲料款。吴清期如果同意，王林生愿意归还20000元。王丽珠未进行答辩,也未提供相应证据。本院经审理认定事实如下：二被告于1982年3月15日办理结婚登记。在二被告婚姻关系存续期间，王林生因饲养生猪长期向吴清期购买饲料，双方于2015年12月4日结算，王林生共欠吴清期饲料款87775元，王林生于当日出具一张欠条给吴清期收执。结算后，二被告至今未归还尚欠的饲料款。另查明，吴清期于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被告在金融机构的存款50000元并缴纳了财产保全申请费520元，本院以（2017）闽0627财保15号民事裁定书裁定：冻结王林生、王丽珠在金融机构的存款50000元，但实际执行后，因二被告的存款不足，仅冻结了613.6元。以上事实，有吴清期提供的欠条、南靖县金山镇社会事务办公室出具的证明、王林生户籍信息（人员基本信息）及吴清期的委托诉讼代理人吴云英，王林生的当庭陈述等证据相互印证，本院予以确认。本院认为，王林生尚欠吴清期饲料款87775元未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因王丽珠与王林生系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故二被告应共同偿还。吴清期请求二被告支付从起诉之日即2017年4月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。王丽珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王林生、王丽珠应于本判决生效后十日内支付原告吴清期饲料款87775元及利息（利息从2016年4月7日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。二、被告王林生、王丽珠应于本判决生效后十日内支付原告吴清期财产保全申请费520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2007元，减半收取计1003.5元，由被告王林生、王丽珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄耀西二〇一七年六月七日书记员  钟剑玲附：申请执行法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终62号
上诉人（原审原告）青岛星泰车辆有限公司。
法定代表人孙胜刚，经理。
委托代理人徐殿英，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。
法定代表人董华峰，局长。
委托代理人鞠友杰，该单位工作人员。
委托代理人董传基，山东雅圣律师事务所律师。
原审第三人徐长莲。
委托代理人李世昌，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
上诉人青岛星泰车辆有限公司因诉被上诉人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局、原审第三人徐长莲工伤行政确认一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄行初字第57号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日在第二十七审判庭公开开庭审理了本案。上诉人之委托代理人徐殿英，被上诉人之委托代理人鞠友杰、董传基，原审第三人之委托代理人李世昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会的裁决书及生效民事判决书已经认定第三人与原告自2013年8月2日至2013年9月6日期间存在劳动关系。2013年9月6日，第三人在原告车间工作过程中将右手挤伤。经医院诊断为：1、示、环指近节指骨远端骨折；2、环指甲粗隆骨折等伤情。2014年8月25日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告于2014年12月9日受理。2014年12月10日被告向原告送达了《工伤认定限期举证通知书》，要求原告收到该通知书15日内向被告提供有关证据材料，原告于次日收到该通知书。被告于2015年1月26日作出《认定工伤决定书》，确认第三人所受伤为工伤。原告于2015年3月1日收到该决定书。
原审法院认为：我国《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”第十九条规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案中，被告提供的证据材料足以证明第三人系原告职工，第三人在原告车间工作时受伤的事实。现原告否认第三人系其职工，其陈述不足以推翻上述证据证明的双方存在劳动关系的事实，对其主张本院不予采信，对此应由原告承担举证不能的法律后果。综上，被告作出的认定工伤决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告要求撤销该认定工伤决定书依据的事实理由不足，不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告青岛星泰车辆有限公司要求撤销被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局2015年1月26日作出青黄人社伤认决字（2014）第QH000717号《认定工伤决定书》的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负担。
青岛星泰车辆有限公司不服，提出上诉称，原判认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人答辩称，被上诉人作出工伤认定决定依据事实清楚，证据充分，适用法律正确，一审判决正确，请求二审法院依法维持。
原审第三人同意被上诉人的答辩意见。
关于原审法院的审判程序，上诉人未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。
被上诉人一审时向法院提交的证据有：1、病历材料；2、证明；3、民事判决书；4、徐长莲调查笔录；5、工伤认定申请表；6、接收证据材料清单；7、补正材料告知书；8、送达回证；9、接收证据材料清单；10、受理通知书；11、受理通知书送达回证；12、限期举证通知书；13、限期举证告知书送达回证；14、工伤认定决定送达回证（星泰车辆）；15、工伤认定决定送达回证（徐长莲）；16、徐长莲身份证复印件；17、裁决书、民事裁定书；18、企业登记信息查询结果。法律依据：《工伤保险条例》。
上诉人及原审第三人一审时均未向法院提供证据。
上述证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案移送本院。经审查，本院确认原审判决认定事实成立。
本院认为，上诉人虽对原审第三人与其之间的劳动关系提出异议，但该事实已有生效民事判决予以确认，故上诉人该项主张本院不予支持。被上诉人作出工伤认定结论依据事实清楚，适用法律正确；上诉人的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 英
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵洪峰
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执677号
申请执行人：金晓春。
被执行人：汪志良。
被执行人：谢红莲，系汪志良妻子。
本院在执行申请执行人金晓春与被执行人汪志良、谢红莲民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人在本院涉案较多，可供执行的财产暂无法处置，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执677号
申请执行人：金晓春，女，1975年3月26日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：汪志良，男，1966年11月19日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：谢红莲，女，1968年4月29日出生，汉族，住址，系汪志良妻子。
本院在执行申请执行人金晓春与被执行人汪志良、谢红莲民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人在本院涉案较多，可供执行的财产暂无法处置，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执677号之一
申请执行人：金晓春。
被执行人：汪志良。
被执行人：谢红莲。
本院在执行申请执行人金晓春与被执行人汪志良、谢红莲民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行义务。经查，被执行人谢红莲有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人谢红莲在中国工商银行股份有限公司安庆市龙山路支行工资、绩效奖金等收入，保留基本生活费2000元/月。
本裁定立即执行。
审判员 葛立峰
二〇一七年一月九日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执677号申请执行人：金晓春。被执行人：汪志良。被执行人：谢红莲，系汪志良妻子。本院在执行申请执行人金晓春与被执行人汪志良、谢红莲民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人在本院涉案较多，可供执行的财产暂无法处置，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执677号申请执行人：金晓春，女，1975年3月26日出生，汉族，住岳西县。被执行人：汪志良，男，1966年11月19日出生，汉族，住岳西县。被执行人：谢红莲，女，1968年4月29日出生，汉族，住址，系汪志良妻子。本院在执行申请执行人金晓春与被执行人汪志良、谢红莲民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人在本院涉案较多，可供执行的财产暂无法处置，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0803号
原告朱XX，女，1985年生，汉族。
被告苏州XXX科技股份有限公司。
法定代表人吕X，该公司董事长。
被告苏州XXX科技股份有限公司常州分公司。
负责人周XX，该分公司经理。
原告朱XX诉被告苏州XXX科技股份有限公司（以下简称XXX公司）、苏州XXX科技股份有限公司常州分公司（以下简称XXX常州分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月13日受理后，由审判员曹永高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告XXX公司、XXX常州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月1日入职，合同期限至2015年6月30日。经双方协商一致，于2014年3月31日解除劳动合同关系。被告应于2014年4月7日支付原告工资、带薪年休假工资及经济补偿金，但两被告并未按期支付。为维护合法利益，原告只得诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付原告2014年3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计7331.90元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告XXX公司、XXX常州分公司未作答辩。
经审理查明，原告于2011年7月1日入职XXX常州分公司。2014年3月31日，原告与两被告作为甲、乙方签订双方解除劳动关系协议书，约定自2014年3月31日起依法终止劳动关系，甲方于2014年4月7日支付乙方3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计7331.90元。因到期后两被告未支付，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实由原告提交的双方解除劳动关系协议书及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，欠款应当清偿。两被告拖欠原告工资、带薪年休假工资及经济补偿金，由双方签订的解除劳动关系协议书予以证实，本院依法予以认定。故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告XXX公司、XXX常州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告苏州XXX科技股份有限公司常州分公司、苏州XXX科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱XX2014年3月份工资等共计7331.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告苏州XXX科技股份有限公司常州分公司、苏州XXX科技股份有限公司承担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹永高
二〇一四年五月十四日
书记员 陈 琳
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0123刑初168号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省康平县康，现住康平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月14日被康平县公安局刑事拘留,现押于康平县看守所。
康平县人民检察院以[2017]158号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员高霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月15日9时22分，被告人刘某某无证驾驶无牌号两轮摩托车行驶至康平县顺山二路邮政储蓄银行附近时，因酒后驾驶机动车被民警当场查获。经鉴定，在被告人刘某某的静脉血中测出酒精（乙醇）成分，其含量为95.6mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2017年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 嘉
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第738号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部
代表人赵丽，行长。
被执行人韩永强，男，成年，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人张元杰，男，成年，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人周伟，男，成年，汉族，临沂市河东区人，居民。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部与被执行人韩永强、张元杰、周伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）河商初字第1283号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部的申请，本院于2015年11月4日立案执行。申请执行标的为10万元。
本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行全部义务。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无其他财产可供执行，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2012）河商初字第1283号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 咸彦江
审判员 徐 超
二〇一六年六月二日
书记员 齐学进
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执5134号
申请执行人：吴道宽，男，汉族，1978年3月3日生，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人：商新华，男，汉族，1971年2月11日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市尚华汽车配件厂，统一社会信用代码：91321181091462138D，住所地：丹阳市访仙镇独山村。
负责人：商新华。
申请执行人吴道宽与被执行人商新华、丹阳市尚华汽车配件厂劳务合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年10月17日作出的（2017）苏1181民初7571号民事判决书已经发生法律效力，依该判决确认：被告商新华、丹阳市尚华汽车配件厂于本判决生效后十日内共同给付原告吴道宽劳动报酬45.5万元。案件受理费减半收取4063元，由被告商新华、丹阳市尚华汽车配件厂负担（此款原告已垫付，两被告应连同上述款项一并给付原告)。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为459063元，本院于2017年11月22日立案受理。
2017年11月20日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年11月23日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年12月6日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年11月24日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，发现被执行人名下小型汽车（车牌号：苏Ｌ×××××）一辆，本院依法予以查封，但因未能实际控制，暂不具备处置条件。2017年11月29日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，未发现被执行人房产线索。2018年3月30日，本院又通过网络执行查控“总对总”�统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。
2018年3月2日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年4月20日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2018年5月8日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔�等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初7571号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年五月十七日
书记员 徐 娟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执异67号
案外人：吴晓琼，女，汉族，1973年1月5出生，住广东省揭东县，无业。
委托代理人：洪桔盛，广东谨信律师事务所律师，执业证号14452201510616106。
申请执行人：王延乐，男，1983年6月22日出生，汉族，山东阳谷飞翔钢管制品公司经理，住阳谷县。
委托代理人：刘鹏，山东豪才（聊城）律师事务所律师，执业证号13715201210297889。
本院在执行申请执行人王延乐与被执行人江旭升、柯伟佳、吴旭东买卖合同纠纷一案中，案外人吴晓琼对本院查封其名下银行存款的执行标的向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴晓琼称，一、我不是（2016）鲁1521民初4305号民事判决书的当事人，贵院冻结我的银行账户不当。2017年9月14日，我发现本人在中国农业银行揭阳揭东支行的个人账户62×××14、62×××19、62×××79被贵院冻结。2017年9月22日，我收到贵院寄来的（2017）鲁1521执恢953号之十执行裁定书，裁定冻结被执行人吴旭东在我名下的银行存款130000元或查封同等价值的财产。本案执行依据的法律文书是（2016）鲁1521民初4305号民事判决书，该判决书判决承担付款义务的人是江旭升、柯伟佳、吴旭东，不是我吴晓琼，贵院裁定冻结我的银行账户不当；二、我被冻结的银行存款不是被执行人吴旭东的存款，贵院在没有证据证明我与吴旭东的存款混同的情况下，裁定冻结我的银行账户涉嫌执行权滥用；三、裁定书引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条、39条，作出冻结裁定，适用法律错误。上述三个条文规定适用的对象均是被执行人的个人财产，而事实上贵院却冻结的案外人的财产。请求解除对我银行账户的冻结。
申请执行人王延乐称，案外人吴晓琼是被执行人吴旭东的配偶，其名下财产系夫妻共同财产，法院可以对该财产进行查封。
案外人为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、吴晓琼身份证复印件，证明其身份；二、2016年12月12日阳谷县人民法院作出（2016）鲁1521民初4305号民事判决书，证明吴晓琼不是执行案件的当事人；三、2017年9月5日，阳谷法院作出（2017）鲁1521执恢953号之十执行裁定书，证明法院冻结了吴晓琼个人银行账户；四、吴晓琼借记卡账户查询及中国农行揭阳揭东支行证明一份，证明吴晓琼的银行账户被执行冻结的事实。
申请执行人质证意见：对于证据一至四真实性无异议，但提出，上述证据仅仅是法院进入执行程序的相关材料和文书，不能证明案外人个人与被执行人家庭的财产区别，不能证实案外人的异议主张。
本院查明：本院在执行申请执行人王延乐与被执行人江旭升、柯伟佳、吴旭东买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1521民初4305号民事判决书向被执行人发送（2017）鲁1521执恢953号执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。2017年9月5日，本院作出（2017）鲁1521执恢953号之十执行裁定书，裁定冻结被执行人吴旭东在吴晓琼名下的银行存款130000元。依据该裁定，本院于2017年9月8日，冻结了吴晓琼在中国建设银行股份有限公司揭东支行的账户62×××89内的存款1232.5元；于2017年9月11日，冻结了吴晓琼在中国农业银行股份有限公司揭东支行的账户62×××14内的存款24.47元；于2017年9月11日，冻结了吴晓琼在中国农业银行股份有限公司揭东支行的账户62×××19、62×××79内的存款0元。2017年9月29日，案外人吴晓琼以本院所查封的账户存款为其本人所有为由向本院提出执行异议申请。
另查明，案外人吴晓琼系被执行人吴旭东的妻子。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结并及时通知共有人。本案中吴晓琼作为被执行人吴旭东之妻，其名下的存款应为与被执行人吴旭东的夫妻共同财产，该财产中有吴旭东的份额，对此人民法院可以查封。因吴晓琼未能提交被法院查封的账户内资金来源系个人独立于夫妻共同财产之外的个人财产的合法有效证据，故本院作出的（2017）鲁1521执恢953号之十执行裁定书并无不当，案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人吴晓琼的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 胥凤莲
人民陪审员 王 良
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 波
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第5114号
原告王竞，男，1974年11月19日出生，汉族，住上海市嘉定区海川路。
委托代理人陈伟民，上海陈伟民律师事务所律师。
被告王国胜，男，1955年5月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区梅川路。
原告王竞与被告王国胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王竞的委托代理人陈伟民到庭参加诉讼。被告王国胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王竞诉称，原、被告系朋友关系。2013年7月，被告以其运营商铺需资金周转为由向原告提出借款人民币30万元（以下币种均为人民币），原告同意向其出借。同年7月10日，被告向原告出具《借条》一份，确认其向原告借款30万元，借款期限为3个月。当日，原告现金不足故未当场交付被告借款。次日，原、被告一同至银行，自原告银行账户中提取现金30万元。原告当场将现金30万元交付给被告。还款期至，被告未归还借款且下落不明。原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款本金30万元；二、被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告上述借款的逾期利息（自2013年11月25日起至实际清偿之日止）；三、诉讼费由被告负担。
被告王国胜未作答辩。
经审理查明，2013年7月10日，被告向原告出具《借条》一份，载明其向原告借款30万元，借款期为3个月。现因被告未归还借款，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供借条、银行明细为证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据原告提供的借条、银行明细，确认被告向原告借款30万元的事实，故对原告要求被告归还借款30万元之主张，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付其逾期利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国胜应于本判决生效之日起十日内归还原告王竞借款人民币300000元；
二、被告王国胜应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告王竞上述借款的逾期利息（自2013年11月25日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5912元（原告预付），由被告王国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第143号
罪犯魏玮，女，53岁（1961年3月7日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2007年12月19日作出（2007）一中刑初字第2862号刑事判决，认定被告人魏玮犯合同诈骗罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年4月2日以（2010）一中刑减字第1012号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年6月8日以（2011）一中刑减字第2523号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年8月23日以（2012）一中刑减字第3608号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年10月21日以（2013）一中刑减字第4223号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市女子监狱于2015年1月14日提出对罪犯魏玮减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯魏玮在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据魏玮的改造及奖励情况，提出对魏玮的减刑建议。
经审理查明，罪犯魏玮在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及魏玮综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯魏玮在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏玮减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年10月8日起至2022年4月7日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 蒙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11195号
原告耿凯，男，满族，1986年1月23日出生，住郑州市金水区。
委托代理人秦汝良、蔡肖依，河南昇融律师事务所律师。
被告司志乾，男，汉族，1983年2月26日出生，住河南省南乐县。
原告耿凯诉被告司志乾合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿凯及其委托代理人蔡肖依到庭参加诉讼，被告司志乾经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付合伙财产份额转让款37500元（转让总价款54万元，已实际支付16.5万元）；请求判令被告赔偿合同违约金75978元（从合同生效2015年10月31日计算至起诉时的2017年3月13日，逾期支付按转让总价款每日万分之三计），共计450978元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月19日原告与被告签订份额转让协议，协议约定：原告将持有的崧园餐饮店60%的份额转让给被告，转让价款为54万元，双方约定被告须在2015年10月31日前将全部转让款打进原告指定账户，若被告逾期不支付相应的转让款，需按全部转让金额的日息万分之三向原告支付违约金。但是，该协议生效后，被告向原告支付16.5万元后，就不再支付剩余的转让款，原告多次催要，被告不予支付。原告为维护其合法权益，诉至本院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
《股权转让协议书》一份；
2017年10月18日调解书一份。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2015年9月19日签订《股权转让协议书》一份，协议约定：郑州市郑东新区崧园餐饮店（以下简称崧园餐饮店），2013年9月23日投资成立，注册资本为人民币130万元整（大写：壹佰叁拾万元）。经营期限自2013年9月23日至2018年9月22日。经营范围为餐饮服务，经营形式为个体经营，经营地址位于郑州市郑东新区××水路××楼××号。原告自愿将持有崧园餐饮店60%股权及全部固定资产，以原、被告双方协商一致的转让价人民币54万元（大写：伍拾肆万元整）的价格整体转让给被告，被告同意按此价格整体购买原告所持有崧园餐饮店60%股权及全部固定资产。崧园餐饮店于2014年7月15日已由被告承包经营，崧园餐饮店全部资产在被告实际控制之下，在此不再列明。付款方式为2015年10月31日之前被告支付原告全部转让费用人民币54万元（大写：伍拾肆万元整），由被告汇入原告指定账户。（开户行：中行经开支行，户名：耿凯，账号：62×××80）。原告应当自被告付清转让款项且新的营业执照下发后十个工作日内协助被告办理变更登记手续。原告将依本协议之规定，办理该股权及全部固定资产转让之报批、备案手续及工商、税务变更登记等手续。被告须根据本协议约定的付款方式及时向原告支付该股权及全部固定资产之全部转让价款。被告自协议签订之日起承担租赁费用，并承担与经营相关的一切费用（包括水、电、工人等一切费用）。协议任何一方未按本协议之规定履行其义务，应按如下方式向有关当事人承担违约责任：任何一方未按本协议给对方造成损失者，违约方须向守约方赔偿损失并支付违约金10万元（大写：壹拾万元整）。被告未按本协议之规定及时向原告支付该股权及全部固定资产之转让价款的，原告有权解除本协议，并要求被告按全部转让金额日万分之三支付违约金。原告违反本协议规定，应该向被告退还股权转让款并赔偿由此给被告造成的损失。上述规定并不影响守约者根据法律、法规或本协议其他条款之规定，就本规定所不能补偿之损失，请求损害赔偿的权利。因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，原、被告双方应友好协商解决，如协商不成，向原告住所地有管辖权的人民法院起诉。
原告出具2017年10月18日调解书一份，原、被告达成友好协议，协议如下：1、原、被告共同认可按31万元归还，其余的原告放弃；2、违约金不再支付；3、被告承诺从2018年1月1日至2019年12月31日（共计24个月）内还清，每半年支付一次。2018年6月31日前支付7.5万元；2018年12月31日前支付7.5万元；2019年6月31日前支付7.5万元；2019年12月31日前支付8.5万元;4、本《调解协议书》自当事人签订之日起发生法律效力。原、被告双方均在落款处有签名并捺印。原告同意本院按此协议约定内容进行判决。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原、被告双方签订的《股权转让协议书》系原、被告真实意思表达，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。被告仅在支付给原告16.5万元款项后，便不再支付剩余款项，已构成违约，应承担相应的法律责任。原、被告双方于2017年10月18日签订调解协议书，该调解协议应系原、被告真实意思表达，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。被告应按照调解协议书的约定自2018年1月1日至2019年12月31日内还清，每半年支付一次。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司志乾支付原告耿凯转让款31万元。（自2018年1月1日至2019年12月31日（共计24个月）内还清，每半年支付一次。2018年6月31日前支付7.5万元；2018年12月31日前支付7.5万元；2019年6月31日前支付7.5万元；2019年12月31日前支付8.5万元）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8065元，由原告负担2521元，被告负担5544元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴费上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 武 卫
人民陪审员 丁文风
人民陪审员 邱鑫德
二〇一七年十一月七日
书 记 员 昝晓敏
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终3455号
上诉人（原审被告）：刘亚民，男，1965年5月29日出生，土家族，职工，住湖北省长阳土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：李士年，女，1970年1月22日出生，汉族，无业，住湖北省长阳土家族自治县。
上诉人刘亚民因与被上诉人李士年相邻采光、日照纠纷一案，不服长阳土家族自治县人民法院（2017）鄂0528民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘亚民上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、刘亚民主体不适格，清江瑞景B-1002号房屋是刘亚民父亲购买，并非刘亚民房屋；2、案涉防盗网的安装经过了物业公司的同意，并非擅自搭建，而且未用玻璃封隔，透气透光，李士年房屋光线不足系其将阳台改为厨房所致；3、李士年自己也安装了防盗网，要求刘亚民拆除没有道理。
李士年辩称，刘亚民在一审中曾辩称其搭建防盗网的行为合法，所以主体适格，采光井是为了采光和透气，刘亚民的行为已经影响了李士年，一审法院判令拆除是正确的。
李士年向一审法院起诉请求：判令刘亚民停止侵害，并拆除采光井处的不锈钢玻璃遮挡物，恢复原状；承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：李士年、刘亚民均为长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道25号（清江瑞景）B栋的住户，李士年居住B-902号，刘亚民居住B-1002号，双方系上下楼相邻而居。2015年刘亚民以防盗为目的，在居住房屋外的一处采光空间处（大楼2/5-6轴之间，A轴与内阳台围合部分），用不锈钢做成栅栏式防盗网封闭，使楼下居住的李士年的采光、通风受到了一定的影响，双方为此产生纠纷。经清江瑞景物业管理部、长阳土家族自治县城市管理监察大队调解，双方未达成协议，故引起讼争。
一审法院认为，刘亚民搭建的防盗网的空间，按设计用途为采光、通风空间，使用者不得作为他用。刘亚民搭建防盗网对李士年的采光、通风造成了一定的影响，应停止侵害，排除妨碍。李士年的诉讼请求合法，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条规定，判决：刘亚民拆除清江瑞景房屋B-1002号外的采光空间处（大楼2/5-6轴之间，A轴与内阳台围合部分）不锈钢栅栏式防盗网，恢复李士年房屋的正常通风、采光。限判决生效后十五日内履行。本案诉讼费50元，由刘亚民承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，1、关于以刘亚民作为本案被告主体是否适格的问题。
所谓相邻关系，是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面按根据法律规定产生的权利义务关系，即基于相邻关系产生的纠纷并非一定要是不动产的所有权人，占有人、使用人之间均可能基于相邻关系产生纠纷。刘亚民上诉称其并非清江瑞景房屋B-1002号房屋的所有权人，但目前并无证据证实，即使其确非所有权人，根据清江瑞景物业管理部出具的证明证实，刘亚民系该小区B栋1002号业主，结合长阳土家族自治县城市管理监察大队、清江瑞景物业管理部联合出具的《情况说明》，以及刘亚民在二审中的陈述，至少可以确定刘亚民在B栋1002居住，且案涉防盗网系刘亚民搭建，李士年以刘亚民为被告起诉要求停止侵害、恢复原状并无不当。
2、关于李士年诉讼请求能否得到支持的问题。
根据宜昌三峡广博建筑设计有限公司三峡院分公司出具的情况说明，刘亚民安装防盗网的位置本为采光通风空间，不得作为他用，即任何人不得因为私人利益利用此空间，刘亚民用防盗网将此空间横向隔断，势必导致楼下住户的采光和通风，李士年起诉要求停止侵害、恢复原状的要求于法有据，应予支持。刘亚民认为李士年自己在其他地方也安装的同样的防盗网，但目前并无住户反映李士年安装的防盗网妨害他人，刘亚米你的该项抗辩不能作为其免责的理由。
综上所述，刘亚民的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘亚民负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓燕
审判员 毕 勇
审判员 沈 辰
二〇一七年十二月八日
书记员 朱晓冬
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8108执29号
申请执行人：黄红洲，农民。
被执行人：宋杨阳，农民。
被执行人：王梦瑶，农民。
本院在执行黄红洲与宋杨阳、王梦瑶民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋杨阳、王梦瑶无财产可供执行，且被执行人宋杨阳下落不明，申请人不能提供被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王金路
审判员 任英武
审判员 杨劲松
二〇一八年五月二十八日
书记员 王金玉