wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00067号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李毛毛，女，1986年7月4日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：王春英，女，1964年1月12日出生，汉族，农民，系李毛毛之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市相山区任圩办事处陈庄社区居民委员会。
负责人：张祥玉，该居委会主任。
委托代理人：陈华，淮北市相山区法律援助中心律师。
再审申请人李毛毛因与被申请人淮北市相山区任圩办事处陈庄社区居民委员会（以下简称陈庄居委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服淮北市中级人民法院（2013）淮民一终字第00109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，于2014年2月12日举行听证审查了本案。李毛毛委托代理人王春英、陈庄居委会负责人张祥玉及其委托代理人陈华到庭参加听证。本案现已审查终结。
李毛毛再审申请称：我系陈庄居委会居民，在陈庄社区一直享有土地承包经营权，结婚嫁至外村后户口未迁出，应享受分配土地补偿款。陈庄居委会不给我发放宅基地补偿款是歧视出嫁女，是剥夺我的合法权益；分配方案未经村民代表会议讨论通过，违反了相关法律规定，应为无效。请求依法再审。
陈庄居委会答辩称：李毛毛结婚后住在婆家刘桥镇刘桥村，不在我居委会生产、生活，不应享受征地补偿款。不给包括李毛毛在内的“出嫁女”发放宅基地补偿款，并非歧视出嫁女，而是从村民的权利与义务上考虑决定的，且征地补偿款分配方案，是经过党员会议和村民代表集体讨论决定的，是合法有效的。请求驳回李毛毛的再审申请。
本院认为，陈庄居委会对宅基地补偿款的分配方案，经过党员会议和村民代表集体讨论，并根据本村村民的权利与义务确定，不违反相关法律规定。李毛毛主张宅基地补偿款分配方案违法的再审申请理由不能成立。
综上，李毛毛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李毛毛的再审申请。
审 判 长 郭景寿
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 徐计生
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00553号
原告：仰国军，男。
委托代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告仰国军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵华到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的浙A×××××号牌轿车在被告处投保了车辆损失险及车损险不计免赔条款，保险期限为2013年9月19日至2014年9月18日。2014年7月6日，原告的浙A×××××号牌轿车在行驶至马鞍山市花山区南方嘉园楼下时，因下雨致地面积水过深，造成原告车辆受损。经维修，实际产生修理费13240元。被告拒不履行保险合同赔付义务。现原告诉请法院判令：一、被告支付原告保险赔偿款13240元；二、诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，但提出书面答辩意见：原告不是出险时的驾驶员，若驾驶员仰小龙不能提供出险时存在有效驾驶证，则保险公司不承担责任。
经审理查明：原告仰国军于2013年9月17将其所有的浙A×××××号牌轿车在被告处投保了车辆损失险及车损险不计免赔条款，保险期限为2013年9月19日至2014年9月18日。2014年7月6日，原告父亲仰小龙驾驶浙A×××××号牌轿车在行驶至马鞍山市花山区南方嘉园楼下时，因下雨致地面积水过深，造成驾驶车辆受损。经维修，产生修理费13240元。因被告拒绝支付保险赔偿款，以致成讼。
上述事实，有保险单及保险条款、维修费发票及维修清单、道路交通事故责任认定书、驾驶证件等证据，在卷证实。
本院认为：原、被告之间存在合法的保险合同关系。原告车辆在保险期间内发生保险事故，符合合同约定的理赔条件，被告拒绝赔偿原告车辆损失，应承担违约责任。保险车辆在发生保险事故时，驾驶员仰小龙具有合法的驾驶资格证件，故不存在保险公司免责的事由。原告诉请被告支付13240元赔偿款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告仰国军车损赔偿款13240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一四年十一月十九日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督481号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，任公司经理。
委托诉讼代理人：马新宇，男，中国联合网络通信有限公司永清县分公司主任。
被申请人：王海宾，男，1980年1月17日出生，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月17日受理后，经审查认为，中国联合网络通信有限公司永清县分公司申请不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁娜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5222号
原告：河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号凯瑞大厦8层808号。
法定代表人：朱晓光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔伟，河南成务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马亚论，河南成务律师事务所实习律师。
被告：李明岳，男，1977年2月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
本院在审理原告河南益通物业服务有限公司与被告李明岳物业服务合同纠纷一案中，原告河南益通物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南益通物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南益通物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告河南益通物业服务有限公司负担。
审判员 陈俊南
二〇一七年九月十三日
书记员 田楠楠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5097号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张腊珍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张腊珍信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计104,549.33元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张腊珍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,549.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13373号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邵国林。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邵国林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币56,873.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,488.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邵国林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款73,362.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年七月二十日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13373号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邵国林。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邵国林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币56,873.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,488.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邵国林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款73,362.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年七月二十日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02029号
原告：陈某，男，1956年9月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
被告：王某，女，1957年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年12月14日向本院提出对被告王某的撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告王某起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告陈某负担。
审判员 吴庆锋
二〇一五年十二月十四日
书记员 王静静
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初242号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人蔡必飞，男，汉族，1989年7月22日出生，公民身份号码×××。曾因犯盗窃罪，于2009年被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2011年1月11日被判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币一千元，2012年12月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年6月12日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期至2014年12月6日）。
辩护人马田田，北京市浩东律师事务所律师。
公诉机关以京海检轻罪刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人蔡必飞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月15日12时许，被告人蔡必飞在本市海淀区田村半壁店某号院某号平房，趁无人之机，爬窗入户窃取被害人陈某苹果牌iphone664G手机1部（经鉴定价值人民币1788元）、苹果牌MINI4128GWiFi型平板电脑1部（经鉴定价值人民币2041元）。上述财物价值共计人民币3829元。
被告人蔡必飞于2017年9月16日被民警抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。涉案手机已起获。
公诉机关认为被告人蔡必飞具有累犯的从重处罚情节及如实供述、部分涉案物品已起获等从轻处罚情节，建议判处被告人蔡必飞八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人蔡必飞及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡必飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡必飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年6月15日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人蔡必飞向被害人陈某退赔人民币二千零四十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张小平
二〇一八年二月二日
书记员 耿 雁
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初5234号
原告：孙东玲，居民。
委托诉讼代理人：孙克行，居民。
被告：胡学峰，居民。
被告：太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
本院在审理原告孙东玲与被告胡学峰、太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，孙东玲于2017年11月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：孙东玲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许孙东玲撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，由孙东玲负担。
审判员 于剑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0590号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈某，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，同年9月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）551号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日上午9时许，被告人陈某在宿迁市经济技术开发区三棵树乡三树街“实惠小吃店”吃饭时，趁被害人方某不备，进入店内东南间卧室，窃得被害�方某放置在房间内的现金人民币10000元。
另查明，被告人陈某于2014年6月24日被被害人方某扭送至公安机关。案发后，被告人陈某已将违法所得现金人民币10000元退赔被害人方某，并取得被害人方某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人方某的陈述，公安机关出具或调取的查破案经过、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、被告人陈某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，并退赔被害人损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第�百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年2月3日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 王家荣
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 沈 陶
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0590号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人陈某，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，同年9月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］551号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年6月23日上午9时许，被告人陈某在宿迁市经济技术开发区三棵树乡三树街“实惠小吃店”吃饭时，趁被害人方某不备，进入店内东南间卧室，窃得被害人方某放置在房间内的现金人民币10000元。另查明，被告人陈某于2014年6月24日被被害人方某扭送至公安机关。案发后，被告人陈某已将违法所得现金人民币10000元退赔被害人方某，并取得被害人方某的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人方某的陈述，公安机关出具或调取的查破案经过、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、被告人陈某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，并退赔被害人损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年2月3日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩 峰人民陪审员  高爱银人民陪审员  王家荣二〇一四年九月二十八日书 记 员  沈 陶第页／共页
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
2016）桂0221执恢45号
申请执行人马军。
被执行人刘仕林，农民。
申请执行人马军申请执行刘仕林民间借贷纠纷一案。本院于2007年7月17日作出的（2007）江民初字第479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马军于2007年8月28日向本院申请执行，因双方当事人达成执行和解协议，已终结本次执行程序。申请执行人马军以被执行人刘仕林有部分履行能力为由，于2016年5月25日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行，申请执行标的为35350元。
本案在执行过程中，执回3415元，经查询被执行人刘仕林在金融机构、车辆等部门的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行。申请执行人马军未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）江民初字第479号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年五月二十六日
书记员 覃晓霜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初6303号
原告：文旬华，女，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璞君，安徽华人律师事务所律师。
被告：合肥市包河区杭福楼餐厅，经营场所合�市马鞍山路130号万达广场室内步行街三层3-50、51、52号，注册号340111600490972。
经营者：鲁菁，女，1969年8月1日出生，汉族，个体工商户，住杭州市萧山区。
原告文旬华与被告合肥市包河区杭福楼餐厅（以下简称杭福楼餐厅，经营者鲁菁）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序审理本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王华强、张璞君到庭参加诉讼，被告杭福楼餐厅（经营者鲁菁）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文旬华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款361169元，并自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息损失至款清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告�间存在长期的供货关系，由原告向被告经营的餐厅供应干调、冻品等货物。原告一直按约向被告供货，截止2017年6月被告尚欠原告货款361169元。经原告多次催要，被告拒不付款。
被告杭福楼餐厅（经营者鲁菁）未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告文旬华与被告杭福楼餐厅（经营者鲁菁）口头订立买卖合同，双方约定，由原告文旬华向被告鲁菁经营的杭福楼餐厅供应干调味品、冷冻食品等货物，双方按约定价格分期结算货款。截止2017年6月，被告杭福楼餐厅（经营者鲁菁）尚欠原告文旬华货款361169元，后经原告文旬华多次催要未果。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的供货单、对账单等证据在卷证实。
本院认为，原告文旬华与被告杭福楼餐厅（经营者鲁菁）以口头形式订立买卖合同，不违反法律规定，应认定有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告文旬华要求被告杭福楼餐厅（经营者鲁菁）支付货款361169元，有证据证实，本院予以支持。因双方没有约定逾期付款违约金，现原告主张自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息损失，有法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥市包河区杭福楼餐厅（经营者鲁菁）于本判决生效之日起十日内支付原告文旬华货款361169元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月14日计算至货款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6718元,公告费800元，合计7518元，由被告合肥市包河区杭福楼餐厅（经营者鲁菁）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 郑升友
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 沈建华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 董梦君
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷�基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6303号
原告：文旬华，女，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：张璞君，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石全，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：合肥市包河区杭福楼餐厅，住所地合肥市包河区马鞍山路130号万达广场室内步行街三层3-50、51、52号，注册号340111600490972。
经营者：鲁菁，女，1969年8月1日出生，汉族，个体工商户，住杭州市萧山区。
原告文旬华与被告合肥市包河区杭福楼餐厅（经营者鲁菁）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑升友
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 沈建华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 董梦君
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初354号
原告边育强。
被告罗成龙。
被告定西恒通公路工程有限责任公司第三分公司。
负责人，李柏龙。
原告边育强诉被告罗成龙、定西恒通公路工程有限责任公司第三分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员赵进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边育强、被告罗成龙、定西恒通公路工程有限责任公司第三分公司负责人李柏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边育强诉称，2015年3月期间，定西恒通公路工程有限责任公司第三分公司承建临洮县峡口镇至大山村乡村道路硬化工程。被告罗成龙从被告定西恒通公路工程有限责任公司第三分公司承包了全部劳务工程，期间，边育强在罗成龙处做拉运混凝土施工劳务。同年12月经结算，被告罗成龙欠原告边育强劳务费20132元并书写了书面结算单，剩余劳务费至今没有给付，现起诉请求罗成龙清偿剩余的劳务费20132元，请求定西恒通公路工程有限责任公司第三分公司承担连带责任，被告承担本案的诉讼费。审理中，原告承认被告罗成龙支付了其中的5000元，将请求的工资数额变更为15132元。原告边育强提交了身份证复印件，边育强峡口计算单。
被告罗成龙辩称，拖欠边育强的劳务费20132元属实，在边育强起诉后，给边育强给付了5000元，剩余15132元，因老板吴伟给我没有给付，我也没有钱给付，等老板吴伟给付后，我愿意给付边育强剩余的劳务费。被告罗成龙提交了身份证复印件。
被告定西恒通公路工程有限责任公司第三分公司辩称，我公司与原告边育强不认识，与边育强没有书面或口头的合同，原告是否在我公司的工地干活我不知道。我公司与被告罗成龙不认识，与罗成龙没有书面或口头的合同。我公司仅仅与吴伟签订了书面合同。对原告的诉讼请求，我公司不同意。被告定西恒通公路工程有限责任公司第三分公司提交了负责人李柏龙身份证复印件，定西恒通公路工程有限责任公司第三分公司营业执照复印件。
经审理查明，被告定西恒通公路工程有限责任公司第三分公司将承建的临洮县峡口镇至大山村乡村道路硬化工程承包给吴伟，被告罗成龙与吴伟口头约定，承包了该工程的全部劳务。原告边育强与被告罗成龙口头约定，由边育强用他的车搞拉运。双方谈成后，原告边育强于2015年5月3日到被告罗成龙承包的工地干活，同年7月7日左右结束。同年12月，原告边育强与被告罗成龙进行结算并写了结算单，罗成龙欠边育强劳务费20132元。双方对结算没有异议。边育强起诉后，罗成龙给付边育强5000元，剩余15132元至今没有给付。被告定西恒通公路工程有限责任公司第三分公司与原告边育强没有书面或口头的合同，与被告罗成龙也没有书面或口头的合同。庭审中，原、被告意见分歧大，调解未果。
认定上述事实的证据有：
1、双方身份证复印件，证实双方的身份情况；
2、边育强峡口计算单，证实罗成龙与边育强工资结算情况；
3、定西恒通公路工程有限责任公司第三分公司营业执照复印件，证实其登记情况。
在庭审质证中，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告边育强与被告罗成龙之间的劳务合同成立并已经生效。被告罗成龙欠原告边育强劳务费15132元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告罗成龙应及时支付原告边育强劳务费用，现原告要求被告罗成龙支付劳务费15132元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告定西恒通公路工程有限责任公司第三分公司负连带清偿责任，因被告定西恒通公路工程有限责任公司第三分公司与原告罗成龙无合同关系，因此，被告定西恒通公路工程有限责任公司第三分公司不应对原告承担责任，对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款，第一百零七条，第一百零九条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条一款之规定，判决如下：
一、被告罗成龙于本判决发生法律效力后一个月内给付原告边育强劳务费15132元。
二、驳回原告边育强要求被告定西恒通公路工程有限责任公司第三分公司承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费303元，因适用简易程序审理减半交纳152元，由被告罗成龙负担152元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一六年三月三日
书记员 张 琴
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2238号
申请执行人赵文辉，个体户。
被执行人朱春雷，个体户。
赵文辉申请执行朱春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民调初字第896号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱春雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵文辉向本院申请强制执行，本院于2014年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民调初字第896号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈晓然
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初10166号
原告郭洋洋，男，汉族，1990年12月8日出生，住濮阳市华龙区。
被告刘秀科，男，汉族，成年人，住濮阳市华龙区。
原告郭洋洋诉被告刘秀科建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年10月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费287元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 逯瑞芳
人民陪审员 李建瑞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 靳伟华
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）灞刑初字第021号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2007年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人孟春花，陕西一叶律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2008）003号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2007年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人孟春花到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：
1、2007年8月24日晚10时许，被告人刘某伙同杨科（另案处理）在红旗水泥厂什字西铁道口对张某威胁后，抢走现金75元。
2、2007年8月27日晚，被告人刘某伙同杨科在水泥厂什字西铁道口，殴打、威胁王某、李某后，抢走王某现金30元，金力手机一部（价值562元），抢走李某现金10余元。
为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。诉请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的事实无异议。辩护人的意见是，被告人刘某的行为系寻衅滋事，且情节较轻，不构成犯罪。
经审理查明：
一、被告人刘某原系陕西高新科技技术学院学生，案发时辍学。2007年8月24日晚10时许，刘某伙同他人在红旗水泥厂什字西铁道口对张某威胁后，抢走现金75元挥霍。
二、2007年8月27日晚9时许，刘某伙同他人在红旗水泥厂什字西铁道口，采用殴打、威胁手段抢走王某现金30元、金力手机一部（价值562元），抢走李某现金十余元后又返还，之后逃离现场。
又查明，王某于案发后次日报案，公安机关于2007年8月31日将刘某抓获，刘某主动供述了第一宗犯罪事实。
本案有下列证据：
1、被害人张某陈述证某2007年8月24日晚10时左右，他在水泥厂吃完饭回学校，走到铁道口遇见同校以前的学生刘某和杨科，二人挡住他向他要钱，刘某威胁他强行从他身上抢走75元钱。
2、被害人王某报案及陈述证某2007年8月27日晚9时左右，他与同学李某在回学校的路上，以前同校的刘某与杨科将他与李某挡住并叫到水泥厂什字西边铁道无人处，刘某与杨科向他要钱并打了他，强行从他身上抢走一部金力手机、30元钱及一张邮政储蓄卡，还向李某要了十几元钱，后又退给了李某。
3、被害人李某陈述证某当晚刘某与一个不认识的小伙将他与王某挡住，刘某向王某要钱，二人将他俩叫到水泥厂西边铁道，打了王某，刘某在王某身上搜走现金30元、一部手机和银行卡，刘某还让他拿出钱，他害怕被打，就拿出13元给了那个不认识的小伙，二人抢到东西后向西跑了。
4、辨认笔录证明，被害人张某、王某、李某分别从不同男性中辨认出被告人刘某。被告人刘某指认现场照片证明案发现场位于灞桥区水泥厂西铁道处。灞桥区价格认证中心鉴定结论书证明，涉案的手机价值562元。
5、抓获经过证明，公安人员于2007年8月31日20时许接被害人王某举报在灞桥区马家沟村将刘某抓获。
6、被告人刘某供述2007年8月24日晚、8月27日晚伙同杨科劫取张某、王某、李某财物的过程与三名被害人的陈述基本一致。刘某还供述向李某要钱后，又给退了。刘某主动供述了第一宗犯罪事实。
上述证据均经当庭质证，被告人亦无异议，各证据能够相互印证，证明被告人伙同他人劫取被害人财物的事实，予以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。辩护人关于刘某的行为系寻衅滋事，情节较轻，不构成犯罪的意见，经查，前述证据足以认定被告人使用暴力胁迫手段劫取他人财物的事实，其行为完全符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪追究被告人的刑事责任，故辩护意见不予采信。被告人刘某归案后能主动供述同类犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年9月2日起至2011年3月1日止。罚金于判决生效后次日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 马李阳
人民陪审员 张鸿雁
二〇〇八年一月二日
书 记 员 吕 敬
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执386号
申请执行人：陈琼，女，汉族，19xx年x月xx日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：李广学，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌。
被执行人：谈华，女，19xx年xx月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌。
申请执行人陈琼申请执行被执行人李广学、谈华合伙纠纷一案，本院于2018年2月5日立案执行，�行标的为80900元。
本案在执行过程中，已执行到位执行款100000元，双方当事人达成执行和解协议，余款1310206元分期给付，申请执行人陈琼同意本案以终结执行方式结案。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结执行的，依法应当终结案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0481执386号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻世冲
二〇一八年五月二十一日
书记员 李莉平
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审131号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人邢永凤，男，1977年11月13日出生，住淮滨县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年5月9日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005285366公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2017年5月10日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人邢永凤于2016年7月7日15时33分在王罗227省道25公里实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条。依据《《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，决定予以100元罚款。被执行人邢永凤未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年3月31日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字563号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005285366公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年7月7日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005285366公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 庞连华
人民陪审员 杜灿灿
人民陪审员 贺李平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李雨霏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7840号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
负责人：孙胜，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：何玲龙，系该银行员工。
委托诉讼代理人：王亮，系该银行员工。
被告：蔡冬冬，男，1986年6月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：冯金贞，女，1987年9月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：应魁，男，1986年7月31日出生，汉族，住路桥区。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告蔡冬冬、冯金贞、应魁金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向法院提起诉讼，诉请:1、判令被告蔡冬冬、冯金贞偿还原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金89000元，利息844.25元（计算到2017年5月21日）并支付自2017年5月22日起按月利率18.675‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利；2、判令被告应魁对上述款项承担连带保证责任；3、本案相关诉讼费用由三位被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年5月20日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告蔡冬冬、应魁签订了合同编号为温联村银（2016）保借字第308016052019512号保证借款合同，合同约定借款金额为人民币壹拾万元（100000元），借款期限自2016年5月20起至2017年5月12日止，借款利率为月利率12.45‰，还款方式为灵活分期，还款日为每月的19日，按照还款信息列表严格执行。如未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。被告应魁自愿对上述借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用。同日，被告冯金贞出具一份共同债务确认书，确认上述借款为其共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡冬冬、冯金贞于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金89000元，并支付截止2017年5月21日的利息844.25元及自2017年5月22日起按月利率18.675‰的标准分别以本金89000元、利息345.63元为基数计算至实际履行之日止的逾期利息、复利。
二、被告应魁对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，减半收取1023元，由被告蔡冬冬、冯金贞、应魁承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 梁必静
二〇一七年八月七日
代书记员 张一宁
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初3240号
原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。
负责人：黄建斌，该行行长。
委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。
被告：杨俊，男，1977年6月10日生，汉族，住江西省。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告杨俊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年12月7日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。
本案诉讼费403元，减半收取计201.5元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。
审 判 员 叶 伟
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 谢雨妮
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00119号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市自来水有限公司。
法定代表人：王文昭，董事长。
委托代理人：李长纯，男，汉族，1953年3月11日出生，该公司员工。
委托代理人：王宏斌，陕西维真律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安碑林博物馆。
法定代表人：赵力光，馆长。
委托代理人：陈全，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：时海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁太安，男，汉族，1948年8月13日出生，西安市第七设计院退休职工。
委托代理人：辛文强，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：荆智杰，陕西博硕律师事务所律师。
再审申请人西安市自来水有限公司（以下简称自来水公司）因与被申请人西安碑林博物馆（以下简称碑林博物馆）、梁太安财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2011）西民一终字第00944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
自来水公司申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。断裂管道属碑林博物馆所有，1989年协议新增供水管道，原供水管道碑林博物馆并未申请销户，应由碑林博物馆承担赔偿责任。请求：撤销一、二审判决，改判由碑林博物馆承担梁太安的赔偿责任，诉讼费用由碑林博物馆承担。
碑林博物馆答辩称：1989年协议实际是对1981年协议约定管道即本案断裂管道的废弃，自来水供水向废弃管道供水时造成水管断裂的直接原因，自来水供水应承担本案的主要责任。二审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求：维持二审判决，驳回申请人的再审申请。
本院认为，1989年碑林博物馆开启供水管道新户后，自来水公司对原自来水管道进行联网铅封，其抄表记录显示碑林博物馆未使用旧的供水管道，自来水公司应当知道该管道已不再使用，其仍向该管道供水是造成事故的直接原因，应承担此次事故的主要赔偿责任。碑林博物馆未及时办理事故管道的销户手续，应承担次要赔偿责任。自来水公司认为管道属碑林博物馆所有，应由碑林博物馆承担赔偿责任的申请理由不能成立。自来水公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安市自来水有限公司的再审申请。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨成会
代理审判员 王晓平
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张瑜莹
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1286号
申请执行人：南通融通典当有限公司，住所地南通市人民东路218号。
法定代表人：张璞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔春，江苏同盛律师事务所律师。
被执行人：南通华崎起重机有限公司，住所地南通市通州区平潮镇工业集中区龙海路1020号。
法定代表人：凌井秀，该公司董事长。
被执行人：凌井秀，男，1952年12月19日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：凌春雷，男，1978年3月14日生，汉族，住南通市通州区。
南通融通典当有限公司与南通华崎起重机有限公司、凌井秀、凌春雷典当纠纷一案，南通市中级人民法院（2014）通中商初字第0455号民事判决书已发生法律效力，各被执行人均未能按生效法律文书履行相应给付义务，南通融通典当有限公司向南通市中级人民法院申请执行，南通市中级人民法院于2015年7月17日立案执行，后于2017年3月7日裁定由本院执行，本院于2017年4月10日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院（2014）通中商初字第0455号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年十月十日
书 记 员 范会伟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13687号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：陈双龙，男，1978年8月20日出生，汉族，住河北省唐山市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈双龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月11日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在28万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金265746.26元及利息、罚息、复利（其中截至2016年12月13日的利息为28609.63元、罚息为11705.52元、复利为3746.87元，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年2月11日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款28万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年2月19日至2019年2月19日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在28万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈双龙于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十六万五千七百四十六元二角六分及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年十二月十三日的利息为二万八千六百零九元六角三分、罚息为一万一千七百零五元五角二分、复利为三千七百四十六元八角七分；自二○一六年十二月十四日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百八十六元、公告费五百六十元，由被告陈双龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崇晓峰
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初2149号
原告：娄义坤，男，生于1961年1月10日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：吴颖，余庆县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：罗德勇，男，生于1963年5月24日，汉族，重庆市綦江县。
被告：遵义恒盛建筑实业有限公司。
住所地：贵州省桐梓县娄山关镇河滨路太白桥。
法定代表人：刘思亮，系该公司总经理。
委托代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。特别授权。
原告娄义坤与被告罗德勇、遵义恒盛建筑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告娄义坤于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄义坤在向本院提起诉讼后，在本院宣判前以与被告和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄义坤撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告娄义坤负担。
审判员 汪仕兵
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 冶
.浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙03行初114号
原告林福存，男，1940年12月10日出生，汉族，住浙江省洞头区。
委托代理人林连飞，系林福存之子，1964年4月23日出生，汉族，住浙江省洞头区。
委托代理人史西宁，北京京坤律师事务所律师。
被告温州市人民政府，住浙江省温州市鹿城区绣山路321号行政管理中心。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人项波，该单位工作人员。
原告林福存不服被告温州市人民政府作出的土地行政复议决定，于2017年3月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告林福存及其委托代理人林连飞、史西宁，被告温州市人民政府的委托代理人项波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告温州市人民政府于2017年3月10日作出温政行复〔2016〕150号行政复议决定，认定浙江省人民政府因小门岛石化产业基地起步区C-03a地块项目建设需要作出浙土字A〔2015〕-0586号建设用地审批意见书，批准征收原洞头县北岙街道城南社区、九厅村、风门村、大门镇小门村、东屿村的3.1244公顷集体土地。2015年4月3日，原洞头县国土资源局拟定了征地补偿安置方案并请示原洞头县人民政府，原洞头县人民政府于2015年4月13日作出洞政函〔2015〕19号《关于批准洞头县2014年度计划第五批次建设用地征地补偿安置方案的批复》（以下简称涉案批复），批准了上述补偿安置方案。该方案涉及东屿村集体土地（均为林地）0.7276公顷，征地补偿费为110.2314万元。该征地范围内无原告的承包地及其他使用土地。被告温州市人民政府认为，原告的承包地及其他使用土地不在涉案征地范围内，其与涉案批复不存在法律上的利害关系，不具备行政复议申请人资格。根据《中华人民共和国行政复议法》第四十八条第一款第二项规定，决定驳回原告的行政复议申请。
原告林福存诉称：2016年11月3日原告通过其子林连飞的政府信息公开申请，得知涉案批复批准了东屿村征地补偿安置方案。原告认为该补偿安置方案违法，故向被告申请复议，请求撤销涉案批复。2017年3月10日，被告作出驳回原告的行政复议申请。原告为洞头区大门镇东屿村村民，在该村拥有合法的林地，原告认为被告作出的被诉复议决定，认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。请求：撤销被诉复议决定书，判令被告受理复议申请并作出复议决定。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据：1.林权证（编号：C330602601650），证明原告主体资格。2.涉案批复，拟证明该批复违法。
被告温州市人民政府辩称：1.原告在听证会中承认没有土地在涉案批复范围内，且未在被告指定的举证期限内提供其土地在涉案批复范围内的证据，应承担举证不能的不利后果。被告作出被诉复议决定以原告与涉案批复不存在法律上利害关系为由驳回其申请，认定事实清楚，适用法律依据正确。2.被告作出被诉复议决定，程序合法。请求：驳回原告的诉讼请求。
被告温州市人民政府在举证期限内向本院提供了如下证据及依据：1.行政复议申请书；2.原告提供的复议申请证据材料；3.立案审批表；4.行政复议答复通知书及送达邮政详单；5.洞头区人民政府提供的行政复议答复书及相关证据；6.延期审理通知书及送达邮政详单；7.听证笔录；8.被诉复议决定；9.送达被诉复议决定书邮件详情单；证据1-9证明被告作出被诉复议决定，认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。10.《中华人民共和国行政复议法》第二十八条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项作为被告作出被诉复议决定的相关法律依据。
经庭审质证，本院对原被告提供的证据认定如下：双方当事人对原告提供的证据及被告提供的证据1、2、6-9的真实性没有异议，本院对上述证据予以采信。被告提供的证据3-5，内容真实、形式合法，可以证明相关行政复议程序事项，本院予以采信。原告认为上述证据为内部文件，无法确定真实性的理由不足，本院不予采纳。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2016年12月14日，被告温州市人民政府收到原告林福存的涉案行政复议申请，并于2016年12月20日立案。2016年12月21日，被告温州市人民政府向被申请人温州市洞头区人民政府发放涉案答复通知书。温州市洞头区人民政府于2016年12月30日作出答复并提交了相关证据材料。2017年2月7日，被告召集原告与被申请人温州市洞头区人民政府进行听证，并告原告在五个工作日提供相关证据证明原告的被征土地在征地范围内，但原告未按期提供相关证据。被告温州市人民政府于2017年2月8日作出延期审理通知书，并于2017年2月10日送达原告。被告温州市人民政府于2017年3月10日作出被诉复议决定，并于2017年3月15日送达原告。原告不服上述复议决定，提起本案行政诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以向行政机关申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，申请人申请行政复议，应当与具体行政行为有法律上的利害关系。本案中，原告林福存在行政复议程序中未提供证据证明其土地在涉案征地范围内，其在诉讼程序中提供的林权证无其他证据印证，无法有效证明其林地在涉案征地范围内。被告以原告与涉案批复不存在法律上的利害关系为由，驳回其复议申请并无不当。被告经立案、听证、决定延长期限等程序，作出被诉复议决定，程序合法。原告起诉要求撤销被诉复议决定的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告林福存的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告林福存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 张 存
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 邵建华
二〇一七年九月十一日
代书 记员 沈奇峰
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初684号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李志红，男，汉族，1976年1月15日出生于安徽省临泉县，小学文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日被临泉县公安局取保候审，同年10月13日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]693起诉书指控被告人李志红犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉，被告人李志红到庭参加诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年3月1日13时许，被告人李志红酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型普通客车，沿临泉县韦庙路自西向东行驶，行至韦寨镇韦庙路11KM+30M处时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，李志红的血液中乙醇浓度为141.0mg/100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、前科证明、到案经过、机动车信息查询结果单、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、情况说明，证人杨某证言，安徽中天司法鉴定中心血醇检验报告及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李志红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人李志红到案后如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李志红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年11月7日起至2018年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一七年十一月七日
书记员 张冰心
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初10929号
原告李景仓，男，汉族，1949年2月25日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人李柯、周雅楠，河南誉坤律师事务所律师。
被告长葛市蓝鲸卫浴有限公司，住所和尚桥镇太平村，统一社会信用代码9141108268818314X。
法定代表人王永军。
委托代理人刘凌辉，河南郑港律师事务所律师。
原告李景仓诉被告长葛市蓝鲸卫浴有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告李景仓与被告长葛市蓝鲸卫浴有限公司于2015年1月30日签订为东民借字A-2015第087号《借款合同》，用于原材料采购。合同约定借款金额为400000元，借款期限六个月，借款利息16‰，按月付息。合同签订后，原告随即履行了合同义务，2015年3月21日前被告正常向出借人支付利息，但2015年3月21日后被告再未向出借人支付利息。借款期限届满后，被告未偿还借款本金及利息，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金400000元；2、被告偿还原告利息、逾期罚金、催收管理费等共计184000元（以本金205000元为计算基数，自2015年4月21日按照年利率24%计算至全部借款还清之日止，暂计算至2017年3月20日。计23个月），以上共计584000元；三、由被告承担本案的诉讼费。
葛市公安局对何怀卿涉嫌伪造被告及其法定代表人的印章，长葛市公安局已对何怀卿立案侦查。
本院认为，长葛市公安局已经对何怀卿伪造被告及其法定代表人的印章立案侦查。本案涉嫌经济犯罪，故不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告李景仓的起诉。
案件受理费减半收取4820元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨 警
二〇一七年四月七日
书记员 刘安立
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4343号
上诉人（原审原告）：王秀兰，女，1963年6月23日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：王盼，浙江浙中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高学琴，浙江浙中律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：东阳市天牛建筑有限公司，住所地：东阳市白云街道建工新村100幢三楼。
法定代表人：卢有红，总经理。
上诉人（原审被告）：卢有红，男，1964年1月10日出生，汉族，住东阳市。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：胡江榕、陈春丽，浙江良济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢晶，女，1987年12月1日出生，汉族，住东阳市。
上诉人王秀兰因与上诉人东阳市天牛建筑有限公司、卢有红、被上诉人卢晶民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第07534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审将浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第7534号、第7535号两个案件的判决结果合并在同一份判决书的判决主文中，属严重程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第07534号民事判决；
二、发回浙江省东阳市人民法院重审。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一七年二月十日
代书 记员 周莹莹
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第00175号
原告王某，女，生于1970年7月12日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告贾某，男，生于1969年12月28日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理王某诉贾某离婚纠纷一案中，王某以与贾某自行协商解决为由申请撤诉。王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 张家宁
二〇一四年一月十八日
书记员 陈 功
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执529号
申请执行人方小猛，男，1980年9月26日出生，汉族，临湘人，住临湘市。
被执行人陈伟，男，1986年1月30日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0682民初511号民事判决书，向被执行人陈伟送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈伟支付申请执行人方小猛借款34万元及利息，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人陈伟有房屋产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人陈伟名下的位于XX市XXX园XX幢X单元XXX号的房产一套（临房权证长安区字第0004XX**号）。
二、被执行人陈伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文峰
二〇一七年八月十四日
书记员 袁启文
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1310号
原告：广发银行股份有限公司（原名称为广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：彭健苗、徐倩。
被告：黎小玲，身份证住址：广州市番禺区。
原告广发银行股份有限公司诉被告黎小玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××58，信用额度为8000元。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月26日，欠款金额已达23365.29元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款23365.29元（暂计至2013年11月26日，本金为12874.6元、利息为8051.8元、滞纳金为2339.68元、超限费为99.21元）及支付从2013年11月27日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；被告使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）；如被告在到期还款日前偿还所有债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款期待遇。最低还款额为“本息应还总额”的10%（标准为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；被告选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账之日起按银行透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款期待遇；被告应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用当天产生，从被告账户扣收且不予退还；广发卡有效期内，每年的年费某将定期从被告账户自动扣收；被告的还款到帐日以款项到达广发卡账户为准；对于被告的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；被告如选择自动转账还款方式的，银行有权在还款到期日直接从被告指定还款账户扣划款项，偿还欠款；被告须在还款到期日前两天起确保还款账户备有足够的余额；否则，因账户余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由被告承担；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××58的信用卡，信用额度8000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月26日，共发生透支23365.29元（其中本金12874.6元、利息8051.8元、滞纳金2339.68元、超限费99.21元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黎小玲向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金12874.6元及利息、滞纳金、超限费（截至2013年11月26日止的利息为8051.8元、滞纳金为2339.68元、超限费为99.21元，自2013年11月27日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费384元，由被告黎小玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年五月九日
书 记 员 李绮璐
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1573号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。
法定代表人：徐金强。
被告：陈秀瑶。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告陈秀瑶物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回对陈秀瑶的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭军标
二〇一四年十月三十日
代书 记员 陈 娟
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2389号
原告：魏鹏程，男，生于1981年5月，汉族，职工，高中文化，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：罗向国，男，生于1975年9月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年10月17日受理了原告魏鹏程诉被告罗向国不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告魏鹏程于2016年11月1日以双方已私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏鹏程撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，原告魏鹏程负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月二日
书记员 王艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执40号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花园路601号，组织机构代码证67585750-4
负责人：翟建民，该行行长。
被执行人：汪翠萍，女，1946年5月18日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：孟治生，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2015）雨民二初字第00663民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟治生的银行存款人民币171738.27元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李高峰
二〇一六年二月十六日
书记员 时振丹
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初477号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人李某平，男，1990年8月13日出生于四川省平昌县，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月5日被取保候审，同年8月24日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）421号起诉书指控被告人李某平犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人李某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年11月16日2时许，被告人李某平在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌证二轮摩托车，途经陈贵公路汕头市潮南区陈店镇溪南路段时与杨某弟驾驶的牌号为粤D×××××的小型普通客车发生碰撞，造成被告人李某平受伤住院的后果。
经鉴定，被告人李某平的血液中乙醇含量为87mg／100ml。
经公安交警部门认定，李某平、杨某弟均应承担事故同等责任。
上述事实，被告人李某平在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局交通警察大队现场笔录、现场图，扣押清单、抓获经过说明、证实材料，发案现场、涉案车辆拍照，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，××诊断证明书，证人杨某弟、吴某发、李某的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某平犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某平自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年9月23日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一六年八月二十九日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初477号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人李某平，男，1990年8月13日出生于四川省平昌县，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月5日被取保候审，同年8月24日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2016］421号起诉书指控被告人李某平犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人李某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年11月16日2时许，被告人李某平在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌证二轮摩托车，途经陈贵公路汕头市潮南区陈店镇溪南路段时与杨某弟驾驶的牌号为粤D×××××的小型普通客车发生碰撞，造成被告人李某平受伤住院的后果。
经鉴定，被告人李某平的血液中乙醇含量为87mg/100ml。
经公安交警部门认定，李某平、杨某弟均应承担事故同等责任。
上述事实，被告人李某平在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局交通警察大队现场笔录、现场图，扣押清单、抓获经过说明、证实材料，发案现场、涉案车辆拍照，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，××诊断证明书，证人杨某弟、吴某发、李某的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某平犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某平自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年9月23日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一六年八月二十九日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第11254号
原告曹桂江，男性，年龄42。
被告袁军，男性，年龄44。
本院在审理原告曹桂江诉被告袁军返还原物纠纷一案中，原告曹桂江于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告曹桂江提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹桂江撤诉。
案件受理费五百二十五元由原告曹桂江负担，已交纳。
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月七日
书 记 员 程建民
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3751号
罪犯张生君，男，1975年8月9日出生，苗族，出生地湖南省泸溪县，文盲，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年9月23日作出（2011）佛顺法刑初字第1348号刑事判决，以被告人张生君犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张生君在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张生君系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2012年4月、9月、2013年12月表扬；2013年12月改造积极分子；累计扣8分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张生君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张生君予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初3987号
原告：泉州市豪运油品贸易有限公司，住所地永春县东平镇省道306线三郊线。
法定代表人：李基座，该公司经理。
被告：章联来，男，1964年7月8日出生，汉族，住永春县。
原告泉州市豪运油品贸易有限公司与章联来买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告泉州市豪运油品贸易有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，泉州市豪运油品贸易有限公司以章联来已付清所欠油款7855元为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市豪运油品贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市豪运油品贸易有限公司负担。
审判员 黄燕珍
二〇一七年十二月五日
书记员 黄芳曼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7976号
原告：孙见闻，男，1979年8月14日出生，汉族，住慈溪市浒山街道开元街*号楼***室。公民身份号码：3302221979********。
委托代理人：罗莎，浙江五磊律师事务所律师。
被告：郑建平。
原告孙见闻诉被告郑建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告孙见闻未在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，故本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨丹丹
二〇一六年八月二十二日
代书记员 陈 瑜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初7976号原告：孙见闻，男，1979年8月14日出生，汉族，住慈溪市浒山街道开元街*号楼***室。公民身份号码：3302221979********。委托代理人：罗莎，浙江五磊律师事务所律师。被告：郑建平。原告孙见闻诉被告郑建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告孙见闻未在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨丹丹二〇一六年八月二十二日代书记员 陈 瑜
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更439号
罪犯王宇，男，1966年8月4日出生，汉族，高中文化，河南省洛阳市涧西区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2014年2月21日作出（2013）济刑初字第438号刑事判决，以王宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金200000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王宇确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定王宇伙同他人，以非法占有为目的，流窜作案，多次秘密窃取他人财物，价值340700元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。
罪犯王宇在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，近三次评审结果：1优1良1一般，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王宇自入狱以来累计受表扬4次，但其属主犯，且多次犯罪，盗窃数额巨大，主观恶性较深，影响恶劣，罚金200000元未履行，综合罪犯王宇的所犯罪行、情节及社会影响和改造表现，原判情况和改造表现，尚不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王宇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年六月七日
书 记 员 马志光
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0824刑初92号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人李某1，男，1945年4月15日出生于安徽省怀宁县，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省怀宁县，现住安徽省怀宁县。曾因犯脱逃罪、惯窃罪、诬陷罪，于1984年被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑十五年；因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2008年7月22日被安徽省东至县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年5月5日刑满释放。被告人李某1因涉嫌破坏电力设备罪，于2017年3月2日被潜山县公安局监视居住。
安徽省潜山县人民检察院以潜检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人李某1犯破坏电力设备罪，于2017年9月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员谢汉杰出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月21日晚，被告人李某1来到潜山县梅城镇皖潜大道市民广场至液化气站路段，使用老虎钳将该路段使用中的路灯电缆线剪下86.4米，用三轮车将电缆线运至租住房，将盗来的电缆线外皮剥掉，并将该电缆线卖给涂某经营的江涛废品收购站。2017年1月4日凌晨，被告人李某1来到潜山县梅城镇皖潜大道福记小菜二店至八一路路段，使用老虎钳将该路段使用中的路灯电缆线剪下109.8米，随后将盗取的电缆线卖给梅城镇太平村境内涂某经营的江涛废品收购站。李某1的行为致使该两路段路灯不能正常使用，危害公共安全。经潜山县价格认证中心鉴定，被盗电缆线总价值为7223.1元。2017年3月2日上午，被告人李某1被潜山县公安局民警员抓获归案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料。
公诉机关认为，被告人李某1盗割正在使用中的电缆线，危害公共安全，应当以破坏电力设备罪追究刑事责任。其在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月21日晚，被告人李某1使用老虎钳，将潜山县梅城镇皖潜大道市民广场至液化气站路段使用中的路灯电缆线剪下86.4米，用三轮车将运至其租住房，在租住房内将盗来的电缆线外皮剥掉后卖给梅城镇太平村境内涂某经营的江涛废品收购站。2017年1月4日凌晨，被告人李某1使用老虎钳，将潜山县梅城镇皖潜大道福记小菜二店至八一路路段使用中的路灯电缆线剪下109.8米，卖给梅城镇太平村境内涂某经营的江涛废品收购站。李某1的行为致使该两路段路灯不能正常使用，危害公共安全。经潜山县价格认证中心鉴定，被盗割电缆线总价值为人民币7223.1元。
2017年3月2日上午，被告人李某1被潜山县公安局侦查人员抓获归案，其如实供述了上述犯罪事实。同年2月24日，潜山县公安局对涂某从李某1处收购的74公斤电缆线予以扣押。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、抓获经过、潜山县江涛废品收购站营业执照、扣押决定书、扣押清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、安徽省东至县人民法院（2008）东刑初字第114号刑事判决书、安徽省安庆市中级人民法院（1012）宜刑执字第01001号刑事裁定书、皖九狱字（2012）第55299号释放证明书、户籍证明等书证，证人李某2、储某、聂某、涂某、刘某、谢某的证言，被告人李某1的供述与辩解，潜山县价格认证中心潜价认定[2017]50号关于被盗的路灯电缆线的价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片。
本院认为，被告人李某1盗割正在使用中的电缆线，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。其在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2020年10月29日止。）
二、潜山县公安局扣押的74公斤电缆线，由其依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩承友
审 判 员 丁向东
人民陪审员 储成献
二〇一七年十月三十日
书 记 员 余盈盈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条第二款涉案财产未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
附履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省潜山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0824刑初92号公诉机关安徽省潜山县人民检察院。被告人李某1，男，1945年4月15日出生于安徽省怀宁县，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省怀宁县，现住安徽省怀宁县。曾因犯脱逃罪、惯窃罪、诬陷罪，于1984年被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑十五年；因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2008年7月22日被安徽省东至县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年5月5日刑满释放。被告人李某1因涉嫌破坏电力设备罪，于2017年3月2日被潜山县公安局监视居住。安徽省潜山县人民检察院以潜检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人李某1犯破坏电力设备罪，于2017年9月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员谢汉杰出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月21日晚，被告人李某1来到潜山县梅城镇皖潜大道市民广场至液化气站路段，使用老虎钳将该路段使用中的路灯电缆线剪下86.4米，用三轮车将电缆线运至租住房，将盗来的电缆线外皮剥掉，并将该电缆线卖给涂某经营的江涛废品收购站。2017年1月4日凌晨，被告人李某1来到潜山县梅城镇皖潜大道福记小菜二店至八一路路段，使用老虎钳将该路段使用中的路灯电缆线剪下109.8米，随后将盗取的电缆线卖给梅城镇太平村境内涂某经营的江涛废品收购站。李某1的行为致使该两路段路灯不能正常使用，危害公共安全。经潜山县价格认证中心鉴定，被盗电缆线总价值为7223.1元。2017年3月2日上午，被告人李某1被潜山县公安局民警员抓获归案，如实供述了犯罪事实。公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料。公诉机关认为，被告人李某1盗割正在使用中的电缆线，危害公共安全，应当以破坏电力设备罪追究刑事责任。其在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2016年12月21日晚，被告人李某1使用老虎钳，将潜山县梅城镇皖潜大道市民广场至液化气站路段使用中的路灯电缆线剪下86.4米，用三轮车将运至其租住房，在租住房内将盗来的电缆线外皮剥掉后卖给梅城镇太平村境内涂某经营的江涛废品收购站。2017年1月4日凌晨，被告人李某1使用老虎钳，将潜山县梅城镇皖潜大道福记小菜二店至八一路路段使用中的路灯电缆线剪下109.8米，卖给梅城镇太平村境内涂某经营的江涛废品收购站。李某1的行为致使该两路段路灯不能正常使用，危害公共安全。经潜山县价格认证中心鉴定，被盗割电缆线总价值为人民币7223.1元。2017年3月2日上午，被告人李某1被潜山县公安局侦查人员抓获归案，其如实供述了上述犯罪事实。同年2月24日，潜山县公安局对涂某从李某1处收购的74公斤电缆线予以扣押。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、抓获经过、潜山县江涛废品收购站营业执照、扣押决定书、扣押清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、安徽省东至县人民法院（2008）东刑初字第114号刑事判决书、安徽省安庆市中级人民法院（1012）宜刑执字第01001号刑事裁定书、皖九狱字（2012）第55299号释放证明书、户籍证明等书证，证人李某2、储某、聂某、涂某、刘某、谢某的证言，被告人李某1的供述与辩解，潜山县价格认证中心潜价认定[2017]50号关于被盗的路灯电缆线的价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片。本院认为，被告人李某1盗割正在使用中的电缆线，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。其在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人李某1犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2020年10月29日止。）二、潜山县公安局扣押的74公斤电缆线，由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韩承友审 判 员  丁向东人民陪审员  储成献二〇一七年十月三十日书 记 员  余盈盈附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款涉案财产未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。附履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初418号
原告：俞书安，男，1987年1月4日出生，汉族，住阳新县。
被告：林勇，男，1970年12月14日出生，汉族，住大冶市。
原告俞书安与被告林勇运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞书安到庭参加了诉讼，被告林勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞书安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月，被告因黄金山园博园土方工程建设与原告带领的车队达成口头协议，即原告按被告要求运土，被告每天按原告实际完成的工程量结算运费。前期被告每天按时与原告结算运费，但至5月22日，原告完成当天任务后，被告以资金未到位为由，只与原告结算了部分运费，口头承诺次日结清，并向原告出具了7000元欠条。后原告向被告催讨，被告于2015年6月20日偿还了2000元，余款以种种理由拖欠不还，为维护自身合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。
被告林勇未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，因黄金山园博园工程建设被告林勇与原告俞书安协商，要求俞书安自带车队为其运送土方，双方口头约定被告按原告实际完成的工作量当天结算运费。从2015年5月19日起，原告组织车辆为被告运送土方，前期被告每天按时与原告结算了运费，但至5月22日，原告完成当天任务后，被告仅与原告结算了部分运费，下差7000元向原告出具了欠条一张，载明：“今欠俞书安人民币柒千元整”。后原告向被告催讨，被告于2015年6月20日偿还了2000元，下欠5000元拖欠未还，原告催讨无果，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。本案原告俞书安为被告林勇拖运土方，被告差欠其5000元运费未付，有被告出具的欠条及当事人的陈述证实，本院予以确认。欠条中没有注明付款日期，原告随时可以向被告主张权利，故对原告要求被告支付5000元运费的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林勇于本判决生效之日起十五日内支付原告俞书安运费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯尊维
人民陪审员 柯昌金
人民陪审员 罗国营
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘洋洲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14176号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告官桂英，女，1983年6月6日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告官桂英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告官桂英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24906.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24906.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第06744号
原告：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行。住所地：大连花园口经济区迎春街13—3号。组织机构代码：05113554—6。
负责人：姜秉和，系该行行长。
委托代理人：魏全利，男，1963年10月5日出生，辽宁省庄河市人。
委托代理人：靳军，男，1966年3月2日出生，辽宁省庄河市人。
被告：张维新，男，1965年3月7日出生，辽宁省庄河市人。
被告：于美荣，女，1963年8月14日，辽宁省庄河市人。
被告：于开山，男，1971年1月24日出生，辽宁省庄河市人。
被告：张秀伟，女，1970年6月10日，辽宁省庄河市人。
被告：梁殿兵，男，1976年4月4日出生，辽宁省庄河市人。
被告：于辉，女，1981年4月13日，辽宁省庄河市人。
本院在审理原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行诉被告张维新、于美荣、于开山、张秀伟、梁殿兵、于辉金融借款合同纠纷一案中，原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求将被告张维新、于美荣所有的现在大连农商银行股份有限公司花园口支行的存款100000元（账号：×），予以冻结。并提供大连农村商业银行股份有限公司花园口支行的现在中国工商银行大连庄河支行的存款140000元（账号：×）作担保。
本院认为，原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将被告张维新、于美荣所有的现在大连农商银行股份有限公司花园口支行的存款100000元（账号：×），予以冻结。冻结期限为一年。
二、将原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行的现在中国工商银行大连庄河支行的存款140000元（账号：3400202429027301616）予以冻结。冻结期限为一年。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王焕鑫
二〇一五年十二月四日
书 记 员 许 怡