wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初542号
原告：广州市明和实业有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路8号1801之自编1818房。
法定代表人：张伟，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：董宜东，广东太平洋联合律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：古金存，广东太平洋联合律师事务所律师。（未到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：徐苗，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人：牛敏，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第104221号关于第16949793号“UTOPA”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年12月7日。
本院立案时间：2017年1月19日。
开庭时间：2017年2月28日。
被告以原告申请注册的第16949793号“UTOPA”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与国际注册的第956090号“UTOPIA”商标（简称引证商标）的含义、读音均明显不同。诉争商标为原告臆造词汇，是原告为了发展自身品牌“优托邦”而创立中文音译英文臆造词汇，引证商标意思是“空想的国家”，两证不构成近似商标。二、诉争商标经过原告持续的广泛使用宣传推广，已具有较高的市场声誉，形成了固定的消费群体，诉争商标应该准予注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16949793。
3.申请日期：2015年5月14日。
4.标识：
5.指定使用服务（第35类、类似群：3504-3505；3507-3508；3501-3503；3506）：演员的商业管理；商业企业迁移；会计；自动售货机出租；广告；组织商业或广告展览；替他人推销；办公机器和设备出租；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）等。
二、引证商标
1.注册人：UtopiaGmbH。
2.申请日期：2008年4月15日。
3.专用权期限至2017年7月9日。
4.标识：
5.核定使用服务（第35类、类似群：3501-3503；3506）：举办以商业或者广告为目的的商品交易会；排放权、排放配额和能源贸易相关的贸易方面的专业组织和商业咨询；替他人促销；商业经营；消费者建议；广告；安排贸易和商业方面的商业合同，并通过因特网提供；为第三方将商品放在一起展示等。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序有异议，在引证商标驳回复审阶段，原告请求被告等待引证商标撤销案件审理完成后再对诉争商标进行实质审理，被告并未等待引证商标撤销案件结果的情况下，对诉争商标作出裁定，明显属于遗漏原告提出的评审理由，程序违法。对诉争商标指定使用服务和引证商标的核定使用服务类似均不持异议，并向法院提交了2016年4月26日《信息时报》广告、诉争商标使用的照片和诉争商标使用于办公文具、工作人员服饰等与指定服务相关的用品上等证据以支持其诉讼请求。
另查，引证商标已经被撤销，其撤销公告在第1561期《撤销公告》中。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，首先，被告并没有义务必须等待，也没有明文规定被告需要等待引证商标撤销后作出决定，因此，被告程序并未违法。另外，引证商标已经被撤销，其撤销公告在第1561期《撤销公告》中，因此，引证商标已经不再是诉争商标的的注册障碍，诉争商标应该准予注册。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定证据不足，本院不予支持。
综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。鉴于被诉决定作出时，引证商标尚处于有效注册状态，故本案诉讼费用由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一六年十二月七日作出的商评字【2016】第104221号关于第16949793号“UTOPA”商标驳回复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。
案件受理费一百元，由原告广州市明和实业有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 周 华
人民陪审员 宋启才
二〇一七年十月二十日
法官 助理 刘月庆
法官 助理 陈少丽
书 记 员 李益晨
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432财保57号
申请人高文海，男，1968年7月25日出生，汉族，住邯郸市曲周县。
被申请人王聪聪，男，1991年6月7日出生，汉族，住邯郸市广平县。
申请人高文海与被申请人王聪聪诉前财产保全一案，现申请人于2016年9月8日向本院提出申请，要求对肇事车辆冀Ａ×××××号小型轿车进行保全（保全价值10000元），并已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，为了防止该车辆的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
将冀Ａ×××××号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一六年九月八日
书记员 贺志轩
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第451号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人李强生，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月9日被刑事拘留，4月11日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人李强生犯诈骗罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人李强生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月至2013年12月期间，被告人李强生以帮助销售烟酒为名，多次骗取司马某乙烟酒，合计价值人民币264872元。
2、2013年8月至2013年12月期间，被告人李强生以帮助购进烟酒、饮料为名，多次骗取吴某烟酒、饮料预付款，共计人民币58900元。
3、2014年1月13日，被告人李强生以有亲戚办婚礼需要香烟为由，骗取史某各种品牌香烟共计60条，价值人民币34750元。
4、2013年10月至2013年1月期间，被告人李强生以帮助朋友借钱、做生意需要资金为由，骗取韩某人民币19万元。
综上，被告人李强生骗取司马某乙、吴某、史某、韩某人民币、香烟、白酒等，合计价值人民币548522元。本案因被害人报案而案发，被告人被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，有被害人司马某乙、吴某、史某、韩某的陈述，证人眭某、司马某甲、范某、王某、束某、窦某的证言，收款收据，送货单，借条，丹阳市价格认证中心出具的价格鉴证结论，被告人的供述等证据所证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为：被告人李强生以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李强生如实供述案件事实，系坦白，依法可从轻处罚。本院根据被告人李强生具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李强生犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月9日起至2025年3月8日止），并处罚金人民币六万元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未退出的赃款赃物继续予以追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戎莉俊
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 刘健岁
二〇一四年八月六日
书 记 员 吴永红
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石商初字第240号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司王连支行。
代表人解雯晖，行长。
委托代理人车军强，该单位职工。
被告慕德刚。
被告王华强。
被告许永华。
被告刘焕平。
被告慕军明。
被告王学阳。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司王连支行与被告慕德刚、王华强、许永华、刘焕平、慕军明、王学阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人车军强，被告慕德刚、王华强、许永华、刘焕平、慕军明、王学阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司王连支行诉称，请求判令六被告立即付清借款797230.67元、利息26435.01元及自2015年9月24日起按合同约定计算的利息。
被告慕德刚辩称，我欠原告借款本金797230.67元及利息属实，我因没有能力所以未偿还。我借款时交给原告27000元的贷款保证金，请求从欠款总额中扣除。
被告王华强辩称，我为被告慕德刚在原告处的借款提供担保属实，但我现在经济困难，没有能力偿还欠款。
被告许永华辩称，我为被告慕德刚在原告处的借款提供担保属实，但我现在经济困难，没有能力偿还欠款。
被告刘焕平辩称，我为被告慕德刚在原告处的借款提供担保属实，但我现在经济困难，没有能力偿还欠款。
被告慕军明辩称，我为被告慕德刚在原告处的借款提供担保属实，但我现在经济困难，没有能力偿还欠款。
被告王学阳辩称，我为被告慕德刚在原告处的借款提供担保属实，但我现在经济困难，没有能力偿还欠款。
经审理查明：2013年7月5日，原告与被告签订个人最高额联合保证借款合同一份，被告慕德刚由许永华、刘焕平、王国龙、王立祝、刘玉材、乔文波、王华强、王晓忠、王林军、王学阳、王新杰、王忠东、刘焕波、刘文发、慕军明、刘晓杰、王洪海提供最高额担保，向原告借款。合同约定，上述借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年7月5日起至2015年7月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）贰仟贰佰壹拾万元提供最高额担保。借款人慕德刚授信额度为玖拾万元整，在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自借款合同约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告按合同约定于2013年借给被告慕德刚款900000元，后被告慕德刚偿还了该笔借款及利息。2014年7月3日，原告又借给被告慕德刚款900000元，借款借据载明贷款利率8‰，约定到期日2015年7月2日。被告慕德刚在借款凭证上签字确认。此后被告慕德刚仅偿还借款本金102769.33元及部分借款利息，截止2015年9月23日，被告欠原告借款本金797230.67元，利息26435.01元。为此，原告诉至本院，请求判令被告付清尚欠借款本金及按合同约定的利息。
同时查明，2013年6月18日，原告与上述各借款人签订设立大联保体贷款申请及联保协议，其中约定大联保体成员在办理贷款前，各成员分别自愿按照授信额度的3%向大联保体管理小组缴纳保证金，共同授权大联保体贷款小组组长将保证金存入其在荣成农村商业银行开立的保证金存款帐户，作为大联保体成员贷款保证金。对成员不能按期偿还贷款本息的超过三个月的，原告有权直接扣划保证金用于归还贷款本息及用作实现债权的费用。2013年7月5日，被告慕德刚缴纳了贷款保证金27000元，案件审理中原告同意按中国人民银行同期活期存款利率支付贷款保证金的利息。
以上事实，有原被告的陈述及有关材料证明。
本院认为，2013年7月5日，原告与被告等签订的个人最高额联合保证借款合同，合法有效。原告已按合同约定支付被告慕德刚借款900000元，被告慕德刚应按合同约定履行偿还借款及利息的义务，但被告慕德刚仅偿还借款本金102769.33元及部分利息，故原告要求被告慕德刚偿还尚欠借款本金797230.67元及按合同约定的尚欠利息，理由正当，应予支持。原被告在最高额联合保证借款合同中没有约定保证人的保证方式，只约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，属于对保证方式约定不明，依照有关法律规定，各小组成员应承担连带责任保证。任何一个连带责任保证人均负有清偿全部债务的义务，故原告要求被告承担连带清偿义务，理由正当，应予支持。被告慕德刚、王华强、许永华、刘焕平、慕军明、王学阳以经济困难为由拒绝偿还欠款，理由不当，本院不予支持。被告慕德刚2013年7月5日在原告处存入的贷款保证金27000元，可由原告予以返还。原被告对贷款保证金无约定需支付利息，原告现同意按中国人民银行同期活期存款利率支付利息，不损害被告的利益，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告慕德刚于本判决生效后10日内付给原告款797230.67元及利息26435.01元（计算至2015年9月23日），2015年9月24日之后的利息按借款合同约定计付至付款之日止。
二、被告王华强、许永华、刘焕平、慕军明、王学阳对上述债务在担保范围内承担连带清偿责任。
三、原告于本判决生效后10日内返还被告慕德刚贷款保证金27000元，自2013年7月5日起按中国人民银行同期活期存款利率计付利息至付款之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11767元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 王智宁
审判员 刘玉胜
审判员 曲诗法
二〇一五年九月二十八日
书记员 连枝枝
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荥执字第825-2号
蒋兆华申请执行鲁晓慧离婚一案，荥阳市人民法院于二0一三年一月九日作出（2012）荥民一初字第505号民事调解书已发生法律效力，权利人于二〇一三年十一月十一日向本院申请执行。
本院立案受理后，在执行过程中，申请人蒋兆华与被执行人鲁晓慧双方已协商解决并已履行完毕，申请人蒋兆华向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结执行荥阳市人民法院（2012）荥民一初字第505号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马 柯
二〇一四年四月十一日
书记员 王荣征
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第4683号
申请执行人赵以功，男，1957年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人马玉新，男，1962年3月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第4683号申请执行人赵以功，男，1957年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人马玉新，男，1962年3月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  姜祖华
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初479号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人董亚杰，女，1991年5月15日生，汉族，文化程度中专，服装厂职工，住河南省通许县。因涉嫌介绍卖淫犯罪，于2016年4月29日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年5月27日被变更强制措施为取保候审。
辩护人沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第457号起诉书指控被告人董亚杰犯介绍卖淫罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和叶海华出庭支持公诉，被告人董亚杰及其辩护人沈红飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人董亚杰以营利为目的，介绍他人卖淫3人次，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任，并当庭提供了证人杨某1、王某1、沈某1等人的证言，现场检查笔录及辨认笔录等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，予以判处。
被告人董亚杰当庭对起诉书指控的事实无异议。辩护人认为被告人董亚杰自愿认罪，又系初犯，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年4月28日，被告人董亚杰以营利为目的，先后3次介绍卖淫女杨某1在海盐县武原街道杭州湾国际酒店7008号房间内向嫖客王某1、沈某1、吴某1卖淫各1次。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人杨某1、王某1、沈某1、吴某1、屠某的证言，辨认笔录，手机通话详单，海盐县公安局现场检查笔录、搜查笔录、提取笔录、行政处罚决定书及抓获经过等证据证实，被告人董亚杰当庭对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人董亚杰以营利为目的，介绍他人卖淫3人次，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人董亚杰当庭自愿认罪，又系初犯，可采纳辩护人的辩护意见，对其从轻处罚并适用缓刑。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董亚杰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具：SAMSUNG笔记本电脑1台、ViVO手机1部、iphone6P手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 姚爱根
人民陪审员 俞建林
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴李琳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1366号
原告黄云。
被告李书丰。
被告胡庆。
原告黄云与被告李书丰、胡庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员谢蔚担任审判长，与人民陪审员张朝阳、彭跃荣组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄云到庭参加诉讼，被告李书丰、胡庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄云诉称，2014年7月24日，被告李书丰利用自己担任大安街支行信贷副行长的身份，借口别人要贷款搭桥为由，向原告借款人民币300000元，原告通过建行卡（卡号XXX）向被告表妹胡蓉建行卡（卡号XXX）转账，胡蓉的卡实际被被告拿来自己使用，并约定了利息按月利率4%计算，借款初期被告能按约定支付利息至2015年12月，之后便不能按约定支付利息，�时在2015年8月10日，被告李书丰又以在邵阳市工业园搞到开发项目为由，向原告借款人民币500000元（其中400000元通过建行转账，100000元付现金给被告）。两次借款共计800000元，被告于2015年8月10日向原告写下一张欠条，并承诺于2016年8月10日前还清，但被告从2016年8月10日起一直不见原告，采取逃避的方法，为此，原告特诉来本院，请求法院判决：1、两被告连带偿还原告借款本金人民币800000元整；2、本案诉讼费以及追讨本金所产生的律师费、差旅费、住宿费等开支由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了原、被告身份信息、借条、银行查询记录、转账凭证、证明等证据。
被告李书丰未进行答辩，亦未提供证据。
被告胡庆书面答辩称，被告胡庆并非实际借款人，对被告李书丰该笔借�事实不知情，被告李书丰的该笔借款并非日常家庭生活所需，请求法院对该笔债务不认定为夫妻共同债务。
被告胡庆为支持其答辩意见，向法院提供了被告胡庆与被告李书丰的离婚证以及被告李书丰出具的证明。
经过开庭审理，本院认为原告提供的原、被告身份信息、借条、银行查询记录、转账凭证、公安机关的询问笔录、证明以及被告胡庆提供的离婚证具备证据的真实性、合法性和关联性，予以采信；被告胡庆提供的李书丰出具的证明，缺乏证据的真实性和合法性，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年7月24日，被告李书丰向原告黄云借款300000元，原告通过建设银行转账将300000元本金转入被告李书丰实际使用，户名为胡蓉的银行账号；2015年8月10日，被告李书丰再次向原告黄云借款500000元，原告将其中400000元通过建设银行转入胡蓉的银行账号，剩余100000元通过现金交付给被告李书丰，同日，被告李书丰向原告出具借款800000元的借条，承诺于2016年8月10日前还清。借款期限届满后，被告李书丰未偿还以上借款，为此成讼。
另查明，被告胡庆与被告李书丰原系夫妻关系，二被告于2015年10月28日办理离婚登记。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，原告依约向被告交付了借款，而被告未履行还款义务，系违约行为，应承担本案的全部责任，该笔借款系被告李书丰与被告胡庆夫妻关系存续期间所发生的债务，被告胡庆应承担共同偿还的责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院�以认可，被告胡庆辩称该笔债务不属于夫妻共同债务，因其未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。原告黄云要求被告承担律师费、差旅费、住宿费的诉讼请求，因其未提供相关的证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李书丰、胡庆于本判决生效后十日内支付原告黄云借款本金人民币800000元；
二、驳回原告黄云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费共计人民币11800元，由被告李书丰、胡庆负担（此款已由原告垫付，由被告在本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 蔚
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 彭跃荣
二〇一七年四月十七日
代理书记员 翁婉娟
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第325号
申请执行人张翠琴。
被执行人河北思达实业集团有限公司。
法定代表人王宏涛。
本院在执行申请执行人张翠琴与被执行人河北思达实业集团有限公司为劳动争议纠纷一案中，该案件已由邯郸市中级人民法院提级执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）丛执字第325号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一五年六月五日
代书记员 郭 强
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第10261号
原告沈新茂。
原告廖萍。
被告陈林寿。
本院在审理原告沈新茂、廖萍与被告陈林寿买卖合同纠纷一案中，原告沈新茂、廖萍向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈林寿在龙南县人民法院村的款帐户内的应收款12000元（赣州市中级人民法院（2014）赣中民二终字第64号民事判决由钟勤、瑞金华盛建筑工程有限公司清偿给被告陈林寿的标的款），并已向本院提供原告沈新茂在龙南县农村信用合作联社的12000元定期存单进行担保。本院认为，原告沈新茂、廖萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结龙南县人民法院标的款帐户内被告陈林寿的应收款12000元（赣州市中级人民法院（2014）赣中民二终字第64号民事判决由钟勤、瑞金华盛建筑工程有限公司清偿给被告陈林寿的标的款）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 ：廖永聪
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1260号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市海曙支行。住所地：宁波市海曙区。
代表人：张玲，该支行行长。
被执行人：郑怡。
被执行人：王成伟。
本院依据已经发生法律效力的(2014)甬海西商初字第310号民事调解书，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额1664502.5元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费9890.5元、申请执行费19045.03元。但被执行人至今未履行上述义务。为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人郑怡名下位于宁波市鄞州区香堤水岸4幢2单元1102室的房地产进行公开变卖。2016年7月19日，竞买人罗元超在变卖中以最高价1480000元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市鄞州区香堤水岸4幢2单元1102室的房地产的查封；
二、将宁波市鄞州区香堤水岸4幢2单元1102室的房地产【房权证号：甬房权证鄞州区字第号；土地使用权证号：甬鄞国用(2010)第14-05073号】归买受人罗元超(公民身份号码)所有；
三、买受人罗元超应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1260号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市海曙支行。
代表人：张玲。
被执行人：郑怡。
被执行人：王成伟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海西商初字第310号民事调解书，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额1664502.5元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费9890.5元、申请执行费19045.03元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
变卖被执行人郑怡名下位于宁波市鄞州区香堤水岸4幢2单元1102室的房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 方 薇
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法知民初字第26号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：何美华，广东卓建律师事务所律师。
被告：北京京客隆（廊坊）有限公司。
法定代表人：赵维历。
被告：汕头市纳洁日化用品有限公司。
法定代表人：周万隆。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告北京京客隆（廊坊）有限公司、被告汕头市纳洁日化用品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审判长 郭建龙
审判员 孔志勇
审判员 林 玫
二〇一四年六月二十五日
书记员 林坚毅
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初1813号
原告:张天林,男，1981年12月18日出生，汉族，住福建省长汀县,
原告：厦门酷拜尔生物科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城一期A栋一层，统一社会信用代码91350213MA3487KEOC。
法定代表人，张天林，总经理。
上列二原告共同委托诉讼代理人:林秋红、李铭成，福建作为律师事务所律师。
被告：海峡现代城（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城一期A栋一层，统一社会信用代码91350213594987702B。
法定代表人：庄秀娟，执行董事。
委托诉讼代理人：谢志伟、温米平，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
原告张天林、厦门酷拜尔生物科技有限公司与被告海峡现代城（厦门）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案,同日，原告张天林、厦门酷拜尔生物科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，张天林、厦门酷拜尔生物科技有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张天林、厦门酷拜尔生物科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张天林、厦门酷拜尔生物科技有限公司负担。
审 判 员 （林认真）
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 （黄婷楠）
代书记员（ 谢家 燕）
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年郯执字第02280号
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉李庆国杨守玲，李新峰，安守平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第703号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务48,500.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第703号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年十二月九日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年郯执字第02280号
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉李庆国杨守玲，李新峰，安守平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第703号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务48，500.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第703号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年十二月九日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书2014年郯执字第02280号山东郯城农村商业银行股份有限公司诉李庆国杨守玲，李新峰，安守平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第703号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务48,500.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第703号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田学栋审判员  牛 伟审判员  于徐州二〇一四年十二月九日书记员  于洪涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初2183号
原告：马鞍山市龙兴物资贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙宝龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨何珍，安徽华冶律师事务所律师。
被告:陈忠，男，1981年6月5日生，汉族，住安徽省天长市，
被告:徐金有，男，1969年2月15日生，汉族，住安徽省天长市，
委托诉讼代理人:张玉龙，安徽扬天律师事务所律师。
原告马鞍山市龙兴物资贸易有限公司（以下简称龙兴公司）与被告陈忠、徐金有买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年8月3日裁定转换为普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告龙兴公司的法定代表人孙保龙及其委托诉讼代理人杨何珍、被告徐金有及其委托诉讼代理人张玉龙到庭参加诉讼，被告陈忠经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙兴公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付原告欠款104740元，并支付利息（自2015年7月1日起至实际付款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告在原告处购买材料，2015年2月16日两被告向原告出具承诺书载明：欠原告材料款，在三个月内分期还清，每月必须保证还款50000元，合计欠款154740元。无书面买卖合同。被告仅支付了50000元，现两被告尚欠104700元未支付。原告索要未果，故诉至法院望依法裁决。
被告陈忠未作答辩。
被告徐金有辩称：1、原告自认向案外人天长市博瑞复合材料公司开具税票，证明原告与该公司存在买卖关系，徐金有作为被告主体不适格；2、原告法定代表人孙宝龙出具的收条中明确载明在被告徐金有还款50000元后，余款由其他股东及法人结算。此系孙宝龙的真实意思表示，且孙宝龙先出具收条后收款，也表明孙宝龙认可该收条的内容。故被告徐金有不应承担还款责任；3、后期支付的款项原告未开具税票，且原告又开走叉车一辆，税票加叉车抵款，现不欠原告货款；4、原告诉请的利息无法律依据，且利息计算过高。综上，请求驳回原告诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、户籍信息、承诺书等证据，被告陈忠未予质证，被告徐金有对证据的三性均无异议，但认为欠款人应为天长市博瑞复合材料有限公司。本院经审查认为原告提交的上述证据，客观、真实，且与本案具有关联性，故予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日两被告向原告出具承诺书载明：“本人承诺欠贵公司材料款，在3个月内分期还清，每月必须保证还款人民币伍万元整。合计欠款壹拾伍万肆仟柒佰肆拾元整（从2015年3月起算）。”嗣后两被告却未能按约还款。2015年4月30日原告法定代表人孙宝龙向被告徐金有索款并向其出具收条载明：“今收到徐金有材料款计人民币伍万元整（50000元），是2015年2月16日龙兴公司的材料款收徐金有个人还款伍万元以后我公司不再找徐金有个人讨要下余欠款。余款找公司其他股东及法人代表结算（如果余款找王文忠不同意，还找单位）。”次日被告徐金有即通过银行汇款50000元给原告。2017年6月20日原告诉至本院要求两被告支付欠款104740元及利息。
本院认为，1、关于两被告主体是否适格的问题。虽然原告与两被告未签订书面买卖合同，但从两被告向原告出具的承诺书内容看，双方已形成事实上的买卖合同关系。即使原告庭审中自认向天长市博瑞复合材料公司出具过发票，但发票仅是结算凭证之一，不能单独以此来确认买卖合同的相对方，且两被告又未能提供原告与天长市博瑞复合材料公司存在买卖关系的证据。故两被告主体适格。2、关于两被告承担责任的问题。从原告法定代表人孙宝龙签名的收条内容来看，原告与被告徐金有已达成被告徐金有对所欠余款不应再承担还款责任的合意，此系双方的真实意思表示，应认定原告已放弃要求被告徐金有对所欠余款承担还款责任的义务，同时该行为也没有损害被告陈忠的利益。而被告陈忠作为买卖合同相对方应履行还款义务。至于两被告之间应如何担责，因系另一法律关系，应另案处理。而原告认为收条上的涂改系孙宝龙签名之后所为，因未能提交证据佐证，则不予支持。3、关于欠款数额。根据两被告出具的承诺书显示欠原告货款154740元，因被告徐金有已支付50000元，尚欠货款应为104740元。至于被告徐金有认为后期税票加叉车已冲抵欠款的意见，因未提交证据佐证，故不予采纳。4、关于逾期利息。因被告陈忠怠于履行还款义务，显属违约，依法应按银行同期贷款利率支付逾期利息。原告主张起算日自2015年7月1日计算，符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈忠于本判决生效后十日内支付马鞍山市龙兴物资贸易有限公司货款104740元；并以104740元为基数按银行同期贷款利率支付自2015年7月1日至实际付款之日止的利息。
二、驳回马鞍山市龙兴物资贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，公告费600元，由陈忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 黄蔚群
审 判 员 谢烈涛
人民陪审员 薛玉华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 郑 薇
附1本案证据目录
一、马鞍山市龙兴物资贸易有限公司提交证据和证明目的如下：1、营业执照一份，证明原告的主体资格；2、户籍信息二份，证明两被告的主体资格；3、承诺书一份，证明两被告欠款的事实。
二、陈忠未提交证据。
三、徐金有提交的证据和证明目的如下：1、收条一份、证人陈金凤书面证词一份，证明徐金有已支付马鞍山市龙兴物资贸易有限公司货款50000元，且马鞍山市龙兴物资贸易有限公司承诺不再向徐金有索要剩余货款；2、证人崇庆高出庭作证，证明马鞍山市龙兴物资贸易有限公司法人收到50000元货款后，同意不再向徐金有主张剩余货款。
附2本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62日第（二）项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初870号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：孟硕硕，河南振山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志伟，河南振山律师事务所实习律师。
被告：重庆叁壹伍捌信息技术有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号。
法定代表人：陈苏丹。
北京三面向版权代理有限公司与重庆叁壹伍捌信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告北京三面向版权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年二月四日
书 记 员 何丽丽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初870号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：孟硕硕，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志伟，河南振山律师事务所实习律师。被告：重庆叁壹伍捌信息技术有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号。法定代表人：陈苏丹。北京三面向版权代理有限公司与重庆叁壹伍捌信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告北京三面向版权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一七年二月四日书 记 员  何丽丽
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审160号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人刘晓阳土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年4月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第160号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年五月一日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审160号申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人刘晓阳土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年4月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第160号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年五月一日书 记 员  曲 惠
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0181执第42号
申请执行人高春华，男，1962年1月5日出生，汉族，古交市建安公司职工，住所古交市大川东路。
被执行人雷银则，男，1952年9月16日出生，汉族，无业，古交市马兰镇武家坡居民，住古交市建安公司宿舍6号楼4层中户。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0181民初488号民事判决书，责令被执行人雷银则在指定的期限内履行义务。但被执行人雷银则至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷银则银行存款。具体数额以法院协助冻结、划拨存款通知书为准。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 周胜彬
审判员 吕学平
审判员 续卫平
二〇一七年二月六日
书记员 程 艳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3383号
罪犯李军委，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2009年9月4日作出（2009）安刑初字第308号刑事判决，以被告人李军委犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民20000元。刑期自2009年4月22日至2020年4月21日止。2012年4月30日减刑一年六个月。刑期自2009年4月22日起至2018年10月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年12月获记功奖励一次，2015年7月获表扬奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李军委准予减刑九个月（现刑期自2009年4月22日起至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执564号
申请执行人陈历荣。
被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰。
被执行人新一佳超市有限公司信义商场，住所地深圳市龙岗区布吉镇百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼。
负责人：李会娟。
关于申请执行人陈历荣与被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司信义商场产品责任纠纷一案，（2016）粤0307民初10834号判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律�书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供�行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 袁 晶 晶
二〇一七年七月五日
书记员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执564号申请执行人陈历荣。被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。法定代表人：李彬兰。被执行人新一佳超市有限公司信义商场，住所地深圳市龙岗区布吉镇百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼。负责人：李会娟。关于申请执行人陈历荣与被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司信义商场产品责任纠纷一案，（2016）粤0307民初10834号判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律�书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供�行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 袁 晶 晶二〇一七年七月五日书记员 欧阳庆霖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第3176号
原告裴景林。
被告李瑛，1954年5月2日。
本院在审理原告裴景林诉被告李瑛民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李瑛银行存款140万元或查封等值财产，并提供了担保人王广英名下位于××房产，名下位于××户（郑房权证字第02010342**号）房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人王广英名下位于××。
二、查封担保人王广英名下位于××户（郑房权证字第02010342**号）。
三、冻结被告李瑛银行存款140万元或查封等值财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张智贤
二〇一四年六月五日
书记员 崔全琪
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深中法刑二初字第122号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人李某某，化名邰某涛，绰号”阿南”，男。2003年9月18日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年，2005年5月18日执行期满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2008年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，2009年2月19日因犯抢劫罪被深圳市中级人民法院判处无期徒刑。现羁押于深圳市第二看守所。
被告人魏某某，绰号”小平”，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2008年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。2009年2月19日因犯抢劫罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑十五年。现羁押于深圳市第二看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2010）91号起诉书，指控被告人李某某、魏某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派公诉人出庭支持公诉。被告人李某某、魏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2008年3月13日22时许，被告人李某某与陈某高、一不知名男子（二人均另案处理）三人在中山市横栏镇庆丰路段，以到南头镇为由，租乘了被害人杨某忠驾驶的粤TW××39五菱牌面包车。车行至南头镇园林路段时，三人持刀以勒颈、捆绑、搜身等手段对被害人杨某忠实施抢劫，劫得天宇牌手机1部、银行卡1张，并逼问密码后提款人民币900元。随后，将被害人杨某忠抛于三角镇金三大道南面空地，驾车逃离观场。经鉴定，被抢面包车价值人民币23000元。
2、2008年3月20日20时30分许，被告人李某某、魏某某与陈某高、一不知名男子（二人均另案处理）在中山市小榄镇小榄车站，以到南头镇为由，租乘了被害人叶某清驾驶的粤TX××68五菱牌面包车。车行至南头镇富民路段时，四人持刀以勒脖、捆绑、搜身等手段对被害人叶某清实施抢劫，劫得诺基亚手机1部、小灵通1部、现金人民币700元。随后，将被害人叶某清抛于东莞市寮步镇路边，驾车逃离现场。经鉴定，被抢面包车价值人民币25000元。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定结论、勘验、检查笔录等。
据此，公诉机关认为，被告人李某某、魏某某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某某、魏某某均表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人魏某某请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关认定的事实相同，本院予以确认。
另查明：深圳市中级人民法院于二○○九年二月十九日做出（2009）深中法刑二初字第11号判决书，以被告人李某某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。以被告人魏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。
认定第一单犯罪事实的证据有：
（一）、物证、书证
1、刑事案件登记表及立案报告书、移送案件通知书。
2、被害人杨某忠的银行卡提款记录，证实该卡于2008年3月13日23时16分4秒被提取现金人民币900元。
3、法院判决书，证实被告人李某某因犯抢劫罪被判处无期徒刑；被告人魏某某因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年。判决已生效。
（二）、被害人陈述
1、被害人杨某忠的陈述，证实2008年3月13日晚上22时许，其在中山市横栏镇庆丰路段候客，有三名男子上车去南头镇，行车途中，三名男子叫其转入工业区的一条小路后叫其停车。随后后排的男子人用手锁住其脖子，坐在副驾驶座上的男子拿出水果刀顶着其脖子，其被拉到后排座位捆绑起来，身上的手机、现金，证件以及一张工商银行卡被抢走，并被逼问银行卡密码。车在中途停了两次，估计有一次是拿卡去取钱，大约过了半个小时，三名男子把其扔在路边。其被抢走一部五菱面包车，车牌号码为粤TW××39，一部天宇牌手机，银行卡被取走900元。
（三）、被告人李某某的供述和辩解，证实其伙同陈某高及一不知名男子抢劫被害人杨某忠的经过，与公诉机关指控的事实基本一致。
李某某在辨认笔录中辨认出同案犯陈某高，在辨认现场的照片中指认了上车的地点、实施抢劫的地点以及抛弃被害人的地点。
（四）、价格鉴定结论书：证实被抢劫的粤TW××39五菱牌小车的价值为人民币23000元。
（五）、勘验检查笔录及照片，证实案发现场的情况。
认定第二单犯罪事实的证据有：
（一）、物证、书证：刑事案件登记表及立案报告书。
（二）、被害人叶某清陈述，证实2008年3月20日20时30分许，其驾驶粤TX××68面包车在中山市小榄车站搭载四名男子到南头镇富强路一间工厂的门口时，坐后排的男子给其100元，其找钱时，后排男子用手勒其颈，其被拉到车的第二排，被他们绑住手脚，眼睛被蒙住，他们还让其咬住一条毛巾。他们将其身上的两部手机，一个钱包抢走，钱包里有700元现金，身份证、驾驶证、行驶证，社保卡等，并将其绑在路边的树上，把车抢走了。
叶某清在辨认笔录中辨认出被告人李某某。
（三）、被告人的供述和辩解
1、被告人李某某的供述和辩解，供述其伙同他人抢劫被害人叶某清的经过，与与公诉机关指控的事实基本一致。
李某某在辨认笔录中辨认出同案人陈某高。
2.被告人魏某某的供述和辩解，供述其伙同他人抢劫被害人叶某清的经过，与与公诉机关指控的事实基本一致。
（四）、价格鉴定结论书，证实被抢的粤TX××68五菱牌小型客车价值为人民币25000元。
（五）、勘验检查笔录，证实案发现场的情况。
上述证据经公诉人当庭宣读、出示并经控、辩双方质证，由法庭查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、魏某某伙同他人，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，数额巨大，行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、魏某某曾因犯抢劫罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以前发现本案之漏罪，应当数罪并罚。被告人李某某系累犯，应当从重处罚。被告人李某某、魏某某系共同犯罪，在抢劫过程中均积极实施犯罪，均应认定为主犯。二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十九条、第七十条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；其因抢劫罪已被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人魏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；其因抢劫罪已被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币六万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2008年4月11日起至2024年4月10日止。罚金自本判决生效之日起十五日内一次性向本院缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮 玮
审判员 许瑞韩
审判员 涂平一
二〇一〇年六月二日
书记员 陈 敏
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第770号
原告叶华建。
委托代理人肖洪群。
被告毛玉兵。
原告叶华建诉被告毛玉兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员黄太平担任审判长，与人民陪审员刘先成、黄付全参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶华建的委托代理人肖洪群到庭参加了诉讼。被告毛玉兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告叶华建诉称：被告以承包工程需要钱为由，分两次向原告借款，共计159000元。被告借款后，原告经多次催收未果，故起诉要求判决被告立即偿还借款159000元及利息。
被告毛玉兵未答辩。
经审理查明：被告毛玉兵以承包工程需要钱为由，分别于2010年3月10日两次向原告借款共计15900元，并向原告出具了借条，载明：“借条，今借到叶华建现金壹拾壹万陆仟陆佰元正。小写（116600.00）借款人毛玉兵2010，10／3。此据”；被告又以相同的理由，再次向原告借款42400元，出具了借条，载明：“今借到叶华建现金肆万贰仟肆佰。此据，借款人毛玉兵，2010，10／3”。被告借款后，原告多次催促被告归还借款未果，故起诉要求判决被告立即偿还原告借款159000元及按银行月利率计付。
上述事实，有经原、被告的身份证复印件、借条原件2份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告向其借款的事实，双方虽然未约定还款的时间，但在原告向被告催收借款时，被告应在合理期限内偿还借款。现被告仍欠原告借款，故原告要求判决被告偿还债务的主张符合法律规定，应予以支持。原告要求被告支付利息，因其借条未约定还款期限和借款利率，视为不支付利息，对原告的该项请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告毛玉兵自本判决生效之日起30日内偿还原告叶华建借款159000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3480元，由被告毛玉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄太平
人民陪审员 刘先成
人民陪审员 黄付全
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘藉蔚
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第323号
罪犯席国文，男，1986年1月5日出生，汉族，甘肃省镇原县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省镇原县人民法院于2012年5月21日作出（2012）镇刑初字第35号刑事判决，以被告人席国文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯席国文的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯席国文减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月15日起至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第323号
罪犯王子巍，男，1986年3月31日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00八年六月二十五日，梨树县人民法院作出（2008）刑初字第144号刑事判决，认定罪犯王子巍犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王子巍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王子巍减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初1585号
原告：申东匣，女，1972年11月18日生，汉族，住河南省三门峡产业集聚区。
委托诉讼代理人：卢增锁，系三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。
被告：三门峡产业集聚区禹王路街道黄村村第九村民组，住所地：三门峡产业集聚区。
负责人：张现朝，系该组组长。
被告：三门峡产业集聚区禹王路街道黄村村民委员会，住所地：三门峡产业集聚区。
法定代表人：张爱平，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：张春林，系该村村委会副主任。
原告申东匣与被告三门峡产业集聚区禹王路街道黄村村第九村民组（以下简称黄村第九村民组）、被告三门峡产业集聚区禹王路街道黄村村民委员会（以下简称黄村村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申东匣及委托代理人卢增锁、被告黄村第九村民组、黄村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申东匣向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告黄村第九村民组给付原告青苗补偿款20400元，被告黄村村民委员会承担协助给付义务；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，原告1.07亩承包田被三门峡产业集聚区禹王路街道征占，应该获得附着物赔偿款30600元，被告仅给付原告家人10200元，余款20400元因原告外出打工，被组下扣留，至今未付。此后，原告知情后，多次找村、街道办协调未果，依照相关法律规定，特诉至人民法院，请求依法裁判。
被告黄村第九村民组辩称，1、当时我不是组长，不太清楚事实；2、老组长并没有上到账上，我不知道这笔账的情况。至于原告领了多少，剩余多少，村组财办账上没有显示和记录，原告领了多少我也不知道。
被告黄村村民委员会辩称，村委会的意见是原告诉称的20400元补偿款应该给原告。
经审理查明，原告系三门峡产业集聚区禹王路街道黄村第九村民组村民。2010年，三门峡产业集聚区禹王路街道征占了原告的承包经营地1.7亩，每亩含土地附属物给予补偿18000元，共计补偿原告30600元。原告在被告黄村第九村民组领取了10200元，下余20400元一直没有领取。原告后多次找二被告协商领取20400元补偿款未果，2017年8月3日，原告诉至本院，请求依法判令被告黄村第九村民组给付原告补偿款20400元，被告黄村村民委员会承担协助给付义务，本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告向本院提交了被告黄村村民委员会出具的证明一份，载明：“证明，经查9组征地补偿款底册，2010年申东匣地面附着物赔偿款为30600元，本家里人已领取10200元，由于申东匣本人外出打工组里扣留20400元至今未付”。
本院认为，原告依法承包的土地被征占，应当获得被征占土地及附属物的补偿款30600元，被告黄村第九村民组负责发放本组各占地村民的补偿款，除已给付原告的10200元外，仍有补偿款20400元未能领取，有被告黄村村民委员会出具的证明在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告黄村第九村民组依法应予给付。
被告黄村村民委员会是黄村全体村民的自治组织，对被告黄村村民委员会各村民组负有领导、监督的责任和义务，被告黄村第九村民组的民事责任虽然不能由被告黄村村民委员会直接承担，但被告黄村村民委员会应监督被告黄村第九村民组及时给付原告的土地补偿款。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告三门峡产业集聚区禹王路街道黄村村第九村民组在判决书生效后十日内给付原告补偿款20400元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告三门峡产业集聚区禹王路街道黄村村第九村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 侯廷峡
二〇一七年十月十九日
书记员 刘润源
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终1973号
上诉人（一审起诉人）：黄正良，男，1942年9月19日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
上诉人黄正良因农村土地承包合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2017）桂1021民初1573号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄正良上诉请求：1、依法撤销田阳县人民法院（2017）桂1021民初1573号民事裁定并予以改判。由被上诉人及第三人返还上诉人承包责任田地共计1.66亩（其中：水田1.1亩、旱地0.56亩）；2、判令被上诉人赔偿上诉人未得耕种承包地的经济损失63080元（计算方法：由被上诉人从1998年至2017年赔偿上诉人未得耕种承包地的经济损失：1.66亩x2000元\\\亩（年平均）x19年=6380元）；3、判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、原审法院认定事实错误，导致错误判决。二、一审法院没有综合全案证据导致本案的错误判决。三、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。上诉人与被上诉人之间是承包经营权侵权纠纷，因此一审认定不属于人民法院受理民事案件的范围是错误的。
本院认为，一、一审法院针对本案作出的是不予受理的民事裁定书而非民事判决书，本案并没有进入实体审理，因此，上诉人主张的第一、二项上诉理由不能成立，本院不予支持。二、上诉人在其提交的起诉材料中陈述，1998年田阳县头塘镇四联村那斛中屯第9村民小组进行土地承包小调整时，以上诉人儿子黄志高去外地上门为由，收回上诉人家庭承包的土地（水田1.1亩、旱地0.56亩），造成黄志高并未实际取得承包地。为此，上诉人提起本案诉讼要求该村民小组返还责任田地并赔偿经济损失。根据上诉人的诉讼请求及所依据的事实与理由来看，本案系因双方争议的水田1.1亩、旱地0.56亩的承包使用权而引发的纠纷，本质上本案双方的争议仍属于土地使用权之争。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人应申请有关行政主管部门解决。
综上，上诉人黄正良的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 静
审判员 周 玲
审判员 张力夫
二〇一七年十二月二日
书记员 吴英萍
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂10民终1973号上诉人（一审起诉人）：黄正良，男，1942年9月19日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。上诉人黄正良因农村土地承包合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2017）桂1021民初1573号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄正良上诉请求：1、依法撤销田阳县人民法院（2017）桂1021民初1573号民事裁定并予以改判。由被上诉人及第三人返还上诉人承包责任田地共计1.66亩（其中：水田1.1亩、旱地0.56亩）；2、判令被上诉人赔偿上诉人未得耕种承包地的经济损失63080元（计算方法：由被上诉人从1998年至2017年赔偿上诉人未得耕种承包地的经济损失：1.66亩x2000元亩（年平均）x19年=6380元）；3、判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、原审法院认定事实错误，导致错误判决。二、一审法院没有综合全案证据导致本案的错误判决。三、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。上诉人与被上诉人之间是承包经营权侵权纠纷，因此一审认定不属于人民法院受理民事案件的范围是错误的。本院认为，一、一审法院针对本案作出的是不予受理的民事裁定书而非民事判决书，本案并没有进入实体审理，因此，上诉人主张的第一、二项上诉理由不能成立，本院不予支持。二、上诉人在其提交的起诉材料中陈述，1998年田阳县头塘镇四联村那斛中屯第9村民小组进行土地承包小调整时，以上诉人儿子黄志高去外地上门为由，收回上诉人家庭承包的土地（水田1.1亩、旱地0.56亩），造成黄志高并未实际取得承包地。为此，上诉人提起本案诉讼要求该村民小组返还责任田地并赔偿经济损失。根据上诉人的诉讼请求及所依据的事实与理由来看，本案系因双方争议的水田1.1亩、旱地0.56亩的承包使用权而引发的纠纷，本质上本案双方的争议仍属于土地使用权之争。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人应申请有关行政主管部门解决。综上，上诉人黄正良的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曲 静审判员 周 玲审判员 张力夫二〇一七年十二月二日书记员 吴英萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9066号
罪犯刘永亮，男，汉族，初中文化，1958年12月24日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年9月27日作出（2012）亭刑初字第0084号刑事判决，以被告人刘永亮犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2015年10月16日止），罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘永亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘永亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘永亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永亮减去有期徒刑九个月十日（刑期至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1666号
申请执行人邵开江，现住扶余市。
被执行人于海庆，现住扶余市。
申请执行人邵开江与被执行人于海庆土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2017年9月15日作出（2017）吉0781民初137号民事判决，判决如下：被告于海庆于本判决生效后十日内赔偿原告邵开江两垄花生损失1500元。案件受理费25元由被告于海庆负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院于2017年11月21日立案执行，并于2017年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，于2018年3月8日执行回执行款1539.70元，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初137号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许瑞华
二〇一八年六月一日
书记员 侯树林
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第769号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人申兰超，农民。
被执行人曹爱真，农民，系申兰超之妻。
被执行人高书军，农民。
被执行人赵凤真，农民，系高书军之妻。
被执行人高书举，农民。
被执行人宫清芳，农民，系高书举之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行申兰超、曹爱真、高书军、赵凤真、高书举、宫清芳借款纠纷一案，本院作出的（2013）冠商初字第959号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2013）冠商初字第959号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一五年十月十六日
书记员 张 卓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1055号
申请执行人：曲民山。
被执行人：贺州市翔隆电子科技有限公司。住所地：广西贺州市八步区。
申请执行人曲民山与被执行人贺州市翔隆电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会作出的贺八劳人仲案子（2016）第15号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，现已全部执行完毕，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会作出的贺八劳人仲案子（2016）第15号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 何 祁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 容 槟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初1275号
原告：计顺红，男，1971年5月24日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：孙灵军，男，1986年12月5日出生,汉族，住安徽省巢湖市裕溪河畔南区。
原告计顺红诉被告孙灵军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理，原告计顺红、被告孙灵军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计顺红诉称：原、被告系多年业务上的朋友关系，被告孙灵军与皖Ｑ×××××号车车主孙志平系近亲属关系。2017年4月24日，被告在原告处购买两套轮胎，价值3200元；后经被告介绍，孙志平在原告处购买四套轮胎，价值6600元；两笔合计价值9800元。被告孙灵军出具欠条一张，确认上述所有轮胎款均由被告支付，并约定于2017年9月30日前付清。2017年11月份，被告仅支付3200元，余款6600元至今未付，现原告诉请要求被告给付差欠的轮胎款6600元，并承担本案诉讼费用。
被告孙灵军辩称：被告孙灵军并不差欠原告轮胎款。
原告计顺红举证及证明对象：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、欠条原件一张，证明被告孙灵军差欠原告轮胎款9800元，后于2017年11月份偿还3200元，现尚欠6600元未付。
被告孙灵军发表质证意见认为：对证据1无异议；对证据2不予认可，上面的字迹不是被告孙灵军本人书写。
被告孙灵军未举证。
被告在庭审中辩称案涉欠条原件上的字迹并非被告孙灵军本人书写，并口头提出鉴定申请，本院在庭审结束后多次联系被告确定鉴定事宜无果，遂于2018年4月25日向被告发出书面通知，要求被告于收到该通知之日起三日内（遇法定节假日顺延）向本院提交书面鉴定申请，并配合法院确定鉴定样本，逾期未提交的，本院将视为被告方未提出鉴定申请，被告于2018年4月28日收到本院发出的书面通知后，未在法院规定期限内完成通知要求事项，故本院对原告方提交的欠条原件的真实性、合法性以及与本案的关联性均依法予以确认。
经审理查明：2017年4月24日，被告孙灵军出具欠条一张确认差欠原告计顺红轮胎款9800元，并约定该款于2017年9月30日前还清。后被告于2017年11月份给付轮胎款3200元。现原告计顺红以被告差欠其剩余轮胎款未付为由诉讼来院，要求被告及时给付差欠的轮胎款6600元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的买卖合同关系依法应受法律保护。一、被告孙灵军从计顺红处购买轮胎，双方形成买卖合同关系，被告孙灵军出具欠条对差欠轮胎款9800元予以确认，事实清楚，证据充分，后被告于2017年11月还款3200元，现原告计顺红诉请被告孙灵军给付余欠款项6600元，本院予以支持。二、被告孙灵军虽到庭抗辩称案涉欠条非其本人书写，但未在法院规定的期限内配合完成笔迹鉴定事宜，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果由其自行负担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙灵军于本判决生效之日起十日内给付原告计顺红轮胎款6600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙灵军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一八年五月六日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初3232号
原告：郑州安泰橡胶有限公司，住所地：郑州市二七区马寨镇张寨工业开发区。
法定代表人：陈宝兴，该公司总经理。
被告：陆敏。
本院在审理原告郑州安泰橡胶有限公司与被告陆敏买卖合同纠纷一案中，原告郑州安泰橡胶有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州安泰橡胶有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州安泰橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费3257元，减半收取1628.5元，由原告郑州安泰橡胶有限公司负担，剩余1628.5元，退还原告。
审判员 郑宏辉
二〇一八年四月十九日
书记员 郭明明
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执841号
申请执行人沈小华，女，汉族，1973年11月4日生，住盐城市大丰区。
被执行人丁志春，男，汉族，1960年2月5日生，住盐城市大丰区。
申请执行人沈小华与被执行人丁志春买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2014）大三民初字第00390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已冻结了被执行人丁志春在大丰区三龙镇增产村委员会处的承包田的租金，因其暂无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大三民初字第00390号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年八月二日
书记员 吕 鑫
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第859号
罪犯周新科。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2012年5月31日作出（2012）汨刑初字第74号刑事判决，以被告人周新科犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年5月11日起至2017年5月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯周新科在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周新科确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周新科在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周新科在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯周新科予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈倩雅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1934号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通榆县什花道乡岭上村村民委员会，住所地吉林省通榆县。
法定代表人：付英俊，该村村主任。
委托诉讼代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万春雨，男，1972年4月6日出生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：绳海深，通榆县开通镇法律服务所法律工作者。
一审被告、二审上诉人：何立志，男，汉族，1982年6月24日出生，户籍所在地，杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：何贵林，系何立志父亲。
一审被告、二审上诉人：袁育熙，女，汉族，1989年10月22日出生，现住河南省新乡市。
一审被告、二审上诉人：潘泽宇，男，汉族，1991年6月27日出生，户籍所在地黑龙江省大庆市。
再审�请人通榆县什花道乡岭上村村民委员会因与万春雨、何立志、袁育熙、潘泽宇确认合同无效纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终700号民事判决，向本院申请再审。本院受理后组成合议庭进行了审查。
通榆县什花道乡岭上村村民委员会申请再审的理由为：1.原审认定事实错误。万春雨与案外人万春雷系亲兄弟，本案虽是万春雨名义签订合同，但实际承包人为万春雷，因此，事实是万春雷持合同原件到村委会办理转包手续。2.原审遗漏了应参加诉讼的当事人万春雷。3.万春雷与万春雨构成了表见代理，万春雷的行为应对相对人产生法律后果。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 季伟明
审 判 员 李 靖
代理审判员 国伟杰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孙恒斌
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3805号
原告：江晨琛，男，汉族，1989年11月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码：91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。
本院在审理原告江晨琛诉被告重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告江晨琛于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
本院认为，原告江晨琛申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江晨琛撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，予以免收。
审判员 甘文杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓 为
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=22e2c10e-6d13-496e-8a7c-caef3d43ae57&imgId=MjJlMmMxMGUtNmQxMy00OTZlLThhN2MtY2FlZjNkNDNhZTU3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执122号
申请执行人：刘远智，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王树东，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行刘远智与王树东民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初3739号民事调解书，于2017年1月13日向被执行人王树东发出执行通知书，责令被执行人王树东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。申请人曹艳书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初3739号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘春梅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执122号申请执行人：刘远智，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王树东，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行刘远智与王树东民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初3739号民事调解书，于2017年1月13日向被执行人王树东发出执行通知书，责令被执行人王树东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。申请人曹艳书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0627民初3739号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘春梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民初368号
原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：王振国，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。
原告：王子儒，住福建省泉州市市丰泽区。
委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。
被告：南宁市恒鑫五金建材经营部，经营场所广西壮族自治区南宁市。
经营者：唐忠民，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：郑波，广西律昌律师事务所律师。
被告：泉州丽驰科技有限公司，住所地福建省南安经济开发区扶茂工业园。
法定代表人：陈长江。
原告厦门金瀑布卫浴有限公司、原告王子儒与被告南宁市恒鑫五金建材经营部、泉州丽驰科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告厦门金瀑布卫浴有限公司、原告王子儒于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门金瀑布卫浴有限公司、原告王子儒有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门金瀑布卫浴有限公司、原告王子儒撤诉。
案件受理费25元由原告厦门金瀑布卫浴有限公司、原告王子儒负担（原告厦门金瀑布卫浴有限公司、原告王子儒已预交诉讼费1300元，因变更诉讼请求，本案案件受理费变更为50元，撤诉减半收取为25元。余款1275元由本院退回原告厦门金瀑布卫浴有限公司、原告王子儒）。
审 判 长 胡桂全
审 判 员 涂媛媛
代理审判员 李雪琳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 何小珊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8486号
罪犯顾朝志，男，汉族，初中文化，1970年3月31日出生于江苏省滨海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年8月19日作出（2011）澄少刑初字第126号刑事判决，以被告人顾朝志犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2016年12月30日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月25日作出（2013）宁刑执字第3151号刑事裁定，对罪犯顾朝志减去有期徒刑一年（刑期至2015年12月30日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯顾朝志在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯顾朝志在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾朝志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾朝志减去有期徒刑十一个月二十三日（刑期至2015年1月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第889号
原告：嘉善永泉纸业有限公司，住所地浙江省嘉善县凤桐南暑。
法定代表人：洪清泉，董事长。
委托代理人：盛方。
被告：杭州亿姿堂卫生用品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇长命村。
本院在审理原告嘉善永泉纸业有限公司诉被告杭州亿姿堂卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善永泉纸业有限公司于2008年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善永泉纸业有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善永泉纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费1478元，减半收取739元，诉讼保全申请费720元，合计诉讼费1459元，由原告负担。
审判员 鲁军
二〇〇八年七月三十一日
书记员 黄丽
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2467号
原告天津市德昊物业服务有限公司。
法定代表人董艳坤，职务总经理。
委托代理人高超，该公司经理。
委托代理人周作芸，该公司文员。
被告辛峰。
原告天津市德昊物业服务有限公司与被告辛峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员闫军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市德昊物业服务有限公司（以下简称德昊物业）委托代理人高超、周作芸到庭参加了诉讼，被告辛峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德昊物业诉称，2012年11月2日原告与天津市静海县金城公寓业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对金城公寓小区进行物业服务。自2012年10月10日至2014年10月9日，物业服务费为0.7元／月／建筑平方米。业主应于每月10日前交纳服务费，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5%比例交纳违约金，以履行双方各自的权利和义务。被告系原告物业服务小区的业主，自原告按照服务合同提供物业服务起，被告即在原告服务的小区居住。自合同签订之日起原告如实提供了约定的服务内容，但被告却未按服务合同约定的期限交纳物业服务费。原告不止一次的电话通知，并发出催收函要求被告及时交纳物业费，但被告一拖再拖拒付至今。原告无奈诉诸法律，请求法院依法判令：1、被告立即向原告交纳2013年10月-2014年10月物业费892元，垃圾处置费36元，逾期违约金45元，以上共计973元；2、诉讼费用由被告承担。后原告当庭撤回对垃圾处置费和违约金的诉讼请求。
被告辛峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告德昊物业系具有三级资质等级的物业管理企业。原告与天津市静海县金城公寓业主会于2012年11月2日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同编号为jf-2009-008，合同约定天津市静海县金城公寓业主会代表全体业主将金城公寓小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为多层住宅，建筑面积4.0365万平方米。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。其中物业管理服务期限为两年，从2012年10月10日起至2014年10月9日终止；物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.7元／月·平方米；交纳费用时间：业主于每月10日前交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告辛峰系原告所服务的天津市静海县静海镇金城公寓小区x号楼x门x室业主，房屋建筑面积106.23平方米。被告自2013年10月10日至2014年10月9日的物业管理服务费892元（0.7元／月·平方米×106.23平方米×12个月），经原告催要至今未给付，故原告成讼，要求被告给付拖欠的物业管理服务费。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、天津市静海县金城公寓业主会出具的证明及本院调取的房屋权属登记证明等证据予以证实。
本院认为，原告与天津市静海县金城公寓业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县金城公寓小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告辛峰房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费，故原告要求被告支付物业管理服务费892元的请求成立，本院予以支持。被告辛峰无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛峰自本判决生效后三日内给付原告天津市德昊物业服务有限公司2013年10月10日至2014年10月9日的物业管理服务费892元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告辛峰承担。
本判决为终审判决。
审判员 闫 军
二〇一五年五月二十七日
书记员 周丕岳
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初1583号
原告刘克，男，1987年6月18日出生，汉族，定州市人。
原告胡亚超，男，1986年8月9日出生，汉族，定州市人。
原告胡荣超，男，1976年5月1日出生，汉族，定州市人。
原告安盼红，男，1986年11月29日出生，汉族，定州市人。
被告陈红革，男，48岁，汉族，定州市人。
被告侯小章，男，1983年2月23日出生，汉族，定州市人，
本院在审理刘克、胡亚超、胡荣超、安盼红与陈红革、侯小章追索劳务报酬纠纷一案中，四原告于2017年5月30日向本院提出撤回对陈红革诉讼的申请。
本院认为，四原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘克、胡亚超、胡荣超、安盼红撤回对陈红革的起诉。
审判员 任建民
二〇一七年五月三十日
书记员 王 玉
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00335号
原告刘小根，又名刘根，男，1958年8月15日出生，汉族，住汝南县。
被告邓国红，曾用名邓国华，男，1971年8月10日出生，汉族，住汝南县。
原告刘小根与被告邓国红民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘小根到庭参加诉讼。被告邓国红经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小根诉称，2012年，被告以做生意钱不够为由向原告借钱40000元，并未向原告出具借条。后经原告多次催要，被告为原告出具还款计划一份，书面承诺于2013年将钱全部还清。到期后，被告一直避而不见至今没有偿还。请求被告偿还原告款40000元及利息。
被告邓国红未提出答辩意见。
本院经审理查明：2010年左右，被告以做生意钱不够为由向原告借款40000元。经原告催要，被告于2012年10月14日向原告出具一份还款计划，其上载明：“还款计划准备计划在2012年底至2013年把北关园艺场刘根哥的肆万元钱还了邓国华2012年10月14号”。到期后，经原告多次追要，被告至今未还。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。
上述事实有当事人陈述，原告提交的书证等证据在卷佐证并经质证，据此认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供被告出具的还款计划，证明被告原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确。被告在约定的期间内没有履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告偿还利息的诉讼请求，系其对民事权利的自由处分，本院予以准许。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓国红偿还原告款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案受理费800元，由被告邓国红负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 蔡春阳
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 明
第2页
第1页
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初1030号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路***号综合楼***楼。统一社会信用代码：913304027360106663。
负责人：崔文波。
委托代理人：任若云，浙江润杭律师事务所律师。
被告：郭志猛，男，1984年11月18日出生，汉族，住山东省郓城县侯咽集镇郭垓行政村郭垓村**号，公民身份号码：3729281984********。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司因与被告郭志猛保险人代位求偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年2月6日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任若云到庭参加诉讼，被告郭志猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告己垫付保险赔款12390元及逾期付款利息115.28元（以12390元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%，自2017年11月16日起暂计算至起诉之日，要求计算至还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月13日驾驶电动自行车于嘉兴市凌公塘路景怡路口与原告承保的浙Ｆ×××××小型轿车（被保险人李冲）发生碰撞，造成浙Ｆ×××××车损的交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队第08-242（东栅中队）号事故认定书认定，被告郭志猛负事故主要责任。事故共给被保险人李冲造成车辆维修损失17700元。根据双方的责任，被告应向李冲赔偿12390元，后被告无故拒不承担责任。原告根据保险合同已赔付给被保险人全部车辆损失，被保险人将其向被告追偿的权益转让给原告。故原告依法代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。
被告郭志猛未作答辩。
针对自己的主张，原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司提供了下列证据：
1.道路交通事故认定书一份，用于证明本案交通事故发生的经过以及被告在交通事故中承担事故的主要责任。
2.机动车辆估损单2页、浙江增值税普通发票1份，用于证明原告承保的车辆因本次事故发生维修费用为17700元。
3.机动车辆索赔权转让书1份、出险车辆信息表1份、机动车商业险电子保单1份，用于证明涉案车辆在原告处投保，车辆的被保险人已经将索赔追偿权转让给原告。
4.律师函（复印件）1份、快递面单、EMS快递查询单各1份，用于证明原告已委托律师，向被告书面告知其履行义务。
5.中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单1份，用于证明原告已将事故车辆的理赔款汇至被保险人李冲的帐户。
被告郭志猛未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。保险法第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，交警部门认定被告对涉案交通事故的发生负主要责任，现原告按保险合同已履行了对被保险人的理赔义务，并依法取得对被告的索赔权，现代位求偿权条件已成立，原告依据事故认定书中的责任比例要求被告支付垫付的赔偿款总金额70%即12390元有事实和法律依据，本院予以支持。但要求被告支付逾期付款利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告郭志猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志猛于本判决生效之日起七日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司理赔款12390元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取56元，由被告郭志猛负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵雯霆
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?