wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1523刑初149号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人陈开国，曾用名陈强，绰号：大脑壳，男，1986年2月23日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务农，住江安县。因本案于2017年3月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2017）135号起诉书指控被告人陈开国犯容留他人吸毒罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员黄桷、代理检察员肖家强出庭支持公诉，被告人陈开国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈开国系吸毒人员，2015年3月30日，被告人陈开国在江安县富苑宾馆012号房间入住后，容留吸毒人员肖某等人在该房间内吸食冰毒，当日被公安机关查获。
2017年2月某天（农历元宵节前），被告人陈开国在江安县某房间内容留吸毒人员邱某、陈某、魏某、邹某、严某在客厅内吸食冰毒。
指控的主要证据有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验、检查辨认等笔录、视听资料、电子数据等，以证明被告人陈开国的行为已构成容留他人吸毒罪。诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以处罚。
被告人陈开国对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人陈开国于2016年3月4日开始租住江安县某房屋。
2017年2月（农历元宵节前）的一天，被告人陈开国在江安县某房间内容留了吸毒人员邱某、陈某、魏某、邹某、严某吸食冰毒。
另查明，被告人陈开国于2015年3月30日在江安县富苑宾馆012号房间内吸食毒品被公安机关查获，并被行政拘留十日。庭审中，被告人陈开国当庭自愿认罪。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系江安县公安局缉毒大队办案中发现查获并于2017年3月7日立案侦查。
2、扣押决定书及清单，证实公安机关于案发后扣押了陈开国吸毒工具的事实。
3、住宿登记及行政处罚决定书，证实陈开国于2015年3月30日在江安县富苑宾馆012号房间内吸食毒品被公安机关查获，并因此被行政拘留十日。
4、房屋租赁合同，证实陈开国与曹某签订合同于2016年3月4日开始租住房屋的事实。
5、调取证据通知书及通讯记录，证实陈开国15****电话与杨某、邹某、魏某、程某、邱某在2016年12月20日至2017年2月22日期间频繁通话的事实。
6、户籍信息，证实陈开国作案时系成年人，具有完全刑事责任能力。
二、现场勘查笔录、示意图、照片，证实案发现场位于江安县某房间以及周围环境的相关情况。
三、证人证言、辨认笔录及尿检笔录、报告等
1、赵某证实，她住在程强的租住房内，程某是她的男朋友，程强（陈开国）是程某的堂哥。还证实2017年过大年前，程强在江安县某房间内容留了“邱三”（经辨认系邱某）、“魏三”（经辨认系魏某）、陈某（已辨认）、“耗儿”、“小胖”等人吸毒的事实。
2、邱某的证言及辨认笔录，证实他的绰号叫“邱三”，并证实了他多次在“大脑壳”（经辨认系陈开国）租住的江安县某房间内和陈某等人一起吸食毒品。2017年正月十五日（2月11日）前二三天的样子，他到陈开国家，经介绍有“耗儿”（经辨认系严某）、“魏三”（经辨认系魏某）、陈某（已辨认）、“小胖”（经辨认系邹某）也在陈开国家，后又来了陈某，他们一起在陈开国家里吸食了冰毒。
邱某尿检检测笔录、报告，证实2017年2月22日邱某尿检冰毒呈阳性的事实。
3、陈某证实，2017年2月8日正月十二号的样子晚上，经“邱三”（经辨认系邱某）联系后他买冰毒后他到“程强”（经辨认系陈开国）在江安县家里与“魏三”（经辨认系魏某）和“魏三”的二个朋友和陈开国一起吸食了冰毒。他们吸食冰毒时，“邱三”有事已先走了。
陈某尿液检测笔录、报告，证实2017年2月22日陈某尿检冰毒呈阳性的事实。
4、邹某证实，2017年正月十五日前几天晚上8点钟的样子，陈强（经辨认系陈开国）给他打电话说其喝醉了，让他到陈在江安镇的出租房里耍一下，他到时有陈开国和“魏三”（经辨认系魏某）两个人在，听说“邱三”（经辨认系邱某）刚走不久，他们三人一起吸食了冰毒。后来赵某下班回来了，看见他们在客厅里的吸毒工具。
邹某尿液检测笔录、报告，证实2017年3月1日邹某尿检冰毒等呈阳性的事实。
5、曹某证实，她于2016年3月4日将江安县某房租给陈开国。
四、被告人陈开国供述及辨认笔录等，证实他的小名叫陈强，他和赵某合租在江安县某房，他是从2016年3月4日开始租房的，当时是他与房东的表妹曹某签的协议。他在江安县某房有过二次与他人吸食毒品，第一次是正月初十（2月6日）容留了陈某吸毒。第二次是正月十四日（2017年2月10日）晚他在滨海唱歌喝酒后容留了“邱三”（经辨认系邱某）、“耗儿”（经辨认系严某）、“魏三”（经辨认系魏某）、陈某、“小胖”（经辨认系邹某）吸食冰毒的事实
陈开国尿液检测笔录、报告，证实陈开国尿检冰毒和吗啡呈阴性的事实。
本院认为，被告人陈开国违反国家毒品管理法规，一次容留多人吸毒的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名和部分事实成立，应予以支持。但公诉人指控被告人陈开国于2015年3月30日在江安县富苑宾馆012号房间容留吸毒人员肖某等人在该房间内吸食冰毒的事实，没有肖某等人的证言予以印证，本院不予确认。庭审中，被告人陈开国当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”之规定，判决如下：
被告人陈开国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月14日起至2017年12月13日止，罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶俊林
人民陪审员 ＸＸ荣
人民陪审员 周乾高
二〇一七年九月四日
法官 助理 周其先
书 记 员 黄代森
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初2363号
原告：杨升，男，汉族，生于1992年3月20日，住河南省罗山县。
被告：萍乡市朝阳商务网络制作中心，经营场所：江西省萍乡市安源区广场路**号。系个体工商户。
经营者：黄朝华。
被告：江西省银河杜仲开发有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县银河镇。
法定代表人：张黎明。
原告杨升与被告萍乡市朝阳商务网络制作中心、被告江西省银河杜仲开发有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告杨升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨升撤回起诉处理。
审判员 周心海
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张丽萍
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民一初字第259号
原告李某某，女，汉族，住榆中县。
被告赵某某，男，汉族，住皋兰县。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告相识相恋后于2014年12月24日登记结婚，婚后双方感情一般，在共同生活过程中被告母亲无理责骂原告，并将原告赶出家门，现原告已怀孕，被告也不管不顾，夫妻感情已彻底破裂，无和好余地，起诉要求与被告离婚。
被告赵某某辩称，原、被告之间无矛盾，有夫妻感情，因与自己的父母生活在一起，婆媳之间有些矛盾，不同意离婚，希望和原告好好过日子。
经审理查明，原、被告相识相恋后于2014年12月24日登记结婚，婚后双方感情尚好，在共同生活过程中，因家庭琐事发生矛盾纠纷，导致感情不和，原告起诉离婚。
上述事实，有结婚登记资料及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告相识相恋后自愿登记结婚，有一定的夫妻感情基础，只要夫妻双方互相理解，互相信任、共同化解家庭矛盾纠纷，夫妻感情和好有望。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 魏永政
二〇一五年十二月十四日
书记员 魏宏珍
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初175号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人李家明，男，1991年10月16日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月30日被刑事拘留，2016年12月14日被取保候审，2017年10月12日被沙河市人民检察院取保候审。经本院决定于2017年11月17日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人李家明犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于2017年11月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员蔺建军、被告人李家明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月6日17时20分许，被告人李家明驾驶冀Ｅ×××××重型货车沿南石线由东向西行驶至沙河市嘉美陶瓷厂路口西侧向北转弯时，与骑二轮电动自行车由东向西行驶的胡某发生道路交通事故，造成胡某当场死亡，两车不同程度损坏。经鉴定，胡某死亡原因为碾压致颅脑、胸、腹重要脏器毁损伤。沙河市公安交通警察大队认定，李家明负事故全部责任，胡某无事故责任。被告人李家明已对被害人胡某近亲属作出赔偿，取得了谅解。
另查明，事故发生后，李家明在事故现场被沙河市公安交通警察大队民警带回调查,如实供述了事故经过。2016年11月29日，李家明自动到案接受调查。
上述事实，被告人李家明在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放通知书、被告人李家明供述、证人郝某、张某1证言、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴［2016］酒检字第2260、2267号血液酒精浓度检验报告书、沙河市公安局刑事科学技术公（冀沙）鉴（痕）字［2016］025号检验意见书、沙河司法医学鉴定中心沙司医鉴中心［2016］病鉴字第059号鉴定意见书、道路交通事故认定书、邢台市公安交通警察大队道路交通事故认定复核受理通知书及送达回证、沙河市公安交通警察大队情况说明、驾驶证、行驶证及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、被害人胡某及近亲属户口本复印件、授权委托书、赔偿协议书、声明书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、到案经过、被告人李家明常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李家明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人李家明的行为可认定为自首，依法可从轻处罚；其已对被害人近亲属作出赔偿，取得谅解,均酌情从轻处罚并可依法宣告缓刑。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李家明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘淑萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 薛小梦
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初838号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，该行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：高纪广，男，1987年12月29日出生，满族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告高纪广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼，被告高纪广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金29241.13元，利息10136.26元（自2015年5月23日至2016年10月21日按月利率1.69%计算）、罚息2110.72元（时间同上，按月利率1.69%加50%计算），共计41488.11元，并依据借款合同约定支付2016年10月22日至实际支付日的利息和罚息；2、诉讼费、公告费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月21日签订《个人信用贷款合同》。贷款合同签订后，原告依约于2014年4月23日起向被告发放了40000元贷款。但被告未按照合同约定履行还本付息的义务，故起诉至法院。
被告高纪广未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，原告与被告签订了编号为平银天津个信贷字2014第RL20140423001168号的《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定：贷款金额为人民币4万元，贷款期限自2014年4月23日至2017年4月23日止，月利率1.69%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月23日，每月还款金额1492.26元。合同第5.3条还约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等由被告承担。
合同签订后，原告于2014年4月23日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金10758.87元、利息7307.9元就再未还款。截止2016年10月21日，被告尚欠本金29241.13元、利息10136.26元、罚息2110.72元。
因被告下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按约定期限偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告高纪广偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金29241.13元，支付2015年5月23日至2016年10月21日的利息10136.26元、罚息2110.72元；并按编号为“平银天津个信贷字2014第RL20140423001168号”的《个人信用贷款合同》中约定的利息及罚息计算方法支付2016年10月22日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费837元，公告费560元，共计1397元，由被告高纪广负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邢纪璇
审 判 员 于钟亮
人民陪审员 冯桂有
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王韶华
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初3482号
原告：湖州市南浔翔龙电机厂。
投资人：罗小荣。
委托诉讼代理人：倪小明，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨欢欢，浙江东方绿洲律师事务所实习律师。
被告：占阿惠，男，1967年6月28日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告湖州市南浔翔龙电机厂与被告占阿惠确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月11日、2月27日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人倪小明、杨欢欢，被告占阿惠到庭参加诉讼。经原、被告申请，2017年9月20日至2017年12月31日为庭外和解期间。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2015年8月8日签订的转让合同无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以银行转帐的方式出借款项给原告的投资人罗小荣，从中收取每月6%的高利，罗小荣以转帐的方式还清本息后，被告仍然纠缠罗小荣，要求其继续支付利息，罗小荣拒不同意后，被告还威逼罗小荣，罗小荣为此得了抑郁症，并曾服毒自杀送医院抢救。2015年8月8日，被告要求罗小荣归还本息，罗小荣不同意，在被告的胁迫下，与原告签订了转让合同一份，载明将原告所有的位于南浔镇辽西村的土地和厂房共2.98亩以120元的价款转让给被告，原告并未收到被告现金120万元。原告并非该土地房产的所有人，被告从未向原告支付款项，且该转让行为违反了土地管理法的有关集体土地不得转让的规定，故原、被告之间的转让行为无效。原告为证明自己的主张，向本院提交了原告的工商登记情况材料，南浔派出所对陈平、罗小荣的询问笔录，罗小荣与沈国锋签订的协议，原、被告于2015年8月8日签订的转让合同等证据用于证明转让合同所涉财产不属于原告所有，以及该财产的来源、罗小荣与被告的债权债务关系，罗小荣早于2015年1月就将上述财产以250万元的价格转让给了沈国锋的事实。
被告占阿惠在答辩期内未作答辩，但在庭审中辩称，原告所称的除罗小荣向被告借款及原、被告签订转让合同，将罗小罗投资的原告土地及厂房抵偿因其所欠被告的借款120万元是事实，其他均不是事实，且自相矛盾。罗小荣向被告借款最多时达四五百万，不存在高利的情况。合同是双方自愿签订的，罗小荣是原告的实际投资人，2014年8月8日罗小荣就将上述土地厂房抵给了被告并签订了出让协议，被告已于2014年就将厂房占有并租于他人使用，2015年8月8日的转让合同是对2014年出让协议的补充和完善。故请求驳回原告的诉讼请求。为此，被告向本院提交了租赁合同4份、出让协议及转让合同各1份用于证明上述事实。
原告所提交的证据，被告质证后认为，对转让合同和询问笔录无异议，罗小荣与沈国锋签订的协议是在原、被告签订协议之后，被告先占有该财产，对工商登记材料不清楚。
被告所提交的证据，原告质证后认为，对转让合同与出让协议的签订时间有异议，应是2015年8月份，对2014年8月8日的租房协议上被告的签字有异议，应同是2015年8月份签的，对其余3份租赁协议没有进行核实，无法确认。
对原、被告所提交的证据，本院审查核对后认为，原、被告均未对对方提交的证据提出实质性意见，且均未提出能予以推翻对方证据的相关证据，故本院对所有证据的真实性予以认定；转让合同及出让协议中约定出让的是同一宗土地，而该土地系辽西村的集体土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”，但原、被告至今未能提供该土地符合规划及依法取得建设用地的相关手续，被告也非辽西村集体经济组织的成员，该转让行为已违反了法律的强制性规定，故对其合法性本院不予认定。
本院经审理认定本案事实如下：2001年8月，罗小荣向南浔镇辽西村委会租用厂房申请注册了原告湖州市南浔翔龙电机厂，2006年12月，原告将住所变更为现址。2014年8月8日，因原告投资人罗小荣结欠被告占阿惠借款本息120万元未付，原、被告签订了出让协议，原告将位于房）占地2.98亩及约1000平方米厂房出让给被告，用于抵偿上述债务，被告即将上述厂房场地租于他人使用。2015年8月8日，原、被告就上述转让事项重新签订了转让合同，对相关事项作了进一步明确。
本院认为，确认合同是否有效，主要在于双方是否自愿、内容是否合法。原、被告双方所签订转让合同虽属双方自愿，但其处分的内容是农村集体土地使用权及其附着物，违反了我国土地管理法的强制性规定，故原告以此由要求确认双方于2015年8月8日签订的转让合同无效，理由成立，本院予以支持。被告至今也未能提供该土地符合规划及依法取得建设用地的相关手续，且被告并非辽西村集体经济组织的成员，故被告认为转让合同有效之辩称，本院不予采信。合同确定无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任；但原、被告在本案并未就返还和赔偿主张权利，故本院不宜一并处理，原、被告可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告湖州市南浔翔龙电机厂与被告占阿惠于2015年8月8日签订的转让合同无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告占阿惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴乾权
二〇一八年二月二十七日
书记员 蒋文倩
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初529号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人钟云云，女，1990年10月7日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，户籍住址湖南省新邵县。因本案，于2017年8月30日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）541号起诉书指控被告人钟云云犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人钟云云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年2月19日，被告人钟云云到丽水市经济开发区遂松路“私人定制女装店”内，盗走被害人何某放在店内的小米牌手机一部（价值人民币665元）。
2、2017年6月17日，被告人钟云云到丽水市经济开发区南明山街道上桥村“大东女鞋店”内，盗走店内出售的女式包一只（价值人民币79元）。
3、2017年8月28日，被告人钟云云到丽水市经济开发区南明山街道成大街313号“大冬女鞋店”内，盗走被害人王某放在店内的VIVO牌手机一部（价值人民币1492元）。
以上涉案财物均已归还被害人。
被告人钟云云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
另查明：2017年8月28日，被告人钟云云被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人钟云云在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人钟云云的供述与辩解；被害人何某、喻某、王某的陈述；价格鉴定结论书；现场指认笔录及照片；搜查笔录及照片；视频监控及光盘制作说明；扣押清单、发还清单；接受证据清单及收条；抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人钟云云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟云云归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被盗财物已归还给被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人钟云云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奇新
二〇一七年十月十九日
书记员 魏小云
--?PAGE?2?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初529号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人钟云云，女，1990年10月7日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，户籍住址湖南省新邵县。因本案，于2017年8月30日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）541号起诉书指控被告人钟云云犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人钟云云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年2月19日，被告人钟云云到丽水市经济开发区遂松路“私人定制女装店”内，盗走被害人何某放在店内的小米牌手机一部（价值人民币665元）。2、2017年6月17日，被告人钟云云到丽水市经济开发区南明山街道上桥村“大东女鞋店”内，盗走店内出售的女式包一只（价值人民币79元）。3、2017年8月28日，被告人钟云云到丽水市经济开发区南明山街道成大街313号“大冬女鞋店”内，盗走被害人王某放在店内的VIVO牌手机一部（价值人民币1492元）。以上涉案财物均已归还被害人。被告人钟云云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。另查明：2017年8月28日，被告人钟云云被公安机关抓获归案。上述事实，被告人钟云云在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人钟云云的供述与辩解；被害人何某、喻某、王某的陈述；价格鉴定结论书；现场指认笔录及照片；搜查笔录及照片；视频监控及光盘制作说明；扣押清单、发还清单；接受证据清单及收条；抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人钟云云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟云云归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被盗财物已归还给被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人钟云云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄奇新二〇一七年十月十九日书记员  魏小云—??2?—
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1278号
原告王杰堂。
委托代理人王国虎。
被告刘万程（缺席）。
原告王杰堂与被告刘万程民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法适用简易程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理。后因需要对证据进行司法鉴定，本案变更为普通程序，于2014年7月23日再次开庭进行了审理。原告委托代理人王国虎到庭参加诉讼，被告刘万程经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月30日，被告因家庭缺乏周转资金向原告借款5000元，被告口头承诺三个月内还清并出具借条一张，后约定期满后，被告未及时归还借款，后原告多次索要未果，遂诉讼来院要求被告偿还借款5000元，并承担利息4704元及司法鉴定费1800元。
被告书面答辩，其没有向原告借过款，更没有给原告出具过借据。
原告为证明自己的陈述及主张，向法庭提供了下列证据：
1．借条一张。证明被告于2006年12月30日向原告借款5000元；
2．甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定书一份。证明借条上的今借人刘万程确系被告书写；
3．鉴定费发票一张，金额为1800元。证明原告申请鉴定花费1800元。
对原告提交的上述证据，本院认为其来源合法，且相互之间能够印证，证明目的明确，且与本案有关联性，故本院认定上述证据的证明效力，确定其为有效证据。
根据原告的陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明下列事实：2006年12月30日，被告刘万程向原告王杰堂借款5000元，并出具借条一张，后原告向被告索款未果，原告诉讼来院要求被告偿还借款本金并承担利息。因被告对原告出示的借条不认可，经原告申请，我院委托甘肃政法学院司法鉴定中心对借条进行字迹鉴定，该鉴定中心于2014年6月11日作出（2014）甘政司（文）鉴字第（081）号鉴定书，鉴定结论为借条上的今借人刘万程确系被告书写，原告为此花费鉴定费1800元。
本院认为，原、被告之间因借款形成的债权债务关系明确，被告理应向原告偿还借款。至于原告要求被告承担利息的诉请，因原、被告双方在借款时未明确约定利息，故对原告的此诉请不予支持。因被告否认自己出具的借据，导致原告为证明其真实性，花费鉴定费1800元，现通过鉴定已确认此条据系被告出具，故此鉴定费应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第（一）款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告刘万程给付原告王杰堂借款5000元；
二、本案的司法鉴定费1800元由被告刘万程负担；
三、驳回原告王杰堂的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告刘万程负担。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 严学慧
人民陪审员 宋士科
人民陪审员 付永铮
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 马景瑞
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执327号
申请执行人孔晓春。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司。
上列当事人因追偿权纠纷一案，由于重复立案，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条之规定，裁定如下：
将（2011）宽民初字第2500号法律文书案件予以销案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 丛 明
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2736号
原告袁本银，女，生于1935年4月8日，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人冯锐，习水县良村法律服务所法律工作者。
被告黄开富，男，出生年月不详，汉族，贵州省习水县人。
被告黄开群，女，出生年月不详，汉族，贵州省习水县人。
被告黄开六，男，出生年月不详，汉族，贵州省习水县人。
被告黄开贵，男，出生年月不详，汉族，贵州省习水县人。
被告黄开霞，女，出生年月不详，汉族，贵州省习水县人。
本院在审理原告袁本银诉被告黄开富、黄开群、黄开六、黄开贵、黄开霞赡养纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁本银的撤诉行为，系权利人对其权利的处分，符合有关法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告袁本银撤回对被告黄开富、黄开群、黄开六、黄开贵、黄开霞赡养纠纷一案的起诉。
本案减半收取案件受理费30.00元，由原告袁本银负担。
审判员 何德明
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 琴
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执恢90号
申请执行人李某。
法定代理人张国发，男，1962年11月23日生，汉族。
申请执行人张国发，男，1962年11月23日生，汉族。
申请执行人杨士珍，女，1967年4月10日生，汉族。
申请执行人李林海，男，1956年9月14日生，汉族。
申请执行人徐青珍，女，1953年1月28日生，汉族。
被执行人汤超，男，1991年1月1日生，汉族。
被执行人青岛振发汽车修理厂。
被执行人陈金华，女，1951年5月28日生，汉族。
申请执行李某、张国发、杨士珍、李林海、徐青珍与被执行人汤超、青岛振发汽车修理厂、陈金华道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，于2015年4月1日审结。申请执行人依据（2014）南民初字第40428号民事判决书向本院申请立案执行。原执行案号（2016）鲁0202执32号。
本案在执行过程中，被执行人已自动将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行李某、张国发、杨士珍、李林海、徐青珍与被执行人汤超、青岛振发汽车修理厂、陈金华道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，予以结案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李光
审判员 许毅
审判员 张林
二〇一八年二月二十七日
书记员 张华
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执保706号
申请执行人:陈红艳
被执行人:伍勇红公民身份号码:×××3524
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初5202号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人伍勇红履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明伍勇红名下有车辆（××水镇××公寓××单元××室的房屋【权证号：桐房权证更字第××号，土地证号：桐�国用（2011）第01104**号】。)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(位于桐庐县分水镇七联公寓1幢2单元404室的房屋【权证号：桐房权证更字第××号，土地证号：桐土国用（2011）第01104**号】。)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:方勇
二〇一七年�月二十七日
()
书记员 :刘琰
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初362号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人冯某某，男，1954年8月14日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人冯某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员彭岚担任记录。新化县人民检察院检察员周春红出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份，被告人冯某某在其承包经营的约0.5亩土地上种植罂粟。2016年5月4日，公安民警在该土地查获冯某某非法种植的罂粟植株1890株，铲除并销毁。经湖南省娄底市公安局物证鉴定所鉴定人胡某某、肖某鉴定，被查获的可疑植株中检出罂粟碱成分。
2017年6月8日，被告人冯某某被抓获归案。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，证人龚某某、陈某某、方某某、陈某某、谢某某、冯某某1、龚某某2、冯某某2的证言，公安机关的现场照片、提取笔录、销毁笔录、到案经过和鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冯某某非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人冯某某犯非法种植毒品原植物罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人冯某某在庭审过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月;并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年12月7日止。罚金限本判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 李文华
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 彭 岚
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第343号
原告张建华，男，汉族，1965年6月23日出生，住郑州市。
被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。
法定代表人陈红民，区长。
委托代理人高泳，郑州市房屋征收与补偿办公室工作人员。
委托代理人闫学新，河南豫威律师事务所律师。
被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路233号。
法定代表人马懿，市长。
委托代理人靳阳，郑州市人民政府法制办工作人员。
委托代理人高贯月，郑州市人民政府法制办工作人员。
原告张建华因不服被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）作出的二七政征补[2014]13号房屋征收补偿决定（以下简称征收补偿决定）和郑州市人民政府（以下简称郑州市政府）作出的郑政（行复决）[2015]315号行政复议决定（以下简称行政复议决定），于2015年5月22日向郑州市中级人民法院提起行政诉讼。河南省高级人民法院2015年7月13日作出（2015）豫法行指字第244号行政裁定书，指定本院管辖本案。本院于2015年10月21日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。原告张建华，被告二七区政府副区长刘利及其委托代理人高泳、闫学新，被告郑州市政府的委托代理人靳阳、高贯月到庭参加诉讼，被告二七区政府申请出庭的专业人员程景民、卢笃领到庭就房屋的评估事宜接受询问。本案现已审理终结。
2014年12月30日，二七区政府作出征收补偿决定，主要内容为：1、如被征收人选择货币补偿，被征收房屋评估价值575,786元，6个月临时安置补助费7,475.04元、搬迁补助费1,557.3元，货币补偿总计584,818.34元；2、如被征收人选择房屋产权调换，按照征收补偿方案确定的安置办法和安置原则进行产权调换，并结清差价。搬迁费、临时安置补助费等相关费用按照房屋征收补偿方案结算。并告知当事人诉讼权利。
原告张建华诉称，被告于2012年12月26日作出的房屋征收决定，但原告当时并未看到，该征收补偿决定缺少事实依据；对原告房屋评估的公司并不是由原告选择的，评估公司对原告的房屋评估没有依法进行；征收补偿决定对原告的房屋补偿价明显低于周边市场价格。综上，原告认为，该房屋征收补偿决定无事实依据，请求撤销征收补偿决定和行政复议决定。
原告张建华向本院提交了以下证据：1、行政复议决定书；2、征收补偿决定；3、房屋所有权证书；4、邮政快递单。
被告二七区政府辩称：1、二七区政府作出的征收补偿决定程序合法、补偿公平；2、原告所述事实和理由不能成立，依法不应支持，请求驳回原告的诉讼请求。
被告二七区政府向本院提交了以下证据：1、征收决定及方案、公告照片；2、控规批复；3、人大、发改、国土、规划意见、单位存款通知书；4、方案征求意见稿、征求意见汇总、说明；5、社会稳定风险评估报告、会议纪要、通知；6、选定评估机构的公告、名单、公告照片；7、分类评估报告（节选）、公告照片；8、分户评估报告（节选）、送达回证、照片、视频；9、征收补偿决定、送达回证、照片、视频；10、征收与补偿�例；11、光盘。
上述证据证明征收补偿决定程序合法，补偿合理。
被告郑州市政府辩称，二七区政府作出涉案征收补偿决定的主体合法，认定事实清楚，程序合法，适用依据正确；被告郑州市政府已依法履行行政复议的审查职责，作出的行政复议决定符合法律规定，请求法院予以维持。
被告郑州市政府向本院提交了以下证据、依据：1、申请人行政复议申请书及提交的其他相关材料；2、被申请人行政答辩状及提交书面证据；3、被告作出的行政复议决定；4、《中华人民共和国行政复议法》。
上述证据证明被告对原告行政复议申请作出的行政复议决定，认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。
经审理查明，2012年12月26日，二七区政府作出二�政房征决[2012]第02号《郑州市二七区国有土地上房屋征收决定》。原告张建华的房屋位于二七区西中和路前街68号，房权证为07××73，建筑面积103.82平方米。该房屋在此征收范围内。原告在规定期限内未与二七区政府签订房屋征收补偿协议。2014年12月30日，二七区政府作出征收补偿决定。原告对征收补偿决定不服，于2015年2月27日向郑州市政府申请行政复议。郑州市政府于同年4月28日作出行政复议决定，维持了二七区政府作出的征收补偿决定。同年5月1日，原告收到行政复议决定后，不服此决定，于同年5月22日向法院提起行政诉讼，请求撤销征收补偿决定和行政复议决定。
本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条和第四十五条的规定，属于人民法院受案范围的行政案件，公民可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再�人民法院提起诉讼，也可以直接向人民法院提起诉讼。公民不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告张建华对二七区政府作出的征收补偿决定不服，选择向郑州市政府申请行政复议。郑州市政府作出行政复议决定，该行政复议决定明确告知原告的诉讼权利。原告张建华于2015年5月1日收到行政复议决定后，若对此行政复议决定不服，应在收到之日起十五日内向法院提起诉讼，且原告至案件审理结束也未提供证据证明其有正当理由延期起诉，因此，其在2015年5月22日向法院提起的行政诉讼超过了法定期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告张建华的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 赵 艳
审 判 员 吴林轶
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 张园园
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项有下列情况之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山雁民初字第00068号
原告郭XX。
被告唐XX。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币80.00元，由原告负担。
审判员 谢建华
二〇一四年六月九日
书记员 黄常文
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2527刑初243号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人马体东，男，1993年6月19日生，回族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
辩护人程浩宸，云南兴春律师事务所律师。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人马体东犯非法经营罪，于2017年11月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员朱琼花、李艳娜出庭支持公诉，被告人马体东，辩护人程浩宸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日凌晨，一名男子让被告人马体东开车去指定地点装货并运输，口头答应支付马体东运费3000元。马体东明知该男子要让其运输烟草，仍然按照约定时间将牌照云Ｇ×××××的轻型仓栅式货车开到约定地点交由他人开去装烟丝。随后，马体东驾驶牌照云Ｇ×××××的轻型仓栅式货车运输烟丝至师宗县石洞村路段时，被泸西县烟草专卖局和泸西县公安局执法人员当场查获。经检查、勘验、过磅称量，烟丝共计136袋，每包净重24公斤，总计净重3264公斤。经泸西县价格认证中心鉴定，涉案烟丝价格为人民币239268元。
上述事实，被告人马体东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单、检测报告、计量记录、书面证明，鉴定意见及告知，勘验、检查、辨认笔录、物证照片，现场辨认笔录，被告人马体东的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马体东违反国家对烟草专卖品的管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，为他人实施非法经营烟草专卖品犯罪提供运输便利，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人马体东犯非法经营罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马体东在本案中起辅助作用，系从犯，且到案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法从轻处罚。辩护人程浩宸的辩护意见，与本院查证的事实和证据相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人马体东犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币26000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年12月10日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宏庆
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈克丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申278号
再审申请人（一审原告）：李媛，女，1973年5月31日出生，回族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审被告）：季春娟，女，1979年9月20日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：岳伟东，黑龙江宇春律师事务所律师。
再审申请人李媛因与被申请人季春娟教育培训合同纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112民初571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李媛申请再审称：一、购买收据标明“简单学习网阿城分中心”的地址，其为本案案发地，且季春娟庭审自认无营业执照，无代理权，一审法院判决季春娟主体不适格而驳回李媛的请求是违背事实的枉法裁判；二、一审法院采信的证据证明季春娟故意告知李媛虚假情况，诱骗购买普通班课程，已构成欺诈；三、一审法院采信的证据证明李媛在购买课程当天向季春娟提出退款，但季春娟无故拒绝、拖延，一审法院判决错误。综上，请求依法撤销（2017）黑0112民初571号民事判决，改判支持李媛三倍赔偿的诉讼请求，诉讼费用由季春娟负担。
季春娟提交意见称：一、涉案商品为数字化产品，且李媛在购买后已经在简章学习网激活，不能适用无理由退货；二、李媛不具有退货理由。1、简单学习网的广告宣传和季春娟的当面介绍都没承诺有10次教练伴学课，李媛亦无证据证明。2、网站课程是同步的，没有开通和发布的无法听到，李媛该项要求没有道理。3、该项网络学习课程可以随时随地反复听；三、季春娟不应作为本案的被告，简单学习网开发和销售的主体是北京简单科技有限公司，季春娟仅是代理人。综上，请求法院驳回李媛诉讼请求。
本院经审查认为：季春娟于庭审中并未自认无代理权，且根据北京简单科技有限公司于2016年6月1日出具的《授权书》可知，季春娟作为简单学习网的代理，负责阿城区线下销售活动，季春娟向李媛销售涉案商品是代理权限内的代理行为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条二款规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”季春娟并非本案的适格主体，一审判决驳回李媛诉讼请求并无不当。
综上，李媛的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李媛的再审申请。
审 判 长 刘善全
审 判 员 吴启龙
审 判 员 李子青
二〇一七年八月二十四日
法官助理 赵 鑫
书 记 员 杜欣雨
山西省保德县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0931民初907号
原告：周磊，男，1983年9月5日生。山西省保德县人，现住保德县。电话：182XX****XX。
被告：刘宇祥，男，1985年7月22日出生。山西省保德县人，现住保德县。电话:133XX****XX、137XX****XX。
被告：张艳，女，1985年3月12日出生。山西省保德县人，现住保德县。电话：133XX****XX、137XX****XX。系刘宇祥妻子。
本院在审理原告周磊诉被告刘宇祥、被告张艳借款合同纠纷一案过程中，原告周磊于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周磊撤回起诉。
案件受理费5050元，全部予以退还原告。
审判长徐旺旺
审判员孙俊斌
审判员康晓宇
二○一七年十二月二十八日
书记员康敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0931民初907号原告：周磊，男，1983年9月5日生。山西省保德县人，现住保德县。电话：182XX****XX。被告：刘宇祥，男，1985年7月22日出生。山西省保德县人，现住保德县。电话:133XX****XX、137XX****XX。被告：张艳，女，1985年3月12日出生。山西省保德县人，现住保德县。电话：133XX****XX、137XX****XX。系刘宇祥妻子。本院在审理原告周磊诉被告刘宇祥、被告张艳借款合同纠纷一案过程中，原告周磊于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周磊撤回起诉。案件受理费5050元，全部予以退还原告。审判长徐旺旺审判员孙俊斌审判员康晓宇二○一七年十二月二十八日书记员康敏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1577-5号
申请执行人郭某某，女，汉族，住包头市青山区。
被执行人周某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人周某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）昆执字第800号民事判决书，被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务，故冻结被执行人在银行存款。现因需要扣划已冻存款，需解除对银行存款的冻结并扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人周某某银行存款的冻结。
二、扣划被执行人周某某在银行的存款**元。
本裁定送达后即法生法律效力。
审判长 赵向宇
审判员 裴向东
审判员 戴俊玲
二〇一七年七月十七日
书记员 高 洁
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初113号
原告：刘军义，男，1960年4月16日出生，汉族，农民，现住涉县。
被告：张党顺，男，1966年4月22日出生，汉族，农民，现住涉县。
被告：张庆顺，男，1957年8月28日出生，汉族，农民，现住涉县。
被告：张彦亮，男，1982年9月24日出生，汉族，农民，现住涉县。
刘军义与张党顺、张庆顺、张彦亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告刘军义于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘军义撤诉。
案件受理费4848元，减半收取计2424元，由原告刘军义承担。
审 判 长 王春魁
审 判 员 王金海
人民陪审员 张富强
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 马鑫芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特528号
申请人：刘翠珍，女，1938年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：朱玲，女，1968年9月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：朱持芳(系被申请人朱玲的姐姐)，女，1962年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区国和一村***号***室。
申请人刘翠珍申请认定朱玲限制民事行为能力一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘翠珍称，女儿朱玲系XXX残疾人，生活需人照顾。现为了处理朱玲的生活事务，故申请认定朱玲为限制民事行为能力人，并指定刘翠珍担任监护人。
朱持芳称，刘翠珍所述属实，同意刘翠珍的申请请求。
经审理查明，被申请人朱玲，女，1968年9月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区茭白园路XXX弄XXX号。朱玲系申请人刘翠珍之女，朱玲未婚未育。朱玲系XXX残疾人，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾二级，目前在上海市民政第三精神卫生中心治疗。现申请人刘翠珍诉至本院，提出如上申请请求。
本院认为，朱玲系XXX残疾人，此节事实有残疾人证和上海市民政第三精神卫生中心的证明为证，故申请人刘翠珍申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。刘翠珍系朱玲的母亲，根据法律相关规定，可以担任朱玲的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告朱玲为限制民事行为能力人；
二、指定刘翠珍为朱玲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一七年八月十四日
书记员 张文怡林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终517号
上诉人（原审被告）：钟章平，女，1968年2月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号。
负责人：吴达木。
上诉人钟章平因与被上诉人中国建设银行股份有限公司诸暨支行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初11195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人钟章平虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人钟章平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年一月二十三日
法官助理 车楚佳
书 记 员 缪洪娇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第3002号
原告胡春霞，女，1981年2月4日出生，汉族。
委托代理人党全胜，广东凯邦律师事务所律师。
被告李国志，男，1987年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告胡春霞诉被告李国志民间借贷纠纷一案中，原告胡春霞于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡春霞向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡春霞撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，保全费240元，全部由原告负担。
审判员 吴巧贤
二〇一三年十一月十九日
书记员 吴丰宇
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第388号
罪犯崔银珠，女，1970年12月2日生，无国籍，中专文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2006年5月19日作出（2006）延中刑初字第15号刑事判决，认定被告人崔银珠犯非法持有罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2372号刑事裁定依法减刑一年十一个月。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯崔银珠端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯崔银珠劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯崔银珠在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔银珠减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2022年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第388号
罪犯张会军，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张会军因犯盗窃罪被山西省陵川县人民法院于2010年02月05日以（2010）陵刑初字第4号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2009年09月09日起至2022年09月08日止），并处罚金20000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张会军服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次，嘉奖2次，余0.2分，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张会军减去有期徒刑二年。
（刑期自2009年09月09日起至2020年09月08日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第447号
申请执行人潘苏发
被执行人肖展造
申请执行人潘苏发依据广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1893号民事判决书，于2014年6月12日向本院申请执行肖展造民间借贷纠纷一案，申请标的：105000元。本院于2014年6月13日依法受理立案。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人肖展造的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现有财产可供执行，申请执行人向法院提供被执行人肖展造有小车一辆，本院于2014年11月4日依法进行了查封，再未发现被执行人肖展造有可供执行的财产。申请执行人陆庆梅再也无法找到被执行人肖展造可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1893号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1893号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一四年十一月十七日
书记员 覃启能
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6864号
罪犯姜涛，男，汉族，小学文化，1987年10月9日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2012年6月11日作出（2012）新刑初字第0072号刑事判决，以被告人姜涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年9月26日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯姜涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯姜涛在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜涛减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初987号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人江敏，女，1996年11月6日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2016年4月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月19日被变更为取保候审，同年8月8日因传唤不到案刑事拘留并上网追逃，2017年1月25日被执行刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]868号起诉书，指控被告人江敏犯强奸罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉。被告人江敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月24日夜，朱某1（另案处理）与被告人江敏经事先联系，让被告人江敏带被害人王某1出来，并明确要“干”王某1。被告人江敏遂以吃夜宵名义将同事王某1从永康市经济开发区银川西路满堂红足浴店带出。朱某1带朱某2、张某、王某3（三人均已判决）和被告人江敏、被害人王某1一起吃夜宵。
次日凌晨1时许，朱某1、被告人江敏提议去永康市西城街道龙川西路的龙凤宾馆开房间聊天，被害人王某1口头表示不愿意并在到龙凤宾馆门口时跑向路边红绿灯欲离开，被朱绍虎等人追上并强推硬拉进宾馆807房间（大床房）。进入房间后，被害人王某1躲进厕所不肯出来，被告人江敏发微信让其出来和朱某2等人发生性关系，被害人明确表示不同意。朱某1、被告人江敏将王某1哄骗出来后，众人在807房间玩牌。凌晨3时许，朱某1、张某离开去了808房间，剩朱某2、王某3、被告人江敏、被害人王某1在807房间。在房间内，被告人江敏与王某3在床上发生性关系的同时，朱某2欲与被害人王某1在床上发生性关系，被害人王某1激烈反抗并向被告人江敏求助，被告人江敏未予表示，后朱某2在王某3的协助下，强行脱掉了被害人王某1的衣裤，强行与其发生了性关系。后经洗澡休息，朱某2再次在房间内奸淫了被害人王某1。
凌晨4时15分至40分许，朱某2从807房间来到808房间，告知张某其“搞完”了，问张某“玩不玩”，张某说“玩”。接着，张某进入807房间，王某3、被告人江敏也从807房间来到808房间。在807房间，张某以自己不会乱来为由，劝说躲在厕所里的被害人王某1出来。之后张某在明知被害人王某1被朱某2性侵情况下，仍不顾其反抗，强行与其发生了性关系。25日13时19分许，被害人王某1离开龙凤宾馆后报警。
上述事实，被告人江敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江敏的供述、同案犯朱某2、张某、王某3的供述、被害人王某1的陈述、证人王某2、黄某2、朱某1、邓某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场勘查笔录及照片、接受证据清单、物证照片、聊天记录、受案登记表、DNA鉴定意见、监控视频、电子物证检验报告、人口信息、到案经过、同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江敏违背妇女意志，帮助他人采用暴力、胁迫等手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人江敏的意见，予以支持。被告人江敏在共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人江敏能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障妇女的性的不可侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人江敏犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2019年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 叶春明
人民陪审员 胡龙江
二〇一七年十月十二日
代书 记员 陈 义
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723财保41号
申请人：孙富来，男，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被申请人：长沙建强建筑劳务有限公司。
法定代表人：李文革，该公司总经理。
申请人孙富来于本院于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人XXX公司到期债权77万元。申请人孙富来自愿提供其所有的车牌号为皖Ｒ×××××轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人孙富来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人在XXX公司处到期债权77万元，期限一年。
案件申请费4370元，由孙富来负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请裁定的，本院将依法解除保全。
审判员 方胜强
二〇一七年十二月一日
书记员 吴 桦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执795号
申请执行人吴磊，男，1984年4月11日生，汉族，居民，住临沭县郑山街道办事处南古街。
公民身份证号码：3713291984********。
被执行人樊学文，居民。
公民身份号码××。
申请执行人吴磊与被执行人樊学文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初5号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内返还申请执行人本金41783元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年5月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，因被执行人下落不明，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初5号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十一月十日
书 记 员 宋亚萌
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第84号
申请执行人石杰。
委托代理人谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。
被执行人四川上东朝阳房地产开发有限公司，
法定代表人干昌云，董事长。
申请执行人石杰依据已经发生法律效力的眉东劳人仲案字（2013）第40号仲裁调解书，于2013年12月16日向本院申请执行被执行人四川上东朝阳房地产开发有限公司拖欠申请执行人石杰工资款15496.00元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人石杰同意被执行人四川上东朝阳房地产开发有限公司只履行工资款15496.00元后，余下的迟延履行利息自愿放弃。现执行人四川上东朝阳房地产开发有限公司已将拖欠的工资款15496.00元履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案字（2013）第40号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一三年十二月二十四日
书记员 彭 云
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4953号
原告赵桂昌，男，1953年9月18日出生，汉族，住北京市延庆区。
委托代理人杨松，北京振持律师事务所律师。
被告王晓斌，男，1987年9月28日出生，汉族。
原告赵桂昌与被告王晓斌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄成担任审判长，与人民陪审员李德江、人民陪审员张蕊芬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵桂昌到庭参加了诉讼。被告王晓斌经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵桂昌诉称：2013年11月17日，原、被告通过北京平安家园房地产经纪有限公司购买了被告所有的位于北京市昌平区沙河镇五福家园x号房屋及该楼x号地下室。双方于当日签订了《房屋买卖合同》及《补充条款》。合同约定房屋成交价格共计130万元，并约定了分四次向被告支付购房款。后原告依约共计支付了被告120万元的购房款，剩余10万元约定于房屋过户当天结清。后因被告债务缠身，有不履行合同之嫌。现起诉至法院，请求法院判令：1.原、被告签订的《次新房买卖合同》及《补充协议》合法有效；2.位于北京市昌平区沙河镇五福家园x号房屋可办理房屋产权登记时，被告协助原告将上述房屋的产权办理至原告名下；3.被告承担本案诉讼费。
被告王晓斌未答辩。
经审理查明：
2013年11月17日，原告赵桂昌（乙方，买方）与被告王晓斌（甲方，卖方）与北京平安家园房地产经纪公司（丙方，居间见证方）签订《房屋买卖居间见证合同》，约定：甲方出售的房屋坐落于北京市昌平区沙河镇五福家园x号，建筑面积83.17平方米。第三条，产权过户服务费5000元，丙方收取的费用共计30000元。由乙方承担，与签订此合同时交付丙方。第四条，待该《房屋所有权证》下发后的30日内由甲方书面通知。甲乙双方按照丙方通知时间另行签订《北京市存量房屋居间买卖合同》和办理买卖合同网签以及办理房屋产权过户事宜。在办理房屋产权权属转移登记手续过程中所需的有关税费由双方各自承担应缴纳费用，双方对缴纳税费另有约定的按照双方约定缴纳。
原告赵桂昌（乙方，买受人）与被告王晓斌（甲方，出卖人）于2013年11月17日签订《次新房买卖合同》，双方约定，甲方出售的房屋坐落于北京市昌平区沙河镇五福家园x号，建筑面积83.17平方米。房屋权属性质为房屋所有权证尚未取得（回迁房）。甲方确认房屋所有权证登记的房屋所有权人姓名王晓斌。该房屋未设定抵押。经双方协商一致，同意该房屋成交价款为130万元，乙方同意在签订本合同的同时支付甲方定金5万元整。甲乙双方应相互配合向房屋所在区县房地产交易所申请办理上市批准及房屋买卖权属过户相关手续，并按照有关规定申请领取《房屋所有权证》。严格遵守国家的税收政策，按照实际成交价格申报房产权证过户，所发生的税费由甲乙双方各自依照国家规定缴纳。待《房屋所有权证》下发后，甲乙双方同意共同至房地产经纪公司办理合同网签事宜。同日，双方签订《补充条款》，乙方于2013年11月15日支付甲方房屋款5万元；乙方于2013年11月17日支付甲方房屋款65万元；乙方于2014年3月15日支付甲方房屋款50万元。其房屋尾款10万元于过户当天结清。此房屋款人民币130万元整包括10平米的地下室一个。2013年11月15日，原告赵桂昌给付被告王晓斌定金5万元。2013年11月17日，原告赵桂昌给付被告王晓斌65万元。2013年12月22日，原告赵桂昌给付被告王晓斌55万元。现诉争房屋由原告居住使用。原告因诉争房屋陆续有人上门要账且其现无法联系被告，故认为合同履行存在风险，故诉至法院，诉如所请。
上述事实，有《房屋买卖居间见证合同》、《次新房买卖合同》、补充条款以及原告陈述等相关证据在案予以佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。赵桂昌与王晓斌签订的合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的相关规定，应属合法有效。现赵桂昌要求待房屋可办理产权登记手续时，被告协助过户的诉讼请求，符合法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告赵桂昌与被告王晓斌于二○一三年十一月十七日签订的《次新房买卖合同》及《补充条款》有效；
二、待可办理房屋产权登记手续时,被告王晓斌协助赵桂昌将位于北京市昌平区沙河镇五福家园x号房屋的产权办理至赵桂昌名下。
案件受理费八千二百五十元，由被告王晓斌负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（含开庭公告费二百六十元和送达本判决的公告费）由被告王晓斌负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 成
人民陪审员 李德江
人民陪审员 张蕊芬
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 方 远
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清阳法执字第189号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行。
法定代表人：王昌禄。
委托代理人：黄金红，该社职员。
被执行人谢建忠，男，1960年5月22日出生，汉族，住广东省阳山县。
被执行人陈水河，女，1963年6月19日出生，汉族，住广东省阳山县。
被执行人：邓燕平，女，1974年10月27日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被执行人：甘志英，女，1963年8月14日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被执行人：甘志光，男，1965年6月15日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行与被执行人谢建忠、陈水河、邓燕平、甘志英、甘志光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）清阳法民二初字第79号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起10日内支付借款本金45854.75元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划执行人谢建忠、陈水河银行存款共2644.02元，并查封被执行人甘志光房屋并委托有关部门进行评估。由于是系列案，现正待拍卖后统一分配。除此外，经查银信及相关部门，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在期限内又无法提供被执行人可供本案执行的财产或线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人无可供本案执行财产，申请执行人在期限内又无法提供被执行人可供本案执行的财产或线索，本案符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）清阳法执字第189号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊志卫
代理审判员 张展业
代理审判员 白剑辉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孟卫党
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第557号
原告吴樟平，男，农民，住政和县。
被告许贵祥，男，村主任，住政和县。
原告吴樟平与被告许贵祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由代理审判员杨式雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴樟平到庭参加诉讼，被告许贵祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴樟平诉称：2014年10月5日被告因做生意资金短缺，向原告借款人民币4万元，双方约定2014年12月5日还款，利息5000元，每月2500元，并以被告所拥有的林权证作为抵押。至今被告分文未付。据此，原告诉至法院，要求判令：1.被告许贵祥偿还欠款人民币4万元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告许贵祥未提出答辩。
庭审中原告吴樟平向法庭提供借条、中国农业银行福建省分行卡卡转账单、林权证各一份。以证明：被告许贵祥于2014年10月5日向原告借款4万元，约定借期二个月，每月利息2500元，并以政林证字（2014）第00147号林权证作为借款抵押担保。原告于2014年11月5日向被告许贵祥的银行账户汇入4万元的事实。
被告许贵祥未向法庭提供证据。
原告吴樟平在庭审过程中释明实际借款时间应为2014年11月5日，并明确利息要按每月2500元计算至借款本金还清为止。
因被告许贵祥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的借条、银行卡卡转账单、林权证及原告的当庭陈述进行综合分析，对原告提供的上述证据及所要证明的事实予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：被告许贵祥于2014年11月5日向原告吴樟平借款人民币4万元，约定借期二个月，每月付利息2500元（换算月利率为62.5‰），原告于借款当日转账4万元至被告许贵祥的银行账户。借款期限届满后，被告未向原告支付借款本金及利息。
本院认为，被告许贵祥向原告吴樟平借款并对借款利息、借款期限进行约定，原告依约提供借款的事实清楚，被告许贵祥应承担清偿欠原告借款及利息的责任。原告主张的借款利率超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，本院按借款当时中国人民银行同期贷款利率的四倍支持原告的利息主张，对超出部分的利息主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许贵祥应在本判决生效之日起五日内偿还给原告吴樟平借款本金人民币4万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算从2014年11月5日起至借款全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告许贵祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 杨式雯
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初658号
原告曹敬祥，男，1943年9月5日生，汉族，住渑池县。
委托代理人杨栓群，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告马俊伟，男，1972年1月11日生，汉族，住渑池县。
被告马关希，男，1944年12月20日生，汉族，住渑池县。
被告梁麦英，女，1947年5月4日生，汉族，住渑池县。
委托代理人（三被告共同委托）艾红亮，河南晨风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告曹敬祥与被告马俊伟、马关希、梁麦英排除妨害纠纷一案中，本案必须以另一案即原告马俊伟与被告渑池县公安局治安行政处罚纠纷一案的审理结果为依据，而此案尚未审结，故本案依法应中止诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨永青
审 判 员 张慧芳
人民陪审员 范燕燕
二〇一六年八月二日
书 记 员 楚方方
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初658号之一
原告:曹敬祥，男，1943年9月5日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：杨栓群，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：马俊伟，男，1972年1月11日生，汉族，住渑池县。
被告：马关希，男，1944年12月20日生，汉族，住渑池县。
被告：梁麦英，女，1947年5月4日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人（三被告共同委托）：艾红亮，河南晨风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告曹敬祥与被告马俊伟、马关希、梁麦英排除妨害纠纷一案过程中，因该案必须以另一案即原告马俊伟与被告渑池县公安局治安行政处罚纠纷一案的审理结果为依据，而此案尚未审结，被告马俊伟申请中止该案件的审理，本案于2016年8月2日中止诉讼。另一案即原告马俊伟与被告渑池县公安局治安行政处罚纠纷一案已审理终结，原告曹敬祥于2016年9月19日申请恢复诉讼。现因中止诉讼的原因已经消除，本案应恢复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 杨永青
代理审判员 张慧芳
人民陪审员 范燕燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 楚方方
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1994号
原告：陈发基，男，1951年11月8日出生，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：杨毅、唐晖，四川锦绣律师事务所律师。
被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。
法定代表人：钟坤明，董事长。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路610号。
法定代表人：张云华，董事长。
委托诉讼代理人：赵品健�四川豪迈律师事务所律师。
被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市大东街恒丰商场二楼。
法定代表人：张亮，董事长。
委托诉讼代理人：王明明,德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村六组。
法定代表人：杨继富，董事长。
委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
第三人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街588号。
法定代表人：郑文君，经理。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告陈发基与被告四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒�房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉及群体性纠纷，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江永强
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周书经
二〇一七年十月十日
法官 助理 叶莉君
书 记 员 吴丽华
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04983号
原告：程忠财土地承包经营户。
代表人：程忠财，男，1933年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托代理人：蔡渊，肥东县法律援助中心律师。
被告：程忠升土地承包经营户
代表人：程忠升，男，汉族，农民，住址同上。
原告程忠财土地承包经营户与被告程忠升土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人程忠财、被告代表人程忠升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：大牛腰田1.08亩，一轮承包时就系原告承包。一直耕种到1997年，因原告年老体弱，便撂荒。程永照未经原告同意，将横窝0.93亩、大牛腰1.08亩、高围院1.33亩计3.34亩占去耕种，后来程永照又将横窝、大牛腰田交给其大儿子被告程忠升耕种至今。这些田虽然被告在耕种，但其中1.14亩田的税费一直由原告在缴。原告多次要求被告返还该田，但被告推诿，以至原告至今无法收回该田。为了维护自己的合法土地承包经营权，原告特起诉，请求判令被告返还原告承包田大牛腰田1.08亩。
被告辩称：我只做1.08亩大牛腰田，1980年左右就做了，我不同意返还。假如返还，被告应按国家规定给我代耕费。
经审理查明：原告提交的肥东县梁园镇路口路口社居委老槽坊队南边组1979年左右土地一轮承包时的田亩底册，该底册载明了承包田亩名称及亩数，其实际取得了涉案大牛腰田（1.08亩）的土地承包经营权。该田块现由被告程忠升土地承包经营户耕种。老槽坊组土地二轮承包后，程忠财户农民负担卡等反映该户承包土地5.2亩。现程忠财户因该大牛腰田承包经营权问题与程忠升户产生纠纷，遂诉至本院请求判如所请。
另查，路口社居委老槽坊组土地一轮承包和二轮承包无承包经营合同也无土地承包经营权证书。
上述事实有当事人陈述、1979年3月3日田亩登记册、农民负担卡等证据予以证实。
本院认为：我国法律规定，土地承包经营户合法的土地承包经营权受法律保护。土地承包经营权属于物权，原告撂荒、弃耕的行为不得视为其自愿交回土地承包经营权。本案原告在土地一轮承包时提供了田亩底册，该底册载明了承包田亩名称及亩数，其实际取得了涉案大牛腰田的土地承包经营权，对这一事实，本院予以确认。原告陈述了其在一轮土地承包后，因为年龄原因加上部分承包田离家较远，弃耕、撂荒了部分土地，其中包括涉案田块大牛腰田。被告程忠升土地承包经营户未能提供充足证据证实大牛腰田的土地承包经营权由其享有，所以，原告主张对大牛腰田享有承包经营权，本院予以认可。原告主张将“大牛腰田”由被告交还原告，由其耕种，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条之规定，判决如下：
被告程忠升土地承包经营户于本判决生效后二十日内将位于肥东县梁园镇路口社居委老槽坊组的“大牛腰田”（1.08亩）交还原告程忠财土地承包经营户，由原告耕种。
本案受理费80元，由被告程忠升土地承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 钟 成 胜
审判员 尹中权人民陪审员杨宇
二〇一六年九月二十三日
书记员 汪 云
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第7433号
原告唐群英。
被告李敏。
被告谭柯。
上列二被告共同委托代理人崔晋源，四川中豪律师事务所律师。
原告唐群英与被告李敏、谭柯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告唐群英、被告李敏、谭柯的共同委托代理人崔晋源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐群英诉称，原告于2012年11月26日向被告出售了510252元的虫草。2013年2月9日，原、被告约定于2013年2月9日支付货款。之后，被告未按时支付货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告支付原告货款510252元及利息30615元（自2013年2月9日起至实际付清日止，按1%的利率标准计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告李敏、谭柯辩称，对于原告诉称的欠款金额不予确认，并提出由法院查实后依法判决。
经审理查明，金牛区（成都）荷花池中药材专业市场活福堂虫草行（以下简称“活福堂”）营业执照上登记的业主为被告李敏，被告谭柯系“活福堂”的实际经营者。2012年11月26日，原告向“活福堂”提供了811200元虫草；2012年12月24日，原告向“活福堂”提供了560252元虫草。供货后，“活福堂”支付了部分虫草款。2013年8月20日，原告唐群英向本院提起诉讼。
庭审中，原告唐群英说明：诉请要求被告支付510252元货款，实际上是虫草款481452元及利息28800元，并自愿放弃主张此部分利息；同时，原告主张以欠款为本金，从起诉之日至至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。
以上事实有《个体工商户营业执照》、《入库单》、本院依职权调取的被告谭柯、李敏询问笔录以及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告唐群英与“活福堂”与建立了合法、有效的买卖合同关系，双方应依照诚实信用原则行使合同权利、履行合同义务。“活福堂”收货后，“活福堂”营业执照上登记业主李敏与实际经营者谭柯应共同承担支付虫草款的义务。原告唐群英要求被告李敏、谭柯支付虫草款481452元的主张，于法有据，本院予以支持。“活福堂”收货后未及时履行付款义务，给原告唐群英造成了一定程度的经济损失，原告唐群英为此要求被告李敏、谭柯以起诉之日即2013年8月20日起，按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条第二款之规定，判决如下：
被告李敏、谭柯于本判决生效之日起十日内共同向原告唐群英支付虫草款481452元，并支付利息（从2013年8月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9209元（减半收取4604.5元），由被告李敏、谭柯共同负担（此款原告唐群英已预交，被告李敏、谭柯支付虫草款时一并支付给原告唐群英）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐建
二〇一四年五月六日
书记员 袁媛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第498号
原告张某。
被告陈某。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告张某收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告张某自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 华
二〇一四年十二月十五日
代书记员 叶晓盼
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第01257号
原告：长丰县朱巷镇庞孤堆村村民委员会。
负责人：李传祥，该村党总支书记。
委托代理人：夏成娥，女，1977年02月15日出生，汉族，安徽长丰人，长丰县朱巷司法所所长。
被告：梁本水，男，1968年3月2日出生，汉族。
被告：赵家美，女，1968年8月3日出生，汉族。
本院在审理原告长丰县朱巷镇庞孤堆村村民委员会诉被告梁本水、赵家美合同纠纷一案中，原告长丰县朱巷镇庞孤堆村民委员会于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长丰县朱巷镇庞孤堆村民委员会的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长丰县朱巷镇庞孤堆村民委员会撤回起诉。
案件受理费930元，减半按465元收取，由原告长丰县朱巷镇庞孤堆村村民委员会负担。
代理审判员 杜春
二〇一三年七月十六日
书 记 员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民一终字第585号
上诉人（原审被告）周某。
被上诉人（原审原告）冯某。
本院在审理上诉人周某与被上诉人冯某离婚纠纷一案中，上诉人周某于2014年10月15日向本院提交《申请撤回上诉报告》1份，自愿要求撤回上诉。
本院认为：上诉人周某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费16670元，减半收取8335元，由上诉人周某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘士平
审 判 员 向淑莉
审 判 员 王文利
二〇一四年十月十六日
代理书记员 王 维
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二初字第96号
原告冯国胜，男，1950年8月15日生，汉族，滑县新区靳庄村人，住该村。
委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
被告安阳市建设工程有限公司，住所地：安阳市北关区安彰大道37号。
法定代表人侯光华，职务：董事长。
委托代理人常海明，河南新大地律师事务所律师。
原告冯国胜诉被告安阳市建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年9月16日、2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告冯国胜及其委托代理人张颜彪，被告安阳市建设工程有限公司的委托代理人常海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国胜诉称：2012年12月26日，原告与被告公司签订了劳务分包合同，承接了被告建设的位于滑县县城北环路北侧××房枫林××标段××、××、××、××楼的清工分包工程。工程施工过程中，按被告要求改变图纸施工，增加了部分工程量（基础下沉1.4米）。施工完毕后，被告不按施工图纸工程量和单价及增加的实际施工量向原告支付工人工资。为维护原告的合法权益，要求判令被告支付原告劳务费609701.69元。
被告安阳市建设工程有限公司辩称：原告称承包了被告承建的枫林居二期第一标段1、2、3、4号楼工程属清包工不实，依据合同约定原告还应提供机械设备和部分施工材料、洋钉、铁丝、绑丝等；原告要求支付其劳务费无理，其未完成全部工程量，完成工程部分存在严重质量问题，原告在施工当中被告为原告垫付罚款4360元，原告给被告造成的损失远远超出了原告的主张，被告保留起诉的权利；原告称图纸变更基础下沉了1.4米增加了工程量与本案无关；总之，被告并不欠原告劳务费，相反，原告应赔偿被告由此造成的损失。
经审理查明：2011年8月2日，被告安阳市建设工程有限公司与案外人签订了内部承包责任书，将其承建位于滑县县城北环路北侧的滑县2011年廉租房枫林居二期第一标段1、2、3、4号楼工程以包工包料的方式发包给了案外人。案外人又将该工程的劳务分包给了原告冯国胜，约定价款按照每平方米225元计算。在建设过程中，图纸改变，对该该该设过程中，案外人改变图纸，对该地基加深1.4米，原告冯国胜将该工程的基础工程完工后，案外人不再承包该工程，与原告冯国胜也未进行结算，后该工程由被告安阳市建设工程有限公司继续承建。2011年12月26日，被告安阳市建设工程有限公司（甲方）与原告冯国胜（乙方）签订了一份劳务分包合同，将滑县2011年廉租房枫林居二期第一标段1、2、3、4号楼土建工程劳务分包给了原告冯国胜，该工程建筑面积为12444平方米。合同第2条约定原告的劳务总分包包括本工程的土建部分进行所需的所有人工、机械、工具、脚手架、现浇顶刮胶灰、卫生间的墙砖地砖及室内地板砖及工程进行中所必须的洋钉、铁丝、绑丝等常用品；还包括内外墙粉刷、外墙瓷砖、外墙不做保温层、外墙粉刷须两次成活，不负责做外墙保温，如做外墙保温，所需的人工量，加量加钱减量减钱，包括变更部分。第3条约定工程造价按图纸所示的建筑面积（如甲方与建设方结算面积有变更，按甲方与建设方变更后面积计算）每平方人民币贰佰叁拾元整（￥230元）。第4条约定合同总价款的3%作为质量保证金。合同约定的工程总价款为2862120元（12444㎡×230元/㎡）。本案在审理中，原告冯国胜向本院申请对该工程基础变更部分的清工分包工程人工费进行鉴定，本院委托河南众益司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为该工程基础变更部分的清工分包工程人工费为295281.51元，原告冯国胜支付鉴定费16000元。被告安阳市建设工程有限公司已支付原告冯国胜工程款2560500元。
以上事实有原告提供的劳务分包合同、工程结算清单、投资评审报告、管海昌、王学林承包合同、证人张某、马某的部分证人证言、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告提供的劳务分包合同、内部承包责任书、陈克钦、寿继再、耿锌的部分证人证言以及原、被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案是建设工程合同纠纷。原、被告签订了劳务分包合同，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。按照合同约定原告为被告建设了涉案工程，被告安阳市建设工程有限公司应支付相应的价款。该涉案工程的总价款为2862120元（12444㎡×230元/㎡），被告安阳市建设工程有限公司已支付工程款2560500元，下欠301620元未支付，扣除工程总价款3%的质量保证金85863元，还应支付215756.4元。被告安阳市建设工程有限公司辩称原告冯国胜的工程没有干完，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告安阳市建设工程有限公司称原告冯国胜的工程存在质量问题，并因此支付了相关维修费用及罚款，原告冯国胜应支付该些费用，但被告未提出反诉，且与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。对于工程地基加深的人工费，被告称地基加深的人工费已经在约定的单价中每平方米增加了5元，已经包含在约定的价款中，但未提供充分的证据予以证明，故对被告该项抗辩理由不予采信；该工程基础加深人工费经原告申请进行司法鉴定为295281.51元，本院予以认定，原告支付鉴定费16000元，由被告负担。综上，被告还应支付原告冯国胜劳务费包括工程款215756.4元加上工程基础变更部分增加的人工费295281.51元，共计511037.91元，鉴定费16000。原告冯国胜要求被告支付劳务费609701.69元的诉讼请求，其中511037.91元合法有据，本院予支持。原告冯国胜的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳市建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯国胜劳务费511037.91元；
二、驳回原告冯国胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9897元，由原告冯国胜负担1000元，被告安阳市建设工程有限公司负担8897元；鉴定费16000元，由被告安阳市建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 张艳丽
人民陪审员 汪志强
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李志攀
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4200号
原告：高峰，男，1983年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人:张麓峰，湖南星楚律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区雨花亭街道石马村石马桥村民小组，住所地湖南省长沙市雨花区雨花亭街道办事处石马村石马桥组。
负责人：蒋浩，组长。
原告高峰（以下简称原告）与被告长沙市雨花区雨花亭街道石马村石马桥村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。2017年9月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告高峰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高峰负担。
审判员 欧阳毅
二〇一七年九月二十五日
书记员 廖薇薇
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初2149号
原告:河津市万兴房地产开发有限公司，住所地：山西省河津市振兴路北侧。
法定代表人：李春梅总经理。
委托诉讼代理人：原颖，山西聪锐律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：贺丽娜，山西聪锐律师事务所实习律师。
被告：薛金娟，女，1976年8月22日出生，汉族，河津市赵家庄乡邵庄村，现住河津市樊村镇刘家院村。
被告：刘志壮，男，1973年7月26日出生，汉族，河津市华兴东路**号，现住河津市樊村镇刘家院村,二被告系夫妻关系。
原告河津市万兴房地产开发有限公司与被告薛金娟、刘志壮合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万兴公司的委托诉讼代理人原颖、贺丽娜，被告薛金娟到庭参加了诉讼，被告刘志壮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告按照《危房拆迁置换补充协议》约定，向原告支付超出房屋置换面积款13万元及逾期利息;2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月，原告与二被告签订《危房拆迁置换协议书》（下称原协议），就二被告位于河津市新耿北街农行家属楼3单元3楼东房屋（70平方米）的拆迁、建设、置换等相关事宜进行约定。随后双方又签订《危房拆迁置换补充协议》，对原协议第三项2、3、4点作出修改，即：新建成后每户住宅面积为110平方米以上（建成后以住建部门实测为准），其中70平方米为置换面积，超出置换面积部分二被告（乙方）应向原告（甲方）支付14.8万元，在原告将二被告房屋所属楼层封顶后，二被告向原告交付10万元人民币，在原告将整栋楼封顶后，二被告向原告支付3万元，在原告向二被告交房时，二被告向原告交剩余18000元。现原告已将整栋楼封顶，但二被告至今未按《危房拆迁置换补充协议》约定，向原告支付超出房屋置换面积款13万元。原告多次催要，二被告均以各种理由推脱。
被告辩称，在建房过程中开发商口头允诺我承包本栋楼的地暖建材工程，后开发商反悔，未将工程交由我来做。因资金短缺，无力交付置换面积款，我同意开发商将房屋回收，但回收价格过低，双方未谈拢。
原告为其诉请，提交证据如下：
1、农行家属院24户的户主给河津市保障性安居工程领导组出具的委托书一份，证明原被告主体适格。
2、农行家属院24户代表给河津市保障性安居工程领导组出具的委托书一份，证明原被告主体适格。
3、河津市城区街道办事处、河津市万兴房地产开发有限公司及薛金娟签订的农行家属院棚户区改造拆迁置换补偿协议一份，证明协议约定，在原告完成约定义务后，被告应向原告履行付款义务。
4、河津市万兴房地产开发有限公司与薛金娟、刘志壮签订的危房拆迁置换协议一份，危房拆迁置换补充协议一份。
5、视频光盘一张。
6、河津市小梁建筑工程有限公司的证明一份。
7、河津市城乡建设测绘服务中心的证明一份。上述证据5、6、7，证明原告已经按合同约定完成房屋拆迁改造义务，被告履行付款义务的条件已成就。
被告薛金娟、刘志壮未提交证据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告双方之间签订的《危房拆迁置换补充协议》中载明，“超出置换面积部分乙方应向甲方支付14.8万元；甲方在乙方所属楼层封顶后，乙方向甲方交付10万元人民币，在甲方将整栋楼封顶后，乙方向甲方付3万元”，原告提交的证据可证明其已完成房屋改建义务，故被告薛金娟、刘志壮应依约履行付款义务。对于原告诉请的利息，因该工程为危房改造保障性安居工程，具有公益性质，故不予支持。被告薛金娟的抗辩意见，无事实法律依据，不予支持。被告刘志壮经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛金娟、刘志壮共同向原告河津市万兴房地产开发有限公司支付房屋置换面积款130000元（支付方式为，被告在本判决生效后十日内支付60000元，在本判决生效后九十日内支付70000元）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告薛金娟、刘志壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 刘天文
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 王艳艳
书 记 员 柴小棠