wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初725号
原告谢有祥，男，汉族。
委托代理人谢柱娥，女，汉族。
被告查汉巴来，男，蒙古族。
被告满都巴拉，男，蒙古族。
原告谢有祥诉被告查汉巴来、满都巴拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，于2016年6月15日,依法由审判员呼布钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢有祥的委托代理人及被告满都巴拉到庭参加了诉讼，被告查汉巴来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢有祥诉称，2013年1月2日，被告向原告借款2万元，约定月利息为600元,由被告打下的借条一支予以证实。后此款经原告多次向被告索要未果，故诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息14280元，合计34280元（利息应按同期定利率4倍计算至借款本金还清之日止），并由被告承担本案诉讼费及其他实支费等。
被告满都巴拉辩称，认可原告的诉讼请求，但是因债务过多无法偿还欠款。
被告查汉巴来未作答辩。
庭审中，原告向法庭提供的证据及被告质证情况：
借条一支，用以证明被告向原告借款及约定利息的事实。被告满都巴拉质证称认可。
原告提供的证据因被告无异议，故本院予以采信。
二被告未提供证据。
经审理查明，2013年1月2日，被告查汉巴来向原告谢有祥借款2万元，约定月利息为600元，由满都巴拉提供担保，未约定还款期限。此款被告共还过利息4600元（2013年1月2日至2013年8月22日），剩余本金及利息至今未还，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告谢有祥与被告查汉巴来之间的借贷关系明确，证据确凿，有被告查汉巴来所书借条一支予以证实，故原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告按银行同期同类借款利率四倍计算利息的诉讼请求，超出法律规定的范围，对其超出部分本院不予支持，应按月利率2%计算至借款本金还清为止。被告满都巴拉为此借款提供担保，未约定保证方式，按照法律规定应承担连带保证责任。被告查汉巴来经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，视为自愿答辩、质证等权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查汉巴来于本判决生效之日偿还原告谢有祥借款本金2万元及利息（利息从2013年8月23日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。
二、被告满都巴拉对此借款本息负连带清偿责任；
三、驳回原告谢有祥的其他诉讼请求。
案件受理费657元，减半收取328.5元，由被告查汉巴来、满都巴拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 呼布钦
二〇一六年七月六日
书记员 ＸＸ博
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初725号
原告谢有祥，男，1947年11月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人谢柱娥，女，1973年12月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告查汉巴来，男，出生年月不详，蒙古族，退休教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告满都巴拉，男，出生年月不详，蒙古族，退休教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告谢有祥诉被告查汉巴来、满都巴拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，于2016年6月15日,依法由审判员呼布钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢有祥的委托代理人及被告满都巴拉到庭参加了诉讼，被告查汉巴来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢有祥诉称，2013年1月2日，被告向原告借款2万元，约定月利息为600元,由被告打下的借条一支予以证实。后此款经原告多次向被告索要未果，故诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息14280元，合计34280元（利息应按同期定利率4倍计算至借款本金还清之日止），并由被告承担本案诉讼费及其他实支费等。
被告满都巴拉辩称，认可原告的诉讼请求，但是因债务过多无法偿还欠款。
被告查汉巴来未作答辩。
庭审中，原告向法庭提供的证据及被告质证情况：
借条一支，用以证明被告向原告借款及约定利息的事实。被告满都巴拉质证称认可。
原告提供的证据因被告无异议，故本院予以采信。
二被告未提供证据。
经审理查明，2013年1月2日，被告查汉巴来向原告谢有祥借款2万元，约定月利息为600元，由满都巴拉提供担保，未约定还款期限。此款被告共还过利息4600元（2013年1月2日至2013年8月22日），剩余本金及利息至今未还，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告谢有祥与被告查汉巴来之间的借贷关系明确，证据确凿，有被告查汉巴来所书借条一支予以证实，故原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告按银行同期同类借款利率四倍计算利息的诉讼请求，超出法律规定的范围，对其超出部分本院不予支持，应按月利率2%计算至借款本金还清为止。被告满都巴拉为此借款提供担保，未约定保证方式，按照法律规定应承担连带保证责任。被告查汉巴来经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，视为自愿答辩、质证等权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查汉巴来于本判决生效之日偿还原告谢有祥借款本金2万元及利息（利息从2013年8月23日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。
二、被告满都巴拉对此借款本息负连带清偿责任；
三、驳回原告谢有祥的其他诉讼请求。
案件受理费657元，减半收取328.5元，由被告查汉巴来、满都巴拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 呼布钦
二〇一六年七月六日
书记员 ＸＸ博
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0623民初725号
原告谢有祥，男，1947年11月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人谢柱娥，女，1973年12月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告查汉巴来，男，出生年月不详，蒙古族，退休教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告满都巴拉，男，出生年月不详，蒙古族，退休教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告谢有祥诉被告查汉巴来、满都巴拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，于2016年6月15日,依法由审判员呼布钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢有祥的委托代理人及被告满都巴拉到庭参加了诉讼，被告查汉巴来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢有祥诉称，2013年1月2日，被告向原告借款2万元，约定月利息为600元,由被告打下的借条一支予以证实。后此款经原告多次向被告索要未果，故诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息14280元，合计34280元（利息应按同期定利率4倍计算至借款本金还清之日止），并由被告承担本案诉讼费及其他实支费等。
被告满都巴拉辩称，认可原告的诉讼请求，但是因债务过多无法偿还欠款。
被告查汉巴来未作答辩。
庭审中，原告向法庭提供的证据及被告质证情况：
借条一支，用以证明被告向原告借款及约定利息的事实。被告满都巴拉质证称认可。
原告提供的证据因被告无异议，故本院予以采信。
二被告未提供证据。
经审理查明，2013年1月2日，被告查汉巴来向原告谢有祥借款2万元，约定月利息为600元，由满都巴拉提供担保，未约定还款期限。此款被告共还过利息4600元（2013年1月2日至2013年8月22日），剩余本金及利息至今未还，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告谢有祥与被告查汉巴来之间的借贷关系明确，证据确凿，有被告查汉巴来所书借条一支予以证实，故原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告按银行同期同类借款利率四倍计算利息的诉讼请求，超出法律规定的范围，对其超出部分本院不予支持，应按月利率2%计算至借款本金还清为止。被告满都巴拉为此借款提供担保，未约定保证方式，按照法律规定应承担连带保证责任。被告查汉巴来经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，视为自愿答辩、质证等权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查汉巴来于本判决生效之日偿还原告谢有祥借款本金2万元及利息（利息从2013年8月23日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。
二、被告满都巴拉对此借款本息负连带清偿责任；
三、驳回原告谢有祥的其他诉讼请求。
案件受理费657元，减半收取328.5元，由被告查汉巴来、满都巴拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员呼布钦
二O一六年七月六日
书记员ＸＸ博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0623民初725号原告谢有祥，男，1947年11月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人谢柱娥，女，1973年12月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告查汉巴来，男，出生年月不详，蒙古族，退休教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告满都巴拉，男，出生年月不详，蒙古族，退休教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告谢有祥诉被告查汉巴来、满都巴拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，于2016年6月15日,依法由审判员呼布钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢有祥的委托代理人及被告满都巴拉到庭参加了诉讼，被告查汉巴来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告谢有祥诉称，2013年1月2日，被告向原告借款2万元，约定月利息为600元,由被告打下的借条一支予以证实。后此款经原告多次向被告索要未果，故诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息14280元，合计34280元（利息应按同期定利率4倍计算至借款本金还清之日止），并由被告承担本案诉讼费及其他实支费等。被告满都巴拉辩称，认可原告的诉讼请求，但是因债务过多无法偿还欠款。被告查汉巴来未作答辩。庭审中，原告向法庭提供的证据及被告质证情况：借条一支，用以证明被告向原告借款及约定利息的事实。被告满都巴拉质证称认可。原告提供的证据因被告无异议，故本院予以采信。二被告未提供证据。经审理查明，2013年1月2日，被告查汉巴来向原告谢有祥借款2万元，约定月利息为600元，由满都巴拉提供担保，未约定还款期限。此款被告共还过利息4600元（2013年1月2日至2013年8月22日），剩余本金及利息至今未还，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，原告谢有祥与被告查汉巴来之间的借贷关系明确，证据确凿，有被告查汉巴来所书借条一支予以证实，故原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告按银行同期同类借款利率四倍计算利息的诉讼请求，超出法律规定的范围，对其超出部分本院不予支持，应按月利率2%计算至借款本金还清为止。被告满都巴拉为此借款提供担保，未约定保证方式，按照法律规定应承担连带保证责任。被告查汉巴来经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，视为自愿答辩、质证等权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告查汉巴来于本判决生效之日偿还原告谢有祥借款本金2万元及利息（利息从2013年8月23日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。二、被告满都巴拉对此借款本息负连带清偿责任；三、驳回原告谢有祥的其他诉讼请求。案件受理费657元，减半收取328.5元，由被告查汉巴来、满都巴拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员呼布钦二O一六年七月六日书记员ＸＸ博
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2152号
申请执行人张明明，男，1983年3月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人费顺炜，男，1983年7月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民一(民)初字第2311号民事判决书申请执行人张明明诉被执行人费顺炜民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经本院查询，被执行人无银行存款，车辆，股票，社保等财产，被执行人唯一的位于上海市杨浦区控江四村XXX号XXX室的房产已被法院冻结。另被执行人因犯诈骗罪，已被本院判刑，现正在服刑中，上述情况告知了申请人，故申请人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂时无可供执行的财产，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第2311号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年六月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1130民初126号
原告：俞红莉，女，1987年10月23日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
被告:王华焰，男，1984年12月15日出生，汉族，江西省婺源县人，住址不详。
原告俞红莉与被告王华焰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法进行了审理。
俞红莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款60000元及逾期利息14400元，合计74400元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被系朋友关系，被告因做生意缺少资金分别于2015年的2月13日和5月16日向原告借款40000元和20000元，约定于同年的8月12日和5月25日前归还，并由被告分别出具了借条。上述借款经原告多次催收未果，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地信息，本院上门送达，该地址无法送达被告，且原告表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪无法确认，本案被告尚不明确，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告俞红莉的起诉。
本案原告俞红莉已预交交的受理费830元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一七年四月十日
书记员 徐智勇
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初114号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年6月28日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化程度，无业，住山东省临沂市。因盗窃于2007年10月30日被行政拘留七日；因盗窃于2008年9月12日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年8月12日被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2014年6月17日被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2015年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以历下检公诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月19日、8月4日两次公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由要求延期审理，并在法定期限内提请恢复法庭审理。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年6月28日6时许，被告人张某某窜至济南市历下区棋盘小区5区7号楼8单元处，趁人无人注意之机，将失主董乐祯停放在楼下的轻骑牌电动自行车一辆（价值1507.41元）盗走。案发后，赃物已追回并发还失主。
对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，依法应从重处罚。
被告人张某某未提供新的证据，但对指控的犯罪事实予以否认，辩称其从他人处购买了涉案电动车，而非自己盗窃，并辩称公安人员对其刑讯逼供。
经法庭审理查明，2015年6月28日6时许，被告人张某某窜至济南市历下区棋盘小区5区7号楼8单元处，趁人无人注意之机，将失主董乐祯停放在楼下的轻骑牌电动自行车（无电瓶，董乐祯将该车电瓶拿回家充电）一辆盗走。被告人张某某买了电瓶和充电器，该车由其一直使用。2015年7月24日凌晨2时许，公安人员巡逻时，发现被告人张某某形迹可疑，见到公安人员后转身逃跑，遂将其抓获，从其身上发现数十把电动自行车钥匙，后将张某某带回公安机关进行调查。经审查，发现被告人张某某租住于济南市天桥区梁府庄239号，经搜查，查获涉案电动自行车，经鉴定，该车价值1507.41元（不含电池）。赃物已发还失主。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、失主董乐祯的陈述证明，2015年6月27日22时许，将轻骑牌电动自行车停放于济南市历下区棋盘小区5区7号楼8单元门的旁边，将该车电瓶拿回家充电，次日上午发现电动车丢失。
2、涉案物品价格鉴定（认证）结论书认定，认定涉案电动车的价值；
3、扣押、发还手续证明，公安机关从张某某处追回涉案电动车，已发还失主；
4、刑事判决书、释放证明书等书证证明，被告人张某某的前科情况；
5、公安机关出具的证明材料证明，抓获被告人张某某及查获涉案电动车的经过；
6、被告人在侦查阶段的供述及讯问录像证明，被告人张某某在侦查阶段供述了该起犯罪事实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人张某某系累犯，依法应从从重处罚。被告人张某某辩称，公安人员对其刑讯逼供，但这一辩解与讯问录像矛盾，不能成立，不予采纳；被告人辩称其从他人处购买涉案电动车，但其无法提供从何人处购买的线索，且这一辩解与其在侦查阶段的供述矛盾，故不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月24日起至2016年10月23日止），并处罚金三千元（罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 朱庆臻
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 吴卫平
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴志远
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1509号
罪犯马士震，男，于河北省临西县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2011年6月27日作出（2011）临刑初字第71号刑事判决，以被告人马士震犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑一年，刑期至2025年3月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1260号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马士震减去有期徒刑一年，刑期至2024年3月3日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初389号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人周登峰，男，1973年生，汉族，贵州省贵阳市人。初中文化，无业，住贵阳市白云区。曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪于2015年9月7日被本院判处有期徒刑二年，2017年3月25日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月14日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）386号起诉书指控被告人周登峰犯贩卖毒品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员施文敏出庭支持公诉，被告人周登峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月14日下午15时许，被告人周登峰经电话与吸毒人员孟某取得联系后，在贵阳市白云区××栋××单元××号处，以人民币150元的价格贩卖毒品海洛因零包一个（0.14克）给孟某时，被公安人员当场抓获，并收缴毒品海洛因疑似物0.14克。经鉴定，收缴的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人周登峰在庭审过程中亦无异议，并有被告人周登峰在公安机关的供述及辨认笔录，证人孟某、周某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警杨某1、杨某2出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押笔录及决定书，取样笔录，毒品称量笔录，贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字（2017）2368号毒品检验报告书及收据，通话记录，贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白刑初字第249号刑事判决书及释放证明书，现场检测报告及办案说明，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场、作案工具及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人周登峰违反国家对毒品的管理制度，为谋取非法利益，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周登峰犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人周登峰曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人周登峰庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人周登峰系累犯和毒品再犯的量刑情节及判处其十个月至一年十个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周登峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2018年5月13日止）。
二、作案工具白色华为手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一七年十一月二十日
书记员 李丹丹
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初78号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人许某，绰号“阿涅”，男，1960年6月15日出生于广东省揭东县，汉族，文盲，无业，住揭阳市揭东区。因赌博于2010年2月3日、2010年12月2日、2011年5月27日3次均被处行政拘留15日，合共1个月15日，因本案于2016年11月4日被刑事拘留，2016年11月17日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
被告人谢某，绰号“猫狗”、“老猪”，男，1970年9月12日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2016年11月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，2016年11月24日被逮捕,2016年11月26日被取保候审（已羁押17日）。2017年3月17日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人许某、谢某犯开设赌场罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人许某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2010年1月27日21时许，被告人许某在揭阳市揭东区云路镇后埔经联社老厝区1老厝内利用“鱼虾蟹”方式设赌，赌注人民币1元至10元，许某雇用李某（另案处理）在该处帮忙，当天22时许，该赌场被公安机关查获，现场抓获许某和李某，扣押“鱼虾蟹”赌具1副，赌资人民币460元。
2、2010年12月1日19时许，被告人许某在揭阳市揭东区云路镇后埔经联社1田园利用“鱼虾蟹”方式设赌，赌注人民币1元至10元，当天21时许，许某2帮忙摇骰子和赔食钱，赌至22时许，该赌场被公安机关查获，现场抓获许某和许某2（另案处理），扣押“鱼虾蟹”赌具1副，赌资人民币670元。
3、2011年5月27日，被告人许某伙同许岳宇（另案处理）在揭阳市揭东区云路镇后埔村1无人居住老厝内利用“鱼虾蟹”方式设赌，板面几元至几十元不等，参赌人员7、8人，至当天15时许，该赌场被公安机关查获，现场抓获许某及参赌人员3名，扣押“鱼虾蟹”赌具1副，赌资人民币555元。
2016年5月下旬至6月22日期间，被告人许某在揭阳市揭东区云路镇洪住村后埔经联社老厝区利用“鱼虾蟹”方式设赌，赌注人民币1元至10元，板面几十元，每次10多人参赌。期间，被告人谢某、同案人黄某（已判决）、“越南”等人先后分分合合与许某合伙设赌，2016年6月22日晚，该赌场被公安机关查获，现场抓获黄某及参赌人员1名，扣押“鱼虾蟹”赌具1副，赌资96元。
2016年11月4日，被告人许某被公安机关抓获。2016年11月9日，被告人谢某到公安机关投案自首。
对上述事实，被告人许某、谢某在开庭审理过程亦均无异议，并有证人谢某、杨某、蔡某、陈某、许某1的证言，现场勘查材料，户籍证明及前科查询证明，指认、辨认现场笔录及照片，受案登记表、公安机关的抓获经过及综合报告，行政处罚决定书、刑事判决书，收缴、追缴物品清单，扣押清单，同案人李某、许某2、黄某的供述，广东省罚款收据，公安机关的证明材料等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人许某、谢某以营利为目的，结伙提供赌具、设定赌博方式，组织赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人许某、谢某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人许某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢某案发后能自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许某因本案被行政拘留1个月15日，可折抵相应刑罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人许某判处有期徒刑九个月至一年六个月，建议以开设赌场罪对被告人谢某判处拘役四个月至六个月并适用缓刑。被告人许某、谢某对公诉机关的量刑建议均没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人许某、谢某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年3月18日止。）
二、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一七年三月三十一日
代书记员 吴桂彬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初3070号
原告:扶沟盛世花城物业管理有限公司，住所地扶沟县工业园区，统一社会信用代码91411621562483542H。
法定代表人：张燕飞，职务经理。
委托诉讼代理人：刘富强，该公司经理。
被告：田红儒，男，汉族。
原告扶沟盛世花城物业管理有限公司与被告蒲允来物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告扶沟盛世花城物业管理有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，扶沟盛世花城物业管理有限公司以起诉后，以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�扶沟盛世花城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由扶沟盛世花城物业管理有限公司负担。
审判员 李艳红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 寇亚东
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1122号
罪犯王旭，男，1989年11月9日出生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化。现在江苏省彭城监狱服刑。
曾因犯盗窃罪，于2014年3月6日被判处有期徒刑九个月，2016年8月9日，江苏省丰县人民法院作出(2016)苏0321刑初219号刑事判决，认定王旭犯盗窃罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月(刑期自2015年8月27日起至2018年6月13日止)，并处罚金22000元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2016年8月30日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年11月28日作出（2017）苏彭狱减建字第491号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自入监以来，获得监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳22000元，违法所得已退15759.9元。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王旭在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳，违法所得已退缴15759.9元。
本院认为，罪犯王旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王旭的刑期减去四个月（减刑后的刑期至2018年2月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 胡晓文
审判员 陆连东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梓屹
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初11号
原告：沈幼枝，女，1943年10月11日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：沈桂香，女，1950年10月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告沈幼枝诉被告沈桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈幼枝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈幼枝负担。
审判员 沈少辉
二〇一七年三月三日
书记员 吴一慧
PAGE
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初11号原告：沈幼枝，女，1943年10月11日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。被告：沈桂香，女，1950年10月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。本院在审理原告沈幼枝诉被告沈桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈幼枝撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈幼枝负担。审判员  沈少辉二〇一七年三月三日书记员  吴一慧
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初476号
原告长泰县泰丰汽车运输有限公司厦门同安分公司，住所地福建省厦门市同安区。
法定代表人林继春，总经理。
委托代理人朱翔，男，1960年4月15日出生，汉族，长泰县泰丰汽车运输有限公司厦门同安分公司职员，住福建省漳州市芗城区。
被告张烈富，男，1988年7月19日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告长泰县泰丰汽车运输有限公司厦门同安分公司（以下简称泰丰同安公司）与被告张烈富委托合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员吕东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰丰同安公司委托代理人到庭参加诉讼，被告张烈富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰丰同安公司诉称，2013年3月10日，原、被告签订《营运车辆事务委托服务合同》一份，约定：被告将其购买的轻型自卸货车以泰丰同安公司名义自主经营、自负盈亏，独立承担民事责任。被告需定期参加车辆检测、二级维护等，还需及时续保。合同签订后，被告将其车辆入户原告泰丰同安公司名下运营，但未参加车辆证件审验及二级维护，亦未向原告交纳代办车辆保险费。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2013年3月10日签订的《营运车辆事务委托服务合同》；2、被告应于解除合同前将其闽D6S0**号货车转籍迁出原告泰丰同安公司；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张烈富辩称，1、张烈富同意解除与原告泰丰同安公司于2013年3月10日签订的《营运车辆事务委托服务合同》；2、同意自解除合同之日起十五日内将闽D6S0**号货车转籍出泰丰同安公司。
经审理查明，2013年3月10日，原告泰丰同安公司（合同甲方）与被告张烈富（合同乙方）签订《营运车辆事务委托服务合同》一份，约定：1、乙方作为实际车主将闽D6S0**号王牌牌轻型自卸货车的社会事务委托给甲方办理；2、服务范围为代办车辆挂牌入户手续、代办交通营运证、代收代缴各种税费和保险费、协助处理交通事故、代办保险索赔及提供购置车辆贷款担保等；3、乙方应按约将车辆委托给甲方向保险公司投保车辆保险，其中第三者责任险的投保限额不得低于1000000元和乙方同意由甲方全权办理相关手续，所需费用由乙方先行支付给甲方，否则甲方有权单方解除本合同。因解除合同，乙方损失自负，甲方损失由乙方赔偿；4、本合同自双方签字盖章（含按指印）之日起生效，至乙方停止缴交旅差费、代办代缴各种款项、税费、保险费、被服务车辆过户、转卖他人中任何一项时终止等等。
2013年3月28日，原告对被告委托代办事务的车辆在厦门市公安局交通警察支队进行了挂牌登记，机动车登记编号为闽D6S0**号。
庭审中，原告对其第二项诉讼请求明确为：合同解除后，将闽D6S0**号车辆过户至张烈富名下。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的《营运车辆事务委托服务合同》、机动车登记证书等在卷佐证，经庭审举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告泰丰同安公司与被告张烈富签订的《营运车辆事务委托服务合同》系双方真实意思表示，主体适格，该协议内容表明，被告将其所有的车辆委托交由原告代办车辆挂牌、投保等相关事务，原、被告间形成了委托合同关系。协议履行过程中，原告代为办理了协议约定的相关事务，已履行其主要义务，被告亦应履行相关合同义务。审理中被告对其是否委托续保未予举证，依合同约定原告有权单方解除合同。原告泰丰同安公司系闽D6S0**号车辆的登记车主，被告张烈富系实际车主，车辆转出泰丰同安公司后应落于被告名下。依照法律规定，当事人协商一致时可解除合同。现原告要求解除合同，被告亦同意解除并将委托代办事务车辆过户，故原告诉请依法予以支持。被告张烈富未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告长泰县泰丰汽车运输有限公司厦门同安分公司与被告张烈富于2013年3月10日签订的《营运车辆事务委托服务合同》。
二、被告张烈富应于本判决生效之日起十五日内配合原告长泰县汽车运输有限公司厦门同安分公司将闽D6S0**号车辆过户至被告张烈富名下。
案件受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由被告张烈富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吕东波
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴惠玲
本案适用法条如下：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执100号
申请执行人韦军防，男，1971年8月5日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区。机构代码：XXXXX
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人韦军防与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第520号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人韦军防蚕茧款1413.72元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执100号。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人841.82元，余款571.9元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第520号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执54号
申请执行人张俊英，女，1966年5月1日出生，汉族，高中文化，自由职业者，住邢台市桥东区。
被执行人河北佰裕东面业有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人郭小建，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张俊英与被执行人河北佰裕东面业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一七年六月二十六日
书记员 李西蝶
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3429号
原告张某某，女，1983年11月2日出生，穿青人，高中文化，农民。
委托代理人宋润平，纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。一般代理。
被告夏某某（又名夏某甲），男，1982年8月20日出生，汉族，初中文化，农民。
原告张某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人宋润平到庭参加了诉讼，被告夏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2005年12月在昆明打工认识后即以夫妻名义同居生活。2013年12月7日双方经威宁县龙场镇人民政府补办结婚登记手续。双方共同生活期间未生育孩子，原、被告均到医院检查过，但也未生育孩子。由于未生育孩子，双方关系不和睦。被告常打骂原告，原告曾多次逃离被告家，但都未果。2015年1月7日原告才逃脱出来，在外地打工至今。原告依法诉至法院请求判决：（1）原告与被告离婚；（2）双方共同财产5万元（存款）平均分割；（3）案件受理费由被告负担。
原告张某某在举证期限内提供的证据有：
（1）身份证复印件1份1页，用以证明原告身份；
（2）结婚证复印件1份1页，用以证明原、被告于2013年12月7日办理结婚登记手续。
被告夏某某在答辩期间未作答辩。
被告夏某某在举证期限内未提供证据。
原告提供的（1）、（2）号证据，经庭审质证和本院审查，认为内容真实，来源合法，且与本案有关联性，可作为认定案件事实的根据。
经审理查明：原、被告于2005年12自愿订婚，2006年1月26日双方自愿以夫妻名义同居生活。2013年12月7日双方经威宁县龙场镇人民政府补办结婚登记手续。双方至今未生育孩子。双方无共同财产及债权、债务。
综合各方当事人对本案事实和诉请的意见，本案当事人争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告请求与被告离婚的主张是否符合法律规定。首先，被告经传票传唤无故拒不到庭参加诉讼，致使原告无法与被告进行和解，且原告没有与被告和好之诚意。其次，由于双方未生育孩子导致双方关系不和睦。应视为其他导致夫妻感情破裂的情形。故，原告主张与被告离婚的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张与被告分割财产的请求，因无证据证明，庭审中原告予以放弃。本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告夏某某离婚。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审结而减半收取100元由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘德满
二〇一五年十月十三日
书记员 赵卫东
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初12871号
原告：景红燕，女，1991年11月1日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人:朱志鹏。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层，统一社会信用代码915001133527301629。
负责人：游达。
原告景红燕与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告景红燕于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告景红燕自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景红燕撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告景红燕承担。
审判员 王 琼
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴科琼
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第167号
罪犯陈亦武，男，1966年9月21日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年3月30日作出（2003）甘刑二终字第70号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人陈亦武犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2006年12月15日将罪犯陈亦武的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2006年12月15日起至2026年12月14日止），剥夺政治权利减为十年；甘肃省兰州市中级人民法院于2009年5月20日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年12月15日起至2025年9月14日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年10月21日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年12月15日起至2024年5月14日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯陈亦武确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈亦武在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亦武减刑一年二个月（刑期自2006年12月15日起至2023年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年四月四日
书 记 员 史晨铧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行立终字第19号
上诉人李福滨，男，1948年7月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区文道街**号3门*楼*号。
上诉人李福滨不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南立行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉，请求撤销该行政裁定，依法立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”，依据以上规定，上诉人李福滨请求判令黑龙江省公安厅终结信访案件的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案的结论适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一五年七月三十一日
书记员 朝之悦
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第260号
申请执行人张家口市宏源投资有限责任公司，住所地张家口市。
被执行人河北塞外明珠餐饮娱乐管理有限公司，住所地张家口市。
本院受理申请执行人张家口市宏源投资有限责任公司与被执行人河北塞外明珠餐饮娱乐管理有限公司纠纷一案张家口市桥东区人民法院的（2015）东民商初字第67号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定。裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人河北塞外明珠餐饮娱乐管理有限公司在银行等金融机构存款或在其他单位的收入1109145元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路小军
二〇一五年一月十六日
书记员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第260号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：刘XX，男，1960年5月28日出生，汉族，住东阿县陈集乡XX村。
被执行人：刘XX，男，1969年8月2日出生，汉族，住东阿县陈集乡XX村。
被执行人：刘XX，男，1981年6月12日出生，汉族，住东阿县陈集乡XX村。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第398号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年2月13日向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款37377.7元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为37377.7元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年三月四日
书记员 ： 刘 帅
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第260号
被执行人张虹，女，1990年4月4日出生，壮族，大专文化，无业，住广西贵港市港北区，
本案在执行过程中，已扣押被执行人张虹的犯罪工具自制吸毒工具一个、打火机一个、锡纸一卷、剪刀一把。根据《罚没财物和追回赃款赃物管理办法》第九条第（四）项规定，该些物品无保管价值，本院决定予以销毁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
销毁被执行人张虹的自制吸毒工具一个、打火机一个、锡纸一卷、剪刀一把。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱晓祯
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东执字第260号
申请执行人：谢吉香，女，1949年9月18日出生，汉族，四川省会东县人，不识字，村民。
被执行人：包飞，女，1982年9月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
申请人谢吉香申请执行被执行人包飞健康权纠纷一案，四川省会东县人民法院（2014）东民初字第1313号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人包飞未按生效法律文书履行确定的义务，申请人谢吉香于2015年8月17日向本院申请执行，执行标的为2000元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人包飞已履行1000元，现因被执行人包飞确可供执行的财产，申请人谢吉香同意我院终结此案的本次执行，待被执行人包飞具备履行能力后再恢复对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2014）东民初字第1313号民事调解书的本次执行。申请人谢吉香可在被执行人包飞具备履行能力后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏海军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 敏
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第260号申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰被执行人：通化市客运管理处本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处于2015年5月8日全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2014）东行初字第00017号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一五年五月八日书记员 成帛霖
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第260号申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰被执行人：通化市客运管理处本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处于2015年5月8日全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2014）东行初字第00017号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一五年五月八日书记员 ：成帛霖
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民终字第1006号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司正安支公司。
负责人：况然，系该公司经理。
委托代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：殷开芳，女，汉族。
委托代理人：龚建和，贵州新长征律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑智杰，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司正安支公司（以下简称人民财保正安公司）因与被上诉人殷开芳、郑智杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2015）绥民一初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月3日21时许，殷开芳驾驶普通电动三轮车，沿尖遵线从遵义方向往正安方向行驶，当行驶至洋川镇洋川中桥路段时，左转弯与郑智杰驾驶的贵CGR4**号普通摩托车相撞，造成殷开芳和郑智杰受伤的交通事故。殷开芳受伤后被送往绥阳县人民医院住院治疗至2014年10月25日出院，共住院21天。本次事故经绥阳县公安局交通警察大队第5203238201401467号道路交通事故责任书认定，殷开芳承担本次事故主要责任，郑智杰承担本次事故次要责任。2015年元月20日，殷开芳的伤经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书评定：殷开芳的伤残等级为右上肢损伤属X级；骨盆损伤属X级；取出右上肢内固定器的后续医疗费为人民币7000元；误工期限为120日，护理期限为45日，营养期限为45日。
另查明，郑智杰驾驶的贵CGR4**号摩托车在中国人民财产保险股份有限公司正安支公司投保了交强险，事发时在保险期内。殷开芳之母王育先生育三个子女，长女殷开芳、次子殷开俊、三子殷开胜。
原审法院认为：对殷开芳损失认定如下：医疗费22901.95元，后续医疗费7000元，护理费3479.85元，住院伙食补助费630元，误工费9279.60元，残疾赔偿金45467.40元，被扶养人王育先的生活费2607元，鉴定费1800元，交通费酌定200元，三轮电动车损失费1145元；营养费及精神抚慰金不符合法律规定，不予支持。以上金额合计为94510.80元。由于殷开芳的请求数额未超过交强险限额，故其的损失由人民财保正安公司在交强险范围内予以赔偿。据此判决：一、殷开芳的损失医疗费22901.95元、后续医疗费7000元、住院生活补助费630元、护理费3479.85元、误工费9279.60元、残疾赔偿金45467.40元、被抚养人生活费2607.00元、鉴定费1800元、交通费200元、三轮电动车损失1145元共计94510.80元由中国人民财产保险股份有限公司正安支公司予以赔偿，限本判决生效后一个月内付清。二、驳回殷开芳的其他诉讼请求。案件受理费866元，已减半收取433元，由殷开芳负担。
一审宣判后，人民财保正安公司不服，向本院提起上诉称：原审判决未对交强险进行分项计赔，于法无据。请求二审法院撤销一审判决，并按照分限赔偿进行改判。
被上诉人殷开芳在二审期间答辩称：原判对交强险未分项计算符合法律规定，保障了第三者的利益。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审认定无异。
本院认为：本案各方当事人对事故的发生、责任的划分及殷开芳因伤损失各项费用的计算均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，承保交强险的保险公司应对保险事故承担无过失赔偿责任，即投保交强险的机动车发生交通事故，致第三人人身伤亡及财产损失的，保险人应在责任限额内予以赔偿。原审法院依法判决人民财保正安公司在强制保险责任限额内予以赔偿，并无不当。
综上所述，人民财保正安公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费866元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司正安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田细江
代理审判员 张小兵
代理审判员 付甫金
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 蛟
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00180号
原告陆君（曾用名陆军）。
被告陈艾艾。
被告赵明亮。
被告磐安县艾利达制衣厂，住所地：磐安县安文镇根溪一路**号。
负责人陈艾艾，投资人。
原告陆君与被告陈艾艾、赵明亮、磐安县艾利达制衣厂（以下简称艾利达制衣）民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1、要求三被告归还借款本金400000元并支付利息（利息自2014年11月7日起按银同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、案件受理费由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年10月21日，被告陈艾艾、艾利达制衣向原告陆君借款400000元整，并出具借条一张，借期为半个月。期满后，被告陈艾艾、艾利达制衣未归还借款。被告陈艾艾与赵明亮在借款时系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈艾艾、赵明亮磐安县艾利达制衣厂于本判决生效之日起十日内归还原告陆君借款本金400000元，并自2014年11月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付逾期利息至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半收取），由被告陈艾艾、赵明亮、磐安县艾利达制衣厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一六年三月十四日
代书记员 郑丽娅
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第578号
原告蔡某，男，1967年7月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告欧阳甲，男，1968年10月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告张乙，女，1968年1月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告蔡某诉被告欧阳甲、张乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员谢钟银担任审判长，与人民陪审员刘纯、邓启勇组成合议庭，代理书记员刘春凤担任庭审记录，于2015年8月17日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告欧阳甲、张乙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原告蔡某与二被告系朋友关系。2014年10月17日，二被告由于资金紧缺，向原告蔡某借款240000元，由二被告出具了一张借条。约定每月给付红利7200元，折算月利息为3％借款后，由于原告资金短缺，多次向被告讨要这笔借款。二被告以各种理由拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，请求人民法院：1、判令被告偿还原告借款240000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告欧阳甲、张乙在答辩期内，未向本院递交答辩状，在举证期内，未向本院提交证据，开庭时亦未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告蔡某为支持自己的主张，向本院提交了一份借条，拟证明被告欧阳甲、张乙于2014年10月17日向原告蔡某借款240000元，每月给付7200元红利之事实。
本院对原告蔡某提出的证据，依法进行了审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告蔡某提供的借条予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审时的陈述，本院确认下列事实：原告蔡某与被告张乙系朋友关系，被告欧阳甲与张乙系夫妻关系。原告蔡某于2014年10月17日借给被告欧阳甲、张乙借款240000元，双方约定被告以每月床垫厂分红款7200元给付原告，折算成月利率为3％。借款后，二被告共付给原告利息14400元。
另查明，2012年7月6日后，中国人民银行公布的6个月至1年贷款基准年利率为6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡某与被告欧阳甲、张乙签订的借条符合法律的规定，应受法律保护。但二被告按以前的约定按月息3分支付利息，不符合法律规定，应按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，按月息2分计息给付利息，即“民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧阳甲、张乙于本判决发生法律效力后三日内共同偿还原告蔡某借款本金240000元及利息（利息从2014年10月17日起，按月利率20‰计算至本判决发生法律效力时止，再减去已付14400元的利息）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告欧阳甲、张乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 谢 钟 银
人民陪审员 刘纯人民陪审员邓启勇
二〇一五年八月十七日
代理书记员 刘 春 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定的支付利息的借款得率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包念利率本数），超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永少民初字第43号
原告阳某，居民。
被告于某，居民。
本院在审理原告阳某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 钟 翔
二〇一五年七月十四日
代理书记员 黄伟师
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民辖初字第0025号
原告谢顺用。
被告莒南县桃源农产品批发市场有限公司。
法定代表人徐克宽，该公司董事长。
被告徐克宽。
被告赖元培。
原告谢顺用诉被告莒南县桃源农产品批发市场有限公司、徐克宽、赖元培民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，被告赖元培在答辩期限内提出管辖权异议，本案依法由审判员贾秀军独任审查，现已审查终结。
原告谢顺用诉称，被告一、二向原告借款共计170万元，原告在连云港市海州区通过网银汇款给被告，并由被告三担保。借款到期后，被告未付分文。为此诉至本院。
被告赖元培对本案提出管辖权异议主要理由是，本案债务人徐克宽，住所地为江苏省兴化市昭阳镇沙甸村下甸九组254号，此案应由被告住所地法院管辖。
经审查，本院认为原、被告之间系借款合同关系，原告通过中国农业银行连云港分行网银将借款支付给被告，该合同关系履行地在本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本院据此受理原告诉讼，符合法律规定。被告赖元培提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告赖元培对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审判员 贾秀军
二〇一四年八月七日
书记员 葛 杨
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1022刑初167号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人肖某某，男，因涉嫌挪用资金罪，于2017年7月2日被宜章县公安局刑事拘留，同年7月31日经宜章县人民检察院批准，于次日被宜章县公安局逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人肖某某犯挪用资金罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年11月，宜章县国土部门在玉溪镇罗家山村6组、7组征收了部分土地，并将征地款420149元支付至6组、7组指定的以时任罗家山村6组组长肖某某的名义在宜章长行开设的账户。征地款按规定发放村民青苗费6777元后，余款413382元均在肖某某个人账户上。2013年3月罗家山村6组、7组组长换届，邓某某、李某某（均已判刑）接任6组、7组组长，并交接了征地款存折。换届后，肖某某和邓某某、李某某经协商，从该笔征地款中共挪用24万元用于放贷。其中，2013年8月15日在李某某书面委托和同意后，肖某某、邓某某携带征地款存折到宜章长行支取现金20万元出借给谭某某。同年9月16日，肖某某同邓某某、李某某支取现金4万元出借给欧某某。2017年7月1日，被告人肖某某被抓获。案发后，被告人肖某某同邓某某、李某某共同归还了所挪用款项并支付利息，取得了6组、7组村民的谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人肖某某的《户籍证明》；2、宜章县公安局出具的《到案经过》；3、《征收土地补偿协议书》、《银行进账单》、《宜章长行村镇银行账户交易记录查询》、《委托授权书》及《取款凭条》、《收款收据》；4、《调解书》、《谅解书》；5、宜章县人民法院（2016）湘1022刑初40号《刑事判决书》；6、证人邓中某、李某兵、邓某峰、李某云、李某如、邓某华、邓某某、李某某、谭某某、欧某某等的证言；7、被告人肖某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
2017年11月10日，湖南省宜章县司法局出具《调查评估意见书》，建议对被告人肖某某适用社区矫正。
上述事实，有宜章县司法局出具的《调查评估意见书》予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某伙同他人，利用职务上的便利，挪用本单位的资金进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人肖某某被抓获后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人肖某某案发后，归还了所挪用款项并支付利息，取得了6组、7组村民的谅解，可酌情从轻处罚；对公诉机关提出对被告人肖某某处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。湖南省宜章县司法局建议本院对被告人肖某某适用社区矫正，且宣告缓刑对被告人肖某某所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人肖某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周四新
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 牛昌彬
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 胡雅帅
附：相关法律条文
一、实体法
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、程序法
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2349号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址河北区。
负责人庞亮，该支行行长。
委托代理人：刘智达，该支行职员。
被执行人：马晓东，男，1972年4月25日出生，汉族，住所天津市北辰区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被执行人马晓东信用卡纠纷一案，天津市河北区人民法院(2015)北民初字第1394号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人马晓东给付申请人借款本金、利息、滞纳金11589.23元、案件受理费90元、公告费560元，合计12239.23元。被执行人依法应承担执行费84元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2017年9月21日向被执行人马晓东发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；
2、2017年9月20日、11月2日、12月9日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统发起网络查询，被执行人马晓东名下无大额财产；
3、经查，被执行人马晓东名下有牌照号为津Ａ×××××的宝来牌、津Ｇ×××××的夏利牌轿车两辆，本院于2017年9月22日前往天津市公安局车辆管理所将被执行人马晓东名下上述车辆的权属登记手续予以查封(上述车辆下落不明)；
4、经查，被执行人马晓东名下无房产登记信息；
5、2017年12月26日依申请执行人申请将被执行人马晓东纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
6、申请人本次申请执行标的为12239.23元，尚有12239.23元未能执行；
7、2017年12月15日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 武 静
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年十二月二十九日
书记员 莫 磊
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2349号
申请执行人:方风云。
被执行人:卢惠敏。
方风云申请执行卢惠敏房屋纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初2947号民事判决书，该案经本院执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一七年二月十六日
书记员 艾文洋
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执2349号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址河北区。负责人庞亮，该支行行长。委托代理人：刘智达，该支行职员。被执行人：马晓东，男，1972年4月25日出生，汉族，住所天津市北辰区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被执行人马晓东信用卡纠纷一案，天津市河北区人民法院(2015)北民初字第1394号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人马晓东给付申请人借款本金、利息、滞纳金11589.23元、案件受理费90元、公告费560元，合计12239.23元。被执行人依法应承担执行费84元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2017年9月21日向被执行人马晓东发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2、2017年9月20日、11月2日、12月9日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统发起网络查询，被执行人马晓东名下无大额财产；3、经查，被执行人马晓东名下有牌照号为津Ａ×××××的宝来牌、津Ｇ×××××的夏利牌轿车两辆，本院于2017年9月22日前往天津市公安局车辆管理所将被执行人马晓东名下上述车辆的权属登记手续予以查封(上述车辆下落不明)；4、经查，被执行人马晓东名下无房产登记信息；5、2017年12月26日依申请执行人申请将被执行人马晓东纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6、申请人本次申请执行标的为12239.23元，尚有12239.23元未能执行；7、2017年12月15日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 武 静审判员 李国艳审判员 李景长二〇一七年十二月二十九日书记员 莫 磊
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第01048号
罪犯张保顺。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2011年12月13日作出（2011）魏刑初字第25号刑事判决，以被告人张保顺犯敲诈罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、诬告陷害罪判处有期徒刑七年（刑期自2010年2月9日起至2017年2月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第344号刑事裁定，对罪犯张保顺减去有期徒刑八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第989号提请减刑建议提出，罪犯张保顺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）989号检察意见认为，罪犯张保顺在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张保顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬三次，记功一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。
以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张保顺减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张保顺自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张保顺减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 雯
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第224号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人严合群，男，1984年11月10日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县仙溪镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人严合群非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安国土资执罚（2013）363号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年二月二日
书记员 龚 勇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第6479号
上诉人（原审原告）李焕斌，男，1970年1月18日出生。
委托代理人刘尊思，北京市天伦怡达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）云中苑，男，1973年5月17日出生。
委托代理人魏继志，北京市天耀律师事务所律师。
上诉人李焕斌因确认合同无效纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第944号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。
本院认为：原审法院判决诉讼主体遗漏，违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第944号民事判决；
二、本案发回北京市昌平区人民法院重新审理。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 冀 东
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄 闯
省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初17435号
原告王士庚，男，汉族，1970年5月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人濮庆，广东融关律师事务所律师。
被告李有明，男，瑶族，1979年8月4日出生，身份证住址广西全州县，
被告李献锋，男，汉族，1977年4月28日出生，身份证住址河南省淮滨县，
原告王士庚诉被告李有明、李献锋民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还原告出借款项人民币111000元；2、两被告支付从2017年3月1日起按年利率6%计至上述款项还清之日止的利息；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李有明应于本判决生效之日起五日内偿还原告王士庚借款本金111000元及利息（以111000元为本金，从2017年3月1日起按年利率6%计至债务清偿之日止）；
二、被告李献锋对被告李有明的上述债务承担连带清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费225元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一八年一月九日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 廖苑玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初3434号
原告：于宝莹，女，1982年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：于德路，男，1957年2月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
被告：曲文鹏，男，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：张立新，女，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告于宝莹与被告曲文鹏、张立新民间借贷纠纷一案中，原告于宝莹于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告于宝莹的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于宝莹撤回起诉。
案件受理费减半收取715元,由原告于宝莹负担。
审判员 段凤杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩希桐
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂广水民执字第00399号
申请执行人张红梅，经商。
被执行人杨杰，经商。
被执行人付辉。
被执行人钱ＸＸ。
本院于2013年10月22日依法作出（2013）鄂广水民初字第02982-2号民事裁定书，冻结杨杰在广水市申通物流快递有限公司的全部股权。现本院作出的（2013）鄂广水民初字第02982号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨杰、付辉、钱ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨杰在广水市申通物流快递有限公司享有的50%股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 秦 立
二〇一四年十月二十七日
书记员 汪晓曲
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初268号
原告：何传路，男，1981年3月25日出生，汉族，�北流市。
委托代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。
被告：何咏亮，男，1988年8月20日出生，汉族，住北流市。
原告何传路与被告何咏亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何传路及其委托代理人姚国到庭参加诉讼，被告何咏亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何传路向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金10000元和利息给原告（利息计算方法：以10000元为基数，从2015年7月1日起按年利率24%计至付清本金之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因生意资金周转困难向原告提出借款，原告于2014年12月2日借款10000元给被告，约�借款期限为2个月，月利息为3%，借款到期后被告不按时返还借款本金，利息也只支付到2015年6月，后经原告多次追讨，但被告均以各种理由拒不还本付息。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未向本院作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，2014年12月2日被告因做生意需资金周转，向原告借款10000元，原告以现金方式将借款交给被告。双方签订有《民间借贷合同》一份，合同约定借款期限为2个月，利息按人民银行公布的同期同类贷款利率标准的4倍计算，但双方另又口头约定利息按月利率3%计算。被告拿到借款后，从借�之日起至2015年6月一直按月利息3%向原告支付利息，2015年7月起被告既不向原告支付利息也不返还借款本金，经原告多次追讨，被告拒绝还款付息。
本院认为，被告向原告借款10000元，并与原告签订了相关的《民间借贷合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定为合法、有效。被告在借款后，没有依法履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的责任。原告请求判决被告返还借款本金的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。对于本案的利息应如何计算的问题，本院认为原、被告双方虽在《民间借贷合同》中约定借款利息按人民银行公布的同期同类贷款利率标准的4倍计算，但双方另又口头约定利息按月利率3%计算，且在实践中被告也是按月利率3%支付利息给原告，由此可以认定双方对利息的约定应是按月利率3%计算为准。现原告要求按年利率24%计算利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何咏亮返还借款本金10000元给原告何传路；
二、被告何咏亮支付利息给原告何传路（利息的计算：以10000元为基数，从2015年7月1日起至本案生效判决规定的履行期届满之日止，按照年利率24%计算)。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告何咏亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 蓝伟华
人民陪审员 梁文成
人民陪审员 梁漫鸿
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 梁婷婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终493号
上诉人（原审原告）西安玛雅特种房箱有限公司，住所地西安市沣东新城王寺街办大苏村水井路。
法定代表人陈修玉，该公司董事长。
委托代理人李超，陕西云德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李浩洲，男，1969年8月1日出生，汉族，住甘肃省。
上诉人西安玛雅特种房箱有限公司与被上诉人李浩洲因劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初5490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月20日,原西安荻卫活动房有限公司变更名称为西安玛雅特种房箱有限公司，成立于2013年5月22日，原投资人曾有袁流潇，变更后投资人为郑敏、陈修玉,与成立于2011年3月25日的上海荻卫实业有限公司现投资人郑敏、陈修玉相同。2011年10月，李浩洲入职上海荻卫实业有限公司任木工组组长，由袁流潇安排劳动并支付工资，至2015年12月14日李浩洲在工作中不慎摔伤，遂被公司员工送往医院治疗。之后，双方因赔偿问题协商未果，李浩洲以上海荻卫实业有限公司为被申请人向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，审理中仲裁庭通知西安玛雅特种房箱有限公司为第三人参加仲裁，于2017年3月20日作出市劳人仲案字[2016]第398号裁决书，裁决“2015年11月1日至2016年12月8日期间，申请人李浩洲与第三人西安玛雅特种房箱有限公司存在事实劳动关系”。西安玛雅特种房箱有限公司不服裁决，向原审法院提起诉讼。另查明，原西安荻卫活动房有限公司2014年3月13日发的文件“现有员工工龄工资及工龄工资计算标准”有李浩洲姓名，该文件台头为上海荻卫实业有限公司，2014年西安荻卫绩效考核表中仍有李浩洲，2013年11月11日的“在职员工基本工资统计表及确认人签字”也有李浩洲且�款为上海荻卫实业有限公司和西安玛雅特种房箱有限公司共同署名，2015年8月3日至2016年1月18日上海荻卫实业有限公司与西安玛雅特种房箱有限公司共同发出“通告（通知）”。2016年7月4日西安市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员向西安玛雅特种房箱有限公司调查时，公司经理黄伟述称李浩洲工资西安玛雅特种房箱有限公司支付。
原审法院认为，李浩洲于2011年入职上海荻卫实业有限公司任木工组组长、2013年5月西安荻卫活动房有限公司成立并于2015年7月20日变更名称为西安玛雅特种房箱有限公司、上海荻卫实业有限公司与西安玛雅特种房箱有限公司的投资人相同且共同发文、其员工登记中有李浩洲姓名的事实清楚，予以确认。上述事实足以认定上海荻卫实业有限公司与西安玛雅特种房箱有限公司属于一个实体两个名称，导致员工难以分辨其�人单位。所以，西安玛雅特种房箱有限公司诉称与事实不符，其诉讼请求不予支持。关于西安玛雅特种房箱有限公司诉称的仲裁管辖一节，西安市人力资源和社会保障局“关于劳动人事争议仲裁案件管辖范围有关问题的通知”中明确“劳动合同履行地在西安××外省单位，且该单位在西安未注册办事机构的，与员工之间发生劳动争议的”，归西安市劳动人事争议仲裁委员会管辖。因李浩洲申请仲裁时以上海荻卫实业有限公司（外省注册单位）为被申请人。故，西安玛雅特种房箱有限公司此诉称不能成立。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、驳回原告西安玛雅特种房箱有限公司的诉讼请求；二、原告西安玛雅特种房箱有限公司与被告李浩洲建立了劳动关系�案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
宣判后，上诉人西安玛雅特种房箱有限公司不服原审判决向本院提起上诉称，一审已查明，被上诉人2011年11月入职上海荻卫实业有限公司，至2015年12月14日，期间双方劳动关系一直存续。上诉人虽与上海荻卫实业有限公司投资人相同，但均属独立法人，一审以上诉人与上海荻卫实业有限公司共同发文，便认定上诉人与上海荻卫实业有限公司为同一实体错误。另外，一审仅以袁流潇为被上诉人发放工资便认定上诉人与被上诉人存在劳动关系缺乏认定依据。故上诉请求撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人李浩洲答辩称，1、西安市劳动人事争议仲裁委受理本案程序合法，并非无管辖权而管辖。2、被上诉人2011年起与上海获卫公司签订劳动合同，担任木工组组长，2015年1月至�诉人处工作，上海获卫公司与上诉人系同一个人经营先后变更名称而已，且被上诉人的工资自始至终由袁流潇发放，而该人是公司的财务负责人，故双方存在劳动关系。3、仲裁裁决2017年3月20日作出，被上诉人于当日签收，上诉人于2017年6月6日才提起诉讼，请法院严格审查。
二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，劳动关系本质上是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，被上诉人的银行流水记录显示被上诉人的工资一直由袁流潇发放，而在西安市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员调查上诉人公司情况时，上诉人公司经理黄伟陈述被上诉人的工资由上诉人发放。被上诉人提供的证据显示，袁流潇、黄伟作为�导审核审批上诉人公司文件，且上诉人向劳动保障监察大队提交情况说明时，审批人亦为袁流潇，可以看出袁流潇、黄伟均为上诉人公司的管理人员，其行为应认定为职务行为。故一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西安玛雅特种房箱有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈洁婷
代理审判员 姜海燕
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 胡 静
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第522号
原告代某某，女，汉族，1991年4月23日出生，
委托代理人李红艳，虞城县法律援助中心律师。
被告李某甲，男，汉族，1989年6月11日出生。
委托代理人周献亭，虞城县李老家法律服务所法律工作者。
原告代某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向被告李某甲送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。2015年3月25日，本院依法由审判员洪献升适用简易程序在本院李老家人民法庭公开开庭独任审理了本案。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月28日举行婚礼，并同居生活，婚后生育两个女儿，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告对家人言听计从，两人钱财由被告父亲掌管，为此经常生气，夫妻感情破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿李某丙、李某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，1、不同意离婚，原告所诉不是事实，只是近日有一点家庭纠纷；2、婚姻期间短，无共同财产，原告如执意离婚，孩子一人一个分别抚养，另外原告退回去年给原告汇款71000元中的30000元，被告也同意离婚。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、如原、被告夫妻感情破裂，子女应如何抚养？抚养费应如何负担？3、原、被告有何财产，应如何分割？
原告代某某为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原、被告结婚证1份。证明对象：原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件2页，证明对象：原、被告两个女儿的基本情况；3、原告与被告父亲李某丁的谈话录音；原告与被告的通话录音。证明对象：原、被告的共同财产有60000元及住房一套；4、银行交易记录1份。证明对象：以原告名字开户的银行卡，一直由被告使用。
被告李某甲向本院提交证据材料有：1、被告父亲给原告银行打款记录1份。证明对象：自2014年元月以来，被告的父亲多次打款给原告共计71000元；2、残疾证1份。证明被告属于残疾人。
经庭审质证，被告对原告所提交证据质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3中的原、被告通话记录有异议，理由：该记录不真实、不完整，不能达到原告的证明目的；对原告与李某丁的通话记录同原、被告通话记录质证意见，该记录恰恰证明汇款71000元是被告父母给儿孙的生活补贴，不是原、被告的财产；对证据4有异议，该记录不完整，与被告提供的记录不一致，不能相互印证。达不到原告的证明目的。
原告对被告的质证意见为：对证据1有异议，该记录没有加盖银行公章，不能作为证据使用，以原告名开户的银行卡一直由被告使用，对汇入的钱，原告也不知道是啥钱，被告称双方无共同财产，所以银行卡的钱不能作为共同财产来分割，现在卡还在被告手里，由被告使用。对证据2无异议。
对原、被告所举证据，本院审查后认为：原告所举证据1、2，经庭审质证被告对此无异议，故对其证据效力本院予以确认。对原告所举证据3即原告与被告父亲及被告的通话录音，该录音资料无时间、地点及开始与结束通话显示，故对其证据效力本院不予采信；对原告所举证据4，实为银行交易记录，但不能达到原告所证明该银行卡由被告使用，故对其证据效力本院不予确认。
被告所举证据1为银行交易明细单，该证据与本案无关联性，对此本院不予认定；被告所举证据2，经庭审质证原告对此无异议，故对其证据效力，本院予以确认。
根据原告诉请及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年12月28日举行结婚仪式，并同居生活。××××年××月××日生育长女李某丙，××××年××月××日生育次女李佳薇。××××年××月××日，原、被告补办结婚手续。近年来，原、被告因家庭生活琐事，产生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”据此规定，可以看出人民法院是否准许当事人离婚的唯一标准就是——夫妻感情是否确已破裂。如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准许离婚；反之则不准离婚。涉及本案，原告虽提起离婚诉讼，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据材料，故对其离婚的请求本院不予支持。原告的离婚诉请在得不到支持的情况下，其有关子女抚养、财产分割的诉请亦不应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告代某某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告代某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪献升
二〇一五年五月八日
书记员 王 震
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初17799号
原告重庆汇博钢结构有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街1-4号。
法定代表人翁明华。
被告重庆市瀚航建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道宏声路35号1栋8-6号。
法定代表人喻春。
本院在审理原告重庆汇博钢结构有限公司诉被告重庆市瀚航建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案中，本院通知原告重庆汇博钢结构有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆汇博钢结构有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆汇博钢结构有限公司自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一六年十月十八日
书记员 乔 燕
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1691号
申请执行人：王连群，男，1996年6月26日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：上海汇而通国际物流有限公司天津分公司，住所地天津市河北区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津河北劳人仲裁字【2017】第0052号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 砀
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年八月三日
书记员 吴 珊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第64号
原告顾峰，男，生于1982年6月25日。
被告李建民，男，生于1962年9月17日。
被告酒泉鸿图种业有限公司，住所地，酒泉市肃州区解放路337号，组织机构代码22506203-4。
法定代表人郑永胜，该公司总经理。
委托代理人张玉玉，该公司法律顾问。
原告顾峰与被告李建民种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法追加酒泉鸿图种业有限公司为本案被告，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾峰、被告李建民、被告酒泉鸿图种业有限公司委托代理人张玉玉，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月15日，酒泉鸿图种业有限公司业务员李建民到我组落实制种面积，被告李建明以鸿图种业公司的名义和我签订了制种合同。秋天，李建民把我的种子全部收购后，给我出具了入库单。年底制种款未付，在镇政府的多次协调下，2013年1月，被告李建民给我支付了50%的南瓜制种款，下欠50%元的南瓜款和100%的无壳制种款至今未付。我找到李建民要欠下的制种款，李建民说没有钱。现要求判令被告李建民立即支付我制种款20031元，违约金980元，讨要制种款期间的误工费4000元，承担本案诉讼费。
被告辩称，欠制种款属实，但原告在起诉时没有扣除亲本款，欠原告的制种款10155元，我已给原告支付了3080元，现在还欠原告的制种款7075元。因为我收购的制种，一部分没有出售，一部分卖到陕西省有质量问题退回来了，今年种子还没有卖完。原告的制种款我现在没有能力支付，要求的违约金和误工费没有依据，我不承担。
被告酒泉鸿图种业有限公司辩称，原告与我公司签订的《经济作物种子生产合同》属无效合同，该合同是在我公司不知情的情况下李建民与农户接洽，私自放种，落实制种面积造成的制种纠纷。李建民和农户签订合同及放种、制种的行为，从未获得我公司授权，也未征得我公司同意，事后我公司也没有认可，完全是被告李建民的个人投机行为，由此造成的损失，应由被告李建民自行承担，我公司不负责。
审理查明，2011年3月15日，被告李建民以自己为甲方法定代表人，原告和顾万金为乙方，以酒泉鸿图种业有限公司的名义和原告及顾万金签订了《经济作物种子生产合同》，合同约定：原告种植无壳南瓜0.9亩，白籽南瓜1.3亩，无壳南瓜收购单价45元／公斤，白籽南瓜收购单价80元／公斤；经终检合格的种子款于2012年春节前付清，若不能按时付清，应付所欠种款5%的违约金，亲本费每亩30元，原告在合同乙方栏签了自己的名字，被告李建民在合同甲方法定代表人栏处签署了自己的名字。被告李建民提供给原告的合同，盖有酒泉鸿图种业有限公司的公章。在制种过程中，原告始终没有见到酒泉鸿图种业有限公司的任何工作人员，被告李建民也承认自己不是被告酒泉鸿图种业有限公司的业务员。2011年9月8日，被告李建民给原告出具了收到种子的入库单，入库单载明：收到原告无壳南瓜93.80公斤，计4221元；收到原告白籽南瓜75公斤，计6000元。付款时间到期后，被告李建民称收购原告等农户的种子多数没有出售，没有办法给原告支付种子款。原告多次向被告李建民催要，并到肃州区种子管理站等部门上访。2013年1月14日，被告李建民给原告出具了承诺书，承诺“在2013年1月30日前付清剩余欠款20%，再剩余部分在2013年4月底前一次性付清，若不能实现承诺，自愿同意制种农户将通过法律程序，请求人民法院依法处理，所收种子为合格”。后被告李建民陆续给原告支付种子款3080元，除去亲本款66元，被告李建民还欠原告种子款7075元。2012年原告和被告李建民没有签订合同，原告给被告李建明制种2.8亩。同年9月29日，被告李建明收到原告白籽南瓜种子183公斤，计14640元，扣除亲本费84元，下欠14556元没有给原告支付。
以上事实，由原、被告的陈述，《经济作物种子生产合同》，入库单，承诺书和庭审笔录等佐证。
本院认为，被告李建民不是酒泉鸿图种业有限公司的员工，原告持有的被告李建民提供的盖有酒泉鸿图种业有限公司公章的《经济作物种子生产合同》，是被告李建民以酒泉鸿图种业有限公司法定代表人的名义和原告签订的，这是被告李建民的个人行为。虽然被告酒泉鸿图种业有限公司在公章管理上存在疏漏，但被告李建民的个人行为未经被告酒泉鸿图种业有限公司授权，事后也没有经过酒泉鸿图种业有限公司的追认。给原告亲本、进行田间管理、收购原告种子、支付原告种子款3080元的都是被告李建民个人。原告提供的被告李建民亲笔书写的承诺书也是被告李建民的个人付款承诺，与被告酒泉鸿图种业有限公司没有任何关系，故原告与被告李建民签订的《经济作物种子生产合同》，对被告酒泉鸿图种业有限公司不发生效力，所欠原告的种子款7075元，应该由被告李建民个人偿还。原告做为农户，在没有被告酒泉鸿图种业有限公司授权或委托的情况下，和没有资质的被告李建民签订种子生产合同时不严格审查，导致制种款不能及时收回，原告也是有一定责任的，故原告要求的违约金及索款的花费本院不予支持。审理中，原告撤回了对2012年所欠制种款14640元的诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李建民在判决生效后三十日内支付原告顾峰制种款7075元。
二、驳回原告顾峰要求被告酒泉鸿图种业有限公司支付种子款的诉讼请求。
三、驳回原告顾峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 朱秀宏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵亚奇
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1721-1号
原告：龚殿良；
被告：被告吉林市晟达出租汽车有限公司、王强、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。
本院于2015年4月14日对原告龚殿良与被告吉林市晟达出租汽车有限公司、王强、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案做出（2014）船民一初字第1721号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原民事判决书中第8页倒数第四行“审判员杨东来”应为“人民陪审员王丽敏”第8页倒数第二行“二〇一四年四月十五日”应为“二〇一五年四月十五日”。
审 判 长 张晶涛
人民陪审员 王丽敏
人民陪审员 郑桂芝
二〇一五年五月八日
代理书记员 申 颖
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2833号
原告易卫胜，男，1970年10月27日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人袁利辉，河南帝都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告博艺信息科技有限公司，住所地：洛阳市涧西区九都西路71号。
法定代表人宁健。
本院受理原告易卫胜诉被告博艺信息科技有限公司借款合同纠纷一案后，原告易卫胜于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易卫胜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告易卫胜撤回起诉。
本案诉讼费587元，减半收取293.5元，由原告易卫胜承担。
审判员 丁继军
二〇一七年八月二十四日
书记员 王丽媛
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民一初字第00541号
原告：纪勇，男，1972年12月27日出生，汉族。
被告：铁岭运昌新材料有限公司，住所地铁岭市银州区经济开发区。
本院在审理原告纪勇与被告铁岭运昌新材料有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告纪勇撤回起诉。
案件受理费425元（原告预交），减半收取212.5元，由原告负担。
审判员 ： 刘 琳
二〇一四年十月十六日
书记员 ：樊珈彤