辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民特1号
申请人：北京丝路华兴科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街永安东里8号703号。
法定代表人：张克芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：娄振东、张若浅，该公司员工。
被申请人：洪守玉，男，汉族，1950年1月10日出生，住吉林省长春市朝阳区。
申请人北京丝路华兴科技有限公司（以下简称：华兴公司）与被申请人洪守玉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月9日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人华兴公司称，仲裁认定事实错误。仲裁中的申请人（本案的被申请人）提供的2013年1月26日合同是胡宁与洪守玉恶意串通后，私盖我公司公章制造的合同，并没有申请人公司的法定代表人签字，申请人与被申请人并未达成在合同中给法院打款800万的约定，由此，仲裁委据此认定申请人违约的事实不成立。同时，因被申请人隐瞒、拒不提供足以影响公正裁决的申请人在仲裁中提供的合同，是导致仲裁委作出不公正的关键。仲裁违反了法定程序。仲裁中申请人（本案被申请人）提交了本案申请人的代表胡宁的说明一份，证实合同签订的过程及未履行的原因。但胡宁却并未出庭，仲裁庭以胡宁该份说明并非为证人证言为由，采纳了该份证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条：“证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。”的规定，胡宁的说明应当属于证人证言，而仲裁委在否决该份说明为证人证言的前提下，认定此份说明为证据，于法无据，明显失当。综上所述，该仲裁庭的仲裁裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条申请撤销仲裁裁决的规定。
被申请人洪守玉未提交书面答辩意见。
经审查查明：2016年12月5日锦州仲裁委员会作出锦仲裁字（2016）第037号裁决：一、解除申请人洪守玉与被申请人华兴泰达（北京）投资基金有限公司于2013年1月26日签订的《房屋买卖合同》。二、申请人洪守玉返还被申请人华兴泰达（北京）投资基金有限公司房款6000000元。三、被申请人华兴泰达（北京）投资基金有限公司支付给申请人洪守玉合同违约金2600000元及损失赔偿金8400000元，合计11000000元，与申请人应返还给被申请人的房款6000000元相抵后，被申请人应再支付给申请人5000000元，此款应于本裁决生效后10日内一次性付清。上述款项，被申请人应在本裁决指定的期间履行给付义务；如逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回申请人、被申请人其他仲裁请求。四、本案仲裁费用138600元（其中申请人预交93600元，被申请人反请求预交45000元），由申请人承担65214元，被申请人承担73386元。
仲裁庭经审理查明：锦州吉龙餐饮娱乐有限公司（以下简称吉龙餐饮公司），锦州吉龙运输有限责任公司（以下简称吉龙运输公司），系股份有限责任公司。公司因负债，没有履行法院生效判决、清偿债务的义务，相关的房地产被法院查封后拍卖，被凌海花园酒店以2100万元的价格竞买并将价款交付到法院，2013年1月18日，吉龙运输公司书面向中级法院请求，要拿出现金，偿还债权人的债务，收回公司全部房屋资产的处置权。2013年1月22日，吉龙餐饮公司、吉龙运输公司及股东分别与申请人签订的协议，公司及公司相应财产公司股东不再拥有，已转给洪守玉，由洪守玉行使处分权。2013年1月25日，中级人民法院召开债务纠纷执行案件调解会，有债权人代表，申请执行人的委托代理人，买受人的委托代理人，被申请人的委托代理人参加。李仁林代表投资公司参加了调解会。调解会上，协调了被执行人应支付执行款的数额，支付期限，经法院调解，买受人表示同意申请人偿还债务，收回自己的资产，退回已付房款，不买拍卖的标的物。李仁林表示，要按照确定的执行款数额出资，但款不能打到吉龙运输公司的帐户，也不能打到法院的帐户，可以打到公证处或银行帐户。根据法院调解的结果，申请人与被申请人于2013年1月26日，被申请人（乙方）向申请人（甲方）购买房产签订《房屋买卖合同》。合同第四条价格约定为3200万元。第五条付款方式约定，1、乙方应于本合同生效之日起3日内将第一笔资金，约1800万元存入锦州市公证处或乙方及法院都能够接受的银行。当收到法院将以上房产、土地等相关财产执行裁定下达到乙方名下后，直接付给法院。2、乙方应同时把合同约定的全额价款交付法院后的余额一次性交付给甲方，甲方协助乙方办理房产、土地过户手续，办理过户手续时所需要缴纳的各种税费，由乙方负责缴纳，甲方不负担任何费用。第六条交付期限约定，甲方应于本合同生效，并收到该房全部价款之日起2日内将房产交付给乙方。第七条乙方逾期付款的违约责任约定，1、乙方未按本合同第五条规定的应付款期限第二天起至实际付款日止，利息按15%计算。逾期超过5天后，即视为乙方不履行合同届时追究乙方的违约责任。2、终止合同，乙方按累计应付款的1%向甲方支付违约金，甲方实际经济损失超过乙方支付的违约金时，实际经济损失与违约金的差额部分由甲方据实赔偿。第八条规定了甲方逾期交付房屋的违约责任。第十二条约定了发生争议协商不成时，甲乙双方同意由锦州仲裁委员会仲裁。第十四条规定，《锦州吉龙餐饮娱乐有限公司股权转让协议》、《锦州吉龙运输有限责任公司股权转让协议》均具有同等法律效力。甲方在合同上签字，乙方在合同上盖公章，乙方代表胡宁签字。该合同成立生效后，被申请人未按合同中约定的时间支付第一笔资金。锦州市中级人民法院于2013年2月21日，将合同交易标的物裁定归买受人凌海花园集团有限公司所有。2013年3月1日，吉龙餐饮公司将5400万股权转让给胡宁98%，李茂杰2%。并经工商管理部门核准变更登记，胡宁为公司执行董事，经理李茂杰为监事。胡宁是代被申请人持股。申请人与被申请人在明知房屋买卖合同中的标的物已被中级法院裁定给买受人所有的情况下，仍认为通过一定的程序向第三方主张权利，合同标的物可以回购到被申请人名下，合同可以继续履行。2013年4月至7月间，被申请人分四次向申请人支付600万元，购买房屋及股权预付款。2016年2月6日，吉龙餐饮公司经理胡宁委托申请人到中级人民法院，就该院办理的吉龙餐饮公司执行一案说明情况、陈述事实。2016年4月21日，被申请人向申请人出具《承诺书》，承诺洪守玉请律师通过锦州吉龙餐饮娱乐有限公司和华兴泰达（北京）投资基金管理公司向第三方主张权利，达到购买双方在2013年1月26日达成的《房屋买卖合同》项下的房产。华兴泰达（北京）投资基金管理公司承诺支付给锦州市中级人民法院2100万元，同时支付洪守玉办案费用100万元及履行合同尾款。
另查明，2013年3月1日，胡宁持华兴泰达（北京）投资基金管理有限公司的授权委托书（包括对李茂杰、李仁林的授权）与锦州吉龙餐饮娱乐有限责任公司办理购买房屋、土地及股权等事宜，并在2013年1月26日华兴泰达（北京）投资基金管理有限公司与洪守玉签订的《房屋买卖合同》上补签名字，之后按照合同的约定与锦州吉龙餐饮娱乐有限责任公司办理了相应的转让手续。该《房屋买卖合同》第十三条约定：本合同经甲、乙双方签字之日起生效。2013年4月28日华兴泰达（北京）投资基金管理有限公司法定代表人杨飞变更为葛小松。华兴泰达（北京）投资基金有限公司于2016年12月29日变更为北京丝路华兴科技有限公司。2017年4月1日申请撤销委托诉讼代理人冯红峰、张春雷的授权，委托诉讼代理人变更为娄振东、张若浅。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决的前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”关于被申请人隐瞒、拒不提供足以影响公正裁决的合同问题。在仲裁卷宗中申请人与被申请人提交了各自的合同，仲裁庭根据审理查明的事实认定被申请人提供的合同才是符合案件当时的真实情况的合同。在听证时证人胡宁出庭对案件的事实进行了说明。申请人并没有能够提供相应的证据证明被申请人隐瞒、拒不提供或者是伪造证据，故申请人的该项撤裁理由，本院不予支持。关于仲裁庭违反了法定程序采信胡宁的情况说明的问题。仲裁庭采信什么证据，怎样采信证据，属于案件的实体认定问题并不属于仲裁的程序问题，故申请人的该项撤裁理由，本院亦不予支持。综上，申请人华兴泰达（北京）投资基金有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回北京丝路华兴科技有限公司撤销锦州仲裁委员会锦仲裁字（2016）第037号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人北京丝路华兴科技有限公司负担。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 广
代理审判员 郭建华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张采琳