山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第45号
原告东明县农村信用合作联社。
法定代表人李中奇，理事长。
委托代理人腾达，男，东明县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人任东亮，男，东明县农村信用合作联社员工。
被告赵留印，男，住山东省东明县。
被告李桃枝，女，住山东省东明县。
被告赵庆杰，男，住山东省东明县。
原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告赵留印、李桃枝、赵庆杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人任东亮、被告赵留印、李桃枝、赵庆杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告赵留印于2011年11月17日在东明联社王店信用社申请贷款300000.00元，期限6个月，用于买车，到期日为2012年5月16日，利率10.4208‰，担保方式为连带责任保证，保证人赵庆杰。贷款发放后共偿还本金0.01元、利息17142.92元，下欠贷款本息被告以各种理由拒绝归还，现贷款已逾期，违反合同约定。被告李桃枝系赵留印的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。原告为确保其合法权益不受侵犯，特提诉讼，请求依法判令三被告立即归还借款本金299999.99元，截止2014年12月25日的利息、罚息192980.98元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由三被告共同承担。
被告赵留印、李桃枝、赵庆杰均未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2010年7月27日，原告东明联社下属的王店信用社与被告赵留印签订《借款合同》一份，约定王店信用社借款300000.00元给被告赵留印，借款用途为买车，借款期限为2010年7月27日至2012年7月27日。借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮25％计收逾期罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日王店信用社与被告赵庆杰签订一份《最高额保证合同》，约定被告赵庆杰为被告赵留印自2010年7月27日起至2012年7月27日止，与王店信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币300000.00元提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年11月17日，被告赵留印向王店信用社签署了《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）（以下简称《借款凭证》），该《借款凭证》载明：王店信用社借款300000.00元给被告赵留印，贷出日为2011年11月17日，到期日为2012年5月6日，借款利率为10.4208‰，当日王店信用社向赵留印指定的存款账户汇入300000.00元。原告提供的交易明细载明，被告赵留印于2013年7月26日偿还本金0.01元，至贷款到期后共偿还利息17242.92元，没有完全依约归还借款本金及利息，王店信用社于2013年12月13日在山东《科技信息报》刊登催收公告，催促借款人赵留印立即归还借款本息，担保人赵庆杰承担担保责任，但二被告均未履行相应义务。现贷款已逾期，原告为确保自己的合法权益不受侵犯，提起诉讼，请求依法判令三被告立即归还借款本金299999.99元，截止2014年12月25日的利息、罚息192980.98元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由三被告共同承担。
另查明，被告赵留印与李桃枝系夫妻关系。
还查明，东明联社王店信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《最高额保证合同》、三被告的身份证复印件、赵留印与李桃枝的结婚证复印件、《借款借据》、交易明细、山东《科技信息报催收公告》、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，东明联社王店信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。王店信用社在2010年7月27日分别与被告赵留印、赵庆杰签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已依约向被告赵留印发放了借款，被告赵留印没有完全依约偿还借款本金及利息，显属违约，理应承担相应的违约责任，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告要求被告赵留印偿还借款本金299999.99元及相应利息、罚息的主张，于法有据，本院予以支持，其利息、罚息应分别自2011年11月17日、2012年5月7日按本金300000.00元及约定的利率计算至2013年7月26日，自2013年7月27日按本金299999.99元及约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止，已偿还的利息17242.92元应予以扣除。被告李桃枝与被告赵留印系夫妻关系，在被告李桃枝不能提供证据证明被告赵留印的借款是其个人债务的情况下，该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告李桃枝共同偿还前述借款及相应的利息、罚息的主张，本院亦予以支持。被告赵留印的前述借款发生在《最高额保证合同》约定的担保期间内，王店信用社在担保期间内向借款人及担保人发出催收公告，应认定原告在担保期间内向借款人及担保人主张了权利，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，故担保人赵庆杰的担保责任应自2013年12月13日起计算诉讼时效期间，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼，在规定的诉讼时效期间之内，故担保人应承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，所以原告要求被告赵庆杰承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但《最高额保证合同》约定了担保人赵庆杰所担保债权的最高余额为折合人民币300000.00元，因此被告赵庆杰应在300000.00元的范围内承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此，保证人赵庆杰承担保证责任后，有权向借款人赵留印追偿。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵留印、李桃枝共同于本判决书生效后十日内一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金299999.99元及相应利息、罚息（其利息、罚息应分别自2011年11月17日、2012年5月7日起按本金300000.00元及约定的利率计算至2013年7月26日，自2013年7月27日起按本金299999.99元及约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿还的利息共计17242.92元应予以扣除。
二、被告赵庆杰对上述款项在300000.00元的范围内承担连带保证责任。被告赵庆杰承担保证责任后，有权向被告赵留印、李桃枝追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8695.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔付权
代理审判员 李勇才
人民陪审员 纪 英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张升芳