wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第869号
原告（反诉被告）：姚锦洪。
委托代理人：屠祖良，浙江靖远律师事务所律师。
被告（反诉原告）：方建清。
被告（反诉原告）：桐乡市荣城建筑有限公司。住所地：桐乡市崇福镇青阳东路592号。
法定代表人：杨国勇，总经理。
两被告委托代理人：龚家勇、高彬，浙江金道律师事务所律师。
原告姚锦洪诉被告方建清股权转让纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，原告于2014年7月28日申请追加桐乡市荣城建筑有限公司（以下简称“荣城公司”）为被告，本院予以准许。方建清、荣城公司于2014年9月2日向本院提起对姚锦洪的反诉，本院予以受理。上述两案，依法由审判员陈勇独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。姚锦洪的委托代理人屠祖良，方建清、荣城公司的委托代理人龚家勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚锦洪起诉称：姚锦洪系荣城公司股东，占该公司5.2381%股份，方建清、荣城公司在原告不知情的情况下，向桐乡市工商行政管理局办理股权转让手续，将姚锦洪的股权转让至方建清名下。2014年4月22日的《桐乡市荣城建筑有限公司股权转让协议》和《桐乡市荣城建筑有限公司股东会决议》上姚锦洪的签字不是本人签字，没有形成决议效力，是无效的。故原告诉请判令：一、确认2014年4月22日的《桐乡市荣城建筑有限公司股权转让协议》无效；二、确认2014年4月22日的《桐乡市荣城建筑有限公司股东会决议》无效；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告方建清、荣城公司答辩称：一、2012年6月18日姚锦洪与方建清签订了意思表示真实的《股权转让协议》，姚锦洪将其在荣城公司的5.2381%股权转让给被告方建清，双方已交割清楚，此后由方建清享有该股权，但是工商登记尚未变更；二、2014年4月，方建清安排荣城公司工作人员去工商部门办理工商登记变更，被告知双方股权转让协议签订时间过长，不合变更要求，相关工作人员便根据2012年6月18日的《股权转让协议》制作了《桐乡市荣城建筑有限公司股权转让协议》和《桐乡市荣城建筑有限公司股东会决议》，虽然其中的签名有瑕疵，但其内容应是合法有效的；三、根据公司法规定，股权转让不以工商登记为准，而是以实际意思表示为准，2014年4月22日制作的《桐乡市荣城建筑有限公司股权转让协议》和《桐乡市荣城建筑有限公司股东会决议》是否有效要根据2012年6月18日签订的《股权转让协议》来判断，后者有效，前者也就有效。
反诉原告方建清、荣城公司反诉称：2012年6月18日，方建清与姚锦洪签订《股权转让协议》，姚锦洪将其持有的荣城公司5.2381%的股权转让给方建清，但双方未及时办理工商变更手续。2014年4月，方建清安排荣城公司工作人员办理股权变更登记手续时，被工商部门工作人员告知双方股权转让协议签订时间过长，不合变更要求，相关工作人员便根据2012年6月18日的《股权转让协议》制作了《桐乡市荣城建筑有限公司股权转让协议》和《桐乡市荣城建筑有限公司股东会决议》，落款时间是2014年4月22日，并以此办妥了变更登记手续。根据公司法的相关规定，股权转让不以登记为生效条件，而以合法的股权转让协议签订为生效要件，因此双方在2012年6月18日签订的《股权转让协议》是否有效是本案事实的基础法律关系。故诉请判令：一、反诉原告方建清与反诉被告姚锦洪签订的《股权转让协议》合法有效；二、本案诉讼费用由反诉被告姚锦洪承担。
反诉被告姚锦洪答辩称：2012年6月18日签订的《股权转让协议》非姚锦洪真实意思表示，协议也没有履行，是无效的。
原告姚锦洪就本诉部分，对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
一、2014年4月22日的《桐乡市荣城建筑有限公司股权转让协议》1份，证明协议中姚锦洪的签字不是其本人所签；
二、2014年4月22日的《桐乡市荣城建筑有限公司股东会决议》1份，证明决议中姚锦洪的签字不是其本人所签。
被告方建清、荣城公司质证：
对证据一、二的三性均无异议，但对证明对象有异议，该协议、决议虽签名有瑕疵，但内容真实，是严格按照2012年6月18日签订的《股权转让协议》制作的，系双方真实意思表示，应属合法有效。
被告方建清、荣城公司就本诉部分，对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
2012年6月18日方建清与姚锦洪签订的《股权转让协议》1份，证明姚锦洪将其持有的荣城公司5.2381%的股权转让给方建清，该协议合法有效，落款时间为2014年4月22日的《桐乡市荣城建筑有限公司股权转让协议》和《桐乡市荣城建筑有限公司股东会决议》是方建清、荣城公司按照2012年6月18日的《股权转让协议》制作的，为办理工商变更所用，并不损害姚锦洪的合法权益。
原告姚锦洪质证：
该证据中姚锦洪的签字是本人所签，但非其本人真实意思表示，该协议也没有履行。
反诉原告方建清、荣城公司就反诉部分，对其主张的事实，向本院提交的证据同其在本诉中提交的证据，反诉被告姚锦洪的质证意见也同上。
反诉被告姚锦洪未就反诉部分提交证据。
本院经审查核实，认证如下：
姚锦洪就本诉部分提交的证据一、二，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以确认。
方建清、荣城公司对本诉、反诉部分提交的证据，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以确认。
经审理查明，对案件事实本院确认如下：
2012年6月18日，姚锦洪与方建清签订了《股权转让协议》，双方约定：姚锦洪将其持有的荣城公司5.2381%的股权以105.2858万元的价格转让给方建清，方建清在协议签订后7日内以现金方式向姚锦洪支付股权转让金。上述协议签订后，双方未及时办理工商变更登记。2014年4月，为办理工商变更登记需要，方建清、荣城公司单方制作了《桐乡市荣城建筑有限公司股权转让协议》和《桐乡市荣城建筑有限公司股东会决议》，并以此为依据于2014年6月5日办理了工商变更登记。
本院认为，2014年4月22日，方建清、桐乡市荣城建筑有限公司为办理工商变更登记单方制作了《桐乡市荣城建筑有限公司股权转让协议》和《桐乡市荣城建筑有限公司股东会决议》，上述协议和决议未取得姚锦洪的同意或追认，应为无效。2012年6月18日，姚锦洪与方建清签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，也未违反法律的强制性规定，合法有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认2014年4月22日的《桐乡市荣城建筑有限公司股权转让协议》和《桐乡市荣城建筑有限公司股东会决议》无效；
二、确认2012年6月18日姚锦洪与方建清签订的《股权转让协议》合法有效。
本案本诉受理费80元，减半收取40元，由被告方建清、桐乡市荣城建筑有限公司负担；反诉受理费80元，减半收取40元，由反诉被告姚锦洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 陈勇
二〇一四年十月二十日
书记员 周斐
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第341号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人廖礼俊。
被执行人陈金潮，农民。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年8月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第87号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年4月15日作出龙国土资行罚卫字（2014）第87号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：陈金潮于2012年11月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区雁石镇龙康村131.01平方米土地建住宅，现已建好三层砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令陈金潮退还非法占用的131.01平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的131.01平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2014年4月15日依法送达给被执行人陈金潮。送达后，被执行人陈金潮在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年6月24日催告被执行人陈金潮履行义务。被执行人陈金潮至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第87号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈金潮不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2014）第87号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年八月十五日
书记员 刘毅超（代）
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3992号
罪犯郭术宝，男，1978年1月27日生，汉族，安徽省人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年4月1日作出（2011）番法刑初字第178号刑事判决，认定被告人郭术宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币480230元。因被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）穗中法刑一终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年6月7日广东省佛山市中级人民法院作出(2013)佛中法刑执字第2996号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2761号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯郭术宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯郭术宝端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯有财产刑判项没有执行，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人郭术宝于2010年10月1日晚10时许，因其朋友令狐某�被害人饶某发生纠纷，前去番禺区大石街天和百货商场门口找饶某理论，期间郭术宝用脚踢到饶某头部，致其死亡。被告人郭术宝自首。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币1145元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯有民事判项没有履行，月消费高，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下�
对罪犯郭术宝不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尹 娜
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第689号
原告：李某某，女，土族，1993年5月9日出生。
委托代理人：詹文慧，互助县法律援助中心法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，1988年10月1日出生。
委托代理人：张晓萍，互助县台子法律援助工作站法律工作者。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员张文海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人詹文慧、被告张某某及其委托代理人张晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，与被告经人介绍后结婚，婚后双方经常为琐事争吵，我怀孕两次均流产，被告经常打我，与被告父母关系不和，无法共同生活。现起诉要求与被告离婚，陪嫁财产归我所有。
被告张某某辩称，婚后夫妻感情一直很好，不存在打原告的情况，双方为处理家庭琐事时有吵嘴和相互撕打的现象，但夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。同时希望原告给自己一次改正错误的机会，保证今后不再打原告，协调好原告和家人之间的关系。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方经人介绍于2012年12月29日举行仪式同居生活，2013年2月28日在互助县台子乡人民政府补领结婚证。共同生活中，原、被告为家务琐事有争吵打架的现象。2013年7月中旬原告流产。婚后原告与被告父母亲有争吵现象。2014年2月6日，原、被告去被告妹妹家拜年时为回家之事发生争吵，当天原告回住娘家后流产，双方分居至今。原告的婚前陪嫁财产有“力帆”牌小轿车1辆、三组组合柜1套、被子2床、毛毯2条。夫妻共同财产未从家庭共有财产中析出。
上述事实，有原、被告陈述、双方提交的身份证复印件、身份证抄件、婚姻登记记录证明、结婚证复印件等证据予以证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚且均属再婚，婚后应当更加珍惜夫妻感情。共同生活中双方虽为处理家庭琐事有吵嘴、打架的现象，但并无大的矛盾，夫妻感情尚未破裂。原告在庭审中未能提供夫妻感情确已破裂的事实及证据，且被告表示今后改正错误、缺点，照顾好原告，协调好原告与家人间的关系。只要今后被告关心原告生活，双方珍惜夫妻感情，相互谅解，加强沟通、互相尊重、互相帮助，仍能共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告李某某的离婚诉讼请求不予准许。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 张文海
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张建勋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9446号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
被告：卓建锋，男，1975年1月7日出生，汉族，住诸暨市。
被告：卓俊惠，女，1974年11月19日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告卓建锋、卓俊惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年七月二十七日
书记员 沈如波
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执463号
申请执行人郭惠钰
被执行人陈斌
被执行人谢秀英
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）赣0731民初1806号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财
产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人陈斌、谢秀英无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执463号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年九月八日
代理书记员 孙子鹏
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终922号
上诉人（原审原告）：陈某，住临猗县。
委托诉讼代理人：牛冬娟，山西衡霄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某，住临猗县。
委托诉讼代理人：贾世民，临猗县法律援助中心律师。：
上诉人陈某因与被上诉人张某买卖合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2016）晋0821民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈某及其委托诉讼代理人牛冬娟，被上诉人张某及其委托诉讼代理人贾世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某上诉请求：1、请求依法撤销临猗县人民法院（2016）晋0821民初1745号民事判决书，改判被上诉人张玉肖立即向上诉人支付购车款77116.64元及自2002.5.1至2016.7.18起诉日的利息65780.5元。共计142897.14元。2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判认定事实错误。1、原判认定：被上诉人认为购车款为15万元，已全部还清。这一认定与事实不符。双方买卖车辆的价款为19万元，被上诉人首付4万元后，下欠车款15万元有欠条为证。15万元欠款中，减去被上诉人偿付运输公司16个月、每月3617.17元的车贷72883.36元和被上诉人向上诉人支付的车款15000元，共计87883.36元，尚欠上诉人车款为77116.64元。因此，被上诉人所述已还清车款15万的说法，不能成立。2、原判认为上诉人的起诉超过诉讼时效，认定事实错误原判认定：被上诉人于2001年车款全部还清后，上诉人从未向被上诉人主张权利。这一认定与事实不符。十余年来，上诉人持续催要，被上诉人承诺给付，上诉人的起诉没有超过诉讼时效。二、原判程序违法。一审法院限制上诉人的证人出庭作证，限制上诉人充分陈述和辩论的权利，导致事实认定错误。三、一审法院适用法律不当，判决结果错误。原判正是基于在认定事实的错误和程序方面的违法，导致其错误适用《民法通则》第135条两年诉讼时效规定，作出驳回上诉人诉讼请求的判决。一审忽视了上诉人诉讼时效中断的事由和诉讼时效的特殊规定。故，原判适用法律不当，判决结果错误。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法，以超过诉讼时效为由，作出驳回上诉人诉讼请求的判决，明显错误。因此，依照《民事诉讼法》第170条第一款第二、三项规定，特提起上诉，请求二审法院支持上诉请求，切实维护上诉人的合法权益!
被上诉人张某辩称：2000年12月我向上诉人购买东风卡车一辆全车价15万元，分期付款。当时车没有登记在我名下，在运输公司名下。我当时先给上诉人付了4万元，期间又付了1.5万元，共计5.5万元，余下的每月给运输公司还。跑了两个月又卖给河津薛明科，然后由他还运输公司钱，直至还完。同时我一直在临猗体育场附近居住，上诉人不可能找不见我。故其诉求早已超过时效，一审认定正确，应予维持。
陈某向一审法院起诉称：2000年12月16日，被告购买原告车辆，欠车款15万元未付，有欠据为凭。数年来，我多次催要，被告拖延至今未付。现依法起诉要求被告立即给付购车坑款15万元及自欠款之日至起诉之日的利息140300元。
一审法院认定事实：2000年，原告陈某购买汽车一辆，由运输公司垫支部分款项。后原告于2000年12月16日将车辆卖给被告张某，被告于2000年12月15日给付车款10000元、2000年12月16日给付车款30000元，同时2000年12月16日，被告向原告立写欠据一份：“今欠到陈某车款壹拾伍万圆正张玉肖2000年12月16日”。双方未签订书面合同，口头约定由被告归还原告在运输公司的欠款，以运输公司收据进行结算。2001年3月29日，被告给付原告车款15000元。后将车辆卖给案外人薛民科，由其继续支付运输公司车款。同时查明，运输公司台账记载车辆垫支款为86825元，该款已还清。审理中，原告认为车款应为190000元，被告归还40000元后，对剩余150000元立写了欠据一份。扣除被告支付运输公司车款86825元及给付的15000元，现尚欠车款48175元。被告却认为车款为150000元，扣除运输公司还款104483元、2000年12月15日给付的10000元、16日给付的30000元、2001年3月29日给付的15000元，已将车款全部还清；同时被告认为自2001年将车款全部还清后，原告从未向其主张过权利，虽然证人出庭作证证明原告于2009年、2011年催要欠款，但所陈述的时间、地址均不符，原告起诉已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，法律另有规定的除外。本案中原、被告买卖合同形成于2000年，被告自2001年给付车款后，至今已十余年，原告应当知道其权利已受到侵害，却不向法院主张权利。审理中，被告抗辩原告起诉已超过诉讼时效，原告应对其起诉未超过诉讼时效负举证责任，其提供的证人出庭作证证明其于2009年、2011年向被告催要欠款，原告应自2011年起两年内向法院主张权利，但原告却于2016年8月1日向本院提起诉讼，显然已超过2年的诉讼时效，且不能证明在起诉前诉讼时效存在中止、中断的法定情形，故被告关于诉讼时效的抗辩成立，应依法驳回原告的诉讼请求。遂判决：驳回原告陈某的诉讼请求。
本院审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的关键问题是上诉人的诉求是否超过诉讼时效。经过一二审庭审调查可知，本案债务形成的时间是在2000年，时至上诉人2016年起诉之时已经历时近15年之久。如果说上诉人在被上诉人出具欠据后的几年内因种种原因意识不到自己的权利受到侵害尚可理解，但历经十多年依然意识不到，则完全不合情理。同时，上诉人在一审时提供了证人出庭以证明其于2009年、2011年曾向被上诉人催要欠款，说明其最迟在这个时候已经知道其权利受理侵害。但从此时到起诉之日，亦经过了几年时间，早已超过2年的时效期间。上诉人在这种情况下依然怠于行使自己的合法权利，不积极向司法机关主张，显然已超过法律规定的诉讼时效期间，其应对自己的消极行为承担相应的后果。至于上诉人提出原审法院程序违法的问题，没有证据能够证明，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，因上诉人已获准免交，不予处理。
本判决为终审判决。
审判长 王玉林
审判员 王晓明
审判员 高军武
二〇一七年五月二十三日
书记员 介 宁
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初286号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人曹某，女，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区包头市昆都仑区，无业，捕前住内蒙古自治区包头市河东区。2003年7月18日，因犯贩卖毒品罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。2015年11月6日至11月12日，因涉嫌诈骗罪被临时羁押于包头市看守所；2015年11月13日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2015年12月15日被经石家庄市新华区人民检察院批准，次日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人穆胜平、田旭光，河北穆胜平律师事务所律师。
被告人曹某涉嫌犯诈骗罪一案，由石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）174号起诉书，于2016年8月15向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人穆胜平、田旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日，被告人曹某伙同张某（在逃）、曹某甲（在逃）、王某（在逃）以冒充神医看病消灾的迷信方式，分别在石家庄市新华区某小区诈骗聂某32000元；在石家庄市新华区某小区诈骗翟某现金5400元、黄金项链一条、银手镯一个，经鉴定：金项链价值6120元、银手镯价值360元。诈骗钱物总价值43880元。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、刑事判决书、价格鉴定书等。公诉机关认为被告人曹某的行为构成了诈骗罪，应依法追究其刑事责任。
被告人曹某对公诉机关的指控供认不讳。辩护人穆胜平、田旭光的辩护观点是：一、对本案诈骗罪的定性不持异议；二、被告人曹某具有法定、酌定从轻、减轻的情节，依法可以从轻、减轻处罚。1、本案涉案金额为43880元，应在三年以下量刑，符合缓刑条件；2、案发后，被告人及其家人积极赔偿受害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以减少基准刑40%以下；3、被告人主观恶性不大，归案后能主动坦白自己的罪行，愿意认罪受罚，态度较好。其法律意识淡漠，一时糊涂犯下罪行，当庭自愿认罪，可以减少基准刑10%以下。综上，希望法庭对于被告人判处二年有期徒刑以下刑罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年10月初，被告人曹某（系吸毒人员）与其夫王某（在逃）、其弟曹某甲（在逃）及张某（在逃）共谋以给被害人介绍“老中医”看病为名，骗取他人钱财。2015年10月10日左右，被告人曹某等人来到石家庄，住在如家快捷酒店内，并提前做好了诈骗分工。
2015年10月11日上午9时许，被告人曹某和王某、张某、曹某甲乘坐王某乙驾驶的汽车，来到石家庄市新华区某小区。由王某望风，张某上前与被害人聂某搭讪，向聂询问附近是否有老中医，被告人曹某假借认识老中医，趁机引诱聂某去找老中医看病。聂某在被告人曹某和张某的带领下，来到某一居民楼处。等在该处的曹某甲冒充老中医的儿子，从楼内走出与聂某谈话。曹某甲谎称聂宅有灾，需将现金和财物放到老中医处，由老中医为其上香破灾。聂某信以为真，遂在被告人曹某的陪同下前往银行取款30000元，连同家中现金2000元共计32000元全部交给曹某甲。曹某甲返给聂某红包一个，让其放在枕头之下。待聂某离去后，被告人曹某及张某、曹某甲、王某趁机逃走，将赃款分割。
次日上午9时许，被告人曹某伙同张某、曹某甲、王某使用相同的诈骗手段，在石家庄市新华区某小区，诈骗被害人翟某现金5400元及黄金项链一条（经鉴定价值6120元）和银手镯一个（经鉴定价值360元），共计价值11880元。
公安机关接到被害人聂某、翟某报案后立案侦查，并于2015年11月5将被告人曹某抓获。曹某甲、王某、张某亦先后被公安机关抓获，三人在取保候审期间弃保潜逃。
本案在审理过程中，被告人曹某当庭表示愿意退赔赃款，其家属将全部诈骗赃款共计43880元分别退还给了被害人聂某和翟某，二被害人对被告人曹某给予了谅解。
被告人曹某的犯罪记录：2003年7月18日，因犯贩卖毒品罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。
上述事实，有被告人曹某的供述、被害人聂某、翟某的陈述、证人张某、王某甲的证言、受案登记表、邮政银行交易凭证、如家快捷酒店住宿证明、辨认笔录、被告人曹某指认犯罪现场照片、抓获经过、羁押证明、吸毒人员强制隔离戒毒信息、内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2003）青刑初字第138号刑事判决书、价格鉴定结论书、户籍证明、内蒙古自治区包头市昆区某派出所出具的关于被告人曹某系吸毒人员的证明、在逃人员登记信息表、违法犯罪嫌疑人信息的登记表、赔偿协议书、谅解书、收款条等证据材料予以证实，以上证据经当庭示证、质证，符合法律规定，本院予以认定。
本院认为：被告人曹某以非法占有为目的，伙同他人采取欺骗的方法骗取被害人钱财，数额较大，其行为构成了诈骗罪，公诉机关对其指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
辩护人称被告人曹某具有法定、酌定从轻、减轻的情节，建议适用缓刑。经查，被告人曹某积极赔偿了被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，该系酌定从轻情节。被告人曹某并无法定从轻、减轻情节；其犯有前科，且系吸毒人员，伙同他人诈骗老年人钱财，主观恶性较深，社会危害性较大，人身危险性较强，故不宜判处缓刑，因此对辩护人的相关辩护观点，本院不予支持。
被告人曹某的量刑情节有：1、认罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、其家属主动退赔了被害人的全部损失，征得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；3、有违法犯罪记录，应酌情从重处罚；4、犯罪对象为老年人，应酌情从重处罚。
为了打击犯罪，保护公私财产不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判决如下：
被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（罚金自判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2017年5月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解巍岗
人民陪审员 邓华伏
人民陪审员 黄风琴
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 梁文茜
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5006号
上诉人（原审原告）：胡传伟。
被上诉人（原审被告）：徐州市泉山区桃园煤矸石加工厂,住所地徐州市夹河煤矿铁路东200米。
法定代表人：王修全，该加工厂厂长。
委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张传辉，江苏立志律师事务所实习律师。
上诉人胡传伟因与被上诉人徐州市泉山区桃园煤矸石加工厂劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初3093号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人胡传伟于2017年10月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡传伟自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡传伟撤回上诉，原审判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 程 叶
代理审判员 张 璟
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 葛文伟
书 记 员 苗 鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初367号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人蔡勇，男，1986年7月12日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，务工，现住益阳市赫山区。2004年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2017年4月3日被刑事拘留，2017年4月28日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2017］362号起诉书指控被告人蔡勇犯开设赌场罪，于2017年6月27日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，本院于2017年6月29日决定对该案适用速裁程序进行审理。2017年7月12日，本案依法转为普通程序审理。在审理过程中，长沙市岳麓区人民检察院于2017年10月12日建议本案延期审理，本院同日决定本案延期审理；该院于2017年10月16日向本院建议本案恢复法庭审理，本院于同日决定本案恢复法庭审理。同日，该院以长岳检刑刑追诉［2017］6号追加起诉决定书指控被告人蔡勇犯过失致人重伤罪，向本院提起追加起诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员邬炼出庭支持公诉，被告人蔡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、开设赌场的事实
自2016年5月中旬开始，被告人蔡勇在长沙市岳麓区天顶街道黄荆小区B10栋一楼租赁门面开设电游室，摆放电游赌博机以招徕赌博人员，同时雇佣奉某（已作行政处罚）、“香香”在电游室进行日常管理，负责为赌博人员上下分和收取赌资等工作。2016年7月5日，公安机关在该电游室查获参赌人员刘某、何某、秦某、张某1、张某2、林某、钟某、谢某（以上8人均已另处）及电游室服务员奉某，收缴全部电游赌博机及赌资人民币15430元。经鉴定，查获的电游赌博机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备且共计26台。
上述事实，被告人蔡勇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科材料、行政处罚决定书、到案经过、收缴物品清单等书证，证人奉某、金某、何某、刘某、林某、钟某、张某1、谢某、秦某的证言，被告人蔡勇的供述，具有赌博功能电子游戏设施设备认定书，检查笔录、辨认笔录、现场照片，讯问光盘等证据证实，足以认定。
二、过失致人重伤的事实
2017年7月12日16时许，被告人蔡勇和被害人龙某在长沙市看守所C3栋4监室内切磋锻炼，在此过程中，被告人蔡勇不慎用脚将被害人龙某腰部踢伤致其脾脏破裂。经鉴定，被害人龙某所受损伤为重伤二级。
上述事实，被告人蔡勇在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市第二看守所出具的情况说明、立案决定书、和解协议、谅解书等书证，证人李某、涂某、贾某的证言，被害人龙某的陈述，被告人蔡勇的供述与辩解，鉴定意见，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡勇利用赌博机开设赌场，其行为已经构成开设赌场罪；被告人蔡勇过失伤害他人致一人重伤，其行为已经构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人蔡勇犯罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡勇到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蔡勇对被害人龙某进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人蔡勇系一人犯数罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2019年4月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、在案扣押的赌博工具和赌资人民币一万五千四百三十元，予以没收。（由扣押机关长沙市公安局治安管理支队负责处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 林
人民陪审员 刘桂香
人民陪审员 虞典文
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周慧琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民催1号
申请人：昆山市艾顺液压机电有限公司，住所地周镇市昆太路。
法定代表人：沈昊，该公司总经理。
申请人昆山市艾顺液压机电有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月2日立案后，依法于2017年6月2日、2017年9月12日发出公告，催促利害关系在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人昆山市艾顺液压机电有限公司持有的号码为31300051/42597731、票面金额伍拾万元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人昆山市艾顺液压机电有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费2，400元，由申请人昆山市艾顺液压机电有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 闫晶轶
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0203民催1号申请人：昆山市艾顺液压机电有限公司，住所地周镇市昆太路。法定代表人：沈昊，该公司总经理。申请人昆山市艾顺液压机电有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月2日立案后，依法于2017年6月2日、2017年9月12日发出公告，催促利害关系在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人昆山市艾顺液压机电有限公司持有的号码为31300051/42597731、票面金额伍拾万元整的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人昆山市艾顺液压机电有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费2，400元，由申请人昆山市艾顺液压机电有限公司负担。（此页无正文）审判员  闫晶轶二〇一七年十月二十五日书记员  李 拓
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第375号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某，绰号“老二”。2004年因犯盗窃罪被嘉兴市秀城区人民法院判处拘役五个月，2005年4月27日刑满释放；2008年4月28日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人罗某。2008年4月28日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）288号起诉书指控被告人张某、罗某犯盗窃罪，于2008年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年8月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，两被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控两被告人犯有下列事实：
2008年4月28日15时许，被告人张某、罗某至嘉善县天凝镇红旗塘北的天森木业厂门口，采用钥匙开锁的方法，窃得吴根荣停放的常力牌电瓶三轮车一辆（车牌号：天凝1493），价值人民币4225元。
上述事实，两被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴根荣的陈述；辩认笔录及照片、扣押发还物品清单、作案工具、抓获经过、价格鉴定结论书、人口信息、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、罗某以非法占有为目，共同秘密窃取他人财物，价值人民币4225元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。案发后，两被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处判处有期徒刑七个月，并处罚金4200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年4月28日起至2008年11月27日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处判处有期徒刑七个月，并处罚金4200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年4月28日起至2008年11月27日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
三、作案工具：钥匙二枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋胜华
二〇〇八年八月二十七日
书记员 薛宇炎
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初897号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年8月23日生，汉族，高中文化，中国石化集团南京化学工业有限公司职员。2013年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币二千元，2014年9月30日被释放。2017年3月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人孙颖，江苏博亚律师事务所律师。
被告人赵某，男，1969年11月2日生，汉族，大专文化，中国石化扬子石油化工有限公司三站操作工。2017年3月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，同年8月28日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕893号起诉书指控被告人孙某某、赵某犯容留他人吸毒罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月23日，被告人孙某某、赵某共同合租位于本市六合区新华路468号开宁钻石新城A2座2214室单身公寓一套，于2016年11月至2017年3月期间，共同或者单独在该房屋内容留他人吸毒。具体事实如下：
1.2016年11月的一天，被告人孙某某在上述地点容留王某吸食毒品冰毒；
2.2016年12月的一天，被告人孙某某在上述地点容留王某、张建吸食毒品冰毒；
3.2017年3月12日，被告人孙某某、赵某在上述地点共同容留王某、张建吸食毒品冰毒。在被告人孙某某和王某先行离开后，被告人赵某又容留程某道吸食毒品冰毒。
2017年3月29日，民警根据线索先后在南京市六合区山畔三村4幢601室、六合区新华路468号开宁钻石星城A座2214房间将被告人孙某某、赵某抓获。归案后，二被告人主动供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人孙某某具有自首的从轻处罚情节，具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节，建议判处被告人孙某某有期徒刑六个月至八个月，不适用缓刑，并处罚金；认为被告人赵某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人赵某拘役三个月至五个月，不适用缓刑，并处罚金。
被告人孙某某、赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某、赵某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人孙某某的辩护人关于被告人具有自首的情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人赵某的辩护人关于被告人系初犯，具有自首情节，认罪悔罪，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年10月27日止,已扣除先行羁押的31日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱锡平
二〇一七年八月二十八日
见习书记员 王 璐
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第329号
申请人熊某某，女，生于1971年12月20日，汉族，农村居民。
被申请人张某某，男，生于1969年9月14日，汉族，农村居民。
本院在执行（2013）仁寿民初字第1541号熊某某与张某某离婚纠纷一案中，被执行人张某某自行向申请人熊某某支付现金5000元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第1541号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 琳
二〇一四年五月二十日
书记员 周彦辰
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1276号
原告韩某某，住河北省兴隆县。电话：139XX****XX。
委托代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
被告崔某某，住兴隆县。户籍所在地内蒙古赤峰市宁城县。电话：158XX****XX。
原告韩某某与被告崔某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月27日公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人杨文军、被告崔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告经媒人张某某介绍于2010年1月份举行了订婚仪式，被告向原告所要彩礼现金11000元，三金合款8500元，订婚费1500元。现原、被告婚约关系早已解除，要求被告返还索取的彩礼等款21000元。
被告崔某某辩称，我与原告经媒人张某某介绍确立了婚约关系属实，原告只给彩礼钱10800元，不是11000元。三金是花8000元左右买的，我�原告的恋爱关系于2011年7月份左右就解除了。我没收到原告的彩礼钱，三金我收到了，订婚费我不知道。
原告为支持其主张提交证据如下：
1、证人张某某出庭作证，证明被告向原告索要彩礼钱11000元，索要的三金（金项链、金戒指、金耳坠），是原告花了8500元买的。
被告未向本庭提供支持其答辩主张的证据。
经庭审质证，被告虽对证人张某某的证言有异议，但未向法庭提供足以反驳其证言的证据，故本院对证人张某某证明被告崔某某索要原告彩礼钱11000元予以采信。
经审理查明，原、被告经媒人张某某介绍于2009年12月份左右举行了订婚仪式，被告向原告索要彩礼钱11000元，原告给被告的三金（金项链一条、金戒指一枚、金耳坠一副）是花8500元购买的，原告给了被告亲属参加订婚仪式的车费1500元。原、被告于2011年7月份左右解除了婚约关系。原告要求被告返�彩礼诉至本院。
本院认为，原告韩某某以结婚为目的，按农村习俗给付被告崔某某的彩礼款因原、被告已经解除婚约，被告崔某某应把彩礼款返还给原告。被告崔某某称原告只给了10800元彩礼钱，原告予以认可，故被告崔某某应返还给原告彩礼款10800元。被告收到原告给付的三金（金项链一条、金戒指一枚、金耳坠一副）系原告赠与的定情信物，不应返还，原告给付被告亲属参加订婚仪式的车费，系原告自愿赠予，不属于彩礼，不应返还。依照最高人民法院《关于使用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告崔某某于本判决生效后十日内返还原告韩某某彩礼款10800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费325元，由被告崔某某负担300元，原告韩某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 伊志瑞
审 判 员 宋建海
人民陪审员 李贵臣
二〇一三年八月十三日
书 记 员 任世伟
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1610号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人雷幸福，男，1961年8月26日出生于福建省南安市，畲族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月11日被取保候审，2017年10月16日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1555号起诉书指控被告人雷幸福犯危险驾驶罪，于2017年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人雷幸福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月9日14时30分许，被告人雷幸福饮酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车由南安市码头镇南冬村往码头镇镇区方向行驶，至码头镇丰美村路段与对向行驶的由陈某2驾驶的闽Ｃ×××××小轿车发生刮擦，造成被告人雷幸福受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人雷幸福被送至光前医院救治，同日16时34分，由医护人员抽取被告人雷幸福血样并送检。2016年10月10日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人雷幸福血样中乙醇含量为l04.01mg/100ml(属醉酒驾驶)。
2016年10月28日，南安市公安局出具道路交通事故认定书，认定被告人雷幸福承担本道路交通事故的主要责任，陈某2承担次要责任。
在本案审理过程中，被告人雷幸福自愿向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人雷幸福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2的证言，辨认笔录，现场照片、酒精测试单、血液提取登记表、血液采样照片、现场查获工作说明、机动车查询说明、驾驶证查询说明、疾病证明书，毒物检验报告、道路交通事故认定书，户籍证明，缴款票据，被告人雷幸福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷幸福违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，并发生交通事故，应承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人雷幸福归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人雷幸福已预缴罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人雷幸福在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷幸福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2017年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈澍杭
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反�险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述�己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）从刑初字第77号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人杨X章，男，1974年12月12日出生于广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年5月1日被从江县森林公安局刑事拘留，同月27日由从江县森林公安局变更为取保候审。2014年8月11日由从江县人民检察院继续取保候审。2014年9月9日本院对其继续取保候审。2014年10月15日本院决定逮捕，同日由从江县森林公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
被告人吴X，男，1980年10月7日出生于广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年5月1日被从江县森林公安局刑事拘留，同月27日由从江县森林公安局变更为取保候审。2014年8月11日由从江县人民检察院取保候审。2014年9月9日本院对其继续取保候审。2014年10月15日本院决定逮捕，同日由从江县森林公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人杨X章、吴X犯滥伐林木罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人杨X章、吴X到庭参加了诉讼，现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2012年农历12月，滚X丙将位于从江县雍里乡敖里村摆帮寨对面坡的一片杉树林卖给被告人杨X章、吴X。2013年11月，被告人杨X章、吴X在未办采伐许可手续的情况下，雇请他人将该片杉树林砍伐。经从江县林业调查规划设计队测量和计算，被伐的林木蓄积为55.2591立方米，材积为35.30立方米。
庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人杨X章、吴X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨X章、吴X的户籍证明，扣押物品清单，从江县敖里村村民委员会的证明，从江县森林公安局的到案情况说明；证人韦X辉、杨X林、石X塘、滚X丙、贾X满、滚X亮、管X池等人的证言；现场勘查检验笔录、图及照片，指认现场笔录及照片，提取痕迹、物证笔录及照片，从江林业调查规划设计队的鉴定意见；被告人杨X章、吴X的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨X章、吴X违反森林法的规定，在未办理木材采伐许可证的情况下，非法采伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控二被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，二被告人起主要作用，均是本案主犯。鉴于二被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，具有酌情从轻处罚情节，可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告人杨X章犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2017年9月18日止，其中已扣除从2014年5月1日至2014年5月26日羁押期间的26天。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。）
二、被告人吴X犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2017年9月18日止，其中已扣除从2014年5月1日至2014年5月26日羁押期间的26日。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。）
三、对在案扣押的材积35.3立方米，蓄积55.2591立方米的杉木予以没收，由从江县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁洪初
审 判 员 潘永和
人民陪审员 廖 东
二〇一四年十月十五日
书 记 员 邱春娅
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第73号
申请执行人黄智平，男。
被执行人韦超敏，男。
申请执行人黄智平与被执行人韦超敏民间借贷纠纷一案。2014年4月28日，申请执行人黄智平依据已生效的（2014）阳民一初字第12号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付欠款22000元，案件受理费200元，交纳本案执行费233元，共计22433元。经调查，尚未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳法执字第73号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第12号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 黄忠胜
审判员 陆朝新
二〇一四年十月十六日
书记员 李定壬
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执4955号
申请执行人：上海回力鞋业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：周炜，该公司执行董事。
委托代理人：张宇澄，上海市理诚律师事务所律师。
被执行人：北京永德信工贸有限公司，住所地北京市。
法定代表人：时惠军。
本院在执行本院(2017)沪0110民初1632号民事判决书上海回力鞋业有限公司申请执行北京永德信工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付贷款164,876.54元、案件受理费及公告费4,158元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明被执行人名下无证券、车辆，少量银行存款且已冻结，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费令、上失信名单等强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 强 康
审 判 员 吴自全
代理审判员 叶 斌
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3530号
原告：周永强，男，1985年4月4日出生，汉族，住平舆县。
被告：王胜强，男，1988年1月3日出生，汉族，住汝南县。
原告周永强与被告王胜强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永强到庭参加诉讼，被告王胜强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永强向本院提出诉讼请求：被告王胜强偿还原告借款24200元及利息。事实与理由：2016年11月20日，被告王胜强借原告现金24200元用于生意资金周转，并出具欠条一张。经追要，被告未还。
被告王胜强未发表答辩意见，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日，被告王胜强向原告周永强出具欠条一张，内容：“欠条，今欠周永强24200元。王胜强2016年11月20日”。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。从被告王胜强为原告周永强出具的欠条来看，被告王胜强对原告周永强负有债务。被告王胜强对原告周永强负有清偿义务。因被告王胜强出具的欠条未注明利息，故原告请求的利息可从起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告王胜强于判决生效后三日内支付原告周永强人民币24200元及利息（从2017年9月22日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费405元，由被告王胜强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 石云婷
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第78号
原告：梁久生，男。
委托代理人：李健，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被告：宋生俭，男。
委托代理人：刘媛媛，系庄河市兴达法律服务所工作人员。
原告梁久生诉被告宋生俭合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁久生及其委托代理人李健、被告宋生俭的委托代理人刘媛媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月7日，原、被告之间签订了《农村土地转让合同》，原告共向被告和张某支付合同款项26.4万元。后原、被告又于2011年4月23日签订了《退款协议》，协议约定被告应退还原告人民币10万元，至2011年5月被告已退还原告8万元，尚欠2万元未退还。后原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告给付应退款本金2万元，并承担此款自2011年6月起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（约5000元），共计25000元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。一、原告起诉已经超过诉讼时效。二、原、被告曾有约定，若被告在原告诉张某一案中为其出庭作证，则被告就无需再退还此2万元。现被告已依约为原告出庭作证，故无需再退还2万元给原告。
经审理查明：2011年3月7日，原、被告之间签订了《农村土地转让合同》，被告收到原告给付土地转让款100000元。后原、被告又于2011年4月23日签订了《退款协议》，内容为：“退货协议当事人：梁久生宋生俭通过协商，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除双方在2011年3月7日订立的土地转让合同。二、宋生俭将收到梁久生的拾万元整（100000）全部退给梁久生（2011年5月3日之前还清）。三、双方日后互不追究对方任何责任，梁久生手里的宋生俭任何欠据全部作废。四、双方任何一方，不得借任何理由反悔，反悔必须承担另一方务工、诉讼等经济损失。五、本协议一式三份（梁久生、宋生俭、孙某）效力相同。当事人：梁久生宋生俭代书人：孙某见证人：何某2011年4月23日”。后被告向原告退还土地转让款80000元，尚有20000元未退还。原告经索要无果，现诉至法院，请求判令被告退还土地转让款20000元，并承担此款自2011年6月起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息5000元，共计25000元。
本院所确认的上述事实，有《退款协议》、电话录音、证人证言及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《退款协议》是双方真实意思表示，协议中对还款数额、还款时间均有明确约定，被告应依约向原告退款。故原告要求被告退还余款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告起诉已超过诉讼时效。因原告提供的电话录音显示，原告曾打电话给被告，并由被告妻子潘某接听，原告在电话中明确表示要求被告退款，同时结合原、被告双方的证人证言，本院认为原告没有怠于行使诉讼权利，原告未因超过诉讼时效而丧失胜诉权。故对于被告的此项抗辩主张，本院不予采纳。被告辩称，原、被告之间存在口头约定，若被告在原告诉张某一案中为其出庭作证，则被告就无需再退还此20000元，因无证据佐证，对被告此项抗辩，本院不予采纳。原告要求被告承担未退还土地承包款20000元自2011年6月起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息5000元，因《退款协议》中并未对迟延履行进行约定，原告也未能就此项诉求提供相应证据，故原告要求被告给付利息的起始时间应从原告起诉之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋生俭自本判决书发生法律效力之日起十日内退还原告梁久生土地转让款人民币20000元，并承担此款自2013年12月16日原告起诉之日起至本院确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由原告负担126元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 刘轶华
人民陪审员 迟德和
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘 强
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第78号
原告：梁久生，男
原告委托代理人：李健，男，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者
被告：宋生俭，男
被告委托代理人：刘媛媛，女，系大连庄河市兴达法律服务所工作人员
原告梁久生诉被告宋生俭合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁久生、原告委托代理人李健、被告宋生俭的委托代理人刘媛媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月7日，原、被告之间签订了《农村土地转让合同》，原告共向被告和张守贤支付合同款项26.4万元。后原、被告又于2011年4月23日签订了《退款协议》，协议约定被告应退还原告人民币10万元，至2011年5月被告已退还原告8万元，尚欠2万元未退还。后原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告给付应退款本金2万元，并承担此款自2011年6月起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（约5000元），共计25000元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。一、原告起诉已经超过诉讼时效。二、原、被告曾有约定，若被告在原告诉张守贤一案中为其出庭作证，则被告就无需再退还此2万元。现被告已依约为原告出庭作证，故无需再退还2万元给原告。
经审理查明：2011年3月7日，原、被告之间签订了《农村土地转让合同》，被告收到原告给付土地转让款100000元。后原、被告又于2011年4月23日签订了《退款协议》，内容为：“退货协议当事人：梁久生宋生俭通过协商，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除双方在2011年3月7日订立的土地转让合同。二、宋生俭将收到梁久生的拾万元整（100000）全部退给梁久生（2011年5月3日之前还清）。三、双方日后互不追究对方任何责任，梁久生手里的宋生俭任何欠据全部作废。四、双方任何一方，不得借任何理由反悔，反悔必须承担另一方务工、诉讼等经济损失。五、本协议一式三份（梁久生、宋生俭、孙志非）效力相同。当事人：梁久生宋生俭代书人：孙志非见证人：何福生2011年4月23日”。后被告向原告退还土地转让款80000元，尚有20000元未退还。原告经索要无果，现诉至法院，请求判令被告退还土地转让款20000元，并承担此款自2011年6月起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息5000元，共计25000元。
本院所确认的上述事实，有《退款协议》、电话录音、证人证言及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《退款协议》是双方真实意思表示，协议中对还款数额、还款时间均有明确约定，被告应依约向原告退款。故原告要求被告退还余款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告起诉已超过诉讼时效。因原告提供的电话录音显示，原告曾打电话给被告，并由被告妻子潘玉芬接听，原告在电话中明确表示要求被告退款，同时结合原、被告双方的证人证言，本院认为原告没有怠于行使诉讼权利，原告未因超过诉讼时效而丧失胜诉权。故对于被告的此项抗辩主张，本院不予采纳。被告辩称，原、被告之间存在口头约定，若被告在原告诉张守贤一案中为其出庭作证，则被告就无需再退还此20000元，因无证据佐证，对被告此项抗辩，本院不予采纳。原告要求被告承担未退还土地承包款20000元自2011年6月起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息5000元，因《退款协议》中并未对迟延履行进行约定，原告也未能就此项诉求提供相应证据，故原告要求被告给付利息的起始时间应从原告起诉之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋生俭自本判决书发生法律效力之日起十日内退还原告梁久生土地转让款人民币20000元，并承担此款自2013年12月16日原告起诉之日起至本院确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由原告负担126元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 刘轶华
人民陪审员 迟德和
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘 强
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第905号
罪犯孟召运，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2009年4月16日作出（2009）胶南少刑初字第27号刑事判决，以被告人孟召运犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加罚金人民币九千元。2012年5月减刑一年。现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孟召运的悔改表现，有罪犯孟召运的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟召运在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟召运减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1811民初4297号
原告张某，女。
委托诉讼代理人：洪双明，江苏泽友律师事务所律师。
被告史某，男。
委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
原告张某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人洪双明、被告史某及其委托代理人张华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告双方离婚；2、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，因双方均为再婚，感情一直不好，被告脾气暴躁，2016年2月18日双方协议离婚后又于3月8日复婚，后因被告对原告实施家暴，原告于2016年4月起诉离婚，同年10月法院判决不准离婚后双方关系未见好转，现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告史某辩称，原被告系自由恋爱，婚姻基础深厚，婚后感情一直很好，只是近年来原告思想发生变化，嫌弃被告，导致双方偶有纠纷，被告认为原被告之间还是有感情的，不同意离婚，不存在原告陈述的家庭暴力的情况。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚。双方于2011年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初始感情尚可，后因双方常为经济及其他生活琐事发生矛盾，2016年2月18日原、被告协议离婚，同年3月8日双方又复婚。复婚后双方又因琐事发生争吵，2016年4月13日，原告向本院起诉离婚，同年10月18日本院判决不准原、被告离婚。2017年5月5日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、离婚协议书、(2016)苏1181民初2978号民事判决书、双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但在婚后共同生活的过程中也建立起了一定的夫妻感情，前后经历了离婚又在短时间内复婚的过程，后因原、被告在感情上缺乏沟通交流，在生活及家庭经济往来中也未能做到坦城相待，导致夫妻间产生矛盾隔阂，对此，原、被告均有责任。今后原、被告双方只要能在共同生活中加强沟通、相互体谅、相互信任，多站在对方的角度去考虑问题，夫妻感情是应该可以得到修复并改善的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告史某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 郦晓红
二〇一七年八月一日
书记员 吴 云
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初160号
原告：赵成义，男，1933年11月26日生，汉族，住郑州市。
被告：赵木松，男，1931年9月24日生，汉族，住襄城县。
原告赵成义诉被告赵木松侵权责任纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵成义、被告赵木松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见：
原告赵成义的诉讼请求：一、要求被告退给原告主持收交的9100元续谱费，由我掌握使用。二、要求被告公布他有关我们族事的所有收支账目，并追究他违法管钱的法律责任。三、要求被告退还我续谱图章。四、要求被告承担本案诉讼费。
被告赵木松辩称：一、赵成义非本案适格原告，起诉系原告滥用诉讼权利。二、赵木松从未私自占有、乱用续写家谱的款项，非适格被告。三、赵成义因为此事多次捏造事实举报、诬告、陷害他人，起诉显属恶意。
经审理查明：襄城县紫云镇马赵村赵三乙（又名赵自勤）、赵聚才、赵代江、赵木松等人在本族组织发起续修族谱活动，每本族谱收费50元，共计收取9100元。经族人推选，由被告赵木松担任出纳，保管钱款和续谱图章。2014年3月25日，经族人代表赵延庚、赵三乙、赵自修、赵代江、赵第乙、赵聚才、赵木松同意，被告将9130元（含30元利息）交给赵代江，由赵代江支付给印刷厂，印制族谱。现钱款已使用完毕。
原告赵成义于2013年11月6日委托河南省新生代印刷有限公司印制赵氏家谱共计250本，每本28元，共计7000元。
2017年1月10日，原告诉至本院，请求一、要求被告退给原告主持收交的9100元续谱费，由原告掌握使用。二、要求被告公布有关族事的所有收支账目，并追究被告违法管钱的法律责任。三、要求被告退还原告续谱图章。四、要求被告承担本案诉讼费。诉讼过程中原告自愿撤回第二项诉讼请求，本院已予以准许。
本院判决理由和结果：
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求，依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告诉争的续谱费系襄城县紫云镇马赵村赵氏族人各自所交，原告在诉讼过程中认可被告系修族谱一事的出纳，负责保管钱款，原告没有证据证明原告有资格保管钱款，且该诉争款项已经族人代表同意全部已用来印制成族谱，故原告要求被告支付9100元续谱费，由原告掌握使用的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求退还续谱图章之诉讼请求，因该图章系用之续族谱活动，且经族人代表同意由出纳赵木松一直保管，故原告该请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵成义的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵成义承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 安静珂
审 判 员 苏利军
人民陪审员 黄文来
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王清锋
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）濉执字第00460号
申请执行人：李秀兰，女，1939年8月7日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王新红（又名王春红），男，1972年4月14日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依照已经发生法律效力的（2012）濉民一初字第02220号民事判决书，向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王新红在濉溪县农村信用合作联社岳集信用社的账户。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 董存生
审判员 陈龙军
审判员 梁红岩
二〇一三年十二月二十六日
书记员 赵雪艳
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初163号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1975年9月7日出生，户籍所在地黑龙江省方正县。住所地黑龙江省方正县。2017年6月7日因故意伤害他人被行政拘留10日，罚款人民币500元。2017年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留。2017年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2017]154号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于2017年9月13日立案，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员陆小庆、张金程出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，李某某与郭某某均在中韩公寓租房间居住。被告人郭某某与被害人刘某（男，56岁）经李某某介绍而结识，二人成为朋友。2017年6月6日，李某某之子李某1携女友来到李某某租住的中韩公寓306房间居住，李某某搬出居所将房屋腾给二人使用，并找寻住地。20时许，李某某来到郭某某租住的中韩公寓309房间聊天，郭得知李找寻住地后邀请李与其同住，李予以拒绝并电话联系刘某询问刘居住于何处，郭某某因李的拒绝而产生怨气，其接过李的电话对刘某进行辱骂，双方由此相互谩骂。21时许，刘某来到郭某某居住的中韩公寓309房间，其踢开郭某某的房门进入室内对其进行质问。质问后，刘某转身欲离开时郭某某拿起菜板上的菜刀砍在刘背部。居住在306房间的李某1及其女友听到声响后赶到309房间阻止，二人对刘某简单擦拭后将其送往方正县人民医院救治并告知李某某，李某某获知刘某被伤后予以电话报警。公安机关赶到案发现场后将郭某某抓获，并在床上西北角处提取作案工具菜刀1把（菜刀总长28.8cm，刃长19.5cm、刃宽9.7cm）。结合方正县人民医院第1346481号诊断证明书对刘某的伤情进行查体、检验，经查，刘某左侧背部肩胛骨处有一斜长11.5厘米缝合创口，内置一引流管。依据《人体损伤程度鉴定标准》5.11.3b之规定，刘某的背部损伤属轻伤二级。将菜刀上的血迹用棉签转移提取后与刘某的血样进行DNA检验比对，经检验，菜刀上的STR分型与被害人刘某血样的STR分型相同，似然比为7.60×1019。案发后，郭某某亲属代替其赔偿刘某经济损失人民币1500元。刘某书面谅解郭某某的行为，请求对其从轻处罚。公诉机关认定被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。
郭某某供认上述犯罪事实，其以刘某过错在先，且案发后积极赔偿被害人损失，取得谅解为由为自己做从轻处罚的辩解。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，提取物证菜刀及提取说明、辨认笔录，方正县人民医院诊断证明书、（哈）公（刑技）鉴（法物）字{2017}759号鉴定意见书及通知书、（黑方）公（刑技）鉴（法临）字[2017]35号鉴定意见书及通知书，行政处罚决定书，谅解书及收据，方正县公安局方正派出所情况说明，证人李某1、李某某的证言，被害人刘某的陈述，被告人郭某某供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人郭某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。本案系因民间纠纷所起，被害人对于本案的发生具有一定过错，基于此，在对郭某某具体量刑时应予以酌情从轻处罚。鉴于郭某某在归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，在案发后，其亲属积极筹措钱款赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，综合上述情节对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭彦民
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋雪娜
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初477号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王美央，女，1960年12月4日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，家住浙江省金华市武义县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月22日被武义县公安局刑事拘留，同年2月4日被武义县公安局取保候审。
被告人钟国法，男，1958年1月12日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，家住浙江省金华市武义县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月22日被武义县公安局刑事拘留，同年2月23日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕466号起诉书指控被告人王美央、钟国法犯诈骗罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人王美央、钟国法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日前，被告人王美央、钟国法为了骗取政府的畜禽处置补助款，在收到政府拆除猪场通知后、相关工作人员去猪场清点猪的数量前，共谋向郑某处借入30余头生猪，又从他处养猪场赶入生猪40余头，母猪2头，用于其猪场充数，总计虚报生猪70头，母猪2头，共计骗取政府的畜禽处置补贴款16000元。另外，被告人王美央、钟国法将自己的猪借给他人骗取补贴，其中借给郑某30余头生猪，借给周某13头生猪，2头母猪，借给钟某115头生猪，帮助他人虚报生猪58头、母猪2头，帮助他人骗取政府补贴款13600元。
2016年1月22日，被告人王美央、钟国法被武义县公安局抓获归案。
案发后，被告人王美央、钟国法已退出赃款25000元。
上述事实，被告人王美央、钟国法在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、养殖户关停拆除协议书、领款凭证、武义县人民政府文件、现场勘测鉴定表、拆除补助结算表、抓获经过、情况说明等；证人朱某、钟某1、郑某、周某、钟某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王美央、钟国法以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取政府畜禽补助款，数额较大，系共同犯罪，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王美央、钟国法在归案后和庭审中如实认罪，且已退出全部赃款，予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王美央犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人钟国法犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
三、被告人王美央、钟国法退出的赃款人民币16000元，予以没收，由暂扣单位武义县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐静波
二〇一六年十月十二日
书记员 沈 斌
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋05刑终285号
原公诉机关山西省阳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨家明，男，1969年9月9日出生，公民身份号码1405221969********，汉族，初中文化程度，农民，山西省阳城县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月12日被阳城县公安局刑事拘留，4月15日变更为取保候审。
山西省阳城县人民法院审理山西省阳城县人民检察院指控原审被告人杨家明犯危险驾驶罪一案，于2017年7月20日作出（2017）晋0522刑初81号刑事判决。判后，原审被告人杨家明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月3日14时30分许，被告人杨家明饮酒后无证驾驶无号牌豪爵125型二轮摩托车，从阳城县凤城镇荪庄村到水村村，该驾车沿惠泽路由南向北行至子明饭店门前路段左转弯掉头时，撞至道路中间隔离护栏上。经鉴定，杨家明血液中乙醇含量为196.1mg/100ml。经交通管理部门认定，杨家明负事故全部责任。事故发生后，杨家明已将交通事故中被损坏的护栏修复。原审判决杨家明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人杨家明认为，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚，适用缓刑。理由为：1.上诉人明知他人报警后，仍然在现场等候，配合民警调查，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪，构成自首；2.上诉人犯罪情节轻微，未造成严重后果，且已修复了损坏的护栏，对社会危害性不大；3.上诉人患有脑梗、高血压、轻微肺病等疾病，家庭生活困难，生活负担较重。
原判认定杨家明犯危险驾驶罪的犯罪事实，被告人杨家明亦无异议，并有阳城县122接处警综合记录单，受案登记表，查获经过，违法犯罪记录查询情况说明，阳城县公安局警务保障大队证明，车辆发票合格证，理化检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，现场道路监控视频，杨家明户籍证明，证人原某某、张某某证言等证据证实。上列证据，均经原审法院举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，并在原审判决书中列示。原审法院认为指控被告人杨家明的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
经二审审理查明的事实及证据与一审认定的事实及证据一致，本院予以确认。二审审理中，本院委托山西省阳城县司法局对上诉人杨家明是否适合社区矫正相关情况进行调查。阳城县司法局受托调查评估后，出具了（2017）阳司调字62号调查评估意见书，评估认为，对上诉人杨家明适用社区矫正对其所居住的社区没有重大影响，适用社区矫正。在二审审理期间，上诉人杨家明还主动缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，上诉人杨家明违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。上诉人驾驶的机动车型为二轮摩托车，虽然发生事故，但未造成严重后果；上诉人有自首情节，归案后能够如实供述所犯罪行，主动修复交通事故中损坏的护栏，并在二审审理期间积极交纳罚金；山西省阳城县司法局受本院委托对上诉人进行调查后，评估认为适用社区矫正。综合本案实际情况，本院认为上诉人杨家明犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对上诉人宣告缓刑。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对上诉人判处实刑略显不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一第一款第（二项）、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
（一）撤销山西省阳城县人民法院（2017）晋0522刑初81号刑事判决书对上诉人杨家明的刑事判决；
（二）上诉人杨家明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓强
审 判 员 刘 鹏
审 判 员 毕 东
二〇一七年九月十二日
法官助理 李亚刚
书 记 员 白永鑫
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执异50号
异议人（被执行人）南通欣宽钢结构工程有限公司，住所地南通市港闸区荣盛路33号。
法定代表人李德国，董事长。
委托诉讼代理人宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
申请执行人曹永刚，男。汉族，1987年11月24日生，南通市通州区人，住南通市通州区。
本院在执行申请执行人曹永刚与被执行人南通欣宽钢结构工程有限公司劳动人事争议劳动仲裁一案中，异议人南通欣宽钢结构工程有限公司向本院提出执行异议。本院依法立案审查。在审查过程中，异议人南通欣宽钢结构工程有限公司于2017年8月2日向本院提出申请，提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人南通欣宽钢结构工程有限公司申请撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人南通欣宽钢结构工程有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄雷舟
审判员 沈 娟
审判员 徐 德
二〇一七年八月三日
书记员 张莉燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00443号
申请执行人：张明贵
被执行人：张忠保、张忠新、张忠汉
本院在执行申请执行人张明贵与被执行人张忠保、张忠新、张忠汉赡养费纠纷一案中，被执行人已全部履行（2011）阳民一初字第19号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2011）阳民一初字第19号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林勤力
二〇一三年八月十六日
书记员 孙 卓
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02780号
原告：代雪红，女，1974年1月29日出生，汉族。
被告：张文彩，男，1965年9月16日出生，汉族。
被告：张鲲鹏，男，1987年5月18日出生，汉族。
原告代雪红与被告张文彩、张鲲鹏民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代雪红及被告张文彩、张鲲鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告代雪红诉称：2013年9月17日，两被告以做生意急需资金周转为由向原告借款三万元，同时约定月息两分并出具欠条一张，后二被告拖欠借款久拖不还，为此诉讼，要求判令两被告偿还原告借款本金三万元，支付利息7200元（利息算至起诉之日止）本息合计37200元。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据一、原告的身份证复印件。证明原告主体资格。
证据二、被告张文彩、张鲲鹏出具的借条一份。证明二被告借款的事实；
被告张文彩、张鲲鹏对原告所举证据发表质证意见为：对证据一、二均无异议。
被告张文彩、张鲲鹏辩称：借原告款是事实，借款用于做生意，结果生意失败，造成现在还不了款。
被告张文彩、张鲲鹏未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告张文彩、张鲲鹏因做生意于2013年9月17日向原告借款三万元，约定月息20‰，并出具借条一张。后该笔借款经原告催要未果，以致成诉。
本院认为：被告张文彩、张鲲鹏借原告代雪红款事实清楚，二被告也予以认可，有二被告出具的借条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。双方约定的月利率不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张文彩、张鲲鹏于判决生效之日起十五日内偿还原告代雪红借款本金30000元，支付利息7200元，合计37200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告张文彩、张鲲鹏负担365元，本院减收365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王冬理
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民一初字第02780号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1747号
原告湖南道县农村商业银行股份有限公司，住所地:道县濂溪南路80号。
法定代表人某，该行董事长。
委托代理人某，女，住道县。
被告秦某，男，住道县。
被告陶某，女，住道县，系被告秦某妻子。
原告湖南道县农村商业银行股份有限公司诉被告秦某、陶某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，书记员唐艺玲担任本案庭审记录。原告委托代理人冯某到庭参加了诉讼，被告秦某、陶某没有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告道县农村商业银行诉称：被告秦某在原告的营业部于2008年3月20日以其坐落于道县四马桥镇农科站村1组的房屋及土地作抵押借款19万元，因被告没有履行合同，故原告特起诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告偿还借款本金19万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告秦某、陶某没有到庭也没有提出答辩意见。
经审理查明，被告秦某为经营需要，在原告的营业部于2008年3月20日以被告秦某、陶某坐落于道县四马桥镇农科站村1组的房屋及土地作抵押借款19万元，借款月息10.08‰；借款到期后，只还了一天的借款利息63元，自2008年3月21日以后的借款本息均没有归还。原告的工作人员多次向被告追偿借款，被告秦某、陶某没有归还借款本息。
证明上述事实的证据有：1、借款借据、借款合同与抵押合同；2、原告企业法人营业执照；3、原告的陈述。上述证据经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。该借款合同属于当事人双方真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形和第五十四条规定的合同可撤销的情形，因此该借款合同合法有效。被告秦某因资金周转向原告道县农村商业银行各借款19万元，被告秦某、陶某提供抵押担保，借款到期后，二被告拒不归还借款本金19万元及2008年3月21日以后的借款本息，实属违约。应承担本案的民事责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告秦某、陶某在本判决生效之日起十日内偿还原告道县农村商业银行借款本金19万元及2008年3月21日以后的利息。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告秦某、陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周忠改
二〇一七年八月四日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2293号
原告：康秀华，女，住郓城县。
被告：樊咏梅、宋坤。
原告康秀华与被告樊咏梅、宋坤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年被告向我借款22万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还22万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告康秀华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2293号
原告：康秀华。
被告：樊咏梅。
被告：宋坤。
本院在审理原告康秀华与被告樊咏梅、宋坤民间借贷纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2810号
原告：王远，男，1986年10月10日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：高志刚，河南大象律师事务所律师。
被告：任良正，男，1992年7月11日生，汉族，住河南省淅川县。
原告王远与被告任良正合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王远及其委托诉讼代理人高志刚到庭参加了诉讼，被告任良正经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告支付的协调费10万元。审理中，原告增加诉讼请求：要求终止原、被告于2015年10月23日签订的承包合同补充协议及声明。事实与理由：2015年7月26日，荥阳市移民局与河南星海建设有限公司签订了荥阳市丹江口库区移民村生产发展奖补（四标段）资金项目施工合同。同日，荥阳市移民局与河南星海建设有限公司又签订了荥阳市2014年度南水北调丹江口库区移民产业发展基金项目（二标段）施工合同。2015年10月19日河南星海建设有限公司任命原告王远为四标段、二标段的现场执行经理。同年10月23日河南星海建设有限公司与被告任良正签订承包合同两份，约定将该两标段项目交由王远承包。当日，原告王远与被告任良正签订荥阳市城关乡上集社区移民大棚项目承包合同补充协议及声明，约定任良正和监管单位协助施工秩序，处理第三者对施工的影响和干扰，并协助原告施工工程款的申请及拨付。补充协议、声明签订后，被告收取原告10万元协调费后，不履行任何义务，没有协调任何事情。
被告未进行答辩。
经审理查明：原告王远系荥阳市丹江口库区移民村生产发展奖补（四标段）资金项目和荥阳市2014年度南水北调丹江口库区移民产业发展基金项目（二标段）的实际承包人。2015年10月23日原告王远作为甲方，与作为乙方的被告任良正签订《荥阳市城关乡上集社区移民大棚项目承包合同补充协议》，协议第二条约定乙方和监管单位协助施工秩序，处理第三者对施工的影响和干扰，如因甲方问题导致停工、工期延期的，不负任何责任。乙方协助甲方施工工程款的申请及拨付等，具体账务催收由甲方完成；协议第三条第2项约定，合同签订后，总协调费为61万元。工程开工前甲方向乙方交10万元工程协调费，工程竣工验收业主付工程款的90%后，甲方支付乙方总协调费90%，剩余10%的协调费，质保金收回后结清。同日，原、被告就协调费的总额及支付时间、方式签订声明一份。协议及声明签订后，原告于次日支付原告协调费10万元。2016年5月5日原告向被告送达解除合同通知书。之后，原告诉至本院，要求处理。
另查明：庭审后，原告申请撤回要求被告退还协调费10万元的诉讼请求。
本院认为：原、被告签订承包合同补充协议及声明系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，为合法、有效协议。协议签订后，原告按协议约定支付被告10万元协调费，被告收到协调费未按协议约定履行义务，属违约行为。2016年5月5日原告向被告送达解除合同通知，合同自通知到达被告时解除。庭审后，原告申请撤回要求被告退还协调费10万元的诉讼请求，系其对实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年10月23日签订的《荥阳市城关乡上集社区移民大棚项目承包合同补充协议》及声明；
二、驳回原告王远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告任良正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 侯延晖
人民陪审员 杜明亮
人民陪审员 荣玲枝
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张紫君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执297号
申请执行人：易建新，男，1969年12月28日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人：骆慧，女，1982年1月6日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人：李梁，男，1979年8月21日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人：刘金生，男，1982年8月12日出生，汉族，住柳城县。
关于易建新与骆慧、李梁、刘金生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0202民初3040号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人骆慧、李梁未履行生效法律文书确定的义务，易建新向本院申请强制执行，本院依法受理。
现查明，被执行人骆慧有车辆。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人骆慧所有的车牌号为桂B2M56**的贝纳利牌汽车和车牌号为桂Ｂ×××××的起亚牌汽车两辆。
二、在查封期间内，被执行人骆慧可以使用被查封财产；但因被执行人骆慧的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 招幸龙
二〇一七年六月十二日
代书记员 刘翰璁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执297号申请执行人：易建新，男，1969年12月28日出生，汉族，住柳州市城中区。被执行人：骆慧，女，1982年1月6日出生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人：李梁，男，1979年8月21日出生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人：刘金生，男，1982年8月12日出生，汉族，住柳城县。关于易建新与骆慧、李梁、刘金生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0202民初3040号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人骆慧、李梁未履行生效法律文书确定的义务，易建新向本院申请强制执行，本院依法受理。现查明，被执行人骆慧有车辆。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人骆慧所有的车牌号为桂B2M56**的贝纳利牌汽车和车牌号为桂Ｂ×××××的起亚牌汽车两辆。二、在查封期间内，被执行人骆慧可以使用被查封财产；但因被执行人骆慧的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 招幸龙二〇一七年六月十二日代书记员 刘翰璁
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1579号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘日星，男，1986年6月30日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广州市从化区。因犯盗窃罪于2005年11月10日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，2008年12月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月28日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金四千元，2015年3月31日刑满释放。因本案于2017年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1609号起诉书指控被告人刘日星犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李剑飞出庭支持公诉，被告人刘日星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月中旬的一天，被告人刘日星驾车送邹某2（被害人邹某1的妹妹）从广州市从化区到广东省中山市火炬开发区健康花城25栋1单元604房被害人邹某1、冯某1家，并应邀在邹某1家吃中午饭。饭后，刘日星趁邹某1一家外出之际，将邹某1、冯某1家中的现金人民币5000元、金戒指3枚、金手镯2个、金串珠手链1条、翡翠手镯1个（以上物品均未能核价）盗走。
2017年4月1日，被告人刘日星在广州市从化区街口街休闲网吧上网时被公安人员抓获。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
以上事实，被告人刘日星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某1、冯某1的陈述，公安机关的抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，广东省中山市火炬开发区公安司法鉴定中心的痕迹检验鉴定书、中山市火炬开发区价格认证中心的复函，证人邹某2的证言，辨认笔录，刘日星的供述及户籍证明、广东省从化市人民法院（2005）从刑初字第315号、（2013）穗从法刑初字第655号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘日星无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。刘日星在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘日星当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控刘日星的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘日星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年5月31日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人刘日星退赔被害人邹献玲、冯海山被盗的现金人民币5000元以及未能核价的金戒指3枚、金手镯2个、金串珠手链1条、翡翠手镯1个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 泽 标
人民陪审员 余 楚 云
人民陪审员 欧阳镇业
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 林 兆 诗
书 记 员 沈 泉
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执协85号
申请执行人：谢国忠，吉林省白城市人，无文化，住白城市。
被执行人：李俊波，吉林省白城市人，小学文化，捕前住白城市洮北区保胜村。
谢国忠与李俊波故意杀人刑事附带民事纠纷一案，白城市中级人民法院作出的（2008）白中法刑初字第58号刑事附带民事判决书已发生法律效力，经谢国忠申请，该案于2009年5月4日在白城市中级人民法院立案进入执行程序。2007年5月6日该案被指定到洮北区人民法院执行。
该案进入执行程序后，洮北区人民法院经过六个月未予执行完毕。经本院依法组成合议庭合议后认为，该案应提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
白城市中级人民法院作出的（2008）白中法刑初字第58号刑事附带民事判决由本院执行。
洮北区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 ：常明炜
审判员 ：崔立权
审判员 ：周东新
二〇一七年十一月二十五日
书记员 ：余南飞