山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1026民初259号
原告董小九，男，1974年12月8日出生。
委托代理人裴忠金，安泽县府城镇法律服务所法律工作者，受安泽县法律援助中心指派提供法律援助。
被告解红兵，男，1977年11月11日出生。
委托代理人李晓军，山西国华律师事务所律师。
原告董小九诉被告解红兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员王龙飞公开开庭进行了审理，原告董小九的委托代理人裴忠金、被告解红兵及其委托代理人李晓军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董小九诉称，2016年1月19日，我无证驾驶无牌号豪爵牌普通二轮摩托车沿罗和线由西向东行驶，行驶至安泽县和川镇北崖地村弯道路段时，与由东向西行驶的被告解红兵驾驶的晋LFS4**号五菱牌小型普通客车发生正面碰撞，造成我受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经安泽县交警大队认定为被告解红兵负本次事故的次要责任，我方负主要责任。事故发生后，我被送往安泽县中医院进行治疗，被诊断为：骨盆骨折；左髋臼粉碎性骨折；腹部闭合性损伤；小肠系膜破裂、腹膜后血肿；胸部闭合性损伤；双肺挫伤、双侧胸腔积液；颌部皮肤裂伤。住院治疗26天后出院，出院医嘱为：1、按时换药，术后12-14天酌情拆线；2、加强营养，患肢无负重功能锻炼，继续抗凝对症治疗；3、出院一周后复查胸部CT，术后2月来院复查，不适随诊。2016年5月27日，我的伤经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定为：左髋臼粉碎性骨折致左髋关节活动受限构成九级伤残，致小肠破裂修补术后构成十级伤残，小肠系膜破裂修补术后构成十级伤残。我因本次事故产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费、摩托车修理费、二次手术费等共计197767.35元，虽然被告已经给付我28704.68元赔偿款，但剩余损失169062.67元尚未赔偿，故诉至法院请求依法判处。
被告解红兵辩称，一、交通事故责任认定是错误的，原告应该承担全部责任；二、原告主张的赔偿项目及数额应当具有合理、合法的依据；三、被告已为原告垫付28704.68元；四、本次事故我方财产损失大约2万元左右，这部分责任应当由原告承担。
经本院审理查明，2016年1月19日，原告董小九无证驾驶无牌号豪爵牌普通二轮摩托车沿罗和线由西向东行驶，行驶至安泽县和川镇北崖地村弯道路段时，与由东向西行驶的被告解红兵驾驶的晋LFS4**号五菱牌小型普通客车发生正面碰撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经安泽县交警大队认定为被告解红兵负本次事故的次要责任，原告董小九负主要责任。事故发生后，原告被送往安泽县中医院进行诊治，又于当日转院临汾市人民医院住院治疗，被诊断为：骨盆骨折；左髋臼粉碎性骨折；腹部闭合性损伤；小肠破裂、小肠系膜破裂、腹膜后血肿；胸部闭合性损伤；双肺挫伤、双侧胸腔积液；颌部皮肤裂伤。住院治疗26天后出院，出院医嘱为：1、按时换药，术后12-14天酌情拆线；2、加强营养，患肢无负重功能锻炼，继续抗凝对症治疗；3、出院一周后复查胸部CT，术后2月来院复查，不适随诊。2016年5月12日，安泽县公安局交警大队委托山西省临汾道路交通事故司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2016年5月27日，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所作出晋临道路交通事故司法鉴定所【2016】伤鉴字第160167号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：董小九因道路交通事故受伤致左髋臼粉碎性骨折致左髋关节活动受限应构成九级伤残，致小肠破裂修补术后应构成十级伤残，小肠系膜破裂修补术后应构成十级伤残。以上事实原告举交了下列证据：1、事故认定书；2、住院证、诊断书、出院证、病历、费用清单；3、医疗费票据；4、司法鉴定意见书；5、鉴定费票据；6、摩托车修理费证明；7、被抚养人董XX、董一X户口本复印件；8、董小九户口本复印件。并举交了计算标准一份。被告对以上证据发表了如下质证意见：一、对事故认定书的真实性没有异议，但对责任划分有异议，原告应该承担全部责任，我方没有取得驾驶证，但这并不是导致事故发生的原因，不应当作为我方承担责任的依据；二、对司法鉴定意见书有异议，对两个十级伤残认定没有异议，对九级伤残的认定有异议，同时两个十级伤残不影响劳动能力，我方对残疾赔偿金的数额认定为18908元；三、对摩托车修理费证明不认可；四、对误工费不认可，原告不属于城镇在岗职工，不应按农、林、牧、渔业标准计算，误工费应该按照上年度农村居民可支配收入9454元标准计算，误工期间按照90天计算；五、被抚养人生活费原告共主张了25年，计算过高，两个孩子应该计算10年，我方数额认可14842元；六、二次手术费不认可，病历中没有医嘱，也没有发生，不应该支持。对其余证据无异议。被告当庭举交了垫付款收据一份及照片一张。原告对垫付款收据无异议，对照片有异议，其认为现场照片不能作为责任划分的依据，应该按照事故认定书来评判。对双方无异议的证据及事实本院予以认定。原告的护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费按法律规定处理。被告对道路交通事故责任认定书有异议，但未按法律规定提出复核申请，亦无证据足够推翻事故责任认定，故本院对交通事故责任认定书予以认定。被告对司法鉴定意见书有异议，但未提出反驳证据，故本院对司法鉴定意见书予以认定。
另查明，被告解红兵所有的晋LFS4**号五菱牌小型普通客车未投保机动车交通事故责任强制保险。原告因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费：原告主张76425.91元，均有正式票据，本院予以认可；2、误工费：原告主张11910.06元（93.78元／天127天=11910.06元），因原告为农业户口，且无固定收入，原告的主张符合法律规定，本院予以认定；3、护理费：原告主张2438.28元（93.78元／天26天=2438.28元），被告无异议，本院予以确认；4、住院伙食补助费：原告主张1300元（50元/天26天=1300元），被告无异议，本院予以认可；5、营养费：原告主张780元（30元/天26天=780元），被告无异议，本院予以认可；6、残疾赔偿金：按照山西省2015年农村居民人均可支配收入标准9454元/年，计算20年，残疾赔偿金为41597.6元（9454元/年20年22%=41597.6元）；7、鉴定费：1500元，有正式票据，本院予以认定；8、精神抚慰金：原告主张10000元，因本次交通事故对原告造成三处伤残，给原告的精神造成一定程度的损害，本院酌情认定5000元；9、被抚养人生活费：因被扶养人董一X（2008年7月28日出生）现年8周岁，董XX（2011年10月12日出生）现年5周岁，二人均为农业户口，且原告董小九妻子已死亡，故被抚养人生活费应按山西省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准共计算23年，为37550.26元（7421元/年23年22%=37550.26元）；10、摩托车修理费：原告主张1000元，无正式票据，但考虑到车辆因本次事故损坏的客观事实，本院酌情认定600元；11、二次手术费：原告主张10000元，因该费用未实际发生，且被告不予认可，故本院对此不作处理，原告可在实际发生后另行主张。原告的损失共计179102.11元，在事故发生后被告向原告支付事故垫付款28704.68元。以上为本案事实。
本院认为，被告解红兵所有的晋LFS4**号五菱牌小型普通客车未投保机动车交通事故责任强制保险，违反了相关规定，故被告解红兵应当在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，超出交强险责任限额范围内的损失，按照事故责任划分，由原告董小九自行承担70%，由被告解红兵承担30%。被告解红兵在交强险范围的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告董小九残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计98496.2元；在医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车修理费600元。超出交强险限额的70005.91元由被告解红兵承担30%为21001.78元。被告解红兵共需赔偿原告130097.97元，因被告已先行支付28704.68元，因此被告还应赔偿原告各项损失101393.29元。因被告未提出反诉，故其要求原告赔偿其财产损失的主张本院不作处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告解红兵于本判决生效后二十日内赔偿原告各项损失共计101393.29元。
案件受理费1841元，由原告董小九负担1289元，由被告解红兵负担552元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 欢