wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7664号
原告驻马店市天筑商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市水屯镇（驻新公路500米处）。
法定代表人苏晨，总经理。
委托代理人黑连河、崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
被告陈建锋，男，1972年1月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告驻马店市天筑商品混凝土有限公司（以下简称天筑混凝土公司）与被告陈建锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天筑公司的委托代理人崔涛峰到庭参加诉讼，被告陈建锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天筑混凝土公司诉称，2015年4月11日，原、被告双方签订《商品混凝土买卖合同》，合同签订后，原告依约向被告供应商品混凝土，经结算被告陈建锋共欠原告商砼款397342.25元，经原告多次追要拖延不付，为此诉至法院。请求依法判令：被告支付原告商砼款397342.25元及违约金79468.45元（拖欠商砼款397342.25元的20%）。
被告陈建锋未答辩。
经审理查明，2015年4月11日，原告天筑混凝土公司（乙方、卖方）与被告陈建锋（甲方、买方）签订《商品混凝土买卖合同》一份，合同约定：工程名称：村村通大陈庄段；交货地点（运距）：大陈庄；双方商定商品砼的价格：C25:235元；付款方式：上打下下。拾万已结。甲方应从最后一次供货单据截止日期起，在7日内给予全额结算；供货终止后，甲方应按合同约定按时付清货款。当因故不能按时付清货款时，甲方应书面标注总款数、已付款数、下欠款数和还款日期，并加盖公司印章或法定代表人签字确认；当逾期30日仍未支付商砼货款时，按甲方违约应支付欠款总额日千分之二的违约金，并将总款数按当地银行贷款利息计入欠款返还乙方等条款。合同落款甲方或授权负责人处显示：陈建锋，身份证号：。乙方处加盖有驻马店市天筑商品混凝土有限公司印章。合同签订后，原告依约向合同约定交货地点驿城区大陈庄供应商砼。2015年8月27日，原告出具“驻马店市天筑商品混凝土供需货单账目明细核对结算表”一份，该“结算表”中载明：“2015年4月11日至2015年5月3日，原告向被告供应C25强度的商砼2116.35立方米，总价497352.25元，欠款497342.25”。该“结算表”下方需方处显示：“已核实”，负责人签字处及或负责人签字处显示为“陈建锋”，并捺有手印，下方备注有陈建锋公民身份号码“”。“结算表”出具后，被告向原告支付商砼款100000元，尚欠原告商砼款397342.25元。原告多次催要无果后，以诉请理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提供的合同、结算表及原告陈述在卷，经当庭质证，据以认定。
本院认为，2015年4月11日，原告天筑混凝土公司与被告陈建锋签订《商品混凝土买卖合同》一份。该合同意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，为有效合同。根据有关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的合同约定有“甲方应从最后一次供货单据截止日期起，在7日内给予全额结算”，合同履行中，原告在2015年5月3日最后一次向被告供应商砼后，被告陈建锋未按上述合同约定足额支付商砼款；2015年8月27日，经双方对账并签署结算表后，被告仅向原告支付商砼款100000元，拖欠原告商砼款397342.25元未付，构成违约，现原告请求被告陈建锋支付拖欠商砼款397342.25元及违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金数额，诉讼中，原告请求被告支付逾期违约金79468.45元（拖欠商砼款397342.25元20%），该请求数额存在过高情形，本院以原告实际损失为基础，经综合考量，违约金数额酌定为53000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈建锋在本判决生效之日起十日内向原告驻马店市天筑商品混凝土有限公司支付商砼款397342.25元及违约金53000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未在判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7260元，由被告陈建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贾红
审 判 员 刘林
人民陪审员 黄静
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王鹏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11123号
原告：德诚河有限公司，住所地香港特别行政区德辅道中141号中保集团大厦2001-4室。
法定代表人：DOGANASIM。
委托诉讼代理人：李莉，广东耀文律师事务所律师。
被告：中山市东升镇福兴源日用制品厂，住所地广东省中山市。
代表人：胡光会。
被告：胡光会，女，汉族，1970年3月19日出生，住四川省泸州市江阳区。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：林晓峰，广东保信律师事务所律师。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：胡靖熙，广东保信律师事务所实习律师。
被告：雷桂程，男，汉族，1969年5月5日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告德诚河有限公司（以下简称德诚河公司）诉被告中山市东升镇福兴源日用制品厂（以下简称福兴源厂）涉港买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依原告德诚河公司的申请，追加胡光会、雷桂程为本案被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德诚河公司的委托诉讼代理人李莉、被告福兴源厂、胡光会的委托诉讼代理人林晓峰、胡靖熙、被告雷桂程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德诚河公司向本院提出诉讼请求：1.被告福兴源厂、胡光会、雷桂程向原告德诚河公司返还定金15万元。2、请求被告福兴源厂、胡光会、雷桂程赔偿原告德诚河公司损失（以15万元为基数，自2016年6月1日起算，按银行同期贷款利率计至实际返还之日，暂计至2016年9月30日为人民币2175元）。诉讼过程中，原告德诚河公司增加一项诉讼请求，请求解除原告德诚河公司与被告福兴源的买卖合同。事实和理由：原告德诚河公司自2013年以来不定期向被告福兴源厂订购布套。2016年2月，原告德诚河公司、被告福兴源厂通过QQ达成协议，约定原告德诚河公司向被告福兴源厂采购11000套推车布套，单价35.5元，总价3950500元，定金15万元。原告德诚河公司于2016年2月23日向被告福兴源厂指定的银行账户支付了15万元定金，被告福兴源厂承诺于2016年4月10日前交付货物，但被告福兴源厂在约定的期限内未能完货，亦影响了原告德诚河公司向客户的交货期限，给原告德诚河公司造成了严重的经济损失。原告德诚河公司认为，原告德诚河公司与被告福兴源厂之间达成的买卖协议，系双方真实意思表示，合法有效，原告德诚河公司已如约履行了支付定金的义务，被告福兴源厂至今未交付货物，已构成根本违约，原告德诚河公司有权解除协议并要求被告福兴源厂承担违约责任。被告福兴源厂为个人独资企业，被告胡光会为其投资人，为本案的共同被告，在被告福兴源厂财产不足清偿的情况下，被告胡光会应承担连带清偿责任。被告雷桂程与被告胡光会系夫妻关系，共同经营被告福兴源厂，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，也是由被告雷桂程以被告福兴源厂的名义直接参与。故原告德诚河公司诉至法院。
被告福兴源厂、胡光会辩称，本案与我方没有关系，是被告雷桂程个人与原告德诚河公司发生的买卖合同关系，请求法院驳回原告德诚河公司对我方的诉讼请求。
被告雷桂程辩称，我方与原告德诚河公司没有成立书面的订单，15万元为原告德诚河公司的预付款，我方对原告德诚河起诉没有意见。
本院经审理认定事实如下：胡光会与雷桂程系夫妻关系，二人于1994年10月31日登记结婚。福兴源厂为胡光会投资设立的个人独资企业，经营住所为中山市××镇××路。
中山市东升镇福桂源车缝加工厂（以下简称福桂源厂）为个体工商户，其经营者是胡光会，该厂于2012年4月17日注销。
雷桂程曾于2015年7月31日、2015年10月29日向德诚河公司发送采购合同书两份，注明卖方为福兴源厂，指定的收款账号为雷桂程个人，但该两份采购合同上上加盖的是福桂源厂的公章。该两份采购合同书已经履行完毕。
2016年2月17日，德诚河公司与雷桂程通过QQ聊天达成协议，约定雷桂程为德诚河公司生产布套11000套，订金15万元，最迟于2016年4月15日交货。在聊天记录中，德诚河公司多次陈述“订单跟之前一样”，雷桂程提到“不然我工厂没办法生产”“我现在在外省找工厂做”“叫阳光单价加到40元一套，30%定金我工厂自己做”“我找了几个厂都不愿意做”。2016年2月23日，德诚河公司向雷桂程的个人银行账户转账15万元。此后，雷桂程未按约定生产并交付上述约定的布套。
庭审中，德诚河公司明确与其存在买卖合同关系的相对方为福兴源厂，胡光会作为福兴源厂的投资人、雷桂程作为福兴源厂的共同经营人及涉案债务为夫妻共同债务为由要求福兴源厂、胡光会、雷桂程承担责任。
本院认为，本案系涉港买卖合同纠纷，应比照涉案案件处理。由于双方当事人未约定解决借款合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案买卖合同成立地、履行地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案买卖合同纠纷应适用内地法律作为准据法。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，德诚河公司主张与其存在买卖合同关系的是福兴源厂，则应提供证据证实。为此，德诚河公司提供了采购合同及QQ聊天记录。其中采购合同卖方加盖的公章为福桂源厂，而非福兴源厂，指定的银行账号为雷桂程的个人账号；QQ聊天记录是德诚河公司员工与雷桂程的个人聊天记录，没有显示雷桂程是代表福兴源厂与德诚河公司进行协议，且聊天记录中雷桂程多次表示找其他工厂做货，代表的是雷桂程个人；订金15万元支付至雷桂程的个人账号。上述证据不能证实与德诚河公司存在买卖合同关系的相对方是福兴源厂，故德诚河公司主张与福兴源厂成立买卖合同关系的诉请，理据不足，本院不予采纳，德诚河公司据此要求胡光会承担投资人的法律义务、要求雷桂程对胡光会的夫妻债务承担连带责任及作为福桂源厂实际共同经营人承担责任的诉请，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告德诚河有限公司的诉讼请求。
案件受理费3344元，减半收取计1672元，诉讼保全费1270元，合计2942元，由原告德诚河有限公司负担。
如不服本判决，原告德诚河有限公司可以在判决书送达之日起三十日内，被告中山市东升镇福兴源日用制品厂、胡光会、雷桂程可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮春莉
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初5234号
原告：付海同，男，1991年2月22日出生，汉族�无固定职业，住黑龙江省宾县。
被告：孙军，男，1967年12月25日出生，汉族，哈尔滨轴承厂服务公司职员，住哈尔滨市香坊区。
原告付海同与被告孙军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付海同到庭参加诉讼，被告孙军经本院公告送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款17645元；2、判令被告承担案件受理费及公告费。事实和理由：2014年8月15日至2014年10月4日期间,被告分九次在原告处购买油漆用于其所有的美新木业生产,货款共计19566元,其中，扣除被告退漆款1921元,被告尚欠原告17645元至今未还。被告于2015年5月16日为原告出具欠条1份。此款经原告索要未果，故原告诉至本院。
被告未提交答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示证据情况如下：
证据一、2014年8月15日至2014年10月4日期间出库单9份、2014年8月15日至2014年10月4日期间欠款单9份，拟证明：此期间，被告陆续从原告处购进透明底、雅致底用固化剂、聚酯专用稀释剂等油漆材料，货款总计19566元。被告由其保管员柳凤和在原告出具的欠款单的落款位置欠款单位经办人处签字，确认收到了原告出库单中的油漆材料。后被告退回部分油漆材料，核款1921元，剩余货款共计17645元未付原告;
证据二、2015年5月16日欠条，拟证明：2015年5月16日，经过双方对账，被告为原告出具欠条1份，确认当时共欠原告油漆材料款17645元，该欠条由被告执笔书写，并在该欠条的落款位置处签字捺印，对尚欠原告货款17645元的事实予以确认。欠条中的“美新木业”是被告当时经营的家具厂的名称，欠条中的“名仕达”系北京仕全兴涂料有限责任公司经销的油漆品牌名称;
证据三、2016年10月8日情况说明，拟证明：2016年10月8日，北京仕全兴涂料有限责任公司为原告出具了上述情况说明，证明2015年5月16日欠条中记载的债权“名仕达油漆款壹万柒仟陆佰肆拾伍元整”系原告个人债权。
被告未举示证据。
本院认定如下：因被告未出庭应诉，推定被告对原告举示的证据一至证据三的真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年8月15日至2014年10月4日期间，被告陆续从原告处购进透明底、雅致底用固化剂、聚酯专用稀释剂等油漆材料，货款总计19566元。后被告退回部分油漆材料，核款1921元，剩余货款共计17645元未付原告。2015年5月16日，被告为原告出具欠条1份，确认尚欠原告货款17645元，该欠款被告至今未付。
本院认为，被告拖欠原告货款17645元有其为原告所出具的欠条为证，双方之间形成债权债务关系，原告的民事权利依法应得到保护。被告应及时给付原告货款，拒付无理。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙军给付原告付海同货款17645元，自本判决生效之日起十日内一次付清。
如果被告孙军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元（原告已预交）,由被告孙军负担。公告费560元，由被告孙军负担。上述案件受理费和公告费被告孙军于本判决生效后与上款一并给付原告付海同。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 薇
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 杜景艳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 丁野航
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第00054号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1982年1月10日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，个体户。被告人蔡某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年10月19日被界首市公安局决定刑事拘留，同年11月28日经界首市人民检察院批准逮捕，2013年12月7日被抓获，同年12月10日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人贺明智，安徽鸣理律师事务所律师。
安徽省界首市人民检察院以界检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人贺明智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月24日下午，被告人蔡某某与姚某、崔某（以上两人均已判刑）酒后由姚某驾车从临泉县城到界首市砖集镇，以被害人不买他们的沙子、不给拉沙子等理由，先后随意对被害人袁某、任某乙、梁某甲、梁某乙进行殴打，致四被害人不同程度受伤。经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，袁某的伤情构成轻微伤，梁某甲的伤情构成轻伤。2013年1月，被告人一方与四被害人达成调解协议，赔偿袁某1万元，赔偿梁某甲6.6万元，并对四被害人进行赔礼道歉，四被害人对被告人蔡某某表示谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓捕经过、被害人梁某甲的门诊病历、前科证明材料、分析说明、谅解书、协议书、收条、刑事判决书、证人张某、任某甲、王某等人的证言、被害人袁某、任某乙、梁某甲、梁某乙的陈述、被告人蔡某某及同案犯姚某、崔某的供述与辩解、鉴定意见书、现场方位图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人蔡某某的辩护人认为被告人蔡某某的行为已构成寻衅滋事罪，同时提出被告人蔡某某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，共同犯罪中所起作用较小，主动赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为：合型被告人蔡某某伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某当庭自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人有关该辩护意见予以采纳。辩护人提出被告人蔡某某在共同犯罪中所起作用较小可适用缓刑的辩护意见，因被告人蔡某某直接参与殴打了被害人，其犯罪情节不属较轻，故本院对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月7日至2014年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢国锋
代理审判员 随登峰
人民陪审员 郭东风
二〇一四年二月十二日
书 记 员 黄园园
附有关的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）辽01委赔43号
赔偿请求人：任国文，男，汉族。
赔偿义务机关：法库县人民法院，住所地辽宁省法库县法库镇兴法东路20-1号。
法定代表人：王文革，院长。
委托代理人：姚文江，该单位工作人员。
委托代理人：冯静，该单位工作人员。
赔偿请求人任国文因错误执行申请赔偿义务机关法库县人民法院(以下简称“法库县法院”)国家赔偿一案，不服法库县法院2017年4月27日作出的(2017)辽0124法赔2号决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院于2017年7月6日立案受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人任国文以法库县法院错误裁定执行其合法财产为由，要求法库县法院赔偿房地产价值1,363,619元，室内外损失50,167元，五年上访控告费用及精神损害抚慰金100,000元，停产停业损失460,324元，合计1,974,106元。法库县法院作出的(2017)辽0124法赔2号决定书认为：法库县人民政府（以下简称“法库县政府”）作出的法政补决字[2011]2号房屋征收补偿决定程序合法，该补偿决定书依法向被征收人任国文送达后，任国文在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且不搬迁，故法库县人民法院依法作出的“准予强制执行”的（2011）法行执字第92号行政裁定合法有效。法库县人民法院以此行政裁定为依据进行的执行，符合法律规定，应予维持，故申请人要求法库县人民法院对其进行国家赔偿于法无据，不予支持。决定驳回任国文的赔偿申请。
任国文不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，以错误裁定准予强拆为由要求法库县法院赔偿房地产价值1,363,619元，室内外损失50,167元，五年上访控告费用及精神损害抚慰金100,000元，停产停业损失460,324元，合计1,974,106元。
本院赔偿委员会于2017年8月11日组织双方进行质证。赔偿请求人任国文，赔偿义务机关法库县法院的委托代理人姚文江、冯静到庭参加质证。
经审理查明：任国文所有的房屋（建筑面积83.57m2）位于法库县法库镇团结街幢号933。
2011年4月16日，法库县政府发布法库县财征公字[2011]第1号《房屋征收公告》及法库县财征公字[2011]第1号《房屋征收决定》，任国文所有的房屋位于此次征收范围内。2011年7月28日，法库县政府作出法政补决字[2011]1号房屋征收补偿决定，“对被征收人任国文的幢号933、建设面积83.57平方米住宅及其附属设施行政征收；……限被征收人任国文于补偿决定送达后7日内到法库县国资公司领取存折（补偿金额总计248,990元）；并要求被征收人在征收补偿决定送达之日起10日内搬迁腾空被征收房屋，……。”7月29日，法库县政府依法向任国文留置送达了法政补决字[2011]1号房屋征收补偿决定书，并于11月18日与任国文进行了资产核实，任国文表示都对，没有遗漏，但明确表示不搬家。任国文在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未搬迁。
2011年11月29日，法库县政府依据法政补决字[2011]1号房屋征收补偿决定向法库县法院申请强制执行。法库县法院经审查，于2011年12月12日作出（2011）法行执字第92号行政裁定，准予强制执行，并于当日分别向法库县政府和任国文送达。12月14日，法库县政府要求任国文从被征收的房屋中迁出，并向法库县法院申请执行立案。法库县法院于12月21日向任国文送达了法库县法院（2011）法执字第901号执行通知书，并对任国文制作了执行笔录，且张贴了公告。12月30日，法库县公证处对任国文住宅内物品进行了现场清点，制作《物品登记清单》、录像光盘，并将任国文住宅内物品搬至法库县政府为任国文家租用的临时安置用房。同日，法库县政府对任国文房屋强制拆除。
上述事实，有房屋所有权证、法库县财征公字[2011]第1号房屋征收公告及决定、法政补决字[2011]1号房屋征收补偿决定、谈话笔录、强制执行申请书、（2011）法行执字第92号行政裁定、（2011）法执字第901号执行通知书、执行笔录、公告、公证书及物品登记清单、本院质证笔录等证据材料在卷佐证，经双方质证及本院审查，予以确认。
本院赔偿委员会认为，依据《国家赔偿法》第三十八条之规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，受害人有申请赔偿的权利。本案因法库县政府的征收行为而引发。法库县政府作出房屋征收补偿是强制拆除房屋行为的依据。法库县法院作出的（2011）法行执字第92号行政裁定是对该决定进行的司法审查行为，该司法审查行为必须依附于征收补偿决定的效力，不能孤立存在。由此，法库县法院裁定准予强制执行征收补偿决定的后果也应当归属于作出征收补偿决定的法库县政府承担，且实际强制拆除房屋的行为也是由法库县政府实施的。因此，法库县法院不应承担司法赔偿责任。
关于赔偿请求人提出法库县政府征收补偿不合法并要求赔偿各项损失的问题。因该项赔偿申请不属于国家赔偿的法定范围，故本院赔偿委员会不予支持。
综上，本院赔偿委员会对任国文的国家赔偿申请予以驳回；法库县法院对任国文的赔偿申请决定予以驳回的结论并无不当，本院赔偿委员会依法予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：
维持辽宁省法库县人民法院（2017）辽0124法赔2号决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年九月十四日
本案决定所依据的相关法律
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条
赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
……。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初14267号
原告党青与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告党青提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党青撤回起诉。
案件受理费25元由原告党青负担（已交纳）。
审判员 卢志成
二〇一七年十月十三日
书记员 赵桂贤
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1048号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：孙某虎，男，50岁，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告孙某虎供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告孙某虎因正在协商，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告孙某虎在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告孙某虎的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年六月十二日
书记员 李 政
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第269号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人管某某，男，1988年9月3日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，无业，住福建省长乐市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月14日被闽侯县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。辩护人王丽娟、余超，福建力格律师事务所律师。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人管某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员张海燕出庭支持公诉，被告人管某某及其辩护人王丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人管某某的行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人管某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人辩称，被告人管某某仅容留他人吸毒一次，没有以营利为目的，主观恶性较小，如实供述自己的罪行，是初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2015年3月13日下午，被告人管某某让李某某帮其预订闽侯县青口镇富竹大厦阳光钱柜KTV313包厢。当日20时许，被告人管某某与刘某某、王某甲、李某某、王某乙、曾某某到该预订包厢，随后吴某某、林某某也进入该包厢，并由被告人管某某支付包厢费。后八人在该包厢内吸食王某甲带来的K粉，被闽侯县公安局青口派出所当场查获，民警在现场扣押一袋疑似K粉的白色粉末。经鉴定，缴获白色粉末检出氯胺酮成分，该毒品经闽侯县公安局扣押，已上缴至闽侯县公安局禁毒大队。被告人管某某和王某甲、王某乙、刘某某、曾某某、李某某、吴某某、林某某经吗啡、甲级安非他明、氯胺酮联合检测试剂盒检测，检测结果均呈阳性。上述事实，被告人管某某在庭审中亦无异议，且有证人李某某、曾某某、王某甲、刘某某、王某乙、吴某某、林某某的证言；被告人管某某的供述与辩解；鉴定文书；检查笔录、现场照片、现场方位图；户籍证明、抓获经过、破案经过、证据保全清单、扣押清单、指认照片、毒品实物缴交收据、现场检测报告书、指认照片、通话记录等证据所证实，足以认定。庭审中，辩护人向法庭提交被告人管某某在国外的纳税记录，证明被告人管某某常年在国外生活工作，对此公诉人认为与本案的犯罪事实无关，本院对该证据不予采纳。本院认为，被告人管某某一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人管某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人管某某如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，仅容留他人吸食一次毒品的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见不予采纳。综合考虑被告人管某某的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人管某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人管某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（已交）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年9月13日止）。二、扣押在案的吸管、塑料盘等物品，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长林菁菁人民陪审员江月钗人民陪审员郑圣读二〇一五年七月二十八日书记员陈叶玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2135号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行（原商河县农村信用合作联社燕家分社），住所地商河县。
代表人：于朋，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王中昌，男，该单位工作人员。
被告：翟小敏，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：苏成刚，男，1984年5月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张登勋，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：林吉国，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行（以下简称燕家支行）与被告翟小敏、苏成刚、张登勋、林吉国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告林吉国依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2018年2月2日公开开庭审理了本案。原告燕家支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告翟小敏、苏成刚、张登勋、林吉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告燕家支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟小敏偿还借款本金99900元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告苏成刚、张登勋、林吉国承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告翟小敏在原告处借款99900元，约定月利率为10.5‰，到期日为2015年8月28日，由被告苏成刚、张登勋、林吉国担保。该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告翟小敏、苏成刚、张登勋、林吉国在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年9月1日，原告燕家支行与被告翟小敏签订个人借款合同一份，约定：自2014年9月1日至2017年8月31日期间内，被告翟小敏可向原告借款10万元，借款用途为工程，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告翟小敏未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告燕家支行又与被告苏成刚、张登勋、林吉国签订最高额保证合同一份，约定：自2014年9月1日起至2017年8月31日止,被告苏成刚、张登勋、林吉国对被告翟小敏在原告处借款最高额15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年9月1日向被告翟小敏发放了贷款99900元，并约定月利率为10.5‰，借款到期日为2015年8月28日。借款到期后，被告翟小敏未向原告偿付借款本息，被告苏成刚、张登勋、林吉国也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社燕家分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告燕家支行与被告翟小敏签订的个人借款合同及与被告苏成刚、张登勋、林吉国签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告翟小敏发放了贷款99900元，履行了合同约定的义务，但被告翟小敏在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告苏成刚、张登勋、林吉国为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告翟小敏到期未偿还原告借款本息时，被告苏成刚、张登勋、林吉国也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告翟小敏所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟小敏于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行借款本金99900元及利息（以本金99900元为基数，自2014年9月1日起至2015年8月28日止，按月利率10.5‰计算；自2015年8月29日起至实际给付之日止，按月利率15.75‰计算）；
二、被告苏成刚、张登勋、林吉国对被告翟小敏应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告苏成刚、张登勋、林吉国承担保证责任后，有权向被告翟小敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，由被告翟小敏、苏成刚、张登勋、林吉国负担；公告费600元，由被告林吉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 李爱军
人民陪审员 王福喜
二〇一八年二月二日
书 记 员 郭 晶
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第484号
原告：程××。
委托代理人：李×。
委托代理人：崔××。
被告：刘××。
委托代理人：沈乙。
委托代理人：顾××。
被告：沈甲。
被告：陈×。
被告：胡××。
本院在审理原告程××与被告刘××、沈甲、陈×、胡
××买卖合同纠纷一案中，原告程××向本院提出撤诉申请。
本院认为，程××在案件审理过程中向本院申请撤回起
诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准许程××撤回对刘××、沈甲、陈×、胡××的起诉
。
本案受理费14790元，减半收取7395元，由程××负担。
审 判 长 杨 军
审 判 员 费为民
人民陪审员 孙利瓦
二〇〇九年六月四日
书 记 员 赵 婕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27757号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陆惠斯，女，1984年12月9日出生，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陆惠斯信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计30,716.74元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,716.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2068号
移送执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号,机构组织代码：72112717-6。
被执行人：罗志业，男，汉族，1998年1月20日出生，住广东省高州市，
关于追缴被执行人罗志业刑事罚金一案，（2016）粤0113刑初1623号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。
执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经本院采取各种执行措施，全面核查申请人提供的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年九月二十一日
书记员 卢倩莹
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初1563号
原告董檬檬，女，1988年12月4日出生，蒙古族，霍林郭勒市第一小学职工，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人王明辉（与董檬檬系夫妻关系），男，1988年1月28日出生，蒙古族，霍林郭勒市人民政府办公室职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告赵汝华，女，1967年10月3日出生，其他自然情况不详。
被告刘波，男，1964年2月14日出生，其他自然情况不详。
被告于德龙，男，1957年5月23日出生，其他自然情况不详。
被告刘明霞，女，1965年8月10日出生，其他自然情况不详。
董檬檬诉赵汝华、刘波、于德龙、刘明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员李德新适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。董檬檬的委托代理人王明辉到庭参加诉讼，赵汝华、刘波与于德龙、刘明霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董檬檬诉称，2016年2月3日董檬檬与赵汝华、刘波签订了借款协议一份，协议约定董檬檬借给赵汝华、刘波50万元，借款期限自2016年2月3日至2017年2月2日止，每月利息0.02元。为保证董檬檬的债权得以实现，于德龙、刘明霞为该笔借款承担保证责任，并在借款协议上签字。还款期限届满后，经董檬檬多次索要，一直未偿还。故董檬檬要求赵汝华、刘波偿还借款本金50万元，并给付2017年2月至7月的借款利息5万元（50万元乘以月利率2分乘以五个月），合计55万元；于德龙、刘明霞对上述借款本金及利息承担连带保证责任；由赵汝华、刘波、于德龙、刘明霞承担本案诉讼费。
赵汝华、刘波与于德龙、刘明霞均未作答辩。
经审理查明，2016年2月3日，赵汝华、刘波向董檬檬借款50万元，于当日双方签订了借款协议一份，并由赵汝华、刘波为董檬檬出具了借据一张，约定借款期限为2016年2月3日至2017年2月2日，约定利息为每月1万元，由于德龙、刘明霞为该款提供了担保。还款期限届满后，赵汝华、刘波、于德龙、刘明霞至今未予偿还该款。
上述事实有董檬檬向本院提举的借款协议、借据各一份及董檬檬委托代理人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，董檬檬已经向赵汝华、刘波提供了借款，赵汝华、刘波未按约定期限偿还借款，故董檬檬要求赵汝华、刘波偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，董檬檬要求赵汝华、刘波自2017年2月至7月止支付利息5万元的诉讼请求，经核算符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，于德龙、刘明霞为连带责任保证人，应对上述款项承担连带保证责任，故董檬檬要求于德龙、刘明霞承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵汝华、刘波于本判决生效十日内偿还原告董檬檬借款人民币50万元，支付利息人民币5万元，本息合计人民币55万元；
二、被告于德龙、刘明霞对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元（原告已预交），由被告赵汝华、刘波、于德龙、刘明霞负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一七年九月二十一日
书记员 邢 蔷
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0581民初1563号原告董檬檬，女，1988年12月4日出生，蒙古族，霍林郭勒市第一小学职工，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人王明辉（与董檬檬系夫妻关系），男，1988年1月28日出生，蒙古族，霍林郭勒市人民政府办公室职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告赵汝华，女，1967年10月3日出生，其他自然情况不详。被告刘波，男，1964年2月14日出生，其他自然情况不详。被告于德龙，男，1957年5月23日出生，其他自然情况不详。被告刘明霞，女，1965年8月10日出生，其他自然情况不详。董檬檬诉赵汝华、刘波、于德龙、刘明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员李德新适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。董檬檬的委托代理人王明辉到庭参加诉讼，赵汝华、刘波与于德龙、刘明霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董檬檬诉称，2016年2月3日董檬檬与赵汝华、刘波签订了借款协议一份，协议约定董檬檬借给赵汝华、刘波50万元，借款期限自2016年2月3日至2017年2月2日止，每月利息0.02元。为保证董檬檬的债权得以实现，于德龙、刘明霞为该笔借款承担保证责任，并在借款协议上签字。还款期限届满后，经董檬檬多次索要，一直未偿还。故董檬檬要求赵汝华、刘波偿还借款本金50万元，并给付2017年2月至7月的借款利息5万元（50万元乘以月利率2分乘以五个月），合计55万元；于德龙、刘明霞对上述借款本金及利息承担连带保证责任；由赵汝华、刘波、于德龙、刘明霞承担本案诉讼费。赵汝华、刘波与于德龙、刘明霞均未作答辩。经审理查明，2016年2月3日，赵汝华、刘波向董檬檬借款50万元，于当日双方签订了借款协议一份，并由赵汝华、刘波为董檬檬出具了借据一张，约定借款期限为2016年2月3日至2017年2月2日，约定利息为每月1万元，由于德龙、刘明霞为该款提供了担保。还款期限届满后，赵汝华、刘波、于德龙、刘明霞至今未予偿还该款。上述事实有董檬檬向本院提举的借款协议、借据各一份及董檬檬委托代理人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，董檬檬已经向赵汝华、刘波提供了借款，赵汝华、刘波未按约定期限偿还借款，故董檬檬要求赵汝华、刘波偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，董檬檬要求赵汝华、刘波自2017年2月至7月止支付利息5万元的诉讼请求，经核算符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，于德龙、刘明霞为连带责任保证人，应对上述款项承担连带保证责任，故董檬檬要求于德龙、刘明霞承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵汝华、刘波于本判决生效十日内偿还原告董檬檬借款人民币50万元，支付利息人民币5万元，本息合计人民币55万元；二、被告于德龙、刘明霞对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元（原告已预交），由被告赵汝华、刘波、于德龙、刘明霞负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。审判员  李德新二〇一七年九月二十一日书记员  邢 蔷
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初548号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李佳茄，男，1985年7月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省娄烦县。2017年7月18日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2017）77号起诉书指控被告人李佳茄犯诈骗罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人李佳茄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月31日晚，被告人李佳茄欲骗取钱财租乘翟某某驾驶的出租车，当行驶至本市万柏林区漪汾街时，被告人李佳茄谎称需要现金并承诺通过微信转账将款转回骗取翟某某的信任，翟某某从漪汾街华夏银行先后共提取现金人民币6500元交给被告人李佳茄，被告人李佳茄编造理由不予转款并借机逃走；作案后，赃款挥霍。2017年7月18日，被告人李佳茄到公安机关投案自首，其亲属退赔被害人6600元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关到案经过，被害人报案材料及陈述，相关书证，辨认笔录，退赔及谅解书，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李佳茄以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李佳茄犯罪后能主动向公安机关投案，庭审中如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人犯罪后能退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李佳茄犯诈骗罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 牛玉萍
人民陪审员 王 霞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 晶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第336号
罪犯俞建强，男，汉族，大专文化，1978年3月14日出生于上海市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2009年9月14日作出（2009）启刑初字第0318号刑事判决，以被告人俞建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2017年4月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月11日作出（2011）宁刑执字第11493号刑事裁定，对罪犯俞建强减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月3日止），原剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯俞建强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯俞建强在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、非税收入一般缴款书、罚没款专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯俞建强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极履行判决所确定的财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俞建强减去有期徒刑一年二个月四日（刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0431执保92号
申请执行人贾雷平，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
被执行人焦进强，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住所在地河北省邯郸市永年县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0431财保70号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人焦进强所有的冀Ｄ×××××东风牌轿车一辆。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人焦进强负责看管。查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝静强
二〇一七年十一月十日
书记员 张志磊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第235号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人覃XX，男，199X年X月X日出生于XXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地××，现住XXX。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年3月28日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人唐XX，女，199X年X月X日出生于XXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地××。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年3月28日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人覃XX、唐XX犯贩卖毒品罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察员指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人覃XX、唐XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年3月27日16时许，被告人唐XX与购毒人员黄某（绰号“阿瓜”）电话联系后，由被告人覃XX携带毒品K粉来到柳州市城中区公园路某酒店501号房，将净重4.97克的毒品K粉以人民币300元的价格贩卖给购毒人员黄某。交易后，被告人覃XX被公安人员当场抓获。当日17时许，被告人唐XX在某酒店一楼大堂内被公安人员抓获归案。经鉴定，缴获的毒品K粉检出氯胺酮成分。二被告人的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、毒品称量照片、毒品鉴定结论书、收缴毒品证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃XX、唐XX违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。二被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人覃XX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月27日起至2013年7月26日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人唐XX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月27日起至2013年7月26日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一三年七月十九日
书记员 许兰珍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2880号
原告：骆利娟，女，1981年7月4日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：海泉，男，1970年11月27日出生，回族，住郑州市中原区。
原告骆利娟与被告海泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆利娟，被告海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆利娟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告4万元并自2016年12月11日起至实际偿还之日按月利率2%支付利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告以急需用钱为由向原告借4万元并出具借款凭证，承诺2017年元旦偿还，但未如约偿还。
海泉辩称，借款属实，但被告已偿还2万多元，扣除已还部分，被告同意偿还剩余借款1万多元。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告海泉因向原告骆利娟借款，于2016年12月11日向原告出具《借条》一份，载明向原告借款4万元并承诺于2017年元旦偿还。被告称其已偿还部分借款，但未提交有效证据予以证明。
本院认为，原、被告之间存在合法民间借贷关系，被告应当按照约定向原告偿还借款，逾期还应当支付利息，因双方并未约定借款利率和逾期利率，原告可依照法律规定按年利率6%主张2017年1月2日之后的利息，超出该部分的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。被告称其偿还部分借款，但未提交有效证据予以证明，对其抗辩主张，本院不予采信。
综上所述，被告应当偿还原告4万元并按年利率6%自2017年1月2日至实际偿还之日支付利息，超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告海泉于本判决生效之日起十日内偿还原告骆利娟4万元并按年利率6%自2017年1月2日至实际偿还之日支付利息；
二、驳回原告骆利娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，原告骆利娟负担25元，被告海泉负担375元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 乔婉婷
二〇一七年四月二十八日
书记员 关 双
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第568号
原告：浙江××商业银行股份有限公司××支行。
地仙居县××街道××西南路××号。
负责人：李某某。
委托代理人：周某某。
被告：郑某某。
被告：岑某某。
被告：赵某某。
被告：吕某某。
原告浙江××商业银行股份有限公司××支行。
称原告民泰商业银行仙居支行）与被告郑某某、岑某某、赵某
某、吕某某为金融借款合同纠纷一案，原告于2010年7月2日向
本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2010年
10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告民泰商业
银行仙居支行的委托代理人周某某到庭参加诉讼。被告郑某某
、岑某某、赵某某、吕某某经本院合法传唤，无正当理由没有
到庭参加诉讼。
原告民泰商业银行仙居支行诉称：被告郑某某与被告岑
某某系夫妻关系。2009年12月9日，被告郑某某经被告赵某某
担保向原告借款300000元，约定借款利率为9.45%，约定还款
日期是2010年5月8日，被告赵某某保证责任是连带还款责任，担保范围包括主债权及利息、违约金和实现债权费用，担保期
限为二年。2010年1月7日，被告赵某某丈夫即被告吕某某也向
原告出具担保书，承诺对被告郑某某还款承担连带保证责任。
借款后，被告郑某某仅支付利息至2009年12月20日。现贷款到
期后，被告没有按时归还借款本息。原告多次催讨，四被告均
没有还款诚意。原告只得具状起诉。请求一、要求被告郑某某
、岑艳芬某某立即归还借款本金300000元及利息，利息从2009
年12月21日起按借款合同约定的利息计算。二、要求被告赵某
某、吕某某对被告郑某某、岑某某的还款负连带保证责任。三
、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某某、岑某某、赵某某、吕某某未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告民泰商业银行仙居支行提交的《借款
保证合同》、《借款借据》、《借款申请书》、《担保函》、
被告郑某某的户口簿、被告吕某某与被告赵某某的结婚证各一
份及原告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《借款保证合同》及被告吕
某某出具的担保函，当事人意思表示真实一致，内容不违反法
律的禁止性规定，应属合法有效。被告郑某某未按合同约定的
还款期限归还借款本息，属违约，应负本案的全部责任。被告
郑某某与被告岑某某系夫妻，向原告所借的本笔借款属被告郑
某某、岑某某的夫妻共同债务，应共同偿还。被告赵某某、吕
某某应承担连带责任保证。原告的诉讼请求合法，本院依法予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若
干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑某某、岑某某在判决生效之日起十天内归还
给原告浙江××商业银行股份有限公司××支行借款本金3000
00元及利息（利息从2009年12月21日起按借款合同约定的利率
计算至判决确定履行之日止）。
二、被告赵某某、吕某某负连带还款责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6030元，由被告郑某某、岑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州
市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受
理费6030元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号：90×××00
03235）。
审 判 长 吴国斌
审 判 员 崔珊香
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一〇年十月十二日
代理书记员 吴好好
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所
负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能
够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属
于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1214号
上诉人（原审被告）：葛洲坝电力投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路8号10栋3-12号。
法定代表人：冯新生，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区下甸甲3号院1号楼四层B401室。
法定代表人：王亚涛，执行董事。
上诉人葛洲坝电力投资有限公司（简称葛洲坝公司）与被上诉人北京丹鼎四海文化传播有限公司（简称丹鼎四海公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2017）京0105民初62536号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。
葛洲坝公司的上诉理由是：一、管辖权异议的审查属于程序审查，一审法院未经开庭审理，未对当事人的证据进行举证、质证和认证，就认定本案为信息网络侵权案件，易天公司为被侵权人。一审法院在诉讼程序中审查实体问题，存在程序违法。二、即使存在侵权行为，本案涉及的计算机等设备所在地位于成都市青羊区，由计算机设备所在地人民法院管辖更有利于查明案件事实。故葛洲坝公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
丹鼎四海公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据丹鼎四海公司的诉称，本案的被诉侵权行为系葛洲坝公司通过“瓜子小说网”向公众传播其享有信息网络传播权的作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民诉法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。丹鼎四海公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市朝阳区人民法院起诉。最后，对于葛洲坝公司主张一审法院构成程序违法的上诉理由，本院认为，在未进行实体审理的情况下，根据被上诉人丹鼎四海公司的诉讼请求和其所选择的案由，可以确定本案为信息网络侵权案件。至于葛洲坝公司是否构成侵权，则仍需经过实体审理方能确定，而一审法院对此并未进行审理。故一审法院不存在程序违法情形。因此，上诉人葛洲坝公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月七日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢52号
申请执行人潘桂芳，男，1962年10月20日出生，汉族，湖南湘乡人。
被执行人陈冬洋，男，1964年12月5日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人贺红伟，女，1966年5月18日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人湖南鑫硕担保有限公司
法定代表人陈冬洋。
申请执行人潘桂芳与被执行人陈冬洋、贺红伟、湖南鑫硕担保有限公司民间借贷任纠纷一案，经申请执行人潘桂芳申请，本院于2017年02月09日对该案予以立案执行。根据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第03374号民事判决书第一条、第二条确认，由被执行人陈冬洋、贺伟红共同偿还申请执行人潘桂芳借款本金人民币3500000元，并支付相应利息；被执行人湖南鑫硕担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费人民币34800元，财产保全费人民币5000元，合计人民币39800元，由被执行人陈冬洋、贺红伟共同负担人民币34800元，申请执行人负担人民币5000元，在执行过程中，经本院调解，双方当事人于2017年5月25日达成了执行和解协议，且被执行人陈冬洋于当日偿付了人民币86万元给申请执行人潘桂芳，余下部分按所达成执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款之规定，裁定如下：
一：终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第03374号民事判决书第一条、第二条确认的执行内容的本次执行程序。
二、被执行人不履行和解协议的，申请人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 峰
审判员 胡湘平
审判员 沈振杰
二〇一七年六月一日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初89号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人苏茂添，男，1945年5月18日出生，汉族，广西钦州市人，小学文化，农民，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月13日被广西钦州市公安局钦北分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人黄翀，广西铭德律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人苏茂添犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某2、关某2于2017年3月15日向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员梁丽思出庭支持公诉，被告人苏茂添及其辩护人黄翀到庭参加诉讼。2017年3月23日，附带民事诉讼原告人杨某2、关某2撤回对被告人苏茂添的刑事附带民事诉讼起诉。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月4日9时许，被告人苏茂添在钦州市钦北区板城镇朝阳村委福明堂村村民关大很家西北墙角处质问被害人关某1是否编造其是非，二人为此发生争吵。争吵过程中，被告人苏茂添用手推倒被害人关某1致使被害人关某1右肱骨近端骨折。经鉴定，被害人关某1因外伤引起右肱骨近端骨折的损伤程度构成轻伤二级。同月7日，被告人苏茂添主动到钦州市公安局板城派出所投案并如实交代其推倒被害人关某1致伤的事实。
另查明，被害人关某1出生于1935年7月3日，案发时属七十周岁以上的老年人。
上述事实，被告人苏茂添在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、办案说明、人员基本信息表、户籍证明、DR诊断报告单、诊断证明书、证明,证人关某2、关某3、杨某1、黎某证言，被告人苏茂添供述，钦公物鉴（法临）字[2017]2号人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片、视听光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏茂添故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏茂添犯故意伤害罪成立。被告人苏茂添自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人苏茂添犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人苏茂添犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28146号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：万鸣，男，1960年1月12日出生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万鸣信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,592.00元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,592.00元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗民初字第538号
原告：娄丽。
委托代理人：陈传意，（特别授权）。
被告：长兴雨润茶叶种植基地，住所地长兴县泗安镇新丰村。
负责人：赵青。
本院在审理原告娄丽与被告长兴雨润茶叶种植基地劳务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋健毅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 潘雨舟
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第13号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人郭某某，男，1981年10月10日出生。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年7月4被库伦旗森林公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人郭某某犯非法占用农用地罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员薛贺军、刘俊星出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2012年6月1日，被告人郭某某未经林业主管部门的审批，未办理任何林木采伐手续的情况下，擅自将自家位于兴隆沟组去往韩家杖子村乡间路两侧退耕还林内的大扁杏除掉，并种植农作物绿豆，共14.2亩，林种为防护林。为证实上述事实，公诉机关列举了以下证据：1、被告人郭某某的户籍证明；2、报案材料和证人郭某、刘某某、李某某、高某某、张�、范某某的证言；3、《退耕还林证》、《退耕农户基本情况》、《退耕还林合同》和《退耕还林粮食现金补助发放统计表》；4、现场勘查笔录和现场照片；5、鉴定材料和涉案物品价格鉴定委托书；6、情况说明等。据此认为，被告人郭某某的行为构成非法占用农用地罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，提请本院，依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年6月1日，被告人郭某某未经林业主管部门的审批，在未办理任何审批手续的情况下，擅自将其承包的位于兴龙沟组去往韩家杖子村乡间路东西两侧的退耕还林地内的大扁杏除掉，并种植了绿豆。毁林面积为14.2亩，林种为国家级重点公益林。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人郭某某的户籍证明，证实郭某某符合本罪规定的主体身份条件；
报案�料和证人郭某、刘某某、李某某、高某某、张某、范某某的证言，证实被告人郭某某未听劝阻毁伐林地的时间、地点以及详细经过；
《退耕还林证》、《退耕农户基本情况》、《退耕还林合同》和《退耕还林粮食现金补助发放统计表》，证实郭某某所砍伐的林地面积为14.2亩，林地类型为国家级重点公益林地，以及国家每年给予补助的相关情况；
4、现场勘查笔录和现场照片，证实郭某某毁坏林地的归属、位置，砍伐林种、树种情况以及毁林改种农作物的具体情况；
5、鉴定材料，证实被告人郭某某毁林种植农作物的面积为14.2亩；
6、情况说明，被告人郭某某的供述等在卷佐证。
本院认为，被告人郭某某违反土地管理法规，非法占用公益防护林地后改变其用途种植农作物，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人郭某某犯罪性质和情节较轻，对社会危害不大，案发后被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对其酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法占用农用地罪，单处罚金八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 白晓敏
二〇一四年二月十八日
书记员 阿梨玛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初4205号
原告：邵敏霜，女，1968年2月15日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：郑建军，广东比格律师事务所律师。
被告：侯涛，男，1967年12月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：陈欣，女，1968年4月29日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
原告邵敏霜与被告侯涛、陈欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵敏霜的委托诉讼代理人郑建军到庭参加诉讼；被告侯涛、陈欣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
邵敏霜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金45000元和利息（利息以45000元为本金，从2015年3月16日起按年利率24%计算至全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯涛、陈欣因资金周转需要向原告借款60000元，原告于2014年11月21日以银行转账方式向被告提供了借款60000元，被告出具《借款收据》给原告，约定：借款期限12个月，每月等额偿还本息6634.24元（其中本金5000元，利息1634.24元）。被告仅于2014年12月至2015年2月偿还了3期还款。
侯涛、陈欣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：2014年11月21日侯涛、陈欣出具《借款收据》给邵敏霜，载明：侯涛、陈欣已收到邵敏霜提供的借款60000元；借款期限12个月，每月归还本息6634.24元；如每逾期一天按当月直至借款期结束的应还本息的0.1%支付逾期还款罚息，并按当月应还本息金额的10%支付违约金等内容。2014年11月21日邵敏霜通过中国民生银行转账60000元给侯涛、陈欣。邵敏霜自认侯涛、陈欣于2014年12月至2015年2月偿还了3期还款，每期还款6634.24元（其中本金5000元，利息1634.24元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邵敏霜提供《借款收据》以及转账凭证以证明侯涛、陈欣向其借款60000元的事实；本院根据邵敏霜提供的证据认定侯涛、陈欣于2014年11月21日向其借款60000元的事实。邵敏霜自认侯涛、陈欣已偿还借款本金15000元（5000元×3=15000元），现还款期限已届满，侯涛、陈欣未按期足额还款的行为已构成违约，侯涛、陈欣应共同清偿剩余借款本金45000元给邵敏霜。
关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《借款收据》中约定了逾期还款罚息、违约金、以及按月还款中包含了借款利息，总计超过按年利率24%计算的利息，邵敏霜主张按年利率24%自2015年3月16日起算利息本院予以支持，侯涛、陈欣还应共同清偿借款利息（按年利率24%计算本金45000元自2015年3月16日起至清偿之日止）给邵敏霜。
侯涛、陈欣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯涛、陈欣于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告邵敏霜清偿借款本金45000元及借款利息（以45000元为本金，按年利率24%的标准自2015年3月16日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元（原告邵敏霜已预付），由被告侯涛、陈欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 简灼燕
人民陪审员 区洁芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 康颖筠
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02484号
原告尹某某，男，1974年11月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告高某某，女，1948年2月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院受理的原告尹某某与被告高某某法定继承纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 韩晓君
二〇一四年八月八日
书记员 刘 豪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初1880号之一
原告：张海艳，女，1981年6月13日出生，回族，社区工作者，住平罗县。
委托诉讼代理人：王乃武，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李玉成，男，1977年5月7日出生，汉族，厨师，住平罗县。
被告：殷慧珍，女，1983年9月5日出生，汉族，个体，住平罗县。
原告张海艳与被告李玉成、殷慧珍民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告李玉成下落不明，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员赵文琴
二〇一七年八月三日
法官助理赵双
书记员田璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初1880号之一原告：张海艳，女，1981年6月13日出生，回族，社区工作者，住平罗县。委托诉讼代理人：王乃武，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。被告：李玉成，男，1977年5月7日出生，汉族，厨师，住平罗县。被告：殷慧珍，女，1983年9月5日出生，汉族，个体，住平罗县。原告张海艳与被告李玉成、殷慧珍民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告李玉成下落不明，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员赵文琴二〇一七年八月三日法官助理赵双书记员田璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0221民初1880号原告：张海艳，女，1981年6月13日出生，回族，社区工作者，住平罗县。委托诉讼代理人：王乃武，宁夏致和律所事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：金丽娟（系原告张海艳的表妹），女，1985年4月9日出生，回族，律师，住内蒙古乌海市海勃湾区君正大街北一街坊世景苑********室。特别授权代理。被告：李玉成，男，1977年5月7日出生，汉族，厨师，住平罗县。被告：殷慧珍，女，1983年9月5日出生，汉族，个体，住平罗县。现下落不明。原告张海艳与被告李玉成、殷慧珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海艳的委托诉讼代理人王乃武、金丽娟、被告殷慧珍到庭参加了诉讼。被告李玉成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张海艳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2万元，支付逾期还款违约金1200元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告向原告借款2万元，给原告出具借条一张，借用期为二个月，逾期不还承担相应的违约责任。借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由推拖。被告殷慧珍辩称，涉案借款本人不知情，不是本人所借，借条上本人名字也不是本人所写，不承担还款责任。被告李玉成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年3月2日，被告李玉成向原告借款2万元，给原告出具借条一张。约定借款期限二个月，如有违约按本金二倍赔付。借条上殷慧珍签名、捺印不是殷慧珍本人所为。该借款至今未返还，引起本案诉讼。被告李玉成于2017年2月份离家至今下落不明。上述事实，有原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条，能证实原告与被告李玉成之间存在合法、有效的借款合同关系及被告李玉成欠原告借款2万元未返还的事实，故对原告要求被告李玉成返还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。涉案债务虽然发生在被告李玉成与殷慧珍婚姻关系存续期间，但被告殷慧珍辩称涉案借款其不知情，而借条上殷慧珍的签名、手印非本人所为，借款时本人在场而不亲自签名、捺印，不符合常理；涉案借条原告持有，被告殷慧珍不知涉案借款什么时间发生，原告当庭自述李玉成下落不明，故被告殷慧珍称被告李玉成自2017年2月份离家出走至今下落不明可以认定，因涉案借款发生于被告李玉成离家出走之后，原告也未提交证据证实涉案借款用于二被告的家庭开支及给家庭成员日常生活开支上；庭审中原告代理人就借款时被告殷慧珍是否在场、签字等问题的陈述前后矛盾，而原告本人又未到庭，综上，涉案借款不应按夫妻共同债务处理，被告殷慧珍不负返还责任。借款时，原告与被告李玉成约定了逾期违约金，现原告主张违约金1200元，符合法律规定，本院予以支持。被告李玉成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉成于本判决生效之日起五日内返还原告张海艳借款2万元，支付违约金1200元，共计21200元；二、驳回原告张海艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费330元、公告费600元，由被告李玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长赵文琴人民陪审员周翠梅人民陪审员高学红二〇一七年十月二十五日法官助理赵双书记员田璐
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1730号
原告李某。
委托代理人贺某，系原告李某之姑父。
被告姜某。
本院在审理原告李某与被告姜某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费450元，由原告李某负担。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 赵泠玲
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年八月五日
书 记 员 秦清华
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4207号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，总经理。
委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
被执行人：位林飞，男，1986年3月1日生，汉族，住所地河南省项城市。
中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保公司）与位林飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初11457号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，位林飞应赔偿人保公司损失69500元，并负担案件受理费769元。依权利人人保公司的申请，本院于2017年6月13日立案受理。执行标的70269元。
本案在执行中查明，2014年6月18日，位林飞驾驶其所有的车牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车与他人驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车尾随相撞，位林飞负事故全部责任，苏Ｅ×××××小型轿车在事故中受损，因苏Ｅ×××××在人保公司投保车身险，人保公司根据苏Ｅ×××××车辆所有人的理赔申请，赔偿69500元，人保公司根据《保险法》规定，向位林飞行使追偿权。执行中，本院依法查封了被执行人位林飞所有的车牌号为苏苏Ｅ×××××小型普通客车，但未实际控制，无法处置。除此，未发现被执行人位林飞有银行存款、有价证券、不动产、其他动产可供执行的财产。因被执行人位林飞违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案尚未执行到位70269元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录予以证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016苏05**民初11457号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执4207号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：季力，总经理。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：位林飞，男，1986年3月1日生，汉族，住所地河南省项城市。中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保公司）与位林飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初11457号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，位林飞应赔偿人保公司损失69500元，并负担案件受理费769元。依权利人人保公司的申请，本院于2017年6月13日立案受理。执行标的70269元。本案在执行中查明，2014年6月18日，位林飞驾驶其所有的车牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车与他人驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车尾随相撞，位林飞负事故全部责任，苏Ｅ×××××小型轿车在事故中受损，因苏Ｅ×××××在人保公司投保车身险，人保公司根据苏Ｅ×××××车辆所有人的理赔申请，赔偿69500元，人保公司根据《保险法》规定，向位林飞行使追偿权。执行中，本院依法查封了被执行人位林飞所有的车牌号为苏苏Ｅ×××××小型普通客车，但未实际控制，无法处置。除此，未发现被执行人位林飞有银行存款、有价证券、不动产、其他动产可供执行的财产。因被执行人位林飞违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案尚未执行到位70269元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录予以证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016苏05**民初11457号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十一月二十七日书记员  王超毅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6152号
原告：张亿松，男，1991年8月15日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
被告：江霞华，女，1966年1月22日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
原告张亿松为与被告江霞华民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，诉讼请求为：被告立即归还原告借款
30000元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
原告经人介绍与被告儿子相识，2014年3月5日，被告儿子因资金周转向原告借款30000元，承诺于2015年6月30日归还。后因未归还，被告同意此款由被告归还，并于2015年6月18日出具借条1份，约定从2017年7月30日开始每月归还5000元，直至还清。但被告至今仍未按约还款。
以上事实由原告提供的借条和原告庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款事实清楚，被告未按约还款，责任在被告，原告之诉理由正当，本院予以支持。被告江霞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江霞华于本判决发生法律效力后十日内归还原告张亿松借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告江霞华负担，款限于本判决发生法律效力后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 金玉萍
审 判 员 陈苗荣
人民陪审员 徐建棠
二〇一七年十月十一日
代书 记员 杨 怡
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2019号
上诉人（原审原告）：叶桂元，男，1945年3月17日出生，汉族，现住营口市。
上诉人（原审原告）：叶光宇，男，1973年7月15日出生，汉族，现住营口市。
被上诉人（原审被告）：营口市第一拆迁公司（现营口市拆迁公司），住所地：营口市。
法定代表人：穆宏彬，该公司经理。
上诉人叶桂元、叶光宇因与被上诉人营口市第一拆迁公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初176号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
叶桂元、叶光宇上诉请求：一、判令依法确认营口市房屋征收服务公司，按规定给上诉人回迁安置81.8平方米的应得楼房。二、依法确认营口市房屋征收服务中心按规定给付动迁期间房屋租房费。（租房补贴）三、依法确认营口市房屋征收服务中心规定给付装修附属物款12407.00元。事实与理由：上诉人居住的房屋在2007年由被告（动迁房）实施拆迁。原告叶桂元有81.8平方米的房屋，为了多分回迁面积，将81.8平方米的房屋分成两户（已有二个户口）。其中一处为原告叶光宇领名的无照房安置协议，另一处房至今未达成协议。上诉人为了履行回迁协议，于2007年3月9日先期向被告交付了16000元的房款，又于四年后2010年8月8日向被告交付了23500元房款。共交39500元全部所需房款，并于2010年9月9日参加分房现场会。分得：天宇宏府5#4单元65#，4层53.08平方米房一处。被上诉人营口市房屋征收服务中心总因种种借口没将房屋交付原告使用，造成上诉人10余年无房可住，造成上诉人钱、房两空的结果。故上诉人依法对被告提起上诉，以维护上诉人的合法权益，请依法裁决。
一审经审查法院认为，本案中，原告与被告未能就拆迁、安置、补偿问题达成协议，原告就拆迁、安置、补偿争议提起民事诉讼，不应以民事案件审理，当事人应向房屋拆迁管理部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告叶桂元、叶光宇的起诉。案件受理费1097元免予收取，返还原告。
本院认为,根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人主张的系其在上诉状中所称的尚未与动迁部门达成动迁安置补偿协议的房屋，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 赵洪稷
审判员 秦振敏
审判员 朱隆升
二〇一七年八月三十一日
书记员 郎 爽
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第301号
原告吉林德丰种业有限公司。
法定代表人李继坤，董事长。
委托代理人王轶大，职员。
被告刘力，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林德丰种业有限公司撤回起诉。
案件受理费3660元由原告负担1830元。
审判长 杨凤山
审判员 任振宇
审判员 王 侠
二〇一四年七月二十四日
书记员 裴 欣
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第301号
原告吉林德丰种业有限公司。
法定代表人李继坤，董事长。
委托代理人王轶大，职员。
被告刘力，公主岭市人。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林德丰种业有限公司撤回起诉。
案件受理费3660元由原告负担1830元。
审判长 杨凤山
审判员 任振宇
审判员 王 侠
二〇一四年七月二十四日
书记员 裴 欣
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第221号
原告赵兴江。
委托代理人王文浩，山东倡义律师事务所律师。
委托代理人陈明明，山东倡义律师事务所律师。
被告昌邑市昌盛建安工程有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人王京涛，总经理。
委托代理人夏伟，该公司工作人员。
原告赵兴江与被告昌邑市昌盛建安工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人王文浩，第二次开庭原告委托代理人陈明明到庭参加了诉讼，被告委托代理人夏伟两次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年度期间，被告昌邑市昌盛建安工程有限公司招标承建了天润一品苑小区A区住宅楼A5楼，刘生德作为代理人，参与了一品苑小区A区住宅楼A5楼的投标及组织建筑队具体施工。刘生德在A5楼的施工中，从原告处购买水泥用于建筑。所购买的水泥，均有收货条，每次都由刘生德或者其收料员刘梅、刘孟刚、张景慈等人在收货条上签名。现尚欠水泥款138850元，至今未付。因刘生德履行的是职务行为，其后果应由被告昌邑市昌盛建安工程有限公司承担，为此请求法院依法判令被告昌邑市昌盛建安工程有限公司偿还水泥款138850元，承担本案诉讼费用。
审理过程中，原告自愿退出对刘生德的诉讼。
被告辩称，原被告之间无买卖关系，刘生德非公司工作人员，亦非项目经理，也没有刘梅、刘孟刚、张景慈等收料员，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，昌邑市天润一品苑A区住宅楼5#楼施工单位为被告昌邑市昌盛建安工程有限公司。2011年7月9日至2012年11月9日，该单位施工期间，刘生德本人或其雇佣人员为原告出具收款收据31份，款项共计352450元，已付款213600元，尚欠138850元。
另查，被告昌邑市昌盛建安工程有限公司向发包方潍坊新德源置业有限公司提交承建昌邑市天润一品苑A区住宅楼A5#楼投标文件时，委托其公司的刘生德作为被告代理人，以被告名义参加昌邑市天润一品苑A区住宅楼A5工程的投标活动。代理人在开标、评标、合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，均予承认。
此外，刘生德为原告出具证明称，其作为昌邑市昌盛建安工程有限公司施工队长，在昌邑天润一品苑A5#施工中，共购买原告水泥995吨，价格360元一吨，现尚欠138850元。
上述事实，有原告收据、投标文件、照片及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告工作人员刘生德，在被告施工期间，为原告签收水泥的行为应为履行职务行为，其后果应由被告昌邑市昌盛建安工程有限公司承担，故原被告之间买卖关系事实清楚，被告欠原告款项138850元，应予偿还。被告提出双方之间无买卖关系，刘生德非公司工作人员的主张，与本院查明事实不符，不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告昌邑市昌盛建安工程有限公司偿付原告赵兴江款项138850元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3077元，财产保全费1245元，共计4322元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3077元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 王坤刚
代理审判员 齐登强
二〇一三年八月二日
书 记 员 付晓菲
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2265号
被执行人袁桂亮，男，汉族，1979年12月2日出生，住南京市鼓楼区。
被执行人袁桂亮盗窃一案，本院于2016年8月19作出（2016）苏0106刑初554号刑事判决，判决内容为：一、袁桂亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。二、责令袁桂亮退赔全部犯罪所得，发还被害人刘某、潘某。该判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的缴纳罚金及退赔犯罪所得的义务，本案于2017年5月11日移送执行。
执行中，本院依法对两被执行人的财产采取了查询、扣划等执行措施：
1、被执行人名下有银行存款2619元，已扣划并发还受害人刘某、潘某；
2、被执行人名下无车辆；
3、被执行人名下无房产；
经传唤，被执行人到本院陈述其刑满释放暂时无工作，亦没有其它经济来源，故暂时无力履行上述义务。因本案暂无其它财产线索，本案执行标的未能全部执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证明。
本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当依法履行缴纳罚金及退赔犯罪所得的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有足够可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十三条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 彭
审 判 员 池仲旺
审 判 员 朱大亮
二〇一七年十一月三日
见习书记员 朱冰芝
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初974号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人唐振伟，男，1967年9月23日出生于河南省新郑市，汉族，中专文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月2日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年8月5日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]612号起诉书指控被告人唐振伟犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高�民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人唐振伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年8月1日19时40分左右，被告人唐振伟在新郑市新建路与轩辕路交叉口西侧的乐尚钱柜KTV唱歌结束准备离开时，将被害人吴某放在乐尚钱柜KTV一楼大厅桌子上苹果手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2800元。
另查，2017年8月4日，通过新郑市公安局发还被害人吴某银色苹果手机一部。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人唐振伟的供述和辩解，被害人吴某的陈述，证人赵某、李某的证言，辨认笔录及照片，视频截图及照片，扣押决定书，扣押及发�清单，评估报告书，户籍证明，前科证明、现场照片、到案经过，侦破报告，具结书等证据，据此认为被告人唐振伟的行为已构成盗窃罪。并以被告人唐振伟系初犯，坦白，被动退赃的情节为由，建议对被告人唐振伟判处罚金人民币三千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人唐振伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人唐振伟犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯，坦白，被动退赃，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐振伟犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年十月十七日
代理书记员 范旭东
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第2105号
原告逯兆辉，1971年5月20日出生，汉族，身份证住址为河南省濮阳市华龙区。
被告姜法滨，1967年1月17日出生，汉族，身份证住址为内蒙古。
被告沈冬梅，1970年8月5日出生，汉族，身份证住址为浙江省胡州市吴兴区。
原告逯兆辉诉被告姜法滨、沈冬梅租赁合同纠纷一案，原告逯兆辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告逯兆辉撤回起诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告逯兆辉负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 梁泳怡
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年五月五日
书 记 员 梁怡筠
翁智敏
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第280号
王瑞波：
本院于2015年9月2日收到申请执行人赵星的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人赔偿申请执行人6539.3元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 王 伟
书记员 ：赵静睿
二〇一七年六月二十七日
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第280号
王瑞波：
本院于2015年9月2日收到申请执行人赵星提出的的申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交被执行人赔偿赵星6539.3元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一五年九月八日
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2895号
申请执行人：黄广明，男，1972年12月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：詹洲国，男，1961年11月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人黄广明与被执行人詹洲国劳务合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人詹洲国银行存款等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄广明亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2018年1月31日，被执行人詹洲国尚欠申请执行人黄广明4000元。
本院认为，被执行人詹洲国暂无财产可供执行，申请执行人黄广明亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马万龙
审判员 刘伯康
审判员 屈 刚
二〇一八年一月三十一日
书记员 李毓堃
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2895号申请执行人：黄广明，男，1972年12月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：詹洲国，男，1961年11月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人黄广明与被执行人詹洲国劳务合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人詹洲国银行存款等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄广明亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2018年1月31日，被执行人詹洲国尚欠申请执行人黄广明4000元。本院认为，被执行人詹洲国暂无财产可供执行，申请执行人黄广明亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马万龙审判员  刘伯康审判员  屈 刚二〇一八年一月三十一日书记员  李毓堃