wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初33号
原告：谷定叶，男，1955年1月13日生，汉族，个体工商户，住浙江省乐清市。
委托代理人李丽娅，个旧市方圆法律服务所法务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：李松福，男，1947年4月8日生，汉族，个旧市贾沙乡戥角田村村民，住该村。
委托代理人黄江燕，个旧市李凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人袁建中，个旧市李凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告谷定叶与被告李松福合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告谷定叶于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告谷定叶自愿撤回起诉,是其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告谷定叶撤诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告谷定叶负担（已交纳）。
审 判 长 王明峰
审 判 员 何明红
人民陪审员 白家维
二〇一七年五月二日
书 记 员 张一凡
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终382号
上诉人（原审被告）：大连世运房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：曲治华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：韩福文，女，1929年8月5日生，汉族，住普兰店市皮口镇。
委托代理人：张明轩，大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。
上诉人大连世运房地产开发有限公司因与被上诉人韩福文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4982号民事裁定，向本院提起上诉。
大连世运房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为辽宁省大连长兴岛经济区，本案依法应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送瓦房店市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案拆迁房屋(即合同履行地)位于普兰店区皮口街道，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6846号
原告：陈军，男，1984年11月17日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省马鞍山市含山县，现住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告：毛译震，男，1983年8月14日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。
本院在审理原告陈军与被告毛译震劳务合同纠纷一案中，原告陈军于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担（已交纳）。
审判员 田光宇
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨玉泉
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1230号
申请执行人磐安县汇通小额贷款股份有限公司
被执行人楼晓丰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初00754号，依法向被执行人楼晓丰发出执行通知书，责令被执行人楼晓丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼晓丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼晓丰（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××05的存款人民币582454.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1230号
申请执行人磐安县汇通小额贷款股份有限公司
被执行人楼晓丰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初00754号，依法向被执行人楼晓丰发出执行通知书，责令被执行人楼晓丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼晓丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼晓丰（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币582454.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 陈 斌
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1903号
原告汪聪金，女，1981年1月21日出生，汉族，住惠安县，
委托代理人黄主送，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告张美静，女，1974年4月1日出生，汉族，住惠安县，
原告汪聪金与被告张美静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄主送到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪聪金诉称，被告以经济周转困难为由，于2013年3月25日向原告借款190000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。由被告出具借据1份交原告收执。此后，经原告催讨，被告已偿还26000元，尚欠164000元未还。请求判决被告偿还原告借款164000元。
被告张美静未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告于2013年3月25日向原告借款190000元，双方约定借款月利率3%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年3月25日向原告借款190000元。双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告立下借据1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已偿还26000元，尚欠164000元。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款164000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张美静应于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪聪金借款164000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3580元，减半收取1790元，由被告张美静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1903号
原告汪聪金，女，1981年1月21日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄主送，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告张美静，女，1974年4月1日出生，汉族，住惠安县。
原告汪聪金与被告张美静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄主送到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪聪金诉称，被告以经济周转困难为由，于2013年3月25日向原告借款190000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。由被告出具借据1份交原告收执。此后，经原告催讨，被告已偿还26000元，尚欠164000元未还。请求判决被告偿还原告借款164000元。
被告张美静未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告于2013年3月25日向原告借款190000元，双方约定借款月利率3%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年3月25日向原告借款190000元。双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告立下借据1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已偿还26000元，尚欠164000元。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款164000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张美静应于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪聪金借款164000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3580元，减半收取1790元，由被告张美静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初1903号原告汪聪金，女，1981年1月21日出生，汉族，住惠安县，委托代理人黄主送，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。被告张美静，女，1974年4月1日出生，汉族，住惠安县，原告汪聪金与被告张美静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄主送到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汪聪金诉称，被告以经济周转困难为由，于2013年3月25日向原告借款190000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。由被告出具借据1份交原告收执。此后，经原告催讨，被告已偿还26000元，尚欠164000元未还。请求判决被告偿还原告借款164000元。被告张美静未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告于2013年3月25日向原告借款190000元，双方约定借款月利率3%。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2013年3月25日向原告借款190000元。双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告立下借据1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已偿还26000元，尚欠164000元。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款164000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张美静应于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪聪金借款164000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3580元，减半收取1790元，由被告张美静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  张泽鹏二〇一六年四月二十六日书 记 员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初2602号
原告：乔某。公民身份号码×××。
被告王某。
原告乔某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一七年七月三十一日
法官助理 徐筱娟
书 记 员 火勋弟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9784号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100008175814019。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：杨嵩颀，男，1984年11月10日出生，汉族，系该行职员，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：胡雪峰，男，1985年1月27日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市和平区。
被告：辽宁国瑞商贸有限公司，住所地沈阳市和平区西滨河路22号，统一社会信用代码91210000725661383F。
法定代表人：国俊华。
被告：辽宁大化国瑞新材料有限公司，住所地新宾满族自治县南杂木镇工业园区。
法定代表人：国俊华。
被告：国俊华，男，1963年5月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：国策，男，1989年2月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：何力，女，1961年9月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：刘晓南，男，1970年6月24日出生，满族，住沈阳市沈河区。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告辽宁国瑞商贸有限公司、辽宁大化国瑞新材料有限公司、国俊华、国策、何力、刘晓南金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结各被告名下银行存款19,889,870.00元，或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告辽宁国瑞商贸有限公司、辽宁大化国瑞新材料有限公司、国俊华、国策、何力、刘晓南银行存款19,889,870.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石锐锐
二〇一六年九月六日
书 记 员 单如一
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第111号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告单位宁波市江北海洋废品回收有限公司。
诉讼代表人周冬珊。
被告人胡杏芬。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年9月16日被宁波市公安局江北分局拘传，同日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，12月24日被取保候审。
辩护人任建中。
被告人汪某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年9月16日被宁波市公安局江北分局拘传，同日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
被告单位宁波市鄞州跃进铸件厂。
诉讼代表人干学德。
被告人干某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年10月25日被宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）631号起诉书指控被告单位宁波市江北海洋废品回收有限公司、被告人胡杏芬、汪某、被告单位宁波市鄞州跃进铸件厂、被告人干某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告单位宁波市江北海洋废品回收有限公司诉讼代表人周冬珊、宁波市鄞州跃进铸件厂诉讼代表人干学德，被告人胡杏芬及其辩护人任建中，被告人汪某、干某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2011年10月至12月期间，被告人胡杏芬、汪某经营的宁波市江北海洋废品回收有限公司先后从流动卖废品者处购入价值共计人民币1555373.4元的废铁，但因出售方系流动卖废品者，未能或无法向该公司开具增值税专用发票。为冲抵税款，被告人胡杏芬、汪某以支付手续费的方式让宁波恒余贸易有限公司为宁波市江北海洋废品回收有限公司虚开了21份宁波增值税专用发票（金额共计人民币1957949.93元，税额人民币332851.57元），并向税务部门申报抵扣税款。
2013年7月，被告人干某身为被告单位宁波市鄞州跃进铸件厂法定代表人，在无货物交易的情况下，以支付手续费的方式通过被告人胡杏芬让宁波市江北海洋废品回收有限公司为宁波市鄞州跃进铸件厂虚开了5份宁波增值税专用发票（金额共计人民币424511.63元，税额人民币72166.97元）。并向税务部门申报抵扣税款。
2013年9月16日，被告人胡杏芬、汪某向宁波市公安局江北分局投案自首。2013年10月25日，被告人干某向宁波市公安局江北分局投案自首。2013年11月9日，宁波市鄞州跃进铸件厂向宁波市鄞州区国家税务局补缴了税款人民币72166.97元及滞纳金人民币3103.18元。
上述事实，被告单位宁波市江北海洋废品回收有限公司、宁波市鄞州跃进铸件厂、被告人胡杏芬、汪某、干某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证调取证据清单、接受证据清单、涉案发票、过磅计量单、转账凭证、记账凭证、抵扣证明、企业法人营业执照、税务登记证、公司基本情况、组织机构代码证、身份证明、破案经过，证人周某的证言及抓获经过，被告人胡杏芬、汪某、干某的供述等证据证实，足以认定。
被告人胡杏芬的辩护人辩称：被告人胡杏芬犯罪主观恶性较小，有自首情节，系初犯，请求从轻或减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告单位宁波市江北海洋废品回收有限公司让他人为自己、为他人虚开增值税专用发票，数额较大且情节严重，被告单位宁波市鄞州跃进铸件厂让他人为自己虚开增值税专用发票，情节严重，被告人胡杏芬、汪某、干某是被告单位直接主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位宁波市江北海洋废品回收有限公司、被告单位鄞州跃进铸件有限公司及被告人胡杏芬、汪某、干某自动投案，并如实供述各自的罪行，具有自首情节，依法分别予以从轻、减轻处罚；被告单位及被告人能自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚，并对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，并对被告人胡杏芬、汪某、干某依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位宁波市江北海洋废品回收有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）；
二、被告人胡杏芬犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人汪某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告单位宁波市鄞州跃进铸件厂犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元（罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）；
五、被告人干某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
六、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 林中琪
二〇一四年三月十日
代书 记员 王丹薇
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执386号
申请执行人赵英茹，女，满族，住所地沈阳市皇姑区，联系方式。
被执行人董保君，男，住所地沈阳市沈河区
赵英茹申请董保君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第02810号已经发生法律效力。赵英茹于2016-1-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第02810号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 强
执行员 刘浩天
执行员 于永江
二〇一六年六月十六日
书记员 王宜菲
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执386号
申请执行人：赵英茹，女，1981年10月8日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
被执行人：董保君，男，1978年10月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
申请执行人赵英茹与被执行人董保君民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第02810号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人董保君的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人董保君纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执386号申请执行人：赵英茹，女，1981年10月8日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被执行人：董保君，男，1978年10月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人赵英茹与被执行人董保君民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第02810号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人董保君的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人董保君纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月二十八日书记员 王施越
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终558号
上诉人（原审被告）：武建峡，男,1960年4月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审原告）：孙春德，男，1963年3月19日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
原告被告：张国昌，男，1948年8月25日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
上诉人武建峡因与被上诉人孙春德及原审被告张国昌买卖合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武建峡于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武建峡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武建峡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费280元，减半收取140元，由上诉人武建峡负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一七年五月十六日
书记员 张 鹤
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2120号
原告：杨建红，男，1976年1月4日出生。
委托诉讼代理人：陈丽娟，系杨建红配偶，特别授权代理。
被告：匡庆忠，男，1967年5月1日出生，汉族。
被告：孙惠莲，女，1969年10月20日出生，汉族。
被告：匡靖宇，男，1990年3月1日出生，汉族。
原告杨建红与被告匡庆忠、孙惠莲、匡靖宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告杨建红的委托代理人陈丽娟到庭参加诉讼，被告匡庆忠、孙惠莲、匡靖宇经本院公告传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建红向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款本金300000元，并支付该款自2012年9月10日至实际清偿之日按同期银行贷款年利率6%标准计算的资金占用利息；2、本案诉讼费（案件受理费及公告费260元）由被告承担。
事实和理由：2012年9月10日，被告因资金周转需要向原告借款300000元，用于租地、建棚、购买种苗等支出。借款期限为一年，原告通过银行转账支付了款项，其后双方约定借款延期至2014年9月10日还清。随后，原告多次要求被告还款，被告拒不偿还，特提起诉讼。
被告匡庆忠、孙惠莲、匡靖宇在答辩期内未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并自行承担不利法律后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定法律事实如下：
2012年9月10日，匡庆忠、孙惠莲向杨建红出具借条一份，载明：匡庆忠、孙惠莲夫妻二人向杨建红借款380000元整，借款期限为一年。2013年9月10日，双方约定将借款延期至2014年9月10日，同时，由匡庆忠、孙惠莲、匡靖宇出具保证一份，载明：匡庆忠、孙惠莲夫妻二人向呈贡新区杨建红借款380000元，匡庆忠、孙惠莲、匡靖宇保证于2016年1月26日前归还20万，如果到期不还，全家自愿把房屋抵租给杨建红（以每年15000元租金计算）余下的于2016年12月30日全部还清。该保证下方借款人处由匡靖宇签字确认。另查明，杨建红与陈丽娟系夫妻关系，陈丽娟银行卡于2012年9月10日活期取款转入匡庆忠300000元。
本院认为，关于本案中民间借贷关系是否成立及生效的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。双方在借条中载明的金额为380000元，但实际交付的金额为300000元。原告将300000元本金通过银行转账交付被告匡庆忠。本案诉争的款项已实际交付，匡庆忠、孙惠莲与杨建红双方之间的借贷关系自款项交付时生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”双方约定的借款最后到期日为2014年9月10日，还款条件已成就。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因被告匡庆忠、孙惠莲没有相应证据证实已归还该笔借款本金，故本院予以支持被告匡庆忠、孙惠莲偿还原告借款本金300000元的诉讼请求。
关于借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案双方没有约定支付利息及借款利息的标准，故本院不予支持借期内的利息，仅予以支持被告支付原告自逾期还款之日2014年9月11日至实际清偿之日按照年利率6%标准计算的逾期利息即资金占用利息。
关于被告匡靖宇是否应承担还款责任。被告匡靖宇在保证下方的借款人处签字，保证中的约定内容为“匡庆忠、孙惠莲、匡靖宇保证于2016年1月26日前归还20万，余下的于2016年12月30日全部还清。”匡靖宇是完全民事行为能力人，其签字确认的行为应视为债务加入，即与原债务人匡庆忠、孙惠莲共同向债权人杨建红承担债务，且不违反法律或社会公共利益，故被告匡靖宇应承担相应的还款责任。
综上所述，本案系公民之间的民间借贷法律关系，原告作为出借人已将诉争款项实际交付被告，被告未按约足额偿还借款本金、支付利息，应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告匡庆忠、孙惠莲、匡靖宇于本判决书生效之日起十日内一次性向原告杨建红偿还借款本金300000元，并支付该款自2014年9月11日起算至实际清偿之日止、按年利率6%的标准计算的利息；
二、驳回原告杨建红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费260元，由被告匡庆忠、孙惠莲、匡靖宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 解
人民陪审员 李燕芬
人民陪审员 赵健昕
二〇一七年三月二日
书 记 员 胡骥飞
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法青民初字第87号
原告廉江市农村信用合作联社青平信用社，负责人钟应坚，系该社主任。
委托代理人林秧善，男，1970年9月26日出生，汉族，住广东省廉江市，系廉江市农村信用合作联社青平信用社的职员。
被告尹小石，女，1974年10月28日出生，汉族，住廉江市。
原告廉江市农村信用合作联社青平信用社诉被告尹小石金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告廉江市农村信用合作联社青平信用社的委托代理人林秧善到庭参加诉讼，被告尹小石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年4月26日与原告签订《借款合同》，向原告借款70000元，年利率11.152％，贷款期限从2012年4月26日起至2013年4月25日止，被告同意以其名下位于廉江市建设大道8号E幢301号的房地产【粤房地证字第C4000613号】作为抵押担保。被告还清了借款期间的利息，因未能按时偿还本金，于是向原告申请借款展期，原告同意展期一年（2013年5月25日至2014年5月18日），利率为9.84%。但是展期到期后，被告仍未能按约定偿还本息。原告多次派员催收至今不偿还。为维护原告合法权益，特请求贵院依法判令被告尹小石偿还原告贷款本金70000元及利息，并负担案件受理费。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：
1、《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份（有原件），证明原告的诉讼主体资格。
2、《居民身份证》复印件1份（有原件），证明被告尹小石的身份情况。
3、《常住人口登记卡》复印件1份（有原件），证明被告尹小石的户籍情况。
4、《申请书》、《自然人（农户）借款申请表》复印件各1份（有原件），证明被告尹小石于2012年4月25日向原告申请贷款70000元的事实。
5、《借款合同》复印件1份（有原件），证明原告与被告就贷款有关事项已经过合同予以确认的事实。
6、《抵押担保合同书》、《抵押物清单》、《房地产抵押承诺书》、《担保品入�通知书》复印件各1份（有原件），证明被告尹小石同意以其名下的位于廉江市建设大道8号E幢301号的房地产【粤房地证字第C4000613号】为贷款70000元作抵押担保的事实。
7、《房地产权证》【粤房地证字第C4000613号】复印件1份（有原件），证明被告尹小石对提供抵押的房产依法享有所有权的事实。
8、《借款借据》、《银行卡》复印件各1份（有原件），证明被告尹小石已经收到原告借款本金70000元的事实。
9、《展期申请书》、《展期还款申请书》复印件各1份（有原件），证明被告尹小石向原告申请展期还款1年，继续以上述房产【粤房地证字第C4000613号】为其借款700000元作抵押担保的事实。
10、《展期还款协议》复印件1份（有原件），证明原告同意被告尹小石展期还款申请并就有关事项通过书面协议予以确认的事实。
11、《金融业务收入凭证》复印件1份（有原�），证明被告尹小石已偿还2013年12月21日至2014年3月21日的利息1721.99元。
被告尹小石没有到庭，不作答辩。
被告尹小石在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭审理，被告尹小石不到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据进行审查后，对原告提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明：被告与原告签订《借款合同》，向原告借款70000元，贷款年利率11.152％，贷款期限从2012年4月26日起至2013年4月25日止。逾期不还本金，逾期利息从逾期之日起按日利率万分之四点六五计收利息。被告同意以其名下位于廉江市建设大道8号E幢301号的房地产【粤房地证字第C4000613号】作为抵押担保。借款后，被告还清了借款期间的利息，因未能偿还本金，于是向原告申请借款展期，原告同意展期一年（2013年5月25日至2014年5月18日），年利率为9.84%。但是展期到期至今，被告只偿还借款本金1万元及支付截至2014年11月28日的利息，尚欠本金60000元及利息（逾期利息从2014年11月29日起按日利率万分之四点六五计收）。原告多次派员催收，被告尹小石至今不偿还。原告于2014年11月3日诉至本院，要求被告偿还本金及利息并负担案件受理费。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告的主张予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且不提供任何反证否定原告提供的证据，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告尹小石在本判决生效之日起十日内付清尚欠原告廉江市农村信用合作联社青平信用社的借款本金60000元及利息（逾期利息按日利率万分之四点六五计收，从2014年11月29日起计至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告尹小石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 刘志辉
人民陪审员 龙 锋
人民陪审员 王仕秋
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 郭华金
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省集安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）集刑初字第1451号
附带民事诉讼原告人（被害人）隋某甲。
附带民事诉讼原告人（被害人）隋某乙。
被告人李高峰，男。因涉嫌故意伤害，于2014年4月9日被集安市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年4月14日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉[2014]130号起诉书，指控被告人李高峰犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉；同日，附带民�诉讼原告人隋某甲、隋某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李高峰赔偿其经济损失。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人隋某甲、隋某乙与被告人李高峰自行达成赔偿协议，李高峰除已给付隋某甲、隋某乙经济损失130,000.00元外，再一次性赔偿隋某甲、隋某乙等各项经济损失共计人民币70,000.00元，并已给付。隋某甲、隋某乙放弃追究李高峰的刑事责任和民事责任，并申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人隋某甲、隋某乙与被告人李高峰达成赔偿协议，符合法律规定。附带民事诉讼原告人隋某甲、隋某乙申请撤诉，确属自愿，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人隋某甲、隋某�撤诉。
（此页无正文）。
审 判 长 聂振鹏
代理审判员 张海玲
人民陪审员 申玉华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 曹光锋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4386号
原告：乌鲁木齐市科发展精细化工有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路699号。
统一社会信用代码：。
法定代表人：高某，系该公司财务总监。
委托代理人：刘某，男，1960年5月18日出生，身份证号码：，汉族，该公司职工，住所地内蒙古赤峰市克旗经棚镇庆国村九地组。
委托代理人：王某，男，1990年1月16日出生，身份证号码：×××，汉族，该公司职工，住所地内蒙古赤峰市克旗万合永镇中心村梁底组。
被告：邢某，女，1989年1月2日出生，汉族，无职业。
原告乌鲁木齐市科发展精细化工有限公司与被告邢某劳动争议一案，本院于2017年9月12日立案。原告乌鲁木齐市科发展精细化工有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市科发展精细化工有限公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市科发展精细化工有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告乌鲁木齐市科发展精细化工有限公司负担。
审判员史红立
二0一七年十月二十七日
书记员王昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初4386号原告：乌鲁木齐市科发展精细化工有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路699号。统一社会信用代码：。法定代表人：高某，系该公司财务总监。委托代理人：刘某，男，1960年5月18日出生，身份证号码：，汉族，该公司职工，住所地内蒙古赤峰市克旗经棚镇庆国村九地组。委托代理人：王某，男，1990年1月16日出生，身份证号码：×××，汉族，该公司职工，住所地内蒙古赤峰市克旗万合永镇中心村梁底组。被告：邢某，女，1989年1月2日出生，汉族，无职业。原告乌鲁木齐市科发展精细化工有限公司与被告邢某劳动争议一案，本院于2017年9月12日立案。原告乌鲁木齐市科发展精细化工有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市科发展精细化工有限公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市科发展精细化工有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告乌鲁木齐市科发展精细化工有限公司负担。审判员史红立二0一七年十月二十七日书记员王昊
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余商初字第0009号
原告上海大气新型建材有限公司，住所地上海市松江区车墩镇新车公路338号一幢。
法定代表人孙巧英。
委托代理人朱立军。
被告盛春辉。
委托代理人顾爱娟。
原告上海大气新型建材有限公司（以下简称大气公司）与被告盛春辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员顾一鸣适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告大气公司委托代理人朱立军、被告盛春辉委托代理人顾爱娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大气公司诉称，被告盛春辉于2011年初向原告购买建材，拖欠货款人民币48000元，后于2011年5月8日书写欠条一份，承诺于2011年6月5日之前归还所欠货款。其后被告盛春辉仅归还货款20000元，剩余28000元货款一直拖欠。经原告公司员工多次追讨无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告盛春辉辩称，其欠原告大气公司28000元货款属实。但欠条中约定还款时间为2011年6月5日之前归还。原告大气公司最迟应在2013年6月5日之前主张权利，而本案的原告是在2014年2月14日才电话催款，由于电话催款录音中没有被告同意还钱的意思表示，所以不产生诉讼时效中断或重新计算诉讼时效的法律效力，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告大气公司为证明其主张，向本院出具欠条1份、电话录音光盘1张。被告盛春辉虽对欠条真实性无异议，但辩称欠条上约定还款时间为2011年6月5日，故原告应于2013年6月5日之前主张权利，从欠条来看，原告已经超过诉讼时效；对于光盘录音真实性亦无异议，但是被告盛春辉在通话开头对于对方是什么单位，什么货款并不清楚，并且说话语调和平时不一样，因其当时正在与家人吃饭，而且饮了不少酒，语调与平时不一样，而且在录音中，被告盛春辉并未答应还钱，陈述的是“理清”，但是“理清”不等于“还清”，在录音的最后，原告方工作人员说“那你尽快给我一个回复，好吗？”，这说明被告在通话当时并没有给原告方工作人员一个答复，原告还在等待被告的回复，后被告盛春辉回去整理账目，注意到原告的债权已超过了诉讼时效，故现在明确答复原告，由于原告债权已经超过诉讼时效，明确表示不同意偿还。原告认为，被告盛春辉已经承认了该通话录音的真实性并承认该笔欠款的真实性，“理清”从已方的理解就是同意还款的意思，虽然债权已经过了诉讼时效，但是如果债权人进行了追讨，而且有证据证明债权人进行了追讨并且当事人也认可，就应当认定诉讼时效重新计算。
本院对原告所提证据作如下认证，原告所提交欠条及通话录音光盘，被告盛春辉对其真实性不持异议，本院经审查依法予以确认并能证明相关事实，结合原、被告双方的陈述，本案的基本事实为：被告盛春辉于2011年初向原告购买建材，拖欠货款人民币48000元，后于2011年5月8日书写欠条一份，承诺于2011年6月5日之前归还所欠货款。其后被告盛春辉归还货款20000元，剩余28000元货款一直未予归还。2014年2月14日原告大气公司员工向被告盛春辉电话催款，电话录音如下：“……原告大气公司问：你这个钱什么时候还呢？被告盛春辉答：你要过一段时间，这个工地上在打官司，已经打了2年了。原告大气公司问：那这个事情我不管，我只是财务，只管钱的事情。被告盛春辉答：我知道，我知道，我这个今年能理清的。原告大气公司问：那你尽快给我一个回复，好吗？被告盛春辉答：好的，好的。……”后因被告盛春辉一直未偿还所欠货款，原告大气公司于2014年3月17日诉至法院请求依法处理。
本院认为，关于被告盛春辉辩称其在与原告大气公司通话时正在饮酒，当时所陈述的语句是“理清”，“理清”不等于“还清”的质证意见，该录音经本院当庭播放并与原、被告双方逐句核对，被告盛春辉在该录音中语调、语速皆属正常范围，且无证据表明被告盛春辉已饮酒至丧失完全行为能力程度，故应当认定被告盛春辉与原告大气公司进行的该段通话系其真实意思表示。而原告大气公司要求其明确该笔欠款何时归还时，被告盛春辉原话为“你要过一段时间，这个工地上在打官司，已经打了2年了”及“我知道，我知道，我这个今年能理清的。”本院认为，公民在进行民事活动时应遵循诚实信用原则，此两句话的意思不应被理解为被告盛春辉以诉讼时效已过为由拒绝还款的意思表示，而应认定被告盛春辉在通话中所作出的意思表示为同意履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行的意思表示或自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。被告盛春辉结欠原告大气公司货款28000元，约定于2011年6月5日归还，后虽过诉讼时效，但被告盛春辉作出了同意履行义务的意思表示，故被告盛春辉应偿还原告大气公司货款28000元。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
限被告盛春辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海大气新型建材有限公司货款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告盛春辉负担（原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 顾一鸣
二〇一四年四月三十日
书 记 员 袁 飞
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1623号
原告武义县白洋海心设计工程室与被告季晴枫、贺程浪装饰装修合同纠纷一案，（2016）浙0723民初00098号调解书已发生法律效力。申请执行人武义县白洋海心设计工程室于2016年06月13日向本院申请执行，要求被执行人季晴枫、贺程浪支付执行款48000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1623号案终结执行。申请执行人武义县白洋海心设计工程室今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 鲍圣锴
代理审判员 陆伟民
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1623号
申请执行人武义县白洋海心设计工程室
被执行人贺程浪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初00098号，依法向被执行人贺程浪发出执行通知书，责令被执行人贺程浪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺程浪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贺程浪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币48000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年六月三十日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1623号
申请执行人武义县白洋海心设计工程室
被执行人季晴枫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初00098号，依法向被执行人季晴枫发出执行通知书，责令被执行人季晴枫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季晴枫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季晴枫（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币48000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年六月三十日
书记员 任 胜
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第95号
原告尹xx，女，1971年8月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，务农，住湖南省汨罗市弼时镇大里塘村百合冲**号。
被告陈xx，男，1967年6月11日出生，汉族，湖南省汨罗市人，务农，住湖南省汨罗市弼时镇大里塘村百合冲**号。
原告尹xx与被告陈xx离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺志平独任审理，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告尹xx、被告陈xx均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹xx诉称，1993年12月10日原告经人介绍与百合冲村民陈xx登记结婚，婚后第二年，陈xx沉迷赌博，没有固定手艺，靠打零工来养家，一年不到2000元的收入。1994年11月21日生下女儿陈晶辉。被告在一次去集镇玩麻将的途中骑摩托车撞人了，赔付对方医药费六千多元，在这样的家庭中犹如雪上加箱，而陈xx不知道发奋，反而以赌博为生。2003年5月17日生下儿子陈林，本以为随着儿子的降临被告会转变，没想到被告变本加厉，迫使原告离开了家，在外面打工养活自己。故原告依法起诉至法院，请求离婚。
被告陈xx辩称，被告与原告于1993年12月登记结婚，婚后感情和睦，自2009年开始原告长期与他人同居，并多次带儿女劝原告回家，原告不听。被告边带小孩边在外打工赚钱。原告的起诉不符合事实，为了家庭的和睦与小孩的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，1993年12月10日在汨罗市弼时镇人民政府登记结婚。1994年11月21日生下女儿，取名陈晶辉；2003年5月17日生下儿子，取名陈林。原、被告婚初感情尚可。后因原告责怪被告赚钱能力欠缺，与被告为家庭琐事发生争吵，并于2009年离开家庭，居住在他人家中，导致夫妻矛盾升级。被告曾多次诚劝原告，为了小孩的健康成长，希望原告能够回家照顾家庭，但原告无视子女和被告的相劝，依然与被告分居生活。
以上事实，有原告身份证复印件，原、被告常住人口登记卡，民政办出具的婚姻证明，原、被告双方的陈述在卷，足以认定。
本院认为，原、被告于1993年12月经人介绍登记结婚，并生育两小孩，婚姻感情尚可。造成夫妻分居的主要原因是被告赚钱能力有限，原告对被告心生不满。原告起诉离婚，被告表示不同意离婚，并真心期盼原告回家照顾家庭和小孩，是被告真实意思表示。综合本案的实际情况，只要原告珍惜多年的夫妻感情，原、被告之间加强思想沟通，互相理解，夫妻协力共建家园，夫妻和好是完全有可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，且为了小孩的健康成长，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告尹xx与被告陈xx离婚。
本案案件受理费200元，由原告尹xx承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺xx
二〇一四年四月十五日
书记员 张 x
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01113号
罪犯苏德美，男，1963年6月19日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）淮刑初字第023号刑事判决，以被告人苏德美犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年2月2日作出（2010）皖刑终字第0035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2012年8月28日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极、不怕苦累，圆满完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但现有证据不能证明其已履行原判确定的财产刑，故对监狱报减刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏德美减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十七年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
代理审判员 罗亚敏
代理审判员 刘 琦
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘钦锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。……
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执312号
被执行人宋显惠，男，1969年01月14日生。
本院在执行被执行人宋显惠罚金执行一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2015）大刑初字第20号刑事判决书关于“并处罚金5000元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 刘彦斌
审判员 万海军
二〇一六年十月二十五日
书记员 李孝天
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1734号
原告：铜陵县胥安客运有限公司，住所地铜陵市义安区。
法定代表人：阮德喜，该公司负责人。
委托代理人：章建国，系安徽景旺律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司，住所地铜陵市翠湖二路。
法定代表人：胡敏锐。
原告铜陵县胥安客运有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告铜陵县胥安客运有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵县胥安客运有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年四月十三日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初1589号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号，统一社会信用代码9150024367101370XG。
主要负责人：徐立友，该支行行长。
委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。
被告：杨兴，男，1975年5月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行与被告杨兴信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行于2017年6月13日以被告杨兴已偿还当前透支借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行撤诉。
案件受理108元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交54元），减半收取54元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行负担。
审判员 樊 洪
二〇一七年六月十五日
书记员 谢俊霞
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀04行终168号
上诉人（原审被告）郝天奎，男，1953年4月15日出生，汉族，河北省肥乡区邯东工业园区新安镇郝庄村人，农民，住。
委托代理人王献锋，河北正纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肥乡区人民政府（原肥乡县人民政府）。住所地肥乡区广安路。
法定代表人赵洪山，男，该区区长。
原审第三人郝金铎，男，1955年1月17日出生，汉族，河北省肥乡区邯东工业园区新安镇郝庄村人，农民，住。
原审第三人郝光增，男，43岁，汉族，河北省肥乡区邯东工业园区新安镇郝庄村人，农民，住。
上诉人郝天奎因土地行政管理行政许可一案，不服河北省馆陶县人民法院（2016）冀0433行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告郝天奎所诉行政行为系原永年县人民政府作出，并非原肥乡县人民政府。原告郝天奎申请将被告原肥乡县人民政府变更为原永年县人民政府，诉讼请求不变。因本案系邯郸市中级人民法院指定管辖的案件，该院对变更被告后的案件没有管辖权，就上述内容对原告郝天奎进行了充分释明。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关为被告”，原告郝天奎变更为第三人郝明增核发集体土地使用证的原永年县人民政府为被告符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五规定，“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院或者县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”。该院对被告为原永年县人民政府的行政案件没有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告郝天奎的起诉。
郝天奎不服一审裁定，上诉提出：一、一审裁定认为“应以原永年县人民政府为被告”而驳回上诉人起诉于法无据；二、一审裁定以“对原永年县人民政府没有管辖权”驳回上诉人起诉于法无据。三、一审法院如认为没有管辖权，那么应指定或移送。综上，请求二审法院依法裁判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，一审法院对被告为原永年县人民政府的行政案件没有管辖权，上诉人郝天奎应以核发集体土地使用证的永年区人民政府为被告，原审法院裁定驳回郝天奎起诉并无不当，应予维持。上诉理由缺乏法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人郝天奎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代 路
审判员 王金良
审判员 田熠中
二〇一六年十一月十五日
书记员 张利娟
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀04行终168号
上诉人（原审被告）郝天奎，男，1953年4月15日出生，汉族，河北省肥乡区邯东工业园区新安镇郝庄村人，农民，住。
委托代理人王献锋，河北正纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肥乡区人民政府（原肥乡县人民政府）。住所地肥乡区广安路。
法定代表人赵洪山，男，该区区长。
原审第三人郝金铎，男，1955年1月17日出生，汉族，河北省肥乡区邯东工业园区新安镇郝庄村人，农民，住。
原审第三人郝光增，男，43岁，汉族，河北省肥乡区邯东工业园区新安镇郝庄村人，农民，住。
上诉人郝天奎因土地行政管理行政许可一案，不服河北省馆陶县人民法院（2016）冀0433行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告郝天奎所诉行政行为系原永年县人民政府作出，并非原肥乡县人民政府。原告郝天奎申请将被告原肥乡县人民政府变更为原永年县人民政府，诉讼请求不变。因本案系邯郸市中级人民法院指定管辖的案件，该院对变更被告后的案件没有管辖权，就上述内容对原告郝天奎进行了充分释明。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关为被告”，原告郝天奎变更为第三人郝明增核发集体土地使用证的原永年县人民政府为被告符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五规定，“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院或者县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”。该院对被告为原永年县人民政府的行政案件没有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告郝天奎的起诉。
郝天奎不服一审裁定，上诉提出：一、一审裁定认为“应以原永年县人民政府为被告”而驳回上诉人起诉于法无据；二、一审裁定以“对原永年县人民政府没有管辖权”驳回上诉人起诉于法无据。三、一审法院如认为没有管辖权，那么应指定或移送。综上，请求二审法院依法裁判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，一审法院对被告为原永年县人民政府的行政案件没有管辖权，上诉人郝天奎应以核发集体土地使用证的永年区人民政府为被告，原审法院裁定驳回郝天奎起诉并无不当，应予维持。上诉理由缺乏法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人郝天奎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代 路
审判员 王金良
审判员 田熠中
二〇一六年十一月十五日
书记员 张利娟
河北省邯郸市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀04行终168号上诉人（原审被告）郝天奎，男，1953年4月15日出生，汉族，河北省肥乡区邯东工业园区新安镇郝庄村人，农民，住。委托代理人王献锋，河北正纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肥乡区人民政府（原肥乡县人民政府）。住所地肥乡区广安路。法定代表人赵洪山，男，该区区长。原审第三人郝金铎，男，1955年1月17日出生，汉族，河北省肥乡区邯东工业园区新安镇郝庄村人，农民，住。原审第三人郝光增，男，43岁，汉族，河北省肥乡区邯东工业园区新安镇郝庄村人，农民，住。上诉人郝天奎因土地行政管理行政许可一案，不服河北省馆陶县人民法院（2016）冀0433行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告郝天奎所诉行政行为系原永年县人民政府作出，并非原肥乡县人民政府。原告郝天奎申请将被告原肥乡县人民政府变更为原永年县人民政府，诉讼请求不变。因本案系邯郸市中级人民法院指定管辖的案件，该院对变更被告后的案件没有管辖权，就上述内容对原告郝天奎进行了充分释明。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关为被告”，原告郝天奎变更为第三人郝明增核发集体土地使用证的原永年县人民政府为被告符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五规定，“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院或者县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”。该院对被告为原永年县人民政府的行政案件没有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用郝天奎不服一审裁定，上诉提出：一、一审裁定认为“应以原永年县人民政府为被告”而驳回上诉人起诉于法无据；二、一审裁定以“对原永年县人民政府没有管辖权”驳回上诉人起诉于法无据。三、一审法院如认为没有管辖权，那么应指定或移送。综上，请求二审法院依法裁判。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，一审法院对被告为原永年县人民政府的行政案件没有管辖权，上诉人郝天奎应以核发集体土地使用证的永年区人民政府为被告，原审法院裁定驳回郝天奎起诉并无不当，应予维持。上诉理由缺乏法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人郝天奎负担。本裁定为终审裁定。审判长 代 路审判员 王金良审判员 田熠中二〇一六年十一月十五日书记员 张利娟
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初3194号
原告：罗燕妮,户籍所在地：广西宜州市。
原告：吴安兵，户籍所在地：广西宜州市。
以上二原告共同委托诉讼代理人：蒋明，广西昭义律师事务所律师。
被告：覃金艳，户籍所在地：广西宜州市。
被告：李成荣，户籍所在地：广西宜州市。
被告：李成明，户籍所在地：广西宜州市。
被告：卢远吉，户籍所在地：广西宜州市。
被告：韦明荣，户籍所在地：广西宜州市。
被告：韦明清，户籍所在地：广西宜州市。
被告：覃启明，户籍所在地：广西宜州市。
被告：覃云龙，户籍所在地：广西宜州市。
被告：覃永德，户籍所在地：广西宜州市。
被告：覃永卫，户籍所在地：广西宜州市。
原告罗燕妮、吴安兵与被告覃金艳、李成荣、李成明、卢远吉、韦明荣、韦明清、覃居明、覃云龙、覃永德、覃永卫恢复原状纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告罗燕妮、吴安兵于2017年12月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的自主处分，没有损害国家或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗燕妮、吴安兵撤诉。
案件受理费50元，由罗燕妮、吴安兵负担。
审判员 覃庄丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初1959号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市乐成街道宁康东路150号，统一社会信用代码：91330382676190713E。
负责人：郑时奔，该支行行长。
委托诉讼代理人：金烽、薛公丹，浙江择法律师事务所律师。
被告：王荣荣，男，1986年10月14日出生，汉族，住乐清市。
被告：刘婷婷，女，1989年10月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：赵渊，男，1988年10月30日出生，汉族，住乐清市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被告王荣荣、刘婷婷、赵渊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法由审判员虞成哲适用简易程序独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行委托代理人金烽到庭参加诉讼；被告王荣荣、刘婷婷、赵渊经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行向本院提出诉讼请求：1、被告王荣荣、刘婷婷共同偿还原告贷款本金59227.67元、利息1103.35元，罚息暂算至2018年2月7日为8661.94元，今后罚息（以本金59227.67元为基数，按照年利率8.4825%自2018年2月8日计算至判决确定履行之日止），复利暂算至2018年2月7日为58.98元，今后复利（以利息1103.35元为基数，按照年利率8.4825%自2018年2月8日起计算至判决确定履行之日止）；2、被告赵渊对第一项请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，原告与被告王荣荣、刘婷婷签订《小额贷款借款合同》，合同编号：3399983Q116063202355，合同约定原告向被告提供授信额度金额为20万元的贷款，借款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款借据为准。合同对约定不按期归还借款本金的，原告有权自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2016年6月22日，被告赵渊与原告签订《最高额保证合同》，合同编号为3399983Q116063202355，约定对被告王荣荣、刘婷婷借款合同项下发生的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利发生的费用等债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2016年6月22日，被告王荣荣与中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司签订了以中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行为受益人的城乡小额贷款保证保险单和借款人人身意外伤害保险A款保险，当贷款逾期后，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿，绝对免赔率为30%。借款合同签订后，被告王荣荣、刘婷婷依借款合同向原告申请贷款，贷款本金20万元，贷款期限自2016年6月22日至2017年6月22日，贷款利率为年利率6.525%，逾期罚息利率为贷款利率的1.3倍，还款方式为按期付息，到期一次性还本，贷款还款日为按月对日还款。原告于2016年6月22日向被告王荣荣账户发放20万元的贷款本金。贷款发放后，被告只偿还了前11期的全部利息及第12期的部分利息共计11946.67元，本金分文未还。上述贷款发生逾期后，2017年12月7日，中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司向原告赔付了140772.33元，全部用于偿还贷款本金。截至2018年2月7日，被告尚欠贷款本金59227.67元、期内利息1103.35元、罚息8661.94元、复利58.98元。
被告王荣荣、刘婷婷、赵渊未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
本院认为，原告在本案中所主张的事实，均有原告提供证据予以佐证，被告王荣荣、刘婷婷、赵渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣荣、刘婷婷应共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行借款本金59227.67元、利息1103.35元、罚息（截至2018年2月7日为8661.94元，此后自2018年2月8日起以59227.67元为基数，按年利率8.4825%计算至债务履行完毕之日止）、复利（截至2018年2月7日为58.98元，此后自2018年2月8日起以1103.35元为基数，按年利率8.4825%计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效后三十日内交本院民四庭转付。
二、被告赵渊对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告王荣荣、刘婷婷追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元减半收取763元，由被告王荣荣、刘婷婷、赵渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一八年四月九日
代书记员 支培銮
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执272号
申请执行人无锡金科房地产开发有限公司,住所地无锡市广泽路100号。
被执行人杨茂灯,住所地浙江省泰顺县。
被执行人董秀桃,住所地浙江省泰顺县。
无锡金科房地产开发有限公司与杨茂灯、董秀桃仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年10月20日作出的（2016）锡仲裁字第171号裁决书已发生法律效力。无锡金科房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月6日依法受理。因被执行人杨茂灯、董秀桃财产所在地在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
（2017）苏02执272号执行案件[执行依据为（2016）锡仲裁字第171号裁决书]指定梁溪区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判
审判长 朱 荩
审判员 张征宇
审判员 吴晓东
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 挺
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第25号
原告张福生，男，1958年7月出生，汉族，现住巴彦淖尔市五原县。
委托代理人牛甜甜，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。营业场所内蒙古巴彦淖尔市临河区新华西街原巴彦淖尔市人力资源保障局办公楼。组织机构代码77614652-5。
负责人何斌，总经理。
委托代理人辛凌志，公司职工。
原告张福生与被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称中华保险巴彦淖尔公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福生的委托代理人牛甜甜，被告中华保险巴彦淖尔公司的委托代理人辛凌志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福生诉称，本人之子张伟雄于2013年8月6日，驾驶二轮摩托车，沿临河区五原街由东向西行驶，与同向行驶的王飞驾驶的车辆发生碰撞，造成张伟雄当场死亡的交通事故。张伟雄于2013年6月向被告中华保险巴彦淖尔公司购买了中华家无忧卡，投保了意外伤害险，投保的保险期限为2013年6月至2014年6月，保险金额为24000元。被保险人张伟雄的意外事故发生在保险期限内。后经本人多次向保险公司申请理赔，但该公司一直未予支付。现诉至法院，请求判令被告中华保险巴彦淖尔公司在保险赔偿范围之内支付保险金24000元。
被告中华保险巴彦淖尔公司辩称，张伟雄属于醉酒驾驶，其行为违反了道路交通法的强制性规定，对该行为不需要明确说明，所以对该理赔不予承担赔偿责任，应驳回原告张福生的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月，原告张福生之子张伟雄向被告中华保险巴彦淖尔公司购买中华家无忧卡一份，该卡的保障范围为意外伤害24000元等，张伟雄交了100元的保险金，该卡所附的中华保险巴彦淖尔公司的家庭成员人身意外伤害保险条款显示，被保险人在下列期间遭受伤害导致身故、残疾、烧烫伤或支出医疗费用的，保险人也不承担给付保险金责任......（四）被保险人酒后驾车......该条款以彩体字加红的方式标出，以区别于保险条款其他内容。2013年8月6日，张伟雄醉酒后驾驶二轮摩托车，沿临河区五原街由东向西行驶，与同向行驶的王飞驾驶的车辆发生碰撞，造成张伟雄当场死亡的交通事故。本次事故经巴彦淖尔市公安局交通警察支队经济开发区大队道路交通事故认定，张伟雄承担此次事故的主要责任，王飞承担此次事故的次要责任。
本院认为，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。依据被告中华保险巴彦淖尔公司的家庭成员人身意外伤害保险条款，被保险人酒后驾车期间遭受伤害导致身故的，保险人不承担给付保险金责任，且该条款以彩体字加红的方式标出，以区别于保险条款其他内容，应当认为保险人将该免责条款已尽提示义务。原告张福生之子张伟雄酒后驾驶摩托车违反了法律的禁止性规定，被告中华保险巴彦淖尔公司对该条款作出提示后，原告张福生作为受益人以被告中华保险巴彦淖尔公司未履行明确说明义务为由主张该条款不生效，人民法院不予支持。故原告张福生的诉讼请求无法律依据，不予支持。被告中华保险巴彦淖尔公司辩称的理由，予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
驳回原告张福生的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告张福生负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔中级人民法院。
审 判 长 徐海林
人民陪审员 邸玉芳
人民陪审员 李冬梅
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00517号
原告：富英纪，男，1968年4月16日出生，满族，农民。
原告：周彦华，女，1945年11月4日出生，汉族，农民。
原告：富英春，男，1970年4月23日出生，满族，农民。
原告周彦华、富英春委托代理人：富英纪，本案另一原告。
被告：灯塔市西大窑镇韩家砬子村民委员会。
法定代表人：张江民，该村民委员会主任。
原告富英纪、周彦华、富英春为与被告灯塔市西大窑镇韩家砬子村民委员会民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。原告富英纪，被告灯塔市西大窑镇韩家砬子村民委员会法定代表人张江民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：1996年，原告富英纪、富英春父亲富宝江在世时以吴云秋名义借给被告3，000.00元。2012年12月29日，被告出具一张转帐凭证，写明从1996年3月1日至1999年12月31日利息是4，137.00元。我们多次找被告索要，被告拒绝偿还。请求法院判令被告给付借款本息
38，950.00元（本金3�000.00元，从1996年3月1日起至1999年12月30日止利息4，137.00元，从1999年12月30日起至2014年3月30日止利息31，950.00元），从起诉之日起按月利率3分计付利息，法院诉讼费用由被告承担。
被告灯塔市西大窑镇韩家砬子村民委员会辩称：对借款一事不清楚。
本院经审理查明，1996年3月1日，被告向吴云秋借款15，000.00元，其中包含富宝江3，000.00元。后富宝江去世，继承人为其妻子即原告周彦华，儿子即原告富英纪、富英春。2012年12月29日，被告为三原告出具转帐凭证，注明：在1996年3月1日，村里借吴云秋款15，000.00元，这里有富宝江3，000.00元，利率3分，利息计算至1999年12月30日，村里停息，至1999年12月30日村里停息止按天算的利息款4，137.00元。
以上事实，有双方当事人陈述、转帐凭证等证据予以证明，可以认定。
本院认为，被告于2012年12月29日为三原告出具的转帐凭证可以证明被告向富宝江借款的事实，富宝江去世后应依法向其继承人即三原告偿还借款并给付利息。富宝江与被告约定的月利率为3分超过银行贷款利率四倍，对超过部分不予保护，被告应自借款之日起按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率四倍计付利息。三原告要求被告给付利息款4，137.00元的利息系为复利，违反法律规定，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
被告灯塔市西大窑镇韩家砬子村民委员会于本判决生效后五日内向原告周彦华、富英纪、富英春偿还借款本金
3，000.00元，自1996年3月1日起按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774.00元，由被告灯塔市西大窑镇韩家砬子村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 邵惠永
代理审判员 贾宝荣
人民陪审员 王学存
二〇一四年七月一日
书 记 员 白如冰
本案依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1363号
原告德州德诺玻璃制品有限公司
法定代表人：张勇
被告德州景利建筑装饰工程有限公司
法定代表人：芦景利
住所地山东省德州市德城区新华街道办事处陈公开发区
本院在审理原告德州德诺玻璃制品有限公司与被告德州景利建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2015年11月18日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德州德诺玻璃制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1811元减半收取，由原告负担。
审判员 孟宇珩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姜雅菲
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第493号
申请执行人中国工商银行安阳南大街支行。
被执行人王广昌，男，汉族。
被执行人张蕾，女，汉族。
本院在执行中国工商银行安阳南大街支行与王广昌、张蕾借款合同纠纷一案过程中，被执行人王广昌、张蕾拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人王广昌、张蕾的名下财产250000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年五月七日
书记员 张 良
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2579号
原告太原市尖草坪区博盛商贸中心，住所地太原市尖草坪区和平北路宝恒钢铁交易中心A区-133号，组织机构代码：75150024-1。
法定代表人孙高俊，总经理。
委托代理人杨湧，山西三晋律师事务所律师。
被告山西路桥第一工程有限责任公司，住所地：太原市小店区许坦西街7号，统一社会信用代码：911400002762006955。
法定代表人裴太昌，董事长。
委托代理人董烨雪，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原告太原市尖草坪区博盛商贸中心与被告山西路桥第一工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市尖草坪区博盛商贸中心委托代理人杨湧，被告山西路桥第一工程有限责任公司委托代理人董烨雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市尖草坪区博盛商贸中心诉称，2010年3月17日，原告与被告签订《材料采购合同》，由原告向被告高陵高速L11合同段项目部供应钢材。合同签订后，原告于2010年5月至9月间依约向被告提供2884498.88元的钢材，2015年被告委托会计师事务所发出询证函，确认欠款384498.88元。被告自2016年2月支付40000元价款后，至今仍有344498.88元未付，经原告催收未果，请求判令被告立即向原告支付合同价款344498.88元；本案诉讼费用由被告承担。
被告山西路桥第一工程有限责任公司辩称双方签订的材料采购合同第七条第一项约定，根据甲方工程款实际支付情况和乙方结算，现在甲方仍在和被告结算，故无力支付剩余欠款。且据项目部人员反映，被告已经按照甲方支付的工程款，按月向原告支付材料款。
经审理查明，2010年3月17日，原告与山西路桥第一工程公司高陵高速L11合同段项目部签订《材料采购合同》，由原告向被告高陵高速L11合同段项目部供应盘条、螺纹钢。合同约定按被告高陵高速L11合同段项目部指定的运输方式运送，按被告高陵高速L11合同段项目部实收数量计量，根据被告高陵高速L11合同段项目部工程款实际支付情况进行结算。合同签订后，原告于2010年5月至9月间依约向被告提供2884498.88元的钢材，庭审中原告提供了被告高陵高速L11合同段项目部2015年委托立信会计师事务所发出询证函复印件，确认被告欠原告384498.88元未付。原告还提供了增值税发票27张，总金额为2884498.88元，均为供货之前出具。被告对询证函复印件不予认可，对增值税发票的真实性认可，但不能作为双方结算的依据。另外，原告陈述被告于2016年2月已支付40000元。剩余欠款344498.88元至今未付。
以上事实有材料采购合同复印件、材料验收单、往来账项询证函复印件、增值税发票27张以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原告与被告高陵高速L11合同段项目部签订的材料采购合同系双方真实意思表示，未违反强制性法律法规规定，双方均应依约履行各自义务。根据原告提供的材料验收单及增值税发票可以证明，原告向被告高陵高速L11合同段项目部供应了价值2884498.88元的钢材。原告依据被告高陵高速L11合同段项目部发的往来账目询证函复印件主张被告支付剩余货款344498.88元，被告对该份证据复印件不予认可，且辩称已付清货款。根据谁主张、谁举证的原则，被告应举证证明其付款的事实。被告未向本院提交相应证据，应承担不利的法律后果。被告高陵高速L11合同段项目部不具有独立的法人资格，其对外产生的民事责任应由被告负担。被告应给付原告剩余货款344498.88元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告山西路桥第一工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告太原市尖草坪区博盛商贸中心货款344498.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3234元（原告已预交），由被告山西路桥第一工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 韩义飞
二〇一六年九月二日
书记员 杨 琦
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第01132号
原告陈晓。
委托代理人刘少成，湖南开阳律师事务所律师。
被告陈铭。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
法定代表人程孝忠。
本院在审理原告陈晓诉被告陈铭、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈晓于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈晓撤回起诉。
本案受理费433元，因原告撤诉减半收取216.5元，由原告陈晓承担。
审 判 员 李双临
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 彭小波
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初1353号
原告：宿影。
被告：赵兴华。
原告宿影与被告赵兴华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宿影撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿影负担。
审判员 张景馨
二〇一八年三月十二日
书记员 王嘉明
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初459号
原告：衡阳雁兴建材有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇文昌村木昌边组。
法定代表人：夏伯作，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁志敏，湖南秦湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛志慧，湖南秦湘律师事务所律师。
被告罗正根，男，1967年10月15日出生，住湖南省株洲市天元区群丰镇。
原告衡阳雁兴建材有限公司（以下简称雁兴公司）与被告罗正根劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雁兴公司的委托诉讼代理人梁志敏、被告罗正根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雁兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认雁兴公司与罗正根之间不存在劳动关系;2、本案诉讼费用由罗正根负担。事实和理由：2017年2月16日，罗正根向衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，罗正根认为其于2016年2月19日被聘到雁兴公司的“博达一号”采砂船工作，故请求确认其与雁兴公司之间存在事实劳动关系。经仲裁委裁决，确认了罗正根与雁兴公司之间存在事实劳动关系。雁兴公司认为“博达一号”采砂船并非雁兴公司所有，雁兴公司未聘用罗正根从事工作，也没有给罗正根发放工资。罗正根受伤时的住院费及事后的15000元费用也是由他人支付，与雁兴公司无关。雁兴公司对仲裁裁决不服，故诉至本院。
罗正根辩称：雁兴公司的执行董事文建美及股东欧永代表雁兴公司聘请罗正根从事采砂工作。雁兴公司与罗正根之间存在事实劳动关系。雁兴公司的起诉没有事实和法律依据，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有异议的证据：雁兴公司提供的仲裁裁决书，罗正根提交的仲裁裁决书、银行转账凭证，罗正根申请本院调取的船舶登记信息，本院予以确认并在卷佐证。
对罗正根提供的证人证言、司法鉴定意见书，雁兴公司提出异议，认为：证人未出庭作证，证言的内容与本案没有关联性，不能达到其证明目的；司法鉴定意见书与本案没有关联性。本院经审查认为，罗正根提交的证人证言拟证明“博达一号”采砂船系雁兴公司所有，“欧老板”与证人约定工资情况以及罗正根受伤的事实，该两份证人证言与本院调取的船舶登记信息不符，证言的其他内容亦不能证明罗正根与雁兴公司存在事实劳动关系；罗正根提交的司法鉴定意见书，与证人证言中罗正根受伤的事实相互印证，可以证明罗正根在采砂船上受伤的事实，但不能据此认定雁兴公司与罗正根之间存在劳动关系。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月19日，欧伟介绍罗正根从事采砂工作，工作地点为“博达一号”采砂船。欧伟与罗正根口头约定月工资5000元加提成，未签订书面劳动合同。该采砂船另有三名采砂工作人员。船上人员管理由欧伟和“甘老板”负责，工资由欧伟以现金形式按月发放。2016年2月29日，罗正根在检修机器时手指被皮带绞入机器受伤，由“甘老板”将罗正根送往南华大学附属南华医院治疗，住院44天。住院期间医疗费用由欧伟和“甘老板”支付。罗正根出院后，欧伟于2016年5月23日至2016年12月31日期间分三次向罗正根儿子罗锭的银行账户转账共计15000元。2016年12月16日，罗正根委托株洲市湘江司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：“1.被鉴定人罗正根的伤情已构成玖级伤残；2.伤后误工120日，护理50日，营养50日；3.后期治疗费用约需人民币伍仟元左右”。2017年2月16日，罗正根向衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认罗正根与雁兴公司之间存在事实劳动关系。2017年3月31日，该仲裁委员会作出雁劳仲字[2017]第4号仲裁裁决书，裁决罗正根与雁兴公司之间存在事实劳动关系。雁兴公司不服该裁决，故向本院提起诉讼。
另查明，根据罗正根提供的“博达一号”采砂船信息，本院依罗正根的申请调取了该采砂船的登记资料。登记资料载明：该采砂船中文船名为：湘衡东挖0038；船舶登记号：340508050434；船舶所有权人名称：马泽雄；无租赁登记信息，无抵押登记信息。
本院认为：罗正根主张其与雁兴公司之间存在事实劳动关系的理由是：采砂船的两位管理者中，欧伟系雁兴公司股东欧永的弟弟，“甘老板”系雁兴公司执行董事文建美的亲戚，涉案采砂船系雁兴公司所有并由文建美等人承包。罗正根对于上述主张并未提供相关证据予以支持，且根据已查明的事实，涉案采砂船并非雁兴公司所有，也没有相关租赁信息。罗正根未能证明其所从事的工作受雁兴公司的安排、管理并支付劳动报酬，应当承担举证不能的不利后果，依据罗正根提供的现有证据不能认定罗正根与雁兴公司之间存在建立劳动关系的合意，双方之间不存在劳动关系。对雁兴公司请求确认雁兴公司与罗正根之间不存在事实劳动关系的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告衡阳雁兴建材有限公司与被告罗正根之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告罗正根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 科
审 判 员 罗 诚
审 判 员 刘明敬
二〇一七年七月十一日
代理书记员 谢玲慧
校对人：谢 玲 慧
---
附：本案适用法律条款
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0406民初459号	原告：衡阳雁兴建材有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇文昌村木昌边组。	法定代表人：夏伯作，该公司经理。	委托诉讼代理人：梁志敏，湖南秦湘律师事务所律师。	委托诉讼代理人：毛志慧，湖南秦湘律师事务所律师。	被告罗正根，男，1967年10月15日出生，住湖南省株洲市天元区群丰镇。	原告衡阳雁兴建材有限公司（以下简称雁兴公司）与被告罗正根劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雁兴公司的委托诉讼代理人梁志敏、被告罗正根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	雁兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认雁兴公司与罗正根之间不存在劳动关系;2、本案诉讼费用由罗正根负担。事实和理由：2017年2月16日，罗正根向衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，罗正根认为其于2016年2月19日被聘到雁兴公司的“博达一号”采砂船工作，故请求确认其与雁兴公司之间存在事实劳动关系。经仲裁委裁决，确认了罗正根与雁兴公司之间存在事实劳动关系。雁兴公司认为“博达一号”采砂船并非雁兴公司所有，雁兴公司未聘用罗正根从事工作，也没有给罗正根发放工资。罗正根受伤时的住院费及事后的15000元费用也是由他人支付，与雁兴公司无关。雁兴公司对仲裁裁决不服，故诉至本院。	罗正根辩称：雁兴公司的执行董事文建美及股东欧永代表雁兴公司聘请罗正根从事采砂工作。雁兴公司与罗正根之间存在事实劳动关系。雁兴公司的起诉没有事实和法律依据，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有异议的证据：雁兴公司提供的仲裁裁决书，罗正根提交的仲裁裁决书、银行转账凭证，罗正根申请本院调取的船舶登记信息，本院予以确认并在卷佐证。	对罗正根提供的证人证言、司法鉴定意见书，雁兴公司提出异议，认为：证人未出庭作证，证言的内容与本案没有关联性，不能达到其证明目的；司法鉴定意见书与本案没有关联性。本院经审查认为，罗正根提交的证人证言拟证明“博达一号”采砂船系雁兴公司所有，“欧老板”与证人约定工资情况以及罗正根受伤的事实，该两份证人证言与本院调取的船舶登记信息不符，证言的其他内容亦不能证明罗正根与雁兴公司存在事实劳动关系；罗正根提交的司法鉴定意见书，与证人证言中罗正根受伤的事实相互印证，可以证明罗正根在采砂船上受伤的事实，但不能据此认定雁兴公司与罗正根之间存在劳动关系。	根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：	2016年2月19日，欧伟介绍罗正根从事采砂工作，工作地点为“博达一号”采砂船。欧伟与罗正根口头约定月工资5000元加提成，未签订书面劳动合同。该采砂船另有三名采砂工作人员。船上人员管理由欧伟和“甘老板”负责，工资由欧伟以现金形式按月发放。2016年2月29日，罗正根在检修机器时手指被皮带绞入机器受伤，由“甘老板”将罗正根送往南华大学附属南华医院治疗，住院44天。住院期间医疗费用由欧伟和“甘老板”支付。罗正根出院后，欧伟于2016年5月23日至2016年12月31日期间分三次向罗正根儿子罗锭的银行账户转账共计15000元。2016年12月16日，罗正根委托株洲市湘江司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：“1.被鉴定人罗正根的伤情已构成玖级伤残；2.伤后误工120日，护理50日，营养50日；3.后期治疗费用约需人民币伍仟元左右”。2017年2月16日，罗正根向衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认罗正根与雁兴公司之间存在事实劳动关系。2017年3月31日，该仲裁委员会作出雁劳仲字[2017]第4号仲裁裁决书，裁决罗正根与雁兴公司之间存在事实劳动关系。雁兴公司不服该裁决，故向本院提起诉讼。	另查明，根据罗正根提供的“博达一号”采砂船信息，本院依罗正根的申请调取了该采砂船的登记资料。登记资料载明：该采砂船中文船名为：湘衡东挖0038；船舶登记号：340508050434；船舶所有权人名称：马泽雄；无租赁登记信息，无抵押登记信息。	本院认为：罗正根主张其与雁兴公司之间存在事实劳动关系的理由是：采砂船的两位管理者中，欧伟系雁兴公司股东欧永的弟弟，“甘老板”系雁兴公司执行董事文建美的亲戚，涉案采砂船系雁兴公司所有并由文建美等人承包。罗正根对于上述主张并未提供相关证据予以支持，且根据已查明的事实，涉案采砂船并非雁兴公司所有，也没有相关租赁信息。罗正根未能证明其所从事的工作受雁兴公司的安排、管理并支付劳动报酬，应当承担举证不能的不利后果，依据罗正根提供的现有证据不能认定罗正根与雁兴公司之间存在建立劳动关系的合意，双方之间不存在劳动关系。对雁兴公司请求确认雁兴公司与罗正根之间不存在事实劳动关系的诉请，本院予以支持。	综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：	原告衡阳雁兴建材有限公司与被告罗正根之间不存在劳动关系。	案件受理费10元，由被告罗正根负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  谢 科	审 判 员  罗 诚	审 判 员  刘明敬	二〇一七年七月十一日	代理书记员  谢玲慧																											校对人：谢 玲 慧																附：本案适用法律条款	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	《最高人民法院关于适用的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终1878号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，营业场所娄底市娄星区乐坪大道（恒丰大酒店附楼一、四楼）。
负责人：邓新成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢资格，女，1977年10月19日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市。
委托诉讼代理人：龚艳雄，湖南荆剑律师事务所律师，冷水江市法律援助中心指派。
被上诉人（原审被告）：谢惠贤，男，1965年8月9日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被上诉人（原审被告）：冷水江市公路管理局，住所地冷水江市新城路菊花井。
法定代表人：刘文赋，该局局长。
委托诉讼代理人：王春明，男，系该局干部。
委托诉讼代理人：胡要辉，男，系该局干部。
上诉人天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司因与被上诉人谢资格、谢惠贤、冷水江市公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2017）湘1381民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司因与被上诉人谢资格于2017年12月19日经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王芝芝
代理审判员 俞永清
代理审判员 周雯静
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 肖 湘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执异33号
案外人：王东。
委托代理人：李国生。
申请执行人：北京鑫隆润升科贸有限公司。
法定代表人：黄清武，该公司总经理。
委托代理人：黄玉付。
被执行人田东明。
在本院执行北京鑫隆润升科贸有限公司与田东明买卖合同纠纷一案中，案外人王东对本院作出的（2016）冀0827执1023号执行裁定书对被执行人田东明所有的坐落于石家庄和平时光家园10－2－2501室楼房进行拍卖不服，于2017年7月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日举行了听证。案外人王东及其委托代理人李国生、申请执行人北京鑫隆润升科贸有限公司的委托代理人黄玉付到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人王东称，被执行人田东明分别于2015年6月6日、2015年8月4日从案外人王东处借款玖拾万元。田东明以其所有的位于石家庄市长安区和平东路303号和平时光家园10－2－2501的房产对其中叁拾万元借款提供抵押担保。法院在拍卖此楼房时，王东作为担保物权人，法院未按规定通知王东，属程序违法，法院应终止对该房产的执行，重新进行拍卖。
申请执行人北京鑫隆润升科贸有限公司称，法院执行局给王东打电话打不通，王东只有一个30万的抵押债权。
本院查明，2016年2月19日，本院作出（2016）冀0827民初596号民事判决书。判决认定北京鑫隆润升科贸有限公司工作人员黄玉付以公司名义与田东明签订的木材《购销合同》及《承诺还款协议书》，合同中虽公司未盖章，但事后得到公司追认，应认定为取得了代理权，其与田东明所签订的合同应由公司承担责任，享受权利。涉案合同的签订程序及内容符合法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，北京鑫隆润升科贸有限公司已按合同约定向田东明提供了货物，田东明亦应按合同约定及时结清货款。田东明逾期付款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，支付违约金。判决由田东明给付北京鑫隆润升科贸有限公司所欠货款531720元及违约金161352元，合计693072.00元。
2016年8月23日，本院作出（2016）冀0827执1023号执行裁定书，查封被执行人田东明所有的位于石家庄市长安区和平东路303号和平时光家园10号楼2单元2501房产一套，期限为三年。
2016年12月1日，本院作出（2016）冀0827执1023号执行裁定书，对被执行人田东明所有的坐落于石家庄和平时光家园10－2－2501室楼房进行第一次拍卖程序，拍卖保留价为1942560.00元。2017年1月20日，河北省产权交易中心举行网络司法拍卖会，竞买人郑凯以1942560.00元拍得此楼房。2017年7月10日本院将1942560.00元拍卖楼款退还给郑凯。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条规定：人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场。本院未按规定通知王东于拍卖日到场，属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（二）项规定，裁定如下：
撤销本院2016年12月1日作出的（2016）冀0827执1023号执行裁定书，对被执行人田东明所有的坐落于石家庄和平时光家园10－2－2501室楼房重新进行拍卖。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 翟文孝
人民陪审员 李佳泽
人民陪审员 曹飞鹏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 董 琦
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初109号
原告：周巧勇，男，1994年4月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵帅，男，1995年9月24日出生，汉族，住东阳市。
原告周巧勇与被告赵帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告周巧勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周巧勇撤回起诉处理。
审 判 员 吕 璎
二〇一八年一月十八日
代书记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初109号原告：周巧勇，男，1994年4月2日出生，汉族，住东阳市。被告：赵帅，男，1995年9月24日出生，汉族，住东阳市。原告周巧勇与被告赵帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告周巧勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周巧勇撤回起诉处理。审 判 员  吕 璎二〇一八年一月十八日代书记员  朱蕴倩