安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初3598号
原告：田学翠，女，1966年11月13日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
委托代理人：蒋云彬，男，1964年7月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系原告丈夫。
被告：陆明宝，男，1966年7月1日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
委托代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。
原告田学翠因与被告陆明宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋云彬，被告的委托代理人王双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田学翠诉称：2016年2月15日，被告陆明宝驾驶皖11／×××××号变型拖拉机与蒋云彬驾驶的电动三轮车（载原告田学翠）发生交通事故，造成原告受伤。被告负事故的主要责任。原告二次手术所产生的损失，首先被告应在交强险范围内承担赔偿责任，余下部分，被告再承担80%。故具状起诉，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计13222元；诉讼费由被告承担。
陆明宝辩称：对交通事故发生的事实与责任划分无异义。双方协议约定，被告一次性赔偿原告50000元，原告不再追究原告责任。被告已按约履行义务，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年2月15日18时30分许，被告陆明宝驾驶皖11／×××××号变型拖拉机牵引一辆托盘车（载挖掘机）由西向东行驶至灵璧县××疃镇光明村××西头路段处，与相向行驶由蒋云彬驾驶的电动三轮车（载原告田学翠）发生碰撞，造成原告受伤，电动三轮车受损的交通事故。灵璧县公安局交警大队认定，陆明宝负本次事故的主要责任，蒋云彬负次要责任，原告无责任。原告受伤后，被送往灵璧县人民医院救治，于2016年2月23日行左尺骨骨折切开复位内固定术。住院治疗58天。出院诊断：1、左侧尺骨骨折；2、左侧多发性肋骨骨折等。出院医嘱：1、门诊随诊；2、建议休息3个月，6个月不能从事体力劳动；3、加强营养，需一人护理。
2016年6月1日，原告委托安徽永泰司法鉴定所鉴定，原告胸部损伤致5根肋骨骨折的伤残等级为十级。
2017年7月4日，原告为取内固定物在灵璧县人民医院住院治疗6天，支出医疗费4158.55元。出院医嘱：1、不适时门诊随访，术后6周3月6月1年时复查X片；2、继续对症治疗，切口2周时拆线。
另查明：被告驾驶的皖11／×××××号变型拖拉机没有投保交强险。
还查明：田学翠曾因前期医疗费等损失，于2016年6月15日向本院起诉。本院（2016）皖1323民初2052号民事判决书判决，陆明宝赔偿田学翠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费合计57815.82元（其中在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，交强险其他限额内赔偿54560.64元）。该判决已经生效，田学翠申请执行，双方执行和解，陆明宝给付50000元，执行结案。
以上事实有身份证、道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、医疗费票据、本院（2016）皖1323民初2052号民事判决书、执行笔录等在卷佐证。
本院认为：被告陆明宝与蒋云彬发生交通事故，造成乘车人田学翠受伤，双方应按事故责任比例承担赔偿责任。本次交通事故，陆明宝驾驶机动车，负事故主要责任，蒋云彬驾驶非机动车，负次要责任，参照《安徽省实施＜中华人民共和国道理交通安全法＞办法》第五十四条的规定，事故责任比例为8:2。因陆明宝驾驶的机动车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；原告的损失超出交强险责任限额的部分，再由被告承担百分之八十。被告前期给付原告50000元，属于履行第一次生效判决确定的义务，与本次诉讼无关，故被告主张不再赔偿，本院不予支持。
根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费4158.55元。以原告提交的医疗费票据为依据；
2、住院伙食补助费180元。参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算，住院6天，6天×30元/天＝180元；
3、营养费180元。住院6天，营养费180元，计算方式同上；
4、误工费2554.80元。原告为取左尺骨骨折内固定，住院6天，出院医嘱继续对症治疗，切口2周时拆线，出院后尚需休息一段时间，误工期酌定30天。原告是农民，不能提供最近三年的平均收入，主张按照85.16元/天计算，没有超出赔偿标准，本院予以支持，即误工费为85.16元/天×30天＝2554.80元；
5、护理费685.32元。原告不能提供护理人员的收入证明，主张按照114.22元/天计算，没有超出赔偿标准，本院予以支持，住院6天，即护理费为114.22元/天×6天＝685.32元；
6、交通费100元。根据原告的伤情、往返路程等因素，本院酌定交通费100元。
以上合计7858.67元。原告其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，被告应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。被告已经在交强险医疗费用责任限额内赔偿医疗费10000元，故被告还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告田学翠误工费2554.80元、护理费685.32元、交通费100元，合计3340.12元。剩余损失医疗费4158.55元、住院伙食补助费180元、营养费180元，合计4518.55元，被告再承担4518.55元×80%＝3614.84元。以上合计3340.12元+3614.84元＝6954.96元，由被告赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陆明宝于本判决生效后二十日内赔偿原告田学翠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计6954.96元；
二、驳回原告田学翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，原告负担25元，被告陆明宝负担35元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 蒋松
二〇一七年九月二十九日
书记员 李翔
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。