杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3388号
原告：华融金融租赁股份有限公司，住所地杭州市曙光路122号世贸大厦A座6、7楼。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：孙权、陈超，该公司员工。
被告：库伦旗昌鑫设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市库伦旗轻工业园区。
法定代表人：王景玉。
委托代理人：张天智，北京市安园律师事务所律师。
被告：锦州佐源糖业食品有限公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区淮海街北段55号。
法定代表人：宋兆鹏，经理。
委托代理人：张天智，北京市安园律师事务所律师。
被告：王景玉，男，1973年9月3日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
原告华融金融租赁股份有限公司诉被告库伦旗昌鑫设备制造有限公司（以下简称昌鑫公司）、锦州佐源糖业食品有限公司（以下简称佐源公司）、王景玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈超，被告昌鑫公司、佐源公司的共同委托代理人张天智到庭参加诉讼。被告王景玉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月3日，原告与各被告签订一份《租赁买卖合同》，约定原告根据佐源公司的选择，向被告昌鑫公司购入制糖设备一批，设备总价2亿元，款项在原告收至被告佐源公司支付的风险金、服务费及收到被告昌鑫公司、佐源公司开具的付款通知书后10个工作日内支付。合同同时约定被告昌鑫公司应在原告付款后4个月内向原告开具全额增值税专用发票，如未开具则按日千分之一标准向原告支付违约金，被告佐源公司、王景玉对上述未开票所形成的违约金承担连带赔偿责任。合同生效后，原告依约于2013年12月11日向原告支付货款，后被告昌鑫公司先后向原告开具了82515857.01元、18500715元的增值税专用发票，余98983427.99元的发票未开具，因此给原告造成经济损失。故原告起诉要求判令：1.被告昌鑫公司向原告开具总金额为98983427.99元的增值税专用发票；2.被告昌鑫公司向原告支付因逾期开具增值税专用发票的违约金26516318.3元（违约金按每日万分之五暂计算至2015年9月21日，2015年9月22日起至发票实际开具并交付原告之日的违约金按每日万分之五另行计算）；3.被告佐源公司、王景玉对被告昌鑫公司应付的上述所有款项承担连带责任；4.本案诉讼费由三被告负担。
被告昌鑫公司、佐源公司答辩称：1.是否开具发票属于税收管理范畴，不属于法院审理范围。原告的起诉不符合法律规定，请求法院驳回原告的起诉。2.双方的买卖合同是虚假的，原告与三被告之间不存在真实的买卖合同关系。双方之间实际系借款关系。故要求驳回原告的全部诉讼请求。
被告王景玉未答辩。
原告提供了以下证据材料：
1.租赁物买卖合同，证明原告与被告昌鑫公司之间的买卖合同关系及相关权利义务的约定，被告佐源公司、王景玉对被告昌鑫公司因逾期开具增值税专用发票产生的违约金承担连带赔偿责任。
2.付款通知书、付款凭证，证明原告已经依约向被告昌鑫公司支付款项的事实。
上述证据经质证，被告昌鑫公司、佐源公司对证据1中公章的真实性无异议，但该合同并非真实买卖合同，实际是佐源公司向原告借款。对证据2的真实性无异议，但是对证明目的有异议，双方之间不是真实的买卖合同，而是借贷，被告佐源公司向原告支付的2800万元其实是利息。
被告王景玉未到庭，视为其放弃质证的权利。
三被告未提供证据。
本院对原告提供的证据真实性予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2013年12月3日，原告（甲方、买受人）与被告昌鑫公司（乙方、出卖人）、佐源公司（丙方、承租人）、王景玉（丁方、原供方）签订一份《租赁买卖合同》，约定根据承租人丙方对乙方和租赁物的选择，甲方作为出租人购入制糖设备一批并出租给丙方使用，丁方系租赁物原供方。租赁物设备总价2亿元，款项在甲方收至丙方支付的2800万元风险金、服务费及收到乙、丙方开具的付款通知书后10个工作日内支付给乙方。乙方承诺在甲方付款后的4个月内向甲方开具税率为17%的全额增值税专用发票。租赁物由乙方直接向丙方交付。乙方承诺如未及时向甲方开具发票，逾期一日，按未开票金额的千分之一支付违约金。丙方、丁方对上述违约行为承担连带赔偿责任。
后被告佐源公司支付给原告风险金和服务费2800万元。2013年12月10日，昌鑫公司、佐源公司向原告出具《付款通知书》。原告于2013年12月11日分两次支付昌鑫公司1.32亿、6800万元，合计2亿元。昌鑫公司截至2014年4月12日开具给原告增值税专用发票金额为82515857.01元，后又于2014年5月28日开具给原告发票金额为1163572元，于2015年5月29日开具给原告发票金额为17337143元，以上合计增值税专用发票金额为101016572.01元，其余金额98983427.99元的发票被告昌鑫公司未开具。
本院认为：原告与被告昌鑫公司、佐源公司、王景玉签订一份《租赁买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告昌鑫公司在收到原告货款后应向原告开具全额的增值税专用发票，如逾期开具，应承担日千分之一的违约金。现有证据表明，被告昌鑫公司在收到原告支付的2亿元的货款后，截至2014年4月12日昌鑫公司仅开具给原告增值税专用发票金额为82515857.01元，后又于2014年5月28日开具给原告发票金额为1163572元，于2015年5月29日开具给原告发票金额为1733714元，其余金额98983427.99元的发票被告昌鑫公司未开具。其行为已构成违约，故原告诉请要求昌鑫公司开具金额为98983427.99元的增值税专用发票，合法有据，本院予以支持。因昌鑫公司逾期未开具发票，根据合同约定应承担相应违约金。
原告主张按日万分之五标准计算违约金，被告昌鑫公司认为过高要求调整。本院考虑到原告的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定被告昌鑫公司应按未开票金额、以日万分之0.5标准向原告支付违约金，从2014年4月12日、2014年5月28日、29日分段计算，截至2015年9月21日，昌鑫公司应支付原告违约金2651632元。此后至发票实际开具之日的违约金按此标准另行计付。
被告佐源公司、王景玉根据合同约定对上述违约承担连带责任。
至于被告昌鑫公司、佐源公司辩称案涉合同名为买卖实为借款，但其未提供相应证据，且昌鑫公司此前亦开具了部分增值税专用发票给原告，故对该项意见，本院不予采信。
被告王景玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、库伦旗昌鑫设备制造有限公司于本判决生效之日十十日内向华融金融租赁股份有限公司开具金额为98983427.99元的增值税专用发票。
二、库伦旗昌鑫设备制造有限公司于本判决生效之日十十日内支付给华融金融租赁股份有限公司逾期开具发票的违约金2651632元（计算至2015年9月21日），自2015年9月22日至发票开具之日止的违约金、以未开具发票金额为基数、以日万分之0.5标准另行计付。
三、锦州佐源糖业食品有限公司、王景玉对库伦旗昌鑫设备制造有限公司上述第二项支付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258518元，保全费5000元，合计263518元，由华融金融租赁股份有限公司负担142339元，由库伦旗昌鑫设备制造有限公司负担121179元，其中库伦旗昌鑫设备制造有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。锦州佐源糖业食品有限公司、王景玉对库伦旗昌鑫设备制造有限公司承担的诉讼费用承担连带责任。公告费560元，由库伦旗昌鑫设备制造有限公司、锦州佐源糖业食品有限公司、王景玉负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给华融金融租赁股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 应湘姣
人民陪审员 楼 宏
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 吴佳萍