湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑终208号
原公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国祥，男，汉族，1972年1月4日出生于湖北省应城市，小学文化，无固定职业，住应城市。2014年1月2日因犯故意伤害罪被应城市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案于2015年10月15日被赤壁市公安局刑事拘留，同年11月19日转逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
辩护人程峰，湖北文喆律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）程定红，男，汉族，1972年9月9日出生于应城市，小学文化，无固定职业，户籍地应城市，住广东省东莞市。因本案于2015年11月19日被赤壁市公安局刑事拘留，同年12月25日转逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
上诉人（原审被告人）余先哲，曾用名余建军，男，汉族，1970年2月28日出生于湖北省孝感市，小学文化，无固定职业，户籍地孝感市孝南区，住应城市。因本案于2016年2月20日被赤壁市公安局刑事拘留，同年3月16转逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
原审被告人程友芳，女，汉族，1969年11月14日出生于应城市，小学文化，务农，住应城市。因本案于2015年10月15日被赤壁市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。2016年10月14日因原判刑罚羁押期限届满被释放。
原审被告人董文龙，曾用名龙子，男，汉族，1982年4月20日出生于湖北省京山县，初中文化，个体工商户，户籍地湖北省京山县，住武汉市武昌区。因本案于2015年12月17日被赤壁市公安局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于赤�市看守所。
原审被告人杨俊峰，男，汉族，1981年11月25日出生于湖北省宜城市，初中文化，个体工商户，户籍地宜城市，住武汉市硚口区。因本案于2015年12月17日被赤壁市公安局刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。2016年10月16日因原判刑罚羁押期限届满被释放。
原审被告人孙强，男，汉族，1985年10月24日出生于武汉市武昌区，大专文化，个体工商户，户籍地武汉市武昌区，住武汉市洪山区。因本案于2016年1月25日被赤壁市公安局取保候审。
原审被告人刘检，男，汉族，1985年6月19日出生于咸宁市咸安区，初中文化，个体工商户，户籍地咸宁市咸安区，住武汉东湖新技术开发区。因本案于2016年1月25日被赤壁市公安局取保候审。
原审被告人李世良，男，汉族，1964年5月4日出生于赤壁市，小学肄业，农民，户籍地赤壁市，住赤壁市。1988年3月18日因犯盗窃罪被蒲圻市（现赤壁市）人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年10月21日被赤壁市公安局刑事拘留，同年11月18日被该局取保候审。
原审被告人黄松金，男，汉族，1972年2月26日出生于广东省潮州市潮安区，文盲，个体工商户，户籍地广东省潮州市潮安区，住潮安区。因本案于2015年12月11日被赤壁市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。2016年10月10日因原判刑罚羁押期限届满被释放。
赤壁市人民法院审理赤壁市人民检察院指控原审被告人李国祥、程定红、余先哲、程友芳、董文龙、李世良、黄松金犯非法经营罪、原审被告人杨俊峰、孙强、刘检犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于2016年10月9日作出（2016）鄂1281刑初123号刑事判决。原审被告人李国祥、程定红、余先哲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案�合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月至10月，被告人李国祥、程定红等人先后在广东省东莞市、湖北省赤壁市用工业盐加工生产假冒食用盐并在东莞市、武汉市销售，被告人余先哲及李国祥之妻被告人程友芳参与在赤壁市的生产、销售，被告人黄松金为其提供假冒食用盐包装袋、包装膜，被告人李世良提供在赤壁市的生产场所，其中部分假冒食用盐分别销售给在武汉市经营“干货”生意的被告人董文龙、杨俊峰、孙强、刘检，董文龙等人再销售给他人。具体事实如下：
2015年5月，李国祥、程定红在东莞市横沥镇月塘村用工业盐�产假冒广东“粤盐”牌食用盐并进行销售，至案发仍库存假冒“粤盐”牌食用盐10.5吨。2015年5月至9月，李国祥通过黄松金购买假冒“粤盐”牌包装膜、湖北“云某”牌包装袋、湖南“雪天”牌包装膜，并通过银行汇款支付黄松金货款3万余元。同年6月，李国祥、程定红决定回湖北省境内生产、销售假冒食用盐，并邀约余先哲合伙。李国祥、程定红以在东莞市生产假冒食用盐的设备为主入股，余先哲出资人民币3万元入股。三人同时约定：李国祥负责工业盐、包装的购进及假冒食用盐的销售，程定红负责运输，余先哲负责生产。同年7月20日，程定红、余先哲找李世良联系生产场地，李世良明知其生产假冒食用盐，仍将自己位于赤壁市茶庵岭镇八王庙村二组107国道旁的老房子租赁给李国祥等人使用。7月下旬至8月下旬，李国祥先后二次从应城市分别购买40吨、35吨工业盐运至该房屋。其间，程友芳与李国祥一同到该处，知晓李国祥等人合伙在生产假冒食用盐，并参与李国祥、程定红、余先哲三人生产假冒食用盐一天。从8月初至10月初，李国祥等人先后生产、销售假冒“云某”牌食用盐60余吨。
2015年10月初，李国祥、程定红、余先哲又在赤壁市赵李桥镇樟木岭原保温材料厂继续生产假冒食用盐。10月13日晚，试生产了假冒“雪天”牌食用盐。同月14日19时许，程友芳应李国祥要求自应城市携带封包机并邀约李腾飞、李某到该窝点准备继续生产时，因程定红、余先哲举报被当场抓获，现场查获假冒“云某”牌食用盐约0.042吨、“雪天”牌食用盐约0.17吨及生产设备、原材料、包装等涉案物品。
李国祥、程定红、余先哲、程友芳等人自2015年8月至10月将生产的假冒“云某”牌食用盐向社会销售，已查明销售去向的7次1355箱�每箱60袋每袋350克，约21公斤）约28.455吨，其中以每箱45元价格销售给董文龙7次1245箱，销售给杨俊峰1次110箱，董文龙又转手以每箱63至70元价格销售给孙强3次545箱约11.445吨、刘检2次350箱。程友芳与李国祥、程定红一同到武汉市销售给董文龙1次并收取了货款。
同时查明，董文龙、杨俊峰还于同年12月初从应城市他人处购买240箱假冒“云某”牌食用盐，董文龙销售给刘检130箱，至案发杨俊峰仓库仍库存51箱。
经鉴定，涉案食用盐均不合格。
案发后，孙强、刘检、余先哲分别于2016年1月5日、13日、2月20日投案自首。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据予以证明。
原审法院认为，被告人李国祥、程定红、余先哲、程友芳违反国家盐业管�规定，非法生产、销售不符合安全标准的食盐，扰乱市场秩序，情节严重；被告人黄松金、李世良明知他人生产不符合安全标准的食盐，仍帮助提供相关产品、生产场所，上述被告人的行为均构成非法经营罪。被告人董文龙违反国家盐业管理规定，非法销售不符合安全标准的食盐，扰乱市场秩序，情节严重，其行为亦构成非法经营罪。被告人杨俊峰、孙强、刘检违反国家盐业管理规定，非法销售不符合安全标准的食盐，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均构成销售不符合安全标准的食品罪。在共同犯罪中，被告人李国祥、程定红、余先哲起主要作用，是主犯；被告人程友芳、黄松金、李世良起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人程定红、黄松金、李世良、董文龙、杨俊峰、孙强、刘检归案后均能如实供述自己的罪行，被告人余先�、孙强、刘检具有自首情节，依法分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款、最高人民检察院《关于办理非法经营食盐刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决：一、被告人李国祥犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人程定红犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；三、被告人余先哲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；四、被告人董文龙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；五、被告人程友芳犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；六、被告人黄松金犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；七、被告人李世良犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；八、被告人杨俊峰犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；九、被告人孙强犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；十、被告人刘检犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
上诉人李国祥及其辩护人、上诉人程定红、余先哲均提出原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人李国祥、程定红、余先哲、原审被告人程友芳、董文龙、李世良、黄松金犯非法经营罪、原审被告人杨俊峰、孙强、刘检犯销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所列举的证据均经一审庭审举证、质证，并经本院二审审查核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人李国祥及其辩护人、上诉人程定红、余先哲均提出原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见。
经查，原审判决认定上诉人李国祥、程定红、余先哲非法生产、销售不符合安全标准的食盐，在共同犯罪中起到主要作用的事实清楚，并有大量在案证据予以佐证。原审判决基于三上诉人行为的情节和对于社会的危害程度，对其作出的定性及量刑均无不当，故该上诉理由和辩护观点不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李国祥、程定红、余先哲、原审被告人程友芳、董文龙违反国家盐业管理规定，非法生产、销售不符合安全标准的食盐，扰乱市场秩序，情节严重；原审被告人黄松金、李世良明知他人生产不符合安全标准的食盐，仍帮助提供相关产品和生产场所，其行为均构成非法经营罪。原审被告人杨俊峰、孙强、刘检违反国家盐业管理规定，非法销售不符合安全标准的食盐，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均构成销售不符合安全标准的食品罪。在非法经营的共同犯罪中上诉人李国祥、程定红、余先哲起主要作用，是主犯；原审被告人程友芳、黄松金、李世良起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。原审被告人程定红、黄松金、李世良、董文龙、杨俊峰、孙强、刘检归案后均能如实供述自己的罪行，上诉�余先哲、原审被告人孙强、刘检具有自首情节，依法均可予以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾军
审判员 陈荣
审判员 沈娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 龚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；