江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4373号
原告：杨玉兰，女，1972年8月24日出生，汉族，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：陈瑜，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
被告：李外生，男，1990年11月11日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所：宜春市袁山大道261号，统一社会信用代码91360900739181137J。
负责人：童昌明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李平，江西百姓律师事务所律师。
原告杨玉兰与被告李外生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉兰及其委托诉讼代理人陈瑜、被告李外生、被告保险公司委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币77314.01元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日13时许，被告李外生驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车（该车投保于被告保险公司），从宜春市袁州区三阳镇星期八网吧门口人行道上由岔路驶入主路准备右转弯往宜春市方向行驶时，与原告杨玉兰驾驶的赣Ｃ×××××号“超标车”发生刮擦，造成二车受损，原告受伤。原告受伤后被送往宜春新建医院治疗，出院后经法医鉴定为构成十级伤残，被告保险公司应在保险范围内承担责任。
赔偿清单：1、残疾赔偿金24276元（12138元/年×20年×10%）；2、误工费21600元（120元/天×180天）；3、护理费10800元（120元/天×90天）；4、营养费4500元（50元/天×90天）；5、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）；6、交通费220元（10元/天×22天）；7、法医鉴定费2500元；8、精神损害抚慰金5000元。小计69556元。9、医疗费29678.01元－（保险公司支付10000元－被告李外生支付10000元）﹦9678.01元＋数字化摄影80元﹦9758.01元（原告支付），根据责任原告应付241.99元；10、继续治疗费16000元÷2（即同等责任）﹦8000元。以上1—8项在交强险范围内为69556元＋8000元－241.99元﹦77314.01元。诉讼中将营养费与住院伙食补助费标准互换。
被告李外生辩称，同意被告保险公司的辩称意见。
被告保险公司辩称，医疗费以发票为准，非医保用药不赔付。我方已垫付1万元。后续治疗费以实际发生为准。误工费标准过高、误工时间过长。精神损害抚慰金过高。
本院经审理认定事实如下：2017年5月1日13时08分许，被告李外生驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车从宜春市袁州区三阳镇星期八网吧门口人行道上由岔路驶入主路准备右转弯往宜春市方向行驶（由西往南）时，与原告杨玉兰驾驶的赣Ｃ×××××号“超标车”（由南往北）发生刮擦，造成两车受损，原告受伤的一般交通事故。原告受伤以后当即被送往宜春新建医院住院治疗，于2017年5月22日出院，住院21天，疾病证明书诊断：1、左胫腓骨骨折；2、高血压；意见：注意休息，加强营养，建议休息3个月。2017年9月8日该医院再次出具疾病证明书，诊断：左胫腓骨骨折术后，骨折未完全愈合、继续休息1个月；意见：骨折未完全愈合、继续休息1个月。原告在宜春新建医院用去医疗费29678.01元、2017年6月21日原告在该院门诊因数字化摄影花费医疗费80元。被告李外生、被告保险公司各自垫付1万元医疗费，其余由原告支付。
2017年5月10日宜春市公安局交警支队直属二大队作出宜公交（直二）三阳认字（2017）第0236号道路交通事故认定书，认定原、被告应各负此事故的同等责任。
2017年8月25日原告委托江西宜春司法鉴定中心对其车祸事故伤残、后续治疗费及三期时间鉴定。2017年9月1日，江西司法鉴定中心作出［2017］临鉴字第457号司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残、后续治疗费16000元酌定，误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告支付鉴定费2500元。
上述事实，有原、被告提供的基本身份信息、道路交通事故认定书、入院记录、疾病证明书、住院费用清单及收费票据、司法鉴定意见书、门诊收费票据、鉴定费发票、法庭笔录予以佐证。
本院认为，关于原告损失认定问题。
［2017］临鉴字第457号司法鉴定意见书是由具有鉴定资质的机构、人员出具，特别是休息期又有治疗医院的两次疾病证明书佐证，故对鉴定意见予以认定。
关于是否扣除非医保用药问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。本案保险公司只是提出要求扣除非医保用药费用，未提供相关证据，故依法不予支持。关于原告患有高血压是否用药问题。原告是否存在治疗高血压费用，法律规定赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，现被告保险公司未提供任何证据，故被告保险公司的该抗辩理由本院依法不予支持。关于鉴定费是否由被告保险公司承担问题。保险合同并未明确约定不负担鉴定费，保险合同为格式合同，应有利于被保险人解释。法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。故鉴定费应由被告保险公司承担。
1、残疾赔偿金。原告主张按农村标准赔偿，江西省2016年度农村居民人均年纯收入12138元，故原告主张24276元（12138元/年×20年×10%），合理合法予以认定。2、误工费。原告住院22天，医嘱建议休息4个月，鉴定意见为180天。法律规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。从文义解释、立法解释角度理解，定残日标准实际上应为医疗机构证明标准的补充，最终应以医疗机构证明标准为据。另一方面，残疾赔偿金虽是对未来的预期赔偿，但应当与单纯误工产生的误工费区别开来，它更包含对伤者一种精神层面的慰藉，因而，医疗机构证明标准不会导致重复赔偿。反之，拖延评残行为势必得到助长，不利于维护法律的权威性、统一性。故原告主张误工时间180天，本院予以支持。原告未提供收入证明，本院根据2016年度城镇私营单位就业人员年平均工资36868元计算每天为101元（36868元/年÷365天），故原告该项误工费损失本院认定为18180元（101元/天×180天）。3、护理费。原告主张90天予以认定。但原告只是陈述由其丈夫护理、丈夫从事泥工，却未提供任何相关证据，本院按照误工费每天101元标准计算，故原告该项护理费损失本院认定为9090元（101元/天×90天）。4、营养费。认定为2700元（30元/天×90天）。5、住院伙食补助费。认定为1100元（50元/天×22天）；6、交通费220元（10元/天×22天）；7、法医鉴定费2500元；8、精神损害抚慰金5000元；9、医疗费29758.01元（29678.01元＋80元）；10、后续治疗费16000元。均合理合法予以认定。综上所述，本院认定原告损失：1、残疾赔偿金24276元；2、误工费18180元；3、护理费9090元；4、营养费2700元；5、住院伙食补助费1100元；6、交通费220元；7、法医鉴定费2500元；8、精神损害抚慰金5000元；9、医疗费29758.01元；10、后续治疗费16000元。合计币108824.01元。
综上所述，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。本案交通事故由交警部门作出原、被告各负同等责任的认定，事实清楚、责任划分正确，各方当事人无异议，本院予以采信。被告个人应对原告遭受的损失承担50%赔偿责任，余款原告自负。因事故车辆已在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险且不计免赔率，故原告所受损失依法应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，超过责任限额的部分在商业三者险限额内按责任划分赔偿。故原告在交强险医疗费用赔偿限额内获赔偿金10000元，在死亡伤残赔偿限额内获赔偿金56766元（残疾赔偿金24276元＋护理费9090元＋交通费220元＋误工费18180元＋精神损害抚慰金5000元）。42058.01元（医疗费19758.01元＋住院伙食补助费1100元＋营养费2700元＋鉴定费2500元＋后续治疗费16000元）由被告保险公司在商业三者险中赔偿原告50%计币21029元，剩余款由原告自负。
原告在被告保险公司获得赔偿金为交强险10000元＋56766元，商业第三者责任保险21029元合计87795元。原告的损失中包括被告李外生垫付的医疗费10000元，被告保险公司垫付的10000元，应予核减。经核算被告保险公司应赔偿原告保险金67795元（87795元－20000元）；被告保险公司支付被告李外生保险金10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔偿原告杨玉兰保险金67795元（款汇至：户名杨玉兰，开户行，中国农业银行宜春三阳分理处，账号62×××76）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司支付被告李外生保险金10000元(款汇至：户名李外生，开户行，农商银行经开支行，账号62×××35)。
上述款项限于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回原告杨玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指令的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元，减半收取计866.5元，被告李外生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费元，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 廖 华
二〇一七年十月二十三日
代书记员 吴洪丽