wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民二初字第00123号
原告欧阳锋，男，1976年8月4日生，汉族，原系襄阳华强照明科技有限公司职员，住襄阳市襄州区。
委托代理人李建根，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代签法律文书。
被告襄阳华强照明科技有限公司（以下简称华强照明公司）。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处航空路*号。组织机构代码：72614729-8。
法定代表人蔡干明，总经理。
委托代理人吕鹏，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
原告欧阳锋与被告华强照明公司劳动合同纠纷一案，本案受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员张萍、徐艳丽参加的合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告欧阳锋的委托代理人李建根，被告华强照明公司的委托代理人吕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳锋诉称：2002年5月，原告进入被告处上班，双方签订有劳动合同。2015年8月，原告因被告拖欠原告2015年5至8月的工资，并欠缴2002年5月至2006年3月和2015年3至8月的社会保险费而停工。同年8月18日，原告向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与被告的劳动合同，支付经济补偿金和4个月的工资，并为其补缴2002年5月至2006年3月和2015年3至8月的社会保险费。在仲裁期间，被告补发所欠工资，但补缴社会保险费未到账。2015年11月30日，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出了襄州劳人仲裁字（2015）209-134号仲裁书，裁决申请人请求的争议情形已消除，驳回了申请人的仲裁请求。原告认为，被告拖欠工资和社保是客观事实，原告基于该事实申请解除劳动合同的理由依法成立。为此，请求法院依法撤销仲裁裁决，解除原、被告之间的劳动合同，判令被告支付原告经济补偿金38525.20元，并为其补缴2002年5月至2006年3月和2015年3至8月的社会保险费，本案的诉讼费用由被告承担。
被告华强照明公司辩称：1、原告是自动离职，不应当支付经济补偿金；2、社会保险费的征收与缴纳不属于人民法院民事案件审理范围；3、双方的劳动关系事实上已解除，无需法院再行裁判。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告欧阳锋于2002年5月10日入职被告华强照明公司工作，双方订立了书面劳动合同，约定每月15日前支付工资。2015年初，被告公司的经济效益下滑，不能按时发放工资。截止2015年7月中旬，被告共拖欠原告2015年5至6月的工资，并欠缴部分社会保险费，双方为此发生纠纷，导致原告于2015年7月11日停工离职。2015年8月18日，原告向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与华强照明公司的劳动合同，支付解除劳动合同经济补偿，支付2015年5至8月的工资，补缴2002年5月至2006年3月和2015年3至7月的社会保险费。仲裁期间，被告华强照明公司于2015年8月28日补发了同年5、6月的工资，9月24日补发同年7月的工资，9月为原告补缴了2015年3至7月的社会保险费。此外，被告还按照每月300元的标准，向原告发放了2015年8、9月的生活费，但原告未回被告公司上班。2015年11月30日，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出襄州劳人仲裁字（2015）209-134号仲裁裁决书，裁决华强照明公司为欧阳锋补缴2002年5月至2006年3月的社会保险费，驳回了欧阳锋的其他仲裁请求。原告欧阳锋不服该裁决，遂向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告自愿放弃撤销仲裁裁决的诉讼请求。原、被告双方确认原告离职前12个月的平均工资为2503.54元。
另查明：2015年12月19日，被告华强照明公司做出除名决定，对原告予以除名处理。
本院认为：劳动争议当事人的合法权益受法律保护。因被告华强照明公司拖欠原告欧阳锋2015年5、6月的工资和部分社会保险费，导致原告于2015年7月11日离职，并申请仲裁，要求解除劳动合同，支付经济补偿金，补缴社会保险费。本案属于在用人单位存在过错的情况下，劳动者单方解除劳动合同的情形。原告欧阳锋停止劳动并申请仲裁，主张劳动合同解除后的经济补偿，说明原告以自己的行为解除了与被告的劳动合同，原告停工之日，即为原、被告双方劳动合同实际解除的时间。由于原、被告间的劳动合同事实上已解除，本院对此予以确认，无需再行判决解除，原告要求解除劳动合同的请求，本院不予支持。原告行使单方解除权，解除与被告的劳动合同，符合劳动合同法第三十八条、第四十六条的规定，被告应向原告支付经济补偿金。劳动合同法于2008年1月1日起施行，该法第九十七条第三款规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。2008年1月1日之前关于经济补偿的规定主要有劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，该办法第三条规定，用人单位拖欠工资的，应全额支付工资并加付相当于工资25%的经济补偿金。该条规定的经济补偿并不以劳动合同解除为条件，且计算方式有所不同，故原告主张解除劳动合同经济补偿金，其补偿年限应当自2008年1月1日起计算。截止2015年7月11日，原告的补偿年限为7年7个月11天，依法应当支付原告8个月本人工资的经济补偿，计20028.32元（2503.54元×8个月）。原告的该项请求中超出上述数额部分，本院不予支持。原告还要求被告补缴社会保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条的规定，社会保险费的收取不属于人民法院审理民事案件的受案范围，对于双方的社会保险争议，本案不予审理。在被告拖欠原告工资和社会保险费的情况下，原告行使单方解除权，解除双方的劳动合同，符合法律规定。被告关于原告属于自动离职，不应支付经济补偿金的意见，本院不予采纳。被告虽在仲裁期间补发了工资并补缴了部分社会保险费，但该行为发生在原告行使解除权，解除双方的劳动合同之后，故不能免除被告支付经济补偿金的责任。在原告单方解除劳动合同后，被告作出的除名决定，对原告不具有约束力。原告解除合同后，被告向原告发放的生活费，是被告为挽回劳动关系付出的努力。原告领取生活费后，没有恢复劳动关系的意思，不能视为双方的劳动关系仍然存续。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告襄阳华强照明科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告欧阳锋经济补偿金20028.32元；
二、驳回原告欧阳锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告襄阳华强照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 徐鸿进
审判员 张 萍
审判员 徐艳丽
二〇一六年八月十八日
书记员 胥 晶
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初417号
原告：刘某，住广州市从化区。
被告：邝某，住广州市从化区。
本院在审理原告刘某诉被告邝某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案提起诉讼后，以给双方一个和好机会为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告刘某负担（已交付）。
审判员 吕树彬
二〇一六年四月十一日
书记员 谢晓敏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初429号
原告：罗灿，男，1986年6月30日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
被告：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道215号。
法定代表人：王素琳，该公司董事长。
本院在审理原告罗灿诉被告武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，罗灿于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司的起诉。
本院认为，罗灿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗灿撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由罗灿负担。
审判长 ：周亚敏
审判员 ： 张 琳
审判员 ： 陈 茜
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：霍贝丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32870号
原告：赵保，男，1987年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省，现住江苏省常州市。
原告：赵雨溪，女，2013年9月6日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告：赵宸，男，2015年9月3日出生，汉族，住江苏省常州市。
上列两原告的法定代理人：赵保(系赵雨溪、赵宸父亲)，即本案原告之一。
原告：陈会明，男，1972年2月15日出生，汉族，住江苏省。
原告：朱元梅，女，1971年8月7日出生，汉族，住江苏省。
上列五原告共同委托诉讼代理人：储英芳，安徽金华安律师事务所律师。
上列五原告共同委托诉讼代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所律师。
被告：顺丰速运集团(上海)速运有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐丽平，总经理。
委托诉讼代理人：陈鑫，男。
委托诉讼代理人：谭映芝，女。
被告：安捷尔外包服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘建华，总经理。
委托诉讼代理人：金刚成，男。
被告：上海圆外物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李俊南，董事长。
委托诉讼代理人：何�梅，女。
被告：唐亚玲，女，1992年7月18日出生，汉族，住江苏省。
原告赵保、赵雨溪、赵宸、陈会明、朱元梅与被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司、安捷尔外包服务(上海)有限公司、上海圆外物业管理有限公司、唐亚玲生命权纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案。原告于2018年1月12日提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵保、赵雨溪、赵宸、陈会明、朱元梅撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告赵保、赵雨溪、赵宸、陈会明、朱元梅负担。
审判员 夏万宏
二〇一八年一月十二日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3094号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人：王春江，该分行行长。
被告：张小满，住吉林省德惠市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与张小满金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张小满负担。
代理审判员 王昱
二〇一七年十一月二日
书 记 员 解莹
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执516号
申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码：91430700MA4L12135W。
法定代表人：杨坤忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师。
被执行人：涂生如，男，1956年1月25日出生，汉族，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人涂生如金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0726执516号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冉成文
审 判 员 曾繁星
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑寒友
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执184号
申请执行人杨树香，女，汉族，住四川省洪雅县。
委托代理人王燕，四川洪迈律师事务所律师。
被执行人眉山市贝艾佳纸业有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇封河坝村2组。
法定代表人董学珍，董事长。
本院在执行杨树香与眉山市贝艾佳纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人眉山市贝艾佳纸业有限责任公司现仅存的财产（位于洪雅县洪川镇封河坝村2组的土地、厂房及机器设备）正由眉山市中级人民法院依法处置，待处置后再依法参与分配。申请执行人自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执184号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 黄 飞
代理审判员 付何新
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王志东
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7599号
原告：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。
法定代表人：JeanAnthoine。
被告：番禺南沙联发食品有限公司，住所地广东省广州市南沙区南沙合成工业村，统一社会信用代码914401156187009146。
法定代表人：古广良。
本院在审理原告秦东与被告重庆家乐福商业有限公司、番禺南沙联发食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告秦东于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦东自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款的规定，裁定如下：
准许原告秦东撤回起诉。
本案受理费减半收取262元，由原告秦东负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蒋 娟
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂巴东刑初字第00144号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人邓某甲，女，因本案于2014年7月9日被巴东县森林公安局决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人邓某甲犯盗伐林木罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，巴东县人民检察院检察员田清华出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2013年11月间，被告人邓某甲在未征得林权管理人谭某甲同意的情况下，便组织谭某乙、谭某丙、谭某丁等人用油锯在谭某甲管理的肖洞坡（小地名）责任山中采伐林木32株，改制原木166件，共计活立木蓄积18.274立方米。
另查明，侦查中，公安机关依法扣押被告人邓某甲采伐的林木220件（8.962立方米）、油锯1台。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案登记表、常住人口基本信息、立木蓄积计算说明、扣押决定书、扣押清单、森林林木林地状况登记表复印件等书证；证人谭某丁、谭某丙、谭某乙、黄某甲、李某甲、谭某甲的证言；被告人邓某甲的供述与辩解；现场工作记录、现场示意图、现场指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲违反森林法的规定，盗伐林木18.274立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。巴东县人民检察院指控被告人邓某甲犯盗伐林木罪的事实和罪名成立。被告人邓某甲归案后，能如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚，本案在侦查中，被告人邓某甲盗伐的林木被依法扣押，属被动退赃，被告人邓某甲系初犯，认罪态度好，具有酌定从轻处罚的情节。被告人邓某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币2000元已缴纳）；
二、被告人邓某甲盗伐的林木活立木蓄积18.274立方米和油锯1台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘念
二〇一四年十月二十七日
书记员 王静
附法律条文：
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至一万株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者五千至一万株为起点。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初70号
原告：曾从剑，男，1981年2月11日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：郑庆全，江西淮玉律师事务所律师。
被告：李新河，男，1986年6月7日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
原告曾从剑与被告李新河民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾从剑的委托诉讼代理人郑庆全到庭参加诉讼。被告李新河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾从剑向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李新河偿还原告借款本金30000元及利息5400元（自2016年1月19日起至2017年1月18日止，自2017年1月19日起至借款还清之日止的利息按月利率1.5%计算支付）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告因需要偿还银行贷款，于2015年1月19日向原告借款30000元，口头约定利息按月利率1.5%计算，借款后，被告李新河只偿还了一年的利息，之后分文未偿还，现原告诉至法院要求审处。
被告李新河未作答辩。
对原告方的证据作如下分析：
1.原告提供的原告身份证复印件及被告的身份信息查询证明，本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
2．被告李新河出具的借条原件一份，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院对原告提供的该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告李新河于2015年1月19日向原告曾从剑借款，并于当日出具借条一张，记载：“借条今借到曾从剑人民币叁万元整，借款人：李新河15.1.19。”原告当庭自认被告已支付了自2015年1月19日至2016年1月18日的利息，原、被告未在借条中约定利息的计算方式。
本院认为，原告曾从剑与被告李新河借款合同合法有效，应受法律保护，被告经原告催要未偿还借款，已构成违约，现原告要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中未约定借款利息，原告诉称原、被告口头约定月利率按1.5%计算借款利息，且被告支付了自借款后一年的利息，但由于原告未能提供相应证据予以证明，故本院对原告的该诉称中利息按月利率按1.5%不予以采信，对原告诉称被告已支付了借款一年的利息属于自认，本院予以采信，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院对原告要求被告支付在年利率6%资金占用期间的利息范围内的诉讼请求予以支持，逾期利息起算时间应为借款后一年，即2016年1月19日。
综上所述，原告曾从剑要求被告李新河立即偿还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，对原告要求被告支付利息的诉讼请求在年利率6%范围内予以支持，超出部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李新河应应于本判决生效之日起十日内偿清原告曾从剑借款本金30000元及利息（利息自2016年1月19日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告曾从剑的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费685元，减半收取计343元，由被告李新河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 涂鸿星
二〇一七年二月十六日
书记员 吴小婷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第286号
原告：杨某某。
委托代理人：谢某某。
被告：纪某。
被告：姚某某。
委托代理人：陈某某。
原告杨某某与被告纪某、被告姚某某民间借贷纠纷一案
，于2010年4月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依
法由审判员周荣良使用简易程序进行审理，因被告纪某下落不
明，依法重新组成合议庭于2010年9月25日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告杨某某的委托代理人谢某某、被告
姚某某及其委托代理人陈某某到庭到庭参加诉讼，被告纪某经
本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告杨某某起诉称：2008年9月26日，被告纪某因资金需
要向原告借款人民币5万元。被告姚某某与被告纪某系夫妻关
系，该债务系婚姻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。
借款到期后，被告分文未还。为维护原告的合法权益，特向法
院起诉，请求依法判令：1、被告纪某、姚某某立即支付借款5
万元及相应的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，
原告对利息的诉讼请求明确为15000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供并在庭审中提交如下证据：
证据1、借款借据一份，证明在2008年9月26日被告纪某
向原告借款5万元并就借款利息及还款的期限达成协议的事实
。
证据2、婚姻关系查档证明一份，证明2009年12月11日纪
某与姚某某办理了离婚手续，借款发生在婚姻存续期间。
被告纪某未作答辩，也未向本院举证。
被告姚某某在庭审中答辩称：对被告纪某向原告借款一
事根本不知情，纪某从来没有借款拿回家来；借款借据上借款
人配偶姚某某签字系他人冒充，对借款的真实性有异议；答辩
人有稳定的收入，足够维持日常生活需要的开支，不需要被告
纪某去借钱，纪某多年来有赌博的恶习，曾因赌博被公安派出
所抓获，答辩人姚某某和纪某离婚也是因为纪某赌博恶习屡教
不改，如果这个钱确实是纪某借款的话，也是因赌博引起，系
被告纪某的个人债务；借款借据上明确写有保证人和保证人的
地址，保证人在借款借据上签了字按了手印，但是原告不起诉
保证人承担连带责任，而叫答辩人承担还款责任，显然是一个
圈套；根据浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的
若干问题的指导意见第19条规定，婚姻关系存续期间夫妻一方
以个人名义因日常生活需要所负的债务应当认定夫妻共同债务
。也就是必须是日常生活所借的，包括日用品购买、医疗服务
、子女教育、日常文化消费等，夫妻一方超出日常生活需要负
债的，应当认定个人债务。综上，答辩人认为，原告的诉讼请
求没有事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，法院依法应当驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的辨称，被告姚某某在庭审中提交提交中国
建设银行银行存折一份，证明2008年姚某某有银行存款63000
元，无需向外借钱，从而证明该债务被告纪某是用于赌博的。
因被告纪某未到庭，故无法进行质证；被告姚某某对原
告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，认为借
据的签名系他人仿冒，且本案仅起诉被告纪某及被告姚某某，
而放弃对担保人的诉讼明显有恶意串通之嫌，经本院审查，该
证据系一份借款借据，借据上被告姚某某的签名仅证明其系被
告纪某的配偶，故该签名由何人所签并不影响其证明力，关于
原告放弃对担保人的诉讼是原告自主处分权利，被告姚某某也
未提交证据证明原告与担保人存在恶意串通，故对原告提交的
证据1的证明效力本院予以确认；原告提交的证据2因当事人无
异议，本院对其证明效力予以确认；原告对被告姚爱英某某的
证据的关联性有异议，经本院审查，该证据是一份银行存折，
该存折的开户日期为2008年10月25日，系被告纪某借款后一个
月，被告姚某某未对存折的款项来源予以说明，无法证明该存
款在2008年9月26日已真实存在，同时并不能对抗被告纪某借
款的事实，故对该证据的证明效力本院不予确认。
综上认证及原告、被告姚某某在庭审中的陈述，本院对
本案事实认定如下：
经审理查明：2008年9月26日，被告纪某向原告借款5万
元，并出具借款借据一份，该借款借据对借款的金额、利息、
借款期限等均做了约定。借款到期后，经原告催讨，被告未还，为此纠纷成讼。
另查明，本案借款发生在被告纪某与被告姚某某婚姻存
续期间。
本院认为：原告与被告纪某之间的借贷关系合法有效，
应受法律保护，被告纪某拖欠显属违约，亦是引起本案纠纷的
原因，现原告请求判令被告纪某立即归还借款、支付利息的主
张，符合《中华人民共和国合同法》第二零五条“借款人应当
按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返
还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定
的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照
本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予
以准许。被告姚某某关于本案债务系被告纪某赌债、未用于家
庭生活，系被告纪某的个人债务，因未提供证据，本院不予采
纳。本案借款发生在被告纪某与被告姚某某婚姻关系存续期间
，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若
干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期
间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理。……”之规定，由于被告纪某与被告姚某某应诉后
未提供有效证据证明本案债务系被告纪某个人债务，故原告请
求被告姚某某共同承担，符合法律规定，本院予以支持。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依
照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百
零六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）
若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告纪某、姚某某共同返还原告杨某某借款5万元，支付
利息15000元，合计65000元，限于本判决生效之日起十日内清
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，财产保全费820元，公告费560元，
合计2430元，由被告纪某、姚某某共同承担。（该款已由原告
预缴，故限被告于本判决生效之日起七日内支付给原告）。如
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市
中级人民法院。
审 判 长 周荣良
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 刘智慧
.湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1122行审63号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。
被申请人何小奶，住所地红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何小奶作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。
本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一七年十月九日
书记员 余 兰
.湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审63号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。被申请人何小奶，住所地红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何小奶作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一七年十月九日书记员  余 兰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第0462号
申请执行人刘某甲（刘荣和），农民。
被执行人刘某乙，农民，系原告之子。
刘某甲（刘荣和）申请执行刘某乙赡养纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2007）睢民一初字第819号民事判决书已经生效，本院于2014年2月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。同申请执行人谈话，其表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2007）睢民一初字第819号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初117号
原告：胜利油田胜中建筑安装工程有限责任公司，住所地：东营区黄河路686号玉景花园西。统一社会信用代码91370500742424427P。
法定代表人：殷诚，董事长。
委托诉讼代理人：苏文军，山东鲁昌律师事务所律师。
被告：周士超，男，X年X月X日出生，汉族。其他情况不详。
被告：许方志，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：万强强，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营百胜法律服务所法律工作者，住。
本院在审理原告胜利油田胜中建筑安装工程有限责任公司与被告周士超、许方志劳务合同纠纷一案中，原告胜利油田胜中建筑安装工程有限责任公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胜利油田胜中建筑安装工程有限责任公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胜利油田胜中建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6097元，减半收取3049元，公告费560元，由原告胜利油田胜中建筑安装工程有限责任公司负担。
审 判 长 李素红
人民陪审员 隋红岩
人民陪审员 许海燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙瑞瑞
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0702刑初84号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人倪某某，男，1988年5月15日出生于河北省赤城县，汉族，小学文化，群众，无业，现住张家口市桥东区。2016年6月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同日被张家口市公安局桥东分局变更强制措施为监视居住。2017年9月24日被本院监视居住。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人倪某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员李少龙出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控：
2016年5月底6月28日期间，被告人倪某某从绰号“小妓女”的郭某（另案处理）处，以每支30元的价格购买杜冷丁针剂，每支针剂100mg,每次购买10余支，通过张家口至北京运汽车托运的方式，以每支50元的价格出售给张某，出售了共计6次60余支杜冷丁针剂。
公诉机关就上述指控提供了受案登记表和立案决定书、被告人倪某某的供述、证人张某、郭某的证言、吸毒人员动态管控详细信息，扣押决定书及照片、扣押清单、发还清单，通话记录详单，银行卡照片、银行卡账户明细清单，办案说明，尿样毒品检测笔录，电子数据检验报告，辨认笔录，抓获经过，被告人倪某某户籍证明等证据。公诉机关认为被告人倪某某的行为构成贩卖毒品罪，应当依法追究刑事责任。
被告人倪某某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，倪某某、张某均系吸毒人员，张某在天津市从事销售工作。2016年5月底至同年6月28日期间，被告人倪某某从郭某（绰号“小妓女”，另案处理）处以每支30元的价格购买杜冷丁针剂,规格为每支2ml/100mg,每次购买10余支。然后通过张家口至北京客运汽车托运的方式，以每支50元的价格出售给张某。被告人倪某某将杜冷丁针剂托运至北京六里桥客运汽车站，张某从天津乘坐客车到北京六里桥车站将该毒品取走。在此期间，被告人倪某某共以此方式向张某出售杜冷丁针剂6次，共计60支。违法所得1200元倪某某已用于购买毒品。
上述事实，有公诉机关提交并经过开庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、被告人倪某某的供述、证人张某、郭某的证言、吸毒人员动态管控详细信息，扣押决定书及照片、扣押清单、发还清单，通话记录详单，银行卡照片、银行卡账户明细清单，办案说明，尿样毒品检测笔录，电子数据检验报告，辨认笔录，抓获经过，被告人倪某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某多次向张某出售毒品杜冷丁针剂，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人倪某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人倪某某多次向张某贩卖毒品，属情节严重情形。被告人倪某某在贩卖毒品过程中的违法所得依法应予以追缴。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得1200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王智慧
人民陪审员 贾静燕
人民陪审员 孙丽霞
二〇一七年十月十日
书 记 员 高军英
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第540号
原告闫某。
被告宋某。
本院在审理原告闫某与被告宋某离婚纠纷一案过程中，原告闫某于2014年8月13日向本院提出对被告宋某撤回起诉的申请。
本院认为，原告闫某的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳，由原告闫某负担。
审 判 长 岳海振
人民陪审员 马志景
人民陪审员 崔永梅
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 琦
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初298号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人林万安，男，1990年6月3日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省陆丰市）。因本案于2018年1月28日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]195号起诉书指控被告人林万安犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月28日2时0分，被告人林万安酒后驾驶粤Ｓ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区洛浦街厦滘村路段的时候发生交通事故被交警查获。经检验，被告人林万安被查获时血液中酒精含量为150.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人林万安有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处二个月以下拘役并处罚金。提请本院依法判处。
被告人林万安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林万安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人林万安具有自首情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林万安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月28日起至2018年2月27日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马 聪
二〇一八年二月二日
书记员 麦启亮
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初7050号
原告：赵长山，男，1961年9月15日出生，汉族，农民，原住天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。
被告：岳福凯，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告赵长山与被告岳福凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长山到庭参加了诉讼，被告岳福凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵长山向本院提出诉讼请求：1.依法判令岳福凯偿还赵长山借款6000元；2.本案诉讼费由岳福凯负担。事实和理由：岳福凯与赵长山外甥系朋友关系。2015年10月14日，岳福凯以有急事为由，向赵长山借款6000元，并于当日为赵长山出具借条一份。此款6000元经赵长山多次催要，岳福凯以各种理由拒付。赵长山无奈起诉。
岳福凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赵长山为证实其诉讼主张，提交《借条》一张，内容为：今向赵长山借陆仟元人民币（6000元整）借款人：岳福凯2015年10月14日。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵长山为证实其诉讼主张，提交了岳福凯出具的《借条》一份，并对该《借条》的形成过程进行了说明，该《借条》具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。赵长山已将6000元借予岳福凯，岳福凯未能及时履行还款义务，岳福凯此举有违诚实信用原则，应承担本次纠纷的全部责任。赵长山要求岳福凯返还借款6000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。岳福凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告岳福凯于判决生效后三日内返还原告赵长山借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岳福凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李晨明
二〇一七年九月十三日
书记员 高 岩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初7050号原告：赵长山，男，1961年9月15日出生，汉族，农民，原住天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被告：岳福凯，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告赵长山与被告岳福凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长山到庭参加了诉讼，被告岳福凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵长山向本院提出诉讼请求：1.依法判令岳福凯偿还赵长山借款6000元；2.本案诉讼费由岳福凯负担。事实和理由：岳福凯与赵长山外甥系朋友关系。2015年10月14日，岳福凯以有急事为由，向赵长山借款6000元，并于当日为赵长山出具借条一份。此款6000元经赵长山多次催要，岳福凯以各种理由拒付。赵长山无奈起诉。岳福凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵长山为证实其诉讼主张，提交《借条》一张，内容为：今向赵长山借陆仟元人民币（6000元整）借款人：岳福凯2015年10月14日。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵长山为证实其诉讼主张，提交了岳福凯出具的《借条》一份，并对该《借条》的形成过程进行了说明，该《借条》具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。赵长山已将6000元借予岳福凯，岳福凯未能及时履行还款义务，岳福凯此举有违诚实信用原则，应承担本次纠纷的全部责任。赵长山要求岳福凯返还借款6000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。岳福凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告岳福凯于判决生效后三日内返还原告赵长山借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岳福凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇一七年九月十三日书记员  高 岩附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更356号
罪犯路健铭，男，1989年2月22日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一五年十一月六日作出（2015）临刑初字第304号刑事判决，以被告人路健铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后，该犯于2016年2月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯路健铭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯路健铭认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯路健铭认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯路健铭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路健铭减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 洪
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503财保23号
申请人：陈万根，男，1967年9月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被申请人：沈凯旋，男，1961年9月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请人陈万根与被申请人沈凯旋申请诉前财产保全纠纷一案，申请人陈万根于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈凯旋所有的价值480000元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，被申请人陈万根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人沈凯旋所有的银行存款480000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费2920元，由申请人陈万根负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 倪佳丽
二〇一八年二月十一日
书记员 金凯琳
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民一初字第580号
原告营口顺意物业服务有限公司，地址营口市站前区。
法定代表人纪超，系该公司经理。
委托代理人李振凡，男。
被告王鹤达，男。
委托代理人王世杰，男。
本院在审理原告营口顺意物业服务有限公司诉被告王鹤达物业服务合同纠纷一案中，原告因被告已自动履行完毕于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告营口顺意物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币250.00元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 高辽娃
人民陪审员 李卫东
人民陪审员 关 珏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王志超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1601号
罪犯俞建江，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年2月12日作出(2014)甬象刑初字第78号刑事判决，以被告人俞建江犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元；违法所得，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯俞建江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯俞建江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯俞建江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞建江减去有期徒刑五个月。刑期自2013年6月9日起至2015年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年六月二十九日
代书记员 何锦霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11323号
原告：黄泉官，男，1961年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：叶益文，浙江晨达律师事务所律师。
被告：温州市奥瑞雅鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市中国鞋都产业园区三期41号地块第三层东首。
法定代表人：施书信。
原告黄泉官诉被告温州市奥瑞雅鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼，诉请判令被告向原告偿还货款24000元及利息损失（利息自起诉之日起至履行判决内容日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月起，被告陆续至原告处购买皮革产品，2015年10月经双方核对，被告确认尚欠原告28000元货款，并出具领款凭证予以确认。之后，被告支付部分货款，但仍欠原告24000元未支付，原告多次催讨均未果，遂诉至本院。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市奥瑞雅鞋业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告黄泉官货款24000元，并赔偿利息损失（自2016年9月6日起计算至履行判决内容之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告温州市奥瑞雅鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凌
人民陪审员 胡盈盈
人民陪审员 温秀杰
二〇一七年三月七日
书 记 员 高晓东
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第114号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：李雪松、李新春
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人李雪松、李新春未能按（2014）吉长北方证字第38号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人李新春所有的，坐落于长春市二道区乾安路以北，东环城路以西鲁辉国际城五区29\\\40［幢］1单元1103号房，建筑面积：93.76㎡，丘（地）号：6-3／21-6的房产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年一月十四日
书记员 贺 群
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长南法民执字第114号申请执行人：吉林省中远担保有限公司被执行人：李雪松、李新春上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人李雪松、李新春未能按（2014）吉长北方证字第38号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：查封被执行人李新春所有的，坐落于长春市二道区乾安路以北，东环城路以西鲁辉国际城五区2940［幢］1单元1103号房，建筑面积：93.76㎡，丘（地）号：6-3／21-6的房产。查封期限为贰年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一四年一月十四日书记员  贺 群
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法樵民一初字第149号
原告石财权，男，汉族，1973年7月12日出生，住广西昭平县，
被告佛山市南海区西樵山宝峰寺（以下简称宝峰寺），住所地佛山市南海区西樵镇西樵山云海莲台景区内。
法定代表人任志军（法名释新军），该寺住持。
委托代理人蒙钰成、颜美灵，均系佛山市南海区西樵镇法律服务所法律工作者。
上述原、被告劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员肖志军适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人蒙钰成、颜美灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2014年1月3日进入宝峰寺从事佛教教务工作，法名释心智，每月薪水3400元/月，其中工资3000元，补贴400元，双方没有签订劳动合同，同年5月23日，被告以原告不在宿舍就寝为由辞退原告。期间，被告在2014年2-4月均向原告发放了3400元的薪资，在2014年1月仅向原告发放了400元补贴，并没有发放3000元工资，5月份也没有支付3400元，因此被告应向原告支付1月、5月的工资6400元，并支付2014年1月至5月的双倍工资差额17000元。请求判令：1、被告补发原告2014年元月和5月薪资6400元；2、被告赔偿原告2014年元月到5月薪资17000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，一、宝峰寺作为宗教活动场所，乃僧人弘法利生、修行之场所，不构成劳动法中的劳动用工主体。依国务院《宗教事务管理条例》第十三条和第十五条规定，宗教活动场所仅是在宗教事务管理部门登记的组织。宝峰寺属于宗教活动场所，不能作为劳动用工主体。二、石财权作为一名宗教人士，不是劳动者，是一个弘扬佛法、修行传道之僧人，其与宗教活动场所之间形成的不是劳动关系。宗教教职人员为同一宗教信仰的具体实践者，其参与宗教活动不是为了获取报酬，而是实践其信仰，做到弘法利生的宗旨，其行为不具有经济性，而应受教义教规的约束。无论其是否领取过工资，其与宗教活动场所之间形成的关系均属于宗教内部事务，适用双方的教义教规解决。三、石财权以僧人身份到宝峰寺挂单修行，宝峰寺作为修行场所，为其提供食宿生活用品等条件，双方是客居关系，应适用宝峰寺管理委员会制定的《宝峰寺僧团管理制度》。根据《广东省宗教事务管理条例》第十六条规定“宗教活动场所应当建立由宗教教职人员和信教公民代表组成的管理组织，实行民主管理，建立健全各项管理制度”，第二十三条规定“任何人进入宗教活动场所，应当遵守该场所的管理制度和宗教习俗。任何组织和个人不得在宗教活动场所范围内进行不同信仰或者不同宗教的宣传和争论”，因此，宝峰寺制定了《宝峰寺僧团管理制度》，并对到寺挂单的僧人统一按上述的僧团制度进行管理。石财权于2014年1月3日持戒牒等有效证件自愿来到宝峰寺挂单，被告告知其《宝峰寺僧团管理制度》（该制度一直都在寺内公示），要求其按寺内《僧人作息时间表》来遵守执行，并为其提供食宿、僧人衣物等生活条件，安排其住在一间三人同住寮房。石财权是按僧人挂单的程序进入宝峰寺内暂住修学,并不是以工作人员身份到宝峰寺谋求工作。双方是客住关系，不应适用劳动法，而应适用《宝峰寺僧团管理制度》。四、石财权离开宝峰寺的主要原因是其违反宝峰寺寺规，属不共住。故，给予其起单（离寺）处理。五、宗教场所（宝峰寺）与僧人之间不存在发放工资的行为。虽然被告的确在2014年1月发放了400元，2-4月各发放了3400元给原告，但这是以信众提供的供养金为生活补贴，供养金的发放按寺院规定，以“利和同均”的丛林规矩，一般都在次月的8号给僧人们统一发放，每次发放的数额不一，也不是每月都有供养金发放。宝峰寺作为宗教活动场所，是僧众和信众修学、弘扬佛法的道场，是传承、发扬佛教文化的场所，其以有缘自来的态度，欢迎所有持戒牒的僧人前来参学修行。原告要求宝峰寺支付劳动工资的要求毫无事实和法律依据，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系”，原告石财权主张被告宝峰寺支付劳务报酬不符合上述民法调整范围，理由如下：1、原告是获颁戒牒的僧人，其自愿到被告宝峰寺挂单修行，作为被告宝峰寺，只是为原告提供修行的场所和必要的生活补助，原、被告之间不属于雇佣关系；2、我国实行“自治、自养、自传”的宗教政策，各宗教应坚持独立自主自办的原则，对寺院内部纠纷，应遵循寺院相关规定和佛教教义、习俗等处理；3、寺院财产来源于捐赠或其他合法收入，具有公共性质，应用于与佛教教义相符的宗教活动，并按照利和同均的分配制度，使僧人在基本生活需要得到保障的情况下专心修行。寺院的僧人组成僧团组织，但结构相对松散，强调人的集合，“依戒律共住，依戒律作为处事及行为标准”，追求共同修行的精神性目的，而非带有财产性目的。从上述寺院物的因素和人的因素来看，被告都不可能成为内部纠纷的民事诉讼主体。综上，原告起诉不属于法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合法律规定的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告石财权的起诉。
原告起诉时已预交案件受理费192.5元，因本院驳回原告的起诉，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，原告无需交纳案件受理费，对于原告已交的费用，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈宇琼
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洪民初字第642号
原告牟某某，女，1973年6月22日生，汉族，农民。
被告郑某某，男，1976年2月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告牟某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孙斌
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 肖舒
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初689号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1969年1月13日出生。因本案于2016年8月20日被取保候审。2017年7月6日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]685号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月19日晚，被告人吴某饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿南京市江宁区金箔路由西向东行驶至苗圃路路口时被查获。经检测，被告人吴某的血样中乙醇含量为166.3mg/100ml血。2016年8月19日，被告人吴某到案后如实供述其危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人吴某具有如实供述、无证的量刑情节，建议判处被告人吴某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人吴某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年8月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦东宝
二〇一七年七月六日
书记员 史兰兰
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1712号
申请执行人张永禄，男，1971年1月10日生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
被执行人那顺巴雅尔，男1955年12月27日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
本院在执行申请人张永禄申请执行被执行人那顺巴雅尔借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海荣
审判员 王铁钢
审判员 朱塔娜
二〇一七年十月十七日
书记员 马 鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1712号申请执行人张永禄，男，1971年1月10日生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。被执行人那顺巴雅尔，男1955年12月27日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。本院在执行申请人张永禄申请执行被执行人那顺巴雅尔借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  王铁钢审判员  朱塔娜二〇一七年十月十七日书记员  马 鹏
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晃民一初字第177号
原告单某某，女，1988年9月24日出生。
委托代理人胡庭松，江苏省泗阳县王集法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。
被告张某某，男，1986年6月12日出生。
本院在审理原告单某某与被告张某某离婚纠纷一案中，经本院传票通知，原告单某某无正当理由未按时到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告单某某负担。
审判员 龙宝平
二〇一四年六月十七日
书记员 龙律锋
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晃民一初字第177号
原告杨某甲，女，1971年3月20日出生。
被告杨某乙，男，1972年10月3日出生。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，经本院传票通知，原告杨某甲无正当理由未按时到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
审判员 张 华
二〇一五年六月四日
书记员 龙律锋
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初1255号
原告：庄某，女，1985年9月5日生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
被告：程某1，男，1985年12月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告庄某与被告程某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员顾涛适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告庄某、被告程某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称：婚后被告经常赌博，对其不关心，双方经常争吵。其曾于2015年2月诉至北塘区法院，要求与被告离婚，同年3月，法院判决不准离婚。双方自2015年2月起分居至今，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；儿子程某2由其抚养，被告每月给付抚养费2000元。
被告程某1辩称：其不同意离婚。如离婚，儿子由其抚养，原告需一次性给付儿子抚养费。另外，双方自2015年2月分居后原告未给付儿子抚养费，要求原告支付该期间的抚养费。
经审理查明：原告庄某与被告程某1于2008年7月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子程某2。婚后夫妻感情一度尚好。嗣后，双方为琐事产生矛盾。庄某曾于2015年2月11日诉至无锡市北塘区人民法院，要求与程某1离婚，同年3月，无锡市北塘区人民法院判决不准庄某与程某1离婚。判决不准离婚后，双方关系未改善。自2015年2月起，双方分居至今，分居期间，程某2随程某1生活，庄某未给付小孩抚养费。
以上事实，有结婚证、（2015）北民初字第0336号民事判决书及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情系婚姻关系的基础。庄某与程某1婚后夫妻感情虽一度尚好，但之后双方为琐事产生矛盾，经法院判决不准离婚后，双方感情仍未改善，现庄某再次诉至法院要求与程某1离婚，且双方分居已超过二年，应当认定庄某与程某1的夫妻感情已经破裂。故对庄某诉请要求与程某1离婚，予以准许。关于子女的抚养问题，双方在分居的两年期间，程某2与程某1一起生活，离婚后，程某2由程某1抚养更有利于孩子的成长。结合庄某现在的收入，以每月支付1000元抚养费为宜。程某1主张庄某给付分居期间小孩的抚养费，符合法律规定，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许庄某与程某1离婚。
二、程某2由程某1抚养，庄某自2017年5月起每月给付抚养费1000元，至程某2独立生活止。
三、庄某于本判决发生法律效力之日起十日内给付程某12015年2月至2017年4月期间的程某2的抚养费27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由庄某与程某1各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（本判决未生效前，双方当事人不得另行登记结婚）
审判员 顾涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 李丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初4305号
原告：邓璇，女，1983年7月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告：罗恋，男，1984年5月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码05985408-6。
法定代表人：胡雪莲。
原告邓璇、罗恋诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司（以下简称“晋愉岭地公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法由代理审判员刘冰颖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗恋以及邓璇到庭参加诉讼，被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓璇、罗恋向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)44幢17-6号房屋；2、被告向原告支付逾期交房违约金，从2015年7月1日起至2017年8月23日止，以522781元为基数按日万分之一计算；3、被告退还原告契税10455.19元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月9日与被告签订合同，购买被告所开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)44幢17-6号房屋，购房金额为522781元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第七条规定，被告应于2015年6月30日前将商品房交付原告使用，同时按照合同第九条规定，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同，被告应按合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。另被告向原告收取了契税15683元，并承诺按约定代原告缴纳，多退少补。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。同时被告按合同附件五（合同补充协议）第四项第一条向税务机关代缴的契税金额为5227.81元，但未退还原告多收的契税10455.19元。原告认为，被告迟延交房和未按合同退还多收契税的行为违约，严重损害原告的合法利益，故诉至法院。
被告晋愉岭地公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下2014年5月9日，原告邓璇、罗恋与被告晋愉岭地公司签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定如下：1、原告购买被告晋愉岭地公司开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)44幢17-6号房屋一套，房屋总价款为522781元；2、被告应在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金；4、因该房屋买卖产生的有关税、费，由原、被告双方按国家及地方相关法律、法规和政策规定各自承担；由原告承担的相关税、费，按现行标准在签订本合同时由被告代为收取，被告完成预购商品房合同登记备案或产权登记后，按照登记部门出具的票据进行缴纳，多退少补。合同签订后，原告邓璇、罗恋按合同约定向被告晋愉岭地公司付清房款522781元和大修基金等费用，同时预交契税15683元。现原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》已在房地产交易登记机构办理预购商品房买卖合同登记备案。
另查，重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)44幢17-6号房屋契税减免后实际缴纳契税金额为5227.81元。另晋愉江州项目已办理竣工验收备案登记的楼幢为1—24幢、34幢，其余楼幢未办理竣工验收备案登记。
上述事实，有原告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据三张、抵押贷款合同、个人购房借款／担保合同、户室详细情况表、备案登记证明、税务证明等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告依法形成房屋买卖合同关系。
关于交付房屋的问题。根据合同约定，被告应当于2015年6月30日前将重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)44幢17-6号房屋交付原告，但至今未交付，存在违约。但根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。经查，涉案房屋现未经竣工验收合格，故原告要求被告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)44幢17-6号房屋的请求，因缺乏房屋经竣工验收合格的前提条件，本院依法不予支持。
关于逾期交房违约金的问题。当事人对合同的履行可以约定期限，但履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给双方必要的准备时间。本案中，原、被告在合同中对违约金支付期限虽约定“在该商品房实际交付之日起30日内”，但被告已逾期交房一年多，且审理中仍不能明确交房的实际时间，现实际交房时间至今无法确定，则违约金履行期限约定不明确，原告作为债权人可以随时要求履行，故对原告要求被告支付逾期交房违约金（从2015年7月1日起至2017年8月23日止，以522781元为基数按日万分之一计算）的请求，本院依法予以支持，金额应为41038.3元（522781元×0.0001/天×785天）。
关于退还契税的问题。根据合同约定，契税由被告晋愉岭地公司代为收取后，根据实缴金额多退少补。现在合同履行过程中，被告预收原告契税15683元，但实际缴纳契税金额经减免后为5227.81元，被告应退还多收取的契税10455.19元，原告要求被告退还多收的契税10455.19元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内给付邓璇、罗恋逾期交房违约金41038.3元；
二、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内退还邓璇、罗恋契税10455.19元；
三、驳回邓璇、罗恋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取526元（此款邓璇、罗恋已预交），由重庆晋愉岭地房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 刘冰颖
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 韩定芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民特28号
申请人：孟宪利，男，1968年5月15出生，汉族。
申请人：王光荣，男，1963年11月2日出生，汉族。
本院于2017年8月10日受理了关于确认孟宪利和王光荣人民调解协议的申请。本院依法指定审判员常冰审查此案，现已审查完毕。
申请人孟宪利和申请人王光荣因劳务合同纠纷一案，于2017年7月10日经乌鲁木齐县板房沟镇司法所、板房沟法律服务所主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王光荣同意于2017年7月31日之前支付申请人孟宪利一半劳务费4700元；
二、剩余劳务费申请人王光荣于2017年9月29日之前一次性向申请人孟宪利支付完毕；
三、申请人孟宪利和申请人王光荣自愿解除劳动关系，在结清工资后申请人孟宪利尽快离开工地。
此款付清后，双方对此纠纷再无其他争议。
本院经审查认为，上述协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认乌鲁木齐县板房沟镇司法所、板房沟法律服务所2017年7月10日作出的孟宪利和王光荣调解协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 常 冰
二〇一七年八月十日
书记员 拉扎提
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0722刑初57号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人李宝林，男，汉族，四川省三台县人，初中肄业，无业。因犯抢夺罪，2014年7月7日被本院判处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，2016年12月12日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元；因涉嫌盗窃罪，2017年3月6日被三台县公安局刑事拘留，同年4月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元。因涉嫌盗窃罪，2017年10月30日，被三台县公安局从广元监狱押解回三台，现羁押于三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）54号起诉书指控被告人李宝林犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月13日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人李宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年8月的一天晚上，李宝林伙同吴某某（已判刑）、龙某某（已判刑）三人窜至三台县某广告公司，撬门进入该公司，盗走房间内存放的川西牌电缆线27卷，其中规格10平方电缆1卷、4平方电缆3卷、2.5平方电缆22卷、1.5平方电缆1卷。经三台县发展与改革局鉴定，被盗川西牌电缆线价值3700元。
另查明，被告人李宝林因涉嫌盗窃于2016年9月14日被三台县公安局取保候审期间，其于2016年10月19日主动到三台县公安局如实交待了本次犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李宝林的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人李宝林系漏罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，请依法判处。
上述事实，被告人李宝林在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关关于李宝林的到案经过说明，被害人陈某的陈述，同伙龙某某、吴某某的交待，李宝林、龙某某、吴某某对盗窃作案现场的辨认笔录、辨认照片，李宝林与同伙吴某某、龙某某相互辨认笔录、辨认照片、辨认人员列表，现场勘验笔录、现场照片，三台县发展和改革局所作的三发认鉴（2017）054号价格鉴定意见书，三台县人民法院（2014）三刑初字第197号关于被告人李宝林犯抢夺罪的刑事判决户，三台县人民法院（2016）川0722刑初421号及（2017）川0722刑初169号刑事判决书关于被告人李宝林犯盗窃罪的刑事判决书，（2017）川0722刑初283号及（2017）川0722刑初469号刑事判决书关于同伙龙某某、吴某某因盗窃被判刑的刑事判决书，李宝林的户籍信息等。
本院认为，被告人李宝林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李宝林因涉嫌盗窃罪被公安机关取保候审期间，主动向公安机关交待尚未掌握的同种犯罪的主要犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人李宝林在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人李宝林盗窃所得应当追退被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，并处罚金三千元。与三台县人民法院（2017）川0722刑初169号刑事判决书中确定的李宝林犯盗窃罪及撤销缓刑后的刑期为有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元（其中已执行二千五百元），实行数罪并罚，总和刑期为有期徒刑一年六个月，并处罚金六千五百元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金六千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年9月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
二、责令被告人李宝林与（2017）川0722刑初283号及（2017）川0722刑初469号刑事判决书中龙良春、吴某某共同退赔被害人陈某被盗电缆线损失人民币3700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 玲
二〇一八年二月十三日
法官助理 李凤娇
书 记 员 张晓虹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1572号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒芳，重庆百君律师事务所律师。
被申请人张连军，男，汉族，1980年12月19日出生，住重庆市江津区。
被申请人谭艳梅，女，汉族，1982年10月25日出生，住重庆市江津区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人张连军、谭艳梅金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2017年11月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张连军、谭艳梅价值25365元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前保全申请费274元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 王倩
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1183号
原告：中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人：崔建华，该行行长。
委托代理人：韩文忠，该行法律顾问。
被告：王海锋，住巴彦县振东乡。
被告：王洪彪，住巴彦县振东乡。
被告：王海斌，住巴彦县振东乡。
原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称农行巴彦支行）与被告王海锋、王洪彪、王海斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员王彦双适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告农行巴彦支行委托代理人韩文忠到庭参加诉讼，被告王海锋、王洪彪、王海斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席审理，现已审理终结。
原告农行巴彦支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王海锋、王洪彪、王海斌立即给付借款本金50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：王海锋于2016年1月28日在农行巴彦支行处借款50000元，用于农业生产，约定还款期限至2017年1月27日。由王洪彪、王海斌为借款提供连带责任担保。还款期至，王海锋未予清偿，担保人亦未履行担保义务，经农行巴彦支行多次催要未果，向本院提起诉讼。
原告农行巴彦支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据A1、农户贷款合同，拟证明：原被告签订借款合同，王海锋贷款50000元。
证据A2、借款凭证，拟证明：王海锋领取了贷款50000元，约定年利率8.7%，逾期年利率13.05%。
由于被告王海锋、王洪彪、王海斌未到庭，本院无法组织当庭质证，经审查，原告举示的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以采信。
被告王海锋、王洪彪、王海斌经本院依法传传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告王海锋于2016年1月28日向原告农行巴彦支行借款人民币50000元，由被告王洪彪、王海斌为借款提供担保，签订了金融借款合同书1份，约定年利率8.7%，逾期年利率13.05%，借款期至2017年1月27日。王海锋领取了50000元贷款，出具了借款凭证。还款期至，王海锋未清偿借款，担保人被告王洪彪、王海斌亦未履行担保还款义务，现原告农行巴彦支行经催要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原被告间签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告王海锋、王洪彪、王海斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告王海锋给付原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行借款本金50000元及其合同约定的利息（按合同约定的利率自借款之日起计算至本息全部付清时止）
二、被告王洪彪、王海斌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王海锋、王洪彪、王海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一七年六月十六日
书记员 刘帅瑄
河南省内乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1325刑初736号
自诉人内乡县农村信用社合作联社。
法定代表人汪玉平，男，该社理事长。
委托代理人符书恒，男，该社职员。
被告人张新红，男，1972年8月22日出生，汉族，住河南省内乡县。
自诉人以被告人张新红拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月27日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人张新红已履行完毕（2015）内民金字第45号民事判决书所确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，双方已达成执行和解协议，且已履行完毕，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人内乡县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 珂
二〇一七年十月二十八日
书记员 张丁双
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第890号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人付××。因犯盗窃罪，2011年12月被河北省霸州
市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元，2012
年9月12日刑满释放。因本案，2013年1月9日被刑事拘留，同
年2月8日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）196-
2号起诉书指控被告人付××犯盗窃罪，于2013年9月18日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合
议庭，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检
察院指派检察员刘甲出庭支持公诉，被告人付××到庭参加诉
讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2013年1月4日、7日，被
告人付××结伙付海军、冉某（均另行处理）分别窜至海宁市
、桐乡市，采用技术开锁等手段进入海宁市海洲街道成园里一
弄7号404室公某林某某家、梅某二里5幢12号303室公某王甲家
及桐乡市梧桐街道环北新村东区48幢304室公某孙某某家，除
在林某某家未窃得财物外，其余共计窃得华硕牌笔记本电脑1
台、利群牌香烟3包，价值1395元。案发后，公安机关追回笔
记本电脑及香烟2包已发还被害人。
2013年1月6日，被告人付××结伙付海军窜至海宁市，采用技术开锁等手段进入硖石街道南苑一里25幢3单元205室公
某章某某家，窃得财物计现金1000元、惠普牌笔记本电脑1台
、黄某手链1条、购物券400元，共计价值5268元。案发后，部
分赃款赃物已追回并发还被害人。
2012年10月7日、15日凌晨，被告人付××结伙付小周、
王乙、张某某（均已判刑）等人窜至山西省翼城县，采用剪防
盗窗等手段分别进入鹏程小区公某郑某某、徐某某、席某家，
翼和园小区公某史国营、刘建虎家及世家庄村公某刘乙、武品
贤家，窃得财物计现金12140元、尼康牌照相机1部、富士牌照
相机1部、摄像机1部、手机3部、mp51部、苹果牌平板电脑1台
、联想牌电脑1台、汾酒2瓶、银纪念币1个、黄鹤楼牌香烟1条
、冬虫夏草牌香烟9盒，共计价值49360元。案发后，公安机关
追回部分赃物已发还被害人。
上述事实，被告人付××在开庭审理过程中均无异议，
且有被害人陈述、证人证言、同伙供述、搜查笔录、扣押决定
书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照
片、刑事判决书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据予以
证实，足以认定。
本院认为，被告人付××以非法占有为目的，多次结伙
他人入户秘密窃取公某私人财物，价值56000余元，属有其他
严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付××
所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人付××及其同伙分工合
作、互相配合，不区分主从犯。被告人付××盗窃未遂部分，
可比照既遂犯从轻处罚。被告人付××在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依
法从重处罚。被告人付××归案后能如实供述自己的罪行，可
依法从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第
一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用
法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人付××犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并
处罚金三万六千元。
（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月9日起至2017年4
月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 金 娟
人民陪审员 金艺光
二〇一三年十月十六日
书 记 员 戴敏燕
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执复6号
复议申请人（案外人）：十堰市丰乐工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。
法定代表人：杨金平，该公司总经理。
委托代理人：陈洁宇，丹江口市新港法律服务所法律服务工作者。
申请执行人：十堰市东蜀车桥制造有限公司。住所地：湖北省十堰市经济技术开发区白浪村。
法定代表人：王国民，该公司董事长。
被执行人：十堰得鼎工贸有限公司。住所地：湖北武当山旅游经济特区元和观朱家洼*幢。
法定代表人：詹艳霞，该公司董事长。
被执行人：湖北创盛源汽车贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路**号。
法定代表人：张峰，该公司董事长。
复议申请人十堰市丰乐工贸有限公司（以下简称丰乐公司）不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）（2016）鄂0302执异168号执行裁定向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
十堰市东蜀车桥制造有限公司（以下简称东蜀公司）与十堰得鼎工贸有限公司（以下简称得鼎公司）、湖北创盛源汽车贸易有限公司（以下简称创盛源公司）金融不良债权追偿权纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）鄂十堰中民开初字第00019号民事判决已发生法律效力，判决内容为：一、被告得鼎公司自本判决生效之日起十日内偿还原告东蜀公司转让款1500万元及利息。二、被告创盛源公司以其位于十堰市××箭区××街办北京××幢住宅房地产和土地使用权【土地使用权他项权证号为：十堰市他项（2013）第××-1号、第××-2号、第××-3号、第××-4号、第××-5号、第××-6号、第××-7号、第××-8号；房产他项权证号为：十堰房他证茅箭区字第××号、第××49号、第××50号、第××51号、第××52号、第××53号、第××54号、第××55号】对上述第一项判决内容承担抵押担保责任；如被告得鼎公司不能履行上述第一项判决内容，原告东蜀公司有权就上述土地和房产在拍卖、变卖或折价后享有优先受偿权。东蜀公司向本院申请执行后，本院裁定本案由茅箭法院执行。2016年6月12日，茅箭法院作出（2016）鄂0302执578-1号执行裁定，裁定：拍卖被执行人创盛源公司位于十堰市××箭区××街办北京××号的以下房产和土地：1、1幢1-1号，产权证号为十堰房权证茅箭区字第××号；2、1幢1-2号，产权证号为十堰房权证茅箭区字第××号；3、1幢1-2-1、1-2-2、1-2-3、1-2-4、1-2-5号，产权证号为十堰房权证茅箭区字第××号；4、1幢1-3号，产权证号为十堰房权证茅箭区字第××号；5、1幢1-3-1、1-3-2号，产权证号为十堰房权证茅箭区字第××号；6、1幢1-4号，产权证号为十堰房权证茅箭区字第××号；7、1幢1-4-1、1-4-2号，产权证号为十堰房权证茅箭区字第××号；8、1幢1-5-1、1-5-2号，产权证号为十堰房权证茅箭区字第××号；9、土地使用权证号为十堰市国用（2013）第××-1、第××-2、第××-3、第××-4、第××-7、第××-8、第××-9、第××-10号。
案外人丰乐公司提出异议称，其与创盛源公司于2011年4月26日签订房屋租赁合同，约定将创盛源公司位于十堰市北京中路62号1栋1层8间门面房、2层全部、3层1-3-1、1-3-2的房产租赁费抵扣工程款、建筑材料款、借款共计2100万元，期限自2011年4月30日至2039年3月29日止。创盛源公司已经将上述房屋交付异议人使用。请求茅箭法院中止对租赁房产的执行。
茅箭法院认为，案外人丰乐公司主张其与被执行人创盛源公司之间的租赁关系实为抵偿债务，其所提供的租赁合同约定的期限、金额均不合常理，主张的优先受偿权亦未经法定程序认定。依据相关法律规定，裁定：驳回双龙公司十堰分公司的异议请求。
丰乐公司申请复议称，茅箭法院审查案外人异议适用法律错误，在裁定中对租赁合同效力进行认定不当，请求本院予以纠正。
本院认为,被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、变价被执行人的财产。案外人丰乐公司以与被执行人创盛源公司签订有租赁合同为由向人民法院提出执行异议，认为应当保护其合法租赁权。相关司法解释规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。据此，如异议人主张的租赁权成立，将产生在租赁期内阻止受让人占有、使用该不动产的效果，在评估、拍卖该不动产时就应当予以考虑、披露。则承租人作为案外人提出的异议，可能部分的排除对标的物的执行，既是对执行行为提出的异议，也是对执行标的提出的异议；且租赁合同是否合法有效及签订履行情况，应当由当事人通过诉讼在审判程序中进行审理查明。故茅箭法院赋予案外异议人复议权属于适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302执异168号执行裁定。
二、发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡琼
审判员 殷涛
审判员 喻婷
二〇一七年二月八日
书记员 袁园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0802行审42号
申请执行人张家界市国土资源局，住所地张家界市永定区。
法定代表人周远莽，局长。
委托诉讼代理人田军，系张家界市××资源局工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人王军，系张家界市××资源局工作人员，代理权限为一般授权代理。
被申请执行人李升全。
申请执行人张家界市国土资源局申请执行被执行人李升全申请执行限期腾地决定一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于8月19日举行听证，对申请执行人张家界市国土资源局作出的张国土资腾决字[2016]1号《限期腾地决定书》的合法性进行审查。申请执行人张家界市国土资源局的委托代理人田军、王军到庭参加了听证，被申请执行人李升全经本院合法通知，参加了听证。
经审查查明：张家界市天门水库建设项目经湖南省人民政府批准，批准文号为湖南省人民政府《农用地转用、土地征收审批单》（2013）政国土字第2252号，需征收张家界市永定区官黎坪办事处杆子坪村、双峡村集体土地28.1427公顷作为张家界市天门水库项目建设用地，李升全的房屋在该项目用地范围内。2014年4月24日，张家界市人民政府发布了《关于张家界市天门水库建设项目征收土地的通告》（张政通[2014]15号），2015年6月11日，受张家界市国土资源局委托，张家界市永定区人民政府办公室印发《张家界市永定区人民政府办公室关于印发天门水库建设项目征地拆迁补偿安置方案的通知》（张定政办函[2015]51号），2015年6月18日，张家界市人民政府办公室对《张家界市天门水库建设项目征收土地补偿安置方案》进行了批复（张政办函[2015]63号），并已公布。由于李升全不积极配合工作，2015年10月16日，天门山景区双峡环境整治项目建设协调指挥部、张家界市国土资源局永定分局拆迁服务中心及永定区官黎坪办事处工作人员对李升全房屋进行了测量过程、测量结果进行证据保全，经测量和相关部门认定，李升全户房屋总建筑面积498.17平方米。安置方式为自拆重建安置，安置地点在官黎坪办事处双峡村马桑湾新村安置点，宅基地总面积为130平方米。房屋补偿为：房屋及装修补偿465817元，构筑（附着）物11250元，重建地水、电路及基础超深13800元，搬家补助、过渡费、误工工资6000元，合计补偿肆拾玖万陆仟捌佰陆拾柒元零角零分整（496867元）。2015年12月28日，张家界市国土资源局永定分局给被申请人李升全下达了《集体土地上房屋拆迁补偿安置通知书》，并告知李升全如有异议，可在限期内申请复核。2015年12月31日，张家界市国土资源局给被申请人李升全送达了《限期腾地告知书》（张国土资告知字[2015]66号），并告知被申请人李升全享有陈述、申辩或申请听证的权利。2016年1月18日，对被申请人李升全房屋补偿款已专户储存。并于2016年1月18日给被申请人李升全送达了《领款通知书》。因被申请人李升全未在限期内提出陈述、申辩或申请听证，应视为放弃陈述、申辩和听证的权利。申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定、《湖南省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十四条规定，责令李升全在收到本决定书之日起15日内办理有关手续，自行搬离被拆迁的房屋，腾让土地。逾期不履行，张家界市国土资源局将申请人民法院强制执行。2016年7月26申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定给被申请人送达了《履行行政决定催告书》。被申请人在收到催告书后仍拒绝履行腾地决定确定的义务。
本院认为:张家界市国土资源局作出的张国土资腾决字[2016]1号《限期腾地决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人张家界市国土资源局作出的张国土资腾决字[2016]1号《限期腾地决定书》；
案件执行费7353元，由被执行人李升全负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁治会
人民陪审员 向 芬
人民陪审员 姚天平
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 罗 宪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0802行审42号申请执行人张家界市国土资源局，住所地张家界市永定区。法定代表人周远莽，局长。委托诉讼代理人田军，系张家界市××资源局工作人员，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人王军，系张家界市××资源局工作人员，代理权限为一般授权代理。被申请执行人李升全。申请执行人张家界市国土资源局申请执行被执行人李升全申请执行限期腾地决定一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于8月19日举行听证，对申请执行人张家界市国土资源局作出的张国土资腾决字[2016]1号《限期腾地决定书》的合法性进行审查。申请执行人张家界市国土资源局的委托代理人田军、王军到庭参加了听证，被申请执行人李升全经本院合法通知，参加了听证。经审查查明：张家界市天门水库建设项目经湖南省人民政府批准，批准文号为湖南省人民政府《农用地转用、土地征收审批单》（2013）政国土字第2252号，需征收张家界市永定区官黎坪办事处杆子坪村、双峡村集体土地28.1427公顷作为张家界市天门水库项目建设用地，李升全的房屋在该项目用地范围内。2014年4月24日，张家界市人民政府发布了《关于张家界市天门水库建设项目征收土地的通告》（张政通[2014]15号），2015年6月11日，受张家界市国土资源局委托，张家界市永定区人民政府办公室印发《张家界市永定区人民政府办公室关于印发天门水库建设项目征地拆迁补偿安置方案的通知》（张定政办函[2015]51号），2015年6月18日，张家界市人民政府办公室对《张家界市天门水库建设项目征收土地补偿安置方案》进行了批复（张政办函[2015]63号），并已公布。由于李升全不积极配合工作，2015年10月16日，天门山景区双峡环境整治项目建设协调指挥部、张家界市国土资源局永定分局拆迁服务中心及永定区官黎坪办事处工作人员对李升全房屋进行了测量过程、测量结果进行证据保全，经测量和相关部门认定，李升全户房屋总建筑面积498.17平方米。安置方式为自拆重建安置，安置地点在官黎坪办事处双峡村马桑湾新村安置点，宅基地总面积为130平方米。房屋补偿为：房屋及装修补偿465817元，构筑（附着）物11250元，重建地水、电路及基础超深13800元，搬家补助、过渡费、误工工资6000元，合计补偿肆拾玖万陆仟捌佰陆拾柒元零角零分整（496867元）。2015年12月28日，张家界市国土资源局永定分局给被申请人李升全下达了《集体土地上房屋拆迁补偿安置通知书》，并告知李升全如有异议，可在限期内申请复核。2015年12月31日，张家界市国土资源局给被申请人李升全送达了《限期腾地告知书》（张国土资告知字[2015]66号），并告知被申请人李升全享有陈述、申辩或申请听证的权利。2016年1月18日，对被申请人李升全房屋补偿款已专户储存。并于2016年1月18日给被申请人李升全送达了《领款通知书》。因被申请人李升全未在限期内提出陈述、申辩或申请听证，应视为放弃陈述、申辩和听证的权利。申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定、《湖南省实施办法》第四十四条规定，责令李升全在收到本决定书之日起15日内办理有关手续，自行搬离被拆迁的房屋，腾让土地。逾期不履行，张家界市国土资源局将申请人民法院强制执行。2016年7月26申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定给被申请人送达了《履行行政决定催告书》。被申请人在收到催告书后仍拒绝履行腾地决定确定的义务。本院认为:张家界市国土资源局作出的张国土资腾决字[2016]1号《限期腾地决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人张家界市国土资源局作出的张国土资腾决字[2016]1号《限期腾地决定书》；案件执行费7353元，由被执行人李升全负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁治会人民陪审员  向 芬人民陪审员  姚天平二〇一六年八月二十四日代理书记员  罗 宪附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0321执恢45号
申请执行人韩建志申请执行谭丙军、彭海军、周新和、谭立明排队妨害纠纷一案，依据（2016）湘0321民初1440号民事判决书所确定的义务，经本院全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一八年三月二十七日
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初2132号
原告：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：915203035609460994。
法定代表人：陈成，该公司总经理。
委托代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告：李驹，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市龙鼎物业服务有限公司与被告李驹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理，2018年4月16日，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告李驹的起诉。
本院认为：原告遵义市龙鼎物业服务有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），经本院批准，予以免收，退还原告遵义市龙鼎物业服务有限公司25元。
审判员 杨德均
二〇一八年四月十六日
书记员 季 琴
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9587号
原告：张峰，男，1986年9月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：崔智斌，男1975年11月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告张峰为与被告崔智斌民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉，诉请：一、判令被告崔智斌立即归还原告张峰借款本金25万元及利息8250元（本金15万元的利息按中国人民银行同期同档基准贷款利率月利率5‰计算，自2016年8月1日暂算至2017年6月30日为8250元，此后按实计算至实际履行之日止；借款10万元的利息按中国人民银行同期同档基准贷款利率月利率5‰自起诉之日起计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回本金10万元及利息的诉讼请求。
本院经审理认定，2016年5月1日，被告向原告张峰借款15万元并出具借条一份，借条载明“本人崔智斌，身份证号，今向张峰身份证号，借款人民币壹拾伍万元整，借款期限为三个月”，借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔智斌应于本判决生效之日起十日内归还原告张峰借款15万元并支付逾期利息8250元（利息已按年利率6%计算至2017年6月30日，此后利息仍按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5172元，减半收取计2587元（原告已预交），由原告张峰负担1002元，由被告崔智斌负担1585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈剑锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱伟良