wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初42号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人韦家忠，男，1962年6月9日出生于广西马山县，壮族，高中文化，原住地广西南宁市马山县，现暂住广西浦北县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月2日被拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
辩护人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2016]28号起诉书指控被告人韦家忠犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员宁琦出庭支持公诉，被告人韦家忠及其辩护人张明喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2015年12月1日14时50分许，被告人韦家忠无证驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车沿103省道由三合往小江方向行驶，行驶至125公里加400米路段时，适遇被害人张某驾驶一辆轻便二轮摩托车在前方同向右侧行驶，由于被告人韦家忠驾驶车辆没有与摩托车保持安全距离，致使其驾驶的车辆刮碰摩托车，造成张某被货车碾压当场死亡。经交通管理部门认定，被告人韦家忠负事故全部责任。案发后，被告人韦家忠主动报警，留在现场等候交警处理，并赔偿了被害人家属50000元。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人韦家忠违反交通运输管理法规驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人韦家忠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦家忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求本院对其从轻处罚。辩护人张明喜提出的辩护意见是，被告人是过失犯罪，犯罪后有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚，根据被告人犯罪的主、客观方面以及犯罪后的表现，请求法院对被告人减轻处罚，并建议法院对被告人判处六个月以下拘役。被告人已赔偿被害人部分经济损失，并愿意按农村居民标准赔偿被害人的其余损失，未能达成赔偿协议是由于被害人亲属按城镇居民标准计算赔偿数额，提出的赔偿数额过高。被告人符合适用缓刑的条件，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年12月1日14时50分许，被告人韦家忠驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车沿103省道由三合往小江方向行驶，行驶至125公里加400米路段时，适遇被害人张某驾驶一辆轻便二轮摩托车在前方同向右侧行驶，被告人韦家忠在发现对面有来车时，估计与对面来车仍有足够距离，可超越右侧的摩托车，于是便驾车超越被害人驾驶的摩托车，在超车过程中，被告人发现其驾驶的车辆与对面来车可能有碰撞的危险，便向右打方向避让对面来车，以致其驾驶的车辆刮碰被害人张某驾驶的摩托车，造成被害人张某倒地被被告人驾驶的车辆轮胎碾压致颅脑挫灭性损伤当场死亡。事故发生后，被告人韦家忠当即电话报警，留在现场等候交警处理，并于当日赔偿了被害人家属50000元。浦北县公安局交通管理大队对事故处理后，认定被告人韦家忠负事故全部责任，被害人张某不负事故责任。
另查明，被告人韦家忠原持有准驾车型为A2D的机动车驾驶证，2005年4月23日被注销，被害人张某无机动车驾驶证。
上述事实，有公诉机关举出并经被告人及其辩护人质证无异议的道路交通事故现场勘验笔录、交通事故认定书、事故物证照片、证人黄某的证言、驾驶人信息查询结果单、浦北县公安局尸体检验鉴定意见书、被告人韦家忠的供述、收条等证据证实。
本院认为，被告人韦家忠违反交通运输管理法规，在其机动车驾驶证被注销后仍驾驶机动车，与对面来车有会车可能时超车，超车时没有确认与前车有足够的安全距离，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，应负事故全部责任。被告人韦家忠的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，并以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人犯罪后主动报警，并留在现场等候处理，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人韦家忠赔偿了被害人部分经济损失，庭审时又当庭认罪，因此，可对被告人酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及其犯罪后的表现，本院决定对被告人从轻处罚。被告人只是赔偿被害人小部分经济损失，拒不赔偿其余经济损失，悔罪表现不好，不符合适用缓刑的条件，辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，理由不充分，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韦家忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈德忠
人民陪审员 乐美娟
人民陪审员 吴济烈
二〇一六年三月八日
书 记 员 陆业辉
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1650号
原告：王某。
被告：武某。
本院在审理原告王某与被告武某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王某负担，本裁定生效之日交纳。
代理审判员 贾 忠
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈建平
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3990号
原告：魏增昌，男，1996年7月20日生，汉族，住诸城市。
被告：林贵栋，男，1984年10月25日生，汉族，住诸城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号。
原告魏增昌与被告林贵栋、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告魏增昌于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告魏增昌撤回起诉。
案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告魏增昌负担。
审判员 王晓凤
二〇一七年九月二十七日
书记员 于振伟
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1521民初528号
原告：宜宾市华誉物业管理有限公司，地址：宜宾市翠屏区东街45号2幢3层3号，统一社会信用代码9151150266277200XP。
法定代表人：罗强。
委托诉讼代理人：赵洪春，系该公司员工。
被告：许兴江，男，汉族，1965年8月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告宜宾市华誉物业管理有限公司与被告许兴江物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市华誉物业管理有限公司以“法院主持调解后，被告已缴纳物业费”为由，于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市华誉物业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市华誉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市华誉物业管理有限公司负担。
审判员 邓固红
二〇一八年一月十八日
书记员 杨 婷
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初4156号
原告武贵保，男，1959年3月3日出生，汉族，住晋中市灵石县。
委托代理人马锦龙，山西良秩律师事务所。
被告杜碧锦，男，1990年10月12日出生，汉族，住山西省太谷县。
原告武贵保与被告杜碧锦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武贵保的委托代理人马锦龙到庭参加了诉讼，被告杜碧锦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告武贵保诉称，2014年11月17日，被告骑电动自行车由北往南行驶至锦纶路国土局门口时，与同方向原告骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警队出具的交通事故认定书认定，此次事故被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往医院救治，住院共计39天，原告请求人民法院判令被告支付医疗费24122.79元、住院伙食补助3900元、营养费1950元、护理费6859.56元、误工费41034.04元、伤残赔偿金35708元、后续治疗费9001元、鉴定费3000元、精神抚慰金5000元、交通费500元、财产损失1000元，共计132075.5元的70%即92452.85元。
被告杜碧锦未予答辩。
经审理查明，2014年11月17日，被告杜碧锦骑电动自行车由北往南行驶至锦纶路国土局门口时，与同方向原告武贵保骑的自行车发生碰撞，造成原告武贵保受伤，车辆损坏的交通事故。经交警队出具的害事故认定书认定，此次事故被告杜碧锦负主要责任。
2014年12月16日，晋中市公安局交通警察支队事故处理大队就此次事故做出了无[2014]第2-079号道路交通事故认定书，认定杜碧锦承担此事故的主要责任，武贵保承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告武贵保被送往医院住院治疗，时间自2014年11月17日至2014年12月26日，共计39天，出院诊断为左内后踝、腓骨下端骨折。被告给原告垫付1万元。
2015年11月9日，原告委托山西省榆次司法鉴定中心对其的伤残程度及后续医疗费进行了鉴定，该中心于2015年11月12日出具伤残程度评定意见书，鉴定意见为：被鉴定人武贵保其损伤部位的伤残等级为十级伤残、后续治疗费用为9001元.
庭审中，原告主张：1、医疗费24121.79元（其中住院费23428.39元、门诊费693.4元），为此原告提供了病历、医疗费票据票据、出院证、诊断建议书；2、住院伙食补助费3900元（100元×39天）；3、营养费1950元（50元×39天）；4、护理费6859.56元，按照2015年农林牧副渔标准计算（41729元/365天×60天），附原告妻子文爱莲户口本；5、误工费41034.04元，按照2015年农林牧副渔行业标准（41729元/365天×359天，2014年11月17日至定残前一天359天），附原告户口本；6、残疾赔偿金35708元（按照2015年山西省农村居民可支配收入17864元/年×20年计算），附山西省榆次司法鉴定中心的评定意见书；7、鉴定费3000元；8、后续治疗费9001元，附山西省榆次司法鉴定中心的评定意见书；9、精神抚慰金5000元；10、交通费500元，无票据；11、财产损失费1000元，无票据。合计132083.39元，其中被告应支付132083.39元的70%即92458.37元，因事故发生后被告给原告垫付1万元，故原告要求被告给付82458.37元。
本院确认以上事实，有交通事故认定书、病历、出院证、诊断建议书以及评定意见书等以及原告陈述笔录等在案为凭，被告杜碧锦未到庭，视为其放弃质证权利，应推定原告所举证据合法有效，经本院审查，可以采信。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金。本案中因交警部门认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。故对于原告的合理损失被告应承担70%的赔偿责任，原告承担30%的赔偿责任。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费一节证据充分，数额适当，本院依法予以支持。关于原告主张的护理费计算标准应按2015年居民服务业标准计算39天（按住院天数）；关于原告主张的营养费应按30元/天计算；关于原告主张的误工费,应按其主张的标准、根据原告病情并参照有关部门的标准8个月即240天计算；关于原告主张的残疾赔偿金应按2015年农村居民人均可支配收入9454元×20年×10%即18908元计算；关于原告主张的鉴定费，本院对原告伤残赔偿金的鉴定费予以支持，对后续治疗费的鉴定费不予支持；关于原告主张精神抚慰金数额偏高，本院酌情予以认定；关于原告主张的财产损失费于法无据，本院不予支持；关于原告主张的后续治疗费，待实际发生后另行起诉。关于被告对原告的伤残鉴定评定书提出重新鉴定一节，本院于2017年8月18日依法委托晋中中级人民法院证据技术中心重新进行鉴定，但因被告未在晋中中级人民法院证据技术中心规定的期间内交纳鉴定费，晋中中级人民法院证据技术中心于2017年9月25日终结鉴定。
对原告的合理损失，本院确定如下：1、医疗费24121.79元（其中住院费23428.39元、门诊费693.4元），有病历、医疗费票据票据、出院证、诊断建议书；2、住院伙食补助费3900元（100元×39天）；3、营养费1170元（30元×39天）；4、护理费3946元，按照2015年居民服务业标准计算（36933元/365天×39天）；5、误工费27438元，按照2015年农林牧副渔行业标准（41729元/365天×240天），附原告户口本；6、残疾赔偿金18908元，附山西省榆次司法鉴定中心的评定意见书；7、交通费500元，酌定；8、精神抚慰金4000元，酌定；9、鉴定费1500元。合计85483.79元。
本案确定赔偿数额如下：被告杜碧锦应赔偿原告85483.79元的70%即59838.7元，因被告杜碧锦已垫付10000元，故被告杜碧锦还应给付原告49838.7元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜碧锦于本判决生效之日起三十日内给付原告武贵保交通事故损害赔偿款共计49838.7元。
驳回原告武贵保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，由原告武贵保负担787元，被告杜碧锦负担567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 郑转仙
人民陪审员 郑保安
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杜萧玲
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更36号
罪犯吴神道，男，1992年4月19日出生，汉族，甘肃省临潭县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院于2012年7月13日作出(2012)州刑初字第15号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，刑期自2012年1月3日至2027年1月2日止。2015年5月减刑一年。现余刑八年八个月。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯因故意杀人罪判处有期徒刑十年以上，属于从严的范围。在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为212分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为275分，被评为2016年度监狱改造积极分子。上述事实，分别有罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯吴神道减刑八个月。（刑期自2012年1月3日至2025年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 绽 娟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初896号
原告武江波，男，1973年1月2日出生，汉族，住济源市。
委托代理人杨志军，河南涛声律师事务所律师。
委托代理人范军艳，系三原告亲戚。
被告任利军，男，1979年12月21日出生，汉族，住济源市。
被告李真真，女，1981年11月3日出生，汉族，住址同上。
被告范计庭，男，1957年3月24日出生，汉族，住济源市北海大道东段路北柿槟新村Ｂ区。
原告武江波与被告任利军、李真真、范计庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武江波及其委托代理人杨志军、范军艳、被告任利军到庭参加诉讼。被告李真真、范计庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月26日，被告任利军与原告协商，针对原有借款事宜重新出具借条，载明：借到原告现金伍万元整，借条上有被告任利军、范计庭的签名，范计庭系该笔借款的担保人。被告李真真系任利军妻子，借款发生在其二人婚姻关系存续期间。该借款至今未还。请求判令被告任利军、李真真共同归还原告借款50000元，被告范计庭承担连带担保责任。
被告任利军辩称：2016年9月26日双方对账经过属实，对于借款的总金额无异议，但是对借条上三人分别的款项其不清楚。现同意归还借款，但没有能力一次性全部归还。
被告李真真、范计庭未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、2016年9月26日借据一份，证明被告任利军借范继武75000元，借武江波50000元，借范军爱70000元，被告范计庭作为担保人在借条上签字。
2、任利军、李真真的结婚证复印件一份，证明借款发生在任利军、李真真婚姻关系存续期间。
被告任利军对原告提供证据的真实性均无异议。
本院认证意见为：被告李真真、范计庭经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，被告任利军对真实性均无异议，证据均客观真实，予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本案确认以下案件事实：2011年，被告任利军通过其岳父范计庭向范继武妻子李业勤借款，原告方先后出借给任利军的款项共计300000元，包括有范继武、武江波、范军爱出借的款项。后任利军归还了部分借款。2016年9月26日经双方对账，任利军重新给原告出具了借据一张，载明：“今借到范继武现金柒万伍仟元整（￥75000.00）武江波现金伍万元整（￥50000.00）范军爱现金柒万元整（￥70000.00）以上三项借款人：任利军2016.9.26”，该借条上范计庭在担保人处签字。上述借款被告任利军至今未还，范计庭也未承担担保责任。另查明，范继武与范军爱系父女关系，武江波系范继武女婿。被告任利军、李真真系夫妻关系，上述借款发生在任利军、李真真婚姻关系存续期间。
本院认为：被告任利军向原告借款50000元未还，有任利军给原告出具的借条为证，现原告要求任利军归还50000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。因该借款发生在任利军、李真真婚姻关系存续期间，应为任利军、李真真的夫妻共同债务，原告要求被告李真真承担共同偿还责任，理由正当，亦予支持。被告范计庭为任利军的上述借款担保，双方也未明确约定保证方式，依据法律规定，应视为连带责任保证，故对原告要求范计庭承担连带偿还责任的诉讼请求亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任利军、李真真于本判决生效后十日内共同归还原告武江波50000元；被告范计庭承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告任利军、李真真负担，被告范计庭承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一七年四月十七日
书记员 张芳芳
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初66号
原告：李双振，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：李玉（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。
被告：杨玉梅，女，1966年5月31日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告李双振与被告杨玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李双振的委托诉讼代理人李玉到庭参加诉讼，被告杨玉梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双振向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金8万元、违约金2万元及以8万元为基数自诉讼之日起按同期银行贷款利率至清偿之日止期间的债务利息；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月3日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，约定2015年1月1日前偿还借款本金。借款到期后经原告催要，被告偿还了2万元。被告又要求原告宽限几个月，承诺到2015年10月3号前还清，后被告拒不履行偿还义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告杨玉梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转，向原告借款100000元。2014年10月3日，被告向原告出具借条，借条载明：“本人（借款人）杨玉梅今借到（××）李双振人民币（大写）壹拾万元小写（100000.00）还款日期于2015年1月1号之前需一次性还清，如不能按时归还，愿付违约金贰万元。违约责任：××有权私自出售与借款人有关的任意资产用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外的一切费用。借款人（签字）杨玉梅身份证号码2014年10月3日”。到期后被告偿还原告借款本金20000元，并在上述借条中注明“还款日期2015年10月3号之前分期分批逐步还清”，被告未按照约定履行还款义务，原告诉讼来院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告李双振向被告杨玉梅提供了借款，双方之间形成合法的借贷关系。被告未按约定期限偿还借款本金，依法应承担还款责任。原、被告约定不能按时归还借款，愿付违约金贰万元，不超过年利率24%，本院予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率偿付起诉后利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告李双振要求被告杨玉梅偿付借款本金80000元、违约金及利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨玉梅于本判决生效之日起十日内偿付原告李双振借款本金80000元、违约金20000元及利息（利息以80000元为基数，按银行同类贷款利率，自2017年1月3日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨玉梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郝明臣
审 判 员 李增涛
代理审判员 刘 夏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 石丹妮
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云28民终915号
上诉人（原审被告）：耿彪，男，1977年9月26日出生，汉族，原住贵州省安龙县，现住云南省勐腊县。
委托诉讼代理人：赵恩芙，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：云南阿姆斯生物技术有限公司，住所地昆明市官渡区银海领域小区。
统一社会信用代码：915301115873851058。
法定代表人：仇兴之，副总经理。
委托诉讼代理人：于鑫，云南治国律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人耿彪与被上诉人云南阿姆斯生物技术有限公司（以下简称阿姆斯公司）买卖合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院(2017)云2823民初825号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。上诉人耿彪及其委托诉讼代理人赵恩芙，被上诉人云南阿姆斯生物技术有限公司的委托诉讼代理人于鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
耿彪上诉请求：撤销一审判决，改判一审判决的货款基础上扣减14万元。其理由是：双方对账明细是被上诉人业务经理卢某与上诉人之间形成的，上诉人在对账后又以转账，支付现金、退货等方式向卢某支付了价值14万元货款，由于被上诉人内部管理混乱，隐瞒卢某侵占公司货款已被刑事侦查事实，企图将风险转移上诉人，所以一审认定事实错误。
被上诉人阿姆斯公司辩称，上诉人在一审中已经认可货款，针对剩余货款的结算，上诉人一方至今未支付欠付的货款，所以一审认定事实清楚，适用法律清楚，请求二审维持原判。
阿姆斯公司向一审法院起诉请求：1.判决耿彪支付货款188450元；2.判决耿彪支付滞纳金101763元（188450元按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2016年1月11日起至2017年7月11日止），及以货款188450元按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2017年7月12日起至货款清偿之日止的滞纳金。
一审法院认定事实：2015年1月1日至2015年12月20日期间，耿彪向阿姆斯公司购买化肥。经双方结算，耿彪欠阿姆斯公司化肥款188450元，约定于2016年1月10日付清，逾期按每日货款金额的3‰支付滞纳金。耿彪至今未向阿姆斯公司支付化肥款。
一审法院认为，根据阿姆斯公司提交的证据能够证实耿彪尚欠化肥款188450元，故对阿姆斯公司要求支付货款的诉请予以支持。对耿彪提出没有直接向阿姆斯公司购买化肥，其是向阿姆斯公司的员工卢某提货，货款也是向卢某支付，且耿彪于2015年12月20日后分别向卢某汇款、交付现金、退货等方式共支付14万余元货款的抗辩，没有证据证实，该抗辩不予采纳。阿姆斯公司主张以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算滞纳金的诉请超过法律规定,支持以188450元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算自2016年1月11日起至2017年7月11日止的滞纳金20511元及以188450元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算自2017年7月12日起至判决确定的履行期限届满之日止的滞纳金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一百一十四条第一、二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，判决：一、耿彪于判决生效之日起10日内支付阿姆斯公司货款188450元及滞纳金20511元，共计208961元，并支付以188450元按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算自2017年7月12日起至判决确定的履行期限届满之日止的滞纳金；二、驳回阿姆斯公司的其他诉讼请求。案件受理费5653元，因适用简易程序减半收取2827元，由阿姆斯公司负担791元，耿彪负担2036元。
本院二审期间，上诉人耿彪为证明其上诉主张，提供以下证据：1.账户交易信息明细，欲证明云南农村信用社账户32×××11系被上诉人版纳片区业务经理卢某的银行账户，上诉人及委托张某在双方结算后向卢某转账共计4.5万元；2.《接处警证明》，欲证明因被上诉人不认可卢某系其版纳片区业务人员及上诉人结算后向卢某支付货款，上诉人向公安机关报案，公安机关已介入侦查的事实。本院对上述证据审查认为，证据1、2均不能直接证明上诉人主张。另外，双方对于一审认定的事实均没有异议，只是上诉人提出一审遗漏认定耿彪通过卢某向被上诉支付14万货款的事实。本院对于上诉人提出一审遗漏认定事实审查认为，由于上诉人未提供充分证据证实其主张，所以该事实不能确认。本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，由于上诉人向被上诉人购买化肥后经双方结算，上诉人尚欠被上诉人化肥款188450元，所以，上诉人对于该货款有偿还的义务。虽然上诉人提出其在结算后，又向被上诉人的员工卢某以汇款、交付现金、退货等方式共计支付14万余元货款，该款项应当在欠款中扣除的主张，但由于上诉人未能充分证明卢某是上诉人的员工，并且卢某有权代上诉人收取货款的事实，在此情况下，上诉人是否向卢某支付货款的行为只能视为系另外法律关系，上诉人对此可以另行向卢某主张相关权利，故上诉人提出该款项应当在欠款中扣除的主张不能支持。
综上所述，上诉人耿彪的上诉请求理由与证据均不充分，应予驳回；一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5653元，由上诉人耿彪负担。
本判决为终审判决。
审判长 臧翠玲
审判员 蒋荣春
审判员 玉的勒
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 伟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云28民终915号上诉人（原审被告）：耿彪，男，1977年9月26日出生，汉族，原住贵州省安龙县，现住云南省勐腊县。委托诉讼代理人：赵恩芙，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南阿姆斯生物技术有限公司，住所地昆明市官渡区银海领域小区。统一社会信用代码：915301115873851058。法定代表人：仇兴之，副总经理。委托诉讼代理人：于鑫，云南治国律师事务所律师。特别授权代理。上诉人耿彪与被上诉人云南阿姆斯生物技术有限公司（以下简称阿姆斯公司）买卖合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院(2017)云2823民初825号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。上诉人耿彪及其委托诉讼代理人赵恩芙，被上诉人云南阿姆斯生物技术有限公司的委托诉讼代理人于鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。耿彪上诉请求：撤销一审判决，改判一审判决的货款基础上扣减14万元。其理由是：双方对账明细是被上诉人业务经理卢某与上诉人之间形成的，上诉人在对账后又以转账，支付现金、退货等方式向卢某支付了价值14万元货款，由于被上诉人内部管理混乱，隐瞒卢某侵占公司货款已被刑事侦查事实，企图将风险转移上诉人，所以一审认定事实错误。被上诉人阿姆斯公司辩称，上诉人在一审中已经认可货款，针对剩余货款的结算，上诉人一方至今未支付欠付的货款，所以一审认定事实清楚，适用法律清楚，请求二审维持原判。阿姆斯公司向一审法院起诉请求：1.判决耿彪支付货款188450元；2.判决耿彪支付滞纳金101763元（188450元按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2016年1月11日起至2017年7月11日止），及以货款188450元按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2017年7月12日起至货款清偿之日止的滞纳金。一审法院认定事实：2015年1月1日至2015年12月20日期间，耿彪向阿姆斯公司购买化肥。经双方结算，耿彪欠阿姆斯公司化肥款188450元，约定于2016年1月10日付清，逾期按每日货款金额的3‰支付滞纳金。耿彪至今未向阿姆斯公司支付化肥款。一审法院认为，根据阿姆斯公司提交的证据能够证实耿彪尚欠化肥款188450元，故对阿姆斯公司要求支付货款的诉请予以支持。对耿彪提出没有直接向阿姆斯公司购买化肥，其是向阿姆斯公司的员工卢某提货，货款也是向卢某支付，且耿彪于2015年12月20日后分别向卢某汇款、交付现金、退货等方式共支付14万余元货款的抗辩，没有证据证实，该抗辩不予采纳。阿姆斯公司主张以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算滞纳金的诉请超过法律规定,支持以188450元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算自2016年1月11日起至2017年7月11日止的滞纳金20511元及以188450元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算自2017年7月12日起至判决确定的履行期限届满之日止的滞纳金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一百一十四条第一、二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，判决：一、耿彪于判决生效之日起10日内支付阿姆斯公司货款188450元及滞纳金20511元，共计208961元，并支付以188450元按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算自2017年7月12日起至判决确定的履行期限届满之日止的滞纳金；二、驳回阿姆斯公司的其他诉讼请求。案件受理费5653元，因适用简易程序减半收取2827元，由阿姆斯公司负担791元，耿彪负担2036元。本院二审期间，上诉人耿彪为证明其上诉主张，提供以下证据：1.账户交易信息明细，欲证明云南农村信用社账户32×××11系被上诉人版纳片区业务经理卢某的银行账户，上诉人及委托张某在双方结算后向卢某转账共计4.5万元；2.《接处警证明》，欲证明因被上诉人不认可卢某系其版纳片区业务人员及上诉人结算后向卢某支付货款，上诉人向公安机关报案，公安机关已介入侦查的事实。本院对上述证据审查认为，证据1、2均不能直接证明上诉人主张。另外，双方对于一审认定的事实均没有异议，只是上诉人提出一审遗漏认定耿彪通过卢某向被上诉支付14万货款的事实。本院对于上诉人提出一审遗漏认定事实审查认为，由于上诉人未提供充分证据证实其主张，所以该事实不能确认。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，由于上诉人向被上诉人购买化肥后经双方结算，上诉人尚欠被上诉人化肥款188450元，所以，上诉人对于该货款有偿还的义务。虽然上诉人提出其在结算后，又向被上诉人的员工卢某以汇款、交付现金、退货等方式共计支付14万余元货款，该款项应当在欠款中扣除的主张，但由于上诉人未能充分证明卢某是上诉人的员工，并且卢某有权代上诉人收取货款的事实，在此情况下，上诉人是否向卢某支付货款的行为只能视为系另外法律关系，上诉人对此可以另行向卢某主张相关权利，故上诉人提出该款项应当在欠款中扣除的主张不能支持。综上所述，上诉人耿彪的上诉请求理由与证据均不充分，应予驳回；一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5653元，由上诉人耿彪负担。本判决为终审判决。审判长  臧翠玲审判员  蒋荣春审判员  玉的勒二〇一八年一月二十九日书记员  陈 伟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初1174号
原告：刘成忠，男，1971年12月7日生，汉族，户籍所在地山东省胶州市，现住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：高玉峰，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：许伟，男，汉族，1981年6月6日生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司青岛分公司本部胶州支公司，住所地胶州市。
原告刘成忠与被告许伟、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司青岛分公司本部胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年11月29日12时35分许，被告许伟驾驶鲁Bxxx**越野车与原告驾驶的鲁Uxxx**三轮摩托车在胶州市湖州路与徐州路路口相撞，致原告受伤。该事故由胶州市公安局交通警察大队出具了相应的事故证明。要求被告赔偿原告的经济损失。
本院认为，原告所诉主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘成忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵联青
二〇一八年三月二十九日
书记员 李相楠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民商初字第45号
原告银川市裕盛物资有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人靳文革，该公司总经理。
被告宁夏丰友化工股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人黄贤波，该公司董事长。
原告银川市裕盛物资有限公司与被告宁夏丰友化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员蒲涛适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告银川市裕盛物资有限公司法定代表人靳文革到庭参加了诉讼，被告宁夏丰友化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川市裕盛物资有限公司诉称，原、被告双方经济往来频繁，原告长期给被告供应五金工具。2014年6月5日，原告经对账发现被告尚欠原告货款476842.65元，经原告发函催要，被告对欠款数额进行了确认，但不能清偿。为维护原告的合法权益，请求判令被告给付货款476842.65元、逾期利息17802.13元（利息按同期人民银行贷款利率5.60%计算，暂计算至2015年2月5日，利息判令至款项实际付清之日止）并承担本案诉讼费用。
被告宁夏丰友化工股份有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告银川市裕盛物资有限公司与被告宁夏丰友化工股份有限公司长期存在五金工具买卖合同关系。货款以滚动计账的方式进行结算。2014年6月5日，原告向被告发送《财务催款对账确认函》，要求被告确认欠原告公司货款476842.65元。被告收到确认函后，于2014年10月20日对确认函进行了确认，注明：已和公司财务核对，欠款金额相符。并加盖宁夏丰友化工股份有限公司采购部印章。《财务催款对账确认函》中未约定付款期限及利息的计算方式。其后，原告催要货款未果，遂提起诉讼，要求被告给付货款476842.65元，逾期利息17802.13元（利息按同期人民银行贷款利率5.60%计算，暂计算至2015年2月5日，利息判令至款项实际付清之日止）；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的《财务催款对账确认函》一份及本院庭审笔录中当事人陈述在卷佐证。上述证据材料已经本院开庭核实、质证、认证。
被告宁夏丰友化工股份有限公司未提交证据。
本院认为，原告与被告宁夏丰友化工股份有限公司存在实际买卖合同关系且已实际履行，合法有效。双方均应按约定履行各自的权利、义务。原告按约定给被告提供了五金工具，被告宁夏丰友化工股份有限公司即负有给付货款的义务。被告宁夏丰友化工股份有限公司至今未全额支付货款，原告有权要求其给付货款。故，原告要求被告宁夏丰友化工股份有限公司支付货款476842.65元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息17802.13元（利息按同期人民银行贷款利率5.60%计算，暂计算至2015年2月5日，利息判令至款项实际付清之日止），但双方在《财务催款对账确认函》中对给付货款的期限、利息的计算方式等均没有明确约定，对该诉讼请求，本院不予以支持。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告宁夏丰友化工股份有限公司，但被告在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏丰友化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川市裕盛物资有限公司货款476842.65元。
二、驳回原告银川市裕盛物资有限公司的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8720元，减半收取4360元，由被告宁夏丰友化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 蒲 涛
二〇一五年三月二十三日
书记员 哈志斌
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共4页
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第522号
罪犯田永乐，男，1990年3月23日出生，汉族，周口市川汇区人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。西华县人民法院于2012年5月8日作出（2012）西少刑初字第5号刑事判决，以被告人田永乐犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑3年。2012年5月21日执行。2012年6月1日入狱（刑期至2015年3月18日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯田永乐在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯田永乐在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警单松林、张长征及同监罪犯王飞华、聂永伟的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯田永乐在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯田永乐的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2012年3月19日起至2014年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 朱献春
审判员 张玉梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 张有保
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3102民初462号
原告喊某某，女。
委托代理人张春城，云南虹源律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告岩某甲，男。
原告喊某某诉被告岩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员石飞适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告喊某某及其委托代理人张春城到庭参加了诉讼，被告岩某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喊某某诉称：原、被告于2006年认识，2008年5月27日生育一子，取名岩某乙。2011年8月29日到瑞丽市民政局补办结婚登记手续。结婚初期，夫妻感情尚好，后来，被告逐渐染上不良恶习，并偶发家庭暴力，夫妻关系逐渐恶化。为挽救婚姻，原告曾多次好心劝导，并给予改错机会，但原告恶习屡教不改，最终导致夫妻感情破裂。2012年12月，原告被迫离家到昆明打工至今，从此双方分居生活。双方无夫妻共同财产、债权及债务。特向人民法院提出如下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子岩某乙由原告抚养，被告无需支付抚养费。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原、被告于2006年相识，经自由恋爱后于2008年5月27日生育一子，取名岩某乙。2011年8月29日在瑞丽市民政局登记结婚。原告自2013年1月10日至今在昆明金生丽水温泉水疗中心担任管理人员。
上述事实，有原告提供的《结婚证》二份、瑞丽市公安局姐勒边防派出所出具的全户人员简况表一份、昆明金生丽水温泉水疗中心出具的证明一份等证据予以证实。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原告喊某某和被告岩某甲的婚姻关系是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。被告岩某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，该行为表明其漠视婚姻关系的存续，使法庭无法组织双方进行调解，且原被告已分居满两年，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于夫妻共同财产及共同债权、债务问题，庭审过程中原告喊某某当庭明确表示在本案中仅处理婚姻及孩子抚养问题，夫妻共同财产及共同债权、债务问题由其与被告自行协商解决，另被告岩某甲未到庭，本院无法确认双方的共同财产、债权、债务情况，原告的诉讼请求也未包含此项内容，故本院只处理原被告的婚姻关系及孩子抚养问题。对于原告提出自行抚养教育婚生子岩某乙的诉请，本院认为原告目前有固定的工作和稳定的收入，由原告抚养将更有利于孩子的健康成长，故原告的该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告喊某某与被告岩某甲离婚。
二、婚生子岩某乙由原告喊某某自行抚养教育，被告岩某甲享有探望孩子的权利，探望方式由原、被告自行协商。
案件受理费300元，由原告喊某某承担。
本判决未生效前，双方不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费300元；若有新证据与上诉状一并提交。
审判员 石 飞
二〇一六年八月十八日
书记员 楚志勇
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第00957号
原告：邵祝生，住宁国市。
委托代理人：李红兵，宁国市中溪法律服务所法律工作者。
被告：李孔仁，住宁国市。
原告邵祝生诉被告李孔仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员明亮独任审判，于2013年6月25日公开开庭审理了本案，原告邵祝生及其委托代理人李红兵到庭参加了诉讼，被告李孔仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵祝生诉称：被告李孔仁因经济困难，于2011年3月18日向原告借款人民币10000元整，借条注明还款期限为2011年5月17日，同时约定逾期还款承担50%的违约金；于2011年4月20日向原告借款人民币5000元，借条注明还款期限为2011年5月20日，同时约定逾期还款承担50%的违约金；于2011年5月21日向原告借款人民币5000元，借条注明还款期限为2011年6月21日，同时约定逾期还款承担50%的违约金。以上三笔借款共计20000元，被告逾期未还款，原告多次催要未果，现原告诉至本院，要求依法判令被告向原告偿还借款人民币20000元整及违约金10000元，并承担本案受理费。
原告邵祝生为支持其诉请，举证如下：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2.借条三份，证明被告向原告借款人民币20000元及约定了还款期限、违约金的事实。
被告李孔仁未提交书面答辩状，亦未发表书面质证意见。
被告李孔仁未提交书面证据。
本院认证；原告邵祝生所举证据1、2均真实客观，与本案具有关联性，本院予以认证。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2011年3月18日，被告李孔仁向原告借款人民币10000元整，借条注明还款期限为2011年5月17日，同时约定逾期还款承担50%的违约金；于2011年4月20日向原告借款人民币5000元，借条注明还款期限为2011年5月20日，同时约定逾期还款承担50%的违约金；于2011年5月21日向原告借款人民币5000元，借条注明还款期限为2011年6月21日，同时约定逾期还款承担50%的违约金。后原告催要，被告均未还款，现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告李孔仁向原告邵祝生借款并出具借条，双方债权债务关系明确，被告叶家茂理应按照约定的还款期限及时清偿债务，其拖欠行为损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。原、被告之间系借贷关系，双方约定的违约金超出了中国人民银行同期贷款利率四倍的利息，故对原告诉请的违约金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的利息予以计算，超出部分，不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李孔仁于本判决生效后十日内偿还原告邵祝生借款人民币20000元及违约金（违约金的计算分别为自2011年5月18日、2011年5月21日、2011年6月22日起至本判决确定给付之日止，本金分别为10000元、5000元、5000元。按照中国人民银行同期贷款利率四倍的利息予以计算）；
二、驳回原告邵祝生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告邵祝生负担50元，被告李孔仁负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 明亮
二〇一三年七月二日
书记员 彭俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第177号
罪犯岳鹏飞，男，1994年2月8日，汉族，甘肃省西和县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）陇刑一初字第000029号刑事判决，对被告人岳鹏飞犯故意杀人罪、强奸罪，并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2008年2月21日起至2028年2月20日止）。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年9月7日将罪犯岳鹏飞的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月21日起至2027年2月20日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年1月13日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年2月21日起至2025年8月20日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯岳鹏飞确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯岳鹏飞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳鹏飞减刑一年二个月（刑期自2008年2月21日起至2024年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年四月四日
书 记 员 史晨铧
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳兴民初字第00059-2号
原告枣阳市农村信用合作联社。
法定代表人王世彦。
被告付启龙。
被告周刚。
被告张永林。
本院在审理原告枣阳市农村信用合作联社诉被告付启龙、周刚、张永林金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村信用合作联社于2014年5月14日以被告已将借款还清为由向本院提出撤诉申请，同时请求解除对付启龙银行存款270000元的冻结。
本院认为，原告枣阳市农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财�的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、准予原告枣阳市农村信用合作联社撤回对被告付启龙、周刚、张永林的起诉；
二、解除本院（2014）鄂枣阳兴民初字第00059-1号民事裁定书对付启龙银行存款的冻结。
案件受理费813元，由原告枣阳市农村信用合作联社负担。
审判员 王泽均
二〇一四年五月十四日
书记员 张正喜
湖北省枣阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂枣阳兴民初字第00059-2号 原告某某市农村信用合作联社。 被告付某某。 被告周某。 被告张某某。 本院在审理原告某某市农村信用合作联社诉被告付某某、周某、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告某某市农村信用合作联社于2014年5月14日以被告已将借款还清为由向本院提出撤诉申请，同时请求解除对付某某银行存款270000元的冻结。 本院认为，原告某某市农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、准予原告某某市农村信用合作联社撤回对被告付某某、周某、张某某的起诉； 二、解除本院（2014）鄂枣阳兴民初字第00059-1号民事裁定书对付某某银行存款的冻结。 案件受理费813元，由原告某某市农村信用合作联社负担。 审 判 员 王 泽 均 二〇一四年五月十四日 书 记 员 张 正 喜
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2672号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王永秀，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日以被执行人王永秀未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨1698号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计76960元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨1698号社会抚养费征收决定书已于2015年3月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨1698号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨1698号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0828刑初20号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人王杨阳，男，1996年5月13日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，家住岳西县。被告人王杨阳曾因犯盗窃罪，于2016年3月16日被岳西县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万元，2017年2月8日刑满释放。被告人王杨阳因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月6日被岳西县公安局刑事拘留，2017年10月20日经岳西县人民检察院批准，同日由岳西县公安局执行逮捕，现羁押于岳西县看守所。
辩护人储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人王杨阳犯诈骗罪，于2018年1月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人王杨阳及其辩护人储佳佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月至9月，被告人王杨阳利用自己的微信号（yy199605135311）冒充刘某要求王某2转账或者发红包给自己，共计17784元。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王杨阳构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，依法判处。
被告人王杨阳对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人王杨阳的辩护人辩称：被告人王杨阳社会危害性较小，在庭审中如实交代犯罪事实且自愿认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年上半年，因被害人王某2要找女朋友，储某（岳西县温泉镇东营村人）便带其看了其婆家侄女刘某，王某2便要求储某将刘某介绍给自己，双方互加了微信。后储某认识了犯罪嫌疑人王杨阳，王杨阳通过微信用微信号“yy199605135311”(昵称为“魅族少女”)和王某2（微信号为“wjj3344121599”，昵称为“王玖玖单身”）互加微信。后王杨阳用此微信号冒称刘某，以要买手机、情人节要买礼物等名义要求王某2转账或者发红包给自己。王某2通过微信（微信号�“wjj3344121599”）于2017年8月至9月共计转账或发红包至王杨阳的微信号为“yy199605135311”微信上，共计17784元。具体如下：2017年8月11日转账3000元、5000元、500元、1000元、1000元、2017年8月12日转账50元、2017年8月13日转账5000元、2017年9月10日转账1314元和520元，2017年9月10日发红包200元和200元。
综上，被告人王杨阳的诈骗金额为17784元。
2017年10月5日，被告人王杨阳被岳西县公安局民警抓获归案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王杨阳在开庭审理过程中并无异议，并有岳西县公安局受案件登记表、立案决定书，手机一部，到案经过，户籍证明，银行流水，刑事判决书及释放证明书，情况说明，扣押决定书及物品照片，提取笔录及照片，被害人王某2的陈述，证人证言，被告人王杨阳的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王杨阳利用微信实施网络诈骗，骗取他人现金17784元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王杨阳被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，且未退出赃款，应当从重处罚；被告人王杨阳到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对辩护人提出被告人有自愿认罪悔罪的表现请求法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、�高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王杨阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月5日起至2019年1月4日止。）
二、责令被告人王杨阳退赔17784元给被害人王某2；
三、随案移送的手机一部予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周东岳
二〇一八年二月五日
代书记员 储观华
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的或者有其他严重情形的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值3000元以上、3万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初2274号
原告：张慧军，男，1987年7月24日出生，住凤城市。
被告：吴洪楠，男，1985年6月6日出生，住凤城市。
本院在审理原告张慧军诉被告吴洪楠民间借贷纠纷一案中，原告张慧军于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张慧军在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张慧军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张慧军承担。
审判员 赵 越
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭寒松
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第2753号
原告张永琴，女，生于1964年10月25日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人李春，叙永县叙永法律服务所法律工作者。
委托代理人张邦贵，叙永县叙永法律服务所法律工作者。
被告何光怀，女，生于1959年4月7日，汉族，四川省叙永县人。
原告张永琴诉被告何光怀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永琴及其委托代理人李春、张邦贵到庭参加了诉讼。被告何光怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月6日，被告何光怀以养殖兔子需周转金为由向原告借款8万元。2010年9月15日，被告又向原告借款2万元作商业往来并以工资作抵押。两次借款共10万元，未约定还款日期及利息。去年底，原告一直要求被告偿还借款，被告答应春节后偿还。但春节后，被告手机一直处于关机状态，经多方打听也未能了解到其下落。被告有意逃避债务的行为已经侵害了原告的合法权益，为此诉至法院，请求判决被告归还原告借款10万元，并从诉讼之日起至还款之日止按同期商业银行贷款利率的四倍计算利息，并判决诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2010年6月6日，被告何光怀向原告张永琴出具借条一张，向原告借款80000元，未约定利息及还款期限。同年9月15日，被告再次向原告出具了一张借条，又向原告借款20000元，也未约定利息和还款期限。原告多次催收，被告仍未履行还款义务。原告于2013年8月28日诉至法院，请求判决被告偿还借款本金100000元，并从原告诉讼之日起至还款之日止按同期商业银行贷款利率的四倍计算利息。
上述事实，有原、被告的身份证明、被告出具给原告的借条、叙永县龙凤乡人民政府证明、叙永县龙凤乡人民政府财政所证明、四川省农村信用社ATM卡、证人杨波、胥德荣、张丽的证言及原告的当庭陈述等证据予以证明，证据客观真实，本院予以确认。
本院认为：原告提供了被告因借款出具的借条，该借条为书证原件，记载了借款的金额，在没有其他证据足以推翻该证据时，应当认定该证据的证明力。同时，结合证人证言、叙永县龙凤乡人民政府财政所证明及四川省农村信用社ATM卡，足以认定原、被告之间的借款关系成立。合法借贷关系受法律保护，当事人应当履行自己的义务。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。”被告两次共向原告借款100000元，均没有约定还款期限，原告随时可以请求被告清偿借款。故对原告请求被告偿还借款100000元的主张，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告之间对利息没有约定，应当视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告未能提供其向被告催告的具体时间，故本院确定从原告诉至法院的第二日起计算利息。原告主张按同期商业银行贷款利率的四倍计算利息缺乏依据，本院确定按中国人民银行同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何光怀于本判决生效之日起十五日内偿还原告张永琴借款本金100000元并支付逾期利息（利息以100000元为本金，从2013年8月29日起按中国人民银行同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告张永琴的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告何光怀承担；该款原告张永琴已垫付，被告何光怀在偿还借款本金时一并支付给原告。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 葛一波
人民陪审员 罗礼芳
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李 雪
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法鹤民初字第49号
原告刘某某，女，汉族，农民，住广东省龙川县。
被告罗某某，男，汉族，农民，住广东省龙川县。
本院在审理原告刘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，原告原告刘某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 黄 优
二〇一五年五月十九日
书记员 黄晓娜
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3743号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行，住所地浙江丽水市人民路529号财富国际大厦1-2层。
法定代表人邱方伟。
被执行人金伟民，男，1974年5月15日出生，住莲都区。
被执行人林霞，女，住莲都区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初945号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：金伟民、林霞
一、被执行人金伟民、林霞在（2017）浙1102执3743号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人金伟民、林霞银行存款人民币1080979.65元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年八月七日
书记员 姜慧丽
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00361号
申请执行人：朱红鑫。
被执行人：韦晓。
朱红鑫与韦晓保证合同纠纷一案，西峡县人民法院于2015年1月26日作出的（2014）西米民初字第49号已经发生法律效力。由于被执行人韦晓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱红鑫于2015年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人韦晓目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱红鑫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦晓新的财产线索，申请执行人朱红鑫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西米民初字第49号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 杨付林
执行员 张 一
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈亚希
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执异字第18号
异议人（案外人）杨淑霞，女，1967年10月15日出生，汉族，住平阴县。
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被执行人陈文柱，男，1972年4月15日出生，汉族，住平阴县。
被执行人车斌，男，1966年1月1日出生，汉族，住平阴县。系杨淑霞之夫。
被执行人冯承广，男，1971年6月11日出生，汉族，住平阴县。
被执行人崔宝光，男，1970年7月14日出生，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社申请执行陈文柱、车斌、冯承广、崔宝光金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年12月27日作出（2014）平执字第21-1号执行裁定书，冻结了被执行人车斌之妻杨淑霞的银行帐户内资金24061.52元，杨淑霞不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，现已审查终结。
异议人杨淑霞提出异议称，此笔贷款我丈夫车斌是担保人，以此所产生的债务应由他个人承担，不应执行我的账户内资金。
申请执行人平阴县农村信用合作联社辩称，异议人与车斌系夫妻关系，依法应当作为共同财产进行执行。
被执行人车斌称辩，我对杨淑霞的要求没有意见。
本院查明，2011年5月30日平阴县公证处出具陈文柱向平阴县农村信用合作联社借款，车斌、冯承广、崔宝光作为担保人的债权公证文书。2013年11月16日出具执行证书，明确平阴县农村信用合作联社为申请执行人，陈文柱、车斌、冯承广、崔宝光为被执行人，执行标的为75370.32元。本院于2013年12月17日立案执行，并于同月23日发出执行通知，被执行人未按执行通知确定的义务履行，本院于同月27日作出（2014）平执字第21-1号执行裁定书，冻结了杨淑霞的银行存款至80000元为止（账号：15144200460035622），帐户内实有资金24061.52元。杨淑霞与被执行人车斌系夫妻关系。
本院认为，（2014）平执字第21-1号执行裁定书冻结的车斌之妻杨淑霞的银行存款帐户系其工资帐户。车斌作为被执行人，本院在执行中将其妻收入作为夫妻共同财产予以冻结，于法有据。如异议人杨淑霞认为车斌所欠债务不是夫妻共同债务，不应执行其工资收入，可依法提起案外人异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨淑霞的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 赵 岭
审判员 张 伟
审判员 柳宗平
二〇一四年四月十六日
书记员 尹 杰
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第355号
原告范永祥。
被告江苏正源药业有限公司。
法定代表人程举。
本院在审理原告范永祥与被告江苏正源药业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告范永祥于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告范永祥撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一五年四月二日
书记员 姚 茹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第499号
原告蒋某甲，男，1974年2月16日出生，土家族，身份证地址：广州市番禺区。
委托代理人李刚，是广东本华律师事务所律师。
被告陈某，女，1977年2月17日出生，汉族，身份证地址：广东省怀集县。
原告蒋某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人李刚参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告2003年10月认识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育儿子蒋某乙。因双方认识时间较短，互相了解不深，感情基础薄弱，性格差异过大，经常吵架，被告经常离家出走，一走数月无任何音信。2012年4月原、被告开始分居。原告为了儿子的健康成长，多次与被告进行沟通，但被告对此根本不离不睬，最后电话也不再接听，原告根本无法联系到被告本人。原告认为双方感情确已破裂，无和好可能，故起诉请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子蒋某乙由原告携带抚养。
被告陈某辩称，原、被告分居两年，双方没有感情存在，也没有和好可能，作出答辩意见如下：1、同意与原告离婚；2、同意儿子由原告抚养；3、因生活困难不同意支付儿子的抚养费。
经审理查明，原告蒋某甲与被告陈某于2003年认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生儿子蒋某乙。原告称双方婚后感情一般，且逐渐恶化，后双方分居。原告遂于2014年5月27日诉至本院，请求判令与被告离婚。
关于离婚的问题，被告表示同意离婚。关于婚生子蒋某乙的抚养问题，原告称蒋某乙一直随原告生活，被告亦表示同意蒋某乙由原告携带抚养。原告表示无夫妻共同财产、共同债权、共同债务需要法院处理。
上述事实有结婚证、婚姻登记档案记录、户口簿、出生医学证明及开庭笔录等予以证实。
本院认为，夫妻应注重双方之间的沟通和理解，相互尊重包容、相互体谅帮助，培养文明和谐的家庭气氛。原、被告经自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，但双方在婚后日常生活中未能互谅互让、在遇纠纷时未能保持克制，亦未能进行有效的沟通，导致产生误会，相互指责，感情日渐淡薄，继而实施分居。原告主张与被告离婚，且被告亦同意离婚，案经调解和好无效，应准许双方离婚，因此，对原告关于离婚的诉请，本院予以支持。至于婚生子蒋某乙的抚养问题，原告称蒋某乙一直由其抚养，且被告亦表示同意由原告携带抚养蒋某乙，因此，蒋某乙由原告携带抚养为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告蒋某甲与被告陈某离婚；
二、婚生子蒋滨羽由原告蒋某甲携带抚养。
本案诉讼费150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按《诉讼费交纳办法》的规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎碧云
二〇一四年六月二十日
书 记 员 何英健
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初3605号
原告姜新敏。
委托代理人王夕宝，乳山义方法律服务所工作人员。
被告徐明娥。
委托代理人杨本善，乳山昆仑法律服务所工作人员。
被告太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市育华路21号。
负责人曲斌，总经理。
委托代理人王鹏伟，公司职工。
本院在审理原告姜新敏与被告徐明娥、太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告姜新敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁�如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费用减半收取1256元，由原告姜新敏负担。
审判员 辛 莉
二〇一六年九月三十日
书记员 魏瑞华
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4023号
原告王玥明，现无职业。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭湖路2号11层B室。
法定代表人沈彤，董事长。
委托代理人王宝蕊，该公司法律事务部职员。
本院于2016年6月27日受理原告王玥明诉被告天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘婧适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王玥明所提撤诉申请，符合法院规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回对被告天津华润万家生活超市有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告王玥明担负。
审判员 刘婧
二〇一六年七月六日
书记员 孟伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01573号
原告：江某某。
被告：姜某某。
原告江某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院公告送达应诉材料和开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告江某某诉称：原、被告于2011年3月10日登记结婚，婚后无子女。自2012年以来，双方长期分居，被告对原告不管不问，夫妻关系破裂，没有和好可能。现要求判令：准予原、被告离婚。
原告江某某为支持其诉请，向法庭提举如下证据：
证据1、原告身份证、户口本复印件各一份，拟证实原告的主体资格；
证据2、结婚证一份，拟证实双方婚姻关系形成情况。
被告姜某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告所举证据1、2系原件或与原件核对无异，具备证据“三性”特征，可以作为认定案件事实的依据。
综上，结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2008年11月，原、被告经人介绍相识，2011年3月10日登记结婚。双方均系再婚，原、被告婚后未生育子女。双方婚后，因家庭经济等原因和缺乏沟通，双方关系逐渐疏远，并于2012年底分居至今。2014年5月19日，原告江某某起诉来院，要求判如所请。
诉讼中，原告江某某陈述无夫妻共同财产需要分割。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应准予其离婚。本案中，原、被告均系再婚，婚后共同生活时间较短，且未共同生育子女，因家庭经济等原因分居已两年，可视为夫妻感情确已破裂，故对原告江某某要求与被告姜某某离婚之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（四）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告江某某与被告姜某某离婚。
本案受理费100元（系减半收取），公告费263.7元，合计363.7元，由原告江某某负担100元、被告姜某某负担263.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谢成明
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初3008号
原告：贾国产，男，汉族，1978年2月14出生，住河南省平顶山市卫东区。
原告：贾国民，男，汉族，1967年3月15日出生，住商水县。
被告：武松涛，男，汉族，1971年12月10日出生，住商水县。
原告贾国产、贾国民与被告武松涛土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾国产、贾国民，被告武松涛参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾国产、贾国民向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2005年签订的土地租赁协议书；2、判令被告返还原告贾国产土地1亩，返还原告贾国民土地1.4亩；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2005年签订协议书一份，该协议约定：被告占用原告贾国产耕地1亩，占用原告贾国民耕地1.4亩，每亩土地每年给付原告1300斤小麦，被告占地使用权，由被告说不占为止，在占地期间应保持土地的完整。被告说不占不止，视为原、被告对租赁期限约定不明确，原、被告的该土地租赁协议不不定期租赁，原被告均有随时解除合同的权利。被告于今年在该土地上建房，也违背了双方协议约定的“应保持土地的完整”。故诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，原、被告于2005年签订土地租赁协议后，被告在未取得相关建房手续情况下在租赁土地上建设房屋，原告要求与被告解除土地租赁合同，应当先行向行政机关申请解决违法建房、占地问题，在行政机关未对被告违法建房、占地做出处理前,原告起诉要求解除租赁协议，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告贾国产、贾国民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李喜桥
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 晨
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第73—7号
申请执行人康永清，又名康三，男，1975年7月6日生，汉族，中阳县城内人，无业，现住本县城内城建巷13号。
被执行人高勇，男，1986年5月21日生，汉族，中阳县宁乡镇尚家峪村人，无业，现住本县城内金鼎小区9单元101室。
被执行人崔芳芳，又名崔志芳，女，1985年9月22日生，汉族，中阳县城内人，无业，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2011）中民初字第99号民事判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但至今未履行。
在执行过程中，查明被执行人高勇、崔志芳原共有住房一套，位于中阳县城北大桥金鼎小区9-101。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封中阳县金鼎小区9单元101室住房一套，禁止转让、转移、抵押。
查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛志强
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宏辉
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第86号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年11月14日出生，广东省罗定市人，汉族，高中文化，农民，住罗定市。因本案于2013年1月31日被罗定市公安局取保候审，2014年1月28日被罗定市人民检察院取保候审，同年2月26日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员梁昭惠出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月份的一天，被告人刘某某在罗定市罗城街道国际大酒店附近路段向两名陌生男子以1600元的价格购买一台无合法手续的五羊牌本田摩托车。2013年1月30日，被告人刘某某驾驶该车到罗镜镇官渡头大岗坪果场时被公安机关查获。经查，该车是何某某在广东省云浮市郁南县地涌石场被盗的车辆。经鉴定，涉案车辆价值2542元。案发后，涉案车辆已由罗定市公安局罗镜派出所移交郁南县连滩派出所处理。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人何某某的陈述；证人江某某的证言；现场勘查工作记录、现场图、照片；扣押清单、移送清单；机动车行驶证、机动车销售统一发票、被盗车辆登记表；情况说明；价格鉴定结论书；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是没有合法有效来历凭证的摩托车仍以明显低于市场的价格购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某归案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关根据被告人刘某某的犯罪事实及情节提出判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某是初犯，其归案后悔罪表现较好，且涉案被盗车辆亦已追回，适用缓刑不致对其居住的社区产生重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 亮
二〇一四年三月十四日
书 记 员 盘国森
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第431号
原告：赵某，农民。
被告：聂某，农民。
本院在审理原告赵某与被告聂某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 杨彦花
二〇一四年四月十一日
书记员 李 敏
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第431号
原告：赵某某，农民。
被告：聂某某，农民。
本院在审理原告赵某某与被告聂某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 杨彦花
二〇一四年四月十一日
书记员 李 敏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福民一初字第147号
原告罗海荣，经商。
委托代理人吴昭传，桂南律师事务所律师。
被告陈超彬。
本院在审理原告罗海荣诉被告陈超彬买卖合同纠纷一案中，原告罗海荣于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗海荣提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗海荣撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告罗海荣已预交），由原告罗海荣负担。
代理审判员 李欣瑜
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈晓东
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4843号
原告：王国珍，男，1969年5月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王伟，男，1994年12月3日生，汉族，现住临淄区（系原告王国珍之子）。
委托诉讼代理人：李敦国，山东齐都律师事务所律师。
被告：齐秀荣，女，1974年8月25日生，汉族，现住临淄区。
委托诉讼代理人：冯建钟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：山东朱台建工有限公司，住所地：临淄区辛店南二路51号。
法定代表人：刘峰，职务：经理。
委托诉讼代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路平修，男，1949年3月14日生，汉族，山东朱台建工有限公司职工，现住。
原告王国珍与被告齐秀荣、山东朱台建工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，因原告王国珍庭后申请追加第三人，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王国珍的委托诉讼代理人王伟、李敦国、被告齐秀荣及其委托诉讼代理人冯建钟、被告山东朱台建工有限公司的委托诉讼代理人孙国良到庭参加诉讼。第二次开庭原告王国珍的委托诉讼代理人王伟、李敦国、被告齐秀荣及其委托诉讼代理人冯建钟、被告山东朱台建工有限公司的委托诉讼代理人路平修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国珍向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告欠款2071000元，损失98200元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年9月22日至2015年4月1日，被告齐秀荣向原告借款1861000元。2014年12月底，原告将山东朱台建工有限公司抵账房棕榈城小区13号楼2单元701室，以910000元的价款卖给了被告齐秀荣，购房款暂由被告齐秀荣借用，房产转让手续由山东朱台建工有限公司与被告齐秀荣直接办理，后原告向两被告催要欠款，两被告相互推诿，均不支付。被告齐秀荣共欠2771000元，已支付700000元，尚欠2071000元至未付。
被告齐秀荣辩称，原告的诉讼请求与事实不符，应当依法驳回原告的起诉。原告向被告齐秀荣账户付款实际是归还原来所借齐秀荣的借款及利息，根本不存在被告齐秀荣向原告借款的事实，也没有受让顶账房的事实。
被告山东朱台建工有限公司辩称，山东朱台建工有限公司与原告之间从未发生过借贷关系，原告在起诉状中已经明确自认顶账房系我公司顶账给原告后，原告称又自行出卖给了被告齐秀荣，因此涉及的房款910000元是否应当支付，与我公司无关。本案系原告与齐秀荣之间的民间借贷关系，与我公司无任何关系，请求法院驳回原告对我公司的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告称山东朱台建工有限公司将棕榈城小区13号楼2单元701室抵账给原告王国珍，房产转让手续由山东朱台建工有限公司与被告齐秀荣直接办理，齐秀荣、山东朱台建工有限公司均不予认可，且无证据证实，原告的主张，本院不予支持。2、被告齐秀荣向原告汇款共计2100000元，原告不认可2012年8月22日的200000元，2014年4月8日的现金50000元，被告齐秀荣未提供证据证实，本院予以确认汇款共计1850000元。3、备案房产档案查档证明该抵账房登记在王磊名下，户籍证明一份，证明王磊与齐秀荣系夫妻关系。被告齐秀荣否认并证实与王磊于2007年9月7日离婚，原告的主张，本院不予支持。
本院认为，双方当事人争议的焦点为：1、抵账房是否转给了被告齐秀荣；2、原、被告之间是否存在借贷关系。关于第一个焦点，原告王国珍诉称棕榈城小区13号楼2单元701室山东朱台建工有限公司抵账房卖给齐秀荣，被告齐秀荣不予认可。提交证据证明该抵账房登记在王磊名下，申请追加王磊为第三人，本院认为，该行为系另一法律关系，本院不予处理，当事人可另行主张。关于第二个焦点，原告王国珍诉称与被告齐秀荣有借贷关系，仅提供了银行转账凭证，并无其他相关证据予以证实；原告与被告齐秀荣之间均认可是通过他人介绍认识，并无亲密的亲情、友情存在，原告所述交易方式不合常理。且被告齐秀荣不予认可，原告王国珍的主张，本院不予支持。
综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王国珍未能提供证据证明借贷关系的存在，应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王国珍的诉讼请求。
案件受理费24154元，诉讼保全费5000元，由原告王国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 范传宝
审 判 员 侯文英
人民陪审员 王 涛
二〇一七年三月六日
代理书记员 郑亚尼
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2770号
申请执行人徐荣兰，女，汉族，1963年5月3日生。
被执行人杨艳婷，女，汉族，1997年11月10日生。
申请执行人徐荣兰与被执行人杨艳婷侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初99号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月1日立案执行。依据生效民事判决书，被告杨艳婷于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐荣兰各项损失合计3661.2元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初99号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邬海翔
执行员 吴良根
执行员 朱学礼
二〇一六年十月二十四日
书记员 邓 捷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2770号申请执行人徐荣兰，女，汉族，1963年5月3日生。被执行人杨艳婷，女，汉族，1997年11月10日生。申请执行人徐荣兰与被执行人杨艳婷侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初99号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月1日立案执行。依据生效民事判决书，被告杨艳婷于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐荣兰各项损失合计3661.2元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初99号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邬海翔执行员  吴良根执行员  朱学礼二〇一六年十月二十四日书记员  邓 捷
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第800号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陈某，1975年1月7日，出生地广东省雷州市，户籍住址广东省雷州市。因本案于2015年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉﹝2015﹞617号起诉书指控被告人陈某犯运输毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年12月2日18时许，被告人陈某在“老二”的指使下，准备从本市天河区怡景花园运送毒品至白云区黄边，当其途经天河区员村地铁站时，被民警抓获。现场从其身上缴获白色块状物17包（经鉴定，共净重1.19克，均检出海洛因成分）。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成运输毒品罪，提请依法判处，并列举了相关的证据。
被告人陈某对指控的犯罪事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2014年12月2日18时许，被告人陈某受“老二”（另案处理）指使从广州市天河区怡景花园运送毒品至白云区黄边，途中经过天河区员村地铁站时，被公安机关查获，当场被缴获白色块状物毒品17包（经鉴定，共净重1.19克，均检出海洛因成分）。
上述事实，被告人陈某在庭审时亦无异议，并有经法庭质证的毒品照片、单肩包照片，到案经过、执勤见证，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，涉案物品移交清单，手机通话记录，监控录像及截图，化验检验报告，户籍材料以及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反毒品管制法规，运输毒品海洛因1.19克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯运输毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年6月1日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因1.19克予以没收（现扣押于广州市公安局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 鲁 肖
二〇一五年四月三十日
书 记 员 区倩慧
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2457号
原告房兴忠。
委托代理人刘刚，山东博睿（淄博）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告淄博驰程运输有限公司。住所地山东淄博市淄川区二里汽车站北首。
本院在审理原告房兴忠与被告淄博驰程运输有限公司民间借贷纠纷一案中，原告房兴忠于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房兴忠申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告房兴忠撤回起诉。
案件受理费14457元，减半收取7228元，保全费5000元，共计12228元，由原告房兴忠负担。
审判员 刘 娜
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙玉颖
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3713号
原告：伍崇雄，男，1965年7月11出生，汉族。
原告：伍崇一，男，1963年1月5日出生，汉族。
原告：庾宽粮，男，1975年8月1日出生，汉族。
原告：覃湘华，男，1968年4月16日出生，瑶族。
原告：庾亚男，男，1990年10月24日出生，汉族。
五原告共同委托诉讼代理人：罗恩军，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周顺水，男，1968年3月21日出生，汉族。
第三人：唐盛利，男，1983年12月13日出生，汉族。
第三人，张晨，男，1982年11月5日出生，汉族。
原告伍崇雄、伍崇一、庾宽粮、覃湘华、庚亚男与被告周顺水、第三人唐盛利侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，为了查明本案的事实，依法追加张晨为本案的第三人。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍崇雄、伍崇一、庚宽粮、覃湘华、庚亚男的共同委托诉讼代理人罗恩军，第三人唐盛利、张晨到庭参加了诉讼，被告周顺水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍崇雄、伍崇一、庚宽粮、覃湘华、庚亚男向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人立即返还非法占有的位于永州市冷水滩区珍珠路西侧原顺达陶瓷厂给原告，并恢复原状；2.判令被告赔偿原告给济损失6万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过受让方式取得了位于永州市冷水滩区珍珠路西侧原顺达陶瓷厂所有权，因事闲置一直未予处理，被告在此期间未经原告允许非法侵占了该厂房并将其出租给第三人获得了巨额利益，造成了原告重大经济损失。原告得知此事后多次要求被告及第三人搬出非法侵占的土地被拒。2016年9月5日，为保全证据，原告向永州市冷水滩公正处申请了公证。同日，永州市冷水滩公证处作出了（2016）湘永冷证字第766号公证书，对原告伍崇雄向被告及第三人送达通知的内容及过程进行了证据保全公证，但被告及第三人对通知视若罔闻，继续非法侵占该厂房，且拒不返还。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、原、被告及第三人身份信息复印件一份，拟证实本案当事人的诉讼主体资格；
二、永（冷）国用2015第XX43XX号国有土地使用权证复印件一份，拟证实位于永州市冷水滩区珍珠路西侧原顺达陶瓷厂的土地已在2015年6月26日转让给原告，原告是该土地上原顺达陶瓷厂的合法所有权人；
三、（2016）湘永冷证字第766号公证书复印件一份，拟证实：1.原告系永州市冷水滩区珍珠路西侧原顺达陶瓷厂的所有权人；2.被告周顺水非法占有的事实；3.被告周顺水非法将该厂出租给第三人张晨的事实；4.原告已履行通知义务，但被告及第三人均拒绝返还的事实；
四、《房屋租赁合同》复印件一份，拟证实被告周顺水非法收取租金8000元的事实。
被告周顺水未予答辨，在举证期限内亦未提交证据。
第三人唐盛利陈述，唐盛利是给张晨打工的，合同是张晨与周顺水签订的，唐盛利不是本案的第三人。
第三人张晨陈述，一、第三人不清楚房屋的所有权人是谁，只知道周顺水是房东，周顺水并未告知该房屋已出售了，第三人在不知情的情况下签订了《房屋租赁合同》，第三人将14000元租金已交给了周顺水；二、由于原、被告所有权发生纠纷对第三人造成的损失由谁来承担。
第三人张晨为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了打款凭条一份，拟证实第三人张晨共向被告支付了房屋租金14000元。
在庭审质证中，第三人对原告提供的证据的真实性无异议。原告对第三人提供的证据真实性无异议。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对双方提供证据质证的权利。本院认为原告、第三人提交的证据来源合法，真实有效，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日通过永州市国土资源局绘图，五原告通过受让方式取得了位于永州市冷水滩区珍珠路西侧原顺达陶瓷厂所有权，2015年6月26日办理了土地所有权证号为：永冷国用（2015）第XX43XX号。因事闲置一直未予处理，被告在此期间未经原告同意，也未告知第三人张晨实情，于2016年5月15日擅自将涉案房屋出租给第三人张晨，收取第三人交纳的租金14000元。原告得知情况后，多次要求被告及第三人搬出涉案房屋被拒。2016年9月5日，为保全证据，原告向永州市冷水滩公证处申请了公证。同日，永州市冷水滩公证处作出了（2016）湘永冷证字第766号公证书，向被告及第三人证据保全公证书，要求被告及第三人搬出涉案房屋，但被告及第三人至今未搬出涉案房屋，因而酿成纠纷。
本院认为，本案系侵权责任纠纷。五原告通过受让方式取得了位于永州市冷水滩区珍珠路西侧原顺达陶瓷厂所有权，被告在未经原告同意和允许的情况下擅自将涉案房屋租赁给第三人张晨，并获得租金，已构成侵权，故原告要求被告及第三人张晨返还位于永州市冷水滩区珍珠路西侧原顺达陶瓷厂的请求，本院依法予以支持。涉案房屋系原告合法取得，被告未经原告同意，无权将涉案房屋租赁给第三人张晨使用，并获得房屋租金14000元，应由被告赔偿给原告，原告要求被告赔偿原告给济损失6万元请求，部分予以支持。第三人唐盛利系第三人张晨的雇员，不是房屋租赁合同当事人，未与被告周顺水签订涉案房屋租赁合同，也未使用涉案房屋，故第三人唐盛利在本案中不承担责任。被告将涉案房屋租赁给第三人张晨，在双方签订合同时隐瞒事实真相，并未告知第三人实情，第三人张晨在不知情的情况与被告签订了《房屋租赁合同》，第三人不存在过错，在本案中不承担过错责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周顺水、第三人在判决生效之日将位于永州市冷水滩区珍珠路西侧原顺达陶瓷厂返还给原告伍崇雄、伍崇一、庚宽粮、覃湘华、庚亚男；
二、限被告周顺水在判决生效之日赔偿原告伍崇雄、伍崇一、庚宽粮、覃湘华、庚亚男经济损失14000元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告伍崇雄、伍崇一、庚宽粮、覃湘华、庚亚男对第三人唐盛利的诉讼请求；
四、驳回原告伍崇雄、伍崇一、庚宽粮、覃湘华、庚亚男的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告周顺水负担。
如不服本判决，可在本判决送书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年一月十三日
书记员 潘文轩
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1291号
罪犯和建峰。现在河南省豫北监狱服刑。
郑州市惠济区人民法院于2009年5月11日作出（2009）惠刑初字第27号刑事判决，认定被告人和建峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，刑期自2007年1月10日起至2020年1月9日止。于2009年7月10日送入豫北监狱服刑改造。在执行期间，于2011年9月6日减刑一年五个月；2013年9月2日减刑一年三个月。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯和建峰减去有期徒刑一年的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯和建峰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人和建峰于2005年6月20日，以承包工程为由，与郑州惠济约兴隆租赁站签订租赁合同，之后，该犯多次到该租赁站租赁钢管43441.5米，扣件61080个，租赁期间该犯并未把租赁到的设备全部用于建筑工地，多次把租赁设备卖至废旧钢材市场。
经审理查明，罪犯和建峰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年12月、2015年5月、2015年10月累计表扬3次，2014年6月记功一次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯和建峰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和建峰准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年1月10日至2016年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫微
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3519号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
及辩护人
信 息
|
被告人杨某,男,xxxxxxxx日出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,汉族,小学文化,户籍所在地xxxxxxxxx。2016年因犯危险驾驶罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役三个月。因本案,于2017年9月1日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人陈某琼，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3354号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役。
辩护意见
|
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人认罪态度好的罪轻辩护意见。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月1日起至2017年11月30日止，罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年九月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3519号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													及辩护人													信 息																							被告人杨某,男,xxxxxxxx日出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,汉族,小学文化,户籍所在地xxxxxxxxx。2016年因犯危险驾驶罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役三个月。因本案,于2017年9月1日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人陈某琼，广东某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3354号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役。																															辩护意见																							被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人认罪态度好的罪轻辩护意见。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月1日起至2017年11月30日止，罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年九月二十五日													本件与原本核对无异													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐