wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1819号申请执行人刘德朋，男，1981年8月16日生，汉族，静海区人，住天津市静海区。被执行人张函，男，1992年12月10日生，汉族，静海区人，住天津市静海区。申请执行人刘德朋与张涵民间借贷纠纷一案，有天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初5193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘德朋于2017年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人张涵给付原告刘德朋借款90000元。在执行过程中，1.本院于2017年5日25日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年5月25日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人张涵名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。3.申请人本次申请执行标的为92300元，执行到位金额0元，尚有92300元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人张涵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘德朋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年十一月十七日书记员  王新宇
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第00017号
申请人王某。
申请人周某。
本院于2013年10月23日受理了申请人王某、周某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王某、周某于2013年10月23日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人王某、周某于2013年10月23日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年一月九日
书记员 刘 然
湖北省保康县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第00017号
申请人王某。
申请人周某。
本院于2013年10月23日受理了申请人王某、周某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王某、周某于2013年10月23日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人王某、周某于2013年10月23日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年一月九日
书记员 刘 然
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第73号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人涂某。2012年11月28日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人涂某犯故意伤害罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月8日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员陈钢出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月12日晚7时许，被告人涂某和被害人郑某乙在三门县高枧乡余庆街162号的棋牌室玩诈金花，后二人因赌资发生口角，继而打架。在打架过程中，涂某拿起棋牌室门口菜摊上的一把菜刀砍中郑某乙头部。经鉴定，郑某乙外伤致头皮裂伤，长度达8.2厘米，已构成轻伤。
2012年11月15日，被告人涂某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。后被告人涂某赔偿了被害人郑某乙相某的经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某乙的陈述，证人吴某、郑某甲、金某、刘某的证言，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，民事赔偿协议，谅解书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人涂某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人涂某赔偿了被害人相某的经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人涂某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人涂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王友观
二〇一三年三月八日
代书记员 陈 啸
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3240号
申请执行人：周贞英，女，1968年3月31日出生，住江山市市区。
被执行人：饶华根，男，1962年8月6日出生，住江山市。
被执行人：李东花，女，1965年12月8日出生，住江山市。
申请执行人周贞英与被执行人饶华根、李东花民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）衢江商初字第2314号民事判决书已经发生法律效力。权利人周贞英于2015年12月28日向本院申请执行，要求义务人饶华根、李东花支付借款本金141000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人饶华根、李东花名下位于江山市虎山街道城南清河坊3幢619室房产，在本院（2016）浙0881执19号案件正在处置，且无其它可供执行财产。申请执行人周贞英于2016年3月4日向本院提出对本案终结本次执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第3240号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲 巍
执行员 郑希敏
执行员 李新涛
二〇一六年三月七日
书记员 王恒飞
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）资行初字第55号
原告湖南郴州汽车运输集团有限责任公司资兴分公司。
法定代表人陈家华，该公司经理。
委托代理人陈海涛，该公司副经理，特别授权。
委托代理人郭廷阳，资兴市星光法律服务所法律工作者。
被告资兴市房产管理局。
法定代表人何小忠，该局局长。
委托代理人李文进，该局副局长。
委托代理人李永柏，该局工作人员。
第三人刘志彬。
第三人黄小燕，刘志彬之妻。
共同委托代理人刘继光，系刘志彬之父，特别授权。
共同委托代理人张丙杰，湖南沤源律师事务所律师。
原告湖南郴州汽车运输集团有限责任公司资兴分公司（以下简称郴汽集团资兴分公司）不服被告资兴市房产管理局对第三人刘志彬、黄小燕颁发房屋所有权证的行政登记一案，于2013年11月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告郴汽集团资兴分公司的委托代理人陈海涛、郭廷阳，被告资兴市房产局的委托代理人李文进、李永柏，第三人刘志彬、黄小燕的委托代理人刘继光、张丙杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴汽集团资兴分公司诉称，2003年原资兴市新兴阀门制造有限公司改制破产后，将原厂合资车间转让给案外人廖小平；2009年3月，案外人廖小平再将该合资车间450.49m2转卖给案外人何学明；2011年，案外人何学明又将该车间的一半面积转卖给第三人刘志彬。原阀门厂所有的建筑及空坪面积全部归原告长期使用。第三人购房后，未征得相邻关系原告方的同意，也未到相关部门办理审批手续，变更了原车间的房产图纸，向被告申请办理了713001474号、713001475号房屋所有权证。被告未认真审查第三人的审批手续，而为第三人刘志彬、黄小燕办理了房产变更登记，办证程序明显违法。为此，原告请求法院依法撤销被告为第三人刘志彬、黄小燕办理房产登记的行政行为；诉讼费由被告和第三人承担。
被告资兴市房产局辩称，原告不具备提起行政诉讼原告主体资格；被告资兴市房产局为第三人办证的行为程序合法；房屋登记办法未规定房屋转移登记需提交分隔手续，且本案房屋分隔属内部内隔，未对房屋面积、结构等进行改变，无需征得他人准许。故请求驳回原告起诉。
第三人刘志彬、黄小燕辩称，原告诉讼主体不适格，起诉不符合法定条件；兴宁车站筹建之初，系廖小平将争议房屋改为门面并出售给何学明，经何学明转手于第三人，被告资兴市房产局办证程序合法。故请求驳回原告起诉。
经审理查明，2011年6月16日，案外人何学明与第三人刘志彬签订了《房屋买卖合同》，合同约定何学明将兴宁镇汽车站院内（原阀门厂合资车间）共计面积450.49m2的一半225.245m2，出卖给第三人刘志彬。2013年3月11日，转让人何学明、樊秀英委托案外人黎江南办理房屋产权过户手续；3月12日，案外人黎江南与第三人刘志彬、黄小燕向资兴市房产管理局申请办理房屋所有权转移登记；2013年3月25日，资兴市房产局就资兴市兴宁镇汽车站101号的房屋（87.98m2）向第三人刘志彬、黄小燕分别发放了资房权证兴宁镇字第7130014**号、第7130014**号房屋所有权证。
本院认为，我国的行政诉讼法规定，行政诉讼中的原告，是认为具体行政行为侵犯其合法权益，以自己名义提起诉讼而引起诉讼程序发生的公民、法人或其他组织。这一规定是确认行政诉讼原告主体资格的法律依据。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条对此作出了相应的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。第十三条规定，也明确列举了四类情况下，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼的情形。本案中，原告主张其与被诉的具体行政行为涉及的房屋具有相邻权，存在法律上的利害关系。对这一主张，原告提交了关键证据之一民事判决书来予以佐证，但（2013）资民一初字第447号民事判决书因原告不服而提起了上诉，现该案仍在二审审理中，该判决书未发生法律效力；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，对于“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”无需举证证明，而因该判决书未生效，故原告主张该判决书确认的事实仍需另行举证证明。原告所举关键证据之二系照片，但该照片只能证明现场情况，无法证明原告取得合法权属关系，也无法证明与被诉的具体行政行为涉及的房屋具有相邻权。因原告郴汽集团资兴分公司并不是本案具体行政行为的相对人，也未能举证证明与本案争议的房屋具有法律上的利害关系，故原告不具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第十三条、第四十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南郴州汽车运输集团有限责任公司资兴分公司的起诉。
本案受理费50元，退还原告湖南郴州汽车运输集团有限责任公司资兴分公司。
如不服本裁定，可在裁定书�达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 许译匀
人民陪审员 金彩虹
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第十三条有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：
（一）被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；
（二）与被诉的行政复议决定有法律上利害关系或者在复议程序中被追加为第三人的；
（三）要求主管行政机关依法追究加害人法律责任的；
（四）与撤销或者变更具体行政行为有法律上利害关系的。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
请求事项不属于行政审判权限范围的；
起诉人无原告诉讼主体资格的；
起诉人错列被告且拒绝变更的；
法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
起诉超过法定期限且无正当理由的；
法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
起诉人重复�诉人；
已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖南省益阳市资阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）资行初字第55号
原告何正权，男。
委托代理人李寒，益阳市资阳区沙龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告益阳市资阳区茈湖口镇人民政府
法定代表人：贺武彬，镇长。
原告何正权诉被告益阳市资阳区茈湖口镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2013年12月2日依法立案受理。在审理过程中，经本院组织协调，被告益阳市资阳区茈湖口镇人民政府同意尽快向原告何正权发放农村土地承包经营权证，原告表示谅解并于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合我国法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告何正权撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何正权负担。
审 判 长 张文蔚
审 判 员 曹 进
人民陪审员 杨文霞
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 易 珊
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2013）资行初字第55号原告何正权，男，1966年8月13日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托代理人李寒，益阳市资阳区沙龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告益阳市资阳区茈湖口镇人民政府法定代表人：贺武彬，镇长。原告何正权诉被告益阳市资阳区茈湖口镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2013年12月2日依法立案受理。在审理过程中，经本院组织协调，被告益阳市资阳区茈湖口镇人民政府同意尽快向原告何正权发放农村土地承包经营权证，原告表示谅解并于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合我国法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告何正权撤回起诉。案件受理费25元，由原告何正权负担。审 判 长  张文蔚审 判 员  曹 进人民陪审员  杨文霞二〇一三年十二月十三日书 记 员  易 珊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第780号之二
解除保全申请人（被告，反诉原告）：陶婉玉，女，1989年4月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈建忠，广东国晖律师事务所律师。
被申请人（原告，反诉被告）：樊秋菊，女，1981年6月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭明生，广东深腾律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）樊秋菊诉被告（反诉原告）陶婉玉，第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，（被告）反诉原告陶婉玉向本院提出财产保全申请，请求保全（原告）反诉被告樊秋菊名下价值人民币1580000元的财产。同时，担保人王炼兵自愿提供其所有的位于深圳市龙岗区布吉街道房产、担保人万禧禄自愿提供其位于深圳市龙岗区布吉街道房产作为担保。本院依法查封了担保人王炼兵名下位于深圳市龙岗区布吉街道房产和担保人万禧禄名下位于深圳市龙岗区布吉街道房产，同时依法查封了原告（反诉被告）樊秋菊名下位于深圳市龙岗区布吉街道房产。现解除保全申请人陶婉玉向本院申请解除对上述担保物和涉案房产的查封，
经审查，本院认为，解除保全申请人陶婉玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对原告（反诉被告）樊秋菊名下位于深圳市龙岗区布吉街道房产的查封；
二、解除对担保人王炼兵名下位于深圳市龙岗区布吉街道房产和担保人万禧禄名下位于深圳市龙岗区布吉街道的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡学武
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 黄泳霞
二〇一七年三月十四日
本件与原件核对无异
书 记 员 潘嘉琦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民三初字第780号原告（反诉被告）樊秋菊，户籍地址江西省九江市修水县。委托代理人彭明生，广东深腾律师事务所律师。被告（反诉原告）陶婉玉，户籍地址广东省深圳市罗湖区。委托代理人陈建忠，广东国晖律师事务所律师。第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人吴军强。本院在审理原告（反诉被告）樊秋菊与被告（反诉原告）陶婉玉、第三深圳市世华房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，反诉原告陶婉玉向本院提出财产保全申请，请求保全反诉被告樊秋菊名下价值人民币1580000元的财产。同时，担保人王炼兵自愿提供其所有的位于＊＊＊＊房产、担保人万禧禄自愿提供其位于＊＊＊＊房产作为担保。经审查，本院认为反诉原告陶婉玉的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封担保人王炼兵名下位于＊＊＊＊房产（房产证号：＊＊**）；二、查封担保人万禧禄名下位于＊＊＊＊房产（房产证号：＊＊**）；三、查封或冻结反诉被告樊秋菊名下价值1580000元财产（具体以查封或冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蔡学武二〇一五年六月三十日书记员  潘 卉
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初800号
原告沈某甲，曾用名沈某乙，女，1977年12月25日出生，汉族，仙桃市人。
被告许某某，男，1971年6月14日出生，汉族，仙桃市人。
原告沈某甲与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员刘文伍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某甲到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原告沈某甲与被告许某某于2014年3月27日经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育小孩。婚后二人常为家务琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。原告特诉至法院，要求判令原、被告离婚。
原告沈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证复印件（与原件核对无异）1份，证明原、被告于2014年3月27日经婚姻登记机关登记结婚。
被告许某某未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告沈某甲提交的证据，本院经审查认为，原告沈某甲提交的证据系相关职能部门出具的有效证明，本院依法予以采信。
经审理查明：原告沈某甲与被告许某某于2014年3月27日经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育小孩。
本院认为：原告沈某甲与被告许某某经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原告沈某甲要求与被告许某某离婚，但没有提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据。对原告沈某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告沈某甲与被告许某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文伍
二〇一六年四月二十日
书记员 邹 刚
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初49号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人刘坤，男，1990年10月5日出生，汉族，初中文化程度，务农，住襄阳市襄州区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月7日被襄阳市公安局襄州区分局执行刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品罪,同年9月20日经襄阳市襄州区人民检察院批准逮捕，同日由襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄�区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2016〕387号起诉书指控被告人刘坤犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员周艳红、程国生出庭支持公诉。被告人刘坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，被告人刘坤因吸食毒品被襄阳市公安局樊城区分局强制隔离戒毒，在戒毒所期间结识了王某（绰号小鬼），王某知道刘坤贩卖毒品。2016年9月7日16时许，王某电话联系上刘坤，欲从刘坤处购买1300元的毒品，其中1000元的毒品冰毒，300元的麻果，刘坤同意。17时许，刘坤和王某在襄阳市襄州区张湾办事处车城南路“豪轩沐足”附近准备进行毒品交易时，被襄阳市公安局襄州区分局禁毒大�和石桥派出所民警当场抓获，民警当场从犯罪嫌疑人刘坤随身携带的包内查获疑似毒品的白色晶体状物品30袋、药丸21袋。
襄阳市公安局毒品鉴定中心检验，上述物品均检出甲基苯丙胺成分，白色晶体30袋净重23.78克，药丸21袋净重8.92克。
上述事实，被告人刘坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某等人的证言，毒品检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘坤贩卖含甲基苯丙胺的冰毒、“麻古”，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人刘坤由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人庭审中认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三�四十七条第一、三款，第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2024年12月6日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 凯
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈海利
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第143-2号
申请执行人邢文晓，女。
被执行人威海市冠华服饰有限公司。
本院在执行申请执行人邢文晓与被执行人威海市冠华服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人庭外达成和解协议，被执行人已给付款项3200元，余款被执行人在2015年8月31日前付清，申请执行人同意被执行人的还款意见并自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2015）第86-1号仲裁调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年六月二日
书记员 赵 斌
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1686号
原告袁某。
被告伍某。
本院在审理原告袁某诉被告伍某离婚纠纷一案中，原告袁某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告袁某承担。
审判员 吴永江
二〇一七年四月二十日
书记员 胡波波
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初1764号
原告：龙游县香溢装饰材料市场有限公司，住所地：浙江省龙游县城西320国道北侧。（组织机构代码：75194792-4）
法定代表人：洪士友，执行董事。
委托诉讼代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜文伟，该公司员工。
被告：袁建军。
原告龙游县香溢装饰材料市场有限公司与被告袁建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告龙游县香溢装饰材料市场有限公司于2017年8月14日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙游县香溢装饰材料市场有限公司的申请，符合有关法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙游县香溢装饰材料市场有限公司撤诉。
案件受理费减半收取544元，由原告龙游县香溢装饰材料市场有限公司负担（已交纳）。
审判员 祝丽燕
二〇一七年八月十四日
书记员 舒诗晗
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0825民初1764号 原告：龙游运申制版有限公司，住所地浙江龙游工业园区凤山路2号。 法定代表人：张尚义，总经理。 委托诉讼代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。 被告：兰溪市方兴包装制品厂，住所地浙江省兰溪市兰江街道新陈村2幢。 诉讼代表人：方一中，投资人。 被告：方一中，男，1957年10月2日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。 原告龙游运申制版有限公司（以下简称运申公司）与被告兰溪市方兴包装制品厂（以下简称方兴包装厂）、方一中买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。原告诉请：要求二被告支付承揽报酬102124元，负担本案诉讼费用。本案在诉讼过程中，本院变更本案案由为承揽合同纠纷。本案于2018年6月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告未到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院经审理查明，方兴包装厂系方一中投资的个人独资企业。运申公司与方兴包装厂间有制版的业务往来。2018年2月6日经双方对账，方兴包装厂确认尚欠运申公司承揽报酬118124元未付。上述货款方兴包装厂仅支付9600元，余款至今未清偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 兰溪市方兴包装制品厂支付龙游运申制版有限公司承揽报酬102124元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，方一中负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2342元，减半收取计1171元，由被告兰溪市方兴包装制品厂、方一中负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 高 剑 二〇一八年六月二十六日 书记员 苏龙华 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1582号
罪犯张大伟，男，1975年8月27日生，汉族，山西省朔州市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2004年6月8日作出（2004）朔刑初字第19号刑事判决，以被告人张大伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。该犯于2004年7月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年1月23日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年7月21日裁定减刑二年；2011年12月31日裁定减刑二年；2014年4月30日裁定减刑一年十个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯张大伟在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张大伟在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在82分以上，积极参加劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬四次，嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张大伟确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二款之规定，裁定如下：
对罪犯张大伟减去有期徒刑一年，刑期自2007年1月23日起至2018年3月22日止，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执恢1303号
申请执行人李瑞娟，女，1985年9月21日生，汉族，住中牟县。
被执行人石红艳，女，1983年6月4日生，汉族，河南中投信达投资管理有限公司员工，住中牟县。
被执行人冯建邦，男，1983年8月30日生，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0122执597号执行裁定书，于2018年1月28日10时至2018年1月29日10时在网络司法拍卖平台拍卖被执行人石红艳位于中牟县商都大街南、牟州街西、万胜路北3号楼1单元6层604号的房产（合同号ZM12001064408）。2018年1月29日，买受人冯晨霞（身份号码）以916224元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
解除对被执行人石红艳位于中牟县商都大街南、牟州街西、万胜路北3号楼1单元6层604号房产（合同号ZM12001064408）的查封。
二、石红艳位于中牟县商都大街南、牟州街西、万胜路北3号楼1单元6层604号房产（合同号ZM12001064408）的所有权及相应的其他权利归买受人冯晨霞所有。
三、买受人冯晨霞可持本裁定书到房屋管理部门及不动产登记部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一八年二月十五日
书 记 员 刘炜光
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03453号
马从礼、郑照发：
你与河南建信工程机械管理有限公司执行一案，本院于二〇一三年九月二十二日作出的（2013）金民二初字第539号民事判决，已发生法律效力。申请执行人河南建信工程机械管理有限公司于二〇一四年八月八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年八月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令马从礼、郑照发自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年八月十五日
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2016）湘1382执3082号
吴意红、蒋军华：
关于申请执行人吴意红与被执行人蒋军华侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第01035号
上诉人（原审原告）：裴洪涛，男，汉族。
委托代理人：刘双全，义马市千秋街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河南大有能源股份有限公司新安煤矿。住所地：新安县。
负责人：李书文，任矿长。
委托代理人：武松强，该公司职工。
原审第三人：渑池县国辉工程有限公司。住所地：渑池县。
法定代表人：杨国辉，任总经理。
委托代理人：董志强，该公司职工。
上诉人裴洪涛因与被上诉人河南大有能源股份有限公司新安煤矿、原审第三人渑池县国辉工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2013）新民初字第921号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人裴洪涛及其委托代理人刘双全，被上诉人河南大有能源股份有限公司新安煤矿委托代理人武松强、原审第三人渑池县国辉工程有限公司及委托代理人董志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：第三人渑池县国辉工程有限公司承包了被告河南大有能源股份有限公司新安煤矿的井下掘进部分工程。原告裴洪涛于2006年8月7日到被告处的巷道掘进工作面工作，但具体工程由第三人渑池县国辉工程有限公司承包。当时，原告是由第三人渑池县国辉工程有限公司的代理人董志强的朋友介绍从事掘进工作，但没有和任何人签订书面劳动合同。原告工作时由第三人渑池县国辉工程有限公司的代理人董志强现场管理，工资由第三人渑池县国辉工程有限公司的代理人董志强负责发放，后由被告河南大有能源股份有限公司新安煤矿直接打卡代发。原告工作中发放的福利也由第三人渑池县国辉限公司的代理人董志强负责发放，原告曾经多次到第三人处借钱看病。原告提供有职业技能鉴定证书，显示的工种为巷道掘砌工。原告当庭提供有煤矿从业人员安全生产教育和培训证以及在被告处的出入证，经查明河南大有能源股份有限公司下达招工计划，被告才可以招人。
原审法院认为：原告裴洪涛及第三人渑池县国辉工程有限公司符合劳动法律法规规定的主体资格。虽然原告有煤矿从业人员安全生产教育和培训证，新安煤矿的出入证以及职业技能鉴定书等证件，所有证件能证明原告工作地点在被告处，但原告工作内容为第三人承包被告处工程，且工作时由第三人的代理人董志强负责管理，并由第三人给原告发放劳动报酬。原告在工作期间，职工福利及对原告本人及家属的慰问均由第三人的代理人董志强负责，而被告从来没有过问过，且原告予以认可。原告与第三人渑池县国辉工程有限公司之间符合劳动部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）文件规定的劳动关系存在的情形，虽然双方未签订书面劳动合同，但并不影响原告与第三人事实劳动关系成立。庭审中，第三人已明确表示承认与原告之间存在事实劳动关系，因此，第三人渑池县国辉工程有限公司应当与原告裴洪涛一同及时到有管辖权的劳动行政部门进行工伤认定，待劳动行政部门做出决定后再依法处理相关补偿。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号文件第一项之规定，判决：原告裴洪涛与第三人渑池县国辉工程有限公司存在事实劳动关系。本案受理费10元，由原告负担。
裴洪涛不服原判上诉称：1、原审判决认定事实缺乏证据，如对被上诉人河南大有能源股份有限公司新安煤矿与第三人渑池县国辉工程有限公司存在承包关系，及第三人渑池县国辉工程有限公司与其存在事实劳动关系的认定，均缺乏基本证据支持。2、故意歪曲事实和错误适用法律，如对上诉人裴洪涛直接受被上诉人领导、管理、生产指挥、向被上诉人直接提供劳动并直接接受被上诉人工资的事实，故意错误的说成是与第三人渑池县国辉工程有限公司之间存在此等事实，从而达到故意错判的目的。3、原审判决在判决书制作时，为故意错判就规避庭审中查清的对下判将产生决定性影响的事实，就不对此等事实进行分析、释明、确认，而采取回避不谈的方式使判决书该部分空缺，此作法恰恰说明原判决存在枉法裁判的故意。综上理由，请求二审法院撤销原审的全部判决，支持其原审诉讼请求。
河南大有能源股份有限公司新安煤矿答辩称：法律规定劳动者只能与一个单位存在劳动关系，而不能同时与第二个单位存在劳动关系，其矿不是适格的被告，与裴洪涛之间不存在劳动关系。2007年5月，第三人渑池县国辉工程有限公司与其矿签订工程施工承包合同，2007年6月，裴洪涛经人介绍，由第三人渑池县国辉工程有限公司招工从事劳动，第三人渑池县国辉工程有限公司向裴洪涛支付劳动报酬，裴洪涛付出的劳动是第三人渑池县国辉工程有限公司业务的组成部分，裴洪涛接受第三人渑池县国辉工程有限公司的直接管理，已成为第三人渑池县国辉工程有限公司的成员，第三人渑池县国辉工程有限公司是用工主体。裴洪涛与我矿不存在劳动关系，裴洪涛与第三人渑池县国辉工程有限公司存在事实劳动关系。原审判决正确，依法应予维持。
原审第三人渑池县国辉工程有限公司答辩称：一、其与河南大有能源股份有限公司新安煤矿是一种承包合同关系，河南大有能源股份有限公司新安煤矿将工程承包给我，由其公司自己组织人员，机械设备进行生产，生产出来的产品由河南大有能源股份有限公司新安煤矿按数量给其公司结帐，是一种典型的加工承揽合同。因此，其公司的员工发生工伤及其损害赔偿案件均与河南大有能源股份有限公司新安煤矿没有任何关系。二、其公司作为一个符合劳动法律法规规定的主体资格，有资格招收需要的工作人员，裴洪涛就是通过其公司员工董志强介绍进入其公司工作的，其工资在我公司签字后由邮政储蓄银行代发，其福利由其公司发放，足以证明裴洪涛是受雇于其公司，由其公司安排具体工作并支付劳动报酬的一种事实劳动合同关系，如果裴洪涛确实是在工作场合，工作时间受伤，并且现在的伤情与工作期间的事故有必要的因果关系，那么，其公司愿意承担自己应承担的责任。综上所述，裴洪涛与其公司是事实劳动关系，与新安煤矿没有任何关系。
经审理查明：原审所认定的基本事实无误。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，裴洪涛虽然在河南大有能源股份有限公司新安煤矿工作，但根据庭审查明的事实，裴洪涛工作内容为第三人渑池县国辉工程有限公司承包河南大有能源股份有限公司处的工程，工作时由第三人渑池县国辉工程有限公司的代理人董志强负责管理，并由第三人渑池县国辉工程有限公司给裴洪涛发放劳动报酬。裴洪涛在工作期间，职工福利及对裴洪涛本人及家属的慰问均由第三人渑池县国辉工程有限公司的代理人董志强负责，而河南大有能源股份有限公司从来没有过问过，且裴洪涛予以认可，因此，裴洪涛向法庭所提证据，只能证明其与第三人渑池县国辉工程有限公司存在事实上的劳动关系，原审据情所作判决并无不当，依法应予维持，裴洪涛的上诉请求及理由均没有有力证据支持，本院均不予采信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由裴洪涛承担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 赵国欣
二〇一四年六月三十日
书记员 陈秋红
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第142号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察�。
被告人袁某。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2009年9月23日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元。2012年11月23日被假释。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月7日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
指定辩护人邹军英。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）738号起诉书指控被告人袁某犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，建议以抢劫罪判处被告人袁某三年至五年有期徒刑，以盗窃罪判处被告人袁某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员裴军出庭支持公诉。被告人袁某及其辩护人邹军英到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察�指控：2013年7月29日2时许，被告人袁某伙同黄某（另案处理）等人至衢州市区荷花一路102号“好果多水果超市”，后因琐事与被害人郑某甲发生口角，黄某遂手持店内的水果刀对被害人郑某甲进行威胁、殴打，被告人袁某等人见状也上前与被害人郑某甲发生扭打。期间，被告人袁某趁被害人郑某甲无法反抗之际，用力将其金项链扯断劫走，被害人郑某甲欲当场夺回金项链，被袁某等人推开、威胁，并继续遭到上述人员殴打。后被害人郑某甲奋力挣脱，并趁机从被告人袁某手中夺回一段金项链后逃离，被告人袁某等人紧随其后追赶。
几分钟后，被告人袁某独自回到上述水果超市中，将被害人郑某甲的手提包窃走，该包内有现金4300元、诺基亚手机、三星I719手机各一部，经鉴定，该包及钱包价值共计516元、手机价值3600元。
当日13时许，被告人袁某将上述抢劫所得的31�金项链在衢州市区天宁巷“华昌银玉坊”销赃。经鉴定，该31克金项链价值9145元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有衢州市人口信息管理系统基本信息；被害人陈某乙的陈述及其提供的购买项链、手机发票，门诊病历、报告单；证人陈某甲、徐某的证言；金银加工、回收情况登记表；调取证据通知书；调取证据清单；涉案物品照片；发还物品、文件清单；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；衢州市价格认证中心衢市价鉴（2013）210号价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；抓获经过；被告人前科刑事判决书；罪犯档案资料；被告人袁某的供述；现场照片；监控视频光盘及监控时间说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫的方法劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪；被告�袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控罪名均成立。辩护人有关被告人行为不构成盗窃罪的辩护意见与本案查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。本案抢劫部分属共同犯罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人袁某一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人袁某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提相关的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第八十六条第一款、第七十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金9000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元，与前罪未执行完毕的有期徒刑一年九个月零十二天，罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑六年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2019年11月6日止），并处罚金21000元。罚金款限本判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人袁某退赔被害人郑洪良人民币4300元。
三、随案移送的弯刀一把作为作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 余河洲
人民陪审员 毛益民
二〇一四年�月十三日
书 记 员 胡 适
附页：
第二百六十三条规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的；
第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第八十六条第一款：被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民二初字第00294号
原告：安徽博伟铸锻有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县。
诉讼代表人：安徽博伟铸锻有限公司破产管理人。
管理人负责人：王明水，该破产管理人组长。
被告：戴明伟，男，1974年6月22日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人：周秋平，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人：武斌，江苏周秋平律师事务所律师。
本院在审理安徽博伟铸锻有限公司诉被告戴明伟股东出资纠纷一案中，原告安徽博伟铸锻有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽博伟铸锻有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽博伟铸锻有限公司撤回起诉。
案件受理费115480元，减半收取57740元，由原告安徽博伟铸锻有限公司负担。
审 判 长 孙莹莹
审 判 员 李天明
人民陪审员 庞立琴
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吴 睿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a52c5b1b-d5d4-47a6-8f72-a81f01553ecf&imgId=YTUyYzViMWItZDVkNC00N2E2LThmNzItYTgxZjAxNTUzZWNmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627财保243号
申请人白某某。
被申请人李某某。
本院受理的申请人白某某与被申请人李某某间借贷纠纷一案，申请人白某某于2017年9月20日向本院提出保全申请，要求：依法扣留被申请人李某某在伊金霍洛旗乌兰木伦镇财政所发放的补偿款80000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李某某在伊金霍洛旗乌兰木伦镇财政所享有的补偿款80000元予以扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 康立庚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭振伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0627财保243号	申请人白某某。	被申请人李某某。	本院受理的申请人白某某与被申请人李某某间借贷纠纷一案，申请人白某某于2017年9月20日向本院提出保全申请，要求：依法扣留被申请人李某某在伊金霍洛旗乌兰木伦镇财政所发放的补偿款80000元。	本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：	对被申请人李某某在伊金霍洛旗乌兰木伦镇财政所享有的补偿款80000元予以扣留。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	代理审判员  康立庚	二〇一七年九月二十日	书 记 员  郭振伟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2430-1号
申请执行人诸城市得利斯小额贷款股份有限公司，住所地：诸城市昌城镇西老庄。
法定代表人郑和平，该公司董事长。
被执行人诸城市高升电子有限公司，住所地：诸城市龙都街道西吕标村。
被执行人诸城硕龙食品有限公司，住所地：诸城市龙都街道小英村。
被执行人诸城市众成机械有限公司，住所地：诸城市密州街道老黄花路。
被执行人张崇林。
被执行人王彩凤。
被执行人高志温。
被执行人刘正霞。
被执行人李新刚。
被执行人张祚忠。
被执行人祝洪娟。
申请执行人诸城市得利斯小额贷款股份有限公司与被执行人诸城市高升电子有限公司、诸城硕龙�品有限公司、诸城市众成机械有限公司、张崇林、王彩凤、高志温、刘正霞、李新刚、张祚忠、祝洪娟借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸商初字第910号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十二月三日
执行员 袁法江
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2012）澧执字第296号
本院受理的申请执行人某农村信用合作联社与被执行人宋某某金融借款合同纠纷一案，已经执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知
二〇一三年五月二十七日
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00180号
申请执行人王顺全，男，1962年10月25日生，汉族，农民，住富平县老庙镇兰山村*组。
被执行人段培杰，男，1963年4月4日生，汉族，农民，住富平县杜村镇迤山村新庄组。
申请执行人王顺全与被执行人段培杰买卖合同纠纷一案，（2011）富民初字第00403号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王顺全向本院提出执行申请，本院于2014年7月22日立案执行，本案申请执行的标的为欠款3900元及利息，诉讼费25元。
本案在执行过程中，在本院的主持下，双方当事人之间自愿达成如下执行和解协议：由被执行人段培杰当场给付申请执行人王顺全人民币3900元（含已支付的1000元），剩余申请执行标的申请执行人王顺全自愿放弃对被执行人段培杰的追偿。该协议现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结（2011）富民初字第00403号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 董有仁
人民陪审员 郝 珊
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王京良
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2313号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人马某龙，住址河北省石家庄市。因本案于2017年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月29日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人李某祥，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2168号起诉书，指控被告人马某龙犯妨害公务罪，建议判处六个月至一年有期徒刑。
辩护意见
|
被告人马某龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人的辩护意见如下：1、被告人马某龙系初犯，认罪态度好；2、被告人积极赔偿了被害人的全部损失；3、被告人已向被害人真诚致歉。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，案发后，被告人马某龙的家属代为赔偿被害人陈某某人民币25万元，陈某某对被告人马某龙的行为表示谅解。
本院意见
|
被告人马某龙的行为构成妨害公务罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。辩护人提出的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款。
判 决
|
被告人马某龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年六月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2313号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人马某龙，住址河北省石家庄市。因本案于2017年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月29日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人李某祥，广东某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2168号起诉书，指控被告人马某龙犯妨害公务罪，建议判处六个月至一年有期徒刑。																															辩护意见																							被告人马某龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人的辩护意见如下：1、被告人马某龙系初犯，认罪态度好；2、被告人积极赔偿了被害人的全部损失；3、被告人已向被害人真诚致歉。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，案发后，被告人马某龙的家属代为赔偿被害人陈某某人民币25万元，陈某某对被告人马某龙的行为表示谅解。																															本院意见																							被告人马某龙的行为构成妨害公务罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。辩护人提出的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款。																															判 决																							被告人马某龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月13日止。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年六月二十三日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初880号
原告：田远飞，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：付全路，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告田远飞与被告付全路合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告田远飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告田远飞撤回起诉处理。
审 判 员 王乃富
二〇一七年三月七日
书记员代 小 均
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民初880号原告：田远飞，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：付全路，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告田远飞与被告付全路合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告田远飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田远飞撤回起诉处理。审 判 员 王乃富二〇一七年三月七日书记员代 小 均
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执943号
申请执行人张咪妃
被执行人夏明良。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01332号，依法向被执行人夏明良发出执行通知书，责令被执行人夏明良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏明良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏明良(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币103000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（）)O
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 建
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1523号
申请执行人中国移动通信集团辽宁有限公司大连分公司，住所地大连市中山区风景街。
法定代理人陈钦铭，系该公司总经理。
委托代理人孙雪峰、李洁，均系辽宁华夏律师事务所律师。
被执行人北京东讯时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路。
法定代理人黄建清。
被执行人北京万创科技有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市立山区中沙河。
负责人于翔。
申请执行人中国移动通信集团辽宁有限公司大连分公司与被执行人北京东讯时代科技有限公司、北京万创科技有限公司鞍山分公司电信服务合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月17日作出（2015）中民初字5576号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月29日，申请执行人中国移动通信集团辽宁有限公司大连分公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于2017年5月3日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王琳琳
二〇一七年十一月二十六日
书记员 徐林芳
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦开刑初字第138号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人刘彦春，男，1978年7月7日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省五常市，捕前住北京市丰台区。2014年7月4日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人左芳芳，河北凯悦律师事务所律师。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人刘彦春犯非法持有毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员孙奉良出庭支持公诉，被告人刘彦春及其辩护人左芳芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年7月初，被告人刘彦春在北京市以人民币19000元的价格从一名男子处购买冰毒一包，后将该冰毒藏匿在冀CNU6**号捷达牌小轿车后备厢内。2014年7月4日凌晨3时许，被告人刘彦春驾驶上述装有冰毒及吸毒工具的小轿车行至位于秦皇岛经济技术开发区的京沈高速公路秦皇岛出口处，被执勤民警当场查获。经秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，查获的冰毒一包共重98.39克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人刘彦春非法持有毒品甲基苯丙胺，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关同时提交了物证检验鉴定报告；扣押物品清单；相关照片；被告人刘彦春的供述与辩解等证据。请求对被告人刘彦春依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定处罚。
被告人刘彦春对公诉机关指控的事实均无异议，对非法持有毒品罪表示自愿认罪。
被告人刘彦春辩护人提出如下辩护意见：1、被告人如实供述自己的犯罪事实，积极配合公安机关的调查，提供重要线索；2、被告人当庭自愿认罪，认罪态度好；3、被告人购买冰毒的目的是为了自己吸食，主观恶性、社会危害性小；4、被告人系初犯，没有前科。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年7月3日，被告人刘彦春在北京市丰台区分钟寺138宾馆附近委托邹某某以人民币19000元的价格从一名叫“晓峰”（真实姓名不详）的男子处购买冰毒一包，后将该冰毒藏匿在冀CNU6**号捷达牌小轿车后备厢内。2014年7月4日凌晨3时许，被告人刘彦春驾驶上述装有冰毒及吸毒工具的小轿车行至位于秦皇岛经济技术开发区的京沈高速公路秦皇岛出口处，被河北省交管局高速警察总队秦皇岛支队民警当场查获。经秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，查获的冰毒一包共重98.39克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及抓获经过证明，2014年7月4日，河北省交管局高速警察总队秦皇岛支队在京沈高速公路秦皇岛出口对过往车辆例行检查时查获吸毒人员刘彦春，在刘彦春驾驶的车辆中查获冰毒及吸毒工具。高速警察总队秦皇岛支队于当日将该警情移送山海关分局立案侦查。
2、被告人供述与辩解证明，2014年7月3日晚，其通过其表哥邹某某从一个叫“晓峰”的手里花19000元钱购买了100克冰毒，当时交易过程其没有在场，邹某某领着其到了北京市丰台区分钟寺村的138酒店附近，邹某某自己同“晓峰”交易的。其买冰毒的目的是为了个人吸食，其将购买的冰毒藏匿于其驾驶的冀CUN6**号轿车驾车行驶至京沈高速公路秦皇岛出口处时被民警查获。
3、尿检报告证明，2014年7月4日经公安机关依法对被告人的尿液进行检验，被告人的受检尿样呈阳性。
4、秦山公（刑）扣字（2014）0031号扣押决定书，扣押物品、文件清单，上交毒品登记表综合证明，公安机关已经对被告人非法持有的吸毒工具及冰毒依法扣押，并将扣押的毒品上交到秦皇岛市公安局禁毒支队。
5、被告人指认被查获毒品、吸毒工具照片，查获毒品原貌照片，毒品称重情况（含包装）照片综合证明，被查获的毒品及吸毒工具的具体情况。
6、户籍证明及现实表现证明，被告人的个人基本信息及本次犯罪前无前科。
7、山海关公安分局刑侦大队于2014年7月10日出具的办案说明证明，被告人供述的邹某某、“晓峰”的真实性正在进一步核实。
8、（冀）公（秦）鉴（物鉴）字（2014）82号物证检验鉴定报告证明，在被告人所驾驶的捷达车内搜出的疑似毒品重98.39克，含有甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人刘彦春非法持有毒品，其行为已经构成非法持有毒品罪。被告人刘彦春能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘彦春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2022年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管云洁
审 判 员 李孟媛
人民陪审员 王忠民
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 安 健
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋07执76号
申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。住所：太原市迎泽大街113号。
法定代表人：赵佩红，该行行长。
委托代理人：张玉牛，山西中都律师事务所律师。
委托代理人：王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，住晋中市榆次区。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷一案中，责令被执行人韩喜巍履行山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21—165号执行证书确定的义务。因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，现申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行以其享有抵押权应优先受偿为由申请以物抵债，本院依法对被执行人韩喜巍名下位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场公寓进行了评估拍卖,其中5层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6517087.41元；6层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6533009.37元；7层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6549500.94元；8层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6565991.95元；9层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6599088.538元。5-9层公寓共计145套，拍卖保留价合计32764678.21元，但三次拍卖均流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人韩喜巍名下位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场公寓（5层公寓29套房号：20501—20529；6层29套公寓房号：20601-20629；7层29套公寓房号：20701-20729；8层22套公寓房号：20801-20822,共计109套）价值24527454.70元的房产交付申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行以抵偿债务(其中，执行标的额：23184839.66元，评估及拍卖公告费919500元，执行费：333272.51元，共计：24437612.17元。因韩喜巍尚欠他人债务，正在本院执行中，故本案差额部分89842.53元由华夏银行股份有限公司太原分行退交本院)。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行时起转移。
二、申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 刘书义
审判员 李志明
审判员 王新明
审判员 辛变花
审判员 康建军
二〇一七年六月十五日
书记员 李宏伟
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2501执异10号
申请执行人曹建新，男，1994年10月15日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市乌兰区察哈尔街南四街坊26001号。
委托代理人曹汉文，男，1963年6月13日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市乌兰区察哈尔街南四街坊26001号。
被执行人二连市维纳斯国际大酒店有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市乌珠穆沁街北、诚信路东。
法定代表人罗刚，董事长。
被申请人二连浩特出入境检验检疫局机关服务中心。
法定代表人罗刚，机关服务中心主任。
本院在执行曹建新申请二连市维纳斯国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被申请人二连浩特出入境检验检�局机关服务中心系被执行人的开办单位。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
追加被申请人二连浩特出入境检验检疫局机关服务中心为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
审判长 王建华
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
二〇一八年四月十二日
书记员 萨茹拉
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2501执异10号申请执行人曹建新，男，1994年10月15日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。委托代理人曹汉文，男，1963年6月13日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市维纳斯国际大酒店有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人罗刚，董事长。被申请人二连浩特出入境检验检疫局机关服务中心。法定代表人罗刚，机关服务中心主任。本院在执行曹建新申请二连市维纳斯国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被申请人二连浩特出入境检验检疫局机关服务中心系被执行人的开办单位。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：追加被申请人二连浩特出入境检验检疫局机关服务中心为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向二连浩特市人民法院提起诉讼。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一八年四月十二日书记员  萨茹拉
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）辽0213执189号
申请执行人：王美君，女，1957年9月8日出生，汉族，系大连市金州区国营农场工人，住大连市金州国营农场稻香村分场。
被执行人：文秀云，女，1956年8月18日出生，汉族，个体户。住大连市金州国营农场马圏子分场。
被执行人：武学成，男，1956年2月14日出生，汉族，无职业，住址同上。
本院在执行申请执行人王美君与被执行人文秀云、武学成民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人应给付申请执行人借款人民币60，000.00元及利息，案件受理费3，332.00元，承担本案执行费850.00元，申请执行人于2017年3月7日书面向本院申请自愿撤销此案执行，同意此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2001）金民初字第1498号民事判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于金水
二〇一七年三月八日
书记员 曹莹颖
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第228号
上诉人（原审原告）樊海政。
委托代理人杨桂花，女，住汝州市。
委托代理人李光现，河南良承律师事物所律师。
被上诉人（原审被告）樊胜利。
被上诉人（原审被告）樊小利。
二被上诉人委托代理人张新明，汝州市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）樊平利。
上诉人樊海政与被上诉人樊胜利、樊小利、樊平利土地承包经营权互换合同纠纷一案，汝州市人民法院于2015年1月30日作出（2014）汝民初字第2007号民事判决。宣判后，樊海政不服向本院提出上诉。汝州市人民法院于2015年3月23日将本案移送至本院。本院在审理过程中上诉人樊海政于2015年5月18日自愿申请撤回原审起诉和二审上诉。
本院经审查认为，上诉人樊海政向本院申请自愿撤回原审起诉和二审上诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销汝州市人民法院（2014）汝民初字第2007号民事判决；
二、准许樊海政撤回原审起诉及二审上诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由樊海政负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由樊海政负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 谢小丽
审判员 王绍峰
二〇一五年五月十八日
书记员 马闪闪
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初93号
原告李某某。
被告黄某甲。
原告李某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告黄某甲经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1998年下半年经人介绍相识恋爱，2000年12月6日在安徽省利辛县中町镇人民政府登记结婚，2001年7月生育一子黄某乙因意外去世。婚后，因原、被告双方年龄相差较大，很多想法都不一致，夫妻感情一直不好。在孩子意外去世后，被告于2010年离家出走，经多方查找无果，现下落不明。现原、被告已分居五年，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。为此，诉求法院判决原、被告离婚。
被告黄某甲既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，被告黄某甲在新疆务工期间与原告母亲好友余国英的女儿系同事，1998年下半年原、被告经余国英介绍相识确定恋爱关系后，原告便前往被告务工处与被告开始同居生活，2000年12月6日双方在安徽省利辛县中町镇人民政府登记结婚，2001年7月生育一子黄某乙于2007年因意外（溺水死亡）去世。婚后原告生育小孩后被告便男到女家与原告及其父母、哥嫂、兄弟一起共同生活，在共同生活期间双方曾因经济发生矛盾，2004年被告又前往新疆务工，期间双方只是靠电话联系，2010年春节被告曾回家探亲，因被告要求原告随其一同外出务工无果，被告便离家出走，下落不明，期间双方无任何联系。为此，原告起诉来院，诉求判决原、被告离婚。
证明以上事实有原、被告的身份证复印件、结婚证、原告所在社、村出具的证明等证据以及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。原、被告虽然结婚多年，在共同生活中双方建立起了一定的夫妻感情，但由于双方在共同生活期间曾为经济发生矛盾，导致夫妻关系不和，影响了夫妻关系，特别是被告在2010年要求原告与其一起外出务工无果后，便离家出走至今，期间与原告无任何联系，没有尽到为人夫之责，致夫妻关系恶化，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告黄某甲离婚。
本案受理费260元，原告李某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊琳艳
人民陪理员袁兴艺
人民陪审员 李朝廷
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 茜
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第27号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年6月22日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2012年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人陈某甲，男，1970年7月19日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民，住四川省叙永县。因本案于2012年9月6日被监视居住，同年12月20日被取保候审。
被告人吴某某，女，1969年12月5日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民，住四川省叙永县。因本案于2012年9月6日被监视居住，同年12月20日被取保候审。
被告人陈某乙，男，1973年3月12日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市纳溪区。因本案于2012年9月13日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）480号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪、陈某甲、吴某某、陈某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人张某某、陈某甲、吴某某、陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2012年7月至8月期间，被告人张某某先后多次进入泸州市江阳区蓝田蓝滨城康居华庭安置小区，盗窃该小区内74户尚未入住的住房内的预埋空调电线。张某某将盗得的电线销售给被告人陈某甲、吴某某、陈某乙，陈某甲、吴某某、陈某乙在明知是赃物的情况下，仍对张某某销售的电线予以收购。经鉴定，张某某所盗窃的电线价值人民币11859元。
针对上述指控事实，公诉机关出示了物证、书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定结论等证据，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈某甲、吴某某、陈某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人张某某、陈某甲、吴某某、陈某乙对公�机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2012年7月至8月期间，被告人张某某先后多次进入泸州市江阳区蓝田蓝滨城康居华庭安置小区，盗走该小区内74户尚未入住的住房内的预埋空调电线。张某某将其盗得的电线销售给被告人陈某甲、吴某某、陈某乙，陈某甲、吴某某、陈某乙在明知是赃物的情况下，仍多次对张某某销售的电线予以收购。经鉴定，张某某所盗窃的电线价值人民币11859元。案发后，陈某甲和吴某某非法收购的电线150多斤、陈某乙非法收购的电线40多斤、张某某尚未销售的电线10多斤被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，监视居住决定书，取保候审决定书，被告人的常住人口信息表和户籍证明，报案材料，情况说明，扣押物品清单，发还物品清单，物证照片，被盗电线统计表，销售清单，价格鉴证结论书，证人胡某某、陈某丙的证言，被告人张某某、陈某甲、吴某某、陈某乙的供述及其辨认笔录等证据证实，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲、吴某某、陈某乙明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控张某某犯盗窃罪、陈某甲、吴某某、陈某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以支持。张某某、陈某甲、吴某某、陈某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈某甲、吴某某、陈某乙所收购的赃物已被追回并发还被害人，依法可以酌情从轻处罚。张某某盗窃的财物数额巨大，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑。根据张某某、�某甲、吴某某、陈某乙的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对张某某从轻处罚、对陈某甲、吴某某、陈某乙从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。
二、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金四千元。
三、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金四千元。
四、被告人陈某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即张某某的刑期自2012年8月20日起至2015年8月19日止。陈某甲、吴某某、陈某乙的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
审 判 员 李德平
人民陪审员 郑家华
二〇一三年一月十四日
书 记 员 孙 华
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额�别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪�危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第十三条对于依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；对于依法应当判处罚金刑，但没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额的犯罪分子，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1816号
罪犯王远臻，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年3月21日作出（2012）沙法刑初字第01027号刑事判决，以被告人王远臻犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产1万元，责令退赔人民币53.55万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01443号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年3月12日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯王远臻能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王远臻，在服刑期间，获记功二次、监狱改造积极分子一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王远臻在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、监狱改造积极分子等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王远臻减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 何燕芸
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2923号
原告陈银，男，汉族，1987年3月17日出生，住四川省泸县。
委托代理人吴泽，四川华夏之光律师事务所律师。
委托代理人吴艺娇，四川华夏之光律师事务所律师。
被告成都鑫业茂汽车租赁有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈炫苇，总经理。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人范修斌,经理。
委托代理人郑强海，男，汉族，1987年9月9日出生，住四川省中江县，系深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司员工。
原告陈银与被告成都鑫业茂汽车租赁有限公司（以下简称“鑫业茂公司”）、深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司（以下简称“赢时通武侯分公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2015年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈银的委托代理人吴泽、吴艺娇，被告赢时通武侯分公司的委托代理人郑强海到庭参加了诉讼，被告鑫业茂公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月12日，车牌川AG**T*车辆，车架号LJ166A335E***，发动机号E***，在曾敏与陈银、鑫业茂公司三方见证下，转让给陈银。陈银与鑫业茂公司于2015年4月13日签订《车辆挂靠合作协议书》约定陈银将购买并拥有的车牌川AG**T*车辆挂靠在鑫业茂公司的名下，在鸿富锦精密电子有限公司运营及双方的权利义务。现鑫业茂公司违反协议约定及法律规定，影响车辆正常经营，为维护陈银的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1.解除陈银与鑫业茂公司签订《车辆挂靠合作协议书》；2.将川AG**T*车辆交更凳记为陈银。
被告鑫业茂公司未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
被告赢时通武侯分公司辩称，涉案车辆是赢时通武侯分公司方所有，不认识陈银。鑫业茂是赢时通武侯分公司的租车客户，不存在要将车辆变更的情况。
经审理查明，2014年7月30日，赢时通武侯分公司向深圳市金诺得汽车贸易有限公司购得厂牌型号江淮HFC6510A1C7R3F，车架号LJ166A335E***，发动机号E***，价税110386元。2014年8月13日，赢时通武侯分公司取得机动车行驶证，号码川AG**T*，型号江淮HFC6510A1C7R3F，车架号LJ166A335E***，发动机号E***。
以上事实有机动车销售发票、机动车行驶证等证据以及原、被告的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，综合各方诉辩意见，本案争议焦点谁为川AG**T*车辆权利人。陈银主张其2015年7月12日购得川AG**T*车辆，随后与鑫业茂签订了挂靠合同，但赢时通武侯分公司辩称川AG**T*车辆由赢时通武侯分公司购得，车辆一直凳记在赢时通武侯分公司的名下。本院认为若陈银购买案涉车辆，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条关于“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”的规定以及第二十四条关于“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，在购案涉车辆时，案涉车辆的所有权依法应办理转移，但现案涉车辆并未过户至陈银名下，且陈银也未提供其向案涉车辆所有人支付相应价款的证据证明，故本院依机动车销售发票、机动车行驶证等相应证据确认川AG**T*车辆权利人为赢时通武侯分公司，而非陈银。因陈银非川AG**T*车辆权利人，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”，故对陈银本案的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回陈银的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张书恒
二〇一六年六月十三日
书记员 胡晋尧
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5300号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执5300号
申请执行人鲍士奎，男，1978年3月5日生，汉族，住安徽省。
被执行人孙连强，男，1980年6月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行申请人鲍士奎与被执行人孙连强民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定�下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第7370号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年二月四日
书记员 陆 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长张国新
审判员顾威
审判员沈燕明
二〇一七年二月四日
书记员陆骏
附：相关法律条文
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第2184号
原告王若元。
被告陆建捷。
原告王若元与被告陆建捷为买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王若元到庭参加诉讼，被告陆建捷经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在网上联系认识。后被告在深圳要求原告供给平板电脑，原告依被告要求分别于2013年1月26日、1月30日共发货152台9寸平板电脑至被告指定收货人。被告于2013年2月22日写下了收到上述电脑，计人民币58520元，并承诺于2013年2月27日将款项全额转给原告，但其后被告并未付款。原告后又多次与被告电话联系催要货款，被告以款项未到为由推脱，至今未给付上述货款。请求判令被告立即给付原告货款58520元。
被告未答辩。
经审理查明：原告分别于2013年1月26日、同年1月30日通过物流供给被告9寸平板电脑152台，总价款为58520元。2013年2月22日，原告向被告催要货款，被告陆建捷向原告出具便条一张，载明：“平板厂商王老板存于北京的152台9寸平板电脑于2013年2月22日先期放货，金额共计：人民币152×385=58520元。于2013年2月27日将款项58520元全款转给王老板。”嗣后，被告并未付款。
以上事实有原告提供的2013年1月26日、1月30日货运单、2013年2月22日便条原件以及原告陈述等在卷佐证。
本院认为：被告陆建捷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院根据原告的陈述及举证，可以认定原、被告间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款58520元未付的事实成立。现原告要求被告立即支付上述货款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建捷于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王若元货款58520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1262元、公告费560元，合计1822元，由被告陆建捷负担（原告已交纳，被告在履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘汉江
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 任丽芬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 沈 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁7101民初20号
原告：陆刚成，男，汉族，住河北省承德市隆化县。
委托代理人（特别授权代理）：王善岭，山东文翰律师事务所律师。
被告：济南铁路局济西站。住所地：济南市槐荫区。
负责人：孟小军，站长。
本院在审理原告陆刚成诉被告济南铁路局济西站铁路货物运输合同纠纷一案中，原告陆刚成于2016年3月16日向本院提出撤回对被告济南铁路局济西站的起诉申请。
本院认为，原告陆刚成提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆刚成撤回对被告济南铁路局济西站的起诉。
诉讼费250元，减半收取125元，由原告陆刚成承担。
审判员 李 波
二〇一六年三月十六日
书记员 高兆训
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1176号
原告揣某，男，汉族，1980年11月7日出生。
委托代理人温国先，河南宛东律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族，1979年8月23日出生。
委托代理人郑硕，河南鼎聚律师事务所律师。
委托代理人贺同敬，河南鼎聚律师事务所律师助理。
本院在审理揣某与刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告揣某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告揣某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告揣某负担。
审判员 郭巍
二〇一六年十月二十六日
书记员 路明
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7100号
原告：台州市汇拓投资咨询有限公司，住所地：台州市椒江区葭沚街道金茂中心703号，组织机构代码：32790886-2。
法定代表人：蒋斌斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：苗秋丽，该公司工作人员。
被告：元呈西，男，1969年3月22日出生，汉族，住温岭市。
原告台州市汇拓投资咨询有限公司（以下简称汇拓公司）为与被告元呈西追偿权纠纷一案，于2017年7月26日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告元呈西偿还原告汇拓公司担保代偿款19440元；2.被告元呈西赔偿利息损失875元（自2017年4月12日起至2017年7月11日止的利息按月利率1.5%计算，自2017年7月12日起至实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；3.被告元呈西对承诺书项下的抵押物进行变卖、拍卖，原告汇拓公司对变卖或拍卖处置所得款项享有优先受偿权。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告汇拓公司减少诉讼请求，将第2项诉讼请求确定为被告元呈西赔偿自2017年4月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院于2017年11月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年4月12日，原告汇拓公司、被告元呈西与案外人杜震宇三方签订《保证借款合同》，合同约定：被告元呈西向杜震宇借款19440元，月利率为1.5%，借款期限内采用等额本息的方式还款，分6个月，月还款额为3532元，还款日为每月11日，还款期限自2017年4月12日起至2017年10月11日止，原告汇拓公司提供连带责任保证担保。同日，被告元呈西在收到杜震宇支付的19440元后出具了《承诺书》。2017年4月12日，原告汇拓公司与被告元呈西签订《车辆抵押反担保合同》，合同约定：被告元呈西为原告汇拓公司的担保提供抵押反担保，抵押物为被告元呈西所有的车牌号为浙Ｊ×××××的马自达牌轿车。同日，该车进行了抵押登记，抵押权人为原告汇拓公司。上述借款到期后，被告元呈西未按约还本付息。原告汇拓公司于2017年7月12日代为向杜震宇偿还借款本金19440元、利息875元。对于上述代偿款，被告元呈西至今未归还原告汇拓公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告元呈西于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市汇拓投资咨询有限公司代偿款19440元，并赔偿该款自2017年7月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、原告台州市汇拓投资咨询有限公司对被告元呈西所有的浙Ｊ×××××马自达牌轿车的折价款或拍卖、变卖的所得价款在被告元呈西上述第一项债务的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取计154元（原告台州市汇拓投资咨询有限公司已预交），由被告元呈西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十一月七日
代书记员 陈肖倩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19686号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董其伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住山西省忻州市，系该公司员工。
被告：赖谢勇，男，1974年8月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告赖谢勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月七日
书记员 马佳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第115号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人叶施青，因涉嫌盗窃罪于2013年8月14日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，9月18日逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检未诉字（2013）第98号起诉书指控被告人叶施青犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人叶施青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2013年4月至8月14日，被告人叶施青多次窜至庆阳市西峰区陇东大厦，盗取中空铝合金玻璃门10扇、铝合金窗98扇、玻璃压条917米、铝合金扣条230米、消防大水枪头303个、消防小水枪头160个、消防水枪接口308个、消防水带卡子570个、“1211”干粉灭火器87支、水龙带11条，闭门器25个。盗取该大厦7楼“芭蕾美容院”价值760元“戴尔”笔记本电脑一台。共计盗窃价值119915元。指控被告人叶施青的行为构成盗窃罪。公诉机关提供了相应证据。建议对被告人叶施青判处有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金。
被告人叶施青对公诉机关指控的基本事实予以供认，辩解未盗取干粉灭火器及水龙带，被盗物品估价过高。当庭自愿认罪，认为公诉机关量刑建议偏高，
审理查明：2013年4月至8月13日，被告人叶施青发现庆阳市西峰区陇东大厦已安装铝合金门窗及消防器材，部分楼层未装修，因生活拮据，便产生盗窃铝合金门窗、消防器材的念头。后被告人叶施青携带在庆阳市西峰区大什字附近“两元店”购买的两把螺丝刀，多次窜至陇东大厦内窃取中空铝合金玻璃门10扇、铝合金窗98扇、玻璃压条917米、铝合金扣条230米、消防大水枪头303个、消防小水枪头160个、消防水枪接口308个、消防水带卡子570个、闭门器25个。作案后，被告人叶施青将所盗物品售于收购废品的流动人员，赃款挥霍。经评估，被盗物品价值108910元。
2013年7月14日23时许，被告人叶施青窜至庆阳市陇东大厦7楼，撬开被害人雷小梅经营的“芭蕾美容院”后门，进入该店盗取价值760元“戴尔”笔记本电脑一台。后以350元售于庆阳市西峰区“星宇通讯”手机维修店，赃款挥霍。破案后赃物追回发还被害人。
综上，被告人叶施青盗窃财物价值共计109670元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人证言：陈某证明自2013年4月以来，庆阳市西峰区陇东大厦安装的玻璃门窗、消防器材多次被盗；胡某某证明2013年7月14日，陇东大夏A座7楼“巴黎美容院”一台“戴尔”笔记本电脑被盗；薛某某证明2013年7月上旬的一天，其从一男子处以350元收购一台黑色“戴尔”笔记本电脑。
2、受案登记表、庆阳市公安局西峰分局处警案件移交登记表，证明2013年4月19日庆阳市西峰区陇东大夏铝合金门窗被盗，及8月13日17时许，被告人叶施青在陇东大厦实施盗窃时被当场抓获等事实；庆阳天润苑物业管理有限公司便笺，证明陇东大厦被盗财物的种类；现场勘验检查笔录、照片，证明陇东大厦7楼“巴黎美容院”被盗的现场情况；辨认笔录、照片，证明被告人叶施青对作案地点的辨认；扣押发还物品，证明被盗电脑追回退被害人；庆阳市西峰区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，证明被盗财物的价值。
3、户籍证明，证明被告人叶施青的年龄、身份等基本情况。
4、被告人叶施青的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人叶施青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控2013年4月至8月14日，被告人叶施青盗取庆阳市西峰区陇东大厦“1211”干粉灭火器87支、水龙带11条，经审理查明，2013年8月13日被告人叶施青被抓获后，陈某报案称自2013年4月以来陇东大厦干粉灭火器87支、水龙带11条被盗，但无具体被盗时间、现场勘验检查笔录，被告人叶施青始终未供述，再无其他证据印证。故公诉机关指控被告人叶施青盗窃“1211”干粉灭火器87支、水龙带11条的证据不足，不予认定。被告人叶施青辩解未盗取干粉灭火器及水龙带的意见予以采纳。被告人叶施青辩解被盗物品价值过高无依据，被盗物品的价值公诉机关是依据估价鉴定部门评估价值指控，客观、真实，应予认定。该辩解意见不能成立。公诉机关指控被告人叶施青部分盗窃事实证据不足，量刑建议偏高，不予采纳。随案移送铝合金压条系被盗财物，应予退还庆阳市西峰区陇东大厦。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人叶施青犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2017年8月13日止。）
随案移送铝合金压条3条退庆阳市西峰区陇东大厦。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
审 判 员 刘庆华
人民陪审员 袁晓刚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张建超
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第636号
罪犯刘建兵，男，1972年3月3日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于2012年1月10日作出（2012）蒸刑初字第46号刑事判决，以被告人刘建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6，000元。2012年4月1日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯刘建兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘建兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯刘建兵减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建兵减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 宁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3336号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：许梅英，女，1964年5月8日出生，住所地广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许梅英信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计24,019.91元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,019.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执417号
申请执行人：刘绍慎，男，成年，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：王海东，男，成年，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：刘守柱，男，成年，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理刘绍慎申请执行被执行人王海东、刘守柱民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人王海东、刘守柱对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伯学
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一七年七月三十一日
书记员 唐道前
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0192行初361号
原告李微，女，住址沈阳市。
被告沈阳市于洪区于洪街道办事处，住所地沈阳市于洪区迎宾路**号。
法定代表人张明，男，系该单位主任。
委托代理人杨雪，男，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告李微因认为被告沈阳市于洪区于洪街道办事处不履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼，本院于2016年7月5日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告李微，被告的负责人祖荣柏、委托代理人杨雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于2016年4月11日向被告提出政府信息公开申请，要求被告向其公开红旗村财务公开表中关于服务成本支出、农村生活服务支出等10项支出的详细名称、内容及依据，并公开债权损失项的依据和形成债权债务关系的原始凭证。被告于2016年4月26日以《告知书》的形式答复原告其申请的信息，建议向所在地区党组织申请。
原告诉称，2016年4月11日原告以书面形式向被告递交了政府信息公开申请表。申请公开以下信息：一、1.服务成本支出；2.农村生活服务支出；3.农村生产经营服务支出，及三项内容和支出明细。二、1.农村基础设施维护支出；2.农村生产设施维护支出；3.修理费，及三项支出的详细名称及支出凭证。三、1.固定资产支出；2.公益性固定资产折旧；3.折旧费；4.资产盘亏损失，及四项的详细名称及依据。四、债权损失项的依据和形成的详细名称及依据。被告在法定期限内未予答复原告的信息公开申请，请求法院判令被告不履行信息公开法定职责违法，依法向原告公开信息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1.政府信息公开申请表；2.受理回执；3.告知书。证明原告提出过信息公开申请，被告已经收到并进行了告知。
被告辩称，原告的信息公开知情权被告是予以保障的，2005年至2015年村里所占股份及分红情况都是已经公开过的，原告在已经知晓财务明细的情况下，再次对各个分项提出公开明细和记账凭证及收支依据，是没有道理的，是在浪费公共资源。原告申请的内容与其个人没有关系，村财务公开是针对全体村民的，对于合理的信息公开请求我们是支持的。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对证据进行如下确认：原告提供的证据可以实现证明目的，本院予以采信。
经审理查明，原告于2016年4月11日向被告提出政府信息公开申请，要求被告向其公开以下信息：申请公开以下信息：一、1.服务成本支出；2.农村生活服务支出；3.农村生产经营服务支出，及上述三项内容和支出明细。二、1.农村基础设施维护支出；2.农村生产设施维护支出；3.修理费，及上述三项支出的详细名称及支出凭证。三、1.固定资产支出；2.公益性固定资产折旧；3.折旧费；4.资产盘亏损失，及上述四项的详细名称及依据。四、债权损失项的依据和形成的详细名称及依据。被告于2016年4月26日以《告知书》的形式答复原告其申请的信息，建议向所在地区党组织申请。原告认为被告未履行政府信息公开的法定职责违法，要求被告公开其申请的信息，起诉来院。
另查明，原告曾向本院起诉要求被告公开2004年至2014年12月15日红旗村每年财务收支明细，本院于2015年5月20日作出[2015]沈高开行初字第165号《行政判决书》，判令被告以适当形式公开上述信息。原告根据得到的财务信息，将财务报表的收入、支出等分项拆分后，向被告提出了多项信息公开请求，并诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被告负有政府信息公开的法定职责。根据该条例第二十一条、第二十四条之规定，行政机关应区分不同情况对原告的信息公开申请进行答复。被告在收到原告的信息公开申请后，在法定期限内对原告的申请作出了答复，履行了答复的法定职责。原告在诉状中称被告未答复与事实不符。被告作出的答复是建议原告向所在地区党组织申请，然而党组织不是政府信息公开的主体，被告未提供证据证明所在地区党组织保存上述信息，被告作出的答复主要证据不足，依法应予以撤销。
原告申请公开的信息，是从被告向其公开的红旗村财务公开表中拆分出来的各项支出项下的细分项目及其原始凭证、来源和依据。根据《辽宁省村级集体经济组织财务管理暂行办法》第二十一条、第二十三条，村级“民主理财小组”负责参与检查、审核有关财务收支账目。市、县农村经济管理机构负责对“村会计委托代理制”工作的审计监督。原告要求公开信息的行为实际上是在对村财务公开表进行审计的行为，原告作为村民没有对财务账目进行审计的权力，原告对村财务账目及收支使用情况的质疑可向其他有权机关申请。原告认为其土地权益、资产权益受到损失，如有证据也可以直接主张其实体权利。原告以提起信息公开诉讼的方式调查审计村财务的行为，是在滥用法律法规赋予的信息公开权利，故本院对于原告的信息公开请求不予支持。
综上所述，原告的信息公开申请不符合法律规定，但被告告知原告向所在地区党组织申请的答复没有证据支持，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告于2016年4月26日作出的对原告李微要求公开红旗村财务公开表中关于支出项下细分项及原始凭证、来院及依据等信息的告知书。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙明
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4111号
原告张显，现住农安县。
被告张喜田，现住农安县。
本院在审理张显与张喜田土地承包经营权纠纷一案中，原告张显于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张显撤回起诉。
案件受理费100员减半收取由原告负担。
审判员 崔立群
二〇一六年一月六日
书记员 王 雪