wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初2045号
原告：河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地确山县龙山路北段203号。
法定代表人：池付恒，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马春雷，职务：该行职工。代理权限：特别授权。
被告：董超，男，1974年2月19日生，汉族，住确山县。
被告：刘大升，男，1968年4月26日生，汉族，住确山县。
被告：董玉朋，男，1967年9月9日生，汉族，住确山县，
原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告董超、刘大升、董玉朋金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 姚建刚
审 判 员 陈 超
人民陪审员 李忠孝
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王梦赟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭商终字第35号
上诉人（原审被告）：戚某某。
委托代理人（特别授权代理）：徐乙。
被上诉人（原审原告）：王某某。
委托代理人（特别授权代理）：傅某某。
原审被告：徐甲。
上诉人戚某某因与被上诉人王某某、原审被告徐甲民间
借贷纠纷一案，不服杭某市萧山区人民法院（2009）杭萧商初字第5220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月24
日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终
结。
原审法院审理查明：戚某某和徐甲系夫妻。2009年6月6
日，戚某某向王某某出具借条1份，载明：借到款60万元，利
息为月息3％，借款从2009年6月6日起至2009年6月30日。后戚
某某于2009年9月2日返还王某某借款10万元。
原审法院审理认为：双方之间的民间借贷关系依法成立
并有效，戚某某应当返还借款并支付利息，借条中约定月息3
％，现王某某自愿按月息1.62％计算予以准许。戚某某和徐甲
虽系夫妻，但王某某没有任何证据证明该借款用于家庭日常生
活或共同经营所需，故王某某要求徐甲承担还款责任的诉讼请
求，不予支持。戚某某和徐甲经合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，视为放弃对王某某所诉事实及诉讼请求的抗辩权。
据此，依照《中华某某共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条及《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决：一、戚某某在判决生效后10日内返还王某某借款50万
元，并支付从2009年6月6日至实际返还日止按1.62％计算支付
的利息。二、戚某某在判决生效后10日内支付王某某10万元借
款的利息4644元。如未按判决指定的期限履行付款义务，应当
按照《中华某某共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。三、驳回王某某要求徐甲共同返
还借款的诉讼请求。案件受理费9316元，减半收取4658元，由
戚某某负担。宣判后，戚某某不服原审法院上述民事判决，向本院提
起上诉称：因上诉人所在单位杭某萧某某领塑业有限公司签收
原审的诉讼材料没有告知上诉人，使上诉人错过了原审开庭的
举证和答辩的机会。上诉人在2009年6月6日向被上诉人借款60
万元，并出具借条一份情况是事实，但上诉人妻子徐甲通过转
帐将40万元归还给被上诉人的丈夫王某成，上诉人也已在2009
年9月2日归还上诉人现金10万元，因此，只欠上诉人借款10万
元。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人返还借款10万元
，利息按实际拖欠的日期给予支付，案件受理费由被上诉人负
担。
被上诉人王某某答辩称：上诉人的上诉是在偷换概念。
到2009年6月6日为止，上诉人欠被上诉人总共120万元，后还
了70万元，所以在被上诉人向法院起诉的时候是要求返还50万
元，对现金我们是从没有收到过。上诉人最后一笔还款是2009
年9月2日，但除了上诉状中陈述的4笔转帐外，实际上是还有
一笔是30万元，对此上诉人故意予以隐瞒。原审法院的判决是
正确的。
二审期间，戚某某向本院提供如下证据材料：银行转帐
凭证3份，欲证明通过银行转帐还款40万元。王某某向本院提
供：1、中国某业银行的明细对帐单一份，欲证明除了上诉人
陈述的归还40万元外，在2009年8月17日，上诉人还归还了30
万元；2、借条复印件一份，欲证明上诉人实际共欠被上诉人
的款项为120万元，当天共出具两张均为60万元但不同归还日
期的借条，从2009年6月6日以后到2009年9月2日上诉人总共归还70万元，另一60万元借条原件已还给了上诉人。经质证，王
某某对戚某某提交的证据没有异议，认可收到归还的40万元，
但对证明目的有异议。戚某某对王某某提供的证据认为30万元
是利息，借条系复印件，不符合证据形式要件，不予认可。本
院认为，双方对通过银行转账归还40万元没有异议，故对戚某
某提交的银行转账凭证予以确认；中国某业银行的明细对帐单
可以证明汇款的情况，双方虽然对其中30万元汇款的性质有异
议，但对总金额予以确认，本院对该证据予以确认；对于王某
某提供的借条复印件，本院不予确认。
根据双方提交的证据以及庭审陈述，本院认定事实如下
：戚某某和徐甲、王某某和王某成均系夫妻。2009年6月6日，
戚某某向王某某出具借条1份，载明：借到款60万元，利息为
月息3％，借款从2009年6月6日起至2009年6月30日。后戚某某
于2009年的6月16日、8月26日和9月2日通过银行转账归还40万
元，2009年9月2日现金归还10万元。另查明，戚某某曾于2009
年8月份通过银行转账向王某成支付30万元。
本院认为，当事人对自己所主张的事实应提供证据予以
证明。王某某主张戚某某向其借款共计120万元，但其提供的
证据仅能证明双方之间的借款数额为60万元。王某某在二审中
提交的证明另外一笔60万元的借条系复印件，该份证据存在明
显瑕疵，且其未提供其他证据予以证明，应承担举证不能的法
律后果。对于还款金额，双方对银行转账还款的40万元并无异
议，分歧在于2009年9月2日是否有现金还款10万元。王某某提
交的借条原件明确记载这天归还10万元。对此，王某某认为该款实际上就是2009年9月2日通过银行转账还款的10万元，但该
主张与双方对2009年的6月16日、8月26日和9月2日通过银行转
账归还30万元未在借条上注明的做法明显不一致。至于2009年
8月份通过银行转账归还的30万元，戚某某明确系支付利息，
但借条中约定的利息数额与实际支付的利息数额明显不符。对
此，戚某某难圆其说，即便如此，也不能推断出另一笔60万元
借款的真实存在。实际上，王某某夫妇对他人进行资金拆借的
同时，应当具备更高的风险意识，重视证据保留的价值。在现
有证据下，其主张在收到还款后已经将借条原件还给戚某某的
说法并无事实依据。综上，因二审出现新的证据，本院对戚某
某要求改判支持归还10万的上诉请求予以支持。依照《中华某
某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规
定，判决如下：
一、撤销杭某市萧山区人民法院（2009）杭萧商初字第5
220号民事判决。
二、戚某某于本判决送达之日起十日内向王某某归还欠
款10万元，并支付从2009年6月6日至实际返还日止按1.62％计
算支付的利息。
三、驳回王某某的其他诉讼请求。
如果戚某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当按照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9316元减半收取4658元，由王某某负担3
882元，戚某某负担776元，二审案件受理费7369.66元，由王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 黄江平
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 倪知松
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01081号
罪犯陈德育，男，1975年8月4日出生，汉族，四川省酉阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年3月23日以（2009）融刑初字第1105号刑事附带民事判决，认定罪犯陈德育犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。案经福建省福州市中级人民法院二审，维持了原判。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯陈德育在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德育在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2011年10月至至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈德育在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德育减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第01081号罪犯陈某某，男，1975年8月4日出生，汉族，四川省酉阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省福清市人民法院于2010年3月23日以（2009）融刑初字第1105号刑事附带民事判决，认定罪犯陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。案经福建省福州市中级人民法院二审，维持了原判。判决生效后交付执行。安徽省庐江监狱以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2011年10月至至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一三年十二月三十日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第01081号罪犯陈德育，男，1975年8月4日出生，汉族，四川省酉阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省福清市人民法院于2010年3月23日以（2009）融刑初字第1105号刑事附带民事判决，认定罪犯陈德育犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。案经福建省福州市中级人民法院二审，维持了原判。判决生效后交付执行。安徽省庐江监狱以罪犯陈德育在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈德育在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2011年10月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈德育在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈德育减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一三年十二月三十日书 记 员  方璟瑜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3698号
原告：张日阳，男，1972年10月31日出生，汉族，住浦江县。
被告：杨琦，男，1994年1月15日出生，汉族，住浦江县。
被告：张文恺，男，1994年11月12日出生，汉族，住浦江县。
原告张日阳与被告杨琦、张文恺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张日阳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款40000元，支付利息14400元（按银行同期同档贷款利率的4倍从2015年11月28日计算至2017年5月22日止，以后另计）合计54400元；2、由被告张文恺对上述债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。开庭审理中，原告变更第一项诉请为：1、判令被告杨琦归还原告借款40000元，支付利息14400元（按银行同期同档贷款利率的4倍从2015年11月28日计算至2017年5月22日止，以后另计）合计54400元。事实和理由：2015年11月28日，被告杨琦向原告张日阳借款40000元并出具借条一张，承诺于2017年2月28日本利一并归还，并由张文恺提供保证。该笔借款经原告催讨，被告至今未还，故诉至法院。
杨琦未作答辩,也未提交证据。
张文恺未作答辩,也未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2015年11月28日，被告杨琦向原告借款人民币40000元，约定于2017年2月28日前归还，借期内按银行贷款利息四倍计息，张文恺自愿为该笔债务承担保证责任。到期后，杨琦并未归还借款，张文恺也未承担保证责任。故原告诉至法院提出如上诉请。
本院认为，原告张日阳与被告杨琦、张文恺之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。杨琦尚欠张日阳借款40000元并由张文恺保证之事实清楚，证据充分，由两被告出具的借条为凭。被告杨琦理应及时归还借款，逾期不还系违约行为，应承担相应法律责任，原告主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍（年利率17.4%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张文恺在担保人一栏签字，该保证仍在保证期间内，张文恺应依法承担连带保证责任。两被告经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
鉴此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨琦归还原告张日阳借款40000元并支付利息（按年利率17.4%，自2015年11月28日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告张文恺对上述债务承担连带清偿责任，张文恺承担相应责任后有权向杨琦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，公告费650元，合计1810元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1160元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 周彩燕
二〇一七年九月十九日
代书 记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初10454号
原告:重庆乐善环保科技有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道圆通寺，统一社会信用代码915002227562493089。
法定代表人：周宁，执行董事。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆市綦江区丛林镇人民政府，住所地重庆市綦江区（原万盛区）丛林镇丛林沟51号。
法定代表人：李明，镇长。
原告重庆乐善环保科技有限公司与被告重庆市綦江区丛林镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案。原告重庆乐善环保科技有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆乐善环保科技有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆乐善环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆乐善环保科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 朱 童
二〇一七年十月三十日
书记员 杨维静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民二初字第00473号
原告：马鞍山市天豪贸易有限责任公司，组织机构代码：73890763-7，法定代表人：郑哲萍，该公司经理。
委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地
负责人：愈能德，该公司总经理。
委托代理人：钱军，男，1981年11月22日出生（身份证号：3405021981********），汉族，该公司职工，住
委托代理人：田倪，男，1981年12月25日出生（身份证号：3405031981********），汉族，该公司职工，住
原告马鞍山市天豪贸易有限责任公司（以下简称天豪公司）诉中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人财保险公司马鞍山分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江玉琴独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。天豪公司的委托代理人王熙城、人财保险公司马鞍山分公司的委托代理人钱军、田倪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天豪公司诉称：原告车辆皖E016**、皖E016**挂以及皖E016**、皖E14**挂向被告投保了车上货物责任险。保单约定：被告就保险期间内发生意外事故致使被告保险的机动车所载货物遭受直接损毁且依法应由被保险人即原告承担的损失承担赔偿责任，保额为5万元，保险期间分别为2012年3月3日起至2013年3月2日止和2012年3月5日起至2013年3月4日止。2012年11月23日，原告所雇驾驶员张进文驾驶皖E016**、皖E14**挂车在马鞍山市货物信义玻璃厂行驶时，因避让不及造成车上货物全部破损的道路交通事故，经交警部门确认，张进文负全责。2012年12月15日，原告所雇驾驶员吴良孝驾驶皖E016**、皖E016**挂车行驶至镇江市乔家门路乔家门环形路口时，因避让车辆发生事故，致车上所载货物毁损。经交警部门确认，吴良孝负事故全责。保险事故发生后，原告先后向被告报告出险并要求理赔，被告不予理睬，故提起诉讼请求法院判令人保公司马鞍山分公司立即支付保险金35172.856及自2013年2月16日起按照银行同期贷款利率计算至生效判决确定给付之日止的利息并承担本案的诉讼费用。
人财保险公司马鞍山分公司辩称：原告是以货物损失险进行诉讼的，但原告的两起事故，根据事故责任符合保险合同中免责条款的约定条件，不属于保险公司赔偿范围，本公司不予以赔偿。具体事项在质证阶段阐述。
天豪公司为支持其诉讼主张，向法庭举出如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明一份、车辆行驶证、登记证各二份，证明原告的诉讼主体资格及事故车辆归原告所有。2、保单二份，证明原告皖E016**及皖E14**（挂）、皖E016**及皖E16**（挂）车辆在被告处购买了车上货物责任险的事实。3、交通事故认定书二份，证明涉案的车辆发生事故，造成车上货物全损的事实。4、增值税发票二张，证明两起事故造成的损失为43966.07元。5、事故现场照片二张，证明在保险期内，投保车辆发生交通事故的客观事实。
人财保险公司马鞍山分公司为支持其抗辩意见，向法庭举出车上货物责任险保险条款一份，证明在合同中约定了超载、包装不当属于责任免除范围。
人财保险公司马鞍山分公司对天豪公司证据1、2、3无异议。对证据4，希望天豪公司提供发货清单，补充证明事故车辆没有发生超载现象，我公司怀疑因为外包装不当而造成货物损失。证据5系照片，看不清楚，不发表质证意见。
天豪公司对人财保险公司马鞍山分公司所举证据质证意见是：对真实性无异议，但需要进一步证明人财保险公司马鞍山分公司对保险合同中免责条款进行了特别告知。
通过举证、质证，结合法庭调查，本院认证如下：天豪公司所举证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据；证据4不能直接证明车上货物损失数额，不能作为定案依据；证据5系照片，照片漆黑，无法看清是什么，不能作为定案依据。人财保险公司马鞍山分公司所举的证据虽具有真实性、合法性、关联性，但不能证明天豪公司投保车辆超载的事实。
经审理查明：天豪公司所有的皖E016**、皖E016**挂以及皖E016**、皖E14**挂车在人财保险公司马鞍山分公司投保了车上货物责任险和不计免赔率。保单约定：保险期间内，发生意外事故致使被保险机动车所载货物遭受直接损毁，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿；保额为5万元；被保险人索赔时，应提供运单、起运地货物价格证明等相关单据；保险人在责任限额内按起运地价格计算赔偿，每次赔偿实行20%的免赔率；保险期间分别为2012年3月3日起至2013年3月2日止和2012年3月5日起至2013年3月4日止。2012年11月23日，天豪公司雇佣的驾驶员张进文驾驶皖E016**、皖E14**挂车在马鞍山市货物信义玻璃厂行驶时，因避让不及造成车上货物全部破损的道路交通事故，经交警部门确认，张进文负事故全部责任。2012年12月15日，天豪公司雇佣的驾驶员吴良孝驾驶皖E016**、皖E016**挂车行驶至镇江市乔家门路乔家门环形路口时，因避让车辆发生事故，致车上所载货物毁损。经交警部门确认，吴良孝负事故全部责任。保险事故发生后，天豪公司先后向人财保险公司马鞍山分公司报告出险并要求理赔，未果，以致成讼。
本院认为：天豪公司与人财保险马鞍山分公司之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。投保车辆在保险期限内发生车上货物毁损的事故，人财保险马鞍山分公司应当按保险合同的约定进行理赔。因天豪公司所举的证据4即增值税发票不能直接证明车上货物损失数额，在法庭限定的期限内未举出出库单、货运单或者送货单等证据予以佐证，其诉讼主张没有充分的证据证明，故本院依法不予支持。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回马鞍山市天豪贸易有限责任公司的诉讼请求。
本案诉讼费用340元（已减半收取），由马鞍山市天豪贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江玉琴
二〇一三年十二月十日
书记员 开海雁
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第149号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年4月21日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，个体经营者，住济阳县。2013年2月5日因殴打和侮辱他人被济阳县公安局决定行政拘留三日，罚款三百元。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
辩护人颜东，山东德康律师事务所律师。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2015）56号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售假药罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序于2015年8月20日，第一次公开开庭进行了审理。当日因公诉机关建议补充侦查，本案延期审理。9月20日公诉机关建议恢复审理，本案恢复审理。于2015年10月29日第二次公开开庭进行了审理，济阳县人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人颜东到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2013年下半年至2014年7月22日，被告人张某某为谋利，未经国家食品药品部门批准、检验，而在济阳县曲堤镇原三教小学院内和曲堤镇孙家村孙王窑厂，通过购买的机器设备、药瓶、胶囊皮等原材料，私自生产、销售“追风骨痛宁胶囊”、“筋舒胶囊”、“喘立停胶囊”等产品，销售金额192569元。经济南市食品药品稽查支队认定，上述产品未经检验而销售，应按假药论处。
案发后，被告人张某某因有生产、销售假药嫌疑被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的接收药款账户交易明细，物流代收款项清单，济阳县食品药品监督管理局立案材料，扣押物品清单，济南市食品药品稽查支队关于“筋舒胶囊”“追风骨痛胶囊“等产品如何定性的复函，刘某某手写的两张销售记录，现场勘验笔录，辨认笔录，证人刘某某、杨某某、关某某的证言，户籍证明，发破案经过，行政处罚决定书，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人关于对被告人张某某生产、销售假药销售金额应以购买人发货收入单、收回货款、被告人供述、刘某某手写销售记录等综合认定的辩护意见，予以采纳。
本院认为，被告人张某某生产、销售假药，侵犯了国家的药品管理制度和人民群众的生命、健康权利，其行为已构成生产、销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某因有嫌疑被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；曾有违法前科，综合考虑对其从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2016年10月10日止，罚金判决生效后十日内追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾晓梅
人民陪审员 杨岱利
人民陪审员 王东亮
二〇一五年十一月三日
书 记 员 路淑萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初409号
原告樊忠云，女，1966年6月9日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
原告毛从勇，男，1991年7月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
委托代理人童威，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告万丁，男，1982年6月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
本院在审理原告樊忠云、毛从勇诉被告万丁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱玉珍于2018年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊忠云、毛从勇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告樊忠云、毛从勇负担。
审判员 万明
二〇一八年二月十三日
书记员 钱谱
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1097号
原告：宋廷福，男，1977年4月7日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省海城市，现住康平县。
委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李树元，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，住康平县。
被告：韩昌文，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住康平县。
被告：龚健，男，1967年6月3日出生，汉族，农民，住康平县。
被告：张宝春，男，1964年11月7日出生，汉族，无业，住调兵山市。
委托诉讼代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
第三人：辽宁宏康实业有限公司，住所地康平县。
法定代表人：姜丰浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刚百千，男，1962年11月17日出生，康平监狱政策法规科科长，住康平县。
委托诉讼代理人：王石，男，1972年11月7日出生，康平监狱政策法规科副科长，住康平县。
原告宋廷福与被告韩昌文、龚健、张宝春、第三人辽宁宏康实业有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王舒欣、李树元、被告韩昌文、龚健、张宝春委托诉讼代理人孙向辉、第三人辽宁宏康实业有限公司委托诉讼代理人刚百千、王石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋廷福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还416亩土地的经营权并赔偿2016年416亩地的经济损失1000000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人于2016年4月13日签订了林地承包合同，原告承包了第三人1855.8亩林地，其中包括小班号为167、168、169计416亩林地，承包费为每亩115元，承包期从2016年4月11日至2031年4月10止，原告如约履行了合同，缴纳了承包费。原告计划利用该416亩土地栽植万寿菊，并按照计划购买了万寿菊种子、化肥，进行了育苗，但是当原告即将移植万寿菊花苗到承包地时，被告韩昌文、龚健却于2016年5月10日前后将该416亩土地全部在黑天强行耕种，经派出所未能解决。被告无经营权强行耕种原告具有合法经营权的土地，侵犯了原告的合法权益，造成了原告巨额的经济损失。故要求被告返还416亩土地的经营权并赔偿2016年416亩地的经济损失1000000元。
被告韩昌文辩称，合同是原告与监狱签的，我对该争议土地有经营权，2015年4月9日监狱与张宝春签订的承包合同，包括本案争议土地，我与龚健是和张宝春合作经营该土地，有经营权，所以我不同意返还土地，也不同意赔偿。
被告龚健辩称，同韩昌文答辩意见一致。
被告张宝春辩称，本案是林地经营权纠纷，被告是2015年4月28日同第三人签订的合同，无论是第三人的公示公告也好，还是第三人在另一个案子中向法庭提交的明细也好，均证明该三块土地在被告林地承包之内。据此被告根据合同享有对该地块的经营权，从原告签订的合同时间看，2016年4月13日，被告签订合同时间在后，根据相关司法解释，在合同确认效力上应当是被告合同有效在先，同时第三人是2016年5月27日另案起诉被告要求解除合同，第三人明知本案被告同他签订了林地承包合同，合同正在履行期内，又与原告签订了争议的地块，本案是典型的一女二嫁，故本案是林地承包经营权纠纷，诉争地块应当在被告承包面积之内，原告、被告、第三人均向法庭提供了不一致的林地用地明细表，本案能够确定的是双方林地承包合同，不能确定的是这些明细，既然第三人将区域面积为5000多亩的土地承包给本案被告，那么第三人就有义务将这些土地交付给本案被告，第三人所提交的都是单方形成的东西，没有原告、被告签字确认各块土地承包面积。
第三人辽宁宏康实业有限公司辩称，一、案件原告诉被侵权林地系辽宁宏康实业有限公司所属的林地，该块林地与其他任何人无权益纠纷；二、辽宁宏康实业有限公司就此地块与原告宋廷福于2016年4月13日签订的林地承租合同真实有效；三、第三人与原告签订的林地承租合同约定地块已经于2016年4月16日正式交付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月3日第三人辽宁宏康实业有限公司将其名下所属的林地5468.75亩（可出租面积）以招投标的方式对外承租，被告张宝春中标并于2015年4月28日与第三人辽宁宏康实业有限公司签订林地承租合同，该林地承租合同写明第三人辽宁宏康实业有限公司将5052.67亩林地出租给被告张宝春，实际缴费面积为4303.67亩。招标公告所列明的林地小班号包括本案争议的167号、168号、169号小班号地块，第三人予以认可，但主张该三块地并未出租给被告张宝春。相较于第三人与原告宋廷福签订的林地承租合同，第三人与被告张宝春所签订的林地承租合同，就只有承租合同，并没有任何合同附件，也没有承租地块的任何交接手续，第三人提交张宝春承租合同地块的明细是其自己单方出具的，并没有张宝春的任何签字确认手续，且在本院另案中第三人提交给本院的张宝春承租合同地块明细与本案提交的地块明细不一致，本案中提交地块明细没有本案争议的三块地，但提交给本院另案中的地块明细却标有本案争议的三块地，只是该三块地出租面积为零，第三人对此的解释是该地块明细为其自己所作，即具有单方的随意性，故不予采信。
另查明，第三人作为原告与本案被告张宝春就林地承租租金争议已在本院另案处理，第三人在另案中向被告张宝春主张其未缴纳的剩余林地承租租金，被告张宝春反诉要求第三人交付全部承租林地，另案中已驳回本诉及反诉诉讼请求，第三人及被告张宝春均就判决结果提出上诉，上诉后均维持原判。故第三人与被告张宝春之间就实际承租地块具体位置尚不能确定。
另查明，被告韩昌文、龚健与被告张宝春之间是合作耕种关系，被告张宝春是林地实际承租人，韩昌文与龚健并不是林地实际承租人。
本院认为，第三人对于招标公告中列有本案争议的三块地无异议，对于第三人主张招标公告中的三块地从招标林地面积中扣除的主张未能举证证明，致使本案被告张宝春实际耕种的地块无法查清，而无法查清的责任归因于第三人，故原告未能耕种本案争议地块的损失应该由第三人承担，原告可向第三人另行主张权利。第三人主张该争议三块地出租给案外人胡耀新，但该证据并不能否认未出租给被告张宝春的事实。
综上所述，原告宋廷福要求被告韩昌文、龚健、张宝春返还416亩土地经营权及赔偿损失1000000元的诉讼请求不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告宋廷福的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告宋廷福。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯劲龙
审 判 员 郭霁阳
人民陪审员 韩 峰
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 刘 畅
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00473号
申请执行人杨莉萍，女，1962年3月4日出生，汉族，农民。
被执行人西安市临潼区汉兴实业有限公司，住所地：西安市临潼区新市街道办事处郝邢村。
法定代表人郝九洲，该公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第01452号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年7月11日向本院申请执行，要求被执行人返还借款7万元，负担案件受理费775元，执行费950元。
本院在执行过程中，因渭河治理，该企业为高耗能重污染企业，政府要求2013年5月底前关停西安市临潼区新市郝邢造纸厂、西安市临潼区汉兴实业有限公司，现该企业已停止生产经营，经政府相关部门调查，截止2012年11月15日前各项债务合计3.1956亿元，从维护社会稳定大局考虑，临潼区政府已成立涉汉兴公司后期处置领导小组，处理该企业关闭后的遗留问题，案件短期内无法执行。本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00473号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年八月五日
书 记 员 李 剑
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
商梁刑初字第00101号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被害人冯某某，女，1963年10月3日出生，汉族，无业。
被告人逯某某，曾用名逯士杰，男，1963年11月4日出生，汉族，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月10日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同年12月11日转取保候审。
辩护人李素英�河南凤苑律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人逯某某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被害人冯某某、被告人逯某某及辩护人李素英到庭参加诉讼。期间，补充侦查。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年7月21日12时许，被告人逯某某在商丘市梁园区中州办事处解放新村东苑7胡同自己家中，因家庭纠纷，与妻子冯某某发生厮打，致冯某某左侧桡骨骨折，经鉴定已构成轻伤二级。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据。认为被告人逯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
被害人的意见与公诉机关指控的意见一致，请求依法追究被告人的刑事责任。
被告人逯某某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议。
辩护人意见，被害人冯某某的伤情系其自己倒地所致，且不构成轻伤，故指控被告人逯某某犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，请求依法宣告被告人无罪。
经审理查明，2014年7月21日12时许，被告人逯某某在商丘市梁园区中州办事处解放新村东苑7胡同自己家中，因家庭琐事发生纠纷，与妻子冯某某发生厮打，致冯某某左侧桡骨骨折，经鉴定已构成轻伤二级。
上述事实，有以下证据证实：
被告人逯某某供述。2014年7月21日12点多，我正在打电话，我孙子在旁边要尿尿，我就让我儿子逯亚鑫把我孙子尿尿，我媳妇冯某某说：“还是不是你孙子，他姓逯不”，我俩就吵起来，然后又相互撕打起来。冯某某拿起电蝇拍打我，我用手一挡，电蝇拍碎了，就剩下一个把，我夺了过来打了她，后来冯某某去拿我的笔记本电脑要摔，我就去夺笔记本电脑，夺的时候我一甩，她摔倒在地上，她胳膊撑地摔住胳膊了，后来就去了邢庄骨科看病。冯某某的伤不是我打的，是夺笔记本电脑时我把她甩倒时造成的，不是我故意殴打的。
被害人冯某某陈述。2014年7月21日12时许，我从外面买菜回到家中正要去做饭，我2岁的孙子要小便，当时我丈夫逯某某在家里电脑前看股票，孙子就在他旁边，我嫌他不管孙子，就对着孙子说：“你还是姓逯的孙子不”，逯某某听见就跑过来指着我骂，然后用拳头朝我身上打，打过之后又拿起一个东西朝我砸过来，具体是什么东西我没看清，可能是电蚊拍或者板凳，我用左胳膊挡了一下砸到我胳膊上了。这�我儿子过来把我拉到屋里坐到床上，逯某某在外面骂我，我还了两句，他就冲到屋里把我按到床上用手朝我头上打。之后我家里人把我送到法医医院，在医院打110报警了。
证人逯亚鑫证言。2014年7月21日11点30分左右，我父母因为给我看孩子的事吵了起来，我劝没劝开，就去二楼让我媳妇给我岳父岳母打电话，等我下楼他们已经撕扯在一起，电蚊拍都打坏了，我把他们拉开后，我妈拿起了我爸的笔记本电脑，我爸就去夺，夺电脑的时候我妈手着地摔倒了，我妈说手疼，就带她去了邢庄骨科，医生检查后说胳膊的骨头有点裂纹，没有多大事。第一次我对民警说我妈的左手腕是被我爸用电蝇拍打伤的，说的是假话，因为当时民警询问我时我妈也在场，我妈说是我爸用电蝇拍打了她，我就按照她的说法说了。
证人张某证言。2014年7月21日11点30分左右，我公公和婆婆在客厅里吵了起来，当时我在卧室，是我丈夫逯亚鑫先出去的，我没出去，我丈夫劝架没劝开就让我给我父母打电话，我打过电话就到客厅劝架了，他们怎样打的架我没看见。我婆婆冯某某说手疼，我们就去铁三局邢庄骨科给她作检查，邢庄骨科检查说是骨头有裂纹，休息二十天就好了，但长好之后还不能提重东西。
法医学人体损伤程度鉴定书、诊断报告单、伤情拍照，证实冯某某左侧桡骨骨折已构成轻伤二级。
户籍信息、抓获经过等书证。
上述证据均由控方提供，已经庭审示证、质证，并查证属实，证据来源合法，证明内容客观真实，各证据之间形成完整的证据链条。事实清楚，证据充分，足以认定。
被告人的辩护人向法庭提交了以下证据：
商丘市邢庄整骨医院门诊证明，证实冯某某最初就诊时的伤情为左手腕关节软组织损伤，证明冯某某没有骨折，不构成轻伤。
经查，被害人冯某某的伤情已经做过两次鉴定，鉴定意见均为左侧桡骨骨折构成轻伤二级，且证人证言也证实其在邢庄骨科检查时骨头有裂纹，故对该证据的证明目的本院不予采信。
本院认为，被告人逯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被害人冯某某的伤情系其自己倒地所致，且不构成轻伤，指控逯某某犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，请求依法宣告逯某某无罪的辩护意见，经查，逯某某与冯某某因家庭琐事发生厮打的过程中，将冯某某致轻伤的事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，故上述辩护意见，本院不予采纳。鉴于该案系夫妻双方因家庭琐事引起，且案发后被告人与被害人达成民事赔偿协议并取得被害人谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人逯某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 杨艳丽
审判员 苏 君
审判员 陈春霞
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨楠楠
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第1120号
上诉人（原审被告）厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会东山居民小组，住所地厦门市翔安区新店镇洪前社区。
代表人康怣，小组长。
委托代理人陈海林，福建知圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康良依，女，1986年9月13日出生。
被上诉人（原审原告）陈梓晗，女，2012年5月4日出生。
法定代理人康良依，系陈梓晗之母，住厦门市翔安区新店镇洪前村东山**号。
共同委托代理人洪当前，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
上诉人厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会东山居民小组（以下简称洪前东山小组）因与被上诉人康良依、陈梓晗侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2014）翔民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
康良依、陈梓晗向原审法院起诉，请求判令：洪前东山小组支付征地补偿款每人7万元，合计14万元。
原审判决查明，康良依于1986年9月13日出生后便在洪前东山小组落户居住生活，在洪前东山小组有分配承包地。康良依的父亲康国荣除康良依外另育有一子一女。2007年11月12日康良依与厦门市集美区后溪镇前进村村民陈义友登记结婚，婚后户口未发生改变，仍在洪前东山小组处。2012年5月4日，康良依生育一女陈梓晗，陈梓晗于2012年5月28日户籍出生申报落户在洪前东山小组处。2013年11月27日，厦门市集美区后溪镇前进村村民委员会出具证明，载明：“兹有后溪镇前进村苏营二里村民陈义友的妻子康良依及其女儿陈梓晗未享受本村的征地补偿款。”2012年9月30日，洪前东山小组的部分土地因国家建设需要被依法征收，2013年10月，洪前东山小组制定征地补偿款分配方案，按照现有人口每人7万元平均分配，分配方案规定：“在2012年9月30日前符合国家规定及村规民约规定可享受分配的本小组成员可享受分配”，方案同时规定：“已婚嫁女子（登记手续已办理），户口未迁出，一次性按每人口征地款分配额的50%发放，以后再征地不可分配”。2013年11月，洪前东山小组按照小组成员每人7万元的标准发放了此次征地补偿款，但以康良依系外嫁女为由，未给康良依、陈梓晗发放此次征地补偿款。
原审判决查明上述事实，有康良依、陈梓晗提供的户口簿、出生证明、土地承包经营权证、农业银行利息及代扣税款清单、结婚证、后溪镇前进村村民委员会证明、洪前社区东山居民小组征地补偿款分配方案、公示表等及庭审笔录予以佐证。
原审判决认为，本案主要争议焦点为康良依、陈梓晗有无分配此次征地补偿款的资格问题。可否分得征地补偿款要以是否取得集体经济组织成员资格来判断，集体经济组织成员资格的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系和生活保障基础作综合考量。康良依自出生就落户在洪前东山小组处，在洪前东山小组有分配承包地，其原始取得洪前东山小组集体经济组织成员资格。洪前东山小组认为康良依的承包地已经被收回，但未能提供证据予以佐证，不予采信。虽然康良依于2007年与户籍在厦门市集美区后溪镇前进村的村民陈义友结婚，但康良依的户籍并未迁出洪前东山小组，且洪前东山小组未能举证证明康良依具有丧失集体经济组织成员资格的情形。洪前东山小组举证的两份证明均系洪前社区居民委员会出具的，证明中还有洪前东山小组小组长康怣的签名，与洪前东山小组存在利害关系，且无其他证据相互印证，康良依对此亦予以否认，对该两份证据不予采纳。因此，认定康良依仍是洪前东山小组的集体经济组织成员，有权享受与其他集体经济组织成员同等的权利，故康良依请求洪前东山小组向其支付征地补偿款7万元的主张，符合法律规定，予以支持。陈梓晗的户籍随其母康良依落于洪前东山小组处，如前所述，康良依具有洪前东山小组处集体经济组织成员资格，因此陈梓晗自出生之日起原始取得洪前东山小组集体经济组织成员资格。陈梓晗出生日期2012年5月4日在本次征地的截止日期2012年9月30日之前，故陈梓晗请求洪前东山小组向其支付征地补偿款7万元的主张，符合法律规定，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：洪前东山小组应于本判决生效之日起十日内向康良依、陈梓晗支付征地补偿款各7万元，合计14万元。案件受理费3100元，适用简易程序减半收取为1550元，由洪前东山小组负担。
宣判后，洪前东山小组不服，向本院提起上诉。
上诉人洪前东山小组上诉称，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或者发回重审。理由如下，原审判决认定事实不清，判决错误。原审法院未采信上诉人提交的两份证明是错误的。洪前居委会证明两被上诉人未在上诉人处居住生活，该事实应予确认。两被上诉人并非上诉人的集体经济组织成员，无权参与分配征地款。康良依婚后居住在集美后溪前进村，其计生关系，子女疫苗保健均在该处，责任田也已被收回。因此应认定其丧失了集体成员资格。退一步讲，征地分配方案经过三分之二以上户主表决通过，对全村村民具有法律效力，根据分配方案，外嫁女可获得50%征地分配款，若被上诉人撤诉，上诉人同意支付该款。综上请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人康良依、陈梓晗答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实除上诉人认为被上诉人在集美后溪前进村已分配责任田外其他事实均无异议。本院对没有争议的事实予以确认。
本院认为，被上诉人康良依、陈梓晗自出生户口均落在上诉人洪前东山小组处，康良依婚后也未将户籍迁出。目前康良依、陈梓晗也未在他处享受到集体征地补偿款权利，并无证据证明二人的生活保障基础不在洪前东山小组处。故二人依法享有洪前东山小组的集体经济组织成员资格，应依法享受与其他集体经济组织成员同等的权利，其诉求洪前东山小组支付每人7万元，合计14万元的征地补偿款，应予以支持。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3100元，由上诉人洪前东山小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林巧玲
代理审判员 胡林蓉
代理审判员 许 莹
二〇一四年五月七日
书 记 员 朱燕萍
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第203号
原告李燕，女，1981年1月21日出生，土家族，经商，家住义
乌市佛堂镇倍磊二村。
委托代理人张振华，浙江纵伸律师事务所律师。
被告骆虹洲，经商，家
住义乌市苏溪镇屏风石村，现住义乌市苏溪镇教工路1幢224室
。
原告李燕为与被告骆虹洲买卖合同纠纷一案，于2008年12月
31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009
年6月15日公开开庭进行了审理。原告李燕的委托代理人张振
华到庭参加了诉讼，被告骆虹洲经本院公告传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告李燕诉称，要求被告支付货款17312.6元，并自起诉
之日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日止。
被告骆虹洲未作答辩。
经审理查明，被告系义乌市子誉工艺品厂业主，原告系
经营箱包材料的经营户。2008年5月、6月间，被告向原告购买了一批用于制作箱包的材料，共计货款17312.6元。上述货款
经原告催讨，被告至今没有偿付。
上述事实有原告提交的被告个体工商户登记情况表原件
一份、劳动合同原件一份、销货单原件七份、当事人的身份证
明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，被
告应承担偿付欠款的责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被
告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证
的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告骆虹洲偿付原告李燕货款17312.6元，于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告骆虹洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 陈宝新
人民陪审员 厉茂洪
二〇〇九年六月十七日
代书 记员 方阳阳
【附注】
（2009）义商初字第203号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被
告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受
人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不
明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受
人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人
应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4071号
原告：莱州市昌裕机械有限公司，住所地：莱州市土山镇驻地。
法定代表人：方涛，执行董事。
委托诉讼代理人：原石花，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：方恩钧，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被�：肃州区宏丰机械销售处，住所地：甘肃省酒泉市肃州区西石滩国道南107-12。
经营者：刘明坤，男，1985年11月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：杨亚萍，女，1986年8月1日出生，汉族，农村居民，住址同上，系经营者刘明坤之妻。
原告莱州市昌裕机械有限公司与被告肃州区宏丰机械销售处（以下简称“肃州区销售处”）、酒泉鑫宇机械有限公司（以下简称“鑫宇公司”）、刘明坤、杨亚萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。审理中原告申请撤回对刘明坤、鑫宇公司的告诉，本院予以准许。原告莱州市昌裕机械有限公司的委托诉讼代理人原石花到庭参加诉讼，被告肃州区销售处、杨亚萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
莱州市昌裕机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告肃州区销售处、杨亚萍共同给付原告工程三轮车款3万元，并自主张权利之日起至判决生效确定付款之日止依据欠款额按银行同期贷款利率计算给付利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：肃州区销售处系刘明坤注册成立的个体工商户，刘明坤与被告杨亚萍系夫妻关系，二人共同经营肃州区销售处。2017年4月11日，刘明坤以被告肃州区销售处的名义与原告签订销售合同一份，合同约定：原告同意被告肃州区销售处在酒泉市区域内销售原告生产的“佳骏牌”系列工程三轮车，为支持被告肃州区销售处的销售工作，原告提供给被告肃州区销售处3万元的货物作为铺底资金，超过铺底资金的货物被告肃州区销�处需现款提货。如被告中断3个月未从原告处进货，原告有权收回铺底货款。合同签订后被告肃州区销售处从原告处购买一批工程三轮车，被告给付部分款后剩余3万元作为铺底资金，被告肃州区销售处经营者刘明坤为原告出具欠条一份，载明“今欠到莱州市昌裕机械有限公司工程三轮车款人民币：叁万元整（￥30000.00元），刘明坤，2017年4月11日”。欠条出具后，被告肃州区销售处未再购买原告生产的工程三轮车，所欠货款经原告多次索要被告至今未付。上述事实由原告与被告肃州区经营者刘明坤签订的销售合同、被告肃州区销售处经营者刘明坤为原告出具的欠条、刘明坤身份证复印件、二被告结婚登记审查处理表、工商登记信息等予以证实，故请求人民法院依法判决。
肃州区销售处、杨亚萍均未答辩。
原告围绕诉�请求，依法提交了原告与被告肃州区销售处经营者刘明坤签订的销售合同、经营者刘明坤为原告出具的欠条、刘明坤身份证复印件、刘明坤与被告杨亚萍结婚登记审查处理表、工商登记信息等证据。被告肃州区销售处、杨亚萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告系生产、销售汽车配件、装载机配件、建筑机械、园林机械、农业机械等产品的企业，被告肃州区销售处系刘明坤注册成立的个体工商户，从事机械设备及配件销售业务，经营者刘明坤与被告杨亚萍系夫妻关系。
2017年4月11日，原告与被告肃州区销售处经营者刘明坤签订销售合同一份。合同约定：被告肃州区销售处在酒泉市区域内销售原告生产的“�骏牌”系列工程三轮车，为支持被告肃州区销售处的销售工作，原告提供给被告肃州区销售处3万元的铺底资金，铺底资金以提供现货的方式履行，超过铺底资金的货物，被告肃州区销售处需现款提货。如被告肃州区销售处三个月未向原告进货，原告有权在该区域内另行设立其他销售商或将铺底货款收回，被告肃州区销售处须无条件付清货款。合同签订后，被告肃州区销售处从原告处购买工程三轮车一批，给付原告部分货款后，剩余3万元作为铺底资金，经营者刘明坤为原告出具欠款条一份，载明“今欠到莱州市昌裕机械有限公司工程三轮车款人民币叁万元整（￥30000.00元），欠款人：刘明坤，2017年4月11日”。此后，被告肃州区销售处未再从原告处购买货物。
原告主张，被告肃州区销售处系刘明坤开办的个体工商户，经营者刘明坤与被告杨亚萍系夫妻关系，二人共同经营肃州区销售处，所欠货款应由被告肃州区销售处、杨亚萍共同承担还款责任。
本院认为，原告与被告肃州区销售处之间的买卖工程三轮车关系合法、有效。原告针对自己的主张，向本院提供了销售合同和欠条，被告肃州区销售处、杨亚萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状和任何反驳证据，对原告提交的上述证据的真实性本院予以确认，上述证据能够证明被告肃州区销售处欠款的事实。原告与被告肃州区销售处签订的销售合同约定，如被告肃州区销售处三个月未向原告进货，原告有权将铺底款收回。原告与被告肃州区销售处签订合同当日从原告处购买部分货物，之后未再从原告处购买货物，现原告依据约定要求被告肃州区销售处给付铺底款3万元及利息，符合合同约定，本院予以支�。被告肃州区销售处系被告杨亚萍与刘明坤共同经营，且刘明坤与杨亚萍系夫妻关系，其开办的肃州区销售处系个体工商户，原告要求杨亚萍共同偿还上述欠款，本院以应支持。审理过程中原告申请撤回对被告刘明坤、鑫宇公司的告诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、〔最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〕第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告肃州区销售处、杨亚萍缺席，判决如下：
一、被告肃州区宏丰机械销售处、杨亚萍共同给付原告莱州市昌裕机械有限公司货款3万元，限判决生效后十日内付清。
二、被告肃州区宏丰机械销售处、杨亚萍付款的同时，自2017年7月6日起至判决生效确定付款之日止依据欠款额按银行同期贷款利率计算给付原告利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费330元，共计605元，由被告肃州区宏丰机械销售处、杨亚萍承担。此款原告已交纳，限被告肃州区宏丰机械销售处、杨亚萍于判决生效后七日内将应承担的605元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决书的上诉请求数额及《诉�费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇于莱州市人民法院，开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：37001666980050006106。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨玉生
二〇一七年九月四日
书记员 娄文拉
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第270号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人马某某，男，1969年8月24日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2014年7月29日被太康县公安局决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2011年11月26日17时30分许，被告人马某某因本村村民马某某建房占地，二人发生纠纷引起打架，双方持木棍互把对方头部打伤，经鉴定马某某外伤属轻伤。案发后双方就民事部分已达成和解。所举证据有被告人马某某的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、书证材料等。据此，认定被告人马某某犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示认识到错误了，感到很后悔。
经审理查明，2011年11月26日17时30分许，被告人马某某因其村堂兄弟马某某建房占地，二人发生纠纷后引起打架，双方持木棍互把对方头部打伤，经太康县公安局刑事技术法医学检验鉴定被害人马某某的外伤属轻伤二级。案发后双方已就民事部分达成和解。
另查明，被告人马某某于2014年7月29日到太康县公安局投案。
上述犯罪事实，被告人马某某供认不讳，并有被害人马明亮的陈述、证人证言、太康县公安局张集派出所投案证明、太康县公安局刑事技术法医学检验鉴定意见书及照片、户籍证明、协议书、撤诉书、收条、本院调查笔录等证据予以证实，且均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人马某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。且被告人马某某有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永红
二〇一四年九月十六日
书记员 陈春红
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初19586号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：吴山林，系广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周怡馨，系广东同益律师事务所律师。
被告：黎树宁，男，1979年1月24日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告黎树宁侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案。原告以与被告达成庭外和解并实际履行为由，于2017年9月27日向本院提出申请撤回对被告黎树宁的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费人民币275元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 赖建伟
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐淑珍
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂江汉行初字第00104号
原告段敬飞，男，1964年7月6日出生，汉族。
委托代理人孙雷，湖北诺亚律师事务所律师。
被告武汉市人力资源和社会保障局。
法定代表人潘汉生，男，局长。
委托代理人陈琴，女，1968年10月29日出生，汉族，系该局工作人员。
委托代理人金睿，男，1985年6月22日出生，汉族，系该局工作人员。
第三人武汉裕大华集团股份有限公司。
法定代表人万由顺，男，董事长。
委托代理人黄文胜，男，1968年10月7日出生，汉族，系该公司法律顾问。
原告段敬飞（以下简称“原告”）不服被告武汉市人力资源和社会保障局（以下简称“被告”）劳动行政确认，向本院提起行政诉讼。本院于2013年8月21日受理后，于当月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依照最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，依法由代理审判员夏俊适用简易程序于次月6日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人孙雷、被告的委托代理人金睿、第三人武汉裕大华集团股份有限公司的委托代理人黄文胜均到庭参加诉讼。2013年9月6日起，当事人对本案进行协调。2013年11月13日，原告向本院递交申请，以诉讼目的已经达到为由请求撤回起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告段敬飞撤回起诉。
本案受理费人民币25元，其它诉讼费用人民币92元，以上合计人民币117元由原告段敬飞负担（原告已预付）。
代理审判员 夏俊
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 曹馨
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂江汉行初字第00104号
原告段敬飞。
委托代理人孙雷，湖北诺亚律师事务所律师。
被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人潘汉生，局长。
委托代理人陈琴，系该局工作人员。
委托代理人金睿，系该局工作人员。
第三人武汉裕大华集团股份有限公司，住所地武汉市武昌区徐家棚街福星惠誉-水岸国际1-1-2-1号。
法定代表人万由顺，董事长。
委托代理人黄文胜，系该公司法律顾问。
原告段敬飞（以下简称“原告”）不服被告武汉市人力资源和社会保障局（以下简称“被告”）劳动行政确认，向本院提起行政诉讼。本院于2013年8月21日受理后，于当月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依照最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，依法由代理审判员夏俊适用简易程序于次月6日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人孙雷、被告的委托代理人金睿、第三人武汉裕大华集团股份有限公司的委托代理人黄文胜均到庭参加诉讼。2013年9月6日起，当事人对本案进行协调。2013年11月13日，原告向本院递交申请，以诉讼目的已经达到为由请求撤回起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告段敬飞撤回起诉。
本案受理费人民币25元，其它诉讼费用人民币92元，以上合计人民币117元由原告段敬飞负担（原告已预付）。
代理审判员 夏俊
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 曹馨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第202号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，生于1973年6月4日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。2014年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2014年5月15日被固原市原州区人民检察院取保候审。经本院决定，2014年8月11日被固原市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派代理检察员李叶青出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年1月27日18时25分许，被告人余某某酒后持“B2”型驾驶证驾驶宁D5xx**号轻型普通货车沿固原市区南城路由西向东行驶至南城路“清香阁”餐厅门口时，与步行横过道路的被害人孙某某、孙甲相撞，造成孙某某、孙甲受伤，车辆受损的道路交通事故，交警部门认定被告人余某某负事故的全部责任。经公安机关提取余某某血样送检，余某某血液中检出乙醇，含量为145.8mg／100ml，依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量法阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人余某某为醉酒驾驶机动车。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人余某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实�充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人余某某辩称，起诉书指控属实，没有异议。
经审理查明，2014年1月27日18时25分许，被告人余某某酒后持“B2”型驾驶证驾驶宁D5xx**号轻型普通货车沿固原市区南城路由西向东行驶至南城路“清香阁”餐厅门口时，与步行横过道路的被害人孙某某、孙甲相撞，造成孙某某、孙甲受伤，车辆受损的道路交通事故，交警部门认定被告人余某某负事故的全部责任。经公安机关提取余某某血样送检，余某某血液中检出乙醇，含量为145.8mg／100ml，依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量法阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人余某某为醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、查获经过，证明固原市公安局交通警察分局接到孙甲的报案后对本案受理并于2014年2月7日立案侦查的事实；
2、当事人血样提取登记表，证明案发后公安机关办案人员带被告人余某某到固原市人民医院抽血取样的事实；
3、血液酒精检验报告，证明被告人余某某血液中检出乙醇，含量为145.8mg／100ml的事实；
4、被告人余某某的供述和辩解、证人王某某、孙乙、马某某证言、被害人孙甲、孙某某陈述，证明2014年1月27日18时25分许，被告人余某某饮酒后驾驶宁D5xx**号轻型普通货车由西向东行驶至固原市区南城路“清香阁”餐厅门口时，与被害人孙甲、孙某某相撞，造成孙甲、孙某某受伤、车辆受损的道路交通事故，后被告人余某某被出警的交警当场查获的事实；
5、驾驶人信息查询结果单，证明案发时被告人余某某持“B2”型机动车驾驶证的事实；
6、道路交通事故认定书，证明被告人余某某负本案交通事故全部责任的事实；
7、户籍证明，证明被告人余某某的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人余某某均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人余某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人余某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案�适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2014年9月25日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 罗彦惠
人民陪审员 赵 福
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 马 兰
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第202号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人李某某，男，1975年4月18日出生，汉族，初中文化，陕西省岚皋县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月23日被原平市公安局刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕，同年1月21日被取保候审。现住岚皋县某某镇。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2014）第116号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日6时50分许，被告人李某某驾驶周某某的晋HE33**号五十铃牌轻型普通货车从代县回苏龙口某某铁矿，由北向南行驶至高苏线44公里加50米处时，与由南向北黄某某驾驶的晋H305**号两轮摩托车发生碰撞，致黄某某当场死亡，两车不同程度受损。经原平市公安局交通警察大队认定：被告人李某某负事故的全部责任。经原平市公安局司法鉴定中心鉴定：黄某某系交通肇事致重度颅脑损伤死亡。
经原平市公安局交通警察大队调解，被告人李某某赔偿被害人黄某某各项费用共计32万元。黄某某亲属对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中未提出异议，且有被告人李某某的户籍证明，证人周某某、黄某某的证言，原平市公安局交通警察大队的交通事故现场勘查笔录，责任认定书，原平市公安局司法鉴定中心对黄某某的尸体检验报告，以及道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人李某某肇事后对被害人家属赔偿后，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人李某某的犯罪情节，结合李某某所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 贺月霞
审判员 庄向平
审判员 姚海元
二〇一四年九月十五日
书记员 张 星
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1888号
申请执行人湖南宁博商务咨询有限公司，住所地宁乡县城郊乡合安社区新康路（华都丽景19、20、21栋13、14号。
被执行人邓婷，女，1989年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
本院执行的湖南宁博商务咨询有限公司诉邓婷民间借贷纠纷一案，该案（2017）湘0124民初1954号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人邓婷应偿付申请执行人湖南宁博商务咨询有限公司案款45904元，申请执行费589元，尚未执行，现因查明被执行人邓婷暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1888号案件的本次执行程序。
对被执行人邓婷未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人湖南宁博商务咨询有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3593号
申请执行人：广州瀚东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区科学大道中路99号科汇金谷园区科汇二街19号八至九楼（自编A1栋802-902号房），组织机构代码75779120-3。
法定代表人：贾国忠，该公司总经理。
委托代理人：冯伟，该公司职员。
被执行人：深圳市翰祥化工有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区簕竹角鹏龙工业区G栋一楼一号。
法定代表人：李科生。
依据已发生法律效力的（2015）穗黄法民二初字第791号民事判决，深圳市翰祥化工有限公司应向广州瀚东贸易有限公司支付货款48760元。因深圳市翰祥化工有限公司到期未履行上述给付义务，广州瀚东贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年11月18日以（2016）粤0112执3593号立案执行。
执行期间，本院于2016年11月24日向被执行人深圳市翰祥化工有限公司发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，未发现深圳市翰祥化工有限公司名下有其他财产可供执行。
2016年11月29日，本院向申请执行人告知了本案执行情况。申请人执行人表示，暂无法提供深圳市翰祥化工有限公司的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人深圳市翰祥化工有限公司名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹 猛
刘思
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0121民初1355号
原告况小龙，男，1952年12月9日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被告郑期江，男，1982年2月19日出生，汉族，住贵州省开阳县。
原告况小龙诉被告郑期江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员田志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况小龙、被告郑期江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况小龙诉称：2016年1月25日，被告郑期江以经济困难为由向原告借款90000元，并当场向原告写下借条一张，同时被告还口头承诺用自己的东风日产逍客越野车一辆交由原告作为抵押。借款到期后，原告找被告催要该借款，被告却以各种理由拒绝还款，并声称其抵押的车辆不要了，但由于该抵押车辆手续不全，无法处理。被告至今仍未偿还该借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告特诉至法院，请求判决：1、由被告偿还原告欠款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑期江辩称：2016年1月25日，被告向原告借款是事实，但当时双方口头进行过约定：被告用自己的东风日产逍客越野车一辆交给原告作为抵押，如15日内无法还款，就用该抵押车辆来清偿借款。因此，该借款实际已用抵押车辆抵清，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月25日，被告郑期江找到原告况小龙，以急需资金周转为由向原告借款90000元。双方经过协商，原告同意借款90000元给被告，借款期限为两个月，每月利息按6%计算。协商好后，原告扣除利息5400元后，将84600元交付被告。借款时，被告向原告出具借条一张，同时还将自己的东风日产逍客越野车一辆交由原告作为质押。此后，因被告既未支付利息，也未按期还款，双方为此发生纠纷，原告诉来本院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借条一张以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能相互印证本案事实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方对于该笔债务金额90000元均无异议，因此原告要求被告还款90000元的请求，不违反法律的规定，应予支持。对于被告辩称的双方在借款时已达成“如被告不能按时还款，就用抵押车辆来清偿借款”的口头约定，首先，我国《物权法》第二百一十一条已明文规定“质权人在债务履行期限届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。”；其次，庭审中被告也未提交相关的证据证明其主张。因此，对其已用逍客越野车抵清该债务的辩解，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
被告郑期江在本判决生效之日起十日内偿还原告况小龙人民币90000元；
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告郑期江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 田志鹏
二〇一六年八月十九日
书记员 李 锋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1202民初2539号
原告：叶继光，男，1960年1月15日生，汉族，浙江省瑞安市人，住瑞安市。
委托诉讼代理人：邹勇、肖荣华，咸宁永市咸安区永安办事处法律服务所法律工作者。
被告：陈俊，男，1961年10月18日生，汉族，咸宁市咸安区人，住咸安区，
原告叶继光与被告陈俊租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告叶继光向本院提出诉讼请求1.判令被告陈俊与原告叶继光终止租赁合同并拆除门面广告牌；2.判令被告陈俊立即支付第五年租金余款22276元。事实和理由：2012年6月1日，原被告签订了一份《商铺租赁合同》，合同期限为五年，从2012年6月1日起至2017年5月31日止。租金第一年48000元，第二年起租金按10%递增，被告按合同约定履行到第四年，第五年租金只给付了48000元，余款22276元至今未给付。合同约定，乙方不按期支付租金，甲方有权解除合同。原告于2017年4月16日用电话及微信通知被告，要求被告给付租金余款，被告态度强硬，既不给付租金，也不退房，原告来咸宁找被告协商未果。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告叶继光、被告陈俊自愿解除双方签订的商铺租赁合同；
为便于被告陈俊出售剩余商品，原告叶继光同意被告陈俊继续使用其位于咸安区新客站广场A区2幢2层206、207、208号商铺四个月，即从2017年6月1日起到2017年10月1日止，使用费用为16000元，陈俊同意分两期付清此款，即在2017年8月4日前付8000元，在2017年10月1日前付清余款8000元，陈俊同意在2017年10月1日前清空商铺商品，将商铺退还给原告叶继光；
原告叶继光自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费356元，减半收取为178元，由原告叶继光负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后�具有法律效力。
审判员 曹一平
二〇一七年八月三日
书记员 黄雪晴
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1340号
申请执行人灵宝华鑫铜箔有限责任公司。
法定代表人李应恩，董事长。
被执行人深圳市爱华动力电池有限公司。
法定代表人李斌，董事长。
住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道五联社区连心路121号工业区**号楼。
申请人灵宝华鑫铜箔有限责任公司诉被执行人深圳市爱华动力电池有限公司买卖合同一案，灵宝市人民法院于2015年5月15日作出的（2015）灵民一初字第413号民事判决书已经发生法律效力。权利人灵宝华鑫铜箔有限责任公司于2015年10月14日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 叶晶晶
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1340号申请执行人黄海秋。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人黄海秋与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1122号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1122号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人黄海秋工资人民币438元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1122号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1122号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第1122号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍迺海审判员叶自璟审判员潘成军二〇一五年五月十三日书记员覃肖艳
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1002民初1626号
原告：徐旭，男，1980年5月6日出生，汉族，居民。
被告：雷亚斌，男，1983年8月3日出生，汉族。
被告：杨琰，女，1980年10月2日出生，汉族。
原告徐旭与被告雷亚斌、杨琰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐旭到庭参加了诉讼，被告雷亚斌、杨琰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐旭向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还原告欠款人民币213000．00元及利息；2．本案诉讼费用由被告来承担。审理中变更诉讼请求为：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币213000.00元，从2015年8月16日起按月息2分（即年利率24%）计算至清偿之日的利息；2．本案诉讼费用由被告来承担。事实和理由：原告与被告雷亚斌系朋友关系，2013年，被告在仙客来茶楼装修期间因资金周转困难，提出向原告借款，先后多次共计借款400000.00元。在借款到期后，经原告催要，被告仅向原告偿还部分借款，截止2015年8月16日尚欠原告220000.00元，经原、被告协商后，达成还款协议，并由被告给原告更换借条。还款协议签订后，被告并未按照协议约定按期向原告偿还借款，经原告多次催要后，被告仅向原告偿还了7000元，还余213000元至今未还。无奈之下，原告只好提起诉讼。综上所述，原告认为，第一被告向原告借款并向原告出具借条，二人之间已形成明确的借贷关系，该借贷关系对双方均具有约束力，双方理应严格履行自己的义务，但是被告作为债务人，未能及时还款，给原告造成了很大的经济损失。与此同时，第二被告与第一被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，二被告应承担连带还款义务。为此，原告特依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定具状诉讼，望人民法院能够及时立案，依法公正判决。
被告雷亚斌辩称，2005年其在商城开理发店，原告在商洛影剧院开网吧，因都是丹凤老乡，相识后，相互往来，彼此了解，形成朋友关系。2009年其经营仙客来茶楼，前后向原告借款有时借了过一段时间就还了、有时借了未还又借，从未说过利息的话，也没说过使用多长时间归还，到2015年8月16日其与原告2人进行了清算，其向原告出具了借条1张（22万元），2016年夏季原告打电话要求其还些钱，其先后2次向原告偿还了7000元，即一次5000元、一次2000元。后来由于原告借陈盼15万元，其给作担保，陈盼整天找其，其就未给原告再还钱。
被告杨琰未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，均客观、真实，予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年原告徐旭在商洛影剧院经营网吧,被告雷亚斌在商洛市商州区商城开理发店，被告雷亚斌经常去网吧玩，因老家均系丹凤人，因此相识，成为朋友关系。被告雷亚斌与被告杨琰系夫妻关系。2009年被告雷亚斌以开设经营仙客来茶楼，需资金周转为由先后向原告借款累计达60万元，即借款后过一段时间就还、有时借了未还又借，均为现金交易，从未提说过利息的话，也未出具过借据，2015年8月16日原告与被告雷亚斌2人进行了清算，被告雷亚斌向原告出具22万元借条1张并附有还款协议。具体载明内容为“借条今借到徐旭现金贰拾贰万元整（220000.00）雷亚斌2015年8月16日”、“还款协议本人雷亚斌向徐旭借款贰拾贰万元整（220000.00）现经双方协商签订以下协议：雷亚斌于2015年8月23日向徐旭还款五万元整雷亚斌从2015年9月20日起每月向徐旭还款贰万元整。直到还完为止（如按时不还，徐旭有权采取一切手段，后果由雷亚斌负责。如按时还款徐旭及家人，朋友不能随意到仙客来茶楼影响正常营业及生活）每月20号还款由徐旭老婆收取（王娅）此协议从签订日期起生效”。后被告未按还款协议履行，到2016年夏季原告催要借款，被告雷亚斌先后两次还款7000元，即一次5000元、一次2000元。此后再分文未付，原告遂诉至本院。审理中原告只要求被告偿还借款213000元，放弃利息请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告6年期间多次借予被告雷亚斌现金，时借时还、借后未还又借，后经清算借款金额为22万元，遂被告雷亚斌向原告出具了借条1张，该张借条是其双方真实意思表示，且不违反法律规定，能证明原被告之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告雷亚斌与被告杨琰是夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间所负，属夫妻共同债务，应共同清偿。审理中原告只要求二被告共同偿还借款213000元，放弃对利息的请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雷亚斌、杨琰共同偿还原告徐旭借款213000元。限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，由被告雷亚斌、杨琰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 陈天良
人民陪审员 王书侃
人民陪审员 周 杏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 叶慈霞
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1598号
上诉人（原审原告）：刘建勋，男，1970年10月22日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：武鹏飞，河北齐心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白振山，男，1962年2月2日出生，汉族，现住邢台。
被上诉人（原审被告）：王书兰，女，1964年10月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被上诉人（原审被告）：黄海东，男，1966年3月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
上诉人刘建勋因与被上诉人白振山、王书兰、黄海东债权转让合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初3539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘建勋的委托诉讼代理人武鹏飞，被上诉人白振山、王书兰、黄海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建勋上诉请求：撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：一、三被上诉人并未按约定将款项打给PG公司。根据被上诉人白振山代上诉人于2015年3月12日与PG公司签订的投资企划书约定“本协议在各方代表签署后生效，男方，乙方各自应本协议生效后5日内将投资款汇入公司的公立账号。”协议签订当日，上诉人应三被上诉人的要求通过支付宝将35000元现金转入白振山账户内，但白振山收到款项后没有按约定将款打入PG公司账号。二、上诉人并未收到过PG公司的收益款。三、江西楠迪实业公司股权与本案没有任何关系。被上诉人没有证据证明该股权债权形成与白振山代理签订的协议项下债权是同一债权，更没有确切证据证明上诉人所持有的江西楠迪实业公司股权是由PG公司债权转让形成。
白振山、王书兰、黄海东辩称，刘建勋的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘建勋向一审法院起诉请求：三被告返还原告35000元并赔偿损失（按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年3月12日至履行完毕之日止）；本案诉讼费等其他为实现债权而支出的费用由三被告承担。
一审法院认定事实：2015年原告刘建勋经朋友刘顺利介绍认识被告白振山，并且了解PG公司理财项目，通过被告白振山向PG公司投资35000元进行理财，由白振山代刘建勋办理PG投资项目的相关手续，签订PG公司投资企划书。PG公司关于刘建勋的个人投资账户经PG公司办理流程成功注册立户。2015年4月PG公司向刘建勋的农行账户打款900元的投资收益。2015年5月PG公司因金融风暴倒闭，刘建勋签署了江西楠迪实业有限公司代持股权协议书，自愿将在PG公司的投资金同等价值转变为江西楠迪公司的代持股权，江西楠迪实业有限公司向其发放代持股权证书证号15000846。一审法院认为，刘建勋委托白振山与PG公司投资企划书系双方的真实意思表示，并且35000元的投资确已汇入PG公司进行实际投资理财。PG公司倒闭后，刘建勋自愿签署《江西楠迪实业有限公司代持股权协议书》同意将在PG公司的投资金同等价值转变为江西楠迪公司的代持股权，综上，刘建勋要求被告返还投资款的主张依法无据，不予支持。判决：驳回原告刘建勋的诉讼请求。案件受理费670元，由原告刘建勋负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，刘建勋委托白振山在PG公司进行投资系双方的真实意思表示。刘建勋于2015年3月12日将35000元投资款转给白振山，当日白振山将该款汇入PG公司。刘建勋持有投资企划书，应视为刘建勋在PG公司的投资理财成立。之后刘建勋收到900元收益款。在PG公司倒闭后，刘建勋自愿签署《江西楠迪实业有限公司代持股权协议书》，同意将其在PG公司的投资金同等价值转变为江西楠迪公司的代持股权。因此，刘建勋要求被上诉人返还投资款的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，刘建勋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费670元，由上诉人刘建勋负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 新 戈
审判员 何秀艳何秀艳
审判员 秦一臣秦一臣
二〇一七年五月二十六日
书记员 田 雨
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0404行审15号
申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，住所地：邯郸市建设大街519号。
法定代表人：刘卫红，该局局长。
委托代理人：许建东，该局工作人员。
委托代理人：秦建新，该局工作人员。
被执行人：成安县华宏汽车运输队，地址：成安县农贸市场。
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局于2018年1月6日向本院申请强制执行其作出的[2016]复交超决字第12020014号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月23日2时27分13秒，成安县华宏汽车运输队所有的冀Ｄ×××××号6轴货车在G309国道邯武路薛庄段K812+200米处行驶。经申请执行人检测，该货车总质量为54.29吨，超限5.29吨，认定该车辆在公路上擅自超限行驶。据此，申请执行人于2016年12月10日向被执行人送达了交通违法行为通知书，被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩、听证。2017年1月9日申请执行人作出[2016]复交超决字第12020014号行政处罚决定，决定对被执行人罚款2645元，并送达了被执行人。被执行人未履行上述行政处罚决定书确定的内容，也未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼。2017年7月26日申请执行人向被执行人送达了行政催告书，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人成安县华宏汽车运输队在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局申请强制执行的[2016]复交超决字第12020014号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人成安县华宏汽车运输队承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 员 田 雅 莉
审 判 员 陈 瑞
人民陪审员 李蔓二〇一八年一月二十日
书 记 员 贾 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0118行审24号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。
委托代理人左自新，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人蔡兰文，女，1960年11月15日出生。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行其对被执行人蔡兰文作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5067号国土资源行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年9月26日对被执行人蔡兰文作出京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5067号国土资源行政处罚决定。限被执行人蔡兰文接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内退还非法占用的655.71平方米土地,对非法占用的655.71平方米土地上的建筑物予以拆除，恢复土地原貌。被执行人蔡兰文在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5067号国土资源行政处罚决定。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会曾催告被执行人蔡兰文履行义务。催告书送达十日后，被执行人蔡兰文仍未履行义务。
本院认为：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5067号国土资源行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年9月26日向被执行人蔡兰文作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5067号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 张希福
审 判 员 周铁军
代理审判员 李慧杰
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 刘海香
书 记 员 茹 鑫
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0281刑初104号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人李某3，男，1972年11月5日出生，广东省乐昌市人，汉族，初中文化，无业，户籍地乐昌市，捕前住乐昌市。2017年2月14日因涉嫌赌博罪被执行逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人李某3犯赌博罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员董玲出庭支持公诉，被告人李某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日，被告人李某3伙同李某1、王某1、邓某1、邓某2、邝某1等人商量聚众赌博，并确定所占股份等事宜。当晚至11日下午期间，被告人李某3伙同李某1、邝某1、王某1、邓某1、邓某2、邝某2、贺某1（均已判决）等人，在乐昌市**镇“**饭店”、**镇**街90号401房、**街街口内巷出租屋第四层楼房，以扑克牌打“三公”的形式聚众赌博五场，每场参赌人数多则四十余人，少则二、三十人，共抽头渔利十一万多元。在聚众赌博期间，被告人李某3负责在赌场拉客。2017年2月14日14时许，公安民警在乐昌市**镇**路1号楼下抓获李某3。
上述犯罪事实，被告人李某3在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录情况说明，搜查和扣押赌博作案工具、赌资的笔录、清单、扣押决定书，乐昌市公安局收缴物品清单和广东省暂时扣留财物收据，行政处罚决定书，本院（2015）韶乐法刑初字第91号刑事判决书，证人李某1、王某1、邓某1、邓某2、邝某2、邝某1、贺某1、王某2、贺某1、邓某3、王某3、刘某、何某、李某2、肖某、吴某、钟某等40多人的证言，被告人李某3在侦查机关的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实。
本院认为，被告人李某3无视国家法律，以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，本院予以支持。
在共同犯罪中，被告人李某3占有赌场股份，且在聚众赌博中作用积极，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李某3归案后均如实供述自己所犯罪行，能当庭自愿认罪，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（三）项的规定，判决如下：
被告人李某3犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月十四日起至二0一七年十二月十三日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丘辉华
审判员 曾伟洪
审判员 彭淑贞
二〇一七年六月七日
书记员 陈嘉祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、三款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）、（三）项以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4390号
原告：王露，女，1990年10月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
委托诉讼代理人：林勇、余振，福建元一律师事务所律师。
被告：张标，男，1957年1月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
原告王露与被告张标房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已经达成庭外调解协议，原告已收到被告退还的履约保证金20万元为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王露撤诉。
案件受理费20325元，减半收取计10162.5元，由原告王露负担。
审判员 陈 群
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄金林
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2806号
罪犯宋朋哲，男，1989年3月12日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2009年3月31日作出（2009）宽刑初字第69号刑事判决，认定被告人宋朋哲犯脱逃罪、盗窃罪、抢夺罪、诈骗罪，判处有期徒刑十九年七个月，罚金人民币900000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2183号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯宋朋哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2007年9月14日至2007年11月12日间在长春市二道区、南关区、宽城区等地,该犯伙同他人盗窃、抢夺、诈骗犯罪,共计盗窃款物价值人民币176960元，抢夺款物价值603920元，诈骗财物价值216000元。2008年9月23日，该犯在长春监狱服刑期间，伪装成厂家外来技术人员，企图从民警通行门尾随监区民警身后脱逃，后被监狱值班人员发现并抓捕。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加质检员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币496元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋朋哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，造成巨大经济损失，犯罪性质恶劣，后果严重，社会危害性大，服刑期间存在违纪行为，财产刑履行不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋朋哲减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 逄中宇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05150号
罪犯胡元中，男，1984年8月8日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年11月13日作出（2012）鄂洪山刑初字第00808号刑事判决，认定被告人胡元中犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。被告人胡元中不服，向本院提出上诉。本院于2013年2月4日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡元中减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡元中在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡元中在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金20000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡元中的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2012年8月3日起至2026年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 贝
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3157号
原告：湖南湘江电缆有限公司，住所地长沙市天心区暮云工业园(原暮云镇工业园)。
法定代表人：林周辉。
委托诉讼代理人：杨正平，女，1979年6月27日出生，汉族，住湖南省绥宁县。
委托诉讼代理人：何阳，女，1994年6月8日出生，汉族，住湖南省。
被告：侯旭东，男，1990年11月24日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告：李湘，男，1970年10月25日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：黄元平，湖南环楚律师事务所律师。
被告：彭翠如，女，1971年10月21日出生，汉族，住长沙市天心区。
湖南湘江电缆有限公司与侯旭东、李湘、彭翠如买卖合同纠纷一案，湖南湘江电缆有限公司向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘江电缆有限公司撤回起诉。
本案诉讼费15454元，减半收取7727元，由原告湖南湘江电缆有限公司承担。
审 判 长 李俊才
人民陪审员 邹德强
人民陪审员 廖利辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 林 巧
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1226民初807号
原告伍红廷，男，住广西灌阳县。
特别授权委托代理人蒙亮陆，环江县法律事务中心法律工作者。
被告山东通达路桥工程有限公司,住所地山东省。
法定代表人白旭东，董事长。
原告伍红廷与被告山东通达路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人蒙亮陆到庭参加诉讼，被告山东通达路桥工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍红廷诉称，2014年被告在承建环江（华山）至金城江公路工程第四标段时，两次跟原告购买得钢筋共计货款205762元，期间被告已支付105762元，尚有100000元被告没有结清，在原告多次催款下，被告于2015年10月8日向原告出具钢筋费用单，证明尚有100000元钢筋款未给付原告。之后原告多次到被告的项目部催款，但被告的工作人员均以公司未拨钱为由一拖再拖。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告支付尚欠原告货款100000元。
被告山东通达路桥工程有限公司经合法传唤无故不到庭，也未提交书面答辩状及相关证据材料，视为其已放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明，2014年至2015年被告在承建环江（华山）至金城江公路工程第四标段时向原告购买过路面用钢筋及砌体用钢筋，钢筋款共计205762元，已支付105762元，尚有100000元未支付。原告催款未果，遂将被告诉至本院并提出上述诉求。
上述事实，有原告提供的钢筋费用清单及原告伍红廷在庭上的陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告形成事实上的买卖合同关系，双方均应依约履行，原告履行了供货义务，被告应依约履行给付货款的义务。原告供货后，被告未依约支付货款100000元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告山东通达路桥工程有限公司应于本案判决生效之日起10日内支付原告伍红廷钢筋款100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告山东通达路桥工程有限公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 莫安娜
二〇一七年十月二十日
书记员 韦 玮
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省株洲市石峰区人民法院
终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书
（2017）湘0204执220号
申请执行人：李庆祥，男，1963年9月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人：黄浩波，女，1965年10月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。
被执行人：杜培，男，汉族，1979年3月20日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。
申请执行人李庆祥、黄浩波与被执行人杜培房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的(2016)湘0204民初1410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。本院于2017年4月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张剑
审 判 员 江山
代理审判员 唐鸿
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郭正