杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9320号
原告：夏柳明，女，1984年7月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：赵明，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：张建军，男，1966年10月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王艳秋，女，1971年11月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：冯江军，男，1970年10月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王琴，女，1970年6月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州九重天农业发展有限公司，统一社会信用代码：91330183790923087W，住所地：杭州市富阳区东洲街道东洲村许家埭。
法定代表人：冯江军，执行董事。
被告：杭州富阳三味农庄有限公司，统一社会信用代码：913301837792804127，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村白鹤。
法定代表人：张建军，执行董事。
原告夏柳明与被告张建军、王艳秋、冯江军、王琴、杭州九重天农业发展有限公司（下称九重天公司）、杭州富阳三味农庄有限公司（下称三味农庄公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行审理。后本案转为普通程序审理，于2018年3月9日再次公开开庭进行审理。第一次庭审，原告夏柳明委托诉讼代理人赵明，被告张建军暨被告三味农庄公司法定代表人到庭参加诉讼；第二次庭审，原告夏柳明及其委托诉讼代理人赵明，被告张建军暨被告三味农庄公司法定代表人到庭参加诉讼。二次庭审中被告王艳秋、冯江军、王琴、九重天公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏柳明向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建军、王艳秋归还借款120000元，并支付自2016年6月17日至2017年10月20日的利息48400元及至款还清日的利息，以120000元本金为基数，按月利率2分计算；2、判令被告张建军、王艳秋支付原告夏柳明为实现债权支付的代理费6000元；3、判令被告冯江军、王琴、九重天公司、三味农庄公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：被告张建军、王艳秋因急需资金，于2016年6月17日向原告夏柳明借款500000元，并由被告冯江军、王琴、九重天公司、三味农庄公司作为保证人。原告夏柳明依约支付该500000元借款，借款人及保证人均在借款协议及借条上签字，对借款事实及担保事实予以确认。但该借款后经原告夏柳明多次催讨，各被告至今仅归还本金380000元及部分利息，余款至今未还。故提起诉讼，望依法支持原告夏柳明如前述之诉请。
被告张建军、三味农庄公司庭审答辩称，原告夏柳明诉请要求归还120000元借款并支付利息是没有依据的，该数额是虚假的。原告夏柳明要求被告承担代理费因虚假诉讼，所以也不成立。借款一共500000元，被告张建军于2017年5月2日至6月7日分四次归还本金130000元，2017年10月20日又归还本金360000元，一共归还本金490000元。付360000元本金前原告夏柳明的老公葛海波通过被告冯江军告诉被告张建军，要求付370000元本金加10000元利息结清上述借款，由于借款人支付原告夏柳明利息均到原告夏柳明的办公地点，支付的利息原告夏柳明从来不出具收条，因双方存在10000元的差额问题，没有达成合意，并发生争吵。之后被告张建军归还了上述本金360000元。现原告夏柳明起诉要求被告归还借款120000元的数字是虚假的。
被告王艳秋、冯江军、王琴、九重天公司未作答辩。
原告夏柳明为证明其诉称事实，向本院提交证据如下：
1、借款协议、借条、付款凭证各一份，以证明被告张建军、王艳秋向原告夏柳明借款及保证人等情况的事实；
2、委托代理协议、代理费发票各一份，证明原告夏柳明为实现债权支付的代理费的事实。
被告张建军为支持其抗辩，向本院提交证据如下：
1、汇款凭证1份、收条4份，以证明被告张建军已经支付了490000元本金的事实。
2、录音（附纸质版）1份、微信聊天记录（打印件）1份，以证明当时葛海波通过担保人要求被告张建军还380000元的事实。
被告王艳秋、冯江军、王琴、九重天公司、三味农庄公司未举证。
被告王艳秋、冯江军、王琴、九重天公司对原告夏柳明提供的证据未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告夏柳明提供的证据，对证据1，被告张建军、三味农庄公司没有异议；对证据2，被告张建军、三味农庄公司对真实性没有异议。经审核，本院认为：被告张建军、三味农庄公司对证据1、2真实性没有异议，本院予以认定。
被告张建军提供的证据，对证据1，原告夏柳明确认收到上述款项，但认为除了2017年的6月16日的50000元中有20000元是本金，支付的其余款项均是利息；对证据2，原告夏柳明对内容真实性没有异议，但对关联性和证明目的有异议，该证据中通话对象是葛海波，而非本案原告夏柳明，葛海波不能代表原告夏柳明，据代理人了解，葛海波当时是希望被告张建军在10月20日首先支付380000元，其余今后再商量，其在通话中也没有说放弃其他本金，且该想法未与原告夏柳明商量。被告三味农庄公司对被告张建军提交的证据均无异议。经审核，本院认为：证据1、2，原告夏柳明、被告三味农庄公司对真实性均无异议，且与本案具关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定事实如下：
2016年6月17日，被告张建军、王艳秋以借款人名义，被告冯江军、王琴、九重天公司、三味农庄公司以担保人名义分别在一份出借人为空白的借款协议书和借条中签名盖章，协议书载明：出借人借给借款人500000元，借款利息为月息2%；同时约定如因借款人未按约定履行本协议还款付息义务的，则出借人可通过诉讼的方式解决，届时借款人及担保人不仅要承担还本付息及加付责任，而且承担诉讼费、保全费、律师诉讼代理费等各项实现债权费用；本协议中借款人所有还款义务均由担保人承担连带保证责任，担保期限为两年。同日，原告夏柳明以转帐方式将500000元款项转入被告张建军银行帐户。2017年5月2日、5月11日、6月7日、6月16日，被告张建军分别向案外人葛海波支付20000元、30000元、30000元、50000元。2017年10月20日，被告张建军向原告夏柳明银行帐户转入360000元。
另查明，原告夏柳明与案外人葛海波系夫妻关系，庭审中原告夏柳明表示案涉借款的出借及还款、催讨等事宜均由葛海波负责，其本人并不清楚。被告张建军向原告夏柳明银行帐户转入
360000元前，案外人葛海波曾打电话给被告冯江军，表示由被告冯江军告之被告张建军“以380000元一次性弄掉，反正还了也不差这2万元，我们自己也承认错误，双方可以再商量”。通话中并告知转款的银行帐户，即原告夏柳明银行帐户。
本院认为：本案中原告夏柳明持有的借款协议书、借条没有载明债权人，但根据原告夏柳明提供的转款凭证以及被告张建军提供还款的转款凭证，可以认定原告夏柳明为案涉借款的实际出借人。被告张建军、王艳秋以借款人身份、被告冯江军、王琴、九重天公司、三味农庄公司以担保人身份分别签订的借款协议书和出具的借条，意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均有约束力。本案争议焦点为被告张建军实际归还的借款本金数额。本院认为，案外人葛海波与原告夏柳明系夫妻关系，根据原告夏柳明本人在庭审中陈述，结合案外人葛海波的收款、催讨等行为，被告张建军有理由相信案外人葛海波有代理权，因此葛海波就本案实施的相关行为应视为原告夏柳明所为。案涉借款金额为500000元，2017年5月2日至6月16日期间案外人葛海波分五次收取被告张建军款项计130000元，其后在与作为案涉借款担保人冯江军的通话中表示要求被告张建军一次性支付380000元以结清案涉借款，且表示“也不差这么20000元”，而后被告张建军按案外人葛海波提供的银行帐号向原告夏柳明转款360000元。该通话内容表明通话前被告张建军已归还部分借款本金，且双方就归还金额存在20000元的分歧。根据被告张建军提供的收条以及通话记录，本院认为就借款本金和利息的支付情况被告张建军的陈述更符合实际，因此本案借款本金归还的数额应为490000元，原告夏柳明主张的利息应按本金10000元从2017年10月21日起按月息2%计算。虽然双方就律师代理费在借款协议书中作了约定，但本案纠纷产生系主要由原告夏柳明所致，因此原告夏柳明主张代理费本院酌情确定为500元。被告王艳秋作为共同借款人，对上述款项应承担共同清偿责任。被告冯江军、王琴、九重天公司、三味农庄公司作为保证人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告夏柳明的诉讼请求中合理部分予以支持。被告王艳秋、冯江军、王琴、九重天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建军、王艳秋归还原告夏柳明借款10000元并支付从2017年10月21日起至借款付清日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张建军、王艳秋支付原告夏柳明律师代理费500元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告冯江军、王琴、杭州九重天农业发展有限公司、杭州富阳三味农庄有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告夏柳明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3788元，由原告夏柳明负担3560元，被告张建军、王艳秋、冯江军、王琴、杭州九重天农业发展有限公司、杭州富阳三味农庄有限公司共同负担228元。
原告夏柳明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张建军、王艳秋、冯江军、王琴、杭州九重天农业发展有限公司、杭州富阳三味农庄有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 韩 辉
人民陪审员 俞 周 慧
人民陪审员 申屠赟杰
二〇一八年三月十二日
代书 记员 吕 攀
?PAGE?