河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初816号
原告:毛敬忠，男，1963年1月21日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托诉讼代理人：刘超楠，女，河北江岳律师事务所律师。
被告：魏雨辉，男，1977年2月16日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
负责人：郁学峰，男，该公司经理。
住所地：河北省迁西县凤凰东街**号。
委托诉讼代理人：马彬斌，男，该公司员工。
原告毛敬忠与被告魏雨辉、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月29日立案后，经原告申请于2017年5月3日至2017年7月21日对原告的损伤进行鉴定。2017年8月29日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛敬忠，委托诉讼代理人刘超楠，被告魏雨辉，被告人保财险迁西支公司委托诉讼代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛敬忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费34384.03元、住院伙食补助费480元（40元×12天）、营养费2400元（40元×60元）、护理费5882.47元（35785元÷365天×60天）、误工费12000元（100元×120天）、交通费3040元、鉴定费1800元、车辆损失1025元、公估费300元、医疗服务费450元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月16日7时许，被告魏雨辉驾驶冀Ｂ×××××号轿车由北向南行驶至迁西城关西环路启新加油站路段向西右转弯驶出道路时，与原告毛敬忠驾驶普通二轮摩托车由北向南行驶相撞，造成原告毛敬忠受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。此事故经迁西公安交通警察大队认定，被告魏雨辉承担事故的主要责任，原告毛敬忠承担次要责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院救治，住院12天，开支医疗费34384.03元。被告魏雨辉系冀Ｂ×××××号轿车实际所有人，为该车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。
被告魏雨辉、被告人保财险迁西支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀Ｂ×××××号轿车投保的机动车交强险、300000元不计免赔商业三者险、医疗费、住院伙食补助费、护理费没有异议，但被告人保财险迁西支公司认为营养费，没有医嘱，不予认可。误工费，原告未提供劳动合同，工资表及证明没有负责人签字，真实性不予认可。交通费，认可800元。医疗服务费，原告未提供外购药的名称及医嘱，与本案没有关联性。鉴定费、公估费，不属保险理赔范围。车辆损失，原告未提供修理费发票，不予赔偿。被告魏雨辉认为其车投保了保险，原告的损失由被告保险公司承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的营养费、误工费、交通费、车辆损失、鉴定费、公估费、医疗服务费问题，本院查明，营养费，有唐山华北法医鉴定所鉴定报告书证实，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，对原告诉请的营养费予以支持。误工费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告提供的迁西三鑫建筑工程有限公司误工证明、工资表及营业执照复印件，没有劳动合同及工资流水等证据佐证，不能证明其属于有固定收入的人员，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，但原告主张的工资标准低于河北省2016年度“建筑业”年平均工资43455元标准，应予采纳。原告误工损失日经鉴定为120天，故对原告诉请的误工费予以确认。交通费，根据原告就医、出院、鉴定等实际情况，酌定1000元（包含救护车费40元）。车辆损失，有河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告书证实，被告没有提供相关证据，亦未申请重新鉴定，对原告提供的公估报告书予以采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的鉴定费1800元、公估费300元，属于必要的、合理的费用，应由被告人保财险迁西支公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告提供的医疗费服务450元票据，未提供医疗服务项目说明及用途，不能证明与本案的关联性，不予采纳。
另查明，被告魏雨辉为冀Ｂ×××××号轿车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险。
本院认为，此次交通事故经迁西公安交通警察大队认定，被告魏雨辉承担事故的主要责任，原告毛敬忠承担次要责任。双方当事人没有异议，予以采纳。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告魏雨辉承担70%，原告毛敬忠承担30%事故责任为宜。被告魏雨辉为冀Ｂ×××××号轿车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险，对于原告的损失，首先应由被告人保财险迁西支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告人保财险迁西支公司在商业三者险限额内依据被告魏雨辉承担的事故责任比例予以赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为37264.03元（医疗费34384.03元＋住院伙食补助费480元＋营养费2400元），超过10000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿原告10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为18882.47元（护理费5882.47元＋误工费12000元＋交通费1000元），未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿原告18882.47元；原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为1025元，未超过2000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿原告1025元；原告属于商业三者险赔偿限额范围的损失为20554.82元[29364.03元（37264.03元－10000元＋鉴定费1800元＋公估费300元）×70%]，未超过300000元不计免赔商业三者险的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿原告20554.82元。原告的事故损失未超过冀Ｂ×××××号机动车交强险和商业三者险的赔偿限额范围，被告魏雨辉不承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀Ｂ×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告毛敬忠事故损失人民币10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告毛敬忠事故损失人民币18882.47元、在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告毛敬忠事故损失人民币1025元、在商业三者险限额内赔偿原告毛敬忠事故损失人民币20554.82元，合计50462.29元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告毛敬忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，被告魏雨辉承担210元，原告毛敬忠承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩 冰
审 判 员 李小华
人民陪审员 王素林
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 楠