天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二初字第283号
原告中国工商银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区福山路先锋路交口。
代表人王伯森，行长。
委托代理人满立，男，该行职员。
委托代理人徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。
被告天津丽兴渤宇金属制品有限公司，住所地天津市津南经济开发区。
法定代表人杨益福，总经理。
委托代理人张英娟，北京大成律师事务所律师。
被告天津华意投资发展有限公司，住所地天津市河西区友谊北路广银大厦1-1604室。
法定代表人钟建华，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司天津东丽支行与被告天津丽兴渤宇金属制品有限公司、天津华意投资发展有限公司信用证开证纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依原告中国工商银行股份有限公司天津东丽支行的申请，作出（2015）二中民二诉保字第164号民事裁定书，对被告天津丽兴渤宇金属制品有限公司、天津华意投资发展有限公司的财产进行了诉讼保全。并依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司天津东丽支行的委托代理人满立、徐甜甜，被告天津丽兴渤宇金属制品有限公司的委托代理人张英娟到庭参加了诉讼；被告天津华意投资发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司天津东丽支行（以下简称工商银行）诉称，天津丽兴渤宇金属制品有限公司（以下简称丽兴渤宇公司）于2014年6月26日向工商银行提出国内信用证开证申请书、开证承诺书，向工商银行申请开证金额人民币30000000元。双方于2014年6月30日签订编号2014（LCP）00005号《国内信用证开证合同》，约定工商银行向丽兴渤宇公司开具信用证，丽兴渤宇公司向工商银行提供人民币27000000元保证金作为质押担保，并约定工商银行向受益人垫款支付信用证款项的，丽兴渤宇公司应按每日万分之五支付利息。同日，工商银行与天津华意投资发展有限公司（以下简称华意投资公司）签订《保证合同》，约定华意投资公司对主合同编号2014（LCP）00005号《国内信用证开证合同》项下金额为人民币30000000元的信用证提供连带责任保证。2014年6月26日，工商银行与丽兴渤宇公司签订编号2014年东丽（保）字0020号《最高额抵押合同》，约定丽兴渤宇公司以其名下位于天津市津南区的厂房等作为抵押担保，担保的主债权为自2014年6月26日至2016年6月26日期间内，最高余额人民币27000000元内，工商银行因与丽兴渤宇公司签订信用证开证合同等享有的债权，该抵押依法登记。工商银行依申请与合同约定，于2014年6月30日为丽兴渤宇公司开具金额人民币30000000元的信用证。工商银行于2014年12月26日为丽兴渤宇公司垫款人民币26998031.17元。丽兴渤宇公司因工商银行垫款于当日形成逾期借款本金人民币26998031.17元，截至2015年2月21日利息人民币423909.58元。故工商银行诉至法院，请求判令：1、丽兴渤宇公司立即向工商银行归还信用证垫款本金人民币26998031.07元，截至2015年2月21日的利息人民币423909.58元，及至实际给付之日止的利息；2、华意投资公司对上述欠款本息承担连带保证责任；3、工商银行对丽兴渤宇公司提供给其的抵押物依法享有抵押担保权，如丽兴渤宇公司不能偿还前述借款本息时，工商银行对该抵押物折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿上述借款本息的权利；4、诉讼费用由丽兴渤宇公司、华意投资公司承担。
被告丽兴渤宇公司答辩对于拖欠的垫款本金没有异议，其与工商银行签订的《最高额抵押合同》约定抵押担保的主债权自2014年6月26日至2016年6月26日，该《最高额抵押合同》还在履行过程中，不应承担抵押担保责任。
被告华意投资公司未答辩。
经审理查明，2014年6月26日，丽兴渤宇公司向工商银行申请开具金额分别为人民币27000000元、人民币30000000元的国内信用证。2014年6月30日，工商银行作为甲方，与乙方丽兴渤宇公司签订编号2014（LCP）00005号《国内信用证开证合同》。约定：甲方根据乙方申请，为乙方开立国内信用证；乙方应在甲方指定的营业机构开立保证金专用账户，存入人民币27000000元的保证金作为质押担保，对信用证与保证金的差额部分，乙方应提供令甲方满意的其他担保，担保合同另行签订，如乙方所提供担保为最高额担保，担保合同名称为保证合同，编号为2014年东丽（保）字0012号、2014年东丽（保）字0013号；甲方执行信用证付款时，若乙方账户中没有足够的资金用于支付信用证款项，甲方将向受益人垫款支付信用证款项，对甲方所垫款项，乙方应按每日万分之五向甲方支付利息；为实现本合同项下的债权，甲方有权从乙方开立在甲方或中国工商银行其他分支机构的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿。
2014年6月26日，工商银行作为抵押权人甲方，与作为抵押人乙方的丽兴渤宇公司签订编号2014年东丽（保）字0020号《最高额抵押合同》。约定：乙方所担保的主债权为自2014年6月26日至2016年6月26日期间，在人民币27000000元的最高余额内，甲方依据与丽兴渤宇公司（下称债务人）签订的……信用证开证协议/合同……（下称主合同）而享有的对债务人的债权；乙方最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用，但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，且不包括在最高余额内；抵押物为位于天津市津南区的扩建厂房、扩建厂房(镀锡车间)、1#宿舍楼、2#宿舍楼，已设定抵押两笔，抵押权人分别为天津农村商业银行股份有限公司津南支行、天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行；抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、附属物、天然及法定孳息、抵押物的代位物，以及因抵押物毁损、灭失或被征收而产生的保险金、赔偿金、补偿金；甲方主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权自行决定实现担保的顺序，乙方承诺不因此而提出抗辩，甲方放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，乙方的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。
2014年12月1日，丽兴渤宇公司就抵押物进行了抵押登记。编号房地他证字第43012141123255号天津市房地产他项权证载明：他项权利人工商银行；权利人丽兴渤宇公司；土地使用权类型出让；地号1201121060170240000；权利种类在建工程房地产抵押；权利价值人民币27000000元；权利范围坐落于天津市津南区，建筑面积15719.58平方米；约定期限2014年6月26日至2016年6月26日；记事扩建厂房、扩建厂房（镀锡车间）、1#宿舍楼、2#宿舍楼，本次土地抵押面积为本次抵押房产所占用范围内的建设用地使用权面积，最高额抵押权登记。
2014年6月30日，工商银行作为债权人甲方，与作为保证人乙方的华意投资公司签订编号2014年东丽（保）字0012号、2014年东丽（保）字0013号《保证合同》。均约定：乙方所担保的主债权为甲方依据其与丽兴渤宇公司（下称债务人）于2014年6月30日签订的主合同（名称国内信用证开证合同，编号2014（LCP）00005号）而享有的对债务人的债权；主债权的金额和期限依主合同之约定；保证责任方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用；保证期间为自甲方支付信用证项下款项之次日起两年；甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方承担保证责任，乙方承诺不因此提出抗辩，甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍然有效，不因此而无效或减免。
2014年6月30日，丽兴渤宇公司在工商银行存入保证金人民币27000000元。同日，工商银行所属先锋路支行为丽兴渤宇公司开具业务编号分别为03020421140007、03020421140008号信用证，开证金额分别为人民币30000000元、人民币24000000元，受益人分别为天津亚舟投资发展有限公司、天津市丽兴钢铁贸易有限公司。
2014年12月26日，上述信用证到期后，工商银行扣收丽兴渤宇公司保证金账户存款人民币27001968.83元后，为丽兴渤宇公司垫款人民币26998031.17元，用于支付信用证项下款项。2015年3月21日，工商银行扣收丽兴渤宇公司存款人民币0.1元用于偿还信用证垫款本金。
另，工商银行明确与丽兴渤宇公司除诉争债权债务之外，再无新发生的债权债务。
上述事实，有开证申请书、《国内信用证开证合同》、《最高额抵押合同》、天津市房地产他项权证、《保证合同》、信用证、转账凭证等证据，及当事人的陈述为证。
本院认为，工商银行与丽兴渤宇公司签订的《国内信用证开证合同》、《最高额抵押合同》，工商银行与华意投资公司签订的《保证合同》，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。各方当事人应严格按照约定，履行各自义务。工商银行按照约定为丽兴渤宇公司开具信用证，并在信用证到期扣收丽兴渤宇公司的保证金存款人民币27001968.83元后，为丽兴渤宇公司垫付信用证款项人民币26998031.17元，丽兴渤宇公司理应按照约定向工商银行偿还上述垫付款项，并按照日万分之五的标准向工商银行支付垫付款项的利息。丽兴渤宇公司还应按照《最高额抵押合同》的约定，以其抵押给工商银行的抵押物承担抵押担保责任。工商银行对丽兴渤宇公司抵押给其并进行抵押登记的抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款按照抵押权登记的先后顺序在约定的最高余额人民币27000000元范围内享有优先受偿权。华意投资公司应按照《保证合同》的约定对丽兴渤宇公司上述应偿还的信用证垫款本金、利息、诉讼费、保全费承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津丽兴渤宇金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津东丽支行信用证垫款本金人民币26998031.07元；
二、被告天津丽兴渤宇金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内，按照日万分之五的标准向原告中国工商银行股份有限公司天津东丽支行支付信用证垫款利息（其中2014年12月26日起至2015年3月21日以人民币26998031.17元为基数，自2015年3月22日起至本判决确定给付之日止以人民币26998031.07元为基数）；
三、原告中国工商银行股份有限公司天津东丽支行对被告天津丽兴渤宇金属制品有限公司抵押给其的坐落于天津市津南区，建筑面积15719.58平方米的扩建厂房、扩建厂房（镀锡车间）、1#宿舍楼、2#宿舍楼折价或者拍卖、变卖后所得价款，按上述抵押物抵押权登记先后顺序，对上述第一、二项给付事项及编号2014年东丽（保）字0020号《最高额抵押合同》约定的最高余额人民币27000000元范围内享有优先受偿权；
四、被告天津华意投资发展有限公司对被告天津丽兴渤宇金属制品有限公司上述第一、二项给付事项承担连带给付责任，在承担给付责任后，有权向被告天津丽兴渤宇金属制品有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币178910元、保全费人民币5000元，由被告天津丽兴渤宇金属制品有限公司、天津华意投资发展有限公司连带负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 景 新
人民陪审员 周义宽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 元 悦