湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初1128号
原告：冯春，男，1954年2月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县，
委托诉讼代理人：程汉波，湖北文海律师事务所律师，代理权限为代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求，参加庭审，接受调解、和解，代为领取诉讼文书。
被告：王艳雄，男，1971年10月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，养殖业主，住本县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，住所地黄冈市黄州区东湖办三台河村三组东门路168号。
负责人：罗剑，总经理。
委托诉讼代理人：唐琛皓，该公司员工，代理权限为代为调查、取证、答辩、出庭应诉、签收法律文书、提起上诉、接受调解、撤诉、选择鉴定机构。
原告冯春与被告王艳雄、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（以下简称人寿财保黄冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯春及其委托诉讼代理人程汉波，被告王艳雄、被告人寿财保黄冈支公司的委托诉讼代理人唐琛皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失96045.7元（医疗费22996.48元、住院伙食补助费2100元、营养费2700元、误工费13428.9元、护理费5371.56元、残疾赔偿金63473.76元、交通费650元、鉴定费1500元、精神抚慰金3000元、车辆损失费825元，合计116045.7元，扣除被告王艳雄垫付20000元，即96045.7元）；2、超出保险公司赔偿限额的损失由被告王艳雄予以赔偿；3、诉讼费用由被告共同负担。事实与理由：2016年9月20日6时52分，被告王艳雄驾驶其所有的鄂Ｊ×××××小型汽车行驶至浠水县××村××路段，与原告驾驶鄂Ｊ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。本次事故经浠水县公安局交通警察大队认定，被告王艳雄负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往浠水县人民医院救治，经诊断为右侧多根肋骨骨折创伤性胸腔积液、胸椎骨折等。后经司法鉴定，原告的伤残程度属X(10)级伤残，赔偿指数：12%；无必然发生的后续治疗费；误工期为伤后150日，护理期为伤后60日，营养期为伤后90日。被告王艳雄驾驶的车辆在被告人寿财保黄冈支公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出保险限额的损失应由被告王艳雄赔偿。原告为此诉至法院，请求法院依法作出支持原告请求的判决。
被告王艳雄辩称：事故发生是事实，我已投保，原告的损失由保险公司进行赔偿。我已垫付医疗费22041.38元，也应由保险公司退给我。
被告人寿财保黄冈支公司辩称：对事故发生无异议，被告王艳雄在我公司投保交强险和50万不计免赔商业险，我公司在保险限额内进行赔付。
原告冯春提供的证据有：1、原告冯春身份信息复印件；2、二被告身份信息、工商登记信息复印件；3、原告冯春及其家庭成员户口簿、商住房购销合同、社区证明复印件；4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单复印件；5、被告王艳雄驾驶证、行车证复印件；6、道路交通事故认定书；7、浠水县人民医院住院病历、住院费用清单；8、司法鉴定意见书；9、医疗费发票；10、摩托车修理费用发票；11、交通费发票；12、鉴定费收据。
被告王艳雄提供的证据有：1、保单两份；2、驾驶证、行车证复印件。
被告人寿财保黄冈支公司未提供证据。
本院组织双方当事人对上述证据进行质证。对当事人无异议的证据：原告提供的证据1、2、4、5、6、7、9、12以及被告王艳雄提供的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据3，拟证明原告虽为农业户口但原告一直生活在县城帮其子冯琼带孩子，原告的误工、伤残费用应按城镇户口标准计算。被告人寿财保黄冈支公司对该组证据的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。本院认为因双方对该组证据的真实性无异议，由此可以认定原告自2014年一直随其子在城镇居住，故该组证据具有证明力。2、原告提供的证据8司法鉴定意见书，被告人寿财保黄冈支公司对该份鉴定书的伤残等级保留意见，同时误工期应算至定残前一天。被告虽对原告伤残等级有意见，但是未能提供反证，故本院对其此项抗辩理由不予采信，但其主张误工期算至定残前一天符合法律规定，应予支持，原告自受伤之日至定残前一天的误工期为99天。同时，该鉴定意见认定营养期为90日，但原告入院、出院病历上均没有载明加强营养，故对营养期本院不予确认。本院仅对该份鉴定相应内容予以确认。3、原告提供的证据10摩托车修理发票，被告人寿财保黄冈支公司对该组证据三性均有异议，由法院酌定。本院认为交警责任认定书中载明了两车受损，且修理费发票上的牌号与原告摩托车牌号一致，原告亦提供了修理清单，故本院对该组证据的证据效力予以确认。4、原告提供的交通费发票，多为连号发票，本院对该组证据不予认定，但原告因本次交通事故确有交通费损失，本院结合原告伤情以及治疗时间、地点等，对交通费酌定为350元。
综上，本院确认本案事实如下：
2016年9月20日6时52分，被告王艳雄驾驶其所有鄂Ｊ×××××8小型普通客车行驶浠水县××村××组组路段时，与原告冯春驾驶鄂Ｊ×××××6两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2016年10月10日，本次事故经浠水县公安局交通警察大队作出认定：被告王艳雄负事故的全部责任，原告冯春无责任。原告受伤后被送往浠水县人民医院救治，经诊断为右侧多根肋骨骨折创伤性胸腔积液、胸椎骨折等，住院42天。2016年12月28日，经浠水嘉嘉法医司法鉴定所作出鉴定意见，认定原告的伤残程度属X(10)级，赔偿指数12%，无必然发生的后续治疗费，误工期为伤后150日，护理期为伤后60日，营养期为伤后90日。
被告王艳雄驾驶的车辆于2015年9月21日向被告人寿财保黄冈支公司投保交强险以及第三者责任险及不计免赔险，保险金额50万元。事故发生均在保险期内。
事故发生后，被告王艳雄垫付原告医疗费22041.38元。
原告冯春为农业户口，自2014年一直随其子冯琼在浠水县博雅花园小区居住，帮其子带孩子。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成公民身体伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案系因机动车与机动车之间发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，认定书认定被告王艳雄负此次事故的全部责任，原告冯春无责任，对此本院予以确认。据此，被告王艳雄对原告冯春的损失承担全部赔偿责任。
被告王艳雄所有的车辆在被告人寿财保黄冈支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险及不计免赔险，故被告人寿财保黄冈支公司依法应当在保险赔偿责任范围内承担相应责任。
原告冯春起诉赔偿的各项损失本院依法予以核算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2017年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》，本院对原告冯春的损失确认如下：1、医疗费22996.48元；2、住院伙食补助费2100元（42天×50元/天﹦2100元）；3、误工费8863元（99天×32677元/365天﹦8863元）,原告主要生活消费均在城镇，故应按城镇居民标准计算原告的损失，但原告在城镇无工作只是帮其子带孩子，其误工费按服务行业标准计算较为合理；4、护理费5371元（60天×32677元/365天﹦5371元）；5、残疾赔偿金63473元[29386元×（20-2）年×12%﹦63473元]，按城镇居民人均可支配收入标准计算，但原告年满六十周岁，年龄每增加一岁减少一年；6、交通费350元；7、鉴定费1500元；8、摩托车修理费825元；9、精神抚慰金2000元（斟酌被告的过错程度、行为后果、本地生活水平等因素酌定）；另，对原告主张的营养费因医嘱未注明加强营养，故本院不予支持。以上合计107478.48元。需要说明的是：原告在起诉时主张的各项损失为116045.7元，扣减被告王艳雄垫付的医疗费20000元，实际按96045.7元进行主张，为减少当事人诉累，本院对于被告垫付的医疗费在本案中一并处理，由被告人寿财保黄冈支公司在本院确定的赔偿额107478.48元中一并赔付。
按照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六第一款第㈠项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告人寿财保黄冈支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告冯春事故损失为90882元，其中：一、医疗费用赔偿限额10000元；二、伤残赔偿限额下损失80057元（包括误工费8863元、护理费5371元、交通费350元、残疾赔偿金63473元、精神损害抚慰金2000元）；三、财产损失赔偿限额下损失825元。
被告人寿财保黄冈支公司按照商业第三者险合同约定，赔偿原告冯春在交强险赔偿限额外的损失15096.48元（损失额107478.48元-交强险赔偿额90882元-鉴定费1500元）。被告王艳雄赔偿原告冯春鉴定费损失1500元。
据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告冯春的损失90882元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在机动车第三者责任险中赔偿原告冯春余下的损失15921.48元。
上述一、二两项合计105978.48元。
三、被告王艳雄赔偿原告冯春鉴定费1500元。
四、被告王艳雄垫付费用20161.38元（已扣除鉴定费、诉讼费），由原告冯春在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司赔付的赔偿款中返还给被告王艳雄。
五、驳回原告冯春的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务均限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，由被告王艳雄负担，亦限上述付款时一并付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 翟群
二〇一七年八月二日
书记员 王林