wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第52号
申请执行人，黄先扬。
被执行人，中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
代表人覃颂征，总经理。
本院在执行黄先扬与中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人在法定期限内自动按照生效法律文书履行完毕。因被执行人将本案执行款错误转到南宁市中级账户，南宁市中级人民法院目前正在办理相关手续将执行款转到本院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初字第1096民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
助理审判员 黄志国
助理审判员 谢明光
二〇一四年六月十七日
书 记 员 邹 靖
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第52号
申请人刘德容。
被执行人彭玉龙。
本院（2014）兴古民初字第15号民事调解书已发生法律效力，权利人刘德容于2013年12月18日向本院申请执行。该案在执行过程中，经本院查明被执行人彭玉龙财产后，已经对其个人财产进行了拍卖等处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2014）兴古民初字第15号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘强
二〇一四年一月十日
书记员 王聪
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初695号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人钱祎，曾用名杨琼、钱天颖，女，1991年12月23日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因本案于2017年3月10被捉获，次日被刑事拘留，3月24日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]655号起诉书指控被告人钱祎犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员苟俊出庭支持公诉，被告人钱祎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月10日，购毒人员周某通过短信联系王学峰（另案处理），向其求购450元的麻古。当日16时许，被告人钱祎按照王学峰的安排来到南坪佳怡斯酒店门口，收取了周某毒资300元，并将毒资随即转入了王学峰的银行账户。当日18时许，钱祎按照王学峰指示，到佳怡斯酒店九楼楼梯间拿到麻古，随后在酒店大厅将9颗麻古交给周某，并收取了毒资尾款150元。交易完成后民警将双方当场抓获，并查获了上述毒品、毒资。经称量，该9颗麻古净重0.9克。经检验，涉案麻古中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。钱祎归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钱祎在庭审中亦无异议，且有户籍资料、呈请实施控制下交付报告书、抓获经过、短信记录、通话记录、扣押决定书及清单等书证，证人周某的证言，被告人钱祎的供述与辩解，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，辨认笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱祎贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。钱祎归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱祎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月10日起至2017年10月9日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王海勇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初8451号
原告：孔谦，男，1982年4月11日出生汉族,住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨市禧龙综合批发大市场顺晨木业，住所地哈尔滨市道外区。
负责人：王嘉嘉。
被告：王洪明（身份信息不详）。
原告孔谦与被告哈尔滨市禧龙综合批发大市场顺晨木业、王洪明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告孔谦于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孔谦申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孔谦撤诉。
案件受理费25元，由孔谦负担。
审判员 韩文龙
二〇一七年十月三十日
书记员 翁绍晨
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4846号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：袁飞，男，1985年2月1日生，彝族，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：朱龙飞，男，1991年3月20日生，汉族，云南省宣威市人，代理权限为特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告袁飞、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告袁飞的委托诉讼代理人朱龙飞及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金42000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告袁飞因从事养殖业于2015年1月14日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告袁飞的委托诉讼代理人承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其使用了8000元已经还给原告了，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和袁飞三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由其偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告袁飞的委托诉讼代理人在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币42000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告袁飞对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1115.00元，减半收取计人民币557.50元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 徐天富
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符禄谨
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执269-2号
申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司。
法定代表人侯新海，该公司董事长。
被执行人屈丽岗，男，1981年9月22日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人牛蕊，女，1985年11月4日出生，汉族，万荣县居民，现住万泉乡涧薛村。
被执行人张仁贵，男，1981年11月22日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人董晓华，女，1981年9月25日出生，汉族，万荣县居民。
本院依据已经发生法律效力的万荣县人民法院（2016）晋0822民初198号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人张仁贵在在中磁科技股份有限公司的工资。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年八月二十三日
书记员 薛明智
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2538号
申请执行人：深圳市贵鸿达电子有限公司。
法定代表人：刘卫光。
被执行人：永康市光浦照明电器有限公司。
法定代表人：徐小波。
申请执行人深圳市贵鸿达电子有限公司与被执行人永康市光浦照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院2014年11月5日制作的（2014）金永芝商初字第849号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月9日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2538号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年七月十五日
代书记员 李 燕
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0124执恢93号
申请执行人：于海波，男，1982年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被执行人：高忠财，男，1980年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。
本院在执行申请执行人于海波与被执行人高忠财合同纠纷一案中，高忠财已付于海波人民币4,025.00元，该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0124执恢93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 亮
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 于丽梅
二〇一八年三月十六日
书 记 员 曲晓维
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0103民初355号之一
解除保全申请人阿拉尔新天地商业管理有限公司，统一社会信用代码916590023330638864，住所地新疆阿拉尔市胜利大道以南（上海风情街）新天地商业街2号楼4-2室。
法定代表人胡思泰，任总经理。
委托诉讼代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
被申请人舒敏，女，1978年1月9日出生。
解除保全申请人阿拉尔新天地商业管理有限公司与被申请人舒敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）兵0103财保24号民事裁定书，裁定对舒敏在金融机构的银行存款3000元或其价值相等的财产予以冻结，阿拉尔新天地商业管理有限公司于2017年5月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，阿拉尔新天地商业管理有限公司以舒敏已与其达成了还款协议为由申请解除保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人舒敏在金融机构的银行存款3000元或其价值相等的财产冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱玲君
二〇一七年五月十二日
书记员 付路生
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0103民初355号之一解除保全申请人阿拉尔新天地商业管理有限公司，统一社会信用代码916590023330638864，住所地新疆阿拉尔市胜利大道以南（上海风情街）新天地商业街2号楼4-2室。法定代表人胡思泰，任总经理。委托诉讼代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。被申请人舒敏，女，1978年1月9日出生。解除保全申请人阿拉尔新天地商业管理有限公司与被申请人舒敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）兵0103财保24号民事裁定书，裁定对舒敏在金融机构的银行存款3000元或其价值相等的财产予以冻结，阿拉尔新天地商业管理有限公司于2017年5月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，阿拉尔新天地商业管理有限公司以舒敏已与其达成了还款协议为由申请解除保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人舒敏在金融机构的银行存款3000元或其价值相等的财产冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱玲君二〇一七年五月十二日书记员  付路生
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保45号
申请人段小芳，女，汉族，1981年3月25日出生，重庆市南川区。
被申请人重庆莱茂科技发展有限公司，住所地重庆市南川区水江镇水江大道（水江铝工业园区），组织机构代码58687203-2。
法定代表人李长青，职务董事长。
申请人段小芳与被申请人重庆莱茂科技发展有限公司因劳动争议纠纷，申请人于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人的拍卖款，并已提供财产线索。
经本院审查，申请人段小芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人段小芳申请扣留被申请人重庆莱茂科技发展有限公司拍卖款的诉前财产保全请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年一月二十二日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初608号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人张成友，男，1949年11月9日出生，汉族，安徽省肥西县人，小学文化程度，无业，户籍住址：安徽省合肥市瑶海区。2005年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2017年1月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2017年4月30日刑满释放。2017年7月18日因涉嫌犯盗窃罪经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住。
辩护人黄士华，安徽百协律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]634号起诉书指控被告人张成友犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人张成友及辩护人黄士华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2017年6月至7月，被告人张成友多次在本市庐阳区各个医院病房盗窃他人手机，共计价值人民币3360元。为证实上述指控，公诉人当庭出示、宣读了报案单、受案登记表、抓获经过、归案经过、被害人的陈述笔录、现场指认笔录及照片、监控视频资料、被告人的供述笔录、户籍信息、前科材料及释放证明等证据。公诉机关认为，被告人张成友以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币3360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法判处。
被告人张成友对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张成友当庭自愿认罪，案发后退赔了被害人的部分经济损失，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年6月至7月，被告人张成友多次在本市庐阳区各个医院病房盗窃他人手机，具体事实如下：
1、2017年6月3日早上，被告人张成友为实施盗窃，至本市庐阳区长江中路神经病学附属医院5楼，将被害人刘某放在病床上的一部乐视2手机（鉴定价值人民币548元）盗走，后逃离现场。
2、2017年7月13日早上，被告人张成友再次至本市庐阳区长江某路神经病学附属医院寻找作案目标，后在该医院11楼将被害人王某放在病床上的一部华为荣耀4A手机（鉴定价值人民币530元）盗走，后逃离现场。
3、2017年7月16日上午，被告人张成友至本市庐阳区寿春路第一人民医院寻找盗窃作案目标，后在该医院住院楼6楼将被害人陈某放在病床上的一部苹果6PLUS手机（鉴定价值人民币2282元）盗走，后逃离现场。
被告人张成友将上述所盗手机均以低价销赃给他人，赃款被其挥霍。
2017年7月18日14时许，被告人张成友在本市瑶海区长江东路与郎溪路交口西北角孙小郢居民区内被公安民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张成友赔偿被害人刘某、王某、陈某各人民币500元。
另查明：被告人张成友因犯盗窃罪于2017年1月18日被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，于2017年4月30日刑满释放。
还查明：2017年11月29日，被告人张成友因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元，该判决未交付执行。
上述事实，被告人张成友在开庭审理过程中均无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案经过、被害人刘某、王某、陈某的陈述笔录、现场指认笔录及照片、价格认定结论书、监控视频材料、赔偿申请、收条、公安机关出具的情况说明及银行转账凭条、前科材料及释放证明、合肥市蜀山区人民法院刑事判决书及情况说明、户籍信息、监视居住决定书等证据与被告人张成友的供述可相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张成友以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值人民币3360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张成友在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又发现漏罪，应予数罪并罚。被告人张成友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚，鉴于前犯盗窃罪亦被认定为累犯，该情节在合并量刑时予以酌情考虑；其有前科劣迹，可酌情从严惩处；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其退赔各被害人部分经济损失，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张成友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；与前犯盗窃罪没有执行的有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决生效后执行。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张成友退赔被害人刘小琴剩余的经济损失人民币48元、退赔被害人王志刚剩余的经济损失人民币30元，退赔被害人陈浩剩余的经济损失人民币1782元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 举
人民陪审员 李长应
人民陪审员 周 虹
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙 娴
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执132号
申请执行人李冬平，男，1967年10月22日出生，住江永县。
被执行人李昌连，男，1941年9月2日出生，住江永县。
被执行人李冬亮，男，1969年11月22日出生，住江永县。
申请执行人李冬平与被执行人李昌连、李冬亮民间借贷纠纷一案，申请执行人李冬平依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2015）江永法民初字第1343号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人李冬平于2017年9月15日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2015）江永法民初字第1343号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年九月十五日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更617号
罪犯丘炳春，男，1984年9月23日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2014年12月22日作出(2014)杭刑初字第384号刑事判决，以被告人丘炳春犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，于2015年1月8日交付执行。刑期执行至2025年7月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯丘炳春在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘炳春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月至2017年3月共累计考核分2440分，共兑现表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产3000元。
本院认为，罪犯丘炳春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯丘炳春予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2025年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年七月二十九日
书记员 雷小琴
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5692号
原告李广宝。
被告刘建明。
原告李广宝诉被告刘建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广宝到庭参加了诉讼。被告刘建明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广宝诉称，原、被告系朋友关系，2013年12月24日被告因做生意资金周转困难向原告借款15000元，并于当日为原告出具借条一张。注明：借条，今李广宝借给刘建明现金15000元整，因家中有事资金周转不开，时间为2013年12月24日，欠款人刘建明。被告借得款项后，不按约定履行还款义务，经原告多次催要，被告总以种种借口推拖，侵害了原告的合法权益，给原告造成一定的经济损失。故起诉要求：1、被告偿还原告借款15000元；2、诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据：
借条1份，以证明被告刘建明欠原告借款15000元的事实。
被告刘建明未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年12月24日被告因承包土地资金周转困难向原告借款15000元，并于当日为原告出具了借条1份。主要内容为：借条，今李广宝借给刘建明现金1.5万元整，借款人刘建明，2013年12月24日。被告向原告出具借条后，该借款经原告催要，被告一直拖欠未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘建明向原告李广宝借款并为原告出具借据后，双方即已形成民间借贷关系，双方的民间借贷行为，不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告提供的借条能够证明被告刘建明欠其借款15000元的事实存在，在原告要求被告刘建明偿还借款15000元时被告理应及时足额偿还所欠原告借款，但其至今对所欠原告15000元的借款未偿还，违反了双方的约定，从而引起此纠纷的发生，故被告刘建明应承担此纠纷的全部责任，并应偿还所欠原告借款15000元。综上，本院对原告要求被告刘建明偿还借款15000元之诉讼请求予以支持。被告刘建明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘建明于判决生效后十日内偿还原告李广宝借款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，已减半收取90元（原告已交纳），由被告刘建明负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝福龙
二〇一四年十月二十一日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第158号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1966年3月5日出生于河北省临西县，初中文化，农民，住河北省临西县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月18日被平阴县公安局取保候审。2013年9月22日被本院取保候审。
辩护人周建福，山东众星为民律师事务所律师。
平阴县人民检察院以鲁平阴检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院指派检察员刘灵芝出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人周建福到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因发现不宜适用简易程序，本院于2013年11月7日变更为普通程序审理。在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由先后于2013年12月17日、2014年4月7日两次申请延期审理，2014年5月7日提请恢复审理。本院于2014年6月17日继续公开开庭进行了审理。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控，2011年2月15日12时30分，被告人张某某驾驶冀E838**／冀EJ9**挂重型仓栅式半挂车，沿105国道由西向东行驶至492KM＋470M处，与前方行人李某某（女，67岁，平阴县人）发生交通事故，致李某某当场死亡，张某某肇事后驾车逃逸。经平阴县公安局法医鉴定，被害人李某某系遭受外来暴力致颅脑及胸腔内脏严重损伤死亡。2011年3月15日，平阴县公安局交警大队书面认定张某某承担事故的全部责任。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：1、证人叶某某、史某某的证言；2、抓拍照片；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；4、机动车行驶证、机动车驾驶证查询结果、户籍证明；5、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（伤）字（2011）020号法医学尸体检验报告书、平阴县公安局交通警察大队济公交认字（2011）第00029号道路交通事故认定书；6、平阴县公安局证明；7、被告人张某某的供述。
平阴县人民检察院认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人肇事后逃逸。
被告人张某某对指控的事实及罪名没有异议，其辩护人认为张某某已补偿被害人亲属经济损失，获得被害人亲属谅解，提请对张某某从轻处罚。辩护人向法庭提供了平阴县人民法院（2011）平民初字第352号民事判决书、调解协议及收据。
经审理查明，2011年2月15日12时30分，被告人张某某驾驶冀E838**／冀EJ9**挂重型仓栅式半挂车，沿105国道由西向东行驶至492KM＋470M处，与前方行人李某某（女，67岁，平阴县人）发生交通事故，致李某某当场死亡，张某某肇事后驾车逃逸。经平阴县公安局法医鉴定，被害人李某某系遭受外来暴力致颅脑及胸腔内脏严重损伤死亡。2011年3月15日，平阴县公安局交警大队书面认定张某某承担事故的全部责任。
本案在审理过程中被告人张某某与被害人李某某的亲属达成补偿协议，并获得被害人亲属谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供、被告人提交并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、证人冀E838**／冀EJ9**挂重型仓栅式半挂车车主叶某某证明：2011年2月25日，其跟车去山东汶上县送煤，司机是其张某某。早晨6时庄稼地，沿105国道过了平阴黄河大桥，其听到“嘭”的一声响。9时许到达汶上县康驿镇煤厂卸货，卸货时发现车头中网左侧撞坏了。张某某说在平阴黄河大桥碰了个人。
2、河北省临西县河西镇红力汽车维修部史某某的证言证明：2011年2月25日下午四五时，冀E838**解放半挂车到维修部换了一块车头的中网。当时看到中网的左边有巴掌大的窟窿。来修车的有两个人，一名司机，一人为叶某某。
3、通行车辆抓拍照片，该照片抓拍于2011年2月25日6时6分，经过地点为平阴堡子，由西向东行驶，车牌号为冀E838**。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，事故地点为105国道492KM＋470M，勘查时间为2011年2月25日6时42分至7时20分，道路东西走向，现场死亡1人，在现场提取散落物。
5、机动车行驶证、机动车驾驶证查询结果，证明：冀E838**半挂牵引车、冀EJ9**挂的注册日期为2009年9月25日，张某某持有A2证。
6、被害人户籍证明，证实被害人李某某出生日期为1946年5月14日。
7、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（尸）字（2011）020号法医学尸体检验报告书，证明：经平阴县公安局法医鉴定，死者李某某系遭受外来暴力致颅脑及胸腔内脏严重损伤死亡。
8、平阴县公安局交通警察大队济公交认字（2011）第00029号道路交通事故认定书，证明平阴县公安局交警大队认定张某某承担事故的全部责任。
9、临西县公安局刑侦一中队抓获证明、平阴县公安局交警大队到案证明，证明：2013年3月18日，张某某到临西县公安局投案。
10、被告人户籍证明，证实张某某出生于1966年3月5日，户籍地河北省临西县东枣园乡张庄村。
11、平阴县人民法院（2011）平民初字第352号民事判决书，证实被害人李某某的近亲属向平阴县人民法院提起民事诉讼，法院已经判决。
12、协议书、收到条，证实审理过程中，被告人张某某与被害人李某某的近亲属达成补偿协议，被害人亲属表示可以对张某某从轻处罚。
13、被告人张某某供述，2011年2月25日早，其驾驶冀E838**、冀EJ9**挂号半挂车和叶某某一起从石家庄到山东济宁送煤，当经过平阴黄河大桥几里地后与一行人发生事故，碰撞部分在车头左侧。发生事故后，其驾车逃离现场。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人张某某为逃避法律追究逃离现场，系肇事逃逸，应依法处罚。鉴于其主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已补偿被害人亲属经济损失，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。采纳公诉人建议对被害人从轻处罚及辩护人提请对被告人宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第二条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 贺 涛
审 判 员 崔建国
人民审判员 梁开华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 付晓妍
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0727民初132号
原告：阳原县惠民经贸有限公司，法定代表人:张玉全，总经理。
被告：杨杰，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，住阳原县。
原告阳原县惠民经贸有限公司与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告阳原县惠民经贸有限公司法定代表人张玉全到庭参加诉讼，被告杨杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳原县惠民经贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨杰归还原告借款人民币30000元及相应利息。
事实与理由：2012年9月21日被告杨杰向原告阳原县惠民经贸有限公司借款3万元，约定利息为月利率3%,后经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨杰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告阳原县惠民经贸有限公司，围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：2012年9月21日借款凭条一张，欲证明被告杨杰于2012年9月21日向原告阳原县惠民经贸有限公司借款的事实。
本院经审理认定事实如下：被告杨杰于2012年9月21日向原告阳原县惠民经贸有限公司借款3万元，双方约定利息为月利率3%，双方未约定还款期限。利息结到2013年7月，以上事实有原告陈述、开庭笔录、原告提供借款证据一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年9月21日被告杨杰向原告阳原县惠民经贸有限公司借款3万元，债权债务关系明确，故原告要求被告杨杰偿还借款30000元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定利息为月利率3%，超过了国家规定的年利率24%的有关规定，超出部分不予保护，故对双方的利息应按年利率24%计算。被告杨杰经合法传唤未到庭视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，被告杨杰向原告阳原县惠民经贸有限公司借款3万元事实清楚，有借据为证，合法有效。原、被告之间的借贷关系成立，合法有效。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨杰于本判决生效后7日内给付原告阳原县惠民经贸有限公司借款本金30000元及相应利息（利息从2013年8月1日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币275元，由被告杨杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一七年三月七日
书记员 钱东晖
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第612号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，理事长。
委托代理人（特别授权）：赵连鲁。
委托代理人（特别授权）：张吉坤。
被告：周庆苹。
被告：陈忠。
被告：陈生。
被告：许飞。
原告泗水县农村信用合作联社与被告周庆苹、陈忠、陈生、周庆东、许飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵连鲁、张吉坤到庭参加了诉讼，被告周庆苹、陈忠、陈生、许飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月8日，被告周庆苹在被告陈忠、陈生、许飞的担保下向我社借款90000元。借款到期后，借款人未按约定还款，担保人也没有履行担保责任。为维护我社的合法权益，请求人民法院判令被告周庆苹偿还借款本金89165.44元，支付至开庭之日的利息8574.97元。被告陈忠、陈生、许飞承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告周庆苹、陈忠、陈生、许飞均未答辩。
经审理本院认定，2012年1月19日，被告周庆苹与原告签订了借款金额90000元的借款合同一份，约定：借款期限自2013年1月6日起至2015年1月3日止，借款人在90000元的额度内循环使用借款，借款月利率为基准利率上浮90%，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日被告陈忠、陈生、许飞等与原告签订了最高额保证合同，保证合同约定：保证人自愿为债务人自2013年1月6日起至2015年1月3日止，在债权人处实际形成的债权的最高额折合人民币99000元提供担保，该保证为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息等，保证期间为主债务履行期届满后二年。2013年1月8日，借款人周庆苹在原告的借款凭证上签名，领取借款50000元，借款凭证载明利率为9.5‰，到期日为2014年1月7日。借款到期后，原告催要该款未果，于2014年6月26日诉至本院。
另查明，截止开庭之日，被告尚欠原告借款本金89165.44元、利息8574.97元。
本院认为，原、被告之间签订的担保、借款合同系各方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守。原告为借款人周庆苹提供了借款本金90000元，被告周庆苹应按约定及时足额偿还借款，其逾期不还构成违约，故原告要求其偿还尚欠借款本金89165.44元的诉请，合法有据，本院予以支持。借款合同明确约定了借款利息，故原告要求被告周庆苹按约定支付利息8574.97元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈忠、陈生、许飞均与原告签订的最高额保证合同对保证方式、担保范围、保证期间均有明确约定，借款人违约后，三被告应依约对该案借款本息承担保证责任，因此，原告要求该三被告承担连带保证责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈忠、陈生、许飞均承担保证责任后，有权向借款人周庆苹追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周庆苹偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金89165.44元；
二、被告周庆苹支付原告泗水县农村信用合作联社利息8574.97元；
以上一、二项共计97740.41元，限被告周庆苹于本判决生效后十日内付清；
三、被告陈忠、陈生、许飞均对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，减半收取为1121元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐 凯
二〇一四年八月六日
书记员 张朝丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2120号
原告：邹林阳，男，1998年2月3日生，住河北省承德市。
委托代理人：吴小涛，北京京航律师事务所律师。
被告：陕西华润石油技术有限公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区英达路**号楼万祥花园*单元****号。统一社会信用代码916103016847539427。
法定代表人：王向阳，总经理。
委托代理人：龚改弟，宝鸡市148法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵东辉，宝鸡市148法律服务所法律工作者。
原告邹林阳与被告陕西华润石油技术有限公司（以下简称华润公司）劳动争议一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹林阳委托代理人吴小涛，被告华润公司法定代表人王向阳及委托代理人龚改弟、赵东辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹林阳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年4月1日至2015年12月22日工资96060元；2、被告支付原告差旅费4000元；3、被告承担本案受理费。事实和理由：原告于2015年4月1日入职被告处，担任海外石油钻井项目井架工一职。2015年4月1日，被告派遣原告至吉尔吉斯斯坦，为新疆三山源能源开发有限公司（其海外公司为吉尔吉斯坦三山源能源开发有限公司）从事石油钻井工作，原、被告约定海外工资奖金总计为每月11000元。2015年12月22日，原告完工回国，但被告一直未支付原告工资，至今拖欠原告工资96060元。原告无奈向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宝鸡市仲裁委）申请仲裁，宝鸡市仲裁委以事实理由不清裁定不予受理。为维护原告合法权益，现诉至人民法院。
被告华润公司辩称：被告将海外钻井工程发包于邹海军（另案原告），原告受雇于邹海军提供劳务。原、被告之间不存在劳动关系，被告不应承担用工主体责任，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了宝鸡市仲裁委宝劳仲案字[2016]第195号不予受理通知书、邹海军银行账户交易明细、护照。被告向本院提交了《劳动合同》、长庆油田HSE培训合格证、《关于吴国军受伤过程的说明及处理意见》、银行付款凭证，邹海军与被告签字确认的《华润石油给邹海军打款明细》。本院对另案处理的原告工友孙强、王志新、魏臣、尹海洋、尹文波、张国丰、梁国中、孙和国、邹海生、张明宇进行了电话询问，制作了电话记录。原、被告对上述证据真实性均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2012年10月28日，邹海军与被告签订《劳动合同》，约定：被告聘请邹海军为30199钻井队队长，期限从2013年全员到队至被告方工作量结束为止，工资待遇以保底工资加米（钻井深度）费提成组成，由队长大包，总队全体员工保底工资合每月100000元，由队长分配按时发放，该合同同时约定了劳动纪律、工资待遇、双方权利义务及其他事项。2015年5月5日，原告至吉尔吉斯坦三山源项目担任井架工，2015年12月22日回国，该项目由邹海军担任队长。项目施工中，由邹海军招录工人并负责管理，被告向邹海军滚动付款，邹海军向原告发放工资。2015年10月24日，吴国军（另案原告）在施工中受伤，经设备拥有方、井队作业方及受伤方三方协商处理，形成《关于吴国军受伤过程的说明及处理意见》，设备方签字为王晓阳，作业方签字为邹海军，受伤方签字为吴国军。被告自2013年3月1日至2016年4月26日向邹海军付款共计3297234元，涉及工程项目名称为长庆油田及三山源。2016年，原告向宝鸡市仲裁委申请仲裁，宝鸡市仲裁委于2016年6月17日作出宝劳仲案字[2016]第195号不予受理通知书，决定对原告申请不予受理。原告及三山源项目施工作业人员共计十九人作为原告均向本院起诉，本院对部分原告进行电话通话调查，部分原告陈述除本案涉及的三山源项目外，亦在邹海军任队长的其他项目曾经施工作业，年限不等，但管理方式均与本案涉及项目一致。原告向本院提交王晓阳于2014年11月4日签字的2014年工资资料一份，证明双方对施工人员工资进行约定，原、被告之间形成劳动关系，被告提交王晓阳对该资料形成过程的情况说明一份，证明因邹海军欲私自承包其他项目而停止施工作业，王晓阳为稳定邹海军钻井承包队伍才在邹海军拟定的工资材料上签名，经本院审查，王晓阳为被告在三山源项目负责人员，该签名系其本人签署，故对该资料的真实性予以认定。
本院认为，合法的用工关系受法律保护。本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。对此，本院认为：①被告与邹海军于2012年10月28日签订《劳动合同》中约定，邹海军自行组织技术能力能够胜任的井队各岗位工作人员，为被告进行钻井队生产的各项工作，工资待遇由队长大包，总队全体人员保底工资每月100000元，由队长分配。依据该合同内容，邹海军聘任何人施工，对施工人员安排什么工作、怎样考勤、怎样计发工资，被告均不知情、不干涉。被告最终只需邹海军交付相应劳动成果，对邹海军的施工过程不作管理，可以认定双方之间仅存在劳务承包关系。该合同虽约定于长庆油田项目，但经本院询问其他另案原告，其均认可2013年至2015年之间项目管理方式一致，可由此推定本案所涉项目仍旧属于承包关系；②原、被告均认可邹海军在三山源项目中任队长，对施工人员进行管理，工作量由邹海军安排，由邹海军发放工资，邹海军主张其受被告委托行使以上权利，但未提交充分证据佐证；③依据邹海军与被告对账，2013年3月1日至2016年4月26日期间长庆油田与三山源项目款项系滚动支付，被告与邹海军对付款涉及项目仍存争议；④原告虽提交王晓阳于2014年11月4日签字的2014年工资资料，但未举出其他证据佐证，不能充分证明原、被告之间对劳动报酬进行约定；⑤被告提交《关于吴国军受伤过程的说明及处理意见》中，设备方签字为王晓阳，作业方签字为邹海军，受伤方签字为吴国军，该处理意见载明，三方各自承担相应责任。综上所述，人身隶属性是劳动关系的重要特征。本案中，被告与邹海军曾系劳务承包关系，原告受雇于邹海军提供劳务，不由被告雇佣、不受被告考核管理、被告不能直接解聘原告，双方之间无人身隶属性，不具有劳动关系的基本特征。故原告依据劳动法律关系主张相应权利的请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告邹林阳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邹林阳承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 姚胜兰
代理审判员 巴 黎
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 成 哲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第0288号
原告钱孝明（又名钱晓明）。
委托代理人闵敏（受钱孝明特别授权委托），宜兴市城东法律服务所法律工作者。
被告蒋民。
被告黄小燕。
原告钱孝明与被告蒋民、黄小燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后。依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告钱孝明及其委托代理人闵敏到庭参加诉讼、被告蒋民、黄小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱孝明诉称，2012年2月15日蒋民因经营需要向其借款20万元，并约定月息1.5分。但借款后分文未还，经多次催要未着，故诉至法院，请求判令蒋民立即归还借款20万元并承担该款自2012年2月15日起至判决付款之日止按月利率1.5%计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告蒋民未作答辩。
被告黄小燕未作答辩。
经审理查明，蒋民于2011年2月15日向钱孝明借款20万元，并出具借条一份，载明：今借到钱晓明现金贰拾万元正，月息一分，期限一年。蒋民在该份借条上签字，并盖章有宜兴市能浩金属表面技术有限公司（以下简称能浩公司）公章。并由中证人钱某签字确认。该笔借款后，蒋民按照约定支付了相应的利息，但未能归还本金20万元。2012年2月15日，蒋民在原借条上重新出具借条一份，载明：今借到钱晓明现金贰拾万元正，月息一分五。但未加盖能浩公司公章。中证人钱某也在该份借条上签字确认。
以上事实，有借条和本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告钱孝明与被告蒋民之间的借款行为，不违反法律、法规禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效。造成本案纠纷的原因是双方在结账并重新约定利息后，蒋民未还清借款本息所致，责任在蒋民。钱孝明主张20万元自2012年2月15日起至判决付款之日止按月利率1.5%的利息，符合法律规定，本院应予支持。蒋民向钱孝明借款系在蒋民和黄小燕夫妻关系存续期间，故该借款本息应由蒋民、黄小燕夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋民、黄小燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钱孝明借款20万元并承担该款自2012年2月15日起至判决付款之日止按月利率1.5%的利息。
如果被告蒋民、黄小燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6320元（其中案件受理费4300元，保全费2020元）由被告蒋民、黄小燕负担。该款已由原告钱孝明垫付，被告蒋民、黄小燕于本判决在发生法律效力之日起十日内直接付给原告钱孝明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 栋
人民陪审员 蒋建忠
人民陪审员 潘 进
二〇一四年十一月十日
书 记 员 石代阳
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第484-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人临沂林源木业有限公司。
法定代表人李刚。
被执行人临沂裕舟经贸有限公司。
法定代表人王中华。
被执行人李刚。
被执行人孙桂兰。
被执行人王卫娟。
被执行人刘建明。
被执行人齐丽丽。
本院依据已发生法律效力的（2012）临罗商初字第76号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，该案在审理中，于2013年3月12日以（2012）临罗商初字第76号民事判决书查封了被执行人刘建明所有的“蓬翔”牌重型自卸货车一辆（车牌号为：鲁QX**）、“解放”牌微型普通客车一辆（车牌号为：鲁QX**）、“解放”牌重型自卸货车一辆（车牌号为：鲁QX**）、“蓬翔”牌重型自卸货车一辆（车牌号为：鲁QX**）、被执行人王卫娟所有的“猎豹”牌小型普通客车一辆（车牌号为：鲁QX**）、“猎豹”牌小型普通客车一辆（车牌号为：鲁QX**）、“猎豹”牌小型普通客车一辆（车牌号为：鲁QX**）各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人刘建明所有的“蓬翔”牌重型自卸货车一辆（车牌号为：鲁QX**）、“解放”牌微型普通客车一辆（车牌号为：鲁QX**）、“解放”牌重型自卸货车一辆（车牌号为：鲁QX**）、“蓬翔”牌重型自卸货车一辆（车牌号为：鲁QX**）各一辆。
二、续行查封被执行人王卫娟所有的“猎豹”牌小型普通客车一辆（车牌号为：鲁QX**）、“猎豹”牌小型普通客车一辆（车牌号为：鲁QX**、“猎豹”牌小型普通客车一辆（车牌号为：鲁QX**）各一辆
三、续行查封期间，由被告自行看管，不得擅自变卖、毁损、转让、隐匿或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
四、续行查封期限为六个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张利永
二〇一五年一月十四日
书记员 于天泉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第484-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与李刚其他合同纠纷一案中查明，被执行人李刚履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终118号
上诉人（原审被告）杨雅军，男，1980年4月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人汪建国，四川民欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐兵，男，1980年8月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
上诉人杨雅军因与被上诉人徐兵房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2015）雨城民初字第1984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理，上诉人杨雅军的委托代理人汪建国与被上诉人徐兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年6月6日，徐兵作为乙方，与作为甲方的杨雅军，在四川雅州律师事务所见证下，签订一份《房屋买卖协议》。该协议约定的主要内容有：甲方将其所有的雅安市雨城区新兴街10号3栋8层4号房屋（房屋所有权证号：雅房产权证监证字第00855**号）以330000元价格出卖给乙方；乙方于协议签订后以现金方式一次性向甲方付清房款；由于该房屋属于雅安市人才小区单位福利房，必须在取得房产证五年后才能办理房屋产权变更登记，因此在2017年3月1日可以办理产权变更登记时，甲方应无条件配合乙方办理房屋产权证和土地使用权证的变更登记，办理产权证的相关费用由乙方承担。同日，徐兵向杨雅军付清了购房款，杨雅军也向徐兵交付了该房屋钥匙、房屋所有权证、国有土地使用权证，但未履行将约定房屋腾空交付给徐兵的义务，徐兵遂诉至原审法院，请求：1.确认双方《房屋买卖协议》有效；2.责令杨雅军在三日内腾空房屋；3.责令杨雅军在房屋满足过户条件时协助徐兵办理过户手续；4.本案诉讼费由杨雅军承担。
原审法院另查明，坐落于雅安市雨城区新兴街10号3栋8层4号房屋登记的所有权人为杨雅军单独所有。
原审法院认为：徐兵与杨雅军签订的《房屋买卖协议书》不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。依照法律规定及交易习惯，徐兵支付购房款后，杨雅军应当及时履行向徐兵交付房屋，并在合理期限内履行协助徐兵办理房屋产权变更登记的后合同义务。徐兵据此提出的诉讼请求成立，原审法院依法予以支持。杨雅军经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应自行承担举证不能的法律后果。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、徐兵与杨雅军签订的《房屋买卖协议》有效；二、杨雅军于判决发生法律效力之日起三日内将雅安市雨城区新兴街10号3栋8层4号房屋腾空交付徐兵；三、杨雅军在雅安市雨城区新兴街10号3栋8层4号房屋满足产权变更登记条件时，在三日内履行协助徐兵办理该房屋产权变更登记手续的义务，将该房屋产权变更登记到徐兵名下。案件受理费3125元、诉讼保全费2170元，由杨雅军负担。
宣判后，杨雅军不服，向本院提起上诉称：一、杨雅军与其前妻刘某某于2015年1月26日协议离婚，并约定本案讼争房屋赠与其女儿杨某某，只是因该房屋为单位福利房目前尚无法办理过户手续。可见2015年6月6日双方签订《房屋买卖协议》时，讼争房屋已经不属于杨雅军，杨雅军对该房屋没有处分权。二、杨雅军与刘某某于2011年1月10日登记结婚，而讼争房屋取得时间为2012年3月，属于婚姻存续期间的夫妻共同财产，杨雅军无权单独处分该房屋。综上，请求二审法院撤销原判决，改判双方所签《房屋买卖协议》无效。
被上诉人徐兵答辩称：一、讼争房屋登记的所有人是杨雅军，签订《房屋买卖协议》前杨雅军也在律师事务所陈述房屋系其单独所有并制作了笔录。二、讼争房屋已由徐兵善意取得。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人杨雅军向本院提交了《离婚协议》一份，拟证明双方签订《房屋买卖协议》时讼争房屋已经赠与给了杨某某，杨雅军没有处分权。
被上诉人徐兵对该证据材料的真实性无异议，但认为该赠与行为不能对抗善意第三人。
本院认为，因徐兵对杨雅军提交的《离婚协议》的真实性无异议，故对该证据材料予以采信。
二审中被上诉人徐兵向本院提交了《四川省雨城区销售（转让）不动产发票》两张，拟证明杨雅军购买讼争房屋的时间为2010年9月11日。
上诉人杨雅军对上述证据材料的真实性无异议。
本院认为，徐兵提交的两张发票的落款时间分别为2010年8月6日和2010年9月11日，载明的买方名称为杨雅军，卖方名称为四川经典房地产开发有限公司，项目为经典?阳光家园，与讼争房屋登记信息一致，能够证明杨雅军购买讼争房屋的时间，故本院对该证据材料予以采信。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
二审另查明：1.本案讼争房屋登记的权利人为杨雅军，义务人为四川经典房地产开发有限公司，共有性质为单独所有，登记时间为2012年3月1日，备注信息为“按揭银行：无”；2.杨雅军与刘某某办理结婚登记的时间为2011年1月10日；3.2015年1月26日，杨雅军与刘某某签订《离婚协议》，该协议第三条约定：“双方婚姻存续期间住于雨城区新兴街10号经典阳光家园3-8-4号住房一套归女儿杨某某单独所有。”该协议在雅安市雨城区民政局婚姻登记处备案。
本院认为，本案中徐兵与杨雅军所签《房屋买卖协议》不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”，第一百三十八条规定：“出卖人应当按照约定的期限交付标的物”，而双方也在合同中约定了讼争房屋可以办理产权变更登记时，杨雅军应配合徐兵办理相应的变更登记手续。因此，在徐兵履行了付款义务的前提下，原审法院判决杨雅军依约交付房屋并配合办理相应的变更登记手续符合法律规定和双方约定。
二审中杨雅军主张讼争房屋系其与刘某某的共同财产，且在2015年1月26日已经赠与杨某某，故2015年6月6日本案双方签订《房屋买卖协议》时杨雅军已经无权处分讼争房屋，对此本院认为：第一，杨雅军购买讼争房屋的付款时间分别为2010年8月6日、2010年9月11日，发生于2011年1月10日杨雅军与刘某某办理结婚登记之前，且该房屋登记的共有性质为单独所有，也无银行按揭，本案中并无证据证明讼争房屋系杨雅军与刘某某的共同财产。第二，由于杨雅军将讼争房屋赠与杨某某系家庭内部成员之间的赠与，其并无证据证明徐兵在签订《房屋买卖协议》时知晓该事实，且在签订该协议当日，杨雅军已将讼争房屋的钥匙和权属证书交付徐兵，徐兵也支付了合理对价，因此本案中能够认定徐兵为善意第三人，杨雅军的赠与行为即使成立也不能对抗徐兵，杨雅军理应向徐兵交付房屋并协助办理相应的权属变更登记。综合以上两点，本院对杨雅军的上诉理由不予采信。
综上所述，上诉人杨雅军的上诉理由不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6250元，由上诉人杨雅军负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭康燕
审 判 员 邢 毅
代理审判员 李晓文
二〇一六年五月十日
书 记 员 程 娟
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初397号
原告吴朋，男，生于1986年3月19日，汉族。
被告李双宾，男，生于1989年12月29日，汉族。
原告吴朋与被告李双宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴朋到庭参加诉讼，被告李双宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月28日，被告借原告现金125000元，借款期限一个月，逾期利息为月息4%，有被告为其打的借条为据。被告已向原告支付利息28000元，之后不再向原告偿还借款本金及利息。现原告起诉要求被告偿还下余借款本金75000元及利息（借款本金125000元的利息自2016年4月6日起至2016年4月19日止，下余借款本金75000元的利息自2016年4月20日起至还款之日止，按照月利率2%计算）。
原告向本院提供的证据有：
1、借条1份，证明被告向原告借款的事实；
2、收条1份，证明被告于2015年9月29日收到原告借款50000元；
3、收条1份，证明原告于2016年4月19日收到被告偿还的借款本金50000元。
被告李双宾未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年9月28日，被告向原告借款125000元，并向原告出具借条一份，借条的主要内容为：“借条今向吴朋借人民币大写：壹拾贰万伍仟元整小写：125000.00元整，期限为壹个月。于2015年10月17日一次性还清。逾期利息为月息4%，延期一个月。借款人：李双宾（签名及捺印）见证人：周冉潘长哲借款日期：2015年9月28日”。被告分四次支付了自2015年10月18日至2016年4月5日的利息28000元，被告于2016年4月19日偿还原告本金50000元。借款到期后，经原告催要，被告尚欠原告下余借款本金75000元及利息。现原告起诉要求被告偿还下余借款本金75000元及利息（借款本金125000元的利息自2016年4月6日起至2016年4月19日止，下余借款本金75000元的利息自2016年4月20日起至还款之日止，均按照月利率2%计算）。
本院认为：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告提供有被告向其出具的借条一份，能够证明被告向原告借款125000元，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告已分四次支付了自2015年10月18日起至2016年4月5日止的利息28000元，被告于2016年4月19日向原告偿还借款本金50000元。被告尚欠原告下余借款本金75000元及利息（借款本金125000元的利息自2016年4月6日起至2016年4月19日止，下余借款本金75000元的利息自2016年4月20日起至还款之日止，均按照月利率2%计算），故原告要求被告偿还下余借款本金75000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院�法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李双宾于本判决生效之日起十日内偿还原告吴朋下余借款本金七万五千元及利息（借款本金十二万五千元的利息自2016年4月6日起至2016年4月19日止，下余借款本金七万五千元的利息自2016年4月20日起至还款之日止，均按照月利率百分之二计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告李双宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宋 星
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更252号
罪犯魏锦林，男，汉族，出生地湖南省宁远县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年4月25日作出（2012）穗从法刑初字第209号刑事判决，以被告人魏锦林犯盗窃罪，判�有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯魏锦林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯魏锦林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏锦林在本次考核期间（2014年4月26日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬�2015年4月获得表扬、2015年3月获得记功），2015年10月获得表扬。2015年7月1日因违反互监组管理规定被扣1分。罚金人民币30000元已执行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏锦林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏锦林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代�审判员王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第750号
申请人刘春刚。
被执行人王超群。
申请人刘春刚与被执行人王超群借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年1月13日作出的（2015）宽民初字第156号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第156号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年六月二十三日
书记员 韩建国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第1021号
原告：薛宜，住广州市。
诉讼代理人：肖平、周娇，广东经纶律师事务所律师。
被告：李德华，住广州市。
原告薛宜诉被告李德华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人肖平、被告李德华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月12日，被告李德华以资金周转为由，向原告借款总共人民币50万元，约定利率为2分，半年内还清，原告通过现金的方式将50万元给了被告，被告也向原告出具《借单》。但被告一直未履行还款承诺。现原告请求判令被告偿还50万元及利息（从2013年3月12日起，按每月2%计算至清偿之日止）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。双方是约定了借款金额和利息问题，但实际上，原告并没有实际支付借款给我，《借单》只是合同，没有实际履行，我要求原告返还《借单》，原告却一直拖延没有返还。
经审理查明：被告李德华于2013年3月12日签署《借单》交原告收执。《借单》内容：“现借到薛宜现金伍拾万元（500000）利率月2分，半年内还清。”本案庭审中，被告陈述称：“我是经营评估公司的，原告曾在我公司处有业务。原告称有一家评估公司（广东南方资信评估有限公司）转让给我，我称需要调查核实，并且我称没有这么多钱，原告就说借款给我购买这个评估公司，原告要求我先写借条，然后再转帐给我。但后来我发现该评估公司是虚假的，就没有购买该评估公司，原告也没有借款给我。”同时被告为证明其与原告的款项往来是有转帐记录和收据，提交了2013年2月2日李德华名下帐号转帐10万元到广东南方资信评估有限公司名下帐号的《招商银行个人银行专业版转帐汇款对帐单》以及广东南方资信评估有限公司于2013年2月4日开具的“今收到诚意定金100000元”的《收条》为证据。对此，原告质证称：“被告提供的证据与本案无关。而且被告的证据也反映双方是有经济往来的，也不能反映评估公司是虚假的。本案是纯粹的借款，与被告所称的评估公司是无关的”。
本院认为：原告主张被告欠原告借款50万元未偿还的事实有被告所立的《借单》为证据。被告于《借单》中注明“借到薛宜现金伍拾万元”。现被告主张该《借单》只是合同，没有实际履行，但被告并未提交证据证明自已的该主张。被告提交的《招商银行个人银行专业版转帐汇款对帐单》以及广东南方资信评估有限公司开具的《收条》也只能反映被告与广东南方资信评估有限公司的经济往来，并不能推翻原告提交的《借单》。据此，本院确认被告欠原告借款50万元未偿还。现原告要求被告偿还该借款合法合理，本院予以支持。对利息计付问题可按双方一致约定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李德华应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款50万元及利息（利息从2013年3月12日起按每月2%计算至清偿之日止）给原告薛宜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11000元（原告已预付）由被告交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶 菁
人民陪审员 李秋霞
人民陪审员 麦小玲
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张胜辉
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终242号
上诉人（原审被告）焦旭业，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审原告）宁夏大北农科技实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人邢泽光，该公司董事长。
委托代理人陈国仁，该公司法务经理。
委托代理人张勇强，该公司法务专员。
原审被告焦继业，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原审被告沈川琳，女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人焦旭业为与被上诉人宁夏大北农科技实业有限公司、原审被告焦继业、沈川琳买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1729号民事判决，向本院起上诉。本院受理后，上诉人焦旭业在限定期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、第一百七十五条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 孟佳鹏
代理审判员 吕广飞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 津
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4911号
申请执行人李玉兰，女，1963年2月17日生，汉族，退休职工，住邳州市。
被执行人张正传，男，1980年7月10日生，汉族，驾驶员，住邳州市。
关于申请执行人李玉兰与被执行人张正传民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）苏0382民初2645号民事判决书。该法律文书主文载明：一、被告张正传于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉兰借款本金15000元及利息14962.5元，合计29962.5元。二、驳回原告李玉兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张正传负担。
2016年9月26日，申请执行人李玉兰以被执行人张正传未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无银行存款；查询被执行人车辆信息，被执行人无车辆登记信息；查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4911号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 衡永红
审 判 员 魏 星
助理审判员 孙 双
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘明浩
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00389号
申请执行人：池州九华农村商业银行马衙支行。
负责人：刘道明，该支行行长。
被执行人：朱世兵，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州九华农村商业银行马衙支行与朱世兵金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）贵民二初字第00677号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱世兵银行存款人民币5730元至池州市贵池区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一四年十二月二十四日
书记员 汪 磊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第446-1号
申请执行人：郑红
申请执行人：唐代莲
被执行人：桂林市嘉豪房地产开发有限公司
法定代表人：周和强
本院在执行郑红、唐代莲申请执行桂林市嘉豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第798号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑红、唐代莲已向本院申请执行。经查，被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第798号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张文武
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津刑初字第8号
公诉机关湖南省津市市人民检察院。
被告人谭国华，男，1968年5月25日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2010年10月被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年5月被临澧县人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年9月29日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月21日被津市市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于津市市看守所。
湖南省津市市人民检察院以津检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人谭国华犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王中元独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。代理书记员李辰辰担任记录。湖南省津市市人民检察院指派检察员向阳葵出庭支持公诉，被告人谭国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省津市市人民检察院指控：2014年11月20日23时许，被告人谭国华与同案人刘某（在逃）携带断丝钳、“爬子”、手电筒等作案工具，来到津市市李家铺乡清泉村9组地段中国电信股份有限公司津市分公司架设的通讯电杆旁，采取由被告人谭国华攀爬电线杆剪断线缆、同案人刘某扯脱线缆并将其拖离现场的方式，盗得该分公司架设的相邻4根电杆之间规格为HYA200＊2＊0.4、长度分别为50米、20米、100米的通讯电缆3段。谭国华、刘某在拖运最后100米电缆时被人发现，2人弃线逃离现场。谭国华在逃跑过程中被赶来的电信工作人员当场抓获后，移送公安机关。所盗电缆被公安机关收缴，并发还给被害人。经津市市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值为2703元。
上述事实，被告人谭国华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人谭国华的户籍材料，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、扣押物品文件清单、情况说明，中国电信股份有限公司津市分公司出具的抓获经过及损失明细表，湖南省临澧县人民法院（2013）临刑初字第12号刑事判决书、湖南省津市监狱（2014）字第9-119号释放证明书；证人唐某某、周某的证言；被告人谭国华的供述；津市市价格认证中心津价认鉴（2014）43号价格鉴定结论书；津市市公安局津公（刑）堪（2014）K4307810000002014110023号现场勘验检查笔录及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人谭国华以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人与同案人刘某作用相当，均系主犯。本案部分盗窃犯罪系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人谭国华曾因二次犯盗窃罪被判处有期徒刑，均在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谭国华采取破坏性手段盗窃公共财物，酌情从重处罚。被告人谭国华归案后，如实供述了盗窃犯罪事实，可从轻处罚。案发后，追回了全部被盗赃物，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭国华在有期徒刑一年以下量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭国华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年7月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王中元
二〇一五年一月三十日
代理书记员 李辰辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第54号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2009年3月3日被取保候审。
被告人朱某。因本案于2009年3月3日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）28�起诉书指控被告人杨某、朱某犯盗窃罪，于2010年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年3月2日下午3时许，被告人杨某、朱某和邬佳军（另案处理）在本市西湖区中国计量学院自考中心三墩校区六号学生公寓，因对6411寝室同学不满，经预谋后，采取爬气窗的手段进入6411寝室，窃得陶某的华硕F8H83VaSL笔记本电脑一台（价值人民币6138元），事后藏匿于五楼楼道口的电源开关箱内。后当晚10时30分许，该台笔记本电脑被学校老师发现上交学校保卫处，被告人杨某、朱某在被学校保卫处查询时，主动供述了自己的盗窃事实。被告人杨某、朱某的行为构成盗窃罪。
上述事实，被告人杨某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被�人陶某的陈述，证人陈某、高某、应某的证言，同案犯邬佳军的供述，辨认笔录、调取证据清单、物品照片、发还物品清单、户籍证明、抓获经过等书证以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、朱某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人杨某、朱某所犯罪行尚未被公安机关发现，在被其所在学校保卫处查询时，能主动供述自己的犯罪事实，应视为自首，予以从轻处罚。结合被告人杨某、朱某的犯罪情节及悔罪表现，对二被告人酌情从轻处罚并适用管制刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一�第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一〇年一月二十一日
书记员 周 蕾
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2533号
原告:杨某某，男，1969年5月6日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：杨某某，男，1980年12月07日出生，汉族，住河南省延津县胙城乡东小庄村。
被告：贾某某，女，1980年11月09日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：杨某某，男，1957年07月02日出生，汉族，住河南省延津县胙城乡东小庄村。
原告杨某某与被告杨某某、贾某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告杨某某、贾某某、杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、立即清偿所欠原告的售粮款11625元，（详见清单）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告在本村设点收购玉米、小麦，2015年10月18日，在杨某某收粮点卖玉子共计7916斤。2015年6月10日，在杨某某收粮点卖小麦1836斤，当时价格每市斤1.2元。2016年6月2日在杨某某收粮点分四次卖小麦共计1292斤。2015年10月18日，杨某某因收粮经济不足，杨某某承诺将粮食款存在杨某某处，可每月每斤粮食涨一分钱。现三被告不予支付，特诉至法院。
被告杨某某、贾某某、杨某某未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10号原告杨某某到被告杨某某、贾某某家庭共同经营的收粮点出售粮食，被告并未立即支付售粮款，被告为原告开具编号为1125439的收据一份，该收据显示：客户名称为杨金纯，1786公斤为毛重量，868公斤为车皮重量，粮食净重为918公斤（1786－868），当期市场价格为1.2元每斤，则该收据粮食价款应为2203.2元（918×1.2×2＝2203.2），该收据上有杨某某的签名。2016年6月2日，原告到被告收粮点出售小麦，被告为原告开具编号为907407的收据一份，收据显示：单位为：金存，1510公斤为毛重量，864公斤为车皮重量，扣4斤杂质，粮食净重为644公斤（1510-864-2），当期市场价格为2.26元每公斤，则该收据粮食总价应为1455.44元（644×2.26），该收据上有杨某某的签名。2016年10月13日，原告到被告收粮点出售四车玉米，被告为原告开具编号为015638的收据一份，收据显示：单位为：杨金屯，四车的毛重分别为1956kg、1918kg、1398kg、1638kg，皮重分别为864kg、864kg、862kg、862kg，则粮食净重分别为1092公斤（1956－864）、1054公斤（1918－864）、536公斤（1398－862）、776公斤（1638－862），共计3458公斤（1092＋1054＋536＋776），每斤的市场价格为0.8元，后原告到被告处索要粮食款，被告承诺给原告每月每斤粮食在原有的价格上涨一分钱，从2016年10月13日起算至2017年10月13日，共计12个月，则单价应为每斤0.92元，则该收据的粮食总价款为6362.72元（3458×0.92×2），杨资杰为该收据的开票人。另查明，杨金屯、杨金纯、金存同为杨某某本人。被告杨某某系被告杨某某的父亲，杨资杰系杨某某的弟弟，该粮食收购站存有“东小庄粮食收购点杨某某”章印，该售粮站为杨某某、贾某某家庭共同经营，杨资杰、杨某某在该粮食站帮忙。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告杨某某、贾某某于2015年6月10日收购原告杨某某小麦净重918公斤，于2016年6月2日收购原告杨某某小麦净重644公斤，于2016年10月13日收购原告杨某某玉米共计3458公斤，均分别并为原告出具收据各一份，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告应当按照约定向原告支付粮食价款。依据2016年6月份小麦市场价格，原告要求被告按照每公斤2.26元的价格支付2016年6月2日小麦款符合法律规定，应为1455.44元（644公斤×2.26元）。依据2015年6月份小麦的市场价格原告要求被告按照每斤1.2元的价格支付2015年6月10日的小麦款符合法律规定，应为2203.2元（918公斤×1.2元×2）。依据2016年10月份玉米的市场价格及双方当事人的约定，原告以每斤0.92元的价格要求被告支付玉米款，应为6362.72元（3458×0.92×2）。以上粮食款共计10021.36元。另，原告要求被告杨某某承担还款义务，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨某某、贾某某于本判决生效后三日内支付原告杨某某粮食款10021.36元。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告杨某某、贾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯丽利
人民陪审员 位 红
人民陪审员 王 飞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 随秋英
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民终字第00255号
上诉人（原审被告）陈治军。
被上诉人（原审原告）杨改伦。
委托代理人周云选，系杨改伦丈夫。
委托代理人汤国财，陕西滕浩律师事务所律师。
上诉人陈治军因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第01363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经原审法院审理后认定事实如下：2011年8月24日16时40分，被告陈治军驾驶陕G218**号微型普通客车由安康汽车客运站拉乘员杨改伦等七人驶往早阳乡途中，撞与陈宝东停放在路边一辆无号南郡农用车尾部，造成陕G218**号微型普通客车上包括原告在内的7名乘员及被告陈治军共八人受伤。经安康市公安局汉滨分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈治军应负此事故全部责任。事故发生后，原告杨改伦即被送往安康市中心医院住院治疗，其伤情经陕西安康市法学会司法鉴定所鉴定为原告杨改伦车祸致左眼球萎缩已构成Ⅶ级伤残；面部瘢痕、鼻部损伤及腰1椎体骨折都已构成Ⅸ级伤残。原告杨改伦对其因车祸造成的经济损失诉至法院要求赔偿，本院于2011年9月14日作出（2011）安汉民初字第00665号民事判决书，后渤海财产保险股份有限公司安康中心支公司上诉，陕西省安康市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）安民终字第00317号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2012年7月9日，原告第二次在安康市中心医院入院治疗，被诊断为“1、双侧颧骨颧弓、眼眶、上颌骨骨折内固定术后；2、左眼球萎缩；3、腰1椎体爆裂性骨折内固定术后；4、左眼外眦角移位；5、鼻骨骨折并畸形愈合”，住院38天。花费住院费45607.83元，门诊费729.4元，交通费155元，打印费11.5元。现原告杨改伦对其因车祸后续产生的经济损失要求赔偿，诉至法院提出前述诉请。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，安康市公安局汉滨分局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告陈治军负事故全部责任，当事人对此无异议，因此本院对交警队事故认定结论予以采纳。被告陈治军系交通事故肇事车辆的驾驶员，依法应承担赔偿责任。对原告杨改伦主张的医疗费，本院认定46337.23元；对原告杨改伦主张的误工费，因医嘱患者出院后继续卧床休息，根据伤情误工时间可适当延长，其主张误工时间较为合理，但其标准过高，本院认定4080元（68天×60元／天）；对原告杨改伦主张的护理费，其标准过高，本院认定2280元（38天×60元／天）；对原告杨改伦主张的住院伙食补助费，本院认定1140元（38天×30元／天）；对原告杨改伦主张的交通费，本院认定115元；对原告杨改伦主张的打印费，本院认定11.5元。以上赔偿款合计53963.73元，因均系由此交通事故给原告造成的实际损失，被告陈治军应向原告杨改伦予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告陈治军在本判决生效之日起十日内，向原告杨改伦赔偿因道路交通事故造成的损失53963.73元。二、驳回原告杨改伦其他诉讼请求。
经原审法院宣判后，陈治军上诉认为，原判未扣减医保报销部分，诉求依法改判扣减。杨改伦答辩表示服判。
经二审审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是杨改伦的医疗费是否在农村医疗保险报销。由于陈治军未提供证据佐证，而杨改伦又当庭出示了原始医疗费结算发票，佐证其未报销。因此，对陈治军上诉理由及诉求改判意见不予支持。原判正确，应予维持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费560元，由上诉人陈治军负担。
本裁定为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 李五四
代理审判员 王 佳
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 李 颖
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2741号
原告河南民安物业服务有限公司。住所地：郑州市管城区中州大道1899号。
法定代表人郝慧芳，该公司总经理。
委托代理人李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王骞，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被告赵国运，男，1981年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告河南民安物业服务有限公司诉被告赵国运物业服务合同纠纷一案中，原告河南民安物业服务有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南民安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南民安物业服务有限公司负担。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 李奕霖
人民陪审员 周彦华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王子源
-1-
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1772号
被执行人明群合，男，汉族，1966年3月20日出生，住所地河北省衡水市桃城区。
申请明群合罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃刑初字第285号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃刑初字第285号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 王维明
审判员 宋明亮
二〇一七年八月二十四日
书记员 金 鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第150-1号
申请人李传龙，居民。王
被申请人李钦钦，居民。
被申请人辛岳，系肇事车辆鲁J×××××号车车主。
申请人李传龙因与被申请人李钦钦发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年7月23日向本院提出申请，要求对被申请人李钦钦驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为2万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李钦钦驾驶的鲁J×××××号肇事车辆，期限二年，自2015年7月23日至2017年7月22日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年七月二十三日
书记员 郑 轲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第737号
原告叶春桂，住河北省承德市。
委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司，住所地河北省承德市。
法定代表人秦士翔，职务总经理。
委托代理人张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。
本院在审理原告叶春桂与被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶春桂于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告叶春桂撤回起诉。
原告预交案件受理费60.00元，退还原告。
审判员 张南雪
二〇一五年四月一日
书记员 刘土菥
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执34号
申请执行人中国农业银行股份有限公司集安市支行。
被执行人隋玉喜，男，1985年10月5日生，汉族，恒仁县人，个体工商户，住所地集安市清河镇丽景家园。
申请执行人中国农业银行股份有限公司集安市支行与被执行人隋玉喜金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人隋玉喜于2017年9月15日前给付申请执行人欠款本金195，933.30元及利息，执行费由被执行人负担。申请执行人向本院申请同意该和解协议并撤回本次执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执34号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
二〇一七年七月三日
书记员 任建锟
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1854号
原告：肖海波。
被告：李兰。
原告肖海波诉被告李兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖海波到庭参加诉讼，被告李兰经本�传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖海波诉称：被告李兰于2015年11月3日找到原告，以生意资金缺乏为由向原告借款20000元，原告于2015年11月4日将现金20000元交付给被告，并由被告书写欠条捺印，双方约定期限是一个月。借款到期后，该借款经原告催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款20000元及利息。
被告李兰未提供答辩。
经审理查明：2015年11月4日，被告李兰向原告肖海波借款20000元，并为原告出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。后该款经原告催要，被告未予返还。现原告诉至本院，要求被告返还借款20000元及利息。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告李兰向原告肖海波借款20000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告未约定借款利息及借款期限，被告应自原告起诉之日即2016年5月9日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李兰于本判决生效后十日内返还原告肖海波借�20000元及利息（利息自2016年5月9日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告李兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年六月十五日
书记员 王雨萌
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初764号
原告耿西洪，农民。
委托代理人吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。
被告王伟，蒙阴县卫生局职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家锋，经理。
委托代理人霍宗峰，该公司职工。
原告耿西洪与被告王伟、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张夫如独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿西洪委托代理人吕杰，被告王伟、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人霍宗峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月19日13时30分许，原告耿西洪驾驶无牌“力阳”牌普通二轮摩托车沿蒙阴县古城路由东向西行驶至蒙山路交汇处，与沿蒙山路由北向南行驶至此的被告王伟驾驶的鲁Q×××××号“松花江”牌小型轿车相撞，造成我受伤，车辆受损的事故。该事故王伟负次要责任，我负事故主要责任。鲁Q×××××号“松花江”牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保交强险。要求赔偿各种损失185187.80元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，被告王伟车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内依法合理赔付，诉讼费和鉴定费属程序性费用，我公司不予承担。
被告王伟辩称，原告护理费过高。
经审理查明：（一）2015年4月19日13时30分许，原告耿西洪驾驶无牌“力阳”牌普通二轮摩托车沿蒙阴县古城路由东向西行驶至蒙山路交汇处，与沿蒙山路由北向南行驶至此的被告王伟驾驶的鲁Q×××××号“松花江”牌小型轿车相撞，造成耿西洪受伤，两车辆不同程度受损的交通事故。（二）鲁Q×××××号“松花江”牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。（三）原告主张，医疗费87347.60元（请求其中10000元交强险＋77347＊40%=40939.04元）、护理费12492元（住院36天二人护理，每人每天97元、100元，出院后54天一人护理，每天100元）、住院伙食补助费1080元、伤残赔偿金128576.80元（584440＊22%=128576.80元）、法医鉴定费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、评估报告、评估费收据、工资表、停发工资证明、护理人员身份证明、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为：机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告王伟在此次事故的发生中存有违法行为，负事故的次要责任，被告王伟应承担相应的民事赔偿责任。王伟与被告保险公司签订的交强险保险合同合法有效，原告要求被告保险公司承担赔偿责任，被告保险公司应当按照合同的约定承担相应的保险责任。具体赔偿数额以本院核实酌定的数额为准。
关于原告的损失问题，本院审核酌定为：医疗费87347.60元、护理费12492元、伙食补助费1080元、伤残赔偿金116888元、法医鉴定费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计221307.6元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告耿西洪的损失总额为221307.6元。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在交强险限额范围内赔付原告耿西洪120000（医疗费10000元、伤残赔偿金110000元）。
二、被告王伟赔偿原告耿西洪30392.28元。
上列两判项于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元减半收取1654元，保全费420元由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
二〇一六年三月一日
书记员 于丽娜
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1718号
原告雷某群，女，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。
被告罗某，男，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。
原告雷某群诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告雷某群，被告罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某群诉称：2005年农历6月我与被告罗某经人介绍认识恋爱，于同年10月11日按当地农村习俗举行婚礼并办理结婚登记。婚后于2007年1月7日生育长子罗某某。由于原被告性格不合，婚前了解不够，婚后常为家庭琐事发生矛盾。现原、被告夫妻感情确已破裂，为了子女的健康成长，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释之规定，请求依法判决原被告离婚；婚生子罗某某由被告监护抚养，原告每月支付抚养费200元人民币直至罗某某成年时止；共同财产平均分配，原告的财产折抵罗某某生活费。
原告雷某群为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、原告雷某群身份证及户口簿复印件、罗某某户口薄复印件各一份：拟证明原告雷某群及子女的身份信息。
经质证，被告无异议。
2、金沙县民政局2011年12月6日颁发的结婚证：拟证明原、被告是合法的夫妻关系及原、被告结婚的事实。
经质证，被告无异议。
3、金沙县西洛街道人口和计划生育妇幼保健服务站于2015年8月24日出具的证明一份：拟证明原告现在没有怀孕；
经质证，被告无异议。
被告罗某辩称：1、同意原告的离婚诉讼请求。2、婚生子罗某某由我监护抚养，不需要原告支付子女抚养费。3、共同债务7200.00元，原、被告共同承担。4、共同财产房屋已经变卖，变卖的所得款项118000.00元，应由家庭各所有人按份分配。
被告罗某在举证期限内未提交证据。
经过庭审质证和本院审查，对原告雷某群提交的第1-3号证据，被告无异议，该证据符合证据合法性、客观性、关联性的基本特征，本院予以认定。
经审理查明：2005年农历6月原告雷某群与被告罗某经人介绍认识恋爱，于同年10月11日按当地农村习俗举行婚礼结婚，2011年12月6日金沙县民政局补办结婚登记手续。婚后于2007年1月7日生育长子罗某某。由于原、被告性格不合，婚后常为家庭琐事发生矛盾。2014年3月，原、被告发生矛盾后分居生活，现原、被告均认为其夫妻感情确已破裂，无和好可能，双方均自愿离婚；原、被告在婚后共同生活期间，于2012年年底在金沙县西洛街道申家街社区桐梓湾组修建有占地面积180平方米的二楼一底砖混结构房屋一栋七间（含天井、院坝）。双方均认可无共同债权。对于共同债务，原、被告均各说不一，且均无证据予以证明。对于婚生子女罗某某的抚养问题，原告要求婚生子罗某某由被告监护抚养，庭审中，被告罗某表示婚生子罗某某由其监护抚养，不需要原告支付子女抚养费用；对于婚后共同修建的房屋，被告罗某表示该房屋地基是被告之哥的地基，原被告出资修建，现该房于2014年原被告分居后，被告以118000.00元转让给了他人。由于共同财产房屋已经变卖，变卖的所得款项118000.00元被告罗某要求按家庭各所有人按份分配，未能达成一致意见。
综合原、被告双方的陈述，本案争议的焦点为：原、被告离婚后，子女如何抚养，债务如何承担，财产如何分割的问题。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原被告双方均认可其夫妻感情确已破裂，无和好可能，均自愿离婚；对于婚生子女罗某某的抚养问题，原告要求婚生子罗某某由被告监护抚养，庭审中，被告罗某表示婚生子罗某某由其监护抚养，不需要原告支付子女抚养费用，是其真实意思表示，婚生子女罗某某由被告罗某监护抚养。对于双方的共同债务，原、被告均各说不一，且均无证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原、被告主张的债务问题，本院不予认定；对于原、被告于2012年年底在金沙县西洛街道申家街社区桐梓湾组修建的占地面积180平方米的二楼一底砖混结构房屋一栋七间（含天井、院坝）。该房屋被告主张是被告之哥的地基，原、被告出资修建，现该房于2014年原、被告分居后，被告以118000.00元转让给了他人。由于共同财产房屋已经变卖，变卖的所得款项118000.00元被告罗某要求按家庭各所有人按份分配，原告对此也无证据证明其共同修建房屋的地基的来源，因该房屋的地基涉及第三人的利益，应当另案处理。
综上，原、被告夫妻感情确已破裂，原告雷某群诉被告罗某离婚，其理由成立，本院予以支持；婚生子罗某某由被告罗某监护抚养，原告雷某群不给付子女抚养抚养；原、被告的共同财产另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告雷某群诉被告罗某离婚，准予离婚；
二、婚生子罗某某由被告罗某监护抚养，原告雷某群不给付子女抚养费用。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 沙成万
二〇一五年十月十四日
书记员 徐礼红