浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2008）慈民一初字第3094号原告：龚建国，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告：龚某1，男，2004年9月15日出生，汉族，住所慈溪市。法定代理人：叶某，女，1979年8月5日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告：龚浩云，男，1954年6月23日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告：叶聪娣，女，1953年4月5日出生，汉族，农民，住所慈溪市。四原告共同委托代理人：熊玉祥，浙江煜华律师事务所律师。被告：陈志桥，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，住所慈溪市。委托代理人：沈智军，慈溪市林城法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地慈溪市浒山街道慈甬路东山路口。负责人：任安华，总经理。委托代理人：邹敏，男，1984年9月5日出生，汉族，系中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司员工，住所宁波市。委托代理人：陈亮，男，1982年10月28日出生，汉族，系中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司员工，住所慈溪市。原告龚建国、龚某1、龚浩云、叶聪娣（以下简称四原告）与被告陈志桥、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院于2008年8月15日立案受理后，根据原告龚建国的申请，对原告龚建国所需后续治疗费的金额委托绍兴明鸿司法鉴定所进行鉴定，并依法组成合议庭于2008年12月4日公开开庭进行了审理。原告龚浩云、原告龚某1的法定代理人叶某及四原告委托代理人熊玉祥，被告陈志桥的委托代理人沈智军，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司的委托代理人陈亮、邹敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告起诉称：2007年2月17日10时40分许，原告龚建国驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿林西路自西向东行驶至寺马线林西路口处时，与沿寺马线自南向北行驶由被告陈志桥驾驶的浙Ｂ×××××号轿车相撞，造成原告龚建国受伤、车辆损坏的交通事故。原告龚建国经医院诊断为G脊髓损伤，C6、7椎体骨折、C6、7椎体骨折切复植骨+内固定术后，原告龚建国已花去医疗费145346.89元，原告龚建国的伤残等级为一级伤残。慈溪市公安局交通警察大队认定，原告龚建国负事故的主要责任，被告陈志桥负事故的次要责任。原告方认为，造成事故的原因不在于让行的问题，而是被告陈志桥违反往北禁止通行的规定，与原告龚建国发生碰撞，而本案林西路口寺马线未开通，该优先通行的规定尚不适用，事故系被告陈志桥违反往北禁行的规定造成，原告龚建国由西往东直行无责任。故要求被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告残疾赔偿金50000元，医疗费8000元，机动车维修费2000元，扣除已赔付的医疗费8000元，尚应赔偿52000元；要求被告陈志桥赔偿原告龚某1被扶养人生活费60465元、原告龚浩云、叶聪娣被扶养人生活费100775元；要求被告陈志桥赔偿原告龚建国医疗费145790.89元、住院伙食补助费2715元、住院期间护理费8982元、住宿费520元、残疾赔偿金201020元、鉴定费2200元、出诊费800元、定残后护理费362260元、现场救护费300元、机动车维修费6600元、轮椅费950元、交通费1098元，后续医疗费345600元，其他费用3743.60元，共计1082579.49元，扣除强制保险责任限额60000元，计1022579.49元，被告陈志桥已赔偿87000元，尚应赔偿935579.49元；要求被告陈志桥赔偿精神损害抚慰金100000元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告再赔偿四原告鉴定费2300元。被告陈志桥未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告陈志桥对2007年2月27日发生事故的事实没有异议，但原告在诉状中提到，事故发生地点向北禁止车辆通行的说法与实际不符。在交通事故发生时，该路早已竣工通行，已经有车辆在通行，根本不存在由南往北的道路禁止通行的事实，寺马线的主干路，当时事故经交警部门勘察，依法作出了原告龚建国没有让行，应负主要责任的责任认定书。被告陈志桥认为原告诉请中的被扶养人生活费、鉴定费、出诊费、后续医疗费不能支持。原告龚建国受伤后均住院治疗，交通费应合情合理计算。原告龚建国已经达到了伤残程度，残疾赔偿金已包含了精神抚慰金的损害赔偿，现原告诉请精神抚慰金不能成立。被告陈志桥同意就法律规定的范围按照主次责任的比例来承担应赔偿的义务。被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告公司对该事故认定没有异议。愿在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。关于后续治疗费，根据鉴定意见，认为后续费每月1000元，这笔费用已包括了后续护理费。原告龚建国的父母亲主张被扶养人生活费，应提供丧失劳动能力的证明。交通费同意被告陈志桥意见。其他费用、鉴定费、出诊费不属于赔偿范围。精神抚慰金偏高，且也不属于保险条款约定的赔偿范围。该事故交警部门认定的责任清楚，从现场照片看，南北方向没有禁止通行的标志，并有车辆在行驶。原告龚建国没有系安全带，也是造成本起事故的主要原因，认为被告陈志桥可承担30%的赔偿责任。四原告对自己的主张提供了如下证据：1.交通事故认定书一份，以证明原告龚建国与被告陈志桥之间发生交通事故的时间、地点、事故车辆等基本情况的事实。2.交通事故处理通知书一份，以证明因原告在书面调解申请中对检验、鉴定、交通事故认定有异议，慈溪市公安局交通警察大队作出对事故不予调解的决定的事实。3.户口簿一份、证明书二份，以证明原告龚某1、龚浩云、叶聪娣的诉讼主体资格的事实。4.住院病史二份及浙江大学医学院附属第二医院、浙江省人民医院病历卡，证明原告在浙江大学医学院附属第二医院、浙江省人民医院住院治疗情况的事实；门诊收费收据十三份、发票一份，住院收费收据二份，证明原告花去医疗费145790.89元的事实。5.机动车保险定损协议书、浙江省汽车维修企业材料、工时结算清单及维修发票各一份，现场施救发票一份，以证明原告为修理浙Ｂ×××××号小型普通客车花去修理费6600元，花去施救费300元的事实。6.司法鉴定书及发票各二份，以证明原告的伤残登记为一级伤残，护理等级为车祸遗留四肢瘫及大小便失禁，存在大部分护理依赖，劳动能力为完全丧失劳动能力，为鉴定花去鉴定费的事实。7.发票二份及收款收据一份，以证明花去住宿费520元的事实8.货物销售统一发票一份，以证明原告龚建国为购置轮椅花去950元的事实。9.车票若干，以证明原告花去交通费1098元的事实。10.其他票据若干，以证明原告花去的其他费用3743.60元的事实。11.机动车交通事故责任强制保险单，以证明被告保险公司的诉讼主体资格的事实。二被告对证据1.2.8.11没有异议，本院予以认定。二被告对证据3的户口簿没有异议，对村民委员会出具的龚浩云与叶聪娣丧失劳动能力的证明认为是无效的，认为应由医学有关部门来出具，不能由村民委员会来证明，其没有权力来证明，形式上也不符合法律规定。龚浩云及叶聪娣均不符合被扶养人的条件。至于父母子女关系，村民委员会的证明也不具有法律效力，应由公安机关出具证明来证明父母及子女关系，对龚建国妻子的身份应由婚姻登记机关证明。针对二被告的异议，四原告又提供了慈溪市公安局白沙路派出所证明一份，证明原告龚浩云与原告龚建国系父子关系。本院认为，原告龚浩云、叶聪娣与原告龚建国的身份关系已由派出所的证明证实，结合二被告无异议的原告提供的户口簿，本院对四原告主体资格的事实予以认定，村委会不具有证明是否丧失劳动能力的资格，故本院对四原告以证明原告龚浩云、叶聪娣已丧失劳动能力的证明力不予认定。二被告对证据4的真实性没有异议，要求原告提供相应的用药清单。本院认为，原告已提供了医疗费票据和相应的病历，二被告对用药的必要性和合理性有异议的，应由被告承担相应的举证责任，现二被告未提供相应的反驳证据，故本院对证据4予以认定。被告陈志桥对证据5没有异议，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司对证据5的真实性没有异议，但该车辆定损不是由本公司定损的，有异议。本院认为，原告龚建国的车辆已经相关机构定损，现被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司未提供相应的反驳证据或申请重新评估，且对证据5的真实性没有异议，故本院对证据5也予以认定。二被告对证据6的真实性没有异议，对每月1000元-1200元的意见不是结论，仅仅是意见，不能作为定案的依据。本院认为，二被告对证据6的真实性没有异议，故本院对原告龚建国需后续治疗费每月1000-1200元的事实予以认定。二被告对证据7中两张没有住宿人姓名的发票认为与本案无关，对住宿人为叶某的金额为60元的发票表示认可。本院认为，二被告异议成立，故对2007年4月17日的收款收据予以认定，对其余住宿费票据不予认定。二被告对证据9认为原告提供的车票大多是连号的，原告在住院期间不需要这么多的交通费，具体由法院核实。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。据此本院确定原告花去交通费445元。二被告对原告提供证据11认为与本案没有关联性，如原告需要配备的话，应由医院的相关证明来证实。本院认为，二被告异议成立，本院对证据11不予认定。本案原、被告争议较大的是寺马线是否禁行、原告龚建国未让行的行为是否是造成事故的主要原因。针对上述争议，四原告在举证期限内申请法院向逍林交警队调取交通事故卷宗中现场朝北、朝东拍摄的照片三张，以证明交通标志是禁行牌，写的是交通设施不完整，禁止车辆通行。二被告对照片的真实性、合法性没有异议，但认为南北通行的交通标志牌已经正式开通了。四原告并申请证人华某，龚某2到庭作证。证人华某当庭陈述，在发生事故当日，其是由西往东到逍林去，正好看到东北角有一块牌子，写着道路交通设施未全，禁止车辆通行。4月份到逍林去的时候牌子还在。当时看到南北来回的车辆不是很多。道路黄色的中央分界线是已经划好了，其他阻拦性的设施是没有的。证人龚某2当庭陈述，其当时看到林西路由南往北的东北角有一块蓝色的牌子，写着交通设置未完整，禁止车辆通行。当时该路已经在通行了，路上也没有阻拦性设施。四原告对证人证言均无异议，被告陈志桥对证人证言的真实性有异议，认为证人与四原告存在一定的利害关系，证人证言有片面性及局限性，且证明内容与实际不符。被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司认为证人证言不足以证明该路不能通行的事实。为查明事实，本院出示了交警部门的现场勘验笔录。四原告对现场勘验笔录中的现场道路设置标志勘验有异议，认为现场勘验笔录所依据的情况现场已经设置了照片，现场道路设施标线的设置情况，勘验笔录中没有反映照片中体现的在林西路口东北角有一块禁止标志，与实际情况不符。二被告对勘验笔录没有异议。本院认为，根据照片三份、现场勘验笔录和证人证言，本院可以确定的事实是在寺马线修建过程中，路口曾立有牌子一块，写着“交通设置未完整，禁止车辆通行”，但事故发生时寺马线上车辆已在通行，路上也没有禁止通行的阻拦性设施。综上，根据本院认定的证据，结合原、被告在庭审中陈述，本院认定本案事实如下：原告龚某1系原告龚建国儿子，原告龚浩云、叶聪娣系原告龚建国父母。2007年2月17日10时40分许，原告龚建国驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿林西路自西向东行驶至寺马线林西路口处时，与沿寺马线自南向北行驶由被告陈志桥驾驶的浙Ｂ×××××号轿车相撞，造成原告龚建国受伤、二车损坏的道路交通事故。慈溪市公安局交通警察大队认定，原告龚建国驾驶机动车不按规定让行，是导致此事故的主要过错，被告陈志桥驾驶机动车疏忽大意，是导致此事故发生的另一方面过错，原告龚建国承担此事故的主要责任，被告陈志桥承担此事故的次要责任。原告龚建国因本事故受伤致C6、C7椎体骨折伴脊髓损伤，不全瘫。在浙二医院、浙江省人民医院住院181天及门诊治疗，花去医疗费145790.89元，交通费445元。2007年9月25日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告龚建国因本起事故致颈椎严重挫伤伴四肢瘫、大小便失禁的伤残等级为一级伤残，原告龚建国因车祸遗留四肢瘫及大小便失禁，存在大部分护理依赖（其中损伤后1.5年里为完全护理），原告龚建国颈椎严重挫伤后四肢瘫伴大小便失禁属于完全丧失劳动能力，建议进行针灸等康复治疗，为此原告花去鉴定费2200元及出诊费800元。在审理过程中，根据原告龚建国的申请，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告龚建国是否需要继续治疗，若需继续治疗，则后续治疗费为多少进行鉴定。2008年10月31日，杭州明皓司法鉴定所出具鉴定意见书：由于原告龚建国高位截瘫长期在床，肠避反射减弱，大小便失禁，排便需在开塞露、导尿等帮助下完成，根据原告龚建国目前四肢瘫、长期瘫痪在床、大小便失禁的人身损伤情况，需要进行预防褥疮、防止四肢肌萎缩及肌力、肌张力康复治疗，大小便失禁需使用成人尿不湿、开塞露、导尿等，建议每月费用约为1000-1200元左右。为此原告花去鉴定费1700元。另查明，被告陈志桥驾驶的浙Ｂ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险合同，合同期间自2006年11月25日至2007年11月24日，约定责任限额的死亡伤残赔偿限额为50000元，医疗费用赔偿限额为8000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司已支付原告龚建国8000元，被告陈志桥已支付原告龚建国87000元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。超过第三者责任强制保险责任限额部分，由过错方根据过错的比例承担责浙Ｂ×××××70号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险合同，故被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司应当在相应的死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额内赔偿原告。根据原告提供的证人证言结合事故现场照片，本起事故发生时，寺马线已经开通使用，又原告龚建国驾驶驾驶车辆行驶的林西路东西方向有让行标志和减速带，交警部门认定原告龚建国驾驶机动车不按规定让行的交通违法行为作用较大，被告陈志桥驾驶机动车疏忽大意，其交通违法行为的作用相对较小的意见正确，本院予以采纳。故交强险赔偿后不足部分，由被告陈志桥承担30％的民事赔偿责任为宜。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、住院期间护理费、车辆修理费、轮椅费、施救费及龚某1展明生活费符合有关规定，本院予以确定。根据鉴定机关的鉴定，原告龚建国因车祸遗留四肢瘫及大小便失禁，存在护理依赖，故原告龚建国主张的护理费根据护理依赖程度结合原告龚建国的年龄和身体情况，本院暂计算10年为134941.85元。根据鉴定机关的建议，原告龚建国每月需后续治疗费约为1000-1200元左右，故根据原告龚建国的身体状况本院暂计算10年为120000元。原告龚浩云、叶聪娣主张被扶养人生活费依据不足，本院不予支持。原告龚建国因交通事故造成伤残，确给其造成极大的痛苦，现主张精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，但具体数额根据被告对损害后果发生的过错程度、侵害手段、承担能力等因素考虑，本院酌定为20000元。二被告已支付的款项在应赔偿总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十八条，第三十一条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司应赔偿原告龚建国医疗费用赔偿金8000元、死亡伤残赔偿金50000元、财产损失赔偿金2000元，合计60000元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司已支付的8000元，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司尚应赔偿原告龚建国52000元，款于本判决生效之日起十日内履行二、被告陈志桥应赔偿原告龚建国医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、轮椅费、交通费、护理费、后续治疗费、车辆修理费、施救费、鉴定费，合计557462.74元的30％计167238.82元。三、被告陈志桥赔偿原告龚建国精神损害抚慰金20000元。上述第二、第三两项合计187238.82元，扣除被告陈志桥已支付的87000元，被告陈志桥尚应赔偿原告龚建国100238.82元，款于本判决生效之日起十日内履行。四、被告陈志桥应龚某1告龚展明生活费60465元的30％计18139.50元，款于本判决生效之日起十日内履行。五、驳回原告龚建国、龚浩云、龚某1、龚展明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16040元，由四原告负担12290元，被告陈志桥负担3750元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金81×××013001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 童平凡审 判 员 黄科军审 判 员 许建素二〇〇九年三月十二日代书记员 戚海燕附一：本判决所适用的相关法律及条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。赔偿清单：医疗费145790.89元，住院伙食补助费2715元、残疾赔偿金201020元，车辆修理费6600元、施救费300元、轮椅费950元、交通费445元、被扶养人生活费60465、护理费134941.85元、后续治疗费120000元、鉴定费4700元、合计684717.89元精神损害抚慰金20000