wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第176号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人李某甲，男，1968年1月28日生，汉族，初中文化，无业。2014年4月21日因涉嫌故意毁坏财物罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：被告人李某甲任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
经审理查明：2014年4月20日19时许，被告人李某甲酒后在本市栖霞区和燕路某饭店旁快车道上任意拦截过往行驶车辆。其间，被告人李某甲拦住被害人陆某驾驶的苏A×××××奔驰轿车，并爬上该车蹦跳、踩踏，致该车引擎盖、车顶等部位受损。
当日19时30分许，被害人陆某报警。后民警至现场将被告人李某甲抓获。
经鉴定，被害人陆某驾驶的苏A×××××奔驰轿车车损共计人民币13700元。
案发后，被告人李某甲亲属代其赔偿了被害人陆某人民币13700元。现被害人陆某对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，有被告人李某甲的供述与辩解、被害人陆某的陈述、证人李某乙的证言、价格鉴证结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片、机动车信息登记表、费用转交单、收据、谅解书、接处警工作登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人李某甲均不持异议，证据合法有效，能够证明案件的事实，本院予以采信。
本院认为：被告人李某甲任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述了其主要犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人李某甲已赔偿被害人的损失，并得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。为维护正常的公共秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈婷
二〇一四年六月十日
书记员 姜华
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执722号
申请执行人：周艳芳，女，汉族，50岁。
被执行人：杨建波，男，汉族，38岁。
申请执行人周艳芳与被执行人杨建波附带民事赔偿纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年3月29日作出的（2017）吉0281刑初43号刑事判决书，主文如下：被告人杨建波未退还的赃款人民币四万七千元继续予以追缴，其中返还被害人周艳芳42000.00元，返还郝银菊人民币5000.00元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人周艳芳于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人杨建波履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费530.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。2017年6月1日，本院依法查明被执行人杨建波名下暂无银行存款、房屋登记信息，其名下车辆登记吉B9U4**迈腾牌轿车一辆。本院于2017年10月12日于吉林市江城监狱提审被执行人杨建波，核实其名下该车辆于2013年将其名下车辆卖往桦甸市。经查明被执行人杨建波羁押于吉林市江城监狱暂无财产可供执行，本院将本案执行状况向申请执行人周艳芳释明，申请执行人周艳芳同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人杨建波暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 向 东
审判员 李猛审判员郑佳君
二〇一七年十月十三日
书记员 鲍 晶
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第283号
上诉人（原审原告）许文贵。
上诉人（原审原告）赵金玲，汉族住址同上。
被上诉人（原审被告）中国人民解放军第三七一医院。住所地：新乡市文化路。
法定代表人吕宏迪，院长。
委托代理人谢启亮，该院职工。
委托代理人郭德战，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人许文贵、赵金玲因与被上诉人中国人民解放军第三七一医院（以下简称三七一医院）医疗损害责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2011）红民一初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：许文贵、赵金玲之子许军伟于2010年11月30日到三七一医院处住院治疗，被诊断为先天性心脏病、法乐四联症及先天性三尖瓣反流。手术后，许军伟死亡。2010年12月10日许文贵与三七一医院达成协议，协议中约定，三七一医院一次性给予许文贵45**元赔偿，协议属双方真实意思表示，任何一方不得以任何方式和手段向对方主张任何权利，本纠纷处理终结。并于当日三七一医院将4500元赔偿交付给许文贵。
原审法院认为：许文贵、三七一医院之间签订的协议书双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是有效的民事法律行为，应受法律保护。许文贵、赵金玲现在主张三七一医院赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金并返还医疗费用无事实及法律依据，不予支持。原审判决：驳回许文贵、赵金玲的诉讼请求。案件受理费50元，由许文贵、赵金玲负担。
许文贵、赵金玲上诉称：一、三七一医院胁迫许文贵、赵金玲接受4500元的赔偿协议，该协议显属公平，应当撤销。二、许文贵、赵金玲申请医疗过错鉴定，三七一医院无正当理由拒不提供病历而无法鉴定。三七一医院应当赔偿许文贵、赵金玲损失。请求撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费由三七一医院承担。
三七一医院辩称：医患双方已经签订调解协议，主体适格。许文贵、赵金玲无证据证明该协议有胁迫、乘人之危情形，是有效的民事法律行为。应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：2010年12月10日许文贵与三七一医院达成协议，该协议书载明：“甲方：中国人民解放军第三七一医院乙方：许文贵（许军伟父亲）甲、乙双方就2010年4月28日因法洛四联症在甲方住院治疗手术后死亡产生医疗纠纷一事经协商达成以下协议：一、乙方不同意做尸体解剖及医学、司法鉴定。二、甲方在治疗过程中存在过错。三、甲方一次性给予乙方费用4500元（肆仟伍佰元正）赔偿。四、本协议属双方真实意思表示，任何一方不得再以任何方式和手段向对方主张任何权利，本纠纷处理终结。”。本案其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：关于许文贵与三七一医院于2010年12月10日达成协议效力问题。许文贵、赵金玲上诉称三七一医院胁迫其接受4500元的赔偿协议，该协议显失公平，应当撤销。对此，本院认为该协议系双方当事人的真实意思表示，且许文贵、赵金玲无证据证明其是在受胁迫的情形下签订的，故该协议对双方具有法律约束力。许文贵、赵金玲的此项上诉理由不足，本院不予支持。鉴于三七一医院自认在治疗过程中存在过错，患者许军伟的死亡给许文贵、赵金玲身心带来一定的痛苦，三七一医院应对许文贵、赵金玲精神给予抚慰，以30000元为宜。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律部分有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2011）红民一初字第560号民事判决；
二、中国人民解放军第三七一医院于本判决生效后十日内赔偿许文贵、赵金玲精神损害抚慰金30000元；
三、驳回许文贵、赵金玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由许文贵、赵金玲负担；二审案件受理费4490元，由中国人民解放军第三七一医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 范建军
审判员 沈志勇
审判员 刘 辉
二〇一四年五月三十日
书记员 张 莹
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第71号
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行。
法定代表人丁召明，该支行行长。
委托代理人戴振勇，系该支行员工。
被告王富兰。
被告邵明义。
被告李军云。
被告初德进。
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被告王富兰、邵明义、李军云、初德进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴振勇到庭参加诉讼，被告王富兰、邵明义、李军云、初德进经本院传票传唤届时未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王富兰于2010年12月15日与原告签订中国农业银行农户贷款合同1份，并于当日贷款1笔，金额50000元，于2013年12月9日到期。截止到2014年10月9日，仍欠贷款本金50000元及利息10068.33元。贷款由被告邵明义、李军云、初德进提供连带责任保证担保。因被告未履行借款合同约定，贷款逾期后，原告多次催告被告履行还款义务及担保责任，但时至今日，被告以无力还款为由拒不按照借款合同约定按期归还贷款本息。被告的行为已违反了《贷款通则》第十九条、《担保法》第十八条及《商业银行法》第四十二条的有关规定。为维护我行的合法权益，保全国家的信贷资产，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定�请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金50000元、利息10068.33元以及相应迟延履行期间的债务利息。2、由被告承担因本案所产生的诉讼等各项费用。
被告王富兰、邵明义、李军云、初德进未答辩。
原告向本院提交的证据及被告质证情况如下：
农户贷款借款合同一份、记账凭证一份、借款人及保证人身份复印件各一份。证明被告的身份及原被告间的借款情况。
被告王富兰、邵明义、李军云、初德进既未出庭对原告提交的上述进行质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法，与本案具有关联性，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。
经审理查明，2010年12月15日，原、被告签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，借款人王富兰，贷款人中国农业银行莱西市支行，担保人被告邵明义、李军云、初德进。合同约定，第一条，1、借款金额为人民币50000元；2、借款用途为进货。第二条，借款利率采用为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%。第三条还款方法，按利随本清方式还款。第五条，本合同项下借款采用最高额保证方式，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围，包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的各保证人共同连带责任。第六条，违约责任，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人、借款人、担保人均在合同上签名捺手印或盖章。
2010年12月15日，原告将合同约定款�5万元转存至合同约定的借款人银行卡62×××17中，被告在原告的记账凭证上签名，记账凭证载明付款时间2010年12月15日，金额50000元，正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。截止到2014年10月9日，借款人欠贷款本金50000元及利息10068.33元。
本院所确认的上述事实由原告提交的农户贷款借款合同、记账凭证、借款人及保证人身份复印件及原告当庭陈述在案为凭，这些证明材料，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原被告间签订的借款担保合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。原告依约向借款人王富兰发放了贷款，借款人王富兰依法应按合同约定还本付息，借款人王富兰欠原告本金50000元、利息10068.33元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，借款人王富兰应负清偿责任，借款人未按合同约定偿还贷款，其行为已�成违约，应负违约责任。保证人邵明义、李军云、初德进自愿为借款人王富兰向原告借款提供连带责任保证，应按照合同约定承担保证责任，其承担保证责任的范围以约定的担保限额为限，其承担保证责任后，有权向借款人王富兰追偿。经本院审查，原告主张的利息10068.33元（计算至2014年10月9日），该利息数额符合双方约定的计息方式。原告要求被告承担还本付息责任的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。四被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王富兰付给原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行借款本金50000元。
二、被告王富�付给原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行上述款项借款利息。计算方法：截止到2014年10月9日为10068.33元；自2014年10月10日起，按本金50000元，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算。
三、被告邵明义、李军云、初德进对上述款项承担连带责任。
四、被告邵明义、李军云、初德进承担保证责任后，有权向王富兰追偿。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，速递费240元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪�员刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵少馥
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第71号
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行
负责人杜启纲，该行行长。
委托代理人李登云，张家口市桥东区胜利路华翔法律服务所法律工作者。
委托代理人杨国忠，该行营业部经理。
被告刘勃。
被告胡河。
第三人杨小丽。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉被告刘勃、胡河、杨小丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行委托代理人李登云、杨国忠，被告刘勃、胡河到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉称，2013年5月7日被告刘勃向原告单位申请汽车分期借款并签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保合同，分期付款期限为36期，原告单位审查后认为符合借款条件，于2013年5月14日借给被告分期借款440000元，同时被告胡河于2013年5月7日与原告单位签订了共同还款承诺书，承诺为刘勃在原告单位申请的借款承担共同还款责任，并保证若借款人不能按期还款，原告有权直接扣划其的任何银行存款用于还款人欠款本息手续费等。被告人借款后还了一部分借款，截止到2015年2月6日共计欠原告本金及利息315247.63元。从2014年9月后被告不能按计划还款。2014年9月25日被告刘勃未经同意将奥迪A6车转让给杨小丽使用，此转让违反了原告与被告合同约定应视为无效，请法院判令被告还清剩余款项并要求收回借款，终止借款合同，由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告所诉内容是事实，但由于别人也欠我钱，可不可以分期还款或者我卖车后还款。
经审理查明，2014年1月16日被告张海军向原告单位申请办理金穗贷记信用卡一张。2014年1月16日，张海军用该信用卡向原告申请分期借款230000元用于购买小轿车，借款期限为三年，分36期在该信用卡账户中扣账偿还购车借款。被告杨彩琴出具了共同还款和抵押担保承诺书。二被告在履行部分还款义务后，截止到2015年2月6日共计欠原告本金及利息192710.26元。
上述事实，有金穗贷记卡申请表、借款合同、共同还款承诺书、抵押担保承诺书、机动车销售统一发票、购车申请表、以及当事人的陈述为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，被告张海军与原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保合同是双方真实意思的表示，符合有关法律规定。被告张海军应按合同约定向原告支付借款本金及利息，逾期则应支付逾期利息。根据双方约定，持卡人出现未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。所以原告有权依合同约定宣布双方签订的合同立即到期或解除本合同，收回被告所欠全部借款本息。关于原告要求杨彩琴承担共同还款的诉求，由于被告杨彩琴系张海军妻子，此笔借款应为夫妻双方的共同借款，二被告均有偿还借款的义务。且曾在共同还款承诺书、抵押担保承诺书签过字。故该诉求本院予以支持。案经调解无效，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十八、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行与被告席照兵签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》予以解除；
二、被告张海军于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行借款本金及利息192710.26元（截止2015年2月6日，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际给付之日止）。
三、被告李燕清对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费4192元，保全费1484元，共计5676元，由二被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 苑仲平
人民陪审员 温许成
人民陪审员 梁凤伟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 任晓元
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6107号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人:吴泰澄、任伟珍，浙江方来律师事务所律师。
被告：罗小帅，男，1988年2月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告罗小帅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月26日向本院起诉,请求判令：一、被告罗小帅偿还原告借款17579.95元及利息[截止2016年11月4日的利息（含复利、罚息）为3561.49元；另以本金17579.95元为基数，按月利率2%，从2016年11月5日起计算至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年10月22日，原告与被告罗小帅签订《个人信用贷款合同》，约定：被告罗小帅向原告借款10万元，借款期限24个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。2014年11月4日，原告依约发放了贷款。被告罗小帅借款后，从第5期开始逾期，后足额支付至第13期暨2015年12月4日，并于2015年12月31日偿还本金33125.30元、利息874.70元。第14期暨2016年1月4日仅偿还本金717.54元、利息46.90元、复利1.36元，现被告共计已偿还本金82420.05元,尚欠本金17579.95元。2016年1月1日至合同到期日2016年11月4日，以本金17579.95元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为3609.75元，扣除期间被告罗小帅已经支付的利息46.90元、复利1.36元，该期间内被告罗小帅应付的利息、罚息、复利总和为3561.49元。被告罗小帅逾期还款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗小帅应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金17579.95元，截止2016年11月4日的利息、罚息、复利3561.49元及逾期利息（从2016年11月5日起，以本金17579.95元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告罗小帅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费354元，减半收取177元，由被告罗小帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周回回
二〇一七年九月二十二日
书记员 石楚楚
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审121号
申请执行人：东台市海洋滩涂与渔业局，住所地东台市北海路农委大楼五楼。
法定代表人：缪斌，该局局长。
委托代理人：王均进，中国海监东台大队中队长。
委托代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
被申请执行人：姜荣华，男，1967年11月27日生，汉族，住江苏省东台市。
申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局（以下简称“东台市海渔局”）于2017年5月23日向本院申请强制被申请人姜荣华执行东海执处罚（2016）第041号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市海渔局的委托代理人王均进、杜明旺到庭参加听证，被申请执行人姜荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。
2016年8月27日，东台市海渔局以姜荣华于2015年9月1日至2016年7月16日，在东台河闸闸北73号证（2013D32098102085）海域，在未经批准擅自改变海域用途的情况下，改变海域36.45公顷实施围海养殖的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第二十八条的规定，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十六条的规定，作出东海执处罚（2016）第041号《行政处罚决定书》，对姜荣华作出处罚决定如下：1、责令一个月内改正，恢复海域原状。2、处罚款人民币捌万贰仟零拾贰元伍角。东台市海渔局于2016年8月27日向姜荣华送达了《行政处罚决定书》。因姜荣华在法定期限内不提起诉讼又未全部履行行政处罚决定书中的处罚决定，仅缴纳罚款捌万贰仟零拾贰元伍角元，故东台市海渔局向本院申请强制执行其作出的《行政处罚决定书》中的第一项处罚决定。
本院认为，东台市海渔局作出的东海执处罚（2016）第041号《行政处罚决定书》，认定姜荣华的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局作出的东海执处罚（2016）第041号《行政处罚决定书》中的第一项处罚决定，准予强制执行。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年六月五日
书记员 周尔松
附录法律条文
1.《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审121号申请执行人：东台市海洋滩涂与渔业局，住所地东台市北海路农委大楼五楼。法定代表人：缪斌，该局局长。委托代理人：王均进，中国海监东台大队中队长。委托代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。被申请执行人：姜荣华，男，1967年11月27日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局（以下简称“东台市海渔局”）于2017年5月23日向本院申请强制被申请人姜荣华执行东海执处罚（2016）第041号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市海渔局的委托代理人王均进、杜明旺到庭参加听证，被申请执行人姜荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。2016年8月27日，东台市海渔局以姜荣华于2015年9月1日至2016年7月16日，在东台河闸闸北73号证（2013D32098102085）海域，在未经批准擅自改变海域用途的情况下，改变海域36.45公顷实施围海养殖的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第二十八条的规定，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十六条的规定，作出东海执处罚（2016）第041号《行政处罚决定书》，对姜荣华作出处罚决定如下：1、责令一个月内改正，恢复海域原状。2、处罚款人民币捌万贰仟零拾贰元伍角。东台市海渔局于2016年8月27日向姜荣华送达了《行政处罚决定书》。因姜荣华在法定期限内不提起诉讼又未全部履行行政处罚决定书中的处罚决定，仅缴纳罚款捌万贰仟零拾贰元伍角元，故东台市海渔局向本院申请强制执行其作出的《行政处罚决定书》中的第一项处罚决定。本院认为，东台市海渔局作出的东海执处罚（2016）第041号《行政处罚决定书》，认定姜荣华的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局作出的东海执处罚（2016）第041号《行政处罚决定书》中的第一项处罚决定，准予强制执行。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年六月五日书记员  周尔松附录法律条文1.《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第5382号
原告朱亮，男，1980年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人李秀鹏，山东睿扬（上海）律师事务所律师。
原告朱亮与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2015年7月2日、7月29日公开开庭进行了审理。原告朱亮的委托代理人沈一樑，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人李秀鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亮诉称：2013年10月30日，原告驾驶沪MJXX**小型轿车行驶至浦东新区张江镇华夏车站孙弘路南侧300米处时，由于案外人吴某某驾驶电动车未注意安全，原告为躲避不慎与驾驶自行车至此的徐凤妹发生碰撞，造成徐凤妹车损人伤。后浦东新区交警部门出具事故认定书，认定吴某某承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。事故车辆于2013年投保于被告保险公司，险种包括第三者责任险限额人民币1，000，000元，期间2013年7月3日至2014年7月2日，事故发生时间处于保险期间内。该起事故经浦东新区交警部门调解确定原告赔偿责任，原告在赔偿伤者相关损失后，据此向被告申请理赔，但是被告未赔，为此，诉请法院判令被告支付原告536，151元并承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故、保险责任属实，事故发生在保险期限内。被告认为原告与案外人私自和解，故该调解协议对被告无效。被告要求对伤者伤情重新鉴定。
经审理查明，本院确认原告所称事实属实。还查明，被告对受害人构成XXX伤残四级和XXX伤残四级的鉴定结论有异议，但未能提供证据证明其异议的成立。根据鉴定结论，案外人需终身1人24小时护理。本次事故致投保车辆交强险已用1万元（医药费部分），还余112，000元，本案无财产损失需理赔。交通事故的伤者系70岁的本市城镇户籍人员。在公安部门组织的调解中，伤者降低了残疾赔偿金的金额，故原告现主张实际赔付的320，611元。审理中双方对伤者的住院伙食补助费1，140元，营养费10，800元意见一致。原告要求42，000元的精神损害抚慰金在交强险中优先理赔。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、经济赔偿凭证，强制险保险单、保险单，机动车行驶证、驾驶证，鉴定费发票、司法鉴定意见书，户口本复印件及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。被告称对受害人的鉴定结论有异议的答辩意见，因被告未能提供证据证明其异议的成立，本院对被告的该答辩意见不予采纳，本院确认伤者的鉴定结论，并对被告要求重新鉴定的申请不予准许，原告赔付的鉴定费属合理费用，应由被告理赔。因此，被告提出的拒赔残疾赔偿金320，611元和精神损害抚慰金42，000元的理由不足，本院确认原告主张的金额。对于双方确认的项目和金额，本院予以确认。至于原告主张的护理费，根据鉴定结论，本院确定为218，400元。根据交通事故的责任认定，结合事故双方的交通方式，被告在第三者商业险范围内应按60%理赔，交强险部分应全额理赔。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告朱亮保险金人民币402，950.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，161元，减半收取计人民币4，580.50元，由原告朱亮负担人民币1，145.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担人民币3，435元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一五年七月三十日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第034号
原告李双云，男性，67岁，1946年9月14日，土家族，湖南省龙山县人。
被告向祥恩，男性，1979年9月18日，土家族，湖南省龙山县人。
本院在审理李双云诉向祥恩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李双云于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李双云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李双云撤回起诉。
案件受理费150元，免收。
审判员 伍应召
二〇一四年一月十四日
书记员 唐银韩
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执59号
关于申请执行人金治军与被执行人丁贤发民间借贷纠纷一案，（2017）湘3127民初55号民事调解书已经发生法律效力。被执行人丁贤发应偿还申请执行人借款32000元。本院依法受理。
在执行过程中本院依法给被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁贤发限期履行，本院在执行过程中查明被执行人丁贤发在我院执行款专户内有兑现款，本院已将被执行人丁贤发在我院执行款专户内的32000元给申请执行人兑付。
本院认为，该案给申请执行人兑付32000元后，（2017）湘3127民初55民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，就该案申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费380元人民币在被执行人的兑现款中已经扣留。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的（2017）湘3127民初55号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月五日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初163号
原告蒋家恒，男，1970年12月30日出生，汉族，住湖北省兴山县。
委托代理人郑书华，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）
被告魏来，男，1987年7月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告蒋家恒与被告魏来生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告蒋家恒于2018年2月26日向本院提出申请，要求撤回对被告魏来的起诉。
本院认为，原告蒋家恒撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋家恒撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），按照撤诉减半收取150元，由原告蒋家恒负担。
审判员 郭 娟
二〇一八年二月二十六日
书记员 王思源
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执恢40号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：房士荣，职务：董事长
被执行人：孙吉全，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘才忠，男，汉族，住址同上。
被执行人：刘才华（金），男，汉族，住址同上。
被执行人：刘才国，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与孙吉全等借款合同纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2008）齐焦商初字第507号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一五年十一月二十二日
书记员 刘子健
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玄商初字第986号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人胡庆华，该支行行长。
委托代理人孟奇颖、李宏志，江苏利德丰律师事务所律师。
被告孙敏，女，1971年10月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告张荣，男，1971年10月19日出生，汉族，住南京市六合区。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）诉被告被告孙敏、被告张荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史丽萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托代理人孟奇颖到庭参加了诉讼；被告孙敏、张荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行诉称：2010年3月30日，原告民生银行南京分行与被告孙敏签订个人额度借款合同，约定原告向被告孙敏提供借款额度40万元，额度使用期间为2010年3月30日至2013年3月30日，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。被告张荣与原告签订个人最高额抵押合同，为被告孙敏的上述借款提供担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按期还款，被告张荣与被告孙敏系夫妻关系，故原告诉至人民法院请求判令被告孙敏、张荣共同偿还借款本金399999.74元、利息及罚息37091.7元（暂计至2012年11月9日，自2012年11月10日起至实际给付之日止按合同约定另行计算利息及罚息）；判令被告孙敏、张荣给付律师费14100元；判令原告对南京市××××室之房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙敏、张荣未应诉。
经审理查明：2010年3月30日，原告民生银行南京分行与被告孙敏签订个人额度借款合同。合同约定：借款额度为40万元，额度使用期限为2010年3月30日至2013年3月30日，执行年利率9%，按月结息，到期一次偿还本金，利随本清；逾期利率在执行年利率的基础上加收50%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
同日，原告民生银行南京分行与被告张荣签订个人最高额抵押合同。合同约定：为了确保孙敏与民生银行南京分行签订的个人额度借款合同的履行，张荣自愿以其名下坐落于南京市××××室之房产（产权证号：合转字第××号）提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、律师费、差旅费）和其他相关合理费用，该合同由房地产登记机关核准登记，原告并领取房屋他项权证。
2011年4月2日，原告向被告孙敏发放贷款40万元，借款期限为自2011年4月2日起至2012年4月2日止。但被告孙敏未按期还款，截至2012年11月9日，被告孙敏尚欠原告借款本金399999.74元、利息及罚息37091.7元。
另查明：1、2012年8月29日，原告民生银行南京分行与江苏利德丰律师事务所签订委托代理协议，委托江苏利德丰律师事务所的律师处理原告与被告孙敏、张荣等之间的诉讼事宜，原告为此支付律师费14100元；2、被告孙敏与被告张荣系夫妻关系，孙敏的上述借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、借款借据、逾期贷款明细表、委托代理合同、律师费票据、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告民生银行南京分行与被告孙敏签订的个人额度借款合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告民生银行南京分行依约向被告孙敏发放贷款后，孙敏应当按约偿还借款本息。现孙敏未能按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定，要求孙敏偿还所欠全部借款本息，并支付律师费。被告孙敏的上述借款发生在其与被告张荣夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告张荣应对被告孙敏的上述债务承担共同还款责任。
原告民生银行南京分行与被告张荣之间的个人最高额抵押合同合法有效，债务人若未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求就抵押人张荣名下坐落于南京市××××室之房产实现抵押权。
据此，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙敏、被告张荣于本判决生效之日起十日内偿还原告民生银行南京分行借款本金399999.74元及相应利息、罚息（利息、罚息计算到2012年11月9日为37091.7元，此后的罚息按双方合同约定标准计算至判决确定的给付之日止），并支付律师费14100元。
二、原告民生银行南京分行可以以被告张荣名下的坐落于南京市六合区雄州镇东泰雅园12幢205室之房产（产权证号：合转字第××号）折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3948元、保全费2770元，以上合计6718元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：南京市农业银行鼓楼支行，账号：03×××76）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 史丽萍
二〇一二年十一月十二日
见习书记员 冯婧雅
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执141号
申请执行人闫惠琴。
被执行人战继方。
申请执行人战继方与被执行人闫惠琴委托合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）泰山商初字第638号民事判决书，已经发生法律效力，于2016年1月20日移送本院执行局执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山商初字第638号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈宝斌
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第75号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人房继良，农民。
被执行人贾凤霞，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年2月6日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年10月23日以被执行人房继良、贾凤霞违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字（2014）1537-1、1537-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费70800元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1537-1、1537-2号社会抚养费征收决定，于2014年10月23日依法送达给被执行人房继良、贾凤霞。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1537-1、1537-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人房继良、贾凤霞在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年2月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1537-1、1537-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年2月17日前交款70800元及滞纳金。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费1062元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初578号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人:辛曙亮。
被申请人:冯娟。
被申请人:李军明。
被申请人:王春杰。
被申请人：于少君。
被申请人：辛利。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人辛曙亮、冯娟、李军明、王春杰、于少君、辛利金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辛曙亮、冯娟、李军明、王春杰、于少君、辛利银行存款54715元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款54715元或查封其价值相当的财产。
案件申请费567元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一八年二月五日
书记员 赵娇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0705民初578号 原告：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托代理人：滕飞，该单位职工。 被告：辛曙亮。 被告：冯娟。 被告：李军明。 被告：王春杰。 被告:于少君。 被告:辛利。 原告潍坊银行股份有限公司与被告辛曙亮、冯娟、李军明、王春杰、于少君、辛利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人滕飞、被告李军明到庭参加诉讼，被告辛曙亮、冯娟、王春杰、于少君、辛利经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司诉称，2014年8月29日被告辛曙亮、冯娟从我行借款50000元，借款期限为2014年8月29日至2015年8月28日，年利率为9%，逾期利率13.5%，还款方式为按月计息付息，到期还本。其他被告对该笔借款提供连带责任保证。原告按约发放借款，但被告辛曙亮、冯娟未按约偿还借款，其余被告也未代偿。请求判令：1.被告辛曙亮、冯娟偿还原告借款本金50000元及利息29588.21元（含复利、罚息，截至2019年1月21日，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；2.被告李军明、王春杰、于少君、辛利对上述款项承担连带清偿责任；3.六被告承担诉讼费用。 被告李军明辩称，担保属实，依法判决。 被告辛曙亮、冯娟、王春杰、于少君、辛利未作答辩。 经审理查明，2014年8月29日，原告与被告辛曙亮、冯娟签订2014082800000203号《个人借款合同》，约定被告辛曙亮向原告借款50000元用于购买聚丙烯，借款期限自2014年8月29日至2015年8月28日，合同约定借款年利率为9%，还款方式为按月计息付息，到期还本。该合同第三条约定，应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。被告冯娟在合同末尾借款人“共同债务人”处签字。 同日，原告与被告李军明、王春杰、于少君、辛利签订《保证合同》，约定被告李军明、于少君为被告辛曙亮、冯娟上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围为主合同项下主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告王春杰在原告与被告李军明签订的《保证合同》“共同债务人”处签字。被告辛利在原告与被告于少君签订的《保证合同》“共同债务人”处签字。 同日，原告将50000元付至被告辛曙亮账户。后被告辛曙亮、冯娟未按约偿还借款本息，截至2019年1月21日，尚欠原告借款本金50000元，利息（含复利、罚息）29588.21元。 上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、活期账户明细、欠款证明、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，被告辛曙亮、冯娟、王春杰、于少君、辛利经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，应依法承担对其不利的法律后果。 原告与被告辛曙亮、冯娟签订的《个人借款合同》及原告与被告李军明、王春杰、于少君、辛利签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。 原告依约发放借款后，被告辛曙亮、冯娟应按约偿还，其未按约偿还，构成违约，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2019年1月21日，被告辛曙亮、冯娟尚欠借款本金50000元，利息（含复利、罚息）29588.21元，故原告要求被告辛曙亮、冯娟偿还上述借款利息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告在保证期间内向保证人主张权利，且主张的债权均在保证范围内，被告李军明、于少君应按照《保证合同》约定对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告辛曙亮、冯娟追偿。被告王春杰、辛利分别作为被告李军明、于少君的共同债务人，应与被告李军明、于少君共同承担保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辛曙亮、冯娟于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司2014082800000203号《个人借款合同》项下借款本金50000元及利息29588.21元（含复利、罚息，截至2019年1月21日，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）； 二、被告李军明、王春杰、于少君、辛利对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告辛曙亮、冯娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，案件申请费567元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  夏春霞 人民陪审员  刘凤敏 二〇一九年二月十五日 书 记 员  赵 娇
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4928号
原告段丙寅，男，1962年12月19日出生，汉族，住济源市。
被告牛建设，男，1967年3月26日出生，汉族，住济源市。
原告段丙寅与被告牛建设民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日依法受理，后依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2017年1月26日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段丙寅到庭参加了诉讼，被告牛建设经本院公告传唤期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告段丙寅诉称：2014年11月28日和同年12月15日，被告向原告借款共计200000元，约定月息2分。借款期限届满后，经原告多次催要无果。请求依法判令被告偿还借款200000元，并均按月息2分，分别以100000元为基数，支付原告从2016年3月16日和2016年2月29日起至借款还清时止的利息。
被告牛建设未答辩。
原告向本院提供的证据有：2014年11月28日和2014年12月15日被告出具的借条。证明被告借款的事实。
被告牛建设未向本院提供证据。
本院认为，被告经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，依法应视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，对证据真实性本院予以采信。
根据原告诉称和有效证据，本院确定如下案件事实：2014年11月28日和同年12月15日，被告两次向原告借款各100000元，并出具有借条。借条中均约定月息2分。后被告向原告支付利息，根据借条中的记载，被告将2014年11月28日的100000元借款利息和2014年12月15日的100000元借款利息，分别已支付到2016年3月15日和2016年2月28日。之后的利息和200000元借款至今未偿还。
本院认为，被告两次共向原告借款200000元，有其出具的借条证实，本院予以认定。该借条未约定还款期限，根据法律规定，债权人可随时向债务人主张权利。现原告要求被告偿还该借款，理由正当，本院予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本案中双方约定的利息为月息2分，符合法律规定，原告要求被告均按月息2分，分别以100000元为基数，支付原告从2016年3月16日和2016年2月29日起至本判决确定的还款期限届满时止的利息，有事实和法律依据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛建设在判决生效后五日内偿还原告段丙寅200000元，并均按月息2分，分别以100000元为基数，支付原告从2016年3月16日和2016年2月29日起至本判决确定的还款期限届满时止的利息，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，公告费240元，共计4640元，由被告牛建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 周备中
人民陪审员 杜永俊
人民陪审员 卫志旭
二〇一七年二月三日
书 记 员 李亚男
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1681号
原告：宋宇航，女，1984年6月13日出生，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：韩兴华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：无锡鑫辉美容有限公司，注册登记地无锡市锡山区东亭街道二泉东路100号。
法定代表人：裴菊华，该公司总经理。
原告宋宇航诉称：2017年7月，无锡鑫辉美容有限公司（以下简称鑫辉公司）原法定代表人王慧娟与宋宇航相识，王慧娟称鑫辉公司效益很好，要扩大规模，还要到恒隆开店，需要资金投入，经王慧娟一再劝说，宋宇航于2017年7月21日交付给鑫辉公司205694元的承兑汇票一张，又于2017年9月15日向鑫辉公司转账120000元，鑫辉公司的财务分别出具收条对上述收款予以确认。2017年底，宋宇航联系不上王慧娟，才发现王慧娟已将公司转给裴菊华，但因宋宇航确实将款项交付给鑫辉公司，故鑫辉公司应返还上述款项。故宋宇航请求判令：鑫辉公司立即归还325694元，并支付该款自2018年3月20日起按6%的年利率向宋宇航支付利息，直至还清之日。
被告鑫辉公司未提出管辖权异议。
本院经审查认为：本案属于民间借贷纠纷，双方未约定诉讼管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，因对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本院在送达中发现，鑫辉公司的注册地无锡市锡山区东亭街道二泉东路100号并无鑫辉公司的任何办事机构。后经原告宋宇航提供线索，得知鑫辉公司现在无锡恒隆广场购物中心五楼507、508经营，故本院至上述地址送达，发现该处经营地址悬挂的营业执照为“无锡鑫辉美容有限公司昂美美容美体分公司”，经该处工作人员介绍，此处即为鑫辉公司的实际经营地址，因商场规定在恒隆广场经营的商户不能以恒隆广场为注册经营地，故鑫辉公司另行注册登记分公司在此处经营，原登记注册的地址处并无鑫辉公司任何办事机构。故本院认为，鑫辉公司的主要办事机构所在地即住所地位于无锡市梁溪区，该处不属于本院辖区。而本案原告的住所地亦不在本院辖区内，本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送无锡市梁溪区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审判员 邹吟冰
二〇一八年六月二十八日
书记员 严露玮
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初1681号原告：宋宇航，女，1984年6月13日出生，汉族，住无锡市南长区。委托诉讼代理人：韩兴华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：无锡鑫辉美容有限公司，注册登记地无锡市锡山区东亭街道二泉东路100号。法定代表人：裴菊华，该公司总经理。原告宋宇航诉称：2017年7月，无锡鑫辉美容有限公司（以下简称鑫辉公司）原法定代表人王慧娟与宋宇航相识，王慧娟称鑫辉公司效益很好，要扩大规模，还要到恒隆开店，需要资金投入，经王慧娟一再劝说，宋宇航于2017年7月21日交付给鑫辉公司205694元的承兑汇票一张，又于2017年9月15日向鑫辉公司转账120000元，鑫辉公司的财务分别出具收条对上述收款予以确认。2017年底，宋宇航联系不上王慧娟，才发现王慧娟已将公司转给裴菊华，但因宋宇航确实将款项交付给鑫辉公司，故鑫辉公司应返还上述款项。故宋宇航请求判令：鑫辉公司立即归还325694元，并支付该款自2018年3月20日起按6%的年利率向宋宇航支付利息，直至还清之日。被告鑫辉公司未提出管辖权异议。本院经审查认为：本案属于民间借贷纠纷，双方未约定诉讼管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，因对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本院在送达中发现，鑫辉公司的注册地无锡市锡山区东亭街道二泉东路100号并无鑫辉公司的任何办事机构。后经原告宋宇航提供线索，得知鑫辉公司现在无锡恒隆广场购物中心五楼507、508经营，故本院至上述地址送达，发现该处经营地址悬挂的营业执照为“无锡鑫辉美容有限公司昂美美容美体分公司”，经该处工作人员介绍，此处即为鑫辉公司的实际经营地址，因商场规定在恒隆广场经营的商户不能以恒隆广场为注册经营地，故鑫辉公司另行注册登记分公司在此处经营，原登记注册的地址处并无鑫辉公司任何办事机构。故本院认为，鑫辉公司的主要办事机构所在地即住所地位于无锡市梁溪区，该处不属于本院辖区。而本案原告的住所地亦不在本院辖区内，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送无锡市梁溪区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判员  邹吟冰二〇一八年六月二十八日书记员  严露玮
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第212号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人胡某甲，男，1988年11月20日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，农民，住福建省建阳市。因本案于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于建阳市看守所。
被告人胡某乙，男，1965年10月4日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，农民，住福建省建阳市。因本案于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，同年9月24日经本院决定继续取保候审。现居住在家。
福建省建阳市人民检察院以潭检公诉刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院代理检察员游嗣强、被告人胡某甲、胡某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某乙因其坐落于建阳市某街道一房屋的卷帘门安装问题与负责装修卷帘门的工人何某甲发生纠纷，何某甲与儿子何某乙遂将已安装好的卷帘门材料自行拆除，后经双方协商，何某甲等人于2014年3月18日下午又将拆下的卷帘门材料装上，17时许，被告人胡某乙看到安装的墙面很难看，找到在隔壁做事的被害人何某甲、何某乙理论，双方发生争吵、推打，随后胡某乙的儿子胡某甲亦赶到现场，双方再次发生冲突，被告人胡某甲持砖块、胡某乙持木板与被害人何某甲、何某乙对打，被告人胡某甲用砖块打何某甲头部，致其头部流血。经法医鉴定，何某甲颅脑损伤的伤情构成重伤二级、左肩胛骨肩峰骨折构成轻伤二级，何某乙伤情属轻微伤。
2014年4月30日，经建阳市某街道人民调解委员会调解，被告人胡某甲、胡某乙与被害人何某甲自愿达成赔偿协议，胡某甲、胡某乙一次性赔偿何某甲各项经济损失共计人民币40万元并�得谅解。2014年5月20日，胡某乙、胡某甲主动到建阳市公安局投案。
上述事实，被告人胡某甲、胡某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的户籍证明、受案登记表、归案经过、辨认笔录、调取证据清单、通话记录详单、调解书、谅解书、收条；证人蒋某某、李某某、何某乙的证言；被害人何某甲的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；建阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙因琐事与被害人发生纠纷，不能冷静处理，故意伤害被害人身体并致重伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人持木板、砖块伤害他人，可酌情从重处罚。二被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。二被告人自愿认罪、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，且被告人胡某乙在共同犯罪中作用相对较小，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于二被告人上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人胡某乙符合施行社区矫正条件的调查评估意见，对被告人胡某乙适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以施行社区矫正，故本院决定对被告人胡某乙依法予以减轻处罚并适用缓刑，对被告人胡某甲依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年11月19日止。）
二、被告人�某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 红
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 黄美华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林炜彬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第二款）犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己�罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执917号
申请执行人：高永武，男，汉族，生于1986年5月10日，住四川省名山区。
申请执行人：刘绪强，男，汉族，生于1977年7月24日，住四川省名山区。
被执行人：四川宏弋建筑特种工程有限公司，住四川省德阳市。
法定代表人：易延洪，董事长。
本院执行高永武、刘绪强与四川宏弋建筑特种工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川宏弋建筑特种工程有限公司有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川宏弋建筑特种工程有限公司在长城华西银行德阳天山路支行2010XXXXXXXXXX-0001账户内存款人民币30411.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 潘军
二〇一七年十一月三日
书记员 余娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特398号
申请人杨某某，女，1981年3月22日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人沈某某，男，1985年7月29日出生，汉族，住上海市青浦区。本院于2016年6月22日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2016年5月30日经上海市闵行区莘庄镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人沈某某向申请人杨某某赔礼道歉(已履行完毕)；二、申请人沈某某一次性赔偿申请人杨某某交通费、车损等共计人民币800元(已履行完毕)；三、此事一次性了结，双方当事人不再追究对方任何责任。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨某某与沈某某于2016年5月30日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 何刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 王晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原条件的协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市延庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0119行审28号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人孔祥平，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。
被执行人北京石河营同富建材市场有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇京张路口检测场北。
法定代表人张金同，董事长。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年11月29日向本院申请强制执行京国土（延庆）分局罚字〔2016〕第1001号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人自愿申请撤回强制执行申请符合法律规定的条件，故本院裁定准许申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会撤回京国土（延庆）分局罚字〔2016〕第1001号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
审 判 员 孙沙沙
人民陪审员 辛德双
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 光
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1076号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地：瓦房店市新华路9号。
法定代表人：左振礼，系该公司经理。
被执行人：周世民，男。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司与被执行人周世民保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2016）辽0281民初1784号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供�行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一七年五月十九日
书记员 王 卓
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初538号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人被告人李某某，曾用名李秀丽，女，1986年12月11日生，汉族，中专文化，南京市栖霞区可儿工作室经营者，暂住南京市栖霞区，户籍所在地为江苏省海安县。2017年10月16日因涉嫌销售假药罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕550号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月至8月间，被告人李某某在其经营的位于本市栖霞区某某街道某某路XXX号某某广场X层J-17可儿工作室内多次在为顾客纹眉时销售使用“PROAEGIS”牌麻药，具体是：
1．2017年3月，被告人李某某在其上述经营处，使用“PROAEGIS”牌麻药为顾客王某纹眉，合计收取王某人民币500元。
2．2017年5、6月，被告人李某某在其上述经营处，使用“PROAEGIS”牌麻药为顾客俞某纹眉，合计收取俞某人民币500元。
3．2017年8月10日，被告人李某某在其上述经营处，使用“PROAEGIS”牌麻药为顾客沈某纹眉，合计收取沈某人民币500元。
2017年8月10日，南京市食品药品监督管理局执法人员在被告人李某某上述经营处查获3支“PROAEGIS”牌麻药。经南京市食品药品监督管理局认定，被告人李某某已销售及被查获的“PROAEGIS”牌麻药系假药。被告人李某某被查获到案后如实交代了主要犯罪事实。
公诉机关认为被告人李某某具有坦白的法定从轻处罚情节及销售的假药属于麻醉药品的酌定从重处罚情节，建议对其判处拘役四个月至六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元至四千元。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的药品三支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱绍蓓
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执472号
申请执行人：丁龙江，男，1973年7月20日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：陈振，男，1985年2月4日出生，汉族，现住阜城县。
本院在执行申请执行人丁龙江与被执行人陈振借款合同纠纷一案中，申请执行人丁龙江于2017年12月4日撤销对被执行人陈振的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1128执472号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一七年十二月四日
书记员 李 峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10261号
原告：王敏亮，男，1974年11月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：于会权，男，1988年12月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王敏亮与被告于会权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告王敏亮、被告于会权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏亮向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款10000元及利息（从2017年3月17日起按月息2分计算至实际给付之日止）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：判令被告给付原告借款8800元及利息（以8800元基数，从2017年3月17日起按月息2分计算至实际给付之日止）。事实与理由：2017年3月17日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，约定月息为2分，后被告未付款。
被告于会权辩称：其向原告借款10000元属实，但已分别归还原告300元、900元、2500元，合计3700元。
原告针对被告答辩陈述：其只收原告1200元还款，该1200元同意冲抵本金。
本院经审查认定事实如下：2017年3月17日，被告向原告借款10000元，双方约定月息按2%计算，被告并于同日向原告出具借条一张。后被告归还原告1200元本金，余款及利息未付，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告于会权因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告于会权交付借款后，被告于会权未按约还款，构成违约，现原告要求被告于会权给付借款8800元的诉讼请求成立，本院予以支持，被告辩称共支付原告3700元，原告只认可收到1200元，针对另外2500元，被告未提供证据予以证明，本院对被告该抗辩意见不予采信。原、被告双方针对借款利息有明确约定，且该约定不违反法律规定，本院对原告要求被告从2017年3月17日起按月息2%支付利息的诉讼请求予以支持。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于会权应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王敏亮借款8800元及利息（以8800元为基数，从2017年3月17日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于会权负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋芹
二〇一七年八月三十日
书记员 胡汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执267号
申请执行人：王其东。
被执行人：鞍山市巨项达运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市。
法定代表人：张涛，经理。
本院在执行申请执行人王其东与被执行人鞍山市巨项达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案执行，执行标的55,069.00元，执行费726.00元。本案在执行过程中，被执行人鞍山市巨项达运输有限公司已将全部案款交付本院，并过付给申请执行人。至此，（2017）鲁1121民初1159号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项规定，通知如下：
申请执行人王其东与被执行人鞍山市巨项达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕，予以结案。
二〇一八年七月三十日
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9006民初675号
原告陈某。
委托诉讼代理人陈少波。
被告林某。
原告陈某与被告林某同居关系子女抚养纠纷一案�本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈少波到庭参加诉讼，被告林某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告非婚生男孩由原告抚养，抚养费由原告自行负担。事实和理由：原、被告于1998年6月20日按农村风俗习惯举办婚礼，经夫妻名义同居生活。1998年6月24日生长男，2001年4月1日生育次男。双方同居生活后，原告勤俭持家，将家庭经营得不错，还建了房屋。不料生活改善后，被告吸食上了毒品，而且屡教不改。被告吸食毒品后完全变了人性，不顾家庭，不管孩子，更使原告无法忍受的是被告吸毒后经常无端殴打原告。现原告彻底失去了与被告共同生活下去的信心，故原告依法提起如上诉请，恳请判如所求。
被告林某缺席，也未提交书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：1、原告陈某的身份证、被告林某、非婚生儿子的常住人口登记卡（户口本复印件），证明：原告陈某、被告林某以及两个非婚生儿子的基本身份情况，但由于长子已经成年，故原告只主张次子的抚养问题。2、证明1份，证明：原告陈某和被告林某于1998年6月按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。经本院审查核对，以上证据内容真实、形式合法，与本案具有关联，本院予以确认。
被告林某未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于1997年6月认识，经自由恋爱后于1998年6月20日依农村习俗举行婚礼而同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告于1998年6月24日生育长子，2001年4月1日生育次子。在共同生活过程中，由于双方常因家庭琐事争吵，致使双方感情出现矛盾。并且原告指责被告吸毒后殴打原告，不尽家庭责任。原告因此于2014年下半年离开被告，双方分居生活至今。原、被告分居生活后次子一直跟随奶奶一起生活。现原告彻底失去了与被告共同生活下去的信心，于2017年4月12日向本院起诉，请求判决原告与被告非婚生次子由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
原告诉称被告吸毒并殴打原告，对该事实主张，原告未能举证证实，本院不予认定。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告非婚生次子如何抚养。
原告陈某和被告林某在1994年2月1日民政部公布的《婚姻登记管理条例》实施以后，未按《中华人民共和国婚姻法》第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，且至今未补办结婚登记手续，双方之间的关系属同居关系，不受法律保护。因原、被告双方感情不和，现原告不愿意继续同被告共同生活，起诉要求对未成年的非婚生男孩次子的抚养问题进行处理。自原、被告双方分居生活后次子一直跟随奶奶一起生活，经征求孩子本人意见，为了有利于孩子的身心健康成长，从原、被告双方的实际情况考虑，非婚生次子应由原告直接抚养为宜。对于抚养费问题，原告要求由其自行负担次子全部抚养费，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
原告陈某和被告林某非婚生次子由原告陈某直接抚养，孩子次子的抚养费全部由原告陈某负担。
案件受理费减半收取50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 陈运连
二〇一七年六月一日
书记员 赵子慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院
审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
审核：陈运连 撰稿：陈运连 校对：赵子慧 印刷：赵子慧
---
海南省万宁市人民法院 2017年6月1日印刷
（共印8份）
海南省万宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼9006民初675号	原告陈某。	委托诉讼代理人陈少波。	被告林某。	原告陈某与被告林某同居关系子女抚养纠纷一案�本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈少波到庭参加诉讼，被告林某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席判决，本案现已审理终结。	原告陈某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告非婚生男孩由原告抚养，抚养费由原告自行负担。事实和理由：原、被告于1998年6月20日按农村风俗习惯举办婚礼，经夫妻名义同居生活。1998年6月24日生长男，2001年4月1日生育次男。双方同居生活后，原告勤俭持家，将家庭经营得不错，还建了房屋。不料生活改善后，被告吸食上了毒品，而且屡教不改。被告吸食毒品后完全变了人性，不顾家庭，不管孩子，更使原告无法忍受的是被告吸毒后经常无端殴打原告。现原告彻底失去了与被告共同生活下去的信心，故原告依法提起如上诉请，恳请判如所求。	被告林某缺席，也未提交书面答辩。	本案原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：1、原告陈某的身份证、被告林某、非婚生儿子的常住人口登记卡（户口本复印件），证明：原告陈某、被告林某以及两个非婚生儿子的基本身份情况，但由于长子已经成年，故原告只主张次子的抚养问题。2、证明1份，证明：原告陈某和被告林某于1998年6月按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。经本院审查核对，以上证据内容真实、形式合法，与本案具有关联，本院予以确认。	被告林某未向法庭提供证据。	本院经审理认定事实如下：原告与被告于1997年6月认识，经自由恋爱后于1998年6月20日依农村习俗举行婚礼而同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告于1998年6月24日生育长子，2001年4月1日生育次子。在共同生活过程中，由于双方常因家庭琐事争吵，致使双方感情出现矛盾。并且原告指责被告吸毒后殴打原告，不尽家庭责任。原告因此于2014年下半年离开被告，双方分居生活至今。原、被告分居生活后次子一直跟随奶奶一起生活。现原告彻底失去了与被告共同生活下去的信心，于2017年4月12日向本院起诉，请求判决原告与被告非婚生次子由原告抚养，抚养费由原告自行负担。	原告诉称被告吸毒并殴打原告，对该事实主张，原告未能举证证实，本院不予认定。	本院认为，本案的争议焦点是：原、被告非婚生次子如何抚养。	原告陈某和被告林某在1994年2月1日民政部公布的《婚姻登记管理条例》实施以后，未按《中华人民共和国婚姻法》第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，且至今未补办结婚登记手续，双方之间的关系属同居关系，不受法律保护。因原、被告双方感情不和，现原告不愿意继续同被告共同生活，起诉要求对未成年的非婚生男孩次子的抚养问题进行处理。自原、被告双方分居生活后次子一直跟随奶奶一起生活，经征求孩子本人意见，为了有利于孩子的身心健康成长，从原、被告双方的实际情况考虑，非婚生次子应由原告直接抚养为宜。对于抚养费问题，原告要求由其自行负担次子全部抚养费，本院予以照准。	综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：	原告陈某和被告林某非婚生次子由原告陈某直接抚养，孩子次子的抚养费全部由原告陈某负担。	案件受理费减半收取50元，由原告陈某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。	审判员  陈运连	二〇一七年六月一日	书记员  赵子慧	附本案适用的法律条文：	《中华人民共和国婚姻法》	第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。	父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。	子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。	禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。	第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。	不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。	《最高人民法院关于人民法院	审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》	第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。																											审核：陈运连 撰稿：陈运连 校对：赵子慧 印刷：赵子慧																															海南省万宁市人民法院 2017年6月1日印刷																（共印8份）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终64号
上诉人(原审被告):深圳香海家悦生物科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民乐科技园圆梦科技大厦710。
被上诉人（原审原告）：河南香海生物科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街1号123幢1-6层。
上诉人深圳香海家悦生物科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初18912号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人深圳香海家悦生物科技有限公司上诉称：本案的标的物是货物，而非货币，一审裁定适用《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，显然错误。故本案应由被告住所地法院管辖，即深圳市宝安区人民法院。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地确定管辖。被上诉人河南香海生物科技有限公司未提交证据证明合同履行地所在，故本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为深圳市龙华新区民治街道民乐科技园圆梦科技大厦710，隶属深圳市宝安区，故本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，应予支持；原审裁定处理不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初18912号民事裁定；
二、本案由深圳市宝安区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 郭 丽
审判员 孙艳凌
二〇一八年一月十九日
书记员 万思雨
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1123民初364号
原告马某平，男，1982年12月28日生，汉族，山西省兴县交楼申乡康家庄村农民，住本村。
被告李某儿，女，1956年7月20日生，汉族，山西省兴县交楼申乡王家庄村农民，住本村。
被告郝某平，男，1980年10月2日生，汉族，山西省兴县交楼申乡王家庄村农民，住山西省太原市中涧河，系被告李某儿之子。
原告马某平诉被告李某儿、郝某平饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某平、被告李某儿到庭参加诉讼，被告郝某平经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告马某平诉称，被告郝某平之子郝某梁与被告李某儿一起生活期间，被告李某儿为其孙要了一只小狗饲养。于是，被告李某儿满足被告郝某平之子的要求，在本村抱了一只小狗喂养至今。2016年2月20日晚，原告像往常一样，喂完羊便回家休息了。2月21日早上，原告习惯性的起床后到羊圈旁看看，到了羊圈旁时，发现羊栅内有一只羊（大约四、五十斤）躺着不动，走进跟前看时已经死了，里边羊场内也死了一只。当时原告以为羊是得急病死的，没有仔细查看。同年2月22早上，原告还是习惯性的起床后到羊圈旁看时，发现羊场内又死了好几只羊，进去看时，有四只羊满身是伤，另外一只剩下头和四条腿，当时原告赶忙查看羊场周围，在一矮墙（土墙）上发现了抓爬的痕迹，原告仔细检查前一天的死羊，发现毛里的皮肤全是抓咬破的伤口，原告当时认为是狗或者狼所为，赶紧和家里人把羊圈的圈墙加了障碍物。晚上，原告有空到羊圈周围观察，发现有只陌生的狗在羊圈跟前，又想在矮墙处进去，被原告打跑了。同年2月24日早上，邻居马某留的羊也被咬死了20多只，这引起了所有养殖户的警惕。晚上，原告和本村马某留、雷某兵、马某义等其他养殖户隐蔽在邻居马某留的羊圈周围观察。果然，晚8点左右，那只陌生的狗又进了原告邻居马某留的羊棚内，追着咬羊，原告等人上去抓拿时被其逃脱。原告等人只好在羊栅缺口处栓了铁丝套离开观察。时隔一小时左右，听见邻居喊叫狗套住了，等众人前去抓拿时，咬羊狗带着铁丝套跑了。同年2月25日早上，邻居马某义发现咬死原告羊的狗带着铁丝套在其羊圈外伺机进圈，便叫了原告等人将狗抓住。其后，原告等人抓着铁丝套跟着狗走，到了王家庄村，狗进了被告家，被告李某儿确认是她家养的狗。原告认为，被告饲养动物，疏于管理，咬死原告的羊，给原告造成不应有的财产损失，原告与被告在被告村村委干部的主持下协商解决，但被告郝某平拒不接受，原告只好向车家庄派出所报案，派出所未作处理。现起诉请求依法判令：一、被告赔偿原告7只羊的死亡损失3500元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告马某平提供了雷某成书面证词一份、死羊照片4张。
被告李某儿辩称，李某儿之子于2006年农历正月结婚，婚后去了内蒙薛家湾居住，与李某儿分家另过。2015年农历腊月，李某儿饲养了一条狗，但这条狗属于李某儿一人所有，与旁人无关。2016年2月25日上午，李某儿在家洗完衣服后出去解手，回来时见马某平和马某留、马某义在大门口，李某儿问三人干什么，他们说买干草。李某儿说她家不卖干草。当李某儿推开大门让三人进家时，见她的狗被八号铁丝捆住且脖子上系着铁链子在院子里躺着，李某儿追问此事，马某平等三人承认是他们所为。并说前天晚上这条狗咬死、咬伤他们家的羊。李某儿说她家的狗连鸡也不咬更不用说咬羊啦。马某平等人说以前这条狗也去过康家庄，什么也不咬，这次他们也感到意外。李某儿说咱们现在把狗肚子刨开，看狗肚子里有羊毛、羊肉没有。马某平等人说这狗不饿，血也不喝，羊肉也不吃，光乱咬，并说不只这条狗，还有两条狗，一共三条狗。当天下午，李某儿叫上李明某、樊楞某准备去现场时，马某平等人说咬死的羊已卖掉，没有必要去。李某儿认为马某平的羊究竟是被狗咬死、咬伤还是被其他动物咬死、咬伤都无法确定，且康家庄村有多人饲养狗，王家庄村饲养狗的也不只李某儿一人，加之王家庄村也有两家养羊，其中一家与李某儿系邻居，李某儿饲养的狗不咬本村的羊，怎么会跑到康家庄咬马某平的羊呢？可见，马某平诉称自己的羊是李某儿的狗咬死、咬伤不是事实。综上所述，李某儿饲养的狗并没有咬死、咬伤马某平的羊，为此，敬请人民法院依法驳回马某平的诉讼请求。
被告郝某平未答辩。
经审理查明，2016年2月21日早上，原告马某平发现自己喂养的羊死了2只；2016年2月22日早上，原告马某平发现自己喂养的羊死了5只；2016年2月22日晚上，原告马某平发现羊圈旁有一条狗。2016年2月25日早上，马某义在他的羊圈口套住一条狗，原告马某平与马某义、马某留给狗带了链子，三人一起跟着狗到了原告李某儿家里，原告李某儿承认是她喂养的狗。事发后，经被告村委组织双方进行调解未果，原告向兴县公安局车家庄派出所报案。现被告李某儿的狗已经死亡。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案为饲养动物损害侵权责任纠纷，原告马某平作为被侵权人应当对侵权行为的存在、损害事实的存在、侵权行为与损害事实之间有无因果关系承担举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告马某平诉称其有几只羊被被告李某儿的狗咬死，并提供了死羊的照片，但原告所举证据并不能证明羊的死亡是被告李某儿喂养的狗咬所致，故原告应承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某平的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告马某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 白玉平
审 判 员 高双利
人民陪审员 孙云云
二〇一七年十月十二日
书 记 员 贾 琳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更436号
罪犯华某，男，1965年10月10日出生于青海省甘德县，藏族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省甘德县人民法院于2014年3月27日作出（2014）甘刑初字第3号刑事判决，认定其犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯华某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯华某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯华某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华某减刑三个月（刑期至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张文军
马莉娅
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322财保139号
申请人：刘良仁，男，生于1950年2月8日，住四川省营山县。
被申请人：四川鑫宇建筑工程有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：王斌。
本院受理申请人刘良仁与被申请人四川鑫宇建筑工程有限责任公司合同纠纷一案的财产保全申请，申请人请求对南充市政府投资非经营性项目代建中心支付给被申请人工程款80万元予以冻结。申请人以其所有的位于营山县城南镇新民路57号2幢1单元401号房屋以及位于营山县城南镇新民路长虹鞋厂3幢一层三号房屋作为担保。
经审查，本院认为：申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施…”的规定，裁定如下：
冻结南充市政府投资非经营性项目代建中心应支付给被申请人四川鑫宇建筑工程有限责任公司的工程（四川省蚕丝学校还建项目学生食堂、女生宿舍工程）款80万元，期限为壹年，即从2017年5月26日起至2018年5月25日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈洛阳
二〇一七年五月二十六日
书记员 董曲折
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23370号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告黄玉美，女，1965年3月1日出生，汉族，住浙江省平阳县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金999978.04元及利息、罚息、复利[暂计至2016年9月11日，利息、罚息216841.38元、复利21495.35元，后续利息按年利率15.12%计算，罚息按前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用贷款额度：100万元；
二、贷款发放情况：2015年7月13日，400000元，到期日为2015年10月13日，2015年7月31日，600000元，到期日为2015年10月28日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定年利率15.12%，如被告违约，原告对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2016年9月11日，本金999978.04元、利息和罚息216841.38元、复利21495.35元[前述利息按合同约定利率计收，罚息及复利按前述利率上浮50%计收]；
六、律师费已实际支付。
本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，律师费符合合同约定且已实际发生，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玉美应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金999978.04元及利息、罚息、复利（截止2016年9月11日，利息和罚息216841.38元、复利21495.35元，后续罚息按年利率22.68%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）。
二、被告黄玉美应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15949.33元、保全费5000元（原告已预交），由被告黄玉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄道东
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保180号
扬州市不动产登记中心：
本院在审理申请人自贡海天文化股份有限公司与被申请人扬州艾绿投资发展有限公司定作合同纠纷一案中，我院作出的（2017）川0302民初1550号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
对被申请人扬州艾绿投资发展有限公司所有的房屋予以查封三年。
附：（2017）川0302民初1550号民事裁定书一份。
二〇一七年七月七日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话0813-470****
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保180号之二
自贡市车辆管理所：
申请人自贡海天文化股份有限公司与被申请人扬州艾绿投资发展有限公司定作合同纠纷一案中，我院作出的（2017）川0302民初1550号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行如下事项：
对自贡海天文化股份有限公司所有的车辆予以查封，期限为二年，查封期间继续由自贡海天文化股份有限公司使用、保管、维护，但不得变卖、抵押、故意损毁等。
附：（2017）川0302民初1550号民事裁定书一份。
二〇一七年七月一十九日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话0813-470****
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2490号
罪犯陈昌青，男，1967年10月10日出生于重庆市巫山县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2014年12月15日作出（2014）碚法刑初字第00576号刑事判决，以被告人陈昌青犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。刑期自2014年3月31日起至2028年3月30日止。被告人陈昌青不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）渝一中法刑终字第00064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年4月23日交付执行机关执行。刑期至2028年3月30日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯陈昌青能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈昌青在服刑期间获得表扬4次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈昌青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。该犯系因暴力犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌青减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年九月二十九日
书记员 雷 钧
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017）川1024民督305号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：李进良，总经理。
委托诉讼代理人：朱威，公司员工。
被申请人：袁丽。
申请人四川华维物业管理有限公司于2017年11月15日向本院申请支付令。申请人四川华维物业管理有限公司称：申请人原为威远县物业管理有限责任公司，于2013年11月7日更名为四川华维物业管理有限公司。2012年6月30日，申请人与被申请人袁丽签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费标准为多层住宅0.45元/月/㎡，电梯公寓住宅0.90元/月/㎡，并约定业主未按约缴纳物业服务费则每日按5‰的标准支付滞纳金。被申请人袁丽作为小区业主从2013年1月1日起拒绝缴纳物业服务费，经申请人多次催收未果。现要求被申请人袁丽给付申请人四川华维物业管理有限公司2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2364元及滞纳金2127元，共计4491元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发出如下支付令：
被申请人袁丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川华维物业管理有限公司物业服务费2364元、滞纳金2127元，共计4491元。
申请费17元，由被申请人袁丽负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李嘉
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡秀
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初1527号
原告：张纪田，男，，汉族，山东省平邑县白彦镇，农民。
被告：合阳县秦晋矿业开发有限责任公司。住所地：合阳县城关街道办安阳村东。
法定代表人：杨百章，该�司董事长。
原告张纪田与被告合阳县秦晋矿业开发有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张纪田到庭参加了诉讼，被告合阳县秦晋矿业开发有限责任公司经开庭传票传唤后拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张纪田向本院提出诉讼请求：1.依照《工伤保险条例》三十五条兑付三级伤残（三期）待遇（1.本人23个月工资×4800元×23＝110400元；2.伤残津贴月工资80%×4800元＝3840元至终生；3.保留劳动关系至退休；4.到退休年龄后享受社保，停发伤残津贴等）；二、依法补缴自参加工作以来的“五险一金”；三、依法赔付看病医疗费用10万元，后续治疗费实报实销；四、本案诉讼费用、鉴定费用及律师代理费由被告承担。事实与理由：原告张纪田自2010年10月至今一直在被告单位矿下从事掘进工作，并与被告签订有劳动合同，2016年单位组织体检，发现原告患有职业“尘肺”病，经渭南市疾控中心进一步诊断为职业性煤工尘肺叁期，后经渭南市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动能力（功能）障碍程度叁级。后经多次与被告交涉，要求按工伤进行落实相关待遇，但被告拒绝履行《工伤保险条例》。现诉至法院请求依法判令被告支付《工伤保险条例》规定赔付费用，落实工伤待遇。
被告合阳县秦晋矿业开发有限责任公司未陈述答辩意见亦未提供证据。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认。
根据原、被告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2010年10月，原告张纪田在被告合阳县秦晋矿业开发有限责任公司从事井下掘进工作。2010年10月至今，被告为原告缴纳工伤保险。2016年，原告张纪田出现胸闷、气短等症状。2016年11月18日，渭南市疾病预防控制中心作出（2016）渭职诊字218号《职业病诊断证明书》诊断结论：职业性煤工尘肺叁期。2016年12月27日，渭南市人力资源和社会保障局作出2006号《认定工伤决定书》，原告张纪田认定为工伤。2017年3月27日，渭南市劳动能力鉴定委员会作出渭劳鉴【2017】1号《初次（复查）鉴定结论书》鉴定结论为：1.劳动功能障碍程度：叁级；2.生活自理障碍程度：无需护理依赖。2017年7月11日，原告张纪田向合阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性伤残补助金126500元、终生享受月伤残津贴4675元；交纳社会保险金、支付医疗费用100000元，后续治疗费用实报实销。后该委作出不予受理通知书，原告张纪田不服，遂诉至本院。被告向本院提供了原告张纪田2015年1月-12月工资，被告张纪田2015年、2016年月平均工资为3652.44元。原告张纪田一次性伤残补助金84006.12元（23月×本人工资3652.44元）；月伤残津贴2921.95元（本人工资3652.44元×80%），鉴定费500元。
本院认为，原告经认定为职业病，依法应当享受工伤保险待遇，用人单位依法应当支付原告相应的工伤保险待遇。被告为原告缴纳了工伤保险，原告主张的一次性伤残补助金、伤残津贴应由工伤保险基金支付，现合阳县社会保障事业局已将原告的一次性伤残补助金支付给被告，因被告为原告所缴纳的缴费工资低于原告的实际工资，故原告张纪田一次性伤残补助金、月伤残津贴的差额部分应由用人单位即被告向原告支付。原告主张的要求被告为其缴纳社会保险金，属于社会保险争议，故对原告的该项请求不予支持。原告主张医疗费用，但未提供相关证据，不予支持。故依据《工伤保险条例》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告合阳县秦晋矿业开发有限责任公司支付原告张纪田一次性伤残补助金84006.12元；
二、被告合阳县秦晋矿业开发有限责任公司支付原告张纪田每月伤残津贴2921.95元（自2017年4月起至原告张纪田办理退休手续至）；
三、被告合阳县秦晋矿业开发有限责任公司支付原告张纪田鉴定费500元；
四、驳回原告张纪田其他诉讼请求。
上述给付内容，在本判决生效后15日内一次付清。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告合阳县秦晋矿业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院
审判员 雷艳芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 强亚妮