辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复257号
申请复议人（异议人）：王玉杰，女，1953年2月11日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人:于彤彤，女，1981年12月4日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人:王华星，女，1961年1月8日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人:刘莹，系辽宁君盈律师事务所律师。
委托代理人:赵蕾，系辽宁宸瀚律师事务所律师。
被执行人:于勇，男，1952年7月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请复议人王玉杰不服沈阳市铁西区人民法院2016年9月20日作出的（2016）辽0106执异第42号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人王华星与被执行人于勇民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院依据该院（2014）沈铁西民三初字第1342号民事调解书，于2014年12月23日立案执行，执行案号为（2014）沈铁西执字第202号。在执行中，执行法院作出（2015）沈铁西执异字第13号执行裁定书，追加王玉杰为本案被执行人。王玉杰不服，向执行法院提出异议称：王华星与于勇民间借贷纠纷一案，因案涉债务形成于本人与于勇婚姻存续期间（2014年10月20日，于勇与王玉杰离婚），将本人也列为被告，经法院主持调解，双方自愿达成协议，作出（2014）沈铁西民三初字第1342号民事调解书，该调解书在双方自愿、合法的基础上确认所欠王华星款项明确全部由于勇偿还，未确认王玉杰负有任何偿还义务。其主要原因是，于勇与申请执行人关系暧昧，所欠款项本人从不知晓，更是分文也未用于家庭生活当中。该民事调解书生效后，王华星向贵院申请强制执行时，仍然没有将异议人列为被执行人，经他人授意，王华星才又追加本人为被执行人，进一步说明，王华星对异议人不应承担偿还该民事调解书项下债务的义务是明知的。人民法院应严格依据生效的法律文书执行，生效的民事调解书已经列明异议人为本案被告之一，但却没有确认异议人负有任何给付欠款的义务，并经申请执行人王华星明确认可，依据该民事调解书进行执行，追加异议人王玉杰为本案被执行人不能成立，因此（2015）沈铁西执异字第13号执行裁定书应当予以撤销。
执行法院查明，申请执行人王华星与被执行人于勇、异议人王玉杰曾因民间借贷纠纷诉至该院。在案件审理过程中，申请执行人王华星向法院提交了其与被执行人于勇分别于2013年6月4日、2013年8月1日签订的两份《借信用卡协议》及银行对账单以此来证明被执行人于勇欠其436,520.24元及利息应当偿还。被执行人于勇在庭审时承认了欠款的事实，并认可了欠款的本金金额，同时对申请执行人王华星所提交证据的真实性未提出异议。该民间借贷纠纷经该院主持调解，申请执行人王华星与被执行人于勇自愿达成了调解协议，该院于2014年11月27日作出(2014)沈铁西民三初字第1342号民事调解书。因被执行人于勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王华星于2014年12月23日向该院申请执行。在执行过程中，申请执行人王华星向该院申请追加被执行人于勇原配偶（即异议人王玉杰）为被执行人。该院于2015年6月15日作出了(2015)沈铁西执异字第13号执行裁定书，即裁定追加被执行人于勇原配偶王玉杰为被执行人。2016年3月2日该院向被执行人于勇原配偶王玉杰送达了执行通知书。现被执行人于勇原配偶王玉杰向该院提出执行异议申请，请求法院撤销(2015)沈铁西执异字第13号执行裁定书。
另查明，被执行人于勇与异议人王玉杰于1980年6月25日登记结婚，于2014年10月20日登记离婚。
执行法院认为，首先，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案(2014)沈铁西民三初字第1342号民事调解书中所确认的债务是被执行人于勇与异议人王玉杰婚姻关系存续期间发生的债务，依据法律规定，在异议人王玉杰未能提供证据证明申请执行人王华星与被执行人于勇明确约定该债务为被执行人于勇的个人债务的情况下，以及未能提供证据证明其与被执行人于勇对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且申请执行人王华星知道该约定的情况下，民事调解书中所确认的债务应当按夫妻共同债务处理，应由他们夫妻双方应共同偿还。其次，虽然(2014)沈铁西民三初字第1342号民事调解书中双方自愿达成的协议是被执行人于勇向申请执行人王华星履行还款义务，但在该份调解协议中并没有约定申请执行人王华星放弃向异议人王玉杰主张还款的权利。综上所述，追加异议人王玉杰为被执行人并无不当。
执行法院于2016年9月20日作出（2016）辽0106执异第42号执行裁定书，驳回异议人王玉杰的执行异议。
申请复议人王玉杰不服上述裁定，向本院申请复议，理由为：根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，但本案的事实是，申请执行人王华星在一审诉讼中将被执行人于勇及申请复议人王玉杰作为共同被告告上法庭，要求二被告偿还债务，申请复议人当庭表示对此笔债务不知情、不承担，王华星及于勇默认在法官调解下，三方均同意以该笔债务由被执行人于勇一人承担。在向王玉杰送达调解书时，王玉杰再次向审判法官声明此主张，审判法官明确告知由于勇一人偿还债务，最后一条无其他纠纷，就是说明三方对于勇一人偿还债务无异议，在此情况下王玉杰才签收的调解书。但在执行中，执行法院却以调解书中没有约定王华星放弃向王玉杰主张还款的权利为由，作出追加王玉杰为被执行人的裁定，是不尊重事实及生效法律文书的错误裁定。
本院对执行法院查明的事实予以确认。
另查明，与本案相关联的另一民事案件，案号为（2014）沈铁西民三初字第1340号，系原告王华星起诉被告于勇、被告王玉杰民间借贷纠纷一案，该案与本案系同一时间起诉，二起案件均于2014年11月27日下午开庭审理，该案的法庭审理时间为13时30分，本案的法庭审理时间为14时30分。在（2014）沈铁西民三初字第1340号案件的法庭审理笔录第3页记载，于勇答辩“王玉杰是我的前妻……”。在本案法庭审理笔录第3页记载，王玉杰答辩“该借款与我没有关系”，并在质证阶段发表质证意见为“该欠款与我无关，我不同意偿还”。沈阳市铁西区人民法院于2014年11月27日作出（2014）沈铁西民三初字第1342号民事调解书，内容为：一、被告于勇共偿还原告王华星借款本金436,520.24元及利息，利息自2013年9月1日起至还清之日止，按每月1.5%计算。被告于勇于2014年12月17日前偿还原告王华星35,000元，于2015年1月17日前偿还原告王华星250,000元，于2015年2月27日前还清上述全部欠款及利息。二、如被告于勇未按上述约定履行还款义务，则应立即一次性清偿上述全部款项。案件受理费7,304元，减半收取3,652元，由被告于勇承担。
本院认为，本案原告王华星以于勇和王玉杰为共同被告提起诉讼，根据2014年11月27日法庭审理笔录记载，王玉杰已经明确表示其不同意还款，由于勇自己承担还款义务。申请执行人王华星在诉讼过程中已明知二被告离婚的事实，仍同意由于勇分期给付还款义务，其行为实质上应视为放弃让王玉杰承担还款责任，因此本案不应追加王玉杰为被执行人。故执行法院追加王玉杰为本案被执行人错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106执异第42号、（2015）沈铁西执异字第13号执行裁定书；
二、驳回申请执行人王华星追加王玉杰为（2014）沈铁西执字第202号案件被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张晶石