wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑更59号
罪犯周元福，男，1975年8月13日出生，穿青族，初中文化，无业，贵州省织金县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2002年10月9日作出（2002）筑刑一初字第199号刑事判决，以被告人周元福犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元。被告人周元福不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2002年11月23日作出（2002）黔高刑一终字第509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2002年12月2日交付执行。贵州省高级人民法院于2005年10月25日作出（2005）黔刑执字第726号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2008年6月20日作出（2008）铜刑执字第173号刑事裁定，对该犯减刑二年；又于2010年12月13日作出（2010）铜刑执字第684号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月；再于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第445号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月。2014年8月18日，本院又作出（2014）铜中刑执字第237号刑事裁定，对该犯减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年10月25日起至2018年8月24日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年3月29日提出减刑建议书报请本院审理，同年4月17日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯周元福在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑九个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯周元福符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯周元福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年1月至2014年12月、2015年1月至2015年12月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯周元福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，故应在减刑幅度内予以相应扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯周元福减刑七个月。剥夺政治权利三年不变，没收个人财产30000元不变。
（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年10月25日起至2018年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年五月十六日
书记员 田维旭
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）湖民二终字第283号
上诉人（原审被告）：陈亲炙。
委托代理人：姚彩林，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐美容。
委托代理人：王义，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人：吴清泉，浙江求直律师事务所律师助理。
上诉人陈亲炙为与被上诉人徐美容委托合同纠纷一案，不服安吉县人民法院（2007）安商初字第1822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年12月4日立案受理后，依法组成由审判员窦修旺任审判长、审判员姜铮和代理审判员陈静参加的合议庭审理本案，书记员陈蓉担任记录。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：徐美容之子陆晓涛与陈亲炙之子张成杰系安吉振民高中同班同学，2008年4月17日，陈亲炙及其丈夫张勇炎驾车陪同陆晓涛、张成杰前往温州参加温州职业技术学院自主招生的笔试，4人于当月20日返回安吉；因该次温州之行开销均由陈亲炙支付，陆晓涛遂给付陈亲炙1000元费用。陆晓涛、张成杰均通过了笔试，二人与徐美容、陈亲炙及张勇炎于2008年4月25日赶赴温州准备面试。此间，陈亲炙为其子张成杰升学录取之事找人托关系，徐美容遂委托陈亲炙为其子陆晓涛升学录取之事一并请托关系；因陈亲炙家在温州熟人较多，此前已找到在温州工作的安吉老乡王国斌帮忙托关系，并由王国斌介绍认识了在温州职业技术学院工作的李喆，故具体事宜由陈亲炙联系，所需钱物亦由陈亲炙负责，徐美容于2008年4月26日给付陈亲炙10000元作为开销并交付陈亲炙茶叶2包；陈亲炙遂请求王国斌、李喆对陆晓涛录取之事一并提供帮助。陈亲炙在温州赠送给王国斌、李喆白茶各2盒（共计2斤）以示感谢，并于共同就餐时拿出硬壳中华香烟2条分发。面试结束返回安吉后，徐美容又于2008年4月27日在安吉振民高中校门口给付陈亲炙1300元。后陆晓涛、张成杰均未被温州职业技术学院录取，徐美容要求陈亲炙返还部分费用未果，遂向法院起诉。
徐美容于2007年10月30日向原审法院提起诉讼，请求判令陈亲炙返还徐美容预付的费用12000元并承担本案诉讼费。
陈亲炙在原审辩称：1、徐美容所称双方之间的委托关系不存在；2、徐美容称给付陈亲炙款共计16300元，其中4000元陈亲炙未收到；3、双方已经对共同的开销进行了结算。
原审法院审理认为，徐美容委托陈亲炙处理相关事务并给付了相关费用，陈亲炙收取徐美容给付的款项并实际处理了委托事务，该委托事务虽未达到徐美容预期结果，双方之间的委托合同关系亦已成立，对双方均具有法律的约束力。处理委托事务的相关费用委托人应予承担，徐美容在温州给付陈亲炙10000元，返回安吉后又给付陈亲炙1300元，应视为对相关费用的认可、结算，徐美容本无权再要求陈亲炙返还，但鉴于在本案审理过程中，陈亲炙向徐美容所称支出的费用有相当部分未能提供证据证实，故本院酌定陈亲炙返还徐美容5000元。另，双方之间的委托事项为为徐美容之子升学录取之事托请关系，双方行为虽未构成违法、犯罪，但亦有违社会善良风俗，双方均应自省。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决：一、陈亲炙给付徐美容款5000元，限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回徐美容其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），由徐美容负担30元，陈亲炙负担20元，限于判决生效之日起五日内缴纳。
陈亲炙不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、陈亲炙与徐美容之间不存在委托合同关系。双方没有书面委托合同。双方都为子女能被温州职业技术学校录取共同去温州打点关系，徐美容支付的10000元是共同开支花去的费用，且徐美容亲自去的，没有委托陈亲炙。如果双方之间的委托关系成立的话，这是有违社会善良风俗的，对社会有一定的危害性。2、徐美容在温州支付给陈亲炙10000元，返回安吉后又给付陈亲炙1300元，应视为双方温州之行的有关费用已结算清楚。请求二审法院撤销原判，驳回徐美容原审的诉讼请求。
徐美容在二审中辩称：委托合同可以采用口头形式，本案双方之间的委托合同关系就是以口头形式达成的。如双方没有委托关系，既然徐美容也亲自到场，为何还将钱交给陈亲炙，这有违生活常理。徐美容交给陈亲炙的2300元，是作为陈亲炙为徐美容及其子垫付的食宿交通费，而那10000元是预付处理委托事务的费用。双方对共同开销费用结算，并不代表处理委托事务的费用已结清。一审法院认定事实清楚，判决结果合理，请求二审法院依法维持原判。
二审中，双方当事人均无新的证据提交。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是：一、双方之间是否存在委托合同关系；二、双方费用是否已经结清。针对焦点一，徐美容为儿子升学录取之事委托陈亲炙找人请托关系并给付相关费用，陈亲炙收取费用并帮助联系相关人员，视为对委托事务的处理，双方的委托合同关系已成立。惟该委托事项有违社会善良风俗，双方均应自省。针对焦点二，因陈亲炙在收取徐美容费用后对其中支出的有相当部分未能提供证据予以证明，故原审酌定陈亲炙返还徐美容5000元并无不妥。陈亲炙的上诉理由不充分，应不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律和实体处理无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈亲炙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦修旺
审 判 员 姜 铮
代理审判员 陈 静
二〇〇九年一月九日
书 记 员 陈 蓉
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终216号
上诉人（原审被告）：沃得国际融资租赁有限公司。住所地：江苏省镇江市丹徒新城工业园区广园路。
法定代表人：郑心一，董事长。
被上诉人（原审原告)：张中杰，男，1969年7月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
上诉人沃得国际融资租赁有限公司因与被上诉人张中杰返还原物纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2017）鲁1502民初5328号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、上诉人作为出租方、被上诉人作为承租方，济南为先工程机械有限公司作为出卖方三者签订了融资租赁合同，约定有关本合同的一切纠纷，均由出租人所在地法院管辖。2、上诉人已在镇江市丹徒区人民法院起诉被上诉人张中杰，要求其支付剩余租金，并经镇江市中级人民法院终审判决。终审判决书已经认定，涉案挖掘机所有权目前仍归上诉人，上诉人收回涉案挖掘机属于正当的行使所有权行为，合理合法。3、上诉人与被上诉人就本案挖掘机已经进行了诉讼，并取得了终审判决。上诉人并未侵犯被上诉人任何权利。被上诉人如果对二审判决结果不服，则应该按正常程序向上一级法院申请再审，而不是隐瞒已终审判决的事实转而向其当地法院提起侵权诉讼，实属恶意诉讼。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省镇江市丹徒区人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人认为上诉人违法侵占而要求返还原物，属侵权诉讼，应依侵权纠纷的地域管辖规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的侵权行为地在被上诉人住所地，故本案由原审人民法院管辖并无不当。镇江市中级人民法院关于上诉人与被上诉人融资租赁合同纠纷的判决是否对本案实体处理有影响，属实体审理范畴，不属于民事诉讼法规定的管辖权异议的情形，本院不予审查。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭珠珠
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第40-1号
原告四川欧星兰德物流有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人钟莹，执行董事。
被告成都化工股份有限公司。住所地：四川省新津县。
法定代表人钟林，董事长。
本院在审理原告四川欧星兰德物流有限公司诉被告成都化工股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出申请，要求对被告成都化工股份有限公司的财产在人民币1，083，813.00元限额内采取保全措施。案外人王小林、王海燕自愿已提供共有位于成都市金牛区玉林南街X号X栋X单元XX层130XX号房屋（权证号：成房权证监证字第2315X**，建筑面积114.15平方米）为原告申请诉讼保全提供等额担保。
本院认为，原告申请诉讼保全，案外人提供等额财产为原告申请诉讼保全提供担保，符合法律规定，依法应当对案外人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第98条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对案外人王小林、王海燕共有位于成都市金牛区玉林南街X号X栋X单元XX层130XX号房屋（权证号：成房权证监证字第2315X**，建筑面积114.15平方米）在人民币1，083，813.00元限额内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈龙珍
二〇一五年一月三十日
书记员 杨丽萍
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1949号
申请执行人霍建全，男，1984年2月24日出生，汉族，住大同市南郊区。
被执行人王文晶，男，1982年4月15日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人王旭，男，1965年3月10日出生，汉族，现服刑于原平监狱。
本院在执行霍建全与王文晶、王旭金钱给付一案中，王文晶、王旭有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划执行人王文晶、王旭银行存款七万一千七百二十五元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一七年十二月八日
书记员 王 晗
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1949号申请执行人霍建全，男，1984年2月24日出生，汉族，住大同市南郊区。被执行人王文晶，男，1982年4月15日出生，汉族，住大同市城区。被执行人王旭，男，1965年3月10日出生，汉族，现服刑于原平监狱。本院在执行霍建全与王文晶、王旭金钱给付一案中，王文晶、王旭有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划执行人王文晶、王旭银行存款七万一千七百二十五元整或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左建同二〇一七年十二月八日书记员  王 晗
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初441号
原告：田某。
被告：俄某。
原告田某与被告俄某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告田某于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某负担。
审判员 王 洁
二〇一八年一月三十日
书记员 樊俊吟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3959号
原告：陈海祥，男，1972年2月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：黄棉飞，男，1974年7月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：谢建刚，男，1971年2月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告陈海祥为与被告黄棉飞、谢建刚民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告黄棉飞归还原告借款本金人民币70万元，并支付该款自2015年8月5日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍计算的利息以及律师费7000元；二、被告谢建刚对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中原告表示已收到款项31万元，故要求变更第一项诉请为：被告黄棉飞归还原告借款本金人民币70万元，并支付该款自2015年8月5日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍计算的利息以及律师费7000元，同时要求该31万元先抵扣利息，超出部分从本金中扣除。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄棉飞于2015年7月5日向原告出具借条一份，内容为其向原告借到现金70万元，于2015年8月4日前归还，到日不还，每逾期一日，按银行同期贷款利率四倍支付利息。若引起诉讼，原告所产生的律师费等费用由借款人承担。上述借条主文下方有以下内容：“担保人：担保期限从主债务人借款之日起至借款全部还清之日止。担保责任方式：承担连带保证责任。”被告谢建刚在下划线上签名捺印。原告于同日向被告黄棉飞转账50万元，原告陈述另20万元通过现金交付。被告黄棉飞于同日出具收条一份，内容为收到原告转账50万元，现金20万元，共计70万元。原告自认于2017年7月9日收到被告黄棉飞承包款31万元，要求该款先抵冲利息，超出部分从本金中扣除。
同时认定，原告为实现本案债权支出律师代理费7000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据可以证明被告黄棉飞向原告借款70万元，原告自认收到款项31万元，本院对此予以确认，并对原告要求受偿剩余借款本息的诉请予以支持。借条中约定逾期借款利率标准为银行同期同类贷款利率四倍，经计算，截至2017年7月9日的逾期利息为240150.56元，上述31万元抵冲该部分利息后，尚余69849.44元应从借款本金中扣除，故被告黄棉飞至今尚欠原告借款本金630150.56元。原告主张的律师费已在借条中作出约定且符合收费标准，本院依法亦予支持。被告谢建刚作为保证人在借条上签字，但借条未明确保证范围，按照法律规定应视为其对被告陈海祥的全部债务提供连带保证担保。借条中关于担保至借款全部还清之日止的约定属约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，原告起诉主张保证债权未超过保证期间，故本院对原告要求被告谢建刚对上述债务承担连带保证责任的诉请依法亦予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄棉飞应于本判决生效之日起十日内归还给原告陈海祥借款本金人民币630150.56元，并支付该款自2017年7月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告黄棉飞应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈海祥为实现本案债权支出的律师代理费7000元；
三、被告谢建刚对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10101.5元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初3959号原告：陈海祥，男，1972年2月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。被告：黄棉飞，男，1974年7月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：谢建刚，男，1971年2月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告陈海祥为与被告黄棉飞、谢建刚民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告黄棉飞归还原告借款本金人民币70万元，并支付该款自2015年8月5日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍计算的利息以及律师费7000元；二、被告谢建刚对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中原告表示已收到款项31万元，故要求变更第一项诉请为：被告黄棉飞归还原告借款本金人民币70万元，并支付该款自2015年8月5日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍计算的利息以及律师费7000元，同时要求该31万元先抵扣利息，超出部分从本金中扣除。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告黄棉飞于2015年7月5日向原告出具借条一份，内容为其向原告借到现金70万元，于2015年8月4日前归还，到日不还，每逾期一日，按银行同期贷款利率四倍支付利息。若引起诉讼，原告所产生的律师费等费用由借款人承担。上述借条主文下方有以下内容：“担保人：担保期限从主债务人借款之日起至借款全部还清之日止。担保责任方式：承担连带保证责任。”被告谢建刚在下划线上签名捺印。原告于同日向被告黄棉飞转账50万元，原告陈述另20万元通过现金交付。被告黄棉飞于同日出具收条一份，内容为收到原告转账50万元，现金20万元，共计70万元。原告自认于2017年7月9日收到被告黄棉飞承包款31万元，要求该款先抵冲利息，超出部分从本金中扣除。同时认定，原告为实现本案债权支出律师代理费7000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据可以证明被告黄棉飞向原告借款70万元，原告自认收到款项31万元，本院对此予以确认，并对原告要求受偿剩余借款本息的诉请予以支持。借条中约定逾期借款利率标准为银行同期同类贷款利率四倍，经计算，截至2017年7月9日的逾期利息为240150.56元，上述31万元抵冲该部分利息后，尚余69849.44元应从借款本金中扣除，故被告黄棉飞至今尚欠原告借款本金630150.56元。原告主张的律师费已在借条中作出约定且符合收费标准，本院依法亦予支持。被告谢建刚作为保证人在借条上签字，但借条未明确保证范围，按照法律规定应视为其对被告陈海祥的全部债务提供连带保证担保。借条中关于担保至借款全部还清之日止的约定属约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，原告起诉主张保证债权未超过保证期间，故本院对原告要求被告谢建刚对上述债务承担连带保证责任的诉请依法亦予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄棉飞应于本判决生效之日起十日内归还给原告陈海祥借款本金人民币630150.56元，并支付该款自2017年7月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告黄棉飞应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈海祥为实现本案债权支出的律师代理费7000元；三、被告谢建刚对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10101.5元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜代理审判员  吕琪喆人民陪审员  金宝夫二〇一七年七月二十一日书 记 员  李 静附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第655号
申请执行人黄雄，男，1989年9月16日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被执行人林清龙，男，1979年1月1日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人黄雄与被执行人林清龙租赁合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年11月23出的（2012）秀民初字第2570号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄雄于2013年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人林清龙支付租金人民币一万两千一百五十三元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秀民初字第2570号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十六日
书记员 柳艳艳
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初728号
原告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区景泰路朗晴轩第一幢二层210-213、215-217号房、第二幢首层18号铺及二层216-223、225-227号，统一社会信用代码91441200773077376R。
负责人：梁英强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：古善朋，该公司员工。
被告：陆明生，男，1974年6月10日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，。
被告：陆志华，男，1997年8月17日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，。
原告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司与被告陆明生、陆志华追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司撤回起诉处理。
代理审判员 廖镜彪
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 夏伟军
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第517号
申请执行人陈殿生，男。
被执行人胡和香，女。
被执行人于德富，男。
本院在执行陈殿生与胡和香、于德富民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示二被执行人暂无财产可供执行，申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第7929号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一四年五月二十日
书记员 王 猛
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3160号
原告：中国银行股份有限公司济南历下支行,住所地：济南市。
负责人：张军青，行长。
委托诉讼代理人：孙文婷，山东鹏飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢照军，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：邢明泽，男，1973年4月10日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告：宋玉峰，女，1972年10月2日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司，住所地：济南市。
法定代表人：王大隆，经理。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司，住所地：济南市。
法定�表人：马海波，经理。
原告中国银行股份有限公司济南历下支行与被告邢明泽、宋玉峰、山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司济南历下支行委托诉讼代理人谢照军到庭参加了诉讼，被告邢明泽、宋玉峰、山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司、山东泛亚达融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司济南历下支行向本院提出诉讼请求：1、第一被告立即偿还原告借款本金69503.29元；2、第一被告支付截止到2016年4月14日的利息3846.38元、滞纳金10168.4元，及自2016年4月14日起至完全偿还全部欠款之日止的利息、滞纳金等（之后的利息和滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之标准计算至欠款全部结清之目止）；3、第二、三、四被告对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对抵押物（鲁N2R3**宝马轿车）、保证金及保证金利息享有优先受偿权；5、本案的诉讼费、保全费、律师代理费及原告实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2013年4月23日，原告与第一被告签订了编号为：2013年历车卡分付字0180号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》。双方约定：原告向第一被告提供贷款专312900元用于购买汽车，贷款期限为36个月。2013年4月23日原告与第一被告签订了编号为：2013年历车卡分抵字0180号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，第一被告以其购买的鲁N2R3**宝马轿车为该笔贷款提供抵押担保，于2013年5月9日进行了抵押登记。2013年4月23日，原告与第三被告签订了编号为：2013年历车卡分保字0180号《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，双方约定：第三被告对第一被告上述借款提供全程连带保证责任。原告还与第三被告签订了编号为：2013年历车卡分抵字0180号《中国银行股份有限公司个人贷款保证金质押合同》，约定：第三被告自愿提供保证金的方式为原告的债权设立全程质押担保。上述合同签订后，原告依照约定履行了放款义务，但第一被告未按照合同约定按期还款。第二被告与第一被告是夫妻关系，也是共同债务人。第三被告是第四被告成立的分支机构。第一被告自2015年9月开始停止还款，经催要仍不偿还。截止到2016年4月14日第一被告尚欠本金69503.29元、利息3846.38元、滞纳金10168.40元等，第一被告的行为已经构成了违约。
原告中国银行股份有限公司济南历下支行提供如下证据：申请表、《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡领用合约》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、《个人贷款保证金质押合同》、《信用卡专向分期付款保证合同》、《承诺及授权书》、《还款承诺书》、委托转账付款授权书、机动车注册登记信息。
被告邢明泽、宋玉峰、山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司、山东泛亚达融资担保有限公司未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告中国银行股份有限公司济南历下支行所述属实，本院予以确认。
抵押车辆为鲁N2R3**的宝马牌小型轿车，已办理抵押登记。
截止2016年4月14日，被告邢明泽尚欠贷款本金69503.29元、利息3846.38元、滞纳金10168.40元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司济南历下支行与被告邢明泽签订的《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》；与被告山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司签订的《信用卡“专向分期付款”保证合同》，均系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应依约享有权利、承担义务。被告邢明泽未能按约还款付息，应当承担违约责任。被告邢明泽、宋玉峰系夫妻，被告宋玉峰对该债务承担共同还款责任。抵押车辆已办理抵押登记，原告中国银行股份有限公司济南历下支行对该车辆享有优先受偿权。被告山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。被告山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司系被告山东泛亚达融资担保有限公司分支机构，不具备法人资格，原告中国银行股份有限公司济南历下支行主张被告山东泛亚达融资担保有限公司对其分公司的债务承担责任，理由正当，予以支持。原告中国�行股份有限公司济南历下支行与被告山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司签订《个人贷款保证金质押合同》,相关款项仅存入山东泛亚达融资担保有限公司在原告中国银行股份有限公司济南历下支行帐户，未交付原告中国银行股份有限公司济南历下支行占有，该《个人贷款保证金质押合同》未生效，原告中国银行股份有限公司济南历下支行主张对该质押保证金优先受偿不予支持。原告中国银行股份有限公司济南市中支行主张律师费，证据不足，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢明泽、宋玉峰偿还原告中国银行股份有限公司济南历下支行本金69503.29元;
二、被告邢明泽、宋玉峰支付原告中国银行股份有限公司济南历下支行贷款利息（截止2016年4月14日利息3846.38元；自2016年4月15日至本判决生效之日的利息，按相关合同约定计付）;
三、被告邢明泽、宋玉峰支付原告中国银行股份有限公司济南历下支行滞纳金10168.40元；
四、原告中国银行股份有限公司济南历下支行对鲁N2R3**的宝马牌小型轿车享有优先受偿权；
五、被告山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司、被告山东泛亚达融资担保有限公司对上述一、二、三项承担连带清偿责任；
六、被告山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司、被告山东泛亚达融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告邢明泽、宋玉峰追偿；
七、驳回原告中国银行股份有�公司济南历下支行的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费1990元、保全费1120元、公告费260元，由被告被告邢明泽、宋玉峰、山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司、山东泛亚达融资担保有限公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 刘惠明
二〇一七年二月四日
书 记 员 孟 芸
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0121刑初72号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人樊某，男，1992年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市井陉县，住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月25日被拘留，同年5月6日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人樊某犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2016年4月12日17时许，被告人樊某驾驶冀Ａ×××××“东风”牌重型自卸货车，沿歧银线由东向西行驶至338KM+900M（上安东村）路段右转弯时，与同方向朱某驾驶的冀Ａ×××××“钱江”牌普通二轮摩托车（驮带张某）相撞碾轧，造成普通二轮摩托车损坏，朱某、张某当场死亡的交通事故。在此事故中，被告人樊某驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，转弯时未让直行车辆先行，且观察不够，未按照操作规范安全驾驶，负主要责任。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人樊某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月12日17时许，被告人樊某驾驶冀Ａ×××××“东风”牌重型自卸货车，沿歧银线由东向西行驶至338KM+900M（上安东村）路段右转弯时，与同方向朱某驾驶的冀Ａ×××××“钱江”牌普通二轮摩托车（驮带张某）相撞碾轧，造成普通二轮摩托车损坏，朱某、张某当场死亡的交通事故。此事故经井陉县公安局交通警察大队事故认定，被告人樊某负主要责任。
案发后，被害人亲属与被告人亲属达成谅解协议，补偿款已履行，被害人亲属对被告人表示谅解，同意对被告人判处缓刑。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审质证、认证的下列证据：受理案件登记表，樊某机动车驾驶证复印件，重型自卸货车行驶证复印件，朱某机动车驾驶证复印件，摩托车行驶证，交通事故认定书，谅解书及收条，民事裁定书，驾驶人信息，机动车信息查询结果单，被告人的户籍及前科证明，证人张某1、边某、朱某、张某2、李某的证言，被告人樊某的供述，法医毒物检验报告，法医学尸体检验意见书，现场笔录，现场图，现场照片，汽车综合性能检测报告单，现场车体痕迹检验记录，足以认定。
本院认为，被告人樊某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。井陉县人民检察院指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人樊某肇事后拨打120，并向公安机关电话报警，在现场等候处理，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；该自愿认罪，态度较好，系初犯，积极补偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，且被害人亲属同意对被告人判处缓刑，所在社区亦同意对其实行社区矫正，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，依法进行社区矫正。公诉机关提出的认罪态度较好、与被害人亲属达成协议的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人樊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝学廷
审判员 李哲宇
陪审员 贾 楠
二〇一六年九月六日
书记员 宋 丽
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执663号
申请执行人盐城市君辉物流有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人夏咸军，总经理。
委托诉讼代理人蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被执行人苏州吉姆西客车制造有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人杨源，总经理。
盐城市君辉物流有限公司与苏州吉姆西客车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0506民初5258号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州吉姆西客车制造有限公司结欠盐城市君辉物流有限公司运费、保证金共计181133.6元，该款苏州吉姆西客车制造有限公司于2016年10月31日前支付。案件受理费1962元，由苏州吉姆西客车制造有限公司2016年10月31日前支付。权利人盐城市君辉物流有限公司以苏州吉姆西客车制造有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州吉姆西客车制造有限公司支付183095.6元。本院于2017年2月6日立案,执行标的183095.6元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院他案查封被执行人苏州吉姆西客车制造有限公司库存备件、物流车、生产线、总装线、库存物资等。本院同时受理黄晶宇、蔡建平等125名工人劳动争议及其他申请执行案件，所涉标的较高。除此之外，查无登记在被执行人苏州吉姆西客车制造有限公司名下银行存款、其他不动产、机动车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人盐城市君辉物流有限公司对被执行人苏州吉姆西客车制造有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。目前被执行人苏州吉姆西客车制造有限公司所涉诉讼、执行案件较多，同时被执行人涉及刑事案件，公安机关正在侦查中，苏州市公安局吴中分局对所涉查封物资需进一步清点、盘查，被执行人资产暂不能处置。本次执行程序中，除查封上述物资外，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初5258号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年八月二日
书 记 员 罗瑞艳
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00485号
原告李某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 景莉芳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨 蒙
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初1074号
原告：于永江，男，1960年1月28日出生，汉族，大泉源乡大川村升平林场职工，住通化县快大茂镇同德小区*******室。
被告：杨春杰，男，1964年10月9日出生，汉族，通化县地税局职员，住通化县快大茂镇山水华城5-1-901室。
原告于永江诉被告杨春杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于永江、被告杨春杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于永江向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还原告借款本息合计14100元，要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年，被告董俊龙向原告借款人民币10000元，利息3分，约定2017年7月2日前还款，由被告杨春杰承担担保责任，截止目前，原告多次向被告主张其履行还款义务，被告均已各种为理由推脱归还原告，原告认为，被告应当履行还款义务，偿还原告借款利息，故诉至通化县人民法院，请求法院依法支持原告诉求，判令杨春杰偿还借款本息14100元。
杨春杰辩称：对原告的起诉没有意见，董俊龙去世了，这笔钱我担保的，我当时就给担保到2017年7月2日，我就担保一年，过了这个期限我就不管了，如果继续担保的话，我就签字了，但是没有签字。
本院认为，2016年7月2日，借款人董俊龙向于永江借款1万元，借款期限为一年，双方约定借款利息为3分，杨春杰作为担保人在借据上签字，董俊龙已死亡，现于永江要求杨春杰承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。第十八条第二款规定，连带责任担保的债务人在主债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故于永江要求杨春杰在其保证范围内承担保证在责任，符合法律规定，本院予以支持。对于杨春杰辩称，其保证责任期限已过，不应当承担责任的观点，无法律依据，对其辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条规定，判决如下：
杨春杰于本判决生效后五日内偿还于永江借款1万元及利息（自2016年7月2日起至给付之日至按年利率24%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元（已减半），由杨春杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张秀芹
二〇一七年九月二十日
书记员 关智文
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执680号
申请执行人王庆，男，汉族，1969年9月21日出生，住大同市城区。
被执行人祁德伟，男，汉族，1990年11月17日出生，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初120号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人祁德伟银行存款83200元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年三月三十日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执680号
本院在执行王庆与祁德伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人祁德伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将祁德伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3942号
原告：温州银行股份有限公司国鼎支行，住所地：温州市鹿城区马鞍池东路326号。
主要负责人：叶丰，支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，温州银行股份有限公司职员。
被告：郑莉莉，女，1981年3月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑莉莉立即偿还欠款本金49921.61元及利息、滞纳金合计14027.63元（利息暂计至2017年3月1日为6393.01元；滞纳金为7634.62元），以上共计63949.24元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种标准金卡卡号62×××00申领时间2014年6月25日信用额度5万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2014年7月3日开始消费，2014年8月1日至2016年7月27日期间陆续透支消费，此时形成透支本金49921.61元。还款事实自被告最后一次透支至今被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金49921.61元透支滞纳金2496.09元透支利息截至2017年4月7日为7265.89元，之后的利息以49921.61元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49921.61元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司国鼎支行透支本金49921.61元及利息（截至2017年4月7日共计利息7265.89元，之后的利息以透支本金49921.61元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2496.09元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司国鼎支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元，减半收取699.50元，由被告郑莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴春瑜
二〇一七年四月二十七日
书记员 应俊杰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第365号上诉人（原审被告）福州科瑞置业发展有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇罗川中路1号。法定代表人林善亨，董事长。委托代理人池宇清，福建之秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林金福。原审被告福建天虹建设工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路43号A幢。法定代表人汤隆河，执行董事。本院在审理上诉人福州科瑞置业发展有限公司与被上诉人林金福、原审被告福建天虹建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向上诉人福州科瑞置业发展有限公司依法送达了审理上诉案件通知书，要求其于2015年3月9日前向本院交纳二审案件受理费92666元。并告知，如逾期不预交上述案件受理费，本院将按上诉人自动撤回上诉处理。但上诉人福州科瑞置业发展有限公�并未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人福州科瑞置业发展有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长刘炳荣审判员林毅代理审判员谢争春二〇一五年三月三十一日书记员严琛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。国务院《诉讼费用�纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1871号
原告：海盐龙腾紧固件热处理厂。住所地：海盐县武原街道南洋村。统一社会信用代码9133042475705588X1。
投资人：叶平，该厂厂长。
委托代理人：饶少军，浙江天程律师事务所律师。
被告：慈溪市观海卫启顺紧固件厂。住所地：慈溪市观海卫镇三塘头村。注册号330282602086763。
经营者：沈益峰，男，1984年10月18日出生，汉族，住慈溪市。
原告海盐龙腾紧固件热处理厂为与被告慈溪市观海卫启顺紧固件厂加工合同纠纷一案，请求判令：1、被告立即支付原告加工款133777.20元及利息1697.30元（利息损失按照合同约定，暂计至2017年3月17日，实际损失按合同约定算至还清时止）；2、由被告承担案件的诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并依法由审判员张卫群担任审判长、与代理审判员王丽艳、人民陪审员朱全法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人饶少军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告为被告加工紧固件。原、被告于2016年10月31日签订对账单一份，载明：截止到2016年9月，累计开票240777.20元，累计收款107000元，实际未付款133777.20元。对于对账单的内容，原、被告双方均在该份对账单上盖章确认。后，被告向原告出具欠条一份，载明：“今有慈溪沈益峰欠叶平人民币133777.20元你，大写壹拾叁万叁仟柒佰柒拾柒元贰角整。欠款人承诺：分期还款，自2016年11月开始。每月归还贰万元整，逾期不还通过法院解决”，被告经营者在欠款人处签名并盖章予以确认。截止目前，被告尚欠原告加工费133777.20元未支付。
本院认为，原、被告双方的紧固件加工业务依法成立。原告依约完成加工业务，并向被告交付了所有加工物后，被告应及时向原告支付相应的加工款，但被告至今未付清加工款，故引起本案纠纷的责任在于被告，其应当承担向原告立即付清尚欠加工款133777.20元的民事责任。关于原告主张的利息损失，符合法律规定，但计算有误，故利息损失应为599.32元，超过部分不予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市观海卫启顺紧固件厂支付原告海盐龙腾紧固件热处理厂加工款133777.20元并支付利息599.32元（自2016年11月1日每月应付20000元为基数，分段按照银行同期贷款利率4.35%自2016年12月1日起暂算至2017年3月17日，后算至实际付清之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3009元，由原告海盐龙腾紧固件热处理厂负担24元，被告慈溪市观海卫启顺紧固件厂负担2985元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
审 判 长 张卫群
代理审判员 王丽艳
人民陪审员 朱全法
二〇一七年九月二十日
书 记 员 顾姝珺
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00698号
申请执行人王某，女，汉族。
被执行人陕西某某置业有限公司责任公司咸阳分公司。
负责人葛某某，该分公司总经理。
本院依据已发生法律效力的咸阳市劳动人事争议仲裁委员会（2015）41号裁决书，申请执行人王某于2015年9月25日向本院申请执行，本院于2015年10月9日依法立案执行，现因被执行人陕西某某置业有限公司责任公司咸阳分公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人陕西某某置业有限公司责任公司咸阳分公司的银行存款人民币17354元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 宾
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初17548号
原告刘志娟，女，1987年8月13日出生，住河北省邯郸市魏县。
被告肖军，男，1975年7月9日出生。
本院在审理原告刘志娟诉被告肖军民间借贷纠纷一案中，因原告刘志娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1450元，由原告刘志娟负担。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 陈秀珍
二〇一七年三月三日
书 记 员 张君斓
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执588号
被执行人薛文，男，1992年5月22日出生，汉族，四川省眉山市丹棱县人，住四川省眉山市丹棱县。
根据已发生法律效力的本院（2014）丹刑初字第32号刑事判决：“被告人薛文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。”本院刑事审判庭于2017年9月25日将该刑事判决中的财产刑部分“并处罚金人民币20000元”移送执行。执行过程中，本院对被执行人薛文的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2014）丹刑初字第32号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 芳
审判员 王志忠
陪审员 邱 惠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王孟乔
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执588号被执行人薛文，男，1992年5月22日出生，汉族，四川省眉山市丹棱县人，住四川省眉山市丹棱县。根据已发生法律效力的本院（2014）丹刑初字第32号刑事判决：“被告人薛文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。”本院刑事审判庭于2017年9月25日将该刑事判决中的财产刑部分“并处罚金人民币20000元”移送执行。执行过程中，本院对被执行人薛文的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2014）丹刑初字第32号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 芳审判员 王志忠陪审员 邱 惠二〇一七年十一月二十七日书记员 王孟乔
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1306号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张武强，男，1981年9月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住巩义市。2017年7月26日因本案被行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月5日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕617号起诉书指控被告人张武强犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人张武强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月21日18时许，被告人张武强在巩义市西村镇西村村大鹏书画艺术培训班，将被害人任某放在二楼大厅窗台上的一部金色vivox9手机盗走。经巩义市价格中心认定，被盗手机价值2051元（已追回）。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张武强的具结书、供述与辩解；被害人任某的陈述；巩义市价格认证中心价格结论书；辨认笔录、检查笔录、提取笔录；监控视频；户籍证明、到案经过、无前科证明、证据保全决定书及清单、票据、照片、调取证据清单、录像说明、发还物品清单等证据，据此认为被告人张武强的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张武强单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且张武强签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张武强犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张武强自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张武强犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一七年十一月八日
书记员 李坤恒
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2463号
原告：赵自福，男，1956年7月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：赵磊（系赵自福之子），男，汉族，1984年11月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：赵从普，男，1965年10月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告赵自福诉被告赵从普民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵自福及其委托诉讼代理人赵磊到庭参加了诉讼，被告赵从普经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵自福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3500元及利息；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月19日，被告向原告借款3500元，用于石材厂经营，并出具借条一张，后该款项经多次催要未还。为此原告诉至法院，请求依法判决。
案经送达，被告赵从普未到庭应诉、答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵自福提交《借条》一份，证明2010年3月19日，被告向原告借款3500元，并出具借条一张。被告赵从普未到庭参加诉讼，视为放弃质证。
本院经审查，上述证据系原件，内容清晰明确且与本案具有关联性，真实、有效，本院予以确认，并在卷佐证。
本院查明的事实与当事人主张的事实一致，《借条》内容为“赵从普欠赵自福现金3500元（大写叁仟伍佰万元正)2010年3.19号”。
本院认为：原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，原告向法庭提交的《借条》原件上载明的借款金额、借款时间、借款人等基本信息与其庭审陈述的借款经过基本一致，本院认为原告的举证责任完成，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃，故对原告赵自福与被告赵从普之间存在民间借贷关系的事实，本院予以确认；原告赵自福与被告赵从普在平等协商基础上建立的民间借贷关系，合法有效，依法应予保护，本院对《借条》上载明的借款数额3500元予以确认并支持。原告在出借款项后，被告应按约定及时偿还原告借款；因双方借条上未约定借款期限，原告可随时向被告催要，经催要未还，被告应按法律规定向原告支付逾期利息，对原告主张的逾期利息，本院按照年利率6%予以支持，并自本案起诉之日2017年3月16日起计息至本判决确定的履行期限履行之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵从普于本判决生效后5日内偿还原告赵自福借款
3500元及逾期利息（利息以本金3500元为基数，按照年利率6%，自2017年3月16日计算至本判决确定的履行期限履行之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵从普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙海鹏
二〇一七年五月十二日
书记员 吕 梁
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第181号
申请执行人赵福安、刘文江、贡凤新、连世富、王志杰、李洪、田桂春、刘安琪、高玉芬、赵福权、赵洪艳、张国华、陈桂荣、何忠付、李桂荣、赵洪军、赵喜龙、李海春、王贺志、曹福利、刘书勋、刘长顺、刘忠德、关连君、王建国、韩春才、藏平运、赵喜成、王广成、纪立夏、刘玉德等31人。
被执行人辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会。
申请执行人赵福安、刘文江等31人与辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会所有权确认纠纷执行一案，申请执行人赵福安、刘文江等31人于2015年12月1日依据已生效的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第371-401号民事判决书向本院申请执行。本案现已进入执行程序。
本案在执行过程中，本院扣划了辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会在银行的存款933178.79元，并依照判决书将该笔款项向31位申请执行人发放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第371-401号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 贾国栋
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 帆
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3113号
申请执行人：史婷婷，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省通江县。
申请执行人：陈光新，男，1982年2月25日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：刘剑，男，1981年6月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：周玉丰，女，1987年1月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行史婷婷、陈光新与刘剑、周玉丰民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人史婷婷、陈光新有499388元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3113号申请执行人：史婷婷，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省通江县。申请执行人：陈光新，男，1982年2月25日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：刘剑，男，1981年6月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：周玉丰，女，1987年1月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在执行史婷婷、陈光新与刘剑、周玉丰民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人史婷婷、陈光新有499388元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十一月二十二日书记员  王 锐
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01806号
原告：胡某某，女，1970年6月25日出生，汉族，农民，住蚌埠市五河县。
委托代理人：朱连军，蚌埠市淮滨法律服务所。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所。
被告：陈某某，男，1967年6月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告胡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，本院受理后，由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人朱连军、宋在宏到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年9月原、被告经人介绍相识、恋爱，1993年8月16日在五河县临北回族乡民政部门办理结婚登记手续，双方夫妻关系存续期间共生育两个孩子，女儿陈甲，现年24岁，儿子陈乙，现年23岁，两个子女均已成家立业。由于双方相处时间少，相互了解不深，以致婚后常因性格不合发生争吵，被告无故对原告进行殴打，原告曾两次向法院起诉离婚，第一次因亲朋好友劝和，原告撤诉。原告在2013年10月21日再次向法院起诉被法院判决驳回诉讼请求。现双方感情确已破裂，请求判决离婚。
被告陈某某在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
原告胡某某为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告主体适格；2、结婚证复印件一份，旨在证明原、被告系合法婚姻关系；3、（2013）五民一初字第02391号民事判决书一份，证明原告于2013年10月21日向法院起诉离婚，被法院判决驳回。
经审查，原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、（2013）五民一初字第02391号判决书均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，可以确定本案事实为：
原告胡某某与被告陈某某于1989年相识、恋爱，于1993年8月16日补办结婚登记。夫妻关系存续期间生育二个子女，女儿陈甲，生于1990年农历三月二十一日，儿子陈乙，生于1991年农历十月十一日。后因生活琐事，产生矛盾，原告于2013年10月21日起诉请求离婚，被法院判决驳回诉讼请求。后双方仍未和好。原告于2014年9月15日再次起诉，请求判决离婚。
本院认为：合法婚姻受法律保护，原、被告虽系自由恋爱，但在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，原告曾向法院起诉离婚，被依法判决驳回，现仍未和好，应认为感情确已破裂，故原告请求离婚的诉请，依法予以支持。被告陈某某在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一四年十一月十日
书记员 陈梦华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01806号
原告：胡某，女，1970年6月25日出生，汉族，农民，住蚌埠市五河县。
委托代理人：朱连军，蚌埠市淮滨法律服务所。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所。
被告：陈某，男，1967年6月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，本院受理后，由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人朱连军、宋在宏到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年9月原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在五河县临北回族乡民政部门办理结婚登记手续，双方夫妻关系存续期间共生育两个孩子，女儿陈甲，现年24岁，儿子陈乙，现年23岁，两个子女均已成家立业。由于双方相处时间少，相互了解不深，以致婚后常因性格不合发生争吵，被告无故对原告进行殴打，原告曾两次向法院起诉离婚，第一次因亲朋好友劝和，原告撤诉。原告在2013年10月21日再次向法院起诉被法院判决驳回诉讼请求。现双方感情确已破裂，请求判决离婚。
被告陈某在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
原告胡某为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告主体适格；2、结婚证复印件一份，旨在证明原、被告系合法婚姻关系；3、（2013）五民一初字第02391号民事判决书一份，证明原告于2013年10月21日向法院起诉离婚，被法院判决驳回。
经审查，原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、（2013）五民一初字第02391号判决书均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，可以确定本案事实为：
原告胡某与被告陈某于1989年相识、恋爱，于××××年××月××日补办结婚登记。夫妻关系存续期间生育二个子女，女儿陈甲，生于1990年农历三月二十一日，儿子陈乙，生于1991年农历十月十一日。后因生活琐事，产生矛盾，原告于2013年10月21日起诉请求离婚，被法院判决驳回诉讼请求。后双方仍未和好。原告于2014年9月15日再次起诉，请求判决离婚。
本院认为：合法婚姻受法律保护，原、被告虽系自由恋爱，但在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，原告曾向法院起诉离婚，被依法判决驳回，现仍未和好，应认为感情确已破裂，故原告请求离婚的诉请，依法予以支持。被告陈某在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告胡某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一四年十一月十日
书记员 陈梦华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2225号
原告：衡水宏通汽车贸易有限公司，住所地：河北省衡水市开发区胜利西路2077号。
法定代表人：盖彦海，该公司总经理。
被告：王志强，男，1979年1月20日生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市兴和县，。
被告：王美红，女，1981年10月21日生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市兴和县，。
被告：内蒙古庙梁煤炭交易中心有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县庙梁煤炭物流园区。
法定代表人：丁军，该公司总经理。
原告衡水宏通汽车贸易有限公司诉被告王志强、王美红、内蒙古庙梁煤炭交易中心有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告衡水宏通汽车贸易有限公司诉称：原告衡水宏通汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志强、王美红、内蒙古庙梁煤炭交易中心有限公司共同偿还原告垫付银行借款本息53239元，利息9236元（至2017年3月14日剩余利息计算至全部清偿之日）；2、判令被告王志强、王美红偿还原告垫付购车首付款38600元，利息14468元（至2017年1月30日剩余利息计算至全部清偿之日）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由，2015年6月19日，被告王志强、王美红为购买车辆经原告担保向衡水银行河东支行借款270000元，利率6.1875‰。同时原告为被告王志强、王美红垫付购车首付款38600元，月利率2%，于12个月偿还。被告内蒙古庙梁煤炭交易中心有限公司为原告出具保函，对上述借款合同提供连带责任保证。现被告未按照约定还款。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案自原告衡水宏通汽车贸易有限公司起诉后一直未能向本院提供被告王志强、王美红、内蒙古庙梁煤炭交易中心有限公司的明确送达地址，本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告衡水宏通汽车贸易有限公司亦未向本院提供其他证明以证实被告王志强、王美红下落不明，本院亦无法以刊登公告的方式向被告送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告衡水宏通汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费1300元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王晓鑫
二〇一七年九月十五日
书记员 李 蕾
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3052号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，该行行长。
被执行人赵卫东,农民。
被执行人季国生,农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人赵卫东、季国生金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金50000元，利息4546.7元（截至2011年12月20日）及逾期利息，案件受理费582元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3052号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰，该行行长。被执行人赵卫东,农民。被执行人季国生,农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人赵卫东、季国生金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金50000元，利息4546.7元（截至2011年12月20日）及逾期利息，案件受理费582元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年八月二十二日书 记 员 兰福平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第01019号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊文君，男，1982年4月15日出生于湖南省浏阳市，汉族，大学专科文化，中共党员，浏阳市住建局建筑材料管理站办事员，住浏阳市。2012年8月1日因吸毒被行政拘留五日，同年8月6日因吸毒被责令社区戒毒三年；2015年3月7日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年3月7日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
辩护人钟志强，湖南光韵律师事务所律师。
辩护人郭方春，湖南光韵律师事务所律师。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人熊文君犯诈骗罪一案，于二〇一五年九月八日作出（2015）浏刑初字第506号刑事判决。原审被告人熊文君不服，提出上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理期间，长沙市人民检察院调卷审查。现已审理终结。
浏阳市人民法院一审判决认定，被告人熊文君系吸毒人员。2014年10月7日，被告人熊文君到浏阳市小河乡参加捐资助学活动时认识了负责联系接待的小河乡民政办工作人员李某，其后李某搭乘被告人熊文君的车返回浏阳市城区的途中，被告人熊文君帮忙联系熟人处理了李某朋友的一起交通事故，取得了李某的信任。此后，被告人熊文君以做项目投资为由，先后虚构承包碧桂园水泥购销业务、浏阳河第六桥绿化投标工程等事项，骗取李某现金共计人民币30.4万元。被告人熊文君将钱用于还债、个人消费等开支。具体情况分述如下：
1、2014年10月8日，被告人熊文君谎称与李某合伙承包浏阳市碧桂园小区水泥项目，采用从网上下载《水泥购销合同》范本，修改之后再拿给李某签字的手段，先后骗取李某共计6.6万元（李某转账至熊文君农村商业银行账号62×××82：10月8日4万，10月10日2.6万），其中被告人熊文君向李某出具了一张4万元的欠条。
2、2014年10月10日，被告人熊文君谎称自己有关系，向浏阳市浏阳河第六桥工程的绿化工程投标，有10%的利润，邀集李某投资，李某同意后，被告人熊文君又以加标为由并指使朋友龚某转发一条信息到其手机上向李某谎称某领导所发。被告人熊文君通过上述手段先后骗取李某共计20万元（转账至熊文君上述62×××82账号：10月10日3万、5万，15日1万，16日3万，21日3万，23日2万，11月10日0.5万，19日0.5万，20日2万）。
3、2014年12月17日，被告人熊文君谎称某领导妻子在外地发生交通事故急需用钱，骗取李某1.2万元（转账至熊文君上述62×××82账号：12月17日0.5万，18日0.7万）。2014年12月26日，因李某催要钱款，被告人熊文君偿还4000元。
4、2014年12月24日，被告人熊文君谎称在长沙办事急需用钱，骗取李某3万元（转账至熊文君上述62×××82账号：12月24日2万、1万）。
因李某多次向被告人熊文君催要钱款，被告人熊文君伪造了一张2015年2月16日长沙洞井建筑股份有限公司向其交通银行账号转账62万元的长沙银行进账单，谎称该款全部还给李某，但事后不久又以年底关账，款项未到账等理由推脱。2015年3月4日，李某向公安机关报案。同年3月6日，被告人熊文君谎称“款已妥”，约李某到浏阳市住建局其办公室还款，并出具了一张26.4万元的欠条。公安机关将被告人熊文君传唤到案，并扣押了上述欠条。2015年3月12日，被告人熊文君家属代为归还李某30.4万元，李某对被告人熊文君的行为表示谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人李某的陈述，证人龚某、谭某、丁某、吴某的证言，受案登记表，立案决定书，归案经过，通话详单，搜查笔录，扣押及发还物品清单，谅解书，存款凭证，欠条，短信照片，浏阳市招标投标管理办公室证明，文件照片，银行交易记录，辨认笔录，户籍及现实表现证明，公安行政处罚决定书，吸毒成瘾严重认定意见告知书，责令社区戒毒决定书，被告人熊文君的供述及辩解等。
原审法院认为，被告人熊文君以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额达30.4万元，属数额巨大。案发后，被告人熊文君家属已代为退赔被害人30.4万元，取得谅解，可以酌情从轻处罚，但被告人熊文君有劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，原审判决：被告人熊文君犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
上诉人熊文君上诉及其辩护人辩护提出：其主观上没有非法占有的目的，其不构成诈骗罪，应为民间借贷；原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
检察机关认为原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，书面建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人熊文君犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊文君以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人人民币30.4万元，其行为已构成诈骗罪，属数额巨大。案发后，上诉人熊文君家属已代为退赔被害人30.4万元，取得谅解，可酌定从轻处罚，但上诉人熊文君有劣迹，可酌定从重处罚。
上诉人熊文君上诉及其辩护人辩护提出：其主观上没有非法占有的目的，其不构成诈骗罪，应为民间借贷；原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，上诉人熊文君以伪造合同、编造虚假信息等虚构事实的方式，骗取被害人数额巨大资金用于还债及个人消费，在被害人多次催要的情况下拒不归还，其主观上有非法占有他人财物的故意，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件；原审判决对上诉人熊文君的犯罪次数、犯罪数额、情节及其具有全部退赔并取得谅解的酌定从轻处罚情节均进行了综合评判，在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故上诉人熊文君的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一七年二月三日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6191号
原告：张某，男，1981年3月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：陈某，女，1981年1月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告张某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由张某负担。
审判员 张一水
二〇一六年十一月四日
书记员 郭彩洪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8804号
原告：温州市鹿城东瓯染料中间体厂，住所地：温州市鹿城区双屿镇嵇师村。
法定代表人：陈金生。
委托诉讼代理人：罗洋、盛佳文，浙江平宇律师事务所律师。
被告：谭敏，女，1991年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：梁震、章魁衡，浙江越人律师事务所律师。
原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂诉被告谭敏社会保险纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请判令原告无需为被告补缴2015年2月1日至2017年2月28日期间的社会保险费。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月17公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2015年2月1日进入原告单位，在职期间，被告仅为原告缴纳了工伤保险。2017年3月10日，被告以原告未依法缴纳社会保险及足额发放工资为由向原告提出解除劳动合同。嗣后，被告申请仲裁，仲裁委经审理，裁决：1.解除双方劳动关系；2.原告支付被告经济补偿金7204元、未休年休假工资855元、2017年1月11日至2月28日基本生活费2430.40元，共计10489.4元；3.原告为被告补缴2016年3月至2017年2月的社会保险金。原告不服第3项仲裁裁决，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：
一、解除原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂与被告谭敏的劳动关系；
二、原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂于本判决生效之日起十日内支付被告谭敏经济补偿金7204元、未休年休假工资855元、2017年1月11日至2月28日基本生活费2430.40元，共计10489.4元；
三、原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂于本判决生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门的规定为被告谭敏补缴2016年3月至2017年2月由用人单位承担部分的社会保险费，个人应缴部分由被告谭敏承担。
四、驳回原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一七年八月十七日
书记员 陈伊闻
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执488号
被执行人刘凤勇，男，汉族，1974年1月10日出生，住河北省盐山县。
申请刘凤勇罚金一案，沧州市运河区人民法院作出的(2015)运刑初字第285号已经发生法律效力。于2017-4-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市运河区人民法院作出的(2015)运刑初字第285号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金宇
二〇一七年六月二日
书记员 王 建
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5787号
原告王菊方，女，1975年9月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托代理人肖岚，湖南通程律师事务所律师。
被告湖北华南新型建筑工程有限公司，住所地湖北英东跳水馆网球馆西厅。
法定代表人杨德华，系总经理。
委托代理人陈丹，湖北正康律师事务所律师。
委托代理人张红，系该公司经理。
被告湖南中和制药有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路186号。
法定代表人叶�南。
本院在审理原告王菊方诉被告湖北华南新型建筑工程有限公司、湖南中和制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南中和制药有限公司名下银行存款人民币862498.04元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函，愿意为原告的财产保全金额862498.04元提供担保，如财产保全申请错误，担保人愿意承担连带赔偿责任。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南中和制药有限公司名下银行存款人民币862498.04元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产.
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二０一六年九月十四日
书 记 员 杨婷安
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗民一初字第1647号
原告刘善停。
被告梁现昌。
被告徐传英。
原告刘善停与被告梁现昌、徐传英道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年6月6日作出（2012）临罗民一初字第1647号财产保全的民事裁定，现因被告提供担保,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
解除对被告梁现昌驾驶的鲁Q×××××号解放牌重型半挂车（挂车号鲁Q×××××挂）一辆的查封。
审判员 段欣欣
二〇一二年六月八日
书记员 陈 娣
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第694号
申请执行人张红雷，男，汉族，住东明县。
被执行人刘永杰，男，汉族，现羁押于东明县看守所。
被执行人李建垒，男，汉族，住东明县。
张红雷与刘永杰、李建垒民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第1349号民事判决书，被执行人刘永杰于本判决生效后十日内偿还申请人张红雷借款330000元及利息10000元。被执行人李建垒对上述债务承担连带清偿责任，被执行人李建垒履行完毕后有权向被执行人刘永杰追偿。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1349号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 王卫军
代理审判员 董付华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 边嫚嫚
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第694号之一
申请执行人：侯金财，男，1963年9月30日出生，汉族，无业，住所地东宁县。
被执行人：刘会诚，男，1961年8月4日出生，汉族，无业，住所地东宁县。
被执行人：赵文岐，男，1972年5月18日出生，汉族，东宁县东起宾馆业主，住所地东宁县。
本院在执行申请执行人侯金财与被执行人刘会成、赵文岐民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人刘会成、赵文岐无可供执行的财产，申请执行人侯金财也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人侯金财同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）东商初字第537号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年十月十二日
书记员 袁子金
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第694号
申请执行人张红雷，男，汉族，住东明县。
被执行人刘永杰，男，汉族，现羁押于东明县看守所。
被执行人李建垒，男，汉族，住东明县。
申请执行人张红雷与被执行人刘永杰、李建垒民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1349号民事判决书所确定的义务，被执行人刘永杰于本判决生效后十日内偿还申请人张红雷借款330000元及利息10000元，被执行人李建垒承担连带清偿责任。在执行过程中，经查、被执行人李建垒有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李建垒银行账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 王卫军
代理审判员 董付华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 边嫚嫚
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第694号
申请执行人高妍慧，住所地东辽县。
申请执行人刘卫丽，住所地东辽县。
被执行人辽源市诚毅车桥悬挂制造有限公司，地址东丰县开发区。
法定代表人闫长毅。
关于高妍慧、刘卫丽申请执行辽源市诚毅车桥悬挂制造有限公司仲裁裁决一案，东丰县劳动人事争议仲裁委员会于作出的东劳人仲字（2011）第1号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一的规定，裁定如下：
东丰县劳动人事争议仲裁委员会的东劳人仲字（2011）第1号仲裁裁决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一五年十二月七日
书记员 由世阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02411号
原告杨渝华，女，1962年12月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人宋科，重庆静昇律师事务所律师。
被告重庆万康房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝中区上大田湾65号-1#第3层，组织机构代码20294571-5。
法定代表人梁锡惠。
被告重庆天华房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建北三支路8号A座11楼，组织机构代码62190331-7。
法定代表人米务军。
本院在审理原告杨渝华与被告重庆万康房地产开发有限责任公司、重庆天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨渝华于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨渝华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨渝华撤回起诉。
本案案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告杨渝华承担。
代理审判员 李 成 玲
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张科群浪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2026号
原告董菊萍。
被告杨福良。
本院在审理原告董菊萍诉被告杨福良返还财产纠纷一案中，原告董菊萍于2014年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告董菊萍申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董菊萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董菊萍负担（原告已预交）。
代理审判员 谭清丽
二〇一四年九月三十日
书 记 员 沐文艺
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1452号
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司天顶支行，住所地长沙市岳麓区枫林二路228号阳明山庄问碟苑23幢111-113号门面。
负责人邓友君，系该行行长。
被执行人刘小勇，男，汉族，1975年11月15日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人段远芳，女，汉族，1973年4月4日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南猎鹰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南省涉外经济学院涉外花园外教楼二楼。
法定代表人张剑波。
本院在执行申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司天顶支行与被执行人刘小勇、段远芳、湖南猎鹰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年六月十四日
书记员 孙 卉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1452号申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司天顶支行，住所地长沙市岳麓区枫林二路228号阳明山庄问碟苑23幢111-113号门面。负责人邓友君，系该行行长。被执行人刘小勇，男，汉族，1975年11月15日出生，住长沙市岳麓区。被执行人段远芳，女，汉族，1973年4月4日出生，住长沙市岳麓区。被执行人湖南猎鹰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南省涉外经济学院涉外花园外教楼二楼。法定代表人张剑波。本院在执行申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司天顶支行与被执行人刘小勇、段远芳、湖南猎鹰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一七年六月十四日书记员  孙 卉
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初280号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人葛庆军，男，1985年7月6日出生于山东省高唐县，汉族，文盲，农民，住高唐县。2017年6月9日因涉嫌犯过失致人死亡罪被莘县公安局刑事拘留，2017年6月20日被山东省莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕，2017年8月1日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉[2017]276号起诉书指控被告人葛庆军犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，被告人葛庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2017年6月5日上午11时30分许，被告人葛庆军驾驶小麦收割机，在莘县朝城镇东小寨村收割被害人郭某3的麦子，开到地南头倒车时将郭某3撞死。案发后，葛庆军与被害人近亲属达成调解协议。
上述事实，被告人葛庆军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人葛庆军的户籍证明一份，受案登记表，发破案经过，前科情况证明、调解协议书；证人郭某1、张某、郭某2、周某、孙某的证言；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书；辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛庆军因过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人葛庆军的犯罪事实及罪名成立。被告人葛庆军在案发后主动向公安部门投案并如实供述了犯罪事实，属自首，且与被害人近亲属达成赔偿协议，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人葛庆军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙刚
二〇一七年十一月七日
书记员 张岩
江苏省昆山市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0583刑初880号
沈建香，女，汉族，1977年12月1日生，住所地江苏省兴化市。
沈建香的刑事自诉状以“居海章”为被告人，请求事项：“请求人民法院1、请求人民法院依法追究被告人涉嫌侵占罪的刑事责任；2、责令被告人赔偿原告经济损失（待估价后确定金额）。”
经审查，本院认为，沈建香提供的证据不足，自诉人需进一步补充相关直接证据来证实自己的请求，但自诉人不能提供相关的证据来证实自己的请求，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条的规定以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条的规定，对于缺乏罪证的自诉案件，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理的规定，裁定如下：
对沈建香的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 钱金兴
审判员 梅建钢
审判员 刘雪梅
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡小青
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0523执恢134号
申请执行人甘谷县XXX。地址：甘谷县。
法定代表人贾某。
被执行人魏某，男，生于1962年7月11日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县大像山镇南关关内**号。
本院受理的申请执行人甘谷县XXX申请执行被执行人魏某土地承包经营权租赁合同纠纷一案的甘谷县人民法院（2016）甘0523民字680号民事判决书已发生法律效力。判决确定：一、终止甘谷县XXX与魏某之间土地租赁；二、魏某在判决生效后20日内支付拖欠甘谷县XXX的租金59597.3元。由于被执行人在法律规定的期限内未自觉履行，申请执行人甘谷县XXX向本院申请强制执行。
本案恢复执行后，本院依据相关法律和司法解释，通过网络开展了“四查”工作，被执行人魏某在银行金融部门无存款，在车管、工商、房产部门无财产登记信息。同时，本院依法查封了被执行人魏某所有的甘谷县XXX厂（该厂处于停产状态）。因被执行人魏某常年外出躲债，下落不明。本院已将其移送公安机关协助查找，并将其纳入失信被执行人名单。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人出现后或有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张天祥
代理审判员 李小刚
代理审判员 张虎城
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 武田田
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终40号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄卓华，曾用名黄竹华，男，1985年2月19日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住湖南省安化县。2010年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月；2011年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2016年11月28日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人黄卓华犯盗窃罪一案，于二0一七年十二月十一日作出（2017）湘0104刑初860号刑事判决。原审被告人黄卓华不服，向本院提出上诉。本院于2018年1月8日立案受理，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
长沙市岳麓区人民法院一审判决认定，被告人黄卓华于2017年5月4日至8月3日期间，携带开锁工具，来到长沙市岳麓区，趁无人之机，采取插门入室的手段，盗窃作案6次，共计盗得被害人王某等人家中现金人民币4150元及共计价值人民币11830元的手机等物，低价销赃后，赃款被挥霍。案发后，追回被盗银色苹果6手机（A1586）、360酷派手机（旗舰版/双4G）、华为Mate8（NXT-
DL00）手机各1台、翡翠（A货）挂件（弥勒佛型）、翡翠（A货）挂件（椭圆型）、翡翠（A货）手链（貔貅状）各1件均已发还各被害人。其具体事实如下：
1、被告人黄卓华于2017年5月4日凌晨，携带开锁工具，来到长沙市岳麓区，趁他人熟睡之机，采取插门入室的手段，盗得被害人王某家中现金人民币2600元及无法鉴定价值的三星手机1台；随后又来到该栋6单元4楼，采用相同的手段，盗得被害人徐某家中现金人民币800元及无法鉴定价值的三星手机1台。
2、被告人黄卓华于2017年6月24日晚，携带开锁工具，来到长沙市雨花区岳泰理想城6栋903室，趁无人之机，采取插门入室的手段，盗得被害人肖某1家中共计价值人民币3600元的翡翠（A货）挂件（弥勒佛型）、翡翠（A货）挂件（椭圆型）、翡翠（A货）手链（貔貅状）各1件及无法鉴定价值的白色三星IPAD1台。
3、被告人黄卓华于2017年7月27日凌晨，携带开锁工具，来到长沙市高新区涉外经济学院涉外花园15栋2单元104室，趁他人熟睡之机，采取插门入室的手段，盗得被害人陈某1家中现金人民币50元及价值人民币190元的华为P7手机1台以及无法鉴定价值的联想笔记本电脑1台。
4、被告人黄卓华于2017年7月31日凌晨，携带开锁工具，来到长沙市高新区涉外经济学院涉外花园3栋401室，趁他人熟睡之机，采取插门入室的手段，盗得被害人陈某2家中价值人民币3950元的白色苹果7手机1台及无法鉴定价值的VIVO手机1台、手表1块、黑色平板电脑1台。
5、被告人黄卓华于2017年8月3日凌晨，携带开锁工具，来到长沙市雨花区岳泰理想城6栋1302室，趁他人熟睡之机，采取插门入室的手段，盗得被害人陈某3家中现金人民币700元及共计价值人民币2720元的银色苹果6手机（A1586）、360酷派手机（旗舰版/双4G）、银色苹果mini2平板电脑各1台；被害人秦某价值人民币1370元的华为Mate8（NXT-
DL00）手机1台。
该院确认的定案证据有：被害人王某、徐某、陈某1、陈某2、陈某3、肖某2的陈述，被盗财物的购买票据、价格认定结论书，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、作案工具照片、赃物照片、发还物品清单，现场勘验笔录及现场照片，指认现场笔录及照片，受案登记表、立案决定书，抓获经过，上诉人黄卓华的户籍证明材料、刑事判决书、释放证明书，上诉人黄卓华的供述和辩解等。
该院认为，公诉机关指控被告人黄卓华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，原审判决：一、被告人黄卓华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人黄卓华退赔现金人民币二千六百元给被害人王某；退赔现金人民币八百元给被害人徐某；退赔现金人民币五十元、赃物折合人民币一百九十元给被害人陈某1；退赔赃物折合人民币三千九百五十元给被害人陈某2；退赔现金人民币七百元、赃物折合人民币八百元给被害人陈某3。
上诉人黄卓华上诉称：“一审量刑过重，请求从轻处罚。”
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄卓华以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人价值人民币15980元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄卓华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人黄卓华到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。部分赃物被追回，可酌定从轻处罚。
上诉人黄卓华上诉称：“一审量刑过重，请求从轻处罚。”经查，一审判决对上诉人黄卓华的犯罪次数、犯罪数额、犯罪情节及其具有的系累犯的法定从重处罚情节、系坦白的法定从轻处罚情节、部分赃物被追回的酌定从轻处罚情节均进行了综合评价，在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故其上诉理由本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳华
审判员 蒋家来
审判员 苏诞阳
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初28277号
原告张利英，女，汉族，1985年5月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，
被告赵成军，男，汉族，1984年3月2日出生，身份证住址安徽省霍邱县，
上列原告张利英诉被告赵成军民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金7000元并支付利息133.4元；2、被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、公告费（如有）由被告全部承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金7000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵成军应于本判决生效之日起三日内偿还原告张利英借款本金7000元及逾期利息（以本金7000元为基数，按年利率24%从2017年8月25日起计至本金付清之日止，利息总额需扣减140元）；
二、驳回原告张利英的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 殷耀华
二〇一七年十二月十一日
书记员 叶 扬
书记员 任 瑛