wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1542号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人胡某乙，男，1978年4月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)148号起诉书指控被告人胡某乙犯信用卡诈骗罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院将本案报请上海市第二中级人民法院指定管辖，上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡甲出庭支持公诉，被告人胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，然后审理查明：被告人胡某乙于2011年4月向广发银行申领一张信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，并透支消费及提现，截止2015年7月共透支本金人民币69,960.54元。经上述银行多次催款，超过三个月仍不归还。另查明，被告人胡某乙于2015年8月4日归案后如实交代犯罪事实，同年8月5日其家属向上述信用卡缴款人民币90,273.96元。上述事实，被告人胡某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某乙在公安机关的供述；广发银行上海市分行出具的《报案书》、《帐单查询》、《催收记录》、《最后催告》、《信用卡申请表》及《附件》、《存款回单》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某乙以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡某乙的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人胡某乙有自首情节，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内付清。)胡某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
审 判 员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 宋凯明
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民保字第131号
申请人湘潭农村商业银行股份有限公司九华支行。
负责人戴军，支行行长。
委托代理人胡文辉，男，汉族，1968年8月9日出生，系支行副行长。
委托代理人黄湘，湖南勤人坡律师事务所律师。
被申请人周立志，男，汉族，1943年1月14日出生。
申请人湘潭农村商业银行股份有限公司九华支行因情况紧急，以防止被申请人将财产转移为由，于2015年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人周立志银行存款人民币142000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司九华支行自愿以其全部资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司九华支行的申请符合法律规定。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人周立志银行存款人民币142000元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 岳建清
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 许玉婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2422号
原告张永胜，男。
委托代理人孙俊杰，山东旗云律师事务所律师。
被告李玲，女。
原告张永胜与被告李玲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永胜及其委托代理人孙俊杰、被告李玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永胜诉称：2007年10月30日，原告通过其母亲刘淑欣的中国农业银行账号（××-××××××××）转账存入被告李玲的中国农业银行账号（××××××××××）人民币115000元。青岛市中级人民法院（2013）青民四终字第429号民事判决书中，高山林当庭拒不承认认识庞瑞明、门运忠、李玲、李建庆四人，并指认其是原告的亲属。实际上，原、被告根本不认识，也无任何经济往来。原告张永胜的款项已经汇到被告李玲的账户上，既然高山林不认账，被告李玲收到的款项应属不当得利，应予返还原告。为此，具状贵院，请求判令被告返还原告人民币115000元并负担诉讼费用。
被告李玲提交书面答辩状并在庭审中口头答辩称：1、原告张永胜无诉讼主体资格。从原告的起诉状看，原告主张款项是通过其母亲刘淑欣的银行卡转入被告李玲的银行卡，因此原告张永胜不具有诉讼主体资格。2、原告汇款时间为2007年10月30日，主张权利提起诉讼的时间为2014年5月29日，已经超过诉讼时效期间，依法应当驳回原告的诉讼请求。3、2007年期间，原告张永胜与高山林合伙经营煤炭，因资金紧张找到被告李玲的朋友陈永林请求帮忙借钱，后陈永林联络朋友借给该二人20万元。原告及高山林承诺借期一个月，后高山林陆续偿还借款，至2007年10月30日尚欠115000元。高山林找到被告李玲的朋友陈永林让其通过中国农业银行将该115000元汇给陈永林。当时陈永林没有中国农业银行卡，便使用被告李玲的中国农业银行卡让高山林汇过款来。后高山林如约将115000元汇入被告李玲的中国农业银行卡中，被告李玲即将该款取出交付陈永林。4、通过原告张永胜的起诉和莱西市人民法院（2012）西民初字第2967号民事判决书、青岛市中级人民法院（2013）青民四终字第429号民事判决书可以证实涉案款项不是汇错，只是原告张永胜与高山林合伙经营煤炭算不清账而起诉，涉案款项是原告张永胜与高山林应当付给陈永林的欠款。
原告张永胜为证实其主张，向本院提交了如下证据，由本院开庭组织原、被告双方予以质证：
证据一，中国农业银行银行卡存款凭条复印件2份、取款凭条复印件1份、银行存款业务回单复印件1份。
用以证实原告张永胜通过其母亲刘淑欣的中国农业银行账号（××××××××××）转账存入被告李玲的中国农业银行账号（××××××××××）人民币115000元。对该证据，被告李玲的质证意见是其确实收到115000元，但已转交陈永林；由谁汇款其不清楚。
本院认为，上述证据中的取款凭条载明：“日期：2007年10月30日。户名：刘淑欣。账号：××××××××××。金额：人民币115000元。”存款凭条载明：“户名：李玲。交易日期：2007年10月30日。卡号：××××××××××。交易类型：银行卡转账存款。金额：115000元。”该证据不足以证实涉案款项115000元系原告张永胜所有。
证据二，青岛市中级人民法院（2013）青民四终字第429号民事判决书复印件1份。
用以证实刘淑欣账户内存款404970元系原告张永胜所有。对该证据，被告李玲的质证意见是与本案无关。
本院认为，上述证据亦不足以证实涉案款项115000元系原告张永胜所有。
本案在审理过程中，经本院审查，除上述证据外，原告张永胜未能提供涉案款项115000元系其所有的其他相关证据。
本院认为，依照法律规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告张永胜未能提供涉案款项115000元系其所有的证据，被告李玲对此予以抗辩，其起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张永胜对被告李玲的起诉。
案件受理费2600元，退还原告张永胜；速递费60元，由原告张永胜负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周万忠
人民陪审员 董伟红
人民陪审员 臧永梅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周卫艳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2422号
原告王某某，女，1987年8月5日出生，汉族，农民，大专文化，住河北省邢台市邢台县西黄村镇南街025号，身份证号：130521198708054026。
被告赵某某，男，1984年3月7日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市桥西区李村乡落东村，身份证号：130582198403071653。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，现因原告王某某与被告赵某某正在调解过程中，故原告王某某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
本案受理费200减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 闫少华
二〇一四年十一月二十三日
书记员 吕 典
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第2422号原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号。法定代表人闫冰竹，董事长。委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。被告赵红涛。原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告赵红涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告北京银行起诉称，2009年6月13日，赵红涛向北京银行申请办理信用卡一张，卡号为×××。开卡使用后，赵红涛未能按期还款。现北京银行诉至法院，要求判令赵红涛偿还截至2013年10月28日的欠款本金59.68元、利息24.48元、滞纳金及费用161.13元，并按信用卡领用合约的规定支付自2013年10月29日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。本院认为，依照北京银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了查询，未能查询到赵红涛的相关身份信息材料，北京银行亦未能向本院提交赵红涛的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告北京银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  张萌萌二〇一四年一月十日书 记 员  李小沛
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保21号
申请人：付存德，男，汉族，1972年5月6日出生，住齐河县齐心大街**号*号楼*单元***室。
被执行人：张秀兰，女，汉族，住齐河县
申请人付存德与被执行人张秀兰民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保61号民事裁定书，冻结被执行人张秀兰的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张秀兰的银行存款2万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年一月十二日
书记员 赵国利
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第1577号
原告保定雷骏皮毛有限公司。
法定代表人马小学，该公司总经理。
委托代理人张爱民，河北佳篷律师事务所律师。
被告厉圣伟。
本院在审理原告保定雷骏皮毛有限公司与被告厉圣伟承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定雷骏皮毛有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定雷骏皮毛有限公司撤回起诉。
案件受理费1538元，减半收取769元，由原告保定雷骏皮毛有限公司承担。
审判员 徐法宪
二〇一六年一月七日
书记员 韩丽亚
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初5008号
原告:河北信之兰物业服务有限公司，住所地：迁安市燕山大路北段路西。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李晓英，职务经理
委托代理人：丁海红，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:白雪飞，女，1992年7月21日出生，住迁安市。
本院在审理原告河北信之兰物业服务有限公司与被告白雪飞物业服务合同纠纷一案中，原告河北信之兰物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北信之兰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北信之兰物业服务有限公司负担。
审判员褚建全
二〇一七年十一月二十八日
书记员闫聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初5008号原告:河北信之兰物业服务有限公司，住所地：迁安市燕山大路北段路西。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李晓英，职务经理委托代理人：丁海红，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:白雪飞，女，1992年7月21日出生，住迁安市。本院在审理原告河北信之兰物业服务有限公司与被告白雪飞物业服务合同纠纷一案中，原告河北信之兰物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北信之兰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北信之兰物业服务有限公司负担。审判员褚建全二〇一七年十一月二十八日书记员闫聪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第175号
罪犯龙中明，男，1962年1月11日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于二○一○年六月一日作出（2010）云法刑初字第763号刑事判决，以被告人龙中明犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。刑期自2010年2月3日起至2016年2月2日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年4月该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙中明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。于2010年10月至2012年9月获综合记功奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意将其纳入社区矫正管理”的意见。已于2013年11月14日缴纳罚金五千元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙中明予以假释（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王幼封
审 判 员 杨慧芳
代理审判员 刘 荣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 涛
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初2762号
原告：刘洪伟，男，汉族，1973年6月4日出生，住郸城县。
委托代理人：赵晓珍，河南洺水律师事务所律师。
被告：黄松，男，汉族，1974年4月1日出生，住郸城县。
原告刘洪伟诉被告黄松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪伟的委托代理人赵晓珍、被告黄松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款143000元及相应利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因做生意资金紧张，向原告借款，并于2015年10月23日给原告出具借条，借条内容是“借条今借刘洪伟壹拾肆万叁仟元正（143000元）特此证明2015年.10.23黄松”。当时原、被告口头约定利息为月息2分。后经催要，被告以各种理由拒不返还。
被告黄松辩称，借款143000元属实，但是没有约定利息，因为与原告有其他经济帐，143000元不愿还给原告。
本院经审理认定事实如下：2013年被告黄松向原告刘洪伟借款150000元。2015年10月23日，经结算，被告黄松仍欠原告刘洪伟143000元，并给原告出具借条一张，借条内容为“借条今借刘洪伟壹拾肆亻万叁仟元正（143000元）特此证明2015年.10.23号黄松”。
本院认为：被告黄松欠原告刘洪伟借款143000元未还，有借条、当事人陈述为证，事实清楚，其应当履行还款义务，把借款归还给原告。原告要求被告偿还借款的请求理由正当，应予支持。因双方未约定利息，原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告所辩与原告有其他纠纷，与本案不是一个法律关系，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告黄松于本判决生效之日起5日内偿还原告刘洪伟借款143000元；
二、驳回原告刘洪伟的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告黄松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年十月十四日
书记员 梁春霞
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执254号
申请执行人王大军，男，1977年8月4日出生，汉族，无业。
被执行人陈国昌，男，1965年2月20日出生，汉族，教师。
申请执行人王大军与被执行人陈国昌民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第271号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供财产，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙商初字第271号民事调解书的本次执行终结。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十月二十四日
书记员 何纯刚
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1274号
原告肖国林，男，1956年6月1日出生，汉族，职工，住临清市。
委托代理人韩玉江，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告辛安善，男，1961年4月20日出生，汉族，农民，住临清市。
被告赵春峰，男，1963年5月9日出生，汉族，地税局干部，住临清市。
被告张振华，男，1965年5月15日出生，汉族，气象局干部，住临清市。
原告肖国林与被告辛安善、赵春峰、张振华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告肖国林及其委托代理人韩玉江，被告辛安善、赵春峰、张振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月26日被告辛安善由被告赵春峰、张振华共同担保向原告借款4万元整，约定借款期限一个月，月利率5%。借款到期后，经原告多次催要，被告仅给付部分利息，借款本金及2013年3月24日之后的利息一直未还。请求判令被告辛安善偿还借款40000元及利息。被告赵春峰、张振华承担担保责任。
被告辛安善辩称：我借原告款40000元属实，当时约定月息5分，由于资金紧张，无力偿还借款。我同意给付原告借款利息。
被告赵春峰、张振华辩称：我二人担保辛安善借原告款40000元属实，借款应有辛安善偿还，只有在辛安善无偿还能力时，我们二人再承担责任。
经审理查明：2012年8月26日被告辛安善借原告款4万元，并为原告出具了借据，载明：“今借到现金肆万元整（￥40000.00元），期限壹个月。借款人辛安善签名，担保人赵春峰、张振华签名，2012年8月25日”，双方口头约定借款月利率5%。后经原告多次向被告催要，被告仅偿还了2013年3月24日之前的利息。原告诉至本院。
另查明：2012年8月中国人民银行同期贷款基准年利率为5.60%。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一张，欠利息条一张及原、被告的当庭陈述在案为凭。以上证据，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告诉被告辛安善、赵春峰、张振华民间借贷纠纷，证据充分，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告辛安善按照约定偿还借款，本院应予支持。原、被告口头约定借款月利率5%，超过2012年8月中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍，超过部分本院不应予支持。被告赵春峰、张振华自愿在被告辛安善为原告出具借条担保人处签名，应承担担保责任。原告要求被告辛安善偿还借款40000元及按中国人民银行贷款基准年利率的四倍计付利息，被告赵春峰、张振华承担连带担保责任，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告辛安善于判决生效后十日内偿还原告肖国林借款40000元及利息，利息自2013年3月24日起至判决生效确定给付之日止按月利率5.60%×4÷12=1.867%计付。
二、被告赵春峰、张振华对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告辛安善承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王学周
审判员 王洪峰
审判员 尚金锋
二〇一三年七月五日
书记员 崔红颜
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第588号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人旷某，男，1980年9月13日出生，汉族，初中文化。曾因吸毒，于2006年被深圳市公安局福田分局强制戒毒六个月。现因本案于2013年12月19日被抓获羁押，12月20日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人旷某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人旷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月19日19时许，被告人旷某与张龙（另案处理）、“长毛”（另案处理）、“小四川”（另案处理）四人来到本市福田区益田路的华润万家超市门口，发现被害人杨某路过此地，遂由旷某和“长毛”、“小四川”在旁望风，张龙则尾随杨某并将杨某背的背包拉链拉开，从背包内盗取钱包一个（内有现金人民币150元、身份证一张、民生银行卡一张）。张龙将钱包内的人民币150元取走后将钱包递给旷某。当发现被商场保安员发觉后，四人立即四散逃跑。旷某在深圳市福田区皇岗村爱家超市门口被商场保安员抓获。经鉴定，被盗钱包价值人民币10元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人旷某的身份材料、前科劣迹查询情况说明、扣押及发还清单、抓获经过、被盗物品的照片等书证、物证；证人陈某、赵某的证言及辨认笔录；被害人杨某的陈述及辨认笔录；被告人旷某的供述和辩解；涉案财产价格鉴证意见书；现场勘查笔录及照片；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人旷某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人旷某归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其有违法前科，量刑时予以酌情考虑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人旷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年6月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘飞飞
第3页，共3页
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初1172号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人张海锡（别名张建云），男，1988年9月19日出生，穿青人族，大专文化，无业，户籍地贵州省毕节地区织金县，来厦暂住湖里区。2017年5月25日因犯贩卖毒品罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币八千元。2016年5月22日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审；2017年4月9日因涉嫌犯非法持有毒品被取保候审；2017年5月5日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人俞小棕，福建群翔律师事务所律师（厦门市行政服务中心法律援助事务分中心指派）。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]1153号起诉书指控被告人张海锡犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人张海锡及其辩护人俞小棕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）贩卖毒品
1、2016年5月18日上午，被告人张海锡至本市湖里区乌石浦二里192号裕兴花园大厦12楼楼梯边以人民币300元的价格贩卖1小包甲基苯丙胺给康某某。
2、2016年5月21日22时许，被告人张海锡至本市湖里区乌石浦二里192号裕兴花园大厦18楼以人民币1000元的价格贩卖1小包毒品甲基苯丙胺（净重4.9克）给邵某某后被民警人赃俱获。该毒品已由公安机关依法上缴。
3、2016年8月2日，被告人张海锡通过微信收取毒资1000元，后通过快递邮寄的方式将1小包毒品甲基苯丙胺（净重4.8763克）贩卖给王正江（已被行政处罚），同年8月6日，王正江在海南省海口市龙华区美源商业广场外取包裹时被民警查获，当场缴获该毒品甲基苯丙胺。该毒品现暂扣于海口市公安局。
4、2016年8月2日，被告人张海锡通过微信收取毒资1000元，后通过快递邮寄的方式将1小包毒品甲基苯丙胺（净重2.77克）贩卖给林武（已被行政处罚）。同年8月6日，林武在四川省资阳市雁江区万和嘉园小区外取快递包裹时被民警查获，当场缴获该毒品甲基苯丙胺。该毒品已由公安机关依法收缴。
民警还缴获到放置毒品的茶叶袋一个、honor手机一部及贩毒联络工具iphone6s手机一部，现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。
（二）非法持有毒品
1、2017年4月8日9时许，被告人张海锡在福建省龙岩市新罗区西城金豪快捷酒店8601房内被民警查获其携带的甲基苯丙胺91.23克、麻黄碱0.33克。
2、2017年5月4日，被告人张海锡在本市湖里区乌市浦南路102号7-15单元2509室的暂住处被民警查获甲基苯丙胺共计237.4克。
上述毒品已由公安机关依法上缴。民警还缴获苹果7手机一部、苹果7plus手机一部，现均暂扣于龙岩市公安局北城派出所。被告人张海锡到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人张海锡因犯贩卖毒品罪于2017年5月25日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币八千元，已先行羁押7日。该案未交付执行。
上述事实，被告人张海锡于开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某某、邵某某、李某某等人的证言、提取笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、证据保全清单、手机通话记录、快递单、毒品检验报告、毒品称重照片、现场照片、辨认笔录、取证笔录、福建省毒品实物上缴收据、毒品检验报告、现场检测报告书、辨认笔录、现场视频光盘、户籍证明、抓获经过、刑事判决书及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张海锡违反国家对毒品的管制，多次非法贩卖毒品甲基苯丙胺共计12.5463克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人张海锡非法持有毒品甲基苯丙胺共328.63克、麻黄碱0.33克，其行为还构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人张海锡一人犯两罪，且之前已被判处刑罚而尚未执行，应依法对其数罪并罚。被告张海锡在归案后能够如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，本院采纳辩护人以上情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百四十八条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张海锡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。与之前所判有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2037年4月21日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于海口市公安局的毒品甲基苯丙胺4.8763克，予以收缴；暂扣于厦门市公安局湖里分局的茶叶袋一个、贩毒联络工具iphone6s手机一部，予以没收；暂扣于厦门市公安局湖里分局的honor手机一部及暂扣于龙岩市公安局北城派出所的苹果7手机一部、苹果7plus手机一部，发还被告人张海锡。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 刘 洲
人民陪审员 ：周水成
人民陪审员 ：范承扬
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 ：郑弦扬
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十一条判决宣告以后，刑法执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6307号
原告：福建省金爵房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海中芸洲，组织机构代码61187170-2。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘清洁，福建刺桐律师事务所律师。
委托诉讼代理人罗金圳，福建刺桐律师事务所律师。
被告：吴琼莲，女，1971年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告福建省金爵房地产开发有限公司与被告吴琼莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告福建省金爵房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省金爵房地产开发有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄达婧
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐少华
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初5550号
原告：河北顺世环卫专用车销售有限公司。住所地：河北省任丘市麻家坞镇杨各庄村。
法定代表人：殷巨水，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告：天津市驰洁环卫设备有限公司。住所地：天津南开区渭水道*号办公大楼*层***室。
法定代表人：俞兴泉，该公司经理。
原告河北顺世环卫专用车销售有限公司与被告天津市驰洁环卫设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告河北顺世环卫专用车销售有限公司的委托诉讼代理人郭向东到庭参加诉讼。被告天津市驰洁环卫设备有限公司经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北顺世环卫专用车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告货款1100000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原告将天津、河北省的代理经销权授权给被告公司独家经营。被告公司在2016年3月23日中标了石家庄市藁城区城市管理局环卫车两辆，每辆55万元，价款合计1100000元。3月25日原、被告签订了车辆买卖合同，双方约定该两辆车由原告直接向石家庄市藁城区城市管理局交付，两辆车分别于2016年4月24日、25日交付。原告按约定交付车辆后，被告至今未付车辆款，现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起对被告的诉讼，望判如所请。
被告天津市驰洁环卫设备有限公司辩未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告河北顺世环卫专用车销售有限公司从事环卫专用车辆的销售及技术服务业务，2015年1月1日，原告将天津、河北省的代理经销权授权给被告公司独家经营。2016年3月23日，被告中标了石家庄市藁城区城市管理局环卫车2辆。2016年3月25日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《道路清扫车（真空吸尘车）买卖合同》，约定：乙方向甲方购买道路清扫车（真空吸尘车）2辆，单价550000元，总价1100000元；由甲方交付给藁城区城市管理局；乙方必须在甲方完成用户（藁城区城市管理局）交车、培训等工作后，以用户签收车辆之日为准，20日内支付给甲方车款708000元，待质保期一年结束后，乙方将剩余车款392000元一次性支付给甲方。合同签订后，原告按约定分别于2016年4月24日、25日将车辆交付给石家庄市藁城区城市管理局，被告至今未付车辆款。
本院认为，原告河北顺世环卫专用车销售有限公司与被告天津市驰洁环卫设备有限公司签订的《道路清扫车（真空吸尘车）买卖合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约定分别于2016年4月24日、25日将道路清扫车（真空吸尘车）2辆交付给石家庄市藁城区城市管理局，有石家庄市藁城区城市管理局的工作人员出具的证明证实，被告未按约定支付给原告车辆款，构成违约。故原告请求被告给付车辆款1100000元，本院予以支持。
被告天津市驰洁环卫设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市驰洁环卫设备有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告河北顺世环卫专用车销售有限公司款1100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元、保全费4070元，由被告天津市驰洁环卫设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 毕伯平
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张丛林
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执816号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：王玉娥。
被执行人：李猛。
被执行人：姜维民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王玉娥、李猛、姜维民借款合同纠纷一案中，由于被执行人王玉娥、李猛、姜维民暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第182号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执816号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：王玉娥。被执行人：李猛。被执行人：姜维民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王玉娥、李猛、姜维民借款合同纠纷一案中，由于被执行人王玉娥、李猛、姜维民暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第182号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十日书记员  杨 帆
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4105号
原告：绍兴明渡装饰工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道保华路40号东首，组织机构代码。
法定代表人：何小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：邢炜军，浙江越泽律师事务所律师。
被告：绍兴上虞丽彩涂装有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇东联村（原山东村），统一社会信用代码913306045905770604。
法定代表人：朱利江，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈锡明，浙江左右律师事务所律师。
原告绍兴明渡装饰工程有限公司（以下简称明渡公司）与被告绍兴上虞丽彩涂装有限公司�以下简称丽彩公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，依原告申请依法作出裁定，对被告采取了财产保全措施。本院于2016年7月27日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢炜军、被告的委托诉讼代理人陈锡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明渡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠装修款507,400元，并自2015年9月12日起按同期银行贷款利率上浮50%计算逾期付款违约金至判决确定履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月初，被告丽彩公司决定对其股东收购的绍兴上虞金欣金属制品有限公司（以下简称金欣公司）的厂房进行第二期装修，装修面积2500平方，装修预算造价为507,400元。2015年8月5日，被告与原告签订装修合同一份，约定工程价款为不含税507,400元，包工包料，工程期限自2015年8月8日起至2015年9月1日止，合同还对工程款支付进度和逾期付款违约金等作了约定。原告按照合同约定装修竣工后，被告未按合同约定支付工程款，并一直拖欠至今。原告为维护自身利益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告丽彩公司辩称，被告没有与原告签订过装修合同，也没有进行过装修。原告起诉状上提到的金欣公司与丽彩公司是不同的主体，没有进行第二次装修的可能性和必要性，请法院驳回原告的诉讼请求，本案存在虚假诉讼的嫌疑。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1.装修合同一份，以证明原、被告双方存在装修合同关系的事实；
2.工程预算单一份，证明装修工程款为507,400元，与装修合同载明的数额相同。
被告为反驳原告的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
3.施工合同一份，证明原告与金欣公司签订合同，本案中的合同是对该份合同的变更。
对上述证据，原、被告质证及本院认证如下：证据1，被告质证对真实性有异议，原、被告没有签订过任何有关装饰装修的协议，就其内容来讲，丽彩公司也拿不出2500平方给原告装修，这份合同是金欣公司与原告之间就变更合同签订的第二份合同，与被告没有任何关系，该合同抬头甲方中丽彩涂装字样是事后添加的，对朱利江签字的真实性无异议；证据2，被告质证认为该预算单没有双方代表签字，真实性有异议；证据3，原告对真实性无异议，认为两份合同的施工范围、工程内容不一样。本院对证据1形式上的真实性予以确认；对证据2，因缺乏合同双方的确认，对真实性不予认定；对证据3的真实性予以确认，但该证据不能达到被告的证明目的。
本院因案件审理需要出示了原告在（2016）浙0604民初4107号案件中提交的结算单一份，被告无异议，予以认定。
综上，结合本案认定之证据及原、被告在庭审中的陈述情况，本院对本案事实认定如下：叶良大与朱利江签订《装修合同》一份，该合同上以手写填入的方式记载的甲方为丽彩涂装，乙方为明渡装饰工程，签约时间为2015年8月5日，签约地点为上虞丽彩公司办公室，施工地点为谢塘，建筑面积2500平方米，承包方式为包工料，工期自2015年8月8日至2015年9月1日，工程总价款507,400元，合同签订后甲方支付总价款的60%，计30万元，8月15日前甲方支付总价款的30%，计15万元，8月20日前甲方支付总价的10%计507,400元，尾款应在本工程竣工验收合格后10日内一次性付清。同时查明，朱利江系丽彩公司和金欣公司的法定代表人。
本院认为�本案双方争议的焦点在于：1.原、被告之间是否签订过《装修合同》；2.原告是否按照《装修合同》为被告进行了装修施工。对于第一个争议焦点，本院认为朱利江作为丽彩公司的法定代表人与原告公司的代表叶良大签订合同系职务行为，该行为后果由丽彩公司承担，虽合同的主要内容系叶良大填写，但不影响合同的成立。被告认为合同是朱利江代表金欣签的，因先前的合同约定的工程造价是50万元，施工过程中变更工程造价为507,400元，故重新签了合同。本院认为被告该辩解主张明显不符合常理，因为金欣公司原先签订的《施工合同》中就工程造价已有所变更，从原先的40万变更为50万，变更的方式是直接在该合同上涂改后加盖金欣公司公章，后双方结算的工程款为76万元，比合同价多了20余万元也未见双方另行签订合同，故双方因为仅增加了7,400元而另行签订合同是不合常理的，本院不予采信。关于第二个争议焦点，也即《装修合同》是否实际履行。本院认为，根据法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证实，但本案原告除了提交了一份《装修合同》和一份单方制作的工程预算单外并未提交有效的关于合同履行的证据，该举证不力的后果应由原告方承担。现原告向被告主张装修工程款507,400元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告绍兴明渡装饰工程有限公司的诉讼请求。
本案受理费8,874元，减半收取4,437元，财产保全费3,057元，合计人民币7,494元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市�级人民法院。
审判员 李金凤
二〇一六年八月十七日
书记员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1628号
原告段建平。
被告朱锐宏。
原告段建平与被告朱锐宏民间借贷纠纷一案，本院2015年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段建平、被告朱锐宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段建平诉称，被告朱锐宏向其借款3.5万元，约定期限15天，逾期每天利息300元，到期后被告推拖不还。要求被告偿还本金3万元。
被告朱锐宏辩称，其借原告3.5万元未偿还属实。同意展期偿还。
经审理查明，原、被告系熟人关系。2013年11月12日，被告朱锐宏向原告段建平借款3万元，约定借款期限15天，逾期每天利息300元，并向原告出具借条1张。借款到期后，经原告多次催要未果。
庭审中，原告自愿放弃本金5000元及利息，并自愿承担一半案件受理费。被告承诺在6个月内还清原告欠款3万元。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告主体身份；
2、原、被告陈述、借条1张，证实被告欠原告本金3.5万元的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱锐宏清偿原告段建平欠款30000元，限判决生效后6个月内履行完毕。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，由原告段建平、被告朱锐宏各负担751元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 辉
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初123号
原告路志刚（公民身份号码×××），住延寿县。
被告崔连革（公民身份号码×××），住延寿县。
被告赵承国（公民身份号码×××），住延寿县。
本院在审理原告路志刚与被告崔连革、赵承国保证合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日以被告下落不明为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告路志刚的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路志刚撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告路志刚负担。
审 判 长 郇迎迎
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张春燕
二〇一六年五月五日
书 记 员 任雪微
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2056号
原告瞿某，女，1976年2月20日生，汉族，农民。
被告贵州某某某房地产开发有限公司。
法定代表人朱某某，男，该公司总经理。
原告瞿某与被告贵州某某某房地产开发有限公司（以下简称恒利鑫房开公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员吴兆明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿某到庭参加诉讼，被告某某某房开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瞿某诉称：2013年11月4日，2014年3月4日，我两次向被告缴纳商品房认筹金共20万元后，于2014年3月4日与被告签订了商品房认筹协议1份，双方预约由我认购被告开发的贵州恒利鑫财富广场1号楼A栋12层北京号房，建筑面积为128.33平方米的商品房一套。协议签订时，被告口头承诺在2014年6月开盘。因被告没有如期开盘，我于2014年10月12日起多次要求被告退回认筹金，被告遂于2014年12月28日与我签订了1份返现协议，约定每月向我返回现金1000元作为对我的补偿，返现有效期至本项目公开发售日止。可协议签订后，被告仅返还现金4000元，现认购的协议书签订历时一年有余，被告楼盘至今一直未开盘，经我多次与被告交涉，被告于2015年5月6日出具退筹承诺书，承诺在同年5月29日返还认筹金，可被告再次违约，又于当日承诺在2015年6月20日前付清承诺的补偿认筹总款的3%的违约金以及于2015年7月25日前一次性付清认筹全款和2015年6月1日起认筹总额每月3%的违约金，但被告未按约定履行退款义务。为此，请求人民法院判决：1、解除我与被告签订的认筹协议；2、由被告返还认筹金20万元，并从2015年6月1日起向原告返还认筹总额的3%的违约金，直至付清为止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告某某某房开公司未作答辩。
经审理查明：被告某某某公司系2008年1月7日依法成立的房地产开发企业，在原织金县城关镇西环路有通过出让方式取得土地使用权的土地2190.4平方米，拟在该土地上开发取名为“恒利鑫财富广场”的商住综合楼盘。原告瞿某分别于2013年11月4日、2014年3月4日两次向被告缴纳商品房认筹金共20万元后，于2014年5月27日被告某某某房开公司在织金县文腾街道平远明珠15楼签订了认筹协议书1份，约定由原告认购被告开发的恒利金财富广场建筑面积约128.33平方米商品房1套，由原告向被告交纳认筹金20万元。被告口头承诺于2014年12月开盘，2015年6月交房。2014年12月28日，原、被告又签订了返现协议书1份，约定自2014年11月1日起至商品房公开发售日止，由被告每月返还原告现金2000元，从12月1日起每月前两周内结算上月应返还的现金，若客户最终未挑选该单位，被告将在应退还的认筹金中扣除已返还金额，原告要于正式认购日十五天后向被告申请退还认筹金，被告在收到原告退款申请之日起1个月内，将认筹金扣除已返还金额后无息退还给原告。协议签订后，被告向原告支付了2014年11月、12月，2015年1月、2月共4个月的返现金额共8000元。原告于2015年4月向被告申请退款，同年5月29日，被告书面承诺：2015年6月20日付清2015年5月7日承诺的补偿认筹总款的3%的违约金；2015年7月25日前一次性付清认筹全款和2015年6月1日起认筹总额每月3%的违约金。当日，被告支付原告2015年5月份的违约金6000元，后因被告未按承诺履行付款义务而引发纠纷。
上述事实，有原告瞿某的陈述、原告的身份证、原、被告双方于2014年3月4日签订的认购协议书、被告分别于2013年11月4日及2014年3月4日出具的收款收据、原被告于2014年12月28日签订的返现协议书、被告于2015年5月6日出具的退筹承诺书、2015年5月29日签署的承诺书及认筹名单、被告恒利鑫房开公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、织国用（2008）第0100529号国有土地使用权证在卷证实，虽未经被告质证，但未质证原因系被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，上列证据均应作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告签订的认筹协议书，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方均应按协议约定履行义务，原告瞿某已按约定向被告交纳了认筹金，被告应按约定如期开盘，但被告至今未开盘，且根据现状已不可能开盘，实现不了合同目的，应承担违约责任。被告在原告要求退回认筹金的情况下，书面承诺返还或实际返还原告认筹金的行为，应视为双方已约定解除认筹协议，无需法院判决解除。被告恒利鑫房开公司2015年5月29日出具承诺书虽未经原告签名，但原告已接受并收执承诺书，该行为应视为对承诺内容的认可，双方已形成新的合同关系，被告支付给原告的违约金6000元是被告履行合同的行为，原告无需返还。未支付的违约金，因承诺书确定按月利率3%计算标准过高，我国合同法规定，违约金的确定应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，违约责任主要在于被告，原告的损失主要表现为认筹金的利息，利率标准应以中国人民银行同期同类贷款利率计算，约定的违约金超过该标准30%的部分不应支持。至于原、被告双方签订的返现协议是基于认筹协议而订立的从合同，主合同解除，从合同已无存在的基础，也应一并解除，原告依据该协议取得的被告支付的返现现金8000元，亦应返还给被告，该款可从被告应返还的认筹金总额中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告贵州某某某房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告瞿某购房认筹金192000元，并以该认筹金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算，支付从2015年6月1日起至认筹金返还完毕之日止的违约金。
二、驳回原告瞿某的其他诉讼请求。
案件受理费4700元，减半收取2350元，由被告贵州某某某房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴兆明
二〇一五年十月二十八日
书记员 喻明洋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02157-1号
申请执行人谢锋，又名谢春旺，男，1972年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高向华，男，1958年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白凤英，女，1963年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行谢锋依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00494号民事判决书申请执行高向华、白凤英民间借贷纠纷一案中，经向被执行人高向华、白凤英发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金80万元及利息，并承担案件受理费3050元、执行费10430元。执行中本院查封了被执行人高向华所有的房屋一套，该房屋暂不宜处置。后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第02157号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十一月十八日
书记员 任彦军
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初254号
原告：柏文杰，住长春莲花山生态旅游度假区。
委托诉讼代理人：张立欣，长春市二道区英俊法律服务所法律工作者。
被告：李春英，住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：孙丽华，住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：李连昌，住长春莲花山生态旅游度假区。
原告柏文杰诉被告李春英、被告孙丽华、被告李连昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告柏文杰于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏文杰的撤诉申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柏文杰撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告柏文杰负担。
审判员 曲宏图
二〇一七年二月三日
书记员 王 勇
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第541号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人贾某某，男，1977年5月3日出生，汉族，小学文化，农民，住天津市津南区小站镇。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1238号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员陈玮出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年4月至5月期间，被告人贾某某分别伙同贾某一、“小胖”（均另案处理）经预谋后，驾驶机动车，携带盗油工具，先后在天津市西青开发区的泽润路、津淄公路与赛达一大道交口、赛达二大道与赛达七支路交口附近的公路边，采用破坏汽车油箱油浮子或撬油箱盖的方法，先后窃得被害人刘某、曲某、陈某某停放在路边大货车油箱内的0号柴油共700余升。2014年7月8日，被告人贾某某伙同贾某一在西青开发区内寻找作案目标时被查获归案。经鉴定，被盗柴油价值共计人民币5000余元。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人贾某某犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行处罚。
庭审中，被告人贾某某供认公诉机关指控事实，未辩解。
经审理查明：2014年7月8日，被告人贾某某伙同贾某一在西青开发区内寻找盗窃作案目标时因形迹可疑被抓获。被抓获后其主动供述了：2014年4月至5月期间，被告人贾某某分别伙同贾某一、“小胖”（均另案处理）驾驶机动车，携带盗油工具，先后在天津市西青开发区的泽润路、津淄公路与赛达一大道交口、赛达二大道与赛达七支路交口附近的公路边，采用破坏汽车油箱油浮子或撬油箱盖的方法，先后窃得被害人刘某、曲某、陈某某停放在路边大货车油箱内的0号柴油共700余升。经鉴定，被盗柴油价值共计人民币5076.6元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被告人贾某某供述及辨认笔录，公安机关出具的检查笔录、作案工具照片、扣押作案工具手续，被害人曲某、刘某、陈某某陈述，同伙贾某一供述及辨认笔录，证人李某某证言，证人王某某证言及辨认笔录，证实被告人贾某某伙同他人盗窃0号柴油后卖给证人李某某、王某某的事实。
2．书证公安机关出具的抓获经过，证实民警因被告人贾某某等人形迹可疑将其拦截后在车上发现作案工具将其抓获的事实。
3．户籍证明材料等书证，证实被告人贾某某出生年月等基本情况以及无违法记录情况。
4．鉴定意见，证实被盗柴油的价值。
本院认为：被告人贾某某伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。贾某某多次盗窃、采用破坏性手段盗窃，均应作为量刑情节考虑。在共同犯罪中，被告人贾某某起主要作用，系主犯，应依法予以惩处。贾某某因形迹可疑被查获后如实供述全部犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。综上，对被告人贾某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期于2014年7月8日起至2015年3月7日止，罚金于判决确定之日起一个月内缴纳）。
二、案缴作案工具予以没收。（详见清单）
三、继续退赃给被害人曲某人民币2148元，退赃给被害人陈某某人民币1747.2元，退赃给被害人刘某人民币1181.4元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 靳红艳
二〇一四年十月三十日
书记员 伊西友
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第541号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年1月19日出生于广西兴安县，汉族，专科毕业，司机。因涉嫌犯妨碍公务罪于2014年3月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人文伟，广西观复律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）648号起诉书指控被告人王某某犯妨碍公务罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员庞俊到庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年3月17日2时许，南宁市公安局青秀分局禁毒大队民警万某某等人在南宁市青秀区园湖路东一里的布兰卡酒吧门前，欲将涉嫌吸食毒品的唐某某带回做进一步调查时，被告人王某某和王某甲、周某（二人另案处理）在明知公安民警正在执法的情况下，对现场的民警进行谩骂威胁，阻拦执法车辆。其中王某某将协警张某乙打伤。经鉴定，张某乙的伤情未达到轻微伤。
另查明，2014年3月17日，公安机关将被告人王某某抓获。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、证人万某某、张某乙、刘某某、韦某甲、韦某乙、张某甲、韦某、唐某某、王某甲证言、被告人王某某供述、人体损伤鉴定书、勘验、检查笔录、现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人能如实供述，并自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，确有悔罪表现，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃杰
二〇一四年七月二十八日
书记员 颜丽
法条引用：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初2603号
原告：安徽太平洋电缆集团有限公司，住所地：安徽省无为县高沟高新科技园，统一社会信用代码:×××。
法定代表人：黄诚，职务：董事长。
被告：迁安轧一钢铁集团有限公司，住所地：迁安市蔡园镇新庄村北，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王天旭，职务：董事长。
本院受理原告安徽太平洋电缆集团有限公司诉被告迁安轧一钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。
原告安徽太平洋电缆集团有限公司诉称：原告与迁安联钢津安钢铁有限公司（以下简称迁安钢铁公司）于2009年5月、7月签订两份《工业品购销合同》，合同约定由原告为迁安钢铁公司工程提供所需电缆。合同签订后，原告依约供货至迁安钢铁公司指定地点，实际供货金额257944元，并开具增值税专用发票。迁安钢铁公司已给付部分货款，但至今仍欠原告货款本金145944元。迁安钢铁公司于2013年8月注销，与被告合并，其权利义务由被告承继。原告要求被告给付货款共计145944元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告迁安轧一钢铁集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案案情复杂、涉诉金额较大，属在本辖区有重大影响的案件，应由河北省唐山市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，合同双方约定”争议解决方式为协商解决，协商或调解不成的，依法向合同签订地人民法院起诉”，本院即为合同签订地人民法院。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本院为被告住所地法院，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告迁安轧一钢铁集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员任丽伟
二O一七年六月二十二日
书记员李平方
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初2603号原告：安徽太平洋电缆集团有限公司，住所地：安徽省无为县高沟高新科技园，统一社会信用代码:×××。法定代表人：黄诚，职务：董事长。被告：迁安轧一钢铁集团有限公司，住所地：迁安市蔡园镇新庄村北，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王天旭，职务：董事长。本院受理原告安徽太平洋电缆集团有限公司诉被告迁安轧一钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告安徽太平洋电缆集团有限公司诉称：原告与迁安联钢津安钢铁有限公司（以下简称迁安钢铁公司）于2009年5月、7月签订两份《工业品购销合同》，合同约定由原告为迁安钢铁公司工程提供所需电缆。合同签订后，原告依约供货至迁安钢铁公司指定地点，实际供货金额257944元，并开具增值税专用发票。迁安钢铁公司已给付部分货款，但至今仍欠原告货款本金145944元。迁安钢铁公司于2013年8月注销，与被告合并，其权利义务由被告承继。原告要求被告给付货款共计145944元及违约金，并承担本案诉讼费用。被告迁安轧一钢铁集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案案情复杂、涉诉金额较大，属在本辖区有重大影响的案件，应由河北省唐山市中级人民法院管辖。本院经审查认为，合同双方约定”争议解决方式为协商解决，协商或调解不成的，依法向合同签订地人民法院起诉”，本院即为合同签订地人民法院。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本院为被告住所地法院，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告迁安轧一钢铁集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员任丽伟二O一七年六月二十二日书记员李平方
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初489号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某，女，1982年8月5日出生于河北省衡水市武邑县，，汉族，高中文化，衡水市启慧特殊教育学校教师，住衡水市桃城区。系本案被害人。
诉讼代理人郑洪强，男，衡水市武邑县农民，系本案被害人郑某之兄。
诉讼代理人胡秀丽，女，无业，系本案被害人郑某之嫂。
被告人李英，女，1973年3月10日出生于辽宁省北镇县，，汉族，初中文化，无业，住衡水市桃城区。2017年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月20日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人兼附带民事诉讼代理人李杰，河北凌坤律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人李英犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某以要求被告人李英赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张西磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某及其诉讼代理人，被告人李英及其辩护人兼附带民事诉讼代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2017年6月15日8时许，被告人李英因吕镇骚扰郑某之事到衡水市启惠特殊教育学校内找被害人郑某谈话，谈话过程中双方发生争执并相互厮打，被告人李英将被害人郑某左手打伤。经法医鉴定，郑某所受损伤达轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，据此指控被告人李英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人郑某诉称，因被告人李英的伤害行为给其造成了经济损失，故请求判令被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失及精神抚慰金、名誉赔偿金共计200450元，并提供了住院病历、诊断证明、收费票据等证据予以证实。
被告人李英对公诉机关的指控无异议，其辩护人辩称被告人李英有自首情节；就附带民事诉讼原告人郑某主张的赔偿数额，李英及其代理人认为数额过高。
经审理查明，2017年6月14日任某（被害人郑某的丈夫）就吕镇（被告人李英的丈夫）骚扰郑某之事给被告人李英打电话。次日8时许，李英因此事到衡水市启惠特殊教育学校找被害人郑某谈话，交谈时双方发生争执并相互厮打。在厮打过程中，被告人李英将被害人郑某左手打伤。经法医鉴定，郑某系外力致其左手第四掌骨完全性骨折，行手术内固定，为轻伤二级。
2017年7月11日，李英经公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。
被害人郑某受伤后，在衡水市第四人民医院住院治疗9天，并造成误工费、护理费、交通费、鉴定费等经济损失一部。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）公诉机关提供的证据：1、发破案经过、到案情况说明证实本案的侦破情况；2、证人任某（郑某的丈夫）的证言证实，打架的前一天，郑某电话告知自己，吕镇打电话骚扰郑某。自己遂将此事电话告知吕镇的妻子李英；3、被告人李英供述，2017年6月14日,任某就吕镇打电话骚扰郑某之事给自己打电话。次日8时许，自己因此事到衡水市启惠特教学校内找郑某谈话，二人发生争执并相互厮打。在厮打过程中，自己将郑某左手打伤的经过；4、被害人郑某的陈述证实，2016年6月15日8时许，其和李英发生争执的地点、起因和经过；5、证人焦某、吴某1的证言证实郑某与一40多岁的女子发生争执的时间、地点、经过；6、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书证实，郑某系外力致其左手第四掌骨完全性骨折，行手术内固定，为轻伤二级。
（二）附带民事诉讼原告人提供的证据：1、衡水市第四人民医院的住院病历、诊断证明、收费票据等记载了郑某的伤情及其因伤在医院住院治疗9天，产生医疗费5543.9元；2、鉴定费单据证实郑某因做鉴定支出费用800元。
上述证据，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构故意伤害罪。被告人李英经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，对其依法可予从轻处罚。由于被告人李英的犯罪行为给被害人造成的经济损失，其应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人郑某要求赔偿经济损失的合法有据部分，予以支持，但要求赔偿精神损失费及名誉赔偿金的诉讼请求，无法律依据，不予支持。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人李英犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年4月10日止）。
二、被告人李英赔偿附带民事诉讼原告人郑某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币一万八千二百二十五元九角，限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 牟 庆 峰
人民陪审员 李 亮
二０一七年十二月一日
书 记 员 李袁冬婷
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2838号
原告：山东泰山民爆器材有限公司，住所地山东省日照市五莲县海眼口，统一社会信用代码91371121165880122T。
法定代表人：张锐，董事长。
委托诉讼代理人：张晓明，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦超，男，该公司员工。
被告：来安县广阔爆破工程有限公司，住所地安徽省来安县来双路北马厂小魏郢，统一社会信用代码91341122395666818R。
法定代表人：杨康，执行董事。
原告山东泰山民爆器材有限公司诉被告来安县广阔爆破工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告山东泰山民爆器材有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东泰山民爆器材有限公司撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉请求依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下
准许原告山东泰山民爆器材有限公司撤诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告山东泰山民爆器材有限公司负担。
审 判 员 王友明
二〇一七年十二月四日
法官助理 程丛丛
书 记 员 苗 壮
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1274号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人涂朝晖，德化县国宝乡人民政府计生办负责人。
被执行人连佳业，男，1991年9月9日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人廖巧茹，女，1992年2月15日出生，汉族，居民，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年9月29日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第50号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人连佳业、廖巧茹夫妇未婚生育一个子女的违法行为，于2013年10月28日立案、调查，并于2014年1月17日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年1月22日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第50号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费23403元，限于收到本决定书之日起30日内主动向国宝信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年1月23日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第50号征收社会抚养费决定书。被执行人连佳业、廖巧茹在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年4月26日向被执行人连佳业、廖巧茹公告送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费16028元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人连佳业、廖巧茹作出的德人口和计生征决字（2014）第50号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第50号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人连佳业、廖巧茹应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费16028元及滞纳金。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用140元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴 凡
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1041号
申请执行人：孙国忠。
被申请执行人：司春芳。
申请执行人孙国忠与被申请执行人司春芳民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年2月12日作出的（2013）建叶民初字第04505号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人司春芳下落不明，申请人也不能向本院提供被执行人的住址及可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1041号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年十一月二日
书记员 李晓飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1041号申请执行人：孙国忠。被申请执行人：司春芳。申请执行人孙国忠与被申请执行人司春芳民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年2月12日作出的（2013）建叶民初字第04505号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人司春芳下落不明，申请人也不能向本院提供被执行人的住址及可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1041号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈晓梅二〇一六年十一月二日书记员  李晓飞
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初1271号
申请人：黄继伟，男，汉族，1984年12月14日生，山东省长岛县黑山乡西濠村村民，住。
委托诉讼代理人：李伟，山东长远律师事务所律师。
被申请人：刘广滨，男，汉族，1986年1月6日生，山东省潍坊市坊子区。
被申请人：王红，女，汉族，1984年2月22日生，山东省潍坊市坊子区。
申请人黄继伟与被申请人刘广滨、王红民间借贷纠纷一案中，申请人黄继伟于2017年5月19日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人利宝保险有限公司�中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人黄继伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款10万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
案件申请费1020元，由申请人黄继伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年五月十九日
书记员 刘国丹
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第207号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人张某甲。现住包头市。户籍所在地山西省忻州市河曲县。因本案于2015年10月20日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，2015年10月27日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员马敏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2012年11月28日23时许，在包头市九原区白音席勒街道办事处海润通饭店内，被告人张某甲酒后与被害人张某丙发生争执，后被告人张某甲用饭店内的一把菜刀致被害人张俊红头部等多处损伤，经包头市公安司法鉴定中心鉴定被害人张俊红的损伤程度为轻伤。
案发后被告人张某甲的家属已与被害人张俊红达成民事赔偿协议，并取得了其谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有
收条，谅解书，抓获经过，在逃人员登记／撤销表，破案经过，侦查终结报告，情况说明，常住人口基本信息，证人王某某、吕某某的证言，被害人张俊红的报案材料及陈述，被告人张某甲的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲采取暴力手段，持凶器殴打被害人张俊红，造成其全身多处损伤，头外伤，头皮锐器创口长度达8.5cm，经鉴定其损伤程度为轻伤。被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某甲归案后认罪悔罪，积极赔偿被害人张俊红并取得其谅解，可依法对其从轻处罚。同时对被告人张某甲适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐长芳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陆 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵市法刑二终字第49号
原公诉机关贵州省习水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈开万，男，1956年8月17日出生，汉族，中共党员，大专文化，贵州省习水县人，原系习水县大坡乡卫生院院长。因涉嫌受贿犯罪，经习水县人民检察院决定，于2012年3月2日被习水县公安局刑事拘留，经遵义市人民检察院决定，同年3月14日被习水县公安局依法执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
辩护人李辅智，贵州诚稳律师事务所律师。
原审被告�位习水县大坡乡卫生院。
负责人袁威，系该院副院长（主持工作）。
贵州省习水县人民法院审理的贵州省习水县人民检察院指控原审被告人陈开万犯受贿罪一案，于2012年8月13日作出（2012）习刑初字第210号刑事判决，宣判后，原审被告人陈开万不服，向本院提出上诉，本院以“原判部分事实不清”为由将本案发回重审，习水县人民法院于2012年12月31日作出（2012）习刑初字第320号刑事判决，陈开万不服再次向本院提出上诉，本院以“原判限制了被告人的法定诉讼权利，可能影响公正审判”为由将本案发回重审。习水县人民法院于2013年12月21日作出（2013）习刑初字第192号刑事判决，原审被告人陈开万仍然不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈开万，审查上诉人陈开万的上诉理由及辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年以来，习水县大坡乡卫生院与贵州久圣药业有限公司、桐梓新民医药公司、贵阳腾济药业公司有药品采购业务。三家药业公司为了业务发展、感谢被告单位习水县大坡乡卫生院的关照，根据大坡乡卫生院采购药品的金额按照一定比例返点给被告单位习水县大坡乡卫生院的法定代表人陈开万。被告人陈开万多次收受贵州久圣药业有限公司法人代表陆久盛的返点共计人民币102000元，桐梓新民医药公司业务经理陆建中的返点费共计人民币49804元，贵阳腾济药业公司业务员冯英平的返点共计人民币8450元，共收三家公司返点共计人民币160254元。被告人陈开万将收受的返点详细记录于一“大事记本”上，并将款项存在自己的私人存折中。在单位财务不能及时支付有关款项时，用一部分为单位垫支费用。
原判另认定：被告人陈开万未在习水县大坡乡卫生院的任何会议上提及药商返点的情况，没有会议记录，只是向袁威、曹正权、曾玫等人提过有返点的事，但是他们均不知道关于药商返点的具体情况。被告人陈开万为单位垫支过费用。经习水县人民法院委托遵义开元司法鉴定所司法鉴定，陈开万为习水县大坡乡卫生院支出的212张票据金额158238.37元中，支出确定事项125748.37元，无合规票据的支出事项22590元，需进一步查证事项9900元，无充分证据证明212张票据金额158238.37元是由陈开万收取的返点款项支付。
原判基于上述事实，认为原审被告人陈开万的行为已构成单位受贿罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十七条、第六十四条、第四十七条、第五十二条和第五十三条之规定，判决：一、被告单位习水县大坡乡卫生院犯单位受贿罪，判处罚金人民币20万元；二、被告人陈开万犯单位受贿罪，判处有期徒刑四年零六个月；三、习水县大坡乡卫生院受贿赃款160254元予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人陈开万不服，以量刑过重为由向本院提出上诉。陈开万辩护人提出如下辩护意见：1、原判否定上诉人陈开万自首情节属事实不清、证据不足；2、量刑过重。
经审理查明，原判认定“2011年以来，习水县大坡乡卫生院在药品采购过程中，非法收受贵州久圣药业有限公司、桐梓新民医药公司、贵阳腾济药业公司返点款共计人民币160254元”的事实清楚。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于辩护人所提“原判否定上诉人陈开万自首情节属事实不清、证据不足”的辩护意见，经查，上诉人陈开万系在办案机关已经掌握其犯罪事实的情况下被通知到案，根据最高�民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第三款“没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首”的规定，上诉人陈开万不具有自首情节。且上述事实有习水县人民检察院、习水县人民检察院反贪局出具的说明予以证实。原判认定上述情节事实清楚，证据确实充分。故对该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，原审被告单位习水县大坡乡卫生院在向药商购药过程中，在账外暗中收受药商返点款，情节严重，其行为已构成单位受贿罪。上诉人陈开万作为该单位的法定代表人，应以单位受贿罪追究其刑事责任。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十七条之规定，应当对习水县大坡乡卫生院判处罚金，对上诉人陈开万在“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内判处刑罚。原判综合本案的犯罪情节、涉案金额和危害后果，以及上诉人陈开万的认罪态度等情况，对原审被告单位习水县大坡乡卫生院量刑恰当，但对上诉人陈开万量刑过重，本院依法予以改判。对上诉人陈开万及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由、辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省习水县人民法院（2013）习刑初字第192号判决主文第一项，即被告单位习水县大坡乡卫生院犯单位受贿罪，判处罚金人民币20万元；第三项，即习水县大坡乡卫生院受贿赃款160254元予以没收上缴国库。
二、撤销贵州省习水县人民法院（2013）习刑初字第192号判决主文第二项，即被告�陈开万犯单位受贿罪，判处有期徒刑四年零六个月。
三、上诉人陈开万犯单位受贿罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月2日起至2015年3月1日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 周 延
代理审判员 李永华
代理审判员 何兆秋
二〇一四年三月十四日
书 记 员 雷闻旭
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初72号
原告：图某，女，1990年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：姚某，男，1987年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告图某诉被告姚某探望权纠纷一案中，原告图某于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担，已交纳。
审判员 李成立
二〇一八年二月二日
书记员 郭雪莲
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0826初字576号
原告中国工商银行股份有限公司绥德县支行。
法定代表人刘波，该行行长。
委托代理人张进。
委托代理人曹建荣。
被告王新。
被告宋建梅。
被告王炜。
原告工行绥德县支行与被告王新、宋建梅、王炜借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王新、宋建梅、王炜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令借款人王新、宋建梅偿还原告贷款剩余本金179143.90元及利息，现执行利率5.88%。2、担保人王炜承担连带责任。3、原告对被告王新的抵押物享有优先受偿权。4、由被告承担本案的诉讼费、评估费、拍卖费等原告为实现债权所产生的一切费用。事实和理由：2010年3月9日被告王新以购买房屋为由向原告借款50万元，约定年利率7.12%，期限10年，分期120个月还清。该贷款用王新、宋建梅位于靖边县河东玉家洼路53房产（产权号：靖边房权证靖边字第02832号）作抵押，并予以抵押登记。从2016年8月至今，被告王新违反个人借款担保合同第14条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告宋建梅为该贷款共同借款人，根据个人借款担保合同第十五条约定：本合同涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付的其他费用。被告王炜为该贷款提供担保，根据个人借款合同第三十条约定：主债权同时存在一个或者多个物的担保或第三人保证的，无论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，及贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求担保人承担责任，或同时要求借款人与担保人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。截止2017年12月18日借款人已连续16个月未还款，已积欠本金66644.21元及利息15450.36元。原告多次催收未果，提起诉讼。
原告提交了以下证据：
第一组证据，个人借款/担保合同一份，证明2010年3月9日，被告王新、宋建梅向原告贷款50万元，原、被告约定了借款金额、期限、贷款利率、担保、抵押及违约责任等。
第二组证据，个人借款凭证一支，证明原告于2010年3月9日向被告王新支付了贷款50万元。
原告所举的两组证据，真实、合法、且与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明以下案件事实:2010年3月9日原告与被告王新、宋建梅、王炜签订了《个人借款/担保合同》，被告王新、宋建梅以购买房屋为由向原告借款50万元。合同约定，借款期限10年，利率7.128%（贷款期限在一年以上的，自每次中国人民银行公布的同期基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮20%确定），分期120个月按月等本还息偿还；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；该贷款共同借款人，根据个人借款担保合同第十五条约定：本合同涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付的其他费用；主债权同时存在一个或者多个物的担保或第三人保证的，无论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，及贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求担保人承担责任，或同时要求借款人与担保人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权等条款。由被告王炜连带担保。被告王新、宋建梅用位于靖边县河东玉家洼路53房产（产权号：靖边房权证靖边字第02832号）作抵押，并办理了抵押登记。
截止2018年6月21日已积欠到期贷款本金91644.23元，积欠利息21513.16元，累计22个月未按时足额偿还贷款本息。原告多次催收未果，提起诉讼。
另查明，中国人民银行2015年度最后一次确定的基准利率为4.9％（借款期限10以上，含10年）。
本院认为，原告工行绥德县支行与被告王新、宋建梅、王炜签订的《个人借款/担保合同》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同为有效。被告王新、宋建梅本应按借款合同约定偿还该借款本金及其利息,但被告王新、宋建梅借款后没有按照合同约定全部履行还款义务，构成违约，应当承担继续履行清偿借款本息的合同义务，直至还清为止。关于利息问题，根据合同约定，贷款期限一年以上的，自每次中国人民银行基准利率调整之日的次年1月1日起，按该年度最后一次调整后的基准利率浮动20%确定并执行新的利率，该贷款期限为10年，中国人民银行2015年度最后一次确定的基准利率为4.9％，上浮20％为5.88％。被告王炜作为被告王新、宋建梅的该借款担保人，按照合同约定对被告王新、宋建梅的借款本息承担连带责任。根据《合同法》第三十三条规定，债务人或者第三人将财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告王新、宋建梅以其所有的位于靖边县河东玉家洼路53号房产（产权号：靖边房权证靖边字第02832号）作为该借款的抵押物，并办理了房产抵押登记，所以原告对该抵押物的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。原告的该诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告请求被告承担评估费、拍卖费等实现债权所产生的费用问题，因该费用现实际并没有产生，原告的该诉讼请求本院不予支持，予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王新、宋建梅在本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司绥德县支行剩余借款本金179143.90元及利息（利息包括截止2018年6月21日已产生的利息21513.16元和从2018年6月22日起至付清之日止产生的利息，按年利率5.88％计算）。
二、被告王炜对上述债务承担连带责任。
三、原告中国工商银行股份有限公司绥德县支行对被告王新位于靖边县河东玉家洼路53号房产的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司绥德县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李文武
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘美好
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0019号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人凌某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月13日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年8月19日转取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2013）402号起诉书，指控被告人凌某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员蔡永清出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：2013年8月9日20时许，被告人凌某在淮安市清河区富强村9区36号其暂住的徐某家中，�窗后翻进被害人徐某日常生活起居的卧室，盗窃人民币685元。
案发后，被告人凌某自动投案，如实供述自己的罪行，并退还全部赃款。
上述事实，有被告人凌某庭前供述、被害人徐某陈述、辨认笔录、被告人户籍资料、公安机关的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人凌某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。退还全部赃款，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人凌某犯盗窃罪，判处罚金一千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高明珠
二〇一四年一月十四日
书记员 周培伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0019号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人凌某，男，1993年9月24日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月13日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年8月19日转取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2013）402号起诉书，指控被告人凌某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员蔡永清出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：2013年8月9日20时许，被告人凌某在淮安市清河区富强村9区36号其暂住的徐某家中，扳窗后翻进被害人徐某日常生活起居的卧室，盗窃人民币685元。
案发后，被告人凌某自动投案，如实供述自己的罪行，并退还全部赃款。
上述事实，有被告人凌某庭前供述、被害人徐某陈述、辨认笔录、被告人户籍资料、公安机关的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人凌某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。退还全部赃款，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人凌某犯盗窃罪，判处罚金一千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高明珠
二〇一四年一月十四日
书记员 周培伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滦行初字第25号
原告：王树申。
被告：河北省滦平县发展改革局。
法定代表人：王连福，职务：局长。
第三人：滦平县伟源矿业有限责任公司。
法定代表人：李志辉，职务：董事长。
本院在审理原告王树申与被告河北省滦平县发展改革局、第三人滦平县伟源矿业有限责任公司不服行政审批立项一案中，原告王树申于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告王树申的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王树申撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 蔺淑琴
审判员 陈亚军
审判员 徐宗田
二〇一四年九月二十八日
书记员 于 辉
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审143号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人贾建峰，男，1982年9月1日出生，汉族。
申请执行人唐县国土资源局于2017年10月18日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】1-013号行政处罚决定书以下内容：拆除在非法占用的土地上新建房屋（建筑面积130平方米）。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年5月19日作出唐国土资罚决字【2017】1-013号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年3月10日擅自占用周家堡村耕地260平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给周家堡村委会，面积260平方米。2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建房屋（建筑面积130平方米）。该处罚决定书于当日向被处罚人送达。
本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】1-013号行政处罚决定书第2项处罚内容准予强制执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 党军红
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第52-2号
申请执行人董某美（别名董某），男。
被执行人虞某洪，男。
本院在执行董某美与虞某洪民间借贷纠纷一案中，仕行申请执行人董某美依据已经发生法律效力的贺州市中级人民法院于2012年12月6日作出的（2012）贺民一终字第315号民事判决书，于2013年5月20日向被执行人虞某洪发出执行通知书，责令被执行人虞某洪履行法律文书所确定的义务，现被执行人虞某洪已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结贺州市中级人民法院于2012年12月6日作出的（2012）贺民一终字第315号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳世新
审 判 员 胡 斌
代理审判员 林 青
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 董秋丽
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初2237号
原告：顾生仁，男，回族，生于1958年6月12日（身份证号：），农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被告：丁晓峰，男，40岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告顾生仁诉被告丁晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员周宁适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告顾生仁到庭参加了诉讼，被告丁晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾生仁诉称，2015年6月10日，被告丁晓峰以急需用钱为由向原告借款12.96万元，后经原告多次催要，被告丁晓峰分别向原告偿还5.5万元，下剩7.46万元，原告顾生仁多次催要，被告以各种理由推诿不还，故原告顾生仁诉讼要求被告丁晓峰偿还原告借款7.46万元，并承担本案诉讼费。
被告丁晓峰缺席未作答辩。
原告顾生仁为支持其主张向法庭提交借条1张，证明被告丁晓峰向其借款7.46万元的事实。
本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原�陈述，本院确认如下事实：
2015年6月10日，被告丁晓峰以急需用钱为由向原告借款12.96万元，后经原告多次催要，被告丁晓峰分别向原告偿还5.5万元，下剩7.46万元，原告顾生仁多次催要，被告以各种理由推诿不还，故原告顾生仁诉讼要求被告丁晓峰偿还原告借款7.46万元，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告顾生仁要求被告丁晓峰偿还借款7.46万元，并承担诉讼费的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告丁晓峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�晓峰于本判决生效后十日内偿还原告顾生仁借款7.46万元。
案件受理费1665元，减半收取832.5元，由被告丁晓峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 周宁
二〇一七年八月十七日
书记员 马伟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第216号
原告徐振孝，男，1956年8月9日出生，汉族。
委托代理人李正亮、罗杰芝，广东维永律师事务所律师。
被告王展雄，男，1980年6月24日出生，汉族，户籍地址：广州市番禺区德兴路218号二幢二梯602房。
被告广东公诚物业管理有限公司守信番禺分公司。（以下简称公诚番禺分公司）
负责人赖快乐。
被告广东公诚物业管理有限公司。（以下简称公诚物业公司）
法定代表人刘赐冲。
被告中国电信股份有限公司广州番禺区分公司。（以下简称番禺电信公司）
负责人林晓东。
被告中国电信股份有限公司。（以下简称中国电信公司）
法定代表人王晓初。
本院在审理原告徐振孝诉被告王展鸿、公诚番禺分公司、公诚物业公司、番禺电信公司、中国电信公司装饰装修合同纠纷一案中，原告徐振孝于2014年5月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告徐振孝的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐振孝撤回起诉。
本案诉讼费2474元由原告徐振孝负担。
审判员 刘志强
二〇一四年五月十六日
书记员 马敏婷