wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1143号
原告：台州市××建筑设备租赁有限公司，住所地：临
海市××下，组织机构代码：××。
法定代表人：金某某。
委托代理人：许某某。
被告：杜某某。
原告台州市××建筑设备租赁有限公司为与被告杜某某
租赁合同纠纷一案，于2010年6月8日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2010年9月27日公开开庭进行了
审理。原告台州市××建筑设备租赁有限公司的特别授权委托
代理人许某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市××建筑设备租赁有限公司起诉称：2006年1
月16日，原、被告签订钢管扣件租赁合同，约定由原告出租钢
管给被告，用于临海市杜桥化工园区“海神药业”工地建筑厂
房，承租方必须在结算后五天内付清租金，如逾期支付，出租
方向承租方收取每日3%滞纳金。原告依约将租赁物出租给被告
，2007年8月30日经原被告双方结算计租金330988元，后陆续
支付，经2008年12月2日结算，尚欠租金128000元，并出具欠
条一份，约定2008年春节前付50000元，余款2009年6月付清。
后被告于2009年6月付20000元，2010年春节前付20000元，至今尚欠租金88000元。故原告起诉要求被告支付租金88000元及
违约金（自2008年12月2日起按月利率10%计算至履行完毕止，
至2010年5月的违约金为149600元）。
在本案审理过程中，原告变更违约金部分诉讼请求，要
求被告支付违约金（自2008年12月2日起按月利率3%计算至履
行完毕止）。
被告杜某某未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、原告营业
执照和组织机构代码证、法定代表人身份证明书各1份，拟证
明原告主体适格；二、钢管扣件租赁合同1份，拟证明原、被
告存在租赁关系及约定租金支付方式和滞纳金等事实；三、结
算单1份，拟证明结算情况及结算时间为2007年8月30日；四、
欠条1份，其中欠条上载明：今欠王某某钢管租费于2008年12
月2日全部结清，计人民币壹拾贰万捌仟元正，春节前付伍万
元正，余款2009年6月份付清，欠款人：杜某某，2008.12.2，
拟证明欠款情况，王某某系原告公司总经理，其行为代表原告
公司。
经开庭审理，被告杜某某经本院合法传唤未到庭参加诉
讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利
。对原告提交的上述证据，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原告与被告于2006年1月16日签订钢管扣件租赁合同，原
告总经理王某某作为公司代表签名，原告公司盖章。合同约定
原告出租钢管给被告，用于临海市杜桥化工园区“海神药业”工地建筑厂房，承租方必须在结算后五天内付清租金，如逾期
支付，出租方向承租方收取每日3%滞纳金。原告依约将租赁物
出租给被告，2008年12月2日双方经结算，被告尚欠原告租金1
28000元，并出具欠条一份，约定2009年春节前付50000元，余
款2009年6月付清。后被告于2009年6月付20000元，2010年春
节前付20000元，至今尚欠原告租金88000元。
本院认为，原告与被告签订钢管扣件租赁合同合法有效
，应受法律保护。在合同签订后，双方应当按约履行各自的义
务。原告履行义务后，被告至今欠原告租金88000元未支付，
显属不当，应承担及时支付租金的民事责任。被告未履行付款
义务，应按约承担相应的违约金。被告于2008年12月2日出具
欠条时，不按约定付款，原告主张要求被告支付违约金（自20
08年12月2日起按月利率3%计算至履行完毕止），不违反法律
规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告杜某某在本判决发生法律效力之日起15日内支付给
原告台州市××建筑设备租赁有限公司租金人民币88000元，
并支付违约金（按月利率3%自2008年12月2日起计算至履行完
毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4864元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财
政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 金炜民
代理审判员 俞高奇
人民陪审员 葛丰满
二〇一〇年十月二十一日
代理书记员 郑端芳
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3122号之一
申请执行人徐如满，女，1972年12月1日出生，住安吉县。
被执行人黄维，男，1986年9月21日出生，住安吉县。
申请执行人徐如满与被执行人黄维民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）浙0523民初2198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐如满于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人黄维支付案件款10275元（含诉讼费275元）。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人徐如满尚有债权10275元未受偿。现被执行人黄维暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 桂学良
浙江省安吉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0523执3122号
被罚款人：黄维，男，1986年9月21日出生，住安吉县。
本院在执行申请执行人徐如满与被执行人黄维民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄维拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对黄维罚款人民币1000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年九月五日
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1091号
原告：朱丁成，男，1968年6月20日出生，汉族，住濮阳县。
原告：闫玉晴，女，1986年10月18日出生，汉族，住濮阳县。
被告：董相南，男，56岁，汉族，农民，住濮阳县。
本院在审理原告朱丁成、闫玉晴诉被告董相南名誉权纠纷一案中，原告朱丁成、闫玉晴于2018年6月13日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱丁成、闫玉晴申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱丁成、闫玉晴撤回对被告董相南的起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告朱丁成、闫玉晴承担。
审 判 长 王润刚
审 判 员 田 莎
人民陪审员 孙长春
二〇一八年六月十五日
书 记 员 娄瞻宇
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第158号
申请人：白直梁，男，1985年1月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：张灵花，浙江诚斌律师事务所律师。
申请人白直梁因本院公告拍卖台州市港泰海运有限公司所有的“港泰2”轮，于2015年12月7日向本院申请债权登记，要求在“港泰2”轮拍卖款中优先受偿船员工资11613元、自2015年4月27日至判决确定的履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息及迟延履行期间的债务利息，并提供了本院（2015）甬海法台商初字第235号民事判决书原件作为证据。
本院经审查认为，申请人白直梁的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人白直梁的债权登记申请。
债权登记申请费1000元，由申请人白直梁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林 申
二〇一五年十二月九日
代书记员 周倩倩
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢6号
申请执行人林文强
被执行人胡志栋、包彩萍
本院在执行申请执行人林文强与被执行人胡志栋、包彩萍房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人胡志栋返还定金和赔偿款60000元，剩余的赔偿款40000元、代理费6000元及加倍支付迟延履行期间的债务利申请执行人林文强都自愿放弃，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执恢6号申请执行人林文强被执行人胡志栋、包彩萍本院在执行申请执行人林文强与被执行人胡志栋、包彩萍房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人胡志栋返还定金和赔偿款60000元，剩余的赔偿款40000元、代理费6000元及加倍支付迟延履行期间的债务利申请执行人林文强都自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2784号
申请执行人西安国强商贸有限责任公司
被执行人浙江银建装饰工程有限公司，组织机构代码142931433
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江银建装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江银建装饰工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江银建装饰工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江银建装饰工程有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币160147.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 刘琰
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1155号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人郝某，男，因本案于2016年11月24日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]812号起诉书指控被告人郝某犯伪造国家机关印章罪、伪造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人袁琳出庭，指控：2016年8月左右，被告人郝某联系制假人员，授意对方制作了署名为张某的驾驶证和杭州市外籍驾驶人备案登记卡（卡上加盖“杭州市公安局余杭区分局交通警察大队良渚中队”印章）。同年11月24日，被告人郝某携带上述驾驶证和备案登记卡前往杭州市公安局余杭区分局交通警察大队违章处理窗口处理交通违章时被工作人员发现并查获。经河南省南阳市公安局交通警察支队车辆管理所回函：从被告人郝某处扣押的署名为张某的驾驶证上照片非张某档案中本人的照片。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：从被告人郝某处查获的杭州市外籍驾驶人备案登记卡上加盖的“杭州市公安局余杭区分局交通警察大队良渚中队”印某与真实印某不是同一印章盖印形成。公诉机关认为被告人郝某具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议以伪造国家机关印章罪判处有期徒刑八个月，罚金一千元，以伪造身份证件罪判处有期徒刑六个月，罚金一千元，数罪并罚判处有期徒刑十个月至一年，缓刑一年，罚金二千元。
被告人郝某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郝某犯伪造国家机关印章罪、伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一七年十月二十四无
书记员 夏 菲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更148号
罪犯陆安松，男，1986年6月11日出生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）泉刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人陆安松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币170000元（庭审时缴纳人民币14000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年3月11日以（2011）闽刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）榕刑执字第6624号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆安松在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯陆安松共缴纳赔偿金人民币16200元。其中，庭审时缴纳赔偿金人民币14000元；上次减刑缴纳赔偿金人民币1000元；本次缴纳赔偿金人民币1200元。
本院认为，罪犯陆安松在刑罚执行期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陆安松予以减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆安松减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。本次减刑缴纳的赔偿金人民币1200元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月1日起至2022年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 林 燕
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第1686号
申请执行人：徐孝恩，身份证号：330821197805094213住柯城区。
被执行人：朱铖刚。
本院在执行申请人徐孝恩与被执行人朱铖刚民间借贷纠纷[案号为（2015）衢柯执民字第1686号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为50000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢柯执民字第1686号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜春生
审判员 吴雯雯
代�审判员郭俊峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 宁
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢柯执民字第1686号申请执行人：徐孝恩，身份证号：330821197805094213住柯城区。被执行人：朱铖刚。本院在执行申请人徐孝恩与被执行人朱铖刚民间借贷纠纷[案号为（2015）衢柯执民字第1686号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为50000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）衢柯执民字第1686号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春生审判员  吴雯雯代�审判员郭俊峰二〇一六年三月二十三日书记员  王 宁
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初1739号
原告：中国农业银行股份有限公司武宣县支行，住所地：广西武宣县武宣镇鞍山路37号，组织机构代码：9145132389986210XF。
负责人：郭光荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗骏蛟，该支行个人金融部经理。
被告：刘波，住广西武宣县，
原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行（以下简称武宣农行）诉被告刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告武宣农行的委托诉讼代理人罗骏蛟到庭参加诉讼，被告刘波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
武宣农行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘波立即归还原告贷款本金146307.67元及利息2455.41元(利息算至2017年8月24日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清日为止)，庭审过程中武宣农行将诉求的数额变更为：本金145030.64元、利息1790.13元（截止2017年10月20日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘波因购房需要于2015年12月8日向原告申请个人住房贷款156000元。2015年12月17日原告与刘波签订了《个人购房担保借款合同》(合同编号：45020120150086089)，贷款期限壹拾伍年，贷款金额l56000元，贷款用途为购买武宣县武宣镇城东路博林城东嘉苑7栋1单元302号房，并用其所购的房地产提供抵押担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同规定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回贷款本息，有权依法处分抵押物。合同签订后，原告于2015年12月24日以转账方式向被告发放贷款l56000元，贷款发放后，被告长期拖欠贷款，未按合同约定履行应尽还款义务，严重损害原告的利益，并己构成根本违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如前述。
刘波未到庭参加诉讼，仅在与本院的电话联系中承认其经常不按时还款是事实，但认为其不是故意的，是实在没有钱还，其现在在想办法还上目前所欠的全部期数的款项，余下的款项希望原告能让其按之前的约定逐月归还。
武宣农行围绕其诉讼请求依法提交了:刘波个人信贷业务申请表、借款合同、记账凭证、还款明细、贷款合约基本信息、刘波的身份证明等证据材料，用以证实原告与被告间有合同关系且被告刘波有违约。
刘波未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据的质证权利，对前述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘波因购房需要于2015年12月8日向原告申请个人住房贷款156000元，2015年12月17日原、被告双方签订了合同编号为45020120150086089的《个人购房担保借款合同》，双方在合同中对贷款期限、金额、用途、还款方式等进行了明确约定，并约定“借款人有未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款……”。合同签订后，原告于2015年12月24日以转账方式按合同约定将贷款l56000元划入指定账户。贷款发放后，被告经常没有按月足额归还贷款本息，武宣农行在多次催收无果后遂提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告刘波与武宣农行签订的合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规规定，合同合法有效。合同签订后，武宣农行依约向指定账户发放贷款156000元，履行了自己的合同义务，但刘波却长期没有按合同约定逐月足额向武宣农行履行其还款义务，其行为已构成违约。因此，原告依据双方签订的合同主张刘波向其归还贷款本金145030.64元、利息1790.13元（截止2017年10月20日）有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘波在本判决生效后二十日内向原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行归还贷款本金145030.64元、利息1790.13元（利息计算至2017年10月20日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3275元，减半收取1637元，由被告刘波承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院。
审判员 陆 杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹焕琳
适用的法律法规依据：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第266号
申请执行人邓承朝。
被执行人广西兴业鑫兆兴电子有限公司，住所地兴业县石南镇玉贵公路（木鞋圩）。
法定代表人周德兆，经理。
申请执行人邓承朝依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第3578号民事判决书，于2015年2月4日申请执行与被执行人广西兴业鑫兆兴电子有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的元，本院于2015年2月6日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第3578号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年六月八日
书记员 周梦韵
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第219号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年11月22日1时许，被告人金某在瑞安市瑞尚商务宾馆开了205房间，后在该房间内容留张某、林某等四人以烫吸的方式吸食冰毒。同日上午，被告人金某和张某在该房间内被公安机关抓获。经检测，被告人金某和张某、林某的尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、林某、杨某的证言，辨认笔录，检查笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，证据保全决定书及清单，宾客挂账单，来访人员登记簿，公安行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年2月21日止。）
二、扣押于瑞安市公安局的作案工具冰壶一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一四年一月二十六日
（代）书记员 林 丹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初993号
原告:唐浩，男，1967年1月8日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:李虹漪，女，1989年12月23日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
原告唐浩与被告李虹漪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告唐浩于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐浩自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐浩撤诉。
案件受理费已减半收取400元，由原告唐浩负担。
审判员 顾秋阳
二〇一八年二月七日
书记员 葛宇秋
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初552号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年11月20日出生，汉族，高中文化，个体，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被取保候审。
公诉机关以海检诉刑诉（2017）435号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
连云港市海州区人民检察院指控：2017年3月31日22时许，被告人刘某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小客车，在连云港市海州区解放路与巨龙北路交叉口被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为93mg/100ml。公诉机关认为被告人刘某某具有归案后如实供述自己犯罪行为的处罚情节，建议对被告人刘某某在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综上，根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依法对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兵
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈月
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第333号
原告浙江××农村合作银行，住所地义乌市××州××
号。
法定代表人王某某。
委托代理人翁某某。
委托代理人陈某某。
被告义乌市××司，住所地义乌市××××工业区。
法定代表人何某某。
被告何某某。
被告葛某某。
原告浙江××农村合作银行为与被告义乌市××司、何
某某、葛某某金融借款合同纠纷一案，于2010年6月29日向本
院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员叶汉和
独任审判，于2010年7月20日公开开庭进行了审理。原告浙江
××农村合作银行的委托代理人翁某某、陈某某到庭参加诉讼
；被告义乌市××司、何某某、葛某某经本院传票传唤未到庭
。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行诉称，要求被告义乌市××
司立即归还借款300万元及利息444423.22元（已计算至2010年
5月12日止，之后按约定利率计算至实际履行之日止）；判令
原告对被告何某某、葛某某的抵押房产享有优先受偿权；判令被告何某某、葛某某承担连带清偿责任。
被告义乌市××司、何某某、葛某某均未作答辩。
经审理查明，2007年10月11日，被告义乌市××司以被
告何某某、葛某某所有的房屋作抵押向原告申请借款。为此，
双方签订了最高额抵押借款合同，合同约定：合同期限为2007
年10月15日至2009年10月12日，最高贷款限额为人民币329万
元，抵押物为被告何某某、葛某某所有的位于义乌市××××
工业区的房屋，具体借款期限与借款利率以借款借据约定为准
。2008年10月14日，原告发放给被告义乌市××司贷款300万
元，约定于2009年10月10日归还，利率为月息8.085‰，按季
结息，逾期按约定利率加收50%的罚息。贷款当日，被告何某
某、葛某某向原告出具保证函一份，承诺为上述贷款承担连带
保证责任。贷款后，被告义乌市××司未按约归还借款本息。
截止2010年5月12日止，尚欠本金300万元及利息444423.22元
。因索款未果，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的最高额抵押借款合同一份、借
款借据一份、明细对帐单一份、保证函一份、利息清单一份、
义乌房大陈他字第00073254号他项权证一份及原告在庭审中的
陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的最高额抵押借款合同，
双方意思表示真实，未违反法律规定，应确认有效，双方均应
依约履行。原告按约发放贷款后，被告义乌市××司未按约定
的时间还本付息，系违约行为，应承担相应的民事责任。被告
何某某、葛某某向原告出具保证函，双方之间保证合同关系成立，何某某、葛某某依约应对抵押物清偿不足部分承担连带保
证责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。三被告经本
院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条
、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告义乌市××司于本判决生效之日起三日内归还
原告浙江××农村合作银行借款300万元及利息444423.22元（
利息已算至2010年5月12日，以后的利息、罚息仍按合同约定
计至实际履行之日止）；
二、原告浙江××农村合作银行对被告何某某、葛某某
所有的座落于义乌市××××工业区的房屋（房屋所有权证号
：95967）享有优先受偿权；
三、被告何某某、葛某某对抵押物清偿不足部分的债务
承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17178元，由被告义乌市××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币34356元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 叶汉和
二〇一〇年九月二十日
代书记员 方阳阳
【附注】
（2010）金义苏溪商初字第333号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款
人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在
保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连
带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：本法所
称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列
财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时
，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该
财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，
提供担保的财产为抵押物。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初321号
原告：陈启明，男，1959年6月28日生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：徐道义，男，1953年10月6日生，满族，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市。
被告：佘军，男，1989年11月10日生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市。
被告：郑宝琪，女，1990年5月19日生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司珲春支公司，住所吉林省珲春市。
负责人：武永军，经理。
委托诉讼代理人：滕春柱，该公司职员。
原告陈启明与被告佘军、郑宝琪、中国大地财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称“大地财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈启明及其委托诉讼代理人徐道义，被告佘军、郑宝琪、大地财险的委托诉讼代理人滕春柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈启明向本院提出诉讼请求：我的损失37487.20元（住院伙食补助费1900元、制造业误工26781.60元、护理费7539.60元、鉴定费1200元、鉴定交通费66元），以上损失交强险限额内由大地财险负担，不足部分由佘军、郑宝琪负担。事实和理由：我是珲春市某村村民，2014年开始居住于珲春市，我以电焊工谋生，有特种职业操作证书，2017年6月起在在珲春市某村焊接大棚，日工资300元。2017年7月12日9时30分许，佘军驾驶吉Hxxx**号轿车，在珲春市某小区倒车时未确保安全，与我相撞，致我受伤，经交警事故认定佘军负事故全部责任。事故发生后，佘军当即将我送往珲春市人民医院住院治疗，被诊断为：左侧关节内侧副韧带撕裂、左侧关节内侧半月板撕裂，同月31日出院，住院费用均由佘军垫付。在本案诉讼前，经三方协商，由我申请，吉林天平司法鉴定所对我的伤情进行了鉴定，意见为：1.我本次损伤误工损失日评定为120日；2.需一人护理60日，为此我支付鉴定费1200元，交通费66元。吉Hxxx**号轿车系郑宝琪所有，在大地财险投保交强险，事故时在交强险责任期间。
佘军、郑宝琪、大地财险承认陈启明所主张的事实。佘军、郑宝琪认为，我们系夫妻关系，事故车辆系家庭用车，我们已经垫付全部医疗费14560元，同意依法赔偿交强险以外的损失。大地财险认为，我公司对南山村的证明和特种职业操作证书没有意见，但仅以该两份证明无法体现陈启明从事的具体行业及实际减少的损失，我公司同意按照居民服务业计算其误工费用；陈启明的其他诉讼请求没有意见，依法在交强险限额内赔偿。
本院认为，佘军、郑宝琪、大地财险承认陈启明在本案中所主张的事实部分，本院予以确认。
佘军驾驶车辆倒车时未注意安全，是事故发生的原因，本院确定佘军负事故全部责任。
陈启明要求按制造业支付误工费的主张，据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定…受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，陈启明现提供的证据不足以证明其从事电焊工种及减少收入，故其损失应按照居民服务及其他服务业标准计算。
根据相关法律规定，陈启明的本次事故下列损失本院予以支持：医疗费14560元、住院伙食补助费1900元、误工费15079.20元、护理费7539.60元、鉴定费1200元、鉴定交通费66元，合计：40344.80元。
原告的医疗费用16460元（医药费、住院伙食补助费），超过交强险医疗费用责任限额，由大地财险按责任限额1万元予以赔偿；伤残费用22618.80元，未超过交强险责任限额，均由大地财险负担，即大地财险应基于投保的交强险赔偿，32618.80元。
交强险责任限额外的损失7726元（交强险限额外的医疗费用、鉴定费、鉴定交通费），应由佘军负担，因佘军已付14560元，超额支付6834元，故佘军、郑宝琪在本案中不再承担赔偿责任，其超额支付部分应从大地财险赔偿额中予以扣除，即大地财险还应向陈启明赔25784.80元。佘军、郑宝琪与大地财险因保险合同产生的债权债务关系，不再本案审理范围，本案中不予审理。
依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司珲春支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告陈启明25784.80元；
二、驳回原告陈启明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取计286元，由原告陈启明负担89元、被告佘军、郑宝琪负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金帅龙
二〇一八年三月十九日
书记员 孟祥斌
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1763号
原告：衡水金源鞋材有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区邓庄乡田家庄西106国道西侧。
法定代表人：王志民，总经理。
委托诉讼代理人：刘志光，河北凌坤律师事务所律师。
被告：沈阳市鞋园起超鞋底厂，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区永安街**号。
经营者：陈连华，女，1970年10月26日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市大东区。
被告：陈连华，女，1970年10月26日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市大东区。
被告：王海峰，男，1971年2月16日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市大东区，系被告陈连华配偶。
原告衡水金源鞋材有限公司与被告沈阳市鞋园起超鞋底厂、陈连华、王海峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水金源鞋材有限公司委托诉讼代理人刘志光到庭参加诉讼，被告沈阳市鞋园起超鞋底厂、陈连华、王海峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告衡水金源鞋材有限公司提出如下诉讼请求：一、判令三被告共同支付原告货款本金465021.98元及利息20000元（暂计，此后顺延计算至付清之日止）；二、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2008年8月27日，原告与被告沈阳市鞋园起超鞋底厂签订代理协议书，约定被告沈阳市鞋园起超鞋底厂作为原告衡水金源鞋材有限公司的代理商销售原告货物，原告收到被告货款后发货，并负责运货。协议签订后原告按照被告要求供货，但是被告却没有依约定及时进行还款，截至起诉之日，被告共欠原告货款465021.98元。该笔债务发生在被告陈连华与被告王海峰婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王海峰应依法承担连带偿还责任。
被告沈阳市鞋园起超鞋底厂、陈连华、王海峰经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理查明：2008年8月27日，原告与被告沈阳市鞋园起超鞋底厂签订代理协议书，约定被告沈阳市鞋园起超鞋底厂作为原告衡水金源鞋材有限公司产品在辽宁省和吉林省的的总代理，销售原告生产的各种产品，合同并对付款方式等作了约定。合同签订后，原告分别于2016年2月18日、2016年2月20日、2016年2月28日、2016年3月2日向被告供货。2016年4月1日，原告与被告沈阳市鞋园起超鞋底厂进行对帐，确认被告尚欠原告货款412602.81元。2016年5月17日，原告应被告沈阳市鞋园起超鞋底厂要求供货，价款为117468.02元，2016年5月31日，原告与被告沈阳市鞋园起超鞋底厂进行对账，确认被告沈阳市鞋园起超鞋底厂欠原告货款425006.83元。此后，原告又向被告沈阳市鞋园起超鞋底厂提供价值194000元的产品。截止2016年8月26日，被告沈阳市鞋园起超鞋底厂欠原告货款金额为619006.83元。后被告沈阳市鞋园起超鞋底厂陆续给付货款和垫付运费153984.85元，至今尚欠原告货款465021.98元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：原告与被告沈阳市鞋园起超鞋底厂签订的代理协议书，系双方真实意思表示，内容真实、合法，应确认为有效合同，双方都应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告按约向被告沈阳市鞋园起超鞋底厂提供了产品，履行了自己的义务，但被告沈阳市鞋园起超鞋底厂未按约定给付货款，其行为已构成违约，现原告要求被告沈阳市鞋园起超鞋底厂、陈连华给付所拖欠的货款及利息，合理合法，应予支持，其利息可从被告沈阳市鞋园起超鞋底厂确认欠原告货款数额时的次日即2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算为宜。原告未能提供证据证实上述货款用于被告陈连华、王海峰共同生活、共同经营或者基于双方意思表示，故原告要求被告王海峰承担共同给付货款责任于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告沈阳市鞋园起超鞋底厂、陈连华于本判决生效后五日内给付原告衡水金源鞋材有限公司货款465021.98元及利息（该利息自2016年6月1日起，以425006.83元为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率的1.5倍计算至2016年8月26日，自2016年8月27日起，以465021.98元为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率的1.5倍计算至货款付清之日止）。
二、驳回原告衡水金源鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4288元，保全费3170元由被告沈阳市鞋园起超鞋底厂、陈连华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一八年五月十四日
书记员 米亚宾
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终748号
上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司。
法定代表人：齐明春。
被上诉人（原审原告）：胡永根。
上诉人中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）为与被上诉人胡永根买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初759号民事裁定，向本院提起上诉称：根据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。根据中达公司的营业执照，中达公司的住所地在浙江省象山县丹城镇育才路××号，故本案应由浙江省象山县人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至浙江省象山县人民法院管辖。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，但无证据证明合同双方对合同履行地有约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，现胡永根起诉要求中达公司支付货款，胡永根是接受货币一方，其住所地应认定为本案的合同履行地。据此，胡永根向其住所地辖区法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案有管辖权。中达公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 舒玮玮
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初8631号
原告：张丽治，女，汉族，1971年9月21日出生，住晋江市
被告：丁瑞愿，男，回族，1970年9月17日出生，住晋江市。
被告：林月英，女，汉族，1972年10月14日出生，住晋江市。
原告张丽治与被告丁瑞愿、林月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本息合计234000元(包括二次借款本金共计15万元及2008年4月1日借款10万元42月利息共计84000元)及自起诉之日起至还清所有借款之日止按银行同期同类利率计算的利息。事实和理由：二被告因需于2008年4月1日向原告借现金10万元，约定月利率2%；2011年7月1日又向原告借现金5万元，其中借款10万元自2014年起就没有支付利息。
二被告均未答辩。
原告提供以下证据:1.原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证、户籍证明及结婚登记申请书各一份，证明二被告的诉讼主体资格及夫妻关系；3.借条二份，证明二被告均签名确认于2008年4月1日及2011年7月1日，分别向原告借款10万元（约定每月利息2000元）及5万元（未约定利息），均未约定借款期限。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告于2008年4月1日及2011年7月1日，分别向原告借款10万元（约定每月利息2000元）及5万元（未约定利息），均未约定借款期限，借款10万元自2014年起就没有支付利息。
综上所述，本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。鉴于双方对借款未约定借款期限，二被告除偿还借款外，还应赔偿原告自未支付借款利息之日的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁瑞愿、林月英应于本判决生效之日起十日内偿还给原告张丽治借款15万元及利息（2017年8月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类利率计算）。
二、被告丁瑞愿、林月英应于本判决生效之日起十日内偿还给原告张丽治利息84000元（借款10万元42个月利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2405元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一七年十一月六日
书记员 管 舒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1685号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：张维勉，男，1969年04月05日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告张维勉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一六年十月十七日
书记员 彭福琼
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初3009号
原告王报，1976年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人王小龙，福建知圆律师事务所律师。
被告徐才茂，男，1983年1月16日出生，汉族，住福建省光泽县。
本院在审理原告王报与被告徐才茂民间借贷纠纷一案中，因原告王报未在法定期限内�交案件受理费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王报撤诉处理。
代理审判员 张占甫
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交�案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者�请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初421号
原告：陈士英,女。
委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秀岳，男，1938年10月5日生，汉族，住所，系原告丈夫。
被告：龚思彬，男。
被告：张和芳，女。
原告陈士英与被告龚思彬、张和芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈士英及其委托诉讼代理人刘鹏、吴秀岳，被告龚思彬到庭参加了诉讼，被告张和芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士英向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款300000元、前期利息12000元及2017年2月4日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。事实和理由：2004年8月10日，被告龚思彬因经营需要向原告借款180000元，约定年利率10%。2016年2月4日，双方结账确认，被告龚思彬尚欠本息合计300000元，此后仍按年息10%计付利息，利息每月支付1500元，年底付清当年尚应支付的利息12000元。被告龚思彬此后仅支付12个月利息18000元，其余利息未能履行，构成违约。两被告系夫妻关系，应共同偿还借款。
被告龚思彬辩称：2016年双方间所形成并非借条，而是一份还款协议。当年年底应付利息12000元确实未付，但预先就此电话联系过原告，承诺于2017年4月补足该部分利息的。到了今年4月时，我发现银行账户被法院冻结。借款原系企业债务，被告张和芳与本案借款无涉。同意仍按2016年协议分期还款。
被告张和芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条。本院组织当事人进行了质证。到庭当事人对借条的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:两被告系配偶关系。原告陈士英曾就职于南通江通集团三德色织有限公司，而被告龚思彬则一度担任该公司负责人。原告陈士英与南通江通集团三德色织有限公司曾发生借贷关系，借贷起始时间为2004年8月抑或更早。2016年2月7日（原告诉称的2月4日、被告龚思彬庭审中述称的1月16日，均有误），应吴秀岳、吴东等人要求，被告龚思彬出具借条一份，载明“2004年8月10日借陈士英人民币18万元，年息10%。2008年4月21日还1万，2008年10月10日还4万，2008年10月20日还5000元整。经计算，截止2015年8月10日，累计欠本息合计为439400元整。（注：截止日期止过程中除了三笔还款，无任何利息支出）。2016年2月6日，经双方协商认定，龚思彬欠陈士英人民币300000元整，此欠款龚思彬还款方案如下：1、如通开国用（2005）第0310037号“南通江通集团三德色织有限公司”土地�为抵押。约定此土地拆迁后，立即归还此款。（龚思彬口头承诺此地块优先偿还陈士英借款）。2、未拆迁之前，此借款按年息10%计算，按月支付1500元利息，剩余利息每年年底一次性付清（即30万×10%－1500×12﹦12000元），到时决不拖欠。此协议双方签字后立即生效。陈士英权利的主张由吴秀岳或吴东代理”。被告龚思彬、吴秀岳、吴东等人在借条上分别签名，吴秀岳另代其妻陈士英在借条上署名。此后，被告龚思彬仅陆续支付利息18000元。现原告陈士英以被告违约为由诉来本院，并提出如前诉讼请求。
本院认为，原告陈士英与被告龚思彬本无事实民间借贷关系，相关债务的形成源自于原告陈士英与案外人南通江通集团三德色织有限公司的借贷。被告龚思彬作为陈士英与南通江通集团三德色织有限公司之外的第�人,于2016年2月7日出具借条,并承诺就南通江通集团三德色织有限公司先期债务向原告陈士英承担还款责任，原告接受借条、认可还款方案，此后被告亦按约部分履行，由此可确定双方就被告龚思彬的债务加入已达成合意。本院注意到，2016年2月7日正值中国农历除夕，原告方一行数人当日至对方住所催索借款，有违公认的善良风俗。但仅此尚不足以影响双方约定依法生效。原告陈士英作为债权人有权要求债务人按约履行义务；被告明确表示或者以自己的行为表明不再按照协议履行义务的,原告即可在履行期限届满前要求其承担违约责任。双方对2004年8月10日至2016年2月7日间借款本息的计算及后续年利率的约定标准，均未逾法律许可范围，本院可照准。此外，原告主张，两被告系夫妻，应共同偿还借款。本院认为，由于案涉债务系由南通江通集团三德色织有限公司初始借�行为引起，非基于两被告家庭生活之需发生，故原告认为案涉债务属夫妻共同债务的主张显然不能成立。综上，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚思彬于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告陈士英借款本息312000元并以300000元本金按年利率10%支付其自2017年2月4日至实际给付之日的利息；
二、驳回原告陈士英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，保全费2120元，合计8100元，由被告龚思彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5980元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 袁思美
人民陪审员 施素珍
二〇一七年九月六日
书 记 员 丁浩楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0691民初421号原告：陈士英,女。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀岳，男，1938年10月5日生，汉族，住所，系原告丈夫。被告：龚思彬，男。被告：张和芳，女。原告陈士英与被告龚思彬、张和芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈士英及其委托诉讼代理人刘鹏、吴秀岳，被告龚思彬到庭参加了诉讼，被告张和芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈士英向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款300000元、前期利息12000元及2017年2月4日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。事实和理由：2004年8月10日，被告龚思彬因经营需要向原告借款180000元，约定年利率10%。2016年2月4日，双方结账确认，被告龚思彬尚欠本息合计300000元，此后仍按年息10%计付利息，利息每月支付1500元，年底付清当年尚应支付的利息12000元。被告龚思彬此后仅支付12个月利息18000元，其余利息未能履行，构成违约。两被告系夫妻关系，应共同偿还借款。被告龚思彬辩称：2016年双方间所形成并非借条，而是一份还款协议。当年年底应付利息12000元确实未付，但预先就此电话联系过原告，承诺于2017年4月补足该部分利息的。到了今年4月时，我发现银行账户被法院冻结。借款原系企业债务，被告张和芳与本案借款无涉。同意仍按2016年协议分期还款。被告张和芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条。本院组织当事人进行了质证。到庭当事人对借条的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:两被告系配偶关系。原告陈士英曾就职于南通江通集团三德色织有限公司，而被告龚思彬则一度担任该公司负责人。原告陈士英与南通江通集团三德色织有限公司曾发生借贷关系，借贷起始时间为2004年8月抑或更早。2016年2月7日（原告诉称的2月4日、被告龚思彬庭审中述称的1月16日，均有误），应吴秀岳、吴东等人要求，被告龚思彬出具借条一份，载明“2004年8月10日借陈士英人民币18万元，年息10%。2008年4月21日还1万，2008年10月10日还4万，2008年10月20日还5000元整。经计算，截止2015年8月10日，累计欠本息合计为439400元整。（注：截止日期止过程中除了三笔还款，无任何利息支出）。2016年2月6日，经双方协商认定，龚思彬欠陈士英人民币300000元整，此欠款龚思彬还款方案如下：1、如通开国用（2005）第0310037号“南通江通集团三德色织有限公司”土地�为抵押。约定此土地拆迁后，立即归还此款。（龚思彬口头承诺此地块优先偿还陈士英借款）。2、未拆迁之前，此借款按年息10%计算，按月支付1500元利息，剩余利息每年年底一次性付清（即30万×10%－1500×12﹦12000元），到时决不拖欠。此协议双方签字后立即生效。陈士英权利的主张由吴秀岳或吴东代理”。被告龚思彬、吴秀岳、吴东等人在借条上分别签名，吴秀岳另代其妻陈士英在借条上署名。此后，被告龚思彬仅陆续支付利息18000元。现原告陈士英以被告违约为由诉来本院，并提出如前诉讼请求。本院认为，原告陈士英与被告龚思彬本无事实民间借贷关系，相关债务的形成源自于原告陈士英与案外人南通江通集团三德色织有限公司的借贷。被告龚思彬作为陈士英与南通江通集团三德色织有限公司之外的第�人,于2016年2月7日出具借条,并承诺就南通江通集团三德色织有限公司先期债务向原告陈士英承担还款责任，原告接受借条、认可还款方案，此后被告亦按约部分履行，由此可确定双方就被告龚思彬的债务加入已达成合意。本院注意到，2016年2月7日正值中国农历除夕，原告方一行数人当日至对方住所催索借款，有违公认的善良风俗。但仅此尚不足以影响双方约定依法生效。原告陈士英作为债权人有权要求债务人按约履行义务；被告明确表示或者以自己的行为表明不再按照协议履行义务的,原告即可在履行期限届满前要求其承担违约责任。双方对2004年8月10日至2016年2月7日间借款本息的计算及后续年利率的约定标准，均未逾法律许可范围，本院可照准。此外，原告主张，两被告系夫妻，应共同偿还借款。本院认为，由于案涉债务系由南通江通集团三德色织有限公司初始借�行为引起，非基于两被告家庭生活之需发生，故原告认为案涉债务属夫妻共同债务的主张显然不能成立。综上，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚思彬于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告陈士英借款本息312000元并以300000元本金按年利率10%支付其自2017年2月4日至实际给付之日的利息；二、驳回原告陈士英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，保全费2120元，合计8100元，由被告龚思彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5980元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  缪 军人民陪审员  袁思美人民陪审员  施素珍二〇一七年九月六日书 记 员  丁浩楠附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初87号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人张康福，男，1984年11月6日出生，汉族，因犯盗窃罪，2011年1月18日被本院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人张康福犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓冬梅独任审判。代理书记员唐娟担任记录。武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉，被告人张康福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武冈市人民检察院指控：
2015年9月至12月间，张康福单独或伙同“肖某”、“亮佗”等人流窜武冈、城步等地，多次盗窃他人财物，涉案金额2.4万余元。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月的一天凌晨，张康福到武冈市灵官巷＊号潘某某的租房用竹竿将租房里一台小米牌平板电脑扒到窗户桌子边上，盗走。经鉴定，电脑价值830元。
2、2015年10月5日凌晨，张康福到城步苗族自治县南桥头南山大道附近钟某某家，撬门走到二楼盗走现金11000余元。
3、2015年10月15日凌晨，张康福伙同“亮佗”（另案处理）到城步苗族自治县儒林镇第三居委会曾家井＊号李某某家，将李某某停放在屋门口的黑色剑城牌女式摩托车盗走。该摩托车系李某某于2014年6月28日购买，金额7280元。
4、2015年10月17日凌晨，张康福伙同“肖某”（另案处理）到武冈市京北酒店旁鸟巢家居摆饰店，将刘某某停放在商店门前一辆黑色的雅马哈之鹰女式摩托车盗走。经鉴定，摩托车价值2570元。
5、2015年12月初的一天凌晨，张康福到城步苗族自治县青年路路口附近周某某的楼房，将周某某停在楼梯下的一辆红色豪爵男式摩托车盗走。经鉴定，摩托车价值2830元。2016年1月15日周某某从武冈市公安局领回摩托车。
张康福到案后如实供述自己的犯罪事实。
张康福因犯盗窃罪于2011年1月18日被本院判处有期徒刑四年六个月。2015年4月26日期满释放。
公诉机关建议对张康福以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人张康福在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的抓获经过、现场指认照片、票据、领条、刑事判决书、户籍资料、现场勘查笔录、提取笔录、鉴定意见、被害人潘某某、钟某某等人的陈述；被告人张康福的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张康福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。在共同犯罪中，张康福均起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。张康福到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。张康福在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综上，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人张康福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张康福的刑期，自2015年12月21日起至2017年12月20日止，罚金自判决生效后30日内缴清，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓冬梅
二〇一六年四月十五日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初618号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人钟某某，男，1983年9月19日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月22日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月19日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）574号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月5日凌晨2时许，被告人钟某某酒后驾驶牌照为浙Ｇ×××××的小型轿车行驶至泗洪县青阳镇泗州大街与黄山路交叉路口处，被泗洪县公安局执勤民警查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人钟某某的血液中检出乙醇，含量为136mg/100ml；经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人钟某某血液中检出乙醇，含量为135mg/100ml。属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人钟某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人祖某、王某的证言，行政强制措施凭证，酒精检测报告、呼气酒精含量检测笔录，照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，物证检验报告，申请书，驾驶证、行驶证、车辆信息、保险单据、交通信用查询报告、驾驶人信息查询结果单，查获路段情况说明，发破案经过，户籍信息及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人钟某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人钟某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 欣
二〇一七年九月二十八日
书记员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共4页
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民终351号
上诉人（原审被告）：浙江通达建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道望江二路2号。
法定代表人：杨建华，董事长。
被上诉人（原审原告）：松滋市添地和水暖，经营场所松滋市新江口镇金松大道西段****号，经营者卢家梅，女，1977年6月5日出生，汉族，住松滋市。
上诉人浙江通达建设集团有限公司因与被上诉人松滋市添地和水暖买卖合同纠纷一案，不服松滋市人民法院（2017）鄂1087民初1347号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人浙江通达建设集团有限公司于2018年4月23日向本院提交撤诉申请，以其已与被上诉人达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，浙江通达建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许浙江通达建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2336元，减半收取1168元，由上诉人浙江通达建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭元亮
审判员 李 静
审判员 陶齐学
二〇一八年四月二十四日
书记员 邱 爽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初370号
公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人高某，男，1963年4月25日出生，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2005年12月6日被科左后旗人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元整。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2017年5月16日11时许，被告人高某来到科左后旗查日苏镇某嘎查村民鲍某家，见家中无人，遂产生盗窃之念，撬开后窗户后进入屋内，将窗台上正在充电的一部双赢牌福寿188型手机盗走，当日经科左后旗公安局乌兰矿派出所传唤到案，并将所盗手机发还，取得了被害人鲍某的谅解。案发后经鉴定，被盗手机价值人民币79.20元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、抓获经过、户籍信息，证人陈某的证言，被害人鲍某陈述，被告�高某的供述和辩解，现场勘验检查笔录及照片，后发改价认（2017）鉴字94号鉴定意见书，提取笔录，扣押及发还物品清单，科尔沁左翼后旗人民法院（2005）后刑初字167号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪，所指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，依法已经构成盗窃罪。鉴于被告人经传唤后主动到案，如实供述犯罪事实系自首，以及违法所得已经退赔，取得被害人谅解等情节，对其依法从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，此次又犯盗窃罪，依法从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元整（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉华
二〇一七年十二月十二日
书记员 桃 丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2234号
申请执行人山东张店农村商业银行，住所地，张店柳泉路。
被执行人卢洪奎。
本院在执行山东张店农村商业银行诉卢洪奎金融借款合同纠纷一案中，尚有6万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第2234号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初00198号
原告王文，男。
委托代理人戎道志。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司。
负责人苑志明。
委托代理人朱晓明。
原告王文与被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文的委托代理人戎道志、被告保险公司的委托代理人朱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文诉称，原告系辽AP2P**号轿车所有人，2015年12月26日，原告朋友驾驶该车辆行驶至苏家屯区金宝台农贸市场时，与李某驾驶的辽AB83**号小客车相撞，造成双方车辆严重受损。本次事故经交警部门认定原告负此次事故的全部责任，李某无责任。事故发生后，原告先后产生施救费人民币1000元、车辆损失费人民币55226元、鉴定费人民币2000元，合计人民币58226元。故诉至法院，要求依法判令被告支付原告理赔款合计人民币58226元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AP2P**号在我公司投保了机动车损失险人民币114210元（含不计免赔），事故发生在承保期限内，对原告主张的合理损失同意在保险限额内予以赔偿，鉴定费和诉讼费不在理赔的范围内我公司不予承担，施救费数额过高，我公司不予承担。原告的损失应扣除辽AB83**车无责代赔的财产损失人民币100元。
经审理查明，原告所有的辽AP2P**号轿车在被告保险公司处投保了机动车损失保险，保险金额人民币114210元。2015年12月26日，原告朋友王某驾驶该车辆行驶至苏家屯区金宝台农贸市场时，与李某驾驶的辽AB83**号客车相撞，造成李某、王某受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定王某负此次事故的全部责任。现原告诉至我院，要求被告支付施救费人民币1000元、车辆损失费人民币55226元、鉴定费人民币2000元，合计人民币58226元。诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、施救费发票、鉴定费发票、价格鉴定结论书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告保险公司签订的机动车保险合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。现原告向被告交付了保险费，被告同意承保，并收取保费，签发了保险单，被告应当按合同约定履行义务。原告诉请的施救费人民币1000元、车辆损失费人民币55226元、鉴定费人民币2000元合理，本院应予支持。因事故车辆系与辽AB83**车辆追尾，辽AB83**车无责任，故应扣除辽AB83**车无责任保险限额人民币100元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告王文施救费人民币1000元、车辆损失费人民币55126元、鉴定费人民币2000元，合计人民币58126元。
二、驳回原告王文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年三月三十日
书记员 于雪儿
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3488号
原告：何秀甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告何秀甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，何秀甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7632.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司�欠原告何秀甲工资款7632.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告何秀甲工资款7632.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、�恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12143号
原告：银川万佳美物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街颐园小区41-10号营业房。
法定代表人：孙桂华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭永平，宁夏和仁律师事务所律师。
被告：李振民，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川万佳美物业服务有限公司与被告李振民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告银川万佳美物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川万佳美物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川万佳美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川万佳美物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月八日
书记员 李天香
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第50号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：范某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告范某某信用卡纠纷一案，于2009年12月
24日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年5月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通××
××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理
。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2008年2月25日，被告范某某
向原告申领交通银行太平某某币信用卡，卡号为：××，授权
的信用额度为人民币17000元。被告持卡后，多次使用该卡进
行透支消费。截至2009年7月21日，被告累计拖欠原告欠款本
金16945.98元、利息3952.22元、滞纳金288.05元、超限费81.
83元、手续费60元，合计21328.08元。原告多次催讨，被告仍
未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金16945.98元、利息3952.22元、滞纳金288.05元、超限费81.83元、手续费60
元（利息等暂算至2009年7月21日，以后另行计付至本金还清
日止），合计21328.08元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某币信用卡申请表》、《交通银
行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证各一份，拟证明被告
范某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款本息的事实；
证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款
项的事实。
被告范某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告范某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院查明的事实与原告的诉称相一致，依法予以
认定。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告范某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，
于法有据，应予支持。被告范某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告范某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金16945.98元、利息3952.22元、滞纳金288.05元
、超限费81.83元、手续费60元，合计21328.08元（利息等暂
算至2009年7月21日，以后利息按原、被告双方签订的《交通
银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计付至判决确定
的履行之日止），款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费335元、公告费650元，合计985元，由被告范
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 钟珍明
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月四日
代书 记员 章ＸＸ
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2045号
原告:杨芳,女,1974年7月10日出生,汉族,住江苏省苏州市。
被告：邓胜开，女，1978年8月18日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
原告杨芳与被告邓胜开、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杨芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨芳撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年七月五日
书记员 林嘉瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2045号原告:杨芳,女,1974年7月10日出生,汉族,住江苏省苏州市。被告：邓胜开，女，1978年8月18日出生，汉族，住广东省博罗县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。原告杨芳与被告邓胜开、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杨芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨芳撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一七年七月五日书记员 林嘉瑜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1340号
申请执行人严小琴。
被执行人俞杏连。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2642号，依法向被执行人俞杏连发出执行通知书，责令被执行人俞杏连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞杏连未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞杏连的配偶杨春松(证件号码:)在省农信社的10×××84的存款人民币10050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 沈 浩
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第77号
原告：关炳光，男，1964年10月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：张学明，系广东三良律师事务所律师。
委托代理人：陈杰文，系广东三良律师事务所律师。
被告：江门市定向文化传播有限公司，住所地江门市港口路102号文化馆大楼7楼702室。
法定代表人：李伟林，负责人。
被告：李伟林，男，1978年11月17日出生，汉族，住东莞市南城区。
原告关炳光诉被告江门市定向文化传播有限公司（以下简称定向文化传播公司）、被告李伟林民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告关炳光的委托代理人陈杰文到庭参加诉讼，被告定向文化传播公司、被告李伟林经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关炳光起诉认为：2013年1月5日，被告定向文化传播公司因生产经营需要，向原告借款18万元作为经营业务的周转资金，并签订了《借款合同》，约定借款期限为两个月，即自2013年1月5日起至2013年3月4日止，按月息三分计算利息，利息在期满后和本金一同结算支付给原告，被告李伟林为连带责任担保人。合同签订后，原告将现金18万元交给了被告定向文化传播公司。但还款期限届满后，经原告多次追讨，被告定向文化传播公司至今未偿还借款，被告李伟林作为担保人也没有履行担保义务。据此，请求判令：1.被告定向文化传播公司向原告偿还借款18万元及相关利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年1月5日起计至还清之日止）；2.被告李伟林对被告定向文化传播公司的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
原告关炳光提供的证据有：《借款合同》、《收据》各一份，证明被告定向文化传播公司向原告借款18万元，以及借款期限、利息的约定等情况，并由被告李伟林承担连带担保责任的事实。
被告定向文化传播公司、被告李伟林均没有答辩和举证。
原告关炳光的上述证据，已当庭出示，被告定向文化传播公司、被告李伟林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证的权利。经审查，原告关炳光提交的证据为原件，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月5日，原告关炳光、被告定向文化传播公司及被告李伟林三方签订一份《借款合同》，载明被告定向文化传播公司因生产经营需要向原告关炳光借款18万元，借款期限为两个月，自2013年1月5日起至2013年3月4日止，按月息三分计息，利息在期满后和本金一同结算支付；为确保被告定向文化传播公司能按期履行合同义务，被告李伟林自愿提供保证担保，若被告定向文化传播公司不能按期还款，被告李伟林愿意承担连带还款的担保责任；在履行该协议过程中发生纠纷的，任何一方可以向江门市蓬江区人民法院提起诉讼等内容。同日，被告定向文化传播公司出具一份《收据》，确认收到原告关炳光借款现金18万元。借款期限届满后，被告定向文化传播公司没有偿付借款本息，被告李伟林也未有承担保证责任。2014年12月5日，原告关炳光提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告定向文化传播公司向原告关炳光借款18万元的事实，有原告关炳光举证的《借款合同》、《收据》等证据佐证，本院予以认定。被告定向文化传播公司未按约定的期限还清借款给原告关炳光，显属违约，应承担违约责任。原告关炳光诉请被告定向文化传播公司偿付借款18万元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。原告关炳光与被告定向文化传播公司在《借款合同》中约定按月息三分计息，已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不受法律保护。现原告关炳光只请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告定向文化传播公司应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从借款之日即2013年1月5日起至还款之日止计付利息给原告关炳光。
被告李伟林在《借款合同》上签名自愿为被告定向文化传播公司作连带责任保证，现被告定向文化传播公司没有履行债务，被告李伟林依法应承担连带责任。原告关炳光请求被告李伟林对被告定向文化传播公司的借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告李伟林在承担保证责任后，有权向被告定向文化传播公司追偿。
被告定向文化传播公司、被告李伟林经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告江门市定向文化传播有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告关炳光偿付借款18万元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2013年1月5日起计至本判决确定还款之日止）。
二、被告李伟林对被告江门市定向文化传播有限公司上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3950元，保全费1270元，合共5220元，由被告江门市定向文化传播有限公司、被告李伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 何宝燕
第5页共5页
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第77号
原告：关炳光，男，1964年10月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：张学明，系广东三良律师事务所律师。
委托代理人：陈杰文，系广东三良律师事务所律师。
被告：江门市定向文化传播有限公司，住所地江门市港口路。
法定代表人：李伟林，负责人。
被告：李伟林，男，1978年11月17日出生，汉族，住东莞市南城区。
原告关炳光诉被告江门市定向文化传播有限公司（以下简称定向文化传播公司）、被告李伟林民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告关炳光的委托代理人陈杰文到庭参加诉讼，被告定向文化传播公司、被告李伟林经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关炳光起诉认为：2013年1月5日，被告定向文化传播公司因生产经营需要，向原告借款18万元作为经营业务的周转资金，并签订了《借款合同》，约定借款期限为两个月，即自2013年1月5日起至2013年3月4日止，按月息三分计算利息，利息在期满后和本金一同结算支付给原告，被告李伟林为连带责任担保人。合同签订后，原告将现金18万元交给了被告定向文化传播公司。但还款期限届满后，经原告多次追讨，被告定向文化传播公司至今未偿还借款，被告李伟林作为担保人也没有履行担保义务。据此，请求判令：1.被告定向文化传播公司向原告偿还借款18万元及相关利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年1月5日起计至还清之日止）；2.被告李伟林对被告定向文化传播公司的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
原告关炳光提供的证据有：《借款合同》、《收据》各一份，证明被告定向文化传播公司向原告借款18万元，以及借款期限、利息的约定等情况，并由被告李伟林承担连带担保责任的事实。
被告定向文化传播公司、被告李伟林均没有答辩和举证。
原告关炳光的上述证据，已当庭出示，被告定向文化传播公司、被告李伟林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证的权利。经审查，原告关炳光提交的证据为原件，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月5日，原告关炳光、被告定向文化传播公司及被告李伟林三方签订一份《借款合同》，载明被告定向文化传播公司因生产经营需要向原告关炳光借款18万元，借款期限为两个月，自2013年1月5日起至2013年3月4日止，按月息三分计息，利息在期满后和本金一同结算支付；为确保被告定向文化传播公司能按期履行合同义务，被告李伟林自愿提供保证担保，若被告定向文化传播公司不能按期还款，被告李伟林愿意承担连带还款的担保责任；在履行该协议过程中发生纠纷的，任何一方可以向江门市蓬江区人民法院提起诉讼等内容。同日，被告定向文化传播公司出具一份《收据》，确认收到原告关炳光借款现金18万元。借款期限届满后，被告定向文化传播公司没有偿付借款本息，被告李伟林也未有承担保证责任。2014年12月5日，原告关炳光提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告定向文化传播公司向原告关炳光借款18万元的事实，有原告关炳光举证的《借款合同》、《收据》等证据佐证，本院予以认定。被告定向文化传播公司未按约定的期限还清借款给原告关炳光，显属违约，应承担违约责任。原告关炳光诉请被告定向文化传播公司偿付借款18万元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。原告关炳光与被告定向文化传播公司在《借款合同》中约定按月息三分计息，已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不受法律保护。现原告关炳光只请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告定向文化传播公司应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从借款之日即2013年1月5日起至还款之日止计付利息给原告关炳光。
被告李伟林在《借款合同》上签名自愿为被告定向文化传播公司作连带责任保证，现被告定向文化传播公司没有履行债务，被告李伟林依法应承担连带责任。原告关炳光请求被告李伟林对被告定向文化传播公司的借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告李伟林在承担保证责任后，有权向被告定向文化传播公司追偿。
被告定向文化传播公司、被告李伟林经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告江门市定向文化传播有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告关炳光偿付借款18万元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2013年1月5日起计至本判决确定还款之日止）。
二、被告李伟林对被告江门市定向文化传播有限公司上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3950元，保全费1270元，合共5220元，由被告江门市定向文化传播有限公司、被告李伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 何宝燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5684号
原告：深圳市万健堂实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区布沙路59号B栋六楼610室。
法定代表人：黄荣展，董事长。
委托代理人：赖新明，广东尧智律师事务所律师。
被告：戴锡瑶，男，汉族。
本院在审理上述原告诉被告借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解为由于2017年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万健堂实业有限公司撤回对被告戴锡瑶的起诉。
本案受理费人民币20560元，保全费人民币5000元，合计人民币25560元，由原告承担。
审判员 王晋林
二〇一七年八月二日
书记员 张 磊
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执124号
申请执行人王兴伦，男，1964年12月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人罗刚，男，1987年8月15日出生，汉族，住四川省江安县。
本院在执行王兴伦申请执行罗刚劳务工程发包合同纠纷[（2016）川1523民初1300号]一案中，于2017年2月24日留置向被执行人罗刚送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月21日通过“总对总”查询系统查实罗刚无银行存款、房产登记信息、国有土地使用权登记信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息，于2017年7月17日将被执行人罗刚纳入被执行人失信名单，鉴于此情况申请执行人王兴伦同意终结案件的本次执�程序。故本案的标的款本金800000元及其案件受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息被执行人罗刚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 陈象桥
审判员 成关云
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 宇
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第01402号
原告刘某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告王某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告王某乙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告王某丙，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告王某丁，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告王某甲2，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告王某乙2，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告王某丙2，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告刘某某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某甲2、王某乙2、王某丙2赡养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是七被告的母亲。原告年老多病，丧失了劳动能力，生活困难。故诉请法院依法判令七被告履行赡养义务。
查明，原告刘某某没有向本院提起赡养费纠纷诉讼，本案非其本人提起的诉讼，对其本人的赡养问题亦不向法院起诉。
本院认为，原告向本院提起的赡养费纠纷诉讼非其本人的真实意思表示，是他人冒用原告名义进行诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件诉讼费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 高钰晶
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 梁金恒