wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第953号
原告冯淑娥。
委托代理人周成玉。
被告吕通杰。
委托代理人葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告史学文。
原告冯淑娥与被告吕通杰、史学文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯淑娥及其委托代理人周成玉、被告吕通杰及其委托代理人葛强、被告史学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯淑娥诉称，被告通过董某介绍于2007年间从原告处赊购水泥用于青岛达力豪4#、5#车间建设工程中使用，被告为原告出具收到水泥款共计23844元，上述款项经原告多次索要，被告均以工程款未结算为由无钱支付，为维护原告的合法权益，故具状贵院，请求判令：1、被告立即付清尚欠原告水泥款共计23844元及利息，计息日自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。2、诉讼费由被告负担。
被告吕通杰辩称，被告吕通杰与原告没有任何业务的往来，不认识原告，也不欠原告的任何款，请求驳回原告对被告的起诉。
被告史学文辩称，答辩意见同被告吕通杰。
经审理查明：原告常年经营水泥等建筑材料。1999年至2007年，经董某介绍，原告出售了部分水泥等建筑材料。共计款23844元。原告认为是被告吕通杰、史学文购买其水泥等建筑材料，故在向二被告索要欠款无果的情况下，原告于2014年9月29日诉来本院，请求法院判令二被告支付原告水泥款8228元及利息，计息日自起诉之日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计息，诉讼费由被告负担。
庭审时，原告提供售货清单六张：清单1、（未记载年度）8月6.21、30号，购买白水泥、工程线、钢钉等，共计款2226元，清单中载有“董某、史学文工程队”等内容；
清单2、时间为2007年11月6日，内容为：“今收到水泥拾叁伍吨（董某还），达力豪4#、5#车间工地，邹波，2007.11.6号，计35吨×260=9100元”；
清单3、时间为2007年11月23日，内容为：“今收到水泥拾叁吨（董某送），邹波、史学文，2007.11.23晚，计13吨×235=3055”；
清单4、时间为2007年12月7日，内容为：“今收到水泥拾叁伍吨，单价260，青岛达力豪4#、5#车间工地，邹波、史学文，2007.12.7号，计35吨×260=9100元”；
清单5、（未记载年度）董某、10月20号，350搅拌托轮、U型罗丝2个×5=10等，共计配件款66元等内容；该清单无人签字
清单6、吕通杰购99年1月11、14、30号购水泥等，共计297元。但无被告吕通杰签字。
针对以上水泥等销售清单，原告当庭陈述销售经过是：原告与吕通杰以前也认识，吕通杰到原告处赊水泥原告不同意，后来吕通杰又让董某来找原告。每次送水泥是董某给原告打电话要水泥，原告就送水泥，水泥送到工地后，工地就给原告出具单据，单据上也有史学文的签名。
原告还提供证人董某出庭作证，证人董某与原告同村，证人证明原告销售的水泥是被被告吕通杰所用，证明内容如下：2007年证人承包青岛达力豪电器设备发展有限公司，工地在姜山。当时吕通杰分包证人的工程，史学文是吕通杰的施工人员。当时吕通杰到原告处赊购水泥，原告不同意，吕通杰就找到证人，让证人与原告打招呼同意吕通杰赊购水泥。
另外，原告还提供青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第726号民事判决书，证明被告吕通杰承包工程的事实。被告吕通杰针对判决书提出如下异议：该判决说明了吕通杰所干的工程内容以及董某所在的建筑公司及达力豪公司的付款情况，同时也说明了水建公司仍欠吕通杰工程款56万余元，但是从该判决上不能说明原告的水泥是给了被告吕通杰使用的，因为董某自己还有办公楼和宿舍楼工程。
原告称被告史学文是被告吕通杰的施工员，而被告史学文自称是董某的施工员。
因被告史学文不承认销货清单上“史学文”的签字是其本人所签，所以原告申请对清单上“史学文”的签字进行鉴定，但未在指定期限内提交鉴定申请。
上述事实，有原告提交的销货清单、判决书、证人证言及双方当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案争议的焦点是，原告与被告吕通杰之间是否存在买卖合同关系。
一、从原告自述的销售水泥经过是：吕通杰到原告处赊水泥，原告不同意，后来吕通杰又让董某来找原告。每次送水泥是董某给原告打电话要水泥，原告就送水泥。所以被告吕通杰并没有向原告发出购买水泥的邀约，双方之间不存在买卖合同关系。故原告称是被告吕通杰购买其水泥等建筑材料，在销货清单上均无被告吕通杰签字的情况下，原告所称本院不予确认。
二、销货清单中有被告史学文的签字，但被告史学文不承认销货清单上的“史学文”是其所签，原告申请对清单上“史学文”的字迹进行鉴定，但未在指定的期限内提出鉴定申请，应视为原告自动放弃权利。另外，原告称被告史学文是被告吕通杰的施工员，而被告史学文自称是董某的施工员，但双方均未提供有效证据予以证实。但在原告提供的清单1中载明有董某、史学文工程队，可与被告称是董某的施工员相印证。故在原告未提供其他证据佐证的情况下，不能认定被告史学文是代表被告吕通杰在清单上签字。
三、从原告提供的销货清单上可以看出，原告出具销货清单时，清单1、2、3、5中均有董某的字样，并且清单2中载明有“董某还”，清单3中载明有“董某送”，说明原告在销售水泥时就已经载明由谁给付水泥款。
四、关于证人董某的证言效力，因每次购买水泥时均是证人董某向原告提出要求，原告才发货，且董某又与原告同村，双方之间存在利害关系，故其证言缺乏证明力。
综上，原告要求被告吕通杰、史学文给付水泥款，事实不清，证据不足，其要求被告吕通杰、史学文给付水泥款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯淑娥对被告吕通杰史学文的诉讼请求。
案件受理费396元，速递费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵少馥
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民初1941号
原告：刘杰，女，1976年5月15日出生，住四川省苍溪县。
被告：李继红，男，1985年5月5日出生，住四川省剑阁县。
原告刘杰与被告李继红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告李继红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告李继红偿还借款4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，李继红在原告处借款4000元，并主动将其所有的比亚迪小轿车一辆及车钥匙、行驶证、保险证交予原告作为抵押，书面承诺一个月内还清，如逾期不能还款，则抵押物由原告全权处置。但借款后被告失联，至今未还款，故诉至本院。
李继红未作答辩。
原告提供署名为李继红的欠条原件一份。经审查，欠条用纸为A4复印纸；墨迹为黑色铅字笔芯；原文为“欠条.本人：李继红今借到刘杰女士现金4000.00元（肆仟圆整）由于本人现在没有能力偿还，本人自愿将名下比亚迪小车做为抵押，如本人在一个月之内规定时间未还清所欠刘杰的钱，本人的比亚迪小车由刘杰全全处理。欠款：李继红。2016.11.18。注：以上欠条所有内容由双方协商达成共识不得有任何争议，此欠条2016.11.18生效具有法律效议，如按时不还钱刘杰可直接过户”。其中，在“抵押”、“全全处理”、“李继红”、“2016.11.18”、“刘杰可直接过户”等文字或数字处均有红色指纹印记。欠条背面是李继红的身份证复印件，批注了“复印属实.李继红.2016.11.18”等内容。其中，“复印属实”、“2016.11.18”等文字或数字处亦有红色指纹印记。另提供了小轿车的行驶证和保险证，显示车辆所有人为李继红。
经庭审调查，以上证据，符合证据形式要件，其来源真实、合法，与本案具有关联性，原告陈述与证据相互印证。在被告未提供相反证据反驳的情况下，原告所举证据能够达到高度盖然性的证明标准，本院予以采信。对原告主张被告李继红借款4000元的事实作为本案法律事实予以认定。不再赘述。
本院认为，原告刘杰与被告李继红之间的民间借贷事实成立，合法有效，被告应当按照约定的期限履行还款义务。原告主张的债权未过诉讼时效，受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李继红于本判决生效后三日内偿还原告刘杰借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李继红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 李 多 勇
人民陪审员 李 朝 凡
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 魏征瑶（代）
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保230-2号
申请人:湖南常宁某某公司。
法定代表人：黄某，该公司董事长。
被申请人:阳某某（又名欧阳某某），男，1967年10月28日出生，汉族，湖南省常宁市人。
被申请人：邓某某（系被告阳某某之妻），女，1966年8月27日生，汉族，湖南省常宁市人。
申请人湖南常宁某某公司与被申请人阳某某、邓某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出(2017)湘0482执保230-1号财产保全的裁定,冻结了被申请人阳某某、邓某某的银行存款450，000元,现湖南常宁某某公司于2017年10月16日向本院提出解除财产保全申请.据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人阳某某、邓某某所在银行存款450，000元的冻结。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 朱志辉
二〇一七年十月十七日
代理书记员 唐 伟
打印责任人：唐伟 核对责任人：尹素林
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482执保230-2号申请人:湖南常宁某某公司。法定代表人：黄某，该公司董事长。被申请人:阳某某（又名欧阳某某），男，1967年10月28日出生，汉族，湖南省常宁市人。被申请人：邓某某（系被告阳某某之妻），女，1966年8月27日生，汉族，湖南省常宁市人。申请人湖南常宁某某公司与被申请人阳某某、邓某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出(2017)湘0482执保230-1号财产保全的裁定,冻结了被申请人阳某某、邓某某的银行存款450，000元,现湖南常宁某某公司于2017年10月16日向本院提出解除财产保全申请.据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人阳某某、邓某某所在银行存款450，000元的冻结。审 判 长  曹诗田审 判 员  尹素林人民陪审员  朱志辉二〇一七年十月十七日代理书记员  唐 伟打印责任人：唐伟            核对责任人：尹素林
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执33号
申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地九江县庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。
法定代表人：张永宁，系公司董事长。
被执行人柯丽芳，女，1984年6月11日出生，住瑞昌市湓城办事处东门巷**号，身份证号：3604811984********。
被执行人徐华东，男，1980年3月29日出生，住瑞昌市赛湖农场一分场一大队，身份证号：3604811980********。
被执行人张燕琴，女，1982年9月15日出生，住瑞昌市赛湖农场一分场一大队，身份证号：3604231982********。
被执行人陈星，男，1980年11月18日出生，住瑞昌市湓城办事处东门巷**号，身份证号：3604811980********。
江西江州农村商业银行股份有限公司申请柯丽芳等金融借款合同纠纷一案，九江县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西江州农村商业银行股份有限公司向我院申请撤销本案执行，经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0421执33号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 卿
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执137号
申请执行人：杨基刚,男,1969年8月20日出生,汉族,住安徽省肥东县,
被执行人：合肥港汇置业有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵成贵，总经理。
本院在执行杨基刚与合肥港汇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 徐 勇
执行员 李晓亮
二〇一七年八月三十日
书记员 熊 源
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执137号申请执行人：杨基刚,男,1969年8月20日出生,汉族,住安徽省肥东县,被执行人：合肥港汇置业有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：赵成贵，总经理。本院在执行杨基刚与合肥港汇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军执行员 徐 勇执行员 李晓亮二〇一七年八月三十日书记员 熊 源
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执2206号
申请执行人张德胜，男，1960年11月1日出生，住武义县。
被执行人朱福菊，女，1956年3月22日出生，住武义县。
被执行人倪桃财，男，1952年10月13日出生，住武义县。
关于申请执行人张德胜与被执行人朱福菊、倪桃财民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初955号判决书已发生法律效力。申请执行人张德胜于2017年08月07日向本院申请执行，要求被执行人朱福菊、倪桃财支付执行款371000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人朱福菊、倪桃财的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱福菊、倪桃财有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，两被执行人于江苏省南通市如皋市苏浙大市场有房产，且已被我院另案查封，一时无法处置。申请执行人张德胜向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人朱福菊、倪桃财目前无财产可供执行，申请执行人张德胜亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执2206号案终结本次执行程序。申请执行人张德胜今后若发现被执行人朱福菊、倪桃财有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 邹欣荣
审 判 员 陆伟民
审 判 员 潘饶赟
二〇一七年十一月十日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执2206号
本院在执行申请执行人张德胜与被执行人朱福菊、倪桃财民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人朱福菊、倪桃财不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人朱福菊、倪桃财纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执2206号申请执行人张德胜，男，1960年11月1日出生，住武义县。被执行人朱福菊，女，1956年3月22日出生，住武义县。被执行人倪桃财，男，1952年10月13日出生，住武义县。关于申请执行人张德胜与被执行人朱福菊、倪桃财民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初955号判决书已发生法律效力。申请执行人张德胜于2017年08月07日向本院申请执行，要求被执行人朱福菊、倪桃财支付执行款371000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人朱福菊、倪桃财的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱福菊、倪桃财有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，两被执行人于江苏省南通市如皋市苏浙大市场有房产，且已被我院另案查封，一时无法处置。申请执行人张德胜向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人朱福菊、倪桃财目前无财产可供执行，申请执行人张德胜亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执2206号案终结本次执行程序。申请执行人张德胜今后若发现被执行人朱福菊、倪桃财有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 邹欣荣审 判 员 陆伟民审 判 员 潘饶赟二〇一七年十一月十日代书记员 叶建莉
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4351号
申请执行人：张某。
被执行人：闻某。
张某与闻某离婚纠纷一案，本院于二〇一六年七月四日作出（2016）辽0103民初4856号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闻某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执4351号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年二月二十五日
书记员 冯 野
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初936号
原告：福建优驾驾驶员服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区瑞昌路226号502室。
负责人：林惠金，总经理。
委托诉讼代理人：任金妮，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：王龙，男，该公司职工。
被告：宋永卫，男。
委托诉讼代理人：周方正，山东万桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玺兆，山东万桥律师事务所实习律师。
原告福建优驾驾驶员服务有限公司青岛分公司与被告宋永卫劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任金妮、王龙，被告本人与委托诉讼代理人周方正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认我公司解除与被告之间的劳动合同合法，不支付被告违法解除劳动合同赔偿金13200元。事实和理由：2015年2月3日，原、被告双方签订《劳动合同》，被告在原告处从事驾驶员工作。后因被告违反公司规章制度，原告与被告解除劳动合同，应属合法解除，请求判如所请。
被告辩称，劳动仲裁裁决书认定事实正确，请求法院依法驳回原告诉讼请求。对于仲裁书我们没有起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
第一，2015年2月3日被告到原告处从事网约车驾驶员工作，双方订立了2015年2月3日至2018年2月2日止的劳动合同。2016年11月2日，原告对被告作出《解除劳动合同通知书》，以被告严重违反公司规章制度为由，解除了双方的劳动合同。
第二，入职当日被告签署了驾驶员入职须知、《神州专车驾驶员管理手册》阅知单、驾驶员入职培训确认书，确认参加了考核培训，承诺已认真阅读并理解管理手册。2016年7月28日被告在《培训签退表》中签字，承诺服从公司业务安排，执行公司规章制度及处罚内容。
《神州专车驾驶员管理手册》的违纪行为中，第一部分规定了严重违反公司规章制度的行为，司机如有以下行为，公司有权与其解除劳动合同。第46、47条分别为“被公司判定为使用驾驶车辆办理私事的”、“被公司判定为使用车辆接私活的”。
第三，2016年11月1日，原告处工作人员王龙与被告进行谈话，被告认可为其下单的手机号183××××5527是以前单位的，王龙陈述到临沂应为240公里，被告手动输入此订单的公里数为不到100公里，被告未否认。王龙称被告快到了日照才点开始服务，被告予以认可。王龙称“他给你打电话的时候你快到日照了吧，昨天快到日照的时候才点的上线。这个你也知道，拉私活，公车私用，包括你的违规操作出发到达这是红线呀属于，碰了就完，他不跟其它似的一次早高峰没上口头警告没问题，二次打个电话沟通沟通也没问题，你这是碰了红线了”被告回答“这是属于什么，属于辞退还是什么。”王龙称“你就自己办吧，办离职吧，是最好的办法。对你以后什么都不影响。”被告回答“行，反正你已经找着了”。
第四，宋永卫曾以福建优驾驾驶员服务有限公司青岛分公司为被申请人，向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申�仲裁，要求裁决被申请人：1、确认被申请人解除劳动合同违法，支付违法解除劳动合同赔偿金13200元；2、2015年2月3日至2016年2月2日期间延时加班费9750元。青岛市劳动人事争议仲裁委员会对申请人的申请进行了审理后，作出青劳人仲案字（2016）第945号裁决书，裁决：“一、确认被申请人福建优驾驾驶员服务有限公司青岛分公司解除申请人宋永卫劳动合同违法；二、被申请人福建优驾驾驶员服务有限公司青岛分公司自本裁决生效之日起十五日内支付申请人宋永卫违法解除劳动合同赔偿金13200元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。”该裁决书下发后，被申请人不服起诉至本院，即为本案；申请人未起诉。
本院认为，第一，我国《劳动合同法》规定，劳动者严重违反用人单位规章制度，严重失职，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同。被告�谈话中已认可存在违纪行为，并同意办理离职，故被告主张原告违法解除劳动合同，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
第二，被告其他仲裁请求，仲裁委未予支持，被告亦未就此起诉，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回被告宋永卫的全部仲裁请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宋永卫承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一七年三月十六日
书 记 员 栗文龙
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1332号
原告：韦秀彩。
委托诉讼代理人：张春梅，徐州市铜山区法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：王超，徐州市铜山区法律援助中心工作人员。
被告：孙德川。
被告：韩振建。
委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
原告韦秀彩与被告孙德川、韩振建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦秀彩的委托诉讼代理人张春梅、王超，被告孙德川、被告韩振建的委托诉讼代理人张尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦秀彩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付所欠工资330元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月27日，被告孙德川、韩振建签订了《内外墙抹灰工程劳务承包合同》。合同约定，被告韩振建将铜山区柳新镇李庄村境内的益通明苑工程中的内外墙抹灰工程发包给被告孙德川，并约定工程价款。合同签订后，被告孙德川雇佣原告为该工程施工，原告与被告孙德川约定，原告每日工资为110元，该工程完工之日付清工资款。益通明苑工程完工后，两被告尚欠原告劳动报酬330元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告孙德川辩称，被告孙德川确实拖欠原告劳动报酬330元，但目前无力支付。因为被告韩振建尚拖欠被告孙德川工程款。
被告韩振建辩称，原告韦秀彩不是被告孙德川提供承诺书上的工人，即使原告是也与被告韩振建无关，原告应该向孙德川主张报酬。请求法院驳回原告对韩振建的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月27日，被告韩振建与被告孙德川签订内外墙抹灰工程劳务承包合同，甲方：韩振建、乙方：孙德川；工程名称为益通明苑；工程地点为李庄；施工内容为：1、包括内外墙抹灰，室内踏步，室内一层地坪，施工洞砌墙；2、不包括屋顶地坪，二层至九层地坪；3、工具包括手推车、靠尺板、铁锨、搅拌机甲方提供。被告韩振建为发包方，被告孙德川为承包方。被告孙德川承包该工程后雇佣原告韦秀彩为该工程施工，根据工资发放单的记载：原告韦书彩每天110元，工作3天，工资为330元，借款0元，应发工资330元。后因被告未按约给付工资，引发本案诉讼。庭审中，被告孙德川认可工资单中韦书彩即本案原告韦秀彩。
以上事实有原告提供的内外墙抹灰工程劳务承包合同复印件、工资发放单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告孙德川承认雇佣原告并拖欠原告工资的事实，本院对该事实予以确认。被告孙德川应当按照约定履行付款义务。故对于原告要求被告孙德川给付劳动报酬330元的诉讼请求，本院予以支持。原告认为被告韩振建违法将工程发包给没有相应资质的孙德川，故应当承担给付劳动报酬的连带责任。实际上，原告适用的是关于审理建设工程施工合同纠纷案件的相关法律规定，本案不适用该规定。原告主张被告韩振建承担给付劳动报酬的责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告孙德川于本判决生效后十日内支付原告韦秀彩劳动报酬330元；
二、驳回原告韦秀彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙德川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 彭银凤
审判员 厉 玲
审判员 刘莉平
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙铭江
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第90号
申请执行人宋某。
被执行人龚某。
本院在执行宋某与龚某离婚纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人宋某提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第1294号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵公安
二〇一六年五月十一日
书记员 厚茹燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第90号
申请执行人柴巧玲，女，汉族。
被执行人平力闻，男，汉族。
关于申请人柴巧玲申请执行与被执行人平力闻民间借贷纠纷一案，因被执行人平力闻拒不履行法院生效判决确定的义务，本院查明，被执行人平力闻名下有豫EPL1**小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人平力闻名下所有的豫EPL1**小型轿车一辆。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得办理该车辆过户、转移、年审、年检等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王彦军
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第90号申请执行人陈庆生，男，1963年5月12日出生，汉族，住所地北流市。被执行人广西北流市方圆印业有限公司，住所地：北流市。法定代表人：刘天成，该公司总经理。申请执行人与被执行人广西北流市方圆印业有限公司申请支付令一案，本院作出的（2014）北民督字第23号支付令发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月18日向本院申请强制执行，同日本院予以立案受理执行。本院受理执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人广西北流市方圆印业有限公司没有可供执行的财产。同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，没有查找到被执行人可供执行的财产，同时申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）北民督字第23号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）北民督字第23号支付令的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄捷审判员刘峻志审判员李圣富二〇一�年七月二十九日书记员徐林常
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第02461号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住重庆市綦江区文龙街道九龙大道36号。
负责人杨锦铬，经理。
委托代理人吴成建，重庆永登律师事务所律师。
被上诉人熊安英，）石林镇白花村。
被上诉人舒国彬，）石林镇。
被上诉人舒万勤。
被上诉人苏小会，）石林镇。
四被上诉人委托代理人苏小勇，男，1992年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）石林镇。
被上诉人苏小勇，男，1992年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）石林镇。
被上诉人（原审被告）周恩强。
委托代理人周永国，重庆永登律师事务所律师
上诉人中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第05995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年4月7日、5月13日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，舒蜀贵（又名舒属杜）于2015年4月18日去世，本院确定由舒蜀贵的继承人熊安英、舒国彬、舒万勤、苏小会、苏小勇参加本案诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因舒蜀贵在本院审理过程中去世，其因交通事故死亡后所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金等各项赔偿费用均发生改变。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第05995号民事判决；
二、发回重庆市綦江区人民法院重审。
审判长 周海燕
审判员 段晓玲
审判员 苏致礼
二〇一五年五月十三日
书记员 冯子婷
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632财保11号
申请人：榕江县新城开发有限公司。
住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县城北新区祥和新苑A1栋1单元401、402、502号。
统一社会信用代码：91522632730943588F。
法定代表人：石忠厚，男，该公司总经理。
委托代理人：张文杨，男，该公司工作人员。
被申请人：杨善植，男，苗族，1968年8月7日生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
申请人榕江县新城开发有限公司于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨善植开设在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账号：XX）的银行存款14906元进行冻结，并提供了中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司诉讼财产保全责任保险保险单进行担保。
本院审查认为，申请人榕江县新城开发有限公司为防止被申请人杨善植转移财产，以确保其在以后的诉讼中的合法权益得以实现，保证诉讼案件得以执行,特向我院申请诉前财产保全，申请人榕江县新城开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨善植在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账号：XX）的银行存款14906元，期限为一年（自2018年1月31日起至2019年1月31日止）
案件申请费169元，由申请人榕江县新城开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉荣
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴雄辉
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5732号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托代理人秦峰，该公司曲塘支行副行长。
被告刘国俊。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告刘国俊信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员王蕾独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人秦峰到庭参加诉讼。被告刘国俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告刘国俊系原告圆鼎贷记卡用户。被告刘国俊透支使用后因不能按时还款出现逾期。原告多次催收均未果。现原告诉至法院请求判令：被告刘国俊支付贷记卡透支款49888.02元、逾期还款滞纳金5862.69元、逾期利息4796.76元，合计60547.47元。
被告刘国俊未答辩，亦未提交相应证据。
经审理查明：2011年5月，被告刘国俊向原告农商行申请领用圆鼎贷记卡（以下简称贷记卡），所申请的卡种为人民币贷记卡金卡，申请信用额度为50000元。被告刘国俊已确认在填写申请时已完全知悉并保证遵守《江苏海安农村商业银行圆鼎贷记卡个人领用合约》（以下简称贷记卡领用合约）。被告刘国俊所填贷记卡领用申请表是由原告农商行提供的制式表格，其中包含了贷记卡收费标准。
根据贷记卡领用申请表、贷记卡领用合约及贷记卡收费标准的规定，案涉贷记卡是由原告农商行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款，以人民币结算的一种信用支付工具。持卡人的消费交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息，逾期则由银行记账日起按日利率0.5‰计收利息至清偿日止，并且按月计收复利。持卡人以贷记卡提现或转帐，境内预提现金或转账出个人账户手续费按交易金额的1%收取，最低3元。提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率0.5‰计收利息至清偿日止，并按月计收复利。持卡人如未于到期还款日还清最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元。贷记卡收费标准对年费、取现转账手续费、透支利息、滞纳金、超限额费等收费标准进行了规定。
2011年5月30日，原告农商行审查批准被告刘国俊可领用贷记卡，授予的信用额度为50000元。
2011年6月30日，被告刘国俊即开始使用农商行发放的贷记卡（卡号为：62×××06）进行透支消费、取现和还款。原告农商行按约收取了预借现金费、利息、滞纳金等。至2016年5月17日，被告刘国俊尚欠本金49888.02元、逾期还款滞纳金5862.69元、逾期利息4796.76元，合计60547.47元。贷记卡欠款逾期后，被告刘国俊未能履行全部还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告农商行提供的被告刘国俊领用贷记卡的申请书（同时附有贷记卡领用合约、收费标准）、审批表、授信额度评分表、交易明细表、催收通知书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告刘国俊向原告农商行申请领用贷记卡，填写了原告农商行提供的申请表，申请表同时附有贷记卡领用合约和收费标准，被告刘国俊也签名确认已阅读和了解了贷记卡领用合约，经原告农商行审核后，原告农商行向被告刘国俊发放了贷记卡，此后，被告刘国俊持贷记卡进行了消费、取现、还款，原告农商行在约定情形出现时按约收取利息、滞纳金，双方之间形成了信用卡纠纷，本质上可以认定为个人与金融机构之间的借贷法律关系引发的纠纷。被告刘国俊在申请办理贷记卡时填写的申请表中包括的领用合约，内容已由被告所知悉，被告对此已签名确认，故对原、被告双方具有约束力，双方均应按约履行义务。被告刘国俊未按约及时归还欠款，从其交易过程看，尚不能反映其有非法占有的故意，但其构成违约是显而易见的，故原告农商行分期收取其利息、滞纳金，不违反合同约定。故原告农商行要求被告刘国俊归还所欠款项的诉讼请求，本院均予以支持。被告刘国俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国俊偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司贷记卡欠款本金49888.02元。
二、被告刘国俊偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司逾期还款滞纳金5862.69元、逾期利息4796.76元（计算至2016年5月17日）。
上述两项，被告刘国俊于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费1314元，减半收取657元，由被告刘国俊负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1314元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 王蕾
二〇一六年十月三十一日
书记员 王莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初947号
原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金旺路27号园丁小区7栋一楼。
法定代表人：朱有松，该公司总经理。
被告：范鸿雁，女，1984年04月20日生，住广西南丹县,
原告广西天晋物业管理有限公司与被告范鸿雁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南丹县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告广西天晋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。
审判员 韦建明
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦文秀
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第01978号
原告中国建设银行股份有限公司漯河分行。
委托代理人王嵘，该行员工。
委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
被告陈国晓。
原告中国建设银行股份有限公司漯河分行（以下简称漯河建行）与被告陈国晓金融借款合同纠纷一案，于2013年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漯河建行的委托代理人王嵘、樊朝阳，被告陈国晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告漯河建行诉称：陈会民以其名下商业用房作抵押于2003年12月30日在我行办理个人住房贷款人民币350000元整，期限五年，于2008年12月30日到期，现拖欠本金254269.55元，拖欠利息212931.58元；高鑫以其名下商房作抵押于2003年12月30日在我行办理个人住房贷款人民币350000元整，期限五年，于2008年12月30日到期，现拖欠本金253655.59元，拖欠利息212389.83元；杨宝华以其名下商房作抵押于2003年12月30日在我行办理个人住房贷款人民币350000元，期限五年，于2008年12月30日到期，现拖欠本金309994.89元，拖欠利息291789.10元。我行于2005年4月14日向漯河市源汇区人民法院申请对陈会民、高鑫、杨宝华申请立案强制执行。在执行过程中，漯河市中级人民法院作出（2008）漯行终字第62号行政判决书，判决书认定“陈会民、高鑫、杨宝华均没有交过购房款，也没有真实购买该房产，其所以与综合开发公司签订商品房买卖合同，是原孙庄乡土管所所长陈国晓为了在银行贷款，利用其三人与综合开发公司签订的虚假购房合同在建行交通路支行办理抵押贷款手续”。2013年9月27日，源汇区人民法院裁定对陈会民、高鑫、杨宝华案件终结执行。为维护原告的合法权益，请求本院依法判令被告陈国晓归还借款本金817920.03元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈国晓辩称：涉案的三笔贷款是经过局领导同意贷的，贷款均用于孙庄乡土管所工程建设，我只是负责办理贷款，钱我也没有使用，我不应承担还款责任。
经审理查明：2003年12月30日，陈会民、高鑫、杨宝华分别与原告漯河建行签订了个人住房借款合同及《个人住房借款抵押合同》，并在漯河市源汇区公证处进行了公证。上述借款合同约定的借款数额均为350000元，共计1050000元。该借款由时任孙庄乡土管所所长陈国晓具体负责办理。2005年4月15日，原告向漯河市源汇区人民法院申请强制执行陈会民、高鑫、杨宝华借款合同纠纷案。2008年10月9日，漯河市中级人民法院作出（2008）漯行终字第62号行政判决书，判决认为“陈会民、高鑫、杨宝华都没有交过购房款，也没有真实购买过房产，其所以与综合开发公司签订商品房买卖合同，是原孙庄乡土管所所长陈国晓为了在银行贷款，利用其三人与综合开发公司签订的虚假购房合同在建行交通路支行办理抵押贷款手续。”2013年9月27日，漯河市源汇区人民法院以“被执行人暂无财产可供执行。对尚未执行的部分，向债权人发放债权凭证，待权利人举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时申请执行”为由，终结了陈会民、高鑫、杨宝华借款案件的执行程序。
上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、（2008）漯行终字第62号行政判决书、终结执行裁定书等证据相佐证，经质证，被告对证据的真实性均无异议，本院予以认定。
本院认为，原告漯河建行未提供证据证明其与被告陈国晓之间存在借款合同关系，也未提供证明陈国晓应当承担还款责任的证据，故原告要求被告陈国晓偿还借款本金817920.03元及利息证据不足，本院不予支持。被告陈国晓的辩解理由，合理部分，本院已予采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司漯河分行的诉讼请求。
本案诉讼费11980元，由原告中国建设银行股份有限公司漯河分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 周 泳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵常潇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7228号
罪犯王琳霖，女，1972年2月26日出生于山东省五莲县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇五年七月二十七日，山东省日照市中级人民法院作出（2005）日刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人王琳霖犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年八月十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一六年一月二十六日，经本院5次裁定，对该犯减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王琳霖在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王琳霖在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王琳霖自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯王琳霖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王琳霖减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执68号之一
申请执行人王景生，男，77岁。
被执行人集贤县永安乡永兴村民委员会。
负责人王景波，该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人王景生与被执行人集贤县永安乡永兴村民委员会合同纠纷一案中，依法冻结被执行人在永安乡农村经济办公室帐户内存款，现被执行人在该帐户无余额可供执行。经查，被执行人集贤县永安乡向阳村民委员会无其它财产可供执行且申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 徐桂林
审判员 曲 伟
二〇一七年六月四日
书记员 李威彪
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0521执68号申请执行人：王景生，男，1940年11月15日出生，汉族，住集贤县永安乡永兴村一组025号。被执行人：集贤县永安乡永兴村民委员会。法定代表人：王景波，系该村民委员会主任。本院在执行王景生与集贤县永安乡永兴村民委员会合同纠纷一案中，于2017年1月4日向集贤县永安乡永兴村民委员会发出执行通知书，责令被执行人集贤县永安乡永兴村民委员会给付申请执行人王景生9480.80元。但被执行人集贤县永安乡永兴村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，且有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人集贤县永安乡永兴村民委员会在处账户内存款元。本裁定立即执行。审判员  崔竞月二〇二一年四月二十一日书记员  赵 博
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初337号
原告马智斌，男，1943年2月8日出生，汉族。
被告梁青利，女，1969年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告马智斌与被告梁青利不当得利纠纷一案过程中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马智斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，该费用由原告自行负担25元，本院退付原告25元。
审判员 何晓丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 千鹏举
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1242号
申请执行人封贤清。
被执行人毛富光。
封贤清与毛富光民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日作出的（2013）衢江商初字第1065号民事判决书已经发生法律效力。权利人封贤清于2015年4月13日向本院申请强制执行，要求义务人毛富光支付借款本金100000元及利息（按判决书确定的利率计算），支付案件受理费1150元。
本案在执行过程查明，被执行人毛富光民间融资案件由江山市协同处置民间融资工作领导小组、江山市上余镇人民政府协同处置，支付给申请执行人封贤清56000元。申请执行人封贤清未能提供被执行人�可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1242号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 仲 巍
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 练
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初953号
原告：中国农业银行股份有限公司永清县支行
住所地：永清县益昌中路***号。
负责人：袁卫东，任该支行行长。
委托诉讼代理人：刘万安，中国农业银行股份有限公司永清县支行后奕分理处主任。
被告：卢岩，男，1964年8月3日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：卢亚洲，男，1984年9月17日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：危春银，女，1968年6月21日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
中国农业银行股份有限公司永清县支行与卢岩、危春银、卢亚洲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司永清县支行于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永清县支行撤诉。
案件受理费1089元，减半收取计544.5元，由原告中国农业银行股份有限公司永清县支行承担。
审判员 刘泽建
二〇一八年五月二十三日
书记员 彭 岩
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初5773号
原告：唐山康景物业服务有限公司
住所地：唐山路北区龙泽南路57号
负责人：雷太英，该公司经理
被告：赵飞扬，男，32，汉族，住唐山市路北区。
本院在审理原告唐山康景物业服务有限公司诉被告李安物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山康景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告唐山康景物业服务有限公司承担。
审判员 沈晓宁
二〇一六年十月二十九日
书记员 杨 娜
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初737号
原告：福建龙湖生态渔业发展有限公司,住所地:福建省龙岩市永定区峰市镇河头村峰市渔业码头岸边,统一社会信用代码:91350822081649740K。
法定代表人：包文钦，董事长。
委托代理人游耀宗，福建宝能律师事务所律�。
被告：张纪安,男,汉族,1976年6月24日出生,住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告福建龙湖生态渔业发展有限公司与被告张纪安渔业承包合同纠纷一案中，因原、被告双方协商一致达成协议，原告福建龙湖生态渔业发展有限公司于2018年5月21日向本院提出对被告张纪安的撤诉申请。
本院认为，原告福建龙湖生态渔业发展有限公司提出对被告张纪安的撤诉申请，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建龙湖生态渔业发展有限公司对被告张纪安撤回起诉。
本案受理费6916.2元，因原告撤诉减半收取3458.1元,由原告福建龙湖生态渔业发展有限公司负担。
审 判 长 林灿岗
人民陪审员 唐彩明
人民陪审员 廖思明
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 吴銮平
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初689号
原告：王长朝，男，1965年1月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告：广水市金禾粮贸有限公司。住所地：湖北省广水市骆店乡三桥村。
法定代表人：吴礼平，总经理。
原告王长朝与被告广水市金禾粮贸有限公司（以下简称金禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长朝到庭参加了诉讼，被告金禾公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长朝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付购粮欠款40104元；2、二年利息及本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月、9月、10月分三次出售稻谷给被告金禾公司，由金禾公司的法定代表人吴礼平向原告出具粮食入库清单及条据，计款40104元。经原告多次讨要，被告始终拖延偿还。被告的欠款行为，加重了原告的生活困难，为此，依法向人民法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告金禾公司未提出答辩，亦未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，该证据与本案均具有关联性，证据来源合法且客观的证明了本案的事实，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月、2014年9月和2014年10月24日，原告王长朝先后三次向被告金禾公司出售稻谷。王长朝将所售稻谷送往金禾公司所在的广水市中储粮金禾米业租库点，金禾公司的法定代表人吴礼平于当日分别向王长朝出具《金禾粮食入（出）库清单》和便条三张。8月《金禾粮食入（出）库清单》载明稻谷净重3209公斤，金额8215元，9月《金禾粮食入（出）库清单》载明稻谷净重3510公斤，10月24日便条载明稻谷净重8255公斤。原告王长朝曾多次向被告金禾公司讨要其所欠的稻谷款未果，于2017年2月24日向本院起诉，请求判于所求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。本案中，原告王长朝向金禾公司出售稻谷，买卖双方经历过要约、承诺和达成口头买卖稻谷合意的过程，因此，原告王长朝与被告金禾公司实际上以口头形式订立了稻谷买卖合同。王长朝作为出卖人向金禾公司交付了稻谷，作为买受人的金禾公司应按约定支付价款。现金禾公司拖欠王长朝稻谷款未支付，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告王长朝要求被告金禾公司支付其拖欠的稻谷款合理合法，本院依法予以支持。因8月《金禾粮食入（出）库清单》载明稻谷净重3209公斤，金额8215元，推算出每斤价格是1.28元，9月《金禾粮食入（出）库清单》载明稻谷净重3510公斤，10月24日便条载明稻谷净重8255公斤，合计净重11765公斤，按每斤价格1.28元计算，金额应为30118.4元，故被告实际欠原告粮款38333.4元，对原告提出超出粮款38333.4元的诉求，本院不予支持。原告要求被告给付二年的利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期付款利息应按人民银行同期贷款利率计算应为3641元（38333.4元×4.75%÷12×24）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款，第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广水市金禾粮贸有限公司给付原告王长朝稻谷款人民币38333.4元，承担逾期付款利息3641元，合计41974.4元。
二、驳回原告王长朝的其他诉讼请求。
上述给付义务于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，由广水市金禾粮贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 胡俊杰
审判员 杜春兰
审判员 方文琳
二〇一七年四月六日
书记员 张远光
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第394-4号
申请执行人黄锦城，男，1960年6月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人郭振芬，男，1970年9月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人朱素钦，女，1971年4月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈建林，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人林爱清，女，1975年6月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莆民终字第1442号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人未执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年2月4日以（2015）荔执字第394号执行裁定书，裁定冻结被执行人朱素钦、陈建林、林爱清的银行存款人民币846400元。现在被执行人郭振芬、朱素钦已经与申请执行人黄锦城达成了还款协议并履行完毕。申请人向本院申请解除对被执行人朱素钦银行账户的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱素钦银行存款人民币846400元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十一月三日
书记员 林 玲
本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初1805号
原告：熊某，男，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：何海菱，广东润科律师事务所律师。
被告：黄某，女，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告熊某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告熊某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是原告的诉讼权利。原告现向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告熊某负担。
审判员 秦广明
二〇一六年五月五日
书记员 赖凯敏
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00661号
申请执行人：金某某，男。
被执行人：王某，女。
被执行人：贾某某，女。
本院在执行申请执行人金某某与被执行人王某、贾某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王某、贾某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2013）开庆民一初字第00056号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一四年五月五日
书记员 宋春生
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第364号
申请执行人张俊。
被执行人江苏华康医药股份有限公司。
申请执行人张俊申请执行被执行人江苏华康医药股份有限公司社会保险争议一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2014）第314号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应给付申请执行人案款30287.70元、迟延履行金、负担本案执行费355元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扬劳人仲案字（2014）第314号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 姚安和
执行员 赵国民
执行员 包新月
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡金陵
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3881号
原告厦门恒地物业服务有限公司，住厦门市思明区，组织机构代码66471982-7。
法定代表人苏秀芳，该公司董事长。
委托代理人陈鸿雁，该公司职员。
被告胡龄鹤，女，住厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门恒地物业服务有限公司与被告胡龄鹤物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第858号
时间：2015年5月22日09时00分
地点：第十一审判庭。第1次开庭，是否公开审理：公开。
书记员 ：法庭准备阶段开始，请值庭法警入庭，执行职务。
：请肃静，宣布法庭纪律。
1、未经允许，不得录音、录像和摄影；
2、不得随意走动和进入审判区；
3、未经法庭允许不得发言、提问；
4、不得鼓掌、喧哗、哄闹和实施其他妨害审判活动的行为；
5、不得使用移动电话、应关闭音响。
：旁听人员对法庭的审判活动有意见，可在闭庭后用书面向人民法院提出。
：全体起立，请审判长、审判员（陪审员）入庭。
：报告审判长，应到庭的当事人及其他诉讼参与人均已到庭，开庭前准备工作已经就绪。
审判长：核对当事人及诉讼代理人的身份。
原告李雷，男，汉族，1980年10月28日生，个体，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇文化街文化委，身份证号220724198010280613。
被告冯秀全，男，蒙古族，善家围子村村长，现住松原市兴原乡善家围子村，身份证号220721197801271875。
审判长：原、被告对今天出庭的双方当事人有无异议？
原告：没有。
被告：没有。
审判长：原、被告出庭人员身份已经本庭核对无误，出庭人员符合法律规定，可以参加本案诉讼。
审判长：原告，诉讼权利义务通知书及原告须知是否收到？
原告：收到。
对权利义务是否清楚？
原告：清楚。
审判长：被告，诉讼权利义务通知书及被告须知是否收到？
被告：收到。
对权利义务是否清楚？
被告：清楚。
审判长：是否申请证人出庭。
原告：不申请。
被告：不申请。
审判长：现在开庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第二款之规定，今天松原市宁江区人民法院民事二庭，依法公开审理原告李雷诉被告冯秀全买卖合同纠纷一案这是原告提起诉讼的一审民事案件。
审判长：现在宣布法庭组成人员，本庭由审判员贾志忠担任审判长，人民陪审员吴龙馨、郑淑英组成合议庭审理，书记员姜丽娜担任法庭记录。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第44条、45条、47条、49条之规定，当事人对法庭组成人员有提出回避申请权利。
审判长：原告，对法庭组成人员、书记员是否申请回避？
原告：不申请。
被告，对法庭组成人员、书记员是否申请回避？
被告：不申请。
（二）法庭调查阶段
审判长：法庭准备阶段结束，开始法庭调查审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第138条之规定，法庭调查按下列顺序进行，通过当事人的陈述、举证、质证、认证来查明案件事实，首先由原告宣读起诉状或简要陈述你的诉讼请求，事实及理由。
原：宣读起诉状（略）。
审判长：明确一下具体的诉讼请求。
原代：同诉状。
审判长：有无变更。
原：无。
审判长：被告答辩。
被告：经传票传唤，被告未出庭，现依法缺席审理。
审判长：原告举证。
原：欠据复印件一枚。
审判长：被告质证。
被：缺席。
审判长：双方还有什么意见吗？
原代：没有了。
被：没有了。
法庭辩论阶段
审判长：法庭调查结束，现在进行法庭辩论阶段。当事人在法庭辩论中要紧紧围绕分歧意见大、影响案件实体的焦点进行，经法庭认证和当事人意见一致的问题及与本案无关的问题不再辩论。一轮辩论后可进行另一轮辩论，但不得重复。辩论时要摆事实，讲道理，以理以法服人，不得攻击、讽刺、侮辱对方。
审判长：首先由原告发表辩论意见。
原：无。
被：无。
（四）法庭陈述阶段
审判长：法庭辩论结束，进入最后陈述阶段。
审判长：首先由原告进行陈述。
原：无。
审判长：下面由被告进行陈述。
被：无。
（五）法庭调解阶段
审判长：原被告是否同意调解？
原：不同意。
被：不同意。
审判长：现在休庭核对笔录签字
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第858号
原告李雷。
被告冯秀全。
原告李雷诉被告�秀全修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雷到庭参加诉讼，被告冯秀全经传票传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年至2013年间，被告多次在原告处修理车辆，原告按照被告的要求认真完成修理项目，被告以无钱为由多次欠原告修理费，2014年4月12日被告为原告出具欠据一枚，共计欠修理费65190元。此款经原告多次索要，被告均以各种理由拒付，因此提起诉讼，要求被告给付修理费65190元。
被告未出庭未答辩。
另查，2011年至2013年间，被告多次在原告处修理车辆，2014年4月12日被告为原告出具65190元修车费用欠据一枚。此款经原告多次索要，被告均未付。
上述事实，有原告的陈述及欠据予以证�。
本院认为，原告为被告修理车辆，被告未向原告支付修理费，出具欠据，双方之间形成债权债务关系。被告没有出庭视为放弃抗辩，故被告应给付原告此款。。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，判决如下：
被告冯秀全于本判决生效后立即给付原告李雷修车费65190元。
案件受理费1430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 郑淑英
人民陪审员 吴龙馨
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 姜丽娜
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第858号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告王某甲负担。
审判员 沈朝儒
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 斌
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第858号
原告刘顺。
被告亓永利，成年。
本院在审理原告刘顺诉被告亓永利劳务合同纠纷一案中，因被告已履行义务，原告申请撤诉。
本院认为，应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘顺撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘顺承担。
审判员 邢立真
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨超军
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初4432号
原告：瞿安志，男，1967年12月1日，汉族，住宁国市。
被告：梅辉，男，1983年5月9日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
原告瞿安志与被告梅辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告瞿安志、被告梅辉委托诉讼代理人郭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿安志向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款本金人民币20000元。事实和理由：2016年6月16日，被告向原告借款20000元并出具借条一张，后经原告多次催要一直未还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告梅辉辩称，借款20000元属实，但被告已于2017年1月24日12时50分，通过银行转账偿还了5000元，余欠15000元；2017年5月18日，原告将被告之妻盛甜甜所有皖Ｐ×××××轻型箱式货车及车上存放赖窖酒3件、土老帽酒4件、啤酒35件强行拖走，导致车辆无法年审，共计损失每月1000元，故原告应还欠款为15000-2740-7000=5260元。该款项被告作计划偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.瞿安志身份证复印件一份；2.梅辉身份证复印件及借条；3、银行转账单一份。对下列证据，本院认定如下：被告提举盛甜甜身份证复印件1份、二手车销售发票1张、营业执照1份、短信息截图1份、货物清单1份，拟证实原告扣押的车辆系被告之妻所有，同时盛甜甜经营瓶装酒、日杂销售以及车辆、酒的损失。本院经审查，该组证据与本案不具有关联性，不予认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系雇佣关系。2016年6月16日，被告因偿还债务向原告借款人民币20000元整，并出具借条一份。载明：“今借到瞿安志人民币贰万元整(20000.00)借款打到农村信用社：6229538106801264271具借人：梅辉2016年6月16日”。2017年1月24日，被告梅辉向原告瞿安志还款人民币5000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告梅辉因偿还债务需要而向原告瞿安志借款并出具借条，明确约定借款金额、借款时间、支付方式，原告瞿安志亦依约实际以银行转账方式交付了借款，双方已形成明确的债权债务关系。关于原告要求被告偿还借款本金人民币20000元，审理认为，原、被告双方在案涉借条上既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，被告梅辉已向原告偿还5000元依法应认定偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金人民币15000元的诉请予以支持。关于被告辩称原告强行将被告之妻所有的轻型箱式货车及车上货物拖走造成实际损失，应予抵扣借款本金，审理认为，该事实与本案并非同一法律关系，不宜在本案中处理，被告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告梅辉于本判决生效后十日内偿还原告瞿安志借款本金人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告梅辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 叶武兵
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 浩
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0824执171号
被拘留人:方美英公民身份号码:×××4924
本院在执行徐活军与方美英（2017）浙0824执171号离婚纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方美英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十三日
()
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽龙商初字第550号
原告：龙泉市农村信用合作联社，住所地：龙泉市农资路
。
法定代表人：吴宏涛，任理事长。
被告：蔡春妹，
查田镇溪西村，身份证号码：332524620920176。
被告：王继亮，
市查田镇一村，身份证号码：××。
本院在审理原告龙泉市农村信用合作联社诉被告蔡春妹、
王继亮金融借款合同纠纷一案中，因原告龙泉市农村信用合作
联社于2010年8月2日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告龙泉市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告龙泉市农村信
用合作联社负担。
代理审判员 吴明才
二〇一〇年八月二日
书 记 员 叶吉红
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第861号
申请执行人：李某甲
被执行人：周某
申请执行人李某甲与被执行人周某离婚纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 珊
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8831号
申请执行人：钱清，男，1985年11月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市嘉定区。
被执行人：赵某某，女，1986年10月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行申请执行人钱清与被执行人赵某某离婚纠纷一案中，申请执行人钱清向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)沪0112执8831号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾红兵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初255号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邓万军，男，1988年10月22日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，农民，家住广丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月12日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）217号起诉书指控被告人邓万军犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人邓万军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年9月24日凌晨0时许，被告人邓万军与周某,4在电话中发生口角，双方约在慈溪市白沙路街道财富中心见面。后被告人邓万军携带水果刀至财富中心锐思特汽车酒店大厅，随后周某,4带着饶某、郑某等人赶来，饶某上前用手拍打邓万军脸部，并用手圈住邓万军的脖子走到酒店门口，又将邓万军压倒在地。被告人邓万军遂拿出随身携带的水果刀，将饶某的大腿刺伤。经法医学鉴定，饶某外伤致四肢重要血管破裂，此伤构成轻伤二级。
到案后，被告人邓万军如实供述了上述犯罪事实。现双方已达成赔偿协议，被告人邓万军取得了饶某的谅解。
上述事实，被告人邓万军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人饶某的陈述、证人郑某、周某,4、顾某、滕某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、体表原始伤情记录表、伤势照片、病历资料、和解协议书、谅解书、抓获经过及被告人邓万军的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人邓万军的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，同时可适用缓刑。
本院认为，被告人邓万军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓万军到案后如实供述了自己的罪行，且已经与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。根据被告人邓万军的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓万军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一七年二月二十七日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初798号
原告：江苏南徐中天物业管理有限公司,住所地镇江市中山西路59号雅居商务中心11楼。
法定代表人:吴腊珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李芙蓉，该公司项目负责人。
被告：焦灿，女，1969年1月6日生，汉族，，住镇江市。
被告：朱竞涵，女，1995年5月19日生，汉族，住镇江市。
原告江苏南徐中天物业管理有限公司诉被告焦灿、朱竞涵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告江苏南徐中天物�管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏南徐中天物业管理有限公司撤诉。
受理费减半收取为82元，由原告江苏南徐中天物业管理有限公司负担。
审判员 李铖
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘悦
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第699号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告刘全林，男，1960年3月26日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇迷子荒村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告刘全林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告刘全林经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月9日在原告处贷款5000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月9日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘全林于本判决生效后立即偿还原告借款人民币5000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终1009号
上诉人（原审原告）：郭秀峰，男，1974年4月12日生，汉族，昔阳县人，现住县。
委托诉讼代理人：凌鹏，山西协天成律师事务所律师
上诉人（原审被告）：乔科全，男，1969年12月17日生，汉族，昔阳县人，现住昔阳县。
上诉人（原审被告）：翟四风，女，1971年2月24日生，汉族，昔阳县人，现住昔阳县，系乔科全妻子。
委托诉讼代理人：吕瑞兵，昔阳县大寨镇法律服务所。
上诉人（原审被告）：乔晓珍，女，1982年12月29日生，汉族，现住昔阳县。
委托诉讼代理人：董洁琳，山西晋慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛雪峰，男，1982年2月9日生，汉族，现住现住昔阳县，系乔晓珍丈夫。
委托诉讼代理人：董洁琳，山西晋慧律师事务所律师。
上诉人郭秀峰、乔科全、翟四风、乔晓珍与被上诉人毛雪峰民间借贷纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2017）晋0724民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销昔阳县人民法院（2017）晋0724民初761号民事判决；
二、本案发回昔阳县人民法院重审。
上诉人郭秀峰预交的二审案件受理费3300元予以退回，上诉人乔科全、翟四风预交的二审案件受理费1675元予以退回，上诉人乔晓珍预交的二审案件受理费1675元予以退回。
审判长 韩丽娜
审判员 段 锋
审判员 胡 睿
二〇一八年五月二十四日
书记员 马飞龙
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00997号
原告:邓刚，男，1958年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告:尤本荒，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：合肥合晶电子有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园区官塘路12号，组织机构代码71398803-9。
法定代表人：孙明华，董事长。
委托代理人：张红旗，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，组织机构代码75485791-6。
法定代表人：李静，总经理。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托代理人：党稳，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
原告邓刚诉被告尤本荒、合肥合晶电子有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。案件审理中，原告邓刚于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓刚撤回对被告尤本荒、合肥合晶电子有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓刚负担。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年四月十六日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审473号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人孙二涛，1991年07月02日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年01月18日作出的编号为4112331100011422号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对孙二涛罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人东城分局巡防大队于2017年01月18日作出的编号为4112331100011422号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100011422号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审473号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人孙二涛，1991年07月02日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年01月18日作出的编号为4112331100011422号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对孙二涛罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人东城分局巡防大队于2017年01月18日作出的编号为4112331100011422号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100011422号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十二月十二日书 记 员  肖 伟
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第25号
申请执行人乐山市公路桥梁工程总公司。
法定代表人刘前斌，经理。
委托代理人黄俊龙，男，乐山市公路桥梁工程总公司职工。
被执行人四川省荣盛建设投资有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
组织机构代码：。
委托代理人刘洪，男，四川省荣盛建设投资有限公司职工。
乐山市公路桥梁工程总公司与四川省荣盛建设投资有限公司拖欠工程款纠纷一案，四川省资阳市中级人民法院于2001年9月18日作出的（2001）资民初字第5号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人乐山市公路桥梁工程总公司于2002年4月8日向四川省资阳市中级人民法院申请强制执行，2002年11月18日四川省资阳市中级人民法院依法指令本院执行。因申请执行人申请延期执行，本院于2003年8月11日裁定中止本案的执行程序。2015年2月16日�申请执行人乐山市公路桥梁工程总公司再次向本院申请执行。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称：四川省荣盛建设投资有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于给付申请执行人工程款外，被执行人无其他可供执行的财产。
在执行过程中，申请执行人乐山市公路桥梁工程总公司以我院未按资阳市中级人民法院2001年9月18日作出的（2010）资民初字第5号民事判决书计算被执行人的债务利息为由，向本院提出执行异议。2015年5月8日，本院组织申请执行人和被执行人进行了听证。后经合议庭合议，驳回了乐山市公路桥梁工程总公司的异议。
另查明，被执行人四川省荣盛投资有限公司于2003年1月28日给付申请执行人工程款30000元；2003年8月8日给付申请执行人工程款20000元；2003年11月11日给付申请执行人工程款20000元；2004年1月16日给付申请执行人工程款10000元；2004年2月17日给付申请执行人工程款10000元；2005年2月2日给付申请执行人工程款60000元；2005年7月3日给付申请执行人工程款100000元；2006年1月16日给付申请执行人工程款50000元；2007年2月16日给付申请执行人工程款90000元；2008年2月2日给付申请执行人工程款178740元；2009年1月20日给付申请执行人工程款189770元；2010年2月8日给付申请执行人工程款232630元；2011年1月24日给付申请执行人工程款232630元；2012年1月27日给付申请执行人工程款322000元；2013年2月1日给付申请执行人工程款100000元；2014年1月21日给付申请执行人工程款305928元，在本次执行中，给付乐山市公路桥梁工程总公司工程款428978元；申请执行人明确表示被执行人给付的工程款先给付法律文书确定的金钱债务，后给付迟延履行期间的加倍债务利息。现被执行人仍欠申请执行人工程款358430.4元、奖金100000元、违约金68000元和截至2015年2月15日前迟延履行期间的加倍债务利息3643484.25元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人债务多，在本次执行中，申请执行人按比例兑现部分案款，除此外被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第25号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 付建三
审判员 邓 爽
二〇一四年六月二十三日
书记员 雷 龙
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执963号
合肥国能建设工程有限公司：
你／你单位与霍邱县九龙商品混凝土有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）霍民二初字第00702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍邱县九龙商品混凝土有限公司于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
给付霍邱县九龙商品混凝土有限公司欠款242240元。
向霍邱县九龙商品混凝土有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费12222元，案件执行费3717元。
特此通知
二〇一六年十月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执584号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号，组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
被执行人张铁峰，男，1965年7月22日出生，汉族，住所地昌黎县。
本院在执行昌黎县国土资源局与张铁峰行政处罚一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第二项�定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322行审23号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程玉贵
二〇一七年九月十五日
书记员 张欣玮
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执584号申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6法定代表人牛立明，局长。被执行人张铁峰，男，1965年7月22日生，汉族，住昌黎县。。本院依据已经发生法律效力昌黎县人民法院于2017年3月30日作出的（2017）冀0322行审23号行政裁定书，于2017年5月16日向被执行人张铁峰发出执行通知书，责令被执行人张铁峰履行交纳罚款款4302.3元，但被执行人张铁峰未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张铁峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人张铁峰银行存款4632.3元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王耀河二〇一七年七月十八日书记员  张欣玮
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第1524号
原告：洛阳市运安汽车运输有限公司。住所地：洛阳市老城区310国道与国花路交叉口洛阳牡丹园***室。
法定代表人：王翠云。该公司总经理。
委托代理人：耿永和，该公司办公室主任。
委托代理人：何耀芳，该公司法律顾问。
被告：洛阳力合机械有限公司。住所地：洛阳市高新开发区延光路**号创业中心科研楼*楼西。
法定代表人：史乃杰。该公司经理。
原告洛阳市运安汽车运输有限公司（以下简称运安公司）因与洛阳力合机械有限公司（以下简称力合公司）运输合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。受理后，依法向被告力合公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。于2016年6月20日在本院公开开庭进行了审理，原告运安公司委托代理人耿永和、何耀芳到庭参加诉讼，被告力合公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运安公司诉称：原告运安公司与被告力合公司系运输合同关系。2013年12月27日，被告力合公司同原告运安公司经对账，签署了对账单，对账单确认被告力合公司所欠运费数额为261700元。2014年2月19日，被告力合公司支付运费50000元后，原告运安公司多次催要，被告力合公司不再付款，原告运安公司只能持状诉至本院。要求：一、判令被�力合公司支付欠付原告运安公司的运费211700元，并从2014年2月20日起至实际支付之日止的利息，利息按银行同期贷款利率支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告力合公司未向本院提交任何答辩材料。
原告运安公司围绕其诉讼请求向本院提交证据材料如下：
证据1、洛阳力合机械有限公司工商登记信息机读卡。证明力合公司企业信息登记情况。
证据2-1、2012年、2013年原告运安公司同被告力合公司签订的运输合同15份；证据2-2、2013年6月3日、2013年6月4日原告运安公司给被告力合公司开具的运输发票3份。证明原告运安公司同被告力合公司于2012年、2013年期间发生了运输合同关系，涉及运输费用发票额为40余万元。
证据3：2013年12月27日对账单1份。证明2013年12月27日，黄韶辉、吕春芝代表被告力合公司和原告运安公司�双方发生运输关系所欠付的运输费用进行了核算对账，确认被告力合公司还欠原告运费261700元。
证据4：2013年1月10日对账单一份。证明杜福利代表被告力合公司于2013年1月10日经原告运安公司对账确认被告力合公司欠原告运安公司运费81000元。
被告力合公司未向本院提交任何证据材料。
本院根据原告运安公司诉称、举证和陈述意见，对本案的事实确认如下：运安公司与力合公司于2012年就建立起起重机机械设备的运输业务关系，自2012年7月6日至2013年7月24日期间，双方共签订15份起重机机器设备运输合同，合同总运费共计437700元。运安公司分别于2013年6月3日、6月4日向力合公司出具运输业统一发票三份，总金额为（97000元+184000元+156700元）437700元，力合公司陆续向运安公司支付运费176000元。2013年12月27日经双方对账确认，力合公司拖欠运安公司运费261700元，运安公司欠力合公司发票零元。双方对账后，力合公司于2014年2月19日向运安公司支付运费50000元，尚欠211700元运费至今未付，故运安公司诉至本院。
本院认为：原告运安公司与被告力合公司之间所签订的一系列运输合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。被告力合公司未按合同约定按时足额向原告运安公司支付运费，其行为实属违约，应承担相应的民事责任。原告运安公司要求被告力合公司支付所拖欠的运费及相应的利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条和《中华人民共和国公司法》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
被告洛阳力合机械有限公司在本判决生效后五日内向原告洛阳市运安汽车运输有限公司支付运费211700元，同时，支付自2014年2月20日起至本判决确定的履行期限届满时止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
本案诉讼费4452元，公告费560元，共计5012元，由被告洛阳力合机械有限公司全部承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭荣芬
审 判 员 刘松年
人民陪审员 焦慧茹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马 明
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第1524号
原告：洛阳市运安汽车运输有限公司。住所地：洛阳市老城区310国道与国花路交叉口洛阳牡丹园105室。
法定代表人：王翠云。该公司总经理。
委托代理人：耿永和，该公司办公室主任。
委托代理人：何耀芳，该公司法律顾问。
被告：洛阳起重机厂有限公司。住所地：洛阳市老城区唐宫东路10号。
法定代表人：高庆修。该公司董事长。
委托代理人：肖春，河南先为律师事务所律师。
被告：洛阳力合机械有限公司。住所地：洛阳市高新开发区延光路10号创业中心科研楼四楼西。
法�代表人：史乃杰。该公司经理。
本院在审理原告洛阳市运安汽车运输有限公司诉被告洛阳起重机厂有限公司、洛阳力合机械有限公司运输合同纠纷一案中，原告洛阳市运安汽车运输有限公司于2016年7月11日向本院提出对被告洛阳起重机厂有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市运安汽车运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市运安汽车运输有限公司撤回对被告洛阳起重机厂有限公司的起诉。
审 判 长 郭荣芬
审 判 员 刘松年
人民陪审员 焦慧茹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马 明
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00271号
原告：尤某，男，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：谭某，女，1978年10月8日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。
原告尤某诉被告谭某离婚纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤某及其委托代理人张永杰到庭参加了诉讼。被告谭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告尤某诉称：2005年12月其在南京市打工期间，经人介绍与被告相识，系买卖婚姻。××××年××月××日，双方登记结婚，被告婚后一个月便离家出走，至今未归。婚后未生育子女。双方婚前无感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，双方的婚姻关系名存实亡。现依法起诉，请求判令准予原被告离婚。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：证据一、原告身份证，证明原告身份情况。证据二、舒城县档案馆存放的原被告结婚登记档案复印件三份，证明原被告合法夫妻关系。证据三、舒城县棠树乡三拐村民委员会证明一份，证明原被告婚姻状况及被告离家出走的事实。证据四、证人梁某证言；证据五、证人张某证言；两证人均系原告邻居，证明原被告婚姻状况及被告谭某离家出走至今未归的事实。
被告谭某未作答辩
开庭审理中，原告进行了举证。
经审理查明：2005年12月，原被告在江苏省南京市打工期间经人介绍相识，并订婚。××××年××月××日，原被告至舒城县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领取了结婚证，并于当年春节前在原告家举行了婚礼。婚后一个月左右即当年农历正月15日之后，被告从原告家不辞而别。此后再未与原告及其家人联络，原告曾至被告娘家等地寻找无果。原被告婚后未生育子女及无共同财产。前述事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原被告虽系合法婚姻关系，但婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱。婚后原被告仅在一起生活不到二个月时间，被告并辞别原告，也不告知原告其去向，与原告分居生活，双方的分居生活已达九年之久，原被告的夫妻感情确已彻底破裂。现对于原告要求与被告离婚的诉讼请求应依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告尤某与被告谭某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一五年三月十八日
书记员 王海瑞
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00271号
原告：尤某，男，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：谭某，女，1978年10月8日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区来宾市。
原告尤某诉被告谭某离婚纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤某及其委托代理人张永杰到庭参加了诉讼。被告谭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告尤某诉称：2005年12月其在南京市打工期间，经人介绍与被告相识，系买卖婚姻。2006年1月12日，双方登记结婚，被告婚后一个月便离家出走，至今未归。婚后未生育子女。双方婚前无感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，双方的婚姻关系名存实亡。现依法起诉，请求判令准予原被告离婚。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：证据一、原告身份证，证明原告身份情况。证据二、舒城县档案馆存放的原被告结婚登记档案复印件三份，证明原被告合法夫妻关系。证据三、舒城县棠树乡三拐村民委员会证明一份，证明原被告婚姻状况及被告离家出走的事实。证据四、证人梁修余证言；证据五、证人张先如证言；两证人均系原告邻居，证明原被告婚姻状况及被告谭某离家出走至今未归的事实。
被告谭某未作答辩
开庭审理中，原告进行了举证。
经审理查明：2005年12月，原被告在江苏省南京市打工期间经人介绍相识，并订婚。2006年1月12日，原被告至舒城县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领取了结婚证，并于当年春节前在原告家举行了婚礼。婚后一个月左右即当年农历正月15日之后，被告从原告家不辞而别。此后再未与原告及其家人联络，原告曾至被告娘家等地寻找无果。原被告婚后未生育子女及无共同财产。前述事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原被告虽系合法婚姻关系，但婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱。婚后原被告仅在一起生活不到二个月时间，被告并辞别原告，也不告知原告其去向，与原告分居生活，双方的分居生活已达九年之久，原被告的夫妻感情确已彻底破裂。现对于原告要求与被告离婚的诉讼请求应依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告尤某与被告谭某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一五年三月十八日
书记员 王海瑞
浙江省浦江县人民法院
拘留决定�
（2017）浙0726执3950号
被执行人黄顺禄，男，1964年4月23日出生，住浦江县。
被执行人吴仙英，女，1966年5月15日出生，住浦江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行与黄顺禄、吴仙英（2017）浙0726执3950号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不申报违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人黄顺禄、吴仙英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
#fyxx_dqsj#
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8784号
原告：张新建，男，1976年10月14日出生汉族，住河南省邓州市。
被告：洪兴田，男，1968年9月5日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告张新建诉被告洪兴田民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行审理。原告张新建到庭参加诉讼；被告洪兴田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款40000元，支付按月利率20‰计算的24个月利息19200元，共计59200元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告归还原告借款本金40000元。事实与理由：被告于2015年9月24日向原告借款40000元整。当时向原告出具借条一份，并约定好还款日期。事后，原告多次向被告催讨，但被告至今未予归还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告洪兴田未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2015年9月24日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份予以确认。后虽经原告多次催讨，被告至今未予归还，现原告起诉至法院，要求解决。
本院认为，原告张新建与被告洪兴田的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告洪兴田出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告洪兴田理应在经原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。故原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告洪兴田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪兴田于本判决生效之日起十日内归还原告张新建借款本金40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（预收1280元），由被告洪兴田负担。
原告张新建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪兴田于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 彭明月
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 徐 芳
二〇一八年三月五日
代书 记员 刘 杰
?PAGE?