河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事判决书
（2015）海民初字第6464号
原告：沧州市长恩建筑设备租赁有限公司，住所地沧州市运河区。
法定代表人：杨景霞，该公司经理。
委托代理人：徐永芳，辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人：石国志，男，汉族，该站员工，住所秦皇岛市山海关区。
被告：江苏中阳建设集团有限公司秦皇岛第一分公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人：李旭，该公司经理。
委托代理人：钱秀云，河北君德风律师事务所律师。
委托代理人：李文光，男，该公司员工，现住秦皇岛市海港区。
被告：江苏中阳建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：于世剑，该公司经理。
原告沧州市长恩建筑设备租赁有限公司与被告江苏中阳建设集团有限公司秦皇岛第一分公司（以下简称中阳公司秦皇岛第一分公司）、江苏中阳建设集团有限公司（以下简称中阳公司）租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐永芳、石国志,被告中阳公司秦皇岛第一分公司的委托代理人李文光、钱秀云到庭参加诉讼，被告中阳公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年5月9日，原告与被告中阳公司秦皇岛第一分公司签订《碗扣架租赁合同》，合同约定，原告方向被告方出租碗扣立杆，碗扣横杆等，数量以被告确认的入库单为准；租赁日起以租赁物到达被告方施工现场并由被告方验收合格签署提货单开始，租期不低于6个月；双方结算方式：原告在2014年12月30日前将房源（“龙城华府”项目5#楼甲方指定房源中原告方任选商品房抵付。商品房价款按签订合同日期“龙城华府”售楼处统一对外销售价格，含优惠政策）卖出，如在租赁物租赁期满原告方仍未将房源卖出，则被告以转账支票形式支付原告所有租赁费。丢失、损坏，由被告按合同附件赔偿给原告，本合同履行地为河北省秦皇岛市海港区。合同签订后，原告根据合同的约定自2014年6月至2014年11月初，按照被告的要求向被告出租了碗扣立杆和横杆等租赁物，共产生租赁费423957.72元。租赁物被告丢失立杆2595米（应赔偿金额为57090元），横杆1848.6米（应赔偿金额为40669.2元），碗扣上碗1245个（应赔偿金额为4361元），其余全部退回。截至目前，被告既没有以房抵顶租赁费，也未向原告支付租赁费423957.72元和赔偿丢失租赁物的损失计102120.2元。为此，原告起诉至法院，要求：1、二被告给付原告租赁费423957.72元元及利息；2、二被告赔偿原告因丢失碗扣架、上碗，共计102120.2元及利息；3、案件受理费由二被告承担。
被告中阳公司秦皇岛第一分公司辩称，一、原告与我公司签订的《租赁合同》未实际履行。2014年5月9日，双方确实签订过《碗扣架租赁合同》，但合同签订后，合同未实际履行。我公司没有与原告履行合同的原因是：建设单位给我公司提供碗扣架，不需要我公司另行租赁；二、我公司没有租用碗扣架，也不存在丢失碗扣架的事实，所以原告要求我公司支付租赁费并赔偿丢失碗扣架损失没有事实依据，故请求法院驳回原告对我公司的起诉。
被告中阳公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、原告与被告中阳公司秦皇岛第一分公司签订的《碗扣架租赁合同》，证明：1、原告与被告中阳公司秦皇岛第一分公司系租赁合同关系；2、该合同第一条约定租赁物资的规格及日租金，第二条约定租赁期限从租赁物提货之日起至退场之日止；第五条约定丢失损坏租赁物由被告按合同《附件》赔偿原告；第四条约定右以证明龙城华府项目由被告中阳公司秦皇岛第一分公司施工；
证据二、《租赁产品发货单》17张，证明被告中阳公司秦皇岛第一分公司从原告处提货数量，具体如下：碗扣架立杆：1.8米27651根、1.5米12853根、1.2米1250根、立杆合计70551.3米；碗扣架横杆1.2米46020根、0.9米23304根、0.6米2926根，横杆合计97620.6米；上托（顶丝）2987个；
证据三、《租赁产品收货单》《租赁产品退货单》28张，证明被告退货数量，具体如下：碗扣架立杆：1.8米1617根、1.5米12547根、1.2米1192根，立杆合计67956.3米；横杆1.2米44800根、0.9米42304根、0.6米6404根，横杆合计95772根；上托（顶丝）2978个，其中丢失上碗1245个；结合证据二、三，可计算出丢失立杆：1.8米1148根、1.5米306根、1.5米9801根、横杆：0.9米35121根、0.6米612根、1.2米34582根，丢失上碗1537个。结合证据二、三，被告中阳公司秦皇岛第一分公司未归还扣件立杆0.9米2根、横杆：0.9米91根、1.2米478根、0.6米84根，横杆合计1848.6米；丢失上碗1245个；
证据四、《租金结算明细》10张，证明从2014年5月1日到2014年11月8日，租赁费共计423957.72元，此款被告未给付，明细表上有被告的工作人员刘xx和谭xx的签字确认；
证据五、《赔偿单》1份，证明被告中阳公司秦皇岛第一分公司未退回货物价值为102120.2元，该赔偿单有被告的工作人员刘xx和谭xx的签字确认；
证据六、《材料申购表》2张，该材料申购表系被告中阳公司秦皇岛第一分公司的第一施工队、第二施工队需用租赁材料申请表，其中材料部签名为刘xx，刘xx系被告中阳公司秦皇岛第一分公司材料部的工作人员，由刘xx签字的租金结算单等直接约束被告；
证据七，部分发货凭证，证明原告已履行了合同，将货物运送到被告施工建设的工地的事实。
被告中阳公司秦皇岛第一分公司对上述证据发表如下质证意见：对证据一，真实性无异议，但没有实际履行；对证据二，所有经手人无不是我公司员工，不能证明我公司收到了原告的租赁物；对证据三，只有原告的公章没有被告的公章，刘xx我们不认识，与被告无关联性，不能说明被告收到租赁物；对证据四，只有原告公章没有被告公章，不能说明被告收到租赁物，不存在赔偿的问题；对证据五，单子上所有的人都不是被告单位的人员，与被告没有关联性；对证据六，与本案无关联性，与被告更没有关联性，不能证明被告收到租赁物；对证据七，与本案无关联性，与被告更没有关联性，不能证明被告收到租赁物。
被告中阳公司秦皇岛第一分公司未向法庭提交证据。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告为出租方，被告中阳公司秦皇岛第一分公司、中阳公司为承租方，双方签订的《碗扣架租赁合同》，约定：租赁物碗扣立杆规格为LG=0.9M、LG=1.2M、LG=1.5M、LG=1.8M、LG=2.1M、LG=2.4M，数量按租赁物资取货单，日租金现金支付价格为0.023元\\\米\\\天；碗扣横杆规格为HG＝0.3M，日租金现金支付价格为0.015元\\\根\\\天；HG＝0.6M，日租金现金支付价格为0.018元\\\根\\\天，数量按租赁物资取货单；丝杆（可调底座，托撑），0.03元\\\天。碗扣架最终以被告中阳公司秦皇岛第一分公司入库单为准，双方签字认可，租赁单价含租金、往返运费、装卸费一切费用，不开税票；租赁日期以租赁物到达被告中阳公司秦皇岛第一分公司施工现场并经验收合格签署提货单开始，被告中阳公司秦皇岛第一分公司需提前2天将所需租赁计划清单报于原告，原告按计划清单将租赁物在指定期限内运至被告中阳公司秦皇岛第一分公司指定地点；租赁物退场，双方应在退货单上签字确认；结算方式：全部合同价款由被告中阳公司秦皇岛第一分公司以“龙城华府”项目5#被告中阳公司秦皇岛第一分公司指定房源任选商品房抵付，商品房价款按签订合同日期“龙城华府”售楼处统一对外销售价格（含优惠政策），《商品买卖合同》或类似文件签订时即视为被告中阳公司秦皇岛第一分公司向原告履行完毕相应付款义务，办理产权登记过程中应由买受人缴纳的所有税费均由原告承担；丢失、损坏租赁物由被告中阳公司秦皇岛第一分公司按合同《附件》赔偿原告；则被告中阳公司秦皇岛第一分公司自原告卖出之日起，每三个月以转账支票形式支付原告一次租赁费，如在租赁物期满原告仍未将房源卖出，则被告中阳公司秦皇岛第一分公司以转账支票形式在2015年1月30日支付原告所有租赁费；被告中阳公司秦皇岛第一分公司所需租赁物由原告负责装卸、运输，交货地点为秦皇岛市龙城华府施工现场被告中阳公司秦皇岛第一分公司指定地点，所需费用全部由原告承担；工程完工后，由原告负责将租赁物运回，装卸及运输等相关费用全部由原告承担；《附件》对租赁物的价值进行了约定。该合同加盖了原告与中阳公司秦皇岛第一分公司的公章。
合同签订后，原告雇佣林xx等人将租赁物陆续送至秦皇岛市龙城华府小区施工现场，共形成发货单、收货单28张，原告与被告中阳公司秦皇岛第一分公司结算后，形成《租金结算明细》10张，确认从2014年5月1日到2014年11月8日的租赁费为423957.72元；形成《赔偿单》1份，确认被告中阳公司秦皇岛第一分公司未退回货物价值为102120.2元，合计526077.92元。
另查，被告中阳公司秦皇岛第一分公司系被告中阳公司的分公司。
本院认为，原告与被告中阳公司秦皇岛第一分公司签订的《碗扣架租赁合同》系双方的真实意思表示,且合同的内容不违反法律规定,故该合同合法有效。被告虽抗辩该合同签订后未实际履行，但根据原告提供的《租赁产品收货单》、《租赁产品退货单》、《租金结算明细》以及《赔偿单》上均有被告方工作人员的签名，与被告中阳公司秦皇岛第一分公司形成的《材料申购表》所载明的工作人员一致，可以证明原告履行了合同义务，已将租赁物运送至被告中阳公司秦皇岛第一分公司的施工工地，自2014年5月1日到2014年11月8日，共产生租赁费423957.72元、被告中阳公司秦皇岛第一分公司未退回货物价值为102120.2元，合计526077.92元。被告中阳公司秦皇岛第一分公司系被告中阳公司的分支机构，代表被告中阳公司对外从事民事活动，其行为的后果应由被告中阳公司承担，故被告中阳公司理应按照结算价款给付原告租赁费并赔偿原告丢失物品损失，共计526077.92元。因原告与被告中阳公司秦皇岛第一分公司未对利息进行约定，故利息应从原告起诉之日计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：
被告江苏中阳建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沧州市长恩建筑设备租赁有限公司租赁费并赔偿损失，合计526077.92元及利息（利息自2015年8月31日起，至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9061元，由被告江苏中阳建设集团有限公司承担,于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员徐爱春
人民陪审员王晓楠
人民陪审员李庆贵
二0一七年五月九日
书记员赵思薇