打字：校对：
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终1797号
上诉人（原审原告）钟华祥，男，1981年11月17日出生，汉族，农民，住大方县。
委托代理人刘之航，贵州鼎尊律师事务所律师。
上诉人（原审被告）织金供电局，住所地：织金县文腾街道金中路61号，组织机构代码：21557000-0。
法定代表人王源，该局局长。
委托代理人（特别授权）林跃文，贵州施仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟座森，男，1978年7月24日出生，汉族，农民，住织金县。
被上诉人（原审被告）宋厚齐，男，1964年12月12日出生，彝族，农民，住织金县。
被上诉人（原审被告）彭德凯，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，户籍所在地：大方县，现住织金县。
被上诉人（原审被告）熊海全，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，住大方县。
被上诉人（原审被告）织金县城乡规划局，住所地：织金县文腾街道新华北路（县政府大院），组织机构代码：66298570。
法定代表人张云洪，该局局长。
上诉人钟华祥、织金供电局因与被上诉人钟座森、宋厚齐、彭德凯、熊海全、织金县城乡规划局触电人身损害责任纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2015）黔织民初字第1906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告钟华祥诉称：2011年6月，被告钟座森和被告宋厚齐合伙修建位于织金县××街道环城路中段占地面积600平方米的八层框架结构房屋一栋，被告宋厚齐将该栋房屋发包给被告彭德凯施工，被告彭德凯又将该栋房屋的钢筋绑扎工程转包给被告熊海全施工，被告熊海全遂雇我和他施工，我于2011年12月24日下午16时30分在绑扎第六层板面钢筋时，被高压电击伤，我受伤后在贵阳钢厂职工医院住院治疗184天，支付医疗费100911.69元（含被告钟座森、宋厚齐、彭德凯、熊海全为我支付的95000.00元××。我的伤情经贵州省司法警察医院法医司法鉴定所鉴定，构成五级伤残。2012年8月8日，我在德林义肢康复器材有限公司贵阳分公司安装假肢支付17000.00元，支付了鉴定费700.00元，检查费123.30元。为此，请求依法判令被告连带赔偿我的医疗费100911.69元、护理费18400.00元、住院生活补助费18400.00元、误工费33495.00元、鉴定费（含检查费××823.20元、交通费1000.00元、残疾赔偿金270578.52元、被扶养人生活费71643.30元、残疾辅助器具费206000.00元，精神损害抚慰金10000.00元，合计638251.41元，本案诉讼费由被告负担。
原审被告织金供电局辩称：原告所述我局未在高压电线处设置警示标志不符合有关规定，我局所架设的高压电线离地24米，两杆之间相距460米，原告被高压电击伤是在两杆之间，我局不可能在高压线上设置警示标志。原告受伤是因被告规划局违规发证，被告钟座森、宋厚齐违法建房，并将工程发包给无施工资质的彭德凯、熊海全施工，在施工过程中，被告彭德凯、熊海全及原告明知有高压线，仍用木杆将高压线撑起，从而致原告被高压电击伤，与我局无关，请求驳回原告对我局的诉讼请求。
原审被告钟座森辩称：原告被高压电击伤与我无关，请求驳回原告对我的诉讼请求。
原审被告宋厚齐辩称：导致原告受伤的不是我与钟座森建房所用之电，我与被告钟座森合伙建房系经织金县城乡规划局批准。我将该工程发包给被告彭德凯施工时，已明确安全责任由被告彭德凯负责。原告触电受伤引起的相关费用与我无关，请驳回原告对的我诉讼请求。
原审被告彭德凯辩称：原告被高压电击伤与我建房所用之电无关，请求驳回原告对我的诉讼请求。
原审被告熊海全辩称：我向被告彭德凯承包钢筋绑扎工程施工属实，我虽雇佣原告参与施工，但我们赚得的钱是平分，原告在施工过程中触电受伤与我无关，请求驳回原告对我的诉讼请求。
原审被告织金县城乡规划局辩称：我局向被告钟座森颁发《建设用地规划许可证》属行政行为，原告受伤与我局无关，请依法驳回原告对我局的诉讼请求。
原审经审理查明：从织金县城到金凤变电站的35000伏高压线系织金供电局于2007年架设，该高压线离地面23.5米，离被告钟座森、宋厚齐所建房屋第六层板面的高度为2.4米。2010年5月20日，被告钟座森在织金县城乡规划局办理520000201000965号《建设用地规划许可证》，该证载明：“用地位置织金县原城关镇西环路，用地性质居住用地，用地面积450平方米，建设规模柒层，总投资壹佰捌拾万元”。同年12月3日，被告钟座森与被告宋厚齐签订转让协议（实为合伙建房协议××，协议的主要内容为：“甲方：钟座森乙方：宋厚齐，经甲、乙双方共同协商，双方自愿达成如下转让协议：一、由乙方出资为甲方位于西环路上的宅基地上修建平房壹栋八层（含地下室××该宅基地规划许可证号为：地字第520000201000965号，占地面积伍佰叁拾陆平方米，修建完工后，该栋房屋产权甲、乙双方各占一半（含地下室××。二、修建时，先把宅基地平分后再修建，各家房屋单独修建，不能同墙共柱。三、乙方为甲方的该栋房屋安装肆层房屋的地板砖，为甲方安装水电进家。四、天井不在建筑面积内，天井所占面积，甲、乙双方各占一半。五、房屋门为木门，窗为铝塑窗。六、甲方负责分户办理甲、乙双方的房屋产权证、土地使用证（含办证费××，乙方得到房屋产权证、土地使用证后，再交付房屋给甲方。七、违约责任：如甲方反悔，甲方负责赔偿乙方修建该栋房屋的所有费用外，另赔偿乙方伍拾万元人民币，如乙方反悔，乙方负责赔偿甲方伍拾万元人民币。八、施工过程中，如有规划、城建、国土等有关部门干涉，由甲方负责出面协调（含协调费××。九、甲、乙双方当事人及其亲属朋友不得以任何借口干涉本转让协议的所有事项。十、如五年之内出现质量问题，由乙方负责找有关部门。本协议一式贰份，甲、乙双方各执一份，自签字之日起生效”。2011年，被告宋厚齐将该房屋发包给被告彭德凯施工，被告彭德凯于2011年6月21日将该房屋的钢筋制座等工程转包给被告熊海全施工，双方签订了建筑工程劳务合同，被告彭德凯为甲方，熊海全为乙方，合同的主要内容为：“根据《合同法》、《建筑法》《民法通则》及有关法律、法规，遵循平等、自愿、互利、公平、诚实、信用的原则，双方就贵州省织金县环城路宋厚齐自建房工程劳务承包有关事项协商一致，制定本合同，双方共同遵守。一、工程概况宋厚齐自建房，框架二层，砖混五层，实有面积约4200m2。二、工程地点：环城路一中后山。三、承包内容：钢筋制作、安装、绑扎、机械焊接及一次性成形结构。四、承包方式：包工不包料。五、单价及付款方式1、按实有面积计算平方……，甲方彭德凯乙方熊海全2011年6月21日”。之后，被告熊海全雇请原告钟华祥参与其施工。同年12月24日下午16时30分许，原告在绑扎该房屋第六层板面的钢筋过程中，不慎用钢筋接触该板面上方的高压线触电受伤。原告受伤后到贵阳钢厂职工医院住院治疗184天，支付医疗费100911.69元（含被告钟座森、宋厚齐、彭德凯、熊海全支付的95000元××。2012年7月16日，原告钟华祥委托贵州省司法警察法医司法鉴定所对其伤情进行残疾鉴定，该所于同年11月7日座出贵司警法（2012）临鉴字第270号《鉴定意见书》，意见为：“被鉴定人因高压电击伤四肢8%，上述损伤后遗症相当于职工工伤五级伤残”，原告为此支付鉴定费700元。同年8月8日，原告在德林义肢康复器材（成都××有限公司贵阳市分公司安装假肢，支付假肢费17000.00元。同年2012年12月16日，被告宋厚齐与被告彭德凯补签建房施工书面合同，被告宋厚齐为甲方，被告彭德凯为乙方。合同的主要内容为：“经甲、乙双方共同协商，甲方愿将位于外环路一中后面的房屋一栋的建设工程承包给乙方施工，甲、乙双方自愿达成如下协议：一、工程名称：自建房主体工程。二、工程内容：基础电筏，两层框架，五层砖混。内粉刮糙，正立面外装贴磁砖，外架，一、二层地坪、门套和窗套。三、承包方式：包工不包料。四、计价方式：按板面平方190.00元／m2计算。五、工程规模及质量要求：按设计图纸施工，符合国家质监部门的质量要求。六、安全责任：施工过程中的一切安全责任由乙方负责，一切安全事故与甲方无关。七、结算方式：转换层以下高层结束后预付陆万元（60000.00××元，转换层以上高层结束后预付伍万伍仟（55000.00××元，余款待工程结束验收后一次性付清。八、施工工期：5个月从基础完工之日起计算。雨天及停电停水除外。九、如因施工不按规范施工，造成质量有问题时，甲方有权终止合同，所造成的一切经济损失概由乙方承担。十、基础部分工资由甲方负责。十一、此合同一式贰份，甲、乙双方各执一份，自双方签字之日起生效。甲方宋厚齐乙方彭德凯，2012年12月16日”。之后，原告钟华祥向法院提起诉讼后又申请撤回起诉。2015年7月24日，原告钟华祥再次提起诉讼，要求被告织金供电局、钟座森、宋厚齐、彭德凯、熊海全承担赔偿责任。被告织金供电局以织金县城乡规划局违规准许被告钟座森在高压电力设施保护区内建房为由向法院申请，要求追加织金县城乡规划局作为被告参加诉讼。同年9月21日，原告钟华祥申请人民法院委托鉴定机构对其伤残等级重新鉴定和对其残疾辅助器具的相关费用进行鉴定。经依法追加织金县城乡规划局座为被告参加诉讼，并委托贵州医科大学法医司法鉴定中心和贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所对原告的伤残程度和所需安装残疾辅助器具进行鉴定，贵州医科大学法医司法鉴定中心于2015年11月29日座出贵医大司法鉴定中心（2015）临鉴字第4907号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.钟华祥因电击伤致左小腿中上1／3以远缺如属VI（六××级伤残；2.钟华祥因电击伤致左手功能部分丧失属IX（九××级伤残”。原告为此支付鉴定费700.00元。贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所于2015年12月21日座出贵肢康假矫司鉴所（2015）假鉴字第077号《下肢假肢司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“（一××假肢配置骨骼式小腿假肢：档次为适合该患者的普通适用型，现行价格为21000.00元／具（大写：贰万壹仟圆整××。（二××更换及维修骨骼式小腿假肢每肆年更换壹具。骨骼式小腿假肢每年的修理维护费用大约是现行假肢价格的百分之拾”。原告为此支付鉴定费2000元和一定的交通费用。原告钟华祥的被扶养人有钟莎莎，2001年12月5日生，钟妍，2008年12月14日生，钟璐，2010年7月4日生，钟莎莎、钟妍、钟璐另有一扶养人赵璇。诉讼中，原告钟华祥表示不向被告主张假肢维修费用。经对原告主张的相关费用进行核实，六被告对原告主张的5911.69元、鉴定费（含检查费××2823.20元、残疾辅助器具费206000元无异议。依照有关法律规定，原告因案涉事故产生的合理损失为：1、医疗费以双方无异议的100911.69元（含被告钟座森、宋厚齐、彭德凯、熊海全已支付的95000.00元××确认；2、护理费184天×（28437.00元／年÷365天××=14335.36元；3、住院伙食费按100.00元／天计算，为18400.00元；4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告因伤致残持续误工，虽然原告自行委托鉴定部门出具的鉴定意见不能作为证据使用，但其符合鉴定条件，故其误工时间从其受伤之日起至其自行委托鉴定评残前一天止，共203天，原告系农民，无固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费标准可按本省2015年度农牧渔业职工平均工资33590.00元计算，为203×92.03=18681.56元；5、鉴定费（含检查费××，以原、被告无异议的2823.20元确认；6、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据原告受伤时的年龄可获赔偿二十年；原告系农民，且不能举证证明其受伤前在城镇居住一年以上。其主张的残疾赔偿金可按本省2015年度农村居民人均纯收入标准6671.22元计算，为6671.22元×20×0.52=69380.69元；7、残疾辅助器具费以原、被告双方无异议的206000元确认；8、被扶养人生活费，原告于2011年12月24日受伤时，其长女钟莎莎已年满10周岁零20天，尚需扶养2900天才年满18周岁（6570天-3670天=2900天××；其次女钟妍年满3周岁零10天，尚需扶养5465天才年满18周岁（18周岁×365天-3周岁×365＋10天=5465天××；其长子钟璐年满538天，尚需扶养6032天才年满18周岁（18周岁×365天-538天=6032天××。由于该三个子女均居住在农村，且另有一扶养人，故其生活费可按2015年度农村居民人均年消费支出额5970.25元计算。该三人日均消费支出额为5970.25元÷365天=16.36元。该三人日均获赔额各为16.36÷2=8.18元。三人日获赔总额为8.18×3=24.54元，此数超过人均日生活消费支出额16.36元，故对16.36元应按比例分配。该三人各占日获赔总额24.54元的比例为：8.18÷24.54元=0.33。由于原告的三个子女各需抚养的期限不同，其可获赔的生活费应分阶段计算：第一阶段，以钟莎莎尚需扶养的2900天为起算点，此阶段钟莎莎等三人各获赔的金额为：16.36元×0.33×2900天=15656.52元。第二阶段：因长女钟莎莎获赔年限已满，且次女钟妍、长子钟璐已各获赔了2900天，钟妍尚扶养2565天才年满18周岁。钟妍、钟璐日获赔额各为16.36÷2人=8.18元，二人日获赔总额为8.18元×2=16.36元，此数与前述日均生活消费支出额16.36元相等，故此阶段以钟妍尚需扶养的2565天为起算点，钟妍、钟璐在此阶段各获赔额为8.18元×2565天=20981.70元。第三阶段，钟妍的获赔年限已满，只剩钟璐，且钟璐已获赔了5465天，尚需扶养567天就年满18周岁。该阶段，钟璐可获赔偿的金额为16.36元÷2人×567天=4638.06元。通过计算，钟莎莎获赔的生活费为15656.52元×0.52=8141.39元；钟妍的生活费为15656.52＋20981.70=36638.22元×0.52=19051.87元；钟璐的生活费为15656.52元＋20981.70元＋4638.06元=41276.28×0.52=21463.67元。三人获赔总额为8141.39元＋19051.87元＋21463.67元=48656.93元，依照有关法律规定，此金额并入残疾赔偿金。9、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、过错程度及被告的给付能力等因素，以原告主张的10000.00元确认较为合适。10、交通费，原告虽无证据证明，但原告受伤后到贵钢医院治疗和鉴定属客观事实，必然要产生一定的交通费用，该项费用确认为500.00元较为合适。以上共计489689.43元。此外，原告钟华祥，被告彭德凯、熊海全均无建筑施工资质。
原审认为：被告钟座森提供建设用地和建房手续，被告宋厚齐提供资金建成房屋后与被告钟座森平均分配房屋，其二人形成的实为合伙建房关系，依照有关法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。被告宋厚齐应当知道被告彭德凯无建筑施工资质而将其与被告钟座森合伙所建之房发包给被告彭德凯修建，被告彭德凯应当知道被告熊海全无建筑施工资质而将其向被告宋厚齐承包修建之房的钢筋绑扎工程转包给被告熊海全施工，被告熊海全雇用原告钟华祥在参与其施工过程中，不慎将钢筋与房屋板面上方的高压线接触，从而致使其触电受伤，原告受伤与被告钟座森、宋厚齐的建房行为及被告宋厚齐将工程发包给无施工资质的彭德凯、彭德凯又将工程转包给无施工资质的被告熊海全施工的行为具有因果关系，被告钟座森、宋厚齐、彭德凯、熊海全对原告治疗等的相关费用应当承担连带赔偿责任。被告织金供电局对被告钟座森、宋厚齐在高压电下的建房行为未尽到监管职责，对原告受伤的相关费用亦应承担一定的责任。原告在为被告熊海全提供劳务过程中未尽到安全注意义务，有一定的过错，对自己受伤治疗等的相关费用应承担一定的责任，三者之间的责任比例可划分为：原告自行承担其精神损害抚慰金以外费用总额责任的30%（金额为143906.83元××，被告钟座森、宋厚齐、彭德凯、熊海全除应当赔偿原告精神损害抚慰金10000.00元外，还应连带赔偿原告可获赔偿的其余费用总额责任的50%（239844.72元××，被告织金供电局承担20%（95937.87元××较为适宜，被告织金县城乡规划局对被告钟座森的颁证和对其建房的监管不属民法调整的范畴，原告主张由被告织金县城乡规划局承担赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持。被告织金供电局辩称，原告触电受伤与其无关，不应由其承担赔偿责任的理由不能成立，依法不予采纳。被告钟座森、宋厚齐、彭德凯、熊海全辩称，原告系触电受伤，与其建房行为无关、不应由其承担赔偿责任的理由不能成立，依法亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第三十五条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条第（一××项之规定，原审判决：一、由被告织金供电局于判决生效后十五日内一次性赔偿原告钟华祥医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费共计金额95937.87元；二、由被告钟座森、宋厚齐、彭德凯、熊海全于判决生效后十五日内一次性连带赔偿原告钟华祥医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金共计金额为249844.72元（含被告钟座森、宋厚齐、彭德凯、熊海全已支付的95000.00元××；三、驳回原告钟华祥的其他诉讼请求。案件受理费7222.00元，由原告钟华祥负担2166.00元，被告织金供电局负担1444.00元，被告钟座森、宋厚齐、彭德凯、熊海全负担3612.00元。
宣判后，钟华祥、织金供电局不服，向本院提起上诉。钟华祥上诉称：本案系高度危险作业致人损害纠纷，属于特殊侵权类型，应适用无过错责任归责原则，原审按照一般侵权过错归责原则处理本案不当。按照无过错责任原则，被上诉人织金供电局即便不存在过错也应承担赔偿责任，何况其在案涉事故中存在明显过错，应对上诉人之损失承担全部赔偿责任；上诉人虽系农村户籍，但根据现行法律政策之规定，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，原审按照农村居民标准计算系适用法律错误；本案赔偿费用应适用最新公布的统计数据计算，原审适用的赔偿标准错误；原审计算被扶养人生活费金额错误，且原审将被扶养人生活费并入残疾赔偿金属于适用法律不当；上诉人因案涉事故持续误工323天，原审计算为203天与本案事实不符；上诉人的工资为140.00元／天，结合钢筋绑扎行业的收入状况，本案误工费应按照140.00元／天计算，原审按照农林牧渔业平均工资标准计算有违本案实际；上诉人所受损伤经鉴定为六级伤残，附带九级伤残，故残疾赔偿系数应考虑多等级的计算方式，以55%以上的残疾系数为标准较为适宜。请求撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
织金供电局上诉称：上诉人并非电力主管部门，对侵害电力设施保护区的行为不具有管理职责，原审以上诉人对被上诉人钟座森、宋厚齐的违法建房行为未予监管为由，判决上诉人承担20%的责任错误。结合被上诉人对案涉事故的发生存在重大过错等本案实际，上诉人应承担的责任不应超过10%；被上诉人织金县城乡规划局违法颁证是导致钟座森、宋厚齐违法建房的原因之一，其依法应对案涉事故承担赔偿责任；本案事故发生于2012年，钟华祥于2013年起诉后因其自身过错两次撤诉，导致案件拖延至2016年才判决，故相关赔偿费用应按照2013年的标准计算。
被上诉人钟座森、钟座森、宋厚齐、彭德凯、熊海全、织金县城乡规划局未作答辩。
经审理查明：二审认定的事实及证据与原审无异。
本院认为：本案二审争议焦点是对案涉事故赔偿责任主体及责任金额的认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”之规定，高压触电人身损害赔偿适用无过错责任原则，即高压电力经营者对于高压作业导致的人身损害负有侵权赔偿责任，受害人故意、不可抗力和被侵权人的过失应分别作为电力经营企业免除或减轻责任的法定事由。本案损害后果系受害人钟华祥为他人提供劳务过程中触碰高压电所致，结合受害人自身负有疏忽大意之过失以及发包人钟座森、宋厚齐、分包人彭德凯负有选任、指示过失等案件实际，可相应减轻织金供电局的赔偿责任，由织金供电局对钟华祥之损失承担40%的赔偿责任较为适宜；由于案涉纠纷延迟诉讼并非钟华祥为增加赔偿金额而人为扩大损害后果的恶意行为所致，原审按照法庭辩论终结前的上一年度相关统计数据计算本案赔偿费用并无不当，本院对织金供电局主张按照2013年度的赔偿标准计算相关费用的上诉主张不予支持；由于本案现有证据不能证明织金县城乡规划局对于损害后果的发生负有过错，织金供电局主张由织金县城乡规划局承担侵权赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。截至一审法庭辩论终结时止，贵州省统计局尚未公布上一年度各行业年平均工资相关数据，原审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，按照2015年贵州省统计局公布的统计数据计算本案赔偿费用正确，钟华祥关于原审适用赔偿标准错误的上诉理由不成立，不予采信；原审已依法对钟华祥所主张的被扶养人生活费、残疾赔偿金予以支持，将被扶养人生活费并入残疾赔偿金符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第三条之规定，亦未损害钟华祥之合法权益；案涉事故造成钟华祥受伤致残导致持续误工，自钟华祥受伤时起截至鉴定机构第一次定残前一日止，钟华祥误工时间共计为203天，原审据此计算误工费203天并无不当；由于钟华祥所举证据不能证明本案事发时其已在城镇居住一年以上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原审结合钟华祥之户籍情况，按照农村居民标准计算残疾赔偿金符合本案实际，钟华祥主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金缺乏事实和法律依据；原审对本案被扶养人生活费的计算符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，计算结果并无不当，钟华祥关于原审计算被扶养人生活费错误的上诉理由不成立；钟华祥因案涉事故构成伤残，原审根据其伤残情况并参照《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002××，以0.52为伤残赔偿系数计算残疾赔偿金正确，钟华祥主张伤残赔偿系数计算为0.55以上于法无据。综合上述分析，对于钟华祥因案涉事故所产生的合理损失489689.43元，由钟华祥自行承担10%的责任，即为48968.94元；由织金供电局承担40%的赔偿责任，即为195875.77元；由钟座森、宋厚齐、彭德凯、熊海全连带承担50%的责任，即为244844.72元，扣除其已支付的95000.00元，还应赔偿149844.72元。对于案涉精神损害抚慰金赔偿数额的确定，应根据争议双方各自所承担的责任比例进行划分，原审判决钟座森、宋厚齐、彭德凯、熊海全额承担精神损害抚慰金10000.00元不当，因其未提起上诉，本院对原审判决钟座森、宋厚齐、彭德凯、熊海全承担的责任金额不予变更。
综上，上诉人织金供电局的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人钟华祥的上诉理由部分成立，对相应的上诉请求予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二××项之规定，判决如下：
一、维持贵州省织金县人民法院（2015）黔织民初字第1906号民事判决第二、三项，即：由被告钟座森、宋厚齐、彭德凯、熊海全于判决生效后十五日内一次性连带赔偿原告钟华祥医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金共计金额为249844.72元（含被告钟座森、宋厚齐、彭德凯、熊海全已支付的95000.00元）；驳回原告钟华祥的其他诉讼请求。
二、撤销贵州省织金县人民法院（2015）黔织民初字第1906号民事判决第一项，即：由被告织金供电局于判决生效后十五日内一次性赔偿原告钟华祥医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费共计金额95937.87元。
三、由上诉人织金供电局于本判决生效之日起十日内一次性赔偿上诉人钟华祥各项损失共计195875.77元。
四、驳回上诉人织金供电局的上诉请求。
五、驳回上诉人钟华祥的其他上诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7222.00元，由上诉人钟华祥负担2166.00元，由上诉人织金供电局负担1444.00元，由被上诉人钟座森、宋厚齐、彭德凯、熊海全负担3612.00元；二审案件受理费14444.00元，由上诉人钟华祥负担444.00元，由上诉人织金供电局负担8000.00元，由被上诉人钟座森、宋厚齐、彭德凯、熊海全负担6000.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向原审法院或被执行人财产所在地法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 杨孝春
审判员 喻 智
审判员 罗 珣
二〇一六年十月十一日
书记员 任云娇