wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1401号
原告刘勇，男，1976年4月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人胡宏亮，江西海融（信丰）律师事务所律师。
被告黄际华，男，1971年10月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人曾纪富，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
原告刘勇与被告黄际华承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，于2016年8月30日依法适用简易程序进行了第一次公开开庭审理，于2016年12月2日依法适用普通程序进行了第二次公开开庭审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人胡宏亮、被告黄际华的委托诉讼代理人曾纪富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款17万元；2、判令被告自起诉之日起按月利率1%支付欠款利息至还清款日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事钢架棚搭建施工的个体经营者。2014年10月18日、2015年4月22日，原、被告分别签订施工合同各一份，约定由原告为被告位于星村路稀土冶炼厂和游洲高速路口处游泳馆工地搭建钢架铁皮棚。经结算，该两处钢架棚被告尚欠工程款16万元至今未付。另外，原告于2015年底应被告要求，为其游泳馆拆除铁皮棚，尚欠拆除工资10000元。至此，被告共欠原告工程款17万元。经原告多次催收，被告均以资金困难为由推诿。无奈，原告只好诉至法院，请求依法判处。
被告黄际华辩称，原告的起诉不属实。2014年10月18日被告未与原告签订任何协议书，被告在星村路稀土冶炼厂没有项目。2015年12月2日签订协议的工程款已支付，被告保留原告因工程质量问题的诉权。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，甲方黄际华与乙方刘勇签订《工程承包合同》，约定甲方将位于信丰县游洲要高速公路口处游泳馆及附属工程（更衣室等）钢结构部分承包给乙方，本工程实行包工包料。被告黄际华在《工程承包合同》甲方栏签了字，原告刘勇在《工程承包合同》乙方栏签了字。2014年10月18日，甲方“黄际华”与乙方刘勇签订“协议书”，约定甲方有三处钢架棚承包给乙方，本工程实行包工包料的方式进行承包。原告刘勇在“协议书”乙方栏签了字，在“协议书”甲方栏签字“黄际华”并不是被告黄际华本人的签字。
本院认为，2015年4月22日原、被告双方签订的《工程承包合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。对于2014年10月18日的“协议书”因被告方否认，且原告并没有提供证据证明其真实性，对于该“协议书”本院不予采信。对于原告主张的被告尚欠工程款17万元，虽然原告提供了原告自己签字的“游洲庄园结算数据”，但上面没有被告的签字，对于该“游洲庄园结算数据”的真实性无法认定。至于原告提供的中国农业银行银行卡交易明细以及中国农业银行已销户明细清单等证据，只能证明原、被告存在资金往来，但却无法认定该证据与本案具有关联性，因此，对该证据本院不予采信。
综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告对自己的主张未提供充分的证据加以证明，本院对原告的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘勇的诉讼请求。
案件受理费3700元（已减半收取1850由原告预交），由原告刘勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 龚嘉奎
代理审判员 袁 晴
代理审判员 梁小玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 徐玉婷
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更1014号
罪犯王明杰，男，1996年2月12日出生，汉族，高中文化，福建省安溪县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年7月15日作出(2016)闽0524刑初541号刑事判决，认定被告人王明杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，（刑期自2015年9月25日起至2018年12月24日止），并处罚金25000元，退缴违法所得款135166.59元。判决生效后，于2016年8月8日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱以该犯确有悔改为由，提出对该犯予以假释，并提供相应的证据材料报送本院审理。本院于2017年11月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。经提讯罪犯王明杰，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明杰自2016年8月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年8月至2017年8月累计考核分1226分，表扬二次。
罪犯王明杰原判并处罚金25000元，退缴违法所得款135166.59元，已缴清。罪犯王明杰户籍所在地安溪县司法局于2017年11月3日出具了安司矫评估〔2017〕4479号《调查评估意见书》认为该犯具备社区矫正条件，王明杰的母亲苏淑玲有固定住所和经济条件，愿意作为王明杰假释期的监护人对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、缴款单据、安溪县司法局的《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王明杰假释的异议。
本院认为，罪犯王明杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期已过半，再犯罪的危险性较小，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王明杰予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月5日起至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄溢琼
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初1148号
原告：李奎锋，男，1981年3月22日生，汉族，农民，住郏县。
委托代理人：黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李二峰，男，1984年2月2日生，汉族，农民，住郏县。
委托代理人：朱世攀，郏县法律援助中心律师。
被告：冯自伟，男，1980年12月8日生，汉族，农民，住郏县。
委托代理人：李晓伟，郏县法律援助中心律师。
原告李奎锋与被告李二峰、冯自伟民间借贷纠纷一案，李奎锋于2017年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员杨国照适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告李奎锋及其委托代理人黄付申、被告李二峰的委托代理人朱世攀、被告冯自伟及其委托代理人李晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李奎锋诉称，2014年6月21日李二峰在浩博物流园经营家具生意，因需要资金周转，向李奎锋借现金壹拾伍万元整（150000元），并书写有借条一张，借条载明：“个人借条：兹因李二峰近来手头不便，而向李奎锋借款，共借款人民币150000元整（壹拾伍万元整）。借款种类为现金。借款日期为2014年6月21日，还款日为2015年6月21日。到期时一次性还清177000元借款加利息。借款利息为27000元。特立此据为凭。借款人：李二峰，身份证号：，放款人：李奎锋，身份证号：。担保人：冯自伟2014年6月21日”。此款到期后，李奎锋要求李二峰还款，李二峰说让他再用用，就支付了一年的利息。后来李奎锋又多次找李二峰、冯自伟催要，李二峰以种种理由拒不偿还。李二峰、冯自伟的行为侵犯了李奎锋的合法权益。故诉至法院，请求：1、依法判令李二峰偿还借款本金及利息共计壹拾柒万柒仟元整（177000元），冯自伟承担连带清偿责任；2、案件受理费由李二峰、冯自伟承担。
被告李二峰辩称，借款属实，但是李二峰支付了两年的利息，现在本息共计没有177000元那么多，李二峰请求调解，分批偿还李奎锋。另外，请求免除冯自伟的连带偿还责任。
被告冯自伟辩称，李奎锋借给李二峰的150000元钱的日期为2014年6月21日，当时按照借条上双方的约定期限为一年（即从2014年6月21日，还款日期为2015年6月21日，到期一次性还清177000元借款加利息，借款利息为27000元）。该笔借款借出后直到起诉冯自伟，李奎锋从未问过冯自伟借款的事，也未向冯自伟提出过任何主张，冯自伟认为李二峰早就将借款偿还给李奎锋。到现在冯自伟才知道该笔借款到期后，李奎锋收取利息，又继续让李二峰使用该笔借款，李奎锋从中收取利息。像李奎锋那样，李二峰生意好时，借款到期李奎锋不收回本金，将款继续让李二峰使用，从中收取利息。时隔将近三年，李二峰经济状况恶化，没有能力偿还借款，找担保人显然不合情理（李奎锋让李二峰到期后继续使用该笔借款，从未告知冯自伟）。根据法律规定，冯自伟的担保期限已过，冯自伟不应承担担保责任。李奎锋借给李二峰的150000元的期限为一年，冯自伟为李二峰担保，但双方并未约定担保期间，根据《担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行界满之日其六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，李奎锋在起诉前从未向冯自伟索要过该款，而是一直将该款让李二峰使用，冯自伟的保证期间早已超过。为此，保证人也不应再承担保证责任。综上，李奎锋起诉冯自伟既不合理又不合法，请法院依法驳回李奎锋对冯自伟的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月21日，李二峰向李奎锋借款150000元，并出具借条一张。借条内容：“个人借条兹因李二峰近来手头不便，而向李奎锋借款，共借款人民币150000元整（壹拾伍万元整）。借款种类为现金。借款日期为2014年6月21日，还款日为2015年6月21日。到期时一次性还清￥177000元借款加利息。借款利息为27000元。特立此据为凭。借款人：李二峰（亲笔签名并按手印）身份证字号：放款人：李奎锋（亲笔签名并按手印）身份证字号：担保人：冯自伟（亲笔签名并按手印）身份证字号：见证人：（亲笔签名并按手印）身份证字号：本合同一式二份：一份放款人，一份借款人2014年6月21日”。借款到期后，李二峰偿还李奎锋自2014年6月21日至2016年6月21日的利息，每年利息均为27000元，但李二峰未偿还李奎锋借款本金150000元。庭审中，李奎锋称双方约定利息为月利率1.5%，李二峰对此予以认可。后经询问李奎锋，其请求的利息为2016年6月22日至起诉之日的利息。李奎锋、李二峰及冯自伟均认可未约定担保方式，李奎锋在借款到期后未向冯自伟主张偿还责任。
上述事实，有李二峰提供的个人借条、汇款收据及本院对李奎锋、李二峰、冯自伟的询问笔录及本院的庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，李奎锋与李二峰之间的借贷关系，有李奎锋提供的个人借条、汇款收据为证，李二峰对此亦予以认可，可以认定李奎锋与李二峰之间的借贷关系成立，故李奎锋请求李二峰偿还借款本金150000元，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”，本案中，李二峰按月利率1.5%偿还了李奎锋借期内利息27000元，并按月利率1.5%偿还了李奎锋逾期一年的利息27000元，应视为双方对逾期利率约定为月利率1.5%，即年利率为18%，未超过年利率24%的规定。李奎锋请求李二峰支付自2016年6月22日至2017年6月21日的利息27000元，后经询问李奎锋，其表示利息计算至起诉之日，故李二峰应当按月利率1.5%支付李奎锋自2016年6月22日至起诉之日（共290天）的利息21452.05元。
关于冯自伟是否应当承担连带保证责任的问题。冯自伟在个人借条上担保人一栏签字并捺印，但冯自伟与李奎锋并未约定保证方式，冯自伟的保证方式应认定为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，冯自伟在对李二峰的借款提供担保时，未约定保证期间，债权人李奎锋亦未在主债务履行期届满之日起六个月内要求冯自伟承担保证责任，故对李奎锋请求冯自伟承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、李二峰于本判决生效之日起十日内偿还李奎锋借款本金150000元及利息21452.05元；
二、驳回李奎锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由李奎锋负担60元，李二峰负担1860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 杨国照
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 马天磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初2161号
原告：徐贵祥，男，汉族。
被告：孟军旗，男，汉族。
原告徐贵祥与被告孟军旗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐贵祥到庭参加诉讼，被告孟军旗经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。
原告徐贵祥向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告支付原告拖欠货款人民币3886元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系宿州市××县镇从事家居灯具、洁具经营的个体户。被告孟军旗与耿雪平原系夫妻关系。2014年5月18日，被告孟军旗与耿雪平准备乔迁新居，被告孟军旗到原告店内购买灯具、洁具（13886元），因双方系熟人，当时被告声称时间不长即可归还，购买后在原告要求下由耿雪平向原告出具欠条一份，后被告孟军旗与耿雪平因离婚而相互推诿，一直未能偿还欠款，原告于2016年10年10日起诉，被告孟军旗于2016年12月偿还货款10000元，剩余3886元未能归还。现原告提起诉讼。
被告孟军旗未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系在宿州市××县镇从事家居灯具、洁具经营的个体户。被告孟军旗与耿雪平原系夫妻关系。2014年5月被告孟军旗与耿雪平准备乔迁新居，被告孟军旗到原告店内购买灯具、洁具及净水机、太阳能等合计13886元，因双方系熟人，当时被告孟军旗声称时间不长即可归还，后在原告的要求下，耿雪平向原告出具欠条一份，欠条内容：“徐贵祥祁北新城安装灯具、洁具、太阳能合计壹万叁仟捌佰捌拾陆元整（13886元），耿雪平，孟军旗，2014年5月22日”。后被告孟军旗与耿雪平于协议离婚，双方约定夫妻关系存续期间产生的债务均由孟军旗负担。因被告孟军旗与耿雪平离婚，一直未偿还原告货款，原告于2016年10年10日提起诉讼，被告孟军旗于2016年12月先行偿还货款10000元，原告遂撤诉。因剩余3886元未能归还，现原告再次提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，依法成立并生效。被告孟军旗与耿雪平购买原告灯具、洁具、太阳能等合计货款13886元，上述物品原告已经交付被告孟军旗与耿雪平，被告孟军旗与耿雪平亦应按照合同的约定及时履行付款义务。该欠款系被告孟军旗与耿雪平夫妻关系存续期间产生的债务，根据孟军旗与耿雪平离婚协议约定，该债务应由被告孟军旗负责清偿。被告孟军旗已经偿还原告货款10000元，剩余3886元未偿还。欠款应当偿还，故原告要求被告孟军旗偿还货款3886元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告孟军旗于本判决生效后十日内偿还原告徐贵祥货款3886元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孟军旗负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 慧
二〇一七年四月二十一日
书记员 孔雪强
安徽宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初2161号
原告：徐贵祥,男,汉族。
被告：耿雪平，女，汉族。
本院在审理原告徐贵祥与被告孟军旗民间借贷纠纷一案中，原告徐贵祥于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李运杰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐贵祥撤回对被告耿雪平的起诉。
审判员 赵 慧
二〇一七年四月十一日
书记员 孔雪强
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03625号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街206-211。
法定代表人：孙昱宏，系该公司执行董事。
委托代理人：吴晶宇，男，住址广东省深圳市福田区。
被告：李晓雨，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告李晓雨物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳北环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月二日
书记员 魏立涛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初9748号
原告：周兴占，男，1968年8月21日生，汉族。
被告：南京九十度工程机械有限公司，组织机构代码57157901-X，住所地江苏省南京市沿江工业开发区松杨路128-2号117室。
法定代表人：卞勇，该公司总经理。
原告周兴占与被告南京九十度工程机械有限公司（以下简称九十度公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴占、被告九十度公司的法定代表人卞勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴占向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年1月的工资4980元；2、被告支付2015年9月4日至2016年6月5日的工资40510元。事实和理由：其于2013年8月进入九十度公司工作，月工资为5000元。2015年1月的工资九十度公司已出具欠条确认，但至今未支付，2015年9月4日至2016年6月5日期间的工资仅支付6300元。
被告九十度公司辩称，周兴占原系其员工，但双方于2016年3月29日出具欠条确认其欠付周兴占2015年1月份工资4980元（含周兴占妻子梁改焕的500元），2015年1月后双方无任何用工关系。故周兴占主张的2015年9月以后的工资与其无关。欠条上载明的4980元其同意支付，但现在无力支付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无异议的证据，本院认定事实如下：周兴占原系九十度公司员工。2016年3月29日，卞勇与周兴占出具欠条1份，欠条载明：九十度公司欠周兴占2015年1月工资4480元、欠梁改焕（周兴占妻子）500元，合计4980元，双方协商于2016年6月1日前付清给周兴占，其中工资为2015年1月份工资，其后周兴占与九十度公司无任何用工关系，所有纠纷与九十度公司和卞勇无关。2016年6月20日，周兴占向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求九十度公司支付2015年至2016年的工资40510元，该委于2016年8月5日出具终结审理的仲裁决定书，周兴占于法定期限内诉至本院。审理中，周兴占将诉讼请求明确为仅主张2015年1月的工资4980元，2015年9月4日至2016年6月5日的工资40510元另案主张。
在本院对梁改焕的调查笔录中，梁改焕陈述：其与周兴占系夫妻关系，2016年3月29日的欠条中载明的其工资500元其同意由周兴占在本案中一并主张。
本院认为，九十度公司欠付周兴占、梁改焕2015年1月份工资4980元有欠条为证，现周兴占主张九十度公司支付工资4980元，梁改焕同意其工资500元由周兴占一并主张，九十度公司亦同意支付，本院予以支持。周兴占明确表示2015年9月4日至2016年6月5日的工资40510元不在本案中主张，系当事人自由处分民事权利的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京九十度工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告周兴占工资4980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 申慧君
二〇一六年十月十七日
见习书记员 蒋 洁
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1718号
罪犯张燕生，男，1962年7月8日出生，汉族，高中文化程度，河南省新乡市人，现在河南省焦作监狱服刑。
罪犯张燕生因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪经河南省新乡市牧野区人民法院于2013年6月4日以（2013）新牧刑初字第52号刑事判决书判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金8000元。刑期自2012年10月12日起至2020年4月11日止。宣判后于2013年6月20日送河南省焦作监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱监狱提出对罪犯张燕生减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张燕生2012年10月在新乡市贩卖毒品海洛因4.92克，咖啡因70余克。2012年8月至10月在家多次容留他人吸食毒品。
罪犯张燕生在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共获得表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯张燕生减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张燕生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张燕生准予减去有期徒刑九个月年。
减刑后刑期自2012年10月12日起至2019年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第69-2号
申请人中国银行股份有限公司徐州西关支行，住所地徐州市淮海西路255号。
负责人邵李滨，该行行长。
被执行人陈文杰，无业。现羁押于江苏省彭城监狱。
被执行人李荣，无业。
中国银行股份有限公司徐州西关支行与陈文杰、李荣金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2014）泉商初字第1224号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2015）泉执字第69号执行通知书规定的期限履行义务，本院于2015年3月10日查封、拍卖被执行人陈文杰、李荣名下位本市鼓楼区荆马河南路南清水湾xxxx室房产一套，建筑面积91.05平方米。评估价值为人民币57.55万元。后本院经淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http：／／sf.taobao.com，户名：江苏省徐州市泉山区人民法院）进行公开拍卖，2015年5月23日第一次拍卖，由买受人胡海涛以575500元竞得。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人陈文杰、李荣名下位本市鼓楼区荆马河南路南清水湾xxxx室房产所有权转移至买受人胡海涛（身份证号码××）名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 冬
执行员 张亚丽
执行员 李玉宝
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘浩明
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执687号
申请执行人：朱莉，女，1969年7月3日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：王亚，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人朱莉因被执行人王亚未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初925号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书判决：“被告王亚于本判决生效之日起五日内偿还原告朱莉下欠利息9000元，案件受理费45元，由被告王亚负担”。该案在执行中，经我院采取强制措施，王亚履行了3000元后与申请人达成了和解协议。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初925号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有能力履行时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 仇为民
二〇一六年九月七日
书记员 赵 亮
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执2597号
申请执行人徐应松
被执行人袁长立。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初10794号，依法向被执行人袁长立发出执行通知书，责令被执行人袁长立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁长立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁长立(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币30793.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱 虹
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01054号
原告：李某，女，满族，无业，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：闻某，男，汉族，务工，住安徽省全椒县。
原告李某诉被告闻某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理本案。现因采用公告方式向本案被告闻某送达开庭传票、起诉状副本等有关法律文书，本案不适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员张兴权、代理审判员张小波、人民陪审员武继伦组成合议庭进行审理。本案举证期限延长至开庭前三日。
代理审判员 张小波
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘朝军
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01054号
原告：李某，女，满族，无业，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：闻某，男，汉族，务工，住安徽省全椒县马厂镇。
原告李某诉被告闻某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理本案。现因采用公告方式向本案被告闻某送达开庭传票、起诉状副本等有关法律文书，本案不适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员张兴权、代理审判员张小波、人民陪审员武继伦组成合议庭进行审理。本案举证期限延长至开庭前三日。
代理审判员 张小波
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘朝军
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3229号
申请执行人张建康
被执行人姜银飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初02773号，依法向被执行人姜银飞发出执行通知书，责令被执行人姜银飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜银飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜银飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3229号
申请执行人张建康
被执行人姜银飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初02773号，依法向被执行人姜银飞发出执行通知书，责令被执行人姜银飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜银飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜银飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3229号
申请执行人张建康
被执行人劳坤杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初02773号，依法向被执行人劳坤杰发出执行通知书，责令被执行人劳坤杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人劳坤杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结劳坤杰（证件号码：）在宁波农业银行的62×××72的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 尚 洁
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3680号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈孝宽。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋宪全。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑞华。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂玲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史学彬。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省人民政府。住所地：山东省济南市历下区省府前街*号。
法定代表人：龚正，该省人民政府省长。
陈孝宽、宋宪全、张瑞华、张桂玲、史学彬（以下简称陈孝宽等5人）因诉山东省人民政府（以下简称山东省政府）未对中止的行政复议恢复审理一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终989号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈孝宽等5人以以山东省政府对恢复行政复议审理申请不予答复属于行政不作为、侵犯其合法权益为由，向山东省济南市中级人民法院起诉，请求判决确认山东省政府不履行法定职责（行政复议法定期间内不恢复审理且不作出行政复议决定）的行政行为违法并判令山东省政府依法限期履行法定职责。
陈孝宽等5人在一审期间诉称：其因不服山东省政府鲁政土字（2010）第645号批复向山东省政府提起行政复议，经申请，山东省政府于2011年7月18日作出《行政复议中止通知书》，中止审理。其于2015年2月2日向山东省政府邮寄恢复复议审理申请书，请求山东省政府恢复行政复议审理，山东省政府对其申请不予答复，属于行政不作为,遂提起本案诉讼。
法院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；。”本案中，陈孝宽等5人因不服山东省政府作出的征地批复向其提起行政复议，经申请，山东省政府于2011年7月18日作出《行政复议中止通知书》，中止了审理。山东省政府行政复议程序依法中止，至今尚未终结，对陈孝宽等5人的权利义务不产生实际影响，陈孝宽等5人主张山东省政府构成行政不作为的理由不能成立，陈孝宽等5人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉应予驳回。据此，一审法院于2015年12月9日作出（2015）济行初字第730号行政裁定：驳回陈孝宽等5人的起诉。陈孝宽
陈孝宽等5人不服一审裁定，向山东省高级人民法院上诉，请求依法撤销一审法院裁定，指令一审法院继续审理。
二审法院认为：本案陈孝宽等5人因不服山东省政府作出的《关于单县2010年第三批次城镇建设用地的批复》（鲁政土字[2010]645号）向山东省政府提起行政复议申请，山东省政府经陈孝宽等5人申请中止了案件的审理，至今尚未终结。虽然陈孝宽等5人向一审法院提起本案诉讼，其诉讼请求表述为要求确认山东省政府不履行法定职责的行政行为违法并判令其依法限期履行法定职责，但实际陈孝宽等5人是对山东省政府中止复议的行为有异议。因该中止行为系复议机关在复议过程中根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》、《山东省行政复议条例》等有关规定作出的阶段性程序行为，并未对陈孝宽等5人的实体权利义务产生实际影响，故陈孝宽等5人所提请之诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院据此裁定驳回陈孝宽等5人的起诉，并无不当。二审法院遂于2016年10月9日作出（2016）鲁行终989号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
陈孝宽等5人仍不服，向本院申请再审，请求依法撤销（2015）济行初字第730号行政裁定和山东省高级人民法院（2016）鲁行终989号行政裁定，并判令山东省济南市中级人民法院继续审理本案。主要事实和理由为：本案当初中止的事由是双方需要协商，且申请中止该案审理是陈孝宽等5人提出，现申请再审人认为，该中止事由已经消除，山东省政府久拖不决，对陈孝宽等5人行政复议申请在法定期间内不恢复审理并不作出行政复议决定阻碍了纠纷的解决，侵犯了陈孝宽等5人的行政复议权利，此行为显然已构成不作为，一审法院与二审法院认定事实不清，适用法律错误。
本院认为：本案的关键点在于再审被申请人山东省政府是否存在不履行法定职责的情形。二审法院将再审申请人陈孝宽等5人请求判决确认山东省政府不履行法定职责违法的诉讼请求，等同于请求撤销中止复议行为的诉讼请求，这一推定缺乏说服力。从山东省政府在涉案复议过程的具体行为方式看，在接到陈孝宽等5人于2011年提交的复议申请后，山东省政府于2011年7月18日作出《行政复议中止通知书》，但直至陈孝宽等5人提起本案诉讼并由法院在2015年11月9日受理本案的四年期间里，针对陈孝宽等5人又向山东省政府提交恢复行政复议审理的请求书，山东省政府既未恢复复议程序，也未进行合理释明，更未作出复议结论,而是采取了不置可否、不予答复的方式，侵害了复议申请人的复议请求权，由此引发了本案的行政诉讼。因此，构成怠于履行法定职责的行政不作为。虽然单一的中止复议行为通常不构成不履行法定职责，但本案中再审被申请人不履行法定职责的情形，是由中止复议行为、复议中止后至今尚未终结的事实状态、复议中止后至今未作合理释明等多个事实要素共同构成。可见，不履行法定职责的违法行为与中止复议行为的构成要件并不相同，不宜将不履行法定职责的违法行为等同于中止复议行为，进而也不宜将确认不履行法定职责违法的诉讼请求，等同于撤销中止复议行为的诉讼请求。陈孝宽等5人在一审起诉时明确表明其诉讼请求为请求判决确认山东省政府不履行法定职责违法，而不是请求撤销中止复议行为。二审法院将陈孝宽等5人一审时的诉讼请求等同于撤销中止复议行为，并据此作出二审判决，存在对当事人诉讼请求定性不当。
此外，一审法院认为山东省政府行政复议程序依法中止，至今尚未终结，对陈孝宽等5人的权利义务不产生实际影响，这一认定难以成立。山东省政府作为行政复议机关，负有监督被申请人依法行政、保障申请人合法权益、依法在法定期限内作出行政复议决定的法定职责。山东省政府于2011年7月18日作出《行政复议中止通知书》，中止复议审理后，至今尚未作出复议决定，虽然法律没有明确规定中止期限，但山东省政府未作释明将中止期限延续至今，明显超过了合理的期限，造成陈孝宽等5人获得法律救济的复议请求权不能在合理的期限得以实现，已经对陈孝宽等5人的合法权益产生了实际影响，陈孝宽等5人的复议请求权应当得到复议机关的尊重和保障。
综上，陈孝宽等五人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案指令山东省高级人民法院再审。
审判长 王晓滨
审判员 张 艳
审判员 李纬华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李林涛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3680号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈孝宽。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋宪全。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑞华。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂玲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史学彬。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省人民政府。住所地：山东省济南市历下区省府前街*号。法定代表人：龚正，该省人民政府省长。陈孝宽、宋宪全、张瑞华、张桂玲、史学彬（以下简称陈孝宽等5人）因诉山东省人民政府（以下简称山东省政府）未对中止的行政复议恢复审理一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终989号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陈孝宽等5人以以山东省政府对恢复行政复议审理申请不予答复属于行政不作为、侵犯其合法权益为由，向山东省济南市中级人民法院起诉，请求判决确认山东省政府不履行法定职责（行政复议法定期间内不恢复审理且不作出行政复议决定）的行政行为违法并判令山东省政府依法限期履行法定职责。陈孝宽等5人在一审期间诉称：其因不服山东省政府鲁政土字（2010）第645号批复向山东省政府提起行政复议，经申请，山东省政府于2011年7月18日作出《行政复议中止通知书》，中止审理。其于2015年2月2日向山东省政府邮寄恢复复议审理申请书，请求山东省政府恢复行政复议审理，山东省政府对其申请不予答复，属于行政不作为,遂提起本案诉讼。法院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；。”本案中，陈孝宽等5人因不服山东省政府作出的征地批复向其提起行政复议，经申请，山东省政府于2011年7月18日作出《行政复议中止通知书》，中止了审理。山东省政府行政复议程序依法中止，至今尚未终结，对陈孝宽等5人的权利义务不产生实际影响，陈孝宽等5人主张山东省政府构成行政不作为的理由不能成立，陈孝宽等5人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉应予驳回。据此，一审法院于2015年12月9日作出（2015）济行初字第730号行政裁定：驳回陈孝宽等5人的起诉。陈孝宽陈孝宽等5人不服一审裁定，向山东省高级人民法院上诉，请求依法撤销一审法院裁定，指令一审法院继续审理。二审法院认为：本案陈孝宽等5人因不服山东省政府作出的《关于单县2010年第三批次城镇建设用地的批复》（鲁政土字[2010]645号）向山东省政府提起行政复议申请，山东省政府经陈孝宽等5人申请中止了案件的审理，至今尚未终结。虽然陈孝宽等5人向一审法院提起本案诉讼，其诉讼请求表述为要求确认山东省政府不履行法定职责的行政行为违法并判令其依法限期履行法定职责，但实际陈孝宽等5人是对山东省政府中止复议的行为有异议。因该中止行为系复议机关在复议过程中根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》、《山东省行政复议条例》等有关规定作出的阶段性程序行为，并未对陈孝宽等5人的实体权利义务产生实际影响，故陈孝宽等5人所提请之诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院据此裁定驳回陈孝宽等5人的起诉，并无不当。二审法院遂于2016年10月9日作出（2016）鲁行终989号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈孝宽等5人仍不服，向本院申请再审，请求依法撤销（2015）济行初字第730号行政裁定和山东省高级人民法院（2016）鲁行终989号行政裁定，并判令山东省济南市中级人民法院继续审理本案。主要事实和理由为：本案当初中止的事由是双方需要协商，且申请中止该案审理是陈孝宽等5人提出，现申请再审人认为，该中止事由已经消除，山东省政府久拖不决，对陈孝宽等5人行政复议申请在法定期间内不恢复审理并不作出行政复议决定阻碍了纠纷的解决，侵犯了陈孝宽等5人的行政复议权利，此行为显然已构成不作为，一审法院与二审法院认定事实不清，适用法律错误。本院认为：本案的关键点在于再审被申请人山东省政府是否存在不履行法定职责的情形。二审法院将再审申请人陈孝宽等5人请求判决确认山东省政府不履行法定职责违法的诉讼请求，等同于请求撤销中止复议行为的诉讼请求，这一推定缺乏说服力。从山东省政府在涉案复议过程的具体行为方式看，在接到陈孝宽等5人于2011年提交的复议申请后，山东省政府于2011年7月18日作出《行政复议中止通知书》，但直至陈孝宽等5人提起本案诉讼并由法院在2015年11月9日受理本案的四年期间里，针对陈孝宽等5人又向山东省政府提交恢复行政复议审理的请求书，山东省政府既未恢复复议程序，也未进行合理释明，更未作出复议结论,而是采取了不置可否、不予答复的方式，侵害了复议申请人的复议请求权，由此引发了本案的行政诉讼。因此，构成怠于履行法定职责的行政不作为。虽然单一的中止复议行为通常不构成不履行法定职责，但本案中再审被申请人不履行法定职责的情形，是由中止复议行为、复议中止后至今尚未终结的事实状态、复议中止后至今未作合理释明等多个事实要素共同构成。可见，不履行法定职责的违法行为与中止复议行为的构成要件并不相同，不宜将不履行法定职责的违法行为等同于中止复议行为，进而也不宜将确认不履行法定职责违法的诉讼请求，等同于撤销中止复议行为的诉讼请求。陈孝宽等5人在一审起诉时明确表明其诉讼请求为请求判决确认山东省政府不履行法定职责违法，而不是请求撤销中止复议行为。二审法院将陈孝宽等5人一审时的诉讼请求等同于撤销中止复议行为，并据此作出二审判决，存在对当事人诉讼请求定性不当。此外，一审法院认为山东省政府行政复议程序依法中止，至今尚未终结，对陈孝宽等5人的权利义务不产生实际影响，这一认定难以成立。山东省政府作为行政复议机关，负有监督被申请人依法行政、保障申请人合法权益、依法在法定期限内作出行政复议决定的法定职责。山东省政府于2011年7月18日作出《行政复议中止通知书》，中止复议审理后，至今尚未作出复议决定，虽然法律没有明确规定中止期限，但山东省政府未作释明将中止期限延续至今，明显超过了合理的期限，造成陈孝宽等5人获得法律救济的复议请求权不能在合理的期限得以实现，已经对陈孝宽等5人的合法权益产生了实际影响，陈孝宽等5人的复议请求权应当得到复议机关的尊重和保障。综上，陈孝宽等五人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：本案指令山东省高级人民法院再审。审判长  王晓滨审判员  张 艳审判员  李纬华二〇一七年十二月二十九日书记员  李林涛
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第1316号
原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地：田东县平马镇东宁东路85号。
法定代表人：韦江辉。
被告：赵建松。
中国电信股份有限公司田东分公司诉赵建松关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。
审判员 黄承产
二〇一五年十二月二十一日
书记员 潘春燕
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初393号
原告：谢宗军，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：况贺，男，1992年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告谢宗军与被告况贺买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告谢宗军于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢宗军撤诉。
案件受理费763元，减半收取计381.5元，由原告谢宗军负担。
审判长 韩秀华
审判员 周月明
审判员 周继红
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘凤仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执恢134号
申请执行人赵秀红与被执行人孟宪斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）天民三初字第386号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人赵秀红申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，经查询银行、房管、工商、车管等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院的（2014）天民三初字第386号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一六年六月十二日
书记员 郑兆群
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终595号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁迅（曾用名陶某），男，1959年9月9日，汉族，无业。2015年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被郑州市公安局金水路分局取保候审，同年8月14日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人袁迅犯故意伤害罪一案，于二〇一六年七月十五日作出（2016）豫0105刑初14号刑事判决。原审被告人袁迅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2000年3月16日16时许，被告人袁迅来到郑州市金水区纬五路32号河南省服装公司梭织分公司办公楼2楼被害人徐强的经理办公室内，因其工作调动问题与徐某发生争执，后用随身携带的菜刀将徐某的左眼、左胳膊砍伤后逃离现场。后被告人袁迅一直外逃，直至2015年5月5日到公安机关投案。经鉴定，徐某外伤致左眼球破裂，所受损伤程度已构成重伤二级。
2010年4月2日，徐强就此事在郑州市金水区人民法院向袁迅提起民事诉讼，2010年8月9日该院作出判决，判令袁迅赔偿徐某残疾赔偿金258688.08元。该判决已生效，后执行到赔偿款62000元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.被害人徐某陈述，1997年其担任河南省服装进出口集团有限责任公司集团公司副总经理兼梭织分公司经理。2000年3月16日16时许，其和梭织分公司副经理陈某乙、曹华锋在金水区纬五路32号河南省服装进出口集团有限责任公司梭织分公司办公楼2楼经理办公室正在开会，袁迅来到办公室问其有关下岗的事情。后二人发生争论，突然其左眼一疼，疼的失去意识趴在桌子上，等其醒来以后其已经被送到河南省人民医院。到医院之后，其同事告诉其是袁迅用菜刀砍的，当时其左眼已经看不到东西，并且其左胳膊被砍伤。
2.证人尚某证明，2000年3月16日16时许，徐某、陈某乙、曹某锋三人在徐某经理办公室内谈工作，其当时正在经理办公室外面的大办公室跟一名同事说话。其看到公司职员袁迅走进了经理办公室，过了一会儿听见里面有争吵声，后听见了很大的碎玻璃的声音，其就急忙跑进办公室，看见徐某一只手捂着左眼，手缝里往外冒着血，桌子上满是碎玻璃和一只烂了的眼镜。其赶忙将袁迅推到办公室外边的走廊上，并看见袁迅手里拿了一把钢菜刀。其没有将菜刀夺下来，后意识到徐某受伤很严重就又赶回徐某办公室，跟单位的同事将徐某送到了医院。
3.证人陈某乙证明，2000年3月16日16时许，其和徐某、曹某锋正在服装公司二楼徐某的办公室开会，这时袁迅突然闯入，质问为何将他下到人事部，徐某经理向袁迅解释，按公司规定一年没有出口业绩必须下人事部重新安排工作。袁迅和徐某经理没有说几句，就开始大声吵闹，当时其和曹某锋站起来劝袁迅。在袁迅要转身离开经理办公室时，袁迅乘大家不备，猛地冲向徐某经理，从腰间抽出一把刀向徐某经理的头部砍去，只见徐某经理用手捂着左眼，鲜血从手缝里面冒出，办公桌上全是徐某眼镜的玻璃片，流了很多血，尚某从外面过来抱住袁迅抢袁迅手里的刀。后来就有人打110、120，其陪着一起将徐某送到医院，医生诊断徐某左眼球破裂，后来左眼就摘除了。
4.法医学人体损伤程度鉴定确认，徐某外伤致左眼球破裂，所受损伤程度已构成重伤二级。
5.民事判决书、协助执行通知书、收到条证明，2010年4月2日，徐强在郑州市金水区人民法院向袁迅提起民事诉讼，同年8月9日，该院作出判决，判令袁迅赔偿徐某残疾赔偿金258688.08元。该判决已生效，后执行到赔偿款62000元。
6.到案经过证明，2015年5月5日17时许，郑州市公安局金某路分局案件侦办大队接袁迅投案。
7.被告人袁迅在侦查阶段供述，其在河南省服装公司梭织分公司做业务员，徐某是梭织分公司经理。2000年3月16日14时许，人事科的蒋经理跟其联系，让其到三楼人事科一趟。其知道蒋经理又是找其谈下岗的事情。其想让其下岗是徐某的意思，非常生气，准备找徐某理论，便从办公桌的抽屉里拿出一把菜刀，夹到西服里面，来到经理办公室内。当时，徐某经理和副经理陈某乙、曹某锋在经理办公室内说话。办公室内有两张桌子，徐某坐到里面的桌子上面，陈某乙和曹某锋分别站在徐某的两边。其问徐某为什么将其下到人事科，当时其情绪比较激动，嚷嚷了几句。后其就从西服里掏出菜刀，陈某乙看见后上来夺刀，其准备朝徐某身上砍，陈某乙拽住其袖子，菜刀的方向把握不住，其一刀砍到了徐某的左眼上，徐某戴的眼镜被砍碎了，眼也流血了。其意识到问题严重就逃跑了。
另有户籍证明等证据在卷证明。
根据上述事实和证据，郑州市金水区人民法院以故意伤害罪，判处被告人袁迅有期徒刑七年。
上诉人袁迅上诉称，被害人眼伤不是其造成的，也非刀伤，原判证据不足；案件已过追诉时效。
经二审审理，查明的事实和证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院查证属实，予以确认。
本院认为，上诉人袁迅故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。
关于被害人眼伤不是其造成的，也非刀伤，原判证据不足的上诉理由，经查：1.证人陈某乙证明上诉人袁迅持刀砍伤被害人徐某，该证言与被害人徐某的陈述、证人尚某的证言及袁迅在侦查阶段的供述相互印证，足以证明袁迅持刀致伤徐某的事实。2.住院病历证明，徐某被刀砍伤左眼及左上臂及具体伤情；法医学人体损伤程度鉴定确认，徐某左眼上下眼睑外侧可见条状瘢痕，左眼球缺失，系外伤致左眼球破裂，损伤程度构成重伤二级。住院病历、法医学人体损伤程度鉴定相互印证，足以证明徐某持刀致伤徐某左眼及左上臂的事实。可见，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。该项上诉理由不予支持。
关于案件已过追诉时效的上诉理由，经查，袁迅系在公安机关立案侦查以后，逃避侦查，不受追诉期限的限制。该项上诉理由不予支持。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 磊
审判员 董正方
审判员 徐 滢
二〇一六年九月七日
书记员 王 昆
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0304刑初60号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人苏兰武，男，1984年12月20日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住所地仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
被告人苏振展，男，1987年4月2日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住所地仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）48号起诉书指控被告人苏兰武、苏振展犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人苏兰武、苏振展到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
1.2017年10月4日凌晨，被告人苏兰武、苏振展到莆田市荔城区长春第一服务站汽修店门前，将被害人曾某停放于此的电动车上的5个超威牌蓄电池盗走。经鉴定，5个超威牌蓄电池价值人民币808元。
2.2017年10月9日凌晨，被告人苏兰武、苏振展到莆田市荔城区苹果服装店门口，分别将被害人朱某停放于此的电动车上的5个天能牌蓄电池、被害人丁某停放于此的电动车上的3个超威蓄电池盗走。经鉴定，5个天能牌蓄电池价值人民808元，3个超威蓄电池价值人民币408元。
3.2017年10月9日凌晨，被告人苏兰武、苏振展到莆田市荔城区镇海街道八二一中街405号门口，将被害人黄某停放于此的电动车上的6个超威牌蓄电池盗走。经鉴定，6个超威牌蓄电池价值人民币765元。
2017年10月13日，被告人苏兰武和苏振展在仙游县枫亭镇丰城新都小区被公安机关抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏兰武、苏振展的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，应以盗窃罪分别追究刑事责任。
上述事实，被告人苏兰武、苏振展在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某、朱某、丁某、黄某的陈述，辨认笔录，刑事照片，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单，莆田市荔城区价格认证中心荔价认（2017）237号《价格认定结论书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏兰武、苏振展以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币2789元，二被告人的行为均已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人苏兰武、苏振展犯盗窃罪均成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏兰武犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月十三日起至二〇一八年三月十二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人苏振展犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月十三日起至二〇一八年三月十二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、责令被告人苏兰武、苏振展共同退赔赃物折价款人民币二千七百八十九元，分别偿还被害人曾某八百零八元、偿还被害人朱某八百零八元、偿还被害人丁某四百零八元、偿还被害人黄某七百六十五元；
四、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案车辆豪爵海王星摩托车一部、雅马哈摩托车一部，由扣押机关查无失主后予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一八年二月七日
书记员 张 梅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1480号
原告项频与被告何怡、何英民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01380号判决书已发生法律效力。申请执行人项频于2016年05月25日向本院申请执行，要求被执行人何怡、何英支付执行款400000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1480号案终结执行。申请执行人项频今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月八日
代书 记员 叶建莉
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初4720号
原告李玫，女，保山市隆阳区人。
委托代理人陶自明，隆阳法律服务所法律服务工作者。
被告陆会平，女，保山市隆阳区人。
第三人保山国运通快递有限公司
法定代表人杨军，系该公司总经理。
委托代理人董治本，该公司员工。特别授权代理。
原告李玫诉被告陆会平、第三人保山国运通快递有限公司（以下简称国通快递公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员杨自凤独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告李玫及其委托代理人陶自明、被告陆会平、第三人国通快递公司委托代理人董治本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玫起诉称，2015年12月15日，被告陆会平与原告签订“保山城南国通快递加盟协议”，原告应被告的要求向被告支付加盟费3600元，遗失风险金10000元，培训费11200元，监督费11200元，合计36000元，被告要求将签订协议的时间写成2015年10月29日。协议签订后，被告没有对原告进行任何培训，除了支付上述费用外，原告还每月向被告支付包仓费450元。原告加盟快递业务开展到2016年8月时，被告要求原告支付每公斤5角的管理费，原告不同意支付，双方的业务就此终止。通过原告到国通公司了解，得知被告与第三人的合同到2016年10月29日终止，被告并不是第三人的员工，第三人没有授权和委托被告招加盟商，被告与原告签订协议的行为是个人行为，第三人不认可原告，也不为原告提供任何快递业务。由于被告的合同欺诈，致使原告遭受了极大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院判决撤销原被告签订的保山城南国通快递加盟协议，由被告返还原告加盟费3600元，遗失风险金10000元，培训费11200元，监督费11200元，包仓费2700元，合计38700元。
被告陆会平辩称，被告与第三人签订合同时，是允许被告招收加盟商的，原告的情况第三人和省公司都是知道的，没有办理营业执照和开通网络是因为第三人迟迟不给办理。原告不继续做是其自己的原因，原被告曾经协商一致由被告退还原告18000元，现原告将被告诉至法院，被告只愿意退还10000元。
第三人国通快递公司述称，第三人与被告于2015年12月7日签订“保山国通快递加盟协议”，约定被告的派送区域为保山学院、板桥镇、汉庄镇、辛街乡、河图镇，并约定未经第三人同意，被告不得擅自转让自己所属区域经营权。被告陆会平与原告签订“保山城南国通快递加盟协议”的行为未经第三人同意，被告也未将转让费的20%交给第三人，第三人根本就不知道原告。原被告签订的协议与第三人无关。
针对自己的诉讼主张，原告李玫向本院提交如下证据：
一、2015年10月29日保山城南国通快递加盟协议一份，证明被告是以保山国通快递公司的名义与原告签订的协议的事实。
二、2015年12月7日保山国通快递公司加盟协议一份，证明陆会平无权转让板桥区域经营权的事实。
三、2015年10月29日补充协议一份，证明李玫每月向被告交450元的包仓费的事实。
四、2015年10月29日收条一份（原件），证明被告收取原告遗失风险金1万元及加盟费、督导费、培训费2.6万元，合计3.6万元的事实。
经质证，被告对证据的真实性均无异议；第三人对证据二的真实性无异议，认为其他三份证据与第三人无关。
针对自己的诉讼主张，被告陆会平向本院提交如下证据：
一、保山国通快递加盟协议一份，证明是原告是自愿放弃不干的。
二、笔记本记录的流水账，证明被告给原告发着件，原告要求被告退包仓费没有依据。
经质证，原告认为加盟协议已经是作废的协议，不能证明被告的证明目的，协议没有记载是李玫做不下去退出的；被告自己记录的流水账没有其他证据相互印证。两份证据都不是在举证期限内提交的，原告不予认可。第三人认为两份证据都不能证明第三人与原告有任何关系，原告与第三人不存在业务来往。
第三人国通快递公司向本院提交保山国通快递加盟协议一份，证明未经第三人同意，被告陆会平的经营权不能擅自转让，第三人也没有收到被告收取转让费的20%，第三人不承认原被告的转让关系。
经质证，原告无异议；被告认为没有交给第三人20%的转让费是因为被告与第三人有其他的经济纠纷。
本院对上述证据中三方无异议的证据均予以采信；对三方有异议的证据，本院认为，原、被告签订的加盟协议、补充协议及被告出具的收条，原、被告无异议，本院予以采信；被告自己记录的清单未经原告签名确认，本院不予采信。
本院确认本案事实如下：
2015年12月7日，第三人国通快递公司与被告陆会平签订《保山国通快递加盟协议》，约定由第三人提供的国通快递网络为操作平台，按照第三人的经营管理模式，使用第三人注册的快递服务品牌经营速递业务，期限为1年，自2015年10月29日至2016年10月29日。被告的派送区域为：保山学院、板桥镇、汉庄镇、辛街乡、河图镇。未经第三人同意，被告不得转让自已所属区域经营权。2015年12月15日，被告陆会平以保山城南国通快递的名义与原告李玫签订《保山城南国通快递加盟协议》，将板桥镇（不含金鸡乡）的经营权转让给原告，期限自2015年10月29日至2016年10月29日。约定原告一次性缴纳给被告加盟费3600元，遗失风险金10000元，培训费11200元，监督费11200元，当日，原告交给被告36000元。同日，原被告签订一份“补充协议”，约定原告每月应上交被告450元的包仓费。原被告的协议履行至2016年8月，后双方终止履行。2016年10月31日，原告李玫诉至本院，要求撤销原被告签订的《保山城南国通快递加盟协议》，由被告返还原告加盟费3600元，遗失风险金10000元，培训费11200元，监督费11200元，包仓费2700元，合计38700元。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。民事主体从事经营活动时，应当诚实守信，以善意的方式履行义务。在订立合同时，不能隐瞒客观真实情况。本案中，原被告在订立合同时，原告并不知道被告转让的经营权未经第三人同意，因此，原被告签订的协议系原告在违背真实意思的情况下订立，属于可撤销合同。故对原告要求撤销合同的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。对原告要求被告返还加盟费3600元，遗失风险金10000元，培训费11200元，监督费11200元，包仓费2700元，合计38700元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告李玫与被告陆会平签订的《保山城南国通快递加盟协议》；
二、由被告陆会平于判决生效后十日内返还原告李玫加盟费3600元，遗失风险金10000元，培训费11200元，监督费11200元，包仓费2700元，合计38700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费868元，减半征收434元，由被告陆会平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨自凤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 珊
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初4720号
原告李玫，女，保山市隆阳区人。
委托代理人陶自明，隆阳法律服务所法律服务工作者。
被告陆会平，女，保山市隆阳区人。
第三人保山国运通快递有限公司。
法定代表人杨军，系该公司总经理。
委托代理人董治本，该公司员工。特别授权代理。
原告李玫诉被告陆会平、第三人保山国运通快递有限公司（以下简称国通快递公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员杨自凤独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告李玫及其委托代理人陶自明、被告陆会平、第三人国通快递公司委托代理人董治本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玫起诉称，2015年12月15日，被告陆会平与原告签订“保山城南国通快递加盟协议”，原告应被告的要求向被告支付加盟费3600元，遗失风险金10000元，培训费11200元，监督费11200元，合计36000元，被告要求将签订协议的时间写成2015年10月29日。协议签订后，被告没有对原告进行任何培训，除了支付上述费用外，原告还每月向被告支付包仓费450元。原告加盟快递业务开展到2016年8月时，被告要求原告支付每公斤5角的管理费，原告不同意支付，双方的业务就此终止。通过原告到国通公司了解，得知被告与第三人的合同到2016年10月29日终止，被告并不是第三人的员工，第三人没有授权和委托被告招加盟商，被告与原告签订协议的行为是个人行为，第三人不认可原告，也不为原告提供任何快递业务。由于被告的合同欺诈，致使原告遭受了极大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院判决撤销原被告签订的保山城南国通快递加盟协议，由被告返还原告加盟费3600元，遗失风险金10000元，培训费11200元，监督费11200元，包仓费2700元，合计38700元。
被告陆会平辩称，被告与第三人签订合同时，是允许被告招收加盟商的，原告的情况第三人和省公司都是知道的，没有办理营业执照和开通网络是因为第三人迟迟不给办理。原告不继续做是其自己的原因，原被告曾经协商一致由被告退还原告18000元，现原告将被告诉至法院，被告只愿意退还10000元。
第三人国通快递公司述称，第三人与被告于2015年12月7日签订“保山国通快递加盟协议”，约定被告的派送区域为保山学院、板桥镇、汉庄镇、辛街乡、河图镇，并约定未经第三人同意，被告不得擅自转让自己所属区域经营权。被告陆会平与原告签订“保山城南国通快递加盟协议”的行为未经第三人同意，被告也未将转让费的20%交给第三人，第三人根本就不知道原告。原被告签订的协议与第三人无关。
针对自己的诉讼主张，原告李玫向本院提交如下证据：
一、2015年10月29日保山城南国通快递加盟协议一份，证明被告是以保山国通快递公司的名义与原告签订的协议的事实。
二、2015年12月7日保山国通快递公司加盟协议一份，证明陆会平无权转让板桥区域经营权的事实。
三、2015年10月29日补充协议一份，证明李玫每月向被告交450元的包仓费的事实。
四、2015年10月29日收条一份（原件），证明被告收取原告遗失风险金1万元及加盟费、督导费、培训费2.6万元，合计3.6万元的事实。
经质证，被告对证据的真实性均无异议；第三人对证据二的真实性无异议，认为其他三份证据与第三人无关。
针对自己的诉讼主张，被告陆会平向本院提交如下证据：
一、保山国通快递加盟协议一份，证明是原告是自愿放弃不干的。
二、笔记本记录的流水账，证明被告给原告发着件，原告要求被告退包仓费没有依据。
经质证，原告认为加盟协议已经是作废的协议，不能证明被告的证明目的，协议没有记载是李玫做不下去退出的；被告自己记录的流水账没有其他证据相互印证。两份证据都不是在举证期限内提交的，原告不予认可。第三人认为两份证据都不能证明第三人与原告有任何关系，原告与第三人不存在业务来往。
第三人国通快递公司向本院提交保山国通快递加盟协议一份，证明未经第三人同意，被告陆会平的经营权不能擅自转让，第三人也没有收到被告收取转让费的20%，第三人不承认原被告的转让关系。
经质证，原告无异议；被告认为没有交给第三人20%的转让费是因为被告与第三人有其他的经济纠纷。
本院对上述证据中三方无异议的证据均予以采信；对三方有异议的证据，本院认为，原、被告签订的加盟协议、补充协议及被告出具的收条，原、被告无异议，本院予以采信；被告自己记录的清单未经原告签名确认，本院不予采信。
本院确认本案事实如下：
2015年12月7日，第三人国通快递公司与被告陆会平签订《保山国通快递加盟协议》，约定由第三人提供的国通快递网络为操作平台，按照第三人的经营管理模式，使用第三人注册的快递服务品牌经营速递业务，期限为1年，自2015年10月29日至2016年10月29日。被告的派送区域为：保山学院、板桥镇、汉庄镇、辛街乡、河图镇。未经第三人同意，被告不得转让自已所属区域经营权。2015年12月15日，被告陆会平以保山城南国通快递的名义与原告李玫签订《保山城南国通快递加盟协议》，将板桥镇（不含金鸡乡）的经营权转让给原告，期限自2015年10月29日至2016年10月29日。约定原告一次性缴纳给被告加盟费3600元，遗失风险金10000元，培训费11200元，监督费11200元，当日，原告交给被告36000元。同日，原被告签订一份“补充协议”，约定原告每月应上交被告450元的包仓费。原被告的协议履行至2016年8月，后双方终止履行。2016年10月31日，原告李玫诉至本院，要求撤销原被告签订的《保山城南国通快递加盟协议》，由被告返还原告加盟费3600元，遗失风险金10000元，培训费11200元，监督费11200元，包仓费2700元，合计38700元。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。民事主体从事经营活动时，应当诚实守信，以善意的方式履行义务。在订立合同时，不能隐瞒客观真实情况。本案中，原被告在订立合同时，原告并不知道被告转让的经营权未经第三人同意，因此，原被告签订的协议系原告在违背真实意思的情况下订立，属于可撤销合同。故对原告要求撤销合同的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。对原告要求被告返还加盟费3600元，遗失风险金10000元，培训费11200元，监督费11200元，包仓费2700元，合计38700元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告李玫与被告陆会平签订的《保山城南国通快递加盟协议》；
二、由被告陆会平于判决生效后十日内返还原告李玫加盟费3600元，遗失风险金10000元，培训费11200元，监督费11200元，包仓费2700元，合计38700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费868元，减半征收434元，由被告陆会平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨自凤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 珊
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2222号
申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社.。
负责人：刘陆柏，主任
被申请人于喜双，现住农安县。
被申请人于2009年1月11日向申请人借款人民币40000元整。约定月利率为10.35‰，还款时间为2010年8月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年9月28日申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金40000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于喜双应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金40000元及利息。利息自2009年1月11日始至还清时止，按双方约定10.35‰月利率计息，利随本清。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出，逾期不提书面异议，本支付令发生法律效力。
受理费267元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月八日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2222号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人于喜双，男，1961年12月3日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社（2014）吉农民督字第2222号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年10月28日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年10月28日始，（2014）吉农民督字第2222号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费267元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩 超
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0891刑初113号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人吴永波，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月30日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人吴永波犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人吴永波到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控,2016年6月16日23时许，被告人吴永波饮酒后驾驶苏HEH0**号小型轿车，经过宁连路、大同路、深圳路、南昌路、迎宾大道等，在驶入淮安经济技术开发区翔宇大道金色水岸小区西门口过程中，撞到西门口的道闸杆，造成道闸杆及车辆损坏。经鉴定，被告人吴永波血样中乙醇含量为176.6mg/100ml。
案发后，被告人吴永波明知他人报警，停留在现场等候处理。
上述事实，被告人吴永波在开庭审理过程中无异议，并有证人蒋寿超等人陈述，血样提取登记表，乙醇检验鉴定报告，现场照片及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永波违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人吴永波主动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴永波认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴永波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一六年八月十八日
书记员 何豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役,并处罚金：
追逐竞驶,情节恶劣的；
在道路上醉酒驾驶机动车的,
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附�刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第02274号
原告高某某。
被告边某某。
被告李某某。
原告高某某与被告边某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告边某某、李某某经公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2013年7月26日被告边某某向原告贷款1214000元，约定月利率为18‰，使用期限为半年，由被告李某某担保。借款到期后经原告多次催要无果，因原告急需用钱，无奈诉至法院请求：1、依法判令被告边某某偿还借贷原告高某某人民币本金1214000元及月利率为18‰的利息；2、判令被告李某某承担连带偿还责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借款借据三支，用以证明被告边某某向原告高某某借款共计1214000元，月利率为18‰的事实和被告李某某担保的事实。
被告边某某、李某某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经庭审质证，被告边某某、李某某未到庭，亦未提供质证意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据借款借据三支，被告边某某、李某某虽未到庭亦未提供质证意见，但其来源合法，形式完整，内容真实有效，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2013年7月26日，被告边某某三次向原告借款，出具了三支借据，借款本金分别为540000元、114000元、560000元，共计借款人民币1214000元。约定月利率均为18‰，半年结息，均由被告李某某担保。之后原告催要未果，故原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原告高某某与被告边某某之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告高某某要求被告边某某偿还借款本金及利息，理由正当，依法应予支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李某某与原告没有约定保证责任方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告边某某、李某某经传票传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告边某某于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款本金人民币1214000元及利息。（按约定月利率18‰计算利息，从2013年7月26日起计算利息至借款履行完毕之日止。）
二、被告李某某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7860元，保全费2000元，由被告边某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王文清
审 判 员 曹鸿震
人民陪审员 朱永兵
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高 强
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第203号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，1977年7月11日出生于黑龙江省五常市，中专文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月22日被刑事拘留，2014年1月4日被批准逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以五检公诉科刑诉（2014）第113号起诉书指控被告人赵某甲犯贩卖毒品罪，于2014年6月1日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案并依法适用简易程序，适用独任审判，于2014年6月12日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员张阿曼出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2013年12月中旬被告人赵某甲贩卖冰毒0.3克，2013年12月22日公安机关在其身上搜出冰毒2.58克。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人赵某甲已构成贩卖毒品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定定罪处罚。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明：
2013年12月中旬，被告人赵某甲以500元的价格向五常市营城子乡吸毒人员赵某乙贩卖冰毒（甲基苯丙胺）一包，约0.3克；2013年12月22日，赵某甲在五常市牛家镇被公安机关抓获，并从其身上搜出白色晶体8包，经检验含有甲基苯丙胺成份，重2.58克。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被告人赵某甲的当庭供述；
2、证人赵某乙、赵某丙、郑某某、张某某、刘某某、伊某某的证言；
3、五常市公安局现场检测报告书，证实赵某甲的检测样本经现场检测，结果呈阴性；
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告；
5、扣押物品清单；
6、辨认笔录；
7、公安机关出具的户籍证明、现实表现；
以上证据，在庭审质证中，被告人赵某甲无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人赵某甲贩卖毒品之行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵犯，打击犯罪。但考虑此案贩卖毒品的数量中有2.58克的冰毒是在被告人身上搜获，该毒品没有流入社会，危害性相对较小，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年6月21日止）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 旭
二〇一四年六月十二日
书记员 李云龙
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00189号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托代理人：王坤，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
被告：杨志华，男，1968年6月27日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省芜湖县。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告杨志华融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员李金保适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人王坤、被告杨志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称：2014年7月4日，原、被告签订《汇通信诚汽车租赁合同》一份，约定：被告向原告融资租赁现代品牌汽车一辆（型号及配置：HYUN12EP／2012款旅行车5门GLS尊贵版手自一体6速四轮驱动2.0多点式／发动机号BA820483，车架号LBELMBKCXBY116439），车辆融资总额为97760元，租赁期限为36个月，被告每月5日向原告支付租金3627.14元，被告以其购买的上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告将该车辆交付被告，被告支付首付款41400元，双方签订了抵押合同并办理了车辆抵押登记手续。被告自2014年8月25日第一期还款日起未按照合同约定支付相应的租金，经原告多次催讨，未果。原告为维护自身权益，具状起诉。请求判令：1、被告立即向原告支付剩余租金130577元，滞纳金2956元（计算方式：自2014年8月6日暂计算至2015年3月3日，按1.2‰／天收取滞纳金，以后另算）、违约金19586元，合计153119元；2、原告对被告所有的现代品牌车辆（型号及配置：HYUN12EP／2012款旅行车5门GLS尊贵版手自一体6速四轮驱动2.0多点式／，发动机号BA820483，车架号：LBELMBKCXBY116439）享有并行使抵押权。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告汇通信诚租赁有限公司为支持自己的请求与主张向本院提交以下证据予以佐证：
1、被告的身份证，证明被告的诉讼主体适格；
2、汇通信诚汽车租赁合同，证明：原告与被告之间签订的租赁合同成立并生效；关于融资租赁车辆详情及月还款租金和租期约定；关于剩余租金、滞纳金、违约金的计算方式；
3、租赁车辆销售和交接单，证明原告已按照合同约定履行了合同义务，并将车辆交付给了被告；
4、汇通信诚汽车融资租赁抵押合同，机动车登记证书，证明原告与被告签订的抵押合同成立并生效，且办理了抵押登记；
5、还款清单，证明被告已连续超过两期未向原告支付租金。
被告杨志华对原告所举证据的质证意见：对证据1无异议；对证据2中的滞纳金、违约金只能承担前期7个月的；对证据3、4无异议；对证据5有异议，对于超期两期我事先并不知情。
被告杨志华辩称：对违约金有异议，违约金计算过高。
被告杨志华未向本院提交证据。
经庭审当事人举证，且结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：2014年7月4日，原、被告签订《汇通信诚汽车租赁合同》一份，约定：被告向原告融资租赁现代品牌汽车一辆（型号及配置：HYUN12EP／2012款旅行车5门GLS尊贵版手自一体6速四轮驱动2.0多点式／发动机号BA820483，车架号LBELMBKCXBY116439），车辆融资总额为97760元，租赁期限为36个月，被告每月5日向原告支付租金3627.14元，被告以其购买的上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告将该车辆交付被告，被告支付首付款41400元，双方签订了抵押合同并办理了车辆抵押登记手续。被告自2014年8月25日第一期还款日起未按照合同约定支付相应的租金，经原告多次催讨，未果。遂成讼。
本院认为：原告与被告杨志华签订的汽车租赁合同是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告按照约定交付标的物于被告使用，被告应该按照合同约定支付相应的租金。本案被告没有依约履行合同义务，应承担相应的违约责任，原告诉请被告按照双方所签合同通用条款支付滞纳金，被告亦无异议，依法应予支持。原告另主张被告支付未付款项15%的违约金，被告庭审时认为过高，该约定亦高于法律规定之上限，应予调整，本院酌定为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为宜，且应该自被告实际违约之时（2014年7月6日）起算。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志华于判决生效后十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币130577元及滞纳金2956元，合计133533元，并自2014年7月6日起至实际支付之日止以130577元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金；
二、原告对抵押物即被告所有的现代品牌车辆（型号及配置：HYUN12EP／2012款旅行车5门GLS尊贵版手自一体6速四轮驱动2.0多点式／，发动机号BA820483，车架号：LBELMBKCXBY116439）享有享有优先受偿权；。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1681元，由被告杨志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 李金保
二〇一五年七月一日
书 记 员 方 婷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0923民初43号
原告王爱民，男，汉族，1965年xx月xx日出生，代县xx镇xx街人。
被告徐金明，男，汉族，1968年xx月xx日生，代县上xx乡xx村人。
原告王爱民诉被告徐金明追偿权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案，原告王爱民到庭参加了诉讼，被告徐金明经公告送达传唤未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告王爱民诉称，2014年1月6日下午,被告徐金明因做生意急需用钱,向代县上馆镇东北街的韩甲慧借款20万元,并请求我和我妻子做他的担保人,碍于情面,我们就在徐金明给韩甲慧出具的借条上以担保人名义签字了。12月份韩甲慧以被告不肯还借款为由开始向我催要被告向其所借款额，我又向被告催告，要其尽快偿还韩甲慧借款，但被告以种种借口拒不还款，我在无奈之下，只好替被告先偿还了韩甲慧5000元。为此，诉至法院请求判决被告偿还我替被告代还的以上借款。
被告徐金明未答辩。
原告王爱民为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、身份证复印件一份；2、收条原件一份，用以证明原告替徐金明还韩甲慧借款五千元。
经审理查明，原告王爱民诉至本院主张要求被告徐金明支付其代为偿还韩甲慧的借款五千元，证据方面提供收条一支，载明“今收到王爱明左美莲替徐金明还款五千元整，韩甲慧，韩花，2015.11.6”，诉讼中再未提交其它证据。
本院认为，保证人向债务人主张债权之前提有三：一是债权债务关系成立;二是保证关系成立;三是保证人已尽保证义务代债务人履行债务。本案原告王爱民提交的证据只可证实其向韩甲慧还款五千元，其它无证据可证明，因其证据不足，本院无法支持其诉讼请求，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第四十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王金明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王金明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 刘建和
审判员 赵丽霞
审判员 刘和平
二〇一六年八月二十三日
书记员 崔晓玲
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初23号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人王某某，男，1986年4月18日出生，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害一案于2015年10月20日被格尔木市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院于同月19日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日23时许，被告人王某某在正平路桥公司格尔木北海桥项目部院内酒后殴打其妻子陈某某时，被害人何某某前去劝架，被告人王某某用石头将何某某腿部打伤。
经鉴定，何某某左侧小腿部遭受钝性外力作用，致左侧胫腓骨骨折，并行切开复位内固定术，其损伤程度属轻伤一级。
当日23时35分，被告人王某某主动向110报警在现场等候公安人员，并如实供述了罪行。
案发后，被告人王某某亲属赔偿了被害人何某某各项经济损失共计人民币8万元（已支付），并得到了被害人的谅解。
上述事实，有被害人何某某的报案材料及陈述、格尔木市公安局出具的归案情况说明、证人陈某某、张某某证言、格尔木市人民医院门诊疾病证明书、西宁市法医学会司法鉴定所宁法司法鉴定所（2015）临鉴字第370号损伤程度鉴定书、刑事照片、常住人口基本信息、收条、谅解书、被告人王某某供述、指认现场笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证明被告人王某某故意伤害他人的犯罪事实，且被告人对以上证据均不持异议，上列证据为本案定罪、量刑证据。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；案发后被告人王某某主动向110报警，并在现场等候公安人员到来，且如实供述了罪行，是自首，依法从轻处罚；并积极对被害人进行经济赔偿，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王晓瑞
二〇一六年一月十九日
书记员 荣 婧
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民一初字第740号
原告：甘锦辉。
被告：广西建工集团联合建设有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区友爱北路45号。
法定代表人：黄忠贤，该公司董事长。
原告甘锦辉诉被告广西建工集团联合建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中被告广西建工集团联合建设有限公司与原告庭外和解，原告甘锦辉于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，现原告撤回起诉是原告处分其诉讼权利，符合上述法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘锦辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘锦辉承担。
审判员 黄运军
二〇一五年十一月十一日
书记员 张秀连
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第243号
原告韩健，男，1982年6月27日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人马风良，海兴县城关法律服务所法律工作者。
被告翟亚东，男，1972年12月3日出生，汉族。
被告秦国政，男，1971年9月28日出生，汉族，教师。
本院在审理原告韩健与被告翟亚东、秦国政车辆租赁合同纠纷一案中，原告韩健于2014年4月18日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩健撤回起诉。
案件受理费1325元，由原告承担。
审判员 李红瑞
二〇一四年四月十八日
书记员 李青岭
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民监字第10号
原审原告王力军，男，1964年3月16日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市团结街道沿江社区。
委托代理人隋云飞，集安市祥程律师事务所律师。
原审被告吴英龙，男，1967年2月26日生，汉族，吉林市人，个体工商户，住所地集安市黎明街道泰盛新苑小区*号楼。
原审原告王力军与原审被告吴英龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年10月29日作出（2008）集民二初字273号民事判决，被告吴英龙给付原告王力军工程款11.43万元，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会（2017）第七次会议讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 邓 文
二零一七年八月十六
书记员 赵立茉
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民监字第10号
原审原告王力军。
委托代理人隋云飞。
原审被告吴英龙。
原审原告王力军与原审被告吴英龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年10月29日作出（2008）集民二初字273号民事判决，被告吴英龙给付原告王力军工程款11.43万元，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会（2017）第七次会议讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 邓 文
二零一七年八月十六
书记员 赵立茉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08721号
罪犯高珊珊，男，汉族，1982年4月24日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）淮刑初字第0038号刑事附带民事判决，以被告人高珊珊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，罚金五万元，决定执行有期徒刑十七年六个月，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月10日在安徽省庐江监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员唐宜全、尼萌出庭履行监督职责，执行机关指派干警张太平、刘洁出庭履行职务，罪犯高珊珊、证人陈征征等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯高珊珊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯高珊珊提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯高珊珊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高珊珊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高珊珊减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年5月23日起至2023年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2223民初171号
原告张秀梅，女，土族，1972年5月4日生。
委托代理人吉正雄，海北州法律援助中心法律工作者
被告董顺邦，男，汉族，1968年1月13日生。
被告董元邦，男，汉族，1979年12月28日生。
被告张合营，男，汉族，1979年3月12日生。
被告浙江鼎天建设集团有限公司。
法定代表人叶仁兰，系该公司经理。
本院审理原告张秀梅诉被告董顺邦、董元邦、张合营、浙江鼎天建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告张秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告张秀梅负担（已履行）。
审判员 熊秀琴
二〇一六年十一月十四日
书记员 李富垚
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第580号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人邹某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）494号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈渝出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日18时许，被告人邹某某在成都市锦江区大观街158号门口，以人民币200元的价格将一包用透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.66克，经鉴定检测出甲基苯丙胺成分）贩卖给汪某某；2014年5月24日16时许，被告人邹某某再次在成都市锦江区大观街158号门口，以人民币300元的价格将一包用透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.63克，经鉴定检测出甲基苯丙胺成分）贩卖给汪某某，交易完成后被民警挡获。毒品毒资已扣押在案。
本院另查明，被告人邹某某于2003年7月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。公安机关于挡获当日对被告人邹某某进行了吸毒检测，现场检测结果呈阳性。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、“扣押物品、文件清单”、现场检测报告书，提取于成都市锦江区人民法院（2003）锦江刑初字第303号卷宗内的关于被告人邹某某的户籍信息、刑事判决书，被告人邹某某的户籍证明、辨认说明，被告人邹某某指认毒资、毒品称量的照片，证人汪某某的证言、辨认笔录，被告人邹某某的供述，检查笔录，称量笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）7769号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邹某某贩卖甲基苯丙胺共计1.29克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。扣押在案的毒品、毒资依法应当予以没收。被告人邹某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚；被告人邹某某有吸食毒品的情节，本院予以酌情处理。公诉机关起诉指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人邹某某判处有期徒刑六个月至有期徒刑八个月的量刑建议，本院将结合本案审理查明的事实以及被告人邹某某的犯罪情节、认罪态度等综合予以考虑。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年3月23日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）之规定，扣押在案的毒品、毒资予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张世祥
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小民初字第62号
原告：艾某。
委托代理人：张珍品。
委托代理人：林巧瑛。
被告：柯某甲。
原告艾某与被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行审理。原告艾某及其委托代理人张珍品、被告柯某甲均到庭参加诉讼。本院依法进行审理并当庭宣判。
原告艾某起诉称：2006年，原、被告在椒江区洪家镇吉鑫酒店上班认识，建立恋爱关系，后开始同居。××××年××月××日生育一儿子，取名柯某乙。××××年××月××日在三门县人民政府民政局登记机关登记结婚。原、被告从2011年下半年开始分居生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，再加上婚后未建立起夫妻感情，且被告不履行家庭义务，导致夫妻难以再共同生活。现夫妻感情已完全破裂，绝无和好的可能。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子柯某乙由被告抚养教育至独立生活止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告柯某甲答辩称：原告诉称的双方认识，结婚登记时间以及婚生儿子柯某乙的情况属实。被告不同意离婚，夫妻之间感情尚可。婚后原告与被告一起上班赚钱，并非不尽家庭责任。在原告外出打工期间，被告多次带小孩去找原告，原告也经常回家看小孩。
原告艾某为证明自己的主张，向本院提交了结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在三门县民政局婚姻登记处结婚登记的事实。
被告质证意见：无异议。
被告柯某甲未向本院提交证据。
对原告提交的证据，根据原、被告的举证质证意见，本院认证如下：原告提交的证据系国家机关根据其职能所出具的书面证据，其来源和形式合法，且被告没有异议，本院予以采信。
根据原、被的陈述及提供的证据，本院认定本案事实如下：
2006年，原、被告在椒江区洪家镇吉鑫酒店上班认识，建立恋爱关系，后开始同居。××××年××月××日生育一儿子，取名柯某乙，现随被告生活。××××年××月××日在三门县人民政府民政局登记机关登记结婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，而被告不同意离婚。
本院认为，原告艾某和被告柯某甲自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告共同生育一子，说明双方有一定的感情基础。现原、被告虽然因为家庭琐事发生争吵，但这是夫妻生活过程中发生的正常矛盾，只要原、被告双方都能以家庭子女为重，互相珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。原、被告之间没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，原告也未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。因此，对原告艾某要求与被告柯某甲离婚之诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告艾某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年。
审 判 员 张凌锋
二〇一四年五月二十二日
代书记员 麻凉景
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初4144号
原告李恩红。
被告朱小兵。
被告潘琼。
本院在审理上述原告李恩红诉被告朱小兵、潘琼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告李恩红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取87.5元，由原告李恩红承担（已缴纳）。
审 判 长 王仁华
审 判 员 吴 青
人民陪审员 张建林
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。