wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初549号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人朱某，出生于吉林省龙井市，现住吉林省延吉市。户籍所在地：吉林省龙井市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月9日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年9月1日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]564诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年12月29日0时50分许，被告人朱某饮酒后驾驶×××号普通小型轿车，沿长白山路由西向东行驶时，因操作不当，撞到道路隔离护栏，遂被路过的民警查获。经检验，被告人朱某血样中乙醇浓度为264mg/lOOml。2016年1月4日，被告人朱某缴纳了护栏费及维修费共计7200元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某的供述与辩解，视听资料，鉴定意见，证人金某某的证言，行政事业单位资金结算票据，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图，血样提取登记表，照片说明，抓获，破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 金善淑
二〇一六年九月六日
书记员 金吉男
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初549号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人朱成，男，1988年1月5日出生于吉林省龙井市，朝鲜族，初中文化，个体，现住吉林省延吉市河南街锦绣小区*座*单元***室。户籍所在地：吉林省龙井市开山屯镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月9日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年9月1日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]564诉书指控被告人朱成犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人朱成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年12月29日0时50分许，被告人朱成饮酒后驾驶吉HJ95**号普通小型轿车，沿长白山路由西向东行驶时，因操作不当，撞到道路隔离护栏，遂被路过的民警查获。经检验，被告人朱成血样中乙醇浓度为264mg/lOOml。2016年1月4日，被告人朱成缴纳了护栏费及维修费共计7200元。
上述事实，被告人朱成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱成的供述与辩解，视听资料，鉴定意见，证人金俊的证言，行政事业单位资金结算票据，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图，血样提取登记表，照片说明，抓获，破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱成违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱成在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人朱成依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款条之规定，判决如下：
被告人朱成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 金善淑
二〇一六年九月六日
书记员 金吉男
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执恢125号
申请执行人：浙商银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区北辰大厦D-E座临街一、二底层商。
负责人同福和，行长。
被执行人：郑开火，男，1982年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区月塘乡洋埭村后潘**号。
被执行人：潘数金，女，1982年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区月塘乡东潘村东潘**号。
申请执行人浙商银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人郑开火、潘数金民间借贷纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的〔2015〕辰民初字第2182号民事判决书已生效，在执行过程中将被执行人潘数金名下的房产进行拍卖，并将拍卖款703196.1元发还申请执行人浙商银行股份有限公司天津北辰支行，剩余拍卖款257372.9元发还天津市东丽区人民法院。现本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，天津市北辰区人民法院作出的〔2015〕辰民初字第2182号民事判决书执行完毕。
特此通知
审判员 程庆九
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0488号
原告卢荣成，男，1948年4月18日生，汉族。
委托代理人卢锦章（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。
被告卢忠祥，男，1970年12月20日生，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地泰州市姜堰区通扬西路126号。
原告卢荣成与被告严忠祥、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告卢荣成委托代理人卢锦章、被告卢忠祥到庭参加诉讼。被告被告安邦保险江苏分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢荣成诉称，2012年11月15日18时30分，被告严忠祥驾驶苏M×××××小客车由北向南行驶至S232：18KM＋300M处，与原告卢荣成驾驶电动自行车由东向西发生交通事故，致原告卢荣成受伤，两车损坏。交警部门认定被告严忠祥负事故的主要责任，原告卢荣成负次要责任。苏M×××××小客车在被告安邦保险江苏分公司投保有交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失计110319.95元。
被告严忠祥辩称，对交通事故的发生的事实和责任认定没有异议，其垫付了原告的医疗费19317.8元，请求一并处理。
被告安邦保险江苏分公司未答辩。
经审理查明，2012年11月15日18时30分，被告严忠祥驾驶苏M×××××小客车由北向南行驶至S232：18KM＋300M处，与原告卢荣成驾驶电动自行车由东向西发生交通事故，致原告卢荣成受伤，两车损坏。交警部门认定被告严忠祥负事故的主要责任，原告卢荣成负次要责任。
事发后，原告卢荣成被送至泰兴市人民医院检查，诊断为“脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧胫骨平台闭合性骨折、软组织损伤”，同年12月12日出院。2014年4月19日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定：1、被鉴定人卢荣成此次交通事故致脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右胫腓骨骨折等，目前遗有轻度精神障碍（日常活动能力部分受限）、右下肢功能丧失16%，分别属九级、十级伤残。2、被鉴定人卢荣成伤后骨折延迟愈合，建议其误工期至鉴定前一日、护理期120日、营养期120日。3、被鉴定人取内固定费用建议为6000元。
另查明，苏M×××××小客车在被告安邦保险江苏分公司投保有交强险和商业险，其中商业第三者责任险保险金额为20万及不计免赔。被告严忠祥在事故发生后垫付原告医疗费19317.8元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、病历、出院记录、司法鉴定等证据证明。
本院认为，公民享有生命健康权。原告卢荣成在与被告严忠祥驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。故依上述范围，卢荣成因交通事故所受损失计算如下：
1、医疗费：原告住院期间的医疗费及门诊检查治疗费合计32630.5元，有相关病历、出院记录、出院证、收费收据等医疗文证在卷佐证，本院予以认定。此款由被告熊新国垫付19317.8元。原告主张购便通片、拐杖、护理床垫合计291元，未能提供相关医嘱建议，本院不予认可。
2、住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助20元／天的标准，原告住院22天，故本院认定住院伙食补助费为440元（20元／天×22天）。
3、营养费：根据原告伤情，确需补充营养食品作为辅助治疗手段，结合司法鉴定意见，营养费1200元（20元／天×120天）。
4、误工费：原告从事农业生产，故参照2011年度江苏省从事农业在岗职工平均工资21683元／年标准，结合司法鉴定意见，误工费计算为30531.6元（59.4元／天×514天）。
5、护理费：原告主张护理费标准100元／天，未超出本地护工的平均工资标准。根据司法鉴定，计算护理费为12000元（100元／天×120天）。
6、残疾赔偿金：原告现年66周岁，系农业家庭户口，故参照江苏省2012年度农村居民人均纯收入13598元／年标准，残疾赔偿金计算为38074元（13598元／年×14年×20%＋13598元／年×14年×10%×10%）。
7、精神损害抚慰金：原告因交通事故受伤，对其本人在肉体及精神上的损害是客观的、严重的，本院综合考虑侵权行为的过错程度、情节、侵权行为人承担责任的能力、本地平均生活水平等因素，评定精神抚慰金为8400元。
8、交通费：原告方主张1200元，考虑到原告治疗、复诊、陪护人员陪护、处理交通事故、伤残鉴定的实际需要，本院酌情认定为800元。
9、车损：原告主张车辆维修费930元，有维修费发票在卷佐证，本院予以认定。
以上各项损失合计125006.1元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中事故车辆投保有交强险，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计34270.5元，已超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金计90205.6元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额；属于财产损失限额下的赔偿项目有车辆维修费930元，未超出2000元的财产损失赔偿限额。故被告安邦保险江苏分公司依法应直接赔偿原告101135.6元。对超过保险公司责任限额的24270.5元部分，肇事车辆在被告安邦保险江苏分公司投保商业第三者险且不计免赔，因被告严忠祥负事故的主要责任，故应由被告保险公司承担80%的赔偿责任即19416.4元。被告安邦保险江苏分公司在交强险及商业险的限额内赔偿原告合计120552元，被告严忠祥在事故发生后垫付原告19317.8元，故原告在收到被告安邦保险江苏分公司赔偿款后，返还被告严忠祥19317.8元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安邦保险江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢荣成120552元。
二、原告卢荣成在收到上述款项后返还被告严忠祥垫付款19317.8元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，鉴定费2608元，合计3568元，由原告负担714元，被告严忠祥负担2854元（此款由原告垫付，被告严忠祥于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）
审 判 长 陈 轼
代理审判员 赵 玮
人民陪审员 张显怀
二〇一四年十二月八日
书 记 员 鞠 绮
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陇民初字第00432号
原告曹某某，男，生于1959年6月23日。
委托代理人张万红，陕西法豪律师事务所律师。
被告赵某甲，女，生于1986年5月20日。
委托代理人张维平，陕西衡真律师事务所律师。
被告赵某乙，男，生于1955年6月24日，系赵某甲之父。
被告张某某，女，生于1954年5月2日，系赵某甲之母。
原告曹某某诉被告赵某甲、赵某乙、张某某婚约财产纠纷一案，本院于2012年4月26日受理后，依法由审判员晁少波担任审判长，与审判员祁小林、代理审判员金江博三人组成合议庭，书记员严成丰担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人张万红，被告赵某甲及其委托代理人张维平、被告赵某乙、张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，我儿子曹宝平与被告赵某甲经人介绍相识后在未办理结婚登记的情况下于2010年1月25日举行了结婚仪式并开始同居生活。订婚时给付赵某乙、张某某婚礼款73600元，给赵某甲购买金耳环一对，金戒指一枚。2011年2月25日生育一女孩取名曹婷。我儿子曹宝平在与被告赵某甲同居生活过程中因生活琐事发生矛盾。现我要求解除婚约并由三被告返还我基于婚约而给付的婚礼73600元和购买的金耳环、金戒指。
被告赵某甲辩称，我和原告之子曹宝平未办理结婚证同居生活属实。订婚时彩礼68000元。给我买的戒指、耳环我于2010年7月22日在苏州给了曹宝平。我和曹宝平生育有小孩，而且悔婚是曹宝平提出的，所以我不返还彩礼，我要求原告方返还我的陪嫁物，并且支付我的损失费27500元。
被告赵某乙、张某某辩称，我女儿和原告之子曹宝平生活以后，是原告方悔婚的，所以我们不退还彩礼，我们要求原告赔偿我女子青春费，精神损失费和在原告家打工期间的收入等经济损失。同时我们给我女儿买的陪嫁物二轮摩托车还在原告家中，我们一并要求退还。
经审理查明：原告之子曹宝平与被告赵某甲于2010年1月20日订婚，商定婚礼68600元，原告实际给付婚礼68000元；原告之子曹宝平为被告赵某甲购买金耳环一对，金戒指一枚。举行结婚仪式当日，被告方向原告索要现金2000元。于2010年1月25日在未办理结婚登记的情况下举行结婚仪式并开始同居生活。2011年2月25日生育一女孩取名曹婷。原告之子曹宝平和被告赵某甲在同居生活过程中，因琐事致双方关系不睦，曹宝平外出去苏州打工。2011年7月被告赵某甲去苏州找寻曹宝平，在苏州双方发生争执后当地电视台进行了跟踪采访。曹宝平于2011年12月21日给赵某甲书写不用退还彩礼的声明。现原告曹某某以缔结婚约时婚礼系他给付，曹宝平无权处分为由要求三被告返还订婚时的彩礼73600元及耳环、戒指。
认定上述事实的证据有：
一、原告提供物品清单一张，证实除摩托车之外的女方个人财产被告方已带走。对该证据予以认定。
二、被告方提供视听资料光盘一张，证实被告赵某甲去苏州找寻曹宝平双方发生矛盾的事实。对该证据予以认定。
三、被告提供的原告之子曹宝平书写的声明二份，用以证实彩礼部分曹宝平已放弃，原告无权索要。因基于婚约给付彩礼系原告所为，曹宝平作为原告之子无权处分，故对彩礼放弃的声明不予认定，其余部分予以认定。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。婚约双方未办理结婚登记手续而同居生活，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当酌情予以返还。本案被告赵某乙、张某某在被告赵某甲与原告曹某某之子曹宝平订立婚约后借婚约向原告索要的彩礼，应当予以返还。故原告曹某某要求返还彩礼的诉讼请求于法有据，本院予以支持。在被告赵某甲与原告之子同居生活时，戒指、耳环系曹宝平购买，曹宝平在声明中有权处分，视为曹宝平对这两项物品放弃。故原告要求返还戒指耳环的请求本院不予支持。关于婚礼返还的数额，应当结合婚约双方当事人的共同生活状况及生育子女的实际情况酌定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、女方个人财产“新感觉”125型二轮摩托车一辆归赵某甲所有；
二、由赵某甲、赵某乙、张某某共同返还曹某某借婚约索取的现金人民币42000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述有执行内容的款项于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元，由曹某某负担531元，赵某甲、赵某乙、张某某共同负担1238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 晁少波
审 判 员 祁小林
代理审判员 金江博
二〇一三年一月十日
书 记 员 严成丰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第1050号
原告：刘继全，男，住聊城市东昌府区。
委托代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：聊城中通时代物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区聚源巷18号。
法定代表人：田庆春，总经理。
委托代理人：冯晓燕，女，该公司职工。
委托代理人：李晓京，山东万航律师事务所律师。
本院在审理原告刘继全与被告聊城中通时代物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘继全于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已与被告自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘继全撤回对被告聊城中通时代物业管理有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘继全承担。
审 判 长 周爱军
审 判 员 费瑞栋
人民陪审员 刁文佼
二〇一四年十月十三日
书 记 员 侯林林
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执708号
霍邱县夏店镇某学校：
申请人余泽千与你欠款纠纷一案，霍邱县人民法院于2016年6月2日作出的(2016)皖1522民初1614号民事判决书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请人余泽千支付12830并加倍支付迟延履行期间的债务利息;
二、负担诉讼费50元和执行费90元。
上述各项款应汇入本院标的款专户,即：开户银行农行霍邱县支行营业部，户名霍邱县人民法院标的款专户。
你若具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第四条的规定将你纳入失信被执行人名单，依法将被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并且本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月十七日
附：被执行人提供财产状况通知书
被执行人提供财产状况通知书
你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，责令你在收到此通知书后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行过程中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起三日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
财产申报项目：一、不动产（房屋、土地）；二、动产（车辆、机器设备、银行存款、对外债权、对外投资）；三、其他财产权（拥有有价证券、拥有知识产权等）。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执708号
申请人：余泽千。
被执行人：霍邱县夏店镇中心学校。
法定代表人:熊登星，该校校长。
本院在执行申请人余泽千与被执行人霍邱县夏店镇中心学校欠款纠纷一案中，于2016年9月8日向被执行人霍邱县夏店镇中心学校发出执行通知书，责令被执行人霍邱县夏店镇中心学校三日内向申请人余泽千支付欠款12830元，但被执行人霍邱县夏店镇中心学校未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人霍邱县夏店镇中心学校存款12830元。
本裁定立即执行。
审 判 长 施文中
代理审判员 蒋光勇
人民陪审员 詹雪松
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴家云
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执708号之一
申请人：余泽千。
被执行人：霍邱县夏店镇中心学校。
法定代表人:熊登星，该校校长。
申请人余泽千与被执行人霍邱县夏店镇中心学校欠款纠纷一案，申请人余泽千依据本院于2016年6月2日作出的（2016）皖1522民初1614号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人霍邱县夏店镇中心学校已经自动履行义务。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖1522民初1614号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋光勇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴家云
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执630-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南路418号。
代表人李爱萍，该支行行长。
委托代理人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。
被执行人邓永彬，男，1985年10月30日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
被执行人劳瑞娟（系被执行人邓永彬的妻子），女，1990年7月15日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
被执行人黄志运，男，1986年9月15日出生，汉族，灵山县平山镇居民，住。
被执行人邓荣丽（系被执行人黄志运的妻子），女，1993年8月18日出生，汉族，灵山县新圩镇居民，现住。
被执行人谢值胜，男，1979年4月27日出生，汉族，灵山县平山镇居民，住。
被执行人黄凤清（系被执行人谢值胜的妻子），女，1984年10月8日出生，汉族，灵山县平山镇居民，住。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人邓永彬、劳瑞娟、黄运志、邓荣丽、谢植胜、黄凤清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）桂0721民初612号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初612号民事判决确定的义务，即1、被执行人邓永彬、劳瑞娟还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行借款本金45798.22元及利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）；2、被执行人黄志运、邓荣丽、谢植胜、黄凤清对被执行人邓永彬、劳瑞娟上述债务承担连带清偿责任；3、被执行人邓永彬、劳瑞娟、黄志运、邓荣丽、谢植胜、黄凤清支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行案件受理费1083元；4、被执行人邓永彬、劳瑞娟、黄志运、邓荣�、谢植胜、黄凤清承担本案执行费人民币603元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行自愿表示被执行人邓永彬、劳瑞娟已归还本金45798.22元及利息，且与被执行人邓永彬、劳瑞娟就本案没履行部份的执行达成还款意向，并同意本院对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，被执行人邓永彬、劳瑞娟已归还45798.22元及利息，且申请执行人已与被执行人邓永彬、劳瑞娟就本案没履行部份的执行达成还款意向，并同意本院对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初612号民事判决的本次执行程序。
终�本次执行程序后，若被执行人邓永彬不按还款意向履行的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行可以就尚未实现的债权，向本院申请恢复本院（2016）桂0721民初612号民事判决的执行，申请恢复执行时，应当提供被执行人邓永彬有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀辉
审判员 潘成军
审判员 施 崇
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄廷峰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3105号
原告：许某某，男，1980年8月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。
被告：大连乘行汽车租赁有限公司。
法定代表人：由明晓。
原告许某某与被告大连乘行汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 朱晓琳
二〇一七年七月十九日
书记员 张 艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3105号之一
原告：许某某，男，1980年8月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。
被告：大连乘行汽车租赁有限公司。
法定代表人：由明晓。
原告许某某与被告大连乘行汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 朱晓琳
二〇一七年七月十九日
书记员 张 艳
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初2063号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，地址：遂川县泉江镇工农兵大道21号。
负责人：陈湘平，该行行长。
委托诉讼代理人：肖舒，该行员工。
被告：刘谟仙，男，53岁，1964年8月14日，地址：遂川县。
被告：朱仁香，女，52岁，1965年9月1日，地址：遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川支行与被告刘谟仙、朱仁香金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月19日立案。本案在审理中，原告中国农业银行股份有限公司遂川支行于12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司遂川支行自愿撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司遂川支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司遂川支行承担。
审判员 郭建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 芹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初335号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人尹某，曾用名尹龙，系聋哑人，男，1990年8月14日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，个体从业人员。2017年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
指定辩护人高玉琼，黑龙江律师集团（佳木斯）事务所律师。
被告人田某，男，系聋哑人，1987年12月29日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无职业。2017年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
指定辩护人常明，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。
手语翻译赵艳波，佳木斯市特殊教育学校教师。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人尹某、田某犯盗窃罪,于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人尹某及其指定辩护人高玉琼、被告人田某及其指定辩护人常明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月6日9时许，被告人尹某、田某在佳木斯市向阳区华联商场南门停车场，将被害人宋某某停放在此处需要维修的一辆三轮沙滩摩托车（价值人民币2750元）盗走。作案后，赃物被其维修后自用。案发后，赃物被公安机关依法扣押并返还被害人。
2017年8月7日，被告人尹某、田某分别在佳木斯市向阳区被公安机关抓获。
上述事实，被告人尹某、田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某某的证言，被害人宋某某的陈述，被告人尹某、田某供述及辩解，佳木斯市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某、田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹某、田某犯盗窃罪，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人尹某、田某辩护人提出的二被告人系又聋又哑的人犯罪，且到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议本院对被告人尹某、田某在有期徒刑一年以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、被告人田某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 胡东旭
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第549号
申请执行人李志强，男，1965年11月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人吴燕珠，女，1960年12月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人吴国森，男，1973年3月13日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第642号民事判决，于2014年4月24日向被执行人吴燕珠、吴国森发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书所确定义务。现查明，被执行人在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴燕珠、吴国森的银行存款人民币569662.83元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 骆舒鹏
执行员 吴元阳
二〇一四年五月六日
书记员 戴晓丹
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初41号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人尤某，男，1968年5月15日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月5日被泗县公安局取保候审，同年1月11日被泗县人民检察院取保候审，同年2月5日经本院决定被取保候审。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）第55号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2015年12月25日22时许，被告人尤某酒后驾驶一辆皖LGJ3**号小型轿车，沿泗城镇虹乡路由南向北行驶至泗县友好医院处，被执勤交警查获。经鉴定，被告人尤某的血液中乙醇含量为97.14mg／100ml，构成醉酒驾驶机动车。
公诉机关当庭宣读、出示书证、被告人供述及鉴定意见等证据，认为被告人尤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人尤某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年12月25日20时许，被告人尤某酒后驾驶一辆皖LGJ3**号小型黑色奇瑞牌轿车，沿泗县泗城镇虹乡路由南向北行驶至泗县友好医院南30米处，被执勤交警当场查获。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人尤某的血液中乙醇成分浓度为97.14mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尤某的供述、证人许某证言、宿州市人口信息表、到案经过、前科证明、安徽天和司法鉴定所司法鉴定意见书、受案登记表、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尤某在案发后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张银玉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 夏东诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执异27号
异议人（案外人）郴州市新城住宅建设有限公司。
法定代表人罗智丹。
申请执行人刘爱英，女。
被执行人欧阳元圣，男。
本院在执行刘爱英申请执行欧阳元圣民间借贷纠纷一案中，异议人郴州市新城住宅建设有限公司（以下简称新城住宅公司）不服本院2016年7月11日作出的（2016）湘102执358-1号执行裁定书，向本院提出执行异议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人郴州市新城住宅建设有限公司称，2015年1月9日异议人与桂阳县现代烟草农业建设工作领导小组项目组签订了《烟叶生产基础设施项目工程施工承包合同》，异议人承包了方元单元、正和单元烟水烟路工程基础设施建设工程。为了进一步加强承包工程的管理，异议人委派被执行人欧阳元圣作为项目的现场管理人，负责项目的现场管理。欧阳元圣仅作为异议人的委托人负责项目的现场管理。为此法院要求协助执行的桂阳县方元、正和单元烟草烟路工程基础设施建设工程款系异议人所有，而非欧阳元圣个人所有。同时，欧阳元圣与他人的债务与异议人并无关联。异议人既不是法院执行案件的债务人，也不是债务人欧阳元圣的的担保人。欧阳元圣的个人债务应由其个人承担，法院不能执行异议人的债权。另外，该工程尚有民工工资、材料款、税费等相关费用未付，应优先用于支付上述款项。综上，请求法院撤销（2016）湘102执358-1号《协助执行通知书》。
异议人郴州市新城住宅建设有限公司为证明其主张向本院提交了如下证据材料：1、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法人代表身份证明，证明异议人的主体资格；2、中标通知书、开户许可证、烟叶生产基础设施项目工程施工承包合同，证明自己系工程的中标主体与欧阳元圣无关；3、银行交易凭证，证明该工程款归异议人所有。
本院经审查查明，桂阳县烟基办烟水配套工程系2014年度桂阳县烟叶生产基础设施建设的工程，该工程通过公开招标，异议人于2014年11月5日中标，中标范围为桂阳县2014年度现代烟草农业基地单元基础设施建设项目方元基地单元、正和基地单元。2015年1月19日，郴州市新城住宅建设有限公司与桂阳县现代烟草农业建设工作领导小组项目组签订《烟叶生产基础设施建设项目工程施工承包合同》，合同约定：工程预算总投资为785420元。工程总工期为90天，自2015年1月19日至2015年4月26日竣工验收（不含春节假期7天）。工程价款支付分完成总量70%、100%和工程审计结束三个阶段，付款额度按项目标段完成工程量预算额50%、20%、25%三次支付，并预留5%的工程质量保证金。工程款以转账形式支付给合同施工单位的基本账户，施工方不得以任何理由要求发包方将工程支付到其他账户，开户单位：郴州市新城住宅建设有限公司。在该工程实施过程中，由被执行人欧阳元圣实施管理，并作为与桂阳县现代烟草农业建设工作领导小组项目组的联系人。工程款的结算均由欧阳元圣负责实际操作。然后按承包合同汇入郴州市新城住宅建设有限公司提供的账号，桂阳县现代烟草农业建设工作领导小组已支付工程款520284元。其中桂阳县现代烟草农业建设工作领导小组分别于2015年2月15日和2016年1月4日支付异议人工程款290284元（银行回单编号为1504600****）和230000元（银行回单编号为16004000001）。
另查明：在2015年2月16日异议人将上述290284元中的270284元直接汇入了被执行人欧阳元圣个人账户。2016年1月4日异议人将上述230000元中的14750元用于偿还欧阳元圣的个人债务给案外人罗智丹。2016年1月6日异议人将上述230000元中的100000元用于偿还欧阳元圣的个人债务给案外人黄丹。在2016年1月6日异议人将上述230000元中的111443元直接汇入了被执行人欧阳元圣个人账户。余款用于支付农民工工资及相应税费。上述事实有郴州市新城住宅建设有限公司提交的中标通知书、烟叶生产基础设施项目工程施工承包合同、银行交易记录内容、异议人自认的事实等证据证实。
本院认为，在执行案件过程中，案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物的强制执行，属于案外人异议。本案中，案外人郴州市新城住宅建设有限公司对本院作出的有关执行裁定书和协助执行通知书提出异议，主张自己的所有权，显系以主张实体权利的方式寻求排除强制执行，是案外人异议。案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。异议人郴州市新城住宅建设有限公司提出的异议理由，其目的是为了证明本院裁定被执行人欧阳元圣在桂阳县现代烟草农业建设工作领导小组的工程款为异议人所有，进而排除法院执行。从异议人与桂阳县现代烟草农业建设工作领导小组签订的中标合同来看，桂阳县现代烟草农业建设工作领导小组依合同履行了付款义务，将工程款支付给了异议人指定的账户。异议人在得到该工程款后，却将大部分工程款支付给了被执行人欧阳元圣，而异议人未作出充分合理的解释。现异议人主张工程款归自己所有，与欧阳元圣无关，却又把工程款大部分支付给欧阳元圣或用于欧阳元圣偿还个人债务，这显然与异议人所主张所有权的事实相矛盾，也间接印证了该工程款收益归被执行人欧阳元圣享有的事实。至于异议人提出工程款应优先支付农民工工资、材料款等理由，不是本异议案件的审查范围，可通过其他仲裁或诉讼等途径主张权利。综上，异议人郴州市新城住宅建设有限公司理由不成立，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人郴州市新城住宅建设有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向桂阳县人民法院提起诉讼。
审判长 肖知平
审判员 周海兵
审判员 马立芳
二〇一七年五月二十七日
书记员 郭 炜
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终1041号
上诉人（原审被告）：吴忠，男，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：徐从军，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孔美英，女，1953年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：胡志会，安徽明钰律师事务所律师。
上诉人吴忠因与被上诉人孔美英民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人吴忠及其委托诉讼代理人徐从军、被上诉人孔美英的委托诉讼代理人胡志会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴忠上诉请求：撤销原判，驳回孔美英诉讼请求。事实和理由：吴忠没有向孔美英借款，只是向孔美英女儿李佩清借款，并且已经全部偿还。李佩清已经书写算账凭证，证明借款本息已经付清，李佩清在结算时将本案两张借条复印件夹在其他借条原件中，致使孔美英现在又恶意诉讼，其二人提供虚假言词，妄图侵占吴忠财产，请求驳回孔美英诉讼请求。
孔美英辩称，吴忠提供的证据只是其与李佩清的债务问题，如果吴忠偿还了借款应当收回借条原件，李佩清也不是当事人，本案与其没有关联性，请求驳回上诉，维持原判。
孔美英向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款人民币30000元，自起诉之日起至实际清偿完毕之日止按照月利率1％支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年3月27日，吴忠向孔美英借款20000元，并有借条载明“今借到孔美英现金贰万元整月息1分借款人吴忠2011.3.27”。2011年4月1日，吴忠向孔美英借款10000元，并有借条载明“今借到孔美英现金壹万元整￥10000借款人：吴忠2011.4.1”。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孔美英与被告吴忠之间的借条，确认了借款的事实、数额，原告孔美英与被告吴忠之间形成民间借贷关系，该借款行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告吴忠作为借款人理应偿还借款。被告吴忠辩称所借款项30000元实际已还清，但所提供的本案两张30000元借条复印件，以及2012年10月20日欠条和2011年3月13日借条复印件达不到证明被告吴忠已经还款的证明目的，两张结算单无任何签字确认，故无法采纳，2013年2月8日的欠条及背面还款情况仅是被告吴忠与李佩清之间的债务纠纷，与本案无关联，无法支持。被告吴忠提供的证人证言证明其已经还清借款，在原告孔美英持有两张借条原件的情况下，无其他证据予以佐证，故无法采纳其证人证言。根据法律规定，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对于被告吴忠主张已经还清借款的事实不予认定。关于原告孔美英主张的利息，根据借条的约定，应当分别按照借款本金20000元从2017年1月5日起按照月利率1％计算到还清时止，余下的借款本金10000元应按照逾期利息从2017年1月5日起按照年利率6％计算到还清时止。遂判决：一、被告吴忠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孔美英借款本金30000元及利息（按照借款本金20000元从2017年1月5日按照月利率1％计算到还清时止，余下的借款本金10000元按照逾期利息从2017年1月5日起按照年利率6％计算到还清时止）；二、驳回原告孔美英其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元,由被告吴忠负担。
二审中，当事人未提交新的证据，对一审判决认定的案件事实，本院予以确认。
本院认为，吴忠上诉称没有向孔美英借款，与事实不符，吴忠向孔美英出具了借条，也认可收到借条载明的款项，故吴忠与孔美英之间形成民间借贷关系。吴忠同时称其只是向孔美英女儿李佩清借款，并提供李佩清书写的算账凭证和收条，证明借款本息已经付清，本院认为吴忠与李佩清的借款与本案不具有关联性。吴忠称李佩清在结算时将本案两张借条复印件夹在其他借条原件中，已经将孔美英的借款进行了结算。经审查，本案两张借条书写在红色线条的信签纸上，与吴忠提供的复印件差距明显，该辩解本院不予采信，吴忠出具的借条已经载明债权人是孔美英，孔美英否认委托李佩清收取本案借款，吴忠也未能证明李佩清代理孔美英收取了本案借款，故吴忠辩称已经偿还借款，没有相应证据证明，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由吴忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴公礼
审判员 卞新春
审判员 杭军红
二〇一七年八月十七日
书记员 张明梅
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初554号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年1月15日出生，住某某区某某街办某村某号。2010年1月8日因犯盗窃罪被劳动教养1年3个月。2017年4月11日因本案被抓获，同年4月19日因涉嫌犯贩卖毒品被刑事拘留，5月4日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）579号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察院高战海出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月11日10时许，吸毒人员王某某电话联系被告人杨某某求购毒品，双方约定当日11时许在长安区鸣犊街道孙家场村路边交易。当杨某某与王某某按照约定时间、地点进行交易后时，被公安人员当场抓获。在现场查获毒品1小包、毒资100元。经鉴定：杨某某卖给王某某的1小包透明塑料自封袋装的白色粉末状物品中检出海洛因成分，净重0.0822克。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；破案、抓获经过；证人王某某的证言；辨认笔录、指认现场笔录、现场图及照片；提取笔录；称重笔录；封存笔录；情况说明；毒品鉴定报告；强制戒毒决定书及相关材料；扣押物品笔记、清单；被告人杨某某的户籍证明及其他相关证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。西安市长安区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪罪名成立。杨某某在归案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，可对杨某某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自201７年4月11日起至2017年10月10日止），并处罚金二千元，本判决生效后一个月内缴纳。
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝海荣
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一七年八月十六日
书 记 员 袁 博
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初2289号
原告：于金华（系陆菊华之妻），1962年4月17日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市嘉善县。
原告：陆萍（系陆菊华之女），1986年3月1日出生，汉族，户籍地同上。
原告：陆强（系陆菊华之子），1996年1月25日出生，汉族，户籍地同上。
被告：嘉善聚众集装箱运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道文化综合市场2-75号，统一社会信用代码91330421051347127D。
法定代表人：魏文亮，执行董事。
被告：李义功，男，1967年11月26日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地浙江省嘉兴市斜西街213号，统一社会信用代码913304028464984553。
负责人：桂文东。
委托诉讼代理人：吴瑞萍，该公司员工。
原告于金华、陆萍、陆强与被告嘉善聚众集装箱运输有限公司（以下简称“聚众运输公司”）、李义功、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称“人保财险嘉兴公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆萍，被告聚众运输公司法定代表人魏文亮、李义功、人保财险嘉兴公司委托诉讼代理人吴瑞萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
主要争议的事项为第四、五、六、八项，无实质性争议事项本院审查后予以确认。
一、事故发生概况：
2016年12月13日06时30分，死者陆菊华驾驶防盗登记号为“嘉兴F218457”的电动自行车沿东官公路由东向西行驶，至东官公路0km+568m嘉善县天凝镇东顺村村部地方时，超越前方同向行驶的李义功驾驶的浙Ｆ×××××重型半挂牵引车（后牵引浙Ｆ×××××重型平板半挂车）过程中未确保安全与之发生刮擦，并被碾压，造成陆菊华当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陆菊华负主要责任，李义功负次要责任。
三、丧葬费：原告主张25859.5元。
四、死亡赔偿金：原告主张47237元/年×20年=944740元。被告人保财险嘉兴公司认为死者在事故发生前工作未满1年，故对城镇标准不予认可。
五、办理丧葬事宜支出的交通费等费用：原告主张10000元。被告人保财险嘉兴公司认为过高。
六、误工费：原告主张113元/天×30天=3390元。被告人保财险嘉兴公司认为过高。
七、修理费：原告主张1600元。
八、精神抚慰金：原告主张50000元。被告人保财险嘉兴公司认为应按照事故责任比例计算该项费用。
九、原告的诉讼请求：1、判令赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、修理费等共计560665元，被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，余款由被告一、被告二承担；2、本案诉讼费用由三被告承担。
十、事故发生后，被告聚众运输公司已垫付30000元。肇事车辆浙Ｌ×××××重型半挂牵引车的交强险和商业险投保于被告人保财险嘉兴公司,商业险100万元含不计免赔险。浙Ｆ×××××重型平板半挂车无保险。
十一、被告李义功系聚众运输公司的员工，事发时李义功履行的是职务行为，赔偿由聚众运输公司负担。
裁决结果
关于双方主要争议部分，本院评述如下：
1、死亡赔偿金：根据原告出具的劳动合同，死者陆某2016年5月1日起与嘉善求是针织服饰有限公司签订书面劳动合同，但综合嘉善求是针织服饰有限公司出具的工作证明和嘉善农业银行股份有限公司嘉善天凝支行出具的工资清单，实际的劳动关系自2015年9月开始，故死者以非农收入为主要生活来源，可以按“城镇标准”计算死亡赔偿金，被告人保财险嘉兴公司的辩解，证据不足，不予采信。
2、商业险超载加扣5%：人保财险嘉兴公司认为以商业险合同有约定为由，要求加扣5%的超载免赔率，被告聚众运输公司和李义功不予认可。本院认为，商业险合同是被告保险公司单方制作的格式条款，关于超载约定，并未采用字体放大或加粗等醒目的标记，被告人保财险嘉兴公司没有充分的证据证明关于此事特别告知了投保人，故其要求加扣5%免赔率的意见不予采纳。
3、精神抚慰金：人保财险嘉兴公司认为应结合事故责任比例计算该项费用，本院对此予以支持。
4、原告起诉的误工费、交通费过高，本院根据法律规定作相应调整，其余费用予以核准。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。根据本起事故的责任，本院认定由陆菊华承担60%的责任，被告李义功承担40%的责任。本院确认的损失：丧葬费25859.5元、死亡赔偿金47237元/年×20年=944740元、交通费2000元、误工费113元/天×3人×7天=2373元、修理费1600元、精神抚慰金20000元，合计996572.5元。因此，被告人保财险嘉兴公司在交强险限额内赔偿111600元，在商业三者险限额内赔偿353989元（884972.5元×40%），扣除被告聚众运输公司已垫付的30000元（该费用由其与被告人保财险嘉兴公司自行结算），该公司在商业三者险限额内尚需赔偿323989元，两险合计435589元，被告聚众运输公司和李义功无须另行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告于金华、陆萍、陆强各项物质性损失及精神损害抚慰金共计435589元，于本判决生效后十五日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
二、驳回原告于金华、陆萍、陆强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元，减半收取计1602元（原告已预交），由原告于金华、陆萍、陆强负担961元，被告嘉善聚众集装箱运输有限公司负担641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陆文艳
二〇一七年七月三日
书 记 员 沈 华
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1353号
原告董友才。
被告赵宝玲。
被告王巧玲。
委托代理人宋连进（夫妻关系）。
原告董友才与被告赵宝玲、被告王巧玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁令波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董友才与被告赵宝玲，被告王巧玲的委托代理人宋连进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董友才诉称，2012年2月28日原告与被告赵宝玲签订《房屋买卖合同》，约定被告赵宝玲将其承租的坐落天津市X区X街X胡同X号的公产平房一间置换给原告，房屋总价款30万元，被告王巧玲是担保人。原告已付清房款，但到房管部门办理过户手续时，才知该房已因涉及拆迁被相关部门冻结，无法办理过户。因此被告赵宝玲应如数返还给原告30万元房款，但被告赵宝玲一拖再拖，原告自己并通过被告王巧玲多次索要未果。原告认为双方签订的《房屋买卖合同》实质是借款合同，王巧玲是中间介绍人，不要求王巧玲承担担保责任。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赵宝玲履行借款合同偿还原告30万元，并支付自2013年1月1日起至被告赵宝玲实际还清欠款之日止的利息；2、诉讼费用由被告赵宝玲承担。
被告赵宝玲辩称，我只同意还10万元，因为当时原告实际给我28.2万元，原告借钱挣我的利息，王巧玲是个中间人，她是为了得到相应的好处才去担保的，现在这钱还不了，原告、被告赵宝玲、被告王巧玲都有责任。
被告王巧玲辩称，同意原告的诉讼请求，不同意赵宝玲的意见。我认为此事是被告赵宝玲负直接责任，因为不是被告王巧玲拿这部分钱去做生意，而是被告赵宝玲拿这部分钱去做生意，被告赵宝玲虽然说都有好处，但三人实际上并未获得所谓好处。
经审理查明，2012年2月28日，原告董友才与被告赵宝玲签订《房屋买卖合同》，合同约定被告赵宝玲将其承租的坐落天津市X区X街X胡同X号的公产平房一间置换给原告，总价款300000元。该合同对付款、房屋交付及过户的时间均未作约定。合同备注载：房屋拆迁一次性还清30万整。落款为卖方赵宝玲，买方董友才，担保人王巧玲。后原告以房屋买卖合同纠纷为由，诉至本院，请求法院判令：1、解除原告与被告赵宝玲签订的房屋买卖合同；2、被告赵宝玲退还原告公产房屋置换款30万元；3、如被告赵宝玲经法院审判执行不能退还，判令被告王巧玲承担责任；4、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告赵宝玲履行借款合同偿还原告30万元，并支付自2013年1月1日起至被告赵宝玲实际还清欠款之日止的利息；2、诉讼费用由被告赵宝玲承担。
庭审中，原告与被告赵宝玲均认为上述《房屋买卖合同》实质是借款合同，原、被告的真实意思是被告向原告借款而非双方进行房屋买卖交易。被告王巧玲认为因该合同签订前原告已向被告赵宝玲提供借款，故该合同应为还款合同。被告赵宝玲自述原告向其实际提供的借款数额为28.2万元，另外1.8万元原告作为利息自行扣除。原告自2013年4、5月份开始要求被告赵宝玲还款。
上述事实，有《房屋买卖合同》、《公有住房租赁合同》及双方当事人陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告赵宝玲之间存在借款的意思表示，且原告向被告赵宝玲实际提供了借款，故本院认定原告与被告赵宝玲之间成立借款合同。该合同不违反法律规定，故应认定其合法有效。
关于被告赵宝玲向原告借款的数额，原告主张借款数额为30万元，但未提供证明其实际给付数额为30万元的证据，而被告自认其收到的借款数额为28.2万元，因此本院认定被告赵宝玲向原告借款的数额为28.2万元。故原告要求被告赵宝玲履行借款合同偿还原告30万元，本院支持被告赵宝玲向原告偿还28.2万元。
关于该借款的返还期限，双方约定“房屋拆迁一次性还清30万整”，因涉诉房屋拆迁时间并不明确，故双方对还款期限为约定不明。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因被告自认原告于2013年4、5月份开始向其催告还款，故被告应向原告还款的时间应为2013年5月。因原告未主张双方存在关于利息的约定，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求被告支付自2013年1月1日起至其实际还清欠款之日止的利息，本院支持被告赵宝玲按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2013年5月1日至其实际还款之日的利息。另外，根据原告变更后的诉讼请求及当事人之间法律关系的性质，本案案由应变更为民间借贷纠纷。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：
被告赵宝玲于本判决生效之日起三十日内，一次性偿还原告董友才28.2万元，并以28.2万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率一次性支付原告董友才自2013年5月1日至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵宝玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 鲁令波
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨 雪
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1353号
原告：牟春柳，男，汉族，住赤峰市松山区。
被告：杨泽林，男，其他自然情况不详。
被告：李亚红，男，汉族，住赤峰市红山区号。
原告牟春柳与被告杨泽林、李亚红劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法组成合议庭公开�庭进行了审理。原告牟春柳，被告李亚红到庭参加诉讼。被告杨泽林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟春柳诉称：2012年，被告在新疆喀什地区、山东钢厂施工期间，因没有资金给工人开支，欠原告工资款29310元，并为原告出具欠据1枚，承诺2013年年底还清。后经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付欠款29310元，并承担本案的诉讼费用。
被告李亚红辩称：被告李亚红系被告杨泽林承包工程的工长，确实欠原告工资款。
被告杨泽林未答辩，未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条一枚，证明被告欠原告工资款的事实。
被告李亚红对原告所举的证据真实性没有异议。
被告李亚红未向本院提供证据。
经审理查明：2012年7月10日，被告李亚红为原告出具欠条一枚，内容体现欠原告工资款29310元，欠款人为“杨泽林、李亚红”。被告李亚红认可欠条中“杨泽林”的签名系被告李亚红书写，原告对此也不持异议。现原告以二被告未偿还欠款为由，诉至本院，请求判令二被告给付欠款29310元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告李亚红为原告出具欠条，并同意支付原告工资款，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告要求被告李亚红偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告杨泽林偿还欠款，因原告向本院提供的欠条中欠款人“杨泽林”的签名并非被告杨泽林本人书写，且原告未提供其他证据予以佐证，故本院不予支持。综上并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚红于本判决生效后十五日内给付原告牟春柳欠款29310元。
二、驳回原告牟春柳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，邮寄送达费60元，合计593元（原告已预交），由被告李亚红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨宁宁
代理审判员 袁志广
人民陪审员 高彩霞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 隋春宁
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1746号
罪犯杨佛送，男，生于1981年8月29日，汉族，初中文化程度，广东省惠东县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年12月作出（2009）深福法刑初字第1514号刑事判决，以被告人杨佛送犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。执行中，2012年5月、2014年1月二次经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，于同年6月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯杨佛送在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨佛送在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨佛送在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨佛送减去有期徒刑八个月。（刑期至2021年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年七月十八日
书记员 龚志娥
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执223号
申请执行人:张鸿伟，男，汉族．1966年8月18日生，和顺县。
被执行人:王建军，男，汉族，1967年2月20日生，住和顺县。
被执行人:王爱风，女，汉族，1967年l2月28日生，住和顺县。
本院在执行张鸿伟与王建军、王爱风民间借贷纠纷一案中，于2017年6月16日发出了执行通知书，责令被执行人王建军、王爱风支付申请执行人张鸿伟借款本金200000元、诉讼费2150元、执行费2900元，共计205050元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王建军、王爱风位于和顺县滨河小区十二号楼三单元301室房屋一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 巩晓清
二〇一七年八月四日
书记员 李泰希
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执223号申请执行人:张鸿伟，男，汉族．1966年8月18日生，和顺县。被执行人:王建军，男，汉族，1967年2月20日生，住和顺县。被执行人:王爱风，女，汉族，1967年l2月28日生，住和顺县。本院在执行张鸿伟与王建军、王爱风民间借贷纠纷一案中，于2017年6月16日发出了执行通知书，责令被执行人王建军、王爱风支付申请执行人张鸿伟借款本金200000元、诉讼费2150元、执行费2900元，共计205050元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王建军、王爱风位于和顺县滨河小区十二号楼三单元301室房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  巩晓清二〇一七年八月四日书记员  李泰希
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01606号
原告肖友坤，男，汉族。
被告肖玉金，男，汉族。
原告肖友坤诉被告肖玉金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员韩丽旋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖友坤、被告肖玉金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖友坤诉称：2015年7月27日下午，因被告占道行驶与原告发生交通事故，经过多次协商，被告不但不承认相应的责任，还蛮不讲理。请求判令被告赔偿原告医疗费3000元、营养费2000元、精神损失费2000元、误工费5000元，合计12000元。
被告肖玉金辩称：本次事故的路段很窄，只有2.6米宽。事故当天，原告骑车右行，无证无头盔，没有减速也没有鸣喇叭，被告车速很慢，并且是挨着路边行驶。事故发生一个月后，交警部门才划分责任，并认定被告是主要责任，被告对责任划分不服。
经审理查明：2015年7月27日下午，被告驾驶电动三轮车从巫溪县通城镇清泉村沿村公路往通红街行驶，17时20分，行至事故地点时，遇原告驾驶无机动车行驶证的二轮摩托车相向行驶，两车相撞，造成两车不同程度受损和原告受伤的道路交通事故。经巫溪县公安局通城派出所认定，原告承担本次事故的次要责任，被告承担本次事故的主要责任。事故发生后，原告在巫溪县通城中心卫生院门诊检查，花去检查费423元。当日，原告又到巫溪县人民医院门诊检查，诊断为1、左足第5跖骨远端骨折，2、左足软组织伤。医院的处理与建议为：手法复位，左足石膏底托外固定4-6周。原告花去医疗费1662.65元。原告系农村居民户口。
上述事实，有原告出示的身份证、事故认定书、巫溪县人民医院门诊病历、巫溪县通城中心卫生院证明、医疗费发票，以及原、被告的当庭陈述和答辩，予以证实。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过程程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第一款（二）项规定，非机动车驾驶人在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任。本案中，被告对事故责任划分不服，但并未提交证据足以推翻该责任划分，故对巫溪县公安局通城派出所作出的事故认定书，本院予以采信，对本次交通事故，原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。原告受伤后，未住院治疗，故其主张的营养费，本院不予支持。原告的伤情未构成伤残，故其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告主张误工费5000元，但未说明计算标准，也未提交证据证明其收入状况，根据医嘱左足石膏底托外固定4-6周，本院酌情认定误工日为42天，参照2014年城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资29643元／年，误工费支持81.21元／天，故误工费为3410.82元。综上，原告的损失为：医疗费2085.65元、误工费3410.82元，合计5496.47元，由被告赔偿原告3297.88元，原告自行承担2198.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告肖玉金于本判决生效后五日内赔偿原告肖友坤3297.88元；
二、驳回原告肖友坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告肖友坤负担80元，由被告肖玉金负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩丽旋
二〇一五年九月二十三日
书记员 蹇和娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金商终字第625号
上诉人（原审被告）：何孙军。
被上诉人（原审原告）：孙书倩。
原审被告：孙拥兵。
上诉人何孙军为与被上诉人孙书倩、原审被告孙拥兵买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2012）金东孝商初字第33号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人何孙军上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人何孙军自动撤回上诉处理。浙江省金华市金东区人民法院（2012）金东孝商初字第33号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 柳维元
代理审判员 吴志坚
二〇一二年五月二十一日
代书 记员 施秀慧
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2721号
原告杨战友，男，1970年3月25日出生，汉族，现住包头市滨河新区。
被告孙丽娜，女，1976年10月5日出生，汉族，住包头市青山区。
本院在审理原告杨战友诉被告孙丽娜房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨战友于2016年9月20日向本院提出撤诉。本院认为,原告杨战友撤诉符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨战友撤回起诉。
案件受理费100元，原告杨战友撤诉减半收取50元，由原告杨战友负担。
审判员 付洁
二〇一六年九月二十日
书记员 李婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3915号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：齐丽凤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告齐丽凤信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告齐丽凤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,965.58元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,965.58元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1026执180-3号
申请执行人李颜坤，男。
委托代理人李梅，女，系李颜坤姐姐。
被执行人蔡庚坪，男。
本院在执行李颜坤与蔡庚坪民间借贷纠纷一案过程中，被执行人蔡庚坪本次应向申请执行人李颜坤清偿借款80000元（2016年10月至2017年1月应给付部分），并承担案件执行费1100元。执行中，被执行人蔡庚坪交纳了案件款80000元，并交纳了案件执行费1100元。现申请执行人李颜坤收到了上述案件款，并出具了书面结案证明，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕1026民初310号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰国华
审判员 贾 伟
审判员 程 凡
二０一七年八月十一日
书记员 曹 宁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2748号
罪犯杨益兵。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2006年7月5日作出（2006）北刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人杨益兵犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。同案被告人不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2006年8月28日作出（2006）柳市刑一终字第96号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年9月13日交付执行。罪犯杨益兵曾于2010年9月、2012年11月经本院裁定减刑二次，共获减二年四个月。刑期至2019年8月3日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出对罪犯杨益兵减刑一年七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯杨益兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯杨益兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获劳动能手。自2012年9月起至2014年8月止累计获奖励分126.4分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明，广西柳州市柳北区人民法院（2006）初字第156号刑事附带民事裁定书，将原判决书被告人杨益兵的刑期“即2005年10月13日起至2021年10月12日止”更正为“扣除已取保候审的52天，即2005年10月13日起至2021年12月3日止”。杨益兵于2010年9月20日和2012年11月28日经本院裁定减刑二次，共获减刑二年四个月，故其刑期止日应更正为2019年8月3日止。为此，执行机关提供了罪犯杨益兵计分考核手册，罪犯评审鉴定表、本院裁定书等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨益兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨益兵减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元不变（刑期至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 文胜昔
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初1673号
原告：王大中，男，1963年1月24日生，无职业，汉族，住个旧市。
被告：乔涛，男，汉族，住个旧市。
被告：黄云芝，女，1983年10月3日生，彝族，无职业，住址同上。
原告王大中与被告乔涛、黄云芝租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告王大中于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大中自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王大中撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告王大中负担。
审判员 许迪
二〇一七年二月二十日
书记员 郭嘉
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初148号
原告：黄银福，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：戴芳华，男，1986年10月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：戴晓伟，男，1983年2月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告黄银福与被告戴芳华、戴晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄银福到庭参加诉讼，被告戴芳华、戴晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄银福向本院提出诉讼请求：判令戴芳华偿还黄银福借款本金20000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算的利息；判令戴晓伟对戴芳华的借款20000元承担连带偿还责任。在诉讼过程中，黄银福自愿将利息部分的诉讼请求调整为自2016年3月16日起至还清借款止按年利率24%计付利息。事实和理由：戴芳华于2015年12月15日向黄银福借现金20000元，并当即出具一张借款契约书给黄银福收执，约定月息按2.5%计算，由戴晓伟对上述借款担保。借款后，经黄银福多次催讨，戴芳华、戴晓伟未能偿还借款。
戴芳华、戴晓伟均未作答辩。
黄银福围绕诉讼请求依法提交了借款契约书等证据，戴芳华、戴晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自行放弃提出反驳、抗辩和进行质证的诉讼权利。经审查，黄银福举证的证据形式适格，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，可以证明本案的借贷事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月15日，戴芳华因需要资金，由戴晓伟作为担保人，向黄银福借款20000元，并当即出具一张借款契约书交由黄银福收执。借条约定利息每万元月息250元，即月利率2.5%，借款期限为6个月，自2015年12月15日起至2016年6月15日止。戴芳华、戴晓伟分别在借条中的借款人和担保人处签名并捺印确认。借款契约书约定保证方式为连带保证，但未约定保证期限。借款后，戴芳华按约定偿还了2015年12月15日至2016年3月15日的利息后，未再偿还借款本金或利息。借款期限届满后，经黄银福多次催讨，戴芳华未能履行还款付息的义务，戴晓伟也未能履行连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案黄银福与戴芳华之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，戴芳华负有清偿借款的义务。借款期限届满后，黄银福可随时催告戴芳华在合理期限内偿还借款，经催告后，戴芳华仍未偿还，已构成违约，黄银福据此起诉请求判令戴芳华偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。因借据中已约定担保方式为连带保证责任，依照担保法的规定，戴晓伟应按连带责任承担保证责任，戴晓伟承担保证责任后，有权向债务人戴芳华追偿。因此，黄银福要求戴晓伟对戴芳华的20000元债务承担连带清偿责任有事实根据和法律依据，且系其对自身民事权利的处分，依法亦予以支持。至于利息部分的诉请，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条明确规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”，本案中，借款时借贷双方约定的利息超过法律规定，应予调整，黄银福自愿调整为按年利率24%计算利息，应予照准。戴芳华、戴晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、戴芳华应于本判决生效后十日内偿还黄银福借款20000元，并支付自2016年3月16日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息。
二、戴晓伟对戴芳华的借款20000元承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权依法向戴芳华追偿。。
三、驳回黄银福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由戴芳华、戴晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈圣光
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈 玲
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初148号原告：黄银福，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：戴芳华，男，1986年10月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：戴晓伟，男，1983年2月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告黄银福与被告戴芳华、戴晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄银福到庭参加诉讼，被告戴芳华、戴晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄银福向本院提出诉讼请求：判令戴芳华偿还黄银福借款本金20000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算的利息；判令戴晓伟对戴芳华的借款20000元承担连带偿还责任。在诉讼过程中，黄银福自愿将利息部分的诉讼请求调整为自2016年3月16日起至还清借款止按年利率24%计付利息。事实和理由：戴芳华于2015年12月15日向黄银福借现金20000元，并当即出具一张借款契约书给黄银福收执，约定月息按2.5%计算，由戴晓伟对上述借款担保。借款后，经黄银福多次催讨，戴芳华、戴晓伟未能偿还借款。戴芳华、戴晓伟均未作答辩。黄银福围绕诉讼请求依法提交了借款契约书等证据，戴芳华、戴晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自行放弃提出反驳、抗辩和进行质证的诉讼权利。经审查，黄银福举证的证据形式适格，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，可以证明本案的借贷事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，戴芳华因需要资金，由戴晓伟作为担保人，向黄银福借款20000元，并当即出具一张借款契约书交由黄银福收执。借条约定利息每万元月息250元，即月利率2.5%，借款期限为6个月，自2015年12月15日起至2016年6月15日止。戴芳华、戴晓伟分别在借条中的借款人和担保人处签名并捺印确认。借款契约书约定保证方式为连带保证，但未约定保证期限。借款后，戴芳华按约定偿还了2015年12月15日至2016年3月15日的利息后，未再偿还借款本金或利息。借款期限届满后，经黄银福多次催讨，戴芳华未能履行还款付息的义务，戴晓伟也未能履行连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案黄银福与戴芳华之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，戴芳华负有清偿借款的义务。借款期限届满后，黄银福可随时催告戴芳华在合理期限内偿还借款，经催告后，戴芳华仍未偿还，已构成违约，黄银福据此起诉请求判令戴芳华偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。因借据中已约定担保方式为连带保证责任，依照担保法的规定，戴晓伟应按连带责任承担保证责任，戴晓伟承担保证责任后，有权向债务人戴芳华追偿。因此，黄银福要求戴晓伟对戴芳华的20000元债务承担连带清偿责任有事实根据和法律依据，且系其对自身民事权利的处分，依法亦予以支持。至于利息部分的诉请，《最高人民法院关于》第二十六条明确规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”，本案中，借款时借贷双方约定的利息超过法律规定，应予调整，黄银福自愿调整为按年利率24%计算利息，应予照准。戴芳华、戴晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、戴芳华应于本判决生效后十日内偿还黄银福借款20000元，并支付自2016年3月16日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息。二、戴晓伟对戴芳华的借款20000元承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权依法向戴芳华追偿。。三、驳回黄银福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由戴芳华、戴晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  陈圣光二〇一七年一月十八日书 记 员  陈 玲附：申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8244号
原告：汪俊伊，男，1970年7月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：汪天兵，男，1972年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告汪俊伊与被告汪天兵股权转让纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪俊伊向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助将登记在其名下的重庆江北丝绸有限公司7%的股权办理工商变更登记手续至原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2002年1月全资收购重庆江北丝绸有限公司股份，因当时的公司法规定，除国有独资以外，有限责任公司的股东不能是一个人，因此原告便请被告于2002年1月8日代原告持股7.1%，后于2004年9月21日调整为7%，而该部分股份的实际出资均系原告出资。后因公司法进行了修改，有限责任公司可以由一个自然人股东持股，双方于2017年3月9日签订《代持股份恢复（转让）协议》，约定在协议签订后7日内，由被告负责向工商部门申请办理股份恢复手续。但自协议签订后，经原告多次催告，被告均拒绝履行，故原告诉至来院。
汪天兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，因被告汪天兵拒不到庭参加诉讼，本院依法对原告举示的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年1月8日《重庆江北丝绸有限公司章程》第六条规定：“公司由二个股东共同出资设立，注册资本为肆拾贰万陆仟元人民币”，第七条规定：“股东姓名、出资形式、出资额一览表：股东姓名：汪天福，出资形式货币，出资额39.6万元，所占比例92.9%；汪天兵，出资形式货币，出资额3万元，所占比例7.1%”。
2004年9月21日《重庆江北丝绸有限公司章程修正案》第二条规定：“章程第六条修改为：公司由三名股东共同出资设立，注册资本为肆拾贰万陆仟元人民币”，第三条规定：“章程第七条修改为：股东名称、出资形式、出资额一览表：股东姓名：汪俊伊，出资方式货币，出资额26.82万元，所占比例63%；田延超，出资方式货币，出资额12.78万元，所占比例30%；汪天兵，出资方式货币，出资额3万元，所占比例7%”。
2017年3月9日，以被告为甲方、原告为乙方，双方签订《代持股份恢复（转让）协议书》，载明内容为：“乙方于2002年1月全资收购重庆江北丝绸有限公司股份，因当时公司法规定除国有独资以外，有限责任公司的股东不能是一个人，而必须是2-50人，便商请甲方于2002年1月8日代乙方持股7.1%，后于2004年9月21日调整为7%，而该部分股份的实际出资均系乙方所负责；由于目前公司法已准许公司只有一个自然人股东，考虑到公司经营需要，现乙方决定将原由甲方代持的股份恢复到自己名下。为此，达成如下协议：一、本协议签订后7日内，由甲方负责向工商行政主管部门申请办理上述股份的恢复（形式上按照公司法规定为出资转让）登记手续。二、在办理上述登记变更手续过程中，甲方须按照工商行政主管部门的要求签署和出具相关法律文件（出资转让协议书、身份证复印件等）。三、本协议一式二份，经双方签字生效，各持一份”。
本院认为：被告汪天兵无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。原、被告签订的《代持股份恢复（转让）协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立、合法有效。根据该协议书载明内容显示，汪天兵所持有的重庆江北丝绸有限公司7%股份系为原告汪俊伊代持，被告汪天兵仅为名义股东。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定第二十五条规定，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。根据原、被告签订的《代持股份恢复（转让）协议书》的约定，被告应在3月16日前协助原告办理股权变更登记，现被告已逾期未履行协助办理义务，故原告的诉请依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪天兵于本判决生效次日起十日内协助原告汪俊伊将登记在被告汪天兵名下的重庆江北丝绸有限公司7%的股权办理工商变更登记至原告汪俊伊名下。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告汪天兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一七年七月十日
书记员 张倪
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初8244号原告：汪俊伊，男，1970年7月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：汪天兵，男，1972年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告汪俊伊与被告汪天兵股权转让纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪俊伊向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助将登记在其名下的重庆江北丝绸有限公司7%的股权办理工商变更登记手续至原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2002年1月全资收购重庆江北丝绸有限公司股份，因当时的公司法规定，除国有独资以外，有限责任公司的股东不能是一个人，因此原告便请被告于2002年1月8日代原告持股7.1%，后于2004年9月21日调整为7%，而该部分股份的实际出资均系原告出资。后因公司法进行了修改，有限责任公司可以由一个自然人股东持股，双方于2017年3月9日签订《代持股份恢复（转让）协议》，约定在协议签订后7日内，由被告负责向工商部门申请办理股份恢复手续。但自协议签订后，经原告多次催告，被告均拒绝履行，故原告诉至来院。汪天兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，因被告汪天兵拒不到庭参加诉讼，本院依法对原告举示的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年1月8日《重庆江北丝绸有限公司章程》第六条规定：“公司由二个股东共同出资设立，注册资本为肆拾贰万陆仟元人民币”，第七条规定：“股东姓名、出资形式、出资额一览表：股东姓名：汪天福，出资形式货币，出资额39.6万元，所占比例92.9%；汪天兵，出资形式货币，出资额3万元，所占比例7.1%”。2004年9月21日《重庆江北丝绸有限公司章程修正案》第二条规定：“章程第六条修改为：公司由三名股东共同出资设立，注册资本为肆拾贰万陆仟元人民币”，第三条规定：“章程第七条修改为：股东名称、出资形式、出资额一览表：股东姓名：汪俊伊，出资方式货币，出资额26.82万元，所占比例63%；田延超，出资方式货币，出资额12.78万元，所占比例30%；汪天兵，出资方式货币，出资额3万元，所占比例7%”。2017年3月9日，以被告为甲方、原告为乙方，双方签订《代持股份恢复（转让）协议书》，载明内容为：“乙方于2002年1月全资收购重庆江北丝绸有限公司股份，因当时公司法规定除国有独资以外，有限责任公司的股东不能是一个人，而必须是2-50人，便商请甲方于2002年1月8日代乙方持股7.1%，后于2004年9月21日调整为7%，而该部分股份的实际出资均系乙方所负责；由于目前公司法已准许公司只有一个自然人股东，考虑到公司经营需要，现乙方决定将原由甲方代持的股份恢复到自己名下。为此，达成如下协议：一、本协议签订后7日内，由甲方负责向工商行政主管部门申请办理上述股份的恢复（形式上按照公司法规定为出资转让）登记手续。二、在办理上述登记变更手续过程中，甲方须按照工商行政主管部门的要求签署和出具相关法律文件（出资转让协议书、身份证复印件等）。三、本协议一式二份，经双方签字生效，各持一份”。本院认为：被告汪天兵无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。原、被告签订的《代持股份恢复（转让）协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立、合法有效。根据该协议书载明内容显示，汪天兵所持有的重庆江北丝绸有限公司7%股份系为原告汪俊伊代持，被告汪天兵仅为名义股东。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定第二十五条规定，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。根据原、被告签订的《代持股份恢复（转让）协议书》的约定，被告应在3月16日前协助原告办理股权变更登记，现被告已逾期未履行协助办理义务，故原告的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪天兵于本判决生效次日起十日内协助原告汪俊伊将登记在被告汪天兵名下的重庆江北丝绸有限公司7%的股权办理工商变更登记至原告汪俊伊名下。案件受理费550元，减半收取275元，由被告汪天兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘杰二〇一七年七月十日书记员  张倪
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2606号
申请执行人徐君梅
被执行人周冬霞,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱半商初字第00223号，依法向被执行人周冬霞发出执行通知书，责令被执行人周冬霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周冬霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周冬霞(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币172173.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（）)O
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2606号
申请执行人徐君梅
被执行人金九帆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱半商初字第00223号，依法向被执行人金九帆发出执行通知书，责令被执行人金九帆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金九帆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金九帆（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币172173.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2606号
申请执行人徐君梅
被执行人金九帆。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱半商初字第00223号，依法向被执行人金九帆发出执行通知书，责令被执行人金九帆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金九帆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金九帆(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币172173.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（）)O
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2606号
申请执行人徐君梅
被执行人周冬霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱半商初字第00223号，依法向被执行人周冬霞发出执行通知书，责令被执行人周冬霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周冬霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周冬霞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币172173.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）杭拱执民字第2606号
被拘留人:金九帆公民身份号码:×××0033
本院在执行徐君梅与金九帆、周冬霞（2015）杭拱执民字第2606号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对金九帆拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月一日
()
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00158号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，范庄国土资源所所长。
委托代理人刘立栓，范庄国土资源所副所长。
被执行人张建伟。
申请人赵县国土资源局于2014年4月15日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出了赵国土资罚字（2013）03094号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2013年12月3日送达被执行人张建伟。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03094号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03094号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）03094号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）03094号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年四月十七日
书记员 赵 可
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1096号
申请执行人：淡某真，女，1988年11月4日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人：淡某林，男，1962年2月5日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行淡某真与淡某林民间借贷一案中，因被执行人淡某林下落不明且无财产可供执行，申请执行人淡某真申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423民初615号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 田金生
二〇一七年八月九日
书 记 员 朱东辉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再204号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：威海明宇航务工程有限公司。住所地：威海市世昌大道***号**楼。
法定代表人：董晓明，总经理。
委托代理人：孙晓涛，山东英良泰业律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣成市波通达贸易有限公司。住所地：山东省荣成市港湾街道办事处北车村。
法定代表人：王琳琳，董事长。
委托代理人：郭俊岭，山东成山海天律师事务所律师。
一审第三人：荣成市斥山街道办事处吴家村村民委员会。住所地：荣成市斥山街道办事处吴家村。
一审第三人：王昭存。
再审申请人威海明宇航务工程有限公司因与被申请人荣成市波通达贸易有限公司及一审第三人荣成市斥山街道办事处吴家村村民委员会、王昭存租赁合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2014）威民四终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，威海明宇航务工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 于 卉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1712号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韶关市中和物业服务有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区北江路*号湾景中心**号。
法定代表人：江定中，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：韶关中港地产有限公司。住所地：广东省韶关市武江区武江北路**号海景花园*座东面之一。
法定代表人：周辉，该公司总经理。
再审申请人韶关市中和物业服务有限公司（以下简称中和公司）因与被申请人韶关中港地产有限公司（以下简称中港公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2014）韶中法民一终字第1226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
中和公司申请再审称：（一）二�判决认定案涉小区有两个物业服务区域错误。（二）亿鑫公司没有案涉小区物业管理权。（三）亿鑫公司收取物业费和水电费与本案无关。（四）中港公司应缴纳未出售的专有部分的物业管理费。综上，请求再审本案。
中港公司提交书面意见称：同意二审判决。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。根据中和公司的再审申请，本案应审查的主要问题是中和公司关于判令中港公司支付案涉物业首层商铺及二、三层房产物业管理费的诉讼请求是否成立。
一审法院对案涉小区物业管理情况现场勘查查明：1.4至顶层由中和公司管理、安装监控设备，监控室在首层的物业办公用房。2.电梯从-1至顶层，其中2层、3层不停留，到2、3层行步梯。该处步梯卫生无人清洁。3.-1层、一层、二层、三层由中港公司管理。中港公司对-1层车库、二层车库（没有使用）、三层写字楼装有监控，监控室在一层的技术层（夹层），二层车库、三层写字楼一直空置。4.一层的东北角摩托车、自行车停放点（约400平方米）由中和公司管理，装有监控设备。5.一层所有铺面由中港公司出租，物业费、水电费由中港公司收取并支付给自来水公司，有独立的水、电表。6.二层的车库的进出情况：原设计二层的车库进入通道在东面××北路，由于相邻监察局宿舍住房提出意见，市住建局、建设局等部门干涉，中港公司只好修改设计，取消了从升平北路出入车库的设计，现已向有关部门提出申请，计划在首层加装电梯到三层（独立），把二层车库改为写字楼，与二层、三层、首层加装电梯一并出租。结合中港公司一审时提供首层部分商铺向亿鑫公司交纳物业管理费的发票、收据及中港公司向亿鑫公司交纳摩托车库、地下车库、二、三层物业管理费（2013年1月至12月）的收据，足以证实上述物业并非中和公司实际管理的事实，二审判决认定案涉物业首层商铺、二层停车场、三层写字楼属于独立的物业服务区域，既有事实依据，也符合《广东省物业管理条例》第七条关于“物业管理区域根据物业建设用地规划许可证确定的红线图范围，结合物业的共用设施、社区建设等因素划定。物业的配套设施设备共用的，应当划定为一个物业管理区域；但其设施设备能够分割、独立使用的，可以划定为不同的物业管理区域”的规定。二审判决不支持中和公司关于判令中港公司支付前述独立物业管理区域管理费的诉讼请求，并无不当。中和公司申请再审对此不服，依据不足，本院不予采信。
综上所述，中和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韶关市中和物业服务有限公司的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李艳丽