广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初567号
原告谢桂虎，男，1980年12月13日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
委托诉讼代理人吴伟武，广东粤海律师事务所律师。
委托诉讼代理人程远，广东粤海律师事务所律师。
被告戚土静，男，1979年3月15日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
被告罗水云，女，1985年4月4日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
原告谢桂虎诉被告戚土静、罗水云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢桂虎及其委托诉讼代理人吴伟武，被告罗水云到庭参加诉讼。被告戚土静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告谢桂虎与戚土静在2017年1月14日签订的《借款合同》；2、判令两被告共同向原告偿还借款本金68万元整，并以68万元为本金从2017年2月1日起至清偿之日止按月息2%计付利息给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告戚土静与被告罗水云是夫妻关系。被告戚土静因家庭资金周转和生活开支需要，从2016年4月12日起陆续向原告借款。截止2017年1月14日止，被告戚土静共向原告借款68万元，并与原告签订了《借款合同》予以确认具体借款数额和偿还方式。《借款合同》约定被告要按12期还款本息，但从2017年2月份起，被告就没有再按照约定偿还每月的借款本金及利息，原告经追索无果，特提起诉讼。
被告戚土静不作应诉答辩亦未提供证据。
被告罗水云辩称，第一、我从原告谢桂虎口中得知其带被告戚土静去赌球导致戚土静输了将近300万元；第二、现在家庭开支困难，戚土静被高利追债；第三、原告谢桂虎亲口承认带戚土静赌球，而原告谢桂虎借了40万元给戚土静赌球，其中28万元为1年的利息，且戚土静将谢桂虎所转给其的款项，全部转到赌庄梁思杰账号；第四、戚土静赌球所欠下的高利贷债务不是用于家庭支出，我对其债务不知情，不应承担还款责任。
经审理查明，在2016年4月至2017年1月期间，原告谢桂虎与被告戚土静存在借款关系，因被告戚土静未能清偿借款，原告谢桂虎与被告戚土静于2017年1月14日重新签订一份结算式《借款合同》，主要内容为“甲方（出借人）：谢桂虎，乙方（借款人）：戚土静。一、甲方贷给乙方人民币陆拾捌万零仟零佰零拾零元整（￥680000），于2017年1月14日前交付乙方（确认已收款）。二、贷款利息：1.36分息，先还部分额息￥27600元，其余金额借款期限内一次性还清，每月还额息日期14日。三、借款期限：12期，2018年1月14日还款。四、还款日期和方式：2018年1月14日。先还部分额息，其余金额借款期限内一次还清。五、违约责任：借款方应按合同规定时间还款，如借款方不按期还款，贷款人有权限期追回借款，并按合同规定的总金额每日0.5%计算加收逾期利息。甲方：谢桂虎（签名），乙方：戚土静（签名）。2017年1月14日。”2017年4月5日，原告以被告拖欠其68万元借款未能偿还为由向本院提起诉讼。原告在起诉状中确认本案借款自2016年4月起出借给被告戚土静。在诉讼中，原告述称2016年4月起至2017年1月14日支付被告戚土静的借款的出借方式包括银行转账、微信支付、支付宝转账、现金交付方式（其中2016年6月交付现金5万元、2016年11月交付现金5万元、2016年12月交付现金5万元）。原告亦提出截止2017年1月14日止的尚欠本金为63万元，2017年1月14日《借款合同》68万元中的5万元为预加利息，没有实际支付。
另查明，自2016年4月至2017年1月14日，原告谢桂虎通过银行转账、支付宝转账、微信支付方式分37笔共支付565240元给被告戚土静（2016年4月12日银行转账27000元，2016年4月18日银行转账49700元，2016年5月5日分两笔通过银行转账13000元、30400元，2016年5月25日分两笔通过银行转账5000元、10000元，2016年5月25日分两笔通过支付宝转账至戚土静银行账户5000元、10000元，2016年5月27日银行转账10000元，2016年5月31日通过支付宝转账至戚土静银行账户6600元，2016年6月1日银行转账8200元，2016年6月14日分两笔通过银行转账2300元、800元，2016年6月30日银行转账18000元，2016年7月1日分两笔通过银行转账50000元、47500元，2016年7月19日银行转账19300元，2016年8月28日分两笔通过银行转账9500元、6430元，2016年9月6日银行转账27900元，2016年9月13日银行转账20000元，2016年10月9日微信支付7000元，2016年10月10日微信支付2200元，2016年10月10日银行转账20000元，2016年10月20日银行转账5000元，2016年10月21日银行转账41000元，2016年10月25日银行转账4000元，2016年11月23日银行转账9000元，2016年12月10日银行转账9400元，2016年12月11日银行转账32310元，2016年12月19日银行转账3000元，2016年12月20日银行转账3700元，2016年12月21日银行转账5000元，2016年12月25日银行转账3000元，2017年1月2日10000元，2017年1月4日10000元）。
又查明，自2016年6月22日至2017年1月14日，被告戚土静通过银行转账方式分20笔共支付213100元给原告谢桂虎（2016年6月22日转账50000元、2016年6月23日转账30000元、2016年9月26日转账5500元、2016年9月29日转账13000元、2016年10月15日转账5000元、2016年10月24日转账7000元、2016年10月29日转账3000元、2016年11月7日转账6700元、2016年11月19日转账5000元、2016年11月21日转账6500元、2016年11月24日转账5000元、2016年12月9日转账4900元、2016年12月15日转账5000元、2016年12月20日转账5000元、2016年12月23日转账7000元、2016年12月28日转账5000元、2016年12月31日转账18000元、2017年1月3日转账10500元、2017年1月6日转账11000元、2017年1月14日转账10000元）。在诉讼中，原告确认被告戚土静自2016年6月至2017年1月14日所还的款项是偿还原告自2016年4月至2016年1月14日的出借给戚土静的借款债务，原告亦确认其之前借款约定利息为月利率2%。
再查明，自2017年1月14日签订《借款合同》后，被告戚土静共偿还45000元（2017年1月16日银行转账支付10000元、2017年1月21日银行转账支付30000元、2017年2月偿还现金5000元）给原告谢桂虎（在诉讼中原告确认该45000元为偿还本金）。
还查明，被告戚土静、罗水云夫妻关系，两人于2006年12月5日登记结婚。原告谢桂虎在庭审中确认其自2017年3、4月后才知道被告戚土静有赌博行为，并述称其借款时并不知道被告戚土静有赌博行为。
本院认为，关于借款本金的认定问题。原告谢桂虎与被告戚土静于2017年1月14日签订的结算式《借款合同》虽载明本金为68万元，但原告确认结算时尚欠本金为63万元，其余5万元为预加利息，原告亦确认之前约定利息为月利率2%（折算为年利率24%），对于截止2017年1月14日的借款本金，应结合原告2016年4月至2017年1月14日出借具体款项及被告戚土静该期间偿还款项进行依法计算认定。被告戚土静自2016年6月22日至2017年1月14日所偿还款项按年利率24%扣除合法利息后，其余款项应视为被告戚土静向原告偿还本金，本院计得截止2017年1月14日被告戚土静实际尚欠原告借款本金为561948元（详见计息清单）。
关于原告要求解除2017年1月14日《借款合同》的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，结合本案情况分析，虽然原告向本院起诉时（2017年4月5日），借款尚未到期（借期至2018年1月14日），但由于被告未按时支付利息，被告戚土静其行为已表明不能履行债务，原告有理由相信被告没有能力偿还借款本金，且被告戚土静亦不到庭应诉及提交答辩意见，故原告请求解除其与被告戚土静于2017年1月14日订立的借款合同，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告戚土静应向原告返还借款，扣减被告戚土静签订结算式《借款合同》之后所偿还的45000元本金，被告戚土静应就其尚欠原告的借款本金516948元（561948元-45000元）向原告予以偿还。原告请求被告偿还68万元，因缺乏依据，本院不予支持。
关于利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本案《借款合同》约定借期内利息按月利率1.36%计算，利息应按约定的月利率1.36%计算。《借款合同》中关于不按期偿还借款按每日0.5%加收逾期利息的内容属于逾期还款违约条款，由于借款期限（2018年1月14日）尚未届满，利息计算不能适用逾期利息。故原告要求按月利率2%计算利息的请求，缺乏理据，本院不予支持。鉴于原告请求从2017年2月1日起计息，被告戚土静截止2017年2月已偿还本金45000元，因此，本案借款利息应以516948元为基数,从2017年2月1日起按月利率1.36%计算。
关于涉案借款是否属于夫妻共同债务的问题。夫妻共同债务，是指在婚姻存续期间为满足夫妻共同生活需要所负的债务。夫妻共同债务主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。确定夫妻婚姻关系存续期间所产生的债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务，应从两个方面确定：一、夫妻有无共同举债的合意；二、夫妻是否分享了债务所带来的利益。结合本案情况分析，首先，本案《借款合同》只有“戚土静”签名，而并没有罗水云的签名，原告未能证明罗水云对该笔借款具有共同举债的合意或事后追认，应认定罗水云个人没有向原告借款或者与戚土静共同向原告借款的意思表示；其次，从借款的用途来看，戚土静向原告出具的《借条》没有载明借款用途，现有证据不能证明本案借款出于夫妻共同生活的需要；再次，从借款时间和次数来看，被告戚土静在短短几个月时间内，向原告所借的多笔款项总额巨大，已明显超出了家庭共同生活需要，且原告亦确认其自2017年3、4月后知道被告戚土静有赌博行为，现有证据不能证明罗水云分享了本案借款所带来的利益。由于罗水云没有与戚土静共同举债的合意，也没有分享该债务所带来的利益，因此，本院依法认定本案借款为戚土静的个人债务，不属于戚土静与罗水云之间的夫妻共同债务。原告请求罗水云对戚土静上述借款承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告戚土静不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告谢桂虎与被告戚土静于2017年1月14日签订的借款合同。
二、限被告戚土静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金516948元及支付利息（利息计算：以516948元为基数，从2017年2月1日起按月利率1.36%计至还清借款之日止）给原告谢桂虎。
三、驳回原告谢桂虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，保全费3920元，两项合计14520元，由原告谢桂虎负担2234元，由被告戚土静负担12286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 叶林成
审 判 员 莫凯程
人民陪审员 欧小珩
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 冯海芳
附表：计息清单（按年利率24%计算）
[日利率=年利率24%÷365天＝0.066%]
一、自2016月4月12日至2016年6月22日利息计算
1、借款时间、金额及应付利息（利息计至2016年6月22日）
第1笔：2016年4月12日银行转账27000元，计息天数71天，应付利息1265元（27000元×0.066%×71天）。
第2笔：2016年4月18日银行转账49700元，计息天数65天，应付利息2132元（49700元×0.066%×65天。
第3笔：2016年5月5日银行转账13000元，计息天数48天，应付利息412元（13000元×0.066%×48天。
第4笔：2016年5月5日银行转账30400元，计息天数48天，应付利息963元（30400元×0.066%×48天）。
第5笔：2016年5月25日银行转账5000元，计息天数28天，应付利息92元（5000元×0.066%×28天）。
第6笔：2016年5月25日银行转账10000元，计息天数28天，应付利息185元（10000元×0.066%×28天）。
第7笔：2016年5月25日支付宝转账5000元，计息天数28天，应付利息92元（5000元×0.066%×28天）。
第8笔：2016年5月25日日支付宝转账10000元，计息天数28天，应付利息185元（10000元×0.066%×28天）。
第9笔：2016年5月27日银行转账10000元，计息天数26天，应付利息172元（10000元×0.066%×26天）。
第10笔：2016年5月31日支付宝转账6600元，计息天数22天，应付利息96元（6600元×0.066%×22天）。
第11笔：2016年6月1日银行转账8200元，计息天数21天，应付利息114元（8200元×0.066%×21天）。
第12笔：2016年6月14日银行转账2300元，计息天数8天，应付利息12元（10000元×0.066%×8天）。
第13笔：2016年6月14日银行转账800元，计息天数8天，应付利息4元（800元×0.066%×8天）。
上述13笔本金合计178000元，应付利息合计5724元。
被告戚土静2016年6月22日转账还款50000元。
实际还款50000元－应付利息5724元＝44276元（转付本金）
本金178000元－转付本金44276元＝133724元（下期本金）
二、2016月6月23日利息计算
还款数额及时间：2016年6月23日转账还款30000元。
截止2016月6月22日尚欠本金133724元，计息天数1天，133724元×0.066%×1天＝88元（利息）
实际还款30000元－88元＝29912元（转付本金）
本金133724元－转付本金29912元＝103812元（下期本金）
三、自2016月6月23日至2016年11月24日利息计算
1、借款时间、金额及应付利息（利息计至2016年11月24日）
截止2016月6月23日尚欠本金103812元，计息天数154天，应付利息10551元（103812元×0.066%×154天）。
第14笔：2016年6月现金50000元，计息天数147天，应付利息4851元（50000元×0.066%×147天）。
第15笔：2016年6月30日银行转账18000元，计息天数147天，应付利息1746元（18000元×0.066%×147天）。
第16笔：2016年6月30日银行转账24000元，计息天数147天，应付利息2328元（24000元×0.066%×147天）。
第17笔：2016年7月1日银行转账50000元，计息天数146天，应付利息4818元（50000元×0.066%×146天）。
第18笔：2016年7月1日银行转账47500元，计息天数146天，应付利息4577元（47500元×0.066%×146天）。
第19笔：2016年7月19日银行转账19300元，计息天数128天，应付利息1630元（19300元×0.066%×128天）。
第20笔：2016年8月28日银行转账9500元，计息天数88天，应付利息552元（9500元×0.066%×88天）。
第21笔：2016年8月28日银行转账6430元，计息天数88天，应付利息573元（9500元×0.066%×88天）。
第22笔：2016年9月6日银行转账27900元，计息天数79天，应付利息1455元（9500元×0.066%×79天）。
第23笔：2016年9月13日银行转账20000元，计息天数72天，应付利息950元（20000元×0.066%×72天）。
第24笔：2016年10月9日微信支付7000元，计息天46天，应付利息213元（7000元×0.066%×46天）。
第25笔：2016年10月10日微信支付2200元，计息天45天，应付利息65元（2200元×0.066%×45天）。
第26笔：2016年10月10日银行转账20000元，计息天数45天，应付利息594元（20000元×0.066%×45天）。
第27笔：2016年10月20日银行转账5000元，计息天数35天，应付利息116元（20000元×0.066%×35天）。
第28笔：2016年10月21日银行转账41000元，计息天数34天，应付利息920元（41000元×0.066%×34天）。
第29笔：2016年10月25日银行转账4000元，计息天数30天，应付利息79元（4000元×0.066%×30天）。
第30笔：2016年11月23日银行转账9000元，计息天数1天，应付利息6元（9000元×0.066%×1天）。
上述第14-30笔本金合计360830元，加上截止2016月6月23日尚欠本金103812元，累计本金为464642元，应付利息合计35826元。
还款数额：被告戚土静2016年9月26日至2016年11月24日分9笔共转账还款56700元（2016年9月26日转账5500元、2016年9月29日转账13000元、2016年10月15日转账5000元、2016年10月24日转账7000元、2016年10月29日转账3000元、2016年11月7日转账6700元、2016年11月19日转账5000元、2016年11月21日转账6500元、2016年11月24日转账5000元）。
实际还款56700元－应付利息35826元＝20874元（转付本金）
本金464642元－转付本金20874元＝443768元（下期本金）
四、自2016月11月24日至2017年1月14日利息计算
1、借款时间、金额及应付利息（利息计至2017年1月14日）
截止2016月11月24日尚欠本金443768元，计息天数51天，应付利息14937元（103812元×0.066%×51天）。
第31笔：2016年11月现金50000元，计息天数44天，应付利息1452元（50000元×0.066%×44天）。
第32笔：2016年12月10日银行转账9400元，计息天数35天，应付利息217元（9400元×0.066%×35天）。
第33笔：2016年12月11日银行转账32310元，计息天数34天，应付利息725元（32310元×0.066%×34天）。
第34笔：2016年12月19日银行转账3000元，计息天数26天，应付利息51元（3000元×0.066%×26天）。
第35笔：2016年12月20日银行转账3700元，计息天数25天，应付利息61元（3700元×0.066%×25天）。
第36笔：2016年12月21日银行转账5000元，计息天数24天，应付利息79元（5000元×0.066%×24天）。
第37笔：2016年12月25日银行转账3000元，计息天数20天，应付利息40元（3000元×0.066%×20天）。
第38笔：2016年12月现金50000元，计息天数14天，应付利息462元（3000元×0.066%×14天）。
第39笔：2017年1月2日银行转账10000元，计息天数12天，应付利息12元（10000元×0.066%×12天）。
第40笔：2017年1月4日银行转账10000元，计息天数10天，应付利息12元（10000元×0.066%×10天）。
上述第31-40笔本金合计176410元，加上截止2016月11月24日尚欠本金443768元，累计本金为620178元，应付利息合计18170元。
还款数额：被告戚土静2016年12月9日至2017年1月14日分9笔共转账还款76400元（2016年12月9日转账4900元、2016年12月15日转账5000元、2016年12月20日转账5000元、2016年12月23日转账7000元、2016年12月28日转账5000元、2016年12月31日转账18000元、2017年1月3日转账10500元、2017年1月6日转账11000元、2017年1月14日转账10000元）。
实际还款76400元－应付利息18170元＝58230元（转付本金）
本金620178元－转付本金58230元＝561948元（下期本金）
截至2017年1月14日，被告戚土静尚欠原告借款本金为561948元。
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。