河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1120号
原告：李治国，男，汉族，1989年4月27日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：刘延文，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：张冰冰，男，汉族，1986年6月25日出生，住孟州市。
被告：高乐争，男，汉族，1981年5月10日出生，住孟州市。
二被告委托诉讼代理人：张春福、李建州，河南孟洲律师事务所律师。
被告：洛阳市天顺运输有限公司。
住所地：洛阳市洛龙区洛龙路安乐汽车销售市场内。
法定代表人：范晓斌，系公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司。
住所地：洛阳市中州东路**号。
法定代表人：李新庆，系公司经理。
委托诉讼代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。
原告李治国与被告张冰冰、高乐争、洛阳市天顺运输有限公司（以下简称天顺运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司（以下简称财产保险公司洛东支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李治国于2017年6月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李治国的委托诉讼代理人刘延文，被告张冰冰及被告张冰冰、高乐争的委托诉讼代理人张春福、李建州，被告财产保险公司洛东支公司的委托诉讼代理人贺宪锋均到庭参加了诉讼。被告天顺运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李治国向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费43379.99元、误工费60500元（5500元/月×11个月）、护理费16512元（86天×96元/天×2人）、住院伙食补助费4300元（86天×50元/天）、营养费2580元（86天×30元/天）、残疾赔偿金140360.88元(11696.74元/年×20年×60%)、精神抚慰金20000元、交通费3462元、鉴定费700元，总计291794.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李治国系被告张冰冰、高乐争雇佣的司机，2016年6月30日，原告驾驶豫Ｃ×××××车辆至佛山市罗村孝贤路，原告在该车上装卸货物时，从车上跌落致伤，被送至佛山市南海区医院抢救治疗。原告伤情诊断为：创伤性脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下出血、右枕骨骨折、颅底骨折（右侧蝶骨）。被告承担了原告在该院住院期间的全部医疗费用，被告张冰冰、高乐争作为原告的雇主，应当赔偿原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失。
被告张冰冰、高乐争辩称，本案车辆挂靠在被告天顺运输公司，被告张冰冰、高乐争系该车辆的实际车主，原告系被告张冰冰、高乐争雇佣的司机，原告与被告天顺运输公司之间不存在任何劳动或劳务关系，根据法律规定被告天顺运输公司不是本案适格被告，不应当承担赔偿责任。本案原告作为一个完全民事行为能力人在提供劳务时，自己没有尽到安全注意的义务，也应当承担一定的责任。原告起诉要求赔偿数额过高，其中误工费计算标准过高及时间过长且没有误工证明，护理费应按一人计算，住院伙食补助费应按每天20元计算，营养费应按每天10元计算。被告张冰冰、高乐争在被告财产保险公司洛东支公司投保了车上人员责任险（乘客和司机），因此应由财产保险公司洛东支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告财产保险公司洛东支公司辩称，涉案车辆虽然投保了车上人员责任险（乘客和司机），但原告是在车上装卸货物时跌落致伤，既不属于交通事故，也不属于被告公司保险赔偿范围，被告公司不承担赔偿责任。诉讼费也不应由被告公司承担。根据法律规定，雇员在履行职务行为时遭受人身损害，应当由雇主赔偿损失。因此，原告的损失应由雇主承担赔偿责任。
被告天顺运输公司在法定答辩期间内未向本院递交书面答辩状。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1、被告财产保险公司洛东支公司是否应在车上人员责任险范围内对原告损失承担赔偿责任？2、原告对其损失的产生是否存在过错，应否承担相应的责任？3、原告要求被告赔偿的项目及数额是否合理，是否有事实和法律依据？
围绕本案的争执焦点，原告为证明自己的主张向本院提交的证据有:1、报警回执1张,证明2016年6月30日原告李治国在罗村××号装卸货物时，从豫Ｃ×××××车上掉落受伤。2、中国农行交易明细2张,证明被告张冰冰按5500元/月给付原告支付工资的事实，同时证明被告张冰冰、高乐争系原告的雇主。3、医疗费单据10张,证明原告住院支出医疗费43379.99元。4、产品检验报告2张,证明原告手术用的器材质量合格。5、耗材随货同行单1张,证明原告手术使用耗材的数量、名称、产地和单价。6、佛山市南海区医院病历一份（5张），河南科技大学第二附属医院病历一份（55张），证明原告受伤住院治疗情况。7、交通费票据52张，共计3462元，证明原告住院及原告亲属为处理事故等支付的交通费用。8、鉴定费票据1张，证明原告支付伤残鉴定费700元。9、原告的驾驶证和从业资格证各一份，证明原告是驾驶员并从事交通运输工作。10、司法鉴定意见书一份，证明原告李治国的伤残程度为五级。
经质证，被告张冰冰、高乐争对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10的真实性均无异议，但认为原告要求赔偿过高，交通费仅应计算原告住院、转院等必要支出的费用，对原告亲属产生的交通费不应支持。
被告财产保险公司洛东支公司对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为该证据不能证明事故原因及经过，该证据没有记载原告是从驾驶室还是从车厢跌落的，而且明确写明了车辆是停在孝贤路2号，装卸货物时受伤的，因此可以证明该事故不是交通事故。如果是交通事故，应该由交警部门出具事故认定书，载明事故的经过、原因、性质、责任等内容，原告没有提供事故证明或事故认定书，说明该事故不是交通事故。尽管该车辆在被告公司购买了车上人员责任险，但车上人员责任险是根据本车司机在交通事故中所负责任比例进行赔偿的，全部责任全部赔偿，主要责任赔偿70%，依次递减，如果本次是交通事故，必须有事故认定书，还要有司机在该事故中所负的责任比例证明，所以被告财产保险洛东支公司不应承担赔偿责任。对证据2、3、4、5、6、8、9、10真实性无异议，对证据7真实性有异议，该票据非交通费票据，交通费损失由法院酌定。
本院审查后认为，被告张冰冰、高乐争、保险公司洛东支公司质证后对原告的证据1、2、3、4、5、6、8、9、10的真实性均无异议，本院对原告的证据1、2、3、4、5、6、8、9、10的真实性予以确认，证据7中的交通费票据不显示起止地点及姓名，本院对该证据不予采信，但原告在该事故中确实产生了交通费用，该交通费用由法院酌定。
围绕本案的争执焦点，被告张冰冰、高乐争为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、保险单及投保费用发票各一份，证明涉案车辆在被告财产保险公司洛东支公司投保了车上人员责任险，事故发生在保险期间。2、医疗费票据一张，证明被告张冰冰、高乐争支付原告医疗费用67986.69元。3、收据4张，证明被告张冰冰、高乐争支付原告伙食费722.5元，住宿费1510元。
经质证，原告李治国、被告财产保险公司洛东支公司，对被告张冰冰、高乐争提交的证据1、2、3的真实性均无异议。
本院对被告张冰冰、高乐争提交的证据的真实性予以确认。
围绕本案的争执焦点，被告财产保险公司洛东支公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：机动车综合商业保险条款一份，证明被告财产保险公司洛东支公司不应当承担赔偿责任。
经质证，原告李治国对被告财产保险公司洛东支公司提交的证据的真实性无异议，但不能证明被告财产保险公司洛东支公司的观点。
被告张冰冰、高乐争对被告财产保险公司洛东支公司提交的证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关，被告车辆在投保时，被告财产保险公司洛东支公司并未向投保人出示该条款，原告受伤时车辆并非是静止状态。
本院审查后，对被告财产保险公司洛东支公司提交的证据的真实性予以确认。
被告天顺运输公司在举证期限内未向本院提交证据，
根据原、被告的举证、质证及庭审陈述，本院确认以下案件事实：豫Ｃ×××××号车辆登记在被告天顺运输公司名下，被告张冰冰、高乐争系该车辆的实际车主，该车辆属被告张冰冰、高乐争共同所有。原告李治国系被告张冰冰、高乐争雇佣的司机。2016年6月30日，该车行驶至广州佛山市罗村××号装卸货物，原告李治国为方便指挥装卸货物，其在驾驶室副驾驶座位旁边的车门未关好的情况下，就指挥车辆运行，导致原告李治国从该车驾驶室的副驾驶位置上跌落，致其受伤。当日，原告被送往南海区医院住院治疗，入院诊断为头胸部外伤，2016年7月29日出院，住院30天。出院诊断为创伤性脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下出血、右枕骨骨折、颅底骨折（右侧蝶骨）。出院医嘱：休息一个月，注意保护头部骨窗处头皮，防止按压及碰撞，建议术后三个月行颅骨缺损修补术。原告在该医院的医疗费用为67986.69元，该费用由被告张冰冰、高乐争支付。原告在该医院住院期间，被告张冰冰、高乐争支付原告伙食费722.5元，住宿费1510元。诉讼中，原告认可被告张冰冰、高乐争支付了8万元。2016年11月25日原告到河南科技大学第二附属医院住院治疗，入院诊断为手术后颅骨缺失，2016年12月26日出院，住院31天。2016年12月29日原告再次到河南科技大学第二附属医院住院治疗，入院诊断为颅骨修补术后，皮下积液；2017年1月23日出院，住院25天。出院医嘱：继续治疗，加强功能锻炼，注意休息、定期复查，不适随诊。原告两次在河南科技大学第二附属医院住院的费用及其他医院门诊的治疗费用共计43379.99元。原告三次住院86天，住院期间均是一人护理。经原告申请鉴定，法院委托焦作诚君法医临床司法鉴定所进行了鉴定，该所于2017年5月21日作出鉴定意见书，鉴定意见为：原告李治国的伤残等级为五级。原告支付鉴定费700元。2015年11月3日，被告张冰冰、高乐争以天顺运输公司名义在财产保险公司洛东支公司投保了车上人员责任险，保险期间为2015年11月4日起至2016年11月3日止，保险金额为10万元。原告为治疗伤情产生了交通费用。另查明，原告李治国具有道路货物运输驾驶员的从业资格且系农村户口。2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年；2016年度河南省交通运输业为52099元/年；2016年河南省居民服务和其他服务业为33857元/年。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告张冰冰、高乐争系豫Ｃ×××××号车辆的实际车主，原告李治国系被告张冰冰、高乐争雇佣的司机。被告天顺运输公司系挂靠单位，与原告之间不存在雇佣关系，故对原告要求被告天顺运输公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告在从事雇佣活动中受伤，被告张冰冰、高乐争作为雇主应共同对原告的损失承担赔偿责任。在该事故中，因原告李治国未尽到安全注意义务，自身存在一定的过错，应当承担相应责任，本院酌定原告承担30%责任为宜。原告的合理损失为：医疗费43379.99元；误工费47103.21元﹛52099元/年÷365天×330天﹜；护理费7977.27元﹛33857元/年÷365天×86天﹜；住院伙食补助费3180元﹛（50元/天×30天）＋（30元/天×56天）﹜；营养费860元（86天×10元/天）；残疾赔偿金140360.88元(11696.74元/年×20年×60%)；本院酌定交通费为1500元，以上共计244361.35元。被告张冰冰、高乐争应承担70%的赔偿责任即171052.95元。本院酌定精神抚慰金为15000元，被告张冰冰、高乐争应赔偿原告李治国186052.95元。因被告张冰冰、高乐争已经赔偿原告李治国8万元，该8万元中原告应承担30%的责任即2.4万元，故该2.4万元应从被告张冰冰、高乐争赔偿款186542.95元中予以扣除，下余162052.95元，应由被告张冰冰、高乐争承担。鉴于被告张冰冰、高乐争以天顺运输公司名义在被告财产保险公司洛东支公司投保了车上人员责任险，且事故发生在保险期间，应由被告财产保险公司洛东支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，被告财产保险公司洛东支公司应赔偿原告李治国10万元；剩余62052.95元应由被告张冰冰、高乐争共同赔偿给原告李治国。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张冰冰、高乐争在判决生效后三日内共同赔偿原告李治国各项损失共计62052.95元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司在判决生效后三日内赔偿原告李治国10万元；
三、驳回原告李治国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5701元，减半收取为2850.5元，原告李治国承担1263元，被告张冰冰、高乐争共同承担1587.5元；鉴定费700元由被告张冰冰、高乐争共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 姚红霞
二〇一七年九月十二日
书记员 李雪姣