昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2626号
原告：杭州和利时自动化有限公司。住所地：杭州经济技术开发区。
法定代表人：周远娜。
委托代理人：邹永闯、杨诚，浙江智仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南省煤炭供销总公司物资分公司。住所地：昆明市。
负责人：陶弢。
被告：云南省煤炭供销总公司。住所地：昆明市。
法定代表人：陶弢。
两被告共同委托代理人：董远革，云南众衡诚律师事务所律师，特别授权代理。
两被告共同委托代理人：孔凡武，男，汉族，1967年出生，住云南省昆明市盘龙区，系被告员工，特别授权代理。
原告杭州和利时自动化有限公司（以下简称和利时公司）诉被告云南省煤炭供销总公司物资分公司（以下简称物资分公司）、云南省煤炭供销总公司（以下简称煤炭总公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨诚，被告委托代理人董远革、孔凡武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款本金人民币138120元。2、判令被告向原告支付逾期利息损失2567.90元（按照中国人民银行同期贷款利率4.3%的1.5倍计算，违约金暂计算至2017年3月6日止，此后利息仍按照此标准至实际履行之日止，详见违约金明细）3、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年12月，原告于被告物资分公司签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告物资分公司提供基于“HOLLiAS电厂自动化控制系统V5.2.1”的DCS系统模块，合同总金额为345300元。合同签订后，原告按照约定向被告物资总公司交付了全部配件，双方于2015年5月21日签署了开箱验收单及开箱验收报告，确认原告完成合同约定的货物交付义务。配件交付后，原告多次催促，但被告一直未组织验收并支付相应款项，已经构成违约。被告物资公司作为被告煤炭总公司的分公司，不具有法人资格，民事责任由总公司承担，故两被告应该承担连带责任。现原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。
两被告共同答辩称：对于原告诉请本金无异议，原告要求支付利息和计算方式有异议。对开箱验收认可，但是我们的要求是安装调试达到条件后才能支付货款，合同中约定了货款支付的条件是原告必须开具增值税发票和安装调试验收合格，但是至今未收到增值税发票，设备也未经验收合格，故原告要求我方付款的条件未达到。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据2开箱验收单及验收报告，两被告共同质证对其真实性、合法性认可，但是不认可关联性，认为系统和零部件必须经通电测试才能确定是否有问题，该份证据经原被告双方确认，原告已经按照合同约定交付了全部货物。验收合格只是针对货物交付情况，并非对货物质量验收合格，故本院对于原告的证据予以采信。对于原告提交的证据3律师函及答复函，两被告共同质证对其真实性认可，认为可以说明付款成就的条件是货品需要验收合格，原告提交该组证据的是为了证明向被告催款及被告已经确认的事实，根据证据中双方的确认，本院对该组证据予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
2014年12月，原告和利时公司（供方）与被告物资分公司（需方）签订《工业品买卖合同》，约定供方向被告需方提供基于“HOLLiAS电厂自动化控制系统V5.2.1”配件一批，合同总价为345300元。对于货物的检验标准、方法地点及期限按国家标准及技术协议验收。合同还对款项的结算方式和时间进行约定，明确在合同签字盖章生效后需方支付合同总价的30%作为预付款，供方具备发货条件时发函通知需方，需方支付合同总价的30%作为发货款，发货款到账后14日内到货，货物送达需方现场安装调试验收合格后支付合同总价的30%作为到货款，供方开据17%增值税发票（票制），需方扣除合同总价的10%作为保证金，质保期一年满后扣除因设备质量问题发生的双方认可的费用后，一次性结清剩余款项。违约责任按《合同法》相关条款解决。合同签订后，原告于2015年5月21日按合同约定将物资完成交付。被告物资分公司陆续向原告支付了合同总价款60%的款项，尚欠30%的货款103590元及10%的质保金34530元未支付。后经原告多次催要被告均未向原告支付相应款项，原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”原告与被告物资分公司签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，被告物资分公司对于尚欠原告货款及保证金共计138120元没有异议，但是被告物资分公司抗辩因为设备没有经安装调试验收合格，且原告也没有向被告物资分公司开具增值税发票，所以原告要求付款的条件未成就。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但标的物有质量保证期的，使用质量保证期，不使用该两年的规定。……”本案中，原告与被告物资分公司在合同中已经明确约定了质保期为一年，如果原告交付的货物数量或质量不符合约定，被告物资分公司应该于收到货物之日起一年内，即2016年5月20日前通知原告，但是被告物资分公司并未提交证据证明在规定的时间内通知过原告，应该视为货物数量或质量符合约定。合同中约定30%到货款103590元的付款条件是设备安装调试验收合格后，并不要求原告先行向被告物资分公司开据增值税发票，原告未开据增值税发票并不能免除被告物资分公司的付款责任。因此本院对于被告物资分公司的抗辩不予采信。现质保期1年已经届满，原告可以要求被告物资分公司支付扣除的10%的质保金34530元。《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告与被告物资分公司在合同中约定违约责任按《合同法》相关条款规定解决，现原告要求被告物资分公司付款的条件已经成就，但被告物资分公司未在合同约定的付款时间支付货款，原告有权要求被告物资分公司支付逾期付款违约金，原告于庭审中主张自2016年11月22日起至款项实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准上浮50%计算违约金，未违反法律规定和合同约定，故本院对于原告该项诉讼请求予以支持。被告煤炭总公司为被告物资分公司的总公司，上述款项的给付责任由被告物资分公司承担，给付后若有不足，由被告煤炭总公司承担补充责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告云南省煤炭供销总公司物资分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司货款138120元元；
二、被告云南省煤炭供销总公司物资分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司以货款人民币138120元为基数自2016年11月22日起至还清款项之日的资金占用费（按同期人民银行贷款利率上浮50%计算）；
三、被告云南省煤炭供销总公司物资分公司支付后不足部分，由被告云南省煤炭供销总公司承担补充责任；
四、驳回原告杭州和利时自动化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3114元由被告云南省煤炭供销总公司物资分公司、被告云南省煤炭供销总公司共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 任诚刚
人民陪审员 唐 祥
二〇一七年八月一日
书 记 员 胡龙坤