wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1027号
原告：罗忠志，男，生于1967年1月5日，汉族，四川省遂宁人，初中文化，农民。
被告：沈稚雨，男，生于1990年10月11日，汉族，广元市昭化区人，高中文化。
委托诉讼代理人：胡金花，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。
原告罗忠志与被告沈稚雨电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗忠志、被告沈稚雨及委托诉讼代理人胡金花均到庭参加诉讼。
经查明：原告罗忠志通过被告沈稚雨缴纳1500元加入深圳天音网络发展有限公司会员，并在被告处购买170号段的电话卡，从2016年1月至2016年2月原告累计向被告打款59630元，期间被告向原告提供的一个卡号为17083499231试用，原告试用后发现该号并非系双方当初约定的那样无月租、无漫游、无来电显示费、流量永不清零、话费0.11-0.15元/分，且被告也未向原告提供价值59630元的电话卡。原告不愿意再继续与被告合作推广该号段电话卡，故原告提起诉讼要求被告退还59630元。
另查明，2015年8月11日起，深圳天音网络发展有限公司以免费发放170号段电话卡为诱饵实施传销行为，被湖南省常德市警方于2016年12月查获。该公司被定性为传销组织。
本院认为：原、被告均属“170号段”传销案件会员，本案所诉事实亦涉“170号段”传销行为。故本案不属人民法院受案范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一项）条之规定裁定如下：
驳回原告罗忠志的起诉，并移送公安机关侦查。
案件受理费645.00元由原告罗忠志负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 吴明先
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 霜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01583号
上诉人（原审被申请人）李玉英，女，1934年8月25日出生。
委托代理人张长利，男，1959年3月11日出生。
委托代理人牛志远，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审申请人）王振芳，女，1953年9月7日出生。
被上诉人（原审申请人）李颖，女，1974年10月4日出生。
二被上诉人之委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
二被上诉人之委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）李岳华，女，1950年10月2日出生。
委托代理人张树丰，男，1979年10月4日出生。
被上诉人（原审被申请人）李春岩，男，1943年2月27日出生。
委托代理人李杰，女，1978年3月10日出生，中国人寿保险股份有限公司职员。
上诉人李玉英因第三人撤销之诉纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第30399号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李玉英以与王振芳、李颖、李岳华、李春岩达成案外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李玉英撤回上诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予李玉英撤回上诉。
一审案件受理费35元，由李玉英、李岳华、李春岩负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费35元，由李玉英负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘保和
审 判 员 王云安
代理审判员 陈广辉
二〇一四年三月三日
书 记 员 王越屏
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第672号
申请执行人：湖北闽泉建筑工程有限公司（下称闽泉公司）
被执行人赤璧市官塘驿镇大贵村村民委员会（下称大贵村）。
申请人闽泉公司与被执行人大贵村施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂赤壁民初字第1467号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人闽泉公司于2015年8月26日向本院申请执行。应执标的39500元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人大贵村暂无可供执行的财产，未执标的39500元及利息。2016年6月16日申请执行人闽泉公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2014）鄂赤民字第1467号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一六年六月十七日
书记员 吴纯平
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初1680号
原告：青岛鑫成安建材租赁有限公司，住所地青岛市即墨区长江二路青岛技师学院路口向南300米路右侧。
法定代表人：魏孜函，总经理。
被告：山东汇东晟建筑劳务有限公司。
原告青岛鑫成安建材租赁有限公司诉被告山东汇东晟建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查证，原告所诉山东汇东晟建筑劳务有限公司名称错误，与现实际登记信息不符。本院认为，原告所诉被告名称错误，应视为被告不明确，应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛鑫成安建材租赁有限公司的起诉。
案件受理费10679元，免予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔明琼
二〇一八年三月七日
书记员 赵 晨
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2931号
原告：韩某，女。
委托代理人：王玉忠，男，山东平阴众信法律服务所法律工作者。
被告：于某，男。
委托代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
委托代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所实习律师。
原告韩某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由审判员陈士华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人王玉忠、被告于某的委托代理人李智勇、袁吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2005年初，经人介绍我与被告订婚，2006年1月4日登记结婚，同年9月19日举行婚礼共同生活，2007年9月29日生一女于某某。被告没有主见，不尊重我父母，没有把我当成他的妻子，经济上我们实行AA制，
被告对我不关心，已经伤透了我的心，2013年3月初我起诉离婚未有判离，判决后，我们没有和好。要求与被告离婚，女儿于某某由我抚养，被告支付抚养费50000元。
被告于某辩称，我同意离婚，婚生女于某某原来一直在我家生活，我要求随我生活，我们婚后无共同财产及债务，离婚后我有探视女儿和接女儿回家过节假日的权利。
经审理查明，原、被告于2006年1月4日登记结婚，同年9月19日举行婚礼共同生活，2007年9月29日生一女于某某，现随原告生活。在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，原告曾与2013年3月6日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）东民初字第535号民事判决判决不准双方离婚，后双方关系未改善。
同时查明，原告婚前个人财产有：挂衣橱三组，沙发一套、茶几二个、“海尔”彩电一台、DVD一台、盆架一个、梳妆台一张、被子五床。2012年度山东省农民人均纯收入为9446元。
上述事实，由（2013）东民初字第535号民事判决书及当事人陈述证实。
本院认为，原告诉请离婚，被告同意离婚，双方对离婚已达成一致意见，应准予双方离婚；婚生女现随原告生活，未利于其成长，不宜改变其生活环境，由原告直接抚养为宜，
被告应支付子女抚养费，抚养费的支付额度每年按山东省农民人均纯收入的25%；原告的婚前个人财产依法归原告所有；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告于某离婚；
二、婚生女于欣岳由原告韩某直接抚养，被告于某一次性支付给原告子女抚养费27550.83元（9446元／年X25%X（11＋8／12）年】；
三、原告婚前个人财产：挂衣橱三组，沙发一套、茶几二个、“海尔”彩电一台、DVD一台、盆架一个、梳妆台一张、被子五床归原告所有。
上述二、三项均于本判决生效后10日内支（交）付。
四、被告于某有探视婚生女的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈士华
二〇一四年一月二十三日
书记员 杜晓宁
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1862号
罪犯潘小红，男，1977年12月16日生，苗族，小学文化，贵州省凯里市人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
贵州省黔东南州中级人民法院于1996年12月19作出（1996）黔东刑经初字第25号刑事判决，认定罪犯潘小红犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于1997年2月24日作出（1997）黔刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2000年6月20日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年8月28日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。2004年11月、2007年2月、2008年5月、2009年12月经贵州省黔东南苗族自治州中级人民法院共裁定减刑六年。刑期自2002年4月25日起至2015年2月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘小红自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2012年9月至2013年8月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘小红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯潘小红减去有期徒刑二个月（刑期自2002年4月25日起至2014年12月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1936号
申请执行人：袁亮亮。
被执行人：单正奎。
本院在执行申请执行人袁亮亮与被执行人单正奎债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）即民初字第6044号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年八月三十日
书记员 王 冰
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1936号申请执行人：袁亮亮。被执行人：单正奎。本院在执行申请执行人袁亮亮与被执行人单正奎债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）即民初字第6044号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年八月三十日书记员  王 冰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1088号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层。
负责人：陆惠明，公司总经理。
委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张文飞。
委托诉讼代理人：张梅。
原审被告：方建祥。
原审被告：刘艳阳。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，住所地安徽省亳州市利辛县嘉和阳光城25号楼南大门1、2、3、4间铺。
负责人：焦剑，公司经理。
委托诉讼代理人：杨启航，该公司法律顾问。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人张文飞、原审被告方建祥、刘艳阳、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第04250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2016年8月23日向本院申请撤回二审上诉。
本院认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 任 静
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 迪
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1011号
申请执行人通化市天元混凝土销售有限公司。
被执行人沈阳北方建设股份有限公司。
本院于2016年9月6日立案执行通化市天元混凝土销售有限公司申请沈阳北方建设股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人通化市天元混凝土销售有限公司于2016年11月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民二初字第537号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年十一月十日
书记员 回国志
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2271号
申请人：葛勇强。
被申请人：刘红宝。
申请人葛勇强与被申请人刘红宝民间借贷纠纷一案中，申请人葛勇强于2016年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘红宝名下的银行存款165万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘红宝名下的银行存款165万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2271号申请人：葛勇强。被申请人：刘红宝。申请人葛勇强与被申请人刘红宝民间借贷纠纷一案中，申请人葛勇强于2016年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘红宝名下的银行存款165万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人刘红宝名下的银行存款165万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一六年十月二十五日书记员  吴迪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7692号
原告：吕雅忍，女，1963年2月10日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。
被告：洪少兵，男，1975年6月17日出生，汉族，住晋江市。
被告：欧阳珊珊，女，1973年6月12日出生，汉族，住晋江市。
原告吕雅忍与被告洪少兵、欧阳珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕雅忍委托诉讼代理人蒋呈祥到庭参加诉讼，被告洪少兵、欧阳珊珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吕雅忍向本院提出诉讼请求：洪少兵、欧阳珊珊立即偿还吕雅忍借款150000元并支付自起诉之日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：洪少兵、欧阳珊珊因经营之需于2010年6月28日向吕雅忍借款150000元，并由洪少兵出具借条一份交由吕雅忍收执。上述借款发生于洪少兵、欧阳珊珊婚姻关系存续期间，依法应认定为洪少兵、欧阳珊珊的共同债务，洪少兵、欧阳珊珊应共同清偿。借款后，洪少兵、欧阳珊珊至今未还款。
洪少兵、欧阳珊珊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因洪少兵、欧阳珊珊未到庭参加诉讼，且未对吕雅忍提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.吕雅忍提供的身份证、户籍证明、婚姻登记档案材料系有权机构出具，其来源合法，内容客观真实，应予确认；2.吕雅忍提供的借条系由洪少兵亲笔书写并签名确认，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据，该证据可以证明洪少兵于2010年6月28日向吕雅忍借款150000元的事实。
经审理查明，洪少兵于2010年6月28日向吕雅忍出具借条一份，载明“兹向吕雅忍借款人民币壹拾伍万元整（￥150000元整）”。欧阳珊珊与吕雅忍系夫妻关系，本案欠款产生于洪少兵、欧阳珊珊夫妻关系存续期间。借款后，洪少兵、欧阳珊珊至今未还款。
本院认为，吕雅忍与洪少兵之间存在借款合同关系，有吕雅忍提供的借条为据，足以认定。吕雅忍与洪少兵之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。双方没有约定还款时间，吕雅忍随时可以向洪少兵主张权利，故对吕雅忍要求洪少兵偿还借款150000元的主张应予支持。由于双方未约定还款期限、借款利息以及逾期还款利息的计算标准，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，吕雅忍要求洪少兵自起诉之日起按照中国人民银行同期同类存款利率计付逾期还款利息的请求，于法有据，本院予以支持，但逾期还款利息的计算标准不得高于年利率6%。洪少兵的上述借款系产生于洪少兵与欧阳珊珊的夫妻关系存续期间，洪少兵、欧阳珊珊未向本院提交证据证明该借款系洪少兵的个人债务，故洪少兵的上述借款应认定为洪少兵、欧阳珊珊的夫妻共同债务，应由洪少兵、欧阳珊珊共同偿还。
综上所述，洪少兵尚欠吕雅忍借款150000元，依法应当返还并支付逾期还款利息，且该债务系洪少兵、欧阳珊珊的夫妻共同债务，欧阳珊珊应当承担共同付款责任。洪少兵、欧阳珊珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
洪少兵、欧阳珊珊应于本判决生效之日起十日内返还吕雅忍借款本金150000元及支付逾期还款利息（自2016年7月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得高于年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由洪少兵、欧阳珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 廖文斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执697号
申请执行人石炳金，男，1959年1月2日出生，汉族，公务员，住武平县。
被执行人连仲育，男，1973年6月28日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人石炳金与被执行人连仲育民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）武民初字第487号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，要求归还借款6000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经本院向相关部门调查，查明：被执行人无工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执697号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月二十日
书 记 员 邹文锋
北京市第一中级人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2016）京01刑更1047号
罪犯许继仁，男，62岁（1954年4月10日出生），出生地山西省阳高县，大专文化，北京宏东房地产开发有限公司法定代表人，原北京市西北郊粮食仓库开发办公室主任，住北京市海淀区。因涉嫌犯抽逃出资罪，于2007年7月23日被羁押，因涉嫌犯虚假出资罪，于同年8月28日被逮捕。2015年1月13日被本院取保候审。
本院于2015年12月11日作出（2015）一中刑再初字第00377号刑事判决，认定被告人许继仁犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币十五万元（刑期自判决执行之日起计算）。许继仁不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2016年6月27日作出（2015）高刑再终字第676号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行前，罪犯许继仁提出暂予监外执行申请。本院依法进行了审理。
经查，罪犯许继仁系职务犯罪罪犯，经北京市海淀医院诊断并出具证明文件，根据《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》的相关规定，许继仁现不符合暂予监外执行条件，应予收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、第二百五十四条之规定，决定将罪犯许继仁收监执行（执行期限自2016年8月18日起至2020年2月23日止）。
二〇一六年八月十八日
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终94号
上诉人（原审原告）：刘卫东，男，1969年3月20日生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：苗雨强，吉林爱华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡艳秋，女，1964年10月11日生，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：夏凤英，女，1940年4月30日生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：胡艳秋。
上诉人刘卫东因与被上诉人胡艳秋、夏凤英返还原物纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初3151号民事判决；
二、本案发回吉林省吉林市昌邑区人民法院重审。
上诉人刘卫东预交的二审案件受理费11415元予以退回。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 王丽宁
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初648号
原告：福州鼎鑫商务服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：余义财。
被告：廖嘉斌，男，1992年5月27日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县，
原告福州鼎鑫商务服务有限公司与被告廖嘉斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告福州鼎鑫商务服务有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州鼎鑫商务服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州鼎鑫商务服务有限公司负担。
审判员 陈文洁
二〇一七年二月二十日
书记员 林 东
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初648号原告：福州鼎鑫商务服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：余义财。被告：廖嘉斌，男，1992年5月27日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县，原告福州鼎鑫商务服务有限公司与被告廖嘉斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告福州鼎鑫商务服务有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州鼎鑫商务服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州鼎鑫商务服务有限公司负担。审判员  陈文洁二〇一七年二月二十日书记员  林 东
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第294号
原告李某，农民。
委托代理人方超波，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告黄某甲，农民。
原告李某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月30日受理后，依法由审判员陆凌军适用简易程序独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。书记员周志荣担任法庭记录。原告李某及其委托代理人方超波到庭参加诉讼，被告黄某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2005年，原、被告相识并恋爱，××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。小孩出生后，因双方性格不合，难以沟通，被告经常殴打和谩骂原告，甚至拿刀砍原告，致�原告在共同生活中缺乏起码的安全感。双方自2009年起，开始分居生活，彼此互不往来和联系。2014年2月，原告向靖西县人民法院起诉离婚，2014年4月法院做出（2014）靖民一初字第343号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告双方还是互不往来，继续分居生活，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已经完全破裂。因被告常年在外打工，不能担负起儿子教育和生活的责任，儿子跟随被告生活显然不利于其××成长。原告身为母亲，愿意为儿子的教育和生活付出所有，尽全力给儿子提供一个××的成长环境，儿子跟随原告生活更有利于其××成长。因此根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，为维护当事人的合法权益，向人民法院起诉，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、男孩黄某乙随原告李某生活并抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原�对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证和结婚证及常住人口登记卡，证明原、被告身份和关系及家庭成员情况；2、（2014）靖民一初字第343号民事判决书，证明原告曾因与被告感情问题向法院提起过离婚诉讼的事实。
被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据和答辩状。
本院认为，原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡和（2014）靖民一初字第343号民事判决书，来源合法，客观真实，与本案有关联，故予以认定。
根据原告的陈述和提供的证据，本院确认如下法律事实：
2005年，原、被告相识并恋爱，××××年××月××日未婚生育男孩黄某乙，黄某乙现随被告生活，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。原、被告在共同生活中，经常因家庭和生活琐事产生矛盾，双方自2009年起，开始分居生活，期间互不往来和联系。2014年2月，原告向本院起诉离婚诉讼，2014年4月，本院做出（2014）靖民一初字第343号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告双方还是互不往来和联系，继续分居生活，互不履行夫妻义务。2014年12月30日，原告以夫妻关系已经名存实亡，感情确已完全破裂为由，再次向本院提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子黄某乙随原告李某生活并抚养；4、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案的关键问题是原、被告夫妻感情是否确已完全破裂及双方所生男孩随哪方生活更有利于其××成长。
原、被告在共同生活中，未能正确处理日常家庭事务，经常为家庭和生活琐事争吵，导致夫妻感情淡漠。2014年2月，原告以双方性格不合，被告经常殴打和谩骂原告，夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院为给�原、被告一次和好的机会，作出不准双方离婚的判决。但判决作出后，原、被告还是互不往来、联系和沟通，互不履行夫妻义务。原告现又起诉，坚决要求与被告离婚，说明双方已无法共同生活，关系已无和好可能。故对原、被告自2009年起，实际分居已逾两年多，且互不履行夫妻义务的事实，本院予以确认，并据此认定原告与被告夫妻感情确已完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚的理由充分，于法有据，本院予以支持。
关于双方所生男孩黄某乙跟随哪方生活更有利于其××成长问题。原告认为，被告常年在外打工，不能担负起教育和照顾儿子的责任，原告身为母亲，愿意为儿子的成长付出所有，尽全力给儿子提供一个××的成长环境，儿子随被告生活明显不利，跟随原告生活更有利于其××成长。但原告并没有提供其有固定收入和稳定住所及更有利于黄某乙身心××成长的相关证据，现处于居无定所的状态。且黄某乙自小至今一直随被告及被告父母在被告家居住和生活，有了稳定和熟悉的成长环境，黄某乙应随被告生活，由原告每月支付抚养费，更有利于孩子××成长。故原告要求黄某乙随其生活并抚养，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并视被告放弃了一审诉讼期间举证、质证的权利，被告应承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告黄某甲离婚；
二、原告李某与被告黄某甲所生育男孩黄某丙，原告李某自2015年3月份起每月28日前给付黄某乙生活费300元，教育费、医疗费等费用凭有效票据由
原告李某与被告黄某甲平均负担，直至黄某乙年满十八周岁时止。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告李某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：�结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆凌军
二〇一五年二月二十六日
书记员 周志荣
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第294号
原告：欧某某，男，1982年4月15日生，汉族，农民，现住靖宇县。
被告：刘某某，女，1982年5月5日生，汉族，无职业，其他不详。
原告欧某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告欧某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：2005年1月5日原、被告在靖宇县登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，结婚当年被告离家出走，现下落不明。原告与被告分居10年之久，夫妻感情确已破裂，故请求法院判令原告与被告离婚。
被告未向法庭提出书面答辩意见。
为了证明自己的主张，原告向法庭提供了1、靖宇县那尔轰镇平岗村民委员会出具的证明一份，证明原被告之间为合法夫妻，且婚后被告没有将户口迁至本地，并且在婚后半年离家出走至今下落不明。2、靖宇县公安局那尔轰派出�出具的证明一份，证明2005年1月5日原、被告登记结婚，被告现未在本辖区居住，靖宇县公安局那尔轰派出所无法联系到被告本人。3、结婚证一份，证明原被告为合法夫妻。对上述证据，被告虽未到庭进行质证，但经审查认为，该证据来源及形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2005年1月5日原、被告在靖宇县登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，结婚当年被告离家出走，现去向不明。现原告与被告分居10年之久。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告于2005年1月5日登记结婚。婚后双方应互相履行家庭义务，但被告离开该村已有十年之久，至今去向不明，没有尽到家庭义务，应当认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当�行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告欧某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元、公告费580元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 吴振东
审 判 员 赵长柏
人民陪审员 杜雪梅
二〇一五年九月九日
书 记 员 张茹楠
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书(2015)靖民一初字第294号原告：欧某某，现住靖宇县。被告：刘某某，其他不详。原告欧某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告欧某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告诉称：2005年1月5日原、被告在靖宇县登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，结婚当年被告离家出走，现下落不明。原告与被告分居10年之久，夫妻感情确已破裂，故请求法院判令原告与被告离婚。被告未向法庭提出书面答辩意见。为了证明自己的主张，原告向法庭提供了1、靖宇县那尔轰镇平岗村民委员会出具的证明一份，证明原被告之间为合法夫妻，且婚后被告没有将户口迁至本地，并且在婚后半年离家出走至今下落不明。2、靖宇县公安局那尔轰派出所出具的证明一份，证明2005年1月5日原、被告登记结婚，被告现未在本辖区居住，靖宇县公安局那尔轰派出所无法联系到被告本人。3、结婚证一份，证明原被告为合法夫妻。对上述证据，被告虽未到庭进行质证，但经审查认为，该证据来源及形式合法，内容客观真实，本院予以采信。经审理查明，2005年1月5日原、被告在靖宇县登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，结婚当年被告离家出走，现去向不明。现原告与被告分居10年之久。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告于2005年1月5日登记结婚。婚后双方应互相履行家庭义务，但被告离开该村已有十年之久，至今去向不明，没有尽到家庭义务，应当认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：准予原告欧某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元、公告费580元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  吴振东审 判 员  赵长柏人民陪审员  杜雪梅二〇一五年九月九日书 记 员  张茹楠
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执恢4号
申请执行人：郡源（天津）国际贸易有限公司。
法定代表人：许国芳，董事长。
被执行人：北京顺周建筑工程有限公司。
法定代表人：刘周，总经理。
被执行人：李国亮，男，1964年4月8日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被执行人：郝士清，男，1962年12月6日出生，汉族，住河北省迁安市。
被执行人：许士明，男，1970年9月6日出生，汉族，住江苏省建湖县。
本院在执行申请执行人郡源（天津）国际贸易有限公司与被执行人北京顺周建筑工程有限公司、李国亮、郝士清、许士明买卖合同纠纷（2015）丽民初字第5510号民事判决书一案中，四被执行人北京顺周建筑工程有限公司、李国亮、郝士清、许士明应连带给付申请执行人郡源（天津）国际贸易有限公司货款2023524元，及以下欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的，自2015年7月29日起至实际付清货款之日期间的违约金，并负担案件受理费16598元。执行中，经查四被执行人均无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院将执行情况告知申请执行人并确认后，申请执行人申请同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 王 顺
代理审判员 李 陆
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初13035号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：刘小亭，女，1977年04月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘小亭信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘小亭归还透支款195,838.07元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：刘小亭系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，刘小亭利用该卡透支资金累计195,838.07元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘小亭催款，但刘小亭至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘小亭住所地信息，无法向刘小亭送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘小亭其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘小亭身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘小亭主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一八年六月十九日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初13035号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘小亭，女，1977年04月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘小亭信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘小亭归还透支款195,838.07元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：刘小亭系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，刘小亭利用该卡透支资金累计195,838.07元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘小亭催款，但刘小亭至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘小亭住所地信息，无法向刘小亭送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘小亭其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘小亭身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘小亭主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年六月十九日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00182号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人方德意，男，住安徽省青阳县。因犯盗窃罪，于2002年4月19日被安徽省青阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2003年2月27日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2008年7月28日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，2011年9月13日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月9日被抓获，同月10日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人方德意犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2014年7月3日、7月8日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员洪多多、代理检察员翟兴松出庭支持公诉，被告人方德意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人方德意明知是毒品而故意向他人贩卖，数量86.5克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人方德意刑满释放后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款之规定，予以惩处，同时建议对被告人方德意判处有期徒刑十五年并处没收财产。
被告人方德意当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭提出的量刑建议不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年3月9日，被告人方德意经联系从安徽省池州市至宣城市区欲贩卖毒品给巫某某。当晚23时许，在被告人方德意入住的宣城宾馆620房间，巫某某向被告人方德意先行支付1万元现金（尚欠5000元）后，被告人方德意与巫某某来到宣城宾馆停车场，将一包毒品放入巫某某的摩托车右侧挎包内，即被守候的公安人员当场抓获。公安人员从巫某某的摩托车右侧挎包内缴获一包疑似冰毒的白色可疑结晶体（毛重约86克），从被告人方德意口袋内搜查出一包用卫生纸包裹的疑似冰毒的白色可疑结晶体（毛重约1.3克）。
经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的两包白色可疑晶体均检测出甲基苯丙胺成分，其中放在巫某某的摩托车右侧挎包内的一包净重为85.3克，含量为67.7%，另一包用卫生纸包裹的净重为1.2克。
上述事实，被告人方德意在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、协助查询财产通知书、银行账户明细查询、公安机关收缴毒品专用收据、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、安徽省青阳县人民法院（2002）青刑初字第32号刑事判决书、浙江省杭州市拱墅区人民法院（2003）拱刑初字第42号刑事判决书、杭州市萧山区人民法院（2008）萧刑初字第1074号刑事判决书及释放证明、“20140309”贩卖毒品案特情使用情况说明、情况说明、禁毒线索查证反馈单，现场检测报告书，鉴定委托书、宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（毒品）鉴字（2014）9号检验报告及鉴定意见通知书，证人巫某某、李某某、刘某、陈某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人方德意明知是毒品而故意向他人贩卖，数量86.5克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人方德意曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人方德意曾因盗窃受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人方德意归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。经庭审查明，被告人方德意向巫传龙贩卖毒品的数量为85.3克，其被公安机关抓获后查获的1.2克冰毒，亦应认定为犯罪数量。因此，被告人方德意贩卖冰毒的数量应认定为86.5克。由于被告人方德意以贩养吸，在量刑时考虑其吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。被告人方德意主动与巫传龙联系并至宣城市区向巫传龙贩卖毒品，公安机关虽使用特情贴靠，但不属于特情引诱。被告人方德意对公诉机关当庭提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方德意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2029年3月8日止。）
二、缴获的86.5克冰毒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一四年七月八日
书 记 员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执901号之一
申请执行人韩永平，男，1972年5月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1988年1月31日出生，户籍所在地杭州市江干区。
被执行人汪国良，男，1962年12月1日出生，汉族，户籍。
申请执行人韩永平依据已经发生法律效力的（2015）杭江九商初字第441号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ、汪国良履行执行款人民币19266.40元、执行费人民币189元。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行韩永平与ＸＸ、汪国良（2016）浙0104执901号合同纠纷一案中，执行过程中，申请人韩永平与被执行人汪国良达成分期付款的和解协议，鉴于本案的实际情况，申请人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结杭州市江干区人民法院（2016）浙0104执901号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 ：汪骏华
人民陪审员 ： 施 剑
人民陪审员 ：俞梢烨
二〇一七年九月二十七日
异
代书 记员 ：戚陈锴
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执901号
申请执行人韩永平，男，1972年5月15日出生，住杭州市萧山区。
被执行人ＸＸ，男，1988年1月31日出生，住杭州市江干区。
被执行人汪国良，男，1962年12月1日出生，住杭州市江干区。
申请人韩永平申请执行ＸＸ、汪国良合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江九商初字第00441号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩永平于2016年03月16日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请人就还款事宜协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江九商初字第00441号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一六年八月一日
书 记 员 戚陈锴
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1104号
原告：刘新亮，男，1988年4月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号。
原告刘新亮与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2017年2月24日立案。原告刘新亮于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘新亮撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告刘新亮负担。
审判员 密永梅
二〇一七年三月十七日
书记员 宋丹妹
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2577号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2577号申请执行人李永娟，女，1975年6月29日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人刘云华，男，1988年8月10日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人潘华丽，女，1988年10月18日生，汉族，住江西省上饶市。上海市东方公证处作出的(2015)沪东证执行字第554号公证书已经发生法律效力，因被执行人刘云华、潘华丽未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李永娟向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1,900,000元及自2015年12月3日起至债务实际清偿之日止的违约金(违约金=借款本金余额*0.06%*逾期天数),赔偿金(赔偿金=借款本金余额*0.006%*逾期天数,且赔偿金总额最高不超过人民币38万元整),公证费2,850元。本院立案受理后,依法于2016年3月25日向被执行人刘云华、潘华丽发送执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并承担执行费21,429元，但被执行人至期仍未履行。执行中，本院通过上海市高级人民法院“点对点”查询系统和全国执行查控系统调查，查明被执行人名下银行无存款，无股权登记。本院依法查封了被执行人刘云华名下位于上海市松江区茸龙路XXX弄XXX号XXX室的房产，但该房产现有人居住。嗣后，本院决定将被执行人刘云华、潘华丽纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的额借款本金1,900,000元，违约金，赔偿金，以及公证费2,850元和执行费21,429元未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行中，依法查封了被执行人刘云华名下的房产，但该房产有人居住，没有空置，本院无法处置。除上述财产外，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李永娟与被执行人刘云华、潘华丽公证债权文书一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员包炜执行员陆红根二〇一六年九月六日书记员单文宣
审判长 黄文昭
审判员 李政强
二〇一六年九月十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保182号
申请人：杨凤芹，女，1960年2月6日生，回族。
被申请人：郭海杰，男，1986年11月8日生，汉族。
申请人杨凤芹于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭海杰所有的小型面包车予以查封。担保人河北亿丰达担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人郭海杰所有的小型面包车予以查封，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一七年五月十日
书记员 张晓霞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第323号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：林景章，男，汉族，1958年11月28日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城商行）与被告林景章金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理，2015年9月14日依法由审判员刘爱香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，被告林景章经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城商行诉称：2013年12月12日，林景章向吉林环城农村商业银行股份有限公司松花湖支行借款21000元，约定还款日期为2014年12月12日，月利率9.5‰。借款后，林景章未偿还借款本金及利息，故环城商行起诉至法院，要求林景章偿还借款本金21000元，支付截至2015年6月30日的利息4422.25元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止，并承担本案的诉讼费用。
林景章未予答辩。
经审理查明：2013年12月12日，环城商行与林景章签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，约定环城商行向林景章提供的借款额度为人民币36000元，借款额度有效期自2013年12月12日至2016年12月12日。该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年12月12日，环城商行向林景章发放了21000元贷款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.5‰，借款期限自2013年12月12日起至2014年12月12日止。借款到期后，林景章未偿还借款本金及利息，故环城商行起诉至法院。
认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户额度借款合同》、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书。
根据环城商行的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是：林景章应否承担偿还环城商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案林景章作为借款人，其向环城商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还环城商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林景章于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金21000元，并自2013年12月12日起至2014年12月12日止按月息9.5‰支付原告借款期间利息；自2014年12月13日起至本金清偿之日止按月息9.5‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元，由被告林景章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘爱香
二〇一五年九月二十二日
书记员 曹薇薇
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1104行审178号
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人盘锦市交通建设有限责任公司，住所地盘锦市大洼县大洼街道。
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年9月13日申请强制执行大国土资罚字[2017]第21号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人在2016年12月未经批准擅自占用国有土地15492平方米修路、修桥的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。盘锦市大洼区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：（1）责令被处罚人15日内退还非法占用的15492平方米土地；（2）没收盘锦市交通建设有限责任公司在非法占用的15492平方米土地上新建的建筑物及附属设施；（3）对盘锦市交通建设有限责任公司非法占用的15492平方米土地处每平方米20元的罚款，罚款总额为：309840.00元（叁拾万零玖仟捌佰肆拾元整）。该处罚决定书于2017年1月19日送达�执行人，且已催告被执行人履行决定书所确定的义务,被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人盘锦市大洼区国土资源局对被申请执行人盘锦市交通建设有限责任公司作出的大国土资罚字[2017]第21号行政处罚决定第三项内容的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年九月十三日
书 记 员 孙向萍
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0223行审176号
申请执行人滦县卫生和计划生育局。
被执行人张建。
被执行人高语玲。
被执行人张建、高语玲夫妇均系初婚未经批准于2015年1月14日生育二胎，因非法生育2015年11月12日申请执行人做出滦计处征字（2015）14－XXX号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）14－XXX号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）14－XXX号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 张海涛
代理审判员 高树存
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 袁赐娇
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第131号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人魏某，男，1963年11月28日出生，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月15日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年2月18日被郑州市公安局须水分局取保候审，同年3月9日被郑州市中原区人民检察院取保候审，同年6月11日被本院取保候审。
辩护人璩晓平，河南陆达律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人璩晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2015年1月29日上午10时许，被告人魏某与被害人方某甲在郑州市中原区西流湖办事处大厨房市场，因房屋拆迁问题发生争执，期间魏某使用黑色对讲机将方某乙头部打伤。郑州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见证实：方某乙头部创口长度长达8.4cm，其损伤程度构成轻伤二级。2015年2月15日，民警在郑州市中原区西流湖办事处大厨房市场将魏某抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人魏某的供述，被害人方某甲的报案及陈述，证人刘某、马某甲、孙某、郭某的证言，郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，被告人身份证明、扣押物品清单及照片、抓获经过等书证。公诉机关认为被告人魏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人魏某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：魏某系自首，且对被害人进行赔偿并取得谅解，建议法院判处魏某缓刑或者免予刑事处罚。
经审理查明：2015年1月29日上午10时许，被告人魏某与被害人方某乙在郑州市中原区西流湖办事处大厨房市场，因房屋拆迁问题发生争执，期间魏某使用黑色对讲机将方某乙头部打伤。民警赶到后将魏某带至公安机关接受调查。郑州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见证实：方某甲头部创口长度长达8.4cm，其损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人魏某已赔偿被害人方某甲人民币85000元，方某甲对魏某表示谅解。
上述事实，有控辩双方当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人方某甲的报案及陈述，证实2015年1月29日9时30分许，其到郑州市中原区西岗村大厨房市场，看到三名男子在大厨房市场整治秩序拆大厨房市场的房子，因为其也是大厨房市场的业主，其便上前阻拦，然后其中一名高个子的男子打了电话，过了一会儿过来一名胖胖的男子，这名胖胖的男子过来之后就让施工队接着拆，其说不能拆，然后这名胖胖的男子就用拳头朝其胸口上打，其伸手挡住，对方又用拳头朝其右脸部捶了一下，其用脚朝对方的裤裆部踢了一脚，这名胖胖的男子就让后面的另外两名男子一起打其，那两名男子过来架着其的胳膊，这名胖胖的男子拿着对讲机朝其头上砸了几下，其的头部当时就被打破了。架其胳膊的两名男子就松手，这名胖胖的男子准备跑被其拦住，过了一会民警就来了。
2、证人刘某的证言，证实2015年1月29日10时许，其在大厨房门口看见大厨房拆迁工地的伙房门口围了一群人，其过去后看见魏某和一名中年男子在打架，他们相互撕扯着对方，和魏某撕扯的那名中年男子头上还流血了，他们双方你打我一拳我踢你一脚，其和同事马国锋赶紧上前把他们拉开了，之后那名头流血的中年男子就报警了，不一会警察到了之后就把魏某带走了。
证人马某乙的证言，证实2015年1月29日8时许，其在大厨房拆迁工地上干活，突然发现工地上有人在争吵，其过去之后发现是魏某和一个不认识的人在争吵，他们吵着吵着就动起手来，其和纳领准备上去将他们拉开，这时魏某拿着对讲机朝这个人头上打了三下，把这名男子的头打流血了，后来这个人报警了，警察来了之后就把魏某带走了。证人郭某的证言与之相印证。
证人杨某的证言，证实2015年1月29日10时许，其在大厨房拆迁工地拆楼板，这时有一名自称房东的男子上来不让拆迁，并把工人赶了下来，这时工地上过来一名穿着保安衣服的工作人员，这名工作人员到了之后与阻止其拆迁的那名男子发生了争执，后来其离开了一会，等其回来时看见阻止其拆迁的那名男子头上流血了，后来警察就来了。证人高某、石某的证言与之相印证。
3、提取证明、扣押物品清单及照片，证实案发后作案工具对讲机已被公安机关提取并予以扣押。上述照片经当庭辨认无异。
4、解放军第一五三医院诊断证明书，证实方某乙头皮裂伤、脑震荡、多处挫伤。
郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实方某乙所受损伤程度属轻伤二级。
5、到案经过及情况说明，证实魏某到案的情况。
6、协议书及收条，证实魏某已对方某甲进行赔偿并取得了谅解。
7、身份证明，证实被告人魏某的出生年月日及户籍所在地等个人身份信息。
8、被告人魏某的供述，对公诉机关指控其用对讲机将方某乙头部打伤的事实供认不讳。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏某犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百三十四条之相关规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对本案被告人魏某应在该幅度内予以量刑。
在对被告人魏某量刑时，本院综合考虑以下量刑情节：1、魏某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；2、魏某已对被害人方某乙进行赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。综上，本院对魏某从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的相应意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 洋
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孙 岳
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第131号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年4月4日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化程度，无固定职业。2008年3月19日、2012年5月22日、2013年5月21日、2014年11月13日被数次判处刑罚，2014年12月26日刑满释放。2015年1月22日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。因被告人刘某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人刘某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅、代理检察员王瓅坤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年1月20日19时许，被告人刘某某在本市城中区水井巷市场某礼品店内，盗得店内被害人某某加装在外衣右侧口袋内的人民币51元及藏蓝色华为A199型智能直板触屏手机一部后逃离现场。经鉴定：藏蓝色华为A199型智能直板触屏手一部，机价值为人民币1000元。赃款已挥霍，赃物未追回。
该院认为，被告人刘春详以非法占有为目的，在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币1051元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人刘某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2015年1月20日19时许，被告人刘某某在本市城中区水井巷市场某礼品店内，盗得被害人某某加外衣右侧口袋内的人民币51元和华为A199型藏蓝色智能直板触屏手机一部后逃离现场。经鉴定：华为A199型藏蓝色智能直板触屏手机一部，价值人民币1000元。赃款挥霍，赃物未追回。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币1051元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年7月21日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李云海
二〇一五年四月十五日
书记员 朱晓柳
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初691号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人王支贤，男，1996年7月22日出生，住云南省宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）673号起诉书指控被告人王支贤犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检量建（2017）505号量刑建议书，本院已依法送达被告人王支贤。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛、代理检察员叶青出席法庭支持公诉，被告人王支贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年4月4日7时许，被告人王支贤在昆明市官渡区日新村X宾馆X号房间住宿，将同房间的被害人余某某的一部“VIVO”牌手机以及被害人何某某的一部“红米”牌手机盗走。经鉴定，涉案的二台手机价值人民币2554元。现已追回，“VIVO”牌手机已发还被害人余某某。
公诉机关认为，被告人王支贤以非法占有为目的，盗窃公私财物、数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人王支贤在开庭审理过程中均无异议，且有书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王支贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物、数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人王支贤犯盗窃罪，罪名成立，本院依法予以确认。
鉴于被告人王支贤到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。另鉴于涉案两台手机已追回，亦可对其酌情从轻处罚。官检量建（2017）505号量刑建议书提出对被告人王支贤判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，于法有据，本院依法予以采纳。
据此，本院根据被告人王支贤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王支贤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年12月6日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 超
二〇一七年七月十二日
书记员 展兴海
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12367号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人李某，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人邹某，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告梁兴建，男，汉族，1966年1月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告梁兴建金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王童川
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陆 瑶
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3852号
上诉人（原审被告）陈善进，男，汉族，1953年5月3日出生，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）刘爱兰，女，汉族，1972年10月15日出生，住福建省长乐市。
原审被告福建省长乐市福安针织有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人陈善进。
原审被告陈关应，男，汉族，1980年5月13日出生，住福建省长乐市。
上诉人陈善进不服福建省长乐市人民法院（2014）长民初字第3940号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈善进上诉称：上诉人的经常居住地位于福州市晋安区，为了方便审理与执行，本案应由晋安区人民法院管辖为宜。综上，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送福州市晋安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案三被告的住所地均位于福建省长乐市，且上诉人未提交任何证据证明其经常居住地位于福州市晋安区，故被上诉人向原审法院提起本案诉讼符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 晶
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衢江执字第966号
申请执行人毛志文
被执行人巫水平，
本院依据已经发生法律效力的（2008）江民初字第1413号，依法向被执行人巫水平发出执行通知书，责令被执行人巫水平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人巫水平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结巫水平（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××24的存款人民币56235元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 王建平
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3664号
申请人：陈柱。
委托代理人桑月福，山东联邦律师事务所律师。
被执行人：孙炳山。
申请执行人陈柱与被执行人孙炳山民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院法院（2015）寿民初字第522号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙炳山在银行的存款202050元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二〇一五年九月二十六日
书记员 王珊珊
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终177号
上诉人（一审被告）：张红军。
被上诉人（一审原告）：仲翠兰。
委托代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
上诉人张红军因与被上诉人仲翠兰健康权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）宿埇民一初字第07912号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与代理审判员张虹良、朱珊珊组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
仲翠兰一审起诉称：仲翠兰、张红军系邻居，2015年8月15日，在宿州市埇桥区栏杆镇路町村路疃庄张红军家西侧，张红军因在道路上建房堵住仲翠兰及邻居陈梅英几家唯一出路，被土管部门责令停建。张红军不愿停止施工，仲翠兰、陈梅英用抓钩子清除张红军打地基挖出堆在地面上的土，与张红军发生撕扯，在与仲翠兰争夺抓钩子时张红军把仲翠兰推倒在地，并来回推拉，造成仲翠兰受伤。仲翠兰到宿州市第一人民医院住院治疗，被经诊断为：头部外伤：脑震荡、软组织损伤；双侧肩部，腰骶部外伤、软组织损伤。2015年8月16日，宿州市公安局埇桥分局对张红军作出拘留13日并处罚800元的处罚。仲翠兰请求法院判决张红军赔偿其医疗费4530.3元、误工费599.22元、护理费914.4元、伙食补助费270元、营养费270元、交通费90元，计6673.92元；张红军承担本案诉讼费用。
张红军一审未作答辩，亦未向法院提交证据。
一审法院查明：仲翠兰、张红军系邻居，2015年8月15日，在宿州市埇桥区栏杆镇路町村路疃庄张红军家西侧，张红军因在道路上建房堵住仲翠兰及邻居陈梅英几家唯一出路，被土管部门责令停建。张红军未停止施工，仲翠兰、陈梅英用抓钩子清除张红军打地基挖出堆在地面上的土时，与张红军发生撕扯。张红军在与仲翠兰争夺抓钩子时，把仲翠兰推倒在地，并来回推拉，造成仲翠兰背部大面积擦伤。仲翠兰到宿州市第一人民医院住院治疗，住院9天，被诊断为头部外伤：脑震荡、软组织损伤，双侧肩部，腰骶部外伤、软组织损伤。2015年8月16日，宿州市公安局埇桥分局对张红军作出《行政处罚决定书》（宿公埇［栏杆］行罚决字（2015）1283号），对张红军作出拘留13日并处罚800元的行政处罚。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害的，应承担相应侵权责任。根据法律规定，双方责任的承担需要结合相关证据，综合考虑事故发生时各方当事人的过错情况予以确定。根据宿州市公安局埇桥分局的行政处罚决定书，可以认定，张红军因在道路上建房堵住仲翠兰及邻居陈梅英几家唯一出路，被土管部门责令停建。张红军不愿停止施工，仲翠兰、陈梅英用抓钩子清除张红军打地基挖出堆在地面上的土，与张红军发生撕扯。张红军在与仲翠兰争夺抓钩子时将仲翠兰推倒在地，并来回推拉，造成仲翠兰背部大面积擦伤。张红军在别人唯一通道上施工，在被土管部门责令停建后继续施工，对事故的发生负主要责任。仲翠兰在发现张红军施工后，未通过有关机关妥善处理，继而发生撕扯，亦有过错，酌定由张红军承担全部责任的80%，仲翠兰承担20%为宜。仲翠兰住院9天，医疗费4530.30元，误工费用为599.22元（9天×66.58元／天），护理费914.4元（9天×101.6元／天），伙食补助费270元（9天×30元／天），营养费270元（9天×30元／天），交通费90元（9天×10元／天），共计6673.92元，张红军应承担5339元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：张红军于判决生效之日起十日内支付仲翠兰医疗费、误工费、护理费等各种损失5339元。案件受理费25元，由张红军负担。
张红军不服一审判决向本院提出上诉称：张红军没有与仲翠兰发生撕扯。《行政处罚决定书》没有执行，公安机关解除了对张红军的拘留。仲翠兰自2011年开始故意阻碍张红军家合法建房，给张红军造成200000元的经济损失。包括医疗费18646.80元、误工费29359元、护理费25645元、交通费20000元，盖房材料损失费100000元。请求对本案进行重新判决处理。
仲翠兰答辩称：张红军的上诉请求没有法律依据且不是客观事实，上诉请求不能成立。仲翠兰对一审判决其承担20%的责任有异议。
二审期间张红军提供了如下证据：1、解除拘留证明书一份，证明张红军没有打仲翠兰。2、照片2张，证明事发当天仲翠兰自己坐在张红军建房处及派出所，仲翠兰受伤不是张红军所致。
仲翠兰发表质证意见为：对证据1的真实性无异议，对其证明观点有异议，该证明书并没有对殴打事实进行否认。证据2不能证明其证明目的。
本院认证意见为：证据1虽具有真实性，但该证明书不能证明张红军没有打仲翠兰，不能达到张红军的证明目的，本院不予认定。证据2不能证明系事发当天所拍，也不能证明张红军没有殴打仲翠兰，本院不予认定。
仲翠兰所举证据与一审相同，相对方的质证意见为：对身份证无异议，对医疗费票据真实性有异议，对住院记录中头部外伤及心电图检查单的真实性有异议，对行政处罚决定书无异议，但第三天就解除了拘留，对村委会证明有异议，没有证明人签字。本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院另查明：仲翠兰在宿州市第一人民医院住院治疗，支出医疗费4530.30元（3391元＋221元＋442.90元＋5元＋470.40元）。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：张红军应否对仲翠兰因受伤造成的损失承担赔偿责任。
仲翠兰、陈梅英在用抓钩子清除张红军打地基挖出的堆在上面的土，与张红军发生撕扯，张红军与仲翠兰在争夺抓钩子时把仲翠兰推倒在地。该事实已经宿州市公安局埇桥分局宿公埇（栏杆）行罚决字（2015）1283号行政处罚决定书予以认定。现张红军上诉称其与仲翠兰未发生撕扯，与行政处罚决定书认定的事实矛盾，且没有依据，本院不予采纳。张红军上诉要求仲翠兰赔偿因阻碍其建房造成的经济损失与本案不是同一法律关系，本案不予处理。
综上，张红军的上诉理由没有事实及法律依据，不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张红军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
代理审判员 张虹良
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年二月十五日
书 记 员 朱晶晶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1217号
申请执行人石观妃
被执行人王欢阳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初1518号，依法向被执行人王欢阳发出执行通知书，责令被执行人王欢阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王欢阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王欢阳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的52×××22的存款人民币11900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
二〇一七年七月十八日
书记员 潘洁蓉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2069号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行。住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，中国农业银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
被告程宗宝，男，生于1963年7月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告解家孝，男，生于1972年2月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告韦献安，男，生于1963年4月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告程宗宝、解家孝、韦献安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行委托代理人郑廷胜，被告程宗宝、解家孝、韦献安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，2011年7月25日，借款人程宗宝由担保人韦献安、解家孝承担连带责任担保同我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定自2011年7月25日起至2014年7月24日止，借款人可以在5万元借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利率对应中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为到期一次性还本付息。合同签订后，借款人借款四次：（一）2013年10月19日，借款5000元，到期日2014年7月18日，执行利率9.0%，逾期执行13.5%；（二）2014年5月22日，借款2万元，到期日2014年7月18日，执行利率8.4%，逾期执行12.6%；（三）2014年5月23日，借款2万元，到期日2014年7月18日，执行利率8.4%，逾期执行12.6%；（四）2014年5月28日，借款5000元，到期日2014年7月18日，执行利率8.4%，逾期执行12.6%。合计借款本金5万。该笔借款已逾期。因借款人、担保人违约，请求依法判令被告程宗宝偿还我行贷款本金5万元及利息；被告承担案件受理费；被告韦献安、解家孝对上述款项承担连带清偿责任。
被告程宗宝、解家孝、韦献安在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理本院认定，1、2011年7月25日，原告与被告程宗宝、解家孝、韦献安签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，程宗宝为借款人，解家孝、韦献安为担保人。合同约定，借款金额5万元，借款人可以在2011年7月25日起至2014年7月24日期间向贷款人借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告解家孝、韦献安为被告程宗宝提供最高额连带责任担保，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用；各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起2年。被告程宗宝、解家孝、韦献安在借款合同中签字捺印。
2、合同签订后，原告分四次向被告程宗宝发放贷款5万元。第一笔借款是2013年10月19日，原告向被告程宗宝发放贷款5000元，利率为9%，逾期利率13.5%；其余三笔分别是2014年5月22日借款2万元、2014年5月23日借款2万元、2014年5月28日借款5000元，该三笔借款利率均是8.4%，逾期利率为12.6%。上述四笔借款共计5万元，到期日均为2014年7月18日。借款发放后，被告未偿付借款本息，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同1份、记账凭证1份、银行交易记录2份、电子交易单4份及原告的当庭陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告程宗宝、解家孝、韦献安签订农户贷款借款合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。借款到期后，被告程宗宝未按照合同约定履行还款义务，被告解家孝、韦献安未按照合同约定承担保证责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告程宗宝于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金5万元及利息、逾期利息、复利（利息、逾期利息、复利按照合同约定计算）。
二、被告解家孝、韦献安在借款合同约定的最高额保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告程宗宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 刘树青
人民陪审员 尹 泉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 于继芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第01197号
原告中国银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路111号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人潘根方。
被告范冬至。
原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中行张家港分行）与被告范冬至金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告中行张家港分行委托代理人潘根方到庭参加诉讼，被告范冬至经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行张家港分行诉称：2013年5月1日，被告范冬至向原告申领国银行白金信用卡一张，用于个人消费、存取现金、转账结算，双方签订了信用卡领用合约。被告范冬至自2013年5月16日开始使用信用卡透支消费，从2014年5月26日以后未能按约定偿还透支本息，截止2014年8月26日，被告40×××60的信用卡拖欠透支款项101922.14元。原告认为被告利用信用卡透支后，未能按合约约定履行还款义务，为此提起诉讼请求法院判令：1.被告范冬至立即清偿卡号为40×××60中银信用卡欠款本金78280.01元、利息6199.67元、滞纳金17442.46元，合计101922.14元（利息、滞纳金计算至2014年8月26日）；2.被告范冬至承担2014年8月27日起支付原告逾期还款利息及滞纳金等，至其付清为止；3.诉讼费由被告承担。
被告范冬至未作答辩。
经审理查明：2013年5月1日，范冬至（乙方）向中行张家港分行（甲方）申领中银白金信用卡，范冬至在信用卡申请表正面签字确认“本人已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议”。信用卡申请表背面的《领用合约》。信用卡申请表背面的《领用合约》第十四条约定了“……在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方有关规定支付透支利息……”；第十五条约定了“信用卡透支按月支计收复利，日利率为万分之五。”第二十一条约定了“……乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”；第二十二条条约定了“乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款。……情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用”。中行张家港分行根据申请向范冬至发放了卡号为40×××60的信用卡。因范冬至自2014年5月26日起未能偿还透支本息，引起本案纠纷。
截至2014年8月26日，范冬至所持卡号为40×××60的信用卡应支付欠款本金为78280.01元、利息6199.67元、滞纳金17442.46元。
上述事实，有信用卡申请表及领用合约、审批信息表、信用卡对账单清单、催收记录以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告中行张家港分行与被告范冬至签订信用卡申请表及领用合约是双方真实意思的表示，原告中行张家港分行依约履行了发放贷款的义务，被告范冬至未按约还款，应当向原告中行张家港分行归还结欠的借款本金、利息及滞纳金。原告中行张家港分行主张被告范冬至归还欠款本金78280.01元及截止到2014年8月26日的利息6199.67元、滞纳金17442.46元，并自2014年8月27日起至实际履行之日按照信用卡领用合约约定的标准计算利息、滞纳金，本院予以支持。被告范冬至经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范冬至给付原告中国银行股份有限公司张家港分行欠款本金78280.01元及利息、滞纳金（计至2014年8月26日的利息为6199.67元、滞纳金17442.46元，自2014年8月27日起至实际履行之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的计算方式）。限被告范冬至于判决生效后10日内履行。
案件受理费2388元由被告范冬至负担，该款已由原告中国银行股份有限公司张家港分行预交本院，由被告范冬至在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10xxx99。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 张惠良
人民陪审员 张春华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 钱丽芳
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民五终字第0036号
上诉人姚毅。
被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903。
法定代表人周亚平，董事长。
委托代理人杨晓琼，该公司职员。
委托代理人张倩，该公司职员。
上诉人姚毅因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第0469号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1125元，由上诉人姚毅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 沙跃瑞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 龙 蒙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初3974号
原告：张路，男，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务是法律工作者。
被告：娄云，男，1970年10月8日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被告：丁吉光，�，1970年10月8日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告张路因与被告娄云、丁吉光委托合同纠纷一案，于2017年8月22日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。原告张路的委托代理人刘瑾到庭参加诉讼，被告娄云、丁吉光经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张路诉称：2016年11月份，原告车辆在徐州发生违章行为，后两被告愿意帮忙处理此事。原告向两被告汇款23000元，但原告的违章行为一直没有处理。原告多次向被告请求返还该款，两被告至今没有返还。为此，原告起诉请求判令两被告返还人民币23000元，本案的费用由被告负担。
娄云辩称：原告向被告汇款属实。被告只是中间介绍人，原告所汇款项，已经转交被告丁吉光，丁吉光事情没有办成，应当由其返还该款。
丁吉光辩称：被告收取原告汇款属实，被告最近几天就安排返还该款。
本院经审理查明以下事实：原告张路车辆在江苏省徐州市发生违章行为，原告通过被告娄云介绍，委托被告丁吉光办理此事。2016年11月23日，原告通过银行转账向被告娄云账户汇款12000元。2016年11月24日，向被告丁吉光账户汇款11000元。汇款成功后，原告的违章行为一直没有处理。原告多次向两被告催要该款，两被告至今没有返还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张路与被告丁吉光之间的委托合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应予支持。被告丁吉光接受原告的委托后，应当依约完成受托任务，丁吉光没有完成委托事项，应当返还收取的�酬。故，原告请求判令丁吉光返还给付款，本院予以支持。被告娄云只是中间介绍人，各方均予以认可，所以本案中娄云不应承担返还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁吉光应于本判决生效后十日内返还原告张路人民币23000元。
二、驳回原告张路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取187元，由被告丁吉光负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费374元，上诉费账号12120001040000575，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 高亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00033号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人王某某，男。2014年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被凤县公安局取保候审，2015年12月8日被本院决定逮捕。现羁押于凤县看守所。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院代检察员李媛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月28日12时许，被告人王某某来到被害人邓某某、何某某位于凤县双石铺镇双石铺村小坪组的租住房内，看见何某某钱包中有2000元现金，后被告人王某某离开。当日18时许，被告人王某某再次来到被害人家，趁家中无人之际，用随身携带的起子将门锁撬开，进入室内将被害人放在凳子上书包里的钱包中的2000元现金盗走，被告人王某某将盗得现金全部挥霍。案发后，被告人王某某赔偿了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、呈请破案报告书、户籍证明信、扣押清单、发还清单、现场照片、辨认笔录、收条、证人芦某某的证言、被害人邓某某、何某某的陈述、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入室盗窃现金2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年1月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴子千
代理审判员 王 丰
人民陪审员 李建云
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 凡
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00033号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年6月23日出生于安徽省淮南市，汉族，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年9月6日被凤台县公安局决定刑事拘留，后在逃，同年10月24日被上海市公安局轨道分局陆家嘴站派出所抓获，同年10月29日被凤台县公安局刑事拘留，同年11月4日被凤台县公安局取保候审，同年11月25日被凤台县人民检察院取保候审，同年12月22日被凤台县人民法院决定逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）467号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年1月19日，被告人王某某经人介绍从冯某处借款4万元，并以其皖D×××××号“长城”牌小型客车作抵押。2014年5月份，由于被告人王某某尚欠亲戚李某一笔钱款便与李某达成协议，承诺欠李某的58000元以及李某某的（由李某担保）6万元用其皖D×××××号“长城”牌车作价8万元抵债，并约定2个月内配合过户。同年6月份，冯某在上海找到被告人王某某追要欠款，被告人王某某与冯某商议，让冯某将其“长城”牌轿车的车贷余款23030元还清，车辆就过户给冯某，两人债务抵消。同年7月1日，被告人王某某与冯某在凤台县“苏果超市”旁一宾馆内，签订了一份《旧机动车转让协议书》，协议约定王某某将其皖D×××××号“长城”牌小型客车以75000元的价格卖给冯某，当日冯某从凤台县农业银行通过转账方式付清了王某某的23030元车贷余款。同年7月22日，冯某约被告人王某某到凤台县车管所办理车辆过户手续，由于被告人王某某之前与李某有约定，并不想把车辆过户给冯某，便以车管所内有熟人怕碰见为由，将冯某支走，二人驾车行驶到凤台县公安局门口时，被得知消息赶来的李某拦截，后车辆被李某开走。同年7月24日，被告人王某某将车辆过户给李某的妻子郑某。
另查明，案发后，被告人王某某已退赔被害人冯某经济损失64000元，被害人冯某对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，证人李某、郑某的证言，借条，车辆抵押借款协议，借款协议，中国农业银行明细对账单，旧机动车转让协议，车辆登记信息、购车发票、车辆保险单，协议书、谅解书、收条，上海市公安局轨道分局陆家嘴站派出所出具的工作情况及羁押证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用欺骗方法骗取他人63030元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人王某某已退赔被害人冯某全部经济损失，并得到被害人的谅解，对被告人王某某依法应予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯合同诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李晓敏
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张明跃
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执105号
廖胜稳、张霞:
申请执行人刘强与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初1385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘强于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人廖胜稳、张霞立即偿还申请人刘强借款本金140000元并支付利息（2016年2月6日起按照年利率10%计算至2016年9月1日期间，自2016年9月2日起按照年利率20%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费、保全费共计6108元、公告费800元、执行费2819元由两被执行人共同承担；
二〇一八年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执105号
申请执行人：刘强，男，汉族，1969年8月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：廖胜稳，男，汉族，1978年7月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张霞，女，汉族，1984年9月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2017）皖0103民初1385号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人廖胜稳、张霞在银行的存款人民币210000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张四清
二〇一八年五月二十九日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执105号之二
申请执行人：刘强，男，汉族，1969年8月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：廖胜稳，男，汉族，1978年7月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张霞，女，汉族，1984年9月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人刘强与被执行人廖胜稳、张霞民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，申请执行人刘强向本院提出解除查封申请，要求对诉讼中所查封被申请人廖胜稳、张霞名下位于合肥市某处房产查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。
解除对被执行人廖胜稳、张霞名下位于合肥市某处房产的查封（原诉讼保全案号(2017)皖0103民初1385号）。
审判员 张四清
二〇一八年七月十二日
书记员 丁淑娟