wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3431号申请执行人何焕生,男,1972年8月26日生，汉族,住淮安市清浦区。被执行人张锦元，男，1965年9月9日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人高素兰,女,1966年2月27日生，汉族，住淮安市淮安区。何焕生与张锦元、高素兰民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初4940号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张锦元、高素兰应于该判决生效后十日内共同返还何焕生借款50万元，承担利息（自2015年3月1日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）；何焕生对张锦元、高素兰位于淮安市淮安区城南运东村五组房屋的拍卖或变卖款在50万元的范围内，享有优先受偿的权利。案件受理费4400元，由张锦元、高素兰共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年9月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2016年11月27日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初4940号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月十二日书记员  陈 蕊
广西壮族自治区横县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0127行审69号
申请人横县农业局，所在地横县横州镇茉莉花大道港口路006号。
法定代表人龙朝晖，局长。
委托代理人林家彩，横县农业局职工。
委托代理人黄积檀，横县农业局职工。
被申请人苏健飞，男，1964年3月14日出生，汉族，住广西横县。
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]98号《横县农业局行政处罚决定书》一案，本院于2017年1月10日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为渔业行政主管部门，是法律授权对本行政区域内渔业工作进行监督管理的主管部门。被申请人苏健飞自1984年1月至今未依法取得养殖证的情况下在未经国家统一规划用于养殖的全民所有水域即横县平马镇苏光村委苏光村潭塘河段筑泥坝30亩水域从事养殖生产的行为，违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款“国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。核发养殖证的具体办法由国务院规定。”的规定。申请人横县农业局根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款“未依法取得养殖证擅自在全民所有的水域从事养殖生产的，责令改正，补办养殖证或者限期拆除养殖设施。”的规定对苏健飞作出横农(渔)罚[2016]98号行政处罚决定，并向苏健飞发出履行行政处罚决定催告书，但苏健飞仍没有履行。申请人横县农业局依法作出的行政处罚决定，主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]98号《横县农业局行政处罚决定书》确定的内容，本院准予执行。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 杨 兵
审 判 员 孙燎民
代理审判员 马 棣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄山桂
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
政行为已经生效并具有可执行内容。（三）申
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
、规章授权的组织。（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人。（五）
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
指定的期限内未履行义务。（六）申请人在法定期限内提出申请。（七）被申请执行的
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初478号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林宜崧，男，1971年2月14日出生，汉族，小学文化程度，渔民，住福建省长乐市。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月2日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月6日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]424号起诉书指控被告人林宜崧犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月6日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人林宜崧到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：2017年6月1日17时许，被告人林宜崧在长乐市松下镇松下村松下码头沙场堤坝旁，将0.25克毒品海洛因以人民币100元的价格卖给王某，在将上述毒品交付给王某后，被公安民警当场抓获，并被查扣上述毒品。
针对指控的事实，公诉机关提供了被告人林宜崧的供述，证人王某的证言，被告人林宜崧、证人王某的辨认笔录，被告人林宜崧的指认现场笔录，现场勘查笔录，长乐市公安局现场检测报告书，福州市公安局物证鉴定所检验报告，通话清单，证据保全清单，毒品实物缴交收据，呈请实施控制下交付报告书，被告人林宜崧的户籍证明、抓获经过和违法犯罪经历查询记录等证据材料。公诉机关认为，被告人林宜崧违反国家禁毒法规，向他人贩卖毒品海洛因0.25克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于林宜崧如实供述自己罪行，可以从轻处罚，建议对被告人林宜崧在有期徒刑六个月至八个月幅度内处刑，并处罚金。
被告人林宜崧在庭审中对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，但陈述并未在交易现场见到王某。
经审理查明：2017年6月1日17时许，被告人林宜崧在长乐市松下镇松下村松下码头沙场堤坝旁，欲将0.25克毒品海洛因以100元的价格卖给王某，在等候王某的过程中被公安民警抓获，并被查扣上述毒品。
上述事实，被告人林宜崧在侦查阶段及庭审中均无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证的以下证据证实，足以认定：
1、被告人林宜崧的供述与辨认笔录，供认2017年6月1日17时许，其接到朋友王某的电话，王某说要向其偿还之前所欠的2000元人民币，并问有没有东西（指海洛因）带点给他。其与王某约在松下镇松下村沙场见面后便前往约定地点，欲将随身携带的吸食剩余的海洛因以100元价格卖给王某。其在沙场堤坝旁等候王某时被公安民警抓获，民警从其随身钱包中搜出毒品海洛因并予以查扣。其从公安机关提供的照片中辨认出王某。
2、证人王某的证言与辨认笔录，内容是：其因吸毒被公安机关抓获，为配合公安机关抓获向其贩卖毒品海洛因的朋友林宜崧，于2017年6月1日17时许，拨通林宜崧电话说：“你把东西（指海洛因）拿一包出来，我顺便把先前欠的钱先还2000元给你。”其与林宜崧约定在松下镇松下村沙场见面。到达沙场堤坝后，其向公安民警指认林宜崧，民警即上前将林宜崧抓获。其从公安机关提供的照片中辨认出林宜崧。
3、指认现场笔录及照片，林宜崧指认交易地点。
4、现场勘查笔录及照片，证明2017年6月1日18时许，长乐市公安局松下边防派出所在长乐市松下镇松下码头附近沙场查获涉嫌吸毒人员林宜崧，并从林宜崧随身钱包中搜到一包密封袋装疑似海洛因粉末。
5、现场检测报告书，证明被告人林宜崧的尿液样本经现场用甲基安非他明、吗啡试剂检测，结果呈阳性。
6、福州市公安局物证鉴定所鉴定文书，证明从被告人林宜崧身上搜出的白色粉末中有海洛因成分。
7、证据保全清单及毒品，林宜崧对称重毒品进行确认。
8、毒品实物缴交收据，证明从林宜崧身上搜出的海洛因重0.25克。
9、呈请实施控制下交付报告书，证明松下派出所呈请对犯罪嫌疑人林宜崧贩卖毒品案实施控制下交付。
10、通话清单，证明被告人林宜崧与王某在2017年6月1日17时许有通话往来。
11、抓获经过，证明被告人林宜崧到案情况。
认定全案的证据还有：
12、户籍信息，证明被告人林宜崧的身份情况。
本院认为，被告人林宜崧违反国家禁毒法规，非法贩卖毒品海洛因0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应追究被告人林宜崧的刑事责任。被告人林宜崧与王某虽已通过电话联系达成买卖毒品合意，但其在交易现场等候王某的过程中即被公安机关抓获，尚未实际交付毒品，是犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人林宜崧归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，决定对被告人林宜崧从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人林宜崧犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月二日起至二〇一七年十月一日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶 凌
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 曹 立 伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 董文静（兼）
附：
本判决书引用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终592号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)易明祥，男，1971年12月20日出生，户籍所在地安徽省。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人易明祥犯故意伤害罪一案，于2017年4月20日作出(2017)沪0114刑初253号刑事判决，对被告人易明祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人易明祥不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人易明祥申请撤回上诉。
本院认为，上海市嘉定区人民法院认定原审被告人易明祥犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人易明祥申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人易明祥撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理王明森
审 判 长 董 玮
审 判 员 袁 婷
代理审判员 周广明
二〇一七年六月九日
书 记 员 揭 扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1968号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理
委托代理人：包勤朴，该公司副经理
被告：安立巍
原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告安立巍物业合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司负担。
代理审判员 于薇
二〇一七年六月十八日
书 记 员 白璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14427号
原告汪剑武，男，1971年7月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告康忠云，男，1945年9月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人马涛，河南鲲之鹏律师事务所律师。
关于原告汪剑武诉被告康忠云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪剑武，被告康忠云及其委托代理人马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告康忠云之子康健借原告35万元整，无力按时偿还，经康忠云、汪剑武、康健三方协商，一致同意将全部债务转移给被告康忠云，并以康忠云名下一套房产作为抵押。借款到期后，经原告汪剑武多次催要，被告康忠云至今未还。原告诉至法院请求：1、判令被告康忠云归还原告汪剑武借款35万元并支付利息。2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩：原告起诉的35万本金包含之前欠款的利息，我方认为再次计算利息不能以35万作为本金，债务转移协议中没有约定履行时间，原告要求支付利息没有依据。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、不动产登记证明一份；2、郑州市房屋抵押合同一份；3、借款合同一份；4、郑州市个人房屋权属查询证明一份；5、债务转移协议一份；6、河南省郑州市金水区人民法院民事调解书一份。
针对原告提交的证据，被告发表以下质证意见：证据1无异议；证据2、3与本案无关，是另外一个法律关系，本案应当以债务转移协议为准；证据3借款合同真实性有异议，签名不是被告本人签的；证据4真实性无异议；证据5真实性无异议，但并没有约定债务履行时间，因此就不存在延期时间，原告要求支付利息没有依据；证据6真实性无异议。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证和庭审情况，本院对本案事实确认如下：
（2017）豫0105民初2152号调解书确认，截止2017年2月16日本案案外人康健尚欠本案原告汪剑武35万元，康健同意于2017年4月30日之前一次性支付汪剑武35万元。后因康健无法按期还款，原告汪剑武、案外人康健、康健的父亲即被告康忠云三方于2017年4月10日签订债务转移协议，被告康忠云自愿承担对上述欠款的偿还义务，以其名下位于郑州市金水区××楼××单元××号房屋作为抵押并办理了抵押登记。因被告康忠云未按期还款，原告诉至法院成讼。
本院认为：债权人、债务人、债务受让人三方自愿达成债权转移协议，合法有效，自协议三方签字起债权债务发生转移，债务受让人承担原债务人对债权人的义务。本案中自2017年4月10日签订债务转移协议时起，被告康忠云即对（2017）豫0105民初2152号调解书确认的债务负偿还义务，该调解书中明确写明债务人应于2017年4月30日之前一次性支付原告汪剑武35万元，而被告康忠云逾期未偿还上述欠款，故应偿还35万元并支付相应的逾期利息（按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准，自2017年5月1日起计算至实际清偿之日止）。原告汪剑武请求被告康忠云偿还借款35万元并支付利息的诉请于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告康忠云于本判决生效后十日内偿还原告汪剑武350000元及逾期利息（按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准，自2017年5月1日起计算至实际清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6655元，减半收取3327.5元，由被告康忠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田晓
二〇一七年七月二十日
书记员 钱浩
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2390号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住址：延吉市北山街丹文居。
法定代表人：金吉广，经理。
委托代理人：孙静，吉林华硕律师事务所律师。
被告：金东洙，成年人。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告金东洙之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳供热费3066元及违约金122元，共计3188元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市佳能热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一四年七月九日
书记员 李光斌
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第303号
申请执行人唐某。
被执行人骆某。
申请执行人唐某与被执行人骆某离婚纠纷一案，由申请执行人唐某依据已经发生法律效力的（2012）钟民初字第948号民事调解书于2014年10月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人骆某无财产可供执行，且下落不明。自此，本案被执行人骆某尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2014）钟法执字第303号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 冯 邕
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 廖保书
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2090号
申请执行人：姜长文，男，1969年4月8日生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：史英春，女，1994年4月13日生，汉族，现住瓦房店市。
原告姜长文与被告史英春民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年5月3日作出了（2016）辽0281民初2053号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，于2016年6月27日查封了被执行人名下位于瓦房店市文兰办事处祝丰街277号2单元1层1号房屋，查封期限为三年。现双方达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，若未能按和解协议履行，申请执行人在房屋查封到期日前申请恢复执行，故终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 迟 程
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2090号申请执行人：姜长文，男，1969年4月8日生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：史英春，女，1994年4月13日生，汉族，现住瓦房店市。原告姜长文与被告史英春民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年5月3日作出了（2016）辽0281民初2053号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，于2016年6月27日查封了被执行人名下位于瓦房店市文兰办事处祝丰街277号2单元1层1号房屋，查封期限为三年。现双方达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，若未能按和解协议履行，申请执行人在房屋查封到期日前申请恢复执行，故终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年八月十四日书 记 员  迟 程
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3201号
原告：郭海，男，1985年8月8日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
委托代理人：刘梅芳，女，1983年10月6日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
被告：朱美海，男，1986年10月29日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告郭海与被告朱美海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭海的委托代理人刘梅芳到庭参加了诉讼，被告朱美海经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由2015年1月27日，被告因装修公司需资金周转，向原告借款40000元周转，承诺十天后偿还。借款到期后，原告多次向被告催还借款未果，遂向法院起诉，望判如诉请。
原告郭海向本院提交了下列证据：1、原告郭海的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告朱美海未到庭，未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，被告朱美海因需资金周转，向原告郭海借款人民币40000元，并向原告出具欠条一份，载明：“本人因资金周转向郭海借款人民币肆万元整（40000.00元）。”此后，被告未归还借款。
以上事实，有当事人的庭审陈述、欠条原件一份等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱美海向原告郭海借款40000元，具有按照双方的约定还款的义务，原告要求被告归还借款40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱美海经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告朱美海于本判决生效之日起十五日内向原告郭海偿还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告朱美海负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 铖
人民陪审员 王福娇
人民陪审员 温 瑛
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 吴 帅
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初362号
原告冻改玲，女，1975年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人吴振峰，河南木兰师事务所律师。
被告袁保殿，男，1969年10月16日出生，汉族，农民。
原告冻改玲诉被告袁保殿居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告冻改玲的委托代理人吴振峰到庭参加诉讼，被告袁保殿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冻改玲诉称，被告袁保殿以介绍原告出国打工为由，于2014年3月5日收取原告的出国打工费用48000元，并为原告出具收据一份。但后来被告未能为原告办成出国打工事项，原告便向被告索要上述费用，被告于2015年农历1月12日向原告出具证明一份，保证在2015年农历1月18日前付清原告上述费用，否则愿意加付全年利息。被告至今没有返还原告上述费用，原告请求依法判令被告返还所收取的48000元出国打工费，并支付约定利息、逾期罚息。
被告袁保殿无答辩意见，未向本院提交证据。
原告冻改玲为支持自己的诉请向本院提交的证据有1、收据一份，证明被告袁保殿于2014年3月5日收取原告的出国打工费用48000元。2、证明一份，证明被告袁保殿保证在2015年农历1月18日前付清原告出国打工费用，否则，被告愿意承担一年的利息。
被告袁保殿庭审时缺席，视为对原告提交的证据放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，可以证明本案的基本事实，予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审中原告的陈述意见，本院确认的案件事实与原告诉称的事实相同。
本院认为，被告袁保殿以介绍原告冻改玲出国打工为由，收取原告出国打工费48000元，原、被告之间形成居间合同关系。后因被告未能促成原告与有关单位签订出国打工合同，便与原告约定退还费用，但被告逾期后仍未退还，已构成违约，被告应承担继续退还原告出国打工费用并赔偿原告损失等违约责任。故原告要求被告返还出国打工费48000元并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求的利息损失，可参照十八民共和国若法院判我长话我偿还。若法院盼我最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，以48000元为本金，按年利率6%，从2015年农历1月19日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日。原告要求被告支付罚息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照十八民共和国若法院判我长话我偿还。若法院盼我最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告袁保殿于本判决生效之日起十日内返还原告冻改玲出国打工费48000元，并赔偿原告利息损失（利息损失以48000元为本金，按年利率6%，从2015年农历1月19日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告冻改玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡长聚
审判员 郭雪梅
审判员 赵进伟
二〇一六年五月九日
书记员 朱微微
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2773号
原告：横县六景镇覃寨村委覃寨村第十村民小组，住所地横县六景镇覃寨村委覃寨村。
代表人：吴辉干，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：吴小坚，男，1959年2月19日出生，汉族，住横县。
被告：吴伯光，男，1970年10月8日出生，汉族，住横县。
原告横县六景镇覃寨村委覃寨村第十村民小组与被告吴小坚、吴伯光占有物返还纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告横县六景镇覃寨村委覃寨村第十村民小组于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告横县六景镇覃寨村委覃寨村第十村民小组撤诉。
案件受理费1424元（原告已预交），减半收取计712元，由原告横县六景镇覃寨村委覃寨村第十村民小组负担。
审判员 马棣
二�一七年九月十日
书记员 刘学
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初1203号
原告：郭明，男，1985年9月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人:徐飞，江苏臻宇律师事务所律师。
被告：王凌晨，男，1991年9月27日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告郭明与被告王凌晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼，被告王凌晨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭明向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告欠款74500元及并自2017年2月12日起按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月26日，原被告双方订立《车辆转让合同》，约定被告将车牌为皖Ｅ×××××的徐工牌25K5-1工程车转让给原告，车辆转让费270000元，剩余车贷441000元（不包括利息），利息由原告支付，车款还清后被告配合过户。合同签订后，原告已付清车辆转让费，并按约定归还了车贷，但还款过程中，被告挪用原告资金74500元，被告于2016年9月6日向原告出具欠条一张，载明“今欠郭明74500元，欠款原因：因挪用皖Ｅ×××××车型徐工25K5-1的还款费用造成欠款已由郭明垫付,正月15日之前由王凌晨还清，违约一方起诉费用由自己承担。”现借款期限已满，但被告未予清偿，特诉至法院。
王凌晨未答辩。
郭明围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、车辆转让合同、机动车登记信息表、转账凭证；2、王凌晨向郭明出具的欠条。王凌晨未提交证据。对郭明提举的二组证据，结合庭审中当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，郭明与王凌晨订立《车辆转让合同》，合同约定王凌晨将车牌为皖Ｅ×××××的徐工牌25K5-1工程车转让给郭明，车辆转让费270000元，剩余车贷441000元（不包括利息），利息由郭明支付，车款还清后被告配合过户。合同签订后，郭明已付清车辆转让费，并按约定归还了车贷，但还款过程中，因王凌晨挪用郭明归还车贷资金74500元，王凌晨于2016年9月6日向郭明出具欠条一张，载明“今欠郭明74500元，欠款原因：因挪用皖Ｅ×××××车型徐工25K5-1的还款费用造成欠款，已由郭明垫付,正月15日之前由王凌晨还清，违约一方起诉费用由自己承担。”此款逾期后，经催要未果，以致诉讼。
本院认为：本案虽系车辆买卖合同履行过程中发生的纠纷，但涉案欠款发生的原因实际为王凌晨挪用郭明归还车贷资金，后经王凌晨向郭明出具欠条，并约定了还款期限，应视为双方之间形成了民间借贷法律关系，本案案由宜确定为民间借贷纠纷。王凌晨在借款期限未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。双方在欠条中未约定利息及逾期利息，原告方有权自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，原告方诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王凌晨于本判决生效后五日内归还郭明借款74500元及利息损失（自2017年2月12日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由王凌晨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张孟江
人民陪审员 董 红
人民陪审员 司盛木
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第819号
申请执行人富登投资信用担保有限公司常州分公司。
法定代表人曹刚，该公司总经理。
被执行人常州市京源糖酒有限公司。
法定�表人范彩萍，该公司总经理。
被执行人范彩萍，女，1963年6月19日生。
被执行人王京乡，男，1960年5月10日生。
被执行人常州古运河酿酒有限公司。
法定代表人闵燕，该公司总经理。
富登投资信用担保有限公司常州分公司与常州市京源糖酒有限公司、范彩萍、王京乡、常州古运河酿酒有限公司担保追偿纠纷一案，我院于2013年10月27日作出的（2014）天商初字第650号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州市京源糖酒有限公司于判决生效之日起十日内向富登投资信用担保有限公司常州分公司偿还代偿款2047914.53元，并按同期银行贷款利率的4倍支付至款项付清之日止的违约金（其中36899.66元代偿款的违约金自2014年3月21日起算，2011014.87元代偿款的违约金自2014年4月18日起算）。二、如常州市京源糖酒有限公司到时不能履行上述债务，则富登投资信用担保有限�司常州分公司有权以范彩萍、王京乡所有的坐落于本市XX花园XX幢Ｘ单元ＸＸＸ室和ＸＸ一村XX幢XXX室的房产折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。三、范彩萍、王京乡对上述第一项债务承担连带清偿责任。四、常州古运河酿酒有限公司对上述第一项债务承担50%的连带清偿责任。案件受理费23233元、保全费5000元，合计20718元，由常州市京源糖酒有限公司、范彩萍、王京乡、常州古运河酿酒有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对各被执行人名下的财产进行了全面查询，其中被执行人常州市京源糖酒有限公司已停止经营，被执行人范彩萍、王京乡去向不明，其名下抵押房屋已被其他法院先行查封，此外未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行�名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第650号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年九月�十日
书记员 周 雄
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第819号
申请执行人富登投资信用担保有限公司常州分公司。
法定代表人曹刚，该公司总经理。
被执行人常州市京源糖酒有限公司。
法定代表人范彩萍，该公司总经理。
被执行人范彩萍，女，1963年6月19日生。
被执行人王京乡，男，1960年5月10日生。
被执行人常州古运河酿酒有限公司。
法定代表人闵燕，该公司总经理。
富登投资信用担保有限公司常州分公司与常州市京源糖酒有限公司、范彩萍、王京乡、常州古运河酿酒有限公司担保追偿纠纷一案，我院于2013年10月27日作出的（2014）天商初字第650号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州市京源糖酒有限公司于判决生效之日起十日内向富登投资信用担保有限公司常州分公司偿还代偿款2047914.53元，并按同期银行贷款利率的4倍支付至款项付清之日止的违约金(其中36899.66元代偿款的违约金自2014年3月21日起算，2011014.87元代偿款的违约金自2014年4月18日起算)。二、如常州市京源糖酒有限公司到时不能履行上述债务，则富登投资信用担保有限公司常州分公司有权以范彩萍、王京乡所有的坐落于本市XX花园XX幢Ｘ单元ＸＸＸ室和ＸＸ一村XX幢XXX室的房产折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。三、范彩萍、王京乡对上述第一项债务承担连带清偿责任。四、常州古运河酿酒有限公司对上述第一项债务承担50%的连带清偿责任。案件受理费23233元、保全费5000元，合计20718元，由常州市京源糖酒有限公司、范彩萍、王京乡、常州古运河酿酒有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对各被执行人名下的财产进行了全面查询，其中被执行人常州市京源糖酒有限公司已停止经营，被执行人范彩萍、王京乡去向不明，其名下抵押房屋已被其他法院先行查封，此外未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第650号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年九月三十日
书记员 周 雄
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2923号
原告：大城县农村信用合作联社
统一社会信用代码：9113102510951243X4
法定代表人：张明涛
委托诉讼代理人：李增杰，旺村信用社信贷员
委托诉讼代理人：李长建，旺村信用社信贷员
被告：周永前，男，汉族，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社与被告周永前金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告大城县农村信用合作联社于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1481.99元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 ：于俊营
二〇一七年八月七日
书记员 ：王钰涛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初6555号
原告：王某甲。
委托诉讼代理人：霍大庆。
委托诉讼代理人：王某乙。
被告：某区许庄街道李楼村民委员会。
法定代表人：王某丙。
委托诉讼代理人：张丙海。
委托诉讼代理人：韩苗苗。
原告王某甲与被告某区许庄街道李楼村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告王某甲于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某甲负担。
审判员 周永强
二〇一六年八月二十五日
书记员 姜莹莹
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吴江知刑初字第0002号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴某，无业。被告人吴某因涉嫌侵犯著作权罪，于2011年11月29日被苏州市公安局直属分局取保候审，2012年11月29日被苏州市工业园区人民检察院取保候审，2013年11月19日被本院取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2013）1537号起诉书指控被告人吴某犯侵犯著作权罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2006年，被告人吴某在淘宝网上设立“想象蚂蚁工作室”淘宝网店，后其在位于苏州市吴江区盛泽镇乌新桥西岸15-2号租房内电脑上，在未取得著作权人、表演者、录音录像制作者等相关权利人合法授权的情况下，通过上述网店向互联网上不特定多人销售无合法来源的DVD电影光碟。被告人吴某淘宝网店账号内“简易销售统计”显示：2011年8月1日至2011年11月27日，“想象影馆蚂蚁工作室”淘宝网店总计销售光碟13751张，销售金额180435.24元。后公安机关在被告人租房内又查获未经销售的无合法来源的DVD光碟11218张，以已查清的实际销售平均价格8元／张计算，该部分尚未销售的光碟价值为89744元。公诉机关认为被告人吴某的行为构成侵犯著作权罪，因其能如实供述，故可从轻处罚，为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人吴某，并宣读和出示了相关证据材料。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
2006年，被告人吴某在淘宝网上设立“想象影馆蚂蚁工作室”网店，其后通过互联网非法批量购入盗版光碟，并通过上述淘宝网店以8元／张的平均价格对外销售。其中，2011年8月1日至2011年11月27日期间，共销售盗版光碟13751张，销售金额为180435.24元。后公安机关在被告人吴某位于苏州市吴江区盛泽镇乌新桥西岸15-2号租房内查获盗版光碟11218张，经苏州市版权局鉴定，上述被查获的DVD光盘均为侵权盗版音像制品。
被告人吴某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，并有证人张某的证言；搜查笔录；现场照片及清点记录；远程勘验工作记录及淘宝网卖家中心相关页面截图；侵权物品鉴定意见书及目录；发破案经过；被告人吴某的户籍信息等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为：首先，被告人吴某以营利为目的，通过其在淘宝网上设立的网店对外销售盗版音像制品，该行为应认定为刑法第二百一十七条规定的发行行为。其次，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，“已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。”本案中，被告人吴某在2011年8月1日至2011年11月27日期间，共销售盗版光碟13751张，销售金额为180435.24元；被公安机关查获的尚未销售的11218张盗版光碟的价值，按已查清的侵权产品的实际销售平均价格8元／张计算，应为89744元。综合计算已销售与未销售的侵权产品价值，非法经营数额应为270179.24元（180435.24元＋89744元）。最后，被告人吴某发行的侵权复制品数量在二千五百张以上，非法经营数额在二十五万元以上，已达到刑法第二百一十七条规定的“特别严重情节”。综上所述，被告人吴某以营利为目的，发行未经著作权人许可的音乐、电影、电视、录像作品等，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控被告人吴某犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴某主观恶性较小，有悔罪表现、没有再犯危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第二百一十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款、第十二条第一款、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第二条、第四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金十八万元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、被扣押的11218张盗版光碟予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 佳
人民陪审员 廖景熙
人民陪审员 沈留兴
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陆 蕴
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2626刑初193号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人黄福华，曾用名黄老白，男，1986年11月13日出生，苗族，户籍所在地云南省丘北县，小学文化，农村居民，住丘北县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年7月29日被丘北县公安局取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人黄福华犯非法持有枪支罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派代理检察员张继盛出庭支持公诉，被告人黄福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2016年1月25日9时许，被告人黄福华背着射钉枪去打鸟，在刺栗树村头的公路上被公安民警查获，该枪系被告人五、六年前在砚山县平某以200元钱向一不知名的男子购买。经鉴定，被告人黄福华非法持有的射钉枪是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。
公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人黄福华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院对被告人黄福华依法判处。
被告人黄福华对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经审理查明，2016年1月25日9时许，被告人黄福华背着射钉枪去打鸟，在刺栗树村头的公路上被公安民警查获，该枪系被告人五、六年前在砚山县平某以200元钱向一不知名的男子购买。经鉴定，被告人黄福华非法持有的射钉枪是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。
认定上述事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源于公安机关工作中发现。
2、起诉意见书、呈请侦查终结报告书，证实案件侦破情况及处理意见。
3、户口证明、前科劣迹查询证明，网上在逃人员查询证明、到案经过，证明黄福华1986年11月13日出生，属成年人，无违法犯罪记录，不属于网上在逃人员，该案中黄福华于2016年2月26日到丘北县公安局腻脚派出所投案。
4、提取笔录、扣押决定书及清单、没收凭证，证实2016年1月25日丘北县公安局腻脚派出所对黄福华非法持有的一支枪长140.9厘米、枪管长101.6厘米、高约17.3厘米、枪管前端内劲约0.89厘米、外径约1.61厘米的射钉枪进行了提取并予以扣押，2016年8月25日丘北县公安局治安管理大队对该枪支进行了没收。
5、证人黄某证言，证实2016年1月份的一天，其儿子黄福华背着一只射钉枪出去打鸟，在刺栗树村去腻脚的路上被公安机关查获。这把射钉枪是由一个射钉器和一个黑色的钢管、一个绿色的塑料握把组成，钢管焊接在握把上，枪身长100厘米左右，型号是JD327B,是大概六年前，黄福华去砚山县平某赶集的时候买的，具体在什么地点和花了多少钱买的其不知道，只是知道当时黄福华种三七，买枪来守三七的，他也没有拿做过什么违法的事情，平时是用来打鸟。
6、证人龙某1证言，证实其同黄福华一同到公安机关申请对黄福华进行取保候审，其是腻脚乡大铁村民委主任，其不知道黄福法非法持有枪支的事情，是黄福华被公安机关查处后其才听说的，其还证实黄福华平时在村内表现良好，比较老实、家中有两个幼子需要抚育且他是家庭的主要劳动力，以后村民委会加强对他的教育。
7、被告人黄福华的供述与辩解，供述2016年1月份的一天，具体时间其记不得了，其背着一支射钉枪出去打鸟，在经过大铁村民委刺栗树村去大铁村的路上时被公安机关查获了，射钉枪是五六年前其去砚山县平某赶集的时候，有人问其是否要，其想着买一支守三七用，其就花了200元钱买了一支射钉枪，枪是用一根钢管和一个带绿色枪把的射钉器改装成的射钉枪，枪的型号为JD327B,其购买枪支来之后主要是用来守三七，平时用来打鸟，没有做过什么违法的事情。
8、鉴定意见及通知书，证实经文山州司法鉴定中心对黄福华非法持有的枪支进行鉴定，该枪是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。鉴定意见已通知了黄福华。
9、物品辨认笔录及照片，记录被告人黄福华对其所持有的枪支进行了辨认并拍照固定。
以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人黄福华违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人黄福华犯非法持有枪支罪,事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄福华对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，即违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。故对被告人黄福华犯非法持有枪支罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑。被告人黄福华主动到公安机关投案自首并如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄福华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 伍新声
审 判 员 黄全苹
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄志凤
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终1932号
上诉人（原审被告）:重庆元通煤业有限公司，住所地重庆市渝北区xx路36号xx庭1幢26-4。
法定代表人：李圣平。
被上诉人（原审原告）：重庆渝矿物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区xx路一号。
法定代表人：纪晓锋，该公司总经理。
上诉人重庆元通煤业有限公司因与被上诉人重庆渝矿物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初14158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人重庆元通煤业有限公司于2016年12月27日收到本院诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但上诉人重庆元通煤业有限公司未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆元通煤业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨红阳
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第154号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人周某某（绰号龙龙、小俊），男，1985年9月19日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2002年6月20日因涉嫌犯抢劫罪被资中县人民检察院批准逮捕，2014年3月18日执行逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人周某某犯抢劫罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派代理检察员冯意番出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、2002年3月中旬的一天，被告人周某某伙同李某甲、蒋某（均已判）在资中县水南镇凉水井大石桥一铁匠铺附近，采取持刀威胁、搜身、殴打等方式抢走小学生甘某、王某、李某丙、刘勇、钟某五人现金29元。
二、2002年3月下旬的一天下午，被告人周某某伙同李某甲、李某乙、廖某某（均已判）等人在资中县水南镇资威公路三角堰铁路桥地段，采取拦路、言语威胁的方式抢走小学生李某丁、何建成的自行车一辆。经资中县物价局价格认证中心鉴定，被抢自行车价值100元。
另查明，案发后，公安机关已将被抢自行车追回并发还给被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人甘某、钟某、王某、李某丙、李某丁的陈述、同案人李某甲、蒋某、李某乙、廖某某的供述。证人何建成的证言。资中县公安局的辨认笔录、提取物证笔录、收条、抓获说明、户籍证明和本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫方法，抢劫他人财物，其行为已构成了抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。周某某在犯罪时未满18周岁，是未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。周某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，本院依法对周某某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 林
审 判 员 陈建中
人民陪审员 谢远南
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
2、《中华人民共和国刑法》第十七条第一款：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
……
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初597号
原告姚勇，男，汉族，xx出生，住xx。
原告姜燕，女，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告姚勇、姜燕与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚勇、姜燕诉称，2010年10月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用25174元；被告承担逾期办证违约金502元，本案诉讼费用由被告承担。
被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。
经审理查明，2010年10月，原告姚勇、姜燕与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款502193元和办证费用25174元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告姚勇、姜燕与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用25174元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金502元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用25174元并承担逾期办证违约金502元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告姚勇、姜燕房地产办证费用25174元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告姚勇、姜燕逾期办证违约金502元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初597号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月10日
原告
|
姚勇、姜燕
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告姚勇、姜燕房地产办证费用25174元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告姚勇、姜燕逾期办证违约金502元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0602民初597号	原告姚勇，男，汉族，xx出生，住xx。	原告姜燕，女，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	原告姚勇、姜燕与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告姚勇、姜燕诉称，2010年10月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用25174元；被告承担逾期办证违约金502元，本案诉讼费用由被告承担。	被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。	经审理查明，2010年10月，原告姚勇、姜燕与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款502193元和办证费用25174元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。	以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。	本院认为：原告姚勇、姜燕与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用25174元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金502元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用25174元并承担逾期办证违约金502元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：	一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告姚勇、姜燕房地产办证费用25174元；	二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告姚勇、姜燕逾期办证违约金502元；	以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费425元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年四月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2017）湘0602民初597号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年4月10日																															原告																							姚勇、姜燕																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告姚勇、姜燕房地产办证费用25174元；													二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告姚勇、姜燕逾期办证违约金502元；													以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费425元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0503民初63号
原告石庆华，身份证号×，女，1966年11月24日出生，汉族，无职业，住址×。
被告王秀娥，女，现下落不明。
本院于2016年3月7日立案受理了原告石庆华诉被告王秀娥所有权确认纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石庆华到庭参加了诉讼，被告王秀娥经法院公告合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告石庆华诉称，1996年8月12日，被告将位于岭东区16委15组产权人为王秀娥房籍号为第×号的民用住宅有偿转让给原告，该房屋转让后，原告未及时办理房屋产权过户手续，致使该房屋产权不明，为此诉至法院，请求法院确认该房屋产权归原告所有。
被告王秀娥未出庭，未答辩。
经审理查明，1996年8月12日，原告以19000元的价格购买了被告所有的位于岭东区16委15组面积为37.62平方米的房屋一处，购房后，原告居住至今，但双方一直未办理房屋产权过户手续。上述事实有原告提供的私房产权执照（产权人为被告）一本可以证明。
本院认为，原、被告双方在自愿、等价有偿的基础上所签订的房屋买卖合同是成立的，依法应确认该房屋买卖合同有效。因为房屋买卖合同能否成立取决于合同当事人的意思表示是否真实，合同订立的程序是否合法，合同的内容是否违反法律和社会公共利益。此案中原、被告的房屋买卖合同没有违反上述规定，故所签合同符合合同成立的要件，合同是成立的。合同成立后，双方已经实际履行，即原告已经实际居住，双方虽然一直未办理产权过户手续，但过户只是房屋产权有效转移的要件，而非房屋买卖合同生效的要件，产权未过户不影响房屋买卖合同的效力，原、被告的房屋买卖合同是有效的，应受法律的保护。因此原告的诉讼符合法律规定，但原告只有办理了产权过户手续后所有权才能转移，法院亦无权直接将该房屋产权确认原告所有。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十三条之规定判决如下：
原告石庆华与被告王秀娥的房屋买卖合同有效；
二、原告石庆华应于本判决生效后持本判决书到相应的房产管理部门办理房屋产权过户手续，将位于岭东区16委15组私房产权执照第×号房屋过户于原告石庆华所有。
案件受理费100元，由原告石庆华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张亚洁
代理审判员 陈洋洋
人民陪审员 申宝富
二〇一六年七月四日
书 记 员 张忠伟
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执异字第06号
异议人南京航务工程有限公司（以下简称航务公司）。
法定代表人鲁宏战，职务董事长。
委托代理人张世亮，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人彭其军，江苏诺法律师事务所律师。
申请执行人何志伟，男，汉族，1972年7月15日生。
被执行人张顺喜，男，汉族，1972年10月8日出生。
被执行人张爱民，男，汉族，1965年10月12日出生。
何志伟申请执行张顺喜、张爱民民间借贷纠纷一案，本院执行立案受理后，在执行过程中航务公司向本院提出执行异议。本院依法受理并进行了审查，现已审查终结。
异议人航务公司称，一、该案在审理过程中，张顺喜、张爱民均未到庭参加诉讼，关键证据并未进行质证。申请人认为，即使张顺喜、张爱民未到庭视为放弃答辩权利，那么该案缺席审理作出的民事判决书也只约束张顺喜、张爱民，申请人既非该案的当事人，也未参与该案诉讼，故该案的民事判决书及相关裁定书不应对申请人产生任何约束力。
二、贵院在审理过程中，于2012年5月21日向申请人所属的项目部发出协助扣留张顺喜、张爱民在项目部的到期工程款60万元的民事裁定书和协助执行通知书，但实际上张顺喜与项目部不存在任�法律关系，在项目部并无任何到期工程款，而张爱民虽承包了盐河航道整治工程航道施工项目YH-
SG-HD8标土方及护岸工程，但截至2012年5月21日张爱民在项目部并不享有60万元的到期工程款。
三、申请人所属的YH-SG-
HD8标项目部于2012年5月21日在签收贵院的协助执行通知书及民事裁定书后，项目部确系对外支付了民工工资及材料款，但该款并未直接支付给张顺喜和张爱民，而是直接支付给了民工及材料供应商，确保了工程款专款专用。申请人认为，项目部支付民工工资及材料款的行为未违反法律规定，也不存在拒不协助贵院执行的行为，故不应履行贵院于2012年7月4日向项目部发出的限期追回已付工程款60万元通知书规定的义务。
四、贵院于2013年12月3日作出（2013）河执字第1066号民事裁定书，裁定申请人对张顺喜、张爱民欠何志伟60万元的债务承担责任，后贵院依法冻结并扣划了项目部银行账户资金60万元。因年关将至，考虑到农民工工资发放的实际问题，申请人虽认为无义务履行该裁定书，但迫于无奈于2013年12月12日向淮安市清河区预算外资金专户汇款60万元协助执行款用于置换贵院扣划项目部的60万元。
综上，申请人认为，贵院作出的申请人对张顺喜、张爱民欠何志伟60万元的债务承担责任的（2013）河执字第1066号民事裁定书，缺乏事实根据及法律依据，请贵院依法予以撤销，并将申请人缴纳的60万元协助执行款返还给申请人。
经审查查明：申请执行人何志伟与被执行人张顺喜、张爱民民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2012）河民初字第1535号民事判决书，判决主文为：一、被告张顺喜于本判决生效后二十日内一次性支付原告何志伟借款本金60万元，并自2012年5月1日起按银行同类同期贷款利率的四倍支付利息直至本金全部还清为止；二、被告张爱民对被告张顺喜应支付的借款本金及利息承担连带还款责任；三、驳回原告何志伟的其他诉讼请求。判决生效后被告张顺喜、张爱民未按期履行判决书确定的义务，何志伟向本院申请强制执行。
另查明：本院在案件审理过程中于2012年5月21日向航务公司盐河整治八标项目部送达了民事裁定书和协助执行通知书，要求协助扣留张爱民在该处的工程款60万元整。本案立案执行后，在执行过程中权利人何志伟向本院提交了一份其从航务公司项目部陆经理处复印而来的35页材料。材料显示航务公司在法律文书送达之后向张爱民支付了不低于60万元的工程款。本院于2013年7月4日向航务公司送达通知书，要求航务公司限期追回所付款项。因其未能按期追回，本院裁定追加航务公司为本案被执行人，由航务公司对被执行人张顺喜、张爱民欠申请执行人何志伟60万元�债务承担责任。因航务公司未能如期追回相关款项，本院于2013年12月11日扣划航务公司盐河航道整治工程YH-
SG-
HD8标项目经理部的银行存款60万元整。航务公司于2013年12月12日向淮安市清河区预算外资金专户汇款60万元协助执行款用于置换本院扣划项目部的60万元。航务公司的60万元汇至本院账户后，本院将先前扣划项目部的60万元退回航务公司。
本院认为：一、依法冻结、扣留的财产，未经法院许可并依法定程序，任何单位或个人不得擅自处分。航务公司作为协助义务人在收到本院民事裁定书和协助执行通知书后，仍擅自向被执行人支付工程款，依法应当在支付的数额内向申请执行人承担责任。本院（2013）河执字第1066号民事裁定书裁定由航务公司对被执行人张顺喜、张爱民欠申请执行人何志伟60万元的债务承担责任，该裁定依法送达后发生法律效力，对航务公司具有�束力。
二、航务公司称张顺喜与项目部不存在任何法律关系，在项目部并无任何到期工程款。本院于2012年5月21日送达的协助执行通知书内容为“查封张爱民在你处工程款陆拾万元正”，并未涉及张顺喜。航务公司又称张爱民虽承包了盐河航道整治工程航道施工项目YH-
SG-
HD8标土方及护岸工程，但截至2012年5月21日张爱民在项目部并不享有60万元的到期工程款。对此，航务公司并没有提供相关证据予以证明。权利人提供的材料显示，2012年5月21日后张爱民多次签字委托航务公司支付了不低于60万元的工程款。同时，上述理由与其第三项异议理由2012年5月21日在签收本院的协助执行通知书及民事裁定书后项目部确系对外支付了民工工资及材料款自相矛盾，故本院不予采纳。
三、航务公司称在签收本院的协助执行通知书及民事裁定书后项目对外支付了民工工资及材料款，该�并未直接支付给张顺喜和张爱民，而是直接支付给了民工及材料供应商。但航务公司没有提供证据支持，本院不能认定其所付款项为民工工资。航务公司称对权利人提供的证据来源予以核实，但未在本院规定期限内提交核实意见，故本院对上述理由不予采信。
四、航务公司称在本院扣划银行款项后于2013年12月12日向淮安市清河区预算外资金专户汇款60万元协助执行款用于置换本院扣划项目部的60万元。上述陈述只是证明航务公司向本院汇款60万元的事实，置换与否并不影响本案的执行。航务公司应在60万元范围内承担责任，该陈述不能构成返还执行款的理由，故本院不予支持。
综上所述，本院在依法责令航务公司限期追回未果后，追加其为共同被执行人并扣划其银行款项并无不当。异议人航务公司异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条�规定，裁决如下：
驳回异议人南京航务工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出申请复议书及副本一份，向淮安市中级人民法院申请复议。
执行长 王 勇
执行员 何友成
执行员 刘 淼
二０一四年四月十七日
书记员 邱 烨
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石民初字第25号
原告：郭某，农民。
委托代理人：柯军。
被告：龚某甲，农民。
原告郭某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本案于2015年1月8日受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序独任审理，于2015年1月29日依法公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人柯军，被告龚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某起诉称：原、被告均是再婚，于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子龚某乙，现在石浦延昌小学就读。婚后，双方一直在当地给人打工，虽没固定职业，但彼此相处愉快。2007年，被告去上海打工，原告在家接送儿子读书，且帮人开店经营，被告对原告的付出，不好好关心，每月的生活费也不往家寄，起初原告自我安慰，认为被告刚去上海开销较大，过段时间会好起来，谁知一等就是几年，每次打电话催讨生活费时，被告总说没钱。由于长期过着缺乏感情和没有依靠的生活，原告对婚姻越来越失望。2013年下半年起，原、被告开始了分居生活。原告认为被告对婚姻的不珍惜是导致夫妻感情破裂的根本原因，现已无法和好。请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子由被告抚养，抚养费的承担由法院判决。
原告为证明上述主张，向本院提供结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
被告龚某甲答辩称：原、被告均是再婚，于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子龚某乙，现在石浦延昌小学就读。被告在上海打工期间，平时领取生活费，都到了过年结账后给原告，其中2012年农历12月25日左右，通过银行汇款给原告。婚后夫妻感情是好的，坚决不同意离婚。
被告龚某甲未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据，被告质证无异议，本院予以确认。
本院认定本案事实如下：原、被告均是再婚，于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子龚某乙，现在石浦延昌小学就读。原、被告在夫妻共同生活期间，偶尔为家庭生活发生矛盾。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告郭某与被告龚某甲经登记结婚，婚后生育一子龚某乙，夫妻感情尚可。在共同生活期间，虽为家庭生活发生矛盾，只要原、被告双方加强沟通和交流，珍惜夫妻感情，双方尚有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一五年一月二十九日
代书记员 卢碧蓉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终4955号
上诉人（原审被告）:盐城鸿华机械有限公司,住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇卧龙西路89号。
法定代表人:朱加前,该公司总经理。
委托诉讼代理人:严志海，江苏王达连律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:如东县丰利纺织配套用品厂,住所地在江苏省如东县丰利镇徐庄村。
法定代表人:黄丛根，该厂厂长。
委托诉讼代理人:郁爱国，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
上诉人盐城鸿华机械有限公司因与被上诉人如东县丰利纺织配套用品厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盐城鸿华机械有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回其上诉。
本院认为，盐城鸿华机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许盐城鸿华机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2050元，减半收取为1025元，由上诉人盐城鸿华机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周永军
审 判 员 胥 霞
代理审判员 张 雷
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张惠敏
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兖行执字第44号
申请人济宁市兖州区国土资源局，住所地济宁市兖州区建设东路3号。
法定代表人张东升，职务，局长。
被执行人兖州市华盛纸制品有限公司。
法定代表人马登兰，经理。
申请人济宁市兖州区国土资源局于2014年6月25日向本院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭�审查了本案。
申请人济宁市兖州区国土资源局于2014年1月27日以被执行人兖州市华盛纸制品有限公司未经政府批准，于2013年12月非法占用大安镇大安村集体土地8000平方米用于建设仓库及附属设施的行为，违反了《中华人民共和国管理法》第四十三条、第四十四条的规定，该项目用地符合《兖州市土地利用总体规划》。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了兖国土执罚字（2014）第13号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令15日内退还非法占用的8000平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施；2、并处20元／平方米，共计160，000元。
本院经书面审查认定，申请人济宁市兖州区国土资源局作出的兖国土执罚字（2014）第13号行政处罚决定书，于2014年1月27日依法送达给被执行人兖州市华盛纸制品有限公司，被执行人兖州市华盛纸制品有限公司在法定期限内既未申请行政复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人济宁市兖州区国土资源局作出的兖国土执罚字（2014）第13号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面基本合法，被执行人兖州市华盛纸制品有限公司在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请人于2014年8月13日申请本院强制执行罚款160，000元的事项，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁决如下：
一、对申请人申请的罚款事项予以强制执行，被执行人兖州市华盛纸制品有限公司应自收到本裁定书之日起5日内将罚款160，000元和�件执行费2，300元交到济宁市兖州区人民法院；
二、被执行人兖州市华盛纸制品有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传东
审判员 刘建东
审判员 曹福强
二〇一四年九月九日
书记员 李冉冉
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00209号
原告何扣妹，居民。
被告刘兵，居民。
被告唐菊梅，居民。
委托代理人徐成忠（被告刘兵、唐菊梅共同委托），居民。
原告何扣妹诉被告刘兵、唐菊梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐一峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何扣妹，被告刘兵、唐菊梅的委托代理人徐成忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何扣妹诉称：请求法院判令被告立即偿还原告借款50000元及利息10000元；诉讼费由被告负担。
被告刘兵、唐菊梅辩称：向原告借款50000元及约定的利息是事实。目前没有偿还能力，待工程款回笼后偿还原告。
经审理查明：被告刘兵、唐菊梅于2014年5月21日向原告何扣妹借款50000元，约定年息2分（年利率20%），并出具借据1份。借据载明：“今借到何扣妹人民币伍万元，￥50000元，年息2分，借款人刘兵（签名及盖章），唐菊梅（签名及盖章），2014年5月21日”。后被告未予清偿，原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告刘兵、唐菊梅向原告何扣妹借款50000元，有其书写的借据予以证实，被告刘兵、唐菊梅应负清偿责任。约定的年利率20%不违反法律规定，被告刘兵、唐菊梅应按约定承担利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘兵、唐菊梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何扣妹借款50000元及利息（自2014年5月21日起至实际给付之日止按年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘兵、唐菊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 徐一峰
二〇一五年三月二十三日
书记员 项晓娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e4d412a1-f9f6-4682-8283-6ccc6a7ef4b6&imgId=ZTRkNDEyYTEtZjlmNi00NjgyLTgyODMtNmNjYzZhN2VmNGI2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0825民初912号
原告：乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司，住所地，乌拉特后旗巴音镇。
法定代表人：艾锐，公司董事长。
委托代理人：樊荣，公司职工。
被告：田红霞，女，汉族，现住乌拉特后旗。
原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司与被告田红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后。原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取后25元，由原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司承担。
审判员 巴音毕力格
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贺 婷 婷
文书内容内蒙古乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0825民初912号原告：乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司，住所地，乌拉特后旗巴音镇。法定代表人：艾锐，公司董事长。委托代理人：樊荣，公司职工。被告：田红霞，女，汉族，现住乌拉特后旗。原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司与被告田红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后。原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取后25元，由原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司承担。审判员 巴音毕力格二〇一六年十一月二十九日书记员 贺 婷 婷
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3950号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，经理。
被告：李果，男，汉族，1975年3月3日出生，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告李果物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 郭城
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘英
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第16485号
原告何月良。
被告王素芳。
委托代理人顾群杰。
原告何月良与被告王素芳相邻关系纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何月良，被告王素芳之委托代理人顾群杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何月良诉称，原被告是邻居，原告系上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室业主，被告系上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室业主。2014年6月，被告私自在其门口公共通道处安装了不锈钢大门，将原告卫生间窗户包含在其中，侵犯到原告的隐私权，且影响到原告公共通行权利。故诉至法院，要求被告拆除安装于上海市永德路XXX弄XXX号XXX室过道上的不锈钢大门。
被告王素芳辩称，原被告是邻居，其是在通道上安装了不锈钢门，但该通道是专门通向被告家的，不存在对原告方的影响，即便被告拆掉了不锈钢门，原告卫生间的窗户也是暴露在大庭广众之下，故不存在侵犯隐私权的问题。同时，原告在公共天井处搭建了一个违章建筑，影响到被告的通风、隐私权利。为此，不同意原告诉讼请求。
经审理，本院查明如下事实：
原被告是邻居，原告系上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室业主，被告系上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室业主。2014年6月，被告擅自在601室门口通道处安装了不锈钢大门。故原告以诉称理由诉至本院。
以上事实，由原告提供的房地产登记信息、人民调解协议书、照片等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为，不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处�截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。从原告提供的照片来看，被告擅自在公共通道处安装不锈钢铁门，对邻居的安全和通行造成了一定的隐患，故原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告王素芳于本判决生效之日起十日内拆除安装于上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室门口通道上的不锈钢铁门。
案件受理费减半收取计40元，由被告王素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一四年十月十日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生�、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初1286号
原告：白战胜，男，1958年2月11日出生，汉族。
被告：师永红，男，汉族。
原告白战胜与被告师永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。原告白战胜于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白战胜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白战胜撤诉。
案件受理费400元，由原告白战胜负担。
审判员 邓丽利
二〇一六年十二月十九日
书记员 白永乐
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第1207号
原告：刘某，男，1972年2月3日出生，朝鲜族，住珲春市。
被告：赵某某，男，1978年10月1日出生，汉族，住珲春市。
原告刘某与被告赵某某合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：2010年，赵某某经营游戏厅让我合伙，我投入10元资金由赵某某经营。2013年3月18日，经结算，赵某某出具5.4万元欠条一份。已支付4000元，尚欠5万元一直未支付。现要求赵某某支付欠款5万元。
赵某某未进行答辩。
经审理查明，2010年，刘某与赵某某共同经营游戏厅。经结算，赵某某于2013年3月18日出具5.4万元欠条。赵某某已支付给刘某4000元，尚余5万元未支付。
认定以上事实证据有刘某提供的欠条，上有赵某某的签名。
本院认为，被告赵某某与原告刘某合伙经营游戏厅，经结算出具欠据，双方债权债务关系成立，被告赵某某应履行偿还义务。原告刘某要求赵某某偿还欠款的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决发生法律效力后，立即支付给原告刘某欠款5万元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一五年十二月二十九日
书记员 阿丽亚
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初4604号
原告：唐进川，男，1952年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：谢晓岚，四川拓都律师事务所律师。
被告：简阳市佳旺饲料有限责任公司。住所地：简阳市贾家镇中心企业园******号。统一社会代码：91512081746931186F。
法定代表人：杨青旭，执行董事。
被告：杨青旭，男，1970年4月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告唐进川与被告简阳市佳旺饲料有限责任公司、杨青旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告唐进川在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐进川撤诉处理。
审判员 许剑
二〇一六年十一月二十一日
书记员 汪鑫
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初4604号原告：唐进川，男，1952年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：谢晓岚，四川拓都律师事务所律师。被告：简阳市佳旺饲料有限责任公司。住所地：简阳市贾家镇中心企业园******号。统一社会代码：91512081746931186F。法定代表人：杨青旭，执行董事。被告：杨青旭，男，1970年4月7日出生，汉族，住四川省简阳市。原告唐进川与被告简阳市佳旺饲料有限责任公司、杨青旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告唐进川在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐进川撤诉处理。审判员  许剑二〇一六年十一月二十一日书记员  汪鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6181号
原告：林善同，男，1962年2月23日出生，汉族,住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：林才力，系原告的儿子，1989年12月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告林善同为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款349327元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月23日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：349327元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：510天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告林善同交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告林善同交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告林善同逾期交付房屋权属证书违约金17816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月十九日
代书记员 林梦祥
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执319号
申请执行人：张某1，男，1934年11月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
申请执行人：吴某（申请执行人张某1之妻），女，1934年7月11日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
共同委托诉讼代理人：张英。
被执行人：张某2，女，1957年3月24日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：张某3，女，1965年2月6日出生，汉族，住威海市环翠区。
申请执行人张某1、吴某与被执行人张某2、张某3赡养费纠纷二案，威海市中级人民法院于2017年3月27日分别作出的（2017）鲁10民终172号、219号民事判决书均已经发生法律效力，但被执行人至今均未履行生效判决书确定的义务，申请执行人张某1、吴某分别于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某2、张某3名下的银行存款各11469元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 高 鹏
二〇一七年五月二十三日
书记员 曲言峰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1091执319号申请执行人：张某1，男，1934年11月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人：吴某（申请执行人张某1之妻），女，1934年7月11日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。共同委托诉讼代理人：张英。被执行人：张某2，女，1957年3月24日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：张某3，女，1965年2月6日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人张某1、吴某与被执行人张某2、张某3赡养费纠纷二案，威海市中级人民法院于2017年3月27日分别作出的（2017）鲁10民终172号、219号民事判决书均已经发生法律效力，但被执行人至今均未履行生效判决书确定的义务，申请执行人张某1、吴某分别于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某2、张某3名下的银行存款各11469元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定立即执行。审判员 高 鹏二〇一七年五月二十三日书记员 曲言峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初594号
原告：罗某，女，汉族，2004年7月26日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：谢某，女，汉族，1974年3月16日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的母亲。
被告：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第十股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥村，组织机构代码：69646840-1。
委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
原告在诉讼中提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为25元（原告已预交2420.75元），由原告负担。
原告多预交的受理费2395.75元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审判员 刘俊霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 李嘉敏
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第195号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人项某。2011年6月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2013年6月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2013年7月2日刑满释放。2013年8月31日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月30日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人陈某。2013年8月31日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
法定代理人王某某。
辩护人周焕满。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人项某、陈某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉。被告人项某和被告人陈某及其法定代理人王某某到庭参加诉讼。本院依法通过仙居县法律援助中心指派律师周焕满出庭担任被告人陈某的辩护人。现已审理终结。
经审理查明：
被告人项某与被告人陈某通过微信认识。2013年8月30日凌晨，被告人陈某在其同学应某位于本县福应街道东方华庭27幢3单元901室套房内的主卧室休息。在应某不知情的情况下，被告人陈某通过手机约被告人项某到应某家的主卧室睡觉。早上六、七点钟，被告人陈某盗走被害人应某放在梳妆台抽屉里的一枚铂金钻戒和一枚刻有“同心”二字的黄金戒指。当天早上，被告人项某和陈某准备出门离开时，被告人项某以忘记拿手表为由返回主卧室，单独盗走被害人应某放在右床头柜一首饰盒里刻有“永结”二字的黄金戒指一枚和黄金手镯一只。经物价部门鉴定，被盗的铂金钻戒价值折合人民币3200元，刻有“同心”二字的黄金戒指价值折合人民币2360元，刻有“永结”二字的黄金戒指价值折合人民币1428元，黄金手镯价值折合人民币7150元。案发后，被盗首饰已由公安机关追回并返还给被害人。
上述事实，被告人项某、陈某在审理中亦无异议，且有被害人应某、顾某将的陈述，证人郑某、王某、李某的证言，价格鉴定结论，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单及照片，发还物品、文件清单及照片，通话详单，被告人项某、陈某的户籍信息、归案经过、前科查询及刑事判决书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
经鉴定，被告人陈某患双相情感障碍，对本案为限定刑事责任能力。司法鉴定意见书、被告人陈某的门诊病历及出院记录经质证无异议在案。
本院认为，被告人项某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人项某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈某系限定刑事责任能力，依法予以从轻处罚。二被告人在审理中自愿认罪，已退还赃物，均酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人项某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月31日起至2014年5月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 张定余
人民陪审员 俞树标
二〇一四年五月十二日
代理书记员 王雅芬
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第145号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦X雄，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，大专文化，无业，家住广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇X路*号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2013年2月19日由鹿寨县公安局予以取保候审，同年5月16日由本院予以取保侯审，同月22日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人韦X雄犯信用卡诈骗罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日、31日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王锋出庭支持公诉，被告人韦X雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月份，被告人韦X雄帮郑X革制作了一份假的鹿寨供电公司工作牌，并帮郑X革在鹿寨供电公司开了一份假的收入证明，然后在柳州交通银行申请办理了一张银行信用卡（卡号：62225205251895XX，持卡人姓名：郑X革），告知郑X革没有办得而自己留着。2012年8月6日，韦X雄用该张信用卡在鹿寨县鹿寨镇X茶行和鹿寨县鹿寨镇X通讯器材经销店的POS机上分别刷卡消费7500元和2999元，当日又在ATM机上取现400元，后一直未归还。2013年1月5日郑X革接到柳州交通银行的催款通知后，到公安机关报案。
另查明，至2013年2月17日，该信用卡共欠款12046.36元，被告人韦X雄于当日存款12056.64元到该信用卡内全部还款。同月19日，韦X雄到鹿寨县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。韦X雄在本院取保侯审期间，经本院依法传票传唤仍拒不到庭且无法联系，同年5月21日本院决定对其逮捕，至次日公安机关联系上韦X雄，经电话通知，韦X雄自行到公安机关，后公安机关对其执行逮捕。另，韦X雄于2011年6月16日持一本伪造的房产证与雷云中签订一份20000元为期三个月的抵押借款合同，借款到手后韦X雄未按约定偿还本金及所欠利息，鹿寨县人民检察院于2012年4月17日作出的鹿检刑不诉（2012）1号不起诉决定书，认为韦X雄实施了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的行为，但不需要判处刑罚，决定对其不起诉。
上述事实，被告人韦X雄在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、郑X革用于办理信用卡的相关材料、交易流水记录、情况说明、交通银行股份有限公司柳州分行的证明、鹿检刑不诉（2012）1号不起诉决定书，证人江X的证言，被害人郑X革的陈述，被告人韦X雄的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定
本院认为，被告人韦X雄以非法占有为目的，冒用他人的信用卡使用，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人韦X雄自动投案并如实了供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人韦X雄在案发后已全部归还了该信用卡所欠欠款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦X雄犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2014年5月21日止；罚金已缴纳1000元，剩余19000元限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 唐 皓
二〇一三年六月四日
代理书记员 陈夏妮
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4592号
原告郝艳丽，女，1972年10月31日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，1971年3月2日生，汉族，无职业。
本院在审理原告郝艳丽诉被告ＸＸ离婚纠纷一案，原告以与被告自行协商解决为由，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告郝艳丽撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费1800元，退回原告郝艳丽。
审 判 长 王志刚
审 判 员 褚亚兴
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘思佳