山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2543号
原告：山东省促进就业创业贷款担保中心，住所地济南市。
法定代表人：鲍巍，主任。
委托诉讼代理人：姜伟，山东鲁创律师事务所律师。
被告：山东地探机械有限公司，住所地山东省高唐县。
被告：山东昊远重型汽车配件有限公司，住所地山东省高唐县。
被告：高唐天力达橡胶制品有限公司，住所地山东省高唐县。
被告：高唐县鑫林工贸有限公司，住所地山东省高唐县。
被告：山东菱通重工机械有限公司，住所地山东省高唐县。
被告：田信平，男，1947年5月28日生，汉族，住山东省高唐县。
被告：杨振山，男，1952年3月13日生，汉族，住山东省高唐县。
被告：李长英，女，1950年5月4日生，汉族，住山东省高唐县。
被告：陈叶成，男，1975年1月2日生，汉族，住山东省高唐县。
被告：杨英霞，女，1974年10月2日生，汉族，住山东省高唐县。
原告山东省促进就业创业贷款担保中心（以下简称担保中心）与被告山东地探机械有限公司（以下简称地探公司）、山东昊远重型汽车配件有限公司（以下简称昊远公司）、高唐天力达橡胶制品有限公司（以下简称天力达公司）、高唐县鑫林工贸有限公司（以下简称鑫林公司）、山东菱通重工机械有限公司（以下简称菱通公司）、田信平、杨振山、李长英、陈叶成、杨英霞追偿权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告担保中心法定代表人鲍巍的委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼。被告地探公司、天力达公司、菱通公司、杨振山、李长英、陈叶成、杨英霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告昊远公司、鑫林公司、田信平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保中心向本院提出诉讼请求：1.被告地探公司支付原告代偿款本金及利息合计1310095.77元；2.被告地探公司支付原告违约金，以1310095.77元为基数，自2014年11月28日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；3.被告地探公司赔偿原告律师代理费22440元；4.被告昊远公司、天力达公司、鑫林公司、菱通公司、田信平、杨振山、李长英、陈叶成、杨英霞对上述1、2、3项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月24日，被告地探公司与齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行（以下简称齐鲁银行高唐支行）签订借款合同（合同编号为：2013年齐鲁高支法借字第0063号），约定被告地探公司向齐鲁银行高唐支行借款150万元，期限一年，自2013年5月24日至2014年5月23日。同日，原告与齐鲁银行高唐支行签订保证合同（合同编号为：2013年齐鲁高支法借保字第0063号），约定对上述债务向齐鲁银行高唐支行提供担保。同日，原告与被告地探公司、昊远公司、天力达公司、鑫林公司、高唐县兴唐纺织有限公司（以下简称兴唐公司）、菱通公司、杨振山、李长英、陈叶成、杨英霞分别签订反担保保证合同、个人反担保保证函，各被告承诺以个人、家庭全部财产及公司财产对全部代偿款项及各项损失承担连带还款义务。2014年5月23日，被告地探公司未能按期偿还借款，原告依照与齐鲁银行高唐支行签订的保证合同代偿全部逾期款项。原告代偿后取得了对各被告就上述欠款及各项经济损失的追偿权。另，兴唐公司已解散清算并注销工商登记，其股东田信平承诺“有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任“，故田信平应对上述债务承担连带责任。
被告地探公司、昊远公司、天力达公司、鑫林公司、菱通公司、田信平、杨振山、李长英、陈叶成、杨英霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为山东省下岗失业人员再就业贷款担保中心，于2014年7月1日变更为现名。
2013年5月24日，被告地探公司（借款人、甲方）与齐鲁银行高唐支行（贷款人、乙方）签订编号为2013年齐鲁高支法借字第0063号的法人借款合同，约定地探公司向齐鲁银行高唐支行借款150万元用于采购原材料，借款期限为1年，自2013年5月24日起至2014年5月23日止，合同第八条约定贷款按月还息，到期还本，利随本清。合同第十八条约定甲方承诺提供的担保材料真实、有效、完整。
同日，原告（保证人）与齐鲁银行高唐支行（债权人）签订编号为2013年齐鲁高支法借保字第0063号的法人借款保证合同，约定:保证担保的主债权为债权人与地探公司签署的2013年齐鲁高支法借字第0063号的齐鲁银行法人借款合同项下的债权，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管费、查询费、登记费、公证费、保险费、提存费、实现债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费及税费等），保证期间为自本合同生效之日起至借款合同约定的履行期限届满之日后两年止。
同日，原告与天力达公司、昊远公司、地探公司、兴唐公司、鑫林公司、菱通公司签订编号为201301041的反担保保证合同一份，约定：债权人齐鲁银行高唐支行与债务人天力达公司（合同编号2013年齐鲁高支法借字第0054号）、昊远公司（合同编号2013年齐鲁高支法借字第0052号）、地探公司（合同编号2013年齐鲁高支法借字第0063号）、兴唐公司（合同编号2013年齐鲁高支法借字第0064号）、鑫林公司（合同编号2013年齐鲁高支法借字第0055号）、菱通公司（合同编号2013年齐鲁高支法借字第0109号）等六公司签订了《法人借款合同》，贷款金额分别为：天力达公司贰佰陆拾万元、昊远公司壹佰伍拾万元、地探公司壹佰伍拾万元、兴唐公司壹佰伍拾万元、鑫林公司壹佰伍拾万元、菱通公司贰佰陆拾万元。再就业担保中心作为上述贷款的担保人与债权人签订了《法人借款保证合同》，合同编号分别为天力达公司（合同编号2013年齐鲁高支法借保字第0054-1号）、昊远公司（合同编号2013年齐鲁高支法借保字第0052-1号）、地探公司（合同编号2013年齐鲁高支法借保字第0063号）、兴唐公司（合同编号2013年齐鲁高支法借字第0064-1号）、鑫林公司（合同编号2013年齐鲁高支法借字第0055-1号）、菱通公司（合同编号2013年齐鲁高支法借字第0109-001号），为上述贷款承担连带保证责任。鉴于上述情况，上述六公司自愿作为互联互保人与再就业担保中心签订如下反担保保证合同，为四公司的上述贷款向再就业担保中心承担不可撤销的连带保证责任。原告陈述此处“四公司”为笔误，从合同上下文可得出应为“六公司”。该合同第一条约定，反担保人愿意以拥有的全部资产（不分区域）承担连带保证责任。该合同第二条约定，本反担保保证合同的保证方式为连带责任保证，在反担保人承担全额担保之情况下，如还有其他反担保人的，各反担保人承担连带共同保证责任。该合同第三条约定，本反担保保证合同的担保范围包括主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、仲裁费、差旅费等），以及担保人代债务人偿还上述款项所发生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费用、保全费、仲裁费、差旅费等）。该合同第四条约定，本反担保保证合同项下的保证期间为：自担保人代债务人向债权人偿还贷款、利息及其他相关费用之次日起两年。该合同第五条约定，反担保人同意并确认，若债务人未能及时按照主合同向债权人清偿债权本金、利息及其他有关费用，在担保人代债务人向债权人清偿债权本金、利息及其他有关费用等款项的当日，反担保人应无条件向担保人清偿债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等，不得有任何异议，该等款项视为反担保人对担保人之欠款。如未能清偿上述费用，则反担保人自愿承担相应的利息，利息自代偿之日起，以代偿金额为基数，按同期每日银行贷款利率的四倍计算，直至债务清偿之日止。
2013年5月9日，被告杨振山、李长英、陈叶成、杨英霞向原告出具个人反担保保证函，保证函载明：鉴于贵中心为债务人地探公司与债权人齐鲁银行高唐支行签订的编号为2013年齐鲁高支法借字第0063号的《法人借款合同》提供了担保，金额为壹佰伍拾万元，债务人为此与贵中心签订了《反担保保证合同》（合同编号201301041），在此，本人杨振山、李长英、陈叶成、杨英霞自愿以个人所有的资产及家庭共有财产为贵中心的担保提供连带责任反担保，并作出以下担保声明：一、本人自愿以个人及家庭全部资产与收入向贵中心为债务人提供的上述担保提供反担保。二、本反担保的保证范围为上述主合同及《反担保保证合同》所确定的主债权及利息、罚息、违约金、赔偿金及贵中心为实现债权的一切费用（包括但不限于评估、拍卖费、诉讼费、保全费、仲裁费用、律师代理费等费用）。三、本反担保的保证方式为连带保证责任，无论债务人因何原因未按约定偿还债务，本人应立即无条件代债务人承担清偿责任。如本人未按时偿还债务，将自愿承担相应的违约金，违约金自贵中心代偿之日起，以代偿金额为基数，按同期每日银行贷款利率的四倍计算，直至债务清偿完毕之日止。四、本反担保的保证期间自《反担保保证合同》所担保的主债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，齐鲁银行高唐支行按约支付了借款，因被告地探公司未能及时偿还全部借款，齐鲁银行高唐支行于2014年10月29日向原告发出贷款代偿通知书，要求其代偿截至2014年10月21日被告地探公司所欠贷款1310095.77元。原告于2014年11月28日向齐鲁银行高唐支行代偿资金1310095.77元。
另查明，兴唐公司于2014年5月27日作出注销清算报告，决定解散公司并进行清算，结果为公司无债权债务，公司唯一的股东田信平获得公司剩余全部净资产5991205.00元。被告田信平在报告上签字，并承诺“公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任”。2014年5月29日，兴唐公司注销工商登记。
再查明，原告为本案诉讼支出律师代理费22440元。
本院认为，原告向本院提交的保证合同、反担保保证合同与反担保函系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均应当认定为有效合同。原告在被告地探公司未履行还款义务时向齐鲁银行高唐支行代偿1310095.77元，被告地探公司系债务人，在保证人向债权人履行保证义务后，有权向债务人追偿，故原告要求被告地探公司清偿代偿款1310095.77元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题，本院认为，反担保保证合同、个人反担保保证函均约定了原告履行保证责任后，除要求被告偿还代偿本金及利息外，还应支付同期银行贷款利率四倍的违约金或利息，该标准不违反法律规定，原告主张违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的反担保合同、个人反担保保证函还约定担保范围包括实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、仲裁费等），以及担保人代债务人偿还上述款项时实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、仲裁费等）。根据该条约定，反担保人应当支付原告因代偿银行款项追偿时所产生律师代理费，该约定并不违反法律规定，故原告要求被告地探公司赔偿原告经济损失（律师代理费）22440元，本院予以支持。被告与原告签订的反担保保证合同及出具的个人反担保保证函对担保期限及范围作出了明确的约定，在债务人未按约偿还贷款且原告履行了保证责任时，各反担保保证人均应依约向原告承担反担保保证责任，故对于原告要求被告昊远公司、天力达公司、鑫林公司、菱通公司、杨振山、李长英、陈叶成、杨英霞对被告地探公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。兴唐公司亦应对上述债务承担连带清偿责任，但该公司已注销，其唯一股东田信平获得公司全部剩余净资产且承诺对该公司的债务承担责任，故被告田信平应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
????一、被告山东地探机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东省促进就业创业贷款担保中心代偿款1310095.77元。
????二、被告山东地探机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省促进就业创业贷款担保中心违约金，以1310095.77元为基数，自2014年11月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
三、被告山东地探机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东省促进就业创业贷款担保中心律师代理费22440元。
四、被告山东昊远重型汽车配件有限公司、高唐天力达橡胶制品有限公司、高唐县鑫林工贸有限公司、山东菱通重工机械有限公司、田信平、杨振山、李长英、陈叶成、杨英霞对上述第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16700元，由被告山东地探机械有限公司、山东昊远重型汽车配件有限公司、高唐天力达橡胶制品有限公司、高唐县鑫林工贸有限公司、山东菱通重工机械有限公司、田信平、杨振山、李长英、陈叶成、杨英霞负担。案件申请费5000元，由被告山东地探机械有限公司、山东昊远重型汽车配件有限公司、高唐天力达橡胶制品有限公司、高唐县鑫林工贸有限公司、山东菱通重工机械有限公司、田信平、杨振山、李长英、陈叶成、杨英霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵忆泉
人民陪审员 石玉芹
人民陪审员 刘爱群
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈淑涵