陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00323号
原告佘华翠。
法定代理人赵龙军，系原告之夫。
委托代理人童浩，平利县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告鄢光存。
原告佘华翠与被告鄢光存机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员印玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘华翠的法定代理人赵龙军、委托代理人童浩、被告鄢光存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佘华翠诉称，2014年5月1日，被告鄢光存驾驶陕GQ44**号普通二轮摩托车，由平利县长安镇王家湾驶往长安镇柴家沟方向，19时30分当车辆行至平安公路7KM＋500M处左转弯驶入公路时，与相对方向自长安镇张家店村驶往平利县城直行原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成了原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。2014年平公交认字第31号道路交通事故认定书认定，被告负本起事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送往了安康市中心医院救治，经医院诊断，伤情为：1、急性特重型闭合性颅脑损伤、脑疝；2、右侧颞顶部急性硬膜性血肿；3、弥漫性脑肿胀；4、多发脑挫裂伤；5、颅内积血；6、右颞骨蝶骨骨折，其它部位。闭合性胸部损伤，双肺挫伤，右侧颧骨骨折，右侧眼眶骨折，右侧上颌骨骨折，蝶突积血，腚积血，肺部感染，全身多处皮肤软组织损伤。原告住院87天时间一直持续昏迷，病情没能得到好转。期间被告在原告进院时，支付了一部分治疗费后就避而不见了，原告在医院每天都要花费高额的治疗费用，原告丈夫东借西凑借到了几万元垫付医疗费，后原告再无力支付费用，只好出院。2014年8月4日，经平利县公安局交警大队事故股委托安康市金州司法鉴定中心对原告交通事故受伤定残。该鉴定机构做出了（2014）临监字第1248号鉴定意见书，鉴定意见为伤残评定为I级，护理依赖程度评定为完全护理依赖。原告为维护自身的合法权益，依法起诉请求人民法院依法判决被告鄢光存赔偿原告各项损失：医疗费47300元、误工费11542.5元（95天×121.5元／天）、住院伙食补助费2610元（87天×30元／天）、营养费2610元（87天×30元／天）、伤残赔偿金130060元（6503元×20年×100%）、护理依赖730000元（100元×365天×20年），被扶养人生活费37206元［女儿：31482元（5724元×11年×100%÷2），母亲：5724元（5724元×5年×100%÷5）］、精神抚慰金20000元，共计981328.5元。在庭审中原告追加鉴定费1560元、护理费10570.50元（87天×121.5元／天）、被扶养人赵成兴生活费2862元（5724元×1年×100%÷2）。
被告鄢光存辩称，原告佘华翠应该喝酒了，是原告佘华翠撞的被告鄢光存，并且速度快。
经审理查明2014年5月1日，被告鄢光存驾驶陕GQ44**号二轮摩托车，由平利县长安镇王家湾驶往长安镇柴家沟方向，19时30分当车辆行至平安公路7KM＋500M处左转弯驶入公路时与相对方向自长安镇张家店村驶往平利县城直行原告佘华翠驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成了原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往了安康市中心医院住院治疗87天，支出医疗费用114037.06元，经医院诊断为：1、急性特重型闭合性颅脑损伤，⑴、脑疝，⑵、右侧颞顶部急性硬膜性血肿，⑶、弥漫性脑肿胀，⑷、多发脑挫裂伤，⑸、颅内积血，⑹、右颞骨、蝶骨骨折；2、闭合性胸部损伤，双肺挫伤；3、右侧颧骨骨折；4、右侧眼眶骨折；5、右侧上颌骨骨折；6、蝶突积血；7、脑积水；8、肺部感染；9、全身多处皮肤软组织损伤。2014年5月15日，经平利县公安局交通警察大队平公交认字第31号道路交通事故认定书认定，鄢光存负本起事故的主要责任，佘华翠负本起事故的次要责任。2014年8月4日，经陕西安康金州司法鉴定中心（2014）临监字第1248号鉴定意见书评定原告的伤残等级为I级，护理依赖程度为完全护理依赖，支出鉴定费1560元。
另查明，原告佘华翠系农村居民，原告佘华翠之母杜珠莲于1937年10月4日出生，杜珠莲共有五个子女，原告之女赵女某于2007年7月8日出生；原告之子赵男某于1997年3月13日出生；被告鄢光存驾驶陕GQ44**号二轮摩托车未投有任何保险，原告受伤后被告垫付门诊费2826元、住院费64207元、支付现金7000元，共支付74033元，护理15天，支付原告住院期间中的8天生活费用。
以上事实有平公交认字（2014）第31号道路交通事故认定书、安康市中心医院病历、诊断证明、临时医嘱单、住院费发票、门诊费发票、平利县医院病历、诊断证明、临时医嘱单、住院费发票、门诊费发票、常住人口登记卡复印件、身份证复印件、平利县广佛镇柳林子村委会证明、陕西安康金州司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票等本院予以采信的证据，以及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告佘华翠提供的平公交认字（2014）第31号道交通事故认定书，认定被告负主要责任，原告负次要责任，该事故责任认定书，事实清楚、证据充分，本院予以采信。原告佘华翠身体遭受的损害系该起交通事故所致，其主张由被告鄢光存赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费的理由成立，本院依法予以支持。被告鄢光存驾驶陕GQ44**号二轮摩托车未投有任何保险，由被告在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告佘华翠医疗费及住院伙食补助费10000元、误工费、护理费、伤残赔偿金110000元，下余部分由原、被告在各自责任范围内承担责任；原告主张的住院伙食补助费的计算时间，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条之规定，原告佘华翠住院治疗87天，主张住院伙食补助费按87天计算，本院予以支持。原告主张误工费按95天计算，原告自2014年5月1日受伤，2014年8月5日定残，计算95天误工费符合法律规定，本院予以支持。原告的伤情为一级伤残，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，故对其主张的被扶养人生活费，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。原告因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，结合原告的实际情况，对后期护理期限本次诉讼先计算5年（自2014年7月29日起至2019年7月28日止，计1826天），超过确定的护理期限，原告可继续主张权利。原告主张营养费，因无证据证实，本院不予支持。被告鄢光存认为原告佘华翠是喝酒后超速驾驶，被告未能提供相应证据证实，该辩论意见本院不予支持。原告主张的精神损害赔偿金20000元，根据本案的实际情况，结合当地平均生活水平，本院予以支持。关于赔偿标准2012年在岗职工平均工资44330元（2013年度未正式公布），2013年农村居民人均纯收入是6503元，2013年农村居民人均生活费支出是5724元；原告主张的误工费11542.50元（121.50元／天×95天），护理费10570.50元（121.50元／天×87天），后期护理费182600元（100元／天×1826天），住院伙食补助费2610元（87天×30元／天），残疾赔偿金170128元{130060元（6503元／年×20年×100%）＋儿女34344元（5724元／年×（11年＋1年）×100%÷2）＋母亲5724元（5724元／年×5年×100%÷5）}，该主张符合陕西省人身损害赔偿的标准，本院予以支持；原告主张鉴定费1560元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告佘华翠因交通事故产生的医疗费114037.06元、误工费11542.50元（95天×121.50元／天）、护理费10570.50元（87天×121.5元／天）、后期护理费182600元（100元／天×1826天）、残疾赔偿金170128元{130060元（6503元／年×20年×100%）＋儿女34344元（5724元／年×（1年＋11年）×100%÷2）＋母亲5724元（5724元／年×5年×100%÷5）}、住院伙食补助2610元（87天×30元／天）、鉴定费1560元、精神损害赔偿金20000元，合计513048.06元，由被告鄢光存赔偿原告佘华翠医疗费10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金110000元。下余损失393048.06元，由原告佘华翠自行承担117914.42元（393048.06元×30%）；由被告鄢光存赔偿原告佘华翠275133.64元（393048.06元×70%），以上由被告鄢光存赔偿原告佘华翠共计395133.64元，扣除被告鄢光存垫付74033元、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、护理15天1822.5元（15天×121.5元／天）、下余319038.14元限于本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告佘华翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13614元，减半收取6807元，由被告鄢光存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 印 玲
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨居琴