山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第651号
原告李源，潍坊市体育运动学校学生。
法定代理人李瑞平，无固定职业，民族、。
委托代理人刘强，山东昌明重光律师事务所律师。
被告许胜太。
被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新开发区北海路2555号。
负责人绛梅，总经理。
委托代理人陈志伟，该公司职工。
原告李源与被告许胜太、民安财产保险有限公司潍坊中心支公司(以下简称民安保险潍坊公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后因原告申请伤残鉴定而中止审理，恢复审理后由审判员佟文福独任审判，于2016年1月18日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘强、被告民安保险潍坊公司委托代理人陈志伟到庭参加了诉讼。被告许胜太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李源诉称，被告许胜太驾驶在被告民安保险潍坊公司投保交强险与商业三者险的轿车，与他骑的电动车相撞，导致他受伤、电动车受损。请求判令被告赔偿他各项经济损失共计150000元，诉讼费用由被告负担。
被告许胜太未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告民安保险潍坊公司辩称，肇事轿车投保交强险、商业三者险情况属实，对原告的损失要求在交强险分项限额内赔偿后，超出部分按事故的责任比例在商业三者险中赔偿。对原告的损失及证据的质证意见：认为二次手术费、精神抚慰金与车损的数额过高，伤残赔偿金与护理费应按农村标准计算而非原告主张的城镇标准，复印费、鉴定费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2015年7月14日21时30分许，被告许胜太驾驶鲁G×××××号轿车沿昌乐县城湖滨路由西向东行驶至濠景海岸小区南时，与原告李源驾驶的沿该路由东向西行驶的二轮电动车相撞，造成李源受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告李源不承担事故责任，被告许胜太承担事故的全部责任。
原告发生事故后入住昌乐县人民医院治疗21天，经诊断其伤情为：股骨骨折、肾挫伤、脑震荡、鼻骨骨折、左足拇趾甲下积血、软组织损伤等，行右股骨骨折切开复位内因定术。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理时间、二次手术费等进行了司法鉴定。该鉴定所作出司法鉴定意见书(鉴定日期为2015年10月28日)。其鉴定意见：1、李源因股骨骨折造成右下肢功能丧失10%以上25%以下定为伤残十级，2、院内外护理期限为4个月、需1人护理，3、二次手术费10000元。原告提交了昌乐县公安局交通警察大队委托山东省大公价格评估事务所作出的价格评估结果报告书，评估原告的格仑特二轮电动车受损价格为1209元
被告许胜太的鲁G×××××号轿车在被告民安保险潍坊公司投保了交强险与商业三者险，交强险医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元，商业三者险责任限额为300000元(不计免赔)，两种保险的保险期间均自2015年6月15日0时始至2016年6月14日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费45301.70元、伙食补助费630元(30元/天×21天)、二次手术费10000元、伤残赔偿金58444元(伤残十级，按城镇标准29222元/年×20年×10%)、护理费9607.20元(其父亲李瑞平按城镇标准护理80.06元/天×120天)、复印费25元、鉴定费1900元、交通费210元、精神抚慰金30000元、车损1209元、评估费100元。其中出庭被告认可的损失有：医疗费45301.70元、伙食补助费630元、复印费25元、鉴定费1900元、交通费210元、评估费100元，合计48166.70元，本院直接予以确认；对原告主张的二次手术费10000元、伤残赔偿金58444元、车损1209元，合计69653元损失，原告提供的证据充分，虽然出庭被告提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：护理费9607.20元、精神抚慰金30000元。
另查明，本案开庭后，被告许胜太持垫付款收条一份，辩称在原告住院期间为原告支付医疗费45158.70元，被告许胜太要求原告返还，原告经质证对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民纯收入为29222元/年、80.06元/天，护工标准为56.31元/天，住院伙食补助费30元/天，赔偿义务人为自然人的精神抚慰金赔偿标准为1000元-10000元。
原告以自己系运动员为由，要求被告按国家对运动员的赔偿标准赔偿精神抚慰金，并主张精神抚慰金30000元，但是原告未举证国家对运动员精神抚慰金赔偿的相关标准。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、价格评估结果报告书、住院病历、用药明细、诊断证明书、医疗费单据、户口本、潍坊市体育运动学校出具的关于原告系在校学生的证明、护理人李瑞平身份证明、商品房期房买卖合、房产证、物业管理费及水电费票据、昌乐永兴物业服务有限公司出具的关于原告与护理人自2013年6月入住昌乐县博仁公馆小区的证明、复印费票据、鉴定费票据、被告许胜太的交强险保单、商业三者险保单，被告许胜太提供的垫付款收条，以上已经当事人质证和本院审查的证据，在案为证。
本院认为，原告李源与被告许胜太发生交通事故并致原告受伤、电动车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定原告李源不承担事故责任，被告许胜太承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
对于原告主张的各种费用，本院已经确认的损失为117819.70元(出庭被告认可的48166.70元+出庭被告虽有异议但未有反驳证据的69653元)。关于原告按城镇标准主张护理费9607.20元，因原告仅提供了护理人在城镇居住的证据，而未提供收入来源于城镇的证据，故确定该费按护工标准计算，确认为6757.20元(56.31元/天×120天)。关于原告主张的精神抚慰金30000元，根据事故的责任、伤残等级及相关标准，确认1000元。
综上，该次事故给原告造成的经济损失为125576.90元，其中医疗费损失为55931.70元(包括医疗费、伙食补助费、二次手术费)、伤残损失为66411.20元(含精神抚慰金1000元)、财产损失为1209元(车损)、手续费用2025元(包括复印费、鉴定费、评估费)。
被告许胜太的鲁G×××××号轿车在被告民安保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告民安保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额、死亡伤残责任限额、财产损失责任限额内赔偿医疗费损失10000元、伤残损失66411.20元(含精神抚慰金1000元)、财产损失为1209元，合计77620.20元(含精神抚慰金1000元)。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的医疗费损失45931.70元(55931.70元-10000元)，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，(二)不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事轿车同时在被告民安保险潍坊公司投保了机动车第三者责任商业保险，且所承保的机动车承担事故全部责任，故对原告的该部分损失，确定由被告民安保险潍坊公司予以赔偿。
上述两项赔偿数额相加，被告民安保险潍坊公司共赔偿原告损失123551.90元(交强险限额77620.20元+商业三者险限额45931.70元)。
对于原告损失的手续费用2025元，因被告许胜太承担事故的全部责任，故确定被告许胜太予以赔偿。
被告许胜太要求原告返还垫付款45158.70元，原告对此无异议，被告许胜太的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李源经济损失123551.90元(交强险限额77620.20元+商业三者险限额45931.70元)；
二、被告许胜太赔偿原告李源经济损失2025元；
三、原告李源返还被告许胜太垫付款45158.70元；
四、驳回原告李源的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、减半收取1650元，由原告李源负担90元，由被告许胜太负担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 佟文福
二〇一六年三月十一日
书记员 于婧婧