徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2279号
原告：王胜玲，女，1969年7月8日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。
被告：兰长仁，男，1951年11月18日生，汉族，住徐州市铜山区大彭镇苗山村5-182.
被告：兰中伟，男，1979年8月4日生，汉族，住址同上。
被告：兰中华，女，1981年2月11日生，汉族,住址同上。
被告：兰中秀，女，1983年2月6日生，汉族，住址同上。
以上四被告共同委托诉讼代理人：刘伯华，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告：徐州市铜山区公路管理站，住所地徐州市解放南路***号。
法定代表人：侯宜亮，该站站长。
委托诉讼代理人：梁波，江苏茂通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王治安，该单位法制科科长。
被告：田旭，男，1993年11月7日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：蒋兴伟，男，1966年8月30日生，住徐州市铜山区。
原告王胜玲诉被告兰长仁、兰中伟、兰中华、兰中秀、徐州市铜山区公路管理站、田旭、蒋兴伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王胜玲的委托诉讼代理人刘建，被告兰长仁、兰中伟，被告兰长仁、兰中伟、兰中华、兰中秀的共同委托代理人刘伯华，被告徐州市铜山区公路管理站的委托诉讼代理人梁波、王治安到庭参加诉讼，被告田旭、蒋兴伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王胜玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费30750元、误工费13870元、护理费11020元、住院伙食补助费520元、营养费520元、交通费1000元，合计57680元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失待伤残鉴定后再行确定。庭审中，原告诉讼请求变更为：要求被告赔偿原告医疗费46225元、误工费17100元、护理费7200元、住院伙食补助费1040元、营养费3600元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1300元，合计156811元。事实和理由：2014年1月4日，原告王胜玲驾驶三轮电动车沿311国道，由西向东行驶至红绿灯东200米处，撞上路上堆着的一堆土，致原告王胜玲摔倒。原告当即报警处理，并被送到徐州市矿山医院住院治疗。经交警部门调查，系被告兰长仁与子女兰中伟、兰中华、兰中秀共同建房，将土堆到路上，而没有采取任何的警示标志和安全防护措施。兰长仁、兰中伟、兰中华、兰中秀的行为，导致原告右胫腓骨骨折并进行两次治疗，所产生的全部损失，应由四被告承担全部责任。同时，原告受伤的路段属于徐州市铜山区公路管理站管理，由于其没有及时治理，管护道路，存在管理失误，也应对原告的损失进行赔偿。
被告兰长仁、兰中伟、兰中华、兰中秀辩称，原告的诉讼主体不适格，兰长仁、兰中伟、兰中华、兰中秀不是侵权人，不应承担侵权责任，请求依法驳回原告王胜玲对兰长仁、兰中伟、兰中华、兰中秀的诉讼请求。2014年1月2日，案外人田旭找到兰长仁联系回填土事宜，当时是兰长仁和蒋兴伟两家同时需要回填。田旭说全部回填事宜由他负责，回填土购买、运输、车辆、平整、现场清理均由他承包，各项费用合计12000元，兰长仁承担9000元，蒋兴伟承担3000元。1月3日晚开始回填，4日凌晨4时许结束。1月6日结算，田旭出具了收到蒋兴伟3000元、兰长仁9000元，钱清的收条，双方合同关系结束。由此说明四被告是以承包的方式将回填工程承包给田旭负责，无论发生什么问题责任是田旭的，与兰长仁无关，兰长仁与田旭之间是承揽关系。兰中伟对此事不知情，不承担责任。兰中华、兰中秀均已结婚，不在此地生活，也不应承担责任。
被告徐州市铜山区公路管理站辩称，1、公路管理站不是侵权方不应承担本案侵权责任；2、公路管理站对事故发生地路段已进行了每日的巡查义务，巡查时路面并无障碍物，如果要求公路管理站承担责任是加重了公路管理站的巡查义务，不符合相应的法律规定，因此公路管理站对此次事故不应承担赔偿责任；3、原告主张的误工费护理费住院伙补营养费交通费过高，不符合法律规定，医疗费应以实际发生的票据为准，精神损害抚慰金过高，鉴定费应以鉴定时产生的费用。
被告田旭、蒋兴伟未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供其户口本，证明原告系城镇户口，其赔付标准应按城镇标准计算。被告兰长仁、兰中伟、兰中华、兰中秀及徐州市铜山区公路管理站对该证据真实性无异议，但认为不能证明原告系城镇户口。本院认为，原告的户籍性质应以户口本上登记为准，原告户别一栏中明确载明“非农业家庭户口”，故对原告系城镇户口本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告兰长仁、兰中伟、兰中华、兰中秀与被告蒋兴伟系邻居。经两家协商，购买被告田旭的回填土，由田旭将回填土填到指定位置，经验收合格后，由兰长仁支付田旭9000元、蒋兴伟支付3000元，共计12000元。2016年1月3日晚，田旭按约定进行回填土工作。工作完成后，蒋兴伟将款项交予兰长仁，由兰长仁将该款支付给田旭。2014年1月6日，田旭出具收条一张，载明“今收到土钱3000元。今收到土钱9000元。钱清”。
2014年1月4日5时25分，原告王胜玲驾驶三轮电动车沿311国道由西向东行驶至红绿灯东200米处时，撞上路边堆着的回填土，致使原告摔倒受伤。原告报警，后被送往徐州市矿山医院住院治疗，入院诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折。2014年1月16日，原告出院，出院医嘱为：约3个月下床，1.5年取钢板。2015年7月22日，原告入住徐州普瑞康复医院，行右胫腓骨切开取内固定术，并于2016年8月2日出院。两次共住院23天，支付医疗费46225.05元。2016年3月11日，原告诉至本院。
本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行司法鉴定。受本院委托，徐州市中心医院司法鉴定所于2016年6月21日出具司法鉴定意见书，该意见书的鉴定结论为：被鉴定人王胜玲右胫腓骨双骨折遗留右下肢短缩构成十级伤残；其误工期限180日、营养期限90日、护理期限90日。
另查明，事发路段属被告徐州市铜山区公路管理站管理，事发前后，被告徐州市铜山区公路管理站于每日8时至9时对事发路段进行巡查。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王胜玲驾驶三轮电动车因撞上路边土堆所造成的损失，应该得到赔偿。由于该土堆系被告田旭堆放在路边，故被告田旭作为被告兰长仁、蒋兴伟两家回填土工作的承揽人，应对在完成工作过程中对第三人造成损害承担赔偿责任。被告兰长仁、兰中伟、兰中华、兰中秀与被告蒋兴伟将该工作交由被告田旭后，未将土堆的堆放等作出指示，对引起事故的发生也有一定过错，故也应承担相应责任。作为事故发生路段管理者的被告徐州市铜山区公路管理站，虽对涉案路段进行了定时巡查，但未能阻止事故的发生，其管理存在一定的疏漏，故对其管理路段上该事故的发生也应承担一定的赔偿责任。原告王胜玲驾驶电动三轮车途径涉案路段时，对路面观察注意不够，以致撞上路边土堆，是造成该事故的主要因素，故对因此造成的损失应承担主要责任。本院酌定，对于本次事故的发生，原告王胜玲承担55%责任，被告兰长仁、兰中伟、兰中华、兰中秀承担10%的责任，被告蒋兴伟承担10%的责任，被告田旭承担20%的责任，被告徐州市铜山区公路管理处承担5%的责任。被告兰中伟、兰中华、兰中秀抗辩称兰中伟不知情，兰中华、兰中秀不在此居住，但未提供宅基地是谁的之证据予以证实，故兰中伟、兰中华、兰中秀与兰长仁承担共同责任。
关于原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费46225元；2、误工费，原告诉请未超出相关标准，本院予以支持，故为180天*95元/天=17100元；3、护理费，经鉴定原告护理期限为90天，故为90天*80元/天=7200元；4、住院伙食补助费，原告住院23天，原告诉请标准未超出相关规定，故为23天*40元/天=920元；5、营养费，经鉴定原告的营养期限为90天，原告诉请超出相关标准，故为90天*34元/天=3060元；6、残疾赔偿金，经鉴定原告为十级伤残，故为37173元/年*20年*10%=74346元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费，本院酌定为500元。以上共计154351元。故被告兰长仁、兰中伟、兰中华、兰中秀应赔偿原告各项损失共计154351*10%=15435.1元，被告蒋兴伟应赔偿原告各项损失共计15435.1元，被告田旭应赔偿原告各项损失共计154351元*20%=30870.2元，被告徐州市铜山区公路管理站应赔偿原告各项损失共计154351元*5%=7717.55元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰长仁、兰中伟、兰中华、兰中秀于本判决生效后十日内赔偿原告王胜玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计15435.1元；
二、被告蒋兴伟于本判决生效后十日内赔偿原告王胜玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计15435.1元；
三、被告田旭于本判决生效后十日内赔偿原告王胜玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计30870.2元；
四、被告徐州市铜山区公路管理站于本判决生效后十日内赔偿原告王胜玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计7717.55元；
五、驳回原告王胜玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由原告王胜玲负担730元，由被告兰长仁、兰中伟、兰中华、兰中秀负担120元，由被告蒋兴伟负担120元，由被告田旭负担240元，由被告徐州市铜山区公路管理站负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
人民陪审员 彭继红
人民陪审员 丁继娥
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 潘玫竹