河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1302民初1729号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社
法定代表人王玉忠，系董事长。
委托代理人刘丛，系南阳市宛城区农村信用合作联社工作人员，特别授权。
被告邱娜正，女，汉族，1980年11月4日出生，住南阳市宛城区。
被告王保艳，女，汉族，1985年8月16日出生，现住南阳市。
被告逵雁，女，汉族，1979年10月31日出生，户籍地南阳市，现住南阳市。
委托代理人陈新义，男，1968年5月3日出生，一般代理。
被告逵炜，男，汉族，1985年10月14日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人王家帮，河南通义律师事务所律师，特别授权。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告邱娜正、王保艳、逵雁、逵炜、王世奇金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月9日诉至本院，本院于当日做出受理决定。在法律规定期间内向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续；依法由审判员高立伟独任审判，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘丛、被告邱娜正、王保艳、逵雁的委托代理人陈新义、逵炜及其委托代理人王家帮到庭参加诉讼；在审理过程中，原告因不能找到王世奇，放弃对王世奇的诉讼请求；本案现已审理终结。
原告诉称：被告邱娜正于2015年5月17日在我社贷款30万元，属保证贷款；于2017年7月16日到期；由被告逵雁、逵炜、王保艳、王世奇进行担保。贷款到期后，经我社信贷员多次催要，被告至今未归还贷款本息，现请求人民法院依法判令被告偿还借款30万元及利息，承担本案诉讼费用。
原告为了支持其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：营业执照、企业法人身份证等，用于证明债权人是农村信用社。
第二组证据：借款承诺书、担保承诺书、最高额保证合同、最高额借款合同、自主支付申请书、借款借据、面签照片，用于证实被告在我社贷款30万元，至今未还。
第三组证据：放款通知单，上面有邱娜正签字与卡号、日期，用于证实原告已将贷款转至被告账户。
被告邱娜正辩称：2015年7月17号，逵雁找我用我身份证贷款，她说她是信用社主任，不能贷款，她做担保人，她说信用社有啥事就找她，我相信了她并签字了，但内容没有告知我，也不知道责任等事项，后逵雁又给我拍了照、我和担保人之间互相都不认识，一直到2017年7月16日，她说贷款到期，其中还息、手续都是她办的，办卡也是她办的，卡是什么卡我也不知道；后来听说还息是银行从逵雁工资扣的，这我也不知道，现在逵雁把我拉黑了，我也联系不上她。我想配合法院和信用社找到逵雁拿回这笔钱。有关事项我都不知道，卡密码也是逵雁设置的。
被告邱娜正向本院提交微信聊天记录，逵雁承认在信用社贷款；2017年8月17日上午9点，我老公问逵雁钱还了没有，逵雁回答：不是因为她，我在信用社贷款干啥。用于证明逵雁利用我的身份证在信用社贷款，而且不给我说明情况。
被告王保艳辩称：我不认识逵雁，我丈夫说帮朋友签字，就在凯旋城楼下的信用社，去了后逵雁手指哪我签哪，签字、合影后就走了。我们几个担保人之间都不认识，发了传票后才见的邱娜正。我也没用钱，现在我觉得不应该我还钱。
被告王保艳在庭审时向本院提交录音证据，是在其丈夫手机上;主要内容：2017年贷款到期了，信用社打的电话，让我和逵雁联系，我和丈夫打电话，我丈夫去找信用社主任，主任说逵雁父亲到信用社保证过说不会不还钱，是我丈夫与信用社贷这笔款的逵主任的录音。用于证明是逵雁贷的款，利息是从逵雁工资里扣的，若不是她贷的款，为何扣她工资，录音上逵主任也说了逵雁父亲要卖物流园的房子还贷款。
被告逵雁辩称：1、贷款手续是按信用社正常手续办的；2、不管是贷款人或者是担保人，除了逵炜，逵雁认识之外，其他都没有交际；3、根据谁贷款谁用的相关法律程序，逵雁不应当承担此笔贷款。这笔贷款是周长俊为买大车与逵雁的丈夫商量，通过这种形式贷款买车的，所以除了逵炜不知道这种情况外，其他担保人都不是逵雁找的，包括贷款后账户到谁手、谁还息，银行都应该有流水可进行核查，应以事实为依据。
被告逵雁在法定期间未向本院提交证据。
被告逵炜辩称：逵雁是我姐，当时我正好路过凯旋城，我姐说让我过来补手续，具体是啥手续我也不清楚，到了信用社，见有其他担保人，我是最后签字的，当时也没合影，几天后才在信用社合的影，我和其他人也不认识；收到传票后我才知道补的手续原来是贷款手续。
被告逵炜在法定期间未向本院提交证据。
对原告举证，被告邱娜正发表质证意见如下：
对原告所举第一组证据无异议；对原告所举第二组证据，上面的填的字是别人写的，页面下面的签字是我签的。最高额借款合同上的“经营收入”，我没有搞经营，我只在家带小孩。对借款借据上还息时间有异议，还息说按月还息，2016年8月21号我还在坐月子，不可能还息。关于借款期限我都不知道，逵雁拿我身份证半个月去干啥我都不知道。对原告所举第三组证据，支出款项到哪我也不知道，包括卡、密码，我也不知道。请求法院调查银行还款、息流水账，及其款的去向。
对原告举证，被告王保艳发表质证意见如下：
字是我签的，当时签的时候纸是空白纸，当时让我签哪我就签哪。
对原告举证，被告逵雁无异议。
对原告举证，被告逵炜发表质证意见如下：
对原告所举第一组证据无异议。对原告所举第二组证据最高额保证合同，逵炜签字时合同是空白的，认为是换手续需要用的，对保证合同不知道。换手续是我姐给我说的。担保承诺书签字时也是空白，没有证据效力。对原告所举第三组证据的真实性无异议，证明不了逵炜应当承担还款责任。
对被告邱娜正举证，原告发表质证意见如下：
被告邱娜正所举证据推翻不了债权人的主张，没有证明是哪笔贷款；微信聊天记录名字也没有，也证明不了是逵雁本人，也不清楚说的是什么事，证据不成立。
对被告邱娜正举证，王保艳发表质证意见如下：
对被告邱娜正所举证据有异议，肯定是逵雁贷的，是邱娜正作为贷款人贷的款，所以她们俩之间才有联系，说这个事。
对被告邱娜正举证，逵雁发表质证意见如下：
对被告邱娜正所举证据的真实性存在异议，微信可以造假，内容也可以随便填。
对被告邱娜正举证，逵炜发表质证意见如下：
被告邱娜正所举证据，1、形式不合法，不具有证明效力；2、该证据与本案无关。
对被告王保艳举证，原告发表质证意见如下：
录音与本案没太大的关系，这是他们之间的事，和债权人无关；另外需要确定其录音的真实性。
对被告王保艳举证，邱娜正无异议。
对被告王保艳举证，逵雁发表质证意见如下：
1、录音不能证明与此笔贷款有关；2、录音的真实性有待确认，信用社知道逵雁在哪住，不可能找不到，逵主任所认为的贷款和此笔贷款，中间逵雁还有其他贷款；逵雁的父亲生活不能自理，不可能找逵主任说这事；所以录音内容也有待确认。
对被告王保艳举证，逵炜无异议。
通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：
对原告举证1，系相关职能部门颁发的证照，本院予以认定。对原告举证2，被告均认可其到信用社签字，对其真实性本院予以认定，对其合理性、合法性，本院将在评理时予以评析。对原告举证3，系原告付出传票，本院予以认定。
对被告邱娜正举证，原告及其他被告均有异议，被告邱娜正未提供其他证据佐证，本院不予认定。
对被告王保艳举证，在庭审中，本院要求被告在庭审后7日内提交录音光盘及整理的书面通话内容，被告在规定的时间内未向本院提交，本院不予认定。
通过原告的陈述、举证、本院认证，结合庭审调查，确认以下事实：
2015年7月6日，邱娜正对原告下属东风信用社出具“借款人承诺书”，承诺：1、按照贵社的要求提供有关资料；2、保证资料及内容数据的真实性、有效性、完整性，如有隐瞒或虚构，本人将承担一切法律和经济后果。同日，逵雁、逵炜、王保艳、王世奇分别对原告下属东风信用社出具担保承诺书，同意为借款人邱娜正贷款300000元、期限24个月，提供连带责任保证。
2015年7月17日，被告邱娜正与原告下属东风信用社签订最高额个人借款合同，约定，借款人邱娜正向贷款人申请自2015年7月17日至2015年7月16日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万元整；月利率为9.6‰。同日，被告逵雁、逵炜、王保艳、王世奇分别与东风信用社签订最高额保证合同，自愿对邱娜正贷款300000元提供保证；保证范围：包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证；如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
2016年7月22日，东风信用社出具借款借据，借款金额300000元，期限自2016年7月22日至2017年7月16日。同日，东风信用社将贷款300000元转入邱娜正的金燕快贷通账户。2016年8月21日，被告支付利息7元；2017年3月19日被告支付利息1000元；2017年4月26日被告支付利息25680元；2017年8月29日被告支付利息10元。贷款到期后，经原告信贷员多次催要，被告至今未归还贷款本息，2018年4月9日诉至本院，现请求依法判令被告偿还借款300000元及利息，承担本案诉讼费用。
本院认为：1、被告邱娜正与原告南阳市宛城区农村信用合作联社下属东风信用社协商一致签订最高额个人借款合同；被告逵雁、逵炜、王保艳分别向原告出具担保承诺书并签订最高额保证合同，系双方真实意思表示，且不违背国家法律规定，为有效合同；原告南阳市宛城区农村信用合作联社作为东风信用社的主管单位，有权被告偿还借款本息。2、借款合同签订后，原告已履行了发放贷款的义务，被告邱娜正未按照合同约定的期限及时归还贷款本息，已构成违约，现原告要求被告归还借款本息理由正当，本院予以支持。被告逵雁、逵炜、王保艳自愿提供担保，应当承担连带保证责任。3、被告邱娜正辩称逵雁用其身份证贷款，其本人也到东风信用社签字，但内容没有告知，也不知道责任等事项；本院认为，被告邱娜正作为成年人，到东风信用社出具借款承诺书并签订最高额个人借款合同，对其个人的行为及后果是知晓的，故其辩称理由不能成立，本院不予采信，应当按照合同约定，承担还款责任。被告逵炜、王保艳均辩称在凯旋城楼下的信用社，去了后逵雁手指哪我签哪，签字、合影，认为不应当承担责任；本院认为，同样道理，被告逵炜、王保艳作为成年人，分别对信用社出具担保承诺书，并签订最高额保证合同，对其个人的行为及后果是知晓的，故其辩称理由不能成立，本院不予采信，应当按照合同约定，承担连带保证责任。4、被告邱娜正、王保艳辩称信用社在办理贷款期间的借款人、担保人及信用社人员的合影中，不是王世奇本人，信用社又放弃追究王世奇的责任，信用社办理贷款存在瑕疵，借款、担保合同无效；本院认为，若被告的辩称属实，那么，信用社工作人员审查不严，应当向原告的主管部门反映，是否存在审查不严、骗贷的行为，追究相关人员的责任；但并不能否定借款及担保合同的效力，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。5、原告自愿放弃对王世奇的诉讼请求，本院准予。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邱娜正于本判决生效之日起十五日内归还原告南阳市宛城区农村信用合作联社贷款本金300000元；并自2016年7月22日起按月息9.6‰计付利息至本院确定的履行期限届满之日止（已付利息予以扣减）。
二、被告逵雁、逵炜、王保艳对上述贷款本息负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2145元，由被告邱娜正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判员 高立伟
二〇一八年六月十九日
书记员 梁 潇