wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终3877号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市开发区丛台路226号福玛特大厦B区*层*******号。
主要负责人：靳玉龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭文昌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：连治军，男，1973年4月13日出生，汉族，住河北省魏县。
上诉人渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支瓮因与被上诉人连治军人身保险合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2017）冀0434民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于2017年8月7日以双方达成和解为由向本院提交撤回上诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费990元，减半收取495元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志敏
审判员 聂亚磊
审判员 郭 晶
二〇一七年八月八日
书记员 李晓阳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1668号
申请执行人：象山县五联担保有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陈敏，该××总经理。
被执行人：蒋晓宏，男，1965年8月17日出生（公民身份号码3302251965********），汉族，公务员，住象山县丹东街道丹峰小区**幢*******室。
被执行人：孙明月，男，1965年10月18日出生（公民身份号码3302251965********），汉族，公务员，住象山县丹西街道蓬莱小区**幢**梯***室。
申请执行人象山五联担保有限公司与被执行人蒋晓宏、孙明月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋晓宏、孙明月未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山五联担保有限公司于2015年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋晓宏、孙明月支付执行款人民币315000元及支付利息，并承担案件受理费3143.5元，执行费4672.15元。2015年4月28日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月29日向被执行人蒋晓宏、孙明月发出执行通知书，被执行人蒋晓宏、孙明月于2015年10月22日已支付执行款50000元，现尚应归还申请执行人执行款人民币2650000元及支付利息，并承担案件受理费3143.5元，执行费4672.15元。经执行查明，被执行人蒋晓宏、孙明月两人名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人象山五联担保有限公司同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1668号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月二十二日
代书记员 李世进
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8108民初1216号
原告：程某
被告：张某甲
原告程某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告程某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚；2.婚生女张某乙由原告抚养，被告每月给付800元抚养费；3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，现年17岁。近几年因双方感情不和，经常发生口角，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，要求解除婚姻关系，婚生女由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
张某甲辩称：夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
程某为证明其主张成立，向本院举示原、被告《结婚证》原件2份，户口簿常驻人口登记卡复印件1份，欲证明原、被告系合法婚姻关系及婚生女的出生情况。
张某甲的质证意见：对上述证据没有异议。
本院的认证意见：原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，可以认定为本案的有效证据，对原告提交的上述证据本院予以采信。
张某甲向法庭提供借条、收条3份，欲证明夫妻存有共同债务68000元。
程某的质证意见：有异议，共同生活期间没有借过这些钱。
本院的认证意见：出借人没有到庭作证，本院无法核对上述证据的真实性，对上述证据本院不予采信。
根据当事人的举证、本院对上述证据的认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告系同学，双方自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名张某乙，现年17周岁。原、被告婚后感情一度尚好，近几年来，由于双方性格不和经常因家庭琐事发生矛盾，致使原告以夫妻感情破裂为由要求离婚。
本院认为：原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告程某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李正强
二〇一七年十二月七日
书记员 计昕雨
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第243号
上诉人（原审原告）驻马店市烟草公司泌阳县分公司，住所地泌阳县泌水镇车站路8号。
代表人朱献忠，该公司经理。
委托代理人刘军，河南广义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕中良，男，1971年6月6日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人张医，河南广义律师事务所律师。
上诉人驻马店市烟草公司泌阳县分公司（以下简称泌阳烟草公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泌阳烟草公司的委托代理人刘军，被上诉人吕中良及其委托代理人张医到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，吕中良系泌阳烟草公司职工。2012年3月26日在工作中受伤，2012年6月1日经泌阳县人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年10月20日经驻马店劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。泌阳烟草公司按照月706元缴费基数给吕中良缴纳了工伤保险，吕中良从泌阳县工伤保险管理所领取一次性伤残补助金7766元。吕中良认为泌阳烟草公司未按照实际平均工资缴纳工伤保险金，给吕中良造成了不应有的损失86734元。于2013年11月16日向泌阳县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求仲裁机构依法裁决泌阳烟草公司赔偿因未足额交纳工伤保险费给其造成的损失86734元。泌阳县劳动争议仲裁委员会于2013年12月16日作出泌劳人仲案字（2013）11号仲裁裁决书，责令泌阳烟草公司支付吕中良一次性伤残补助金差额部分（2434.92×300%×11个月）-7766元＝72586.36元。泌阳烟草公司对此裁决不服，提起诉讼。
原审法院另查明，驻马店市2011年度在岗职工月人均工资为2071.75元，驻马店市2012年度在岗职工月人均工资为2434.92元。2011年3月至2012年2月，泌阳烟草公司为吕中良缴纳工伤保险金工资基数为706元，吕中良从泌阳县工伤保险管理所领取一次性伤残补助金7766元。吕中良于2011年3月至2012年2月工资总额为68450.30元，月平均工资6257.94元。
原审法院认为，劳动者享受社会保险和福利待遇应当受到法律保护。劳动者因公伤残时应当依法享受社会保险待遇。吕中良在工作中受伤致残，经泌阳县人力资源和社会保障局认定为工伤。该认定符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，且双方均无异议，予以采信。根据《社会保险法》第四十一条规定：“职工所在单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的由用人单位支付工伤保险待遇，用人单位不支付的从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中支付的工伤保险待遇应由用人单位偿还。”因泌阳烟草公司未提交其依法缴纳工伤保险费的证据，视为其未依法缴纳工伤保险费，泌阳烟草公司应依法向吕中良支付工伤保险待遇。泌阳烟草公司虽然为吕中良缴纳了工伤保险金，但是未按规定足额缴纳，造成吕中良领取的一次性伤残补助金过低，给吕中良造成的损失。根据《河南省工伤保险条例》第三十三条“因用人单位缴纳工伤保险费基数不实造成工伤职工工伤保险待遇降低的，由用人单位承担责任，并支付差额。”的规定，泌阳烟草公司应当支付差额。根据《工伤保险条例》第三十七条“一次性伤残补助金的支付标准为八级伤残支付11个月的本人工资”以及《工伤保险条例》第六十四条“本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受××前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”的规定，吕中良于2012年3月受伤，其前12个月的平均工资为6257.94元。其中2011年3月至2011年12月的平均工资6257.94元高于2011年度在岗职工月人均工资2071.75元的300%。对于该10个月的工资应按照2011年统筹地区职工平均工资的300%计算，即6215.25元；2012年1月至2月的平均工资6257.94元低于2012年统筹地区职工平均工资2434.92元的300%，对于该两个月的平均工资仍应按照6257.94元计算。应依法支持吕中良的2011年3月至2012年2月的月平均工资为6222.37元[（6257.94元/月×2个月）＋（2071.75元/月×300%×10个月）]÷12；泌阳烟草公司应支付吕中良的一次性伤残补助金68446.07元（6222.37元/月×11个月）。扣除吕中良从泌阳县工伤保险事业管理所领取一次性伤残补助金7766元，泌阳烟草公司应实际支付吕中良的一次性伤残补助金差额为60680.07元。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条、《河南省工伤保险条例》第三十三条的规定，原审法院判决：驻马店市烟草公司泌阳县支公司于判决生效之日起十日内，支付吕中良一次性伤残补助金人民币60680.07元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由驻马店市烟草公司泌阳县支公司负担。
宣判后，泌阳烟草公司不服，向本院提起上诉称：一、其已经给吕中良缴纳了工伤保险，吕中良的一次性伤残补助金应当由社保部门支付，其不应支付；二、如果其应当支付差额，原审法院判决的60680.07元过高。请求撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审案件受理费由吕中良负担。
被上诉人吕中良答辩称，原判事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，吕中良受伤致残后，已经相关部门认定为八级伤残，构成工伤，社保部门应当向吕中良支付一次性伤残补助金。由于泌阳烟草公司对吕中良按每月706元的标准向泌阳县工伤保险管理所交纳工伤保险费，泌阳县社保部门依据泌阳烟草公司的交费标准，向吕中良履行了支付一次性伤残补助金的义务。泌阳烟草公司在吕中良工作期间未足额交纳工伤保险费，对吕中良因工伤残应得的一次性伤残补助金的差额部分，依法应承担赔偿责任。关于泌阳烟草公司上诉称泌阳县工伤保险管理所应按1243.05元支付给吕中良伤残补助金13673.55元，违反工伤保险条例的规定少支付5907.55元，原审法院认定一次性伤残补助金时未扣除错误的问题。因泌阳烟草公司是按每月706元为吕中良交纳的工伤保险费，泌阳县工伤保险管理所按此标准支付吕中良一次性伤残补助金并无不当。泌阳烟草公司主张在一次性伤残补偿金差额中扣除5907.55元没有事实依据。泌阳烟草公司的上诉理由不足，不予采纳。原判事实清楚，证据充分，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人驻马店市烟草公司泌阳县分公司负担
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一四年八月十五日
书记员 刘志刚
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第73号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人龚一x，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月26日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。2014年4月29日由本院决定继续取保候审。
被告人龚二x，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。2014年4月29日由本院决定继续取保候审。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人龚一x、龚二x犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理机制审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院检察员涂晓扬，被告人龚一x、龚二x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年1月6日23时许，被告人龚二x等人在新建县望城新区鲁田村于家老基自然村为中铁五局二公司昌栗高速公路施工时，因被害人于x甲、于x乙等人未得到征地补偿款，与被告人龚二x发生纠纷，被告人龚一x等人闻讯赶到现场，在被告人龚二x的指使下，被告人龚一x等人将被害人于x甲、于x乙等人打伤。经法医鉴定，被害人于x甲的损伤程度构成轻伤一级�被害人于x乙的损伤程度构成轻伤二级。案发后，经中铁五局二公司与于x甲、于x乙等六人协商，达成调解协议，被告人龚一x、龚二x和中铁五局二公司赔偿被害人于x甲、于x乙等六人共计医疗费等经济损失人民币302400元，取得了被害人于x甲、于x乙等六人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人于x甲、于x乙的陈述，证人刘xx、刘x、陈xx、于x丙、熊x甲、熊x乙、龚xx的证言，调解协议，谅解书、法医鉴定及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚一x、龚二x故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人龚一x主动投案，如实供认了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人龚二x认罪态度较好，且二被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚一x犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人龚二x犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小林
二〇一四年五月五日
书记员 徐熊燕
附相关法律条文：
第二百三十四条第一款［故意伤害罪］
故意伤害他人身体的，处�年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第73号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邢某某，男，汉族。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月3日被取保候审。
辩护人张世文，山东正大至诚律师事务所律师。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人邢某某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘瑞瑞出庭支持公诉。被告人邢某某及其辩护人张世文到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年8月19日2时许，被告人邢某某与崔某某在淄博市高新区鲁泰大道唯晟加气站因琐事发生争执，后双方相互殴打，被告人邢某某用木棍将崔某某打伤。经淄博市公安局高新区分局刑事科学技术室鉴定，崔某某左手拇指第一掌骨骨折构成轻伤二级、左侧框内壁骨折构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人邢某某之行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人邢某某定罪处罚，并建议对被告人邢某某处以六个月至一年有期徒刑。
被告人邢某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
被告人邢某某的辩护人辩称，被告人邢某某系自首、坦白；本案被害人饮酒后到加气站加气，因加气顺序与被告人发生口角，被害人有重大过错；被告人认罪态度好，真诚悔罪，并愿意按法律规定积极赔偿；被告人系初犯、偶犯。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指挥的犯罪事实一致。
另，经本院主持调解，被告人邢某某已赔偿被害人崔某某医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失30000元，被害人崔某某对被告人的犯罪行为表示谅解，要求不予追究被告人的刑事责任。
上述事实，亦有公诉机关提供的办案说明、收案登记表、发破案经过、门诊报告单、证人邢甲、耿乙的证言、被害人伤情检验报告单、被害人陈述、监控视频、被告人的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人邢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。关于被告人的辩护人辩称被告人系自首的辩护意见，经查，被告人案发后并未主动报警，其行为不构成自首，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被害人酒后驾车到加气站加气，因加气顺序与被告人发生争执，对被告人进行追赶殴打，对本案的发生亦存在一定过错，可依法对被告人从轻处罚。被告人案发后认罪态度较好，已积极赔偿被害人，取得了被害人谅解，对依法对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，决定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年12月10日起至2015年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋中山
人民陪审员 丁 虹
人民陪审员 张良栋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 祝 宏
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第73号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人焦某甲。因涉嫌妨害公务罪，2014年1月12日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
辩护人李强，山东仁诚律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检刑诉[2014]78号起诉书指控被告人焦某甲犯妨害公务罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人焦某甲及辩护人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月12日11时许，新泰市公安局天宝派出所民警薛某甲、吴某甲及协警方甲接到110指挥中心称天宝镇小西峪村南山有放炮炸石头的，民警到达现场后，被告人焦某甲与其同伙刘某甲、刘某乙分头逃跑，吴某甲、方甲追上焦某甲后依法出示证件并口头传唤焦某甲到天宝派出所接受询问，焦某甲拒不配合，用暴力将民警薛某甲、吴某甲、协警方甲打伤，薛某甲、方甲损伤构成轻微伤，并将执法记录仪和相机损坏，价值2880元。
2014年2月26日，被告人焦某甲赔偿了被害人经济损失及派出所损坏的物品，取得谅解。
以上事实，被告人焦某甲在庭审过程中无异议，并由经庭审举证、质证的被害人薛某甲等人陈述，证人刘某甲等人证言，伤情鉴定意见书、损坏物品价格鉴定意见书，户籍证明，发破案经过、赔偿协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人焦某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人焦某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失及损坏的派出所物品，取得谅解，可酌情予以从轻处罚并用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人焦某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫兴田
二〇一四年三月七日
书记员 赵雯雯
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第73号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人焦某某，因涉嫌妨害公务罪，2014年1月12日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
辩护人李强，山东仁诚律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人焦某某犯妨害公务罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人焦某某及辩护人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月12日11时许，新泰市公安局天宝派出所民警薛某某、吴某某及协警方某接到110指挥中心称天宝镇小西峪村南山有放炮炸石头的，民警到达现场后，被告人焦某某与其同伙刘某一、刘某二分头逃跑，吴某某、方某追上焦某某后依法出示证件并口头传唤焦某某到天宝派出所接受询问，焦某某拒不配合，用暴力将民警薛某某、吴某某、协警方某打伤，薛某某、方某损伤构成轻微伤，并将执法记录仪和相机损坏，价值2880元。
2014年2月26日，被告人焦某某赔偿了被害人经济损失及派出所损坏的物品，取得谅解。
以上事实，被告人焦某某在庭审过程中无异议，并由经庭审举证、质证的被害人薛某某等人陈述，证人刘某一等人证言，伤情鉴定意见书、损坏物品价格鉴定意见书，户籍证明，发破案经过、赔偿协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人焦某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人焦某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失及损坏的派出所物品，取得谅解，可酌情予以从轻处罚并用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫兴田
二〇一四年三月七日
书记员 赵雯雯
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第73号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人何某某，男，1959年3月6日生，彝族，云南省新平县人，文盲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月11日被新平县公安局刑事拘留，同年7月18日被新平县公安局执行逮捕。现羁押于新平县看守所。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检刑诉〔2014〕62号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员纳应祥、代理检察员周兴闲出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月28日凌晨1时许，被告人何某某到新平县建兴乡马鹿塘鲁某某家的“付祥副食店”后门，用鲁某某家忘记拨掉的钥匙开门入店，盗走店内的现金1500元、一条新势力红塔山香烟、一条经典100红塔山香烟。经鉴定，被盗的两条红塔山香烟共计价值人民币200元。
被告人何某某到案后，如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人何某某在庭审中未提出异议，有物证照片，被害人鲁某某、张某某的陈述，被告人何某某的供述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，公安机关的搜查笔录、扣押和发还物品清单，视听资料，被告人何某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人何某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，本院对其予以从轻处罚。据此，根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 启
二〇一四年九月四日
书记员 罗恒蓉
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第73号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌交通肇事犯罪于2013年12月17日被刑事拘留，同年12月19日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2013）770号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2013年11月10日18时许，被告人刘某某驾驶车牌号为小型普通客车，由东向西行驶至304国道新民市车屯交通岗500米处时，与同方向赵某某驾驶的手扶拖拉机相撞，造成赵某某受重伤，经抢救无效于2013年11月20日死亡，双方车辆损坏的重大交通事故。经新民市交通警察大队认定：被告人刘某某负此事故的主要责任，赵某某负此事故的次要责任。
2013年12月3日被告人刘某某到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有案件来源，自首材料，户籍证明，交通事故现场勘验笔录及现场照片，尸检报告，交通事故责任认定书，汽车性能司法鉴定书，新民市人民法院民事调解书，被告人供述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的被告人刘某某犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人有自首情节，庭审中自愿认罪，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张红明
二〇一四年一月二日
书记员 郭 芳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第1101号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，管理人负责人。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
被告：浙江保龙机械有限公司，住所地浙江省安吉县梅溪镇晓墅工业功能区。
法定代表人：王高宏，董事长。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告浙江保龙机械有限公司对外追收债权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司撤诉处理。
审判员 卢峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 文丽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8123号
原告：袁玺裕，男，1990年8月23日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区，
被告：安徽众膳餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环与宿松路交口文鼎商务中心A座1404-1401室，统一社会信用代码91340100MA2N5C4D3G。
法定代表人：丁义和，总经理。
委托诉讼代理人：任凯，该公司员工。
委托诉讼代理人：李葵，该公司员工。
本院在审理原告袁玺裕诉被告安徽众膳餐饮管理有限公司合同纠纷一案，因被告要求庭外和解，原告同意，原告袁玺裕于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁玺裕撤回对被告安徽众膳餐饮管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁玺裕负担。
审判员 于圣云
二〇一七年十一月八日
书记员 李林霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初3472号之二
原告（反诉被告）：余轶然，男，1984年8月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：李文专，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈志国，男，1963年9月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：徐鸿，湖北大晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏超，湖北大晟律师事务所律师。
原告（反诉被告）余轶然诉被告（反诉原告）陈志国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李世民
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢琼利
二〇一七年十一月二日
书 记 员 段 丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初3472号
原告（反诉被告）：余轶然，男，1984年8月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，
�托诉讼代理人：李文专，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈志国，男，1963年9月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：徐鸿，湖北大晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏超，湖北大晟律师事务所律师。
本院依据余轶然的申请，于2017年6月14日作出(2017)鄂0115财保81号民事裁定书，裁定查封被申请人陈志国购买的，位于武汉市金地·雄楚一期A3号楼栋/单元9层3号房屋（合同备案号：湖130123627）和位于武汉市江夏区怡欣佳园·宜佳广场2栋/单元3层2号房屋（合同备案号：夏120002961）二套。保全的财产价值以4628279元为限。查封期限三年。2017年9月22日，陈志国以自有的位于武汉市江夏区纸坊龙头街（电大对门）（房产证号：武房权证夏字第××号）一套进行担保，申请本院解除对其购�的位于武汉市江夏区怡欣佳园·宜佳广场2栋/单元3层2号房屋（合同备案号：夏120002961）一套的查封。
本院经审查认为，陈志国提供了担保，申请解除财产保全，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对陈志国购买的位于武汉市江夏区怡欣佳园·宜佳广场2栋/单元3层2号房屋（合同备案号：夏120002961）一套的查封。
二、查封陈志国位于武汉市江夏区纸坊龙头街（电大对门）（房产证号：武房权证夏字第××号）一套。查封期限三年。
审判员 李世民
二〇一七年九月二十二日
书记员 段 丽
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初159号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年5月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，本院于2017年8月3日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员曹琪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年7月19日16时40分许，被告人王某某醉酒驾驶号牌为黑XXXXXX（已注销）的红色大江牌普通二轮摩托车，沿黑龙江省二九〇农场南外环路由东向西行驶至和谐小区路口处时，被执勤民警查获。经鉴定：王某某血液中乙醇含量为147.33mg／100ml。
2016年7月28日，被告人王某某在黑龙江省二九〇农场被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年7月19日16时40分许，被告人王某某酒后驾驶号牌为黑XXXXXX（已注销）的红色大江牌普通二轮摩托车，沿黑龙江省二九〇农场南外环路由东向西行驶至和谐小区路口处时，被执勤民警查获。经鉴定：王某某血液中乙醇含量为147.33mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单等，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算，罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高建龙
二〇一七年八月二十三日
书记员 尹 阳
文书内容黑龙江省宝泉岭农垦法院刑 事 判 决 书（2017）黑8101刑初159号公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。被告人王某某，男，1975年5月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，本院于2017年8月3日决定对其取保候审。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员曹琪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年7月19日16时40分许，被告人王某某醉酒驾驶号牌为黑XXXXXX（已注销）的红色大江牌普通二轮摩托车，沿黑龙江省二九〇农场南外环路由东向西行驶至和谐小区路口处时，被执勤民警查获。经鉴定：王某某血液中乙醇含量为147.33mg／100ml。2016年7月28日，被告人王某某在黑龙江省二九〇农场被公安机关抓获。公诉机关就指控事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。经审理查明，2016年7月19日16时40分许，被告人王某某酒后驾驶号牌为黑XXXXXX（已注销）的红色大江牌普通二轮摩托车，沿黑龙江省二九〇农场南外环路由东向西行驶至和谐小区路口处时，被执勤民警查获。经鉴定：王某某血液中乙醇含量为147.33mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单等，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算，罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高建龙二〇一七年八月二十三日书记员  尹 阳
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执协72号
申请执行人：李鑫磊，大安市人，住大安市。
被执行人：曹树森，初中文化，住大安市。
李鑫磊与曹树森故意杀人刑事附带民事纠纷一案，白城市中级人民法院于2010年11月12日作出的（2010）白中法刑初字第45号刑事附带民事判决书已发生法律效力，经李鑫磊申请，该案在白城市中级人民法院立案进入执行程序。2010年12月15日该案被指定到大安市人民法院执行。
该案进入执行程序后，大安市人民法院经过六个月未予执行完毕。经本院依法组成合议庭合议后认为，该案应提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
白城市中级人民法院作出的（2010）白中法刑初字第45号刑事附带民事判决由本院执行。
大安市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 ：崔立权
审判员 ：周东新
审判员 ：张东辉
二〇一七年十一月二十五日
书记员 ：余南飞
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初191号
原告：肖军，男，1968年6月8日出生，汉族，现住沧州市新华区。
被告：河北天地行管道有限公司，住所地：孟村回族自治县希望新区。
原告肖军与被告河北天地行管道有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
原告肖军向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告支付经济补偿金64000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由原告于2013年11月25日，应被告邀请入职河北天地行管道有限公司工作，担任该公司副总经理一职，负责该公司生产、技术、采购、后勤等工作，当时该公司对原告下了聘书。原告在职期间、工作兢就业业，积极为公司出谋划策，同时为了应对公司资金匮乏，周转困难，原告用自己的资金为公司垫付材料款、公司日常支出、水电费等共计十六万余元。原告为公司能正常运营尽心尽力工作，做出了极大的贡献。然而在2017年2月4日,原告到公司上班，被告刘海生通知原告说：河北天地行管道有限公司已与他人合伙，公司业务全部停止，辞退原告并要求办理交接手续。在2017年2月5日交接过程中，因原告当众提出所欠工资和垫付的资金以及其他工人工资、应付材料款等问题，被告刘海生穷凶极恶地指使凶手杨洪生等人，在原告的办公室内对原告辱骂、殴打行凶，造成原告头面部多处受伤。原告遭到生命财产威胁，公司员工紧急向警方报警。随后在家人和朋友帮助下得以暂时脱身。因伤情严重，被家人送往盐山县医院救治。被告以暴力威胁等非法手段驱除原告，指使他人殴打、恐吓原告解除劳动关系。严重违反《劳动合同法》，原告于2017年4月7日向孟村县劳动仲裁委提出申请，要求该公司经济补偿，但仲裁委未能依法维护原告相关权益。2017年8月30,原告依据孟村回族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月7日下达的不予受理逼知书，书面形式通知河北天地行管道有限公司实际控制人刘海生解除劳动关系并提出了经济补偿。并于2017年11月29日再次向孟村回族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，在2017年12月29日庭审结束后，要求原告在五个工作日内提供被暴力手段强行驱离公司的证据，然而，在2018年1月4日，原告向孟村回族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出，证据应由该委要求辛店派出所出具时，孟村回族自治县劳动人事争议仲裁委员会以提取证据不如法院方便为由，做出了驳回的裁决。基于以上事实、原告为维护自己的合法权益，根据《劳动合同法》第87条、第47条的规定，原告于2013年11月25日至2017年2月5日在被告公司工作。按《劳动合同法》规定，被告应赔偿原告8个月工资共计64000元。请求孟村县人民法院依法判决、责令被告经济补偿64000元。
本院经审查认为，原告肖军起诉被告河北天地行管道有限公司要求解除劳动合同的经济补偿金64000元，其所提交民事起诉状中列明河北天地行管道有限公司实际控制人为刘海生，起诉状内容亦说明刘海生解除劳动关系侵权事实。本院送达相关法律文书中，刘海生不认可其经营过河北天地行管道有限公司，并称肖军系胡殿刚找来的，两年多前该公司已事实不存在，工商登记中河北天地行管道有限公司法定代表人亦为胡殿刚，原告不能提交刘海生合法经营河北天地行管道有限公司的证据，不能证明刘海生系可以代表河北天地行管道有限公司解除与劳动者劳动关系的合法主体，原告的诉讼请求与主张事实不能统一。且本案系劳动争议仲裁前置案件，孟村回族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书中亦列明河北天地行管道有限公司法定代表为胡殿刚，现原告仲裁裁决书不服提起民事诉讼，却以刘海生作为实际经营人，诉讼内容称刘海生为被告，原告起诉不符法定条件，应驳回起诉。原告应厘清与被告河北天地行管道有限公司、刘海生的法律关系，根据相应法律关系，再依法列明相应被告及其法定代理人起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告肖军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一八年四月二日
书记员 毕翠云
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执281号
申请执行人：吴忠民，男，1948年5月1日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：杨国胜，男，1970年9月20日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
申请执行人吴忠民与被执行人杨国胜民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2017年1月5日作出的（2016）赣0124民初1795号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴忠民于2017年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人杨国胜应归还申请执行人吴忠民借款本金人民币70000元及利息。
本院认为：被执行人杨国胜暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初1795号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万安民
审判员 徐 青
审判员 陈国标
二〇一七年九月四日
书记员 王 诚
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初564号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人李光华，男，1968年2月6日生，汉族，小学文化程度，务工人员，住四川省自贡市荣县。因犯盗窃罪，分别于1993年9月14日被四川省荣县人民法院判处有期徒刑四年；于1999年4月8日被四川省荣县人民法院判处有期徒刑三年；于2004年3月16日被四川省荣县人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2009年1月5日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；于2015年7月14日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，于同年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同月29日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第537号起诉书指控被告人李光华犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉。被告人李光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月30日，被告人李光华至海盐县百步镇横港村丁家圩8号被害人丁某家，采用撬门等方式进入，窃得现金人民币330余元。
2、2016年9月20日，被告人李光华至海盐县沈荡镇永庆村康家埭18号被害人陆某家，采用撬窗等方式进入，未窃得财物。
另查明，被告人李光华在刑满释放后五年内又实施上述行为。
上述事实，被告人李光华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、陆某的�述，海盐县公安局现场勘查工作记录，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光华以非法占有为目的，先后2次采用秘密手段入户盗窃他人财物（其中1次未遂），计价值人民币330余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人李光华能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人李光华在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李光华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李光华的刑期自2016年9月23日起至2017年6月22日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李光华退赔被害人丁某人民币330元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴李琳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初566号
原告：李淑杰，女。
被告：王明德，男。
原告李淑杰与被告王明德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑杰到庭参加诉讼，被告王明德经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告王明德给付借款本金30000元以及利息7350元，本息合计37350元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告做生意资金不足，向原告借款30000元，约定月利1分5厘，借款期半年，被告只是中途给了3000元利息，一直到现在也未给清本息。原告多次找被告讨要，被告一拖再拖，至今未还。
被告王明德未提交答辩意见。
原告李淑杰围绕诉讼请求提交了证据，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王明德于2015年4月1日向原告李淑杰借款30000元，约定借期半年，借款月利息1分5厘。期间被告向原告支付利息3000元后，再未偿还本息。现原告要求被告偿还借款本金30000元及利息7350元，并承担本案诉讼费用，诉讼来院。
本院认为，原告李淑杰与被告王明德之间的民间借贷关系合法有效，现原告要求被告按约定偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王明德于本判决生效后十日内一次性偿还原告李淑杰借款本金30000元及利息7350元，本息合计37350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，公告费560元由被告王明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 杨晓春
审 判 员 周海滨
人民陪审员 张秋波
二〇一七年九月八日
书 记 员 宋 扬
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保395号
申请人德州世源置业有限公司，住所地山东省德州经济开发区东方红路东首北。
法定代表人苏晓静，职务：总经理。
被申请人山东贝州集团有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇工业园。
法定代表人管书军，职务：总经理。
被申请人山东群力兴邦融资担保有限公司，住所地山东齐河经济开发区纬四路北。
法定代表人方瑞，职务：总经理。
被申请人管书军，男，1969年9月13日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人任荣霞，女，1968年12月26日出生，汉族，住山东省武城县。
担保人山东金光集团有限公司，住所地山东省德州市经济开发区东方红东路东首。
本院审理申请人德州世源置业有限公司与被申请人山东贝州集团有限公司、山东群力兴邦融资担保有限公司、管书军、任荣霞借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东贝州集团有限公司、山东群力兴邦融资担保有限公司、管书军、任荣霞银行存款500万元或同等价值的财产，申请人已提供房屋担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东贝州集团有限公司、山东群力兴邦融资担保有限公司、管书军、任荣霞银行存款500万元或同等价值的财产；
二、查封担保人山东金光集团有限公司名下房屋一套（证号为房权证鲁德字第××号），不准过户、抵押。
案件申请费5000元，申请人德州世源置业有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年八月三十日
书记员 张 晓
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初592号
原告：王强，男，1989年9月16日生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：李小伟，密山市法律服务所法律工作者。
被告：张德友，男，1977年9月6日生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：王乐辉，黑龙江立江律师事务所律师。
原告王强与被告张德友身体权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王强及其委托诉讼代理人李小伟、张德友及其委托诉讼代理人王乐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王强向本院提出诉讼请求：1.要求张德友赔偿医疗费等经济损失28170.44元;2.要求张德友承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月24日下午14时许，王强随父亲王某某一起给玉米脱粒，在杨木乡育青村一农民家劳动。因现场场地陷车，无法脱粒，发生争执。王强被张德友用塑料锹打伤，王强于2015年11月24日到密山市人民医院住院治疗。张德友没有赔偿王强的医疗等费用，王强因此提起诉讼。
张德友辩称，1.王强的诉讼已过诉讼时效期间；2.张德友并没有用锹击打王强；王强的治疗费用不合理，相关费用不应由张德友承担。
本院经审理认定案件事实如下：2015年11月24日下午14时许，王强随父亲王某某一起给玉米脱粒，在杨木乡育青村范某某家劳动。因现场场地陷车，无法脱粒，范某某与王某某发生争执并厮打在一起，张德友参与厮打。王强看到王某某被打，就过去打张德友，张德友用塑料锹将王强打伤，王强于2015年11月24日到密山市人民医院住院治疗，花医疗16097.04元。经黑龙江省牡丹江农垦司法鉴定中心鉴定，王强所受的伤构成轻微伤，医疗终结时间为30天。经鸡东县人民医院鉴定，1.王强的头部外伤形成原因系锹把击打所致；2.王强在密山市人民医院住院治疗期间有如下药物属于不合理用药：盐酸纳美芬注射液、地佐辛注射液、小牛血清去蛋白注射液，共计金额9314.95元。经审核，王强合理的经济损失为，医疗费6782.09元，误工费2398.5元，伙食补助费1500元，护理费3790.92元，共计14471.51元。王强于2016年曾到密山法院知一法庭立案，因相关材料不齐，没有立案。
本院认为，本案争议的焦点是，王强的伤是否是由张德友造成的，双方在本起事件中的责任划分。公民的身体权利应受法律保护。王某某与范某某及张德友厮打在一起后，王强上前打张德友，是张德友承认的事实，王强与张德友身体有接触，王强被张德友用锹把打伤，有现场证人赵某某在派出所的笔录证实，并有王强、王某某的陈述及相关图片予以佐证，应认定张德友打伤王强的事实存在。张德友否认打伤王强，提供的证据不足以证实其主张，张德友应承担举证不利的后果。王强与张德友都参与了厮打，对造成的经济损失都有过错，张德友打伤他人，应承担主要责任，王强应承担次要责任。王强到法庭起诉过张德友，没有超过诉讼时效期间。经鉴定，王强部分用药不合理，应从医疗费总额中扣除。王强在医院治疗中医嘱需要护理，可保护护理费用。
依照《中华人民和共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
原告王强的医疗费等经济损失14471.51元，由被告张德友赔偿10130.06元，于本判决生效后十日内付清；王强自行承担4341.45元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由王强负担100元；由张德友负担150元；司法鉴定费2300元，由王强负担690元，由张德友负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王洪明
二〇一七年八月二十四日
书记员 荆 瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84121号
原告：天津南港得丰商砼制造有限公司，住所地天津开发区南港工业区创业路南港指挥部212、215。
法定代表人：赵秀进，总经理。
委托诉讼代理人：李德福，该公司经理。
被告：天津永创石化技术服务有限公司，住所地天津开发区南港工业区创业路以南、仓盛街以西。
法定代表人:张永练，经理。
本院在审理原告天津南港得丰商砼制造有限公司诉被告天津永创石化技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津南港得丰商砼制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 王玉强
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 班丽丽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6418号
上诉人（原审起诉人）：崔传波，男，1960年7月13日生，汉族，住庄河市。
上诉人崔传波不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤8号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1893号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1893号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。（2016）辽0283民初1893号民事判决书判决结果为：”驳回原告庄河市北方中小企业信用担保有限公司的诉讼请求”，该判决结果不具备可撤销内容，上诉人无权就该判决提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1893号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 邹 岩
代理审判员 魏久直
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李玉萱
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执164-3号
申请执行人雷书建，男，1978年9月9日出生。
被执行人张书峰，男，1978年11月16日出生。
雷书建与张书峰借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫民初1083号民事判决书。2017年1月11日，本院立案执行。执行内容为给付金钱10.2554万元及利息。2017年3月3日，向被执行人张书峰送达了执行通知书、报告财产令。现双方达成和解协议。雷书建申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
退出本次执行�序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务和依法申请恢复执行的权利。被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关兴颜
审判员 叶海宽
二〇一七年五月三日
书记员 张晨辉
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执164-3号申请执行人雷书建，男，1978年9月9日出生。被执行人张书峰，男，1978年11月16日出生。雷书建与张书峰借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫民初1083号民事判决书。2017年1月11日，本院立案执行。执行内容为给付金钱10.2554万元及利息。2017年3月3日，向被执行人张书峰送达了执行通知书、报告财产令。现双方达成和解协议。雷书建申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。退出本次执行�序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务和依法申请恢复执行的权利。被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关兴颜审判员  叶海宽二〇一七年五月三日书记员  张晨辉
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1291号
上诉人（原审被告）：赵某某，农民，住临猗县。
被上诉人（原审原告）：吴某某，农民，住临猗县。
委托诉讼代理人：陆某某，退休干部，住运城市。
上诉人赵某某因与被上诉人吴某某承揽合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2016）晋0821民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵某某，被上诉人吴某某及其委托诉讼代理人陆广仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某上诉请求：依法撤销临猗县人民法院（2016）晋0821民初792号民事判决，改判由上诉人按每袋180元计8袋向被上诉人支付劳动报酬。事实与理由：一、2016年3月上诉人承揽街道道路硬化工程，将道路伸缩缝填缝工程交给被上诉人施工，系包工包料。在一审案件审理过程中，被上诉人向法院出示收据，系被上诉人购买材料所付款凭据，证明每袋466元，收据的出具时间为2016年4月1日。上诉人2016年5月8日又重新购买了相同的材料，每袋为180元，与被上诉人出具收据的价格相差甚大。另外，根据双方所出具收据和交易常规的票号显示，被上诉人出具票据在上诉人之后开具，明显存在欺诈行为。一审法院不应予以认可。当时双方约定随行就市，一审法院以每袋30公斤连工带料24元的价格结算，明显过高。二、被上诉人在庭审中提出其使用15袋料。被上诉人所施工的伸缩缝共只有33.75米长，根据合理计算其只需225公斤料，即8袋，按每袋180元计，应为1440元。被上诉人所称共用料15袋，450公斤，远大于被上诉人所干的工程量，与事实严重不符。综上所述，一审法院在未查明本案事实的情况下作出判决，严重侵害了上诉人的合法权益。故提起上诉，请求依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人吴某某辩称：上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉。上诉人承认是包工包料，可是在上诉状中，他提出上诉人2016年5月8日重新购买了相同材料。陈述的时候，同样的活还是别人干。而他一审时并没有这么说。上诉人纯粹是想赖账不给钱。其上诉请求不能成立，应予以驳回。
吴某某向一审法院起诉称：2016年3月，被告承揽了庙上乡庙上村十字路口一带的街道硬化工程。4月2日，被告找到我让我把所硬化街道方块之间的伸缩缝用防水胶灌实，当时我告诉被告每袋料30公斤，每公斤24元连工带料。后我雇了一人，干了两天半，给被告灌了6条缝，用料15袋，共计10800元。后我找被告结算，被告拒不付款。无奈，诉至法院，请求判令被告立即支付原告工料款10800元。
一审法院认定事实：2016年3月被告承揽了临猗县庙上乡庙上村十字路口一带的街道硬化工程，同年4月初被告将该道路申缩缝填缝灌注工程交由原告施工。对于双方具体约定情况，原告称约定的使用材料为防水胶，每袋30公斤，连工带料每公斤24元。被告则称，原告说用防水胶，自己同意，原告说每袋料30公斤，修平房顶价格为每公斤24元，自己说有大行情，到时候按行情结算。之后，原告按约定开始施工，原告主张共使用15袋料即450公斤，应付工料款10800元。被告则称，伸缩缝33.75mX0.03mX0.18m,需用材料0.18方，按照按照密度1.25计算，共需225公斤材料，根本用不了那么多材料，且在2016月5月8日自己也在同一商家购买过防水胶，价格为每公斤6元。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告就申缩缝灌注工程是如何约定的。2、该合同的履行情况，即原告要求被告支付10800元的依据。针对第一个焦点，原、被告口头达成由原告灌注道路伸缩缝工程协议，且已经履行完毕，足以说明原被告对工程质量、结算价格作出了明确约定，否则是不会施工的，故只能根据证据的高度盖然性对此案作出认定。原告主张双方协商时，自己要求每袋30公斤，每公斤连工带料24元，被告则称自己同意按行情结算。但审理中，被告并未举证证实行情价格。故应认定原告的主张，即按照每公斤24元计算；针对第二个焦点，原告已经举出证人任某的证言，证明实际用料为15袋450公斤，被告虽然否认，但未提出反驳证据证实，故对原告的主张应予采信。则原告所施工的工程款为10800元，被告应予以支付。
至于被告主张，原告施工存在质量问题，因其未能举证证实，且并未提出反诉，故本案不予审理，其可另案进行处理。遂判决：
被告赵某某于本判决生效后五日内支付原告承揽报酬款10800元。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据，查明的事实与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点集中于双方合同工程量及工程款的数额。双方之间建立的是承揽合同，系口头协议，现因上述两项问题的结算发生争议，双方各自一词，主张的数额相差甚远。但客观的事实是合同已经履行完毕，被上诉人即原审原告提供了现场施工的工人出庭作证证明所用材料的价格及数量，上诉人予以否认，但提供不出相应的反驳证据。以常理论，作为承揽合同，应当是双方就工程量及价款均约定好以后才可能进行，否则合同无法履行，更不可能履行完毕以后才进行结算。现合同已经履行完毕，上诉人作为定作人如对被上诉人主张的价款存有异议，应当提供双方的合同约定予以证明，而不是依据合同以外的证据来推理证明。上诉人应对自己举证不力的行为承担不利后果。一审判决正确，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉林
审判员 王晓明
审判员 高军武
二〇一七年六月二十三日
书记员 介 宁
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初7924号
原告：李正望，男，1979年8月26日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：张望华，湖北睡虎律师事务所律师。执业证号：14209201110997477。代理权限：特别授权代理。
被告：曹伟生，男，1977年3月5日出生，汉族，经商，住湖北省武汉市东湖开发区。
被告：赵红艳，曹伟生之妻，1981年8月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住址同上。联系电话：
被告：曹林华，女，1972年2月3日出生，汉族，云梦县人，户籍所在地：湖北省梦云县，现住武汉市，
原告李正望与被告曹伟生、赵红艳、曹林华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正望及其委托诉讼代理人张望华到庭参加诉讼。被告曹伟生、赵红艳、曹林华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正望诉称，2016年8月，被告曹伟生多次以做生意需要资金周转为由向原告借款。原告于2016年8月9日、20日分数笔借给被告曹伟生20万元。原告李正望于2016年8月20日与被告曹伟生及妻子赵红艳签订了借款合同。约定原告向被告曹伟生、赵红艳出借20万元，月息2分，使用至2016年11月20日。被告曹伟生、赵红艳同日向原告出具借条，并由被告曹伟生之姐曹林华为该借款提供不可撤销的担保。2016年12月，约定的还款期已到，原告要求还款，被告曹伟生声称还需要周转，表示尽快将利息钱向原告支付，本金还需继续周转，承诺向原告支付利息及偿还本金。但并未履行。原告为了维护自身合法权益，于2017年8月23日向保证人财产所在地湖北省云梦县人民法院申请诉前财产保全。现要求判令三被告连带偿还借款20万元，支付自2016年8月20日起，按月息2%计算至实际清偿之日的逾期利息，并承担案件受理费、保全费、律师费。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同、支付宝转账流水、银行账户交易明细，被告身份证、户口复印件，被告曹伟生、赵红艳所写的借条证据。证明被告身份，被告曹伟生、赵红艳向原告李正望借款20万元；被告曹林华应承担保证责任。
被告曹伟生、赵红艳、曹林华未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论权利。
本院认为，原告提交的借款合同、保证合同、支付宝转账流水、银行账户交易明细，被告身份证、户口复印件证据，真实可信，与原告陈述能够互相印证，予以采信。
经审理查明，被告曹伟生、赵红艳系夫妻，被告曹伟生系被告曹林华弟弟。2016年8月，被告曹伟生以做生意需要资金周转为由向原告借款。原告于2016年8月9日、20日共计借给被告曹伟生、赵红艳20万元。并于2016年8月20日与曹伟生、赵红艳签订借款合同。约定借款20万元，借款期限2016年8月20日-11月20日，月息2分。乙方（借款方）不能按时支付利息的，甲方（出借方）有权按照未付利息每日千分之二计算，要求乙方支付违约金；乙方逾期未清偿借款本金的，甲方有权按照借款本金每日千分之二计算，要求乙方支付违约金。被告曹伟生、赵红艳同日向原告出具借条，被告曹林华与原告签订担保合同，为该借款提供不可撤销的担保。保证担保范围：借款人应承担的全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债券的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、资产评估费、执行费、催收费用、差旅费用等）。保证期间：从本合同生效直至借款合同约定的债务履行期限届满另加两年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款，亦未支付利息。
本院认为，被告曹伟生、赵红艳未按照约定向原告偿还借款并支付利息，应承担相应责任。双方约定逾期利率及违约金，违反国家有关限制借款利率的规定。超过限制借款利率的部分，不予支持。原告要求判令三被告连带偿还借款，按月息2%支付自2016年8月20日起，计算至实际清偿之日的逾期利息，并承担案件受理费、保全费、律师费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百〇五条、第二百〇六条、第二百〇七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹伟生、赵红艳、曹林华于判决生效之日起十日内，连带偿还原告李正望借款20万元，按照年利率24%支付自2016年8月20日起，计算至债务偿还之日止的利息；
二、被告曹伟生、赵红艳、曹林华于判决生效之日起十日内，连带支付原告李正望保全费1,820元及诉讼保全担保费1,500元、律师诉讼代理费12,000元，共计15,320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，540元，由被告曹伟生、赵红艳、曹林华连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2,540元。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号17×××67，开户行农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁华勤
二〇一七年十二月八日
书记员 闵 进
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2491号
申请执行人陈某，男，1961年2月5日出生，汉族。
被执行人哈某。
被执行人呼某。
被执行人布某。
被执行人那某。
陈某与哈某、呼某、布某、那某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初180号已经发生法律效力。由于被执行人哈某、呼某、布某、那某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人哈某、呼某、布某、那某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈某、呼某、布某、那某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 顺
审 判 员 哈某巴根
代理审判员 赵 东
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 都 楞
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第468号
申请执行人孙册，男，1980年3月20日生。
被执行人常州利业伟餐饮管理有限公司。
法定代表人丁伯良。
孙册诉常州利业伟餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2015）天民初字第311号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州利业伟餐饮管理有限公司于2015年1月31日前支付孙册工资4500元；案件受理费10元，减半收取5元，由常州利业伟餐饮管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第292号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵亚鲁
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第468号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南清河支行与被执行人李广德、吕锦绣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第115号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南清河支行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经双方当事人协商，双方自愿达成还款和解协议。经查询银行、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
本院（2013）天商初字第115号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年五月十二日
书记员 王嘉超
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民二初字第194号
原告：哈密市兆丰轮机电设备有限公司。
法定代表人：王兆龑，总经理
委托代理人：周德军，新疆君始律师事务所律师。
委托代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。
被告：陈新军，男，汉族，
原告哈密市兆丰轮机电设备有限公司诉被告陈新军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭忠祥独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈密市兆丰轮机电设备有限公司的委托代理人周德军、孙利青到庭参加诉讼，被告陈新军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈密市兆丰轮机电设备有限公司起诉认为：2012年3月26日，原、被告双方签订车辆买卖合同一份，因被告资金周转困难，2012年8月7日，被告向原告借款14500元整，并于当日出具欠条一张，载明“今欠到哈密市兆丰轮机电设备有限公司现金壹万肆仟伍佰元”。经原告多次催要，被告一直以各种理由推托不还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告支付欠款及利息，承担本案诉讼费及其他费用。
被告陈新军未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
庭审中，原告针对自己的诉讼主张向法庭提供了以下书面证据。（1）工业品买卖合同（复印件），证明原、被告双方存在车辆买卖合同关系。（2）、被告出具的欠条（原件）一张，证明被告欠原告14500元的事实。
经审理查明：2012年3月26日，原、被告双方签订车辆买卖合同一份。被告购买原告的东风DFL4251A9-T37E-F00-08AB牵引车一辆，总价27.5万元。被告支付一部分车款后，尚余14500元未付。2012年8月7日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到哈密市兆丰轮机电设备有限公司现金壹万肆仟伍佰元”。经原告多次催要未果，引起本案诉讼。
本院认为：原、被告双方于2012年3月26日签订了车辆买卖合同，被告购买原告牵引车一辆，该协议不违反国家法律规定，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的协议，合法有效，本院予以确认。原告主张被告尚欠14500元车款未付，有被告出具的欠条予以证实，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未对欠款事实提出书面异议，视为放弃抗辩及质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认。原告主张要求被告支付欠款利息起算时间，因原、被告双方未约定付款时间，故支付逾期付款利息应于原告起诉之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新军于本判决生效之日起十日内向原告哈密市兆丰轮机电设备有限公司支付欠款14500元。
二、被告陈新军于本判决生效之日起十日内向原告哈密市兆丰轮机电设备有限公司支付欠款14500元的利息损失（自2014年2月10日起计算至判决确定给付之日，利率为日万分之二点一）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取计81元，由被告陈新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 ：郭忠祥
二〇一四年五月五日
书记员 ：聂昌勇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第1346号
原告朱仁和。
被告唐国兰。
委托代理人张鹤生，江苏经权律师事务所律师。
原告朱仁和为与被告唐国兰民间借贷纠纷一案，于2013年9月5日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴华周独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告朱仁和、被告唐国兰及其委托代理人张鹤生到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告朱仁和诉称，2012年2月11日，被告唐国兰因急需用钱向原告借款5000元，并出具借条一份，借条上承诺次月16日起每月归还3000元。被告到目前尚未归还，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告归还借款5000元，支付利息2000元（按照同期银行贷款利率的四倍，自2012年2月11日起计算至起诉之日）。
被告唐国兰辩称，2012年2月11日，我向原告朱仁和借款1万元，并书写了本案15000元的借条，原告实际交付借款也是1万元。但是我已按照借条约定将15000元借款本息全部还清，其中本金1万元、利息5000元，现在不欠原告的钱。
经审理查明，2012年2月11日，被告唐国兰向原告朱仁和出具借条一份，主要内容为：被告向原告借款15000元，每月还3000元，万一还不出照算10／100，于2012年3月至7月每�16日归还3000元。该借款到期后被告未能归还。原告催讨无果，遂诉至法院。
原告朱仁和在庭审中陈述，借条上15000元款项中，1万元为借款本金，5000元为利息，但是后来其实际只出借了5000元。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告朱仁和与被告唐国兰之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告辩称已偿还借款本息15000元，但其未能提供证据予以证明，故本院不予采信。原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月息为10%，现原告要求被告支付利息2000元，未超过银行同期贷款利率的四倍，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告唐国兰于本判决生效之日起10日内归还原告朱仁和借款5000元，并支付原告利息及逾期利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告唐国兰负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴华周
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈彬彬
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初1601号
原告：陈根杰，男，1963年10月1日生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：田艳春，鱼台县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1954年5月15日生，汉族，住鱼台县。
原告陈根杰诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈根杰及其委托诉讼代理人田艳春到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈根杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款71000元及利息。事实与理由：被告ＸＸ于1994年至1998年4月21日因家庭生活需要向原告分五次共借款71000元，并向原告书写借据，书面约定了利息。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。
被告ＸＸ未答辩。
本院经审理认定事实如下：1994年4月7日，被告向原告借款10000元，双方约定月息3分，期限一年。1994年7月24日，被告ＸＸ与其妻赵秀英向原告借款15000元，双方约定利息月息4分，期限六个月。1998年4月21日，被告ＸＸ两次分别向原告借款为20000元、10000元，双方约定按当时典当行月息3分多给付。2000年1月6日，被告向原告借款16000元，双方未约定利息。2008年1月1日，被告在上述借据上均载明“2008.元.1号”。
以上事实，由当事人陈述、借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告ＸＸ向原告借款71000元，并书有借条，事实清楚，原告要求其偿还借款，理由充分，依法应予以支持。双方约定利息过高，原告要求利息应按年利率24%给付。2000年1月6日，被告向原告借款16000元，因双方未约定利息及借款期限，原告要求利息应从起诉之日按年利率6%给付。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告陈根杰借款71000元及利息（利息按年利率24%给付，其中借款本金10000元，从1994年4月7日至履行完毕之日止；另借款本金30000元，从1998年4月21日至履行完毕之日止；另借款本金15000元，从1994年7月24日至履行完毕之日止。另借款本金16000元，利息按年利率6%给付，从起诉之日至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元、申请费760元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一七年八月十六日
书记员 王 栗
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初1601号之一
申请人：陈根杰，男，1963年10月1日生，汉族，住鱼台县。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1954年5月15日生，汉族，住鱼台县。
申请人陈根杰诉被申请人ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请人陈根杰于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ在中国银行鱼台支行的工资74000元予以冻结。申请人陈根杰已提供房产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ在中国银行鱼台支行的银行存款7.4万元（期限为一年）。
二、查封申请人陈根杰自愿提供担保的位于××的房产一处，（查封期间只准使用，不准转移、变卖、抵押、租赁）。查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张法泉
二〇一七年七月十七日
书记员 王 然
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初348号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人任国友，男，1987年8月5日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省泸州市江阳区，现住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2017年7月6日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2017］334号起诉书指控被告人任国友犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人任国友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年4月15日21时许，被告人任国友酒后驾驶豪爵牌普通二轮摩托车，从泸州市江阳区蓝田街道往泸州市人民医院方向行驶，当行至泸州市江阳区连江路三段X弯道路口时，被执勤民警当场查获。民警发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院抽血备检。经检验，案发时被告人任国友血液中乙醇含量为91.8mg/100ml。
上述事实，被告人任国友在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，传唤证，查获经过，归案情况说明，身份证复印件，网上查询资料，机动车驾驶证、行驶证复印件，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被告人及涉案车辆照片，抽取当事人血样登记表，呼气酒精含量检测记录表，抽取血液照片，被查获和被抽取血液时的现场录像截图，查获及抽取血液视频，鉴定委托书，血中乙醇含量司法鉴定检验报告，检验、鉴定结论告知书，证人袁某某的证言，被告人任国友的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任国友醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任国友犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任国友归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人任国友的犯罪事实、情节、社会危害性，本院对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任国友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李焕庭
二〇一七年八月十六日
书记员 何 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初969号
原告：薛五妮，女，汉族，1969年7月9日出生，住焦作市山阳区。
被告：薛垂中，男，汉族，1962年8月16日出生，住修武县。（缺席）
原告薛五妮诉被告薛垂中买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛五妮到庭参加诉讼，被告薛垂中经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还化肥款54260元；2、判令被告给付违约金28000元。事实和理由：被告薛垂中于2014年开始在原告处购买化肥，至2015年2月份共欠原告化肥款54260元，后经原告催要，被告多次出具了还款保证书。但到期后仍不予归还。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求：要求被告赔偿损失（损失从2015年2月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：2015年2月3日被告出具的欠条一份，被告于2015年3月10日、2015年5月4日、2015年6月28日书写的保证书三份，证明被告欠原告化肥款54260元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：被告薛垂中于2014年至2015年2月份在原告处购买化肥，共计欠原告化肥款54260元，并出具了欠条，后被告书写了三份还款保证书，但到期后，经原告多次讨要，被告仍不予归还为本案事实。
本院认为，被告购买原告化肥，并给原告出具了欠条，说明原告与被告之间的买卖合同成立并合法有效。被告应当按照约定支付原告化肥款，故原告要求被告归还货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛垂中于本判决生效后十日内支付原告薛五妮化肥款54260元及损失（损失按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年2月3日起至实际还款之日止）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，减半收取928元，由被告薛垂中承担，暂由原告垫付。被告薛垂中于本判决生效后十日内支付给原告款928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周海琴
二〇一七年七月十三日
书记员 薛万利
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初956号
原告：扬中市正泰电气有限公司，统一社会信用代码91321182703964447F，住所地扬中市三茅街道翠竹南路403号。
法定代表人：李成芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
被告：周国庆，男，出生年月不详，身份证号码不详，住扬中市。
原告扬中市正泰电气有限公司与被告周国庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告于同年3月6日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬中市正泰电气有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬中市正泰电气有限公司撤诉。
案件受理费27元，由原告扬中市正泰电气有限公司负担。
代理审判员 方荣国
二〇一八年三月六日
书 记 员 章佳慧
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第1005-2号
申请执行人泉州市泉港区界山镇人民政府，住所地泉州市泉港区。
法定代表人刘跃民，镇长。
委托代理人陈国平，福建泉明律师事务所律师。
被执行人泉州市泉港合源农业综合发展有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人陈荣品，总经理。
申请执行人泉州市泉港区界山镇人民政府与被执行人泉州市泉港合源农业综合发展有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第738号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区界山镇人民政府于2014年10月28日向本院申请强制执行，要求强制被执行人泉州市泉港合源农业综合发展有限公司偿还借款人民币100万元及利息（自2014年4月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年10月29日向被执行人泉州市泉港合源农业综合发展有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，指定其在2014年11月5日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权向泉州市泉港区房管站、泉州市交警支队泉港大队及泉州市泉港区相关金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款。2014年12月3日，申请执行人泉州市泉港区界山镇人民政府召开党政联席会议，同意被执行人泉州市泉港合源农业综合发展有限公司5年内分期付清借款人民币100万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第738号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按期偿还借款及利息，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执恢52-2号
申请执行人于德海，男，1959年4月17日生，汉族，怀仁县海北头村人，现住怀仁县水榭花都小区12栋2单元601室。
被执行人李继平，男，1968年2月4日生，汉族，朔州市矿上救护大队直属中队，现住怀仁县东华苑高层1栋3单元502室。
被执行人张志华，女，1969年3月30日生，汉族，现住怀仁县营苑小区1排3单元402室西门。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民初字第1387号民事判决书，于2017年8月28日作出（2017）晋0624执恢52-1号执行裁定书拍卖成交了被执行人李继平所有的晋BJY1**大众牌轿车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人李继平所有的晋BJY1**大众牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 军
审判员 庞乃贵
审判员 张文锋
二〇一七年十月九日
书记员 魏贯中
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3376号
原告：张冉，无业。
委托代理人：陈玉柱，河北北晨律师事务所律师。
被告：崔仟仟。
被告：唐山曹妃甸大仟房地产开发有限公司。
法定代表人：崔仟仟，董事长。
地址：曹妃甸新区临港商务区市政府服务大厦4017房间。
原告张冉与被告崔仟仟、唐山曹妃甸大仟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张冉的委托代理人陈玉柱到庭参加了诉讼，被告崔仟仟、唐山曹妃甸大仟房地产开发有限公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冉诉称，2014年1月3日，原告与被告崔仟仟签订借款合同及变更协议，约定被告向原告借款人民币400万元，借款期限自2014年1月3日至2014年7月1日，借款月利率4%，被告唐山曹妃甸大仟房地产开发有限公司为上述借款提供连带责任保证。2014年2月20日原告与被告崔仟仟再次签订借款合同及变更协议，约定被告再次向原告借款人民币300万元，借款期限白2014年2月20日至2014年8月18日，借款月利率3.5%，被告唐山曹妃甸大仟房地产开发有限公司为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定及时向被告支付了借款，但被告却未按照合同约定履行偿还义务，其中第一笔借款已经到期，截止2014年7月28日尚欠本息合计4303999.91元，第二笔借款由于被告未能按照合同约定按期足额支付利息，按照双方借款合同第九条之规定，原告亦要求提前偿还全部借款本息共计3238000元。截止2014年7月28日，以上两笔借款本息合计为7541999.91元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院查清事实依法支持原告的诉讼请求，判令被告立即偿还原告借款本息共计7541999.91元，并自2014年7月28日起至还清之日止按照8833.33元／日标准继续向原告支付利息，承担诉讼费。
被告崔仟仟、唐山曹妃甸大仟房地产开发有限公司均未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原告张冉与被告崔仟仟经人介绍相识后，被告崔仟仟为开发房地产向原告张冉借款。双方于2014年1月3日签定《借款合同》，约定被告崔仟仟向原告张冉借款人民币400万元，借款期限为2014年1月3日至2014年7月1日，月利率为1.95%。原告张冉分别于2014年1月3日、2014年1月6日通过银行向被告崔仟仟转账人民币390万元和10万元。合同签订后，原告张冉与被告崔仟仟于当日签订《变更协议》，将上述借款月利率变更为4%。2014年1月3日，原告张冉与被告唐山曹妃甸大仟房地产开发有限公司签订《保证合同》，由被告唐山曹妃甸大仟房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。
原告张冉与被告崔仟仟于2014年2月20日签定《借款合同》，约定被告崔仟仟向原告张冉借款人民币300万元，借款期限为2014年2月20日至2014年8月18日，月利率为1.95%。原告张冉于2014年2月21日通过银行向被告崔仟仟转账人民币300万元。合同签订后，原告张冉与被告崔仟仟于当日签订《变更协议》，将上述借款月利率变更为3.5%。2014年2月20日，原告张冉与被告唐山曹妃甸大仟房地产开发有限公司签订《保证合同》，由被告唐山曹妃甸大仟房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。
另查明，被告崔仟仟系被告唐山曹妃甸大仟房地产开发有限公司的法定代表人。
上述事实有《借款合同》《变更协议》《保证合同》借记卡明细对帐单等证据及当事人的陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告崔仟仟因生意经营向原告张冉借款，并由被告唐山曹妃甸大仟房地产开发有限公司承担连带保证责任，原告张冉要求二被告偿还，本院予以支持。双方的借款合同与实际借款时间不符，应以被告实际收到借款之日开始计算利息。借贷双方约定的利率高于相关法律规定，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告崔仟仟于本判决生效后三日内偿还原告张冉借款本金人民币700万元，并按年利率24%支付利息至付清之日止（其中390万自2014年1月3日起、10万元自2014年1月6日起、300万元自2014年2月21日起计算）；
二、被告唐山曹妃甸大仟房地产开发有限公司对上述债务及利息承担连带清偿责任。
案件受理费64594元，财产保全费5000元，由被告崔仟仟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
人民陪审员 张春兴
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 舒韵雯
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3376号
原告：张冉，女，1985年2月22日生，汉族，无业，住河北省唐山市路北区。
委托代理人：陈玉柱，河北北晨律师事务所律师。
被告：崔仟仟，女，1981年7月26日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被告：唐山曹妃甸大仟房地产开发有限公司。
法定代表人：崔仟仟，董事长。
地址：曹妃甸新区临港商务区市政府服务大厦4017房间。
原告张冉与被告崔仟仟、唐山曹妃甸大仟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张冉的委托代理人陈玉柱到庭参加了诉讼，被告崔仟仟、唐山曹妃甸大仟房地产开发有限公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冉诉称，2014年1月3日，原告与被告崔仟仟签订借款合同及变更协议，约定被告向原告借款人民币400万元，借款期限自2014年1月3日至2014年7月1日，借款月利率4%，被告唐山曹妃甸大仟房地产开发有限公司为上述借款提供连带责任保证。2014年2月20日原告与被告崔仟仟再次签订借款合同及变更协议，约定被告再次向原告借款人民币300万元，借款期限白2014年2月20日至2014年8月18日，借款月利率3.5%，被告唐山曹妃甸大仟房地产开发有限公司为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定及时向被告支付了借款，但被告却未按照合同约定履行偿还义务，其中第一笔借款已经到期，截止2014年7月28日尚欠本息合计4303999.91元，第二笔借款由于被告未能按照合同约定按期足额支付利息，按照双方借款合同第九条之规定，原告亦要求提前偿还全部借款本息共计3238000元。截止2014年7月28日，以上两笔借款本息合计为7541999.91元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院查清事实依法支持原告的诉讼请求，判令被告立即偿还原告借款本息共计7541999.91元，并自2014年7月28日起至还清之日止按照8833.33元／日标准继续向原告支付利息，承担诉讼费。
被告崔仟仟、唐山曹妃甸大仟房地产开发有限公司均未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原告张冉与被告崔仟仟经人介绍相识后，被告崔仟仟为开发房地产向原告张冉借款。双方于2014年1月3日签定《借款合同》，约定被告崔仟仟向原告张冉借款人民币400万元，借款期限为2014年1月3日至2014年7月1日，月利率为1.95%。原告张冉分别于2014年1月3日、2014年1月6日通过银行向被告崔仟仟转账人民币390万元和10万元。合同签订后，原告张冉与被告崔仟仟于当日签订《变更协议》，将上述借款月利率变更为4%。2014年1月3日，原告张冉与被告唐山曹妃甸大仟房地产开发有限公司签订《保证合同》，由被告唐山曹妃甸大仟房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。
原告张冉与被告崔仟仟于2014年2月20日签定《借款合同》，约定被告崔仟仟向原告张冉借款人民币300万元，借款期限为2014年2月20日至2014年8月18日，月利率为1.95%。原告张冉于2014年2月21日通过银行向被告崔仟仟转账人民币300万元。合同签订后，原告张冉与被告崔仟仟于当日签订《变更协议》，将上述借款月利率变更为3.5%。2014年2月20日，原告张冉与被告唐山曹妃甸大仟房地产开发有限公司签订《保证合同》，由被告唐山曹妃甸大仟房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。
另查明，被告崔仟仟系被告唐山曹妃甸大仟房地产开发有限公司的法定代表人。
上述事实有《借款合同》《变更协议》《保证合同》借记卡明细对帐单等证据及当事人的陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告崔仟仟因生意经营向原告张冉借款，并由被告唐山曹妃甸大仟房地产开发有限公司承担连带保证责任，原告张冉要求二被告偿还，本院予以支持。双方的借款合同与实际借款时间不符，应以被告实际收到借款之日开始计算利息。借贷双方约定的利率高于相关法律规定，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告崔仟仟于本判决生效后三日内偿还原告张冉借款本金人民币700万元，并按年利率24%支付利息至付清之日止（其中390万自2014年1月3日起、10万元自2014年1月6日起、300万元自2014年2月21日起计算）；
二、被告唐山曹妃甸大仟房地产开发有限公司对上述债务及利息承担连带清偿责任。
案件受理费64594元，财产保全费5000元，由被告崔仟仟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
人民陪审员 张春兴
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 舒韵雯
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初6859号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静。
委托诉讼代理人曾秀君。
被告徐小英。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告徐小英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告徐小英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2007年7月11日向原告提交了《招商银行信用卡申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计73585.71元（截至2016年7月22日欠款本金53435.38元、利息4931.54元、费用15218.79元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告徐小英未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，徐小英于2007年7月11日填写了《招商银行信用卡申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《信用卡领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用为根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为徐小英办理了信用卡，截至2016年7月22日累计欠款本金53435.38元、利息4931.54元、费用15218.79元，共计73585.71元。
以上事实有《招商银行信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，徐小英与招商银行信用卡中心之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故招商银行信用卡中心诉请徐小英支付原告信用卡欠款本息及费用的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金53435.38元，截至2016年7月22日累计欠款利息4931.54元、费用15218.79元，对该欠款数额本院予以确认，2016年7月22日之后的利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐小英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金53435.38元；
二、被告徐小英于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息4931.54元及费用15218.79元（截至2016年7月22日），2016年7月22日之后的欠款利息及费用按照原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，公告费112元，共计1752元，由被告徐小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王诗韵
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初1412号
原告：中国某某银行股份有限公司永州市零陵区支行，住所地：湖南省永州市零陵区。
负责人：胡某某，系该行行长。
委托诉讼代理人：艾某某，女，住湖南省永州市零陵区（特别授权）。
被告：李某某，男，住湖南省永州市零陵区。
原告中国某某银行股份有限公司永州市零陵区支行与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告中国某某银行股份有限公司永州市零陵区支行于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告李某某已主动履行了还款义务，原告因此而自愿申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司永州市零陵区支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国某某银行股份有限公司永州市零陵区支行负担。
审 判 长 黄朝晖
代理审判员 杨振宇
人民陪审员 唐新国
二〇一六年十一月七日
书 记 员 唐 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。