山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1224号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于建军，总经理。
委托代理人赵宗钰、张婷婷，山东海师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈志民。
委托代理人于友滨，山东现河律师事务所律师。
原审被告王建。
上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人陈志民、原审被告王建机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民三初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由助理审判员徐奎浩担任审判长，审判员杨海东担任本案主审，与助理审判员王燕共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈志民在一审中诉称，2012年10月30日14时44分许，陈志民驾驶未按规定审验的鲁B×××××号二轮摩托车，沿平古路由东向西行驶至肇事处，与对行王建驾驶鲁B×××××号轿车相撞，致对方车辆损坏，陈志民伤。请求法院判令被告赔偿原告经济损失104150.36元，并承担本案的诉讼费。
被告王建在一审中辩称，事故发生属实，事故车辆鲁B×××××号轿车系我所有，我的车在保险公司投保有交强险及50万元的不计免赔商业第三者责任险，应由保险公司赔偿原告的损失。该事故我的车辆亦受到了损失11937元，要求兑除返还。
被告阳光保险公司在一审中辩称，事故车辆鲁B×××××号轿车在我公司投保有交强险及50万元的不计免赔率商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担。
原审法院查明和认定的基本事实是，2012年10月30日14时44分许，陈志民驾驶未按规定审验的鲁B×××××号二轮摩托车，沿平古路由东向西行驶至肇事处，与对行王建驾驶鲁B×××××号轿车相撞，致对方车辆损坏，陈志民伤。原告受伤后，被送往平度市中医医院住院治疗15天，支付医疗费8501元，交通费450元。2013年6月4日，原告伤情经青岛青大司法鉴定所鉴定，其面部损伤为伤残十级，支付鉴定费1500元。庭审过程中，被告阳光保险公司对该鉴定不服，要求重新鉴定，法院通知其庭审后7日内提交鉴定申请并缴纳鉴定费，被告阳光保险公司在法院指定的期间内未缴纳鉴定申请及鉴定费。本次事故造成被告王建所有的鲁B×××××号轿车车辆损失11937元。该事故经平度市公安局麻兰派出所认定，陈志民、王建承担事故的同等责任。
另查明，鲁B×××××号轿车系被告王建所有，事故发生时，该车在被告阳光保险公司投有交强险及不计免赔率50万的商业第三者责任险。原告陈志民系平度市凤台街道办事处臧家疃村失地农民，其父亲陈广焱生于1937年6月24日，母亲马素兰生于1936年7月30日，陈广焱与马素兰一生育有4个子女。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、用药明细、鉴定报告及鉴定费单据、交通费单据、户籍证明、村委及街道办事处证明；被告王建提供的维修发票、被告阳光保险公司出具的定损单，以及法院的庭审笔录予以证实，足以采信。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局马兰派出所出具的事故认定书，各方当事人均无异议，法院予以确认。被告王建驾车肇事，承担事故同等责任，对给原告造成的损失应承担50%的赔偿责任，原告自身承担50%的责任。因被告王建所有的车辆在被告阳光保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告阳光保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告王建的车辆在被告阳光保险公司投保50万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告阳光保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，故对于原告超出交强险限额的损失，被告阳光保险公司应在50万的商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任。因原告之损失均未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告王建不再承担赔偿责任，对其自身的车辆损失，原告应按责任比例赔偿返还。因本次事故造成原告陈志民伤残，其请求的精神抚慰金，符合法律规定，法院予以支持。原告主张的误工天数过长，法院根据原告的伤残程度及伤残部位，以180天为宜。被告阳光保险公司辩称，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担，无法律依据，法院不予支持。庭审过程中，被告阳光保险公司对原告提供的伤残鉴定报告不服，要求重新鉴定，法院通知其庭审后7日内提交重新鉴定申请并缴纳鉴定费，在法院指定的期间内被告阳光保险公司未缴纳重新鉴定申请及鉴定费，视为放弃该权利，故对其超过法院指定期间提交的重新鉴定申请，法院不予采纳。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费8501元，误工费18442.8元（102.46元×180天），护理费1536.9元（102.46元×15天），住院伙食费180元（12元×15天），残疾赔偿金64290元（32145元×20年×10%），被扶养人生活费5097.75元（20391元×5年×10%÷4人＋20391元×5年×10%÷4人），交通费450元，精神损害抚慰金2000元，共计100498.45元。被告阳光保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告损失8681元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失91817.45元（含精神抚慰金），共计100498.45元。原告陈志民在保险公司理赔后返还给被告王建车损款6968.5元（原告应首先在交强险财产限额内赔偿王建损失2000元，剩余损失9937元，由原告负担50%即4968.5元）。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条之规定，判决：一、被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿给原告陈志民经济损失100498.45元（含精神抚慰金）。二、驳回原告陈志民对被告王建的诉讼请求。三、原告陈志民在保险公司理赔后返还给被告王建车�款6968.5元。上述第一项限判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2383元，邮寄费120元，鉴定费1500元，共计4003元，由被告阳光保险公司负担，于判决生效后十日内交纳。宣判后，上诉人保险公司不服，上诉至本院。
上诉人保险公司上诉请求：一、撤销原审判决，一审法院多判决70000元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由是：一审法院认定事实错误，被上诉人为面部受伤，我公司要求重新鉴定完全合法，被上诉人面部为轻伤，不影响劳动能力的丧失，不应支持被扶养人生活费，申请对被上诉人伤残等级和劳动能力丧失程度进行鉴定。
被上诉人陈志民未予书面答辩，口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、是否准许上诉人对被上诉人伤残等级重新鉴定和劳动能力丧失程度进行鉴定；二、对被上诉人主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费是否应该支持。
关于焦点问题一。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质�或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”具体到本案，上诉人在一审期申请对伤残等级重新鉴定，并未在法院指定的期间提交重新鉴定申请及缴纳鉴定费，也无证据证明存在上述四种情形，应承担举证不能的不利后果。被上诉人因面部损伤构成十级伤残，对其劳动能力构成一定的损害，且上诉人在一审期间并未对劳动能力丧失程度申请鉴定，对上诉人的该项上诉理由本院不予支持。
关于焦点问题二。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照�诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……”具体到本案，被上诉人因交通事故构成十级伤残，原审法院据此认定的残疾赔偿金和被扶养人生活费数额正确，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由皆不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 王 燕
二〇一四年八月六日
书 记 员 岳峰婷
书 记 员 李 勇