wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第94号
原告刘步堂。
被告王瑞进。
本院在审理（2015）临兰商初字第1746号原告刘步堂与被告王瑞进合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值22万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王瑞进所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月十一日
书记员 史运芳
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初620号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人吴某，男，1997年7月4日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月24日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第542号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年11月18日凌晨2时许，被告人吴某受“阿空”（另案处理）等人纠集，伙同黄某、卢某、颜某（均已判刑）和“阿空”等人无故从芗城区某百货路段尾随被害人韩某乙等三人至“某氧吧”楼下。后被告人吴某伙同黄某、卢某、颜某、“阿空”等人共同上前无故围殴被害人韩某乙，致被害人韩某乙头面颈部受伤。经法医鉴定：被害人韩某乙右颧弓、右上颌窦顶壁、前壁、后外某、右眼眶外侧壁骨折，损伤程度属轻伤二级。2016年6月24日，被告人吴某自动向公安机关投案。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人吴某判处刑罚。
另查明，案发后被告人吴某跟被害人韩某乙已达成调解协议，被告人吴某赔偿被害人韩某乙的经济损失，被害人韩某乙对被告人吴某的行为表示谅解并建议司法机关对其从轻处理。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某乙的陈述，同案犯黄某、卢某、颜某的供述，证人韩某甲、王某、许某的证言及辨认笔录，（芗）公（伤）鉴（医）字（2015）第0872号法医学人体损伤程度鉴定意见，被告人户籍证明，无违法犯罪前科查询证明，归案经过，现场示意图及照片，谅解协议书及收条，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某伙同他人随意殴打被害人并致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。案发后，被告人吴某能自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一六年八月十八日
书记员 吴静怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
㈠随意殴打他人，情节恶劣的；
㈡追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
㈢强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
㈣在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00431号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年11月28日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员王晓杰出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年5月7日13时35分，被告人杨某某驾驶辽FH33**号轿车载乘倪某某、赵某某、吴某某沿东港市庙骆线由北向南行驶至东港市北井子镇范家山村由家堡组路段时，遇有雨天在潮湿路段未保持安全车速行驶，遇有紧急情况采取措施不当，未按操作规范驾驶，单方发生交通事故撞到路边护栏，致赵某某当场死亡，乘车人倪某某、吴某某及被告人杨某某受伤均住院治疗，驾驶车辆也受损。经法医鉴定，赵某某符合生前头面部受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。经交通事故责任认定，被告人杨某某负事故全部责任。
肇事后，被告人杨某某与被害人及亲属达成调解协议，并获得谅解。肇事辽FH33**号轿车所有人系梁某某，该车辆损失被告人杨某某也已赔偿并获得其谅解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，并有被害人倪某某、吴某某的证言、现场勘查笔录、现场图、照片、车辆痕迹检验记录、血样提取登记表、酒精含量检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、尸体检验鉴定报告、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、122接警登记表、常住人口登记表、申请调解意见书、协议书、谅解书、询问笔录及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人杨某某在民事赔偿部分与被害人及其亲属达成调解并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 燕
二〇一五年十一月五日
书记员 宋清华
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00431号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人肖×，男，1990年10月22日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月28日被羁押，同年2月5日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人肖×犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员范媛丽出庭支持公诉，被告人肖×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东�区人民检察院指控，2015年1月28日9时许，被告人肖×与被害人常×因琐事发生争吵，后肖×在北京市东城区安外大街蒋宅路口南侧主路路边将常×打伤，致常×左眼眶内壁、下壁骨折，之后肖×被民警抓获。经鉴定，常×身体所受损伤属轻伤一级。
上述事实，被告人肖×在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局出具的到案经过、110接处警记录、工作说明、受案登记表，被害人常×的陈述，北京市和平里医院出具的诊断证明书，北京市东城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，常住人口基本信息表，被告人供述及被害人常×出具的收条及书面材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖×无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检�院指控被告人肖×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人肖×到案后能如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故酌情予以从轻处罚并可宣告缓刑。综上，本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人肖×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，判决如下：
被告人肖×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 袁 梦
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更571号
罪犯冉毅强，男，生于1960年9月14日，汉族，高中文化，四川省安岳县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2006年12月26日作出（2006）资刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人冉毅强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿各项费用共计15161.1元（已支付8000元）。法定期限内，该犯提起上诉。四川省高级人民法院于2007年9月28日作出（2007）川刑终字第181号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2007年11月9日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2010年2月3日作出（2010）川刑执字第273号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2012年6月25日作出（2012）川刑执字第646号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2012年6月25日起至2030年6月24日止。本院于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第559号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。该犯将于2029年7月24日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯冉毅强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分110分，2015年2月13获监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冉毅强在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事杂务工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分110分，2015年2月13获监狱级改造积极分子一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冉毅强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉毅强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴学龙
河南省南乐县人民法院
民事判决�
（2014）南民初字第1492号
原告聂宗士，男，1957年5月17日生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人常占友，南乐县法律援助中心指派律师。
被告田性宽，男，1982年10月22日生，汉族，住河南省南乐县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市。
代表人：吕红伟，总经理。
原告聂宗士与被告田性宽、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常占友，被告田性宽均到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂宗士诉称，2014年7月2日，田性宽驾驶豫J759**号重型普通货车倒车时，遇原告司机聂宗元驾驶豫JNY5**�小型轿车停在料场边上时相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，田性宽负事故全部责任。田性宽驾驶的事故车辆在保险公司投有保险，事故发生在保险期间内。请求法院依法判令被告赔偿原告损失62377元，诉讼费由被告承担。
被告田性宽在法定期间内未提交书面答辩意见，其在本院庭审中口头答辩称，交通事故发生属实，对交警部门事故认定无异议。其驾驶的事故车辆在保险公司投保有一份交强险和一份500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的合理合法损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司在法定期间内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年7月2日20时45分，在南乐县城北关聂宗元料场内，田性宽驾驶豫J759**号重型普通货车由北向南向西倒车时遇原告司机聂宗元驾驶原告所有的豫JNY5**号小型轿车�西尾东停在料场边上时相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故当日，南乐县公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定田性宽负事故全部责任，聂宗元无责任。2014年8月15日，南乐县价格认证中心接受原告委托，对其豫JNY5**号小型轿车作出乐价定损（2014）08002号鉴定结论书，认定：该车损失估损价值为61377元。原告为此花去定损费1000元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、机动车行驶证、事故认定书、保险单、鉴定结论书、定损费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产等民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。田性宽驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告车辆损坏事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定田性宽负事故的全部责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1、车辆损失。原告依据乐价定损（2014）08002号鉴定结论请求车辆损失61377元，并无不当，本院予以支持。
2、定损费。原告请求1000元，并提供了相关票据，本院认为，鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，且有合法有效的票据相佐证，本院予以支持。
综上，原告各项合法损失分别为：车辆损失61377元、定损费1000元。对原告的上述损失，首先应由保险公司在交强险各分项赔偿责任限额内予以赔付；不足部分，由保险公司在商业三者险赔偿责任限额内按照事故�任比例予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，保险公司应在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告2000元，下余损失60377元（61377元＋1000元-2000元），根据事故责任划分，由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告。综上，保险公司应赔偿原告损失共计62377元（交强险2000元＋商业三者险60377元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告聂宗士各项损失共计62377元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1359元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向本院领取缴纳上诉费用通知，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向河南省濮阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费或交费后未将上诉案件受理费票据备查联向本院递交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 利 敏
审 判 员 贾 佳
代理审判员 武 益 新
二〇�五年一月十四日
书 记 员 李洁（兼）
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第1492号原告程明祥，男，1965年6月16日生，汉族，住四川省泸县百和镇兴隆嘴村八社***号。委托代理人马杨，贵州威克律师事务所律师。被告周募康，男，1963年10月13日生，汉族，住四川省泸县百和镇方碑村一社***号。被告唐联兵，男，1971年5月29日生，汉族，住四川省渠县有庆镇云岭村*组**号。被告四川省阿尔文建设有限公司贵州分公司（以下简称阿尔文分公司），地址本市南明区宝山南路179号A栋1单元16层3号。负责人唐联兵。被告四川省阿尔文建设有限公司，地址大竹县竹阳镇新生街253号。法定代表人刘运中。委托代理人金国华，该公司贵州分公司法律顾问。原告程明祥与被告周募康、唐联兵、阿尔文分公司、四川省阿尔文建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程明祥及其委托代理人马杨、被告周募康、唐联兵同时为阿尔文分公司负责人、被告四川省阿尔文建设有限公司委托代理人金国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程明祥诉称：劳务分包人周募康因承包贵阳龙洞堡方鸿包装厂建设项目，急需向阿尔文分公司交纳保证金，遂向原告借款80万元，承诺该款由唐联兵于2013年4月清偿。唐联兵在承诺书上签字同意支付，说明对该款具有担保性质，负有与周募康连带清偿借款的义务。请求法院判令被告归还原告80万元并按银行同期存款利率标准支付从2013年5月至还清日止的利息。被告周募康辩称：认可向原告借款80万元，但该债务已转给唐联兵。请法院依法判决。被告唐联兵、阿尔文分公司辩称：被告周募康向阿尔文分公司交纳了150万元的安全保证金，但经被告周募康要求已帮其还了李军50万元、被告周募康的女儿结婚向薛总借的20万元、根据泸州法院的判决书还周秩远的60万元（原告与周秩远共同借了80万元给被告周募康）。80万元借款由唐联兵承诺代偿，但不是担保性质，承诺上阿尔文分公司没有盖章。请法院依法判决。被告四川省阿尔文建设有限公司辩称：事情发生在阿尔文分公司，由阿尔文分公司处理，与总公司没关系。但阿尔文分公司没有独立法人资格，如有责任由总公司承担。该工程如没有问题，保证金应退还。请法院依法判决。经审理查明：2012年9月21日被告阿尔文分公司与贵州劲泓建筑工程劳务有限公司签订建筑工程劳务施工合同，约定阿尔文分公司将贵州方鸿包装厂有限责任公司食品轻工业厂区的土建工程劳务分包给贵州劲泓建筑工程劳务有限公司，被告周募康为挂靠贵州劲泓建筑工程劳务有限公司的实际施工人。2012年10月11日被告阿尔文分公司向贵州劲泓建筑工程劳务有限公司（周募康）收取保证金150万元并出具收据。2013年4月14日被告周募康写出书面承诺，承诺载明其向被告阿尔文分公司所交纳的押金150万元，由被告唐联兵直接付给木工组李军50万元、砼班组程明祥80万元、阿尔文分公司所担保的薛总20万元。被告唐联兵在该承诺上写：“同意支付，但见原条子才支付”。2013年6月7日四川省泸县人民法院就原告周秩远诉被告周募康民间借贷纠纷一案作出民事调解书，确认原被告自愿达成的协议：被告周募康欠原告周秩远借款55万元于2013年7月30日前偿还。2013年8月7日四川省泸县人民法院向被告阿尔文分公司下达协助执行通知书，要求其协助提取被告执行人周募康在阿尔文分公司应收款60万元。2013年11月19日四川省泸县人民法院作出执行裁定书扣划了阿尔文分公司存款60万元。现原告以被告未还款为由起诉来院，诉请如前。审理中原告称借款的交付部分为转账、部分为现金，无利息约定，只约定有5%的分红，借款期限为5个月，被告周募康将150万元收据交给原告后收回借条。被告周募康称借条已撕毁。被告唐联兵称其不清楚原告与被告周募康的借款，没有见过借条，但知道80万元是原告及周秩远共同借给周募康的，利息为1角，其在承诺上写的原条子指被告周募康交纳150万元保证金的收据。被告四川省阿尔文建设有限公司称借款没有借条及合同不合常理，原告以承诺及保证金收据起诉借贷关系不成立，本案只是保证金如何返还的问题。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告对其要求数被告连带偿还借款80万元的主张，向本院提交了承诺书为证。被告周募康认可借款事实但认为该债务已转给唐联兵。从周募康与唐联兵所出具的承诺来看，系被告周募康要求阿尔文分公司将收取的150万元保证金直接付给其几位债权人，而唐联兵表示同意支付。该承诺不能证明债务的转移，故本院对原告要求被告周募康还款的请求予以支持。逾期利息部分，因原告不能出具借条，且承诺上也未约定付款期限，故逾期利息应从起诉日起计算。被告阿尔文分公司负责人承诺在150万元保证金范围内支付给被告周募康指定的债权人，但后经四川省泸县人民法院强制将150万元中的60万扣划给未纳入承诺范围内的债权人周秩远，被告阿尔文分公司已无法按承诺履行且并无过错。故原告要求被告唐联兵、阿尔文分公司、四川省阿尔文建设有限公司承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告周募康于本判决书生效后立即归还原告程明祥借款人民币80万元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2014年5月1日起至还清日止的利息；二、驳回原告程明祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元由被告周募康负担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  杨 曲审 判 员  闵 娟人民陪审员  刘新亮二〇一四年十月二十三日书 记 员  黄子飞第2页第4页
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民立字第5号
起诉人董现平
委托代理人高云龙，河北冀港律师事务所律师。
2015年5月6日，本院收到董现平的起诉状，诉称2013年6月19日被起诉人巨鹿县交通局在未依法取得建设项目用地审批手续的情形下非法进行巨鹿县“观吕线”项目建设，并强行推毁了起诉人的家庭承包地1.1亩，侵犯了起诉人依法享有的土地承包经营权。请求法院判决被起诉人将起诉人的1.1亩土地恢复原状。
经审查，本院认为，被起诉人巨鹿县交通局施工建设巨鹿县“观吕线”公路工程的行为是一行政行为，不是民事侵权行为，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对董现平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 杨沛珍
审判员 辛少猛
审判员 牛晓峰
二〇一五年五月八日
书记员 田来锋
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第4454号
原告陈亮，个体户。
委托代理人戴春艳，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告王新林，个体户。
被告孙菠，个体户。
原告陈亮诉被告王新林、孙菠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈亮委托代理人戴春艳到庭参加诉讼。被告王新林、孙菠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称，被告王新林、孙菠因资金周转需要，于2015年2月15日向原告陈亮借款20万元，并出具借条一张，口约定随要随还，未约定利息。后原告多次向被告索要借款无果。故请求判令被告王新林、孙菠偿还原告陈亮借款20万元，并承担案件受理费。
被告王新林、孙菠未作答辩。
经审理查明，被告王新林、孙菠于2015年2月15日向原告陈亮借款20万元，并出具借条一张，双方未对借期和利息进行书面约定。后原告向两被告索要借款无果。
以上事实有原告陈亮提供的借条原件一张、银行转账凭条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈亮与被告王新林、孙菠之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。本案被告王新林、孙菠经原告陈亮催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的民事责任。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新林、孙菠共同偿还原告陈亮借款20万元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元、公告费600元，合计6420元，由被告王新林、孙菠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 研
代理审判员 胡 风
人民陪审员 陈金永
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杜致成
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页/共4页
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9084号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告鲜兴贵，男，1956年2月2日出生，汉族，住四川省。
本院在审理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告鲜兴贵买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏尚全
二〇一六年十一月三十日
书记员 卢小琳
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1536号
严斌：
申请执行人王乐乐与被执行人严斌民间借贷纠纷一案，（2015）甬镇骆商初字第00042号法律文书已发生法律效力，申请执行人王乐乐向本院申请强制执行，本院于2017年07月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人严斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1536号案件执行完毕。
二〇一七年十一月九日
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保73号
申请人:湖南嘉运建材有限责任公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区人民南路瑞信大厦1910室。
法定代表人：孙毅峰，系该公司总经理。
委托代理人：王国有，湖南众望归律师事务所律师。
委托代理人：黄铁江，湖南众望归律师事务所律师。
被申请人:永兴众鑫商混凝土有限公司，住所地：湖南省永兴县便江镇永湘路113号。
法定代表人：陆亚进，系该公司董事长。
本院在审理申请人湖南嘉运建材有限责任公司与被申请人永兴众鑫商混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出财产保全的申请，本院以（2017）湘1023民初1037号民事裁定书裁定冻结被申请人永兴众鑫商混凝土有限公司的银行存款1060000元，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人永兴众鑫商混凝土有限公司1060000元相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱钢权
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1802号
罪犯李涛，男，1989年11月6日出生，汉族,山西省长治市人，小学文化。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2007年5月24日作出（2007）城刑初字第56号刑事判决，以被告人李涛犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币212000元，责令退赔受害人人民币153307元、港币2000元。同案被告人不服，提出上诉。山西省长治市中级人民法院于2007年7月3日以（2007）长刑终字第169号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年9月13日交付山西省晋中监狱执行。本院于2010年2月8日裁定减刑一年九个月；2012年6月30日裁定减刑一年九个月；2014年8月25日裁定减刑一年四个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李涛在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、技术学习考试均在74分以上，积极参加劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬四次，监狱嘉奖五次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李涛确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑一年一个月，刑期自2006年6月30日起至2019年10月13日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第299号
申请执行人刘治杰。
被执行人杨行勇。
本院于2015年9月29日立案执行刘治杰申请杨行勇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第854号民事判决书，被执行人杨行勇应支付申请人刘治杰案款10000元，承担诉讼费25元。申请执行人刘治杰于2015年12月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）庆城执字第299号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白克恭
二〇一五年十二月三十日
书记员 温兴勇
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2303号
原告杨某某，女，生于1983年，汉族，中专文化，农民，住巴中市巴州区巴州镇。
委托代理人马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。
被告温某某，男，生于1985年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告杨某某与被告温某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨 青
二〇一四年十月十日
书记员 何知梦
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢民初字第390号
原告段志富。
委托代理人张樱，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托代理人石轶峰。
被告占晓明。
委托代理人胡剑飞，浙江天赞律师事务所律师。
委托代理人吴雅迪，浙江天赞律师事务所律师。
原告段志富与被告占晓明不当得利纠纷一案，本院2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑荣祥独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人张樱、被告特别授权代理人胡剑飞、吴雅迪到庭参加诉讼。2014年11月3日本案再次公开开庭进行审理，原告段志富及其特别授权代理人张樱、被告特别授权代理人胡剑飞、吴雅迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段志富诉称：2010年，原告得知衢州大通锅炉有限责任公司（以下简称“大通锅炉公司”）在衢州市衢江区沈家经济开发区拥有30438.066㎡出让工业用地，按相关规定可享受“工改商”优惠政策，原告有意向就该地块进行合作。为此原告与大通锅炉公司进行了多次协商，期间被告作为衢州市国土资源管理局衢江分局“工改商”相关负责人员，就该地块相关事宜也参与了政策介绍和商谈，希望促成双方良性合作，顺利完成“工改商”工作。2010年10月底，原告与大通锅炉公司就该项目合作达成初步意向，但具体合作协议内容有待进一步商定。考虑到项目原定操作期限临近，原告为表诚意，愿意先行支付80万元诚意金给大通锅炉公司，以保障合作顺利开展。后综合考虑对等保障原告权益的原因，经商议后决定该笔诚意金以原告名下银行卡的形式交由双方均能信赖的中立方即被告保管，待正式项目合作协议签订后由被告直接交给大通锅炉公司，抵充原告应支付给大通锅炉公司的补偿款。于是2010年11月9日，原告将内有80万元的柯城农村信用社银行卡（卡号为62×××45）交给被告，并告知密码，以便被告届时按约定交给大通锅炉公司办理付款。2010年11月13日，原告与大通锅炉公司正式签署了合作《合同书》。但被告未将银行卡转交，原告多次催要无果。据原告此后核实，该账户内的80万元款项已由被告提取，除于2011年10月在原告讨要下返还过5万元，其余75万元至今未能返还。诉请判令被告返还原告款项750000元，并支付利息损失183058元（按照银行同期贷款利率计算，自2010年11月13日开始，暂计算至2014年9月4日，应当计算至生效判决确定履行之日）
原告段志富为证实其主张，提供如下证据材料：
1、2010年11月13日合同书一份，证明原告和大通锅炉公司签订土地“工改商”协议，被告系衢州市国土资源管理局衢江分局“工改商”项目负责人，2010年11月9日原告将80万元诚意保证金交给被告。
2、银行卡明细查询表（申请人民法院调取）一份，证明被告将原告转交的银行卡中的钱进行了支取。
3、律师函、邮寄凭证各一份，证明经原告多次催讨被告仍拒绝返还款项。
4、浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司说明（申请人民法院调取）一份，证明诉争银行卡由被告占有使用，录像监控设备在农商银行只保存30天。
5、回执一份、取款凭证（申请人民法院调取）五份，证明被告取款事实存在，取款回单上签字虽然是原告的名字，但该名字不是原告签署，上面的签字为被告所签。
被告占晓明辩称：原告诉请归还不当得利应当举证，原告诉状陈述的事实不存在。退一步说，原告的主张诉讼时效已经超过两年，原告诉状称2010年11月13日要求被告返还80万银行卡，其知道权利受到侵害的日期起算点应当是2010年11月13日，故诉讼时效已经超过，不应得到人民法院的支持。请求驳回原告的诉讼请求。
被告占晓明未提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1，真实性不能确认，被告不是合同相对方，该份证据和本案没有关联性；原告陈述内容系其推断，如果事实的话，应该在合同书上有载明；原告向大通锅炉公司支付的款项都是上百万元、上千万元的，不存在有诚意金的事实。对证据2，关联性有异议，该张银行卡是原告的卡，提取其名下款是原告自己的行为，不能将自己的行为强加给被告；如果2010年11月13日发现被告有提取款行为，银行卡是原告的，原告为何不到银行挂失？对证据3，律师函被告没有收到过，邮件详情单上没有占晓明的签字，邮寄件中是什么也不清楚。对证据4，真实性没有异议，但原告凭借该份证据无法证明被告取走卡里款项，是举证不能。对证据5，真实性没有异议，客户签章是原告本人签字，能反映的仅仅只是涉案的卡有五笔交易的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：2010年11月13日合同书中原告和大通锅炉公司签字、盖印事实，本院予以认定，但该合同书中并未提及被告和原告主张的“80万元诚意金”。双方对62×××45银行卡明细查询表、浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司说明的真实性无异议，予以认定，但不能直接证明被告收到此银行卡或由被告支取和消费卡中款项。律师函为原告的单方陈述，邮寄凭证中未载明内寄物品，难以证明两者之间存在必然联系。根据原告的调查取证申请书，62×××45银行卡在浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司超2万元的取款凭证仅有五份，取款客户签章均为“段志富”，原告主张该签名系被告书写，但直至本判决签发时仍未提交书面鉴定申请，仅凭此组证据不能直接证明被告占晓明取款。
经审理查明：2010年11月，被告时任衢州市国土资源管理局衢江分局土地储备中心副主任，原、被告之前及此后无其他经济往来。浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（原为柯城农村信用合作联社）银行卡号62×××45户名为原告段志富，帐号10×××26，2010年11月8日原告存入80万元。2010年11月13日，原告与大通锅炉公司签订《合同书》，约定：大通锅炉公司将工业用地30438.066平方米转让给原告“工改商”，先期支付补偿款5700万元，合同书中未提及原告诉讼中主张的“诚意金”。事后，原告成功运作此地块的“工改商”项目用于房地产开发，并按合同约定在2012年9月前将5700万元土地转让款全部支付给大通锅炉公司，现该房地产项目已基本完工。卡号62×××45的银行卡2010年11月13日被取现2500元，之后不断被提取现金及消费，至2011年12月21日此卡仅剩余额5780.83元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，且应当在举证期限内提交证据材料；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请被告返还银行卡中被取现及消费的款项，在被告否认收到诉争银行卡的情况下，原告显然负有给予被告银行卡前提事实的举证责任。原告主张2010年11月9日将内存80万元的银行卡交给被告，但未提供收条或其他相应的证据予以证实，由此产生的不利法律后果应由其自行承担；而原告提供的事后证据也不能直接推定出原告名下的银行卡款项系由被告提现或消费支取，故原告诉请被告返还750000元并支付利息183058元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段志富的诉讼请求。
案件受理费减半收取6565元，诉讼保全费5000元，均由原告段志富负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑荣祥
二〇一四年十一月十八日
书记员 翁 亮
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字155号
申请执行人苗壮，男，农民工。
申请执行人王仕军，男，农民工。
被执行人太仆寺旗万隆砖厂。
本院在执行苗壮、王仕军申请执行太仆寺旗万隆砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵金慨
审判员 王冬生
审判员 程俊芳
二〇一五年六月五日
书记员 贾丽娜
相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第28号
罪犯李保强，男，1979年9月1日出生于湖南省沅陵县，汉族，小学文化，无业，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于二0一三年四月二十二日作出（2012）沅刑初字第2202-4号刑事判决，以被告人李保强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于二0一三年五月七日交付执行，刑期至2016年2月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李保强在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李保强的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李保强在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李保强的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李保强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李保强减去有期徒刑十一个月二十天，刑期至2015年2月12日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 李玉芳
审判员 朱一泓
二〇一五年二月四日
书记员 刘临鸿
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3051号
申请执行人:郑中明，男，1974年5月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区，组织机构代码：*******。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人郑中明与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 林 引
二〇一六年九月二十七日
书记员 林潇棨
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2566号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡炎南，该公司工作人员。
被告：陈海林，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：方淑清，女，1972年5月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告陈海林、方淑清金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准予原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告陈海林、方淑清负担（二被告已缴纳）。
审判员 陈智剑
二〇一七年十二月五日
书记员 钱立娜
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初4185号
原告：姜素平，女，1974年1月17日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：四川博航华强建筑工程有限公司，住所地资中县水南镇资州大道南一段155号。
法定代表人：兰勇，董事长。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
原告姜素平与被告四川博航华强建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜素平的委托诉讼代理人刘晓燕、被告四川博航华强建筑工程有限公司的委托诉讼代理人翁连全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜素平向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2010年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月至2010年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，请求确认原、被告双方劳动关系成立。原告在庭审中补充，资中华强建筑公司于1993年9月11日依法设立，法定代表人郑敬文，后变更为四川博航华强建筑工程有限公司，享有房屋建筑工程总承包贰级、土地整理资质，公司法定代表人兰勇。原告从1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司上班，但未签订劳动合同。原告于2017年12月14日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月18日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，一、关于本案被告主体的认定。
本案中，原告于1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司工作，并领取工资。2012年9月6日，经资中县发展和改革局批准改组，变更资中华强建筑公司为四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司的债权债务由改制后新组建的四川博航华强建筑工程有限公司承接），2012年9月14日，内江市资中县工商行政管理局准予资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，故本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司应为适格的被告。
二、关于原告与被告是否存在劳动关系的认定。
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告姜素平在本案中主张的事实，故对原告姜素平主张的事实予以确认。虽原资中华强建筑公司未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到原资中华强建筑公司工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”之规定，原资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，其法定代表人变更为兰勇，不影响原告姜素平与被告四川博航华强建筑工程有限公司之间的劳动关系。故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条之规定，判决如下：
原告姜素平与被告四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司）在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告姜素平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 段 强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王辰雨（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初20035号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨光会，女，1975年11月23日出生，住昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨光会信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,020.07元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,020.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年五月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1208号
原告：杜某。
委托代理人：张绍波，广东前海律师事务所。
委托代理人：王晓博，广东前海律师事务所。
被告：深圳市凯能丰电子设备有限公司。
法定代表人：张某。
被告：潘某。
被告：张某。
本院在审理上述原告与被告公司决议撤销纠纷一案过程中，原告于2015年10月26日向本院提交撤诉申请书，以与被告之间已经妥善处理相关问题为由申请撤回本案起诉。
本院认为，原告的撤诉是对其诉权的自行处分，符合法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案受理费人民币11099元，减半收取人民币5549.5元，由原告杜剑平承担。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 张淑琼
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽莉
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一初字第00151-2号
原告：高仙来。
被告：夏长宝。
被告：吴春芳。
被告：安徽福日汽车配件有限公司。
法定代表人：吴春芳，该公司总经理。
本院在审理原告高仙来诉被告夏长宝、吴春芳、安徽福日汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2014年12月17日作出（2014）宣中民一初字第00151-1号财产保全裁定，对安徽福日汽车配件有限公司名下价值150万元的财产予以保全。2015年6月17日，本院作出（2014）宣中民一初字第00151号民事判决，在判令夏长宝、吴春芳承担相应责任的同时，判决驳回了原告高仙来要求安徽福日汽车配件有限公司承担还款责任的诉讼请求，上述判决业已发生法律效力。综上，本院对被告安徽福日汽车配件有限公司采取的财产保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百条六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
解除对被告安徽福日汽车配件有限公司名下财产的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈前香
审 判 员 赵 萍
代理审判员 朱亚敏
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 殷宏燕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1910号
原告中国农业银行股份有限公司中卫支行。住所地：中卫市沙坡头区。
负责人高风军，职务：副行长。
委托代理人拓万阳，系常乐支行主任，代理权限为特别授权。
被告马倩，女，回族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告田小花，女，回族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告孙兆连，女，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告中国农业银行股份有限公司中卫支行与被告马倩、田小花、孙兆连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员李玉萍于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司中卫支行委托代理人拓万阳，被告马倩、田小花、孙兆连均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，被告马倩因发展养殖业，向原告申请贷款，并有中卫市妇联审批给予5万元的农村妇女创业贷款贴息额度。2014年6月19日，原告与三被告签订《农户借款合同》，合同约定被告马倩借款金额为5万元，借款期限一年，自2014年6月19日至2015年6月18日，借款利率为年息9%，如逾期利率上浮50%，由被告田小花、孙兆连提供保证担保，担保方式为连带责任担保，保证期间为借款到期日起两年等内容。合同签订后，原告按合同约定于当天发放5万元贷款。借款期到后，被告马倩以其夫患病去世无能力还款为由未返还借款，被告田小花、孙兆连以其无能力还款为由拒绝履行担保责任。原告起诉请求：1.依法请求判令被告马倩偿还借款本金50000元，利息1911.04元（利息算至2015年7月30日，随后利息随本付清，以上本利共计51911.04元；2.被告田小花、孙兆连对偿还借款本金及相应利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由上述被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、营业执照、机构代码证一份，证明原告身份状况的事实；
2、农户贷款借款合同一份，证明被告马倩借款5万元、借款期限、借款利率及被告田小花、孙兆连承担连带保证责任的事实；
3、借款凭证一份，证明原告向被告马倩发放贷款50000元的事实。
三被告对原告提交的证据无异议。
三被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马倩于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司中卫支行返还借款本金50000元，利息1911.04元（利息算至2015年7月30日），之后利息按双方约定支付至本金还清为止；
二、被告田小花、孙兆连对上述借款本息及2015年7月30日之后的利息承担连带清偿责任；
三、被告田小花、孙兆连承担责任后，有权向被告马倩追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取548.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 李玉萍
二〇一五年十月十三日
书记员 徐 莉
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7891号
原告：朱亚平。
委托诉讼代理人：张宇宝，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
被告：黄建明。
被告：黄忠。
被告：江阴协发钢贸有限公司，住所地江阴市澄山路2号钢材交易中心D081。
法定代表人：陆志强，该公司总经理。
本院在审理原告朱亚平与被告黄建明、黄忠、江阴协发钢贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，朱亚平以当事人因庭外和解为由于2016年8月17日向本院提出申请，要求撤回对黄建明、黄忠、江阴协发钢贸有限公司的起诉。
本院认为，原告朱亚平向本院申请撤回对被告黄建明、黄忠、江阴协发钢贸有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱亚平撤回起诉。
案件受理费已减半收取200元，鉴定费2520元，合计2720元（朱亚平已预交），由朱亚平负担。
审判员 康晓光
二〇一六年八月十七日
书记员 夏 臻
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民终1164号
上诉人（原审被告）罗恩芝……
被上诉人（原审原告）李道奇……
上诉人罗恩芝因与被上诉人李道奇买卖合同纠纷一案，不服贵州省丹寨县人民法院(2016)黔2636民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年8月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人罗恩芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗恩芝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1185元，减半收取592.5元，由上诉人罗恩芝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琴
审判员 王 珺
审判员 罗安松
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵艳萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审87号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台东日机电设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄山路90号内1号。
法定代表人：朱光镐，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月1日向我院申请执行烟台东日机电设备有限公司劳动行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年7月31日以被执行人烟台东日机电设备有限公司未按《劳动保障监察责令改正指令书》（烟开人社监令字（2015）43号）要求改正为由，作出烟开人社监罚字（2015）第08号《行政处罚决定书》。该《决定书》依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定给予被执行人罚款人民币12000.00元（大写：壹万贰仟元整）的行政处罚。
本院经审查认定：申请执行人于2015年6月29日作出烟开人社监询字（2015）48号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年7月8日作出烟开人社监令字（2015）43号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。因被执行人未依照《指令书》要求改正，申请执行人于2015年7月20日作出烟开人社监罚告字（2015）18号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年7月31日作出烟开人社监罚字（2015）第08号《行政处罚决定书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年2月1日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字（2016）02号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监罚字（2015）第08号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监罚字（2015）第08号《行政处罚决定书》。
二、限被执行人烟台东日机电设备有限公司于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币12000.00元（大写：壹万贰仟元整）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年三月十九日
书 记 员 逄映雪
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终254号
上诉人（原审被告）：范群林，男，1979年2月9日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被上诉人（原审原告）：裴海民，男，1970年1月19日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
原审被告：袁红宾，男，出生年月日不详，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
上诉人范群林因与被上诉人裴海民、原审被告袁红宾农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初2747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人范群林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人范群林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人范群林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绛帼
审判员 马清华
审判员 沈 峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵 佳
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第03422号
原告魏仁全，男，1977年3月3日出生。
被告北京市龙展印刷有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇南石槽村。
法定代表人许岸龙，经理。
原告魏仁全与被告北京市龙展印刷有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏仁全诉称：2013年3月至9月，原告在被告处从事印刷操作，被告至今拖欠原告劳务费1万元，原告多次催被告给付劳务费，被告置之不理。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，诉讼请求为：1.被告立即给付原告劳务款1万元；2.诉讼费由被告负担。
被告北京市龙展印刷有限公司辩称：双方之间不存在劳务关系或劳动合同关系。欠条是刘项宇出具，不是被告出具，原告应当起诉刘项宇。被告起诉的是劳动合同关系，应当先行劳动仲裁，现直接起诉到法院有违法定程序，应当予以驳回，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：
原告提交落款日期为2014年1月2日的欠条一张，内容为：“龙展印刷有限公司刘项宇欠魏仁全工资1万元整，于2014年1月15日给齐1万元整。欠款人刘项宇”。原告还提交甲方为被告、乙方为刘志军（刘项宇）的《合同书》的复印件，以此证明刘项宇和被告是租赁合同关系。
庭审中，原告称是刘项宇代表被告雇佣原告从事劳务活动。
本院认为：本案中，原告要求被告给付劳务款，但依据原告提交的证据，欠条中并无被告公司盖章，原告也没能提供证据证明刘项宇是代表被告雇佣原告从事劳务活动，《合同书》的真实性因无原件本院难以认定，且《合同书》的内容亦不能体现原、被告之间的法律关系。现被告否认双方存在劳务关系，故依据现有证据，本院难以认定原告与被告之间存在劳务关系，原告起诉属被告主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告魏仁全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘春影
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘 筠
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第888号
原告闫某某，女，1979年8月21日出生，汉族，农民。
被告石某某，男，1979年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人石永花，女，1975年12月13日出生，汉族，干部，系被告之姐。
本院在审理原告闫某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
审判员 高士乐
二〇一五年六月九日
书记员 王 闯
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新3223执字179号
申请执行人宋军锋，男，汉族，住河南省扶沟县。
被执行人熊运强，男，汉族，住河南省柘城县。
申请执行人宋军锋与被执行人熊运强买卖合同纠纷一案，经和田地区中级人民法院于2016年5月3日作出的（2016）新32民终162号民事调解书并生效。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人自动履行了民事调解书中确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第一款第六项之规定,裁定如下：
和田地区中级人民法院作出的（2016）新32民终162号民事调解书中确定给付内容已执行完毕，现终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 多来提·阿布都克热木
审判员 阿不力米 提 ·吾斯曼
审判员 黄 飞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邹 胜
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初843号
原告:新宾满族自治县农村信用合作联社，住所地：新宾满族自治县。
法定代表人：王桂波，该联社理事长。
委托代理人：张昱，男，满族，1986年7月25日出生，住新宾满族自治县，该联社员工。
被告：解冬梅，女，满族，1981年11月14日出生，住新宾满族自治县，农民。
被告：刘民，男，汉族，1979年10月8日出生，住新宾满族自治县，农民。
本院在审理原告新宾满族自治县农村信用合作联社诉被告解冬梅、刘民借款合同纠纷一案中，原告新宾满族自治县农村信用合作联社以被告解冬梅已偿还借款本息为由于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新宾满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费290.00元，减半收取145.00元，由原告负担。
审判员 柳刚
二〇一六年八月十七日
书记员 牛聪
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民四终字第00193号
上诉人（一审被告）：福建省海运集团有限责任公司。住所地：福建省福州市马尾区新民村**号。
法定代表人：杨锦昌，该公司总经理。
委托代理人：杨运福，广东恒福律师事务所律师。
委托代理人：巍铭忠，广东恒福律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环**号楼*****层。
委托代理人：常文，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
上诉人福建省海运集团有限责任公司（以下简称海运公司）因与被上诉人中国平安财产保险公司有限公司河南分公司（以下简称平安公司）船舶碰撞损害责任纠纷一案，不服武汉海事法院（2015）武海法事字第00064-1号民事裁定，向本院提起上诉。
平安公司原审诉称：2014年11月27日，平安公司承保的“新锦盛”轮与海运公司所属的“金海宇”轮在长江××段水域发生碰撞事故，导致“新锦盛”轮沉没，后被打捞出水，产生打捞费500万。2015年3月27日，平安公司与被保险人即“新锦盛”轮的船东王永斌签订《保险理赔协议》，双方同意由平安公司向王永斌赔偿“新锦盛”轮的打捞费、船舶修理费共计950万元，平安公司在支付赔偿款后，依法取得保险代位追偿权。因在本次事故中，“新锦盛”轮承担主要责任，“金海宇”轮承担次要责任，按照后者承担45%的责任比例计算，海运公司应向平安公司赔偿损失427.50万元。故平安公司诉至法院，请求判令海运公司赔偿427.50万元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费等费用。
原审法院在审理过程中，海运公司提出管辖权异议，认为原审法院对本案没有管辖权，应移送至上海海事法院管辖。理由是：平安公司提供的《保险理赔协议》第二条第14款约定：“因本协议的履行或本协议履行有关的事宜而产生的任何争议由上海海事法院及其上诉法院管辖”，故本案应由上海海事法院管辖。
原审法院经审查认为，海运公司提出的管辖权异议不能成立。本案系船舶碰撞损害责任纠纷，属于因船舶碰撞请求损害赔偿提起的诉讼，本案碰撞发生地在长江#6至#7浮之间，根据《最高人民法院关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》第二条“武汉海事法院的管辖区域范围：自四川省宜宾市合江门至江苏省浏河口之间的与海相通的可航水域、港口发生的海事海商案件”的规定，属于武汉海事法院管辖区域范围。平安公司与“新锦盛”轮所有权人签订的《保险赔偿协议》第二条第14款约定了管辖法院，但海运公司不是该协议的当事人，不适用该协议关于管辖的约定。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定：“因船舶碰撞或者其它海事损害事故请求损害赔偿提起的诉讼，由碰撞发生地、碰撞船舶最先到达地、加害船舶被扣留地或者被告住所地人民法院管辖”，原审法院是碰撞发生地海事法院，依法对本案具有管辖权。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回海运公司的管辖权异议。
海运公司不服一审裁定，上诉请求撤销武汉海事法院（2015）武海法事字第00064-1号民事裁定。理由是：一、平安公司并未实际支付保险理赔款950万元，本案需审查《保险赔偿协议》的效力以及协议中约定的950万元款项的性质，从而确定平安公司的起诉是否符合受理条件；二、根据《保险赔偿协议》的约定，与协议有关的纠纷由上海海事法院管辖和审理，本案应由上海海事法院管辖；三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，《保险赔偿协议》的履行地和合同当事双方的住所地均不在武汉海事法院的管辖范围内，因此武汉海事法院对本案不具有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至上海海事法院管辖和审理，本案一审和二审诉讼费由平安公司负担。
被上诉人平安公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人平安公司提交的民事起诉状和证据初步显示，王永斌所有的“新锦盛”轮与海运公司所有的“金海宇”轮在长江#6至#7浮之间上行通航分道内、距长江#7黑浮方位135度／距离1385米处发生碰撞，“新锦盛”轮沉没。后平安公司就承保的“新锦盛”轮与船东王永斌达成《保险赔偿协议》，约定平安公司赔偿王永斌因本次事故造成的损失共计950万元。本案纠纷系平安公司就船舶碰撞损害向投保人王永斌所有的“新锦盛”轮赔偿达成《保险赔偿协议》后，代位向海运公司主张赔偿请求，双方之间系因船舶碰撞引起的损害赔偿纠纷，属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第一部分第1条规定的“船舶碰撞损害赔偿纠纷”，系海事侵权纠纷。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条第二款关于“海事、海商案件由海事法院管辖”的规定，本案应由海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条的规定，本案可由碰撞发生地海事法院管辖。本案碰撞事故发生于长江#6至#7浮之间上行通航分道内、距长江#7黑浮防卫135度／距离1385米处，地处长江流域太仓河段，属于《最高人民法院关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》第二条规定的原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。
关于海运公司认为本案需审查950万元款项性质与《保险赔偿协议》效力，以及根据《保险赔偿协议》约定，本案应由上海海事法院管辖的上诉理由，本院认为，首先，950万元款项的性质及《保险赔偿协议》的效力，属于案件实体审理范畴，不应在本案管辖权异议中予以审查；其次，根据《最高人民法院关于审理海上保险纠纷案件若干问题的规定》（法释（2006）第10号）第十四条规定，受理保险人行使代位请求赔偿权利纠纷案件的人民法院应当仅就造成保险事故的第三人与被保险人之间法律关系进行审理，故平安公司与王永斌之间达成的《保险赔偿协议》，不属于本案审理的范围；最后，海运公司并非《保险赔偿协议》的签约方，根据合同相对性原则，该协议关于保险纠纷由上海海事法院管辖的约定，对海运公司不具有约束力。
综上，海运公司的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）款、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 余 俊
代理审判员 林向辉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 程建晓
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第01385号
申请执行人张淑艳
被执行人张尊友
申请执行人张淑艳与被执行人张尊友民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2013）铜茅民初字第1848号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张尊友于本判决生效后十日内偿还原告张淑艳借款32500元及利息（利息的计算：以32500元为本金，自2013年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决履行之日）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取690元，由被告负担305元，原告负担385元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月21日立案受理，执行标的为人民币32805元，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币32805元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2014年7月31日向徐州荣威保安服务有限公司发出民事裁定书和协助执行通知书，请其扣留被执行人工资收入。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留被执行人工资收入外，被执行人未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结2013）铜茅民初字第1848号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 张洪功
执行员 蔡本政
二〇一四年九月十八日
书记员 岳 龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第579号
原告王仙灵。
委托代理人黄晓伟，特别授权。
被告鲍土法。
原告王仙灵与被告鲍土法民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告鲍土法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仙灵诉称：2014年2月16日，被告鲍土法向原告借款人民币233000元，当日出具借条一张。但此后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。现诉至本院诉请要求判令被告归还借款本金233000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉日计算至实际履行日止）。
为证明上述事实，原告王仙灵向本院提交1、2014年2月16日的借条一张，证明被告向原告借款233000元的事实；2、2011年2月5日的借条一张（复印件），证明被告向原告丈夫黄永强借款240000元的事实。
被告鲍土法未作答辩，也未提交证据。
针对原告王仙灵提交的证据，经本院审查，认为证据来源合法，符合证据三性，对该组证据予以认定。
经审理查明：王仙灵与黄永强原系夫妻关系，被告鲍土法曾向黄永强多次借款，共计240000元。事后鲍土法仅归还了7000元，尚欠233000元未还。被告黄永强去世后，被告鲍土法于2014年2月16日向原告王仙灵出具借条一张，载明：“借条今有鲍土法向王仙灵借到人民币贰拾叁万叁仟元正（233000.00）借款人：鲍土法特立此据2014.2.16”。借条出具后，被告分文未还。故原告诉至本院，并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告王仙灵与被告鲍土法之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告鲍土法尚欠王仙灵借款233000元，有被告出具的借条及原告的陈述为凭。被告没有按约归还借款，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告鲍土法经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告鲍土法归还原告王仙灵借款本金计人民币233000元并支付逾期利息损失（自2015年6月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2397.5元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4795元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00643号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人俄地某某，女，1995年5月4日出生，彝族，小学文化，农民。2014年3月6日因本案被捉获，同日被监视居住。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第683号起诉书指控被告人俄地某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人俄地某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人俄地某某于2014年3月6日9时30分许，在本市渝中区解放西路203号路旁，将1小包净重为0.11克的毒品海洛因贩卖给雷某某，获毒资50元后，被公安人员当场捉获。公诉机关认为，被告人俄地某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定判处。
上述事实，被告人俄地某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、毒品称量笔录、提取记录，证人雷某某的证言，毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俄地某某目无国法，明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人俄地某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。为严肃国家法律，维护社会�理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俄地某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对被告人俄地某某所贩卖的毒品海洛因0.11克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一四年五月十六日
书记员 罗林
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01299号
原告李如意，男，1970年8月24日生，汉族。
委托代理人牛建，陕西鼎源律师事务所律师。
被告陕西亚坤置业有限公司。
法定代表人王亚妮，该公司总经理。
本院在审理原告李如意与被告陕西亚坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李如意撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元由原告李如意承担。
审 判 长 李 江
代理审判员 侯佳媛
代理审判员 范 尧
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 武 蔚
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第1275号
原告：上海明君物业管理有限公司，住所地：上海市青浦区徐泾镇沪青平公路1881号4009幢一层A区179室。
法定代表人：刘明君。
委托代理人：范见龙，系公司员工。
委托代理人：王青夏，系公司员工。
被告：吴永建。
本院在审理原告上海明君物业管理有限公司诉被告吴永建物业服务合同纠纷一案中，原告上海明君物业管理有限公司于2015年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海明君物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海明君物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费139元，由原告上海明君物业管理有限公司负担。
审 判 员 项孟进
二〇一五年十二月十四日
代书记员 成丽丹
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第01280-3号
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北随州曾都区舜井大道89号。
法定代表人赵雁鸿，该公司董事长。
被告刘建军。
被告张桂珍。
本院在审理原告湖北随州农村商业银行股份有限公司诉被告刘建军、张桂珍借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告刘建军、张桂珍的起诉。
本院认为，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北随州农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘建军、张桂珍的起诉。
案件受理费600元，由原告湖北随州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄效阳
二〇一四年十一月七日
书记员 续青云
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1325执254号
申请执行人谢正磊
被执行人侯铁锋
本院在执行谢正磊申请执行侯铁锋侵权责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁万欣
审判员 吕继普
审判员 樊铁军
二〇一六年九月二十一日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1325执254号申请执行人谢正磊被执行人侯铁锋本院在执行谢正磊申请执行侯铁锋侵权责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁万欣审判员  吕继普审判员  樊铁军二〇一六年九月二十一日书记员  张莹莹
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟执字第3847号
申请执行人张波。
被执行人李建锋。
本院在执行申请人张波与被执行人李建锋（2014）蓟民二初字第82号民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人已经达成和解，本案短期内不能执结，故依据《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结蓟县人民法院作出的（2014）蓟民二初字第82号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一四年八月七日
书 记 员 贾恩会
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1202行初23号
原告王有勇。
被告兴化市国家税务局。
原告王有勇诉被告兴化市地方税务局税务行政其他一案，原告于2018年1月15日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告王有勇申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王有勇的撤诉申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王有勇撤回起诉。
本案诉讼费用人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 王 洋
人民陪审员 韩苏年
人民陪审员 王凤林
二〇一八年一月三十日
书 记 员 潘玉华
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2930号
原告：泰安市泰山区乾祥室内环境监测治理中心，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：刘学菊，总经理。
委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告：刘志坤，男，1986年12月5日出生，汉族，住河南省辉县。
本院在审理原告泰安市泰山区乾祥室内环境监测治理中心与被告刘志坤服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安市泰山区乾祥室内环境监测治理中心申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山区乾祥室内环境监测治理中心撤回起诉。
案件受理费340元，由原告泰安市泰山区乾祥室内环境监测治理中心负担。
审判员 逯元丽
二〇一七年八月十日
书记员 石向敏
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293财保3号之一
解除保全申请人：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。
被申请人：中冶焦耐（大连）工程技术有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高能街128号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：于振东。
湖南省工业设备安装有限公司与中冶焦耐（大连）工程技术有限公司一案，本院于2018年2月5日作出（2018）辽0293财保3号民事裁定，冻结被申请人中冶焦耐（大连）工程技术有限公司名下的银行存款2,137,801.79元或查封、扣押其他等值财产，期限为一年。解除保全申请人湖南省工业设备安装有限公司于2018年2月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人中冶焦耐（大连）工程技术有限公司名下的银行存款2,137,801.79元的冻结或解除对被申请人其他等值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员高琳琳
二○一八年二月八日
书记员孙蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293财保3号之一解除保全申请人：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城，统一社会信用代码：×××。法定代表人：周慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。被申请人：中冶焦耐（大连）工程技术有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高能街128号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：于振东。湖南省工业设备安装有限公司与中冶焦耐（大连）工程技术有限公司一案，本院于2018年2月5日作出（2018）辽0293财保3号民事裁定，冻结被申请人中冶焦耐（大连）工程技术有限公司名下的银行存款2,137,801.79元或查封、扣押其他等值财产，期限为一年。解除保全申请人湖南省工业设备安装有限公司于2018年2月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人中冶焦耐（大连）工程技术有限公司名下的银行存款2,137,801.79元的冻结或解除对被申请人其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员高琳琳二○一八年二月八日书记员孙蕾
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0211行审63号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区。
法定代表人王晋良，系局长。
委托代理人王永峻，男，系该局国土资源监察支队第一大队大队长。
委托代理人广家庆，男，系该局国土资源监察支队第一大队工作人员。
被执行人大连蓝天供暖有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人杜润军，系经理。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局因被执行人于2017年1月13日对被执行人大连蓝天供暖有限公司作出了大国土资监罚字[2016]第102号行政处罚决定，给予被执行人给予罚款111,450元及限期十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的695平方米农用地上新建的158平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。2017年1月23日，申请执行机关向被执行人送达了行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行拆除义务。经催告无果后，申请执行机关向本院申请强制拆除被执行人非法占用的不符合土地利用总体规划的695平方米农用地上新建的158平方米建筑物及其他设施，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监罚字[2016]第102号国土资源行政处罚决定中的拆除项，由大连市甘井子区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 高 杰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张文郁
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第1338号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人傅培林，男。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2013年4月11日被取保候审，同年9月11日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2013）1199号起诉书指控被告人傅培林犯偷越国（边）境罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人傅培林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年8月20日，被告人傅培林冒用傅某乙身份到南安市公安局出入境管理大队骗取编号为W26996621港澳通行证一本，并于2008年11月7日至2012年1月10日持骗取的证件从罗湖、皇岗口岸共出入境8次。2013年4月11日，被告人傅培林主动到南安市公安局海联边防派出所投案。
本案在审理过程中，被告人傅培林向本院预缴罚金人民币8000元。
上述事实，被告人傅培林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某甲、傅某乙的证言，傅某乙身份证、户口本，内地居民往来港澳地区申请表，内地居民因私出境证件信息，口岸出入境记录详细信息，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人傅培林违反边境管理法规，冒用他人身份骗取证件多次出入边境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关的指控成立。被告人傅培林主动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人傅培林向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人傅培林犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一三年九月十七日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00203号
申请执行人：王某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住朝阳市。
被执行人：岳某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住朝阳市。
申请执行人王某某与被执行人岳某离婚纠纷一案，本院（2011）朝龙民边初字第713号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认岳某自2011年10月1日起，每月给付抚养费500元，每季度给付一次，至岳某某年满18周岁止。案件受理费150元由岳某负担。
在执行过程中，被执行人履行500元。本院对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。待被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00203号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高中贺
二〇一五年八月十二日
书记员 许 伟
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第62号
原告江西省上犹县农村信用合作联社。
所在地：江西省上犹县城水南大道88号。
法定代表人蔡忠伟，该社理事长。
委托代理人曹贤林，男，该社客户经理。代理权限：特别授权。
委托代理人郭玉英，女，该社客户经理。代理权限：特别授权。
被告严来金，男，汉族。
原告上犹县农村信用合作联社诉被告严来金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹贤林到庭参加诉讼，被告严来金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月22日，被告严来金在原告下属分支机构城区信用社借款25000元，借款用途为商业，借款合同约定借款利率为7.425‰，还款方式为按季付息，到期还本，合同约定被告应于2012年7月21日归还借款本息。借款到期后，原告的信贷人员对被告进行多次催收，被告拒不归还借款本息。原告认为，被告具有还款能力，拒不归还贷款，不诚实守信，违反了合同中按季付息、到期还本的约定。为保护原告的合法债权，请求法院判决被告严来金归还借款本金25000元，自2011年9月21日起至2014年6月12日止共结欠的利息9529.39元；判决被告严来金自2014年6月13日起至还清借款之日止按罚息月利率11.1375‰计付利息，并按罚息月利率11.1375‰计收复利；本案诉讼费、或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告承担。
被告严来金未作答辩，未向法庭提交任何证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年7月22日，被告严来金在原告江西省上犹县农村信用合作联社下属分支机构城区信用社借款本金25000元，双方签订了借款凭证，约定借款用途为经商，借款合同约定借款利率为7.425‰，还款方式为按季付息，到期还本，还约定被告严来金应于2012年7月21日归还借款本息。借款到期后，原告上犹县农村信用合作联社的信贷人员多次对被告严来金进行催收，被告严来金仅归还2011年9月20日之前的利息，本金及之后的利息未归还。原告上犹县农认社催收未果，遂诉至法院，请求法院判决被告严来金归还借款本金25000元，自2011年9月21日起至2014年6月12日止共结欠的利息9529.39元；判决被告严来金自2014年6月13日起至还清借款之日止按罚息月利率11.1375‰计付利息，并按罚息月利率11.1375‰计收复利；本案诉讼费、在诉讼过程中的相关费用由被告严来金承担。
另查明，因被告严来金下落不明，本院采用公告送达。
以上事实，有原告上犹县农村信用合作联社提交的原告的营业执照，法定代表人身份证明书，被告严来金夫妻的身份证复印件，原、被告签订的《上犹县农村信用社农户小额信用贷款合同》及《江西省农村信用社借款凭证》，农信社贷款户信息，借款人严来金交易明细表及借款本息明细查询结果，中国人民银行关于贷款利率的规定文件，上犹县东山镇石坑村村委会的证明，2014年7月19日的《人民法院报》的公告，银行汇款收据，庭审笔录等证据予以证明。因被告严来金放弃抗辩，本院对上述证据的“三性”予以确认，可作为认定本案的事实依据。
本院认为，原告上犹县农村信用合作联社与被告严来金签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，内容合法，该合同成立生效后对当事人具有法律约束力。原告上犹县农信社按照约定向被告严来金发放了借款，但被告严来金未按约定的期限归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的清偿责任。在贷款到期后，原告对被告进行了催收，被告严来金至今未归还本息。原告要求被告归还借款本金25000元，及从2011年9月21日起至2014年6月12日的利息9529.39元，因合同约定的利息符合法律规定，本院予以支持；原告要求从2014年6月13日起至清偿之日止按罚息月利率11.1375‰计付利息，并按罚息月利率11.1375‰计收复利。因双方在借款合同中约定了可以在原利率的基础上加收50%计收利息，可以按照该约定执行，但原告上犹县农信社要求按罚息月利率11.1375‰计算复利过高，本院酌定在原贷款利率水平上加收30%，即按月利率9.6525‰计算复利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严来金归还原告上犹县农村信用合作联社借款本金25000元，自2011年9月21日起至2014年6月12日止结欠的利息9529.39元，并自2014年6月13日起至还清借款之日止按本金25000元、按罚息月利率11.1375‰计付利息，并按罚息月利率9.6525‰计收复利，利随本清。限被告严来金于判决生效后一个月内付清。
案件受理费663.23元（原告上犹县农信社已交纳），公告费560元，由被告严来金承担，限于判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 彭良诗
审 判 员 王建华
二〇一四年十月二十日
代理书记员 刘国庆
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民二初字第62号
原告上蔡县芦岗乡街道办事处原东关居委会集体资产管理小组。
法定代表人梁新民，该组组长。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所。
被告尼俊峰，男，1976年2月6日出生，汉族，住上蔡县。
被告蒋松英，女，37岁，汉族，住址同上。
原告上蔡县芦岗乡街道办事处原东关居委会集体资产管理小组与被告尼俊峰、蒋松英房屋租赁合同纠纷一案，原告上蔡县芦岗乡街道办事处原东关居委会集体资产管理小组以双方私下已进行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上蔡县芦岗乡街道办事处原东关居委会集体资产管理小组撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告上蔡县芦岗乡街道办事处原东关居委会集体资产管理小组承担。
审 判 长 任秋莲
审 判 员 李广涛
人民陪审员 景卫民
二〇一四年七月三十日
书 记 员 曾艳荣
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1767号
罪犯陈康，男，1982年8月12日出生，黎族，初中文化，住贵州省晴隆县。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省福清市人民法院于2009年6月19日作出（2009）融刑初字第366号刑事判决，以被告人陈康犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年7月20日起至2021年7月19日止），并处罚金人民币30万元，继续追缴陈康等人犯罪所得人民币238845元，发还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年8月12日入监服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年12月19日作出（2012）三刑执字第2765号刑事裁定，减去其有期徒刑一年四个月（刑期至2020年3月19日止）；于2015年2月13日作出（2015）三刑执字第360号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月（刑期至2018年7月19日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈康在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2015年3月至2017年7月累积考核分3342分。2015年1月至2017年7月累积考核分3612分，表扬6次。上两次减刑缴纳罚金共计人民币2000元，本次减刑缴纳罚金人民币1300元。
另查明，罪犯陈康住所地镇民政福利股、村民委员会出具了罪犯陈康家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省行政没收款收据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯陈康减去有期徒刑八个月，刑期自2008年7月20日起至2017年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴美珍(代)
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙0282执376号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该××总干事。
被执行人：慈溪搜歌娱乐有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新天地***号（慈溪。
法定代表人：龚雪丰，该××执行董事。
本院在执行（2015）甬慈知初字第00134号中国音像著作权集体管理协会与慈溪搜歌娱乐有限公司侵害其他著作权纠纷一案过程中查明，被执行人慈溪搜歌娱乐有限公司暂无可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。被执行人慈溪搜歌娱乐有限公司尚需向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付执行款6300元，另案本院支付案件受理费50元，申请执行费50元。据此，依照依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙0282执376号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐松迪（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执141号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。
负责人：张荣宪，行长。
被执行人：王琼，男，1974年10月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：洪敏，女，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：王凤，女，1963年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：钱永才，男，1963年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人王琼、洪敏、钱永才、王凤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01892号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人钱永才、王凤名下位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭行妍