wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第266号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人薛某。2007年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十个月；2009年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年因寻衅滋事被劳动教养一年；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）82号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李芳华出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年10月29日3时许，被告人薛某到蒋某租住的青岛市市北区顺兴路X号“XXX旅馆”X房间内留宿。当日9时许，被告人薛某趁蒋某熟睡之机，盗窃蒋某放于房间内的联想G450LX笔记本电脑一台、红米1S手机一部、电脑鼠标一只、红色电脑包一个（共价值人民币2230元）及人民币1500元。后被告人薛某被抓获。
公诉机关认为，被告人薛某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。并提交书证发破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人薛某的供述，被害人蒋某的陈述，证人丁某的证言，辨认笔录，现场图，指认现场及物证照片，调取证据清单，搜查笔录，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定书，视听资料，刑事判决书，情况说明等证据证实。
被告人薛某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被盗联想笔记本、红米手机、鼠标及电脑包已缴获发还。
本院认为，被告人薛某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人薛某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗部分物品已缴获发还，依法可从轻处罚。被告人薛某系累犯，依法应从重处罚并不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年5月29日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范家强
二〇一五年二月十日
书记员 张 昊
书记员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第266号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人黄高官，无业。曾因犯盗窃罪于2013年7月26日被广西桂平市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年1月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月12日被广西来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）221号起诉书指控被告人黄高官犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁宇飞出庭支持公诉，被告人黄高官到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月2日13时许，被告人黄高官伙同“老四”（姓名不详，系被告人黄高官交代，在逃）到柳州市柳北区沙塘镇龙卜村下龙卜屯33号被害人周某的住处，趁被害人周某外出家中无人之机，将该栋楼房一楼后窗的防盗网撬开后进入室内，将被害人周某放在家中的一瓶洋酒、一艘镀金模型船装饰品（均因参数不详，暂不作价）和现金人民币二十元盗走，尔后将盗得的洋酒拿去销赃，获赃款人民币200元，上述赃款已全部挥霍。
2015年5月12日，公安机关将被告人黄高官抓获归案。
公诉机关认为，被告人黄高官的行为构成盗窃罪，系累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄高官在庭审中无异议，且有被害人周某的报案陈述材料，相关的受案登记表，辨认笔录及照片，归案经过，情况说明，价格说明，现场勘验笔录、现场图及现场照片，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2014）兴刑初字第408号刑事判决书，释放证明书，被告人黄高官的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄高官以非法占有为目的，结伙采用秘密方法入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄高官归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄高官曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内在再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合考虑被告人黄高官的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告黄高官从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄高官犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
二、责令被告人黄高官赔偿被害人周文经济损失人民币20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一五年七月六日
代书记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第266号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人张×，无职业。2008年1月因犯寻衅滋事罪被天津市河西区人民法院判处拘役六个月，2008年3月27日刑满释放。因本案于2015年5月22日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2015]274号起诉书指控被告人张×犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郑长昆出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人张×与韩×系朋友关系。2015年5月21日15时许，被告人张×与韩×电话约定在天津市北辰区××道附近进行毒品交易。同日19时许，被告人张×在上述地点中国××××银行附近韩×的轿车内，以人民币600元的价格向韩×贩卖甲基苯丙胺（冰毒）两袋，被公安机关当场抓获。公安机关现场从韩×处查获白色晶体状毒品可疑物两袋；从张×处查获白色晶体状毒品可疑物一袋、作案工具手机一部及毒资人民币600元。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，从韩×处查获的毒品可疑物重1.66克，从被告人张×处查获的毒品可疑物重2.21克，上述毒品可疑物共重3.87克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，上述毒品和作案使用手机一部被公安机关依法收缴和扣押。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩×、陈×证言，物证照片，公安机关案件来源及抓获经过，搜查证及搜查笔录，扣押清单，现场检测报告书，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，天津市禁毒委员会毒品收缴收据，常住人口信息，被告人张×的前科材料，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张×犯贩卖毒品罪的罪名成立，应予处罚。被告人张×历史上曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，可酌情从重处罚。庭审中，被告人张×如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年11月21日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、随案移送的作案工具手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
审判员 胡桂琴
二〇一五年八月十日
书记员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第266号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人陈某，男，回族，1987年3月15日出生。2015年7月29日因本案被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现押于西宁市公安局看守所。
被告人陈某涉嫌诈骗罪一案，由西宁市城北区人民检察院于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后于2015年11月10日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员吕振华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月至8月间，被告人陈某虚构可以优惠办理中国石油加油卡为由，分别在本市城北区柴达木路石油公司门口、海东市化隆县人民检察院门口骗�被害人郭某的现金人民币共计8000元。案发后赃款全部退赔被害人。
上述事实被告人陈某无异议，当庭表示自愿认罪，本案有被害人报案材料、陈述笔录、书证、到案经过、户籍证明、退赔收据、谅解书等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金人民币8000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法处罚。被告人陈某归案后认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起，至2015年11月28日止），并处罚金人民币2000元。
二、物证中国石油加油卡三张没收归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一五年十一月十日
书记员 杨媛媛
附：本案适用的法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第266号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月3日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派代检察员李芊萼出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2015年2月13日18时许，被告人韦某饮酒后，在未取得相应机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆车牌号为桂K×××××的普通二轮摩托车由北流市新圩圩至北流市新圩镇平安山村行驶，行至北流市新圩镇平安山村新兴组路段时，与由被害人李某驾驶的车牌号为桂K×××××相向行驶的二轮摩托车发生碰撞。造成韦某、李某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交通事故发生后，北流市公安局交通管理大队民警及时到达现场处理，并依法抽取韦某血液送检。经玉林市国泰司法鉴定所对韦某的血样进行乙醇浓度鉴定，韦某血液中乙醇浓度为98.10㎎／100ml，鉴定结果为醉酒驾驶机动车。经北流市交通管理大队认定，韦某承担该起事故的主要责任，李某承担该起事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人韦某在现场等待有关部门前来处理，并于2015年8月3日到北流市公安局交通管理大队接受处理。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人李某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表及照片，玉林市国泰司法鉴定所出具的血液酒精含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，北流市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。案发后，被告人韦某在现场等待有关部门前来处理，且其归案后能如实供述自己的犯罪行为，属于自首，依法可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年10月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄芳葵
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）单民初字第333号
原告巩某，男，1977年1月28日出生，汉族。
被告郭某，女，1979年1月6日出生，汉族。
委托代理人姜涛，山东荣清法律服务所律师。
原告巩某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩某，被告郭某及其委托代理人姜涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告巩某诉称：我与被告结婚后，夫妻感情一直不好，经常生气打架，整日不得安宁，无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。请求与被告离婚，婚生女由我抚养。
被告郭某辩称：原告所诉与事实不符，我与原告婚前双方的婚姻基础较好，婚后夫妻感情一直很好，由于原告与她人有暖昧关系所造成，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年间相识，2002年1月22日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，并共同生活。2002年12月12日婚生一女，取名巩梦洁，现随被告生活。原告陈述与被告结婚后，夫妻感情一直不好，经常生气打架，整日不得安宁，无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。请求与被告离婚。被告称：原告所诉与事实不符，我与原告婚前双方的婚姻基础较好，婚后夫妻感情一直很好，由于原告与她人有暖昧关系所造成，故不同意离婚。双方陈述，经原、被告质证均对对方的陈述有异议，双方均未提供相关证据证明。原告陈述婚前财产有：位于单县南城办事处刘海行政村黄林村三间北屋、二间配房、一间门楼，共同财产有：2009年间建设配房两间、洗澡间一间、真爱电动车一辆、钱江牌125型摩车一辆、组装电脑一台、另有被告购买金耳环一对、金戒指一个、有共同存款几千元在被告处。原告提供存折一份，该存折中显示存款额几元钱。经被告质证对真爱电动车一辆、摩车一辆、组装电脑一台无异议，并陈述；对原告婚前财产三间正房重新装修，几千元存款实为原告用被告名义所办，支取均为原告所为。被告陈述：四组合橱一套、四组条几一套、星彩21英寸彩电一台、洗衣机一台、方桌、茶几、单人沙发、双人沙发各一件、登子四个，另有共同财产：人力三轮车一辆、太阳能一台、空调一台、电锅二个、电扇二台、电热扇一台、饮水机一台、煤气灶一套，2004年分卖地款每人2万元，另有二间门市房己租赁，共同存款5、6万元在原告处，共同债权2000元。经原告质证对被告婚前财产无异议，对其他有异议，并陈述；存款不是事实，门市房是其父母所有，原、被告陈述均未提供证据证明，无债务。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，结婚证明等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2000年间相识，婚后夫妻感情一度尚可，并婚生一女。原、被告在共同生活中，由于双方因家庭生活琐事生气闹矛盾，产生纠葛，也是夫妻生活之中难免之事。原告陈述：夫妻感情一直不好，经常生气打架，整日不得安宁，无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。被告称：婚后夫妻感情一直很好，由于原告与她人有暖昧关系所造成，故不同意离婚。原告请求与被告离婚，只有原告本人陈述，而未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，其证据不足，本院依法不予支持。只要双方在今后的共同生活中，都为建立一个幸福美满家庭而努力，多做各自自我批评，相互理解，相互体谅，互敬互爱，原、被告还是能够重归与好的。为维护社会主义婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，判决如下：
不准予原告巩某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吴 思 亮
审判员 石长战人民陪审员姜小强
二〇一一年五月三日
书记员 刘 杰
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2011）单民初字第333号原告巩某，男，1977年1月28日出生，汉族。被告郭某，女，1979年1月6日出生，汉族。委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。原告巩某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩某、被告郭某及其委托代理人姜涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巩某诉称：我与被告结婚后，夫妻感情一直不好，经常生气打架，整日不得安宁，无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。请求与被告离婚，婚生女由我抚养。被告郭某辩称：原告所诉与事实不符，我与原告婚前双方的婚姻基础较好，婚后夫妻感情一直很好，由于原告与她人有暖昧关系造成原告起诉离婚，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2000年间相识，2002年1月22日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，并共同生活。2002年12月12日婚生一女，取名巩梦洁，现随被告生活。原告陈述与被告结婚后，夫妻感情一直不好，经常生气打架，整日不得安宁，无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。被告称：原告所诉与事实不符，我与原告婚前双方的婚姻基础较好，婚后夫妻感情一直很好，由于原告与她人有暖昧关系造成原告起诉离婚，故不同意离婚。双方陈述，经原、被告质证均对对方的陈述有异议，双方均未提供相关证据证明。原告陈述婚前财产有：位于单县南城办事处刘海行政村黄林村三间北屋、二间配房、一间门楼。共同财产有：2009年间建设配房两间、洗澡间一间、真爱电动车一辆、钱江牌125型摩车一辆、组装电脑一台、另有被告购买的金耳环一对、金戒指一个、有共同存款几千元在被告处。原告提供存折一份，该存折中显示存款额只有几元钱。经被告质证对真爱电动车一辆、摩托车一辆、组装电脑一台无异议，并陈述：对原告婚前财产三间正房重新进行了装修，几千元存款实为原告用被告名义所办，支取均为原告所为。被告陈述其婚前财产有：四组合橱一套、四组合条几一套、彩星21英寸彩电一台、洗衣机一台、方桌、茶几、双人沙发各一件、单人沙发一对、凳子四个，另有共同财产：婚后新建配房四间、人力三轮车一辆、太阳能一台、空调一台、电锅二个、电扇二台、电热扇一台、饮水机一台、煤气灶一套，2004年所卖土地款每人2万元在原告除，另有二间门市房己租赁，共同存款5、6万元在原告处，共同债权2000元。经原告质证对被告婚前财产无异议，对婚后购买家用电器无异议，对其他有异议，并陈述；存款不是事实，门市房是其父母所有，原、被告陈述均未提供证据证明。原、被告均认可无共同债务。上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，结婚证明等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告于2000年间相识，婚后夫妻感情一度尚可，并婚生一女。原、被告在共同生活中，由于双方因家庭生活琐事生气闹矛盾，产生纠葛，也是夫妻生活之中难免之事。原告陈述：夫妻感情一直不好，经常生气打架，整日不得安宁，无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。被告称：婚后夫妻感情一直很好，由于原告与她人有暖昧关系造成原告起诉离婚，不同意离婚。原告请求与被告离婚，只有原告本人陈述，而未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，其证据不足，本院依法不予支持。只要双方在今后的共同生活中，都为建立一个幸福美满家庭而努力，多做自我批评，相互理解，相互体谅，互敬互爱，原、被告还是能够重归于好的。综上，为维护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下：不准原告巩某与被告郭某离婚。案件受理费300元，由原告巩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长 吴    思    亮审判员 石长战人民陪审员姜小强二〇一一年五月三日书记员 刘         杰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2223号
申请执行人弘高融资租赁有限公司。
法定代表人范可风。
被执行人彭志红。
被执行人贺良乔。
申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人彭志红、贺良乔服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4235号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、继续履行原告弘高融资租赁有限公司与被告贺良乔签订的汽车金融服务协议；二、被告贺良乔、彭志红在本判决生效之日起十日内共同支付原告弘高融资租赁有限公司向第三人垫付的2期信用卡分期还款20730元；三、被告贺良乔、彭志红在本判决生效之日起十日内共同支付原告弘高融资租赁有限公司服务费2844元；四、被告贺良乔、彭志红在本判决生效之日起十日内共同支付原告弘高融资租赁有限公司违约金4714元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费507元、财产保全费303元、公告费560元，合计1370元，由被告贺良乔、彭志红共同承担。现因本院查明被执行人彭志红、贺良乔暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0105民初4235号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 邱 巍
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2223号申请执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人范可风。被执行人彭志红。被执行人贺良乔。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人彭志红、贺良乔服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4235号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、继续履行原告弘高融资租赁有限公司与被告贺良乔签订的汽车金融服务协议；二、被告贺良乔、彭志红在本判决生效之日起十日内共同支付原告弘高融资租赁有限公司向第三人垫付的2期信用卡分期还款20730元；三、被告贺良乔、彭志红在本判决生效之日起十日内共同支付原告弘高融资租赁有限公司服务费2844元；四、被告贺良乔、彭志红在本判决生效之日起十日内共同支付原告弘高融资租赁有限公司违约金4714元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费507元、财产保全费303元、公告费560元，合计1370元，由被告贺良乔、彭志红共同承担。现因本院查明被执行人彭志红、贺良乔暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105民初4235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  邱 巍二〇一八年一月二十六日代理书记员  曾 胜
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初17号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张伟伟张某，男，1986年6月3日出生于河南省济源市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地济源市，现住济源市。因涉嫌�留他人吸毒犯罪，于2015年12月19日被济源市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人张伟伟张某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人张伟伟张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张伟伟张某分别于2015年10月7日左右的一天、2015年10月26日、2015年10月28日容留张某、段某、刘某在其位于济源市北海办事处济隆华城6号楼2单元的202房间吸食冰毒。
上述事实，被告人张伟伟张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、段某、刘某的证言，辨认笔录及照片，到案经过，发、破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟伟张某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张伟伟张某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张伟伟张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起至2016年6月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王长在
二〇一六年二月十七日
书 记 员 史佳佳
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初17号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张某某，男，1986年6月3日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某分别于2015年10月7日左右的一天、2015年10月26日、2015年10月28日容留张某甲、段某、刘某某在其位于济源市北海办事处济隆华城6号楼2单元的202房间吸食冰毒。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、段某、刘某某的证言，辨认笔录及照片，到案经过，发、破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起至2016年6月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王长在
二〇一六年二月十七日
书 记 员 史佳佳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1241号
申请执行人李飞燕，女，汉族。
被执行人张志文，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第608号民事判决书，执行申请执行人李飞燕与被执行人张志文民间借贷纠纷一案。本案应执行标的本金为10000元，2015年11月17日申请执行人李飞燕提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人张志文暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字第608号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人张志文有可供执行的财产，申请执行人李飞燕随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年四月十一日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第1241号申请执行人李飞燕，女，汉族。被执行人张志文，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第608号民事判决书，执行申请执行人李飞燕与被执行人张志文民间借贷纠纷一案。本案应执行标的本金为10000元，2015年11月17日申请执行人李飞燕提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人张志文暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民一初字第608号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人张志文有可供执行的财产，申请执行人李飞燕随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年四月十一日代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第1714号
原告杨某，男，39岁。
被告熊某，女，33岁。
案由：离婚纠纷
原告杨某诉被告熊某离婚纠纷一案，现原告杨某申请撤回对被告熊某的起诉。
本院认为：原告杨某自愿申请撤回对被告熊某的起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告熊某的起诉。
本案案件受理费150元（减半收取），由原告杨某负担。
审判员 张战
二〇一四年六月四日
书记员 ＸＸ
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0326刑初131号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人田某，男，1993年8月25日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月15日被务川自治县公安局刑事拘留，同年7月30日变更强制措施为取保候审，同年8月16日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
公诉机关以务检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，独任审判，公开开庭审理。务川自治县人民检察院指派检察员李丹艳出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月5日22时许，被告人田某到务川自治县都濡镇“潮流网吧”三号机上网，次日7时40分许见旁边四号机上网的石某某已熟睡，其腹部处放有一部步步高VIVO手机，遂将其盗走。破案后，被盗手机已追回发还失主。据此认为被告人田某的行为构成盗窃罪。认定的证据有：抓获经过，接受证据清单、发还物品清单及图片，手机发票，价格鉴定意见，现场勘验笔录及照片，被害人石某某的陈述，证人蒋慧的证言，被告人田某的供述，户籍证明、取保候审决定书。公诉机关认为被告人田某具有坦白、自愿认罪，无前科的量刑情节。建议以盗窃罪判处被告人田某一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑，并处罚金。
经审理查明，被告人田某对于指控事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人田某到案后如实供述罪行，自愿认罪、悔罪，所盗窃赃物已追回并发还被害人，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《贵州省高级人民法院贵州省人民检察院关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一六年九月七日
书记员 王友飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保480号
原告刘淑琴，女，1955年7月7日出生，汉族。
被告吉林市利成化工有限公司。
原告刘淑琴与被告吉林市利成化工有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提出保全申请，要求对被告吉林市利成化工有限公司在某有限公司的货款予以冻结。保全金额40万元。申请人刘淑琴以其名下的位于本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，原告刘淑琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告吉林市利成化工有限公司在某有限公司的货款在40万元范围内予以冻结。
二、申请人刘淑琴以其名下的位于本市某小区予以查封。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年五月十八日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保480号原告刘淑琴，女，1955年7月7日出生，汉族。被告吉林市利成化工有限公司。原告刘淑琴与被告吉林市利成化工有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提出保全申请，要求对被告吉林市利成化工有限公司在某有限公司的货款予以冻结。保全金额40万元。申请人刘淑琴以其名下的位于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，原告刘淑琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告吉林市利成化工有限公司在某有限公司的货款在40万元范围内予以冻结。二、申请人刘淑琴以其名下的位于本市某小区予以查封。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年五月十八日书记员  赵冬梅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡商管终字第13号
上诉人（原审被告）孟祥巍。
委托代理人洪钟哲。
被上诉人（原审原告）高春燕。
委托代理人李道海。
原审被告谷友芹。
原审被告刘乐弥。
法定代理人刘子瑛。
委托代理人谷友芹。
上诉人孟祥巍不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院2014年5月16日作出的（2014）爱商初字第64-1号民事裁定，向本院提出上诉。
孟祥巍上诉称：原审裁定认定谷友芹搬到黄花社区海林公路74号其表婶郑XX家居住至今没有证据证实，且该地为谷友芹经常居住地缺乏证据证实；原审裁定适用法律错误；本案三被告住所地均不在牡丹江市爱民区人民法院，因此，该案原审法院无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人高春燕及原审被告谷友芹、刘乐弥均未提交书面意见。
本院经审查认为，原审认定牡丹江市爱民区为原审被告谷友芹的经常居住地事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。牡丹江市爱民区人民法院作为谷友芹经常居住地辖区法院对本案具有管辖权。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人高春燕选择到牡丹江市爱民区人民法院起诉符合法律规定。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人孟祥巍的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙为群
审判员 吕 毓
审判员 王维平
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 佳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第816号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人聂某，男，1965年6月5日出生于河南省平顶山市，汉族，大专文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月28日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）553号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年5月21日22时32分，被告人聂某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××号小型轿车，沿镇海区车站路由西往东行驶至环城西路路口处，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人聂某血液中乙醇浓度为101.3mg／100ml。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人聂某的身份证明、血液提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车信息查询结果、执勤报告、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人聂某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人聂某判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当。根据被告人聂某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人聂某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙某某
二〇一四年一月二日
代书记员 张某某
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初8755号
原告：黄胜，男，1973年1月4日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：郁成民，启东市。
被告：高健，男，1987年11月24日生，汉族，住启东市。
原告黄胜与被告高健民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜及其委托诉讼代理人郁成民到庭参加诉讼。被告高健经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款200000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2016年3月18日，被告以生意缺少周转资金为由向原告借款200000元，被告向原告出具了借条。后经原告几经催要未果，故诉至本院。
被告高健未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下，原告与被告系认识多年的朋友，原告经营拆迁房屋买卖生意，被告高健经营瓷砖店。2016年3月18日，被告高健因缺少周转资金向原告借款，在启东市金菠萝地段原告车中，原告将20万元现金交付被告，被告出具了借条。该笔借款被告至今未偿还。
本院认为，合法债务应当清偿。被告作为借款人结欠原告借款200000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，被告高健未出庭应诉答辩，承担相应法律责任，故原告诉请被告归还借款200000元，依法有据，本院予以支持。原告主张被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高健经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高健于本判决生效之日起十五日内归还原告黄胜借款200000元及利息（以本金200000元为基数，自2017年11月24日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告高健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审 判 长 姚桢荣
人民陪审员 茅赛男
人民陪审员 季裕新
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张 明
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初425号
原告柳桂花。
原告王涛。
被告周勇，居民。
被告诸城市广通电器有限公司，住所地：山东省诸城市密州街办南黄疃村北。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区××街与虞河路交叉口西南角。
被告王友利。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市高新区××东街10298号。
本院在审理原告柳桂花、王涛与被告周勇、诸城市广通电器有限公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、王友利、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳桂花、王涛于2016年2月16日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告柳桂花、王涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告诸城市广通电器有限公司所有的鲁V×××××号牌福田牌轻型普通货车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2016年2月16日起至2018年2月15日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一六年二月十六日
书�员于峰
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初425号之二
原告柳桂花。
原告王涛。
被告周勇，居民。
被告诸城市广通电器有限公司，住所地：山东省诸城市密州街办南黄疃村北。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区××街与虞河路交叉口西南角。
被告王友利。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市高新区××东街10298号。
本院在审理原告柳桂花、王涛与被告周勇、诸城市广通电器有限公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、王友利、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，于2016年2月16日作出（2016）鲁0704民初425号民事裁定后，现因原告柳桂花、王涛于2016年3月16日向本院申请撤诉并申请解除对被告财产的保全措施。
经审查，原告柳桂花、王涛向本院申请撤诉并申请解除对被告财产的保全措施，系对自身权利的处分，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
被告诸城市广通电器有限公司所有的鲁V×××××号牌福田牌轻型普通货车一辆。
审判员 王 娜
二〇一六年三月十七日
书记员 刘国丹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4518号
上诉人（原审原告）：魏新利，男，1947年11月24日出生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：崔秀丽，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张志进，男，1960年11月24日出生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：徐丽英，河北盛润律师事务所律师。
原审被告：张兰平，男，1961年9月29日出生，汉族，住正定县。
上诉人魏新利因与被上诉人张志进、原审被告张兰平民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初110号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，魏新利诉称因与张志进关系较好并听其劝说才将2万元款项借给张兰平，张兰平并在2012年5月7日订立的《借款借据》上以担保人的身份签字，后因张兰平没有按照约定偿还本息，故分别在2014年2月22日、2015年7月17日与张兰平、张志进又达成《还款协议》；故一审未查清后两份《还款协议》与第一份《还款协议》中的款项是否有关联性而判决驳回魏新利要求张志进承担连带还款责任的诉求欠妥；发回后请查清本案三位当事人在2014年2月22日、2015年7月17日签订的《还款协议》的款项与2012年5月7日订立的《借款借据》中款项是否具有关联性？查清后请依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
撤销河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初110号民事判决；
本案发回河北省正定县人民法院重审。
上诉人魏新利预交的二审案件受理费345元予以退回。
审判长 刘立红
审判员 陈 路
审判员 郭学彦
二〇一七年五月二十四日
书记员 毕 彤
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第541号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎有晟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江通达光学有限公司。
法定代表人：周爱松。
委托代理人：吴玉亮。
委托代理人：王乒。
再审申请人黎有晟因与被申请人浙江通达光学有限公司（以下简称通达公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2011）浙温民终字第1390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎有晟申请再审称：要求通达公司赔偿七级工伤保险待遇77080元。黎有晟根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项的规定申请再审。
本院认为：在发生工伤事故后，双方在没有经过工伤等级鉴定的情况下按照工伤七级的标准达成调解协议，该协议未违反法律强制性规定，应认定有效。黎有晟提出系受胁迫签订，但未能提供证据证明，该理由不能成立。根据协议约定，通达公司已经支付了停工留薪期工资福利待遇、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，故黎有晟要求通达公司再次支付的理由不能成立，对于住院期间的伙食补助费、护理费、医疗费、交通费原审法院予以支持并无不当。黎有晟提出一、二审判决认定事实的基本证据未经质证的理由与事实不符，不能成立。
综上，黎有晟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黎有晟的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一三年七月十一日
书 记 员 姚 聪
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2751号
原告：王保罗，男，1955年3月23日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被告：毛君金，男，1990年1月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：王华福，男，1973年8月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。
本院在审理原告王保罗诉被告毛君金、王华福民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王保罗撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王保罗负担。
审 判 员 徐小庆
二〇一七年六月二十三日
代书记员 虎高峰
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第440号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人严某。2014年8月29日因涉嫌故意伤害罪被离石区公安局刑事拘留，同年9月6日被离石区公安局逮捕。现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2014）304号起诉书指控被告人严某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员高永进出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日17时许，被告人严某在离石区五一路电厂家属院张桂连家的棋牌馆内玩麻将时，与同桌的受害人崔永红发生争吵，继而与崔永红及其家人撕打，双方被拉开后，被告人严某又在该棋牌馆内拿了一把菜刀，将崔永红连砍数刀，致崔永红右肩部、右大腿、左小腿受伤，经鉴定，崔永红体表损伤评定为轻伤二级。被告人严某右侧眉弓处皮肤损伤构成轻微伤。
经本院主持调解，双方就民事赔偿部分达成调解协议并履行，受害人崔永红对被告人的行为予以谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人严某的供述；2、报案材料及受害人崔永红的陈述；3、证人张桂连、张永红、刘玉平、崔芳芳、刘文丽、薛文、张小义及秦建平等人的证言；4、伤情鉴定意见；5、归案说明、吕梁市公安局司法鉴定中心情况说明、作案工具照片、相关病历及户籍证明、赔偿协议、领条、谅解书等证据，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人严某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，依法应追究被告人严某的刑事责任。被告人家属积极赔偿受害人的经济损失，且履行，并取得受害人的谅解，可减轻或从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 邓国平
二〇一四年十二月三十日
书记员 王建华
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03690号
原告王文杰。
委托代理人胡细罗。
被告王建新。
被告赵家波。
本院在审理原告王文杰与被告王建新、赵家波民间借贷纠纷一案中，原告王文杰于2015年11月12日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告王文杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文杰撤回起诉。
本案受理费3136元，因撤诉减半收取1568元，公告费260元，共计1828元，由原告王文杰负担。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 毛宗复
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 胡 主
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初621号
原告青岛大有同人物业管理有限公司。
法定代表人林培，董事长。
被告谢文玲。
本院在审理原告青岛大有同人物业管理有限公司诉被告谢文玲物业服务合同纠纷一案，原告青岛大有同人物业管理有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛大有同人物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一六年一月十三日
书记员 贾秀秀
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1263号
原告黄某某，男，1969年10月出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人万守东，山东正原律师事务所律师。
被告威海环翠建设集团公司，住所地威海市环翠区。
诉讼代表人威海三合企业清算事务所有限公司，系威海环翠建设集团公司破产管理人。
委托代理人戴汉珍，女，1982年5月出生，汉族，住威海火炬高技术开发区，系威海三合企业清算事务所有限公司员工。
原告黄某某与被告威海环翠建设集团公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人万守东、被告威海环翠建设集团公司之委托代理人戴汉珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告于2003年5月15日自被告处购买位于威海市环翠区黄家沟网点房xx号，双方已经依约办妥房屋交接及支付房款的手续，但由于种种原因延误至今双方没有办理房屋产权转移登记手续，现因被告已进入破产程序，致使原告无法办理房屋所有权转移登记手续，故原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理位于威海市环翠区黄家沟网点房xx号的房屋所有权转移登记手续。
被告威海环翠建设集团公司辩称，因涉案房屋的买卖时间早于破产时间，破产交接时没有任何涉案房屋的资料，破产管理人不了解涉案房屋的相关情况，请求法庭在查明事实的基础上依法判决。
经审理查明，涉案房屋系位于威海市环翠区黄家沟xx号室，于2004年2月2日登记在被告威海环翠建设集团公司名下，2010年间本院受理被告破产清算。2015年5月8日，原告诉至本院，以双方存在房屋买卖合同关系为由要求被告协助其办理涉案房屋所有权转移登记手续。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：1、房屋买卖合同书一份，载明被告作为售方（甲方），与原告作为购方（乙方），约定甲方将座落于威海市环翠区黄家沟44号楼网点内xx室，房屋建筑面积22.5平方米售给乙方，房屋总成交价格3万元，乙方于2003年5月15日付清购房款，甲方于2003年5月15日将竣工的上述商品房交付给乙方，交易费乙方承担100%。合同落款处由被告时任法定代表人陈景平签字并加盖了被告公章；2、收款收据一份，载明原告作为交款单位，金额3万元，事由为收xx号网点款，收款人为王丹，并加盖了被告印章；3、威海市房地产测绘中心出具的房屋分户平面图（复印件）一份，证实涉案房屋的具体坐落。
被告质证称，对证据1、2真实性无法确认，申请证人陈景平出庭作证，以说明合同书的签订经过，对证据3的质证意见是因其是复印件，对其真实性不予认可。
后经被告申请证人陈某某出庭作证称，房屋买卖合同书是其和原告所签，收据上签字亦是被告时任财务会计所签，原告提供的证据1、2均属实。原告对证人陈某某的证言无异议，被告质证称管理人不清楚具体事实经过，请求法庭依法对证人证言依法予以认定，对于原告的诉讼主张被告再未提供其他反证。
另查，涉案房屋不存在查封、抵押等权利受限情形。
以上事实，有房屋买卖合同书、收款收据等书证、证人证言及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据原告所提供证据，可以认定原、被告双方就买卖涉案房屋达成了合意，并就此签订了书面合同，系双方真实的意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定恪守履行各自义务。现原告作为买方已按约向被告履行了支付房款的义务，被告作为卖方则理应按约履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，因双方交易的标的物系房屋，对于房屋所有权的转移，应当以办理房屋所有权登记手续，取得房屋所有权证书为认定标准，因此房屋出卖人负有协助买受人办理相关产权转移登记手续的义务。故原告要求被告协助办理诉争房屋所有权转移登记手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
被告协助原告办理位于威海市环翠区黄家沟XX室房屋所有权转移登记手续，于判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一五年六月二十九日
书记员 高颖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4389号
罪犯程维彬，男，1974年9月22日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年9月25日作出(2009)温瓯刑初字第794号刑事判决，认定程维彬犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金28000元（已缴纳3000元）。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第2363号、（2015）洪刑执字第2010号裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天、一年九个月二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯程维彬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。本次减刑未履行共同退赔。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯程维彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行退赔判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程维彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2009年7月21日至2019年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2227号
罪犯ＸＸ。
天津市第二中级人民法院于2006年6月5日作出（2006）二中刑初字第52号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2005年10月13日起至2024年10月12日止。本院以（2009）一中刑执字第3925号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第1042号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第2866号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2005年10月13日起至2020年11月12日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年10月13日起至2019年11月12日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2227号罪犯ＸＸ，现在天津市西青监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2006年6月5日作出（2006）二中刑初字第52号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2005年10月13日起至2024年10月12日止。本院以（2009）一中刑执字第3925号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第1042号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第2866号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2005年10月13日起至2020年11月12日止。天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，表扬奖励一次。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年10月13日起至2019年11月12日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年五月四日书 记 员  史军锋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初01246号
原告：宁波乐微食品有限公司。
法定代表人：姚立光。
委托代理人：舒辰。
被告：绍兴新杰食品有限公司。
法定代表人：王六萍。
本院在审理原告宁波乐微食品有限公司与被告绍兴新杰食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波乐微食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波乐微食品有限公司负担。
代理审判员 王立华
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 俞 霜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初01246号
原告：宁波乐微食品有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道上王村。
法定代表人：姚立光，该公司总经理。
委托代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。
被告：绍兴新杰食品有限公司。住所地：浙江省绍兴市绍兴生态产业园银山路18号（二楼）。
法定代表人：王六萍，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波乐微食品有限公司与被告绍兴新杰食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波乐微食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波乐微食品有限公司负担。
代理审判员 王立华
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 俞 霜
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初1467号
原告沙某某，女，1984年8月9日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
委托代理人李耀强，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告马某某，男，1983年7月8日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告沙某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员袁学文适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告沙某某及其委托代理人李耀强、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍相识，在2002年农历11月16日按农村习俗举办婚礼后共同生活在一起，2012年在西吉县马莲乡政府补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后，被告因家庭琐事经常对原告大打出手，打得原告身上青一块紫一块。最不能让我接受的是被告有婚外情，被告承认自己外面有女人，并且不止一个。为了家庭团圆，原告一次又一次的忍让，但被告不思悔改还变本加厉。被告长期的家庭暴力和有婚外情是原告无法忍受，现我们夫妻感情确已破裂，已无法共同生活。婚后我们生育四个子女，长女马甲、次女马乙、长子马丙由被告抚养，三女马丁由原告抚养，抚养费自行负担。家庭共同财产有北山村一处庄院，一辆时风牌三轮农用车，请法院查明事实后依法分割，婚后我们夫妻共同债务有将台信用社贷款30000元，由被告偿还，有夫妻共同债权苏老五欠被告的工钱20000元，请法院判令依法分割，以上事实足以说明我们夫妻感情确已破裂，已没有共同生活的可能。综上，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求：1.依法判令原、被告解除婚姻关系；2.依法判令三女儿马丁归原告抚养；3.依法分割共同财产：位于西吉县马莲乡北山村庄院一处、时风牌三轮农用车一辆；4.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件二份，欲证明原、被告系合法婚姻的事实;
2.户口簿复印件一份，欲证明原、被告及其孩子的身份情况。
被告对原告提交的证据经质证均无异议。
被告辩称，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据材料。
经原告陈述、举证、法庭询问以及原告举证目的，原告提交法庭的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据，予以采信。
经审理查明，原、被告于2002年12月19日按当地习俗举行结婚仪式即以夫妻名义同居生活，后于2010年4月19日在西吉县马莲乡人民政府补办结婚登记手续，并领取结婚证书。婚后双方感情尚好，于2004年生长女马甲，于2008年生二女马乙，于2009年生三女马丁，于2012年生长子马丙，现均与原、被告共同生活在一起。在共同生活期间，双方常因家务琐事发生矛盾。2016年5月27日原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系属合法有效婚姻，为法律所保护。婚后双方虽曾因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告应克服各自缺陷与不足，坦诚相待，互谅互让，互相理解，共同构建和谐美满的婚姻家庭关系。现原告要求离婚，被告不同意离婚，即夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沙某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告沙某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 袁学文
二〇一六年八月十六日
书记员 马小梅
附本判决书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满2年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江非诉行审字第00083号
申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会。
法定代表人李健，主任。
委托代理人李如胜，系扬州市江都区小纪镇计生助理。
被申请人马兴明。
被申请人仲晓艳。
申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会于2013年12月4日，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，作出扬江计征字（2013）第396号社会抚养费征收决定，向被申请人征收社会抚养费181120元。申请人于2013年12月8日向被申请人送达了社会抚养费征收决定书，并于2014年4月9日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会于2014年6月3日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会对被申请人马兴明、仲晓艳作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《最高人民
申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人马兴明、仲晓艳征收社会抚养费181120元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
代理审判员 陈 芳
人民陪审员 陈正玉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 马振远
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2157号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行
代表人赵则轩，行长。
被执行人付振军，男，1979年6月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行与被执行人付振军信用卡纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民二初字第0486号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有存款及可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第0486号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 田玉全
审判员 冯海鹰
二〇一六年八月十一日
书记员 刘海生
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执2157号申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行代表人赵则轩，行长。被执行人付振军，男，1979年6月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行与被执行人付振军信用卡纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民二初字第0486号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有存款及可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第0486号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  田玉全审判员  冯海鹰二〇一六年八月十一日书记员  刘海生
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1513号
罪犯张鹏，男，1988年5月25日出生，汉族，出生地黑龙省双鸭山市宝山区，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省集贤县人民法院于2013年9月16日作出了（2013）集刑初字第119号刑事判决，认定罪犯张鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。2013年12月4日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鹏入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，以及犯罪性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑九个月二十三日，刑期自2013年3月27日起至2015年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执608号
申请执行人李某某。
被执行人黄某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人黄某某确认合同无效纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案的标的223329元。现申请执行人尚未实现的债权为223329元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人李某某与被执行人黄某某确认合同无效纠纷一案中，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执608号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权223329元及迟延履行期间的债务利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 陈志强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宾华山
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3721号
原告张良，男。
被告四川广元金鹰集团有限公司，。
本院于2015年6月3日受理原告张良诉被告四川广元金鹰集团有限公司借款合同纠纷一案，原告张良于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告四川广元金鹰集团有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张良撤回对被告四川广元金鹰集团有限公司的诉讼。
代理审判员 陈洪
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3721号
原告张良，男。
被告四川广元金鹰集团有限公司。
本院于2015年6月3日受理原告张良诉被告四川广元金鹰集团有限公司借款合同纠纷一案，原告张良于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告四川广元金鹰集团有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张良撤回对被告四川广元金鹰集团有限公司的诉讼。
代理审判员 陈洪
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 叶慧
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执533号
被执行人符永冠，男，1988年10月15日出生，汉族，初中文化，海南省定安县人，住略。
被执行人王义，1987年7月22日出生，汉族，初中文化，海南省定安县人，住略。
本案在执行被执行人符永冠、王义犯容留他人吸毒罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）定刑初字第245号刑事判决书于2016年11月9日向被执行人符永冠、王义发出执行通知书，责令被执行人符永冠缴纳罚金人民币2000元、王义缴纳罚金人民币2000元，但被执行人符永冠、王义未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房产查询被执行人符永冠、王义财产状况，查询到被执行人王义在中国农业银行定安分理处有存款，已裁定划拨人民币1155.18元，剩余部分未履行，已无可供执行财产。符永冠无可供执行财产，经合议庭院合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈修志
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈修志印制：陈修志
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第288号
原告：李虻。
委托代理人：唐丽娅。
被告：徐跃建。
被告：吴燕玲。
原告李虻为与被告徐跃建、吴燕玲民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，分别于2015年2月5日、2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告李虻的委托代理人唐丽娅、被告徐跃建及被告吴燕玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李虻起诉称：二被告系夫妻。2012年9月16日，两被告因资金周转需要向原告借款人民币12万元，由被告徐跃建出具借条一份，并约定月利息1.8%。后因原告自身需要资金要求被告归还，但被告以种种理由推托，至今尚欠原告本金12万元，利息也仅支付至2014年2月17日。为此，请求判令二被告立即归还原告借款人民币12万元并支付利息（利息按月利率1.8%从2014年2月18日起计算至实际还款之日止）。
被告徐跃建答辩称：我没有向原告借款，2012年8月我因为打架出事，就逃出去不在永康，一直待在吴燕玲的老家，到2013年9月2日我被公安局逮捕，后来就在监狱服刑，2014年11月11日才释放，借条是我出狱后，在2014年11月16日下午4点写的，当时我是为了挽回婚姻，吴燕玲叫我写，我就写下了这份欠条。我并不认识李虻的，也不知道这笔借款。
被告吴燕玲答辩称：本案借款属实，借款是夫妻共同债务，用于经营生意资金周转，2012年9月16日我们向我的朋友李虻借款，在家中写了一份借条，徐跃建也认识李虻和李虻的丈夫，也知道本案借款。本案欠条确实是2014年11月16日我要徐跃建补写的，我再交给李虻。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告徐跃建、吴燕玲人口信息各一份，用以证明本案被告的主体适格。
被告徐跃建、吴燕玲质证无异议。
2、2012年9月16日欠条原件一份，用以证明2012年9月16日，被告徐跃建向原告李虻借款12万元，并约定月利息1.8%，按月归还的事实。
被告徐跃建的质证意见：借条是2014年11月16日下午4点写的，我对本案借款并不知情，借款也不是用于夫妻共同生活，要求提交12万元借款的交付情况。
被告吴燕玲质证无异议。
3、被告徐跃建、吴燕玲的结婚登记审查处理表一份，用以证明被告徐跃建与被告吴燕玲于2009年2月1日登记结婚的事实。
被告徐跃建、吴燕玲质证无异议。
4、2013年4月4日银行转账明细、中国建设银行特殊业务申请书、原告李虻与应永丰的结婚证复印件各一份，用以证明2013年4月4日，原告通过其丈夫的帐户向被告徐跃建帐户转账2万元的事实。
被告徐跃建的质证意见：对真实性无异议，但这张卡时间太久了，我也不记得了，我的卡也一直放在吴燕玲哪里。
被告吴燕玲质证无异议。
5、中国农业银行转账明细8份，用以证明被告吴燕玲向原告支付利息的事实。
被告徐跃建的质证意见：本案借款系吴燕玲自己借的，与我无关。
被告吴燕玲质证无异议。
庭审中，被告吴燕玲为证明其抗辩主张，出示并陈述了如下证据材料：
a、永康市东城灵鑫窨井盖批发部个体工商户营业执照副本一份，用以证明被告徐跃建曾经营永康市东城灵鑫窨井盖批发部，本案借款系用于经营周转的事实。
原告李虻质证无异议。
被告徐跃建的质证意见：对该证据的真实性无异议，但我与被告吴燕玲各自经营窨井盖批发部，是两个不同的批发部，所以本案借款系吴燕玲自己借的，与我无关。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且被告徐跃建、吴燕玲对真实性均无异议，故本院对原告提交的证据的真实性予以认定。被告徐跃建主张本案借款系被告吴燕玲所借，与其无关，本院认为，本案欠条系被告徐跃建出具，且有部分款项系汇入被告徐跃建的账户，故本院对徐跃建的抗辩主张不予采信，对原告提交的证据1-5的证明内容予以认定。被告吴燕玲提交的证据a，原告及被告徐跃建均对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定，但该证据只能证明被告徐跃建经营永康市东城灵鑫窨井盖批发部，并不能证明本案借款系用于该经营部的经营，与本案缺乏关联性，故该证据不作为定案依据。庭审中，原被告双方均确认，本案欠条系被告徐跃建在2014年11月16日补写，故本院予以认定。庭审中，原告陈述被告已按月利率1.8%支付利息至2014年2月17日，且被告吴燕玲无异议，故本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告存在借贷关系。2014年11月16日，被告徐跃建出具欠条，确认2012年9月16日，徐跃建欠李虻人民币壹拾贰万元正（120000），月利息壹分捌厘，按月归还。该欠款，被告仅支付利息至2014年2月17日，对于之后的利息及欠款本金，被告至今未归还。另查明，被告徐跃建与被告吴燕玲于2009年2月1日登记结婚。
本院认为，原告李虻与被告徐跃建之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告徐跃建尚欠原告借款12万元，事实清楚。经原告催讨，被告未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告徐跃建与吴燕玲系夫妻，本案借款发生于夫妻关系存续期间，虽被告徐跃建主张本案借款系被告吴燕玲的个人债务，但本案欠条系徐跃建出具，且被告吴燕玲亦承认本案借款系夫妻共同债务，故本案债务应由被告徐跃建与被告吴燕玲共同偿还。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐跃建、吴燕玲归还原告李虻借款人民币12万元并支付利息（利息自2014年2月18日起按月利率1.8%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1576元，由被告徐跃建、吴燕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一五年三月十九日
代书 记员 林祝健
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923执恢49号
申请执行人易家涛
被执行人郭猛
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第755号民事判决书，责令被执行人郭猛履行生效法律文书确定的给付义务,但被执行人至今未履行法律义务。在执行中查明：被执行人郭猛在中国农业银行平昌县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人郭猛在中国农业银行平昌县支行账号为725700460025942上的存款6000.00元解除冻结并扣划6000.00元扣划至平昌县人民法院案款专户，开户银行：中国农业银行股份有限公司平昌县支行，账号为：227252010400133180000000002。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一七年三月二十七日
书记员 何建军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初6014号
原告：司论娃，男，1958年4月1日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：王会利，河南博同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐保娟，河南博同律师事务所律师。
被告：陈宇男，男，1975年9月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：郑州市奥斯卡升龙国际影城有限公司，住所地郑州市二七区政通路北大学路西。
法定代表人：卢金科，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：代福华，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李天煜（实习），河南陆达律师事务所实习律师。
原告司论娃诉被告陈宇男、郑州市奥斯卡升龙国际影城有限公司（以下简称奥斯卡升龙公司）健康权关系纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司论娃的委托诉讼代理人王会利、徐保娟，被告陈宇男，被告郑州市奥斯卡升龙国际影城有限公司的委托诉讼代理人代福华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等各项损失共计213676.53元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告郑州市奥斯卡升龙国际影城将其影城的消防安装工程发包给被告陈宇男承建，2016年5月份，被告陈宇男雇佣原告及工友到该工地从事消防安装工作，2016年5月27日上午，原告在干活过程中从绞手架上摔下，后由被告陈宇男及工友拨打120救护车将其送往郑州市第二人民医院救治，经诊断为急性重型开放性颅脑损伤、颅底骨折、额骨骨折、感音神经性耳聋等多部位损害，在该院住院治疗194天，现仍在康复之中。被告陈宇男雇佣原告为其工作，在工作中没有给其发放安全防护工具造成原告受伤，被告陈宇男应当承担全部赔偿责任。被告郑州市奥斯卡升龙国际影城有限公司将消防工程发包给不具有安全生产资质的自然人陈宇男承建，其行为违反法律规定，且在承建过程中没有给承建工人发放安全绳、安全帽等安全防护工具，其对安全生产没有尽到管理职责，应当对原告的损害与被告陈宇男承担连带赔偿责任。原告已在河南同一法医临床司法鉴定所进行鉴定，原告受被告陈宇男雇佣在被告郑州市奥斯卡升龙国际影城有限公司消防安装工作过程中受伤的伤残程度已经确定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告陈宇男辩称，赔偿数额过高。
被告郑州市奥斯卡升龙国际影城有限公司辩称，1、被告奥斯卡在此案件没有过错。2、根据陈宇男所述，曾经交代原告不能上高，原告上高本身存在过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：
1、2016年5月27日，原告受雇于被告陈宇男在其承包的被告奥斯卡升龙公司消防安装工程中从脚手架上跌落受伤。
2、原告受伤后被送到郑州市第二人民医院住院治疗，经诊断为一、急性重型开放性颅脑损伤；1、左侧颞部硬膜外血肿；2、右侧颞叶硬膜下血肿；3、脑挫裂伤；4、蛛网膜下腔出血；5、颅底骨折；6、硬膜下积液8、左侧颞、顶部软组织损伤；二、胸部闭合性损伤：1、肋骨骨折；三、左侧锁骨骨折；四、多发伤；五、低蛋白血症；六、肝功能损害；七、感音神经性耳聋；八、颅骨缺损修补。处理意见：住院治疗。原告在该院住院194天，花去医药费197233.65元，根据医嘱院外购人血白蛋白花去4600元。诊断证明书显示：住院期间初期（约90天）病人病情重，每天需陪护2人，余住院期间每天陪护1人。长期医嘱单显示留陪2人。原告为复印病历花去复印费42.4元。
3、案件审理过错中，原告申请对其伤残等级、出院后误工期、护理期进行鉴定，本院依法委托河南同一法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年4月28日作出豫同一司法鉴定所【2017】临鉴字第0336号司法意见书，鉴定意见为：司论娃颅脑损伤后构成十（10）级伤残。出院后无需特殊护理，误工期为90日。原告为此花去鉴定费1300元，鉴定检查费1224元。
4、原告的儿子司金明，出生于2001年12月6日，女儿司惠丽，出生于2000年3月12日，二人均在河南嵩山。
5、涉案工程系被告陈宇男从被告奥斯卡升龙公司承包，被告陈宇男没有相应施工资质。事故发生时，二被告均未向原告发放安全帽和安全绳。
6、被告陈宇男向原告垫付医药费100300元，被告奥斯卡升龙公司垫付医药费50000元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。原告司论娃在提供劳务过程中受伤，有权得到赔偿，被告陈宇男作为雇主应当承担赔偿责任，被告奥斯卡升龙公司作为发包方承担连带责任。原告司论娃主张的医疗费201833.65元（根据原被告提交票据计算）、营养费5820元（30元/天×194天）、住院伙食补助费9700元（50元/天×194天）、护理费26343.52元（长期医嘱单中显示留护二人，按照河南省居民服务、修理和其他服务业为33857元/年计算，护理时间194天，前90天，两人护理，后104天一人护理，33857元/年÷365天×90天×2人＋33857元/年÷365天×104天）、误工费27186.97元（结合原告住院天数和鉴定意见，误工天数为284天，误工标准参照河南省农林牧渔行业标准，34941元/年÷365天×284天）、残疾赔偿金23393.48元（原告主张不超过相关标准，本院予以支持）、精神抚慰金5000元（根据原告伤残等级酌定）、被扶养人生活费1287.66元（8586.59元/年×2年×10%÷2＋8586.59元/年×10%÷2）、鉴定费1300元、鉴定检查费1224元、住宿费及交通费4000元（根据原告伤情及住院天数酌定）、复印病历费用42.4元，以上共计307131.68元。原告损失减去二被告垫付的医药费后，被告陈永男应赔偿原告各项损失共计156831.68元，被告奥斯卡升龙公司对上述赔偿责任承担连带赔偿责任。被告奥斯卡升龙公司辩称其没有过错，被告陈宇男曾交代原告不能上高，不应承担责任，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈永男于本判决生效之日起十日内赔偿原告司论娃医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金元、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、鉴定检查费、交通费及住宿费等以上共计156831.68元；
二、被告郑州市奥斯卡升龙国际影城有限公司对上述赔偿责任承担连带责任；
三、驳回原告司论娃的其他诉讼请求。
案件受理费4505元减半收取2253元，被告陈宇男承担1654元，原告承担599元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李国宁
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郭笑成
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初1846号
原告：李炳池，男，1975年8月17日出生，汉族，住玉环县。
被告：张雪芬，女，1972年2月19日出生，汉族，住玉环县。
被告：李霞，女，1986年9月11日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告李炳池与被告张雪芬、李霞民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一七年四月五日
代理书记员 颜菊平
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3312号
原告李嘉伟，男，汉族，1991年9月8日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人李玉红，女，汉族，1972年7月15日出生，住信阳市浉河区，代理权限为特别授权。
被告姜波，男，汉族，1987年6月2日出生，住信阳市浉河区。
被告河南盛弘金融服务有限公司，组织机构代码为09811330-1。
法定代表人周咪照，系该公司经理。
委托代理人姜波，男，汉族，1987年6月2日出生，住信阳市浉河区，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告李嘉伟与被告姜波、河南盛弘金融服务有限公司因借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉伟的委托代理人李玉红、被告姜波、河南盛弘金融服务有限公司的委托代理人姜波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李嘉伟诉称，被告分别于2015年2月22日和2015年3月24日向原告借款合计人民币130000元整，并签订了借款协议，双方约定分别于2015年8月21日和2015年9月23日合计还款130000元。到期后，原告要求被告偿还借款本金及利息，因协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金130000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告姜波、河南盛弘金融服务有限公司辩称，欠款是属实的，但是公司现在没钱，我们没有能力偿还，另外约定的利息及违约金过高，请法院予以调整。
经审理查明，2015年2月22日，被告姜波向原告李嘉伟借款80000元，双方签订借款合同，内容约定：“出借人借给借款人人民币捌万元整，借款期限为陆个月，自2015年2月22日至2015年8月21日，每个月利率为16%，借款人到期没有按时偿还出借人借款本息的，除本合同规定的利息外，按照日万人之二向出借人支付违约金。（借款人或者保证人没有办法联系出借人的，借款人不承担违约金），借款人姜波，担保人河南盛弘金融服务有限公司”。借款协议签订之后，被告支付利息至2015年6月25日。2015年3月24日，被告姜波向原告李嘉伟借款50000元，双方签订借款合同，内容约定：“出借人借给借款人人民币伍万元整，借款期限为陆个月，自2015年3月24日至2015年9月23日，每个月利率为16%，借款人到期没有按时偿还出借人借款本息的，除本合同规定的利息外，按照日万人之二向出借人支付违约金。（借款人或者保证人没有办法联系出借人的，借款人不承担违约金），借款人姜波，担保人河南盛弘金融服务有限公司”。协议签订以后，被告支付利息至2015年6月25日。借款到期后，因被告未按照合同约定偿还借款本息，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金130000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议，该协议系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，本院予以确认。因被告未按照协议约定的内容履行相应的义务，故原告要求被告偿还本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定的有借款利息，故原告诉请要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告承担违约金的诉讼请求，因原、被告双方约定的利息及违约金超过国家规定的违约金及利率上线，故本院依法调整为年利率为24%计算违约金及利息。原告诉请要求被告河南盛弘金融服务有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，因被告河南盛弘金融服务有限公司在借款协议中提供的连带责任担保，故原告诉请要求被告河南盛弘金融服务有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告姜波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李嘉伟借款本金130000元及利息（利息按照本金130000元，按照月利率2%为标准进行计算，从2015年6月25日起至本判决履行完毕之日止）。
二、被告河南盛弘金融服务有限公司对本判决第一项内容承担连带还款责任。
三、驳回原告李嘉伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告河南盛弘金融服务有限公司、姜波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 高海波
二〇一六年十一月十七日
书记员 万 欣
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初47号
原告武某。
被告施某甲。
原告武某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员赵冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼。被告施某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告武某诉称：双方婚前认识时间短，彼此不够充分了解，缺乏沟通，婚姻基础薄弱，婚后亦未培养好夫妻感情。施某甲婚后经常参与赌博，不务正业，对家庭及亲人不负责任，经常为家庭琐事吵架。目前双方已经处于分居状态，夫妻感情已经完全破裂，故诉讼至法院，要求判令：1、双方离婚；2、婚生女施某乙由施某甲抚养。在不影响孩子学习生活的情况下武某可随时探望女儿；3、无共同财产分割；4、施某甲支付武某离婚后两年的租房租金3.6万元；5、案件受理费等所有诉讼费用由施某甲承担。
被告施某甲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：武某与施某甲于2007年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女施某乙。2015年6月，武某曾诉讼来院，要求与施某甲离婚，未获准许。2016年1月，武某再次诉讼来院，要求与施某甲离婚。
审理中，武某陈述：双方无财产需要法院处理，并明确诉讼请求为要求女儿由施某甲抚养。武某从2016年4月起，每个月20日前支付女儿抚养费600元直至女儿能独立生活时止。武某同时向本院提供了其工作单位盐城市城南新区新都知味来餐厅出具的收入证明，证明其月工资为2500元。
审理中，施某甲陈述：其原则上不同意离婚。但如果法院要判决离婚的话，其要求抚养女儿，并要求武某按照法律规定支付抚养费，但禁止武某探视女儿。双方亦无财产需要法院处理。
本院认为，本院对武某与施某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方之间的夫妻感情已完全破裂，应当准予离婚。双方对女儿抚养问题达成一致意见，故本院准许女儿由施某甲抚养。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。鉴于双方分居两地的现状，本院暂定武某每月可探视女儿一次。子女抚养费的数额，应根据父母的收入状况、负担能力及孩子生活需要、当地实际生活水平确定。故对于武某应给付的抚养费用，根据本院查明的武某的收入状况，结合本地实际生活水平及孩子生活需要，酌定为每月700元。武某要求施某甲支付离婚后两年租金的请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予武某与施某甲离婚。
二、女儿施某乙由施某甲抚养。自2016年4月起，武某于每月月底前支付女儿抚养费700元，至施某乙能独立生活时止。自2016年4月起，武某有权每月探视女儿1天。
三、驳回武某的其他诉讼请求。
案件诉讼费减半收取后为120元（已由武某预交），由双方各半负担，施某甲于本判决发生法律效力之日后立即将所负担的诉讼费直接支付给武某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 赵 冬
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄嘉诚
本案援引法律条款
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初350号
原告：马占江，男，1970年4月15日生，汉族，住吉林省扶余市。
原告：马新江，男，1968年3月8日生，汉族，住吉林省扶余市。
二原告委托代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：王佳奇，男，1992年10月14日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
原告马占江、马新江诉被告王佳奇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪华独任审判，公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人汪百灵到庭参加诉讼。被告王佳奇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
马占江、马新江诉称：2017年9月被告购买二原告的花生，约定现金支付，货款合计87428元。二原告按照被告的要求将花生送到扶余市三井镇，被告称第二天再给付货款，第二天被告也未将货款给付原告。经原告多次索要，2017年12月29日原、被告双方签订划款协议书，约定货款在2018年1月5日前给付，逾期不予给付给付违约金10000元，此款被告至今未给付，故原告诉至法院要求被告货款87420元及违约金10000元，并自2018年1月6日起至给付之日止按照中国人民银行贷款利率支付利息。
王佳奇未出庭、未答辩。
经审理查明：2017年9月被告在二原告处购买花生，合计87428元，被告未支付货款。2017年12月29日原、被告签订还款协议书，双方约定被告欠二原告花生款87428元自2018年1月5日前结清，否则被告承担10000元的违约责任。
认定上述事实的证据有：原告陈述、还款协议书。
本院认为：原、被告签订还款协议书是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。双方签订还款协议书确定欠款的数额及还款的时间，故被告应给付原告货款87428元。双方约定未按约定时间给付货款被告承担10000元违约责任，故原告主张被告给付违约金及自2018年1月6日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王佳奇于本判决生效后立即给付原告马占江、马新江货款87248元并自2018年1月6日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
被告王佳奇于本判决生效后立即给付原告马占江、马新江违约金10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 倪 华
二〇一八年三月十六日
书记员 李洪然
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第903号
原告株洲硬质合金集团有限公司，所在地湖南省株洲市钻石路。
法定代表人杨伯华，该公司董事长。
托代理人欧阳松、颜正，该公司法律顾问。
被告邯郸钢铁集团有限公司，住所地邯郸市复兴路232号。
法定代表人李贵阳，该公司董事长。
本院在审理原告株洲硬质合金集团有限公司诉被告邯郸钢铁集团有限公司买卖合同一案中，原告于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲硬质合金集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲硬质合金集团有限公司撤回起诉
案件受理费5150元，由原告株洲硬质合金集团有限公司负担。
审判员 李玉明
二〇一三年八月二十二日
书记员 卢 杰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初3103号
原告：杨吓海，男，1974年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：刘建芳，男，1986年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告杨吓海与被告刘建芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告杨吓海于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨吓海向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨吓海撤回起诉。
本案案件受理费184元，减半收取92元，由杨吓海负担。
审判员 吴雪峰
二〇一七年七月三日
书记员 徐静萍