wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执897号
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行。
住所地娄底市东贸街***号。
负责人许卫东，该行行长。
被执行人刘彬斌，男，汉族，1985年7月8日出生，户籍地址湖南省新化县。
被执行人邓丽，女，汉族，1987年2月14日出生，户籍地址湖南省娄底市双峰县。
被执行人湖南得利投资担保有限公司。
住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路****号。
法定代表人黄小林。
被执行人黄小林，男，1962年8月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。
被执行人徐玉燕，女，1966年1月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。
中国农业银行股份有限公司娄底春园支行与刘彬斌、邓丽、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初1395号民事调解书，于2016年7月7日向被执行人送达执行通知书，限其2016年7月10日前履行调解书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行调解书所确定的义务.
本院在执行过程中，依法对被执行人刘彬斌、邓丽、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕的银行存款、房产、车产、股权、证券进行了查询，无可供执行的银行存款、车产。查明，被执行人刘彬斌名下有多套房产，上述房产已作抵押或最高额抵押，暂时不宜处置；另查明被执行人刘彬斌在湖南娄底彬燕贸易有限公司持有股份，股权价值难以评估，暂时不宜处置上述股份，本院已对该公司的股份予以冻结。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1395号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1395号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谭周祥
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1012号
申请执行人徐建宁，男，1970年10月9日生，汉族。
被执行人汪立强，男，1957年10月1日生，汉族。
被执行人史磊，女，1963年2月10日生，汉族。
徐建宁与汪立强、史磊合伙协议纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院于2014年6月26日做出（2013）任民一重字第37号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：汪立强偿还徐建宁借款20万元；史磊返还徐建宁合同押金2万元；案件受理费4600元，由汪立强负担4182元，史磊负担418元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建宁向山东省济宁市任城区人民法院申请执行，该院于2015年5月4日委托本院执行，本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人史磊名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；被执行人汪立强名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下有位于浦口区宁六路1号浦东花园4幢1单元301室房产已被山东省济宁市任城区人民法院查封。因汪立强户籍地在淮安市清浦区人民法院，本院委托该院调查汪立强的财产情况，经查询，被执行人汪立强在淮安市无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。因汪立强不服山东省济宁市任城区人民法院做出的（2013）任民一重字第37号民事判决，向山东省济宁市任城区人民检察院申请监督，该院已立案受理。本院已将汪立强、史磊纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1012号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行笔录、电话笔录、民事监督案件受理通知书、委托调查函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人汪立强名下房产已被查封。因汪立强不服山东省济宁市任城区人民法院做出的（2013）任民一重字第37号民事判决，向山东省济宁市任城区人民检察院申请监督，该院已立案受理。本院已将汪立强、史磊纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1012号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结山东省济宁市任城区人民法院（2013）任民一重字第37号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 煜
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 殷 菲
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1012号
申请执行人罗建勇，男，1973年11月29日出，住浦城县。
被执行人徐建平，男，1972年1月12日出，住浦城县。
本院在执行申请执行人罗建勇与被执行人徐建平民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第362号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄晓斐
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第1459号
原告：刘某。
委托代理人：周峰剑，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：余燕芬。
委托代理人：韩必东，广东中天律师事务所律师。
原告刘某诉被告余某芬返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员伍慧鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人周峰剑，被告余某芬的委托代理人韩必东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2009年，原告购买了粤a×××××丰田轿车。2012年12月份，被告向原告提出借用原告名下的粤a×××××轿车和粤a×××××两辆轿车使用几天，原告基于朋友关系遂将粤a×××××和粤a×××××两辆轿车借给了被告，粤a×××××轿车上还随车放着机动车行驶证、购车发票、机动车登记证、车辆购置税完税证、保险单等物品。但十几天后，原告向被告提出取回车辆，被告却拒不归还。之后原告又多次催促被告返还所借车辆，被告却以种种借口推辞，至今仍不归还。同时原告在今年六月份到广州交警部门查询还发现被告借用原告的粤a×××××轿车期间还有一个违章记录未处理，罚款200元。综上所述，被告的行为已经侵害了原告的合法财产所有权。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令1、被告返还借用原告的粤a×××××轿车及随车物品、粤a×××××机动车行驶证、购车发票、机动车登记证、车辆购置税完税证。2、被告支付粤a×××××轿车的违章罚款200元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告余某芬辩称：我方不同意原告的诉讼请求，因为被告没有向原告借粤a×××××号牌小型汽车，原告在诉状中的陈述没有事实依据，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：刘某与余某芬是朋友关系。刘某是丰田牌粤a×××××号牌小型普通客车的所有人。
庭审中，原告刘某主张被告余某芬于2012年12月19日下午向其借用了粤a×××××号牌小型汽车，随车物品包括粤a×××××机动车行驶证、购车发票、机动车登记证、车辆购置税完税证，双方没有签订书面协议，没有约定何时归还，经追讨，余某芬至今尚未归还；且粤a×××××号牌小型汽车于2013年6月在交警部门有违章记录未处理，罚款为200元。对于上述事实，原告刘某没有提供证据予以证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告刘某主张被告余某芬向其借用了粤a×××××号牌小型汽车，且车上有粤a×××××机动车行驶证、购车发票、机动车登记证、车辆购置税完税证，但没有提供证据予以证明，应当由其承担举证不能的不利后果。因此，原告刘某的全部诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的全部诉讼请求。
本案受理费75元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 伍慧鸣
二〇一三年八月六日
书记员 古秋燕
李碧燕
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异256号
异议人（被执行人）：华商杂志社，住所地长沙市开福区迎宾路***号。
法定代表人：龙雪影。
委托诉讼代理人：王方，湖南开阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔斌，湖南开阳律师事务所律师。
申请执行人：长沙市天心区井岗印刷厂，住所地湖南省长沙市天心区。
执行事务合伙人：张新民。
委托诉讼代理人：余汝林，湖南麓邻律师事务所律师。
本院在执行申请执行人长沙市天心区井岗印刷厂与被执行人华商杂志社复制合同纠纷一案中，被执行人华商杂志社对本院冻结其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人华商杂志社称，华商杂志社于2016年11月22日经主管单位批复成立华商杂志社清算组（以下简称“清算组”）进入清算注销程序，并于2016年11月26日至2016年11月28日连续三日在《工人日报》刊登《拟申请注销登记公告》。债权申报、已知债权债务统计工作尚在进行中，截止2016年11月28日据清算组不完全统计华商杂志社欠职工工资及社保、住房公积金214974.46元（经济补偿金未计算在内），预收应退杂志费13198.5元，劳动保障监察行政处理及行政处罚15000元。异议人认为，因职工、社保相对一般债权优先偿还，故为避免将来回转、浪费司法资源，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、《事业单位登记管理暂行条例》、《事业单位登记管理暂行条例实施细则》、参照《中华人民共和国企业破产法》，特请求人民法院中止执行（2017）湘0105执270号裁定书，将已冻结的银行存款资金给付异议人，依法定顺序参与分配。
本院查明，原告长沙市天心区井岗印刷厂诉被告华商杂志社、湖南省归国华侨联合会、唐博复制合同纠纷一案，原告长沙市天心区井岗印刷厂向本院申请财产保全，本院于2016年3月10日作出（2016）湘0105民初704号民事裁定书，裁定冻结被告华商杂志社、湖南省归国华侨联合会的银行存款41万元或查封、扣押其相应价值的财产。并依据该裁定于2016年3月14日冻结被告华商杂志社在中国银行长沙市八一路支行账号为5820*****账户中的65461.35元。2016年8月18日，本院作出（2016）湘0105民初704号民事判决书，判决：一、被告华商杂志社在本判决生效之日起7日内支付原告长沙市天心区井岗印刷厂印刷费378900元，及按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付自2015年4月21日起至实际付款之日止的利息；二、驳回原告长沙市天心区井岗印刷厂的其他诉讼请求。被告华商杂志社不服该判决，向长沙市中级人民法院提起上诉。长沙市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）湘01民终7405号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告华商杂志社未履行生效法律文书确定的义务，原告长沙市天心区井岗印刷厂向本院申请强制执行。上述保全措施自动转为执行措施。
在本案执行过程中，本院于2017年2月27日作出（2017）湘0105执270号执行裁定书，裁定冻结被执行人华商杂志社存款人民币45万元或扣留、提取被执行人华商杂志社收入人民币45万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本院依据该裁定，于2017年3月13日冻结被执行人华商杂志社在中国银行长沙市八一路支行账号为5820*****账户中的68542.53元。后华商杂志社不服，遂向本院提出上述执行异议。
本院认为，发生效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行生效判决确定的义务，人民法院有权冻结、划扣被执行人相应价值的财产。本案中，被执行人华商杂志社未履行生效判决确定的义务，本院对其名下银行账户存款采取冻结措施，符合法律规定。华商杂志社称其已进入清算注销程序，但并无法律明文规定事业单位进入“清算注销程序”可以对抗法院执行，异议人的申请，没有法律及事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人华商杂志社的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡瑜平
人民陪审员 骆 兵
人民陪审员 潘月华
二〇一七年十月十二日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异256号
异议人（被执行人）：华商杂志社，住所地长沙市开福区迎宾路***号。
法定代表人：龙雪影。
委托诉讼代理人：王方，湖南开阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔斌，湖南开阳律师事务所律师。
申请执行人：长沙市天心区井岗印刷厂，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路***号。
执行事务合伙人：张新民。
委托诉讼代理人：余汝林，湖南麓邻律师事务所律师。
本院在执行申请执行人长沙市天心区井岗印刷厂与被执行人华商杂志社复制合同纠纷一案中，被执行人华商杂志社对本院冻结其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人华商杂志社称，华商杂志社于2016年11月22日经主管单位批复成立华商杂志社清算组（以下简称“清算组”）进入清算注销程序，并于2016年11月26日至2016年11月28日连续三日在《工人日报》刊登《拟申请注销登记公告》。债权申报、已知债权债务统计工作尚在进行中，截止2016年11月28日据清算组不完全统计华商杂志社欠职工工资及社保、住房公积金214974.46元（经济补偿金未计算在内），预收应退杂志费13198.5元，劳动保障监察行政处理及行政处罚15000元。异议人认为，因职工、社保相对一般债权优先偿还，故为避免将来回转、浪费司法资源，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、《事业单位登记管理暂行条例》、《事业单位登记管理暂行条例实施细则》、参照《中华人民共和国企业破产法》，特请求人民法院中止执行（2017）湘0105执270号裁定书，将已冻结的银行存款资金给付异议人，依法定顺序参与分配。
本院查明，原告长沙市天心区井岗印刷厂诉被告华商杂志社、湖南省归国华侨联合会、唐博复制合同纠纷一案，原告长沙市天心区井岗印刷厂向本院申请财产保全，本院于2016年3月10日作出（2016）湘0105民初704号民事裁定书，裁定冻结被告华商杂志社、湖南省归国华侨联合会的银行存款41万元或查封、扣押其相应价值的财产。并依据该裁定于2016年3月14日冻结被告华商杂志社在中国银行长沙市八一路支行账号为58×××42账户中的65461.35元。2016年8月18日，本院作出（2016）湘0105民初704号民事判决书，判决：一、被告华商杂志社在本判决生效之日起7日内支付原告长沙市天心区井岗印刷厂印刷费378900元，及按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付自2015年4月21日起至实际付款之日止的利息；二、驳回原告长沙市天心区井岗印刷厂的其他诉讼请求。被告华商杂志社不服该判决，向长沙市中级人民法院提起上诉。长沙市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）湘01民终7405号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告华商杂志社未履行生效法律文书确定的义务，原告长沙市天心区井岗印刷厂向本院申请强制执行。上述保全措施自动转为执行措施。
在本案执行过程中，本院于2017年2月27日作出（2017）湘0105执270号执行裁定书，裁定冻结被执行人华商杂志社存款人民币45万元或扣留、提取被执行人华商杂志社收入人民币45万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本院依据该裁定，于2017年3月13日冻结被执行人华商杂志社在中国银行长沙市八一路支行账号为58×××42账户中的68542.53元。后华商杂志社不服，遂向本院提出上述执行异议。
本院认为，发生效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行生效判决确定的义务，人民法院有权冻结、划扣被执行人相应价值的财产。本案中，被执行人华商杂志社未履行生效判决确定的义务，本院对其名下银行账户存款采取冻结措施，符合法律规定。华商杂志社称其已进入清算注销程序，但并无法律明文规定事业单位进入“清算注销程序”可以对抗法院执行，异议人的申请，没有法律及事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人华商杂志社的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡瑜平
人民陪审员 骆 兵
人民陪审员 潘月华
二〇一七年十月十二日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1202行初28号
原告：湖北桂香绿色农业科技发展有限公司（以下简称桂香农业公司），地址：咸宁市咸安区嫦娥大道888号。
法定代表人：胡家明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹静林，女，汉族，系该公司经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：何小丽，湖北鑫卫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：咸宁市国土资源局（以下简称市国土局），地址：咸宁市咸宁大道23号。
法定代表人：皮凌，该局党组书记、局长。
委托诉讼代理人：徐祥，系国土局干部，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：陈新贵，湖北海舟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告桂香农业公司诉被告市国土局行政合同一案，本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂香农业公司的委托代理人邹静林、何小丽，被告市国土局副局长石健、高新分局局长周洪恩及其委托代理人徐祥、陈新贵到庭参加诉讼。在审理期间，原告桂香农业公司于2017年12月4日向本院提交撤诉申请书，要求撤诉。
本院认为，原告桂香农业公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告湖北桂香绿色农业科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖北桂香绿色农业科技发展有限公司承担。
审 判 长 严 平
人民陪审员 田学共
人民陪审员 张元海
二〇一七年十二月四日
书 记 员 魏竹君
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2192号
原告孙宝鑫。
委托代理人张永亮，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告马鹏飞。
委托代理人马斌。
被告中国太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
法定代�人张克国，经理。
委托代理人王东伟，该单位职工。
原告孙宝鑫诉被告马鹏飞、中国太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭巍巍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张永亮，被告马鹏飞委托代理人马斌、被告中国太平财产保险有限公司潍坊中心支公司委托代理人王东伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日13时50分许，被告马鹏飞驾驶鲁g×××××号轿车沿围子街由东向西行驶至庆来超市左转弯时，与对行孙宝鑫驾驶的电动自行车（载宫治国）发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌邑市公安局认定被告马鹏飞承担事故全部责任，原告无责任。被告马鹏飞驾驶事故车辆在被告中国太平财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险。请求法院判�被告赔偿原告事故损失17620.72元；诉讼费由被告承担。
被告马鹏飞辩称，其借用夏浩浩车辆与原告发生事故属实，同意依法赔偿。
被告中国太平财产保险有限公司潍坊中心支公司辩称，事故车辆在其单位投保属实，事故发生在保险期内，在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分不予赔偿。诉讼费、鉴定费不在保险合同的赔偿范围内，不予赔偿。
经审理查明，2014年9月19日13时50分，被告马鹏飞驾驶鲁g×××××号轿车沿围子街由东向西行使至庆来超市处左转弯时，与对行孙宝鑫驾驶的自行车（载宫治国）发生碰撞，致孙宝鑫、宫治国受伤，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局道路事故认定书认定，由被告马鹏飞承担事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告中国太平财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险，医疗费、死亡伤残、财产损失赔偿总限额为122000元，本次事故发生在保险期间内。
另查，本次事故另一伤者宫治国为原告之子，原告以宫治国受伤较轻为由放弃向被告主张该部分损失的权利。
再查，原告提交昌邑市人民医院住院病历、住院明细、收费单据各1份；提供门诊病历1份、门诊单据6份，证明原告发生事故后住院8天，花费住院费8146.57元、花费门诊费526.95元，合计花费医疗费8673.52元。两被告对原告此项损失均无异议。
再查，原告提交青岛九鼎医学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，证实原告所需误工时间为60日。原告还提交其在昌邑市围子荣华弹簧厂劳动合同、企业营业执照、2014年6月至8月三个月工资表、停发工资证明，证明其误工费计算标准为3345元／月，共计6690元（3345元／月×2）；原告还主张损失有：鉴定费800元、住院伙食补助费240元（30元／日×8日）、交通费200元、护理费507.2元（63.4元／日×8日）。原告提交昌邑市诚信价格事务所有限公司出具车物损失价格评估结论书，证实原告因本次事故造成车损510元。被告马鹏飞对原告上述损失均无异议被告中国太平财产保险有限公司潍坊中心支公司认为原告提交两份鉴定意见书均系原告单方委托作出的，未通知保险公司到场，程序不合法，故对两份鉴定意见书不予认可，但均不申请进行鉴定；原告主张的误工证明缺少交纳社保的相关证明，提供的劳动合同没有劳动局的盖章，对原告主张的误工证明不予认可；护理费应按农村居民标准计算；交通费未提供单据不予认可。
上述事实，有昌邑市公安局交警大队出具事故认定书、法医司法鉴定意见书、车物损失价格评估结论书、当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定被告马鹏飞承担事故全部责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。被告中国太平财产保险有限公司潍坊中心支公司虽对原告提交两份鉴定意见书提出异议，但均未提出重新鉴定申请，对原告提交该两份证据真实性及证明力，本院予以采信。被告中国太平财产保险有限公司潍坊中心支公司未提供证据证明原告提交的误工损失相关证据存在瑕疵，承担举证不足的法律后果，故对原告该项主张，本院予以支持。原告主张护理费标准按63.4元／天计算，符合法律规定，本院予以支持。原告损失中医疗费8673.52元、护理费507.2元、误工费6690元、住院伙食补助费240元、车损510元，共计16620.72元，由被告中国太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿。原告其他损失鉴定费800元，由被告马鹏飞赔偿。因原告未提供花费交通费单据，对其该项主张，本院不予认可。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条及相关法律的规定，拟判决如下：
一、被告中国太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙宝鑫事故损失16620.72元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告马鹏飞赔偿原告孙宝鑫事故损失800元，于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，减半收取121元，财产保全费50元，共计171元，由被告马鹏飞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费241元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郭巍巍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陶晓波
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2192号
原告：李某，农民。
委托代理人魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。
被告：段某甲，农民。
原告李某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由代理审判员孙学东适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人魏庆国到庭参加诉讼，被告段某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经媒人介绍确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子段某乙，现已经成家另过。因与被告婚前缺乏了解，无感情基础；婚后，因被告脾气十分暴躁，经常对我实施家庭暴力，多次将我打伤。2011年春，因被告又对我实施家庭暴力后，我与被告开始因感情不和分居至今。分居期间，我与被告在一个院落，被告甚至连煤气都不让我用，连看电视都遭被告限制，稍不顺被告之意，就惨遭殴打。2012年12月2日、2013年6月25日，被告两次对我实施实施暴力，将我肋骨及掌骨打断，两次殴打均构成轻伤。虽经派出所工作人员调解，但被告仍不悔改，现稍不顺被告之意，就遭到殴打。2013年12月5日，我起诉至法院请求离婚，但法院驳回了我离婚的诉讼请求。但判决不准离婚后，我与被告根本未和好，矛盾还进一步加剧。现我与被告无法共同生活，我坚决要求离婚。共同财产合理分割。
被告段某甲在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子段某乙，现已成家另过。原告曾于2013年12月5日起诉要求离婚，本院于2013年12月30日驳回原告的诉讼请求。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚后，在共同生活中发生矛盾，原告曾起诉与被告离婚，经本院驳回诉讼请求后双方的关系仍未得到改善，应视为原、被告间夫妻感情确已破裂。原告主张夫妻共同财产合理分割，因被告未出庭无法核实财产情况，原告可另案起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告段某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 王运环
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2192号
原告北京天工世纪能源技术研究院与被告王为确认劳动关系纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费十元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 邓徐娟
二〇一四年二月二十三日
书 记 员 张 欣
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初2142号
原告：穆国友，男，汉族，1967年6月7日出生，住西华县。
委托诉讼代理人：周前进，西华县昆山法律服务所法律工作者。
被告：蒋金贵，男，汉族，1965年9月12日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：闫英戈，西华县广源法律服务所法律工作者。
原告穆国友诉被告蒋金贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆国友及其委托诉讼代理人周前进，被告委托诉讼代理人闫英戈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费、误工费、交通费、施救费、住宿费、财产损失等共计186847.01元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月15日16时30分许，原告儿子穆文龙驾驶两轮电动车沿S102线公路由南向北行驶至S102线西华县东风运河桥路段时，与沿S102线公路由北向南行驶被告驾驶的无牌两轮摩托车在道路西侧发生相撞，造成穆文龙死亡、被告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告不积极履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告蒋金贵辩称，原告诉称交通事故是事实，因该事故被告负次要责任，而且被告尚在医院治疗中，按照法律规定，我们愿意在法律规定的范围内予以赔偿，超出部分不予承担，赔偿部分应扣除被告在治疗期间的医疗费及其他相关费用后确定赔偿数额。
原告向本院提交的证据材料有：1、车辆痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、西华县公安局交通警察大队尸体处理通知书、居民死亡医学证明各一份，证明2018年3月15日蒋金贵和穆文龙发生交通事故；穆文龙负此次事故主要责任，蒋金贵负次要责任；穆文龙因此次事故死亡，所驾驶电动车受损。2、西华县黄桥乡黄桥行政村村委证明、户口本各一份，证明穆文龙的身份信息，穆文龙未婚，母亲已去世，原告诉讼主体适格。3、医疗费发票二份，证明事故发生后穆文龙因抢救产生医疗费2148.63元。4、施救费发票二份，证明因此次事故产生施救费200元。5、交通费发票一组，证明原告因儿子穆文龙死亡产生交通费500元。6、住宿费发票一组，证明原告因儿子穆文龙死亡产生住宿费500元。
被告向本院提供证据材料有：收条一张，证明被告已支付给原告25000元，应当从赔偿款中扣除。
庭审中，被告对原告提供的证据提出如下质证意见，对证据1、2、3无异议。对证据4有异议，该发票不是正规发票，所盖章是汽车维修中心而不是交警队的施救，不是施救专业部门所盖的章。对证据5有异议，根本不可能发生500元的交通费，该交通费票据为连号票据，也不显示时间，形式上不予认定。对证据6住宿费发票有异议，作为原告本人，不可能住到宾馆里面，而且同一天不可能产生500元的住宿费。原告对被告提供的证据无异议。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2、3、4、6及被告提供的收条客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。原告提供的证据5交通费酌定为300元。
依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认如下案件事实：2018年03月15日16时30分许，穆文龙驾驶两轮电动车沿S102线公路由南向北行驶至S102线西华县东风运河桥路段时，与沿S102线公路由北向南行驶蒋金贵驾驶的无牌两轮摩托车在道路西侧发生相撞，造成穆文龙死亡、蒋金贵受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定穆文龙负事故的主要责任，蒋金贵负事故的次要责任。受害人穆文龙1990年9月2日出生，生前户籍所在地在河南省周口市××东××行政村××号。原告穆国友系穆文龙之父，穆文龙之母王美红已病故。被告已给付原告赔偿款25000元。
本院认为，被告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对本次交通事故的发生有过错，应当对原告承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费2148.63元；2、丧葬费24752.5元；3、死亡赔偿金，参照河南省2017年农村人均纯收入12719.18元/年，计算20年，计款254383.6元；4、精神损害抚慰金30000元；5、施救费200元；6、住宿费500元；7、交通费300元。以上共计312284.73元。原告要求被告在交强险的赔偿限额予以赔偿，被告未提供证据证明其驾驶的车辆投保有保险，对原告的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、施救费、住宿费、交通费应当先由被告参照交强险赔偿限额赔偿112148.63元。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，结合被告的过错程度，原告超过交强险的损失，被告承担40%的赔偿责任为宜。原告超出交强险的损失丧葬费、死亡赔偿金、施救费、住宿费170136.1元，被告承担40%的责任，即68054.44元。被告赔偿原告精神抚慰金30000元。综上，被告共计赔偿原告损失210203元，扣除被告已支付的赔偿款25000元，被告再支付原告赔偿款185203元。原告诉请的其他损失证据不足，本院不予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九之规定，判决如下：
被告蒋金贵于本判决生效之日起十日内支付原告穆国友赔偿款185203元。
驳回原告穆国友的其他诉讼请求。
案件受理费2019元，由被告蒋金贵负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓春玲
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 畅
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初1099号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人童某，男，1991年9月5日出生于连云港市，回族，高中文化，连云港永连房产经纪有限公司工作人员，住连云港市海州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）1025号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员王凤娟出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控:
2017年8月1日12时30分许，被告人童某至连云港市海州区人民东路名典公寓B栋楼梯口处，窃得被害人刘某放在自己电动车车座上的钱包一只，内有现金人民币3300元、1美元、身份证、银行卡等物品。
案发后，被告人童某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人童某盗窃被害人刘某钱包一只已发还被害人。被告人童某已赔偿被害人损失3300元，被害人刘某对被告人童某表示谅解。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、查获经过、到案经过、返还物品清单、照片、收条、谅解书，被害人刘某的陈述，被告人童某的供述和辩解、搜查笔录、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人童某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人童某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人童某赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人童某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1619号
申请执行人许庚
被执行人焦琴。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初2087号，依法向被执行人焦琴发出执行通知书，责令被执行人焦琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人焦琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结焦琴(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币13757元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年八月三十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1619号之四
申请执行人许庚。
被执行人焦琴。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初2087号，依法向被执行人焦琴发出执行通知书，责令被执行人焦琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人焦琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结焦琴(证件号码:)在省农信社的62×××45的存款人民币13757元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年八月三十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1619号之三
申请执行人许庚。
被执行人焦琴。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初2087号，依法向被执行人焦琴发出执行通知书，责令被执行人焦琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人焦琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结焦琴(证件号码:)在省农信社的62×××33的存款人民币13757元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年八月三十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1619号之二
申请执行人许庚。
被执行人焦琴。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初2087号，依法向被执行人焦琴发出执行通知书，责令被执行人焦琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人焦琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结焦琴(证件号码:)在省农信社的62×××21的存款人民币13757元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年八月三十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1619号之一
申请执行人许庚。
被执行人焦琴。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初2087号，依法向被执行人焦琴发出执行通知书，责令被执行人焦琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人焦琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结焦琴(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币13757元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年八月三十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1619号之一
申请执行人许庚
被执行人焦琴
本院在执行申请执行人许庚与被执行人焦琴案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初206号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄景欢，男，1992年12月19日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2017年1月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人吴栩文，男，1997年10月11日出生于广东省恩平市，汉族，初中文化，农民，住恩平市。因本案于2017年1月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人黄景欢犯盗窃罪，被告人吴栩文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人黄景欢、吴栩文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄景欢经过开平市长沙街道办事处中业新城4楼车库消防仓库门口时，发现被害人2016年1月20日上午梁某1停放在该处号牌为粤Ｊ×××××的男装铃木牌摩托车（经鉴定，价值4741元）插着车钥匙，遂将摩托车盗走供自己使用。同年7月份的一天，被告人吴栩文向黄景欢求购上述摩托车，黄景欢告知吴栩文该车辆是其盗窃所得，吴栩文仍以1000元的价格购买了上述摩托车。
2017年1月20日，被告人黄景欢、吴栩文被公安民警抓获归案，公安民警缴获涉案摩托车并发还给被害人。
上述事实，被告人黄景欢、吴栩文在开庭审理过程中均无异议，且有被告人黄景欢、吴栩文的供述及辨认笔录、被害人梁某1的陈述及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、物证（照片）、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人黄景欢有期徒刑六个月至一年，并处罚金；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人吴栩文有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人黄景欢无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人吴栩文无视国家法律，明知是盗窃的车辆仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，均应予以刑罚。被告人黄景欢、吴栩文归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，均可以从轻处罚。另外，被告人吴栩文主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人黄景欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年7月19日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人吴栩文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 冯美月
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7863号
原告：山东华东三一工程机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：陈志超，董事长。
委托诉讼代理人：徐金锋，男，该单位职工。
被告：孙继忠，男，1965年8月8日出生，汉族，居民，住江苏省铜山县。
被告：张玉，女，1970年8月4日出生，汉族，居民，住江苏省铜山县。
被告：张勇，男，1988年3月27日出生，汉族，居民，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被告：尹丽美，女，1989年5月8日出生�汉族，居民，住河北省秦皇岛市卢龙县。
原告山东华东三一工程机械有限公司（以下简称三一公司）与被告孙继忠、张玉、张勇、尹丽美追偿权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐金锋庭参加了诉讼，被告孙继忠、张玉、张勇、尹丽美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三一公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙继忠、张玉向我公司支付垫付款3460624.83元，违约金163200元；2.判令张勇、尹丽美对孙继忠、张玉的债务向我公司承担连带责任；3.诉讼费用、保全费用由孙继忠、张玉、张勇、尹丽美承担。事实与理由：2012年7月25日，孙继忠与我公司签订《产品买卖合同》，向我公司购买泵车1台，合同金额510万元。同时孙�忠、张玉、张勇、尹丽美和我公司签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定孙继忠、张玉向银行借款408万元，我公司作为保证人，张勇、尹丽美为反担保人。我公司依约履行了合同项下的担保义务，至2015年7月31日共垫付3490411.82元，孙继忠分两次于2012年12月31日和2013年5月27日一共偿还了29786.99元，仍有3460642.83元拒不向支付，特诉至法院，望判如所请。
孙继忠、张玉、张勇、尹丽美在本案审理期间未举证、质证及答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，三一公司提交《产品买卖合同》、《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》、《共有人意见书》、结婚证复印件、垫付款证明各一份，经审查上述证据合法有效，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月25日，孙继忠从三一公司处购买泵车1台，总价款510万元，付款方式为首付20%即102万元，余款408万元办理银行按揭贷款。后孙继忠、张玉、张勇、尹丽美与三一公司签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》1份，协议约定三一公司为孙继忠、张玉以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务，张勇、尹丽美为三一公司的担保提供反担保，具体按揭方式以孙继忠、张玉与贷款银行签订的借款合同为准；张勇、尹丽美的担保范围包括三一公司对孙继忠、张玉享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），担保方式为连带责任担保；孙继忠、张玉出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，以其银行借款金额为基数按4%的�例支付违约金。自2012年9月30日至2015年7月30日，因孙继忠、张玉未按时偿还贷款，三一公司分十七次代孙继忠、张玉向中国光大银行股份有限公司青岛城阳支行偿还贷款十七笔共3490411.82元。孙继忠分两次于2012年12月31日和2013年5月27日向三一公司一共偿还了29786.99元。截止2015年7月31日孙继忠、张玉未偿还原告的垫付款为3460642.83元。
本院认为，三一公司与孙继忠、张玉、张勇、尹丽美签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。截止2015年7月31日，三一公司已为孙继忠、张玉垫付到期贷款3460642.83元，其有权追偿。当事人在协议中已明确约定违约金及违约金的计算方式，应按合同约定支付违约金。故三一公司请求孙继忠、张玉支付垫付款3460642.83元及违约金163200元符合法律规�，本院予以支持。张勇、尹丽美为三一公司的担保提供反担保，其应按照合同约定履行反担保责任。故三一公司请求张勇、尹丽美对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。孙继忠、张玉、张勇、尹丽美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙继忠、张玉支付原告山东华东三一工程机械有限公司截止2015年7月31日的垫付款3460642.83元。
二、被告孙继忠、张玉内支付原告山东华东三一工程机械有限公司违约金163200元。
上述第一、二项的金钱给付义务，被告孙继忠、张玉应于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告张勇、尹丽美对上述一、二项款项的支付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费34485元，财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李良盛
人民陪审�贺广良
人民陪审员 赵长春
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王洪钰
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1903民初350号
原告谭虎，男，1990年6月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省仪陇县。
被告黄洋，男，1993年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。
原告谭虎与被告黄洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭虎到庭参加诉讼，被告黄洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭虎向本院提出诉讼请求：1、被告黄洋偿还原告谭虎借款40000元及资金利息；2、本案诉讼费由被告黄洋承担。事实和理由：被告黄洋于2016年8月25日在原告黄洋处借款40000元,约定于2016年10月1日还清，口头约定每月支付利息500元，并书立了借据一张。借款到期后，被告黄洋未偿还借款，经原告谭虎向被告黄洋多次催收无果。
被告黄洋未作答辩。
原告谭虎围绕诉讼请求依法提交了证据，本案被告黄洋未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告谭虎提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告黄洋因做生意缺乏资金，于2016年8月25日在原告谭虎处借款40000元，书立借据一张，借据载明：“今借到谭虎人民币现金40000元整（肆万圆整）用于生意用途，经双方协商约定于2016年10月1日前一次性还清。借款人：黄洋。2016年8月25日。”借款到期后，被告黄洋未偿还原告谭虎的借款40000元，经原告谭虎多次催收无果。
在审理中，原告谭虎称双方口头约定每月给付利息500元，但未提供证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谭虎为证明被告黄洋向其借款的事实，提供了被告罗显贵出具的借据一张予以佐证，故双方的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护；被告黄洋未按约定期限偿还借款，违背了诚实信用原则，已构成违约，故原告谭虎要求被告黄洋偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告虽称双方口头约定每月给付利息500元，但未提供证据证实，视为借款时未约定利息，故借款期限不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告要求给付逾期利息，双方虽未约定，应依法按年利率6%从逾期还款之日起支付资金利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告黄洋于本判决生效后十日内偿还原告谭虎借款本金40000元及资金利息（利息按年利率6%计息，从2016年10月1日起付至偿清之日为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 苟 军
人民陪审员 杨堃蓉
人民陪审员 冯安伦
二〇一七年七月十六日
书 记 员 彭 琴
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1888号
申请执行人：万炳发，男，1968年9月9日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：张云，百姓律师事务所律师。
被执行人：曹国友，男，1964年6月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人万炳发与被执行人曹国友买卖合同纠纷一案中，该案执行标的为16291元、执行费144.36元，尚有16291元未执行到位。经查明，被执行人名下暂无财产可供执行且申请执行人在法定的执行期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。基于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年12月28日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一七年二月十五日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1888号申请执行人：万炳发，男，1968年9月9日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：张云，百姓律师事务所律师。被执行人：曹国友，男，1964年6月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人万炳发与被执行人曹国友买卖合同纠纷一案中，该案执行标的为16291元、执行费144.36元，尚有16291元未执行到位。经查明，被执行人名下暂无财产可供执行且申请执行人在法定的执行期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。基于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年12月28日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一七年二月十五日书 记 员  周 垚
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0828民初1111号
原告：夏县永丰建筑设备服务有限公司。
住所地：夏县瑶峰镇秦寺后村边。
法定代表人：任保囤，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。
被告：泸州市第七建筑工程公司。
住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人：向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘大军，男，1975年1月27日出生，汉族，系该公司法务部副主任。
被告：易某某，男，1986年11月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，现住该区花果路1号楼3楼3号。
被告：山西鑫盛煤化工有限公司。
住所地：夏县水头工业园区坡底村。
法定代表人：段定权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王天保，男，1957年6月6日出生，汉族，系该公司副总经理。
本院在审理原告夏县永丰建筑设备服务有限公司诉被告泸州市第七建筑工程公司、易某某、山西鑫盛煤化工有限公司租赁合同纠纷一案中，原告夏县永丰建筑设备服务有限公司于2017年9月30日以证据发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏县永丰建筑设备服务有限公司在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏县永丰建筑设备服务有限公司撤回起诉。
案件受理费8125元，由原告夏县永丰建筑设备服务有限公司减半负担。
审判长 刘永杰
审判员 段国华
审判员 吴 红 玉
二〇一七年九月三十日
书记员 樊 红 琴
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00278号
原告秦某某，女，汉族，山东省日照市人，本溪钢铁（集团）退休职工。
被告初某某，男，汉族，山东省荣城市人，本溪钢铁（集团）焦化厂职工。
原告秦某某诉被告初某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某，被告初某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于1987年4月26日登记结婚，婚生子于1988年2月15日出生，现已成年。婚初感情尚可，后双方经常因生活琐事发生争吵，被告对家庭没有责任心，被告酒后回家打骂人，原、被告不能共同生活，双方感情已经破裂，现原告诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告婚姻关系，并依法分割位于本溪市明山区水塔路94号7-8-24号房屋，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。生活中有琐事是正常的，但是我跟原告没有什么大矛盾。喝酒是事实，但是也是因为工作。孩子还没有结婚，为了孩子着想也不同意离婚。我可以改缺点和矛盾。
经审理查明：原、被告于1987年4月17日登记结婚，均系初婚，婚后育有一子，现已成年。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事时常口角，致使夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚并依法分割位于本溪市明山区94号7-8-24号房屋，诉讼费由被告承担。
上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告一起生活二十余年，是有一定的夫妻感情基础的，双方均应珍惜。但由于双方不能进行良好的沟通，互相缺乏信任，致使感情发生变化，对此双方均有责任，只要双方能互谅互让，相互尊重，是会和好的。原告的离婚请求不符合婚姻法规定的离婚要件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 张小玲
二〇一四年五月十六日
书记员 赵 鑫
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博，吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
-1-
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00278号
原告：龙锦邦，男，1964年2月1日出生，汉族，农民，。
委托代理人：张宇，男，其余身份信息不详。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被告：梁化玉，男，1961年12月10日出生，汉族，农民。
原告龙锦邦诉被告梁化玉确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
龙锦邦诉称2011年10月21日，原、被告签订《承包合同》，约定被告将承包的嘉山集老校区普贤村杨树林底下的黄沙转让给原告进行开发。原告按约定支付了100000元转让费。因该块土地没有取得矿产开发的合法手续，原告一直无法进行开发生产，后被告返还转让费80000元，剩余20000元至今未付。请求法院确认原、被告签订的《承包合同》无效，并判令被告返还转让款20000元。
本院认为：本案起诉后，被告应诉时，向本院明确提出本案并非是原告本人所起诉，并向本院提出书面申请，要求原告本人亲自到庭进行核实。经承办人电话问询，原告本人表示本案不是其起诉，后经本院下发通知及传票，要求原告到庭核实本案起诉真伪，但原告未按本院确定时间配合本院进行核实。本院认定，本案非原告本人起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回本案的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
代理审判员 钱 军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 夏晓敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初4655号
原告黄雪飞，女，1980年2月4日出生，土家族，住杭州市下城区。
委托代理人王力，浙江光梁律师事务所律师（特别授权代理）。
被告孔磊，男，1981年3月6日出生，住杭州市江干区。
被告刘明，男，1976年3月30日出生，住江苏省邳州市。
本院在审理原告黄雪飞诉被告孔磊、刘明确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许黄雪飞撤回起诉。
案件受理费40元，由黄雪飞负担。
（此页无正文）
审判员 朱 勤
二〇一七年八月七日
书记员 陆莉英
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执499号
申请执行人:张殿荣
被执行人：侯占奎
本院在执行申请执行人张殿荣与被执行人侯占奎民间借贷纠纷执行一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执499号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一七年十月二十日
书记员 宫耀磊
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0192刑初104号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人马某5，男，1994年2月1日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，住甘肃省东乡族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月25日被兰州铁路公安处抓获并临时羁押于兰州铁路公安处看守所，2017年5月4日被南昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人马某5犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员陈小凡出庭支持公诉，被告人马某5到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌经济技术开发区人民检察院指控：
被告人马某5和马某4（已判刑）及马某5（另案处理）一起商量去南昌经开区欧某厂区内盗窃手机。2017年1月22日20时许，马某4进入欧某厂区内的手机柜放置区，用力拉开其中两个柜子门，在这两个柜子内拿走三部手机，分别是被害人马某1的OPPOR9SPLUS手机，毛某的OPPOA37手机和马某3的VIVOX5V手机,马某5在厂门口等候，马世明在龙潭村龙津宾馆308房间内等候。得手后，马某4和马某5一同回到龙津宾馆，三人将手机平分。经南昌市价格认证中心鉴定，三部手机价值分别为人民币3159元、1115元、688元，合计价值人民币4962元。
2017年1月22日22时许，被告人马某5和马某4、马某5三人趁同在308房间的被害人马某2熟睡后，拿走了其钱包内的现金人民币2500元后离开。两次共计人民币7462元。
2017年4月25日，被告人马某5被兰州铁路公安局兰州公安处抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马某5在开庭审理过程中无异议，并有涉案物品价格鉴定意见书，证人赖某、熊某的证言，被害人马某1、毛某、马某3、马某2等人的陈述，被告人马某5及同案犯马某4的供述与辩解，欧某公司监控截图照片和被告人马某5及同案犯马某4指认作案现场照片，辨认笔录，受案登记表，在逃证明，羁押证明，本院（2017）赣0192刑初80号刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某5以非法占有为目的，伙同他人两次秘密窃取他人财物，价值人民币7462元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人马某5犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年12月24日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人马某5和同案犯马一卜拉黑木共同退赔被害人马某1、毛某、马某3、马某2经济损失人民币分别为三千一百五十九元、一千一百一十五元、六百八十八元、二千五百元（限本判决生效后三十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万长全
二〇一七年八月二十一日
书记员 廖宇琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条〖盗窃罪〗
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条〖追缴违法所得和没收犯罪所用财物〗
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条〖一般共同犯罪〗
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行初119号
本院2017年9月27日对原告李大东诉被告简阳市房地产管理局房屋登记管理（房屋登记）行政登记一案作出的（2017）川0180行初119号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书第八页第六行“诉讼费50元由原告李大东负担”，现更正为“诉讼费25元由原告李大东负担”。
审判员 胡丽群
二〇一七年十月十一日
书记员 饶治华
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第650号
原告王焕荣，女，1973年2月14日出生，汉族。
委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。
委托代理人赵金红，女，1968年3月25日出生，汉族。
被告漯河市召陵区红云手袋厂。
登记业主李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。
被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族。
二被告委托代理人娄梦，河南恩达律师事务所律师。
本院在审理原告王焕荣诉被告漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）、李守叶追索劳动报酬纠纷一案中，原告王焕荣于2014年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王焕荣撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王焕荣负担。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 薛朋朋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2089号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告乌力吉淖木图，男，1980年3月10日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗.
被告乌云高娃，女，1978年4月6日出生，蒙古族，居民，现住址同上。
被告阿拉坦苏和，男，1971年3月3日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告额日德木图，男，1976年12月29日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告乌力吉淖木图、乌云高娃、阿拉坦苏和、额日德木图借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告乌云高娃、阿拉坦苏和、额日德木图、乌力吉淖木图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司诉称，2012年6月29日，由被告阿拉坦苏和、额日德木图作为连带还款责任人，被告乌力吉淖木图、乌云高娃从原告处借款3万元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2013年6月29日还清。逾期后，欠款本金及利息经原告多次索要，被告乌力吉淖木图、乌云高娃拒不偿还，被告阿拉坦苏和、额日德木图也未履行保证责任。故向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告乌力吉淖木图、乌云高娃立即偿还所欠贷款本金3万元，并自2012年6月29日至2013年6月29日按借款合同约定月利率15.90‰支付利息，自2013年6月30日起按逾期月利率23.85‰支付利息至欠款还清之日止；被告阿拉坦苏和、额日德木图承担连带还款责任。
被告乌力吉淖木图、乌云高娃、阿拉坦苏和、额日德木图在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款合同、保证合同及共同申请人还款承诺书各一份。证明2012年6月29日，由被告阿拉坦苏和、额日德木图作为连带还款责任人，被告乌力吉淖木图、乌云高娃从原告处借款人民币3万元，约定贷款月利率15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2013年6月29日还清的事实。
根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据属有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年6月29日，由被告阿拉坦苏和、额日德木图作为连带还款责任人，被告乌力吉淖木图、乌云高娃从原告处借款3万元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2013年6月29日还清。期满后，原告派员向四被告索要贷款未果。
另查明，2013年6月，中国人民银行同期同类贷款基准利率为5‰。
本院认为，原告与被告乌力吉淖木图、乌云高娃间债权债务关系明确，被告乌力吉淖木图、乌云高娃应按约定期限及时偿还原告贷款，故原告要求被告乌力吉淖木图、乌云高娃偿还贷款的诉讼请求，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借款的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方当事人约定的逾期月利率23.85‰，高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超出部分的利息本院不予保护。故原告要求被告乌力吉淖木图、乌云高娃给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。被告阿拉坦苏和、额日德木图作为被告乌力吉淖木图、乌云高娃的连带责任保证人，在被告乌力吉淖木图、乌云高娃未按期偿还原告贷款的情况下，有偿还原告贷款的义务，所以原告要求被告阿拉坦苏和、额日德木图承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乌力吉淖木图、乌云高娃于判决生效后10日内偿还原告贷款3万元及利息（利息自2012年6月29日起按月利率15.9‰计算至2013年6月29日止，自2013年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告阿拉坦苏和、额日德木图对上述贷款本息承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673.00元，邮寄送达费100.00元，合计773.00元，由四被告负担；公告费600.00元，由被告阿拉坦苏和、额日德木图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李丛葆
审判员 李丹青
审判员 杨国新
二〇一四年十一月十日
书记员 李凌浩
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初707号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人王西发，男，1983年12月29日出生,汉族,小学文化，住安溪县。因本案于2016年7月5日被安溪县公安局取保候审，2017年7月10日被本院取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）655号起诉书指控被告人王西发犯危险驾驶罪,于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人王西发到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人王西发于2016年7月5日0时40分许，酒后驾驶闽56S**号二轮摩托车（逾期未检验），从安溪县城厢镇龙凤都城蓝溪大桥往仙苑村方向行驶，至仙苑村河滨路路段被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人王西发于2016年7月5日0时47分的血样中检出乙醇含量为89.85g/100ml。被告人王西发归案后，如实供述自己的罪行。
审理中，被告人王西发提供其住所地村民委员会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。
上述事实，被告人王西发在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，扣押决定书，扣押清单，现场照片，血样提取照片，证人肖某的证言，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，到案经过，工作说明，户籍证明和被告人王西发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王西发违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人王西发犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王西发归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人王西发住所地村委会出具证明，愿意对其加强帮教和监督，符合缓刑的规定，依法对被告人王西发适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人王西发的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王西发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周开源
二〇一七年七月十四日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初707号公诉机关安溪县人民检察院。被告人王西发，男，1983年12月29日出生,汉族,小学文化，住安溪县。因本案于2016年7月5日被安溪县公安局取保候审，2017年7月10日被本院取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）655号起诉书指控被告人王西发犯危险驾驶罪,于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人王西发到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人王西发于2016年7月5日0时40分许，酒后驾驶闽56S**号二轮摩托车（逾期未检验），从安溪县城厢镇龙凤都城蓝溪大桥往仙苑村方向行驶，至仙苑村河滨路路段被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人王西发于2016年7月5日0时47分的血样中检出乙醇含量为89.85g/100ml。被告人王西发归案后，如实供述自己的罪行。审理中，被告人王西发提供其住所地村民委员会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。上述事实，被告人王西发在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，扣押决定书，扣押清单，现场照片，血样提取照片，证人肖某的证言，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，到案经过，工作说明，户籍证明和被告人王西发的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王西发违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人王西发犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王西发归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人王西发住所地村委会出具证明，愿意对其加强帮教和监督，符合缓刑的规定，依法对被告人王西发适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人王西发的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王西发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周开源二〇一七年七月十四日书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执1126号
申请执行人朱添才，男，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人朱小勇，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人温佳辉，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人江爱兰，女，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人朱添才、朱小勇与被执行人温佳辉、江爱兰民间借贷纠纷一案,玉林市玉州区人民法院作出的(2015)玉区法民初字第2361号民事判书已经发生法律效力。由于被执行人温佳辉、江爱兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱添才、朱小勇于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产。并已将调查情况告知申请执行人，且得到认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的(2015)玉区法民初字第2361号民事判书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发再现被执行人可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一七年四月十日
书记员 滕红玲
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初738号
原告马某某，女，生于1990年5月，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告沙某某，男，生于1984年5月，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年3月7日受理了原告马某某诉被告沙某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告马某某于2016年4月20日以和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告马某某负担。
审判员 黎恩生
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1094号
原告娄元霞，女，汉族。
被告闫海亮，男，汉族。
原告娄元霞诉被告闫海亮离婚纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后向被告直接送达了应诉通知书、起诉状副本，向原、被告直接送达了告知权利义务通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年11月4日对此案公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年相识并建立恋爱关系，于2002年8月14日办理结婚登记手续，2003年农历7月20日生育长女闫某，于2005年5月26日生育长子闫某。婚后因双方性格不和经常生气，被告经常打骂原告，原告因家庭暴力外出打工，现原告三年在外打工不在家居住，夫妻关系名存实亡，现要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，双方互不支付抚养费，共同财产房屋及车辆归被告所有，被告按财产价值给付原告90000元，共同债务原、被告各自承担自己借他人的款项。
被告辩称，为了两个孩子不同意离婚，房子盖的时候原告不在家，2013年9月6日原告在富士康辞工后下落不明，原告所说共同财产除房子外其他的都对。
经审理查明，原、被告于2002年8月14日办理结婚登记手续，于2003年8月16日生育一女名叫闫某，于2005年7月2日生育一子名叫闫某。现婚生子女均随被告生活。原、被告共同财产：楼房一栋、东方红小四轮车一辆、摩托三轮车一辆、双力机动三轮车一辆、摩托三轮车一辆、21寸海信电视机一台、索尼电冰箱一台、双缸洗衣机一台、太阳能一个、四组组合柜一套。上述财产均在被告家中。
本院认为，原、被告已办理结婚登记手续系合法夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情，原告提出原、被告双方夫妻感情确已破裂要求离婚，没有证据予以证明，对其要求离婚的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告娄元霞要求离婚的诉讼请求。
二、驳回原告娄元霞其它诉讼请求。
案件受理费150元由原告娄元霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一四年十一月六日
书记员 赵龙
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初4140号
原告：海安金龙快运有限公司，住所地海安县高新技术产业开发区（达欣大道88号）。
法定代表人吕金龙，海安金龙快运有限董事长。
委托诉讼代理人：唐友进，海安县双楼法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：倪昌凤，海安县双楼法律服务所法律工作者。
被告：南通安恒化纤有限公司，住所地海安县高新技术产业开发区（东庙村12组）。
法定代表人：刘子胜，南通安恒化纤有限公司董事长。
原告海安金龙快运有限公司（以下简称金龙公司）诉被告南通安恒化纤有限公司（以下简称安恒公司）货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐烨独任审判，公开开庭进行了审理。原告金龙公司的委托诉讼代理人倪昌凤到庭参加诉讼，被告安恒公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告运费136352.11元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事货物运输业务，2015年5月31日起，原告陆续帮助被告运输货物，截至2016年11月5日，原告合计帮助被告运输货物的运费为136352.11元。后原告就被告所欠运费多次向被告追要未果。
被告安恒公司未答辩。
经审理查明:原告金龙公司从事货物运输行业。原告金龙公司与被告安恒公司之间存在货物运输关系，由金龙公司为安恒公司运输货物及租赁物至各地点。2015年5月31日至2016年11月5日，原告金龙公司多次为被告安恒公司运输货物至各地，合计运费为136352.11元。期间原告金龙公司三次与被告对账，被告安恒公司的副总张信民分别在三张金额为27130.55元、91135.41元、18086.15元的对账单上签字确认，合计金额为136352.11元。原告亦向被告开具了四张价税合计为136352.11元的增值税专用发票。后经因原告追要上述运费未果，引起诉讼。
上述案件事实，有对账单、增值税专用发票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告安恒公司欠原告金龙公司运费36352.11元事实清楚。被告安恒公司应给付原告章世银运费。现原告金龙公司要求被告安恒公司给付运费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告安恒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安恒公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告金龙公司运费136352.11元。
如果被告安恒公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元减半收取1514元，由被告安恒公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3028元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 徐 烨
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 胡晓翠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初811号
原告：邱翠丽，女，1989年12月15日出生，汉族，住宁化县，
委托诉讼代理人：罗绪欣，福建翠城律师事务所执业律师。
被告：谢振明，男，1976年10月25日生，汉族，农村居民，住宁化县。现住宁化县。
被告：夏长秀，女，1981年11月24日生，汉族，农村居民，住宁化县，现住宁化县。
原告邱翠丽与被告谢振明、夏长秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱翠丽的委托诉讼代理人罗绪欣到庭参加诉讼，被告谢振明、夏长秀经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
邱翠丽向本院提出诉讼请求：1、判令谢振明、夏长秀立即偿还借款人民币100,000元。2、谢振明、夏长秀承担本案诉讼费用。事实和理由：邱翠丽经营建筑业，谢振明是从事工程承包建设人员，双方经常有业务往来。2015年10月份，谢振明以开具工程款税票缴纳税收缺少资金周转为由，向邱翠丽借周转金10万元，并承诺待同年年底工程款到位时一次性偿还。邱翠丽同意后，于同月29日将借款10万元打入谢振明的银行账户上（62×××08），因谢振明承诺借款时间短，双方又有业务往来，邱翠丽没有要求谢振明出具借条，但在银行转账的备注栏中注明为“借款”。谢振明借款后没有按约定偿还借款，邱翠丽催要多次无果。谢振明与夏长秀是夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，谢振明与夏长秀应承担共同偿还借款的义务。
谢振明、夏长秀未作答辩。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：谢振明与夏长秀系夫妻关系。邱翠丽在宁化城关经营建筑业，谢振明是从事工程承包建设人员，与邱翠丽的建筑业有业务往来。2015年10月份，谢振明以工程款尚未到，但工程款税票需要缴纳税收而缺少资金，需要向邱翠丽周转现金100,000元，并口头承诺待同年年底工程款到位时一次性偿还。邱翠丽同意后，于2015年10月29日从建行将100，000元款项打入谢振明的银行账户上（62×××08），在银行转账的备注栏中注明为“借款”。因双方有过业务往来，且借款时间短，邱翠丽没有要求谢振明出具借条。事后，谢振明没有按口头承诺归还借款，邱翠丽向其多次催要均未果。邱翠丽认为自己的合法权益受损害，遂向法院起诉，要求谢振明与夏长秀共同承担还款义务。
为证实自己的主张，邱翠丽向法庭提交了：1.邱翠丽身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格。
2.2017年4月12日中国建设银行股份有限公司宁化支行出具的邱翠丽的银行账户历史流水单，证实2015年10月29日，邱翠丽从建行62×××77账户转入谢振明62×××08账户100,000元，备注“借款”，邱翠丽用以证明谢振明向其借款100,000元的事实。
3.常住人口信息，证实谢振明、夏长秀的基本情况及系夫妻关系的事实。
以上证据经庭审举证，本院审查，予以采信。
谢振明、夏长秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：谢振明因工程需要周转资金向邱翠丽借款，邱翠丽将该100,000元借款转入其账户，邱翠丽与谢振明的借款有转账凭证为据，并注明了“借款”，诉讼中，谢振明未提出抗辩意见和提交相应证据，视为放弃抗辩和举证的权利。邱翠丽与谢振明因借贷所形成的债权债务关系合法、有效。借款后，谢振明未按口头约定归还借款，经邱翠丽多次催讨，仍未归还，已构成违约，应当承担违约责任。借款未明确约定还款期限，邱翠丽可随时主张权利。谢振明、夏长秀系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务系谢振明、夏长秀夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由谢振明、夏长秀共同偿还。谢振明、夏长秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谢振明、夏长秀应在本判决生效后十日内偿还邱翠丽借款人民币100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由谢振明、夏长秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈文华
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初318号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：池田孝美，董事长。
委托诉讼代理人:张新喜，内蒙古源生律师事务所律师。
委托诉讼代理人:柳湘渟，内蒙古源生律师事务所律师。
被告：李忠平，男，1982年7月24日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：翁玉花，女，1984年4月23日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：额尔德尼朝克图，男，1982年11月9日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立公司）与被告李忠平、翁玉花、额尔德尼朝克图融资租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告日立建机租赁（中国）有限公司的委托代理人张新喜、柳湘渟到庭参加诉讼。被告李忠平、翁玉花、额尔德尼朝克图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日立公司向本院提出的诉讼请求：1.被告返还挖掘机ZX36**-3G（机号AVKC101***）；2.判令三被告赔偿原告损失552892.11元(包括未付租金234469.16、逾期利息318422.95元)，由三被告承担连带责任；3.由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告申请撤回诉讼请求第1项。事实和理由：原告与被告李忠平于2011年1月25日签订融资租赁合同，约定原告将承租人李忠平指定的供应商辽宁恒力工程机械有限公司经销的ZX36**-3G型挖掘机（机号AVKC101***）一台租赁给李忠平，租赁物交付地点为内蒙古锡林浩特市；租赁期限为2011年1月25日至2013年12月25日，共计35个月，租金金额为1585931元，首期租赁费243000元在交付设备前支付给经销商，首期月租金为71931元，租金按照合同中的租金支付计划表按月支付；合同第6条约定租赁物所有权归出租人；合同第12条约定承租人（李忠平）怠于支付本合同项下其应支付给出租人（日立公司）的金钱债务时，或者出租人代承租人支付了相关费用时，承租人按应付出租人金额每日万分之七支付迟延违约金。违约金可从承租人交付的款项中先行抵扣。承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付的，出租人可以采取要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项、收回和处置租赁物、解除本合同等救济措施；承租人租赁期间未违约，或轻微违约、及时主动承担违约责任且得到出租人书面同意承租人有期满选择权时，承租人有权在期满前60日书面通知出租人选择，承租人期限届满前向出租人支付500元可以留购租赁物。同日，被告翁玉花作为被告李忠平配偶，向原告出具承诺书一份，同意被告李忠平的上述行为并愿意承担共同付款义务。同日，被告额尔德尼朝克图向原告出具担保函一份，为案涉融资租赁合同提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为案涉融资租赁合同期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告按照合同约定将租赁物于2011年1月25日交付被告李忠平，并经被告验收合格。截止2016年11月22日，被告李忠平逾期未付租金234469.16元，逾期利息318422.95元（以各期未付租金为基数自逾期日开始按日万分之七的利率标准计算）。2017年1月15日，原告自承租人处取回了案涉租赁物。
三被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了融资租赁合同（包括验收单、担保函、承诺书）、逾期利息计算表等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供上述证据及陈述，本院查明事实同原告起诉事实一致。
本院认为，原告日立公司与被告李忠平、翁玉花、额尔德尼朝克图融资签订的融资租赁合同、配偶承诺书、担保函系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告已依约将ZX36**-3G型挖掘机（机架子号AVKC101***）交付被告李忠平使用。被告李忠平理应如约及时履行支付租金的义务，逾期不付应承担支付逾期付款违约金的义务。原告主张的由被告按照合同约定以应付金额日万分之七支付迟延利息，符合法律规定，本院予以支持。被告翁玉花与被告李忠平系夫妻关系，该笔债务属婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还，且其已对此作出书面承诺。被告额尔德尼朝克图自愿为李忠平的上述款项提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。被告额尔德尼朝克图承担连带清偿责任后，有权向被告李忠平、翁玉花追偿。被告李忠平、翁玉花、额尔德尼朝克图经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，属对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠平、翁玉花于判决生效立即给付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金234469.16元及逾期付款违约金318422.95元。
二、被告额尔德尼朝克图对上述债务承担连带清偿责任，被告额尔德尼朝克图承担连带责任后，有权向被告李忠平、翁玉花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9329元，邮寄送达费80元，合计9409元（原告已预交），由被告李忠平、翁玉花、额尔德尼朝克图负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨宁宁
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年四月十日
书 记 员 张仲妍
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00933-1号
申请执行人：宁波金美亚池州管桩有限公司。
法定代表人：吕鹏，该公司董事长。
被执行人：铜陵市旋力特殊钢有限公司。
法定代表人：戈益明，该公司董事长。
申请人宁波金美亚池州管桩有限公司与被执行人铜陵市旋力特殊钢有限公司买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2014）贵民二初字第00454号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结铜陵市旋力特殊钢有限公司在徽商银行铜陵井湖支行账户19×××50的存款人民币780000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红梅
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈 涛
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴瑞平。
委托诉讼代理人：程明炳。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浠水县人民政府，住所地湖北省浠水县清泉镇十字横街7号。
法定代表人：付宇，该县县长。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浠水县国土资源局，住所地湖北省浠水县清泉镇闻一多大道。
法定代表人：潘呈全，该局局长。
再审申请人吴瑞平因诉浠水县人民政府、浠水县国土资源局土地征收行政补偿纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2016)鄂行终832号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
黄冈市中级人民法院一审查明，2010年8月，浠水县人民政府征收吴瑞平等人承包的位于浠水县经济开发区南岳庙村八组土地。吴瑞平等人不服，提起行政诉讼，请求确认浠水县人民政府的征收行为违法并返还被征土地。2014年1O月l7日，黄冈市黄州区人民法院作出(20l3)鄂黄州行初字第00059号行政判决，认为浠水县人民政府在征收报批前和组织实施诉涉土地征收的程序上没有严格依照国家法律、法规及政策要求进行，未告知土地使用权人相关权利，亦未听取其意见，据此确认浠水县人民政府征收浠水县经济开发区南岳庙村八组2l4.28亩耕地的行政行为违法，驳回吴瑞平等62人的其他诉讼请求。吴瑞平等62人不服，提起上诉。20l5年8月8日，湖北省黄冈市中级人民法院作出(2015)鄂黄冈中行终字第00016号行政判决，驳回上诉，维持原判。2016年1月28日，吴瑞平以浠水县人民政府、浠水县国土资源局违法强征土地且征地补偿每亩仅给付2.5万元为由，提起行政诉讼。请求判令浠水县人民政府、浠水县国土资源局按每亩l4万元的标准给予其土地征收补偿款88.2万元并承担因主张权利造成吴瑞平误工等损失。
黄冈市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，吴瑞平对其承包土地的征地补偿有异议，应当先向相关行政机关申请裁决，其未申请裁决直接提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项规定，作出（2016）鄂11行初12号行政裁定:驳回吴瑞平的起诉。
吴瑞平不服，提起上诉。
湖北省高级人民法院二审认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第五项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当由赔偿义务机关先行处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项规定，不符合其他起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，吴瑞平因浠水县人民政府、浠水县国土资源局作出的土地征收行为被确认违法，而单独提起行政赔偿。根据上述规定应由赔偿义务机关先行处理，其未经赔偿义务机关先行处理直接提起本案行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，依法应当驳回起诉。遂裁定：驳回上诉，维持原裁定。
吴瑞平申请再审称，（一）一审裁定根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，认为申请人应“先行申请裁决”，是理解法规错误、于法无据。再审申请人是对二被申请人作出的土地征收行为被确认违法而主张行政赔偿，并非对早已确定的土地补偿有异议。（二）根据新法优于旧法原则，申请人的起诉符合新的行政诉讼法第十二条第五项、第四十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》中第二条第五、第八、第九项，第二十七条规定的受理条件，原审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条，驳回起诉人的起诉，适用法律错误。依据行政诉讼法第九十条、第九十一条第一款、第四款规定，请求撤销一、二审裁定，依法受理本案并依法公正裁判。
本院经审查认为，本案系因浠水县人民政府土地征收行为引发的土地补偿纠纷，因浠水县人民政府、浠水县国土资源局作出的土地征收行为已被黄冈市黄州区人民法院作出的(20l3)鄂黄州行初字第O0059号行政判决确认违法，吴瑞平据此提起本案行政诉讼，请求浠水县人民政府、浠水县国土资源局按每亩14万元的标准赔偿其土地征收款88.2万元并赔偿其因上访、诉讼等造成的误工损失。吴瑞平所表述的“赔偿”之诉的基础事实是认为土地补偿标准过低，而要求政府采取法定的“补救措施”，双方争议的是补偿多少的问题，故本案实际应为土地征收行政补偿纠纷。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，吴瑞平对其承包土地的征地补偿标准有异议，应当先向相关行政机关申请裁决，其未申请裁决直接提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当。二审法院虽适用法律有所不当，但结果正确。
申请再审期间，当事人向浠水县人民政府申请裁决，浠水县人民政府于2017年1月16日作出《不予受理行政裁决申请决定书》，申请人已具状向黄冈市中级人民法院提起行政诉讼。黄冈市中级人民法院于2017年5月5日立案。
综上，吴瑞平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴瑞平的再审申请。
审 判 长 刘京川
审 判 员 董保军
审 判 员 阎 巍
二〇一七年六月二十七日
法官助理 李 牧
书 记 员 雍 歌