wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初283号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人邦剑勇，男，1977年7月19日出生江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2016年12月20日因聚众闹事被丰城市公安局行政拘留15日并处罚款1000元，2017年1月2日转刑事拘留，同年2月9日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
辩护人罗志辉，江西守一律师事务所律师。
被�人丰敏，男，1991年1月4日出生于江西省丰城市，汉族，专科文化，无业，家住丰城市。2017年2月23日因涉嫌聚众冲击国家机关罪被丰城市公安局刑事拘留，同年3月18日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
辩护人汤恒俊，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
辩护人万靖，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告人丰毅，男，1988年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，家住。2017年2月23日因涉嫌聚众冲击国家机关罪被丰城市公安局刑事拘留，同年3月18日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
辩护人蔡文波，江西浩剑律师事务所律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人邦剑勇、丰敏、丰毅犯妨害公务罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员晏苏婷，被告人邦剑勇及其辩护人罗志辉，被告人丰敏及其辩护人汤恒俊、万靖，被告人丰毅及其辩护人蔡文波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月19日上午，拖船镇丰家村前丰组村民丰贵贞、丰芳根、丰军、丰路平、丰青龙、丰发打等六人在拖船镇政府寻衅滋事，被拖船派出所依法传唤。当晚7时30分许，被告人邦剑勇、丰毅、丰敏在前丰村见被传唤的六人未回家，便与相关被传唤人员家属丰笋芽、丰某9、丰某10、丰某11、丰某12、张某共九人，由丰毅、丰敏驾乘两辆小车来到拖船派出所门口。因大院铁门已上锁关闭，九人便拥堵在门口向所内谩骂，要求派出所放回六名被传唤人员，同时强行将铁门推开后，九人又闯入派出所办公楼并想冲进办案区，�使正在办案的民警被迫中断案件办理，与在所内协助工作的镇政法办干部将邦建勇等九人拦在大厅，一边劝解一边宣传法律政策，但九人仍然大声叫嚣放人，谩骂并推搡民警。其中邦剑勇一边谩骂一边用手机对做劝解工作的民警拍照并语言威胁民警，造成所内秩序非常混乱。虽然经派出所民警和镇干部警告、制止，邦剑勇等九人退至院门外，但还是在肆无忌惮谩骂民警、叫嚣放人，甚至扬言要用炸药炸掉派出所、围堵国道，派出所民警站在门口继续做劝解工作，又被村民推搡，致使民警挂在左肩膀的执法记录仪掉在地上而损坏（经估价为853元）。派出所民警正将表现猖狂的邦剑勇控制并准备带进派出所审查时，再次遭到丰敏、丰毅、丰笋芽等人的阻拦、推搡。其中，民警丰晓明被丰敏挥拳打到。之后丰敏、丰毅等人在村干部劝说下才离开现场。
上述事实，被告人邦剑勇、丰敏、丰毅在开庭审理过程中均无异议，并有同案人张某的供述，丰城市公安局拖船派出所民警杨某2、李某、丰某13的自述，证人丰某1、丰某2、丰某3、丰某4、聂某1、杨某1、罗某、聂某2、周某、宋某的证言，丰价认字（2016）193号价格结论书，现场照片，辨认笔录，视频及截图，丰城市公安局证明及情况说明，抓获经过、前科情况查询，行政处罚决定书，拘留证，在逃证明，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邦剑勇、丰敏、丰毅伙同他人以威胁、暴力方法扰乱公安机关正常履行职责，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人邦剑勇的辩护人提出被告人丰某14只是积极参与者不宜区分主从犯以及自愿认罪、有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见，与本案事实、证据相符，本院予以�纳。被告人丰敏、丰毅的辩护人提出二被告人当庭认罪、有悔罪表现，属初犯、偶犯且无前科劣迹，可从轻处罚的辩护意见，与本案事实、证据相符，本院予以采纳。被告人丰毅的辩护人提出被告人丰毅系本案从犯的辩护意见，与本案事实、证据和法律不相符，本院不予采纳。为了维护社会秩序，确保国家机关的公务活动正常运行，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邦剑勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年10月19日止)。
二、被告人丰敏犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年10月22日止)。
三、被告人丰毅犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年9月22日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 幸 群
人民陪审员 王林风
人民陪审员 鄢高颖
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作�员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初7268号
原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2，统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴，公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告:唐家林，男，1983年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告唐家林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。
审判员 颜 朋
二〇一七年九月四日
书记员 叶东菁
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初12705号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
被告：清远市诚客巴巴网络技术有限公司,住所地清远市广清大道78号盛景·观园一单元19层05号。
法定代表人：朱泽标。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告清远市诚客巴巴网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一七年五月十六日
书记员 张 杉
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第32号
申请执行人杨图富，男，汉族，住玉林市玉州区人民东路。
被执行人广西佰安瓷业有限公司，住所地：广西浦北县。
法定代表人钟平，总经理。
被执行人钟平，男，汉族，住广西佰安瓷业有限公司。
申请执行人杨图富与被执行人广西佰安瓷业有限公司、钟平民间借款纠纷一案，博白县人民法院（2013）博民初字第283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月6日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行上述判决书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2014年3月18日达成执行和解，被执行人同意向申请执行人支付执行标的款105000元，分三期付清，即2014年4月18日前付35000元，2014年5月18日前付35000元，2014年6月2日前付35000元；申请执行人收取上述款项共105000元后同意对（2013）博民初字第283号民事判决书终结执行。2014年11月24日，申请执行人向本院出具结案申请书，以被执行人履行完毕和解协议书为由，申请终结（2013）博民初字第283号民事判决书的执行。依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2013）博民初字第283号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 詹德才
二〇一四年十二月三日
书记员 周季生
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第32号
申请执行人：某计划生育局。住址：博野县城。
被执行人：李甲，男，1986年3月出生，汉族，农民，住博野县。
被执行人：蒋乙，女，1987年7月出生，汉族，农民，住博野县。
本院在执行某计划生育局与被执行人李甲、蒋乙征收社会抚养费非诉执行一案中，经申请人申请，该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结某计划生育局作出的2014（7052）号征收社抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈振寅
二〇一四年五月十六日
书记员 田博敏
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2014）博执字第32号申请执行人博野县人口和计划生育局。地址：博野县城内。被执行人李伟。被执行人蒋芳。本院在执行博野县人口和计划生育局与被执行人李伟、蒋芳征收社会抚养费非诉执行一案中，被执行人李伟、蒋芳已部分履行，经申请人申请，该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结博野县人口和计划生育局作出的2014（7052）号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈振寅二０一四年五月十六日书记员  田博敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4535号
原告：秦彩霞，女，1978年7月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：吴文祥，男，1989年5月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告秦彩霞为与被告吴文祥民间借贷纠纷一案，于2017年6月30日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金40000元，并支付按月利率2%自借款之日起计算至判决确定的履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于同年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告秦彩霞到庭参加涉讼，被告吴文祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月10日，被告吴文祥向原告秦彩霞借款40000元，约定月利率2%，并当日出具借条1份。后经原告催讨，该笔借款至今未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文祥在本判决生效之日起十日内返还原告秦彩霞借款本金40000元，并支付利息（按月利率2%自2016年1月10日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告吴文祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年七月十八日
代书记员 解蓉蓉
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初120号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人刘云峰，男，1982年11月5日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地：湖南省衡南县泉湖镇大宏村李老屋组。因犯盗窃罪，分别于2013年1月24日、同年12月27日被衡南县人民法院判处管制一年、拘役五个月；因犯盗窃罪，2014年11月24日被衡阳县人民法院判处拘役六个月。因犯盗窃罪，2016年2月1日被衡南县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金，执行期限至2016年8月3日。因涉嫌盗窃罪，2017年3月13日被衡东县公安局刑事拘留，同日由衡东县公安局决定监视居住。2017年5月23日被本院决定取保候审。
法定代理人王某，女，1957年4月23日生，住湖南省衡南县，系被告人刘云峰之母。
辩护人赵曙明，湖南楚云律师事务所律师。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）第130号起诉书指控被告人刘云峰犯盗窃罪一案，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派代理检察员彭靖出庭支持公诉，被告人刘云峰及其辩护人赵曙明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡东县人民检察院指控：2015年8月期间，被告人刘云峰同刘某2（已判刑）在衡东县大浦镇、石滩乡、洙水镇盗窃摩托车，被告人刘云峰参窃3次，其中1次系未遂，窃取摩托车2台，赃物价值5288元。
为证明上述事实，公诉机关提供证人证言，书证，被告人供述和辩解。认为，被告人刘云峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现对被告人提起公诉，请予以依法判处。
被告人刘云峰对公诉机关指控的事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2015年8月期间，被告人刘云峰同刘某2（已判刑）在衡东县大浦镇、石滩乡、洙水镇盗窃摩托车，被告人刘云峰参窃3次，其中1次系未遂，窃取摩托车2台，赃物价值5288元。
1、2015年8月6日10时许，被告人刘云峰同刘某2至衡东县石滩乡，由被告人刘云峰望风，刘某2采用剪断电源线的方式将黄某停放在石滩街上“为明挖掘公司”门口的五羊本田牌男士摩托车盗走，后卖给他人。经衡东县价格认证中心鉴定，该摩托车价值2413元。
2、2015年8月21日，被告人刘云峰同刘某2至衡东县大浦镇，由被告人刘云峰望风，刘某2采用剪断电源线的方式将袁某停放在大浦医院门诊楼附近的男式豪爵牌摩托车(湘Ｄ×××××)盗走。经衡东县价格认证中心鉴定，该摩托车价值2875元。
3、2015年8月21日．被告人刘云峰和刘某2盗取袁某的摩托车后，刘某2驾驶该车搭乘被告人刘云峰至衡东县洣水镇，采用剪断电源线的方式试图将刘某1停放在“五谷超市”附近的男式豪爵牌摩托车（湘Ｄ×××××）盗走，但在作案过程中被刘某1发现而未遂，二人见状弃车逃跑。随后，公安机关出警至现场，将被告人刘云峰遗弃的红色豪爵男式摩托车予以扣押并发还给被害人袁某。经衡东县价格认证中心鉴定，湘Ｄ×××××摩托车价值3125元。
2017年3月13日，被告人刘云峰主动到衡东县公安局投案。
在第一次庭审中，本院另查明，2014年被告人刘云峰因车祸头部受伤后，曾有精神异常表现，为此，本院于2017年7月20日委托湘雅二医院司法鉴定中心，对被告人刘云峰是否患有精神病以及在本案实施危害行为时有无刑事责任能力进行鉴定。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人刘云峰目前诊断为精神分裂症，在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘云峰的户籍信息、到案经过等书证；证人刘某2、易某、邓某、文某的证言；被害人黄某、袁某、刘某1的陈述；价格鉴定意见、司法鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料；被告人刘云峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘云峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘云峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘云峰在窃取刘某1价值3125元的摩托车时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘云峰起帮助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人刘云峰案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。公诉人在庭审中建议本院对被告人刘云峰犯盗窃罪在拘役六个月以下处刑，并处罚金。本院认为，公诉人对被告人刘云峰的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘云峰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五百元（被告人刘云峰现取保候审，刑期从羁押之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，将强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 威
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 向建社
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 狄津宇
校对责任人：宋威 打印责任人：狄津宇
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初120号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人刘云峰，男，1982年11月5日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地：湖南省衡南县泉湖镇大宏村李老屋组。因犯盗窃罪，分别于2013年1月24日、同年12月27日被衡南县人民法院判处管制一年、拘役五个月；因犯盗窃罪，2014年11月24日被衡阳县人民法院判处拘役六个月。因犯盗窃罪，2016年2月1日被衡南县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金，执行期限至2016年8月3日。因涉嫌盗窃罪，2017年3月13日被衡东县公安局刑事拘留，同日由衡东县公安局决定监视居住。2017年5月23日被本院决定取保候审。	法定代理人王某，女，1957年4月23日生，住湖南省衡南县，系被告人刘云峰之母。	辩护人赵曙明，湖南楚云律师事务所律师。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）第130号起诉书指控被告人刘云峰犯盗窃罪一案，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派代理检察员彭靖出庭支持公诉，被告人刘云峰及其辩护人赵曙明到庭参加了诉讼。现已审理终结。	衡东县人民检察院指控：2015年8月期间，被告人刘云峰同刘某2（已判刑）在衡东县大浦镇、石滩乡、洙水镇盗窃摩托车，被告人刘云峰参窃3次，其中1次系未遂，窃取摩托车2台，赃物价值5288元。	为证明上述事实，公诉机关提供证人证言，书证，被告人供述和辩解。认为，被告人刘云峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现对被告人提起公诉，请予以依法判处。	被告人刘云峰对公诉机关指控的事实无异议，且自愿认罪。	经审理查明，2015年8月期间，被告人刘云峰同刘某2（已判刑）在衡东县大浦镇、石滩乡、洙水镇盗窃摩托车，被告人刘云峰参窃3次，其中1次系未遂，窃取摩托车2台，赃物价值5288元。	1、2015年8月6日10时许，被告人刘云峰同刘某2至衡东县石滩乡，由被告人刘云峰望风，刘某2采用剪断电源线的方式将黄某停放在石滩街上“为明挖掘公司”门口的五羊本田牌男士摩托车盗走，后卖给他人。经衡东县价格认证中心鉴定，该摩托车价值2413元。	2、2015年8月21日，被告人刘云峰同刘某2至衡东县大浦镇，由被告人刘云峰望风，刘某2采用剪断电源线的方式将袁某停放在大浦医院门诊楼附近的男式豪爵牌摩托车(湘Ｄ×××××)盗走。经衡东县价格认证中心鉴定，该摩托车价值2875元。	3、2015年8月21日．被告人刘云峰和刘某2盗取袁某的摩托车后，刘某2驾驶该车搭乘被告人刘云峰至衡东县洣水镇，采用剪断电源线的方式试图将刘某1停放在“五谷超市”附近的男式豪爵牌摩托车（湘Ｄ×××××）盗走，但在作案过程中被刘某1发现而未遂，二人见状弃车逃跑。随后，公安机关出警至现场，将被告人刘云峰遗弃的红色豪爵男式摩托车予以扣押并发还给被害人袁某。经衡东县价格认证中心鉴定，湘Ｄ×××××摩托车价值3125元。	2017年3月13日，被告人刘云峰主动到衡东县公安局投案。	在第一次庭审中，本院另查明，2014年被告人刘云峰因车祸头部受伤后，曾有精神异常表现，为此，本院于2017年7月20日委托湘雅二医院司法鉴定中心，对被告人刘云峰是否患有精神病以及在本案实施危害行为时有无刑事责任能力进行鉴定。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人刘云峰目前诊断为精神分裂症，在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘云峰的户籍信息、到案经过等书证；证人刘某2、易某、邓某、文某的证言；被害人黄某、袁某、刘某1的陈述；价格鉴定意见、司法鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料；被告人刘云峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人刘云峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘云峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘云峰在窃取刘某1价值3125元的摩托车时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘云峰起帮助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人刘云峰案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。公诉人在庭审中建议本院对被告人刘云峰犯盗窃罪在拘役六个月以下处刑，并处罚金。本院认为，公诉人对被告人刘云峰的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：	被告人刘云峰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五百元（被告人刘云峰现取保候审，刑期从羁押之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，将强制缴纳)。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  宋 威	人民陪审员  丁荣华	人民陪审员  向建社	二〇一七年八月二十八日	书 记 员  狄津宇																											校对责任人：宋威 打印责任人：狄津宇																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。	对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。	第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。	第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。	对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0124刑初49号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某甲，男，1989年1月17日出生，汉族，户籍地山东省东平县斑鸠店镇，现住山东省平阴县锦水街道办事处。
公诉机关以平阴检公刑诉（2017）47号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月28日20时45分许，被告人张某某酒后驾驶无号牌的二轮车行驶至平行至平阴县南门路玛钢厂墙东时，被平阴县公安局民警查获。民警依法提取张某某的血样送检。经检验，张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为241mg/100ml。认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议对被告人判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2016年11月11日先行羁押的三日予以折抵），并处罚金五千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 曹 宁
二〇一七年三月三日
书 记 员 李红红
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初2531号
原告：蒋开清,男,生于1968年9月9日,汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：王兴玲，大竹县观音法律服务所法律服务工作者。
被告：刘志银，男，生于1972年12月9日，汉族，住四川省大竹县。
被告：邱娅，女，生于1975年9月15日，汉族，住址同上。系刘志银之妻。
委托诉讼代理人：ＸＸ轩，四川星源律师事务所律师。系被告刘志银、邱娅共同的委托诉讼代理人。
原告蒋开清与被告刘志银、邱娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋开清、原告委托诉讼代理人王兴玲、被告刘志银、邱娅的委托诉讼代理人ＸＸ轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋开清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款200000元并承担资金利息100000元，从2015年7月17日起按月利息2分计算，共计300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，二被告做工程需要，向原告借款200000元，约定月利息按2分计算。现原告急需用钱，二被告拒不偿还。特诉请法院，依法判令如原告所请。原告向本院提供了以下证据：1、刘志银借条原件一张；2、蒋开清通过银行向邱娅的打款凭据；3、刘志银、邱娅身份信息及婚姻登记信息。
被告刘志银、邱娅的委托诉讼代理人ＸＸ轩当庭辩称，二被告委托其承认借款的事实，但不承认约定了利息，因为借款是原、被告合作做生意不成，才转为的借款，所以没有约定利息。
本院经审理认定如下事实：2015年7月10日，原告蒋开清向被告邱娅的银行账户转账50000元；2015年7月17日，蒋开清向邱娅的银行账户转账150000元。2015年9月1日，刘志银向蒋开清出具借条一张，其内容为“借条今借到蒋开清现金20万元整，人民币大写贰拾万元整，用于合作工程项目资金。借款人：刘志银2015年9月1日”。2017年8月18日，原告以被告拒不还款为由起诉来院。
另查明，被告刘志银和邱娅于1998年7月29日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告蒋开清与被告刘志银、邱娅之间的民间借贷关系，有原告蒋开清的陈述、被告刘志银的借条、蒋开清通过银行向被告邱娅打款的凭据等证据为证，且二被告通过其委托代理人当庭对借款事实也予以认可。本院对原告蒋开清与被告刘志银、邱娅之间的民间借贷关系依法予以确认。公民之间合法的借贷关系应受法律保护，被告依法应偿还原告借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告的借条中未约定被告借款的还款期限，现原告起诉要求判令被告偿还借款，人民法院依法应予支持。原、被告的借条中对借款的资金利息未作约定，原告也未能提供充分的证据证实，被告向其借款时口头约定了月息。因而原告要求本院判令被告按月息2分支付其资金利息100000元的主张本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，因原告未向本院提供其催收被告借款而被告明确拒绝还款的时间证据，原告起诉主张权利之日应视为被告逾期还款之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告刘志银、邱娅在本判决生效后十日内偿还原告蒋开清借款200000元，并支付从2017年8月18日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期间为止的资金利息。
如被告逾期不履行本判决所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告蒋开清承担966元，被告刘志银、邱娅承担1934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 冯 丹
二〇一七年十月三十一日
书记员 桂玮玮
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7309号
原告：邵兴才，男，1956年9月12日生，汉族，住张家港市。
被告：王燕，女，1976年12月30日生，汉族，住张家港市。
原告邵兴才诉被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告邵兴才到庭参加了诉讼，被告王燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邵兴才向本院提出诉讼请求：被告归还借款10000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告于2016年7月17日向原告借款10000元并出具借条。因被告未及时归还，故起诉至法院。
被告王燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月17日，王燕向邵兴才出具借条一份，主要内容为：今借邵兴才现金壹万元，于8月20日前归还。
庭审中，原告邵兴才陈述：我之前在购物公园的万红五村东大门做保安，王燕是我们的物业主管。借钱的当天王燕打电话说她母亲生病需要一万元，我就借给她现金一万元，借款发生时间是在2016年4月份左右，我出于对王燕的信任没有让她出具借条。后来王燕挪用公司资金，我知道后向王燕要钱，还闹到了派出所，王燕在派出所补写了这张7月17日的借条。2016年8月份左右还给我5000元，现在还剩5000元未归还。
本院认为，原告邵兴才与被告王燕之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告王燕理应按约归还借款本金。原告邵兴才于庭审中陈述被告王燕已于《借条》出具后归还5000元，故现原告邵兴才要求被告王燕归还剩余借款5000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告王燕经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王燕应于本判决生效后十日内归还原告邵兴才借款5000元。
如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 李 军
代理审判员 王 烈
人民陪审员 陈爱生
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曹 静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1121号
原告：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室，组织机构代码66884697-0。
法定代表人：司月全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。
被告：周永军，男，住天津市南开区。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告周永军服务合同纠纷一案中。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 墨会起
二〇一七年一月十九日
书记员 王韶华
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终393号
上诉人（原审被告）：新乡商会大厦酒店管理有限公司，住所地：新乡市金穗大道688号。
法定代表人：张秀芳，董事长。
被上诉人（原审原告）：张学红，女，1969年3月14日出生，汉族，住封丘县。
上诉人新乡商会大厦酒店管理有限公司（以下简称商会大厦公司）因与被上诉人张学红民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初1504号民事裁定，向本院提起上诉。商会大厦公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由商会大厦公司住所地法院即新乡市红旗区人民法院管辖。一审适用法律错误，请求：撤销原审裁定，将本案移送新乡市红旗区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条是关于一般地域管辖的规定。本案中，双方当事人在《借据》上约定如发生财产权益纠纷选择债权人住所地即原告住所地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。因此，一审法院对本案具有管辖权，一审裁定驳回商会大厦公司的管辖权异议正确，予以维持。商会大厦公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄远锋
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年十月三十日
书记员 李月敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执13号之二
申请执行人王兴荣，男，1952年5月10日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市。
被执行人朱丽琴，女，1961年9月22日出生，汉族，庆阳市西峰区环保局退休职工，住甘肃省庆阳市。
被执行人庆阳天银典当有限公司，住所地庆阳市西峰区兰州路54号。
法定代表人钱华春，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王兴荣与被执行人朱丽琴、庆阳天银典当有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王兴荣于2017年7月10日以本院已对被执行人朱丽琴工资账户进行冻结，冻结期间撤回执行申请为由。书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人王兴荣意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执13号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员梁文瑞
二○一七年七月十一日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘1002执13号之二申请执行人王兴荣，男，1952年5月10日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市。被执行人朱丽琴，女，1961年9月22日出生，汉族，庆阳市西峰区环保局退休职工，住甘肃省庆阳市。被执行人庆阳天银典当有限公司，住所地庆阳市西峰区兰州路54号。法定代表人钱华春，该公司董事长。本院在执行申请执行人王兴荣与被执行人朱丽琴、庆阳天银典当有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王兴荣于2017年7月10日以本院已对被执行人朱丽琴工资账户进行冻结，冻结期间撤回执行申请为由。书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人王兴荣意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执13号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员梁文瑞二○一七年七月十一日书记员ＸＸ
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第223号
申请人李清发。
被申请人周光福。
李清发申请执行周光福民间借贷纠纷一案，申请人依据（2010）米易民初字第225号民事调解书，于2014年3月11日向本院申请执行。申请执行标的31500元，执行费372元。在执行过程中，被申请人周光福已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结李清发申请执行周光福民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 张朝波
审判员 蒋云贵
二〇一四年三月十日
书记员 王 彬
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二初字第233号
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行。
单位负责人刘海涛，该支行行长。
委托代理人陈贻辉，该支行客户经理。
委托代理人钟定洪，该支行风险与信贷管理部经理。
被告袁文忠，男，汉族，住江西省赣州市崇义县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告袁文忠金融借款合同纠纷一案中，因被告袁文忠配偶同意在2015年10月20日归还部分贷款本金和利息，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤回起诉。
案件受理费6739元，依法减半收取3369.5元，由原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行承担。
代理审判员 刘伟英
二〇一五年十月十五日
书 记 员 扶书英
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第489号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人操某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月27日被刑事拘留，同年4月18日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）469号起诉书指控被告人操某犯开设赌场罪，于2013年9月16向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人操某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年3月12日至3月17日期间，被告人操某在嵊州市甘霖镇江田村121号家里开设赌场，以盈利为目的多次组织他人聚众赌博，期间抽头渔利共计人民币13100余元。
2013年4月22日，嵊州市公安局扣押被告人操某非法所得人民币11000元。审理中，被告人操某向本院缴纳违法所得款人民币2100元。
上述事实，被告人操某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人滕某、沈某、王某、赵某、黄某等人的证言，被告人操某的供述和辩解，辨认笔录及照片，扣押清单，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人操某为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，组织他人进行赌博活动，并从中抽头渔利数额累计人民币13100余元，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人操某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，违法所得款已被追缴，有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为打击赌博犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人操某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押在嵊州市公安局的违法所得款人民币一万一千元和扣押在本院的违法所得款人民币二千一百元，共计人民币一万三千一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一三年九月二十九日
书记员 戴杰文
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第454号
申请人：郎XX，女，1957年9月11日生，满族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
委托代理人：王宏双，男，1983年5月12日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
2014年4月18日，申请人郎XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告郎XX诉被告崔XX离婚一案，于2008年1月28日作出的2007C段第108206号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2007C段第108206号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2007C段第108206号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年五月八日
书记员 赵 丹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00732号
原告：蚌埠市团结粮油有限公司，（206国道旁）。
法定代表人：肖开毛，该公司总经理。
委托代理人：周维清，蚌埠纺织站法规办公室主任。
被告：合肥麦稻之星机械科技有限公司。
法定代表人：娄玉莲，该公司董事长。
委托代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。
本院于2014年5月21日受理了原告蚌埠市团结粮油有限公司诉被告合肥麦稻之星机械科技有限公司产品责任纠纷一案，依法由审判员宋家伟适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 宋家伟
二〇一四年七月十六日
书记员 彭圆圆
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终5318号
上诉人（原审原告）:高书芳，女，1963年6月3日生，汉族，住址，河北省成安县。
委托诉讼代理人：周志河，河北大法光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王杏梅，女，1957年1月6日生，汉族，住成安县。
委托诉讼代理人：韩丽涛（系韩秋林儿子），住成安县。
被上诉人（原审被告）：韩秋林，男，1963年6月3日出生，汉族，住成安县。
委托诉讼代理人：韩丽涛（系韩秋林儿子），住成安县。
被上诉人（原审被告）成安县秋林家电商场。
负责人刘玉山。
上诉人高书芳因与被上诉人王杏梅、韩秋林、成安县秋林家电商场民间借贷纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初1190号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案，上诉人委托诉讼代理人周志河、被上诉人王杏梅、韩秋林共同委托诉讼代理人韩丽涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高书芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判王杏梅对韩秋林借款承担连带偿还责任，被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：王杏梅与韩秋林为夫妻关系，该借款发生存二人婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务。
王杏梅辩称：与韩秋林自2003年夫妻感情就已破裂，长期分居，一直在外租房屋住，韩秋林2006年便外出做生意，未实际参与经营成安县秋林家电商场，一直由其代为经营、管理。
高书芳向一审法院起诉请求：判决韩秋林立即偿还高书芳100000元，并按约定利率计付利息至执行完毕之日止。事实与理由：韩秋林、王杏梅系夫妻关系，在成安××××街经营成安县秋林电器商城。2014年1月27日，韩秋林、王杏梅以资金紧张为由借高书芳100000元，当时约定利率2%。韩秋林收款后亲笔书写了借据，王杏梅在借据上盖手印并书写了落款日期。后经高书芳多次催要，韩秋林、王杏梅以资金紧张为由推诿，至今未还。
一审法院认定事实：成安县秋林家电商场以韩秋林个人出资的个人独资企业，2016年10月31日，投资人变更为刘玉山。2014年12月6日，韩秋林向段付保借款50000元，用于家电商场周转资金，韩秋林给段付保出具了一张借据，韩秋林在借款人一栏签名，并加盖了成安县秋林家电商场印章，对该借款提供担保，双方约定月利率2分。韩秋林借款后，本金及利息至今未还。
一审法院认为：韩秋林向段付保借款50000万，韩秋林予以认可，事实清楚，借贷关系明确。高书芳要求韩秋林偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。双方约定月利率2分，未超过年利率24%，依法予以支持。成安县秋林家电商场提供担保，应承担连带偿还责任。投资人变更不影响成安县秋林家电商场对该借款承担担保责任。高书芳要求王杏梅偿还借款，因王杏梅不是借款人，也无证据证明该借款用于韩秋林、王杏梅家庭，对此依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、韩秋林在判决书生效之日起三日内偿还段付保借款本金50000元并支付利息（按照年利率24%，从2014年12月6日起，计算至判决书确定的履行届满之日止），成安县秋林家电商场承担连带偿还责任；二、驳回段付保的其它诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由韩秋林、成安县秋林家电商场负担。
二审期间双方未提交新的证据。二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为：该笔借款发生于韩秋林和王杏梅二人婚姻存续期间，根据《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被上诉人王杏梅无证据证明以上情形，故应承担连带偿还该债务的责任，因此，上诉人的上诉请求，应予支持。综上所述，一审判决认定事实部分不清，适用法律部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初1190号民事判决第一项和案件受理费承担部分；
二、撤销河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初1190号民事判决第二项；
三、判决王杏梅对借款本金100000元及利息偿还承担连带偿还责任。
二审案件受理费2300元，由被上诉人王杏梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 贾梅录
审判员 梁国华
审判员 李中军
二０一七年十月二十五日
书记员 李 陽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1660号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郭红星，男，1966年3月7日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，家住浙江省东阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1619号起诉书指控被告人郭红星犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人郭红星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月28日7时许，被告人郭红星驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从义乌市江滨路江滨绿廊工地至稠江街道前仓二标工地。同日7时5分许，被告人郭红星驾车途经义乌市城北路国际商贸城一区南大门地段处时，碰撞自西向东行走于人行横道上的行人蒋某，造成车辆部分损坏、蒋某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。被告人郭红星在交通事故发生后，主动要求证人邱某2报警，并留在事故现场等待交警。
经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人蒋某符合交通车祸致重度颅脑损伤合并胸腹部闭合性损伤死亡。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人郭红星负事故全部责任。
上述事实，被告人郭红星在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、邱某2的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶人、驾驶证、车辆信息查询结果单，血样提取登记表，理化检验报告，法医学尸表检验意见书，交通事故车辆鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，监控视频，查获经过，被告人郭红星的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭红星违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郭红星在交通事故发生后，主动要求他人报警，并向公安机关如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭红星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 清
二〇一七年七月二十四日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2934号
原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。
住所地：娄星区娄星北路。
负责人：曹斌。
委托代理人杨建军，男，汉族，1970年12月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告张克良，女，汉族，1989年10月26日出生，户籍所在地：湖南省涟源市，现住址娄星区。
被告刘迪斌，男，汉族，1990年5月9日出生，户籍所在地：湖南省涟源市，现住址娄星区。
被告湖南省喜得利投资担保有限公司。
住所地：湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路****号。
法定代表人：黄小林。
被告黄小林，男，汉族，1962年8月23日出生，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。
被告徐玉燕，女，汉族，1966年1月5日出生，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。
原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告张克良、刘迪斌、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行的委托代理人杨建军到庭参加了诉讼，被告张克良、刘迪斌、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张克良、刘迪斌共同偿还原告的债权本金35270.53及至清偿之日止的全部利息（按日利率万分之五计息，按月计收复利）、滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）、超限费等；2、判令被告湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕对上述债务承担连带保证担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、评估费、拍卖费等全部诉讼费用。
被告张克良、刘迪斌、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕未作答辩。
根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：
2012年10月31日，被告张克良在原告处办理了信用卡一张（金穗乐分卡），签署了《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》相关规定，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息。被告张克良、刘迪斌向原告提交了共同还款责任确认书一份，承诺对张克良在原告处的债务承担连带清偿责任。在后原告向被告发放授信额度100万元的金穗乐分卡一张，用于住宅装饰装修。被告湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕作为保证人，与原告签署了《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》，约定对上述债务承担连带责任保证担保。2012年12月21日，被告张克良刷卡消费后并向原告申请分期付款。自2014年8月开始，被告未按双方合同约定按时还款。
至2016年12月23日，被告张克良欠原告本金35270.53元、利息80863.44元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
本案中，原告与张克良签订的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》和被告刘迪斌向原告出具的共同还款责任确认书合法有效，被告张克良、刘迪斌应当按照协议的约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的借款本金、利息、罚息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。
被告湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕与原告签订《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》，被告湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕作为保证人，按照合同约定对上述债务承担连带责任。故原告有要求被告湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕连带清偿的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张克良、刘迪斌在本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行借款本金35270.53元，并按约定支付利息80863.44元（计算至2016年12月23日），并从2016年12月24日起按照日利率万分之五支付利息至清偿之日止；
二、被告湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由被告张克良、刘迪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 颜辉英
二〇一七年二月十三日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）碑民催字第24号
申请人海南海神药业集团股份有限公司，住所地海南省海口市金贸区玉沙路5号国贸中心22层。
法定代表人黄海，董事长。
委托代理人王金友。
申请人海南海神药业集团股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2009年9月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间届满且承兑日已到，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA／O1／00029364，出票日期为2009年6月29日，汇票到期日为2009年12月29日，票面金额为17640元，出票人是陕西恒生医药有限责任公司，出票行是东亚银行（中国）有限公司西安分行，收款人即申请人（持票人）海南海神药业集团股份有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决之日起，申请人海南海神药业集团股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 萍
审 判 员 杨 波
代审判员 闫淑霞
二〇一〇年一月十三日
书 记 员 周 颖
西安市碑林区人民法院
公告
（2009）碑民催字第24号
本院于2009年9月15日受理了申请人海南海神药业集团股份有限公司的公示催告申请，本院已依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院已于2010年1月13日作出（2009）碑民催字第24号判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人海南海神药业集团股份有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二O一O年一月十三日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6108号
原告：陈正莲，女，1966年1月19日生，汉族，户籍地重庆市永川市，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：张士龙，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告：徐卫丰，男，1986年7月1日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现下落不明。
被告：余容，女，1988年6月29日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现下落不明。
原告陈正莲与被告徐卫丰、余容民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈正莲的委托诉讼代理人张士龙到庭参加诉讼，被告徐卫丰、余容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈正莲向本院提出诉讼请求：1、判令徐卫丰、余容归还借款20000元并承担自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由徐卫丰、余容承担。事实和理由：她与徐卫丰相识，2013年12月19日徐卫丰以经济困难为由，向她借款20000元，并出具借条一份。该款经她多次催要，徐卫丰至今未还。因余容与徐卫丰于2009年7月15日登记结婚，该借款系其婚姻关系存续期间的债务，余容应当以其与徐卫丰夫妻关系存续期间的共同财产清偿该债务。为维护自身合法权益诉至法院。
徐卫丰、余容均未到庭答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，徐卫丰向陈正莲借款20000元，并出具给陈正莲借条一份，借条载明：今借陈正莲人民币2万元，借款人：徐卫丰2013.12.19。此后，由于徐卫丰未能及时偿还该借款，陈正莲遂于2017年5月8日向本院提起诉讼。
另查明，徐卫丰与余容系夫妻关系，于2009年7月15日登记结婚。
上述事实，有陈正莲提供的借条、结婚登记审查处理表及陈正莲代理人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐卫丰向陈正莲借款20000元有陈正莲提供的借条和陈正莲代理人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认，该借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。徐卫丰对所借款项应负清偿之责。因此本院对于陈正莲要求徐卫丰偿还20000元借款的诉讼请求予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，徐卫丰向陈正莲借款时并未约定利息，故应当视为不支付利息，徐卫丰未按约在指定期限内偿还相应借款，其应当承担对陈正莲造成的相应资金占用期间的逾期利息损失。陈正莲主张该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。因该借贷关系发生于徐卫丰与余容婚姻关系存续期间，可视为其夫妻共同债务。陈正莲主张余容应以其与徐卫丰的夫妻共同财产为限对上述20000元借款本息承担清偿责任，并无不当，本院予以支持。
徐卫丰、余容未能提供偿还上述借款的证据，应承担举证不能的法律责任。徐卫丰、余容未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐卫丰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈正莲借款本金20000元及利息（以20000元为基数自2017年5月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、余容以其与徐卫丰的夫妻共同财产为限对徐卫丰偿还上述20000元借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元（陈正莲已预交），由徐卫丰、余容负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈正莲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 年
人民陪审员 李新龙
人民陪审员 章才华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初2206号
原告：张某甲，男，1970年11月11日生，汉族，孝义
市兑镇镇上吐京村村人，身份证号142301197011110537。
委托诉讼代理人：张某乙，男，1963年8月1日生汉族，
孝义市兑镇镇上吐京村民委员会推荐。
被告:雷某，男，1989年1月4日生，汉族，现住孝义市永泰花园。
被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司。住所地：离石区滨海南东路心田写字楼5层。
负责人：王某，系该公司经理。
本院在审理原告张某甲与被告雷某、紫金财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费4561元，减半收取2280.5元由原告张某甲负担。
审 判 员 张征全
二〇一七年十二月九日
法官助理 刘 婷
书 记 员 任芷筠
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民再47号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴六一，男，1957年5月21日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。
委托诉讼代理人：全宏英，广东君言（长沙）律师事务所律师。（特别授权）
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖南省电力公司东安县供电分公司。
负责人：邓也平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨安，湖南鼎昌律师事务所律师。（特别授权）
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖南省电力公司永州供电分公司。
负责人：潘继雄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：成理，男，1987年6月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系国网湖南省电力公司永州供电分公司职工。（特别授权）
再审申请人吴六一因与被申请人国网湖南省电力公司东安县供电分公司、国网湖南省电力公司永州供电分公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）永中法民一终字第705号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于二0一七年五月二十四日作出（2017）湘民申46号民事裁定,指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人吴六一及其委托诉讼代理人全宏英，被申请人国网湖南省电力公司东安县供电分公司的委托诉讼代理人杨安、被申请人国网湖南省电力公司永州供电分公司的委托诉讼代理人成理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴六一申请再审称，1、原判决认定的基本事实即本案超过仲裁时效及诉讼时效而驳回诉讼请求缺乏证据证明，再审申请人有足够的证据证明本案未超过劳动仲裁时效及诉讼时效，再审申请人与被申请人国网湖南省电力公司东安县供电分公司一直存在合法有效的劳动关系。2、对审理本案需要的主要证据，再审申请人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，一审、二审法院均未调查收集。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工资年限等决定而发生的争议，用人单位负举证责任”的规定，原东安电力公司即现国网湖南省电力公司东安县供电分公司应当对减少劳动报酬理由承担举证责任。3、再审申请人与原湖南省东安电力公司双方签订的《东安县电力公司职工内退休养协议书》合法有效，依法应受法律保护，两被申请人应当按该协议补发实际拖欠再审申请�的相关待遇。4、再审申请人诉请的待遇是依照合法有效的《东安县电力公司职工内退休养协议书》约定的应得劳动报酬，不是生活费。再审申请人与原东安电力公司之间就用人单位是否按照双方关于工资待遇等问题的具体约定履行《东安县电力公司职工内退休养协议书》发生争议，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条确定的劳动争议范畴，属于劳动者与用人单位发生的劳动争议。综上所述，原审存在多处事实不清、证据不足及法律适用错误，再审申请人与国网湖南省电力公司东安县供电分公司自始至今一直存在合法有效的劳动关系，根本不存在超过劳动仲裁时效及诉讼时效的情形，为防止冤假错案严重侵犯劳动者的合法权益，依法申请再审，请求法院依法支持再审申请人的诉讼请求。
国网湖南省电力公司东安县供电分公司辩称，1、再审�请人与被申请人之间的劳动关系在签订内退协议之日起就已经终止。2、本案诉请已经超过诉讼时效，应予以驳回。3、被申请人已经依约支付了全部内退休养待遇，应依法驳回再审申请人的诉讼请求。4、被申请人对内退待遇的调整符合法律规定，再审申请人内退待遇高于所规定的标准。5、再审申请人的诉请没有法律和证据的支持，其诉请应予以驳回。6、本案不属于劳动争议案件，不在人民法院受理范围，依法应裁定不予受理。7、本案中再审申请人的诉讼请求已经提起过劳动仲裁或民事诉讼，根据“一事不再审理”原则，法院应裁定不予受理。8、再审申请人是“退一进一”政策的既得利益者。
国网湖南省电力公司永州供电分公司辩称，1、农村电力体制改革势在必行，但是不管是内退人员还是在岗职工都有加入国家电网公司的迫切愿望。2、代管后的内部�养人员的收入和待遇已超过国网永州供电公司规定的标准。3、诉讼主体不适格。4、政府主导下的企业改制法院不予受理。
本院再审认为，原判认定事实不清，适用法律错误。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（二）、（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）永中法民一终字第705号民事判决和湖南省东安县人民法院（2015）东法民一初字第154号民事判决；
二、本案发回湖南省东安县人民法院重审。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐纬淳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03750号
原告：郑成功，男，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王俊贞，女，1962年11月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告郑成功诉被告王俊贞民间借贷纠纷一案中，因原告郑成功经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1925元，减半收取962元，由郑成功承担。
代理审判员 左轩翥
二〇一三年十二月四日
书 记 员 吴华举
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2357号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：尚光军,男,1975年2月21日出生,汉族,住四川省大邑县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人尚光军罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初286号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月6日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人尚光军暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人尚光军有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初286号刑事判决书中第一项对被执行人尚光军并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈晓宇
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初925号
原告：周海军，男，1969年11月12日生，汉族，住金湖县。
被告：宗寿海，男，1963年8月14日生，汉族，住金湖县。
被告：张荣华，女，1964年11月5日生，汉族，住金湖县。
原告周海军与被告宗寿海、张荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海军到庭参加诉讼，被告宗寿海、张荣华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款56000元及利息（其中，6000元从起诉之日起至实际还款之日按银行同期贷款利率计算；50000元从借款之日起至实际还款之日按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告宗寿海向原告借款6000元；2016年1月11日，被告宗寿海向原告借款30000元，约定月利率3%，并出具借条予以确认，同日，被告宗寿海再次向原告借款20000元，约定月利率2%，并出具借条予以确认，上述借款共计56000元。被告张荣华与被告宗寿海系夫妻关系，应承担共同清偿责任。后原告多次索要，被告一直未还。
宗寿海、张荣华未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理确认原告起诉的事实属实。
本院认为，债务应当清偿。被告宗寿海向原告借款，应当及时还款，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告宗寿海与被告张荣华系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，依照法律规定，被告张荣华应当承担共同还款责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宗寿海、张荣华于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周海军支付借款56000元及利息（其中6000元从起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算；50000元从2016年1月11日起至实际还款之日按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费600元，合计1800元，由二被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈德良
审 判 员 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一七年八月十六日
书 记 员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0831民初925号原告：周海军，男，1969年11月12日生，汉族，住金湖县。被告：宗寿海，男，1963年8月14日生，汉族，住金湖县。被告：张荣华，女，1964年11月5日生，汉族，住金湖县。原告周海军与被告宗寿海、张荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海军到庭参加诉讼，被告宗寿海、张荣华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款56000元及利息（其中，6000元从起诉之日起至实际还款之日按银行同期贷款利率计算；50000元从借款之日起至实际还款之日按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告宗寿海向原告借款6000元；2016年1月11日，被告宗寿海向原告借款30000元，约定月利率3%，并出具借条予以确认，同日，被告宗寿海再次向原告借款20000元，约定月利率2%，并出具借条予以确认，上述借款共计56000元。被告张荣华与被告宗寿海系夫妻关系，应承担共同清偿责任。后原告多次索要，被告一直未还。宗寿海、张荣华未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理确认原告起诉的事实属实。本院认为，债务应当清偿。被告宗寿海向原告借款，应当及时还款，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告宗寿海与被告张荣华系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，依照法律规定，被告张荣华应当承担共同还款责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宗寿海、张荣华于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周海军支付借款56000元及利息（其中6000元从起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算；50000元从2016年1月11日起至实际还款之日按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费600元，合计1800元，由二被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  陈德良审 判 员  朱宝宏人民陪审员  林 桦二〇一七年八月十六日书 记 员  植曾媛附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3388号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：张涛，该社工作人员。
被告：毕敬兰，女，1968年4月14日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：毕敬业，男，1958年10月15日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：毕思富，男，1971年1月18日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：毕研希，男，1952年4月26日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告毕敬兰、毕敬业、毕思富、毕研希金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农信社委托诉讼代理人张涛、被告毕思富、毕研希到庭参加了诉讼，被告毕敬兰、毕敬业经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金390000元及利息、逾期利息；2、判令保证人承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，我社与被告签订个人借款合同，借款金额400000元，于2015年12月4日到期，同日，我社与被告签订保证合同，被告毕敬兰于2014年12月5日将40万元贷出使用，借款利率为月利率9.80‰。借款到期后，经我社派人催收，毕敬兰偿还本金10000元整，剩余本金390000元及相应利息，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告毕敬兰偿还原告借款本金390000元及利息、逾期利息，保证人承担连带责任。
被告毕思富答辩称：签字时并不知道担保数额且借款到期后未收到原告催收通知。
被告毕研希答辩称：担保时我已超过六十岁，没有偿还能力。
被告毕敬兰、毕敬业在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，农信社与被告毕敬兰签订个人借款合同，约定被告毕敬兰向原告借款400000元，借款期限为2014年12月5日至2015年12月4日，借款利率为固定利率，计算方式为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合同约定利率加收50%计算。2014年12月5日，该社与被告毕敬业、毕思富、毕研希签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。被告毕敬兰于2014年12月5日将400000元贷出使用，借款利率为月利率9.80‰，于2015年12月4日到期。借款到期后经原告催要，被告毕敬兰分别于2016年11月24日偿还借款本金3000元；2016年11月25日偿还借款本金3000元；2016年11月28日偿还借款本金4000元。剩余本金390000元及相应利息借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任，原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述、被告毕思富陈述、被告毕研希陈述、原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同等证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告毕敬兰所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告毕敬兰欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告毕思富答辩称签字时不知担保数额，因原告不认可，其辩称本院不予采信。被告毕敬业、毕思富、毕研希作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告毕敬兰、毕敬业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕敬兰于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金390000元及利息、逾期利息（利息自2014年12月5日起至2015年12月4日止，以借款本金400000元为基数，按月利率9.8‰计算。逾期利息自2015年12月5日起至2016年11月24日止，以借款本金40万元为基数，按月利率9.8‰加收50%计算；自2016年11月25日起至2016年11月25日止，以借款本金397000元为基数，按月利率9.8‰加收50%计算；自2016年11月26日起至2016年11月28日止，以借款本金394000元为基数，按月利率9.8‰加收50%计算；自2016年11月29日起至本判决书生效之日止，以借款本金390000元为基数，按月利率9.8‰加收50%计算。）。
二、被告毕敬业、毕思富、毕研希对上述款项各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告毕敬兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3097号
罪犯常俊国，男，1979年10月23日出生，汉族，出生地河南省唐河县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2005年3月8日作出（2005）汕中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人常俊国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯常俊国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年1月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯常俊国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯常俊国多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯常俊国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合�，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常俊国减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2023年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初390号
原告王奇岩，男，1970年8月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人尹建华、杨秀云，驻马店市“148”法律服务所。
被告上海警通建设（集团）有限公司。住所地上海市金山区朱泾镇泾南路。
法定代理人邱明，该公司总经理。
委托代理人孙亮，男，1987年9月28日，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人初浩，男，1980年10月25日，汉族，住洛阳市。
原告王奇岩与被告上海警通建设（集团）有限公司（以下简称上海警通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王奇岩的委托代理人尹建华，被告上海警通公司的委托代理人孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告自愿撤回了对被告上海警通建设（集团）有限公司G4高速驻信改建土建第一项目经理部的起诉。
原告王奇岩诉称，被告上海警通公司承包京港澳高速公路扩建工程，在驻马店段设立第一项目部。2014年4月，原告为被告提供工程土建所需的碎石、素土及台背混合料，每月20日向原告支付当月材料款的40%--60%，工程验收后6个月内结清余款，原告为被告提供各种材料共计款1170834.54元，被告已经支付1000356.1元，下余170478.44元未支付，该工程验收已经超过6个月，经催要被告未支付。为此，请求判令被告支付拖欠的材料款170478.44元及利息。
被告上海警通辩称，其与原告签订的合同中约定待工程结束后付款，现在工程至今没有竣工验收，按照合同约定支付40%到60%的工程款。原告欠的材料款已经付了部分。
经审理查明,2013年2月，被告上海警通公司通过招投标取得京港澳高速公路驻马店至信阳改扩建工程土建施工工程，并下设上海警通建设（集团）有限公司G4高速驻信改建土建第一项目经理部。2014年6月6日，原告王奇岩（乙方）与上海警通建设（集团）有限公司G4高速驻信改建土建第一项目经理部（甲方）签订《素土供货合同》一份，约定：“一、素土质量要求填料最小强度不小于4％，禁止含有杂草、树根、砖块、石子等腐蚀土等杂质物，不符合质量要求的产品作退回处理，退回的一切费用由乙方自行承担。二、供货地点及结算单价：材料名称：素土，桩号里程：K0+000-K2+260，单位：立方米，单价：14元。三、结算方式：乙方于每月20日到物资部对账，汇总供货数量，确认无误后由乙方负责提供与货款金额相当的、国家税务机关认可的正规发票给甲方，甲方财务部及时入账，货款累计达到人民币壹佰万元后，甲方支付乙方货款的40％-60％，以此类推，余款待本工程验收后六个月内付清（不计利息）”等条款。合同签订后，原告即向被告供应素土，被告向原告支付部分货款后，剩余170478.44元货款未付。为此，原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
另查明，京港澳高速公路驻马店至信阳改扩建工程土建施工工程，被告已于2015年12月20日交付使用，2016年1月1日试运营。上海警通建设（集团）有限公司G4高速驻信改建土建第一项目经理部属被告上海警通公司设立，其无营业执照，不具备独立法人资格，属临时机构。
诉讼中，被告上海警通公司向本院提交一份2017年6月1日，河南高速公路发展有限责任公司驻信改扩建项目部证明一份，内容为：上海警通建设（集团）有限公司承建的京港澳高速驻信改建土建第一项目经理部（K0+000-K11+900左右幅含驻马店南互通立交、新阳互通枢纽立交）截止到2017年6月1日未完成竣工验收工作。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，上海警通建设（集团）有限公司G4高速驻信改建土建第一项目经理部属上海警通公司设立，其无营业执照，不具备独立法人资格，属临时机构，不具有独立行使民事行为能力。原告王奇岩与上海警通建设（集团）有限公司G4高速驻信改建土建第一项目经理部所签订的《素土供货合同》，因该项目部门系被告上海警通公司设立，故其行为后果应由被告上海警通公司承担。原告为被告上海警通公司承建的京港澳高速公路驻马店至信阳改扩建工程土建施工工程提供素土，双方之间形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方经结算后，被告上海警通公司尚欠原告货款170478.44元未付，被告对未付款项也予以认可。现原告要求被告上海警通公司支付货款170478.44元，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求赔偿拖欠货款的利息损失问题，合同中约定：“余款待本工程验收后六个月内付清”，被告认可2015年12月20日工程交付，故原告利息损失应自2016年6月21日起至付清货款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。对于被告上海警通公司辩称的，工程验收后6个月内结清余款，因该工程已实际交付，并已实际使用，应视为本工程已经验收，其辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定判决如下：
限被告上海警通建设（集团）有限公司于判决生效后十日内支付原告货款170478.44元及利息（利息自2016年6月21日起至货款付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，保全费1620元，共计5330元，由被告上海警通建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第606号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人刘某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）692号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院于9月11日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月25日公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月3日1时许，被告人刘某在玉林市京都大酒店XX房，贩卖200元的毒品冰毒给黎某某时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从黎某某身上缴获毒品冰毒可疑物1小包（净重1克），从被告人刘某身上缴获毒资200元。经鉴定，从缴获的毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人黎某某证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，指认毒品、毒资及毒品称量照片，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪成立。被告人刘某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月3日起至2014年2月2日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二０一三年九月二十九日
书 记 员 李培珍
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审189号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。
被执行人：杨中旺，男，1952年5月24日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2017］557号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2017年1月10日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2017］557号”行政处罚决定，认定被执行人杨中旺未经批准，擅自于2016年占用茌平县杨官屯乡杨前村集体土地223.5平方米（折合0.34亩）搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用土地给茌平县杨官屯乡杨前村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于1月10日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］557号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］557号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用土地给茌平县杨官屯乡杨前村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第520号
申请执行人陈伯涛，男。
被执行人围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限责任公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。
法定代表人张之秋，职务董事长。
陈伯涛与围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第4067号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限公司的基本账户：50902001040008580。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 许晶晶
二〇一四年六月三日
书记员 李岩峰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15967号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：赵强。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赵强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告赵强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,100.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,100.98元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初81号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人杨有才，男，1977年10月22日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省修文县人，户籍地：修文县，捕前住。因涉嫌盗窃罪于2016年11月16日被修文县公安局刑事拘留，同年12月16日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人杨有才犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员明永兰出庭支持公诉，被告人杨有才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年5月的一天晚上，被告人杨有才到修文县龙场镇普陀村二组，趁该村村民邢某2家无人之机，进入邢某2家某楼卧室内，将邢某2放在竹竿上衣服包里的6400元现金盗走，并将所获赃款用于生活开支。
2016年7、8月的一天晚上，被告人杨有才又到邢某2家某楼卧室内，趁邢某2家无人之机，将邢某2放在竹竿上衣服包里的6800元现金盗走，并将所获赃款用于生活开支。
2016年11月8日19时38分许，被告人杨有才再次到邢某2家某楼卧室内，趁邢某2家不备之机，将邢某2放在竹竿上衣服包里的535元现金盗走，并将所获赃款用于生活开支。
上述事实，被告人杨有才在庭审中未提出异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、到案情况说明、被告人杨有才的户籍证明等书证；证人邢某1的证词；被害人邢某2的陈述；被告人杨有才的供述和辩解；被告人杨有才辨认盗窃现场等笔录；被告人杨有才指认现场照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证查实，足以认定。
公诉机关根据以上认定的事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人杨有才在有期徒刑十个月至一年零八个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨有才以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃公民13735元现金，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨有才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人杨有才的行为属入室盗窃，量刑时可酌情从重处罚。被告人杨有才归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人杨有才的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人杨有才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永周
二〇一七年三月七日
书记员 陈再林
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执10号
申请执行人王桂贞，女，1940年6月5日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地景县，证件号码133030194006050120。
被执行人车永贵，地址景县。
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于2017年10月25日作出的（2017）冀1127民初2208号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人车永贵发出执行通知书，责令被执行人车永贵履行给付机动车交通事故责任纠纷款50.0元，但被执行人车永贵未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》�二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人车永贵所有的。
二、被执行人车永贵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人车永贵可以使用被查封财产；但因被执行人车永贵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一八年一月三日
书记员
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萝法执字第27号
申请执行人中国农业银行股份有限公司萝北县支行。
法定代表人崔德军，职务行长。
委托代理人岳利。
被执行人闫孝伟。
申请执行人中国农业银行股份有限公司萝北县支行与被执行人闫孝伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月17日作出的（2013）萝商初字第56号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2014年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人闫孝伟确无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司萝北县支行向本院申请终结本次执行程序。截止2014年3月20日，被执行人尚欠申请执行人53，733.88元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）萝商初字第56号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 徐凤江
审判员 陆 勇
二〇一四年六月九日
书记员 赵勇男
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1987号
原告：王彦增，农民。
原告：杨兆亮，农民。
原告：杨晓亮，农民。
原告：杨学良，农民。
原告：韩领涛，农民。
委托代理人：王彦增，男，农民，住永年县南沿村镇连寨村，系原告韩领涛工友。
原告：韩玲的，农民。
委托代理人：王彦增，男，农民，住永年县南沿村镇连寨村，系原告韩玲的工友。
被告：梁彦（延）芳，农民。
被告：伊如宾（彬），农民。
原告王彦增等六人与被告梁彦芳、伊如宾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王彦增、杨兆亮、杨晓亮、杨学良到庭参加诉讼，原告韩领涛、韩玲的委托代理人王彦增到庭参加诉讼，被告梁彦芳、伊如宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王彦增等六人诉称，2012年4月1日，二被告在新疆承包了高压线喷防污闪涂料工程，伊如宾联系我们六人去给二被告打工，2012年5月24日完工后，经双方结算，二被告共欠我们工资款46828元。我们从新疆回来后多次向二被告催要，二被告于2013年2月8日给我们出具了欠据。之后，我们再次向被告催要，二被告于2013年11月29日给付了20000元工资，仍下欠26828元至今未付。为维护我们的合法权益，特向法院起诉，要求依法判令二被告支付下欠我们的工资款26828元并支付逾期利息，及因讨薪支付的差旅费和误工费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举了二被告给原告出具欠款证明1份，内容为“欠条证明公元2012年4月1号因熟人伊如彬介绍人组织王彦增、杨兆亮、杨晓亮、杨学良、韩领涛、韩玲的，新疆打工，于2012年5月24日完工返家，下欠工资46828元，人民币肆万陆仟捌佰贰拾捌元整。下欠人：永年县伊下乡伊如彬手机137××××2346南七急梁延芳139310956222013年2月8日。”用于证明二被告欠原告工资的事实。
被告梁彦芳、被告伊如宾未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年4月1日，原告王彦增等六人到被告梁彦（延）芳、伊如宾（彬）在新疆承包的高压线喷防污闪涂料工程处打工，2012年5月24日完工后，经原、被告双方结算，二被告共欠六原告工资款46828元。二被告于2013年2月8日给六原告出具了欠条证明。后经原告催要，二被告于2013年11月29日给付了原告20000元，仍欠26828元工资至今未付。六原告多次催要未果，诉至本院。
以上事实有当事人的陈述、庭审笔录、欠条证明在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”二被告欠六原告工资，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付拖欠的工资26828元，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，……履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……。二被告经原告催要未在合理期限内支付工资款，故原告主张要求被告承担逾期付款的利息，本院予以支持，即二被告向原告支付自2014年11月18日起至偿清之日止逾期付款的利息。关于原告要求二被告支付因讨薪所花费的差旅费和误工费，无法律依据，故对此项主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，判决如下：
一、被告梁彦（延）芳、被告伊如宾（彬）于本判决生效后十日内给付原告王彦增、杨兆亮、杨晓亮、杨学良、韩领涛、韩玲的工资款26828元，并承担自2014年11月18日起至偿清之日止的逾期付款利息（利息计算按照同期银行贷款利率）。
二、驳回原告王彦增、杨兆亮、杨晓亮、杨学良、韩领涛、韩玲的的其他诉讼请求。
案件受理费471元，由被告梁彦（延）芳、伊如宾（彬）负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 魏英军
审 判 员 张晓静
人民陪审员 解海平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 曹子胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十二条
当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。