wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1161号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人胡某。因本案于2013年5月29日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1017号起诉书指控被告人胡某犯侵犯著作权罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2012年10月份开始，被告人胡某明知系盗版光碟，仍从义乌、枫桥等处购得并在诸暨市大唐镇小百货夜市摆摊销售，以获取非法利益。2013年5月13日22时许，公安机关检查时在其摊位当场查获光碟738张。经鉴定，上述光碟均系非法音像制品。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人胡某以营利为目的，未经著作权人许可，发行他人作品，侵犯他人著作权，情节严重，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项之规定处罚。
被告人胡某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年10月份开始，被告人胡某明知系盗版光碟，仍从义乌、枫桥等处购得并在诸暨市大唐镇小百货夜市摆摊销售，以获取非法利益。2013年5月13日22时许，公安机关检查时在其摊位当场查获光碟738张。
经诸暨市文化广电新闻出版局鉴定，上述738张光碟均系非法音像制品。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的证人杨某、周某证言，检查笔录，清点记录，辨认笔录和照片，扣押物品清单和照片，浙江省新闻出版局文件，诸暨市文化广电新闻出版局鉴定书，抓获经过及被告人胡某的常住人口基本信息、供述等证据予以证明。
本院认为，被告人胡某以营利为目的，未经著作权人许可，发行他人作品，侵犯他人著作权，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某归案后能如实供述自已罪行，认罪悔罪态度较好，可依法从轻处罚并适用缓刑。被告人胡某请求从轻处罚本院予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯侵犯著作权罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一三年十月十七日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百一十七条：以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1500号
申请执行人李改香，女。
被执行人李月香，女。
申请执行人李改香与被执行人李月香民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2015年9月2日作出的（2015）运盐民初字第818号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人李月香的财产状况进行相关调查措施之后，被执行人李月香暂无财产可供执行。申请执行人李改香亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2015）运盐民初字第818号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 李国栋
执行员 武晓凯
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 瑞
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第0354号
上诉人（原审起诉人）周乃臣。
委托代理人周国迁（上诉人周乃臣之子），1973年3月14日出生，汉族，住天津市西青区中北镇曹庄欣苑23-1103。
上诉人（原审起诉人）周国祥。
委托代理人周国迁（上诉人周国祥之兄），1973年3月14日出生，汉族，住天津市西青区中北镇曹庄欣苑23-1103。
上诉人（原审起诉人）周国迁。
上诉人周乃臣、周国迁、周国祥因请求确认批准行为违法一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青立初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认为，农村集体经济组织作为土地所有权人收回土地使用权的行为，不属于行政诉讼的受案范围。起诉人周乃臣、周国迁、周国祥作为土地使用权人，若对收回土地的补偿有异议，可依照法定程序主张权利。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对周乃臣、周国迁、周国祥的起诉不予受理。
上诉人周乃臣、周国迁、周国祥不服一审裁定上诉称，1、天津市西青区人民政府批准天津市西青区西营门街小稍直口村民委员会（以下简称小稍直口村委会）收回上诉人周乃臣、周国迁、周国祥宅基地使用权的行为属于行政许可行为。2、天津市西青区人民政府批准小稍直口村委会收回上诉人周乃臣、周国迁、周国祥宅基地使用权的行为对上诉人周乃臣、周国迁、周国祥的权利产生了实际影响，侵害了上诉人周乃臣、周国迁、周国祥的合法权益。3、天津市西青区人民政府批准小稍直口村委会收回上诉人周乃臣、周国迁、周国祥宅基地使用权的行政许可行为事实不清，程序违法。天津市西青区人民政府从未将批准行为告知上诉人周乃臣、周国迁、周国祥，剥夺了上诉人周乃臣、周国迁、周国祥的知情权、陈述权、申辩权，违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十六条的规定。4、原审法院裁定不予受理错误。原审法院没有查清上诉人周乃臣、周国迁、周国祥的起诉对象及诉讼请求。综上，上诉人周乃臣、周国迁、周国祥请求二审法院撤销一审裁定，依法受理上诉人周乃臣、周国迁、周国祥的起诉并作出公正判决。
本院认为，上诉人周乃臣、周国迁、周国祥起诉请求确认违法的天津市西青区人民政府批准小稍直口村委会收回上诉人周乃臣、周国迁、周国祥使用的天津市西青区西营门街小稍直口村宗地编号为（68）-16号宅基地并另作他用的行为，属于天津市西青区人民政府的内部批准行为，对上诉人周乃臣、周国迁、周国祥的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原审人民法院裁定不予受理正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一五年一月三十日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）……
（三）……
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终760号
上诉人兰方禄，男，畲族，1965年12月13日出生，住贵州省福泉市。
被上诉人贵州省福泉市人民政府。
法定代表人杨华祥，该市市长。
上诉人兰方禄起诉贵州省福泉市人民政府（以下简称福泉市政府）征地补偿纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔南中院）（2016）黔27行初108号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人兰方禄上诉称，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第二款：“公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，起诉期间不受前款规定的限制”、第四十二条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，其起诉并未超过20年的最长起诉期限。请求：撤销黔南中院（2016）黔27行初108号行政裁定，重审本案并支持其一审诉讼请求。
本院认为，兰方禄认为福泉市国土资源局代表福泉市政府在征地过程中，把起诉人的长280米、宽4米的道路中的长280米、宽1.6米征收补偿给兰方长，将长280米、宽2.4米道路占为己有；将3820棵盛果期的五贝子药材树据为己有，未予补偿，为维护其合法权益，遂向人民法院提起诉讼。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”、第四十四条第一款第（六）项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”的规定，兰方禄自2010年征地行为实施时即应该知道相应的行政行为的内容，但其直到2016年6月20日才向人民法院提起诉讼，已经超过了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的两年的起诉期限。
综上，上诉人兰方禄的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对兰方禄的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛政训
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 施 艳
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行终760号上诉人兰方禄，男，畲族，1965年12月13日出生，住贵州省福泉市。被上诉人贵州省福泉市人民政府。法定代表人杨华祥，该市市长。上诉人兰方禄起诉贵州省福泉市人民政府（以下简称福泉市政府）征地补偿纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔南中院）（2016）黔27行初108号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人兰方禄上诉称，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第二款：“公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，起诉期间不受前款规定的限制”、第四十二条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，其起诉并未超过20年的最长起诉期限。请求：撤销黔南中院（2016）黔27行初108号行政裁定，重审本案并支持其一审诉讼请求。本院认为，兰方禄认为福泉市国土资源局代表福泉市政府在征地过程中，把起诉人的长280米、宽4米的道路中的长280米、宽1.6米征收补偿给兰方长，将长280米、宽2.4米道路占为己有；将3820棵盛果期的五贝子药材树据为己有，未予补偿，为维护其合法权益，遂向人民法院提起诉讼。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”、第四十四条第一款第（六）项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”的规定，兰方禄自2010年征地行为实施时即应该知道相应的行政行为的内容，但其直到2016年6月20日才向人民法院提起诉讼，已经超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的两年的起诉期限。综上，上诉人兰方禄的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对兰方禄的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛政训代理审判员  龙怀亮代理审判员  罗全龄二〇一六年十一月二十五日书 记 员  施 艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执559号
申请执行人：鲁某某甲。
被执行人：张某某。
被执行人：鲁某某乙。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年1月20日作出的（2016）黔0201民初3858号民事判决书，依法受理鲁某某甲申请执行被执行人张某某、鲁某某乙民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项250000元，案件受理费5050元，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金，并承担本案申请执行费3726元的义务,共计258776元。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，查明，被执行人鲁某某乙、张某某在我院涉系列案，共计8件案件，被执行人无银行存款、无车辆信息，被执行人鲁某某乙名下有位于六盘水市钟山区钢城花园1号三团组2栋1-1302室房屋一套，依法将被执行人所有的上述房产进行评估，并依法进行拍卖，第一次流拍后，所有申请执行人同意，暂不处置被执行人所有的房产，申请执行人与被执行人自行协商，撤回对本案的执行。本案应终结执行。依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执559号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 毅
审判员 陈 莉
审判员 周 勇
二〇一八年四月十一日
书记员 张省江
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第874号
原公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
上诉人（原审被告人）池振环，无业。因赌博于2006年2月28日被处罚款人民币1500元；因吸毒于2011年8月25日被行政拘留十日，并处罚款人民币500元；因吸毒于2012年4月10日被行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元及社区戒毒三年；因无证驾驶机动车于2014年11月24日被行政拘留十日；因吸毒于2015年1月16日被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。曾因犯诈骗罪于2012年9月12日被洞头县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省洞头县人民法院审理洞头县人民检察院指控原审被告人池振环犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月13日作出（2015）温洞刑初字第51号刑事判决。原审被告人池振环不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月下旬某日晚上，被告人池振环在其位于洞头县北岙街道打铁巷2弄3号家中的三楼卧室内容留陈某与其共同吸食毒品。2014年11月某日晚上，被告人池振环再次在其位于洞头县北岙街道打铁巷2弄3号家中三楼卧室内容留陈某与其共同吸食毒品。
上述事实，有被告人池振环的供述、证人陈某的证言、辨认笔录及照片、前科材料、归案说明、身份证明等证据予以证实。
原审法院以容留他人吸毒罪，判处被告人池振环有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
原审被告人池振环上诉称，其在公安机关尚未掌握其容留他人吸毒的犯罪事实的情况下主动坦白，应认定自首；原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人池振环提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。池振环在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，应从重处罚。池振环上诉提出应对其认定自首，经审查，公安机关在第一次讯问池振环前，已通过陈某掌握了池振环容留陈某吸毒的犯罪线索，因此对池�环依法不能认定自首，池振环的上诉意见于法无据，不予采纳。原判鉴于池振环归案后如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。池振环要求从轻改判的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 郑 琼
代理审判员 占长斌
二〇一五年七月三日
书 记 员 卓梦蝶
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0306民初18号
原告：王红霞（聋哑人），女，1970年4月1日出生,原住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
法定监护人史明月（系王红霞女儿），女，1991年7月14日出生,原住黑龙江省大兴安岭地区，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
委托代理人董长霞，黑龙江董长霞律师事务所律师。
原告：尹中英，女，1957年3月6日出生,原住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
原告：张清，男，1957年11月13日出生,原住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：苏道岭，男，1955年6月5日出生,汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人于春莉，黑龙江腾飞律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称华安财险公司），住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区祥光越秀7号楼2门市。
负责人杨洪武，职务总经理。
委托代理人潘庆龙，男，1978年11月25日出生,华安财险公司员工，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告王红霞、尹中英、张清与被告苏道岭、华安财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红霞及其法定监护人史明月、委托代理人董长霞、原告尹中英、张清、被告苏道岭及其委托代理人于春莉、被告华安财险公司委托代理人潘庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红霞、尹中英、张清向本院提出诉讼请求：1.判令被告华安财险公司支付死亡赔偿金112，000.00元，被告苏道岭承担连带赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月7日6时5分许，被告苏道岭驾驶黑GX**号车，车载两根水泥线杆沿鸡城公路南向北行驶，行至事发地路口向西左转弯过程中，车载水泥杆与对向沿鸡城公路北向南直行的张金志驾驶的二轮摩托车相接触。造成受害人张金志当场死亡。经鸡西市公安交通警察支队城子河大队作出鸡公交城子河字【2016】第0115号交通事故认定书，鸡西市公安交通警察支队城子河大队交通事故认定：苏道岭负本次事故的主要责任，张金志负本次事故的次要责任。依据法律规定，被告苏道岭应赔偿三原告共计641，739.95元。因被告苏道岭家庭困难，2016年10月9日原告与被告苏道岭达成赔偿协议，赔偿原告400，000.00元，已给付原告300，000.00元，尚欠苏道岭的车辆在华安财险公司交强险保险金
110，000.00元，财产损失保险金2000.00元，被告苏道岭已另行支付12，000.00元给付原告，剩余100，000.00元交强险未支付。原告多次向保险公司提出112，000.00元交强险保险金未果。
苏道岭辩称，1.2015年10月8日，答辩人所有的黑G092**号货车在被告华安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2015年10月13日至2016年10月12日止。本案该车是在2016年9月7日发生的交通事故。在该车交强险的期限内。被告华安财险公司应在强制保险责任范围内承担赔偿。此项责任为华安财险公司的单独责任，答辩人不应与其承担连带责任。2.答辩人于2016年10月9日已与被答辩人达成了交通事故赔偿协议，由答辩人赔偿被答辩人400，000.00元，答辩人实际已支付给被答辩人300，000.00元，�外答辩人向被答辩人先行支付了14，000.00元，根据与被答辩人达成的赔偿协议的约定，答辩人要求被告华安财险公司在强制保险责任范围内赔偿的112，000.00元其中的14，000.00元应当给付答辩人。
华安财险公司辩称，1.我公司在2016年9月12日对被保险人苏道岭下达了关于本次事故的拒赔通知，拒赔理由，事故驾驶员苏道岭所持驾照为c1其实际驾驶车辆为随车起重运输车，此车辆需B2以上车辆方能驾驶，苏道岭因此驾照与驾驶车辆不符，我公司不能理赔。2.根据交强险条款垫付与追偿第9条第一款，驾驶人未取得驾驶资格的（苏道岭所持证件与准驾驶车型不符，属于无证驾驶）。原告向我公司索赔100，000.00元，后增至112，000.00元，与起诉状的事实与理由不符，原告与被告苏道岭达成协议，已经赔偿可以证明被告苏道岭有赔偿能力，我公司不应履行垫�责任。我公司将保留对被保险人苏道岭的追偿责任。保险公司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告苏道岭驾驶机动车因载物超长、左转弯未让对向直行车辆先行，违反道路交通安全法导致张金志当场死亡，依据公安交警大队事故责任认定，依法应当承担损害赔偿责任。被告苏道岭与三原告已达成赔偿协议，并已给付部分赔偿款。被告苏道岭驾驶的黑GX**号肇事车辆在被告华安财险公司参加了机动车交通事故责任强制保险，且肇事时间发生在保险期间内，属于保险理赔责任范畴，被告华安财险公司应在强制保险责任理赔范围内予以赔偿，赔偿的损失范围和具体数额依法确定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告华安财险公司于2016年9月12日作出的“机动车辆保险拒赔通知书”，违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定。三原告未提供证据证实财产损失情况。被告苏道岭要求被告华安财险公司在交强险范围内给付其14,000.00元，未提供证据。
综上所述，对三原告要求被告华安财险公司赔偿死亡赔偿金110，000.00元的诉讼请求,本院予以支持；对原告要求财产损失2000.00元的的诉讼请求,因证据不足，本院不予支持。对被告苏道岭要求被告华安财险公司在交强险范围内给付其14,000.00元的诉讼请求,因证据不足且未提起反诉，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于本判决生效后五日内给付原告王红霞、尹中英、张清死亡赔偿金110，000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540.00元，减半收取计1270.00元，由被告苏道岭负担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 温春艳
二〇一七年二月二十四日
书记员 王圣元
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3264号
申请执行人：林春红，男。
被执行人：赵琪，女。
申请执行人林春红与被执行人赵琪身体权纠纷一案，本院作出的（2015）瓦民初字第2829号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已经依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 阳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初95号
原告：方兵，男，1985年8月8日出生，汉族，大专文化，个体经营，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：丁帮建，安徽宇浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鑫，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：芜湖市正和汽车租赁有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：张强生，总经理。
委托诉讼代理人：李军，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘珂，安徽金鸿律师事务所律师。
原告方兵与被告芜湖市正和汽车租赁有限责任公司（以下简称正和汽租公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员陶呈成独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告方兵及其委托诉讼代理人丁帮建、张鑫，被告正和汽租公司的委托诉讼代理人李军、刘珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款112000元，并按照年利率6％向原告支付自起诉之日起至款项实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告因日常经营和业务发展需要与案外人席庆珍签订了《借贷合同》，双方约定借款金额为112000元，借款种类为现金借款，借款和还款期限为三个月，原告作为担保人在该《借贷合同》上签字。
借款还款期限届满后，席庆珍分别多次向原、被告主张债权，被告未能依约还款，致使原告作为担保人承担了担保责任，为被告向债权人归还借款112000元。
原告承担担保责任后多次向被告追偿，但被告至今未予偿还。为维护自身合法权益，现原告依法提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称：1、被告与席庆珍之间不存在借贷关系，本案所涉借贷行为并未实际发生，因此原告不享有追偿的权利。即便被告与席庆珍之间存在借款关系，但债权人向保证人主张债权已经超过了保证期间，原告也享有抗辩权，其自愿承担保证责任后无权向被告追偿。2、本案中，债权人名义上是与被告签订的借贷合同，但在签订、履行合同的过程中，均是原告一手经办，债权人未对原告的身份及权限进行必要的审查即轻信其可以代表被告对外签订合同，并将借款直接交付给原告，事后也未对原告是否将借款交给被告进行核实，明显未尽合理注意义务，故债权人与被告之间的借款合同未生效。原告才系涉案债权的实际借款人，其收到借款后并未交给被告，即便原告已将借款归还，也不能以保证人的身份向被告主张追偿权。
经审理查明：原告原系被告公司员工，其自2010年12月起至2015年8、9月份间在被告处工作。2011年12月，原告以被告经营需资金周转为由找到其亲戚席庆珍，提出向其借款112000元。原告拿着已加盖了被告公司公章及其法定代表人李军私章的借贷合同与席庆珍签订了借贷合同一份，约定借款金额为112000元，借款和还款期限为三个月，原告本人作为担保人在合同中签名确认。合同签订当日，席庆珍交付原告现金三万余元，后又于2011年12月31日通过其丈夫魏某向原告转账支付75000元。签订借贷合同的同时，原告交付给席庆珍一张已加盖了被告公章的收条，内容为收到了席庆珍人民币112000元，该收条字迹出自原告之手。借贷合同与借条的日期均标注为2011年12月31日。
原告在收到魏某转账的75000元的当日，即将该款全部从银行取出。借款到期后，席庆珍多次向原告催要借款。原告于2014年3月15日、2015年4月10日、2016年12月5日分别归还借款78000元、30000元、5000元，其中，前两次还款由席庆珍的女儿魏婷婷、丈夫魏某分别出具收条，最后一次还款系通过原告父亲方益维转账支付至魏某账户。2017年1月5日，原告诉至法院，请求判如所请。
案件审理过程中，被告申请对《借贷合同》及收条中公章的真实性进行鉴定。南京师范大学司法鉴定中心接受该项鉴定后于2017年4月24日出具南师大司鉴中心[2017]文鉴字第167号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的《借贷合同》与收条中加盖的被告公司公章与提供的四份印文样本为同一印章所盖。
以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件、户籍信息、被告的企业登记信息、席庆珍的家庭人口户籍信息、借贷合同、收条、魏某的账户交易明细、方兵的账户交易明细、魏某与魏婷婷分别出具的收条、中国邮政储蓄银行汇款收据、证人魏某的证言及双方当事人的当庭陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原告作为被告公司员工，手持加盖了被告公司公章及法定代表人私章的借贷合同向席庆珍借款，同时向席庆珍出具了加盖被告公司公章的收条，对于席庆珍而言，其完全有理由相信该款是被告向其所借，原告的行为构成表见代理，席庆珍与被告之间关于民间借贷的法律关系依法成立。但本案的关键在于，席庆珍将借款交给原告后，原告是否将款项如数交给了被告。现有证据可以清楚的表明，席庆珍将借款以现金和转账的方式均交给了原告，对此原告亦予以认可，后在席庆珍的催要下，原告作为担保人履行了还款义务。但对于原告所述的其从席庆珍处拿到借款后将所有借款均交给了被告的原法定代表人李军的部分，除原告本人陈述外，无任何其他证据可以证明，对该事实仅凭现有证据本院难以认定。而原告将其所接收的借款交付给借款人即被告是其必须履行的义务，也是其履行了担保义务后向债务人进行追偿的基础，因对该关键事实无证据予以证明，原告现以行使追偿权为由诉请要求被告支付代偿的本金112000元及利息无事实依据，本院依法不予支持。关于案件审理过程中因被告申请公章鉴定而产生的鉴定费用12000元，根据鉴定结论，其申请鉴定的公章确系被告在经营过程中使用过的公章，被告一再申请要求鉴定不仅增加了诉累，造成司法资源的浪费，也扩大了损失，被告对于公章管理方面若存在疏漏，该后果应由其自行承担，故鉴定费12000元，本院依法决定由被告负担。据此，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告方兵的诉讼请求。
案件受理费减半收取1270元，保全费1120元，合计2390元，由原告方兵负担；鉴定费12000元，由被告芜湖市正和汽车租赁有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶呈成
二〇一七年七月十一日
书记员 叶 青
附：相关法律条文
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423财保11号
申请人：清流县龙津镇人民政府，住所地福建省清流县龙津镇长兴南街17幢。
负责人：黄前贵，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王继龙，男，该镇副镇长。
被申请人：李一彪，男，1971年8月2日出生，汉族，住福建省清流县。
被申请人：马群花，女，1973年8月2日出生，汉族，住福建省清流县。
被申请人：李秋林，男，1995年8月8日出生，汉族，住福建省清流县。
申请人清流县龙津镇人民政府于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李一彪、马群花、李秋林名下的银行存款7,000元予以冻结。申请人清流县龙津镇人民政府以其名下所有的车牌号为闽Ｇ×××××思威牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人清流县龙津镇人民政府的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李一彪、马群花、李秋林在银行、信用社或其他存蓄机构存款7,000元；
二、查封、扣押申请人清流县龙津镇人民政府提供担保的车牌号为闽Ｇ×××××思威牌小型普通客车。
案件申请费90元，由申请人清流县龙津镇人民政府负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 罗 建 平
审判员 巫 金 秀
审判员 陈 芳
二〇一七年七月七日
书记员 黄玉莹(代)
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初1722号
原告：唐伟涛，男，1966年9月29日出生，汉族，湘乡市人。
委托诉讼代理人：左参，湖南湘浩律师事务所律师。一般代理。
被告：叶新林，男，1962年1月15日出生，汉族，湘乡市人。
原告唐伟涛与被告叶新林民间借贷纠纷一案，本院2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伟涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月21日，被告叶新林因做生意需周转资金向原告借款人民币15000元。原告支付了借款，被告向原告出具了书面借据。后因被告经济状况无好转，原告遂催促被告还款，被告至今未归还。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告叶新林辩称：原告所述借款属实，被告请求延期还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2016年9月21日，被告叶新林因做生意需周转资金向原告借款人民币15000元，双方口头约定利息为月息1%。此后原告多次催要借款，被告至今未还任何本息，原告于2017年8月诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。双方对借款事实无争议，原告唐伟涛向被告叶新林提供借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告唐伟涛要求被告叶新林偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下:
由被告叶新林于本判决生效之日起十日内偿还原告唐伟涛借款本金15000元及利息（利息从2016年9月22日起按月息1%计算至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取87.5元，由被告叶新林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一七年八月三十日
书记员 周英姿
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民初95号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地：肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：江锋，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛纪才，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：沙县宏发电动五金工具店，住所地：沙县三官堂下立涵**幢*号。
经营者：李春华。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告沙县宏发电动五金工具店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年8月23日以本案证据保全公证的取证地点与被告工商登记经营地址不一致，且被告缺席，无法查清案件事实，诉讼目的无法达到，待查实后另行主张为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤回起诉系其对民事诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 罗继民
审 判 员 吴 星
人民陪审员 曾锦锋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 饶 婕
附:适用的主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20370号
原告魏英奇，男，汉族，1957出生，住兰州市安宁区。
原告梁乾，男，汉族，1952年出生，住兰州市安宁区。
以上二原告共同委托代理人闻艺，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告甘肃兴华建设工程集团有限公司。住所地：兰州市七里河区西津东路37号。
法定代表人田国孝，公司经理。
被告赵居有，男，汉族，1967年出生，系甘肃兴华建设工程集团有限公司第四项目部负责人。
本院在审理原告魏英奇、梁乾诉被告甘肃兴华建设工程集团有限公司、赵居有租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏英奇、梁乾撤回起诉。
案件受理费2088元减半收取，由原告魏英奇、梁乾承担。
审判员 李亦汭
二〇一四年十月十二日
书记员 李春庆
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审216号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人龙燕鹏，男，1990年4月3日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人聂启燕，女，1991年12月2日出生，汉族，广西博白县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人龙燕鹏、聂启燕违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对龙燕鹏、聂启燕作出的新卫计征决字[2016]04-020号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对龙燕鹏、聂启燕作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人龙燕鹏、聂启燕在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即龙燕鹏缴纳社会抚养费9504元，聂启燕缴纳社会抚养费9504元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年八月十一日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审216号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人龙燕鹏，男，1990年4月3日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人聂启燕，女，1991年12月2日出生，汉族，广西博白县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人龙燕鹏、聂启燕违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对龙燕鹏、聂启燕作出的新卫计征决字[2016]04-020号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对龙燕鹏、聂启燕作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人龙燕鹏、聂启燕在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即龙燕鹏缴纳社会抚养费9504元，聂启燕缴纳社会抚养费9504元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李 妮二〇一七年八月十一日书记员 刘文乙
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审351号
申请人修武县国土资源局，住所地：修武县幸福路61号，统一社会信用代码114108210056774320。
法定代表人王仕国，局长。
委托代理人郝隆奎，男，1988年7月16日出生，汉族，住修武县，该单位工作人员。
被申请人石小星，男，住修武县。
2017年9月8日，本院收到修武县国土资源局的修国土资申字[2017]第62号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字[2017]第70号行政处罚决定书予以强制执行。
经审查本院认为，修武县国土资源局作出的修国土罚决字[2017]第70号行政处罚决定，申请强制执行材料不全，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行修武县国土资源局作出的修国土罚决字[2017]第70号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 陈小伟
审判员 卫 超
审判员 范晓玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 秦 婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审351号申请人修武县国土资源局，住所地：修武县幸福路61号，统一社会信用代码114108210056774320。法定代表人王仕国，局长。委托代理人郝隆奎，男，1988年7月16日出生，汉族，住修武县，该单位工作人员。被申请人石小星，男，住修武县。2017年9月8日，本院收到修武县国土资源局的修国土资申字[2017]第62号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字[2017]第70号行政处罚决定书予以强制执行。经审查本院认为，修武县国土资源局作出的修国土罚决字[2017]第70号行政处罚决定，申请强制执行材料不全，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：不准予强制执行修武县国土资源局作出的修国土罚决字[2017]第70号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  陈小伟审判员  卫 超审判员  范晓玲二〇一七年九月二十九日书记员  秦 婷
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第0494号
原告镇江市华鑫物业有限公司，住所地镇江市新区港口路商贸广场内。
法定代表人崔德明，该公司经理。
委托代理人郝浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告徐明顺。
原告镇江市华鑫物业有限公司与被告徐明顺租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员魏震适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝浩到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月之前，被告系原告公司员工。2004年10月25日，原告向镇江新区经济开发总公司（以下简称经发总公司）购买了包括本案租赁房屋在内的房产。2010年1月20日，原、被告签订镇江市大港商贸广场经营房租赁合同一份，约定被告租用原告位于镇江市新区大港商贸广场A区6号房屋，合同约定期限为2010年1月1日至2010年12月31日，合同约定月租金在被告月工资中扣除。合同到期后，原告多次要求被告继续签订租赁合同或者迁出未果，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告不定期租赁合同；2、被告立即迁出镇江市新区大港商贸广场A区6号房屋；3、被告参照附近房屋租金标准给付房屋租金62362元（2011年10月至2014年5月31日）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2004年10月25日，原告向经发总公司购买了包括本案租赁房屋（镇江市新区大港商贸广场A区6号房屋）在内的房产。
2010年1月20日，原、被告签订镇江市大港商贸广场经营房租赁合同一份。合同约定：原告将位于大港商贸广场A区6号房屋租赁给被告，用于经营；租赁期限为一年，从2010年1月1日至2010年12月31日；年租赁费4200元；月租金在每月工资中扣除。
2010年12月31日，双方租赁期限届满。后原告多次要求被告续签订租赁合同或者迁出未果。2011年1月至2011年9月，被告继续占有并使用租赁房屋。原告每月从被告的工资中扣除房屋租金。2011年10月至今，原告停发了被告的工资，被告未支付租金，也未迁出租赁房屋。
上述事实，有租赁合同、公有房产转移通知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同合法有效，本院予以确认。双方租赁期限届满后，双方未续签合同，被告继续占用该房屋，双方形成不定期租赁合同。不定期租赁合同期间，出租人在合理期限内通知承租人，可以随时解除租赁合同。原告在合理期限内通知被告选择续签租赁合同或迁出，被告未作答复。原告有权解除租赁合同。故原告主张解除双方租赁合同，本院予以支持。双方不定期租赁合同期间，被告应按原合同的租金标准向原告支付租金。被告租赁期间的租金费用，应自2011年10月至2014年5月31日止，按每年4200元计算，计11200元。原告要求按市场标准计算租金，缺乏依据，本院不予支持。租赁合同解除后，承租人应当返还租赁物。原告要求判令被告迁出位于大港商贸广场A区6号房屋的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告镇江市华鑫物业有限公司与被告徐明顺之间的租赁合同于2014年5月31日解除。
二、被告徐明顺于本判决生效后十日内给付原告镇江市华鑫物业有限公司租金11200元。
三、被告徐明顺于本判决生效后十日内将位于大港商贸广场A区6号房屋返还给原告。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取680元，由被告徐明顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 魏 震
二〇一四年六月四日
书记员 孔珊珊
（附上诉须知）
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更899号
罪犯曹林，男，1981年8月16日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一三年三月十八日作出（2012）永刑初字第212号刑事判决，认定罪犯曹林犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金三万六千元，继续追缴犯罪所得一万三千九百元，返还被害人。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一五年八月经本院裁定减刑十个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯曹林在服刑期间放松改造，严重违规被关禁闭，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第04183号
原告：许成玉农村承包经营户，住所地安徽省庐江县。
代表人：许成玉，男，1942年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：许大宗农村承包经营户，住所地安徽省庐江县。
本院在审理原告许成玉农村承包经营户与被告许大宗农村承包经营户土地承包经营权纠纷一案，因原告申请撤回。经审查，原告许成玉农村承包经营户的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许成玉农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许成玉农村承包经营户负担。
代理审判员 徐 小 强
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 金琬莹（代）
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第362号
原告佟柏超，现住黑山县。
委托代理人陈维民，律师。
被告辽中县环保局。地址辽中县。
法定代表人李广兴，系局长。
被告辽阳农鑫建筑安装工程有限公司。地址辽阳市太子河区。
法定代表人解国彪，系经理。
被告赵海昌，现住黑山县。
本院在审理原告佟柏超诉被告辽中县环保局、辽阳农鑫建筑安装工程有限公司、赵海昌劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佟柏超撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告佟柏超自行承担25.00元，由本院退回原告佟柏超25.00元。
审判员 张文秋
二〇一四年二月十日
书记员 郭 羚
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4992号
上诉人（原审原告）：达飞物流（中国）有限公司北京分公司。
负责人：刘新威，总经理。
委托诉讼代理人：钱晶晶，上海四维乐马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津威世轩物流有限公司。
法定代表人：李涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘以沫，北京德和衡（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高士誉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
上诉人达飞物流（中国）有限公司北京分公司（以下简称达飞北京分公司）因与被上诉人天津威世轩物流有限公司（以下简称威世轩公司）不当得利纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人达飞北京分公司的委托诉讼代理人钱晶晶、张运鑫、被上诉人威世轩公司的委托诉讼代理人刘以沫、高士誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达飞北京分公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人向上诉人返还不当得利人民币5375956.5元和美元118475.04元，共计折合人民币6115240.75元并支付相应的利息；2、一、二审诉讼费及保全费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人错误付款是上诉人内部人员与被上诉人内部人员相互勾结对款项进行虚构和篡改造成的，上诉人就此已经向北京公安部门报案并已经立案，因本案关键事实北京公安正在侦查中，本案应以北京公安的审理为依据，上诉人要求对本案中止审理。一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人并未每月进行对账。一审适用法律错误，取得收益有无合法依据的举证责任不应由上诉人承担，应由被上诉人举证。
威世轩公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
达飞北京分公司向一审法院起诉请求：1、被告立即向原告返还不当得利人民币5375956.5元和美元118475.04元，共计折合人民币6115240.75元，并支付相应利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，本案争议焦点在于原告的付款行为是否构成不当得利，即是否具备真实业务基础。不当得利系指没有法律上的依据使得他人遭受损失而自己获得利益的行为。不当得利必然是基于一定的法律事实或原因而发生，本案中原告主张并无真实业务发生而基于认识错误进行付款的主张法院不予采信。原因在于，原、被告存在长期业务合作关系，并在庭审中均认可双方每月进行一次对账，原告付款行为亦经过内部审批程序，在此前提下，原告主张并不存在真实业务难以让人信服，仅就付款行为本身，不足以认定被告获有不当利益，虽然原告主张不存在真实业务属于消极事实，通常主张消极事实的一方不承担相应的举证责任，而应由主张积极事实的一方承担证明责任，但本案中，考虑到双方长期合作关系以及每月进行对账的情形，且付款需经过原告内部审批流程的事实，原告仅凭己方陈述主张不存在真实业务关系难以达到高度盖然性的证明标准。此外，原告庭审中陈述被告与原告公司内部员工串通侵入原告计算机系统，篡改原告系统数据导致原告基于此形成错误认识并错误付款。原告就该主张并未向法庭提交充足的证据予以证明，故法院对该主张不予认可。且原告该陈述所指向的事实已经超出民事审判的范围，原告可就该主张向公安机关进行报案。另依据原、被告陈述，原、被告每月都进行对账并结算，若无真实业务发生，对账之时原告就应当发现错付行为，即诉讼时效应开始计算，诉争付款时间发生于2012年9月至2015年3月期间，原告证据不足以证明存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，故2013年12月4日之前的付款行为已经超过诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费54607元，保全费5000元，均由原告达飞物流（中国）有限公司北京分公司承担。
二审中，上诉人提交了刑事立案告知书，并申请本案中止审理。对双方争议的事实，当事人没有提交新证据。经审查，本院认定事实如下：上诉人与被上诉人于2008年5月8日签订《货运代理协议书》，双方相互按照对方的委托提供货运代理服务并根据发票支付相应对价，该协议长期有效。此后，双方互有业务合作，结账方式为月结，每次做完业务后，进行费用确认。上诉人于2015年8月经总公司的内部审计，发现被上诉人于2012年9月至2015年3月期间向上诉人开具总额人民币5375956.5元和美元118475.04元的的发票没有合法依据支持，也没有任何资料可以证明被上诉人曾接受过上诉人的委托并为之提供过相对应的服务，故上诉人于2017年2月向天津市河西区人民法院起诉，要求被上诉人返还该笔不当得利共计人民币6115240.75元及相应利息。
本院认为，上诉人要求本案中止审理，理由为涉及本案事实北京市公安局朝阳分局已经立案，系举报上诉人内部三位高管人员的诈骗行为，本院认为上诉人的举报所涉及的相关刑事案件与本案上诉人主张被上诉人的不当得利涉及不同的法律事实，非同一法律关系，刑事诈骗是否构成不影响本案的审理，上诉人中止审理的申请，予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定:没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。上诉人其所主张要求被上诉人返还的款项是基于双方之间的业务合作关系资金往来的一部分。被上诉人的占有并非没有事实依据，上诉人主张发票背后没有真实业务并不成立。
上诉人主张不当得利的举证责任在于被上诉人亦没有法律依据，举证责任应由上诉人承担。“没有合法根据”是不当得利成立的前提要件之一，是不当得利请求权的发生要件，其证明责任应当由不当得利请求权人即上诉人承担。如由被上诉人承担该证明责任，实际上是倒置了不当得利的证明责任。举证责任倒置需要法律的明确规定，而法律并未有该种规定。
综上所述，达飞北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费54607元，由上诉人达飞物流（中国）有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
代理审判员 李玉海
代理审判员 王志红
二〇一七年九月四日
书 记 员 郑全超
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀8601民初632号
原告：齐小微，女，1992年11月18日出生，汉族，现住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：路俊远，河北陆港律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，住所地河北省石家庄市长安区正东街59号。
负责人：杨建利，总经理。
原告齐小微与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告齐小微在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按齐小微撤回起诉处理。
审判员 赵 毅
二〇一八年五月二十三日
书记员 董文静
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执恢10号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地怀仁县云中镇仁人路324号。
法定代表人：刘汉勋，任行长。
被执行人：孟建勋，男，1972年4月8日生，汉族，现住怀仁县法院家属楼北楼1-502。
本院在执行中国工商银行股份有限公司怀仁支行与孟建勋其他案由纠纷一案中，因被执行人孟建勋无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞乃贵
审判员 张文锋
审判员 贺 军
二〇一七年六月十三日
书记员 李晓丽
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5322民初251号
原告：阳杰，男，1976年10月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：郁南县恒丰房地产开发有限公司。住所地：广东省云浮市郁南县都城镇工业大道**号*楼。
法定代理人：邱永锋。
被告：郁南县恒丰建材有限公司。住所地：广东省云浮市郁南县都城镇工业大道**号。
法定代理人：邱仁锋。
原告阳杰与被告郁南县恒丰房地产开发有限公司、郁南县恒丰建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告阳杰于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳杰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳杰撤诉。
案件受理费10元，由原告阳杰负担。
审判员 谢 宁
二〇一八年四月十六日
书记员 邓广华
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0114行初37号
原告马莉，女，1953年3月21日出生，住北京市朝阳区。
被告北京市昌平区商务委员会，住所地北京市昌平区南环路55号。
法定代表人云富勇，主任。
委托代理人方静，北京市威正律师事务所律师。
委托代理人尚斌。
被告北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街19号。
法定代表人张燕友，区长。
委托代理人陶鑫，北京市博缘律师事务所律师。
委托代理人庞云辉。
原告马莉不服被告北京市昌平区商务委员会（以下简称昌平区商委）作出的（2016）第3号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书）及被告北京市昌平区人民政府（以下简称昌平区政府）作出的昌政复决字[2016]113号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经查，2016年10月21日，马莉向昌平区商委递交《北京市政府信息公开申请表》，其中在“所需政府信息的内容描述”一栏填写的内容为：“该附表是否你局出具，出具该证明时，你局是否有该建筑物（该场所房屋）。”同时，马莉一并提交了一份名称为“住所（经营场所）使用证明”的复印件。昌平区商委收到该申请表后，于2016年11月8日对马莉作出被诉告知书，主要答复内容如下：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。您申请公开的内容不属于我单位在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息，不属于政府信息公开范围。马莉不服，于2016年11月18日向昌平区政府提起行政复议，2017年1月16日，昌平区政府作出被诉复议决定，认为马莉的政府信息公开申请系要求昌平区商委回答“是否出具过经营场所证明”及“是否拥有建筑物所有权”两个问题，不属于信息公开条例所指政府信息，昌平区商委作出的答复告知内容并无不当，故维持昌平区商委作出的被诉告知书。马莉仍不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销昌平区商委作出的被诉告知书及昌平区政府作出的被诉复议决定，并判决昌平区商委依申请重新答复。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》（以下简称适用解释）第三条第一款第八项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。又根据信息公开条例第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中马莉向昌平区商委申请公开“该附表是否你局出具，出具该证明时，你局是否有该建筑物（该场所房屋）”，实质上是就相关问题进行咨询，并非信息公开条例所规定的政府信息公开申请。因此，被诉告知书明显未对马莉的合法权益产生实际影响，马莉针对被诉告知书提起的本案诉讼应予驳回。被诉复议决定维持了被诉告知书，马莉针对被诉复议决定提起的诉讼亦应一并予以驳回。综上，依照适用解释第三条第一款第八项之规定，裁定如下：
驳回原告马莉的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告马莉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 刘建强
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐 洋
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初2424号
原告上海景瑞物业管理有限公司舟山分公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙景瑞街88号6号楼202室。
负责人许朝辉，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）周霞，系上海景瑞物业管理有限公司舟山分公司员工。
被告乐咪咪，女，1980年11月25日出生，汉族，住舟山市普陀区
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司舟山分公司诉被告乐咪咪物业服务合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陆海无异二O一六年八月二十五
代书记员 范 佳 秦
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0903民初2424号原告上海景瑞物业管理有限公司舟山分公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙景瑞街88号6号楼202室。负责人许朝辉，系公司总经理。委托代理人（特别授权）周霞，系上海景瑞物业管理有限公司舟山分公司员工。被告乐咪咪，女，1980年11月25日出生，汉族，住舟山市普陀区本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司舟山分公司诉被告乐咪咪物业服务合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陆海无异二O一六年八月二十五代书记员 范      佳      秦
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1953号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，系处长。
委托诉讼代理人：纪清君，系辽宁帝法律师事务所律师。
被告：刘守君，男，54岁（缺席）。
原告灯塔市灯塔灌区管理处（以下简称灯塔灌区）诉被告刘守君供用水合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杜丽媛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪清君到庭参加诉讼。被告刘守君经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在本村种植水田4.8亩，使用原告单位工程水灌溉，应向原告交纳水费，但被告2016年水费一直未交，水费明细账为：2016年水费4.8亩×125元/亩=600.00元，违约金600元×2‰×30天×1个月=36元。故请求法院判令被告给付2016年水费及违约金共计636.00元。
原告提供下列证据：1、辽宁省人民政府文件辽政发【2016】27号文件；2、辽宁大伙房供水有限责任公司文件辽大供字【2016】7号；3、收费标准；4、村委会证实；以上证据证明原告收取水费合法。
被告刘守君未作答辩。
经审理查明，被告刘守君系原告灯塔市灯塔灌区管理处供水区域内的灌溉用水农户。2016年被告在本村耕种水田为4.8亩，该地块系用原告水利工程水进行灌溉。按照相关法律法规和灌溉标准，2016年每亩地征收水利工程水费125.00元，被告刘守君2016年应交纳水费600.00元，但被告拒绝交纳。
另查，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第二十四条规定，用水户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金。2016年4月11日，辽宁省人民政府印发《辽宁省人民政府关于调整地下水资源费征收标准和水利工程供水价格的通知》（该通知于2016年6月1日开始执行），2016年4月27日，辽宁大伙房供水有限责任公司向各用水单位印发了《辽宁大伙房供水有限责任公司关于执行水利工程供水新价格的通知》。
本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第十五条规定，由各种水利工程设施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按水利工程供水计量收费。辽宁省人民政府印发的《辽宁省人民政府关于调整地下水资源费征收标准和水利工程供水价格的通知》及辽宁大伙房供水有限责任公司向各用水单位印发的《辽宁大伙房供水有限责任公司关于执行水利工程供水新价格的通知》，对水利工程水费的价格进行了调整和通知。原告作为水利工程设施的管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告未及时给付水费，应按规定给付原告水费并支付违约金，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘守君于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2016年水费600.00元，违约金36.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收100.00元，减半收取50.00元，由被告刘守君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一七年七月二十五日
书记员 石 健
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终9200号
上诉人（原审原告）：周学连，男，1959年3月7日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李昂，北京市京徽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奎，北京市京徽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕军启，男，1965年7月30日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：郑春兰（吕军启之妻），住北京市房山区。
上诉人周学连因与被上诉人吕军启排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初4436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周学连上诉请求：撤销一审判决，改判支持我一审诉讼请求。事实和理由：吕军启在我不知情的情况下，将自家宅院垫高30公分左右，将我房屋的地基掩盖，我厨房后墙被吞15公分。每逢雨季，雨水会落到吕军启垫高的地面上，反弹到我厨房后墙，厨房后墙被长时间冲刷，屋内十分潮湿，严重影响我的生活，且对我房屋造成重大安全隐患，一审判决未查明相关事实，认定事实错误。
吕军启辩称，同意一审判决。
周学连向一审法院起诉请求：判令吕军启将我后墙滴水垫高部分清除，恢复原状。
一审法院认定事实：周学连与吕军启原均居住在北京市房山区×××，周学连家居南，吕军启家居北，相邻而居。周学连在建房时，未在后墙留滴水。2016年，吕军启在院子铺设了青方砖，双方为此发生纠纷。周学连认为吕军启铺砖过高，侵害了其财产权利。经调解双方未能达成一致，周学连诉至法院。
一审法院认为：当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据，不能提供证据或所提供的证据不能支持自己的主张的，应当承担不利的后果。本案中，周学连、吕军启相邻而居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。2016年时，吕军启在院内铺设青方砖的行为，是否对周学连构成妨害，应由周学连举证加以证明。现周学连所提供的证据，不能证明自己的主张，且吕军启否认；周学连在建房时又未在后墙留有滴水，吕军启铺设青方砖是在自己使用范围内。故此，周学连以排除妨害为由要求“将吕军启在周学连后墙滴水垫高部分清除，恢复原状”的诉讼请求不能成立，法院不予支持。判决：驳回周学连的诉讼请求。
二审中，周学连陈述其现在居住位于北京市朝阳区的房子，每年夏季会回到北京市房山区×××的房子居住。吕军启陈述其一直住北京市房山区×××的房子。周学连提交照片用以证明其上诉主张，吕军启对照片的证明目的不予认可。
本院主持调解，但双方当事人未能达成一致意见。
本院查明的其他事实与一审无异。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周学连主张吕军启铺设青方砖、将周学连后墙滴水垫高，造成周学连房屋内潮湿及房屋安全隐患，但是，吕军启对于周学连所述妨害并不认可，根据周学连提交的现有证据亦不足以证明其关于妨害的主张，故本院对于周学连关于妨害的主张不予采信。此外，周学连在建房时未在自己后墙留滴水，吕军启系在其院落内铺设青方砖。综合上述情况，周学连要求吕军启将其后墙滴水垫高部分清除，恢复原状，依据不足，本院不予支持。
综上，周学连的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由周学连负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 何江恒
审判员 王 平
审判员 李明磊
二〇一七年九月二十九日
书记员 祝 石
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第××××号之一
申请执行人某银行，住所地深圳市罗湖区××××××，组织机构代码X1921×××××。
负责人何某某。
被执行人××××有限公司，住所地深圳市罗湖区××××××，组织机构代码79923×××××。
法定代表人邱某某。
被执行人陈某某，男，1971年6月24日出生，香港特别行政区居民，住深圳市罗湖区××××××，香港身份证号码某号。
关于申请执行人某银行与被执行人××××有限公司、陈某某借款合同纠纷一案，本院（2011）深中法民四初字第×××号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币950,305.41元、美元1,973,131.80元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院冻结了被执行人招商银行账户755914714××××、平安银行账户110093974×××××，但账户内余额较少，未予扣划；查封了被执行人××××有限公司名下车牌号粤B27×××的车辆，但未实际查扣到。
此外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 麦权坤
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第××××号
申请执行人曾某，女，1971年4月20日出生，住深圳市南山区××××××，居民身份证号码某号。
被执行人深圳市××××有限公司，住所地广东省深圳市宝安区××××××，组织机构代码57479×××××。
法定代表人王某某。
被执行人深圳市××××有限公司，住所地深圳市南山区×××××××，组织机构代码7586×××××。
法定代表人张某某。
申请执行人曾某与被执行人深圳市××××有限公司、深圳市××××有限公司合作协议纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]××××号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币721703.72元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表。
经查，被执行人深圳市××××有限公司的实际控制人董某等人因涉嫌非法吸收公众存款罪被深圳市公安局南山分局刑事拘留，2016年2月26日被依法逮捕。相关涉嫌犯罪的企业深圳市××××有限公司、深圳市××××有限公司等均已经停业。
本院认为，本案的执行需要以董铭等人涉嫌犯罪行为的处理结果为依据，现有关案件尚在刑事侦查阶段，故本案应当终结本次执行程序，待刑事案件处理完毕后，本案再决定是否恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 麦权坤
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第××××号之一
申请执行人某银行，住所地深圳市罗湖区××××××，组织机构代码45576×××××。
负责人王某某。
被执行人邓某某，男，1967年6月13日出生，住深圳市龙岗区岭园路××××××，居民身份证号码某号。
被执行人罗某某，男，1971年8月13日出生，住深圳市福田区××××××，居民身份证号码某号。
被执行人邓某某，女，1973年1月23日出生，住深圳市福田区××××××，居民身份证号码某号。
关于申请执行人某银行与被执行人邓某某、罗某某、邓某某贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会［2015］深仲裁字第×××号裁决经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币391,673.29元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法发出执行通知并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院扣划被执行人邓某某银行存款人民币31413.43元及被执行人罗某某银行存款人民币289.14元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，邓某某向本院提起撤销仲裁裁决对其的裁决项，经本院审理，于2015年11月11日以（2015）深中法涉外仲字第×××号民事裁定书裁定撤销深圳仲裁委员会［2015］深仲裁字第×××号裁决第五项，即邓某某以其与罗某某的夫妻共同财产就罗某某对申请执行人所负本案债务承担连带清偿责任的裁决项。因被执行人邓某某、罗某某无可供执行财产，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案执行依据中关于被执行人邓某某应承担的责任的裁决项已被撤销，故对邓某某的执行应予终结，扣划的款项应予退回。本案被执行人邓某某、罗某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓某某、罗某某新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。扣划的被执行人罗某某人民币289.14元作为执行款扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对被执行人邓某某的执行，并退回扣划的银行存款人民币31413.43元；
二、终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 麦权坤
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第××××号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人蔡某某，男，1986年8月29日出生，身份证住址深圳市福田区××××××××，居民身份证号码××××××××××××××××。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人蔡某某其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第××××号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付30000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人名下雅阁牌车辆（车牌号码粤B×××××），并扣划了被执行人名下银行账户存款共计人民币30350元，包括申请执行费350元，该款项已由本院划付深圳市财政委员会。
本院认为，（2014）深中法行非诉审字第××××号行政裁定书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案应予执行结案并解除对被执行人车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人蔡某某名下雅阁牌车辆（车牌号码粤B906**）的查封；
二、本院（2014）深中法行非诉审字第××××号案件执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 洋
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第××××号之一
申请执行人深圳市××××有限公司，住所地深圳市南山区××××××，组织机构代码78831×××××。
法定代表人刘某某。
被执行人××××有限公司，住所地深圳市南山区××××××，组织机构代码7388×××××。
法定代表人王何忠。
关于申请执行人深圳市××××有限公司与被执行人××××有限公司购销合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第××××号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币3286286.45元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查后，本院依法轮候冻结了被执行人××××有限公司持有的深圳市××××有限公司100%股权，冻结期限自转为正式冻结之日起叁年。除上述股权外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制出境措施。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 麦权坤
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第××××号之一
申请执行人深圳市××××有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道××××××，组织机构代码67188×××××。
法定代表人陈某某。
被执行人深圳市××××有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处×××××××，组织机构代码07176×××××。
法定代表人王某某
关于申请执行人深圳市××××有限公司与被执行人深圳市××××有限公司购销合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第×××号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币516,026.66元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法发出执行通知书、财产申报表对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 麦权坤
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第××××号之一
申请执行人高某，女，1980年10月4日出生，住广东省深圳市宝安区×××××××，居民身份证号码4210221980100××××××。
被执行人冯某，男，1979年9月19日出生，住广东省深圳市宝安区×××××××，居民身份证号码4130241979091××××××。
关于申请执行人高某与被执行人冯某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第××××号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币652,635元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实并依法冻结了被执行人冯某持有的深圳××××有限公司50%的股权、深圳市××××有限公司50%的股权，此外未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人未申请处分上述股权，在指定期限内亦不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 麦权坤
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第××××号申请执行人曾某，女，1971年4月20日出生，住深圳市南山区××××××，居民身份证号码某号。被执行人深圳市××××有限公司，住所地广东省深圳市宝安区××××××，组织机构代码57479×××××。法定代表人王某某。被执行人深圳市××××有限公司，住所地深圳市南山区×××××××，组织机构代码7586×××××。法定代表人张某某。申请执行人曾某与被执行人深圳市××××有限公司、深圳市××××有限公司合作协议纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]××××号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币721703.72元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表。经查，被执行人深圳市××××有限公司的实际控制人董某等人因涉嫌非法吸收公众存款罪被深圳市公安局南山分局刑事拘留，2016年2月26日被依法逮捕。相关涉嫌犯罪的企业深圳市××××有限公司、深圳市××××有限公司等均已经停业。本院认为，本案的执行需要以董铭等人涉嫌犯罪行为的处理结果为依据，现有关案件尚在刑事侦查阶段，故本案应当终结本次执行程序，待刑事案件处理完毕后，本案再决定是否恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年九月二十九日书 记 员  麦权坤
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1136号
原告：张雪娥，女，1947年12月7日出生，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：薛富国，桃江县方舟法律服务所法律工作者。
被告：曾跃辉，女，1963年3月19日出生，住湖南省桃江县。
原告张雪娥与被告曾跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪娥的委托诉讼代理人薛富国到庭参加诉讼，被告曾跃辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪娥向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款10000元及利息2000元，共计12000元；2判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：她与龙阳波系姑嫂关系，2015年9月龙阳波说有个同事曾跃辉，想借点钱外出投资，提出向她借10000元，年利息2000元；因她儿子变故，留了点钱给孙子上大学用，又是龙阳波担保，她于2015年9月24日通过龙阳波借了10000元给被告；2016年听龙阳波讲被告借款后不知去向，无奈之下，只得诉至法院。
被告曾跃辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因资金需要于2015年9月24日通过案外人龙阳波向原告借款10000元，并由被告向原告出具借条，借条内容为“借条，今借到张雪娥人币壹万元整（¥10000.00），（已付清利息1年），曾跃辉，2015年9月24日，龙阳波经手”。因借款至今未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告因资金需要向原告借款并出具了借条，双方的借贷关系合法有效，应予保护；双方就借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张偿还借款，并就借款未明确约定利息，视为不支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾跃辉于本判决生效后五日内偿还原告张雪娥借款本金10000元；
二、驳回原告张雪娥的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张雪娥负担8元，被告曾跃辉负担42元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 殷 郑
二〇一七年七月二十日
书记员 任述强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582财保74号
申请人：张家港市国泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇人民路）。
法定代表人：王晓斌。
被申请人：张家港市瑞蒙特科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥工业区。
法定代表人：陈勇。
被申请人：张家港市瑞升物资贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇步行街81号。
法定代表人：龚伟。
被申请人：张家港市沁诺利针织服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥永进西路。
法定代表人：朱月琴。
被申请人：龚伟，男，1961年10月13日生，汉族，住张家港市。
被申请人：孔峰，男，1970年6月12日生，汉族，住张家港市。
被申请人：江雪莉，女，1978年8月16日生，汉族，住张家港市。
申请人张家港市国泰农村小额贷款有限公司于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张家港市瑞蒙特科技有限公司、张家港市瑞升物资贸易有限公司、张家港市沁诺利针织服饰有限公司、龚伟、孔峰、江雪莉银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市国泰农村小额贷款有限公司以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市国泰农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市瑞蒙特科技有限公司、张家港市瑞升物资贸易有限公司、张家港市沁诺利针织服饰有限公司、龚伟、孔峰、江雪莉银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 刘 安
审判员 钱满兴
审判员 李国良
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 惠
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0726执恢23号
申请执行人：闫黎明，男，汉族。
被执行人：涂四清，男，汉族。
本院立案恢复执行的申请执行人闫黎明与被执行人涂四清民间借贷纠纷一案，被执行人涂四清已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年四月十三日
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初883号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人杨杰，男，1973年10月18日出生，汉族，初中肄业，无业，住南阳市宛城区。因犯危险驾驶，于2017年1月14日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2017年1月21日被南阳市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶，2017年8月16日经宛城区人民法院决定逮捕，8月22日由南阳市公安局直属分局执行逮捕，
被告人杨杰涉嫌危险驾驶罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]711号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年01月13日21时33分许，被告人杨杰酒后驾驶豫Ｒ×××××北京现代牌轿车，沿南阳市伏牛路自北向南行驶至长江路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经血醇鉴定，杨杰血液中乙醇含量为216.69mg/lOOmi
认定上述事实的证据如下：1．被告人杨杰的供述；2．血醇检验报告；3．人口基本信息表、驾驶证查询结果、到案经过等。
起诉认为，被告人杨杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年01月13日21时33分许，被告人杨杰酒后驾驶豫Ｒ×××××北京现代牌轿车，沿南阳市伏牛路自北向南行驶至长江路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经血醇鉴定，杨杰血液中乙醇含量为216.69mg/lOOmi
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1．被告人杨杰的供述；2．血醇检验报告；3．人口基本信息表、驾驶证查询结果、到案经过等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人杨杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪，可以酌定从轻处罚。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杨杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金3000元.
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年8月22日起至2017年9月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一七年八月二十三日
书记员 丁启蒙
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1995号
原告：王友斌，男，1967年3月28日出生，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：杨毅、唐晖，四川锦绣律师事务所律师。
被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。
法定代表人：钟坤明，董事长。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路610号。
法定代表人：张云华，董事长。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市大东街恒丰商场二楼。
法定代表人：张亮，董事长。
委托诉讼代理人：王明明,德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村六组。
法定代表人：杨继富，董事长。
委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
第三人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街588号。
法定代表人：郑文君，经理。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告王友斌与被告四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉及群体性纠纷，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江永强
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周书经
二〇一七年十月十日
法官 助理 叶莉君
书 记 员 吴丽华
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执516号
申请执行人：王秀荣，女，1954年5月19日出生，汉族，天津市冶金局有色金属有限公司退休干部，住天津市北辰区。
被执行人：王志鹏，男，1985年10月17日出生，汉族，天津市天铁滨海盛业有限公司员工，住天津市东丽区。
本院在执行申请人王秀荣与被执行人王志鹏赡养费纠纷【（2017）津0110民初4922号民事判决书】一案中，申请执行人王秀荣申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执516号案件的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毕东明
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 丁 好
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当中介执行的其他情形。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初222号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人王星光（绰号：小光），男，1997年11月13日生于云南省蒙自市，壮族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人王星光犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员姚凌出庭支持公诉，被告人王星光到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2017年5月4日16时许，被告人王某自市朝阳路人工河畔一桥面上，以100元的价格卖给吸毒人员李某（另案处理）4颗毒品可疑物小麻后，当场被事先得到线索在附近蹲守的公安局民警抓获。公安民警当场从被告人王星光身上查获红色片剂毒品小麻可疑物68颗，经称量净重6.3克，查获王星光持有的人民币现金300元；民警当场从吸毒人员李某身上查获先前交易所得红色片剂毒品小麻可疑物4颗，经称量净重0.4克。
公诉机关认为，被告人王星光无视国法，为牟利非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王星光如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭以被告人王星光犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人王星光在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、证人李某的证言、检测报告及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、现场检测报告、现场指认笔录及照片、物证指认照片、提取笔录及照片、取样笔录及照片、称量笔录及照片、人像辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、情况说明、移交清单、云南省行政事业单位资金往来结算票据、被告人王星光的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王星光无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺6.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王星光的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王星光到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人王星光的亲属积极为其缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王星光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年5月4日止。罚金已缴纳。）
二、随案移交的涉案赃款人民币300元、存于蒙自市公安局的涉案毒品甲基苯丙胺6.7克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒 康
二〇一七年八月二十九日
书记员 唐雅娴
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1823刑初44号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人郝林，男，生于1972年8月14日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住汉源县。2016年9月1日因涉嫌危险驾驶被汉源县公安局依法取保候审，2017年3月2日经汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，同年3月21日由本院决定被依法继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人郝林犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员赵珍、马乾林出庭支持公诉，被告人郝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月17日14时许，被告人郝林驾驶载有13人（核载30人）的川T18x**号大型普通客车，从石棉往汉源方向行驶，行驶至限速为40km/h的国道108线汉源县萝卜岗隧道内，在超越前方同向行驶由陈澄驾驶的川M22x**号大型普通客车过程中越过道路中心线占道行驶时，相对方向行驶由王然腾驾驶的川TFYx**号小型轿车在紧急向左避让川T18x**号大型普通客车过程中与陈澄驾驶的川M22x**号大型普通客车发生碰撞，造成王某某、胡某、李某、吴某某、杨某、蒋某某受伤，川M22x**号大型普通客车、川TFYx**号小型轿车两车受损的道路交通事故。经汉源县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告人郝林负此事故的全部责任。经法医鉴定：李某、王某某、胡某、吴某某、杨某、蒋某某的损伤程度均为轻微伤。经四川华大科技司法鉴定所鉴定：发生交通事故时川T18x**号大型普通客车平均行驶速度为86km/h-88km/h。
案发后，被告人郝林自动投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人郝林与被害人王某某、胡某达成了赔偿协议，并已实际给付了二被害人各项损失共计118000元；赔偿被害人陈某18000元。取得了被害人王某某、胡某、陈某的谅解。
上述事实，被告人郝林在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书，取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审权利义务告知书，被告人郝林基本情况、被告人郝林户籍证明、讯问笔录、归案情况说明、汉源县公安局西城派出所证明，机动车行驶证复印件、驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、汉源县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》、汉源县人民医院检验报告单，现场勘查笔录、现场照片，鉴定聘请书、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证、成都蓉城司法鉴定中心书证审查意见书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，证人陈某、李某某、梁某证言，被害人胡某、王某某陈述，光盘、光盘制作说明、汉源县公路养护段出具的〈证明〉、萝卜岗隧道标志及设计说明书、四川蜀通石棉汽车站出具的车辆出站登记表、营业执照、交通事故损害赔偿调解协议书、调解笔录、谅解书，被告人郝林供述等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人郝林驾驶客运机动车辆从事旅客运输，行驶在限速为40km/h的隧道内时，其行驶的平均速度为86km/h-88km/h，严重超过规定时速行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郝林犯危险驾驶罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于被告人郝林案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且与被害人达成赔偿协议并已实际履行赔偿款，具有法定或酌定从轻或者减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人郝林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郝林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱德林
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张诗涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。