wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3185号
原告：奥的斯电梯（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区。
法定代表人：曹立志，董事长。
委托诉讼代理人：龙飞，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查茜，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：安徽出版集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：王民，董事长。
本院在审理原告奥的斯电梯（中国）有限公司与被告安徽出版集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告奥的斯电梯（中国）有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥的斯电梯（中国）有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥的斯电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1460元，减半收取为730元，由原告奥的斯电梯（中国）有限公司负担。
审判员 傅世章
二〇一七年八月九日
书记员 张 颖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初7973号
原告：向承顺，男，1987年11月1日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：张威，重庆中钦律师事务所律师。
被告：郑翔匀，男，1991年5月1日出生，住重庆市涪陵区。
被告：刘俊含，女，1992年4月27日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告向承顺与被告郑翔匀、刘俊含民间借贷纠纷一案中，原告向承顺于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向承顺在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向承顺撤回对本案的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告向承顺负担（此款原告向承顺已预交1162元）。
审判员 周慧
二〇一七年十二月六日
书记员 王愉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02323号
原告杨宗图，男，1974年4月30日出生，土家族，重庆市酉阳县人。
委托代理人冉承华，重庆渝法律师事务所。
被告向须现，男，1974年7月1日出生，土家族，重庆市酉阳县人。
原告杨宗图诉被告向须现民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由本院审判员杨琴适用简易程序于2014年8月18号公开开庭进行了审理。原告杨宗图及其委托代理人冉承华、被告向须现均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨宗图诉称：原告给被告于2013年5月5日出借现金伍万元整，且被告当时给原告出具了亲笔签名的借据一份，内容为：“今借到杨宗图现金伍万元整（50000．00）。”但被告现拒不偿还借款，为维护自己的合法权益，告诉至人民法院请求依法判令：一、被告偿还借款伍万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告向须现辩称：借钱50000元是事实，月息是每月3000元，利息已归还18000元，后来因为资金无法周转，就和原告商量说不还利息，后来有钱了就只还本金，但是原告一直就没有同意，在2014年3月20日原告开车带人到我家里，对我暴打一顿，我的戒指、项链当时就不在了，我家属当时还是报警了的，当时去医院检查就是软组织损伤，在家卧床了20几天。
经审理查明：2013年5月5日，被告向须现因工程建设资金周转，向原告杨宗图借款50000元并由被告向须现给原告杨宗图出具借条一张，借条内容为：“今借到杨宗图现金，大写伍万元整（50000．OO）”。原告多次崔收未果，诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解未能达成协议。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的：借条原件、原告身份证复印件等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告杨宗图与被告向须现之间的借款事实清楚，被告给原告出具了借条，被告在庭审中也自认借款事实，故本院对原告杨宗图要求被告偿还借款50000元予以支持。2013年5月5日的借条中双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告多次催告被告还款未果，故本院对原告诉请被告立即返还借款50000元予以支持。原、被告签订的借条中并未约定利息，被告声称归还了18000元的利息未提供任何证据证明，原告在诉状中也并无归还利息的诉讼请求，故对被告该辩称理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告向须现于本判决生效后十日内归还原告杨宗图借款50000元。
二、驳回原告杨宗图的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费l050元，因适用简易程序减半收取525元由被告向须现承担，退回原告预交诉讼费l050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 琴
二〇一四年八月十八日
书记员 郭小兰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第537号
申请执行人：卢金强
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司
本院在执行卢金强申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第537号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 赵 刚
审判员 张就华
二〇一四年六月十九日
书记员 杨宁波
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民二初字第45号
原告邵月华，男，1965年11月4日出生，汉族。
特别授权委托代理人张建华，系湖南清园律师事务所律师。
被告姚红林，男，1975年6月5日出生，侗族。
原告邵月华与被告姚红林民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成由审判员曾青松担任审判长，审判员李敏、人民陪审员杨唐玲参加的合议庭，于2014年7月14日对本案进行了公开开庭审理。书记员邱安担任庭审记录。原告邵月华的特别授权委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告姚红林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵月华诉称：被告姚红林于2011年9月5日向原告邵月华借款10万元，双方签订了借款合同，约定借款期限自2011年9月5日起至2012年9月4日止，月息2分。借款到期后，原告向其催收，被告要求延长还款期限一年。借款再次逾期后，经原告催收，被告一直未还借款，现被告下落不明。为此，原告诉至法院请求判令：被告偿还原告借款10万元及其利息，并承担本案的诉讼费用。
原告邵月华为了证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、借款合同一份，欲证实被告姚红林向原告邵月华借款10万元，双方约定了利息及还款期限的事实。
2、证明一份，欲证实被告姚红林现下落不明的事实。
被告姚红林未提出答辩意见，也未提供任何证据和质证意见。
对原告提供的证据本院认为具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
基于以上采信的证据，本院确认的事实如下：
被告于2011年9月5日向原告邵月华借款10万元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限自2011年9月5日起至2012年9月4日止，月息2分。借款到期后，被告未能偿还借款，双方达成一致协议将还款期限延长至2013年9月5日，借款再次逾期后，经原告多次催收，被告一直未偿还借款。现被告姚红林下落不明。
本院认为：原、被告债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告姚红林欠原告邵月华借款，被告应当偿还，原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月息2分未超过法律规定，对原告要求利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚红林偿还原告邵月华借款10万元及其利息（利息按双方约定利息计算），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告姚红林负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾青松
审 判 员 李 敏
人民陪审员 杨唐玲
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 邱 安
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行初20号
原告尹某甲。
委托代理人尹某乙。
委托代理人张某。
被告某市房产管理局。
法定代表人仲某。职务，局长。
出庭负责人王逢桥，某市房产管理局。
委托代理人杜中理。
本院在审理原告尹某甲诉被告某市房产管理局行政登记纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告尹某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨其灿
人民陪审员 王旭红
人民陪审员 刘相明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 鲁
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执2021号
申请执行人：临沭县人民法院。
被执行人：班如伟，农民。
本院在执行临沭县人民法院与班如伟罚金一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭刑初字第365号刑事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙社骏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初2635号
原告程剑兴，男，1955年3月23日生，汉族。
被告江阴市华晋环保科技有限公司，住所地江阴市月城镇锡澄路1017号。
法定代表人吴国华，该公司总经理。
委托代理人唐可勋（受该公司特别授权委托），江苏东域律师事务所律师。
委托代理人单婷（受该公司特别授权委托），江苏东域律师事务所律师。
被告张永达，男，1957年7月2日生，汉族。
委托代理人顾小帮（受张永达特别授权委托），江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告程剑兴诉被告江阴市华晋环保科技有限公司、张永达民间借贷纠纷一案，原告程剑兴于2016年4月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告程剑兴的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程剑兴撤回起诉。
诉讼费减半收取10950元，财产保全费5000元，合计15950元（原告程剑兴已预交），由程剑兴负担。
审 判 员 张年
二〇一六年四月二十六日
法官助理 冯海
书 记 员 梁洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第28号
申请人深圳某某公司
申请人杨某某
本院于2015年6月29日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，杨某某是深圳某某公司的员工，因用人单位深圳某某公司歇业，双方于2015年6月12日经深圳龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议（深圳某某玩具有限公司为甲方、杨某某为乙方）：
一、双方确认工资计算到2015年6月10日12点截止，乙方工资于2015年6月13日18时前以现金方式将全部工资付清（以乙方签字确认的附件表格为准）。
二、双方一致同意解除劳动关系，包括原深圳某某公司、深圳某某有限公司之间的劳动关系，乙方工龄是某某公司与某某公司连续计算。经济补偿金甲方按法定标准的85%一次性以现金支付给乙方，工龄和经济补偿金以员工实际签字确认的附表为准。
三、在乙方领取上述工资和补偿金后，双方互不追究对方的任何劳动争议，包括但不限于劳动法、劳动合同法等法律责任，双方不存在任何未了结的劳动法律责任和义务。
四、甲方在双方签订本协议后3天内为乙方办理开具有关解除劳动关系的证明，乙方应签字确认。
五、双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
六、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，具有同等的法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一五年六月三十日
书记员 朱玉娟
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第411号
原告：温州市××人造革有限公司，住所地：温州永××机场大道××号。
法定代表人：范××。
委托代理人（特别授权）：孙×。
委托代理人（特别授权）：张×。
被告：施××。
原告温州市××人造革有限公司为与被告施××买卖合同纠纷一案，于2008年4月9日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成由审判员吴作力担任审判长、审判员黄慧慧、人民陪审员王巍巍参加评议的合议庭，于2009年7月28日公开开庭进行了审理。原告温州市××人造革有限公司委托代理人孙×到庭参加诉讼，被告施××经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市××人造革有限公司诉称：2005年8月起被告因经营需要向原告购买皮某，期间，被告支付了部分货款。2007年4月19日，经双方结算，被告欠原告皮某货款152568元。此款经原告多次催讨，被告均未偿还，故原告诉至法院，请求判令：被告立即偿付皮某货款152568元及逾期付款经济损失（从起诉之日起至履行完毕之日止按每日万分之二点五计算）。
在举证期限内，原告为自己主张的事实提供如下证据：1、原告营业执照复印件一份，证明原告主体资格；2、被告户籍证明复印件一份，证明被告主体资格；3、欠条一份，证明被告至今尚欠原告皮某货款152568元的事实；被告施××未提交证据，且未做答辩。
原告提供的证据，经本院审核认为，上述证据符合证据的“三性”要求，能够证明案件事实，本院予以确认。
经审理本院认定，原告主张的事实与本院认定的一致。
本院认为：被告施××经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间形成的买卖合同关系没有违反法律、法规的强制性规定，依法有效。被告结欠原告货款152568元，事实清楚、证明充分，被告应当及时给付。此款经原告催讨，被告没有按时支付，已构成违约，原告请求被告按日万分之二点五赔偿利息损失，符合最高院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定。原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告施××在本判决生效之日起十日内支付原告温州市××人造革有限公司货款152568元及逾期付款利息（该利息从2009年4月9日起按日万分之二点五计算至本判决确定偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3351元，由被告施××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长 吴 作 力
审判员 黄慧慧人民陪审员王巍巍
二〇〇九年八月七日
书记员 刘 斌
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审155号
申请执行人绍兴市上虞区环境保护局，组织机构代码：00259002－4，住所地：浙江省绍兴市上虞区体育场路26号。
法定代表人金郁，局长。
委托代理人阮杰能，男，绍兴市上虞区环境保护局工作人员。
被执行人浙江万格印染有限公司，组织机构代码：66517379--0，住所地：浙江省杭州湾上虞经济技术开发区纬十一路。
法定代表人王浩亮，总经理。
申请执行人绍兴市上虞区环境保护局于2016年8月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月17日作出的虞环罚字[2015]154号环境行政处罚决定中的责令浙江万格印染有限公司年产500万米高档织物面料的染织及后整理生产项目停止生产以及行政罚款人民币30,000元。该决定认定，2015年6月25日被执行人浙江万格印染有限公司年产500万米高档织物面料的染织及后整理生产项目于2007年通过环评审批，但生产项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，生产项目已正式投入生产。以上行为已违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条�规定，已构成违法行为，依法应当予以处罚。为此，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，给予上述处罚内容和罚款人民币100,000元。因被执行人于2015年12月24日对该处罚决定提起行政诉讼，2016年4月19日被执行人与申请执行人达成和解即罚款人民币100,000元变更为罚款人民币30,000元并申请撤诉。
本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区环境保护局作出的虞环罚字[2015]154号环境行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区环境保护局作出的行政处罚决定有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区环境保护局作出的虞环罚字[2015]154号环境行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区环境保护局作出的虞环罚字[2015]154号环境行政处罚决定准予强制执行：其中罚款人民币30,000元的内容由本院立案执行，责令浙江万格印染有限公司年产500万米高档织物面料的染织及后整理生产项目停止生产的内容由绍兴市上虞区环境保护局组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六�八月二十一日
书 记 员 徐淑娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0604行审155号申请执行人绍兴市上虞区环境保护局，组织机构代码：00259002－4，住所地：浙江省绍兴市上虞区体育场路26号。法定代表人金郁，局长。委托代理人阮杰能，男，绍兴市上虞区环境保护局工作人员。被执行人浙江万格印染有限公司，组织机构代码：66517379—0，住所地：浙江省杭州湾上虞经济技术开发区纬十一路。法定代表人王浩亮，总经理。申请执行人绍兴市上虞区环境保护局于2016年8月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月17日作出的虞环罚字[2015]154号环境行政处罚决定中的责令浙江万格印染有限公司年产500万米高档织物面料的染织及后整理生产项目停止生产以及行政罚款人民币30,000元。该决定认定，2015年6月25日被执行人浙江万格印染有限公司年产500万米高档织物面料的染织及后整理生产项目于2007年通过环评审批，但生产项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，生产项目已正式投入生产。以上行为已违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条�规定，已构成违法行为，依法应当予以处罚。为此，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，给予上述处罚内容和罚款人民币100,000元。因被执行人于2015年12月24日对该处罚决定提起行政诉讼，2016年4月19日被执行人与申请执行人达成和解即罚款人民币100,000元变更为罚款人民币30,000元并申请撤诉。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区环境保护局作出的虞环罚字[2015]154号环境行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区环境保护局作出的行政处罚决定有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。本院认为，申请执行人绍兴市上虞区环境保护局作出的虞环罚字[2015]154号环境行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人绍兴市上虞区环境保护局作出的虞环罚字[2015]154号环境行政处罚决定准予强制执行：其中罚款人民币30,000元的内容由本院立案执行，责令浙江万格印染有限公司年产500万米高档织物面料的染织及后整理生产项目停止生产的内容由绍兴市上虞区环境保护局组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶秋文审 判 员  赵浩平代理审判员  薛 敏二〇一六�八月二十一日书 记 员  徐淑娜
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0724刑初152号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王洪武，1961年10月4日出生，汉族，住临朐县。因犯盗窃罪，于1996年5月27日被临朐县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月5日被临朐县公安局刑事拘留；2017年7月25日被临朐县公安局取保候审；2018年5月22日被临朐县人民检察院取保候审；2018年6月6日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2018）154号起诉书指控被告人王洪武犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员刘莉出庭支持公诉，被告人王洪武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年6月7日12时许，被告人王洪武在临朐县五井镇五井中村尹某家门口，盗窃尹某黄色爱玛牌电动自行车1辆，鉴定价值人民币774元。
2.2017年6月26日凌晨1时许，被告人王洪武在临朐县五井镇五井中村鞠立彬家门口，盗窃鞠某停放于此的红色宝岛牌电动自行车1辆，鉴定价值人民币386元。
3.2017年7月1日10时30分许，被告人王洪武在临朐县五井镇五井中村陈传富门市门口，盗窃任某停放于此的金彭牌电动三轮车1辆，鉴定价值人民币2815元。
综上，被告人王洪武盗窃作案3起，涉案价值共计人民币3975元。
案发后，涉案鞠某被盗电动自行车在被告人王洪武出售时，被鞠某发现并自行找回；其余涉案电动车被公安机关扣押并发还相应被害人。
另查明，被告人王洪武已取得被害人任某谅解。
上述事实，被告人王洪武在审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书等，证人王某、窦某的证言，被害人尹某、鞠某、任某的陈述，鉴定意见涉案物品价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王洪武应予刑罚。被告人王洪武自愿认罪，如实供述自己的罪行，并取得部分被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权，根据被告人王洪武的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王洪武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李方勇
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 谭 红
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 吴玉苗
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保744号
申请人王维红，男，汉族，1969年6月25日生，住洛阳市西工区。
被申请人洛阳市制针厂，住所地洛阳市涧西区建设路133号，工商注册号410305010007917。
法定代表人：尚聚森，该厂厂长。
申请人王维红与被申请人洛阳市制针厂为借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人洛阳市制针厂银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了相应的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款40万元或查封、扣押其它同等价值的其他财产；
查封担保人李峰名下位于涧西区珠江路十三号街坊洛浦秋风1幢1402房产（房产证号：洛房权证市字第××号）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;
复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 周秀花
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 弘
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执恢238号
申请执行人：龚永红
被执行人：成国江
申请人龚永红与被执行人成国江机动车交通事故责任纠纷一案，申请人申请执行赔偿款17905.00元，经申请国家司法救助17000.00元，被执行人交纳905.00元。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第130号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 周 平
审判员 毛亚飞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵华清
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7715号
原告代某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住址山东省青岛市开发区。居民身份证号码：。
法定代理人代某甲，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。居民身份证号码：。
法定代理人沈某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。居民身份证号码：。
委托代理人苏某某、薛某某，青岛黄岛某某法律服务所法律工作者。
被告青岛某某巴士集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。
被告中国某某财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。
原告代某某与被告青岛某某巴士集团有限公司、中国某某财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月10日受理，在审理过程中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 神维东
二〇一六年六月八日
书记员 王晓璐
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终5530号
上诉人（原审被告）：董景坤，男，生于1982年12月，汉族，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：鲁礼东，泊头市洼里王镇常教村民委会推荐代理人。
被上诉人（原审原告）：吴文泽，男，生于1973年3月，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：李传文，邓州市法律服务所法律工作者。
原审被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司
住所地：沧州市经济开发区东海路**号**楼。
组织机构代码：67323748-3。
负责人：李小诗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高博生，该公司员工。
上诉人董景坤与被上诉人吴文泽、原审被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初3385号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人董景坤又以已庭外和调，并履行完毕为由，于2017年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人董景坤撤回上诉的申请自愿、合法、符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董景坤撤回上诉，双方和解已履行完毕。
二审诉讼费385元，由上诉人董景坤减半负担192.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田晓凯
审 判 员 薛庆玺
代理审判员 娄 理
二〇一七年二月十三日
书 记 员 秦 震
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00218号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路**号。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人张涛，男。
被申请执行人关翠翠（张涛之妻），女。
申请执行人区卫计局于2015年9月17日，向本院申请强制执行该局对被执行人张涛、关翠翠作出的襄区人口计生征字2015第38号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年2月17日作出的襄区人口计生征字2015第38号行政处罚决定书认定，被执行人不符合政策多生育第一个子女违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对被执行
人张涛、关翠翠征收社会抚养费计67153.38元。收到该征收决定书后，张涛、关翠翠在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年9月6日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向张涛、关翠翠送达了行政决定履行催告书，但张涛、关翠翠在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人张涛、关翠翠在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 方 敏
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第227号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人李某甲，2015年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派代理检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2015年2月4日0时许，被告人李某甲饮酒后，驾驶晋E×××××号白色三菱牌轿车沿金阳街将李某乙送到阳城县飞阳汽车销售有限公司路段，后原路返回麦乐迪KTV门前时与茹某发生纠纷。经鉴定，李某甲血液中乙醇含量为183.6㎎／100ml。
公诉机关认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，当庭建议对其在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，并提交悔过书。
经审理查明，2015年2月4日0时许，被告人李某甲在阳城县凤城镇水村村麦乐迪KTV饮酒后，因挪车与茹某发生纠纷，茹某遂电话向阳城县公安局报警。被告人李某甲驾驶晋E×××××号白色三菱牌轿车沿金阳街将李某乙送到阳城县飞阳汽车销售有限公司路段，后原路返回麦乐迪KTV门前，与茹某再次发生争执时被民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，李某甲血液中乙醇含量为183.6㎎／100ml。
上述事实，被告人李某甲在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有受理案件登记表、接处警登记单、被告人户籍证明、驾驶证、行驶证及查询结果、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获证明、查获经过、犯罪记录查询情况等书证；证人茹某、李某乙、原某的证言；理化检验报告、录像光盘等证据能够印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲血液中乙醇含量为183.6㎎／100ml仍在道路上驾驶机动车，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后能够坦白自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭向阳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张亚妮
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第227号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1983年5月8日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月30日被取保候审，2015年10月27日经本院决定继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提出公诉，同时建议本案适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
2014年4月初，被告人吴某甲与同案犯吴某乙（已判刑）因和被害人吴某丙等人在一起打牌时输了钱，二人怀疑被害人吴某丙出“老千”，便一直怀恨在心，伺机报复。2014年4月23日10时许，被告人吴某甲和同案犯吴某乙开车在邵阳县黄亭市镇信用社前找到被害人吴某丙。被告人吴某甲殴打被害人吴某丙，并伙同同案犯吴某乙强行将被害人吴某丙带上车后行驶至黄亭市镇油斯村，将被害人吴某丙打伤。经鉴定，被害人吴某丙的伤构成轻伤。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片；被告人吴某甲的供述和辩解，同案犯吴某乙的供述和辩解，被害人吴某丙的陈述，证人田某某的证言，抓获经过，调解协议、收条、请求报告及被告人吴某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；在共同犯罪中，被告人吴某甲起了主要作用，系主犯；被告人吴某甲犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人吴某甲与被害人达成协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚；根据社区矫正评估报告，对被告人吴某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人吴某甲从轻处罚，并适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锟
二〇一五年十一月十三日
书记员 周琴
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第456号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第456号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王祥元，男，1959年11月23日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地本市虹口区大连西路玉田新村133号105室，暂住本市普陀区交通西路48弄3号2401室；曾因犯流氓罪于1979年9月被判处有期徒刑七年，因犯流氓罪于1992年3月被判处有期徒刑二年十个月；现因本案于2014年2月10日被上海市公安局普陀分局行政拘留十日，罚款二百元，因本案于2014年2月18日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）542号起诉书指控被告人王祥元犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉。被告人王祥元到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2014年2月9日14时许，孙运动至本市交通西路48弄3号2401室找韩彬索要钱款时，与被告人王祥元（系韩彬的丈夫）发生口角并引起肢体冲突。后被告人王祥元持菜刀威胁孙运动，在相互扭打过程中孙运动头面部被菜刀砍伤。经司法鉴定，孙运动遭受外力作用致头面部软组织创，构成轻伤二级。
公诉机关就上述指控的事实，提供了被害人孙运动的陈述，证人王为民、韩彬的证言，辨认笔录，辨认照片，上海市公安局验伤通知书，上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书，作案工具照片，上海市公安局证据保全决定书、证据保全清单、上海市公安局收缴物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，工作情况等证据，认为被告人王祥元的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人予以处罚。
庭审中，被告人王祥元辩称其没有动手伤害孙运动，其行为不构成故意伤害罪。
经审理查明，2014年2月9日17时许，孙运动至本市交通西路48弄3号2401室找韩彬索要钱款时，与韩彬的丈夫被告人王祥元发生口角并引起肢体冲突。被告人王祥元持刀威胁孙运动，并持刀与被害人孙运动发生扭打，致使被害人孙运动受伤。后被告人王祥元在家中被民警抓获。经司法鉴定，孙运动遭受外力作用致头面部软组织创，构成轻伤二级。
以上事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、被害人孙运动的陈述及辨认笔录、辨认照片证实2014年2月9日14时许，其至本市交通西路48弄3号2401室找韩彬索要钱款，敲门无人开门。期间，其不断打韩彬的手机，无人接听。16时40分许，其接到韩彬的短信后等了不耐烦，即用脚踢房门仍无人开门后，韩彬的丈夫王祥元拿一把菜刀朝其头部砍了两刀，其见状立刻进行反抗，欲夺下对方的刀，其用手紧紧抓住对方拿刀的手，双方扭打在一起，其手被刀划伤。从2401室出来的人将双方拉开。其打“110”报警，民警到场后进行处置。
2、证人王为民的证言证实2014年2月9日17时许，其接到110指令称本市交通西路交通路口有人被刀砍伤后，即赶赴现场未发现报警人，经与报警人电话联系后，赶到本市交通西路48弄3号24号楼楼道内，看见一名头部受伤流血的男子，地上有许多血。经询问，报警人名叫孙运动，因索讨欠款被2401室内一名男子用刀砍伤头部。其敲2401室房门，一名中年男子开门后，报警人孙运动指证该男子用刀将其砍伤。后其将该男子王祥元带至派出所接受调查。
3、上海市公安局验伤通知书、上海华医司法鉴定书司法鉴定意见书证实孙运动遭受外力作用致头面部软组织创，构成轻伤二级。
4、作案工具照片，上海市公安局证据保全决定书、证据保全清单等当庭经被告人辨认。
5、上海市公安局行政处罚决定书证实王祥元因本案于2014年2月10日被上海市公安局普陀分局行政拘留十日，罚款二百元。
6、刑事判决书证实王祥元曾因犯流氓罪于1979年9月被判处有期徒刑七年，因犯流氓罪于1992年3月被判处有期徒刑二年十个月。
7、工作情况证实王祥元被抓获的经过。
上述证据均经庭审质证，查证属实，应予确认。
本院认为，被告人王祥元持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。经查，从被害人孙运动的伤势来看，孙运动左额颞部、头顶前偏左、左颧部、左第5掌骨尺侧、右手表皮等多处受伤，与被害人孙运动的陈述能相互印证。从现场看，孙运动的伤势系被告人王祥元持刀与孙运动发生扭打中造成，证明被告人王祥元主观上具有伤害的故意，客观上持刀与孙运动发生扭打，并造成孙运动多处受伤构成轻伤的后果，符合故意伤害罪的构成要件，故被告人王祥元的辩解，与查明的事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王祥元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年4月8日止）。
二、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 燕
代理审判员 杨芳芳
人民陪审员 黄 波
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 顾 洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判长谢燕
代理审判员杨芳芳
人民陪审员黄波
二〇一四年四月二十五日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01329号
申请执行人：秦俭，女，1991年5月29日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市琅琊区。
本院在受理秦俭与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月9日作出（2015）琅执字第01329号的裁定，查封了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款2902.60元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
代理审判员 张继彬
代理审判员 王国雷
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01329号
申请执行人：秦俭，女，1991年5月29日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市琅琊区。
本院在受理秦俭与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月9日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款2902.60元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张继彬
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00012—3号
申请执行人周文智（曾用名周广太），男，生于1944年7月14日，汉族，初中文化程度，居民。
被执行人廖拴娥，女，生于1962年2月14日，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人周鑫，男，生于1985年5月2日，汉族，初中文化程度，农民。
周文智申请执行廖拴娥、周鑫共有纠纷一案，千阳县人民法院2014年8月17日作出的（2014）千民初字第00239号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，廖拴娥、周鑫从赔偿款中给付周文智人民币106000元，限判决生效后10日内一次付清。案件受理费，由廖拴娥、周鑫负担1345元。因在判决书规定的期限内义务人未履行，权利人周文智向本院申请执行，要求被执行人给付其应得的赔偿款106000元和案件受理费1345元，共计107345元。本院于2015年1月7日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2015年1月7日向被执行人廖拴娥、周鑫送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书和司法公开告知书，限其自执行通知书送达之日起三日内给付申请执行人周文智案件款106000元、案件受理费1345元，共计107345元，并负担本案执行费1490元。经查询，本院依法冻结并扣划被执行人周鑫和其妻子名下存款6411元，被执行人周鑫交来5000元，共计执行11411元，并查明：1、被执行人廖拴娥、周鑫在金融机构再无存款；2、被执行人在房管部门无房产登记信息；3、被执行人在车管部门无车辆登记信息。执行到位的案款11411元，申请人周文智已经领取，其再不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2014）千民初字第00239号民事判决书确定的廖拴娥、周鑫给付周文智人民币106000元、案件受理费1345元，共计107345元剩余部分95934元和执行费1490元的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 红 芳
执行员 甄文渊执行员王文凯
二〇一五年七月一日
书记员 张 维 华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第347-1号
原告王秀芳。
被告刘纪伟。
本院在审理(2014)临兰民初字第1698号原告王秀芳与被告刘纪伟民间借贷纠纷一案中，于2014年3月26日作出（2014）临兰民保字第347号财产保全的裁定，保全了被告刘纪伟名下的位于临沂市河东经济开发区科技大厦科技苑3号楼1单元XXX室的房产。双方达成调解协议，且已履行完毕，原告申请解除对被告房产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告刘纪伟名下的位于临沂市河东经济开发区科技大厦科技苑3号楼1单元XXX室的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 璐
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初3104号
原告高源，男，1991年1月26日生，汉族，无业，现住宁江区。
被告松原市龙勃建筑有限公司。
法定代表人姜海峰，经理。
原告孙大亮被告松原市龙勃建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高源到庭参加诉讼，被告松原市龙勃建筑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已经缺席审理终结。
原告孙大亮诉称：被告雇佣原告作为司机，被告共欠原告劳务费5200元，被告给原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要未果，故原告起诉要求被告立即给付欠款5200元。
被告松原市龙勃建筑有限公司未出庭未答辩。
经审理查明：被告雇佣原告在其单位工作，职务为司机，月工资为5200元。原告在被告单位工作一个月，被告未给付原告工资。2017年4月15日被告为原告出具欠据一枚，并加盖单位公章。此款经原告多次索要未果，故而成讼。
本院认为：被告雇佣原告工作，依法应向原告支付劳动报酬。被告为原告出具的欠据中明确载明了欠款数额，被告应按约定支付原告劳动报酬款5200元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告松原市龙勃建筑有限公司于本判决生效后十日内向原告高源支付拖欠劳动报酬款5200元。
案件受理费50元由被告松原市龙勃建筑有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 姚立艳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 牛丽丹
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00168号
申请执行人：谭玉龙，男，1988年1月12日生，汉族，住安徽省太和县。
被执�人：尚岗，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
第三人：谭玉侠，女，1982年1月11日出生，汉族，住安徽省太和县，
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2014）太民一初字第00943号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未完全履行义务，本案未执结标的款为20000元及利息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结太和县人民法院（2014）太民一初字第00943号民事判决书的本次执行程序。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 马从亮
执行员 张 奎
执行员 祝 兵
二〇一五年五月二十一日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00168号
申请执行人：谭玉龙，男，1988年1月12日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：尚岗，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
第三人：谭玉侠，女，1982年1月11日出生，汉族，住安徽省太和县，
本院依据安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第00943号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。限其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭玉侠在中国邮政银行上海闵行区颛建路营业所（账号：62×××12）上的存款21738元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张奎
二〇一五年五月十一日
书记员 金利
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2033号
申请执行人：张伟，女，1982年8月27日出生，住所地河北省黄骅市。
被执行人：张洪升，男，1972年6月9日出生，住所地河北省黄骅市。
被执行人：于洪珂，男，1975年10月15日出生，住所地河北省黄骅市。
张伟申请张洪升等借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初2361号已经发生法律效力。张伟于2016-10-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初2361号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董传刚
二〇一六年十二月三十一日
书记员 张效春
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1160号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，该行行长。
被执行人：韦春美，女，1987年9月15日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：蒙东勤，女，1969年9月11日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：韦素红，女，1963年2月20日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：韦柳萍，女，1987年3月2日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：韦志高，男，1983年1月16日出生，壮族，住柳州市柳江区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与韦春美、蒙东勤、韦素红、韦柳萍、韦志高借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人韦春美、蒙东勤、韦素红、韦柳萍、韦志高的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人韦春美、蒙东勤、韦素红、韦柳萍、韦志高没有可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行也未能向本院提供被执行人韦春美、蒙东勤、韦素红、韦柳萍、韦志高的财产情况及线索。现申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行尚未能实现的债权为34461.75元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人韦春美、蒙东勤、韦素红、韦柳萍、韦志高暂没有可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初944号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦彰生
审判员 咸治涛
审判员 黎再武
二〇一七年十二月二十二日
书记员 覃晓霜
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1210号
原告卢顺祥，男，1962年1月25日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。特别授权。
被告卢氏祥力矿业有限公司。
住所地，卢氏县沙河乡三角村。
注册号：411224100000846（1-1）。
法定代表人朱学奇，经理。
委托代理人曹兴伟，男，1969年10月6日生，汉族，公司职工，住卢氏县。
原告卢顺祥诉被告卢氏祥力矿业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告卢顺祥于2017年6月26日向本院书面申请撤回对被告卢氏祥力矿业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢顺祥撤回对被告卢氏祥力矿业有限公司的起诉。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 常卢培
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张雷娟
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1685-2号
申请执行人邢延生，男，生于1972年4月20日。
被执行人江长斌，男，生于1985年12月31日。
邢延生与江长斌货运合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0112民初714号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未支付申请执行人邢延生运费24240元及利息。权利人于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人江长斌送达了执行通知及报告财产令，责令其限期履行。本院对其财产状况进行了调查，于2017年1月9日扣划被执行人江长斌名下银行存款3200元，已发还申请执行人。未发现其它可供执行财产。因其未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。执行员将本案执行情况通知申请执行人，其也无法提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张承兵
二〇一七年二月十五日
书记员 韩如冰
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民一初字第1136号
原告：陈某某。
委托代理人：李学军，河北双冀律师事务所律师。
被告：方某甲。
委托代理人：杨君娟，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告方某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年9月9日受理后，依法由审判员郝全来独任审判，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。原告陈某某及其委托代理人李学军、被告方某甲及其委托代理人杨君娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告系经人介绍相识，于1996年12月20日登记结婚，1998年1月27日生育儿子方某乙，现跟随原告生活。因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格差异大，加之被告母亲长期干涉，被告对原告和儿子不理不睬，原告带着孩子一直在娘家生活，原、被告夫妻感情很差。原告认为与被告夫妻感情已经破裂，故起诉至至冀州市人民法院，请求判决原、被告离婚，婚生儿子方某乙由原告抚养，被告支付抚养费，个人财产归个人所有，共同财产平均分割。
被告方某甲辩称：原、被告是邻村，当年经人介绍认识后来往频繁建立了一定的婚姻基础才谈婚论嫁，婚后为维持生活，原、被告在原告娘家村上班，后又因上班收入少被告除在家种地外还在外打零工补贴家用，原、被告共同生活期间没有矛盾，夫妻感情较好，只是原告与被告母亲婆媳关系不好，曾要求被告与母亲断绝母子关系，这一要求被告实难做到。原告的生活费、孩子的学费生活费以及医疗费一直都由被告支付，原告母亲看病住院，被告也出资1000元。原、被告并没有分居生活，夫妻感情没有完全破裂，仍有和好可能，被告坚决不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告1996年12月20日登记结婚，1998年1月27日生育儿子方某乙，现就读于冀州市职教中心。
本院经审理查明：原、被告1996年12月20日登记结婚，1998年1月27日生育儿子方某乙，现就读于冀州市职教中心。原、被告在对方处各有个人财产一部，共同财产若干（详见勘验笔录）。被告一直负担原告及孩子的生活费、医疗费和以及孩子的学费。
经本院主持调解，双方各执己见，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的婚前感情基础，婚后共同生活十余年，生育了儿子方某乙，双方在共同生活中培养建立了相应的夫妻感情，被告一直负担原告及孩子的生活费、医疗费和以及孩子的学费，今年卖麦子的钱也在原告手中，虽然双方因家庭琐事经常争吵，致使双方产生隔阂，但双方夫妻感情尚未破裂。原、被告在日后的共同生活中，应相互理解、相互尊敬，协商处理家庭事务，共同努力创建幸福美满家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，对其离婚的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝全来
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李 铁
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2012）惠湾法民一初字第439号
原告：喻＊＊，男，汉族，1984年9月10日出生，住址武汉市洪山区，现住深圳市坪山，身份证号码：4222011984********。
被告：惠州＊＊实业有限公司，住所地：惠州市大亚湾，法定代表人：王＊＊
委托代理人：王＊＊，系该公司人力资源处职员。
本院于2012年7月5日立案受理了原告喻＊＊诉被告惠州＊＊实业有限公司商品房预售合同纠纷一案。依法由审判员彭斌生适用简易程序进行了审理。
原告诉称，原告于2012年1月12日与被告签署了编号为＊＊EC-584699的《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的＊＊二村第18栋一单元1604号房。原告已支付房款148576元，相关费用为7282.24元，（其中房屋产权登记费80元，抵押登记费80元，合同印花税139.24元，代收代缴物业维修基金6933元）合计155858.24元。由于个人收入减少难以维持贷款的原因申请退房，请求法院判令解除原告与被告签署的《商品房买卖合同》，并退回所交付的全部房款148576元及相关费用7282.24元。
被告对原告的起诉事实没有异议。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下调解协议：
一、原告喻＊＊与被告惠州＊＊实业有限公司自愿解除双方于2012年1月12日签订的《商品房买卖合同》（预告登记号：粤房地预登惠州字第33000363＊＊号，预售登记号为：11E49＊＊）；
二、被告惠州＊＊实业有限公司同意退还原告喻＊＊所缴纳的全部房款148576元及相关费用7282.24元；
四、本案所产生的一切费用包括诉讼费1709元、执行费、解除备案登记费等由原告喻＊＊负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 彭斌生
二〇一二年九月四日
书记员 连楚宇
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执异14号
异议人张华，男，1974年7月26日生，汉族，住黑龙江省拜泉县三道镇众降村**组。
申请执行人绥化市中强农业科技发展有限公司。
法定代表人李东生，职务经理。
被执行人张华，男，1974年7月26日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行申请执行人绥化市中强农业科技发展有限公司与被执行人张华买卖合同纠纷执行一案，执行过程中，本院依据（2015）绥北城民初字第231号民事调解书于2017年5月19日作出（2017）黑1202执810号执行通知书，要求被执行人张华3日自动履行给付义务，逾期不履行，本院依法强制执行，被执行人张华向本院提出异议，本院受理后，依法进行了审查，本院现已审查终结。
异议人张华称，我与绥化市中强农业科技发展有限公司因购销化肥质量标准不合格产生纠纷，原告于2015年6月份，向北林区法院提起了民事诉讼。北林区人民法院对此案审理没有履行正常规范的法庭审判程序，只是来人在汽车里匆匆签完字完事。对本人提供的证据及质量报告均不屑一顾！嗣后，于2015年7月10日下达了（2015）绥北城民初字第231号民事调解书，要求我给付化肥款。接到调解书后，我立即提出异议，向你院申请再审，你院立案后，于2016年1月份举行了听证。在听证会上，我提出了大量的证据及涉案相关材料。休庭后，我等待本次听证会作出的处理意见裁定。2017年6月初，我突然接到你院执行下达的（2017）黑1202执810号执行通知书。我在听证后尚未收到裁定意见，怎么就下达执行通知了？对这种违反法律程序的通知，我不能接受，故提起执行异议。此案有民事调解书、执行通知书在卷。
本院查明，本院在执行过程中，依据（2015）绥北城民初字第231号民事调解书于2017年5月19日作出（2017）黑1202执810号执行通知书，要求被执行人张华3日自动履行给付义务，逾期不履行，本院依法强制执行。被执行人张华向本院提出异议，认为执行通知违反法律程序。此案有民事调解书、执行通知书在卷。
本院认为，本院在执行过程中，依据（2015）绥北城民初字第231号民事调解书于2017年5月19日作出（2017）黑1202执810号执行通知书，要求被执行人张华3日自动履行给付义务，逾期不履行，本院依法强制执行。符合法律规定。异议人认为本院向其下达执行通知书违反法律程序的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁决如下：
驳回异议人张华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内，向绥化市中级人民法院申请复议。
。
审判员 范忠林
审判员 范忠林
审判员 范忠林
二〇一七年八月十日
书记员 孙翠兰
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第709号
原告马三的，女，1982年4月18日出生，汉族，磁县白土镇大水头一街村人。
被告索向东，男，1980年8月5日出生，汉族，磁县贾白土镇大水头一街村人。
本院在审理原告马三的与被告索向东为离婚纠纷一案中，原告马三的于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马三的的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马三的撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马三的负担。
审判员 郭继鸿
二〇一三年七月二十五日
书记员 王 凯
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0624民初1724号
原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，所在地杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：王宇昊，职务：行长。
委托代理人：韩振兴，男，1984年9月21日出生，蒙古族，副行长，现住杜蒙县。
被告：包瑞，男，1981年3月21日出生，蒙古族。（因被告未到庭参加诉讼，其他信息无法核实。）
被告：贾秀梅，女，1980年3月10日出生，汉族。（因被告未到庭参加诉讼，其他信息无法核实。）
被告：陈国全，男，1962年6月5日出生，蒙古族。（因被告未到庭参加诉讼，其他信息无法核实。）
被告：张香云，女，1963年4月16日出生，蒙古族。（因被告未到庭参加诉讼，其他信息无法核实。）
被告：杨国辉，男，1983年1月16日出生，蒙古族。（因被告未到庭参加诉讼，其他信息无法核实。）
被告：赵娜，女，1984年11月2日出生，汉族。（因被告未到庭参加诉讼，其他信息无法核实。）
原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告包瑞、贾秀梅、陈国全、张香云、杨国辉、赵娜借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行委托代理人韩振兴、被告包瑞、贾秀梅、陈国全、张香云、杨国辉、赵娜经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告包瑞、贾秀梅夫妇，被告陈国全、张香云夫妇，各自偿还贷款本金9139.40元，利息493.20元，各自本息合计9632.60元，两户合计19265.2元。并要求给付逾期利息自诉讼之日至全部贷款结清日止。2.要求被告杨国辉、赵娜夫妇对上述款项承担连带担保责任。3.诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：2013年12月23日，被告包瑞、贾秀梅夫妇，被告陈国全、张香云夫妇与被告杨国辉、赵娜夫妇以三户联保的方式在我行各办理了一笔50000元的农户小额贷款，合计150000元，还款方式为等利随本清还款，贷款期限为3年。期间，被告杨国辉、赵娜夫妇已将自己所欠贷款50000元偿还完毕，被告包瑞、贾秀梅夫妇，被告陈国全、张香云夫妇偿还了部分贷款，尚欠贷款本金9139.40元，利息493.20元，各自本息合计9632.60元，两户合计19265.2元，经我行多次催要至今未偿还上款，为维护我行的合法权益，诉讼至法院，要求被告包瑞、贾秀梅夫妇，被告陈国全、张香云夫妇各自偿还贷款本金9139.40元，利息493.20元，各自本息合计9632.60元，总计19265.20元，要求被告杨国辉、赵娜夫妇对上款承担连带担保责任。
被告包瑞、贾秀梅、陈国全、张香云、杨国辉、赵娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2013年12月23日，被告包瑞、贾秀梅夫妇、陈国全、张香云夫妇与杨国辉、赵娜夫妇以三户联保的方式在原告处各办理了一笔50000元的农户小额贷款，合计150000元，以上贷款由6人互相承担连带担保责任，贷款期限为3年。原告已将贷款发放至被告包瑞、陈国全、杨国辉名下银行存款账户中。期间，被告杨国辉、赵娜已将自己所欠贷款全部偿还完毕，被告包瑞、贾秀梅夫妇、陈国全、张香云夫妇偿还了部分贷款，现被告包瑞、贾秀梅夫妇、陈国全、张香云夫妇尚欠贷款本金9139.40元，利息493.20元，本息合计9632.60元，总计19265.20元。
本院认为，原告与六被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告包瑞、陈国全、杨国辉名下发放了贷款，被告包瑞、贾秀梅夫妇，被告陈国全、杨国辉夫妇未按借款合同约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告包瑞、贾秀梅夫妇，被告陈国全、杨国辉夫妇偿还借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定，对原告要求被告杨国辉、赵娜对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告包瑞、贾秀梅、陈国全、张香云、杨国辉、赵娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对本案的抗辩权。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包瑞、贾秀梅于本判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金9139.40元，利息493.20元，本息合计9632.60元。逾期利息以9139.40元为基数，利率按照借款合同约定自2017年9月1日起计算至实际给付之日止。
二、被告陈国全、张香云于本判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金9139.40元，利息493.20元，本息合计9632.60元。逾期利息以9139.40元为基数，利率按照借款合同约定自2017年9月1日起计算至实际给付之日止。
三、被告杨国辉、赵娜对上述款项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282.00元，减半收取141.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 慧
二〇一七年九月二十八日
书记员 车晓艳
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第08641号
原告陈某某，女，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人刘怡，重庆丽达律师事务所律师。
被告罗某某，男，1965年4月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告陈某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费减半收取370元，由原告陈某某负担。
代理审判员 李宁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨婷
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审664号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人李炳合，
被申请执行人王盼盼，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行李炳合、王盼盼行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李炳合、王盼盼送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]437号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李炳合、王盼盼作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]437号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行李炳合、王盼盼必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费10003元；
申请执行费50元，由被申请执行李炳合、王盼盼承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年九月六日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审664号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人李炳合，被申请执行人王盼盼，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行李炳合、王盼盼行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李炳合、王盼盼送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]437号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李炳合、王盼盼作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]437号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行李炳合、王盼盼必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费10003元；申请执行费50元，由被申请执行李炳合、王盼盼承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年九月六日书记员  门凤娇
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民二初字第261号
原告王春红，女，汉族，住址：广东省湛江市坡头区，身份证号码：×××2049。
被告庞志强，男，汉族，住址：广东省湛江市坡头区，身份证号码：×××0233。
原告王春红诉被告庞志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王春红到庭参加诉讼，被告庞志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春红诉称，2014年7月17日，被告庞志强向原告借款20000元作为资金周转。借款到期后，经原告多次追问还款，被告一直拒绝还款，并拒绝接听电话。为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告庞志强归还借款20000元及利息（从2014年8月17日起按照银行同期贷款利率计算）。2、被告庞志强承担本案诉讼费。
原告王春红在举证期限内，向本院提交证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份主体资格；2、2014年7月17日的《借据》一张，证明被告庞志强向原告借款20000元的事实。
被告庞志强不作答辩，在举证期限内亦没有提交证据。
经庭审调查，原告提交证据的真实性及证明力，本院均予以采信。
经审理查明，原告王春红与被告庞志强系朋友关系，双方相识多年。2014年7月17日，被告庞志强以资金周转困难为由，向原告王春红借款20000元，双方订立《借据》，约定：“今借到王春红现金人民币贰万元整（20000.00元）。（限期至2014年8月17日归还）”。被告庞志强在“借款人庞志强”打印字样上捺指印并在借据背面复印其身份证对借款事实予以确认。双方没有约定借款利息。在庭审中，原告承认被告庞志强在借款后陆续还款共计12000元。
本院认为，被告庞志强向原告王春红借款20000元，并立下《借据》，双方的借贷关系明确，且无违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告王春红已经依约提供借款给被告，被告庞志强应依约履行返还借款的义务。被告庞志强已归还的12000元，应从借款本金20000元中予以扣减，尚欠原告借款8000元。因此，原告诉讼请求被告庞志强归还借款20000元，本院支持8000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原、被告之间没有约定借款利息，原告请求被告偿付利息应从起诉之日2015年10月27日起，按银行同期同类贷款利率计息，本院予以支持。被告庞志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞志强尚欠原告王春红借款本金人民币8000元及利息（按银行同期同类贷款利率从2015年10月27日起计至判决书确定还款之日止），限判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告庞志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 林 丽 雀
审 判 员 陈 敏
代理审判员 邓 华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈康溶（代）
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鄂0106民初1775号
原告：吴国珍。
委托代理人：巩军庆，湖北山河律师事务所律师。
被告：湖北华都建筑有限公司，注册地：湖北省黄冈市浠水县巴河街16号，现办公地址：武汉市武昌区水果湖路31号4楼。
法定代表人：余超鹏。
委托代理人：王善元，系公司员工。
原告王五华、王国兵、吴国珍、倪治平等与被告湖北华都建筑有限公司追索劳动报酬纠纷四案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员张创均独任审理，于2016年4月18日对以上四案合并开庭进行了审理。原告王五华、王国兵、吴国珍，倪治平及其共同委托代理人巩军庆以及被告湖北华都建筑有限公司均到庭参加诉讼。本案件现已审理终结。
经审理查明：2012年1月，吴国珍在湖北华都建筑有限公司承建的武汉市江岸区后湖鼎盛华城4#楼座从事贴外墙砖的工作，完工后由湖北华都建筑有限公司工程负责人冯广林开具了结算欠条，载明“今欠到王五华后湖项目部贴砖工资款陆万元整”。后经协商武汉华都建筑有限公司于2013年2月7日又支付了2万元，尚余4万元未结算。
另查明：王五华与王国兵、吴国珍、倪治平等人系在同一工作小组从事贴外墙砖工作，王五华为组长，其他三人劳务费由王五华统一与冯广林结算。
经当庭核对，湖北华都建筑有限公司尚未结算的4万元劳务费中，王五华应得19500元，王国兵应得6000元，吴国珍应得9500元，倪治平应得5000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告湖北华都建筑有限公司于2016年4月26日前将欠款4万元汇款至武汉市武昌区人民法院账户（王五华19500元，王国兵6000元，吴国珍9500元，倪治平5000元）由原告王五华领取，其中王国兵、吴国珍、倪治平应得部分由王五华一并领取后负责转交给各人；
二、被告湖北华都建筑有限公司收回工程负责人冯广林出具的欠条原件；
三、款项支付完毕后双方不得以任何形式任何理由对此事再产生争议。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 张创均
二〇一六年四月二十七日
书记员 秦怡奋
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法民三初字第1419号
原告：广州市豪利物业管理有限公司。
法定代表人：任党恩。
委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：纪云妹，该公司职员。
被告：李智，男，1984年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告广州市豪利物业管理有限公司诉被告李智物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月23日以被告已向其缴纳欠缴的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市豪利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
（本页无正文）
审判员 邵演杨
二〇一三年十月二十六日
书记员 王 雷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19138号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李小双，男，1984年7月18日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李小双信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李小双系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48648.43元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48648.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27162号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：谢东梅，女，汉族，1980年11月6日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告谢东梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27162号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：谢东梅，女，汉族，1980年11月6日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告谢东梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十三日书记员  陈 科
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初465号
原告：罗桂银，女，1966年4月5日出生，汉族，个体，住乌海市。
委托诉讼代理人：刘文强，乌海市海勃湾区法律援助中心律师。
被告：白鸽，女，1971年8月1日出生，汉族，乌海市海勃湾区维德康中药饮片有限公司董事长，住乌海市。
委托诉讼代理人：王海涛，乌海市海勃湾区滨河法律服务所法律工作者。
原告罗桂银与被告白鸽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗桂银及其委托诉讼代理人刘文强，被告白鸽的委托诉讼代理人王海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗桂银向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元，支付利息17000元（2015年9月22日至2017年2月22日，月息2分），合计67000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告白鸽自本判决生效之日起十五日内偿还原告罗桂银借款50000元，利息17000元，合计67000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告白鸽负担(原告已预交)。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员杨硕
二○一七年二月二十七日
书记员李洁婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初465号原告：罗桂银，女，1966年4月5日出生，汉族，个体，住乌海市。委托诉讼代理人：刘文强，乌海市海勃湾区法律援助中心律师。被告：白鸽，女，1971年8月1日出生，汉族，乌海市海勃湾区维德康中药饮片有限公司董事长，住乌海市。委托诉讼代理人：王海涛，乌海市海勃湾区滨河法律服务所法律工作者。原告罗桂银与被告白鸽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗桂银及其委托诉讼代理人刘文强，被告白鸽的委托诉讼代理人王海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗桂银向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元，支付利息17000元（2015年9月22日至2017年2月22日，月息2分），合计67000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告白鸽自本判决生效之日起十五日内偿还原告罗桂银借款50000元，利息17000元，合计67000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告白鸽负担(原告已预交)。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。代理审判员杨硕二○一七年二月二十七日书记员李洁婷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第1314-1号
申请执行人郭修朴。
委托代理人陈松尧，浙江××律师事务所律师。
申请执行人夏汉义。
被执行人舟山市东海水下工程有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人，夏康贵。
被执行人夏康贵。
被执行人张风雷。
被执行人钟芬红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟普商初字第884号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3天内向申请执行人归还借款200万元及利息、律师代理费30000元、承担案件受理费、保全费共16560元、执行费22400元（被执行人在本院另有多起作为被执行人的执行案）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人舟山市东海水下工程有限公司在中交一号局的工程款450万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周海光
二〇一五年八月三日
代书记员 乐羽雷
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执异8号
案外人李满华，女，1976年10月24日出生。
案外人梁长华，男，1975年12月24日出生。
申请执行人郭腊青，女，1932年12月18日出生。
申请执行人向金连，女，1953年4月23日出生。
申请执行人李佑云，男，1976年7月24日出生。
申请执行人李小群，女，1978年11月15日出生。
被执行人李延均，男，1949年11月16日出生。
被执行人向会连，女，1951年10月25日出生。
被执行人李志雄，男，1975年9月2日出生。
本院在执行申请执行人郭腊青、向金连、李佑云、李小群与被执行人李志雄、李延均、向会连生命权纠纷一案中，案外人李满华、梁长华于2016年8月2日对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人李满华、梁长华称，我俩系夫妻关系，一直使用、保管母亲向会连的农行卡作为活期周转（卡号为6228481691391785412）。2016年7月28日我们在存入款项时发现该卡被溆浦县人民法院冻结，该卡号中的款项纯属案外人的共同财产，不属于被执行人向会连的财产，要求溆浦县人民法院对被执行人向会连农行卡作出解冻处理。
案外人李满华、梁长华为支持其请求，提交了以下证据：
1、溆浦县原岩家垅乡长潭村委会证明二份，证明被执行人李延均、向会连夫妇的身份情况、经济情况以及与案外人李满华、梁长华关系情况；
2、农业银行卡交易明细清单复印件三份，证明该卡的流水情况；
3、怀化市永兴公司工资发放明细复印件十八份，证明案外人夫妻每月的经济收入状况；
4、永兴公司2016年4-6月发放申请人夫妻的工资清单，拟证明被执行人向会连银行卡上的余额是案外人4-6月份工资；
5、有农业银行怀化工业园支行存款回单复印件七份，说明该卡的进出交易都在怀化工业园支行，拟证明从交易时间和经济来源只有案外人才有此能力。
本院查明，申请执行人郭腊青、向金连、李佑云、李小群与被执行人李志雄、李延均、向会连生命权纠纷一案，本院（2015）溆民一初字第1022号民事判决书于2016年2月22日已经发生法律效力。被执行人在判决书生效后十日内应赔偿申请执行人精神抚慰金、死亡赔偿金等损失共计210105元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2016年3月16日，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过法院网络系统，查明被执行人向会连在中国农业银行溆浦花桥支行（账号为622841169076735812）有存款余额13516.14元，本院于2016年7月20日通过法院网络查控平台冻结了该笔款项。2016年8月2日，案外人李满华、梁长华向本院提出执行异议称，溆浦法院冻结被执行人向会连的该笔款项，系案外人的财产，并提供相关证据予以证明，要求对被执行人向会连在农行卡上的余额予以解冻。
本院认为，被执行人一方没有履行人民法院生效法律文书所确定的义务，法院对被执行人向会连的财产采取强制措施，依法冻结其在银行的存款是合理合法的。案外人李满华、梁长华向法院提出的执行异议，并提供了相关的证据，其主张被执行人向会连的该笔银行存款系他们二人的共同财产，并要求予以解冻，是与法律相违背的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人”，其中第（三）项“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。本院依法冻结被执行人向会连在银行的款项，其账号存款都是以向会连的账户名称在金融机构登记的，所以应当确认该笔银行存款的权利人、所有权人系被执行人向会连。尽管案外人提供相关的证据，但于法无据，且法律已明确规定银行存款所有权人的判断标准为在金融机构登记的账户名称为准。故案外人李满华，梁长华提出被执行人向会连被本院冻结的银行存款系他们二人的财产，并要求解冻的执行异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人李满华、梁长华的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向军华
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王爱民
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执554号
申请执行人：刘忠华，男，1963年6月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区货栈街15号。
法定代表人:赵哈生，职务总经理。
本院在执行申请执行人刘忠华与被执行人哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款9311709.8元，案件受理费38491元，执行费1712元由被执行人承担。诉讼中，本院依法查封了被执行人哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司名下房产一处，现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 陈德章
审判员 李 涛
二〇一七年五月二十日
书记员 姜 雪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申346号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王东庆，男，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张晓芸，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所，特别代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖光辉，男，住塔城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张淑芳，女，住塔城市。
再审申请人王东庆因与被申请人肖光辉、张淑芳民间借贷纠纷一案，不服塔城市人民法院（2016）新4201民初721号民事判决书及塔城地区中级人民法院（2016）新42民终1189号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王东庆申请再审称：依据《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，被告对其抗辩同样应承担举证证明责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项，撤销一、二审判决，本案启动再审。
肖光辉提出意见称：其与王东庆之间不存在借贷关系，王东庆作为恒大冰川公司的塔城地区负责人，跟其协商做代理。后恒大冰川公司搞活动，活动的费用是均由其提前垫付。双方经协商王东庆同意将其支付先前垫付的陈列柜费用和3.8万元。其与王东庆本人之间没有经济来往。故请求驳回申请人的再审申请。
张淑芳同肖光辉意见一致。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定：”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”根据查明事实，肖光辉、张淑芳与恒大冰川公司之间具有冰川水销售代理关系，且王东庆作为塔城地区恒大冰川公司的负责人，约定货物陈列费用、活动开支均由肖光辉、张淑芳提前垫付。因此，在肖光辉、张淑芳提供充分证据证明王东庆的汇款行为系代表公司，偿还其垫付的陈列、活动费用之后，王东庆仍需进一步提供证据证明双方存在民间借贷关系。但王东庆除银行转账凭证外，未能提供其他证据印证其所主张的事实，故一、二审驳回其诉讼请求正确。王东庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王东庆的再审申请。
审判长 王 琳
审判员 阿 丽 拉
审判员 阿依努尔
二〇一七年十二月五日
书记员 加依达尔
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民辖终18号
上诉人（原审原告）杨照平。
被上诉人（原�被告）康海兴。
上诉人杨照平不服介休市人民法院（2016）晋0781民初字第32号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定。其理由是本案的争议标的为给付货币根据法律规定，应以接受货币一方所在地为合同履行地，故本案应由介休市人民法院审理。被上诉人康海兴以原审裁定正确为由作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人杨照平与被上诉人康海兴买卖合同纠纷一案中，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。该条款中所称争议标的，是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，并不等同于诉讼请求。本案中杨照平请求返还预付款，是基于康海兴未按合同约定履行供煤义务，康海兴作为履行义务一方，山西省柳林县应为合同履行地，故介休市人民法院对本案没有管辖权。上诉人杨照平的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由杨照平在本裁定生效之日起7日内向介休市人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 张建明
二〇一六年三月十七日
书记员 李 虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乌中刑一终字第175号
原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）候某某，男，1975年8月3日出生于新疆石河子市，汉族，中专文化程度，系个体工作人员，住本市经济技术开发区过境公路***号**号楼*****室。2013年5月16日因本案被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市西山看守所。
原审被告人卢某某，男，1972年12月1日出生于安徽省，汉族，小学文化程度，系个体工作人员，住本市高新区（新市区）银川路8号锦苑小区**号楼*****室。2013年5月13日因本案被刑事拘留，同年6月8日被乌鲁木齐市公安局取保候审。
乌鲁木齐市新市区人民法院审理的乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人候某某、卢某某犯交通肇事罪一案，于2013年8月27日作出（2013）新刑初字第377号刑事判决。宣判后，原审被告人候某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员葛某某、田某某出庭履行法律职务。原审被告人候某某、卢某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年3月，被告人候某某受雇于被告人卢某某，成为被告人卢某某的挖掘机驾驶员。2013年5月12日19时40分许，被告人候某某驾驶与其驾驶证准驾不相符的新A187**号现代牌挖掘机，在本市北京南路与苏州路路口处由西向东行驶时，碰撞碾压在人行横道内的行人张某某，致被害人张某某当场死亡，被告人候某某弃车逃逸。被告人卢某某明知被告人候某某没有驾驶专用机械的资格，而雇佣被告人候某某驾驶专用机械，发生交通事故，致一人死亡，并在事故发生后将自己的安全帽交给被告人候某某，冒充为案发时的驾驶人，帮助被告人候某某逃逸。经道路交通事故责任认定，被告人候某某、被告人卢某某负此次事故的全部责任，被害人张某某不承担责任。
另查明，1、由于被告人候某某明知自己没有驾驶专用机械的资格，依然驾驶专用机械且在肇事后逃逸，造成了较大影响，且案发后，被告人候某某或家人也没有积极与被害方接洽，协商善后事宜，被害方对被告人候某某的行为表示愤慨，同时，申请法院对被告人候某某从严、从重处罚；2、案发后，被告人卢某某及其家人积极与被害方接洽、协商，与被害方达成调解协议，并自己承担了全部赔偿金额共计65万元，得到被害方的谅解。故被害方申请对被告人卢某某从宽、从轻处罚。
原审认定上述事实有被告人候某某、被告人卢某某供述、证人罗某某、肖某某、王某某、李某某、和某某、杨某某的证言、现场勘查笔录、现场图和现场照片、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书、公安机关抓获经过、被告人候某某、卢某某的身份证明等证据证实。
原判认为，被告人候某某违反交通运输管理法规，违章驾驶专用机械肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。依照刑法规定，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人卢某某明知被告人候某某没有资质驾驶专用机械，却指使被告人候某某违章驾驶专用机械，造成一人死亡的交通事故�并在事故发生后帮助被告人候某某逃匿及作虚假证明，其行为已同时构成交通肇事罪和包庇罪。依照刑法规定，应分别判处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人候某某归案后自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚；被告人卢某某归案后自愿认罪，并积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，具有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对被告人卢某某判处缓刑。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十九条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人候某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；二、被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；犯包庇罪判处有期徒刑一年�决定合并执行有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
宣判后，原审被告人候某某以其在案发后拨打了120急救电话，并系初犯，请求从轻处罚，原判量刑过重为由提起上诉。
经审理查明，2013年3月，原审被告人卢某某雇佣上诉人（原审被告人）候某某为挖掘机驾驶员。2013年5月12日19时40分许，候某某驾驶与其驾驶证准驾不相符的新A187**号现代牌挖掘机，在本市北京南路与苏州路路口处由西向东行驶时，碰撞碾压在人行横道内的行人张某某，致被害人张某某当场死亡，候某某弃车逃逸。卢某某在事故发生后将自己的安全帽交给候某某，冒充为案发时的驾驶人，帮助候某某逃逸。经道路交通事故责任认定，候某某、卢某某负此次事故的全部责任，被害人张某某不承担责任。
原审认定上述事实有上诉人（原审被告人）候某某、原审被告�卢某某供述、证人罗某某、肖某某、王某某、李某某、和某某、杨某某的证言、现场勘查笔录、现场图和现场照片、道路交通事故责任认定书、公安机关抓获经过、上诉人（原审被告人）候某某、卢某某的身份证明等证据证实。
以上证据经质证，证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）候某某违反交通运输管理法规，违章驾驶专用机械肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人（原审被告人）候某某肇事致被害人当场死亡后逃逸，并无120急救人员到达事故现场，故候某某上诉称案发后拨打120急救电话，要求从轻处罚的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。依照刑法规定，交通肇事罪应处三年以上七年以下有期徒刑。原判鉴于上诉人（原审被告人）候某某归案后自愿认罪，量刑时酌情�以了从轻处罚，在法定最低刑处罚，故候某某关于原判量刑过重的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高锋
审判员 谭红
审判员 王超
二〇一三年十月三十一日
书记员 文军