河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初961号
原告：李某甲，男，1991年6月13日生，汉族，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：郭勇民，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1968年11月18日生，汉族，河南省范县人，住。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：河南省濮阳市黄河路西段。
负责人：李航，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕志坤，河北昌乐律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人井爱华、被告保险公司的委托诉讼代理人吕志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计61000元。事实与理由：2017年2月25日12时25分，李某乙驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿215省道由北向南行驶，驶至2KM+43M馆陶县后姚庄路段，与前方同向行驶的刘艳振驾驶的冀Ｄ×××××轻型普通货车追尾相撞，造成冀Ｄ×××××号车的乘坐人李某甲、李国聚、袁志申三人受伤，两车及架子车电线杆不同程度损坏的事故。庭审中，原告诉称其损失为医疗费13692.7元，住院伙食补助费1350元，营养费1800元，误工费9035.75元，护理费5240.74元，残疾赔偿金23838元，精神损失费5000元，伤残鉴定费1400元，共计61357.19元，原告主张61000元。
被告李某乙辩称，原告合理合法的损失应由保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称，在原告具备驾驶资格证情形下，且事故发生在保险期限内，被告将根据法律及相关规定在责任比例及保险限额内承担赔责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日12时25分，李某乙驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿215省道由北向南行驶，驶至2KM+43M馆陶县后姚庄路段，与前方同向行驶的刘艳振驾驶的冀Ｄ×××××轻型普通货车追尾相撞，造成冀Ｄ×××××号车的乘坐人李某甲、李国聚、袁志申三人受伤，两车及架子车电线杆不同程度损坏的事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，李某乙负事故的主要责任，刘艳振负事故的次要责任，李某甲、李国聚、袁志申均无责任。事故发生后，原告在馆陶县人民医院住院27天，花去医疗费13692.7元。经邯郸物证司法鉴定中心认定，原告的伤残等级为拾级伤残，误工期为150日，护理期为60日，人数为住院期间两人护理，出院后一人护理，营养期为60日。
另查明，豫Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间。
本院认为，被告保险公司作为事故车辆交强险和商业三者险的承保人，依法应在交强险责任限额内、商业三者险依侵权过错比例责任限额内，对原告的损失进行赔偿。经确认原告的损失为：1、医疗费13692.7元。2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天×27天=1350元。3、营养费根据鉴定机构的意见确定为30元/天×60天=1800。4、误工费根据鉴定机构的意见并参照本院所在地上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算至评残前一日为21987元÷365天×150天=9035.75元。5、护理费根据鉴定机构的意见并参照本院所在地上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算为21987元÷365天×（27天×2人＋33天）=5240.74元。6、伤残赔偿金根据原告的伤残等级，按照本院所在地上一年度农村居民人均年可支配收入标准自定残之日起按二十年计算。确定为11919元/年×20年×10%=23838元。7、精神抚慰金根据原告的伤残程度酌情认定5000元。8、鉴定费1400元。以上共计61357.19元。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为16842.7元，在伤残赔偿限额项下的损失为43114.49元。
本次事故另外两位受害人李国聚、袁志申在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失分别为15683元、5827.5元。三受害人在医疗费用赔偿限额超过了赔偿限额，应按各受害人的损失与总损失数额的比例进行赔偿。被告保险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元×16842.7元÷（15683元+16842.7元+5827.5元）=4391.47元。在伤残赔偿限额内赔偿原告43114.49元。超出交强险医疗费用限额的部分和鉴定费1400元，按照交通事故的责任认定和商业三者险合同的约定，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告（16842.7元-4391.47元+1400元）×70%=9695.86元。被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内共计应当赔偿原告4391.47元+43114.49元+9695.86元=57201.82元。被告李某乙不需承担赔偿责任。
综合上述分析，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某甲各项损失共计57201.82元。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由原告李某甲负担95元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司1230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
人民陪审员 冯立建
人民陪审员 吴 莹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨广娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。