彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第00107号
原告彭永林，男，1952年4月8日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人禹小江，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
委托代理人唐椿芳，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告张德成，男，1974年6月26日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告彭永林诉被告张德成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由代理审判员陈谢愈适用简易程序独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告彭永林及其委托代理人禹小江、唐椿芳，被告张德成均到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法由代理审判员陈谢愈适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告彭永林及其委托代理人禹小江、唐椿芳，被告张德成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭永林诉称：2013年10月4日9时许，原告在为被告搬运木材时，由于堆放的木材松动滑落压伤了原告左小肢，导致原告左胫腓骨中下段粉碎性骨折。原告受伤后随即被送往彭水苗族土家族自治县中医院（以下简称彭水中医院）治疗，住院治疗73天。原告伤愈出院后于2013年12月18日经彭水县司法鉴定所鉴定为某级伤残，需后续医疗费9800元。原、被告双方因赔偿事宜未能达成协议，原告为了维护自己的合法权益，特起诉请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费2612.62元、护理费960元［60元／天×16天（2013.12.1－2013.12.16）］、误工费6300（60元／天×105天）、住院伙食补助费480元［30元／天×16天（2013.12.1－2013.12.16）］、残疾赔偿金87278.40元（22968元／年×19年×20%）、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费9800元、鉴定费1300元、鉴定检查费140元，共计111871.02元。
被告张德成辩称：一、我们是三人合伙的，我要求追加另外两个合伙人为被告；二、2013年10月3日在下雨，并没有做工，10月4日是原告他们自己去做工的；三、原告起诉的2502.62元医疗费是因为医院导致感染造成的，所以我没有支付该费用。
经审理查明：被告张德成系从事木材生意，其安排张明周为其组织工人做工，张明周即组织原告彭永林等人为被告张德成做工。2013年10月4日，原告彭永林等四人在被告张德成的工地上搬运木材时，因地面有一定坡度，堆放在底下一排的木材突然滚动，将原告彭永林左下肢压伤。原告当即被送往彭水中医院治疗，入院诊断为：左胫腓骨中下段粉碎性骨折，原告住院治疗73天后于2013年12月16日出院，彭水中医院于2013年12月17日给原告彭永林出具《疾病诊断证明书》，载明“根据病情，建议休息三十天”。原告彭永林花去医疗费36502.62元。2014年1月8日，原告彭永林到彭水中医院进行复查，花去费用共计115元。2014年3月2日，原告彭永林再次到彭水中医院进行复查，花去费用共计110元。上述医疗费共计36727.62元，其中由原告彭永林垫支2612.62元，被告张德成垫支34115元。
2013年12月19日，重庆市彭水司法鉴定所作出渝彭司鉴所（2013）临鉴字第383号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、彭永林左下肢伤残程度属某级；2、彭永林需后续医疗费9800元整。原告彭永林花去鉴定检查费140元，鉴定费1300元。
另查明：原告彭永林生于1952年4月8日，受伤时户籍系城镇居民。原告彭永林在住院期间，被告张德成向其垫支了2013年12月1日之前（不含12月1日，下同）的护理费共计5000元，原告彭永林对此予以认可。被告张德成称其还向彭永林垫支了2013年12月1日之前的住院生活补助费1000余元（张德成称其记不清具体金额），原告对此亦予认可。
以上事实，有原、被告双方举示的证据、当事人的陈述及庭审记录为证，足以认定。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，原告彭永林在提供劳务过程中遭受损害，依法应获得相应赔偿。本案原、被告之间形成的是一种劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”那么，原告彭永林是否存在过错呢？本案中，原告彭永林明知堆放木材的地面有一定坡度，其在提供劳务（搬运木材）的过程中，木材完全有可能发生滚动造成人身伤害，则应采取相应的安全措施，谨慎操作，尽量保护好自身的人身安全，但原告彭永林未尽到应有的安全注意义务，在搬运木材的过程中操作不当，最终导致自身受伤，原告彭永林自身亦存在一定过错。综合分析，本院认定作为提供劳务一方的原告彭永林自身承担30%的责任，接受劳务一方的被告张德成承担70%的责任。被告张德成辩称其经营的木材生意系三人合伙，但其既无法提供另外两个合伙人的准确身份信息，也未向本庭提交合伙协议，本院对被告张德成的该辩称意见不予采纳。被告张德成承担赔偿责任后，可向其辩称的合伙人进行追偿。
对于原告彭永林的损害本院认定如下：一、医疗费，原告彭永林花去各项医疗费共计36727.62元，有住院病历、处方笺及医疗费发票等证据为证，本院予以认定。被告张德成辩称原告彭永林垫支的2502.62元医疗费是因为医院的原因引起感染所致，但未提交任何证据予以证明，本院对该辩称意见不予采纳；二、误工费，结合原告彭永林的受伤治疗情况及彭水中医院出具的《疾病诊断证明书》分析，本院认定原告彭永林的误工时间自受伤之日持续至定残前一日（2013.10.4－2013.12.18），共计75天。原告彭永林依据彭水中医院出具的《疾病诊断证明书》载明的“建议休息三十天”，请求误工时间从定残之日起延长三十天，本院认为，因伤致残的受害人的误工时间最长只能计算至定残前一日，定残之后的误工损失应由残疾赔偿金进行赔偿，原告彭永林在请求残疾赔偿金的同时请求该三十天的误工损失，于法无据，本院不予支持。原告请求按60元／天的标准计算误工费，并未超过当地的一般收入水平，本院予以支持。故本院对原告彭永林的误工费认定为4500元（60元／天×75天）；三、护理费，原告彭永林受伤后至2013年12月1日前的护理费5000元系由被告张德成垫支，原告请求按60／天的标准计算2013年12月1日至2013年12月16日（出院日）共计16天的护理费，并未超过当地护理人员的一般收入水平，本院予以支持。故本院对原告彭永林的护理费认定为5960元（5000元＋60元／天×16天）；四、住院伙食补助费，原告彭永林受伤后至2013年12月1日前的住院伙食补助费系由被告张德成垫支，被告张德成称其垫付该项费用1000余元，但记不清具体金额，原告彭永林对被告张德成的该陈述亦予认可，本院认定张德成垫支的住院伙食费为1000元。原告彭永林请求按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算2013年12月1日至2013年12月16日（出院日）共计16天的住院伙食补助费，本院予以支持。故本院对原告彭永林的住院伙食补助费认定为1480元（30元／天×16天＋1000元）；五、残疾赔偿金，因原告彭永林户籍系城镇居民，故本院对原告彭永林的残疾赔偿金认定为87278.40元（22968元／年×19年×20%）；六、精神损害抚慰金，结合原告彭永林的受伤治疗情况及伤残程度，其请求3000元精神损害抚慰金较为合理，本院予以支持；七、后续治疗费，原告彭永林主张9800元后续治疗费，有司法鉴定意见为据，本院予以支持；八、鉴定费，原告彭永林花去鉴定费1300元，客观真实且有鉴定费发票为证，本院予以认定；九、鉴定检查费，原告彭永林花去鉴定检查费140元，有检查处方笺及放射费发票为证，本院予以认定。
上述合理费用共计150186.02元，由被告张德成承担70%的赔偿责任即105130.21元。被告张德成垫支的医疗费34115元、护理费5000元、住院伙食补助费1000元，共计垫支40115元，依法应予扣除，故本案中被告张德成还应向原告彭永林赔付65015.21元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张德成于本判决生效后十日内向原告彭永林赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费及鉴定检查费等各项费用共计105130.21元，扣除其已经垫付的40115元，还应赔付65015.21元；
二、驳回原告彭永林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元（原告彭永林已预交479.50元），减半收取为479.50元，由原告彭永林负担204.50元，被告张德成负担275元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费959元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈谢愈
二〇一四年五月十六日
书 记 员 罗建华