3
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初3488号
原告：聂断秀，女，1956年5月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
委托代理人：刘忠荣，男，1953年1月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
被告：叶海林，男，1986年2月4日出生，汉族，住南宁市，
被告：柳根良，男，1983年6月25日出生，汉族，住浙江省文成县，
以上两被告共同委托代理人：潘鹏赛，广西万益律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：韦燕芸，广西万益律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司,住所地：南宁市江南区白沙大道22号，统一社会信用代码：914501057151451239。
负责人：高永俊，该公司经理。
委托代理人：何华丽，女，1988年11月16日出生，汉族，住广西陆川县，
原告聂断秀与被告叶海林、柳根良、中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂断秀的委托代理人刘忠荣到庭，被告叶海林、柳根良的共同委托代理人潘鹏赛、韦燕芸，中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司的委托代理人何华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂断秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶海林、被告柳根良连带向原告支付赔偿医疗费22764.99元，护工费1600元，精神抚慰金20000元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年1月4日早上八时左右，原告坐在女儿所开的电动车后座，由朝阳路火车站到百货大楼路段正常行驶，当行驶至朝阳字路口时，被告柳根良所驾驶的小型面包车急拐弯与原告所坐电动车发生刮擦导致电动车连人带车翻倒，被告柳根良未停车救助，反而开车离开现场。南宁市交警四大队作出事故认定书，被告柳根良全责。原告与被告未能达成赔偿协议，故原告诉至法院。
被告叶海林、柳根良辩称：一、交警部门出具的道路交通事故认定书，存在事实认定不清，程序严重违反的情形，该事故认定书不应作为认定本案的事实认定，被告柳根良对原告不存在侵权事实，不应承担赔偿责任。二、即使认定被告柳根良与原告之间存在刮碰事实，原告诉请也不应得到全部支持。医疗费显示原告住院原因为糖尿病、高血压等一系列疾病中，大部分是其自身疾病与事故无关，该部分医疗费用不应由被告承担，应由原告自付。护工费，原告主张1600元，缺乏事实依据，不应得到支持。精神抚慰金，原告伤情并未构成伤残，事故没有给其造成严重精神损害，故不应支持该主张。三、即使认定被告柳根良需要承担赔偿责任，先由被告车辆桂Ａ×××××投保的被告人保公司在交强险商业三者险赔偿限额内先行赔偿，保险赔偿后仍不足再由被告柳根良承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司辩称：一、被告柳根良驾驶的车辆在人保公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保额为20万元不计免赔，本案原告的合理合法损失，人保公司也愿意在交强险分项限额内予以赔付。商业三者险赔付部分，本案中被告柳根良在事故发生后离开现场，根据投保人被告叶海林签订的三者险约定，事故发生后，承包车辆驾驶人员离开事故现场属于人保公司免除范畴，因此本案原告损失超出交强险部分不属于人保公司赔偿范畴，应由其他被告承担赔偿责任。二、各项损失，医疗费，从原告提交的费用清单、疾病证明书、门诊病历可看出，原告因本案交通事故受到的损伤较小，原告在住院期间治疗自身疾病如糖尿病等基础性疾病，从用药清单中可看出大部分是治疗其自身的疾病，人保公司认为在原告主张赔偿医疗费中应扣减与事故无关的费用。关于精神损害抚慰金，原告所受到的伤害程度和结果上看，原告伤情较轻，且未构成伤残，故原告的该主张不应得到支持。三、诉讼费用不应由人保公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年1月4日10时05分，被告柳根良驾驶的桂Ａ×××××号小型客车沿朝阳路由北往南方向行至朝阳济南路口左转弯，案外人刘姣艳驾驶南宁Ｌ×××××号二轮电动车搭载原告聂断秀沿朝阳路由北往南方向行使，双方至事发地点时，被告柳根良驾驶桂Ａ×××××号小型客车车身右侧与案外人刘姣艳身体左侧及原告聂断秀身体左侧发生刮碰，造成案外人刘姣艳、原告聂断秀受伤的交通事故。事发后被告柳根良驾驶桂Ａ×××××号小型客车离开现场。事故原因分析：被告柳根良驾驶机动车上道路行驶右转弯未让直行由案外人刘姣艳驾驶的二轮电动车，且事发后未保护现场，其交通违法行为是造成该事故的根本原因；案外人刘姣艳、原告聂断秀无引发该事故的交通违法行为；综上所述，该事故是由被告柳根良单方过错造成。南宁市公安局交通警察支队四大队于2016年5月9日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告柳根良承担该事故的全部责任，案外人刘姣艳、原告聂断秀不承担该事故的责任。
原告为治疗上述伤情于2016年1月4日前往广西中医药大学附属瑞康医院就诊治疗，西医诊断：1、头皮外伤，2、高血压病，3、冠心病，4、Ⅰ型糖尿病，处理：1、清创缝合，2、心内会诊，3、急查血RT、心酶B、生化急诊MBS，4、706代血浆500ml,5、头颅CT栓查，出院诊断：1、Ⅰ型糖尿病糖尿病周围神经病变糖尿病植物神经病变视网膜病变（具体分期待定）；2、高血压病3级（很高重组）；3、冠状动脉硬化性心脏病心功能Ⅱ级；4、右颞顶部头皮血肿并挫裂伤；5、左侧骨头骨折；6、中度贫血；7、双眼年龄相关性白内障（成熟期）；8、胸腔积液；住院时间为2016年1月4日至2016年1月29日。住院期间共花费医疗费22764.99元。
后因原告与被告损失赔偿问题发生争议，原告遂向本院提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。
另查明，桂Ａ×××××号小型客车的登记车主为叶海林。该车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限为2015年10月15日14时起至2016年10月15日14时止，有责的责任限额为：医疗费赔偿限额10000元；该车在被告人保公司还投保了商业第三者责任保险及不计免赔，保险限额20万元，其中第三者责任保险条款第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”。本案交通事故发生于上述保险期限内。
2016年11月21日被告叶海林向本院申请对人保公司提交的投保人声明中叶海林的签名笔迹及原告聂断秀医疗费合理性鉴定，于2017年2月17日向本院撤回对原告聂断秀医疗费合理性鉴定。2017年7月24日广西公明司法鉴定中心作出桂公明司鉴文字【2017】第258号司法鉴定意见书，人保公司提交的保险单、投保提示书、投保人声明、保险费率浮动告知单皆不是叶海林本人书写。被告叶海林支付鉴定费4800元。
2016年12月13日广西中医药大学附属瑞康医院确认原告聂断秀的医疗费为22764.99元，医院根据诊断及病情进行综合治疗，无法区分每个诊断的费用。
以上事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、证明、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、费用清单、病历本、免责事项说明书、询问笔录、疾病证明书、复函、司法鉴定意见书、票据及当事人陈述等证实。
本院认为：一、关于本案交通事故责任承担的问题。
本案所涉交通事故已经由交警部门进行责任认定，被告柳根良承担该事故的全部责任，原告不承担该事故的责任，本院对此予以确认。被告叶海林以其为被保险人为桂Ａ×××××号车辆在被告人保公司购买了机动车交通事故责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，应由被告人保公司在桂Ａ×××××号车辆机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内先予赔偿原告的损失，由于该车机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额为10000元、死亡赔偿金限额为110000元，故被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内先行赔偿。
被告人保公司提交投保声明书证明其履行免责条款的提示及明确告知义务，被告叶海林主张人保公司未履行免责条款提示及告知义务，该免责条款不发生法律效力，被告叶海林为证明被告人保公司未履行免责条款的提示及明确告知义务提出鉴定被告人保公司提交的投保申明书上“叶海林”签名是否为被告叶海林所签。经鉴定，该签名不是叶海林本人所签，故人保公司未能证明其已向叶海林履行免责条款的提示及明确告知义务，应当承担举证不能后果，即该免责条款对叶海林不产生法律效力，人保公司应当在保险责任范围内支付保险金。由于原告在本案中所主张的损失超过交通事故责任强制保险责任范围部分属于商业险赔偿范围，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该部分赔偿应当由侵权人进行赔偿，被告人保公司因承保桂Ａ×××××号车辆商业第三者责任保险而应承担赔偿义务。
二、关于原告诉请的数额。
1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告对其主张的医疗费均提供了相应的票据予以证实，医疗票据上记载的医疗费总额为22764.99元，被告叶海林对医疗费有异议申请鉴定医疗费合理性，但2017年2月17日又撤回鉴定申请，因此本院对原告主张的医疗费予以支持。
2、护工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告因本次事故导致的护理费损失，被告应予赔偿。原告因伤住院25天，其主张其住院期间花费护工费1600元，原告提供票据载明为160元，但是原告提交的入院记录、出院记录并无医嘱说明原告住院期间需要人员护理，故对原告该项主张本院不予采信，原告主张护理费1600元，本院不予支持。
3、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”之规定，原告虽因本次事故导致身体受伤，但并未造成其他严重后果，故本院对原告该项主张不予支持。
以上款项医疗费22764.99元，由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，超出部分12764.99元，由被告人保公司所承保的商业第三者责任险限额内进行赔偿12764.99元。
对于叶海林在诉讼过程中支出的笔迹鉴定费4800元，因对叶海林笔记进行鉴定系为确定人保公司是否履行免责条款告知义务，而人保公司对此负有举证义务，其鉴定结果对其不利，故鉴定费4800元由人保公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
告中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司在机动车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告聂断秀医疗费10000元。二、
国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告聂断秀医疗费12764.99元。案件
案件受理费455元，由被告柳根良负担233元，由原告聂断秀负担222元，鉴定费4800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江南支公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦娜
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商
三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。