wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初7149号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：房晓东，该公司员工。
被告：侯满仓，男，汉族，1996年4月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷金融公司）与被告侯满仓借款合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人房晓东到庭参加诉讼、被告侯满仓未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普惠快捷金融公司的诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为支付的借款本金5052.94元（其中商品借款金额2998.00元、借款管理费2054.94元）和利息228.55元（自2016年6月24日起至2018年6月24日止，利率按10%年），共计5281.49元。2、由被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：被告于2016年6月24日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向西宁市城中区富绅通讯器材经营部购买手机VIVOX6PIUS64G金色，价值2998元。借款人申请商品借款金额为2998元，首次还款日为2016年7月24日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为245元。同日，原、被告又签订了《个人借款申请表》，合同约定：
借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家（第一条）。
被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除（第二条）。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告（第四条第八款）。
借款人同意并确认：在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准（第四条第十一款）。
若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同全部款项（第八条第三款）
同日被告签署了《商品交付确认书》确认收到了《个人借款申请表》上载明商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年6月28日将原告借款中的商品借款2998元支付给手机商户，将借款管理费2054.94元支付给原告。截至起诉之日借款人未偿还任何一笔借款，总计5052.94元（其中商品借款金额2998.00元、借款管理费2054.94元）和利息228.55元，无奈之下，诉至贵院。
被告侯满仓未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经审理查明，本院确认如下法律事实：被告于2016年6月24日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向西宁市城中区富绅通讯器材经营部购买手机VIVOX6PIUS64G金色，价值2998元。借款人申请商品借款金额为2998元，首次还款日为2016年7月24日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为245元。同日，原、被告又签订了《个人借款申请表》，合同约定：
借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家（第一条）。
被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除（第二条）。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告（第四条第八款）。
借款人同意并确认：在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准（第四条第十一款）。
若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同全部款项（第八条第三款）。
同日被告签署了《商品交付确认书》确认收到了《个人借款申请表》上载明商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年6月28日将原告借款中的商品借款2998元支付给手机商户，将借款管理费2054.94元支付给原告。截至起诉之日借款人未偿还任何一笔借款，总计5052.94元（其中商品借款金额2998.00元、借款管理费2054.94元）和利息228.55元。
本院认为：原告普惠快捷金融公司与被告侯满仓借款合同纠纷一案，原告与被告签订《个人借款申请表》《个人借款合同条款与条件》《商品确定书》《还款提示单》真实有效，是双方真实意思表示，且有被告侯满仓的签字确认书，借款合同签订后，出借人已经根据合同约定履行了放款义务，被告侯满仓应当按约定偿还借款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯满仓于本判决生效后三日内偿还深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金5052.94元（其中商品借款金额2998.00元、借款管理费2054.94元）及利息228.55元，共计5281.49元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯满仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一七年十月十一日
书记员 高英豪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6509号
罪犯张水莲，女，1955年1月7日出生于福建省浦城县，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年7月4日作出（2015）鼓刑初字第822号刑事判决，以被告人张水莲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年；缴案的法轮功宣传材料及作案工具予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）闽01刑终781号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张水莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯张水莲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张水莲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张水莲减刑的建议，符合法律规定。罪犯张水莲的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张水莲减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月14日起至2018年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 静
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执异141号
案外人：蒋林海，男，汉族,1981年9月26日出生，住邯郸市临漳县。
申请执行人：刘忠利，男，1959年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：崔满昌，男，汉族，1954年8月10日出生。汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人：河北天轩房地产开发有限公司，住所地：邯郸市高开区工商联大厦4号楼10层。
法定代表人：官少行，该公司董事长。
在本院执行刘忠利与被执行人崔满昌、河北天轩房地产开发有限公司（以下简称天轩公司）民间借贷纠纷一案中，案外人对本院（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书提出书面异议，请求撤销该执行裁定书，并立即停止拍卖天轩公司天轩湖畔项目二期的土地使用权及地上建�物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，1、本院裁定的土地使用权因涉嫌非法集资已被邯山区公安局作为涉案财产予以刑事查封。涉案财产一旦被刑事立案查封，就应停止执行行为，法院不应进行单方面处分，应按照争议机关协商一致的书面意见办理。法院应根据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》予以办理，不应进行土地拍卖。2、本院将涉案财产强制拍卖，违反法律规定。异议人购买了涉案土地上在建建筑物中的房产，法院置业主权益于不顾，属违法。3、施工单位在对涉案土地上的建筑物工程款是否享有优先权的执行异议之诉，正在河北省高级人民法院审理，法院在尚未有结果前，不应拍卖。
案外人提交的证据有：其与天轩公司于2015年2月12日签订的《天轩湖畔住宅预定单》和2015年2月12日天轩公司开出的收据各一份（均系复印件）。
本院查明，本院在执行刘忠利与崔满昌、天轩公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）邯市执字第286-1号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨被执行人崔满昌、天轩公司银行存款人民币45833120元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留提取其相应的收入。2015年8月24日，本院向临漳县国土资源局发出协助执行通知书，要求协助查封天轩公司所有的坐落于临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权，查封期限自2015年8月24日至2018年8月23日。天轩公司仍未履行义务。2017年3月1日，本院作出（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书，裁定拍卖天轩公司位于临漳县××新区行政中心北侧天轩湖畔项目二期的土地使用权及该土地上建筑物。案外人对本院拍卖被执行人天轩公司上述查封财产提出书面异议。
另查明，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，土地证号为临国（出）第20110**号。案外人主张的房产系在建工程。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，地上建筑物系在建工程，案外人仅凭《天轩湖畔住宅预定单》、天轩公司开出的收据，向法院主张该地上建筑物的权利，本院不予支持。案外人所提的其他异议理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第二条、第八条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回蒋林海的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐章俊
审判员 孟宪民
审判员 李 勇
二〇一七年七月十四日
书记员 武 静
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执异141号案外人：蒋林海，男，汉族,1981年9月26日出生，住邯郸市临漳县。申请执行人：刘忠利，男，1959年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：崔满昌，男，汉族，1954年8月10日出生。汉族，住邯郸市复兴区。被执行人：河北天轩房地产开发有限公司，住所地：邯郸市高开区工商联大厦4号楼10层。法定代表人：官少行，该公司董事长。在本院执行刘忠利与被执行人崔满昌、河北天轩房地产开发有限公司（以下简称天轩公司）民间借贷纠纷一案中，案外人对本院（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书提出书面异议，请求撤销该执行裁定书，并立即停止拍卖天轩公司天轩湖畔项目二期的土地使用权及地上建�物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，1、本院裁定的土地使用权因涉嫌非法集资已被邯山区公安局作为涉案财产予以刑事查封。涉案财产一旦被刑事立案查封，就应停止执行行为，法院不应进行单方面处分，应按照争议机关协商一致的书面意见办理。法院应根据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》予以办理，不应进行土地拍卖。2、本院将涉案财产强制拍卖，违反法律规定。异议人购买了涉案土地上在建建筑物中的房产，法院置业主权益于不顾，属违法。3、施工单位在对涉案土地上的建筑物工程款是否享有优先权的执行异议之诉，正在河北省高级人民法院审理，法院在尚未有结果前，不应拍卖。案外人提交的证据有：其与天轩公司于2015年2月12日签订的《天轩湖畔住宅预定单》和2015年2月12日天轩公司开出的收据各一份（均系复印件）。本院查明，本院在执行刘忠利与崔满昌、天轩公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）邯市执字第286-1号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨被执行人崔满昌、天轩公司银行存款人民币45833120元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留提取其相应的收入。2015年8月24日，本院向临漳县国土资源局发出协助执行通知书，要求协助查封天轩公司所有的坐落于临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权，查封期限自2015年8月24日至2018年8月23日。天轩公司仍未履行义务。2017年3月1日，本院作出（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书，裁定拍卖天轩公司位于临漳县××新区行政中心北侧天轩湖畔项目二期的土地使用权及该土地上建筑物。案外人对本院拍卖被执行人天轩公司上述查封财产提出书面异议。另查明，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，土地证号为临国（出）第20110**号。案外人主张的房产系在建工程。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，地上建筑物系在建工程，案外人仅凭《天轩湖畔住宅预定单》、天轩公司开出的收据，向法院主张该地上建筑物的权利，本院不予支持。案外人所提的其他异议理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第二条、第八条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回蒋林海的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐章俊审判员  孟宪民审判员  李 勇二〇一七年七月十四日书记员  武 静
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初3024号
原告：尚金儒，男，1938年12月12日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人：姚坤、王强，开封新区法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：开封市厚信投资有限公司。
住所地：开封市大梁路18号通用机械有限公司综合楼东数第12、13间。
统一社会信用代码410211000007071。
法定代表人：张艳忠，公司经理。
被告：开封市瑞祥新型建材有限公司。
住所地：开封市禹王台区小苏村。
统一社会信用代码914102006817599X2。
法定代表人：王海涛，公司总经理。
原告尚金儒与被告开封市厚信投资有限公司（以下简称厚信公司）、开封市瑞祥新型建材有限公司（以下简称瑞祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员张丹丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚坤到庭参加了诉讼，被告厚信公司、瑞祥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款7万元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按月息1.8%计算）；2、代理费、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告厚信公司分别于2015年6月1日、7月1日签订委托投资管理合同。双方约定了借款金额、期限及利息。同日，被告瑞祥公司向原告出具借据、收据、投资收益书，并约定了借款金额和期限。投资收益书显示的信息与银行流水明细一致。借款期限届满后，经原告多次向二被告催要借款未果，故原告诉至法院。
被告厚信公司、瑞祥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩权。
经审理查明，2015年6月1日及2015年7月1日，原告与被告厚信公司分别签订合同编号为（2015）0201号、（2015）0226号的委托投资管理合同二份，合同约定：原告委托被告厚信公司为原告寻找资金投向并管理资金安全。资金投向为瑞祥公司，委托管理投资金额分别为5万元及2万元，委托期限均自合同签订之日起三个月，收益率均为1.8%，按月结算。若原告连续两期未按时收到管理资金收益的，原告有权要求被告厚信公司代用款方提前清偿部分或者全部管理资金的本金及收益（包括逾期收益及违约金）。同日，被告厚信公司向原告出具了加盖有瑞祥公司的合同专用章，由被告瑞祥公司作为借款人的借据、收据、投资收益书各二份，借据、收据及投资受益书中载明的借款金额、期限及收益率与委托投资管理合同完全一致，且借据、收据均注明系厚信委托投资管理合同的附件。被告瑞祥公司在借据中承诺其保证按照还款计划书及合同约定按时偿还本金及利息。投资收益书载明了每期的投资及收益明细，并明确显示到期归还的投资本金及收益合计。2015年6月1日出具的5万元投资金额的投资受益书还显示每月的投资收益为500元，到期归还投资本金及收益合计51500元。合同签订后，原告按照约定支付被告7万元投资款，就上述5万元投资款，被告按月息500元支付原告利息至2015年7月。就上述2万元投资款，被告未支付原告利息，原告于2015年7月31日取出1800元本金，下余投资本金18200元。现合同约定的投资管理期限已届满，二被告拒不还款。
本院认为，原告与被告厚信公司签订的委托投资管理合同中约定：原告出资委托被告厚信公司投资管理，被告厚信公司承诺将按月支付固定收益并到期返还全部委托资金。在该合同中，原告未承担任何交易风险，故原告与被告厚信公司之间名为委托理财法律关系，实为民间借贷法律关系。原告借给被告厚信公司7万元，2015年7月31日原告取出1800元本金，下余借款本金68200元，现借款期限已届满，对该款被告厚信公司应予偿还。对原告要求被告厚信公司自借款之日起至实际还款之日止按月息一分八支付利息的诉讼请求，对其中的5万元借款，因被告已按月息500元的标准支付原告利息至2015年7月，故被告应自2015年8月1日起至实际还款之日止，每月支付原告利息500元；对其中的2万元借款，因原告已取出1800元本金，故被告应以18200元为本金，自2015年8月1日起至实际还款之日止，按月息1.8%支付原告利息。对原告要求被告瑞祥公司承担连带还款责任的诉讼请求，因借据、收据及投资收益书上均加盖有被告瑞祥公司的合同专用章，原告有理由相信瑞祥公司在涉案借据、收据及投资收益书中加盖合同专用章的行为是对原告借给被告厚信公司7万元的确认，故对原告要求被告瑞祥公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因未向本院提供相关证据予以证明，故本院依法不予支持。原告诉讼请求超出本院认定部分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告开封市厚信投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告尚金儒借款本金68200元及利息（其中5万元自2015年8月1日起至实际还款之日止，每月支付利息500元；下余18200元借款，应以18200元为本金，自2015年8月1日起至实际还款之日止，按月息1.8%计算利息）；
二、被告开封市瑞祥新型建材有限公司对上述借款本息承担连带还款责任；
三、驳回原告尚金儒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为775元，由被告开封市厚信投资有限公司、开封市瑞祥新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 张丹丹
二〇一七年十一月十五日
书记员代 佳 佳
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初86号
原告：黄玉兰，女，1967年11月29日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：李英庆，男，1968年5月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告黄玉兰与被告李英庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日依法适用简易程序立案后，因被告李英庆下落不明，本院依法裁定适用普通程序后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉兰到庭参加诉讼，被告李英庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元，并支付违约金15000元；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告偿还借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息15000元；事实和理由：被告于2014年1月2日向原告借款50000元，口头约定借款期限为一年，利率为中国人民银行贷款基准利率的四倍。被告收到借款后，为原告出具借据一份。借款后，经多次催要，被告拒不还款。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李英庆未作答辩。
原告黄玉兰围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借据一份、华夏银行北京魏公村支行出具的存款金融交易明细一份。上述证据，经开庭审查，来源合法，与本案具有关联性，能充分反映本案事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾为位于北京市海淀区新华人寿保险股份有限公司同事。二人在新华人寿保险公司工作期间，被告于2014年1月2日向原告借款50000元，被告在原告书写的“今收到黄玉兰现金伍万元整（50000.00）”的借据上书写“收款人：李英庆”后，原告认为不妥，又在“今收到”字样后标明“借款”。被告出具手续后，原告遂既通过华夏银行北京魏公村支行将借款转账给被告。双方未书面约定利息和还款期限。借款后不久，被告即从保险公司离职，后下落不明。审理里过程中，原告对其口头约定借款期限为一年，利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的主张未能提交证据。
本院认为，本案借款被告向原告出具了借据，原告通过银行转账方式将借款过付给被告李英庆，事实清楚，证据确实、充分，因此，本案借款合同成立并生效。原告要求被告支付借款利息，但原告未能提交证据证明双方约定利息及还款期限，故视为借期内不支付利息，因此，原告起诉之前的利息请求不予支持，被告应自原告起诉之日（2017年1月10日）起按照年利率6%支付资金占用期间的债务利息。
综上所述，原告要求被告李英庆偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李英庆于判决生效后十日内偿还原告借款50000元，并自起诉之日（2017年1月10日）起按照年利率6%支付资金占用期间的债务利息至本判决确定的还款期限届满之日止；
二、驳回原告黄玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告李英庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘华忠
人民陪审员 高玉芹
人民陪审员 郭兰普
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 田晓倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3370号
原告：杨敏，女，1958年8月14日生，满族，住吉林省松原市宁江区.
委托诉讼代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：薛国华，女，1976年6月23日生，汉族，住吉林省前郭县.
原告杨敏与被告薛国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏到庭参加诉讼，被告薛国华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
杨敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款7万元，并自2013年1月14日开始按月利率2分计算至给付完毕时止。事实与理由：2012年10月3日，薛国华因经营家电缺少资金在杨敏处借款3万元。2013年1月14日再次在杨敏处借款4万元。两次合计欠款7万元。约定按月利2分计息。此款经杨敏多次催要，薛国华拒不给付。故杨敏起诉至法院，要求偿还借款7万元及利息。
薛国华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月3日，薛国华在杨敏处借款3万元，又于2013年1月14日在杨敏处借款4万元，并给杨敏出具欠据一枚，但是薛国华逾期未能偿还。
本院认为：薛国华自杨敏处借款7万元的事实，有薛国华签字的借条予以证实，事实清楚，证据充分。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，薛国华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。本院应做出不利于被告的推定，视为薛国华对借款7万元的事实没有异议，故本院对借款事实予以确认。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，故杨敏要求薛国华自欠款之日即2014年1月14日起按月利率2分计算利息的请求，本院予以支持。杨敏已向薛国华提供借款，薛国华应在约定期限内履行还款义务。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）之规定，判决如下：
薛国华于本判决生效后立即偿还欠杨敏的借款本金7万元，并自2014年1月14日起，按月利率2分计算利息，至执行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费620元，合计2170元，由薛国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 翟青山
人民陪审员 徐 萍
人民陪审员 娄超男
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘 烁
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00640号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年10月13日被盱眙县公安局取保候审，2015年11月6日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2015年11月17日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后征得被告人王某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，被告人王某某在明知使用亚硝酸盐会对人体健康造成危害的情况下，为了使自己卤制的肉制品便于销售与储存，仍在其生产、加工的卤猪肉中予以添加，并向周边群众销售。2015年9月17日，盱眙县市场监督管理局对被告人王某某生产、销售的卤猪肉现场检测，发现亚硝酸盐呈阳性。2015年9月23日，经淮安市出入境检验检疫局综合技术服务中心实验室检测，被告人王某某生产的卤猪肉中亚硝酸盐残留含量为78.7mg／kg。
上述事实，被告人王某某当庭不持异议，并有证人李益梅、季朝年、王增贵的证言，盱眙县市场监督管理局告知书、现场检查、扣押笔录，亚硝酸盐检测报告，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知“硝”为有毒、有害的非食品原料，仍在生产食品过程中予以添加并出售，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期间内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年十一月三十日
书记员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第59号
申请执行人陈航艇。
被执行人郑巧特。
申请执行人陈航艇与被执行人郑巧特债权纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第2209号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2013年12月25日受理立案。
本案在执行过程中，本院依法查封郑巧特所有的位于集美区宁海一里1号3204室（万科金域华府A-4地块5#、6#、7#楼5#楼3204单元）的房产并启动评估拍卖程序，查明被执行人郑巧特所有的车牌号分别为闽DLU6**和闽D288**的车辆已因其他案件被本院查封，但上述车辆均下落不明，无法进行扣押。同时本院分别向中国农业银行、中国工商银行等多家金融机构查询，查明被执行人郑巧特暂无其他财产可供执行。鉴于被执行人财产已进入评估拍卖程序且暂无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈志鑫
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执字第00496号
申请执行人：吕林云，男，1962年3月18日出生，汉族。
被执行人：王机顺，男，1969年2月8日出生，汉族。
本院依据发生法律效力的本院（2012）定民一初字第01415号民事判决，于2013年7月4日向被执行人王机顺发出执行通知书，责令其履行赔偿款147677.32元，但王机顺至今未履行生效文书确定的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人协商，自愿达成了以物抵债协议：吕林云同意王机顺以评估价116200元将皖M660**、皖MF5**-挂斯太尔半挂车抵偿其赔偿款147677.32元，余款放弃追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王机顺所有的停放于本院院内的皖M*****、皖MF***-挂斯太尔半挂车一辆以评估价116200元，交付申请执行人吕林云抵偿赔偿款147677.32元（余款吕林云放弃追偿）。
二、申请执行人吕林云可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 陈汇泉
代理审判员 李国胜
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 孟
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初4212号
原告：四川永志融资担保有限公司。
法定代表人：向军，董事长。
委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：廖运良，系该公司员工，一般代理。
被告：宋小船。
委托诉讼代理人：黄建明，四川君合律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：赵斌，四川君合律师事务所律师。一般代理。
原告四川永志融资担保有限公司诉被告宋小船买卖合同纠纷一案，原告四川永志融资担保有限公司提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告宋小船的起诉。
本院认为，原告四川永志融资担保有限公司自愿申请撤回对被告宋小船的起诉，不违反法律的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川永志融资担保有限公司撤诉。
本案案件受理费19260元，减半收取为9630元，由原告四川永志融资担保有限公司负担。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 宴 容
人民陪审员 邓启惠
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李妍利
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第4783-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：张君宜，职务：行长。
委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
委托代理人：谭剑韵，身份证住址：广州市天河区。
被执行人：植中威，身份证住址：广东省怀集县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人植中威纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1428号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人植中威应向申请执行人偿还透支本金149970.91元、利息（暂计至2014年5月27日的利息17480.35元、滞纳金3500元，之后的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至上述判决限定还款之日止）并支付案件受理费3544元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年5月11日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、平安银行广东省分行等各相关银行及车辆管理、房屋管理等部门查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案依法处理。
本院认为：申请执行人同意本案依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的（2015）穗越法执字第4783号案件终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一五年六月十五日
书记员 李静敏
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执恢1493号
中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行、
严永三、孙建平、杜建龙、杜锋：
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人严永三、孙建平、杜建龙、杜锋金融借款合同纠纷执行一案，执行依据浙江省上虞市人民法院作出的已经发生法律效力的（2011）绍虞越商初字第191号民事判决书。现上述案件已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2628号
原告：湖北富美物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路美景国际新城********室。
法定代表人：邬祥坤。
被告：陈伦方，女，1976年1月19日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北富美物业服务有限公司与被告陈伦方物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟柏林
二〇一八年六月十四日
书记员 李 贞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4082号
原告贾俊坤。
委托代理人张金兵，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告临沂申通快递有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处刘家三岗村0005号1号楼101室。
法定代表人朱建红，经理。
委托代理人孙安涛，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告贾俊坤诉被告临沂申通快递有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾俊坤的委托代理人张金兵、被告临沂申通快递有限公司的委托代理人孙安涛、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人夏继友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾俊坤诉称，2014年10月31日17时许，案外人史鹏程驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沂市兰山区西外环路由北向南行驶至国泰铝业公司门前路段向东左转弯时，与由南向北行驶的原告贾俊坤驾驶的普通摩托车相撞，致原告贾俊坤受伤，车辆部分受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法调解或判令被告赔偿原告33909.26元，诉讼相关费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆投保交强险及商业险属实，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，程序性费用不承担。
被告临沂申通快递有限公司辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2014年10月31日17时许，案外人史鹏程驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沂市兰山区西外环路由北向南行驶至国泰铝业公司门前路段向东左转弯时，与由南向北行驶的原告贾俊坤驾驶的无牌普通摩托车相撞，致原告贾俊坤受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201410312354号道路交通事故认定书（简易程序）载明，案外人史鹏程负事故主要责任，原告贾俊坤负事故次要责任。原告贾俊坤因交通事故受伤在临沂市兰山区半程镇卫生院住院治疗13天，支出医疗费7791.26元。临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所（2015）临鉴字第262号鉴定意见载明，被鉴定人贾俊坤的损伤误工期评定为180日，护理期评定为60日。临沂市东泰价格事务所有限公司作出的临东泰车损价评报字（2014）第D245号评估报告载明，二轮摩托车因交通事故造成的车物价值损失总金额为448元。
另查明，鲁Q×××××号小型汽车的登记所有人为被告临沂申通快递有限公司，案外人史鹏程系其公司职工，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，案外人史鹏程驾驶小型汽车与原告贾俊坤驾驶的无牌普通摩托车相撞，致原告贾俊坤受伤，车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，案外人史鹏程负事故主要责任，原告贾俊坤负事故次要责任，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照3：7的比例划分原告贾俊坤与案外人史鹏程在本次事故中的责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、评估费、鉴定费、车辆损失费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院按照住院期间每天10元支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告贾俊坤因交通事故受伤产生的医疗费7791.26元、住院伙食补助费390元，计8181.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿8181.26元；
二、原告贾俊坤因交通事故受伤产生的误工费18000元、护理费6000元、交通费130元，计24130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿24130元；
三、原告贾俊坤因交通事故产生的车辆损失费448元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿448元；
四、原告贾俊坤因交通事故产生的评估费100元、鉴定费820元，计920元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿644元；
五、驳回原告贾俊坤的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费648元、保全费120元，计768元，原告贾俊坤承担230.4元，被告临沂申通快递有限公司承担537.6元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
审 判 员 王 丽
二〇一五年十一月三十日
代书记员 张 婷 婷
四川省成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执异12号
异议人（利害关系人）：张勇勤，女，1971年10月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李爱淋，北京康达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李人思，北京康达（成都）律师事务所律师。
申请执行人：成都棠湖青江房地产开发有限公司。住所地成都市青白江区青江中路***号*栋*单元*层***号。
法定代表人：严玉清，系该公司总经理。
被执行人：四川鼎德商品混凝土有限公司。住所地成都市成华区新鸿南路**号**幢*楼。
法定代表人：廖小军。
被执行人：成都正邦房地产开发有限责任公司。住所地成都市青白江区华金大道***号。
法定代表人：杨阳，职务不详。
被执行人：四川鼎德投资管理有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路86号。
法定代表人：杨阳。
被执行人：杨阳，女，1986年10月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：廖小兵，男，1970年3月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在执行成都棠湖青江房地产开发有限公司（以下简称棠湖公司）与成都正邦房地产开发有限责任公司（以下简称正邦公司）等主体有关债权债务纠纷案件，实施相应执行措施的过程中，案外人王新海向本院提出执行异议申请。本院立案受理后，依法组成合议庭对该请求进行审查，现已审查终结。
张勇勤请求称，撤销本院（2014）青白执字第552号之二裁定书。事实与理由：一、张勇勤与正邦公司借款合同纠纷一案，已由成都市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）成民初字第88号民事判决，判令正邦公司向张勇勤支付欠款本金及利息。上述判决已经生效，且张勇勤已向成都市中级人民法院提出执行申请。由于本院对于有关案件执行行为将直接影响到张勇勤上述债权的实现，其有权依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《办理执行异议复议案件规定》）相应条款规定作为利害关系人向本院提起执行异议。二、本院2017年作出的执行裁定中对债务人土地、房屋的估价标准仍采用2015年水平，相应抵偿行为严重损害了其他债权人的合法权益，且本院在三次流拍后未经变卖程序即直接将债务人资产进行抵偿的行为违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》中的相应规定，也不应在流拍后的抵偿程序中裁定变更执行申请人。三、（2014）青白执字第552号之二裁定中未确定抵偿债权具体数额，导致裁定书重要内容不明确，透明度丧失。
本院经审查查明：本院于2017年10月、11月分别立案受理了申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行股份银行）申请执行四川鼎德商品混凝土有限公司、正邦公司、四川鼎德投资管理有限公司、杨阳、廖小兵公证债权文书，成都市宏升建筑工程有限公司（以下简称宏升公司）申请执行正邦公司合同纠纷等四案（以下简称四案）[（2014）青白执字第552号、553号、556号、615号]。在执行过程中，因发生债权转让等事实，经有关当事主体申请，本院依法审查后分别作出关于变更上述四案执行当事人的（2017）川0113执异9号、10号、28号、29号、30号、31号裁定，棠湖公司经由变更成为上述四案的权利主体。
另查明：在本院执行四案过程中，因正邦公司无可供偿债的其他财产，在本院对正邦公司国有土地使用权[青国用（2007）第4886号、青国用（2011）第1236号]32375.47平方米及在建商品房、售楼部、地下室86041.61平方米（以下称正邦公司资产）进行三次拍卖流拍后，经有关债权人协商、申请，本院同意当事人以物抵债的后续执行处置请求，启动以物抵债的相应审查、处置程序。2017年7月19日，本院作出（2014）青白执字第552号之二裁定，将正邦公司资产作价14083.08万元交付给棠湖公司抵偿债务。
再查明：2014年2月20日，成都市中级人民法院作出（2014）成民初字第88号民事判决，判令正邦公司向张勇勤履行偿还借款本金并支付相应利息的义务。
本院认为，本院作出的相应执行行为、执行处置措施符合有关法律程序规定与法定内容要求，张勇勤关于本院（2014）青白执字第552号之二号执行裁定存在严重瑕疵，侵犯其债权利益，应予撤销的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回张勇勤的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。
审判长 张德荣
审判员 王 军
审判员 向煜暄
二〇一八年一月二十三日
书记员 李雪荧
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执1116号
申请执行人：陈克芸，女，1956年4月13日出生，汉族，淄博市淄川区。
被执行人：淄博淄川晶一建筑材料厂，住所地，淄博市。
法定代表人：马素科，总经理。
申请执行人陈克芸与被执行人淄博淄川晶一建筑材料厂劳动报酬纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初513号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博淄川晶一建筑材料厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈克芸于2018年5月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初213号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年五月十八日
书记员 高 万
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港行初字第00195号
原告朱海富。
原告朱海余。
原告朱玉兰。
原告袁建兰。
原告王志英。
原告凌德余。
被告南通市崇川区观音山街道办事处，住所地南通市崇川区观音山街道胜利路**号。
法定代表人黄镇，职务主任。
原告朱海富、朱海余、朱玉兰、袁建兰、王志英、凌德余诉被告南通市崇川区观音山街道办事处城建行政强制，于2014年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在本案审理过程中，原告朱海富、朱海余、朱玉兰、袁建兰、王志英、凌德余以行政起诉状不规范，需要重新整理为由，于2014年10月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告朱海富、朱海余、朱玉兰、袁建兰、王志英、凌德余的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱海富、朱海余、朱玉兰、袁建兰、王志英、凌德余撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告朱海富、朱海余、朱玉兰、袁建兰、王志英、凌德余自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 杜伟伟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港行初字第00195号
原告朱海富。
原告朱海余。
原告朱玉兰。
原告袁建兰。
原告王志英。
原告凌德余。
被告南通市崇川区观音山街道办事处。
原告朱海富、朱海余、朱玉兰、袁建兰、王志英、凌德余诉被告南通市崇川区观音山街道办事处城建行政强制，于2014年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在本案审理过程中，原告朱海富、朱海余、朱玉兰、袁建兰、王志英、凌德余以行政起诉状不规范，需要重新整理为由，于2014年10月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告朱海富、朱海余、朱玉兰、袁建兰、王志英、凌德余的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱海富、朱海余、朱玉兰、袁建兰、王志英、凌德余撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告朱海富、朱海余、朱玉兰、袁建兰、王志英、凌德余自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 徐建云
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 杜伟伟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赤行终字第58号
上诉人（原审第三人）杨雨喜，男，1926年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
委托代理人杨伯庚（杨雨喜之子），男，1956年11月9日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。
委托代理人隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郝玉祥，男，1943年8月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
委托代理人张志发，男，1950年7月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。（系郝玉祥亲属）
被上诉人（原审原告）周国富，男，1927年7月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
委托代理人王永阁，内蒙古蒙和律师事务所律师�
原审被告宁城县人民政府。住所地：内蒙古自治区宁城县。
法定代表人马占国，县长。
委托代理人张绍鹏，宁城县林业局林权管理中心副主任。
委托代理人辛迎利，宁城县林业局林权管理中心工作人员。
上诉人杨雨喜与被上诉人郝玉祥、周国富因林业行政登记一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人杨雨喜的委托代理人杨伯庚、隋万起，被上诉人郝玉祥的委托代理人张志发，被上诉人周国富的委托代理人王永阁，原审被告宁城县人民政府的委托代理人张绍鹏、辛迎利到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清；违反法定程序。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十�条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁行初字第5号行政判决；
二、发回内蒙古自治区宁城县人民法院重审。
审判长 海 梅
审判员 刘淑波
审判员 王建华
二〇一五年七月二十七日
书记员 苏 赫
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方独民初字第88号
原告（反诉被告）：郑明华，男，1954年10月8日生，汉族。
委托代理人：何天太，方城县独树镇中心法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：黄水钻（又名黄金城），男，1973年5月17日生，汉族。
委托代理人：常征，河南博音律师事务所律师。
原告郑明华与被告黄水钻租赁合同纠纷一案，原告郑明华于2015年4月14日向本院提起诉讼，本院同日决定受理，依法由审判员麻俊鹏、李剑光、人民陪审员李晓锋组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告郑明华及其委托代理人何天太、被告黄水钻的委托代理人常征均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明华诉称，2013年2月28日，原被告签订租赁合同，原告租赁了被告的石材厂。2013年11月20日，方城县环境保护局下达了《限期纠正环境违法行为通知书》责令停止生产，电业部门切断了厂区用电。原告多次与被告联系，被告置之不理，既不退还原告的5万元押金，亦不适当的退还租赁费，而且把原告生产的价值几十万元的石材扣留于厂区，不允许原告销售。现原告长期停产且石材无法销售，经济、生活极度困难，原告特提起诉讼，请求判令解除租赁合同；原告生产的石材由原告拉走；被告退回原告押金5万元；赔偿损失5万元。
原告郑明华为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭递交了以下证据材料：
1、租赁协议1份；
2、《限期纠正环境违法行为通知书》1份；
3、收条1份；
被告（反诉原告）黄水钻答辩并反诉称，被告同意解除合同。但原告所诉不实，按照约定，第一年的租金为30万，但原告仅支付了15万。原告诉称的停产不存在，事实上原告一直在生产之中。即使环保部门要求停产了，停产或恢复生产期间也已经超过了一年，也应当支付租赁费。至于被告扣留原告生产的花岗岩，系因为原告在租赁期间不但不支付租金，而且租赁前被告交付原告的机械设备也无故丢失，被告无奈才将原告的花岗岩留置。原告特提出反诉，请求判令原告支付租金150000元；交付所有机械设备（以租赁协议为准），恢复场地正常使用。
被告（反诉原告）黄水钻为支持其答辩及反诉理由的成立，向法庭提交了2014年6月的电费结算单1份及证人李某的当庭证词。
原告（反诉被告）针对反诉答辩称，被告反诉与事实不符，租金原告已经付清了。被告要求返还机器设备，原告多次找被告协商，被告都不回来。机器设备全部都在厂里，一点也不少。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
被告黄水钻系方城县岩金石材厂的登记经营者。2013�1月28日，原告郑明华与被告黄水钻签订了租赁协议一份。协议主要内容为，被告将机器设备（大切三台、中切一台、单切二台、手扶磨机二台、切边机三台、叉车二台，三相电及变压器等）以及厂房场地租赁给原告用于生产。租赁期限为2013年2月28日至2016年2月28日，每年租金为30万。原告应预付被告定金5万元，在完成移交相关机器设备及场地并试生产后，一次性支付半年租金15万元（含5万元押金），剩余租金在在2013年7月30日前付清。后因厂区电线被盗，原告修复完毕后，于2013年4月19日投入生产，并向被告支付了半年租金15万元。2013年10月22日，方城县环保局对岩金石材厂作出行政处罚，罚款5000元。后该局于2013年11月20日，向岩金石材厂下达《限期纠正环境违法行为通知书》，责令停止生产。后原被告因是否继续缴纳租金产生纠纷，被告黄水钻将原告生产的石材扣留。原告郑明华于2015年4月14日起诉至本院，请求判令解除租赁合同；原告生产的石材由原告拉走；被告退回原告押金5万元；赔偿损失5万元。案件审理过程中，被告黄水钻提出反诉，请求判令原告支付租金150000元；交付所有机械设备（以租赁协议为准），恢复场地正常使用。
综上法律事实，本院认为：原告诉请解除双方签订的租赁合同，被告亦同意解除，系双方的真实意思表示，本院予以支持。原告郑明华对厂区线路修理完毕自于2013年4月19日投入生产，至2013年10月环保部门对石材厂进行行政处罚并最终责令停产，原告的生产时间约为六个月，按照合同约定，原告缴纳的15万元租金恰能支付该六个月的租金。因责令停产是政府行为，按照合同约定，停产后的租金不应当继续计算，被告要求原告支付下余租金15万元，缺乏事实与合同依据，本院不予支持。原告郑明华主张向被告缴纳了5万元押金要求退还以及要求被告赔偿损失，因未提供证据予以证实，本院不予支持。被告要求原告交付机器设备，恢复场地使用，但由于被告出租的设备均为被告厂区内的原有设备，经法庭实地查看，合同中的机器设备均在被告厂区，被告的该诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告扣留原告的石材，由于原告不需要向被告支付其他费用，且被告对原告生产的石材并非合法占有，故被告关于行使留置权的理由不能成立。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告于2013年1月28日签订的租赁协议。
二、原告郑明华租赁方城县岩金石材厂期间生产的石材由原告自行处理，被告不�阻拦。
三、驳回原告郑明华、被告黄水钻的其他诉讼请求。
本诉案件受理费2400元，反诉案件受理费3300元减半收取1775元，由原告郑明华负担2200元，由被告黄水钻负担1975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张煜文
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3874号
原告吴燕琴，女，1966年3月23日出生，汉族，住永安市。
委托代理人范丁宝，福建永杭律师事务所律师。
被告林积敢，男，1969年12月21日出生，汉族，住永安市。
被告陈秋爱，女，1976年8月30日出生，汉族，住永安市。
原告吴燕琴与被告林积敢、陈秋爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员陈祖军适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴燕琴的委托代理人范丁宝到庭参加诉讼。被告林积敢、陈秋爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴燕琴诉称：2013年10月28日，被告林积敢向原告借款180000元，约定借款月利率2.5%。借款至今被告林积敢未偿付原告分文款项。借款时两被告系夫妻。请求：1、判令被告林积敢、陈秋爱共同偿还原告借款本金180000元，并按月利率2%支付自2013年10月28日至法院判决确定的实际还款之日止的利息；2、判令诉讼费由被告承担。
被告林积敢、陈秋爱未作答辩。
经审理查明，2013年4月27日，被告林积敢以投资煤矿需要周转资金为由向原告借款。当日，原告将中国工商银行卡号为6222081404000108373中的194000元汇入被告林积敢在福建省永安市农村信用社6221840103065069272账户。借款后，被告林积敢偿付了原告部份款项。2013年10月28日，原告吴燕琴与被告林积敢对尚欠借款本息进行结算。结算后，林积敢向吴燕琴出具一张借条。该借条载明：借款人林积敢向吴燕琴借到180000元，月利率2.5%。此后，林积敢未再支付原告分文款项，遂引发本案诉讼。
另查明，被告林积敢、陈秋爱于1999年11月2日登记结婚。发生上述借款时林积敢、陈秋爱系夫妻。
上述事实有原告提供的借条、工商银行汇款凭证各一份、两被告的结婚证一份及原告委托代理人范丁宝的陈述在案为证。上述证据材料经庭审核查，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采用。
本院认为，原告吴燕琴与被告林积敢之间的借贷事实清楚，双方的债权债务关系明确。由于双方没有约定借款期限，原告可随时主张权利。原告吴燕琴与被告林积敢约定的借款月利率2.5%超过法律保护范围，原告主动将利率主张调整为月利率2%，符合法律规定。上述借款系被告林积敢、陈秋爱夫妻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告林积敢、陈秋爱共同偿还借款本息，证据充分、理由合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林积敢、陈秋爱应于本判决生效后三日内返还原告吴燕琴借款本金180000元，并按月利率2%支付自2013年10月28日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4648元、减半收取2324元，由被告林积敢、陈秋爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈祖军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 徐伟敏
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3874号
原告许某某，男，1974年10月1日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
委托代理人吕艳、张玉姣（实习），河南正剑律师事务所律师。
被告岳某某，女，1978年8月8日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告许某某与被告岳某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年10月17日作出受理决定。依法由审判员梁宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人吕艳和张玉姣到庭参加了诉讼，被告岳某某经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2008年6月20日，原、被告因感情破裂，永城市人民法院作出（2008）永民初字第1793号民事判决，判决准许原、被告离婚，婚生女儿许某甲由被告岳某某抚养，原告许某某支付抚养费用。判决生效后，被告岳某某拒不履行判决书所确定的义务，对女儿许某甲不管不问，自判决生效至今女儿许某甲一直由原告许某某抚养。2009年7月30日，被告岳某某签订协议自愿放弃女儿许某甲的抚养权，为了给孩子一个健康、稳定的生活环境，特诉至法院，请求依法判决女儿许某甲变更由原告许某某抚养，被告岳某某每月支付抚养费900元。并判决被告岳某某一次性支付从2008年6月份至今的抚养费共计4320元。
被告岳某某未答辩。
根据原告许某某的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告许某某要求变更女儿许某甲由己抚养是否有事实以及法律依据。
原告许某某向本院提交的证据材料有：1、（2008）永民初字第1793号民事判决书一份，证明女儿许某甲由被告岳某某抚养。2、2009年7月30日协议书一份，证明被告岳某某与原告许某某父母签订协议，在协议中自愿放弃对女儿许某甲的抚养权，同意将女儿许某甲的抚养权交由原告许某某的父母，被告岳某某在协议中承诺支付许某甲的治疗费及抚养费用，但实际并没有支付，女儿许某甲一直由原告许某某抚养至今。3、2014年12月8日，永城市第六小学出具的证明一份；4、2014年12月10日，永城市演集镇车站社区居民委员会证明一份，证据3、4证明许某甲一直跟随原告许某某生活；5、许某甲户口本复印件一份，证明许某甲为非农业户口，抚养费应按城市标准给付；6、申请证人许某乙（原告许某某之父）出庭所作的证言，证明原、被告离婚后，许某甲一直由其抚养，由原告许某某支付抚养费。
被告岳某某未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告许某某提交的证据1至5客观真实，与本案事实相关联，能够证明原、被告于2008年6月份离婚，许某甲一直由原告许某某抚养。2009年7月份，被告岳某某与原告许某某父母签定协议自愿放弃抚养权，并同意支付女儿许某甲的抚养费及医疗费，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据原告许某某的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2000年8月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2001年1月13日举行仪式同居生活，后补办结婚登记手续。2005年7月5日生育女儿许某甲。2007年11月26日，被告岳某某向本院起诉，要求与原告许某某离婚。2008年6月20日，本院作出（2008）永民初字第1793号民事判决，判决准予原、被告离婚，婚生女儿许某甲由被告岳某某抚养，原告许某某每月支付抚养费239.10元。判决生效后，被告岳某某未履行判决书所确定的义务，女儿许某甲一直由原告许某某抚养。2009年7月30日，被告岳某某又与原告许某某父母许某乙、李某某签订协议，约定：1、岳某某自愿将女儿许某甲的抚养权放弃，将女儿许某甲交于许某某父母抚养；2、岳某某每月支付女儿许某甲抚养费60元至其十八周岁止；3、岳某某支付女儿许某甲医疗费20000元。签订协议后，被告岳某某一直未支付抚养费及医疗费。现原告许某某要求女儿许某甲变更由其抚养，由被告岳某某承担抚养费，双方为此发生纠纷。
本院认为，原、被告离婚时，虽判决女儿许某甲由被告岳某某抚养，但被告岳某某未履行抚养义务，婚生女儿许某甲仍一直由原告许某某抚养。现原告许某某要求变更女儿许某甲由己抚养，理由正当，应予支持。因被告岳某某与原告许某某父母签订抚养协议，对原、被告之间无约束力，故原告许某某要求被告岳某某一次性支付从2008年6月份至今的抚养费共计4320元，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原、被告之女许某甲变更由原告许某某抚养，被告岳某某每月支付抚养费200元，自2015年1月1日起至女儿许某甲十八周岁止，于每年的12月25日前付清当年度的抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一四年十一月二十一日
书记员 姚成伟
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初1785号
原告：王某，男。
被告：四川中航基建设工程有限公司，住所地为成都市武侯区广福桥街30号。
法定代表人：夏文。
原告王某与被告四川中航基建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告王某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 丁鹏
二〇一七年七月二十八日
书记员 张洋
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执750号
申请执行人张玉德，男，1963年3月4日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人江学成，男，1975年12月8日出生，住浙江省杭州市富阳区。
本院在执行张玉德与江学成买卖合同纠纷一案，本案执行过程中双方达成和解协议，申请执行人于2017年10月24日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结开化县人民法院（2017）浙0824执750号案执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王建勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 鑫
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执750号申请执行人张玉德，男，1963年3月4日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人江学成，男，1975年12月8日出生，住浙江省杭州市富阳区。本院在执行张玉德与江学成买卖合同纠纷一案，本案执行过程中双方达成和解协议，申请执行人于2017年10月24日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2017）浙0824执750号案执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王建勇二〇一七年十月二十四日书记员  王 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第4718-1号
申请执行人薛玉莲。
被执行人孙吉宗，青岛市黄岛区红石崖办事处。
申请执行人依据本院（2012）黄民初字第1050号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币2650元。
经本院采取执行措施，强制执行被执行人案款2650元。本案执行费50元，被执行人已交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2006）黄民初字第1050号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何利娟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘龙飞
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）自流执字第418号
申请执行人自贡市商业银行股份有限公司，住所地自贡市自流井区。
被执行人自贡宏建机械设备租赁有限公司，住所地自贡市沿滩区。
被执行人自贡众拓房地产开发有限公司，住所地自贡市沿滩区。
被执行人曾崇胜，男，1972年3月5日，汉族，自贡市人，住自贡市沿滩区。
被执行人唐英，女，1972年3月5日，汉族，自贡市人，住自贡市沿滩区沿滩镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第98号民事判决书，于2014年7月15日向四被执行人发出执行通知，责令四被执行人履行法律文书确定的义务。但四被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人自贡众拓房地产开发有限公司银行存款2，100，000.00元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 郭礼平
二〇一四年九月三十日
书记员 林 玉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01866号
罪犯蔡少华，男，汉族，1986年4月23日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年5月28日作出（2007）合刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人蔡少华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2007年7月23日作出（2007）皖刑终字第0237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年01月18日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯蔡少华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡少华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡少华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡少华减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2010年1月18日起至2024年5月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1392号
罪犯王红伟，男，1968年2月8日出生，蒙古族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00四年五月十七日，白城市洮北区人民法院作出（2004）洮刑初字第38号刑事判决，认定罪犯王红伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二00七年六月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王红伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王红伟减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执533号
申请执行人霍风雷。
被执行人张耀东。
被执行人闵留君。
霍风雷与张耀东、闵留君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）太浏民初字第00231号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：张耀东应于该判决生效后10日内归还霍风雷借款100000元；在对张耀东的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，闵留君就未履行债务承担清偿责任；驳回霍风雷的其他诉讼请求;张耀东并应直接支付霍风雷预交的诉讼费用2380元。因张耀东、闵留君未履行该生效法律文书确定的义务，根据霍风雷的申请,本院于2016年1月28日立案执行，执行标的102380元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。除本院已查封的位于太仓市城厢镇太平南路18号1幢820室、夹层820房产中被执行人张耀东所有的份额（张耀东与案外人林艳、张哲彦共同共有，江苏太仓农村商业银行股份有限公司设定抵押，登记债权数额25万元）外，未发现其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，且考虑到上述房产中被执行人的份额尚不明确，暂不要求法院处置，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述申请执行人暂不要求处置的共有房产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太浏民初字第00231号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一六年七月一日
书记员 高宇扬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更426号
罪犯甘晓林，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2015年6月4日作出（2015）龙江刑初字第42号刑事判决，以被告人甘晓林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘晓林在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯甘晓林符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘晓林减去有期徒刑六个月。
(刑期自2014年6月9日起至2017年10月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第1091号
罪犯张远胜，无职业。现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）西刑初字第190号刑事判决，认定被告人张远胜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年9月27日作出（2010）云高刑复字第325号刑事裁定，核准死缓刑。裁定发生法律效力后，于2010年11月9日交付执行。刑罚执行期间，云南省高级人民法院于2012年11月9日作出（2012）云高刑执字第2865号刑事裁定，将罪犯张远胜的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该犯于2014年10月31日转入湖北省沙洋长林监狱服刑。执行机关湖北省沙洋长林监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年12月11日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年12月11日至15日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯张远胜在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。累计获得云南省第二监狱4个表扬，1个特殊表扬，可折合为本省9个季度表扬，并获得本省2014年第四季度记功。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。
经审理查明，罪犯张远胜自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔二年以上。在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，获得9个季度表扬，1个季度记功。
认定的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省沙洋长林监狱调犯结转行政奖励审批表、湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张远胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且该犯自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该《规定》第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯张远胜在考核期内获昨9个季度表扬、1个季度记功，共计折合10.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张远胜的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2015年12月25日起至2033年12月24日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 刘 宇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄 斌
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5922号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道兴阳路417号。统一社会信用代码913702146645216774。
负责人唐海斌，该公司总经理。
委托代理人周玉双，男，1987年2月26日出生，汉族，住吉林省农安县。系原告公司员工。
被告李翠杰，男，住青岛市城阳区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告李翠杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 康廷富
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡保红
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初485号
原告：杜小振，男，1965年8月28日出生，汉族，住。
被告：张军利，男，1976年1月24日出生，汉族，住。
原告杜小振诉被告张军利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告杜小振于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜小振以与被告张军利和解为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜小振撤诉。
案件受理费减半收取为267元，由原告杜小振负担。
审判员 郭满红
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄春霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保25号
申请人田丽，女，汉族，1965年3月6日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人赵庆伟，男，汉族，1980年8月5日出生，住郑州市金水区。
被申请人徐丽华，女，汉族，1991年10月10日出生，住河南省固始县。
申请人田丽于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵庆伟、徐丽华银行存款27万元或查封其相应价值的其他财产。担保人刘玉梅自愿以其所有的位于二七区庆丰街29号院2号楼2单元17号的房产，为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘玉梅名下位于二七区庆丰街29号院2号楼2单元17号的房产。
二、查封被申请人赵庆伟、徐丽华银行存款27万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李春强
二〇一八年一月三日
书记员 赵淑霞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1559号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地，淄博市临淄区临淄大道***号。
负责人：徐超，行长。
委托代理人：胡志会，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告：李德义�
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告李德义信用卡纠纷一案，于2014年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人胡志会到庭参加了诉讼。被告李德义经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2012年5月24日，被告李德义从原告处申领了账号为40×××02的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2014年11月19日共计透支本金7989.59元，并产生利息3160.76元、滞纳金461元，共计11625.35元。经原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本金7989.59元，并支付利息3160.76元、滞纳金461元，共计11625.35元（利息、滞纳金等截至2014年11月19日）及至欠款清偿日的利息和滞纳金等费用，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李德义未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2012年5月24日，被告李德义从原告处办理了账号为40×××02的金穗贷记卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2014年11月19日，共欠原告本金7989.59元，并产生利息3160.76元、滞纳金461元，共计11625.35元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表及领用合约、欠息明细、消费明细及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李德义在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告本金7989.59元及利息3160.76元、滞纳金461元，共计11625.35元未还，被告李德义应依法将此款归还原告。被告李德义经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条�一款第七项、第八项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德义于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行透支款本金7989.59元、利息3160.76元、滞纳金461元，共计11625.35元（利息、滞纳金等费用截至2014年11月19日，2014年11月20日至本判决所确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按金穗贷记卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告李德义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王怀建
人民陪审员 石秉洁
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王若宇
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4787号
原告:宾县宾州易丰农农业生产资料经销处，住所地宾县宾州镇南大街（劳动局一楼西一门）。
经营者:张立伟，男，1971年9月30日出生，汉族，个体，住宾县。
被告:曾庆忠，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州易丰农农业生产资料经销处（以下简称宾县易丰农经销处）与被告曾庆忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾县易丰农经销处的经营者张立伟到庭参加诉讼,被告曾庆忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宾县易丰农经销处向本院提出诉讼请求：1.要求曾庆忠立即给付化肥款5,900.00元；2.本案诉讼费由曾庆忠承�。事实和理由：2012年4月6日，曾庆忠在宾县易丰农经销处赊购化肥，共欠化肥款5,900.00元。
曾庆忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：宾县易丰农经销处举示的欠据及证人张某的证言与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。曾庆忠未举示证据。2012年4月6日，曾庆忠在宾县易丰农经销处赊购化肥，欠化肥款5,900.00元，宾县易丰农经销处年年索要，曾庆忠推托至今未付。
本院认为，曾庆忠与宾县易丰农经销处的买卖法律关系成立，双方的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。曾庆忠拖欠化肥款5,900.00元，有证据予以佐证。原、被告在合同中已约定，曾庆忠应按约定履行给付义务。
综上所述，宾县易丰农经销处诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾庆忠于本判决生效之日起三日内偿还原告宾县宾州易丰农农业生产资料经销处化肥款5,900.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告曾庆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一七年八月二十九日
书记员 孟详淳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第01573号
原告：合肥元一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区，组织机构代码证号73003646-X。
法定代表人：李小榕，董事长。
委托代理人：童助旭，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：董道林，安徽原声律师事务所律师。
被告：周琴，女，1974年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市。
委托代理人：孟庆同，系周琴丈夫。
原告合肥元一物业管理有限公司（以下简称元一物业公司）与被告周琴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员陆翠玲适用小额诉讼程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告元一物业公司的委托代理人董道林，被告周琴及其委托代理人孟庆同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2003年9月1日，元一美邦国际开发建设单位安徽元一房地产发展有限公司与元一物业公司签订《物业管理委托合同》，委托元一物业公司对元一美邦�际实行物业服务，期限自2003年9月1日起2006年8月31日。2006年8月31日，双方续签了《物业管理委托合同》，期限从签订之日起至业主委员会成立之日止。2009年4月30日，周琴从钱立平购买合肥元一美邦国际小区房屋一套，后与元一物业公司签订《美邦国际前期物业管理服务协议》，约定元一物业公司对元一美邦国际小区施物业服务，服务内容包括对房屋共用部位、共用设施设备的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修的管理。物业服务费按建筑面积每月每平方米1元收取，于每季度前10日交纳；被告未按约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，元一物业公司有权要求补交并从逾期之日起按每天0.2%缴纳滞纳金。上述合同签订后，元一物业公司对元一美邦国际小区实施了物业管理服务。
2009年8月8日，合肥元一美邦国际业主委员会与元一物业公司签订《物业管理委托合同》，委托元一物业公司从2009年8月8日至2012年8月7日对元一美邦国际小区实施物业管理服务。服务项目主要包括小区房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；共用设施设备（共用的上下水管道、污水管、消防设备、供水系统等）的维修、养护、管理和运行服务；小区规划区域内属于物业管理范围的市政公用设施（道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、绿化、泵房、路灯等）的维护、养护和管理；会所、阅览室、停车场、商业网点的维修、养护和管理；公共场所的清洁卫生、垃圾的收集、清运、小区虫害消杀、公共区域绿化等；小区交通车辆行驶停泊管理和公共秩序管理安全防范工作等。物业服务费按建筑面积每月每平方米1元收取，业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应缴费用的万分之五缴纳滞纳金。合同到期后，元一物业公司继续为元一美邦国际小区提供物业服务至今。
周琴系元一美邦国际小区业主，房屋建筑面积138.83平方米，房屋类型为高层住宅。周琴以九号楼后面堆放垃圾，因元一物业公司不及时清理导致其窗户上有很多虫蝇，每次夜间清理垃圾产生的噪音影响其家人睡眠为由，拖欠2011年4月1日至2014年6月30日期间物业费。元一物业公司催要未果诉至法院，请求判令：1、周琴立即支付物业管理费6176.94元，滞纳金1549.45元，合计7726.39元；2、本案诉讼费由周琴承担。
周琴举证的照片显示其所在楼宇后面堆放较多建筑垃圾。
另查：合肥市物价局2004年至2012年间以合价房（2004）400号、（2005）436号、（2006）325号、（2007）467号文件批复元一美邦国际高层住宅物业综合服务费（含绿化养护、清洁卫生、秩序维护、办公、共用设备设施日�维保、管理人员工资福利和物业公司固定资产折旧费用）1.1元／平方米／月，有效期至2012年8月；2012年12月28日，合肥市庐阳区物价局以合庐皖价服证第01050135号《服务价格登记证》核准元一物业公司在该小区有电梯住宅综合服务费1.3元／平方米／月（执行一费制），有效期至2014年12月。
本院认为：元一物业公司与元一美邦国际小区建设单位、小区业主、元一美邦国际小区业委会先后签订了物业管理委托合同，对元一美邦国际小区实施了物业服务，元一物业公司与包括周琴在内的业主之间物业服务合同关系合法有效，周琴应履行缴纳物业服务费的义务。元一物业公司与元一美邦国际业主委员会签订的物业服务合同虽约定于2012年8月7日终止，但元一物业公司为包括周琴在内的元一滨水城小区业主提供物业服务至今，周琴实际享有和接受了元一物业公司提供的物业服务，应履行缴纳物业服务费的义务。周琴自2011年4月1日起拒交物业费，其应当对拒交物业费的正当性、合理性承担举证责任。周琴举证的照片显示元一物业公司物业服务过程中在公共场所的清洁卫生、垃圾的收集、清运方面存在一定瑕疵，但物业费的收取正是用于保障物业共用部位及设施的日常运行维护、清洁卫生、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主是否及时交纳物业费存在一定关联性，周琴对元一物业公司不完全履行物业服务义务的行为，可以依法请求其继续履行、采取补救措施等，但不能作为其拒交物业费的理由。综上，周琴应支付2011年4月1日至2014年6月30日期间物业费6164.05元，即2011年4月1日至2012年12月31日2915.43元（1元／平方米／月×138.83平方�×21个月）、2013年1月1月至2014年6月30日执行一费制物业费3248.62元（1.3元／平方米／月×138.83平方米×18个月）。关于滞纳金，鉴于元一物业公司在物业服务过程中存在一定瑕疵，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周琴于本生效之日起十日内向原告合肥元一物业管理有限公司交纳物业费6164.05元（2011年4月1日至2014年6月30日）；
二、驳回原告合肥元一物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告合肥元一物业管理有限公司负担5元，被告周琴负担20元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陆翠玲
二〇一四年十一月四日
书记员 陈丽娟
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2319号
罪犯马金龙，男，1976年11月4日出生于内蒙�阿拉善盟，回族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古阿拉善盟中级人民法院于1998年7月2日作出（1998）阿刑初字第03号刑事附带民事判决，认定被告人马金龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人35000元（已执行）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，公诉机关提出抗诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于1998年11月18日以(1998)内刑终字第275号刑事附带民事判决，撤销原判量刑部分，以故意杀人罪改判被告人马金龙死刑，剥夺政治权利终身，并核准。最高人民法院于1999年4月26日以(1999)刑复字第79号刑事判决，撤销内蒙古自治区高级人民法院刑事附带民事判决量刑部分，以故意杀人罪改判被告人马金龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1999�8月14日交付执行。2001年8月23日经内蒙古自治区高级人民法院以（2001）内刑执字第323号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年1月9日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第4号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年4月、2009年9月、2011年11月、2013年8月裁定共减去有期徒刑四年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2017年10月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年6月8日以罪犯马金龙在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯马金龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、9月、11月，2014年2月、7月、11月,共记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子，2013年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯马金龙在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马金龙在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马金龙减去有期徒刑一年�个月零一日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2016年7月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年七月七日
书 记 员 宋晓瑾
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2182号
原告：苏州裕新辉精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路98-18号。
法定代表人：王燕青，总经理。
被告：希尔盖电子科技淮安有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区经十五路。
法定代表人：于郑飞。
原告苏州裕新辉精密机械有限公司与被告希尔盖电子科技淮安有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王燕青到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州裕新辉精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款52200元及该款利息损失（按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：2016年5月至6月期间，被告向原告订购模架。原告按照被告要求提供了总价为52200元的模架。合同约定月结60天付款，但被告一直未支付。
被告希尔盖电子科技淮安有限公司未作答辩。
经审理查明，被告通过电子邮件的形式向原告下订单购买模架，原告按照订单要求将货物交付被告，后双方通过电子邮件进行对账，原告向被告开具增值税专用发票。2016年4月至5月间，被告通过上述形式向原告采购6套模架，相应的报价单显示总金额为52200元，付款方式为月结60天。原告按约将上述模架交付被告。2016年5月20日及同年6月20日，双方通过电子邮件对账，明确上述模架总货款为52200元。同年6月23日，原告向被告开具了金额为52200元的增值税专用发票。因被告未能付款，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的邮件截图、增值税专用发票、送货单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已按约将货物交付被告，并向被告开具了相应的增值税专用发票。根据合同约定，被告的付款期限早已届满，被告应支付原告相应的货款52200元。因被告逾期付款，原告主张自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算货款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告希尔盖电子科技淮安有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州裕新辉精密机械有限公司价款人民币52200元及该款自2017年3月20日起至实际付款之日止按照银行同期一年期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币617元，由被告希尔盖电子科技淮安有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 鲁 超
二〇一七年六月十三日
书记员 马愔婷
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2414号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与梁海勇、李小荣为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因当事人双方正在协商履行，故申请执行人方城县卫生和计划生育委员会暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月八日
书 记 员 姬重起
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑二初字第98号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人蒋传山，男，1970年2月20日出生。2005年3月因赌博被行政拘留三日、罚款人民币二千五百元；2011年9月因盗窃被行政拘留八日。2012年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被告人陈某某，男，1966年5月21日出生。2012年因赌博被罚款人民币二百元。2012年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人李晓春，江苏马健律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）285-1号起诉书指控被告人蒋传山、陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人蒋传山、被告人陈某某及其辩护人李晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月10日23时许、2012年8月16日零时许，被告人蒋传山两次乘坐被告人陈某某驾驶的小客车，至本区程桥街道编钟东路159号南京奥威服装有限公司，采取钻铁门、撬锁的方式，每次均窃得该公司灰鸭绒6包，共计12包（合计价值人民币84152.25元）。被告人陈某某将蒋传山窃得的鸭绒运送至蒋传山家，并将其中二包价值人民币12600元的鸭绒以8000元的价格销售给王某甲（另案处理）。被告人蒋传山再将剩余的10包鸭绒销售给时某。
2012年8月16日，被告人蒋传山、陈某某被抓获归案，被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关已将追回的赃物11包鸭绒发还被害单位。被告人陈某某的家属代为退齐全部赃款。
上述事实，被告人蒋传山、陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某甲、叶某、朱某、时某、王某乙的证言，公安机关的发破案经过、抓获经过、称量记录、扣押清单、发还物品清单、现场勘验检查笔录等证据相互印证，足以认定。此外，行政处罚决定书证明被告人蒋传山、陈某某的劣迹情况，常住人口信息表证明被告人自然情况。
本院认为，一、被告人蒋传山、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应依法分别予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。二、被告人陈某某归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。三、被告人陈某某辩护人李晓春提出的被告人陈某某无前科、认罪态度好，系从犯、家庭困难的辩护意见，经查基本属实，予以采纳。四、鉴于本案所窃的物品已发还被害单位，酌情对二被告人从轻处罚。本院为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第二款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人蒋传山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月17日起至2016年10月16日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月17日起至2014年10月16日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢叶萍
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 陈淑梅
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 陈 莉
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8126号
原告尹功，男，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省。委托代理人陈辉，上海明伦(无锡)律师事务所。委托代理人刘凯，上海明伦(无锡)律师事务所。被告张雷，男，1988年4月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被告季玉婷，女，1987年10月24日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告尹功与被告张雷、季玉婷民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告尹功撤回对被告张雷、季玉婷的起诉。案件受理费减半收取为人民币728元，诉讼保全费682元，由原告尹功负担。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 於 旋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0527刑初137号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人杜廷旺，男，1994年05月29日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年06月07日被赫章县公安局刑事拘留，同年06月16日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人杜廷旺犯贩卖毒品罪，于2017年07月19日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年07月21日公开开庭审理，赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人杜廷旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年06月06日23时许，赫章县公安局禁毒大队民警在赫章县城关镇桂花苑步行街七天顺祥超市对面，将贩卖毒品给他人且已完成交易的被告人杜廷旺当场抓获，查获交易毒品0.35克。经鉴定，被查获的毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人杜廷旺在开庭审理过程中亦无异议，且有接警记录，抓获经过，搜查笔录，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，毒品计量记录，提取笔录及照片，鉴定意见，户籍证明，证人陈某的证言及被告人杜廷旺的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杜廷旺以牟利为目的，向他人贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人杜廷旺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杜廷旺到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人杜廷旺犯罪的事实、情节、犯罪的性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜廷旺犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
[刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年06月07日起至2017年10月06日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万世德
二〇一七年七月二十一日
书记员 袁溪晨
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初656号
原告禹城市运输公司，地址，禹城市城区解放路。
法定代表人邵光凯，公司经理。
委托代理人赵杰明，公司副经理。
被告温广泉，男，成年，汉族，住禹城市。
本院在审理原告禹城市运输公司与被告温广泉挂靠合同纠纷一案中，原告禹城市运输公司自愿于2016年3月12日向本院提出撤回对被告温广泉的起诉申请。
本院认为，原告禹城市运输公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告禹城市运输公司撤回对被告温广泉的起诉。
案件受理费25元，由原告禹城市运输公司承担。
审判员 张凤强
二〇一六年三月十七日
书记员 张永军