wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初592号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人胡世忠，男，1972年1月23日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，个体运输，住江苏省丹阳市(户籍地浙江省永嘉县)。2017年4月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，4月20日被取保候审。现在家候审。
辩护人钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)566号起诉书指控被告人胡世忠犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人胡世忠及辩护人钱凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月16日16时45分许，被告人胡世忠驾驶苏Ｌ×××××号轻型厢式货车，沿122省道由东往西行驶，右转弯通过该道路与208县道交叉路口处时，撞上沿122省道北侧非机动车道同方向直行通过该路口束某1驾驶的电动自行车，造成车辆受损、束某1受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人胡世忠驾驶载物超过核定载质量的机动车右转弯通过交叉路口时，未注意观察右侧情况让直行的非机动车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条的规定，应负此事故的全部责任，束某1不负事故的责任。
另查明：事故发生后，被告人胡世忠打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述肇事经过。案发后，被告人胡世忠与被害人束某1的近亲属就赔偿达成了协议，支付了约定的赔偿款并得到了对方的谅解。
上述事实，被告人胡世忠在庭审中亦无异议，并有证人束某2、管某的证言，案件侦破经过，接处警信息表，丹阳市公安局现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询证明，机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，户口注销证明，尸表检验记录，车辆技术检验报告，称重单，协议书，收条，谅解书，丹阳市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书等证据所证实。上述证据均已当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人胡世忠违反交通安全法规驾车，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡世忠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人胡世忠已对被害方作出赔偿并得到了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人胡世忠符合适用缓刑的条件。辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。根据被告人胡世忠具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡世忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一七年七月十九日
书记员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1038号
原告：庞俊汉，男，1973年1月26日出生，汉族，无业。
委托代理人：李士奇，鞍山市立山区友好法律服务所法律工作者。
被告：张晓宏，男，1969年3月30日出生，汉族，无业。
被告：张晓光，男，1962年3月12日出生，汉族，无业。
原告庞俊汉为与被告张晓宏、张晓光民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。原告庞俊汉及其委托代理人李士奇，被告张晓宏、被告张晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月21日，被告因开矿急需资金，向原告借款42万元，约定3个月还清，被告给原告出具欠条一张，并由被告张晓光担保。该款到期后，被告均以无钱为由，至今未给付。为此，原告诉至本院要求被告偿还借款42万元。
被告张晓宏辩称：我没有向原告借过钱，原告没有证据证明我借款42万元。2012年原告与案外人刘相宏在生意中因经济问题产生了矛盾，原告将刘相宏和张建控告到公安局，后公安局拘留了刘相宏和张建逼其还款。张建给原告拿了40万元，张建被解除拘留。因我与刘相宏合伙做买卖，为了让刘相宏从公安局出来，找原告协商，原告让我写一份欠据，后被告为刘相宏出具一份42万元欠据。后刘相宏为我和张建出具欠条一份。被告出具的欠条是2012年6月21日，承诺三个月还清，按照法律规定，本案已超过诉讼时效2年，应驳回原告的起诉。本次起诉事实，原告在2011年6月已经向辽阳县法院起诉，法院作出（2011）辽县民初字第1202号民事判决书，本案起诉的42万元包含在该判决书中总款项756000.00元当中，属于同一事实重复起诉。2014年原告在鞍山市立山区人民法院被易广为起诉后，执行过程中，原告已经把所谓的欠条作为到期债权提供给鞍山市立山区人民法院，该院已经向被告送达了（2014）立执字第1号履行到期债务通知书，因此，原告已经把所谓债权转移到易广为名下，也说明原告不应再起诉被告。
被告张晓光辩称：没有欠钱的事实存在。根据担保法第二十五条规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，按欠条约定，三个月还清，本案已超过期限，被告不再承担保证责任。如按照担保法解释第32条规定的二年期限，原告起诉也超过了保证期限，根据法律规定，被告也不再应承担保证责任。
本院经审理查明，被告张晓宏同刘相宏、张健合伙做生意开矿缺乏资金从原告借款82万元，张建偿还原告借款40万元，剩余42万元由被告张晓宏于2012年6月21日给原告出具了“今欠庞俊汉人民币肆拾贰万元整，3个月还清”的欠条，被告张晓光作为中保人在欠条上签字。2014年，原告因民间借贷纠纷在鞍山市立山区人民法院被易广为起诉，在执行过程中，鞍山市立山区人民法院向二被告送达了（2014）立执字第1号履行到期债务通知书，通知二被告向易广为履行对被执行人庞俊汉所负的到期债权42万元及利息，并不得向被执行人庞俊汉清偿。被告在收到履行到期债务通知书后没有在法律规定的期限内提出异议，鞍山市立山区人民法院对二被告依法进行执行。现原告以要求二被告偿还借款42万元为由，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、鞍山市立山区人民法院（2014）立执字第1号履行到期债务通知书、执行笔录、辽阳向人民法院（2011）辽县民初字第1202号民事判决书、证人证言等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告在鞍山市立山区人民法院作为同易广为民间借贷纠纷执行一案的被执行人，对二被告享有到期债权，鞍山市立山区人民法院依法向二被告送达了履行到期债务通知书，二被告对其所欠原告的到期债务没有提出异议但又不在通知指定的期限内履行到期债务，鞍山市立山区人民法院可以对二被告强制执行，二被告对原告所负债务只能向鞍山市立山区人民法院进行清偿，而不能向原告清偿，原告要求二被告向其清偿所欠债务没有法律依据，因此对原告要求二被告偿还借款42万元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条之规定，判决如下：
驳回原告庞俊汉的诉讼请求。
案件受理费7600.00元，由原告庞俊汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王洪宝
二〇一七年六月二十日
代书记员 孔杉杉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第751号
原告厦门精伟机械制造有限公司，住所地福建省厦门市同安区圳南二路74号1#厂房。
法定代表人许莹，总经理。
委托代理人陈碧恋，公司职员。
被告厦门麒丰机械有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区创业园创业大厦321室。
法定代表人阙涛兴。
原告厦门精伟机械制造有限公司（下称精伟机械制造公司）诉被告厦门麒丰机械有限公司（下称麒丰机械公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告精伟机械制造公司的委托代理人陈碧恋到庭参加诉讼，被告麒丰机械公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精伟机械制造公司诉称，2014年5月15日，原、被告签订《委托加工合同》，约定麒丰机械公司委托精伟机械制造公司加工滑动轴套等加工件，共计19500元，预付30%加工款，货好付清全款并提货。2014年6月12日，精伟机械制造公司加工完成涉讼货物后，通知麒丰机械公司付清剩余加工款并提货，麒丰机械公司将余款13550元以支票的形式支付。精伟机械制造公司凭上述支票至银行兑现时被告知账户金额不足，此支票为空头支票。精伟机械制造公司多次催款，麒丰机械公司仍未支付尚欠加工费。精伟机械制造公司请求法院判令：麒丰机械公司立即支付尚欠加工费13550元及利息（按月利率2%自2014年6月14日起计至2015年1月14日）
被告麒丰机械公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月15日，原、被告签订《委托加工合同》，约定麒丰机械公司委托精伟机械制造公司加工滑动轴套1件、摆臂连接杆6件、连接梁4件、放卷空心轴1件、轴套1件、放卷支撑销2件、放卷空心轴定位块2件、滑动轴套法兰1件，共计19500元，结算方式为预付30%加工款，货好付清全款发货。精伟机械制造公司分别于2014年5月24日、2014年6月12日向麒丰机械公司交付加工成品。2014年6月17日，麒丰机械公司向精伟机械制造公司开具一张转账支票，收款人为精伟机械制造公司，金额为13550元，用途为货款，该支票未能实际兑付。
以上事实，有精伟机械制造公司举证的《委托加工合同》、送货单、转账支票以及法庭审理笔录为证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。双方约定加工完成后，麒丰机械公司付清加工款，后精伟机械制造公司发货。精伟机械制造公司按麒丰机械公司要求完成工作，交付工作成果，麒丰机械公司应当给付报酬，故精伟机械制造公司主张麒丰机械公司支付尚欠的加工款13550元，本院予以支持。精伟机械制造公司于2014年6月12日交付全部货物，麒丰机械公司未及时付款，构成迟延履行，精伟机械制造公司主张利息自2014年6月14日起计至2015年1月14日，系合理诉求，本院予以支持。精伟机械制造公司主张按月利率2%支付利息，缺乏依据，应调整按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。麒丰机械公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门麒丰机械有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告厦门精伟机械制造有限公司加工费13550元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2014年6月14日起计至2015年1月14日）。
二、驳回原告厦门精伟机械制造有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费186元，由被告厦门麒丰机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 姚 亮
代理审判员 黄佳丽
人民陪审员 林振焕
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第751号
原告厦门精伟机械制造有限公司，住所地福建省厦门市同安区圳南二路74号1#厂房，组织机构代码58787953-5。
法定代表人许莹，总经理。
委托代理人陈碧恋，公司职员。
被告厦门麒丰机械有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区创业园创业大厦321室。
法定代表人阙涛兴。
原告厦门精伟机械制造有限公司（下称精伟机械制造公司）诉被告厦门麒丰机械有限公司（下称麒丰机械公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告精伟机械制造公司的委托代理人陈碧恋到庭参加诉讼，被告麒丰机械公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精伟机械制造公司诉称，2014年5月15日，原、被告签订《委托加工合同》，约定麒丰机械公司委托精伟机械制造公司加工滑动轴套等加工件，共计19500元，预付30%加工款，货好付清全款并提货。2014年6月12日，精伟机械制造公司加工完成涉讼货物后，通知麒丰机械公司付清剩余加工款并提货，麒丰机械公司将余款13550元以支票的形式支付。精伟机械制造公司凭上述支票至银行兑现时被告知账户金额不足，此支票为空头支票。精伟机械制造公司多次催款，麒丰机械公司仍未支付尚欠加工费。精伟机械制造公司请求法院判令：麒丰机械公司立即支付尚欠加工费13550元及利息（按月利率2%自2014年6月14日起计至2015年1月14日）
被告麒丰机械公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月15日，原、被告签订《委托加工合同》，约定麒丰机械公司委托精伟机械制造公司加工滑动轴套1件、摆臂连接杆6件、连接梁4件、放卷空心轴1件、轴套1件、放卷支撑销2件、放卷空心轴定位块2件、滑动轴套法兰1件，共计19500元，结算方式为预付30%加工款，货好付清全款发货。精伟机械制造公司分别于2014年5月24日、2014年6月12日向麒丰机械公司交付加工成品。2014年6月17日，麒丰机械公司向精伟机械制造公司开具一张转账支票，收款人为精伟机械制造公司，金额为13550元，用途为货款，该支票未能实际兑付。
以上事实，有精伟机械制造公司举证的《委托加工合同》、送货单、转账支票以及法庭审理笔录为证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。双方约定加工完成后，麒丰机械公司付清加工款，后精伟机械制造公司发货。精伟机械制造公司按麒丰机械公司要求完成工作，交付工作成果，麒丰机械公司应当给付报酬，故精伟机械制造公司主张麒丰机械公司支付尚欠的加工款13550元，本院予以支持。精伟机械制造公司于2014年6月12日交付全部货物，麒丰机械公司未及时付款，构成迟延履行，精伟机械制造公司主张利息自2014年6月14日起计至2015年1月14日，系合理诉求，本院予以支持。精伟机械制造公司主张按月利率2%支付利息，缺乏依据，应调整按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。麒丰机械公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门麒丰机械有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告厦门精伟机械制造有限公司加工费13550元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2014年6月14日起计至2015年1月14日）。
二、驳回原告厦门精伟机械制造有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费186元，由被告厦门麒丰机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 姚 亮
代理审判员 黄佳丽
人民陪审员 林振焕
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第1913号
原告宋小玉。
委托代理人刘敏，四川挺立律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人王丹，四川挺立律师事务所律师。一般授权代理人。
被告黄燕。
委托代理人吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。特别授权代理人。
原告宋小玉诉被告黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员黄琴担任审判长，与人民陪审员周开玉、吴晓琼组成合议庭，于2013年9月2日、9月10日公开开庭进行了审理。原告宋小玉及其委托代理人王丹，被告黄燕的委托代理人吴映兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋小玉诉称，2012年11月30日，被告因经营需要，向原告借款200000元，并向原告出具了一份借条。后被告又向原告借款130000元，以上两笔借款共计330000元。此后，经原告多次催收，被告至今未偿还上述款项。故原告诉至法院，请求法院依法判决：一、被告向原告偿还借款330000元并承担资金利息（该利息从起诉之日起计算至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告黄燕辩称，对于有书面借条的200000借款不予认可，被告出具案涉借条后，原告未实际向被告交付相应款项；对于无书面凭据的130000元借款不予认可，不存在该笔借款，原告亦无任何书面证据证明该笔借款的发生。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年11月30日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到宋小玉现金200000元（大写：贰拾万元正）。借款人：黄燕”。
庭审中，被告黄燕承认该借条为其亲笔书写，但坚称被告在出具借条后，原告宋小玉并未向其履行出借义务。而原告称，200000元借款已经如数出借给被告，其中150000元是从其丈夫许建明在中国农业银行的银行卡上取的，另外50000元是平常存放于家中的现金。为此，原告出示中国农业银行出具的《借记卡—账户历史明细查询》以及原告与许建明的结婚证各一份，其中，查询函显示许建明于2012年11月30日从其农行账户中支取150000元现金。
诉讼过程中，原告撤回要求被告偿还130000元借款及相应资金利息的诉讼请求。
以上事实有原告、被告当庭的陈述，被告向原告出具的《借条》，中国农业银行的《借记卡—账户历史明细查询》，原告与许建明的《结婚证》等证据予以佐证。
本院认为，被告向原告出具的《借条》是其真实意思表示，借条内容明确，权利义务清晰。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原、被告之间的借贷关系自原告实际向被告提供借款之日生效。诉讼过程中，原告已提供证据证明其出借资金的主要来源，再根据日常生活经验和交易习惯，民间借贷的主体以《借条》的形式确认双方之间的借贷关系属常见之情形。被告认为其向原告出具借条后，原告未实际出借款项，但其书写的《借条》明确记载“今借到宋小玉现金200000元”，被告在未收到上述款项的情况下，既未向原告进行催告，亦未要求收回借条有违常理。因而，原告在诉讼过程中提供的《借条》、《借记卡—账户历史明细查询》等证据能够证明其与被告之间存在真实有效的借贷关系。案涉借条未约定明确的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告作为出借人有权要求被告在合理期限内返还借款。原告于2013年4月23日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款，该行为可视为向被告进行催告。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应从2013年4月23日起，向原告支付逾期还款的利息。本次诉讼中，原告当庭撤回要求被告偿还借款130000元及相应资金利息的请求，该行为是原告自由处分诉权的行为，未损害被告的合法权益，本院予以准许。现原告以《借条》为据，要求被告偿还借款200000元并承担逾期利息的请求，本院予以支持。对被告抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄燕应于本判决生效之日起十日向原告宋小玉偿还借款200000元，并承担逾期利息（该利息从2013年4月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如被告黄燕未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、诉讼保全费2170元，以上共计6470元，由被告黄燕负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付款义务时一并支付原告袁兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 琴
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 吴晓琼
二〇一三年九月十日
书 记 员 严 枫
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第509号
原告廖添玉。
原告华日良。
二原告共同委托代理人刘美荣，系江西均衡律师事务所律师，特别授权。
二原告共同委托代理人陈伟新，系江西均衡律师事务所律师，特别授权。
被告黄美华。
被告邱华富。
被告黄世全。
被告陈富春。
被告钟冬连。
被告彭干群。
被告胡玉玲。
原告廖添玉、华日良诉被告黄美华、邱华富、黄世全、陈富春、钟冬连、彭干群、胡玉玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员蔡艳艳适用简易程序进行了审理，后因案情复杂转为普通程序继续审理。原告廖添玉、两原告共同委托代理人陈伟新到庭参加诉讼，七被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖添玉、华日良诉称，2005年间，被告在历市镇龙亭大道北侧[定国用（2011）第271号]土地上开发房屋出售。2006年10月31日，原告廖添玉与被告邱华富签订的《房屋预售合同》，合同约定原告廖添玉购买被告开发的房屋（现为富华小区）一套。现原告廖添玉已装修入住多年，被告没有履行办理土地使用权证和房产证义务。原告廖添玉多次找被告要求给予办理房屋所有权证和土地使用权证，均未果。为维护自身的合法权益，原告廖添玉多次与本小区的其他业主到政府反映，在2014年7月11日才办理了该房的房产证，房产证办在了原告廖添玉、华日良的名下。原告廖添玉与小区的其他业主多次到政府反映，要求给予办理土地使用权证，但一直未果。为维护自身的合法权益，根据《土地管理法》、《物权法》、《民法通则》等法律规定，依《民诉法》第119条的规定，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告将位于定南县历市镇龙亭大道北侧定国用（2011）第xxx号土地使用权中24.11㎡(按110.75㎡/9483.90㎡×2065㎡=24.11㎡的标准)的土地使用权分割给原告；2、被告为原告办理好上述面积的土地使用权证，并承担办证所需费用；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告廖添玉、华日良为支持自己的主张向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件2份、结婚证复印件1份，拟证明两原告的身份信息及夫妻关系；
2、房产证复印件1份，拟证明两原告取得诉争房屋物权，提地使用权应当分割给原告；
3、土地使用权证复印件1份，拟证明该房屋所在土地仍挂在被告黄世全、钟冬连名下及土地使用权面积为2065平方米；
4、建设工程规划许可证复印件2份，拟证明被告方当时以被告黄世全、钟冬连的名义开发房屋，且建筑总面积为9483.9平方米，应当划分土地使用权给原告；
5、被告邱华富、陈富春与其他业主的协议、被告胡玉玲、彭干群出具的收条复印件各4份，拟证明邱华富、陈富春、彭干群、胡玉玲的诉讼主体资格；
6、常住人口信息打印件7份，拟证明七被告的身份；
7、照片打印件2份，拟证明富华小区的现状；
8、原告廖添玉与被告邱华富签订的《房屋预售合同》复印件1份，拟证明被告邱华富的诉讼主体资格及将诉争房屋出售给了原告；
9、（2015）定民二初字第396号判决书原件1份，拟证明七被告的合伙建房关系。
10、缴款凭据复印件1份，拟证明原告廖添玉已付清房款。
七被告未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2004年，被告黄世全、钟冬连取得编号为2004-156建设工程规划许可证，被许可在定南县龙亭大道北侧四径路以东建设商住楼，建设规模为6层4743.90㎡;于2008年3月取得编号为建字第360xx00xxxx1号建设工程规划许可证,被许可在定南县龙亭大道北侧四径路以东建设住宅楼,建设规模为6层4743.90㎡。2011年10月27日，定南县人民政府向被告黄世全、钟冬连核发了定国用（2011）第271号土地使用权证，该土地座落于定南县历市镇龙亭大道北侧，使用权类型为出让，使用权面积为2065.00㎡，终止日期为2050年1月15日。被告黄世全、钟冬连将该土地转让给了被告黄美华、邱华富、陈富春、彭干群、胡玉玲。被告黄美华、邱华富、陈富春、彭干群、胡玉玲五人受让该土地后合伙进行了房屋建设。2006年10月31日，原告廖添玉与被告邱华富签订了《房屋预售合同》，约定原告廖添玉购买被告邱华富等人在定南县历市镇四径路合伙开发建设的房屋一套。2014年7月11日，原告廖添玉、华日良取得了该房屋的房屋产权证书（赣房权证定房字第43xxxx**号，房屋所有权人为廖添玉、华日良）。至法庭辩论终结前，原告廖添玉、华日良尚未取得该房屋的土地使用权证书。本事实，有原告廖添玉、华日良提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、第六十三条的规定，房地产权属的登记、造册、核发、确认等由人民政府管理。故两原告要求七被告分割土地、办好并交付土地使用权证书的诉求，理据不足，本院不予支持；两原告未向法庭提交证据证明双方对办理土地使用权证事宜（如谁承担办证费用问题）进行了约定，根据“谁主张，谁举证”原则，两原告应承担举证不能的责任，故两原告要求七被告承担办理土地使用权证书所需费用的诉求，理据不足，本院不予支持。我国为解决房屋和土地分离所带来的问题，采取“房随地走”和“地随房走”的立法政策，即强制性的要求房屋和土地一并转让或抵押，故本案诉争房屋及土地在《房屋预售合同》生效时已一并转让，为减少诉累，七被告应履行协助办理房屋土地证的变更登记手续之义务。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄美华、邱华富、陈富春、彭干群、胡玉玲、黄世全、钟冬连应在本判决发生法律效力后三个月内协助原告廖添玉、华日良办理房屋土地使用权证的变更登记手续；
二、驳回原告廖添玉、华日良的其他诉讼请求。
案件受理费1934元，由原告廖添玉、华日良承担634元，由被告黄美华、邱华富、陈富春、彭干群、胡玉玲、黄世全、钟冬连承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶越多
代理审判员 魏天慜
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 文
文书内容签发核稿拟稿发送印制份江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民二初字第509号原告廖添玉，女，1963年8月29日生，汉族，住定南县。原告华日良，男，1958年7月14日生，汉族，住定南县，系原告廖添玉丈夫。二原告共同委托代理人刘美荣，系江西均衡律师事务所律师，特别授权。二原告共同委托代理人陈伟新，系江西均衡律师事务所律师，特别授权。被告黄美华，男，1970年11月16日生，汉族，住定南县。被告邱华富，男，1972年4月5日生，汉族，住定南县。被告黄世全，男，1968年9月1日生，汉族，住定南县。被告陈富春，男，1970年10月21日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告钟冬连，女，1967年10月19日生，汉族，住定南县。被告彭干群，男，1962年5月6日生，汉族，住定南县。被告胡玉玲，女，1963年3月11日生，汉族，住定南县，现住定南县。原告廖添玉、华日良诉被告黄美华、邱华富、黄世全、陈富春、钟冬连、彭干群、胡玉玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由助理审判员蔡艳艳适用简易程序进行了审理，后因案情复杂转为普通程序继续审理。原告廖添玉、两原告共同委托代理人陈伟新到庭参加诉讼，七被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖添玉、华日良诉称，2005年间，被告在历市镇龙亭大道北侧[定国用（2011）第271号]土地上开发房屋出售。2006年10月31日，原告廖添玉与被告邱华富签订的《房屋预售合同》，合同约定原告廖添玉购买被告开发的房屋（现为富华小区）一套。现原告廖添玉已装修入住多年，被告没有履行办理土地使用权证和房产证义务。原告廖添玉多次找被告要求给予办理房屋所有权证和土地使用权证，均未果。为维护自身的合法权益，原告廖添玉多次与本小区的其他业主到政府反映，在2014年7月11日才办理了该房的房产证，房产证办在了原告廖添玉、华日良的名下。原告廖添玉与小区的其他业主多次到政府反映，要求给予办理土地使用权证，但一直未果。为维护自身的合法权益，根据《土地管理法》、《物权法》、《民法通则》等法律规定，依《民诉法》第119条的规定，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告将位于定南县历市镇龙亭大道北侧定国用（2011）第271号土地使用权中24.11㎡(按110.75㎡/9483.90㎡×2065㎡=24.11㎡的标准)的土地使用权分割给原告；2、被告为原告办理好上述面积的土地使用权证，并承担办证所需费用；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告廖添玉、华日良为支持自己的主张向法庭提交以下证据：1、身份证复印件2份、结婚证复印件1份，拟证明两原告的身份信息及夫妻关系；2、房产证复印件1份，拟证明两原告取得诉争房屋物权，提地使用权应当分割给原告；3、土地使用权证复印件1份，拟证明该房屋所在土地仍挂在被告黄世全、钟冬连名下及土地使用权面积为2065平方米；4、建设工程规划许可证复印件2份，拟证明被告方当时以被告黄世全、钟冬连的名义开发房屋，且建筑总面积为9483.9平方米，应当划分土地使用权给原告；5、被告邱华富、陈富春与其他业主的协议、被告胡玉玲、彭干群出具的收条复印件各4份，拟证明邱华富、陈富春、彭干群、胡玉玲的诉讼主体资格；6、常住人口信息打印件7份，拟证明七被告的身份；7、照片打印件2份，拟证明富华小区的现状；8、原告廖添玉与被告邱华富签订的《房屋预售合同》复印件1份，拟证明被告邱华富的诉讼主体资格及将诉争房屋出售给了原告；9、（2015）定民二初字第396号判决书原件1份，拟证明七被告的合伙建房关系。10、缴款凭据复印件1份，拟证明原告廖添玉已付清房款。七被告未答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，2004年，被告黄世全、钟冬连取得编号为2004-156建设工程规划许可证，被许可在定南县龙亭大道北侧四径路以东建设商住楼，建设规模为6层4743.90㎡;于2008年3月取得编号为建字第36072820080041号建设工程规划许可证,被许可在定南县龙亭大道北侧四径路以东建设住宅楼,建设规模为6层4743.90㎡。2011年10月27日，定南县人民政府向被告黄世全、钟冬连核发了定国用（2011）第271号土地使用权证，该土地座落于定南县历市镇龙亭大道北侧，使用权类型为出让，使用权面积为2065.00㎡，终止日期为2050年1月15日。被告黄世全、钟冬连将该土地转让给了被告黄美华、邱华富、陈富春、彭干群、胡玉玲。被告黄美华、邱华富、陈富春、彭干群、胡玉玲五人受让该土地后合伙进行了房屋建设。2006年10月31日，原告廖添玉与被告邱华富签订了《房屋预售合同》，约定原告廖添玉购买被告邱华富等人在定南县历市镇四径路合伙开发建设的房屋一套。2014年7月11日，原告廖添玉、华日良取得了该房屋的房屋产权证书（赣房权证定房字第××号，房屋所有权人为廖添玉、华日良）。至法庭辩论终结前，原告廖添玉、华日良尚未取得该房屋的土地使用权证书。本事实，有原告廖添玉、华日良提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9及庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、第六十三条的规定，房地产权属的登记、造册、核发、确认等由人民政府管理。故两原告要求七被告分割土地、办好并交付土地使用权证书的诉求，理据不足，本院不予支持；两原告未向法庭提交证据证明双方对办理土地使用权证事宜（如谁承担办证费用问题）进行了约定，根据“谁主张，谁举证”原则，两原告应承担举证不能的责任，故两原告要求七被告承担办理土地使用权证书所需费用的诉求，理据不足，本院不予支持。我国为解决房屋和土地分离所带来的问题，采取“房随地走”和“地随房走”的立法政策，即强制性的要求房屋和土地一并转让或抵押，故本案诉争房屋及土地在《房屋预售合同》生效时已一并转让，为减少诉累，七被告应履行协助办理房屋土地证的变更登记手续之义务。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄美华、邱华富、陈富春、彭干群、胡玉玲、黄世全、钟冬连应在本判决发生法律效力后三个月内协助原告廖添玉、华日良办理房屋土地使用权证的变更登记手续；二、驳回原告廖添玉、华日良的其他诉讼请求。案件受理费1934元，由原告廖添玉、华日良承担634元，由被告黄美华、邱华富、陈富春、彭干群、胡玉玲、黄世全、钟冬连承担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  叶越多代理审判员  魏天慜代理审判员  蔡艳艳二〇一六年四月二十二日书 记 员  刘 文
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初303号
原告:谢飞，男，住四川省南部县。
被告：赵辉，男，住四川省三台县。
本院在审理原告谢飞诉被告赵辉买卖合同纠纷一案中，原告谢飞于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢飞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢飞撤回起诉。
受理费94元，减半收取47元，由原告谢飞负担。
审判员 姚力
二〇一七年二月四日
书记员 曾芹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终12404号
上诉人（原审被告、反诉原告）：周文剑，男，1971年10月6日生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：应君，女，1971年9月18日生，汉族，住浙江省永康市。
上述俩上诉人共同的委托诉讼代理人王娅然，德恒上海律师事务所律师。
上述俩上诉人共同的委托诉讼代理人江涛，德恒上海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：浦佳燕，女，1987年5月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：唐晓峰，男，1986年10月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
上诉人周文剑、应君因与被上诉人浦佳燕、唐晓峰房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初29491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人周文剑、应君收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周文剑、应君自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行审43号
申请执行人随县卫生和计划生育局。
法定代表人刘爱民，局长。
被执行人朱小仙，农民。
被执行人张艳，农民。
申请执行人随县卫生和计划生育局申请执行对被执行人朱小仙、张艳作出的随县计生征字（2015）第A014号社会抚养费征收一案，经审查查明，朱小仙、张艳夫妇于2015年3月13日政策外生育1孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请执行人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，决定对朱小仙、张艳夫妇征收社会抚养费，并于2015年8月15日向被执行人送达了随县计生征字（2015）第A014号征收社会抚养费决定书。决定书的内容为：1、对当事人朱小仙、张艳征收社会抚养费58554元；2、自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。随县卫生和计划生育局于2015年12月21日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人随县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县计生征字（2015）第A014号社会抚养费征收决定书。
2、被执行人朱小仙、张艳在收到本裁定之日起三日内履行上述征收决定书所确定的义务。
执行费由被执行人朱小仙、张艳负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 马定铭
审判员 樊友清
审判员 晏贵先
二〇一六年三月十五日
书记员 万中华
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初02305号
原告：周某。
被告：李某甲。
原告周某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提起诉讼，诉请：判令准予原、被告离婚；婚生儿子李嘉军由被告抚养，抚养费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2003年10月8日，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，生育一子，取名李某乙，现随被告生活。××××年××月××日，双方在台州市人民政府补办结婚登记手续。在共同生活中双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现淡漠。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。在共同生活中，虽因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但根据分居时间无法确认以及感情基础等综合分析，原、被告之间还有和好的可能。故原告的诉讼请求本院不予支持。被告李某甲无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 黄乐程
二〇一六年四月十八日
代书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6749号
原告冯某，女，1990年3月8日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被告何某甲，男，1989年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告冯某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员王怀成适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告冯某、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2014年3月20在平罗县民政局登记结婚。2014年9月14日原、被告生育一子取名何某乙。婚后双方感情尚可，但原告怀孕后，被告经常很晚回家，不与原告沟通交流，双方至今未建立起深厚的夫妻感情，婚姻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生子何某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费450元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交婚姻登记审查表、结婚登记声明书各一份，证明原、被告系夫妻关系。被告认可该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的。
被告辩称，被告不同意与原告离婚，原告所述不属实，原告与被告系自由恋爱结婚，从恋爱到结婚二人认识已经七年，夫妻间有较好的感情基础。被告系个体从业人员，平时工作较忙，但被告仍然重视家庭生活。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，双方于2014年3月20在平罗县民政局登记结婚。婚后感情较好，2014年9月14日生育一子，取名何某乙。近来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告要求与被告离婚，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的婚姻登记审查表、结婚登记声明书及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院组织质证并审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，并已生育子女，双方建立了较为稳固的感情基础。近一年来因被告工作较忙及生育子女后生活压力增加，原、被告为家庭琐事产生矛盾，但双方的夫妻感情并未完全破裂，只要今后双方本着相互理解的生活态度，多沟通、多交流，特别是被告多抽出时间关心和照顾家庭，原、被告的夫妻关系是可以改善的。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 王怀成
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第746号
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行。
负责人陶国均。
委托代理人罗国忠、胡钟，浙江三未律师事务所律师。
被告竺建华。
被告戴月萍。
被告戴伯川。
被告卞年所。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与被告竺建华、戴月萍、戴伯川、卞年所金融借款合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行的委托代理人胡钟到庭参加诉讼，被告竺建华、戴月萍、戴伯川、卞年所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告竺建华因购材料需要向原告借款，2013年11月11日，原告与被告戴伯川、卞年所签订了《最高额抵押合同》，合同约定抵押人自愿为被告竺建华向原告最高额为61万元的借款进行抵押担保，并办理了相关抵押登记手续。2014年12月31日原告与被告签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为30万元，借款期限自2014年12月31日起至2015年10月18日止，月利率7‰，利息按月结清，到期还本清息，逾期按月利率10.5‰计算罚息。2013年10月29日被告戴月萍、戴伯川、卞年所出具《保证函》，自愿就被告竺建华向原告本息的借款承担连带保证责任。合同签约后，原告依约发放了贷款。但被告竺建华未能按照合同约定按月付息，保证人也未尽连带保证责任。故诉至本院要求一.判令解除原告与被告竺建华之间签订的《个人借款合同》，同时要求被告竺建华立即归还原告借款30万元及利息10430.17元（自2015年1月21日起至2015年5月26日止），并支付以该借款30万元为本从2015年5月27日起至实际清偿日止的利息、罚息、复息（按合同约定计）；二判令被告戴月萍、戴伯川、卞年所对上述款项的支付承担连带清偿责任；三、判令被告不能以资金偿还上述款项时，原告有权就抵押物登记证（证号：虞证登字第181596号）项下的房地产拍卖、变卖所得款优先清偿上述款项；四、本案诉讼费由被告承担。
被告竺建华、戴月萍、戴伯川、卞年所未作答辩。
原告在起诉时提供证据：保证函、最高额抵押合同、抵押物登记证、个人借款合同及借款借据、利息清单，本院对上述证据予以认定。
经审理查明：2013年11月11日，原告与被告戴伯川、卞年所签订了合同号为8921320130001752《最高额抵押合同》，合同约定戴伯川、卞年所自愿为被告竺建华向原告自2013年11月11日至2015年11月10日间在最高额为61万元的借款进行抵押担保，并办理了虞证登字第181596号抵押物登记证，将位于百官街道凤山支路12幢501室住房抵押给债权人原告。2014年12月31日原告与被告竺建华签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为30万元，借款期限自2014年12月31日起至2015年10月18日止，月利率7‰，利息按月结清，到期还本清息，借款逾期按月利率10.5‰计算罚息，并约定未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。2013年10月29日被告戴月萍、戴伯川、卞年所出具《保证函》，自愿在2013年10月29日至2015年10月28日间就被告竺建华向原告本息的借款在最高额35万元范围内承担连带保证责任，保证期间为债务清偿期届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金和实现债权等费用。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告竺建华未能按照合同约定按月付息，至2015年5月26日被告欠原告本金30万元，利息10430.17元。保证人也未尽连带保证责任。
本院认为：原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与各被告签订的合同依法成立。被告未按约支付利息，根据合同约定，原告可提前起诉要求被告履行债务。现原告起诉符合法律规定。对原告要求被告竺建华归还借款及按合同约定支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告戴月萍、戴伯川、卞年所作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。四被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应依法作缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告竺建华应于本判决生效后五日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行借款本金人民币300000元，利息10430.17元，合计310430.17元，并支付本金300000元自2015年5月27日起至判决确定履行之日止按合同约定计算的利息及罚息。
二、被告竺建华若不能以资金偿还上述款项，原告有权就虞证登字第181596号抵押物项下的抵押物，经法定程序在最高额61万元范围内优先受偿。
三、被告戴月萍、戴伯川、卞年所对上述第一项债务分别在最高额35万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5956元，依法减半收取2978元，由被告
竺建华、戴月萍、戴伯川、卞年所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5956元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 军
二〇一五年七月二十三日
书记员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执401号
申请执行人李海强。
被执行人王银生。
被执行人周亚国。
本院在执行申请执行人李海强与被执行人王银生、周亚国民间借贷纠纷一案中，申请执行人李海强与被执行人王银生达成执行和解协议，申请执行人李海强撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执401号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 莹
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第280号
原告和平村民委员会，地址：安泽县冀氏镇和平村。
法定代表人靳双根，系村委主任。
委托代理人张文耀，安泽县唐城镇法律服务所法律工作者。
被告段红峰，男，1979年10月18日出生。
原告和平村民委员会诉被告段红峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员王龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和平村民委员会的委托代理人张文耀，被告段红峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告和平村民委员会诉称，根据法律的有关规定，我村委依法预留有部分机动地待集体依法调整等合法事项时使用。近年来由于本集体村民针对机动地多次上访告状，我村在上级政府的指导和配合下，于2014年将集体预留的机动地重新进行调整分配。分配时被告拒不退还已耕种的集体预留的2.5亩机动地（地名为水窑地），后被告又强行耕种了集体的1.85亩机动地（地名为水窑地），经村委多次协商解决无果。被告的行为已侵犯了集体和村民的合法权益，为此我村委向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告退还集体的4.35亩机动地并赔偿由此给我方造成的经济损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告段红峰辩称，1.85亩机动地是我父亲梁ⅹⅹ种的，2.5亩机动地是别人家的坟把我的地占了，村委给我补的地。如果村里给我补偿钱，我愿意把2.5亩地退出来。现在4.35亩是两个人耕种的，原告一起起诉是不合理的。
经本院审理查明，被告段红峰系安泽县冀氏镇和平村村民，2014年安泽县冀氏镇和平村民委员会对集体预留的机动地重新进行了分配，分配时被告段红峰对集体所有的地名为水窑地的2.5亩机动地不予退还，其理由是别人的坟占了自己的耕地，经村委同意补偿给自己2.5亩机动地。双方就机动地退还事宜未能达成一致意见，为此原告诉至我院，要求被告退还该机动地并按每亩800元的标准赔偿经济损失。以上事实原告举交了以下证据：1、村委组织机构代码证；2、任命书；3、法人代表身份证明书；4、村委决定收回机动地的会议记录；5、通知书；6、村委对拒不退回机动地问题解决方案的会议记录；7、告知书；8、照片。被告段红峰对原告举交的证据均无异议，本院予以认定。对被告认可自己耕种了2.5亩机动地的事实本院予以采信。对其父亲梁ⅹⅹ耕种1.85亩土地是否对原告构成侵权本案不作处理。被告段红峰称自己耕种的2.5亩机动地是别人家的坟占了自己的耕地，经村委同意补偿给自己的主张未提供证据证明，本院不予认可。以上为本案事实。
本院认为，属于村农民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。本案中位于水窑地的2.5亩机动地属于原告所有，被告并未取得该地的承包经营权，其擅自耕种的行为对原告的合法权益构成侵害，故原告要求被告退还该机动地的诉讼请求应予以支持。本院认为原告主张每亩按800元的标准赔偿经济损失的标准较高，酌情认定每亩按500元的标准计算。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第五十八条、第五十九条第一款、第六十条、第六十三条之规定，判决如下：
被告段红峰于判决书生效后十五日内退还原告所有的位于水窑地的2.5亩机动地，并赔偿原告经济损失1250元。
案件受理费50元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 欢
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第280号
原告高吕。
委托代理人刘东山，河北中庭律师事务所律师。
被告怀安县渡口堡乡西洋河村民委员会。地址：怀安县西洋河村。
负责人段飞，职务：村主任。
原告高吕诉被告怀安县渡口堡乡西洋河村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，现原告高吕撤回对被告怀安县渡口堡乡西洋河村民委员会的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高吕撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告高吕负担。
审判长 米 彪
审判员 张�新
审判员 闫 志 刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 高 丽 娜
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第280号
原告高吕，男，1962年4月28日生，汉族，现住怀安县。
委托代理人刘东山，河北中庭律师事务所律师。
被告怀安县渡口堡乡西洋河村民委员会。地址：怀安县
负责人段飞，职务：村主任。
原告高吕诉被告怀安县渡口堡乡西洋河村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，现原告高吕撤回对被告怀安县渡口堡乡西洋河村民委员会的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高吕撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告高吕负担。
审判长 米 彪
审判员 张 新
审判员 闫志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 高丽娜
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第280号
原告曾奇生，男，1958年1月8日出生，汉族，住福安市。
委托代理人罗明柏、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。
被告福安市一源竹制品有限公司，住所地福安市甘棠镇牛柏洋村。
法定代表人杨其弟。
本院在审理原告曾奇生与被告福安市一源竹制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告曾奇生以与被告进行庭外和解为由，于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系其自愿行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾奇生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告曾奇生负担。
代理审判员 李 锦
二〇一五年二月十五日
书 记 员 兰成清
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第280号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 罗静
二〇一五年三月三十日
书记员 徐凡
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第280号
原告：陈寿贵，男，生于1971年11月20日，汉族，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市。
被告：李林，男，生于1973年3月26日，汉族，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市。
本院在审理原告陈寿贵诉被告李林机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈寿贵在本院通知的期限内未预交相应的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈集
二〇一五年一月九日
书记员 刘丹
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第280号原告：袁凤琴。委托代理人：刘杰，河北民剑律师事务所律师。被告：桑翠华。被告：赵文宝。二被告委托代理人：陈荣，唐山宝利源炼焦有限公司法律顾问。原告袁凤琴与被告桑翠华、赵文宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁凤琴及其委托代理人刘杰，被告赵文宝、桑翠华共同委托代理人陈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁凤琴诉称：二被告系夫妻关系，2013年12月12日，从我手借款人民币1171238元，双方约定借款期限为一年，自2013年12月12日起至2014年12月11日止，利息按年百分之十五支付，二被告以其坐落于北京市通州区杨庄南里24号楼141号楼房抵押。还款期限届满后，我要求二被告偿还借款，二被告因资金紧张要求以通州的房产抵顶原告借款，因该楼房欠北京银行贷款130万元，二被告要求我代二被告清偿北京银行贷款，之后该房屋产权归我所有，双方约定该楼房作价280万元，要求我在向二被告支付楼房差价1628762元。2014年12月15日，我通过银行将楼房差价1628762元汇至被告桑翠华银行卡内，同日被告桑翠华给我出具280万元的收条一份。二被告收款后与我共同去北京办理房屋产权变更登记，但有关部门告知该楼房已被法院查封，在此情况下我要求二被告偿还借款，但二被告以资金紧张为由不予偿还。请求法院判令二被告偿还我借款190万元并按照年利率15%给付自2014年12月15日起至本金付清之日止的利息。被告桑翠华辩称：对原告袁凤琴起诉的事实没有异议，在原告袁凤琴起诉之后已给付90万，数额已变为190万元。被告赵文宝辩称：对原告袁凤琴起诉的事实没有异议，在原告袁凤琴起诉之后已给付90万，数额已变为190万元。经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年12月12日，二被告从原告袁凤琴处借款人民币1171238元，双方约定借款期限为一年，自2013年12月12日起至2014年12月11日止，利息按年百分之十五支付，二被告以其坐落于北京市通州区杨庄南里24号楼141号楼房抵押。还款期限届满后，原告袁凤琴要求二被告偿还借款，二被告以通州的房产抵顶所欠原告袁凤琴借款，双方约定该楼房作价280万元，但因该楼房尚欠北京银行贷款130万元，二被告要求原告袁凤琴代为清偿北京银行贷款后将该房屋产权归原告袁凤琴所有，原告袁凤琴向二被告支付楼房差价款1628762元。2014年12月15日，原告袁凤琴将楼房差价款1628762元汇至被告桑翠华账户，同日被告桑翠华给原告袁凤琴出具280万元的收条。二被告收款后与原告袁凤琴去北京办理房屋产权变更登记时被告知该楼房已被法院查封，原告袁凤琴得知此情况后遂要求二被告偿还借款。经原被告双方当庭对账，二被告尚欠原告袁凤琴借款本金190万元。上述事实有原被告陈述、借款协议、收条等证据证实。本院认为：二被告现欠原告袁凤琴借款本金190万元的事实清楚，本院予以确认。借款到期后，二被告应及时偿还原告袁凤琴借款本金及利息。原告袁凤琴主张二被告按照年利率15%计付自2014年12月15日起至本金付清之日止的利息，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告桑翠华和赵文宝偿还原告袁凤琴借款本金人民币190万元，并按照年息15%计付自2014年12月15日起至本金付清之日止的利息。本判决书生效后十日内履行。案件受理费29200元，由被告桑翠华和赵文宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  孙雅会审判员  韩庭利审判员  马 强二〇一五年五月二十日书记员  刘谌旭
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第280号原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社，住所地：安乡县安丰乡出口洲社区一组。负责人陈忠祥，该社主任。被告席xx，男，1974年12月30日出生，汉族，安乡县人在，住安乡县xxxxxxxxxxxxxxx。本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社与被告席xx金融借款合同纠纷一案中，因被告席xx下落不明无法送达起诉状副本，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社撤回起诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告承担。（本页无正文）审 判 员  潘道福二〇一五年四月三日代理书记员  王明兴
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执196号
申请执行人：邓玉清，女，1985年5月14日出生。
被执行人：张如义，男，1958年10月8日出生。
本院在执行邓玉清与被执行人张如义民间借贷纠纷一案中，本案执行标的总额20000元，本院穷尽查询被执行人的银行存款、车辆信息等执行措施，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 张太标
代理审判员 李征兵
二〇一八年一月十八日
书 记 员 熊卫东
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执196号申请执行人：邓玉清，女，1985年5月14日出生。被执行人：张如义，男，1958年10月8日出生。本院在执行邓玉清与被执行人张如义民间借贷纠纷一案中，本案执行标的总额20000元，本院穷尽查询被执行人的银行存款、车辆信息等执行措施，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  张太标代理审判员  李征兵二〇一八年一月十八日书 记 员  熊卫东
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执821号
申请执行人：聂飞，住肥城市。
被执行人：李雪梅，住肥城市。
本院作出的（2016）鲁0983民初2550号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 司书祥
二〇一八年三月十九日
书记员 刘海军
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0121刑初83号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年11月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。井陉县人民检察院指派检察员史庭怀、李尚伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2017年1月31日17时许，被告人李某某在自己家中与妻子刘某1因家庭纠纷发生争执后，李某某持镢柄将刘某1双腿打伤。经鉴定，刘某1之损伤属轻伤一级。应当以犯故意伤害罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月31日17时许，被告人李某某在自己家中与妻子刘某1因家庭纠纷发生争执后，李某某持镢柄将刘某1双腿打伤。当日，被告人李某某将刘某1送到井陉县医院住院治疗。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，刘某1的伤情属轻伤一级。
本案在审理过程中，刑事附带民事部分经本院主持调解，被告人李某某一次性赔偿被害人刘某1经济损失30000元（已履行），被害人刘某1对被告人李某某的行为表示谅解，请求法院对其判处缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：受案登记表、被告人李某某户籍及前科证明、井陉县医院住院病历、诊断证明书、受伤照片、办案说明、申请、结婚证复印件、村民请愿书、村委会证明，证人刘某2、王某1、赵某、李某1、李某2、王某2、耿某、李某3、李某4的证言，被害人刘某1的陈述，被告人李某某的供述与辩解，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，调解笔录、收条、谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因婚姻家庭矛盾故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。井陉县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自愿认罪，态度较好，犯罪后积极抢救被害人，赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，被害人请求法院对其判处缓刑，考虑被告人李某某所在社区同意对其进行社区矫正，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘 彦
审判员 康 娟
审判员 王云花
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋 丽
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民特45号
申请人：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司。住所：水富县向家坝镇沙坪东路*栋*****号。
负责人：杨道明。
委托代理人杜先灵，成都市武侯区机投镇吉福村6组（该公司职工），一般授权。
委托代理人朱庆云，四川乐嘉律师事务所眉山分所，特别授权。
被申请人：宜宾市春和农业发展有限公司。住所：宜宾市翠屏区西郊天池居委会***号*楼。
负责人：潘建。
委托代理人：金旺，四川乐伯乐律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：周兴永，四川琴台律师事务所律师，一般授权。
申请人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司申请撤销昭通仲裁委员会（2016）昭仲裁字第10号仲裁裁决一案，本院于2017年5月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司申请：1.撤销（2016）昭仲裁字第10号仲裁裁决；2.案件受理费由宜宾市春和农业发展有限公司承担。其申请理由是：1.仲裁委无权就裁决事项进行仲裁，房屋所有权证、土地使用证系房产管理部门和土地管理部门的职能，申请人无权为被申请人办理房屋所有权证、土地使用证，申请人仅能配合办理，昭通仲裁委员会要求申请人于裁决生效之日起15日内为被申请人办理房屋所有权证、土地使用证属无权仲裁；2.仲裁庭的组成和仲裁程序违反法定程序，①申请人选仲裁员的资格被剥夺，②仲裁庭组成后未在5日内告知申请人，而是第二次开庭口头告知，第三次开庭才书面告知，③首席仲裁员言词不当，应当回避而未回避，④第二次开庭仅有一名仲裁员，⑤仲裁庭未在4个月的仲裁期限内作出仲裁，扣除鉴定时间已实际超期6个月，⑥在当事人提出异议的情况下，未通知相关鉴定人员出庭接受质询，⑦被申请人提出三项仲裁申请，但仅对一项请求提出缓交仲裁费申请，按照《昭通仲裁委员会仲裁规则》第11条，未足额缴纳仲裁费且又未提出缓交申请的部分视为撤回仲裁申请，⑧申请人依法未参加第一、四次仲裁开庭,⑨未依法追加水富城建房地产公司为本案第三人；3.被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，被申请人在第三次仲裁庭庭审中认可与李勤有关联，合同中购房单价与市场价存在巨大差异，而被申请人实际支付的款项金额远大于购房合同约定金额等均与常理不服，证明被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即双方名为房屋买卖，实为民间借贷的证据。
被申请人未提交书面答辩意见，其委托代理人在接受本院询问时称：1.本案解决的是商品房买卖合同纠纷，双方有仲裁协议，仲裁申请人的仲裁请求符合仲裁法的规定，属于仲裁范围，仲裁委员会有权对本案进行仲裁。2.本案仲裁程序符合仲裁法的规定，申请人所述的违反仲裁法的行为不真实。3.本案中所有证据均进行过质证，商品房买卖有收据、转款凭证，申请人提出本案实际系民间借贷的主张没有证据证实。
经审查查明：宜宾市春和农业发展有限公司向昭通仲裁委员会申请就其与水富杨氏房地产开发经营有限责任公司的合同纠纷进行仲裁，昭通仲裁委员会于2016年1月14日受理仲裁申请。昭通仲裁委员会经审理后，于2016年12月1日作出（2016）昭仲裁字第10号裁决书裁决：一、水富杨氏房地产开发经营有限责任公司自本裁决生效之日起15日内向宜宾市春和农业发展有限公司交付其所购房产并办理《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；二、水富杨氏房地产开发经营有限责任公司自本裁决书生效之日起15日内向宜宾市春和农业发展有限公司支付违约金665488.8元。三、案件受理费15254元，案件处理费4576元，合计19830元，由水富杨氏房地产开发经营有限责任公司承担。
经本院通知各方当事人到庭核实，昭通仲裁委受理案件后，组成仲裁庭对案件进行审理，除第一次、第四次开庭外，各方当事人均参与庭审，第二次开庭笔录无仲裁员、书记员、当事人和仲裁参与人签字，裁决书上依据的证据均在庭审时予以举证、质证。庭审后，仲裁庭对案件予以评议，仲裁庭仲裁文书送达各方当事人，当事人对仲裁裁决书进行签收。
本院认为：一、关于仲裁裁决由申请人为被申请人办理《房屋所有权证》和《国有土地使用证》是否恰当的问题。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第一、二款“以出让或者划拨方式取得土地使用权，应当向县级以上地方人民政府土地管理部门申请登记，经县级以上地方人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府颁发土地使用权证书。在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书”的规定可知，城市建设过程中，办理颁发土地使用权证书、房屋所有权证书的主体是县级以上地方人民政府及其下属部门，办理土地使用证书、房屋所有权证书是法律赋予政府土地管理部门和房产管理部门的行政权力，申请人作为公司法人无权为被申请人办理土地使用证书和房屋所有权证书，其仅有协助配合办理的义务，昭通仲裁委员会不能对土地管理部门和房屋管理部门的行政权力进行约束，也无权对房屋产权证书的办理作出裁决，因此，昭通仲裁委员会作出的水富杨氏房地产开发经营有限责任公司自本裁决生效之日起15日内向宜宾市春和农业发展有限公司交付其所购房产并办理《房屋所有权证》和《国有土地使用证》的裁决属无权仲裁，应当予以撤销。
二、关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。昭通仲裁委在本案第一、三、四次开庭中均有当事人、仲裁参与人及仲裁员许林、许定虎、李应祥、书记员袁兢参与开庭，并在开庭笔录上签字确认，但第二次开庭全程仅仲裁员李应祥进行主持，且开庭笔录无三位仲裁员、书记员和当事人、仲裁参与人签字确认。根据《中华人民共和国仲裁法》第三十条“仲裁庭可以由三名仲裁员或者一名仲裁员组成。由三名仲裁员组成的，设首席仲裁员”和第四十八条“仲裁庭应当将开庭情况记入笔录。当事人和其他仲裁参与人认为对自己陈述的记录有遗漏或者差错的，有权申请补正。如果不予补正，应当记录该申请。笔录由仲裁员、记录人员、当事人和其他仲裁参与人签名或者盖章”的规定，本案仲裁第二次开庭笔录未经当事人和其他仲裁参与人进行检查核对、签字确认，其真实性存疑，且第二次开庭仅有一名仲裁员主持及仲裁员、书记员未在开庭笔录上签字的行为违反了仲裁法的程序规定。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第二十条“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”的规定，本案仲裁程序违反仲裁法的程序规定，可能影响案件的正确裁决，应当予以撤销。申请人的其余理由与本案查明的实际不符，其未提交相应证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（二）、（三）项及第二款“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”之规定，裁定如下：
撤销昭通仲裁委员会（2016）昭仲裁字第10号裁决。
申请费400元，由被申请人宜宾市春和农业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘世荣
审判员 杨稳香
审判员 王正云
二〇一七年七月十二日
书记员 霍晨宇
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00007号
原告施志能。
被告黎丽莉。
被告陈磊。
本院于2014年12月22日立案受理了原告施志能与被告黎丽莉、陈磊广告合同纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黎丽莉、陈磊的起诉。
本院认为，原告施志能的撤诉申请，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告施志能撤回对被告黎丽莉、陈磊的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告施志能负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 单 亮
二〇一五年一月五日
代理书记员 吴宁辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特284号
申请人：丁勇，男，汉族，1973年12月15日出生，住黄岛区。
委托诉讼代理人：王磊，青岛黄岛灵山卫法律服务所工作者。
申请人：陈须宁，男，汉族，1969年8月25日出生，住黄岛区。
申请人：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-409室。
负责人：赵传忠，总经理。
委托诉讼代理人：张楠，该公司职工。
本院于2018年4月11日立案受理申请人丁勇与陈须宁、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人丁勇与陈须宁、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月11日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年5月11日前,给付丁勇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计3000元（户名：丁勇，账号：62×××69开户行：中国农业银行黄岛支行）。
二、丁勇自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，三方就人身伤害再无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人丁勇与陈须宁、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年4月11日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年四月十一日
书记员 韩晓东
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑一初字第107号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人罗孝平，男，汉族，1976年12月25日出生，大学专科文化程度，系拉萨藤王商贸有限公司市场部经理，四川省三合县人，捕前住拉萨市城关区。因涉嫌职务侵占一案，于2013年1月20日被拉萨市公安局刑警支队抓获羁押，2013年1月22日被拉萨公安局刑事拘留，2013年2月28日被拉萨市公安局城关公安分局依法逮捕。现押于拉萨市公安局看守所。
辩护人赵波，西藏伟豪律师事务所律师。
辩护人伍小容，西藏伟豪律师事务所律师。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人罗孝平犯职务侵占罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序的审理方式，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员罗凌出庭支持公诉，被告人罗孝平及其辩护人赵波、伍小容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年12月24日、2012年1月16日，藤王商贸有限公司市场部经理即被告人罗孝平以给“林芝科峰”销售货物的名义从藤王商贸有限公司分别提取价值960元、1536元人民币的货物自用，货款未上交藤王商贸有限公司；2012年2月12日，被告人罗孝平以给“泰兴名烟名酒”销售货物的名义从藤王商贸有限公司提取价值5616元的货物自用，货款未交还藤王商贸有限公司；2012年4月22日，被告人罗孝平将山南三江经贸有限公司44040元人民币的货物收回后未交藤王商贸有限公司，后其将货款挥霍。另查明，案发后被告人罗孝平家属积极退赔了被侵占的赃款52152元人民币。公诉机关认为被告人罗孝平的行为构成职务侵占罪，并建议法庭对被告人罗孝平判处二年至三年有期徒刑。
上述事实，被告人罗孝平在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人王某某的陈述，证人赤某某、周某某、李某某、樊某某的证言、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、西藏藤王商贸有限公司应聘表、藤王公司证明、藤王商贸有限公司工资表、藤王商贸有限公司送货单、报案材料、抓捕经过等证据在卷证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人罗孝平的行为不构成职务侵占罪，其行为构成挪用资金罪，本案中受害人存在一定的过错，被告人认罪态度较好，有坦白情节，社会危害性小，系初犯、偶犯等法定和酌定情节，请求对被告人罗孝平从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人罗孝平无视国法，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将公司财物占为己有，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，应负刑事责任。量刑时根据被告人的基本犯罪事实确定基准刑，并考虑以下量刑情节：1、被告人认罪态度较好，有坦白情节，可酌情从轻处罚；2、被告人家属积极退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，但量刑建议略高，本院以定量分析基本犯罪事实和各量刑情节的方法确定适当的刑期。被告人的辩护人辩解的“本案应定性为挪用资金罪，被害人有一定过错，请求对被告人适用缓刑”的辩解意见，不予采信，其余辩解意见予以支持。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占位己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役”、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗孝平犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月20日起至2014年9月19日止）。
二、赃款52152元人民币依法返还西藏藤王商贸有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋 亮 亮
审判员 尼玛卓嘎
审判员 格桑曲珍
二〇一三年五月二十二日
书记员 德 珍
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1415号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人卢某某，农民。2010年8月18日因犯抢劫罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑三年七个月，于2012年11月25日刑满释放。因本案于2015年8月27日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1431号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月16日凌晨1时许，被告人卢某某和被害人张某在金华市区江南三路口营云饭店吃夜宵时因敬酒一事发生纠纷，被告人卢某某离开后叫来米某（已判刑），米某携菜刀和卢某某返回营云饭店，卢某某向张某砸空啤酒瓶及拳打，米某用菜刀砍张某左手肘部及背部，后两人逃离现场。经鉴定，被害人张某当日被人用刀砍伤左肘部，目前左肘部留有一处长5CM疮疤，左腰部留有一处长11CM疮疤，其损伤程度构成轻伤。
2015年8月17日，被告人卢某某主动到贵州省务川仡佬族苗族自治县丰乐派出所投案，并如实供述罪行。
证明上述事实的证据有：被害人张某的陈述，证人米某、楼某、徐某、范某的证言，现场勘查、辨认笔录及被害人伤势照片，鉴定意见通知书，法医学人体损伤程度鉴定书，病历复印件，归案经过，刑事判决书，自首证明，人口信息，被告人卢某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某与他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人卢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；其主动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2017年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 姜景明
二〇一五年十二月八日
代书 记员 张 毅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0525刑初15号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人胡某某某，男，1987年1月20日出生于奈曼旗，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月4日被奈曼旗公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人胡某某某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，奈曼旗人民检察院检察员于文鑫出庭支持公诉，被告人胡某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2015年6月19日17时许，被告人胡某某某醉酒后驾驶二轮摩托车沿大奈线由西向东行驶至某镇某某某村二组西时，与前方同向行驶的孙某某某某驾驶的蒙C＊＊＊**号小型轿车追尾相撞，致双方车辆受损，造成交通事故。经奈曼旗交警大队认定，胡某某某负此起事故的全部责任。经赤峰市司法鉴定中心鉴定，胡某某某血液中乙醇含量为103.00mg／100ml。
针对指控，公诉机关向本院移送并当庭出示和宣读了受案表，破案简介，证人孙某某某某等人的证言，鉴定意见书，被告人的供述等证据，证实被告人胡某某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人胡某某某对起诉书指控没有异议。
经审理查明，2015年6月19日17时许，被告人胡某某某醉酒后驾驶二轮摩托车沿大奈线由西向东行驶至某镇某某某村二组西时，与前方同向行驶的孙某某某某驾驶的蒙C＊＊＊**号小型轿车追尾相撞，致双方车辆受损，造成交通事故。经奈曼旗交警大队认定，胡某某某负此起事故的全部责任。经赤峰市司法鉴定中心鉴定，胡某某某血液中乙醇含量为103.00mg／100ml。
上述事实，有以下证据证明，1、案件受理登记表，破案经过，证实公安机关立案及破案的过程；2、证人孙某某某某、何某某等人的证言，证实肇事的经过；3、事故认定书，证实被告人胡某某某负此起事故的全部责任；4、鉴定意见，证实被告人血液里乙醇含量103.0mg／100ml；5、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况；6、户籍证明，证实被告人的刑事责任年龄；7、被告人的供述，证实案发时间、地点及过程。
上述证据，经当庭质证，认证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪及缴纳罚金等情节，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人胡某某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑学刚
审 判 员 曹文海
人民陪审员 王国峰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 杨
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保220号
申请人：曲兴国，男，1974年6月22日出生，汉族，住海伦市。
被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。
经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。
申请人曲兴国于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；
二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；
三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 纪伯伦
审判员 王彦发
审判员 刘大春
二〇一七年十二月十九日
书记员 周连涛
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保220号申请人：曲兴国，男，1974年6月22日出生，汉族，住海伦市。被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。申请人曲兴国于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  纪伯伦审判员  王彦发审判员  刘大春二〇一七年十二月十九日书记员  周连涛
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）全法执字第175-2号
申请执行人唐爱林
被执行人蒋永红
本院受广西壮族自治区兴安县人民法院委托，依据已经发生法律效力的（2012）兴民初字笫202号民事判决书，于2013年5月5日向被执行人蒋永红发出执行通知书，责令被执行人蒋永红在10日内履行判决义务，但被执行人蒋永红至今未履行义务。
本院查明，被执行人蒋永红在中国工商银行海南省乐东利国支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋永红在中国工商银行海南省乐东利国支行账号为22×××57的存款，以186698元为限，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢传松
审判员 卢志平
审判员 苏 文
二〇一五年八月十三日
书记员 王 青
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初2120号
原告：北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇港口路110号四季莱茵A1幢106门面。
负责人：王玮玮，该公司经理
委托诉讼代理人：吕超，上海申京律师事务所律师。
被告：陈贤海，男，1977年3月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司与被告陈贤海物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月16日立案。原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司负担。
审判员 朱明星
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘朝军
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行审69号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地:南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人贾青国。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2016]第8026号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人南漳县城市管理执法局向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人南漳县城市管理执法局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年五月四日
书 记 员 庄 园
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执保85号
申请人：黄惠真，女，1972年6月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。
担保人：中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区延安北路51号，统一社会信用代码91350600770675354M。
被申请人：黄伟娜，女，1986年8月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请人黄惠真于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款，并查封其名下号牌号码为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的小型汽车，冻结、查封金额以740000元为限。申请人黄惠真以中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具的诉讼财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人黄惠真以被申请人黄伟娜向其借款本金740000元经多次催讨未还，为防止被申请人转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，该申请的理由成立，且符合法律规定，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结黄伟娜在银行等金融机构的存款，查封其名下号牌号码为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的小型汽车，冻结、查封金额以740000元为限。冻结、查封期限为自本裁定作出之日一年。
案件申请费4220元，由黄惠真负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈立毅
二〇一七年六月二十八日
书记员 蔡建丽
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623执保85号申请人：黄惠真，女，1972年6月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。担保人：中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区延安北路51号，统一社会信用代码91350600770675354M。被申请人：黄伟娜，女，1986年8月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请人黄惠真于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款，并查封其名下号牌号码为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的小型汽车，冻结、查封金额以740000元为限。申请人黄惠真以中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具的诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人黄惠真以被申请人黄伟娜向其借款本金740000元经多次催讨未还，为防止被申请人转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，该申请的理由成立，且符合法律规定，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结黄伟娜在银行等金融机构的存款，查封其名下号牌号码为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的小型汽车，冻结、查封金额以740000元为限。冻结、查封期限为自本裁定作出之日一年。案件申请费4220元，由黄惠真负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈立毅二〇一七年六月二十八日书记员  蔡建丽
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇要法禄民初字第120号
原告李承运，身份证住址：广东省肇庆市。
委托代理人李耀强，系原告父亲。
被告曾三记，身份证住址：广东省高要市。
原告李承运诉被告曾三记买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李耀强到庭参加诉讼，被告曾三记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李承运诉称，原、被告在2009年11月25日签订一份《砍伐速生桉承包合同》，以30万元价钱判给被告砍伐权，山场的速生桉树全部交由被告砍伐和销售，所得款项全部归被告，被告进场后先付给原告共150000元，其余直到桉树全部砍伐完，被告尚未按合同约定付给原告尾数150000元。之后经原告追讨，被告一直未予清还，2010年3月13日被告立下欠据承诺在当年3月底还款，但逾期被告仍不清还，2011年9月30日被告再次写下欠据一份，承诺在2011年年底前还清欠款，但至今分文未还。起诉要求：1、被告立即清还欠款150000元，利息31500元（从2010年3月至2013年6月）；2、诉讼费用由被告承担。
被告曾三记缺席无答辩。
原告为其起诉提供下列证据：1、原、被告身份证复印件各一份；2、《砍伐速生桉承包合同书》一份；3、2010年3月13的欠据和2011年9月3日的欠据各一份。
经核对，对原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明如下事实：
2009年11月15日，原、被告签订一份《砍伐速生桉承包合同书》，合同约定被告曾三记以30万元取得原告李承运在广宁县谭布镇带下村罗子坑山地约200亩桉树的砍伐权，山场的速生桉全部交由曾三记砍伐和销售，所得款项全部归曾三记，并约定付款方式等内容。
2010年3月13日被告曾三记及案外人朱三妹共同向原告李承运立下一份欠据，内容为被告曾三记欠原告李承运桉树款15万元，原定2010年2月底结算，因经济困难承诺于2010年3月底前还清。
2011年9月3日被告曾三记及案外人朱三妹再立下欠据给原告李承运，内容为因2009年承包砍伐桉树，欠李承运15万元及2010年3月至2011年7月的利息，承诺于2011年年底前还清。
原告李承运对上述欠款经追收未果，遂起诉至本院。
本院认为，被告曾三记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席审判。双方所签订的《砍伐速生桉承包合同书》，虽然有“承包合同书”的字眼表述，但实质是约定被告支付30万元取得原告所承包山场的速生桉，因此原、被告之间构成的是买卖合同关系，合同有效，双方应按所签订的《砍伐速生桉承包合同书》来履行权利义务。经双方结算，被告曾三记立下欠条确认尚欠原告李承运货款150000元，事实清楚，证据确凿，被告曾三记应立即向原告李承运清偿。
《中华人民共和国》民法通则第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。上述共同欠款人内部没有约定明确的债务份额，对外应承担连带责任，因此原告不起诉另一连带责任人即案外人朱三妹，属有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。
原告提供的证据表明原、被告虽有利息约定，但利率约定并不明确，原告认为原、被告口头约定按月利率10‰计算逾期还款利息，但未能提供证据予以证实，对其意见不予采纳，对原告的利息损失应以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告曾三记2010年3月13日立下的欠据有“原本二月底结算”的表述，结合双方所签订的合同，对原告认为欠款利息应从2010年3月1日起算的意见予以采纳，原告要求计至2013年6月，共39个月，中国人民银行2012年7月6日公布三年至五年的人民币贷款基准利率为6.40‰，即被告曾三记所欠逾期利息为150000×6.40‰×39=37440元，原告自认已收取被告15000元利息，应予扣减，即被告曾三记尚欠原告李承运逾期还款利息22440元，原告起诉要求利息超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾三记实欠原告李承运货款150000元及利息22440元，共计172440元，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告李承运的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3930元，公告费用560元，合计4490元，由原告承担181元，被告曾三记承担4309元（此款原告已预交，被告负担部分应在上述还款时迳付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张伟森
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3223号
原告：任纪银，住江苏省句容市。
被告：南京瑞海博康复医院，住所地南京市雨花台区绕城公路铁心桥服务区南区*座。
法定代表人：周士枋。
原告任纪银与被告南京瑞海博康复医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。2017年9月18日，原告任纪银向本院申请撤诉。经审查，原告任纪银的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任纪银撤回对被告南京瑞海博康复医院的起诉。
诉讼费25元，予以免收。
审 判 长 张敦生
审 判 员 陈昊阳
人民陪审员 李 坤
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 侯 甜
书 记 员 陈蓁野
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1778号
罪犯陈建洪，男，1969年5月15日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年五月三十一日，山东省商河县人民法院作出（2009）商刑初字第77号刑事判决，以被告人陈建洪犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年一月四日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯陈建洪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈建洪在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈建洪自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次、记功2次。
本院认为，罪犯陈建洪在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建洪减去有期徒刑一年九个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1778号
罪犯白林见，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2011年5月31日作出了（2011）金刑初字第41号刑事判决，以被告人白林见犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯白林见在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯白林见在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯白林见在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白林见减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩