山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初1290号
原告：中国工商银行股份有限公司威海高开支行，住所地威海市世昌大道306号，统一社会信用代码913710009645802140。
负责人：姜超，行长。
委托诉讼代理人：赵爱芹，山东海丰威律师事务所律师。
被告：唐春燕，女，1986年3月20日出生，汉族，住威海市。
被告：周朝荣，男，1984年3月8日出生，汉族，住威海市。
被告：威海市中泰二手车交易市场有限公司，住所地威海市世昌大道-301-3号，统一社会信用代码91371000678110676B。
法定代表人：丛岭，总经理。
委托诉讼代理人：孙莹，系该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行（以下简称“工商银行高开支行”）与被告唐春燕、周朝荣、威海市中泰二手车交易市场有限公司（以下简称“中泰二手车公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行高开支行之委托诉讼代理人赵爱芹、被告中泰二手车公司之委托诉讼代理人孙莹到庭参加诉讼，被告唐春燕、周朝荣经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行高开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐春燕偿还原告截至2017年4月5日贷款本息74765.8元（其中本金70405元），支付律师费5800元；偿还自2017年4月6日起至实际履行之日按合同约定的透支利息、滞纳金等计算方法和利率计算的利息；2.原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；3.被告周朝荣、中泰二手车公司对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项、第三项诉讼请求为：1.判令被告偿还原告截至2017年8月14日贷款本息67294.37元（其中本金60592.67元）、支付律师费5800元、合计73094.37元；偿还自2017年8月15日起至实际履行之日按合同约定的透支利息、滞纳金等计算方法和利率计算的利息；4.被告周朝荣对上述债务承担共同偿还责任，被告中泰二手车对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月15日，被告唐春燕与原告签订了编号为2015-200-0003号的中国工商银行牡丹购车专用卡分期付款合同，约定被告通过分期付款的方式向原告贷款15万元，分期还款共分36期。被告周朝荣、中泰二手车公司为被告唐春燕的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后原告于2015年4月21日依约发放了贷款。2015年4月21日，被告以所购车牌号为鲁Ｋ×××××的奥迪汽车办理了抵押登记。因被告多次违约，根据合同约定，原告可以要求借款人立即偿还全部本息，承担有关的律师费等相关费用，行使抵押权，要求保证人承担连带清偿责任。故诉至法院。
唐春燕、周朝荣未做答辩。
中泰二手车公司辩称，其对唐春燕、周朝荣的债务承担连带保证责任，对原告的起诉无异议，对起诉的具体数额不清楚，以银行的系统为准。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，原告与被告唐春燕签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，其中载明原告向汽车销售商被告中泰二手车公司购买汽车（具体品牌型号奥迪A6L），车辆总价为人民币（大写）贰拾壹万捌仟万元，原告自行支付首付款68000元，剩余购车款，唐春燕申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币（大写）壹拾伍万元。合同第二条第（二）项约定，被告唐春燕已经就购车消费分期付款卡的申办与使用与原告签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。第五条约定，被告唐春燕使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为19835元，以后每期偿还的金额为人民币4167元。唐春燕每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还。唐春燕应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销的授权原告从中直接扣款受偿。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。第六条约定，唐春燕应按首期收取的方式及10.43%的分期付款手续费率向原告支付分期付款手续费15645元。第七条约定，如债务人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者债务人用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。第八条债务人的权利与义务中第（一）项约定，按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下债权人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。……第九条第（三）项约定，在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求债务人立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入债务人信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1.债务人违反合同第八条的有关约定；……4.债务人资信或财务状况发生恶化；……7.债务人交易、还款记录异常或出现突发性欺诈风险等情况；8.发生其他可能影响原告实现债权的事件。……第十三条约定，《中国工商银行分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分。附件约定于本合同条款不一致的，以本合同约定为准；本合同未尽事宜，按上述附件约定执行。第十四条本合同自双方签订之日起生效，至债务人清偿本合同项下全部债务时终止。
同时，上述合同附带《购车专项分期付款担保合同》及《抵押合同》各一份，其中《购车专项分期付款担保合同》中约定被告中泰二手车公司作为该项债务的担保人。合同第二条约定担保方式包括：（一）连带责任保证担保。中泰二手车公司为购车人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年；原告依约要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。(二)保证金质押担保。中泰二手车公司应在原告开立保证金专户，并在本协议生效之日起5个工作日存入不低于0.45万元的资金作为保证金。中泰二手车公司在本协议项下的担保责任未解除前，其存放的保证金余额应不低于其担保债务余额的10%。低于该比例时，其应当在接到原告通知后的10个工作日内补足。……第四条担保人担保的主债务范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款义务而向原告所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。……第八条原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人提供还是由第三人提供，原告均有权要求担保人先承担担保责任或要求担保人与物的担保人同时履行担保责任，保证人承诺不因此提出抗辩。原告放弃、变更或丧失其他担保权益的，担保人的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。同时，被告中泰二手车公司为原告出具了《担保承诺函》一份，其中载明了担保方式及担保范围等约定。
《抵押合同》中约定，二被告以鲁Ｋ×××××号奥迪车作为抵押物，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。原告为抵押权人，抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、附属物、添附物、天然及法定孳息、抵押物的代位物、以及因抵押物毁损、灭失或被征收而产生的保险金、赔偿金、补偿金。抵押合同第六条抵押权的实现第二项约定，抵押权人实现抵押权时，可通过与抵押人协商，将抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务。抵押权人、抵押人双方未就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。合同附抵押物清单表格一份，载明了抵押物的信息。被告周朝荣作为共同债务人，签署了共同偿债人承诺书，并在合同共同债务人、抵押物共有人处签名。
2015年4月20日，被告唐春燕将通过上述方式购买的鲁Ｋ×××××号奥迪车登记在其名下，并办理了抵押登记手续，抵押权为原告。
原告提供了由被告唐春燕于2015年4月15日签署的购车专用卡“一表双卡”申请表（个人卡）一份，在被告确认部分，载明：本人（唐春燕）已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。主卡申请人处由被告唐春燕签字。该申请表背面载有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》条款。其中约定了透支利息、滞纳金、超限费的计算方式。
2015年4月21日，原告向被告中泰二手车公司付款成功。庭审中，原告提供了被告唐春燕的信用卡还款明细，其中载明，被告唐春燕共偿还了27笔款项，共还款114800元，其中包含手续费15645元、本金89407.33元，利息及违约金为9747.67元。截至2017年8月14日欠付本息67294.37元。
另查明，原告提供进账单、收款收据各一份，证实其因包含本案在内的10个案件向山东海丰威律师事务所支付律师费73400元。根据本案的涉案金额计算的律师费为5800元。
本院认为，被告唐春燕、周朝荣经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告与二被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，并未违反法律规定，本院依法予以确认。原、被告双方应当按照合同约定履行相应的权利义务。原告依约向被告中泰二手车公司支付购车款，二被告应当按照合同约定于每月5日向偿还信用贷款。二被告自2015年6月6日还款至2017年8月14日，合计还款114800元，其中包含手续费15645元。被告自2015年6月5日起存在欠付情形，共计产生透支利息及违约金9747.67元。二被告逾期偿还贷款的行为，已经构成违约，按照双方合同第九条第三项的约定，原告的行为已经违反了合同第八条中要求的按时足额偿还透支资金，故原告要求二被告提前清偿剩余贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。
根据双方签订的《购车专项分期付款担保合同》的约定，被告中泰二手车公司为二被告的贷款提供连带责任保证担保，故原告要求被告中泰二手车公司对二被告尚欠款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
双方签订的《抵押合同》中约定了将鲁Ｋ×××××号车辆作为上述贷款抵押物，用于担保债权的实现，并且办理了抵押登记手续，故原告在债权范围内享有对上述抵押物的优先受偿权。
关于原告主张的律师费5800元，根据原告提供的进账单及收款收据，其中载明律师费5800元系包含本案的律师费，且原告主张的律师费并未超过法律规定，本院依法予以确认，按照双方合同约定，该律师费应由二被告负担。
综上，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告唐春燕、周朝荣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐春燕、周朝荣于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行贷款本息67294.37元、律师费5800元，合计73094.37元；
二、被告唐春燕、周朝荣于本判决生效后十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行支付自2017年8月15日起至二被告实际履行之日止、按合同约定的计算方法和利率计算的透支利息、滞纳金、超限费、违约金；
三、在二被告不履行第一项的债务时，原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行有权对鲁Ｋ×××××号车辆折价或者拍卖、变卖的该财产的价款优先受偿；
四、被告威海市中泰二手车交易市场有限公司对第一项中的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，由被告唐春燕、周朝荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 焦 卫
二〇一七年八月十四日
法官助理 任怀钰
书 记 员 李 毅