wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初3056号
原告中国工商银行股份有限公司宣威支行。
负责人何星，职务：行长。
委托代理人李卓、戴普权，该公司员工，特别授权代理。
被告云南省宣威市民间火腿食品有限公司。
法定代表人夏崇欢，职务：经理（缺席）。
被告夏崇欢，男，汉族，1993年2月19日生，宣威市人（缺席）。
被告戚燕，女，汉族，1991年11月6日生，宣威市人（缺席）。
被告夏继仁，男，汉族，1968年12月29日生，宣威市人（缺席）。
被告崔竹云，女，汉族，1970年6月20日生，宣威市人（缺席）。
原告中国工商银行股份有限公司宣威支行与被告云南省宣威市民间火腿食品有限公司、夏崇欢、戚燕、夏继仁、崔竹云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行的委托代理人李卓、戴普权到庭参加诉讼，被告云南省宣威市民间火腿食品有限公司、夏崇欢、戚燕、夏继仁、崔竹云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月8日，被告云南省宣威市民间火腿食品有限公司与我行签订小企业借款合同，约定被告云南省宣威市民间火腿食品有限公司向我行借款500000元，借款期限为1年，借款利率为年利率6.02%，结息方式为按月结息，还本方式为分期还本。合同签订后，我行于2015年12月8日向被告云南省宣威市民间火腿食品有限公司足额支付借款5000000元。2015年12月8日，被告夏崇欢、戚燕、夏继仁、崔竹云与原告签订保证合同，约定夏崇欢、戚燕、夏继仁、崔竹云为相术上述借款承担连带保证责任。2013年9月26日，被告夏继仁、崔竹云与我行签订最高额抵押合同，约定被告夏继仁、崔竹云用其所有的位于宣威市开发区内房屋一宗（房产证号为：宣房权证市区字第0014X**号，对应土地使用证号：宣国用2006第00XXX号）为上述借款承担抵押担保责任，并已办理抵押登记。借款后，被告云南省宣威市民间火腿食品有限公司未按合同约定还本付息。现请求依法判决被告云南省宣威市民间火腿食品有限公司及时偿还借款本金4999998.08元，给付计算至2016年8月20日的利息127595.35元，之后利息按双方约定方式计算。由被告夏崇欢、戚燕、夏继仁、崔竹云为上述债务的履行承担连带保证责任，由被告告夏继仁、崔竹云用其所有的位于宣威市开发区内房屋一宗（房产证号为：宣房权证字第0014X**号，对应土地使用证号：宣国用2006第000XXX号）为上述借款承担抵押担保责任，诉讼费用由被告承担。
被告云南省宣威市民间火腿食品有限公司、夏崇欢、戚燕、夏继仁、崔竹云经本院传票传唤未到庭应诉答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、身份证复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、小企业信贷业务申请书复印件一件，用以证明被告云南省宣威市民间火腿食品有限公司向原告申请贷款500万元的事实。
3、保证合同复印件一份，夏崇欢、戚燕、夏继仁、崔竹云身份证复印件一份，结婚证复印件四份，用以证明被告夏崇欢、戚燕、夏继仁、崔竹云对借款承担连带保证责任的事实。
4、小企业借款合同复印件一份，用以证明被告云南省宣威市民间火腿食品有限公司向原告借款500万元的事实。
5、最高额抵押合同复印件一份，夏继仁房产证、土地使用证、房屋他项权证、土地他项权证复印件1份，用以证明该笔贷款由夏继仁、崔竹云提供房产抵押，并依法办理了抵押登记的事实。
6、借款借据复印件一份，用以证明经审批原告向被告云南省宣威市民间火腿食品有限公司发放贷款500万元的事实。
7、欠息清单一份，用以证明截止2016年8月20日被告云南省宣威市民间火腿食品有限公司尚欠原告贷款利息127595.35的事实。
8、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各二份，用以证明被告的民事主体资格。
被告云南省宣威市民间火腿食品有限公司、夏崇欢、戚燕、夏继仁、崔竹云经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为自动放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容真实、能证明本案相关事实，本院予以采信作为认定案件事实的依据。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2015年12月8日，被告云南省宣威市民间火腿食品有限公司与原告签订小企业借款合同，约定被告云南省宣威市民间火腿食品有限公司向原告借款500000元，借款期限为1年，借款利率为年利率6.02%，结息方式为按月结息，还本方式为分期还本。合同签订后，原告于2015年12月8日向被告云南省宣威市民间火腿食品有限公司足额支付借款5000000元。2015年12月8日，被告夏崇欢、戚燕、夏继仁、崔竹云与原告签订保证合同，约定夏崇欢、戚燕、夏继仁、崔竹云为相术上述借款承担连带保证责任。2013年9月26日，被告夏继仁、崔竹云与原告签订最高额抵押合同，约定被告夏继仁、崔竹云用其所有的位于宣威市开发区内房屋一宗（房产证号为：宣房权证市区字第0014X**号，对应土地使用证号：宣国用2006第00XXX号）为上述借款承担抵押担保责任，并已办理抵押登记。借款后，被告云南省宣威市民间火腿食品有限公司未按合同约定还本付息。2016年9月7日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定的期限偿还借款，约定不明或没有约定的，债权人有权要求借款人在合理期限内偿还。原告要求被告及时偿还贷款并按双方约定利率给付利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告云南省宣威市民间火腿食品有限公司、夏崇欢、戚燕、夏继仁、崔竹云经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告云南省宣威市民间火腿食品有限公司于本判决生效后30日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宣威支行贷款本金4999998.8元，给付计算至2016年8月20日的利息127595.35元。并按双方按约定利率给付自2016年8月21日起至贷款全部还清之日止的利息。
二、被告夏崇欢、戚燕、夏继仁、崔竹云对上述借款承担连带保证责任。
三、由被告夏继仁、崔竹云用其所有的位于宣威市开发区内房屋一宗（房产证号为：宣房权证市区字第0014X**号，对应土地使用证号：宣国用（2006）第00XXX号）为上述借款承担抵押担保责任。
案件受理费人民币47693.16元，由被告云南省宣威市民间火腿食品有限公司、夏崇欢、戚燕、夏继仁、崔竹云负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 浦立仁
人民陪审员 张 虎
人民陪审员 高浩嘉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 晏 璐
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00201号
罪犯陈孝春，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2012月3月29日作出（2012）咸刑初字第30号刑事判决书，以被告人陈孝春犯故意伤害罪判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年（刑期执行至2022年11月9日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月7以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈孝春在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯陈孝春在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈孝春准予减刑10个月（余刑执行至2022年1月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 媛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2234号
申请执行人杜金国，男，1962年7月31日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛小鹤口龙女度假有限公司，住所地平度市东阁街道办事处小河口北旺。
法定代表人潘鹏，经理。
本院在执行申请执行人杜金国与被执行人青岛小鹤口龙女度假有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月27日向本院提交撤销执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初1353号民事判决书终结执行。
执行费555元，由申请执行人杜金国负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 李 强
审判员 张彦教
二〇一七年九月二十七日
书记员 何 蕾
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3233号
罪犯王昌举，男，1987年11月24日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区思南县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2010年7月22日作出（2010）中二法刑一初字第14号刑事判决，以被告人王昌举犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。判�生效后，交付执行。因罪犯王昌举在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年2月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王昌举在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王昌举在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年5月获得表扬；2014年2月获得表扬；已缴纳罚金90元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王昌举确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能提供证明证实其暂无能力全部履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王昌举予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第0009号
上诉人（原审原告）潘绪国。
委托代理人张策，江苏维尔利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑德刚。
被上诉人（原审被告）连云港市金仕堡健身服务有限公司。
上诉人潘绪国因与被上诉人郑德刚、连云港市金仕堡健身服务有限公司人身损害赔偿纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第3925号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人潘绪国向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘绪国的撤回上诉申请，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘绪国撤回上诉。
二审案件受理费1010元（潘绪国已预交），减半收取505元，由潘绪国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伏广超
代理审判员 刘永红
代理审判员 张 奇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴剑铭
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第0009号
上诉人（原审原告）潘绪国
被上诉人（原审被告）郑德刚
被上诉人（原审被告）连云港市金仕堡健身服务有限公司
上诉人潘绪国因与被上诉人郑德刚、连云港市金仕堡健身服务有限公司人身损害赔偿纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第3925号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人潘绪国向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘绪国的撤回上诉申请，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘绪国撤回上诉。
二审案件受理费1010元（潘绪国已预交），减半收取505元，由潘绪国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伏广超
代理审判员 刘永红
代理审判员 张 奇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴剑铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执异374号
异议人（申请执行人）：中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地：乌鲁木齐市人民路。
负责人：贾晓逵，该公司总经理。
委托代理人：宋桂平，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：刘学新，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被执行人：乌鲁木齐市大十字商业大厦，住所地：乌鲁木齐市解放北路。
法定代表人：原强，该大厦董事长。
被执行人：乌鲁木齐市民族贸易公司，住所地：乌鲁木齐市解放南路。
法定代表人：栾立新，该公司董事长。
被执行人：乌鲁木齐市红旗商贸有限责任公司，住所地：不详。
法定代表人：方建华，该公司董事长。
被执行人：乌鲁木齐百货（集团）有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新民路。
法定代表人：孙风元，该公司总经理。
第三人：新疆创天房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新民路。
法定代表人：栾立新，该公司董事长。
第三人：新疆万国恒业投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：赵小菡，该公司总经理。
第三人：新疆广汇实业投资（集团）有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：孙广信，该公司董事局主席。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称信达资产新疆分公司）与乌鲁木齐市大十字商业大厦（以下简称大十字商业大厦）、乌鲁木齐市民族贸易公司（以下简称民族贸易公司）、乌鲁木齐市红旗商贸有限责任公司（以下简称红旗商贸公司）、乌鲁木齐百货（集团）有限责任公司（以下简称百货（集团）公司）借款合同纠纷一案中，乌鲁木齐市中级法院于2016年9月21日作出的（2013）乌中执监81号执行裁定，驳回了申请执行人信达资产新疆分公司追加新疆创天房地产开发有限公司（以下简称创天公司）、新疆万国恒业投资有限公司（以下简称万国公司）、新疆广汇实业投资（集团）有限责任公司（以下简称广汇公司）的申请，异议人信达资产新疆分公司向本院提交执行异议申请书。现已审查终结。
异议人信达资产新疆分公司称，一、兼并方创天公司应对民族贸易公司债务承担全部责任。2001年8月26日民族贸易公司与创天公司兼并协议约定：创天公司以承债式整体兼并民族贸易公司，双方协议第六条第一项约定自2000年10月30日至本方案批准之日新增的债权、债务和资产；第八条兼并双方权利义务第一项第三条约定，创天公司承担民族贸易公司资产评估和审计报告以内的对内对外债务。根据上述约定可以确定创天公司兼并后应对民族贸易公司债务承继。本案涉及是民族贸易公司资产评估表不可能显现，但这不影响债务的承担。根据公司法和《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》可以确定，创天公司实际兼并了民族贸易公司资产。二、资产重组方广汇公司应对百货（集团）公司债务承担全部责任。2001年8月26日广汇公司与乌鲁木齐市百货公司签订《资产重组协议书》，协议约定：广汇公司与乌鲁木齐市百货公司以承债式整体兼并乌鲁木齐市百货公司，广汇公司接收乌鲁木齐市百货公司全部资产和全部债务，经查乌鲁木齐市百货公司系百货（集团）公司全资子公司，其资产由大十字商业大厦全部资产和乌鲁木齐市百货公司所属六个批发分公司资产及职工集资所构成，故广汇公司重组的资产是百货（集团）公司的资产，广汇公司承诺对其全部债务承担责任，依据公司法规定应当承担清偿责任。（2013）乌中执监81号执行裁定认定事实和适用法律不当，请求撤销（2013）乌中执监81号执行裁定，追加创天公司、广汇公司为本案被执行人。
本院查明，2001年8月26日创天公司与民族贸易公司签订兼并协议，兼并内容为经天山区国资局确认的，并符合市党发（2000）13号文件确定的民族贸易公司全部债权、债务、资产以评估基准日2000年10月30日至本方案批准之日新增的债权、债务和资产。本案所涉及的债务不在兼并资产评估明细表中。2010年3月15日民族贸易公司被依法注销。2000年9月3日广汇公司将乌鲁木齐市百货公司兼并，于2010年将乌鲁木齐市百货公司注销。
另查明，乌鲁木齐市百货公司与百货（集团）公司系两个独立法人。
以上事实有创天公司与民族贸易公司签订兼并协议、准予注销登记通知书、广汇公司将乌鲁木齐市百货公司资产重组协议书、工商档案。
本院认为，本案争议焦点为是否能追加创天公司和广汇公司为被执行人。经查，创天公司与民族贸易公司签订兼并协议，因债权人未申报确认该债券，故本案所涉及的债务不在兼并资产评估明细表中反映，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十二条：“企业进行吸收合并后，参照公司法的有关规定，公告通知了债权人。企业吸收合并后，债权人就被兼并企业原资产管理人（出资人）隐瞒或者遗漏的企业债务起诉兼并方的，如债权人在公告期内申报过该债券，兼并方在承担民事责任后，可再向被兼并方企业原资产管理人（出资人）追偿。如债权人在公告期内未申报过该笔债权，则兼并方不承担民事责任。”广汇公司兼并的企业是百货公司，而非百货（集团）公司。百货公司与百货（集团）公司系不同的独立法人。综上，申请执行人信达资产新疆分公司要求追加创天公司和广汇公司为本案被执行人的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵文林
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初139号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人刘君正，曾用名刘君政，男，1974年10月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍所在地遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。2000年5月25日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八年，于2005年7月28日减刑释放。2017年4月25日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日（因病未执行），同年5月15日被遵义市公安局红花岗分局责令社区戒毒三年。2017年10月16日因涉嫌非法持有毒品罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人刘君正犯非法持有毒品罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人刘君正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日16时许,被告人刘君正在遵义市红花岗区珍珠路南方公寓小区一楼门口处，因非法携带毒品被民警查获,并当场搜缴其随身携带的毒品甲基苯丙胺（冰毒）疑似物一包。经称量、鉴定,查获的毒品净重18.40克,从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘君正在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人刘君正的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，被告人刘君正的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘君正违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达十克以上，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人刘君正的刑事责任。被告人刘君正有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人刘君正到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑七个月至九个月幅度内对被告人刘君正判处刑罚的量刑建议，虽然符合法律的规定，但根据被告人刘君正的犯罪情节，该建议量刑偏低，本院不予采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人刘君正犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一八年二月六日
书记员 欧国娅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00661号
原告罗教明，男，1971年3月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人崔远明，重庆向道律师事务所律师。
委托代理人何玲莉，重庆向道律师事务所律师。
被告深圳怡丰工程安装有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙西村高新技术产业园怡丰工业区写字楼二楼东侧202。
法定代表人吴文基，董事长。
委托代理人祝奎，男，1975年6月8日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
被告重庆佳华物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红黄路佳华世纪新城，组织机构代码62192324-6。
法定代表人陆俊峄，董事长。
委托代理人邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段成焰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告罗教明诉被告深圳怡丰工程安装有限公司、重庆佳华物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告罗教明于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告罗教明撤回起诉。
本案案件受理费935元（已减半收取），免于收取。
代理审判员 张行
二〇一四年二月十九日
书 记 员 游沛
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初148号
原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区和平中路421号。
负责人：严国忠，行长。
委托代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
委托代理人：马元芳，该公司员工。
被告：万彬，男，汉族，1989年10月9日生，住溧阳市。
被告：史国荣，男，汉族，1986年9月23日生，住常州市钟楼区。
被告：常州市美林江南置业有限公司，住所地常州市新北区通江中路367号1703室。
法定代表人：朱国梅，总经理。
诉讼代表人：匡鹤，该公司破产管理人负责人。
委托代理人：袁志文、汪钢，该公司破产管理人职员。
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行(以下简称农业银行)与被告万彬、史国荣、常州市美林江南置业有限公司（以下简称美林置业）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人常建洪、马元芳到庭参加诉讼，美林置业委托代理人汪钢到庭参加诉讼，被告万彬、史国荣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：农业银行。
2、借款人：万彬、史国荣（××）。
借款合同编号：32020120130134351。
3、贷款本金：376000元，已归还11985.75元，剩余本金364014.25元。
4、贷款期限：2013年9月4日起至2043年9月3日止，宣布提前到期日为2016年6月12日。
5、利率：基准利率下浮15%执行年息5.5675%，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2016年6月12日结欠利息为7237.9元。
7、实现债权的费用：25070元。
8、保证人：常州市美林江南置业有限公司。
保证合同编号：32020120130134351。
保证方式：阶段性保证担保。
保证期间：借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
9、抵押人：万彬。
抵押合同编号：32020120130134351。
抵押财产：美林湖花园22幢1302室。
所有权证号：未办理。
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
是否办理了登记手续：否。
10、其他：常州市新北区人民法院于2016年7月20日作出（2016）苏0402民破1号裁定书，裁定常州市美林江南置业有限公司进入破产程序。
原告的诉讼请求为判令：1、万彬、史国荣偿还原告借款本金364014.25元，利息7237.9元（暂算至2016年6月12日）及自2016年6月13日起至实际还清之日止按合同约定利率计算的利息，律师费25070元；2、常州市美林江南置业有限公司对上述义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告常州市美林江南置业有限公司的答辩意见为：答辩人不清楚两被告的还款情况，答辩人仅对美林湖花园22幢1302室担保以外的债权承担保证责任。
被告万彬、史国荣未到庭参加诉讼也未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，农业银行与常州市美林江南置业有限公司、万彬签订的个人购房担保借款合同，史国荣出具的共同还款承诺书，合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。农业银行依约发放借款后，万彬未能按约定归还借款本息，已构成违约。农业银行要求借款人万彬及××史国荣归还借款本息及实现债权的费用，本院予以支持。因常州市美林江南置业有限公司已于2016年7月20日进入破产程序，故其应当对截止到2016年7月20日万彬欠原告的借款及相应的利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、万彬、史国荣于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行偿还借款本金364014.25元，利息7237.9元(暂计算至2016年6月12日)，并支付自2016年6月13日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算的利息，支付律师费25070元。
二、确认常州市美林江南置业有限公司对万彬所欠中国农业银行股份有限公司常州天宁支行的本金及相应的利息（截止到2016年7月20日）负有连带清偿义务。
三、担保人履行保证责任后，依法取得追偿权。
四、驳回中国农业银行股份有限公司常州天宁支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7245元，公告费600元，合计7845元，由万彬、史国荣、常州市美林江南置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡闻世
审 判 员 冯 云
人民陪审员 邱小路
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 珂
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4441号
原告：白某某，男，生于1982年10月1日，汉族，住靖边县五里湾乡五里湾村闫崾岘村小组，农民。
被告：贺某某，男，生于1984年12月2日生，汉族，住靖边县东坑镇小乔畔村，农民。
被告：贺某甲，男，出生年月不详，汉族，住靖边县东坑镇小乔畔村，农民。
原告白某某与被告贺某甲、贺建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某于被告贺建成均到庭参加了诉讼，被告贺某甲经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款30000元及利息（利息按照月利率15‰计算，从2016年3月8日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月8日，被告贺某甲因资金周转困难向原告借款30000元，双方约定月利率为15‰，未约定还款期限，该借款由被告贺建成担保，并向原告出具借款条据1支。借款后原告多次向被告索要未果，无奈诉讼法院。
被告贺建成辩称，对原告的诉讼请求没有异议，借款金额属实，现在没有能力偿还借款。
被告贺某甲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。
原告白某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，对原告白某某提供的证据本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月8日，被告贺某甲向原告白某某借款30000元，双方约定借款月利率为20‰，未约定还款期限，由被告贺某甲提供担保，未约定保证人的保证方式及期限，并向原告出具借款条据1支。借款后，被告贺建成将借款利息清偿至2016年3月8日。借款本金及剩余利息经原告向二被告索要未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贺某甲向原告白某某借款，并向原告出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，故对原告白某某请求被告贺某甲偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。本案中，原告白某某与被告贺建成系保证合同关系，该保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告贺建成作为保证人，未就保证方式与原告白某某明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定被告贺建成为连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故被告贺建成对借款负连带偿还义务。被告贺某甲经依法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贺某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告白某某借款本金30000元及利息（利息按照月利率15‰计算，从2016年3月8日起至执行完毕之日止）；
二、由被告贺建成对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告贺某甲、贺建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 常 伟
二〇一七年八月十一日
书记员 冯向龙
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0603刑初192号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人苏敏，女，1987年10月5日出生于福建省永定县，汉族，大学文化，自由职业，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]159号起诉书指控被告人苏敏犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人苏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2016年9月，被告人苏敏向他人购买了大量的带有“李某”注册商标标识的运动服，藏匿于漳州市龙文区明发商业广场，准备于当年“双11购物节”通过网店销售。2016年11月9日下午，该批运动服被漳州市公安局龙文分局查获，现场查扣带有“李某”注册商标标识的运动服15220件。经李某体育（上海）有限公司鉴定，涉案的带有“李某”注册商标标识的运动服15220件，均为假冒“李某”注册商标的产品。经漳州市价格认定中心认定，涉案的假冒“李某”注册商标的运动服饰市场批发价共计人民币1207000元。2016年11月9日，被告人苏敏在漳州市龙文区明发商业广场被警察抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人苏敏向本院预交相关款项人民币五万元。
上述事实，被告人苏敏在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的假冒李某注册商标的运动服等物证（照片）；户籍证明、归案过程说明、扣押决定书、情况说明、劳动合同、商标注册证等书证；证人江某1、江某2、江某3、江某4、张某等的证言；被告人苏敏的供述；李某体育（上海）有限公司出具的鉴定报告、中国检验认证集团福建有限公司出具的检验证书、漳州市价格认证中心出具的价格认定结论书；辨认笔录；搜查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏敏销售明知是假冒注册商标的商品，货值共计人民币1207000元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。涉案假冒注册商标的商品应予没收。被告人苏敏已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；预交相关款项，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人苏敏的犯罪情节及其悔罪表现，对其可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第九条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人苏敏犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、查获的涉案假冒注册商标的商品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈婧怡
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 严亚英
二〇一七年十一月八日
书 记 员 许 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第九条刑法第二百一十四条规定的“销售金额”，是指销售假冒注册商标的商品后所得和应得的全部违法收入。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观民初字第40号
原告：徐某甲。
被告：朱某。
原告徐某甲为与被告朱央离婚纠纷一案，于2010年1月14日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨松伟适
用简易程序进行审理。因被告下落不明，遂依法转为普通程序
组成合议庭于2010年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告徐某甲起诉称：原、被告2004年下半年经人介绍相识
，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名徐某乙。
婚初，原、被告夫妻感情一般，后发现双方性格不合，无共同
语言。2006年6月为儿子办满月酒之事双方甲争吵。2007年7月
因原告同事来家吃饭之事双方乙生争吵，被告即离家出走，与
原告分居至今。庭审中原告诉请：1.判令原、被告离婚；2、
婚生儿子由原告抚养，被告承担一半的抚养费。
被告朱某未作书面答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
1.结婚证二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
的事实。2.观海卫镇杜岙村民委会证明一份，证明被告于2007年7
、8月间离家出走，至今未归的事实。
原告提供的证据经本院审查符合证据构成要件，且与本
案相关联，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2004年下半年经人介绍相某某
爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名徐某乙
，现随原告共同生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后在共
同生活期间因家庭琐事及经济问题双方甲争吵。2007年7月双
方再次发生争吵后被告离家出走，双方分居至今。现原告诉来
本院要求离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，后因家庭琐事及经
济问题发生争吵，且被告离家出走，双方分居已超过二年，应
视为夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以
支持。原、被告婚生子现随原告共同生活，且被告现下落不明
，故随原告共同生活为宜，抚养费双方应共同负担。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、
第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告朱某离婚；
二、双方婚生儿子徐某乙由原告抚养，被告于本判决生
效之日起每月支付抚养费300元至儿子18周岁止，2010年的抚
养费于本判决生效之日起七日内支付，2011年起于每年的6月1
日前支付。
本案受理费本院依法收取300元，由原告负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 杨松伟
代理审判员 徐坚锋
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 施雪燕
附页：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解
无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担
必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限
的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在
必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要
求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初42号
原告：ＸＸ，男，1979年2月12日出生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：黄建文，江苏中爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志豪，江苏中爵律师事务所实习律师。
被告：杜焕兴，男，1967年11月21日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：周丽娟，女，1968年1月2日出生，汉族，住常州市武进区。
原告ＸＸ与被告杜焕兴、周丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，后依法适用普通程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人黄建文、被告杜焕兴到庭参加诉讼。被告周丽娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币104500元；2、判令两被告支付从起诉之日起至被告还清本息之日期间按银行同期贷款利率计算的利息；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与两被告素有业务往来，由原告向两被告供应棉纱。经对账，截止2012年1月19日结欠款项104500元，后经原告多次催要未着，遂诉至法院。
被告杜焕兴庭审中辩称，已在2014年支付了20000元，剩余款项予以认可，但目前无力支付。
被告周丽娟未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，共同经营棉纱生意，与原告ＸＸ之间存在业务往来。2012年1月19日，双方进行结算，截止当日两被告共计结欠原告价款104500元，后两被告于2014年向原告支付了20000元，余款84500元经原告多次催要未着，遂诉至本院。
本院认为，原告ＸＸ提供的证据及原、被告的庭审陈述能证明两被告共计结欠原告84500元的事实，两被告共同经营棉纱生意，且系夫妻关系，故原告要求两被告共同支付剩余价款84500元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告周丽娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜焕兴、周丽娟于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付价款84500元及利息（自2017年1月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由两被告负担1933元，由原告负担457元，被告负担部分原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 高立群
人民陪审员 汤焕松
人民陪审员 蒋文伟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭凌莹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1908号
申请执行人：法裁。
被执行人：张俊昌。
被执行人：何济淼。
申请执行人法裁与被执行人张俊昌、何济淼债权转让合同纠纷一案，兴化市人民法院于2017年1月10日作出的（2016）苏1281民初6043号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张俊昌应偿还申请执行人法裁借款25000元及利息、垫付的公告费200元；应向本院缴纳案件受理费448元、执行费278元；被执行人何济淼对上述债务以其夫妻共同财产为限承担有限连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。
执行过程中,依法采取下列执行措施:
1.本院于2017年6月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息，另案冻结了被执行人张俊昌银行存款账户，本案等待参与分配。未发现有其他可供执行的银行存款、证券、互联网银行、车辆。
3.本院于2017年6月7日至兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2017年9月7日至兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.执行过程中，本院于2017年9月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述冻结账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初6043号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国祥
代理审判员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈 菲
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初1515号
原告：卢某1，男，1980年1月3日出生，汉族，居民，住泗水县。
委托诉讼代理人：简景强，山东泗达律师事务所律师。
被告：苏某，女，1980年1月23日出生，汉族，居民，住泗水县。
原告卢某1与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某1及其委托诉讼代理人简景强到庭参加诉讼，被告苏某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决我与被告离婚；2、婚生孩子由我抚养，被告支付抚养费。事实与理由：2002年4月份我与被告自由恋爱，不久即定亲。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩卢某2。由于被告对家庭不管不问，两人常因家庭琐事发生吵闹，婚后感情一般。2015年腊月份，被告出国打工回来，也很少与我沟通，沉迷于网络，感情逐渐疏远。2015年11月25日，被告无故离家出走，春节也没有回家过年，更没有与我沟通联系。我曾因此向贵院起诉离婚，判决不准离婚后，被告仍杳无音信，婚姻关系名存实亡。综上，我与被告的夫妻感情确已完全破裂，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
苏某未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩卢某2。因感情不和，原告曾于2016年3月8日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原告又于2017年5月24日向本院起诉离婚。
原告主张无婚前财产、无婚后共同财产和共同债权、债务。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方至今仍未和好，原告再次提起离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告主张离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。婚生男孩卢某2一直跟随原告生活，改变环境对孩子成长不利，故孩子由原告抚养，被告支付抚养费，每年抚养费参照2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元的25%计算，即3488.50元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某1与被告苏某离婚；
二、婚生男孩卢某2由原告卢某1抚养，被告苏某每年支付给原告孩子抚养费3488.50元，自2017年起，于每年12月31日前支付，直至孩子满18周岁。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍彬
人民陪审员 赵耀银
人民陪审员 张 平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 添
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2986号
原告桂来克。
委托代理人於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告项一成。
被告杭州盛乐油品有限公司。
法定代表人金凌飞。
原告桂来克与被告项一成、杭州盛乐油品有限公司（以下简称盛乐公司）民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人於仁根到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称，2013年1月15日，被告项一成向原告借款40万元，并由被告盛乐公司担保。被告项一成借得款后，至今未还分文。现起诉要求：1.被告项一成返还原告借款40万元；2.被告盛乐公司承担连带责任。
两被告未作答辩也未提供证据。
原告为证明其主张，提供了借条一份，欲证明被告项一成向原告借款40万元及被告盛乐公司担保的事实。
两被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，该证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
经审理，本院查明的案件事实如下：2013年1月15日，被告项一成向原告借款40万元，并出具借条一份，认欠该款。同日被告盛乐公司同意为上述借款承担连带保证责任，并约定保证期限为借款后两年。被告项一成借得款项后，至今未还。被告盛乐公司也未履行保证义务。原告催讨无果，于2014年7月23日诉至本院，要求支持其诉称中的请求。
本院认为，原告与被告项一成之间的借贷关系依法成立并有效，被告项一成未及时归还借款40万元，应承担相应的民事责任。原告与被告盛乐公司之间的担保关系依法成立并有效，被告盛乐公司应按约定的保证责任对本案所涉借款承担连带清偿责任。两被告未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩权。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项一成在本判决生效后十日内归还原告桂来克借款40万元；
二、被告杭州盛乐油品有限公司对第一项付款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告项一成负担，被告杭州盛乐油品有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 张可乐
二〇一四年九月二十二日
书记员 俞燕彦
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2628民初503号
原告杨承清，男，1974年1月20日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
委托代理人严碧，女，维实律师事务所律师。
被告龙运平，男，1968年6月24日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
委托代理人文才芝，女，1970年11月12日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。系被告龙运平的妻子。
委托代理人龙立坤（特别授权），男，1993年11月16日出生，侗族，贵州省锦屏县人，井冈山大学四年级学生，住锦屏县。系被告龙运平的儿子。
原告杨承清诉被告龙运平排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员姜以煌适用简易程序,于2016年8月11日、2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨承清及其委托代理人严碧、被告龙运平及其委托代理人文才芝、龙立坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有一幅地名为“林化厂”，四抵为：东抵林枫树，南抵亮江河，西抵本干田角小路，北抵公路，面积15.88亩的责任山。该山是1986年山林三定时期银洞村民委发包给原告管理使用的，当时办有林权林地使用权证。2006年2月5日锦屏县乙炔氧气厂租用原告上述林地的空地修建宿舍，与原告签订有租地协议书。2009年12月10日锦屏县人民政府给原告颁发了07476号林权证。几十年来原告家一直经营管理着自己承包的上述山林，无纠纷。不料2016年6月21日，原告在锦屏辉宇检车场附近（原锦屏乙炔氧气厂）公路外坎自己的林地内进行边坡治理施工时，被告龙运平竟然说林地是他的，带着其妻子到原告的边坡治理施工场地辱骂、阻工，不准原告继续施工，原告怎么说都不听。此后只要原告开工，被告就要阻工，导致原告一直开不成工，造成原告经济损失2000元。为此，请求：1、判令被告停止侵害，排除对原告合法使用“林化厂”山林的妨害；2、判令被告赔偿原告经济损失2000元整。
被告辩称，被答辩人与答辩人争议的“林化厂”（小地名“对门”）土地，四抵为：上抵公路，下抵龙本干三角田和答辩人稻田上坎，左抵龙本干三角田左角，右抵龙运平田右角，面积大约60平方米。该争议土地系答辩人父母亲多年经营使用的耕地，答辩人家在此地种菜几十年来没有任何人提出权属，在2002年建设三板溪公路时曾经得到补偿，至今，该地没有一根树木。但是被答辩人在2016年6月违法建房屋时，硬要超过其林地范围欲强行侵占答辩人的土地，答辩人知情后即维权制止。被答辩人的诉讼事实不清、证据不足、理由不成立，依法应驳回其诉讼请求。
经审理查明：锦屏县三江镇银洞村民委员会将位于锦屏县××××组的一幅林地发包给原告经营，地名为：林化厂，其四抵为：东抵林枫树，南抵亮江河，西抵本干田角小路，北抵公路，面积15.88亩。2009年12月10日锦屏县人民政府向原告颁发了锦府林证字（2009）第5226280202488-1/1号《林权证》，该幅林地宗地号为522628022103MDYMSY07476。2016年6月21日，原告在锦屏辉宇检车场附近（原锦屏乙炔氧气厂）公路外坎的林地内进行边坡治理施工时，被告龙运平以原告侵犯其耕地为由阻止原告施工，经双方协商未果后，原告于2016年7月19日诉至本院。本案在诉讼过程中，被告龙运平对原告杨承清主张权属的依据锦府林证字（2009）第52262802002488-1/1号《林权证》的合法性持有异议而向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起诉讼，请求判决撤销锦屏县人民政府2009年12月10日向杨承清颁发的锦府林证字（2009）第5226280202488-1/1号《林权证》中宗地号522628022103MDYMSY07476的“林化厂”林地的权属登记，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院经审理后，于2017年3月15日以（2016）黔26行初327号行政判决驳回龙运平的诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述及提交的证据，以及庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为：原、被告所争议的位于锦屏县××××组的“林化厂”（地名）林地一块，系锦屏县三江镇银洞村民委员会发包给原告经营的林地，并由锦屏县人民政府颁发了锦府林证字（2009）第5226280202488-1/1号《林权证》，原告对该宗林地享有合法的经营管理使用权。《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”该法第一百二十七条规定“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”该法第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”该法第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”被告龙运平没有事实和法律依据，阻止原告对“林化厂”(地名）边坡治理施工，妨碍了原告对该承包地权利的行使，被告龙运平的行为已构成侵权，应当承担侵权的民事责任。原告请求判令被告停止侵害，排除对原告合法使用“林化厂”山林的妨害，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失2000元的问题，因原告没有提供具体的损失数额和依据，故对原告的该项请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告龙运平立即停止对原告杨承清位于锦屏县××××组的“林化厂”（地名）林地一块的侵害，立即排除原告杨承清合法使用“林化厂”(地名）林地一块的妨害；
二、驳回原告杨承清的其他诉讼请求。
案件受理费六十元，减半收取三十元，由被告龙运平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费六十元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
义务人若不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。
审判员 姜以煌
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘开怀
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢186号
申请执行人:刘殿林，男，1931年12月20日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：孙铁力，男，1977年9月21日出生，汉族，住天津市河北区。
刘殿林申请执行孙铁力赔偿纠纷一案，执行依据为（1997）北民初字第1939号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙 砀
二〇一七年十二月四日
书记员 刘亚丽
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2963号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：段建平,男,汉族,住四川省荣县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行段建平罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月二十四日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2963号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：段建平,男,汉族,住四川省荣县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行段建平罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年九月二十四日书记员 薛 虹
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1555号
原告：李红柱，男，汉族，住大同县。
委托诉讼代理人：张海霞，山西儒风律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
法定代表人：王俊斌，职务经理。
委托诉讼代理人：尹国荣，女，汉族，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。
原告李红柱与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红柱的委托诉讼代理人张海霞、被告中财保大同分公司的委托诉讼代理人尹国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红柱向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告因本次事故造成的施救费4000元、车辆损失134750元、鉴定费5000元，共计143750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日5时00分，张俊龙驾驶原告所有的晋BX**/晋BX**挂半挂车沿203线由北向南行驶至浑源县枪风岭村路段，与前方同向行驶的大货车追尾相撞，至晋BX**/晋BX**挂半挂车损坏的交通事故，经浑源县公安局交警大队认定，张俊龙负事故全责。原告车辆在被告公司投有车辆损失险及不计免赔险，保险限额207000元。事故发生后，原告要求被告对车辆定损，但被告一直未对车辆进行定损，故原告只能对其车损鉴定，车损维修费鉴定为134750元（已扣减残值）。
被告中财保大同分公司辩称，对事故发生、责任划分、投保情况无异议。原告的车损鉴定偏高，被告定损为8万元。施救费偏高。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即事故发生、责任认定、晋BX**牵引车在被告处投保机动车损失险207000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张晋BX**牵引车损失134750元，并提供大同市华益价格评估有限公司出具的华益评报字（2016）第31号评估报告予以证实。被告不认可，称评估结论偏高，保险公司定损为80000元。因被告没有证据证明其定损8万元的依据，也不能证明评估结论虚假。故对被告辩解不予支持。本院依据评估机构的意见确认晋BX**牵引车损失为134750元（已扣减残值500元）；2.原告主张评估费5000元，并提供评估费发票一份予以证实。被告称不属于保险理赔范围。因该费用属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法第六十四条规定，应由保险公司承担，本院予以支持。3.原告主张施救费4000元，并提供施救费发票一份予以证实。被告称施救费偏高，依据大同市道路救援标准计算为2500元。因被告不能证明其计算的依据，本院不予采信。原告提供的票据形式内容合法，本院予以确认并依据该证据确认支持施救费4000元。以上损失共计143750元。
本院认为，原告为其所有的晋BX**牵引车在被告处投保机动车损失险207000元，双方形成了保险合同关系，该合同真实合法，且已履行，本院予以确认。现投保车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损失共计143750元，应由被告在保险限额内予以赔付。被告辩称诉讼费不承担。因保险公司在事故发生后未积极主动定损理赔，导致受害人提起诉讼而发生诉讼费，且依据法律规定诉讼费应由败诉方承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告李红柱143750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3175元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 杨晓庆
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李学鹏
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初851号
原告：蒙长元，男，1958年7月5日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：孙长余，系彰武县司法局东六家子法律服务所法律工作者。
被告：彰武县建兴建筑工程有限公司，住所地彰武县。
法定代表人：陈楠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张新华，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：徐春阳，男，1970年4月5日出生，满族，个体业主，住彰武县。
原告蒙长元与被告彰武县建兴建筑工程有限公司（以下简称彰武县建兴公司）、徐春阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙长元及委托诉讼代理人孙长余，被告彰武县建兴公司委托诉讼代理人张新华、被告徐春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙长元向本院提出诉讼请求：1、要求彰武县建兴公司、徐春阳支付劳务费34340元；2、案件受理费659元，由彰武县建兴公司、徐春阳负担。
事实和理由：2013年和2014年度，彰武县建兴公司在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时，由其第六项目经理徐春阳与我们联系，雇佣我做力工劳务，劳务费由赵希臣代徐春阳为我们发放。累计拖欠我劳务费34340元，由赵希臣为我出具欠据一份。经多次催要至今未能支付。
徐春阳辩称：我在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时，借用彰武县建兴公司的资质，挂靠在其名下，并按工程款的1%向其交纳管理费，工程完工后由发包方将工程款打入彰武县建兴公司，扣除管理费和税金后再转付给我。确实拖欠蒙长元劳务费34340元，应由自己负责，与彰武县建兴公司无关。
彰武县建兴公司辩称：原告不是我公司职工，是徐春阳及其下属的承包人雇佣的。我公司与原告不存在劳动法律关系。2013年、2014年徐春阳在承建悦澜湾上城4、5、6号楼和双庙镇政府便民服务大厅时，因其不具备建筑施工资质，经与我公司协商挂靠在我公司名下，按工程量0.5%向我公司缴纳管理费，具体施工人员组织以及开资均由徐春阳本人承担。挂靠后，徐春阳向我公司缴纳了部分管理费。据我们所知徐春阳在福兴地镇建有部分平房，该款项尚未支付给徐春阳，此款到账后，我公司愿意按照法院的意见将拖欠原告的工资的数量在账面上冻结，交付法院以支付原告的工资。
蒙长元为支持自己的诉讼主张向本院提供了欠条一份，证实彰武县建兴公司第六项目经理部徐春阳，在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时欠蒙长元劳务费34340元。徐春阳、彰武县建兴公司对该欠条无异议。经审查，该欠条来源合法，内容客观真实，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2013年和2014年度，徐春阳在承建奥德燃气、第二自来水厂、沈彰新城、悦澜湾房地产、前福兴李家、双庙乡便民中心等工程时，因其不具有建筑资质，便挂靠在彰武县建兴公司名下，以该公司第六项目经理部的名义对外进行施工。发包方将工程款汇入彰武县建兴公司，由该公司按工程价款的1%扣除管理费和税金后，将工程款转付给徐春阳。徐春阳联系蒙长元等人到施工工地做力工劳务，并指派赵希臣代其发放劳务费。因徐春阳没有足额将劳务费交给赵希臣，由赵希臣为蒙长元出具欠34340元劳务费的欠条一份。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。徐春阳在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时与蒙长元形成了事实上的劳务合同关系。徐春阳系实际施工人，并由雇佣的赵希臣为蒙长元出具了欠劳务费34340元的欠据。蒙长元提出徐春阳承担支付劳务费的义务，徐春阳同意，本院予以支持。徐春阳因其不具有建筑资质，以彰武县建兴公司第六项目经理部的名义对外进行施工，彰武县建兴公司收取管理费，系挂靠关系。农民工相对承包商和包工头是弱势群体，承包商和包工头均是农民工付出劳动的受益者。参照劳动部和社会保险部部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，建兴公司对徐春阳拖欠的工人工资应承担连带责任。
综上所述，蒙长元要求徐春阳和彰武县建兴公司支付劳务费，并互负连带责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第六十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春阳、彰武县建兴建筑工程有限公司共同向原告蒙长元支付劳务费34340元。于本判决生效后三日内履行。
二、被告徐春阳与被告彰武县建兴建筑工程有限公司对拖欠原告蒙长元劳务费34340元互负连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，由被告徐春阳、彰武县建兴公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年六月十三日
书 记 员 温 馨
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖363号
原告：刘仁秀，女，生于1978年6月15日，汉族，住四川省岳池县。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男,生于1972年7月12日,汉族,住四川省成都市。
被告：何鑫，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省成都市。
被告：李红丽，女，生于1973年10月11日，汉族，住四川省成都市。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：吴艳清，该公司董事长。
原告刘仁秀与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽，第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月9日立案。
原告诉请：1.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款人民币共计50,000元、利息以及按合同约定承担的违约金；2.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师代理费承担连带担保责任；5.判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费、保全费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向四川省广安市中级人民法院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 雪
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行初字第00001号
原告：岳西县安乐房屋开发有限责任公司
法定代表人：储昭款，董事长。
被告：岳西县城市管理行政执法局
法定代表人：陈东，局长。
第三人：吴渊等阳光小区车棚业主。
原告岳西县安乐房屋开发有限责任公司不服被告岳西县城市管理行政执法局于2013年8月19日作出的岳城执罚决字（2013）第1395号《行政处罚决定书》，向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告庭外和解并已履行为由，于2014年1月16日向本院递交书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十）之规定，裁定如下：
准许原告岳西县安乐房屋开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王海林
审 判 员 王机英
人民陪审员 琚春才
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王小丽
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0523行审148号
申请执行人：安吉县国土资源局，住所地安吉县昌硕街道东庄弄路82号。组织机构代码00257328-3。
法定代表人：陈志文，局长。
被申请执行人：安吉县汪氏线带厂，住所地安吉县孝源街道皈山场村。统一社会信用代码：91330523L0644406XN。
投资人：汪建华，男，1975年6月10日出生，汉族，住安吉县，
申请执行人安吉县国土资源局于2017年9月1日向本院申请强制执行安土资监罚字〔2008〕第399号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县汪某线带厂退还非法占用的2014.54平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的804.93平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的2014.54平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2008年12月15日作出安土资监罚字〔2008〕第399号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2007年8月，擅自占用坐落于孝源街道（原皈山乡）皈山场村的集体土地进行厂房建设，占地总面积为2014.54平方米（基本农田），其中建筑占地面积804.93平方米，不符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条和《基本农田保护条列》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条列》第三十三条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的2014.54平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的804.93平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、责令对非法占用并破坏的2014.54平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件，并处每平方米25元的罚款，计人民币50363元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行缴纳罚款的义务，未履行该处罚决定书确定的退还相应土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的基本农田进行治理，恢复原种植条件的义务。申请执行人于2017年3月28日向被申请执行人送达了安土资监（积）催〔2017〕373号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2008年12月15日作出的安土资监罚字〔2008〕第399号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县汪氏线带厂退还非法占用的2014.54平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的804.93平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的2014.54平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件的内容，由安吉县人民政府孝源街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴伟民
人民陪审员 朱丹丹
人民陪审员 吴小丽
二〇一七年九月四日
书 记 员 应亚青
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00598号
申请执行人：董树武
被执行人：周一城
被执行人：江苏省恒通市政建设有限公司
被执行人：江苏省恒通市政建设有限公司安徽巢湖分公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字00079号判决书，于2014年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人周一城、江苏省恒通市政建设有限公司安徽巢湖分公司、江苏省恒通市政建设有限公司价值拾叁万叁仟叁佰柒拾捌元伍角的财产。（￥133378.50元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年五月九日
书记员 周 华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5141号
原告银川市敦睦物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人董福强，系该公司总经理。
委托代理人来振辉，系该公司员工。
被告勉春红，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川市敦睦物业服务有限公司与被告勉春红物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川市敦睦物业服务有限公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市敦睦物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市敦睦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（0实际收取25元）。由原告银川市敦睦物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年九月四日
书记员 张晓桐
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民一初字第01159号
原告宋某某，女，汉族，辽宁省盖州市人，工人。
被告赵某某，男，汉族，辽宁省营口市人，司机。
原告宋某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员韩娜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2000年6月2日登记结婚，2006年10月9日生育一子赵某某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因为琐事发生口角，夫妻感情不和。现请求判决原、被告解除婚姻关系；婚生子归原告抚养；平均分割夫妻共同财产8万元；诉讼费原、被告各承担一半。
被告赵某某辩称，原、被告已经共同生活多年，并育有一子，综上考虑，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年6月2日登记结婚，婚后生育一子赵某某。现原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告庭审笔录、身份证复印件、结婚证等证据载卷为凭，上述证据业经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告虽已向本院起诉要求与被告离婚，但未提出充分证据证明其夫妻感情确已破裂，应给予双方一次和好机会，判决不准予离婚为宜。原、被告在今后的共同生活中应互相关心、互相爱护，加强夫妻间感情沟通和交流，以维护家庭的和睦与团结。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告赵某某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 韩娜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 滕达
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初13908号
原告郑州市二七区德依利纺织品经营部。住所地：郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城5街**号。
经营者秦润锋。
委托代理人王婧，河南创力律师事务所律师。
委托代理人王亮，河南创力律师事务所实习律师。
被告冯林坡，男，汉族，1978年11月11日，住新密市。
原告郑州市二七区德依利纺织品经营部诉被告冯林坡买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王婧、王亮到庭参加了诉讼。被告冯林坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在大学南路锦荣轻纺城经营纺织品批发零售业务，被告长期在原告处进货，部分货款一直未结清。2015年2月7日，双方核算帐目后，被告向原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告一直推脱，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告货款共计72545元;2、诉讼费用由被告承担。
原告出示的证据：1、销货单39张；2、欠条一份。
被告冯林坡未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
经开庭审理，本院对原告出示的证据认证如下：原告出示的证据符合证据的构成要件，且相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告自2014年2月16日开始向被告供应布料。2015年2月7日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠秦润锋现金72545元。
本院认为，本案中，被告欠原告布料款72545元，有结算单及欠条为证，对原告要求被告支付布料款72545元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯林坡于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告郑州市二七区德依利纺织品经营部布料款72545元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元及公告费560元，由被告冯林坡负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 贾有道
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 宁
浙江省湖州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙05执48号
中国音像著作权集体管理协会：
南浔百罗门歌厅、方建荣：
本院在执行申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南浔百罗门歌厅、方建荣著作权侵权纠纷一案【（2017）浙05执48号】过程中，现被执行人已履行完毕，据此，依据最高人民法院《关于人民法院执行若干问题（试行）规定》第108条之规定，本案依法予以结案。
特此通知
二〇一七年五月二十四日
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第2736号
原告李某，无业。
委托代理人向中，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人王伟，陕西维恩律师事务所律师。
被告田某。
本院在审理原告李某诉被告田某离婚后财产纠纷一案过程中，原告以双方庭外和解为由，于2010年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费7650元，本院减半收取3825元。因原告已预交7650元，故本院退付原告3825元。
代理审判员 何晓丽
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 千鹏举
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第202号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：彭友文，男。
被告：李相兵，农村居民。
被告：孙运娜，农村居民。
被告：李从兵，农村居民。
被告：李乃木，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告李相兵、孙运娜、李从兵、李乃木金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人彭友文到庭参加诉讼，被告李相兵、孙运娜、李从兵、李乃木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2008年4月26日被告李相兵在原告下属单位团林信用社借款60000元，由被告孙运娜、李从兵、李乃木提供连带责任保证，借款于2009年4月26日到期，并约定按月付息，到期还本。借款人未按合同约定偿付借款及利息，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金60000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告李相兵、孙运娜、李从兵、李乃木均未答辩。
经审理查明，被告李相兵于2008年4月26日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款60000元。双方约定借款日期自2008年4月26日至2009年4月26日，利率12.45‰，按月结息，结息日为每月的20日。被告孙运娜、李从兵、李乃木为被告李相兵的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收，被告偿付部分借款，尚欠借款本金59959.13元及利息。原告于2012年11月6日向担保人下发担保人履行责任通知书，后被告仍未偿还。原告遂于2014年8月7日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款59959.13元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明、担保人履行责任通知书等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告李相兵订立的借款合同，与被告孙运娜、李从兵、李乃木订立的最高额保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告李相兵在原告处借款59959.13元，约定月利率12.45‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告李相兵应按借款合同约定偿还借款本金及利息。因原告莒南县农村信用合作联社与被告孙运娜、李从兵、李乃木签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年。原告莒南县农村信用合作联社在担保期限内未向被告孙运娜、李从兵、李乃木主张权利，故被告孙运娜、李从兵、李乃木应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李相兵于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金59959.13元及利息（利息自2008年4月27日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告孙运娜、李从兵、李乃木承担连带清偿责任诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李相兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 敏
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第302号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人厉某，无业。因本案于2015年4月23日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人厉某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院于同月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉；被告人厉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年4月13日晚，被告人厉某与方某等人在龙游县环城西路一饭店吃饭，期间饮用黄酒。饭后，厉某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙H×××××轿车从龙游县东华街道亚伦小区前往龙游县湖镇镇。当日晚7时45分许，其驾车行至龙游县东华街道东华街272号路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为156mg／100ml，随后民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经检验，在送检的厉某血液中检出乙醇成分，含量为185mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人厉某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究厉某的刑事责任。
上述事实，厉某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人方某、夏某的证言，酒精呼气检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、现场视频，驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，归案经过，户籍证明，厉某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人厉某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。厉某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人厉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦新举
二〇一五年八月七日
书记员 韩 蓉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更758号
罪犯劳益芳，男，1950年3月3日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年4月26日作出(2012)湛雷法刑初字第38号刑事判决，以被告人劳益芳犯受贿罪、贪污罪、单位行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯劳益芳在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月4日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年4月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯劳益芳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯劳益芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2015年3月、9月获得表扬；2016年3月、9月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。赃款尚未退清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯劳益芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯劳益芳予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第229号
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司。住所地运城市。
法定代表人孙振清，董事长。
委托代理人石鸿恺，该公司工作人员。
被告马宁，男，汉族，运城市临猗县。
被告陈红义，男，汉族，运城市临猗县。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被告马宁、陈红义分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石鸿恺到庭参加了诉讼,被告马宁、陈红义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司诉称：2010年11月9日，原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被告马宁签订《分期付款购车合同》，购买原告货车一辆，并由被告陈红义担保。被告马宁向原告借款250000元，根据合同约定从签订合同次月起分24个月付清，借款按月利率1.3%，利息从购车之日起计算，息随本逐月递减，按月支付。同时合同第五条还约定，被告每月月底前支付原告代缴的各项税、费及服务费等共计1755元。合同签订后原告按约履行，可是被告却长期拖欠归还原告车款、各项费用及利息，至2012年12月，被告欠原告车款本金239583.33元，利息43487.11元，各项费用21060元，总计304130.44元。由于被告不按合同约定承担还款义务，给原告造成损失，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告马宁偿还304130.44元及自起诉至款还清期间的利息，被告陈红义承担连带赔偿责任。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司为支持自己的主张提供如下证据材料：
1、2010年11月9日分期付款购车合同和融资购车借据各一份。证明被告马宁在原告处以分期付款方式购买货车一辆，从原告处融资250000元，并由担保人被告陈红义担保；合同约定分24个月付清，每月归还车款10416.67元，月利率1.3%，每月利息随本逐月递减按月支付。每月各项代缴的税、费及服务费1755元。
2、被告陈红义担保书一份，证明为连带责任担保。
3、单车台账1份。证明被告马宁20**年还款17400元，2011年还款51610元。
被告马宁未到庭亦未提交答辩及证据材料。
被告陈红义未到庭亦未提交答辩及证据材料。
对原告提供的证据材料，本院认证，原告提供的证据材料:分期付款购车合同、担保书、单车台账等证明能够互相印证，能够较全面反映案件事实，故本院对其证明效力予以采信和认定。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
2010年11月9日，原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被告马宁签订《分期付款购车合同》，购买原告货车一辆，并由被告陈红义担保。被告马宁向原告借款250000元，根据合同约定从签订合同次月起分24个月付清，借款按月利率1.3%，利息从购车之日起计算，息随本逐月递减，按月支付。同时合同第五条还约定，被告每月月底前支付原告代缴的各项税、费及服务费等共计1755元。合同签订后原告按约履行，可是被告却长期拖欠归还原告车款、各项费用及利息，被告马宁共计还款69010元。至2012年12月，被告欠原告车款本金180990元，利息79265.44元，各项费用21060元，总计281315.44元。
本院认为,债务应当清偿。被告马宁欠原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司车款及其他各项费用共计281315.44元，有分期付款购车合同、融资借据和单车台账等证明，本院予以认定。被告马宁理应及时偿还借款。被告陈红义作为连带责任保证的担保人，依法应负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马宁于本判决书生效之日起十五日内归还原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司车款及其他各项费用共计281315.44元。被告陈红义负连带清偿责任；
二、驳回原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由被告马宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 崔 鹏
审判员 孙世立
审判员 王圣发
二〇一四年八月十日
书记员 周俊峰
附：一、送达信息：
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人
送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
不应有空格
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2516号
原告王某甲，男，1990年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人谢明卫、竞剑凯（实习），河南旺达律师事务所律师。
被告张某甲，女，1990年7月11日出生，汉族，农民。
被告杨某某，女，1962年7月14日出生，汉族，农民。
被告张某乙，男，1963年9月26日出生，汉族，农民。
三被告委托代理人苗东锋，河南旺达律师事务所律师。
原告王某甲因与被告张某甲、杨某某、张某乙婚约财产纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员刘亚东适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人谢明卫、竞剑凯，被告张某甲、杨某某、张某乙的委托代理人苗东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告张某甲于2015年7月下旬相识并建立恋爱关系，后被告多次索要彩礼，原告于2015年8月22日送彩礼10100元，2016年2月11日送彩礼60000元。现原告与被告张某甲恋爱关系终止，请求法院判决被告返还原告彩礼款70100元。
被告张某甲辩称，原告所诉数字不实，被告张某甲仅收到10100元，2016年2月11日送大礼时并没有收到60000元；双方是因原告作出的承诺无法兑现致使分手；分手时被告张某甲已怀孕五个多月，无奈之下做了流产术，故不同意原告的诉讼请求。
被告杨某某、张某乙辩称，二被告没有收到原告的彩礼，也不存在多次索要的情形，二被告不是适格主体。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：三被告是否收取原告彩礼款70100元。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告王某甲向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本信息；2、原告之父与媒人李银全通话录音一份，证明原告将彩礼款计70100元两次交给媒人，媒人又交给三被告的事实；3、原告委托代理人对证人李某、王某乙、徐玉连调查笔录各一份及证人出庭证言。
被告张某甲、杨某某、张某乙质证意见：证1无异议；证2有异议，录音资料反应不出是媒人李银全的录音，且录音内容不清，不能作为认定案件的事实依据；三证人证言只能证明送彩礼10100元，不能证明送大礼时被告收到彩礼60000元，也不能证明系被告多次索要。
被告张某甲、杨某某、张某乙向本院提交的证据材料有：1、录音资料一份；2、永城市人民医院彩超检查报告单一份；3、票据一份，以上三份证据材料证明原告王某甲与被告张某甲认识后同居生活，致被告张某甲怀孕五个月，原告的承诺没有兑现，婚约终止，被告张某甲无奈流产，原告给付张某甲10100元的彩礼不应返还。
原告王某甲质证意见：证1录音资料中，原告并未认可同居的事实，也未显示未送60000元大礼的事实，女方即使怀孕，也只是同宿，不是法律意义上的同居。证2、证3真实性无异议，但与原告是否与被告张某甲同居没有关联。
对原、被告提交的证据材料，本院认证认为，原告提交的证1，被告无异议，本院予以确认。证2录音资料具有客观真实性，能与证3中的证人证言相印证，可以作为认定被告两次收取原告彩礼款70100元的事实依据，予以确认。
被告提交的证1、证2、证3，原告对其真实性无异议，且能相互印证，可以作为认定原告王某甲与被告张某甲相识后同居怀孕的事实依据，予以确认。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年7月，原告王某甲与被告张某甲相识建立恋爱关系，后经媒人李银全两次送彩礼计70100元，后因故终止恋爱关系。恋爱期间，原告王某甲与被告张某甲曾同居，致被告张某甲怀孕，后做流产术。因彩礼退还问题协商未果，双方发生纠纷。
本院认为，婚约，俗称订婚，是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。婚约期间，男女双方之间的财物往来，俗称彩礼，是一种以双方结婚为成就条件的赠与。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的……”。原告王某甲与被告张某甲婚约关系终止，按上述法律规定，所收彩礼应予返还，但鉴于原告王某甲与被告张某甲存在同居且造成被告张某甲怀孕流产，给被告张某甲身心造成一定损害的事实，彩礼应适当返还，以返还36000元为宜。原告主张全额返还，本院不予支持。被告张某甲与被告杨某某、张某乙属同一家庭成员，应共同承担返还彩礼的责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张某甲、杨某某、张某乙于本判决生效后五日内返还原告王某甲彩礼款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1553元，减半收取776.5元，由被告张某甲、杨某某、张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一六年五月三十日
书记员 李 磊
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7128号
申请执行人赵华安
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人赵华安与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙民初字第455号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人：潘光沙。
被告：倪美花。
原告温州市康泰物业管理有限公司与被告倪美花物业服务合同纠纷一案，原告温州市康泰物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金 丛
二〇一三年六月七日
书记员 王赛娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第776号
原告都某
委托代理人白宗礼
被告赵某
本院在审理原告都某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告都某经传票合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告都某负担150元，退付原告都某150元。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 李震青
二〇一四年四月二日
书 记 员 厚 健
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执714号
杨代发：
申请执行人刑庭于2018年03月06日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121刑初32号盗窃罪一案，申请执行标的为人民币2000元，被执行人为杨代发。在本院执行过程中，被执行人杨代发已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执714号案予以结案。
二〇一八年三月十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8868号
原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：李斯日古冷，男，1973年1月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告鲍代兄与被告李斯日古冷民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告鲍代兄于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍代兄申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍代兄撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告鲍代兄负担。
审判员 温禄伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 昊
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执异15号
异议人(利害关系人)：开封市军供粮站，住所地：开封市杏花营。
申请执行人：郭铁山，男，汉族，1955年生，住开封市金明区。
被执行人：张建英，男，1966年生，汉族,住开封鼓楼区。
被执行人：赵玉国，男，汉族，住顺河区。
被执行人：河南新开电气集团股份有限公司。住所地：开封市杏花营。
被执行人：开封�宇置业有限公司。住所地：开封市。
被执行人：开封市金晶米业有限公司。住所地：开封市杏花营。
被执行人：河南凯启蒜业有限公司。住所地：开封市杞县。
本院受理郭铁山申请执行张建英、赵玉国、河南新开电气集团股份有限公司、开封广宇置业有限公司、开封市金晶米业有限公司、河南凯启蒜业有限公司民间借贷一案中，开封市军供粮站提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人开封市军供粮站称，本案调解书事实认定不清，开封市金晶米业有限公司的法定代表人总经理实为钟普军而不是翟卫启，七位被告共同委托代理人无实依据；翟卫启未经申请人同意对外举债应视为其个人行为，故连带保证责任属于无效约定，严重损害了申请人的合法权益。原审生效调解书存在错误，请求本�中止执行。
本院查明，本院立案执行郭铁山申请张建英、赵玉国、河南新开电气集团股份有限公司、开封广宇置业有限公司、开封市金晶米业有限公司、河南凯启蒜业有限公司民间借贷一案中，依法查封了被执行人开封市金晶米业有限公司名下位于开封市汴西新区xx路以南的土地一宗(房地证号：240xxx，使用权面积1xxxx.8平方米)。
另查明，开封市军供粮站系开封市金晶米业有限公司股东之一，所占股权比例为xx.x%，认缴金额xx.x万元。
本院认为，开封市军供粮站认为本案执行所依据的本院(2014)汴民初字第181号民事调解书认定事实及调解内容有误，提出异议要求中止本案的执行。本院(2014)汴民初字第181号民事调解书已生效，本院依此执行并无不当，异议人开封市军供粮站要求本案中止执行无法律依据，本院不予支持，开封市军供粮站对�解书有异议可以通过审判监督程序解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人开封市军供粮站的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 任晓飞
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一七年九月十一日
书记员 李 威