wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01116-3号
申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司（湖南杉杉新材料有限公司），住所地湖南省长沙高新开发区麓谷麓天路17-8号。
法定代表人李智华，董事长。
被执行人东莞强强新能源科技有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇三中工业区。
法定代表人付治国，董事长。
被执行人付强，男，1976年5月30日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岳民初字第06745、06746、06747、06748、06749、06750号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人付强所有的位于北京市东城区建国门内大街18号5层办公楼三座508号房屋（权证号：Ｘ京房权证东字第××号）进行公开拍卖，2016年3月29日李莉（身份证号：）以4769885元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除被执行人付强所有的位于北京市东城区建国门内大街18号5层办公楼三座508号房屋（权证号：Ｘ京房权证东字第××号）的查封。
二、北京市东城区建国门内大街18号5层办公楼三座508号房屋（权证号：Ｘ京房权证东字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人李莉（身份证号：）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。
三、买受人李莉（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一六年四月十一日
书记员 吴紫丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请活着放弃债权的;
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01116-3号
（2016）皖0828执731-1号
申请执行人：王学奎，农民。
委托代理人：王英春。
申请执行人：刘金红。
被执行人：陈敏跃，城镇居民。
本院在执行王学奎与陈敏跃民间借贷纠纷、刘金红与陈敏跃民间借贷纠纷二案中，责令陈敏跃向王学奎支付人民币576000元及案件受理费、保全费12480元；责令陈敏跃向刘金红支付人民币100000元，案件受理费、保全费2070元及利息；但被执行人至今未向二申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2015年3月26日以（2015）岳诉保字第00079号民事裁定书冻结了被执行人陈敏跃在安徽省岳西县候河水电站的全部股份及其溢价款；于2015年11月16日以（2015）岳民一初字第01875号民事裁定书冻结了被执行人陈敏跃在岳西县候河电站的股权、红利及溢价款（以180000元为限）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人陈敏跃在岳西县候河水电站（普通合伙）的全部股份。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第154号
申请执行人：王水。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人王水与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司抵押金纠纷执行一案，申请执行人王水依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第595号民事判决书于2014年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人从罚金中支付全部欠款，自动执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第595号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第154号
申请执行人王水申。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人王水申与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第595号判决书于2014年1月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第595号判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵旭光
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初1508号
原告曾家军，男，1972年12月29日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，农民，住金沙县禹谟镇群丰村马道子村民组***号，身份证号码：5224241972********，联系电话：1825803****。
被告王明娥，女，1972年11月1日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，农民，住金沙县禹谟镇群丰村马道子村民组***号，身份证号码：5224241972********。
原告曾家军诉被告王明娥离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告曾家军到庭参加诉讼、被告王明娥经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾家军诉称：我与被告1996年1月7日结婚，婚后未生育孩子，收养了一女取名曾晴，该女生于2002年1月11日，现在禹谟中学读书，我与被告婚后，家庭还算和睦，但被告于2010年正月4日外出至今未归，杳无音讯，我独自含辛茹苦抚养女儿，被告的行为令人心寒，严重损害了夫妻感情，请求依法判决准予原、被告离婚、子女由原告监护抚养，被告自2010年正月起每月给付子女抚养费500元至子女毕业就业时止。
原告曾家军为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据加以证明：
1、原、被告结婚证两份。拟证明双方于1996年1月7日依法办理结婚登记手续结婚。
2、原、被告户口薄一份。拟证明双方身份信息。
3、2016年4月19日金沙县禹谟镇城墙村民委员会出具的证明一份。拟证明被告王明娥于2010年1月4日离家外出一直未归。
4、2016年4月27日金沙县禹谟镇城墙村民委员会出具的证明一份。拟证明被告王明娥在办理结婚登记手续时把名字办理成了王永娥，王永娥和王明娥为同一人。
5、2016年4月27日城墙村民委员会出具的证明一份。拟证明原告曾家军在登记结婚时名字误登记成曾加军，曾加军与曾家军为同一人。
6、证人郑成仙出庭作证证言。其证明2010年王明娥就不知去向，领养的子女在2010年后都是由郑成仙代为抚养，至今王明娥都未回来看望过子女。
7、证人李永容出庭作证证言。其证明王明娥在2010年与曾家军分开后王明娥就再未回过家，也未和家人有任何联系。
被告王明娥未向本院提交书面答辩意见，未提交证据。
本院依职权调查的证据有：
1、对王明刚的调查笔录一份。其证实是被告王明娥哥哥，原、被告结婚20余年，未生育有子女，在外抱养了一个孩子，王明娥自从外出务工后就没有与家人有过联系，不知道现在何处。
原告的质证意见为：无异议。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于1996年1月7日办理结婚登记手续结婚，婚后未生育子女。双方婚后感情尚好，2004年两人一起到浙江务工，2010年1月被告从浙江住所独自外出不知去向，至今未与家人联系，两人分居至今。原告以感情破裂为由诉至本院，请求判决如前诉请。原告称被告在2004年在外收养了女儿曾晴，曾晴由双方共同抚育至2010年1月后，因被告王明娥外出，至今曾晴一直由原告曾家军抚养，双方未依法办理领养登记。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，被告于2010年1月外出，双方分居至今，分居已有六年，期间王明娥未与家人联系，未尽到家庭责任，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，符合，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，原告的离婚理由成立，本院予以支持。原告称2004年被告王明娥在外收养了女儿曾晴，曾晴由双方共同抚养至2010年1月后至今都由原告曾家军抚养，原告向本院主张了养女的扶养费用。《中华人民共和国收养法》第六条规定：“收养人应同时具备下列条件：1、无子女；2、有抚养教育被收养人的能力；3、未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病；4、年满三十周岁；”、第十五条规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。”、第二十三条规定：“自收养关系成立之日起，养父母与养子女的权利义务关系，使用法律关于父母与子女关系的规定。养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系。”本案中，原告称“被告在外收养了一女，双方共同抚养至2010年，但未办理收养登记”，首先，被告王明娥未到庭参加诉讼，致使本院无法查清双方收养过程中的具体问题，致使本院不能就养子女的抚养问题进行明确。其次，双方收养了子女未向当地民政部门办理收养登记，收养关系依法不成立，因必须在收养关系成立后，养父母与养子女的权利义务关系才适用法律规定的父母与子女的关系，才存在离婚后子女抚养问题及抚养费的给付问题，原告所提出的关于子女抚养权及抚养费给付的主张，本院依法不予明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”原、被告夫妻关系存续期间的财产、债权债务问题，由于被告未到庭参加诉讼，致使本院无法查清，应另案处理为宜。
为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准许原告曾家军与被告王明娥离婚。
案件受理费人民币300元，由原告曾家军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 欧阳远
二〇一六年四月七日
书记员 李 尧
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执6921号等
肖敏华等：
望洲城商业连锁有限公司余杭分公司:
申请执行人李玉娟等与被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1002号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人孟某。因本案于2014年5月9日被抓获，次日被行政拘留十日（2014年5月10日至2014年5月20日止），同年5月20日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2052号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月9日22时30分许，韩某因吊车生意与王某发生争执，与其妻子李某乙一起来到石帆街道河沿村王某的暂住处楼下，辱骂王某。后李某乙和被告人孟某（系王某的妻子）对骂并相互殴打，被�人孟某用菜刀将李某乙砍伤。经乐清市公安局法医鉴定，被害人李某乙头面部疤痕之性状特征符合锐器作用所致，其中额部损伤致其额骨骨折，经医院治疗后，现检及其头面部疤痕累计长13.7cm（其中面部疤痕累计长3.5cm），其头部疤痕及额骨骨折之损伤程度为轻伤二级；其臀部疤痕之性状特征符合锐器作用所致，经医院治疗后，现检及其臀部疤痕累计长2.6cm，其臀部疤痕之损伤程度为轻微伤；李某乙之损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年5月19日被告人孟某与被害人李某乙就民事部分达成调解，自愿赔偿被害人医药费等经济损失共计60000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并证人韩某、向某、李某甲、王某的证言、被害人李某乙的陈述、到案经过、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录及照片、物证菜刀一把、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书及谅解书、行政处罚决定书、病历、证据保全清单、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某因琐事发生纠纷，伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孟某归案后如实供述自己的罪行，且民事部分已赔偿，得到被害人谅解，经审前社会调查，被告人孟某对所在社区没有重大不良影响，符合矫正条件，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人孟某六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六�四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、随案移送作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵少华
二〇一四年九月三日
书记员 陈晓娇
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢463号
申请执行人贾书建，男，1984年1月16日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人张连德，男，1970年6月13日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人陈希兆，男，1941年6月7日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人贾书建与被执行人张连德、陈希兆侵权纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚民一初字第30号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 司宪武
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法立行初字第19号
起诉人郭士红等5人（起诉人基本情况详见附表）。
委托代理人陈伟，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘金星，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
2014年9月2日，本院收到起诉人郭士红等5人的行政起诉状。起诉人以深圳市市场和质量监督管理委员会为被告、以深圳市傲鹰互生网络科技有限公司（以下简称傲鹰公司）为第三人，请求判令撤销被告作出的深市监稽罚字（2011）38号行政处罚决定书中“没收非法所得63183152元，并处罚款100万元，罚没款总计64183152元”的行政处罚决定，并由被告承担诉讼费。
经审查，2011年4月7日，深圳市市场监督管理局对傲鹰公司作出深市监稽罚字（2011）38号行政处罚决定书，决定：1、没收违法所得63183152元，并处罚款100万元，罚没款总计64183152元；2、吊销傲鹰公司的营业执照。傲鹰公司不服，向广东省工商行政管理局申请行政复议。广东省工商行政管理局以粤工商复决字（2011）第40号行政复议决定书维持上述行政处罚决定。2011年7月25日，傲鹰公司向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处罚决定书，本院以（2011）深福法行初字第463号行政判决驳回傲鹰公司的诉讼请求。傲鹰公司不服，提起上诉。深圳市中级人民法院二审裁定驳回其上诉，维持本院一审判决。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的受理条件。已为人民法院生效判决所羁束的具体行政行为，当事人提起行政诉讼的，人民法院应当裁定不予受理。首先，涉案具体行政行为系深市监稽罚字（2011）38号行政处罚决定，该行政处罚决定已为人民法院生效判决所羁束，起诉人郭士红等5人对该处罚决定书提起行政诉讼，依法应不予受理。其次，起诉人郭士红等5人与涉案行政处罚决定不具有直接利害关系，亦不符合提起涉案行政诉讼的主体条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定如下：
对起诉人郭士红等5人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 立 雄
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘伯男（兼）
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2014）深福法立行初字第19号起诉人郭士红等5人（起诉人基本情况详见附表）。委托代理人陈伟，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘金星，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。2014年9月2日，本院收到起诉人郭士红等5人的行政起诉状。起诉人以深圳市市场和质量监督管理委员会为被告、以深圳市傲鹰互生网络科技有限公司（以下简称傲鹰公司）为第三人，请求判令撤销被告作出的深市监稽罚字（2011）38号行政处罚决定书中“没收非法所得63183152元，并处罚款100万元，罚没款总计64183152元”的行政处罚决定，并由被告承担诉讼费。经审查，2011年4月7日，深圳市市场监督管理局对傲鹰公司作出深市监稽罚字（2011）38号行政处罚决定书，决定：1、没收违法所得63183152元，并处罚款100万元，罚没款总计64183152元；2、吊销傲鹰公司的营业执照。傲鹰公司不服，向广东省工商行政管理局申请行政复议。广东省工商行政管理局以粤工商复决字（2011）第40号行政复议决定书维持上述行政处罚决定。2011年7月25日，傲鹰公司向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处罚决定书，本院以（2011）深福法行初字第463号行政判决驳回傲鹰公司的诉讼请求。傲鹰公司不服，提起上诉。深圳市中级人民法院二审裁定驳回其上诉，维持本院一审判决。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的受理条件。已为人民法院生效判决所羁束的具体行政行为，当事人提起行政诉讼的，人民法院应当裁定不予受理。首先，涉案具体行政行为系深市监稽罚字（2011）38号行政处罚决定，该行政处罚决定已为人民法院生效判决所羁束，起诉人郭士红等5人对该处罚决定书提起行政诉讼，依法应不予受理。其次，起诉人郭士红等5人与涉案行政处罚决定不具有直接利害关系，亦不符合提起涉案行政诉讼的主体条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人郭士红等5人的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周  立  雄审 判 员 邓  小  明代理审判员 胡    薇二〇一四年九月九日书 记 员 刘伯男（兼）附表：编号姓名性别身份证号码户籍地址1郭士红男130229197610251814河北省唐山市玉田县2石望丰女430304196011151023东莞市南城区运河东三路117号沿河f2座403房3黄景莲女452731197410026028南宁市兴宁区明秀东路1路4李雅丽女130229198106073021河北省唐山市玉田县5蒋德源男452227195307020014南宁市西乡塘区安吉路13号怡和园小区27栋413号
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初7352号
原告：沙依巴克区扬子江路印象思路烫染沙龙，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路***号。
经营者：程迪勇，男，1979年8月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：江迪生，新疆广烨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鑫，新疆广烨律师事务所实习律师。
被告：张后发，男，1976年08月06日出生，汉族，某公司经理，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：王建秀，新疆金诚信律师事务所律师。
原告沙依巴克区扬子江路印象思路烫染沙龙与被告张后发合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，需适用普通程序审理该案件。故裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵 晓 琳
人民陪审员 冯 作 斌
人民陪审员 马 燕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 迪丽拜尔吐尔地
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0825刑初97号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人李某，因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月8日被庄浪县公安局取保候审，2016年8月17日被本院重新取保候审。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员苏浩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月29日22时，被告人李某驾驶甘LL12**号小型轿车从庄浪县水洛镇南滨河路向东行驶途中，行驶至南滨河路民政局门前路段时，被庄浪县交警大队当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中检出乙醇，平均含量为153.45mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过、被告人基本情况、接受刑事案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、道路交通违法照片、行政强制措施凭证、被告人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、被告人常住人口信息、身份证复印件、司法鉴定委托书、鉴定意见通知书、扣押及发还清单、被告人的供述与辩解；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏智源
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘晓雄
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第05222号
原告：大连深长城物业管理有限公司。
被告：李军。
本院在受理原告大连深长城物业管理有限公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连深长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连深长城物业管理有限公司承担。
审判员 赵 晓 娜
二〇一五年十二月一日
书记员 王琪（代）
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00223号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人田金，男，1981年7月24日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，出租车司�。2012年9月日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民判处有期徒刑七个月；2013年6月日因吸食毒品被行政拘留五日。2014年1月13日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人田金犯放火罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黎小锋、李小梅出庭支持公诉，被告人田金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控：被告人田金从2008年吸食毒品至今，因其长期吸食毒品导致出现幻听、被害妄想症状。2014年1月13日凌晨4时左右，被告人田金在重庆市巴南区自己家中，幻觉出现其女友及母亲被人欺负场景，遂爬出卧室窗户后站立在楼下雨棚上大吼�叫，并用打火机将卧室窗帘点燃，又将窗台上一本子点燃扔到卧室的床上，引发大火。被告人田金家中物品全部被烧。火势蔓延后，同楼通道的电线、电话线、电表等物品被部分烧毁。闻讯到场的消防官兵将大火扑灭。经重庆市精神卫生中心精神医学司法所鉴定，田金系精神活性物质所致精神障碍，系完全刑事责任能力人。
被告人田金放火后，一直留在案发现场观察火势，民警向其核实情况时，主动承认自己放火的事实。
上述事实，被告人田金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、伍某、李某、卓某、吴某的陈述；被告人田金的供述；现场勘查笔录及现场勘查房屋平面图、现场照片；精神医学司法鉴定意见；刑事判决书；身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田金因吸毒产生幻觉后故意放火，危害公共安全，虽未造成严重后果，但其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人田金犯放火罪的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。被告人田金放火后，自知其行为犯罪，留在案发现场等待公安干警到来后，主动交代了上述放火事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人田金认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人田金在刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人田金犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2017年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪伟
二〇一四年三月十七日
书记员 赵朦
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1029刑初3号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人罗孙换，男，1979年8月12日出生于广西田林县，壮族，初中文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月25日由田林县公安局决定取保候审，2016年12月28日由田林县人民检察院决定取保候审，2017年1月9日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田某刑诉[2017]3号起诉书指控被告人罗孙换犯滥伐林木罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员梁月苹出庭支持公诉，被告人罗孙换到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2015年8月期间，被告人罗孙换在未办理林木采伐手续的情况下，擅自叫其父亲到本屯“南傲”（小地名，属田林县百乐乡根标村26林某）自家林地内砍伐杂木种植杉木。经勘查计算，被告人罗孙换滥伐杂木活立木蓄积26.9496立方米。案发后，被告人罗孙换自动到公安机关投案。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗孙换违反国家保护森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人罗孙换供述，2015年7月间，其想在本屯的“南傲”（地名）种植杉木，因找不到人帮忙砍树，其便叫其父亲拿油锯到“南傲”（地名）砍伐了10多亩的杂木。2015年9月，其炼山、清山后就种了3000株的杉木苗。其认为那片地是其的，在没有办理采伐手续的情况下就叫其父亲砍伐杂木。其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月期间，被告人罗孙换在未办理林木采伐手续的情况下，擅自叫其父亲到本屯“南傲”（小地名，属田林县百乐乡根标村26林某）自家林地内砍伐杂木种植杉木。经勘查计算，被告人罗孙换滥伐杂木活立木蓄积26.9496立方米。案发后，被告人罗孙换自动到公安机关投案。
认定上述事实，被告人罗孙换在法庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某1、陆某1、黄某、罗某2、罗某3、陆某3、罗孙朗、陆某2，现场勘查笔录、砍伐林木位置图、现场示意图，现场勘查林木检尺登记表、现场勘查树高调查登记表、林木面积计算表、活立木蓄积计算表、鉴定人员资格证书、鉴定意见通知书，林权证，指认笔录、指认照片，证明、说明，到案经过，户籍证明及被告人罗孙换的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗孙换违反国家保护森林法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗孙换犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人罗孙换犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵国秀
二〇一七年一月十七日
书记员 张彩香
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6102号
原告：黄裕花，女，1985年10月5日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陆施思，江苏东晋律师事务所律师。
被告：启东市美伦房产销售有限公司，住所地启东市汇龙镇彩臣三村2号门面、1号底商2号。
法定代表人：黄杰，公司总经理。
本院在审理原告黄裕花与被告启东市美伦房产销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告黄裕花于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费依法减半收取6000元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陆艾华
二〇一七年九月三十日
书记员 朱凤玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第15号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张华华，······曾因犯诈骗罪于2010年10月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元人民币，2011年3月25日刑满释放。现又因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月9日因被监视居住，2013年8月27日被依法逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉字（2013）第536号起诉书指控被告人张华华犯诈骗罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员赵群红、被告人张华华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：1、2012年12月4日17时许，被告人张华华在六盘水市钟山区区府路遇见打麻将时认识的陈某某，借口带陈某某去买衣服，骗取了陈某某的信任。被告人张华华和陈某某一起到六盘水市百盛超市，并拿陈某某的一部三星蓝色9308手机（价值4304元）打电话时趁机离开百盛超市失去联系。2012年12月8日，被告人张华华被抓获归案，因患风湿性心脏病被监视居住后失去联系，被骗手机未追回。
2、2012年12月25日19时许，被告人张华华打电话约肖某吃饭，当时肖某正和几个朋友在六盘水市钟山区凤凰新区福园清汤鹅饭店吃饭，就叫张华华过来一同用餐。被告人张华华来了以后就给肖某说其手机没电了，借肖某的手机打电话，肖某便将手机（苹果5，价值5433元人民币）借给张华华，张华华拿着手机假装走出去打电话，将手机拿走并销赃，得赃款2000元人民币。2013年8月27日，被告人张华华因被查实系网上追逃人员被强制抓获。
上述事实，被告人张华华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，情况说明，涉案财物价格鉴定书，现场指认笔录及刑事照片，刑事判决书及释放证明书，户籍证明，被告人张华华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华华以非法占有为目的，谎称有事骗取他人信任后，二次以借用为名秘密将手机拿走并销赃，价值9737元人民币，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关起诉指控罪名及建议对被告人张华华在有期徒刑一年至二年之间处刑的量刑建议成立。被告人曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，在刑满释放后不满五年又再次犯诈骗罪，系累犯，应从重处罚。被告人张华华如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张华华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元人民币；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年8月27日起至2015年2月26日止）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳）
二、涉案赃物继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一四年一月十三日
书记员 耿凤琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初560号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人洪跃林。
委托代理人孟岸英。
被告长沙市岳麓区海高美娱乐城。
法定代表人尹航。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市海高美娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月23日以双方已达成和解意向为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市海高美娱乐城的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市海高美娱乐城的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温新民初字第171号
原告：梁某甲。
委托代理人：陈某。
被告：梁某乙。
原告梁某甲为与被告梁某乙离婚纠纷一案，于2010年7月6日
向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员许立
军适用简易程序于2010年7月28日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告梁某甲及其委托代理人陈某到庭参加诉讼，被
告梁某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法缺席审理。
原告梁某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于1973年按
照当地风俗举行结婚仪式，双方开始以夫妻名义共同生活。19
××××年××月××日生育长子，取名陈某甲；1975年生育次女，取名陈
乙。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。1996年，
双方再次发生争吵，原告离家出走，双方开始分居生活。现原
告起诉要求与被告离婚。
被告梁某乙未作答辩，但在庭外口头向本庭陈述夫妻分居
确实已经有两年以上，夫妻矛盾主要是因为原告生活作风不好
。
原告梁某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了户口簿一份
，用以证明原、被告系夫妻关系及原、被告于××××年××月××日生育长子，取名陈某甲；1975年生育次女，取名陈某乙，现均已成
年的事实。
被告梁某乙未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告提交的上述证据，来源合法、内容真
实，能够证明相关事实，且被告既未到庭参加诉讼，也未作答
辩，亦未向本院提供任何证据，应视为放弃抗辩和质证的权利
，对其证明力本院予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
原、被告经人介绍认识，于1973年按照当地风俗举行结
婚仪式，双方开始以夫妻名义共同生活。先后生育一子一女，
现均已成年。原、被告因夫妻矛盾，现分居已达两年之多。
本院认为：原、被告因夫妻矛盾，现分居已达两年之久
，已无法和好，夫妻感情确已破裂。原告离婚之诉，本院予以
支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
准予原告梁某甲与被告梁某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局。开户行：中国农业银行台州市经济开发区支行
，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 许立军
二〇一〇年七月二十八日
代书记员 李 洁
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1867号
申请执行人胡雄胜
被执行人王苏珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04845号，依法向被执行人王苏珍发出执行通知书，责令被执行人王苏珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王苏珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王苏珍（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币59432元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月三十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1867号
申请执行人胡雄胜
被执行人范拥政，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04845号，依法向被执行人范拥政发出执行通知书，责令被执行人范拥政履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范拥政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范拥政（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币59432元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月三十日
书记员 胡军敏
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第578号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地曹县赣江路119号。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人刘得喜，农民。
被申请执行人张丽，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行刘得喜、张丽社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年6月20日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对刘得喜、张丽作出曹县费征字（2015）6405号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费20973元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年6月20日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年10月21日依法申请本院强制执行刘得喜、张丽二人社会抚养费共计41946元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人刘得喜、张丽于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费41946元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人刘得喜、张丽如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月二十二日
书记 员代 美 珍
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初835号
原告：孙凤文，女，1954年8月24日出生，汉族，退休教师，住康平县。
被告：韩密山，男，58岁，汉族，职员，住康平县。
原告孙凤文与被告韩密山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告孙凤文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款20000元，约定利息（自2016年11月17日至本息全部付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2016年11月17日因做生意向原告借款20000元，当场出具借条一张，确认借款事实的同时约定利息按2%计算。借款后原告多次打电话、发信息。被告不接也不回复，推诿至今尚未归还。为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，故起诉被告立即给付所欠费用。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，原告未提供被告现在具体住址及联系方式，无法通知被告应诉。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙凤文的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 尹卫刚
人民陪审员 张婉莹
二〇一七年十月九日
书 记 员 孟 莹
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初字第2464号
原告涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托诉讼代理人潘雁文，女，涟源市农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权。
被告肖力伯，男，1967年3月19日出生，汉族，农民�住涟源市。
被告黄小林（肖力伯之妻），1970年9月13日出生，汉族，居民，住址同上。
原告涟源市农村信用合作联社（以下简称涟源市信用社）与被告肖力伯、黄小林金融借款、抵押合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟源市农村信用合作联社的委托诉讼代理人潘雁文到庭参加了诉讼。被告肖力伯、黄小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟源市信用社请求本院判令：1、被告肖力伯、黄小林立即偿还借款本金500000元，利息40950元，本息合计540950元；2、被告偿还起诉日至实际清偿日止的借款利息；3、依法处置被告肖力伯的抵押资产，由原告优先受偿；4、被告承担本案的诉讼费、财产保全费及因诉讼产生的�切费用。
被告肖力伯、黄小林未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
被告肖力伯、黄小林系夫妻关系。2014年5月19被告肖力伯、黄小林在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构古楼信用社借款500000元用于承包工程，双方约定月利率10.5‰，借款期限为35个月，签订了借款合同、抵押合同、借款借据，被告肖力伯以其所有的位于娄底市娄星区南贸西街市粮运公司0019栋12室、631室、29室三处房地产（权证号：娄房权证娄底字第××号，土地使用权证号：娄国用2006第SG0101号）作为抵押物，并办理了抵押登记（他项权证：娄房他证娄底字第××号、娄他项2014第T00447号）。借款发生后，被告清偿利息至2015年12月30日，后未再按合同约定清偿利息。至2016年7月30日止，被告肖力伯、黄小林欠原告本金500000元，利息40950元，本息合计540950元。经催讨未果，原告涟源市信用社遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为，一、原告涟源市农村信用合作联社与被告肖力伯、黄小林于2014年5月19日签订的《最高额借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》均具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告肖力伯、黄小林已构成了金融借款抵押合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告肖力伯、黄小林应忠实履行合同约定的义务。被告肖力伯、黄小林未按约定清偿借款利息，构成违约。根据《最高额借款合同》第五条第一款规定，原告可以立即收回借款。二、被告肖力伯同意以其所有的位于娄底市娄星区南贸西街市粮运公司0019栋12室、631室、29室三处房地产为贷款提供抵押，并办理了抵押登记，与原告形成了抵押的法律关系，原告可依法对该房屋行使抵押权。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告肖力伯、黄小林偿还借款本息及要求对被告肖力伯所有的房产行使优先受偿权的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、限被告肖力伯、黄小林在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金500000元，利息40950元（利息从2015年1月21日计算至2016年7月30日），本息合计540950元，其余利息按约定月利率10.5‰从2016年9月20日起计算至实际清偿时止。
二、原告涟源市农村信用合作联社对被告肖力伯所有的位于娄底市娄星区南贸西街市粮运公司0019栋12室、631室、29室三处房地产（权证号：娄房权证娄底字第××号，土地使用权证号：娄国用2006第SG0101号；他项权证：娄房他证娄底字第××号、娄他项2014第T00447号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9210元，减半收取4605元，由被告肖力伯、黄小林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 易 清
二〇一六年十月二十日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨边执即字第72号
申请执行人严儿左里，女，1973年2月20日，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人马海依作，男，1980年5月10日，彝族，住四川省凉山州美姑县。
本院在执行严儿左里申请执行马海依作机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2014）峨边民初字第136号生效民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）峨边民初字第136号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 勇
二〇一四年三月三日
书 记 员 佘鲁英生
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初5150号
原告黄开鑫，男，1962年8月20日出生，汉族，重庆市人,住重庆市沙坪坝区，
被告陈雪彬，男，汉族，1968年4月25日出生，遵义市人,住遵义市汇川区。
被告遵义市高原建筑工程有限公司，住所地：遵义市汇川区上海路东风桥头合悦大厦6楼。
法定代表人余凯，该公司经理。
本院于2016年11月10日立案受理了原告黄开鑫与被告陈雪彬、遵义市高原建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告黄开鑫于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄开鑫提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄开鑫撤回起诉。
案件受理费13800元（已收取），依法减半收取6900元，由原告黄开鑫承担，退还原告黄开鑫6900元。
审判员 杨德均
二〇一六年十一月十六日
书记员 车 孟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初5150号
原告黄开鑫，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告陈雪彬，男，汉族，住遵义市汇川区。
被告遵义市高原建筑工程有限公司，住所地：遵义市汇川区上海路东风桥头合悦大厦6楼。
法定代表人余凯，该公司经理。
本院于2016年11月10日立案受理了原告黄开鑫与被告陈雪彬、遵义市高原建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告黄开鑫于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄开鑫提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄开鑫撤回起诉。
案件受理费13800元（已收取），依法减半收取6900元，由原告黄开鑫承担，退还�告黄开鑫6900元。
审判员 杨德均
二〇一六年十一月十六日
书记员 车 孟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7500号
原告：南昌高新技术产业开发区亚恩保温建材经营部（业主：蔡勇），住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街31号。
委托诉讼代理人：姚志成（特别授权代理），江西阳明阳律师事务所律师。
被告：武汉建工安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道1129号。
法定代表人：王当强。
委托诉讼代理人：王超（特别授权代理），湖北我们律师事务所律师。
本院审理原告南昌高新技术产业开发区亚恩保温建材经营部诉被告武汉建工安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告南昌高新技术产业开发区亚恩保温建材经营部于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌高新技术产业开发区亚恩保温建材经营部在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南昌高新技术产业开发区亚恩保温建材经营部撤回起诉。
案件受理费4157元减半收取2078.50元、邮寄费120元，共计2198.50元由原告南昌高新技术产业开发区亚恩保温建材经营部负担。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 崔丽君
二〇一七年九月二十日
书 记 员 容 成
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执292号
申请执行人王宏伟
被执行人赵真
被执行人庆阳富顺投资担保有限公司
法定代表人：赵真，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王宏伟与被执行人赵真、庆阳富顺投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，经查：被执行人赵真无银行存款、无车辆、无房产可供执行，原名下所有的甘M*****号大众途观车已抵顶给他人，被执行人庆阳富顺投资担保有限公司无银行存款、无车辆，办公场所系小产权无法处置，赵真申请执行师频复民间借贷纠纷一案目前正在执行中，债权尚未实现，庆阳富顺投资担保有限公司诉讼他人的案件亦在审理中。庆城***商用楼***层产权有待确认，故本案暂时不具备执行条件。经征求申请执行人王宏伟意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执292号案的本次执行程序。
申请执行人王伟宏可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张超
二〇一七年十一月八日
书记员 尚斌
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第20号
原告寇明会，男，家庭住址：吉林省长春市绿园区。
委托代理人张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。
被告长春市公安局直属分局，住所地：吉林省长春市人民大街2627号。
法定代表人姜宏亮，局长。
委托代理人程建峰，长春市公安局直属分局网安支队侦查大队教导员。
委托代理人蔡春地，长春市公安局直属分局网安支队法制大队民警。
原告寇明会诉被告长春市公安局直属分局公安行政强制一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告寇明会自愿申请撤诉。经审理，本院认为原告寇明会申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告寇明会撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告寇明会承担。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 王晓光
人民陪审员 王玉春
二〇一五年四月三日
书 记 员 李艳华
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初12665号
原告：上海增欣物流有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王峥，总经理。
委托诉讼代理人：朱雷，上海方洛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任政宇，上海方洛律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，营业地南通市。
负责人：马勇，总经理。
原告上海增欣物流有限公司(以下简称增欣物流公司)诉被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称平安财保南通支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告增欣物流公司委托诉讼代理人任政宇到庭参加诉讼。被告平安财保南通支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告增欣物流公司诉称，要求被告平安财保南通支公司在交强险及商业险范围内赔付原告因交通事故造成的车辆修理费人民币(以下币种同)39,000元、牵引施救费3,850元。
被告平安财保南通支公司未答辩。
本院基于庭审查明的事实，2015年7月14日20时10分许，何二虎驾驶在被告平安财保南通支公司投保牌号为苏F3XX**大货车行驶至嘉定区G15上行1260km+300米时，与同向行驶由王东驾驶原告增欣物流公司所有牌号为沪B8XX**大货车发生碰撞，造成王东受伤、两车受损的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，王东负事故主要责任，何二虎负事故次要责任。原告增欣物流公司的受损车辆经中国平安财产保险股份有限公司定损，维修总价为39,000元。原告为此还支付牵引施救费3,880元(原告提供的票据金额为3,850元)。
再查，本起事故中受伤的王东已就其民事赔偿部分向嘉定区人民法院提起诉讼，我院已作出(2016)沪0114民初14073号民事判决，被告平保南通支公司交强险财产损失项下已理赔200元，尚有余额1,800元。
本院认为，公民、法人的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原告所有的车辆在本起事故中受到损坏，原告要求肇事车辆投保的保险公司在保险范围内予以赔付的主张依法有据，本院应予以支持。原告主张的车辆修理费39,000元、施救费及牵引费3,850元，依法有据，本院予以支持。审理中被告平安财保上海分公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告上海增欣物流有限公司车辆修理费人民币1,800元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告上海增欣物流有限公司车辆修理费37,200元、施救牵引费3,850元，合计41,050元的30%即人民币12,315元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，原告自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一七年九月十四日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更862号
罪犯黄慧真，女，56岁（1961年1月26日出生），汉族，出生地中华人民共和国台湾省台中市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年11月22日作出（2012）通刑初字第1167号刑事判决，认定被告人黄慧真犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2017年11月24日提出对罪犯黄慧真的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯黄慧真在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，分别于2015年5月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年3月获得监狱嘉奖奖励，于2017年9月获得表扬奖励。北京市女子监狱根据黄慧真的改造及奖励情况，提出对黄慧真的减刑建议。
经审理查明，罪犯黄慧真在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及黄慧真综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯黄慧真在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市女子监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄慧真减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月22日起至2021年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
审 判 员 金 莙
审 判 员 纪艳琼
二〇一七年十二月十二日
法官助理 刘燕风
法官助理 唐静静
书 记 员 张 海
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2882号
再审申请人(一审被告，反诉原告，二审上诉人)：黑山县鑫龙粮食有限公司。住所地：辽宁省黑山县薛。
法定代表人：白宝良，该公司经理。
委托代理人：宋琼，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告，反诉被告，二审上诉人）：吉林省泰新粮油有限公司。住所地：吉林省长春市。
法定代表人：孙秀丽，该公司董事长。
再审申请人黑山县鑫龙粮食有限公司因与被申请人吉林省泰新粮油有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第00023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黑山县鑫龙粮食有限公司申请再审称：1、一、二审认定事实错误。双方当事人签订的买卖合同对货物的包装标准、运输方式、交（提）货方式以及结算方式、违约责任等有明确约定，一、二审认定的事实与合同约定的不符；2、一、二审适用法律错误。因一、二审认定事实错误，导致适用法律错误。本案中被申请人有严重违约行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，双方当事人签订的《粮食购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行。被申请人提供相应货物后，再审申请人应当向被申请人支付所欠货款。在合同履行过程中，由于双方当事人在供货的时间、数量及货物质量上存在争议，最终没有达成共识，且双方当事人均同意解除合同中未履行完毕部分，故一、二审判决解除案涉《粮食购销合同》尚未履行部分并无不当。本案中，依据现有证据无法确认双方当事人各自的违约行为，故一、二审判决双方当事人互不支付违约金并无不当。再审申请人的再审事由缺乏事实及法律依据。综上，黑山县鑫龙粮食有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑山县鑫龙粮食有限公司的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 浦 欣
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2682号
原告：慕宏东，男，1971年11月26日出生，甘肃省环县人。
被告：肖海飞，男，1981年11月18日出生，甘肃省环县人。
原告慕宏东与被告肖海飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕宏东与被告肖海飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
慕宏东向本院提出诉讼请求:1.判由被告立即归还原告借款15000元，利息8580元（从2015年5月1日起按20‰计算利息，暂计至2017年9月5日）；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月1日，被告向原告立据借款15000元，约定2015年12月1日归还5000元，2016年5月1日归还5000元，2016年12月1日归还5000元。后经原告多次催要，被告至今分文未付。
肖海飞辩称：被告于2007年、2008年借原告父亲现金7000元，其中包括他人1000元，先后清息3000多元，并于2013年归还了他人借款1000元。2015年5月1日，被告向原告出具了10000元和5000元借条各一张。现同意归还15000元，并适当承担部分利息。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖海飞于2007年后季、2008年前季先后向原告慕宏东父亲借款4000元和3000元（其中包括林某1000元），2013年，被告直接向林某归还借款1000元，先后向原告父亲清偿了部分利息。2015年5月1日，被告向原告出具了10000元和5000元借条各一张。其中5000元借条中约定：2015年12月1日前还清；若未按上述约定还款，则从约定还款之日起按月息三分计算。10000元借条中约定：2016年5月1日归还5000元，同年12月1日前还清；若未按上述约定还款，则从约定还款之日起按月息三分计算。约定期限逾期后，被告因故一直未能还款。
本院认为，被告与原告父亲之间发生借贷关系，后原告父亲将自己的债权转让给原告，被告向原告出具了两张借条，原、被告之间的借贷关系成立。借条中的金额为15000元，其中所含本金和利息的数额无法查清，之前利率也无法说清。因此，应当按照被告向原告出具的借条数额为欠款本金计算利息。双方约定借款期内无利息，逾期月利率约定为30‰，应当调整为20‰，计算至立案之日。其中5000元的利息为2113.33元（自2015年12月1日至2017年9月5日）；5000元的利息为1613.33元（自2016年5月1日至2017年9月5日）；5000元的利息为913.33元（自2016年12月1日至2017年9月5日）；共计利息4639.99元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
被告肖海飞于本判决生效后六十日内归还原告慕宏东借款本金15000元，利息4639.99元，共计19639.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由原告慕宏东负担90元，被告肖海飞负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 梁永青
二〇一七年十月三十日
书记员 慕 飞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢413号
申请执行人：青岛红宇电脑商标有限公司，住所地青岛市即墨市通济办事处郭庄二村，组织机构代码77025345-0。
被执行人：青岛金水来纺织服装有限公司，住所地即墨市通济办事处黄河二路西首。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2015）即商初字第970号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7965号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告童乃金。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告童乃金信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告童乃金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123，847.34元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币123，847.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第366号
罪犯刘亚洲，男，1954年10月9日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于1997年5月20日作出（1996）刑复字第149号刑事判决，认定罪犯刘亚洲犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于1997年11月25日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于1999年12月17日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年3月20日将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2004年8月6日、2007年5月18日、2008年10月21日、2011年7月7日、2013年7月30日分别做出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑四年零四个月，剥夺政治权利改为三年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯刘亚洲在服刑中确有悔改表现为由，于2015年2月13日提出减刑八个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年4月21日立案，4月22日至26日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯刘亚洲在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核记功三次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯刘亚洲在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯于2014年8月警告处分一次，故其减刑幅度应酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚洲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年。
（刑期自2002年3月20日起至2015年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建伍
代理审判员 王学军
代理审判员 刘 敏
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘树娇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06847号
原告陈华东，男，1975年9月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。
委托代理人谭泽恩，重庆沙磁律师事务所律师。
被告丁正明，男，1971年1月17日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区某镇某村村民委员会，住所地重庆市沙坪坝区某镇某村。
代表人李建华，重庆市沙坪坝区某镇某村书记。
本院在审理原告陈华东与被告丁正明、重庆市沙坪坝区某镇某村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告陈华东于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告陈华东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华东撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告陈华东负担。
代理审判员 陈庆忠
二〇一四年八月八日
书 记 员 龚 涛
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3445-2号
原告李鑫，男，1984年10月23日生，汉族，居民，住临清市。
被告陈春杰，男，1960年8月29日生，汉族，居民，住临清市。
被告贾庆昌，男，1966年11月20日生，汉族，居民，住临清市。
被告牛玉增，男，1965年2月15日生，汉族，居民，住临清市。
被告柴士贵，男，1962年8月8日生，汉族，居民，住临清市。
被告丁守峰，男，1965年9月18日生，汉族，农民，住临清市。
被告临清市鑫城钢构工程有限公司，住所地临清市赵庄镇。
法定代表人柴士贵，公司经理。
被告临清市首峰纺织有限公司，住所地临清市魏湾镇。
法定代表人丁守峰，公司总经理。
原告李鑫与被告陈春杰等民间借贷纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，双方当事人正在和解之中。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 苏春斌
审 判 员 刘文岳
人民陪审员 王绍贞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 崔红颜
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1418号
原告中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
代表人黄学松，行长。
委托代理人张起钻，福建明经律师事务所律师。
被告王鑫霞，女，1975年7月21日出生，住沙县。
被告陈在寿，男，1972年2月2日出生，住沙县。
被告郑燕玲，女，1972年10月11日出生，住沙县。
原告中国银行股份有限公司三明分行与被告王鑫霞、陈在寿、郑燕玲信用卡纠纷一案，原告于2016年5月19日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司三明分行撤回起诉。
案件受理费2277元，因原告申请撤诉，减半收费1139元，由原告中国银行股份有限公司三明分行负担。
审判员 俞美华
二〇一六年五月十九日
书记员 罗明凤
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3573号
原告：杨玲，女，生于1976年10月5日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：曹清平，河南官渡律师事务所律师。
被告：郑州清华誉置业有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆（一号楼2楼），组织机构代码07781796-7。
法定代表人张卫慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨恒，女，生于1988年3月15日，汉族，系该公司员工，住郑州市金水区。
被告：万儒投资有限公司，住所地：郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1铺），组织机构代码05338151-3。
法定代表人：梁小松，该公司董事长。
原告杨玲与被告郑州清华誉置业有限公司（以下简称清华誉置业公司）、万儒投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玲委托诉讼代理人曹清平及被告清华誉置业公司委托诉讼代理人杨恒到庭参加诉讼。被告万儒投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还借款16万元，并给付2015年11月1日至实际还款之日止的利息及违约金，月利率均按15‰计算。事实与理由：2015年4月9日，被告清华誉置业公司由被告万儒投资有限公司提供连带责任保证，与原告签订借款合同一份，从原告处借款16万元，借款期间为2015年4月9日至2015年10月8日，月利率15‰；逾期不付清本息，应向原告支付全部借款本金2%的违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用；合同生效后，原告履行了付款义务，而被告使用款项后仅给付部分利息，借款本金及下余利息一直未给付；后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告清华誉置业公司辩称：向原告借款16万元属实，�意从2015年11月1日开始给付利息，但不同意承担违约金。
被告万儒投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年4月9日，被告清华誉置业公司由被告万儒投资有限公司提供担保，向原告杨玲借款16万元，三方签订借款合同一份（内附被告万儒投资有限公司向原告出具的保证函），约定借款期限为2015年4月9日至2015年10月8日，月利率为15‰；保证方式均为连带责任保证，保证范围为：本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。2015年4月9日，原告向被告清华誉置业公司给付借款16万元。被告清华誉置业公司已给付原告2015年10月31日之前的利息，未给付原告借款本金16万元及下余借款利息，故原告诉至本院。
另查明：原、被告签订的借款合同第十二条均约定，如被告未按约定履行义务视为违约，应另行向原告支付全部借款本金2%的违约金。2015年4月9日，被告万儒投资有限公司向原告出具保证函显示：当被告清华誉置业公司不能按约定及时、足额偿付借款本金、利息和其他应付款项时，被告万儒投资有限公司在接到原告的通知后3个工作日内代为垫付全部应付款项。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也�约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等�似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告清华誉置业公司由被告万儒投资有限公司提供连带责任保证向原告杨玲借款16万元，有三方签订的借款合同为证，借款到期后，经原告催要，被告清华誉置业公司仅给付原告2015年10月31日之前的利息，未给付原告借款本金16万元及下余借款利息，故原告要求被告清华誉置业公司给付借款本金16万元并给付该款自2015年11月1日至实际还款之日止的利息，月利率均按15‰计算，于法有据，本院予以支持；原、被告签订的借款合同约定，如被告违约应给付原告全部借款本金2%的违约金，本案中，被告清华誉置业公司未按约定给付借款本金及利息，已构成违约，故被告清华誉置业公司应按合同约定向原告给付违约金共计3200元；原告要求过高部分，本院不予支持。被告万儒投资有限公司向原告出具保证函显示：当被告清华誉置业公司不能按约定及时、足额偿付借款本金、利息和其他应付款项时，被告万儒投资有限公司在接到原告的通知后3个工作日内代为垫付全部应付款项，根据法律规定，该保证期间应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告要求被告万儒投资有限公司承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑州清华誉置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨玲借款本金十六万元，并给付该款自2015年11月1日至实际还款之日止的利息，月利率按15‰计算；
二、被告郑州清华誉置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨玲违约金三千二百元；
三、被告万儒投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告杨玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告郑州清�誉置业有限公司、万儒投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 王云单
二〇一七年九月二十六日
书记员 马小华
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初3573号原告：杨玲，女，生于1976年10月5日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：曹清平，河南官渡律师事务所律师。被告：郑州清华誉置业有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆（一号楼2楼），组织机构代码07781796-7。法定代表人张卫慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨恒，女，生于1988年3月15日，汉族，系该公司员工，住郑州市金水区。被告：万儒投资有限公司，住所地：郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1铺），组织机构代码05338151-3。法定代表人：梁小松，该公司董事长。原告杨玲与被告郑州清华誉置业有限公司（以下简称清华誉置业公司）、万儒投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玲委托诉讼代理人曹清平及被告清华誉置业公司委托诉讼代理人杨恒到庭参加诉讼。被告万儒投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还借款16万元，并给付2015年11月1日至实际还款之日止的利息及违约金，月利率均按15‰计算。事实与理由：2015年4月9日，被告清华誉置业公司由被告万儒投资有限公司提供连带责任保证，与原告签订借款合同一份，从原告处借款16万元，借款期间为2015年4月9日至2015年10月8日，月利率15‰；逾期不付清本息，应向原告支付全部借款本金2%的违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用；合同生效后，原告履行了付款义务，而被告使用款项后仅给付部分利息，借款本金及下余利息一直未给付；后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告清华誉置业公司辩称：向原告借款16万元属实，�意从2015年11月1日开始给付利息，但不同意承担违约金。被告万儒投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。经审理查明：2015年4月9日，被告清华誉置业公司由被告万儒投资有限公司提供担保，向原告杨玲借款16万元，三方签订借款合同一份（内附被告万儒投资有限公司向原告出具的保证函），约定借款期限为2015年4月9日至2015年10月8日，月利率为15‰；保证方式均为连带责任保证，保证范围为：本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。2015年4月9日，原告向被告清华誉置业公司给付借款16万元。被告清华誉置业公司已给付原告2015年10月31日之前的利息，未给付原告借款本金16万元及下余借款利息，故原告诉至本院。另查明：原、被告签订的借款合同第十二条均约定，如被告未按约定履行义务视为违约，应另行向原告支付全部借款本金2%的违约金。2015年4月9日，被告万儒投资有限公司向原告出具保证函显示：当被告清华誉置业公司不能按约定及时、足额偿付借款本金、利息和其他应付款项时，被告万儒投资有限公司在接到原告的通知后3个工作日内代为垫付全部应付款项。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也�约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等�似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告清华誉置业公司由被告万儒投资有限公司提供连带责任保证向原告杨玲借款16万元，有三方签订的借款合同为证，借款到期后，经原告催要，被告清华誉置业公司仅给付原告2015年10月31日之前的利息，未给付原告借款本金16万元及下余借款利息，故原告要求被告清华誉置业公司给付借款本金16万元并给付该款自2015年11月1日至实际还款之日止的利息，月利率均按15‰计算，于法有据，本院予以支持；原、被告签订的借款合同约定，如被告违约应给付原告全部借款本金2%的违约金，本案中，被告清华誉置业公司未按约定给付借款本金及利息，已构成违约，故被告清华誉置业公司应按合同约定向原告给付违约金共计3200元；原告要求过高部分，本院不予支持。被告万儒投资有限公司向原告出具保证函显示：当被告清华誉置业公司不能按约定及时、足额偿付借款本金、利息和其他应付款项时，被告万儒投资有限公司在接到原告的通知后3个工作日内代为垫付全部应付款项，根据法律规定，该保证期间应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告要求被告万儒投资有限公司承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑州清华誉置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨玲借款本金十六万元，并给付该款自2015年11月1日至实际还款之日止的利息，月利率按15‰计算；二、被告郑州清华誉置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨玲违约金三千二百元；三、被告万儒投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告杨玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告郑州清�誉置业有限公司、万儒投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。审判员  王云单二〇一七年九月二十六日书记员  马小华
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第115号
原告黄云，男，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民。
委托代理人吴生广，广西桂东律师事务所律师。
被告吴文彪，男，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民。
原告黄云与被告吴文彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。原告黄云的委托代理人吴生广到庭参加诉讼，原告黄云及被告吴文彪经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告黄云诉称：被告吴文彪因做生意需要资金周转，于2012年10月1日向原告黄云借款30000元，原被告在签订《借贷合同》时约定：借款期限从2012年10月1日至2013年8月1日，本金以分期的形式偿还，共10期，每期偿还本金3000元，在每月的1日偿还，利息按月利率2%计算，在每月1日付清，若被告吴文彪逾期还款，逾期期间的利息按借款期间内的利息计算，直至还清为止；原告有权按100元∕日收取借款的违约金；借款人不按约定还款，贷款人为了实现债权而支出的费用，由借款人承担。借款后，被告吴文彪支付了1个月利息600元，没有偿还本金。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告吴文彪偿还原告黄云的借款本金30000元及利息（利息计算：从2012年11月1日起按月息2%计付），给付黄云律师费1000元。
原告黄云对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、借贷合同、收据，拟证明被告吴文彪于2012年10月1日向原告黄云借款30000元及双方约定利息、违约金、实现债权的费用由被告承担的事实；
2、委托代理合同、中国银行结算业务申请书、广西壮族自治区律师代理收费标准各一份，拟证明原告黄云委托吴生广代理本案支付了1000元代理费；
被告吴文彪未作书面答辩，在举证期限内没有举证，没有出庭参加诉讼，没有对原告所举的证据进行质证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴文彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告黄云提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，故本院对原告黄云提交的证据予以确认。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
被告吴文彪因做生意需要资金周转，于2012年10月1日向原告黄云借款人民币30000元，原被告在签订《借贷合同》时约定：借款期限从2012年10月1日至2013年8月1日，本金以分期的形式偿还，共10期，每期偿还本金3000元，在每月的1日偿还，利息按月利率2%计算，在每月1日付清；若被告吴文彪逾期还款，逾期期间的利息按借款期间内的利息计算，直至还清为止；原告有权按100元∕日收取借款的违约金；借款人不按约定还款，贷款人为了实现债权而支出的费用，由借款人承担。借款后，被告吴文彪于2012年11月4日支付了1个月利息600元。2014年1月6日，原告向法院起诉，请求判决被告吴文彪偿还原告黄云的借款本金30000元及利息（利息计算：从2012年11月1日起按月息2%计付），给付黄云律师费1000元。
2014年1月10日，原告黄云向本院提出财产保全申请，要求对被告吴文彪所有的座落于藤县某镇某苑X单元XXX房的房屋在价值5万元范围内进行诉讼保全。2014年1月10日，本院已依法进行了诉讼保全。
本院认为，被告吴文彪向原告黄云借款30000元，有原告提供的《民间借贷合同》及收据予以证实，且民间借贷合同的内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。在本院确定的答辩及举证期限内，被告吴文彪没有提出抗辩，故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于利息问题，原告请求的利息按月息2%计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以确认。原告已经按月息2%计算支付的利息600元，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对于已付利息600元，本院予以确认；借款合同虽然约定了贷款人支出的律师费由借款人、担保人承担，但由于双方没有约定具体数目，属于约定不明，另外原告聘请律师实际需要支出的律师服务费用，在案件判决未生效前无法确定，且与本案不是同一法律关系，故原告要求被告支付律师服务费1000元，在本案不作处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴文彪应偿还借款人民币30000元及利息（利息计算：从2012年10月1日起，按月利率2%计付，被告已偿还的600元，应予以扣减）给原告黄云。
二、驳回原告黄云的其他诉讼请求。
案件受理费750元（原告已预交），诉讼保全费520元，共计1270元，由被告吴文彪负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行义务完毕。相关款项可交本院代管款帐户（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：623657496619）转交权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本院确定的诉讼费金额预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄万飞
代理审判员 李 静
人民陪审员 卓秋惠
二〇一四年五月八日
书 记 员 丰远敏
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2558号
被罚款人：翁维中，男，1966年11月18日出生，住台州市黄岩区。
被罚款人：吴超连，女，1970年5月3日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人周积伟与被执行人翁维中、吴超连为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5882号民事判决书一案中，向被执行人翁维中、吴超连发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人翁维中、吴超连未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人翁维中罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人吴超连罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月六日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5243号
原告：郑洋洋，男，汉族，1991年2月22日生，居民，住江苏省涟水县。
被告：淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。
法定代表人：晏文胜，该公司董事长。
原告郑洋洋诉被告淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑洋洋到庭参加了诉讼、被告淮安南峰房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿迟延交付违约金14987.64元及延期办证违约金361.15元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月24日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧莱茵风情小区18幢1单元503室出售给原告，约定2012年10月31日交付房屋，2013年12月20日被告向原告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金及延期办证违约金未果，遂诉至法院。
被告淮安南峰房地产开发有限公司未答辩。
当事人为了证明自己的主张提供了商品房买卖合同、商品房购房款发票、房产证及原告当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：2011年8月24日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧莱茵风情小区18幢1单元503室出售给原告，约定2012年10月31日交付房屋，2013年12月20日被告向原告交付房屋。双方在合同中约定：……第八条交付期限出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金……第十五条……2、买受人不退房，出售人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。原告已按约交纳全部购房款361148元。房屋交付时间到期后，被告未能按约交付房屋，被告于2013年12月20日交付房屋,愈期415天。房屋交付后，没有及时办理房产证。据此，原告向被告索要延迟交房及延期办证违约金未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务，原告要求继续履行合同，予以支持。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告应承担违约金数额为361148元×415（天）×0.01%=14987.64元，对原告主张予以支持。因被告没有在约定时间内办理房屋产权证，给原告造成损失，被告应承担赔偿责任，原告要求被告承担361.15元，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《最高人民法院关于<审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题>的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告郑洋洋延期交房违约金及逾期办证违约金15348.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，公告费600元，合计786元，由被告淮安南峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××05）。
审 判 长 姜浩淼
人民陪审员 吕柏松
人民陪审员 潘洪清
二〇一八年一月十九日
书 记 员 姚 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《最高人民法院关于<审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题>的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初5243号原告：郑洋洋，男，汉族，1991年2月22日生，居民，住江苏省涟水县。被告：淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。法定代表人：晏文胜，该公司董事长。原告郑洋洋诉被告淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑洋洋到庭参加了诉讼、被告淮安南峰房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿迟延交付违约金14987.64元及延期办证违约金361.15元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月24日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧莱茵风情小区18幢1单元503室出售给原告，约定2012年10月31日交付房屋，2013年12月20日被告向原告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金及延期办证违约金未果，遂诉至法院。被告淮安南峰房地产开发有限公司未答辩。当事人为了证明自己的主张提供了商品房买卖合同、商品房购房款发票、房产证及原告当庭陈述。本院经审理认定事实如下：2011年8月24日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧莱茵风情小区18幢1单元503室出售给原告，约定2012年10月31日交付房屋，2013年12月20日被告向原告交付房屋。双方在合同中约定：……第八条交付期限出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金……第十五条……2、买受人不退房，出售人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。原告已按约交纳全部购房款361148元。房屋交付时间到期后，被告未能按约交付房屋，被告于2013年12月20日交付房屋,愈期415天。房屋交付后，没有及时办理房产证。据此，原告向被告索要延迟交房及延期办证违约金未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务，原告要求继续履行合同，予以支持。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告应承担违约金数额为361148元×415（天）×0.01%=14987.64元，对原告主张予以支持。因被告没有在约定时间内办理房屋产权证，给原告造成损失，被告应承担赔偿责任，原告要求被告承担361.15元，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《最高人民法院关于的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告郑洋洋延期交房违约金及逾期办证违约金15348.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，公告费600元，合计786元，由被告淮安南峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××05）。审 判 长  姜浩淼人民陪审员  吕柏松人民陪审员  潘洪清二〇一八年一月十九日书 记 员  姚 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《最高人民法院关于的解释》第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第26号
移送部门三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人吴群英，女，汉族，四川省三台县人，高中文化，退休工人，住四川省威远县严陵镇。
本院的（2013）三刑初字第147号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人吴群英的银行存款100000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 向永太
二〇一三年十二月十九日
书记员 李 涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第80号
原告：戴××。
原告委托代理人（特别授权代理）：郑×。
被告：林××。
原告戴××与被告林××买卖合同纠纷一案，本院于200
8年12月30立案受理。本案依法适用简易程序由审判员蔡木义
独任审判，于2009年2月4日公开开庭进行了审理。原告戴××
到庭参加诉讼，被告林××经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告戴××诉称：2007年4月开始，被告因生产需要陆续
向原告购买电线，期间陆某某款。2008年6月12日，经双方结
算，被告结欠原告货款73000元，当日，由被告向原告出具一
张欠条。现请求法庭判令：1、被告林××支付货款73000元，
赔偿经济损失（自起诉之日起每天按万分之四计算）。2、被
告承担本案诉讼费用。
原告戴××为证明所主张的事实，向本院提供欠条一份
，证明被告欠原告货款的事实。
被告林××未作答辩。
原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告林××未向
本院提供答辩意见，又未向本院提供反驳证据，本院视被告自
动放弃质证的权利，由此应当承担举证不能的法律后果。原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采
信。上述证据可以认定被告欠原告货款事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告戴××与被告林××之间的买卖合同是
双方的真实意思表示，内容合法，不具有法律规定的无效情形
，应受法律保护。被告林××应当及时向原告支付货款。被告
拖欠货款的行为已造成原告的经济损失，应当予以赔偿，可以
从起诉之日起以中国人民银行一年期贷款基准利率5.31%计算
为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条的规
定，判决如下：
一、被告林××应于本判决生效后十日内支付原告戴×
×货款73000元，并赔偿原告戴××利息损失（自2008年12月3
0日起按年利率5.31%计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告戴××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，减半收取813元，由被告林××负担
，定于本判决生效后十日内缴纳。原告戴××自本判决书生效
之日起十五日内来本院退回预交的受理费1625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇〇九年二月四日
书记员 林 欣