wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2813号
原告丁某某，女，汉族
委托代理人：王铁山，新疆福星律师事务所律师
被告张某某，男，汉族
原告丁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告丁某某，委托代理人王铁山，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月1日登记结婚。婚后由于双方性格差异很大，经�为家庭琐事争吵，导致感情不和，原告无奈最后搬出去居住，原，被告感情确已破裂。请求依法判决1、解除原告与被告的婚姻关系。2、判令被告向原告支付共同财产134291.25元。3、本案受理费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，对于原告的第二项诉讼请求的财产数额原告怎么计算的，房子是我婚前买的，原告也有住房公积金，诉讼费应该是我与原告之间各自承担各自的，不应当我全部承担。
经审理查明：原、被告于2011年1月1日登记结婚。原、被告共同生活期间的共同财产有：位于库尔勒市宏基财富小区1号楼1单元2002室。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重，相互包容，相互理解。原，被告经相互充分了解后登记结婚，有一定的感情基础。原告与被告在日常生活中由于没有处理好夫妻关系，导致矛盾发生从而引起离婚诉讼，原，被告之间不存在无法调和的矛盾，发生争执的原因系家庭琐事所致，双方相互容忍，多交流，沟通，夫妻关系有和好的可能；加之被告不同意离婚，为维护家庭，社会关系的和谐，稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，第一百一九条第三款，《中华人民共和国婚姻法》第四条，第十三条之规定，判决如下：
一、不准许原告丁某某与被告张某某离婚。
本案受理费75元，原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 帕提古丽依达也提
二〇一四年十月二十三日
书记员 路 甜 甜
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保106号
申请人：刘晓亚，男，1987年12月19日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被申请人：张百川，男，1974年7月28日出生，住山东省冠县。
申请人刘晓亚于2017年7月11日本院申请财产保全，要求查封被申请人张百川驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PFS**挂的重型半挂货车一辆（保全金额12000元）。申请人已交纳保证金作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张百川驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PFS**挂的重型半挂货车。
案件申请费140元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一七年七月十二日
书记员 赵海峰
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2036号
原告：米枝，女，1953年4月4日生，汉族，住汝阳县。
被告：董立娃，男，1965年11月11日生，汉族，住汝阳县。
原告米枝与被告董立娃承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米枝以“所诉被告不适格”为由向本院提出撤诉申请，该理由符合法律规定，本院应当准许。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告米枝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 毛海科
二〇一七年八月二十三日
书记员 王亚飞
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第214号
申请执行人范文彬。
被执行人庞巍。
被执行人张玉。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第245号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付申请人借款40000.00元，诉讼费420.00元，执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，被执行人自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）鹰民初字第245号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年九月十日
书 记 员 卜新凯
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1127民初515号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岚县支行。
地址岚县向阳路。
法定代表人：李桂香，该行行长。
委托代�人贾利鹏，中国邮政储蓄银行股份有限公司岚县支行信贷员。
被告李秀珍，岚县王狮乡李家湾村庄上小组001018。
被告张改平，岚县王狮乡李家湾村庄上小组00275。
被告史四小，岚县王狮乡石桥村鸦寒小组001072。
被告吕艳青，岚县王狮乡石桥村鸦寒小组001072。
被告王怀明，岚县王狮乡李家湾村庄上小组00275。
被告牛玉花，岚县王狮乡李家湾村庄上小组001018。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岚县支行诉被告李秀珍、张改平、史四小、吕艳青、王怀明、牛玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适�普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岚县支行委托代理人贾利鹏到庭参加诉讼，被告李秀珍、张改平、史四小、吕艳青、王怀明、牛玉花经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月27日，原告与被告李秀珍签订《小额贷款借款合同》及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，被告李秀珍以购油松树苗为由向原告借款五万元，借款期限从2014年5月27日至2015年5月27日，年利率为14.58%，逾期按合同约定承担违约责任，同日原告又与被告李秀珍、史四小、吕艳青、王怀明、张改平、牛玉花签订了《小额贷款联保协议书》，被告史四小、吕艳青、王怀明、张改平、牛玉花承担连带保证责任。借款到期后，原告要求被告李秀珍归还借款，而被告李秀珍以各种理由进行拖延和推搪，截止2017年5月19日被告王怀明还本金31547.16元，剩本金18452.84元未还，欠利息7373.06元。
综上所述，原告认为，合法的借贷关系受法律保护，六被告借故不予归还原告借款的行为已违反了我国《合同法》等相关法律之规定，为保护原告的合法财产不受侵犯，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提出起诉。
六被告未提出答辩。
经审理查明：2014年5月27日，原告与被告李秀珍签订《小额贷款借款合同》及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，被告李秀珍以购买油松树苗为由向原告借款五万元，借款期限从2014年5月27日至2015年5月27日，年利率为14.58%，逾期按合同约定承担违约责任，同日原告又与被告李秀珍、张改平、史四小、吕艳青、王�明、牛玉花签订《小额贷款联保协议书》，被告史四小、吕艳青、王怀明、张改平、牛玉花承担连带保证责任。借款到期后，原告要求被告李秀珍归还借款，被告李秀珍未按合同约定归还借款及利息，截止2017年5月19日被告李秀珍还本金31547.16元，剩本金18452.84元未还，欠利息7373.06元。五被告亦未承担担保责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李秀珍向原告借款有原告、被告李秀珍所签订的《小额贷款借款合同》所证实，事实清楚、证据充分，原告要求被告李秀珍归还借款及利息的请求符合法律规定，依法应予准许，其余五被告与原告所签订的《小额贷款联保协议书》约定五被告应当对被告王怀明归还借款承担连带保证责任，该协议符合法律规定，应予认定，原告要求五被告承担连带保证责任的请求应予支持。依照《民法通则》第108条、《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、由被告李秀珍在本判决生效后十五日内归还原告借
款本金18452.84元，利息7373.06元及按年利率14.58%计从2017年5月19日至归还之日止的利息。
由被告张改平、史四小、吕艳青、王怀明、牛玉花
对原告李秀珍的还款承担连带保证责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元由六被告承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 员 赵建生
人民陪审员 程经纬
人民陪审员 牛贵林
二〇一七年五月十九日
书 记 员 史丽琴
湖北省�川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执520号
申请执行人赵念刚，居民。
被执行人杨娅婷，个体工商户。
被执行人姚静，个体工商户。
本院在执行申请人赵念刚与被执行人杨娅婷、姚静合同纠纷一案中，本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行已与申请人达成协议，申请人已证实情况属实同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第00452号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年六月十七日
书记员 沈靖杰
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初20号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人杨ＸＸ，男，1991年12月10日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年10月5日被浚县公安局刑事拘留，2015年10月20日�浚县人民检察院批准，于次日被浚县公安局执行逮捕，2015年11月30日，经浚县人民检察院决定，于同日被浚县公安局执行取保候审，2016年1月12日，经浚县人民法院决定，于同日被浚县公安局执行取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人杨ＸＸ犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行审理。浚县人民检察院指派检察员李晓丽出庭支持公诉，被告人杨ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2015年4月1日14时许，被告人杨ＸＸ驾驶厢式货车行驶至浚县善堂镇沙西中心学校附近时，与被害人刘ＸＸ因琐事发生争吵，引起打架，杨ＸＸ用拳头将刘ＸＸ的鼻子打伤。经鉴定，刘ＸＸ的鼻骨骨折伴上颌骨额突骨折损伤程度属于轻伤二级。
2015年4�1日，被告人杨ＸＸ主动报案，在公安机关询问时交代自己的罪行。
案发后，双方已就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了伤情照片等物证，户籍证明，张ＸＸ等证人证言，被害人刘ＸＸ的陈述，被告人杨ＸＸ的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人杨ＸＸ故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人杨ＸＸ对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2015年4月1日14时许，被告人杨ＸＸ驾驶厢式货车行驶至浚县善堂镇沙西中心学校附近时，与被害人刘ＸＸ因琐事发生争吵，引起打架，在打架过程中，杨ＸＸ用�头将刘ＸＸ的鼻子打伤。经鉴定，刘ＸＸ的鼻骨骨折伴上颌骨额突骨折损伤程度属于轻伤二级。
2015年4月1日，被告人杨ＸＸ主动报案，在公安机关询问时如实交代自己的罪行。
案发后，双方已就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕，被害人刘ＸＸ对被告人杨ＸＸ予以谅解。
认定上述事实的证据有被告人杨ＸＸ的供述，被害人刘ＸＸ的陈述，证人证言，鉴定意见，调解协议，年龄证明等相关证据予以证明，足以证实已查明事实的成立，本院予以确认。
本院认为，被告人杨ＸＸ故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。浚县人民检察院对杨ＸＸ的指控成立，本院予以支持。
被告人杨ＸＸ犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，对其可从轻处罚�
案发后，双方就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，应当对杨ＸＸ从轻处罚。
综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人杨ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 慧
审判员 高建明
审判员 苗俊玲
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第496号
申请执行人严中德，男，1939年10月16日生。
被执行人张谊中，男，1940年5月16日生。
严中德诉张谊中民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）天民初字第2018号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张谊中于2014年11月30日前向严中德偿还借款本金人民币20000元；案件受理费300元（严中德已预交），减半收取150元，由张谊中负担，该款由张谊中于2014年11月30日前一并交付给严中德。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天民初字第2018号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年八月六日
书记员 赵亚鲁
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2015)天执字第496号严中德、张谊中：本院根据已发生法律效力的(2014)天民初字第2018号民事调解书，立案执行申请执行人严中德与被执行人张谊中民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人张谊中名下银行账户存款并拨付于申请执行人。至此，严中德向本院申请执行的(2014)天民初字第2018号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一五年十一月十日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终233号
原公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无职业。2003年12月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2005年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币17000元，刑期至2014年10月26日止。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被抓获，同日被行政拘留，同年2月4日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2015年9月18日作出（2015）鄂江汉刑初字第00967号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市人民检察院检察员ＸＸ霜、江山出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王某未委托辩护人，自行辩护权并到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某于2015年1月9日上午7时许，在江汉区大夹街7街霞彩飞扬店门口，趁被害人倪某进店购货不备之机，秘密盗取了被害人倪某放在店门口的一拖车衣物，车上有两袋塑料袋装的20余件羽绒服。
被告人王某还于2015年1月15日上午7时许，在江汉区流通巷小夹街9号季候风店门口，采取同样方式盗取了被害人陈某放在此的一拖车衣物，车上有三袋塑料袋装的女式棉衣、大衣等物品。经鉴定，物品共计价值人民币4560元。
被告人王某2015年1月15日上午7时40分许，在江汉区大夹街3街1225号店门口，采取同样方式盗取了被害人庄某放在此的一拖车衣物，车上有三袋塑料袋装衣物。经鉴定，物品共计价值人民币3505元。
2015年1月22日上午7时许，被告人王某在武汉市江汉区大夹街市场被群众抓获并扭送至公安机关。赃物均已灭失。
原审认定上述事实的证据有：
（1）常住人口基本信息证明，被告人王某的身份情况。
（2）公安机关的抓获及破案经过证明，接群众报案，2015年1月在满春街辖区连续发生三起货物被盗。通过视频发现均系同一男子穿同一服装所为。2015年1月22日早上该男子穿同样服装再次来到案发地，被市场保安认出，当场抓获扭送至派出所。
（3）行政处罚决定书及刑事判决书证明，被告人王某被行政拘留及前科情况。
（4）被害人倪某、陈某、庄某的陈述证明，其货物被盗以及货物价值的情况。
（5）证人李某、芦某的证言证明，通过监控录像锁定盗窃货物的男子，在2015年1月22日发现被告人王某穿着同样的衣服，于是将被告人扭送王某至公安机关的情况。
（6）作案现场视频截图、辨认笔录证明，证人李某、芦某指认视频中盗窃男子系被告人王某的情况。
（7）价格认定意见书、销售单据证明，证实被告人王某盗窃的财物总计价值人民币8065元。
原审认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪。被告人王某是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判处被告人王某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人王某的上诉理由：没有实施盗窃行为。
武汉市人民检察院在二审发表意见认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人王某于2015年1月9日至15日先后三次在本市江汉区大夹街等地盗得被害人倪某、陈某、庄某的衣物，经鉴定，物品共计价值人民币8000余元。
认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审查证属实，本院予以确认。
关于上诉人王某诉称：其没有实施盗窃行为。经查，上诉人王某归案虽然否认实施盗窃行为。但现场视频截图和证人证言均证实就是上诉人王某实施了盗窃行为。故上诉人王某的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人王某的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院在二审发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 杨 毅
审判员 郑雄文
二〇一六年四月十五日
书记员 徐滢婧
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1230号
原告：赵文红、程凯。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告赵文红、程凯与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年至2014年被告分3次向我们借款16万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还16万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵文红、程凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1230号
原告：赵文红。
原告：程凯。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
本院在审理原告赵文红、程凯与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2522号
罪犯喻某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一五年十二月二十九日作出(2015)川刑初字第498号刑事附带民事判决，以被告人喻某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币39249.62元。刑期自2015年7月9日起至2017年1月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯喻某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯喻某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯喻某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯喻某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王欣欣
代理审判员 周 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更285号
罪犯刘先锋，男，1985年1月15日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2009年6月22日以（2008）鹤中法刑初字第11号刑事附带民事判决，认定罪犯刘先锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2015年1月减刑一年十一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘先锋原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘先锋在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘先锋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2012年4月20日至2029年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执异字第1号
异议人（被执行人）福建省永春宏泰实业有限公司。住所地：福建省永春县。
申请执行人吉安集团有限公司。住所地：浙江省海盐经济开发区杭州。
被执行人林劫波。
本院在执行吉安集团有限公司（以下筒称吉安公司）与福建省永春宏泰实业有限公司（以下筒称宏泰公司）、林劫波买卖合同纠纷一案中，异议人宏泰公司对执行行为书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人宏泰公司在异议书中称，其公司在青岛啤酒（福州）有限公司的应收货款2249119.39元是要用于支付工人工资，根据《劳动法》规定工人工资享有优先权，应优先于其他债权，故海盐县人民法院作出向青岛啤酒（福州）有限公司提取应收货款2249119.39元的执行裁定书，缺乏法律依据。因此，请求贵院撤销（2015）嘉盐执民字第182号执行裁定书。
本院经审查查明，吉安公司因与宏泰公司、林劫波买卖合同纠纷一案，诉至本院。2014年8月19日，本院作出（2014）嘉盐商初字第740号民事判决书，判决宏泰公司支付吉安公司货款本金2173024.45元及逾期付款违约金24116.94元，合计2197141.39元，于本判决生效之日起十日内付清；林劫波对宏泰公司的上述债务承担连带清偿责任。该判决书发生法律效力后，因宏泰公司、林劫波未自觉履行，吉安公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日立案执行。在执行过程中，本院于2015年1月12日作出（2015）嘉盐执民字第182号执行裁定书，裁定提取宏泰公司在青岛啤酒（福州）有限公司的应收货款2249119.39元。
本院认为，在现行法律和司法解释中没有规定工资在个别执行中享有优先受偿权。因此，本院作出提取宏泰公司在青岛啤酒（福州）有限公司的应收货款2249119.39元的（2015）嘉盐执民字第182号执行裁定书，并无不当。故宏泰公司所提的执行异议缺乏事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳�福建省永春宏泰实业有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方照林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 汤奕波
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执351号
申请执行人谢国舜
被执行人谢远涛、肖连红
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日作出（2016）赣0731民初2092号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人谢远涛、肖连红无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执351号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 钟 斌
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初2086号
原告刘晓静。
被告张永钦。
原告刘晓静与被告张永钦不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓静到庭参加诉讼，被告张永钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘晓静称，2008年5月12日原告购买被告为法人的河北福瑞房地产有限公司开发的凝瑞苑小区商品房一套，2010年4月9日河北福瑞房地产有限公司收取原告办房产证费用和天然气安装费用共计11231元，包括代办房产证费用8123元。被告没有给办房产证。2014年8月5日原告再次向房管局缴纳了办理房产证费用7450元，2014年8月14日原告拿着票据找到被告，被告为此出具欠条。但是未履行还款，故起诉要求判令一、判决被告立即履行承诺，偿还原告欠款7450元；二、被告支付上述还款的逾期还款利息；三、被告承担本案全部诉讼费。
原告提交的证据为，证据一、2014年8月14日张永钦出具的欠条。证据二、2014年8月5日原告自己办理房产证缴纳房管局票据4张，共计7450元。证据三、2010年4月9日被告公司出具的收据及明细。证据四、藁房权证丘头镇字第××号房产证及买卖合同。
被告张永钦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告张永钦系河北福瑞房地产有限公司的法定代表人，2008年5月12日原告购买了河北福瑞房地产有限公司开发的凝瑞苑小区商品房一套，2010年4月9日河北福瑞房地产有限公司收取原告代办房产证费用8123元。但是河北福瑞房地产有限公司未给原告办理房产证。2014年8月5日原告自行办理房产证，并向房管局缴纳了办理房产证费用7450元。2014年8月14日被告张永钦给原告出具欠条，显示，今欠刘晓静办证费7450元，2014年12月30日前还清。后被告未还款，以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录为证。
本院认为，原告自行向房管局缴纳办证费用后，被告张永钦给原告出具欠条，并写明还款时间，因此对于原告诉请，本院支持。被告理应返还原告办证费7450元。对于原告主张的利息自2014年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院认可。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张永钦在本判决生效后十日内返还原告刘晓静办证费7450元及利息（利息自2014年12月31日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张永钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭爱民
二〇一六年十一月十八日
书记员 丁姣姣
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第2732号
原告杨某某，女，1988年12月19日出生，汉族，无业，现住新民市。
被告赵某，男，1990年2月25日出生，汉族，无业，现住新民市。
原告杨某某诉被告赵某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨国梁、被告赵宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年相识并同居生活，2011年5月12日生一女，同居后被告脾气暴躁，经常与原告争吵，对家庭没有责任，双方已没有感情，无法共同生活，诉请与被告解除同居关系，孩子归被告抚养。
被告赵宾辩称，我同意解除同居关系。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2010年11月26日未办理结婚登记即开始同居生活，同居后二人感情一般，生育一女赵某某，现年3周岁。同居后二人无共同财产，无债权，无债�。二人同居时被告给原告彩礼20000元。经询问，原告表示同意返还20000元彩礼。现原告以感情不和，无法共同生活为由诉至本院要求解除与被告同居关系。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告未办理结婚登记即同居生活，且同居后二人未补办结婚登记，双方未形成我国法律所认可的婚姻关系，故对原告要求解除同居关系的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十七条之规定，判决如下：
一、依法解除原告杨某某与被告赵某同居关系。
二、同居所生长女赵某某现年3周岁，归被告赵某抚养监护，原告从2014年7月起至子女十八周岁止，每月给付子女抚养费300元，每年1月10日前给付1-6月抚养费，每年7月10日前给付7-12月抚养费。
三、原告杨某某于判决生效后五日内返还被�赵某彩礼款20000元。
四、双方各自在手衣物归各自所有。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某承担150元，被告赵某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一四年六月五日
书记员 祁 樊
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执异36号
异议人施建成，男，1961年5月15日生，汉族，住启东市。
申请执行人张健，男，1979年6月14日生，汉族，住启东市。
被执行人汤佩贤，女，1965年11月26日生，汉族，住启东市。
被执行人施展，男，1962年7月6日生，汉族，住址同上。
被执行人施海东，男，1969年3月24日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人汤海滨，男，1958年6月21日生，汉族，住启东市。
被执行人石国华，男，1978年2月6日生，汉族，户籍地海门市，现住启东市。
被执行人朱英，女，1966年3月17日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。
被执行人张卫华，女，1966年12月1日生，汉族，住启东市。
关于申请执行人张健与被执行人汤佩贤、张卫华等民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2016）苏0681执2634号执行裁定对被执行人张卫华名下的本市汇龙镇城北农贸市场21号房屋进行价格鉴定和拍卖。异议人施建成不服向本院提出执行异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
施建成异议称，其与张卫华原系夫妻，于2010年4月9日办理离婚手续。本案的债务发生于2015年，系张卫华个人债务，与异议人无关。其于2012年10月25日与张卫华对启东市汇龙镇城北农贸市场21号门面房进行了分割，即由其出资10万元给张卫华、门面房产权归异议人且之后门面房的租金全部由异议人收取。请求依法撤销（2016）苏0681执字2634号执行裁定，终止鉴定拍卖程序。
经审查查明，汤佩贤与施展系夫妻关系。2015年4月28日，汤佩贤因生意周转之需向张健借款80万元，承诺二个月归还；同时，施海东、汤海滨、石国华、朱英、张卫华作了担保。2015年12月16日，张健因汤佩贤未按期归还借款向法院起诉。2016年3月4日，法院以（2015）启开民初字第02594号民事调解书对此案作出结论：一、被告汤佩贤结欠原告张健借款本金800000元，利息28000元，合计828000元。……二、被告施展、施海东、汤海滨、朱英、张卫华对上述债务承担连带清偿责任。2016年10月14日，张健向本院申请执行，本院于同日以（2016）苏0681执2634号立案执行。2017年3月7日，本院作出（2016）苏0681执2634号执行裁定，对被执行人张卫华名下的本市汇龙镇城北农贸市场21房屋进行价格鉴定和拍卖。
另查明，2010年4月9日，施建成与张卫华在启东市民政局婚姻登记处协议离婚。财产分割：双方现住房内动产均归儿子施富升所有。汇龙镇民乐新村223号双方的现住房（一上一下楼房系双方共同财产）中底层前半间（20平米）归女方所有和居住。楼下后半间（10平米）和楼上归男方和儿子施富升共同所有和居住。
2017年1月13日，本院通过启东市不动产登记服务中心查询得知：城北农贸市场21号门面的权利人系张卫华，登簿时期是2007年2月1日，建筑面积是44.44平方米。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案裁定鉴定拍卖的门面房的权利人系张卫华，异议人称其已出资十万元购买、该门面为其所有的主张与此规定相背，该异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第一款第（一）项、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人施建成向本院提出的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陆建辉
审 判 员 印建忠
代理审判员 刘文磊
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 倪文敬
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执543号
申请人张晨会，男，1971年9月23日生，汉族，平山县人，住本村，
被执行人杜小芹，女，1966年6月28日生，汉族，平山县人，住本村，
被执行人赵明明，男，1987年5月9日生，汉族，住址同上，
被执行人赵明艳，女，1989年3月27日生，汉族，住址同上，
本院于2017年6月6日作出的（2017）冀0131执543号执行裁定书，冻结了被执行人杜小芹的银行存款15000元。现双方当事人达成和解，申请人撤回对被执行人强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杜小芹的银行存款15000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦永明
二〇一七年六月十四日
书记员 张芬桃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01466-1号
申请执行人程永生。
被执行人邹海国，系安徽国轶特种钢管有限责任公司法定代表人。
被执行人刘抗，职业不详。
被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司，住所地安徽省长丰县双墩镇双三路。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民一初字第02340号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请人本金200万元、利息51022元、律师代理费10万元、诉讼费31144元、执行费24221元，合计人民币2206387元及迟延履行利息（以200万元为基数，分段计算，自2013年5月11日起计算至款清日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人邹海国、刘抗、安徽国轶特种钢管有限责任公司在银行帐户上的存款人民币2206387元及迟延履行利息（以200万元为基数，分段计算，自2013年5月11日起计算至款清日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩敏
二〇一四年十二月二日
书记员 李广
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初233号
原告邱顺英，女，汉族，住于都县。
被告刘振镕，男，汉族，住赣州市赣县区。
原告邱顺英与被告刘振镕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员黄立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱顺英到庭参加诉讼，被告刘振镕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱顺英诉称：2015年6月17日，被告刘振镕以急需用钱为由向原告借款。当时原告没有现金，即通过信用卡刷卡透支15000元交与被告。双方约定，由被告负责偿还透支款，并每月向原告支付400元利息。但被告借款后，未按约定还款，原告多次催收未果。为此，原告请求判令被告归还借款本金15000元及从2015年6月17日起按月息2分计算利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘振镕未做答辩。
经审理查明：2015年6月17日，被告刘振镕向原告邱顺英借款15000元并出了具借条，约定按每月400元计付利息。借款后，被告先后向原告支付了三个月的利息共计1200元，之后未再支付息，也未返还本金。原告多次要求被告还本付息，至今未果。
以上事实有被告刘振镕出具的借条以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款并出具了借条，双方的债权债务关系明确，被告应当在原告催收后及时履行还本付息义务。借贷双方约定的利率超出年利率24%，对超出部分的利息约定，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告刘振镕于本判决生效之日起三日内原告邱顺英返还借款本金人民币15000元并按年利率24%支付从2015年9月18日起至还清借款之日止的利息。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告刘振镕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄立文
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 罗家祥
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1946号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：张斌，系该行茅畲支行信贷员。
被告：张安。
被告：张桂米。
被告：张景山。
被告：杨明贝。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告张安、张桂米、张景山、杨明贝金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，诉请：判令被告张安偿还借款本金150000元及自2014年6月17日起到2016年1月26日止的利息、罚息、复息18279.83元和从2016年1月27日起到实际还款日止的罚息、复息（按合同约定月利率上浮50%计算），被告张桂米、杨明贝、张景山对此负连带责任。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告张安、张桂米、张景山、杨明贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2013年5月14日，被告杨明贝与原告签订一份保证函，同意为被告张安在2013年5月14日至2015年5月14日期间内最高融资限额126万元的所有融资债权提供连带责任保证。2014年6月17日，被告张安由被告张桂米、张景山提供连带责任担保向原告申请借款，签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款金额为150000元，期限从2014年6月17日起至2015年6月15日止；借款利率为月利率5.00‰，还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同借款人的债权提供连带责任保证，期间自借款期限届满之日起二年，范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用。合同签订当日，原告依约向被告张安发放贷款。借款到期后，被告张安未能归还本金及利息，被告张桂米、张景山、杨明贝也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张安在本判决生效后十日内归还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金150000元，并支付利息（其中2014年6月17日起至2016年1月26日止的利息、罚息、复息计18279.83元，2016年1月27日起的罚息、复息按合同约定计算至判决履行完毕之日止）；被告张桂米、张景山、杨明贝对上述债务负连带责任。被告张桂米、张景山、杨明贝承担连带责任后，有权向被告张安追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3666元，减半收取1833元，由被告张安、张桂米、张景山、杨明贝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费3666元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年四月十四日
代书 记员 王丹君
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终1627号
上诉人（原审被告）邬飞小，又名邬飞，男，1971年9月29日出生，汉族。
上诉人（原审被告）屈晓丽，女，1971年12月7日出生，汉族。系邬飞小之妻。
被上诉人（原审原告）杨永清，男，1971年8月6日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
上诉人邬飞小、屈晓丽因与被上诉人杨永清民间借贷纠纷一案，不服神木县人民法院（2015）神民初字第07853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年原、被告合伙承包工程期间，被告邬飞小按揭购买的车因拖欠车款，被销售商扣回。为了支付车款被告邬飞小向原告借款313000元，另外被告邬飞小还欠原告其他债务，而后被告陆续给原告偿还了部分借款。于2013年10月23日双方进行了结算，结算后被告邬飞小当即给原告出具了138000元的借据一支，未约定利息。之后被告再未给原告偿还过借款。
原审法院认为，债务应当清偿。被告邬飞小主张其给原告出具的借据重复计算了5万元，但无相关证据支持，本院不予采纳。原、被告合伙承包工程，经双方算账，虽有盈利，但被告邬飞小亦承认仍有200多万元工程款未收回，正在通过诉讼追偿，故最终盈余亏损仍无定论，被告邬飞小以原告持有工程款为由拒绝偿还原告借款的理由不能成立，本院不予采纳。被告屈晓丽作为被告邬飞小的妻子，对双方婚姻关系存续期间的共同债务亦负有偿还义务。因双方对借款利息和期限无任何约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告邬飞小、屈晓丽于本判决生效后五日内偿还原告杨永清138000元。2、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告邬飞小、屈晓丽负担。
宣判后，上诉人邬飞小、屈晓丽不服一审判决，向本院提起上诉认为：1、上诉人与被上诉人经过结算，上诉人实际借工程款8.8万元，但为被上诉人出具了13.8万元的借据，重复计算了5万元。2、上诉人借的钱应该是合伙工程中所得到的款，不是被上诉人个人的借款，本案应为合伙纠纷，不能作为借贷纠纷。3、该债务是上诉人与被上诉人之间的合伙债务纠纷，上诉人之妻屈晓丽不应该承担偿还责任。故请求撤销原审法院民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨永清答辩称：被上诉人曾给上诉人房子安装暖气时，就欠其4.5万元安装费，后又替上诉人给蔬菜门市还了5000元欠款，共计5万元，加上之前结算款8.8万,上诉人就给其出具了13.8万元的借据。上诉人实际欠被上诉人13.8万元，就应该偿还。请求二审法院能予维持原判。
双方当事人在二审审理期间均无新证据提供。
二审经审理查明的事实与原审查明事实相同，故本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人邬飞小与被上诉人杨永清通过对以前借款结算，上诉人给被上诉人出具了13.8万元的借据。上诉人上诉认为该借据多计算了5万元，实际上只欠被上诉人8.8万元，被上诉人对此并不认可，上诉人也无任何证据予以证明，故对其主张借据中多计算5万元的主张不予支持。上诉人认为所借8.8万元应该是合伙工程款，而且被上诉人也拿了合伙工程款，因此本案应为合伙纠纷，不能作为借贷纠纷处理，但因其未能提供相关证据予以证实，故其主张无法律及事实依据，其上诉理由不予支持。上诉人屈晓丽作为邬飞小的妻子，对双方婚姻关系存续期间的共同债务亦负有偿还义务。据此，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3060元，由上诉人邬飞小承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白东平
助理审判员 白东艳
助理审判员 崔文静
二〇一六年六月五日
书 记 员 马 莉
文书内容陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终1627号上诉人（原审被告）邬飞小，又名邬飞，男，1971年9月29日出生，汉族。上诉人（原审被告）屈晓丽，女，1971年12月7日出生，汉族。系邬飞小之妻。被上诉人（原审原告）杨永清，男，1971年8月6日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。上诉人邬飞小、屈晓丽因与被上诉人杨永清民间借贷纠纷一案，不服神木县人民法院（2015）神民初字第07853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年原、被告合伙承包工程期间，被告邬飞小按揭购买的车因拖欠车款，被销售商扣回。为了支付车款被告邬飞小向原告借款313000元，另外被告邬飞小还欠原告其他债务，而后被告陆续给原告偿还了部分借款。于2013年10月23日双方进行了结算，结算后被告邬飞小当即给原告出具了138000元的借据一支，未约定利息。之后被告再未给原告偿还过借款。原审法院认为，债务应当清偿。被告邬飞小主张其给原告出具的借据重复计算了5万元，但无相关证据支持，本院不予采纳。原、被告合伙承包工程，经双方算账，虽有盈利，但被告邬飞小亦承认仍有200多万元工程款未收回，正在通过诉讼追偿，故最终盈余亏损仍无定论，被告邬飞小以原告持有工程款为由拒绝偿还原告借款的理由不能成立，本院不予采纳。被告屈晓丽作为被告邬飞小的妻子，对双方婚姻关系存续期间的共同债务亦负有偿还义务。因双方对借款利息和期限无任何约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告邬飞小、屈晓丽于本判决生效后五日内偿还原告杨永清138000元。2、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告邬飞小、屈晓丽负担。宣判后，上诉人邬飞小、屈晓丽不服一审判决，向本院提起上诉认为：1、上诉人与被上诉人经过结算，上诉人实际借工程款8.8万元，但为被上诉人出具了13.8万元的借据，重复计算了5万元。2、上诉人借的钱应该是合伙工程中所得到的款，不是被上诉人个人的借款，本案应为合伙纠纷，不能作为借贷纠纷。3、该债务是上诉人与被上诉人之间的合伙债务纠纷，上诉人之妻屈晓丽不应该承担偿还责任。故请求撤销原审法院民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人杨永清答辩称：被上诉人曾给上诉人房子安装暖气时，就欠其4.5万元安装费，后又替上诉人给蔬菜门市还了5000元欠款，共计5万元，加上之前结算款8.8万,上诉人就给其出具了13.8万元的借据。上诉人实际欠被上诉人13.8万元，就应该偿还。请求二审法院能予维持原判。双方当事人在二审审理期间均无新证据提供。二审经审理查明的事实与原审查明事实相同，故本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人邬飞小与被上诉人杨永清通过对以前借款结算，上诉人给被上诉人出具了13.8万元的借据。上诉人上诉认为该借据多计算了5万元，实际上只欠被上诉人8.8万元，被上诉人对此并不认可，上诉人也无任何证据予以证明，故对其主张借据中多计算5万元的主张不予支持。上诉人认为所借8.8万元应该是合伙工程款，而且被上诉人也拿了合伙工程款，因此本案应为合伙纠纷，不能作为借贷纠纷处理，但因其未能提供相关证据予以证实，故其主张无法律及事实依据，其上诉理由不予支持。上诉人屈晓丽作为邬飞小的妻子，对双方婚姻关系存续期间的共同债务亦负有偿还义务。据此，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3060元，由上诉人邬飞小承担。本判决为终审判决。审 判 长  白东平助理审判员  白东艳助理审判员  崔文静二〇一六年六月五日书 记 员  马 莉
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第596号
申请执行人：孟合银，男，1963年11月4日出生，汉族，小学文化，住绵阳市。
被执行人：绵阳市峤阳建筑劳务有限公司，住所地绵阳市。
法定代表人：甘某，该公司总经理。
申请执行人孟合银依据（2013）中江民初字第2176号民事判决书，于2014年8月19日向本院申请执行，要求被执行人绵阳市峤阳建筑劳务有限公司给付工资27000元。执行中，经本院调取绵阳市涪城区人民法院有关执行卷宗材料，查询被执行人开户行账户、查询被执行人在国土、房产登记信息、调取工商登记信息材料、调查被执行人住所地知情人等。查明：被执行人绵阳市峤阳建筑劳务有限公司的法定代表人甘某下落不明，被执行人绵阳市峤阳建筑劳务有限公司无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第2176号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一四年十月二十日
书记员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初690号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人何某，男，1975年1月18日生，汉族，本科文化，瑞康国际股份有限公司员工。2008年因赌博被罚款500元。2017年5月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。2017年6月28日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]680号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月底的一天，被告人何某在其租住地本市鼓楼区中山北路105-6号中环国际大厦XXXX室容留王某敬吸食冰毒。同年5月13日，被告人何某在其上述租住地容留王某敬、陈某吸食冰毒。同年5月18日，被告人何某在其上述租住地容留王某敬、陈某吸食冰毒。
2017年5月23日，被告人何某被抓获。其归案后如实供述了上述事实。公诉机关建议对被告人何某判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人何某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某归案后如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵8日。即自2017年6月28日起至2017年9月19日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一七年六月二十八日
见习书记员 陈 程
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初700号
原告刘笃稳（又名刘笃伟），男，1976年1月6日出生，汉族，住长垣县。
被告耿朝永，男，成年人，汉族，住长垣县。
本院在审理原告刘笃稳与被告耿朝永劳务合同纠纷一案中，刘笃稳于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，刘笃稳自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予刘笃稳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘笃稳承担。
审判员 李保红
二〇一七年二月七日
书记员 樊新勇
江西省金溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1027行审28号
申请执行人：金溪县卫生和计划生育委员会,住所地抚州市金溪县秀谷西大道11号。
法定代表人：何文飚，主任
被执行人陆新文，男，1983年01月12日出生，汉族，农民，住金溪县，
被执行人吴秀娟，女，1985年12月19日出生，汉族，农民，住金溪县，
申请人金溪县卫生和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定为由，于2017年9月14日，向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月15日作出的金陆卫计征决[2017]第100005号征收决定。该征收决定结果是：陆新文、吴秀娟需缴纳社会抚养费72975元。
本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请人金溪县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。现查明，金溪县卫生和计划生育委员会作出的征收决定有事实根据，有法律依据，无明显违法并损害被申请人利益的情形。
本院经审查认为，申请人金溪县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的征收决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条、五十六的规定，裁定如下：
对申请人金溪县卫生和计划生育委员会作出的金陆卫计征决[2017]第100005号社会抚养费决定书，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏宜彬
人民陪审员 杨淑贞
人民陪审员 周敏芳
二〇一七年九月一十八日
书 记 员 谌玉婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11254号
原告：陆永泉，男，1958年3月2日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：方尧斌，北京市中济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应文镭，浙江四德律师事务所律师。
被告：新中宇集团有限公司，住所地：余姚市城区长安路218号（中宇锦江大厦）11楼。
法定代表人：史冶而，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑海波，浙江南雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨林烽，浙江南雷律师事务所律师。
原告陆永泉与被告新中宇集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告陆永泉于2017年8月8号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆永泉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆永泉撤诉。
案件受理费18813元，减半收取计9406.50元，由原告陆永泉负担。
审 判 长 丁金琴
代理审判员 洪露洁
人民陪审员 徐建棠
二〇一七年八月八日
代书 记员 高珊珊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8349号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：肖志贵，男，1956年8月10日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告肖志贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年十一月二十日
书记员 薛晓宇
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00792号
原告王某某，女。
被告谭某某（曾名谭某甲），男。
本院于2015年8月6日立案受理了原告王某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，经征得原、被告双方同意，本院于2015年8月12日依法由审判员刘仲适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告王某某、被告谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年11月按照农村习俗举办婚礼，于2007年2月9日在百福司镇民政办补办结婚登记，于2005年7月2日生育女儿谭某乙，于2010年5月12日生育儿子谭某丙。原、被告婚后感情一般，常为家庭琐事发生争吵，甚至打架，致使原、被告因此分居。另外，被告在感情上不信任原告，如原告与异性说话，被告就从语言上伤害原告，导致夫妻感情淡化。综上，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据二：原告身份证复印件及原、被告一家四口人的户口复印件各一份，拟证明原、被告以及子女的身份信息。
被告谭某某辩称：考虑到子女尚小，所以不同意离婚。
被告谭某某未向本院提交相关证据以支持其抗辩理由。
经庭审质证，被告谭某某对原告王某某所举证据一、二均无异议，本院对该两份证据均予以采信并确认其证明力。
经审理查明，王某某、谭某某经人介绍相识，于2004年11月按照农村习俗举办婚礼，于2007年2月9日在�福司镇民政办补办结婚登记，于2005年7月2日生育女儿谭某乙，于2010年5月12日生育儿子谭某丙。原、被告婚后感情一般，常为家庭琐事发生矛盾。另查明，王某某、谭某某的夫妻共同财产有位于百福司镇旅游新村的单元房一套，二人无共同债权，共同债务有因买房欠下的2.5万元债务（分别欠原告王某某父亲1万元、欠唐子宣1万元、欠周昌元0.5万元）。2015年8月6日，王某某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告王某某与被告谭某某结婚十多年，生育一儿一女，是具备一定感情基础的，虽然二人因家庭琐事发生吵打，但只要彼此珍惜多年的夫妻感情，建立信任，互谅互让，共同努力改善夫妻关系，二人还是可以和好的。原告王某某请求离婚，但未提交证据证明其与谭某某的夫妻感情确已破裂，鉴于二人的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的希望，故本院对原告王某某的离�请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告谭某某离婚。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，并交纳上诉案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍不交纳上诉费用的，按撤回上诉处理。
审判员 刘仲
二〇一五年八月二十四日
书记员 向阳
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1641号
原告：李建波，男，1984年7月18日生，汉族，平山县人，住本村。
原告：谷志会，男，1979年9月20日生，汉族，平山县人，住本村。
委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称人保公司）。
统一社会信用代码91130131808080357Y。
法定代表人：康春更，经理。
住所地：平山县建设南大街*号。
委托诉讼代理人：李树成，公司职员。
原告李建波、谷志会与被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建波、谷志会的委托诉讼代理人韩文杰、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司的委托诉讼代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建波、谷志会诉称：原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂牵引车在被告处投保有交强险及车辆损失险，主车保险金额101430元，挂车51930元，并附加不计免赔。2017年4月23日23许，齐彦伟驾驶上述半挂车由东向西行驶至大忻线大牛店村附近路段时，因操作不当追尾碰撞于同向前方排队等候通行的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××半挂车尾部，造成两车不同程度受损的交通事故，原平市公安局交警大队出具证明，确定冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂牵引车的车损、施救费由齐彦伟自负。事故发生后，原告谷志会为救助车辆支付吊车费13000元，拖车费6000元，且原告车辆损失严重，约花费90000余元的修车费用。后经原、被告双方多次协商，但无法就理赔事宜达成一致意见。依法判决被告赔偿原告修车、施救等费用90000元（暂定）。
被告人保公司辩称：对原告的车辆损失经双方协商确认，车损按照80000元赔偿原告的损失，公司撤回重新鉴定申请，不再重新鉴定。公估费由原告承担。其余按照法庭庭审情况依法判决。
经审理查明：李建波、谷志会所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××，挂半挂牵引车在人保公司投保主车交强险、车损保险金额101430元，挂车车损保险金额51930元，并附加不计免赔。保险期限自2017年2月1日起至2018年1月31日止，2017年4月23日23许，齐彦伟驾驶上述半挂车由东向西行驶至大忻线大牛店村附近路段时，因操作不当追尾碰撞于同向前方排队等候通行的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××半挂车尾部，造成两车不同程度受损的交通事故，原平市公安局交警大队出具证明，确定冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂牵引车的车损、施救费由齐彦伟自负。事故发生后，原告支付吊车费13000元、拖车费6000元的施救费用及车辆维修费。原告自行委托河北宝信通保险公估有限公司对车辆进行公估，庭审中原告自愿承担评估费用，经原、被告双方协商车损认定为80000元，公估费由原告自行负担。
上述事实，有原、被告陈述、机动车行驶证、机动车驾驶证等证据在卷所证实。
本院认为：原告李建波、谷志会所有的车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂牵引车在被告人保公司投保交强险、主车车损险（限额101430元）、挂车车损险（限额51930元），并附加不计免赔。该车辆在保险期内发生交通事故，被告人保公司应当在保险限额内予以赔付。经原、被告双方协商确定车辆损失为80000元。原告支付吊车费13000元、拖车费6000元，被告认为过高，但因事故发生后，车辆施救难度等不同使施救费高低不等，该费用系实际发生费用属保险理赔范围，原告上述损失应为99000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司赔付原告李建波、谷志会车辆损失、吊车费、拖车费等共计99000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一七年八月十一日
书记员 曹立伟
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执192号
邝玉娟、永兴县马田镇邝家村煤矿
本院执行的邝玉娟与永兴县马田镇邝家村煤矿劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
代理审判员 邝 威
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 欧阳农
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）镜民一初字第00986号
原告：程伟伟，女，1982年1月8日出生。
委托代理人：陈福顺，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：凤淑琴，女，1949年1月14日出生。
被告：邓绪昌，男，1939年9月29日出生。
原告程伟伟诉被告凤淑琴、邓绪昌民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月23日立案受理。依法由代理审判员何媛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告程伟伟的委托代理人陈福顺，被告凤淑琴到庭参加诉讼，被告邓绪昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程伟伟诉称：2009年8月26日，被告凤淑琴、邓绪昌以短期资金周转为由向原告借款人民币20万元，并出具借条，同时签订了借款合同，约定借款月利息为2%，还款时间为2009年10月26日，如被告到期不能按时归还，由被告承担由此引发的诉讼费、律师代理费等一切费用。两被告取得所借款项后，未能按双方约定履行义务，仅在2009年12月29日归还原告10万元，尚欠10万元及利息至今未能归还。原告多次向两被告催要借款未果，故起诉要求：1、两被告共同偿还借款本金10万元及按月息2%支付2010年1月1日至实际还款之日止的利息；2、两被告承担原告实现债权费用5150元。
被告凤淑琴辩称：1、两被告向原告借款20万元是事实，已经归还原告10万元，尚欠10万元没有归还，同意在今年10月份归还原告上述款项。2、被告已经按月息5%支付原告利息计人民币65000元。
被告邓绪昌未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，两被告系夫妻关系。2009年8月26日，原告与两被告签订借款合同一份，约定两被告向原告借款人民币20万元，月利率2%。当日，两被告向原告出具借条一份，载明借到程伟伟人民币200000元用于资金周转，还款日期到2009年10月26日止，如到期不能按时归还，愿意承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用。借款到期后，两被告于2009年12月29日归还原告10万元，余款未能归还，故成讼。
另查明，原告支付安徽深蓝律师事务所律师代理费等计人民币5150元。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、借款合同、借条、律师代理费发票等书面证据及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款20万元，有其出具的借条、借款合同予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条中约定的还款期限已经届满，两被告已归还原告10万元，且两被告系夫妻关系，故本院对原告要求两被告归还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息损失，其主张按约定的月息2%计算，利率超出银行同期贷款基准利率的四倍，对于超出部分不予支持，具体计算期限自2010年1月1日至本判决确定的履行期限届满之日止。被告凤淑琴辩称其在2010年已经支付利息，未向本院提交证据，本院不予采信。二、原告主张的律师代理费，因双方在借条中有约定，并且已实际发生了律师代理费，故本院对原告要求两被告支付律师代理费5150元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告凤淑琴、邓绪昌于本判决生效之日起十日归还原告程伟伟借款本金人民币100000元并按银行同期贷款基准利率的四倍支付2010年1月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告凤淑琴、邓绪昌于本判决生效之日起十日内支付原告程伟伟律师代理费人民币5150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1585元，保全费1270元，合计人民币2855元，由被告凤淑琴、邓绪昌负担（因原告已预交，两被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 何媛
二〇一一年七月十八日
书 记 员 沈芳
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初450号
原告：王神洲，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，现住饶阳县。
原告：苑亚欣，女，1988年12月5日出生，汉族，农民，现住饶阳县。
被告：河北东光县丰鑫机械厂，地址：河北省东光县东光镇何庄村。
负责人：棕树华，厂长。
被告：武子成，男，45岁，河北东光县丰鑫机械厂经理，现住东光县。
原告王神洲、苑亚欣与被告河北东光县丰鑫机械厂、武子成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告王神洲、苑亚欣于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王神洲、苑亚欣撤回起诉。
案件受理费减半收取137元，由原告王神洲、苑亚欣负担。
审判员 蔡存立
二〇一七年五月二十二日
书记员 顾文妍
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审31号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：李洪珠，地址：新泰市。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年10月10日向我院申请执行李洪珠环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2015年11月3日以被执行人李洪珠未办理环保审批手续，未建成配�的环境保护设施的行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2016]第1号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产（养殖）；2、罚款人民币捌万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2016]第1号行政处罚决定，于2016年1月14日依法送达给被执行人李洪珠，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2016年9月13日依法向被执行人李洪珠送达了新环催字[2016]第168号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2016]第1号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2016]第1号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年二月十三日

书 记 员 邢慧丽
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江贺商初字第80号
原告：俞开福，个体工商户。
被告：徐德福，农民。
被告：严玉兰，私营企业主。
原告俞开福与被告徐德福、严玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员戴剑平适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告俞开福到庭参加诉讼，被告徐德福、严玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告俞开福诉称：2014年3月16日、5月7日，两被告以需要资金周转为由分别向原告借款80000元和120000元，分别定于2014年4月15日和6月6日前归还。原告交付借款后，两被告分别于借款当日共同出�借条各一份，并口头约定利息按月利率2%计算。还款期限届满后，被告并未依约归还借款，也未支付利息，虽经原告多次催收，两被告均以种种不正当理由予以拖延。现原告起诉要求：1、两被告共同归还原告借款200000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，其中80000元从2014年3月16日起计算，120000元从2014年5月7日起计算，至借款还清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为被告支付自2014年6月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算。
原告为证明上述主张，提供的证明材料有：2014年3月16日、2014年5月7日由两被告出具的借条2份。
被告徐德福、严玉兰缺席未作答辩，亦未提交相关证据材料。
本院经审查认为：对原告主张的借款及欠款事实，两被告未予以反驳，也未出庭应诉，视为对本�放弃质证及抗辩的权利，且原告证明材料客观真实，与本案有关联，故本院予以认定。关于原告主张的借款时双方口头约定利息按月利率2%计算的事实，原告未提供相应的证据证明，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：两被告分别于2014年3月16日、5月7日向原告借款80000元和120000元，共计200000元，并出具了借条，还款时间分别定于2014年4月15日和6月6日前归还。还款期限届满后，两被告一直没有还本付息，原告遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间的借贷合法有效，两被告应按借款时双方的约定履行还款义务，原告要求两被告归还借款本金200000元及支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐德福、严玉兰限于本判决生效之日起十日内归还原告俞开福借款本金200000并支付利息（利息自2014年6月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐德福、严玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 戴剑平
二〇一四年八月十八日
书记员 王蕊华
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初2127号
原告：范花芝，女，1967年4月7日出生。
委托诉讼代理人：张花鲜，山东德衡（滨州）律师事务所律师。
被告：滨州滨岭商贸有限责任公司，住所地滨州市205国道与东方红路口交叉处，统一社会信用代码91371600749475431B。
法定代表人：由敬波，该公司经理。
原告范花芝与被告滨州滨岭商贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告范花芝于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已涉案房屋被公安机关查封，待查封解除后另行起诉为由向本院申请撤诉，理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范花芝撤诉。
案件受理费4854元，减半收取计2427元，由原告范花芝负担。
审判员 赵源泉
二〇一八年七月六日
书记员 唐梦瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第380号
罪犯于冰涵，男，1966年8月25日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年5月9日作出（2012）沈铁西刑初字第351号刑事判决，以被告人于冰涵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯于冰涵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯于冰涵获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于冰涵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于冰涵减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年11月25日起至2015年7月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初109号
原告：郑晓青。
被告：叶青。
原告郑晓青与被告叶青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告郑晓青到庭参加诉讼，被告叶青经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓青起诉称：被告叶青因缺资于2014年9月、2014年10月10日两次向原告借款共计250000元，其间还给原告70000元，并出具了借条，原告多次向被告催付，未果。故原告诉至本院，要求：1、判令被告叶青偿还借款180000元并赔偿以该款为基数自2014年12月11日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息损失）；2、由被告叶青承担本案诉讼费用。庭审中，原告认可除本金70000元外，被告叶青还支付过利息2000元。
原告郑晓青为证明其主张，向本院提供了借条2份，证明被告向原告借款250000元的事实。
被告叶青未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告叶青未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的该组证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2014年9月5日，被告叶青向原告郑晓青借款150000元并出具借条1份，约定2014年11月5日前归还；2014年10月10日，被告叶青又向原告郑晓青借款100000元并出具借条1份，约定2014年10月10日至2014年12月10日还清。双方对借期内利息及逾期利息未作书面约定。现还款期限已届满，被告叶青仅支付了72000元款项，对剩余款项，被告至今未付。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，原告提供的借条系原、被告的真实意思表示，故可以认定原、被告之间的借贷合意成立；关于交付事实，虽本案涉及的系较大额度的借款，但被告叶青并未到庭抗辩借款未交付，且原告当庭对借贷交付、款项来源等事实的陈述较为详细、清晰，原告的当庭陈述结合借条等证据，对借贷关系已实际发生这一待证事实具有较高的证明力，故本院认定借款已实际交付；关于债务数额的确定，原告在庭审中认可被告已还款72000元，虽然原告表示其中2000元系支付利息，但本案系自然人之间的借款合同，且双方并未约定借期内利息，视为不支付利息，故被告的72000元还款都应当视为归还本金；现双方约定的还款期限已届满，故原告郑晓青要求被告叶青偿还尚欠的借款本金178000元并支付逾期利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告叶青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶青于本判决生效之日起十日内偿还原告郑晓青借款本金178000元并支付利息（以178000元本金为基数，自2014年12月11日起按照年利率6%计算至借款实际还清之日止）。
二、驳回原告郑晓青的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费650元，合计4550元，由被告叶青承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 姚 云
二〇一七年一月十二日
代书 记员 王 婷
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00696号
原告王留根，男，1952年12月7日生，汉族。
委托代理人吴亮，河南华灿律师事务所律师。
被告张保书，男，1969年9月5日生，汉族。
被告刘慧萍，女，1969年6月3日生，汉族。
原告王留根诉被告张保书、刘慧萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月25日向本院提起诉讼，2015年2月26日本院依法受理，2015年8月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王留根的委托代理人吴亮到庭参加了诉讼，被告张保书、刘慧萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王留根诉称：二被告系夫妻关系，2014年10月13日至2014年11月12日，二被告先后三次从原告处借款12万元用于家庭经营，现原告经济困难，向二被告催要借款，二被告拒不见面，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告归还原告现金12万元，并承担借款利息（自2015年1月1日起，按月息2分计算至付清之日），本案诉讼费由二被告承担。
被告张保书、刘慧萍未作答辩。
原告提供以下证据支持其主张：1、长葛市民政局婚姻登记记录证明一份，证明二被告在本案借款发生时系夫妻关系；2、2014年10月13日、2014年10月31日、2014年11月12日借条各一份，证明被告张保书分三次向原告借款共计12万元，其中2014年10月13日所借的5万元口头约定月利率为30‰，其它两笔为月利率20‰。
被告张保书、刘慧萍均未提供证据。
经审核，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院确认为有效证据。
根据以上有效证据及诉讼参加人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月13日，被告张保书向原告王留根借款50000元，向原告出具借条一份，内容为：借条今借王留根现金伍万元正（50000），借款人：张保书，2014、10、13，电话1359896****”；2014年10月31日，被告张保书向原告王留根借款50000元，向原告出具借条一份，内容为：“借条今借王留根现金伍万元整（50000），借款人：张保书，2014、10、31”；2014年11月12日，被告张保书向原告王留根借款20000元，向原告出具借条一份，内容为：“借条今借王留根现金贰万元整（50000），借款人：张保书，2014、11、12”，以上三笔借款共计12万元，原告向被告追款无果即诉至本院。另查明：被告张保书、刘慧萍于1993年10月30日登记结婚，2014年12月10日登记离婚，上述12万元借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告张保书向原告王留根借款12万元的事实清楚，证据确实充分，被告怠于还款，造成本案民事纠纷，被告应承担还款民事责任。原、被告双方未明确约定履行期限，原告可以催告被告在合理期限内履行，原告起诉应视为原告的合理催告。原告请求的利息，因原、被告双方未明确约定，按照法律规定，应视为不支付利息，但应支付原告自起诉之日起的逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告张保书向原告王留根借款12万元发生在其与被告刘慧萍的夫妻关系存续期间，被告刘慧萍依法应对被告张保书的上述借款承担共同还款责任。被告张保书、刘慧萍不应诉、不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保书、刘慧萍于本判决生效之日起十日内偿还原告王留根借款120000元及利息（自2015年2月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费2700元，缓交至执行阶段，由被告张保书、刘慧萍承担；保全费1120元，由被告张保书、刘慧萍承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 琦
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执1338号
申请执行人:崔金兰,女，1952年10月05日出生，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被执行人:王剑，男，1967年05月22日出生，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2005）郊刑初字第16号刑事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。经查被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王剑的银行存款11720.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵贝贝
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1065号
申请执行人：叶太行，男，1972年10月10日生，汉族，姚桥矿机电科工人，住沛县。
被执行人：孟伟伟，男，1976年5月24日生，汉族，大屯煤电公司实业公司职工，住沛县。
申请执行人叶太行与被执行人孟伟伟民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初233号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告孟伟伟欠原告叶太行借款本息124000元，于2017年1月28日前一次性付清。因被执行人孟伟伟未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人叶太行向本院申请执行，请求法院执行被执行人偿还申请执行人124000元。本院于2017年3月9日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、申请执行人不要求本院对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行查询。本院于2017年5月9日冻结了孟伟伟在徐州大屯工贸实业公司的工资账户。
4、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人叶太行与被执行人孟伟伟民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 石明哲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00438号
原告：安徽一山物业服务有限公司，住所地蒙城县汽配路庄周小区北门，机构代码69281324-7。
法定代表人：张丽，该公司经理。
委托代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王东红，男，1967年2月14日出生，汉族。
本院于2015年9年月15日立案受理了上列当事人物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽一山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经审批予以免交。
审判员 张海洋
二〇一五年九月十五日
书记员 李慧慧
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1535号
罪犯陈文成，男，1986年4月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）穗中法刑一初字第271号刑事判决，以被告人陈文成犯贩卖，运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈文成在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈文成在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年1月获得记功；2014年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈文成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文成予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民申9号
再审申请人(一审被告)：徐某某，女，1978年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐斌(系再审申请人徐某某之兄)，住上海市闵行区。
被申请人(一审原告)：沈某某，男，1979年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：毕崇岩，上海毅也岩律师事务所律师。
被申请人(一审被告)：姚某，男，1983年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告)：张某某，女，1947年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人徐某某与被申请人沈某某、姚某、张某某民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)沪0115民初71984号民事�决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐某某申请再审称：被申请人沈某某作为小贷公司的法定代表人，不应该向个人放款；再审申请人有正常工作收入，无不良嗜好，不需要向被申请人沈某某借款，且借条上写明了用途为生意周转需要，涉案借款未用于家庭日常生活开支；再审申请人明确告知过被申请人沈某某不要借款与姚某，作为姚某的前妻，不应该承担共同还款的责任，原审判决适用法律错误，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，对原审判决依法予以再审。
沈某某提交意见称：不同意再审申请人的意见。本案已过再审申请期限；再审申请人对借款是知情的；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的申请。
本院认为：依照《中华人民共�国民事诉讼法》相关规定，当事人申请再审的，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。2017年5月19日本案作出判决，同月27日向各方当事人送达判决书，再审申请人于2018年3月提出再审，已过法定申请期限。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐某某的再审申请。
审判长 吴 斌
审判员 傅佩芬
审判员 齐北海
二〇一八年五月二十一日
书记员 冯 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法�定的，裁定驳回申请。……
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初100号
原告周凤珍(现用名谢韫炎)，女，1980年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县,
被告江权霖（曾用名江锋），男，1977年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区,
本院在审理原告周凤珍诉被告江权霖民间借贷纠纷一案中，原告周凤珍于2017年2月22日以原、被告已在庭外暂时和解为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周凤珍在本案宣判前撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周凤珍撤回起诉。
本案受理费360元，减半收取180元，由原告周凤珍负担。
审判员 韦松君
二〇一七年二月二十七日
书记员 罗 文
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00053号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人梁某某，男，安徽省六安市金安区人。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月23日被霍山县公安局刑事拘留，同年5月6日经霍山县人民检察院批准逮捕，当日由霍山县公安局执行逮捕，现羁押于霍山县看守所。
霍山县人民检察院以霍山检公诉刑诉[2015]44号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2014年7月25日5时27分许，被告人梁某某驾驶重型自卸货车碰撞前方被害人�某某驾驶的二轮摩托车，造成罗某某受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经交管部门认定，梁某某负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人梁某某拨打110报警，并于被害人死亡后，经公安机关口头传唤到案。公诉机关认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并以相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控。
被告人梁某某自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：2014年7月25日5时27分许，被告人梁某某驾驶皖NA41**号重型自卸货车沿国道105线由六安往霍山方向行驶，行至国道105线1124KM+300M处，碰撞前方同向行驶的被害人罗某某(男，1964年9月5日出生)驾驶的皖NF43**号普通二轮摩托车，造成罗某某受伤后经抢救无效于2015年4月23日死亡、车辆受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队[2014]第00156号《道路交通事故认定书》认定，梁某某应负本起事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人梁某某即拔打110报警，被害人死亡后，经公安机关口头传唤到案，如实供述自己的罪行；被告人梁某某除应承担的民事赔偿责任外，另外补偿被害方经济损失28000元并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证
受案登记表、到案经过，证实事故发生后，被告人梁某某主动报警，并在被害人死亡后于2015年4月23日经公安机关口头传唤到案。
六安市人口信息管理系统下载件，证实被告人、被害人的身份事项。
机动车信息查询结果单、驾驶人�息查询结果单，证实皖NA41**号重型自卸货车所有人为六安祥龙运输服务有限责任公司、皖NF43**号普通二轮摩托车所有人为罗某某，梁某某、罗某某分别持B2、C1型机动车驾驶证。
机动车行驶证、保险单、道路运输证、车辆挂户协议书，证实皖NA41**号重型自卸货车的营运、保险及挂户情况。
霍山县公安局交通管理大队霍公交认字[2014]第00156号《道路交通事故认定书》，证实梁某某应负本起事故的全部责任。
出院小结及医药费收据复印件，证实事故发生后，被害人罗某某的伤情及在医院进行救治情况。
刑事谅解书、收条，证实被告人梁某某除应承担的民事赔偿责任外，另额外补偿被害方经济损失2.8万元并履行，取得了被害人近亲属的谅解。
2、证人罗某和的证言，证实2014年7月25日5点左右，罗某某骑摩托车从他家门口小路刚上公路走直，后面来了一辆大货车，把�某某连车带人撞倒的事实。
3、被告人梁某某的供述与辩解，供认其2014年7月25日5点驾驶皖NA41**号重型自卸货车从六安开往霍山，行至事发地点，看见前面同向行驶一辆摩托车，其超越该摩托车时，大货车右前保险杠撞上了摩托车的尾部，摩托车连车带人都摔倒了，其停车报警的事实经过。
4、鉴定意见
霍山县公安局刑事科学技术室(霍)公(刑)检(医)字[2014]03065号《法医学尸体检验意见书》，证实死者罗某某符合交通事故致颅脑损伤后多器官功能衰竭死亡。
道路交通事故车辆技术检验报告，证实皖NA41**号重型自卸货车、皖NF43**号普通二轮摩托车均符合GB7258-2004标准。
5、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实交通事故现场状况及肇事驾驶员梁某某在现场情况。
本院认为：被告人梁某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为了构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。案发后，被告人梁某某主动报警并在现场等待公安机关处理，在被害人死亡后经公安机关口头传唤到案，如实供述自己的罪行，属自首，且取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚的公诉意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 前 利
审 判 员 张 金 敏
人民陪审员 刘 太 荣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 詹辉荣(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00053号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人梁某某，男，安徽省六安市金安区人。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月23日被霍山县公安局刑事拘留，同年5月6日经霍山县人民检察院批准逮捕，当日由霍山县公安局执行逮捕，现羁押于霍山县看守所。
霍山县人民检察院以霍山检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2014年7月25日5时27分许，被告人梁某某驾驶重型自卸货车碰撞前方被害人罗某某驾驶的二轮摩托车，造成罗某某受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经交管部门认定，梁某某负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人梁某某拨打110报警，并于被害人死亡后，经公安机关口头传唤到案。公诉机关认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并以相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控。
被告人梁某某自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：2014年7月25日5时27分许，被告人梁某某驾驶皖NA41**号重型自卸货车沿国道105线由六安往霍山方向行驶，行至国道105线1124KM＋300M处，碰撞前方同向行驶的被害人罗某某（男，1964年9月5日出生）驾驶的皖NF43**号普通二轮摩托车，造成罗某某受伤后经抢救无效于2015年4月23日死亡、车辆受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队（2014）第00156号《道路交通事故认定书》认定，梁某某应负本起事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人梁某某即拔打110报警，被害人死亡后，经公安机关口头传唤到案，如实供述自己的罪行；被告人梁某某除应承担的民事赔偿责任外，另外补偿被害方经济损失28000元并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证
受案登记表、到案经过，证实事故发生后，被告人梁某某主动报警，并在被害人死亡后于2015年4月23日经公安机关口头传唤到案。
六安市人口信息管理系统下载件，证实被告人、被害人的身份事项。
机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实皖NA41**号重型自卸货车所有人为六安祥龙运输服务有限责任公司、皖NF43**号普通二轮摩托车所有人为罗某某，梁某某、罗某某分别持B2、C1型机动车驾驶证。
机动车行驶证、保险单、道路运输证、车辆挂户协议书，证实皖NA41**号重型自卸货车的营运、保险及挂户情况。
霍山县公安局交通管理大队霍公交认字（2014）第00156号《道路交通事故认定书》，证实梁某某应负本起事故的全部责任。
出院小结及医药费收据复印件，证实事故发生后，被害人罗某某的伤情及在医院进行救治情况。
刑事谅解书、收条，证实被告人梁某某除应承担的民事赔偿责任外，另额外补偿被害方经济损失2.8万元并履行，取得了被害人近亲属的谅解。
2、证人罗某和的证言，证实2014年7月25日5点左右，罗某某骑摩托车从他家门口小路刚上公路走直，后面来了一辆大货车，把罗某某连车带人撞倒的事实。
3、被告人梁某某的供述与辩解，供认其2014年7月25日5点驾驶皖NA41**号重型自卸货车从六安开往霍山，行至事发地点，看见前面同向行驶一辆摩托车，其超越该摩托车时，大货车右前保险杠撞上了摩托车的尾部，摩托车连车带人都摔倒了，其停车报警的事实经过。
4、鉴定意见
霍山县公安局刑事科学技术室（霍）公（刑）检（医）字（2014）03065号《法医学尸体检验意见书》，证实死者罗某某符合交通事故致颅脑损伤后多器官功能衰竭死亡。
道路交通事故车辆技术检验报告，证实皖NA41**号重型自卸货车、皖NF43**号普通二轮摩托车均符合GB7258-2004标准。
5、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实交通事故现场状况及肇事驾驶员梁某某在现场情况。
本院认为：被告人梁某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为了构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。案发后，被告人梁某某主动报警并在现场等待公安机关处理，在被害人死亡后经公安机关口头传唤到案，如实供述自己的罪行，属自首，且取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚的公诉意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 前 利
审 判 员 张 金 敏
人民陪审员 刘 太 荣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 詹辉荣（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00053号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人刘某某，女。2014年11月14日因涉嫌故意伤害罪被霍邱县公安局取保候审。2015年2月3日经本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检院指派检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2014年9月16日18时左右，被告人刘某某随同丈夫戚某某开收割机给其叔叔戚某某家割水稻，途经戚某某菜园将戚某某家的拦鸡网轧了，为此双方发生争吵、撕打，双方在撕打过程中，刘某某用割稻用的镰刀朝戚某某左胸部砍了一刀，致戚某某受伤。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定，戚某某左胸部所受损伤符合锐器形成，构成轻伤二级。2014年11月14日到霍邱县公安局高塘派出所投案，具有自首情节。
另查明：2015年2月6日，被告人刘某某与被害人戚某某就民事赔偿调解达成协议，一次性赔偿各项经济损失计款26000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，霍公刑鉴医字（2014）第1-277号鉴定意见书，被害人戚某某陈述，证人张某某、戚某某、李某某、戚某某证言，民事调解协议、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人案发后主动到公安机关机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失且取得谅解，庭审时亦能自愿认罪，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗 明
二〇一五年二月十二日
书记员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。