淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第04734号
原告张榕，个体工商户。
委托代理人李琨，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。
被告白莉，无业。
委托代理人范素珍，江苏群汇律师事务所律师。
原告张榕与被告白莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员严晓岚适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琨、被告委托代理人范素珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张榕诉称：被告与其父亲白浮太（已去世）在经营淮安市南洋化工有限公司（以下简称南洋公司）期间，因经营需要多次通过其亲戚夏某从原告处借款，截止2004年10月15日，被告共欠原告人民币40万元，有欠条为证。后被告一直未能偿还，原告遂诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金40万元及逾期利息（以借款本金40万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准，自2015年12月29日起支付至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告白莉辩称：1、原、被告之间不存在民间借贷关系，且第一笔10万元是被告父亲白浮太所借，不应由被告承担还款责任；2、该笔40万元是夏某出借，且已经全部还清；3、欠条中的款项在2007年之前就已付清，2007年之后无人主张此案欠款，本案已过诉讼时效。
经审理查明：原告张榕与证人夏某系朋友关系，被告白莉与证人夏某系亲戚关系（被告白莉的父亲白浮太系证人夏某的舅舅）。2000年6月22日，被告白莉及其父亲白浮太向淮安市工商管理部门登记注册了南洋公司。2004年，因南洋公司经营需要，被告白莉的父亲白浮太向证人夏某提出借款请求，证人夏某表示自己身边资金不足，白浮太遂提出夏某的好朋友也就是原告张榕手里有钱，请夏某出面借钱，夏某答应了。夏某向张榕提出白浮太的请求后，张榕同意出借款项，并分五次向被告及其父亲出借本金合计人民币40万元。第一次是10万元，由白莉的父亲白浮太到证人夏某的办公室拿钱，白浮太当场向原告张榕出具借条1份；第二次、第三次也是两笔10万元，第四次、第五次是两笔5万元，均是张榕将钱交给夏某，白莉或其父亲白浮太到夏某办公室去拿钱。最后一次出借5万元时，原告张榕向夏某提出要求出具总条据1份，之前的零散借条全部还给被告。故在2004年10月15日，白莉在夏某办公室出具了欠条1份，载明：“欠现金肆拾万元整。白莉。”
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的欠条1份、证人夏某的证言、工商登记信息等证据在卷予以证明。
被告白莉为证明其已将40万元全部偿还给夏某，举证了南洋公司账本1份1页、1份14页、进账单2张、银行承兑汇票2张、工商登记3份等证据。南洋公司账本1份1页反映为：“2004年10月21日，其他应付款，夏某，金额为399000元”。南洋公司账本1份14页反映为还款时间自2004年12月6日至2006年3月30日：“还款，其他应付款，夏某，14页总额为355990元”。2006年7月4日出票人为南洋公司、收款人为淮安市新通装饰材料有限公司（以下简称新通公司）的银行承兑汇票1份，载明出票人向收款人支付人民币壹拾壹万元整；2006年8月23日出票人为南洋公司、收款人为新通公司的银行承兑汇票1份，载明出票人向收款人支付人民币壹拾万元整；2007年9月10日出票人为南洋公司、收款人为新通公司的江苏银行进账单1份，载明出票人向收款人支付人民币壹拾万元整；2007年11月7日出票人为南洋公司、收款人为新通公司的江苏银行进账单1份，载明出票人向收款人支付人民币壹拾壹万伍仟元整，上述四份银行单据总额为42.5万元，被告称该款是被告白莉通过南洋公司向新通公司偿还欠夏某的40万元欠款。经原告质证，原告认为南洋公司账本系单方做账，且该三组证据的数额均与本案欠条数额不符，与本案没有关联性，不予认可。证人夏某亦否认进账单与承兑汇票的用途是偿还本案的欠款。
本院认为：原告张榕与被告白莉之间的民间借贷关系有原告陈述、欠条、证人夏某证言等证据为证，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。
对于被告白莉抗辩原、被告之间不存在民间借贷关系、第一笔10万元是被告父亲白浮太所借，被告不应承担还款责任的意见。经查，原告当庭陈述及其举证的欠条、证人夏某的证言均能证实被告及其父亲因为南洋公司的经营向原告借钱，被告于2004年10月15日出具的总欠条是对本案全部债务的认可，上述证据之间能够相互印证，被告该抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。
对于被告白莉抗辩该笔40万元是夏某出借，且已经全部还清的意见。经查，被告举证三组证据的数额均与被告出具的欠条数额不一致，证人夏某亦否认进账单和承兑汇票的用途是偿还本案的欠款。被告举证不足以证明其主张，故对被告该抗辩意见，本院亦不予采纳。
对被告白莉抗辩本案已过诉讼时效的意见。经查，因欠条上未约定还款时间，原告可以随时向被告主张还款，本案未超过诉讼时效。故对被告该抗辩意见，本院亦不予采纳。
综上，原告要求被告偿还借款本金40万元及逾期利息（以40万元本金为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准，自2015年12月29日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告白莉于本判决生效后五日内偿还原告张榕借款本金40万元及逾期利息（以40万元本金为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准，自2015年12月29日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费3650元（已减半收取），由被告白莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 严晓岚
二〇一六年三月二十八日
书记员 夏 日
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。