常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第851号
原告赵玉妹，女，常州市人。
委托代理人张明，江苏常武律师事务所律师。
被告杨振华，男，常州市人。
被告常州市戚墅堰榴华客运站，经营地常州市武进区丁堰镇湾城村**号，经营者居留华，女，常州市人。
被告潘志良，男，常州市人。
被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区御龙苑1幢。
负责人吕国星，总经理。
委托代理人汤松，该公司员工。
委托代理人盛小琴，该公司员工。
原告赵玉妹诉被告杨振华、常州市戚墅堰榴华客运站（以下简称榴华客运站）、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称永安保险常州公司）、潘志良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员陈廑瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告赵玉妹的委托代理人张明、被告杨振华、被告榴华客运站的经营者居留华、永安保险常州公司的委托代理人盛小琴、潘志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉妹诉称：2013年4月5日23时38分许，被告杨振华驾驶榴华客运站所有的苏DBL3**号汽车沿常州市桃园路由南向北行驶至小九华浴室门口路段时，遇原告赵玉妹、被告潘志良共撑一把伞在右前方由南向北步行，被告杨振华驾车绕越潘志良、赵玉妹过程中，碰撞潘志良，致潘志良在倒地过程中带倒赵玉妹，致赵玉妹受伤。经交警部门认定，被告杨振华承担事故的主要责任、被告潘志良和原告赵玉妹承担事故的次要责任。因被告杨振华驾驶的苏DBL3**号汽车向被告永安保险常州公司投保了交强险、商业险，故原告赵玉妹起诉，要求四被告赔偿其医药费48792.02元、住院伙食补助费640元、营养费1080元、护理费6480元、误工费16000元、残疾赔偿金123645.60元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2520元、交通费573元，共计196271.02元。
被告永安保险常州公司答辩：对事故经过及责任认定、保险事实均无异议。本次事故中有2人受伤，要求为另一伤者潘志良预留相应的交强险份额。主要异议如下：1、医药费48792.02元中，应扣除原告自购牵引带的30元，其余医药费要求扣除10%的医保外用药费用；2、住院伙食补助费认可18元／天计32天、营养费认可、护理费认可60元／天计90天、交通费认可300元；3、因原告已经年满62周岁，且未提供相关误工证明，误工费不予认可；4、残疾赔偿金认可、精神抚慰金认可7000元，鉴定费、诉讼费不承担。超过交强险部分承担70%的赔偿份额。
被告杨振华、榴华客运站答辩：基本同意保险公司意见，但榴华客运站已为肇事汽车向保险公司投保，相关损失应由保险公司赔付，其只承担10%的医保外用药费用。事故发生后居留华垫付了9000元，要求一并处理。
被告潘志良答辩：我与原告一起撑伞过马路被汽车撞伤，也是受害者，我在事故中的损失约2300元，我也不主张赔偿，但是我也不愿意对原告的损失进行赔偿。
经审理查明，被告杨振华、居留华系夫妻关系。居留华系榴华客运站的经营者，杨振华系该客运站的驾驶员。2013年4月5日23时38分许，被告杨振华驾驶注册登记在该客运站名下的苏DBL3**号出租车在营运期间沿常州市桃园路由南向北行驶至小九华浴室门口时，遇原告赵玉妹、被告潘志良共撑一把伞在右前方由南向北步行，在通过设有人行道的事发路段时，未按规定在人行道上行走，被告杨振华驾车绕越潘志良、赵玉妹过程中，未与被绕越的行人保持必要的横向安全距离，汽车右前部碰撞潘志良，潘志良在倒地过程中带倒赵玉妹，致赵玉妹、潘志良受伤，发生交通事故。经交警部门认定，被告杨振华承担事故的主要责任、被告潘志良和原告赵玉妹承担事故的次要责任。被告永安保险常州公司为苏DBL3**号汽车承保了交强险和限额300000元的商业三责险。事故发生后，赵玉妹共住院治疗32天，发生医药费共计48762.02元，赵玉妹还购买下肢皮牵引带1只，支出30元。赵玉妹住院期间，支付护理费共计2420元。居留华向赵玉妹垫付9000元。2014年10月21日，苏州同济司法鉴定所对赵玉妹的伤残程度及误工期、护理期、营养期作出鉴定意见书，确定其因交通事故致右髋臼骨折伴髋关节脱位继发创伤性关节炎遗留右髋关节功能障碍构成九级伤残；伤后误工期为8个月、护理期为伤后一人护理3个月、营养期为3个月。原告为此次鉴定支付鉴定费2520元。
审理中，居留华陈述苏DBL3**号出租车是榴华客运站的，有营运资格，现在车辆挂靠在天宁众联公司。本案中相关赔偿责任由杨振华、居留华承担，与挂靠公司无关。原告也表示不需要追加挂靠公司参加诉讼承担相关责任。原告在起诉时提供了用以证明其误工损失的证据复印件1份，但在庭审中，原告未能提供证据原件，也未提供新的证据，要求法院酌情认定误工费。
上述事实有赵玉妹提供的机动车交强险保单、商业险保单、交警部门出具的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费票据、出院记录、出院费用清单、护理费收据、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责分担。因本起事故系杨振华在为榴华客运站驾驶出租车营运期间所发生，故杨振华的赔偿责任应由榴华客运站承担。原告的医疗费损失48762.02元，有相应的票据和出院记录等证据印证，本院予以认可，其中，医保外用药的金额，本院按10%认定4876元，由榴华客运站承担其中70%计3413.20元、潘志良、赵玉妹各承担15%计731.40元；原告购买牵引带支付30元，无相关医嘱，本院不予支持；住院伙食补助费按18元／天的标准，计算32日，确定为576元；原告住院期间支付的护理费2420元，与本地区从事同等护理级别的费用标准基本相当，本院予以支持。出院后的护理费按照60元／天的标准计算，计3480元，合计确认5900元；原告已满退休年龄，且未提供其仍从事一定劳务、有固定收入的相关证据，故对原告主张的误工费本院不予支持；营养费、残疾赔偿金符合相关规定标准，本院均予以确认，精神损害抚慰金依法认定7000元；鉴定费2520元有相应的票据印证，本院予以认可；交通费酌情认定300元；综上，确认原告的损失为医疗费48762.02元、住院伙食补助费576元、营养费1080元、护理费5900元、残疾赔偿金123645.60元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2520元、交通费300元，合计189783.62元。居留华垫付的9000元，依法予以结算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、赵玉妹在本起事故中的损失合计189783.62元。其中的医保外用药费用4876元，由常州市戚墅堰榴华客运站赔付70%计3413.20元、潘志良、赵玉妹各承担15%计731.40元；剩余184907.62元，由永安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额范围内赔付120000元、在商业三者险限额范围内赔付45435.34元，潘志良、赵玉妹各承担9736.14元。
上述各自应赔付的款项与居留华垫付的9000元相折算后，由永安财产保险股份有限公司常州中心支公司直接向赵玉妹支付159848.54元、向居留华支付5586.80元，潘志良直接向赵玉妹支付10467.54元。均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕
二、驳回赵玉妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元（已由赵玉妹预交），由赵玉妹负担166元，杨振华负担50元，潘志良负担166元，永安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 陈廑瑜
代理审判员 王 伟
二〇一五年九月三十日
见习书记员 庄 娜