wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更2046号
罪犯徐天，男，1993年6月1日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2013年8月29日作出（2013）涧少刑公初字第35号刑事判决，认定被告人徐天犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2013年8月14日起至2026年2月13日止。被告人徐天及其同案犯提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）洛少刑终字第37号刑事裁定维持原判。宣判后，2013年11月22日入监服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出�罪犯徐天减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人徐天于2012年7月至8月期间，伙同袁龙飞等人在洛阳市、新安县等地多次实施抢劫或盗窃作案，该犯参与抢劫五次，抢得手机两部价值无法确认，其余财物价值1539元；参与盗窃两次，盗窃财物价值人民币4732元。该犯系多次犯罪、数罪。
罪犯徐天在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次、记功1次、被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯徐天减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办�会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐天自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐天准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2013年8月14日起至2025年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初598号
原告樊某某。
委托代理人郑继才，贵州省湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告高某某。
原告樊某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员张洪江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人郑继才、被告高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，我与被告于2012年3月3日登记结婚，于2013年5月31日生育一子名高某甲，婚姻关系存续期间无共同财产和债权债务。婚前缺乏了解沟通，结婚后因性格不和，经常为家庭琐事发生纠纷，由此双方于2014年12月1日起就分居、分食至今，其间互不尽夫妻义务，已无法再继续共同生活，现夫妻感情已完全破裂。遂诉至法院请求判令：1、准予离婚；2、婚生子高某甲由被告高某某抚养，原告每月支付抚养费200元直至成年时止；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、樊某某的身份证，用以证明原告的身份情况及主体资格合法的事实。
2、结婚证（结婚证字号：黔湄字0312第019号），用于证明原、被告于2012年3月3日登记结婚系合法的夫妻关系事实。
3、子女高某甲的出生医学证明，用于证明原、被告于2013年5月31日生育一子名高某甲在养及子女的基本情况。
4、被告高某某的调查笔录，用于证明夫妻感情不和、从2014年12月1日起已分居生活居住、互不经济往来、无共同债权债务以及被告高某某也认为没有夫妻感情并同意离婚的事实。
以上证据经质证，被告对原告提交上述证据均无异议。
本院认定，对原告提交的以上证据由于客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以认定采信。
被告高某某辩称，一、对原告诉称的结婚时间、生育子女的情况属实，不持异议；二、婚后因做�意发生了交通事故，给我造成了残疾，原告对我产生了偏见，不是原告诉称的夫妻感情破裂，原告在2014年离家出走后这二年对孩子不管不问，我再坚持不离婚也没有什么意义，现我要求：1我同意与原告离婚；2、孩子高某甲由我抚养，由原告每月支付1000元至1200元的抚养费，孩子将来上高中、大学、生病等费用平均承担；3、婚后给我造成残疾，要求原告一次性支付50000元的青春损失费；3、诉讼费由原告承担。
被告高某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
残疾证，用于证明原告因车祸造成残疾的事实。
以上证据经质证，原告对被告提交的残疾证其真实性、合法性无异议，对关联性持异议，认为被告的残疾是交通事故造成的，不是原告的行为造成的，并且已获得侵权人的赔偿。
本院认定，对被告提交的残疾证由于客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以认定采信。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识谈婚，于2012年3月3日登记结婚，于2013年5月31日生育一子名高某甲，现随被告高某某及其父母一起生活居住。双方在婚姻存续期间无共同财产和债权债务，原告无个人财产。双方因家庭琐事发生纠纷，于2014年12月1日起开始分居，被告高某某承认分居的事实，同时亦认可双方夫妻感情不好，并同意与原告离婚。被告高某某因交通事故造成了一定的身体残疾。
上述事实有原、被告的陈述，结婚证、原告的身份证、被告的身份证以及孩子高某甲的出生医学证明，被告高某某的残疾证载卷佐证，经庭审质证，事实成立、足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；双方�情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，双方在夫妻关系存续期间，双方因家庭琐事发生纠纷，于2014年12月1日起分居，互不尽夫妻义务，是导致婚姻关系破裂的主要原因，在审理过程中，被告高孟琪承认分居的事实，并明确表示维持夫妻关系没什么意义，且同意与原告离婚；故本院对原告樊某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原、被告生育的子女高某甲现随被告高某某及其父母一起生活居住，为保障未成年子女的合法权益，且在不改变其生活现状的基础上，由被告高某某抚养更有利于未成年子女的健康成长，故本院对原告主张孩子高某甲由被告抚养的请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负�必要的生活费和教育费的一部或全部……”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活确定”。原告樊某某在庭审过程中自愿每月给付子抚养费300元，结合庭审中查明被告高某某身体确有残疾的事实，本院酌情予认定由原告樊某某每月承担500元子女抚养费较为宜。对被告要求原告每月承担子女抚养费1000元至1200元及孩子上高中、大学、重大疾病由双方平均承担的请求，于法无据，本院不予支持。对被告主张的因婚姻关系存续期间造成残疾，要求原告一次性赔偿青春损失费50000元的辩解理由，经查明，被告残疾系机动车交通事故造成，且已获得侵权人赔偿，故对被告的该辩解理由，因于法无据，本院亦不予支持。对原告在审理中自�承担案件受理费的请求，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告樊某某诉被告高某某离婚，准予离婚。
二、子女高某甲由被告高某某抚养，自2016年4月起，由原告樊某某于每月的30日前给付子女抚养费500元直至子女高某甲年满十八周岁止。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 张洪江
二〇一六年三月十七日
书记员 赵福鸿
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1180号
申请执行人：石志冉，男，1975年5月28日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：郑世全，男，1964年5月28日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：李惠，女，汉族，1967年4月29日生，汉族，住址同上，现经营明光市池河大道“怀味面馆”，系郑世全妻子。
本院在执行陆蓉与郑世全、李惠民间借贷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 卞广庆
二〇一六年十一月七日
书记员 崔琪琪
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执183号
王玉海与淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出的（2015）博劳人仲案字42号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。执行标的为9900元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司现无财产可供执行。申请执行人王玉海也提供不出被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司的财产线索。并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执183号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年三月七日
书 记 员 郭树森
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第398号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张某某，男，1956年4月16日出生于河南省太康县，因涉嫌生产有毒食品于2013年10月24日投案后被太康县公安局决定取保候审。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）369号起诉书指控被告人张某某涉嫌生产有毒食品一案，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2003年11月13日，被告人张某某在太康县老冢镇李贯河附近自己租房内，伙同王可金（已被判刑）非法生产有毒食品牛耳丝，后被当场查获。所举证据有被告人张某某与另案被告人王可金的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等。据此，认定被告人张某某犯生产有毒食品罪，请求依法判处。
被告人张某某就起诉书指控的犯罪事实无异议。称知道错了，以后再也不干了。
经审理查明，2003年11月13日，被告人张某某在太康县老冢镇李贯河附近自己租房内，伙同王可金（已被判刑）非法生产有毒食品牛耳丝，后被当场查获。
另查明，2013年10月24日被告人张某某到太康县公安局投案。
上述犯罪事实有被告人张某某与另案被告人王可金的供述与辩解，证人证言，提取笔录，现场检查笔录，卫生监督没收（销毁）物品清单，河南省卫生防疫站检验报告，证明，刑事判决书，投案情况说明，户籍证明等证据予以证实，且均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家食品卫生管理法规，伙同他人在生产食品中掺入有毒非食品原料，其行为已构成非法生产有毒食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪刑，系自首，可从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯生产有毒食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永红
二〇一三年十二月十二日
书记员 陈春红
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第364号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）457号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年1月15日0时15分许，被告人朱某某经事先联系，在本市某路某弄弄口，以人民币300元的价格将一包白色晶体（净重0.82克，从中检测出甲基苯丙胺成分）出售给他人，后被公安人员人赃俱获。朱某某到案后如实供述上述罪行。公诉机关认为，被告人朱某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。朱某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：扣押清单、扣押笔录、物证照片、收缴毒品专用单据、受案登记表及工作情况，证人穆某某、高某的证言及上海市毒品检验中心检验报告。
本院认为，被告人朱某某明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年6月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5974号
申请执行人:倪建忠，男，蒙古族，1969年9月5日出生，现住鄂尔多斯市，身份证号：×××。
被执行人：刘丽君，女，汉族，1967年7月17日出生，现住鄂尔多斯市，身份证号：×××。
被执行人：刘生荣，男，汉族，1964年10月2日出生，现住鄂尔多斯市，身份证号：×××。
本院作出的（2013）东民初字第8058号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人刘丽君、刘生荣经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第8058号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 赵岗岗
审判员 贾 皓
二〇一六年六月二十四日
书记员 张一龙
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第1225号
原告刘某甲。
被告吕某。
原告刘某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告吕某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子。被告自2014年2月8日离家出走至今未归，已下落不明。请求判令原、被告离婚，财产依法分割；案件诉讼费由被告负担。
被告未应诉，未答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子刘某乙。原、被告因性格上存在差异，婚后常因家务琐事发生矛盾，被告多次离家出走，均被原告找回。2014年2月8日，原、被告又发生纠纷，被告再次离家出走，经原告查找未果，原告遂于同月17日报警，被告下落不明至今。2015年11月24日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述及民事判决书、村委会证明、出警证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且生育有子女，双方有感情基础。夫妻婚后共同生活期间发生矛盾在所难免，双方应积极面对，互谅互让、求同存异，修复感情裂痕，但被告在双方出现矛盾后选择了逃避，离家出走至今下落不明，且已满两年，致原、被告的夫妻关系名存实亡，继续维持该婚姻关系对双方均无益，对于原告的离婚诉求，本院予以支持。
因被告现下落不明，双方的夫妻共同财产及债权债务在本案中不宜一并处理，原、被告可另案主张权利。
本案开庭审理时，被告吕某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告吕某离婚；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王重明
人民陪审员 赵玉霞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 于振伟
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌河刑初字第00125号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年5月4日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住址锦州市凌河区。1991年因抢夺枪支罪被锦州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1994年3月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；1996年12月7日减刑1年3个月；1999年11月15日减刑1年5个月；2002年12月28日减刑1年5个月；2007年7月6日减刑1年6个月，2007年8月25日刑满释放。因本案于2014年1月29日被锦州市公安局凌河分局依法取保候审。2014年7月17日，经本院决定对其依法逮捕。现押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘威、代理检察员吕秀光出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2013年12月18日11时许，在锦州市凌河区北京路四段1号楼北侧，被告人张某某因琐事与被害人周某某发生口角，在厮打过程中张某某用电动车U型车锁将周某某的头部、左上肢打伤。经鉴定，被害人周某某头部左上肢损伤均评定为轻伤二级。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人张某某之行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见，表示认罪.
经审理查明，2013年12月18日11时许，在锦州市凌河区北京路四段1号楼北侧，被告人张某某骑电动自行车与周某某驾驶的辽GTA8**号出租车因行驶问题发生口角，在被害人周某某辱骂被告人张某某后，双方相互厮打。在厮打过程中张某某用电动车U型车锁将周某某的头部、左上肢打伤。2014年1月22日经锦州市辽希司法鉴定中心法医司法鉴定，周某某头部、左上肢损伤均评定为轻伤二级。庭审后，被告人张某某的朋友赔偿被害人经济损失人民币23000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实，1、身份证明，证实被告人已达到刑事责任年龄。2、被害人周某某的陈述，证明本案被害人的伤由被告人张某某造成。3、被告人张某某的供述，证明其将被害人打伤的经过。4、锦州辽希司法鉴定中心出具的辽希司鉴中心（2014）伤鉴字021号鉴定意见书、证实被害人的伤情。5、证人刘某某证言，证实发生伤害事件的部分经过。6、病志材料，证实周某某的治疗情况。7、扣押物品清单，证实被告人使用的凶器已被公安机关收缴。8、照片，证实现场的部分情况及作案工具U型锁、螺丝刀。9、案件来源证实本案系被害人报警得来，10、抓捕经过，证实本案被告人系被传唤到案。11、刑事判决书及释放证明书，证实被告人的前科情况及释放时间。
上述证据，具有客观性、关联性能够作为本案的定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某用U型车锁打伤周某某头部及左上肢，致其两处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张某某自愿认罪，应依法从轻处罚。被告人已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。本案系被害人先骂被告人而案发，被害人在事件的起因上有过错，酌情对被告人从轻处罚，对其适用缓刑，对所居辖区无重大不良影响，可对其适用缓刑。被告人张某某有前科劣迹，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具U车型锁一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王锦文
代理审判员 王兆鑫
人民陪审员 姜 航
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘怡辰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）淮民初字第03568号
原告江苏豪强建设有限公司，
法定代表人史汉强，该公司总经理。
委托代理人丁律高，江苏知缘律师事务所律师。
被告淮安市淮阴区棉花中心卫生院，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇。
法定代表人潘宝林，该院院长。
委托代理人吴志胜、卞凯，该院职工。
原告江苏豪强建设有限公司诉被告淮安市淮阴区棉花中心卫生院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人一致同意不在本案中表述案件事实并自愿达成如下协议：
一、被告淮安市淮阴区棉花中心卫生院欠付原告江苏豪强建设有限公司工程款25.5241万元，被告淮安市淮阴区棉花中心卫生院定于2016年4月30日前支付1万元，2016年5月30日前支付1万元，2016年6月30日前支付1万元，2016年7月30日前支付1万元，2016年8月30日前支付1万元，2016年9月30日前支付1万元，2016年10月30日前支付1万元，2016年11月30日前支付1万元，2016年12月30日前支付2.7662万元，2017年1月30日前支付4万元，2017年2月28日前支付4万元，2017年3月30日前支付4万元，2017年4月30日前支付2.7579万元。
二、若被告淮安市淮阴区棉花中心卫生院有一期未按约履行，原告江苏豪强建设有限公司有权申请执行全部剩余款项。
三、原告江苏豪强建设有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
五、案件受理费5224元，减半收取2612元，由原告江苏豪强建设有限公司自愿承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审 判 长 龚正军
代理审判员 孙明珠
人民陪审员 吴家文
二〇一五年十二月九日
书 记 员 蒋金凤
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初352号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人陈祯校，男，1961年7月27日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省罗源县。因涉嫌重大责任事故罪，于2017年8月24日被取保候审。
福建省罗源县人民检察院以罗检公刑诉[2017]343号起诉书指控被告人陈祯校犯重大责任事故罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员邓招鸿、代理检察员郑立娜出庭支持公诉，被告人陈祯校到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月28日23时许，罗源县西兰乡洋坪村一无证矿山在开采作业时，工人张某1和苏某1在锯石机移机换锯片过程中，未按轨道铺设安全规程规定和锯石机锯片安装和使用要求，在轨道未焊接、底部未镶嵌严实的情况下进行移机换锯片，导致锯石机在移机过程中整机倾倒，锯片滑脱，判判张某1和苏某1二人被压砸伤致死。同年12月1日，罗源县安监局开展调查工作，同时委托“福州宏源安全技术咨询服务有限公司”对事故发生原因进行判处技术鉴定，该司出具了《福州市罗源县西兰洋坪村无证饰面用花岗岩矿2015年“11.29”物体打击死亡事故技术鉴定报告》。该报告认为事故判判处直接原因是：1.肖国在，2017年2月10日锯李克石机机换锯片医院护干作业过程中，锯工张某1和苏某1没有按轨道铺设规程的规定；2.出事当晚，锯工张某1和苏某1在移机换锯片过程中，轨道没有焊接，底部也未镶嵌严实，严重违反了机械设备的安装规程的要求，造成锯石机的倾翻。间接原因是：1.该事故矿山长期非法开采，严重违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定；2.该矿山涉嫌非法分包转包，没有合格主体，导致管理不到位，没有制定规范。被告人陈祯校作为该无证矿山的股东之一，全权负责矿石的生产与管理工作，对矿山的安全生产负有法律责任。被告人陈祯校于2017年8月24日到罗源县公安局投案。
另查，事故发生后，矿山代表与被害人张某1、苏某1家属于2015年12月2日达成赔偿协议，一次性各赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币105万元，并取得的谅解。
上述事实，被告人陈祯校在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人谢某、于某、苏某2、张某2、苏某3证言及辨认笔录，证人伍某、林某、黄某的证言，同案人员肖永发、肖绍湘、肖某、苏某4的供述，福州安全技术咨询服务有限公司出具的《福州市罗源县西兰洋坪村无证饰面用花岗岩矿2015年“11.29”物体打击死亡事故技术鉴定报告》，现场勘查笔录及照片，到案经过，被告人陈祯校的供述、户籍证明、违法犯罪经历查询记录，协议书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祯校负有西兰乡洋坪村事发无证矿山管理职责，因在生产、作业中违反有关安全管理的规定，引发重大伤亡事故，造成二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈祯校能自动投案，如实供述自己的罪行，可认定为自首，可从轻或减轻处罚；其能自愿认罪认罚，赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。综上量刑情节，对被告人陈祯校予以减轻处罚。被告人陈祯校经罗源县司法局评估，具备适用社区矫正条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人陈祯校犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赖燕雯
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十四条在在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0503执169号
申请执行人：甘肃鑫盾律师事务所，住所地天水市麦积区。
法定代表人：辛建存，该事务所主任。
委托代理人：周翔，该事务所律师。
被执行人：闫映全，男，1973年2月21日出生，住天水市麦积区。
本院在执行申请执行人甘肃鑫盾律师事务所与被执行人闫映全合同纠纷一案中，经本院主持调解，各方当事人充分协商后自愿达成如下执行和解协议:由被执行人闫映全给付申请执行人甘肃鑫盾律师事务所代理费XXXX元，于2018年7月10给付XXXX元，其余的XXXX元于2019年2月5日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初2020号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张岱鹏
二〇一八年七月十日
书记员 刘 旸
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第587-1号
申请执行人洪永志，男。
被执行人洪春庆，男。
被执行人洪水艇，男。
申请执行人洪永志与被执行人洪春庆、洪水艇民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第852号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪春庆、洪水艇未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人洪永志向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪春庆、洪水艇所有的款项人民币50000元及利息、执行费650元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一四年九月二十五日
书记员 蔡礼节
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2218号
罪犯徐小玲，女，1963年7月23日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2015年2月5日作出（2015）鄂东西湖刑初字第00058号刑事判决，认定被告人徐小玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐小玲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯徐小玲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐小玲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。另查明，罪犯徐小玲于2017年9月20日向本院交纳罚没款10000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐小玲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚没款10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐小玲的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2014年8月26日起至2029年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 周玉琴
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4762号
原告李振环，女，1962年3月2日生，汉族，徐州鑫宇混凝土有限公司会计。
被告江苏银丰新能源设备管理有限公司。
法定代表人王成，经理。
委托代理人徐瑾，女，1970年12月4日生，汉族，江苏银丰新能源设备管理有限公司职工。
原告李振环诉被告江苏银丰新能源设备管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告李振环、被告江苏银丰新能源设备管理有限公司的委托代理人徐瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振环诉称，2012年10月至2013年5月，原告在被告处任财务主管，因被告经营不善，造成不能按时发放工资，原告在2013年5月中旬提出并由被告法定代表人王成同意辞退。但至今被告尚欠原告工资，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付拖欠的2013年1月至5月的工资13500元。在本案庭审中，原告自认其原系铜山县饲料厂职工，2012年3月份退休后已按月领取养老金，经本院释明，原告变更诉请，以双方存在劳务合同关系为由，请求判令被告支付所欠的劳务报酬13500元。
被告江苏银丰新能源设备管理有限公司辩称，原告所述2013年5月份向被告法定代表人辞职不属实，原告在2013年1月份就已经不在被告处上班。被告于2012年12月份即已通过发短信或在办公室张贴通知的方式通知公司员工，由于经营不善，公司将于2013年1月1日起停业，请各员工自谋出路。被告发放职工工资从不在工资单上加盖公章或财务章，而只有公司法定代表人的签字。原告提供的工资单及考勤表上的公司印章系原告利用其原来是会计的职务之便私自盖上的，被告是通过打指纹考勤而不是打考勤表考勤。尽管被告经营不善欠账很多，但却从不少员工工资。综上，原告的请求不能成立。
经审理查明，原告于2012年10月9日入被告处上班，当年11月份、12月份的劳务报酬均为3000元，并以现金形式发放。
2013年11月25日，原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，请求裁决被告支付拖欠的2013年1月至5月的工资13500元。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于当日作出泉劳仲不字（2013）第119号不予受理通知书，以不符合受理条件及申请人已依法领取养老金为由，决定不予受理，原告遂诉至本院。
庭审中，双方对于原告从何时从被告处离职存在争议，被告称原告自2013年1月即不在被告处上班；原告则主张其系因被告不发工资，遂于2013年5月14日在被告公司办公室向其法定代表人提出辞职，并称其从未见过所谓从2013年1月1日起不再留用的通知。
原告为支持其诉请，向本院提交了盖有被告公章的2013年1月至5月的工资单、考勤表等证据。经本院询问，原告承认上述工资单、考勤表上的被告公章系其自行加盖的，加盖时并未事先征得被告法定代表人的同意。
本院认为，债务应当清偿。本案中，结合双方当事人的陈述，本院对于双方存在劳务合同关系的事实予以确认。被告作为接受劳务的一方，依法应向作为提供劳务一方的原告支付劳务报酬。由于原告所举2013年1月至5月的工资单、考勤表上的被告公章系原告自行加盖的，加盖时也未事先征得被告的同意，故本院对于上述证据不予采信。但被告并未就其主张的在2012年12月份就已通知原告不再留用等解除劳务合同的事实举证证明，也未能举证证实其所主张的公司系采用指纹机考勤且原告于2013年1月至5月未在被告处提供劳务。故而应推定原告在2013年1月至5月中旬仍在继续为被告提供劳务，结合原告之前每月3000元的劳务报酬标准，本院对于原告主张的劳务报酬13500元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告江苏银丰新能源设备管理有限公司支付原告李振环劳务报酬13500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由江苏银丰新能源设备管理有限公司负担（原告李振环已预交，江苏银丰新能源设备管理有限公司随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 崔平
审 判 员 王蒙
人民陪审员 宋珂
二〇一四年五月十九日
见习书记员 阴蕾
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初1129号
原告：吴炉飞，男，1981年1月9日出生，汉族，职工，住庆元县。
原告（兼原告吴炉飞委托诉讼代理人）：黎阳敏，女，1983年4月10日出生，汉族，职工，住庆元县松源街道金水湾*幢*单元***室，身份证号码：5112261983********。
被告：庆元县瑞丰房地产开发有限公司，住所地庆元县松源街道濛洲街185号。
法定代表人：姚跃贵。
委托诉讼代理人：宋玉文，该公司法律顾问。
原告吴炉飞、黎阳敏与被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司（以下简称瑞丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎阳敏、被告瑞丰公司的委托诉讼代理人宋玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴炉飞、黎阳敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞丰公司支付原告违约金人民币38290.60元；2.本案诉讼费用由被告瑞丰公司承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，两原告与被告于2013年3月25日签订《商品房买卖合同》，购买由被告开发的金水湾小区商品房2幢2单元101室，合同约定被告应于2014年12月31日前将符合规定的商品房权属证书交付两原告。两原告虽多次催促，但被告至今仍未办理及交付案涉房产的权属证书。现两原告起诉要求被告支付2015年1月1日至2016年10月20日期间逾期办证违约金38290.60元（以已付房款为基数，按日0.1‰计算），并保留对后续违约金的诉权。
被告瑞丰公司辩称，1.原告主张赔偿违约金的计算基数应扣除附属用房的价款。2.原告未履行契税申报和缴纳义务、政府对公司开发的房产不予验收等均是导致办证迟延的原因，请求法院酌情减轻赔偿责任。
经审理，本院认定以下事实：两原告系夫妻关系。2013年3月25日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告以总价581041元将坐落于瑞丰金水湾2幢2单元101室销售给两原告。合同第十六条约定：出卖人（被告）应于2014年12月31日前办理土地、房屋权属证书，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，出卖人应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人（原告）支付已交付房款0.1‰的违约金。合同订立后，两原告依约支付了相应购房款。
另查明，瑞丰金水湾项目尚未通过竣工验收，暂无法办理权属证书。
本院采信并据以认定上述事实的证据有两原告提供的两原告身份证复印件、被告企业信息、《商品房买卖合同》复印件、购房票据复印件及原、被告双方在庭审中的陈述。原告提供的丽水市纪委通报，被告提供的公园施工图交接签收单、庆元县国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告、专题会议纪要与本案并无关联，不予采信。
本院认为，两原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受到法律保护。被告未按合同约定的日期办理权属证书，已构成违约，应承担相应的违约责任。两原告要求被告赔偿违约金应为38232.50元，超出部分本院不予支持。被告主张应扣除附属用房的价款及酌情减轻赔偿责任，该抗辩主张缺乏法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告吴炉飞、黎阳敏逾期办证违约金人民币38232.50元；
二、驳回原告吴炉飞、黎阳敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，由被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴卢铨
人民陪审员 吴小青
人民陪审员 吴玉娟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 方 蕾
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终643号
原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张玲敏，化名张敏、张晶晶，女，1978年12月30日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区，暂住地苏州。2016年3月22日被抓获，次日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
江苏省苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控原审被告人张玲敏犯容留、介绍卖淫罪一案，于2016年8月19日作出（2016）苏0591刑初317号刑事判决，以容留、介绍卖淫罪判处被告人张玲敏有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；公安机关暂扣的人民币七千四百元，其中的人民币一千六百元作为违法所得予以没收并上缴国库，余款人民币五千八百元用于缴纳罚金；暂扣的作案工具予以没收。宣判后，被告人张玲敏不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）张玲敏申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张玲敏申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张玲敏撤回上诉。
江苏省苏州工业园区人民法院（2016）苏0591刑初317号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 王英明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李雨洁
湖南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）湘委赔1号
赔偿请求人：段禄轲，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
赔偿义务机关：郴州市中级人民法院。住所地：湖南省郴州市五岭大道**号。
法定代表人：罗水平，该院院长。
委托代理人：邹敏，该院工作人员。
段禄轲因郴州市中级人民法院（以下简称郴州中院）民事错判申请国家赔偿一案，不服郴州中院（2017）湘10法赔5号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
郴州中院（2017）湘10法赔5号不予受理案件决定认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第三十八条的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效�律文书执行错误，造成损害的属于国家赔偿范围。据此可见，《国家赔偿法》未将人民法院的审判行为纳入国家赔偿案件的审查范围，因此，人民法院对民事错判承担赔偿责任于法无据。段禄轲以民事错判为由向法院申请赔偿不属于国家赔偿范围，应不予受理。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定：对赔偿请求人段禄轲的国家赔偿申请不予受理。
段禄轲不服郴州中院的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定称：段禄轲与李志军、李伟、王文丽、何春涛借贷纠纷一案中，郴州中院枉法作出（2013）郴民一终字第698号民事判决和（2014）郴民再终字第17号民事判决，造成段禄轲利息损失1046846元。故此，请求：1、责令郴州中院立即赔偿段禄轲1046864元经济损失；2、依法追究有关经办人员的责任；3、判决被告按中国银行�款利率的双倍支付段禄轲迟延履行赔偿金的利息。
经审理查明：段禄轲诉李志军、王文丽、李伟、何春涛合同纠纷一案，郴州市苏仙区人民法院于2013年9月12日作出(2013)郴苏民初字第332号民事判决。李志军等人不服，向郴州中院提起上诉。2014年4月21日，郴州中院作出(2013)郴民一终字第698号民事判决。段禄轲不服，向郴州中院申请再审。2015年2月5日，郴州中院经再审作出(2014)郴民再终字第17号民事判决。段禄轲不服，继续向有关机关申诉。2017年2月9日，本院裁定提审该案。2017年8月30日，本院经提审作出（2017）湘民再196号民事判决书，判决：一、撤销郴州中院(2014)郴民再终字第17号民事判决、郴州中院(2013)郴民一终字第698号民事判决和郴州市苏仙区人民法院(2013)郴苏民初字第332号民事判决；二、解除段禄轲与李志军、李伟签订的《合伙合同书》；三、限李志军、李伟于判决生效后十日内偿还段禄轲借款1910000元及相应利息；四、王文丽与何春涛对本判决第三项确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回段禄轲的其他诉讼请求。2017年11月6日，段禄轲以郴州中院错误作出（2013）郴民一终字第698号民事判决和（2014）郴民再终字第17号民事判决，造成其利息损失1046846元为由，向郴州中院申请国家赔偿。
以上事实有本院（2017）湘民再196号民事判决书、郴州中院(2014)郴民再终字第17号民事判决书、(2013)郴民一终字第698号民事判决书、郴州市苏仙区人民法院(2013)郴苏民初字第332号民事判决书、段禄轲的司法赔偿申请书等证据予以证实。
本院赔偿委员会认为：国家赔偿实行法定赔偿原则，赔偿的种类、范围是法定的。我国的国家赔偿法只规定了行政赔偿、刑事赔偿两大类赔偿。另外，根据《国家赔偿法》第三十八�的规定，国家还对民事、行政审判活动中违法的司法强制措施、保全措施和执行行为造成的损害承担赔偿责任。国家对民事案件的错误判决并不负赔偿责任。本案中，段禄轲以郴州中院错误作出（2013）郴民一终字第698号民事判决和（2014）郴民再终字第17号民事判决，造成其利息损失为由申请国家赔偿，该请求赔偿的事由不属于国家赔偿的范围，对其赔偿申请应不予受理，已经受理的，也应依法驳回。郴州中院对段禄轲的国家赔偿申请不予受理并无不当，本院赔偿委员会对段禄轲的国家赔偿申请依法予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条、第十九条第（一）项的规定，决定如下：
驳回段禄轲的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年四月十七日
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第1141号
原告：郑某甲，衢州市衢江区
人，农民，住衢州市衢江区后溪镇下棠村37号。公民身份号码：
330821198408067283。
委托代理人（一般代理）：王忽增，江山市正成法律服务所法律
工者。
被告：郑某乙，
农民，住江山市上余镇山头村6号。公民身份号码：33082319751215051X。
委托代理人（一般代理）王志元，
汉族，江山市人，农民，住江山市上余镇山头村13号。公民身份号码：××。系被告哥哥。
本院在审理原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案中，原告于
2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�在诉讼过程中以进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
审判员 郑良刚
二〇一五年十月十五日
书记员 曾小庆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4080号
原告：白秋艳，女，1983年9月7日出生。
委托诉讼代理人：王强，北京市中银律师事务所律师。
被告：骆建秋，女，1987年9月19日出生。
委托诉讼代理人：闫申虎，北京市京师律师事务所律师。
第三人：北京昊鑫伟业房地产经纪有限公司。
法定代表人：孙雅芹。
委托诉讼代理人：王秋侠，女。
原告白秋艳与被告骆建秋，第三人北京昊鑫伟业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告白秋艳于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告白秋艳撤诉。
案件受理费三十五元，由原告白秋艳负担（已交纳）
审判员 秦艳玲
二〇一八年三月五日
书记员 韩 琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初16763号
原告：周某某，女，1972年5月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：崔某某，男，1972年9月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告周某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告婚姻关系。事实和理由：原告周某某与被告于1996年10月31日登记结婚。1998年6月6日，儿子崔佳伟出生。结婚初期被告人还可以，后被告抽烟、喝酒，说话不算数，对家庭缺乏责任心，双方发生矛盾。现在实在过不下去了，要求法院依法判决离婚。
被告崔某某辩称，被告虽有抽烟、喝酒等嗜好，但已经改正不少，生活中一直在通过自己的方式关心原告、关心家庭。被告负责买菜、做饭和大部分生活开销，每逢原告生日还为其购买礼物，而原告对被告缺少关心。双方因为儿子抚养教育、住房等问题双方曾发生口角、肢体冲突，但都是原告先动手。不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告周某某与被告崔某某在同一单位自行相识恋爱，于1996年10月31日登记结婚。婚后，夫妻感情尚可。1998年6月6日，儿子崔佳伟出生。2009年原告与被告购买上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室房屋，产权登记在双方及儿子崔佳伟名下，现三人均居住在内，分房而居，共同进餐。期间，双方因生活琐事发生曾发生口角和肢体冲突。
审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。
本院认为，原告主张离婚，应当对夫妻感情确已破裂承担举证责任。从本院审理情况看，原、被告相识相恋在同一单位工作，婚姻基础较好。婚后原、被告克服住房、抚养子女等困难，共同生活至今，无影响夫妻感情原则性矛盾。被告虽有抽烟喝酒习惯，在一定程度上影响了夫妻感情，但也在工作之余承担了买菜做饭等家庭琐事，用自己的方式支持、关心原告和家庭，尚无必须和应当离婚的事由。原告陈述及所举证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂和存在法定应准予离婚的情形。希望双方珍惜近二十多年的婚姻、家庭生活，本着夫妻和睦的原则，多为对方考虑、克制自己的言行，共同正确处理好家庭矛盾。现被告表示不同意离婚，原告应给予对方一次和好的机会。综上所述，原告要求与被告婚姻的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告崔某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨槟涛
二〇一七年八月三十日
书记员 刘熹微
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3036号
申请执行人王学洪，男，汉族，住荣成市。
被执行人王德明，男，汉族，住荣成市。
申请执行人王学洪与被执行人王德明赠与合同纠纷一案，荣成市人民法院于2017年9月29日作出的（2017）鲁1082民初5685号民事调解书确定，将登记在王德明名下位于荣成市港西镇王家村【荣集用（x）字第xxx号】的房屋一栋赠与王学洪，王德明协助王学洪办理上述房屋产权过户手续。
在执行中，本院依法向荣成市房管部门送达协助执行通知书办理房屋过户手续,该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院于2017年9月29日作出的（2017）鲁1082民初5685号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 耀
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2271-2号
原告:沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路101号。
代表人:刘世忠，董事长。
委托诉讼代理人：孙玉清、张玉军，公司职员。
被告：方永昌，男，1978年7月4日生，汉族，住沧县。。
被告：郭艳，女，1981年10月29日生，汉族，住沧县。。
被告：方福昌，男，1975年8月21日生，汉族，住沧县。。
被告：马月如，女，1977年9月26日生，汉族，住沧县。。
本院在审理原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告方永昌、郭艳、方福昌、马月如金融借款合同纠纷一案中，2017年11月13日，原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告沧县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，保全费340元，共计615元，由原告沧县农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 李金海
二〇一七年十一月十三日
书记员 董云莉
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第790号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月4日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审。
被告人王某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月4日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1458号起诉书指控被告人蔡某、王某犯开设赌场罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人蔡某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年4月初至5月4日间，被告人蔡某、王某合伙在平阳县水头镇“琼阁”宾馆、“金腾”宾馆、“三桥”宾馆、“锐思特”宾馆等地开设赌场，让他人以扑克牌“三副”和“梭哈”的形式进行赌博，并从中抽取头薪共计人民币1万余元。
在本院审理过程中，被告人蔡某、王某分别退出共同违法所得人民币各5000元。
上述事实，被告人蔡某、王某在庭审过程中亦无异议，并有证人白某在、郑某等人的证言，检查笔录，证据保全清单，住宿登记，缴款收据，户籍查询记录，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、王某以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蔡某、王某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且已退出共同违法所得，均依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人退出的共同违法所得，应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币45000元。
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币35000元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
三、被告人蔡某、王某退出的共同违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一四年七月二十二日
代书记员 郑元昌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂行非执二字第00171号
申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。
法定代表人易某，该委员会主任。
被执行人王某。
被执行人罗某。与被执行人王某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2012）第1205号征收社会抚养费决定书，于2013年5月28日向本院申请强制执行。本院于2013年8月1日以（2013）鄂黄陂行非审字第00241号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2013年8月27日依法立案受理。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币47700元，未执行的数额为人民币47700元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2012）第1205号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年一月二十二日
书记员 成 涛
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第2362号
原告邱斌，男，生于1974年4月17日，汉族，贵州省息烽县人。
被告袁凤春，男，出生日期不详，汉族，贵州省赤水市人。
原告邱斌诉被告袁凤春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭独任审判，公开开庭进行了审理，原告邱斌到庭参加诉讼，被告袁凤春经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告邱斌诉称：2013年7月12日，被告在原告处购买4条轮胎，价款12800元，因被告无钱给付，约定在2013年7月25日前付清，逾期每日按所欠货款的1%支付违约金，但直至2014年5月12日，被告才给付5000元货款，余款7800元至今未付。请求判令被告给付剩余货款，并支付违约金6256元，共14056元。其中2013年7月12日至2014年5月12日违约金以12800元为基数按每天千分之一计算为3904元，2014年5月12日至2014年11月26日违约金以7800为基数按每天千分之一计算为2352元。
被告袁凤春未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月12日，被告袁凤春在原告邱斌处购买轮胎时未付清货款，为此袁凤春向邱斌出具欠条一张，载明“今欠到邱斌货款壹万贰仟捌佰元整，定于2013年7月25日前付清，如到期不能支付，则每天按所欠货款的10%收取违约金。”此后经原告邱斌催收，袁凤春还款5000元，为此在欠条上注明“2014年5月12日付款5000元，下欠7800元。”此后原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明：2014年中国人民银行一年至三年的贷款利率为每月5.125‰。
以上事实，有原告邱斌的陈述，当事人身份证明，2013年7月12日被告袁凤春出具的《欠条》等证据证明，足以认定。
本院认为，被告袁凤春在原告邱斌处购买轮胎后欠下货款12800.00元，因此向原告出具欠条，约定于2013年7月25日前付清，在原、被告之间已形成明确的债权债务关系，被告未依约及时清偿债务，已违反法律规定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。”现原告要求清偿债务，其主张符合法律规定，予以支持。被告未按约支付原告货款，已构成违约，双方约定每日按所欠货款的10%支付违约金及原告请求每日按所欠货款的1‰计算违约金均超出法律允许范围，本院酌情调整为按中国人民银行短期贷款利率每月5.125‰计算，2013年7月26日至2014年5月12日违约金以12800元为基数计算为634.13元，2014年5月12日至2014年11月26日违约金以7800为基数计算为263.86元，合计897.99元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、限被告袁凤春于本判决生效后15日内支付原告邱斌货款7800元，违约金897.99元，共计8697.99元。
二、驳回原告邱斌的其余诉讼请求。
减半收取案件受理费73元，由被告袁凤春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 穆峻岭
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吴 杨
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法新执字第65-1号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人许妙忠，董事长。
委托代理人刘茂发、吴鸿辉，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人廖少华，男，1971年12月18日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人廖雄辉，男，1975年10月13日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉廖少华、廖雄辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法新民初字第148号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、廖少华应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息（自2011年11月14日起至2012年10月19日止，月利率按11.64‰计；自2012年10月20日起至本判决确定还款之日，按原订利率加息30%计）。二、廖雄辉对廖少华上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5501元，由廖少华、廖雄辉连带负担。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2014年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年10月29日、11月3日分别向被执行人廖雄辉、廖少华送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人廖少华、廖雄辉在执行通知书送达之日起3日内连带履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币20万元及利息（自2011年11月14日起至2012年10月19日止，月利率按11.64‰计；自2012年10月20日起至本判决确定还款之日，按原订利率加息30%计；自2014年10月25日起至还清之日止，以日利率万分之一点七五计算加倍迟延履行期间债务利息）。二、负担案件受理费5501元。三、负担案件申请执行费4100元。至今，被执行人廖少华、廖雄辉未履行前述义务。
经“四查”，没查到被执行人廖少华、廖雄辉可供执行的财产，本院已将调查被执行人廖少华、廖雄辉财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。本院已向申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司发出《提供被执行人财产状况通知书》，但申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示暂无法提供被执行人廖少华、廖雄辉可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人廖少华、廖雄辉没有可供执行的财产，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人廖少华、廖雄辉可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法新执字第65号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
代理审判员 方洁群
代理审�员蔡俊华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨璧贤
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民辖终157号
上诉人（原审被告）：北京大象和他的朋友们科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路乙52楼1至5层商服18（含跃层）四层。
法定代表人：赵川，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉杰士邦卫生用品有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区珞喻路727号星光无限4栋28层2801-2809室。
法定代表人：CHRISKALAITZIS，该公司董事长。
上诉人北京大象和他的朋友们科技有限公司（以下简称北京大象公司）因与被上诉人武汉杰士邦卫生用品有限公司（以下简称武汉杰士邦公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初2372号之一民事裁定，向本院提起上诉。
北京大象公司上诉称，本案应撤销一审裁定，移送至北京市朝阳区人民法院审理。具体理由为：武汉市不是北京大象公司通过网络销售被控侵权产品的侵权行为地和侵权结果发生地，一审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定，认定武汉市是侵权结果发生地，属适用法律错误。最高人民法院在（2016）最高法民辖终107号民事裁定中已明确，在侵犯知识产权和不正当竞争案件中，通过网络购物取得被控侵权产品，不能以网络购物收货地作为侵权行为地确定管辖。本案中，武汉杰士邦公司认为北京大象公司通过天猫的网络店铺，擅自销售与涉案商标相同的产品，侵犯其商标专用权，武汉杰士邦公司可以在北京大象公司的侵权行为实施地或者住所地提起诉讼，但武汉杰士邦公司无证据证明北京大象公司在住所地之外的地区实施了侵权行为，即便是通过网络销售，北京大象公司的产品也没有销售到武汉，一审法院对本案没有管辖权。北京大象公司位于北京市朝阳区，应当以其住所地确定管辖，因此本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。
被上诉人武汉杰士邦公司在法定期限内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，武汉杰士邦公司指控北京大象公司未经许可，通过天猫网站中的网络店铺销售其生产的带有与涉案注册商标相同的被控侵权产品，涉嫌侵犯武汉杰士邦公司的注册商标专用权。首先，上述通过网络店铺销售被控侵权产品的行为，不能认定为《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条中规定的“信息网络侵权行为”。其次，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，在侵犯商标权案件中，除侵权产品的储藏地，海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权产品的所在地之外，仅侵权行为的实施地或被告住所地可以作为管辖的依据，而不再依据侵权结果发生地确定管辖。综上，湖北省武汉市既不能认定为侵权行为实施地和侵权结果发生地，也不是被告住所地，故湖北省武汉市中级人民法院对本案没有管辖权，应当移送至北京大象公司住所地辖区内对本案有管辖权的北京市朝阳区人民法院进行审理。一审裁定在本案中适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定有误，本院予以纠正。北京大象公司的上诉请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初2372号之一民事裁定；
二、本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐翠
审 判 员 张浩
审 判 员 陈辉
二〇一七年十一月十四日
法官助理 张晶
书 记 员 刘颖
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民辖终157号上诉人（原审被告）：北京大象和他的朋友们科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路乙52楼1至5层商服18（含跃层）四层。法定代表人：赵川，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：武汉杰士邦卫生用品有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区珞喻路727号星光无限4栋28层2801-2809室。法定代表人：CHRISKALAITZIS，该公司董事长。上诉人北京大象和他的朋友们科技有限公司（以下简称北京大象公司）因与被上诉人武汉杰士邦卫生用品有限公司（以下简称武汉杰士邦公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初2372号之一民事裁定，向本院提起上诉。北京大象公司上诉称，本案应撤销一审裁定，移送至北京市朝阳区人民法院审理。具体理由为：武汉市不是北京大象公司通过网络销售被控侵权产品的侵权行为地和侵权结果发生地，一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，认定武汉市是侵权结果发生地，属适用法律错误。最高人民法院在（2016）最高法民辖终107号民事裁定中已明确，在侵犯知识产权和不正当竞争案件中，通过网络购物取得被控侵权产品，不能以网络购物收货地作为侵权行为地确定管辖。本案中，武汉杰士邦公司认为北京大象公司通过天猫的网络店铺，擅自销售与涉案商标相同的产品，侵犯其商标专用权，武汉杰士邦公司可以在北京大象公司的侵权行为实施地或者住所地提起诉讼，但武汉杰士邦公司无证据证明北京大象公司在住所地之外的地区实施了侵权行为，即便是通过网络销售，北京大象公司的产品也没有销售到武汉，一审法院对本案没有管辖权。北京大象公司位于北京市朝阳区，应当以其住所地确定管辖，因此本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。被上诉人武汉杰士邦公司在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，武汉杰士邦公司指控北京大象公司未经许可，通过天猫网站中的网络店铺销售其生产的带有与涉案注册商标相同的被控侵权产品，涉嫌侵犯武汉杰士邦公司的注册商标专用权。首先，上述通过网络店铺销售被控侵权产品的行为，不能认定为《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条中规定的“信息网络侵权行为”。其次，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，在侵犯商标权案件中，除侵权产品的储藏地，海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权产品的所在地之外，仅侵权行为的实施地或被告住所地可以作为管辖的依据，而不再依据侵权结果发生地确定管辖。综上，湖北省武汉市既不能认定为侵权行为实施地和侵权结果发生地，也不是被告住所地，故湖北省武汉市中级人民法院对本案没有管辖权，应当移送至北京大象公司住所地辖区内对本案有管辖权的北京市朝阳区人民法院进行审理。一审裁定在本案中适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定有误，本院予以纠正。北京大象公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初2372号之一民事裁定；二、本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐翠审 判 员 张浩审 判 员 陈辉二〇一七年十一月十四日法官助理 张晶书 记 员 刘颖
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初3112号
原告：孙即桐，男，1949年5月27日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。
被告：刘强，男，1971年2月26日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：战丽丽，女，博山区域城镇叩家村村民委员会推荐代理人。
被告：王玉倩，女，1973年5月31日出生，汉族，住博山区。
原告孙即桐与被告刘强、王玉倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙即桐的委托诉讼代理人乔秀旺、被告刘强、王玉倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙即桐向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款270000.00元；2、被告支付原告借款利息94272.00元。事实与理由：被告刘强分别于2015年12月和2016年2月出具借条，向原告借款共计270000.00元，并约定了借款利息。原告提供借款后，被告未按约定向原告支付利息，也未返还借款。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告多次催要未果，为此诉至法院，请求依法处理。
被告刘强辩称，第一笔借款是我打的借条，但钱我没有见到。第二笔借款其没有收到原告的钱，该借款原本是想用房产证作抵押，但原告说不行，最终也没有交付。
被告王玉倩辩称，虽然第一笔钱经过我的手，但借款并非用于家庭生活。第二笔借款其不知道，也不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，被告刘强为原告孙即桐出具借条一份，内容为“今借到孙即桐人民币伍万元整，月息1.5%，期限壹年，到期本息合计伍万玖仟元整（59000.00元），手机186××××0888，借款人刘强，2015.12.23日”。原告主张被告刘强以企业经营困难为由向其借款，该款其当日以现金方式交付。被告刘强否认收到借款，辩称先打的借条，原告要求提供抵押担保，其提供手续后，原告不认可，没有实际向其借款；事后其也忘记索要打的借条。
2016年2月23日，被告刘强为原告孙即桐出具借条一份，内容为“借条，今借到孙即桐人民币贰拾贰万元整，使用期限壹年，年息20%，半年付息贰万贰仟元，借款人刘强，2016、2、23日”。原告主张该笔借款最初发生于2014年2月23日，两被告以企业经营困难需要资金为由向其借款20万元，其当日通过其妻子王锦兰银行账户向被告王玉倩账户转账交付，后被告刘强就未付本息为其重新出具了前述借条。被告王玉倩认可2014年转账的事实，但辩称因被告刘强没有建设银行的银行卡，所以使用的其银行卡，借款用于被告刘强经营的企业，未用于家庭生活。被告王玉倩认可2014年其曾与被告刘强一起去过原告家，协商借款事宜。
另，被告刘强与王玉倩于1996年6月14日登记结婚。2017年8月17日，本院（2017）鲁0304民初1566号民事判决准予两被告离婚。现该判决已发生法律效力。
本院认为，对于2015年12月23日的借款，原告提供了被告刘强出具的借条，并对钱款交付过程作出了合理解释，在无相反证据推翻的情况下，对原告与被告刘强之间50000.00元的借贷关系，本院予以确认。被告刘强虽否认收到借款，但对为何为原告出具借条未作出合理解释，本院不予采信。借款约定了使用期限，现已逾期，原告有权继续要求被告刘强返还，对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。根据双方约定的利率，2015年12月23日的借款，自2015年12月24日至2017年11月23日，原告主张利息17250.00元，并未超出其有权主张的范畴，对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。借款数额较大，且无证据证实用于了两被告家庭日常生活支出，原告主张系两被告共同债务，要求被告王玉倩承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。
对于2016年2月23日借款的借条形成经过及钱款交付过程，原告作出了合理解释并提供了交付证据，可以认定双方借贷关系成立。借贷双方系对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证；因前期借款利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故该笔借款本金应认定为220000.00元。借款约定了利息且不违反法律规定，本院予以确认。原告主张按借期内利率主张逾期利息亦无不当。根据双方约定的利率，该笔借款自2016年2月24日至2017年11月23日，原告主张利息77022.00元，并未超出其有权主张的范畴，对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告关于最初借款经过的陈述，可以确定被告王玉倩曾与被告刘强共同找原告借款，且具体经办款项交付的事实。当时两被告婚姻关系存续，原告有理由相信被告刘强举债系基于两被告共同意思表示，故该笔借款应认定为两被告共同债务，被告王玉倩应对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告王玉清关于钱款用途的抗辩，不足以推翻原告合理信赖，对其辩称不属于夫妻共同债务的抗辩，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效之日起十日内返还原告孙即桐借款270000.00元；
二、被告刘强于本判决生效之日起十日内支付原告孙即桐借款利息94272.00元；
三、被告王玉倩对被告刘强2016年2月23日借款本金220000.00元及利息77022.00元承担连带清偿责任；
四、驳回原告孙即桐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3382.00元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 卜凡国
二〇一八年二月九日
法官助理 张 娜
书 记 员 郝文豪
附：证据目录：
原告孙即桐提交如下证据：
1、2015年12月23日借条一份；
2、2016年2月23日借条一份；
3、中国建设银行业务收费回单一份；
4、中国建设银行王锦兰银行交易流水对账单一份；
5、常住人口登记卡一份；
6、申请本院调取的（2017）鲁0304民初1566号民事判决书一份。
被告刘强未提供证据。
被告王玉倩提供如下证据：
1、建设银行活期账户明细（个人2014年）二页；
2、工人考勤表两页、客户对账单二页、现金记账单三页、农业银行交易流水（2014年至2016年）一宗。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第43号
申请执行人：广州市致胜皮革有限公司，住所地广州市天河区。
清算组负责人：杜刚。
委托代理人：梁确、胡东，均系广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：冯昌健，身份证住址在广州市荔湾区。
被执行人：黄挺波，身份证住址在广州市荔湾区。
第三人：李明华，身份证住址在广州市荔湾区。
委托代理人：ＸＸ军、石桂林，均系广东恒生律师事务所律师。
申请执行人广州市致胜皮革有限公司与被执行人冯昌健、黄挺波、第三人李明华损害公司利益责任纠纷一案，本院会做出的（2011）穗天法民二初字第2720号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人冯昌健、黄挺波应向申请执行人广州市致胜皮革有限公司返还毛皮衣物、原材料（包括皮料服装成品、半成品和原材料，皮料财物的品名、品种、款号、规格及数量以《09生产材料库存情况检查报告表》、《2009年3月库存总表》和《2009年3月7日缤缤店库存》表所列为准），被执行人负担案件受理费81800元、财产保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，就被执行人归还的部分涉案财物，申请执行人仅认可其中的53件符合判决应归还的物品，且认为该53件存在质量问题，但只能按现状接收。对于其他判决归还的财物，被执行人表示因原物被毁损灭失而无法归还。对于不能归还原物而产生的折价赔偿事宜，当事人之间不能协商一致。
本院认为，原物不能归还的情况下，当事人之间又不能就折价赔偿事宜协商一致，本案应终结执行序，申请执行人可另行起诉追偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第43号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 李 端
二〇一五年七月三日
书记员 许书凡
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第186号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人侯明，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告白凤财，男，汉族，现住辽中县冷子卜镇，系农民。
被告刘登平，男，汉族，现住辽中县冷子卜镇，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告白凤财、刘登平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由本院审判员沈大海担任审判长，与代理审判员贾振平（主审）、人民陪审员李玉峰组成合议庭，适用普通程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯明到庭参加诉讼。被告白凤财、刘登平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告人白凤财于2011年4月17日与辽中县农村信用合作联社冷子卜信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款100000元，月利率9.62275‰，约期2012年3月20日归还。该项贷款由被告刘登平作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。借款人欠原告信用社贷款本金100000元及未结利息。鉴于被告由拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼。请求人民法院判令被告白凤财还所欠原告逾期贷款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。于此同时，判令被告刘登平承担连带偿还责任。
被告白凤财未提交书面答辩。
被告刘登平未提交书面答辩。
经审理查明，被告人白凤财于2011年4月17日与辽中县农村信用合作联社冷子卜信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款100000元，月利率9.62275‰，约期2012年3月20日归还。该项贷款由被告刘登平作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。借款人欠原告信用社贷款本金100000元及未结利息。鉴于被告由拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼。请求人民法院判令被告白凤财还所欠原告逾期贷款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。于此同时，判令被告刘登平承担连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、借据、等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告白凤财、刘登平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告白凤财未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告刘登平系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告白凤财偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金100，000.00元及利息（利息从2011年4月17日起按月利率9.62275‰计算，从2012年3月21日起月利率9.62275‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效后5日内履行。
二、被告刘登平对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2，302.00元，公告费800.00元均由被告白凤财承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年九月十日
书 记 员 林志安
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初684号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：李公哲，该支行职工。
委托诉讼代理人：高茂宁，该支行职工。
被告：周德山，男，1955年11月2日出生，汉族，居民，身份证住址济南市长清区，现住济南市长清区。
被告：周霞，女，1981年1月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：高延勇，男，1968年3月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：房冰，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告周德山、周霞、高延勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达应诉手续，裁定转为普通程序审理，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李公哲、高茂宁、被告高延勇及其委托诉讼代理人房冰到庭参加了诉讼。被告周德山、周霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令周德山偿还贷款本金5万元、截止2017年1月21日的利息13814.10元，以及自2017年1月22日起至付清欠款之日止的全部利息；2.请求判令周霞、高延勇对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令周德山、周霞、高延勇承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。事实和理由：2014年8月28日，周德山向农商行长清支行申请贷款5万元，双方签订个人借款合同，2015年8月14日到期。为保证该贷款的履行,我单位与周霞、高延勇签订保证合同，由周霞、高延勇为其提供连带责任担保。截止目前，该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金5万元及相应利息13814.10元未还，经我单位多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
高延勇辩称，高延勇不应承担担保责任，在签署保证合同时农商行长清支行的工作人员仅让其在最后一页签字，且不知道担保合同的内容，是在违背其真实意思的表示下签的字，不应承担担保责任。
周德山、周霞未到庭亦未向本院提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：
2014年8月28日，农商行长清支行与周德山签订(长崮)个借字（2014）年第0400154号个人借款合同一份。由周德山向农商行长清支行借款5万元，借款用途为：购钢材；借款期限为：自2014年8月28日至2016年8月15日；借款利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商行长清支行与周霞、高延勇签订了(长崮)高保字（2014）年第0400154号最高额保证合同一份。由周霞、高延勇为周德山提供最高额担保，担保的债权最高余额为壹拾万元，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届满之日起两年。
合同签订后，农商行长清支行于2014年8月28日向周德山发放贷款5万元，利率为9.5‰，到期日为2015年8月14日。借款到期后，周德山未能足额偿还借款本息。截止2017年1月21日周德山尚欠农商行长清支行借款本金5万元及利息13814.10元。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，周德山、周霞经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
农商行长清支行分别与周德山、周霞、高延勇签订的个人借款合同及最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。因周德山借款后未能足额偿还借款本息，故对于农商行长清支行要求周德山偿还借款本息的主张，本院予以支持。周霞、高延勇自愿为周德山的该笔借款提供连带责任保证，并与农商行长清支行签订了最高额保证合同，对于农商行长清支行要求周霞、高延勇承担担保责任的主张，本院予以支持。但因农商行长清支行与周霞、高延勇签订的最高额保证合同中明确约定，由保证人在债权最高余额10万元内提供担保，故周霞、高延勇应在10万元内承担担保责任。
庭审中，高延勇主张在签订最高额保证合同时不知道合同的内容，且是在违背其真实意思的表示下签的字，不应承担担保责任。因高延勇未能提供证据证实，故本院不予支持。庭审中，农商行长清支行要求周德山、周霞、高延勇承担送达费，证据不足，本院不予支持。农商行长清支行放弃要求周德山、周霞、高延勇承担保全费的主张，系对自身权利的处分，本院予以准许。因周德山、周霞经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由周德山于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金5万元；
二、由周德山于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年1月21日止的借款利息13814.10元；
三、由周德山于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2017年1月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金5万元为基数，按约定的利率9.5‰加收50%计算）；
四、由周霞、高延勇对上述第一至三项债务承担连带清偿责任；周霞、高延勇承担保证责任后，有权向周德山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，由周德山、周霞、高延勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 赵阳峰
二〇一七年六月二日
书 记 员 房 健
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执1081号
申请执行人：应峰，男，1981年6月15日出生，汉族，三明市医保中心干部，住三明市。
被执行人:林杰，男，1977年10月18日出生，汉族，无业，住三明市。
被执行人:林玮，女，1978年03月27日出生，汉族，住三明市。
本院在执行申请执行人应峰与被执行人林杰、林玮民间借贷纠纷一案中，因福建省三明市中级人民法院裁定该案由福建省三明市三元区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执1081号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骞
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年十一月十六日
书记员 邓 斌
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4995号
原告王立强。
委托代理人孙永福，辽宁渡文律师事务所律师。
委托代理人金玉凤，辽宁渡文律师事务所律师。
被告宋厚先。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司.
法定代表人宋厚先，公司总经理。
原告王立强诉被告宋厚先、沈阳宾城汽车旅游有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宿凇源适用简易程序，于2016年7月6日开庭进行了审理。原告王立强及其委托代理人孙永福，被告宋厚先、沈阳宾城汽车旅游有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立强诉称，2014年4月18日，原告与被告宋厚先签订了借款协议，双方约定借款金额为人民币4,000,000元，用于购买车辆，借款时间为2014年4月18日至2015年4月17日，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司未担保人，现还款期限已过去一年，原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至法院，请法院依法判令被告宋厚先偿还原告欠款4,000,000元，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担连带责任；被告偿还原告借款4,000,000元本金的利息，从2014年4月18日开始计算至被告实际给付之日止，按照月息2分计算；确认原告对被告具有抵押权；诉讼费由被告承担。
被告宋厚先辩称，借款属实，利息约定了2分每月，没还过本金利息。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称，我公司为被告宋厚先的借款承担连带责任。
经审理查明：2013年4月19日，原告王立强借款3,000,000元给被告宋厚先，利息按照每月2.5%计算。原告于当天通过银行转款3,000,000元至被告宋厚先处。2014年4月18日，原告与被告宋厚先进行结算，双方确定3,000,000元本金的利息为900,000元，确认被告宋厚先尚欠原告本息共计3,900,000元，同时，原告再次借给被告宋厚先100,000元现金，双方重新签订借款协议，协议中约定，借款本金为4,000,000元，利息按照月息2%计算，担保人为沈阳宾城汽车旅游有限公司。
另查明，被告宋厚先为被告沈阳宾城汽车旅游有限公司的法定代表人，现羁押在河南省许昌监狱。
上述事实，有原告提供的借款协议一份、农业银行转款明细一份及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，2013年4月19日，二被告收到原告王立强的借款时，双方借贷关系就已成立，二被告未能按约履行还款义务，原告主张其偿还欠款本金，事实清楚，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的欠款本金数额，原告于2013年4月19日借给被告3,000,000元本金，2014年4月18日双方重新签订借款协议，庭审中，原告陈述协议中约定的4,000,000元借款系由第一次借款的3,000,000元本金、900,000元利息以及新增加的100,000本金相加得出，虽被告对此予以认可，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张的利息计算方式已超过法律保护的限度，本院根据法律规定的年息为本金24%的计算方式对3,000,000元本金进行计算，得出从2013年4月19日至2014年4月18日，3,000,000元本金的利息应为720,000元（3,000,000元×24%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。原告在此次诉讼中主张的本金数额应为3,820,000元（3,000,000元本金＋720,000元利息＋100,000元本金）。关于利息的计算方式与起算时间，原告主张从2014年4月18日起，按照月息2%计算，原告的该项主张符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的被告沈阳宾城汽车旅游有限公司应对此借款承担连带责任，因借款协议有被告沈阳宾城汽车旅游有限公司的盖章，同时被告沈阳宾城汽车旅游有限公司对此予以认可，本院对原告的该项主张予以支持。关于原告主张的原告对被告具有抵押权，因原告并未提供相应证据对自己的该项主张予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八、二十九条之规定，判决如下：
一、被告宋厚先于本判决生效之日起十日内偿还原告王立强借款本金3,820,000元及利息（以借款本金3,820,000元为基数，从2014年4月18日起计算至实际付清欠款之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司对被告宋厚先的上述还款义务承担连带责任，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在承担连带责任后，有权向被告宋厚先追偿；
三、驳回原告王立强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,400元，由被告宋厚先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宿凇源
二〇一六年七月十一日
书记 员代 珊 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第427号
原告黄德丽，女，壮族，住佛山市南海区，公民身份号码×××1045。
被告叶信伟，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××1314。
原告黄德丽与被告叶信伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法适用简易程序由审判员叶慕芬独任审理，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告黄德丽到庭参加诉讼。被告叶信伟经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告黄德丽诉称，被告叶信伟在2014年2月19日向原告黄德丽借款58000元（大写人民币伍万捌仟元），答应在2014年6月1日前还清，但被告一直找借口不肯归还。到2014年6月2日，甚至连电话都不接听。原告追讨未果，被告至今仍未能偿还借款。为此，原告向法院具状起诉。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告归还借款人民币58000元（人民币伍万捌仟元整），并支付前述借款58000元，从2014年6月5日起至被告叶信伟实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告黄德丽。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告叶信伟没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告户口簿复印件（户主页及被告页）1份，用以证明被告的诉讼主体资格及户籍地址。
3、借条1份（复印件，与原件核对无异）。用以证明被告在2014年2月19日立下借据，向原告借款58000元，并约定于2014年6月1日前全部还清。
经本院审查认为，被告经本院合法传唤，没有到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据材料来源合法，真实可靠，本院予以确认，并作为采信的证据。
本院综合上述采信的证据，确认以下事实：
2014年2月19日，被告立具借条予原告，确认向原告借款人民币58000元，并约定在2014年6月1日前全部归还。此后，被告逾期没有还款。2014年6月5日，原告为此向本院起诉。
本院认为，原、被告均是公民，原告借款予被告的行为，符合法律规定，合法有效。被告共欠原告借款本金58000元，依法应予以归还。双方没有约定利息，但有约定借款期限，故在借款期限内利息不应计付，逾期则应按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告。原告请求被告支付以58000元为本金，从起诉之日起至被告还款之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条的规定，本案判决如下：
一、被告叶信伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币58000元予原告黄德丽。
二、被告叶信伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付上述借款58000元从2014年6月5日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告黄德丽，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费625元（原告已预交），由被告负担。被告应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶慕芬
二〇一四年七月一日
书记员 严倩仪
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00212号
申请执行人罗庆辉。
被执行人郭永强。
关于申请执行人罗庆辉与被执行人郭永强侵权纠纷一案，因被执行人郭永强已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省深泽县人民法院2014年深民一初字第00281号民事判决书的执行。
执行员 刘玉坤
二〇一四年十二月十一日
书记员 闫 阳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第201号
原告：广州市荔湾区某酒家，住所地于。
经营者：袁某华。
委托代理人：李晋沣，广东宏诚律师事务所律师。
委托代理人：赵德民，广东宏诚律师事务所律师。
被告：高某辉，男，1985年12月8日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：赵善启，广东金宏桥律师事务所律师。
委托代理人：伦思宇，广东金宏桥律师事务所律师。
第三人：广州市某有限公司，住所地于。
法定代表人：袁某华。
委托代理人：李晋沣，广东宏诚律师事务所律师。
委托代理人：赵德民，广东宏诚律师事务所律师。
原告广州市荔湾区某酒家、第三人广州市某有限公司诉被告高某辉劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、第三人的委托代理人李晋沣及赵德民、被告的委托代理人伦思宇到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：劳动仲裁引用的法律规定“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”并不能使用于本案件，因为被申请人（原告）并非“决定提前解散”而是无法继续承担亏损而不得不歇业，不是提前解散。因此裁决原告对被告进行经济补偿金显然不合适。诉请：1、请求判令法院对劳动仲裁裁决书第二项的错误裁决予以纠正，依法判定原告不承担支付被告高某辉经济补偿金10000元的义务。2、由被告承担诉讼费。
被告辩称：不同意原告四案的诉讼请求，具体理由如下：认为是原告偷用概念，本案被告符合《劳动合同法》第44条、第46条的规定，应适用这两条法律，原告应向被告支付经济补偿金。
第三人称：同意原告诉请，第三人无须承担责任。
经审理查明：被告高某辉于2010年6月1日入职原告广州市荔湾区某酒家。原告于2012年8月20日以经营不善为由自行结业，当日终止与被告之间的劳动关系，并于2012年9月17日注销了税务登记，但未完成工商登记注销。原告离职前12个月平均工资为4000元。
2012年8月16日，被告向广州市荔湾区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告和第三人：1、支付2010年6月至2012年7月的二倍工资；2、支付2010年6月至2012年7月周末加班工资和超时加班工资；3、补偿2010年6月至2012年7月的社保、医保；4、确认双方自2010年6月1日至2012年8月20日存在劳动关系；6、解除劳动关系的双倍经济补偿金。该仲裁机构于2012年12月11日作出如下裁决：1、确认高某辉与广州市荔湾区某酒家在2010年6月1日至2012年8月20日存在事实劳动关系。2、广州市荔湾区某酒家应支付高某辉劳动关系终止的经济补偿金10000元。3、驳回高某辉的其他申请。
广州市荔湾区某酒家不服，遂诉至本院。高某辉未起诉。
另查明：原告广州市荔湾区某酒家为个体工商户，最近一次验照有效期自2011年9月11日至长期，第三人广州市某有限公司工商登记为独立法人，袁某华为前者的经营者、后者的法定代表人。
庭审中，原告、被告、第三人对劳动仲裁认定的双方劳动关系存续期间、离职前12个平均工资数额均予以认可。
以上事实，有当事人提供并经法庭质证的劳动仲裁裁决书、歇业通知、工资条、税务事项通知书收据、双方陈述等证据予以证实。
本院认为：被告高某辉与原告广州市荔湾区某酒家认可双方2010年6月1日至2012年8月20日存在事实劳动关系，本院予以确认。
关于终止劳动合同经济补偿金：原告广州市荔湾区某酒家以经营不善为由在经营期限届满前自行结业，并终止与原告之间的劳动关系，符合《劳动合同法》第四十四条第（五）项规定“用人单位决定提前解散”的情形，依《劳动合同法》第四十六条第（六）项的规定属于应支付劳动者经济补偿金的情形。被告与第三人在本案中不存在劳动关系，故第三人无需支付经济补偿金。本案计付经济补偿金的期限应为从2010年6月1日至2012年8月20日止。因双方认可离职前12个月平均工资为4000元，依照《劳动合同法》第四十七条，本案终止劳动合同经济补偿金为10000元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条的规定，判决如下：
确认被告高某辉与原告广州市荔湾区某酒家在2010年6月1日至2012年8月20日期间存在事实劳动关系。
原告广州市荔湾区某酒家应于本判决发生法律效力之日起三日内支付终止劳动关系经济补偿金10000元给被告高某辉。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州市荔湾区某酒家承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 黄少宏
二〇一三年三月二十日
书 记 员 古秋燕
何清