成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初11728号
原告：四川省农业信贷担保有限公司，住所地成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元16楼1601号、1606号、1607号。
法定代表人：伍学林，董事长。
委托诉讼代理人：邹怡，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨竞宇，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：岑永全，男，汉族，住四川省大邑县。
被告：周淑琼，女，汉族，住四川省大邑县。
原告四川省农业信贷担保有限公司（以下简称农信担保公司）与被告岑永全、周淑琼追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信担保公司的委托诉讼代理人邹怡到庭参加了诉讼。被告岑永全、周淑怡经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农信担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告岑永全偿还原告代偿借款本金214456.65元及利息、罚息279.66元，共计214736.31元；2.判令被告岑永全承担违约金42947.26元；3.判令被告岑永全承担原告为行使追偿权而产生的律师费26614元；4.判令被告周淑琼对被告岑永全的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月8日，被告岑永全与中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行（以下简称邮政银行大邑支行）签订《小额贷款额度借款合同》（以下简称《借款合同》），约定本合同项下授信额度金额为40万元，仅限于用于被告岑永全生产及经营活动；额度存续期最长为24个月，自额度生效之日起算；同时合同还对还款方式、违约责任等条款进行了约定。当日，原告与邮政银行大邑支行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定原告为《借款合同》项下借款本金40万元及其利息之和提供最高额保证担保，期限自2016年9月8日至2017年9月8日，保证范围为《借款合同》项下各项债务本金40万元及利息（包括利息、复息、罚息）、违约金、赔偿金、被告岑永全应向债权人支付的其他款项和为实现债权与担保权利发生的费用的70%等。2016年9月12日，原告与被告岑永全签订《委托最高额保证合同》，约定原告为被告岑永全与邮政银行大邑支行签订的《借款合同》项下申请限额为40万元的一系列债务提供保证担保，原告代被告岑永全履行付款责任后，被告岑永全应向原告支付代偿的金额及自代偿之日起的利息，利率按同期中国人民银行贷款基准利率的两倍计算，并向原告支付为实现债权的律师费用及其他损失，同时被告岑永全应按原告实际代为支付款项部分的20%支付违约金。同日，被告岑永全、周淑琼与原告签订《最高额信用反担保合同》，约定被告周淑琼为被告岑永全的40万元借款提供连带责任保证的反担保，反担保范围包括原告履行担保责任代被告岑永全清偿的全部债务（本金、利息、违约金、实现债权费用等）、被告岑永全应向原告支付的违约金、赔偿金以及代偿资金占用费费等（以代偿的全部债务为计算基数，从代偿之次日起按同期银行贷款基准利率的两倍计算）、原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等。邮政银行大邑支行依约向被告发放了借款，但被告未按照约定偿还借款本息，银行遂通知原告代偿，原告于2017年9月19日向邮政银行大邑支行代偿本息共计214736.31元。经多次催收，被告岑永全一直未向原告履行还款义务。被告周淑琼为被告岑永全提供连带责任保证担保，且二被告系夫妻，债务发生在夫妻关系存续期间，应当承担连带清偿责任。
被告岑永全、周淑琼未作答辩。
原告农信担保公司围绕诉讼请求依法提交了原被告双方身份信息、结婚证复印件、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、委托最高额保证合同、最高额信用反担保合同、个人贷款放款单、代偿通知书、个人信贷系统记录、收付款入账通知、个人贷款还款单、解除担保责任通知书、委托代理合同、律师费发票。对于上述证据，被告岑永全、周淑琼未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年9月8日，被告岑永全与邮政银行大邑县支行签订《借款合同》），约定合同项下授信额度金额为40万元，额度存续期最长为24个月，合同同时对还款方式、违约责任等进行了约定，被告周淑琼自愿作为共同还款人签字予以确认。
当日，原告与邮政银行大邑支行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定原告为二被告前述《借款合同》项下借款本金40万元及其利息之和提供最高额保证担保，担保期间为2016年9月8日至2017年9月8日，保证范围为《借款合同》项下各项债务本金40万元及利息（包括利息、复息、罚息）、违约金、赔偿金、二被告应向债权人支付的其他款项和为实现债权与担保权利发生的费用的70%。
二、2016年9月12日，原告与被告岑永全签订《委托最高额担保合同》，约定原告为被告岑永全《借款合同》项下申请限额为40万元的一系列债务提供保证担保，原告代为履行付款责任后，被告岑永全应向原告支付代偿金额及自代偿之日起的利息，利率按同期中国人民银行贷款基准利率的两倍计算，并向原告支付为实现债权的诉讼、律师费用等损失，同时应按原告实际代为支付的款项承担20%的违约金。
同日，二被告与原告签订《最高额信用反担保合同》，约定被告周淑琼为被告岑永全的40万元借款提供连带责任保证的反担保，反担保范围包括原告代为被告岑永全清偿的全部债务、被告岑永全应向原告支付的违约金、赔偿金、代偿资金占用费、原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等。
三、上述合同签订后，大邑支行于2016年9月18日依约向被告岑永全发放了借款。因被告岑永全未按照约定偿还银行借款本息，原告于2017年9月19日向大邑支行代偿本息214736.31元。
四、被告岑永全、周淑琼系夫妻，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与二被告之间签订的《委托最高额保证合同》、《最高额信用反担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告岑永全在取得银行贷款后未能按约偿还贷款本息，导致原告承担保证责任为其进行了代偿，原告对其代偿的借款本息有权向被告岑永全进行追偿。因被告岑永全未按约还款的行为构成违约，根据合同约定应向原告支付代偿金额20%的违约金。故，原告诉请被告岑永全偿还代偿借款本息214736.31元并支付违约金42947.26元的理由成立，本院予以支持。对于原告主张的律师费26614元，因其仅仅提供6000元增值税发票佐证，故本院就其实际发生的6000元律师费予以支持。根据《最高额信用反担保合同》约定，被告周淑琼为被告岑永全的上述债务向原告提供连带责任反担保，故对于原告要求被告周淑琼对被告岑永全的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告岑永全于本判决生效之日起十日内向原告四川省农业信贷担保有限公司支付代偿款214736.31元；
二、被告岑永全于本判决生效之日起十日内向原告四川省农业信贷担保有限公司支付违约金42947.26元；
三、被告岑永全于本判决生效之日起十日内向原告四川省农业信贷担保有限公司支付律师费6000元；
四、被告周淑琼对本判决第一、二、三项确定的被告岑永全的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告四川省农业信贷担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5564元，减半收取2782元，由被告岑永全、周淑琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇一八年一月十七日
书记员 唐 治