湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00522号
原告雷艮仙。
原告祝华忠。
原告祝华侨。
原告祝华强。
上列四原告的委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。
被告丁三九。
委托代理人胡惠芬，（一般代理）。
被告胡良志。
被告胡良勇。
委托代理人丁原，湖北天泓律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人冯木，湖北天泓律师事务所实习律师（一般授权）。
被告胡良昆。
第三人杨红平。
原告雷艮仙、祝华忠、祝华侨、祝华强诉被告丁三九、胡良志、胡良勇、胡良昆、第三人杨红平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员文海桥担任审判长，人民陪审员吴建红、任丽君参加的合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告雷艮仙、祝华忠、祝华侨及四原告的委托代理人谈宇良、被告丁三九的委托代理人胡惠芬、被告胡良勇及其委托代理人丁原、冯木、第三人杨红平到庭参加诉讼。被告胡良志、胡良昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷艮仙、祝华忠、祝华侨、祝华强诉称：2014年5月2日，祝兴家与第三人杨红平等人一起受被告胡良勇雇请，为被告丁三九、胡良勇家拆除旧房屋时，不慎从高处跌落受伤，祝兴家于2014年12月向法院起诉要求赔偿损失，在该案诉讼过程中，祝兴家因伤不治，于2015年4月29日去世。经查被拆除的房屋属被告丁三九与其丈夫共有财产，其夫去世后，应由被告共同继承，因此四被告是该房屋的共有人，应对祝兴家死亡造成的损失承担共同赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告丁三九、胡良志、胡良勇、胡良昆共同赔偿原告各项损失合计人民币504262.27元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告雷艮仙、祝华忠、祝华侨、祝华强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：同济医院住院病历、黄陂区人民医院CT检查报告单。证明祝兴家受伤第一次住院治疗情况。
证据二：同济医院住院费收据。证明祝兴家第一次住院用去医疗费67102.95元。
证据三：黄陂区中医医院住院病历。证明祝兴家从同济医院转入黄陂区中医医院第二次住院治疗情况。
证据四：黄陂区中医医院收款收据、费用明细清单。证明祝兴家在黄陂区中医医院住院治疗用去医疗费18191.72元。
证据五：黄陂区中医医院住院病历。证明祝兴家在黄陂区中医医院第三次住院治疗情况。
证据六：黄陂区中医医院收款收据、费用明细清单。证明祝兴家在黄陂区中医医院住院治疗用去医疗费33282.01元。
证据七：武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书。证明祝兴家伤情经依法鉴定情况。
证据八：鉴定费发票。证明祝兴家伤情鉴定费。
证据九：户口本。证明祝兴家户口性质。
证据十：居民死亡殡葬证明。证明祝兴家死亡时间及原因。
证据十一：祁家湾派出所《询问笔录》。证明祝兴家在第三人杨红平带领下受雇于被告，在为被告家拆除旧房屋时受伤的事实。
证据十二：证明。证明原告作为祝兴家第一顺序继承人，主体适格。
证据十三：村委会出具的证明。证明四被告与涉案房屋的权属关系。
被告丁三九辩称：我与受害人之间不认识，是我将房子承揽给杨红平拆除，并一次性付给杨红平劳动报酬，受害人祝兴家的损害与我无关。案涉被拆除的房屋是我个人的房屋，与我三个儿子没有任何关系。受害人祝兴家在未拆房子前，操劳过度没休息好，自身存在重大过失。
被告丁三九未向本院提交证据。
被告胡良志辩称：缺席，亦未提交书面答辩意见。
被告胡良勇辩称：一、我与受害人祝兴家及杨红平等毫不相识，根本就没有雇请过祝兴家和杨红平拆房，而是杨红平得知被告丁三九要拆房，就托人找到丁三九，丁三九经人介绍认识从事拆房的杨红平，认为他手艺好，便将拆房工作交给杨红平，二者之间应是承揽合同关系，在拆房过程中，丁三九没有给杨红平提供劳动工具与设备，也没有做任何安排。被拆除的房屋是丁三九个人的房屋，与我兄弟三人没有任何关系，而且我兄弟三人也没有继承财产。原告诉称的事实不是客观事实，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告胡良勇为支持其辩称理由，向本院申请证人胡某出庭作证。
证人胡某向法庭证明：因丁三九要拆旧房屋，杨红平找我要胡良勇的手机号码，因我也不知道就去问胡良勇的母亲丁三九，从她那里问清楚后，我就告诉了杨红平，后房屋怎么拆，钱怎么付我都不知道。
被告胡良昆辩称：缺席，亦未提交书面答辩意见。
第三人杨红平述称：房子不是我承包拆除，是被告要我带几个人去帮忙拆，按人给每人100元，拆房那天下雨，因只有被告丁三九在家，我打电话给胡良勇，告知他怕打滑不能拆，胡良勇坚持要拆结果出了事故。
第三人杨红平未向本院提交证据。
经庭审质证，被告胡良勇对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十二的真实性均没有异议，对证据十一的真实性有异议，认为与客观事实不符。对证据十三有异议，认为村委会无权证明不动产权属，该证明内容显然不属实，不能达到原告证明目的。被告丁三九对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三的质证意见同意被告胡良勇的质证意见。第三人杨红平对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三的真实性均没有异议。被告胡良志、胡良昆因缺席，未对原告提交的证据发表质证意见。
对原告提交的证据及被告胡良勇申请的证人证言，本院结合当事人的当庭陈述，综合审查后认证如下：对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十二的真实性，因被告胡良勇、丁三九、第三人杨红平没有异议，且该证据内容能够证实本案的相关事实，本院予以采信。对证据十一的真实性，本院予以采信。对证据十三，村委会无权证明，本院不予采信。对被告胡良勇申请的证人证言，具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告丁三九在黄陂区祁家湾街双墩村小胡湾有一栋陈旧的砖瓦结构平房，因年久失修需拆除。丁三九经他人介绍认识在乡村帮人拆房屋的第三人杨红平，并要杨红平带几个人来为其拆除房屋，按每人每天100元付工钱。2014年5月2日，杨红平带领受害人祝兴家等七人来到丁三九家开始拆房，因当天下着小雨，杨红平怕拆房出问题，就打电话给被告胡良勇，胡良勇在电话中告知他不在家，因为是他母亲丁三九的房子，是否拆要杨红平找他母亲商量，杨红平征求丁三九意见后继续拆房。接着受害人祝兴家未戴安全帽即从架梯上到屋顶，开始拆除被告丁三九的旧房，在作业中不慎从高处摔下导致多处受伤，随即送往武汉同济医院治疗，住院治疗17天后转入黄陂区中医医院治疗，住院167天，共用去医疗费118756.77元，祝兴家住院治疗期间，被告丁三九支付医疗费16000元。2014年11月27日，祝兴家所受伤经武汉平安法医司法鉴定所作出武平安法（2014）临字第2138号司法鉴定意见书，鉴定意见为二级伤残，后期治疗费38800元，伤后休息暂定二年，生存期护理依赖。后因伤情恶化，祝兴家因救治无效于2015年4月29日在家中死亡。
另查明：受害人祝兴家系农业户口，生前从事建筑行业。
再查明：被告胡良志、胡良勇、胡良昆系被告丁三九之子，兄弟三人长年在外打工，并已在外安家落户，没有继承父亲房产。
经依法核算，原告因受害人祝兴家死亡造成的经济损失为443918.27元，其中医疗费118756.77元、误工费41410元（41754元÷365天×362天）、护理费28492元（28729元÷365天×362天）、住院伙食补助费2760元（184天×15元／天）、营养费2760元（184天×15元／天）、死亡赔偿金206131元（10849元／年×19年）、丧葬费21608.5元（43217元÷12个月×6个月）、交通费酌定2000元、精神损害抚慰金酌定20000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人祝兴家生前受被告丁三九雇佣为其拆除旧房屋，双方之间已形成劳务关系的事实，故本院予以确认。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，被告丁三九未能为受害人祝兴家所从事的劳务活动提供相应安全防护措施、设备，对祝兴家从高处坠落导致受伤存在过错，依法应对原告因祝兴家受伤导致死亡造成的损失承担相应的民事赔偿责任。被告胡良志、胡良勇、胡良昆虽与被告丁三九系母子关系，但拆除的房屋属被告丁三九与已故丈夫共同所有，胡良志、胡良勇、胡良昆是否继承父亲房产，原告没有提供证据证实，而且三被告均在外安家落户，从未在该房屋中居住生活，故被告胡良志、胡良勇、胡良昆不承担民事赔偿责任。受害人祝兴家从事施工作业时安全意识不强，未戴安全帽进行必要的防护，施工作业时疏忽大意，故其自身对损害后果的发生也有一定过错，应承担相应的责任。根据各方的过错程度，被告丁三九对原告因祝兴家受伤导致死亡的合理损失承担70%的赔偿责任，即赔偿原告损失316742.78元（423918.27元×70%＋20000元（精神抚慰金）】。原告自行承担30%的损失。原告主张的精神抚慰金及交通费的赔偿数额过高，本院予以部分支持。被告丁三九、胡良勇辩称房屋系承揽给第三人杨红平拆除，受害人祝兴家受杨红平雇请，没有提供证据证实，且杨红平不认可，其辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁三九自本判决生效之日起十五日内赔偿原告雷艮仙、祝华忠、祝华侨、祝华强经济损失316742.78元，扣减已赔付的16000元，还应赔偿原告雷艮仙、祝华忠、祝华侨、祝华强经济损失300742.78元；
二、驳回原告雷艮仙、祝华忠、祝华侨、祝华强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元、鉴定费1300元，合计4320元，由被告丁三九负担3024元，由原告雷艮仙、祝华忠、祝华侨、祝华强负担1296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 文海桥
人民陪审员 吴建红
人民陪审员 任丽君
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈 婷