wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终2058号上诉人（原审被告）：福建帝业房地产开发有限公司，住所地福建省东山县铜陵镇苏峰街680-102号。统一社会信用代码913506267845410313。法定代表人：黄超凡，任该公司董事长。委托诉讼代理人：谢金东，北京昆泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东山县军粮供应站，住所地东山县西埔镇东埔街石林巷***号。统一社会信用代码91350626705113451E。法定代表人：潘团乐，任该单位主任。委托诉讼代理人：陈顺，福建达理律师事务所律师。上诉人福建帝业房地产开发有限公（以下简称“帝业房地产公司”）因与被上诉人东山县军粮供应站商品房预售合同纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2017）闽0626民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。帝业房地产公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决计算支付逾期交房违约金有误，该逾期交房时间计算应扣除因不可抗力原因即台风天气、高考停工等而导致的不能正常施工的日期。东山县军粮供应站答辩称，帝业房地产公司在一审没有提交答辩意见，也没有提供任何证据证明因不可抗力造成不能正常施工而导致延期交房，一审确定910天逾期交房正确。帝业房地产公司未能交房的实际原因是因其法定代表人涉嫌犯罪入狱，资金断链而全部停工，主张应扣除不可抗力的原因没有事实依据。根据商品房合同约定，如果不可抗力原因造成延期，应在30天内告知购房户，才可作为抵扣交房时间，而帝业房地产公司至今没有告知。请求驳回上诉，维持一审判决。东山县军粮供应站向一审法院提出诉讼请求：判决帝业房地产公司支付逾期交房违约金，违约金自2014年12月30日起计算至所购商品房达到交付条件并交付东山县军粮供应站使用之日止（违约金按购房款总额884100元以每日万分之一计算，截止2017年4月1日共计75148.5元）。一审法院查明：2014年3月3日，东山县军粮供应站与帝业房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买帝业房地产公司开发的位于福建省东山县店面。合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月30日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已付款按日万分之一的违约金。合同签订后，东山县军粮供应站按合同约定付清全部购房款884100元，但帝业房地产公司至今未将符合法定及约定交房条件的商品房交付军粮供应站使用。现军粮供应站诉至法院请求支持其诉讼请求。帝业房地产开发至今未与东山县军粮供应站办理交房手续。一审法院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条、第九条的约定，帝业房地产公司应于2014年12月30日前将符合法定条件及约定条件的商品房交付买受人，逾期超过180天，帝业房地产公司应当按合同第九条的约定承担相应的违约责任，故帝业房地产公司应支付军粮供应站逾期交房违约金。根据本案合同约定，逾期交房的，由出卖人按买受人已付购房款总额的日万分之一支付违约金，故自2015年1月1日至2017年6月30日，帝业房地产公司应支付军粮供应站逾期交房违约金为884100元×0.0001天×910天＝80453.1元。军粮供应站与帝业房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照合同约定全面履行自己的义务。军粮供应站已经支付了全部购房款，但帝业房地产公司至今未履行交房义务，已构成逾期交房。合同约定逾期超过90天，被告应当按合同第九条的约定承担相应的违约责任，东山县军粮供应站要求帝业房地产公司以已付购房款884100元支付逾期交房违约金，于法有据，予以支持，截至2017年6月30日，帝业房地产公司已实际逾期交房910天，故自2015年1月1日至2017年6月30日，帝业房地产公司应支付军粮供应站逾期交房违约金为80453.1元及续后发生的违约金。帝业房地产公司经法院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：福建帝业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给东山县军粮供应站逾期交房违约金80453.1元及自2017年7月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（以已付款884100元按日万分之一计算）。案件受理费1812元，减半收取906元，由福建帝业房地产开发有限公司负担。二审中，本案双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。本案双方当事人没有提交新的证据。另查明，经双方当事人确认，包括本案讼争房屋在内商品房至今全部没有办理竣工验收，施工单位也没有移交。本院认为，军粮供应站与帝业房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照合同约定全面履行自己的义务。军粮供应站已经支付了全部购房款，但帝业房地产公司至今未履行交房义务，已构成逾期交房。一审根据合同约定，确定自2015年1月1日至2017年6月30日，帝业房地产公司逾期交房910天，违约金80453.1元，以及后续发生的违约金是正确的。帝业房地产公司上诉提出逾期交房天数应扣除不可抗力原因如台风、高考等导致不能正常施工的日期的理由，但帝业房地产公司在一、二审均未能提供相关证据予以证实，故该上诉理由缺乏依据，不予支持。综上所述，帝业房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1812元，由上诉人福建帝业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶小铭审 判 员 陈春生审 判 员 陈育生二〇一七年九月二十一日法官助理 徐明水书 记 员 马晓斌
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3249号
申请执行人：赵俊红。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
申请人赵俊红与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初5607号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程士兴
二〇一六年十二月八日
书记员 周 宏
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3071号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告：吴海存，男，1972年1月16日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
被告：吴桂友，男，1964年3月23日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
被告：王光三，男，1953年2月16日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告吴海存、吴桂友、王光三借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告吴海存、吴桂友、王光三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告吴海存、吴桂友、王光三未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月17日借款人第一被告向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年6月13日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海存于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告吴桂友、王光三对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文经商初字第112号
原告：文登市建筑设计院有限公司，住所地威海市文登区建设局三楼。
法定代表人：赵明，董事长。
委托诉讼代理人：王庆华，副院长。
委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。
被告：济南佳霖国际经贸信息咨询有限公司，住所地济南市历下区趵突泉北路26号5F。
被告：威海佳霖农业生态园有限公司，住所地威海市文登区文登营镇合板石村西山。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：王蓉生，总经理。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：王蕾蕾，该公司法律顾问。
文登市建筑设计院有限公司（以下简称文登设计院）与济南佳霖国际经贸信息咨询有限公司（以下简称济南佳霖）、威海佳霖农业生态园有限公司（以下简称威海佳霖）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文登设计院的委托诉讼代理人王庆华、王基忠、被告济南佳霖、被告威海佳霖的共同委托诉讼代理人王蓉生、王蕾蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申请本院对被告威海佳霖的财产采取了保全措施。
原告文登设计院诉称：2006年3月16日，原告与济南佳霖签订委托设计协议书，约定原告为威海佳霖进行工程测量和规划设计，设计费为140000元，被告已付42000元，尚欠98000元。请求判令二被告连带支付原告建筑工程设计费98000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告济南佳霖辩称，根据双方签订的协议书，原告应在2006年4月10日前完成规划设计并完成规划报批手续，之后被告济南佳霖付清余款。现原告未按约定完成合同义务，被告济南佳霖不承担付款责任。
被告威海佳霖辩称，合同系原告与济南佳霖签订，根据合同相对性原理，应由济南佳霖承担付款责任，该被告不承担责任。
经审理查明，2006年3月16日，原告与济南佳霖签订协议书一份，约定：由原告（乙方）完成威海佳霖山庄（1500亩）的工程测量和规划设计；乙方承诺工程测量的准确性和科学性保证规划设计的实施，规划设计考虑社会效益、经济效益、环境效益，保证发展计划局等部门对该项工程的报批。本案双方议定在2006年4月10日前完成；乙方保证按甲方提供的《威海·佳霖山庄-
海峡两岸农业合作试验区开发建设总体规划》内容完成规划设计；本协议总价款双方议定为人民币壹拾肆万元整，包括：工程测量、规划设计、10本规划设计书、报批手续；协议签订后济南佳霖（甲方）付原告总价款的30%计42000元，余款在原告完成规划报批后一次付清。协议签订后，被告济南佳霖公司给付原告设计费42000元。就余款的支付问题双方产生争议，原告诉至本院，请求判如所请。原告主张涉案工程系由被告威海佳霖承接了建筑实体，故该被告也应承担给付设计费的责任。
庭审中，原告提交10本规划设计书(在工程测量的基础上形成），证实原告完成合同义务。经质证，被告认为原告提交的前述证据无法证明其系在协议规定的2006年4月10日前完成。对此原告解释称报批规划时文本中不应当出现时间，也不能出现设计单位的名称，所以在文本中不记载时间。原告按时完成后将上述材料交付给了被告，但被告未出具收据。
原告主张因被告的涉案工程没有完成立项，导致原告无法完成报批手续，后原告又主张该合同中有关报批手续由原告约定完成的内容，违反国家有关规定，应属无效。被告认可涉案工程未完成立项，但主张立项、报批手续均应当由原告完成，原告未完成合同约定的义务，故不同意给付设计费。
以上事实，有双方当事人陈述、协议书等证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，违反法律的强制性规定的合同，合同无效。我国规划方面的法规规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当持建设项目批准文件和建设用地证件等有关文件向城市规划主管部门提出建设申请，办理建设工程规划许可证。本案中，应向有关部门进行规划报批的不应是作为规划设计部门的原告，而是建设单位，但双方协议书中第五条约定由原告进行报批手续，第六条约定余款在原告完成规划报批后一次性付清，该两条约定违反了法律的强制性规定，系无效条款（原告更无对被告工程立项的义务。即使对此有约定，也属无效），即原告没有义务完成涉案工程的报批手续（被告认可涉案工程没有立项，而该工程没有立项更是该规划设计无法报批、获批的基本原因）。庭审中，原告提交了10本规划设计书(在工程测量的基础上形成），被告无证据证实原告明显违背约定，且给被告造成不当的后果，故被告济南佳霖应给付原告规划设计费。现被告济南佳霖已支付了42000元，还应当支付原告剩余价款98000元以及欠付款项的利息。原告要求济南佳霖支付建筑工程设计费98000元及利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。根据合同相对性原理，威海佳霖非签订合同的当事人，依法不承担合同责任。原告要求威海佳霖承担付款责任的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十一条、《中华人民共和国城市规划法》（1989年版）第三十一条、第三十二条的规定，判决如下：
一、被告济南佳霖国际经贸信息咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告文登市建筑设计院有限公司建筑工程设计费98000元，并给付该款自2012年12月12日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告济南佳霖国际经贸信息咨询有限公司负担；保全费1270元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 许文昌
人民陪审员 王德强
人民陪审员 于志海
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 丛 源
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3052号
申请执行人彭玲。
被执行人杨金雁。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第3308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨金雁于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年三月三十日
书记员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3052号之一
申请执行人彭玲，女，汉族，1978年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人杨金雁，女，汉族，1974年2月17日出生，户籍住址哈尔滨市南岗区。
申请执行人彭玲与被执行人杨金雁民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第3308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨金雁的银行存款(以人民币1444600元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年五月十七日
书记员 方思元
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执恢一字第348号
申请执行人刘某某。
被执行人车某某
申请执行人刘某某与被执行人车某某健康权纠纷执行一案，该案已全部执行回款，并已支付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苏少民初字第69号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 周 婷
二〇一五年十二月十四日
书记员 郎国菊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第30号
原告：林小明。
委托代理人：姜苏挺。
被告：葛朝旭。
委托代理人：周斌。
原告林小明为与被告葛朝旭合伙协议纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员童文建独任审判，并于2015年2月5日、3月10日公开开庭进行了审理。原告林小明的委托代理人姜苏挺、被告葛朝旭的委托代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小明起诉称：原、被告系朋友关系。2012年5月至2013年1月期间，原、被告共投入3250000元用于投资贵金属（其中1300000由原告出借给被告）。2013年1月7日，经确认合伙投资共亏损2750000元，被告承担亏损1100000元，并向原告出具借条一份。对于该借款，经原告多次催讨，被告至今分文未还。现要求被告立即归还原告借款1100000元，（利息按同期银行贷款年利率6.15%计算自2013年1月8日起至判决确定的履行之日止）。经法院释明后原告变更诉讼请求为要求被告承担投资亏损1100000元。
原告在本案审理过程中向本院提供证据如下：
原告提供结算单子一张，拟证明原、被告实际共同投资3250000元，亏损2750000元，由被告承担1100000元，并将亏损款转为借款的事实；
资金状况交易明细三份，拟证明原、被告共同投资亏损的结算情况。
被告葛朝旭答辩称：原、被告之间不存在共同投资3250000元的事实，也不存在被告向原告借款1300000元的事实。实际上是原告个人投资贵金属，被告只是帮助操盘投资，因此亏损不能由被告来承担，请求法院驳回原告的诉请。
被告葛朝旭未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1．被告对原告提供的证据有异议，认为是在胁迫情况下书写的，不存在双方共同投资3250000元，也不应由被告承担损失1100000元，并转作借款。本院认为被告虽有异议，但未有证据证明，故对原告提供证据予以确认。
2．被告对原告提供的证据真实性、关联性有异议，认为证据材料均为打印件，没有被告的签名、有关部门的盖章确认，且交易明细户名均为他人，无法证明被告是与原告共同投资贵金属业务的。本院认为交易明细与结算单子能相印证，被告虽有异议，但未有证据证明，故对原告提供证据予以确认。
综上，本院认定如下：
2012年5月至2013年1月期间，原告出资3250000元，由被告负责操盘贵金属交易。2013年1月7日双方结算共亏损2750000元，按原、被告各占60%、40%的股份比例承担损失，被告应承担投资损失为1100000元，并由被告向原告出具结算单子一张。至今被告未支付原告投资损失款分文。
本院认为：原、被告合伙投资贵金属交易，造成实际亏损额2750000元，并由被告按40%股份份额承担1100000元损失的事实，由被告在2013年1月7日出具的结算单子中载明，故应予以确认。被告未能及时付款，系属违约。本案经释明后原告变更诉讼请求要求被告支付1100000元投资款损失的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原、被告之间不存在共同投资行为，及结算单子在胁迫情况下书写的抗辩，缺乏事实依据，且未能举证予以佐证，故本院不予采信。依照《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告葛朝旭于本判决生效后十日内支付原告林小明投资损失1100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费14700元，减半收取7350元，由被告葛朝旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 童文建
二〇一五年三月十八日
代书记员 邬珊珊
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初5391号
原告：于洪涛，男，1970年6月5日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：潘春雷，山东鹤鸣律师事务所律师。
被告：莱阳市宏兴机械制造有限责任公司，住所地：莱阳市开发区长江东路。
法定代表人：陈宏，该公司董事长。
原告于洪涛诉被告莱阳市宏兴机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。
原告于洪涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款102000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分三次向陈义明借款100200元。2015年10月18日，陈义明书面通知被告上将述债权转让给原告，后经索要借款未果，原告�至本院，请求依法处理。
本院经审查认为，在向被告莱阳市宏兴机械制造有限责任公司送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告于洪涛提供的被告莱阳市宏兴机械制造有限责任公司的地址，无法通知被告莱阳市宏兴机械制造有限责任公司到庭应诉，经询问原告于洪涛，其表示也无法确定被告莱阳市宏兴机械制造有限责任公司的具体送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告于洪涛的起诉。
�不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一七年七月二十日
书记员 迟 华 清
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第832号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地：莆田市城厢区。
负责人金清锋，行长。
委托代理人杨力立，男，汉族，住莆田市城厢区。系该行员工。
被执行人林祖新，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人林国基，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人林清辉，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第445号民事判决，于2015年5月7日向被执行人林祖新、林国基、林清辉发出执行通知书，责令被执行人林祖新、林国基、林清辉自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第445号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年九月十八日
书记员 郑芬芬
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1084行初4号
原告柴兆从。
委托代理人柴兆云。
被告宝应县城市管理行政执法局，住所地在宝应县白田路101号。
法定代表人徐文，局长。
委托代理人周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。
第三人扬州嘉年华置业有限公司，住所地在宝应县望直港镇耿耿工业园。
法定代表人吴步德，董事长。
委托代理人付琴，江苏民泰律师事务所律师。
本院在审理原告柴兆从诉被告宝应县城市管理行政执法局要求确认行政不作为违法及要求履行法定职责一案中，原告柴兆从于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告柴兆从撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告柴兆从承担。
审 判 长 朱远军
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 李秋萍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王东杰
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执91号
申请执行人：潜江中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：陈春平，行长。
被执行人:潜江市潜阳纺织有限公司。
法定代表人：李超汉，总经理。
被执行人：尹梅，女，1972年4月23日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：尹固，男，1973年8月27日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：黄祥茂，男，1969年3月7日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人:王洪莉，女，1970年3月2日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：王红卫，男，1965年5月29日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：王开�，男，1963年3月29日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：李嘉巍，女，1992年8月22日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：李超汉，男，1965年8月15日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人:代海堂（曾用名戴海堂），男，1966年7月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市园林办事处三江路34号。
本院在执行申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司与被执行人潜江市潜阳纺织有限公司、尹梅、尹固、黄祥茂、王洪莉、王红卫、王开松、李嘉巍、李超汉、代海堂金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世平
审判员 刘宇翔
审判员 胡 晓 明
二〇一八年六月十五日
书记员 胡 德 焜
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第65号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人任向军，昌黎县葛条港乡人民政府乡长。
被执行人许长青，农民。
被执行人袁秀青，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2014）昌（葛）计育征字第017号征收社会抚养费决定书。本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2000年10月25日结婚，于2001年9月6日政策内生育一男孩，于2014年3月15日政策外生育一男孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2014）昌（葛）计育征字第017号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2014）昌（葛）计育征字第017号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费36315元。
执行费445元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年二月十日
代理书记员 王洪颖
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04430号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人孙敏，该公司员工。
被告高光明，男，1974年1月21日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇北关惠泽园*号楼*单元1502。身份证号：6127221974********。
被告张巧梅，女，1979年9月3日出生，汉族，陕西省神木县人，住址同上，系被告高光明之妻。身份证号：6127221979********。
被告张维刚，男，1972年3月11日出生，汉族，陕西省神木县人，现住西安市雁塔区消防队家属院*号楼*单元601。身份证号：6127221972********。
被告张岩，男，1974年12月2日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇国税局家属楼**排*号。身份证号：6127221974********。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告高光明、张巧梅、张维刚、张岩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭参加诉讼，委托代理人孙敏到庭参加了诉讼，被告高光明、张维刚到庭参加了诉讼，被告张巧梅、张岩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月5日，借款人高光明、张巧梅在原告处申请贷款80万元，约定月利率10.8‰（逾期利率16.2‰），并签订了借款合同，并由张维刚、张岩承担连带责任担保。该笔借款于2014年6月4日到期，到期前经借款人申请并还款10万元后办理了展期贷款，期限为2014年6月4日至2015年5与3日，约定月利率9.6‰（逾期利率12.48‰），并由张维刚、张岩承担连带责任担保。借款人高光明于2015年5月3日前未按合同约定偿还借款本息，经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还，以致贷款逾期。诉至法院，请求依法判令：1、由四被告共同偿还原告借款70万元及利息（利息从2015年1月1日起至2015年5月3日按月利率9.6‰计算，从2015年5月4日起至本金偿还完毕之日止月利率按12.48‰计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
神木农村商业银行自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、借款展期申请表、个人借款展期合同各一份。证明事实：2013年6月5日借款人高光明在原告处申请贷款80万元，并由被告张维刚、张岩为连带责任担保人，借款期限12个月。2014年5月29日被告还款10万元，与原告签订了个人借款展期合同，展期11个月，月利率9.6‰，逾期利率为12.48‰；证明目的：被告逾期未还本付息的违约责任。现原告要求四被告偿还70万元及利息，并承担本案诉讼。
被告高光明、张维刚辩称，原告所诉属实，借款属实，担保属实，现在无能力偿还。
被告张巧梅、张岩未答辩四被告亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的证据，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告高光明、张维刚对该证据没有任何异议，被告张巧梅、张岩也未以任何形式提出异议，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年6月5日，借款人高光明、张巧梅向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出借款申请，请求借款80万元，以用于购钢材。被告张维刚、张岩自愿为该笔借款进行连带责任担保。当日原告与借款人高光明、张巧梅及担保人张维刚、张岩分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。根据合同约定，原告向借款人高光明、张巧梅交付借款80万元，月利率为10.8‰，借款期限为2013年6月5日至2014年6月4日。合同签订后原告依约向借款人高光明、张巧梅发放借款本金80万元。合同约定“借款人如要求借款展期的，应于本合同到期前30日向贷款人提出书面申请及担保人同意继续担保的书面意见。经贷款人审查同意并签订展期协议后，本合同项下借款展期”。2014年5月29日借款人高光明、张巧梅偿还本金10万元后，对余款向原告提出借款展期申请书，并由原担保人张维刚、张岩自愿继续连带责任担保，双方签订了《个人借款展期合同》，将余欠70万元借款展期11个月，从2014年6月4日至2015年5月3日，约定展期期间的月利率为9.6‰，逾期月利率为12.48‰。现借款人仅将利息清偿至2014年12月31日后再未能清偿本息，现借款已到期，借款人高光明、张巧梅及担保人张维刚、张岩均未能全部清偿借款本金及利息。
本院认为：原告与借款人高光明、张巧梅及担保人张维刚、张岩之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》以及《个人借款展期合同》，是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案中原告已按照合同的约定履行了其全部义务，借款人高光明、张巧梅及作为连带保证责任人的张维刚、张岩也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但借款人高光明、张巧梅及担保人张维刚、张岩在履行了2014年12月31日前应付利息的义务后，再未能按照合同的约定清结利息，并在借款到期后未能及时偿还本息，已构成违约，为此对原告要求被告还本付息请求符合合同约定和法律规定，应予支持；且原告与担保人张维刚、张岩签订的《保证担保合同》以及《个人借款展期合同》中对保证方式和保证责任均有明确的约定，并按照合同约定要求被告张维刚、张岩承担清偿借款本金及利息的保证责任符合合同约定以及法律规定。故对原告要求被告张维刚、张岩承担偿还借款本金70万元及利息的请求，本院理应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高光明、张巧梅于本判决生效之日起二十日内偿还原告借款本金70万元及利息（利息从2015年1月1日起至2015年5月3日按月利率9.6‰计算，从2015年5月4日起至本金偿还完毕之日止月利率按12.48‰计算）。二被告张维刚、张岩承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告高光明、张巧梅、张维刚、张岩共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 娟
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1768号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行。
负责人孙志刚，支行行长。
被执行人杨立振，男，1966年12月5日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
被执行人李淑艳，女，1967年8月19日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行与被执行人杨立振、李淑艳金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2015）蓟民初字第2899号民事调解书的义务。经查，被执行人杨立振、李淑艳无存款及其他可供执行财产，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2899号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年七月三十日
书 记 员 陈卫东
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1572号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：陈龙标，住广东省潮安县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈龙标借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人李凤鸣、吴笛到庭参加了诉讼，被告陈龙标经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年12月27日，原告与被告签订了合同编号为平某（广州）个信额字（2013）第（RL20131227001353）的《个人信用额度贷款合同》，合同约定：被告向原告借款10万元，利息按年利息率15.12%计算，贷款期限为3个月，自2013年12月30日至2014年3月28日止，采用利随本息还款方式；被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。合同签订后，原告依约于2013年12月30日发放贷款，但借款期限届满后，被告未清偿欠原告的借款本息，截止至2014年6月27日被告积欠本息共计103407.2元。现起诉请求判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金89179.23元及利息、复利、罚息（截止至2015年1月29日利息（含罚息）为16823.3元、复息为0元；自2015年1月30日起至实际清偿日的罚息、复利按年利率15.12%上浮50%）；二、被告承担本案律师费暂计500元。
被告陈龙标未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年12月27日，原告与被告共同签订了《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平某（广州）个信额字（2013）第（RL20131227001353）号】一份，约定：
个人信用额度是指原告根据合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币100万元，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款构成违约事件；违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2013年12月30日，原告依约向被告发放贷款100000元。被告借款后，未能依约还款，截止至2015年1月29日，尚拖欠借款本金89179.23元、利息（含罚息）16823.30元，年利率为15.12%。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
但被告借款后，未严格按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，原告有权向被告主张借款合同项下的权利，被告对合同项下的债务应当清偿。故原告起诉要求被告偿还借款本金89179.23元、利息、复利、罚息（截止至2015年1月29日的利息（含罚息）16823.30元、复利0元；从2015年1月30日起至实际清偿日的罚息、复利按照年利率15.12%上浮50%计付）有理，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费的问题。根据合同的约定，被告应承担原告为追讨欠款而产生的律师费用，而原告已经实际支出律师费用500元，故现原告要求被告支付律师费500元有理，本院依法予以支持。
被告陈龙标经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈龙标于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金89179.23元、利息、复利、罚息（截止至2015年1月29日的利息（含罚息）为16823.3元、复利为0元；从2015年1月30日起至实际清偿日的罚息、复利均按年利率15.12%上浮50%计算）；
二、被告陈龙标于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，公告费143元，均由被告陈龙标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 林丽坚
人民陪审员 秦钰霞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谢宜静
何佳敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2846号
罪犯杨本飞，男，汉族，初中文化，1987年5月23日出生于江苏省射阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2012年11月15日作出（2012）太刑初字第0632号刑事判决，以被告人杨本飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年3月6日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨本飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨本飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、太仓市人民法院出具的缴款证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨本飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨本飞减去有期徒刑十个月二十六日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初1511号
原告：高台县聚合热力有限责任公司。
法定代表人：金亮，公司经理。
委托诉讼代理人：杨光喜，男，汉族，1988年1月13日出生，甘肃省高台县人，住高台县。
被告：于生录，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
本院在审理原告高台县聚合热力有限责任公司诉被告于生录供用热力合同纠纷一案过程中，由于被告外出，无法传唤其到庭应诉，原告高台县聚合热力有限责任公司于2017年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高台县聚合热力有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告高台县聚合热力有限责任公司负担。
审判员 桑建明
二〇一七年七月四日
书记员 于 莎
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第08581号
上诉人（原审被告）北京毕捷电机股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号。
法定代表人高建平，董事长。
委托代理人张梅，女，1978年6月6日出生，北京毕捷电机股份有限公司法律顾问。
委托代理人孙全齐，男，1981年9月17日出生，北京毕捷电机股份有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘淑玲，女，1956年10月30日出生。
被上诉人（原审原告）程秀华，女，1934年11月10日出生。
被上诉人（原审原告）张凯，男，1988年7月26日出生。
三被上诉人共同之委托代理人王柱，内蒙古河洋律师事务所律师。
上诉人北京毕捷电机股份有限公司（以下简称毕捷公司）因与被上诉人刘淑玲、程秀华、张凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第18387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年3月，刘淑玲、程秀华、张凯起诉至原审法院称：张×于1976年入职毕捷公司从事铸造工作，2010年4月毕捷公司为张×申报工伤，2012年7月25日北京市朝阳区劳动能力鉴定委员会鉴定为职业病致残等级三级并且符合部分护理依赖。2012年11月8日，张×因肺部感染死亡，医学诊断为铸工尘肺贰期。张×死亡后，作为张×家属的刘淑玲、程秀华、张凯多次找到毕捷公司协商此事，但始终未能达成一致。现诉至法院要求毕捷公司赔偿死亡赔偿金436200元。
毕捷公司辩称：张×确实为我公司职工。我公司不同意刘淑玲、程秀华、张凯的诉讼请求，不同意赔偿，请法院依法判决。
原审法院经审理认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，张×被确诊尘肺贰期且认定为工伤致残叁级在先，不久之后即因尘肺引发肺部感染死亡。虽然刘淑玲、程秀华、张凯因故未能申请就张×死亡与其在毕捷公司工作之间的因果关系进行鉴定，但已经查明的事实使法院更倾向于认定前述因果关系的存在。因毕捷公司认可张×系该公司职工，且该公司未提交相反证据推翻刘淑玲、程秀华、张凯证明的事实。因此，法院认为张×的死亡和其在毕捷公司的工作经历之间存在一定因果关系，毕捷公司应为张×之死亡承担一定责任。鉴于张×生前已被认定为工伤致残，有关机关确有可能不再对其因工死亡进行再次认定，从而导致法律法规规定的相应机关不再对其家属进行赔付。如果一个原因事实导致的较轻损害结果已获得赔偿，使得同一个原因事实导致的、之后才发生的较重损害后果无法获得赔偿，该结果显然并不公平。因此，法院认为刘淑玲、程秀华、张凯的诉讼请求应该得到支持。刘淑玲、程秀华、张凯主张的死亡赔偿金计算标准与本案具体案情相适，法院不持异议。张×生前曾因工伤获赔一次性伤残赔偿金，而本案死亡赔偿金的原因事实与伤残赔偿金的原因事实系同一事实，张×的死亡仅为之前伤残加重损害后果。因此，法院认为刘淑玲、程秀华、张凯主张的死亡赔偿金应扣除已赔付的一次性伤残赔偿金。据此，原审法院于2014年5月判决：一、毕捷公司于判决生效之日起七日内向刘淑玲、程秀华、张凯赔付死亡赔偿金三十七万一千七百三十一元；二、驳回刘淑玲、程秀华、张凯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，毕捷公司不服，上诉至本院，请求撤销原判，改判驳回刘淑玲、程秀华、张凯的诉讼请求，主要理由是：刘淑玲、程秀华、张凯提供的证据不足以认定张×的死亡与其在毕捷公司工作存在因果关系；原审法院判令毕捷公司支付死亡赔偿金的认定标准不明确。刘淑玲、程秀华、张凯同意原判。
经审理查明：张×之父张×1（1923年8月16日出生）于2002年去世，之母程秀华，之妻刘淑玲，之子张凯。张×2012年11月8日因肺部感染去世，死亡证明显示的死亡原因为铸工尘肺合并感染。2012年11月10日，张×遗体被火化，火化前未对尸体进行尸检。
刘淑玲、程秀华、张凯提交北京市朝阳区人力资源与社会保障局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》，载明：北京市朝阳区人力资源和社会保障局于2012年5月22日认定张×患职业病属于工伤，职业病致残叁级。现张×的亲属因同一伤害事实为张×再一次提出工伤认定申请，不符合受理条件，现决定不予受理。刘淑玲、程秀华、张凯提交《职业病诊断证明书》显示，张×于1976年7月至1995年1月从事铸工造型工作，接触粉尘，诊断结论：铸工尘肺贰期。毕捷公司认可前述证据真实性，并提交《职工工伤待遇核准表》及《通知单》。前述核准表及通知单显示，2012年9月，北京市朝阳区社会保险基金管理中心向张×赔付护理费1401.6元及一次性伤残补助64469元。刘淑玲、程秀华、张凯认可该证据真实性。
诉讼中，刘淑玲、程秀华、张凯申请就张×死因与其尘肺病之间是否具有因果关系及过错参与度进行鉴定。后刘淑玲、程秀华、张凯表示，鉴定机构均回复无尸检报告无法进行鉴定，故撤回鉴定申请。
以上事实，有双方当事人陈述、诊断报告、户口簿、派出所证明信、死亡证明、火化证明、不予受理决定书、工伤待遇核准表等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，张×因在毕捷公司长期从事铸工造型工作，接触粉尘而罹患职业病，被确诊为铸工尘肺贰期且认定为职业病致残叁级，其后因铸工尘肺合并感染死亡。关于张×死亡原因，虽未经司法鉴定，但因肺部感染属于尘肺病人常见的病发症，综合本案现有证据，可以推定张×的死亡与其在毕捷公司工作期间所患职业病之间具有相当因果关系。鉴于在现有条件下刘淑玲、程秀华、张凯未能从有关机关获得赔偿，其有权要求毕捷公司承担相应的民事赔偿责任。刘淑玲、程秀华、张凯参照2011年度全国城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，并无不妥。毕捷公司的上诉意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3922元，由刘淑玲、程秀华、张凯负担580元（已交纳），由北京毕捷电机股份有限公司负担3342元（于本判决生效之日起7日内给付刘淑玲、程秀华、张凯）；二审案件受理费6876元，由北京毕捷电机股份有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾旭
审 判 员 薛妍
代理审判员 闫慧
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张弘
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民终335号
上诉人（原审原告）呼冬霞，女，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）黑龙江鑫泰石化有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区化工街。
法定代表人冯朝森。
委托代理人杨艳英。
上诉人呼冬霞因与被上诉人黑龙江鑫泰石化有限公司劳动合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初758号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邢桂荣担任审判长，审判员张国栋、审判员宋艳华组成的合议庭对本案进行了审理，书记员姜丹担任记录。本案现已审理终结。
原审认为，原告呼冬霞于2016年9月12日向齐齐哈尔市昂昂溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时的仲裁请求为：1、单位违法解除劳动合同补偿金；2、五险欠缴补齐，失业保险（2010年12月至2012年2月）；3、挂职期间单位要求五险全部由个人承担，要求返回承担单位部分，失业保险262.73元、医疗保险2024.32元、生育保险142.45元、工伤保险468.13元、养老保险4064.62元。原告向本院提起诉讼时的诉讼请求则变更为：1、判决被告与原告之间存在劳动关系，并继续履行劳动合同；2、判令被告赔偿原告因未缴纳社会保险费造成的经济损失6962.25元（失业保险262.73元、医疗保险2024.32元、生育保险142.45元、工伤保险468.13元、养老保险4064.62元）；3、判令被告为原告补缴住房公积金；4、判令被告向原告支付放假期间工资；5、本案诉讼费用由被告承担。原告的以上各项诉请，与仲裁时所申请的事项完全不符。原告在申请仲裁时，是在要求被告支付违法解除劳动合同补偿金的基础上，提出的其他仲裁申请事项；而本次诉讼则是要求确认原、被告之间存在劳动合同，并继续履行该项劳动合同，进而提出其他的诉讼请求，要求支付违法解除劳动合同补偿金与要求确认劳动关系，并继续履行劳动合同，是完全不同的两个法律关系，并且被告对此提出异议，故依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”原告对本次诉讼的各项诉请，应先予申请仲裁裁决，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回了原告呼冬霞的起诉。呼冬霞不服，向本院提起上诉。上诉人呼冬霞上诉称，上诉人系被上诉人黑龙江鑫泰石化有限公司的员工，与被上诉人形成了长期劳动关系，2007年开始被上诉人拖欠上诉人工资并欠缴“五险一金”。2015年4月左右被上诉人单位放长假，2015年年底上诉人被除名，被上诉人单方解除了劳动关系，上诉人始终没有收到和签署返岗通知、除名通知、解除劳动合同协议等法律文书，被上诉人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》及其相关规定，严重侵害了上诉人的相关权利，为了维护上诉人的合法权益，上诉人向齐齐哈尔市昂昂溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。”上诉人有理由认为被上诉人除名决定违法和无效，要求继续履行合同并支付拖欠的工资、“五险一金”等诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；上诉人要求被上诉人补齐欠缴五险、返还挂职期间个人承担的单位应缴部分和赔偿个人替单位缴纳的保险金是一种量的变更，没有规避仲裁，也不会对对方当事人造成诉讼突袭，法院应结合当事人的变更理由、主观过错程度以及对方当事人的抗辩等综合考量，予以允许；齐齐哈尔市昂昂溪区劳动人事争议仲裁委员会对本案证据认定存在随意性、片面性，致事实认定不清，适用法律错误；根据劳动部办公厅《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》答复，按照《企业职工奖惩条例》第十八条规定精神，企业对有旷工行为的职工做除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序。因此企业通知请假、放长假、长期病休职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；本人不在的，交其同住成年亲属签收。直接送达有困难的，可以邮寄送达，以挂号查询回执上注明的收件日期为送达日期。被上诉人送达方式不符合法律规定，应认定无效，裁决认为被上诉人的除名手续合法，适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”上诉人呼冬霞于2016年9月12日向齐齐哈尔市昂昂溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时的仲裁请求为：1、单位违法解除劳动合同补偿金；2、五险欠缴补齐，失业保险（2010年12月至2012年2月）；3、挂职期间单位要求五险全部由个人承担，要求返回承担单位部分，失业保险262.73元、医疗保险2024.32元、生育保险142.45元、工伤保险468.13元、养老保险4064.62元。。上诉人向法院提起的诉讼请求为：1、判决被告与原告之间存在劳动关系，并继续履行劳动合同；2、判令被告赔偿原告因未缴纳社会保险费造成的经济损失6962.25元（失业保险262.73元、医疗保险2024.32元、生育保险142.45元、工伤保险468.13元、养老保险4064.62元）；3、判令被告为原告补缴住房公积金；4、判令被告向原告支付放假期间工资；5、本案诉讼费用由被告承担。上诉人诉请的事项与仲裁诉请的事项完全不符，现上诉人诉请的事项未经劳动争议仲裁委员会先行处理，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一七年二月十日
书记员 姜 丹
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邓刑初字第583号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘军帅，男，1976年9月24日出生于河南省内乡县。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）554号起诉书指控被告人刘军帅犯交通肇事罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉。被告人刘军帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年9月8日14时许，被告人刘军帅驾驶货车行至邓州市罗庄镇罗庄桥北头处，碾压住骑自行车的被害人张某某，致使张某某受伤后经抢救无效死亡。经邓州市公安局交通事故责任认定书认定，刘军帅负此事故的全部责任。上述事实，公诉机关提供了相关的证据。认为被告人刘军帅的行为已构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人刘军帅对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年9月8日14时许，被告人刘军帅驾驶豫L089**号货车行至邓州市罗庄镇罗庄桥北头处，碾压住骑自行车的被害人张某某，致使张某某受伤后经抢救无效死亡。经邓州市公安局交通事故责任认定书认定，刘军帅负此事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人驾驶证、身份证。
2、到案经过。
3、道路交通事故认定书。
4、证人刘某、刘某某证实刘军帅驾驶车辆发生交通事故的事实。
5、证人肖某某证实其妻张某某遇车祸身亡。
6、被告人刘军帅供述了其驾车将一名骑自行车的妇女碾轧致死的经过。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
8、法医学尸体检验意见书。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘军帅违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘军帅犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘军帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2015年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵光超
审 判 员 付 涛
人民陪审员 鲁淑桂
二〇一三年十二月六日
书 记 员 张玉敏
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执541号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行，住所地：浦北县。
负责人卜盛斌，行长。
委托代理人吴朝信，该行员工。
被执行人王宇春，男，住所地浦北县。
被执行人王宇光，男，住所地浦北县。
被执行人王承仪，男，住所地浦北县。
本院于2017年9月1日立案执行中国农业银行股份有限公司浦北县支行申请王宇春、王宇光、王承仪金融借款合同纠纷一案，现因申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执541号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐维志
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1641号
原告：孙国滨，男，1973年10月15日生，现住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：吴迪，吉林今典律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告：吉林省建设集团有限公司。
法定代表人：孙兆国，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杜延纯。代理权限：一般代理。
被告：吉林吉运锦湖运输有限公司。
法定代表人：王和音，职务：董事长。
委托诉讼代理人：周起卿。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：董晶波。代理权限：特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人：付研，职务：总经理。
委托诉讼代理人：索世林，吉林万秋律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告孙国滨、吉林省建设集团有限公司（建设集团公司）诉被告吉林吉运锦湖运输有限公司（以下简称锦湖公司）、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（保险四平分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国滨委托诉讼代理人吴迪、原告吉林省建设集团有限公司委托诉讼代理人孙兆国、被告吉林吉运锦湖运输有限公司委托诉讼代理人王和音、周起卿及被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司委托诉讼代理人索世林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙国滨、建设集团公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告锦湖公司给付原告孙国滨医疗费2928元、赔偿原告建设集团公司肇事车辆维修费74679元、鉴定费7000元、施救费5000元。2、要求被告保险四平分公司在承保的肇事车辆吉*****交强险范围内先行赔付，不足部分由商业第三者责任保险赔付。3、案件受理费由被告锦湖公司承担。事实与理由：原告孙国滨系原告建设集团司机，2016年8月30日13时20分，原告孙国滨驾驶原告建设集团的吉*****号货车与被告锦湖公司所有的案外人刘亚东驾驶的吉*****号客车相撞，经柳河县公安局交通警察大队道路事故认定孙国滨负主要责任，案外人刘亚东负次要责任。此事故原告孙国滨住院治疗6天，支付医疗费2928元。原告建设集团支付受损车辆的施救费5000元。原告建设集团所有的吉*****号货车因事故需要维修。由于被告锦湖公司负次要责任，故请求被告锦湖公司承担除交强险范围外的30%的损失。
被告锦湖公司辩称：我方驾驶员在本次事故中承担次要责任。且我公司车辆在被告四平分公司投保了交强险及商业第三者保险，应由保险公司承担赔偿责任，案件受理费我们不同意承担。
被告四平分公司辩称：我公司承保的肇事车辆在本起事故中系次要责任，我公司同意按30%在赔偿限额范围内合理赔偿。诉讼费和鉴定费不在我方承保范围内，不同意承担。原告孙国滨的损失除提供医疗机构出具的发票外，还应提供住院病历及用药清单。
经审理查明：原告孙国滨系原告建设集团司机，2016年8月30日13时20分，原告孙国滨驾驶原告建设集团的吉*****号重型自卸货车行驶至长白公司转弯时与直行被告锦湖公司所有的案外人刘亚东驾驶的吉*****号客车相撞，造成两车受损、驾驶员受伤入院治疗的交通事故。经柳河县公安局交通警察大队作出的柳公交认字[2016]第00830001号道路交通事故认定书认定，原告孙国滨负主要责任，吉*****号客车驾驶人刘亚东负次要责任。原告建设集团支付受损车辆吉*****号重型自卸货车施救费5000元。后经吉林省同济保险公估有限公司出具的鉴定意见书，结论为：肇事车辆吉*****号重型自卸货车因事故需要车辆修复费用为人民币74679元，原告建设集团支付鉴定费7000元。另查明，被告锦湖公司所有的吉*****号客车在被告四平分公司投保了交强险及商业第三者保险，同时投保了不计免费险。
认定上述事实的证据如下：1、柳公交认字[2016]第00830001号道路交通事故认定书一份；2、鉴定费票据一份；3、施救费票据一份；4、吉林省同济保险公估有限公司出具的鉴定意见书一份；5、吉*****号客车投保的交强险保单一份（复印件）；6、吉*****号客车投保的商业保险单一份（复印件）。
本院认为，原被告双方交警部门作出的事故认定书并无异议，故本院对上述道路交通事故认定书予以确认。被告锦湖公司所有的肇事车辆吉*****号客车在本次事故中存在过错，其过错行为是导致本起事故的次要责任，故应向原告建设集团承担30%的赔偿责任。剩余70%的赔偿责任由原告建设集团自行承担。原告孙国滨在庭审中向本院提供了医疗机构出具的医疗费票据一份，但被告四平分公司诉讼代理人认为该证据应当与住院病历及用药清单一并出具。后经两次庭审，原告孙国滨没有向法庭提供上述证据。故本院认为，原告主张要求给付医疗费的请求证据不够充分，本院对原告孙国滨给付医疗费是诉讼请求不予支持。原告孙国滨可在调取相关证据后另行主张。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，肇事车辆吉*****号客车在保险公司投保了交强险及商业第三者保险，理应由被告四平分公司按限额比例先行赔付。综上，肇事车辆吉*****号重型自卸货车合理损失为：1、修复费：74679元；2、施救费5000元。上述共计79679元。被告四平分公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业险范围内赔偿（79679元-2000元）×30%=23303.7元。
综上判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司自本判决生效后立即赔付原告吉林省建设集团有限公司人民币25303.7元（其中在交强险范围内赔偿2000元，在商业险范围内赔偿23303.7元）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费212元（已减半）,鉴定费7000元，由原告吉林省建设集团有限公司负担4900元，被告吉林吉运锦湖运输有限公司负担2312元
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 郑云鹏
二〇一七年十二月十七日
书记员 孙世潇
--46--
--45--
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初1641号原告：孙国滨，男，1973年10月15日生，现住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：吴迪，吉林今典律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告：吉林省建设集团有限公司。法定代表人：孙兆国，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜延纯。代理权限：一般代理。被告：吉林吉运锦湖运输有限公司。法定代表人：王和音，职务：董事长。委托诉讼代理人：周起卿。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：董晶波。代理权限：特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人：付研，职务：总经理。委托诉讼代理人：索世林，吉林万秋律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告孙国滨、吉林省建设集团有限公司（建设集团公司）诉被告吉林吉运锦湖运输有限公司（以下简称锦湖公司）、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（保险四平分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国滨委托诉讼代理人吴迪、原告吉林省建设集团有限公司委托诉讼代理人孙兆国、被告吉林吉运锦湖运输有限公司委托诉讼代理人王和音、周起卿及被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司委托诉讼代理人索世林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙国滨、建设集团公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告锦湖公司给付原告孙国滨医疗费2928元、赔偿原告建设集团公司肇事车辆维修费74679元、鉴定费7000元、施救费5000元。2、要求被告保险四平分公司在承保的肇事车辆吉*****交强险范围内先行赔付，不足部分由商业第三者责任保险赔付。3、案件受理费由被告锦湖公司承担。事实与理由：原告孙国滨系原告建设集团司机，2016年8月30日13时20分，原告孙国滨驾驶原告建设集团的吉*****号货车与被告锦湖公司所有的案外人刘亚东驾驶的吉*****号客车相撞，经柳河县公安局交通警察大队道路事故认定孙国滨负主要责任，案外人刘亚东负次要责任。此事故原告孙国滨住院治疗6天，支付医疗费2928元。原告建设集团支付受损车辆的施救费5000元。原告建设集团所有的吉*****号货车因事故需要维修。由于被告锦湖公司负次要责任，故请求被告锦湖公司承担除交强险范围外的30%的损失。被告锦湖公司辩称：我方驾驶员在本次事故中承担次要责任。且我公司车辆在被告四平分公司投保了交强险及商业第三者保险，应由保险公司承担赔偿责任，案件受理费我们不同意承担。被告四平分公司辩称：我公司承保的肇事车辆在本起事故中系次要责任，我公司同意按30%在赔偿限额范围内合理赔偿。诉讼费和鉴定费不在我方承保范围内，不同意承担。原告孙国滨的损失除提供医疗机构出具的发票外，还应提供住院病历及用药清单。经审理查明：原告孙国滨系原告建设集团司机，2016年8月30日13时20分，原告孙国滨驾驶原告建设集团的吉*****号重型自卸货车行驶至长白公司转弯时与直行被告锦湖公司所有的案外人刘亚东驾驶的吉*****号客车相撞，造成两车受损、驾驶员受伤入院治疗的交通事故。经柳河县公安局交通警察大队作出的柳公交认字[2016]第00830001号道路交通事故认定书认定，原告孙国滨负主要责任，吉*****号客车驾驶人刘亚东负次要责任。原告建设集团支付受损车辆吉*****号重型自卸货车施救费5000元。后经吉林省同济保险公估有限公司出具的鉴定意见书，结论为：肇事车辆吉*****号重型自卸货车因事故需要车辆修复费用为人民币74679元，原告建设集团支付鉴定费7000元。另查明，被告锦湖公司所有的吉*****号客车在被告四平分公司投保了交强险及商业第三者保险，同时投保了不计免费险。认定上述事实的证据如下：1、柳公交认字[2016]第00830001号道路交通事故认定书一份；2、鉴定费票据一份；3、施救费票据一份；4、吉林省同济保险公估有限公司出具的鉴定意见书一份；5、吉*****号客车投保的交强险保单一份（复印件）；6、吉*****号客车投保的商业保险单一份（复印件）。本院认为，原被告双方交警部门作出的事故认定书并无异议，故本院对上述道路交通事故认定书予以确认。被告锦湖公司所有的肇事车辆吉*****号客车在本次事故中存在过错，其过错行为是导致本起事故的次要责任，故应向原告建设集团承担30%的赔偿责任。剩余70%的赔偿责任由原告建设集团自行承担。原告孙国滨在庭审中向本院提供了医疗机构出具的医疗费票据一份，但被告四平分公司诉讼代理人认为该证据应当与住院病历及用药清单一并出具。后经两次庭审，原告孙国滨没有向法庭提供上述证据。故本院认为，原告主张要求给付医疗费的请求证据不够充分，本院对原告孙国滨给付医疗费是诉讼请求不予支持。原告孙国滨可在调取相关证据后另行主张。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，肇事车辆吉*****号客车在保险公司投保了交强险及商业第三者保险，理应由被告四平分公司按限额比例先行赔付。综上，肇事车辆吉*****号重型自卸货车合理损失为：1、修复费：74679元；2、施救费5000元。上述共计79679元。被告四平分公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业险范围内赔偿（79679元-2000元）×30%=23303.7元。综上判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司自本判决生效后立即赔付原告吉林省建设集团有限公司人民币25303.7元（其中在交强险范围内赔偿2000元，在商业险范围内赔偿23303.7元）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费212元（已减半）,鉴定费7000元，由原告吉林省建设集团有限公司负担4900元，被告吉林吉运锦湖运输有限公司负担2312元权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  郑云鹏二〇一七年十二月十七日书记员  孙世潇—46——45—
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终173号
原公诉机关高平市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，男，1956年11月24日生，汉族，河南省洛阳市伊川县人，农民。系王某丁之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某乙，男，2003年8月16日生，汉族，河南省洛阳市伊川县人，农民。系王某丁长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某丙，男，2008年3月7日生，汉族，河南省洛阳市伊川县人，农民。系王某丁次子。
原审附带民事诉讼原告人暨王某乙、王某丙法定代理人董某甲，女，1980年10月14日生，汉族，河南省洛阳市伊川县人，农民。系王某丁之妻，王某乙、王某丙之母。
诉讼代理人李盈菊，河南金义丹律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1973年11月10日生，汉族，河南省洛阳市伊川县人，农民。
诉讼代理人赵振涛，伊川县148法律服务所法律工作者。
诉讼代理人宋丽霞，女，1970年2月26日生，汉族，河南省洛阳市伊川县人，农民。系刘某甲之妻。
被上诉人（原审被告人）王某甲，男，1983年5月4日生，汉族，初中文化，农民，汉族，河南省洛阳市伊川县人。2016年6月23日因涉嫌犯交通肇事罪被高平市公安局刑事拘留，同年6月30日经高平人民检察院批准逮捕，高平市公安局于同日对其依法执行逮捕。现押高平市看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王新卫，男，1973年11月6日生，汉族，河南省伊川县人，农民。
原审附带民事诉讼被告人付松团，男，1979年12月17日生，汉族，河南省嵩县人，农民。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王木水，男，1977年5月25日生，汉族，无业，河南省伊川县人，农民。
原审附带民事诉讼被告徐州衡通悦龙物资贸易有限公司。
地址：江苏省徐州市云龙区骆驼山街道办事处金骆驼居委会世茂步行街16号310室。
法定代表人朱敏，公司经理。
诉讼代理人付松团，男，1979年12月17日生，汉族，河南省嵩县车村镇官停村人，农民。
原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
地址：江苏省徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人张雪冰，总经理。
诉讼代理人李四林，山西省开放律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告洛阳市旺通汽车运销有限公司。
地址：河南省洛阳市老城区金业路20号。
法定代表人王永现，副总经理。
原审附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
地址：洛阳市西工区涧东路银城商务港一楼、三楼、四楼。
负责人肖香玲，总经理。
高平市人民法院审理高平市人民检察院指控原审被告人王某甲犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、董某甲、刘某甲提起的附带民事诉讼一案，于2017年4月10日作出（2016）晋0581刑初310号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省高平市人民法院（2016）晋0581刑初310号刑事附带民事判决；
二、本案发回高平市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 王 丽
审 判 员 李海霞
二〇一七年六月二十二日
法官助理 牛彦坤
书 记 员 薛 峰
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执保226号
申请人柳敬全与被申请人管西涛养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2018）鲁1122民初3309号民事裁定书，要求冻结被申请人管西涛在银行账户内的存款。并于2018年6月5日移送执行。
本院在执行过程中，于2018年6月5日通过网络查控系统提起对被申请人管西涛的银行存款的查询，查询到被申请人管西涛名下有银行存款，于2018年6月7日通过该系统冻结被申请人管西涛在中国邮政储蓄银行账户内的存款36100元（账号：62×××91、60×××50、60×××04、60×××97）、在中国工商银行账户内的存款36100元（账号:38×××91）、在光大银行账户内的存款36100元（账号：38×××17）、在中国建设银行账户内的存款36100元（账号：62×××87），实际共冻结人民币66.01元，原因余额不足，冻结期限均为一年，自2018年6月7日至2019年6月7日止。
至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：
本院（2018）鲁1122执保226号予以结案。
二〇一八年六月八日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第852号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人杨××。2002年7月8日因犯盗窃罪被浙江省宁波
市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月。2007年8月28日又因
犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚
金5000元，于2011年6月15日刑满释放。因本案于2013年4月17
日被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看
守所。
被告人黄某。因本案于2013年4月17日被刑事拘留，同
年5月24日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）731号起
诉书指控被告人杨××、黄某犯盗窃罪，于2013年8月8日向
本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审
判，于2013年9月10日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人
民检察院指派任黎出庭支持公诉。被告人杨××到庭参加诉讼
。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨××、黄某以非法占有为目
的，合伙盗窃作案3次，窃得财物价值2612元（其中1起，888
元系未遂），其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百
六十四条、二十三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证
据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，未遂部分应当从轻或减轻处罚。被告人杨××在有期徒刑刑罚执行完毕后五年
内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《
中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人黄
××如实供述罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款之规定，可从轻处罚。
经审理查明：
1.2013年3月初某日凌晨，被告人杨××、黄某经事先
预谋，合伙窜至本市××区新丰镇丰南街44号嘉兴市新嘉工具
厂，采用翻围墙的手段进入该厂建筑工地，窃得钢筋140余斤
，后销赃得款140元。
2.2013年4月16日晚，被告人杨××、黄某经事先预谋
，骑人力三轮车某某窜至本市××区新丰镇丰南街44号嘉兴市
新嘉工具厂，采用翻围墙的手段进入该厂建筑工地，窃得铁扣
件396个，价值1584元。
3.2013年4月17日凌晨，被告人杨××、黄某又合伙窜
至该工地，窃得铁扣件222个，价值888元。二人在准备逃离现
场时被当场抓获。
以上事实，被告人杨××、黄某在庭审中无异议，并
有被害单位员工陈某某的陈述，检查笔录，证据保全清单及照
片，现场笔录，发还物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查笔
录及照片，情况说明，刑事判决书，刑满释放材料，到案经过
，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××、黄某以非法占有为目的，
伙同他人盗窃三次，窃取他人财物价值2612元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案第三起事实中盗窃未遂
，酌情从轻处罚。被告人杨××、黄某归案后均如实供述自
己的罪行，依法从轻处罚。本案部分赃物被追回并发还被害人
，酌情从轻处罚。被告人杨××在有期徒刑刑罚执行完毕后五
年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法
从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不
受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百
六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第
六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并
处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2013年1
2月16日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2013年1
0月16日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、本案作案工具三轮车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，
通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一三年九月十日
书 记 员 吴珺娴
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初715号
原告：四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人：陈萍。
委托代理人：董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告：姜娟，女，汉族。
原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告姜娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费713.00元，减半收取计356.00元，由原告四川九鼎物业服务有限公司负担，本院决定免收。
审判员 陈 丹
二〇一六年九月七日
书记员 张淑华
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3944号
原告：渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心（下称渭南市下岗担保中心）。
法定代表人：张新武，系主任。
委托诉讼代理人：赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。
被告：杜晓东，男，汉族。
被告：徐张蕊，女，汉族，被告杜晓东之妻。
被告：郭晓玲，女，汉族，渭南市临渭区官路镇中心学校教师。
原告渭南市下岗担保中心与被告杜晓东、徐张蕊、郭晓玲追偿权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。
原告渭南市下岗担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还借款本金80000元及逾期还款利息（从2015年11月1日按商业银行规定的同期贷款利率计算至实际清偿之日止），三被告对所欠款项承担连带责任。2、本案诉讼费由三被告承担。事实理由：被告杜晓东、徐张蕊于2013年11月从渭南市临渭区农村信用合作联社（下称临渭区农村信用合作社）贷款80000元，该笔借款属于财政全额贴息贷款，原告渭南市下岗担保中心为该笔借款提供了担保。被告郭晓玲作为借款人的担保人和原告签订渭南市小额贷款担保协议，并向原告出具了渭南市小额贷款担保人基本情况及担保承诺，双方约定，为以上借款向原告提供反担保。以上借款借款期限届满后，被告未清偿以上借款，作为担保人的原告渭南市下岗担保中心向临渭区农村信用合作社归还了借款本息。随后，原告向本案被告进行了追偿，但一直未有结果
本院经审查认为，本案受理后经向原告提供的被告住所地送达诉状副本及开庭传票均未找到被告，根据民诉法相关规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行。而本案原告起诉时提供的被告住所地不明确，故对其起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心的起诉。
案件受理费1800元，原告渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心已缴纳的900元向其退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 赵伟
审判员 高萍
审判员 刘焘
二〇一六年十二月九日
书记员 张娈
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初541号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人刘松，男，1963年09月14日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，住汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月31日主动到汝南县公安局投案后于次日被该局取保候审。2017年9月8日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]408号起诉书指控被告人刘松犯危险驾驶罪，于2017年09月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员舒心忠、邓华平出庭支持公诉，被告人刘松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年5月12日21时许，被告人刘松酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的南方牌两轮摩托车，从汝南县三门闸乡五里庙六六湾天下第一鸡饭馆吃完饭回家，由南向北行驶至驻新公路五里庙段被民警查获。经呼气酒精测试仪测试，其酒精含量为174.2mg/100ml，后经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘松血样中乙醇含量为：180.27mg/100ml。
另查明，被告人刘松患有高血压病3级，极高危分层，刘松主动投案后如实供述了其罪行
上述事实，被告人刘松在开庭审理过程中亦无异议，并有民警羊伟、李鸿雁出具的查获证明、酒精测试单、驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的检验鉴定报告书、告知笔录、宣布报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血光盘、酒精测试单、受案登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息结果查询单、刑事诉讼医学鉴定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘松无视交通安全法律法规，醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘松犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元(已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一七年九月十五日
书记员 李亚丹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终531号
上诉人（原审原告）：马立民，男，1973年10月6日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：孙曼丽，北京英淇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉庚，北京英淇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1973年7月2日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘德毅，北京市聚和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭祎，女，1979年6月24日出生，住北京市通州区。
上诉人马立民与被上诉人ＸＸ、谭祎因民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初16207号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马立民不服原审法院裁定，以本案属于民间借贷，并不涉及刑事犯罪为由，向本院提起上诉，请求撤销原审法院裁定，指令原审法院进行实体审理。
ＸＸ认可原审法院裁定，未提出上诉。
谭祎未提出上诉。
马立民向原审法院起诉请求：1.判令ＸＸ、谭祎向马立民偿还本金3400500元；2、判令ＸＸ、谭祎向马立民支付利息（以3400500元为本金基数，按照年利率36%，自2017年2月1日起计算至偿还之日止）。
原审法院认为：根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。马立民等人的大量款项通过ＸＸ的账户汇至陆伟的账户，陆伟因涉嫌刑事犯罪已被立案，因本案涉嫌刑事犯罪，北京市公安局朝阳分局正在处理中。故法院对本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回马立民的起诉。
本院经审查认为：马立民将大量钱款分多次转入ＸＸ账户，ＸＸ再将钱款转给陆伟，并且涉及到类似情况还有其他人员，并非马立民一人；现陆伟因相关问题已经涉嫌刑事犯罪，并且已经刑事立案，原审法院裁定驳回马立民的起诉，将本案移送刑事侦察，符合相关法律规定。如经刑事处理后，本案涉及的钱款不属于刑事犯罪范围内，马立民可再行民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一八年一月十日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3018号
原告谢秀松。
委托代理人孙庆勋，河南省优诚律师事务所律师。
被告梁大兵。
被告柴普新。
被告张跃玲。
原告谢秀松诉被告梁大兵、柴普新、张跃玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谢秀松委托代理人孙庆勋、被告梁大兵到庭参加诉讼，被告柴普新、张跃玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月7号，被告梁大兵向原告借款20万元，并与原告签订了《借款合同》，被告柴普新、张跃玲为该笔借款作担保，双方约定月利率2.4分，借款期限自2013年2月7号至2013年3月6号。被告梁大兵仅付合同期限内利息4800元，至今没有付过利息。现诉至法院要求各被告偿还借款本金20万元及利息（按月息2.4分至付清止）。
被告梁大兵辩称：借钱是事实，但按月息3分先扣除了一个月利息7000元，实借193000元。
被告柴普新、张跃玲未答辩。
经审理查明：2013年2月7日，原告谢秀松与被告梁大兵、柴普新、张跃玲签订《借款合同》一份。被告梁大兵向原告谢秀松借款20万元，借款期限自2013年2月7号至2013年3月6号，月利率24‰，被告柴普新、张跃玲为该借款的保证人。银行转账凭证显示，实际借给被告19.3万元，被告梁大兵未付利息。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效。约定利率超过银行同期贷款利率四倍部分不予保护。借款本金应以查实的实际借款数额193000元计。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告梁大兵偿还原告借款本金193000元及利息（自2013年2月7日起按银行同期贷款利率四倍计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、被告柴普新、张跃玲对上述债务连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6156元，保全费2250元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 富 申
代理审判员 白 翠 翠
人民陪审员 樊 英 丽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张卫旦?
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第1055号
原告：莫承福，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：厦门优之点投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：陈福。
原告莫承福诉被告厦门优之点投资有限公司（以下简称“优之点公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告莫承福到庭参加诉讼，被告优之点公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莫承福诉称：原告于2015年4月13日在被告于天猫网开设的网店“3点1刻旗舰店”购买了一些台湾进口的“三点一刻直火乌龙薰衣草茶”花费884.8元，由被告通过包邮方式将货物送达广州市天河区兴华街道燕岭路29号燕岭大厦，收到货后朋友到家玩看到该产品告知其含有不安全成分“薰衣草”。根据《国家卫生计生委政务公开办关于薰衣草、大豆异黄酮不宜作为普通食品原料问题的说明》明确说明了“薰衣草在我国缺乏食用历史及食用安全性，不得作为普通食品原料，如需开发薰衣草作为食品原料，必须按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定的程序进行申报”。《食品安全法》第六十三条规定进口新食品原料必须经过卫生部的申报批准。“三点一刻薰衣草茶”配料为：乌龙茶、薰衣草，原产地为：台湾。被告销售这种含有不安全成分“薰衣草”的食品，对广大消费者的身体健康造成潜在的××危害。为维护自己的合法权益，同时也为维护广大消费者舌尖上的安全，原告特依《食品安全法》第九十六条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”。现起诉请求：1.被告退回原告购物款884.8元；2.被告赔偿原告十倍货款8848元；3.被告赔偿原告因本案而产生的资料打印费50元、交通费50元，共计100元。被告承担本案诉讼费用。
被告厦门优之点投资有限公司未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：莫承福向优之点公司购买茶品“三点一刻”直火乌龙薰衣草，金额884.8元，该产品外包装标注原产地：台湾地区，生产商：石城实业股份有限公司，国内经销商：汇富行，配料包括乌龙茶、薰衣草。莫承福认为薰衣草在我国缺乏食用历史，未按国家相关规定进行申报，不得作为普通食品原料。莫承福为此提供国家卫生计生委食品安全标准与监测评估司出具的《国家卫生计生委政务公开办关于薰衣草、大豆异黄酮不宜作为普通食品原料问题的说明》，其中反映“由于缺乏薰衣草的食用部位、食用方法、食用历史、人群及安全性等相关资料，不能确定其管理方式。……如需开发薰衣草和大豆异黄酮作为普通食品原料，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定的程序进行申报。”
本院认为：原告向被告购买商品，双方买卖合同关系成立、有效。原告作为消费者其权益受法律保护。
《中华人民共和国食品安全法》第六十二条第一款规定“进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准”。因此，《国家卫生计生委政务公开办关于薰衣草、大豆异黄酮不宜作为普通食品原料问题的说明》应当作为涉案产品的执行依据。该文件反映“由于缺乏薰衣草的食用部位、食用方法、食用历史、人群及安全性等相关资料，不能确定其管理方式。……如需开发薰衣草和大豆异黄酮作为普通食品原料，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定的程序进行申报。”现无证据表明涉案产品所含配料薰衣草已经按照国家相关规定进行申报，可以作为普通食品原料使用，故优之点公司未尽到食品经营者应具备的注意义务，莫承福据此要求优之点公司退还货款884.8元并赔偿十倍价款8848元，符合《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，本院予以支持。
莫承福还主张因本案诉讼支出资料打印费50元、交通费50元，但未提供证据证实，本院不予支持。
优之点公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第六十二条第一款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门优之点投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫承福退还货款884.8元；
二、被告厦门优之点投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫承福支付赔偿金8848元；
三、驳回原告莫承福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告厦门优之点投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 苏丽颜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈永妹
黄颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执312、315号
申请执行人：徐虎军，男，1963年5月27日出生，汉族，哈尔滨市信昌建筑公司职工，住所地哈尔滨市道外区东直路信用小区3栋5单元4楼2号。
申请执行人：吕湘楠，女，1971年7月7日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区长春街259号A3栋2单元7楼3号。
被执行人：考尚兴，男，1956年10月30日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区闽江路240号古兴小区13栋2单元401号。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初第4646号民事调解书、（2016）黑0104民初第4647号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人考尚兴有五处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人考尚兴所有的坐落于哈尔滨市南岗区吉星小区13栋2单元4-5层1号（建筑面积：348.3平方米，产权证号：201206677）房产；
查封被执行人考尚兴所有的坐落于哈尔滨市道外区（原太平区）民主乡光明村1层（建筑面积：1034.62平方米，产权证号：太00064116）房产；
查封被执行人考尚兴所有的坐落于哈尔滨市道外区（原太平区）民主乡光明村3栋1层（建筑面积：56.03平方米，产权证号：太00064115）房产；
查封被执行人考尚兴所有的坐落于哈尔滨市道外区（原太平区）民主乡光明村4栋1层（建筑面积：540平方米，产权证号：太00064113）房产；
查封被执行人考尚兴所有的坐落于哈尔滨市道外区（原太平区）民主乡光明村1-2层（建筑面积：1853.42平方米，产权证号：太00064114）房产。
六、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李北涛
二〇一七年二月七日
书记员 汪 洋
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初1566号
原告：山东达驰电气有限公司。
法定代表人：马效坤，公司董事长。
住所：山东成武县东郊工业园区。
被告：营口钢铁有限公司。
法定代表人：倪长辉，总经理。
住所：辽宁省营口市老边区嘉晨大道*号。
本院受理的原告山东达驰电气有限公司诉被告营口钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，现原被告已协商解决，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东达驰电气有限公司撤回对被告营口钢铁有限公司的起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，保全费4270元，共计9270元，均由原告山东达驰电气有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁玉军
二〇一六年五月三十日
书记员 藏亚男
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第188号
申请执行人沈阳透平机械股份有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区开发大路**号甲。
注册号：210131000008466。
法定代表人苏永强职务董事长。
被执行人甘肃丰盛环保科技股份有限公司。住所地：金昌市永昌县河西堡化工循环经济产业园。
注册号：620000000016907。
法定代表人于伟，职务董事长。
申请执行人沈阳透平机械股份有限公司与被执行人甘肃丰盛环保科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2015年2月26日委托本院向金昌市车辆管理所送达解除查封车辆的有关法律文书，本院于2015年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年3月14日将解除查封车辆的有关法律文书向金昌市车辆管理所送达。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第537号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 蔡国钰
二〇一五年三月十四日
书记员 李子明
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第188号
申请执行人张勋民，城镇居民。
被执行人李春，城镇居民。
被执行人李壮壮，城镇居民。
本院在执行申请执行人张勋民与被执行人李春、李壮壮民间借贷纠纷一案中，因被执行人李春、李壮壮暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2013）金民初字第618号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一五年十二月四日
书记员 周 露
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初502号
原告刘瑛。
被告华中皮草实业有限公司。住所地：汉川市经济开发区汉蔡路。
法定代表人胡杏梅，董事长。
本院在审理原告刘瑛与被告华中皮草实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘瑛于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在金融机构的存款或其到期债权120万元，担保人李智龙以其所有的鄂A号雷克萨斯小型越野客车提供担保。
本院认为，原告刘瑛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告华中皮草实业有限公司的银行存款或其到期债权120万元；
二、查封担保人李智龙所有的鄂A号雷克萨斯小型越野客车（发动机号2GRJ，车辆识别代号JTJBK）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 力
审判员 张艳侠
审判员 刘治国
二〇一六年三月二十八日
书记员 马文波
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0312行审70号
申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人姜大连，该局工作人员。
被执行人孙春阳，男，1980年2月出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2018年2月13日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第137号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2017年7月26日，铜山国土局向孙春阳作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：孙春阳未经批准，于2016年11月份非法占用铜山区××张镇棠张村集体土地6842平方米建设驾校训练场，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对孙春阳作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的6842平方米土地退还给棠张镇棠张村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的6842平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的6842平方米土地处以20元/平方米的罚款，计136840元。
申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：
1、2016年11月28日、12月6日，铜山国土局向孙春阳多次作出《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理；
2、2017年6月20日，铜山国土局制作的《违法线索登记表》及《立案呈批表》，证明铜山国土局对孙春阳违法用地行为立案查处；
3、2017年6月22日，铜山国土局给孙春阳做的询问笔录，证明孙春阳未经批准于2016年11月开始占用铜山区××张镇棠张村集体土地建设驾校训练场；
4、2017年6月27日，铜山国土局制作的现场勘测笔录以及勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图、违法建筑物照片，证明孙春阳非法占用土地的权属、现状、地类、面积及四至；
5、2017年6月30日，铜山国土局规划科出具《关于孙春阳违法用地情况的说明》，证明孙春阳违法占用6842平方米土地，在铜山区××张镇土地利用总体规划图上为一般农用地，不符合土地利用总体规划；
6、2017年7月20日，铜山国土局向孙春阳送达的《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，证明已告知孙春阳拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；
7、2017年8月1日，铜山国土局向孙春阳送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已将《行政处罚决定书》送达给孙春阳；
8、2018年1月28日，铜山国土局向孙春阳送达的《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用铜山区××张镇棠张村集体土地6842平方米建设驾校训练场，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”孙春阳非法占用铜山区××张镇棠张村集体土地6842平方米，在铜山区××张镇土地利用总体规划图上为一般农用地，土地利用现状为农用地。因此，申请执行人根据被执行人非法占用土地的性质、现状等情况作出的行政处罚决定，符合法律、行政法规的规定。
申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人向被执行人催告履行，但被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人孙春阳作出的行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人孙春阳负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王壮达
审 判 员 杨守东
人民陪审员 余广远
二〇一八年三月十二日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0312行审70号申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。法定代表人程建，该局局长。委托代理人姜大连，该局工作人员。被执行人孙春阳，男，1980年2月出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2018年2月13日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第137号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2017年7月26日，铜山国土局向孙春阳作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：孙春阳未经批准，于2016年11月份非法占用铜山区××张镇棠张村集体土地6842平方米建设驾校训练场，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对孙春阳作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的6842平方米土地退还给棠张镇棠张村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的6842平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的6842平方米土地处以20元/平方米的罚款，计136840元。申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：1、2016年11月28日、12月6日，铜山国土局向孙春阳多次作出《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理；2、2017年6月20日，铜山国土局制作的《违法线索登记表》及《立案呈批表》，证明铜山国土局对孙春阳违法用地行为立案查处；3、2017年6月22日，铜山国土局给孙春阳做的询问笔录，证明孙春阳未经批准于2016年11月开始占用铜山区××张镇棠张村集体土地建设驾校训练场；4、2017年6月27日，铜山国土局制作的现场勘测笔录以及勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图、违法建筑物照片，证明孙春阳非法占用土地的权属、现状、地类、面积及四至；5、2017年6月30日，铜山国土局规划科出具《关于孙春阳违法用地情况的说明》，证明孙春阳违法占用6842平方米土地，在铜山区××张镇土地利用总体规划图上为一般农用地，不符合土地利用总体规划；6、2017年7月20日，铜山国土局向孙春阳送达的《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，证明已告知孙春阳拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；7、2017年8月1日，铜山国土局向孙春阳送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已将《行政处罚决定书》送达给孙春阳；8、2018年1月28日，铜山国土局向孙春阳送达的《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用铜山区××张镇棠张村集体土地6842平方米建设驾校训练场，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”孙春阳非法占用铜山区××张镇棠张村集体土地6842平方米，在铜山区××张镇土地利用总体规划图上为一般农用地，土地利用现状为农用地。因此，申请执行人根据被执行人非法占用土地的性质、现状等情况作出的行政处罚决定，符合法律、行政法规的规定。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人向被执行人催告履行，但被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人孙春阳作出的行政处罚决定。案件受理费50元，由被执行人孙春阳负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王壮达审 判 员  杨守东人民陪审员  余广远二〇一八年三月十二日书 记 员  祁 欢