陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0921刑初112号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人徐某某，男，因涉嫌敲诈勒索罪于2017年2月17日被汉阴县公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于石泉县看守所。
被告人蒲某某，外号“和尚”，男，因涉嫌敲诈勒索罪于2017年3月30日被汉阴县公安局刑事拘留，同年4月14日被汉阴县公安局取保候审。
被告人高某，男，因涉嫌敲诈勒索罪于2017年2月17日被汉阴县公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。2017年10月26日被本院取保候审。
辩护人李剑明，男，汉族，陕西振汉律师事务所律师。
被告人冯某某，男，因涉嫌敲诈勒索罪于2017年3月18日被汉阴县公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。2017年10月26日被本院取保候审。
辩护人李若芹，女，汉族，陕西振汉律师事务所律师。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人徐某某、蒲某某、高某、冯某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员殷小玉出庭支持公诉，被告人徐某某、被告人蒲某某、被告人高某及辩护人李剑明、被告人冯某某及辩护人李若芹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2017年2月16日凌晨，被告人徐某某、蒲某某与冯某山、刘某前等人在“蓝云宾馆”605房间内“扎金花”赌博，到早上5时许，徐某某因输了钱就怀疑有人“出老千”，蒲某某查看后认为使用的扑克牌是“千牌”（密码扑克），因该扑克牌系冯某山购买并随身携带，徐某某、蒲某某二人就认定是冯某山“出老千”，冯某山予以否认，蒲某某就上前对冯某山进行殴打，同时徐某某给被告人冯某某、高某打电话让二人前来帮忙处理并将冯某山扣留在“蓝云宾馆”605号房间，后高某邀约其朋友沈某鹏等人先后赶到现场。徐某某一方让冯某山赔偿徐某某、蒲某某经济损失4万元，还以不给钱就剁手等言语对冯某山进行威胁、恐吓，期间蒲某某、冯某某殴打冯某山腹部。后冯某山给其哥哥冯某均打电话让其前来处理，接电话后冯某均邀约其妻哥杨某林等人一同前往“蓝云宾馆”605房间，因冯某均没有带钱事情未能得到处理，冯某均称去筹钱随即离开现场。直至当天上午8时许，因冯某均未筹到钱，徐某某、高某等人将冯某山带上车载至“东方红水库”边，以不给钱就要将冯某山放在水库里洗澡等言语威胁、恐吓。冯某均得知冯某山被带走即报警，后冯某均以找到钱为由让对方前往“蓝云宾馆”取钱，当徐某某到达现场时被办案民警当场抓获，冯某山被解除控制。
公诉机关认为，被告人徐某某、蒲某某、高某、冯某某的行为应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人蒲某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，但辩称未直接参与要钱，请求从轻处罚。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人李剑明辩护意见，对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，但对40000元的认定有异议。本案被害人冯某山对于本案的发生具有过错；被告人高某未直接参与赌博，对敲诈勒索的金额也没有认识，其受第一被告人徐某某的邀约参加，系从犯；且系犯罪未遂；其有主动投案自首情节；其认罪悔罪态度好，没有犯罪前科，也没有再犯罪危险，审前社会调查也同意对其适用社区矫正。综上，请求法院对其从轻减轻处罚并适用缓刑。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人李若芹辩护意见，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人冯某某系犯罪未遂，且被告人冯某某未直接参赌聚赌，其参与敲诈勒索是受第一被告人徐某某的邀约与指使，系从犯；被害人冯某山聚赌并提供千牌，在案件起因上具有过错；被告人冯某某犯罪情节轻微，有悔罪表现，愿意积极缴纳罚金，审前社会调查也同意对其适用社区矫正。综上，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年2月16日凌晨，被告人徐某某、被告人蒲某某与冯某山、刘某前等人在“蓝云宾馆”605房间内“扎金花”赌博，被告人徐某某因输了钱就怀疑有人“出老千”，被告人蒲某某查看后认为使用的扑克牌是“千牌”（密码扑克），因该扑克牌系冯某山购买，被告人徐某某、蒲某某二人就认定是冯某山“出老千”，冯某山予以否认，被告人蒲某某就上前对冯某山进行殴打，同时被告人徐某某给被告人冯某某、被告人高某打电话，让二人前来帮忙处理并将冯某山扣留在“蓝云宾馆”605号房间，后被告人高某邀约其朋友沈某鹏等人先后赶到现场。被告人徐某某一方有人提议让冯某山赔偿被告人徐某某、被告人蒲某某经济损失4万元，还以不给钱就剁手等言语对冯某山进行威胁、恐吓，期间被告人蒲某某、被告人冯某某对冯某山进行了殴打。后冯某山给其哥哥冯某均打电话让其前来处理，冯某均到达现场后因没有带钱，事情未能得到处理，冯某均称去筹钱随即离开现场。当日上午7时许，被告人蒲某某有事离开。上午8时许，因冯某均未筹到钱，被告人徐某某、高某等人将冯某山带上车载至“东方红水库”边，以不给钱就要将冯某山放在水库里洗澡等言语威胁、恐吓。冯某均得知冯某山被带走即报警，后冯某均以找到钱为由让对方前往“蓝云宾馆”取钱，当被告人徐某某到达现场时被办案民警当场抓获，冯某山被解除控制。
2017年2月17日被告人高某主动向汉阴县公安局投案；2017年3月30日10时许，被告人蒲某某主动到汉阴县公安局刑侦大队投案；被告人冯某某于2017年3月15日被网上追逃，于2017年3月18日被杭州东站派出所抓获。
另查明，经汉阴县司法局对被告人徐某某、蒲某某、高某、冯某某进行审前社会调查，被告人徐某某不符合社区矫正条件，被告人蒲某某、高某、冯某某符合社区矫正条件。
上述事实，经当庭举证、质证，有物证扑克牌一副，书证受案登记表、接处警登记表、立案决定书、受案回执、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、抓获经过、到案经过、在逃人员登记表、归案情况说明、旅客登记簿、户籍证明，证人杨某松、冯某均、沈某鹏、冉某川、杨某、杨某密、刘某松、廖某梅陈述，被害人冯某山陈述，被告人徐某某、蒲某某、高某、冯某某的供述，辩认笔录及辩认照片、提取笔录、扣押笔录、视听资料、调查评估意见书、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、蒲某某、高某、冯某某以非法占有为目的，以言语威胁、限制人身自由、殴打等方式，向他人索要现金40000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第百七十四条，构成敲诈勒索罪。汉阴县人民检察院指控被告人徐某某、蒲某某、高某、冯某某犯敲诈勒索罪罪名成立。
四被告人虽实施了敲诈勒索行为，但因意志以外的原因未能得逞，应属实行终了的未遂犯，鉴于四被告人均系初犯，且系临时起意，可减轻处罚。本案系因被害人冯某山提供的“扎金花”赌博工具扑克牌引发，被害人自身具有一定过错，可对四被告人从轻处罚。被告人高某、冯某某受被告人徐某某的邀约，明知被告人徐某某和蒲某某在实施敲诈勒索犯罪行为，还为其提供帮助并积极参与，应以共同犯罪论处。被告人徐某某、蒲某某在赌博过程中与被害人因扑克牌产生争议后，二人虽未明确提议向被害人索要40000元现金，但在有人提议让被害人向二人退赔40000元现金时未表示异议，故犯罪金额应以40000元认定为宜。在逼迫被害人交钱过程中，被告人徐某某、蒲某某、冯某某均对被害人实施了殴打行为，被告人高某接到被告人徐某某电话立即带人前来，在心理上对被害人形成了威慑，后在带离被害人去水库时又开车积极参与，四被告人在共同犯罪中所起的作用相当，均系主犯。被告人蒲某某在实施敲诈勒索行为过程中先行离开，但未表示放弃犯罪，也未自动有效防止犯罪结果发生，不成立犯罪中止，其只实施了部分犯罪行为，应属罪责较轻的主犯，可酌情从轻处罚。被告人蒲某某、高某在案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某某、冯某某在到案后能坦白交代自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。鉴于被告人蒲某某、高某、冯某某认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人高某辩护人关于被告人高某系自首以及二辩护人关于被告人高某、冯某某系犯罪未遂以及被害人对本案的发生具有过错请求对被告人高某、冯某某从轻处罚并适用缓刑等相关辩护意见，与查证的事实相符，本院予以采纳。因被告人高某属共同犯罪，且系在明知有人提议让被害人向被告人徐某某和蒲某某退赔40000元现金的情况下积极为被告人徐某某和蒲某某敲诈勒索犯罪提供帮助，故其涉案金额应以共犯徐某某和蒲某某的犯罪金额予以认定，被告人高某辩护人关于被告人高某的涉案金额不应以40000元认定的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳；二辩护人关于被告人高某、冯某某系从犯的辩护意见，与查证的事实不符，本院不予采纳。
据此，根据被告人徐某某、蒲某某、高某、冯某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年6月15日止；罚金限判决生效后3日内缴纳）。
二、被告人冯某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后3日内缴纳。）
三、被告人蒲某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后3日内缴纳。）
四、被告人高某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李小杰
助理审判员 李 珍
人民陪审员 刘万明
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡朝梅
本案相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条明知他人实施敲诈勒索犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术支持等帮助的，以共同犯罪论处。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
量刑意见表
案由
|
敲诈勒索罪（徐某某）
|
案号
|
（2017）陕0921刑初112号
---|---|---|---
简要
案情
|
2017年2月16日凌晨至次日上午，被告人徐某某等人以非法占有为目的，以言语威胁、限制人身自由、殴打等方式向他人索要钱财4万元，后被告人在前往取钱过程中，被公安机关当场抓获。
法定刑
|
处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金
确定基
准刑
|
量刑起点
|
三至五年有期徒刑（有期徒刑三年）
基准刑
|
36个月（盗窃数额每增加三千元，增加一个月至二个月刑期）
确定宣
告刑
|
根据量刑
情节调节
基准刑
|
量刑
情节
省高院规定减少基准刑
|
确定减少
基准刑
省高院规定增加基准刑
确定增加
基准刑
使用暴力
|
30％以下
|
10％
被害人存在过错
|
20％以下
|
18％
|
未遂犯
|
40％以下
|
38％
|
坦白
|
10％以下
|
8％
|
拟定宣
告刑
|
36*（1+10％-18％-38％-8％）=16.56个月
宣告刑
|
有期徒刑一年四个月
是否适用缓刑
|
否
判决结果
|
被告人徐某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月， 并处罚金10000元。
量刑意见表
案由
|
敲诈勒索罪（蒲某某）
|
案号
|
（2017）陕0921刑初112号
---|---|---|---
简要
案情
|
2017年2月16日凌晨至次日上午，被告人蒲某某以非法占有为目的，以言语威胁、限制人身自由、殴打等方式向他人索要钱财4万元，后被害人亲属报警，被告人未能得逞。2017年3月30日被告人蒲某某主动投案。
法定刑
|
处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金
确定基
准刑
|
量刑起点
|
三至五年有期徒刑（有期徒刑三年）
基准刑
|
36个月（盗窃数额每增加三千元，增加一个月至二个月刑期）
确定宣
告刑
|
根据量刑
情节调节
基准刑
|
量刑
情节
省高院规定减少基准刑
|
确定减少
基准刑
省高院规定增加基准刑
确定增加
基准刑
使用暴力
|
30％以下
|
10％
被害人存在过错
|
20％以下
|
18％
|
未遂犯
|
40％以下
|
38％
|
自首
|
30％以下
|
15％
|
拟定宣
告刑
|
36*（1+10％-18％-38％-15％）=14.04个月（合议庭调整减少20％，即2个月）
宣告刑
|
有期徒刑一年
是否适用缓刑
|
是
判决结果
|
被告人蒲某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年， 并处罚金10000元。
量刑意见表
案由
|
敲诈勒索罪（高某）
|
案号
|
（2017）陕0921刑初112号
---|---|---|---
简要
案情
|
2017年2月16日凌晨至次日上午，被告人徐某某、蒲某某以非法占有为目的，以言语威胁、限制人身自由、殴打等方式向他人索要钱财4万元，被告人高某为被告人徐某某提供帮助，后被害人亲属报警，被告人未能得逞。2017年2月17日被告人高某主动投案。
法定刑
|
处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金
确定基
准刑
|
量刑起点
|
三至五年有期徒刑（有期徒刑三年）
基准刑
|
36个月（盗窃数额每增加三千元，增加一个月至二个月刑期）
确定宣
告刑
|
根据量刑
情节调节
基准刑
|
量刑
情节
省高院规定减少基准刑
|
确定减少
基准刑
省高院规定增加基准刑
确定增加
基准刑
使用暴力
|
30％以下
|
10％
被害人存在过错
|
20％以下
|
18％
|
未遂犯
|
40％以下
|
38％
|
自首
|
30％以下
|
20％
|
拟定宣
告刑
|
36*（1+10％-18％-38％-20％）= 12.24个月
宣告刑
|
有期徒刑一年
是否适用缓刑
|
是
判决结果
|
被告人高某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年， 并处罚金10000元。
量刑意见表
案由
|
敲诈勒索罪（冯某某）
|
案号
|
（2017）陕0921刑初112号
---|---|---|---
简要
案情
|
2017年2月16日凌晨至次日上午，被告人徐某某、蒲某某以非法占有为目的，以言语威胁、限制人身自由、殴打等方式向他人索要钱财4万元，被告人冯某某为被告人徐某某提供帮助，后被害人亲属报警，被告人未能得逞。
法定刑
|
处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金
确定基
准刑
|
量刑起点
|
三至五年有期徒刑（有期徒刑三年）
基准刑
|
36个月（盗窃数额每增加三千元，增加一个月至二个月刑期）
确定宣
告刑
|
根据量刑
情节调节
基准刑
|
量刑
情节
省高院规定减少基准刑
|
确定减少
基准刑
省高院规定增加基准刑
确定增加
基准刑
使用暴力
|
30％以下
|
10％
被害人存在过错
|
20％以下
|
18％
|
未遂犯
|
40％以下
|
38％
|
坦白
|
10％以下
|
8％
|
拟定宣
告刑
|
36*（1+10％-18％-38％-8％）=16.56个月（合议庭调整减少20％，即2个月）
宣告刑
|
有期徒刑一年二个月
是否适用缓刑
|
是
判决结果
|
被告人冯某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月 ，宣告缓刑，缓刑考验期为二年，并处罚金10000元。