山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初5763号
原告：青岛圣凡物流有限公司，住所地青岛市经济技术开发区前湾港路107号。
法定代表人郑有杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亮，山东鲁能律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室。
法定代表人齐登波，总经理。
委托诉讼代理人：史超，男。系公司员工。
原告青岛圣凡物流有限公司（以下简称圣凡物流）与被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安诚财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣凡物流的委托诉讼代理人刘亮，被告安诚财险的委托诉讼代理人史超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣凡物流向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经济损失37086.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年11月24日签订物流企业责任保险单，保险期间为2015年11月25日至2016年11月24日，保险赔偿限额集装箱损失为10万元、货物损失为10万元。2016年7月22日，涉案车辆在莱芜发生交通事故，共造成经济损失十万余元，原告到被告处办理理赔，被告只给原告理赔62913.60元，余37086.4元被告拒绝赔付。原告认为被告未尽到完整的理赔义务。现诉至法院，请求判如所请。
安诚财险辩称，不同意原告的诉讼请求，被告当时已经委托第三方青岛海德资产评估事务所进行了评估，被告根据评估金额按程序赔付原告62913.6元，被告已经履行了赔付义务。不同意承担原告在审理过程中申请鉴定的鉴定费。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、物流企业责任保单、损失明细表、驾驶证、运输证等证据，原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月24日，原告圣凡物流与被告安诚财险签订《物流企业责任险投保单》，保险期限12个月，自2015年11月25日00时至2016年11月24日24时止；每次事故责任限额20万元、累计责任限额20万元；特别约定：本保单每次事故绝对免赔额为人民币1000元或损失金额的10%，两者以高者为准，冷藏保温箱体、易碎品（主要为玻璃制品、瓷砖、大理石制品等）每次事故绝对免赔额为人民币1000元或损失金额的20%，两者以高者为准；本保单赔偿限额为20万元人民币，其中集装箱赔偿限额为10万元人民币，货物赔偿限额为10万元人民币；车辆信息：鲁Ｕ×××××，发动机号52386101；鲁UE1**挂，车架号LA99FRJ34FOLTH067。
2016年7月22日12时00分，刘XX驾驶原告圣凡物流所有的鲁Ｕ×××××∕鲁UE1**挂（黄）号重型半挂货车在山东省莱阳市沿嘶马河至牛泉道路由东向西行驶，行至事故地点时，由于观察不周，集装箱与桥洞顶部相撞，造成桥洞设施及集装箱受损。莱阳市公安局交通警察支队一大队出具交通事故认定书，认定刘XX承担全部责任。承担本方车辆集装箱损失费用及桥洞设施损失费用。该集装箱出险后进行定损，由青岛友联友国际物流有限公司进行拆检，报损为176130元，原告向被告提交索赔资料，要求被告按照承保限额10万元进行赔付，被告对青岛友联友国际物流有限公司的报损不认可，遂委托青岛海德资产评估事务所对圣凡物流所有的鲁Ｕ×××××∕鲁UE1**挂（黄）号车上的集装箱（箱号：PCIU6028849）因本次事故造成的维修费用及出险前的实际价值进行评估，青岛海德资产评估事务所评估结论：圣凡物流所有的鲁Ｕ×××××∕鲁UE1**挂（黄）号车上的集装箱（箱号：PCIU6028849）因本次事故造成的维修费用为人民币78642.00元，出险前的实际价值为人民币25000.00元。被告根据该评估结论及双方签订的《物流企业责任险投保单》，冷藏保温箱体每次事故绝对免赔额为人民币1000元或损失金额的20%，两者以高者为准，理算金额为62913.6元。被告赔付原告62913.6元。
2017年8月18日，原告圣凡物流向本院提交鉴定申请书，申请对鲁Ｕ×××××∕鲁UE1**挂（黄）号车上的集装箱损失价值进行评估。本院依法委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司进行评估，2017年10月26日，该公司做出价格评估结果报告，结论：现有证据能确认损失状况部分的货币金额为人民币捌万零肆佰伍拾元陆角柒分；现有证据不能充分确认损失状况部分的货币金额为人民币贰万柒仟玖佰柒拾叁元叁角叁分。原告支付鉴定费3000元。原告对评估结论提出异议，称已找到涉案标的物，要求对报告中“现有证据不能充分确认损失状况部分”进行补充评估，并由被告承担鉴定费；被告同意按照鉴定报告中赔偿有证据能确认的损失部分80450.67元，不同意承担鉴定费。2017年12月8日，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具价格评估补充说明，称在现场勘验过程中原告仍无法提供实物及影像证据证明异议部分的损失，因此不能异议部分进行补充价格评估。
本院认为：原告圣凡物流与被告安诚财险签订《物流企业责任险投保单》，双方就集装箱赔偿限额和货物赔偿限额及每次事故绝对免赔额、车辆信息、保险期限进行了约定，双方之间成立保险合同关系，原告依约交纳保险费，被告应当按照保险条款、保险单等的约定在保险范围内承担保险责任。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成了车辆集装箱损失，根据保险条款，被告应按照合同约定负责赔偿。本案中，原告在事故发生后向被告申请理赔，被告根据其委托的青岛海德资产评估事务所评估结论，在扣除不计免赔额后，赔偿原告62913.60元，原告认为被告应按照保险条款全额赔偿集装箱损失100000元，经本院委托鉴定后，本院对价格评估报告中有证据能确认的损失部分80450.67元，予以认定，现有证据不能充分确认损失状况部分27973.33元，本院不予认定；被告可按照该鉴定结论中有证据能确认的损失部分80450.67元，根据双方在保单中的约定即冷藏保温箱体每次事故绝对免赔额为人民币1000元或损失金额的20%，两者以高者为准的条款，扣除不计免赔额20%为16090.13元，支付原告保险赔偿金64360.54元，被告已支付原告62913.60元，还需支付1446.94元；被告称不同意承担鉴定费损失，原告主张的3000元鉴定费，系其为减少损失及确定损失程度所支付的必要、合理费用，根据法律规定，应由保险人即被告承担，本院对原告的该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛圣凡物流有限公司经济损失1446.94元。
二、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛圣凡物流有限公司鉴定费3000元。
三、驳回原告青岛圣凡物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，由原告青岛圣凡物流有限公司承担698元，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司承担29元（原告已预交，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丛美英
人民陪审员 王爱玲
人民陪审员 张 惠
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 卢正卯