宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第1746号
原告：戴衡军。
委托代理人：沃剑君。
被告：安诚财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：林曾荣。
委托代理人：李乐波。
被告：黄钢强。
原告戴衡军与被告龙华、王文川、安诚财产保险股份有限公
司宁波分公司（以下简称安诚财险宁波公司）机动车交通事故责
任纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理。审理中，原告向本
院提出申请要求撤回对被告龙华、王文川的起诉并申请追加黄钢
强为本案被告参加诉讼，本院裁定准许其撤诉申请并依法通知黄
钢强作为本案共同被告参加诉讼。本案依法由代理审判员徐冰泽
适用简易程序于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人沃剑君、被告安诚财险委托代理人李乐波、被告黄钢强到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴衡军起诉称：2009年6月21日15时40分，龙华驾驶浙b
×××××号中型厢式货车从329国道方向往东南物流方向途经霞
浦山前工业区浦堰路口5号路段时，在避让右侧的维修路面时，因
措施不当与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成车辆受损、原
告受伤的交通事故。本次事故由宁波市公安局北仑分局交通警察
大队认定，龙华对本次事故承担全部责任，原告戴衡军对本次事
故不承担责任。原告受伤后被送往宁波开发区第二人民医院进行救治，医院诊断为左锁骨骨折。2012年2月17日，原告左锁骨骨折
不愈合在北仑区人民医院再次手术治疗，目前仍不愈合。后经司
法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故致左锁骨骨折经治疗后，目
前遗留左锁骨骨不连，无法拆除内固定，左上肢活动功能丧失10%
以上（未达25%）的伤残等级为十级伤残。同时，被告黄钢强系肇
事车辆登记的车主和运输经营业主，并且龙华受雇于被告黄钢强
从事货运工作，被告安诚财险宁波公司系本案肇事车辆保险人，
均应对该事故造成的损害结果承担保险责任。原告的损失有：医
疗费701.80元、残疾赔偿金75804元、被扶养人生活费2911元、住
院伙食补助费1410元、护理费7296.80元、营养费2700元、交通费
505元、鉴定费1600元、误工费207390元、精神损害抚慰金5000元
等合计305318.60元。为维护原告的合法权益，现起诉要求：⒈判
令被告黄钢强赔偿原告损失合计305318.60元；⒉判令被告安诚财
险宁波公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告戴衡军提供道路交通事故认定书（简易程序）、户口簿
、近亲属情况登记表、门诊病历、出院记录、x诊断报告单、cr报
告单、医疗费票据、病员证明、司法鉴定意见书（甬益司鉴［201
3］临鉴字第297号）、鉴定费票据、收入减少证明、工资单、交
通费票据等证据以证所诉事实。
被告安诚财险宁波公司答辩称：对事故的发生经过及责任认
定无异议。肇事车辆在本被告处投保交强险属实，同意在交强险
合理的范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项请求，医疗费
参照医保进行审核认定。残疾赔偿金无异议。被扶养人生活费由
法院审核认定。伙食补助费无异议。护理费标准过高，认可护理
期限。营养费不属于交强险理赔范围。交通费过高，由法院酌定。鉴定费不属于交强险理赔范围。误工费过高，时间过长，已经
对误工时间提出重新鉴定。精神损害抚慰金过高。
被告安诚财险宁波公司未向本院提供证据但向本院提出申请
要求对原告的误工期限进行重新鉴定。
被告黄钢强答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，
对原告主张的各项损失的答辩意见与保险公司的意见一致。
被告黄钢强向本院提供医疗费票据、定损单、修理费票据等
证据用以证明其已支付原告相关款项的事实。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，原、被告双方对对
方提供的证据（原告提供的收入减少证明、工资单、交通费票据
等证据除外）的真实性均无异议。经审核，原、被告双方提供的
上述证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均
予以认定。根据被告安城财险宁波公司申请，本院委托宁波崇新
司法鉴定所对原告的误工时间进行了重新鉴定。该所出具了甬崇
司鉴所（2013）临鉴评字第672号误工期限评估意见书。经审核，
该证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认
定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查
明以下事实：
2009年6月21日15时40分，龙华驾驶浙b×××××号中型厢
式货车从329国道方向往东南物流方向，在途经霞浦山前工业区浦
堰路25号路段时，为避让右侧路面在维修，因措施不当与驾驶电
动自行车的原告发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故
。宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具简易程序事故认定书
认定龙华负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往宁波市北仑区第二人民医院住院治疗至2009年7月20日出院，住
院29天。2012年2月17日，原告至北仑区人民医院住院治疗至同年
3月6日出院，住院18天。原告住院合计47天。2013年3月11日，宁
波三益司法鉴定所出具甬益司鉴（2013）临鉴字第297号司法鉴定
意见书，鉴定意见：戴衡军因道路交通事故致左锁骨骨折经治疗
后，目前遗留左锁骨骨不连、左上肢活动功能丧失10%以上（未达
25%）的伤残等级为十级伤残（道标）；建议戴衡军的休息期限遵
照医院相关证明，护理期限累计为90天，营养期限累计为90天（
上述期限均包括住院期间）。2013年9月30日，宁波崇新司法鉴定
所出具甬崇司鉴所（2013）临鉴评字第672号误工期限评估意见书
，评估意见：戴衡军伤后的误工期限为自损伤之日起至伤残等级
评定日前一日止。被告黄钢强系浙b×××××号中型厢式货车的
实际车主，被告安诚财险宁波公司系该车辆交强险保险人。龙华
系被告黄钢强雇佣的驾驶员。被告黄钢强已为原告支付医疗费263
89.13元、电动自行车修理费540元。原告的被扶养人为母亲陈亚
仙（1934年1月22日出生），其扶养人为4人。
本院认为，本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道
路交通事故。龙华驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生碰撞，
造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，龙华负事故全部责
任，原告无责任。被告安诚财险宁波公司作为机动车的交强险保
险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿
责任，故原告要求被告安诚财险宁波公司损害赔偿之诉，理由正
当，本院予以支持。龙华驾驶机动车发生交通事故致原告遭受损
害，且负事故全部责任，具有过错，应当对原告的损害结果超出
交强险责任限额的部分承担赔偿责任。龙华系被告黄钢强雇佣的驾驶员，其应承担的赔偿责任依法应当由被告黄钢强承担，故原
告要求被告黄钢强损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关
于原告主张的医疗费701.80元。根据原、被告提供的医疗费票据
，经核算，本院确定医疗费总额为27269.33元。关于原告主张的
残疾赔偿金75804元（37902元／年×20年×10%）、被扶养人生活
费2911元（23288元／年×5年÷4人×10%）、住院伙食补助费141
0元（30元／天×47天）、护理费7296.80元（住院期间43309元／
年÷365天×47天＋出院后40元／天×43天）、营养费2700元、交
通费505元、鉴定费1600元等合计92226.80元。根据原告提供的相
关证据并参照鉴定机构的鉴定意见及相关标准，原告主张合理，
本院予以认定。关于原告主张的误工费207390元（4650元／月×4
4个月＋4650元／月÷30天×18天）。根据原告受伤至定残日前一
天的期间，本院确定原告的误工时间为1357天。关于计算标准，
原告提供的证据并不足以证明其受伤前三年的收入情况，本院难
以认定，原告的误工费计算标准宜参照2012年度宁波市社会职工
平均工资标准计算。综上，本院确定误工费为161014.56元（4330
9元／月÷365天×1357天）。关于原告主张的精神损害抚慰金500
0元，根据侵害的手段、场合、侵权行为方式、事故当事人的事故
责任和过错程度及侵权行为造成的后果等因素，本院酌情予以认
定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六
条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国
道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十
八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干
问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、原告戴衡军因本起交通事故造成医疗费27269.33元、残
疾赔偿金75804元、被扶养人生活费2911元、住院伙食补助费1410
元、护理费7296.80元、营养费2700元、交通费505元、鉴定费160
0元、误工费161014.56元、电动自行车修理费540元、精神损害抚
慰金5000元等损失合计286050.69元，由被告安诚财产保险股份有
限公司宁波分公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、
精神损害抚慰金5000元、误工费105000元、电动自行车修理费540
元等合计120540元，该款应于本判决生效后十日内付清；
二、被告黄钢强应赔偿原告戴衡军上述第一项款项超出交强
险责任限额部分的损失合计165510.69元，扣除已付26929.13元，
尚应赔偿138581.56元，该款应于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告戴衡军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5880元，减半收取2940元，由原告戴衡军负担445
元，被告黄钢强负担1334元，被告安诚财产保险股份有限公司宁
波分公司负担1161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七
日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口
预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税
资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款
时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定
的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行
财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 徐冰泽
二〇一三年十一月五日
代书 记员 杨静静