湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初295号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人李宝明，曾用名：李明，男，1983年10月14日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：河北省大城县。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪于2017年4月15日在河北省廊坊市广阳区被抓获，当月17日押解回湘潭后被湘潭市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。同年9月14日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人李宝明犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员杨晓山出庭支持公诉。被告人李宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：湘潭同享贸易有限公司（以下称同享公司）取得一般纳税人的资质后，在该公司与销货方、购货方均无实际货物交易的情况下，虚开品名为铜、废钢等的增值税销项发票，并获取品名为标准黄金、金条的增值税进项发票用于抵扣税款，同时伪造品名为铜、废钢的增值税进项发票记账联做账以应付税务检查、逃避法律打击，从而非法牟利。
被告人李宝明是同享公司虚开增值税专用发票案件的中间介绍人。2016年10月19日，李宝明在没有发生真实货物交易和资金往来的情况下，采取按增值税专用发票票面金额的6%的河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司（以下称宏达公司）收取开票费并进行虚假资金过账的方式，给宏达公司开具票号为00455051、004550522的两张发票，价税合计共2109162.9元，税额共计306507.52元。目前，该两张票据已被抵扣税款306507.52元。
其中，魏某、温某向李宝明按票面金额的3.8%收取开票费，非法获利8万元；李宝明、吕某、胡某向金某按票面金额的8%收取开票费，李宝明非法获利3万元左右，吕某非法获利2.5万元左右，胡某非法获利3万元左右；金某按照票面金额的11.5%向宏达公司收取开票费，非法获利8万元左右。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据。据此认为，李宝明的行为构成虚开增值税专用发票罪。提请本院依法判处。
被告人李宝明对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年7月至11月期间，王某3、魏某（均刑拘在逃）伙同刘某（另案处理）等人在湘潭注册成立包括同享公司在内的几家空壳公司，用以实施虚开增值税专用发票犯罪。其中，同享公司取得一般纳税人资格后，在与购、销各方无真实货物交易和资金往来的情况下，虚开品名为铜、废钢等货物的增值税销项发票，使用从非法渠道获取的品名为标准黄金、金条的增值税进项发票抵扣税款，并伪造品名为铜、废钢的增值税进项发票记账联做账蒙混税务检查。魏某等人向购买增值税专用发票者收取所谓开票费，从中牟取非法利益。
2016年5月，李某通过陈某等人挂靠宏达公司，承接了河北省唐山市曹妃甸工业园区原木加工贸易山皮石硬化工程项目。当年9月，该项目甲方向李某所挂靠的宏达公司支付了218万元工程款，宏达公司为甲方开具了218万元的增值税专用发票。宏达公司申报纳税后，李某觉得税太高，要陈某的私人会计邵某去问下原因。邵某打听后告诉李某，是因为没有使用增值税进项发票进行抵扣，并称她的朋友可以搞到增值税发票，但要按票面金额的11.5%支付开票费，还要进行虚假的对公资金过帐。在取得李某同意后，邵某通过金某联系上江某，江某通过胡某联系上被告人李宝明及其表弟吕某，由李宝明找魏某、温某等人以同享公司名义为宏达公司开具了两张增值税专用发票，票号分别为00455051、00455052，货名为山皮石、机械、土工布等，税额共计306507.52元，价税合计2109162.9元。
开票后次日，温某将开好的发票和同享公司的银行U盾交给李宝明，李宝明又转交给江某。江某将发票送交邵某后，又将银行U盾交给金某进行网银资金转帐操作。因李某认为一次性转帐210万元数额太大，邵某当天只将150万元从宏达公司基本帐户转到同享公司基本帐户上。金某将该款由同享公司基本帐户转到其私人帐户上，按之前讲好的比例扣除24万多元开票费后，再将余下的款项转至李某一个朋友的私人帐户上。完成上述操作后，金某当场付给李宝明1万元现金，并向其私人帐户转入16万元。该17万元开票费，李宝明分别付给魏某、温某8万元，付给吕某约2.5万元，付给胡某约3万元，其本人非法获利约3万元。
邵某将涉案增值税专用发票向当地税务机关申报认证，已抵扣税款306507.52元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人金某的证言，证实邵某托他找人为宏达公司购买增值税发票，他通过江某找李宝明拿到了同享公司开出的2张增值税发票，同时进行了虚假的资金转帐操作，并按票面金额的11.5%向邵某一方收取开票费24万多元，他从中获利8万元。
2、证人江某的证言，证实他通过胡某从李宝明处为金某获取了同享公司虚开的2张增值税发票，并进行了虚假的资金转帐操作，金某等人向购票方收取了开票费。
3、证人李某的证言，证实他通过陈某等人挂靠宏达公司承接工程业务，为抵扣税款他要邵某找人购买增值税发票，并为此支付了24万多元的开票费。
4、证人邵某的证言，证实李某挂靠宏达公司承接了一个总价款218万元的工程，为弄到进原材料的增值税发票抵扣税款，李某让她通过金某、江某等人花24万多元从同享公司买来2张增值税发票，并在税务机关抵扣了30.6万余元的税款，后宏达公司财务人员以还有60万元资金未进行对公走帐为由，拒绝将抵扣的税款转帐给李某。
5、证人周某的证言，证实陈某通过他所挂靠的宏达公司承接了唐山曹妃甸木材产业园工程项目。
6、证人陈某的证言，证实他帮李某通过周某所挂靠的宏达公司承接了唐山曹妃甸木材产业园工程项目。
7、证人董某的证言，证实了周某挂靠宏达公司承接建筑工程业务的情况。
8、证人齐某的证言，证实她是周某的私人会计，邵某是陈某的私人会计；陈某通过周某挂靠的宏达公司承接了唐山曹妃甸木材产业园工程项目；邵某通过宏达公司帐户向同享公司帐户转款150万元；后来邵某和李某将同享公司开具的2张增值税发票交给宏达公司账务部门做帐，并称已在税务部门进行抵扣；她后来到税务局核查，发现该发票确实被认证抵扣了；邵某和李某要求宏达公司财务部门退还30多万元被抵扣掉的税款，财务部门则以还有60万元尾款未对公走帐为由予以拒绝。
9、证人喻某、袁某、刘某、吴某1、吴某2、王某1、王某2的证言，证实了同享公司所涉虚开增值税发票刑事犯罪案件的相关情况。
10、辨认笔录，证实了梁某、刘某、李宝明、金某、江某等人对王某3、魏某、温某、胡某等相关涉案人员进行辨认的情况。
11、书证
①购销合同、发票记帐及抵扣联、银行回单等资料，证实了同享公司向宏达公司开具增值税专用发票的相关情况。
②银行流水明细，证实了李宝明所经手开票费用的收支情况。
③同享公司虚开增值税专用发票案卷材料，证实了刘某等人所涉虚开增值税专用发票案件的相关情况。
12、抓获经过，证实了李宝明的到案情况。
13、常口信息，证实了李宝明的基本情况。
14、被告人李宝明亦有供述及辩解在卷佐证。
案件审理期间，被告人李宝明已向本院退缴违法所得3万元。
本院认为，被告人李宝明介绍他人虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。李宝明如实供述犯罪事实，并退缴了违法所得，可从轻处罚。鉴于李宝明认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯，结合社区矫正机构出具的调查评估意见，本院决定对其适用非监禁刑，以观后效。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李宝明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 胡宇澄
审 判 员 李 琳
人民陪审员 杨小玲
二〇一七年十二月四日
代理书记员 朱 帅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款：虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。