wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0109民初1220号
原告：史胜军，男，1969年1月26日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被告：崔颖林，男，1970年11月6日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被告：李树君，男，1969年5月31日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
原告史胜军与被告崔颖林、李树君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史胜军、被告崔颖林、李树君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史胜军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付借款本金30000元整；2.判令二被告连带给付原告借款利息15600元（按月利2分计算自2015年7月1日至2017年9月1日）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：崔颖林于2015年4月7日向史胜军借款30000元，李树君为借款担保人。崔颖林、李树君为史胜军出具借据一张，约定借期及利息，借款至今未予偿还。
崔颖林辩称，承认借款30000元的事实，同意偿还本金及利息。2016年已经还给原告5000元，但未约定5000元是偿还本金或利息。
李树君辩称，自己不是实际借款人，不同意与崔颖林共同承担偿还债务，且史胜军未向自己主张过债权。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。史胜军认可崔颖林还款5000元的事实，且认为该5000元系偿还利息，本院予以确认。史胜军主张崔颖林偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，其主张崔颖林偿还借款利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，崔颖林已经偿还的5000元应在史胜军的诉讼请求中予以扣除。李树君作为“担保人”在借条上签字，其对上述债务承担保证责任，双方未明确约定保证责任的履行方式，应视为其承担连带保证责任。连带保证责任的期间为主债务履行期届满之日起六个月。史胜军起诉时已超过保证期间一年有余，其亦未能提交证据证明其向保证人李树君主张过债权，因此史胜军主张李树君承担连带给付义务的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告崔颖林给付原告史胜军借款本金30000元，此款于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告崔颖林给付原告史胜军借款利息10600元，此款于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告史胜军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元（原告已预付），由被告崔颖林负担，被告崔颖林于本判决生效之日起七日内将应付款给付原告史胜军，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张相琨
二〇一七年十月二十五日
书记员 李丽欣
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0109民初1220号原告：史胜军，男，1969年1月26日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：崔颖林，男，1970年11月6日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：李树君，男，1969年5月31日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告史胜军与被告崔颖林、李树君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史胜军、被告崔颖林、李树君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史胜军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付借款本金30000元整；2.判令二被告连带给付原告借款利息15600元（按月利2分计算自2015年7月1日至2017年9月1日）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：崔颖林于2015年4月7日向史胜军借款30000元，李树君为借款担保人。崔颖林、李树君为史胜军出具借据一张，约定借期及利息，借款至今未予偿还。崔颖林辩称，承认借款30000元的事实，同意偿还本金及利息。2016年已经还给原告5000元，但未约定5000元是偿还本金或利息。李树君辩称，自己不是实际借款人，不同意与崔颖林共同承担偿还债务，且史胜军未向自己主张过债权。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。史胜军认可崔颖林还款5000元的事实，且认为该5000元系偿还利息，本院予以确认。史胜军主张崔颖林偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，其主张崔颖林偿还借款利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，崔颖林已经偿还的5000元应在史胜军的诉讼请求中予以扣除。李树君作为“担保人”在借条上签字，其对上述债务承担保证责任，双方未明确约定保证责任的履行方式，应视为其承担连带保证责任。连带保证责任的期间为主债务履行期届满之日起六个月。史胜军起诉时已超过保证期间一年有余，其亦未能提交证据证明其向保证人李树君主张过债权，因此史胜军主张李树君承担连带给付义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告崔颖林给付原告史胜军借款本金30000元，此款于本判决生效之日起七日内付清；二、被告崔颖林给付原告史胜军借款利息10600元，此款于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告史胜军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元（原告已预付），由被告崔颖林负担，被告崔颖林于本判决生效之日起七日内将应付款给付原告史胜军，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨二〇一七年十月二十五日书记员  李丽欣
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初911号
原告：李春光，男，1952年6月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：新民市罗家房镇西房号村村民委员会，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：刘峰，该村村民委员会主任。
原告李春光与被告新民市罗家房镇西房号村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6立案。本案在审理过程中，因被告已偿还原告劳务费3,000.00元，故原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春光撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 于洋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李晴
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00130号
罪犯冉安辉，男，土家族，1976年7月17日出生于重庆市酉阳县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2006年11月9日作出（2006）德刑初字第192号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。
罪犯冉安辉曾减刑一次一年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯冉安辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯冉安辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冉安辉在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯冉安辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉安辉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为一年（自2015年2月28日起至2016年2月27日止）。减刑后的刑期至2015年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初103号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人闫某，男，因涉嫌犯职务侵占罪于2016年1月27日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于株洲市第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2016]93号起诉书指控被告人闫某犯职务侵占罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于2016年4月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人闫某于2012年4月应聘到湖南某某科技有限责任公司工作。2014年7月湖南某某水处理设备有限公司（湖南某某水处理设备有限公司是湖南某某科技有限责任公司的下属子公司，其人员管理、岗位安排、财物结算等均受湖南某某科技责任有限公司管理）与湖南某某某建设集团有限公司签订了长沙市高新公安分局直饮水分包合同，被告人闫某在该直饮水分包合同中担任项目经理。在合同项目施工期间，被告人闫某于2014年12月10日、2015年1月9日分别在湖南省某某某建设集团有限公司领取了工程款10万元、12万元。被告人闫某除了将第一次领取的工程款向公司账户汇款8万元外，剩余的14万元工程款被其利用职务之便占为已有并挥霍一空，至今未向公司归还。
被告人闫某被抓获归案后能如实供述其所犯罪行。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位湖南某某科技有限责任公司报案材料，证人刘某某、雷某某的证言，直饮水工程分包合同，湖南某某水处理设备安装有限公司、湖南某某科技有限责任公司的营业执照，湖南某某科技有限责任公司提供的被告人闫某的劳动合同书、新员工转正申请表、请假条、离职报告、工资表、销售内勤考勤表、工程协销单分段提成申请表、自书的事情经过以及该公司的会议记录表、证明材料，湖南某某某建设集团有限公司的资金领用审批单，被告人闫某的银行账户明细单，株洲市公安局天元分局刑侦大队出具的抓获经过以及被告人闫某的供述、同步讯问录音录像资料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某利用职务上的便利，将本�位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人闫某到案后能如实供述其所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人闫某犯职务侵占罪的罪名成立。据此，对被告人闫某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年12月26日止。）
二、责令被告人闫某退赔被害单位14万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建新
二〇一六年五月十三日
书记员 屈 妙
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第二百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杏民初字第02201号
原告李铁宝，男，1960年1月19日出生，汉族，住山西省晋中市。
被告薛朝晖，男，汉族，住太原市。
本院在审理原告李铁宝诉被告薛朝晖合伙协议纠纷一案中，原告李铁宝于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李铁宝的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李铁宝撤回起诉。
案件受理费减半收取5250元，由原告李铁宝负担。
审判员 李凤生
二〇一四年十二月十七日
书记员 史 薇
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初334号
原告：张梨昌，女，1964年出生，汉族，住所地：奉新县。
被告：陈运斌，男，1973年出生，汉族，住所地：奉新县。
原告张梨昌与被告陈运斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告张梨昌于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张梨昌的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张梨昌撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告张梨昌负担。
代理审判员 宋春红
二〇一七年四月二十日
代书 记员 刘海淋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初862号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路11号舜耕社区明远综合楼B楼103，组织机构代码67424509-8。
负责人：杨志强，该银行行长。
委托诉讼代理人：程龙兵，男,该单位工作人员。
委托诉讼代理人：程宇，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：吴昊，男，1991年5月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行与被告吴昊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行撤诉。
案件受理费3805元，减半收取计1902.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行负担。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年七月五日
书 记 员 耿 云
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2157号
罪犯向绍军，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2002年12月25日作出（2002）渝二中刑一初字第102号刑事附带民事判决，以被告人向绍军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。合并原判有期徒刑四年六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计30609.40元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年7月10日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第463号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第539号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第456号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2272号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2023年4月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯向绍军能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯向绍军，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向绍军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向绍军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张霁东
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0407执恢67号
关于蒋小平与陈金花、刘爱国民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2015）石民一初字第120号民事判决书应尽的义务，申请人向本院申请强制执行，在执行过程中被执行人履行了应尽的义务，申请人于2017年9月26日向本院申请结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号条第（1）项的规定，现通知如下：对（2015）石民一初字第120号民事判决书执行完毕，予以结案。
二〇一七年九月二十六日
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执1169号
关于申请执行人韩大兴与被执行人董艳飞保证合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行，请求被执行人给付借款本金30000元及利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人已给付赔偿款30000元及利息7000元，现本案已执行完毕。
本院认为，长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1331号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1331号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十四日
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审277号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：兴华平价超市
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年10月17日向本院申请强制执行邓征字（2016）第2657号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地120平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金2400元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2016）第2657号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2016）第2657号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦文哲
审判员 刘祖普
审判员 程传阳
二〇一六年十一月八日
书记员 宋吉武
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5243号
本院在执行申请执行人周恩东与被执行人张金苗民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张金苗不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人张金苗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十三日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5243号本院在执行申请执行人周恩东与被执行人张金苗民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张金苗不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人张金苗纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十三日
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18828号
申请执行人张清侠，女，1956年8月6日出生，住所地乐亭县，联系方式。
申请执行人隋永芝，女，1960年7月1日出生，住所地唐海县，联系方式。
申请执行人史涛，男，1980年2月12日出生，住所地乐亭县，联系方式。
申请执行人吴金虹，女，1986年10月27日出生，住所地乐亭县，联系方式。
申请执行人周丽，女，1985年3月2日出生，住所地唐海县，联系方式。
申请执行人孟宪奎，男，1955年3月13日出生，住所地乐亭县，联系方式。
申请执行人杨学功，男，1956年7月5日出生，住所地乐亭县，联系方式。
申请执行人史应春，男，1951年12月16日出生，住所地乐亭县，联系方式。
申请执行人赵建军，女，1956年7月25日出生，住所地乐亭县，联系方式。
被执行人王一红，男，1954年12月12日出生，住所地唐山海港经济开发区
被执行人王晓雪，女，1986年8月10日出生，住所地唐山海港经济开发区
被执行人唐山海港信达乐家超商，住所地唐山海港经济开发区
法定代表人：王晓雪。
被执行人乐亭县信达商场，住所地乐亭县乐亭镇南大街
法定代表人：王一红。
张清侠申请王一红民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初3048号已经发生法律效力。张清侠、隋永芝、史涛、吴金虹、周丽、孟宪奎、杨学功、史应春、赵建军于2016-11-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，发现被执行人有非法集资犯罪嫌疑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。根据上述规定裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初3048号中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘文飞
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终641号
上诉人（原审被告）：满伟，男，1980年11月20日生，回族，住安徽省淮南市八公山区，
被上诉人（原审原告）：徽商银行股份有限公司淮南八公山支行，住所地安徽省淮南市蔡凤路，组织机构代码78654082-5。
负责人：贾荣政，该支行行长。
委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
原审被告：顾本兵，男，1977年12月8日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
原审被告：万士惠，女，1975年3月18日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，
原审被告：李飞，男，1972年7月9日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，
原审被告：陈莹莹，女，1980年11月17日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
原审被告：刘传伟，男，1966年1月13日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
上诉人满伟因与被上诉人徽商银行股份有限公司淮南八公山支行及原审被告顾本兵、万士惠、李飞、陈莹莹、刘传伟金融借款合同纠纷一案，不服安徽省八公山区人民法院（2016）皖0405民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，以直接送达的方式向上诉人满伟送达了开庭传票，满伟在收到开庭传票后，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人满伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费285元，减半收取计142.5元，由上诉人满伟负担。
审判长 郑 植
审判员 刘凤玉
审判员 姚多生
二〇一七年七月十九日
书记员 王 菊
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初34592号
原告：重庆佳恒园林仿古建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区合阳办嘉陵街37号。
法定代表人：李镇全，执行董事。
被告：北京新州建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-274室。
法定代表人：全成新。
被告：邹红军。
被告：广东珠江工程总承包有限公司，住所地广东省梅州市丰顺县汤坑镇湖下开发区铜湖路22-23号。
法定代表人：卢志明。
被告：北京珠江房地产开发有限公司，住所地北京市通州区通州工业开发区广通街1号南创展家居221室。
法定代表人：高云。
本院在审理原告重庆佳恒园林仿古建筑工程有限公司与被告北京新州建筑装饰工程有限公司、邹红军、广东珠江工程总承包有限公司、北京珠江房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告重庆佳恒园林仿古建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为，原告重庆佳恒园林仿古建筑工程有限公司的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆佳恒园林仿古建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告重庆佳恒园林仿古建筑工程有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨小萌
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初9243号
原告:北京白象新技术有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区M2-5区9号7房。
法定代表人：李亚东，总经理。
委托诉讼代理人：刘雨，男，北京白象新技术有限公司职员。
被告:广西柳州钢铁集团有限公司，住所地柳州市北雀路117号。
法定代表人：潘世庆。
原告北京白象新技术有限公司与被告北京广西柳州钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告北京白象新技术有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京白象新技术有限公司以其与广西柳州钢铁集团有限公司达成庭前和解协议为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京白象新技术有限公司撤诉。
案件受理费1250元，由北京白象新技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 张树波
二〇一七年十一月一日
书记员 谢颖霞
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执行字第856号
申请执行人饶凤园，男，汉族，干部。
被执行人钟富荣，男，汉族，农民。
申请执行人饶凤园与被执行人钟富荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月6日作出的（2012）武民初字第1706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月9日向本院申请执行。要求归还借款本金150000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，查明，被执行人目前家庭经济困难，无固定经济收入，家中除一些生产、生活必需品外，无其他可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）武执行字第856号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘玉峰
二〇一四年二月二十四日
书记员 方月兰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4143号
申请执行人蒋廷友与被执行人邹承松机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2015年3月9日作出的（2014）浙杭民终字第2620号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋廷友于2016年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4143号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 朱剑英
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第727号
罪犯孙成成，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一一年五月二十六日作出（2011）保刑初字第85号刑事判决，以被告人孙成成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经�理查明，罪犯孙成成在服刑期间，于2012年4月10日至2013年10月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙成成减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第727号
罪犯孙成成，男，1991年10月18日出生，汉族，小学文化，河北省涞源县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一一年五月二十六日作出（2011）保刑初字第85号刑事判决，以被告人孙成成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙成成在服刑期间，于2012年4月10日至2013年10月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙成成减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初12006号 申请保全人（原告）佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人李川，董事长。 委托代理人罗志锋，广东禅信律师事务所律师。 委托代理人何小燕，广东禅信律师事务所律师。 担保人佛山农村商业银行股份有限公司，系本案申请保全人。 被保全人（被告）张宇帆，男，汉族，1974年8月19日出生，住所地湖南省沅江市黄茅洲镇蓼新村二村民组23号，公民身份号码。 被保全人（被告）龚丽华，女，汉族，1973年8月15日出生，住所地湖南省沅江市黄茅洲镇蓼新村二村民组23号，公民身份号码。 本院审理申请保全人佛山农村商业银行股份有限公司诉被保全人张宇帆、龚丽华金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2016年11月11日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人张宇帆、龚丽华的财产在价值97156.85元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 申请保全人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院认为，申请保全人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人张宇帆、龚丽华在价值97156.85元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年十一月十四日 书记员  曹淑娟
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑二初字第223号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人赵某，男，1989年12月15日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，本市1912街区玛索酒吧服务员。2013年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）0300号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙持明出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2013年6月14日凌晨2时许，被告人赵某在本市秦淮区利济巷46号路边的报亭处，趁无人之际，砸坏该报亭的玻璃及挡板，窃得报亭内南京、利某、苏烟、红塔山、云烟、玉溪等品牌香烟三十余包。
二、2013年7月9日上午11时许，被告人赵某在本市秦淮区太平南路1号新世纪广场四楼嘉麟阁私房菜馆员工更衣室内，趁无人之际，窃得被害人夏某某放在员工柜子中钱包内人民币400元。
三、2013年7月15日凌晨2时许，被告人赵某撬门进入本市秦淮区太平南路1号新世纪广场四楼嘉麟阁私房菜馆内，窃得店内酒水展示柜内的50度红色经典西凤酒两瓶（价值人民币2，236元）、人头马CLUB特优香槟干邑酒两瓶（价值人民币976元）及收银台抽屉内软中华香烟两包。
2013年7月20日，被告人赵某在本市被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被盗的西凤酒两瓶、人头马CLUB特优香槟干邑酒两瓶被公安机关依法追缴并发还被害单位。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某、张某某的陈述、证人余某某、毕某某等人的证言、辨认笔录、调取证据清单、扣押、处理物品清单、发还物品清单、陕西西凤酒集团股份有限公司及南京海杰商贸有限公司出具的证明、价格鉴证意见书、物证鉴定书、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月21日起至2014年2月20日止。罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘娟
二〇一三年十月二十九日
见习书记员 徐蝶
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第473号
原告：刘士华，男，生于1951年5月2日，汉族，住永年县，系死者刘宝民父亲。
原告：杨秋芸，女，1969年4月6日出生，汉族，系死者刘宝民妻子。
原告：刘蒙，女，1993年8月12日出生，汉族，系死者刘宝民女儿。
原告：刘超，男，1995年5月4日出生，汉族，系死者刘宝民儿子。
以上四原告委托代理人：赵正修，河北江正律师事务所律师。
被告：王学刚，男，1973年6月18日出生，汉族，住永年县。
委托代理人：石艳梅，女，农民，住永年县，系被告王学刚表妹。
被告：泰山财产保险股份有限公司河北分公司司（以下简称保险公司），住所地河北省石家庄市裕华西路42号金立方大厦22楼，组织机构代码：58817437-7。
负责人：郑青，该公司总经理。
委托代理人：党志兴，该公司法律顾问。
原告刘士华、杨秋芸、刘蒙、刘超诉被告王学刚、泰山财产保险股份有限公司河北分公司司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秋芸及四原告委托代理人赵正修，被告王学刚委托代理人石艳梅，被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司司委托代理人党志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士华、杨秋芸、刘蒙、刘超诉称：2014年2月27日20时30分许，被告王学刚驾驶在被告保险公司投有交强险的冀DFD0**号小型普通客车沿永年县广府环湖大道由北向南行驶至永年县广府环湖大道4公里加200米处时，将骑电动自行车同向行驶的刘宝民撞倒，造成刘宝民当场死亡。永年县公安交警大队认定，被告王学刚负事故的全部责任，刘宝民无责任。事故发生后，被告逃逸，2014年2月28日到永年县交通警察大队自首。本次事故给原告造成损失共计240516元，原告要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元，财产损失1725元，评估费200元。
被告王学刚辩称：对原告所诉案件事实和诉讼请求无异议，事故车辆在被告保险公司投有交强险，原告主张由保险公司在承保范围内承担赔偿责任应予支持。
被告保险公司辩称：1、被告王学刚发生交通事故时是无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。2、评估鉴定费系间接损失我公司不承担。
经审理查明，2014年2月27日20时30分许，被告王学刚无证驾驶冀DFD0**号小型普通客车，沿永年县广府环湖大道由北向南行驶至永年县广府环湖大道4公里加200米处时，将骑电动自行车同向行驶的刘宝民撞倒，造成刘宝民当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告王学刚弃车逃逸，2014年2月28日到永年县交通警察大队投案自首。
永年县公安交警大队认定，被告王学刚负事故的全部责任，刘宝民无责任。
冀DFD0**号小型普通客车在被告保险公司投有交强险，交强险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间。2014年5月4日，永年县价格认证中心对刘宝民骑乘的小鸟电动车确定的损失价格为1725元。
上述事实，双方当事人均无异议，并有已经质证的道路交通事故认定书原件一份、原告身份证和户口页复印件各一份、王学刚死亡证明一份、保险单复印件一份、道路交通事故车辆损失费用的价格鉴定结论书一份等证据在卷证明，本院予以认定。
另查明，河北省2012年度农村居民人均年纯收入为8081元，农村居民人均年生活消费支出为5364元。
本院认为，被告王学刚所驾机动车在被告保险公司投保有交强险，被告王学刚驾驶该车发生交通事故致人死亡，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司主张被告王学刚无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任无法律依据，不予采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十九条的规定，确定原告损失如下：
1、死亡赔偿金：按照2012年度农村居民人均年纯收入数据，死亡赔偿金为8081元×20年＝161620元；
2、财产损失1725元。
保险公司应在交强险范围内赔偿四原告死亡赔偿金110000元。财产损失1725元。
原告请求的评估费200元不属于交强险赔偿范围，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘士华、杨秋芸、刘蒙、刘超各项损失共计111725元；
二、驳回原告刘士华、杨秋芸、刘蒙、刘超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 侯占国
审判员 郝俊杰
人民
审判员 ＸＸ恩
二〇一四年六月十一日
书记员 李凯轩
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担
赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交
通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人己经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第473号
原告：刘士华，系死者刘宝民父亲。
原告：杨秋芸，系死者刘宝民妻子。
原告：刘蒙，系死者刘宝民儿。
原告：刘超，系死者刘宝民儿子。
以上四原告委托代理人：赵正修，河北江正律师事务所律师。
被告：王学刚。
委托代理人：石艳梅，女，农民，系被告王学刚表妹。
被告：泰山财产保险股份有限公司河北分公司司（以下简称保险公司），住所地河北省石家庄市裕华西路42号金立方大厦22楼，组织机构代码：58817437-7。
负责人：郑青，该公司总经理。
委托代理人：党志兴。
原告刘士华、杨秋芸、刘蒙、刘超诉被告王学刚、泰山财产保险股份有限公司河北分公司司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秋芸及四原告委托代理人赵正修，被告王学刚委托代理人石艳梅，被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司司委托代理人党志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士华、杨秋芸、刘蒙、刘超诉称：2014年2月27日20时30分许，被告王学刚驾驶在被告保险公司投有交强险的冀D×××××号小型普通客车沿永年县广府环湖大道由北向南行驶至永年县广府环湖大道4公里加200米处时，将骑电动自行车同向行驶的刘宝民撞倒，造成刘宝民当场死亡。永年县公安交警大队认定，被告王学刚负事故的全部责任，刘宝民无责任。事故发生后，被告逃逸，2014年2月28日到永年县交通警察大队自首。本次事故给原告造成损失共计240516元，原告要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元，财产损失1725元，评估费200元。
被告王学刚辩称：对原告所诉案件事实和诉讼请求无异议，事故车辆在被告保险公司投有交强险，原告主张由保险公司在承保范围内承担赔偿责任应予支持。
被告保险公司辩称：1、被告王学刚发生交通事故时是无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。2、评估鉴定费系间接损失我公司不承担。
经审理查明，2014年2月27日20时30分许，被告王学刚无证驾驶冀D×××××号小型普通客车，沿永年县广府环湖大道由北向南行驶至永年县广府环湖大道4公里加200米处时，将骑电动自行车同向行驶的刘宝民撞倒，造成刘宝民当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告王学刚弃车逃逸，2014年2月28日到永年县交通警察大队投案自首。
永年县公安交警大队认定，被告王学刚负事故的全部责任，刘宝民无责任。
冀D×××××号小型普通客车在被告保险公司投有交强险，交强险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间。2014年5月4日，永年县价格认证中心对刘宝民骑乘的小鸟电动车确定的损失价格为1725元。
上述事实，双方当事人均无异议，并有已经质证的道路交通事故认定书原件一份、原告身份证和户口页复印件各一份、王学刚死亡证明一份、保险单复印件一份、道路交通事故车辆损失费用的价格鉴定结论书一份等证据在卷证明，本院予以认定。
另查明，河北省2012年度农村居民人均年纯收入为8081元，农村居民人均年生活消费支出为5364元。
本院认为，被告王学刚所驾机动车在被告保险公司投保有交强险，被告王学刚驾驶该车发生交通事故致人死亡，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司主张被告王学刚无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任无法律依据，不予采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十九条的规定，确定原告损失如下：
1、死亡赔偿金：按照2012年度农村居民人均年纯收入数据，死亡赔偿金为8081元×20年＝161620元；
2、财产损失1725元。
保险公司应在交强险范围内赔偿四原告死亡赔偿金110000元。财产损失1725元。
原告请求的评估费200元不属于交强险赔偿范围，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘士华、杨秋芸、刘蒙、刘超各项损失共计111725元；
二、驳回原告刘士华、杨秋芸、刘蒙、刘超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯占国
审 判 员 郝俊杰
人民审判员 ＸＸ恩
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李凯轩
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第473号
原告刘某某。
被告陈某某。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 田晖
二〇一四年九月十五日
书记员 张魏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第473号
原告黄锦明，男，1982年7月21日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林清荣，福建李林律师事务所律师。
被告福建省永春万益实业有限公司，住所地永春县石鼓镇桃场十五组。
法定代表人周志宏。
本院在审理原告黄锦明与被告福建省永春万益实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄锦明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄锦明负担。
审 判 长 刘正灿
审 判 员 黄燕珍
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 罗洁青
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第473号
原告中国农业银行股份有限公司永定县支行，住所地：福建省龙岩市永定县。
法定代表人张炎林，行长。
委托代理人熊建明、江海初，中国农业银行股份有限公司永定县支行员工。
被告范衍发，男，汉族，住福建省永定县。
被告范德春，男，汉族，住福建省永定县，系小学教师。
被告范德梁，男，汉族，住福建省永定县，系永定县房地产交易与权属登记服务中心干部。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永定县支行与被告范衍发、范德春、范德梁金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李良武
二〇一四年三月十二日
代理书记员 肖 璐
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第473号原告张绍林，男，汉族，1951年4月9日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住。原告张宗云，男，汉族，1975年5月10日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住。二原告代理人李庆华，云南南博律师事务所律师。（特别授权）被告段玉先，男，汉族，1949年12月30日生，初中文化，云南省永胜县人，退休职工，住。原告张绍林、张宗云与被告段玉先侵权纠纷一案，本院于2014年9月10日受理，同年11月18日二原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定的条件，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张绍林、张宗云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。审 判 长  芮昌雷审 判 员  刘雪松代理审判员  郭瑞琼二〇一四年十一月十八日书 记 员  黎 健
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初第290号
原告：邢新昆。
原告：毕路遥。
委托代理人：邢新昆，系原告毕路遥的丈夫。
被告：刘玉萍。
本院在审理原告邢新昆、毕路遥与被告刘玉萍排除妨害纠纷一案中，原告邢新昆、毕路遥于2016年3月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告邢新昆、毕路遥以双方达成和解为由申请撤回起诉，系当事人对自己诉权的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢新昆、毕路遥撤回起诉。
案件受理费减半收取500元（原告已预付），由原告邢新昆、毕路遥负担。
审判员 阿斯玛拉
二〇一六年三月十七日
书记员 王 友 豪
清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0608执158号
申请执行人顺平县万豪粮食购销有限责任公司。
被执行人清苑县光宇粮食购销有限公司。
顺平县万豪粮食购销有限责任公司申请清苑县光宇粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2017）冀0636民特1号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产己拍卖并己按照比例发放申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结顺平县人民法院作出的（2017）冀0636民特1号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘增和
二〇一七年十二月二十日
书记员 许云朋
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终2023号
上诉人（原审被告）：沃得国际融资租赁有限公司，住所地：江苏省镇江市丹徒新城工业园区广园路。
法定代表人：郑心一，总经理。
委托诉讼代理人：周菁，女，1985年11月23日出生，汉族，沃得国际融资租赁有限公司员工，住江苏省高邮市。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ,男,1969年3月17日出生,汉族,住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：武其利，山东豪才律师事务所律师。
上诉人沃得国际融资租赁有限公司因与被上诉人ＸＸＸ侵权责任纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
沃得国际融资租赁有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院程序错误。一审法院未启动鉴定程序，以另案判决书中的司法鉴定结论作为依据，该鉴定的挖掘机与涉案挖掘机并非同一型号，性能、工作效率等大相径庭，工作时遇到的天气情况不相同，产生的收益不一样。上诉人一审庭审中提出异议，一审法官要求上诉人提起鉴定，违反程序，加重上诉人的举证责任。二、一审法院认定事实不清。在前一个案件中，双方达成和解协议，被上诉人只要求取回挖掘机，自愿放弃损失赔偿，所以在协议中约定了本案执行完毕，双方再无纠纷。一审法院认为上诉人“不准双方出现纠纷”、“有纠纷也不能依法解决”。三、一审法院适用法律错误。一审判决引用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百六十七条的规定，与本案无关联性，双方已达成执行和解协议，执行完毕后再无纠纷，包括不再要求损失赔偿，被上诉人不可就同一台挖掘机再向上诉人主张权利。
ＸＸＸ辩称，被上诉人提起要求返还挖掘机的诉讼是为了避免停工损失扩大，撤回对停工损失的诉讼请求，但在庭审中明确表示要另案起诉。执行过程中双方的调解范围仅限于另一案件的判决内容，被上诉人对停工损失没有放弃。为减少诉累，未申请鉴定，以小一个型号挖掘机的停工损失鉴定数额，实际放弃部分损失，并不损害上诉人的利益。一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持。
ＸＸＸ向一审法院起诉请求：1、请求判令被告承担强占原告挖掘机给原告造成的经济损失（具体数额以法院委托的评估机构的评估结果为准）暂定20万元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。一审庭审中变更诉讼请求为362790元。
一审法院认定事实：原告ＸＸＸ于2016年12月8日依据已经生效的（2015）齐晏民初字第2483号民事判决书、（2016）鲁14民终1925号民事判决书以及执行和解协议收回了被告抢走的车辆W2245-8挖掘机1台。本案涉案车辆被抢时间为2015年10月17日，返还时间为2016年12月8日，经济损失计算时间总共417天。已生效的（2015）宁民初字第1251号民事判决书（已经执行完毕）中载明，经鉴定机构鉴定，认定任建伟购买的W2215-8挖掘机每天损失870元（以2015年为标准）。
一审法院认为：本案中原告的挖掘机于2015年10月17日被被告抢走扣押，直至被告返还挖掘机即2016年12月8日共计417天，原告因挖掘机被无理扣押造成的经济损失，被告理应赔偿，原告要求被告赔偿损失，符合法律规定。原告要求按照已经生效的（2015）宁民初字第1251号民事判决书（已经执行完毕）认定的每天损失870元计算，于法于情不悖，原告主张经济损失数额为362790元（870元×417天=362790元），一审法院予以支持。判决：被告沃得国际融资租赁有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告ＸＸＸ因扣押挖掘机的经济损失362790元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6741元，减半收取3370.5元，由被告沃得国际融资租赁有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人争议焦点有二个：一、一审判决认定因扣押挖掘机的经济损失数额是否正确；二、上诉人是否应予赔偿。
关于第一个焦点问题，一审判决认定因扣押挖掘机的经济损失数额是否正确。本院认为，因挖掘机吨位越大其租赁价格越高，一审判决依据已生效判决中，比涉案挖掘机机型小、吨位小、价格低、购买时间早的挖掘机,按照同一年的租赁价格作出的鉴定结论，认定被上诉人停工损失，上诉人虽有异议，但未提出重新鉴定的申请。一审判决依据该鉴定结论认定停工损失数额，并未加重上诉人的赔偿责任，也未损害上诉人的利益，本院予以维持。
关于第二个焦点问题，上诉人是否应予赔偿。本院认为，对于停工损失，被上诉人在与上诉人返还原物纠纷一案中，被上诉人撤回要求损失的诉讼请求，明确表示对停工损失另案主张，只对返还原物的诉讼请求进行了审理。2016年12月8日双方对该案达成执行和解协议，并未对停工损失进行处理，故被上诉人对停工损失提起诉讼，应予支持。上诉人称被上诉人不应要求损失赔偿，不可就同一台挖掘机再向上诉人主张权利的主张，无事实及法律依据，一审判决上诉人承担赔偿责任，事实清楚，本院予以维持。
综上所述，沃得国际融资租赁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6741元，由上诉人沃得国际融资租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 涛
审判员 郑春笋
审判员 王玉敏
二〇一七年十月十六日
书记员 魏洪敏
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终2023号上诉人（原审被告）：沃得国际融资租赁有限公司，住所地：江苏省镇江市丹徒新城工业园区广园路。法定代表人：郑心一，总经理。委托诉讼代理人：周菁，女，1985年11月23日出生，汉族，沃得国际融资租赁有限公司员工，住江苏省高邮市。被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ,男,1969年3月17日出生,汉族,住山东省齐河县。委托诉讼代理人：武其利，山东豪才律师事务所律师。上诉人沃得国际融资租赁有限公司因与被上诉人ＸＸＸ侵权责任纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沃得国际融资租赁有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院程序错误。一审法院未启动鉴定程序，以另案判决书中的司法鉴定结论作为依据，该鉴定的挖掘机与涉案挖掘机并非同一型号，性能、工作效率等大相径庭，工作时遇到的天气情况不相同，产生的收益不一样。上诉人一审庭审中提出异议，一审法官要求上诉人提起鉴定，违反程序，加重上诉人的举证责任。二、一审法院认定事实不清。在前一个案件中，双方达成和解协议，被上诉人只要求取回挖掘机，自愿放弃损失赔偿，所以在协议中约定了本案执行完毕，双方再无纠纷。一审法院认为上诉人“不准双方出现纠纷”、“有纠纷也不能依法解决”。三、一审法院适用法律错误。一审判决引用《最高人民法院关于适用》第四百六十七条的规定，与本案无关联性，双方已达成执行和解协议，执行完毕后再无纠纷，包括不再要求损失赔偿，被上诉人不可就同一台挖掘机再向上诉人主张权利。ＸＸＸ辩称，被上诉人提起要求返还挖掘机的诉讼是为了避免停工损失扩大，撤回对停工损失的诉讼请求，但在庭审中明确表示要另案起诉。执行过程中双方的调解范围仅限于另一案件的判决内容，被上诉人对停工损失没有放弃。为减少诉累，未申请鉴定，以小一个型号挖掘机的停工损失鉴定数额，实际放弃部分损失，并不损害上诉人的利益。一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持。ＸＸＸ向一审法院起诉请求：1、请求判令被告承担强占原告挖掘机给原告造成的经济损失（具体数额以法院委托的评估机构的评估结果为准）暂定20万元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。一审庭审中变更诉讼请求为362790元。一审法院认定事实：原告ＸＸＸ于2016年12月8日依据已经生效的（2015）齐晏民初字第2483号民事判决书、（2016）鲁14民终1925号民事判决书以及执行和解协议收回了被告抢走的车辆W2245-8挖掘机1台。本案涉案车辆被抢时间为2015年10月17日，返还时间为2016年12月8日，经济损失计算时间总共417天。已生效的（2015）宁民初字第1251号民事判决书（已经执行完毕）中载明，经鉴定机构鉴定，认定任建伟购买的W2215-8挖掘机每天损失870元（以2015年为标准）。一审法院认为：本案中原告的挖掘机于2015年10月17日被被告抢走扣押，直至被告返还挖掘机即2016年12月8日共计417天，原告因挖掘机被无理扣押造成的经济损失，被告理应赔偿，原告要求被告赔偿损失，符合法律规定。原告要求按照已经生效的（2015）宁民初字第1251号民事判决书（已经执行完毕）认定的每天损失870元计算，于法于情不悖，原告主张经济损失数额为362790元（870元×417天=362790元），一审法院予以支持。判决：被告沃得国际融资租赁有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告ＸＸＸ因扣押挖掘机的经济损失362790元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6741元，减半收取3370.5元，由被告沃得国际融资租赁有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议焦点有二个：一、一审判决认定因扣押挖掘机的经济损失数额是否正确；二、上诉人是否应予赔偿。关于第一个焦点问题，一审判决认定因扣押挖掘机的经济损失数额是否正确。本院认为，因挖掘机吨位越大其租赁价格越高，一审判决依据已生效判决中，比涉案挖掘机机型小、吨位小、价格低、购买时间早的挖掘机,按照同一年的租赁价格作出的鉴定结论，认定被上诉人停工损失，上诉人虽有异议，但未提出重新鉴定的申请。一审判决依据该鉴定结论认定停工损失数额，并未加重上诉人的赔偿责任，也未损害上诉人的利益，本院予以维持。关于第二个焦点问题，上诉人是否应予赔偿。本院认为，对于停工损失，被上诉人在与上诉人返还原物纠纷一案中，被上诉人撤回要求损失的诉讼请求，明确表示对停工损失另案主张，只对返还原物的诉讼请求进行了审理。2016年12月8日双方对该案达成执行和解协议，并未对停工损失进行处理，故被上诉人对停工损失提起诉讼，应予支持。上诉人称被上诉人不应要求损失赔偿，不可就同一台挖掘机再向上诉人主张权利的主张，无事实及法律依据，一审判决上诉人承担赔偿责任，事实清楚，本院予以维持。综上所述，沃得国际融资租赁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6741元，由上诉人沃得国际融资租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 郑春笋审判员 王玉敏二〇一七年十月十六日书记员 魏洪敏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执218号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行，住荣成市。
被执行人吕冬华，女，汉族，住荣成市。
被执行人曲忠峰，男，汉族，住荣成市。
被执行人林百灵，女，汉族，住荣成市。
被执行人曲建华，男，汉族，住荣成市。
被执行人陈学军，男，汉族，住荣成市黎明中区。
被执行人张宗耀，男，汉族，住荣成市三环北区。
被执行人马英英，女，汉族，住荣成市双泊南区。
本院在受理申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行与被执行人吕冬华、曲忠峰、林百灵、曲建华、陈学军、张宗耀、马英英借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院于2017年11月27日作出的（2017）鲁1082民初5844号民事判决书确定，被执行人支付申请执行人欠款本金699915.95元，利息16366.83元（利息计算至2017年11月24日，按合同约定的利率计算），负担案件受理费5399元。
在执行中，本院依法扣划被执行人吕冬华银行存款322285.89元、被执行人曲忠峰银行存款27301.12元，被执行人林百灵、曲建华、马英英各支付欠款本金及利息80000.00元，被执行人陈学军支付欠款本金及利息88000.00元，被执行人张宗耀支付欠款本金及利息87643.15元，现本案借款本金及利息已付清，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院于2017年11月27日作出的（2017）鲁1082民初5844号民事判决书执行完毕。
执行费9617元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一八年四月二日
书记员 张 耀
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初990号
原告：阳西县人民医院，住所地：广东省阳西县。
法定代表人：李宗开，该医院院长。
委托代理人：胡叶娟，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省阳江市江城区。
被告：陈其宁，男，汉族，住广东省电白县，公民身份号码：×××0990。
被告：陈茂生，男，汉族，住广东省电白县，公民身份号码：×××103X。
本院在审理原告阳西县人民医院诉被告陈其宁、陈茂生医疗服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县人民医院撤回起诉。
本案受理费241元，由原告阳西县人民医院负担。
审判员 曾纪雄
二〇一六年六月二十一日
书记员 叶文斌
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00048号
原告江某。
被告尤某某。
原告江某与被告尤某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李韬独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告尤某某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江某诉称，由于原、被告双方婚前无感情基础，婚后未能建立起感情，原告经常遭受被告打骂，现夫妻感情已经破裂，特诉至法院，要求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚后财产均分；3、小孩由原告抚养，本案诉讼费由被告负担。
被告尤某某未到庭，也未提出答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于1995年夏天经他人介绍相识恋爱，1996年4月11日登记结婚，2000年2月7日生一男孩，取名尤某甲。原、被告在恋爱期间及婚初感情较好，后因家庭琐事，造成夫妻双方经常发生矛盾。现原告江某诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方已共同生活近十八年之久，具有一定的感情基础。原告在本院审理过程中，没有举出证据证实夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
案件受理费165元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李韬
二〇一四年四月二十八日
书记员 吴怡
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更600号
罪犯金建军，男，1967年10月26日出生，汉族，河南省洛阳市人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2012年12月24日作出(2012）金刑初字第1428号刑事判决，以被告人金建军犯受贿罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币2万元。被告人金建军不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）郑刑一终字第130号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2013年9月5日送河南省焦作监狱服刑改造。服刑期间执行刑期未变动。现刑期起止：2012年9月1日起至2022年8月31日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯金建军减去有期徒刑6个月的建议，报送本院审理。本院于2017年7月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人金建军于于2011年1月至2012年5月份，在担任河南林长高速公路有限公司计划合约部经理期间，利用其职务便利先后收受承包商郝永飞、夏群堂等人所送的人民币共计13.8万元。赃款已全部退还。
罪犯金建军服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬8次，评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯金建军减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金建军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金建军准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2012年9月1日起至2022年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 杨晓平
审判员 韩永梅
二〇�七年七月二十六日
书记员 靳 艳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02132号
原告屈某某，女，汉族。
被告席某某，男，汉族。
原告屈某某诉被告席某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈某某、被告席某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，2009年9月份原、被告双方自由恋爱，2010年10月24日生育一女席睦婷，2011年11月18日在靖边县民政局进行了婚姻登记。被告席某某对原告及女儿不尽抚养义务，2014年6月14日被告无缘无故将原告打伤，致使夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院请求依法判决1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告承担女儿3-18周岁的抚养费136837元；3、被告承担本案的一切诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
一、结婚登记审批表一份，证明原、被告系合法夫妻。
二、照片14张，证明被告用脚踩原告的脸部及殴打原告的伤情。
被告席某某辩称，1、被告不同意离婚，因被告的职业是一名司机且在外地工作，所以不能经常回家；2、原告所诉同居时间、结婚时间、生育情况均属实；3、2014年6月14日因被告看见原告手机上有原告和其他男人的照片，所以才拿扫帚殴打原告的胳膊和腿，这件事属于偶发事件。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据无异议；对第二组证据的真实性无异议，但是被告没有用脚踩原告的脸部。
本院对原告提交的证据作如下认定，第一组证据内容真实，形式来源合法，且被告无异议，故予以确认；第二组证据被告对殴打原告的事实无异议，故本院对原告殴打被告的事实予以确认，其余不予确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原、被告于2009年9月份自由恋爱，后同居生活，于2010年10月24日生育一女席睦婷，2011年11月18日在靖边县民政局补办结婚登记。原、被告因家庭琐事发生矛盾，于2014年7月9日分居，后原告诉至法院。
本院认为，原、被告系自由恋爱并生育一女，感情基础较好，虽然在家庭生活中因琐事发生矛盾，并未影响夫妻感情，原告诉称夫妻感情确已破裂也未提供有效证据证实，故本院对原告的离婚请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告屈某某与被告席某某离婚。
案件受理费300元，由原告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 魏邦国
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 刘 睿
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈 岩
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2014)定民初字第02132号原告屈某某，女，汉族。被告席某某，男，汉族。原告屈某某诉被告席某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈某某、被告席某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈某某诉称，2009年9月份原、被告双方自由恋爱，2010年10月24日生育一女席睦婷，2011年11月18日在靖边县民政局进行了婚姻登记。被告席某某对原告及女儿不尽抚养义务，2014年6月14日被告无缘无故将原告打伤，致使夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院请求依法判决1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告承担女儿3-18周岁的抚养费136837元；3、被告承担本案的一切诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：一、结婚登记审批表一份，证明原、被告系合法夫妻。二、照片14张，证明被告用脚踩原告的脸部及殴打原告的伤情。被告席某某辩称，1、被告不同意离婚，因被告的职业是一名司机且在外地工作，所以不能经常回家；2、原告所诉同居时间、结婚时间、生育情况均属实；3、2014年6月14日因被告看见原告手机上有原告和其他男人的照片，所以才拿扫帚殴打原告的胳膊和腿，这件事属于偶发事件。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据无异议；对第二组证据的真实性无异议，但是被告没有用脚踩原告的脸部。本院对原告提交的证据作如下认定，第一组证据内容真实，形式来源合法，且被告无异议，故予以确认；第二组证据被告对殴打原告的事实无异议，故本院对原告殴打被告的事实予以确认，其余不予确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告于2009年9月份自由恋爱，后同居生活，于2010年10月24日生育一女席睦婷，2011年11月18日在靖边县民政局补办结婚登记。原、被告因家庭琐事发生矛盾，于2014年7月9日分居，后原告诉至法院。本院认为，原、被告系自由恋爱并生育一女，感情基础较好，虽然在家庭生活中因琐事发生矛盾，并未影响夫妻感情，原告诉称夫妻感情确已破裂也未提供有效证据证实，故本院对原告的离婚请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告屈某某与被告席某某离婚。案件受理费300元，由原告屈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  魏邦国审 判 员  赵彩艳人民陪审员  刘 睿二〇一四年十月十六日书 记 员  陈 岩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202财保94号
申请人刘宝民（曾用名刘宝庆），男，1972年10月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人徐明，男，1967年4月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2017年7月25日向本院申请，请求对被申请人在内蒙古绰勒水利水电有限责任公司第二项目部的工程款人民币75万元进行诉前保全。申请人已向本院提供担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的保险金额为人民币75万元的保函作为担保。
经审查，本院认为申请人刘宝民的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结内蒙古绰勒水利水电有限责任公司第二项目部应给付被申请人徐明的工程款人民币75万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 杨大林
二〇一七年七月二十五日
书记员 詹雨丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初4350号
原告：嘉善春润贸易有限公司，住所地：浙江省嘉善县陶庄镇大赛河南岸东首。
法定代表人：金春雷，系公司执行董事。
委托代理人：张林华，浙江天程律师事务所律师。
被告：江苏鑫塬镍业有限公司，住所地：江苏省滨海经济开发区工业园南区。
法定代表人：沈雪平。
原告嘉善春润贸易有限公司与被告江苏鑫塬镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张林华到庭参加诉讼，被告江苏鑫塬镍业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善春润贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告即时退还货款808295.59元以及从起诉之日起至实际支付日止按照银行贷款利息标准计算损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年12月23日签订编号为CR20141223的买卖合同一份，原告按约履行合同义务，然被告公司生产的产品存在质量问题，根据合同应退还原告货款808295.59元。经原告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望予裁决。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告的营业执照复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2.买卖合同传真件一份，证明原、被告双方买卖关系，约定交易的种类、数量等的事实。
3.电子银行交易回单（付款方）二份，证明2014年11月8日，原告按照约定分两次打入被告账户共计1000万元定金的事实。
4.电子银行交易回单（付款方）一份，证明2015年1月16日，原告向被告汇款150万元的事实；
5.2015年2月11日结算明细传真件一份，证明原、被告双方结算后，被告应退还原告货款3808295.59元的事实。
6.中国农业银行客户收付款入账通知一份，证明2015年2月15日，被告向原告退回货款300万的事实。
被告江苏鑫塬镍业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据经本院审查，具有客观性，合法性，且与本案相关联，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，经审理，本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告江苏鑫塬镍业有限公司未及时退还原告预付的货款，是引起本案诉讼的原因，应承担相应的民事责任。原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏鑫塬镍业有限公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏鑫塬镍业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告嘉善春润贸易有限公司货款808295.59元。
二、被告江苏鑫塬镍业有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告嘉善春润贸易有限公司的利息损失(以808295.59元为基数，自2016年10月25日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11883元、保全费4770、公告费600元，合计17253元，由被告江苏鑫塬镍业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 卓生华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陆忠飞
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0113执2931号
申请执行人：孙晓丽，女，1958年4月15日出生，汉族，佳木斯银行退休职工，住天津市红桥区红旗路花莲里*******号。
被执行人：谢文庭，男，大陆通行证号00765805，汉族，住天津市北辰区万科新城紫藤苑*****号。
被执行人：张谦，女，1974年9月25日出生，汉族，住天津市北辰区万科新城紫藤苑*****号。
申请执行人孙晓丽与被执行人谢文庭、张谦房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0113民初3495号民事判决书确定的内容已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人全部自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0113执2931号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 程庆九
二〇一八年一月十五日
书记员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1278号
原告：吉安县启豪汽车租赁店，住所地：吉安县庐陵大道，注册号：360821600127034。
经营者：龙思华，男，1983年2月2日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住吉安市吉州区，
被告：肖凯翔,男，1985年8月24日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，
原告吉安县启豪汽车租赁店诉被告肖凯翔车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员黄福军担任审判长，与审判员郭艳芳、人民陪审员李鑫祥组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉安县启豪汽车租赁店到庭参加诉讼，被告肖凯翔经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告租赁合同关系，被告向原告归还赣Ｄ×××××小汽车，并按300元/天标准向原告支付租金损失至实际归还之日止（至诉讼之日为70000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在吉安县经营汽车租赁，系个体户。2016年1月7日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，合同约定：原告将车牌号为赣Ｄ×××××小型轿车租赁给被告使用，约定租期两至三日，每日租金300元，租金计算至实际还车之日止。租赁期间，车辆被盗、自燃、毁损以及因交通事故造成的一切损失由被告承担。同时原告将该车辆交付被告使用，被告当日先行支付租金1000元。但时至今日，被告未向原告归还车辆，也未向原告支付租金，原告多次追讨未果，现诉至法院。
被告肖凯翔未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：1、原告营业执照及经营者身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、汽车租赁合同及机动车登记证书，证明原告将其所有的赣Ｄ×××××号江淮牌小汽车租赁给被告使用，双方约定租金为每日300元，租金计算至实际还车之日止。
被告肖凯翔未对原告证据予以质证，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对原告的证据作如下认证：原告的证据均在本院指定的举证期限内提交，来源合法、客观真实，能证明原告身份及原告将其所有的赣Ｄ×××××号江淮牌小汽车租赁给被告使用的事实，对原告的证据本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告吉安县启豪汽车租赁店系在吉安县从事汽车租赁服务的个体工商户。2016年1月7日，原告与被告肖凯翔签订《汽车租赁合同》，约定原告将其所有的赣Ｄ×××××号江淮牌小汽车租赁给被告使用，租金为每日300元，租期从2016年1月7日计算至被告实际归还车辆之日止；合同同时约定，未经原告书面许可连续拖欠付款超过2日或多方联系催付未果的，原告有权直接收回车辆并要求被告赔偿经济损失。合同签订后，被告当日支付租金1000元，原告当日将车辆赣Ｄ×××××号江淮牌小汽车交付被告使用。之后被告未再向原告支付租金，亦未向原告归还车辆。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定被告租赁使用原告所有的赣Ｄ×××××号江淮牌小汽车，该合同系双方真实意见表示，合法有效，原、被告双方均须按该合同约定，全面履行各自合同义务。原告已按合同约定向被告交付合同约定出租车辆赣Ｄ×××××号小汽车，被告亦应按合同约定，履行支付租金并归还车辆的合同义务。依合同约定，被告应从2016年1月7日起按每日300元向原告支付租金至被告实际归还车辆之日。现被告既不归还车辆，又未按约定及时支付租金，至今仅支付三日余租金合计1000元，严重违反合同约定，导致原告合同目的无法实现，依《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，原告有权要求解除合同，故对原告要求解除与被告所签《汽车租赁合同》之诉请，本院予以支持。依《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，原、被告所签《汽车租赁合同》解除后，原告可要求恢复原状、采取其他补救措施或赔偿损失，故对原告要求被告立即归还车辆之诉请，本院予以支持。原告系专门从事汽车租赁服务的个体经营户，因被告长期占有并使用原告车辆，导致原告无法将相应车辆出租给他人使用，因此产生的租金损失，原告有权要求被告赔偿。基于诚实信用原则，原告请求参照原、被告所签《汽车租赁合同》之约定，以300元每天的标准从原告交付车辆之日起计算相应租金损失直至被告实际归还车辆之日止，具有合理性，本院予以确认。截止至本案诉讼日（2016年8月24日），被告实际占用使用车辆共计230日，相应租金损失为69000元，核减被告已支付的1000元，尚须支付68000元。其余租金损失按300元每日从2016年8月25日计算至实际归还车辆之日止。被告肖凯翔经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利法律后果应由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吉安县启豪汽车租赁店与被告肖凯翔于2016年1月7日签订的《汽车租赁合同》；
二、被告肖凯翔于本判决生效之日起五日内向原告吉安县启豪汽车租赁店归还赣Ｄ×××××号江淮牌小汽车，并赔偿原告吉安县启豪汽车租赁店相应汽车租赁租金损失（截至本案诉讼之日为68000元，之后按每日300元计算至被告实际归还赣Ｄ×××××号江淮牌小汽车之日止）；
三、驳回原告吉安县启豪汽车租赁店的其他诉讼请求。
本案案件受理费775元，公告费560元，由被告肖凯翔负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄福军
审 判 员 郭 锐
人民陪审员 李鑫祥
二〇一七年二月××日
书 记 员 欧阳璇
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、《中华人民共和国合同法》第九十七条
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商字第1661号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人刘青江，男，1971年7月24日出生，汉族。
被告王学娟。
被告刘飞翔。
被告王学礼。
被告侯秀玲。
被告刘传峰。
被告左洪萍。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告王学娟、刘飞翔、王学礼、侯秀玲、刘传峰、左洪萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社委托代理人刘青江到庭参加诉讼，被告王学娟、刘飞翔、王学礼、侯秀玲、刘传峰、左洪萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王学娟于2014年3月8日向原告借款200000元，到期日为2015年3月7日，并由被告刘飞翔、王学礼、刘传峰为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告王学娟与被告刘飞翔系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；被告王学礼与被告侯秀玲、被告刘传峰与被告左洪萍均系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款后，被告王学娟、刘飞翔未按合同约定履行付息义务，被告王学礼、侯秀玲、刘传峰、左洪萍亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金200000元及利息。
被告王学娟、刘飞翔、王学礼、侯秀玲、刘传峰、左洪萍应诉后均未答辩。
经审理查明，2014年3月8日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的分支机构朱陈信用社与被告王学娟签订《借款合同》，约定王学娟向原告借款200000元，自2014年3月8日始至2015年3月7日止，期限12个月。月息11.5000‰，按月结息。同日，原告与被告刘飞翔、王学礼、刘传峰签订了《保证合同》，约定由被告刘飞翔、王学礼、刘传峰为被告王学娟的上述《借款合同》项下的借款200000元承担连带保证责任，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。被告王学娟、刘飞翔系夫妻关系，签订了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；被告王学礼、侯秀玲系夫妻关系，被告刘传峰、左洪萍系夫妻关系，分别与原告签订了《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为被告王学娟的该笔借款承担连带偿还责任。上述合同签订后，原告依约发放贷款200000元给被告王学娟。贷款后，经原告催要，被告王学娟、刘飞翔未偿还借款本息，被告王学礼、侯秀玲、刘传峰、左洪萍亦未能履行保证责任。为此，原告诉至本院。
上述事实，根据原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告下属分支机构朱陈信用社与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，对当事人各方具有法律约束力。朱陈信用社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行贷款发放义务，被告王学娟、刘飞翔未按约定履行还本付息义务，构成违约，应承担偿还剩余借款本息的责任。原告在保证合同约定的保证期间，要求保证人王学礼、侯秀玲、刘传峰、左洪萍履行保证责任，理由正当合法，本院依法予以支持。被告王学娟、刘飞翔、王学礼、侯秀玲、刘传峰、左洪萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学娟、刘飞翔于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2014年3月8日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王学礼、侯秀玲、刘传峰、左洪萍对被告王学娟、刘飞翔的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告王学娟、刘飞翔追偿。
案件受理费4300元，由被告王学娟、刘飞翔、王学礼、侯秀玲、刘传峰、左洪萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院.
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吕 雪
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初633号
原告：黄某，女，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××302X。
委托代理人：刘子维。
被告：陈某，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××1211。
原告黄某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员罗方灵适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人刘子维，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄�诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日和2009年12月9日生育两个儿子，分别取名陈某某和陈某某。之后，由于双方感情不合等原因，于2014年8月18日在浈江区民政局办理了协议离婚。双方在离婚协议书中约定了两个婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元，于每月的5日前付清。双方还达成了财产分割协议，由被告自签订协议之日起12个月内分期付清50000元补偿款给原告，但是到期后，被告却拒绝支付。至今为止，被告已经3个月未支付抚养费了，原告多次催收未果。原告认为，离婚协议中关于抚养费负担的条款，以及双方对财产的分割协议是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，被告拒绝支付的行为，侵犯了原告的合法权益。现请求，1、判令被告履行财产分割协议，支付原告50000元；2、判令被告支付两个婚生儿子3个月�抚养费15000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈某辩称：离婚时双方是约定了被告要给原告50000元，对这一事实无异议，被告也同意给付，但被告现在经济困难，只能慢慢给，每月给一点。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚。由于双方性格不合，2014年8月18日，原、被告登记离婚。离婚时，双方的离婚协议第三条第1点约定：2010年2月8日购有东风日产牌汽车一辆，离婚后归男方，男方同意经济补偿人民币50000元（伍万元）给女方，在本协议签订之后12个月内分期付清。原、被告离婚后，被告至今未按上述约定支付分文。原告经催促未果，遂诉讼来院，要求法院支持其诉求。
另查明，原告在庭审中将其第二项诉求撤回，不在本案中处理。
上述事实有离婚证，离婚协议书等证据及开庭笔录予以证实。
本院认为：本案为离婚后财产纠纷。原、被告登记离婚时，在婚姻登记机关自愿对财产分割进行了约定，该约定对原、被告双方具有法律效力，在双方之间产生特定的权利和义务关系。现被告未按约定向原告支付50000元，造成原告提起本案诉讼，要求被告按约定支付此款，本院依法予以支持。对于被告提出经济困难的抗辩理由，没法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈某欠原告黄某50000元，应于本判决生效之日起15日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为713元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗方灵
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 娟
（2016）粤0204民初633号第4页共4页
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任商初字第992号
原告邓洪刚，农民。
委托代理人申新光（特别授权），济宁任城四湖法律服务所法律工作者。
被告李大伟，农民。
被告王建国，农民。
两被告委托代理人孔祥军（特别授权），邹城天合法律服务所法律工作者。
原告邓洪刚与被告李大伟、王建国租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告邓洪刚及其委托代理申新光，被告李大伟、王建国的委托代理人孔祥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓洪刚诉称，2012年9月，两被告在济宁市任城区三号井矿区修桥，租赁原告的挖掘机工作，共计71小时，被告李大伟于2012年10月13日出具证明一份。工作量经济宁永正价格评估咨询服务有限公司评估，71小时租赁费按市场价为18460元，请求判令被告偿还挖掘机租赁费用18460元、评估费900元，共计19360元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、书面证明一份，证实原告与两被告租赁事实的存在，原告为被告工作71小时。2、济宁永正价格评估咨询服务有限公司价格咨询结论书，证实租赁费市场价值为18460元。3、证人何某甲出庭作证，证实原、被告之间存在租赁关系，应当依法承担租赁费的责任。
被告李大伟辩称，第三人张继前欠我款10万元，经多次催要无果，张继前就找了原告让邓洪刚给我干活，说好让张继前来结算租赁费，张继前和邓洪刚之间是一个涉他合同关系，合同的当事人是张继前、邓洪刚，李大伟不是本案的当事人，只是一个受益人，原告诉李大伟支付租赁费不符合事实，请求驳回对李大伟的起诉。
被告王建国辩称，原告诉我支付挖掘机租赁费无事实根据，我没有接受工程施工的结果，没有租赁原告的挖掘机进行施工，我不是本案的当事人，请求法院依法驳回原告对我的起诉。
被告李大伟、王建国未提供证据。
庭审质证中，被告对原告提交的第1份证据真实性无异议，但认为与本案没有直接的关系，虽然收据是李大伟写的，不能证实合同约定由李大伟来承担租赁费。对第2份证据真实性无异议，对与本案的关联性有异议，这份证据不能证明应当由李大伟来支付租赁费，也不能证明原告是在李大伟承包的工地上施工，租赁费不能由李大伟来支付。对证人何某乙的证言不认可，王建国没有参与工程的经营管理，主要李大伟负责，证人何某乙和原告是对张继前、李大伟之间的关系是明知的。
基于上述证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告李大伟承包济宁市任城区三号井矿区修桥工程，原告邓洪刚拥有挖掘机，2012年9月，经他人介绍，原告邓洪刚在被告李大伟承包的工地上用挖掘机修桥，用时共计71小时，被告李大伟于2012年10月13日出具证明一份，载明三号井修桥用邓洪刚挖掘机共计71小时。2013年8月5日，原告邓洪刚申请济宁永正价格评估咨询服务有限公司对其所有的XCG230LC-8型徐州徐挖约翰迪尔液压挖掘机以2012年10月13日为基准日对施工期间71小时租赁费用的市场价格进行评估，评估结论为人民币18460元。原告诉至本院，请求判令两被告偿还挖掘机租赁费用18460元、评估费900元，共计19360元。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人应对合同的订立和生效的事实承担举证责任，没有证据或不足以证明事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。根据上述规定，原告应就其主张的其与被告李大伟、王建国之间存在合同关系这一事实承担举证责任。原告提供了李大伟的出具的证明一份，被告对其出具的证明的真实性不持异议，在庭审中亦认可其承包了三号井煤厂修桥的工程，且被告出具的证明能证明原告的工作量为71小时，原、被告之间的租赁关系成立，原告履行了义务。被告李大伟认为第三人张继前欠其款10万元，张继前和邓洪刚之间是一个涉他合同关系，李大伟不是本案的当事人，只是一个受益人，李大伟不应支付租赁费的主张，没向法院提交证据，其主张本院不予采信。原告要求被告王建国支付租赁费没有证据证实双方形成租赁关系，其主张本院不予支持。被告李大伟对原告提交的评估报告没有异议，被告李大伟应当按评估报告的评估价格18460元支付原告租赁费。原告自行做出的评估报告，证明其租赁价格，是其单方的行为，原告要求被告承担评估费900元不是租赁形成的权利义务关系，且未提交证据，其要求被告承担评估费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告李大伟于本判决生效之日起十日内支付原告邓洪刚挖掘机租赁费18460元。
二、驳回原告邓洪刚其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由被告李大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李建兵
审判员 周宪忠
审判员 吕 芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 郝利娟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民特13号
申请人：刘慧，女，1978年3月14日出生，汉族，住本市海州区。
被申请人：王笃江，男，1975年4月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人刘慧与被申请人王笃江申请宣告公民无民事行为能力一案过程中，申请人刘慧于2018年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人刘慧撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 李秀芬
二〇一八年六月八日
法官助理 叶琳艳
书 记 员 薛 晨
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行终3号
上诉人（原审原告）葛建宗，男，1945年12月31日出生，汉族，住河南省孟津县。
委托代理人葛红霞，女，1968年1月9日出生，汉族，住址同上，特别授权。
委托代理人葛红伟，男，1969年11月9日出生，汉族，住址同上，一般代理。
被上诉人（原审被告）孟津县城关镇人民政府。住所地：洛阳市孟津县城桂花西路，组织机构代码：00540579-5。
法定代表人韩新伟，镇长。
应诉负责人杨洪飞，该镇政府副镇长。
委托代理人周遂芳，该镇政府法律顾问，特别授权。
上诉人葛建宗因与被上诉人孟津县城关镇人民政府确认行政行为违法纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葛建宗及其委托代理人葛红霞、葛红伟，被上诉人孟津县城关镇人民政府的应诉负责人杨洪飞及委托代理人周遂芳到庭参加了诉讼。
原审查明：原告为孟津县城关镇上店村村民。2014年9月6日，原告位于城关镇上店村的房屋及其他地面附属设施被强行拆除。被告城关镇政府的部分工作人员参与了对原告家房屋的拆除行动。
原审认为：城关镇政府部分工作人员虽然参与了对原告房屋的拆除行为，但该情形不足以证明城关镇政府为相关拆除行为的实施主体。原告也未向本院提交其房屋及其他地面附属设施系被告城关镇政府组织拆除的有效证据。因此，原告要求确认被告2014年9月6日组织人员拆除其房屋的行为违法，证据不足，理由不充分，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告葛建宗的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告葛建宗负担。
葛建宗不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定证据不足，理由不充分，明显错误，理由如下：2014年9月6日上诉人房屋被拆除后，被上诉人曾多次找上诉人商谈房屋被拆除后补偿事宜，被上诉人也承认参加强拆上诉人的房子，还有上诉人递交法院的人证、物证，一审法院也查明了镇政府部分人也参与对上诉人家房屋拆除行为，以上这些证据互相得以印证，足以证明城关镇人民政府对上诉人房屋强拆行为违法。综上，请求撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人孟津县城关镇人民政府答辩称：一、一审判决事实清楚证据充分，应依法予以维持；二、上诉人的上诉理由没有事实证据和法律依据，其诉讼请求依法不能支持。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，原判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306行初69号行政判决；
二、本案发回洛阳市吉利区人民法院重审。
审判长 张 蕾
审判员 任海霞
审判员 李扬丽
二〇一七年七月十二日
书记员 张蔚昭
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6058号
原告：中山市横栏镇兴茂塑料配件加工店，住所地广东省中山市，经营者徐光华，男，1971年10月3日出生，汉族，住四川省高县胜天镇共和村*组**号。
委托诉讼代理人：周建生，四川鹏宇律师事务所律师。
被告：中山市西顶电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：魏朝晖。
原告中山市横栏镇兴茂塑料配件加工店（以下简称兴茂店）与被告中山市西顶电器有限公司（以下简称西顶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告兴茂店的委托诉讼代理人周建生到庭参加诉讼，被告西顶公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
兴茂店向本院提出诉讼请求：被告支付货款329620.3元给原告。事实和理由：2014年10月至2016年5月，原告与被告一直有业务往来，期间被告尚欠原告货款329620.3元。原告曾多次催收未果。
兴茂店提供如下证据：1.送货单81张，证明原、被告存在买卖合同关系及交易情况；2.还款计划书1份，证明原被告曾经达成过还款协议，但被告尚未依约履行；3.支票1张、退票理由书1份，证明被告用于支付原告货款的支票余额不足，原告未收到货款。
被告西顶公司未提出答辩意见，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：西顶公司购买兴茂店的灯饰配件。2015年10月15日，西顶公司立《还款计划书》给兴茂店，确认欠货款232000元。该货款未支付。后西顶公司又购买兴茂店的灯饰配件货值97620.3元，该货款也未支付。2015年4月7日至2016年5月27日，西顶公司签收兴茂店的货物共货款329620.3元，货款均未支付。
本院认为，西顶公司与兴茂店的买卖关系成立，合法有效。西顶公司应当按约定的数额向兴茂店支付价款。兴茂店请求西顶公司支付上述货款理据充分，本院予以支持。
综上所述，兴茂店的诉讼请求理据充分，本院予以支持。西顶公司经本院公告传唤未到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中山市西顶电器有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款329620.3元给原告中山市横栏镇兴茂塑料配件加工店。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6244元，由被告中山市西顶电器有限公司负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一六年十二月五日
书记员 蔡壹樑
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第772号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人彭某，男，1970年11月4日出生，汉族，文化程度初中，住四川省南部县（均自报）。因本案于2014年5月18日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）731号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月17日晚上11时许，被告人彭某醉酒驾驶一辆粤A×××××号牌小型越野客车，行驶至本区市桥街富华东路英皇KTV对出路段时与前方同向行驶由王某驾驶的粤A×××××号牌小型轿车发生追尾碰撞。事故发生后，被告人彭某在现场等候交警到场处理。经鉴定，被告人彭某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为167.2mg／100ml。
上述事实，被告人彭某在庭审中亦无异议，并有被告人彭某的供述及辨认笔录、鉴定检验报告书、检查笔录、现场照片、车辆照片及拓印资料表、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月18日起执行至2014年7月2日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黄秋霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01514号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，职务系总经理。
委托代理人陈弈菲，女，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区。
被告叶岐，男，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告叶岐物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡 楠
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第03415号
原告东港市开泰小额贷款有限公司。
法定代表人王开臻，董事长。
委托代理人毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。
被告丹东华兴造纸机械有限公司。
法定代表人郭胜利，经理。
被告丹东新盛造纸机械有限公司。
法定代表人丁义春，经理。
本院在审理原告东港市开泰小额贷款有限公司与被告丹东华兴造纸机械有限公司、丹东新盛造纸机械有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市开泰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费14160元，本院减半收取7080元由原告承担。退还原告7080元。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 毕笑然
人民陪审员 庞乐乐
二〇一五年七月九日
书 记 员 原 野