wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初132号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人张曙光，出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，大学文化，无业，现住呼和浩特市。2016年11月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，2016年11月28日被变更为取保候审。
被告人永祥，出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，大学文化，系呼和浩特市直属机关党工委办公室副主任，现住呼和浩特市。2017年3月13日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被呼和浩特市公安局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人张曙光、永祥犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕淑敏出庭支持公诉。被告人张曙光、永祥到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2011年11月，被告人永祥向中国建设银行内蒙古分行营业部信用卡中心办理信用卡一张（卡号×××），信用额度为人民币3万元，同月办理购车分期贷款。2013年11月，购车分期贷款结束，分期贷款已结清，后该信用卡额度提升为人民币10万元。2013年11月至2014年8月期间，被告人永祥将自己的中国建设银行信用卡借给其弟弟被告人张曙光使用，该信用卡于2014年10月出现逾期。截止到2016年4月14日，超过规定期限透支本金人民币77648.81元，后被告人张曙光、永祥经银行多次催收，仍拒不还款。案发后，被告人张曙光将银行欠款还清。2016年11月19日，被告人张曙光、永祥经侦查人员电话通知到案接受调查。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人张曙光、永祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条一款、第六十七条一款之规定。
被告人张曙光、永祥对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2011年10月，被告人永祥向中国建设银行内蒙古分行营业部信用卡中心办理信用卡一张（卡号×××），信用额度为人民币3万元，同月办理购车分期贷款。2013年11月，购车分期贷款结束，分期贷款已结清，后该信用卡额度提升为人民币10万元。2014被告人永祥将自己的中国建设银行信用卡借给其弟弟被告人张曙光使用，该信用卡于2014年10月出现逾期。截止到2016年4月14日，超过规定期限透支本金人民币77648.81元，后被告人张曙光、永祥经银行多次催收，仍拒不还款。案发后，被告人张曙光将银行欠款还清。被告人张曙光、永祥经侦查人员电话通知到案接受调查。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料。证实被告人永祥的信用卡透支人民币本金77648.81元，利息37616.07元；
2、授权书。证实中国建设银行内蒙古分行营业部信用卡中心授权刘志国办理呼和浩特市地区信用卡诈骗的报案事宜；
3、营业执照。证实中国建设银行内蒙古分行营业部信用卡中心营业地址位于呼和浩特市××区号；
4、信用卡申请材料。证实2011年10月，永祥在购车时办理中国建设银行信用卡一张，并办理分期业务；
5、永祥信用卡交易明细。证实2011年11月至2016年4月期间，永祥中国建设银行信用卡的交易和还款情况；
6、永祥信用卡催收记录。证实2015年11月至2016年5月期间，中国建设银行内蒙古分行营业部信用卡中心对永祥进行过多次催收；
7、中国建设银行内蒙古分行营业部情况说明、信用卡欠款截图。证实永祥的中国建设银行信用卡的欠款情况；
8、被告人永祥信用卡额度情况。证实永祥的中国建设银行的信用额度情况；
9、还款回单及结清证明。证实永祥银行信用卡欠款已经全部还清；
10、被告人张曙光、永祥到案经过。证实被告人张曙光主动投案、被告人永祥经电话通知的到案经过；
11、常住人口基本信息。证实被告人张曙光、永祥基本身份信息；
12、中国建设银行工作人员刘志国、杨志宏陈述。证实永祥中国建设银行信用卡欠款逾期的事实及银行催收的事实经过；
13、被告人永祥供述。证实被告人永祥的信用卡借给其弟弟张曙光使用的情况及信用卡逾期欠款、银行催收的事实；
14、被告人张曙光供述。证实被告人张曙光使用永祥的信用卡消费产生逾期及银行催收张曙光、永祥的事实经过。
以上证据经当庭举证、质证，被告人张曙光、永祥均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人张曙光、永祥以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币77648.81元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张曙光案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张曙光案发后已还清银行全部欠款，且认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。被告人永祥案发后经电话通知到公安机关接受询问，并如实供述自己的罪行，应当视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人永祥认罪态度较好，确有悔罪表现，且犯罪情节轻微，可以免除刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第三十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，判决如下：
一、被告人张曙光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人永祥犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长荣淑敏
代理审判员魏严涵
人民陪审员陈磊
二〇一七年七月六日
书记员孙继薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0105刑初132号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人张曙光，出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，大学文化，无业，现住呼和浩特市。2016年11月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，2016年11月28日被变更为取保候审。被告人永祥，出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，大学文化，系呼和浩特市直属机关党工委办公室副主任，现住呼和浩特市。2017年3月13日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被呼和浩特市公安局决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人张曙光、永祥犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕淑敏出庭支持公诉。被告人张曙光、永祥到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2011年11月，被告人永祥向中国建设银行内蒙古分行营业部信用卡中心办理信用卡一张（卡号×××），信用额度为人民币3万元，同月办理购车分期贷款。2013年11月，购车分期贷款结束，分期贷款已结清，后该信用卡额度提升为人民币10万元。2013年11月至2014年8月期间，被告人永祥将自己的中国建设银行信用卡借给其弟弟被告人张曙光使用，该信用卡于2014年10月出现逾期。截止到2016年4月14日，超过规定期限透支本金人民币77648.81元，后被告人张曙光、永祥经银行多次催收，仍拒不还款。案发后，被告人张曙光将银行欠款还清。2016年11月19日，被告人张曙光、永祥经侦查人员电话通知到案接受调查。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人张曙光、永祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条一款、第六十七条一款之规定。被告人张曙光、永祥对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2011年10月，被告人永祥向中国建设银行内蒙古分行营业部信用卡中心办理信用卡一张（卡号×××），信用额度为人民币3万元，同月办理购车分期贷款。2013年11月，购车分期贷款结束，分期贷款已结清，后该信用卡额度提升为人民币10万元。2014被告人永祥将自己的中国建设银行信用卡借给其弟弟被告人张曙光使用，该信用卡于2014年10月出现逾期。截止到2016年4月14日，超过规定期限透支本金人民币77648.81元，后被告人张曙光、永祥经银行多次催收，仍拒不还款。案发后，被告人张曙光将银行欠款还清。被告人张曙光、永祥经侦查人员电话通知到案接受调查。上述事实有下列证据证实：1、报案材料。证实被告人永祥的信用卡透支人民币本金77648.81元，利息37616.07元；2、授权书。证实中国建设银行内蒙古分行营业部信用卡中心授权刘志国办理呼和浩特市地区信用卡诈骗的报案事宜；3、营业执照。证实中国建设银行内蒙古分行营业部信用卡中心营业地址位于呼和浩特市××区号；4、信用卡申请材料。证实2011年10月，永祥在购车时办理中国建设银行信用卡一张，并办理分期业务；5、永祥信用卡交易明细。证实2011年11月至2016年4月期间，永祥中国建设银行信用卡的交易和还款情况；6、永祥信用卡催收记录。证实2015年11月至2016年5月期间，中国建设银行内蒙古分行营业部信用卡中心对永祥进行过多次催收；7、中国建设银行内蒙古分行营业部情况说明、信用卡欠款截图。证实永祥的中国建设银行信用卡的欠款情况；8、被告人永祥信用卡额度情况。证实永祥的中国建设银行的信用额度情况；9、还款回单及结清证明。证实永祥银行信用卡欠款已经全部还清；10、被告人张曙光、永祥到案经过。证实被告人张曙光主动投案、被告人永祥经电话通知的到案经过；11、常住人口基本信息。证实被告人张曙光、永祥基本身份信息；12、中国建设银行工作人员刘志国、杨志宏陈述。证实永祥中国建设银行信用卡欠款逾期的事实及银行催收的事实经过；13、被告人永祥供述。证实被告人永祥的信用卡借给其弟弟张曙光使用的情况及信用卡逾期欠款、银行催收的事实；14、被告人张曙光供述。证实被告人张曙光使用永祥的信用卡消费产生逾期及银行催收张曙光、永祥的事实经过。以上证据经当庭举证、质证，被告人张曙光、永祥均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人张曙光、永祥以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币77648.81元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张曙光案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张曙光案发后已还清银行全部欠款，且认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。被告人永祥案发后经电话通知到公安机关接受询问，并如实供述自己的罪行，应当视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人永祥认罪态度较好，确有悔罪表现，且犯罪情节轻微，可以免除刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第三十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，判决如下：一、被告人张曙光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人永祥犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长荣淑敏代理审判员魏严涵人民陪审员陈磊二〇一七年七月六日书记员孙继薇
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保574号
申请人:夏津县卫生和计划生育局
被申请人：韩书新
申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年4月23日向被申请人送达了社会抚养费征收决定书，但被申请人未履行相应的义务，夏津县卫生和计划生育局于2017年7月25日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为32868元。
经审查，本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩书新名下银行帐户存款，冻结期限一年，自2017年8月16日至2018年8月16日，冻结期限内不得支付。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年八月十六日
书记员 王 健
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第762号
罪犯郭万龙，绰号阿龙，男，1988年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古满洲里市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2011年10月17日作出（2011）包开刑初字第84号刑事判决，认定被告人郭万龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金30000元，刑期自2011年6月24日起至2024年12月23日止。判决发生法律效力后，于2011年10月31日交付执行。2013年11月15日，经本院减去有期徒刑一年一个月，刑期至2023年11月23日止。2015年6月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯郭万龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2013年度被内蒙古自治区监狱管理局评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯郭万龙提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯郭万龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，被内蒙古自治区监狱管理局评为改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金5000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯郭万龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭万龙减去有期徒刑一年，刑期至2022年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 董宝晨
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初1858号
原告：张翔，男，汉族，1985年11月27日出生，住襄阳市襄州区，
被告：襄城区天天乐快海鲜馆，住所地，襄城区鼓楼巷。
经营者：梁发辉。
被告：王欢，男，汉族，1988年11月8日出生，住襄阳市襄州区，
本院在审理原告张翔与被告襄城区天天乐快海鲜馆、王欢装饰装修合同纠纷一案中，原告张翔于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翔申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张翔撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告张翔负担。
审判员 王忠民
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初763号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马小杰，男，1986年10月2日出生于河南省叶县，回族，初中文化程度，务工，住河南省叶县。曾因盗窃，于2017年3月16日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日。因本案，于2017年3月25日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，同年4月6日被该局刑事拘留，同年5月11日被该局逮捕。
指定辩护人孙玉中，河南金纬律师事务所律师。
指定辩护人姚金龙，河南金纬律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人马小杰犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人马小杰及其辩护人姚金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
1.2017年2月份，在郑州经济技术开发区九龙办事处宇通公寓门口，被告人马小杰盗窃一辆雅马哈摩托车。经评估，该车价值人民币1000元。案发后，涉案摩托车已被公安机关扣押。
2.2017年3月8日上午7时许，在郑州经济技术开发区二十二大街东风日产工地项目部，被告人马小杰趁无人之际，撬开项目部办公室的门，将被害人李某的一台华硕笔记本电脑盗走。经评估，该笔记本电脑价值500元。案发后，涉案笔记本电脑已被追回并发还。
3.2017年3月份，在郑州经济技术开发区二十二大街海尔公寓车棚内，被告人马小杰将被害人王某1的一辆蛮牛电动车盗走。经评估，涉案电动车价值人民币3070元。案发后，涉案电动车已被追回并发还。
4.2017年3月17日，在郑州经济技术开发区九龙办事处永乐商务酒店门口，被告人马小杰将被害人王某2的一辆森地电动车盗走。经评估，涉案电动车价值人民币1900元。案发后，涉案电动车已被追回并发还。
5.2017年3月22日凌晨2时许，在郑州经济技术开发区二十二大街海尔公寓车棚内，被告人马小杰将被害人任某的一辆台霆酷车电动车盗走。经评估，涉案电动车价值人民币3740元。案发后，涉案电动车已被追回并发还。
为了证明上述指控事实，检察机关向本院提供了被告人马小杰的供述，被害人李某、王某1、任某、王某2的陈述，证人杨某、牛某、季某的证言，辨认笔录，资产评估司法鉴定意见书，扣押及发还物品清单，户籍证明、情况说明、到案经过、电动车销售专用票复印件等证据，据此认为被告人马小杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪，建议对被告人马小杰判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马小杰及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人马小杰签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人马小杰犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院依法予以支持。鉴于被告人马小杰到案后能够如实供述，并自愿认罪认罚，结合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马小杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人马小杰的刑期自2017年3月25日起至2018年3月24日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案扣押摩托车依法予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 灵
二〇一七年八月九日
书记员 张洺恺
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第163号
原告：象山县××信用担保中心。住所地：象山县××
街道××号。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：张某。
被告：象山县××厂。住所地：象山县××庠镇××庠
村。
代表人：张某某。
被告：象山××厂。住所地：象山县××庠镇××号。
代表人：李某某。
原告象山县××信用担保中心为与被告象山县××厂、
象山××厂担保追偿权纠纷一案，于2010年1月6日向本院提起
诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈瑛适用简
易程序，于2010年1月29日公开开庭进行了审理。原告象山县
××信用担保中心的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告象山
县××厂、象山××厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告象山县××信用担保中心起诉称，2009年1月23日，
被告象山县××厂向宁某某行股份有限公司某某支某借款100
万元，借款期限从2009年1月23日起至2009年7月20日止，由原
告提供连带责任保证担保，被告象山××厂为原告提供的连带责任保证担保提供保证期限为一年的连带责任保证反担保，保
证范围包括本金、利息、违约金及为实现以上目的而支付的费
用。借款到期后，因被告象山县××厂未按约履行还款义务，
原告于2009年8月31日向宁某某行股份有限公司某某支某代偿
借款985620.74元及利息13092.98元。2009年9月4日，原告向
二被告发出《催收通知书》，要求二被告在2009年9月15日前
支付代偿款，但二被告至今未予支付。现扣除被告象山县××
厂在原告处存有的保证金10万元，被告象山县××厂尚欠原告
代偿款898713.72元。现请求判令：（1）被告象山县××厂支
付代偿款898713.72元及利息（按中国人民银行同期贷款利率
从2009年9月1日起计算至判决生效之日止）；（2）被告象山
××厂对上述款项承担连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告象山县××信用担保中心
在本院指定的举证期间内，提供如下证据予以佐证：（1）《
短期借款合同》、《保证合同》和借款借据（复印件）各一份
，拟证明被告象山县××厂于2009年1月23日向宁某某行股份
有限公司某某支某借款100万元，由原告提供连带责任保证担
保以及约定的其他权利义务内容的事实；（2）《反担保协议
书》一份，拟证明被告象山××厂于2009年1月22日为被告象
山县××厂的借款向原告提供连带责任保证反担保的事实；（
3）还贷凭证二份及《代偿证明》一份，拟证明原告于2009年8
月31日向宁某某行股份有限公司某某支某代偿借款本息共计99
8713.72元的事实；（4）《催收通知书》二份，拟证明原告于
2009年9月4日向二被告催讨借款，要求二被告于2009年9月15日前支付代偿款的事实。
被告象山县××厂、象山××厂未作答辩，亦未在本院
指定的举证期间内提供证据。
经审理，本院鉴于被告象山县××厂、象山××厂经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举
证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证
据符合证据真实性、合法性、关联性，本院对该些证据的证明
力予以确认，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原告为被告象山县××厂向宁某某行股份有
限公司某某支某的借款履行了担保责任即代偿借款985620.74
元及利息13092.98元合计998713.72元后，有权就上述代偿款
向被告象山县××厂追偿。被告象山××厂自愿对原告作出的
保证为被告象山县××厂提供连带责任反担保，理应承担连带
清偿责任。据此，原告要求被告象山县××厂支付代偿款8987
13.72元，被告象山××厂承担连带清偿责任的诉讼请求，依
法有据，本院予以支持。原告向二被告发出《催收通知书》要
求二被告在2009年9月15日前将上述代偿款归还原告，二被告
未依约履行，造成原告损失，原告可要求二被告支付从2009年
9月15日起按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利
率计算的利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第
一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条
、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：一、被告象山县××厂于判决生效后十日内支付原告象
山县××信用担保中心代偿款898713.72元，并支付利息（按
照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率从2009年9
月15日算至判决确定给付之日止）。
二、被告象山××厂对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12787元，减半收取6393.50元，由被告象山
县××厂负担，被告象山××厂负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈瑛
二〇一〇年二月五日
书 记 员 朱彦
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德民初字第798号
原告：肖林生。
原告：杨娟华。
原告：朱旻。
原告：杨天越。
委托代理人：董英。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。
负责人：沈炜。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖林生、杨娟华、朱旻、杨天越撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司的起诉。
本案受理费减半交纳2120元，由原告肖林生、杨娟华、朱旻、杨天越负担（已申请免交）。
审 判 员 叶剑荣
二〇一五年三月二十三日
代书记员 傅 琪
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第859号
原告杨某英，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人刘建涌，四川智合律师事务所律师。
被告廖某江，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人王世双，渠县土溪法律服务所法律工作者。
本院立案受理原告杨某英诉被告廖某江离婚后财产纠纷一案后，原告杨某英于2014年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款和第一百四十五第一款条的规定，裁定如下：
准许原告杨某英撤回起诉。
案件受理费600元，由原告杨某英负担。
审判员 杨志和
二〇一四年二月十八日
书记员 郑文梅
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1959号
申请执行人仲信兰，女，汉族，1968年2月28日生，住海安县。
被执行人江苏海光照明电器有限公司，住所地海安县大公镇古贲村五组。
法定代表人：顾章明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人仲信兰与被执行人江苏海光照明电器有限公司（以下简称海光公司）追索劳动报酬纠纷一案中，发现海光公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，且海光公司申请破产清算，本院于2017年12月22日作出于（2017）苏0621破申12号民事裁定书，裁定受理江苏海光照明电器有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0621执1959号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 唐子婷
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第130号
李猛：
关于李魁诉李猛民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第00282号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月22日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限李猛自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对李猛采取强制执行措施。
二〇一五年二月二日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5356号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江市车站路77号。
法定代表人：张瑞武，总经理。
委托诉讼代理人：钱利萍，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：张惠娣，女，1980年3月15日生，住。
原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告张惠娣为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一七年八月三十日
书记员 张 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第447号
原告骆加银，经商，
乌市大陈镇朝塘村外朝塘。
被告李彦云，经商，住
义乌市大陈镇李孟宅村李宅。
原告骆加银为与被告李彦云运输合同纠纷一案，于2010年7
月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王国贤适
用简易程序独任审判，于2010年8月25日公开开庭进行了审理
。原告骆加银到庭参加诉讼，被告李彦云经本院传票传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆加银诉称，被告系义乌市飞豹制衣厂的业主，该
厂现已注销。2008年期间，飞豹制衣厂的衬衣均由原告负责运
送，共欠运费15000元，由飞豹制衣厂出具了欠条一份。但是
，上述运费至今分文未付。为此，要求判决被告支付运费1500
0元。
原告提供证据如下：
1、欠条一份；被告李彦云未作答辩。
被告李彦云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，可视为对其享有的质证权和答辩权的放弃。原告的主张与其
提供的证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间运输合同法律关系，内容合法
，应予认定有效。被告系义乌市飞豹制衣厂的业主，该厂系个
体工商户。因此，其经营活动的民事责任，应由被告承担。被
告尚欠原告运费15000元，有欠条为凭，证据充分，应予认定
。被告李彦云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
依法可缺席判决。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李彦云于本判决生效后三日内支付原告骆加银运费1
5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 员 王国贤
二〇一〇年九月一日
代书记员 朱爱华
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1385号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅国英，女，1977年2月16日出生，汉族，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：单芳菲，吉林路朗律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：侯续彪，男，1983年8月3日出生，汉族，住吉林省通榆县。
再审申请人梅国英因与被申请人侯续彪民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梅国英申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予再审。事实和理由：1.梅国英与侯续彪解除婚姻关系后，侯续彪为梅国英出具3份欠据，双方形成民间借贷关系。但原判决将民间借贷定性为感情债务，属于适用法律错误；2.侯续彪作为成年人，应承担出具欠据的法律责任。
本院认为，侯续彪为梅国英出具3份欠据，每笔债务形成的原因并不相同。除2013年3月4日形成3万元债务属于情感债务之外，另外两笔债务形成的原因既包括婚后对财产的处理和子女抚养的处理也包括因健康权而产生的补养费和精神补偿费。而前述两笔债务构成部分是否属于侯续彪对自己权利的处分，应当分别审理。故原判决对3笔债务均认定为双方情感债务转化的借贷关系，属于适用法律错误。梅国英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应予再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案指令吉林省白城市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 国伟杰
代理审判员 季伟明
代理审判员 李 昂
二〇一七年七月三日
书 记 员 孙恒斌
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初3630号
原告浙江稻普担保有限公司,住所地浙江省杭州市江干区景芳三区30幢2号107室。
法定代表人潘辉。
委托代理人（特别授权）孙丹萍，浙江后宇律师事务所律师。
被告张理桂,男,1981年3月10日出生,汉族，住江西省九江市星子县。
被告彭建亚,女,1980年3月16日出生,汉族，住江苏省常熟市。
本院在审理原告浙江稻普担保有限公司诉被告张理桂、彭建亚合同纠纷一案中，原告浙江稻普担保有限公司于2017年7月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江稻普担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江稻普担保有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币179元，减半收取人民币89.50元，由原告浙江稻普担保有限公司负担。
代理审判员 黄 亮
二〇一七年八月二日
代书 记员 叶苏卫
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第350号
原告：杜某某。
被告：侯某某。
被告：郑某某。
原告杜某某为与被告侯某某、郑某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 单维森独任审判，于2010年4月9日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告杜某某到庭参加诉讼，被告侯某某、
郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2008年1月22日，两被
告因生活所需共同向原告借款4万元，同时约定于2008年2月22
日归还，并出具了借条1份，但时至今日，两被告仍未归还借
款。为此，原告特提起诉讼，要求两被告共同归还借款本金4
万元，并按照中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿原告从20
08年2月22日至履行完毕止的利息损失（算至起诉之日为7920
元）；本案诉讼费由两被告负担。
被告侯某某、郑某某未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据材
料：
借条1份，拟证明两被告向原告借款4万元的事实。经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和
开庭传票时已依法送达给被告侯某某、郑某某，被告侯某某、
郑某某既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应
视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原
告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有
证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据
此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告杜某某与被告侯某某、郑某某之间的借
款关系合法有效。借款人侯某某、郑某某应当按照约定的期限
返还借款。借款人未按约履行还款义务，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告侯某某、郑某某于判决生效后十日内返还原告杜某
某借款本金4万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期
贷款利率计算，自2008年2月23日起至判决确定的履行之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，减半收取499元，由被告侯某某、郑
某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费998元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员单维森
二〇一〇年四月九日
代理书记员邱圣
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第99号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人莫观球，男，21岁，汉族，初中文化，农民，住岑溪市三堡镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉字（2014）74号起诉书指控被告人莫观球犯非法持有枪支罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员黄成出庭支持公诉，被告人莫观球到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2010年前后，被告人莫观球从其伯父莫某南屋拿了1支破烂砂枪回家进行改造后，便用该枪去上山打猎，后将砂枪收藏在其家中的房间门角处。公安机关根据群众举报，在岑溪市三堡镇祝庆村外州组的莫观球屋查扣该砂枪。经鉴定，该枪认定为枪支。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人莫观球违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫观球对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2010年前后，被告人莫观球从其伯父莫某南屋拿了1支破烂砂枪回家修复后，曾用该枪上山打猎。公安机关根据群众举报，从被告人莫观球住宅房屋查扣该砂枪。经梧州市公安局刑事技术鉴定，该枪认定为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的火药砂枪1支（系照片）、书证接受刑事案登记表、户籍证明、扣押物品清单、证人莫某南的证言、勘查笔录、鉴定意见和被告人莫观球向侦查机关作的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫观球违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯刑法第一百二十八条第一款之规定，公诉机关指控被告人莫观球犯非法持有枪支罪罪名成立，应依法惩处。
被告人莫观球归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
综上，根据被告人莫观球犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人莫观球犯非法持有枪支罪，判处管制十个月；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、公安机关扣押被告人莫观球的火药砂枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小凡
二〇一四年三月十二日
书记员 钟梓欣
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第99号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年6月21日出生，侗族，初中文化，贵州省岑巩县人，务农。2014年2月17日因涉嫌贩卖毒品罪被岑巩县公安局刑事拘留，同年3月3日变更为监视居住。2014年9月26日，被本院取保候审。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2014）第77号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员李培云适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员龙奕洁出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
岑巩县人民检察院指控：2013年10月份的一�，被告人吴某某在岑巩县新兴舞水路沁园宾馆门口贩卖毒品冰毒1.0克给张祖国，得赃款350元。并提供了相应证据予以佐证。
公诉机关认为，被告人吴某某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请依法审判。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人吴某某协助公安机关侦破一起重大毒品案件，有重大立功表现。
认定上述事实的证据有证人吴某文、张某某的证言，户籍证明、被告人的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人吴某某明知是毒品而贩卖，涉毒品冰毒数量为1.0克，其行为�构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪贩卖毒品罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某有重大立功表现，本院决定对其减轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰仟元（限本判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、被告人吴某某贩卖毒品违法所得350元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审判员 李培云
二〇一四年九月二十九日
书记员 徐鹏飞
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1710号
原告：鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区聚能大厦1号楼第九层。
法定代表人：王增耀，系鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司董事长。
委托代理人：郝星乐，系鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司职工。
被告：郝国军，公民身份号码×××，男，汉族,1978年7月27日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司诉被告郝国军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费777元，由原告鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司负担。
审 判 员 刘 发
二〇一七年六月三十日
法官助理 杨 慧
书 记 员 嘎日格
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初149号
申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区新建中路77号。
法定代表人：王冬青，行长。
被申请人：周丽，女，1975年11月9日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：翟卫国，男，1976年8月3日出生，汉族，现住周村区。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人周丽、翟卫国金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周丽、翟卫国价值168403.22元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周丽、翟卫国在各银行账户内的存款168403.22元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 褚云霞
二〇一八年一月十五日
法官助理 冯 毅
书 记 员 王 潇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审1号
申请执行人柳州市物价局，住所地：柳州市文昌路66号。
法定代表人闭兆田，局长。
委托代理人张云明，柳州市价格监督检查分局局长。
委托代理人吴柳，柳州市价格监督检查分局科员。
被执行人柳州市兰荆林产品有限责任公司，住所地：柳州市广雅路北一巷9号。
法定代表人黄绍林。
申请执行人柳州市物价局于2016年7月21日向本院申请强制执行柳价检处[2015]12号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市物价局认为：根据广西壮族自治区物价局《关于开展全区木材生产和运输环节收费专项检查的通知》（桂价查[2013]70号）精神，申请执行人对被执行人2012年1月至2013年6月期间收费执行情况进行检查。经检查核实，在2012年1月至2013年6月期间，被执行人为集体（个人）林木采伐提供采伐设计服务时，按5-10/立方米不等的标准收取林木采伐设计费，收费金额共计1847837元。依据《广西壮族自治区服务价格管理办法》第八条第（六）项的规定，作为行政许可、行政审批前置条件或与行政许可、行政审批相关联的服务价格，实行政府定价和政府指导价。采伐设计费收费应当在获得自治区财政局立项、自治区物价局审核收费标准后方可收费。被执行人未经价格主管部门批准收取的行政审批前置服务收费即采伐设计费，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条第（五）项所指“自立收费项目或者自定标准收费”的价格违法行为，违法所得1847837元。为此，申请执行人于2015年9月16日向被执行人公告送达《责令退款通知书》，责令被执行人自收到通知书之日起30日内，将多收价款1847837元退还给缴费者。公告期届满后，被执行人未将违法所得1847837元退还给缴费者。故申请执行人依据《中华人民共和国价格法》第四十一条及《价格违法行为行政处罚规定》第九条、第十六条的相关规定，于2015年12月21日作出柳价检处[2015]12号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作如下处理：一、责令改正；二、对被执行人逾期未退还给缴费者的违法所得1847837元由申请执行人没收上缴国库。缴费者要求退还时，由被执行人依法承担民事责任。该决定书已于2016年1月6日公告送达给被执行人。至公告期届满，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定规定的义务，申请执行人于2016年4月12日向被执行人进行了公告催告，但被执行人仍未自动履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳价检处[2015]12号《行政处罚决定书》。
本院认为，根据《价格违法行为行政处罚规定》第九条第（五）项的规定，被执行人未经价格主管部门批准收取的行政审批前置服务收费即采伐设计费的行为，属“自立收费项目或者自定标准收费”的价格违法行为，申请执行人据此对被执行人作出的行政处罚决定事实清楚、适用法律法规正确，且符合法定程序。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳价检处[2015]12号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 金 露
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年二月二十五日
代书 记员 潘家琪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1765号
原告魏××。
被告徐××。
原告魏××为与被告徐××买卖合同纠纷一案，于2009
年9月22日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序，
因被告徐××下落不明，于2009年10月26日依法转为普通程序
审理，由代理审判员朱文亮、人民陪审员狄吟雪、陈继业组成
合议庭，于2010年2月2日公开开庭进行了审理。原告魏××到
庭参加诉讼，被告徐××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏××诉称：被告徐××向原告购买水泥，并陆续
支付部分货款。2009年1月15日，被告徐××向原告出具欠条
，载明：“今欠魏××水泥款叁万壹仟贰佰元整，小写31200
元”。被告未按期还款，须支付原告利息2496元。原告多次催
讨未果，故向法院起诉，请求判令被告偿付原告货款31200元
及利息2496元（从2009年1月15日至9月5日止，按月利率1%计
算）；本案诉讼费由被告负担。
被告徐××未作答�，也未向法庭提供证据。
原告魏××在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
原告的身份证一份，证明原告的主体资格；个体工商户营业执
照一份，证明原告开办个体工商户从事水泥买卖生意；被告的人口信息表复印件一份，证明被告的主体资格；欠条一份，证
明被告欠款的事实。
本院依职权调取被告徐××的户籍证明一份，证明被告
的主体资格。
上述证据已经庭审出示、核查。本院认为，上述证据符
合证据的真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，予以采
信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实
如下：2003年至2004年，被告徐××因工程需要向原告魏××
购买水泥，期间陆续支付部分货款。2009年1月15日，双方对
货款进行结算，被告结欠原告货款31200元，并亲笔出具一份
欠条交原告收执，同时约定09年农历正月还款。嗣后，原告多
次催讨未果，故向法院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力
。原、被告均系具有完全民事行为能力的自然人，双方自愿订
立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性
规定或损害社会公共利益，故该买卖合同依法成立，并合法有
效。原告已经履行了交付标的物的义务，被告也已接受了标的
物，并且双方已经对货款进行结算，故被告应依约支付价款。
被告未按约履行，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被
告支付利息损失本院予以支持，但应从2009年农历正月起算，
且利息参照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算，故本
院酌情被告支付利息998元。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百
零七条之规定，判决如下：
被告徐××于本判决生效之日起十五日内偿付原告魏×
×货款31200元及利息998元。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费642元，由被告徐××负担。（定于判决书生
效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15
日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费642元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 狄吟雪
二〇一〇年二月三日
书 记 员 陈也峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1765号
原告魏领存。
被告徐协治。
原告魏领存为与被告徐协治买卖合同纠纷一案，于2009年9月22日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序，因被告徐协治下落不明，于2009年10月26日依法转为普通程序审理，由代理审判员朱文亮、人民陪审员狄吟雪、陈继业组成合议庭，于2010年2月2日公开开庭进行了审理。原告魏领存到庭参加诉讼，被告徐协治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏领存诉称：被告徐协治向原告购买水泥，并陆续支付部分货款。2009年1月15日，被告徐协治向原告出具欠条，载明：“今欠魏领存水泥款叁万壹仟贰佰元整，小写31200元”。被告未按期还款，须支付原告利息2496元。原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令被告偿付原告货款31200元及利息2496元（从2009年1月15日至9月5日止，按月利率1%计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告徐协治未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告魏领存在本院指定的举证期限内提供了如下证据：原告的身份证一份，证明原告的主体资格；个体工商户营业执照一份，证明原告开办个体工商户从事水泥买卖生意；被告的人口信息表复印件一份，证明被告的主体资格；欠条一份，证明被告欠款的事实。
本院依职权调取被告徐协治的户籍证明一份，证明被告的主体资格。
上述证据已经庭审出示、核查。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2003年至2004年，被告徐协治因工程需要向原告魏领存购买水泥，期间陆续支付部分货款。2009年1月15日，双方对货款进行结算，被告结欠原告货款31200元，并亲笔出具一份欠条交原告收执，同时约定09年农历正月还款。嗣后，原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告均系具有完全民事行为能力的自然人，双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同依法成立，并合法有效。原告已经履行了交付标的物的义务，被告也已接受了标的物，并且双方已经对货款进行结算，故被告应依约支付价款。被告未按约履行，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付利息损失本院予以支持，但应从2009年农历正月起算，且利息参照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算，故本院酌情被告支付利息998元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐协治于本判决生效之日起十五日内偿付原告魏领存货款31200元及利息998元。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费642元，由被告徐协治负担。（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费642元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 狄吟雪
二〇一〇年二月三日
书 记 员 陈也峰
第3页
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1406号
申请执行人周碧亮，男，汉族，1982年4月3日出生，住所地邵东县。
被执行人禹欢乐，女，汉族，1984年11月8日出生，住所地邵东县
被执行人李明，男，汉族，1980年10月8日出生，住所地邵东县
周碧亮申请禹欢乐等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初2118号已经发生法律效力。周碧亮于2016-11-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初2118号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申长青
审 判 员 彭 卓
审 判 员 辛良义
二〇一七年四月十六日
代理书记员 李治国
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3551号
原告：刘小兔，女，1963年2月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：黄伟，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：施红云，女，1976年8月15日生，汉族，响水县人，住江苏省响水县，现住溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号，统一社会信用代码91320481137556771W。
负责人：李炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师
原告刘小兔与被告施红云、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称：人保溧阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失28221.81元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘小兔的委托代理人黄伟、被告人保溧阳支公司的委托代理人张亚丽到庭参加诉讼，被告施红云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实与审查：
一、双方对下列事项无争议：
1、2016年10月2日19时27分，被告施红云驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，行驶至溧阳平陵中路燕山路路口时，与行人原告刘小兔刮撞，致刘小兔受伤的交通事故。
2、该起事故经交警部门认定，施红云负事故的全部责任，刘小兔无责任。
3、苏Ｄ×××××轿车在被告人保溧阳支公司投保了交强险。
4、在本案审理过程中，经本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对刘小兔的伤残等级和三期进行司法鉴定，该鉴定所于2017年5月18日出具司法鉴定意见书：①刘小兔本次损伤未构成伤残等级；②刘小兔的误工期评定为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费2520元。
5、本案无垫付情况。
6、医疗费4287.81元、营养费600元、护理费5700元无异议。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、住院伙食补助费。2、误工费。3、交通费。4、鉴定费。
本院结合原、被告双方的举证和质证，对双数要素认定如下：
1、住院伙食补助费，根据原告提供的医疗费发票，从2016年10月2日事故发生后至10月7日的发票中均记载收取床位费，故可认定原告受伤后住院6天时间，住院伙食补助费6天×50元/天=300元符合法律规定，本院予以认定。
2、关于误工费赔偿，本案原告刘小兔系农村居民，在审理中没有提供误工证明，应视为其无固定收入。受害人不能举证证明其最近三年的年均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，故原告主张误工费损失95元/天×150天=14250元应属合理，本院予以支持。
3、交通费本院酌情认定300元，鉴定费认定2520元。
综上，原告刘小兔在本次事故中的损失为：1、医疗费4287.81元，扣除10%医保外用药428.78元由被告施红云赔付，剩余3859.03元由被告人保溧阳支公司赔付；2、住院伙食补助费300元；3、营养费600元；4、护理费5700元；5、误工费14250元；6、交通费300元；7、鉴定费2520元。合计27529.03元，由被告人保溧阳支公司在交强险限额内赔付。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起10日内在交强险、商业险限额内赔偿原告各项损失27529.03元；
二、被告施红云于本判决生效之日起10日内赔偿原告扣除的10%医保外用药428.78元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费253元（已减半收取），由原告刘小兔负担13元，被告施红云负担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费506元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，收款人为江苏省常州市中级人民法院，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（履行款缴纳见缴款通知书，汇款时一律注明本案案号。）
审判员 陈东新
二〇一七年六月十四日
书记员 李文琴
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1075号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告曾凡民，男，1979年4月10日生，汉族，农民，原住通榆县幸福村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告曾凡民金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告曾凡民经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年4月30日在原告处贷款10000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2007年4月30日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告曾凡民于本判决生效后立即偿还原告借款人民币10000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00989号
原告唐某某，女，生于1949年8月16日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告罗某甲，男，生于1972年7月15日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告罗某乙，男，生于1975年10月7日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告罗某丙，女，生于1974年4月26日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告唐某某诉被告罗某甲、罗某乙、罗某丙法定继承纠纷一案中，原告唐某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某某负担。
代理审判员 罗 磊
二〇一四年三月十九日
书 记 员 田启松
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初935号
原告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路60号。
负责人：王伟，行长。
委托代理人：冼某义，男，1住建平县叶柏寿街道。
委托代理人：倪某亮，男，住喀左县大城子镇。
被告：王某波，男，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：杨某伟，女，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：朝阳明鑫铸造有限公司，住所地喀左县中三家镇中三家村。
法定代表人：田翠玲，总经理。
委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
被告：朝阳嘉能特钢有限公司，住所地凌源市工业园区。
法定代表人：李某城，总经理。
委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
被告：李某城，男，住天津市大港区。
被告：李某生，男，住天津市大港区。
被告：廖某娇，女，住福建省莆田市秀屿区。
原告朝阳银行股份有限公司喀左支行诉被告王某波、杨某伟、朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公司、李某城、李某生、廖某娇金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朝阳银行股份有限公司喀左支行的委托代理人冼某义、倪某亮，被告王某波、杨某伟、李某生、廖某娇、朝阳明鑫铸造有限公司委托代理人及朝阳嘉能特钢有限公司、被告李某城的委托代理人侯占一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳银行股份有限公司喀左支行诉称：2013年11月7日，被告王某波、杨某伟夫妇二人与原告签订编号2013年喀左借字第228号《个人借款/担保合同》，借款190万元，借款期限18个月，年利率11.07%。朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公司及李某城、李某生、廖某娇与原告签订了2013年喀个保字第228号《保证合同》，为此笔贷款承担连带保证责任；2013年11月14日我行将贷款190万元发放至王某波个人账户。上述《个人借款/担保合同》均约定对逾期还款按合同利率上浮30%计收罚息，并对未支付利息按合同利率上浮30%计收复利。上述贷款到期后借款人及保证人均未按合同约定偿还贷款本息，故请求法院依法判令：一、被告王某波、杨某伟偿还拖欠原告的借款本金190万元，截止2017年3月31日利息664,328.12元，本息合计2,564,328.12元，之后产生利息利随本清;二、朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公司以及李某城、李某生、廖某娇承担190万元本金及利息的连带清偿责任；三、判令诉讼费等所有费用由被告承担。
被告王某波、杨某伟、朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公司、李某城辩称：借款属实，但借款是以个人名义借贷用于公司使用，罚息过高。
经审理查明，2013年11月7日，被告王某波、杨某伟与原告签订一份编号为2013喀左借字第228号《个人借款/担保合同》，合同约定：被告王某波、杨某伟向原告借款1,900,000.00元，借款期限为18个月，年利率11.07%。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定；同日原告还分别与被告朝阳明鑫铸造有限公司、李某城、李某生、廖某娇签订编号为2013年喀左个保字第228号《保证合同》，2015年6月16日原告与被告朝阳嘉能特钢有限公司签订编号为2013年喀左个保字第228号《保证合同》，合同约定：被告朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公司、李某城、李某生、廖某娇为原告1,900,000.00元债权提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年。2013年11月14日原告将1,900,000.00元贷款发放至被告王某波个人账户，截止2015年3月21日，被告王某波共偿还原告利息254,435.75元。合同到期后，被告王某波、杨某伟未能偿还借款本息，被告朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公司、李某城、李某生、廖某娇亦未能履行保证责任。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款借据、贷款利息凭证在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立起生效，当事人应按约定履行义务，本案被告王某波、杨某伟向原告借款后不予偿还，应承担偿还责任，被告朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公司、李某城、李某生、廖某娇自愿为该笔借款担保，依法应承担保证责任。因此，原告要求被告王某波、杨某伟偿还借款及相应利息，被告朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公司、李某城、李某生、廖某娇承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持；关于被告王某波、杨某伟主张借款系用于被告朝阳明鑫铸造有限公司使用，因与本案不是同一法律关系，被告王某波、杨某伟可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某波、杨某伟于本判决生效后二十日内偿还原告朝阳银行股份有限公司喀左支行借款本金1,900,000.00元，并按合同约定支付利息。
二、被告朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公司、李某城、李某生、廖某娇对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27,315.00元，由被告王某波、杨某伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 祁腾飞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一终字第704号
上诉人（原审原告）凌某。
委托代理人（一般代理）杨振民。
被上诉人（原审被告）冯某甲。
上诉人凌某因离婚纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2006）越民一初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年9月22日立案受理，依法组成合议庭于2006年12月18日公开开庭进行了审理，上诉人凌某及其委托代理人杨振民到庭参加诉讼，被上诉人冯某甲经本院公告送达开庭传票等法律文书后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告凌某与被告冯某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名冯某乙。婚后初期，夫妻感情尚可，后双方常为生活庭琐事争吵。2006年1月6日，原告起诉与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证及原告的当庭陈述加以证明。被告冯某甲未到庭应诉，亦未作书面答辩，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。
原审判决认为，原、被告婚后感情尚可，现原告以双方分居已逾三年为由要求离婚，但未提供相应的证据证明，故原告要求与被告离婚的请求，不符合法定离婚的条件，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告凌某的诉讼请求。本案案件受理费50元、其他诉讼费80元、公告费500元，合计630元，由原告凌某负担。
凌某不服原判，提起上诉称，被上诉人冯某甲于2002年外出至今杳无音信，原判以上诉人未提供上诉人与被上诉人分居已逾三年的证据判决驳回了上诉人离婚请求，不符客观事实。因上诉人迫于生计，早出晚归，周围邻居及社区干部不甚了解上诉人与被上诉人分居的情况，当上诉人要求社区干部出具上诉人与被上诉人分居证明时，社区干部认为需了解后再出具证明，上诉人向原审法院提出适当延长举证期限，但原审法院最终未能在在上诉人取到证据后下判，现将本案双方分居已逾三年证据提供给二审法院，请求二审法院依据事实和法律，撤销原判，改判支持上诉人要求离婚的诉讼请求，并就女儿抚养及财产分割一并作出处理。
被上诉人冯某甲未作答辩。
二审审理中，针对凌某上诉所称及提供的由绍兴市越城区塔山街道东双桥社区于2006年7月20日出具的证明、证明自2002年12月以来上诉人凌某与女儿一起居住在凌某母亲处的情况，本院对原审审理的情况作了审查：原审2006年5月29日庭审中，当法官问及凌某是否有新的事实和证据补充，凌某（代理人）回答“没有”。结合二审庭审调查情况，可认定现上诉人陈述与原审陈述相矛盾，其现二审所提供的证明，已不符民事诉讼证据规则规定的新证据，该证明应当在一审中提供，不能作为二审中的新证据采用。故本院对原判认定的事实亦予以确认。
本院认为，当事人向法院起诉，依法应当就自己主张履行举证义务。本案上诉人凌某以夫妻已分居三年余、依法可认夫妻感情破裂，但未能在一审时在举证期限内提供相应证据，原判据此判决驳回上诉人凌某离婚的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，实际支出费50元，合计100元，由上诉人凌某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 毛振宇
二〇〇六年十二月二十一日
书 记 员 李琼珏
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0550号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年3月22日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月21日被羁押），同年4月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人张某乙，农民。1984年3月因犯盗窃罪被山东省苍山县人民法院判处有期徒刑十年，1991年1月被假释（假释考验期至1993年1月）。2000年1月20日因犯抢劫罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑十年，2007年1月31日刑满释放。2014年3月22日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月21日被羁押），同年4月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人陆锋，江苏六典律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1290号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人张某甲、被告人张某乙及其辩护人陆锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年3月5日晚，被告人张某甲、张某乙在吴中区甪直镇凌港南村停车场内，窃得被害人邹某的牌号为苏E×××××车牌1块。同月6日上午，被告人张某甲、张某乙至昆山市开发区博悦广场，采用技术开锁手段进入该小区X幢XXX室内，窃得被害人袁某的人民币2000元、苹果牌平板电脑一台（价值人民币1500元）及黄金项链1条、金戒指1枚。被告人张某甲归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，公安机关从被告人张某甲处扣押开锁工具1套，现暂扣昆山市公安局。
上述事实有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的被害人邹某、袁某的陈述，辨认笔录，监控录像，昆山市公安局出具的全国机动车信息查询情况，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，作案工具（照片），调取证据清单，相关赃物购买凭证，价格鉴证结论书，抓获经过，身份信息证明，刑事判决书，释放证明等证据予以证实，被告人张某甲、张某乙亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲、张某乙共同以非法占有为目的，结伙盗窃或者入户盗窃他人财物，共计价值人民币3500余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张某甲、张某乙均起主要作用，均系主犯。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张某乙能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被告人张某乙辩护人提出被告人张某乙能当庭自愿认罪，悔罪态度好，由此建议对被告人张某乙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但关于其提出的被告人张某乙应认定为从犯、如实供述的辩护意见，本院认为，被告人张某乙伙同被告人张某甲经预谋后，共同寻找作案目标，并共同进入室内实施盗窃，应认定其在犯罪中其主要作用，系主犯；被告人张某乙在被公安机关抓获后首次讯问时，对相关犯罪事实全部予以否认，未能如实供述犯罪事实；故辩护人上述辩护意见无事实依据，本院不予采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款，对被告人张某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年11月20日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年1月20日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、公安机关扣押的作案工具开锁工具一套，予以没收。
四、责令被告人张某甲、张某乙退赔被害人邹某、袁某的财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一四年八月六日
书记员 管惠岐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00294号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人郑某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2014）第260号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、代理检察员王囡出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某于2014年3月9日上午10时许，在葫芦岛市连山区化工街八区港台发屋门前，以借戴项链为手段，骗得娄某某黄金项链（足金：30.351克）1条，物品价值折合人民币8559元。销赃获款6000余元，予以挥霍。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，并有被害人娄某某的陈述，证人高某某、荀某某的证言，辽价认鉴字2014年第（044）号关于黄金项链价格鉴定结论书，黄金项链销售凭证，金银首饰交易登记表，辨认笔录及照片，谅解书，常住人口登记表、现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人郑某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，被害人对其行为表示谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人郑某犯诈骗罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币
8000.00元。（罚金自本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年10月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 荀巍巍
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 孟繁星
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐莉莉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2981号
罪犯邢猛，男，1995年10月27日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
长春市宽城区人民法院于2014年11月27日作出（2014）宽少刑初字第52号刑事判决，认定被告人邢猛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯邢猛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年6月22日21时许，在长春市宽城区芙蓉桥轻轨站，被告人邢猛提出抢劫，并胁迫同案王井龙参与，王井龙尾随被害人张玉伟欲实施抢劫，后王井龙中止了抢劫行为。2014年6月22日22时许，被告人邢猛伙同被告人王井龙在长春市宽城区芙蓉桥附近持械抢劫王天舒手机一部，价值人民币1420元。案后手机被收缴返还被害人。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线焊线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邢猛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邢猛减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民二初字第16号
原告张晓东，男，1968年6月26日生，汉族，现住吉林省柳河县。
委托代理人贾月明，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告长春天狼农机经贸有限公司，住所地长春市绿园区长白公路以北中机（长春）物流科技园区B2［幢］105号房。
法定代表人王丽云，女，1959年12�12日生，汉族，系该公司总经理，现住长春市朝阳区。
原告张晓东诉被告长春天狼农机经贸有限公司买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张晓东及其委托代理人贾月明、被告长春天狼农机经贸有限公司的法定代表人王丽云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告在长春农博会上农机展区与参展的被告认识，被告经销中凌牌系列玉米收割机，在该展区由于被告承诺中凌4YZ-2型自走式玉米收割机系国家补贴产品，于是原告才当场向被告购买中凌4YZ-2型自走式玉米收割机一台，价款127000.00元，现该设备已交付原告使用，但国家补贴款44000.00元，至今未兑现。现原告诉至法院，要求1、判令被告赔偿原告经济损失人民币44000.00元；2、诉讼等其他费用由被告承担。
被告辩称：原告确实在我公司买了一台4**—2型中凌牌自走式收割机，但是原告购买的时候我方就已经告诉原告该收割机在2013年时是没有补贴款的，原告是同意交给我方全款的，如果要是有补贴款的情况下就需要减去补贴款的，原告也就不可能同意交给我方全款。
开庭审理时，原、被告为证实自己的主张，进行了陈述、举证、质证及辩论。原告当庭提供了如下证据：证据1、企业机读档案资料一份，证明：被告主体资格。被告无异议。证据2、2014年9月16日开具的增值税发票两张，证明：原、被告买卖合同关系成立，型号为中凌玉米收获机4YZ—2号，价款127000.00元。被告质证无异议，但是原告是在2013年购买的该收获机，该发票是2014年时原告找到我要求我开具的发票，原告在2013年购买时我只给他开具了收据。证据3、被告在农博展区的宣传资料两份，证明：被告承诺该型号玉米收割机有政府补贴，但是事实上并没有，被告存在违约行为，宣传单上有注明“国家补贴产品”。被告质证该宣传单确实是我方的宣传单，在2013年之前该产品在吉林省是有补贴的，但是2013年国家补贴目录上吉林省是没有补贴的，原告购买该机器时我也给原告说了该情况，如果有补贴的情况下原告是不可能交给我全款的。证据4、2013年9月23日补贴指标确认通知书一份，证明：因该系列产品补贴款项数额为44000.00元，但2013年政府补贴并不包括被告承诺的产品，该数额相当于因被告违约所造成的损失，也就是履行后可以获得的利益。该通知书上有柳河县农机补贴审批专用章、柳河县财政局农机补贴审核专用章。被告质证原告购买该机器时我方已经告诉原告了该机器在2013年时是没有补贴的，原告自行去办理补贴与我方无关。证据5、原告与被告公司法定代表人通话录音及整理资料各一份，证明：被告存在违约行为，至今未�付原告经济损失。被告质证该录音属实，但是原告买机器时我已经告诉原告了该机器在2013年时是没有补贴的，原告录音时是要求开发票，要做补贴，但是我已经告诉原告了2013年是没有补贴的，如果有补贴的情况下原告是不可能交给我全款的。证据6、证人相洪武的证人证言，证明原告张晓东购买车的经过，我和原告张晓东一起到农博会去看车的，原告购买的是最贵的车，当时原告问卖车的是否有补助，因为补助是30%，如果有补助的话大概是4万多元钱，当时卖车的说有补助，需要原告交定金，并且原告在现场照了照片。证据7、证人宋宝生的证人证言，证明被告当时承诺原告购买的玉米收割机有补贴，但是后来没有给。原告质证称通过两位的证人证言可以证明被告经销中凌4YZ—2号玉米收割机一台，并且在现场承诺该型号有补贴款，而事实上该型号玉米收割机在吉林�是没有补贴款的，被告存在违约行为，依法应予以赔偿原告经济损失。被告质证称原告购买收割机时我方已经告知原告该玉米收割机是没有补贴的，如果有补贴款的情况下原告是不可能交给我全款的。
经审理查明：2013年原告从被告处购买一台中凌玉米收获机4YZ—2号，价款为127000.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失44000.00元。
本案争议的焦点是：被告是否要赔偿原告经济损失44000.00元。
根据本案争议的焦点，结合本案实际，本院综合评判如下：
本院认为，原告主张被告赔偿经济损失44000.00元，即被告应给付的玉米收割机的补贴款，但是被告抗辩称2013年的中凌玉米收获机4YZ—2号并没有补贴款，并且原告在庭审中已经自认在购买收获机的时候被告已经告知其没有补贴款，故对于原告的诉讼请求没有事实及依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人�共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张晓东的诉讼请求。
案件受理费900.00元由原告张晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
代理审判员 邵 汀
人民陪审员 郭 力
二〇一五年六月四日
书 记 员 ＸＸ恒
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18438号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：虞上光。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告虞上光信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告虞上光系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,919.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,919.28元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执140号
申请执行人长沙美嘉物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇楚沩社区二环路美域中央2栋204室。
法定代表人何朝阳，系该公司执行董事长。
被执行人彭方寅，男，1967年3月6日出生，汉族，住宁乡县。
长沙美嘉物业管理有限公司申请彭方寅物业服务合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2016年8月8日作出的（2016）湘0124民初2806号民事判决书，已发生法律效。本案在执行过程中，申请执行人长沙美嘉物业管理有限公司于2018年1月24日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0124执140号执行案件中对被执行人彭方寅的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 喻荣杰
二〇一八年二月一日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0124执140号申请执行人长沙美嘉物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇楚沩社区二环路美域中央2栋204室。法定代表人何朝阳，系该公司执行董事长。被执行人彭方寅，男，1967年3月6日出生，汉族，住宁乡县。长沙美嘉物业管理有限公司申请彭方寅物业服务合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2016年8月8日作出的（2016）湘0124民初2806号民事判决书，已发生法律效。本案在执行过程中，申请执行人长沙美嘉物业管理有限公司于2018年1月24日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0124执140号执行案件中对被执行人彭方寅的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  喻荣杰二〇一八年二月一日书记员  文 卉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2794号
申请人王建伟，男，1976年1月28日出生，住所地任丘市开发区。
被执行人张京伟，男，1980年10月3日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初3262号民事判决书，向被执行人张京伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张京伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张京伟存款人民币40400元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王河深
二〇一七年一月二日
书记员 周亚迪
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初744号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行。
委托诉讼代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。
被告：贺英,女,1969年2月14日出生，土家族，居民。
被告：徐才朋，男，1966年3月18日出生，汉族，务农。
被告：舒大濡，男，1955年9月29日出生，汉族，职工，住湖南省溆浦县卢峰镇团结街*组。
被告：舒少寒，男，1984年10月8日出生，土家族，职工，住湖南省怀化市鹤城区人民北路**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被告贺英、徐才朋、舒大濡、舒少寒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行委托诉讼代理人胡育进到庭参加诉讼。被告贺英、徐才朋、舒大濡、舒少寒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告贺英、徐才朋偿还原告借款本金24698.67元及利息9705.94元，后续利息自2017年3月21日起按照合同约定计算至本金付清之日止；2.判决被告舒大濡、舒少寒对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：被告贺英与被告徐才朋系夫妻关系。2014年4月25日，四被告与原告签订了《小额借款及担保合同》，其中贺英、徐才朋为借款人，被告舒大濡、舒少寒为保证人。合同约定：被告贺英、徐才朋向原告借款100000元，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款年利率为15%，按月计息，逾期在原借款利率基础上加收50%的罚息；被告舒大濡、舒少寒对该借款本息承担连带清偿责任，担保期间自借款之日起至借款到期后2年。同日，原告依约向被告贺英的账户发放了100000元贷款，被告贺英给原告出具借据1份。借款到期后，经原告多次催要，截至2017年3月20日，被告贺英、徐才朋尚欠原告借款本金24698.67元，借款利息9705.94元。
贺英、徐才朋、舒大濡、舒少寒均未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。因贺英、徐才朋、舒大濡、舒少寒放弃质证且对原告提交的证据没有提出异议，中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行提交的《小额借款及担保合同》1份9页、借据及个人贷款放款单复印件2份1页、客户贷款台账对账单1份2页，来源合法，内容真实，能相互印证本案待证事实，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告贺英与被告徐才朋系夫妻关系。2014年4月25日，被告贺英、徐才朋、舒大濡、舒少寒与原告签订了《小额借款及担保合同》，被告贺英、徐才朋为借款人，被告舒大濡、舒少寒为保证人。合同约定：被告贺英、徐才朋向原告借款100000元，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款年利率为15%，按月计息，逾期在原借款利率基础上加收50%的罚息；被告舒大濡、舒少寒对该借款本息承担连带清偿责任，担保期间自借款之日起至借款到期后2年。同日，原告依约向被告贺英的账户发放了100000元贷款，被告贺英给原告出具借据1份。借款到期后，经原告多次催要，截至2017年3月20日，被告贺英、徐才朋尚欠原告借款本金24698.67元、借款利息9705.94元未还，以致发生纠纷。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。贺英、徐才朋向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行借款，双方签订了借款合同，舒大濡、舒少寒在借款合同中签名担保，并约定担保期限，均系双方当事人真实意思表示，且没有违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵照执行。贺英出具借条后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行按照合同约定将借款交给贺英、徐才朋使用，其双方金融借款合同成立。借款到期后，经原告多次催要，贺英、徐才朋未按约定返还借款本息，违背了合同约定，构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，应承担返还责任。被告舒大濡、舒少寒在借款合同中署名担保，没有约定保证份额，但是约定保证期限，故原告要求被告舒大濡、舒少寒对到期债务承担连带清偿责任的诉请本院予以采信。被告舒大濡、舒少寒承担保证责任后有权向被告贺英、徐才朋追偿。
综上所述，对中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行要求贺英、徐才朋偿还借款余额本息、被告舒大濡、舒少寒承担连带清偿责任的诉请，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贺英、徐才朋在本判决生效后返还中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行借款本金24698.67元，利息9705.94元，后续利息按年利率22.5%自2017年3月21日起计算至本金还清之日止；
二、舒大濡、舒少寒对上述款项承担连带清偿责任，舒大濡、舒少寒承担保证责任后，有权向贺英、徐才朋追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告贺英、徐才朋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 饶以和
人民陪审员 贺 华
二〇一七年十月十日
代理书记员 张 洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11228号
罪犯何奇威，男,1988年5月25日出生，汉族，四川省南江县人，高中文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○○九年九月二十七日作出（2009）官刑初字第642号刑事判决,以被告人何奇威犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年四月九日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书,同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何奇威在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何奇威在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何奇威在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何奇威减去有期徒刑九个月(刑期自2009年4月7日起至2016年8月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第715号
原告：王志全，男，汉族，1979年2月10日出生，住南充市嘉陵区安平镇家孔田村7组，身份证号511304197902104218。
被告：段顺平，男，汉族，1984年3月9日出生，住南充市西充县大全镇庞家沟村5组，身份证号511325198403091711。
被告：官文月，女，汉族，1986年9月19日出生，住四川省威远县严陵镇顺成街209号1幢附4号，身份证号511024198609190069.
原告王志全诉被告段顺平、官文月民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志全到庭参加了诉讼，被告段顺平、官文月经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年9月26日，被告因资金紧张向原告借款10万元用于短期周转，借款至今，经原告多次催收未还，故诉至法院，要求被告段顺平、官文月立即归还借款10万元，并按合同约定的按商业银行同期贷款利率支付利息。
被告段顺平未作任何答辩。
被告官文月未作任何答辩。
经审理查明：2012年9月26日，被告段顺平、官文月因需资金周转向原告王志全借款壹拾万元，签订了借款合同，约定还款期限为六个月（从2012年9月26日至2013年3月25日止），利息按商业银行同期贷款利率执行（按月结息），并约定违约责任（不按时间、数额还款，违约金按借款金额的2%计算）。借款次日，双方在四川省南充市顺庆区公证处进行了公证。借款到期后，原告王志全催收该款未果，故诉至法院要求二被告偿还借款壹拾万元，按合同约定按商业银行同期贷款利率支付借款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明：被告段顺平、官文月系夫妻关系，登记时间为2008年3月31日。
以上事实有，原、被告身份证复印件、公证书、结婚证、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告段顺平、官文月向原告王志全借款壹拾万元，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规等禁止性规定，签约主体适格，且原告王志全已履行了如实借款义务，故该自然人之间的借款合同依法成立并生效。借款到期后，被告段顺平、官文月就应当负有还款的义务，并按约定支付利息。故原告要求被告偿还借款壹拾万元及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。为维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告段顺平、官文月于本判决生效后10日内偿还原告王志全借款壹拾万元，并从2012年9月26日起按商业银行同期贷款利率支付利息至付清本金之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告段顺平、官文月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张红燕
代理审判员 刘力中
人民陪审员 李爱平
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 冯清和
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第715号
原告：王志全。
被告：段顺平。
被告：官文月。
原告王志全诉被告段顺平、官文月民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志全到庭参加了诉讼，被告段顺平、官文月经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年9月26日，被告因资金紧张向原告借款10万元用于短期周转，借款至今，经原告多次催收未还，故诉至法院，要求被告段顺平、官文月立即归还借款10万元，并按合同约定的按商业银行同期贷款利率支付利息。
被告段顺平未作任何答辩。
被告官文月未作任何答辩。
经审理查明：2012年9月26日，被告段顺平、官文月因需资金周转向原告王志全借款壹拾万元，签订了借款合同，约定还款期限为六个月（从2012年9月26日至2013年3月25日止），利息按商业银行同期贷款利率执行（按月结息），并约定违约责任（不按时间、数额还款，违约金按借款金额的2%计算）。借款次日，双方在四川省南充市顺庆区公证处进行了公证。借款到期后，原告王志全催收该款未果，故诉至法院要求二被告偿还借款壹拾万元，按合同约定按商业银行同期贷款利率支付借款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明：被告段顺平、官文月系夫妻关系，登记时间为2008年3月31日。
以上事实有，原、被告身份证复印件、公证书、结婚证、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告段顺平、官文月向原告王志全借款壹拾万元，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规等禁止性规定，签约主体适格，且原告王志全已履行了如实借款义务，故该自然人之间的借款合同依法成立并生效。借款到期后，被告段顺平、官文月就应当负有还款的义务，并按约定支付利息。故原告要求被告偿还借款壹拾万元及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。为维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告段顺平、官文月于本判决生效后10日内偿还原告王志全借款壹拾万元，并从2012年9月26日起按商业银行同期贷款利率支付利息至付清本金之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告段顺平、官文月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张红燕
代理审判员 刘力中
人民陪审员 李爱平
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 冯清和
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01168-2号
申请执行人杨彩云，女，1964年7月27日出生。
被执行人许震东，男，1976年1月21日出生。
被执行人许可，女，1974年9月26日出生。
被执行人安徽许氏传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
现查明被执行人安徽许氏传媒有限公司（许可所有）在芜湖杰成大厦5楼房产有租金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽许氏传媒有限公司在安徽星辰规划设计有限公司的租金收入人民币1100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一三年八月二日
书记员 丁 帅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙金刑二终字第345号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅某。因犯赌博罪于2003年10
月15日被义乌市人民法院判处拘投五个月，并处罚金二万元，
因赌博于2006年2月12日被义乌市公安局行政拘留三日，没收
赌资人民币9800元，又因赌博于2011年2月25日被义乌市公安
局行政拘留五日并收缴个人赌资人民币16400元。因本案于201
3年4月16日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，同年8月30
日被逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人
傅某犯保险诈骗罪一案，于2013年8月29日作出（2013）金
义刑初字第2170号刑事判决。原审被告人傅某不服，提起上
诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本
案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年3月3日20时45分许，被告人傅某伙
同肖解、林某甲（已判刑）经事先合谋，在义乌市××东街道江
南四区39幢地段，由林某甲指挥，傅某驾驶车牌号为浙g××
×××的轿车与肖解驾驶的车牌号为gc235q的轿车故意相撞，
制造交通事故。嗣后，林某甲向保险公司索赔，从中国人民财产
保险股份公司获得赔款人民币13329.5元，从中国平安财产保
险股份有限公司获得赔款人民币6867.51元。案发后，林某甲将保险理赔款全部退还给上述两家保险公司。
原判认定的事实有证人林某甲、林某乙、吕某的证言，道
路交通事故认定书，机动车保险报案记录，中国平安保险定损
报告，中国人保财险定损书，保险赔款通知书、收据，抓获经
过，身份证明及被告人傅某的供述等证据。
原判认为，被告人傅某以非法占有为目的，故意造成
财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成
保险诈骗罪。被告人傅某如实供述自己的罪行，依法可从轻
处罚。被告人傅某有前科劣迹，应酌情从重处罚。原审依照
《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第四项、第六
十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金
人民币二万元。
原审被告人傅某上诉称，原判对其量刑过重，请求二
审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人傅某保险诈骗的事实清
楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人傅某与林甲、肖解结伙，故意
制造财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已
构成保险诈骗罪。原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判
程序合法。根据本案犯罪的事实、性质，对社会的危害程度及
原审被告人傅某在共同犯罪中所起的作用、地位、归案后的
认罪态度等情节，原判对傅某的量刑过重。原审被告人傅×
×上诉所提对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第六十
七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如
下：
一、维持义乌市人民法院（2013）金义刑初字第2170号
刑事判决的定罪部分；
二、撤销义乌市人民法院（2013）金义刑初字第2170号
刑事判决的量刑部分；
三、原审被告人傅某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八
个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。
判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013
年8月30日起至2014年4月18日止。罚金限判决生效后一个月内
缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 徐 磊
二〇一三年十月十五日
代书记员 叶红莉