宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8011号
原告：汪木生，男，1991年2月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代诉讼理人：李杰，宁夏综义律师事务所律师。
被告：王业寿，男，1967年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张秋英，女，1970年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：黄诚理，男，1983年6月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
原告汪木生与被告王业寿、张秋英、黄诚理民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告汪木生的委托诉讼代理人李杰、被告黄诚理到庭参加了诉讼，被告王业寿、张秋英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪木生向本院提出诉讼请求：1.判令被告王业寿、张秋英向原告偿还借款50万元并按照年利率24%支付相应借款自2016年5月26日起至借款实际清偿之日止的利息（其中30万元从2016年5月26日起计息，另外20万元从2016年7月3日起计息）；2.判令被告黄诚理对以上借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月26日被告王业寿向原告借款30万元并出具借条一张，另于2015年7月3日向原告借款20万元并出具借条一张，两笔借款双方均对借款期限及月利率4%进行了约定。原告按约支付了借款，被告仅向原告偿还了18万元利息，再未偿还剩余借款本息，现约定的还款期限已届满，原告为维护自身合法权利诉至本院。
王业寿、张秋英未作答辩。
黄诚理辩称，我为王业寿的两笔借款担保属实，但是我不清楚王业寿的还款情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即借条两张、转款凭证两份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的由福建省武平县桃溪镇民政办公室出具的被告王业寿与被告张秋英夫妻关系证明一份，被告黄诚理虽对该证据有异议，但未提交证据推翻行政机关出具的证明，故本院予以采信。2.被告黄诚理提交的银行交易明细一份，由于该明细交易方名称为陈艺强，并非本案被告，被告亦未提交其他证据加以佐证，且原告对此不予认可，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，被告王业寿向原告借款30万元并出具借条一张，约定借款期限自2015年5月26日起至2015年7月26日止，月利率4%，被告黄诚理以担保人身份在借条上签字，承诺为该笔借款提供连带责任担保，担保范围为借款本息、违约金及实现债权费用，担保期限为借款期限届满之日起两年。同日，原告在预扣一个月利息后向被告王业寿支付借款28.8万元。2015年7月3日，被告王业寿又向原告借款20万元并出具借条一张，约定借款期限自2015年7月3日起至2015年9月3日止，月利率4%，被告黄诚理以担保人身份在借条上签字，承诺为该笔借款提供连带责任担保，担保范围为借款本息、违约金及实现债权费用，担保期限为借款期限届满之日起两年。同日，原告在预扣一个月利息后向被告王业寿支付借款19.2万元。借款后，被告王业寿共向原告偿还利息18万元（具体还款时间及数额原告无法提供），再未偿还剩余借款本息，为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的保证担保借贷关系成立，双方约定月利率4%，即年利率48%，超过年利率36%的部分约定无效，合同其他内容合法、有效。现原、被告约定的还款期限已届满，被告王业寿应承担向原告还本付息的责任。原告预扣利息后实际向被告王业寿支付借款48万元，按照法律规定，债务人应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据法律规定，年利率24%至36%之间的利息属于自然之债，虽然约定有效，但无请求力，债务人可拒绝给付，原告作为债权人不得通过诉讼强制被告履行。被告王业寿共向原告支付利息18万元，相当于借款48万元按照年利率36%计算截止到2016年6月24日的利息（其中28.8万元的利息从2015年5月26日起算，19.2万元的利息从2015年7月3日起算），2016年6月25日的利息被告王业寿已经支付了194.10元，按照年利率24%计算，被告应支付日利息315.62元，故被告王业寿另需支付2016年6月25日的利息121.52元，即被告王业寿应向原告偿还借款本金48万元，2016年6月25日剩余利息121.52元，并按照年利率24%支付该笔借款自2016年6月25日起至本判决确定的给付之日止的利息。对于原告要求被告张秋英承担共同还款责任的诉讼请求，借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告未举证证明借款用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于二被告双方共同意思表示，故其针对被告张秋英的主张本院不予支持。被告黄诚理在被告王业寿向原告出具的借条中以担保人身份签字，承诺为该笔借款提供连带责任担保，担保范围为借款本息、违约金及实现债权费用，担保期限为借款期限届满之日起两年。借贷双方约定借款期限本别至2015年7月26日与2015年9月3日，被告黄诚理的保证期间应分别于2017年7月26日与2017年9月3日届满，原告在保证期间内提起诉讼，故被告黄诚理应对本案债务承担连带清偿责任，并可在代偿范围内向被告王业寿追偿。被告王业寿、张秋英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告王业寿于本判决生效之日起七日内向原告汪木生偿还借款48万元，并按照年利率24%支付该笔借款自2016年6月25日起至本判决确定的给付之日止的利息及2016年6月25日剩余利息121.52元；
二、被告黄诚理对以上债务承担连带清偿责任，承担该保证责任后，有权向被告王业寿追偿；
三、驳回原告汪木生对被告张秋英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10160元，公告费300元，共计10460元，由原告汪木生负担510元，由被告王业寿、黄诚理负担9950元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 纳莺萍
人民陪审员 王秋灵
二〇一八年三月九日
法官 助理 张 蕾
书 记 员 张昭苏
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。