wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第01002号
原告潘红兵。
委托代理人黄勇、张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。
被告李辉。
原告潘红兵诉被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告潘红兵委托代理人张亚丽、被告李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘红兵诉称，2014年12月24日，原被告双方签订车辆买卖合同一份，约定原告以总价273000元向被告购买型号为BJ3312DNPJC-3的福田欧曼汽车一辆。原告支付了全部车款及其相关费用，被告为原告办理登记上牌手续时，原告发现该车已于2014年12月19日登记在常州市驰源汽车销售有限公司（以下简称常州驰源公司）名下。被告在售车和交车前隐瞒了该车已登记的事实，未告知车辆的真实情况，致使原告以为车辆系新车而决定购买，被告此行为构成欺诈。原告购买汽车的行为属于生活消费，应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，被告作为销售者应如实告知原告车辆的真实情况，被告销售的车辆系已上牌登记过的车辆，此信息会对原告的购买抉择产生重大影响。鉴于车辆已办理过户登记在原告名下，为避免双方矛盾和利益损失加剧，原告现不主张撤销合同，仅要求被告赔偿损失。原告曾就此事与被告多次协商，要求赔付一定损失。被告至今未曾对原告作出任何补偿。原告故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失3万元。被告承担本案诉讼费用。
被告李辉辩称，原告的赔偿要求没有事实和法律依据，不同意赔偿，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，被告李辉系溧阳市平安车业有限公司聘请的销售人员。2014年12月24日，被告以平安公司名义与原告签订了工矿产品买卖合同，约定原告以273000元的价格购买型号为BJ3312DNPJC-3的福田欧曼汽车1辆，双方对其他权利义务也进行了约定。被告李辉在合同出卖人栏签名、摁手印。合同签订后，原告向被告支付定金20000元。2014年12月29日原、被告等到常州公司提车，当日原告向亚邦汽配市场驰源汽车配件支付277104元，当日经变更登记后涉案车辆牌号定为苏D×××××。事后因涉案登记车辆初次登记在常州市驰源汽车销售有限公司名下，双方产生争议，原告曾于2015年3月28日诉至本院，要求解除与被告间对于涉案车辆的买卖合同，并要求被告返还车款及各项费用合计319504.96元，经审理，本院于2015年6月2日作出了（2015）溧南民初字第0398号民事判决书，判决确认双方买卖合同有效，并判令驳回原告的诉讼请求，该判决现已生效。为此，原告再次诉至本院，认为被告隐瞒了涉案车辆已经登记的事实，其行为构成欺诈，故要求被告赔偿原告各项损失30000元。
庭审中，原告明确赔偿请求为车辆折旧费16446.81元（按照企业所得税税法实施条例第60条及相关规定，车辆月折旧率为0.01979167，按照合同价款277104元×月折旧率0.01979167×3个月=16446.81元）；误工费10639.25元（按照行业标准货运业为42557元／年，按照三个月计算误工费为10639.25元）；交通费2000元；精神损失费5000元，以上合计34086.06元，原告请求30000元。
被告认为，双方签订合同后，原、被告及双方共同的朋友一起于12月29日到常州驰源公司看车、验车、提车，当日原告也将车款汇至常州驰源公司的账户。之后被告还陪同原告到常州车管所办理了车辆的变更登记，车辆挂牌后原告将车开回溧阳并自行办理营运登记证。综上，原告对车辆登记情况是知晓的，且在办理变更登记时也未提出任何异议，所以被告不构成欺诈，双方买卖合同合法有效，要求驳回原告的诉讼请求。
以上事实由原告提供的买卖合同、车辆登记证书、车辆购置税票、短信记录、发票及被告提供的工信部（2014）第27号公告等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的汽车买卖合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按约支付了全部车款，且被告也协助原告办理了车辆过户，双方的合同义务已经履行，合同目的已经实现。在看车、验车、提车、办理车辆变更登记、车辆挂牌的过程中，原告均全程参与，且车款及相关费用原告也汇至常州驰源公司，原告对于车辆的来源及登记情况理应是知晓的，而在此过程中，原告均未提出异议，故原告认为被告隐瞒车辆初次登记在常州驰源公司名下，构成欺诈的主张，不能成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告潘红兵的诉讼请求。
案件受理费275元（已减半收取），由原告潘红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费550元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，账号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。
审判员 金 震
二〇一五年九月二十二日
书记员 汪灵志
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1326号
原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道伦桂路1号博澳城（东）物业管理用房。
负责人苏征。
委托代理人罗航航，男，1993年12月25日出生，汉族，住湖北省监利县，系原告的员工。
被告胡健昌，男，1990年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司（以下简称中奥物业公司）诉被告胡健昌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用小额速裁程序审理，由审判员程秀乾独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告中奥物业公司的委托代理人罗航航到庭参加诉讼、被告胡健昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中奥物业公司诉称，被告胡健昌购买了位于顺德区博澳城小区1区3座2406号房屋，面积为132.41平方米。根据被告与原告签订的博澳城《前期物业管理服务协议》第三条约定，该房屋物业服务费按1.7元／月／平方米建筑面积计算；物业服务费按每季度为一个周期交纳，业主应在每周期前10日内按时向原告缴纳当周期物业服务费；第五条约定，逾期付款违约金的收取标准为每逾期一日加收应缴额的千分之五。原告按照合同约定为被告及小区提供物业管理服务，但被告自2014年4月1日起无故拖欠物业服务费共计4727.1元，2014年4月1日至2015年11月22日期间拖欠的物业服务费用产生的违约金为3082.07元，二者共计7809.17元。原告多次向被告催缴，被告均以各种理由拒交。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告立即支付顺德区博澳城小区1区3座2406号房屋物业服务费用共计4727.1元；2.被告支付违约金（滞纳金）3082.07元（暂计至2015年11月22日，此后按每日2‰的标准计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费。
被告胡健昌没有答辩。
诉讼中，原告中奥物业公司向本院提交的证据材料如下：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，权利转让证明原件1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.商品房买卖合同及补充合同、收楼通知书、（前期）物业管理服务协议书、房屋交接确认表复印件各1份（附原件核对），物业服务费欠费明细及违约金（滞纳金）打印件1份，证明截至2015年11月22日，被告胡健昌拖欠原告物业管理费4727.1元，违约金3082.07元。
被告胡健昌经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告提交的证据来源形式合法，能证明其所主张的事实，本院对原告提供的证据予确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2010年4月19日，被告胡健昌与佛山市顺德区兆锐房地产有限公司签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定被告向佛山市顺德区兆锐房地产有限公司购买位于佛山市顺德区勒流街道伦桂路1号博澳城1区3座2406单元的房产，商品房的套内建筑面积为105.70平方米，建筑面积为132.41平方米。双方约定佛山市顺德区兆锐房地产有限公司应当在2011年12月31日前，将已办理竣工验收备案手续，符合合同附件二所规定的装饰和设备标准并能正常使用的商品房交付被告使用。原告中奥物业公司与被告签订了《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，约定被告委托原告对博澳城物业管理区域提供前期物业服务的相关事宜，由原告对房屋公用部分、公共设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等，原告有权向被告收取物业服务费以及其他应由被告承担的款项；物业服务费由被告按其建筑面积132.41平方米交纳，具体标准为1.7元／月／平方米，每月应缴物业服务费225.1元。被告应从合同约定交收楼之日起或提前收楼之日起缴交物业服务费，物业服务费按季交纳，以后每次缴交物业服务费的时间为当季初10日前；被告不按约定标准和时间缴纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。2011年11月19日，佛山市顺德区兆锐房地产有限公司向被告交付了案涉房屋。被告收楼后一直按每季度675.3元的标准向原告支付物业服务费，但从2014年4月1日起未按约定向原告缴纳物业服务费，截至2015年11月22日止，共欠原告物业服务费4727.1元，原告经催收未果后，遂于2015年11月27日向本院提起本案诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告中奥物业公司与被告胡健昌签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》内容合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。被告应按照约定按时交纳物业管理费，但从2014年4月1日起开始，被告就未履行缴纳物业管理费的义务，截至2015年11月22日止，被告共欠缴管理费4727.1元（675.3元／季×7个季度）。原告中奥物业公司要求被告胡健昌按每日千分之二的标准支付逾期物业管理费的违约金至实际清偿之日止，经审查，双方约定的逾期付款违约金明显高于原告因此导致的经济损失，故本院酌情支持案涉逾期付款的违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。对于原告超出的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡健昌应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司支付2014年4月1日至2015年11月22日止的物业管理费4727.1元及逾期付款违约金（违约金以每季度应付物业管理费为本金，分别从当季度逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告胡健昌负担（该款已由原告垫支，由被告胡健昌连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
本判决为终审判决。
审判员 程秀乾
二〇一六年二月二日
书记员 陈伟锋
第1页共6页
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01009号
申请执行人张宏亮，男，1964年12月15日出生，汉族，居民。
申请执行人侯蕊蕊，女，1986年12月22日出生，汉族。
申请执行人张某甲。
申请执行人张某乙。
被执行人华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人李占富，总经理。
被执行人商丘交运集团货运有限公司，住所地商丘市。
法定代表人郭东方，董事长。
被执行人陈钦照，男，1964年6月2日出生，汉族。
本院在执行张宏亮、侯蕊蕊、张某甲、张某乙申请执行华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、商丘交运集团货运有限公司、陈钦照机动车交通事故纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01009号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 刘乐臣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陆 军
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1867号原告长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。法定代表人吴佳龙，理事长。委托代理人杨年生，红卫信用社主任。被告温先荣，男，1959年8月7日生，汉族，工程承包商，住长汀县。被告李淑兰，女，1965年4月4日生，汉族，务工，住长汀县。被告温有华，男，1972年5月11日生，汉族，经商，住长汀县。被告温先进，男，1969年8月20日生，汉族，务工，住长汀县。被告温先寿，男，1964年10月8日生，汉族，经商，住长汀县。被告黄发亮，男，1982年7月18日生，汉族，经商，住长汀县。原告长汀县农村信用合作联社与被告温先荣、李淑兰、温有华、温先进、温先寿、黄发亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员梁承球适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨年生到庭参加诉讼。被告温先荣、李淑兰、温有华、温先进、温先寿、黄发亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长汀县农村信用合作联社诉称，2014年2月24日，原、被告签订《保证借款合同》，双方约定：被告温先荣向原告借款人民币（下同）19万元，用于修房，月利率11.53125‰，每月的第20日结息付息，期限2年。逾期贷款罚息利率按上述合同利率加收40%。欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告李淑兰同意对上述债务承担连带清偿责任。被告温有华、温先进、温先寿、黄发亮为上述借款本息承担连带保证责任。如果被告违约，原告可以提前收回尚未到期的借款。现被告温先荣连续4期未支付利息，原告多次催收，六被告均未履行义务。截止2015年5月20日，被告温先荣尚欠原告借款189999.62元，利息8786.71元。2015年5月21日以后的利息也未支付。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告温先荣、李淑兰归还借款189999.62元，支付2015年5月20日以前所欠利息8786.71元，以及2015年5月21日以后按月利率11.53125‰，欠息部分按合同约定利率计算的利息。2、被告温有华、温先进、温先寿、黄发亮对上述欠款承担连带保证责任。3、六被告承担诉讼费用。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、《借款合同》，证明被告温先荣向原告借款19万元，由被告温有华、温先进、温先寿、黄发亮担保。2、《借款借据》，证明原告向被告温先荣发放贷款19万元。3、《声明书》，证明被告李淑兰声明愿意对上述债务承担连带清偿责任。4、“贷款明细”，证明截止2015年5月20日，被告温先荣仍欠原告借款189999.62元及利息8786.71元。被告温先荣、李淑兰、温有华、温先进、温先寿、黄发亮未答辩也未向本院提交证据。本院认为，六被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。对原告的起诉事实本院予以确认。综上所述，原、被告签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被告温先荣未按合同约定及时支付利息属违约行为，原告要求被告温先荣按合同约定提前归还借款，并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李淑兰书面声明对上述债务承担连带清偿责任，原告要求被告李淑兰与被告温先荣共同清偿上述借款本息，本院予以支持。被告温有华、温先进、温先寿、黄发亮应当按照约定对被告温先荣的上述债务承担连带保证责任。被告温有华、温先进、温先寿、黄发亮承担保证责任后，有权向被告温先荣、李淑兰追偿。六被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温先荣、李淑兰应于本判决生效之日偿还原告长汀县农村信用合作联社借款189999.62元，以及2015年5月20日前所欠利息8786.71元。二、被告温先荣、李淑兰应于本判决生效之日向原告长汀县农村信用合作联社支付2015年5月21日至还清借款之日，按照合同约定利率（月利率11.53125‰，欠息部分按此利率加收40%）计算的利息。三、被告温有华、温先进、温先寿、黄发亮对第一、二项承担连带清偿责任。被告温有华、温先进、温先寿、黄发亮承担保证责任后，有权向被告温先荣、李淑兰追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4276元，减半交纳2138元，由被告温先荣、李淑兰、温有华、温先进、温先寿、黄发亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员梁承球二〇一五年八月十七日代理书记员钟晓春附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证合同的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初1863号
原告：张永弟，男，1976年11月出生，住四川省兴文县。
被告：洪方华，男，1976年6月出生，住四川省兴文县。
本院在审理原告张永弟与被告洪方华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张永弟撤回起诉。
案件受理费650元，由原告承担。
审判员 罗强
二〇一六年十二月二十日
书记员 王涛
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202执保156号
申请人：黄石农村商业银行股份有限公司，住所地黄石市磁湖路55号。
法定代表人：陈贻文，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨从训，系湖北乾首律师事务所律师。
被申请人：刘志勇。
被申请人：彭金蓉。
被申请人：湖北融韬投资担保有限公司，住所地湖北省黄石市杭州西路159号。
法定代表人：曹俊俊，系公司董事长。
被申请人：黄石市华盛地产有限公司，住所地湖北省黄石市新下陆街190号。
法定代表人：刘智红，系公司经理。
申请人黄石农村商业银行股份有限公司于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄石市华盛地产有限公司名下华盛杰雅花园房屋（具体房号详见附件：华盛杰雅花园查封房屋清单）。申请人黄石农村商业银行股份有限公司向本院出具担保书，愿以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人黄石农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄石市华盛地产有限公司名下华盛杰雅花园房产3号楼103、104、203、204、2402、2403、2503、2504、2601，查封期限三年；
二、查封被申请人黄石市华盛地产有限公司名下华盛杰雅花园房产4号楼：203、204、303、304、403、503、504、603、703、704、803、903、1003、1004、1203、1303、1403、1404、1503、1603、1703、1803、1804、1904、2004、2103、2104、2201、2204、2303、2304、2403、2404、2501、2503、2504、2601、2603、2604、2701、2702、2703、2704、2801、2802、2803、2804、2901、2902、2903、2904，查封期限三年；
三、查封被申请人黄石市华盛地产有限公司名下华盛杰雅花园房产5号楼：除1202、1504外全部房产，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人黄石农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人黄石农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 春
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘春燕
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法更民二初字第17号
原告冼玉强，男，汉族，1970年6月11日出生。
被告陈伯雄，男，汉族，1956年11月27日出生。
本院在审理原告冼玉强诉被告陈伯雄买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冼玉强撤回起诉。
本案案件受理费444元，减半收取222元，由原告冼玉强负担。
审判员 黄海健
二〇一四年五月十二日
书记员 杨张建
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卓民初字第375号
原告聂某某，女，1984年10月22日出生，汉族，户籍地乌兰察布市卓资县，农民。
被告马某某，男，1975年8月31日出生，汉族，住乌兰察布市卓资县，农民。
原告聂某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，我与被告经人介绍于2004年12月7日登记结婚，生育一男孩马某甲，现年11周岁。婚前双方缺乏了解，婚后被告对我不断发生暴力行为，2014年9月份打的我跑回娘家，于2015年5月22日又打了我，我为了生存，只好向人民法院现提起离婚诉讼。
被告马某某辩称，我们夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年12月7日登记结婚，婚后感情较好，生育一男孩叫马某甲，现年11岁，2015年5月23日原、被告因家务琐事发生纠纷，原告离家出走，并向本院提起离婚诉讼。本案审理中原告未向法庭提供感情破裂的证据。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育儿子，双方建立起一定的夫妻感情。生活中虽因家务琐事发生过纠纷，但没有较大的矛盾，夫妻感情尚未达到彻底破裂的地步。只要双方加强感情交流，共同珍惜以往建立起来的夫妻情义，夫妻是有和好可能的。原告主张夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，但是没有提供相应的证据，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告聂某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元，由原告聂某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一五年六月十七日
书记员 杜春霞
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00236-6号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行。住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：余何权，男，1971年10月12日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太民二初字第00045号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人余何权银行存款14043.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00236-6号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：余何权，男，1971年10月12日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太民二初字第00045号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人余何权银行存款14043.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建梅商初字第100号
原告：郑××。
被告：黄××。
本院在审理原告郑××与被告黄××其他债权纠纷一案
中，原告郑××于2010年2月23日向本院提出申请，要求撤回
对被告黄××的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由
处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，其申
请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑××撤回起诉。
案件受理费直接减半收取27元，由原告郑××负担。
代理审判员 赖剑韵
二〇一〇年二月二十三日
书 记 员 江 洪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初8809号
原告：江苏宝田新型材料科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇（张家港临江绿色产业园长江路1号）。
法定代表人：蒋云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张润杰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：厦门绿葆工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道禹州中央海岸15号205单元。
法定代表人：林荣标。
被告：林荣标，男，1970年5月10日生，汉族，住福建省华安县。
原告江苏宝田新型材料科技股份有限公司（以下简称宝田公司）与被告厦门绿葆工贸有限公司（以下简称绿葆公司）、林荣标买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告宝田公司的委托诉讼代理人张润杰到庭参加了诉讼，被告绿葆公司、林荣标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宝田公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告绿葆公司给付拖欠货款18700元；2、判令被告绿葆公司支付逾期付款违约金，以被告欠付货款18700元为基数，按照年利率4.35%的4倍，自2016年9月29日起计算至实际支付完毕拖欠货款之日；3、判令被告林荣标对被告绿葆公司欠付原告上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，被告绿葆公司与原告签订编号为“20160715001”的《购销合同》一份，约定：被告绿葆公司向原告宝田公司采购2吨聚酯树脂，总金额为18700元。合同签订后，原告依约向被告发送了18700元的聚酯树脂，被告未能按照约定付清货款。2016年10月18日，绿葆公司的法定代表人林荣标向原告出具《欠条》，其代表绿葆公司承诺于2016年10月31日前付清欠付原告货款，被告林荣标对被告绿葆公司欠付宝田公司的货款提供连带保证担保。后经宝田公司多次催要未果，为此原告提起诉讼。
被告绿葆公司、林荣标未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月15日，宝田公司与绿葆公司签订《购销合同》（合同编码：20160715001）一份，约定宝田公司向绿葆公司供应不同规格的聚酯树脂共计2吨，总金额18700元。合同约定的付款方式为货到月结60天付款，违约责任为需方逾期付款，应支付违约金，按同期银行贷款利息的4倍支付未付款的利息。合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，宝田公司于2016年7月16日将合同约定的货物交付绿葆公司。2016年10月18日，绿葆公司的法定代表人林荣标出具《欠条》一份，确认绿葆公司欠宝田公司货款18700元，约于2016年10月31日前结清。该《欠条》下方落款处签名为“保证人：林荣标”。为催讨该款，宝田公司提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系受法律保护。被告绿葆公司结欠原告货款18700元，有原告提供的相应证据予以证明，现原告要求被告绿葆公司支付货款18700元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，虽双方合同约定付款方式为货到月结六十天付款，但被告林荣标在其出具的《欠条》中承诺于2016年10月31日前结清，原告对该《欠条》内容予以认可，故违约金起算点应自2016年11月1日起计算，逾期被告绿葆公司应按照合同约定的同期银行贷款利率（超过原告主张的年利率4.35%时按年利率4.35%计算）四倍支付未付款部分的利息。原告认为被告林荣标对被告绿葆公司债务提供连带责任保证的主张，本院认为，被告林荣标出具《欠条》并没有明确为被告绿葆公司结欠原告的债务承担连带保证责任的意思表示，即使原告主张的被告林荣标为被告绿葆公司提供连带保证的意见成立，根据相关法律规定，因双方未约定保证期间，原告应自债务履行期限届满之日即2016年10月31日起6个月内要求被告林荣标承担保证责任，逾期被告林荣标免除保证责任。原告未能提供相关证据证明其在6个月的保证期间内要求被告林荣标承担保证责任，故原告要求被告林荣标承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告绿葆公司、林荣标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告厦门绿葆工贸有限公司应给付原告江苏宝田新型材料科技股份有限公司货款18700元及该款自2016年11月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率（超过年利率4.35%时按年利率4.35%计算）的四倍计算至被告实际履行之日止的逾期付款违约金。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告江苏宝田新型材料科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元、公告费460元，合计792元，由被告厦门绿葆工贸有限公司负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账10×××7676）。
审 判 长 吴 丹
代理审判员 朱麒达
人民陪审员 范玉生
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 朱晓瑜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第289号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人刘XX，女，1976年10月20日出生。2013年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局喇嘛甸分局取保候审。2014年4月3日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控，2013年12月24日19时许，被告人刘XX酒后驾驶号牌为黑EPVX**号奇瑞牌轿车在大庆市让胡路区喇嘛甸镇喇化桥头，被大庆市公安局喇嘛甸分局查获。经大庆市公安局刑事技术支队对刘XX血液进行鉴定，血液中乙醇含量为200.28mg／100ml。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源、户籍证明、行政处罚决定书、检验报告及被告人刘XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。鉴于被告人刘XX能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张欣乐
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王彩霞
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄商初字第22号
原告南京爱维斯物流装备制造有限公司（组织机构代码73057205-1），住所地在南京市江宁区苏源大道118号。
法定代表人陈前，总经理。
委托代理人嵇红年，江苏上元律师事务所律师。
被告包钢集团巴润矿业有限责任公司（组织机构代码76448360-4），住所地在内蒙古包头市白云矿区。
法定代表人姬志勇，经理。
原告南京爱维斯物流装备制造有限公司（以下简称爱维斯公司）诉被告包钢集团巴润矿业有限责任公司（以下简称巴润公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告爱维斯公司的委托代理人嵇红年到庭参加诉讼，被告巴润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱维斯公司诉称：2011年8月18日，原告与被告巴润公司签订定作合同1份，合同约定被告向原告定作阁楼货架等，合同总价款662710元，付款方式为签订合同后7个工作日内预付30%，安装完毕2个月内将余款付清，逾期付款，每日按所欠款总额的5%向承担违约金。合同签订后，原告按约加工制作了货架，并于2012年2月18日安装完毕。被告应于2012年4月18日前付清余款463897元，但被告至今未付，现起诉要求被告巴润公司给付上述款项，承担自2012年4月18日起至价款付清之日止按同期银行贷款利率4倍计算的违约金。本案诉讼费用由被告负担。
被告巴润公司未应诉。
经审理查明：2011年8月18日，被告巴润公司（甲方）与原告爱维斯公司（乙方）签订定作合同1份，合同约定甲方向乙方定作阁楼货架2套及网隔断、磁性标牌、液压托盘车、塑料零件盒、小推车、周转箱、推拉门等辅助设备，合同总价款662710元；合同签订后7日内，甲方首先总货款的30%，乙方收到首付款之日起2个月内发货并安装完毕，安装完毕2个月内将余款付清。逾期付款，每日按所欠货款总额的5%向乙方支付违约金。合同还对交货方式、验收方式、及其他条款作出约定。合同签订后，被告按约支付了30%的预付款即198813元。原告按约完成了定作物并于2012年2月18日安装完毕交付给被告，同时开具了金额为662710元增值税专用发票。被告未支付其余款项。
2013年1月，原告爱维斯公司经索要无果，向本院提起了诉讼。本案在审理过程中，被告巴润公司于2013年1月16日支付价款463897元，但未支付违约金，原告爱维斯公司变更诉讼请求为只主张违约金82961.66元（以463897元为基数，自2012年4月19日起至2013年1月16日止按同期银行贷款利率4倍计算）。被告巴润公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有定作合同、价款支付凭证、设备交接清单、增值税专用发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告爱维斯公司与被告巴润公司签订的定作合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告爱维斯公司按约交付了工作成果，有权获取价款。被告巴润公司未按约支付价款，是违约行为，应承担纠纷的违约责任。原告爱维斯公司于2012年2月18日交付了工作成果，被告巴润公司按约应当在同年4月18日前支付价款463897元，其在原告起诉后才于2013年1月16日支付上述价款，迟延付款，应承担相应的违约金。因合同对违约金约定过高，原告爱维斯公司主动降至按人民银行同期贷款基准利率的4倍计算违约金，不违反法律规定，且巴润公司未予答辩，故本院予以准许。原告爱维斯公司主张的违约金82967.66元（463897元×6%×4÷365天×272天），具有事实及法律依据，本院予以支持。被告巴润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告巴润公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告爱维斯公司违约金82967.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1874元，财产保全费3520元，合计5394元，由被告巴润公司负担（此款已由原告爱维斯公司垫付，被告巴润公司在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：03340105901040000062。
审 判 长 陈志坤
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一三年五月二十四日
见习书记员 戴 阳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1080号
上诉人（原审被告）许丹红，女，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码×××2927。
委托代理人李加果，广东杰泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广东南都百利建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人贾跃民。
委托代理人陈泳强，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人冯汉杰。
上诉人许丹红因与被上诉人广东南都百利建材有限公司（以下简称百利公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民一初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：许丹红应于判决发生法律效力之日起十日内返还48000元予百利公司，并应以48000元为本金从2014年12月23日起至实际清偿之日止按年利率5.6%计付利息予百利公司，息随本清；二、驳回百利公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1021.8元（百利公司已预交），由百利公司负担11.8元，许丹红负担1010元并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还给百利公司，原审法院不另收退。
上诉人许丹红不服原审判决，向本院提出上诉称：一、百利公司克扣许丹红的劳动报酬，有过错在先。许丹红勤勤恳恳为百利公司工作数年，百利公司却故意不与许丹红签署劳动合同，对许丹红应该得到的劳动报酬和业绩提成，百利公司任意而为，曾拖欠数月不给，许丹红迫于无奈才收取业务货款以抵偿自己的劳动报酬。原审判决无视百利公司的过错，对许丹红不公。二、许丹红受百利公司的委托代其向客户收取货款，不存在损害百利公司财产的行为。首先，许丹红在百利公司处任职期间担任业务员，负责中山市、珠海市、江门市区域的业务开拓。许丹红在开拓客户、跟进货物送达的同时，还要根据百利公司的要求配合百利公司收取相关的货款。2014年10月21日百利公司逼迫许丹红离职，2014年11月26日，百利公司要求许丹红配合其向中山市博荣环境艺术工程有限公司收取货款，并提供由其财务开具的编号为0707837的收据给许丹红，要求向该客户收取货款和交付收款收据。百利公司称之后会立即结清许丹红离职前的所有工资和提成，许丹红迫于百利公司经常拖欠提成，工资、提成何时发放取决于百利公司这种情形，无奈之下才向客户出具上述收据并收取客户交付的48000元的支票。其次，百利公司无证据证明上述收据虚假或由许丹红制作。该收据是由百利公司财务开具并盖有百利公司的印章。百利公司认为许丹红向客户收取款项没有获得百利公司的授权，这一主张无事实依据。再次，按照市场操作惯例，业务员协助公司向客户收取货款，并向客户提交收款凭证是行业习惯，且许丹红在百利公司处就职期间，也常常协助百利公司向客户提交相关收据和售后的相关资料。因此，许丹红在依法取得百利公司授权的情况下，向客户收取相关款项，并未损害百利公司的财产利益。三、百利公司没有立即结清提成款给许丹红，许丹红依法有权留置百利公司的款项，许丹红没有损害百利公司财产的主观恶意。如上所述，百利公司承诺许丹红收到款项后，立即结清许丹红离职前的所有提成款。但许丹红向其交付客户开具的支票时，百利公司却没有结清提成款，对此不理不睬。基于百利公司经常存在拖欠许丹红工资和提成款等不诚信的行为，故许丹红留置百利公司的支票款。依据我国法律的相关规定，在许丹红合法占有百利公司款项且双方同时互负支付义务的情形下，在百利公司故意拖欠提成款时，许丹红依法可留置百利公司的款项。四、仲裁裁决书确认百利公司拖欠许丹红提成款。百利公司恶意拖欠许丹红的提成款，经多次沟通、协商无果后，许丹红向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请。2015年7月3日，仲裁委员会作出的仲裁裁决书确认百利公司拖欠许丹红提成款的事实，并裁定百利公司限期向许丹红支付所拖欠的提成款。综上，百利公司关于许丹红损害其财产的主张缺乏事实和法律依据。请求二审法院改判驳回百利公司的诉请。
被上诉人百利公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
上诉人许丹红二审期间提交佛南劳人仲案字（2015）1528号仲裁裁决书一份，拟证明百利公司确实拖欠许丹红的提成款，在双方支付期限届满百利公司不支付许丹红提成款的情况下，许丹红有权留置百利公司的货款。
被上诉人百利公司质证认为，对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，因百利公司已起诉，故该裁决书未生效，不能作为事实认定的依据。许丹红是在2014年10月21日离职，而许丹红未经百利公司同意擅自收取客户的货款是在2014年11月26日，相隔一个多月，显然许丹红是恶意侵权，其无权留置货款。
被上诉人百利公司二审期间没有提交新的证据。
本院经审查认为，因百利公司对上述仲裁裁决书的真实性无异议，故本院予以采信。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
二审另查明，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年5月21日受理许丹红与百利公司劳动关系、二倍工资、业务提成等争议一案。
本院认为，本案二审争议的焦点在于许丹红是否有权留置百利公司的货款。许丹红扣留百利公司货款这一行为涉及私力救济中的自助行为，所谓自助行为，是指权利人为保护自己的权利，在情事紧迫又不能及时请求国家机关给予救助的情况下，对他人的财产或自由施加扣押、拘束或其他相应措施，而为法律或社会公德所认可的行为。本案中，如用人单位百利公司无故拖欠许丹红的劳动报酬，许丹红可在这一情况发生之时或在离职之时通过法定程序向劳动行政部门提出检举、控告或向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。也就是说，许丹红并非只能依靠自身力量维护权利，其可借助国家机关解决其与百利公司之间就提成款产生的纠纷。而且从许丹红收取货款与提出仲裁申请的时间看，并不存在情况紧急，许丹红不能及时请求国家机关给予公力救助的情形。因此，许丹红并无充分理据扣留本案货款，其应当返还货款予百利公司，原审判决对此处理正确，本院予以维持。
另外，需要指出的是，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。原审判决没有在判项之后向当事人告知《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条内容，存在不当，本院予以纠正。
综上，许丹红上诉所提，理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1000元（许丹红已预交2043.6元），由上诉人许丹红负担。许丹红多预交的案件受理费1043.6元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄爱文
第6页共6页
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03701号
申请执行人景东风，男，1971年8月26日出生，汉族，陕西省铜川市人。
被执行人神木县国信人力资源有限责任公司。
法定代表人：张增光，男，董事长。
本院在执行景东风依据陕西省神木县劳动争议仲裁委员会神劳仲案（2014）029号裁决书申请执行神木县国信人力资源有限责任公司工伤待遇争议纠纷一案中，责令由被执行人神木县国信人力资源有限责任公司给付申请执行人景东风一次性伤残就业补助金38705.22元（4300.58元／月×9月）及工伤保险基金不予报销的医疗费34427.03元，并负担申请执行费1000元。
本案在执行过程中，被执行人神木县国信人力资源有限责任公司向本院提供证据证明申请人景东风已于2014年1月22日分别向其领取人民币101032.97元和59967.03元，且申请人对该证据表示认可。神木县劳动争议仲裁委员会神劳仲案（2014）029号裁决书所确定的被执行人应当履行的义务已全部履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县劳动争议仲裁委员会神劳仲案（2014）029号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年九月二十五日
书记员 贺晓敏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民催26号
申请人：湖南凯斯机械股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇长岭洲居委会洞庭大道南路河东工业园，统一社会信用代码：91430700782854640R。
法定代表人：申建春，董事长。
申请人湖南凯斯机械股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年3月13日发出公告，催促利害关系人在140日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、10300051/23964991、票面金额7万元、出票日期2017年1月19日、到期日期2017年7月19日、出票人浙江博特缝纫机有限公司、收款人湖南凯斯机械股份有限公司、付款人中国农业银行台州下陈支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖南凯斯机械股份有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 谭 阳
二〇一七年八月七日
代书记员 王建成
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1853号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏纲市，女，1965年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：苏庆密、林珍珍，福建同翔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶华盛，男，1987年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
再审申请人苏纲市因与被申请人叶华盛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终2873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏纲市申请再审称，（一）原判对苏纲市的合理住院期限及合理医疗费用方面的认定错误，且违反民事诉讼法关于证据规则相关规定。1.原判认定苏纲市合理住院期限为2014年2月16日至3月30日仅42天，以及合理医疗费用为14869.18元，缺乏科学性、客观性。原判主要依据厦门市同安区中医院（以下简称同安中医院）的病程记录认定相关事实，但该病程记载不能得出相关结论。2014年3月30日后的病程记录主要有三方面内容：一是苏纲市向医生诉说头部疼痛及伤处疼痛等症状；二是考虑患者有恶意住院嫌疑；三是因本院技术水平有限，建议患者转上一级医院进一步诊治。结合2014年5月13日中医院出院记录：“出院时情况：稍头晕，颈部稍酸痛不适，今要求出院”，同安中医院最终没有通知苏纲市已治疗终结可以办理出院，实际情况是苏纲市没有痊愈的情况下要求出院。因此，同安中医院没有认为苏纲市已治愈并出院，也没有认定是恶意住院。2.原判认定苏纲市在厦门市第三医院住院治疗与受伤之间不存在因果关系，缺乏证据。首先，厦门市第三医院与同安中医院对苏纲市的诊断有差异。同安中医院入院及出院诊断均是“1.脑震荡，2.左侧头面部挫伤，3.左侧胸壁挫伤4.左小腿挫伤”。厦门市第三医院入院诊断是“1.颈部外伤；2.腰背部、左小腿软组织挫伤”，出院诊断是“1.颈部外伤：C2-3、T1-2椎体挫伤，颈椎间盘突出；2.左侧胫骨中下段陈旧性骨折？3.腰椎间盘突出（创伤性）；4.L4、L5双侧椎弓峡部裂；5.腰4椎体滑脱；6.腰背部、左小腿软组织挫伤”。相比两家医院的诊断情况，可以看出同安中医院没有对苏纲市的颈部及腰椎等进行诊断或治疗，存在漏诊、误诊，导致苏纲市在该医院治疗一直未能痊愈。特别是苏纲市从同安中医院出院后就去厦门市第三医院治疗，二者治疗是连续性的，厦门市第三医院诊疗项目也是外伤造成的颈部外伤、腰椎间盘突出等。原判认定厦门市第三医院对苏纲市治疗与本案受伤无关错误。其次，从两家医院的病程记录看，厦门市第三医院的病程记录详细、客观，记载苏纲市反映的病情、检查情况、治疗措施、治疗过程等详情，可以看出所治疗的就是被叶华盛殴打的创伤。3.根据“谁主张、谁举证”的原则，叶华盛对证明苏纲市的住院天数及医疗费的不合理性负有举证责任。叶华盛在一审中对此提出司法鉴定申请，一审法院也委托福建义成司法鉴定所（正选）、福建正泰司法鉴定所（备选）进行司法鉴定，但两家司法鉴定中心均因受伤时间间隔较长，其伤情程度、临床转归及因果关联性已超出鉴定能力范畴，无法对苏纲市合理住院期限及因果关联性进行鉴定。在此情况下，叶华盛未再重新申请鉴定，一审法院也未再委托其他司法鉴定机构进行鉴定，根据证据规则，叶华盛应当承担举证不能的不利后果。在鉴定机构无法鉴定情况下，原判自行认定苏纲市的合理住院天数及医疗费用显然缺乏科学性、客观性，也不符合证据规则。（二）原判认定苏纲市的损伤为轻微伤无证据。苏纲市伤情虽经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定为轻微伤，但该鉴定机构还在分析说明中认定，阅苏纲市伤后拍摄的MRI片示C3/4、C4/5、C5/6椎间盘向后突出，颈椎骨质增生、颈椎间盘变性。L4椎体向前Ι度滑脱，L4/5、L5/S1椎间盘突出，腰椎骨质增生，腰椎间盘变性，属颈、腰椎的退行性改变，属病理性改变，根据现有两次住院病历材料，第二次住院距受伤有86天，因此所提供的影像资料无法进行损伤程度的评定。可以看出，轻微伤鉴定结论是片面的，没有将苏纲市第二次住院治疗影像资料作为伤情鉴定的依据，不能作为苏纲市伤情的证据。请求对本案进行再审，依法改判支持苏纲市的一审诉讼请求，即由叶华盛赔偿各项经济损失198711.64元及精神损害抚慰金8000元。
叶华盛提交意见称，一、二审判决认定事实及适用法律正确，苏纲市的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。
本院认为，2014年2月16日双方当事人因土地纠纷争吵引发本案伤害，当日苏纲市入住同安中医院治疗。从同安中医院出具的苏纲市病程记录内容看，至2014年3月24日其住院时间已明显大于应有病程，不排除精神心理因素所致；2014年3月30日各伤处无肿胀、淤斑，轻压痛，功能活动正常，其要求继续住院直到所有症状消失才考虑出院，病程远远大于应有病程，药物治疗已无明显效果；后苏纲市在同安中医院实际出院时间为2014年5月13日，共住院86天，据此，原判认定苏纲市合理住院期限为2014年2月16日至3月30日计42天，以及扣除多出合理住院时间44天床位费后的合理医疗费用为14869.18元，并无不当。苏纲市在同安中医院出院后到厦门市第三医院住院治疗182天，花费医疗费49886.26元，其病因系颈椎腰椎病，经依法鉴定其颈椎腰椎病系退行性改变，属于病理性改变，是自身生理原因造成的，原判认定苏纲市因颈椎腰椎病在厦门市第三医院的治疗与本案无因果关系，亦无不当。一审中，叶华盛申请对苏纲市的合理住院天数及医疗费进行鉴定，后鉴定部门认为时间过长等无法进行鉴定，对此虽没有相关鉴定结论，但从本案基本事实看，苏纲市存在过度治疗事实可以认定，故原判依据本案事实进行审查认定，不违反民事诉讼法及证据规则相关规定。另，苏纲市轻微伤的鉴定结论系受案的公安机关依法委托作出，因其在厦门市第三医院治疗与本案无因果关系，现以该鉴定结论未将厦门市第三医院治疗的影像资料作为伤情鉴定的依据为由，主张轻微伤鉴定结论不能作为认定伤情的证据，依据不足。
综上，苏纲市的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏纲市的再审申请。
审判长 董碧仙
审判员 程光毅
审判员 陈 曦
二〇一七年八月二十五日
书记员 何必林
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1853号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏纲市，女，1965年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：苏庆密、林珍珍，福建同翔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶华盛，男，1987年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。再审申请人苏纲市因与被申请人叶华盛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终2873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏纲市申请再审称，（一）原判对苏纲市的合理住院期限及合理医疗费用方面的认定错误，且违反民事诉讼法关于证据规则相关规定。1.原判认定苏纲市合理住院期限为2014年2月16日至3月30日仅42天，以及合理医疗费用为14869.18元，缺乏科学性、客观性。原判主要依据厦门市同安区中医院（以下简称同安中医院）的病程记录认定相关事实，但该病程记载不能得出相关结论。2014年3月30日后的病程记录主要有三方面内容：一是苏纲市向医生诉说头部疼痛及伤处疼痛等症状；二是考虑患者有恶意住院嫌疑；三是因本院技术水平有限，建议患者转上一级医院进一步诊治。结合2014年5月13日中医院出院记录：“出院时情况：稍头晕，颈部稍酸痛不适，今要求出院”，同安中医院最终没有通知苏纲市已治疗终结可以办理出院，实际情况是苏纲市没有痊愈的情况下要求出院。因此，同安中医院没有认为苏纲市已治愈并出院，也没有认定是恶意住院。2.原判认定苏纲市在厦门市第三医院住院治疗与受伤之间不存在因果关系，缺乏证据。首先，厦门市第三医院与同安中医院对苏纲市的诊断有差异。同安中医院入院及出院诊断均是“1.脑震荡，2.左侧头面部挫伤，3.左侧胸壁挫伤4.左小腿挫伤”。厦门市第三医院入院诊断是“1.颈部外伤；2.腰背部、左小腿软组织挫伤”，出院诊断是“1.颈部外伤：C2-3、T1-2椎体挫伤，颈椎间盘突出；2.左侧胫骨中下段陈旧性骨折？3.腰椎间盘突出（创伤性）；4.L4、L5双侧椎弓峡部裂；5.腰4椎体滑脱；6.腰背部、左小腿软组织挫伤”。相比两家医院的诊断情况，可以看出同安中医院没有对苏纲市的颈部及腰椎等进行诊断或治疗，存在漏诊、误诊，导致苏纲市在该医院治疗一直未能痊愈。特别是苏纲市从同安中医院出院后就去厦门市第三医院治疗，二者治疗是连续性的，厦门市第三医院诊疗项目也是外伤造成的颈部外伤、腰椎间盘突出等。原判认定厦门市第三医院对苏纲市治疗与本案受伤无关错误。其次，从两家医院的病程记录看，厦门市第三医院的病程记录详细、客观，记载苏纲市反映的病情、检查情况、治疗措施、治疗过程等详情，可以看出所治疗的就是被叶华盛殴打的创伤。3.根据“谁主张、谁举证”的原则，叶华盛对证明苏纲市的住院天数及医疗费的不合理性负有举证责任。叶华盛在一审中对此提出司法鉴定申请，一审法院也委托福建义成司法鉴定所（正选）、福建正泰司法鉴定所（备选）进行司法鉴定，但两家司法鉴定中心均因受伤时间间隔较长，其伤情程度、临床转归及因果关联性已超出鉴定能力范畴，无法对苏纲市合理住院期限及因果关联性进行鉴定。在此情况下，叶华盛未再重新申请鉴定，一审法院也未再委托其他司法鉴定机构进行鉴定，根据证据规则，叶华盛应当承担举证不能的不利后果。在鉴定机构无法鉴定情况下，原判自行认定苏纲市的合理住院天数及医疗费用显然缺乏科学性、客观性，也不符合证据规则。（二）原判认定苏纲市的损伤为轻微伤无证据。苏纲市伤情虽经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定为轻微伤，但该鉴定机构还在分析说明中认定，阅苏纲市伤后拍摄的MRI片示C3/4、C4/5、C5/6椎间盘向后突出，颈椎骨质增生、颈椎间盘变性。L4椎体向前Ι度滑脱，L4/5、L5/S1椎间盘突出，腰椎骨质增生，腰椎间盘变性，属颈、腰椎的退行性改变，属病理性改变，根据现有两次住院病历材料，第二次住院距受伤有86天，因此所提供的影像资料无法进行损伤程度的评定。可以看出，轻微伤鉴定结论是片面的，没有将苏纲市第二次住院治疗影像资料作为伤情鉴定的依据，不能作为苏纲市伤情的证据。请求对本案进行再审，依法改判支持苏纲市的一审诉讼请求，即由叶华盛赔偿各项经济损失198711.64元及精神损害抚慰金8000元。叶华盛提交意见称，一、二审判决认定事实及适用法律正确，苏纲市的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院认为，2014年2月16日双方当事人因土地纠纷争吵引发本案伤害，当日苏纲市入住同安中医院治疗。从同安中医院出具的苏纲市病程记录内容看，至2014年3月24日其住院时间已明显大于应有病程，不排除精神心理因素所致；2014年3月30日各伤处无肿胀、淤斑，轻压痛，功能活动正常，其要求继续住院直到所有症状消失才考虑出院，病程远远大于应有病程，药物治疗已无明显效果；后苏纲市在同安中医院实际出院时间为2014年5月13日，共住院86天，据此，原判认定苏纲市合理住院期限为2014年2月16日至3月30日计42天，以及扣除多出合理住院时间44天床位费后的合理医疗费用为14869.18元，并无不当。苏纲市在同安中医院出院后到厦门市第三医院住院治疗182天，花费医疗费49886.26元，其病因系颈椎腰椎病，经依法鉴定其颈椎腰椎病系退行性改变，属于病理性改变，是自身生理原因造成的，原判认定苏纲市因颈椎腰椎病在厦门市第三医院的治疗与本案无因果关系，亦无不当。一审中，叶华盛申请对苏纲市的合理住院天数及医疗费进行鉴定，后鉴定部门认为时间过长等无法进行鉴定，对此虽没有相关鉴定结论，但从本案基本事实看，苏纲市存在过度治疗事实可以认定，故原判依据本案事实进行审查认定，不违反民事诉讼法及证据规则相关规定。另，苏纲市轻微伤的鉴定结论系受案的公安机关依法委托作出，因其在厦门市第三医院治疗与本案无因果关系，现以该鉴定结论未将厦门市第三医院治疗的影像资料作为伤情鉴定的依据为由，主张轻微伤鉴定结论不能作为认定伤情的证据，依据不足。综上，苏纲市的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏纲市的再审申请。审判长  董碧仙审判员  程光毅审判员  陈 曦二〇一七年八月二十五日书记员  何必林
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5931号
原告张清城，男，1970年1月24日出生，汉族，住漳州龙文区。
被告钱永成，男，1974年2月11日出生，汉族，住龙海市。
被告陈月娇，女，1976年4月4日出生，汉族，住龙海市。
原告张清城与被告钱永成、陈月娇装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员陈亚生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清城和被告陈月娇到庭参加诉讼，被告钱永成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清城诉称，被告钱永成2014年9月份装修本宅房屋时向原告购买材料（集成墙面、吊顶），于2015年3月7日结算后尚欠原告工程款31000元（被告立有欠条为凭）。后经原告多次催讨，被告只归还10000元，尚欠21000元至今未还。请求判令两被告归还原告欠款21000元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率给付欠款利息，直至还清全部欠款。
被告陈月娇辩称，本人与被告钱永成系夫妻关系。原告张清城是装修本人家中房屋，本人已向原告还款10000元，尚欠原告装修款21000元属实，目前没有钱还款。
被告钱永成未作答辩。
经审理查明，原告张清城为被告钱永成、陈月娇的房屋室内装修吊顶和墙面，2015年3月7日经双方结算，被告钱永成出具尚欠原告张清城工程款31000元的《欠条》给原告收执。此后被告陈月娇向原告还款10000元，尚欠原告21000元至今未还。为此，原告于2015年11月6日诉至本院。
上述事实有以下证据予以证明：原告张清城提供的被告钱永成2015年3月7日出具的《欠条》一份，以及原告张清城和被告陈月娇在庭审中的相关陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方存在装饰装修合同关系。原告张清城为被告钱永成、陈月娇的房屋室内进行装修，尚欠原告装饰装修工程款应由两被告共同偿还。被告陈月娇对欠款事实及欠款金额21000元无异议，应予认定。因此，原告张清城的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告钱永成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告钱永成、陈月娇应于本判决生效之日起十日内向原告张清城支付尚欠的工程款21000元及利息（利息从2015年11月6日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告钱永成、陈月娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚生
二〇一五年十二月八日
书记员 郑晓虹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条【执行申请提示】申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第220号
原告西宁某某物业管理有限公司。
法定代表人应某某，公司总经理。
委托代理人刘某某，公司主任。
被告白某某，女，汉族。
本院在审理原告西宁某某物业管理有限公司诉被告白某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁某某物业管理有限公司以被告已实际履行了付�义务为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告西宁某某物业管理有限公司承担25元。
审判员 冶 翾
二〇一四年五月六日
书记员 罗菖琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
甘肃省康乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2922执22号
申请人景明。
被执行人石克成。
被执行人王进林。
景明申请石克成等合同纠纷一案，康乐县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人石克成、王进林无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结康乐县人民法院作出的（2016）甘2922民初128号民事调解书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张卫东
二〇一六年十一月十五日
书记员 马国强
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第329号
申请执行人黄泽斌，男，住福建省仙游县。
被执行人林秋祥，男，住福建省仙游县。
被执行人陈新烟，女，住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人黄泽斌与被执行人林秋祥、陈新烟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第5699号民事判决，于2014年元月二十一日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林秋祥、陈新烟即日偿还给申请执行人黄泽斌人民币19000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币137.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人林秋祥、陈新烟的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年2月11日将被执行人林秋祥、陈新烟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第5699号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年七月十六日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1881号
原告：王玉杰，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：邢庆军，吉林佳晖律师事务所律师。
被告：长春新世纪焊接设备有限公司。住所：长春市二道区公平路**号天富家园*期**幢***号房。
法定代表人：王玉杰，董事长。
委托诉讼代理人：冷洁，总经理。
第三人：王凯，住长春市二道区。
第三人：李明，住长春市绿园区。
原告王玉杰与被告长春新世纪焊接设备有限公司、第三人王凯、李明股东资格确认纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉杰撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 张金燕
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 董 塔
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更162号
罪犯李金雷，男，1979年6月10日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2002年7月18日作出（2002）汴刑初字第16号刑事判决，认定被告人李金雷犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。法定期限内，无上诉、抗诉。宣判后，于2002年8月7日交付执行。在服刑期间：2004年12月20日经河南省高级人民法院以（2004）豫刑执字第1538号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2007年6月15日经本院以（2007）汴刑执字第729号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；2009年4月30日经本院以（2009）汴刑执字第734号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变；2011年5月28日经本院以（2011）汴刑执字第798号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；2013年9月26日经本院以（2013）汴刑执字第1004号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李金雷自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2001年7月31日下午，被告人李金雷伙同胡某经预谋后，以租车为名，将开出租摩托三轮车的被害人毕某骗至兰商干渠北岸一无人居住的空房内，采取暴力手段抢走被害人现金20余元，二人随后又将毕某轮奸。2001年7月31日晚，被告人李金雷在兰考县计生委南边的土路上，以暴力手段抢走被害人周某手机一部，价值840元。2001年8月11日下午，伙同胡某在兰考县气象站两侧的路上，拦截从此路过的段某挟持到玉米地抢走现金40余元，IC卡4张，后将其轮奸。在共同犯罪中，被告人李金雷系主犯。
罪犯李金雷在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够认真参加思想、文化、技术学习；努力参加改造，完成劳动任务。受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李金雷自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李金雷减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2004年12月20日起至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9376号
原告：浙江佳克缝纫机有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区三甲街道优胜村松农路，统一社会信用代码：913310022553251579。
法定代表人：黄正定，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张贵宝，台州市三甲法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：黄巧，台州市三甲法律服务所法律服务工作者。
被告：陈伟东，男，1972年6月12日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告浙江佳克缝纫机有限公司（以下简称佳克公司）为与被告陈伟东买卖合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告陈伟东支付原告佳克公司货款264772.86元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失；2.被告陈伟东赔偿原告佳克公司因实现债权而支出的代理费9000元。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，经原告佳克公司申请，本院依法采取了财产保全措施。法庭辩论终结前，原告佳�公司将第1项诉讼请求中的货款减少至244772.86元。本院于2017年10月25日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈伟东曾向原告佳克公司购买工业缝纫机。2017年6月30日，双方进行了对账，确认被告陈伟东尚欠原告佳克公司货款294772.86元，并约定如被告陈伟东未按时支付货款，应承担逾期付款违约金（违约金按日万分之五计算）以及原告佳克公司为实现债权所支出的差旅费、代理费等一切费用。此后，经原告佳克公司催讨，被告陈伟东分别于2017年7月7日、8月7日、9月8日、10月23日支付原告佳克公司货款10000元、10000元、10000元、20000元，余款244772.86元至今未付。此外，原告佳克公司为实现本案债权支付给台州市三甲法律服务所代理费9000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条�第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟东于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江佳克缝纫机有限公司货款244772.86元，并赔偿该款自2017年9月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失，同时支付原告浙江佳克缝纫机有限公司为实现债权而支出的代理费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4972元，减半收取计2486元，财产保全费1844元，合计4330元，由被告陈伟东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年十一月十六日
代书记员 戴 泽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭淳商初字第45号
原告：孙某某。
委托代理人：周某某。
被告：陈某某。
原告孙某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年1月17日立案受理。依法由代理审判员田丰适用简易程序于
2011年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。应原
告孙某某申请，本院依法作出裁定，对被告陈某某名下的位于
淳安县千岛湖镇金鸡弄9幢504室的进行查封。原告孙某某的委
托代理人周某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告孙某某起诉称：2010年2月11日，被告因资金周转困
难，向原告借款人民币10万元，约定利息按月息1.5%计算，借
款期限为半年，并出具借条一份。借款期限届满后，经原告多
次催讨未果。为此，诉请被告立即归还借款本金100000元并支
付利息9000元（按月息1.5%计算），并承担案件受理费。
原告孙某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条原件1份，证明被告陈某某向原告借款的数额及归还期限
、利息约定的事实。
被告陈某某未答辩亦未提供证据。
经审查，本院认为：原告孙某某提交的证据符合法定要件，为有效证据，具有证明效力，依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院对原告
诉称的借款金额及归还期限、利息约定的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告
陈某某提供了借款后，被告陈某某应依约定的数额、时间及时
归还借款。原告孙某某主张按月息1.5%计付利息，符合国家有
关限制借款利率的规定，本院予以采纳。原告孙某某的诉讼请
求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告孙某某返
还借款人民币100000元并支付利息9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，财产保全申请费1
070元，合计2310元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费2480元。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处
理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖
滨分理处）】。
代理审判员 田 丰
二〇一一年二月二十三日
书 记 员 宋明建
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初787号
原告：吴建荣。
被告：孙翔。
原告吴建荣为与被告孙翔民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴建荣到庭参加诉讼。被告孙翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建荣诉称：2012年2月26日，被告孙翔因做生意需要资金，向原告借款人民币50000元，并出具借条、收条。2013年以来，因原告自己需要，多次向被告催还借款，被告均口头答应，但又借故不还。原告为保障自身合法利益不受损害，于2014年提起诉讼，但又相信被告能履行还款义务而未再坚持诉讼。被告至今仍未归还借款本息，为此，请求判令：一、被告立即归还借款本金人民币50000元及利息（利息按照人民银行规定的同期贷款利率从起诉日起计算至清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙翔未作答辩。
经审理，本院认定的法律事实与原告诉称的事实相一致
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的原告身份证、被告的户籍证明、借条、收条及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告孙翔出具借条向原告吴建荣借款人民币50000元的事实清楚，原、被告之间借贷关系成立。原、被告在设立借贷关系时未约定利息。借条未约定还款期限，被告理应在原告向其催讨后及时履行还款义务，其至今未归还借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告孙翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告孙翔于本判决生效后十五日内归还原告吴建荣借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2016年1月26日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一六年三月十七日
代书记员 沈琛琛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初818号
原告:张某，女，汉族，1948年10月4日出生，住所地北海市海城区，
被告：杜某，女，汉族，1979年10月20日出生，住所地北海市海城区，
原告张某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，与人民陪审员曾广萍、江文组成的合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼,被告杜某经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以经营业务扩展需要为由，于2015年2月2日向原告借款5万元，为此被告向原告出具借条一张，约定该款借期为一年，利息为月息3分。由于还款期限届满后，被告只支付利息至2015年8月份，借款本金5万元及余下利息至今没有支付，原告经多次催讨未果，为此特向法院请求判决：1、被告向原告归还本金5万元及利息10800元（以本金5万元为基数，按月利率3%从2015年8月2日暂计至2016年3月2日，以后另计）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告杜某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提供的证据均与本案具有一定的关联性，为此本院确认上述证据为定案依据。
综合全案证据，本院确认的法律事实原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认。被告还款期限届满后至今未归还借款已构成违约，因此除归还本金5万元外，还需从2015年8月2日起向原告支付利息，但原告主张的利息按月利率3%计算已超过法律保护的范围，为此本�依法将利率标准调整为按年利率24%计算。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜某须偿还借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数，按年利率24%从2015年8月2日起计至还清借款之日止）给原告张某。
案件受理费660元，由被告杜某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区�海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费660元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 江 文
二〇一六年七月五日
书 记 员 庄功莹
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执598号
申请执行人:刘文晶，女，1961年6月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人:吴立山，男，1963年12月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西经济技术开发区。
法定代表人刘长旭，职务经理。
本院在执行申请执行人刘文晶、吴立山与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人房屋拆迁补偿款572000元及利息、案件受理费9692元、执行费8120元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执598号申请执行人:刘文晶，女，1961年6月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人:吴立山，男，1963年12月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西经济技术开发区。法定代表人刘长旭，职务经理。本院在执行申请执行人刘文晶、吴立山与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人房屋拆迁补偿款572000元及利息、案件受理费9692元、执行费8120元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年五月十七日书记员 陈 瑜
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初51号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王庆，男，1986年11月2日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市永川区，暂住海沧区。曾因犯抢劫罪，于2003年11月28日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2004年4月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2004年11月29日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2005年2月25日刑满释放；再因盗窃行为，于2007年5月21日被厦门市公安局湖里分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人王庆犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员李翼出庭支持公诉，被告人王庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年8月25日5时许，被告人王庆到集美区“罗约”海滨温泉酒店停车场内，窃取被害人彭某停在该处的白色“滨崎”两轮摩托车（价值人民币2480元）。
2.2016年8月26日11时许，被告人王庆到集美区滨水三里72号门口，窃取被害人宋某停放在该处的红色“国本”两轮摩托车1部（价值人民币2400元）。
2016年8月26日15时许，被告人王庆因形迹可疑在湖里区中医院停车场被公安机关抓获，所骑的白色“滨崎”摩托车以及车上的“T”型工具2把、“十字”螺丝刀、剪刀、扳手各1把被一并缴获。红色“国本”两轮摩托车亦被追缴到案。归案后，被告人王庆如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述2部摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人王庆在开庭审理过程中亦无异议，并有赃款现金人民币500元、作案工具“T”型工具2把、“十字”螺丝刀、剪刀、扳手各1把、浙江省台州市路桥区人民法院（2003）路刑初字第635号、（2004）路刑初字第827号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具、制作的户籍材料、湖里公（禾山）决字[2007]第0500号公安行政处罚决定书、到案经过、情况说明、厦公湖（江头）扣字[2016]00189、00190、00191号扣押决定书、扣押、发还清单、提取笔录、辨认笔录、现场照片、证人罗某、叶某的证言、被害人宋某、彭某的陈述、厦门市价格认证中心出具的厦价认定[2016]341号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币4880元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王庆归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚；赃物已被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王庆犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年2月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、随案移送的赃款人民币500元、作案工具“T”型工具2把、“十字”螺丝刀、剪刀、扳手各1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一七年二月八日
代书记员 张 妍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初51号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人王庆，男，1986年11月2日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市永川区，暂住海沧区。曾因犯抢劫罪，于2003年11月28日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2004年4月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2004年11月29日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2005年2月25日刑满释放；再因盗窃行为，于2007年5月21日被厦门市公安局湖里分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人王庆犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员李翼出庭支持公诉，被告人王庆到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1.2016年8月25日5时许，被告人王庆到集美区“罗约”海滨温泉酒店停车场内，窃取被害人彭某停在该处的白色“滨崎”两轮摩托车（价值人民币2480元）。2.2016年8月26日11时许，被告人王庆到集美区滨水三里72号门口，窃取被害人宋某停放在该处的红色“国本”两轮摩托车1部（价值人民币2400元）。2016年8月26日15时许，被告人王庆因形迹可疑在湖里区中医院停车场被公安机关抓获，所骑的白色“滨崎”摩托车以及车上的“T”型工具2把、“十字”螺丝刀、剪刀、扳手各1把被一并缴获。红色“国本”两轮摩托车亦被追缴到案。归案后，被告人王庆如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述2部摩托车已发还被害人。上述事实，被告人王庆在开庭审理过程中亦无异议，并有赃款现金人民币500元、作案工具“T”型工具2把、“十字”螺丝刀、剪刀、扳手各1把、浙江省台州市路桥区人民法院（2003）路刑初字第635号、（2004）路刑初字第827号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具、制作的户籍材料、湖里公（禾山）决字[2007]第0500号公安行政处罚决定书、到案经过、情况说明、厦公湖（江头）扣字[2016]00189、00190、00191号扣押决定书、扣押、发还清单、提取笔录、辨认笔录、现场照片、证人罗某、叶某的证言、被害人宋某、彭某的陈述、厦门市价格认证中心出具的厦价认定[2016]341号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币4880元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王庆归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚；赃物已被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王庆犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年2月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）二、随案移送的赃款人民币500元、作案工具“T”型工具2把、“十字”螺丝刀、剪刀、扳手各1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 涂学斌二〇一七年二月八日代书记员 张 妍附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初422号
原告叶有根，男，1937年7月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
原告陈爱兰，女，1937年8月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
两原告共同委托代理人洪美林，江西碧落律师事务所法律工作者，一般代理。
被告叶发旺，男，1963年7月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
被告叶文旺，男，1966年5月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
被告叶告旺，男，1970年11月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
被告叶跃旺，男，1973年2月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
原告叶有根、陈爱兰诉被告叶发旺、叶文旺、叶告旺、叶跃旺财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶有根及其与原告陈爱兰共同委托代理人洪美林，被告叶发旺、叶文旺、叶告旺、叶跃旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶有根、陈爱兰诉称，原告叶有根、陈爱兰年事已高，便于2015年在本村荒山上（山名为门前山）选址新建了一座夫妇合葬墓穴，动工开始至建造完成，全村村民无人提出异议。2016年3月6日，本村村民即被告叶发旺、叶文旺、叶告旺、叶跃旺认为两原告的墓穴占了四被告父母墓穴的风水，影响被告家人丁兴旺，于是强行用红石将墓穴门洞封死。2016年3月11日，经村小组、村委会干部、南岩镇镇府协调，被告均拒不恢复原状。为此，原告诉至法院，请求判决四被告立即拆除堵在原告墓穴门洞前的红石，恢复两原告墓穴原状，并判本案诉讼费由四被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、两原告身份证复印件、四被告身份信息一份，证明原、被告主体适格；
2、要求处理无理堵坟门申请报告及照片一份，证明被告方侵权的事实；
3、村小组干部证明一份，证明墓穴选址、建造情况；
被告叶发旺、叶文旺、叶告旺、叶跃旺辩称，墓穴所在的山系被告方造好，是被告家的私山，两原告建坟没有事先告诉被告，在农村，每个坟墓都是有风水的，被告方叫了三个风水先生看过，都说这个坟墓影响了被告家的风水。
为支持其主张，被告叶发旺、叶文旺、叶告旺、叶跃旺向本院提供了下列证据：土地房产所有证复印件一份，证明本案坟墓所在地块系被告家私山。
以上证据，被告叶发旺、叶文旺、叶告旺、叶跃旺对原告提供的证据2、3持有异议，认为只能证明坟墓系两原告子女为其建的，不能证明所有权是原告的。两原告对四被告提供的证据持有异议，认为土地所有权自80年代以来经过三次确权，被告方提供的只是历史文件，土地所有权确权应当由现在的土地所有权证证明，本院对双方无异议证据部分予以采信。
经审理查明，2015年，两原告在贞××家村小组所有的门前山兴建了一座坟墓，2016年3月6日，同村村民即本案四被告认为原告兴建的坟墓影响到了被告家的风水。在墓穴前用红石垒成石墙将该墓穴堵住。后经多方调解未果，该石墙至今未拆除。
以上事实，有原、被告提供的并经庭审质证、本院查证属实的证据、弋阳县林权管理服务中心出具的林权登记表及原、被告当庭陈述为证，可以认定。
本院认为，坟墓作为埋葬死者遗体或者骨灰的特定建筑物，存在于人体之外，能被民事主体所控制和支配（要建在什么地方，要什么时候迁走等，民事主体可以自主决定。），能满足人们纪念、祭祀先人的精神需要，也是一种有体物，属于物的范畴，即坟墓也可视为财产，故本案系财产损害赔偿纠纷。丧葬风俗是我国传统民俗中的一种，当地社会成员普遍认可和遵循，系善良风俗。四被告认为两原告坟墓影响到了被告家的风水，用红石垒墙堵住墓穴，有悖于社会公序良俗，四被告的行为侵害了原告的合法权益，应承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：
被告叶发旺、叶文旺、叶告旺、叶跃旺于本判决生效之日起七日内将堵在两原告建造的墓穴前的红石墙予以拆除，恢复原状。
案件受理费100元，由被告叶发旺、叶文旺、叶告旺、叶跃旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘建东
人民陪审员 童保花
人民陪审员 舒淑珍
二〇一六年八月六日
书 记 员 李 婷
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第434号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人黄某。2008月7日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日；2009年9月因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日；2011年10月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2013年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）410号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员戴丽出庭支持公诉，被告人黄某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月3日19时许，被告人黄某在本市上城区兴隆西村11幢2单元楼下，窃得被害人杨某停放于此处的爵帅牌TDP21Z型电动自行车一辆（经估价价值人民币1210元），后销赃。
同年5月7日凌晨，被告人黄某在本市上城区永明新村7幢1单元门口，窃得被害人季某停放于此的新福牌TDP88Z型电动自行车一辆（经估价价值人民币1810元），后在转移赃物过程中被巡逻人员抓获。
案发后，涉案的新福牌电动自行车已追回并已发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、季某陈述、证人沈某证言、照片、发生情况报告表、调取证据清单、扣押及发还清单、电动车购买凭证、行驶证、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、价格鉴定、辨认笔录、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某�非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2013年12月6日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一三年七月十六日
书记员 胡丛林
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0213民初222号
原告：孙广君，男，汉族，户籍所在地黑龙江省海林市城区。
委托诉讼代理人：冯松洋，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王睿涵，山东元鼎律师事务所实习律师。
被告：刘晓卫，男，汉族，户籍所在地山东省平度市，现羁押于山东省潍北监狱。
原告孙广君与被告刘晓卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙广君的委托诉讼代理人冯松洋，被告刘晓卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙广君向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费24826.34元、住院伙食补助费4800元、护理费9820元、误工费18000元、营养费15000元、伤残赔偿金348784元、精神损害抚慰金20000元，以上共计441230元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2017年4月13日1时许，刘晓卫在青岛市李沧区太原路84号青岛市路桥混凝土有限公司第4休息室，因琐事与孙广君发生争执。期间刘晓卫用左拳击打孙广君右眼，致孙广君右眼受伤。经法医鉴定，孙广君之右眼球破裂致眼球萎缩，已手术摘除眼球并植入义眼，其损伤属重伤二级。刘晓卫的侵权行为给原告身心造成严重损害，但就赔偿事宜双方未达成一致意见。为维护原告的合法权益，原告具状来院，望判如所请。
刘晓卫辩称，原、被告均有过错，但被告给原告造成严重伤害，责任相对大一些。被告现在服刑，没有能力赔偿。
本院经审理查明事实如下：
1、原、被告原系青岛路桥混凝土有限公司驾驶员，同住一间宿舍。2017年4月13日1时许，刘晓卫酒后回到宿舍，此时孙广君在内的舍友已经入睡。刘晓卫开灯，并播放手机音乐，将孙广君吵醒，二人因此事发生口角并相互推搡，争执中刘晓卫用左拳击打孙广君右眼，致孙广君右眼球受伤。经法医鉴定，孙广君之右眼球破裂致眼球萎缩，已手术摘除眼球并义眼植入，其损伤属重伤二级。经我院刑事审判庭审理，判处刘晓卫犯故意伤害罪，有期徒刑三年。事发后被告支付原告赔偿款5000元。
2、原告受伤后至青岛市中心医院就诊并收治入院治疗48天。入院诊断：眼球破裂（右）；眶骨骨折（右）；皮下血肿（右）。出院诊断：眼球破裂（右）；眼球萎缩（右）；眼球摘除术后状态（右）；眶骨骨折（右）；皮下血肿（右）。出院医嘱：注意休息；局部卓悦、典舒滴眼治疗；7天后门诊复查；不适随诊。
3、庭审中，原告申请对其伤残等级进行司法鉴定。青岛正源司法鉴定所接受我院委托出具鉴定意见：被鉴定人孙广君右眼球破裂摘除术后目前致残程度为七级。原、被告对该结论均无异议。
庭审中，孙广君提出相关诉讼主张、计算方式及证据，被告进行了质证：
1、医疗费24826.34元：提交青岛市中心医院门诊收
费票据5份（418.78元）、住院收费票据1份（24312.56元）住院患者费用明细清单1份、海林市人民医院门诊票据1份（95元）。
2、住院伙食补助费4800元：住院48天，每天100元。
被告对以上两项均无异议。
3、护理费9820元：提交护理人员身份证明1份，原告由其女儿进行护理，按照2016年青岛市在岗职工年平均工资计算60天。
被告虽异议称护理费计算标准过高，但原、被告协商同意护理费按照130元/天计算60天为7800元。
4、误工费18000元：提交活期历史交易查询明细2张，证实原告的事发前月平均工资6000元，主张误工90天。
被告对误工期限无异议，但对计算标准有异议。其与原告都是同事，工资也不稳定，且原告月工资达不到其主张的6000元/月，大约5000元/月。
5、伤残赔偿金348784元：提交户口本1份、暂住证2份、居住证明1份，证实原告系非农业家庭户，且事发前在青岛市连续居住一年以上，原告的伤构成一处七级伤残，按照2016年青岛市城镇居民人均可支配收入计算20年。
被告不同意赔偿，认为应按照农村标准赔偿。
6、营养费15000元：无医嘱无证据提交。
被告认为原告主张数额过高，且没有相关证明。
7、精神损害抚慰金20000元：原告眼球摘除，严重影响视力及日后生活工作，对其劳动能力造成严重影响。
被告认为原告主张数额过高，且没有能力支付，请求法院酌定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原、被告系同宿舍工友，应当和睦相处，出现矛盾亦应及时沟通解决。事发当日被告酒后回到宿舍时，原告在内的舍友均已入睡，被告应轻声轻语，尽量避免影响他人休息，但被告开灯并播放手机音乐吵醒原告，是此次纠纷的起因。原告不满被告的做法继而与被告发生口角并相互厮打，被告在此过程中击打原告眼部，导致原告右眼球摘除，重伤二级的伤情，后果严重。根据事发原因、经过、后果及被告表示愿承担主要责任的意思表示，以原告承担20%的民事责任，被告承担80%的民事责任为宜。
原告主张的医疗费24826.34元、住院伙食补助费4800元、伤残赔偿金348784元证据确实充分，计算标准符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告均同意护理费7800元的计算标准及天数（130元/天×60天），本院予以确认。
关于原告主张的误工费18000元，原、被告对误工期限90天无异议，本院予以确认。原告提交的银行明细非事发前连续六个月的记录，不能证实其关于月收入6000元的主张。原、被告系同事，且均为驾驶员，被告自认原告月工资收入约5000元，故应当按照5000元/月计算为15000元。
关于原告主张的营养费15000元，原告未有医嘱证实需加强营养，且未提交因此花费的相关凭证，本院不予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金20000元，原告伤情构成七级伤残，且在眼部，对于劳动能力有较大影响，本院酌情支持其6000元。
综上，原告的合理损失为医疗费24826.34元、住院伙食补助费4800元、护理费7800元、误工费15000元、伤残赔偿金348784元，共计401210.34元，被告承担其中的80%即320968.27元，扣除被告已支付的5000元，被告仍需赔偿315968.27元。被告另需赔偿原告精神损害抚慰金6000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘晓卫赔偿原告孙广君各项经济损失315968.27元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘晓卫赔偿原告孙广君精神损害抚慰金6000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告刘晓卫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7918元（经审批予以缓交），减半收取3959元，原告孙广君负担1025元，被告刘晓卫负担2934元。原、被告于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周瑾
二〇一八年四月十七日
书记员 刘莉