江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1181民初651号
原告胡礼火，(系死者之父)。
原告程春凤，(系死者之母)。
原告董美连，（系死者之妻）。
原告胡俊，（系死者之子）。
原告胡某，(系死者之女)。
委托代理人黄勇军，德兴市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人祝军强，德兴市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。
被告孔建华。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司。
地址江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。
负责人尹君，系该公司经理。
委托代理人孙涛，系该公司员工，特别授权。
原告胡礼火、程春凤、董美连、胡俊、胡某与被告孔建华、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐黎红担任独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡俊及五原告的委托代理人黄勇军，被告孔建华，被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司的委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称，2016年1月19日13时许，五原告的直系亲属胡年生驾驶赣H×××××号小车途经德兴市××线××处路段时，与被告孔建华驾驶的赣E×××××号车发生碰撞，造成胡年生抢救无效死亡，两车受损。本次事故经德兴市公安局交警大队认定，胡年生负事故主要责任，被告孔建华负事故次要责任。被告孔建华驾驶的赣E×××××号车在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险及保额为300,000元人民币不计免赔第三者责任险。五原告因胡年生死亡产生死亡赔偿金人民币222,780元、丧葬费人民币23,649.5元、被抚养人生活费人民币36,063元、处理事故及丧事人员的误工费和交通费人民币5,000元、精神损害抚慰金人民币50,000元、车辆损失人民币3,5430元、鉴定费人民币1,500元。现请求人民法院依法判令二被告在交强险及第三者责任险范围内赔偿五原告人民币216,969元，其中精神损害抚慰金由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在交强险范围内优先支付。
五被告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、五原告的身份证、户口本，用以证明其诉讼主体资格及系农业居民；
2、胡年生生前户口本，用以证明胡年生系农业居民；
3、乐平市十里岗镇南港村民委员会及十里岗派出所出具的证明一份，用以证明原告胡礼火、程春凤共生育三子一女；
4、道路交通事故认定书一份，用以证明事故经过及胡年生因事故死亡并负事故主要责任，被告孔建华负事故次要责任；
5、交通事故尸检报告、死亡证明、户口注销证明各一份，用以证明胡年生因事故死亡并注销了户口及胡年生死亡时为45周岁；
6、上饶市工营价格评估有限公司出具的工价（2016）评字第034号价格评估报告书一份及发票一张；用以证明胡年生驾驶的车辆车损评估为35,430元人民币及五原告交纳了鉴定费1,500元人民币。
被告孔建华辩称，胡年生系占道行驶，其应当负事故全部责任。答辩人驾驶的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险及第三者责任险，请求人民法院依法裁判。
被告孔建华为支持其辩解，向本院提供证据如下。
保单二份，用以证明其驾驶的赣E×××××号车在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险及保额为人民币300,000元不计免赔第三者责任险。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司辩称，在被告孔建华驾驶证及其驾驶车辆的行驶证合法有效，且无其他免责情形下，答辩人同意按责任划分后在保险范围内承担赔偿责任。五原告诉请的车辆损失应以答辩人定损的27,800元人民币标准计算。五原告的部分诉请过高，请求法庭依法核减。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属答辩人理赔范围。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司未向本院提交证据。
上述五原告及被告孔建华所举证据均经庭审质证。
被告孔建华对五原告所举证据1、2、3、5、6的真实性、合法性均不持异议，但对证据4的合法性持有异议，认为胡年生占道行驶，应当负事故全部责任，其在事故中不应承担责任。被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司对五原告所举证据1、2、3、4、5均不持异议，但对证据6的真实性、合法性持有异议，认为因保险事故损坏的财产应当尽量修复，修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权对其重新核定。因此，五原告的车辆损失应以答辩人定损的27,800人民币为准。五原告及被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司对被告孔建华所举证据均不持异议。
本院对五原告及被告孔建华所举证据分析认为，五原告及被告孔建华所举证据真实，来源合法，且与本案有关联性，应当予以认定。
经审理查明，2016年1月19日13时许，胡年生驾驶赣H×××××号车从德兴市张村乡往万村乡方向行驶，途经德兴市××线××处路段在超越前方车辆时遇有相对方向驶来由被告孔建华驾驶的赣E×××××号轻型厢式货车，致使两车发生碰撞，造成胡年生受伤后抢救无效死亡及两车受损。该起事故经德兴市交警大队认定胡年生负事故主要责任，被告孔建华负事故次要责任。
另查明，胡年生死亡时为45周岁，系农业居民，其父胡礼火生于1935年10月10日，其母程春凤生于1945年11月11日，均健在；其父母共生育子女四人。胡年生本人生育子女二人，但其女胡某于1999年1月17日出生，尚未成年。胡年生驾驶的赣H×××××号车经上饶市工营价格评估有限公司评估，修理费需35,430元人民币，五原告交纳了鉴定费1,500元人民币。
本院认为，被告孔建华驾驶车辆与胡年生驾驶的车辆相撞，造成胡年生死亡，该起交通事故经德兴市交警大队认定，被告孔建华负事故次要责任，虽然其对德兴市交警大队出具的事故认定持有异议，但其在收到事故认定书后未在法定期限提出异议，在本案审理过程中也未提出证据，证明德兴市交警大队作出的事故认定错误，因此德兴市交警大队作出被告孔建华负事故次要责任的认定，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告孔建华负事故次要责任，依照法律规定，其应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按其过错程度承担30%的赔偿责任。因其在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，且五原告的诉请未超过保额，该赔偿责任应由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司承担。被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司提出五原告主张的车辆修理费过高，应以其定损为主，但其在规定的期限内未申请鉴定，而五原告的诉请是经有资质的鉴定机构作出的，因此，本院对被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司的辩解意见不予采纳。胡年生在本次事故中负主要责任，五原告主张的50,000元人民币的精神损害抚慰金过高，本院酌定为20,000元人民币。五原告主张处理丧事人员的误工费、交通费过高，本院按3人7天的标准计算误工工资为2,100元人民币，交通费酌定为1,500元人民币。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、原告胡礼火、程春凤、董美连、胡俊、胡某因胡年生死亡产生的丧葬费23,649.5元人民币、死亡赔偿金222,780元人民币、被抚养人生活费36,023元人民币、处理丧事人员误工工资2,100元人民币、交通费1,500元人民币、精神损害抚慰金20,000元人民币、车辆修理费35,430元人民币；上述款项由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金20,000元人民币、死亡赔偿金90,000元人民币、车辆修理费2,000元人民币，计人民币112,000元，剩余死亡赔偿金、被抚养人生活费、修理费等计人民币229,482.5元，由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在第三者责任险范围内承担30%，计人民币68,844.75元，两项合计180,844.75元人民币；
二、由被告孔建华赔偿原告胡礼火、程春凤、董美连、胡俊、胡某鉴定费450元人民币。
上述一、二项限被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司、孔建华于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,277元人民币（已减半收取），由被告孔建华负担人民币1,550元，原告胡礼火、程春凤、董美连、胡俊、胡某共同负担人民币727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐黎红
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴慧萍