wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11797号
原告：曾剑文，男，1977年8月6日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。
委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。
被告：上海捷诗保网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号679号。
法定代表人：赵成安。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
原告曾剑文与被告上海捷诗保网络科技有限公司（以下简称捷诗保公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月6日以立预案号立案，后于2016年12月22日予以立案，并依法适用适用简易程序进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告经济损失72337元，并赔偿利息损失386.85元（2011年8月15日暂计算至2011年9月15日，此后计算至款清之日）。事实和理由：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年，捷诗保公司被授权独家经营管理一起竞网站，从事数码产品的拍卖业务。该网站与支付宝公司合作，由支付宝公司为其提供款项结算业务。2011年1月18日，一起竞（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人为赵成安。一起竞主要从事数码产品拍卖业务，具体操作方式：先由竞拍者以1：1比例向网站购买虚拟货币“竞点”，参与竞拍时先缴纳若干竞点作为竞拍费，拍卖期为10天，期满后由竞价最高者获得该数码产品。该网站还承诺竞点在一定期限（8-25天）可按原价出售给网站或转让给他人。2010年11月至2011年8月初，一起竞网站通过向竞买者提供折扣购买竞点，并承诺差价回购等方式，吸引原告等人大量购买。2011年8月5日，原告发现已无法通过支付宝购买和出售竞点，也无法通过支付宝将存放在一起竞网站账户内的资金取出。后原告致电支付宝公司，其告知支付宝公司已断开了一起竞网站的接口。2011年8月8日，一起竞网站再次发出公告称因此前支付平台被无故终止服务，导致一起竞的用户无法充值，公司正在积极开发与架构新的支付平台等。2013年8月13日，一起竞网站无法登陆，当原告等人去捷诗保公司的办公地址进行查看时，该公司已人去楼空，导致原告因所购竞点无法兑现产生经济损失。
原告认为，捷诗保公司经营管理的一起竞网站只进行了ICP备案，未取得ICP许可证，按规定不得从事经营性活动。且捷诗保公司不具备拍卖资格，不得从事网上拍卖业务。但支付宝公司未尽审查义务，即为其提供资金结算平台并从中获利，导致原告等人经济损失。两被告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年10月23日，赵成安授权捷诗保公司独家经营管理一起竞网站。2011年1月18日，一起竞网站（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人、网站负责人均为赵成安。一起竞网站经营模式如下：用户向一起竞网站购买竞点，竞点计入用户在该网站所开设的虚拟帐户内。用户凭竞点，可以竞拍网站上所列商品。竞拍时，用户须支付一定数量竞点的手续费。成功竞得商品的用户还可以将商品继续在网站上让其他用户竞拍。用户可将其账户内的竞点兑换成现金。2009年2月9日，赵成安以个人名义申请支付宝帐户并进行了实名认证。2010年10月15日，赵成安以一起竞网站的名义申请签约使用支付宝公司即时到账支付服务。支付宝公司对一起竞网站经营内容进行了审查，认为其经营模式并非为法律、行政法规所禁止的经营行为，故与一起竞网站签订《支付宝商家服务协议》，为一起竞网站提供支付服务。原告等用户在一起竞网站注册为成员，并通过支付宝、中国银联及其他银行账户等方式在一起竞网站购买竞点，参与竞拍。
2011年7月29日，支付宝公司收到第一起客户针对一起竞网站的投诉。支付宝公司经对网站经营内容、用户提供的交易材料进行审核后，于2011年8月5日关闭了一起竞网站的支付服务接口。2011年8月6日，支付宝公司关闭了一起竞网站收款用的支付宝账户余额支付及提现功能，限制账户内资金的流出，拦截账户余额26万余元。2011年8月8日，一起竞在其网站上公告称“先前使用的支付平台被无故终止服务，目前临时采用工商银行账号为用户做提现处理。”2011年8月13日，一起竞网站停止服务，后经查实，其在上海的办公室已人去楼空。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，因网站停止服务导致其购买的竞点无法兑现，由此产生经济损失，故向上海市公安机关报案。2011年9月6日，上海市公安局徐汇分局以赵成安等人嫌疑诈骗罪立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告捷诗保公司的法定代表人赵成安，设立一起竞网站，并授权被告捷诗保公司独家经营管理，对外宣称注册用户可以通过网站购买竞点竞拍商品、拍卖商品，从而获得高额利润。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，不久后该网站关闭，捷诗保公司亦人去楼空。赵成安等人的上述行为已涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对此立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。故本案所涉纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回曾剑文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴佳萍
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1022号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某某，男，1990年7月18日生于贵州省贵阳市，汉族，本科文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。2017年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2017年10月17日被本院决定对其逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1000号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员刘玉、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日凌晨1时30分许，被告人李某某酒后驾驶一辆无牌照二轮摩托车搭载杨某沿南明区都司路往次南门方向行驶，当其驾车行驶至都司路贵阳市第一人民医院路段时摩托车发生侧翻，致二轮摩托车受损，李某某、杨某受伤的后果。经道路交通事故认定，被告人李某某承担此次道路交通事故的全部责任，杨某不承担责任。经检验，被告人李某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为208.2mg/100ml。
上述事实，被告人李某�在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、人车合一照片、抽取血样检测照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、人员核查情况、被告人李某某的供述、证人许某、彭某的证言、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定报告、司法鉴定报告书、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、视频光碟、被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为208.2mg/100ml，已属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人李某某判处拘�三个月至六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人李某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100ml以上，并造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人李某某认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年3月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 翟 涛
审判员 田 俊
二〇一七年十月十七日
书记员 李嘉迪
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第47-3号
申请执行人郭麦成，男，1965年5月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人孙玉国，男，1982年8月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的安阳市殷都区人民法院（2013）殷民二初字第90号民事调解书，依法执行申请人申请执行孙玉国拖欠工资款纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人孙玉国银行存款2208元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家梁
二〇一四年六月三日
书记员 杜银涛
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1809号
原告：卓××。
被告：王××。
本院在审理原告卓××诉被告王××民间借贷纠纷一案
中，原告卓××于2009年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓××自愿撤回起诉，依法可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卓××撤回起诉。
本案受理费2523元，减半收取1261.5元，由原告卓××
承担。
代理审判员 宣小虎
二〇〇九年十二月七日
书 记 员 方 盛
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督420号
申请人：包腊三，男，德昂族，1974年9月20日生，住德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人包腊三于2017年5月26日向本院申请支付令。申请人包腊三称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10044.43元，并提供了2010年6月1日双方签订的《云南省劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表（16年6月除外）》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包腊三人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘正楼
二〇一七年五月二十七日
书记员 董倩月
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1023号
申请执行人：曾胜刚，男，汉族，1972年9月28日生。
被执行人：李兵，男，汉族，1978年8月19日生。
申请执行人于2017年8月9日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681刑初192号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该刑事附带民事判决书所确定的给付11694元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681刑初192号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十二月六日
书记员 唐 伟
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7224号
原告：赵某，男，1979年10月19日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：李某1，男，民族、年龄不详，农民，现住赤峰市。
被告：信某，女，民族、年龄不详，农民，现住赤峰市。
被告毕某，女，民族、年龄不详，农民，现住赤峰市。
被告李某2，男，民族、年龄不详，农民，现住赤峰市。
原告赵某与被告李某1、信某、毕某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告李某1、信某、毕某、李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还借款25000元，给付利息1350元，合计26350元。事实与理由：2015年12月14日，被告李某1、信某向原告借款25000元，并为原告出具借据一枚，约定于2016年4月14日偿还，被告毕某、李某2为此笔借款提供担保。借款到期后经原告催要，四被告未偿还。
四被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，被告李某1、信某向原告借款25000元，并于借款当日为原告出具等额借据一枚，约定于2016年4月14日偿还。被告毕某、李某2在借据担保人处签字，并注明：”借款人无力还款，由担保人还款”，双方未约定担保期间。借款到期后被告李某1、信某未偿还原告。上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。另查明，庭审中原告放弃要求四被告给付借款利息的诉讼请求。
本院认为，被告李某1、信某向原告借款事实清楚，证据充分，应当偿还原告借款。原告放弃要求四被告给付利息的诉讼请求，是对其民事权利的自由处分，不违反有关法律的规定，本院予以支持。本案中，原、被告双方在借据中约定借款人无力还款，由担保人还款，符合一般保证的实质要件，且至原告起诉之日，被告毕某、李某2提供的保证未超出法律规定的6个月保证期间，故被告毕某、李某2应对被告李某1、信某借款承担一般保证责任。原告要求被告毕某、李某2与被告李某1、信某共同偿还借款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某1、信某自本判决生效之日起7日内偿还原告赵某借款25000元；
二、被告毕某、李某2在法院对被告李某1、信某的财产依法强制执行仍不能履行债务时，对被告李某1、信某未偿还借款承担清偿责任；
三、被告毕某、李某2在承担保证责任后，有权向被告李某1、信某追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，原告负担12元，四被告负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘丽娜
二O一六年十月十九日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初7224号原告：赵某，男，1979年10月19日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：李某1，男，民族、年龄不详，农民，现住赤峰市。被告：信某，女，民族、年龄不详，农民，现住赤峰市。被告毕某，女，民族、年龄不详，农民，现住赤峰市。被告李某2，男，民族、年龄不详，农民，现住赤峰市。原告赵某与被告李某1、信某、毕某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告李某1、信某、毕某、李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还借款25000元，给付利息1350元，合计26350元。事实与理由：2015年12月14日，被告李某1、信某向原告借款25000元，并为原告出具借据一枚，约定于2016年4月14日偿还，被告毕某、李某2为此笔借款提供担保。借款到期后经原告催要，四被告未偿还。四被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，被告李某1、信某向原告借款25000元，并于借款当日为原告出具等额借据一枚，约定于2016年4月14日偿还。被告毕某、李某2在借据担保人处签字，并注明：”借款人无力还款，由担保人还款”，双方未约定担保期间。借款到期后被告李某1、信某未偿还原告。上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。另查明，庭审中原告放弃要求四被告给付借款利息的诉讼请求。本院认为，被告李某1、信某向原告借款事实清楚，证据充分，应当偿还原告借款。原告放弃要求四被告给付利息的诉讼请求，是对其民事权利的自由处分，不违反有关法律的规定，本院予以支持。本案中，原、被告双方在借据中约定借款人无力还款，由担保人还款，符合一般保证的实质要件，且至原告起诉之日，被告毕某、李某2提供的保证未超出法律规定的6个月保证期间，故被告毕某、李某2应对被告李某1、信某借款承担一般保证责任。原告要求被告毕某、李某2与被告李某1、信某共同偿还借款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1、信某自本判决生效之日起7日内偿还原告赵某借款25000元；二、被告毕某、李某2在法院对被告李某1、信某的财产依法强制执行仍不能履行债务时，对被告李某1、信某未偿还借款承担清偿责任；三、被告毕某、李某2在承担保证责任后，有权向被告李某1、信某追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，原告负担12元，四被告负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘丽娜二O一六年十月十九日书记员丛思浩
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初695号
原告王某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告周某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年2月在广东省广州市打工期间同居生活，2009年12月生育长子周甲，2010年5月在桐梓县小水乡人民政府补办结婚登记手续，2010年9月生育次子周乙。原、被告在共同生活期间经常发生争吵和打架，原告已无法与被告共同生活，为此向人民法院起诉离婚。
被告周某某辩称，原、被告双方夫妻感情并未破裂，夫妻在共同生活期间发生摩擦无可避免，且双方育有两子，离婚对孩子影响极大，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年2月在广东省广州市打工期间同居生活，2009年12月生育长子周甲，2010年5月10在桐梓县小水乡人民政府补办结婚登记手续，2010年9月生育次子周乙。现原告王某某以原、被告夫妻感情破裂为由，向人民法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩以及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方自愿结婚，尽管双方在处理家庭日常事务中时有争吵，但家庭矛盾并非不可调和，双方在今后的生活中应秉着互谅互让的精神，正视各方的缺点和错误，正确处理家庭矛盾，珍惜家庭。原、被告在共同生活期间育有两子，理应从有利于孩子的健康成长及今后的教育出发，妥善处理家庭矛盾，为孩子的健康成长营造良好的家庭氛围。因此，原、被告双方是有和好可能性的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，本院在审理过程中，对该案进行了调解，但无法达成一致调解协议；又无法定离婚的情形。原告现诉请本院判决原、被告离婚，但未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求判决与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 令狐克智
二〇一六年三月十六日
书记员 邓 小 玲
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更512号
罪犯李高祥，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2013年12月4日作出(2013)东刑初字第436号刑事判决，以被告人李高祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。日照市中级人民法院于2014年2月27日作出(2014)日刑终字第15号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月14日起至2017年4月13日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李高祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李高祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李高祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李高祥减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梁 虹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第144号
罪犯张银红，男，1968年10月6日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2009年3月26日作出（2009）云高刑终字第486号刑事判决，以被告人张银红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月27日、2012年3月29日、2013年5月30日，经本院3次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张银红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯张银红在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张银红实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张银红予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年8月4日起至2016年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执501号
申请执行人范其彬，男，1956年12月14日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
被执行人林宗汉，男，1965年2月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
申请执行人范其彬依据已经发生法律效力的本院(2015)隆昌民初字第2537号民事调解书,于2016年3月25日向本院申请执行,要求被执行人林宗汉偿还借款本息542000.00元及利息、垫付的案件受理费4426.00元。
执行过程中，本院已对被执行人林宗汉所有的位于四川省隆昌县界市镇团结街、市中街恒丰家园小区门面11-1-1层、11-1-2层门面予以评估，因该房暂不具备拍卖条件。经合议庭评议，决定本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆昌民初字第2537号民事判决的本次执行程序。
如查找到被执行人其它可供执行的财产或线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 游九江
审判员 付邦清
审判员 代荣龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴力生
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执501号申请执行人范其彬，男，1956年12月14日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。被执行人林宗汉，男，1965年2月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。申请执行人范其彬依据已经发生法律效力的本院(2015)隆昌民初字第2537号民事调解书,于2016年3月25日向本院申请执行,要求被执行人林宗汉偿还借款本息542000.00元及利息、垫付的案件受理费4426.00元。执行过程中，本院已对被执行人林宗汉所有的位于四川省隆昌县界市镇团结街、市中街恒丰家园小区门面11-1-1层、11-1-2层门面予以评估，因该房暂不具备拍卖条件。经合议庭评议，决定本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）隆昌民初字第2537号民事判决的本次执行程序。如查找到被执行人其它可供执行的财产或线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  游九江审判员  付邦清审判员  代荣龙二〇一六年六月二十七日书记员  吴力生
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00226号
原告谢庆和，男，汉族。
被告徐培周，男，汉族。
本院在审理原告谢庆和诉被告徐培州农村建房施工合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元减半575元收取，由原告谢庆和负担。
审 判 长 任远庆
人民陪审员 孙 扬
人民陪审员 姚为苗
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 向珍珍
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0522行审46号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：仇绪波，男，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2016年3月24日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该单位对仇绪波2015年7月7日作出的利费征字（2015）103132号社会抚养费征收决定书。
本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2015）103132号社会抚养征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人仇绪波作出的社会抚养费征收决定书事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2015）103132号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2015）103132号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋拥军
审 判 员 纪晓娜
人民陪审员 宋绍青
二〇一六年四月五日
书 记 员 邢 涛
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初3号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张磊，男，1985年7月5日出生于北京市，公民身份号码×××，高中文化，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区。因涉嫌招摇撞骗罪，于2015年10月26日被拘留，同年10月29日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）1099号起诉书指控被告人张磊犯招摇撞骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因案情复杂，本院转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员耿辉辉出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、2015年10月24日15时许，被告人张磊通过“滴滴软件”乘坐张某的汽车从呼家楼至顺义，后在苏活小区附近，张磊冒充交通局工作人员，以对非法运营车辆进行罚款处罚为由，骗取张某430元。
另，被告人张磊已退赔张某的经济损失。
二、2015年10月25日14时许，被告人张磊通过“滴滴软件”乘坐宋某的汽车从朝阳区飘亮购物中心至顺义义宾小区，后在义宾小区附近，张磊冒充交通局工作人员，以对非法运营车辆进行罚款处罚为由，骗取宋某1900元。
另，所涉赃物已退赔宋某。
三、2015年10月25日17时许，被告人张磊通过“滴滴软件”乘坐谷某的汽车从顺义区万科城市花园至顺义义宾小区，后在途中张磊冒充交通局工作人员，以对黑车司机罚款处罚为由，骗取谷某600元，后谷某报警，张磊将600元返回谷某。
被告人张磊经民警电话传唤，于2015年10月26日主动到案。
公诉机关针对上述事实，向本院提交了相应的证据，认为被告人张磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款之规定，应以招摇撞骗罪追究其刑事责任。
在庭审中，被告人张磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：
一、2015年10月24日15时许，被告人张磊通过“滴滴软件”乘坐张某的汽车从呼家楼至顺义，后在苏活小区附近，张磊冒充交通局工作人员，以对非法运营车辆进行罚款处罚为由，骗取张某430元。
另，被告人张磊已退赔张某的经济损失。
二、2015年10月25日14时许，被告人张磊通过“滴滴软件”乘坐宋某的汽车从朝阳区飘亮购物中心至顺义义宾小区，后在义宾小区附近，张磊冒充交通局工作人员，以对非法运营车辆进行罚款处罚为由，骗取宋某1900元。
另，所涉赃物已退赔宋某。
三、2015年10月25日17时许，被告人张磊通过“滴滴软件”乘坐谷某的汽车从顺义区万科城市花园至顺义义宾小区，后在途中张磊冒充交通局工作人员，以对黑车司机罚款处罚为由，骗取谷某600元，后谷某报警，张磊将600元返回谷某。
被告人张磊经民警电话传唤，于2015年10月26日主动到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人张某的陈述及辨认笔录证实，2015年10月24日15时许，其通过“滴滴软件”看到有人叫车，从呼家楼出发到望京，然后其就接单了。下单的乘客是一名男子，接到该男子后其驾车向望京行驶，在这个过程中该男子称不去望京了，要去顺义。到了顺义一个小区后，该男子自称是交通执法大队的执法人员，后其总共给了该男子430元用于私了这件事。被害人张某辨认出被告人张磊就是冒充交通执法大队的执法人员骗取其430元钱的男子。
2.被害人宋某的陈述及辨认笔录证实，2015年10月25日14时40分许，其在“滴滴软件”上接了一单，从朝阳区亚运村飘亮广场到顺义区义宾小区。其接到该名乘客并送至顺义区义宾小区时，该名乘客自称是交通执法大队的，是运管所“钓鱼”执法的人员，后其总共给了该男子1900元私了这件事。被害人宋某辨认出被告人张磊就是冒充交通执法大队的执法人员骗取其1900元钱的男子。
3.被害人谷某的陈述及辨认笔录证实，2015年10月25日17时45分许，其在“滴滴软件”上接了一单，从顺义区后沙峪地区万科花园到义宾小区。行驶过程中，该名乘客自称是交通执法大队的工作人员，让其靠边停车，其当时要求对方出示证件，但对方称证件在单位。后其给了对方600元钱私了此事，对方要求其开车将他送回后沙峪地铁站。对方下车后，其感觉事情不对，就一直追着对方，并同时拨打了“110”报警。对方见其报警，就把钱还了回来，然后其没有再追。被害人谷某辨认出被告人张磊就是冒充交通执法大队的执法人员招摇撞骗的男子。
4.被告人张磊的供述证实，其分别于2015年10月24日16时许及2015年10月25日12时许、17时许，三次通过“滴滴软件”叫车，后冒充交通执法大队工作人员分别骗取三名司机人民币430元、1900元、600元。
5.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实，公安机关从被告人张磊身上搜查出人民币1900元，后将该笔款项扣押并发还给被害人宋某。
6.北京市顺义区交通局出具的证明证实被告人张磊并非该局职工。
7.中国工商银行自动提款机客户通知书、照片、电话通话记录及照片证实被告人张磊用“137××××××××”的号码分别向三名受害人叫车及受害人到ATM机取款的情况。
8.受案登记表、110接警单、到案经过证实本案案发情况及被告人张磊经民警电话传唤到案的情况。
本院认为，被告人张磊冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为损害了国家机关的形象、威信和正常活动，扰乱社会公共秩序，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人张磊犯有招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张磊经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人张磊犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 白玉龙
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 潘振明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 宗晓妍
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1338号
原告李某（曾用名：李丽英），女，1974年2月19日出生，汉族，福建省古田县人，原住古田县，现住福州市仓山区。
被告林某甲（曾用名：陈小伟），男，1973年4月20日出生，汉族，福建省古田县人，原住古田县，现住福州市仓山区。
原告李某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员彭曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系1994年自由恋爱认识，于1996年4月登记结婚。2000年11月29日生育一女，取名林某乙。婚后夫妻感情一般，大约在2001年以后双方常因家庭和事业上的一些琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，2011年双方争执越来越大，并分开生活至今。2014年9月原告向贵院起诉离婚，但贵院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决驳回原告诉请。判决生效至今，夫妻感情并没有得到改善，反而矛盾加深。为摆脱这段痛苦的婚姻，请求法院依法判令：1、原告李某与被告林某甲离婚；2、婚生女林某乙由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告林某甲未作答辩。
在本案审理过程中，原告李某向本院提供以下证据：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口簿，证明婚生女的身份情况；3、离婚协议，证明原、被告曾于2013年2月7日协商过离婚的事情；4、民事判决书、生效证明，证明原告于2014年9月向法院起诉过离婚，但法院判决驳回原告诉请，该判决已于2014年12月26日生效。
本院认为，因被告林某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2、4来源合法，客观真实，可作认定本案事实的证据，具有关联性，予以采信。证据3系原告单方签字，无法证明原告待证事实，不予采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原、被告自由恋爱后于1996年4月23日登记结婚，领取古大政婚字第（96）047号结婚证。婚后于1997年1月6日生育一男李杨钦，现已成年；2000年11月29日生育一女林某乙。原告于2014年9月23日向本院起诉与被告离婚，本院于2014年11月26日以（2014）××民初字第××号民事判决书判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，该判决书已于2014年12月26日生效。
综上所述，本院认为，原告于2014年9月23日以夫妻感情破裂为由诉请离婚，本院判决驳回其要求离婚的诉请后，双方仍未珍惜本院给予的和好机会。判决生效后，原告再次起诉请求离婚，可认定原、被告双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，理由充分，予以支持。关于婚生女林某乙的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，结合林某乙现在的学习生活状况和原、被告的抚养能力、抚养条件等具体情况，本院认为女儿林某乙由被告林某甲抚养更有利于其健康成长。被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告林某甲离婚；
二、婚生女林某乙由被告林某甲负责抚养，原告每月给付被告抚养费人民币500元至女儿十八周岁止。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 曦
二〇一五年十月十六日
书记员 郑锦聪
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终89号
上诉人（一审被告）：毕崇强。
被上诉人（一审原告）：陈师龙。
委托代理人：曲建波，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。
上诉人毕崇强因与被上诉人陈师龙船员劳务合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2014）青海法海商初字第1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日向上诉人毕崇强送达了开庭传票。上诉人毕崇强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费178元，减半收取89元，由上诉人毕崇强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫恩全
代理审判员 王 磊
代理审判员 冯玉菡
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘福贵
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1042号之一
原告：合肥市润起达建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省合肥市政务区习友路与徽亳路交叉口太阳海岸花园2幢1905室。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托代理人：徐晓红，安徽昊华律师事务所。
被告：安徽沃德起重设备安装有限公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道1188号。
法定代表人：费长征，该公司总经理。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。
第三人：上海鹏欣建筑安装工程有限公司，住所地上海市天钥桥路811号4楼。
法定代表人：朱晓伟，该公司总经理。
本院在审理原告合肥市润起达建筑机械租赁有限公司诉被告安徽沃德起重设备安装有限公司及第三人上海鹏欣建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2016年5月5日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为：本院在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 江
二〇一六年十一月十四日
书记员 魏春丽
福建省尤溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初71号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人暨刑事附带民事诉讼被告人杨珍江，男，1968年10月2日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2016年6月29日被尤溪县公安局取保候审，2016年9月27日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年3月16日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检林刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人杨珍江犯盗伐林木罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，同时又以尤检林刑附民诉〔2017〕3号刑事附带民事起诉书向本院提起附带民事诉讼，要求杨珍江公益植树1亩。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员贾成宝出庭支持公诉，被告人杨珍江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年5月份至6月份期间，被告人杨珍江为牟利，擅自携带弯把锯和柴刀多次前往尤溪县西城镇湆头村“山圣公”山场盗伐尤溪县西城镇湆头村民委员会所有的杉木共29株，造材成段后将部分运回，并分多次出售，非法得款2506.5元（人民币，下同）。经鉴定，尤溪县西城镇湆头村“山圣公”山场被盗伐杉木29株，立木蓄积6.1004立方米。2016年6月21日，杨珍江在运输其盗伐的杉木准备销售的途中被公安机关查获。公安机关已将查获的及山场上遗留的涉案杉木发还给尤溪县西城镇湆头村民委员会。2016年6月29日，杨珍江向尤溪县公安局森林分局交付含非法所得的暂扣款5000元。针对上述指控，公诉机关提供相应的证据予以证明。公诉机关认为，杨珍江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。同时，公诉机关还依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，要求杨珍江公益植树1亩。
本案在审理过程中，被告人杨珍江于2017年3月16日缴纳补植复绿保证金550元。
被告人杨珍江在开庭审理过程中对上述犯罪事实和刑事附带民事诉讼请求亦无异议，且有物证照片三轮摩托车、段木、柴刀、锯条等；书证林权证、木材检量单、林业行政案件立案登记表、先行登记保存证据呈批表、先行登记保存证据通知单、木材检量记录表、发还清单、收据、情况说明、证明、福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、尤溪县司法局调查评估意见书等；证人詹某、余某1、余某2、郑某、卢某、黄某等人的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片；鉴定意见尤溪县林业规划队尤林规调（2016）第45号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨珍江以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有林木，立木蓄积6.1004立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。杨珍江盗伐林木的犯罪行为，对国家生态造成了相应的损害，其在承担刑事责任的同时，还应承担生态损害的民事责任，公诉机关提出的附带民事诉讼请求成立，予以支持。杨珍江如实供述自己的罪行，可从轻处罚。杨珍江退出全部非法所得、缴纳补植复绿保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告人杨珍江犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）;
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
二、被告人杨珍江退出的非法所得人民币2506.5元（暂扣于尤溪县公安局森林分局）予以没收，上缴国库;
三、被告人杨珍江应公益植树1亩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴启燊
二〇一七年四月一日
书记员 杨文娟
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪决定处罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
PAGE
福建省尤溪县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）闽0426刑初71号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人暨刑事附带民事诉讼被告人杨珍江，男，1968年10月2日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2016年6月29日被尤溪县公安局取保候审，2016年9月27日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年3月16日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检林刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人杨珍江犯盗伐林木罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，同时又以尤检林刑附民诉〔2017〕3号刑事附带民事起诉书向本院提起附带民事诉讼，要求杨珍江公益植树1亩。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员贾成宝出庭支持公诉，被告人杨珍江到庭参加了诉讼。现已审理终结。尤溪县人民检察院指控，2016年5月份至6月份期间，被告人杨珍江为牟利，擅自携带弯把锯和柴刀多次前往尤溪县西城镇湆头村“山圣公”山场盗伐尤溪县西城镇湆头村民委员会所有的杉木共29株，造材成段后将部分运回，并分多次出售，非法得款2506.5元（人民币，下同）。经鉴定，尤溪县西城镇湆头村“山圣公”山场被盗伐杉木29株，立木蓄积6.1004立方米。2016年6月21日，杨珍江在运输其盗伐的杉木准备销售的途中被公安机关查获。公安机关已将查获的及山场上遗留的涉案杉木发还给尤溪县西城镇湆头村民委员会。2016年6月29日，杨珍江向尤溪县公安局森林分局交付含非法所得的暂扣款5000元。针对上述指控，公诉机关提供相应的证据予以证明。公诉机关认为，杨珍江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。同时，公诉机关还依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，要求杨珍江公益植树1亩。本案在审理过程中，被告人杨珍江于2017年3月16日缴纳补植复绿保证金550元。被告人杨珍江在开庭审理过程中对上述犯罪事实和刑事附带民事诉讼请求亦无异议，且有物证照片三轮摩托车、段木、柴刀、锯条等；书证林权证、木材检量单、林业行政案件立案登记表、先行登记保存证据呈批表、先行登记保存证据通知单、木材检量记录表、发还清单、收据、情况说明、证明、福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、尤溪县司法局调查评估意见书等；证人詹某、余某1、余某2、郑某、卢某、黄某等人的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片；鉴定意见尤溪县林业规划队尤林规调（2016）第45号鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨珍江以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有林木，立木蓄积6.1004立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。杨珍江盗伐林木的犯罪行为，对国家生态造成了相应的损害，其在承担刑事责任的同时，还应承担生态损害的民事责任，公诉机关提出的附带民事诉讼请求成立，予以支持。杨珍江如实供述自己的罪行，可从轻处罚。杨珍江退出全部非法所得、缴纳补植复绿保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和第一百一十七条第二款的规定，判决如下：一、被告人杨珍江犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）;（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效的第二日起三日内缴纳。）二、被告人杨珍江退出的非法所得人民币2506.5元（暂扣于尤溪县公安局森林分局）予以没收，上缴国库;三、被告人杨珍江应公益植树1亩。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴启燊二〇一七年四月一日书记员  杨文娟附本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《中华人民共和国刑法》：第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十一条对于犯罪决定处罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初3132号
原告:王光寿，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人:王玲，福建心至律师事务所律师。
被告:陈庸杰，男，1982年7月16日出生，汉族，万辉车业业主，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人:张亭，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。
原告王光寿与被告陈庸杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘晓华
人民陪审员 施 红
人民陪审员 张晓清
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0703民初3132号原告:王光寿，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。委托诉讼代理人:王玲，福建心至律师事务所律师。被告:陈庸杰，男，1982年7月16日出生，汉族，万辉车业业主，住南平市建阳区。委托诉讼代理人:张亭，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。原告王光寿与被告陈庸杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘晓华人民陪审员  施 红人民陪审员  张晓清二〇一七年一月十九日书 记 员  黄 艳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8383号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：祝红霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：王立成，该公司职员。
被告：郑立晶，女，1982年10月9日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：高静明，男，1981年1月19日生，汉族，住天津市北辰区。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告郑立晶、高静明物业服务合同纠纷一案中，原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 王佳
二〇一七年二月七日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第00396号
原告重庆沛华汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号，组织机构代码78159226-3。
法定代表人章沛华。
委托代理人汪明华。
被告王帮文。
本院在审理原告重庆沛华汽车运输有限公司诉被告王帮文挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆沛华汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆沛华汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费320元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 荃
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第303号
罪犯赵永起。现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇〇五年十二月十四日作出（2005）安刑初字第111号刑事判决，以被告人赵永起犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇〇八年十二月三十日、二〇一〇年五月二十五日、二〇一二年六月二十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年八个月和一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵永起在服刑期间，于2012年11月5日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵永起减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第303号
罪犯赵永起，男，1978年8月22日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇〇五年十二月十四日作出（2005）安刑初字第111号刑事判决，以被告人赵永起犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇〇八年十二月三十日、二〇一〇年五月二十五日、二〇一二年六月二十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年八个月和一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵永起在服刑期间，于2012年11月5日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵永起减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5353号
上诉人（原审原告、被告）：中扩赠品玩具（洛宁）有限公司。住所地：河南省洛宁县中扩东路*号。
法定代表人：胡志豪，董事长。
委托代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原告）：陈党红，男，汉族。
上诉人中扩赠品玩具（洛宁）有限公司（以下简称中扩公司）因与被上诉人陈党红劳动争议纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初786号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中扩公司上诉请求：撤销一审判决第三项，改判被上诉人不支付上诉人经济补偿金，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人系主动离职，上诉人自2017年1月后停产，被上诉人未提供正常劳动，上诉人不应当支付被上诉人经济补偿金，停产后被上诉人该段时间的工资应按工资标准的60%支付。即使计算经济补偿金，应当以最后十二个月工资为基数，计算9.5年，一审认定计算10个月的经济补偿金不正确。请求二审法院查明事实，改判支持上诉人的上诉请求。
陈党红辩称：上诉人必须支付被上诉人工资81217.5元及经济补偿金114547.5元。上诉人称被上诉人自2017年1月后未提供正常劳动不属实，被上诉人在2017年2月和3月还在为上诉人付出脑力和体力劳动，当被上诉人看到上诉人无诚意支付拖欠的工资时，才决定向洛宁县劳动监察大队举报，并向洛宁县仲裁委员会仲裁，一审判决客观正确，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持被上诉人的合法权益。
中扩公司向一审法院起诉请求：请求判令其不支付陈党红经济补偿金114547.5元，本案诉讼费用由陈党红负担。
一审法院查明事实：2007年10月陈党红到中扩公司工作，担任行政经理职务，并与中扩公司每年签订劳动合同，2010年10月24日双方签订无固定期限劳动合同。双方为规避个人所得税，中扩公司分两个账号支付陈党红工资，一个账号每月基本固定为13650元，另一个账号每月1000多元、2000多元不等，2015年8月至2016年1月，中扩公司仅用一个账号（工资较少的账号）支付陈党红工资，从2016年1月开始至2016年11月，中扩公司支付两个账号的工资。2017年3月，陈党红多次与中扩公司许总、潘总等人发送电子邮件，要求向其支付2015年8月至2016年1月的工资81217.5元，并提出工资结清后，考虑辞职。对方称资金困难无法解决欠发工资问题。双方为此发生纠纷，后陈党红向洛宁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。洛宁县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月23日作出宁劳人仲案字（2017）第7号裁决书，裁决：1、终止双方劳动关系；2被申请人一次性支付申请人经济补偿金81217.5元；经济补偿金114547.5元。中扩公司与陈党红均不服该裁决，均诉至一审法院。
一审法院认为，陈党红于2007年10月到中扩公司工作，后中扩公司与陈党红签订了无固定期限劳动合同，双方为规避个人所得税，中扩公司分两个账号支付工资，2015年8月至2016年1月，中扩公司仅用一个账号支付陈党红工资，从2016年1月开始至2016年11月，中扩公司支付两个账号的工资。现陈党红要求中扩公司支付2015年8月至2015年1月工资81217.5元，中扩公司并无异议，也未向该院提交陈党红的工资证明，故该院对陈党红要求的工资金额予以采信，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除合同，劳动者依照第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。陈党红在中扩公司处的工作年限为2007年10月20日至2017年4月共9年6个月，因陈党红的月工资高于2015年洛阳市统筹地区社平工资45819元的三倍，则每年应以社平工资三倍的标准45819÷12×3=11454.75元计算陈党红的经济补偿，故中扩公司应向陈党红支付经济补偿金经济补偿为11454.75×10＝114547.5元。陈党红要求中扩公司支付赔偿金20304元，不符合劳动合同法的有关规定，该院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条的规定，判决：一、解除中扩赠品玩具（洛宁）有限公司与陈党红的劳动关系。二、中扩赠品玩具（洛宁）有限公司在判决生效后十日内向陈党红支付工资81217.5元。三、中扩赠品玩具（洛宁）有限公司在判决生效后十日内向陈党红支付经济补偿金114547.5元。四、驳回中扩赠品玩具（洛宁）有限公司的诉讼请求。五、驳回陈党红的其他诉讼请求。本案受理费20元，由中扩赠品玩具（洛宁）有限公司承担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，陈党红提交了新证据，本院组织中扩公司进行了质证。
本院经审理查明：陈党红2017年2月24日、2017年3月3日作为中扩公司的代理人到人民法院应诉，在中扩公司工作至2017年3月10日，其他事实与一审法院查明一致。
本院认为，二审中，陈党红提交的证据证明其2017年2月24日、2017年3月3日作为中扩公司的代理人到人民法院应诉，仍为中扩公司工作，因此，中扩公司上诉称其2017年1月后未提供正常劳动的理由不充分，依据不足，本院不予采信。关于中扩公司上诉称陈党红的经济补偿金应按9.5个月计算，一审按10个月工资计算错误的问题，对此，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。陈党红2007年10月20日起在中扩公司工作，二审中其认可其于2017年3月10日起不在该公司公司，因此，其在该公司的工作年限未满9年零6个月，经济补偿金应按9.5个月的工资标准计算，即11454.75×9.5=108820.13元。
综上所述，中扩公司的上诉请求部分成立，应予支持，一审判决结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初786号民事判决第一、二、四项及诉讼费负担部分；
二、撤销河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初786号民事判决第五项；
三、变更河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初786号民事判决第三项为：中扩赠品玩具（洛宁）有限公司于本判决生效后十日内向陈党红支付经济补偿金108820.13元；
四、驳回陈党红的其他诉讼请求。
逾期履行上述金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人中扩赠品玩具（洛宁）有限公司与陈党红各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 王 鹏
审判员 刘丽娜
二〇一七年十月二十日
书记员 文成博
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初101号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人尹明明，男，1985年5月4日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，户籍地淮安市淮安区，住南京市浦口区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月16日被淮安市公安局淮安分局刑事拘留，同年8月29日被该局取保候审，2018年3月20日被本院决定继续取保候审，同年3月28日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人尹明明犯容留他人吸毒罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人尹明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年2月至4月期间，被告人尹明明在位于淮安区淮城镇航运公司三新村路的暂住屋内先后四次容留张某、王某1吸食甲基苯丙胺（冰毒，下同）。具体事实如下：
1、2017年2月的一天下午，被告人尹明明在上述暂住处容留张某吸食甲基苯丙胺1次。
2、2017年3月的一天上午，被告人尹明明在上述暂住处容留王某1吸食甲基苯丙胺1次，自己亦参与吸食。
3、2017年4月的一天上午，被告人尹明明在上述暂住处容留张某吸食甲基苯丙胺1次，自己亦参与吸食。
4、2017年4月的一天晚上，被告人尹明明在上述暂住处容留张某、王某1吸食甲基苯丙胺1次，自己亦参与吸食。
另查明，被告人尹明明被抓获归案后如实供述上述案件事实。
上述事实，被告人尹明明在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述，证人张某、王某1、王某2的证言，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过、归案情况说明、辨认笔录、前科劣迹查询记录证明、情况说明、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人尹明明判处拘役二至三个月，并处罚金。被告人尹明明提出对其适用缓刑的辩解意见。
本院认为，被告人尹明明为他人吸食毒品提供场所，先后四次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人尹明明被抓获归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合本案的性质和情节，被告人尹明明不具备适用缓刑的条件，故对其提出适用缓刑的辩解意见，本院不予采纳。
综上,公诉机关指控被告人尹明明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹明明犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日至2018年5月13日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第728号
申请执行人陈国辉，男，1976年12月11日生，汉族。
被执行人陈昆鹏，男，1983年3月13日生，汉族。
被执行人李巍，男，1983年10月2日生，汉族。
执行人 李平安，男，1972年8月1日生，汉族。
被执行人商丘市德恒煤炭有限公司，住所地：商丘市睢阳区闫集乡雷庄村105国道西侧。
法定代表人：李平安，该公司董事长。
陈国辉申请执行陈昆鹏、李巍、李平安、商丘市德恒煤炭有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2013）郑民三初字第130号民事判决书判决陈昆鹏偿还陈国辉借款500万元及利息，被执行人李巍、李平安、商丘市德恒煤炭有限公司承担连带清偿责任，该判决生效后，四被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，经权利人陈国辉申请，本院于2015年7月17日立案执行。在执行过程中查明，被执行人陈昆鹏、李巍、李平安在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人陈昆鹏、李巍、李平安在银行的存款予以冻结（具体数额详见协助冻结存款通知书）；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员徐建伟
二〇一五年八月六日
书记员王天中
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执149号
申请执行人：中国银行股份有限公司某分行，住所地辽宁省锦州市凌河区。
负责人：吴某，该行行长。
委托诉讼代理人：石某某，男，该行职员。
被执行人：林某某，男，1967年3月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人：林某某，女，1967年12月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。
本院在执行中国银行股份有限公司某分行与林某某、林某某借款合同纠纷一案中，查明，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年七月四日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执149号申请执行人：中国银行股份有限公司某分行，住所地辽宁省锦州市凌河区。负责人：吴某，该行行长。委托诉讼代理人：石某某，男，该行职员。被执行人：林某某，男，1967年3月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：林某某，女，1967年12月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。本院在执行中国银行股份有限公司某分行与林某某、林某某借款合同纠纷一案中，查明，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董玉敏审判员  李 伟审判员  边德柏二〇一七年七月四日书记员  耿安强
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初3881号
原告：山东奥纳尔制冷科技有限公司，统一社会信用代码：91371600571697008X，住所地：滨州高新技术产业开发区安康路333号。
法定代表人：益希亮，公司总经理。
诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师，一般授权代理。
被告：山东德牛清真肉类有限公司，统一社会信用代码：913714223104778672，住所地：德州宁津县长官镇政府驻地。
法定代表人：张宗武，公司经理。
本院在审理原告山东奥纳尔制冷科技有限公司与被告山东德牛清真肉类有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东奥纳尔制冷科技有限公司撤回对被告山东德牛清真肉类有限公司的起诉。
案件受理费827.5元，减半收取计413.75元，财产保全费431元，合计844.75元，由原告山东奥纳尔制冷科技有限公司负担。
审判员 谢德信
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁 龙
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1516号
原告青岛金蓝质消防器材有限责任公司，住所地胶州市。
法定代表人王玉秀，董事长。
委托代理人姜顺启，胶州启正法律服务所法律工作者。
被告刘德福，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛金蓝质消防器材有限责任公司与被告刘德福建设工程合同纠纷一案中，原告青岛金蓝质消防器材有限责任公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛金蓝质消防器材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛金蓝质消防器材有限责任公司负担。
审 判 长 匡建玲
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 李金梅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 鑫
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0921民初901号
原告王岩，男,汉族。
委托代理人贺金荣，女，汉族。
被告陈学礼，男，汉族。
原告王岩与被告陈学礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人贺金荣到庭参加诉讼，被告陈学礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付赊欠货款1800.00元，2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年到2014年间我在勃利县大四站镇立新村经营食杂店，被告在我处赊购货物计1800.00元未付，有出具欠条为凭，经催要被告总是推拖不还，为维护我的合法权益，依法诉至法院，要求被告立即支付拖欠货款1800.00元。
被告陈学礼无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院对原告提供的身份证复印件和欠据的证明效力予以采信，通过上述证据和当事人的陈述查明本案事实为，原、被告均为勃利县大四站镇立新村村民。2012年至2014年期间，原告在立新村经营食杂商店。被告在该商店赊购各种货物，至2014年11月28日共欠原告货款1800.00元未付，被告给原告出具1800.00元欠据一张，经原告催要，被告推拖至今未付。原告诉至本院，要求被告给付欠款。以上为本案事实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定，履行合同义务。原告按照约定向被告提供了货物，被告应当按照约定的价格给付价款。原、被告对履行期限没有约定，原告有权随时要求被告履行。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第六十二条第一款（四）项，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈学礼于本判决生效之日起十日内给付原告王岩货款1800.00元。
案件受理费50.00元，由被告陈学礼负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 孟凡武
审 判 员 管宏雷
人民陪审员 董文奎
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第452号
申请人：陈文开。
申请人：项黎铭。
申请人：韦玉想。
本院于2013年11月22日受理了申请人陈文开与申请人项黎铭、韦玉想关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人陈文开与申请人项黎铭、韦玉想因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月19日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人项黎铭向申请人陈文开、韦玉想两人赔偿2515.60元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 吴科丹
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初262号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。2016年2月29日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日16时许，被告人张某某在太原市迎泽区双塔西街，盗窃被害人赵某某粉色道易行牌电动车一辆（购价人民币2650元）。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。破案后，赃物未追回。
2015年10月15日16时许，被告人张某某在太原市万柏林区晋祠路大王村对面工地马路边，盗窃被害人杜某某黑色载重王牌电动车一辆（购价人民币2800元）。作案后，赃物销赃,赃款挥霍。破案后，赃物未追回。
2015年11月2日16时许，被告人张某某在太原市万柏林区迎泽西大街千峰南路商贸门口，盗窃被害人王某某黑色台铃牌电动车（经鉴定，价值人民币3971元）时被当场抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、杜某某、王某某的报案材料及询问笔录，到案经过，指认现场及赃物照片，万价认字[2016]044号鉴定结论书，劣迹材料，户籍证明，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；部分犯罪事实系未遂，可以从轻处罚；被告人张某某主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年8月28日止。）
二、由原侦查机关继续追缴被告人犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 丁 志
人民陪审员 菅俊英
二〇一五年六月七日
书 记 员 郭慧琴
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第063号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人邹竹萍，男，1966年6月20日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，无业。曾因盗窃于2010年5月9日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年7月25日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2011年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；又因犯现盗窃罪于2013年8月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元，2013年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人邹竹萍犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员宋萍萍出庭支持公诉，被告人邹竹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月26日凌晨4时许，被告人邹竹萍至丹阳市开发区城际铁路丹阳站北侧停车场，采用钥匙开锁的手段，窃得铃木牌电动自行车一辆，价值人民币1162元。
归案后，被告人邹竹萍如实供述了上述事实；赃物已被追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人邹竹萍当庭亦供认不讳，并有被害人潘某的陈述，证人王某、束某的证言，辨认笔录及照片，丹阳市公安局案件侦破经过、扣押、发还物品清单，丹阳市价格认证中心价格鉴证意见书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邹竹萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹竹萍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后，被告人邹竹萍能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院根据被告人邹竹萍具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹竹萍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日刑期，即自2013年11月11日起至2014年7月10日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一四年一月二十日
书记员 眭琴琴
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终662号
上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司四川省苍溪县分公司，住所地：四川省苍溪县陵江镇望江路。
法定代表人：杨明谦，总经理。
委托诉讼代理人：吴伟，四川汇达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯建桥，四川天称律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李永其，男，生于1966年9月28日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：阳军，苍溪县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：沈明君，男，生于1957年9月18日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
上诉人中国邮政集团公司四川省苍溪县分公司（以下简称苍溪邮政公司）因与被上诉人沈明君、李永其财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2016)川0824民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邮政苍溪分公司委托诉讼代理人吴伟、冯建桥，被上诉人李永其及其委托诉讼代理人阳军，被上诉人沈明君到庭参加诉讼。
本院认为，本案法律关系应为财产损害赔偿纠纷，一审法院认定为返还原物纠纷错误。本案是因邮政公司的代办员沈明君因集资诈骗李永其等47名被害人，受到刑事追究并由刑事判决退赔被害人财产，李永其等人认为与沈明君有委托代办关系的中国邮政集团公司四川省苍溪县分公司应承担管理过错责任请求赔偿其损失，由于沈明君犯罪所得由个人占有，邮政公司并未取得，一审法院认定返还原物没有事实依据，根据其请求性质应认定为财产损害赔偿纠纷。
经查，1.沈明君因犯集资诈骗罪侵害了李永其的财产权，被判刑罚并承担刑事退赔责任，该侵权行为已受到刑法调整，不应再受民法调整，沈明君作为本案民事诉讼被告不适格。2.沈明君在2009年与苍溪邮政公司签订委托代办合同，在2013年与广元市邮政局签订委托代办合同，李永其请求承担赔偿责任的单位主体与审查的合同事实不符，应依法调整。
本案中，邮政公司在沈明君实施集资诈骗行为过程中是否存在过错，与李永其的经济损失是否存在因果关系，是公司是否承担赔偿责任的事实基础，需根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，结合案件事实进行审查。
综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销四川省苍溪县人民法院(2016)川0824民初2614号民事判决；
二、本案发回四川省苍溪县人民法院重审。
上诉人中国邮政集团公司四川省苍溪县分公司预交的二审案件受理费650元予以退回。
审判长 陈 燕
审判员 王振茂
审判员 李开彦
二〇一七年十一月二日
书记员 曾梦佳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民申194号
再审申请人（一审被告）：许晓峰，女，1979年1月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人（一审原告）：黄新健，男，1970年5月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
再审申请人许晓峰因与被申请人黄新健民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，许晓峰以其与黄新健于2017年9月29日达成和解协议、双方纠纷已经了结为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，许晓峰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许许晓峰撤回再审申请。
审判长 杨贵先
审判员 谢珠容
审判员 邹唐敏
二〇一七年九月三十日
书记员 周 圆
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民申194号再审申请人（一审被告）：许晓峰，女，1979年1月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被申请人（一审原告）：黄新健，男，1970年5月25日出生，汉族，住福建省闽清县。再审申请人许晓峰因与被申请人黄新健民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，许晓峰以其与黄新健于2017年9月29日达成和解协议、双方纠纷已经了结为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，许晓峰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许许晓峰撤回再审申请。审判长  杨贵先审判员  谢珠容审判员  邹唐敏二〇一七年九月三十日书记员  周 圆附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5624号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人张迁，总经理。
委托代理人郑宏波，男，汉族，系秦皇岛兴龙物业服务有限公司职工，现住秦皇岛市海港区。
被告张丽艳，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告张丽艳物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判员 范晓春
二〇一五年八月十日
书记员 王丙文
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0521行初19号
原告李从香，女，1977年11月22日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人孙建民，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告邵东县大禾塘街道办事处。住所地邵东县大禾塘街道办事处互生路。
法定代表人李兴科，邵东县大禾塘街道办事处主任。
特别授权委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
第三人湖南邵东生态产业园开发建设投资有限责任公司。住所地湖南省邵东县大禾塘街道办事处邦盛写字楼16楼。
法定代表人龚子文，湖南邵东生态产业园开发建设投资有限责任公司董事长。
特别授权委托代理人尹戴志，湖南邵东生态产业园开发建设投资有限责任公司征地拆迁部工作人员。
委托代理人陈星平，湖南启航律师事务所律师。
本院在审理原告李从香诉被告邵东县大禾塘街道办事处要求确认行政行为违法及行政赔偿一案中，原告李从香于2017年5月12日向本院提出自愿撤回起诉申请。
本院认为，原告李从香自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李从香撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李从香承担。
审 判 长 黄 雁
审 判 员 刘冬其
人民陪审员 王寿乔
二〇一七年五月十二日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04102号
原告童某，女，1987年9月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人张静，重庆智圆律师事务所律师。
被告万某，男，1985年1月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告童某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员金歆独任审判，适用简易程序并于2014年5月28日不公开开庭进行了审理。原告童某及其委托代理人张静，被告万某到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告童某诉称，双方婚前了解不够，婚后因性格不合，常因生活琐事发生纠纷，原告于2013年3月离家出走，双方分居至今，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告万某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告童某与被告万某于2009年1月22日自愿登记结婚。婚生一女（万某乙，2009年10月30日出生）。婚初夫妻感情尚可。后因性格差异，致使夫妻关系有所不睦。现原告童某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告万某离婚。审理中，被告万某坚持认为夫妻感情没有破裂，表示愿意搞好夫妻关系，不同意离婚。双方当事人意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有当事人的陈述及原告童某提供的结婚证、出生医学证明等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的�据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系虽有不睦，主要是双方缺乏沟通交流所致。现原告童某起诉至本院，认为夫妻感情已经破裂，要求与被告万某离婚，但未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，加之被告万某表示愿意搞好夫妻关系，不同意离婚，可见原、被告的夫妻感情并未确已破裂，故对原告童某要求与被告万某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告童某要求与被告万某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告童某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
代理审判员 金歆
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 黄琴
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第560号
罪犯王和平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年4月18日作出（2014）温苍刑初字第413号刑事判决，以被告人王和平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王和平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王和平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王和平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王和平准予减刑一个月（刑期自2013年11月01日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 革
审判员 吴益平
审判员 方 梅
二〇一五年一月二十一日
书记员 姚 晖
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执823号
申请执行人沈卫东。
被执行人桐乡市嘉诚皮草有限公司，住所地：桐乡市。
黄学丽与桐乡市嘉诚皮草有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2016）浙0483民特12号司法确认裁定书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人支付7532.00元。
本院在执行中查明，被执行人所有的财产正处置中暂无法处置完毕。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执823号执行案终结执�。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一六年八月八日
（代）书记员 郭尧勋
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03418号
原告陈光明农村土地承包经营户。
诉讼代表人陈光明，男，1940年6月21日出生，汉族。
委托代理人吴丹，重庆周立太（万州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告卢有权，男，1970年10月5日出生，汉族。
委托代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人邵年冬，男，1975年11月20日出生，汉族。代理权限：特别授权。
原告陈光明农村土地承包经营户与被告卢有权物权保护纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员彭海军独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈光明农村土地承包经营户诉讼代表人陈光明及其委托代理人吴丹，被告卢有权及其委托代理人李钦白、邵年冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光明农村土地承包经营户诉称，2013年被告在原告承包田上建房，且征地没有经过原告同意，同时政府一直没有合法的征用手续，经原告多次阻止被告建房，被告不但不停止建房，而且派民警持枪威胁原告，原告多次上访无果，现原告起诉请求：1、判令被告恢复原状、排除妨碍、赔偿损失；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求：已经建设的，赔偿损失；没有建设的，恢复原状。
被告卢有权辩称，原告诉称被告在其承包田上建房，被告派民警持枪威胁等事实不属实，本案被告只是工地上的负责人不是建设业主，不具有侵权行为，不是本案承担责任的主体；原告主张恢复原状、排除妨害，应当举证证明其合法权益受到损害的事实以及侵权行为是否存在，否则本案原告就不是适格的诉讼主体；原告的诉讼请求不明确具体，恢复原状是什么地方，物品不明确，排除什么妨碍不明确，赔偿损失的诉讼请求不明确，损失大小不明确，不符合民事诉讼法第119条规定的起诉条件；本案争议的项目系生态移民安置点或者说是新农村建设项目，该项目系重庆市惠民工程，为解决安置该镇范围内的无房户、生态移民、地灾地险等农户居住问题，这一工程属于政府行为，不是房地产开发，且现在已有大部分入住，原告请求恢复原状，从事实上、法律上不可能将建设好的房屋拆除，不符合社会价值取向。从本案原告当庭陈述的事实看，也并不是说该项目不该搞，是说占地补偿低了的问题，补偿不属于本案调整范畴，原告可以另案主张。另外，本案项目建设、土地补偿是经过村民代表大会讨论、实施，占地居民均已领取了补偿款。请求法庭依法驳回原告诉求。
经审理查明，2003年7月18日，千丘乡大水村村民代表大会代表表决一致同意《关于建立千丘乡大水村农民新村的实施方案》。同年7月27日，千丘乡人民政府与云阳县盘石房地产开发有限公司签订“千丘乡小城镇开发建设小区项目开发工程合作协议”，云阳县盘石房地产开发有限公司与千丘乡大水村2、10组签订“土地征用协议”，原告陈光明农村土地承包经营户虽然没有在该协议上签字，但已领取征地补偿款。后千丘乡人民政府大楼由被告卢有权承建，政府大楼完工后，政府下欠被告卢有权工程款，经千丘乡人民政府、卢有权、云阳县盘石房地产开发有限公司协商，由政府把工程款直接支付给云阳县盘石房地产开发有限公司，云阳县盘石房地产开发有限公司将千丘乡小城镇开发建设小区项目中的60个地基转让给卢有权作为承建政府大楼的工程款。
另查明，2006年乡镇建制调整，千丘乡并入江口镇。云阳府（2013）210号文件批复同意千丘村新农村居民点建设规划，江口镇人民政府于2013年重新启动该项目的建设。
本院认为，原告陈光明农村土地承包经营户虽然持有农村土地承包经营权证，但本案实际是农村土地承包经营户及村民代表大会代表表决同意将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于农民新村建设。原告陈光明农村土地承包经营户虽然没有在土地征用协议上签字，但已领取补偿款。云阳府（2013）210号文件批复“原则同意盛元社区、千丘村新农村居民点建设规划。同时，该农民新村建设请按照农房审批管理，县城乡建委、县国土房管局分别对方案、占地规模进行审批。”故本案应由县级以上人民政府相关行政主管部门进行处理，不属于人民法院民事案件受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈光明农村土地承包经营户的起诉。
案件受理费80.00元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 彭海军
二〇一五年二月三日
书 记 员 付小平
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执736号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人曹华养，男，1948年3月11日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人曹华养金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月16日作出的（2013）遂法民二初字第82号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人曹华养应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社26000元及利息。本院于2016年1月20日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，经向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院本院（2016）粤0823执736号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月三十日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2584号
申请执行人：象山中银富登村镇银行有限公司（统一社会信用代码913302250749125636）。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。
法定代表人：钱同月，董事长。
被执行人：陈伟，男，1974年12月21日出生，汉族，职工，住象山县。
被执行人：黄神州，男，1973年7月30日出生，汉族，职工，住象山县。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人象山中银富登村镇银行有限公司、陈伟、黄神州金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山中银富登村镇银行有限公司、陈伟、黄神州未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2016年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人象山中银富登村镇银行有限公司、陈伟、黄神州支付执行款111942.09元及利息，执行费1579.13元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月18日依法向被执行人象山中银富登村镇银行有限公司、陈伟、黄神州发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山中银富登村镇银行有限公司、陈伟、黄神州尚应支付执行款111942.09元及利息，执行费1579.13元。经执行查明，被执行人象山中银富登村镇银行有限公司、陈伟、黄神州现无财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2584号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十八日
代书记员 徐蓉盈
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初4000号
原告：安徽金电电气设备饤限公司，住所：天长市新街镇丁业园区纬二路2号，统一社会信用代码：913411810501686374(1-1)。
法定代表人：李庆平，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨志泉,安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王宇,安徽天道律师事务所律师。
被告：殷益萍，女，汉族，1971年3月25日出生，大学文化，国土局职工，住安徽省天长市。
本院于2017年10月13日受理了原告安徽金电电气设备有限公司诉被告殷益萍民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告安徽金电电气设备有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金电电气设备有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽金电电气设备有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安徽金电电气设备有限公司负担。
审判员 丘泉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗媛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第17809号
原告北京腾达庆红汽车销售服务有限公司汽车修理分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京腾达庆红汽车销售服务有限公司汽车修理分公司撤回起诉。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 寇艳荣
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵齐跃