上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初49873号
原告杜波，男。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
被告上海浦东海博汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘智伟。
委托代理人沈际云，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人毛寄文。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务�律师。
原告杜波与被告上海浦东海博汽车服务有限公司(以下至判决主文前简称浦东海博公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行审理。原告杜波的委托代理人林峰、被告人保上海市分公司的委托代理人余陈俊到庭参加了诉讼。被告浦东海博公司经本院传票传唤，无正当理由均不到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜波诉称，2016年4月22日，被告浦东海博公司的驾驶员申高峰驾驶沪CWXX**小型轿车与骑电动自行车行驶的原告发生相撞，致原告受伤。经交警部门认定，申高峰负事故全部责任。通过诉讼，原告已经获得前期医疗费及残疾赔偿金等项目的赔偿，现�告发生内固定取出术的后续治疗费等费用，故再次诉至法院，提出如下损失：医疗费8,619.68元(人民币，下同)、住院伙食补助费70元、交通费200元、律师代理费1,000元。上述损失要求被告人保上海市分公司在保险责任限额余额范围内进行赔付，不足部分由被告浦东海博公司全额赔偿。
被告浦东海博公司书面辩称，肇事车辆在被告人保上海市分公司投保了交强险和商业三者险(责任限额20万元，含不计免赔险)，故原告损失由被告人保上海市分公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告浦东海博公司承担。对原告主张的医疗费由法院核定，住院伙食补助费无异议，交通费和律师费不同意赔偿。
被告人保上海市分公司辩称，同意在保险责任限额余额范围内依法赔偿。对于原告提出的各项损失：医疗费金额无异议，应扣除其中的伙食费和非医保费用；住院伙�补助费无异议；交通费认可100元，律师代理费不属于保险责任范围。
经审理查明，2016年4月22日19时18分许，被告浦东海博公司的驾驶员申高峰驾驶沪CWXX**小型轿车在上海市浦东新区年家浜路进周市路东约20米处行驶时，与在该处骑电动自行车行驶的原告发生相撞，致原告受伤。后经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，申高峰负事故全部责任，原告不负事故责任。原告伤后在上海市浦东新区周浦医院进行治疗。2016年9月29日，原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心评定，鉴定意见为原告之损伤构成XXX伤残。
此后，原告为解决其因本案交通事故所造成的前期损失的赔偿问题，向本院提起诉讼，本院于2017年3月3日作出(2017)沪0115民初13249号民事判决书。被告人保上海市分公司依据上述民事判决书应在交强险责任限额内赔付原告121,000元(其中医疗费用项下10,000元、死亡伤残赔偿项下110,000元、财产损失赔偿项下1,000元)、在商业三者险责任限额内赔付原告60,195.40元。
2017年4月26日至4月30日，原告至上海市浦东新区周浦医院住院治疗，行右锁骨骨折术后内固定物取出术。2017年7月3日，原告诉来本院，要求解决后续治疗费等项目的赔偿问题。原告为诉讼聘请律师，支出律师代理费1,000元。
另查明，沪CWXX**小型轿车在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的责任限额为20万元(附加不计免赔险)。本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，由当事人的陈述及原告提供的事故认定书、(2016)沪0115民初13249号民事判决书、上海市浦东新区周浦医院出院小结、医疗费发票、住院费用清单、律师费发票等证据予以证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间且非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，被告浦东海博公司驾驶员申高峰所驾驶的机动车在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业三者险。本院结合交警部门就本案事故所作出的责任认定、沪CWXX**小型轿车所投保的交强险和商业三者险及上述两项保险的已赔付情况，确认原告的合理损失首先由被告人保上海市分公司在商业三者险责任限额余额范围内进行赔付，仍有不足的由被告浦东海博公司承担赔偿责任。
本案原�合理损失的确认：(1)医疗费，经审核原告提供的医疗费发票结合相关病史材料、费用清单，在扣除住院费用中的伙食费149元后，本院核定金额为8,470.68元。住院伙食补助费核定为70元。交通费酌情支持100元。以上三项合计8,640.68元，由被告人保上海市分公司在商业三者险责任限额余额范围内全额赔付。(2)律师代理费，原告主张1,000元，本院酌情支持800元，此款由被告浦东海博公司负责赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告杜波8,640.68元；
二、被告上海浦东海博汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜波800元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取，原告杜波已预交)，由被告上海浦东海博汽车服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一七年八月四日
书记员 石媛
附：相关法律条文
一、《中华�民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金�造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。