广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第726号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江西省分公司宜春中心支公司。
负责人：高立南，总经理。
委托代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师。
被上�人（原审原告）：谢彩娣，女。
委托代理人：张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。
原审被告：段先来，男。
原审被告：江西省万载县鑫鼎汽车服务有限公司。
法定代表人：孙卫国。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江西省分公司宜春中心支公司（下称太平洋保险公司）因与被上诉人谢彩娣、原审被告段先来、江西省万载县鑫鼎汽车服务有限公司（下称鑫鼎公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省连平县人民法院（2015）河连法民一初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月25日上午，段先来驾驶赣C953**号车沿G105线从江西省往广州方向行驶，行至G105线2368KM＋300M路段时，与从隆街中心卫生院路口驶出横过G105线道路中间缺口方向行驶由谢彩娣驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成谢彩娣受伤的交通事故。连平县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告段先来负主要责任，谢彩娣负次要责任。
事故发生后，谢彩娣当即被送往连平县人民医院抢救，因伤势过重，谢彩娣当即被送往河源市人民医院进行住院治疗，直至2014年12月17日出院共计住院22天。医院诊断为：1、中型开放性颅脑损伤；2、右侧颧弓骨折；3、双肺挫伤；4、全身多处皮肤软组织肿胀。出院医嘱：1、出院带药；2、不适随诊，定期复查，注意休息。2015年3月17日，谢彩娣经广东南天司法鉴定所鉴定为构成九级伤残及两个十级伤残，用去鉴定费1800元。
另查明，谢彩娣是农业户口，其称受伤前是务工人员，受伤住院期间由其丈夫谢明达护理，谢明达亦是务工人员，但未�供证据证实。谢彩娣与其丈夫共生育两名女儿，分别是谢某甲（2004年4月28日出生）、谢某乙（2005年10月17日出生）。
再查明，赣C953**号车的登记所有人为鑫鼎公司，该车在太平洋保险公司处投保了交强险和保额100万元的第三者责任险，但未投保不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
又查明，事故发生后段先来支付了17000元给谢彩娣。
原审法院认为，本案争议焦点有：一是本次事故责任应如何承担；二是谢彩娣因本次事故造成的经济损失应如何计算。
关于焦点一，本院认为，连平县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定段先来负事故的主要责任，谢彩娣负次要责任。该《道路交通事故认定书》对本次事故的责任认定上程序合法，责任划分正确，予以认定。故谢彩娣应承担30%的责任，段先来应承担70%�责任。
又因段先来驾驶的肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任险，未投保不计免赔，本次事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”之规定，谢彩娣的损失应先由太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分的30%由谢彩娣自行承担；不足部分的70%由太平洋保险公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿，仍不足部分，由段先来、鑫鼎�司赔偿。
原审法院曾以书面通知的方式要求太平洋保险公司提交第三者责任保险条款以证实其不计免赔率，但太平洋保险公司在规定的期限内未提交，原审法院参照中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款规定的不计免赔率计算赔偿金额。
关于焦点二，谢彩娣因本次交通事故造成的经济损失有：1、医疗费：根据发票支持46661.75元。2、误工费：谢彩娣未提交证据证实其工作及收入情况，应按从事农业在岗职工的收入计算至定残前一天，为21891元／年÷365天×112天=6717.24元。3、护理费：谢彩娣未提供证据证实其护理人员的工作及收入情况，应按当地护工收费标准支持，为80元／天×22天=1760元。4、住院伙食补助费：100元／天×22天=2200元。5、营养费：根据谢彩娣的伤情结合实际情况酌情支持660元。6、交通费：根据谢彩娣的就医地点、�数、人数酌情支持300元。7、鉴定费：根据发票支持1800元。8、残疾赔偿金：11669.3元／年×20年×22%=51344.92元。9、被扶养人生活费：8343.5元／年×8年×22%÷2人＋8343.5元／年×9年×22%÷2人=15602.35元。10、精神损害抚慰金：根据谢彩娣的伤情结合实际情况酌情支持11000元。以上十项共计138046.26元。
谢彩娣的经济损失138046.26元由太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿98524.51元（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额88524.51元），剩余39521.75元，剩余部分的70%为27665.23元。因为赣C953**号车未投保不计免赔，故27665.23元中的15%即4149.78元由段先来、鑫鼎汽公司赔偿，其中的85%即23515.45元由太平洋保险公司在第三者责任险限额内赔偿。又因段先来已经支付了17000元（其中4149.78元是其自行承担部分，12850.22元为先行垫付可以另行向太平洋保险公司在第三者责任险限额内主张权利）给谢彩娣，故太平洋保险公司只需在第三者责任险限额内赔偿谢彩娣10665.23元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，判决：（一）太平洋保险公司应在判决发生法律效力之日起10日内，在交强险限额范围内赔付谢彩娣经济损失98524.51元，在第三者责任保险限额范围内赔付谢彩娣经济损失10665.23元，二项合计109189.74元；（二）驳回谢彩娣其它诉讼请求。如果未�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元，由谢彩娣负担462元，段先来、鑫鼎公司负担2436元。
上诉人太平洋保险公司上诉称：（一）原审认定医疗费错误。谢彩娣提供的连平县人民医院预收住院费临时收据，不属住院费发票，收据中亦明确载明不能当作报销单据，该收据不能证明谢彩娣在连平县人民医院是否发生了医疗费以及发生了多少医疗费。谢彩娣没有提供入院记录、出院记录、疾病证明书等病历资料，不能证明医疗费与交通事故损伤存在关联。故该收据的2000元不能认定为医疗费。另谢彩娣一审诉请医疗费金额为45407.49元，原审认定医疗费为46661.75元，超出了诉讼请求。医疗费应为43407.49元。（二）太平洋保险公司在第三者责任险内不承�赔偿责任。谢彩娣不能提供合法有效行驶证、驾驶证，太平洋保险公司在第三者责任险内拒赔。综上，请求二审改判太平洋保险公司在交强险限额内赔偿谢彩娣98524.51元。
被上诉人谢彩娣答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告段先来、鑫鼎公司均未答辩。
本院审理查明，原审查明事实基本属实，本院予以确认。
另查明：谢彩娣一审起诉时提供的连平县人民医院预收住院费临时收据，在开庭后已提供了连平县人民医院住院费发票，开庭后还提供了行驶证、驾驶证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。太平洋保险公司上诉认为谢彩娣提供的连平县人民医院预收住院费临时收据，不�住院费发票，谢彩娣不能提供合法有效行驶证、驾驶证，请求二审改判。因谢彩娣在一审开庭后已提供了连平县人民医院住院费发票及行驶证、驾驶证。因此，太平洋保险公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，太平洋保险公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2484元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江西省分公司宜春中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 黄 莉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 古思琴