河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第194号
原告：王聚云。
委托代理人：赵江平，河北正刚律师事务所律师。
被告魏军。
被告：程玉娥。
以上二被告委托代理人：王海波，河北赵苑律师事务所律师。
被告：刘瑞玲。
被告：都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部。
住所地：邯郸市光明北大街***号三龙国际商贸中心*座****号。
法定代表人：麻世军，该部经理。
委托代理人：管怀民，该公司职工。
原告王聚云诉被告魏军、程玉娥、刘瑞玲、都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部（以下简称都邦保险邯郸营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月26日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员冯文平担任审判长，审判员邢长缨主审，审判员赵江斌参加评议，书记员史小领担任庭审记录，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告王聚云委托代理人赵江平、被告魏军和被告程玉娥委托代理人王海波、被告刘瑞玲、被告都邦保险邯郸营销部委托代理人管怀民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王聚云诉称，2014年12月7日15时50分许，被告魏军驾驶被告程玉娥的冀D×××××号轻型普通货车沿309国道南线由西向东行驶至肥乡县潘寨市场西侧时，与同在前方行驶被告刘瑞玲驾驶的电动自行车（载翟晓晗）左转弯时发生碰撞，冀D×××××号货车失控后又撞到由西向东正常行驶原告驾驶的电动自行车，造成原告和刘瑞玲、翟晓晗受伤、三车不同程度受损的交通事故。经肥乡县交警大队认定，被告魏军承担事故的主要责任，被告刘瑞玲承担次要责任，原告和翟晓晗无责任。事故发生后，原告在邯郸市第一医院东区住院治疗，支付医疗费58876.42元。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。冀D×××××号货车在被告都邦保险邯郸营销部处投保了交强险，事故发生在保险期间。请求法院判令被告赔偿各项损失107978.22元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、原告王聚云身份证，用以证明原告的身份。
2、肥乡县交警大队作出的肥公交认字（2014）第00249号道路交通事故认定书，认定魏军承担事故的主要责任，刘瑞玲承担次要责任，王聚云和翟晓晗无责任。
3、邯郸市第一医院东区诊断书、住院病历、住院费用清单各1份和医疗费票据4张，用以证明王聚云的主要伤情为左侧颞叶脑挫裂伤、右侧硬膜外血肿、右侧颞骨骨折、颅底骨折等；王聚云住院治疗22天，支付医疗费58876.42元。
4、肥乡县占彬汽车运输队营业执照、机构代码证、王聚云误工证明、2014年2月至2014年11月份工资表10张，用以证明原告为肥乡县占彬汽车运输队职工，月工资2200元，因发生交通事故自2014年12月7日之后未上班，工资未发。
5、（1）邯郸县南堡乡三友装饰建材厂营业执照、税务登记证、王丽雁误工证明、2014年1月至2014年11月份工资表11张，用以证明护理人王丽雁（系王聚云之女）为邯郸县南堡乡三友装饰建材厂财务人员，月工资3200元，因其父亲王聚云于2014年12月7日发生交通事故住院治疗，王丽雁在医院护理，王聚云出院后在家护理未上班，期间工资未发。
（2）邯郸市邯山区宇轩宾馆营业执照、机构代码证、赵志成误工证明、2014年1月至2014年11月份工资表11张，用以证明护理人赵志成（系王聚云女婿）为邯郸市邯山区宇轩宾馆职工，月工资3000元，因其岳父王聚云于2014年12月7日发生交通事故住院治疗，赵志成在医院护理未上班，工资未发。
6、邯郸市律政司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书和鉴定费票据1张，鉴定意见为：王聚云的伤残等级为十级；误工期限150天、护理期限60天；住院期间为2人护理，出院后1人护理。鉴定费计款2600元。
7、交通费票据12张，计款267元。
8、冀D×××××号轻型货车行驶证、交强险保单、魏军驾驶证，用以证明冀D×××××号轻型货车在被告都邦保险邯郸营销部处投保了交强险，事故发生在保险期间；冀D×××××号轻型货车和魏军具有合法的行驶资格和驾驶资格。
被告魏军、程玉娥辩称，冀D×××××号轻型货车在被告都邦保险邯郸营销部处投保了交强险，事故发生在保险期间，原告的损失首先应由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超出部分应当由被告刘瑞玲承担30%的赔偿责任，被告魏军承担70%；被告魏军给原告垫付医疗费4200元，应当抵顶被告的赔偿数额。
被告刘瑞玲辩称，被告刘瑞玲亦在本次事故中受伤，交强险应当留有被告刘瑞玲的赔偿份额；原告因被告魏军驾驶机动车碰撞受伤，与被告刘瑞玲无关，请求法院驳回原告对被告刘瑞玲的诉讼请求。
被告魏军、程玉娥、刘瑞玲未提交证据。
被告都邦保险邯郸营销部辩称，对事故的真实性无异议，对于原告的合理合法损失同意在交强险分项责任限额内赔偿；按照合同约定，保险公司不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
为支持其主张，被告都邦保险邯郸营销部提交了该公司工作人员对原告王聚云的调查笔录1份，主要内容为：事故致王聚云受伤，王聚云家住肥乡县大西韩乡唐町村，平日打散工，妻子叫刘书秀，有五个女儿，当时由女婿李虎护理，李虎平日打散工，月收入3000元左右。王聚云和李虎在调查笔录上签字并捺手印，笔录未载明日期。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告都邦保险邯郸营销部对原告提交的证据1、2、8无异议；对证据3真实性无异议，但病历记载，原告住院期间一级护理11天应当由二人护理，二级护理11天为一人护理；对证据4有异议，原告已超过退休年龄，不应当有误工费，且未提供劳动合同，不予认可；对证据5有异议，根据病历记载，实际护理人应当为李虎，同意按照农村居民标准计算护理费；对证据6有异议，鉴定意见依据错误，根据诊断书和病历记载，原告脑组织未受伤，不应当构成伤残，鉴定结论依据不足，鉴定机构应当通知双方当事人到场而未通知，鉴定程序违法，不予认可（不申请重新鉴定）；对证据7有异议，均为出租车票据，不予认可，请求法院酌情认定。
被告魏军、程玉娥、刘瑞玲对原告提交的证据质证意见同被告都邦保险邯郸营销部。
原告对被告都邦保险邯郸营销部提交的调查笔录上当事人签字无异议，但认为该调查笔录未记载时间，不能证明其内容的真实性，不予认可。
被告魏军、程玉娥对被告都邦保险邯郸营销部提交的调查笔录无异议，认为该证据证明原告无固定工作，原告提交的工资表是不真实的。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2014年12月7日15时50分许，被告魏军驾驶被告程玉娥的冀D×××××号轻型普通货车沿309国道南线由西向东行驶至肥乡县潘寨市场西侧时，与同在前方行驶被告刘瑞玲驾驶的电动自行车（载翟晓晗）左转弯时发生碰撞，冀D×××××号货车失控后又撞到由西向东正常行驶原告王聚云驾驶的电动自行车，造成原告和刘瑞玲、翟晓晗受伤、三车不同程度受损的交通事故。肥乡县交警大队于2015年1月4日作出肥公交认字（2014）第00249号道路交通事故认定书，认定魏军承担事故的主要责任，刘瑞玲承担次要责任，王聚云和翟晓晗无责任。冀D×××××号轻型货车在被告都邦保险邯郸营销部处投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在邯郸市第一医院东区住院治疗22天，支付医疗费58876.22元（其中被告魏军垫付4200元）。经本院委托，邯郸市律政司法医学鉴定中心于2015年4月1日作出（2015）伤残鉴字第220号司法鉴定书，意见为：王聚云的伤残等级为十级；误工期限150天、护理期限60天；住院期间为2人护理，出院后1人护理。原告支付鉴定费2600元。原告住院期间，被告都邦保险邯郸营销部派工作人员对原告进行了调查，原告自述：其本人平日打零工，月收入5000元-6000元；原告住院期间其女婿李虎为护理人，李虎平日打零工，月收入3000元左右。原告和李虎在调查笔录上签字并捺手印。庭审时，原告主张其住院期间由其女儿王丽雁（邯郸县南堡乡三友装饰建材厂财务人员，月工资3200元）和女婿赵志成（邯郸市邯山区宇轩宾馆职工，月工资3000元）护理，出院后由其女儿王丽雁护理。另外，原告表示同意按照农村居民标准计算其误工费。
本院认为，原告因事故受伤，被告魏军承担事故的主要责任，被告刘瑞玲承担次要责任，冀D×××××号轻型货车在被告都邦保险邯郸营销部处投保了交强险，事故发生在保险期间，事实清楚。原告的各项损失：1、医疗费58876.22元；2、误工费参照司法鉴定意见确定为5550元（37元×150天）；3、关于护理费，原告主张其住院期间由王丽雁和赵志成护理，出院后由王丽雁护理，但原告在保险公司工作人员对其调查时确认住院时李虎为护理人，故认定原告住院期间由王丽雁和李虎护理较为合理，护理费参照司法鉴定意见确定为7214元，其中：王丽雁6400元（3200元÷30×60天），李虎814元（37×22天）；4、住院伙食补助费1100元（50元×22天）；5、残疾赔偿金18334.8元（10186元×18年×10%）；6、精神抚慰金酌情认定3000元；7、鉴定费2600元；8、交通费酌情认定200元，以上共计94275.02元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当首先由被告都邦保险邯郸营销部在交强险医疗费限额内赔偿医疗费和住院伙食补助费9580元（与刘瑞玲和翟晓晗一案按比例处理），在交强险伤残赔偿金限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等36898.8元，共计46478.8元。剩余医疗费和住院伙食补助费50396.22元，按照责任比例应当由被告魏军赔偿35277.35元（50396.22元×70%），被告刘瑞玲赔偿15118.87元（50396.22元×30%）。扣除被告魏军已支付的4200元，被告魏军应当再赔偿原告31077.35元。被告程玉娥虽是事故车辆所有权人，但在本次事故中无过错，不应当承担赔偿责任，故对原告要求被告程玉娥赔偿损失的诉讼请求本院不予支持；原告要求赔偿营养费，但未提交医疗机构的相关依据，本院不予支持。
被告刘瑞玲主张原告受伤与其无关，但交警部门已认定被告刘瑞玲在本次事故中承担次要责任，依法应当承担相应的赔偿责任，故对该主张本院不予支持。被告都邦保险邯郸营销部主张原告年龄已62周岁，不应当支付误工费，但作为一个农民，参加日常劳动生产应属正常，原告要求按照农村居民标准赔偿误工费，应予支持，故对被告都邦保险邯郸营销部的该主张本院不予支持；被告都邦保险邯郸营销部主张根据原告病历记载一级护理11天应为二人护理，二级护理11天应为一人护理，但医疗过程中的护理级别与应需护理人数不属于同一概念，护理人数应当参照司法鉴定意见确定，故对该主张本院不予支持；被告都邦保险邯郸营销部主张原告脑组织未受伤，不应构成伤残，但未提出相关依据，本院不予支持；被告都邦保险邯郸营销部主张鉴定费、诉讼费不应由其承担，但鉴定费是确定损失数额的必要支出，且根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王聚云各项损失46478.8元；
二、被告魏军于判决生效后十日内赔偿原告王聚云各项损失31077.35元；
三、被告刘瑞玲于判决生效后十日内赔偿原告王聚云各项损失15118.87元；
四、驳回原告王聚云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由原告承担317元，被告魏军承担711元，被告刘瑞玲承担336元，被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部承担1096元；保全费620元，由被告魏军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 冯文平
审判员 邢长缨
审判员 赵江斌
二〇一五年五月十五日
书记员 史小领
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。