wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执907号申请人李新路，男，1980年4月12日出生，汉族，无业,住河北省定州市。被执行人李楠，女，1979年1月15日出生，汉族，无业，住北京市西城区,现羁押于北京市朝阳区看守所。关于李新路与李楠民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第28831号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李新路依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人李楠应偿还申请人李新路欠款五十万元及利息。经查询被执行人李楠名下无车辆、无房屋、无投资股票。冻结李楠中国邮政储蓄银行尾号3137账户一分。申请人李新路亦不能提供被执行人李楠其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第28831号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人李楠仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张巍审判员  周鹏审判员  罗涛二〇一七年六月二十七日书记员  焦筱
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行审13号
申请人盐城市盐都区市场监督管理局。
被申请人盐城市盐都区文峰超市鞍湖加盟店。
申请人盐城市盐都区市场监督管理局（以下简称盐都市场监管局）于2015年6月11日作出都市监工商案字（2015）00042号行政处罚决定书，该决定书认定：被申请人销售的预包装食品桂圆干在标签上未标示生产日期，不符合《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（一）项的规定，属不符合法定要求的食品；生产日期未标示的食品在实际消费时，存在过期后消费者因不知情而可能继续食用的不合理风险，因此，被申请人应当承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，申请人盐都市场监管局责令被申请人盐城市盐都区文峰超市鞍湖加盟店改正违法行为，并罚款人民币4000元的行政处罚。被申请人收到决定书之日起十五日内缴清上述款项，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因被申请人盐城市盐都区文峰超市鞍湖加盟店在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定期限内自觉履行。申请人盐都市场监管局于2015年12月15日向被申请人盐城市盐都区文峰超市鞍湖加盟店送达了行政决定履行催告书，该公司收到行政决定履行催告书后仍未履行，申请人盐都市场监管局于2016年1月18日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人盐都市场监管局于2015年6月11日作出的都市监工商案字（2015）00042号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区市场监督管理局于2015年6月11日作出的都市监工商案字（2015）00042号行政处罚决定书（罚款人民币4000元，加处罚款人民币4000元，合计人民币8000元），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 月
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一六年一月二十二日
书记员 张启国
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第3236号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司玉环坎门小微企业专营支行，住所地玉环县坎门街道坎门工业区海城路。
负责人：程琪，行长。
委托代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。
被告：陈爱香。
被告：王忠义。
被告：黄国华。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环坎门小微企业专营支行为与被告陈爱香、王忠义、黄国华金融借款合同纠纷一案，于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员苏为赞独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈楚龙到庭参加诉讼；被告陈爱香、王忠义、黄国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2014年5月16日，被告陈爱香、王忠义因购厨房用品需要向原告申请借款人民币30万元，借款由被告黄国华提供保证担保。原告与三被告签订保证借款合同一份，合同约定：借款金额为30万元；借款期限自2014年5月19日至2014年10月1日止；还款方式为到期还本付息；借款月利率为12.03‰，逾期还款按约定借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复利；借款由被告黄国华提供连带责任保证担保。合同签订后，原告即按约发放贷款30万元。借款于2014年10月1日到期后，被告王忠义、陈爱香未履行还款义务，被告黄国华也未履行保证责任。经原告催讨无果，原告在扣除被告还款账户余额后，向本院提起诉讼。原告为本案诉讼支付律师代理费17000元。现原告诉请：要求被告陈爱香、王忠义偿还借款本金299984.84元，以及暂算至2014年12月2日止的利息16239.68元，逾期利息11190.44元，并要求继续按月利率18.05‰计算罚息及复利至借款本息全部清偿之日止；并要求被告支付律师代理费17000元；并要求被告黄国华对上述款项承担连带保证责任。
被告陈爱香、王忠义、黄国华既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据、利息计算清单、律师代理费发票以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告陈爱香、王忠义、黄国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，被告陈爱香、王忠义由被告黄国华提供保证担保向原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环坎门小微企业专营支行借款30万元的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效。被告在借款后应按约偿还借款本金及利息，现被告未予偿还，应按照双方合同约定承担继续还款的义务，并应支付逾期罚息、复利及承担实现债权费用（律师代理费）。被告黄国华也应按合同约定承担保证责任；被告黄国华在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈爱香、王忠义于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环坎门小微企业专营支行借款本金299984.87元，并支付暂算至2014年12月2日止的利息及逾期利息27430.12元，并继续支付自2014年12月3日起至判决确定履行之日止的罚息和复利（按月利率18.05‰计算），并支付律师代理费17000元。
二、被告黄国华对被告陈爱香、王忠义应付原告的上述款项承担连带清偿责任。被告黄国华在承担保证责任后，有权向被告陈爱香、王忠义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6466元，减半收取3233元，诉讼保全申请费2170元，合计人民币5403元。由被告陈爱香、王忠义负担，由被告黄国华承担连带清偿责任。（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6466元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 苏为赞
二〇一五年二月十三日
代理书记员 胡琳琳
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初00663号
原告夏克均，男，1967年12月5日出生，汉族，住成都市青白江区大同镇同福村*组。
委托代理人滕明兴，四川维信律师事务所律师。
被告曾智勇，男，1977年9月12日出生，汉族，住成都市青白江区姚渡镇姚渡上街***号。
被告谷忠清，女，1980年12月5日出生，汉族，住成都市青白江区清泉镇友好村*组。
原告夏克均与被告曾智勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘云书独任审判。在诉讼过程中，原告向本院申请追加谷忠清为本案共同被告，本院予以准许。后因被告下落不明，转为普通程序继续审理并依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告夏克均及其委托代理人滕明兴到庭参加诉讼。被告曾智勇、谷忠清经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏克均诉称，2014年11月、2015年8月，被告先后向原告借款共计30000元。经原告催收，被告未归还借款。请求判令被告偿还原告借款30000元并支付利息，本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告曾智勇、谷忠清未答辩。
经审理查明，2014年11月1日，被告曾智勇以其父亲生病为由向原告借款15000元和5000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到夏克均人民币现金15000元，大写壹万伍仟元整，用于生意周转添加伍仟元整，共计贰万元整”。
2015年8月28日，被告曾智勇以给孩子交学费为由又向原告借款10000元，并向原告出具借据一份，载明“今借到夏克均人民币10000元整，大写壹万元整，十日内归还”。逾期后，被告曾智勇未归还借款。
同时查明，被告曾智勇与被告谷忠清于2002年8月18日登记结婚。
上述事实，有当事人的身份证明材料、借条、借据各1份、证人证言以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告曾智勇之间的借贷关系成立，受法律保护。被告曾智勇借款后，被告应当按照还款期限归还原告的借款，至今未归还，应当承担归还借款的民事责任。被告谷忠清与被告曾智勇系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告谷忠清也应承担归还借款的民事责任。对原告主张的利息，因双方在借贷时对支付利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告主张支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张逾期后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。就本案而言，被告曾智勇于2014年11月1日向原告借款20000元的利息，应当以本金20000元为基数从原告向被告主张偿还借款之日起按年利率6%计算至付清本金时止。被告曾智勇向原告借款10000元时约定了还款期限，被告应当在还款期限内归还借款而未归还，应当支付逾期后资金占用期间的利息，利息以本金10000元为基数从2015年9月8日起按年利率6%计算至付清本金时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾智勇、谷忠清于本判决生效之日起15日内支付原告夏克均借款本金30000元及利息。利息以本金10000元为基数从2015年9月8日起，以本金20000元为基数从2016年3月22日起，均按年利率6%计算至付清本金时止；
二、驳回原告夏克均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费568元，公告费600元，由被告曾智勇、谷忠清负担。其中，原告夏克均已垫付884元，被告曾智勇、谷忠清在履行上述义务时一并向原告夏克均支付；余下284元，被告曾智勇、谷忠清于本判决生效之日起15日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘云书
人民陪审员 毛阳红
人民陪审员 周 鑫
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张雯静
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3061号
原告四川北欣贸易有限责任公司，住所地：成都市成华区龙潭寺。
法定代表人刘运松。
被告自贡市众城金属结构制造有限公司，住所地：自贡市贡井区。
法定代表人但旭明。
本院在审理原告四川北欣贸易有限责任公司与被告自贡市众城金属结构制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川北欣贸易有限责任公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川北欣贸易有限责任公司的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川北欣贸易有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 舒友蛟
二〇一六年二月四日
书 记 员 李明慧
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3061号
原告四川北欣贸易有限责任公司，住所地：
法定代表人
被告自贡市众城金属结构制造有限公司，住所地：
法定代表人但旭明。
本院在审理原告四川北欣贸易有限责任公司与被告自贡市众城金属结构制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川北欣贸易有限责任公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川北欣贸易有限责任公司的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川北欣贸易有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 舒友蛟
二〇一六年二月四日
书 记 员 李明慧
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初852号
原告：胡某某。
委托诉讼代理人：祁某某，宝应县法律援助中心律师。
被告：某某门窗装潢有限公司。
法定代表人：杨某某，系该公司总经理。
原告胡某某与被告某某门窗装潢有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人祁某某到庭参加诉讼，被告某某门窗装潢有限公司经本院合法传唤无正当理由未派员出庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某门窗装潢有限公司立即支付拖欠工资3300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月到被告处上班，具体从事操作工工作，未签订书面劳动合同，实际月工资4500元。截至2016年9月被告拖欠原告工资共计3300元。该款经原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如诉请。
被告某某门窗装潢有限公司未到庭发表答辩意见。
原告胡某某围绕诉讼请求，依法提交了欠薪统计表、宝应县劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》等证据，被告某某门窗装潢有限公司于庭前提交了《某某门窗欠薪工资发放表》。
本院经审查后认为原告提交的欠薪统计表未说明证据来源，也未得到被告财务部门或主要负责人的签章确认，该证据不具有证明效力，原告据此主张欠薪金额本院不予采纳，而被告某某门窗装潢有限公司提交的《某某门窗欠薪工资发放表》，具体载明了欠薪金额和已发放金额，且有包括原告胡某某在内的61名工人的签字确认，该证据足以证明被告拖欠原告工资的具体金额，可以作为认定本案事实的有效证据。对以上有效证据本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对本案事实认定如下：原告胡某某系被告某某门窗装潢有限公司操作工人。被告某某门窗装潢有限公司系从事铝合金门窗、塑钢门窗、防盗安全门等加工销售；室内外装饰装潢服务等业务的自然人独资企业，成立于2006年11月，2016年1月5日由宝应县市场监督管理局核准登记。因经营不善，该公司于2016年10月停止经营。截止起诉之日，被告拖欠原告胡某某工资款2770元。原告曾于2016年11月21日向宝应县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，因不符合受理条件，该委作出《不予受理通知书》，并于2016年12月21日送达原告，原告遂提起本诉。
本院认为：劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣拖欠劳动者工资。本案原告受雇于被告某某门窗装潢有限公司从事操作工工作后，有权向被告索要相应报酬。现经原告催要，被告未及时支付报酬，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某某门窗装潢有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告胡某某工资款2770元；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告某某门窗装潢有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王向红
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 昕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民再122号
原审原告夏正香，男，1955年7月31日生，住盐城市盐都区。
原审被告江苏南洋建设集团有限公司，住所地在盐城市亭湖区机场路1号。
法定代表人徐超，该公司董事长。
委托代理人孙兆玉，该公司会计。
原审原告夏正香与原审被告江苏南洋建设有限公司（下称南洋建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）亭民初字第2717号民事调解书己发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年12月9日作出（2016）苏0902民监81号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告夏正香、原审被告南洋建设公司的委托代理人孙兆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月24日，原审原告夏正香诉称，2012年10月26日，南洋建设公司承建了盐城纺织职业技术学院（简称盐城纺织学院）工业中心工程项目。2012年10月份我由被告安排到该工地施工，到2013年9月份工程竣工完成。2013年12月28日结帐尚欠我工资，经多次讨要无果。现请求法院判令被告支付拖欠的工资52000元，同时从2013年12月28日（结帐之日）起至支付之日止按银行同期贷款利率支付相应的利息。
原审被告南洋建设公司辩称，公司欠原告的工资款是事实，同意支付，但目前公司资金紧张，只能分期支付，同时希望原告放弃利息。
2015年10月27日，原审原告夏正香与原审被告南洋建设公司达成调解协议：一、被告江苏南洋建设集团有限公司欠原告夏正香工资52000元，被告江苏南洋建设集团有限公司于2015年11月5日前一次性给付原告52000元，并支付利息（利息计算方式，从2013年12月28日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计付）。二、案件受理费1100元，依法减半收取550元，由原告夏正香负担。
本院再审查明，原审原告夏正香曾经跟随陈正祥在纺校工地建设中做瓦工，其提供了身份证交给陈正祥，起诉的材料全部由陈正祥准备好后喊其签字形成。原审原告夏正香据以诉讼的欠条及工资明细是由案外人陈正祥编造，并非由有关工程分包人与南洋公司真实结算形成。案件诉讼费用由陈正祥交纳。
上述事实有夏正香本人陈述和陈正祥的供述予以证实。
本院再审认为，原审原告夏正香诉讼的由来系他人假借原审原告夏正香的名义，并以虚构的工资款欠条向本院提起诉讼，骗取本院民事调解书。诉讼并非原审原告夏正香本人的真实意愿，系案外他人恶意为之，本院于2015年10月27日作出的（2015）亭民初字第2717号民事调解书依法应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）亭民初字第2717号民事调解书。
二、驳回原审原告夏正香的诉讼请求。
案件受理费550元，由原审原告夏正香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈爱莲
审 判 员 倪 明
代理审判员 夏 凡
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 顾 骥
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第32号
申请执行人赵XX，男，1966年12月出生，汉族，住兴安县湘漓镇XX村委会X村XX号。
被执行人康XX，男，1972年9月出生，汉族，住临桂县临桂镇XX路X号。
被执行人秦XX，女，1976年12月出生，汉族，住址同上。
本院在执行赵XX与康XX、秦XX民间借贷纠纷一案中，申请人赵XX撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2011）桂市民四终字第177号民事判决书的执行。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一三年一月十四日
书记员 徐文耀
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第32号
朱成贵申请执行寿光华晟化工科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第1514号民事判决书已经发生法律效力，权利人朱成贵于2012年12月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额1914792元未能执行。现查明被执行人寿光华晟化工科技有限公司无财产可供执行，申请执行人朱成贵也提供不出被执行人寿光华晟化工科技有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第32号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人寿光华晟化工科技有限公司有财产可供执行，申请执行人朱成贵可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年五月二十日
书记员 周美静
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00425号
上诉人（原审被告）河南永安房地产开发有限公司。
法定代表人靳新红，任公司董事长。
委托代理人岳建州，河南汉冶律师事务所律师。
委托代理人王荣建，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）吴明伟，男。
委托代理人孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。
委托代理人吴庆红，河南子午律师事务所律师。
上诉人河南永安房地产开发有限公司（以下简称永安房地产公司）与被上诉人吴明伟为拆迁安置补偿合同纠纷一案，宛城区人民法院于2015年1月4日作出（2014）宛民初字第1991号民事判决，永安房地产公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人永安房地产公司的委托代理人岳建州、王荣建，被上诉人吴明伟的委托代理人孙国祥、吴庆红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2010年3月原被告签订蔡庄社区尚庄城中村改造项目房屋置换安置协议。协议约定原告作为被拆迁人，由被告提供120平方米置换房一套。被告应自原告搬迁之日起在26个月的过渡期内交付安置房。在26个过渡期内，过渡安置费按每平方米3元计算。逾期不能回迁的，过渡费双倍支付至回迁之日止。此后在26个月内因安置房未建成，原告无法回迁。2013年7月9日原被告签订拆迁安置补充协议，对过渡费做出了补充约定。协议第十条：原协议从2010年3月23日起到2012年5月22日止共26个月，为拆迁户第一个租房过渡期，每平方米按3元计算。从2012年5月23日起到2014年5月22日止为拆迁户第二个租房过渡期，租房过渡费为每月每平方米6元计算。从2014年5月23日起到2016年5月23日止，以每月每平方米12元支付拆迁户租房费。按2012年4月14日（注：实际应为2012年4月19日）甲方（永安公司）与蔡庄社区尚北组已拆迁户签订的协议过渡费标准执行情况执行。2016年5月23日甲方仍不能将房屋交给乙方居住，甲方则应向乙方按每月每平方米24元支付租房费。
协议签订后被告已经将2014年5月之前的过渡安置费如约支付完毕。2014年5月23日至2015年5月23日的过渡费被告按每月6元计算，将款汇至拆迁公司。
另查明，蔡庄社区尚北组已拆迁户于2012年4月19日同被告就拆迁安置相关事项签订协议书。协议书第十四条约定：原协议从2009年11月28日起到2012年1月28日止共26个月，为第一个住户租房过渡期（每平方米按3元计算），经甲乙双方重新协商，从2011年11月28日起到2013年11月28日止为第二个住户租房过渡期（每平方米3元翻倍为6元）。从2013年11月28日起到2014年5月31日止住户租房过渡费继续按每平方米6元计算交付住户，如果甲方不能按期交房，拖延时段内，住户租房过渡费每平方米按2倍翻至12元支付乙方。第十五条：双方约定从2012年6月1日起到2014年6月1日止，乙方不影响甲方计划建安置房开工日期，24个月为限，甲方把安置房建设完毕后交付乙方。如逾期不能兑现（因自然灾害误期除外），甲方按每户置换合同书上的面积，以尚城国际2014年商售房每平米价现金支付给住户自行购房，如有住户愿意等安置房，甲方按每平方米12元继续支付过渡费。
在该协议的实际履行中，截止开庭之日蔡庄社区尚北组的拆迁安置房仍未交付，拆迁过渡费被告称按6元标准支付拆迁户。
对于双方争议，原审认为：原被告双方在自愿基础上签订的拆迁安置补充协议合法有效，双方应当遵照执行。双方协议中约定的，在2014年5月23日至2016年5月23日过渡期租房费按每平方米12元计算的基础上，参照蔡庄社区尚北组拆迁户过渡费标准执行情况执行的约定，二者并不矛盾。因为在蔡庄社区尚北组拆迁户同被告签订的协议中约定了交房时间为2014年6月1日前，逾期交房时过渡费亦是按每平方米12元标准执行，现被告并未交付尚庄北组安置房，因此过渡费按每平方米12元计算同原被告之间协议约定的12元标准是一致的。至于被告按6元标准支付蔡庄社区尚北组拆迁户过渡费，也不能视为尚庄北组拆迁户就明确放弃了请求剩余6元过渡费的权利。即便其放弃权利，也是尚北组拆迁户的对自己权利的处分，对原告而言也不具有约束力。且被告也未提交按6元标准支付蔡庄社区尚北组拆迁户过渡费的证据。因此，被告应当按照约定，以每平方米12元的标准支付原告自2014年5月23日至2016年5月23日的过渡期租房费。原告拆迁安置面积120平方米，以每平方米12元标准计算每年费用为17280元，按照双方每年支付一次的履行惯例，被告应支付2014年5月23日至2015年5月23日期间的过渡期租房费17280元。原告请求合理，本院予以支持。但如果被告在此期间交付房屋，过渡期租房费应按照上述标准据实计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定判决如下：被告河南永安房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内支付给原告吴明伟2014年5月23日至2015年5月23日期间过渡期租房费17280元。
案件受理费232元由被告河南永安房地产开发有限公司负担。
上诉人永安房地产公司不服原审判决，向本院上诉称，原审法院认定事实不清，被上诉人请求按12元支付过渡费没有合同依据，按照双方的合同约定，被上诉人按12元计算过渡费是附条件的，即“按上诉人与蔡庄社区尚北组已拆迁户签订的协议过渡费标准执行情况执行”，上诉人与尚北组尽管有12元的过渡费的约定，但是我方是按6元执行的，对于被上诉人也应当按照6元的标准执行。故请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人吴明伟答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同条款是由语言文字组成的，解释合同首先是确定其语词的真实含义，但应当明确的是，合同的条款仅仅是达到合同目的的手段，对其解释不应与合同的目的相背离。本案中，双方当事人对补充协议第十条（三）款的理解存在争议，从争议条款来看，双方当事人约定的过渡期租房付费标准明确，上诉人与尚北组拆迁户的协议亦约定上诉人逾期交房时过渡费按照每平方米12元标准执行，两者并不冲突，故原审法院按照每平方米12元计算该过渡期租房费，既与本年度租赁房屋的市场行情相近，亦敦促上诉人尽早交房，解决被上诉人居无定所之虞，反映了双方当事人签订补充协议的真实合同目的，符合诚实信用之原则，综上，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了审查认定，并在此基础上依法做出判决，合法合理，理由阐述充分，现上诉人要求撤销原审判决并予以改判，但在二审中并未提出新的事实及相关证据，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费232元，由上诉人河南永安房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 周 飞
审判员 李路明
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 勇
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执委字第13号
申请执行人翟亚静，女，长春市绿园区。
委托代理人刘伟，吉林享和律师事务所律师。
被执行人吉林省祥和房地产开发有限公司。
法定代表人张文贵，总经理。
本院在执行申请执行人翟亚静与被执行人吉林省祥和房地产开发有限公司仲裁裁决一案中，因双方自行达成和解，申请人要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
准予申请执行人翟亚静撤回执行申请。
执行员 郭俊立
执行员 周智武
执行员 雷海毅
二〇一五年八月二十一日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执委字第13号
申请执行人翟亚静，住长春市绿园区。
委托代理人刘伟，吉林享和律师事务所律师。
被执行人吉林省祥和房地产开发有限公司。
法定代表人张文贵，总经理。
本院在执行申请执行人翟亚静与被执行人吉林省祥和房地产开发有限公司仲裁裁决一案中，因双方自行达成和解，申请人要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
准予申请执行人翟亚静撤回执行申请。
执行员 郭俊立
执行员 周智武
执行员 雷海毅
二〇一五年八月二十一日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执委字第13号
申请执行人翟亚静，女，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人刘伟，吉林享和律师事务所律师。
被执行人吉林省祥和房地产开发有限公司。
法定代表人张文贵，总经理。
本院在执行申请执行人翟亚静与被执行人吉林省祥和房地产开发有限公司仲裁裁决一案中，因双方自行达成和解，申请人要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
准予申请执行人翟亚静撤回执行申请。
执行员 郭俊立
执行员 周智武
执行员 雷海毅
二〇一五年八月二十一日
书记员 李佳萍
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第606号
申请执行人李金停，男，1952年10月21日出生。
被执行人武帅华，男，1991年10月10日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第394号民事判决书，于2015年4月16日向被执行人武帅华发出执行通知书，责令被执行人武帅华按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人武帅华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武帅华在金融机构的存款人民币二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年五月十五日
书记员 徐志辉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第124号
原告：江门市蓬江区灿然电子电器配件厂（普通合伙），住所地广东省江门市蓬江区。
代表人：周灿辉，厂长。
委托代理人：李绍雄、黄培秋，广东中古律师事务所律师、律师助理。
被告：朱锦平，男，1978年1月出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告江门市蓬江区灿然电子电器配件厂（以下简称灿然厂）诉被告朱锦平加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告灿然厂的委托代理人李绍雄到庭参加了诉讼，被告朱锦平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灿然厂诉称：从2011年初起，被告朱锦平委托原告加工线路板，结算方式为月结，加工款时有拖欠。到2013年10月份，经双方对数确认，被告尚欠加工款48870元，为此向原告出具欠条，后经原告不断追索，被告仅支付5000元，至今尚欠43870元。请求判令：被告朱锦平向原告灿然厂支付加工款43870元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年10月1日起至清偿之日止的利息。
原告灿然厂为支持其诉请，提交有如下证据：1.被告工商机读档案资料，证明被告主体资格；2.送货单、对账通知单、欠条，证明双方合同关系及被告欠款事实。
被告朱锦平未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年起，原告灿然厂与被告朱锦平发生交易关系，由原告灿然厂为被告朱锦平经营的中山市＊＊镇鼎航照明电器厂（个体户）加工节能灯、支架线路板，双方未签订书面合同，灿然厂加工后送货，由朱锦平的员工在送货单上签名确认。2013年10月份，经双方对数确认，被告朱锦平尚欠加工款48870元，为此向原告出具欠条，载明：“兹有鼎航照明欠灿然货款48870元，为6月31日前截止货款。”后经原告灿然厂追索，被告朱锦平仅支付5000元，至今尚欠43870元。灿然厂追索未果，遂于2014年12月15日提起诉讼。
本院认为：原告灿然厂与被告朱锦平之间加工合同关系成立、有效。灿然厂为朱锦平加工节能灯、支架线路板，朱锦平收取货物后，未向灿然厂支付加工款，构成违约。灿然厂诉请朱锦平支付加工款及利息，理据充分，本院予以支持。朱锦平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对灿然厂诉讼请求和诉讼理由的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱锦平于本判决生效后十日内，向原告江门市蓬江区灿然电子电器配件厂支付加工款43870元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2013年10月1日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元，由被告朱锦平负担。该费原告已预交，本院不作退还，由被告在履行付款义务时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一五年三月五日
书记员 黄贤珠
四川省广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广利州行初字第38号
起诉人骆兴科，男，汉族，住广元市下西坝。
2015年6月17日，本院收到骆兴科的起诉状，诉请要求：1.查清广元市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）滥用职权的人并依法惩戒。2.对原告（起诉人骆兴科）恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，赔偿损失。
本院认为，一、起诉人骆兴科诉请要求“查明市卫计委滥用职权的人并依法惩戒”的事项，不属于人民法院受案范围。二、起诉人骆兴科提出的赔偿请求，根据我国赔偿法的规定，应当先向赔偿义务机关提出，对赔偿义务机关的处理不服，可以向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
对骆兴科的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 曹建平
人民陪审员 谭春林
人民陪审员 王治平
二〇一五年七月一日
书 记 员 贾 婷
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00149号
申请执行人陈杰，男，汉族。
申请执行人雷金霞，女，汉族。
被执行人李村八组。
本院在执行陈杰，雷金霞、李村八组其他民事一案中，韩城市人民法院作出（2013）韩民初第00491号民事判决书判决，并已经发生法律效力，根据权益人的申请，本院对此案立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李村八组已韩城市龙门镇李村村委会的名义在韩城市农村信用社的存款予以划拨并支付给申请人.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2013）韩民初地00491号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 涛
执行员 车小江
执行员 王锁祥
二〇一三年十一月十四日
书记员 薛晓军
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民申字第51号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马立效，男，回族，1940年9月5日出生，住宁夏回族自治区银川市
再审申请人马立效因不予受理起诉的民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马立效申请再审称：申请人与银川市住房和建设局（原房管局）房屋合同纠纷纯属于侵权案，半个世纪以来对方利用公权力非法抢占了申请人祖辈建造的49间房屋。一、二审裁定把合同纠纷政治化，申请人合法的房产以“社会主义改造”被无偿占有，申请人没有放弃要回房屋的主张，因历史遗留问题一直得不到解决，现在法院又以不属于受案范围为由裁定驳回，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定申请再审，请求立案审理此案。
本院认为：马立效向法院起诉的事由属于历史遗留问题。一审法院根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，认为该起诉是落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院受理案件的范围，对马立效的起诉裁定不予受理正确；二审法院裁定驳回马立效的上诉、维持原裁定，符合法律的规定。为此，马立效的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回马立效的再审申请。
审判长 刘泽民
审判员 陈开儒
审判员 关俊杰
二〇一五年七月五日
书记员 李 欣
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1607号
申请执行人石家庄某某公司。
被执行人武某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初6002号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武某某名下银行存款72242元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张铁星
二〇一八年四月十三日
书记员 王 菊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2421号
罪犯胡勇，男，1987年9月13日生，汉族，贵州省赫章县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省赫章县人民法院于2010年11月10日作出（2010）黔赫刑初字第188号刑事附带民事判决，认定被告人胡勇犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元，共同民事赔偿人民币51357.44元。刑期自2010年3月17日起至2018年3月16日止，于2010年11月24日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年11月获本院裁定减刑八个月。减刑后刑期执行至2017年7月16日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯胡勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑及共同赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡勇减去有期徒刑四个月。
(减刑后刑期执行至2017年3月16日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7588号
申请执行人董丽莹
被执行人饶海斌。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初14258号，依法向被执行人饶海斌发出执行通知书，责令被执行人饶海斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人饶海斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结饶海斌(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××43的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年九月十三日
书记员 朱剑英
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1313号
申请人四川泸舟骄子酒业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区北大街**号附*号。
法定代表人宋清金，总经理。
委托代理人吴凯棋，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人陈茹凌。
被申请人邱显浪。
委托代理人ＸＸ。
申请人四川泸舟骄子酒业有限公司（以下简称泸舟公司）因与被申请人邱显浪劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第485号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁的申请。本院于2014年6月3日受理本案后，依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭进行了审理。申请人泸舟公司的委托代理人吴凯棋、陈茹凌，被申请人邱显浪的委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼，本案现已审查终结。
成都市劳动人事争议仲裁委员会审理查明，2013年10月30日至2014年1月6日，邱显浪在泸舟公司从事销售工作。邱显浪在泸舟公司工作期间，约定工资为每月2400元，没有签订书面劳动合同。截止2014年1月6日，泸舟公司未支付邱显浪工资6520元，且没有为其缴纳社会保险费。
成都市劳动人事争议仲裁委员会认定以上事实主要采信了工作证、《产品目录》、《订货单》以及庭审笔录等证据。
成都市劳动人事争议仲裁委员会认为，泸舟公司无故未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料，应承担举证不力的法律后果。2013年10月30日至2014年1月6日，邱显浪在泸舟公司从事销售工作，双方建立劳动关系。泸舟公司应及时足额支付邱显浪劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，对邱显浪要求泸舟公司支付工资6520元的主张予以支持。邱显浪要求泸舟公司为其缴纳2013年11月、12月的社会保险费，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十六条的规定，裁决：一、泸舟公司在裁决书生效后10日内以现金形式一次性支付邱显浪工资6520元；二、在裁决书生效之日起10日内，泸舟公司到社会保险经办机构为邱显浪缴纳2013年11月、12月的社会保险费，其中个人缴纳部分由邱显浪承担（具体标准以社会保险经办机构核定为准）。
上述裁决作出后，泸舟公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。其主要理由为：邱显浪向仲裁庭提交的《人事调动通知》、工作证、《产品目录》、《订货单》等证据材料系私自伪造，且不能证明邱显浪与泸舟公司存在任何劳动关系；即使双方劳动关系真是存在，仲裁裁决结果也是错误的，邱显浪从未举证证明其每月实际应领取的工资标准、建立劳动关系的初始时间、劳动关系是否连续等。
被申请人邱显浪答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，裁决正确，邱显浪有证据证明和泸舟公司建立了劳动关系，泸舟公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，请求驳回。
本院经审查认为，本案仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的一裁终局的案件，除符合该法第四十九条规定的情形外，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以向人民法院申请撤销裁决：1、适用法律、法规错误的；2、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；3、违反法定程序的；4、裁决所根据的证据是伪造的；5、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私枉法、枉法裁决行为的。”人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有前述应予撤销的六种法定情形。若申请人认为仲裁裁决具有前述六种情形之一，应提供证据加以证明。而泸舟公司主张邱显浪提交的《人事调动通知》、工作证、《产品目录》、《订货单》等证据系私自伪造，但未就此提供任何证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。至于泸舟公司主张仲裁裁决未查明邱显浪每月的工资标准、劳动关系初始时间等，均属于仲裁委对事实的认定，并不属于前述法律规定的六种应撤销的情形之一，故对其申请本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人四川泸舟骄子酒业有限公司请求撤销成劳人仲委裁字（2014）第485号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人四川泸舟骄子酒业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 谢 芳
人民陪审员 兰梅林
二〇一四年八月十四日
书 记 员 梁湘芸
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终595号
上诉人（原审被告）：刘某1，男，1961年11月17日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：郑节庚，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某2，女，1964年2月17日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：吕方征，天津全唐律师事务所律师。
上诉人刘某1因与被上诉人刘某2继承纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2016）津0114民初195号民事判决；
二、发回天津市武清区人民法院重审。
上诉人刘某1预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
代理审判员 尹 来
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1958号
原告：南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地南通市通州区川港工业园区B区。
法定代表人：虞金锁，董事长。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：印炳生，男，1992年8月4日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：印建超，男，1968年1月2日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司诉被告印炳生、印建超侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司以当事人已达成庭外和解协议为由，于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司负担。
审判员 徐淑华
二〇一七年四月十二日
书记员 张 爽
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1509号
申请执行人李某甲
被执行人李某乙
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）横民初字第01822号民事调解书，我院于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某乙偿还申请执行人借款130万元；案件受理费8250元，实收500元、执行费15400元由被执行人负担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李某乙为横山县横山街道办事处砖梁村卫生室的负责人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李某乙为负责人的横山县横山街道办事处砖梁村卫生室的一切医疗卫生经营手续。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年九月八日
书记员 吴学波
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1509号
申请执行人李某甲
被执行人李某乙
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）横民初字第01822号民事调解书，我院于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某乙偿还申请执行人借款130万元；案件受理费8250元，实收500元、执行费15400元由被执行人负担。现查明被执行人李某乙在中国邮政储蓄银行横山县支行、长安银行横山县支行等有存款，被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人李某乙的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人李某乙在长安银行股份有限公司横山县支行的账户中的全部存款，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
冻结被执行人李某乙在中国邮政储蓄银行横山县支行的账户中的全部存款，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
冻结期限从2016年10月11日至2017年10月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年十月十一日
书记员 吴学波
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1509号申请执行人李某某被执行人李某甲本院在执行申请人李某某与被执行人李某甲（2015）横民初字第01822号一案中，确定由被执行人李某甲偿还申请执行人借款130万元。案件受理费8250元，实收500元由被执行人承担。申请执行人于2016年7月26日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年7月26日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费15400元。执行过程中，我院于2016年9月8日作出裁定，冻结被执行人李某甲为负责人的横山县横山街道办事处某某村卫生室的一切医疗卫生经营手续，冻结期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01822号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如发审判员  余世军审判员  王宏国二〇一六年九月十二日书记员  吴学波
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1509号申请执行人李某甲被执行人李某乙本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）横民初字第01822号民事调解书，我院于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某乙偿还申请执行人借款130万元；案件受理费8250元，实收500元、执行费15400元由被执行人负担。现查明被执行人李某乙在中国邮政储蓄银行横山县支行、长安银行横山县支行等有存款，被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人李某乙的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定裁定如下：冻结被执行人李某乙在长安银行股份有限公司横山县支行的账户中的全部存款，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。冻结被执行人李某乙在中国邮政储蓄银行横山县支行的账户中的全部存款，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。冻结期限从2016年10月11日至2017年10月11日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如发审判员  余世军审判员  王宏国二〇一六年十月十一日书记员  吴学波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1737号之一
申请执行人段萍，女，1967年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司董事长。
申请执行人段萍与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】284号裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司支付申请执行人段萍2015年10月至12月工资共计3527元，支付解除劳动合同经济补偿金8400元，向本院缴纳执行费79元，共计12006元。申请执行人段萍向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无银行存款信息；登记在被执行人名下，位于银川市兴庆区两套房产均有抵押，且已被另案查封，现银川市中级人民法院正评估拍卖上述房产，本案已对上述房产产权采取轮候查封措施；登记在被执行人名下的宁A、宁A、宁A、宁A号车辆下落不明，无法处置。现被执行人已停业，法定代表人李新华具体下落不明，本案因养老保险发生的争议数额，社保核算结构亦未给出具体数字，综上情况，经本院合议，决定终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有可供执行的财产线索或法定代表人李新华的具体下落，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费50元未缴纳。本院已将被执行人及其法定代表人李新华纳入失信被执行人名单依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】284号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 何 涛
代理审判员 路 伟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1737号
申请执行人段萍，女，1967年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司董事长。
申请执行人段萍与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】284号裁决书已经发生法律效力。申请执行人段萍向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字【2016】284号裁决书，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司支付申请执行人段萍2015年10月至12月工资共计3527元，支付解除劳动合同经济补偿金8400元，向本院缴纳执行费79元，共计12006元。现被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下银行存款12006元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 路伟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第242号
上诉人（原审被告）：海宁××××有限公司。
：海宁市××皮革城××辅料市场××号。
法定代表人：王××。
委托代理人：李××。
被上诉人（原审原告）：海宁市××经××司。
：海宁市海昌街道××大桥西南侧。
法定代表人：冯××。
委托代理人：徐××、唐×。
原审被告：嘉兴××××服饰有限公司。：桐乡
××××工业区。
法定代表人：林×。
委托代理人：李××。
上诉人海宁××××有限公司因与被上诉人海宁市××
经××司、原审被告嘉兴××××服饰有限公司买卖合同纠纷
一案，不服海宁市人民法院（2009）嘉海商初字第509号民事
判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人海宁
××××有限公司以已与被上诉人海宁市××经××司达成和
解协议为由，于2009年6月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人海宁××××有限公司在二审
中申请撤回上诉，是其对诉讼权利的自主处分，且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人海宁××××有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人海
宁××××有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐惠明
审 判 员 吴 伟
代理审判员 宁建龙
二〇〇九年六月二十二日
书 记 员 姜丽艳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第242号
上诉人（原审被告）：海宁市利众工贸有限公司。
法定代表人：王爱冬。
委托代理人：李胜华。
被上诉人（原审原告）：海宁市三胜经编有限公司。
法定代表人：冯国蓉。
委托代理人：徐亚明、唐力。
原审被告：嘉兴利众服饰有限公司。
法定代表人：林进。
委托代理人：李胜华。
上诉人海宁市利众工贸有限公司因与被上诉人海宁市三胜经编有限公司、原审被告嘉兴利众服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2009）嘉海商初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人海宁市利众工贸有限公司以已与被上诉人海宁市三胜经编有限公司达成和解协议为由，于2009年6月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人海宁市利众工贸有限公司在二审中申请撤回上诉，是其对诉讼权利的自主处分，且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人海宁市利众工贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人海宁市利众工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐惠明
审 判 员 吴 伟
代理审判员 宁建龙
二〇〇九年六月二十二日
书 记 员 姜丽艳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初4280号
原告农安县电联热力有限责任公司。
法定代表人董立光。
被告张岩，现住农安县。
本院在审理农安县电联热力有限责任公司与张岩合同纠纷一案中，本院于2016年12月27日立案，原告农安县电联热力有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县电联热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 黄蒙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王雪
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第299号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。组织机构代码：165249xx-x。
法定代表人张绍伟，理事长。
被执行人张加强，男，1958年12月8日生，汉族，住招远市大秦家镇南五里村。
被执行人张家红，男，1962年10月18日生，汉族，住招远市大秦家镇南五里村。
被执行人秦为才，男，1952年12月2日生，汉族，住招远市大秦家镇南五里村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人张加强、张家红、秦为才金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第299号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年六月十七日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第299号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人张加强，男，1958年12月8日生，汉族，住招远市大秦家镇南五里村。
被执行人张家红，男，1962年10月18日生，汉族，住招远市大秦家镇南五里村。
被执行人秦为才，男，1952年12月2日生，汉族，住招远市大秦家镇南五里村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人张加强、张家红、秦为才合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）招执字第299号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年五月十日
书记员 孙玉刚
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民保字第73号
原告李江春，男，生于1966年3月2日，汉族，居民。
被告吴代琴，女，生于1964年10月17日，汉族，居民。
被告刘平，男，生于1963年9月8日，汉族，居民。
本院在审理原告李江春诉被告吴代琴、刘平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对二被告所有的价值270万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告吴代琴、刘平所有的银行存款270万元予以冻结；如被告的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建东
二〇一五年五月二十一日
书记员 盛启旖
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第291号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人卢火龙，男，1988年5月5日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2010年3月29日被黔西县人民法院判处拘役五个月，2010年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月9日被黔西县公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）第190号起诉书指控被告人卢火龙犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员任军出庭支持公诉，被告人卢火龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控，2014年3月9日16时许，被告人卢火龙窜至黔西县城关镇交通局侧门挑水湾路口处，趁被害人苏某不备用随身携带的镊子将其裤包内的8元现金扒走。因苏某及亲属发现后当场将被告人卢火龙抓住并报警，随后卢火龙被赶到的公安巡逻民警抓获。
上述事实，被告人卢火龙在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人卢火龙的供述、被害人苏某的陈述、证人陈启珍的证实、指认现场笔录及照片、指认作案工具照片、现场图、抓获经过、刑事判决书及释放证明、扣押、发还物品文件清单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢火龙以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人现金8元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。归案后，被告人卢火龙如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢火龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年9月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押于黔西县公安局的被告人卢火龙作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王垚
二〇一四年五月十二日
书记员 蔡兵
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第563号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇赉支行。
法定代表人：谷彦忠，职务：行长。
被执行人：马立民、王明
本院在执行中国农业银行股份有限公司镇赉支行与马立民、王明借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：李万彬
审判员 ：王成明
二〇一六年十月十七日
书记员 ：李海波
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初3321号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，组织机构代码78671348-2。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。
被告：曹务国，男，1979年12月26日出生，汉族，住山东省梁山县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告曹务国信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告曹务国经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计115134.84元（截止2017年1月10日，欠款本金76983.98元、利息8721.70元、费用29429.16元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告曹务国自2006年3月27日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年1月10日，被告累计欠款本息共计115134.84元。经多次催要，曹务国一直未清偿。
被告曹务国未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2006年3月27日，经被告申请，原告为被告办理了的信用卡一张。被告曹务国在《招商银行信用卡（个人卡）申请表》中亲笔写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，曹务国在该声明的签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月10日，被告欠款共计115134.84元，其中本金76983.98元、利息8721.70元、费用29429.16元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年1月10日，被告尚欠本金、利息及费用共计115134.84元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹务国于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月10日的欠款本金、利息及费用共计115134.84元；
二、被告曹务国于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月11日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告曹务国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曲洪涛
审 判 员 韩 峰
人民陪审员 石兆凤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 闫泽华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第732号
上诉人（原审原告）徐友安。
委托代理人张倩，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐孝峰。
委托代理人江亦利，青岛市南中泰法律服务所法律工作者。
上诉人徐友安因与被上诉人徐孝峰返还原物纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2013）崂王民初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人徐友安于2014年7月1日向本院提出申请，申请撤回对被上诉人徐孝峰的上诉。
本院经审查认为，上诉人徐友安提出的撤回上诉的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐友安撤回对被上诉人徐孝峰的上诉。
二审案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由上诉人徐友安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 陈明明
代理审判员 李 深
二〇一四年七月一日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 魏 威
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余陆商初字第246号
原告：宁波燎原担保有限公司。住所地：余姚市南雷路**号（交通银行*楼）。
法定代表人：邵运蒸，该公司董事长。
委托代理人：沈杰，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：鲁雪君，浙江舜联律师事务所律师。
被告：李其锋，系余姚市奇之凯塑料五金厂业主。
被告：毛车甫，职业不明。
被告：袁小芬，系余姚市肖东镇兴发电器元件厂业主。
被告：陈卫东，职业不明。
被告：黄银娟，职业不明。
被告：陈珊珊，职业不明。
原告宁波燎原担保有限公司与被告李其锋、被告毛车甫、被告袁小芬、被告陈卫东、被告黄银娟、被告陈珊珊追偿权纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于同年10月16日对本案公开开庭进行了审理。原告宁波燎原担保有限公司的委托代理人鲁雪君到庭参加诉讼；被告李其锋、被告毛车甫、被告袁小芬、被告陈卫东、被告黄银娟、被告陈珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波燎原担保有限公司起诉称：2012年7月30日，被告李其锋开办的个体工商户余姚市奇之凯塑料五金厂与原告签订了委托保证合同1份，委托原告为其向宁波余姚农村合作银行贷款500000元提供连带责任保证，若原告履行保证责任，则被告李其锋愿意全额支付原告的代偿款、违约金及实现债权的费用等。同时被告毛车甫开办的个体工商户余姚市佐夫塑料模具厂（吊销已注销）、被告袁小芬开办的个体工商户余姚市肖东镇兴发电器元件厂、被告陈卫东与原告签订了反担保（保证）合同2份，约定：三被告自愿为被告李其锋向宁波余姚农村合作银行的贷款对原告提供连带责任的反担保保证，各方对担保的范围、期限等作出了明确的约定。另外，六被告出具了愿意为被告李其锋开办的个体工商户余姚市奇之凯塑料五金厂的上述债务向原告提供连带责任担保的承诺书。次日，余姚市奇之凯塑料五金厂向宁波余姚农村合作银行贷款500000元，由原告提供连带责任保证，为此，三方签订了流动资金保证借款合同1份，约定：借款金额为500000元，借款期限自2012年7月31日起至2013年7月20日止，月利率为7.25‰，各方还就还款方式、保证方式、保证期限、保证范围等进行了约定。2012年7月31日，宁波余姚农村合作银行发放了上述贷款。但贷款到期后，被告李其锋未按约履行还款付息义务，原告依约于2013年7月26日代偿借款本息共计454378.74元。后原告多次向六被告催讨，但均未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告李其锋立即归还原告代偿款454378.74元，并支付从2013年7月26日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的违约金；二、被告毛车甫、被告袁小芬、被告陈卫东、被告黄银娟、被告陈珊珊对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由六被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了流动资金保证借款合同、委托保证合同、借款借据、收贷收息凭证各1份，反担保（保证）合同2份，承诺书3份。
被告李其锋、被告毛车甫、被告袁小芬、被告陈卫东、被告黄银娟、被告陈珊珊未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告李其锋、被告毛车甫、被告袁小芬、被告陈卫东、被告黄银娟、被告陈珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明：委托保证合同约定，若余姚市奇之凯塑料五金厂不能按期向银行归还本笔借款本息，由原告代偿，余姚市奇之凯塑料五金厂必须全额向原告支付代偿的本息，并承担原告为此而产生的一切费用（包括诉讼费、律师费、执行费、催讨差旅费等），同时余姚市奇之凯塑料五金厂向原告支付代偿期间代偿的本息金额按人民银行同期贷款基准利率4倍的违约金。反担保（保证）合同约定，反担保范围为原告在保证范围内代余姚市奇之凯塑料五金厂向银行清偿的债务本息，律师费等实现追偿的一切费用，及余姚市奇之凯塑料五金厂应承担的原告代偿期间代偿的本息金额按人民银行同期贷款基准利率4倍的违约金。承诺书承诺，反担保范围为原告在保证范围内代余姚市奇之凯塑料五金厂向银行清偿的债务本息，律师费等实现追偿的一切费用，及承担原告代偿期间代偿本息金额按人民银行同期贷款基准利率4倍的违约金。
本院认为：原、被告及案外人宁波余姚农村合作银行之间的金融借款合同、保证合同及反担保合同均合法有效，应受法律保护。被告李其锋、被告毛车甫、被告袁小芬、被告陈卫东、被告黄银娟、被告陈珊珊未能按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。原告代偿的借款本息应当归还，有关违约金的主张符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告毛车甫、被告袁小芬、被告陈卫东、被告黄银娟、被告陈珊珊承担相应的保证责任，亦符合合同约定，本院予以支持。被告李其锋、被告毛车甫、被告袁小芬、被告陈卫东、被告黄银娟、被告陈珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李其锋归还原告宁波燎原担保有限公司代偿款454378.74元，并支付从2013年7月26日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告毛车甫、被告袁小芬、被告陈卫东、被告黄银娟、被告陈珊珊对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李其锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8116元，由被告李其锋负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 朱黎英
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执253号
申请执行人薛凤余，男，满族，1959年8月9日出生，住所地辽宁省葫芦岛市连山区。
被执行人李玉彬，男，汉族，1966年12月28日出生，住所地沈阳市和平区。
薛凤余申请李玉彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初2415号已经发生法律效力。薛凤余于2017-1-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初2415号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
执行员 卢宏阳
执行员 史新宁
二〇一七年六月一日
书记员 李育泽
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第7号
原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年7月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
广东省深圳市福田区人民法院审理广东省深圳市福田区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2009年10月14日作出（2009）深福法刑初字第1438号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2009年7月6日19时许，外号”洪某”的男子打电话给被告人王某提出购买毒品，后两人商量好于福田区交易。次日凌晨0时许，被告人王某携带四包冰毒、75粒麻古到××酒店，将上述毒品以人民币2000元的价格贩卖给”洪某”及”洪某”的朋友，后在离开时被民警抓获。经鉴定，疑似毒品（白色晶体4包）总重量1.32克，其中一包重0.08克未检出常见毒品，其余均检出甲基苯丙胺成分；红色药丸状物重量为7.37克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
原判认定上述事实的证据有：1、书证、物证，被告人王某的身份材料、扣押物品清单、随案移交物品清单、通话清单、疑似毒品收条、查缉犯罪嫌疑人亲笔证词、缴获的毒品、毒资照片、前科劣迹查询情况说明；2、证人伞某某的证言及辨认笔录；3、被告人王某的供述和辩解；4、涉案毒品成分检验报告；5、现场勘查笔录、现场图及照片等材料。
原判据此认为，被告人王某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人王某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；缴获的毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
上诉人王某上诉称，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，其贩卖毒品数额在十克以下，应在三年以下量刑，原判判处其有期徒刑三年六个月是罪行不相适应，量刑明显过重。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，原审据以定罪的证据本院予以采信。
本院认为，上诉人王某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。关于上诉人的上诉理由，本院经审理认为，根据上诉人贩卖毒品的数额等情节，上诉人属犯罪情节严重，依法应在3年至7年的幅度之内量刑，原判根据上诉人的犯罪事实、情节及悔罪表现在该量刑幅度内处以刑罚，并不存在罪行不相适应。上诉人诉称原判量刑过重的意见，理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 武 文 芳
二〇一〇年一月四日
书 记 员 邹鹏（兼）
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第547号
罪犯曹家春，男，1983年3月9日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2009年7月30日作出（2009）翠屏刑初字第232号刑事判决，以被告人曹家春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。2012年7月经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹家春确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曹家春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分150分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯曹家春确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹家春减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘冬梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00763号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人余意，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司。
法定代表人林少雄，董事长。
委托代理人章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司侵害音乐电视作品《走西口》放映权纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。宣判前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈佩佩
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第191号
原告：黄××。
委托代理人：石甲。
委托代理人：石乙。
被告：刘××。
原告黄××诉被告刘××债权纠纷一案，本院于2010年2
月4日立案受理后，依法由审判员傅焕森适用简易程序独任审
判，于2010年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告黄××委托代理人石甲到庭参加诉讼，被告刘××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告黄××起诉称：原告系新昌啤酒厂土地征用工。199
8年新昌啤酒厂依照县人民政府的决定进行转制改造。期间，
对原告等35名土地征用工的安置，经县人民政府、南明街道及
新昌县供销社联合社多次协调，于2008年1月达成了解决方案
，对原告等35名土地征用工，除由改制后的新昌县恒宇酿造有
限公司安置补偿外，另由新昌县恒宇酿造有限公司法定代表人
即被告个人出资45万元某均分配给35名土征工作为补偿；被告
因此在2008年1月24日向原告等35名土征工出具有欠条，认可
欠原告等35名土征工补偿费45万元，并约定在同年4月5日支付
，逾期则承担每月5万元的违约利息。此后，经原告屡次催讨，被告均未兑现其上述承诺。现诉请被告支付安置补偿费1285
7.14元，并要求被告支付自逾期之日即2008年4月5日起至付清
日止按人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期付款利息。
原告黄××为证明其所主张的事实，在本院指定的举证
期限内向本院提交了以下证据：
1、新昌县供销合作社联合社2009年12月29日出具的证明
及35位原啤酒厂土征工名单各一份。
2、2008年1月24日由被告作为欠款人出具的欠条一份。
以上证据证明：原告等35人系原啤酒厂土地征用工，200
8年1月在啤酒厂改制过程中，35名土征工与被告就补偿费达成
了协议，对35名土地征用工，除由改制后的新昌县恒宇酿造有
限公司安置补偿外，另由新昌县恒宇酿造有限公司法定代表人
即被告个人再出资45万元某均分配给35名土地征用工作为补偿
；被告因此在2008年1月24日向35名土地征用工出具有欠条，
认可欠35名土地征用工45万元，并约定在同年4月5日支付，逾
期则承担每月5万的逾期利息。
3、中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率标准。证
明原告所主张的逾期利息计算标准。
4、新昌县劳动争议仲裁委员会，新劳仲不字（2010）第
2号不予受理案件通知书。证明原告就本案安置补偿费向劳动
部门申请仲裁，仲裁委以主体不适格为由，认定不符合受理条
件未予受理。
被告刘××未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告刘××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辨
权。原告所举上述证据，其来源和形式合法，内容真实可信，
足以使原告所主张的事实达到确信的程度，本院依法可确认作
为认定本案相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，
在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求
债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案原告
系原新昌啤酒厂土地征用工，在新昌啤酒厂改制过程中，原、
被告达成了对原告除由改制后的新昌县恒宇酿造有限公司予以
补偿安置外，另由该公司法定代表人即被告给予原告等35名土
地征用工45万元（35名土地征用工平均分配）的补偿协议，该
协议系经有关部门调解达成，具有民事合同性质，双方当事人
应按照约定履行自己的义务，现被告不如期履行付款义务，显
属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告现诉请被告支付
安置补偿费符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持
。原、被告对本案补偿款约定有违约责任即支付逾期利息，但
约定的利息过高，现原告要求按人民银行公布的同期同档人民
币贷款基准利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院依
法可以支持，人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率为
年利率6.57﹪。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘××支付原告黄××补偿款人民币12857.14元，
并支付原告自2008年4月6日起至本判决确定的付款日止按年利
率26.28﹪计算的逾期付款利息，限于本判决生效后十日内付
清。
如果被告刘××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由被告刘××负担，
限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅焕森
二〇一〇年三月二十四日
书记员 陈常瑛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4543号
原告刘海花。
委托代理人孙广，山东鲁祥律师事务所律师。
被告田涛。
被告张卯卯。
被告寿光浩翔商务酒店。住所地：寿光市晨鸣路**号。
原告刘海花诉被告田涛、寿光浩翔商务酒店民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院受理后，根据原告申请，追加被告张卯卯参加诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海花的委托代理人孙广到庭参加诉讼，被告田涛、寿光浩翔商务酒店、张卯卯经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海花诉称，2012年，被告田涛从原告处借到150000元整，约定借期半个月，由被告寿光浩翔商务酒店提供担保。到期后，经原告多次催要，被告总以种种理由推脱。时至今日，被告仍未偿还。请求依法判令被告偿还原告借款150000元及利息10000元,并承担诉讼费用。
被告田涛、张卯卯、寿光浩翔商务酒店未提交答辩意见。
经审理查明，2012�10月28日，被告田涛经被告寿光浩翔商务酒店担保向原告借款150000元，并出具借条一份，载明：“今借刘海花现金壹拾伍万元整，借期半个月，以寿光浩翔商务酒店营业款做担保。田涛（签字）寿光浩翔商务酒店（盖章）”。同日，原告交付被告田涛50000元。同年11月2日，原告又交付被告田涛100000元。上述借款发生在被告田涛与被告张卯卯婚姻关系存续期间，被告至今未清偿。
上述事实，有原告提供的借条、被告田涛与被告张卯卯的婚姻状况证明、中国工商银行银行卡交易明细、原告与被告田涛2015年10月的通话录音及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告田涛经被告寿光浩翔商务酒店担保向原告借款，有借条、中国工商银行银行卡交易明细证实，原、被告之间的借贷担保关系依法成立。被告田涛借款未还，应负清偿责任。原告要�其返还借款本金150000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定的期限履行还款义务，应负违约责任。原告要求被告支付逾期利息10000元，不违反法律规定，本院亦予支持。该笔借款发生在被告田涛与被告张卯卯婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张卯卯应承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中双方未约定保证方式，故保证方式应为连带责任保证。因双方未约定保证期间，故保证期间应自借款期限届满之日起六个月。原告主张曾在2013年4月向担保人主张过权利，其提供的与被告田涛的通话录音不能证实要求担保人承担保证责任，亦不能证实该通话时间为2013年4月，而原告起诉时已超过法律规定的保证期间。故原告要求被告寿光浩翔商务酒店承担连带保证责任，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田涛、张卯卯返还原告刘海花借款本金150000元，支付逾期利息10000元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告田涛、张卯卯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李春雷
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵 婧
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1127民初724号
原告：薛某，农民。
被告：肖某，农民。
原告薛某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚，婚生子肖龙龙随被告生活，婚生女肖丽茹随原告生活；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识于××××年登记结婚，同年农历二月按民俗举行典礼，2001年4月生儿子肖龙龙，2006年5月生女儿肖丽茹。原、被告婚初几年关系甚好，从2010年起被告外出打工后就很少回家，对家里生活、子女上学情况也不过问，原告曾设法与被告联系，被告让我起诉离婚。鉴于上述原因，为早日解除双方痛苦，故原告提起离婚诉讼。
被告辩称，原、被告感情很好，尚能共同生活，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的原、被告及其子女户口复印件，被告均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，结合双方当事人的诉辩，本院确认本案事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，于2000年4月16日生一子，取名肖龙龙，××××年××月××日生一女，取名肖丽茹。双方无共同债权。原告现诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告提出离婚，被告不同意，原告也未能向本院提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 牛爱鑫
二〇一七年二月十三日
书记员 朱峰利
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执3006号
申请执行人陈伟民
被执行人浙江宇信门业有限公司,组织机构代码73994440-5
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙07民终3312号，依法向被执行人浙江宇信门业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江宇信门业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江宇信门业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江宇信门业有限公司(证件号码:73994440-5)在中国农业银行浙江省分行的63×××92的存款人民币100715.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱柳春
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0723执3006号
陈伟民、浙江宇信门业有限公司：
申请执行人陈伟民与被执行人浙江宇信门业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，（2017）浙07民终3312号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人陈伟民向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江宇信门业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0723执3006号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十二日
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第11号
申请人南宫市人口和计划生育局。
法定代表人张恒军，局长。
委托代理人张书明。
被申请人赵西鹏，农民。
被申请人徐春珍，农民。
申请人南宫市人口和计划生育局于2015年1月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月23日作出的南计征字（2014）第141003号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，对南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）第141003号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院经审查认定：申请人南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）第141003号征收社会抚养费决定书，依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被申请人赵西鹏、徐春珍未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人南宫市人口和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被申请人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）第141003号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张荣庚
审判员 宋永谦
审判员 刘中秋
二〇一五年二月三日
书记员 李 康
山西省大同市南郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第11号
申请执行人大同市国土资源局南郊分局，住所地大同市南郊区五一街48号。
法定代表人赵广仕，职务局长。
委托代理人李某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，系该局工作人员。
被执行人张某某。
申请执行人大同市国土资源局南郊分局于2015年5月8日作出罚字〔2015〕021号行政处罚决定书，认定被执行人张文宣于2014年5月份在仝家湾村占地9亩建物流中心，未经县级以上人民政府批准，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条的规定，决定对被执行人张文宣作出如下行政处罚：1、限你十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原状；2、处以非法占地面积5元／m2的罚款计30000整（大写叁万元整）。申请执行人于2015年5月8日、2015年7月24日分别向被执行人送达了行政处罚决定书、催告书。督促被执行人履行义务，未果。申请执行人大同市国土资源局南郊分局于2015年11月6日向本院提起强制执行申请。
本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，申请执行人于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，大同市国土资源局南郊分局提出的撤回执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许大同市国土资源局南郊分局撤回执行申请。
审 判 长 王慧平
人民陪审员 于海花
人民陪审员 唐丽敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 姚竟楠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1606号
罪犯齐兴旺，现在天津市李港监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2012年10月26日以（2012）和刑初字第253号刑事判决书，以被告人齐兴旺犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元，刑期自2012年5月9日至2017年11月8日止。
天津市李港监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐兴旺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯齐兴旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，获全监表扬奖励二次，获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯齐兴旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐兴旺减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月26日起至2017年2月8日止），并处罚金50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1606号
罪犯齐兴旺。
天津市和平区人民法院于2012年10月26日以（2012）和刑初字第253号刑事判决书，以被告人齐兴旺犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元，刑期自2012年5月9日至2017年11月8日止。
天津市李港监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐兴旺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯齐兴旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，获全监表扬奖励二次，获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯齐兴旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐兴旺减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月26日起至2017年2月8日止），并处罚金50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十五日
书记员 史军锋
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6377号
原告：粟仁玉。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：新微（湖南）科技有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段420号。
法定代表人：林小汀。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：林小汀。
被告：钟选才。
被告：叶章程。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告粟仁玉（以下简称原告）诉被告新微（湖南）科技有限公司（以下简称新微公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告新微公司向原告支付借款本金20000元；2、判令被告新微公司向原告支付借款期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；4、判令被告新微公司向原告支付律师费1300元；5、判令被告兴信公司、林小汀、叶章程、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年6月29日，原告与被告新微公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告新微公司向原告借款20000元整，借期为12个月，自2015年6月29日至2016年6月28日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月18日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达书面承诺对被告新微公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告新微公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告新微公司通过第三人融城公司向原告、谢秀英等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，谢秀英等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告新微公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告粟仁玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐战胜
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓纯
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1493号
申请执行人：闫志刚，男，1971年8月13日生，住磐石市。
被执行人：王立伟，男，1986年11月27日生，住磐石市。
被执行人：王聪，女，1990年1月10日生，住磐石市。
被执行人：孙海波，女，50岁，住磐石市。
被执行人：刘同广，男，52岁，住磐石市。
被执行人：刘同云，男，56岁，住磐石市。
被执行人：王齐刚，男，52岁，住磐石市。
被执行人：王立超，男，34岁，住磐石市。
被执行人：王立发，男，48岁，住磐石市。
申请执行人闫志刚与被执行人王立伟、王聪、孙海波、刘同广、刘同云、王齐刚、王立超、王立发民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年7月13日做出（2017）吉0284民初2129号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王立伟、王聪、孙海波、刘同广、刘同云、王齐刚、王立超、王立发送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人王立伟、王聪、孙海波、刘同广、刘同云、王齐刚、王立超、王立发名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人王立伟、王聪、孙海波、刘同广、刘同云、王齐刚、王立超、王立发负有继续履行（2017）吉0284民初2129号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 冯静波