wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第250号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人梁日福。因犯贩卖毒品罪，于2000年12月11日被海口市新华区人民法院判处有期徒刑七年，2005年7月27日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，分别于2010年4月6日、2012年2月21日、2012年12月5日被本院判处有期徒刑一年二个月、八个月、八个月，2013年4月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月22日被抓获，当日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人梁日福犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员李珺出庭支持公诉，被告人梁日福到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年2月22日15时30分许，被告人梁日福在海口市龙华区大同路华发大厦XXX房间内以每包人民币100元的价格贩卖给陈某某2小包毒品（经鉴定，含海洛因0.2323克）。公诉机关认为，被告人梁日福非法贩卖毒品海洛因0.2323，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人梁日福对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年2月22日15时30分许，经事先电话约定，被告人梁日福在海口市龙华区大同路华发大厦XXX房，以人民币200元的价格将2小包黑色塑料袋包装的毒品贩卖给陈某某，交易完成后，二人被公安人员当场抓获。公安人员当场从梁日福处缴获毒资人民币200元、扣押作案工具手机一部；从陈某某处扣押2小包黑色塑料袋包装的毒品（经鉴定，含有海洛因成份，净重0.2323克）。
上述事实，被告人梁日福在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押物品清单，现场示意图，刑事判决书，刑满释放证明书，证人陈某某的证言，毒化鉴定书，辨认笔录及照片，被告人梁日福的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁日福非法贩卖毒品海洛因0.2323克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人梁日福曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；其另因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系有前科，应酌情从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人梁日福犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁日福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月22日起至2014年11月21日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币200元系毒资、手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押的公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 夏夏
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0828刑初185号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人汪曙光，男，1972年7月24日出生，汉族，高中文化，个体户，家住安徽省岳西县。被告人汪曙光曾因殴打他人,于2001年12月10日被岳西县公安局治安警告;曾因赌博,于2013年5与月30日被岳西县公安局城关派出所罚款三百元。被告人汪曙光因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日被岳西县公安局取保候审，同年11月9日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人汪曙光犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员王球出庭支持公诉，被告人汪曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2017年10月10日19时许，被告人汪曙光饮酒后无证驾驶无号牌二轮燃油车，行至城西广场附近时，与行人秦某1（河南省南阳市方城县赵河镇桃园村人）发生碰撞。经鉴定，汪曙光静脉血液中乙醇含量为278.89mg／100ml，达到醉酒标准。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人汪曙光构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，依法判处。
被告人汪曙光对公诉机关指控罪名及事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年10月10日19时许，被告人汪曙光饮酒后无证驾驶无号牌二轮燃油车沿岳西县天堂镇建设西路由西向东行驶，当行驶至城西广场附近时与行人秦某1（河南省南阳市方城县赵河镇桃园村人）发生碰撞，造成秦某1受伤的交通事故。民警赶到现场后发现汪曙光有酒后驾车嫌疑,遂对其进行呼气式酒精检测,结果为485mg／100ml,民警将汪曙光带至岳西县中医院提取血样。经安徽利民司法鉴定所鉴定，汪曙光静脉血液中乙醇含量为278.89mg／100ml，达到醉酒标准。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，被告人汪曙光所驾驶的无号牌二轮燃油机车属于二轮普通摩托车，即属于机动车。经岳西县公安局交通警察大队认定，被告人汪曙光负事故的全部责任。
当日，被告人汪曙光被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人汪曙光对被害人秦某1就交通事故进行了赔偿。
上述事实，被告人汪曙光在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，被告人户籍资料、机动车驾驶证查询结果，到案经过，安徽利民司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆信息查询，现场勘验、检查笔录、事故照片，道路交通事故认定书，证人刘某、秦某2、汪某、方某的证言，被害人秦某1的陈述，被告人汪曙光的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪曙光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪曙光醉酒后无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故并负交通事故全部责任，其静脉血液中乙醇含量超过200mg／100ml，均应从重处罚。被告人汪曙光归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，案发后积极赔偿受害人损失，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人汪曙光犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 亮
二〇一七年十一月二十日
代书记员 储观华
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
一第一款在道路上驾驶机动车，具有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）。
（二）醉酒驾
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾照资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0981执291号
申请执行人杜某某，男，汉族，1979年7月28日出生，山西省应县人，无业，住山西省大同市城区南关街
被执行人王某某，男，汉族，1976年11月2日出生，山西省大同市人，无业，住山西省大同市南郊区白马城村。
本院在执行申请人杜某某申请执行被执行人王某某提供劳动者受害责任纠纷一案中，因被执行人王某某拒不履行生效法律文书确定的义务。2016年12月27日执行人员用查控系统查询、冻结了被执行人王某某在中国建设银行的存款503.39元，并向被执行人王某某送达了被执行人财产状况申报表及执行通知书，后多次督促被执行人王某某尽快履行其义务，其以抚养子女生活困难、无财产为由拒不履行。2017年2月27日申请执行人员要求王某某到庭，被执行人王某某同意从2017年4月开始每月给付杜某某1000元。2017年3月27日，执行人员查封了被执行人王某某位于山西省大同市站东北辰花园27栋2单元1号住房一套。2017年5月5日，执行人员要求申请执行人杜某某到庭，向其答复案件具体进展情况，其称也提供不出被执行人王某某的其他财产，同意法院暂以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结丰镇市人民法院（2015）丰民初字第556号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的剩余债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克敏
审判员 梁存旺
审判员 尚 玮
二〇一七年五月一十二日
书记员 郭 静
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初132号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人吴春华，男，1971年9月4日出生于江西省浮梁县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省浮梁县。2006年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2011年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2012年1月因盗窃被行政拘留10日；2012年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；2014年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2015年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月21日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人吴春华犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院于2017年5月11日审查立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员黄陈婧出庭支持公诉，被告人吴春华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月11日10时许，被告人吴春华在景德镇市为宇路“博兴”网吧侧门的弄里盗窃失主吴某的一辆红色绿驹牌电动车。2017年1月13日6时许，被告人吴春华又来到上述地点盗窃了失主欧某文的一辆黑色爱玛牌电动车。两辆被盗电动车均被吴春华卖给他人。
2017年1月21日10时许，被告人吴春华再次来到上述地点盗窃失主汪某的一辆黑色立马牌电动车，当其将该车推行至景德镇市里村方家山附近欲销赃时，被公安民警当场抓获。该车经扣押已发还给失主。经景德镇市珠山区价格认证中心鉴定，被盗三辆电动车共价值人民币3740元。
上述事实，被告人吴春华在开庭审理过程中不持异议，并有失主吴某、欧某文、汪某的报案陈述；现场指认笔录；价格认定结论书；扣押物品清单、发还清单、被盗立马牌电动车照片、抓获经过、本院（2015）珠刑初字第192号刑事判决书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴春华以非法占有为目的，三次盗窃他人财物，价值人民币3740元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴春华归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人吴春华2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；有多次前科，酌情从重处罚。据此，根据被告人吴春华所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴春华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2018年7月20日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红
二〇一七年五月二十四日
书记员 伍宇
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初424号
申请人：河北创业玻璃钢电器设备有限公司(原冀州市创业玻璃钢防爆电器设备有限公司)。
被申请人：中铁七局集团有限公司。
原告河北创业玻璃钢电器设备有限公司与被告中铁七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北创业玻璃钢电器设备有限公司于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁七局集团有限公司银行账户存款550000元或查封其同等价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁七局集团有限公司银行账户存款550000元或查封其同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘智训
二〇一八年一月三十日
书记员 王爱荣
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初1064号
原告:马某1。
被告：马某2。
原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。因被告外出打工，无法到庭参加诉讼。
本院经审查认为，被告马某2是必须到庭的当事人，致使本案诉讼无法正常审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马致萍
审 判 员 张学英
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张海桃
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初1991号
原告：鲁某香，女。
委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律工作者。
被告：石某传，男。
原告鲁某香与被告石某传离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某香及其委托诉讼代理人巩再乾、被告石某传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁某香向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令或调解原、被告离婚；2.孩子由原告抚养，被告支付抚养费；3.财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年5月经人介绍相识建立恋爱关系，2008年8月18日办理结婚登记手续，2008年农历8月11日举行结婚仪式并同居生活，2009年3月20日生育男孩石某起，现随被告生活。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因家务琐事发生争吵、打仗，导致夫妻感情已完全破裂。
石某传辩称，不同意离婚。
原告针对其诉讼请求提交了身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件，用以证明原被告身份、婚姻状况及生育子女情况，对于该证据，经本院审查，予以确认。本案双方争议的焦点是夫妻感情是否确已破裂，对此，原告未提供证据证实。
根据当事人陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告鲁某香与被告石某传于2007年5月经人介绍相识建立恋爱关系，2008年8月18日办理结婚登记手续，同年9月10日举行结婚仪式并同居生活，2009年3月20日生育男孩石某起，现随被告生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告虽诉称与被告有打仗行为，但尚未达到“实施家庭暴力”致夫妻感情破裂的情形，原、被告也不存在上述其他法定离婚的情形，对于原告的离婚请求，本院不予准许。
综上所述，原告鲁某香与被告石某传已登记结婚并生育子女，双方在共同生活期间，已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜夫妻感情，考虑子女利益及社会效果，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告鲁某香与被告石某传离婚。
案件受理费150元，由鲁某香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙太欣
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民保字第37号
申请人黄木春，男，1972年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请人王转树，男，1960年2月24日出生，汉族，住福建省安溪县凤城镇。
申请人黄小燕，女，1967年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
三申请人共同委托代理人邱占文，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人吴道盛，男，1994年6月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请人黄木春、王转树、黄小燕因与被申请人吴道盛合同纠纷，于2014年12月1日以被申请人吴道盛可能领走购房款给申请人造成损失为由向本院提出申请，要求对被申请人吴道盛支付给厦门新景龙郡房地产有限公司用于购买厦门市湖里区新景*龙郡1#楼C梯6层601室的房产和地下二层第30a号微型车位的购房款1074548元进行保全，并提供黄小燕名下址于厦门市湖里区梧桐里45号地下一层第116号车位、厦门市湖里区梧桐西里1号1404室的房产及黄木春名下址于厦门市海沧区嵩屿北一里29号701室的房产作为担保。此外，申请人黄木春、王转树、黄小燕还提供214909.6元的担保金。
经审查，本院认为，黄木春、王转树、黄小燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴道盛支付给厦门新景龙郡房地产有限公司用于购买新景*龙郡1#楼C梯6层601室的房产和地下二层第30a号微型车位的购房款1074548元。
二、查封申请人黄小燕名下址于厦门市湖里区梧桐里45号地下一层第116号车位、厦门市湖里区梧桐西里1号1404室的房产及申请人黄木春名下址于厦门市海沧区嵩屿北一里29号701室的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本案财产保全费5000元，由申请人黄木春、王转树、黄小燕共同负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 蕊
二〇一四年十二月二日
书记员 王夏菁
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民保字第37号申请人黄木春，男，1972年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请人王转树，男，1960年2月24日出生，汉族，住福建省安溪县凤城镇。申请人黄小燕，女，1967年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。三申请人共同委托代理人邱占文，福建旭丰律师事务所律师。被申请人吴道盛，男，1994年6月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。申请人黄木春、王转树、黄小燕因与被申请人吴道盛合同纠纷，于2014年12月1日以被申请人吴道盛可能领走购房款给申请人造成损失为由向本院提出申请，要求对被申请人吴道盛支付给厦门新景龙郡房地产有限公司用于购买厦门市湖里区新景·龙郡1#楼C梯6层601室的房产和地下二层第30a号微型车位的购房款1074548元进行保全，并提供黄小燕名下址于厦门市湖里区梧桐里45号地下一层第116号车位、厦门市湖里区梧桐西里1号1404室的房产及黄木春名下址于厦门市海沧区嵩屿北一里29号701室的房产作为担保。此外，申请人黄木春、王转树、黄小燕还提供214909.6元的担保金。经审查，本院认为，黄木春、王转树、黄小燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴道盛支付给厦门新景龙郡房地产有限公司用于购买新景·龙郡1#楼C梯6层601室的房产和地下二层第30a号微型车位的购房款1074548元。二、查封申请人黄小燕名下址于厦门市湖里区梧桐里45号地下一层第116号车位、厦门市湖里区梧桐西里1号1404室的房产及申请人黄木春名下址于厦门市海沧区嵩屿北一里29号701室的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本案财产保全费5000元，由申请人黄木春、王转树、黄小燕共同负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 蕊二〇一四年十二月二日书记员 王夏菁附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1628号
申请执行人：姚永涛，男，1981年4月29日出生，住龙口市。
被执行人：潘光民，男，1972年7月6日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人姚永涛与被执行人潘光民民间借贷纠纷一案的（2013）龙民速初字第354号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1017号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人肖亚永。
辩护人顾鹤东，上海国年律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）945号起诉书指控被告人肖亚永犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人肖亚永及其辩护人顾鹤东到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月2日7时30分许，被害人宋苗永与王池（已判决）因争夺孩子的抚养权发生争执和扭打，被告人肖亚永受王池、宋磊华、王金军（均已判决）的纠集，与祝晨峰、曹佳祺（均另案处理）、张弛（已判决）等人，驾车至本区奉城镇冯家村八支路XXX号附近，持砍刀、刺刀、棒球棍等凶器，以刀砍、刀刺、棍击、拳打脚踢等方式殴打被害人宋苗永，致使被害人宋苗永右臀部锐器戳刺伤、右髂部锐器砍切伤、右食指及左前臂锐器切割伤、头面部及四肢多处钝器伤，伴失血性休克，后经医院抢救无效于2013年9月3日10时死亡。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人宋苗永系生前被他人用锐器刺戳右臀部等，并刺破右侧髂内动脉、直肠、膀胱等，致失血性休克而死亡。
2015年1月7日，被告人肖亚永主动至公安机关投案自首。
上述事实，被告人肖亚永在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯宋磊华、吴褘帆、方思远、王池的供述，证人张某甲、徐某某、张某乙、冯某某、何某某的证言，上海市公安局物证鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书，居民死亡确认书，公安机关出具的案发经过、抓获经过、工作情况、受案登记表、110接警登记表、现场勘验检查工作记录、辨认笔录，被告人肖亚永的前科材料，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖亚永结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖亚永曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖亚永有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。经查，被告人肖亚永积极实施殴打被害人的行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，本院对公诉机关认定被告人系从犯的意见予以更正。综上，被告人肖亚永犯罪的事实、性质、情节、社会的危害程度和认罪悔罪态度，本院在量刑时一并予以考虑，并采纳控辩双方的意见，对被告人肖亚永减轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人肖亚永犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2023年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳华
代理审判员 王 岚
人民陪审员 张中英
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第153号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人孔松晓，农民，住新昌县。2007年2月12日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2008年11月25日假释；2013年3月20日因吸食毒品、向他人提供毒品被新昌县公安局行政拘留二十日；2013年6月8日因吸食毒品、向他人提供毒品被新昌县公安局行政拘留二十日；2013年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月21日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人孔松晓犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人孔松晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月的一天，被告人孔松晓在其租住的新昌县南明街道文体路82号4楼10号出租房内，提供甲基苯丙胺（俗称冰毒）、吸毒工具“冰壶”，容留俞某以烫吸的方式一起吸食。
同年8月的一天，被告人孔松晓在上述房间内，提供甲基苯丙胺、吸毒工具“冰壶”，容留俞某以烫吸的方式一起吸食。
同年8月的一天，被告人孔松晓在上述房间内，提供吸毒工具“冰壶”，容留林某以烫吸的方式一起吸食甲基苯丙胺。
同年10月25日，被告人孔松晓在上述房间内，提供甲基苯丙胺、吸毒工具“冰壶”，容留俞某以烫吸的方式一起吸食。
2014年11月3日，被告人孔松晓被公安机关抓获归案。2014年11月4日、同年12月23日，先后经甲基安非他明检测试剂盒检测，孔松晓、俞某和林某的尿样结果均呈阳性。
2014年11月7日，被告人孔松晓因吸食毒品、向他人提供毒品被新昌县公安局行政拘留二十日（未执行），并决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人孔松晓在开庭审理过程中无异议，并有证人俞某、张某、林某等人证言，现场检测报告书，尿样提取笔录，辨认笔录，吸毒成瘾认定书，情况说明，新昌县公安局行政处罚决定书，本院（2013）绍新刑初字第193号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔松晓提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孔松晓在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔松晓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年11月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押的作案工具“冰壶”由扣押单位予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱华民
二〇一五年四月三日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7410号
罪犯张明富，曾用名张小弟。现在广西柳城监狱服刑。
广西罗城县人民法院于2009年10月9日作出（2009）罗刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人张明富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。被告人张明富不服判决，提出上诉，经广西河池市中级人民法院于2010年1月12日作出（2010）河市刑一终字第5号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月7日起至2017年7月6日止。判决发生法律效力后于2010年1月28日交付执行。在服刑期间，本院于2013年6月28日作出（2013）柳市中刑执字第4260号刑事裁定，对罪犯张明富减去有期徒刑一年。刑期至2016年7月6日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4325号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张明富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张明富提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张明富能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年9月获奖励分46分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张明富在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张明富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明富减去有期徒刑六个月八天（刑期至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2698号
原告：胡业涛，男，1977年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：朱虹，女，1970年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告胡业涛与被告朱虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一七年十月十八日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初791号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张立新，该站站长。
被告：卢德礼，男，其它自然情况不详。
本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告卢德礼供用水合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县吴家镇水
利服务站负担。
审判员 方斌
二〇一八年三月十九日
书记员 赵芮
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终2491号
上诉人（原审被告）陈文琴，女，1958年11月13日出生，住济南市。
上诉人（原审被告）李洪沈，男，汉族，1959年4月26日出生，住济南市。
两上诉人之共同委托代理人杨述龙，北京大成（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨新文，女，1963年5月3日出生，汉族，济南华联商厦退休职工，住济南市。
上诉人陈文琴、李洪沈因与被上诉人杨新文民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第2416号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈文琴、李洪沈于2016年6月25日向本院提交书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈文琴、李洪沈之撤诉申请，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人陈文琴、李洪沈撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人陈文琴、李洪沈负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔绪晓
代理审判员 曹 磊
代理审判员 闵 雯
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭婷婷
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第00039-1号
原告：铜陵华源麻业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：刘亚平，该公司董事长。
委托代理人：盛萍，该公司法律顾问。
被告：中国轻工业广州工程院，住所地广东省广州市。
本院在审理原告铜陵华源麻业有限公司与被告中国轻工业广州工程院买卖合同纠纷一案中，原告铜陵华源麻业有限公司于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告中国轻工业广州工程院价值65万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵华源麻业有限公司以其所有的车辆提供担保，本院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即查封原告铜陵华源麻业有限公司所有的皖G×××××号、皖G×××××号车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢华岚
二〇一五年六月十一日
书 记 员 叶 婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2094号
申请执行人：刘某某。
被执行人：赵某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人赵某某返回原物纠纷一案中，因无法与被执行人赵某某取得联系，且赵某某无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘华军
审判员 冯建伟
审判员 祝介金
二〇一七年十一月七日
书记员 高 巍
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02136号
罪犯张贵川，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年10月11日作出（2013）津法刑初字第00508号刑事判决，以被告人张贵川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张贵川在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张贵川在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张贵川在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张贵川减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵玲
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3293号
申请执行人：莫景皓,男，1982年9月26日出生，汉族，住从化区。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于莫景皓与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初689号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人莫景皓于2017年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金69423元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有银行存款、车位及商铺等财产，并对其进行了查封、冻结。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的银行存款进行扣划，得款12273000元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述执行款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议，现在还在诉讼中，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计10413元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权10413元，未实现债权59010元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权59010元，此外，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3293号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月六日
书记员 李绍铭
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第452号
原告罗某甲，女，2010年1月18日出生，汉族，农民。
法定代理人熊某某，女，1982年4月5日出生，汉族，农民。系罗某甲之母。
委托代理人邓某某，女，1956年9月17日出生，汉族，农民，系熊某某之母。
被告罗某乙，男，1978年4月18日出生，汉族，农民。
原告罗某甲与被告罗某乙抚养费纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序审理，由审判员曾铮担任审判长，与人民陪审员张自强、余国初组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行审理，原告罗某甲的委托代理人邓某某到庭参加诉讼、被告罗某乙经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，被告与熊某某于2005年6月20日结婚，原告于2010年1月18日出生。被告与熊某某因性格不合于2011年7月12日离婚。离婚协议中约定，原告由熊某某抚养，被告每个月向熊某某支付原告抚养费400元，并且抚养费逐年�加10%，原告的学费由被告和熊某某各承担一半，履行自己的抚养义务。在离婚后，自2012年7月起被告已拖欠抚养费14972元。为了原告的健康成长，请求依法判令被告支付拖欠的抚养费14972元，学费1200元，违约金20000元。同时，鉴于被告的行为，为保障原告日后的生活，请求依法判令被告将原告在18周岁之前的抚养费用一次性支付195550元，承担原告监护人来往新化的车费、住宿费和伙食费2000元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、银行明细。以证明被告于2012年6月28日向原告支付了抚养费2500元；
2、抚养费明细。以证明被告应承担的抚养费用；
3、罗某甲的常住人口登记卡。以证明罗某甲的诉讼主体资格；
4、离婚证复印件。以证明被告罗某乙与熊某某于2011年7月12日办理了离婚登记；
5、离婚协议书复印件。以证明被告罗某乙与熊某某自愿离婚；女儿由熊某某抚养，随同女方生活，男方每月给付抚养费400元，半年一付，男方应于每年1月10日和7月10日前将抚养费汇到女方指定银行账号，直到女儿满18周岁，女儿上学后的教育费男女双方各付一半，由于物价上涨以及通货膨胀因素，抚养费每年增加10%；……男方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金20000元给女方……。
被告罗某乙未予质证。
被告罗某乙辩称，被告与熊某某一同外出至今未归，熊某某负有不可推御的责任；原告监护人已无力抚养原告，而诉求抚养费用，为了小孩的健康成长，被告愿意抚养原告直至成人，无需原告之母承担任何费用。
被告罗某乙未向本院提交证据。
根据原告的举证及结合庭审调查，本院对原告所提交的证据认证如下：证据1，银行明细，结合庭审调查，被告支付了原告抚养费2500元的事实予以�定；证据2，系原告监护人的个人意见，不能达到原告的证明目的；证据3，系公安机关登记的户口复印件，对其真实性予以认定；证据4，系相关职能部门颁发的有效证件，予以认定；证据5，系熊某某与罗某乙达成的协议，该协议经过民政部门的认可，对其真实性予以认定。
根据上述有效证据，本院认定以下案件基本事实：
原告母亲熊某某与被告罗某乙于2005年6月20日结婚，2010年1月18日生育女孩罗某甲，后双方因性格不合于2011年7月12在永州市零陵区民政局办理了离婚手续，协议约定：（1）男女双方自愿离婚；（2）女儿由女方抚养，随同女方生活。男方每月给付抚养费400元，半年一付，男方应于每年1月10日和7月10日前将女儿的抚养费汇到女方指定银行账号，直至女儿满18周岁。女儿上学后的教育费男女双方各付一半。由于物价上涨以及通货膨胀因素，抚养费每年增加10%；（3）夫妻无共同财产；（4）双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担；（5）男方不按本协议约定期限履行支付义务的，应付违约金20000元给女方，并取消其对女儿的探视权等一切权利；（6）男方可每年两次探望女儿，每次时间不超过一天。每年的寒假和暑假，男方也可以带女儿出去旅游，前提是安全以及女儿自己愿意。被告于2012年6月28日向熊某某账户汇入了2500元后未再履行协议，原告为此起诉至本院，要求被告按协议履行拖欠的抚养费14972元及学费1200元，并一次性支付原告直到18周岁的抚养费195550元，承担违约金20000元等。
本案争议的焦点：被告罗某乙对小孩的抚养费数额如何确定及支付。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，父母对子女有抚养教育的义务。原告罗某甲作为熊某某与罗某乙生育的孩子，其亲子关系不因婚姻关系的解除而终止，原告罗某甲作为一名未满十八周岁的未成年人，且目前仍在接受教育，没有独立的经济来源，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条的规定：“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”，属于我国法律规定中不能独立生活的子女，被告罗某乙作为原告罗某甲的父亲，原告主张要求其承担合理的生活费和教育费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，本院应予以支持。被告罗某乙与熊某某离婚时，双方对小孩的抚养及抚养费用已达成协议，其协议真实有效，被告应按协议履行义务。�告罗某乙经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告罗某乙从2014年1月起至2028年2月止，每半年一次按每月500元计算支付原告罗某甲抚养费；
二、驳回原告罗某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾 铮
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴再华
附相关法条：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
对《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》的适用
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第452号
原告罗某某，女。
法定代理人熊某某，女。系罗某某之母。
委托代理人邓昌龙，女，系熊某某之母。
被告罗某甲，男。
原告罗某某与被告罗某甲抚养费纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序审理，由审判员曾铮担任审判长，与人民陪审员张自强、余国初组成合议庭,于2014年10月11日公开开庭进行审理，原告罗某某的委托代理人邓昌龙到庭参加诉讼、被告罗某甲经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，被告与熊某某于2005年6月20日结婚，原告于2010年1月18日出生。被告与熊某某因性格不合于2011年7月12日离婚。离婚协议中约定，原告由熊某某抚养，被告每个月向熊某某支付原告抚养费400元，并且抚养费逐年增加10%，原告的学费由被告和熊某某各承担一半，履行自己的抚养义务。在离婚后，自2012年7月起被告已拖欠抚养费14972元。为了原告的健康成长，请求依法判令被告支付拖欠的抚养费14972元，学费1200元，违约金20000元。同时，鉴于被告的行为，为保障原告日后的生活，请求依法判令被告将原告在18周岁之前的抚养费用一次性支付195550元，承担原告监护人来往新化的车费、住宿费和伙食费2000元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、银行明细。以证明被告于2012年6月28日向原告支付了抚养费2500元；
2、抚养费明细。以证明被告应承担的抚养费用；
3、罗某某的常住人口登记卡。以证明罗某某的诉讼主体资格；
4、离婚证复印件。以证明被告罗某甲与熊某某于2011年7月12日办理了离婚登记；
5、离婚协议书复印件。以证明被告罗某甲与熊某某自愿离婚；女儿由熊某某抚养，随同女方生活，男方每月给付抚养费400元，半年一付，男方应于每年1月10日和7月10日前将抚养费汇到女方指定银行账号，直到女儿满18周岁，女儿上学后的教育费男女双方各付一半，由于物价上涨以及通货膨胀因素，抚养费每年增加10%；……男方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金20000元给女方……。
被告罗某甲未予质证。
被告罗某甲辩称，被告与熊某某一同外出至今未归，熊某某负有不可推御的责任；原告监护人已无力抚养原告，而诉求抚养费用，为了小孩的健康成长，被告愿意抚养原告直至成人，无需原告之母承担任何费用。
被告罗某甲未向本院提交证据。
根据原告的举证及结合庭审调查，本院对原告所提交的证据认证如下：证据1，银行明细，结合庭审调查，被告支付了原告抚养费2500元的事实予以认定；证据2，系原告监护人的个人意见，不能达到原告的证明目的；证据3，系公安机关登记的户口复印件，对其真实性予以认定；证据4，系相关职能部门颁发的有效证件，予以认定；证据5，系熊某某与罗某甲达成的协议，该协议经过民政部门的认可，对其真实性予以认定。
根据上述有效证据，本院认定以下案件基本事实：
原告母亲熊某某与被告罗某甲于2005年6月20日结婚，2010年1月18日生育女孩罗某某，后双方因性格不合于2011年7月12在永州市零陵区民政局办理了离婚手续，协议约定：（1）男女双方自愿离婚；（2）女儿由女方抚养，随同女方生活。男方每月给付抚养费400元，半年一付，男方应于每年1月10日和7月10日前将女儿的抚养费汇到女方指定银行账号，直至女儿满18周岁。女儿上学后的教育费男女双方各付一半。由于物价上涨以及通货膨胀因素，抚养费每年增加10%；（3）夫妻无共同财产；（4）双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担；（5）男方不按本协议约定期限履行支付义务的，应付违约金20000元给女方，并取消其对女儿的探视权等一切权利；（6）男方可每年两次探望女儿，每次时间不超过一天。每年的寒假和暑假，男方也可以带女儿出去旅游，前提是安全以及女儿自己愿意。被告于2012年6月28日向熊某某账户汇入了2500元后未再履行协议，原告为此起诉至本院，要求被告按协议履行拖欠的抚养费14972元及学费1200元，并一次性支付原告直到18周岁的抚养费195550元，承担违约金20000元等。
本案争议的焦点：被告罗某甲对小孩的抚养费数额如何确定及支付。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，父母对子女有抚养教育的义务。原告罗某某作为熊某某与罗某甲生育的孩子，其亲子关系不因婚姻关系的解除而终止，原告罗某某作为一名未满十八周岁的未成年人，且目前仍在接受教育，没有独立的经济来源，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条的规定：“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”，属于我国法律规定中不能独立生活的子女，被告罗某甲作为原告罗某某的父亲，原告主张要求其承担合理的生活费和教育费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，本院应予以支持。被告罗某甲与熊某某离婚时，双方对小孩的抚养及抚养费用已达成协议，其协议真实有效，被告应按协议履行义务。被告罗某甲经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告罗某甲从2014年1月起至2028年2月止，每半年一次按每月500元计算支付原告罗某某抚养费；
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾 铮
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴再华
附相关法条：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》的适用
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2014）新法民一初字第452号原告罗某某，女。法定代理人熊某某，女。系罗某某之母。委托代理人邓昌龙，女，系熊某某之母。被告罗某甲，男。原告罗某某与被告罗某甲抚养费纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序审理，由审判员曾铮担任审判长，与人民陪审员张自强、余国初组成合议庭,于2014年10月11日公开开庭进行审理，原告罗某某的委托代理人邓昌龙到庭参加诉讼、被告罗某甲经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，被告与熊某某于2005年6月20日结婚，原告于2010年1月18日出生。被告与熊某某因性格不合于2011年7月12日离婚。离婚协议中约定，原告由熊某某抚养，被告每个月向熊某某支付原告抚养费400元，并且抚养费逐年增加10%，原告的学费由被告和熊某某各承担一半，履行自己的抚养义务。在离婚后，自2012年7月起被告已拖欠抚养费14972元。为了原告的健康成长，请求依法判令被告支付拖欠的抚养费14972元，学费1200元，违约金20000元。同时，鉴于被告的行为，为保障原告日后的生活，请求依法判令被告将原告在18周岁之前的抚养费用一次性支付195550元，承担原告监护人来往新化的车费、住宿费和伙食费2000元，并承担本案诉讼费。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、银行明细。以证明被告于2012年6月28日向原告支付了抚养费2500元；2、抚养费明细。以证明被告应承担的抚养费用；3、罗某某的常住人口登记卡。以证明罗某某的诉讼主体资格；4、离婚证复印件。以证明被告罗某甲与熊某某于2011年7月12日办理了离婚登记；5、离婚协议书复印件。以证明被告罗某甲与熊某某自愿离婚；女儿由熊某某抚养，随同女方生活，男方每月给付抚养费400元，半年一付，男方应于每年1月10日和7月10日前将抚养费汇到女方指定银行账号，直到女儿满18周岁，女儿上学后的教育费男女双方各付一半，由于物价上涨以及通货膨胀因素，抚养费每年增加10%；……男方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金20000元给女方……。被告罗某甲未予质证。被告罗某甲辩称，被告与熊某某一同外出至今未归，熊某某负有不可推御的责任；原告监护人已无力抚养原告，而诉求抚养费用，为了小孩的健康成长，被告愿意抚养原告直至成人，无需原告之母承担任何费用。被告罗某甲未向本院提交证据。根据原告的举证及结合庭审调查，本院对原告所提交的证据认证如下：证据1，银行明细，结合庭审调查，被告支付了原告抚养费2500元的事实予以认定；证据2，系原告监护人的个人意见，不能达到原告的证明目的；证据3，系公安机关登记的户口复印件，对其真实性予以认定；证据4，系相关职能部门颁发的有效证件，予以认定；证据5，系熊某某与罗某甲达成的协议，该协议经过民政部门的认可，对其真实性予以认定。根据上述有效证据，本院认定以下案件基本事实：原告母亲熊某某与被告罗某甲于2005年6月20日结婚，2010年1月18日生育女孩罗某某，后双方因性格不合于2011年7月12在永州市零陵区民政局办理了离婚手续，协议约定：（1）男女双方自愿离婚；（2）女儿由女方抚养，随同女方生活。男方每月给付抚养费400元，半年一付，男方应于每年1月10日和7月10日前将女儿的抚养费汇到女方指定银行账号，直至女儿满18周岁。女儿上学后的教育费男女双方各付一半。由于物价上涨以及通货膨胀因素，抚养费每年增加10%；（3）夫妻无共同财产；（4）双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担；（5）男方不按本协议约定期限履行支付义务的，应付违约金20000元给女方，并取消其对女儿的探视权等一切权利；（6）男方可每年两次探望女儿，每次时间不超过一天。每年的寒假和暑假，男方也可以带女儿出去旅游，前提是安全以及女儿自己愿意。被告于2012年6月28日向熊某某账户汇入了2500元后未再履行协议，原告为此起诉至本院，要求被告按协议履行拖欠的抚养费14972元及学费1200元，并一次性支付原告直到18周岁的抚养费195550元，承担违约金20000元等。本案争议的焦点：被告罗某甲对小孩的抚养费数额如何确定及支付。本院认为，根据我国婚姻法的规定，父母对子女有抚养教育的义务。原告罗某某作为熊某某与罗某甲生育的孩子，其亲子关系不因婚姻关系的解除而终止，原告罗某某作为一名未满十八周岁的未成年人，且目前仍在接受教育，没有独立的经济来源，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条的规定：“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”，属于我国法律规定中不能独立生活的子女，被告罗某甲作为原告罗某某的父亲，原告主张要求其承担合理的生活费和教育费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，本院应予以支持。被告罗某甲与熊某某离婚时，双方对小孩的抚养及抚养费用已达成协议，其协议真实有效，被告应按协议履行义务。被告罗某甲经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告罗某甲从2014年1月起至2028年2月止，每半年一次按每月500元计算支付原告罗某某抚养费；二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  曾 铮人民陪审员  张自强人民陪审员  余国初二〇一四年十月二十日书 记 员  吴再华附相关法条：对《中华人民共和国婚姻法》的适用第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。对《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》的适用第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初5787号
原告：李广训，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：张秀灵，女，1968年9月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：李建春，男，1942年12月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张秀灵，女，1968年9月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：胡瑞芝，女，1946年7月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张秀灵，女，1968年9月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：李蕊，女，1994年6月21日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：李某1。
法定代理人：张秀灵（系原告李某1之母），女，1968年9月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：李某2。
法定代理人：张秀灵（系原告李某2之母），女，1968年9月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：青岛绿地生态技术有限公司，组织机构代码718057292，住所地青岛市市南区佛涛路15号。
法定代表人：梁振辉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李保建，山东浒源律师事务所律师。
被告：山东水泊梁山城建投资有限公司，组织机构代码679238428，住所地梁山县水泊西路31号。
法定代表人：于海涛，董事长。
被告：李新燕，男，1965年1月30日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告李广训、张秀灵、李建春、胡瑞芝、李蕊、李某1、李某2与被告青岛绿地生态技术有限公司、山东水泊梁山城建投资有限公司、李新燕建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院递交撤诉申请，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张淑文申请撤诉是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李广训、张秀灵、李建春、胡瑞芝、李蕊、李某1、李某2撤回起诉。
案件受理费14520元、诉讼保全费5000元，共计19520元，由原告李广训、张秀灵、李建春、胡瑞芝、李蕊、李某1、李某2负担。
审 判 长 韩道义
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 黄迎军
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陈丕骄
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执2921号
申请执行人：天津市三房建建筑工程有限公司，地址天津市和平区汉阳道69号。
法定代表人钟金山，董事长。
委托代理人杜志峰，公司经理。
被执行人：天津市汇森房地产开发有限公司，地址天津市河北区万柳村大街富方园小区30门。
法定代表人闫三林，董事长。
委托代理人宋宇，公司经理。
申请执行人天津市三房建建筑工程有限公司与被执行人天津市汇森房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2016）津01民终6592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市三房建建筑工程有限公司于2016年12月27日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市汇森房地产开发有限公司给付申请执行人违约金、保证金及案件受理费合计金额4800627.89元。被执行人依法应承担执行费50406元。
在执行过程中，1.本院于2016年12日29日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年1月1日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市汇森房地产开发有限公司名下无存款和车辆及证券。
3．被执行人天津市汇森房地产开发有限公司名下登记有位于天津市河北区红星北路58号等房产，2017年5月25日经申请执行人认可我院依法查封河北区红星北路58号房产，在执行过程中因申请执行人暂不要求拍卖，双方继续和解，该房暂未予处置。
４.本院于2017年5月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人天津市汇森房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘宁释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国艳
代理审判员 佟 剑
代理审判员 张 成
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 艾 菁
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执2921号申请执行人：天津市三房建建筑工程有限公司，地址天津市和平区汉阳道69号。法定代表人钟金山，董事长。委托代理人杜志峰，公司经理。被执行人：天津市汇森房地产开发有限公司，地址天津市河北区万柳村大街富方园小区30门。法定代表人闫三林，董事长。委托代理人宋宇，公司经理。申请执行人天津市三房建建筑工程有限公司与被执行人天津市汇森房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2016）津01民终6592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市三房建建筑工程有限公司于2016年12月27日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市汇森房地产开发有限公司给付申请执行人违约金、保证金及案件受理费合计金额4800627.89元。被执行人依法应承担执行费50406元。在执行过程中，1.本院于2016年12日29日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年1月1日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市汇森房地产开发有限公司名下无存款和车辆及证券。3．被执行人天津市汇森房地产开发有限公司名下登记有位于天津市河北区红星北路58号等房产，2017年5月25日经申请执行人认可我院依法查封河北区红星北路58号房产，在执行过程中因申请执行人暂不要求拍卖，双方继续和解，该房暂未予处置。４.本院于2017年5月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津市汇森房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘宁释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国艳代理审判员  佟 剑代理审判员  张 成二〇一七年五月二十七日书 记 员  艾 菁
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第249号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张解林。因本案于2012年12月15日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人胡瑞江。
辩护人金君芳。
嘉兴市秀洲区人民法院审理秀洲区人民检察院指控被告人张解林犯受贿罪一案，于2013年8月29日作出（2013）嘉秀刑初字第92号刑事判决。被告人张解林不服，提出上诉。本院于2013年9月16日受理后，于同年9月29日移送嘉兴市人民检察院阅卷，该院于10月28日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人和检察机关的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2004年至2009年间，被告人张解林利用担任嘉兴市秀洲区油车港镇栖真中学、油车港镇中学校长的职务便利，为在该校承包经营师生服务部的陈永生谋利，先后多次收受陈永生所送贿赂，共计价值人民币16000元。
2.2004年至2009年间，被告人张解林利用担任嘉兴市秀洲区油车港镇栖真中学、油车港镇中学校长的职务便利，为在上述学校经营纯净水业务、教辅资料业务的卢培红谋利，先后多次收受卢培红所送贿赂，共计价值人民币6000元。
3.2004年下半年至2010年上半年，被告人张解林利用担任嘉兴市秀洲区油车港镇栖真中学、油车港镇中学校长的职务便利，为在上述学校承建工程的浙江尚都建设有限公司（原嘉兴市栖真建筑工程有限公司）谋利，先后多次收受项目负责人胡某所送贿赂，共计价值人民币150800元。
4.2005年下半年的一天，被告人张解林利用担任嘉兴市秀洲区油车港镇栖真中学校长负责油车港镇中学工程的职务便利，为在该校承接绿化工程的浙江大陆交通建设有限公司高法祥谋利，收受高法祥所送人民币800元。
5.2005年下半年至2010年上半年，被告人张解林利用担任嘉兴市秀洲区油车港镇栖真中学、油车港镇中学校长的职务便利，为在上述学校承包经营食堂的边宝荣、王正荣谋利，先后多次收受边宝荣、王正荣所送现金，共计人民币35000元、港币5000元。
2010年上半年，张解林在得知嘉兴市秀洲区教育系统相关人员因经济问题被查处后，为掩饰犯罪，将人民币20000元现金退还王正荣。2011年10月的一天，张解林在女儿结婚时再次收受该人民币20000元。
6.2006年6月，被告人张解林利用担任嘉兴市秀洲区油车港镇栖真中学校长负责油车港镇中学工程的职务便利，为承建学校工程的浙江三鼎建设有限公司谋利，收受工程负责人徐某所送人民币20000元。
7.2007年至2009年间，被告人张解林利用担任嘉兴市秀洲区油车港镇中学校长的职务便利，为在该校经营摄影、学生胸卡制作、办公日用品业务的陶雄伟谋利，每年下半年均收受陶雄伟所送代价券800元，共计价值人民币2400元。
8.2008年下半年至2009年下半年，被告人张解林利用担任嘉兴市秀洲区油车港镇中学校长的职务便利，为在该校承接升旗台工程、校园文化石布点工程的郑兰秀谋利，先后2次收受郑兰秀所送现金，共计人民币5000元。
9.2008年下半年至2010年上半年，被告人张解林利用担任嘉兴市秀洲区油车港镇中学校长的职务便利，为在该校承包教辅资料业务的徐洪章谋利，先后多次收受徐洪章所送现金，共计人民币6000元。
10.2008年至2010年，被告人张解林利用担任嘉兴市秀洲区油车港镇中学校长的职务便利，为在该校销售青鱼干的吴荣祥谋利，先后2次收受吴荣祥所送代价券，共计价值人民币2000元。
11.2009年底至2010年上半年，被告人张解林利用担任嘉兴市秀洲区油车港镇中学校长的职务便利，为在该校承接绿化工程的嘉兴市永联环境工程有限公司谋利，先后2次收受工程负责人沈建祥所送贿赂，共计价值人民币5000元。
原判认为，被告人张解林的行为已构成受贿罪。被告人张解林家属代为退出30000元赃款，对被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张解林犯受贿罪，判处有期徒刑十年八个月，并处没收个人财产人民币50000元。二、扣押在案的受贿款人民币30000元予以没收，由扣押机关嘉兴市秀洲区人民检察院上缴国库。三、继续追缴被告人张解林的违法所得予以没收，上缴国库。
被告人张解林上诉提出：其收受陈永生人民币4000元左右、卢培红人民币4000元；没有收受胡某人民币150000元、徐某人民币20000元，因其在相关工程上没有权力，胡、徐不可能向其行贿；2011年10月收受的人民币20000元系边宝荣、王正荣在其女儿结婚时送的礼金，不应计入；其检举揭发他人犯罪。
其辩护人提出：1.陈永生一节，应按照张解林的供述就低认定。2.卢培红两次证言前后不一，差距较大，该节证据不足，不应认定。3.张解林在胡某承建的相关工程上并没有管理实权，无法为胡某谋取巨额利益，胡某也不可能送张解林人民币150000元；张解林的有罪供述及胡某的证言均存在遭诱供的可能性，原判认定收受人民币150000元的证据不足。4.边宝荣、王正荣送的人民币20000元是给上诉人女儿结婚的礼金，不应认定。5.在徐某承建的工程中张解林并无相关权限，徐某没有必要行贿，张解林也不可能收受贿赂，且行贿人徐某证言前后不一，原判认定收受人民币20000元的证据不足。综上，请求二审依法改判。
嘉兴市人民检察院认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人张解林受贿的事实，有陈永生、卢培红、胡某、高法祥、边宝荣、王正荣、徐某、陶雄伟、郑兰秀、徐洪章、吴荣祥、沈建祥、张培新、边界明等人的证言，协议、合同、记账凭证、收款收据、发票等书证，张解林任职的相关文件、干部任免审批表、事业法人证书等证据予以证实。上诉人张解林亦有供述在案。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉及辩护所提，经查：1.本案侦查机关收集的上诉人供述、证人证言等证据具有合法性，应作为定案依据。2.关于收受陈永生人民币16000元、卢培红人民币6000元的事实，上诉人张解林在侦查阶段的供述及自书材料与陈永生、卢培红的证言能相互印证，而其辩解在审查起诉阶段及一、二审期间又不一致，该辩解不足采信。上诉及辩护对该两节事实所提不能成立。3.胡某、徐某以及张培新、边界明的证言，结合相关书证，均证实上诉人张解林对胡、徐所做工程有一定的管理职权。原判根据上诉人张解林的供述及证人胡某、徐某的证言相印证认定上诉人收受胡、徐的贿赂并无不当。上诉及辩护就此所提不能成立。4.王正荣、边宝荣所送的人民币20000元，结合上诉人利用职务之便为王、边谋利的事实，原判认定为受贿并无不当。5.上诉人张解林在二审期间检举揭发，未能查证属实。
本院认为，上诉人张解林作为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋利，非法收受他人贿赂共计价值人民币249000元、港币5000元，其行为已构成受贿罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉及辩护所提均不能成立，不予采纳。二审检察意见有理，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 悦
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张叶娟
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第00623号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月21日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）576号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2015年8月30日20时30分许，酒后驾驶苏J×××××小型普通客车，由北向南行驶至兴化市戴南镇迎宾大道与新泽路交叉路口，被兴化市公安局交巡警大队的执勤民警查获。经鉴定：陈某当日血液中乙醇含量为158.40mg／100ml，属醉酒驾驶机动车上路行驶。
案发后，被告人陈某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、余某的证言；书证：居民身份证复印件、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件；兴化市公安局制作的现场照片、兴化市公安局交警大队检查笔录；被告人陈某的供述和辩解；泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字（2015）2624号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，提请依法从轻判处的理由成立，本院依法予以支持。被告人陈某当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 丽
二〇一五年十一月十七日
见习书记员 张欣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保213号
申请人郁光同。
被申请人郭振海。
本院受理的申请人郁光同诉被申请人郭振海道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月28日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郭振海驾驶的鲁G号重型货车一辆。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一六年四月二十八日
书记员 阚 健
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保213号之一
申请人郁光同。
被申请人郭振海。
本院受理的申请人郁光同诉被申请人郭振海道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日扣押被申请人的车辆，现因被申请人与被申请人已达成和解，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人郭振海驾驶鲁G×××××号重型货车一辆的扣押。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一六年四月二十八日
书记员 阚 健
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永东民执字第35号
申请执行人孙录忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李国福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人孙录忠诉被执行人李国福买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月6日作出的（2012）永东民初字第141号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙录忠于2014年8月10日向本院申请执行，本院于2014年8月10日立案执行。
本案在执行中，于2014年8月31日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款12590元及迟延履行期间的双倍利息。经督促，被执行人李国福履行了全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永东民执字第35号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宝善
代理审判员 李 超
人民陪审员 徐 奎
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张丽娟
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执4028号
佛山市常创液压元件有限公司：
根据本院作出的（2017）粤01民终8838号民事判决，你单位应缴纳二审案件受理费1873元。因你单位未及时履行上述义务，本院于2017年8月25日立案强制执行。
执行过程中，你单位于2017年9月11日将所欠二审案件受理费1873元缴至本院，本院已将上述款项上缴至诉讼费账户。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年九月二十日
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1626号
申请执行人马翠兰，女，1939年11月17日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人何建宙，男，1964年1月24日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人马翠兰与被执行人何建宙(2014)崇民一(民)初字第841号赡养费纠纷一案中，经查，被执行人何建宙名下无银行存款、车辆及有价证券登记信息。本院依法对被执行人何建宙采取了司法拘留十五日的强制措施，并查封了被执行人名下坐落于崇明县新河镇进化村XXX号农村宅基地房屋一幢。本院已将执行情况书面告知申请执行人，故本案暂无继续执行的条件，对执行标的额人民币16,278.80元作暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
代理审判员 倪圣明
审 判 员 王 勤
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初117号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人:黎进城。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）101号起诉书指控被告人黎进城犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人黎进城到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2017年3月16日16时许，被告人黎进城驾驶牌号为鄂Ｌ×××××的校车载乘27名学生、1名老师从通城县石南镇好孩子幼儿园出发，行至石南镇老街街心时被石南派出所查获。经检查，该车核载14人，实载29人，超载率107%。
上述事实，被告人黎进城在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、证人杨某、黎某的证言、检查笔录、被告人黎进城的供述与辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人黎进城从事校车运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依法应当以危险驾驶罪追究被告人黎进城的刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黎进城犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金6000元（已交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜功仁
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 琴
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00112-4号
申请执行人：魏劲松。
被执行人：李国恩。
被执行人：冯必成。
被执行人：关军。
本院在执行申请执行人魏劲松与被执行人李国恩、冯必成、关军民间借贷纠纷一案中查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2015）鄂公安执字第00112号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00112号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年十二月二十六日
书记员 梁 昊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第974-1号
申请执行人翟震。
被执行人博山区乐疃镇池子运销部。
本院在执行翟震诉博山区乐疃镇池子运销部买卖合同纠纷一案中，尚有29920元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第974号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第974-1号申请执行人翟震。被执行人博山区乐疃镇池子运销部。本院在执行翟震诉博山区乐疃镇池子运销部买卖合同纠纷一案中，尚有29920元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2010）张执字第974号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第555号
申请执行人：王有绪，男，汉族，生于1964年9月22日。
被申请执行人：熊增来，男，汉族，生于1977年11月12日。
申请执行人王有绪与被执行人熊增来买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）乐民商初字第9号民事调解书已发生法律效力。因被执行人熊增来未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王有绪向本院申请执行，要求被执行人熊增来给付猪款7600元及案件受理费25元。本院于2015年10月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月10日向被执行人熊增来发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年5月18日与被执行人熊增来达成执行和解协议并撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请的意思表示符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐执字第555号案件的执行。
终结执行后，如果被执行人不按约定的期限履行义务，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝存林
审判员 谢国德
审判员 马元尚
二〇一六年五月二十日
书记员 黄婧霞
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第555号
本院在执行申请执行人乐陵市鑫众小额贷款有限公司与被执行人张荣山为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第762号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人张荣山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第555号本院在执行申请执行人乐陵市鑫众小额贷款有限公司与被执行人张荣山为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第762号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人张荣山纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终1377号
上诉人（原审被告）：宋建明，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：方建坤，男，1971年7月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：黄丽华，福建众益律师事务所律师。
原审被告：李娟，女，1985年9月17日出生，汉族，农民，住所地甘肃省漳县。
上诉人宋建明因与被上诉人方建坤、原审被告李娟民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋建明，被上诉人方建坤的委托诉讼代理人黄丽华，原审被告李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宋建明上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、原判仅认定上诉人有向被上诉人出具55400元借条的事实，而对上诉人提出抗辩的事实即电话录音所证明的事实没有认定，该录音可以证明本案债务与案外人陈建海有关，与陈建海开办的广告公司有关，非上诉人宋建明个人向被上诉人借款而是陈建海的欠款由上诉人担保。2、被上诉人的55400元债权通过扣留陈建海广告公司设备的方式，以物抵债已经得到清偿。一审判决使得被上诉人可以一债权多偿。3、一审没有追加实际欠款人陈建海参加诉讼违背法定程序。
被上诉人方建坤答辩：从借条形式和内容上看，宋建明向方建坤借款的事实是清楚的，二人之间存在借贷关系。上诉人宋建明在二审提供的五份录音都形成在一审期间，不能作为新证据。其中五份录音有三份为宋建明与方建坤对话，而且有一份录音在一审时已经质证过。另外二份录音为宋建明与案外人陈建海通话录音，与本案没有关联性。即使五份录音作为证据，也不能证实宋建明出具借条给方建坤是替案外人陈建海担保。
原审被告李娟未作答辩。
被上诉人方建坤向一审法院起诉请求：1、被告宋建明立即偿还借款人民币55400元及该款自2012年10月31日至2016年4月22日止按月利率2%计算的利息（利息计起诉日止约为34000元）；2、被告李娟对该债务承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：2012年10月31日，宋建明出具给方建坤借条一份，内容为：“兹欠方建坤人民币55400（伍万伍仟肆佰元正）。”2016年4月1日，方建坤以宋建明经催讨未还款为由，向法院提起诉讼。
一审法院认为，宋建明向方建坤借款人民币55400元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由方建坤持有的借条和本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，方建坤要求宋建明偿还有理，予以支持。方建坤同时要求宋建明支付该款自2012年10月31日至2016年4月22日止按月利率2%计算的利息，因双方未在借条上约定借款利息，现方建坤又未能提供证据证明双方曾口头约定借款应计息，故依法认定本案借款为不定期无息借款。宋建明依法应承担借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。方建坤要求李娟共同偿还本案借款，但未能提供证据证明李娟系本案的共同借款人或二人系夫妻关系，故对方建坤的该诉讼请求不予支持。宋建明辩称其未向方建坤借款，借条系其被迫出具，本案债务系其为案外人陈建海及其广告公司提供担保，且方建坤已扣押由案外人陈建海开办的广告公司的设备抵债，但又未能提供足够证据证明，故对其该主张，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、宋建明应于判决生效之日起十日内偿还方建坤借款人民币55400元及该款自2016年4月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回方建坤对李娟的诉讼请求。本案案件受理费人民币2035元，减半收取为1017.5元，由方建坤负担384.5元，由宋建明负担633元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于上诉人宋建明提出原判没有对其在一审期间提供的证据即电话录音作出评判认定，经查属实；但原审法院已经组织当事人进行证据交换和质证，本院将该证据与上诉人二审提供的证据一并认证评判。关于上诉人宋建明是否是为案外人陈建海提供担保的问题。上诉人宋建明提供五份电话、手机录音（光盘及文字转换材料），以证明涉案款项是案外人陈建海向被上诉人借款上诉人提供担保。被上诉人认为五份录音不能证实宋建明出具借条给方建坤是替案外人陈建海担保。本院审查认为，上述五份录音中有三份为宋建明与方建坤对话，该三次通话方建坤均没有承认上诉人为本案借款提供担保；另二份录音为上诉人宋建明与案外人陈建海对话，案外人陈建海在通话中亦没有认可本案借款系其所借；而以上诉人宋建明出具给被上诉人方建坤的借条来看，借条中“借款人”一栏落款为宋建明；故上述证据不足以证实上诉人为本案借款提供担保的主张，不予采纳。本院对一审查明认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人宋建明拖欠被上诉人方建坤借款人民币55400元，有其出具并由方建坤收执的借条证实，双方债权债务关系清楚，上诉人宋建明应予返还。因借贷双方没有约定利息，应依法认定为不定期无息借款。但上诉人宋建明仍应承担借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。上诉人宋建明主张本案债务已由被上诉人方建坤扣押案外人陈建海开办的广告公司的设备抵债；未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，上诉人宋建明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2035元，由上诉人宋建明负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡庆明
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一六年九月十二日
书记员 郑 妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初484号
原告：李浩，男，汉族，1985年10月3日出生，住河南省登封市。
被告：罗丰超，男，汉族，1983年3月29日出生，住河南省登封市。
原告李浩诉被告罗丰超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李浩到庭参加了诉讼，被告经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李浩诉称：2016年10月10日，被告罗丰超以做生意为由向原告借款10万元，承诺原告数日后归还，同时立下借据。一个月后，原告向被告主张还款，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款，被告已严重侵害了原告的正当权益，故原告具状起诉，请求1、请求人民法院依法判令被告罗丰超偿还原告借款共计10万元整，自借款之日起按银行同期贷款利率计算至清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条原件一张，目的：2016年10月10日被告向原告借款10万元。
经审理查明，2016年10月10日被告罗丰超向原告借款10万元，由被告罗丰超书写借据一张，后原告多次催要借款，被告以各种理由拒不偿还，原告诉至本院。
本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告罗丰超欠原告借款10万元事实清楚，证据充分。现原告请求被告罗丰超偿还借款，本院予以支持。由于在借据中，双方并无利息的约定，对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告罗丰超应于本判决生效后十日内偿还原告李浩借款10万元；
驳回原告要求支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗丰超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李跃武
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 刘新宽
二〇一八年二月五日
书 记 员 王宇楠
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初589号
原告：曹光英，男，汉族，1964年4月，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告：王维忠，男，汉族，1956年6月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告：闫文锦，男，汉族，1969年12月，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告曹光英、王维忠诉被告闫文锦劳务合同纠纷一案中，原告以被告下落不明，无法联系为由。向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹光英的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹光英、王维忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹光英负担。
审判员 朱希功
二〇一七年二月二十二日
书记员 李瑞瑞
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0722民初589号原告：曹光英，男，汉族，1964年4月，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告：王维忠，男，汉族，1956年6月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：闫文锦，男，汉族，1969年12月，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。本院在审理原告曹光英、王维忠诉被告闫文锦劳务合同纠纷一案中，原告以被告下落不明，无法联系为由。向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹光英的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹光英、王维忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹光英负担。审判员  朱希功二〇一七年二月二十二日书记员  李瑞瑞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民二初字第00068号
原告锦州华商科贸有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区.
法定代表人李峰，系该公司经理。
委托代理人肖贵才，系辽宁华英律师事务所律师。
被告马某某，男，1978年8月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省临泉县陶老乡。
本院在审理原告锦州华商科贸有限公司与被告马某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告锦州华商科贸有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州华商科贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州华商科贸有限公司撤回起诉。
案件受理费330元，由原告锦州华商科贸有限公司负担。
代理审判员 姚旭
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 梁爽
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初2545号
原告易洪明，男，1975年8月15日生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，初中文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告唐树发，男，1973年生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
本院在审理原告易洪明诉被告唐树发财产损害赔偿责任纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄金龙独任审判，定于2017年4月25日9时30分在本院郑屯法庭公开开庭进行审理，原告易洪明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告易洪明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”之规定，因原告易洪明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院决定将本案按撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告易洪明承担。
审判员 黄金龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 王洪娇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40406号
原告天津市地跃物业服务有限公司。
法定代表人张桂忠，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告苳俊杰。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告苳俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王珊珊
准格尔旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4007号
原告：马永明，男，1972年10月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：葛振林，内蒙古兰谨律师事务所律师。
被告：乔平，男，约41岁，汉族，准格尔旗交警大队职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码不详。
本院于2016年10月19日立案受理了原告马永明诉被告乔平民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马永明的委托诉讼代理人葛振林到庭参加了诉讼，被告乔平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马永明诉称，被告乔平于2014年5月16日向原告马永明借款80万元，口头约定利息为中国人民银行同期同类贷款利率，并出具借条一支，后于2014年8月16日偿还借款本金57万元，并按约偿还了2014年8月16日以前的利息，剩余借款经原告马永明多次向被告乔平催要，被告乔平至今未付。现请求人民法院依法判令：1、被告乔平偿还原告马永明借款本金23万元及利息（利息以23万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月16日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼及其他费用由被告乔平承担。
被告乔平未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告乔平于2014年5月16日向原告马永明借款80万元，并出具借条一支，借条中未约定借款期限及借款利息，借款后，被告乔平于2014年8月16日偿还本金57万元，现下欠借款本金23万元未付。上述事实有原告马永明提供的《借条》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告乔平向原告马永明借款的事实有原告马永明提供的《借条》予以证实，本院予以确认。本案借款双方未约定借款期限，原告马永明可随时要求被告乔平返还，故对原告马永明要求被告乔平偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定利息，视为不支付利息，原告马永明主张借款时双方口头约定月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但因其未提供相关证据予以证明，故对原告马永明要求被告乔平给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告乔平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔平于本判决生效后三日内给付原告马永明借款本金23万元；
二、驳回原告马永明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元（原告已预交2375元），减半收取，由被告乔平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员闫瑞
二〇一七年一月五日
书记员乔海燕