湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初3195号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙市经济开发区4区42栋，组织机构代码：74835159-9。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人顾环，湖南醒龙律师事务所律师。
被告于新先，男，汉族，户籍所在地为济南市历城区。
被告韩贵军，男，汉族，户籍所在地为济南市历城区。
被告王金华，女，汉族，户籍所在地为济南市历城区。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被告于新先、韩贵军、王金华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾环到庭参加了诉讼，被告于新先、韩贵军、王金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中发公司请求本院依法判令：1、被告于新先向原告中发公司清偿垫付款1595504.46元及违约金65420元（垫付金额1635504.46的4%）；2、被告韩贵军、王金华对被告于新先的债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告于新先答辩要点：《车辆按揭贷款担保服务协议》《工程机械设备按揭借款合同》《产品买卖合同》上只有两个名字系其所签，泵车的实际购买人是韩贵军，其只是在合同上签名，应由韩贵军承担法律责任。
被告韩贵军答辩要点：2009年4月10日虽然签订买卖合同并办理了借款手续，但均未实际履行。经向于新先了解，于新先也未收到银行贷款1540000元。
被告王金华未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2009年4月10日，被告于新先与三一重工股份有限公司（以下简称三一公司）签订《产品买卖合同》（合同编号0003023），约定被告于新先向三一公司购买型号为SY5270THB的泵车1台，金额2210000元，付款方式为按揭付款，其中首付款670000元，由出卖人代办运输，在买受人指定地点验货。三一公司在出卖人落款处盖章，被告于新先在买受人落款处签名。
2、2009年4月30日，被告于新先（乙方借款人）与中国农业银行长沙县支行（甲方贷款人以下简称农行长沙县支行）签订《工程机械设备按揭借款合同》（合同编号43101200900002305，以下简称《借款合同》），合同约定被告于新先因向三一公司购买工程机械设备，向农行长沙县支行借款1540000元。借款期限自2009年4月30日起至2011年4月29日止，借款年利率为5.94%，如遇人民银行基准利率调整，自利率调整之日起，贷款人执行新的利率标准加约定浮点。还款方式为等额法，每月还款金额68212.11元，由被告于新先在农行长沙县支行开立借记卡，卡号为62×××13，被告于新先应按时足额向该卡存入每月应还的贷款本息，还款时间为每月20日。其中第二条乙方授权甲方履行合同时，将上述借款全额划入公司在甲方开立的结算账户（账号为18×××75），用于支付向该公司购买的设备款。
3、2009年4月30日，作为甲方的被告于新先（借款人）、作为乙方的原告中发公司（担保服务人、反担保被保证人）与作为丙方的被告韩贵军（反担保人）共同签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》（以下简称《担保服务协议》），约定“甲方拟通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品，特向乙方申请为其提供银行按揭贷款的担保服务，丙方同意作为反担保人，为乙方对甲方享有的全部债权承担连带担保责任，以确保担保服务人、反担保被保证人乙方的全部权利的实现”。其中第一条乙方接受甲方申请，同意为甲方以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务，具体按揭方式以甲方与贷款银行签订的借款合同为准。基于乙方对甲方享有的全部权利，甲方必须积极、如实地向乙方履行；甲方违约不履行或迟延履行的，乙方有权向甲方或直接向丙方追偿。第七条借款合同生效后，甲方承诺严格按借款合同约定向银行偿还借款。因甲方不按约定履行借款合同义务，银行要求乙方垫付或银行向乙方转让债权与抵押权时，乙方有权根据本协议、借款合同和抵押合同项下的权利向甲方、丙方追索其所欠全部主债务、利息、违约金、赔偿金及实现债权、抵押权的所有费用。第八条为保证甲方融资购买目的、乙方担保服务高效完成，并保证三方权利的实现，甲、乙、丙三方特别约定：……2、出现以下情形的，甲方同意以其银行借款金额为基数按下列比例支付违约金，该违约金由乙方从保证金中直接扣除，无须征得甲方同意……（4）甲方出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的：4%……3、甲方或丙方违反本协议导致保证金不足以支付违约金时，乙方可依本协议要求甲方或丙方另行支付。第九条丙方担保的范围包括乙方对甲方享有的全部债权及利息、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用，担保方式为连带责任担保。甲方违约不履行或迟延履行的，乙方可以要求丙方先行承担保证责任而无须先执行按揭设备的抵押权。被告于新先在甲方（借款人）落款处签名，原告中发公司在乙方落款处盖章，被告韩贵军、王金华在丙方（反担保方）落款处签名。
4、2009年4月30日，三一公司收到中国农业银行长沙县支行发放的用于支付被告于新先购买该公司泵车的1540000元贷款。
5、2009年4月30日，被告王金华（被告韩贵军配偶）签署《反担保人共有人意见书》，向原告中发公司承诺：……反担保人签署的有关反担保方面的所有法律文件本人均予以认可，没有任何异议……反担保人与贵公司签署的《按揭贷款担保服务协议》及与此相关的法律文件内容本人完全知晓和明白，无论本人与反担保人的身份或财产关系如何变化，本人均愿与反担保人共同承担《按揭贷款担保服务协议》及相关法律文件中约定的反担保人应承担的法律责任与义务。
6、2009年6月22日，湖南省长沙县公证处出具公证书（[2009]长证经字第1020号）一份，证明被告于新先与农行长沙县支行签订的《工程机械设备按揭借款合同》（合同编号43101200900002305），“双方当事人意思表示真实，合同内容具体明确”，合同上“乙方于新先的签名均属实”。
7、贷款发放后，被告于新先未能按《借款合同》约定向农行长沙县支行偿还按揭贷款本息，被告韩贵军、王金华作为反担保人亦未能履行反担保责任。原告中发公司自2009年6月24日至2011年4月29日分24次向银行垫付了被告于新先所欠的按揭贷款本息共计1635504.46元。原告中发公司向本院提交了24张《中国农业银行个人还款凭证》和《中国光大银行借记通知》，证明原告中发公司向被告于新先在中国农业银行长沙县支行还款账户转账24笔1635504.46元，具体支付情况如下：1、2009年6月24日支付66061.19元，2、2009年6月至2010年12月每月支付68212.11元，计1296030.09元，3、2011年1月27日支付68241.21元，4、2011年2月28日支付68301.97元，5、2011年3月30日支付68300元，6、2011年4月29日支付68570元。
8、根据原告中发公司提供的《垫付明细表》，原告中发公司承认2010年10月31日被告于新先向原告中发公司偿还了垫付款40000元。被告于新先尚欠中发公司1595504.46元（1635504.46-40000）。
判决的理由与结果
本院认为，被告于新先与三一公司签订《产品买卖合同》、被告于新先与原告中发公司签订的《借款合同》、被告于新先、韩贵军、王金华与原告中发公司签订的《担保服务协议》，合同约定的内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方应依照合同的约定履行义务。被告于新先提出上述合同系被告韩贵军让其所签、且仅有两个名字系其所签的抗辩，本院已延长其举证期间，被告于新先在本案审理期间未行使相关诉讼权利，亦无正当理由拒不出庭参加诉讼，其抗辩理由没有证据证明，原告中发公司亦不予认同，本院不予认可；被告韩贵军提出《借款合同》未实际履行的抗辩，在审理中原告中发公司提交了三一公司出具的“收到中国农业银行长沙县支行发放的贷款1540000元”证明一份，证明农行长沙县支行已经履行了合同义务，且被告于新先与农行长沙县支行签订的《借款合同》第二条明确约定了被告于新先授权农行长沙县支行履行合同时将借款全额划入三一公司的账户用于支付被告于新先向该公司购买设备的款项。因此农行长沙县支行已经履行《借款合同》义务的事实清楚，证据确凿，本院予以认定；被告于新先怠于履行还款义务，原告中发公司依据《担保服务协议》代被告于新先向农行长沙县支行垫付逾期还款1635504.46元，据此获得了追偿权利，原告中发公司承认被告于新先已向其偿还垫付款40000元，是其对己不利事实的自认，本院予以认可，故原告中发公司要求被告于新先支付垫付款1595504.46元（1635504.46-40000）的主张，本院予以支持；被告于新先未按合同约定履行合同义务，应当承担违约责任，双方当事人在《担保服务协议》中约定“以其银行借款金额为基数按4%比例支付违约金”，故原告中发公司以垫付款为基数即1635504.46元的4%比例要求赔偿违约金65420元的诉讼请求，本院在61600元（银行借款金额1540000元的4%）的范围内予以部分支持；被告韩贵军、王金华作为《担保服务协议》的反担保人，应承担反担保人的义务，且作为被告韩贵军的配偶，被告王金华签署了《反担保人共有人意见书》，承诺愿与被告韩贵军共同承担《担保服务协议》及相关法律文件中约定的反担保人应承担的法律责任和义务，故原告中发公司要求被告韩贵军、王金华对被告于新先的债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持，被告韩贵军、王金华承担保证责任后，有权向被告于新先追偿。至于被告于新先提出的产品实际购买人系被告韩贵军的抗辩、被告韩贵军提出的《产品买卖合同》未实际履行的抗辩，因本案系追偿权纠纷，二被告提出的上述抗辩理由均系另一法律关系，本案不予处理，二被告可通过其他合法途径另行主张权益。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告于新先在本判决生效之日起十日内给付原告湖南中发资产管理有限公司垫付款1595504.46元;
二、被告于新先在本判决生效之日起十日内给付原告湖南中发资产管理有限公司违约金61600元；
三、被告韩贵军、王金华对本判决确定的第一、二项债务承担连带清偿责任；被告韩贵军、王金华承担保证责任后，有权向被告于新先追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费19748元，减半收取9874元、财产保全费5000元，合计14874元，由被告于新先、韩贵军、王金华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘新
二〇一六年十月十九日
代理书记员 贺婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。