wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初633号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人徐涛，男，1995年7月11日出生于江西省广丰县，汉族，高中文化，农民，住江西省广丰县。因本案，2017年4月25日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]652号起诉书指控被告人徐涛犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉。被告人徐涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月至4月间，被告人徐涛先后窜至浙江省海宁市长安镇环镇北路203-213号心望网吧、硖石街道工人路卡森国际广场99网吧、许村镇新华村莫家庄11号门前，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人李某现金400元；被害人蔡某白色oppoN1手机1部，价值850元；被害人苏某软壳中华牌香烟2包、现金人民币100元、100卢布及1美元，共计价值245元。案发后，价值145元的软壳中华香烟2包、100卢布及1美元被公安机关追回并发还被害人苏某。
本案审理期间，被告人徐涛交纳退赔款1350元。
上述事实，被告人徐涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、蔡某、苏某的陈述，价格鉴定意见及人民币汇率表，调取证据清单、视听资料制作情况表及监控视频，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，户籍信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐涛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值1400余元，且属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人徐涛能如实供述自己罪行，且本案赃物部分被追回，被告人徐涛退赔被害人其余损失，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人徐涛退赔款1350元发还被害人李某400元、被害人蔡某损失850元、被害人苏某损失100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张雨洁
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1035号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月16日被羁押并被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1025号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员韩锐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年4月16日17时许，被告人李某某携带六角扳手等作案工具窜至东莞市厚街镇伺机盗窃。当李某某到达该镇沙塘村委会旧二村北八巷4号门外时，李持六角扳手撬开该门锁，并进入到被害人叶某明、叶某通居住的屋内。期间，李某某将屋内叶某明的手机5部（其中3部手机共价值1102元，另2部手机已坏）及现金1616.9元盗走。后叶某通回家发现李某某，李随即逃跑。群众叶某棠闻讯赶来后，将李某某抓获，并将李扭送至公安机关。公安人员当场在李某某身上缴获上述被盗赃款物。破案后，上述被盗赃款物均已发还被害人。
公诉机关提供了被害人叶某通、叶某明的陈述，证人叶某棠的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案赃款赃物照片，扣押、发还物品清单，涉案财产价格核定表，说明材料，户籍证明，到案经过，被告人李某某的供述等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人李某某判处三个月至六个月拘役，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关的指控及建议的量刑均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人李某某在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；李某某归案后如实供述了其罪行，依法还可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案�际，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2013年10月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 代勇军
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 陈燕平
第页共页
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3463号
上诉人（原审被告）：随县俊康纺织有限公司，住所地：湖北省随县万福店农场畜禽公司。
法定代表人：刘红梅，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄继军，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱建华，随州市唐县法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：新野县冠宏棉纺有限公司，住所地：河南省新野县上港乡果园村。
法定代表人：陈张博，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。
上诉人随县俊康纺织有限公司因与被上诉人新野县冠宏棉纺有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1329民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。随县俊康纺织有限公司的委托诉讼代理人黄继军、朱建华，新野县冠宏棉纺有限公司的委托诉讼代理人王占德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
随县俊康纺织有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，公正判决。2、新野县冠宏棉纺有限公司承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审程序违法，导致实体处理不当。本案的管辖权应在随县人民法院，一审法院对本案无管辖权。2、新野县冠宏棉纺有限公司出售的棉纱存在严重质量问题。2014年10月随县俊康纺织有限公司用购买新野县冠宏棉纺有限公司的棉纱加工成布料销售给杭州高达纺织有限公司等公司浆染后，因死棉太多，杂质太高，导致布面白点明显、布质粗糙，随县俊康纺织有限公司多次通知新野县冠宏棉纺有限公司，新野县冠宏棉纺有限公司以种种理由推诿，不但影响了随县俊康纺织有限公司的信誉，还造成客户流失，致使随县俊康纺织有限公司经济损失十多万元。3、货款没付事出有因，新野县冠宏棉纺有限公司存在明显过错。双方交易的货款为921080元，至今新野县冠宏棉纺有限公司仅开出了230000元的增值税专用发票，剩余未开票，造成随县俊康纺织有限公司多交税款57800元，从而使随县俊康纺织有限公司没有付剩余货款，责任和过错不在随县俊康纺织有限公司。4、本案已超过诉讼时效，法律不应支持诉请。
新野县冠宏棉纺有限公司辩称，1、关于管辖权问题，随县俊康纺织有限公司在二审期间提出管辖异议于法不符。2、关于质量问题，新野县冠宏棉纺有限公司所供货物符合质量要求，如有质量问题，随县俊康纺织有限公司有权拒绝接受标的物，或在法律规定的时限内提�质量异议。事实上在长达三年多的时间里，随县俊康纺织有限公司一直未提出任何质量异议，现在提出明显于法不符。3、关于开具发票问题，开具发票仅是附随义务，新野县冠宏棉纺有限公司已经履行完主要义务交付了货物，随县俊康纺织有限公司不再享有同时履行抗辩权。4、本案不存在超过诉讼时效问题。首先，双方对付款的具体日期没有约定，新野县冠宏棉纺有限公司可以随时向随县俊康纺织有限公司主张权利。其次，随县俊康纺织有限公司在收货后陆续付过款，即使存在时效，也因付款行为而中断。再次，供货后，新野县冠宏棉纺有限公司或去人或打电话，不断向随县俊康纺织有限公司催要货款。
新野县冠宏棉纺有限公司向一审法院起诉请求：1判令随县俊康纺织有限公司支付货款351080元；2、诉讼费用由随县俊康纺织有限公司负担。
一�法院认定事实：自2014年3月开始，新野县冠宏棉纺有限公司向随县俊康纺织有限公司供应棉纱，由新野县冠宏棉纺有限公司派车将棉纱送往随县俊康纺织有限公司，随县俊康纺织有限公司收到棉纱后向新野县冠宏棉纺有限公司出具收据。2014年3月至10月，新野县冠宏棉纺有限公司共计向随县俊康纺织有限公司出售棉纱价值921080元，后随县俊康纺织有限公司支付货款570000元，下欠货款351080元。经新野县冠宏棉纺有限公司多次催要未果，故引起本案诉讼。
一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。新野县冠宏棉纺有限公司将货物出售给随县俊康纺织有限公司，随县俊康纺织有限公司应当将货款支付给新野县冠宏棉纺有限公司。现新野县冠宏棉纺有限公司请求随县俊康纺织有限公司支付剩余货款351080元，于法有据，一审法院依法予以支持。随县俊康纺织有限公司经一审法院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：随县俊康纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付新野县冠宏棉纺有限公司货款351080元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6570元，减半收取计3285元，由随县俊康纺织有限公司负担。
本院二审期间，随县俊康纺织有限公司提交了以下证据：第一组：随县俊康纺织有限公司的法人代表证明；营业执照；税务登记证。证明随县俊康纺织有限公司的主体资格及企业的合法性。第二组：杭州高达纺织有限公司、绍兴市聂杰纺织品有限公司、随州红亮纺织有限公司出具的证明。证明因新野县冠宏棉纺有限公司提供的棉纱存在严重质量问题，造成随县俊康纺织有限公司加工成布匹出售给以上单位和个人，在布匹印染上不着色造成用户损失共计112694.62元。第三组：2015年7月16日开出的河南省增值税专用发票，票号00281113、00281114。证明新野县冠宏棉纺有限公司已开出的增值税专用发票为230000元。应开票据为921080元，剩余的691080元至今尚未开出票据造成随县俊康纺织有限公司无法抵扣税款的损失117483.6元。新野县冠宏棉纺有限公司对上述证据质证如下：对第一组证据真实性无异议；对第二组证据有异议，与本案无关，证明不了质量问题是新野县冠宏棉纺有限公司提供的货物造成的；对第三组证据真实性没有异议，但与本案无关。本院对第一、三组证据真实性予以采信，第二组证据不足以证实新野县冠宏棉纺有限公司出售的棉纱存在质量问题，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，随县俊康纺织有限公司在二审期间提出管辖权异议不符合法律规定，本院依法不予审查。新野县冠宏棉纺有限公司向随县俊康纺织有限公司供应棉纱，随县俊康纺织有限公司下欠货款351080元这一事实清楚。随县俊康纺织有限公司上诉称新野县冠宏棉纺有限公司出售的棉纱存在严重质量问题，但未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。新野县冠宏棉纺有限公司与随县俊康纺织有限公司未就开具发票问题进行明确约定，在本案买卖棉纱的合同关系中新野县冠宏棉纺有限公司所负的开具发票义务属附随义务，故对随县俊康纺织有限公司以新野县冠宏棉纺有限公司未开具足额发票为由拒绝支付货款的上诉理由本院不予支持。随县俊康纺织有限公司就本案货款陆续支付至2016年1月，对随县俊康纺织有限公司称新野县冠宏棉纺有限公司的起诉超过诉讼时效的上诉理由本院不予支持。
综上，随县俊康纺织有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6570元，由随县俊康纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 王 彬
审判员 孙 娟
二〇一七年八月二十五日
书记员 沙重阳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初8334号
原告：叶彩玲，女，1992年10月18日出生，汉族，身份证住址广西贺州市八步区，
委托代理人：罗旭明，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：李素亮，男，1980年7月25日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，
原告叶彩玲诉被告李素亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗旭明到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2017年4月16日入职被告出资经营的广州市白云区**广场*栋*楼的星途服饰厂。2017年5月，被告在拖欠全厂33名工人的2个月工资后，为逃避债务而逃匿。2017年5月27日，业主方在政府有关部门的协调下垫付了原告被拖欠的部分工资，现原告仍被拖欠工资2577元。为维护原告的权益，现请求法院判令：1、被告向原告支付工资2577元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：无答辩。
经审理查明：被告是“环滘星途服饰厂”的经营者，该厂原经营地址位于广州市白云区**广场*栋*楼，没有办理工商注册登记。2017年5月22日，被告在拖欠原告等33名工人2017年4、5月份工资的情况下不知所踪，其中拖欠原告4月份工资2442元、5月份工资2816元，合计5258元。在政府有关部门的协调下，该厂包括原告在内的数十名工人与场地出租方于2017年5月27日签订《工资垫付协议书》，约定由场地出租方垫付工人工资的30%，垫付工资后，工人将相应的垫付工资额度债权转让给场地出租方。协议签订后，原告收到出租方垫付的工资1577元。2017年6月5日，被告向原告转账支付了工资1104元。
另查，原告等工人曾于2017年6月5日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以“被申请人的主体不适格”为由不予受理，故原告等工人诉至本院，成讼。
以上事实，有身份资料、证明、工资垫付协议书、工资表、证明书、不予受理通知书、租赁合同、协议书、转账记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告作为“环滘星途服饰厂”的经营者，其拖欠原告工资2577元（5258-1577-1104）的事实，有工资垫付协议书、工资表、转账记录等证据在案证实，故本院予以认定。被告至今未清偿工资，已损害了原告的合法权益，现原告诉请被告支付拖欠的工资2577元合法合理，依法应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告李素亮向原告叶彩玲支付工资2577元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担，并在本判决送达之日起五日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 罗书佳
二〇一七年八月十四日
书记员 黄雅琪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初576号
原告:郭瑞钦，男，1979年10月30日生，汉族，住防城港市港口区，
委托诉讼代理人：黄兴盛，广西鹏源律师事务所律师。
被告：郑文，男，1970年11月6日生，汉族，住防城港市港口区，
被告：沈名平，女，1969年9月9日生，汉族，住防城港市港口区，
原告郭瑞钦与被告郑文、沈名平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人黄兴盛到庭参加诉讼。原告郭瑞欣不到庭参加诉讼。被告郑文、沈名平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭瑞钦向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还借款本金42万元，2016年7月14日至2017年4月13日的利息，按年利率6%的标准计算为18900元（2017年4月13日后按年利率6%的标准计算）；2、判令两被告共同支付原告违约金25000元。事实与理由：2016年6月13日，被告因生意资金周转需要向原告借款42万元整，约定该笔款项于2016年7月13日前还清，逾期不还，被告应承担违约金25000元。因被告属夫妻关系，该款用于被告方家庭共同经营活动，依法应由两被告共同承担还款责任。现因还款期限已过，经原告多次追索，被告方拒不还款。
被告郑文、沈名平未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩，也未提供任何书面证据。
原告围绕诉讼请求依法在举证期限内提交了证据，因被告郑文、沈名平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为两被告放弃对原告的主张进行答辩及提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，本院经审查予以确认后并在卷佐证。
综合本案的当事人陈述及证据，本院确认如下事实：
2016年6月13日，被告郑文因生意资金周转需要向原告借款420000元整，并约定该笔款项于2016年7月13日前还清，逾期不还，被告应承担违约金25000元，但未约定有利息。被告郑文出具借条供原告收执。原告于当天以汇款方式支付借款420000元。借款期限届满后，被告郑文未履行还款义务。
另查明，被告郑文与被告沈名平为夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告出借420000元给被告郑文。而被告郑文应在约定的借款期限届满后履行还款义务，逾期不还，则应按约定偿还借款本金及支付相应违约金、逾期利息。因此原告请求被告偿还借款本金420000元的主张，本院予以支持。因双方未约定有利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张从逾期之日起即2016年7月14日起按照年利率6%计算利息至本金清偿之日止，本院予以支持。其中计算至2017年4月13日利息为18900元。同时双方约定了违约金25000元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条的规定，截止计算至2017年4月13日止，利息18900元与违约金25000元之和总计未超过以年利率24%计算利息的部分，因此本院对原告一并主张违约金25000元的主张，予以支持。因被告郑文、沈名平属夫妻关系，被告郑文向原告借款而引起的债务属夫妻共同债务，因此应对债务承担共同偿还的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑文、沈名平共同偿还原告郭瑞欣借款本金420000元及利息（利息计算：截止到2017年4月13日止利息为18900元，从2017年4月14日起，以本金420000元为基准，按年利率6%计算至本金清偿之日止）；
二、被告郑文、沈名平共同支付原告郭瑞欣违约金25000元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费4129元，由被告郑文、沈名平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费4129元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何耀鹏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 蒋小梅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0602民初576号原告:郭瑞钦，男，1979年10月30日生，汉族，住防城港市港口区，委托诉讼代理人：黄兴盛，广西鹏源律师事务所律师。被告：郑文，男，1970年11月6日生，汉族，住防城港市港口区，被告：沈名平，女，1969年9月9日生，汉族，住防城港市港口区，原告郭瑞钦与被告郑文、沈名平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人黄兴盛到庭参加诉讼。原告郭瑞欣不到庭参加诉讼。被告郑文、沈名平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭瑞钦向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还借款本金42万元，2016年7月14日至2017年4月13日的利息，按年利率6%的标准计算为18900元（2017年4月13日后按年利率6%的标准计算）；2、判令两被告共同支付原告违约金25000元。事实与理由：2016年6月13日，被告因生意资金周转需要向原告借款42万元整，约定该笔款项于2016年7月13日前还清，逾期不还，被告应承担违约金25000元。因被告属夫妻关系，该款用于被告方家庭共同经营活动，依法应由两被告共同承担还款责任。现因还款期限已过，经原告多次追索，被告方拒不还款。被告郑文、沈名平未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩，也未提供任何书面证据。原告围绕诉讼请求依法在举证期限内提交了证据，因被告郑文、沈名平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为两被告放弃对原告的主张进行答辩及提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，本院经审查予以确认后并在卷佐证。综合本案的当事人陈述及证据，本院确认如下事实：2016年6月13日，被告郑文因生意资金周转需要向原告借款420000元整，并约定该笔款项于2016年7月13日前还清，逾期不还，被告应承担违约金25000元，但未约定有利息。被告郑文出具借条供原告收执。原告于当天以汇款方式支付借款420000元。借款期限届满后，被告郑文未履行还款义务。另查明，被告郑文与被告沈名平为夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告出借420000元给被告郑文。而被告郑文应在约定的借款期限届满后履行还款义务，逾期不还，则应按约定偿还借款本金及支付相应违约金、逾期利息。因此原告请求被告偿还借款本金420000元的主张，本院予以支持。因双方未约定有利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张从逾期之日起即2016年7月14日起按照年利率6%计算利息至本金清偿之日止，本院予以支持。其中计算至2017年4月13日利息为18900元。同时双方约定了违约金25000元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条的规定，截止计算至2017年4月13日止，利息18900元与违约金25000元之和总计未超过以年利率24%计算利息的部分，因此本院对原告一并主张违约金25000元的主张，予以支持。因被告郑文、沈名平属夫妻关系，被告郑文向原告借款而引起的债务属夫妻共同债务，因此应对债务承担共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑文、沈名平共同偿还原告郭瑞欣借款本金420000元及利息（利息计算：截止到2017年4月13日止利息为18900元，从2017年4月14日起，以本金420000元为基准，按年利率6%计算至本金清偿之日止）；二、被告郑文、沈名平共同支付原告郭瑞欣违约金25000元。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费4129元，由被告郑文、沈名平共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费4129元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  何耀鹏二〇一七年五月十七日书 记 员  蒋小梅
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特570号
申请人：孙永久，男，1989年1月1日生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。
申请人孙永久因2016年6月2日至2017年2月19日在“冠海228”轮担任三副、2017年2月20日至2017年4月2日在“冠海228”轮担任二副期间被拖欠工资26,641.9美元及利息，现因“冠海228”轮被本院强制拍卖，于2017年10月9日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了劳动合同书、海船船员适任证书、海员证、船员服务簿等作为证据。
本院经审查认为，“冠海228”轮被本院强制拍卖，申请人孙永久在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“冠海228”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人孙永久的债权登记申请。
二、申请人孙永久应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人孙永久负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民申8号
再审申请人（原审被告）：黑龙江省红兴隆垦区江川水利建筑有限公司（以下简称江川水利公司），住所地佳木斯市。
法定代表人：梁德山，董事长。
委托诉讼代理人：王承君，男，该公司法律顾问。
被申请人（原审原告）：王桂凤，女，1967年8月13日出生，汉族，住所地密山市。
原审被告：藏法君，男，1957年12月6日出生，汉族，住所地密山市。
再审申请人江川水利公司因与被申请人王桂凤民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黑0382民初1661号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江川水利公司申请再审称：原告出示的欠据是原告与被告藏法君合谋出的假据，上面的公章也是他们私刻的；被告江川水利公司账上没有原告这笔欠款，故江川水利公司对此不认可。因此请求撤销密山法院（2017）黑0382民初1661号民事调解书。
本院审查过程中，原审被告江川水利公司针对本院（2017）黑0382民初1661号民事调解书申请再审，认为原审原告提供的欠据是伪造的，所盖公章也是原审原告与原审被告藏法君合谋私刻的，对欠据上的帐不予认可。但没有提供证据予以证明。根据民诉法关于调解案件申请再审的规定，再审申请人江川水利公司对自己的主张没有提供证据，亦没有证据证明原审调解违反了自愿原则故对再审申请人的再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黑龙江省红兴隆垦区江川水利建筑有限公司的再审申请。
审判长 吕东辉
审判员 张 华
审判员 赵 军
二〇一七年十一月十日
书记员 曹 蕾
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民申8号再审申请人（原审被告）：黑龙江省红兴隆垦区江川水利建筑有限公司（以下简称江川水利公司），住所地佳木斯市。法定代表人：梁德山，董事长。委托诉讼代理人：王承君，男，该公司法律顾问。被申请人（原审原告）：王桂凤，女，1967年8月13日出生，汉族，住所地密山市。原审被告：藏法君，男，1957年12月6日出生，汉族，住所地密山市。再审申请人江川水利公司因与被申请人王桂凤民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黑0382民初1661号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江川水利公司申请再审称：原告出示的欠据是原告与被告藏法君合谋出的假据，上面的公章也是他们私刻的；被告江川水利公司账上没有原告这笔欠款，故江川水利公司对此不认可。因此请求撤销密山法院（2017）黑0382民初1661号民事调解书。本院审查过程中，原审被告江川水利公司针对本院（2017）黑0382民初1661号民事调解书申请再审，认为原审原告提供的欠据是伪造的，所盖公章也是原审原告与原审被告藏法君合谋私刻的，对欠据上的帐不予认可。但没有提供证据予以证明。根据民诉法关于调解案件申请再审的规定，再审申请人江川水利公司对自己的主张没有提供证据，亦没有证据证明原审调解违反了自愿原则故对再审申请人的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黑龙江省红兴隆垦区江川水利建筑有限公司的再审申请。审判长  吕东辉审判员  张 华审判员  赵 军二〇一七年十一月十日书记员  曹 蕾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初8921号
原告：某某下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人：秦某某，系该公司主任。
委托诉讼代理人：梁某某，系该公司职工。
被告：余某某。
被告：陈某某。
被告：陈某某。
被告：曹某某。
原告某某下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告余某某、陈某某、陈某某、曹某某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余某某、陈某某偿还原告垫付借款本金79469.79元，并支付贷款罚息8382.94元，共计人民币87852.73元。2、依法判令被告陈某某、曹某某对被告余某某、陈某某偿还原告的上述垫付借款本金、罚息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月份，被告余某某申请办理了榆林市城乡妇女创业小额担保贷款8万元。原告同意以其存在邮储银行榆林市分行帐号的资金对该笔借款予以担保，期限2年。并由邮储银行发放了该贷款。2014年1月28日，被告余某某、陈某某、陈某某、曹某某与邮储银行榆林市分行签订了《再就业小额担保贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》。另外，被告余某某与原告签订了《榆林市创业促就业小额担保贷款协议》，被告陈某某、曹某某作为反担保保人与原告签订了《反担保合同》，承诺对该笔借款提供连带责任。2016年1月28日，借款到期后，经多次催要无果。2016年12月16日，邮储银行榆林市分行从原告处扣划借款本金79469.79元、贷款罚息8382.94元，共计87852.73元。因被告拒绝偿还原告垫付款，故原告诉至法院。
本院认为：原告提供被告的住址不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心的起诉。
案件受理费990元，退还原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔚琪琪
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申746号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝志强，男，1972年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托诉讼代理人：郝旺，男，1950年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市，系郝志强父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）乌兰察布市察哈尔园区创硕小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔园区阳光颐园东侧。
法定代表人：刘志学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘建军，该公司职工。
再审申请人郝志强因与被申请人乌兰察布市察哈尔园区创硕小额贷款有限公司（简称创硕公司）民间借贷纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院（2016）内09民终578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郝志强申请再审称，2012年1月1日，郝志强向创硕公司借款300万元，已于2012年1月3日就给付了创硕公司300万元，履行了还款义务。原判认定事实不清，显失公平。
本院经审查认为，郝志强与创硕公司之间的借款事实清楚，郝志强应当按照约定承担偿还欠款的义务。郝志强主张该笔借款已经还清，因没有提供足够的证据加以证实，故原判认定事实清楚，适用法律正确。郝志强的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郝志强的再审申请。
审判长 张宏斌
审判员 魏 英
审判员 张 军
二〇一七年六月二十七日
书记员 祝 蕾
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申746号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝志强，男，1972年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：郝旺，男，1950年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市，系郝志强父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）乌兰察布市察哈尔园区创硕小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔园区阳光颐园东侧。法定代表人：刘志学，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘建军，该公司职工。再审申请人郝志强因与被申请人乌兰察布市察哈尔园区创硕小额贷款有限公司（简称创硕公司）民间借贷纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院（2016）内09民终578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝志强申请再审称，2012年1月1日，郝志强向创硕公司借款300万元，已于2012年1月3日就给付了创硕公司300万元，履行了还款义务。原判认定事实不清，显失公平。本院经审查认为，郝志强与创硕公司之间的借款事实清楚，郝志强应当按照约定承担偿还欠款的义务。郝志强主张该笔借款已经还清，因没有提供足够的证据加以证实，故原判认定事实清楚，适用法律正确。郝志强的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郝志强的再审申请。审判长  张宏斌审判员  魏 英审判员  张 军二〇一七年六月二十七日书记员  祝 蕾
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初529号
原告：天津市东丽区华明街范庄村民委员会，住所地天津市东丽区华明街范庄村。
法定代表人：齐义乐，村主任。
委托诉讼代理人：秦新，天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。
被告：杨林元，男，1966年6月2日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告天津市东丽区华明街范庄村民委员会与被告杨林元农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告天津市东丽区华明街范庄村民委员会于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东丽区华明街范庄村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区华明街范庄村民委员会撤诉。
案件受理费2294元，减半收取计1147元，由原告天津市东丽区华明街范庄村民委员会负担。
审判员 王 俊
二〇一七年三月二十四日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初4428号
原告：舒城县大地汽车运输有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路。
法定代表人：武长法，经理。
委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋银汉，安徽龙鼎律师事务所实习律师。
原告：潘春生，男，1973年1月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋银汉，安徽龙鼎律师事务所实习律师。
被告：国元农业保险股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路315号。
法定代表人：张子良，经理。
委托诉讼代理人：胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师。
原告舒城县大地汽车运输有限公司、潘春生与被告国元农业保险股份有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许舒城县大地汽车运输有限公司、潘春生撤诉。
案件受理费减半收取计1350元，由原告负担。
审判员 包跃宏
二〇一七年十二月四日
书记员 王晓梅
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖长和商初字第207-2号
原告浙江盛邦化纤有限公司，住所地浙江省长兴县经济开
发区齐山路。
法定代表人孙国维，董事长。
被告石家庄市元一经编有限责任公司，住所地河北省石家
庄市元氏县东张乡政府西侧。
法定代表人郑建宗，经理。
本院在受理原告浙江盛邦化纤有限公司与被告石家庄市元
一经编有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告石家庄市元一
经编有限责任公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为双
方合同的履行地在被告处，本案应由被告所在地法院管辖。而
原告单方在被告的付款承诺书下添加的“如不能按期付款，发
生纠纷由长兴县人民法院处理”的条款，属无效。
本院经审查认为，本案原、被告在发生的化纤产品买卖
过程中，并未有合同履行地的约定，尔后仅有原告同意被告限
期支付货款承诺的约定。现双方为货款的支付发生争议，依据
《中华人民共和国合同法》关于当事人就合同履行地不明确的
，给付货币的，在接受货币一方所在地履行的规定，故本院对
本案具有管辖权，被告石家庄市元一经编有限责任公司对本案
提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回被告石家庄市元一经编有限责任公司对本案管辖权
提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州
市中级人民法院。
审判员 陈满民
二〇〇九年七月二十七日
书记员 林李敏
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初137号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人陈某。因犯贩卖毒品罪于2015年4月29日被本院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年1月10日起至2016年7月9日止），并处罚金一万元；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月10日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2017］91号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至11月期间，被告人陈某三次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员刘某、蔡某等人。具体犯罪事实如下：
1、2016年10月29日16时许，吸毒人员刘某电话联系被告人陈某表示要求购买毒品并谈妥价格后，给陈某发了一个200元钱的微信红包。之后，陈某将重约0.8克甲基苯丙胺盛放在一空白沙烟盒内，并将此烟盒放置于停放在益阳市赫山区沧水铺镇老街路的笑笑幼儿园前面的一辆小汽车右后侧轮胎处，后将毒品位置告诉刘某，刘某随即到达指定位置将毒品取走。
2、2016年11月3日下午，吸毒人员刘某电话联系被告人陈某表示要求购买毒品并谈妥价格后，给陈某发了一个200元钱的微信红包。之后，陈某将重约0.8克的甲基苯丙胺放置于停放在益阳市赫山区沧水铺镇花亭子村村牌附近的一辆黑色女士摩托车踏板处，后将毒品位置告诉刘某，刘某随即到达指定位置将毒品取走。
3、2016年11月8日14时许，曹某和蔡某（在逃）打电话给被告人陈某欲购买毒品。当天下午，被告人陈某在益阳市赫山区沧水铺镇农业银行门口将约0.5克甲基苯丙胺贩卖给蔡某，收取蔡某毒资100元。
案发后，被告人陈某被公安机关抓获归案。
上述事实,被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、曹某等人的证言，辩认笔录，通话详单，尿样毒品成份检测报告书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，（2015）益赫刑一初字第136号刑事判决书，被告人陈某的户籍证明及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某年满十八周岁后曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈某在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元（已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2016年11月10日起至2020年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 张 欣
人民陪审员 蔡俊青
二〇一七年四月十七日
代理书记员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大 的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2454号
原告：严勤，男，1972年9月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：张海英，女，1979年6月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：薛喜香，女，1957年12月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告严勤与被告张海英、薛喜香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严勤到庭参加诉讼，被告张海英、薛喜香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严勤向本院提出诉讼请求：1.判令张海英偿还借款25,000元及利息3000元（从2017年2月1日起至2017年9月9日止按月利率2%计算）；2.薛喜香对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月24日，张海英以缺资为由，由薛喜香担保，向严勤借款25,000元，双方口头约定按月利率2％计息，有张海英和薛喜香出具的借条为据。借款后，严勤多次催讨未果。
张海英、薛喜香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，张海英向严勤借款25,000元,于2017年2月1日更换借条，并由薛喜香提供担保。双方未对借款利息及还款期限作书面约定。借款后，张海英已偿还借款1000元，余款至今未还。
本院认为，严勤与张海英之间的借贷关系，有借条及严勤的陈述在案佐证，予以确认。张海英已归还本金1000元，故借款本金按24,000元计算，原告诉求超出部分，不予支持。双方对借款利息未作书面约定，严勤又不能提供其他证据证明，视为不支付利息，其主张按月利率2%计息，依据不足，不予支持。薛喜香在借条上以担保人身份签字，因双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。薛喜香承担保证责任后，有权向张海英追偿。张海英、薛喜香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张海英于本判决生效之日起十日内归还严勤借款24,000元；
二、薛喜香对本判决第一项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向张海英追偿;
三、驳回严勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由严勤负担100元，其余400元及公告费，由张海英、薛喜香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄义钊
人民陪审员 郑 雁
人民陪审员 江 琴
二〇一八年一月十五日
法官 助理 雷兴桃
书 记 员 邢淑香
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁13行终210号
上诉人（原审原告）临沭县维纳资彩印有限公司。住所地：临沭县新3**国道北侧宋家岭村。
法定代表人盛杰，经理。
委托代理人高永，山东金星伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临沭县人力资源和社会保障局。住所地：临沭县沭新东街**号。
法定代表人刘健，局长。
原审第三人袁照江，男，1965年7月7日出生，汉族，居民，住临沭县。
原审第三人李道珍，女，1969年5月26日出生，汉族，居民，住址同上。
上述二原审第三人之共同委托代理人禚宝伟，山东德与法律师事务所律师。
上诉人临沭县维纳资彩印有限公司因工伤行政确认一案，不服蒙阴县人民法院（2016）鲁1328行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年9月至2015年5月9日，袁亚茹在原告处工作，月薪1800元。2015年5月9日13时25分许，袁亚茹驾驶二轮摩托车在前往单位上班途中，发生交通事故当场死亡。袁亚茹在此次事故中无事故责任。2015年7月20日，袁亚茹亲属袁照江、李道珍向被告提出工伤认定申请，同日，被告向第三人发出工伤认定申请补正材料通知书。2015年9月22日，被告作出工伤认定申请受理通知书。9月29日，被告向原告发出工伤认定限期举证通知书，告知原告10日内将相关证据材料进行举证，原告未提供有关证据。被告依据第三人提供的证明材料，并对有关证据进行了调查核实，于2015年11月16日作出沭人工认字［2015］第154号认定工伤决定书，认定袁亚茹该次事故为工伤。2016年5月13日，原告向临沭县人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的沭人工认字［2015］第154号认定工伤决定书，承担本案诉讼费用。2016年6月17日，临沂市中级人民法院指定原审法院管辖。
原审法院判决认为，袁亚茹自到原告处上班起，双方之间形成合法的事实劳动关系，原�在事故发生后向被告出具的证明足以确认该关系的真实存在。《工伤保险条例》第十四条第六项规定，职工有下列情形之一的：应当认定为工伤：(六)在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡，火车事故伤害的。该案中，第三人之女袁亚茹在原告处工作，在上班途中发生交通事故，袁亚茹在事故中无责任，其死亡应当认定为工伤。被告所作工伤认定有证人证言、交警部门的询问笔录、事故认定书等证据予以证实，事实清楚，证据确凿。被告受理第三人工伤认定申请后，向原告发出工伤认定举证通知书，告知原告在法定期限内将该职工是否属于工伤的有关理由、证据进行举证，原告未向被告提交相关证据材料。被告依据第三人提供的证据并经调查核实，作出了沭人工认字［2015］第154号认定工伤决定书，并依法送达各方当事人。被�依法履行了接受申请、决定受理、作出决定、依法送达等法定程序，作出的工伤认定书符合相关法律规定，程序合法。被告适用《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，作出工伤认定，适用法律正确。原告请求撤销被告作出的工伤认定书，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告临沭县维纳资彩印有限公司的诉讼请求。诉讼费50元，由原告负担。
上诉人临沭县维纳资彩印有限公司不服一审判决上诉称：原审法院认定事实不清。第三人女儿袁亚茹在2015年3月份前确系上诉人公司季节工，之后袁亚茹就未在我公司继续上班。2015年5月袁亚茹发生交通事故后为了能多获得交通事故赔偿款，第三人就让其亲属联系上诉人，让公司出具了一份袁亚茹在上诉人公司工作的证明并明确口头承诺与上诉人公司无关�上诉人公司出于善意答应了第三人的请求。原审中上诉人提交的考勤表、工资发放表等证据能够与上诉人的上述主张相互印证。基于第三人女儿袁亚茹在事故发生时已不在上诉人公司上班，其伤害情形不能适用工伤，因此，原审法院援引《工伤保险条例》第三章第十四条第六项之规定属于适用法律错误。请求依法撤销一审法院判决，改判驳回第三人的工伤诉求。
被上诉人临沭县人力资源和社会保障局未予答辩。
原审第三人袁照江、李道珍答辩服判。
二审中当事人均未提供新的证据。本院对一审中当事人提供的证据所发表的质证辩驳意见进行了审查，并经二审查证辩论，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”，第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。上诉人主张原审第三人所受伤害不能认定为工伤，依据上述行政法规的规定，上诉人对其主张应负有举证责任，而在被上诉人认定工伤过程中，被上诉人向上诉人送达了工伤认定限期举证通知书，上诉人在规定期限内未能提交充足证据证实其主张，被上诉人审查了原审第三人提交的证据，并向相关证人进行了调查，相关证据能够证实原审第三人女儿袁亚茹系在前往上诉人处上班途中发生的非本人主要责任的交通事故，被上诉人据此认定原审第三人女儿袁亚茹该次受伤为工伤，符合《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用�单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”之规定，被上诉人作出的沭人工认字［2015］第154号认定工伤决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人临沭县维纳资彩印有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建伟
审判员 杨建义
审判员 崔岩梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨金亭
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2423号
原告滦县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立东，职务：理事长。
委托代理人李文杰，代理权限为特别代理。
被告张友，农民。
被告王汝辉，农民。
被告张爱，农民。
本院在审理原告滦县农村信用合作联社与被告张友、王汝辉、张爱借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告滦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费638元，由原告滦县农村信用合作联社负担。
代理审判员 田克祥
二〇一四年五月十五日
书 记 员 白小雷
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异176号
案外人：吴灵犀。
申请执行人：周艳姣。
被执行人：云南新都昌房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑5楼。
法定代表人：吕国平。
被执行人：呈贡新都昌广场置业有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区洛龙街道办事处（石龙湖派出所内）。
法定代表人：吕国平。
被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。
法定代表人：吕国文。
被执行人：云南臻万企业管理有限公司。住所地：云南省昆明市西山区永昌街道办事处永联社区都昌欣界苑五层。
法定代表人：曹敏。
被执行人：吕国平。
被执行人：吕国文。
被执行人：戢丽萍。
被执行人：王金凤。
在本院执行申请执行人周艳娇与被执行人云南新都昌房地产开发有限公司（以下简称：云南新都昌公司）、呈贡新都昌广场置业有限公司、昆明金锦都房地产开发有限公司、云南臻万企业管理有限公司、吕国平、吕国文、戢丽萍、王金凤[（2015）昆执保字第680号]一案中，案外人吴灵犀对本院查封云A058DC机动车向本院提出书面异议，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴灵犀称：请求解除（2015）昆执保字第680号《协助执行通知书》对云A058DC机动车的强制执行措施。事实和理由：案外人于2011年3月2日进入云南新都昌公司工作至今。2011年10月14日，案外人与云南新都昌公司签订《车辆配置协议》，约定云南新都昌公司提供云A058DC机动车给案外人，案外人如在云南新都昌公司服务满五年，车辆归案外人所有。案外人接车时需向云南新都昌公司缴纳配车押金1万元。案外人依约缴纳了押金并一直使用该车辆，2016年3月2日服务满5年向云南新都昌公司申请办理车辆产权过户手续，云南新都昌公司答复该车辆因周艳娇案件被法院查封，法院的查封行为损害了案外人的合法权益，请求解除云A058DC机动车的执行措施。
本院经审查查明，在周艳娇与云南新都昌房地产开发有限公司、呈贡新都昌广场置业有限公司、昆明金锦都房地产开发有限公司、吕国平、吕国文、云南臻万企业管理有限公司、戢丽萍、王金凤一案审理中，本院依据（2015）昆民三初字第382号民事裁定书，于2015年8月27日向昆明市公安局车辆管理所发出（2015）昆执保字第680号《协助执行通知书》，查封了登记在被执行人云南新都昌公司名下的辆车辆，云A058DC车辆在查封范围内。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，本院查封的云A058DC车辆登记显示该车辆的所有权人为被执行人云南新都昌公司，本院查封被执行人名下的财产的执行行为符合法律规定，案外人吴灵犀主张其为云A058DC车辆所有权人的异议不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人吴灵犀的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 吴素萍
二○一七月五月九日
书记员董欣星
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初1782号
原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行，住所地株洲市。
负责人：张建军系该行行长。
特别授权委托代理人潘峻，女，汉族，系中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行员工，住湖南省株洲市。
被告庾文魁，男，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。
原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行（以下简称农行株洲芦淞支行）诉被告庾文魁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘让武独任审判，于2017年8月29日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。书记员罗燕担任记录。原告农行株洲芦淞支行的特别授权委托代理人潘峻到庭参加诉讼。被告庾文魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告农行株洲芦淞支行起诉称：2013年5月27日，被告庾文魁向原告申请办理贷记卡，原告向被告庾文魁发放卡号为6259980001429198的贷记卡。依照人民银行规定，被告庾文魁应于消费后规定的时间后偿还本金，但被告庾文魁于2016年8月3日逾期后一直没有还款，截至2017年4月30日，被告庾文魁结欠原告信用卡本金49939.14元、利息7470.51元（已计算至2017年4月30日，其后段利息按借款合同约定继续计算至借款还请日止）、逾期还款违约金2887.04元、手续费0元（取现手续费+消费手续费），合计本息60296.69元。被告庾文魁的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，保障国家信贷资金安全，特提起诉讼，请求法院依法判决：被告庾文魁偿还原告信用卡欠款本金49939.14元、利息7470.51元（已计算至2017年4月30日，其后段利息按借款合同约定继续计算至借款还请日止）、逾期还款违约金2887.04元、手续费0元（取现手续费+消费手续费），合计本息60296.69元。由被告庾文魁承担本案诉讼费等一切相关费用。
原告农行株洲芦淞支行向本院提供了以下证据予以证明：
1、原告的营业执照，被告庾文魁的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件各一份。证明原、被告的借贷关系；
3、交易明细表、《中国农业银行信用卡透余额、欠息证明》。证明截止2017年4月30日，被告庾文魁拖欠原告信用卡本金49939.14元、利息7470.51元（已计算至2017年4月30日，其后段利息按借款合同约定继续计算至借款还请日止）、逾期还款违约金2887.04元、手续费0元（取现手续费+消费手续费），合计本息60296.69元。
被告庾文魁既未做出答辩，亦未参加本院庭审，视为其放弃对原告提供证据的质证。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3，均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年5月27日，被告庾文魁向原告申请办理贷记卡，原告向被告庾文魁发放卡号为6259980001429198的贷记卡。依照人民银行规定，被告庾文魁应于消费后规定的时间后偿还本金，但被告庾文魁于2016年8月3日逾期后一直没有还款，截至2017年4月30日，被告庾文魁结欠原告信用卡本金49939.14元、利息7470.51元（已计算至2017年4月30日，其后段利息按借款合同约定继续计算至借款还请日止）、逾期还款违约金2887.04元、手续费0元（取现手续费+消费手续费），合计本息60296.69元。
上述事实，有原告农行株洲芦淞支行提供的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告根据被告庾文魁2013年5月27日《贷记卡申请表》的申请，并在双方签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后，向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告庾文魁在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还借款本金49939.14元、利息7470.51元（已计算至2017年4月30日，其后段利息按借款合同约定继续计算至借款还请日止）、逾期还款违约金2887.04元、手续费0元（取现手续费+消费手续费），合计本息60296.69元，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告庾文魁于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行信用卡透支本金49939.14元、利息7470.51元（已计算至2017年4月30日，其后段利息按借款合同约定继续计算至借款还请日止）、逾期还款违约金2887.04元，合计本息60296.69元；
如果被告庾文魁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1307元，减半收取654元，保全费623元，合计1277元，由被告庾文魁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向株洲市财政局非税收入专户缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘让武
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗 燕
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初815号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨华，男，1982年1月19日出生于重庆市永川区，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市永川区，居住地重庆市南岸区。2010年7月28日因犯盗窃罪、伪造居民身份证罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六年三个月，2014年9月25日刑满释放。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，6月1日被监视居住。
辩护人马全、谭晓娇，重庆瑾帆律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]722号起诉书指控被告人杨华犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人杨华及辩护人谭晓娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月25日18时许，被告人杨华在南岸区会展中心加油站外人行道上，盗走被害人周某停放在此处的一辆“金狮”牌踏板式二轮摩托车（经鉴定价值2340元）。2017年5月18日，公安机关将杨华捉获，并从杨华处查获上述被盗摩托车（已发还被害人）。杨华归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为杨华的行为已构成盗窃罪，其系累犯，具有坦白情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人杨华及其辩护人对指控事实及罪名无异议。辩护人提出杨华认罪、悔罪态度好，所盗财物已被追回并发还被害人，提请法院对其判处拘役。
经审理查明的事实与指控事实一致。上述事实，有户籍资料、前科刑事判决书、现场监控视频截图、扣押清单、发还清单、摩托车购买凭证等书证，被害人周某的陈述，被告人杨华的供述和辩解，价格鉴证结论书，提取扣押笔录、现场指认笔录及现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。杨华虽有犯罪前科，但本案其所盗财物数额刚达入罪标准且已被追回发还被害人，犯罪情节较轻，杨华有悔罪表现，不需判处有期徒刑以上刑罚，故杨华不构成累犯，亦可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王海勇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阳民二初字第375号
原告：王维胜。
被告：舒正静。
原告王维胜与被告舒正静民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月19日立案受理后，依法由审判员吴勇胜担任审判长，与审判员金军、代理审判员赵旭组成合议庭，于2010年11月2日公开开庭进行了审理。原告王维胜到庭参加诉讼。被告舒正静下落不明，本院已公告送达起诉状，公告期满，被告舒正静未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王维胜诉称：被告是经我的朋友吴先厚介绍认识我的。2006年8月25日，被告称其急需钱救急，便通过吴先厚借给被告10，000元（实借9，000元，利息1，000元），以解被告燃眉之急。借款时被告承诺一年之内还清借款，但到期后经原告多次催要未果，且从2009年1月份开始就联系不上被告了。为此，请求判令被告偿还原告借款10，000元。
经审理查明：王维胜经其朋友吴先厚介绍与舒正静相识。2006年8月25日，舒正静通过吴先厚向王维胜借款10，000元（但已预先扣除利息1，000元），并出具了借条，承诺于2007年8月24日还清借款。到期之后，王维胜多次催讨此借款未果。
上述事实，有当事人的陈述、舒正静出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为：王维胜与舒正静之间的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。原告依约实际向被告支付借款9，000元后，舒正静未能及时偿还欠款引起纠纷，应承担逾期还款的违约责任。鉴于双方约定的利息经测算，其利率为11.11%，并未超过银行同类贷款利率的四倍（2006年8月，银行一年期贷款的年利率为5.51%-5.81%），故对于王维胜提出的诉讼请求中包括1，000元利息的内容，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
一、舒正静偿还王维胜借款9，000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、舒正静支付王维胜借款利息1，000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元、保全费130元、公告费650元，由舒正静负担，此款王维胜已预交，舒正静于本判决生效之日起十日内给付王维胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 金 军
代理审判员 赵 旭
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 曾凡聪
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂12民终238号
上诉人（原审原告）：李广良，男，1978年7月5日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
委托诉讼代理人：罗起兴，广西罗挥得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒙志武，男，1988年1月20日生，瑶族，住所地广西巴马瑶族自治县。
委托诉讼代理人：罗锦，广西万岗律师事务所律师。
上诉人李广良因与被上诉人蒙志武建设工程施工合同纠纷一案，不服巴马瑶族自治县人民法院（2016）桂1227民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李广良委托诉讼代理人罗起兴、被上诉人蒙志武及其委托诉讼代理人罗锦到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
销巴马瑶族自治县人民法院（2016）桂1227民初392号民事判决。二、
二、发回巴马瑶族自治县人民法院重审。
二审案件受理费1550元，上诉人李广良已经预交，本院予以退还。
审 判 长 潘嘉芳
代理审判员 韦艳艳
代理审判员 覃 阳
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘清华
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终702号
原公诉机关贵州省赤水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）段起刚，男，1986年9月18日出生于四川省普格县，汉族，初中文化，汽车驾驶员，捕前住凉山彝族自治州普格县。因本案于2017年6月16日被赤水市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于赤水市看守所。
贵州省赤水市人民法院审理赤水市人民检察院指控原审被告人段起刚犯交通肇事罪一案，于二〇一七年九月十三日作出（2017）黔0381刑初141号刑事判决，以前述罪名判处其有期徒刑八个月。宣判后，段起刚不服，并向本院提出上诉。本院审理过程中，段起刚申请撤回其上诉。
本院认为：原判认定上诉人段起刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。其所提撤回上诉的申请系其真实意思表示和对自己享有权利的自由处分，且不违背法律法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，故应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人段起刚撤回上诉。
贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗兴龙
审判员 刘 忠
审判员 张海波
二〇一七年十月二十六日
书记员 张忠义
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初705号
原告：陈光跃，男，1950年4月5日出生，汉族，农民，住址铁岭市清河区。
被告：周兴家，男，1962年1月7日出生，满族，农民，住址铁岭市清河区。
原告陈光跃诉被告周兴家民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈光跃到庭参加诉讼，被告周兴家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈光跃诉称：2014年4月19日，被告从原告处借款20000元，并出具欠条一张，约定了借款金额和月利息1.5分。当时，双方口头约定借款期限为1年，还款期至，经原告多次催要，被告拒不给付。2015年农历正月十五，原告在当地赶集，最后见到被告，被告说当年5月1日前一次性给付。可是，从此后原告打电话被告再也不接。故原告起诉至法院要求判令被告立即给付借款20000元及利息9600元。
被告未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2014年4月19日，被告周兴家因经营需要从原告处借款20000元，并出具欠据一张，约定月利息1.5％。后经原告多次催要，被告至今未给付上述欠款本金及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据，经本院审查对原告提交的借据的真实性予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的“欠据”及其当庭陈述足已证明被告周兴家向原告借款20000元的事实。被告周兴家经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，且未提交证据证明其已偿还原告借款，故该借款被告周兴家应予以偿还。原告主张被告给付2014年4月19日至2016年12月12日的利息，按月利1.5%计算为9600元，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告周兴家于本判决生效之日起七日内偿还原告陈光跃借
款本金20000元及利息9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理540元、公告费700元，合计1240元由被告周兴家负担。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
审 判 员 陈建军
人民陪审员 杨守昌
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初554号
自诉人沈中乐,女,1979年10月9日出生,汉族,住郑州市经济技术开发区。
被告人河南金地置业有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。
法定代表人周善庆，职务经理。
自诉人沈中乐以被告人河南金地置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月9日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人沈中乐控诉河南金地置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人沈中乐对被告人河南金地置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一七年六月十三日
书记员 赵平平
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第573号
申请人王来顺。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本案执行的王来顺申请执行山东宝山生态建材有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳仲案字第67号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十日
书记员 郑云静
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁13行终359号
上诉人（原审原告）曹祚祥，女，1957年6月10日出生，汉族，临沂市兰山区职业中等专业学校退休教师，住临沂市兰山区。
委托代理人姜玉英，山东衡正源律师事物所律师。
委托代理人于大海，山东衡正源律师事物所律师。
被上诉人（原审被告）临沂市兰山区教育体育局。住所地：临沂市兰山区兰山路**号。
法定代表人刘维军，局长。
委托代理人徐兴军，山东隆泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临沂市兰山区人力资源和社会保障局。住所地：临沂市兰山区金雀山路**号。
法定代表人赵德胜，局长。
委托代理人蒋明轩，该单位工作人员。
上诉人曹祚祥因不履行法定职责一案，不服临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302行初160号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，原告曹祚祥于1977年起在临沂市××职业中专学校任教，2009年被评为中学高级教师，2013年5月，原告曹祚祥被聘任为2012年度高级教师专业技术职务，并于2013年6月颁发聘任书。原告认为应按兰山区人社局批复的高级职称、职务补贴、岗位津贴标准发放工资，2015年8月，原告等人到兰山区信访局信访，要求被申请人临沂市兰山区人民政府、临沂市兰山区教育体育局、临沂市兰山区人力资源和社会保障局兑付高级职称待遇，2015年9月14日，被告临沂市兰山区教育体育局作出《关于中小学退休教师职称信访答复意见》，答复依据临人发（2009）9号《关于事业单位工作人员竞聘上岗的指导意见》的有关规定，认为原告等人的高级教师聘任结果不符合该指导意见的政策规定。2015年11月12日，临沂市兰山区人民政府作出《关于孟庆礼等人信访事项的复查意见书》，2016年3月17日，临沂市人民政府作出《信访事项复查撤销通知书》，认定复查意见存在答复主体不适格问题，应当由兰山区教育体育局和兰山区人力资源和社会保障局就教师职称评聘和职称备案、工资审批问题共同答复。2016年4月25日，两被告共同出具了《关于中小学退休教师职称信访答复意见书》，答复依据临人发（2009）9号《关于事业单位工作人员竞聘上岗的指导意见》的有关规定，认为原告等人的高级教师聘任结果不符合该指导意见的政策规定。原告等人不服，遂向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条之规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告因认为二被告未按有关政策要求为其落实工资待遇问题而到信访部门信访，经由临沂市兰山区人民政府安排，二被告对原告的信访事项作出了答复意见。原告在其信访要求未得到相关部门支持的情况下提起本案的行政诉讼，符合上述规定中“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的情形，不属于人民法院行政案件的受案范围。《信访条例》第三十四条之规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”本案原告对二被告作出的信访答复意见不服，应当依照上述规定，通过信访渠道处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用行政诉讼法若干问题的意见》第三条第一款第十项之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费50元，由原告曹祚祥负担。
上诉人曹祚祥不服一审裁定上诉称，被上诉人临沂市兰山区教育体育局是上诉人所在学校的行政主管部门，对上诉人所在学校具有行政管理职能。该管理职能包括入职聘用、辞退、退休及职务晋升、职称评定。兰山教育体育局与上诉人之间有行政管理与被管理的关系，本次职称评聘行为必须经其同意，因此本案不属于劳动人事争议，属于行政诉讼法第十二条第十二项规定的行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的行为。被上诉人临沂市兰山区人力和社会保障局对上诉人的工资具有审查批准及备案和发放的权力。上诉人本次职称聘任后工资调整已经其通过临沂市事业单位工作人员岗位变动后工资核定表、兰山区机关事业单位工作人员职务补贴、岗位津贴补贴变动花名册方式予以批复，因此其对上诉人的工资审查批准具有管理关系，其不当行为侵犯了上诉人的合法权益，其行为具有可诉性。二被上诉人已对上诉人的高级职称评聘结果予以认可，被上诉人不落实上诉人职称工资待遇的行为属于行政诉讼受案范围。上诉人提起本案诉讼不是诉求撤销信访答复意见而提起诉讼。请求撤销原审裁定，判令被上诉人按照中学高级职称为上诉人落实工资待遇，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人临沂市兰山区人力资源和社会保障局、临沂市兰山区教育体育局未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为”。本案上诉人请求落实工资待遇，属于机关内部的人事管理行为，不同于针对行政相对人的外部行政行为，不能提起行政诉讼。上诉人对处分、辞退或者取消录用、降职、免职、定期考核定为不称职、申请辞职或者提前退休未予批准、未按规定确定或者扣减工资、福利、保险待遇等不服的，可以参照《中华人民共和国公务员法》的规定，另寻救济。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”，其中第一项情形为“请求事项不属于行政审判权限范围的”，故按照该规定本案应驳回起诉。原审法院认定上诉人所诉为不服信访答复意见认定事实错误，但裁定驳回起诉的结果并无不当。根据人民法院《诉讼费用交纳办法》的规定，驳回起诉的案件不收取案件受理费，原审法院收取案件受理费不当，所收费用应退还当事人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费各50元均退还上诉人曹祚祥。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 杨建义
代理审判员 崔岩梅
二〇一七年二月十日
书 记 员 李浩维
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00406号
原告张某甲。
委托代理人董洪广。
被告陈某。
委托代理人戚士贵。
原告张某甲与被告陈某关于同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告陈某及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于2011年4月经人介绍相识，当年同居。××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育长子张某丙。后双方经常吵闹，被告于2014年6月28日无故回娘家，至今未归，原告多次去带她拒回。现请判令长女张某乙由原告抚养，长子张某丙由被告抚养，抚养费自理，被告承担诉讼费。
被告陈某辩称，原告所诉无事实法律依据。非婚生子女都由被告抚养或非婚生女由被告抚养，抚养费自理。
经审理查明，原告张某甲与被告陈某于2011年经人介绍相识，同年9月举行婚礼，同居生活。××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育长子张某丙。后双方因琐事发生纠纷，被告回娘家未归。
上述事实，在庭审中有原告举证张某乙、张某丙出生医学证明及原被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，其生父或生母均有抚养、教育的权利和义务。对非婚生子女的抚养本着方便生活及有利于健康成长原则处理。因非婚生子张某丙尚在哺乳期内，由被告陈某抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
非婚生女张纾鸣由原告张某甲抚养，非婚生子张迪翔由被告陈某，抚养费各自自理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
审判员 李长江
二〇一四年八月十四日
书记员 赵方会
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2014)连东房民初字第00406号原告朱某。委托代理人赵坚，江苏顺维律师事务所律师。被告顾某甲。委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。原�朱某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人赵坚、被告顾某甲及其委托代理人朱国珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：2002年原被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育女儿顾某乙，××××年××月××日生育儿子顾某丙。婚后原告发现双方生活习惯存在很大差异，无法融合，现已分居三年多，双方感情已经彻底破裂。原告曾于2013年11月、2014年9月起诉离婚，后被判决不准离婚，原告已居住在海州区三年多，与被告分居至今。没有与被告和好的想法与可能。原告债务纯属被告捏造，故再次起诉，请求判令离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自承担，或者子女都由被告抚养，我支付抚养费。依法分割夫妻�同财产。被告顾某甲辩称：原被告夫妻感情很好，大忙我们还在一起，忙完原告才出去打工，不同意离婚。经审理查明：原告朱某与被告顾某甲经人介绍于2002年相识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿顾某乙，××××年××月××日生育儿子顾某丙。婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事发生纠纷，原告朱某曾两次诉求离婚均未获准。此后，因原告坚持离婚，双方未能和好。以上事实，有原、被告的陈述及原告举证结婚证、常住人口登记卡、本院生效判决两份等证据予以证实。另查明原被告无共同财产，被告称有共同债权，但未能举证，原告亦不予认可。本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告自愿登记结婚且育有子女，应当认为双方婚前具有一定的感情基础，婚后建立起了夫妻感情。婚后因家庭矛盾，现原告两次诉讼离婚后仍未和好，坚持离婚，应视为感情破裂。婚生子女由被告抚养有利于其生长，原告依法负担其生活费。被告所称共同债权现在无证据予以证实，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告朱某与被告顾某甲离婚。二、婚生子女顾某乙、顾某丙由被告顾某甲抚养，自2015年6月起原告支付每人每月300元抚养费至子女独立生活止。于每年6月30日、12月30日分两次付清。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元由原告负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一五年七月十日书记员  蔺玉林法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4578号
原告齐书堂，男，1958年10月20日出生，汉族，滑县牛屯镇贺林村村民，住该村。
被告滑县牛屯镇贺林村村民委员会，住所地滑县牛屯镇贺林村，负责人齐好川，职务村委会主任。
被告滑县牛屯镇贺林村支部委员会，住所地滑县牛屯镇贺林村，负责人齐好慧，职务村支部书记。
原告齐书堂与被告滑县牛屯镇贺林村村民委员会、滑县牛屯镇贺林村支部委员会合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告齐书堂到庭参加了诉讼，被告滑县牛屯镇贺林村村民委员会、滑县牛屯镇贺林村支部委员会经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告齐书堂诉称：2008年7月份，原告所在村、支两委决定对村里的齐姓家庙移址修建，由原告负责齐姓家庙的修建工程，工程款由村支两委支付，工程款原告先去垫付，工程完工后，原告主张工程款，被告均以种种理由推托。请求判令被告给付原告工程款23317.5元。
被告滑县牛屯镇贺林村村民委员会、滑县牛屯镇贺林村支部委员会缺席未做答辩。
经审理查明：2008年7月份，被告所在村委决定修建村里广场，因原告家族的祠堂在广场中间，村委和原告协商，由被告村委承担建设费用，将原告家族的祠堂另行搬迁修建，原告现行垫付工程款，被告并为原告出具证明一份，后原告将祠堂建好，共花费各项费用23317.50元，后经原告再次催要，被告至今未还款。
以上事实有原告提供的村委会证明、会计齐好昆、预制厂刘永生证明及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告因修建广场达成协议，约定由被告为原告家族修建祠堂，并由原告先行垫付工程款，有被告为原告出具的证明为证，足以证实原被告存在债权债务关系这一事实，现原告诉请被告支付垫付的工程款23317.50元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告滑县牛屯镇贺林村支部委员会不具备民事主体资格，不应承担民事责任，故原告关于被告滑县牛屯镇贺林村支部委员会的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告滑县牛屯镇贺林村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告齐书堂工程款人民币23317.50元；
二、驳回原告齐书堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元减半收取191.5元，由被告滑县牛屯镇贺林村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 辉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5151号
罪犯张圣强，男，1985年7月8日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年六月十七日，山东省济南市中级人民法院作出（2010）济刑一初字第8号刑事判决，以被告人张圣强犯抢劫罪、强奸罪、绑架罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张圣强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张圣强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张圣强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2012年度监区级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张圣强在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张圣强减去有期徒刑一年六个月（刑期自减刑之日起计算，至2026年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5151号
罪犯赵明，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年11月20日作出了（2002）鲁刑一复字第126号刑事判决，以被告人赵明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年4月对其裁定减为无期徒刑，又于2007年5月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年4月、2012年7月共对其裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯赵明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1172号
申请人刘义奎。
被执行人徐州市海若餐饮管理有限公司，住所地徐州市淮海东路104号原十二军大院（徐州老东门时尚街区）。
法定代表人连路，该公司董事长。
被执行人连路。
刘义奎申请执行徐州市海若餐饮管理有限公司、连路买卖合同纠纷一案。本院作出的（2013）云商初字第0386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年7月4日立案执行，立案标的为213000元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2014年7月4日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2014年8月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2014年8月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第0386号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一四年十二月十五日
书记员 仇立婷
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1894号
原告：季燕燕，曾用名季燕，女，1982年7月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：周文莲，女，1967年2月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告季燕燕与被告周文莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季燕燕到庭参加诉讼，被告周文莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季燕燕向本院提出诉讼请求，要求周文莲立即偿还借款40000元并承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月，周文莲向季燕燕借款40000元，并出具借条。周文莲支付利息至2015年12月26日。现季燕燕急需用钱，要求周文莲偿还借款。
周文莲无辩称。
季燕燕围绕诉讼请求依法提交了证据，以及本院依职权调取的证据，周文莲未到庭，视为放弃举证、质证权利。季燕燕提供的证据有身份证复印件、户口簿、借条各1份，取款凭证3份，以及本院依职权调取的周文莲的身份证复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月5日，周文莲因资金周转向季燕燕借款40000元，并出具借条，载明“借条今借季燕人民币肆万元整（40000.00）利息（已付一年4800.00元）借款人：周文莲138****27382012.12.5.”。借款当日，周文莲支付利息4800元。2014年12月4日、2015年12月26日，周文莲分别支付利息4800元。后周文莲未再支付利息，亦未归还借款本金。
本院认为：周文莲向季燕燕借款40000元，当日即支付利息4800元，视为季燕燕在借款本金中预先扣除了利息，其实际出借本金35200元。该借款双方约定的利息，根据周文莲支付利息具体情况，应为月利率1%，该利率水平符合法律规定，本院予以认可。该借款双方未约定还款期限，作为债权人的季燕燕有权随时请求债务人周文莲在合理期限内予以偿还。本院对季燕燕要求周文莲立即偿还借款40000元中的35200元的诉讼请求，依法予以支持，对其超出部分的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文莲于本判决生效后十日内偿还原告季燕燕借款35200元；
二、驳回原告季燕燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，合计1100元（原告已预交），由原告季燕燕负担80元，被告周文莲负担1020元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
人民陪审员 王 健
人民陪审员 许婷婷
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 翟淑鸿
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1894号
原告：季燕燕，女，1982年7月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：周文莲，女，1967年2月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告季燕燕与被告周文莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告周文莲下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 查红武
人民陪审员 王 健
人民陪审员 许婷婷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 翟淑鸿
附：相关法律条文
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2221号
原告：秦皇岛市同兴物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李淑华，董事长。
委托诉讼代理人李欣杭，河北德圣律师事务所律师。
被告：邢虹伟，女，1989年9月5日出生，汉族，公民身份号码：×××。
原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司与被告邢虹伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司负担。
审判员柴国权
二0一七年十二月十四日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2221号原告：秦皇岛市同兴物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李淑华，董事长。委托诉讼代理人李欣杭，河北德圣律师事务所律师。被告：邢虹伟，女，1989年9月5日出生，汉族，公民身份号码：×××。原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司与被告邢虹伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司负担。审判员柴国权二0一七年十二月十四日书记员刘立
安徽省霍邱县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）霍行初字第00039号
原告：赵学芳，女，汉族，住安徽省霍邱县冯井镇。
委托代理人：张凯，北京市新桥律师事务所律师。
被告：霍邱县国土资源局。
法定代表人：任家杰，该局局长。
机关负责人：王启虎，该局副局长。
委托代理人：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。
原告赵学芳诉被告霍邱县国土资源局信息公开一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告赵学芳及其委托代理人张凯，被告霍邱县国土资源局机关负责人王启虎及其委托代理人王贤德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学芳诉称：原告于2015年3月31日以邮政快递方式向被告提出四项政府信息公开申请，迄今未收到被告的任何答复。依据政府信息公开条例，公民有权根据需要，向政府部门申请获取政府信息，被告逾期未答复显然违法。请求：1、确认被告逾期不答复原告政府信息公开申请行为违法。2、判令被告在一定期限内对原告的申请予以答复，并公开相关信息。3、本案诉讼费由被告负担。
被告霍邱县经济开发区管委会辩称：原告申请要求公开政府信息：1、霍邱县经济开发区矿区相关项目占地征收决定。2、霍邱县经济开发区矿区相关项目集体土地征收补偿及村民安置办法。3、霍邱县经济开发区矿区相关项目的集体土地征收补偿及村民安置情况的记录性文件。4、霍邱县经济开发区矿区开发项目土地预审文件。被告已在收到申请后已在15个工作日内书面告知了原告。原告起诉没有事实依据，请求法院驳回原告的起诉。
原告起诉时向本院提交了以下证据材料：
1、2015年3月31日快递单据及查询单，证明原告通过张凯向被告寄送了政府信息公开申请。
2、信息公开申请表4份，证明原告邮寄的信息公开申请内容。
被告对原告举证三性无异议。
被告在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、组织机构代码，证明被告主体资格。
2、政府信息答复，证明霍邱县经济开发区及时予以答复。
原告质证意见：对被告所举证据1、2无异议。
经庭审举证、质证及当事人的陈述，原、被告所举证据均与本案具有关联性，可以综合分析作为本案的定案依据。
经审理查明：原告系霍邱县冯井镇白庙村小巷组村民，2015年3月31日原告以邮政快递方式向被告霍邱县国土资源局邮寄出政府信息公开申请，要求公开：1、霍邱县经济开发区矿区相关项目占地征收决定。2、霍邱县经济开发区矿区相关项目集体土地征收补偿及村民安置办法。3、霍邱县经济开发区矿区相关项目的集体土地征收补偿及村民安置情况的记录性文件。4、霍邱县经济开发区矿区开发项目土地预审文件。被告于2015年4月3日收到原告要求信息公开申请信件并进行了答复，但原告未能认可，认为被告逾期不答复原告的政府信息公开申请违法，遂于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。
本院认为：霍邱县国土资源局对公民要求政府信息公开申请，具有在法定期限内给予具体答复的法定职责或履行告知的义务。本案中，原告赵学芳以邮政快递方式邮寄申请时，在邮寄单上已注明内容为信息公开申请，被告在收到原告信息公开申请后，在法定期限内给予原告书面答复，履行了法定职责和告知义务事实清楚、证据确凿。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵学芳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵学芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 朱志近
审 判 员 桂皖湘
人民陪审员 李君玲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 董苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1382号
原告：李继喜，男，1962年11月26日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人：刘志花，河北朋涛律师事务所律师。
被告：李东升，男，1974年11月3日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告李继喜与被告李东升租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李继喜及其委托代理人刘志花到庭参加诉讼，被告李东升经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月被告李东升租用原告所有的挖掘机一台用于工地干活，双方约定月租金人民币10000元。截止2017年2月28日，被告累计欠原告租金人民币70000元，在原告多次催要下，被告以目前没有给付能力为由一拖再拖，但其为原告出具了欠条。原告认为被告的行为已经构成严重违约，故诉至法院。请求依法判令被告给付原告欠款人民币70000元，并自2017年2月至付清之日止迟延给付期间的利息损失（本金人民币70000元，年利率6%计算）；依法解除合同，并返还租赁物给原告；本案诉讼费被告承担。
被告未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据：2016年9月28日、2017年1月26日、2月28欠款金额分别为人民币30000元、30000元、10000元的欠条各一张。证明被告的欠款事实。
被告未出庭，无庭审质证意见，且未向本院提交证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
被告李东升租用原告的挖掘机为其施工，经结算被告李东升欠原告租赁费人民币70000元，并为原告李继喜出具欠条三张。现原告索要该款未果，故起诉至法院，请求判决被告给付欠款人民币70000元，并按照年利率6%支付该款占用期间的利息；依法解除合同，并返还租赁物给原告；本案诉讼费被告承担；本案诉讼费被告承担。
诉讼中原告放弃了依法解除合同，并返还租赁物给原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间构成租赁合同关系。依据原告提供的欠条可以证实被告欠款事实成立，依法承担及时付款义务。原告所诉，被告李东升欠原告租赁费人民币70000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告索要利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李东升于本判决生效后三日内给付原告李继喜欠款人民币70000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭 壮
审 判 员 王宝柱
人民陪审员 王翠丽
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 瑞