辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈中民一终字第2313号
上诉人（原审原告）：石德朋，男
委托代理人：李永强，辽宁方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁国际建设工程集团有限公司
法定代表人：候云生，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李宗春，男
被上诉人（原审第三人）：沈阳川东机电工程有限公司
法定代表人：周仲元，该公司经理。
上诉人石德朋与被上诉人辽宁国际建设工程集团有限公司、李宗春、沈阳川东机电工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民一初字第1368号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员朴永胜、审判员张今强组成合议庭审理了本案。
石德朋一审诉称：2012年4月石德朋经人介绍为李宗春承包的辽宁国际工程集团的部分工程提供劳务，约定月工资5000元。2012年5月7日，石德朋在工作中不慎摔到地下室，导致石德朋受伤，现石德朋因赔偿问题起诉要求：1、判令被告赔偿医疗费65275.47元、伙食补助费18750元、误工费62625元、护理费904172元、营养费20000元、交通费2719.5元、复印费68元、后续治疗费20000元、伤残赔偿金327472元、鉴定费1835元、精神赔偿金40000元、辅助器具费7411元；2、诉讼费由被告承担。
李宗春一审辩称：首先，答辩人不是承包人。作为承包人应当具备从业资质，拥有从业资金，以及有雇佣他人工作的经济实力。而答辩人只是一个农民工，根本不具备上述条件，石德朋工作的地点即出事地点“穗港公园别墅”，是由本案另一被告“建设集团”承建的，“建设集团”才是本次工程的承包人。答辩人的法律地位同石德朋一样，是受“建设集团”雇佣的工人。其次，答辩人与石德朋之间不存在雇佣关系。本案石德朋到“穗港公园”工地从事电工工作既不是由答辩人招聘而来，也不是由答辩人雇佣而来，是由石德朋的老乡介绍而到此处工作。由于答辩人同石德朋一样，只是打工人员，没有雇佣他人的能力，因此答辩人与石德朋之间并不存在雇佣关系。石德朋之所以将答辩人列为本案被告，是因为石德朋认为答辩人是其所被雇佣工程的承包人，但这只是石德朋的个人想法，没有任何事实及法律依据。由于答辩人不是本次工程的承包人，其与石德朋之间也不存在雇佣关系，因此答辩人不是本案适格被告。故答辩人请求法院依法驳回石德朋的起诉，以维护答辩人的合法权益。营养费应按医嘱是否有流食确定赔偿数额，误工费不清楚，伤残赔偿金应按石德朋户口性质赔偿，护理费按医嘱，护理依赖按法律规定。
辽宁国际建设工程集团有限公司一审未答辩。
第三人沈阳川东机电工程有限公司一审辩称：第三人与石德朋不相识，与石德朋无劳动关系，不应承担责任。其他意见同李宗春。
原审法院认定，石德朋于2012年4月到辽宁国际建设工程集团有限公司承建的“穗港公园别墅”项目从事电工工作。2012年5月7日7点30分许，石德朋到14#楼1楼打孔穿线时，从楼梯角处掉到地下室摔伤。当日石德朋被送到中国人民解放军沈阳军区总医院就诊，经诊断为：重型闭合性颅脑损伤等。石德朋在该院住院治疗29天后转入武警辽宁总队医院住院20天，住院期间重症监护2天，一级护理32天，二级护理14天，三级护理1天，鼻饲管置管＋（注食）29天，半流食20天。后石德朋转入辽宁中医药大学附属第二医院住院治疗326天，住院期间医嘱为二级护理，半流食，出院医嘱为：患者出院后继续康复运动，期间建议需陪护人员长期护理并加强营养，定期使用营养脑细胞药物。石德朋花费医疗费222417.47元。经我院委托沈阳医学院法医司法鉴定所，于2013年4月22日出具鉴定结论为：石德朋头部损伤评定为三级伤残。另该所于2013年6月6日出具鉴定结论：石德朋需要部分护理依赖。石德朋花费鉴定费1820元、残疾辅助器具费1473元、复印费68元。在审理过程中，石德朋变更护理费为236000元。
原审法院认为，公民的身体健康权受我国法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己的主张有提供证据的义务。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁国际建设工程集团有限公司经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案发生事故的地点“穗港公园别墅”项目系由被告辽宁国际建设工程集团有限公司承建，石德朋系为该项目提供劳务，故依法应认定被告辽宁国际建设工程集团有限公司为石德朋的雇主，并对石德朋的损失承担相应责任。鉴于石德朋系从在建楼盘楼梯角掉到地下室，石德朋未能尽到谨慎的注意义务是导致本事故发生的原因之一，故其自身应承担相应的责任。综合本案实际情况，酌定石德朋自行承担损失的20%，被告辽宁国际建设工程集团有限公司承担80%。
关于石德朋主张被告李宗春为其雇主及事发项目的承包人的问题，鉴于被告李宗春不予认可，且石德朋就该主张未能提供充分证据，故对该主张不予支持。
关于第三人沈阳川东机电工程有限公司是否承担责任的问题，鉴于本案原、被告均未能提供证据证明第三人对本次事故负有责任，故认为第三人不应承担责任。
关于医疗费，根据石德朋提供的医疗票据及病历，认为石德朋因本次事故产生的医疗费为222417.47元，其中被告李宗春为其垫付157203.59元，石德朋自行支付65213.88元。
关于住院伙食补助费，依法应以本地区公务人员出差补助标准50元／天计算石德朋的住院期间375天，为18750元。
关于误工费，石德朋主张以5000元／月为误工标准，鉴于截止至本次事故发生之日，石德朋在被告处并未领取工资，且其提供的原用工单位证明其在2009年3月至2012年4月7日的月收入为3000元，考虑石德朋的工作性质具有不稳定性，故认为参考本地区上一年度建筑业的年平均工资31182元，确定石德朋的误工标准为宜。误工期依法应截止至定残日前一天，为350天。故石德朋误工损失计算为29900元（31182元／365天X350天）。
关于护理费，石德朋住院期间一级护理32天，二级护理340天，根据本地区上一年度居民服务业工资收入水平计算石德朋的护理费损失。对于出院后石德朋的护理情况，鉴于医疗鉴定部门出具鉴定书表明石德朋需部分护理依赖，故认为护理时间暂定为出院后五年为宜。即截止至2016年5月18日石德朋的护理费损失为100827元（33021元／365天X（32天X2人＋340天X1人＋365天X5年X1人）］X0.5。如果此后石德朋还需护理，可另案告诉。
关于营养费，结合石德朋医嘱载明的鼻饲管置管及半流食情况，对石德朋主张的营养费损失数额予以确认。
关于交通费，根据石德朋受伤及治疗情况，酌定为1500元。
关于复印费及鉴定费，此系石德朋因本次事故产生的实际损失，予以确认。
关于残疾赔偿金，依法以石德朋受伤的程度、年龄，结合本地区经济水平，对石德朋主张的数额予以确认。
关于残疾辅助器具费，根据石德朋提供的证据确认损失为1473元。
以上各项费用，由石德朋自行承担20%，被告辽宁国际建设工程集团有限公司承担80%。
关于精神损害抚慰金，依法以石德朋的受伤程度、双方过错程度，结合本地区经济水平，酌情确认为30000元。
关于后续治疗费，鉴于该费用尚未发生，实际数额无法确定，故对该请求不予以支持。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁国际建设工程集团有限公司赔偿石德朋医疗费20730.39元，于本判决生效之日起十日内一次性给付；二、被告辽宁国际建设工程集团有限公司赔偿石德朋住院伙食补助费15000元，于本判决生效之日起十日内一次性给付；三、被告辽宁国际建设工程集团有限公司赔偿石德朋误工费23920元，于本判决生效之日起十日内一次性给付；四、被告辽宁国际建设工程集团有限公司赔偿石德朋护理费80662元，于本判决生效之日起十日内一次性给付；五、被告辽宁国际建设工程集团有限公司赔偿石德朋残疾赔偿金261977.6元，于本判决生效之日起十日内一次性给付；六、被告辽宁国际建设工程集团有限公司赔偿石德朋精神损害抚慰金30000元，于本判决生效之日起十日内一次性给付；七、被告辽宁国际建设工程集团有限公司赔偿石德朋鉴定费1456元，于本判决生效之日起十日内一次性给付；八、被告辽宁国际建设工程集团有限公司赔偿石德朋交通费1200元，于本判决生效之日起十日内一次性给付；九、被告辽宁国际建设工程集团有限公司赔偿石德朋营养费16000元，于本判决生效之日起十日内一次性给付；十、被告辽宁国际建设工程集团有限公司赔偿石德朋辅助器具费1178.4元，于本判决生效之日起十日内一次性给付；十一、被告辽宁国际建设工程集团有限公司赔偿石德朋复印费54.4元，于本判决生效之日起十日内一次性给付；十二、被告辽宁国际建设工程集团有限公司给付被告李宗春医疗费垫付款157203.59元，于本判决生效之日起十日内一次性给付；十三、驳回石德朋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，由被告辽宁国际建设工程集团有限公司负担4000元，石德朋负担510元。
宣判后，石德朋不服，向本院提出上诉称：1、原审应当依法判决三被上诉人承担连带责任。2、残疾辅助器具应当支持。3、护理费认定有误；3、交通费认定有误；4、残疾赔偿金赔偿标准有误。要求依法改判或发回重审。
被上诉人辽宁国际建设工程集团有限公司、李宗春、沈阳川东机电工程有限公司未作答辩。
本院认为，根据被上诉人李宗春向原审法院提供的书面材料，载明：辽国建公司给川东公司结算工程款，川东公司给李宗春工人工资，李宗春给石德朋工资。另外。石德朋受伤后李宗春为其垫付医疗费157203.59元，故原审法院应当查明李宗春与石德朋之间是否存在雇佣关系，李宗春是否应对石德朋所受伤害承担责任等事实后，再作裁判。
综上，原审事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民一初字第01368号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈河平区人民法院重新审理。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一四年五月七日
书记员 黄 赫
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。