wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3839号
原告李素荣，女，汉族，1971年1月5日出生，农民。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告李恩鹏，男，汉族，1963年6月17日出生，农民。
原告李素荣与被告李恩鹏机动车交通事故责任纠纷一案，2016年9月10日，本院受理本案。同日，原告向本院提出伤残等级鉴定申请。2016年3月28日，原告提出变更诉讼请求申请，原告增加诉讼请求。2016年5月5日9时，本院审判员李永宏适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李素荣及委托代理人寇津、被告李恩鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月25日7时许，原告驾驶二轮电动摩托车由南向北行驶至乃林镇草帽山路口处与同向右转弯被告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤。交警队认定原告负次要责任，被告负主要责任。原告在赤峰市医院住院治疗15天回家治疗。2015年8月3日再次二次手术治疗29天。起诉请求判令被告赔偿各项经济损失53471.89元，诉讼费由被告负担。2016年3月28日原告增加诉讼请求，请求被告赔偿经济损失190000元。
被告当庭辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。
通过原告的起诉陈述和被告的当庭答辩，原被告双方对以下事实没有异议：2015年4月25日7时许，原告驾驶二轮电动摩托车由南向北行驶至乃林镇草帽山路口处与同向右转弯被告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤。交警队认定原告负次要责任，被告负主要责任。上述事实本院确认为本案无争议事实。
经本院归纳并经双方当事人确认本案的焦点为：1、原告各项损失的事实；2、被告如何承担民事责任。
围绕本院确定的审理焦点原告向本院提供了以下证据：
1、赤峰市医院诊断书二份，门诊收费单据二枚88元，核磁检查费收据一枚1050元，矫形器发票一枚980元，拐杖单据80元，增值税发票一枚520.39元，住院收据二枚52249.31元，费用清单二份，病历二册。证明原告医疗情况。
2、赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费及检查费收据二枚。证明原告损伤为九级伤残及费用支出情况。
被告对原告提供的证据质证意见为无异议。
本院根据我国民事诉讼法关于证据的规定对原告提供的1-2号证据认证如下：原告提供的证据，与本案存在关联性，来源合法，客观真实，本院确认原告提供的证据具有证明效力。
通过原被告陈述、答辩及本院认定的证据，本案经审理查明，2015年4月25日7时许，原告驾驶二轮电动摩托车由南向北行驶至乃林镇草帽山路口处与同向右转弯被告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤。交警队认定原告负次要责任，被告负主要责任。2015年4月27日，原告到赤峰市医院住院治疗15天，支付门诊医疗费1138元，住院医疗费18877.67元。2015年8月3日原告再次到该院二次手术治疗29天，支付医疗费33371.64元。原告住院期间购买矫形器支付980元，购买拐杖支付80元。原告在赤峰荣济堂大药房连锁有限公司支付药费658元。原告的损伤经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定所受损伤为IX伤残，原告支付鉴定费1200元，检查费700元。
另查明，被告驾驶的二轮摩托车未投保交强险及商业险。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵害公民合法权益的应当承担侵权的民事责任。本案中，被告驾驶机动车与驾驶电动摩托车的原告发生碰撞，喀喇沁旗公安局交警队认定被告承担此次事故的主要责任责任，原告承担次要责任，故对原告因此次事故造成的损失被告应当承担主要民事赔偿责任。被告驾驶的机动车，应当依法投保交强险，虽未投保亦应在交强险的限额内承担民事责任。超出交强险限额部分由被告按照70%责任比例承担民事责任。原告的损失中，医疗费损失为54045.31元（1138元+18877.67元+33371.64元+658元），矫形器及拐杖款1060元，误工费27720元[（受伤日至定残日前一天计308天）×农业日均工资90元],护理费4840元（44天×服务业日均工资110元），住院伙食补助费4400元（44天×伙食补助费标准100元），残疾赔偿金113400元[（20×28350×20%）]，精神抚慰金6000元，赤峰学院附属医院司法鉴定中心支付各项费用合计1900元，上述损失合计213365.31元，本院予以支持。原告请求交通费500元，未向本院提供证据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李恩鹏在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告李素荣120000元，超出机动车交通事故强制保险限额部分被告赔偿原告65355.72元[（213365.31元-120000元）×70%]，二项合计185355.72元。于本判决生效后立即给付原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4165元（原告预交），减半收取2082.50元，由被告李恩鹏负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 李永宏
二〇一六年五月二十一日
书记员 张 敏
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初1900号
原告：牟友金，男，汉族，出生于1967年2月27日，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被告：张宗理，男，汉族，出生于1965年1月20日，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
原告牟友金诉被告张宗理民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟友金到庭参加诉讼，被告张宗理经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告牟友金向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元、违约金400元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产需要向原告借款人民币30000元，并约定逾期不还，每日按借款金额30000元的2%支付违约金。至2017年7月6日止，被告未归还借款和违约金。还款时间快到了，被告妻子通过担保人周洪转了5000元，说如果到期不能还款，这5000元就作为部分逾期不还款的违约金。借款期限到后，被告至今未归还借款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告张宗理未向法院提供答辩意见。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月30日，牟友金通过周洪介绍认识张宗理，张宗理向牟友金借款并出具借条，借条载明：今借到牟友金（512534196702275210）人民币30000元，大写叁万元整，借款人张宗理（公民身份证号码512534196501200415），借款时间从2016年3月30日起到2016年9月30日止，逾期未归还，违约金按借款金额叁万元的2%每日支付违约金，违约金直到本金归还之日止。张宗理在该借条借款人处签字和捺拇指印，周洪在该借条担保人处签字和捺拇指印，钱正委、靳开琼在该借条中证人处签字。借款到期前，张宗理的爱人靳开琼通过周洪支付了5000元给牟友金。
上述事实，有借条、张宗理身份证复印件、收据、五星砖厂承包合同、周洪证言、钱正委证言证据及原告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，有借条、证人证言等证据在案佐证，依法应受法律保护。被告未按约定偿还借款，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”之规定，原告诉请被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金400元，因原、被告双方在借条上约定了逾期未归还，按借款金额叁万元的2%每日支付违约金。诉讼中，原告和证人周洪的一致陈述，被告已支付违约金5000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告张宗理经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宗理限于本判决生效后三日内偿还原告牟友金借款本金30000元、违约金400元，合计30400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费275元，由被告张宗理承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈练
二〇一七年九月五日
书记员 孙松
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5405号
原告王子彬。
被告天津市内环建设开发公司，地址天津市河北区中山路182号。
法定代表人王天虹，总经理。
委托代理人赵妍，该公司安置科科长。
委托代理人白静，该公司安置科干部。
原告王子彬与被告天津市内环建设开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员訾文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王子彬及被告天津市内环建设开发公司的委托代理人赵妍、白静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子彬诉称，我与被告于2001年7月14日签订《商品房买卖合同》（合同编号为0176），该合同约定我以总价款75500元购买被告开发的坐落于河北区文江东里11-2-602号（现名为河北区泉江里14-4-602号）商品房。我于2001年7月23日向被告支付了现金40500元，于2001年8月29日贷款35000元，总计向被告支付购房款75500元。现我欲办理上述房屋的产权证，但天津市河北区房地产管理局告知我办理产权证需提供正式发票，否则无法办理，为此，我找到被告，但被告因故无法为我出具正式发票，致使我不能办理产权证。故依据相关法律规定，来院起诉，请求法院判令被告向我出具购房交款发票，配合我办理天津市河北区文江东里11-2-602房屋（现名泉江里14-4-602）产权证；诉讼费由被告承担。
被告天津市内环建设开发公司辩称，我单位同意原告诉请，但因我单位开发建设的泉江里小区的销售许可证已过期，无法为原告出具正式购房发票。现在通过我们双方无法办理房屋变更登记手续，经咨询房管局得知需要通过法院判决才能给原告办理房屋过户登记手续。
经审理查明，原、被告于2001年7月14日签订了《天津市商品房买卖合同》，该合同约定，原告购买被告开发建设的坐落于河北区文江东里11-2-602（现为泉江里14-4-602）房屋一套，建筑面积54.95平方米，价款为75500元，付款方式为2001年7月14日交定金3000元，2001年7月24日交齐贷款外余额，2001年9月交齐剩余房款。被告于2001年8月31日前将上述房屋交付原告。同时合同还约定，初始登记完毕后，被告应协助原告办理房屋所有权转移登记。合同签订后，原告于2001年7月23日向被告交纳购房款40500元，2001年9月29日向被告交纳购房款35000元，原告总计向被告交纳购房款75500元，被告也如约向原告交付了所出售房屋。嗣后，原告因故未办理上述房屋所有权转移登记手续，近期原告找到被告要求办理房屋所有权转移登记手续时，被告告知原告其单位开发的上述项目销售许可证已过期，无法为原告出具正式购房发票，无法协助原告办理房屋所有权转移登记手续，为此，原告以诉称为由来院起诉，请求法院判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的书证为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《天津市商品房买卖合同》系经双方合意后签订，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认该合同合法有效，原、被告均应按照合同约定享受权利、履行义务。本案原告在与被告签订上述合同后，已按照该合同约定履行了向被告交纳全部购房款的义务，被告虽履行了交付房屋的义务，但被告作为房屋开发单位在原告交齐相应费用后，亦有义务协助原告办理所购房屋的所有权转移登记手续，故对原告要求被告协助其办理所购买房屋产权转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持，但办理所有权转移登记手续所需费用，根据公平原则应由原告自行负担。关于原告主张被告为其出具所购买房屋的发票，现被告对讼争房小区的销售许可证已过期，无法为原告出具购房发票，故对原告该项诉请，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、俟本判决生效后三十日内，被告天津市内环建设开发公司协助原告王子彬办理河北区文江东里11-2-602房屋（现名泉江里14-4-602）房屋所有权转移登记手续，所需费用由原告王子彬自行承担；
二、驳回原告王子彬其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市内环建设开发公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 訾文华
二〇一五年十月二十日
法官助理 庞智慧
书 记 员 陈 镭
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执1374号
申请执行人：刘某1，女，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：刘某2，女，汉族，住山东省乳山市。
本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执1374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一七年八月八日
书记员 许十德
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3835号
原告：郑宪董，男，1985年2月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人：王立玉，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：刘长波，男，1988年9月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘文超，男，1990年7月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告郑宪董与被告刘长波、刘文超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宪董委托代理人王立玉到庭参加诉讼，被告刘长波、刘文超经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑宪董向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还借款3万元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，被告刘长波向原告借款3万元，该借款由被告刘文超担保。该借款经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，请求法院依法调解或判令被告归还借款3万元及利息。
被告刘长波、刘文超未答辩。
原告郑宪董为证实其主张，向本院提交被告出具的借条，证明被告刘长波借款3万元，该借款由被告刘文超担保的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年11月19日，被告刘长波向原告借款3万元，该借款由被告刘文超提供连带责任担保。之后，涉案借款经原告多次催要，被告未履行还款义务。
本院认为：被告刘长波向原告借款3万元，该借款由被告刘文超提供担保，有原告举证的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。原告郑宪董要求被告偿还借款3万元，理由正当，本院予以支持。由于原告举证的借据上未对借款约定利息承担问题，原告要求被告承担借款利息的请求不符合法律规定，对该项请求，本院不予支持。被告刘文超为涉案借款作连带清偿责任担保，故被告刘文超对涉案借款负有连带清偿责任。在保证人履行保证义务后，保证人可向被告刘长波追偿。被告刘长波、刘文超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相关诉讼权利，判决对其产生的不利后果由其自行�担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长波于本判决生效后十日内偿还原告郑宪董借款人民币3万元；
二、被告刘文超对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告刘文超在履行还款义务后，可向被告刘长波追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告刘长波、刘文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一七年九月五日
书记员 贺可禄
郭 X X 盗 窃 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第9号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人郭XX，男，1976年9月16日出生，汉族，小学文化，农民。因犯诈骗罪，于2005年9月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月22日被公安机关羁押，同月24日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。
洪洞县人民检察院以洪检公刑诉（2014）1号起诉书指控被告人郭XX犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员刘建义出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2013年4月22日，被告人郭XX窜至XX乡XX村，在刘XX家盗窃摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值3393元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明，据此认为被告人郭XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人郭XX对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2013年4月22日，被告人郭XX窜至XX乡XX村，在刘XX家盗窃黑色力帆110型弯梁摩托车一辆。盗窃得手后，被告人郭XX驾驶该摩托车到辛村乡南段村销赃时，被公安民警抓获并羁押。赃物以追还失主刘XX。经鉴定，该摩托车价值3393元。
另查明，被告人郭XX曾因犯诈骗罪于2005年9月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、被害人刘XX的报案材料及陈述，证实其摩托车失盗的经过等情节；
2、现场及赃车照片，经被告人郭XX当庭辨认无误；
3、洪洞县价格认证中心洪价认证（2013）第17号《价格鉴定结论书》，证实涉案摩托车的价值；
4、洪洞县公安局《扣押、发还物品清单》，证实被告人郭XX盗窃的摩托车追回并发还失主；
5、本院（2005）洪刑初字第114号《刑事判决书》，证实被告人郭XX曾因犯罪被判处刑罚的事实；
6、洪洞县公安局出具的《到案经过》，证实被告人郭XX于2013年4月22日被公安机关羁押的事实；
7、被告人郭XX对其盗窃摩托车的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人郭XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭XX有犯罪前科，酌予从重处罚。本院根据被告人郭XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2014年5月21日止。罚金应于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 峻
审判员 陈 进
审判员 陈先达
二〇一四年四月十七日
书记员 许小洪
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第9号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人饶某某，男，1977年8月2日生，因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2013年10月29日被取保候审。
辩护人李晓勤，四川必应律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2013）第203号起诉书指控被告人饶某某犯销售伪劣产品罪一案，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派代理检察员李蓉出庭支持公诉。被告人饶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人饶某某系建材业主，2012年8月，被告人饶某某明知雅安市队岩镇葫芦村钢材改制厂生产的10号螺纹钢筋是不合格产品，仍从该厂进购10号螺纹钢筋进行销售，至2013年8月，共销售10号劣质钢筋48.008吨，涉案金额172032元。经鉴定，该10号螺纹钢筋系不合格产品。案发后，被告人饶某某于2013年10月18日到洪雅县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并且有证人证言、被告人供述、鉴定意见、送货单、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某明知所销售的10号螺纹钢筋无检验合格证系不合格产品，而予以销售从中牟利，且销售金额在5万元以上，其行为已触犯刑律，构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人饶某某在案发后主动投案并如实供诉自己的犯罪事实，是自首。依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人饶某某犯非法销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金86016元。（罚金在判决书生效后30日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一四年一月十七日
书记员 杨 惠
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第9号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人饶某某，男，1977年8月2日生。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2013年10月29日被取保候审。
辩护人李晓勤，四川必应律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2013）第203号起诉书指控被告人饶某某犯销售伪劣产品罪一案，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派代理检察员李蓉出庭支持公诉。被告人饶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人饶某某系洪雅县某建材门市业主，2012年8月，被告人饶某某明知雅安市队岩镇某钢材改制厂生产的10号螺纹钢筋是不合格产品，仍从该厂进购10号螺纹钢筋进行销售，至2013年8月，共销售10号劣质钢筋48.008吨，涉案金额172032元。经鉴定，该10号螺纹钢筋系不合格产品。案发后，被告人饶某某于2013年10月18日到洪雅县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并且有证人证言、被告人供述、鉴定意见、送货单、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某明知所销售的10号螺纹钢筋无检验合格证系不合格产品，而予以销售从中牟利，且销售金额在5万元以上，其行为已触犯刑律，构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人饶某某在案发后主动投案并如实供诉自己的犯罪事实，是自首。依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人饶某某犯非法销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金86016元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一四年一月十七日
书记员 杨 惠
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜城民二初字第00031号
原告赵某。
委托代理人：李某。
被告邱某。
原告赵某诉被告邱某劳务合同纠纷一案，原告赵某于2013年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告邱某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告赵某诉称：2010年，被告邱某在北京香河承包建筑工程，因工程缺少农民工，于是邱某找到我，要求我为其提供劳务，按每天80元给付劳动报酬，我答应跟他来到香河干了半年多，最后结算时他说资金周转困难出具了一份欠条，写明“欠到赵某现金700元，于腊月付清”。可事后被告毫无付款诚意，这期间经无数次催要，被告总以各种理由推迟，一拖再拖至今日。我不能再对被告怀有信任，为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求法律保护和人民法院及时判决。
被告邱某未进行答辩。
经审理查明：2010年被告邱某在北京香河承包建筑工程，因施工需要工人，被告邱某找到了原告赵某，双方口头约定了劳务合同关系，并约定按每天80元的工资支付劳动报酬。原告赵某与被告邱某达成一致意见后，原告赵某来到被告邱某的工地干了半年多活，最后结算被告邱某称资金周转困难，给原告赵某出具了一份欠条，共计欠到工资款700元。欠条出具后，经原告赵某多次催要无果，导致纠纷发生。
上述事实，有被告邱某出具的一份欠条及当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告赵某到被告邱某的施工工地上打工，双方形成劳务合同关系。原告赵某付出劳动后，被告邱某理应按约定支付对价工资，但被告邱某在出具欠条后没有支付工资700元，有被告出具的欠条和在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分。被告邱某没按约定及时支付工资，属违约行为，应承担全部民事责任。原告赵某请求人民法院依法判令被告邱某及时支付所欠工资700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱某于本判决生效之日起十日内支付所欠原告赵某工资700元。
如果被告邱某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈某
审 判 员 罗某
人民陪审员 谭某
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 徐某
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00401号
原告：闻华，女，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：曹蕊，女，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告闻华诉被告曹蕊民间借贷纠纷一案中，原告闻华于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闻华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闻华撤回起诉。
案件受理费8140元减半收取4070元，由原告闻华负担。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李彦春
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4070号
申请执行人：张明华，女，1994年6月10日出生，公民身份号码×××。
被执行人：北京五加防盗门制造有限公司，组织机构代码80170××××。
法定代表人：喻永军，董事长,公民身份号码×××。
申请执行人张明华与被执行人北京五加防盗门制造有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月8日作出的京顺劳人仲字[2017]第2932号调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币41295.6元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，无银行存款信息，无可供执行证券信息，查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）九辆，本院已在其他案件中予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院依法执行被执行人到期债权，根据分配方案，本案分得20789元，本院已发放给申请执行人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第2932号调解书第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4070号申请执行人：张明华，女，1994年6月10日出生，公民身份号码×××。被执行人：北京五加防盗门制造有限公司，组织机构代码80170××××。法定代表人：喻永军，董事长,公民身份号码×××。申请执行人张明华与被执行人北京五加防盗门制造有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月8日作出的京顺劳人仲字[2017]第2932号调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币41295.6元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，无银行存款信息，无可供执行证券信息，查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）九辆，本院已在其他案件中予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院依法执行被执行人到期债权，根据分配方案，本案分得20789元，本院已发放给申请执行人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第2932号调解书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 薛 祥审判员 单德瑞二〇一七年十月二十三日书记员 崔婷婷
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执恢157号
申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人：康见闻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文跃进，男，1959年9月18日出生，汉族，湖南省攸县人,系该公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被执行人：尹年兵，男，1967年12月29日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：陈玉新，男，1966年7月17日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人尹年兵、陈玉新金融借款合同纠纷一案中，被执行人尹年兵已经履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223执恢157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
代理审判员 杨 博
代理审判员 周一江
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 罗 涛
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初609号
原告王茂国，男，1988年2月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
被告边开祥，男，1956年9月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。
被告边红亮，男，成年，汉族，住蒙阴县。
原告王茂国与被告边开祥、边红亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王茂国委托代理人胡发会、被告边开祥及其委托代理人赵应蒙到庭参加了诉讼。被告边红亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂国诉称，2016年8月25日12时30分许，我驾驶鲁Ｑ×××××号摩托车沿蒙阴县联城镇钓鱼台村“村村通”公路由北向南正常行驶，对行的边开祥驾驶的鲁Ｑ×××××号三轮摩托车违反交通法规撞向我的车，造成我多处受伤、车辆受损的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费19436.50元、住院伙食补助费270元、后续治疗费6000元、误工费19000.50元、护理费5015.70元、营养费1800元、交通费500元、法医鉴定费800元，共计52822.70元中的45000元。诉讼费由被告负担。
被告边开祥辩称，事故发生后，我已经支付给原告医疗费1000元。本次事故发生是由于原告车速过快，在事故发生时原告由北向南行驶，我是由南向北行驶，在当时发生事故时，原告到了弯道车速过快，车跑到了路的东边，也就是原告的左侧，撞在了我车上。造成了本次事故的发生。在本次事故中，我方不应该承担事故责任。我们提起反诉，要求原告也赔偿我们损失。
被告边红亮未作答辩。
经审理查明，2016年8月25日12时30分，王茂国驾驶鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿蒙阴县联城镇钓鱼台村“村村通”公路由北向南行驶时，与对行的边开祥驾驶的鲁Ｑ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成王茂国受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。
原告受伤后到蒙阴县人民医院住院治疗9天，支出医疗费18654.80元。2017年2月25日，蒙阴县人民医院出具诊断证明书，证实原告的伤情，需行二次手术内固定物取出，费用约6000元。治疗2017年3月16日，原告到临沂鼎衡法医司法鉴定所进行了伤情鉴定，经鉴定王茂国的损伤构不成伤残。建议其误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。为此，原告支出鉴定费800元。
原告受伤期间由其亲属丁娟护理。原告及护理人丁娟均系农村居民，日平均收入均为64.31元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队根据报警记录、当事人的询问笔录、伤情证明及其他书证物证，作出事故证明：该事故因未及时报警、现场变动、证据灭失，致道路事故形成原因无法查清。
同时查明，被告边开祥驾驶的鲁Ｑ×××××号正三轮载货摩托车未投保机动车保险。鲁Ｑ×××××号正三轮载货摩托车系被告边开祥、边红亮共同出资购买。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故证明、医疗费单据、病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，原告王茂国与被告边开祥驾驶机动车行驶过程中未确保安全，被告边开祥无证驾驶机动车行驶过程中未确保安全，且双方均未提供证据证实对方存在重大过错。故原告王茂国与被告边开祥负事故的同等责任。对给原告造成的损失，被告边开祥应负相应的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。边开祥驾驶鲁Ｑ×××××号正三轮载货摩托车虽未投保机动车强制责任保险，但应在第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。原告超出交强险以外的经济损失，被告边开祥应按事故责任比例50%予以赔偿。被告边红亮作为事故车辆的出资人，将车辆交付给无驾驶证的被告边开祥上路行驶发生交通事故，故对原告的损失应承担连带赔偿责任。
原告请求住院伙食补助费、营养费、鉴定费，项目及数额均符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的医疗费，根据医疗机构出具的票据，原告的该项请求数额确认为18654.80元。对原告请求的误工费，因其提供的证据不具备合法性，应按其户籍性质计算，原告的该项请求数额确认为9646.50元。对原告请求的护理费，因其提供的证据不具备合法性，根据鉴定机构出具的天数，应按其户籍性质1人护理计算，原告的该项请求数额确认为3858.60元。对原告请求的后续治疗费，系原告王茂国尚需行二次手术内固定物取出所必然支出的费用，可与本案一并处理，原告的该项请求数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持300元。对被告辩称的要求反诉原告赔偿其损失，但庭后未办理任何反诉手续，本案不予审理。
综上，原告王茂国的各项经济损失为：医疗费18654.80元、二次手术费6000元、误工费9646.50元、护理费3858.60元、住院伙食补助费270元、法医鉴定费800元、营养费1800元、交通费300元，共计41329.90元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王茂国的各项经济损失共计41329.90元，由被告边开祥赔偿32567.50元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告边红亮对上述赔偿款项负连带赔偿责任。
三、驳回原告王茂国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告边开祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一七年十二月八日
书记员 曹 洁
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第1258号
原告：袁�省。
委托代理人：张欣保。
被告：王佰利。
本院在审理原告袁合省诉被告王佰利买卖合同纠纷一案中，原告袁合省于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 晓
二〇一四年十一月十八日
书记员 胡芳帅
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1381号
罪犯魏润生，男，1982年3月30日出生，蒙古族，小学文化。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2012年4月5日作出（2012）乌法刑初字第67号刑事判决书，认定被告人魏润生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年8月6日起至2022年2月5日止。判决发生法律效力后，于2012年5月31日入监执行。2015年11月23日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯魏润生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯魏润生提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯魏润生在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金1000元，狱内年消费记录3908元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯魏润生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯缴纳罚金低于狱内年消费记录，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏润生减去有期徒刑六个月，刑期至2021年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 董宝晨
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0981民初2663号申请人：覃德深，男，1994年9月20日出生，汉族,住北流市。被申请人：温天海，女，1990年1月12日出生，汉族，住所地北流市，申请人覃德深与被申请人温天海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人覃德深于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人温天海所有的桂Ｋ×××××号小型轿车一辆进行查封、扣押。本院经审查认为,申请人覃德深的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:查封、扣押被申请人温天海所有的桂Ｋ×××××号小型轿车一辆，查封、扣押期限为两年。案件申请费520元，由申请人覃德深负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦锦良二〇一七年七月七日书记员  何 尘
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审359号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人叶福建，男，1986年1月28日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2017年11月9日向本院申请执行叶福建非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人叶福建非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年3月28日作出厦同城执罚(2017)119号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年12月擅自在同安区五显镇下峰村上峰自然村非法占地建设住宅一座。非法占地面积100平方米，建筑层数一层，砖混结构，建筑面积100平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令叶福建退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人叶福建违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)119号行政处罚决定书，于2017年3月30日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年9月30日作出厦同城执催（2017）211号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)119号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶福建在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)119号行政处罚决定书；
二、被执行人叶福建应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区五显镇下峰村上峰自然村的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人叶福建在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初1085号
原告：陶永金，女，1941年4月10日生，满族，农民，兴城市高家岭乡。
委托诉讼代理人：王钟波，辽宁明城律师事务所律师。
被告：许涌，男，1974年6月4日生，满族，农民，住兴城市高家岭乡。
委托诉讼代理人：付海燕，系许涌妻子.
委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。
原告陶永金诉被告许涌排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法进行了审理。
原告陶永金向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告10米林地；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2012年春被告在建其后院时未征得原告同意，擅自将与被告相邻的原告所有的林地侵占10延长米（东西方向），原告事后发现后曾多次要求被告停止侵害、排除妨害，恢复原状，被告不予理睬，一直侵占至今。上述事实有兴城县政府颁发的37xx3号《林照》佐证。根据上述事实，依照我国《森林法》第三条、《物权法》第三十五条、《侵权责任法》第六条、第十五条的规定，被告做为侵权人依法返还其侵占原告的10米林地。望法院维护原告的合法权益，予以公正裁判。
本院经审查认为，原告提起主张的依据为兴城市人民政府颁发的37363号林照。对此，被告亦提供了兴城县人民政府于1971年2月3日颁发的林照。结合以上两份林照、现场照片、视频资料及双方在庭审中的陈述，本院现无法确认两份林照的边界，且根据原告的陈述，其对本人提供的林照中记载的争议地分界点的主要参照物树木的具体地点亦无法确认。本案诉争虽为林地争议，实质为该争议林地下的土地使用权权属争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权、使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。现因无法确认该争议地的边界。原、被告可待以上两份林照的边界及林地权属由相关部门明确后，再行主张权利。同时，因原告对其主张的依据即林照未提供原件，无法核对真实性，且该林照记载的名称午德夫与原告丈夫许德夫名称不一致，原告对此亦未提出相应证据予以说明。综上，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告陶永金的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），不予收取。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一七年八月七日
书记员 李英博
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终390号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永华，聋哑人，女，1964年6月27日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住本市新城区，无业。2010年12月因犯贩卖毒品罪被陕西省咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年2月13日刑满释放。2016年11月28日因犯盗窃罪被抓获，期间强制隔离戒毒，2016年12月5日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
指定辩护人张卫东、郑士东，陕西众邦律师事务所律师。
原审被告人王保军，聋哑人，男，1967年4月7日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，住本市新城区，无业。2004年8月因犯运输毒品罪被四川省攀枝花市中级人民法院判处有期徒刑十五年；2015年1月因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，同年4月6日刑满释放。2016年11月28日因犯盗窃罪被抓获，期间强制隔离戒毒，2016年12月5日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
指定辩护人田宁辉、袁伟，陕西济维律师事务所律师。
原审被告人朱勇，聋哑人，男，1970年11月6日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住本市新城区，无业。2016年11月28日因犯盗窃罪被抓获，期间强制隔离戒毒，2016年12月5日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
指定辩护人梁强、张姮，陕西英博律师事务所律师。
手语翻译人员陈瑾，西安市聋哑学校教师。
西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院起诉指控的被告人王保军、李永华、朱勇犯盗窃罪一案，于2017年3月6日作出（2017）陕0102刑初125号刑事判决，以被告人王保军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；以被告人李永华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；以被告人朱勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人李永华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问上诉人、审查案件材料、听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。本院审理期间，上诉人李永华申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人李永华及原审被告人王保军、朱勇以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人李永华及原审被告人王保军系累犯，应依法从重处罚。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，上诉人李永华撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李永华撤回上诉。
西安市新城区人民法院（2017）陕0102刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张曼慧
审判员 张 鹏
审判员 王 龙
二〇一七年六月六日
书记员 张 宇
王梦
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初401号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人冯文武（曾用名冯刚），男，1992年9月18日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地河南省信阳市息县，住。因犯盗窃罪，于2011年9月22日被息县人民法院判处拘留五个月，并处2000元。因犯盗窃罪，于2014年11月18日被罗山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年8月17日抓获，同年8月18日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年9月21日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。
辩护人余德辉，河南息州律师事务所律师（法律援助）。
被告人冯双全（曾用名冯金），男，1992年9月18日出生，公民身份号码41185281992********，汉族，小学毕业，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县路口乡王大塘村小冯庄组04号。因犯盗窃罪，于2011年9月22日被息县人民法院判处拘留五个月，并处2000元。因犯盗窃罪，于2013年1月16日被息县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因犯寻衅滋事罪，于2015年9月27日被息县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年8月18日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年9月21日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。
辩护人吴玉娇，河南息州律师事务所律师（法律援助）。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）259号起诉书指控被告人冯文武、冯双全犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人冯文武及其辩护人余德辉、被告人冯双全及其辩护人吴玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日22时许，被告人冯文武、冯双全酒后在息县谯楼街道办事处千佛庵东路“唱歌”KTV三楼唱歌，无故对其他包间唱歌的王某2、王翔翔等人实施殴打，致王某2眼面部多处皮肤软组织挫裂伤及擦挫伤、王翔翔全身多处皮肤软组织擦挫伤。经息县公安局法医鉴定，王某2、王翔翔所受损伤程度系轻微伤。
上述事实，被告人冯文武、冯双全在开庭审理过程中无异议，且有书证：立案决定书、受案登记表、抓获经过、前科证明、刑事判决书、执法记录仪的情况说明等；证人李某1、李某2、王某1、葛某、蔡某、张某、刘某等人的陈述；被害人王某2、王翔翔的陈述；被告人冯文武、冯双全的供述与辩解；鉴定意见、勘验、辩认笔录；视听资料：现场监控光盘一张等证据证实，足以认定。二被告人的辩护人辩称，公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪不持异议，但被告人当庭认罪，悔罪表现明显，主观恶性较小，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人冯文武、冯双全随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。息县人民检察院起诉书指控被告人冯文武、冯双全犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。二被告人在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯文武、冯双全到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；二被告人当庭认罪，有明显的悔罪表现，依法亦可从轻处罚。二辩护人的辩护意见与查明的事实证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人冯文武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2018年11月16日止。）
二、被告人冯双全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2018年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 尹为友
人民陪审员 杨柳功
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵书雯
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执227-1号
申请执行人刘亚某，女，汉族，1974年9月28日出生，住衡阳市珠晖区。
被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组。
代表人：刘某某，组长。
本院在执行刘亚某与被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组分侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中。生效法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项之规定，裁决下；
终结（2017）湘0405执227号案件的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一七年七月二十四日
书记员 邓艳天
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会法执字第115号
申请执行人陈某某，女，1969年1月14日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被执行人张某某，男，1985年4月19日出生，侗族，湖南省会同县人，公务员。
被执行人唐某某，曾用名唐某甲，女，1986年1月16日出生，侗族，湖南省会同县人，教师。
申请执行人陈某某与被执行人张某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）会民二初字第38号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈某某向本院申请执行。本院于2014年11月24日依法受理。
申请执行人陈某某与被执行人张某某、唐某某民间借贷纠纷一案的执行标的总额为20000元。本院在执行过程中，通过扣划被执行人张某某的银行存款，执行到位标的14776.72元。2015年5月18日，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并已履行2500元，剩余2723.28元未能执行到位。本院通过采取各种执行措施，均未能发现被执行人张某某、唐某某有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人陈某某与被执行人张某某、唐某某民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人张某某、唐某某有可供执行的财产，申请执行人陈某某可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 甄上标
审判员 林玉洁
二〇一五年五月二十一日
书记员 熊卫东
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2350号
原告：巴中市巴州区农村信用合作联社
法定代表人：周依春，该社理事长。
被告：冯某某，男，生于1979年，汉族，农民，住巴州区曾口镇。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告冯某某借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年9月3日以未提供被告身份信息，证据还需核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
代理审判员 邹 鑫
二〇一四年九月五日
书 记 员 李国鹏
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执1415号
苏某某、中国平安财产保险股份有限公司某某支公司：
苏某某申请执行与中国平安财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人苏某某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司某某支公司达成执行和解协议，中国平安财产保险股份有限公司某某支公司已履行本院（2017）湘0623民初1683号民事调解书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5468号
罪犯付成勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）渝五中法刑初字第285号刑事判决，以被告人付成勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5269号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2020年11月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯付成勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯付成勇，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次，记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付成勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付成勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁 娜
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初7909号
原告吕志林，汉族。
委托代理人罗富梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告董世林，汉族。
被告昆明叁斗家私有限公司。
法定代表人郭兰信，经理。
委托代理人李洪，公司员工，特别授权代理。
原告吕志林诉被告董世林、昆明叁斗家私有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告吕志林的委托代理人罗富梅、被告叁斗家私有限公司的委托代理人李洪到庭参加诉讼。被告董世林经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕志林诉称，原告与被告董世林为朋友关系，被告董世林与被告叁斗家私有限公司的法定代表人郭兰信为朋友关系。2014年9月，两被告因资金周转需要向原告借款500000元，并承诺用于短期周转。原告出于信任，分别于2014年9月22日向被告董世林招商银行账户汇款500000元。两被告收到款项后，向原告出具了借款借条。现两被告均未偿还上述借款，请求法院判令两被告向原告连带偿还借款本金300000元。
被告叁斗家私有限公司辩称，对原告所主张的借款事实我们要看原告所提交的款项支付的证据。
被告董世林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视其自动放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求向法庭提交如下证据：一、借条一份，欲证明被告叁斗家私有限公司向原告借款的事实。二、个人结算业务书、汇款申请，证明原告按照约定交付借款的事实。
被告叁斗家私有限公司质证后认为，对证据一的证据三性不予确认，50万的借条，公章不能确定是否真假，没有负责人签字。对证据二的证据三性认可，但款项是汇给董世林。
被告叁斗家私有限公司未向法庭提交证据。
被告董世林未到庭对原告提交证据进行质证，也未向法庭提交证据，本院视为其自愿放弃举证及质证权利。
综合原告的举证及其证明主张、被告叁斗家私有限公司的质证意见后，本院运用证据规则分析后认为，原告所提交的证据一客观、真实、合法有效，虽然被告叁斗家私有限公司对该证据不予认可，但又未提出反驳证据，本院依法对该证据的三性予以确认。能够证明原、被告双方借款的事实。对原告所提交的证据二，被告叁斗家私有限公司质证后无异议，本院对该证据三性予以确认，该证据能够证明原告将借款500000元转账给被告董世林的事实。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2014年9月22日、原告吕志林通过银行转账500000元到被告董世林在招商银行世纪城支行的22日被告昆明叁斗家私有限公司出具借条给原告吕志林，借条载明“今借到吕志林转来徐州商会资金池借款500000元，收款人昆明叁斗家私有限公司”。现原告以二被告未偿还借款为由诉至本院主张诉请。
本院认为，本案原告吕志林与被告叁斗家私有限公司系借贷民事法律关系，双方在平等、自愿、合法基础上所建立的借贷关系，合法有效，应受法律保护。就原告吕志林要求被告叁斗家私有限公司偿还借款500000元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对还款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告吕志林与被告叁斗家私有限公司在借条中虽未约定还款期限，但原告可随时要求返还借款。故原告吕志林要求被告昆明叁斗家私有限公司偿还借款本金500000元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告要求被告董世林连带偿还借款500000元的诉请，因被告董世林与原告吕志林未建立借款关系，且被告昆明叁斗家私有限公司在庭审中认可与原告确有借款事实，故根据合同相对性原则，原告的该诉请无事实及法律依据，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案被告董世林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明叁斗家私有限公司于本判决生效后五日内偿还原告吕志林借款500000元；
二、驳回原告吕志林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、由被告昆明叁斗家私有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 秦建云
人民陪审员 曾 煦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邹 雄
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执501号
申请执行人冯雅琴。
被执行人张财明。
被执行人蒋珍美。
本院在执行申请执行人冯雅琴与被执行人张财明、蒋珍美［（2015）甬北商初字第01104号］民间借贷纠纷一案中，经查，本案由蒋国军作担保已支付给申请执行人3万元，现双方已达成执行和解，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执501号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行付款义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年四月二十八日
代书记员 徐晨芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第287号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人于鹏。2007年1月因犯故意伤害罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2010年4月因犯寻衅滋事罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，撤销前罪的缓刑部分，决定执行有期徒刑五年。2013年6月1日被假释，假释考验期至2014年3月14日止。2015年4月24日被刑事拘留，同年5月7日因涉嫌犯妨害公务罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2015）317号起诉书指控被告人于鹏犯妨害公务罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人于鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日9时许，被告人于鹏吸毒后乘出租车行驶至烟台市芝罘区北马路与海港路叉口附近时，该所乘坐的出租车被正在例行检查的民警拦停，被告人于鹏见状与民警发生争执，并将民警孙某携带的执法记录仪打落在地，后被告人于鹏持匕首对民警孙某、王某进行捅刺，并将二人穿着的警服划损。
上述事实，被告人于鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于鹏的供述，证人孙某、王某等的证言，扣押物品清单，现场检测报告书，（2007）烟芝刑初字第7号刑事判决书，（2010）烟芝刑初字第129号刑事附带民事判决书及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于鹏暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人于鹏犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人于鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人于鹏归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2017年4月23日止。）
二、随案移交的作案工具匕首1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 刘 承 禄
二〇一五年十月九日
书 记 员 李梦宵（代）
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3058号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：张中华，系博爱县农村信用合作联社许良信用社工作人员。
被告：王利军，男，汉族，1978年3月18日出生，住博爱县。
被告：王红军，男，汉族，1973年5月20日出生，住博爱县。
被告：尚国栋，男，汉族，1979年11月15日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告王利军、王红军、尚国栋借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受�费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杜 盆
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民辖终54号
上诉人（原审被告）：隆回湘润食品有限公司。
法定代表人：俞章礼，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏恒变电力设备有限公司。
法定代表人：徐毅，该公司总经理。
上诉人隆回湘润食品有限公司因与被上诉人江苏恒变电力设备有限公司合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2017）湘0524民初110号民事裁定，向本院提起上诉。
隆回湘润食品有限公司上诉称，上诉人与被上诉人就合同的前期投标商谈、合同的签订都是在江苏省南京市建邺区进行，上诉人在隆回县仅是个项目部，实际营业地也是在江苏省南京市建邺区，为方便当事人诉讼和提高诉讼效率，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南京市建邺区人民法院审理。
江苏恒变电力设备有限公司未予答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人隆回湘润食品有限公司系在工商部门注册登记的有限公司，其公司住所地在湖南省隆回县，故上诉人关于其仅为项目部，公司主要营业地在江苏省南京市的主张与该公司实际情况不符，本院不予采信。原审法院作为上诉人住所地人民法院，对本案具有管辖权，上诉人要求将本案移送至江苏省南京市建邺区人民法院审理的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴跃辉
审 判 员 康 洁
审 判 员 袁文革
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 阳晨晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00569号
申请执行人：泾县安泰物业管理有限公司。
法定代表人：周超。
委托代理人：郑金海。
被执行人：汪军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泾民一初字第00842号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行义务。但被执行人至今未履行该判决书确定的义务。现查明被执行人汪军有存款。本案执行标的为2513元，执行费50元，迟延履行金25元，合计2588元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汪军存款2588元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
代理审判员 秦建宏
代理审判员 徐光明
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张珀溯
郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执479号
申请执行人郑州俊科建筑设备租赁有限公司。
被执行人河南金辉建筑劳务有限公司，地址河南省郑州市高新技术产业开发区科学大道19号美景菩提2号楼2单元9层158号。
法定代表人王道金。
郑州俊科建筑设备租赁有限公司与河南金辉建筑劳务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年4月24日作出的(2014)开民初字第06582号已经发生法律效力。由于被执行人河南金辉建筑劳务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑州俊科建筑设备租赁有限公司于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人河南金辉建筑劳务有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河南金辉建筑劳务有限公司的财产进行了查证：查无财产。
本院认为，本案被执行人河南金辉建筑劳务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑州俊科建筑设备租赁有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南金辉建筑劳务有限公司新的财产线索，申请执行人郑州俊科建筑设备租赁有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一六年十一月一日
书记员 郭江波
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00089号
申请人黄文才
申请人焦道勇
本院在审理黄文才、焦道勇申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人黄文才、焦道勇撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一四年二月十七日
书记员 刘飞
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执650号
申请执行人程志国，男，1968年4月生，汉族，交城县人。
被执行人武维强，男，1972年6月生，汉族，交城县人。
被执行人武梅琴，女，1954年7月生，汉族，交城县人。
被执行人交城县天力机械有限公司，住所地交城县。
法定代表人薛恩林董事长。
本院在执行程志国与武维强、武梅琴、交城县天力机械有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执650号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 赵青山
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭耀忠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终4189号
上诉人（原审被告）：葛子胜，男，1970年6月3日出生，汉族，住安徽省霍山县，
委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严秀芬，女，1973年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，
上诉人葛子胜因与被上诉人严秀芬合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初7032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年6月11日，甲方严秀芬（买方）、乙方葛子胜（卖方）、丙方杭州我爱我家房地产经纪有限公司（居间方，以下简称我爱我家公司）三方签订了《购房意向合同》，约定葛子胜将位于杭州市余杭区良渚亲亲家园紫阳坊3幢3单元703室，建筑面积146.98平方米的房屋以2070000元的价格转让给严秀芬。同时约定：甲、乙双方同意在本意向合同签订后15个工作日内，通过丙方签订《杭州市房屋转让合同》；本意向合同经甲乙双方签字后，若甲方或乙方违约，则按房屋转让总价的10%向对方支付违约金。甲方为表示对丙方提供房源的购买诚意，在签订本合同时向丙方支付意向金2万元。在乙方签订本合同后，该意向金转为购房税费。同日，严秀芬向我爱我家公司支付意向金2万元。但之后葛子胜虽经催促拒绝签订房屋转让合同。2016年9月24日，葛子胜向我爱我家公司退还意向金2万元。
严秀芬诉至原审法院，请求：1.葛子胜按房屋总价10%向严秀芬支付违约金计207000元；2.葛子胜负担本案诉讼费。
原审法院认为：案涉《购房意向合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，各方均应恪守合约，诚实履行。葛子胜未按约与严秀芬签约的事实清楚，应承担相应的违约责任。葛子胜认为严秀芬已经自认收到葛子胜退还的意向金即意谓双方已经自愿解除合同，严秀芬不再追究葛子胜违约责任的意见不能成立。根据合同法第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。严秀芬同意解除合同，不等于严秀芬放弃追究葛子胜的违约责任。关于违约金的数额问题。严秀芬主张根据合同约定按房屋总价的10%计算。因葛子胜提出了违约金过高的抗辩，原审法院根据《购房意向合同》，综合考虑房价的涨幅、合同履行情况、过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定葛子胜支付严秀芬违约金180000元。对其多主张部分，不予支持。葛子胜在答辩期内未对管辖提出异议，已经超过法定期限，原审法院依法对案件进行审理，葛子胜在案件审理中再以管辖权为由对严秀芬的诉讼请求提出抗辩不当，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2017年5月4日判决：一、葛子胜于判决生效之日起十日内支付严秀芬违约金180000元；二、驳回严秀芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4705元，由严秀芬负担975元，葛子胜负担3730元。
宣判后，葛子胜不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实及适用法律错误，应当依法改判。一审法院以先入为主的观念，在无其它证据佐证，仅凭严秀芬提供的督促函、快递单，主观认定葛子胜违约。对于严秀芬提供的督促函、快递单及查询信息，并没有由葛子胜签收的证据，原审法院却确认葛子胜签收，并以此为依据进行判决。葛子胜提交的收款收据明确载明系代收业主售房保证金，即葛子胜于2016年9月24日仍愿意将案涉房屋出售并向中介交纳售房保证金的事实。后因严秀芬与葛子胜均同意不再履行本意向合同，严秀芬从中介处领回买房意向金。自此双方已无任何纠纷。关于本案责任，对于延期签约至2016年9月24日均为双方协商一致，并无任一方需承担违约责任。2016年9月25日，葛子胜亦同意严秀芬不再买案涉房产的意见。因此，葛子胜不存在违约的事实。故提起上诉，请求：1.撤销原审判决，并依法改判；2.严秀芬承担本案全部诉讼费用。
针对葛子胜的上诉，严秀芬答辩称：葛子胜在与严秀芬签订《购房意向合同》之后，对楼市持观望的心态，恶意拖延签约时间。至楼市价格上扬己成定局，葛子胜则拒绝签约，对严秀芬造成巨额经济损失。葛子胜不愿按照相关法律规定承担违约责任，反而捏造事实、逃避责任，其行为背信弃义。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，葛子胜及严秀芬均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：涉案《购房意向合同》合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。从《购房意向合同》所约定的内容来看，该意向合同之目的在于签订房屋转让合同。《购房意向合同》签订后，严秀芬已按照合同约定支付意向金，但葛子胜却对签订房屋转让合同的事宜进行拖延。此后，虽经严秀芬及中介机构多次催促，葛子胜仍拒绝签订房屋转让合同。葛子胜未按约定履行签订房屋转让合同的义务，其行为构成根本性违约，应当承担相应违约责任。因此，原审法院判决由葛子胜承担违约责任并向严秀芬支付违约金，并无不当。关于违约金的数额，原审法院根据双方当事人的相关约定及请求，酌情调整进而确定的违约金数额，尚在合理范围内，应予以确认。综上，葛子胜的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由葛子胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 曹姝隽
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4321民初324号
原告：中国工商银行股份有限公司布尔津支行，住所:新疆布尔津县卧龙湾路43号。
法定代表人：李国防，中国工商银行股份有限公司布尔津支行负责人。
委托诉讼代理人：陈亮，中国工商银行股份有限公司布尔津支行副行长。
被告：李家成，男，汉族，住布尔津县。
原告中国工商银行股份有限公司布尔津支行与被告李家成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后。依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司布尔津支行向本院提出诉讼请求:1、被告李家成偿还贷款剩余本金146951.26元及利息1803.80元（本利息计算至2017年4月17日,实际利息计算至本金还清之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月13日，原告中国工商银行股份有限公司布尔津支行与被告李家成签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告向被告提供贷款170000元，贷款期限至2032年6月13日，还款方式为按月等额本息还款，但截止2017年4月17日，被告拖欠本金146951.26元，利息1803.80元，原告已违反合同约定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,原告起诉必须有明确的被告。本案受理后，按照原告提供的被告李家成的地址即布尔津县神湖路北美丽峰东路中汇和谐新城22#楼一单元101室送达，经核实，李家成未在此居住。2017年7月7日，本院向原告中国工商银行股份有限公司布尔津支行释明，限期向本院提供被告李家成详细住址，原告未在期限内提供，致使本院无法向被告李家成送达，属原告起诉被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司布尔津县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张文婷
二〇一七年七月十三日
书记员 周小青
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔03行终51号
上诉人（一审原告）宋月万，男，1971年7月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
上诉人（一审原告）宋月卫，男，1965年3月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，
上诉人（一审原告）宋月洪，男，1962年4月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，
上诉人（一审原告）宋月禄，男，1969年5月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，
委托代理人龚大力，贵州诚稳律师事务所律师。
被告遵义市播州区人民政府。
法定代表人肖光强，区长。
一审第三人汪发杰，男，1965年10月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，
委托代理人钱钞，贵州山一律师事务所律师。
上诉人宋月万、宋月卫、宋月洪、宋月禄因林业行政登记一案，不服习水县人民法院（2016）黔0330行初247号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告宋月万、宋月卫、宋月洪、宋月禄诉称：四原告之父宋邦海（已去世）以家庭户主的名义在上世纪70年代末获得遵义县石板镇柑子树村金鸡组约100山林的承包经营权，直到1995年，该片山林一直由原告家在管理使用。第三人汪发杰与原告之父系堂叔侄关系，原告之父宋邦海将该片山林借用给第三人汪发杰，约定时间为20年。2008年，被告在不知道以上事实的基础上，给第三人汪发杰颁发了《林权证》，第三人汪发杰系非农�户籍。为维护原告的合法权益，请求判令撤销被告播州区政府于2008年12月30日以原遵义县人民政府名义颁发给第三人汪发杰的遵县府林证字（2008）第200200467号《林权证》。
一审法院经审理查明：2008年12月30日，原遵义县人民政府（被告播州区政府）林权制度改革过程中依据第三人汪发杰与遵义县石板镇柑子树村民委员会签订的《贵州省农村林地家庭承包合同》，以及《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》的规定，向第三人汪发杰颁发了遵县府林证字（2008）第200200467号《林权证》，将坐落于石板镇柑子树村金鸡组的“竹子洞”山林进行林权行政登记，其面积为46.84亩，四至界址为：东至宋明华家的农田、南至宋明华家的农土、西至宋邦海责任山林界桩、北至宋邦海责任山林界桩。今年，原告不服该林业行政登记行政行为提起行政诉讼，在庭审中原告提�当事人或证人自书证词并申请三名证人出庭作证，拟证明颁证给第三人的山林历史以来均属原告管理使用，但无争议山林历次林权确认属于原告的法定权属凭证提交法庭。
一审法院认为：原告提起行政诉讼请求撤销被告播州区政府颁发的遵县府林证字（2008）第200200467号《林权证》，仅提供证人证言证明被告所颁证山林从解放以来为原告家经营管理使用，但未提供争议林地在建国后任何时期属于原告的国家颁发的林权权属依据，其证人证言证明能力显然不能与森林法和一定历史时期的国家林权政策规定相对抗。而第三人提供了与村民委员会签订的《贵州省农村林地承包合同》，能证明第三人拥有争议林地使用权的权属来源，且原告证人也证明第三人从1995年开始在“竹子洞”山林植树造林的事实。因此本院认为原告不能证明自己与被告登记颁证的行政行为�在法律上的利害关系，其不具原告诉讼主体资格，应当驳回起诉。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告宋月万、宋月卫、宋月洪、宋月禄的起诉。案件受理费50元退还原告。
宋月万、宋月卫、宋月洪、宋月禄上诉称：一、一审裁定认定事实不清。1、第三人与杆子树村村委会签订了《贵州省农村林地家庭承包合同》，但该合同系无效合同。2、第三人林权证颁证材料中的宋明华、宋邦海等接界人签字不是本人所签。二、一审裁定适用法律错误。四上诉人虽然没有林权证，但原因不在上诉人。上诉人所举证据可以证明上诉人户从解放至1995年一直在管理争议山林。请求撤销一审裁定，发回重审或改�。
被上诉人播州区人民政府及一审第三人汪发杰未作答辩。
本院认为，本案争议的焦点是宋月万、宋月卫、宋月洪、宋月禄所提起诉是否符合法定起诉条件。
当事人提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”所规定的条件。
本案中,宋月�、宋月卫、宋月洪、宋月禄认为被诉颁证行为侵害其对争议地的使用权，并且提供了证人证言证明其在1995年前管理使用争议地，虽然宋月万等人未提供书面权属证明，但在未查明当地是否向村民填发了权属证明或没有其他充分证据否定宋月万提供的证人证言的情况下，不应直接否定宋月万等人与争议地之间的利害关系，即就本案现有证据看，宋月万等人符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的条件。
关于宋月万等人起诉是否具备事实根据的问题,本案被诉颁证系基于汪发杰与柑子树村村民委员会签订的《贵州省农村林地承包合同》，该承包合同是否合法有效是确认被诉颁证是否合法的前提。宋月万等人在承包合同效力未确定的情况下，即提起本案诉讼，缺乏事实依据。因此，宋月万等人应先行解决承包合同效力争议，待民事争议解决以后可�法另行主张权益。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”，应驳回宋月万等人的起诉。一审裁定驳回宋月万等人的起诉，裁判结果并无不当。
综上，本案现有证据可以证明宋月万等人与被诉颁证有利害关系，但被诉颁证系基于承包合同颁发，在承包合同效力争议未处理的情况下，宋月万等人提起诉讼缺乏事实依据。一审裁定驳回宋月万等人的起诉，裁判结果并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元,予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎光勇
审判员 方 兵
审判员 李永华
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 博
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执396号
申请执行人唐士宁，女，1961年11月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人胡其长，男，1965年08月16日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人唐士宁与被执行人胡其长（2016）闽0821民初472号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有工资收入，现已冻结其工资账户，并已冻结其住房公积金账户。申请人申请执行的标的300000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 吴天水
二〇一七年八月十日
代理书记员 邹 芸
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民二初字第615号
原告：周志华，女，1967年9月1日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：周密，广东大观律师事务所律师。
被告：清远市鸿志拍卖有限公司，住所地清远市新城东九号区连江路市卫生局综合大楼二层西北边部分。
法定代表人：赵民。
被告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，住所地清远市新城连江路1号。
负责人：吴广明，行长。
委托代理人：唐劲松，该银行员工。
委托代理人：李永康，该银行员工。
本院在审理原告周志华诉被告清远市鸿志拍卖有限公司、中国建设银行股份有限公司清远市分行拍卖合同纠纷一案中，原告周志华于2014年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周志华申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周志华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周志华负担。
审 判 长 盘润畴
代理审判员 吴文蔚
人民陪审员 朱嘉敏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 谢艳芬
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初2084号
原告：黄仔秀，女，1957年10月20日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告：黄聪映，女，1980年4月22日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告：黄映芳，女，1982年4月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仓区，
原告：黄映婷，女，1984年8月2日出生，汉族，住福建省云霄县，
以上四原告的委托诉讼代理人：方忠生，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张仔飘，男，1983年3月9日出生，汉族，住福建省云霄县火田镇菜埔村，现住福建省云霄县，
原告黄仔秀、黄聪映、黄映芳、黄映婷与被告张仔飘民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄聪映及四原告委托诉讼代理人方忠生到庭参加诉讼，被告张仔飘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄仔秀、黄聪映、黄映芳、黄映婷向本院提出诉讼请求：判令张仔飘偿还四原告2次借款本金合计100000元及利息（以借款60000元为基数自2016年9月16日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2017年9月15日利息14400元）。事实与理由：2016年5月16日张仔飘因资金周转需要向黄良生借款60000元，约定月利率2.5%，借款期限自2016年5月16日至2016年6月16日止，张仔飘书立借款借据一份给黄良生收执；2016年6月19日张仔飘再次向黄良生借款40000元，张仔飘书立借条一份给黄良生收执。借款后张仔飘仅支付了4个月的利息。黄良生于2017年4月26日死亡，其妻黄仔秀、大女儿黄聪映、二女儿黄映芳、小女儿黄映婷为黄良生财产的合法继承人。
张仔飘未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提供了证据借款借据、借条、黄良生户口注销证明、云霄县火田镇溪口村民委员会证明、四原告身份证明、户口簿等为证，经庭审审核，以上证据内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
张仔飘未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张仔飘于2016年5月16日向黄良生借款60000元，双方约定月利率2.5%，借款期限自2016年5月16日至2016年6月16日止；2016年6月19日张仔飘向黄良生借款40000元，双方未约定借款期限及利息。借款后张仔飘仅支付了4个月的利息。黄良生于2017年4月26日死亡，黄良生父母均先于黄良生死亡，其妻与女儿黄聪映、黄映芳、黄映婷为其第一顺序继承人，依法继承本案债权。
本院认为，张仔飘向黄良生两次借款合计100000元，有张仔飘书立的借条及借款借据各一份为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。黄良生于2017年4月26日死亡，其妻黄仔秀、女儿黄聪映、黄映芳、黄映婷为其合法继承人。2016年5月16日的借款60000元，双方约定月利率2.5%，借款期限自2016年5月16日起至2016年6月16日止，借款后张仔飘支付了4个月的利息，现借款期限届满张仔飘未还款属违约，黄仔秀、黄聪映、黄映芳、黄映婷请求判令张仔飘偿还借款60000元及自2016年9月16日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息合法有理，予以支持。2016年6月19日的借款40000元，双方未约定借款期限及利息，原告可随时向被告主张债权，现黄仔秀、黄聪映、黄映芳、黄映婷请求判令张仔飘偿还借款40000元依法有理，予以支持。
综上所述，黄仔秀、黄聪映、黄映芳、黄映婷请求判令张仔飘偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告张仔飘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张仔飘应于本判决生效后六十日内偿还黄仔秀、黄聪映、黄映芳、黄映婷借款100000元并支付利息（利息以借款60000元为基数自2016年9月16日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2017年9月15日利息14400元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，减半收取计1294元，由张仔飘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 方建权
二〇一七年十月二十五日
法官助理 黄育玲
书 记 员 陈嘉琳
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鼓执行字第2237号
申请执行人：王某，男，汉族，1964年11月29日出生，住福州市鼓楼区，
被执行人：林某，女，汉族，1958年2月4日出生，住福州市仓山区，
申请执行人王某与被执行人林某离婚纠纷执行一案，申请执行人王某依据福州市鼓楼区人民法院（2009）鼓民初字第565号民事判决书，于2011年1月29日向本院申请执行，要求被执行人林某支付补偿款129355元。
本院在执行过程中�向被执行人林某发出执行通知书，责令被执行人林某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林某未履行。经本院查询，未发现被执行人林某有可供执行的财产，本院已将被执行人林某纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人林某发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未按时提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）鼓民初字第565号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一七年九月十九日
书记员 沈 曦
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初2236号
原告:洪婵,女,1981年9月19日出生,汉族，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：洪潮（系洪婵父亲），男，1954年9月16日生，汉族，住本市云龙区。
委托诉讼代理人：刘洋，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告:吴孝连,男,1955年1月3日生，汉族,住本市。
被告:吴孝堂,男,1962年8月10日生，汉族,住本市鼓楼区。
原告洪婵与被告吴孝连、吴孝堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告洪婵的委托诉讼代理人洪潮、刘洋到庭参加了诉讼。被告吴孝连、吴孝堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告吴孝连庭后提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告洪婵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款300000元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告的父亲洪潮退休后在江苏翰宇投资发展有限公司打工。在2012年2月下旬时，吴孝连带他弟弟吴孝堂来翰宇公司找洪潮，吴孝连说吴孝堂投资一项工程急需资金，需要借款，吴孝连愿意提供担保，因洪潮与被告吴孝连是战友关系，碍于战友情面，就同意借款给吴孝堂300000元，吴孝连作为借款担保人。当时洪潮基于在江苏翰宇投资发展有限公司打工，所以就以江苏翰宇投资发展有限公司的名义将300000元借款给吴孝堂，吴孝连作为担保人。在借款到期后，被告没有按期归还。2012年7月12日，江苏翰宇投资发展有限公司将该笔借款债权转让于原告并通知了被告。2014年吴孝连还了原告一些利息。之后原告多次找被告催要借款，被告均无正当理由拒付。原告为维护当事人合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案原债权人系江苏翰宇投资发展有限公司，争议款项也是由案外人曹水晶账户打入被告吴孝堂账户，而曹水晶为江苏翰宇投资发展有限公司的会计。同时，江苏翰宇投资发展有限公司因涉嫌经济犯罪于2012年8月29日被徐州市公安局鼓楼分局立案侦查。因此，本案涉案款项是否为该公司涉嫌经济犯罪数额之构成，应根据刑事案件处理结果予以确定，而公安机关的刑事案件尚未终结，故本案中原告之诉请应裁定驳回，原告可待证据充分后另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告洪婵的起诉。
案件受理费5800元（原告已预付），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 邈
审 判 员 蔡鸣春
代理审判员 朱淼淼
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王淑玲
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初905号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人魏坚，男，生于1974年10月3日，云南省昆明市人，住云南省昆明市。被告人魏坚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月28日被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）930号起诉书指控被告人魏坚犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，同时向本院提交了量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员徐春艳、书记员彭小兰出庭支持公诉，被告人魏坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院指控：2017年4月22日22时30分许，被告人魏坚酒后驾驶云A14A**号“东风雪铁龙”牌小型轿车，行至本市官渡区春城路日新立交下层环岛南侧入口处时与一辆自行车相撞，继而被查获。经检验，魏坚静脉血中乙醇含量为100.60mg/100ml（乙醇/血）。
另查明，经事故认定，被告人魏坚承担事故主要责任。事故发生后，被告人魏坚赔偿事故对方当事人经济损失7000元，并已取得谅解。
上述事实，被告人魏坚在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人魏坚归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人魏坚已赔偿对方当事人经济损失，并取得谅解，本院对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人魏坚判处二个月以上四个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人魏坚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏坚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一七年八月二十三日
书记员 程 琳
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第114-1号
申请执行人吴风昌
被执行人吴振守
被执行人程玉琴
本院依据已经发生法律效力的衡水市中级人民法院二0一三年十二月二十日制作的（2013）衡民一终字第296号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人程玉琴名下银行存款20000元依法予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 车维杰
二〇一四年五月十四日
书记员 丁 伟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第2853号
原告王某某，女，40岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告姬某某，男，51岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民，。
原告王某某为与被告姬某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告姬某某经依法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告王某某诉称，我与被告姬某某于2008年4月15日登记结婚，婚后生育一子姬小某（5岁）。在共同生活中，我们常因生活琐事吵架，致夫妻感情破裂。故诉至法院，1、要求与被告姬某某离婚；2、婚生子姬小某（5岁）由被告姬某某抚养；抚养费由被告姬某某自行负担；3、诉讼费用由原告负担。
被告姬某某未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告姬某某于2008年4月15日自愿登记结婚。婚后生育一子姬小某（5岁）。原告王某某、被告姬某某因性格不合，经常发生争执，致夫妻感情破裂。原告王某某、被告姬某某在共同生活期间无共同财产、无存款、无外债。
另查明，原告王某某与被告姬某某分居期间，婚生子姬小某一直由被告姬某某抚养。
原告王某某在举证期限内向法庭递交两份证据。证据1、辽宁省瓦房店市民政局出具的婚姻登记证明一份，证据2、科尔沁左翼中旗保康镇东保安村村民委员会与科尔沁左翼中旗公安局胜利派出所共同出具的介绍信一份。被告姬某某在举证期限内未向法庭递交证据。原告王某某出示证据1，证明原告与被告系合法夫妻关系；出示证据2，证明被告下落不明无法联系、夫妻已分居多年的事实。本院经审查认为，原告王某某出示的两份证据，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告王某某、被告姬某某在共同生活期间，因感情不和，经常争执，且分居多年没有联系，致夫妻感情破裂，对原告王某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告姬某某未答辩、未举证、未出庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某、被告姬某某离婚；
二、婚生子姬小某（5岁），由被告姬某某抚养。
案件受理费150元，公告费460元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高灵芝
审 判 员 王丽萍
人民陪审员 朱利伟
二〇一四年二月十三日
书 记 员 段凤杰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初280号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人施培文，男，1979年12月8日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。因本案于2017年4月27日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人施培文犯非法持有枪支罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出席法庭支持公诉，被告人施培文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：多年前的一天（具体时间不详），被告人施培文在XX乡其老表高二（已死亡）家中见到一支疑似枪支，便将该疑似枪支带回家中持有。2017年3月6日，寻甸县公安局甸沙派出所民警在入户走访过程中，在被告人施培文位于XX县XX村委会XX村XX号家中查获该疑似枪支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人施培文持有的该疑似枪支具备以火药为能源，击发射击6.80毫米制式射钉弹的条件，发射钢珠时枪口的比动能大于1.8焦耳/平方厘米，构成枪支。
上述事实，被告人施培文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人施培文的供述，物证照片，物证指认照片，鉴定意见书，查获经过，检查笔录，扣押物品清单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施培文违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人施培文当庭自愿认罪。根据被告人施培文的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施培文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人施培文非法持有的枪支一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒迎东
二〇一七年八月十八日
书记员 胡瑜航