福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初214号
原告佘素晶，女，1963年7月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人兰元应（特别代理），涵江区国欢法律服务所法律工作者。
被告胡战斗，男，1978年10月4日出生，汉族，住所地河南省永城市。
被告莆田市兴安运输联运有限公司长途客�分公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村（福厦路97公里处）。
负责人吴志忠，经理。
委托代理人黄富贵（特别代理），莆田市兴安运输联运有限公司长途客运分公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司，所在地福建省莆田市涵江区工业路。
负责人刘成志，经理。
委托代理人陈德明（特别代理），福建聚华律师事务所律师。
委托代理人许丽清（特别代理），福建聚华律师事务所实习律师。
原告佘素晶诉被告胡战斗、莆田市兴安运输联运有限公司长途客运分公司（以下简称兴安长途客运分公司）、中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�素晶的委托代理人兰元应、被告兴安长途客运分公司的委托代理人黄富贵、被告保险公司的委托代理人陈德明到庭参加诉讼。被告胡战斗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘素晶诉称：2015年7月3日9时15分许，被告胡战斗驾驶被告兴安长途客运分公司所有的闽BY53*5号大型客车，行驶至福昆线92公里处900米处时，与原告佘素晶驾驶的案外人李丽所有的涵江016*5电动自行车相撞，造成原告佘素晶受伤、二车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告胡战斗负事故全部责任，原告佘素晶无责任。案涉车辆闽BY53*5号大型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。事故发生后，被告赔偿给原告12000元后，再无支付款项，现请求判令三被告共同赔偿原�佘素晶因本案交通事故造成的各项损失合计人民币（下同）99861.24元（医疗费15710.22元、营养费1570元、住院伙食补助费870元、误工费22197元、护理费2789.22元、交通费580元、残疾赔偿金61444.8元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费700元，扣除已垫付的12000元，余99861.24元）。
被告兴安长途客运分公司辩称：本案原告主张的误工费、营养费应予以排除；护理费、残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准予以赔偿；交通费，缺乏证据佐证；住院伙食补助费应按15元/天计算；精神损害抚慰金6000元偏高。闽BY53*5号大型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元，不计免赔），保险期限均自2015年12月3日至2016年12月2日止，本案车方所应承担的赔偿责任应由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿。事故发生后，其公司垫付给原告12200元，应在折抵�告保险公司的赔偿款后，由被告保险公司直接返还。关于医疗费中的非医保用药费用，其公司自愿按医疗费10%的数额予以承担。
被告保险公司辩称：1.被告兴安长途客运分公司为闽BY53*5号大型客车投保交强险及限额为100万元的商业三者险，附加不计免赔率特别险，被告保险公司愿意在保险责任范围内理赔，但被保险人应当提供营运证、驾驶员从业资格证等，证实案涉车辆在事故发生时年检合格，具备上路行驶的条件和驾驶员具有相应的驾驶资质，否则被告保险公司不承担赔偿责任。2.原告主张的赔偿项目及金额部分不实，部分无据，不合理的部分应依法予以驳回。医疗费，被告兴安长途客运分公司与被告保险公司达成协议，同意扣除医疗费中的10%作为非医保用药部分的数额，并有被告兴安长途客运分公司出具的承诺书为证，故本案医疗费应当扣除�医保用药费用1600元；误工费数额偏高，原告无法证明其存在连续误工，其诉求误工天数147天明显偏高，应当按照原告实际住院天数29天计算，且计算标准应按96.18元/天计算；住院伙食补助费，应按10元/天计算；交通费，无任何交通票据佐证，系无据主张，应当不予支持；营养费，医院医嘱并没有建议加强营养，不应支持；残疾赔偿金，原告的住所地莆田市涵江区白塘镇洋尾村李角并非城镇区域，且原告的户籍为农村户口，故本案赔偿标准应按农村居民人均可支配收入12650.2元/年计算，原告伤残等级应重新鉴定，待鉴定后按照实际伤残等级计算残疾赔偿金和精神损害抚慰金；鉴定费，依据保险条款约定，鉴定费不属于被告保险公司的理赔范围，不应由被告保险公司承担。
被告胡战斗未作答辩。
经审理查明，2015年7月3日9时15分许，被告胡战斗驾驶闽BY53*5号大型客车，行驶至福昆线92公里处900米处时，与原告佘素晶驾驶的涵江016*5号电动自行车相撞，造成原告佘素晶受伤、二车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告胡战斗负事故全部责任，原告佘素晶无责任。事故发生当日，原告佘素晶被送往莆田涵江医院救治，于2015年8月1日出院，共住院29天，花去门诊医疗费1348.18元及住院医疗费14222.54元。原告的伤情经诊断为：1.桡骨骨折（左、闭合性）、2.左侧颧骨多发骨折，3.右颞顶部头皮裂伤，4.左耳前皮肤裂伤，5.脑外伤神经症性反应，6.双手掌多处皮肤挫裂伤，7.右颞顶部伤口感染。出院医嘱：1.门诊随访；2.石膏固定4周，暂禁患肢负重，按嘱定期复查；3.休息三个月，渐进功能锻炼；4.禁烟酒；5.若影响左前臂旋转功能，必要时手术治疗；6.若有不适，请随即来院检查。后原告在莆田涵江医院门诊复查，花去门诊医疗费41元及98.5元。2015年11月28日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，因“现伤者左桡骨中下段骨折术后复查，骨折畸形愈合见骨折端错位并向背侧成角，骨痂形成，致左前臂明显弯曲畸形，影响肢体的旋转、提物等功能，致左上肢活动受限......综合评定上肢左上肢丧失功能10%以上，已构成十级伤残”。原告为此花费鉴定费700元。案涉车辆闽BY53*5号大型客车行驶证登记所有人为被告兴安长途客运分公司，被告胡战斗系被告兴安长途客运分公司的安全员，系在其履行职务时发生本案交通事故。该车已在被告保险公司投保交强险（责任限额12.2万元）及商业三者险（责任限额100万元，附加不计免赔率特别险），保险期限均自2014年12月3日起至2015年12月2日止。事故发生后，被告兴安长途客运分公司垫付给原告佘素晶现金12200元。后双方协商未果，原告于2016年1月8日诉至本院。2016年1月21日，被告兴安长途客运分公司与被告保险公司达成“对医疗费非医保部分扣除10%的约定”，并于庭审中，双方确认本案非医保用药费用为1600元。
另查明，原告佘素晶，于事故发生前，在莆田市涵江区新港塑料厂务工一年以上，并于2015年12月份办理退休手续，退休后居住在城区。
以上事实有原告提供的佘素晶身份证、道路交通事故认定书、涵江016*5号电动自行车行驶证、被告胡战斗的驾驶证、闽BY53*5号大型客车行驶证、交强险保险单、商业险保险单、莆田涵江医院入院记录、出院记录、门诊收费票据及清单、住院收费票据及清单、门诊收费票据（面额41元）、门诊收费票据（面额98.5元）、《证明书》、福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定书（闽中司鉴[2015]临鉴字第1923号）、鉴定费票据、莆田市涵江区新港塑料厂营业执照、组织机构代码证、李文森身份证复印件、莆田市涵江区新港塑料厂出具的《证明》（2份）、《劳动合同书》、《收入证明》、福建省参保人员基本养老金领取资格认定表、退休证、房产证、被告兴安长途客运分公司提供的交强险保险单（抄件）、商业险（抄件）、承诺书、《收条》（3份）及原、被告的陈述等证据予以佐证，上述证据来源合法，与案件有关联性，经庭审质证，本院予以采信。原告提供的莆田市涵江区新港塑料厂出具的《工资表》的真实性无法确认，本院不予采信。被告胡战斗、保险公司未提供证据。
根据诉辩双方情况，本院归纳本案的主要争议焦点为：原告主张的各项赔偿项目及数额是否合理？对此，本院予以分析认定如下：
原告认为，其主张的误工费应按照其实际误工损失计算；残疾赔偿金，福建闽中司法鉴定所具有合法的鉴定资质，伤残等�评定为十级程序合法；事故发生前，其在莆田市涵江区新港塑料厂上班满一年以上，本案残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算是合理的。其主张的其他赔偿项目及数额是合理的，应依法予以支持。
被告兴安长途客运分公司认为，本案原告主张的误工费、营养费应予以排除；护理费、残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准予以赔偿；交通费，缺乏证据佐证；住院伙食补助费应按15元/天计算；精神损害抚慰金偏高。
被告保险公司认为，原告系单方委托鉴定机构进行伤残鉴定，原告伤情没有进行手术，属于轻微伤，没有达到一肢功能丧失10%。其他按答辩意见。
本院经审查认为，原告主张的各项赔偿项目及数额，应结合依法采纳的证据及查明的事实予以认定。医疗费，结合原、被告提供医疗机构出具的医疗费票据、清单、入院记录、出院记录、诊断证明书等证据，可以确认本案医疗费应为15710.22元；误工费，鉴于原告提供的工作表真实性无法确认，且其系2015年12月后退休，之前的误工损失应予以支持，误工费的赔偿标准可参照福建省制造业行业在岗职工平均工资46727元/年予以认定，天数按119天（医嘱建议休息三个月）计算，即15234.28元（46727元/年÷365天×119天）；住院伙食补助费，参照《莆田市市直机关差旅费管理办法》中公务人员市内出差伙食补助标准，按30元/天计算，即为870元；营养费，原告确因本案交通事故受伤并构成伤残等级，本院酌情按1500元予以认定；残疾赔偿金，原告提供的莆田市涵江区新港塑料厂出具的《证明》（2份）、《劳动合同书》、《收入证明》、福建省参保人员基本养老金领取资格认定表、退休证等材料，能证实原告的收入来源于城镇以及在城镇居住的事实，本案残疾赔偿金可以按城镇人均可支配收入30722.4元/年予以计算；原告提供的闽中司鉴[2015]临鉴字第1923号司法鉴定意见书中关于原告伤残等级的评定，该鉴定程序合法，检材来源客观，莆田涵江医院的出院记录也载明原告“左腕关节及左手诸指活动受限”等，且被告保险公司并未提出足以反驳该份鉴定意见书的证据及理由，该鉴定结论本院予以采信，则本案残疾赔偿金为61444.8元（30722.4元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金，原告因本起交通事故致残，给其今后生活、工作造成一定影响，本院酌情认定为6000元，并在交强险范围内优先赔偿；鉴定费700元，系为查明案件事实所必然产生的费用，本院予以支持；原告主张的护理费2789.22元及交通费580元，有相关法律规定，数额并无不当，本院均予以支持；据此，本院确认原告佘素晶因本案交通事故产生的各项经济损失为：医疗费15710.22元、营养费1500元、住院伙食补助费870元、护理费2789.22元、误工费15234.28元、残疾赔偿金61444.8元、精神损害抚慰金6000元、交通费580元、鉴定费700元，合计104828.52元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由双方按责任分担。事故发生前，被告兴安长途客运分公司已为案涉车辆闽BY53*5号大型客车投保交强险及商业三者险，鉴于被告胡战斗负本案交通事故全部责任，且被告兴安长途客运分公司自愿承担非医保用药费用1600元，被告保险公司应在交强险及商业三者险责任限额内对原告的上述损失合计103228.52元（104828.52元-1600元）承担赔偿责任。被告兴安长途客运分公司与被告保险公司协商一致，由被告兴安长途客运分公司承担本案非医保用药费用1600元，系双方的真实意思表示，本院予以照准，上述款项可在被告兴安长途客运分公司的垫付款12200元中扣抵，剩余款项10600元可用于折抵被告保险公司的赔偿款（抵扣部分可依照相关法律规定及保险合同约定向被告保险公司理赔），则被告保险公司实际应赔偿给原告佘素晶因本案交通事故产生的各项损失合计92628.52元。被告胡战斗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿给原告佘素晶因道路交通事故造成的损失合计人民币103228.52元，扣除被告莆田市兴安运输联运有限公司长途客运分公司已垫付的人民币10600元，尚应赔偿人民币92628.52元；
二、驳回原告佘素晶的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币425元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司负担人民币395元，由原告佘素晶负担人民币30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 珊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈丽君