wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初1818号
原告：雷任，男，1974年11月27日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
委托诉讼代理人：邓雄钻，横县法律服务中心法律工作者。
被告：麻大荣，男，1963年6月20日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被告：邓爱群，女，1961年10月12日出生，汉族，广西横县人，住横县。
原告雷任与被告麻大荣、邓爱群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月17日公开进行了审理，原告雷任的委托诉讼代理人邓雄钻到庭参加诉讼,本案被告麻大荣、邓爱群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷任向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金130000元及支付利息（利息计算：以130000元为基数，从2016年2月21日起，按年利率6%计算至本案生效判决履行期限最后之日止）。二、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告在2012年11月23日向原告借款共130000元作生意投资，该笔借款有一部分是现金交付给被告，有一部分是通过原告亲戚何建欢的账户转给被告。2015年12月12日，被告向原告补立了借条，并约定于2016年2月20日归还借款。还款时间到期后，原告多次向被告催讨还款无果，为此，原告特具此诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼主张。本案债务发生在被告麻大荣和邓爱群夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告邓爱群对该笔债务应承担连带清偿责任。
被告麻大荣、邓爱群没有答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下:2015年12月12日，被告麻大荣向原告雷任借款130000元并立据《借条》，内容如下：“今借到雷任人民币壹拾叁万元（￥130000.00）整，定于2016年2月20日前归还。此据；借款人：麻大荣签字并按手印；2015年12月12日”。被告未按时归还借款，原告遂向法院起诉，请求判如所请。
另查明，被告麻大荣与被告邓爱群系夫妻关系。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告麻大荣、邓爱群经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。2015年12月12日，被告麻大荣向原告雷任借款130000元，有被告出具的《借条》为据，该证据形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力,原告与被告麻大荣之间存在合法的民间借贷关系，本院确认被告麻大荣向原告借款130000元。借款人应当按照约定的期限返还借款，原告诉请被告归还借款，合法有据，本院应予支持。关于借款利息，因原、被告双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告应向原告支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，利息应从逾期还款之日起计算，即以130000元为基数，按年利率6%从2016年2月21日开始计算至本案生效判决履行期限最后之日止，原告的利息诉请本院予以支持。本案债务发生在被告麻大荣与邓爱群夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，被告邓爱群对被告麻大荣的上述债务应承担共同偿还责任。
综上所述，原告诉请两被告共同偿还借款130000元及利息，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麻大荣、邓爱群共同归还原告雷任借款本金130000元并支付利息（利息计算：以130000元为基数，按年利率6%从2016年2月21日开始计算至本案生效判决履行期限最后之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），由被告麻大荣、邓爱群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李桂英
二〇一七年七月二十日
书记员 宁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初5742号
原告:涪陵区福豪租赁站，住所地重庆市涪陵区稻香5组建材市场，统一社会信用代码92500102MA5UPERF2N。
经营者：余志福，男，1978年9月15日出生，个体工商户，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告：曾嵩，男，1983年9月19日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告涪陵区福豪租赁站与被告曾嵩租赁合同纠纷一案中，原告涪陵区福豪租赁站于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涪陵区福豪租赁站撤回对被告曾嵩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涪陵区福豪租赁站负担。
审 判 长 鲜林
人民陪审员 许杰
人民陪审员 周港
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨林
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初3113号
原告：李永梅，女，1973年4月27日生，汉族，住河南省光山县。
被告：娄季国，男，1975年4月29日生，汉族，户籍地：河南省光山县。现住光山县。
原告李永梅诉被告娄季国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易�序，公开开庭审理了本案。原告李永梅到庭参加诉讼。被告娄季国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李永梅向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金650000元；2、判令被告承担利息200000元（暂定，利息从2015年6月23日起计算至还款之日止，利率为年息6%）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月23日被告向原告借现金650000元，当时向原告出具借条一张，并注明2016年年前还款300000元，剩下的2016年8月29日前还清，不还清付息。到期后经原告多次催要无果。
被告娄季国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日被告娄季国与原告李永梅经结算，截止当日被告共向原告借款650000元，并向原告出具内容为“借到李永梅现金款陆拾�万元整（650000.00）（利息已结）年前还款叁拾万元整。剩下2016.8月29前还清（农历）不还算利息。借款人：娄季国2015年6月23号”的借条一张。到期后经原告多次催要无果。引发诉讼。
本院认为，被告娄季国向原告李永梅出具的书面借据，是双方口头签订民间借贷合同的凭证，也是双方自愿真实意思表示的证明，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告娄季国向原告李永梅借款后，未按约定期限还款，原告李永梅要求被告娄季国偿还借款的诉求，本院予以支持。关于被告应否支付利息的问题，由于双方在借款中约定了在2016年前还款300000元和2016年8月29日前还款350000元，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未�定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以持”的规定，原告主张被告支付欠款中300000元部分的借款利息利率按年利率6%计算，时间自逾期还款之日农历2016年1月1日起至借款还清之日止的诉求，有法律依据，本院予以支持；原告主张被告支付欠款中350000元部分借款的利息利率按年利率6%计算，时间自逾期还款之日即农历2016年8月29日起至借款还清之日止的诉求，有法律依据，本院予以支持；但原告主张被告支付全部借款650000元的利息均按照自2015年6月23日起至借款还清之日止的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告娄季国于本判决生效后十日内偿还原告李永梅借款650000元及利息（其中300000元的利息自农历2016年1月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止，另外350000元的利息自农历2016年8月29日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告娄季国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一七年十月十八日
书记员 吕丹青
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初147号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人龚瑞，男，1995年10月18日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，现住十堰市竹山县。曾因犯盗窃罪，于2014年11月19日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元，2015年2月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月3日被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元，2016年2月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月13日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年11月23日经十堰市茅箭区人民检察院批准，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人龚瑞犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人龚瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年10月22日4时许，被告人龚瑞窜至十堰市茅箭区柳林沟口附近其曾工作过的“红马网吧”，趁被害人何某在该网吧上网睡觉之机，盗走何某放在电脑桌上的一部“小米2S”型手机。经十堰市茅箭区物价局鉴定，该手机鉴定价格为人民币381.74元。
2、2017年11月1日12时许，被告人龚瑞在十堰市茅箭区上海路金座附近“星网网咖”打工期间，趁被害人徐某在97号机上网睡觉之机，盗走徐某放在电脑桌键盘旁的一部黑色“华为荣耀V9”型手机。经十堰市茅箭区物价局鉴定，该手机鉴定价格为人民币2513元。
3、2017年11月4日18时许，被告人龚瑞窜至十堰市茅箭区三堰客运站二楼“畅游网吧”，趁被害人陈某在该网吧72号机上网睡觉之机，盗走陈某放在电脑桌键盘旁的一部白色“OPPOA37”型手机。经十堰市茅箭区物价局鉴定，该手机鉴定价格为人民币830.39元。
上述事实，被告人龚瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、十堰市公安局茅箭区分局刑警大队出具的抓获经过；2、被害人徐某、陈某、何某、刘某雷某的陈述及辨认笔录；3、视频截图、监控记录；4、十堰市茅箭区价格认证中心价格认定结论书；5、手机购买发票6、被告人龚瑞的供述及辨认笔录、照片等；7、刑事判决书等证据足以认定。
本院认为，被告人龚瑞以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币3725.13元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龚瑞能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人龚瑞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年7月12日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一八年二月十二日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00828号
申请执行人赵某某，男，1975年7月27日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县老四平镇光辉村民委七组22号。
委托代理人孙延凯，男，系辽宁榆城律师事务所律师。
被执行人辽宁某某彩板钢结构有限公司。
法定代表人王某某，男，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人辽宁某某彩板钢结构有限公司承揽合同纠纷一案中，经查证，因登记在被执行人辽宁某某彩板钢结构有限公司名下坐落在昌图县XXX镇XX村九组所有的房屋所有权证号：昌XXX村房字第XX**号，房屋建筑面积3542.82平方米和房屋所有权证号：昌XXX村房字第XX**号，房屋建筑面积1560平方米及其土地使用权面积5000平方米，经吉林省四平市中级人民法院2014年10月27日作出的（2014）四执字第5
--
7号执行裁定书，已裁定给申请执行人赵玉娟抵偿债务1184.6528万元，债权人赵某某已于2015年3月17日已将上述房屋财产办理了房屋产权变更登记。鉴于申请执行辽宁某某彩板钢结构有限公司案件众多，本院决定所有申请执行辽宁某某彩板钢结构有限公司的执行案件，均由本院执行局执行员于弘波统一办理。因此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第01140号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人所有的可供执行财产线索后，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年一月十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00828号
申请执行人赵XX。
委托代理人孙XX，男，系辽宁榆城律师事务所律师。
被执行人辽宁XX彩板钢结构有限公司。
法定代表人王XX，男，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵XX与被执行人辽宁XX彩板钢结构有限公司承揽合同纠纷一案中，经查证，因登记在被执行人辽宁XX彩板钢结构有限公司名下坐落在昌图县XXX镇XX村九组所有的房屋所有权证号：昌老四平村房字第3X**号，房屋建筑面积3542.82平方米和房屋所有权证号：昌XXX村房字第37**号，房屋建筑面积1560平方米及其土地使用权面积5000平方米，经吉林省四平市中级人民法院2014年10月27日作出的（2014）四执字第5
--
7号执行裁定书，已裁定给申请执行人赵XX抵偿债务1184.6528万元，债权人赵XX已于2015年3月17日已将上述房屋财产办理了房屋产权变更登记。鉴于申请执行辽宁XX彩板钢结构有限公司案件众多，本院决定所有申请执行辽宁XX彩板钢结构有限公司的执行案件，均由本院执行局执行员于弘波统一办理。因此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第01140号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人所有的可供执行财产线索后，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一五年十一月十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第00828号申请执行人赵XX。委托代理人孙XX，男，系辽宁榆城律师事务所律师。被执行人辽宁XX彩板钢结构有限公司。法定代表人王XX，男，系该公司董事长。本院在执行申请执行人赵XX与被执行人辽宁XX彩板钢结构有限公司承揽合同纠纷一案中，经查证，因登记在被执行人辽宁XX彩板钢结构有限公司名下坐落在昌图县XXX镇XX村九组所有的房屋所有权证号：昌老四平村房字第3X**号，房屋建筑面积3542.82平方米和房屋所有权证号：昌XXX村房字第37**号，房屋建筑面积1560平方米及其土地使用权面积5000平方米，经吉林省四平市中级人民法院2014年10月27日作出的（2014）四执字第5—7号执行裁定书，已裁定给申请执行人赵XX抵偿债务1184.6528万元，债权人赵XX已于2015年3月17日已将上述房屋财产办理了房屋产权变更登记。鉴于申请执行辽宁XX彩板钢结构有限公司案件众多，本院决定所有申请执行辽宁XX彩板钢结构有限公司的执行案件，均由本院执行局执行员于弘波统一办理。因此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第01140号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人所有的可供执行财产线索后，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子明审判员  胡金生审判员  张福江二〇一五年十一月十二日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第00828号申请执行人赵某某，男，1975年7月27日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县老四平镇光辉村民委七组22号。委托代理人孙延凯，男，系辽宁榆城律师事务所律师。被执行人辽宁某某彩板钢结构有限公司。法定代表人王某某，男，系该公司董事长。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人辽宁某某彩板钢结构有限公司承揽合同纠纷一案中，经查证，因登记在被执行人辽宁某某彩板钢结构有限公司名下坐落在昌图县XXX镇XX村九组所有的房屋所有权证号：昌XXX村房字第XX**号，房屋建筑面积3542.82平方米和房屋所有权证号：昌XXX村房字第XX**号，房屋建筑面积1560平方米及其土地使用权面积5000平方米，经吉林省四平市中级人民法院2014年10月27日作出的（2014）四执字第5—7号执行裁定书，已裁定给申请执行人赵玉娟抵偿债务1184.6528万元，债权人赵某某已于2015年3月17日已将上述房屋财产办理了房屋产权变更登记。鉴于申请执行辽宁某某彩板钢结构有限公司案件众多，本院决定所有申请执行辽宁某某彩板钢结构有限公司的执行案件，均由本院执行局执行员于弘波统一办理。因此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第01140号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人所有的可供执行财产线索后，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子明审判员  胡金生审判员  张福江二〇一六年一月十二日书记员  王阿娉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初3917号
原告：江油市农村信用合作联社建南路分社。
负责人：唐健岚，该分社主任。
委托诉讼代理人：刘洪，该分社客户经理。
被告：张正全，男，汉族。
原告江油市农村信用合作联社建南路分社与被告张正全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，适用简易程序对本案进行了审理。
在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社建南路分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社建南路分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社建南路分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤回起诉处理。
审判员 唐海军
二〇一七年十月十九日
书记员 郭 莎
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民催初字第4号
申请人浙江嘉兴百仁医药有限公司，住所地嘉善县魏塘镇解放东路803号。
法定代表人杜国柱，总经理。
委托代理人严向东，浙江奥托康制药集团股份有限公司工作。
申请人浙江嘉兴百仁医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2005年7月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江嘉兴百仁医药有限公司遗失的华东三省一市银行汇票一份（号码为62276554，票面金额26400元，申请人浙江嘉兴百仁医药有限公司，帐号31×××03，出票日期2005年6月30日，出票行工商银行嘉善县支行营业部，收款人浙江奥托康制药集团股份有限公司，代理付款行金华市农行婺城支行，付款期限一个月）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江嘉兴百仁医药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 周 焰
审判员 顾一民
审判员 沈祖仁
二〇〇五年九月十三日
书记员 朱润洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初131号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人程伟，男，无职业，户籍地武汉市江岸区。2007年3月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元；2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元，2013年6月17日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年10月14日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人程伟犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月13日20时许，公安人员接群众举报至武汉市江岸区后湖街淌湖二村一私房，将被告人程伟带至武汉市公安局江岸区分局谌家矶街派出所进行审查，在办案区内从其携带的挎包内查获蓝色塑料袋装毒品“麻果”1包、透明塑料袋装“麻果”1包、红色塑料瓶装“麻果”1瓶、透明塑料袋装毒品“冰毒”3包、黄色塑料袋装灰色固体物1包。经称量和鉴定，上述灰色固体物重0.98克，检出毒品海洛因成分；上述“麻果”、“冰毒”共重13.69克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人程伟具有累犯、毒品再犯、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人程伟有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
被告人程伟认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程伟犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人程伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期自2017年10月13日起至2018年7月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初213号
原告闫宝海，男，1970年5月5日出生，汉族，新民市人，铁路工人，现住辽宁省新民市。
原告李颖，女，1969年6月30日出生，汉族，新民市人，无业，现住辽宁省新民市。
共同委托代理人苏广明，系辽宁方正律师事务所律师。
被告营口嘉隆置业有限公司。住所地：老边区铁北街市场南里*#4-1-2。
法定代表人姜昆，系该公司董事长。
委托代理人卞宇杰，女，1973年1月8日出生，汉族，系公司法务员，现住沈阳市。
第三人中国农业银行股份有限公司营口东新支行。住所地：营口市站前区东风路**号。
法定代表人米小光，系该行行长。
委托代理人王锐，男，1977年9月8日出生，汉族，营口市人，系该公司职员，现住营口市老边区。
委托代理人马为，男，1966年4月27日出生，汉族，营口市人，系该公司职员，现住营口市站前区。
原告闫宝海、李颖与被告营口嘉隆置业有限公司（下称嘉隆公司），第三人中国农业银行股份有限公司营口东新支行（下称农行东新支行）商品房预售合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员赵世超适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及委托代理人苏广明，被告嘉隆公司委托代理人卞宇杰，第三人农行东新支行委托代理人王锐、马为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、《借款协议》，返还购房款102428.48元（诉讼中增加至107906.48元）；2.诉讼费由被告负担。2015年7月，原告在被告处购买房产一套，总价款610000余元，付款方式为开发商垫款和银行贷款。原告实际支付购房款100000余元。现因原告家中突生变故，亲人患病。原告闫宝海母亲癌症化疗，需要支付大笔的医疗费用，现原告已无力还贷。本着情势变更和诚实信用原则，原告借此诉状正式通知被告和第三人，解除购房相关合同，并依法请求返还购房款。上述诉讼请求，请人民法院依法支持。
被告嘉隆公司辩称，双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，被告在无任何违约行为的情况下，原告依法没有解除权，故要求驳回原告诉请。
第三人农行东新支行述称，1.商品房买卖合同是否解除并不能影响原告与第三人签订的担保借款合同的效力。根据合同相对性原理，第三人与原告之间签订的个人购房担保借款合同（下称担保借款合同）与本案原、被告之间签订的商品房买卖合同是不同主体间签订的合同，分属于两个不同的法律关系，担保借款合同并非购房合同的从合同，具有独立的法律效力。因此，购房合同解除并不必然导致担保借款合同解除，第三人与原告的债权、债务关系依然存在。2.第三人与原告的担保借款合同目的已经实现，该合同不应解除。根据第三人与原告签订的抵押贷款合同约定，第三人已将借款人的全部贷款支付给了被告，完全履行了合同约定的义务，原告亦已用该笔款项购买房产并配合第三人按合同约定对其欲购买的房产办理了抵押预登记，第三人对该房产享有优先受偿的权利，抵押贷款合同的目的已经完全实现，因此，第三人认为与原告的担保借款合同不能解除，解除会严重损害第三人的合法权益。3.即便是担保借款合同被解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据合同情况、合同性质，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。第三人已经按合同约定履行全部合同义务，有权要求原告归还剩余贷款，履行合同义务。综上，第三人认为无论原、被告商品房买卖合同解除与否，都不能影响第三人与原告签订的担保借款合同的效力，原告有义务归还第三人的贷款。
经审理查明，2015年7月15日，原告与被告嘉隆公司签订《商品房买卖合同（预售）》（下称合同），该合同约定原告以610088元的价格购买被告开发，座落于营口市老边区青花大街东50号1单元20层54号，面积为130.88平方米的房屋。合同第七条约定，原告在签订该合同前向被告交付定金10000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款，该条款另约定付款方式为商业贷款，首付款250088元，余款360000元贷款支付。合同第十一条约定，被告应在2017年9月30日前向买受人交付该商品房。2015年7月17日，二原告作为借款人，被告嘉隆公司作为保证人与贷款人农行东新支行（第三人）签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额为360000元，借款期限180个月，
另查，原告自认贷款自2015年7月开始还款，一直还到2017年1月29日。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同（预售）》、《个人购房担保借款合同》等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，二原告主张解除《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》，其提供的相应证据不符合双方合同约定或法律规定可以解除合同的条件，二原告主张被告嘉隆公司无条件退房，应举证在购房时或购房后，被告嘉隆公司确向原告作出过相应承诺，二原告对此未能证明，且被告嘉隆公司对此予以否认，鉴于被告嘉隆公司、第三人农行东新支行表示不同意解除合同，故二原告的相应主张，本院不予支持。原告主张解除与金碧物业有限公司营口分公司签订的借款协议并非本案法律关系调整，原告可另诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回二原告的诉讼请求。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 赵世超
二〇一七年三月十三日
书记员 郑舒月
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0811民初213号原告闫宝海，男，1970年5月5日出生，汉族，新民市人，铁路工人，现住辽宁省新民市。原告李颖，女，1969年6月30日出生，汉族，新民市人，无业，现住辽宁省新民市。共同委托代理人苏广明，系辽宁方正律师事务所律师。被告营口嘉隆置业有限公司。住所地：老边区铁北街市场南里*#4-1-2。法定代表人姜昆，系该公司董事长。委托代理人卞宇杰，女，1973年1月8日出生，汉族，系公司法务员，现住沈阳市。第三人中国农业银行股份有限公司营口东新支行。住所地：营口市站前区东风路**号。法定代表人米小光，系该行行长。委托代理人王锐，男，1977年9月8日出生，汉族，营口市人，系该公司职员，现住营口市老边区。委托代理人马为，男，1966年4月27日出生，汉族，营口市人，系该公司职员，现住营口市站前区。原告闫宝海、李颖与被告营口嘉隆置业有限公司（下称嘉隆公司），第三人中国农业银行股份有限公司营口东新支行（下称农行东新支行）商品房预售合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员赵世超适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及委托代理人苏广明，被告嘉隆公司委托代理人卞宇杰，第三人农行东新支行委托代理人王锐、马为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、《借款协议》，返还购房款102428.48元（诉讼中增加至107906.48元）；2.诉讼费由被告负担。2015年7月，原告在被告处购买房产一套，总价款610000余元，付款方式为开发商垫款和银行贷款。原告实际支付购房款100000余元。现因原告家中突生变故，亲人患病。原告闫宝海母亲癌症化疗，需要支付大笔的医疗费用，现原告已无力还贷。本着情势变更和诚实信用原则，原告借此诉状正式通知被告和第三人，解除购房相关合同，并依法请求返还购房款。上述诉讼请求，请人民法院依法支持。被告嘉隆公司辩称，双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，被告在无任何违约行为的情况下，原告依法没有解除权，故要求驳回原告诉请。第三人农行东新支行述称，1.商品房买卖合同是否解除并不能影响原告与第三人签订的担保借款合同的效力。根据合同相对性原理，第三人与原告之间签订的个人购房担保借款合同（下称担保借款合同）与本案原、被告之间签订的商品房买卖合同是不同主体间签订的合同，分属于两个不同的法律关系，担保借款合同并非购房合同的从合同，具有独立的法律效力。因此，购房合同解除并不必然导致担保借款合同解除，第三人与原告的债权、债务关系依然存在。2.第三人与原告的担保借款合同目的已经实现，该合同不应解除。根据第三人与原告签订的抵押贷款合同约定，第三人已将借款人的全部贷款支付给了被告，完全履行了合同约定的义务，原告亦已用该笔款项购买房产并配合第三人按合同约定对其欲购买的房产办理了抵押预登记，第三人对该房产享有优先受偿的权利，抵押贷款合同的目的已经完全实现，因此，第三人认为与原告的担保借款合同不能解除，解除会严重损害第三人的合法权益。3.即便是担保借款合同被解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据合同情况、合同性质，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。第三人已经按合同约定履行全部合同义务，有权要求原告归还剩余贷款，履行合同义务。综上，第三人认为无论原、被告商品房买卖合同解除与否，都不能影响第三人与原告签订的担保借款合同的效力，原告有义务归还第三人的贷款。经审理查明，2015年7月15日，原告与被告嘉隆公司签订《商品房买卖合同（预售）》（下称合同），该合同约定原告以610088元的价格购买被告开发，座落于营口市老边区青花大街东50号1单元20层54号，面积为130.88平方米的房屋。合同第七条约定，原告在签订该合同前向被告交付定金10000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款，该条款另约定付款方式为商业贷款，首付款250088元，余款360000元贷款支付。合同第十一条约定，被告应在2017年9月30日前向买受人交付该商品房。2015年7月17日，二原告作为借款人，被告嘉隆公司作为保证人与贷款人农行东新支行（第三人）签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额为360000元，借款期限180个月，另查，原告自认贷款自2015年7月开始还款，一直还到2017年1月29日。上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同（预售）》、《个人购房担保借款合同》等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，二原告主张解除《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》，其提供的相应证据不符合双方合同约定或法律规定可以解除合同的条件，二原告主张被告嘉隆公司无条件退房，应举证在购房时或购房后，被告嘉隆公司确向原告作出过相应承诺，二原告对此未能证明，且被告嘉隆公司对此予以否认，鉴于被告嘉隆公司、第三人农行东新支行表示不同意解除合同，故二原告的相应主张，本院不予支持。原告主张解除与金碧物业有限公司营口分公司签订的借款协议并非本案法律关系调整，原告可另诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回二原告的诉讼请求。案件受理费2350元，减半收取1175元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  赵世超二〇一七年三月十三日书记员  郑舒月
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0430刑初5号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人谌鹏飞，男，1989年12月10日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，无业，家住彭泽县。曾因犯抢劫罪于2009年7月9日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，于2013年4月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月29日被彭泽县公安局刑事拘留，同年11月11日经彭泽县人民检察院批准逮捕，同日由彭泽县公安局执行逮捕。
辩护人付伟，江西民群律师事务所律师。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉（2016）4号起诉书指控被告人谌鹏飞犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彭泽县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人谌鹏飞及其辩护人付伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2015年8月19日凌晨，被告人谌鹏飞在龙城镇“雄霸天下”网吧上网，遇见正在上网的吸毒人员方某和仇某，方某和仇某商议向谌鹏飞购买毒品冰毒，谌鹏飞答应后方某当场通过支付宝向谌鹏飞支付宝账户转账200元用于购买冰毒，后方某驾车载谌鹏飞在其住处拿来二包冰毒，再次返回网吧，方某和谌鹏飞商定以280元购买二包冰毒，方某再次通过支付宝向谌鹏飞的支付宝账户转账80元，谌鹏飞当场将二包冰毒交给方某，所购买的二包冰毒被方某和仇某吸食。
公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、书证、支付宝交易记录、鉴定意见、辨认笔录等证据，以证明指控的事实，并认为被告人谌鹏飞违反国家毒品管理规定，非法向他人销售毒品冰毒，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请依法惩处。
被告人谌鹏飞辩称，指控属实，其认罪。其平时吸毒但不多，是找人借钱用来吸毒。方某因没有毒品吸食，见其有就叫其给点，其就给了一点，没意识到这属于贩毒行为，所以在公安机关没有承认。现已知罪。
辩护人付伟辩护，被告人并非贩卖从中谋利，本案只是吸毒人员相互之间的一种转让需求，次数和数量方面也不符合贩卖的解释，将被告人的行为以贩毒罪进行打击，缺乏硬性的法律依据，希望根据次数、数量以及被告人的认罪态度酌情予以考虑，对被告人处以拘役较为合适。
经审理查明，2015年8月19日凌晨，吸毒人员方某和仇某在彭泽县龙城镇一家网吧上网时遇到被告人谌鹏飞，方某和仇某因欲吸食毒品冰毒，便商量找谌鹏飞购买冰毒，方某向谌鹏飞提出购买冰毒的要求得到谌鹏飞同意后，方某当场通过手机从其支付宝账户向谌鹏飞的支付宝账户转账人民币200元用于购买冰毒，随后方某驾车载谌鹏飞到谌鹏飞住处拿来冰毒并一同返回该网吧，谌鹏飞拿出用小塑料袋装好的两袋冰毒，同方某议定其以总价人民币280元将该两袋冰毒卖给方某，方某遂当场再次通过手机从其支付宝账户向谌鹏飞的支付宝账户转账人民币80元，即两次转账共计人民币280元，谌鹏飞当场将该两袋冰毒交给了方某，之后方某和仇某离开网吧，该两袋冰毒被方某和仇某等人予以吸食。
另查明，2015年以来，彭泽县公安局禁毒大队在工作中发现彭泽县居民谌鹏飞涉嫌在彭泽县贩卖毒品冰毒以获取利益。彭泽县公安局于2015年10月26日决定对谌鹏飞贩卖毒品立案侦查，并于同年10月28日对嫌疑人谌鹏飞上网追逃，同年10月29日将其抓获归案并于同日依法对其刑事拘留。
再查明，被告人谌鹏飞因吸毒于2015年3月18日被彭泽县公安局决定行政拘留五日；因犯抢劫罪于2009年7月9日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，后于2013年4月6日刑满释放。
上述事实有如下证据予以证实：
1、证人方某的证言，证称其认识吸毒人员谌鹏飞，之前不知道他有冰毒卖，其和仇某案发当日凌晨在网吧上网，后来其看到吴骞找谌鹏飞要冰毒，谌鹏飞就叫旁边一个戴眼镜的人回去拿，后因打不开门没拿到。其就和仇某商量找谌鹏飞买点冰毒，其叫谌鹏飞给其200元钱的冰毒，他叫其先付钱，其通过支付宝付200元后他就带其去了，其开车到一家宾馆门口后他下车回家，一同返回网吧后，他从身上拿出两袋用透明小塑料袋装好的冰毒，并说200元只有一袋，想要另外一袋就要另付100元，其说只有80元，他同意了，其就通过支付宝又转给他80元。其找他买冰毒时仇某在场看到了，有个戴眼镜的当时也在旁边。后来其和仇某到山南那边吸食了几口冰毒，剩余的冰毒当天上午其和韩卫国在芙蓉的矿山吸食了。
2、证人仇某的证言及其辨认笔录，证称其与方某关系很好，2015年8月份的一天凌晨，其和方某在网吧上网，后来有两个男子坐在旁边，其中一个是方某认识的人（后辨认出此人是谌鹏飞），其和方某都不认识另外一个戴眼镜的人，后来吴骞来找谌鹏飞要冰毒，其和方某也想吸冰毒，其就和方某商量找谌鹏飞拿冰毒，方某就找了谌鹏飞买冰毒，之后方某开车和谌鹏飞出去拿，返回网吧后谌鹏飞丢给方某两袋用透明小塑料袋装好的冰毒。方某通过支付宝分两次转账共计300元左右给谌鹏飞之后，其和方某到山南那里吸食了几口冰毒。
3、支付宝交易记录，证明公安机关从方某和谌鹏飞的手机内提取了支付宝交易记录，方某于案发当日先后转账200元和80元给谌鹏飞的事实。
4、彭泽县公安局现场检测报告书，证明公安机关于2015年10月29日对谌鹏飞的尿液样本经现场检测的情况。
5、彭泽县公安局禁毒大队受案登记表及其出具的归案情况说明，证明本案的来源以及被告人的归案情况。
6、彭泽县公安局行政处罚决定书、九江市浔阳区人民法院（2009）浔刑二初字第72号刑事判决书、江西省赣江监狱狱政管理科出具的证明，证明被告人曾被行政处罚和刑事处罚的具体情况。
7、彭泽县公安局提供的人口信息证明，证明被告人谌鹏飞的身份、年龄等基本情况。
以上证据经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人谌鹏飞违反国家毒品管理规定，明知冰毒是毒品而贩卖两袋冰毒给吸毒人员方某，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立；公诉机关未指控被告人谌鹏飞贩卖冰毒的数量，应认定为被告人谌鹏飞贩卖少量毒品。辩护人辩护被告人谌鹏飞的行为不构成贩卖毒品罪的意见，与现有证据证明的事实和相关法律规定不符，故本院不予采纳。被告人谌鹏飞当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；其有曾因犯吸毒被行政拘留五日的前科，可酌情从重处罚；其曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，属累犯，依法应当从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谌鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年5月28日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 芳
审 判 员 徐 非
人民陪审员 林超明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 危星坤
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0430刑初5号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人谌鹏飞，无业。曾因犯抢劫罪于2009年7月9日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，于2013年4月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月29日被彭泽县公安局刑事拘留，同年11月11日经彭泽县人民检察院批准逮捕，同日由彭泽县公安局执行逮捕。现羁押于彭泽县看守所。
辩护人付伟，江西民群律师事务所律师。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉（2016）4号起诉书指控被告人谌鹏飞犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彭泽县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人谌鹏飞及其辩护人付伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2015年8月19日凌晨，被告人谌鹏飞在龙城镇“雄霸天下”网吧上网，遇见正在上网的吸毒人员方某和仇某，方某和仇某商议向谌鹏飞购买毒品冰毒，谌鹏飞答应后方某当场通过支付宝向谌鹏飞支付宝账户转账200元用于购买冰毒，后方某驾车载谌鹏飞在其住处拿来二包冰毒，再次返回网吧，方某和谌鹏飞商定以280元购买二包冰毒，方某再次通过支付宝向谌鹏飞的支付宝账户转账80元，谌鹏飞当场将二包冰毒交给方某，所购买的二包冰毒被方某和仇某吸食。
公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、书证、支付宝交易记录、鉴定意见、辨认笔录等证据，以证明指控的事实，并认为被告人谌鹏飞违反国家毒品管理规定，非法向他人销售毒品冰毒，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请依法惩处。
被告人谌鹏飞辩称，指控属实，其认罪。其平时吸毒但不多，是找人借钱用来吸毒。方某因没有毒品吸食，见其有就叫其给点，其就给了一点，没意识到这属于贩毒行为，所以在公安机关没有承认。现已知罪。
辩护人付伟辩护，被告人并非贩卖从中谋利，本案只是吸毒人员相互之间的一种转让需求，次数和数量方面也不符合贩卖的解释，将被告人的行为以贩毒罪进行打击，缺乏硬性的法律依据，希望根据次数、数量以及被告人的认罪态度酌情予以考虑，对被告人处以拘役较为合适。
经审理查明，2015年8月19日凌晨，吸毒人员方某和仇某在彭泽县龙城镇一家网吧上网时遇到被告人谌鹏飞，方某和仇某因欲吸食毒品冰毒，便商量找谌鹏飞购买冰毒，方某向谌鹏飞提出购买冰毒的要求得到谌鹏飞同意后，方某当场通过手机从其支付宝账户向谌鹏飞的支付宝账户转账人民币200元用于购买冰毒，随后方某驾车载谌鹏飞到谌鹏飞住处拿来冰毒并一同返回该网吧，谌鹏飞拿出用小塑料袋装好的两袋冰毒，同方某议定其以总价人民币280元将该两袋冰毒卖给方某，方某遂当场再次通过手机从其支付宝账户向谌鹏飞的支付宝账户转账人民币80元，即两次转账共计人民币280元，谌鹏飞当场将该两袋冰毒交给了方某，之后方某和仇某离开网吧，该两袋冰毒被方某和仇某等人予以吸食。
另查明，2015年以来，彭泽县公安局禁毒大队在工作中发现彭泽县居民谌鹏飞涉嫌在彭泽县贩卖毒品冰毒以获取利益。彭泽县公安局于2015年10月26日决定对谌鹏飞贩卖毒品立案侦查，并于同年10月28日对嫌疑人谌鹏飞上网追逃，同年10月29日将其抓获归案并于同日依法对其刑事拘留。
再查明，被告人谌鹏飞因吸毒于2015年3月18日被彭泽县公安局决定行政拘留五日；因犯抢劫罪于2009年7月9日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，后于2013年4月6日刑满释放。
上述事实有如下证据予以证实：
1、证人方某的证言，证称其认识吸毒人员谌鹏飞，之前不知道他有冰毒卖，其和仇某案发当日凌晨在网吧上网，后来其看到吴骞找谌鹏飞要冰毒，谌鹏飞就叫旁边一个戴眼镜的人回去拿，后因打不开门没拿到。其就和仇某商量找谌鹏飞买点冰毒，其叫谌鹏飞给其200元钱的冰毒，他叫其先付钱，其通过支付宝付200元后他就带其去了，其开车到一家宾馆门口后他下车回家，一同返回网吧后，他从身上拿出两袋用透明小塑料袋装好的冰毒，并说200元只有一袋，想要另外一袋就要另付100元，其说只有80元，他同意了，其就通过支付宝又转给他80元。其找他买冰毒时仇某在场看到了，有个戴眼镜的当时也在旁边。后来其和仇某到山南那边吸食了几口冰毒，剩余的冰毒当天上午其和韩卫国在芙蓉的矿山吸食了。
2、证人仇某的证言及其辨认笔录，证称其与方某关系很好，2015年8月份的一天凌晨，其和方某在网吧上网，后来有两个男子坐在旁边，其中一个是方某认识的人（后辨认出此人是谌鹏飞），其和方某都不认识另外一个戴眼镜的人，后来吴骞来找谌鹏飞要冰毒，其和方某也想吸冰毒，其就和方某商量找谌鹏飞拿冰毒，方某就找了谌鹏飞买冰毒，之后方某开车和谌鹏飞出去拿，返回网吧后谌鹏飞丢给方某两袋用透明小塑料袋装好的冰毒。方某通过支付宝分两次转账共计300元左右给谌鹏飞之后，其和方某到山南那里吸食了几口冰毒。
3、支付宝交易记录，证明公安机关从方某和谌鹏飞的手机内提取了支付宝交易记录，方某于案发当日先后转账200元和80元给谌鹏飞的事实。
4、彭泽县公安局现场检测报告书，证明公安机关于2015年10月29日对谌鹏飞的尿液样本经现场检测的情况。
5、彭泽县公安局禁毒大队受案登记表及其出具的归案情况说明，证明本案的来源以及被告人的归案情况。
6、彭泽县公安局行政处罚决定书、九江市浔阳区人民法院（2009）浔刑二初字第72号刑事判决书、江西省赣江监狱狱政管理科出具的证明，证明被告人曾被行政处罚和刑事处罚的具体情况。
7、彭泽县公安局提供的人口信息证明，证明被告人谌鹏飞的身份、年龄等基本情况。
以上证据经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人谌鹏飞违反国家毒品管理规定，明知冰毒是毒品而贩卖两袋冰毒给吸毒人员方某，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立；公诉机关未指控被告人谌鹏飞贩卖冰毒的数量，应认定为被告人谌鹏飞贩卖少量毒品。辩护人辩护被告人谌鹏飞的行为不构成贩卖毒品罪的意见，与现有证据证明的事实和相关法律规定不符，故本院不予采纳。被告人谌鹏飞当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；其有曾因犯吸毒被行政拘留五日的前科，可酌情从重处罚；其曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，属累犯，依法应当从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谌鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年5月28日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 芳
审 判 员 徐 非
人民陪审员 林超明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 危星坤
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6429号
原告:重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码:915001136965692612。
法定代表人：于新，系该公司执行董事。
委托代理人:张庆敏（特别授权代理），系该公司员工。
委托代理人：汪春梅（特别授权代理），系该公司员工。
被告:谢羽婷，女，大约35岁，住毕节市七星关区。其他身份信息不详。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司诉被告谢羽婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费人民币25.00元，已减半收取，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司承担。
审判员 陆云
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高立
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5673号
原告：曹琛易，男，1991年11月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人：曹泽永，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：王婷，女，1988年11月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人：候克勤，北京亿嘉律师事务所律师。
原告曹琛易诉被告王婷买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹琛易的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币2173.00元，由原告曹琛易承担。
审判员 孔羽佳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 申开旭
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第67号
原告四川省蓬溪县蓬南镇建筑工程公司。住所地遂宁市正兴街43号。
法定代表人朱强，该公司董事长。
特别授权委托代理人陈德元，四川浩典律师事务所律师。
委托代理人李俊清，该公司项目经理。
被告遂宁市安居区分水镇窑井沟村村民委员会。
法定代表人童华中，该村村民委员会主任。
委托代理人杨兴勇，遂宁市安居区琼江法律服务所法律工作者。
第三人遂宁市安居区分水镇人民政府。
法定代表人刘安良，该镇镇长。
特别授权委托代理人邓兴和，遂宁市安居区安居法律服务所法律工作者。
特别授权委托代理人吕全胜，该镇副镇长。
本院在审理原告四川省蓬溪县蓬南镇建筑工程公司诉被告遂宁市安居区分水镇窑井沟村村民委员会、第三人遂宁市安居区分水镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川省蓬溪县蓬南镇建筑工程公司于2014年7月31日向本院申请诉讼财产保全，请求对第三人遂宁市安居区分水镇人民政府在中国农业银行东禅营业所的帐户资金进行冻结。现原告撤回诉讼财产保全申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼财产保全申请，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应终结诉讼财产保全。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼财产保全。
审 判 长 侯根平
代理审判员 刘 静
人民陪审员 卓清富
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 聂大程
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2323执215号
申请执行人杨某某，男，1963年6月6日生。
被执行人重庆某某建筑工程有限公司。
法定代表人张某某，该公司经理。
被执行人彭某某，男，1963年7月21日生。
本院依据我院于2016年2月26日作出，已经发生法律效力的（2015）普民初字第901号民事判决书，申请人杨某某的申请，于2016年4月7日立案执行申请人杨某某申请执行重庆某某建筑工程有限公司、彭某某建设工程施工合同纠纷一案。二被执行人至今未履行法院生效法律文书确定的义务。执行中，本院查询到被执行人彭某某在普安县农村信用合作联社账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第486条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭某某在普安县农村信用合作联社账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款79929.81元。金额不足时，扣划该账户可用余额至个位。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 璞
审判员 胡 凯
审判员 杨秀裔
二〇一六年五月五日
书记员 ＸＸ波
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更119号
罪犯罗忠祥，男，1992年5月12日出生，苗族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2015年1月19日作出（2015）黔义刑初字第41号刑事判决，认定被告人罗忠祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币470000元，退赔被害人经济损失545050元。刑期自2014年4月3日起至2025年4月2日止。于2015年2月14日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗忠祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年4月被评为改造积极分子经转换为三个表扬、2017年5月积分转换为一个表扬、2017年10月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗忠祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗忠祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年9月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执375号
申请执行人周淼金，男，55岁，1962年6月21日出生，汉族，住德安县
被执行人付培根，男，61岁，1956年6月1日出生，汉族，住德安县
本院于2017年6月20日立案执行周淼金申请付培根提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016)赣0426民初500号民事调解书，被执行人付培根应支付申请执行人周淼金案款30667.36元，承担执行费360.01元。本院已执行0.0元,尚有30667.36元及逾期利息未执行。
本院查明，被执行人付培根名下无房产、土地使用权、车辆、证券、银行存款、互联网银行存款等财产。
现因被执行人付培根名下无财产可供执行暂无履行能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执375号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 熊本员
审判员 杨泽贵
二〇一七年十一月十六日
书记员 林家宇
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初664号
原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇东区梦龙街*号。
法定代表人：方瑞忠，职务理事长。
委托诉讼代理人：温霖贵，男，1985年5月4日出生，汉族，住寿宁县，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：李烈德，男，1969年9月15日出生，汉族，住寿宁县，系原告工作人员。
被告叶贵勤，男，1972年9月9日出生，汉族，住寿宁县，
被告刘善桃，女，1981年11月25日出生，汉族，住寿宁县，
被告叶奶春，男，1971年9月30日出生，汉族，住寿宁县，
被告龚晓东，男，1983年11月17日出生，汉族，住寿宁县，
被告叶忠刘，男，1966年9月6日出生，汉族，住寿宁县，
原告寿宁县农村信用合作联社诉被告叶贵勤、刘善桃、叶奶春、龚晓东、叶忠刘借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温霖贵、被告叶奶春、叶忠刘到庭参加诉讼，被告叶贵勤、刘善桃、龚晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令叶贵勤、刘善桃偿还借款本金200000元及利息、复息（利息、复息计算至2017年7月10日为17179.46元，此后利息、复息按合同约定计算至借款还清之日止）；2、叶奶春、龚晓东、叶忠刘对上述债务负连带清偿责任。事实与理由：2016年3月22日，叶贵勤以茶叶种植经营流动资金不足为由向寿宁县农村信用合作联社借款200000元，约定借款期限12个月，月利率9.7875‰，期限内按季结算；若借款本金或利息逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率即按合同利率加收50%计收利息及复息；并由叶奶春、龚晓东、叶忠刘承担连带责任。借款后，叶贵勤、刘善桃未按合同约定偿还借款本金及利息，现该笔借款已逾期。请求法院支持寿宁县农村信用合作联社的诉讼请求。
叶贵勤、刘善桃、龚晓东未作答辩。
叶奶春、叶忠刘对提供担保的事实没有异议，同意承担担保责任，但提出叶贵勤有偿还能力，应先由其承担还款责任。
庭审中，寿宁县农村信用合作联社对其主张的事实，提供了企业法人营业执照、当事人身份证复印件、叶贵勤的结婚证复印件、《个人客户借款申请表》、《最高额担保借款合同》、《借款借据》、《共同偿还贷款确认书》、《利息试算清单》等证据证实。叶贵勤、刘善桃、龚晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，叶奶春、叶忠刘对上述证据的真实性没有异议，本院结合到庭当事人的庭审陈述，对上述证据的真实性予以采信。
根据上述采信的证据，结合庭审情况，本院对以下事实予以确认：叶贵勤与刘善桃系夫妻关系。2016年3月22日，寿宁县农村信用合作联社与叶贵勤、叶奶春、龚晓东、叶忠刘签订《最高额担保借款合同》，约定叶贵勤向寿宁县农村信用合作联社借款200000元，借款期限至2017年3月20日，利息按月利率9.7875‰计算，按季结息，逾期按合同利率加收50%计收逾期利息；未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；叶奶春、龚晓东、叶忠刘对上述借款承担连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。刘善桃向寿宁县农村信用合作联社出具《共同偿还贷款确认书》，确认上述《最高额担保借款合同》项下的债务为其夫妻共同债务，并同意承担共同偿还责任。叶贵勤借款后按约定支付利息至2017年3月20日，借款本金及此后利息经催讨至今未偿还。借款本金200000元的未付利息、复息按合同约定计算至2017年7月10日为17179.46元。
本院认为，寿宁县农村信用合作联社与叶贵勤、叶奶春、龚晓东、叶忠刘签订的《最高额担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反相关法律规定，合法有效。叶贵勤借款后未按约定偿还借款本金及利息已违反合同约定，应负还本付息的义务。刘善桃作为共同债务人，应按承诺履行共同还款责任。叶奶春、龚晓东、叶忠刘作为连带责任保证人，应对上述债务负连带清偿责任。寿宁县农村信用合作联社的诉讼请求成立，本院予以支持。叶贵勤、刘善桃、龚晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶贵勤、刘善桃应于本判决生效之日起10日内偿还寿宁县农村信用合作联社借款本金200000元及利息、复息（利息、复息计算至2017年7月10日为17179.46元，从2017年7月11日起的利息、复息按合同约定计算至借款还清之日止）。
二、叶奶春、龚晓东、叶忠刘对上述款项负连带清偿责任；叶奶春、龚晓东、叶忠刘承担连带清偿责任后有权向叶贵勤、刘善桃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4508元，减半收取2254元，由叶贵勤、刘善桃、叶奶春、龚晓东、叶忠刘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 沈维爱
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴雪黎
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0102刑初125号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1964年6月13日出生。2018年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年1月7日被刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕。
指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市新城区人民检察院指控：2018年1月4日10时许，被告人赵某某在本市新城区长缨西路的动漫城将被害人雷某某放在该动�城吧台的手机（经鉴定，被盗手机价值人民币2780元）盗走。2018年1月6日赵某某被抓获，破案后，被盗手机已追回发还被害人。公诉机关认为被告人赵某某具有坦白情节，又能认罪认罚，建议判处被告人赵某某拘役四个月至有期徒刑八个月。
被告人赵某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，西安市新城区人民检察院指控被告人赵某某所犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年7月5日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙宝霞
二〇一八年三月二十一日
书记员 崔 莹
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢147号
申请执行人赣县汇丰担保有限责任公司，地址：赣州市赣县区梅林镇燕塘南路2号。
法定代表人李红彪，该公司董事长。
被执行人赖蔚萌，男，1952年8月7日生，汉族，住赣州市会昌县。
本院在执行申请执行人赣县汇丰担保有限责任公司与被执行人赖蔚萌担保追偿权纠纷一案中查明，被执行人赖蔚萌无财产可供执行，且申请执行人赣县汇丰担保有限责任公司未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721执恢147号执行一案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 海
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初4316号
原告：鲍静芬，女，1970年8月6日生，，汉族，住无锡市新吴区。
被告：王义刚，男，1975年4月3日生，，汉族，住无锡市。
本院在审理原告鲍静芬诉被告王义刚民间借贷纠纷一案中，原告鲍静芬于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告鲍静芬的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许鲍静芬撤回起诉。
案件受理费人民币44元（已减半收取），由鲍静芬负担。
审 判 员 刘 坚
二〇一七年五月二十七日
法官助理 汤勇虎
书 记 员 丁燕媛
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1553号
申请执行人李怀德，男，1979年8月23日生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。
被执行人江西华飞建设有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道鸟林新街168号。统一社会信用代码：913x31130M。
本院在执行申请执行人李怀德与被执行人江西华飞建设有限公司的提供劳务者受害责任纠纷的（2016）赣0502民初2623号民事判决一案中，因被执行人江西华飞建设有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人江西华飞建设有限公司在银行及其他有业务之单位的存款人民币559568元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 李华兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 简素琴
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1535号
申请执行人李和俊。
被执行人徐庆香。
本院在执行申请执行人李和俊与被执行人徐庆香身体权纠纷一案过程中，莱西市人民法院（2016）鲁0285民初6048号民事判决书立案执行后，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行义务，将案款付清，现已发放给申请人。本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2017）鲁0285民初1744号民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑全军
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4091号
原告唐玉军。
被告滕宏元。
原告唐玉军与被告滕宏元民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐玉军到庭参加诉讼。被告滕宏元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐玉军诉称，被告因向原告购买装饰材料而相识，2012年11月29日原告以资金紧张为由向原告借款9，200元，被告写了借条，言明2013年2月9日前付清。被告至今未还款，故请求法院判令被告归还借款9，200元。
被告滕宏元未作答辩。
经审理查明，2012年11月29日被告向原告出具借条，写明“今有滕宏元借唐玉军人民币（9，200元）玖仟贰佰元整，定于2013年2月9日前付清。借款人滕宏元，2012年11月29日”。被告出具借条后，至今未还款，故原告涉讼。
以上事实，有借条及原告陈述等为证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告没有归还借款，显属不当，应当及时还款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滕宏元于本判决生效之日起十日内归还原告唐玉军借款人民币9，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告滕宏元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 侯利兵
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 陈美玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00260号
原告：邹某某，女，1985年10月25日出生，汉族。
委托代理人：田希星，陕西英博律师事务所律师。
被告：常某某，男，1985年4月14日出生，汉族，西安市长安医院职工。
本院在审理原告邹某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，由原告邹某某负担150元。
代理审判员 袁 聪
二〇一四年二月十一日
书 记 员 郑杜娟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00260号
原告：邹某某，女，1985年10月25日出生，汉族。
委托代理人：田希星，陕西英博律师事务所律师。
被告：常某某，男，1985年4月14日出生，汉族。
本院在审理原告邹某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，由原告邹某某负担150元。
代理审判员 袁 聪
二〇一四年二月十一日
书 记 员 郑杜娟
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民特92号
申请人：大庆市爱优未网络科技有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人：邹德志，该公司总经理。
被申请人：杨雪，女，1991年2月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请人大庆市爱优未网络科技有限公司与被申请人杨雪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月13日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人大庆市爱优未网络科技有限公司（以下简称爱优未公司）称：请求依法撤销大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会庆让劳人仲字〔2017〕第29号仲裁裁决。理由如下：一、案外人黄彦伟借用我公司的资质用于租赁房屋，表示自己的营业执照正在办理，成功后立即将资质归还。我公司邹德志明确表示该资质的用途仅限于黄彦伟用于承租房屋使用，产生的任何费用均由其自行负责，同时禁止其使用我公司资质与任何单位或个人签订任何协议。因此，黄彦伟无权以我公司的资质进行任何形式的招聘活动，更没有权利与任何人签订任何形式的劳动合同，黄彦伟以我公司的名义与其他任何单位或个人签署劳动合同或成立劳动关系都是违法行为。被申请人对与其成立劳动关系的是黄彦伟而非我公司是知情的，黄彦伟本人也承认拖欠工资是其个人行为，也向被申请人出具了欠据，被申请人对此也是认可的。但黄彦伟现无偿还能力，被申请人才提起了本案的劳动仲裁。二、大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会在审理本案时，邹德志、黄彦伟及被申请人均已到庭，黄彦伟本人就上述事实对仲裁员做了如实说明，证明了本案劳动纠纷与我公司无关。但仲裁庭未对这一事实进行考量，仅凭邹德志系我公司的法定代表人就裁决由我公司承担责任，这明显有违事实，我公司本身也是受害者。综上，请求维护申请人的合法权益，撤销该仲裁裁决。
被申请人杨雪称：我方并不认可出借资质的说法。邹德志在爱优未公司实际担任的具体工作是设计总监，并且授权该公司的刘思远从事招商工作。刘思远向我们出具了欠条，欠条上加盖了爱优未公司的公章。我们应聘的时候也是由爱优未公司的原合伙人赵越负责接洽和商谈的。另外，爱优未公司也将公司的支付宝支付业务授权给黄彦伟进行。综上，原仲裁裁决正确，请求驳回爱优未公司的申请。
经审查查明：大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月14日作出庆让劳人仲字〔2017〕第29号仲裁裁决书（终局裁决），裁决：一、爱优未公司向杨雪支付拖欠工资2880元人民币；二、爱优未公司向杨雪支付未签订劳动合同的两倍工资共计2880元；三、爱优未公司应为杨雪补缴自2016年8月1日至10月15日工作期间的各项社会保险，并承担企业应缴部分，具体金额以社会保险经办机构核算为准。
本院认为：用人单位对劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决不服的，可以依法向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位应当提供证据证明仲裁裁决存在如下情形之一：一、适用法律、法规确有错误的；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的；四、裁决所根据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，爱优未公司主张与被申请人杨雪并不成立劳动关系，不应当承担本案的民事责任，但被申请人杨雪在仲裁时提交的相关证明、欠条等证据均加盖了爱优未公司的公章，被申请人杨雪虽未与申请人爱优未公司订立书面的劳动合同，但依据上述证据足以认定爱优未公司用工单位的主体地位。爱优未公司关于案外人黄彦伟借用其公司的营业执照、公章等相关手续租赁经营场所并自行聘用被申请人杨雪从事劳动的辩解意见，不能作为其免除用工单位法律责任的理由，本院不予采纳。
综上，申请人大庆市爱优未网络科技有限公司未能举证证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定的有关情形，申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回大庆市爱优未网络科技有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人大庆市爱优未网络科技有限公司负担。
审判长 孙文斌
审判员 刘振影
审判员 齐少游
二〇一七年五月十日
书记员 范继超
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执异37号
异议人（案外人）：鲍贺文，女，1981年10月8日生，汉族，河北省唐山市人，住河北省唐山市路南区。现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李素玲，河北冀丰律师事务所律师。
申请执行人：周光美,男,1968年12月9日生,汉族,江西省鹰潭市人，住上海市徐汇区，现住丹阳市开发区。
被执行人：汪美荣,男,1978年6月16日生，汉族,江西省鹰潭市人，住江苏省丹阳市。
被执行人：汪天财,男，1952年1月12日生，汉族,江西省鹰潭市人，住江西省余江县。
被执行人：严丽娟,女,1979年10月30日生，汉族,江西省鹰潭市人，住江西省余江县。
被执行人：鹰潭市金森文化投资有限公司。住所地：江西省鹰潭市月湖区莲花路***号。
法定代表人：祝告茂，总经理。
被执行人：鹰潭市美亚置业有限公司。住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路***号。
法定代表人:祝胜太，总经理。
委托诉讼代理人：高海峰，该公司法务部经理。
在本院执行申请执行人周光美与被执行人汪美荣、汪天财、严丽娟、鹰潭市金森文化投资有限公司、鹰潭市美亚置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人鲍贺文于2017年4月6日对本院查封的北京市朝阳区周庄山水文园202号楼7层3单元701室的房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人鲍贺文异议称，异议人于2016年2月29日通过房产中介购买了被执行人汪天才名下的位于北京市朝阳区××山水文××楼××单元××室的房产，并根据合同约定支付了房款，且于2016年4月12日在北京市住房和城乡建设委员会存量房交易服务平台进行了网签，异议人已于2016年8月实际入住。周光美是于2016年5月9日起诉汪美荣、汪天财、严丽娟、鹰潭市金森文化投资有限公司、鹰潭市美亚置业有限公司同时向法院申请财产保全的。异议人买房在先，周光美起诉在后，法院不应查封已属于异议人的房产。请求解除对位于北京市朝阳区××山水文××楼××单元××室房产的查封。
经审查查明，本院在审理周光美与汪美荣、汪天财、严丽娟、鹰潭市金森文化投资有限公司、鹰潭市美亚置业有限公司民间借贷纠纷一案中，根据当事人的财产保全申请，于2016年5月16日作出（2016）苏1180民初3766号民事裁定书，裁定查封、冻结汪美荣、汪天财、严丽娟、鹰潭市金森文化投资有限公司、鹰潭市美亚置业有限公司的银行存款3108万元，或查封、冻结、扣押同等价值的财产。2016年5月26日，本院向北京市朝阳区不动产登记事务中心送达了（2016）苏1180民初3766号民事裁定书和协助执行通知书。查封了被执行人汪天财名下位于北京市朝阳区××山水文××楼××单元××室的房产。
被执行人汪天财名下位于北京市朝阳区××山水文××楼××单元××室的房产系汪天财与其妻子祝想连共有。2016年2月29日异议人鲍贺文与汪天财、祝想连签订了北京市存量房屋买卖合同一份，由汪天财、祝想连以890万元的价格将座落于北京市朝阳区××山水文××楼××单元××室房屋出售给异议人，合同约定了付款时间、数额等相关内容；合同第十条还约定：权属转移登记时间自合同签订之日起270日内登记过户。2016年2月29日，异议人的堂弟王建军通过建设银行北京顺源里支行代异议人转给汪天财房款400万元。2016年3月9日，异议人通过北京银行九龙山支行向汪天财的孙女汪辉汇房款400万元。2016年3月21日，异议人通过北京银行大望路支行向汪天财汇房款70万元。2016年4月12日，异议人与汪天财、祝想连在北京市住房和城乡建设委员会官方网站进行网上签约。异议人于2016年4月7日向北京山水文园物业管理有限公司缴纳了装修保证金3000元。2016年11月1日，异议人向北京市朝阳区地税局第七税务所缴纳了房屋买卖契税148692.31元。
本院认为，异议人鲍贺文于2016年2月29日与汪天财、祝想连签订房屋转让协议一份，约定由汪天财、祝想连将其座落于北京市朝阳区××山水文××楼××单元××室的房产出卖给异议人，异议人于当日通过堂弟支付房款400万元，房屋买卖合同已成立。2016年3月9日、3月21日，异议人再次向汪天财汇房款400万和70万元，证据充足。2016年4月12日，异议人与汪天财、祝想连在北京市住房和城乡建设委员会官方网站进行网上签约，进一步证明了房屋买卖的真实性。本院于2016年5月26日向北京市朝阳区不动产登记事务中心送达了（2016）苏1180民初3766号民事裁定书和协助执行通知书，本院查封措施在房屋买卖合同成立之后，也在房屋买卖合同网上签约之后。在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的，人民法院应予支持。故异议人要求解除对北京市朝阳区××山水文××楼××单元××室房产的查封，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：
解除对北京市朝阳区周庄山水文园202号楼7层3单元701室的房产的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一七年六月八日
书 记 员 田 莉
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执616号
申请执行人：李恩军,男,1969年11月5日出生,汉族,住嵩明县牛栏江镇罗荣庄村。
被执行人：詹定兵，男，1968年11月12日出生，汉族，住湖南省益阳市桃花镇建设西路，现下落不明。
本院在执行李恩军与詹定兵买卖合同纠纷一案中，现本案暂时没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严永谊
审判员 熊建华
审判员 秦东华
二〇一七年八月十七日
书记员张艳慧
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢711号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被执行人：李文彬，男，1973年12月7日出生，农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被执行人李文彬借款合同纠纷执行一案，在执行中，双方当事人自行和解，被执行人分期偿还。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执恢711号案件的执行。
如被执行人李文彬不按和解履行，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁 荃
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘052民初1363号
原告傅祥飞，男，1990年11月22日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人肖小冬，湖南省桔城律师事务所律师。
委托诉讼代理人王小锋，湖南桔城律师事务所律师。
被告陈春玲，女，1980年3月18日出生，汉族，居民，住台湾省新北市板桥区，现住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人谢伟，男，洞口县德诚法律服务所法律工作者。
原告傅祥飞与被告陈春玲名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员匡宗云适用简易程序，依被告的申请，不公开开庭进行了审理。原告傅祥飞及其委托诉讼代理人肖小冬、被告陈春玲及其委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅祥飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道歉；2、判令被告就其对原告侵犯名誉的行为消除影响；3、判令被告给原告恢复名誉；4、判令被告赔偿原告物质损失10000元；5、判令被告赔偿原告精神损害费20000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月左右，原、被告经微信网络认识并往，双方很快自愿发生了性关系。2016年8月左右，原告与一邓姓女孩恋爱并确定结婚。因被告不满原告与她人恋爱，就从2017年4月底开始对原告实施报复性威胁、恐吓、诽谤等行为，先后打电话至原告单位及原告女友工作单位，并在微信朋友圈捏造并散布虚假事实对原告及其朋友进行诽谤，并纠集他人去原告女友邓某家威胁、恐吓、捏造并散布虚假事实对原告进行诽谤。被告长达三个月诽谤，导致原告及其女友无法工作，被迫辞职，造成物质损失20000元，名誉受到损害，精神受到伤害。为此，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告陈春玲辩称，原告所诉完全颠倒黑白，于理无据，原告是个恋爱高手，其与多名女性有染，并骗财骗色，被告保留向公安机关控诉的权利；原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告傅祥飞与被告陈春玲于2016年8月左右经微信网络认识并交往，不久双方便发生性关系，至被告怀孕，后原告与本省常宁市一邓姓女子交往并确立恋爱关系，被告知道后予以阻止。经原、被告商议，待被告终止妊娠后，原告主动与邓姓女子分手。由于原告仍与邓姓女子交往，被告便由他陪同于2017年7月28日前往常宁市宜潭乡崔家堰村找到该邓姓女子的父亲，声明其是原告的女朋友，并怀过原告的小孩。在打听邓姓女子家庭住址时，招来周围群众围观。
原告提供证据的照片，因缺乏其他证据证明所发信息的手机及微信号系被告使用，庭审中被告又加以否认，故本院对证据不予认定；三份证词的证人身份证复印件均缺失，被告对该证词予以否认，且该证词的内容没有诋毁原告，因此，本院对以上证词不予采信。
本院认为，本案系名誉权纠纷。公民的名誉权受我国法律保护，当其名誉受侵害时，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉并赔偿损失。本案中，原告傅祥飞与当时已婚的被告陈春玲经网络认识后在进行交往过程中很快发生性关系，双方本应受到道德的谴责。尔后，当双方产生矛盾时，应采取理智和正当的方式予以化解，而被告却采信偏激的方式去与原告确立恋爱关系的女朋友家里，实属不该。但本案中，原告对其诉请却不能提供足以证明被告对其名誉造成侵害及损害大小的证据。因此，本院对其诉讼请求不予支持。故，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零一条的规定，判决如下：
驳回原告傅祥飞要求被告陈春玲赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿物质损失及精神损害费的诉讼请求。
本案诉讼费550元，因适用简易程序审理减半收275元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 匡宗云
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐静宜
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢189号之一
申请执行人：宋秀丽，女，汉族，1960年8月15日生，住大连市中山区。
申请执行人：董世高，女，汉族，1933年3月8日生，住大连市中山区。
申请执行人：黄金金，女，汉族，1984年9月21日生，住大连市中山区。
被执行人：王旭升，男，汉族，1966年9月14日生，住大连市沙河口区。
申请执行人宋秀丽、申请执行人董世高、申请执行人黄金金与被执行人王旭升人身损害赔偿纠纷一案，执行的标的额为191985元，本案于2017年3月16日立案恢复执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币191985元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年九月四日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执恢189号
申请执行人宋秀丽、董世高、黄金金与被执行人王旭升人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王旭升纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。代理审判员王之龙
书记员 高峰
二〇一七年九月四日
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初790号
原告称共起，男，1963年6月8日生，汉族，住滑县。
委托代理人曹拥军，滑县中州法律服务所法律工作者。
被告方留清，男，1970年8月16日生，汉族，住滑县。
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
原告程共起诉被告方留清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程共起的委托代理人曹拥军，被告方留清的委托代理人李秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程共起诉称，2011年5月，被告方留清说在西安有一建筑工程，向原告借钱，原告借给了被告150000元。原告赶到道口镇的当天在道口车站北门给了被告7万元整，其余借款通过银行转账的方式转给了被告�被告方留清于2011年5月20日向原告出具了欠条一份。后原告要求被告还款，被告未还。故具状起诉，请求：1、依法判令被告偿还借款150000元及利息；2、诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告方留清辩称，借款不属实，被告没有收到原告的钱，不应当承担偿还责任。
经审理查明：2011年5月20日，被告方留清向原告程共起借现金150000元，约定利息月息5分，并预先扣除了一个月利息7500元。被告当即在已书写好的借条上借款人处签字。借条内容为：“借条今借到程共起现金壹拾伍万元整小写利息5分已扣一个月借款人：方留清2011年5月20日”。原告当场借给被告现金70000元，又分别于2011年5月21日、5月22日向被告账户以现金或转账方式存入40000元和32500元，两次共计72500元。原告上述实际借给被告现金142500元。
以上事实有原、被告双方当庭部分陈述�原告提交的借条一份、中国农业银行银行卡存款业务回单两份予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告持借条及其他相关证据诉求被告偿还借款事实基本清楚，证据充分，本院依法予以支持。但鉴于借款时原告预先在本金中扣除了借款利息7500元，实际出借给被告借款金额为142500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。据此，本案原、被告之间借款本金应为142500元，被告依法应予偿还。至于借款利息，原、被告双方约定利息为月息5分，该利率约定已超过法定年利率24%，对超�部分本院不予支持。被告应从实际借款之日起按照法定年利率24%计算每笔借款本金的利息，至本院指定履行期届满之日。
综上，现被告方留清尚欠原告借款本金142500元及相应利息应予偿还。其中70000元借款本金自2011年5月20日起、40000元借款本金自2011年5月21日起、32500元借款本金自2011年5月22日起，按照年利率24%分别计算利息至本院指定履行期届满之日。被告作为完全民事行为能力人，已在借条上签字确认，其当庭辩称意见于法无据，本院依法不予采信。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告方留清应于本判决生效后十日内偿还原告程共起借款本金142500元及利息，利息按照法定年利率24%计算，其中70000元借款本金自2011年5月20日起、40000元借款本金自2011年5月21日起、32500元借款本金自2011年5月22日起分别计算利息，至本院指定履行期届满之日；
二、驳回原告程共起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，共计4570元，由原告程共起负担50元，被告方留清负担4520元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 �董兴
二〇一七年三月二十日
书记员 范 英 帅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10643号
原告：上海起正贸易发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：林某某，该公司经理。
被告：上海岳盛汽车装备股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：戴某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。
原告上海起正贸易发展有限公司诉被告上海岳盛汽车装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人林某某、被告委托诉讼代理人孙瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提交诉讼请求：判令被告支付价款11,167.17元并偿付利息1,005元(自2016年1月1日起计算至2017年6月30日止，按照月利率0.5%计)。诉讼中，原告表示对利息不再主张，仅要求被告支付价款11,167.17元。事实和理由：原、被告自2015年起签订合同，由被告向原告购买模具钢板等材料。被告于2015年7月自原告处购买货物共计价款金额61,546.88元，2015年8月自原告处购买货物共计价款金额906.90元。原告已向被告开具了相应金额的发票。被告分别于2016年8月2日支付价款21,286.61元，2016年12月27日支付价款30,000元，余款11,167.17元至今未付。
被告承认原告提出的诉讼请求。但表示因资金周转困难，现无力支付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告上海岳盛汽车装备股份有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海起正贸易发展有限公司价款11,167.17元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，财产保全申请费131.67元，合计诉讼费141.67元，由被告上海岳盛汽车装备股份有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 张志慧
二〇一七年八月十八日
书记员 王怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初10643号
申请人：上海起正贸易发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：林某某，该公司经理。
被申请人：上海岳盛汽车装备股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：戴某某。
申请人上海起正贸易发展有限公司与被申请人上海岳盛汽车装备股份有限公司间买卖合同纠纷一案，申请人上海起正贸易发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海岳盛汽车装备股份有限公司银行账户内存款11,167.17元或查封、扣押相应价值的财产。申请人提供了担保。
本院经审查认为，申请人上海起正贸易发展有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海岳盛汽车装备股份有限公司银行账户内存款11,167.17元，不足部分查封被告上海岳盛汽车装备股份有限公司位于上海市嘉定区安辰路XXX号的夹具底板8台、方管、槽钢、工字钢、花纹板1批以及被告上海岳盛汽车装备股份有限公司名下牌号为沪D7XX**车辆1辆。
案件申请费131.67元，由申请人上海起正贸易发展有限公司预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志慧
二〇一七年八月八日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执839号
申请执行人：瑞昌市人力资源和社会保障局。
法定代表人：罗小红，局长。
被执行人：舒明雄，男，1968年10月08日出生，汉族，瑞昌市人，住本市。
申请执行人瑞昌市人力资源和社会保障局申请执行被执行人舒明雄拖欠劳动者工资一案，我院于2017年07月14日立案，执行标的额51000元。
本院在执行过程中，被执行人舒明雄对瑞昌市人力资源和社会保障局行政处罚分文未履行，且家中无财产可供执行，现申请执行人要求本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请执行人瑞昌市人力资源和社会保障局诉舒明雄拖欠劳动者工资一案的本次执行程序。
今后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 娟
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2814号
原告：秦志龙。
被告：宋尧军。
委托诉讼代理人：鲁文林。
原告秦志龙与被告宋尧军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦志龙、被告宋尧军的委托诉讼代理人鲁文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦志龙向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告的借款人民币118000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宋尧军通过汪某，于2015年8月31日向原告借款，并由证人汪某在场，原告借予被告现金118000元，被告出具借条1张，约定借用期限半年。到期后，原告多次催要无果，故原告特向法院起诉，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求，依法提交了被告向其出具的借条加以证明。该借条中载明的内容：今借秦志龙人民币拾壹万捌仟元整（118000元），借款期限半年，二0一六年三月一日至。落款日期为2015年8月31日。
被告宋尧军对原告主张的事实和提交的证据均没有异议，本院予以确认。被告宋尧军提出因其经济困难，要求分期归还，原告则坚持要求被告一次性还款。本案经本院调解无效。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。由于被告在借款期限届满后未按约履行还款义务，现原告有权要求其返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
宋尧军于本判决发生法律效力之日起二十日内向秦志龙返还借款人民币118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元（原告已预交），减半收取1330元，由宋尧军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王留洪
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 薇
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初686号
原告尹某，女，1964年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人张兴勇,男,洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告雷某1，男，1934年9月18日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。
被告曾某，女，1937年9月2日出生，汉族，农民，住址同上。系雷某1之妻。
上述二被告委托诉讼代理人雷玉红，女，住湖南省洞口县。
被告袁某，女，1973年8月28日出生，汉族，商人，住湖南省洞口县。
被告雷某2，女，1989年5月21日出生，汉族，居民，住北京市西城区。
委托诉讼代理人雷玉红，女，住湖南省洞口县。系雷某2之姑姑。
原告尹某与被告雷某1、曾某、袁某、雷某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹某的委托诉讼代理人张兴勇到庭参加诉讼，被告雷某1、曾某、袁某、雷某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某向本院提出诉讼请求：判决四被告连带支付原告借款本金16万元。事实与理由：雷某1、曾某系雷国华的父母，袁某系雷国华的再婚妻子，雷某2系雷国华之女。2008年3月2日、4月1日，2009年4月14日，雷国华分别向原告尹某借款1万元、14万元、1万元，均出具了借据。2008年4月1日14万元借款还注明月利率为1%。2016年3月1日，雷国华病逝，留有遗产坐落在洞口县洞口镇××房产××套（产权证号Ａ3××41），一部分货物及债权（均被袁某占有）。原告方多次请求四被告偿还债务未果。故提起诉讼。
被告雷某1、曾某辩称：对雷国华出具的欠条没有异议，但希望在清偿尹小平债务后尚有剩余的情况下，雷某1、曾某依法继承该剩余财产。
被告袁某辩称，本案债务不是雷国华与袁某的夫妻共同债务，袁某放弃对雷国华遗产的继承权，袁某无义务帮雷国华偿还债务。
被告雷某2辩称：雷某2放弃对雷国华遗产的继承，应不承担偿还雷国华债务的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未到庭参加诉讼，在书面答辩中对证据的真实性也不持异议，本院予以认定，并在卷佐证。就原告主张的袁某私自处分雷国华遗产等问题，因雷国华与袁某系夫妻，双方共同经营，往来业务较多，原告提交的证据单一，本院不予采信。
依采信的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：雷国华系被告雷某1与曾某的儿子；雷国华前妻于2012年5月5日意外死亡，双方有一个女孩雷某2。××××年××月××日，雷国华与被告袁某登记结婚，2016年3月1日，雷国华病故。雷国华因生意经营于2008年3月2日、4月1日，2009年4月14日分别向原告尹某借款1万元、14万元、1万元，均未约定还款期限。其中14万元约定月利率为1%，其余两次借款未书面约定利息。但雷国华一直到2015年年底都在按月利率1%支付原告尹某的利息。雷国华病故前一直未偿还尹某的借款本金，雷国华病故后，原告尹某向四被告催收未果，故酿成纠纷。另查明，雷国华与其前妻拥有一套坐落在洞口县洞口镇太平街产权证号为Ａ3××41的房屋，在庭审过程中，被告袁某、雷某2已放弃对雷国华遗产的继承。
本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。雷国华生前因经营生意需要向原告尹某借款，双方的债权债务关系明确，四被告也均无异议，对该债权债务关系本院予以确认。雷国华向尹某的借款，未约定还款期限，尹某可随时向雷国华主张债权。原告尹某未主张债务的利息，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。雷国华病故后，其应当承担的偿还债务责任，应以雷国华的遗产实际价值为限，四被告应当在各自继承雷国华的遗产范围内承担清偿责任。被告袁某、雷某2在本案审理过程中表态放弃继承，依法对雷国华的债务可以不负偿还责任。被告雷某1、曾某、袁某、雷某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雷某1、曾某于本判决生效后30日内在继承雷国华遗产范围内连带偿还原告尹某借款本金16万元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告雷某1、曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨爱国
审 判 员 林章勇
人民陪审员 付拥军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 唐静宜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终5号
原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹吉杰。因非法携带管制刀具于2011年1月20日被行政拘留十日；因盗窃于2014年5月22日被莱阳市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2017年7月被莱阳市公安局行政拘留十五日并处罚款一千元；因犯盗窃罪于2014年10月24日被山东省莱阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，同年6月29日被青岛市公安局李沧分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控被告人邹吉杰犯盗窃罪一案，于二○一七年十二月十三日作出（2017）鲁0213刑初562号刑事判决，认定被告人邹吉杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人邹吉杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）邹吉杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹吉杰申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹吉杰撤回上诉。
山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213刑初562号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 付春雷
审判员 赵彩霞
审判员 李维坚
二〇一八年一月二十二日
书记员 王嘉晨
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁02刑终5号原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹吉杰。因非法携带管制刀具于2011年1月20日被行政拘留十日；因盗窃于2014年5月22日被莱阳市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2017年7月被莱阳市公安局行政拘留十五日并处罚款一千元；因犯盗窃罪于2014年10月24日被山东省莱阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，同年6月29日被青岛市公安局李沧分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控被告人邹吉杰犯盗窃罪一案，于二○一七年十二月十三日作出（2017）鲁0213刑初562号刑事判决，认定被告人邹吉杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人邹吉杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）邹吉杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹吉杰申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邹吉杰撤回上诉。山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213刑初562号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  付春雷审判员  赵彩霞审判员  李维坚二〇一八年一月二十二日书记员  王嘉晨