wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初2472号
原告刘昊。
被告魏娟。
原告刘昊（以下简称原告）诉被告魏娟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难于2014年4月19日向原告借款20000元。后原告多次要求被告返还借款，被告找各种理由推诿。诉讼请求：1、判令被告偿还原告20000元借款；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系。2014年4月18日，被�以需要资金周转为由向原告借款。次日，原告通过银行转账支付借款20000元。之后，被告未返还原告借款。原告遂于2016年4月27日起诉至本院，请求依法裁决。
本案审理期间，被告于2016年5月26日返还原告借款1500元。
以上事实，有短信聊天记录、银行存款凭证、微信支付记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告借款未还，已向本院提供了短信聊天记录、银行存款凭证等证据，并对出借的过程陈述清晰。因此，应认定原、被告之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。被告向原告借款20000元并已还款1500元，被告还应向原告还款18500元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏娟应于本判决生效之日起七日内返还原告刘昊借款18500元；
二、驳回原告刘昊的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序已减半收取的受理费150元，由被告魏娟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执451号
申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路西段，法定代表人：郝彬。
被执行人：茌平县阳光食品有限公司，住所地：山东省茌平县冯屯镇业屯村，法定代表人：杜春英。
被执行人：茌平县鑫涛恒温库，住所地：山东省茌平县，法定代表人：邹西涛。
被执行人：茌平县瑞龙食品有限公司，住所地：山东省茌平县冯屯镇胡口村，法定代表人：李学远。
被执行人：茌平县丰源春食品有限公司，住所地：山东省茌平县冯屯镇胡口村，法定代表人：胡廷。
被执行人：茌平县冯屯富源恒温库，住所地：山东省茌平县，法定代表人：史广山。
被执行人：茌平县顺兴食品有限公司，住所地：山东省茌平县冯屯镇贺庄村，法定代表人：贺金海。
被执行人：茌平县欣乐食品有限公司，住所地：山东省茌平县冯屯镇马庄村，法定代表人：董玉山。
被执行人：茌平县汇鑫恒温库，住所地：山东省茌平县，法定代表人：马敏华。
被执行人：茌平县和盛食品有限公司，住所地：山东省茌平县冯屯镇范庄村，法定代表人：曹庆军。
被执行人：茌平县益康恒温库，住所地：山东省茌平县，法定代表人：张延华。
被执行人：茌平县富蕴果蔬有限公司，住所地：山东省茌平县冯屯镇棉厂院内，法定代表人：王光河。
山东茌平农村商业银行股份有限公司与茌平县阳光食品有限公司、茌平县鑫涛恒温库、茌平县瑞龙食品有限公司、茌平县丰源春食品有限公司、茌平县冯屯富源恒温库、茌平县顺兴食品有限公司、茌平县欣乐食品有限公司、茌平县汇鑫恒温库、茌平县和盛食品有限公司、茌平县益康恒温库、茌平县富蕴果蔬有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省茌平县人民法院作出的（2016）1523民初2805号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，执行标的1,900,000元及利息。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查车管、房管、金融机构未发现其他可执行财产。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议。依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）1523民初2805号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宋 腾
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民保字第22号
申请人肖友万，男。
被申请人谷名主，男。
被申请人刘菊蓉，女。
申请人肖友万因与被申请人谷名主、刘菊蓉申请诉前财产保全纠纷一案，为避免不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害,申请人肖友万于2015年7月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人谷名主、刘菊蓉所有的银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人肖友万已向本院提供担保公司的保函作担保。
经审查，本院认为，申请人肖友万的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谷名主、刘菊蓉所有的银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人肖友万应当在本院采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓国军
人民陪审员 廖小瑜
人民陪审员 刘建清
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄 冀
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执102号
申请人杨某。
被执行人周某。
本院在执行申请人杨某与被执行人周某婚姻家庭纠纷执行一案中，被执行人周某已与申请人和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结博野县人民法院作出的（2016）冀0637民初195号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一六年六月二十八日
书记员 汤昭君
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初227号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1980年8月8日，藏族，小学文化，四川省甘孜藏族自治州康定市人，住四川省甘孜藏族自治州康定县新都桥镇，2016年1月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年2月3日经本院批准逮捕，当日由公安机关执行。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）164号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月8日晚，洛绒某某（已判刑），伍某某（已判刑），康某某（已判刑）三人驾驶黑色大众牌帕萨特轿车，从成都双流县窜至广元市城区，在南河陵江御园和皇都首座小区附近，采用撬开车门，破坏点火开关方式，将杨某某的起亚智跑越野车汽车（经鉴定价值人民币152000元）和王某某的长城皮卡汽车（经鉴定价值人民币61490元）盗走，并在成都新津县将盗窃来的皮卡汽车以8500元价格出售给泽某（另案处理）。泽某在明知该辆皮卡车系被盗车辆的情况下购买了该车，随后出资让随行的被告人张某某帮助转移被盗车辆，被告人张某某为了赚取他人钱财，在明知该汽车是被盗的情况下，仍然帮助泽某将被盗长城皮卡汽车转移至康定县新都桥镇藏匿，破案后追回被盗长城皮卡汽车，发还给被害人。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有经庭审质证的下列证据在卷证明：
（一）物证照片，指被告人张某某帮助转移的被盗车辆（已发还）的照片；
（二）书证，包括受理、立案、破案登记表，证实了该案来源合法；购车发票、扣押发还物品清单，证实了涉案车辆的购买价格，案发后公安机关已追回被盗长城皮卡车发还被害人；本院（2015）广利州刑初字第181号刑事判决书，证实了已对同案犯洛绒某某、伍某某、康某某、侯某某犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪作出刑事判决；被告人张某某与同案犯之间的辩认、指认笔录及照片等。
（三）证人陈某某、侯某某及同案犯洛绒某某、伍某某、康某某、侯某某等证人证言，与起诉指控的内容一致。
（四）被害人王某某等证人证言，证实了其所购长城皮卡车的购买价格及被盗时间、地点等事实。
（五）被告人张某某的供述与辩解，与起诉书指控的内容一致。
（六）鉴定意见，证实了本案涉案车辆的价值为61490.00元。
本院认为，被告人张某某明知是赃物而帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。因被告人张某某受他人邀约帮助转移赃物，在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，应依法从轻或减轻处罚；其到案后如实供述了全部犯罪事实，该行为系坦白，协助追回了涉案赃物，可依法从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月15日起至2016年7月14日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 任坤秀
人民陪审员 陈玉素
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 姚怡帆
附相关法律条文：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0903行初1号
原告谭杨，女，汉族，生于1988年3月1日。
特别授权委托代理人李涛，遂宁市船山区司法局育才法律服务所法律工作者。
被告遂宁市国土资源局，住所地船山区嘉禾东路6号。
法定代表人向莉，系该局局长。
第三人谭世烈，男，汉族，生于1965年4月19日。
原告谭杨诉被告遂宁市国土资源局、第三人谭世烈房屋登记一案，本院于2017年1月3日立案后，于2017年1月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在诉讼过程中，原告谭杨自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告谭杨撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许谭杨撤回起诉。
本案诉讼减半收取人民币25元，由谭杨负担。
审 判 长 林凤富
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 冉荣华
二〇一七年一月五日
书 记 员 唐 瑶
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执228号
本院在执行申请人汤云与被执行人王德明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王德明既未履行本院（2013）禹民二初字第00445民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将王德明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第273号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郑某某
因本案，于2015年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人李勇君，广东宏泰律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1644号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员刘炜烽出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年6月6日21时许，购毒人郑某南拨打被告人郑某某的电话要求购买毒品，双方约定在本市罗湖区文锦中路螺岭公交站附近交易。当日22时许，被告人郑某某骑一辆黑色电动车来到约定地方，公安机关办案民警在螺岭外国语实验学校外将被告人郑某某人赃并获，当场从其所骑的黑色电动车车头所挂的黑色塑料袋里查获准备用于交易的一包毒品（重191.2克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分），从其随身携带的黑色小皮包内查获两小包毒品（分别重1.98克、0.69克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1.物证：缴获的涉案毒品一批；2.书证：搜查笔录、扣押清单、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移交清单、毒品称重记录、疑似毒品收条、发还清单、手机开户资料、手机通话记录、截图照片、户籍证明、身份信息等；3.证人证言：证人郑某南等人的证言，抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人郑某某的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心检验报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验、检查笔录及现场照片，证人郑某南等人的辨认笔录；7.视听资料：录像光盘。
公诉机关认为，被告人郑某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，数量大，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特诉请本院依法判处。
被告人郑某某当庭承认控罪，对指控的事实及证据无异议。
其辩护人对公诉机关指控的罪行无异议，辩称：被告人认罪态度较好，系坦白，被告人身体健康情况较差，其父母身体长期患病，并提交被告人病历复印件，请求本院从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人郑某某的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人郑某某，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，贩卖毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人郑某某犯贩卖毒品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑某某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑某某因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。辩护人的辩护意见，有事实和法律依据，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年6月6日至2030年6月5日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 谭 平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 焦恩贝
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1961号
原告：黄冠。
被告：林凡。
委托代理人：林先堂。
本院在审理原告黄冠与被告林凡民间借贷纠纷一案中，被告林凡于2016年5月9日对管辖权提出异议,认为其住所地为安徽省六安市裕安区，本案应由六安市裕安区人民法院管辖，故对本案提出管辖权异议，申请本院将案件移送至六安市裕安区人民法院审理。
本院认为：我国法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，林凡虽主张其住所地为安徽省六安市裕安区，但未能提供充分证据证明其经常居住地也在该区域，而黄冠提供的证据可以证明林凡自2014年12月起居住于本市花山区软件园内D楼XX号房间，故林凡的经常居住地为本市花山区，且黄冠系贷款方，其所在地系合同履行地，也位于本市花山区，故本院依法享具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告林凡对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张 晔
二〇一六年五月十日
书记员 潘家旻
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第883-1号
申请执行人中国银行银行股份有限公司烟台开发区支行。
被执行人烟台林升果蔬冷藏有限公司。
法定代表人，褚仁东，该公司经理。
被执行人烟台桓泰果蔬冷藏有限公司。
法定代表人，吕晓静，该公司经理。
被执行人烟台一铭农业科技有限公司。
法定代表人，崔建华，该公司经理。
被执行人褚仁东。
被执行人于洪英。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，烟台市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2014）烟商初字第132号民事判决书，于2015年4月8日公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在诉讼中烟台市中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）烟商字第132-1号民事裁定书，查封了被执行人烟台林升果蔬冷藏有限公司抵押的座落于栖霞市臧家庄镇西沟村101号，建筑面积为4596.52元平方米的房屋（证号分别为栖房权证栖城房字第××号和栖房权证栖城房字第××号）和被执行人抵押的座落于栖霞市臧家庄镇西沟村土地使用权面积为5056平方米的国有土地使用权（证号为栖国用（2013）第280747号）。现查封期限即将到期，申请执行人申请本院继续查封上述房地产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人烟台林升果蔬冷藏有限公司抵押的座落于栖霞市臧家庄镇西沟村101号，建筑面积为4596.52元平方米的房屋（证号分别为栖房权证栖城房字第××号和栖房权证栖城房字第××号）和被执行人抵押的座落于栖霞市臧家庄镇西沟村土地使用权面积为5056平方米的国有土地使用权（证号为栖国用（2013）第280747号）。
二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年五月十二日
书记员 张 健
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1455号
原告：李国平。
委托代理人：潘光飞，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：方素琴。
原告李国平与被告方素琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告方素琴立即偿还原告借款本金人民币10万元及利息（从2014年9月4日起按月利率2%算至实际支付日，暂算至2016年2月22日利息为35600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月4日，被告方素琴向原告李国平借款人民币10万元，并由被告方素琴作为借款人出具了《借款借据》一份交原告收执。《借款借据》载明借款金额为人民币壹拾万元正，利息贰分，借款日期为2014年9月4日，未载明还款日期。后借款本金10万元及利息，被告方素琴至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方素琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告李国平借款本金人民币10万元及利息（利息以本金10万元为基数自2014年9月4日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元，公告费200元，均由被告方素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 高晴暖
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 郑秋子
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执692号
申请执行人：林天金，男，1962年4月4日出生，汉族，住沙县。
被执行人：吴道荣，男，1981年9月22日出生，汉族，住沙县。
被执行人：练菊梅，女，1980年5月29日出生，汉族，现住沙县。
本院在执行申请执行人林天金与被执行人吴道荣、练菊梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴道荣、练菊梅发出执行通知书，责令被执行人吴道荣、练菊梅立即偿付申请执行人借款本金10万元及判决所确定的利息。但被执行人吴道荣、练菊梅至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人无法提供新的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一七年九月十一日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执692号申请执行人：林天金，男，1962年4月4日出生，汉族，住沙县。被执行人：吴道荣，男，1981年9月22日出生，汉族，住沙县。被执行人：练菊梅，女，1980年5月29日出生，汉族，现住沙县。本院在执行申请执行人林天金与被执行人吴道荣、练菊梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴道荣、练菊梅发出执行通知书，责令被执行人吴道荣、练菊梅立即偿付申请执行人借款本金10万元及判决所确定的利息。但被执行人吴道荣、练菊梅至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人无法提供新的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  俞隆彬代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一七年九月十一日书 记 员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效期间的限制。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初160号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人李聪聪，又名李山涛，男，1993年12月1日出生，汉族，河南省清丰县人，小学肄业，农民，住清丰县。2012年12月18日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元；2014年2月8日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月17日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2017年2月8日被南乐县公安局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人李聪聪犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人李聪聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控：
一、2016年10月21日6时许，在南乐县城关镇繁水街腾龙网吧内，被告人李聪聪将被害人王某放在电脑桌上的一部OPPOR9手机盗走。经南乐县价格认证中心认定，被盗手机价值1700元。
二、2017年1月22日凌晨1时许，被告人李聪聪驾驶牌照为豫Ｊ×××××白色面包车来到南乐县城步行街，将被害人侯某停放在“E网天下”网吧门口的一辆电动自行车盗走；后李聪聪又到腾龙网吧附近，将被害人温某停放在腾龙网吧门口的一辆电动自行车盗走。经南乐县价格认证中心认定，侯某被盗电动自行车价值800元，温某被盗电动自行车价值900元。
三、2017年2月2日凌晨，被告人李聪聪驾驶驶牌照为豫Ｊ×××××白色面包车来到南乐县城步行街，在“遇见网咖”网吧门口将被害人刘某的一辆电动自行车盗走。经南乐县价格认证中心认定，被盗电动自行车价值800元。
上列事实，被告人李聪聪在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人王某、侯某、温某、刘某陈述，证人魏某、马某证言及马某辨认李聪聪笔录，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、辨认现场笔录及照片，南乐县价格认证中心乐价认定〔2016〕117号、〔2017〕030号价格认定结论书，案发现场视频监控光盘及视频分析报告等证据证实，足以认定。
本院（2012）南刑初字第139号、（2014）南刑初字第163号刑事判决书、河南省清丰县人民法院（2014）清刑初字第16号刑事判决书及河南省鹤壁市监狱罪犯档案资料，证明被告人李聪聪的犯罪前科情况及刑满释放时间。被告人李聪聪供述、结案报告，证明2017年2月8日，李聪聪到南乐县公安局投案。被告人李聪聪供述、证人李某证言及全国机动车信息资源库，证明豫Ｊ×××××号白色长安牌面包车登记所有人为李某。
本院认为，被告人李聪聪以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，价值共计人民币4200元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李聪聪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。李聪聪曾因犯盗窃罪被三次判处有期徒刑，但仍不思悔改，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李聪聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年10月7日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 安姣姣
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2213号
原告张玉松。
被告李海洋。
本院在审理原告张玉松与被告李海洋劳务合同纠纷一案中，原告张玉松于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉松撤回起诉。
本案受理费170.00元，减半收取85.00元，由原告张玉松承担。
审判员 李振国
二〇一六年七月六日
书记员 闫行华
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初843号
原告：陈建业，女，1990年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：段战胜，男，1979年6月1日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市。
原告陈建业与被告段战胜健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告陈建业于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈建业申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规�，裁定如下：
准许原告陈建业撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，公告费560元，合计诉讼费585元，由原告陈建业负担。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 周 彪
人民陪审员 沈加隆
二〇一七年七月四日
书 记 员 顾 超
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第0936-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市先锋街支行。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
负责人裴瑞英，系该支行支行长。
委托代理人曹加轩，系中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行法律与合规部法律事务。
委托代理人宋静，系中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行资产保全部资产保全员。
被告吴晓茹，女，回族，现住内蒙古乌海市海勃湾区。
被告明丹阳，男汉族，现住内蒙古乌海市，海勃湾区。
被告李丹，女，汉族，现住内蒙古乌海市海勃湾区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市先锋街支行（以下简称邮储乌海先锋支行）与被告吴晓茹、明丹阳、李丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告于2015年10月21日向本院提出对被告李丹的撤诉，本院裁定予以准许。原告邮储乌海先锋支行的委托代理人曹加轩、宋静到庭参加了诉讼，被告明丹阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储乌海先锋支行诉称，被告吴晓茹于2014年5月22日向原告申请小额保证贷款20万元，有效期为12个月，利率为15.3%，还款方式为等额本息，并与原告签订了《小额贷款借款合同》。被告明丹阳、李丹与原告签订了《小额贷款保证合同》，为被告吴晓茹的借款本金及利息罚息提供担保。被告吴晓茹在归还贷款时出现逾期。经多次催收效果不明显。至今未按合同约定足额偿还贷款本息及罚息。故诉至法院请求：1、判令被告吴晓茹、明丹阳一次性全额归还原告剩余贷款本金30103.14元，利息3922.56元（含罚息），合计34025.70元（利息、罚息暂计算至2015年10月22日）。2、判令被告吴晓茹、明丹阳支付结清该笔贷款前所产生的利息及罚息。3、判令被告承担诉讼费用。
被告吴晓茹辩称，欠款金额属实，暂时无力偿还。
被告明丹阳未做答辩。
原告邮储乌海先锋支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、被告身份证复印件、收入证明四份。用以证明借款人系完全民事行为能力人。
证据二、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表和小额借款及保证合同一份。用以证明原告与被告建立了借款关系。
证据三、放款通知单、个人贷款放款单、手工借据二份。用以证明依据合同的依据向被告支付了合同的款项。
证据四、催收通知书六份。用以证明原告多次向被告催要欠款，被告未向原告偿还本息。
证据五、系统余额截屏、利息截屏、还款流水截屏一份。用以证明原告请求的利息计算方式及被告逾期金额的计算。
经审理查明，吴晓茹于2014年5月22日向原告申请小额保证贷款20万元，有效期为12个月，利率为15.3%，还款方式为等额本息，并与原告签订了《小额贷款借款合同》。被告明丹阳、李丹与原告签订了《小额贷款保证合同》，为被告吴晓茹的借款本金及利息罚息提供担保。被告吴晓茹至2015年10月22日拖欠原告贷款本金30103.14元，利息3922.56元（含罚息），合计34025.70元。
本院认为，债务应当清偿。被告吴晓茹对欠款是事实予以认可，其未按照约定还款，应当承担还款义务。被告明丹阳应当依照担保合同承担连带担保责任。原告要求被告既承担利息又承担罚息，二者之和未超过法律规定的年24%，本院予以支持。原告要求四被告支付结清该笔贷款前所产生的利息及罚息亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴晓茹在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市先锋街支行贷款本金30103.14元，利息3922.56元（含罚息），合计34025.70元。
二、由被告吴晓茹支付从2015年9月14日起至结清该笔贷款前所产生的利息及罚息（利率及罚息利率之和为19.89%）。
三、被告明丹阳对以上被告吴晓茹应付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市先锋街支行款承担连带给付责任。
案件受理费1468元，减半收取734元，由被告吴晓茹负担325元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市先锋街支行自行负担409元（原告对李丹撤诉承担409元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 郝岩峰
二〇一五年十一月三日
书记员 吴彩云
附：判决书引用法律、法规、司法解释条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
”
襄阳市襄城区人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂襄城民二初字第00859号<\\\/div>
原告邱成安。<\\\/div>
委托代理人刘心愿，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。<\\\/div>
被告中太建设集团股份有限公司。<\\\/div>
法定代表人燕振义，系该公司董事长。<\\\/div>
委托代理人邵华，湖北成和诚律师事务所律师。<\\\/div>
原告邱成安与被告中太建设集团股份有限公司（下称中太公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员骆斌适用简易程序公开开庭进行审理，审理过程中中太公司对本案管辖权提出异议，本院于2014年12月10日作出（2014）鄂襄城民二初字第00859-1号民事裁定书，驳回其对本案管辖权提出的异议，中太公司在法定期间未提起上诉；2015年1月29日经本院传票传唤，原告邱成安的委托代理人刘心愿、被告中太公司的委托代理人邵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告邱成安诉称，被告下属某某项目部2010年7月9日向原告借款500000元，约定月利率2%；2014年3月10日，经双方对账，确认被告欠原告借款本息1120522.92元，被告承诺当月底前付清欠款，逾期按日10‰支付违约金，但被告至今分文未付，故诉至法院，要求被告偿还欠款1120522.92元，并按银行同期贷款利率4倍标准支付2014年4月1日至2014年10月31日的违约金157671.39元；此后违约金按银行同期贷款利率4倍标准继续计算。<\\\/div>
被告中太公司辩称，借款属实，但1120522.92元的欠款金额系利滚利计算得出，约定违约金日10‰过高，应予核减。<\\\/div>
经审理查明，2010年7月9日，被告所属某项目部向原告借款500000元，原告当日将500000元转入该项目部账户，某项目部出具收款收据一张，内容为收到原告银行转账500000元，系向原告个人借款，按月息2%支付利息，收据加盖有中太公司某项目部财务专用章；2014年3月10日，双方对账确认，截止当月底，被告欠原告借款本息1120522.92元，对账结果形成了对账单，原告在对账单出借人处签名，借款人处加盖有中太集团某某项目部印章，对账单上另加盖某项目部财务专用章，并注明已审核，对账单备注“借款人承诺在2014年3月底前还清借款本息1120522.92元，逾期按日10‰支付违约金，出借人有权在自身住所地法院起诉”。<\\\/div>
另查明，某某项目部2013年8、9月间竣工验收，2014年12月24日，中太公司将该项目部印章、项目部财务专用章、项目经理方某某私人印章全部收回。<\\\/div>
本院认为，被告所属某某项目部向原告借款500000元，事实清楚，因项目部不具备民事主体资格，民事责任由被告中太公司承担，其迟延不予返还借款损害了原告的合法权利，原告要求被告偿还借款本息，理由正当，于法有据，但其1120522.92元的请求金额系利滚利计算得出，违反法律相关规定，以该金额为基数请求违约金，亦属不当，基于双方按月息2%支付利息的约定，对原告的诉讼请求本院依法调整为返还本金500000元，并从2010年7月10日起至本判决确定的给付之日止，按月息2%计付利息。被告辩称原告请求的欠款金额系利滚利形成，违约金约定过高，应予核减，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效后七日内返还原告邱成安借款本金500000元及利息（从2010年7月10日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）。<\\\/div>
二、驳回原告邱成安的其他诉讼请求。<\\\/div>
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
案件受理费减半收取8500元，原告承担1000元，被告中太建设集团股份有限公司承担7500元。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审判员 骆 斌
二〇一五年二月四日
书记员 胡颖”
”襄阳市襄城区人民法院民事判决书（2014）鄂襄城民二初字第00859号原告邱成安。委托代理人刘心愿，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。被告中太建设集团股份有限公司。法定代表人燕振义，系该公司董事长。委托代理人邵华，湖北成和诚律师事务所律师。原告邱成安与被告中太建设集团股份有限公司（下称中太公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员骆斌适用简易程序公开开庭进行审理，审理过程中中太公司对本案管辖权提出异议，本院于2014年12月10日作出（2014）鄂襄城民二初字第00859-1号民事裁定书，驳回其对本案管辖权提出的异议，中太公司在法定期间未提起上诉；2015年1月29日经本院传票传唤，原告邱成安的委托代理人刘心愿、被告中太公司的委托代理人邵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱成安诉称，被告下属某某项目部2010年7月9日向原告借款500000元，约定月利率2%；2014年3月10日，经双方对账，确认被告欠原告借款本息1120522.92元，被告承诺当月底前付清欠款，逾期按日10‰支付违约金，但被告至今分文未付，故诉至法院，要求被告偿还欠款1120522.92元，并按银行同期贷款利率4倍标准支付2014年4月1日至2014年10月31日的违约金157671.39元；此后违约金按银行同期贷款利率4倍标准继续计算。被告中太公司辩称，借款属实，但1120522.92元的欠款金额系利滚利计算得出，约定违约金日10‰过高，应予核减。经审理查明，2010年7月9日，被告所属某项目部向原告借款500000元，原告当日将500000元转入该项目部账户，某项目部出具收款收据一张，内容为收到原告银行转账500000元，系向原告个人借款，按月息2%支付利息，收据加盖有中太公司某项目部财务专用章；2014年3月10日，双方对账确认，截止当月底，被告欠原告借款本息1120522.92元，对账结果形成了对账单，原告在对账单出借人处签名，借款人处加盖有中太集团某某项目部印章，对账单上另加盖某项目部财务专用章，并注明已审核，对账单备注“借款人承诺在2014年3月底前还清借款本息1120522.92元，逾期按日10‰支付违约金，出借人有权在自身住所地法院起诉”。另查明，某某项目部2013年8、9月间竣工验收，2014年12月24日，中太公司将该项目部印章、项目部财务专用章、项目经理方某某私人印章全部收回。本院认为，被告所属某某项目部向原告借款500000元，事实清楚，因项目部不具备民事主体资格，民事责任由被告中太公司承担，其迟延不予返还借款损害了原告的合法权利，原告要求被告偿还借款本息，理由正当，于法有据，但其1120522.92元的请求金额系利滚利计算得出，违反法律相关规定，以该金额为基数请求违约金，亦属不当，基于双方按月息2%支付利息的约定，对原告的诉讼请求本院依法调整为返还本金500000元，并从2010年7月10日起至本判决确定的给付之日止，按月息2%计付利息。被告辩称原告请求的欠款金额系利滚利形成，违约金约定过高，应予核减，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效后七日内返还原告邱成安借款本金500000元及利息（从2010年7月10日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告邱成安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8500元，原告承担1000元，被告中太建设集团股份有限公司承担7500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 骆 斌二〇一五年二月四日书记员 胡颖”
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执497号
申请执行人吴海滨。
被执行人贾学海、贾晓慧。
本院在执行吴海滨与贾学海、贾晓慧借款合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2089号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年九月五日
书记员 张雪军
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00391号
申请执行人戈剑。
被执行人王雪峰。
戈剑与王雪峰民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2013年8月20日作出（2013）熟虞民初字第0505号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王雪峰归还戈剑借款5万元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，公告费600元，合计2170元，由王雪峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人王雪峰可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人王雪峰的房产信息；向车管所查询，未查到被执行人王雪峰的车辆信息；未发现被执行人王雪峰的下落和其他可供执行的财产。现已强制执行到位16231.28元，尚未执行到位33768.72元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人王雪峰的下落和其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人王雪峰的下落和其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟虞民初字第0505号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一四年八月十三日
书记员 薄明亮
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1288号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：钟铨华，男，1955年10月18日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年11月1日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］93号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：2016年2月2日，市国土资源局作出中土执法告字［2016］93号行政处罚告知书，该行政处罚告知书的送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市东升镇高沙村十七小组土名‘葵和街四巷6号’地段处违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“由于当事人拒签收本文书，在东升高沙社区工作人员的见证下，张贴在违法用地现场作留置送达”。市国土资源局提交的照片反映该行政处罚告知书张贴在墙壁上，并无当事人在现场。2016年4月11日，市国土资源局作出中土执法决字［2016］93号行政处罚决定，认为钟铨华于2014年始，占用位于中山市东升镇高沙村十七小组土名“葵和街四巷6号”面积为201.5平方米土地实施建设，遂决定：1.责令退还非法占用的201.5平方米土地。2.对非法占用201.5平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款2015元。市国土资源局于2016年4月22日送达了该行政处罚决定书。该行政处罚决定书的送达回证中载明的内容存在矛盾，“送达方式”一栏载明“直接送达”且“受送达人签名或盖章”一栏签有钟铨华名字。“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“由于当事人拒签收本文书，在东升高沙社区两名工作人员见证下，张贴在违法现场作留置送达”。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令钟铨华退还非法占用的201.5平方米土地。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实，理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政决定书送达当事人”。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。本案中，市国土资源局送达涉案行政处罚告知书的地址是中山市东升镇高沙村十七小组土名“葵和街四巷6号”违法用地现场，市国土资源局没有提供证据证明其向受送达人钟铨华送达上述文书时钟铨华在留置送达现场，亦未提供证据证明其依法向钟铨华送达了行政处罚告知书，且市国土资源局提供的关于行政处罚决定书的送达回证载明的内容前后矛盾。故市国土资源局送达上述文书程序违法，损害了钟铨华的合法权益。综上所述，市国土资源局向本院申请强制执行中土执法决字［2016］93号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字［2016］93号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐淑榆
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执异字第41号
异议人（被执行人）黑龙江圣景大通房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市兴安街2委（金牛小区8号楼）。
法定代表人肖震，职务执行董事。
委托代理人王伟，黑龙江圣景大通房地产开发有限公司总经理。
申请执行人安达市天地顺降水有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北横二道街路西。
法定代表人蒙长春，职务经理。
本院在执行安达市天地顺降水有限公司（以下简称天地顺公司）与黑龙江圣景大通房地产开发有限公司（以下简称圣景公司）建设工程合同纠纷一案中，被执行人圣景公司不服本院（2014）绥中法执字第46号执行裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人圣景公司称，（2014）绥中法执字第46号执行裁定书的执行依据是（2014）绥民一民初字第5号民事调解书，而该调解书并未依法发生法律效力。该调解书是圣景公司的原法定代表人董国志与天地顺公司的法定代表人蒙长春达成的调解，董国志已经于2013年12月24日签署相关文件，不再担任圣景公司的法定代表人，圣景公司依法进行了变更登记，载有圣景公司新法定代表人肖震的企业法人营业执照也于2014年1月9日颁发。而（2014）绥民一民初字第5号民事调解书的制作日期是2014年1月10日，此时圣景公司的法定代表人已经变更完毕。肖震没有委托任何人签收过（2014）绥民一民初字第5号民事调解书。如果该调解书是向董国志进行的送达，那么董国志的接收行为不具有法律效力。另，圣景花园项目的5号楼6号楼大部分是为回迁户建设的回迁楼房，且在引进新的施工方时，圣景公司承诺以所建楼房冲抵给施工方抵顶工程款。即除了给回迁户的楼房外，其余的楼房要冲抵工程款给付施工方。鉴于上述事实，异议人认为（2014）绥民一民初字第5号民事调解书并未依法生效，不具有执行效力，所有以该调解书为依据的执行行为都应该终结，请求解除对房屋的查封。
申请执行人天地顺公司称：一、该案不属于执行异议的受理范围。本案圣景公司提出的执行异议是针对调解书的调解效力提出的，并不是针对执行案件的执行行为提出的。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第384条规定，对调解书有异议的应当在调解书发生法律效力后六个月内提出再审申请。圣景公司在法定时间内没有提出再审申请，说明其对双方经法院调解的案件事实没有争议，天地顺公司依据调解书提出执行符合法律规定，法院对被执行人的财产进行查封也符合法律规定。异议人不是对执行行为提出异议，而是就调解书提出异议，按照法律规定不符合执行异议的立案条件。二、（2014）绥民一民初字第5号民事调解书是具有法律效力的调解书。天地顺公司诉圣景公司建设工程施工合同纠纷一案，2014年1月10日在法院主持下达成调解协议，并制作（2014）绥民一民初字第5号民事调解书。2014年1月15日向圣景公司送达，其法定代表人董国志签收。法院的调解及送达过程符合法律规定，且该案从起诉至调解的整个过程圣景公司现任法定代表人肖震都是知道的，肖震与董国志是亲属关系，肖震对于董国志已经不是圣景公司法定代表人的事实没有告知法院的工作人员及天地顺公司，对于董国志代表圣景公司与天地顺公司达成的调解书没有提出异议，也就是认可的。因此，该调解书是符合法律规定、生效的法律文书。天地顺公司依据生效的调解书申请执行符合法律规定。综上，请求法院依法驳回异议人的主张。
本院经审查查明，天地顺公司诉圣景公司建设工程施工合同纠纷一案，2014年1月10日经本院主持调解达成调解协议，并制作了（2014）绥民一民初字第5号民事调解书。2014年1月15日本院向圣景公司送达该调解书，由董国志签收。进入执行程序后，本院于2015年9月24日作出（2014）绥中法执字第46号执行裁定书，查封了被执行人圣景公司名下的圣景花园小区西南侧小横街北5号楼二单元801室等共计64户。圣景公司向本院提出异议。
本院认为，天地顺公司诉圣景公司建设工程施工合同纠纷一案，法院主持调解和送达时，双方当事人均未提出圣景公司已变更法定代表人的情况，卷宗显示，调解笔录和送达手续完备。异议人提出的因圣景公司在调解后法定代表人已变更，而制作和签收的调解书未发生法律效力的问题，是对执行依据是否生效提出的异议，不属于执行异议案件的审查范围，执行机构无权审查，异议人应通过其他法律程序解决。异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回黑龙江圣景大通房地产开发有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡德成
代理审判员 宁永利
代理审判员 张丽娟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭 旭
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1734号
原告金乐红，男，汉族，1970年7月17日出生，住东阳市。
被告程德辉，男，汉族，1968年7月18日出生，住江西省上饶市信州区。
原告金乐红诉被告程德辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金乐红到庭参加诉讼，被告程德辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金乐红诉称，2015年10月25日，被告因资金需求，向原告金乐红借款，原告同意借给被告人民币现金壹拾万元整，被告向原告出具了借款借条，被告在借条中承诺此借款在2015年11月5日归还，借款到期后原告多次向被告催促还款，但被告仍未向原告偿还借款，原告不得不采用诉讼手段维护合法权益，故诉至法院，请求：1.请求依法判令被告归还原告借款本金肆万元整（40,000）；2、请求依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。
被告程德辉未作答辩。
原告金乐红就其主张，向本院提交1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资�；2、借条原件一份，证明被告程德辉向原告金乐红借款的事实。
被告程德辉未向本院提交证据。
经本院审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认采信。
经审理查明，被告程德辉于2015年10月25日以资金周转为由向原告金乐红借款人民币100,000元，并于当日出具借条一张载明：“今借到金乐红人民币壹拾万元整，此据，程德辉，2015年10月25日”，并在借条左下角附明：“此款在2015年11月5日前支付，程德辉”。
另查明，原告金乐红系以现金支付的方式将人民币100,000元给付给被告程德辉，被告程德辉已还款人民币60,000元，尚欠原告金乐红人民币40,000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额。款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，本案中，原告金乐红虽然仅依据借条原件向本院提起诉讼，没有转账凭证等其他证据予以佐证，但由于被告程德辉经合法传唤无正当理由拒不到庭无法进行答辩，原告金乐红已完成了初步的举证责任，且在现实生活中将人民币100,000元通过现金交付亦系可能的，并不违背常理，为维护原告的合法权益，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程德辉在本判决生效后十日内偿还原告金乐红借款本金人民币40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元由被告程德辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 徐小飞
审判员 郑 剑
审判员 章 凯
二〇一六年十月二十四日
书记员 何 恬
江苏省�熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初10285号
原告：洪文育，男，1974年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：苏州市爱洲马服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村东5组227省道西侧，统一社会信用代码91320581688349824X。
法定代表人：安凤昌，该公司执行董事。
原告洪文育与被告苏州市爱洲马服饰有限公司（以下简称爱洲马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，公开进行了审理。经审理�现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。原告洪文育的委托诉讼代理人薛祥民到庭参加诉讼。被告爱洲马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪文育向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款人民币10万元，并按银行同期贷款利率计算自2015年10月2日起至付款之日止的银行利息（暂计人民币12000元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告有多年业务往来，均由被告向原告购买各种规格的布料。期间，被告支付了部分货款。2015年6月1日，经原告催讨，被告出具欠条一份，确认结欠原告货款人民币12万元，并承诺于2015年10月1日前付清货款。但虽经原告多次催讨，被告仅支付了2万元，余款至今未付。为此，原告提起诉讼。
被告爱洲马公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪文育在常熟服装城万豪国际轻纺城3号楼3-122号店面以“鸿盛纺织”名义对外销售布匹，但“鸿盛纺织”未经工商登记。原被告素有业务往来，被告爱洲马公司向原告洪文育购买布料。2015年6月1日，被告爱洲马公司出具“欠条”，确认“经对账，爱洲马服饰于2015年6月1日结欠我鸿盛纺织货款金额120000.00元。经双方协商，于2015年10月1日前将欠款全额归还我鸿盛纺织。”本案审理过程中，原告洪文育确认被告爱洲马公司支付了货款2万元，余款10万元未能支付。
本院认为：合法的买卖关系受法�保护。被告向原告购买布料，应及时清结货款，逾期应赔偿原告损失。故对原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。被告爱洲马公司承诺于2015年10月1日付清货款，但未能按约支付，原告要求被告支付自2015年10月2日起按银行贷款基准利率计算的逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告爱洲马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市爱洲马服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告洪文育货款人民币10万元及利息（自2015年10月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2540元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币3140元，由被告苏州市爱洲马服饰有限公司负担（原告同意其预交案件诉讼费人民币3140元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 高栋明
人民陪审员 张阿大
人民陪审员 李 亮
二〇一八年二月六日
书 记 员 徐 炜
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2083号
申请执行人：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人：王耀海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖菊，山东昌平律师事务所律师。
被执行人：海盐启立电器厂，住所地浙江省海盐县百步镇横港村沈网船**号。
经营者：沈连庆，男，1951年11月10日生，汉族，户籍地户籍地浙江省海盐县。
被执行人：沈连庆，男，1951年11月10日生，汉族，户籍地户籍地浙江省海盐县。
申请执行人欧普照明股份有限公司与被执行人海盐启立电器厂、沈连庆侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0404民初1004民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，暂无法处置，现无财产可供执行。申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实予以确认，且同意本案本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0404民初1004民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年三月十二日
书记员 李凯磊
常州市钟楼区人民法院
执 行 决 定 书
（法院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单用）
（2017）苏0404执2083号
本院在欧普照明股份有限公司与被告海盐启立电器厂侵害商标权纠纷一案，因被执行人未能履行法律生效文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将海盐启立电器厂，纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李 欣
二〇一七年十一月十五日
书记员 李凯磊
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执794号
申请执行人：马俊德，男。
被执行人：东营德达物业管理有限公司。
本院在执行申请执行人马俊德与被执行人东营德达物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人未履行东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字[2016]第471号仲裁裁决书确定的偿还申请执行人工资26710元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记及不动产等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行无存款，无房产、车辆。本院依法将被执行人东营德达物业管理有限公司纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。
本院认为，被执行人名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。目前被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘艳艳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执794号申请执行人：马俊德，男。被执行人：东营德达物业管理有限公司。本院在执行申请执行人马俊德与被执行人东营德达物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人未履行东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字[2016]第471号仲裁裁决书确定的偿还申请执行人工资26710元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记及不动产等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行无存款，无房产、车辆。本院依法将被执行人东营德达物业管理有限公司纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。本院认为，被执行人名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。目前被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年十二月八日书 记 员  刘艳艳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12734号
原告奚某某，女，1949年7月23日出生，住上海市闵行区。
委托代理人郭凤丽，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告何某某，男，1950年2月22日出生，住上海市闵行区。
原告奚某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚某某及其委托代理人郭凤丽，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某某诉称，原被告于1974年1月22日登记结婚，至今四十余年。自2011年起，被告经常借故殴打原告，致使其多次受伤。且近年来，被告无视原告感受，经常在外与其他女人鬼混，违背夫妻忠实义务。现夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院要求判令原被告离婚，并依法分割共有财产。
诉讼中，原被告均明确需要分割的夫妻共同财产为保单号分别是XXXXXXXXXXTXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXTXXXXXXXXXXX的两份保单。
被告何某某辩称，不同意离婚，双方都是近七十的人，结婚时间很长，双方还有感情，还想共同生活下去。
经审理查明，原被告于1974年1月22日登记结婚。
另查明，保单号分别为XXXXXXXXXXTXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXTXXXXXXXXXXX的两份保单，何某某为被保险人，奚某某为受益人，缴纳的保费共计19，540元。
诉讼中，被告称原告在婚姻期间曾四次离家出走，并听说与别的异性有不正当的关系；本案诉讼中原告两次破坏其居住的门锁。故被告不愿意继续和原告生活下去，同意离婚。另外，被告同意分割已缴纳的保费，保单由被告所有。原告在诉讼中亦同意对已缴纳的保费进行分割。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查表、就医记录、报警记录、中国人寿保险股份有限公司上海市分公司出具的回复函及当事人庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。本案中，原被告已经就同意离婚达成了一致意见，本院予以准许。关于财产分割，原被告均要求对两份保单进行分割，因两份保单的被保险人系何某某，故保单权益归被告所有，被告另支付原告一半的保费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及第三十九条第一款之规定，本院判决如下：
一、准予原告奚某某与被告何某某离婚；
二、保单号为XXXXXXXXXXTXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXTXXXXXXXXXXX的两份保险归被告何某某所有；
三、被告何某某于本判决生效之日起十日内支付原告奚某某9，770元。
案件受理费减半收取计100元，由原告奚某某负担50元，被告何某某负担50元（该款于本判决生效之日起十日内支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一五年十二月十五日
书记员 康健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
河南省汝南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）汝执字第00169号
被执行人盛国营、王磊、孙保华：
申请执行人汝南县农村信用合作联社依据（2013）汝民初字第00697号民事判决书向本院申请执行借款合同一案，本院已立案受理。限你在2014年月日时前履行下列义务：
一、给付申请执行人汝南县农村信用合作联社借款200000元及利息；
二、支付迟延履行期间的双倍债务利息；
三、支付案件受理费4300元，申请执行费2900元。
你逾期拒不履行上述义务，本院将采取强制执行措施。
被执行人有履行能力而拒不履行判决、裁定确定的义务，或擅自变卖、转移、损毁人民法院已经查封、扣押的财产而造成无法执行；被执行人或案外人辱骂、殴打执行人员、冲击执行现场的；依照法律规定，按拒不履行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。
执行员 郭红宾
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 旭
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初4267号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地：金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。
法定代表人：陈卫星，公司总经理。
委托代理人：夏辉，公司员工。
被告：王良美。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司与被告王良美物业服务合同纠纷一案中，原告以被告履行交费义务为由于2016年6月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回对被告王良美的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司承担（已交纳）。
审 判 员 邵秋玲
二〇一六年六月十五日
代书记员 倪 婕
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1583号原告翁某某，女，1982年5月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。委托代理人蔡振声（一般代理），福建升恒律师事务所律师。被告张某某，男，1981年7月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。原告翁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁某某及其委托代理人蔡振声、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年10月初经媒人介绍相识，2005年10月19日办理结婚登记手续，2009年2月25日生育男孩张某甲，2012年2月4日生育男孩张某乙。因婚前缺乏了解，婚后，原告发现被告脾气暴躁，动不动就对原告发脾气，双方从未心平气和地进行语言交流。此外，被告对原告不信任、存有疑心，凡事总提防原告。被告在广东省揭阳市经营玉器店两坎（被告单独经营一坎，与其兄合资经营一坎），但从来不让原告管店中经济事务。无奈，原告只好单独在外租房居住，至今双方已分居近一年，被告对此仍视若无事，可见，双方的感情已彻底破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2.两个婚生男孩依法判决随父或随母生活；3.依法分割被告在广东省揭阳市投资玉器店的共同财产（价值50万元）；4.本案诉讼费用由被告承担。被告张某某辩称，原告诉称夫妻感情破裂、被告脾气暴躁、被告对原告不信任等不属实。被告性格随和。原告离家出走之后，被告曾多次转账给原告，还把一张信用卡交给原告使用。原告勤奋上进，适应能力和工作能力都很强，被告因欣赏原告而与原告结婚。双方结婚已近十年，育有两个儿子，一家四口生活得其乐融融。原、被告虽有点小矛盾，但夫妻之间闹别扭是正常的，远未达到夫妻感情破裂的程度。原告在外一年期间，被告常常打电话给原告，原告均拒绝接听；被告多次带两个幼子去其住所，原告也未予理会。原告离家出走后，被告已充分认识到婚姻关系的重要性。原、被告现在的状况是因双方缺少沟通所致，今后，被告将给予原告更多的宽容、理解和信任，与原告加强交流，消除误会。被告会努力拼搏，让原告过上幸福的生活。不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2005年10月19日办理结婚登记手续，2009年2月25日生育男孩张某甲，2012年2月4日生育男孩张某乙。婚后，双方因缺少沟通及家庭经济管理方式产生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年5月4日，原告向本院提起离婚诉讼。上述事实，有身份证、结婚登记审查处理表、户籍证明、当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告经登记结婚多年，并生育了两个男孩，已建立起一定的夫妻感情。婚后，双方因缺少沟通及家庭经济管理方式产生矛盾，致夫妻关系不睦。现只要被告更多地让原告参与家庭经济管理，原、被告双方加强沟通、互相信任、共同爱护家庭，其夫妻关系是有望重归和好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告翁某某与被告张某某离婚。本案案件受理费人民币二百四十五元，由原告翁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长蔡林莉审判员钟晓珍人民陪审员黄国晖二〇一五年七月十日书记员侯丽钦附：本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更590号
罪犯许志亮，男，1989年10月23日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2017年8月2日作出(2017)闽0626刑初211号刑事判决，认定被告人许志亮犯强奸罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2017年4月20日起至2018年8月19日止）。判决生效后，于2017年9月11日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯许志亮在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许志亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年3月累计考核分456分。
以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯许志亮减刑的异议。
本院认为，罪犯许志亮在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯许志亮的刑罚减去有期徒刑一个二十五天（刑期自2017年4月20日起至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄亚敏
审 判 员 袁五一
审 判 员 王泰峰
二〇一八年六月二十一日
法官助理 陈燕萍
书 记 员 胡琳婷
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初382号
原告张建军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人郭丽琴，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告崔伟，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告张建军诉被告崔伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员史瑞峰适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张建军及委托代理人郭丽琴到庭参加了诉讼，被告崔伟经本院合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张建军诉称，2014年6月21日，原告与被告之间签订《二手车买卖合同》，合同约定，被告以1000000元的价格把其所有的川AP45**路虎揽胜越野车卖给原告，合同签订当日原告即支付被告1000000元，被告将车辆交付原告。同时，双方约定被告无条件配合原告办理过户手续。之后，原告多次要求被告变更登记，被告一直拖延。故提起诉讼，请求法院依法判令被告将其所有的川AP45**路虎揽胜越野车变更到原告的名下，并承担诉讼费。原告提供以下证据证明自己的主张：
1、提供二手车买卖合同一份，证明原被告双方于2014年6月21日签订车辆买卖合同，被告将自己所有的川AP45**路虎揽胜越野车卖给原告，价值1００００００元。
2、收据一份，证明被告收取原告车款1００００００元。
3、提供行驶证，证明该车由原告占有。
4、提供保险单两份，证明原告占有该车辆，并交纳保险费。
5、机动车基本信息两份，证明该车辆未被查封和抵押。
被告崔伟未答辩。
经审理查明，原告张建军与被告崔伟于2014年6月21日签订了《二手车买卖合同》，合同约定：被告以1000000元的价格把其所有的川AP45**路虎揽胜越野车卖给原告，合同签订当日原告即支付被告1000000元，被告将车辆交付原告。同时，双方约定被告无条件配合原告办理过户手续。
合同签订后，原告当即向被告支付车款1００００００元，被告于当日将该车辆及相关手续交付原告。原告在使用过程中进行过修理，并
向保险公司交纳了保险，因违章受到处罚。被告未按照合同约定协助原告办理变更登记手续。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间实施的买卖民事行为意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效民事法律行为。本案中，原告张建军按照合同的约定履行了自己的义务，而被告崔伟未履行变更登记过户手续的义务，被告崔伟已构成违约，原告要求被告将其所有的川AP45**路虎揽胜越野车变更到原告的名下的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百三十条之规定，判决如下；
被告崔伟于判决生效之日协助原告张建军办理川AP45**路虎揽胜越野车的登记过户手续。
案件受理费1００元减半收取5０元，由被告崔伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 史瑞峰
二〇一六年四月十四日
书记员 林 芳
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4693号
原告：中国农业银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路7号。
法定代表人：巩尊敬，该银行行长。
委托诉讼代理人：刘海玲，该公司员工。
委托诉讼代理人：张艳和，该公司员工。
被告：李功领，男，1982年5月3日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告中国农业银行股份有限公司丰县支行与被告�功领信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海玲、张艳和到庭参加诉讼，被告李功领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丰县支行向本院提出诉讼请求被告偿还所欠贷记卡本金4962.42元，利息314.25元、违约金314.25元（已计算至2017年7月25日）、偿还至本息结清日的利息及滞纳金、承担诉讼费。事实和理由：2016年8月11日，被告在原告处办理了卡号62×××46的信用卡一张，额度5000元。被告消费透支自2016年11月3日逾期后，至2017年7月25日欠本金4962.42元、利息845.75元、违约金314.25元。
被告李功领未应诉、答辩。
本院认为：原被告�间的信用卡合同合法有效。被告应按约定履行给付信用卡透支消费所欠本金、利息、滞纳金，原告中国农业银行股份有限公司丰县支行要求被告李功领偿还本金、利息及滞纳金的请求应予以支持。被告李功领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李功领应于本判决生效后十日内给付所欠原告中国农业银行股份有限公司丰县支行本金4962.42元，利息845.75元、违约金314.25元，合计6122.42元及自2017年7月26日至结算之日止的利息、滞纳金（按照双方合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李功领负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐敦学
二〇一七年九月二十二日
书记员 孟小咪
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）高民初字第1056号
原告：马洪厂
被告：明召扩
本院在审理原告马洪厂与被告明召扩、程英杰追索劳动报酬纠纷一案中，因当事人系公告送达，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴晓燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8866号
原告:赵春兰，女，1965年10月23日出生，汉族，住北京市房山区。
原告:王海，男，1967年12月27日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：郭涛，男，1983年10月25日出生，汉族，住河北省涿州市。
原告赵春兰、王海诉被告郭涛民间借贷纠纷一案，在本院立案登记期间，经本院人民调解员翟友林调解，原告赵春兰、王海于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵春兰、王海撤诉。
审判员 李新利
二〇一七年六月五日
书记员 段立娇
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1721刑初230号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1986年12月9日出生于安徽省东至县，初中文化，农民，户籍所在地安徽省池州市东至县，住东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月23日经东至县森林公安局决定被取保候审，2017年8月23日经该局决定被监视居住。
东至县人民检察院以东检刑诉［2017］273号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年11月27日组成合议庭公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员宋琳春出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：被告人刘某某于2013年5、6月份，以口头协议的方式，以12500元的价格承判了昭潭镇思源河村刘的火、董某、余某3三户“张家坞”山场上的林木，山场林木承判价格分别为：刘的火户10000元、董某户1500元、余某3户1000元。2015年7月份，被告人刘某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请余某1、刘某1等人将该山场的树木全部采伐，所伐树木由余某2用农用车拉往江西出售。经东至县林业调查规划设计院鉴定：被告人刘某某在“张家坞”山场采伐林木面积51.4亩，采伐林木蓄积68立方米，树种为阔叶树。案发后，被告人刘某某经传唤主动到东至县森林公安局昭潭森林派出所投案，如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。2016年8月23日，被告人刘某某退缴非法所得人民币28000元。
另查明，被告人刘某某的儿子身体不好，父亲于2016年10月患病住院治疗，家庭经济条件较差。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案材料，东至县森林公安局昭潭森林派出所接受证据材料清单，林权证和森林、林木、林地状况登记表复印件，安徽省政府非税收入专用收据，被告人刘某某的人口信息，东至县森林公安局昭潭森林派出所出具的到案经过，东至县昭潭镇思源河村民委员会出具的证明等书证；证人刘的火、董某、赵某、余某1、刘某1、余某2、刘某2的证言；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录、现场勘验方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证采伐林木，蓄积68立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某主动到案，归案后如实供述了自己的罪行，依法应认定为自首，可从轻处罚；退缴违法所得款人民币28000元，又可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节，结合其认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人刘某某的违法所得款人民币二万八千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
审 判 员 柯志江
人民陪审员 计晋芬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 汪 璇
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0632执163号
申请执行人张某某，男，汉族，初中文化，现住某县某镇某家属院。
被执行人曹某某，男，初中文化，某省某县某镇某村村民。
本院在执行(2017)陕0632民初819号民事调解书所确认的张某某与曹某某买卖合同一案中，申请执行人张某某于2018年6月12日申请执行煤款7000元。本院于2018年6月12日依法立案。同日向被执行人曹某某送达（2018）陕0632执163号执行通知书等相关法律文书，要求被执行人限期向申请执行人支付煤款7000元，案件执行费50元。在执行过程中：被执行人曹某某于2018年7月10日向本院缴纳执行款7000元、案件执行费50元。同日申请执行人张某某已领取，并自愿放弃迟延履行利息的执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2017)陕0632民初819号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张梅英
二〇一八年七月十日
书记员 寇东霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更148号
罪犯金玉山，出生于黑龙江省讷河市，无文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2007年11月1日作出（2007）讷刑初字第158号刑事判决，以被告人金玉山犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2010年12月30日减去有期徒刑一年六个月；于2012年10月20日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金玉山在执行期间确有悔改表现，并于2013年4月21日被评为局级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯金玉山符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金玉山减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2007年6月19日起至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 璐
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执1153号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：潘奎，男，1979年12月21日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人潘奎因犯盗窃罪，本院于2017年5月25日作出（2017）川1025刑初160号刑事判决书判决：“被告人潘奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元”。被执行人潘奎未缴纳罚金2000元，2017年9月26日本院刑事审判庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人潘奎发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2017）川1025刑初160号刑事判决书确定的义务，即支付标的款2000元，承担执行费50元。被执行人潘奎未按执行通知的要求履行义务。因被执行人潘奎现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 海啸
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1068号
原告广安环宇劳务代理有限公司，住所地广安市广安区建设路25号2楼。
法定代表人刘忠贵，总经理。
被告贺祖芬，女，汉族，1967年10月26日出生，住内江市东兴区田家镇天堂村8组97号。
身份证号码511021196710265864。
第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司，住所地内江市市中区乐江西路221号。
法定代表人王群，董事长。
本院在审理原告广安环宇劳务代理有限公司诉被告贺祖芬、第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告广安环宇劳务代理有限公司于2014年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广安环宇劳务代理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广安环宇劳务代理有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告广安环宇劳务代理有限公司负担。
审判员 廖红秋
二〇一四年三月二十一日
书记员 叶 伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执异29号
案外人：王凡，女，汉族，1982年12月1日生，户籍地江苏省泗阳县，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
申请执行人：淮安市经纬工贸有限公司，住所地淮安经济技术开发区富准路73号。
法定代表人：经纬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王莉莉，该公司员工。
被执行人：淮安宸华金典模型设计有限公司，住所地淮安经济技术开发区富准路73号。
法定代表人：陈英，该公司总经理。
被执行人：刘勇，男，汉族，1983年3月29日生，住江苏省泗阳县。
淮安市经纬工贸有限公司（以下简称经纬公司）申请执行淮安宸华金典模型设计有限公司（以下简称宸华公司）、刘勇财产损害赔偿纠纷一案，本院分别在诉讼和执行过程中于2016年6月20日和2017年5月29日裁定查封和拍卖被执行人刘勇和案外人王凡位于江苏省泗阳县北京路北侧福华金色家园3幢504室房屋，案外人王凡不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年8月10日公开进行听证，案外人王凡及其委托诉讼代理人黄国宝、申请执行人经纬公司委托诉讼代理人王莉莉、被执行人刘勇到庭参加听证，被执行人宸华公司经合法传唤，未到庭参加听证，本院依法缺席听证。现已审查终结。
案外人王凡提出异议称：（2016）苏0891民初611号民事判决判令刘勇承担的赔偿债务不属于夫妻共同债务，金色家园3幢504室房屋是其与刘勇离婚时处理给案外人的，刘勇已丧失该房屋的所有权，该房屋所有权归案外人，法院虽有权查封，但无权拍卖，故请求中止对该房屋的拍卖，并解除查封。听证中，案外人补充陈述房屋是在夫妻关系存续期间购买，案外人起码享有一半权利。
申请执行人经纬公司辩称，刘勇承担的赔偿责任系火灾所产生的，王凡与刘勇离婚是在法院判决之后，刘勇的赔偿之债是在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。王凡和刘勇离婚时所作的财产分配不能对抗债权人，故王凡诉称刘勇承担的赔偿债务不属于夫妻共同债务、涉案房屋离婚时已处理给王凡的主张没有法律依据，请求驳回王凡的异议申请。
被执行人刘勇听证中未答辩。
被执行人宸华公司未答辩，亦未到庭。
本院查明，经纬公司诉宸华公司、刘勇财产损害赔偿纠纷一案，本院在诉讼过程中依经纬公司申请查封刘勇和案外人王凡位于江苏省泗阳县北京路北侧福华金色家园3幢504室房屋，并于2016年8月8日作出（2016）苏0891民初611号民事判决书，判令宸华公司和刘勇分别于判决生效后五日内赔偿经纬公司损失1072560元和1787600元，案件受理费40969元、鉴定费8万元、保全费5000元，合计125969元，经纬公司和宸华公司分别负担31492.25元，刘勇负担62984.5元。判决生效后，经纬公司向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。
执行过程中，本院于2017年5月29日作出（2016）苏0891执1859号执行裁定书，拍卖被执行人刘勇和案外人王凡位于江苏省泗阳县北京路北侧福华金色家园3幢504室房屋，并委托评估。案外人王凡对查封、拍卖其房屋的行为不服，向本院提出书面异议。
另查明，被执行人刘勇和案外人王凡于2007年6月4日登记结婚，2012年5月8日办理北京路北侧福华金色家园3幢504室房屋登记，2016年8月12日办理离婚登记，并签订离婚协议，约定金色家园3幢504室房屋归案外人王凡所有，房贷由案外人王凡偿还，被执行人刘勇放弃分割。
本院认为，被执行人刘勇和案外人王凡离婚时签订的离婚协议约定金色家园3幢504室房屋归案外人王凡所有，该约定仅对协议当事人具有约束力，不能对外对抗第三人。上述房屋系被执行人刘勇和案外人王凡共同共有，（2016）苏0891民初611号民事判决书仅判令被执行人刘勇承担赔偿责任，亦无其他生效文书确认案外人王凡应对此承担责任，案外人王凡对该房屋享有的权利应依法保护，故案外人王凡认为其对该房屋享有一半权利的异议成立，应予支持。案外人王凡的异议虽部分成立，但因房屋不可分割查封、拍卖，案外人王凡依法对该房屋拍卖款的一半份额享有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十一条第一款、第十二条、第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）苏0891执1859号执行裁定书对案外人王凡享有的其和被执行人刘勇共同共有的江苏省泗阳县北京路北侧福华金色家园3幢504室房屋应得份额的执行，该房屋拍卖款的一半属于案外人王凡所有。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向淮安经济技术开发区人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐 蓉
人民陪审员 成锦涛
人民陪审员 王 娟
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 徐冰晶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
……
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
……
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起异议之诉的权利和期限。
……
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
……
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１７）辽0624民初580号
原告：王爱军，男，1977年4月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
被告：唐晓华，男，1964年4月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。
原告王爱军与被告唐晓华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱军到庭参加诉讼，被告唐晓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告唐晓华给付人工费38100元。事实和理由：2015年8月5日至9月23日，原告分包被告唐晓华承包的宽甸县睿花园小区12号楼建设工程中的钢筋工程，原告施工完毕后，人工费58100元。2016年年底被告给付20000元，余款38100元至今未付。故请求法院依法判令被告给付人工费38100元。
被告未予答辩。（缺席）
本院认定事实如下：2015年8月5日，被告唐晓华将其承包的宽甸县睿花园小区12号楼建设工程中的钢筋工程的劳务分包给原告，原告承包的是人工费。2015年9月23日，原告承包的工程结束。经原、被告结算，原告施工工程的人工费总计58100元。2016年年末，被告给付原告人工费20000元，余款至今未付。
本院认为，原、被告之间的建设工程劳务分包合同依法成立，双方已实际履行，该合同有效。被告应当及时结清人工费，被告怠于履行付款义务，应承担相应的法律责任。原告请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐晓华欠付原告王爱军人工费38100元，于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费800元，合计1550元，由被告唐晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 毕 君
代理审判员 孔 丹
人民陪审员 付维维
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王翠芳
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初132号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人曹兵，男，1977年4月23日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，公司员工，住靖江市。因犯危险驾驶罪，于2014年2月12日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因本案分别于2018年1月31日、3月12日被取保候审，3月27日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人曹兵犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员刘杰、代理检察员黄滔，被告人曹兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月27日12时许，被告人曹兵酒后无证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏Ｍ×××××号豪爵牌二轮摩托车，沿本市八新线由西向东行至新桥卫生院门前西侧路段时，被民警当场查获。
同日14时15分，被告人曹兵被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，送检血液酒精含量为113.6mg/100ml。
被告人曹兵归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人曹兵在开庭审理过程中无异议，且有证人曹某、杨某的证言，查获经过，血样提取登记表，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，驾驶人违法犯罪记录查询情况，本院（2014）泰靖刑初字第73号刑事判决书以及曹兵的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。曹兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控曹兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。曹兵曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，其不思悔改，又在醉酒的情况下无证驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车，故酌情从重处罚。鉴于曹兵庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年4月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄颖宏
二〇一八年三月二十七日
法官助理 吴雷超
书 记 员 徐佳琪
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。