宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初3639号
原告：宁波奉化瑞林中央空调有限公司。住所地：奉化区锦屏南路一区3幢2-3号，统一社会信用代码为91330283554547681D。
法定代表人：柴建林，系该公司总经理。
被告：奉化市沧海广告装饰有限公司。住所地：奉化区河头路10-6号，统一社会信用代码为91330283704821413A。
法定代表人：刘遵义，系该公司总经理。
原告宁波奉化瑞林中央空调有限公司（以下简称瑞林公司）为与被告奉化市沧海广告装饰有限公司（以下简称沧海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张莉莉独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告瑞林公司的法定代表人柴建林、被告沧海公司的法定代表人刘遵义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞林公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付空调余款6575元、利息2695.75元（按月利息1%计算自2014年1月1日起至2017年5月31日止）。事实和理由：原告与被告于2013年7月30日签订空调买卖合同一份，合同金额为51000元，合同外增加项目1575元。原告按合同约定到货及时，安装顺利，并交付业主使用多年。被告与原告签订合同后于2013年7月31日以刘遵义的名义支付空调余款46000元，余款经多次催讨未果。因此原告起诉至法院要求判令被告支付空调余款及利息。
被告沧海公司答辩称：1、被告已经通过施工管理员王邦银将空调余款5000元支付给原告。另外即使存在空调余款，原告诉称月息1%也没有依据。2、原告现起诉被告支付空调款已经过了诉讼时效。3、原告提出的空调新增项目1575元没有依据，不能认定。
本院经审理认定以下事实：2013年7月30日，原、被告双方签订了中央空调买卖安装合同，合同中载明工程造价为51000元，工期为5天，自2013年8月1日开始至2013年8月5日。付款方式为货到工地付46000元，调试合格一星期内付清余款5000元。合同签订后，原告按约安装了空调，目前空调已经正常使用。至今，被告仅支付了46000元，尚余空调余款5000元未支付。另查明，原告的法定代表人柴建林于2017年1月份向被告的法定代表人刘遵义打过电话。
以上事实由原告提供的中央空调买卖安装合同、银行流水单、移动公司通话记录和原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为：一、被告沧海公司尚欠原告空调款5000元的事实清楚，证据充分。被告理应按约支付，逾期付款应依法承担违约责任，原告主张付款利息自2014年1月1日起计算至2017年5月31日止系原告对自身权益的处分，本院予以支持,但利率应为中国人民同期贷款基准利率。原告主张的合同外增加项目1575元本院认为证据不足，本院不予支持。二，原告提供的移动公司通话记录可以证明原、被告双方于2017年1月份进行过一次通话，考虑到原、被告双方之间并无其他业务往来，故本院认为该通话记录可以作为诉讼时效中断的证据，故对于被告称诉讼失效已过的答辩意见不予采纳。三、被告答辩称空调余款5000元已经通过施工管理员交付给原告的意见，因被告未提供证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第173条之规定，判决如下：
一、被告奉化市沧海广告装饰有限公司应于本判决生效后五日内支付宁波奉化瑞林中央空调有限公司空调款5000元，并支付自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2017年5月31日止的利息；
二、驳回原告宁波奉化瑞林中央空调有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告奉化市沧海广告装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张莉莉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 许 晔
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照应当的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人约定按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3．最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见173条：诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一天起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、冻结不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或期继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。