wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1011号
上诉人（原审被告）：周志清，女，1960年5月3日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：李天来，吉林容善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成宇，男，1983年2月26日生，汉族，延边鑫镖武装押运敦化公司守押员，住吉林省敦化市。
上诉人周志清因与被上诉人成宇房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周志清上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回成宇的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院程序违法。法庭在没有明确案由情况下，开庭审理程序违法;2.一审法院认定事实及法律关系错误。成嘉平生前将涉案房屋过户给周志清，并一同去敦化市房产局办理了房产过户登记。成嘉平对其自有房屋的处分合法有效，是其真实意思表示。周志清与成嘉平之间不存在房屋买卖法律关系。
成宇辩称：一审判决正确，维持原判。
成宇向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令成宇依法继承成嘉平的遗产即成嘉平与周志清之间房屋买卖合同中对周志清所享有债权105238元整，并要求周志清向成宇支付该房款，并支付利息（从2017年3月9日起，以应付房款105238元为基数，按照中国人民银行同期同类同期贷款基准利率支付利息至给付完毕之日止）；二、要求周志清向成宇交付被继承人的户口薄、身份证、银行卡或存折、存单（当庭已经交付）及低保证和残疾证（未给付）；三、要求周志清向成宇返还其支取被继承人的银行存款及低保待遇；四、周志清承担本案的受理费、邮寄费及财产保全费等一切诉讼费用。事实与理由：2017年3月1日，成宇之父成嘉平因病去世。成宇之祖父成仲林与祖母杨允珍均先于被继承人成嘉平病故，成宇之母林清霞已与被继承人成嘉平离婚。现成宇系被继承人成嘉平的唯一法定继承人。经查被继承人成嘉平生前将自有房屋一处（坐落于敦化市渤海街振兴委37组兴泰花园3号楼5单元4楼中门，建筑面积44.38平方米）以105238元的价格转让给周志清，但周志清未支付上述房款。前述款项显属被继承人遗产之中的债权。成宇屡次向周志清追索涉案房款未果，无奈提起本诉。
一审法院认定事实：1995年5月3日，被继承人成嘉平（1956年7月10日出生）与妻子林清霞经敦化市人民法院调解离婚，在民事调解书中，法院认定了成宇系被继承人婚生子。成嘉平之父为成仲林，成嘉平之母为杨允珍。公安机关证实成仲林于2003年11月15日死亡并注销户口，杨允珍于2003年4月26日死亡并注销户口。居民死亡医学证明书显示成嘉平于2017年3月1日死亡（死亡原因为肺癌）的事实。被继承人成嘉平生前与周志清共同生活，但未办理婚姻登记手续。现本案成宇、周志清均认可被继承人成嘉平的唯一法定继承人为成宇。敦化市房屋产权登记部门档案显示，被继承人成嘉平生前于2017年2月9日与周志清签订房地产买卖契约，约定将成嘉平名下的房屋（敦房权证敦化市字第XX**号，房屋坐落于敦化市渤海街振兴委37组，丘地号为0420-090-102-081，建筑面积44.38平方米，住宅，房屋性质为廉租住房）以105238元的价格出售给周志清，并约定周志清于2017年2月10日前将房款一次性付清，同日成嘉平将房地产交付周志清。合同签订后，该房屋产权变更至周志清名下（吉20**敦化市不动产权第0000791，权利人周志清，单独所有，房屋坐落于渤海街振兴委37组兴泰花园3号楼5单元405040B1，不动产单元号222403001011GB00010F00020081，取得方式买卖，业务受理编号为2017001957）。周志清未支付上述房款。
一审法院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。被继承人成嘉平生前与周志清之间形成了房屋买卖合同关系，该合同合法、有效。成嘉平作为房屋出售人，已经履行了房屋交付义务并将房屋产权变更至周志清名下。周志清作为买受人，未在合同约定履行期限之内给付房款，其行为属于违约行为，周志清应当履行交付房款义务并且承担相应违约责任。成嘉平生前对周志清享有到期债权。债权人成嘉平死亡，周志清作为其唯一的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三条第一款第七项关于“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（七）公民的其他合法财产”的规定，债权属于遗产，周志清可以继承该笔债权，可以向周志清主张房款。关于成宇主张房款的利息，房屋买卖合同中未约定违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，成宇所主张自2017年3月9日（起诉之日）起之利息，符合法律规定，本院予以支持。关于周志清提出的房屋系赠与取得的抗辩主张，因无证据证明，且与房屋买卖合同内容相悖，故本院对其抗辩主张不予支持。关于成宇要求周志清返还被继承人其他财物的诉讼主张，因与本案不是同一法律关系，成宇可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（七）项、第十条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：周志清于本判决生效之日起三日内给付成宇房款105238元并支付利息（按本金105238元计算，自2017年3月9日起计算至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告周志清未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，减半收取1203元，财产保全费1046元，合计2249元，由被告负担。
二审中，当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：成嘉平与周志清签订房屋买卖合同，将房屋过户到周志清名下时，双方并未解除同居关系，双方不存在买卖房屋的真实意思表示，签订房屋买卖合同只是为了办理房屋过户手续，故成嘉平与周志清不属于房屋买卖关系，成宇无权要求周志清支付购房款，应驳回成宇的诉讼请求。一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。
综上所述，周志清的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初990号民事判决；
二、驳回成宇的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计4810元，财产保全费1046元，合计5856元，由成宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 伟
审判员 刘晓娟
审判员 林 美
二〇一七年九月十二日
书记员 车世兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6830号
原告：银川市兴庆区海荣桂木材经营部，住所地：宁夏银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场8-22号。
经营者：周婕，女，1975年2月6日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被告：曲洪亮，男，1977年11月19日出生，汉族，个体，住所地宁夏银川市西夏区。
原告银川市兴庆区海荣桂木材经营部与被告曲洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者周婕到庭参加诉讼，被告曲洪亮经本院公告送达期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
银川市兴庆区海荣桂木材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款168000元及该款自2014年10月21日起至货款付清时止，每日万分之五的利息损失。事实和理由：原、被告于2014年9月21日签订《建筑材料销售合同》，由原告向被告提供木材等建筑材料。后原告如约履行了合同，被告仅支付部分货款，尚欠原告168000元未付。2015年11月18日，原、被告结算后，被告给原告出具欠条一张，承诺于2015年12月30日前付清全部货款，若到期不付，从送货之日起每日按欠款总额的千分之三承担违约金。后被告未如约履行，故原告诉至法院。
曲洪亮未到出庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系起字号的个体工商户，经营者系周婕。2014年9月21日，原、被告签订《建筑材料销售合同》一份，约定原告向被告供应木胶板及木方，被告于2014年10月20日前付清货款，逾期每天加收千分之五的违约金及利息，发生争议，由兴庆区人民法院裁决。后原告如约供应木材制品，被告给付部分货款，至2015年11月18日尚欠原告货款168000元。被告给原告出具《欠款欠据》一份，载明“今欠到周捷（婕）（林海荣桂木材经销部）材料款168000元，此货款保证在2015年12月30日前全部付清，……如违约从送货之日起按欠款总额每日3‰付违约金，直至还清为止。”后原告催要货款未果，故依法诉至法院，请求判如所请。
本院认为，根据原告提交的营业执照、《建筑材料销售合同》、《欠款欠据》，均可证明原、被告间买卖合同关系成立，且双方债权债务关系明确。被告曲洪亮无正当理由拒不出庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。原告主张利息损失的诉讼请求亦符合法律规定，被告曲洪亮依法应承担债务清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曲洪亮于本判决生效之日起十日内给付原告银川市兴庆区海荣桂木材经营部货款168000及该款自2014年10月21日至本判决确定的给付之日每日万分之五的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，公告费300元，由曲洪亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 申建宁
人民陪审员 许凤英
人民陪审员 曲建华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 锁莉萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6830号
原告：银川市兴庆区海荣桂木材经营部，住所地：宁夏银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场8-22号。
经营者：周婕，女，1975年2月6日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被告：曲洪亮，男，1977年11月19日出生，汉族，个体，住所地宁夏银川市西夏区。
原告银川市兴庆区海荣桂木材经营部与被告曲洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者周婕到庭参加诉讼，被告曲洪亮经本院公告送达期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
银川市兴庆区海荣桂木材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款168000元及该款自2014年10月21日起至货款付清时止，每日万分之五的利息损失。事实和理由：原、被告于2014年9月21日签订《建筑材料销售合同》，由原告向被告提供木材等建筑材料。后原告如约履行了合同，被告仅支付部分货款，尚欠原告168000元未付。2015年11月18日，原、被告结算后，被告给原告出具欠条一张，承诺于2015年12月30日前付清全部货款，若到期不付，从送货之日起每日按欠款总额的千分之三承担违约金。后被告未如约履行，故原告诉至法院。
曲洪亮未到出庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系起字号的个体工商户，经营者系周婕。2014年9月21日，原、被告签订《建筑材料销售合同》一份，约定原告向被告供应木胶板及木方，被告于2014年10月20日前付清货款，逾期每天加收千分之五的违约金及利息，发生争议，由兴庆区人民法院裁决。后原告如约供应木材制品，被告给付部分货款，至2015年11月18日尚欠原告货款168000元。被告给原告出具《欠款欠据》一份，载明”今欠到周捷（婕）（林海荣桂木材经销部）材料款168000元，此货款保证在2015年12月30日前全部付清，......如违约从送货之日起按欠款总额每日3‰付违约金，直至还清为止。”后原告催要货款未果，故依法诉至法院，请求判如所请。
本院认为，根据原告提交的营业执照、《建筑材料销售合同》、《欠款欠据》，均可证明原、被告间买卖合同关系成立，且双方债权债务关系明确。被告曲洪亮无正当理由拒不出庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。原告主张利息损失的诉讼请求亦符合法律规定，被告曲洪亮依法应承担债务清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曲洪亮于本判决生效之日起十日内给付原告银川市兴庆区海荣桂木材经营部货款168000及该款自2014年10月21日至本判决确定的给付之日每日万分之五的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，公告费300元，由曲洪亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 申建宁
人民陪审员 许凤英
人民陪审员 曲建华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 锁莉萍
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民初103号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码91440300674836269E。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。
被告：日照市岚山区大福源服饰广场，住所地：日照市岚山区碑廓镇碑廓二村。
经营者：蔡高，男，汉族，1984年11月25日出生，住江苏省邳州市。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告日照市岚山区大福源服饰广场著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 王 蓉
人民陪审员 夏元安
人民陪审员 汉京明
二〇一七年七月十日
书 记 员 侯永霞
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终1827号
上诉人（原审原告）：王英光，男，1957年8月4日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。
委托诉讼代理人：董清水，山东纵横家律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滨州市中心医院，住所地惠民县。
法定代表人：任鹏，该院院长。
委托诉讼代理人：尹玉栋，山东黄河律师事务所律师。
上诉人王英光因与被上诉人滨州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服惠民县人民法院（2015）惠民初字第1755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，王英光与滨州市中心医院间确实存在诊疗行为，且经滨州医学会、山东省医学会认定构成三级丙等医疗事故。一审多次告知王英光重新委托司法鉴定，因王英光未积极配合，一审法院判决根据举证责任分配原则判决驳回王英光诉讼请求并无不当，但鉴于王英光无其他权利救济途径，本案以发回重审，由一审法院重新委托鉴定为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销惠民县人民法院（2015）惠民初字第1755号民事判决；
二、本案发回惠民县人民法院重审。
审判长 赵慧莲
审判员 崔诗君
审判员 高立俊
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 楠
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0424执277号
申请执行人王娇龙，女，汉族，1988年8月1日生，住成安县。
被执行人河北团成管业有限公司。地址：成安县聚良大道南段路东。
法定代表人陈海彬，系该公司董事长。
被执行人陈海彬，男，汉族，1971年12月22日生，住邯郸市复兴区。
被执行人邯郸市同创企业咨询有限公司。地址：成安县广播电视局楼下。
法定代表人陈海庆，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王娇龙与被执行人河北团成管业有限公司、陈海彬、邯郸市同创企业咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯有为
人民陪审员 郭亮亮
人民陪审员 王红喜
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 唐 硕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执478号
申请执行人：哈尔滨松江混凝土构件有限公司，住所地哈尔滨市道外区民主乡民富村。
法定代表人：周焕林，董事长。
被执行人：刘树强，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区团结镇百菜村沟子沿屯。
本院在执行哈尔滨松江混凝土构件有限公司与刘树强买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查封了被执行人刘树强名下房产及房产档案。申请执行人哈尔滨松江混凝土构件有限公司申请执行的债权额为668694.50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第1760号
原告：李晓丽，公民身
份证号码410107197412210521。户籍所在地：河南省郑州市二
七区康复后街7号楼附1号，现住浙江省湖州市织里镇童装市场
9幢30号。
被告：林碎良，公民身份
证号码330321197707309316。住址：浙江省温州市瓯海区泽雅
镇古双村6组。
被告：何雨柔，公民身
份证号码430426198112258906。住址：浙江省温州市鹿城区五
马街道环城东路海坦山庄a幢19d室。
本院在审理原告李晓丽与被告林碎良、何雨柔买卖合同纠
纷一案中，原告已于2009年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李晓丽撤回起诉。
本案受理费12633元，减半收取6317元，财产保全费5
000元，合计11317元，由李晓丽负担。
审判员 吕涛
二〇〇九年十月二十日
书记员 吴易
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1263号
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，职务行长。
被告人秦惠君，1973年4月29日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行以被告人秦惠君犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月1日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行因与被告人秦惠君自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人交通银行股份有限公司�州高新技术开发区支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵平平
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1931号
原告苏长蕾，又名苏长
雷，男，1982年6月29日出生，汉族，住玉环县清港镇鹤新村
康灵北路20号。
被告林秋波），1964年
8月3日出生，汉族，住玉环县楚门镇西大街63号。
被告顾永祥，1964
年3月7日出生，汉族，住玉环县楚门镇人民路70号。
被告黄克斌，1963
年7月1日出生，汉族，住玉环县楚门镇万丈南巷3－1号。
被告章纪行，1963
年1月21日出生，汉族，职工，住玉环县楚门镇城郊村西路114
号。
被告叶兰春，1964
年12月3日出生，汉族，住玉环县楚门镇南大街28号。
本院在审理原告苏长蕾与被告林秋波、顾永祥、黄克斌、
章纪行、叶兰春买卖合同纠纷一案中，原告于2009年7月15日
提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己
的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不
违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏长蕾撤回对被告林秋波、顾永祥、黄克斌、章
纪行、叶兰春的起诉。
案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告苏长蕾
负担。
审 判 员 黄建华
二〇〇九年七月十五日
代理书记员 黄春玲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初57号
原告：刘某某。
委托代理人：王伟，昌图县东嘎镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某某。
委托代理人：王相林（系赵某某亲属）。
原告刘某某诉被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告刘某某的委托代理人王伟、被告赵某某及其委托代理人王相林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2015年8月28日16时30分许，刘某某驾驶辽MYxx**号普通二轮摩托车由北向南行驶至事故地点时驶入道路左侧，与相对方向赵某某驾驶的正三轮摩托车相撞，造成刘某某受伤，两车损坏的道路交通事故。原告伤后住院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折等。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，刘某某负此事故的主要责任，赵某某负此事故的次要责任。原告要求被告赔偿医疗费85541.82元、二次手术费13765元、伙食补助费300元（15元×20天）、护理费1924.80元（96.24元×20天）、交通费1000元、伤残赔偿金67146元（11191元×20年×30%）、精神抚慰金10071.90元（11191元×3年×30%）、误工费6711.39元（35.51元×189天）、被扶养人原告父亲刘国军生活费9361.20元（7801元×12年×30%÷3人）、母亲苑淑华生活费9361.20元（7801元×12年×30%÷3人）、鉴定费1800元，合计206983.31元。因被告未按规定投保交强险，也应按照交强险赔偿原则在交强险限额内不计责任赔偿，超出限额部分按30%责任比例赔偿，请求为145000元。
被告赵某某在审理过程中认为，赵某某驾驶的车辆为非机动车，交警队责任认定不真实，该事故是刘某某撞到赵某某的车辆，刘某某应负全部责任。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、昌公交认字（2015）第00633-2号交通事故责任认定书。证明刘某某负此事故的主要责任，赵某某负此事故的次要责任。
该证据经当庭质证，被告认为该事故认定不真实，认定事实错误。本院认为，该责任认定系交警部门在复核之后重新作出的事故认定，应予确认。
2、住院病历、医疗费收据、费用清单。证明原告在铁法煤业集团总医院住院治疗20天，诊断为左胫骨平台骨折等，支付医疗费85541.82元。
该证据经当庭质证，被告没有提出异议。经本院审查，刘某某在住院期间的门诊治疗费用及出院后门诊治疗费用因没有相关病历予以佐证，不应予以确认，故本院确认刘某某医疗费用为83906.42元。
3、交通费票据。证明原告因交通事故就医、治疗等支付合理交通费1000元。
该证据经当庭质证，被告认为应由法院具体认定。经本院审查，原告所提供的票据均为连号且无时间、地点，但考虑原告确有交通费用支出，可适当认定交通费为500元。
4、鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告伤残等级、二次手术费用及支付鉴定费1800元。
该证据经当庭质证，被告没有提出异议。本院对此予以确认。
5、刘国军、苑淑华户口本、昌图县通江口镇人民政府、昌图县通江口镇通江口村村委会、昌图县公安局通江口镇公安派出所证明。证明原告父母实际年龄以及生育子女情况。
该证据经当庭质证，被告没有提出异议。本院对此予以确认。
审理中，被告赵某某未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2015年8月28日16时30分许，刘某某驾驶辽MYxx**号普通二轮摩托车由北向南行驶至昌图县通江口镇黄家村时驶入道路左侧，与相对方向赵某某驾驶的正三轮摩托车相撞，造成刘某某受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定：刘某某未按驾驶证载明的准驾车型驾驶未参加年度检验的机动车，未实行右侧通行的行为，是造成此事故的主要责任，刘某某负此事故的主要责任；赵某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车的行为，是造成此事故的次要责任，赵某某负此事故的次要责任。刘某某伤后就医于铁法煤业集团总医院住院治疗19天，二级护理19天，支付医疗费83906.42元。刘某某经铁岭鹿城法医司法鉴定所于2016年2月25日鉴定：左下肢功能丧失57.8%伤残等级八级，二次手术费用13765元。刘某某其他经济损失有：伙食补助费285元（15元×19天）、护理费1828.56元（96.24元×19天）、交通费500元、伤残赔偿金67146元（11191元×20年×30%）、精神抚慰金5000元、误工费6285.27元（35.51元×177天）、刘某某父亲刘国军生活费9361.20元（7801元×12年×30%÷3人，刘国军出生于1947年12月18日，共有三名子女：长子刘成文、次子刘成武、三子刘某某）、刘某某母亲苑淑华生活费9361.20元（7801元×12年×30%÷3人，苑淑华出生于1947年4月24日），刘某某以上经济损失合计为197438.65元。另查，赵某某驾驶的正三轮摩托车没有办理保险。
本院认为：刘某某驾驶机动车与赵某某驾驶机动车相撞，致刘某某受伤，赵某某负事故次要责任，且赵某某驾驶的机动车未办理交强险，对因此事故造成刘某某的经济损失，应由赵某某按交强险责任限额予以赔偿，不足部分按事故次要责任由赵某某承担30%的赔偿责任。因刘某某在此事故中受伤构成八级伤残，但其负此事故的主要责任，故其精神损害赔偿金可适当认定为5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵某某按交强险医疗费责任限额赔偿原告刘某某经济损失10000元，按交强险死亡伤残责任限额赔偿原告刘某某精神损害赔偿金等各项经济损失99482.23元，赔偿原告刘某某超出交强险责任限额经济损失87956.42元的30%即26386.93元，以上合计为135869.16元。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付完毕。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1600元，鉴定费1800元，合计3400元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一六年四月二十二日
书记员 王微微
内蒙古自治区乌兰察布市�级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终94号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商都县支公司，住所地商都县七台镇红旗北街。
法定代表人张斌，该公司经理。
委托代理人李嘉琪，内蒙古同声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某1，男，2001年5月13日出生，汉族，商都县第一中学180班学生，现住商都县。
法定代理人张某2，男，汉族，农民，现住商都县。张某1父亲。
委托代理人牛才，内蒙古典源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马某1，男，2000年6月16日出生，汉族，商都县第一中学173班学生，现住商都县。
法定代理人马某2，男，汉族，农民，现住商都县。马某1父亲。
原审被告商都县第一中学，住所地商都县七台镇。
法定代表人姚树成，该校校长。
委托代理人李晓光，该校副校长。
委托代理人张国安，商都县法律援助中心律师。
原审被告中国人寿保险股份有限公司商都县支公司，住所地商都县七台镇广场东。
法定代表人李俊峰，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商都县支公司因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服商都县人民法院（2016）0923民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商都县支公司的委托代理人李嘉琪，被上诉人张某1的法定代理人张某2、委托代理人牛才，被上诉人马某1的法定代理人马某2，原审被告商都县第一中学的委托代理人张国安、李晓光到庭参加诉讼。原审被告中国人寿保险股份有限公司商都县支公�经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年11月20日下午上过两节课后，被告马某1与同年级不同班的赵荣耀在卫生间互相搭讪时，因言语不合，进而发展为肢体冲突，后被同学们拉开，各自回班上课，在上课时，马某1用脚踢坏了自己坐的凳子，凳腿掉下，之后与同桌共坐一凳子至下课，并扬言要报复，要打赵荣耀。放学时，赵荣耀、罗杨、张某1背书包下楼时，在四楼楼梯口与马某1相遇，相互之间又打了起来，张某1参与了打架，并踢了马某1，用书包打了马某1。被上楼找赵荣耀的几个同学拉开，之后，马某1提凳腿在学校大门口等赵荣耀，准备打架，但遇上了张某1，并说：我与赵荣耀打架，与你有X相干。踢了张某1几脚，同时用凳腿向张某1头部猛击一下。后被校保制止并抢下了凳腿。当晚，原告张某1由其父送至商都县医院检查治疗，之后转至乌兰察布市中心医院治疗，诊断为：右额部急性硬膜外血肿，颅骨骨折(右额骨骨折)，右额部头皮血肿，住院治疗29天，发生医疗费41981.92元、交通费2795元（已剔除70元）、住宿费3600元、住院伙食补助费29天×100元＝2900元。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，张某1损伤程度构成轻伤一级。经呼和浩特第一医院司法鉴定所鉴定，原告张某1构成X级伤残，同时三期鉴定为误工费90-180日、护理30-60日、营养费30-60日、后期治疗费用约0.4-0.6万元。发生鉴定费3600元。营养费应为（29天+50天）×100元=7900元（三期营养费应按50天计）、护理费应为（29天+50天）×113元=8927元（三期护理费应按50日计）、伤残赔偿金30594元×20年×10%＝61188元、精神抚慰金3000元、后续治疗费应按5000元计，共计140891.92元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律�护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案中，被告马某1在就读期间同学之间发生矛盾，本应理智冷静报告较方解决，然而，马某1却滋生报复犯意，并损坏公共财物作为实施报复行为之工具，加害了原告张某1，使原告的身心受到伤害，发生了医疗等费用计140891.92元，马某1对此伤害后果应承担主要民事责任140891.92元×50%=70445.96元，被告马某1未满18周岁，属限制行为能力人，其责任应由其监护人马某2、赵小生（其父母）承担，但应扣除事件发生后已支付的10000元，实际应给付原告60445.96元；被告商都县第一中学作为教育、管理机构，在本案整个事件发生、发展过程中，从卫生间发生矛盾、马某1损坏公共财物（踢坏凳子）、四楼楼梯口发生打斗到马某1手持凳腿校门口等人欲打架的整个过程，校方始终未发觉，存有疏于教育、管理、过失之责，�承担相应的责任140891.92元×45%=63401.36元。商都县第一中学在中国人民财产保险股份有限公司投保了校方责任险，投保期限一年自2015年10月2日零时起至2016年10月1日24时止，每人责任限额30万元，事件发生在保险期内，故商都县第一中学应承担的责任由中国人民财产保险股份有限公司赔付。商都县第一中学及中国人民财产保险股份有限公司辩解事件发生在校外，校方尽到了教育、管理职责，保险公司对打架等免责不予赔偿的理由，本院不予采纳。因本案事件的伤害结果虽在校门外，但整个事件的发生、发展到伤害结果具有连续性，上述二被告只注意伤害结果发生的地点，未全面看待问题，把整个事件割裂分开看待，必然产生片面错误认识，故本院不予采纳；原告张某1在事件的引发上具有过错，亦应承担相应的民事责任140891.92元×5%=7044.6元。判决如下：
�、被告马某1法定代理人马某2、赵小生赔偿原告张某1医疗等费用70445.96元，扣除已支付的10000元，实际给付60445.96元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赔偿原告张某1医疗等费用63401.36元；
三、驳回原、被告的其它诉讼请求；
诉讼费3600元，由被告马某1负担1311元，由中国人民财产保险股份有限公司负担1385元，由原告张某1负担904元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司商都县支公司不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.商都县第一中学在此次事件中无责任。2.根据保险条款约定我公司不应当承担责任。3.损害赔偿责任应当由马某1承担。张某1的代理人同意一审判决做了答辩意见。马某1的代理人以不同意赔偿作了答辩意见。商都县第一中学以学校不承担责任为由作了答辩意见。
二审查明的事实情�与一审法院一致。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。2015年11月20日下午，马某1与赵荣耀在卫生间已经发生第一次冲突，期间并无校方人员出面解决。回班上课之后，马某1将自己凳子踢坏，整个上课期间与同桌共坐一个凳子直至下课，上课的老师也未发现这一反常的举动。放学后，赵荣耀、罗杨、张某1又与马某1发生打斗，仍未有校方人员出面解决。直至马某1在校门口用凳腿将张某1打伤，才被学校保安制止。商都县第一中学作为学生在校期间的教育方和管理方，在此次事件中明显没有尽到管理义务，一审法院综合全案情况判决商都县第一中学承担45%责任，于法有据，本院予以确认。中国人民财产保险股份有限公司商都县支公司作为校方责任保险的承保公司，应当在保险限额范围内承担赔偿责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由中国人民财产保险股份有限公司商都县支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪峰
审判员 张 英
审判员 格希图
二〇一七年三月二十二日
书记员 马璐璐
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初541号
原告：王自立，男，汉族，农民。
委托代理人：王振海，男，汉族，工人。系原告的父亲。
被告：张美红，女，汉族，农民。
原告王自立诉被告张美红劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2016年3月11日向被告张美红送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、答辩状及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王振海到庭参加诉讼。被告张美红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王自立诉称：原告给被告打工，2014年9月19日、2014年12月13日，被告给原告出具欠条两张，证明被告欠原告工资8682元。经多次催要，被告拒不支付。诉讼请求：1、被告张美红支付原告工资8682元。2、被告承担本案诉讼费。
被告张美红未答辩。
针对诉讼请求原告提供的证据有：欠条一张，证明被告欠原告工资8682元。本院认为原告的证据符合有效证据的三性特征，予以采信。
经审理查明：2014年6月份左右，原告经刘广财介绍跟着被告在河北唐山市唐山茂华中心干建筑活。原告是小工，报酬为每天120元。2014年12月13日被告张美红在工地的宿舍里给原告出具了两张欠条，该欠条载明：“王自立总工天7373×120=8760元总借支5000元8760-5000=3760欠3760元”，“王自立总工天59.6工59.6×120=71527152-2230=4922欠4922元12月13日”，以上借款共计8682元。原告于2016年2月16日向本院起诉，2016年2月20日左右，被告支付给原告5682元，下余3000元经多次催要至今未付。
本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告王自立提供劳务给被告张美红，被告张美红支付报酬给原告王自立，双方形成事实上的劳务合同关系。原告王自立按照约定为被告张美红提供了劳务，被告张美红应当按约定支付原告劳务报酬。故原告要求被告张美红支付工资款3000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张美红于本判决生效后十日内支付原告王自立工资款3000元。
案件受理费25元，由被告张美红负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟新华
二〇一六年五月三日
书记员 宋 媛
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终2095号
上诉人（原审原告）陆久彬，男，1984年2月10日出生，汉族，居民，住泗水县。
被上诉人（原审被告）：江苏陆村机械制造有限公司。住所地江苏省盐城市盐都区大冈镇冶金工业区**号（N）。
法定代表人邵传生，总经理。
委托代理人卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。
上诉人陆�彬因产品生产者责任纠纷一案，不服泗水县人民法院（2016）鲁0831民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泗水县人民法院（2016）鲁0831民初1419号民事判决；
二、发回泗水县人民法院重审。
审判长 史宝磊
审判员 扈 琳
审判员 张 杰
二〇一七年七月四日
书记�王晓晔
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02136号
原告郭某甲。
被告贺某。
原告郭某甲诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，由审判员李婷担任审判长，公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告贺某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：1995年，原告郭某甲与被告贺某经人介绍相识，后于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子郭某乙，由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，被告2008年外出至今未归，导致夫妻感情破裂。原告提起离婚诉讼：请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。
被告贺某经本院于2015年11月25日在《人民法院报》上刊登开庭公告，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
经庭审查明：原、被告于1995年相识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子郭某乙，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，被告贺某于2008年离家出走至今未归。鄂州市古楼街道办事处四眼井居委会出具证明证实被告贺某于2008年离家出走至今未归。原告郭某甲于2015年10月9日向本院起诉，要求与被告贺某离婚。原、被告婚后无共同财产。
上述事实，有身份证、结婚证、户籍证明、居委会证明等为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后未建立良好的夫妻关系，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致造成矛盾纠纷，给双方带来了很大的伤害。被告贺某于2008年离家出走不归，未履行夫妻义务，应视为夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告郭某甲与被告贺某离婚；
本案案件受理费300.00元，由原告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122
审判长 李 婷
审判员 杨启军
审判员 周小娟
二〇一六年三月八日
书记员 周红星
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初2855号
原告：河间市农村信用合作联社。住址：河间市北街口。
统一社会信用代码：91130984796586384X
法定代表人田茂林，理事长。。
被告：崔文举，男，1962年7月19日出生，，农民，已死亡。
被告：崔朝田，男，1959年6月12日出生，，汉族，农民，住河间市。
原告河间市农村信用合作联社与被告崔文举、崔朝田借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告河间市农村信用合作联社于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河间市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河间市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费525元，由原告河间市农村信用合作联社负担。
审判员 孙慧卿
二〇一七年七月三十一日
书记员 ＸＸ宇
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执5414号
申请执行人黄青芳。
被执行人华青爱、郑静。
本院在执行申请执行人黄青芳与被执行人华青爱、郑静为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2578号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执5414号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月二十八日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15896号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告何召奎，男，汉族，1968年10月22日出生，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何召奎信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴，被告何召奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年7月12日，何召奎向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。何召奎从其信用卡账户中透支，截至2015年5月5日共透支本金34874.5元、利息5197.45元、滞纳金3739.23元、费用1281.14元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何召奎立即偿还信用卡透支本金34874.5元，及截至2015年5月5日的利息5197.45元、滞纳金3739.23元、费用1281.14元,并支付自2015年5月6日起至欠款付清时止，以本金34874.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5197.45元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由何召奎承担。
被告何召奎辩称信用卡是其本人办的，钱也是他用的，对原告请求偿还的金额没有异议，现在家里经济困难无法还款，以后每个月会还款。
经审理查明，2011年7月12日，何召奎向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何召奎在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向何召奎发放了信用卡。何召奎从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2015年5月5日，何召奎尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金34874.5元、利息5197.45元、滞纳金3739.23元、费用1281.14元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，何召奎与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向何召奎发放了信用卡，何召奎使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。何召奎应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何召奎在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金34874.5元，截至2015年5月5日的利息5197.45元、滞纳金3739.23元、费用1281.14元；并支付从2015年5月6日起至欠款付清时止，以本金34874.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5197.45元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取464元，由被告何召奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月六日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执912号
申请执行人：张仁龙，男，汉族，1989年1月26日出生，住津南区辛庄镇前辛庄村三区**排**号。
被执行人：天津日之升电子有限公司，住津南区葛沽镇三合村村南。
法定代表人：韩卫政。
本院受理张仁龙与天津日之升电子有限公司仲裁一案，执行依据为2017津南劳人仲调281调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年七月三十一日
书记员 董世龙
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00173号
申请执行人陈秀荣，女，1942年2月1日出生，汉族。
委托代理人张朝阳（系陈秀荣之子），男，1969年1月29日出生，汉族，西安市供电局干部。
委托代理人燕芳（系陈秀荣儿媳），女，1972年10月13日出生，汉族，西安市第一医院护士。
被执行人陕西恒源生物化工有限公司。
法定代表人杨官运，任董事长。
申请执行人陈秀荣与被执行人陕西恒源生物化工有限公司借款纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2013）旬阳民初字第01071号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月5日向本院申请执行，本案执行标的为：借款本金50000.00元及利息6000.00元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费1018.00元。
本案在执行过程中，已进行了四查措施，现无可供执行财产；因被执行人涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，并已经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳执字第00173号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一五年十月三十日
书记员 熊世都
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢229号
申请执行人韩贾莉，女，1961年7月8日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区燕翔小区*号楼*单元***室。
被执行人郭希有，男，1949年6月4日出生，汉族，现住延安市宝塔区烟洞沟。
申请执行人韩贾莉申请执行被执行人郭希有民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第00602号人民调解协议确认书，已经发生法律效力，因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年9月22日向申请执行人送达了案件受理通知书及相关材料，2018年1月23日本院划拨了被执行人在金融机构的存款57400元至本院执行专户，该款申请执行人已领取，剩余案件款申请执行人自愿放弃。此案件现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第00602号人民调解协议确认书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 李 强
审判员 演晴利
二〇一八年三月三日
书记员 赵 蓉
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1401号
原告李应新（又名李旭阳），男，1978年1月3日出生，住南阳市卧龙区王村乡方营。
委托代理人夏明久，河南子午律师事务所律师。
被告南阳中达宝城房地产开发有限公司。
法定代表人郑复生。
住所地南阳市宛城区长江路。
被告蒲勇平，男，成年人，住南阳市双铺天汇家园小区。
本院在审理原告李应新诉被告南阳中达宝城房地产开发有限公司、蒲勇平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，经主持调解，被告已将劳务费支付给原告，原告李应新于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李应新的撤诉请求。
本案受理费141元，由原告李应新负担。
审 判 长 叶厚献
审 判 员 祁白雨
人民陪审员 李培培
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 谢海峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15814号
原告陈×，男，1983年4月11日出生，职业不详。
被告杨×，女，1980年11月2日出生，职业不详。
本院在审理原告陈×与被告杨×离婚纠纷一案中，依据原告陈×向本院提供的送达地址以及联系电话（停机），均不能向其实际送达传票进行传唤，诉讼文书被退回。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第11条的规定，诉讼文书视为送达。因此，原告陈×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈×撤诉处理。
案件受理费七十五元，由原告陈×负担（已交纳）。
审 判 长 闻海鹏
人民陪审员 高建新
人民陪审员 苑焕春
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 乐
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第399号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人汤其昌，男，汉族，湖南省桃江县人。因犯盗窃罪，于2008年5月30日被桃江县人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2012年2月3日年被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃，于2015年8月14日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年9月7日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）403号起诉书指控被告人汤其昌犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员丁素娟独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员黄丹出庭支持公诉。被告人汤其昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年5月至2015年8月13日，被告人汤其昌在桃江县桃花江镇盗窃作案七次，盗得电脑、酒、香烟等各种物品以及现金人民币460元。经鉴定，被盗物品共计价值人民币13620元。被告人汤其昌盗得财物共计人民币14080元。具体犯罪事实如下：
1、2015年5、6月份一天晚上，被告人汤其昌窜至桃江县桃花江镇金凤小区，从厨房窗户进入胡某山家，未盗得财物。
2、2015年6月的一天，被告人汤其昌窜至桃江县桃花江镇鲇鱼巷，通过撬坏顶楼门锁进入刘甲家，盗得黄色芙蓉王香烟七条（五包装）、白酒二瓶。经鉴定，被盗烟酒价值人民币1360元。
3、2015年7月的一天，被告人汤其昌窜至桃江县桃花江镇肖家山，通过剪断防盗窗进入符甲元家，盗得国窖1573白酒二瓶、茅台酒二瓶。经鉴定被盗白酒价值人民币3320元；
4、2015年7月底的一天，被告人汤其昌窜至桃江县桃花江镇芙蓉路，通过撬坏门锁从楼顶进入王某芳家，入室翻找未盗得财物；
5、2015年8月3日，被告人汤其昌窜至桃江县桃花江镇芙蓉路徐某建家，在五楼盗得现金人民币160元、黄芙蓉王香烟两包后，被失主徐某建当场发现并拿回香烟，被告人汤其昌趁失主徐某建查看身份证时逃离现场；
6、2015年8月8日，被告人汤其昌窜至桃江县桃花江镇育英巷刘某亨家，盗得客厅茶几上DELL笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3640元。
7、2015年8月12日，被告人汤其昌窜至桃江县桃花江镇育英巷陈某英家，盗得茅台酒二瓶、国窖1573酒二瓶、酒鬼酒二瓶、中华香烟二条、蓝芙蓉王香烟二条，现金人民币300元。经鉴定，被盗白酒及香烟共计价值人民币5300元；2015年8月13日，被告人汤其昌被桃江县公安局抓获归案。
上述事实，被告人汤其昌在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证；2、证人钟某丽、符某南、罗某成、汤某辉的证言；3、辨认笔录；4、勘验笔录；5、鉴定意见；6、被告人汤其昌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤其昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人汤其昌犯盗窃罪的指控成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人汤其昌如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汤其昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤其昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汤其昌的刑期自2015年8月13日起至2017年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁素娟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡 彬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第1291号
原告：沈阳双赢物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街6号2-12-13室。
法定代表人：李维臣，该公司董事长。
委托代理人：高迎洁，该公司员工。
被告：姜慧芝。
原告沈阳双赢物业管理有限公司诉被告姜慧芝物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成由审判员杨宁担任审判长（主审）、人民陪审员王唤平、人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，本案在审理过程中，原告沈阳双赢物业管理有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳双赢物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳双赢物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳双赢物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年八月十九日
书 记 员 马 勇
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2062号
原告谢秋霞，女，1974年11月27日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告周智敏，男，1988年12月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在审理原告谢秋霞与被告周智敏民间借贷纠纷一案中，原告谢秋霞于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢秋霞以愿意同被告周智敏庭外和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢秋霞撤回起诉。
本案受理费150元，由原告谢秋霞负担。
审判员 黄志雄
二〇一六年七月二十九日
书记员 简林津
【附注法律条文】：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
周民执字第00244号
申请执行人周至县经济贸易局。
被执行人尚某，男。
本院受理周至县经济贸易局申请执行尚某借款合同纠纷一案，申请执行人于2014年7月2日恢复执行。在执行过程中双方当事人达成和解协议，且被执行人尚某已按和解协议履行义务。申请执行人书面向本院申请撤销该执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2009）周民初字第1076号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄 月
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初2704号
原告：王玉民，男。
被告：马亮，男。
被告：高艳，女。
原告王玉民诉被告马亮、高艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员曹明瑞担任审判长、与人民陪审员米忠臣、人民陪审员王海涛组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告王玉民到庭参加诉讼，被告马亮、高艳经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉民诉称：被告马亮、高艳拖欠原告王玉民借款30000元，要求二被告立即偿还借款本息。
被告马亮未答辩。
被告高艳辩称：被告马亮、高艳在原告王玉民处借款本金30000元属实，因经济困难，要求延期给付。
诉讼中，原告王玉民提供书面欠据一份，拟证明2012年8月30日，二被告在原告王玉民处借款本金30000元，约定月利率15‰，还款期限为2013年8月30日。
诉讼中，被告马亮、高艳未向本院提供证据。
经本院对上列证据审查，本院认为，原告王玉民所提供的证据来源、形式符合法律规定，已形成证据链，能够证明被告马亮、高艳在原告王玉民处借款，本院予以认定。
经对证据的分析与认定，结合原告王玉民陈述，本院认定的案件事实：
被告马亮与被告高艳系夫妻关系。二被告因经营需要，于2012年8月30日在原告王玉民处借款本金30000元，约定月利率15‰，还款期限为2013年8月30日。二被告为原告出具了书面欠据。还款期限届满后，二被告未能偿还借款，同意继续计算利息。二被告分别于2013年9月5日给付原告2012年8月30日至2013年8月30日利息5400元；于2014年10月3日给付原告2013年8月31日至2014年8月30日利息5400元。剩余借款30000元及利息，经原告索要，二被告未能偿还，致原告诉至本院。
本院认为：被告马亮、高艳因经营需要，在原告王玉民处借款，原、被告间借贷关系依法成立，被告马亮、高艳对债务应予清偿；被告马亮、高艳经原告王玉民索要后，未能偿还借款，属违约行为，故应承担违约责任，原告王玉民要求被告马亮、高艳偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原、被告对借款利息的约定不违反法律强制性规定，本院应予保护；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马亮、高艳于本判决生效后立即偿还原告王玉民借款30000元及利息（利息计算方法：本金30000元，月利率15‰，自2014年8月31日起，至偿清借款之日止）；
如果被告马亮、高艳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用550元由被告马亮、高艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 曹明瑞
人民陪审员 米忠臣
人民陪审员 王海涛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 明 卓
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第333号
原告：钟吓平，男，畲族，住所地珠海市香洲区，身份证号码×××5299。
委托代理人：麦康杰，广东江林律师事务所律师。
被告：洪榕忠，男，汉族，住所地珠海市香洲区，身份证号码×××0016。
被告：施碰水，男，汉族，现住址中山市，身份证号码×××6353。
本院在审理原告钟吓平诉被告洪榕忠、施碰水合伙协议纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟吓平撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1655元，由原告钟吓平负担。
审 判 长 张美均
代理审判员 林 雯
人民陪审员 金 昉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘晓萍
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3968号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被告：陈彦国，1973年08月16日，住址：九台市。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告陈彦国追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤诉。
审判员 颜美华
二〇一七年十一月七日
书记员 吕思莹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第709号
申请执行人山东张店农村合作银行杏园支行。住所地，淄博市张店区东四路交叉口。
被执行人山东淄博中钼电子有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路良乡工业园。
被执行人淄博淄博茂祥经贸有限公司，住所地：张店区东郊。
被执行人于东，男，汉族，1968年6月30日生，住张店区。
本院在执行申请执行人山东张店农村合作银行杏园支行诉被执行人山东淄博中钼电子有限公司、淄博淄博茂祥经贸有限公司、于东金融借款纠纷一案中，被执行人已被山东省淄博市中级人民法院宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）张执字第709号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年三月八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第709号
申请执行人山东张店农村合作银行，住所地，张店南定镇。
被执行人淄博中钼电子有限公司，住所地，张店区昌国路。
本院在执行山东张店农村合作银行诉淄博中钼电子有限公司金融借款合同纠纷一案中，尚有341179元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第709号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第525号
原告云霄县国有资产经营有限公司，住所地：云霄县。
法定代表人方志伟，总经理。
委托代理人吴文德，福建法益律师事务所律师。
被告张开文，男，1969年7月27日出生，汉族，住云霄县。
被告陈贞乔，男，1975年6月18日出生，汉族，住德化县。
被告林金英，女，1967年2月25日出生，汉族，住德化县。
原告云霄县国有资产经营有限公司与被告张开文、陈贞乔、林金英追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告云霄县国有资产经营有限公司诉称，漳州卓亚数码电子科技有限公司向云霄县农村信用联社享堂分社借款人民币3000000元，由福建信云担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证，原告云霄县国有资产经营有限公司及被告张开文、陈贞乔、林金英提供连带责任保证反保证，借款期满后，漳州卓亚数码电子科技有限公司没有偿还该笔借款，福建信云担保有限公司为其代偿借款本金人民币3000000元。2012年5月12日福建信云担保有限公司向云霄县人民法院起诉，后福建信云担保有限公司依据（2012）云民初第610号民事判决书申请执行，原告云霄县国有资产经营有限公司于2013年10月29日支付代偿款人民币3025000元，故请求：判令被告张开文、陈贞乔、林金英各承担原告云霄县国有资产经营有限公司代偿款人民币3025000元的25%金额，即各被告承担支付原告代偿款756250元，合计人民币2268750元。
本院认为，因本案一�当事人的住所地不在本辖区，且本案的诉讼标的超过人民币2000000元，不属于本院管辖的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告云霄县国有资产经营有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 高永顺
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄育玲
附注相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由�
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的人，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第525号
原告杨某某，女，1982年2月1日生，汉族，小学文化，务农。
被告罗某某，男，1983年10月9日生，彝族，小学文化，务农。
原告杨某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员李梅适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告自幼认识，2004年底确定恋爱关系。2005年2月25日双方到幸福镇人民政府登记结婚。婚后共同生育两个子女。x年x月x日生育长子罗某1；x年x月x日生育长女罗某2。由于婚前了解较少，双方性格差异较大，在共同生活中为琐事争吵不断。加之被告经常在外做对不起原告的事，并且打骂原告，不管原告及子女的生活。原告多次给被告机会，被告仍然不改，双方的感情已完全破裂。请求判决原、被告离婚；共同生育的两个子女长子罗某1由被告抚养，长女罗某2由原告抚养，双方互不支付抚养费；夫妻共同财产冰箱一台、沙发一套、核桃树30棵归原告，房屋及其他归被告；共同债务16200元，原告承担12100元，被告承担4100元。
被告罗某某辩称，原告所说的部分符合事实。造成现状双方都过错，被告经常在外，原告经常赌博，不管孩子，不做家务。被告承认做过对不住原告的事情，向原告认错，希望原告回心转意和被告共同生活，教育抚养子女。希望原告给被告改正的机会。被告不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交：
云县幸福镇人民政府2005年2月25日颁发的结婚证一份（复印件），欲证明原、被告的婚姻关系。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议。
被告对其主张未向本院提交证据。
经庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告于2004年底确定恋爱关系。2005年2月25日双方到幸福镇人民政府登记结婚。婚后共同生育两个子女。x年x月x日生育长子罗某1；x年x月x日生育长女罗某2。在共同生活中因缺乏沟通，双方为生活琐事时有吵打，原告经常在外赌博不理家务，被告也常在外不顾家庭生产生活，双方各行其是。2015年5月29日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。经查，夫妻共财产有平房一间三格、冰箱一台、沙发一套及其他什物。共同债权债务16200元。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情一般并共同生育子女。在共同生活中因缺乏沟通，双方为生活琐事时有吵打，为此，双方均有过错。原告主张双方感情不和未能提供证据。庭审中，被告多次表示改正不足，希望与原告共同搞好家庭生产生活，抚养教育子女。只要双方多沟通，相互理解并各自改正不足，仍有共同生活的可能。故原告的请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一五年七月六日
书记员 姜永萍
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云民初字�525号原告刘江龙，公司职员。委托代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告徐州金洋紫金房地产开发有限公司，住所地徐州市新城区行政中心二期东区综合楼D403。法定代表人李英，该公司经理。委托代理人刘莉，该公司法律顾问。委托代理人刘洁，该公司法律顾问。本院在审理原、被告间不当得利纠纷一案中，原告刘江龙于2015年4月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘江龙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  马宁二〇一五年四月二日书记员  杨蕾
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初1390号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行，住所地：四川省雅安市雨城区上坝路104号。
负责人：刘霞。
委托诉讼代理人:ＸＸ，四川多远律师事务所。
被告：万兴洪，男，1973年1月7日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：李明凤，女，1974年9月15日出生，汉族，村民，住址同上。
被告：万新琼，女，1958年2月4日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：黄含银，男，1955年10月7日出生，汉族，村民，住址同上。
被告：郭治明，男，1970年5月2日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：冮瑞蓉，女，1971年6月12日出生汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行（以下简称邮储银行雨城支行）与被告万兴洪、李明凤、万新琼、黄含银、郭治明、冮瑞蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行雨城支行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告万兴洪、李明凤、万新琼、黄含银、郭治明、冮瑞蓉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
邮储银行雨城支行向本院提出诉讼请求：1、判令万兴洪、李明凤归还原告借款本金116474.52元，支付从2016年4月13日起至款清时止的按照借款合同约定的计付标准支付计息（含罚息、复利）；2、判令万兴洪、李明凤承担邮储银行雨城支行因实现债权而支出的费用9925.50元；3、判令万新琼、黄含银、郭治明、万新琼、黄含银、郭治明、冮瑞蓉对以上款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由万兴洪、李明凤、万新琼、黄含银、郭治明、冮瑞蓉明共同承担。事实和理由：2015年4月1日，万兴洪、李明凤以进购羽绒服原料为由向邮储银行雨城支行申请贷款。同年4月13日，万兴洪、李明凤与邮储银行雨城支行签订《小额贷款借款合同》,约定:借款金额200000元；借款期限自2015年4月至2016年4月；固定年利率12%；归还借款的方式采取阶段性等额本息还款法，担保方式为联保。此外，双方还对违约责任进行了约定，即未按期归还借款本息的，则从逾期之日起加收30%罚息，未按照约定用途使用贷款的，则加收罚息100%；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人逾期未归还贷款本息的，邮储银行雨城支行有权提前收回尚未到期的贷款。同日，万兴洪、李明凤、万新琼、黄含银、郭治明、冮瑞蓉与邮储银行雨城支行签订《小额贷款联保协议》，约定万兴洪、李明凤、万新琼、黄含银、郭治明、冮瑞蓉相互对其他联保小组成员的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及因借款人违约贷款人为实现债权而支出的费用。。当日，邮储银行雨城支行向万兴洪、李明凤发放贷款200000元。后因万兴洪、李明凤未按期归还贷款本息而构成违约，截止2017年4月13日共计拖欠借款本金116474.52元，并按双方合同约定标准计算已经产生的利息、罚息及复利共计16746.27元。邮储银行雨城支行多次催收未果，引发本案纠纷。
万兴洪、李明凤、万新琼、黄含银、郭治明、冮瑞蓉未作答辩。
当事人围绕本案诉讼提交了证据，本院主持双方进行了证据交换并质证。针对邮储银行雨城支行提交的营业执照、负责人证明、身份证、小额借款申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、放款单、贷款清算单等证据，均形成了证据锁链并印证万兴洪、李明凤贷款200,000元，万新琼、黄含银、郭治明、冮瑞蓉共同为该笔贷款提供连带责任担保及万兴洪、李明凤逾期未归还贷款本息的事实，本院均予以采用。
本院根据采用的证据，综合双方当事人的质证意见，认定本案的事实与邮储银行雨城支行的陈述一致。
本院认为,万兴洪、李明凤、万新琼、黄含银、郭治明、冮瑞蓉分别与邮储银行雨城支行签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》均属于各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，各方当事人均应当依约全面履行合同约定的义务。本案中，万兴洪、李明凤多次逾期未等额清偿借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任；万新琼、黄含银、郭治明、冮瑞蓉作为本案的担保人，针对万兴洪、李明凤逾期未归还的贷款本息应当承担连带清偿责任。邮储银行雨城支行的全部诉讼请求，有事实和法律依据，本院对其要求万兴洪、李明凤、万新琼、黄含银、郭治明、冮瑞蓉连带偿还借款本息的诉讼请求予以支持。邮储银行雨城支行主张的为实现债权由支出的律师代理费9925.50元，无相应证据佐证，本院不予支持。万兴洪、李明凤、万新琼、黄含银、郭治明、冮瑞蓉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、万兴洪、李明凤于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行借款本金116474.52元、截止2017年4月13日的利息、罚息、复利16746.27元，并承担从2017年4月14日起至尚欠的借款本息清偿完毕之日止按约定计算标准计付的利息、罚息、复利；
二、万新琼、黄含银、郭治明、冮瑞蓉对万兴洪、李明凤的上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581元，由万兴洪、李明凤、万新琼、黄含银、郭治明、冮瑞蓉负担。此款中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行已交纳，在本案执行时由万兴洪、李明凤、万新琼、黄含银、郭治明、冮瑞蓉支付中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一七年七月六日
书记员 漆喜梅
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初字第00141号
原告西安百斯特轴承有限公司。
法定代表人何丽君。
委托代理人何庆林。
委托代理人王青霞，系河南九都律师事务所律师。
被告汉川数控机床股份公司。
法定代表人李金泉。
本院在审理原告西安百斯特轴承有限公司诉被告汉川数控机床股份公司买卖合同纠纷一案中，原告西安百斯特轴承有限公司于2016年3月10日，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告西安百斯特轴承有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安百斯特轴承有限公司撤回起诉。
本案诉讼费24954元，原告已预交，现退付原告12477元。
审判员 胡军卫
二〇一六年三月十日
书记员 童 波
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0108刑初95号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人宋某某，男，1974年8月11日出生，汉族，医生。因犯危险驾驶罪，于2014年7月3日被郑州市惠济区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月27日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年8月30日被取保候审，2016年5月20日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员
郭彩霞出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2015年8月26日9时40分许，被告人宋某某酒后驾驶豫A×××××号朗风牌小型轿车沿宏达路由西向东行驶至江山路宏达路口东100米处时，与停放在此处的豫G×××××号少林牌中型封闭货车相撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，宋某某血醇含量为292.12mg／100ml。认为被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请依法惩处。
被告人宋某某对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪，但辩解是G69807号货车上装载的钢板挂到了其所驾车辆的挡风玻璃。
经审理查明，2015年8月26日9时40分许，被告人宋某某酒后驾驶豫A×××××号朗风牌小型轿车沿宏达路由西向东行驶至江山路宏达路口东100米处时，与停放在此处的豫G×××××号少林牌中型封闭货车发生交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，宋某某血醇含量为292.12mg／100ml。
另查明，案发时，被告人宋某某的驾驶证已被吊销。
上述事实，被告人宋某某在庭审过程中亦无异议，且有证人曹某证言，血醇检验报告单，刑事判决书、释放证明书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询单，公安机关出具的户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。根据被告人宋某某的犯罪事实，应在该幅度内予以量刑。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性及对社会的危害性等情节：1、被告人宋某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人宋某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶受过刑事处罚，依法应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年10月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任斐
二〇一六年六月十五日
书记员 赵茜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初2989号
原告：张明轩，男，1994年7月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：刘静，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司，住所地安徽省蒙城县城关镇商城东路280号工行八楼，统一社会信用代码：913416220953839479（1-1）。
法定代表人:魏黎海,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建国，系该公司法律顾问。
本院在审理原告张明轩诉被告蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告张明轩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一八年六月十一日
书记员 白燕妮
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执789号
申请执行人：叶金芽，女，1969年2月12日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人李洲，男，1982年10月13日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人叶金芽与被执行人李洲民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月13日作出（2010）丽遂商初字第665号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶金芽于2017年5月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人李洲应归还申请执行人叶金芽借款本金14万元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人叶金芽申请（2017）浙1123执789号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年九月一日
书记员 张应莉
浙江省遂昌�人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执789号
被拘留人:李洲公民身份号码:×××0017
本院在执行叶金芽与李洲、唐月香（2017）浙1123执789号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李洲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月三十日
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第867号
原告黄种彬。
委托代理人黎立，海南华禾律师事务所律师。
被告海口知味香江餐饮企业管理有限公司。
法定代表人张达涛，该司经理。
委托代理人符斌、翟明博，海南泽田律师事务所律师。
被告莫文锋。
委托代理人陈柳龙，海南威盾律师事务所律师。
本院在审理原告黄种彬与被告海口知味香江餐饮企业管理有限公司、莫文锋劳动报酬纠纷一案中，原告黄种彬于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其处分诉权的体现，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄种彬撤回起诉。
本案减半收取案件受理费102元，由原告黄种彬负担。
审 判 员 陈基能
审 判 员 吴永红
人民陪审员 陈小月
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 余红梅
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1517号
原告汤铭东。
委托代理人胡靓，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告蒋木庚。
被告黄东进。
原告汤铭东诉被告蒋木庚、黄东进民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告汤铭东及其委托代理人胡靓到庭参加诉讼，被告蒋木庚、黄东进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤铭东诉称，蒋木庚、黄东进系夫妻关系。2015年12月18日，被告向原告借款30万元并以其坐落于常州市金坛区经济开发区河头村委河头集镇501-310号房屋提供抵押担保。双方约定借款月息20‰，还款期限为2016年1月17日，还款方式为利随本清。原告于2015年12月18日将借款20万元汇入被告蒋木庚指定的账户，7万元汇入蒋木庚账户，3万元为现金支付。被告在收到全部借款后出具了借条，借条明确载明结算方式、违约责任以及代理费1.5万元。借款到期后，原告催要未果，现诉至法院请求判令：一、两被告归还借款30万元并按月息20‰承担自2015年12月18日起至借款付清之日止的利息；二、两被告承担诉讼代理费1.5万元；三、被告如不能立即归还借款以其所有的坐落于常州市金坛区经济开发区河头村委河头集镇501-310号房屋拍卖、变卖优先受偿；四、本案诉讼费由两被告承担。
被告蒋木庚、黄东进未作答辩。
经审理查明，2015年12月18日，被告蒋木庚向原告借款30万元并出具借条1份，该借条载明：“今借到汤铭东人民币叁拾万元整，按20‰利率计算，计息方式实行利随本清的结算方式，并定于2016年2月17日前归还借款本息。逾期不还或者不足额归还借款本息，本人自愿承担违约金伍万元及债权人实现债权产生的诉讼费（按法院票据）、律师代理费1.5万元，执行费（按法院票据）等其他一切费用，如发生争议，通过江苏省金坛市人民法院诉讼解决。利息计算时间为借款之日起至借款本息结清之日止。注明：该笔借款其中贰拾万元汇入倪瑛农行卡中，柒万元汇入本人农行卡中，叁万元为现金支付。借款人：蒋木庚，2015年12月18日”。当日，汤铭东与蒋木庚、黄东进签订抵押借款合同1份并到金坛市公证处进行了公证，合同主要约定：“……一、乙方（蒋木庚、黄东进）向甲方（汤铭东）借款金额为人民币叁拾万元整。二、借款期限：一个月，即从2015年12月18日至2016年1月17日，乙方收到款项时应出具借条给甲方。三、乙方自愿用其所有的位于常州市金坛区经济开发区河头集镇501-310号（金坛市房权证村镇字第××号）房地产及该房占用范围内土地使用权【坛国用（2013）第1665号】为乙方借款作抵押担保，双方约定上述房产价值为40万元。四、乙方同意承担由其违约而造成的所有费用（诉讼费、律师代理费、交通费）以及自借款日到结清日的所有利息。2015年12月18日，双方办理了上述房屋抵押权登记。
另查明，原告汤铭东为实现债权支付律师代理费15000元。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条及借款合同，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现借款期限已届满，被告应当及时返还原告借款本金30万元。借条中，双方约定了相应利息，故被告应当按照年利率24%向原告支付自2015年12月18日起至还清之日止的利息。原告为此诉讼产生律师代理费用15000元，根据约定，被告亦应当承担。被告蒋木庚、黄东进为其借款提供房产作抵押并办理了抵押登记，故抵押权设立，原告为抵押权人。债务人不履行到期债务，债权人有权就抵押财产优先受偿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋木庚、黄东进于本判决生效之日起15日内向原告汤铭东返还借款人民币300000元和支付律师费人民币15000元，并以300000元为基数按年利率24%承担自2015年12月18日起至还清之日止计算的利息。
二、如被告蒋木庚、黄东进不按上述第一项履行，原告汤铭东有权就抵押财产即常州市金坛区经济开发区河头集镇501-310号（含土地使用权）以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
案件受理费人民币3013元，由被告蒋木庚、黄东进负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用6026元（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 黄 贤
二〇一六年六月六日
书 记 员 王于吉
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初50号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人吴来信，男，汉族，1969年9月17日出生于安徽省枞阳县，初中文化，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日经枞阳县公安局决定被取保候审，同年3月13日经本院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人吴来信犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员朱礼友出庭支持公诉，被告人吴来信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年12月25日21时许，被告人吴来信酒后驾驶皖Ｈ×××××号机动车行至枞阳县金社乡枫冲村王岗街道时，与他人驾驶的车辆发生交通事故。经检测，吴来信血液中酒精含量为225mg/100ml。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，吴来信醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
吴来信对起诉指控的事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年12月25日晚，被告人吴来信先后在枞阳县金社乡金山村村民丁某和枫冲村村民王某家吃饭饮酒后，于当晚21时许驾驶皖Ｈ×××××号机动车沿枫冲村的村道行至王岗街道时，与周某1驾驶的皖Ｇ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。枞阳县公安局于当晚提取吴来信的血样，送经安徽信立司法鉴定所检测，吴来信血液中酒精含量为225mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经枞阳县公安局交通管理大队认定，吴来信负事故的主要责任，周某1负次要责任。
另查明：被告人吴来信持有准驾车型为C1的驾驶证，驾驶的皖Ｈ×××××号机动车系个人所有。案发后，吴来信与周某1就车辆损失自愿达成赔偿协议，周某1出具谅解书对吴来信的行为予以谅解，请求司法机关对吴来信从轻处罚。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场勘查笔录、现场照片，酒精呼气检测单、血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所鉴定意见及鉴定意见通知书，查获经过，道路交通事故认定书，驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍信息，视听资料，谅解书，证人周某1、周某2、吴某、王某、丁某的证言，被告人吴来信的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人吴来信醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。吴来信归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中认罪悔罪，依法可以从轻处罚，结合社区影响评估意见，并可适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴来信犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周根义
二〇一七年三月二十日
书记员（代） 李金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初字8367号
原告：张月伟，男，，汉族，徐轮公司职员，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，汉族，该公司员工，住徐州市铜山县。
原告张月伟与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张月伟于2016年11月2日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月28日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告张月伟当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告张月伟位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX室。房屋的逾期办证违约金1066元结清，原告张月伟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张月伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 车 勤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李欣睿
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初1469号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司从化分公司，住所地广州从化区。
法定代表人：刁小军，该公司总经理。
委托代理人：何建成，男，1991年4月23日出生，汉族，住广州市从化区，该公司职员。
委托代理人：彭雯静，女，1989年10月10日出生，汉族，住广东省陆河县，该公司职员。
被告：刘艳娥，女，1975年10月1日出生，汉族，住广州市从化区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司从化分公司与被告刘艳娥物业服务合同纠纷一案，原告雅居乐物业管理服务有限公司从化分公司以双方纠纷已解决为由，于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司从化分公司提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许雅居乐物业管理服务有限公司从化分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司从化分公司负担。
审判员 黄丽平
二〇一六年七月一日
书记员 邹 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00212号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请�行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁�自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂广水民初字第00386-3号
原告蔡菊花。
被告易勋德。
被告杨惠玲。
本院在审理原告蔡菊花与被告易勋德、杨惠玲分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2013年1月29曰作出（2013）鄂广水民初字第00386-1号民事裁定书，冻结被告易勋德、杨惠玲银行存款50000元。现原告蔡菊花向本院提出撤诉申请本院已予准许，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告易勋德银行存款50000元。的冻结。
审 判 长 ：杜建中
审 判 员 ：李远峰
人民陪审员 ：吴明德
二〇一三年六月七日
书 记 员 ： 田 晓
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1939号
原告陈卫华。
原告张家珍。
被告白城市红叶物业管理有限公司
本院在审理原告陈卫华、张家珍诉被告白城市红叶物业管理有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈卫华、张家撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 张璐
二〇一六年七月二十八日
书记员 ＸＸ
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初696号
原告：合肥市永青物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：胡金陵，董事长。
委托代理人：丁佩彬，该公司员工。
委托代理人：王琪，该公司员工。
被告：朱东锋，男，1980年11月23日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥市永青物业管理有限公司诉被告朱东锋物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥市永青物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年二月二十九日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11420号
原告：黄建龙,男,1959年6月19日生,汉族,住所地张家港市。
委托诉讼代理人：王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：张家港凯烨化工贸易有限公司,住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园）。
法定代表人：陆建锋。
第三人：陆建锋,男,1972年2月6日生,汉族,住所地无锡市锡山区。
原告黄建龙与被告张家港凯烨化工贸易有限公司、第三人陆建锋公司解散纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后。原告黄建龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄建龙撤回起诉处理。
审判员 施沈东
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋昕谕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初11420号原告：黄建龙,男,1959年6月19日生,汉族,住所地张家港市。委托诉讼代理人：王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：张家港凯烨化工贸易有限公司,住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园）。法定代表人：陆建锋。第三人：陆建锋,男,1972年2月6日生,汉族,住所地无锡市锡山区。原告黄建龙与被告张家港凯烨化工贸易有限公司、第三人陆建锋公司解散纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后。原告黄建龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄建龙撤回起诉处理。审判员  施沈东二〇一七年十月二十六日书记员  蒋昕谕
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审273号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该大队工作人员。
委托代理人罗健，该大队工作人员。
被执行人王浩吉，男，1975年8月5日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2016年4月14日向本院申请强制执行〔2015〕第2501004724002号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2015年8月14日实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为。申请执行人于2015年8月14日作出并向被执行人送达了〔2015〕第2501004724002号《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年4月1日，申请执行人向被执行人送达了渝交〔2016〕201510140566号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的〔2015〕第2501004724002号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年四月二十日
书 记 员 罗春兰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1644号
罪犯拖觉尔也，男，1985年3月2日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市铁路法院于二○○九年十二月二十九日作出（2010）郑铁刑初字第002号刑事判决，认定被告人拖觉尔也犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人拖觉尔也伙同他人，于2009年1月1日22时许，持刀将惹几日聪等人拐卖的男婴抢走，并贩卖到山东，得赃款27000元。
罪犯拖觉尔也在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬七次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯拖觉尔也自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯拖觉尔也减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年十月十日起至二○一四年十月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初3095号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈某（自报名），男，于广东省郁南县，汉族，初中文化，农民，住郁南县，因本案于2016年8月3日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）2867号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员董进出庭支持公诉，陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日15时35分，被告人陈某饮酒后驾驶一辆粤W×××××号普通二轮摩托车在道路上�驶，当行至佛山市南海区狮山镇工业大道科园路口时，单方面碰撞路中间隔离带，造成车上人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
经检测，被告人陈某的血液乙醇含量为146.5mg／100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了公安机关出具的查获经过，刑事化验检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证复印件，驾驶人信息查询，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，健康检查笔录，视听资料，被告人陈某的供述等证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年9月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本—份，副本二份。
审判员 陈波
二〇一六年八月十七日
书记员 黄羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。