长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初2043号
原告：王永贵，男，1954年2月12日生，汉族，长春市富添园林景观工程有限公司法定代表人，现住长春市双阳区。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区。
负责人：李高生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑶，该公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地：长春市南关区长春大街1177号中远大厦1楼。
负责人：杨志刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺浩权，该公司职员。
被告：杨恩志，男，1989年2月18日生，汉族，交警队协警，现住长春市双阳区。
被告：程大永，男，1979年4月27日生，汉族，司机，现住长春市双阳区。
原告王永贵与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财险吉林分公司）、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部（以下简称阳光财险吉林省分公司）、杨恩志、程大永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王永贵，被告华安财险吉林分公司委托诉讼代理人王瑶、被告杨恩志、程大永到庭参加诉讼。被告阳光财险吉林省分公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王永贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告华安财险吉林分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000.00元，误工费22791.32元（其中住院期间误工费47天X166.36元=7818.92元，出院后误工费90天X166.36元=14972.40元），护理费5906.02元（125.66元X47天），交通费600.00元，精神损害抚慰金5000.00元，总计44297.34元。2、判令被告阳光财险吉林省分公司在商业险范围内赔偿原告医疗费27736.37元，伙食补助费4700.00元，合计32436.37元。3、判令被告杨恩志、程大永对第一、二项诉讼请求中不赔偿部分承担连带赔偿责任。4、诉讼费由被告杨恩志、程大永承担。事实与理由：2017年8月24日9时30分许，原告在双阳区双阳大街银瀑广场处步行时，被告程大永驾驶吉A995**号重型自卸货车将原告撞到，致原告受伤住院治疗47天，现已出院，出院诊断要求全休三个月。本次事故经长春市公安局交通警察支队双阳区大队认定，被告程大永负事故全部责任，原告无事故责任。事故车辆在被告华安财险吉林分公司投保了交强险，在被告阳光财险吉林省分公司投保了商业险，事故车辆实际车主为被告杨恩志，被告程大永是被告杨恩志雇佣的司机，是在履行职务过程中发生的交通事故。原告认为，被告程大永驾驶的肇事车辆在第一、第二被告处投保了交强险和商业险，对事故车辆造成的损害，二被告应该赔偿，被告杨恩志是被告程大永雇主，对原告的损失，二被告应该承担连带赔偿责任。原告是长春市富添园林景观工程有限公司的员工，并且是法定代表人，根据法律规定，对原告的误工损失（包括出院后全休三个月），被告应该赔偿，同时，原告年龄较大，交通事故给原告身心造成极大的伤害，给原告生活带来极大的不便，对此，被告也应该赔偿原告的精神损失。由于协商未果，故诉至法院。
被告华安财险吉林分公司辩称，一、我司对事故事实及事故认定书没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险，我司同意在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。二、原告未构成伤残，对于其主张精神抚慰金的诉请不应该被支持。三、本案的诉讼费不在保险公司赔偿范围。原告在9月3日至9月8日、9月11日到9月19日、9月21日到9月28日期间没有任何的医嘱记录，存在严重的挂床现象，对于此期间的护理费及误工费应该予以扣除，同时我司保留对原告治疗终结期的鉴定权利。对于原告提供的诊断证明书真实性有异议，诊断证明书加盖的医师章与出院小结上手写的加盖的医师章并不是同一个医生。原告提供的证据不能证明事故发生后原告有实际的误工损失，原告超过法定的退休年龄，所以我司不应该承担误工费的赔偿责任。
被告阳光财险吉林省分公司未到庭，但在答辩状中辩称，1、此次事故发生时间为2017年8月24日，应该根据上一年度人身损害赔偿标准计算。2、肇事车辆在我司承保了商业第三者责任险50万和不计免赔，只在保险责任限额范围内进行赔付，其余不足部分由被告杨恩志、程大永承担。3、本案产生的诉讼费、律师费属于间接损失，我司不予赔偿。
被告杨恩志辩称，对道路交通事故认定书没有异议，原告住院期间我给垫付医疗费9180.00元，票据我给原告了，保险赔付时把我垫付的钱直接打给我。原告在住院期间有挂床行为。程大永是我雇佣的司机，我是事故车的车主没有异议，该我承担的我承担。
被告程大永辩称，对事故事实没有异议，对道路交通事故认定书没有异议，我是杨恩志雇佣的司机，不应承担赔偿责任。
经审理查明：2017年8月24日9时30分许，被告程大永驾驶吉A995**号重型自卸货车沿站前街由西向东行驶，至双阳大街银瀑广场1米消防队路口绿化地西端处左转弯掉头时，吉A995**号重型自卸货车前部将沿站前街绿化带由西向东行走的行人原告撞倒，致原告受伤。原告伤后被送到长春市双阳区医院住院治疗47天，被诊断为脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧眼眶内侧壁骨折、头部外伤、头皮裂伤、创伤性湿肺、胸部外伤、左肘外伤、左膝外伤，花120急救费180.00元，门诊医疗费221.55元，住院医疗费37633.82元。本次事故经长春市公安局交通警察支队双阳区大队认定，被告程大永负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告华安财险吉林分公司投保了交强险，在被告阳光财险吉林省分公司投保了商业险，事故发生在保险有效期内。被告程大永是被告杨恩志雇佣的司机，事故车辆实际车主为被告杨恩志，原告住院期间被告杨恩志给垫付医疗费9180.00元。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、道路交通事故认定书、交强险、商业险保险单复印件、医疗费票据等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告对交通事故责任认定书均无异议，该事故责任认定书可作为定案依据,被告程大永承担事故的全部责任，原告无责任。因被告程大永系杨恩志雇佣的司机，故程大勇承担的责任应由被告杨恩志承担。又因被告程大永驾驶的车辆在被告华安财险吉林分公司投保了交强险，在阳光财险吉林省分公司投保了商业险，所以应先在交强险和商业第三者责任险限额内赔付，不足部分由被告杨恩志进行赔付。参照《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告各项损失计算如下：医疗费按票据金额为37855.37元，120急救费180.00元计入医疗费，合计为38035.37元本院予以确认。原告主张的护理费5906.02元（125.66元X47天）、伙食补助费4700.00元符合法律规定本院予以确认。原告主张的误工费22791.32元因原告已经超过60周岁，虽然向法庭提供了营业执照及相关合同，但只能证明其有职业，没有向法庭提供误工及发生实际损失的证明，故误工费损失本院不予保护。原告主张的交通费600.00元，应结合原告住院时间、家庭住址与就医医院距离及本地交通费消费情形按票据确定，因120急救费已计入医疗费，其他交通费没有向法庭提供出院当日有效票据，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金5000.00元，因没有相关残疾鉴定，本院不予支持。对被告华安财险吉林分公司提出的原告未构成伤残，其主张精神抚慰金的诉请不应该被支持的意见及原告提供的证据不能证明事故发生后原告有实际的误工损失，原告超过法定的退休年龄，不应保护误工费的意见本院予以采纳，对于其提出的原告存在严重的挂床现象，此期间的护理费、伙食补助费应该予以扣除的意见，因没有相关鉴定支持本院不予采纳。对被告杨恩志提出原告住院期间给垫付医疗费9180.00元应在保险赔付时把钱直接打给他的意见本院予以采纳。对于被告阳光财险吉林省分公司辩称此次事故发生时间为2017年8月24日，应该根据上一年度人身损害赔偿标准计算的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告王永贵医疗费10000.00元、护理费5906.02元，合计15906.02元，于本判决生效后十日内付清；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部在商业第三者责任险限额内赔偿原告王永贵剩余医疗费28035.37元、伙食补助费4700.00元、合计32735.37元，其中支付被告杨恩志8672.00元，其余24063.37元支付原告王永贵，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王永贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859.00元（已减半收取），由原告王永贵自行负担351.00元，由被告杨恩志负担508.00元（已执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李亲荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张译文