河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终369号
上诉人（原审被告）谢杰，男，1971年12月30日生，汉族。
委托代理人马洪海，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）濮悦霞，女，1961年12月5日生，汉族。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋伟，男，1976年9月3日生，汉族。
上诉人谢杰因与被上诉人濮悦霞、宋伟民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第1462号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2013年12月26日，被告宋伟以建筑需要向原告濮悦霞借款15万元，由被告谢杰提供连带责任担保。原被告三方签订了保证担保借款合同，该合同约定，借款金额为15万元，借款期限为1年，自2013年12月26日起至2014年12月25日，月利率为33‰，付息方式为每月底最后一天为结付利息日，借款用途为建筑，支付方式为提取现金。并于该日出具借据一份，载明：借据合约编号03006号今借到濮悦霞现金壹拾伍万元人民币，借款期限2013年12月26日起至2014年12月25日止，到期还清，月利率千分之三十三，特立此据。借款人（签章）：宋伟身份证号码：××保证人：谢杰身份证号码：××2013年12月26日。在保证担保借款合同及借据后附有两被告的身份证复印件。另查明，被告宋伟分别于2013年12月30日付利息14850元，2014年3月31日付利息825元，2014年4月13日付息4950元，2014年11月27日付利息34650元，共支付利息55275元。其中2013年12月30日利息14850元被告宋伟辩称系从借款本金中预先扣除，根据还利息的时间可以认定利息14850元已从本金中扣除。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告宋伟、谢杰三方签订的保证担保借款合同，是三方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，视为有效。被告谢杰虽辩称原告与被告宋伟恶意串通应认定该保证担保合同无效，因其未提供相应证据予以证实，法院依法不予支持。被告宋伟辩称其只拿到现金4.4万元，其余款用于偿还租赁费用，故其只应偿还4.4万元，且约定利率高于我国法律规定的借款利率最高限额，应予以酌减，因其未提供相应证据予以证实，其口头陈述不能对抗其签字确认的书面借据，故对被告宋伟抗辩的只应偿还4.4万元，理由不成立，法院不予支持；对其辩称约定利率高于国家法定利率最高限额应予酌减，超出部分的利息应作为被告宋伟应支付的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故被告宋伟的该项抗辩理由成立，法院予以支持。合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本案的借款本金应为135150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决：一、被告宋伟于本判决生效后10日内支付给原告濮悦霞借款本金135150元整，并自2013年12月26日起按年利率36%支付利息直至本息还清时止。被告宋伟已支付利息55275元，从其应支付的利息中予以扣除。二、被告谢杰承担连带清偿责任。三、驳回原告濮悦霞的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由二被告负担。
谢杰不服原审判决，向本院提出上诉称：宋伟因欠被上诉人濮悦霞丈夫刘景新的租赁费而向濮出具借条，但此借款并未实际发生，上诉人对此并不知情，因此上诉人不应当对没有发生的借款承担担保责任。
濮悦霞答辩称：上诉人担保的是15万元的借款，三方签订有合同，上诉人担保事实清楚，证据充分。宋伟明确认可了借款存在，只是其中一部分用于偿还租赁费，因此，上诉人依法应当承担保证责任。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：1、宋伟与濮悦霞之间的借款是否实际发生；2、谢杰是否应当对宋伟与濮悦霞之间的借款承担担保责任。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
二审期间，濮悦霞与谢杰达成了调解协议：谢杰自愿履行担保责任，代替宋伟清偿濮悦霞借款9万元，对宋伟剩余借款及利息濮悦霞不再要求谢杰承担清偿责任，继续向宋伟追偿。
本院认为，合法的债权应受法律保护。宋伟因欠刘景新的租赁费，经刘景新介绍，由谢杰提供担保，向濮悦霞借款15万元，因宋伟未能按约定期限及时还款，濮悦霞诉至法院，要求宋伟偿还借款、谢杰承担担保责任的诉请，本院应予支持。谢杰上诉称该笔借款系宋伟用以偿还濮悦霞丈夫的租赁费、并未实际发生，故其不应当承担担保责任，因宋伟偿还租赁费系在借款发生之后，故该上诉理由本院不予支持。由于宋伟与濮悦霞之间借款约定的利率超过了法律规定，过高部分本院不予支持。二审期间，谢杰与濮悦霞达成的调解协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认可。该协议履行完毕后，谢杰对宋伟与濮悦霞之间的借款不再承担保证责任，由谢杰先行偿还的部分从宋伟借款总额中扣除，剩余部分由宋伟予以偿还。原审认定事实清楚，证据充分，但判决数额及利率计算应予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，判决如下：
一、维持固始县法院（2015）固民初字第1462号民事判决主文第三项及诉讼费承担部分；
二、撤销上述判决主文第二项；
三、变更上述判决主文第一项为：宋伟于本判决生效后十日内一次性偿还濮悦霞本金人民币135150元整，并从2013年12月26日起按年利率24％支付利息至本息还清时止。宋伟已支付利息55275元从其应付利息中予以扣除；谢杰代为偿付的90000元从其应付金额中予以扣除。
二审诉讼费3300元，由谢杰承担1000元，由宋伟承担2300元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 任明乐
二〇一六年五月二十五日
书记员 熊莉萍
河南省信阳市中级人民法院
民事调解书
（2016）豫15民终369－1号
上诉人（原审被告）谢杰，男，1971年12月30日生，汉族，住固始县城关镇朝阳大院7号，身份证号：41302619711230723X。
委托代理人马洪海，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）濮悦霞，女，1961年12月5日生，汉族，住固始县城关蓼城大道金豫花园小区，身份证号：413026196112055920。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋伟，男，1976年9月3日生，汉族，住固始县城关镇南门大街16-1号，身份证号：41302619760903031X。
案由：民间借贷
上诉人谢杰因不服固始县人民法院（2015）固民初字第1462号民事判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、谢杰自愿履行担保责任，代替债务人宋伟清偿濮悦霞借款人民币9万元整，对宋伟剩余借款及利息濮悦霞不再要求谢杰承担清偿责任，由濮悦霞继续向宋伟追偿。
二、该9万元谢杰于本调解书生效后5日内付5万元整，余款4万元整在本调解书生效后一年内支付完毕。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长徐宏
审判员余多成
审判员任明乐
二O一六年五月二十五日
书记员熊莉萍