wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8946号
原告：舒长春，男，1957年11月14日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：台州和诚商业经营管理有限公司，住所地：台州市椒江区中山支路11号。
法定代表人：吴海斌。
原告舒长春为与被告台州和诚商业经营管理有限公司（以下简称和诚公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁民适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告舒长春的委托诉讼代理人王怡到庭参加诉讼。被告和诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告舒长春起诉称：2004年，原告向玉宏房地产集团有限公司购买了位于君悦大厦商场房号为3129的商铺。2004年5月10日，原告与台州司贝思经营管理有限公司（以下简称司贝思公司）签订商铺租赁合同，约定，原告将位于台州市经济开发区东环大道君悦大厦第3层C097（房号为3129）的商铺出租给司贝思公司，租赁期限为10年（自2005年12月31日至2015年12月30日）。商铺租赁合同第三条第（五）项还约定：“在合同期间，乙方有权因商铺管理之需要对商铺进行重新分割、布局，但不需甲方同意。合同期限届满时，如双方未能就商铺重新签订租赁合同，乙方承诺在到期后三个月内将商铺恢复至原甲方与开发商合同约定的布局交还甲方，仅限于房屋的分隔费由乙方负责。”2004年12月21日，台州市工商行政管理局核准司贝思公司将企业名称变更为和诚公司。2010年9月，原告办理了商铺的产权登记手续并取得了相应的产权证书。2015年12月28日，被告在租赁期满前就商铺分隔事宜致函原告，表示愿意将分隔费用打款至原告账户。但合同期限届满后，被告拒绝将商铺分隔至原状，也未曾将分隔费用打款至原告账户。原告曾多次催促，但被告迟迟未予以支付或处理。综上所述，原告认为，合同期限届满后，被告未能依约将商铺进行分隔的行为已经构成了违约，并且损害了原告的合法权益。故请求判令：被告向原告支付因恢复至与开发商合同约定的布局所支出的房屋分隔费11454.64元。
被告和诚公司未作答辩。
本院经审理，认定案件事实如下：2004年12月21日，被告和诚公司由司贝思公司更名为现名。2004年，原告舒长春购买了坐落于台州经济开发区××大道北段东侧、××南侧××大厦××号商铺，商铺购房款为524420元。2004年5月10日，原告舒长春与司贝思公司签订了商铺租赁合同，将上述商铺出租给司贝思公司，约定，租赁期限为10年（自2005年12月31日至2015年12月30日），在合同期间司贝思公司有权因商铺管理需要对商铺进行重新分割、布局、不需原告舒长春同意，合同期限届满时如双方未能就商铺重新签订租赁合同，司贝思公司承诺在到期后三个月内将商铺恢复至原告舒长春与开发商合同约定的布局交还原告舒长春，仅限于房屋的分隔费用由司贝思公司负责，以及其他内容。租赁期限届满后，原、被告未能达成续租协议，被告和诚公司也未按约将商铺恢复布局。2015年12月19日，君悦大厦商铺业主代表与被告和诚公司就商铺分隔费用等问题召开会议。后被告和诚公司进行回复，对业主代表的问题进行答复，就商铺分割费用的具体计算以及各业主的分隔费用进行罗列，并表示如业主未进行答复视为认可分隔费用。其中，原告舒长春的商铺分割费用为11454.64元。
上述事实有原告舒长春提供的商品房买卖合同、商铺租赁合同、“君悦大厦”商铺恢复分隔等原结构费用计算标准的回复函、说明等证据证实。
本院认为：被告和诚公司在租期届满后、不再续租商铺时，应将商铺按照约定恢复布局后交还原告舒长春。对此，被告和诚公司曾主张将分隔费用支付给原告舒长春等业主，现原告舒长春也表示认可，说明双方就商铺的恢复布局问题达成一致意见，被告和诚公司应支付分隔费用给原告舒长春。故原告舒长春的诉讼请求合理，本院予以支持。被告和诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州和诚商业经营管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告舒长春分隔费用11454.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元（已减半），由被告台州和诚商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 丁民
二〇一七年十月十一无
无异
代书记员陈莉莉
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-1-?·
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初8946号原告：舒长春，男，1957年11月14日出生，汉族，住玉环县。委托诉讼代理人：郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡，浙江鼎鑫律师事务所律师。被告：台州和诚商业经营管理有限公司，住所地：台州市椒江区中山支路11号。法定代表人：吴海斌。原告舒长春为与被告台州和诚商业经营管理有限公司（以下简称和诚公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁民适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告舒长春的委托诉讼代理人王怡到庭参加诉讼。被告和诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。原告舒长春起诉称：2004年，原告向玉宏房地产集团有限公司购买了位于君悦大厦商场房号为3129的商铺。2004年5月10日，原告与台州司贝思经营管理有限公司（以下简称司贝思公司）签订商铺租赁合同，约定，原告将位于台州市经济开发区东环大道君悦大厦第3层C097（房号为3129）的商铺出租给司贝思公司，租赁期限为10年（自2005年12月31日至2015年12月30日）。商铺租赁合同第三条第（五）项还约定：“在合同期间，乙方有权因商铺管理之需要对商铺进行重新分割、布局，但不需甲方同意。合同期限届满时，如双方未能就商铺重新签订租赁合同，乙方承诺在到期后三个月内将商铺恢复至原甲方与开发商合同约定的布局交还甲方，仅限于房屋的分隔费由乙方负责。”2004年12月21日，台州市工商行政管理局核准司贝思公司将企业名称变更为和诚公司。2010年9月，原告办理了商铺的产权登记手续并取得了相应的产权证书。2015年12月28日，被告在租赁期满前就商铺分隔事宜致函原告，表示愿意将分隔费用打款至原告账户。但合同期限届满后，被告拒绝将商铺分隔至原状，也未曾将分隔费用打款至原告账户。原告曾多次催促，但被告迟迟未予以支付或处理。综上所述，原告认为，合同期限届满后，被告未能依约将商铺进行分隔的行为已经构成了违约，并且损害了原告的合法权益。故请求判令：被告向原告支付因恢复至与开发商合同约定的布局所支出的房屋分隔费11454.64元。被告和诚公司未作答辩。本院经审理，认定案件事实如下：2004年12月21日，被告和诚公司由司贝思公司更名为现名。2004年，原告舒长春购买了坐落于台州经济开发区××大道北段东侧、××南侧××大厦××号商铺，商铺购房款为524420元。2004年5月10日，原告舒长春与司贝思公司签订了商铺租赁合同，将上述商铺出租给司贝思公司，约定，租赁期限为10年（自2005年12月31日至2015年12月30日），在合同期间司贝思公司有权因商铺管理需要对商铺进行重新分割、布局、不需原告舒长春同意，合同期限届满时如双方未能就商铺重新签订租赁合同，司贝思公司承诺在到期后三个月内将商铺恢复至原告舒长春与开发商合同约定的布局交还原告舒长春，仅限于房屋的分隔费用由司贝思公司负责，以及其他内容。租赁期限届满后，原、被告未能达成续租协议，被告和诚公司也未按约将商铺恢复布局。2015年12月19日，君悦大厦商铺业主代表与被告和诚公司就商铺分隔费用等问题召开会议。后被告和诚公司进行回复，对业主代表的问题进行答复，就商铺分割费用的具体计算以及各业主的分隔费用进行罗列，并表示如业主未进行答复视为认可分隔费用。其中，原告舒长春的商铺分割费用为11454.64元。上述事实有原告舒长春提供的商品房买卖合同、商铺租赁合同、“君悦大厦”商铺恢复分隔等原结构费用计算标准的回复函、说明等证据证实。本院认为：被告和诚公司在租期届满后、不再续租商铺时，应将商铺按照约定恢复布局后交还原告舒长春。对此，被告和诚公司曾主张将分隔费用支付给原告舒长春等业主，现原告舒长春也表示认可，说明双方就商铺的恢复布局问题达成一致意见，被告和诚公司应支付分隔费用给原告舒长春。故原告舒长春的诉讼请求合理，本院予以支持。被告和诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州和诚商业经营管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告舒长春分隔费用11454.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元（已减半），由被告台州和诚商业经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  丁民二〇一七年十月十一无无异代书记员陈莉莉·??-4-?··??-1-?·
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1921号
申请执行人：郭庆博，男，汉族，居民。
被执行人：阳谷安泰门窗有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇王振扬村。
法定代表人：苏树军，经理。
被执行人：王文收，男，汉族，农民。
被执行人：冯玉兰，女，汉族，农民。
被执行人：王传敬，男，汉族，农民。
申请执行人郭庆博与被执行人阳谷安泰门窗有限公司、王文收、冯玉兰、王传敬民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2014年7月3日作出的（2013）阳民初字第200号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定：一、被告阳谷安泰门窗有限公司、王文收、冯玉兰于本判决生效后十日内偿还原告郭庆博借款本金50000.00元及逾期利息。二、被告王传敬对以上款项承担连带清偿责任。被执行人阳谷安泰门窗有限公司、王文收、冯玉兰、王传敬到期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月20日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2015年11月20日，查询了被执行人阳谷安泰门窗有限公司、王文收、冯玉兰、王传敬工商登记、车辆登记和房屋登记信息，2015年11月21日，查询了被执行人阳谷安泰门窗有限公司、王文收、冯玉兰、王传敬银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2013）阳民初字第200号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的5万元及利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费1050元及申请执行费850元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宋淼磊
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初445号
原告:江苏圣联达江塑粉有限公司，住所地江苏省句容市。
法定代表人：蒋菁萍，经理。
委托代理人：白小丰，公司员工。
被告：安徽徽铝铝业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：陈学松。
原告江苏圣联达江塑粉有限公司（以下简称圣联达江公司）诉被告安徽徽铝铝业有限公司（以下简称徽铝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员刘丹凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圣联达江委托代理人白小丰到庭参加诉讼，被告徽铝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
圣联达江公司诉称：2012年3月1日，原被告签订粉末涂料供货合同，约定了货物名称、单价、数量、付款期限等内容。2012年12月3日双方另签订了付款协议，约定了付款批次。现被告尚有30万元货款未付，故诉请判令：被告给付货款30万元，并承担本案诉讼费。
徽铝公司未进行答辩。
经审理查明：2012年3月1日，圣联达江公司与徽铝公司签订《购销合同》一份，约定购买徽铝公司的热固性粉末涂料，含税单价21.2元/公斤，自每月25日结账日起90天内付清货款，双方需每半年核对一次账目余额，并在对账单上盖章确认。2012年12月3日，双方另签订《付款协议书》一份，约定：圣联达江公司欠徽铝公司货款共计1515365.36元，其中含宣城徽铝铝业有限公司欠圣联达江公司的货款281218.36元，同意取整数150万元计取所欠货款数；预先扣留30万元作为质保金，三年内如果甲方（徽铝公司）未收到客户投诉，在2015年12月31日前，甲方应将该笔质保金全额以银行承兑汇票支付给乙方（圣联达江公司），若因质量问题产生赔偿金，直接从质保金中扣除。剩余120万元货款，于双方签订和解协议送至马鞍山当涂城东派出所备案后的第2日支付20万元承兑，2012年12月31日前再支付30万元承兑，其余货款于每月月底前付20万元承兑，直至付清。后徽铝公司支付了120万元货款，质保金30万元未返还。
另查明：圣联达江公司未收到徽铝公司有关产品质量问题的通知。
上述事实，有当事人陈述、《购销合同》、《付款协议书》在卷佐证，足以认定。
本院认为：圣联达江公司与徽铝公司签订的《购销合同》、《还款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，当属有效。经协商，买卖双方以150万元计取所欠货款数，并同意预留其中的30万元作为质保金暂不支付。2015年12月31日，该质保金已届支付期，且圣联达江公司至今未收到徽铝公司有关产品质量问题的通知，故徽铝公司按约应支付该30万元预留货款，本院依法对圣联达江的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽徽铝铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏圣联达江塑粉有限公司货款30万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告安徽徽铝铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘丹凤
二〇一六年三月十日
书 记 员 孔晓同
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初527号
原告林某，女，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
本院在审理原告林某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告林某承担。
审判员 钟少含
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈满林
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1541-5号
申请执行人闫继鑫，男，1984年2月2日生，汉族，现住吉林省珲春市。
被执行人赵晓琴，女，1962年6月25日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人闫继鑫与被执行人赵晓琴之间追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第975号民事调解书，于2014年9月4日向本院申请执行，申请执行标的为154360元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（给付本金100000元及利息，案件受理费、其他费用1860元，执行费2215.40元）。
在执行过程中，本院对被执行人赵晓琴名下位于延吉市的房屋进行评估、拍卖，三次拍卖都因无人竞买而流拍。经调查，被执行人赵晓琴在本院作为被执行人的案件还有三件（申请执行人分别为闫继鑫、韩继玉、王占荣）。经四件案件申请执行人（其中两件案件的申请执行人为闫继鑫）自愿协商，同意将被执行人赵晓琴名下房屋按流拍价格304028元以物抵债给申请执行人闫继鑫，由闫继鑫支付给韩继玉执行款101272元，王占荣放弃对此房屋的执行，对扣划被执行人赵晓琴的工资存款，则先支付给王占荣4万元后，再由四件案件申请执行人按比例分配。故申请执行人为闫继鑫的两件案件共受偿202756元，本案受偿100000元。经申请执行人申请，本院已将被执行人赵晓琴纳入失信被执行人名单。剩余执行款，现因申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产及扣划被执行人赵晓琴工资存款时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第975号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
执行员 李俊霖
执行员 管清泉
二〇一六年十月十日
书记员 李潇逸
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1541-5号
申请执行人闫继鑫，男，现住珲春市。
被执行人赵晓琴，女，，现住延吉市。
申请执行人闫继鑫与被执行人赵晓琴之间追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第975号民事调解书，于2014年9月4日向本院申请执行，申请执行标的为154360元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（给付本金100000元及利息，案件受理费、其他费用1860元，执行费2215.40元）。
在执行过程中，本院对被执行人赵晓琴名下位于延吉市的房屋进行评估、拍卖，三次拍卖都因无人竞买而流拍。经调查，被执行人赵晓琴在本院作为被执行人的案件还有三件（申请执行人分别为闫继鑫、韩继玉、王占荣）。经四件案件申请执行人（其中两件案件的申请执行人为闫继鑫）自愿协商，同意将被执行人赵晓琴名下房屋按流拍价格304028元以物抵债给申请执行人闫继鑫，由闫继鑫支付给韩继玉执行款101272元，王占荣放弃对此房屋的执行，对扣划被执行人赵晓琴的工资存款，则先支付给王占荣4万元后，再由四件案件申请执行人按比例分配。故申请执行人为闫继鑫的两件案件共受偿202756元，本案受偿100000元。经申请执行人申请，本院已将被执行人赵晓琴纳入失信被执行人名单。剩余执行款，现因申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产及扣划被执行人赵晓琴工资存款时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第975号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
执行员 李俊霖
执行员 管清泉
二〇一六年十月十日
书记员 李潇逸
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8127-1号
申请执行人赵文，男，汉族，1983年2月25日出生。
被执行人陈锦泮，男，汉族，1957年3月11日出生。
上列申请执行人赵文与被执行人陈锦泮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民一初字第4369号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款人民币500万元及支付借款利息、逾期利息（利息按照月利率2%计算，自2011年9月5日起计至2011年12月3日止；逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年12月4日起计至判决生效之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费56600元、保全费5000元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人名下的位于深圳市龙岗区中心城愉园新村综合楼201号房产及位于深圳市坪山镇中心区水岸明珠6号楼（学豪阁）商铺21、22、23、24、03、04、05、14、17号的房产已被另案查封，暂无法执行。现申请执行人向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人向本院申请延期执行，应予于准许。本院依法终结本次执行程序。如上述情形消失，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一三年十二月十九日
书记员 钟美玲
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新3101刑初66号
公诉机关喀什市人民检察院。
被告人马成才，男，1971年12月5日出生于甘肃省兰州市永登县，户籍所在地：新疆石河子市。汉族，大专文化程度，捕前住石河子市小拐镇一三六团二小区**幢楼房*单元***号。2015年9月15日因涉嫌犯诈骗罪被北屯铁路派出所警方抓获并羁押，同年10月11日被依法逮捕，现羁押于喀什市看守所。
喀什市人民检察院以喀市检公诉刑诉〔2016〕436号起诉书指控被告人马成才犯诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，喀什市人民检察院以证据发生变化为由，向本院申请撤诉。
本院认为，公诉机关以证据发生变化为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许喀什市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 洪云英
审 判 员 刘 婧
人民陪审员 刘 茜
二〇一七年一月十三日
书 记 员 庞锦龙
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新3101刑初66号公诉机关喀什市人民检察院。被告人马成才，男，1971年12月5日出生于甘肃省兰州市永登县，户籍所在地：新疆石河子市。汉族，大专文化程度，捕前住石河子市小拐镇一三六团二小区**幢楼房*单元***号。2015年9月15日因涉嫌犯诈骗罪被北屯铁路派出所警方抓获并羁押，同年10月11日被依法逮捕，现羁押于喀什市看守所。喀什市人民检察院以喀市检公诉刑诉〔2016〕436号起诉书指控被告人马成才犯诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，喀什市人民检察院以证据发生变化为由，向本院申请撤诉。本院认为，公诉机关以证据发生变化为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许喀什市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  洪云英审 判 员  刘 婧人民陪审员  刘 茜二〇一七年一月十三日书 记 员  庞锦龙
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执1578号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市五一九路244号。
负责人：邱安生，行长。
被执行人：陈生军，男，1958年9月2日出生，汉族，福建省大田县村民，住。
被执行人：邱传兰，女，1977年9月13日出生，汉族，福建省大田县村民，住邵武市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邵武支行与被执行人陈生军、邱传兰金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2017）闽0781执1578号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 温惠彬
依据的主要法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第423号
原告包头市诚信物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市�山区。
法定代表人董占海，该公司总经理。
被告石峰，男，1977年2月23日出生，蒙古族，住包头市青山区。
委托代理人康亢（系石峰妻子），女，1982年1月31日出生，满族，住包头市青山区。
原告包头市诚信物业服务有限责任公司诉被告石峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员高玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市诚信物业服务有限责任公司的法定代表人董占海、被告石峰及其委托代理人康亢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市诚信物业服务有限责任公司诉称，被告欠原告2013年度至2014年度物业费1396.42元，经多次催缴，被告拒不支付。根据《物业管理条例》《包头市物业管理条例》相关规定及鑫达佳园小区《物业服务代管协议》、《鑫达佳园物业服务交接协议》之相关规定，原告起诉至法院请求：1、被告支付原告2013年至2014年的物业服务费1396.42元；2、被告支付滞纳金1422.40元；3、诉讼费用由被告承担。
被告石峰辩称，2013年，当时给我们服务的物业公司承诺给我们改造我们的下水管路，但是没有实现承诺，跟我们要了1次物业费，我们就问关于改造下水管道的问题，物业公司说正在协调，就再也没有和我们要过物业费。2014年新来的诚信物业公司，来过1次我家，要1-12月的物业费，我可以给4到12月的物业费，1-4月的不是诚信物业公司给我们服务，但是诚信物业公司也没有和我们说清楚他们和前物业公司的交接等，去年12月给我们打过一个电话，问我们要物业费，我们说可以给4-12月的物业费，让他们过来收，也没有来我家收过。后来诚信物业在小区里用白纸张贴出我们的名字，说不交物业费就去单位告我们领导，后来又贴过1次我们名字，列出了对方要起诉的�有的业主。物业公司应该提供服务再收费，现物业公司的服务让我们非常不满意。关于卫生问题，我们这栋楼后面有一块空地，废物堆积，房管局来过我们小区，也对我们小区的评价是卫生极差，小区里偷盗很多。物业公司的服务态度极其恶劣。让我们缴纳物业费无法接受，滞纳金不认可。物业公司应该是服务者，应该多和业主沟通交流。我们和父母是住在一个小区，在给我父母做外墙保温时撞坏了栏杆和网线，也不给解决，当时在做外墙保温时是给过物业公司押金的。
经审理查明，2014年3月31日，原告包头市诚信物业服务有限责任公司与包头市青山区民主社区居委会签订了《鑫达佳园小区物业服务委托代管协议》，该合同约定：包头市青山区民主社区居委会将鑫达佳园小区委托原告代为实行物业服务工作；委托代管期限暂定为1年，自2014年4月1日起至2015年3月31日止；物业服务费每月每平米0.60元，收费期限：2014年4月1日至12月31日，2015年1月1日后再收取下1年度费用；根据移交协议约定，对2014年3月31日前欠费业主，由原告负责追缴。2014年4月1日，原告与包头市青山区民主社区居委会、包头市永昌物业服务有限责任公司签订《鑫达佳园物业服务交接协议》，协议约定：包头市永昌物业服务有限责任公司自2014年4月1日起退出物业服务，交由原告实施物业管理；将小区2014年3月31日前欠费业主债权移交原告追缴。2014年12月21日，包头市永昌物业服务有限责任公司出具证明1份，证明记载：我公司在鑫达佳园小区进行物业服务至2014年3月31日止，于2014年4月1日起正式转交诚信物业公司继续进行物业服务工作；至2014年3月31日，我公司与鑫达佳园小区以往所有债权（债务）已全权移交诚信物业公司；我公司在物业服务工作期间的物业服务收费标准为住宅每平方米每月0.50元。被告石峰居住在包头市青山区民主路5号街坊鑫达佳园小区，房屋面积为108.25平方米，被告石峰未向原告交纳2013年度至2014年度的物业费1396.42元。
上述事实有《鑫达佳园小区物业服务委托代管协议》、《鑫达佳园物业服务交接协议》、证明、资质证书及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告包头市诚信物业服务有限责任公司与包头市青山区民主社区居委会签订的《鑫达佳园小区物业服务委托代管协议》是合法有效的合同，对双方均有约束力。依据法律规定，包头市青山区民主社区居委会与原告签订的协议对全体业主具有约束力，同时依据《鑫达佳园物业服务交接协议》和证明，原告有权对包头市青山区民主路5号街坊鑫达佳园小区提供的物业服务收取和追缴相关的费用。合同签订后，原告依约履行了提供物业服务的义务，被告应当履行交付物业服务费的义务。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付滞纳金1422.40元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告石峰给付原告包头市诚信物业服务有限责任公司物业服务费1396.42元，于本判决书生效之日起3日内付清。
二、驳回原告包头市诚信物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告石峰负担，于本判决书生效之日起3日内随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 高 玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙梦姣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务�，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗诉的，人民法院不予支持。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初861号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人孙先才，男，汉族，1980年6月15日出生，住黑龙江省嫩江县。2017年11月29日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］839号起诉书指控被告人孙先才犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年5月24日22时许，被告人孙先才饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市静海区津沧高速辅道由南向北行驶至与前杨跨线桥交口处时，未确保安全，与对行左转弯的苏某骑行的电动自行车相撞，致双方车损，孙先才、苏某受伤。事故后群众拨打电话报警，孙先才在就医途中被民警抓获。后民警将孙先才带至静海区医院抽取血样。经检验，发生事故时孙先才血液中酒精含量为119.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，孙先才负事故主要责任。案发后，孙先才赔偿了苏某损失并取得谅解。
上述事实，有证人苏某、刘某的证言，被告人孙先才的供述，案件来源、到案经过，接处警信息表，出警经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，医院诊断证明书，公安机关情况说明，驾驶人信息查询，常住人口基本信息以及协议书、赔偿凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人孙先才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙先才具有醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人孙先才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年11月29日起至2017年12月28日止。财产刑限判决生效后二日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝丰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李利娟
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初861号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人孙先才，男，汉族，1980年6月15日出生，住黑龙江省嫩江县。2017年11月29日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］839号起诉书指控被告人孙先才犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年5月24日22时许，被告人孙先才饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市静海区津沧高速辅道由南向北行驶至与前杨跨线桥交口处时，未确保安全，与对行左转弯的苏某骑行的电动自行车相撞，致双方车损，孙先才、苏某受伤。事故后群众拨打电话报警，孙先才在就医途中被民警抓获。后民警将孙先才带至静海区医院抽取血样。经检验，发生事故时孙先才血液中酒精含量为119.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，孙先才负事故主要责任。案发后，孙先才赔偿了苏某损失并取得谅解。上述事实，有证人苏某、刘某的证言，被告人孙先才的供述，案件来源、到案经过，接处警信息表，出警经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，医院诊断证明书，公安机关情况说明，驾驶人信息查询，常住人口基本信息以及协议书、赔偿凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人孙先才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙先才具有醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人孙先才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2017年11月29日起至2017年12月28日止。财产刑限判决生效后二日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宝丰二〇一七年十一月二十九日书记员  李利娟
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1133号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人李士绩，该行行长。
委托代理人王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行员工，住济南市。
被告孙建刚，男，生于1980年1月5日，汉族，农民，住济南市。
被告孙建镇，男，生于1986年8月13日，汉族，农民，住济南市。
被告孟庆强，男，生于1983年6月17日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告孙建刚、孙建镇、孟庆强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范超元独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王利到庭参加诉讼，被告孙建刚、孙建镇、孟庆强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年4月18日，被告孙建刚在原告前身济南市长清区农村信用合作联社申请借款100000元，双方签订了借款合同，并向对方发放贷款，贷款金额100000元，2014年3月20日到期。现结欠贷款本金100000元，利息47313.17元（截止2016年1月11日）。同时原告前身济南市长清区农村信用合作联社与被告孙建镇、孟庆强签订了最高额保证合同，由其共同为孙建刚的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，请求法院判决被告孙建刚偿还原告贷款本金100000元、利息47313.17（截止2016年1月11日）及自2016年1月12日至贷款全部结清之日的全部利息；判决被告孙建镇、孟庆强对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告孙建刚、孙建镇、孟庆强未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年3月31日原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告孙建刚签订《个人借款合同》，合同编号（济南市长清区农村信用合作联社青杨分社）个借字（2012）年第02065号，合同约定借款种类为短期借款，借款用途为购材料，借款金额为100000元整，借款期限自2012年3月31日至2014年3月20日。借款方式为借款人在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息。合同第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告孙建镇、孟庆强与农信社签订《最高额保证合同》一份，编号为（济南市长清区农村信用合作联社青杨分社）高保字（2012）年第02065号，该保证合同约定：由被告孙建镇、孟庆强为被告孙建刚的上述借款提供担保，被担保的债权最高余额为人民币100000元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，农信社于2013年4月18日向被告孙建刚发放贷款100000元，借款凭证记载的借款月利率为9.500‰，到期日为2014年3月20日。被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2016年1月11日尚欠原告借款本金100000元，利息、逾期利息47313.17元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告农商行提供的《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、借款凭证一份、贷款账户明细，鲁银监准［2015］37号批复及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙建刚与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告孙建刚发放贷款100000元，现该借款已逾期。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告孙建刚偿还借款本金100000元，并支付2016年1月11日前的利息47313.17元及2016年1月12日起至贷款结清之日止的相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告孙建镇、孟庆强自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订最高额保证合同，故应对该笔借款在100000元额度内承担连带清偿责任。因被告孙建刚、孙建镇、孟庆强未到庭参加诉讼致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙建刚于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金100000元。
二、限被告孙建刚于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年1月11日的利息47313.17元。
三、限被告孙建刚于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年1月12日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金100000元为基数，按月利率9.5000‰加收50％计算）。
四、由被告孙建镇、孟庆强对本判决上述第一、二、三项还款内容在100000元额度内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3246元减半收取1623元，由被告孙建刚、孙建镇、孟庆强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年五月九日
书记员 庄启明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初73号
原告：李亚申，男，1964年8月20日出生，汉族，围场农村商业银行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：围场满族蒙古族自治县医院（以下简称围场县医院），所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路。组织机构代码：40212756-5
法定代表人付国权，职务院长。
委托代理人徐振杰，男，1957年12月10日出生，汉族，围场县医院医患关系办公室主任，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告李亚申与被告围场县医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，现原被告双方已达成和解协议，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚申撤诉。
案件受理费4894.00元，减半收取2447.00元，由被告围场县医院负担。
审 判 长 姜国方
审 判 员 赵云山
代理审判员 张 岩
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 春
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终1519号
上诉人（原审被告）：泗阳县建筑工程有限公司，住所地江苏省泗阳县爱园路54号。
法定代表人：赵建旭，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张爱国，男，1958年12月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原审第三人：谭兴亮，男，1965年9月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人泗阳县建筑工程有限公司（以下简称泗阳建筑公司）因与被上诉人张爱国、原审第三人谭兴亮申请执行人异议之诉纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初2899号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2018年4月18日向上诉人泗阳建筑公司邮寄送达开庭传票，通知其于2018年4月27日14时30分到本院第十六法庭开庭，该传票于2018年4月20日签收，但泗阳建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人泗阳县建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取2279元，由上诉人泗阳县建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐淮成
审判员 吴军良
审判员 陈 鹏
二〇一八年五月三十一日
书记员 朱子俊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2190号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人潘建河。2013年12月3日因犯非法持有毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月18日刑满释放。因本案于2014年5月13日被羁押，2014年5月14日被刑事拘留，2014年5月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人潘建河犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人潘建河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月13日14时20分许，胡某某用电话联系被告人潘建河购买毒品冰毒。当日15时许，双方先后去到佛山市顺德区大良街道鉴海南路中国农业银行门口，胡某某将人民币100元交给被告人潘建河，潘建河即将一小包疑似冰毒的白色晶体交给胡某某，胡某某以量太少为由让潘建河更换了一包白色晶体。双方交易结束后，预伏民警将被告人潘建河抓获，并在潘建河身上搜出作案工具手机l台、毒资人民币100元，在潘建河身边地面起获白色晶体1包。后胡某某将其购买到的白色晶体交给民警。
经鉴定，上述晶体共计净重0.69克，均检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人潘建河的供述；证人胡某某、冯某某的证言；被告人潘建河的指认笔录；证人胡某某、冯某某的辨认、指认笔录；接受证据清单、搜查笔录及扣押、移交物品清单；毒品化验检验报告及鉴定意见通知书；毒品现场检测报告书及检测结果告知书；现场勘验笔录；通话清单；户籍证明；前科材料；公安机关证明材料一份。
公诉机关据此认为，被告人潘建河无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人潘建河有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人潘建河对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘建河犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人潘建河无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘建河犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
缴获的毒资人民币100元、作案工具手机一部应予没收，上缴国库；缴获的毒品甲基苯丙胺0.69克应予没收、销毁。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘建河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年3月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币100元、作案工具手机一部予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.69克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一四年八月四日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1027号
罪犯丘财炎，男，1993年3月4日出生，汉族，中专文化，住福建省长汀县。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）岩刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人丘财炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年11月2日起至2021年11月1日止），责令被告人丘财炎等10人赔偿民事原告人经济损失人民币201074.5元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年5月17日作出（2013）闽刑终字第157号刑事判决，驳回该犯上诉，维持对该犯原判。判决发生法律效力后，于2013年6月13日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年9月18日作出（2015）三刑执字第2634号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期至2021年1月1日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年3月累计考核分2490分，表扬4次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯丘财炎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯丘财炎减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月2日起至2020年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年七月十二日
书记员 吴美珍（代）
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第985号
罪犯王志强。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2005年4月1日作出（2005）潍刑初字第13号刑事判决，以被告人王志强犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2005年8月16日起，至2007年8月15日止。2007年12月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月5日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2012年4月30日减刑一年五个月，2013年10月30日减刑一年，刑期自2010年3月5日起至2026年4月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年5月、2015年1月各记功奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王志强准予减刑一年，其刑期变更为自2010年3月5日起，至2025年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 孙建辉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1788号
原告张海龙。
委托代理人储宏剑、张波（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告孙建军。
委托代理人杜云峰（特别授权），北京市尚公律师事务所律师。
原告张海龙与被告孙建军其他债务纠纷一案，原告于2015年3月10日起诉。本院受理后，依法由审判员朱某独任审理，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张波，被告委托代理人杜云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海龙诉称，2014年5月，原告在被告承包的济宁高新区玖玺小区工地干钢筋工，按照工作的天数计算劳动报酬，被告从2014年10月就不按时发放劳动报酬，至2015年2月份，被告尚欠原告劳动报酬8410元，原告多次催要未果。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令被告支付原告劳动报酬8410元，诉讼费由被告承担。
被告孙建军辩称，一、欠款数额以被告向原告出具的欠条为准。二、由�转包人巩某没有按照约定期限向被告支付工程款，所以造成被告现在无能力向原告支付工资。建议原告起诉巩某，有利于工资的解决。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交2015年2月4日被告孙建军向原告出具欠条一份，欠条载明“欠张海龙工资：1、2014年10月份2160元；2、2014年11月份3510元；3、2014年12月份3240元；4、2015年1月份3330元；总合计11920元，孙建军，2015年2月4日”，证明被告孙建军共欠原告劳动报酬11740元，被告已发放了2015年1月份的工资，所以现在被告尚欠原告8410元。
被告孙建军对于原告证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告为支持答辩意见，向本院提交钢筋工程分项施工合同复印件一份，证明涉案玖玺小区3号4号楼钢筋工程由巩某分包给孙建军，本案欠款就是3、4号楼产生的，在巩某没有按期向孙建军付款情况下，�建军现在没能力支付工资的事实。
原告认为被告以上证据因是复印件，不予质证；且认为即使是原件，也与本案没有关系。
本院认为，原告的证据，能够证明被告欠原告劳动报酬8880元的事实，原告的证据效力，本院依法认定，被告的证据与本案无关联性，其证据效力，本院依法不予支持。
经审理，本院查明，2014年5月，原告在被告承包的济宁高新区玖玺小区工地干钢筋工，双方约定按照工作的天数计算劳动报酬。原告一直干到2015年2月份，从2014年10月份开始，被告就不按时向原告发放工资，在2015年2月4日，被告向原告出具的欠条，证明从2014年10月份到2015年1月份拖欠工资11740元。后期被告向原告支付了2015年1月份的工资3330元，截止现在尚欠8410元，原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，债务应当偿还。原告跟随被告从事钢筋工劳务，截至2014年12月份，被告尚欠原告劳动报酬8410元，原告请求被告依法判令被告支付劳动报酬8410元，事实清楚，证据充分，本院依法支持。被告孙建军关于因工程转包人巩某未向孙建军支付工程款，进而拒绝向原告支付劳动报酬的辩称意见，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙建军于本判决生效之日起五日内支付原告张海龙劳动报酬款8410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一五年五月二十六日
书记员 沙 莎
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1788号
原告高某。
委托代理人宋艳茹，河北海岳律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人王伟。
原告高某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人宋艳茹，被告赵某及其委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告双方于2012年经人介绍相识，2012年4月14日举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日生一女孩，取名赵xx，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方系经人介绍相识，婚前认识时间短，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵，无法共同生活。现提起诉讼，请求法院判令原被告离婚；婚生女儿赵xx由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；原告要求返还陪嫁品2个电视、沙发、电视柜、冰箱、洗衣机、空调、鱼缸、茶几、餐桌、微波炉、电压力锅、被褥、朋友送我的礼品（万年历、茶具、挂墙上的装饰）；诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，2010年4月原被告经人介绍相识，2012年4月14日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩，取名赵xx，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告对婚姻当做儿戏，对孩子不负责任。自孩子出生后原告性格粗暴，没事找事，经常为琐事与被告争吵，吵架后就回娘家闹离婚，所以原被告夫妻感情已破裂，感情破裂的原因是原告一手造成的，过错在于原告，现被告同意离婚；婚生女儿随原告生活会受到原告粗暴性格的影响，不利于孩子的健康成长，同时，被告的家庭生活条件优于原告且被告的母亲是小学教师，也有利于孩子的健康成长，所以婚生女儿赵xx被告要求抚养，抚养费由被告承担，被告同意原告随时探视孩子；诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告高某与被告赵某于2012年经人介绍相识，于2012年4月14日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩，现随原告生活。取名赵xx，××××年××月××日补办结婚登记手续。
上述事实有原被告的结婚证、常住人口登记卡、以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。原被告婚后夫妻关系处理不融洽，经常为琐事与被告争吵，现原告要求离婚，被告同意离婚，可见原被告夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的请求本院予以支持。现婚生女赵xx随原告生活，改变生活环境对其成长不利，应继续随原告生活，由被告适当承担抚养费。原告主张的陪嫁品中因没有证据予以证实，故对原告此主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告赵某离婚。
二、婚生赵xx随原告高某生活，被告赵某每月承担抚养费200元，自本判决生效后十日内被告赵某一次性给付赵xx2015年8月到12月抚养费1000元。以后均于每年的1月10日前给付当年的抚养费2400元，至孩子18周岁止。
案件受理费150元，由原告高某与被告赵某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一四年七月二十日
书记员 谢 兵
第2页
第1页
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03620号
原告：李拥军，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：段书龙，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李拥军与被告段书龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李拥军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李拥军负担。
审判员 李邦建
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 露
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更4133号
罪犯李勇，男，1980年4月25日出生于四川省隆昌县，汉族，初中，现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2003年12月17日作出（2003）昆刑一初字第264号刑事判决，以被告人李勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年2月20日作出（2004）云高刑终字第350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年3月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年10月23日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2014年3月17日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月9日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯�勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励6次，考核表扬奖励1次，2014、2015年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒�二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年3月26日起至2021年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 张瑞征
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 冉
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2161号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某。因本案，于2016年10月14日被取保候审。
辩护人郭子同，广东世纪华人律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2091号起诉书指控：2016年10月14日01时45分许，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量为104.34mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人称，被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求法庭从轻处罚。
审理认定
本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年十二月九日
书记员 吴恩玉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2161号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王某。因本案，于2016年10月14日被取保候审。辩护人郭子同，广东世纪华人律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2091号起诉书指控：2016年10月14日01时45分许，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量为104.34mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金。被告人王某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人称，被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求法庭从轻处罚。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一六年十二月九日书记员  吴恩玉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特228号
申请人：宿迁市晨光云母材料有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县经济开发区慈溪路南。
法定代表人：梅川杰，总经理。
委托代理人：王孝元，男，该公司副经理。
委托代理人：叶裴，江苏恒有律师事务所律师。
被申请人：中国中材进出口有限公司，住所地北京市海淀区阜成路73号A座13层。
法定代表人：韩瑞明，总经理。
委托代理人：蒲文明，北京市振邦律师事务所律师。
申请人宿迁市晨光云母材料有限公司（以下简称晨光云母公司）与被申请人中国中材进出口有限公司（以下简称中材公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
晨光云母公司称，北京仲裁委员会（以下简称北京仲裁委）违背事实和法律，做出错误的仲裁裁决，且将案号（2016）京仲案字第0662号在该裁决书抬头处错误地写为（2014）京仲裁字第0910号，故应依法撤销该裁决。具体理由为：1.仲裁程序违反法定程序。在首次开庭前，晨光云母公司即告知北京仲裁委，晨光云母公司对涉案仲裁协议效力有异议，已请求北京市第三中级人民法院对该仲裁协议效力做出裁定，但北京仲裁委仍违法开庭并做出裁决，属程序违法。2.中材公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。中材公司在晨光云母公司未到庭的情况下，隐瞒晨光云母公司于2016年4月1日向中材公司付款5万元的事实，直接导致北京仲裁委没有扣减该笔已付货款，从而裁决错误，严重损害了晨光云母公司的利益。3.违法超裁。晨光云母公司与中材公司的买卖合同中并无律师费负担的约定，但是仲裁庭却超出买卖合同的范围，裁决晨光云母公司向中材公司支付律师费5万元，违背事实和法律。综上，晨光云母公司认为涉案裁决程序违法、严重超裁，故请求撤销北京仲裁委（2016）京仲裁字第0910号仲裁裁决[案件编号：（2016）京仲案字第0662号]。
中材公司称，仲裁程序合法，晨光云母公司称其请求法院确认仲裁协议效力，但经中材公司查询并无此案且中材公司也未接到法院通知；中材公司未隐瞒足以影响公正裁决的证据，晨光云母公司未参加仲裁庭审视为其放弃举证的权利；根据仲裁规则的相关规定，中材公司在仲裁请求中主张了律师费，本案不属于超范围仲裁。因此，请求法院驳回晨光云母公司的申请。
经审查查明：北京仲裁委依据中材公司提交的仲裁申请书及中材公司与晨光云母公司签订的三份《销售合同》中的仲裁条款及有关法律规定，于2016年4月12日受理了中材公司与晨光云母公司之间本案合同项下的争议仲裁案，案件编号为（2016）京仲案字第0662号。
2016年5月31日，北京仲裁委向中材公司、晨光云母公司发出开庭通知，通知双方仲裁庭定于2016年6月17日13时30分开庭审理。2016年6月15日，晨光云母公司向仲裁庭邮寄了《仲裁协议效力异议告知书》，称其对涉案仲裁协议效力有异议，已请求本院对该仲裁协议效力作裁定。同日，晨光云母公司向本院邮寄了《确认协议仲裁条款效力申请书》，请求确认双方买卖合同仲裁条款无效。2016年6月17日，因仲裁庭未收到法院通知，晨光云母公司亦未提交证据证明法院已经立案，故仲裁庭在审阅了当事人提交材料的基础上，如期在北京开庭审理本案。2016年7月7日，本院向晨光云母公司邮寄送达了《诉讼补正材料告知书》，告知晨光云母公司补正：1.代理人劳动合同；2.仲裁书原件、复印件；3.被申请人工商信息，并于送达起7日内至法院办理立案事宜，逾期将退回卷宗。经查询，晨光云母公司于2016年7月13日收到该补正通知。2016年7月17日，晨光云母公司向本院邮寄立案补正材料。2016年7月20日，北京仲裁委作出裁决书。同日，向晨光云母公司邮寄送达裁决书。
另查一，经本院核实，北京仲裁委该案编号为（2016）京仲案字第0662号，裁决书编号应为（2016）京仲裁字第0910号。
另查二，晨光云母公司于2016年4月1日支付货款5万元。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定属于申请撤销仲裁裁决的法定事由。本院针对晨光云母公司的申请理由具体分析如下：
第一，晨光云母公司主张其对仲裁协议的效力有异议且已请求法院确认仲裁协议效力，在此情况下北京仲裁委违法开庭作出裁决属于程序违法。对此，本院认为，晨光云母公司在2016年6月15日向仲裁庭针对仲裁协议效力提出异议后至仲裁庭2016年7月20日作出裁决前，其并未向仲裁庭提交证据证明其已向法院立案，其怠于举证应承担相应的法律后果。此外，本院的《诉讼补正材料告知书》要求晨光云母公司在送达之日起7日内到法院办理立案事宜，而晨光云母公司仅向法院邮寄了补正材料，未到本院办理立案事宜。因此，仲裁庭并未违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则，晨光云母公司主张仲裁庭违反法定程序，依据不足，本院不予支持。
第二，晨光云母公司主张中材公司隐瞒了其于2016年4月1日向中材公司付款5万元的事实，致使仲裁庭做出错误裁决，故晨光云母公司以中材公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由主张撤销涉案裁决。本院认为，晨光云母公司作为履行付款义务的一方，应就其付款情况承担举证责任。晨光云母公司在仲裁程序中未到庭，亦未举证证明其于2016年4月1日向中材公司付款5万元，其应当对此承担不利的后果。因此，晨光云母公司的该项撤裁理由，于法无据，本院不予支持。
第三，中材公司在申请仲裁时即请求晨光云母公司支付律师费，北京仲裁委根据仲裁规则及案件实际情况作出裁决并不属于超范围裁决，晨光云母公司以此为由主张撤销涉案裁决，缺乏法律依据，本院亦不予支持。
另，关于涉案裁决文号错误，亦不属于申请撤销裁决的法定事由。
综上，晨光云母公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回宿迁市晨光云母材料有限公司提出的撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0910号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人宿迁市晨光云母材料有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 王天水
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王天冕
书 记 员 耿梦琪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民特228号申请人：宿迁市晨光云母材料有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县经济开发区慈溪路南。法定代表人：梅川杰，总经理。委托代理人：王孝元，男，该公司副经理。委托代理人：叶裴，江苏恒有律师事务所律师。被申请人：中国中材进出口有限公司，住所地北京市海淀区阜成路73号A座13层。法定代表人：韩瑞明，总经理。委托代理人：蒲文明，北京市振邦律师事务所律师。申请人宿迁市晨光云母材料有限公司（以下简称晨光云母公司）与被申请人中国中材进出口有限公司（以下简称中材公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。晨光云母公司称，北京仲裁委员会（以下简称北京仲裁委）违背事实和法律，做出错误的仲裁裁决，且将案号（2016）京仲案字第0662号在该裁决书抬头处错误地写为（2014）京仲裁字第0910号，故应依法撤销该裁决。具体理由为：1.仲裁程序违反法定程序。在首次开庭前，晨光云母公司即告知北京仲裁委，晨光云母公司对涉案仲裁协议效力有异议，已请求北京市第三中级人民法院对该仲裁协议效力做出裁定，但北京仲裁委仍违法开庭并做出裁决，属程序违法。2.中材公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。中材公司在晨光云母公司未到庭的情况下，隐瞒晨光云母公司于2016年4月1日向中材公司付款5万元的事实，直接导致北京仲裁委没有扣减该笔已付货款，从而裁决错误，严重损害了晨光云母公司的利益。3.违法超裁。晨光云母公司与中材公司的买卖合同中并无律师费负担的约定，但是仲裁庭却超出买卖合同的范围，裁决晨光云母公司向中材公司支付律师费5万元，违背事实和法律。综上，晨光云母公司认为涉案裁决程序违法、严重超裁，故请求撤销北京仲裁委（2016）京仲裁字第0910号仲裁裁决[案件编号：（2016）京仲案字第0662号]。中材公司称，仲裁程序合法，晨光云母公司称其请求法院确认仲裁协议效力，但经中材公司查询并无此案且中材公司也未接到法院通知；中材公司未隐瞒足以影响公正裁决的证据，晨光云母公司未参加仲裁庭审视为其放弃举证的权利；根据仲裁规则的相关规定，中材公司在仲裁请求中主张了律师费，本案不属于超范围仲裁。因此，请求法院驳回晨光云母公司的申请。经审查查明：北京仲裁委依据中材公司提交的仲裁申请书及中材公司与晨光云母公司签订的三份《销售合同》中的仲裁条款及有关法律规定，于2016年4月12日受理了中材公司与晨光云母公司之间本案合同项下的争议仲裁案，案件编号为（2016）京仲案字第0662号。2016年5月31日，北京仲裁委向中材公司、晨光云母公司发出开庭通知，通知双方仲裁庭定于2016年6月17日13时30分开庭审理。2016年6月15日，晨光云母公司向仲裁庭邮寄了《仲裁协议效力异议告知书》，称其对涉案仲裁协议效力有异议，已请求本院对该仲裁协议效力作裁定。同日，晨光云母公司向本院邮寄了《确认协议仲裁条款效力申请书》，请求确认双方买卖合同仲裁条款无效。2016年6月17日，因仲裁庭未收到法院通知，晨光云母公司亦未提交证据证明法院已经立案，故仲裁庭在审阅了当事人提交材料的基础上，如期在北京开庭审理本案。2016年7月7日，本院向晨光云母公司邮寄送达了《诉讼补正材料告知书》，告知晨光云母公司补正：1.代理人劳动合同；2.仲裁书原件、复印件；3.被申请人工商信息，并于送达起7日内至法院办理立案事宜，逾期将退回卷宗。经查询，晨光云母公司于2016年7月13日收到该补正通知。2016年7月17日，晨光云母公司向本院邮寄立案补正材料。2016年7月20日，北京仲裁委作出裁决书。同日，向晨光云母公司邮寄送达裁决书。另查一，经本院核实，北京仲裁委该案编号为（2016）京仲案字第0662号，裁决书编号应为（2016）京仲裁字第0910号。另查二，晨光云母公司于2016年4月1日支付货款5万元。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定属于申请撤销仲裁裁决的法定事由。本院针对晨光云母公司的申请理由具体分析如下：第一，晨光云母公司主张其对仲裁协议的效力有异议且已请求法院确认仲裁协议效力，在此情况下北京仲裁委违法开庭作出裁决属于程序违法。对此，本院认为，晨光云母公司在2016年6月15日向仲裁庭针对仲裁协议效力提出异议后至仲裁庭2016年7月20日作出裁决前，其并未向仲裁庭提交证据证明其已向法院立案，其怠于举证应承担相应的法律后果。此外，本院的《诉讼补正材料告知书》要求晨光云母公司在送达之日起7日内到法院办理立案事宜，而晨光云母公司仅向法院邮寄了补正材料，未到本院办理立案事宜。因此，仲裁庭并未违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则，晨光云母公司主张仲裁庭违反法定程序，依据不足，本院不予支持。第二，晨光云母公司主张中材公司隐瞒了其于2016年4月1日向中材公司付款5万元的事实，致使仲裁庭做出错误裁决，故晨光云母公司以中材公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由主张撤销涉案裁决。本院认为，晨光云母公司作为履行付款义务的一方，应就其付款情况承担举证责任。晨光云母公司在仲裁程序中未到庭，亦未举证证明其于2016年4月1日向中材公司付款5万元，其应当对此承担不利的后果。因此，晨光云母公司的该项撤裁理由，于法无据，本院不予支持。第三，中材公司在申请仲裁时即请求晨光云母公司支付律师费，北京仲裁委根据仲裁规则及案件实际情况作出裁决并不属于超范围裁决，晨光云母公司以此为由主张撤销涉案裁决，缺乏法律依据，本院亦不予支持。另，关于涉案裁决文号错误，亦不属于申请撤销裁决的法定事由。综上，晨光云母公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回宿迁市晨光云母材料有限公司提出的撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0910号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人宿迁市晨光云母材料有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  巴晶焱审 判 员  郑吉喆代理审判员  王天水二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王天冕书 记 员  耿梦琪
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更874号
罪犯肖莉，现在陕西省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年4月28日作出（2002）二中刑初字第315号刑事判决，以被告人肖莉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月20日陕西省高级人民法院以（2005）陕刑执字第598号刑事裁定对该犯的刑期减为有期徒刑十八年六个月（刑期执行至2024年3月19日止），剥夺政治权利七年；2008年1月23日本院以（2008）西刑二执字第163号刑事裁定对该犯减刑二年；2010年5月5日本院以（2010）西刑二执字第960号刑事裁定对该犯减刑二年；2012年8月17日本院以（2012）西监刑执减字第1753号刑事裁定对该犯减刑二年，剥夺政治权利六年；2014年12月5日本院以（2014）西中刑减字第01760号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2017年3月19日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖莉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18次,2015年监狱改造积极分子，财产刑已履行15000元。
本院认为，罪犯肖莉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖莉准予减去余刑。
剥夺政治权利六年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 贾磊晶
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终6966号
上诉人（原审被告）：北京腾达市政工程有限公司，住所地北京市朝阳区小红门南顶路。
法定代表人：高跃军，经理。
委托诉讼代理人：高云华，男，北京腾达市政工程有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：苗孝国，男，1962年7月2日出生，住陕西省合阳县。
委托诉讼代理人：张春阳，男，住河北省唐山市。
上诉人北京腾达市政工程有限公司（以下简称腾达公司）与被上诉人苗孝国因劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
腾达公司上诉请求：撤销原判，确认腾达公司已经支付苗孝国工资3600元，要求苗孝国归还腾达公司为其租赁的轮椅并支付轮椅的租赁费用和医院护工的护理费用。上诉理由：双方签订协议书后，不存在任何法律纠纷，腾达公司支付的1万元包含工资。
苗孝国坚持其在原审法院诉讼中的意见，同意原审法院判决。
苗孝国在原审法院诉请：l.确认苗孝国与腾达公司自2016年3月1日至2016年7月7日存在劳动关系；2.腾达公司支付2016年3月1日至2016年5月16日期间工资7500元；3.腾达公司返还苗孝国个人身份证、病历本、X光片等个人物品。
原审法院经审理查明：苗孝国于2016年4月20日入职腾达公司从事库管工作，其实际工作至2016年5月17日，后于当日受伤，并于当日至同年6月12日住院治疗。
苗孝国于2016年6月12日签署《协议书》，其中甲方为“高云华（代北京腾达市政工程有限公司）”、乙方为“苗孝国”，双方约定：“1.2016年6月1日至2016年6月12日乙方住院费用由甲方全部承担，并已全部结清。2.经双方协商达成一致，甲方一次性补助苗孝国贰万元整，另付36天工资，合计3600元，总计贰万叁仟陆佰元整。……7.对上述1-6条双方全部认可，此协议经双方签字后生效，自签订协议之日起，按本协议执行，双方无任何法律纠纷。”
双方均认可就上述协议项下的23600元，腾达公司实际支付苗孝国1万元。
就苗孝国主张返还身份证等物品问题，腾达公司认可掌握苗孝国的身份证，但表示其余物品均不在其公司。
苗孝国于2016年11月4日就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2017）第00034号不予受理通知书，对于其申请不予受理。苗孝国不服，诉至法院。
原审法院判决认定：苗孝国实际工作至2016年5月17日，后因受伤住院治疗至同年6月12日。因其出院后是否应返岗工作需根据其后续行政程序认定进行判断，故法院暂确认双方劳动关系至2016年6月12日。
就苗孝国主张的工资问题，双方签订《协议书》达成一次性解决方案，总金额为23600元，其中工资金额为3600元。因腾达公司实际仅支付1万元，而该1万元是否包含3600元工资并未明确，基于腾达公司未足额支付约定款项，法院依据有利于苗孝国一方的解释认定已经支付的1万元中不包含3600元。据此，依据双方约定，腾达公司应支付苗孝国工资3600元。苗孝国关于超过该金额的工资部分的主张，与双方约定相悖，法院不予支持。
就个人物品问题，腾达公司掌握苗孝国的身份证缺乏依据，理应返还。就病历本、X光片等，苗孝国并无证据证明由腾达公司掌握，其关于返还的请求，证据不足，法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、确认苗孝国与北京腾达市政工程有限公司自二〇一六年四月二十日至二〇一六年六月十二日期间存在劳动关系；二、北京腾达市政工程有限公司于本判决生效后七日内支付苗孝国工资3600元；三、北京腾达市政工程有限公司于本判决生效后七日内将苗孝国的身份证返还苗孝国；四、驳回苗孝国的其他诉讼请求。
本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的不利后果。
对于工资问题，腾达公司虽主张3600元工资款包含在其给付苗孝国的1万元中，但未能提供证据证明双方对该1万元款项的支付内容进行了约定，苗孝国亦不认可上述款项包含工资款；且依据双方签订的《协议书》，腾达公司需支付苗孝国补助、工资总计23600元，但腾达公司实际仅支付了1万元，尚未履行完毕。在腾达公司尚未足额履行《协议书》项下的给付义务，且给付款项无法与《协议书》中约定的项目进行对应和区分的情况下，其要求确认已经支付苗孝国工资3600元的上诉请求不能成立，本院不予支持。
对于腾达公司要求苗孝国归还轮椅、支付轮椅的租赁费用以及医院护工护理费用的上诉请求，未经仲裁前置程序，且不属于劳动争议案件的处理范围，本院不予处理。
综上，腾达公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京腾达市政工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
审 判 员 刘建刚
审 判 员 杜丽霞
二〇一八年六月七日
法官助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民二初字第980—2号
原告惠州市美通融资担保有限公司，住所：惠州市江北云山西路10号投资大厦3楼。
法定代表人：张楚开。
诉讼代理人叶晨、黄国庆，系广东立邦律师事务所律师。
被告惠州市路路通房地产开发有限公司，住所：惠州市麦地南路中坑村1号小区康盈商住楼第三层。
法定代表人：黄贤明。
本院在审理原告惠州市美通融资担保有限公司诉被告惠州市路路通房地产开发有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告惠州市美通融资担保有限公司向本院提交《财产保全申请书》，要求查封：被告惠州市路路通房地产开发有限公司持有的惠州市美通融资担保有限公司29%股权（以2000万元人民币为限）。同时，案外人惠州百业信用担保有限公司自愿为原告的保全申请提供2000万元的信用担保。2014年9月4日，本院作出（2014）惠城法民二初字第980-1号《民事裁定书》，查封了上述股权。原告惠州市美通融资担保有限公司于2014年12月17日向本院递交《撤诉申请书》，本院于2014年12月18日作出了（2014）惠城法民二初字第980号《民事裁定书》，准许原告撤回起诉。2015年4月28日，原告向本院递交《解封申请书》，申请解封被告惠州市路路通房地产开发有限公司持有的惠州市美通融资担保有限公司29%股权。
本院审查认为：原告惠州市美通融资担保有限公司提出解除财产保全的申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告惠州市路路通房地产开发有限公司持有的惠州市美通融资担保有限公司29%股权的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 徐秀群
审 判 员 江永来
代理审判员 陈希希
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张丽娴
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第275号
原告：林××。
被告：方××。
原告林××与被告方××为民间借贷纠纷一案，本院依
法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年7月26日、7月27日，7月26日、9月29
日被告分别向原告借款2万元、3万元、5万元、9万元并出具借
条各一份。被告借款后，至今分文未还，故诉讼来院，要求被
告归还借款。请依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，由于原告起诉的是方××，因原告不能提供
相应的住址及户籍情况，故被告主体不明确，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项、第一百一十条第一
项之规定，裁定如下：
驳回原告林××的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判员 应 建 军
二〇〇九年四月二十日
书记员 尤薪钫（代）
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初5号
原告王某，女，1973年3月31日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
委托代理人李守芳，男，无职业，住锦州市凌河区龙江北里38—**号。
委托代理人郭秀英，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被告某商厦集团有限公司，住所地锦州市凌河区中央大街三段1号。
法定代表人颜某，系该公司董事长。
委托代理人马宏志，系辽宁玉衡律师事务所律师。
原告王某与被告某商厦集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，由代理审判员曹红亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人李守芳，被告某商厦集团有限公司的委托代理人马宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告于1995年10月到被告处工作，为被告单位全民职工。原告无奈于2003年12月31日与被告签订终止或解除劳动合同证明书后，得到部分经济补偿金1200元，被告未全支付解除劳动合同的一次性经济补偿金。为此原告曾通过信访途径向锦州市服务业委员会、锦州市人力资源和社会保障局及锦州市人民政府反映情况，要求政府有关部门协调解决。锦州市人民政府于2014年12月15日作出《信访事项复核意见书》，提出根据“法律途径优先”的原则解决问题。原告于2015年11月13日向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，劳动争议仲裁院于2015年11月16日以本案超时效为由不予受理，原告不服，向人民法院提出诉讼，要求被告支付给原告一次性经济补偿金10308.38元，并赔偿违约金（自2003年12月31日至判决确定的履行之日止）；由被告负担本案诉讼费用。
被告某商厦集团有限公司辩称，一、原告的仲裁申请已经超过诉讼时效，且无不可抗力或者其他正当理由，请求驳回其诉讼请求；二、原告所诉称的事实错误。1998年11月2日，王锦林与其他自然人股东发起注册锦州中百商厦有限责任公司，2007年8月14日，该公司更名为某商厦集团有限公司。原告诉称“1995年10月到被告处工作，为被告单位全民职工，1998年因企业转制，原告无奈于2003年12月31解除劳动合同”，是将民营的我公司与国企的原国营企业的锦州中百商厦相混淆，是错误的，没有是事实和法律依据；三、我公司与原告之间系劳动合同终止，而非劳动合同解除。因此我公司不承担解除劳动合同、支付经济补偿的法律责任。2003年我公司向锦州市劳动和社会保障局移交有王某签字的《终止或解除劳动合同证明书》、《职工停止缴纳失业保险基金报告单》，为其办理劳动档案移交手续。《终止或解除劳动合同证明书》终止或解除劳动合同原因一栏记载“合同期满，终止合同”。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年5月，锦州中百商厦注册成立，性质为由锦州商业局出资的国有企业（现不存在）。1994年4月，与15家独立企业组成锦州中百商厦（集团）公司，性质为国企（现存在），由16家独立企业组建，锦州中百商厦为核心层企业。1998年3月，核心层企业由锦州中百商厦变为辽宁省百货公司锦州采购供应站。1998年9月29日，锦州中百商厦整体出售，王锦林出资2650万元购买了锦州中百商厦的资产。1998年10月，锦州中百商厦（集团）公司更名为锦州中百（集团）公司（现状：存在）。1998年11月，锦州中百商厦有限责任公司成立，性质为王锦林等47名自然人出资的民营企业。2007年8月锦州中百商厦有限责任公司更名为某商厦集团有限公司（正常运营）。
又查明，原告王某原系锦州中百商厦营业员，于1995年10月参加工作。原告与锦州中百商厦有限责任公司于2002年10月1日最后一次签订书面劳动合同，期限至2003年9月30日，之后未再续订劳动合同。合同到期后，原告与锦州中百商厦有限责任公司签订“终止或解除劳动合同证明书”，载明终止或解除劳动合同的原因为“合同期满，终止合同”，经济补偿1200元。
再查明，2012年11月30日，被告公示了政府改制的相关文件，对职工安置问题进行了公示说明；2014年8月27日、9月26日和12月15日，锦州市服务业委员会、锦州市人力资源和社会保障局和锦州市人民政府分别作为办理机关、复查机关和复核机关对李守芳等人的信访事项出具了答复意见。原告王某于2015年11月13日向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，锦州市劳动争议仲裁院于2015年11月16日作出锦劳仲不字（2015）第229号不予受理案件通知书，以已超过劳动仲裁时效为由，作出不予立案处理。后原告不服，到本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有企业工商注册资料、终止或解除劳动合同证明书、锦劳仲不字（2015）第229号不予受理案件通知书、公示、信访事项复核意见书、锦州市服务业委员会关于对李守芳等人信访事项的答复意见及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案中，原、被告解除或终止劳动合同的时间为2003年9月30日，原告认为自己与被告存在劳动争议，其主张仲裁的时效期间为一年，但原告未在法定期限内以申请仲裁的形式要求被告履行义务，亦未能提交证据证明在此期限内采取其它权利救济方式及被告有履行义务的承诺，故原告主张权利没有法定时效中断事由，因此原告的请求因超过申请仲裁的时效期间，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 曹红亮
二〇一六年三月十七日
书 记 员 林 琳
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执480号
申请执行人李文辉，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，住邢台市桥东区。
被执行人邢台市泉水湾房地产开发有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人覃登选，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李文辉与被执行人邢台市泉水湾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李文辉于2016年12月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初720号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一六年十二月十七日
书记员 李西蝶
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯花商初字第384号
原告：徐晓微，浙江省衢
州市柯城区人，住浙江省衢州市柯城区南河新苑*幢***室。
被告：张季平，
衢州市柯城区巨化滨一村41幢302室。
被告：陆涛，
州市柯城区巨化昌苑村57幢103室。
原告徐晓微为与被告张季平、陆涛民间借贷纠纷一案，于2
009年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用
简易程序由助理审判员王恭顺独任审理，于2009年11月19日公
开开庭进行了审理。原告徐晓微、被告张季平、陆涛到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓微起诉称：二被告系朋友关系，2007年7月25日，
被告张季平因经营需要所需与原告签订借款合同1份，约定被
告张季平向原告借款人民币20000元，借款期限自2007年7月25
日至2007年9月24日，利息为月利率2.5%，如逾期归还，被告承
诺除归还本金及利息外按借款总额的30%支付违约金，并承担
实现债权的费用，被告陆涛签字保证，合同签订后，原告依约
提供借款，被告张季平收款后出具借据一份。还款期限届满，
原告多次催讨二被告归还借款，但被告均以各种理由不予归还
，故诉至法院，要求二被告连带归还借款及利息。原告徐晓微
为证明其主张事实，向本院提交《借款合同》、《借据》各一
份。
被告张季平、陆涛答辩称，被告陆涛已经归还10000元，故
本案借款本金只欠10000元未归还。二被告未向本院提交证据
。
庭审中，原告提交的证据经当庭出示，被告进行了质证，被告张季平对原告提交的证据的真实性无异议，被告陆涛虽表
示名字不是其签，但对借款及担保的事实无异议。本院对以上
证据予以确认。
根据上述已确认的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本
院认定本案事实如下：
2007年7月25日，被告张季平与原告签订借款合同1份，约
定被告张季平向原告借款人民币20000元，借款期限自2007年7
月25日至2007年9月24日，利息为月利率2.5%，如逾期归还，被
告承诺除归还本金及利息外按借款总额的30%支付违约金，并
承担实现债权的费用，被告陆涛签字保证，合同签订后，原告
依约提供借款，被告张季平收款后出具借据一份。借款期限届
满后，二被告至今未还款。现原告诉至本院，提出如前诉讼请
求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人违约的，
应承担归还借款等违约责任。被告张季平向原告徐晓微借款20
000元，由其出具的《借据》为证，事实清楚。借款期限届满
后，被告张季平至今未能归还借款，已构成违约，故原告要求
被告归还借款并承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予
以支持。被告陆涛自愿为被告张季平的借款提供担保，应承担
连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张季平追偿。
二被告辩解被告陆涛已经于2007年9月份归还10000元，原告徐
晓微表示被告陆涛因与其其他的借贷纠纷向其归还10000元，
其出具收条。对此，被告陆涛解释确有其事，但2007年9月份
归还的10000元未出具收款凭证。现原告对被告陆涛该辩解意
见予以否认，被告陆涛也未能提交证据予以证明，故该辩解意
见不能成立，本院不予采信。原告未主张按照30%计算的违约
金，系原告自由处分民事权利。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华
人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如
下：
一、被告张季平于本判决生效之日起10日内归还原告徐晓微借款人民币20000元，并支付自2007年7月25日起至实际还款
之日止的借款利息（利息按照不超过中国人民银行公布的同期
同类贷款基准利率的四倍计算，即高于每月2.5%的，则按照每
月2.5%计算，四倍利率低于2.5%的，按照四倍利率计算）。
二、被告陆涛对上述第一项承担连带清偿责任，其承担连
带责任后，有权向被告张季平追偿。
案件受理费590元，减半收取295元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 王恭顺
二〇〇九年十二月二日
书 记 员 陈 惠
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法南民初字第49号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行，地址：封开县江口镇建设北路1号。
负责人，谢世昆。
委托代理人卢锡明，男，1964年9月2日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行职员。
委托代理人廖建军，男，1973年5月12日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行职员。
被告覃铁强，男，1988年4月23日出生，汉族，住封开县。
被告何景钊，女，1988年3月9日出生，汉族，住封开县。
被告覃连龙，男，1954年6月16日出生，汉族，住封开县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行与被告覃铁强、何景钊、覃连龙借款合同纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行撤回起诉。
本案受理费866元，减半交纳433元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行承担。
代理审判员 冼毅华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 冯培彬
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执501号
申请执行人李桂芬
被执行人刘肖迎、胡军、李广学、刘英连
本院依据已经生效的（2015）东民初字第1230号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为3万元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第1230号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年五月二十七日
书记员 桑海军
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）稷执字第164-3号
被拘留人王韶菊，女，1963年7月1日出生，汉族，住稷山县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限公司运城市分行与被执行人王韶菊借款合同纠纷一案中，被执行人王韶菊拒不履行已生效的（2014）稷民二初字第67号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对王韶菊拘留15日。
如不服本决定，可以收到决定书的次日起三日内口头或者书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年七月二日
书记员 徐琦超
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江岸行初字第00192号
原告刘旭。
被告武汉市公安局江岸区分局，住所地武汉市江岸区兴业路166号。
法定代理人邬利平，系该局局长。
委托代理人董德甫（特别授权代理），武汉市公安局江岸区分局工作人员。
委托代理人魏乐（特别授权代理），武汉市公安局江岸区分局工作人员。
原告刘旭诉被告武汉市公安局江岸区分局（以下简称江岸公安分局）行政告知行为一案，向本院提起诉讼。本院于2015年7月9日受理后依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘旭诉称，其于2015年6月12日到被告江岸公安分局要求该局答复其向原告刘旭作出的《政府信息公开补正告知书》（2015年［告］第6号）是什么意思，但该局的工作人员避而不见。原告刘旭认为该局的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》、《湖北省政府信息公开规定》及《武汉市政府信息公开暂行规定》的规定，请求法院判决确认被告江岸公安分局作出的《政府信息公开补正告知书》（2015年［告］第6号）违法和不作为，并向原告刘旭答复需补正的内容。
被告江岸公安分局辩称，因原告刘旭申请公开的信息内容不明确，我局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第四项之规定要求其补正相关内容，并于当日通过挂号信将《政府信息公开补正告知书》（2015年［告］第6号）邮寄给原告刘旭。后原告刘旭到我局咨询信息公开相关事宜，我局民警予以接待并告知其维权的途径，不存在工作人员避而不见的情况。我局不存在作出的补正告知书违法及行政不作为的情形，原告刘旭的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告刘旭的诉讼请求。
本院认为，被告江岸公安分局在履行信息公开职责过程中，针对原告刘旭提出的要求公开“武汉市江岸区福建村社区及周边城市天眼完好率（含一级监控、二级监控、三级监控）”的申请，认为其申请内容不明确，向其作出书面的《政府信息公开补正告知书》（2015年［告］第6号），该告知书的内容系要求原告刘旭就其申请公开的内容作出更改和补充，且明确指出要求其更改和补充的具体内容。该告知书的内容对原告刘旭的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款及《最高人民法院﹤关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定﹥》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘旭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 薇
二〇一五年八月十四日
书记员 张东洋
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初3429号
原告：江苏中技桩业有限公司，住所地镇江新区大路镇滨江大道1086号。
法定代表人：王传俊，总经理。
委托诉讼代理人：王义和，江苏宁盾律师事务所律师。
被告：江苏中技新型建材有限公司，住所地镇江新区大路镇大姚公路东侧。
法定代表人：方留平，总经理。
委托诉讼代理人：顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
本院在审理原告江苏中技桩业有限公司与被告江苏中技新型建材有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案，原告江苏中技桩业有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏中技桩业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取21801元、财产保全费5000元，合计26801元，由原告江苏中技桩业有限公司负担。
审判员 张 凯
二〇一七年七月十四日
书记员 朱华蓉