新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终2417号
上诉人(原审被告)：信达财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地乌市天山区文艺路233号宏源大厦18层。
负责人：董春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马静，女，汉族，1989年2月14日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市头屯河区。
被上诉人（原审原告）：新疆顺泰汽车运输有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区中亚北路东一巷11号。
法定代表人：于宝才，该公司经理。
委托诉讼代理人：常杰，新疆西北律师事务所律师。
原审被告：乌鲁木齐绅宝工贸有限公司，住所地乌鲁木齐市迎宾路759号。
法定代表人：沈军弟。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路442号新发大厦604室。
负责人：陈春潮，该总经理。
委托诉讼代理人：梁鸿灏，新疆新途律师事务所律师。
上诉人信达财产保险股份有限公司新疆分公司因与被上诉人新疆顺泰汽车运输有限公司及原审被告乌鲁木齐绅宝工贸有限公司、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初616号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
信达财产保险股份有限公司新疆分公司上诉请求：撤销一审第一、二、三项判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定被上诉人未超过诉讼时效系认定事实和适用法律错误，被上诉人理应承担自己在诉讼时效内怠于主张权利的不理后果。被上诉人所提供的证据不足以证明其主张是车辆维修费系本案交通事故所造成的，其应承担举证不能的不利后果。
新疆顺泰汽车运输有限公司辩称，一审判决正确，上诉人上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。本案没有过诉讼时效，期间应该为2年。诉讼时效从知道或应该知道计算期限，本案中上诉人在接到理赔申请后，没有发出拒赔通知书。汽车修理费用从车辆事故发生第一时间，被答辩人信达财产保险股份有限公司新疆分公司和中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司乌鲁木齐中心支公司均收到报案理赔电话，但是两答辩人至今没有向案件当事人出具拒赔通知书，没有定损是保险公司的原因，上诉人应当承担相应的责任。
原审被告乌鲁木齐绅宝工贸有限公司未作答辩。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司述称，同意一审判决。
新疆顺泰汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1.判令连带支付车辆损失（修理费）赔偿金184280.58元；2.车上责任（驾驶员）赔偿金53941.54元，事故鉴定费8000元，律师代理费14773.3元，合计260995.45元。
一审法院认定事实：2013年6月15日23时20份，新疆顺泰汽车运输有限公司的司机马月里驾驶新Ａ×××××号重型自卸货车由南向北行驶至乌鲁木齐市104团七连桃园路口时，违反让行标志与由东向西吴先中驾驶超载的新Ａ×××××号中型自卸货车发生碰撞，致双方车辆损坏，马月里、吴先中、张明亮受伤的交通事故。6月16日，新疆顺泰汽车运输有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司报案。7月11日，新疆顺泰汽车运输有限公司为明确事故责任，花费了交通事故鉴定费8000元（新Ａ×××××，新Ａ×××××两车）。7月25日，乌鲁木齐市公安局交通警察支队沙依巴克区大队认定，马月里承担此事故的主要责任，吴先中承担此事故的次要责任。事故发生后，新疆顺泰汽车运输有限公司为马月里垫付了门诊费及两次住院的费用，合计53941.54元。2015年1月，新疆新宏特汽车维修有限公司将新疆顺泰汽车运输有限公司起诉至乌鲁木齐市头屯河区人民法院，诉称因新疆顺泰汽车运输有限公司于2013年6月23日将新Ａ×××××号车送入该维修公司修理，产生修理费、材料费未付。头屯河区人民法院经审理，判决新疆顺泰汽车运输有限公司支付修理费及材料费182307.5元，及诉讼费1973.08元。11月，马月里将吴先中、张明亮、信达财产保险股份有限公司新疆分公司诉至沙依巴克区人民法院，经沙依巴克区人民法院调解，信达财产保险股份有限公司新疆分公司赔付马月里残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰、医疗费合计41621.4元；诉讼费、鉴定费700元由吴先中承担。双方之间就此次事故再无纠纷。前述约定款项，信达财产保险股份有限公司新疆分公司于2015年12月2日将该款支付给了马月里。另认定，新Ａ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司投保了车辆损失险30万元，车上责任险（驾驶员）15万元，第三者商业责任险50万元，及附加险不计免赔特约条款、三责险不计免赔条款、车损险不计免赔条款、车责不计免赔条款。保险期间自2012年10月16日至2013年10月15日止。新疆顺泰汽车运输有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司交纳了保险费16095.85元。新Ａ×××××号车在信达财产保险股份有限公司新疆分公司投保了交强险及商业三者险20万元（不计免赔），保险期间自2013年4月4日至2014年4月3日。该车登记的所有人为乌鲁木齐绅宝工贸有限公司。一审法院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。首先，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆新Ａ×××××号车购买了交强险，信达财产保险股份有限公司新疆分公司应在交强险范围内赔偿新疆顺泰汽车运输有限公司车辆损失费（由于马月里已与信达财产保险股份有限公司新疆分公司就其受伤后产生的医疗费，及残疾赔偿金等费用进行过处理）。不足部分，由新Ａ×××××号车承担30%的责任。由于本案案由为机动车交通事故责任纠纷，新疆顺泰汽车运输有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司系保险合同纠纷，新疆顺泰汽车运输有限公司可另案起诉。其次，针对新疆顺泰汽车运输有限公司主张的各项费用。第一，车辆损失（修理费）。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。由于新疆顺泰汽车运输有限公司提供的乌鲁木齐市头屯河区法院的判决系对新疆顺泰汽车运输有限公司在修车期间产生的材料及修理费进行的处理，且对材料及修理费的数额进行了明确，故可以认定新疆顺泰汽车运输有限公司产生了修车及材料费182307.5元。其中，信达财产保险股份有限公司新疆分公司应在交强险范围内承担2000元的财产损失费用；剩余的180307.5元，按照前述比例进行分配，信达财产保险股份有限公司新疆分公司承担54092.25元；但新疆顺泰汽车运输有限公司主张的诉讼费1973.08元系因新疆顺泰汽车运输有限公司未及时支付材料及修理费而产生，不应算作是因本次交通事故而产生的损失，故法院对新疆顺泰汽车运输有限公司的该项诉讼请求，不予支持。第二，新疆顺泰汽车运输有限公司垫付的驾驶员的医疗费。由于信达财产保险股份有限公司新疆分公司已向马月里进行了赔付，故新疆顺泰汽车运输有限公司垫付的费用应在商业保险的范围内进行赔偿。按照前述比例，信达财产保险股份有限公司新疆分公司承担16182.46元。第三，鉴定费。由于该费用不属于保险公司承担费用的范围内，该费用应由侵权人绅宝公司承担。按照前述比例，绅宝公司应承担2400元，剩余的费用应由新疆顺泰汽车运输有限公司自行承担。第四，由于新疆顺泰汽车运输有限公司未向法院提供应当支付律师费的依据，故法院对新疆顺泰汽车运输有限公司要求支付律师费的诉讼请求，不予支持。最后，关于诉讼时效的问题。由于庭审中，信达财产保险股份有限公司新疆分公司先是称自事故发生起并未接到新疆顺泰汽车运输有限公司要求理赔的申请，后对新疆顺泰汽车运输有限公司出示的由加盖理赔章的票据，又称对该票据上注明的时间无法确认，但又无证据证明该票据上注明的时间系新疆顺泰汽车运输有限公司擅自添加，故新疆顺泰汽车运输有限公司对于信达财产保险股份有限公司新疆分公司的起诉并未超过诉讼时效。判决：一、信达财产保险股份有限公司新疆分公司在交强险范围内向新疆顺泰汽车运输有限公司支付车辆维修及材料费2000元；二、信达财产保险股份有限公司新疆分公司在商业三者险范围内向新疆顺泰汽车运输有限公司支付车辆维修及材料费54092.25元；三、信达财产保险股份有限公司新疆分公司在商业三者险范围内向新疆顺泰汽车运输有限公司支付医疗费16182.46元；四、乌鲁木齐绅宝工贸有限公司向新疆顺泰汽车运输有限公司支付鉴定费2400元；五、驳回新疆顺泰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点为1.本案是否超过诉讼时效？2、涉案车辆维修费用是否为本次事故发生所引起，维修费用是否真实存在？关于第一个争议焦点，本案系交通事故造成的财产损害，诉讼时效为2年。事故发生当日，信达财产保险股份有限公司新疆分公司和中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司乌鲁木齐中心支公司均收到报案理赔电话，但是两答辩人至今没有向案件当事人新疆顺泰汽车运输有限公司及马月里出具过拒赔通知书。上诉人盖有理赔章的理赔单据均说明新疆顺泰运输有限公司未间断主张理赔的事实。事故发生后，当事人双方一直就本次事故赔偿事宜进行诉讼，故本案不存在超过诉讼时效的情形。上诉人主张本案已过诉讼时效的请求，本院不予支持。关于第二个争议焦点，信达财产保险股份有限公司新疆分公司自事故发生时，就已知道新疆顺泰运输有限公司车辆、人员受伤，并就此次事故产生诉讼理赔事宜。2015年1月，新疆新宏特汽车维修公司就涉案车辆新Ａ×××××号车辆维修费用已经乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民二初字10号生效判决书予以确认。上诉人信达财产保险股份有限公司未提交任何证据证明，判决书确认的车辆维修费用不是此次事故所产生。故上诉人不认可事故车辆维修费用的上诉理由亦不能成立。
综上所述，信达财产保险股份有限公司新疆分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1606.87元，由信达财产保险股份有限公司新疆分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程慧玲
审 判 员 仝淑莉
代理审判员 潘 涛
二〇一七年十月六日
书 记 员 姜中晟