wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执字第695-1号
申请执行人林能勉，男，1978年9月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人俞爱龙，男，1979年10月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人林能勉与被执行人俞爱龙民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2015）融民初字第213号民事判决，已经发生法律效力。被执行人俞爱龙未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人林能勉于2015年4月20日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求强制执行被执行人偿还欠款人民币589000元及利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月27日向被执行人俞爱龙送达执行通知书、财产报告令，被执行人未能按照执行通知书履行义务，亦未向本院申报其可供执行财产情况，2015年1月6日，本院财产保全预查封被执行人俞爱龙购买的坐落于福建省闽侯县的房产。由于上述房产无产权证暂时无法变现。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建福建分行、中信银行福州分行、中国广大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。（3）本院已将被执行人俞爱龙纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人俞爱龙暂无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人俞爱龙的财产线索。依法应予以终结本次执行。申请执行人若发现被执行人俞爱龙有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第213号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 谢建芳
执行员 郭克章
二〇一六年八月二十日
书记员 薛秀英
江西省湖口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0429刑初43号
公诉机关湖口县人民检察院。
被告人柳某琪，女，1984年02月25日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，个体，户籍所在地：江西省九江市湖口县，住址：江西省九江市湖口县。2016年4月19日因涉嫌容留卖淫罪被湖口县公安局依法刑事拘留，同年4月26日被湖口县公安局取保候审，2017年4月14日被湖口县人民检察院取保候审，经本院决定，于2017年5月25日被湖口县公安局执行逮捕，现羁押于彭泽县看守所。
湖口县人民检察院以湖检公刑诉（2017）32号起诉书指控被告人柳某琪犯容留他人卖淫罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人柳某琪未到案，本院于2017年5月20日裁定中止对本案的审理。被告人柳某琪到案后，本院依法组成合议庭，恢复对该案审理，并于2017年6月20日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院检察员欧朝艳出庭支持公诉，被告人柳某琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月中旬，被告人柳某琪在其经营的大众旅社分别容留丁某（女）、曹某（女）在305、203号房间卖淫。经查被告人柳某琪对曹某、丁某提供吃住并从每次卖淫活动中抽取费用10元整。直至14日下午，湖口县公安局三里派出所民警在对位于湖口县双钟镇景某路高速交警旁的大众旅社进行治安检查时现场发现，被告人柳某琪容留丁某与张某、曹某与陈某分别在其经营的大众旅社305号房间、203号房间从事卖淫嫖娼违法活动。在此期间，曹某、丁某分别卖淫四次，共卖淫八次，先后给付柳某琪人民币60元整。
为证明上述指控，公诉机关提交了相关证据予以证实，并据此认为，被告人柳某琪容留他人在其经营管理的场所内进行多次卖淫活动，其行为构成容留卖淫罪。请依法判处。
被告人柳某琪的供述与辩解：对起诉书所指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年4月中旬，被告人柳某琪在其经营的大众旅社分别容留丁某（女）、曹某（女）在305、203号房间卖淫。经查被告人柳某琪对曹某、丁某提供吃住并从每次卖淫活动中抽取费用10元整。直至14日下午，湖口县公安局三里派出所民警在对位于湖口县双钟镇景某路高速交警旁的大众旅社进行治安检查时现场发现，被告人柳某琪容留丁某与张某、曹某与陈某分别在其经营的大众旅社305号房间、203号房间从事卖淫嫖娼违法活动。在此期间，曹某、丁某分别卖淫四次，共卖淫八次，先后给付柳某琪人民币60元整。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院认定的下列证据证实：
1、证人曹某的证言证明：其在柳某琪的大众旅社包括被抓获的一次共卖淫4次，给了柳某琪30元，最后一次被抓获没收到钱。
2、证人丁某的证言证明：柳某琪打电话让其到旅社来卖淫，包括被抓获的一次共卖淫4次，每次收50元，先后共给柳某琪30元，最后一次被抓获没收到钱。
3、证人陈某的证言证明：2016年4月14日下午，其到大众旅社二楼一房间嫖娼（与丁某进行性交易），完成性交易后还没来得及穿衣服即被公安人员当场查获。
4、证人张某的证言证明：2016年4月14日下午，其到大众旅社二楼一房间嫖娼（与曹某进行性交易），尚未完成性交易即被公安人员当场查获。
5、被告人柳某琪的供述证明：2016年约4月中旬，其为姓曹姓丁两名女子分别提供203、305旅社房间包吃住，让这两名女子在房间内卖淫，每完成一次性交易，这两名女子给其10元。直至2016年4月14日被公安机关查获时，这两名女子每人卖淫三次，共六次，其收取60元。
6、检查笔录证明：2016年4月14日15时04分，公安人员对湖口县双钟镇景某路大众旅社进行检查，发现203、305房间内分别有一对男女赤身裸体在卖淫。
7、现场检测报告证明：经检测曹某、丁某、陈某、张某四人血液为阴性，柳某琪的尿液检测为阴性。
8、归案情况说明证明：2016年4月14日下午，公安机关当场查获正在进行性交易的丁某和曹某后，当天将柳某琪、丁某、曹某传唤到案。
9、辨认笔录证明：丁某、曹某、陈某、张某、柳某琪五人间的相互辨认情况。
10、行政处罚决定书四份证明：丁某、曹某、陈某、张某四人因卖淫嫖娼分别被公安机关进行行政处罚，行政拘留五日。
11、常住人口信息证明：被告人柳某琪的基本身份信息。
本院认为，被告人柳某琪容留他人在其经营管理的场所内进行多次卖淫活动，其行为构成容留卖淫罪，应追究其刑事责任，对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人柳某琪当庭自愿认罪，且其家属主动缴纳罚金，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人柳某琪犯容留卖淫罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月25日起至2017年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柳桃喜
审 判 员 秦传勇
代理审判员 代雪婷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 熊 丹
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2075号
申请执行人任丘市人民法院。
被执行人杨佳，男，汉族，1982年10月7日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2013）任刑初字第00591号刑事判决书，向被执行人杨佳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨佳存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆拾
二〇一六年十月十日
书记员 周亚迪
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初4744号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司
法定代表人：荣庆东，董事长。
住所地：山东省临沭县沭新东街**号。
委托诉讼代理人：徐卫华，山东临沭农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘子圣，居民。
被告：高坤，居民。
被告：刘子奎，居民。
被告：王晓光，居民。
被告：刘华宝，居民。
五被告的委托诉讼代理人：赵国庄，山东浩理律师事务所执业律师。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘子圣、高坤、刘子奎、王晓光、刘华宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。
农商行向本院提出诉讼请求：请求依法判决刘子圣归还我社借款418100元本金及利息；高坤、刘子奎、王晓光、刘华宝为上述借款承担连带清偿责任。
本院经审查认为，农商行在起诉时，被告不明确。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回山东临沭农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一七年十一月一日
书记员 王梦瑶
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1806号
罪犯陶永武。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年3月1日作出（2009）海南一中刑初字第169号刑事判决，以被告人陶永武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。刑期执行自2008年4月24日起至2023年4月23日止。海南省人民检察院第一分院不服，提出抗诉。海南省高级人民法院于2010年12月6日作出（2010）琼刑一抗字第2号刑事判决，维持一审法院对被告人陶永武的刑事判决。罪犯陶永武于2011年1月5日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑一年，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2022年4月23日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陶永武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陶永武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陶永武自2013年3月至2014年6月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯陶永武个人全部财产，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶永武在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于原判处没收罪犯陶永武个人全部财产，该犯尚未履行，故本院对其减刑幅度予以从严把握，扣减其两个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶永武减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2008年4月24日起至2021年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦刑初字第104号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人龙炳亮，曾用名龙新华，男，1989年8月8日出生于贵州省锦屏县，苗族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年6月9日被锦屏县公安局刑事拘留，同年7月16日被依法执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。
被告人龙小江，男，1983年9月11日出生于贵州省锦屏县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年6月9日被锦屏县公安局刑事拘留，同年7月16日被依法执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人龙炳亮、龙小江犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月24日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派代理检察员朱凯出庭支持公诉，被告人龙炳亮、龙小江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月23日下午，被告人龙小江窜至铜鼓镇小塘村乔麦冲组被害人潘图政住宅，翻窗入室，盗得25英寸“长虹”液晶彩电一台。经鉴定，被盗彩电价值380元。
2、2014年3月7日14时许，被告人龙小江与王祥高（已判刑）窜至敦寨镇三合村江口屯曹春喜住宅，由被告人龙小江在外放哨，王祥高撬门入室，盗得46英寸“海信”牌液晶彩电一台。经鉴定，被盗彩电价值3325元。
3、2014年3月12日15时许，被告人龙小江与“爬地狗”（外号，在逃）窜至黎平县高屯镇茶厂四工队吴再超住宅，盗得台式电脑一台。因无购物发票和电脑实物，未能作出价值鉴定。
4、2014年3月16日14时许，被告人龙小江与王祥高相互邀约窜至铜鼓镇铜鼓村蔡家坪新敬老院院坝内，将被害人粟多永停放在此的一辆红色豪爵二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3190元。
5、2014年3月的一天晚上，被告人龙炳亮与“龙老四”（外号，在逃）窜至锦屏县敦寨镇工业园区金立水晶厂宿舍三楼，由“龙老四”在外放哨，被告人龙炳亮进入被害人姜继铨宿舍，将被害人姜继铨夫妇放在房间挎包里的9000元现金及手机三部盗走，被告人龙炳亮与“龙老四”各分得现金4500元，被告人龙炳亮还分得手机一部。三部手机因无购物发票和实物，未能作出价值鉴定。
6、2014年3月的一天，被告人龙炳亮与龙明江（在逃）窜至敦寨镇龙池村被害人龙运立住宅，由被告人龙炳亮在外放哨，龙明江入室盗得稻谷100余斤。
7、2014年3月的一天，被告人龙炳亮窜到敦寨镇亮司大桥头被害人龙瑞小卖部，趁店内无人之机，进入店内盗得香烟10包。
8、2014年4月3日20时许，被告人龙小江、龙炳亮窜至新化乡密寨三黎高速公路工地，将被害人魏成强装载机上的两个电瓶盗走。因无购物发票和实物，未能作出价值鉴定。
9、2014年4月16日9时许，被告人龙炳亮窜至敦寨镇平江村响水坝水库工棚，趁无人之机，从窗子伸手把桌上的一台黑色联想牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值2266元。
10、2014年4月的一天晚上，被告人龙小江、龙炳亮相互邀约窜至敦寨镇螺丝田三黎高速公路搅拌站，将被害人万贵东搅拌机上的一台电动机盗走。因无发票和实物，未有作出价值鉴定。
同时查明：被告人龙炳亮、龙小江将所盗得的现金及物品销赃后，大部分用于购买毒品吸食，除公安机关追回46英寸“海信”牌液晶彩电一台并返还被害人曹春喜外，其余物品未能追回。
还查明：被告人龙炳亮因犯盗窃罪于2010年12月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2010年12月24日刑满释放；被告人龙小江因犯盗窃罪于2005年11月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2006年2月8日刑满释放。
上述事实，被告人龙炳亮、龙小江在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、移送案件通知书、立案决定书，抓获经过，二被告人户籍证明和照片，拘留证、逮捕证，辨认笔录、现场照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片，扣押物品文件清单、照片、发还清单，鉴定结论书、鉴定意见通知书，被害人陈述，证人证言，本院（2005）锦刑初字第74号、（2011）锦刑初字第06号刑事判决书，刑满释放证，同案犯、二被告人的供述与辩解等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人龙炳亮、龙小江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人龙炳亮单独或伙同他人盗窃六次，盗窃财物价值达11266元，被告人龙小江单独或伙同他人盗窃六次，盗窃财物价值达6895元，数额较大，二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙炳亮、龙小江或单独作案，或伙同他人作案，在共同犯罪中，分工明确，相互配合，作用相当，均是本案主犯。被告人龙炳亮刑满释放后不思悔改，五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，被告人龙小江曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，应酌定从重处罚；同时，二被告人在不到三个月的时间里，连续作案六次，纯属惯犯，主观恶性深，且被盗现金及物品被二被告人销赃后用于购买毒品吸食，大部分赃物未能追回，给被害人造成了较大的经济损失，应酌定从重处罚。鉴于二被告人案发后能坦白认罪，依法可从轻处罚；对二被告人盗窃所得尚未被追回的赃物，继续追缴后返还被害人。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人龙炳亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2016年6月8日止。）
二、被告人龙小江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年6月8日止。）
三、二被告人盗窃所得尚未被追回的赃物，继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 庄公辉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陆 姗
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初16549号
原告江阴市长泾香润园食品厂（注册号320281600956561），住所地江阴市长泾镇创业园西区。
经营者赵周健，男，1991年1月26日生，汉族，现住江阴市。
被告江阴市长泾美乐家副食店（注册号320281601231605），住所地江阴市长泾镇南国村赵家宕47号-1。
经营者屈嘉诚，男，1989年5月16日生，汉族，住江阴市。
原告江阴市长泾香润园食品厂与被告江阴市长泾美乐家副食店买卖合同纠纷一案中，因江阴市长泾香润园食品厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取65元（江阴市长泾香润园食品厂已预交），由江阴市长泾香润园食品厂负担。
（接下页）
审判员 储振宇
二〇一七年二月四日
书记员 吴悠悠
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1439号
申请执行人：陈瑞志，男，汉族，住青岛市黄岛区琅琊镇。
被执行人：陈学平，男，汉族，住青岛市黄岛区珠山办事处。
被执行人：马瑞玲，女，汉族，住青岛市黄岛区珠山办事处。
申请执行人陈瑞志与被执行人陈学平、马瑞玲买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初1736号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付26443.00元。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款无其他登记信息，被执行人暂无履行能力，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1439号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现�执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年六月十二日
书记员 王慎芳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终536号
上诉人（原审被告、反诉原告）：薛金明，男，生于1962年5月12日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人唐喜政，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告、反诉被告）冯小润，男，生于1963年5月5日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人李勇，河南广锦律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人薛金明因与被上诉人冯小润身体权、生命权、健康权纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初1535号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛金明的委托诉讼代理人唐喜政，被上诉人冯小润及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初1535号民事判决；
二、本案发回三门峡市陕州区人民法院重审。
上诉人薛金明预交二审案件受理费911元，予以退回。
审 判 长 郭丽莎
代理审判员 侯 杨
代理审判员 齐晓丹
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张娇娇
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初705号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人吴海溶，女，1980年11月9日出生，侗族，初中文化，无业，户籍地为：浙江省温州市瓯海区。2017年4月19日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）623号起诉书以被告人吴海溶犯容留卖淫罪,于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员孙俊南出庭支持公诉，被告人吴海溶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月18日凌晨1时许，在公安机关的检查中，在本市南明区太慈桥凤凰路口温馨浴足店内，将涉嫌卖淫的张某、韦某某、杨某某、陈某某以及被告人吴海溶抓获。经查，被告人吴海溶为该店管理人员，除负责常规按摩服务外，还负责招聘卖淫女、安排卖淫女住宿、打扫卫生、收取嫖资、记账、分成等工作。
上述事实，被告人吴海溶在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人吴海溶的供述、证人证言和辨认笔录、嫖资账本、犯罪现场指认笔录和照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、被告人吴海溶的户籍证明等证据在案佐证，并经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。足以认定。
本院认为，被告人吴海溶以牟取非法利益为目的，为他人从事卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴海溶到案后如实供述自己的罪行，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:
一、被告人吴海溶犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年8月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦家柱
审 判 员 赵 钧
人民陪审员 陈 洁
二〇一七年七月十日
书 记 员 张尉尉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第3934号
原告杜祥兰，居民。
被告孙芳，居民。
被告程广然，居民。
被告王凯，居民。
本院在审理原告杜祥兰诉被告孙芳、程广然、王凯保证合同纠纷一案过程中，原告杜祥兰于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜祥兰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜祥兰撤回起诉。
案件受理费减半收取1500元，由原告杜祥兰负担。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 魏琳娜
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00117号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，
负责人文雷，总经理。
委托代理人刘炜，系该公司法律顾问。特别授权代理。
申请人王晓峰，
本院于2014年3月10日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、王晓峰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、王晓峰财产保险合同纠纷，2014年3月3日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年3月10日前支付王晓峰保险赔偿金2000元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人王晓峰于2014年3月3日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年三月十日
a书记员杨敏
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第469-13号
申请执行人蒙X，男。
被执行人梁X，男。
申请执行人蒙X与被执行人梁X民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）灵民初字第750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁X未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人蒙X于2013年10月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年10月9日作出（2013）灵执字第469-6号执行裁定书，对被执行人梁X在中国农业银行股份有限公司灵山县营业部的存款人民币3270元（账号：X914）予以冻结六个月。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，以及对案件处理的需要，故对被执行人梁X已被冻结的存款予以解除冻结，并将该款人民币3270元划拨至本院账户，以履行被执行人的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人梁X在中国农业银行股份有限公司灵山县支行营业部的存款人民币3270元（账号：6228X）的冻结；
二、划拨被执行人梁X在中国农业银行股份有限公司灵山县支行营业部的存款人民币3270元（账号：X）至灵山县人民法院（户名：灵山县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司灵山县支行金盛分理处，账号：753501040000412）。
审判长 陈W富
审判员 黄W红
审判员 李W好
二〇一三年十一月十五日
书记员 廖W霖
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01022号
罪犯李纪。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年4月25日，宿迁市宿城区人民法院以（2011）宿城刑初字第0134号刑事判决，认定李纪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年8月30日至2017年8月29日），并处罚金3万元。判决发生法律效力后于2011年5月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年6月24日作出（2014）苏彭狱减建字第247号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李纪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李纪在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯李纪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李纪的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年八月一日
书记员 丁世超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9191号
罪犯马平，男，汉族，中专文化，1977年4月4日出生于江苏省南京市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2008年3月24日作出（2010）江宁刑初字第776号刑事判决，以被告人马平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑七年（刑期至2017年5月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）宁刑执字第2223号刑事裁定，对罪犯马平减去有期徒刑一年一个月（刑期至2016年4月6日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯马平在服刑期间确有悔改表现提出减刑一年三个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯马平在服刑期间曾一次被评为省级改造积极分子、获得监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系累犯、主犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马平减去有期徒刑一年三个月（刑期至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9909号
原告：傅晓陵，男，1983年12月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：党昭堂，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：兰萍萍，国浩律师（南京）事务所实习律师。
被告：彭克勤，男，1981年3月15日出生，汉族，住南京市江宁区。
原告傅晓陵与被告彭克勤间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告傅晓陵的委托诉讼代理人党昭堂、兰萍萍到庭参加诉讼；被告彭克勤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅晓陵向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金3000000元，并按年利率24%支付利息、逾期利息（其中以本金1700000元为基数，自2016年3月9日起计算至实际给付日止；以本金300000元为基数，自2016年3月10日起计算至实际给付日止；以本金1800000元为基数，自2016年9月3日起计算至2016年9月6日止；以本金1000000元为基数，自2016年9月7日起计算至实际给付日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以做生意需要资金周转为由分别于2016年3月9日、2016年9月2日向原告借款2000000元、1800000元。期间，双方通过微信沟通确认借款期限分别为三个月和一个月，借款月利率为5%。2016年9月6日，被告返还1800000元的本金800000元，余款3000000及利息至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告彭克勤未作答辩。
原告傅晓陵围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细清单、微信聊天记录等证据，其中借条、银行交易明细清单均为原件，无明细瑕疵，本院予以确认并在卷佐证；微信聊天记录系打印件，本院无法认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月8日，傅晓陵汇给彭克勤1700000元；2016年3月9日，傅晓陵汇给彭克勤300000元。2016年3月9日，彭克勤出具借条一份，载明：“今借傅晓陵人民币贰佰万元正（2000000.-），于2016年6月9日前归还”。2016年9月2日，傅晓陵分别汇给彭克勤500000元、500000元、800000元，合计1800000元。2016年9月8日，彭克勤汇给傅晓陵800000元。2016年10月13日，傅晓陵就上述款项向本院提起诉讼。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效；既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，可按年利率6%支持出借人的逾期利息主张。本案中，原告于2016年3月8日、3月9日汇给被告的2000000元，被告于2016年3月9日出具借条予以确认，故原、被告间该笔借贷成立；原告于2016年9月2日汇给被告的1800000元，被告未提出抗辩该款项系偿还双方之前借款或因其他债务发生，故本院推定该笔款项同样系原告出借给被告。被告于2016年9月6日返还的800000元，原告称系充抵本金对被告并无不利，本院予以采纳。不过，因现有证据不足以证明该还款系充抵何笔借款本金，故本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条的规定，确定该款项系返还2016年3月9日借条所载款项。
因现有证据不足以证明原、被告间对案涉借款约定了借期内利息及逾期利息，故被告应自逾期之日起及原告起诉之日起按年利率6%分别支付上述两笔借款的逾期利息。对于2016年3月9日借条所载款项。经计算，自2016年6月10日至2016年9月8日，被告应支付原告逾期利息29917.8元（2000000元×年利率6%×91日）；自2016年9月9日起至实际给付日止，因被告已经还款800000元，故被告应以本金1200000元为基数，按年利率6%继续支付该笔借款的逾期利息。
综上所述，本院对原告的诉讼请求在上述范围内予以支持。被告未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭克勤应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告傅晓陵借款本金3000000元，支付2016年9月8日前的逾期利息29917.8元，并支付自2016年9月9日起至实际给付日止的逾期利息（以本金1200000元为基数，按年利率6%计算）及自2016年10月13日起至实际给付日止的逾期利息（以本金1800000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、财产保全费5000元、公告费600元，均由被告彭克勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 高宏伟
人民陪审员 尚家杭
人民陪审员 钱素玲
二〇一七年五月二十二日
见习书记员 陈禹屹
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初9909号原告：傅晓陵，男，1983年12月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：党昭堂，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：兰萍萍，国浩律师（南京）事务所实习律师。被告：彭克勤，男，1981年3月15日出生，汉族，住南京市江宁区。原告傅晓陵与被告彭克勤间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告傅晓陵的委托诉讼代理人党昭堂、兰萍萍到庭参加诉讼；被告彭克勤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅晓陵向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金3000000元，并按年利率24%支付利息、逾期利息（其中以本金1700000元为基数，自2016年3月9日起计算至实际给付日止；以本金300000元为基数，自2016年3月10日起计算至实际给付日止；以本金1800000元为基数，自2016年9月3日起计算至2016年9月6日止；以本金1000000元为基数，自2016年9月7日起计算至实际给付日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以做生意需要资金周转为由分别于2016年3月9日、2016年9月2日向原告借款2000000元、1800000元。期间，双方通过微信沟通确认借款期限分别为三个月和一个月，借款月利率为5%。2016年9月6日，被告返还1800000元的本金800000元，余款3000000及利息至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告彭克勤未作答辩。原告傅晓陵围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细清单、微信聊天记录等证据，其中借条、银行交易明细清单均为原件，无明细瑕疵，本院予以确认并在卷佐证；微信聊天记录系打印件，本院无法认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，傅晓陵汇给彭克勤1700000元；2016年3月9日，傅晓陵汇给彭克勤300000元。2016年3月9日，彭克勤出具借条一份，载明：“今借傅晓陵人民币贰佰万元正（2000000.-），于2016年6月9日前归还”。2016年9月2日，傅晓陵分别汇给彭克勤500000元、500000元、800000元，合计1800000元。2016年9月8日，彭克勤汇给傅晓陵800000元。2016年10月13日，傅晓陵就上述款项向本院提起诉讼。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效；既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，可按年利率6%支持出借人的逾期利息主张。本案中，原告于2016年3月8日、3月9日汇给被告的2000000元，被告于2016年3月9日出具借条予以确认，故原、被告间该笔借贷成立；原告于2016年9月2日汇给被告的1800000元，被告未提出抗辩该款项系偿还双方之前借款或因其他债务发生，故本院推定该笔款项同样系原告出借给被告。被告于2016年9月6日返还的800000元，原告称系充抵本金对被告并无不利，本院予以采纳。不过，因现有证据不足以证明该还款系充抵何笔借款本金，故本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，确定该款项系返还2016年3月9日借条所载款项。因现有证据不足以证明原、被告间对案涉借款约定了借期内利息及逾期利息，故被告应自逾期之日起及原告起诉之日起按年利率6%分别支付上述两笔借款的逾期利息。对于2016年3月9日借条所载款项。经计算，自2016年6月10日至2016年9月8日，被告应支付原告逾期利息29917.8元（2000000元×年利率6%×91日）；自2016年9月9日起至实际给付日止，因被告已经还款800000元，故被告应以本金1200000元为基数，按年利率6%继续支付该笔借款的逾期利息。综上所述，本院对原告的诉讼请求在上述范围内予以支持。被告未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告彭克勤应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告傅晓陵借款本金3000000元，支付2016年9月8日前的逾期利息29917.8元，并支付自2016年9月9日起至实际给付日止的逾期利息（以本金1200000元为基数，按年利率6%计算）及自2016年10月13日起至实际给付日止的逾期利息（以本金1800000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元、财产保全费5000元、公告费600元，均由被告彭克勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  高宏伟人民陪审员  尚家杭人民陪审员  钱素玲二〇一七年五月二十二日见习书记员  陈禹屹
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第484号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人李锐。
辩护人张义文，四川川商律师事务所律师。
辩护人黎恬，四川川商律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）436号起诉书指控被告人李锐犯贩卖毒品罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日、11月21日、12月9日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭、张翼出庭支持公诉，被告人李锐及其辩护人张义文、黎恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2011年至2013年3月期间，被告人李锐在郫县郫筒镇等处先后3次将3袋冰毒（甲基苯丙胺）以共计人民币2100余元的价格，先后2次将5颗麻古（甲基苯丙胺物）以共计人民币200余元的价格出售给李某某。
2012年期间，被告人李锐在郫县郫筒镇沱江桥旁的一游戏室内，先后2次将2袋冰毒以共计人民币900元的价格出售给张某某。
2012年10月至11月期间，被告人李锐在郫县安德镇“新天地”电玩城、“唐老鸭”电玩城内，先后3次将3袋冰毒以共计人民币600元的价格出售给屈某某。
2013年3月25日下午，被告人李锐在郫县安德镇活水公园的十字路口，将1袋冰毒以共计人民币600元的价格出售给全某。
2013年3月26日17时许，被告人李锐在郫县安德镇安宁小区一出租屋内，将2.94克冰毒以人民币900元的价格出售给全某，后被挡获，并从其身上查获其用于出售的1.94克冰毒。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李锐违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李锐对公诉机关起诉指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名均提出异议，辩解称证人所说全部不属实，自己没有贩卖过毒品，在第二次庭审中称起诉指控其在2013年3月26日贩卖毒品给全某的情况属实，最后陈述时请求对其从轻处罚。
被告人李锐的辩护人对公诉机关指控被告人李锐犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名提出异议，并提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人李锐最后一次贩卖毒品成立，但情节轻微，可以从轻或者减轻处罚；2、公诉机关指控被告人李锐其余多次贩卖毒品的事实的指控证据不足；3、被告人李锐犯罪情节轻微，因自己食用而持有毒品，并不构成贩卖毒品罪；综上，请求对被告人李锐公正判决。
经审理查明，2013年3月26日17时许，被告人李锐在郫县安德镇安宁小区一出租屋内，将2.94克冰毒以人民币900元的价格出售给全某。同日17时50分许，民警在郫县安德镇西华大学安德校区对面一加油站将被告人李锐挡获，并从其身上查获1.94克冰毒。
上述事实，公诉机关提供有被告人李锐的供述；证人全某、屈某某、李某某、张某某、余某、代某某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图及照片，证人辨认被告人李锐的辨认笔录及照片；现场称量笔录及扣押冰毒照片；扣押及发还物品清单，现场检查笔录和提取笔录，尿液检测报告，物证鉴定书；被告人李锐的前科材料及释放证明，情况说明；被告人李锐到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人李锐及其辩护人除对证人证言提出不属实的质证意见外，对其余指控证据无异议。本院认为，证人李某某、张某某、屈某某的证言来源合法，与本案有关联，但要分别证实被告人李锐多次贩卖毒品给李某某、张某某、屈某某，因没有其他客观证据相互印证，不能形成证据锁链，故本院不予采纳。其余指控证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李锐违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。郫县人民检察院指控被告人李锐犯贩卖毒品罪的指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人李锐分别多次贩卖毒品给李某某、张某某、屈某某及2013年3月25日贩卖毒品给全某的指控证据不充分，本院不予支持。故对被告人李锐及其辩护人提出没有贩卖毒品给上述人员的辩解、辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。对被告人李锐的辩护人提出被告人李锐犯罪情节轻微，因自己食用而持有毒品，并不构成贩卖毒品罪的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。对被告人李锐的辩护人提出公诉机关指控被告人李锐最后一次贩卖毒品成立，但情节轻微，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。被告人李锐在庭审中自愿认罪，且无前科，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人李锐酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2015年3月26日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的毒品4.88予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 刘孝平
人民陪审员 王昌建
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2423号
罪犯张秀兰，女，汉族，1964年3月24日出生，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2006年9月25日作出（2006）垦刑初字第28号刑事判决，以被告人张秀兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2011年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张秀兰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张秀兰予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张秀兰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分325分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张秀兰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张秀兰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张秀兰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年2月20日起至2024年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2103号
上诉人（原审原告）成都新联山制管有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人陈浩，总经理。
委托代理人赖珂，女，1990年4月30日出生，汉族，系成都新联山制管有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）李兴根，男，汉族，1971年2月23号出生，住四川省仁寿县。
上诉人成都新联山制管有限公司因与被上诉人李兴根劳动争议纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3563号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，原审原告成都新联山制管有限公司于2015年3月24日向本院申请撤回起诉，原审被告李兴根同意其撤回起诉。
本院经审查认为，原审原告成都新联山制管有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，且其撤回起诉的申请经原审被告李兴根同意，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告成都新联山制管有限公司撤回起诉；
二、撤销四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3563号民事判决；
三、郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2014）第393号仲裁裁决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费10元减半收取5元，二审案件受理费10元减半收取5元，均由上诉人成都新联山制管有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洪
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 汤慈东
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执336号
申请执行人：赵立明
被执行人：吉林省财富置业有限责任公司、肖跃双
申请执行人赵立明与被执行人吉林省财富置业有限责任公司、肖跃双劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，经申请人举证及本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0102执336号本次执行，待发现被执行人有可供财产执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年八月十七日
书记员 金宇翔
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第900号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人吴某，男，1987年6月20日出生于山东单县，汉族，初中文化程度，无业，住山东省单县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人张某、郝某某，山东贤关律师事务所律师。
被告人王某，男，1992年4月10日出生于山东省单县，汉族，无业，住山东省单县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人殷某某、魏某某，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）729号起诉书指控被告人吴某、王某犯寻衅滋事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，二被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月20日19时许，被告人吴某、王某分别在林某某、孙某甲（均已起诉，下同）的纠集下，至林某某位�青岛市黄岛区海信北门北侧的饮料处，因林某某与被害人孙某乙争抢摊位而与被害人孙某乙发生争吵并推搡，后发生厮打。在厮打过程中，被告人吴某、王某分别持暖瓶、马扎对被害人孙某乙和前来拉架的李某某进行殴打，致被害人孙某乙、李某某受伤；被害人孙某乙持菜刀将被告人吴某、王某砍伤。经法医鉴定，被害人孙某乙、李某某之损伤构成轻微伤。被告人吴某之损伤构成轻微伤。被告人王某之损伤构成轻伤。
公诉机关指控被告人吴某、王某犯寻衅滋事罪，未出具具体量刑意见。并提交接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、常住人口基本信息、谅解书等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人供述；证人证言；被害人陈述等证据证实。
被告人吴某、王某对公诉机关的指控无异议。被告人吴某辩护人的辩护意见为：1、吴某系从犯；2、吴某认罪态�较好；3、吴某系初犯；4、吴某积极赔偿。被告人王某辩护人的辩护意见为：1、王某自愿认罪；2、王某系初犯、偶犯；3、王某积极赔偿。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人吴某、王某的行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。对于二被告人的辩护人所提二被告人系初犯、偶犯、认罪态度较好的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；对于吴某辩护人所提吴某系从犯、吴某积极赔偿的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。对于王某辩护人所提王某积极赔偿的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。二被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月21日起至2014年9月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月15日起至2014年9月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
代理审判员 王德成
人民陪审员 薛 丹
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陆明娟
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初3787号
原告：陈振锋，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住汝州市。
被告：高俊峰，男，1977年1月21日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。
第三人：刘晓阳，男，1965年2月8日出生，汉族，住汝州市。
原告陈振锋被告高俊峰、第三人刘晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振锋、第三人刘晓阳到庭参加了诉讼，被告高俊峰本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告高俊峰及第三人刘晓阳归还借款本金33900元及利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月28日第三人刘晓阳经被告高俊峰介绍，从原告处借款40000元，并约定月息2分。后被告向第三人讨要借款，第三人将借款本金33900交付给被告，让被告将借款转交给原告，但被告确将此款挪作它用。故此，原告诉至法院，要求被告及第三人归还借款本金及利息。
被告高俊峰未到庭亦未提交书面答辩意见。
第三人刘晓阳述称：我是通过高俊峰介绍从原告处借的款，2016年高俊峰向我讨要借款，我于2016年6月21日和7月份分二次给付高俊峰本金33900元，故我不应再承担任何责任了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
经审理查明:2015年11月28日第三人刘晓阳经被告高俊峰介绍，从原告陈振锋处借款40000元，原告与第三人刘晓阳签订借款合同一份，合同约定，月息2分。借款逾期后，被告向第三人讨要借款，第三人将借款本金33900元交付给被告，让被告将借款本息转交给原告，但被告确将此款挪作它用。后原告发现被告挪用了此笔款项，即向被告讨要此款，被告拒不归还。故此，原告诉至来院，要求被告高俊峰归还借款本金33900元及利息，承担本案诉讼费用。
另查明：本案在审理过程中，原告明确表示放弃要求第三人刘晓阳归还借款的诉讼请求。下余本金6100元，原告与第三人又签订借款合同一份，将纠纷自行解决。
本院认为，债务应当清偿。原告陈振锋经被告高俊峰介绍出借给第三人刘晓阳现金40000元，被告高俊峰将借款收回33900元后，没有积极的将该款交给原告，而是私自挪作它用，现原告要求被告归还借款本金33900元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息，双方当事人对利息也有约定，且约定不违反法律、法规的规定，故本院一并予以支持，利率可按约定利率月息2分计算。另原告放弃要求第三人刘晓阳归还借款的诉讼请求，也不违反法律规定，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
限被告高俊峰于本判决生效后十日内给付原告陈振锋现金33900元及利息(利息自2015年11月28日起至判决书确定的履行期限届满之日止，利息按约定利率月息2分计付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告高俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘延兵
二〇一七年六月二十五日
书记员 任永刚
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍
支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第3009号
上诉人（原审原告）：温州华隆欧王电器有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪景德路*******号。
法定代表人：刘慧章，该公司总经理。
委托代理人：潘陆灿，系原告员工。
被上诉人（原审被告）：李文亮。
上诉人温州华隆欧王电器有限公司因与被上诉人李文亮承揽合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿西商初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月08日受理后，依法组成由审判员谢斌担任审判长，审判员王怡然、代理审判员董孙镇参加评议的合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人温州华隆欧王电器有限公司于2015年12月21日向本院提出了撤回上诉的申请。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人温州华隆欧王电器有限公司撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，亦没有损害国家利益、社会公共利益以及第三人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。双方约定二审诉讼费用由被上诉人李文亮负担，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人温州华隆欧王电器有限公司撤回上诉。浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿西商初字第509号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1711元，减半收取855.5元，由被上诉人李文亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 李 琛
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初85号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1991年11月6日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无业，住河北省邯郸市邯山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
被告人王某甲，男，1985年11月20日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无业，住河北省邯郸市邯山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，2017年2月4日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2017）50号起诉书指控被告人王某甲、王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王伟杰出庭支持公诉，被告人王某甲、王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2016年5月14日0时30分许，被告人王某甲和被害人张某、郝某等人在中华南大街与秀水路交叉口因为琐事发生争吵，后被告人王某甲打电话通知王某甲叫人，被告人王某甲等人到现场以后激化矛盾，双方发生打斗。打斗过程中，被告人王某甲持刀将被害人张某、郝某捅伤，经法医鉴定：郝某腹部创口累计10.0cm，创道累计23.0cm，构成轻伤二级，张某左胸腔血气胸、左肺萎陷约40%。构成轻伤一级。
案发后，被告人王某甲已经与被害人张某、郝某达成刑事和解，取得被害人谅解。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、鉴定结论、相关书证、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对王某甲、王某甲进行惩处，并建议判处被告人王某甲一年六个月以下有期徒刑，判处被告人王某甲一年以下有期徒刑。
在审理中，被告人王某甲及家属一次性赔偿被害人张某各项经济损失20000元，赔偿郝某各项经济损失20000元，被害人张某、郝某接受并表示谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲、王某甲供述、证人证言、辨认笔录、凶器照片、视频截图、被害人张某、郝某陈述、邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、被告人王某甲、王某甲投案证明、调解书、被害人张某、郝某出具的谅解书、收到王创、王亮、王振、王某甲、王浩伟赔偿款115000元的收条、收到王某甲赔偿款40000元收条、谅解书、被告人王某甲、王某甲户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、王某甲案发后主动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人，取得被害人谅解，均依法可从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，委托邯郸市邯山区社区矫正局社会调查后认为被告人王某甲社会危险评估高，容易二次犯罪，不建议适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2017年5月22日止。）
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜凤强
审 判 员 李 靓
人民陪审员 白 山
二〇一七年四月二十日
书 记 员 弓翠叶
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二初字第277号
原告李三周。
委托代理人王文平，湖南嘉明律师事务所律师。
被告张淑良。
被告张良。
本院在审理原告李三周与被告张淑良、张良不当得利纠纷一案中，原告与被告达成了调解协议，于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李三周撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告李三周负担
（此页无正文）
审判员 李孔辉
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 斌
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初3202号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：王井宝，男。
被告：姜宝贵，男。
被告：王建德，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告王井宝、姜宝贵、王建德借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告王井宝、姜宝贵、王建德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王井宝偿还贷款本金30,000.00元，利息3,450.75元（该利息计算至2017年3月2日），本息合计33,450.75元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.姜宝贵、王建德承担连带给付责任；3.王井宝、姜宝贵、王建德承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月26日，王井宝因生产经营缺少流动资金，由姜宝贵、王建德为其承担连带保证责任，在我行申请贷款人民币30,000.00元，贷款期限三年，利率7.14%，该借款合同为可循环授信下的借款合同，借款合同循环授信有效期为三年（2012年9月26日至2015年9月25日，单笔借款合同履约周期为一年，在未违约的前提下可连续用信三年，单笔贷款最长不超过额度有效期届满后6个月）。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款义务，向王井宝发放贷款30,000.00元，单笔贷款最后到期日为2016年3月24日。借款到期后，王井宝未能按照合同约定的期限偿还借款本息，现已违约。鉴于上述情况，我行多次向王井宝和及连带责任保证人王建德、姜宝贵进行催收，但王井宝、姜宝贵、王建德至今未履行偿还贷款本息的义务。
王井宝未出庭亦未提交书面答辩意见。
王建德未出庭亦未提交书面答辩意见。
姜宝贵未出庭亦未提交书面答辩意见。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行对自己的主张向本院提供了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、《中国农业银行记账凭证》一份、《利息计算说明》一份及磐石市宝山乡太平村村民委员会出具的《证明》一份等证据，王井宝、王建德、姜宝贵未出庭质证，应视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月21日，王井宝向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请贷款。2012年9月26日，王井宝、姜宝贵、王建德与中国农业银行股份有限公司磐石市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，王建德、姜宝贵为王井宝的借款提供担保。借款合同签订后，中国农业银行股份有限公司磐石市支行如约向王井宝发放贷款30,000.00元，单笔贷款最后到期日为2016年3月25日。借款合同对借款期限、借款利率、借款担保及违约责任等作了明确约定。借款到期后，王井宝未能按照借款合同的约定全面履行还款义务，王建德、姜宝贵亦未能承担连带保证责任。王井宝仅偿还部分利息。截止到2017年3月2日，王井宝尾欠贷款本金30,000.00元，利息3,450.75元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，中国农业银行股份有限公司磐石市支行与王井宝之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。王井宝作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行与王建德、姜宝贵签定的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该保证借款合同合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求王建德、姜宝贵对王井宝的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王井宝于本判决发生法律效力后一次性给付中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息3,450.75元（该利息计算至2017年3月2日），本息合计33,450.75元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；
二、王建德、姜宝贵对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、王建德、姜宝贵承担清偿责任后，有权向王井宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元，由王井宝负担，王建德、姜宝贵承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘贵玉
人民陪审员 柳广义
人民陪审员 王 柏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郭 婧
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）望行非执字第32号
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局。
法定代表人马春水，职务局长。
委托代理人孙胜志，职务该局监察局局长。
被执行人陈兴卫，望奎县望奎镇龙鼎轩炖菜馆业主。
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局于2014年1月14日向本院申请强制执行望人社监罚字（2013）第B0071号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人陈兴卫在经营望奎县望奎镇龙鼎轩炖菜馆过程中，未与劳动者签订劳动合同，未办理社会保险登记、未参加社会保险，未给从事技术工作人员办理职业资格证书，且经劳动保障行政部门责令改正拒不改正。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《社会保险费征缴暂行条例》第七条、《黑龙江省劳动力市场管理条例》第六条之规定，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，于2013年7月29日作出望人社监罚字（2013）第B0071号处罚决定，对被执行人处以3000元罚款，该处罚决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人望奎县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的望人社监罚字（2013）第B0071号行政处罚决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一四年一月二十四日
书记员 王宗英
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）望行非执字第32号
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局。
法定代表人马春水，职务局长。
委托代理人孙胜志，职务该局监察局局长。
被执行人陈兴卫，望奎县望奎镇龙鼎轩炖菜馆业主。
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局于2014年1月14日向本院申请强制执行望人社监罚字（2013）第B0071号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人陈兴卫在经营望奎县望奎镇龙鼎轩炖菜馆过程中，未与劳动者签订劳动合同，未办理社会保险登记、未参加社会保险，未给从事技术工作人员办理职业资格证书，且经劳动保障行政部门责令改正拒不改正。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《社会保险费征缴暂行条例》第七条、《黑龙江省劳动力市场管理条例》第六条之规定，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，于2013年7月29日作出望人社监罚字（2013）第B0071号处罚决定，对被执行人处以3000元罚款，该处罚决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人望奎县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的望人社监罚字（2013）第B0071号行政处罚决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一四年一月二十日
书记员 王宗英
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00681-1号
申请执行人：裴建飞，男，汉族，1963年3月6日出生，住安徽省蚌埠市固镇县濠城镇垓下村街**组。
申请执行人：马廷云，女，汉族，1966年7月19日出生，住址同上。
申请执行人：刘妹兰，女，汉族，1990年1月10日出生，住址同上。
申请执行人：裴献锦，男，汉族，2009年4月18日出生，住址同上。
法定代理人：刘妹兰。
申请执行人：裴娅兮，女，汉族，2014年7月3日出生，住址同上。
法定代理人：刘妹兰。
被执行人：施传建，男，汉族，1969年6月1日出生，住阜阳市颍东区袁寨镇江店村施庄。
申请人裴建飞等与施传建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）州民一初字第02163号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年7月13日立案执行，于2015年7月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院于2015年10月30日向申请执行人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02163号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后�即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一五年十一月四日
书记员 王 征
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终607号
上诉人（原审原告）：江西省汉威建设工程集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道135号，统一社会信用代码913601001583611995。
法定代表人：陈国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：帅国建，该公司法务人员。
上诉人（原审被告）：江西际洲建设工程集团有限公司上饶县分公司，住所地江西省上饶县凤凰西大道114号，统一社会信用代码91361121553525544J。
负责人：程海啸，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘义程，江西贤和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐昕，江西贤和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西际洲建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区水南街2号，统一社会信用代码91361100741995690C。
法定代表人：陈波松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙靖，该公司法务部职员。
上诉人江西省汉威建设工程集团有限公司、江西际洲建设工程集团有限公司上饶县分公司因与被上诉人江西际洲建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2016）赣1121民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，江西际洲建设工程集团有限公司上饶县分公司于2017年5月23日向本院申请撤回上诉。江西省汉威建设工程集团有限公司于2017年5月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西省汉威建设工程集团有限公司、江西际洲建设工程集团有限公司上饶县分公司要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江西省汉威建设工程集团有限公司、江西际洲建设工程集团有限公司上饶县分公司撤回上诉。
二审案件受理费75,030元，减半收取45,630元，由上诉人江西省汉威建设工程集团有限公司负担8,115元，上诉人江西际洲建设工程集团有限公司上饶县分公司29,400元。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 杰
审判员 聂晓红
审判员 李少琴
二〇一七年六月五日
书记员 刘 欢
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初181号
原告桂铁庄。
被告康文会。
本院在审理原告桂铁庄诉被告康文会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年01月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂铁庄撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 薛风明
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4191号
原告：湖北华融嘉和投资担保有限责任公司，住所地襄阳市樊城区沿江大道36号汉江明珠城7-2、7-3号楼。
法定代表人：张开杰。
委托代理人：周睿，湖北真武律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告：老河口华松科技有限责任公司，住所地：湖北省老河口市城东大道19号。
法定代表人：付明松。
原告湖北华融嘉和投资担保有限责任公司与被告老河口华松科技有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北华融嘉和投资担保有限责任公司的委托代理人周睿到庭参加诉讼，被告老河口华松科技有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北华融嘉和投资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告老河口华松科技有限责任公司向原告支付担保费30万元。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月22日，被告老河口华松科技有限责任公司拟向中国农业银行股份有限公司老河口市支行申请为期12个月的1000万元流动资金贷款，并由原告为该笔贷款向中国农业银行股份有限公司老河口市支行就该1000万元承担连带办证责任。2015年5月11日被告老河口华松科技有限责任公司为该笔贷款与原告签订了最高额担保服务协议，根据最高额担保服务协议约定，被告老河口华松科技有限责任公司应以担保金额1000万元为基数，按3%的标准向原告支付担保费30万元整。合同签订后，被告老河口华松科技有限责任公司依据协议从中国农业银行股份有限公司老河口市支行处获取流动资金贷款1000万元。截至本案起诉之日，该公司应当向原告支付的30万元担保费尚未缴纳。
被告老河口华松科技有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理查明认定事实如下：2015年5月11日，湖北华融嘉和投资担保有限责任公司（担保人、甲方）与老河口华松科技有限责任公司（被担保人、乙方）签订了《担保服务协议》（最高额担保），合同约定：老河口华松科技有限责任公司拟在12个月内（2015年5月11日至2016年5月10日）连续向银行签订一系列借款合同，最高余额为人民币1000万元整（可以连续发生贷款，但是最高额不得超过人民币1000万元，连续发生贷款的银行、金额、期限及日期以借款合同为准）；湖北华融嘉和投资担保有限责任公司同意为老河口华松科技有限责任公司依上述借款合同与贷款人形成的（贷款）提供最高额保证担保，保证担保期限为1年，即从2015年5月11日至2016年5月10日，并将与贷款人签订《保证合同》（可以连续签订贷款担保《保证合同》，但是年总余额不得超过人民币1000万元，连续发生担保的贷款银行、金额、期限及期限以保证合同为准）。就实际发生的代偿金额，湖北华融嘉和投资担保有限责任公司除按银行同期贷款利率向老河口华松科技有限责任公司收取利息外，还有权按日万分之十的比例向老河口华松科技有限责任公司收取违约金。老河口华松科技有限责任公司必须在收到湖北华融嘉和投资担保有限责任公司主张追偿权书面文件之日起柒日内，无条件地向湖北华融嘉和投资担保有限责任公司清偿。老河口华松科技有限责任公司应当向湖北华融嘉和投资担保有限责任公司支付以下有关费用：担保费。担保费以担保金额为基数，按3%（大写：百分之叁）标准计费，一次性收取，本合同项下第一次担保费总额为人民币叁拾万元，在签订本协议书后3日内，老河口华松科技有限责任公司一次性全额缴付。以后年度担保费按湖北华融嘉和投资担保有限责任公司规定的收费标准支付。滞纳金。老河口华松科技有限责任公司应按时交纳担保费用，推迟交纳未获湖北华融嘉和投资担保有限责任公司同意的，湖北华融嘉和投资担保有限责任公司自老河口华松科技有限责任公司逾期之日按所欠费用总额，向老河口华松科技有限责任公司收取日万分之五的滞纳金，直至老河口华松科技有限责任公司付清所欠费用为止。
2015年5月26日，湖北华融嘉和投资担保有限责任公司（保证人）与中国农业银行股份有限公司老河口市支行（债权人）签订了《保证合同》，合同约定：被担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额为人民币壹仟万元整。保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。
2015年5月22日，老河口华松科技有限责任公司给湖北华融嘉和投资担保有限责任公司出具欠条一份，载明：“老河口华松科技有限责任公司就中国农业银行股份有限公司老河口市支行1000万元贷款担保欠湖北华融嘉和投资担保有限责任公司担保费叁拾万元，评审费贰仟元，保后管理费壹万元，合计叁拾壹万贰仟。承诺放款3个工作日内还清。”
2015年5月27日，中国农业银行股份有限公司老河口市支行向老河口华松科技有限责任公司发放贷款1000万元。
本院认为，原告湖北华融嘉和投资担保有限责任公司与被告老河口华松科技有限责任公司签订的《担保服务协议》（最高额担保）系合同双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。合同双方均应按协议约定及合同全面履行合同义务。本案中，被告老河口华松科技有限责任公司已经于2015年5月27日收到中国农业银行股份有限公司老河口市支行发放贷款1000万元,根据被告老河口华松科技有限责任公司给原告湖北华融嘉和投资担保有限责任公司出具欠条的内容，被告老河口华松科技有限责任公司应当支付湖北华融嘉和投资担保有限责任公司担保费30万元，故原告要求被告老河口华松科技有限责任公司支付担保费30万元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告老河口华松科技有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告湖北华融嘉和投资担保有限责任公司担保费30万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告老河口华松科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 海 飞
二〇一七年十月十一日
书记员 王嫚颖
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第5049号
原告蒲茂。
委托代理人黄全文，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人冯荣，四川致高守民律师事务所律师。
被告荣杰。
原告蒲茂与被告荣杰借款合同纠纷一案，本院于2012年10月22日受理后，依法组成合议庭于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告蒲茂的委托代理人冯荣到庭参加诉讼，被告荣杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲茂诉称，2012年5月4日，被告向原告借款500000元并出具借条。2012年6月12日，被告再次向原告出具借条190000元，并约定于2012年8月3日前归还。此后，被告一直未归还原告借款，原告遂诉至法院请求判决被告归还原告借款690000元，并按银行贷款利率支付利息。本案诉讼费由被告承担。
被告荣杰未作答辩。
经审理查明，2012年5月4日，被告荣杰向原告蒲茂出具借条，确认借款金额500000元，还款时间2012年10月。2012年6月12日，被告荣杰再次向原告出具借条，确认借款金额190000元，还款时间2012年8月3日前。此后，被告未归还借款，原告向法院起诉。
以上事实有借条两张及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的借条原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。原、被告之间的借款关系合法有效，被告未按承诺归还借款的行为已经违约，应承担违约责任，原告要求被告归还本金的诉请正当合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告未举证证明双方约定利息的情况下，原告要求被告支付利息的主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣杰于本判决生效之日起五日内归还原告蒲茂借款690000元；
二、驳回原告蒲茂其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，由被告荣杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏 靓
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 雷文慧
二〇一三年七月四日
书 记 员 赖 婷
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审100号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地潜山县梅城镇潜阳路66号。统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
被执行人:潜山县塔畈乡体元村村民委员会，住所地潜山县塔畈乡体元村。
法定代表人：江章林，该村委会主任。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土局作出的潜国土资罚决字（2017）51号行政处罚决定书，于2017年11月20日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人潜山县国土资源局因被申请执行人潜山县塔畈乡体元村村民委员会未经批准，擅自占用潜山县塔畈乡体元村燕屋组集体土地（耕地）926平方米建造住宅，作出了潜国土资罚决字（2017）51号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土局潜国土资罚决字（2017）51号行政处罚决定书，对被申请执行人潜山县塔畈乡体元村村民委员会强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 余玉娟
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余爱林
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1364号
原告李振东，男，1967年9月17日出生，汉族，个体，住龙江县某镇某社区。
被告刘春斌，男，1977年8月13日出生，汉族，农民，住龙江县某镇某社区。
原告李振东诉被告刘春斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈羲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告刘春斌经合法传唤无正当理由未到庭应诉，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李振东诉称，2014年8月4日，被告刘春斌雇佣他装修位于龙江镇碧龙湾小区的住宅楼，房屋装修完毕后，被告为他出具了欠据五张，并口头约定年底给付欠款，到期后他多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，要求被告给付欠款本金30,200元及利息。
原告李振东向本院提供了以下证据；
欠据五张，以之证明被告欠原告劳务款及材料款的事实。
被告刘春斌未到庭，未答辩，亦未提交证据。
通过对证据的分析认定及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年8月4日，被告刘春斌雇佣原告李振东装修其位于龙江镇碧龙湾小区的住宅楼，双方约定为清工（包括工时费、水暖费、瓦工费、扒墙费）合计费用为24,400元，装修期间原告为被告垫付装修材料款5,880元。房屋装修完毕后，被告为原告出具欠据五张，并口头约定2014年年底给付，欠款到期后，原告多次索要，被告至今未还。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告刘春斌欠原告李振东劳务款，并为之出具欠据，双方己形成明确的债权债务关系，被告应按欠据约定给付欠款。双方未在欠据中约定利息，未约定还款期限，故对原告主张利息的请求不予支持。为正确调整平等主体间的民事法律关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春斌于本判决生效之日起3日内给付原告李振东欠款30,200元。
案件受理费555元减半收取277.5元，由被告刘春斌负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 陈 羲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李志彬
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1364号
原告李振东，男，1967年9月17日出生，汉族，个体，住龙江县。
被告刘春斌，男，1977年8月13日出生，汉族，农民，住龙江县。
原告李振东诉被告刘春斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈羲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告刘春斌经合法传唤无正当理由未到庭应诉，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李振东诉称，2014年8月4日，被告刘春斌雇佣他装修位于龙江镇碧龙湾小区的住宅楼，房屋装修完毕后，被告为他出具了欠据五张，并口头约定年底给付欠款，到期后他多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，要求被告给付欠款本金30,200元及利息。
原告李振东向本院提供了以下证据；
欠据五张，以之证明被告欠原告劳务款及材料款的事实。
被告刘春斌未到庭，未答辩，亦未提交证据。
通过对证据的分析认定及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年8月4日，被告刘春斌雇佣原告李振东装修其位于龙江镇碧龙湾小区的住宅楼，双方约定为清工（包括工时费、水暖费、瓦工费、扒墙费）合计费用为24,400元，装修期间原告为被告垫付装修材料款5,880元。房屋装修完毕后，被告为原告出具欠据五张，并口头约定2014年年底给付，欠款到期后，原告多次索要，被告至今未还。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告刘春斌欠原告李振东劳务款，并为之出具欠据，双方己形成明确的债权债务关系，被告应按欠据约定给付欠款。双方未在欠据中约定利息，未约定还款期限，故对原告主张利息的请求不予支持。为正确调整平等主体间的民事法律关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春斌于本判决生效之日起3日内给付原告李振东欠款30,200元。
案件受理费555元减半收取277.5元，由被告刘春斌负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 陈 羲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李志彬
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）信刑终字第369号
原公诉机关息县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人唐立新，该公司经理。
被上诉人（原审被告人）盛刚强，男，1979年6月1日出生。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）盛泽福，豫SEA6**小型普通客车车主，系被上诉人盛刚强父亲。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）岳俊，男，1979年9月1日出生。
息县人民法院审理息县人民检察院指控的被告人盛刚强犯危险驾驶罪及附带民事诉讼原告人岳俊提出附带民事诉讼一案，于2013年9月25日作出（2013）息刑初字第213号刑事附带民事判决，认定被告人盛刚强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）；判决被告人渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿刑事附带民事诉讼原告人岳俊经济损失109082.92元；判决被告人盛刚强及附带民事诉讼被告人盛泽福共同赔偿岳俊经济损失32824.67元。原审附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司不服，以原判认定事实不清楚、证据不足，处理结果不当为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项第二百二十七第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2013）息刑初字第213号刑事附带民事判决；
二、发回息县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 叶 鹏
代理审判员 方晓鹏
二〇一四年一月八日
书 记 员 韩 坤
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初6510号
原告：严斯斯，女，1987年7月20日，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：张飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆众彩商业管理有限公司，住所地重庆市北碚区金华路369号，统一社会信用代码91500109709354383H。
法定代表人：陈庆霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋慧，重庆志和智律师事务所律师。
原告严斯斯与被告重庆众彩商业管理有限公司（以下简称众彩公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严斯斯的委托诉讼代理人张飞，被告众彩公司的委托诉讼代理人蒋慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严斯斯向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告从2013年6月30日至2016年8月31日的逾期办证违约金46044元（795249元×万分之0.5×1158天）。事实和理由：2012年3月12日，原、被告（原重庆众长房地产开发有限公司）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于北碚区×××路×号×幢××的房屋。合同还约定了属于预售商品房的，被告自原告接房之日起的60个工作日内，向土地房屋登记机构申请办理《房地产证》，逾期被告按自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，向原告支付已付房款万分之0.5的违约金，并于取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。原告支付了全部购房款及相关费用。原告已于2012年12月31日接房。由于被告的原因，至今被告仍未向土地房屋登记机构提交资料申请办理房地产权证。为维护原告的合法权利，故原告起诉来院。
被告众彩公司辩称，1、涉案房屋于2012年12月28日办理了备案登记证，其楼盘具备了办证的条件。被告于2013年向北碚区国土局申请办证，但国土局以被告楼盘零星土地清算，需补缴土地出让金为由，拒绝接件也拒绝办证。其责任不在被告方，被告不应当承担逾期办证违约金；2、根据合同约定，原、被告双方应当提交申请办证，并非被告的单方行为。原告也要提供相应委托办证的资料，但原告并未向被告提供；3、根据合同约定，办理产权证的前提是原告必须交清全部房款，同时，原告还应缴纳大修基金并将票据提交给被告，被告才能办证；4、按照合同第13条第4款1、2项约定，即使被告应当承担违约金，而原告要求当下给付违约金的条件也未成就。且被告本身没有违约，不应当支付违约金。5、原告已实际入住涉案房屋，即使双方约定了违约金，原告主张的金额也超过了其损失，因此，应当降低违约金标准。综上，原告起诉的理由不成立，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年3月12日，原告严斯斯（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将落于重庆市北碚区×××路×号×幢××的住宅预售给乙方，建筑面积为126.23平方米，套内面积为107.22平方米，总成交金额为795249元。乙方于2012年3月12日付清首付款485249元，余款310000元由银行提供按揭贷款。该《合同》第十三条第一款第二项约定：属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。第二款第二项约定：逾期超过180日后（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记结构出具的受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。同日，双方还签订了《合同补充协议》，该协议第一条约定：乙方自愿在自乙方接房之日起的180个工作日内，甲方向房地产交易管理部门申请办理《房地产权证》。乙方应当在商品房交付使用后10日内，将办理权属登记需由乙方提供的资料报甲方。如乙方未付清已到期的银行贷款，或者未付清相关税费，或者未付清法律、法规规定由乙方自行缴纳的大修基金，或者未提供规定所需的资料等，甲方有权拒绝本合同约定的时间为乙方办理产权登记相关手续，责任由乙方承担。受政策及专业部门有关规定、工作程序的影响，造成不能按合同约定时间办理相关手续，甲方不承担责任。签订合同当日，原告向被告支付了购房款485249元。2012年4月28日，原告向被告支付了购房款310000元。2013年12月27日，原告向重庆市住房资金管理中心缴纳了案涉房屋的大修基金10074元。次日，原告将该票据交付给被告。
另查明，涉案房屋所在的楼栋已于2012年11月28日取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证。原告于2012年12月31日接房。同时查明，2015年10月13日，原重庆众长房地产开发有限公司名称变更登记为重庆众彩商业管理有限公司。
本院认为：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，被告抗辩即使支付违约金，其支付条件尚未成就。本院认为，根据《重庆市商品房买卖合同》第十三条第二款第二项约定违约金的支付时间为被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。原、被告均认可被告尚未实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，故原告要求被告支付逾期办证违约金的条件尚不具备，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告严斯斯的诉讼请求。
案件受理费952元，减半收取476元，由原告严斯斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 晏晓丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 佳
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初1455号
原告：孙长浩，男，1987年7月4日出生，汉族，住山东省阳信县。
委托诉讼代理人：窦浩君、葛晓伟、山东开言律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：安徽省宿州市开发区南外环路北侧，统一社会信用代码：91341300852340275E（1-1）。
负责人：唐扬彪，该公司经理。
委托诉讼代理人：宫春苗、任志超，河北融保律师事务所律师。
原告孙长浩与被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司为财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙长浩的委托诉讼代理人葛晓伟、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托诉讼代理人任志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付车辆损失、施救费、垫付的医疗费、误工费等合计369260元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求金额变更为344260元。事实和理由：2017年7月11日,原告实际所有的申新强驾驶的皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××重型半挂牵引车行驶至京昆高速公路北京方向327公里+15米处时,因雨天采取措施不当,车辆与中央护栏相刮擦,后又与右侧山体相撞,造成车辆损坏,乘车人王树中受伤的交通事故。事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队认定,申新强承担事故的全部责任,王树中无责任。原告的车辆在被告处投保了机动车损失保险、车上人员责任险等险种,并投保了不计免赔特别险种，但被告拒不向原告支付该全部损失,为维护原告的合法权益,诉至法院,请求依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称，事故车辆皖Ｌ×××××在我公司投有不计免赔机动车损失险303280元，皖Ｌ×××××投有16万元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间，被保险人为宿州市运达运输有限责任公司。我方认为孙长浩并非车辆损失保险合同的相对人，本案原告并不具有适格的诉讼主体。如果法院认为孙长浩可以作为本案原告继续审理，那么我方需要核实驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证是否合法有效，并且按照保险合同约定承保保险责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日17时15分，在京昆高速公路北京方向327公里+15米处，申新强驾驶皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××重型半挂牵引车（该车实际车主是孙长浩，登记在宿州市运达运输有限责任公司名下，双方签订了危险品货运车辆参营合同，在中国平安财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了交强险，不计免赔机动车损失险主车303280元，挂车特种车损失保险160000元），因雨大采取措施不当，车辆与中央护栏相刮撞，后又与右侧山体相撞，造成车辆损坏，乘车人王树中受伤，部分道路受损的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出第G13170711061号道路交通事故认定书，认定申新强应负此事故的全部责任，王树中无责任。双方当事人对事故认定书均未提出异议。
原告现主张损失并提供证据如下：1、车辆损失319468元，提供山东秉正机动车鉴定评估有限公司作出的鉴字2017第0211号机动车鉴定评估报告书，确定皖Ｌ×××××车的车损价值为277518元、皖Ｌ×××××车的车损价值为41950元；2、评估费4792元，提供山东秉正机动车鉴定评估有限公司出具的收取滨州三维汽车商贸有限公司评估费4792元的发票一张；3、现场施救费20000元，提供长安晨东汽车救援服务部出具的收取皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××车现场施救费发票2张，共计20000元。上述损失共计344260元。
被告对原告主张的损失及提供的证据提出如下质证意见：对于公估报告我方不予认可，该报告系原告单方委托，核损时未通知保险公司，我方申请重新鉴定；关于评估费不认可其与本案的关联性，事故发生时间是在2017年7月11日，票据开具时间是2017年8月6日，时间上相差较远，并且发票显示购买方为滨州三维汽车商贸有限公司购买方，购买方既非本案原告也不是行驶证登记的车主，故不认可该评估费与本案的关联性；关于施救费，发票显示开具时间为2017年7月13日，并非事故发生当日，并且河北省物价局关于施救费有明确标准，原告仅提供施救费发票无法证明所采取施救措施是否合理必要，没有施救明细，不能排除票面显示金额中有不合理的存在。
在本案审理过程中，被告对原告提供的事故车辆损失评估报告书提出异议，书面申请重新鉴定，并交纳了公估费15973元，经本院委托，河北圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书，确定皖Ｌ×××××车损失为225045元、皖Ｌ×××××车损失为12800元，共计237845元。原告对重新鉴定作出的公估报告的真实性无异议，但认为鉴定数额较低。被告对对重新鉴定作出的公估报告无异议。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、危险品货运车辆参营合同、道路运输证、保险单、评估报告书、评估费发票、公估报告、公估费发票、现场施救费发票等证据可证。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出第G13170711061号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定申新强应负此事故的全部责任，王树中无责任。
根据当事人提供的证据确定原告的损失如下：1、车辆损失237854元，原告提供的评估报告系其单方委托，被告提出异议并申请重新鉴定，经本院委托进行重新鉴定，根据重新鉴定公估报告，确定车辆损失为237854元；2、现场施救费20000元，该费用是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告主张的评估费4792元，评估费发票名称一栏署名为滨州三维汽车商贸有限公司，无法证实与本案的关联性，本院不予认定。上述损失共计257854元。被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔机动车损失险、特种车损失保险的约定在限额内赔付给原告孙长浩257854元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后二十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔付给原告孙长浩257854元。
二、驳回原告孙长浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6838元，减半收取3419元，由原告负担1000元被告负担2419元。
重新鉴定公估费15973元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘彦
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴坤
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初198号
申请人：武汉立德尔科技有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城D幢18层1804号。
法定代表人：鄢成龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新宁，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方晓燕，北京天达共和（武汉）律师事务所实习律师。
被申请人：武汉江通动画传媒股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B1栋1-18层。
法定代表人：朱佑兰。
申请人武汉立德尔科技有限公司（以下简称立德尔公司）与被申请人武汉江通动画传媒股份有限公司（以下简称江通公司）买卖合同纠纷一案，申请人立德尔公司于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江通公司银行存款10万元，或者查封被申请人江通公司其他等值财产。申请人立德尔公司以其招商银行账户（开户行：招商银行武汉分行营业部，账号：62×××69）内的存款3万元提供担保。
本院经审查认为，申请人立德尔公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉江通动画传媒股份有限公司银行存款10万元，或者查封被申请人武汉江通动画传媒股份有限公司其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年；
二、冻结申请人武汉立德尔科技有限公司提供的财产保全担保财产，即其招商银行账户（开户行：招商银行武汉分行营业部，账号：62×××69）内的存款3万元，冻结期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人武汉立德尔科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊新文
二〇一七年一月十一日
书记员 姚紫茶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初198号之二
原告：武汉立德尔科技有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城D幢18层1804号。
法定代表人：鄢成龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新宁，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方晓燕，北京天达共和（武汉）律师事务所实习律师。
被告：武汉江通动画传媒股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B1栋1-18层。
法定代表人：朱佑兰。
委托诉讼代理人：冯早，该公司版权法务部经理。
原告武汉立德尔科技有限公司（以下简称立德尔公司）与被告武汉江通动画传媒股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告立德尔公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告立德尔公司申请撤诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉立德尔科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取980元，由原告武汉立德尔科技有限公司负担。
审判员 熊新文
二〇一七年三月八日
书记员 姚紫茶
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初111号
原告：邵勤，男，1982年8月29日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：周惠平，男，1960年4月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告邵勤为与被告周惠平民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼。本院于2017年1月9立案受理后，在审理过程中，原告邵勤于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵勤撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告邵勤负担。
审 判 员 杨廷能
二〇一七年三月三日
代书记员 卢之璐