wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）青0105民初1982号原告：西宁城北景亮水暖管件经营部。住所地：西宁市。负责人：张景亮，男，汉族。1973年6月12日出生。委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。被告：青海海湖水泥制品有限公司。住所地：青海省西宁市湟中县多巴镇小寨村。组织机构代码：71041XXXX。法定代表人：李康虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟承兵，该公司职工。被告：青海海湖水泥制品有限公司商品混凝土分公司。住所地：西宁市湟中县多巴镇小寨村。组织机构代码：78141XXXX。负责人：任俊邦，该公司经理。委托诉讼代理人：钟承兵，青海海湖水泥制品有限公司职工。原告西宁城北景亮水暖管件经营部（以下简称：景亮经营部）诉被告青海海湖水泥制品有限公司（以下简称：海湖公司）、青海海湖水泥制品有限公司商品混凝土分公司（以下简称：海湖混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员刘成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人张景亮及其委托诉讼代理人赵永智，二被告的委托诉讼代理人钟承兵到庭参加诉讼。现已审理终结。原告景亮经营部诉称，2016年4月22日，原告与被告海湖混泥土公司签订《泵管物资买卖合同》，约定原告向第二被告供应泵管。2016年7月21日，原告与被告海湖公司财务部对账，二被告尚欠原告货款246579元，另原告新增供货2548元货款未予结算，故诉至本院，请求判令：1、二被告支付货款249127元。2、被告承担本案诉讼费。原告当庭出示1、三份买卖合同，证实原告与被告签订泵管购销合同。2、海湖公司财务部出具的欠款证明，证实被告尚欠货款246579元。3、2016年7月28日原告与海湖公司签订的买卖合同、两本销货清单，证实原告新增供货2548元货物未予结算。原告所提交的证据能够证明案件的事实，本院确认以上证据的证明力。被告对原告当庭出示的证据1、3不持异议，予以认可；对证据2辩称单位正在审计账目，故所欠原告货款数额不能确定。经审理查明，原告分别于2015年3月14日、2016年4月22日、2016年7月28日与被告海湖混凝土公司签订《泵管物资买卖合同》，约定原告向第二被告供应泵管，原告供货后，被告尚欠原告249127元货款未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与第二被告签订《泵管物资买卖合同》后，原告将货物供给被告，被告应当按约定支付货款，被告至今尚欠249127元，有相关证据予以佐证，原告诉讼请求予以支持。被告海湖混凝土公司不具有法人资格，海湖公司应承担民事赔偿责任，二被告应共同承担给付货款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百三十四条之规定，判决如下：被告青海海湖水泥制品有限公司、青海海湖水泥制品有限公司混凝土分公司于本判决生效后十五日内共同支付原告西宁城北景亮水暖管件经营部货款249127元。如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5037元，已减半收取2519元，由被告青海海湖水泥制品有限公司、青海海湖水泥制品有限公司混凝土分公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长刘成二Ｏ一六年九月六日书记员龙有莲
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执3807号
申请执行人戈建良、葛福清等100人。
申请代表人戈建良，男，汉族，1955年10月25日生，住常州市天宁区新天地花苑*幢*单元***室，身份证号3204041955********。
申请代表人葛福清，男，汉族，1963年9月25日生，住常州市新北区阳光花园**号楼***室，身份证号码3204221963********。
被执行人常州常捷交通器材有限公司，住所地常州市新北区三井工业园秦岭路8号。
法定代表人邹汉先，该公司总经理。
被执行人常州常捷电动车有限公司，住所地常州市新北区三井工业园秦岭路8号。
法定代表人邹国金，该公司总经理。
戈建良、葛福清等100人与常州常捷交通器材有限公司、常州常捷电动车有限公司工资待遇、经济补偿金纠纷等100案，常州市新北区劳动争议仲裁委员会于2015年1月7日作出的新劳人仲案字（2015）第4号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人戈建良、葛福清等100人向本院申请执行，要求被执行人常州常捷交通器材有限公司、常州常捷电动车有限公司支付工资927073元、经济补偿金3437026元，本案执行费依法由被执行人承担。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人常州常捷交通器材有限公司、常州常捷电动车有限公司送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书。本院依法公告送达了申报财产令，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。
经查明，常州常捷电动车有限公司、常州常捷交通器材有限公司均已歇业多年，常州常捷交通器材有限公司其法定代表邹汉先已死亡，常州常捷电动车有限公司法定代表人年事已高；经向多家银行多次查询，未查到被执行人有银行存款，经向常州市公安局交巡警支队车辆管理所查询，未查到被执行人名下有车辆。
2017年5月3日经向常州市不动产登记交易中心查询，常州市新北区三井工业园秦岭路8号房地产系被执行人常州常捷电动车有限公司所有，但均被常州市天宁区人民法院查封。
2017年11月14日因常州市天宁区人民法院正在处置被执行人的财产，本院依申请人的申请，向常州市天宁区人民法院送达了参与分配申请书。
本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结新劳人仲案字（2015）第4号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 吉
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 周东平
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执3807号申请执行人戈建良、葛福清等100人。申请代表人戈建良，男，汉族，1955年10月25日生，住常州市天宁区新天地花苑*幢*单元***室，身份证号3204041955********。申请代表人葛福清，男，汉族，1963年9月25日生，住常州市新北区阳光花园**号楼***室，身份证号码3204221963********。被执行人常州常捷交通器材有限公司，住所地常州市新北区三井工业园秦岭路8号。法定代表人邹汉先，该公司总经理。被执行人常州常捷电动车有限公司，住所地常州市新北区三井工业园秦岭路8号。法定代表人邹国金，该公司总经理。戈建良、葛福清等100人与常州常捷交通器材有限公司、常州常捷电动车有限公司工资待遇、经济补偿金纠纷等100案，常州市新北区劳动争议仲裁委员会于2015年1月7日作出的新劳人仲案字（2015）第4号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人戈建良、葛福清等100人向本院申请执行，要求被执行人常州常捷交通器材有限公司、常州常捷电动车有限公司支付工资927073元、经济补偿金3437026元，本案执行费依法由被执行人承担。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人常州常捷交通器材有限公司、常州常捷电动车有限公司送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书。本院依法公告送达了申报财产令，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。经查明，常州常捷电动车有限公司、常州常捷交通器材有限公司均已歇业多年，常州常捷交通器材有限公司其法定代表邹汉先已死亡，常州常捷电动车有限公司法定代表人年事已高；经向多家银行多次查询，未查到被执行人有银行存款，经向常州市公安局交巡警支队车辆管理所查询，未查到被执行人名下有车辆。2017年5月3日经向常州市不动产登记交易中心查询，常州市新北区三井工业园秦岭路8号房地产系被执行人常州常捷电动车有限公司所有，但均被常州市天宁区人民法院查封。2017年11月14日因常州市天宁区人民法院正在处置被执行人的财产，本院依申请人的申请，向常州市天宁区人民法院送达了参与分配申请书。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结新劳人仲案字（2015）第4号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 吉审判员 冒巧燕审判员 宛华斌二〇一七年十一月十四日书记员 周东平
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站民一初字第00126号
原告吴爱红，女，1976年4月29日出生，汉族，农民。
委托代理人王洪刚，中站区法律援助中心法律工作者。
被告焦作市三维中站超市有限公司。住所地：本区怡光路96号安嘉公园绿洲11号商务楼。
法定代表人屈军强，经理。
本院在审理原告与被告提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2014年7月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴爱红撤回对被告焦作市三维中站超市有限公司起诉。
本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴爱红负担。
代审判员徐耀军
二〇一四年七月二十一日
书记员 杜光波
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民二初字第00262号
原告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司，住所地本溪市溪湖区火连寨北沟。
法定代表人姜志宏，系该公司董事长。
委托代理人杨士峰、马玉梅，系该公司工作人员。
被告张德武，男，1968年9月28日出生，回族。
委托代理人赵欣，系辽宁靖康律师事务所律师。
原告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司（以下简称“本溪石膏矿”）诉被告张德武劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪石膏矿的委托代理人马玉梅、被告张德武及其委托代理人赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪石膏矿诉称：2005年8月，被告张德武到我公司工作。因被告与我公司签订的劳动合同于2013年7月31日到期，所以我公司于2013年6月30日以书面形式告知原告于7月31日劳动合同到期终止并要求其到我公司签字办理终止劳动合同手续。直至2013年10月14日，被告才到我公司办理了终止劳动合同手续，并领取2008年1月至2013年7月期间的经济补偿金。本溪市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为“本溪市劳动仲裁委”）作出的（2014）本劳人仲裁字第75号裁决书裁决我单位应支付原告从2005年9月起至2007年12月止经济补偿金9923元无法律依据。按照《劳动合同法》第97条的规定，被告应得的经济补偿金应分段计算。2008年1月1日以后才应适用《劳动合同法》。我公司与被告终止劳动关系的理由是劳动合同期届满，按照《劳动法》和相关规定，劳动合同期限届满，劳动合同即行终止，�人单位可以不支付劳动者经济补偿金。故此，我公司已足额向被告支付了经济补偿金。综上，请求法院依法判决我公司不再承担向被告支付经济补偿金的责任。
被告张德武矿辩称：我于2005年8月起由原告招工到其单位工作。从2005年8月到2013年7月31日，曾连续三次签订劳动合同。劳动合同期满前，原告没有按照规定提前一个月书面通知我解除合同，也未足额支付我经济补偿金。本溪市劳动仲裁委作出的（2014）本劳人仲裁字第75号裁决书关于原告应当支付给我从2005年9月起至2013年7月止的经济补偿金是正确的。要求人民法院依法保护我的合法权益。
经审理查明：2005年8月29日，原告本溪石膏矿与被告张德武签订《临时工劳动合同书》一份。同日，被告到原告处工作。该合同书约定的劳动合同期限为2005年8月29日起至2008年8月29日止。2008年4月1日，双方又�订《临时工劳动合同书》一份。该合同书约定的劳动合同期限为2008年4月1日起至2010年4月1日止。2008年8月1日，双方再重新签订《劳动合同书》一份。该合同书约定的劳动合同期限为2008年8月1日起至2013年7月31日止。2013年7月20日前后，原告将被告放假。2013年10月14日，原告通知被告到原告处办理了劳动合同终止手续，被告领取了2008年1月至2013年7月期间的经济补偿金。被告在原告事先打印好的《终止劳动合同通知书》签了字。随后，被告向本溪市劳动仲裁委申请仲裁，要求原告支付从2005年8月起至2013年7月止的经济补偿金等事项。2014年6月13日，本溪市劳动仲裁委作出（2014）本劳人仲裁字第75号仲裁裁决书，裁决：1.原告支付被告从2005年9月起至2013年7月止的经济补偿金26462.54元；2.原告为被告补交从2005年9月起至2008年7月止企业应承担的社会保险费。现原告不服该裁决，认�已足额向被告支付了经济补偿金，故向本院提起民事诉讼。被告亦不服该裁决，也另案向本院提起民事诉讼。
另查明，原告已经支付了被告从2008年8月起至2013年7月止企业应承担的社会保险费用。
本院确认的上述事实，有被告提交的本溪市劳动仲裁委作出的（2014）本劳人仲裁字第75号仲裁裁决书、《终止劳动合同通知书》、两份《临时工劳动合同书》、《劳动合同书》、原告提交的《解除／终止劳动合同证明》、《终止劳动合同通知书》存根、支付经济补偿金收据及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的劳动关系受法律保护。本案中，原告基于双方于2008年8月1日签订的《劳动合同书》约定的劳动期限终止与被告之间的劳动关系，系符合我国相关劳动法律�法规的行为。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，该法施行前双方就已经签订了劳动合同，对该法施行前双方履行该劳动合同是否违法的认定，应当适用当时的法律法规。结合本案的实际，原告无须向被告支付从2005年9月起至2007年12月止的经济补偿金。对于被告所述原告尚未支付2008年1月1日至2008年7月止的经济补偿金一节，因被告于2013年10月14日领取的经济补偿金已经包含了2008年1月1日至2008年7月止期间的数额，因此被告所述无事实依据。据此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司不承担被告张德武从2005年9月起至2007年12月止期间的经济补偿金。
案件受理费十元，由被告张�武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨雨春
审 判 员 杨 文
人民陪审员 王 莹
二〇一四年七月八日
书 记 员 孙红岩
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国劳动法》
第二十三条劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00363号
上诉人（原审被告）河北春昊房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园西区3-3-601。
法定代表人王笙霖，该公司董事长。
上诉人（原审被告）赞皇县住房和城乡建设局，住所地赞皇县龙门大街146号。
法定代表人王建国，该局局长。
被上诉人（原审原告）孙树学。
上诉人河北春昊房地产开发有限公司、赞皇县住房和城乡建设局因劳务合同纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第00151号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人河北春昊房地产开发有限公司认为，1、本案上诉人与被上诉人不存在劳务关系，被上诉人不具有原告诉讼主体资格，依法应驳回其起诉。2、退一步讲，即使被上诉人具有原告主体资格，但被上诉人未经劳动仲裁，直接向人民法院起诉，不符合法律规定，依法亦应驳回其起诉。3、赞皇县人民法院受理的案件与本案有直接的牵连关系，本案宜与其合并审理。在赞皇县人民法院审理更有利于查清事实和节省诉讼资源。
上诉人赞皇县住房和城乡建设局认为，因合同提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的被告所在地系赞皇县龙门大街，本案的合同签订地及履行地均系赞皇县住房和城乡建设局，该案已在赞皇县人民法院立案，依据我国“一事不再埋”原则，当事人不得就已经向人民法院起诉或正在诉讼中的案件再次重新起诉，本案诉争的事实已由赞皇县人民法院受理，且尚未结案，因此石家庄市裕华区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送到赞皇县人民法院管辖。
本院经审查认为，从原告提交的工资欠条等证据材料看，本案应为劳务合同纠纷。被告河北春昊房地产开发有限公司住所地在石家庄市裕华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，石家庄市裕华区人民法院有管辖权。另，赞皇县人民法院于2013年12月17日受理的案件，是赞皇县住房和城乡建设局基于同一事实，以不同的诉讼请求提起的诉讼，故本案不属于重复立案。裕华区人民法院于2013年12月10日受理原告起诉，先于赞皇县人民法院立案，依据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第一条第2款“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”之规定，本案不应当移送赞皇县人民法院。本案是基于管辖权纠纷提出的上诉，上诉人河北春昊房地产开发有限公司提出依法应驳回原告起诉的请求，不属管辖异议程序审查范畴。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 谭会雄
代理审判员 禄永鹏
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 娟
连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1154号
原告张某。
委托代理人付长剑、付瑞，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人付瑞、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1990年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子一女。由于婚前双方了解较少，婚后被告缺点逐渐显现，被告经常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，现原告有家不敢回，并且对被告给自己身体和精神上造成的伤害已忍无可忍，故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，以前有过家庭暴力，但是最近几年没有。如果原告同意净身出户，我同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名李某乙；××××年××月××日婚生一子，取名李某丙。原、被告婚姻基础一般，婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚申请书在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁 思
二〇一六年三月十七日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐港民初字第19号
原告：唐山港国际集装箱码头有限公司，住所地：河北省唐山市海港开发区。
法定代表人：张志辉，该公司董事长。
委托代理人：冯海涛，该公司员工。
被告：闫江民，司机。
被告：田亮。
被告：中银保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区峨眉山北路5号办公楼南楼1-2层。
负责人：朱振江，该公司总经理。
委托代理人：杨立纳，该公司法律顾问。
原告唐山港国际集装箱码头有限公司（以下简称集装箱公司）诉被告闫江民、田亮、中银保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员李贵志适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯海涛，被告中银保险公司的委托代理人杨立纳到庭参加诉讼，被告闫江民、田亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告集装箱公司诉称，2014年7月17日，曹成喜驾驶冀B×××××／冀B×××××挂在唐山海港区港兴街海宁路口与闫江民驾驶的冀C×××××／冀C×××××挂车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经唐山交警七大队处理，认定闫江民负事故全部责任。冀C×××××／冀C×××××挂车主为田亮，该车在中银保险公司投保了交强险及商业险。请求判令被告赔付原告损失共计58818元并承担诉讼费用。
被告闫江民未出庭，亦未答辩。
被告田亮未出庭，但提交书面答辩状辩称，1、被告的车已投保了交强险、商业险和不计免赔特约险，原告的合理损失应由保险公司赔偿；2、保险合同的免责条款必须明确说明，否则对投保人不产生效力。
被告中银保险公司辩称，1、被保险人应提交其车辆的营运证并保证其驾驶证、行驶证和保单合法有效，我公司对原告合理合法的损失承担保险责任；2、诉讼费、公估费不属于保险责任，我公司不予承担；3、车损原告应提交修理费发票及维修明细，否则应扣减17%增值税和工时费；4、对事故认定书，被告保险人司机承担全部责任是调解结果，我公司不认可，请法庭根据事故情况合理确定事故责任；5、原告请求的评估费、拆解费过高，请法庭酌定。
经审理查明，2014年7月17日，曹成喜驾驶原告集装箱公司所有的冀B×××××／冀B×××××挂在唐山海港区港兴街海宁路口与闫江民驾驶的冀C×××××／冀C×××××挂车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七大队处理，认定闫江民负事故全部责任。经该交警大队委托，上海恒量保险公估有限公司对事故车辆冀B×××××号车进行车损评估，核定车损50113元。原告为此花费评估费2505元，另花费车辆拆解费5000元和施救费1200元。冀C×××××／冀C×××××挂车主为田亮，该车在中银保险公司投保了交强险并分别投保了50万元和5万元的商业险三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证复印件、公估报告书；公估费发票；拆解费发票、施救费发票、车辆保险单据以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告集装箱公司的车辆损失为：车损50113元，公估费2505元，施救费1200元，拆解费5000元，合计58818元。本案中闫江民承担事故全部责任，故应由被告中银保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告剩余损失56818元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告唐山港国际集装箱码头有限公司人民币58818元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1270元，适用简易程序减半收取635元，由被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 李贵志
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘佳佳
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第74号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人丁某某，男，1985年9月21日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，住五华县。因本案2014年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，2014年3月4日被逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人丁某甲，男，1956年6月5日出生，汉族，农民，系被告人之父亲，现住五华县。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）35号起诉书，指控被告人丁某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉。被告人丁某某及辩护人丁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年至2014年1月28日间，曾某某（另案处理）在五华县水寨镇工业园工业大道旁非法开设一间无名游戏机室，室内摆放22台赌博游戏机供人赌博。期间，以每月2000元的工资雇请被告人丁某某等人帮助打理日常管理工作，先后提供给张某某、周某某等人进行赌博，被告人丁某某从中非法牟利6000元。
对上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、周某某等人证言，五华县公安局扣押物品清单，现场勘查笔录、照片及辨认笔录，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某无视国家法律，违反社会管理秩序，为赌场服务，究其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人丁某某在本案中起辅助作用，属从犯，依法从轻处罚；又能自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年1月28日起至2014年7月27日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
审 判 员 周秀红
代理审判员 刘 东
二〇一四年四月十八日
书 记 员 魏玉妮
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01962号
罪犯陈锋，男，1972年1月26日出生，汉族，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱泊湖监区二分监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2012年2月20日作出（2012）铜刑初字10号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈锋有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2011年8月17日至2015年2月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功1，表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在从事小烫劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈锋减刑一案的定案依据。
2013年12月12日，该犯家庭住址所在地村民委员会、乡民政办公室、县民政局联合出具了该犯家庭经济困难的证明。
本院认为：罪犯陈锋自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有财产刑未执行，虽提交了家庭经济困难证明，但没有提供与证明内容相关联的具体材料予以佐证，该困难证明不能达到陈犯的证明目的，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，可对该犯减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈锋减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01962号
罪犯陈锋，男，1972年1月26日出生，汉族，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱泊湖监区二分监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2012年2月20日作出（2012）铜刑初字10号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈锋有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2011年8月17日至2015年2月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功1，表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在从事小烫劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈锋减刑一案的定案依据。
2013年12月12日，该犯家庭住址所在地村民委员会、乡民政办公室、县民政局联合出具了该犯家庭经济困难的证明。
本院认为：罪犯陈锋自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有财产刑未执行，虽提交了家庭经济困难证明，但没有提供与证明内容相关联的具体材料予以佐证，该困难证明不能达到陈犯的证明目的，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，可对该犯减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈锋减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01962号罪犯陈锋，男，1972年1月26日出生，汉族，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱泊湖监区二分监区服刑。安徽省铜陵县人民法院于2012年2月20日作出（2012）铜刑初字10号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈锋有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2011年8月17日至2015年2月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功1，表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在从事小烫劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈锋减刑一案的定案依据。2013年12月12日，该犯家庭住址所在地村民委员会、乡民政办公室、县民政局联合出具了该犯家庭经济困难的证明。本院认为：罪犯陈锋自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有财产刑未执行，虽提交了家庭经济困难证明，但没有提供与证明内容相关联的具体材料予以佐证，该困难证明不能达到陈犯的证明目的，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，可对该犯减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈锋减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0425执1号
申请执行人：尹涛，男，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区固原市。
被执行人：吴志岳，男，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的尹涛依据（2016）宁0425民初843号民事调解书申请执行吴志岳承揽合同纠纷一案，申请执行标的200695.50元，本案在执行过程中，被执行人偿还100000元，剩余100695.50元经双方协商达成和解履行协议，即被执行人吴志岳于2017年8月5日前还清。申请执行人尹涛提出书面撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百六十六条、第二百六十七条和第二百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0425民初843号民事调解书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐安世
审判员 赵憧未
审判员 刘天军
二〇一七年七月四日
书记员 马 军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21383号
原告：乐山希尔电子股份有限公司，住所地四川省乐山市高新区南新东路3号。
法定代表人：张小琪。
委托诉讼代理人：谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。
被告：佛山市悦群生活电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂细滘居委会容桂大道南33号三楼之二。
法定代表人：陈进娟。
原告乐山希尔电子股份有限公司与被告佛山市悦群生活电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢巧灵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款95940元及利息（自起诉之日至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告曾有业务往来。2016年10月15日双方签订《对账函》，确认截止该日被告欠原告货款95940元。对账后，被告于2016年10月24日向原告出具《付款计划》，承诺每月15日向原告付款8000元，直到支付完毕，但被告未按约定履行。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原告提交了原告营业执照复印件、被告企业信息查询打印件、对账函原件、付款计划书原件等证据。上述证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信，并对原告诉称事实予以确认。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，合同双方均应按合同约定履行义务。根据原告提供的证据，被告拖欠原告货款95940元，事实清楚，应予清偿。原告主张被告支付上述欠款及利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市悦群生活电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告乐山希尔电子股份有限公司支付货款95940元及利息（以货款95940元为基数，自2016年12月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2198.5元（原告已预交），由被告佛山市悦群生活电器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨 虹
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 梁泽标
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5837号
原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。
法定代表人：曾莉敏，执行董事。
委托诉讼代理人：夏辉，男，汉族，1988年11月18日�生，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄志春，男，汉族，1991年7月17日出生，系该公司工作人员。
被告：林素香，女，汉族，1964年9月17日出生，住浙江省平阳县。
原告杭州越华物业管理有限公司（以下简称越华公司）为与被告林素香物业服务合同纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告越华公司的诉讼代理人黄志春到庭参加了诉讼，被告林素香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告越华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2014年1月1日至2015年10月31日的物业服务费28254元，车位管理费3520元，并支付滞纳金11342元（从2015年11月1日至2017年3月31日，按应缴费用的万分之七计算），以上共计43116元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告越华公司变更第1项诉讼请求为：要求被告支付2014年12月1日至2015年10月31日的物业服务费14540元，车位管理费1760元，并支付滞纳金5705元，共计22005元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告越华公司提交的《物业服务合同》、《关于××名园小区提前终止物业合同协议》、杭州市不动产权属信息查询记录、《公证书》（含《催收公告》、催缴物业费照片）、《律师函》及邮寄凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据�本院认定事实如下：
2014年1月28日，××名园业主委员会与越华公司签订《物业服务合同》一份，约定，××名园业主委员会将××名园委托越华公司实行物业管理，期限为2年，自2014年2月1日起至2016年1月31日止；物业管理服务费，住宅、非住宅均由业主按其拥有建筑面积每月每平方米2.8元向越华公司交纳；对逾期未交纳物业管理费的，越华公司可以逾期之日起按应缴费用的千分之零点七加收滞纳金；空置房的物业管理费，按规定标准的80%交纳；车库使用费由车库使用人按40元/月/个向越华公司交纳。2015年10月24日，××名园业主委员会与越华公司签订《关于××名园小区提前终止物业合同协议》一份，约定，双方经友好协商，××名园第一届业主委员会与越华公司所签的《物业服务合同》终止时间提前到2015年10月31日。
林素香于2014年11月28日成为杭州市余杭区栖溪名园10幢1单元102室住宅业主，该房屋建筑面积为590.1㎡。2015年10月28日，越华公司向该房屋业主催缴自2014年1月1日至2015年10月31日期间的欠费31774元，并将催缴通知在该小区公告栏张贴。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，本案××名园业主委员会与越华公司签订的《物业服务合同》，对作为该小区业主的林素香具有约束力。越华公司为××名园小区提供了物业服务，林素香作为该小区业主应当按照合同约定支付物业服务费。越华公司起诉要求林素香支付自2014年12月1日起至2015年10月31日止的物业服务费14540元�林素香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，也未提交证据证明其已履行交纳物业服务费的义务，故对越华公司该诉讼请求，本院予以支持，但其主张的违约金过高，本院酌情予以调整为按中国人民银行同期贷款利率计算，并结合越华公司诉请的违约金计算期间酌定为900元。对于越华公司诉请的车位使用费，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告林素香于本判决生效之日起十日内支付原告杭州越华物业管理有限公司物业服务费14540元，并支付违约金900元，合计15440元�
二、驳回原告杭州越华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告林素香负担。
原告杭州越华物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告林素香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。�财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜新农
二〇一七年九月十日
书记员 何颖洁
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审318号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人陈佰新。
申请执行人海门市国土资源局于2016年8月22日向本院申请强制执行海国土资监决（2015）50号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土�源局于2016年1月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2015）50号行政处罚决定书，认定被执行人陈佰新违法占地，给予退还非法占用的土地43平方米，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币430元的行政处罚。因被执行人陈佰新在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人海门市国土资源局于2016年8月16日发出催告书。但被执行人陈佰新至今未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人陈佰新至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国�政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2015）50号行政处罚决定，准予强制执行。其中：被执行人陈佰新退还非法占用的土地43平方米，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由海门市人民政府组织实施；罚款人民币430元，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 王彩霞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张闽娟
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第19号
申请人员宝顺，农民。
被执行人张迎春，农民。
本院在执行员宝顺与张迎春机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人张迎春暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1097号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 赵 桂 生
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴少金（兼）
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第00915-4号
原告钟晓晴，女，汉族，住重庆市涪陵区。
被告廖云川，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被告姜均伦，男，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告钟晓晴与被告廖云川、姜均伦民间借贷纠纷一案中，原告钟晓晴于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟晓晴在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告钟晓晴撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1170元，共计2320元，由原告钟晓晴负担。
审判员 何凌云
二〇一四年二月十七日
书记员 吴 睿
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民再初字第08651号
原告赵x1，女，1950年11月9日出生。
委托代理人赵x2（原告赵x1之弟），男，1953年10月15日出生。
被告赵x3，男，1957年1月5日出生。
原告赵x1与被告赵x3所有权纠纷一案，本院于2008年3月17日作出（2008）朝民初字第3152号民事判决。赵x1不服该判决，向北京市第二中级人民法院提出上诉。北京市第二中级人民法院于2008年6月17日作出（2008）二中民终字第08263号民事判决，已发生法律效力。经北京市第二中级人民法院审判委员会研究决定，再审本案。并于2014年11月14日作出（2014）二中民再终字第11507号民事裁定，撤销（2008）二中民终字第08263号民事判决以及本院（2008）朝民初字第3152号民事判决，将案件发回本院重审。本院审理期间，原告赵桂英于2015年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵x1的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵桂英撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告赵桂英负担三十五元（已交纳）。
审 判 长 郭 强
代理审判员 王耀承
代理审判员 王有成
二〇一五年三月九日
书 记 员 褚玉晗
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1721号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人郑某，曾用名李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月30日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1736号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月26日凌晨3时35分许，被告人郑某驾驶浙g×××××号轻型厢式货车从本市市区驶往南马镇，途经东永线18km＋500m本市南市街道环龙村口地段时，与同向金某（男，时年76岁）驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成车损及金某当场死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人郑某驾驶车辆未按规定超车，负事故主要责任。
案发后，被告人郑某主动报警，并在现场等候交警处理。被告人郑某与被害人金某家属达成调解协议并已兑付，取得金某家属谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、公安交警部门制作的接警单、受理交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录及照片、现场示意图、现场图、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证查询信息、车辆信息表、当事人血样提取登记表、血样检验报告、死亡证明、火化证明、东阳市汽车综合性能检测站出具的交通事故车辆技术检验报告、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（尸）字（2013）160号法医学尸体检验报告、交通警察大队东公交认字（2013）第130号道路交通事故认定书、公安交通管理强制措施凭证、交通事故死者及家庭情况登记表、和解协议书、调解协议书、公安民警对被告人郑某投案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法律，违规行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人郑某肇事后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人郑某已与被害人家属达成调解协议并兑付赔偿款，取得谅解，在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人郑某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马欣阳
二〇一三年十二月三日
代书 记员 陆小龙
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1721号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人郑某，曾用名李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月30日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1736号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月26日凌晨3时35分许，被告人郑某驾驶浙G×××××号轻型厢式货车从本市市区驶往南马镇，途经东永线18km＋500m本市南市街道环龙村口地段时，与同向金某（男，时年76岁）驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成车损及金某当场死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人郑某驾驶车辆未按规定超车，负事故主要责任。
案发后，被告人郑某主动报警，并在现场等候交警处理。被告人郑某与被害人金某家属达成调解协议并已兑付，取得金某家属谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、公安交警部门制作的接警单、受理交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录及照片、现场示意图、现场图、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证查询信息、车辆信息表、当事人血样提取登记表、血样检验报告、死亡证明、火化证明、东阳市汽车综合性能检测站出具的交通事故车辆技术检验报告、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（尸）字（2013）160号法医学尸体检验报告、交通警察大队东公交认字（2013）第130号道路交通事故认定书、公安交通管理强制措施凭证、交通事故死者及家庭情况登记表、和解协议书、调解协议书、公安民警对被告人郑某投案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法律，违规行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人郑某肇事后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人郑某已与被害人家属达成调解协议并兑付赔偿款，取得谅解，在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人郑某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马欣阳
二〇一三年十二月三日
代书 记员 陆小龙
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初124号
原告：何硕，男，1983年9月13日出生，汉族，现住河北省保定市徐水区。
委托诉讼代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。
被告：扈宸溢，男，1982年6月7日出生，汉族，现住河北省保定市南市区。
被告：张洪涛，男，1981年8月20日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。
原告何硕与被告扈宸溢、被告张洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告何硕于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何硕撤诉。
案件受理费672元，减半收取计336元，由原告负担。
审判员 王秀敏
二〇一七年三月八日
书记员 蔡文宣
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第245号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌交通肇事于2011年11月23日向公安机关投案自首，2011年12月2日被深圳市公安局采取取保候审强制措施，后被告人弃保潜逃，2014年1月6日被羁押，次日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陈明灯，广东华篆律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）2731号起诉书指控被告人刘某涉嫌交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人陈明灯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年3月11日凌晨4时许，被告人刘某驾驶桂K×××××号卧铺客车在公明街道北环路由西往东方向行驶，与被害人陈某庆驾驶的桂D×××××号两轮摩托车发生碰撞，并导致被害人陈某庆当场死亡。事故发生后，被告人刘某弃车逃逸。深圳市公安局交警支队宝安大队事故认定书认定：刘某在本次事故中应承担主要责任。2011年11月23日，被告人刘某在交通肇事逃逸多年后向公安机关投案自首，但在取保候审期间失去联系无法到案，后经深圳市人民检察院批准逮捕后再次上网追逃，并于2014年1月6日被广东省佛山市顺德区公安局抓获归案。
被告人刘某承认控罪，但辩称自己在取保候审期间不是故意违反取保候审规定，当时自己有打电话给原来办取保候审的警官，说可能2014年的时候会处理。由于自己在佛山市顺德区还有一个月的工资没有领，老板通知自己去领，领的时候就被抓了。
被告人的辩护人的辩护意见如下：一、对起诉书指控被告人的罪名、犯罪事实没有异议。二、被告人在本案中属于过失犯罪，社会危害性较小，主观恶性轻。三、被告人在案发后主动投案并如实供述了罪行，有自首情节。被告人被取保候审后没有及时归案并不是逃跑，而是在家里等待通知，但未接到相关部门的书面通知，不知道在何时、何地进行归案，被告人主观上无逃跑的意图，是由于不了解本案程序而未及时归案。四、被害人对事故的发生有主要过错。被告人与被害人均驾车通行至十字路口，被害人车辆在被告人方向的左方向，被害人未停车瞭望让右行的被告人车辆先行，违反了相关法律规定，被害人的行为是严重的错误行为。被害人无证驾驶机动车辆，违反了道路交通安全法的规定。交警大队没有指出被害人的具体过错行为以及其过错程度，辩护人认为结合本案的事实被告人的实际过错较小。五、被害人家属的损失已经得到了赔偿，除保险公司已经赔偿外，雇主也向被害人赔偿了30万，（2007）深宝法民一初字第2050号、（2011）深宝法执字第4804号可以证明，被害人家属已经获得赔偿，依法可对被告人从轻处罚。综上，被告人有疾病需要定期接受治疗，依法对其适用缓刑不至于产生不良的影响，建议对被告人判处一年有期徒刑并对其宣告缓刑。
经审理查明，2007年3月11日凌晨4时许，被告人刘某驾驶桂K×××××号卧铺客车在深圳市光明新区公明街道北环路由西往东方向行驶，当车行至该路段西田桥头路口时，因驾驶不当，该车与被害人陈某庆驾驶的桂D×××××号两轮摩托车发生碰撞，并导致被害人陈某庆当场死亡。事故发生后，被告人刘某弃车逃逸。后经法医鉴定，陈某庆系前头面部与钝性物体碰撞致颅脑损伤死亡。深圳市公安局交警支队宝安大队事故认定书认定：刘某在本次事故中应承担主要责任。2011年11月23日，被告人刘某在交通肇事逃逸多年后向公安机关投案自首，但在取保候审期间失去联系无法到案，后经深圳市人民检察院批准逮捕后再次上网追逃，并于2014年1月6日被广东省佛山市顺德区公安局抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人刘某的供述和辩解、常住人口信息表、抓获经过、道路交通事故认定书、机动车登记信息表、驾驶证（照片）、行驶证（照片）、投案自首情况说明、亲属关系证明、证人劳景丕、刘元国、罗美珍、刘殿富的证言、法医学尸体鉴定意见书、道路交通事故车辆技术鉴定书、现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致使发生交通事故，造成一人死亡、并肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控的罪名成立。对被告人及其辩护人的辩护意见综合评判如下：1、被告人在案发后主动投案并如实供述了罪行，系自首，自首后，由于不了解取保候审的程序而未及时归案，后被抓获，被告人主观上无逃跑的意图，因此对被告人的自首情节予以认定。2、关于事故责任的认定，被告人刘某弃车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，存在一定的过错，因此本院采信深圳市公安局交警支队宝安大队事故认定书的认定；3、被告人属于过失犯罪、社会危害性较小、主观恶性轻，同时被害人也存在一定的过错、被害人家属已经获得相应的赔偿可以作为从轻量刑的情形，辩护人的相关意见予以采信。
鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪行为，结合被告人自首情节，本院决定对被告人减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2016年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 洁
书 记 员 王丹霞（兼）
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初866号
原告：孙某。
被告：蒋某甲。
原告孙某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，原告孙某于2016年2月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判费为民适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告孙某起诉称：原、被告在1988年相识并相恋，双方同居后于1989年11月生下大女儿蒋立，婚后在1996年又生有小女儿蒋某乙，现两个孩子均已成年。婚后夫妻感情一般，由于二人在生活习惯和性格上完全不同，被告脾性生硬，在原告受委屈或生病时从不关心照顾，且生活中二人因琐事意见不和而经常长期冷战，没有即使沟通，导致夫妻感情逐渐淡化。在2003年原被告因人情份子发生争执，后双方在经济上各自独立，被告的这种行为极大的伤害了夫妻感情，使夫妻间感情迅速恶化，原告当时就提出过离婚，但在亲戚朋友的劝慰下，看在两个年幼的孩子面上，原告忍了下来。但这些年来，夫妻形同陌路，名存实亡。从2012年开始，原告离家独自租房居住，双方分居至今。现原被告之间的感情已经完全破裂，且无和好可能。故请求法院判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某甲未到庭答辩，亦未提供证据。
原告的举证和本院的认证：
结婚证一份，以证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚。经核对原件，本院认定为有效证据。
根据有效证据，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，并生育大女儿蒋立和小女儿蒋某乙。婚后双方性格不合、缺乏沟通，导致夫妻感情冷淡，故原告认为双方感情破裂。2016年2月3日，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：婚姻家庭关系应建设在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互支持、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解及家庭建设等方面。本案中，原、被告现已经结婚二十多年，且又有两个女儿，若原、被告在今后的生活中能够相互理解、相互关心、多一点沟通，夫妻感情尚有和好的可能。因原告不能举证证明夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙某请求与被告蒋某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费为民
二〇一六年四月二十八日
书记员 姚颖燕
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初1346号
被告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县。
法定代表人：王振春，经理。
被告：张思勇，男，1970年1月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：孙翠容，女，1970年4月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告张思勇、孙翠容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，剑阁县平安物业服务有限责任公司申请撤回对被告张思勇、孙翠容的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体、第三人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告剑阁县平安物业服务有限责任公司负担。
审判员 赵 冬 梅
二〇一七年七月十一日
书记员 李佳璇（代）
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14393号
原告：刘其昌，男，1961年2月6日出生。
被告：中国电信股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街21号16层。
法定代表人：张志勇，总经理。
委托诉讼代理人：赵烨，女，1989年4月9日出生。
委托诉讼代理人：陈广，男，1989年4月19日出生。
原告刘其昌与被告中国电信股份有限公司北京分公司（以下简称中国电信北京公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘其昌，被告中国电信北京公司的委托诉讼代理人赵烨、陈广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘其昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欺骗原告的流量费用0.57元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：153××××（以下简称涉案号码）系原告入网持有的手机号码。2017年5月1日至2017年5月27日期间，原告并未上网，却几乎每天都被无故扣除上网费，一共扣费合计0.57元。该无故扣费出现在原告参加了一个交180元赠送180元的活动之后，参加该活动之前没有出现无故扣费的行为。原告发现该问题后找过被告客服反映情况，被告说系统正常。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告中国电信北京公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的涉案号码于2016年6月22日入网，使用的套餐是0元iFree4G套餐，因套餐本身不含费用，故只要使用就计费。原告在上述期间产生了上网流量，故产生了相应的费用。原告所述没有上过网与事实不符。按照行业惯例，计费最小的单元是KB，不足1KB按照1KB收取，不足1分钱按照一分钱收取。原告所参加的交180元赠180元的活动与流量扣费没有关系。被告的计费规则在网上进行过公示，所有收费均为正规收费，不存在原告所述乱扣费的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告刘其昌系涉案号码的持有人，该号码现开通有iFree4G套餐，该套餐为：月基本费0元，京津冀地区拨打京津冀本网通话免费；流量12个自然月不清零；套餐外：国内上网0.0011元/10kb，不足1分钱按1分钱收取；国内主叫0.11元/分钟，国内短信0.1元/条，WIFI标准资费0.03元/分钟；若客户当月无流量、短信及语音使用记录（均指用户主动发起），则从次月将收取iFree服务费3元/月。
原告提交的数据通讯详单显示：2017年5月1日至2017年5月27日期间，涉案号码共通过无线上网方式连接网络57次，每次产生流量1KB至5KB不等，每次产生费用均为0.01元，上述期间产生总流量0.08MB，总费用：0.57元。被告对该账单的真实性予以认可。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的数据通讯详单可以证明涉案号码在2017年5月1日至2017年5月27日期间确实产生了数据流量，但原告的现有证据不足以证明上述流量的产生系被告原因导致，被告按照约定的数据流量计费标准进行扣费并无不当，故原告要求被告归还上述流量费用0.57元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘其昌的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘其昌负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建文
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 杨
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民催29号
申请人：台州市椒江思创机械厂。住所地：台州市椒江区三甲街道三甲村*号。
法定代表人：盛增东，该公司总经理。
申请人台州市椒江思创机械厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年9月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为1030005124092273、1030005124092274、1030005124092275的三张银行承兑汇票（出票日期为2016年4月12日，汇票到期日为2016年10月12日，出票人为富士特有限公司，付款行为中国农业银行台州市路桥区支行，收款人为申请人，汇票金额均为人民币50000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州市椒江思创机械厂有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人台州市椒江思创机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈丽红
人民陪审员 王思丹
人民陪审员 叶锡明
二〇一七年一月三日
代书 记员 叶 月
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4257号
申请执行人张静，女，1990年5月29日出生，职业不详。
被执行人肖来直，男，1978年10月12日出生。
被执行人程建坡，男，1968年2月12日出生。
北京市大兴区人民检察院指控被告人肖来直、程建坡犯盗窃罪一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）大刑初字第176号刑事判决书已发生法律效力。张静于2015年7月17日向我院申请执行，要求被执行人肖来直、程建坡退赔违法所得1130元。本院于2015年7月17日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人肖来直、程建坡送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人肖来直、程建坡名下有房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款。本院依法将被执行人肖来直、程建坡纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张静申请执行的案款1130元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人肖来直、程建坡确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大刑初字第176号刑事判决申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年十月十九日
书 记 员 石英慧
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂罗田刑初字第00058号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人叶兰平。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）16号起诉书，指控被告人叶兰平犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员秦兆霞出庭支持公诉。被告人叶兰平到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控：2014年1月21日17时许，被告人叶兰平驾驶鄂JMQ6**号两轮摩托车沿318国道自英山县往罗田县匡河乡方向行驶，行至匡河乡大畈坪村八组路段时，与前方行人方某某相碰撞，致方某某伤后送医院抢救无效死亡。经罗田县公安局交警大队认定，叶兰平负此次事故的全部责任，方某某无责任。
案发后，被告人叶兰平主动投案、如实供述自己的犯罪事实，与被害方达成并履行了民事赔偿协议，取得被害方谅解。
罗田县社区矫正办公室提供的审前社会调查报告建议对被告人叶兰平适用非监禁刑。
上述事实，被告人叶兰平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某某、谢某某的证言，鉴定意见书，现场勘察笔录、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍资料、机动车辆信息、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶兰平违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。案发后，被告人叶兰平积极抢救伤者，并如实供述犯罪事实系自首，应依法从轻处罚。其积极与被害人近亲属达成民事赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。罗田县社区矫正办公室建议对被告人叶兰平适用非监禁刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶兰平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李怡焕
二〇一四年六月三日
代书记员 叶小娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5501号
刘国志、胡树范、胡树珂、平顶山市中运发物资有限公司：
你们与河南华通实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2014）开民初字第7551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南华通实业有限公司于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南华通实业有限公司支付垫付款131250元、违约金30000元、实现债权的其他费用19800元，共计181050元。
二、向河南华通实业有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月5日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费4057元，申请执行费2677元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年八月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的�定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：�绍楷
联系电话：6952****
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01858号
申请执行人：于金梅，女，1988年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：任亮，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
于金梅申请执行任亮民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中,以（2015）蜀民一初字第02622号民事裁定书，查封了于金梅用以保全担保的位于合肥市庐阳区北二环路中铁国际城xx室房产，现于金梅与任亮民间借贷纠纷案件的（2015）蜀民一初字第02622号民事调解书已经生效，于金梅向本院申请解除对其提供担保房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对于金梅名下位于合肥市庐阳区北二环路中铁国际城xx室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二0一六年元月五日
书记员 张雪芹
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执70号之一
申请执行人：杜某某，男，汉族。
被执行人：曲某某，男，汉族。
本院在执行杜某某与曲某某追偿权纠纷一案中，因申请人自愿撤回本案的执行。经查，杜某某的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303执70号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 勇
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执70号
申请执行人：杜某某（曾用名杜某某），男，汉族，1983年8月11日出生。
被执行人：曲某某，男，汉族，1984年1月12日出生。
本院在执行杜某某与曲某某追偿权纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2011）西民初字第319号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曲某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款114383元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
代审判员 李松珂
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王 勇
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执70号申请执行人：杜某某（曾用名杜某某），男，汉族，1983年8月11日出生。被执行人：曲某某，男，汉族，1984年1月12日出生。本院在执行杜某某与曲某某追偿权纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2011）西民初字第319号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曲某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款114383元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。代审判员  李松珂二〇一七年一月二十二日书 记 员  王 勇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14129号
原告：ＸＸ，男，1970年3月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。
被告：马力，女，1977年3月4日出生，汉族，无固定职业，住四川省隆昌县。
被告：刘英，女，1971年11月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
本院在受理原告ＸＸ与被告刘英、马力房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告ＸＸ负担。
审判员 李 勤
二〇一八年二月八日
书记员 张玲玲
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔高刑一终字第251号
原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘昌德，男，1965年7月20日出生于贵州省盘县，汉族，文盲，农民。因本案于2012年9月13日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
指定辩护人王健、王成杰，贵州道援律师事务所律师。
贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人刘昌德犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人瞿某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙提起附带民事诉讼一案，于2013年8月7日作出（2013）黔六中刑一初字第00050号刑事附带民事判决。原审被告人刘昌德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2005年10月15日20时许，盘县洒基镇锅厂河村十四组村民陈某因到刘昌德家问刘昌德是否要安装电话而被刘昌德家狗咬伤，与刘昌德发生争执，陈某回家后又持刀、棒到刘昌德家与刘昌德相互殴打，打斗中刘昌德杀陈谋丁数刀将陈谋丁杀倒在地后逃离现场。经鉴定，死者陈谋丁系被他人持锐器刺杀右胸部伤及心脏失血死亡。2012年9月12日17时许，被告人刘昌德到盘县公安局洒基派出所投案。
另认定，被告人刘昌德的犯罪行为确给附带民事诉讼原告人瞿某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙造成较大的经济损失。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，作出如下判决：一、被告人刘昌德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、由被告人刘昌德赔偿附带民事诉讼原告人瞿某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙丧葬费15729元；三、驳回附带民事诉讼原告人瞿某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人刘昌德不服，以“我是酒后杀人，死者先提刀砍我”为由提出上诉。原审附带民事诉讼原告人服判，本案一审附带民事判决部分已发生法律效力。
经审理查明：原判认定上诉人刘昌德故意杀人的事实清楚。一审法院在判决书中分项列述了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，上诉人刘昌德及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
对于上诉人刘昌德所提“是酒后杀人”的上诉理由，经查，根据法律规定，酒后杀人也应承担刑事责任。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人刘昌德的辩护人所提“刘昌德属于防卫过当”的辩护意见，经查，案发时被告人刘昌德与被害人陈某某持刀具相互殴打，刘昌德砍杀陈某二十多刀致其死亡，刘昌德的行为不具有防卫性质，不构成正当防卫，亦不属于防卫过当。故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人刘昌德所提“死者先提刀砍我”的上诉理由及其辩护人所提“刘昌德认罪态度好，主观恶性不深，系坦白，应从轻处罚”的辩护意见，经查，一审法院根据本案查明的事实，已经认定本案系被害人引发、刘昌德系自首，并据此对刘昌德从轻处罚，本院予以确认。
本院认为：上诉人刘昌德因琐事与被害人陈某发生口角并抓打，在抓打过程中持刀杀死陈某的行为已构成故意杀人罪。刘昌德的犯罪行为致附带民事诉讼原告人瞿某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙遭受经济损失，应依法进行赔偿。鉴于本案由被害人引发、案发后刘昌德主动到公安机关投案自首，一审法院据此对刘昌德量刑适当。原判定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周书德
代理审判员 许晓东
代理审判员 孟 婷
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张永志
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初45号
原告：温玉兰，女，1970年10月16日出生，汉族，无职业，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘淑华，女，48岁，汉族，无职业，原住内蒙古自治区通辽市，送达地址吉林省双辽市客运站南100米道东。
诉讼委托代理人：吴永刚(系被告刘淑华的丈夫)，男，1964年3月22日出生，蒙古族，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市，送达地址吉林省双辽市客运站南100米道东。
原告温玉兰与被告刘淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温玉兰、被告刘淑华及其委托诉讼代理人吴永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温玉兰诉称，2015年12月3日，被告刘淑华在我处借款50000元，被告刘淑华为我出具借据一枚，约定月利率2%，2016年12月3日还清借款本息。借款到期后，我多次向被告刘淑华索要未能偿还。原告温玉兰向法院提出诉讼请求：1、要求被告刘淑华偿还借款本金50000元，利息13000元（50000×2%×13个月）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘淑华辩称，借款时间、金额属实，约定利率属实，原告温玉兰当时是现金支付给我的50000元，借款用途是家庭生活所需。同意偿还借款本息，但是现在没有能力偿还，计划每年年底偿还原告温玉兰20000元。
经审理查明，2015年12月3日被告刘淑华因生活所需在原告温玉兰处借款50000元，约定月利率2%，借款期限为2015年12月3日至2016年12月3日。
本案的争议焦点：被告刘淑华如何履行偿还义务。
原告温玉兰在举证期限内向法庭递交的借据一枚，证明被告刘淑华欠款的事实。
被告刘淑华质证认为，无异议。
本院审查认为，原告温玉兰列举的借据一枚，来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告之间存在债权债务关系的事实，予以采信。
被告刘淑华未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘淑华在原告温玉兰处借款50000元并为原告温玉兰出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效，被告刘淑华应依法履行给付义务。原告温玉兰主张的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘淑华于本判决生效后立即偿还原告温玉兰借款本金人民币50000元，利息13000元（50000元×2%×13个月，从2015年12月3日至2017年1月3日），以上本息合计63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取688元，保全费1370元，由被告刘淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨春娟
二〇一七年二月二十日
书记员 韩希桐
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初6038号
原告：王秀珍，女，汉族，住荣成市。
被告：张迎春，男，汉族，住荣成市。
原告王秀珍诉被告张迎春机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完结。
原告王秀珍诉称，2013年5月7日18时，被告无证驾驶无牌二轮摩托车由南北行，行至荣成市虎山镇大龙嘴村内道路处与原告由东向西步行相撞，致使原告受伤。原告受伤后先后被送往荣成市人民医院、好当家医院、威海卫人民医院治疗。此次事故经荣成市公安局交通警察大队认定：张迎春承担事故的全部责任，王秀珍不承担事故责任。现原、被告为赔偿事宜协商未果，为此原告提起诉讼。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王秀珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 樊丽君
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01345号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨坤，无职业。2013年4月因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1336号起诉书指控被告人杨坤犯非法持有毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人杨坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年7月29日23时许，被告人杨坤在本市江岸区高雄路5号1楼2号门被公安人员抓获，当场查获其随身携带的2包塑料袋装白色晶体颗粒物。经鉴定，上述物品均为氯胺酮粉末，共重598.01克。
上述事实，被告人杨坤在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、雷某的证言，扣押物品清单，物证照片，毒品检验鉴定书，刑事判决书，抓获经过，被告人杨坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨坤明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人杨坤能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2016年7月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杜高杰
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00291号
原告：周惠国。
委托代理人：林辉，合肥市瑶海区少荃法律服务所法律工作者。
委托代理人：周丽凌，系原告周惠国之女。
被告:合肥百年五星饮食设备有限公司。
法定代表人：唐林东，该公司董事长。
委托代理人：董晓峰，该公司法律顾问。
本院在审理原告周惠国诉被告合肥百年五星饮食设备有限公司合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陈庆权
审 判 员 朱晓东
人民陪审员 郑兆明
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡文志
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民特34号
申请人：邯郸市住房保障和房产管理局，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街279号。
法定代表人：殷长春，该局局长。
委托代理人：田志明，该单位干部。
委托代理人：杨志红，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：王永红，男，1968年2月7日出生，汉族，住邯山区。
被申请人：邯郸市住房保障和房产管理局罗城头房产管理处，住所地邯郸市邯山区育德路2号。
法定代表人：谢晓青，该管理处处长。
委托代理人：杨和平，该管理处干部。
申请人邯郸市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）与被申请人王永红、被申请人邯郸市住房保障和房产管理局罗城头房产管理处（以下简称罗城头房管处）因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年7月7日作出邯劳人仲案（终）（2016）136号仲裁裁决。申请人市房管局不服该裁决，向本院提出撤销邯劳人仲案（终）（2016）136号仲裁裁决的请求。
本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邯劳人仲案（终）（2016）136号仲裁裁决结果为：邯郸市住房保障和房产管理局支付申请人王永红工资差额、加班费差额合计16016.25元。
市房管局申请撤销事项：邯劳人仲案（终）（2016）136号仲裁裁决适用法律、法规错误，程序违法，请求人民法院撤销该仲裁裁决。事实和理由：1、罗成头房管处是依法成立的事业单位，具有民事主体资格，独立承担法律责任，仲裁裁决认定基本事实错误，仲裁委枉法裁决。2、劳动仲裁裁决适用法律错误，劳动仲裁委依据2013年度邯郸市社会平均工资计算王永红工资差额、加班费差额没有法律依据，属于适用法律错误。罗城头房管处系事业单位法人，劳动仲裁裁决认定市房管局承担罗城头房管处的义务，于法无据。请求人民法院撤销该劳动仲裁裁决。
王永红辩称，1、劳动仲裁委已明确进行了告知，如果房管处未提供其身份证明，视为放弃其权利。2、对于工资的数额问题，劳动者付出劳动就应得到足额的劳动报酬，补足不足部分是合法的。3、单位没有提交工资标准，单位应承担举证不能的不利后果。
罗城头房管处辩称，1、王永红要求罗成头房管处支付借调期间档案差额工资没有法律依据，因为王永红于2012年12月20日自愿与单位签订了《停薪留职协议书》属于我单位停薪留职人员。而王永红所提到的档案差额工资系在市房管局后勤食堂工作期间，根据《借调人员劳动关系合同书》的约定工资标准2100元，因王永红到市房管局机关食堂工作属于个人行为，不属于正式借调人员，因此根本不存在档案差额工资问题。2、王永红在签订《停薪留职协议书》后，自己找到市房管局后勤中心机关食堂，并与之签订了一年期的劳务合同。在合同期满后，王永红并没有回工作单位要求安排工作，罗城头房管处仍然按停薪留职人员对待。综上，王永红的诉求没有法律依据，请求驳回王永红的诉求。
市房管局向本院提交如下证据，罗城头房管处的事业单位法人证书、组织机构代码信息核查表，证明罗城头房管处有独立的法人资格。罗城头房管处质证称，对真实性，合法性及证明的问题均无异议。王永红质证称，对真实性无异议，但对于劳动报酬应足额支付。
罗城头房管处向本院提交如下证据，证据1、《停薪留职协议书》；证据2、《借调人员劳动关系合同书》，证明王永红处于停薪留职期，并与市房管局建立劳务关系。市房管局质证称，对真实性没有异议。王永红质证称，对真实性没有异议。
经审理本院认为，2012年12月20日王永红与罗城头房管处签订了《停薪留职协议书》，罗城头房管处同意王永红从2012年12月26日起停薪留职，2013年7月1日市房管局机关后勤服务中心与罗城头房管处达成《借调人员劳动关系合同书》，王永红到该服务中心工作，每月2100元支付工资。因王永红处于停薪留职期间，在此期间到市房管局机关后勤服务中心工作，系与市房管局建立了事实劳动关系，市房管局支付的每月2100元工资不低于邯郸市最低工资标准，劳动仲裁委裁决王永红应享受正式在编职工的报酬及福利待遇并补足差额没有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事调解争议仲裁委员会作出的邯劳人仲案（终）（2016）136号仲裁裁决。
案件受理费400元，由王永红负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 温永国
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郝培培
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1589号
原告乔军国。
委托代理人吴贵学，上海观致律师事务所律师。
被告史根金。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中区东苑路70号。
负责人李忠民，经理。
委托代理人范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告乔军国与被告史根金、中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称财保吴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员徐澄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔军国委托代理人吴贵学、被告财保吴中支公司委托代理人范文家到庭参加诉讼，被告史根金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔军国诉称，2014年11月27日，被告史根金驾驶其所有的苏E×××××小型车沿苏州市吴中区宝通路澄湖路口行驶时与其所骑的电动自行车相撞，致其受伤，交警部门作出对事故责任无法认定的证明。现请求法院判令被告史根金赔偿医疗费、住院伙食费合计29736.58元（不含被告史根金已支付的10000元），被告财保吴中支公司在第三者责任强制险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任，残疾赔偿金、后续治疗费等损失待治疗终结伤残鉴定后再行主张。
被告财保吴中支公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议，事发时涉案车辆在保险期间内，原告驾驶电动自行车带人，应为主责，请求法院依法划分责任。
被告史根金未作答辩。
经审理查明，2014年11月27日13时59分左右，被告史根金驾驶苏E×××××小型轿车沿吴中区澄湖路由西向东行驶至宝通路口时，与原告乔军国所驾的由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。事发后，原告被送至苏州大学附属瑞华医院治疗。苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队作出苏公交吴证字（2014）第CN034号道路交通事故证明，载明“在该起事故中，对于双方当事人分别是在什么信号灯下进入路口这一确定双方当事人在该起事故过错的严重程度的事实无法查明。且在本队调查过程中，双方对该事故的陈述各执一词，且无其他有效证据可以证明，而上述情况又是全面查明事故客观事实必不可少的重要因素，是认定事实的关键所在。故无法全面查证该起交通事故事实”。交警部门遂作出对事故责任无法认定的证明。
另查，事故发生时，原告乔军国所驾驶的电动自行车载有乘员雷涛（1988年12月22日出生）、刘连芳（1991年1月22日出生）；苏E×××××小型轿车登记在被告史根金名下，在被告财保吴中支公司处投有交强险及限额500000元的商业三者险（不计免赔）。事故发生后，被告史根金垫付医疗费10000元。
以上事实，由原告提供的交通事故证明、门诊病历、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，且事故责任无法认定，故应由机动车方承担全部赔偿责任。因事故发生时原告电动车搭载两名成年乘员，违反了《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款：“自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员”之规定，降低了车辆的机动性和可操控性，具有一定过错，结合本案实际情况，本院酌定减轻被告20％的赔偿责任。
关于原告主张的赔偿金额，本院审核后认定如下：
1、医药费，原告主张28586.58元（不含被告史根金垫付部分），并提供医疗费发票、住院费用清单、出院记录、门诊病历予以证明。被告财保吴中支公司对该组证据真实性及金额无异议，认为应该扣除30%非医保用药。本院认为，对于受害人而言，诊疗项目、范围及用药标准之决定权在于实施救治的医疗机构，受害人或者被保险人并无能力对医疗费用项目和标准加以控制，被告财保吴中支公司提出应扣除非医保用药部分费用，但未有证据否定医疗机构救治的合理性，亦未能举证证明该非医保用药可有相关替代性用药，故财保吴中支公司的上述意见本院不予采纳。因被告史根金垫付医疗费10000元，故原告目前医疗费损失为38586.58元。
2、住院伙食补助费，原告主张按照50元／天的标准计算23天，为1150元。被告财保吴中支公司对住院天数无异议，计算标准申请法院核定。本院认为，原告主张符合法律规定，应予认定。
综上，原告因本次事故现已造成损失为39736.58元。上述损失中医疗费38586.58元、住院伙食补助费1150元，已超出交强险医疗费赔偿数额，由被告财保吴中支公司在交强险内赔偿原告10000元，超出交强险部分29736.58元，由被告财保吴中支公司在商业三者险范围内依保险合同约定赔偿原告23789.26元，原告自负5947.32元。关于被告史根金已垫付原告医疗费10000元，因原告尚有其他损失（如后续治疗费、残疾赔偿金等），需待伤情确定、实际发生后另行主张，故本案中暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔军国人民币33789.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告史根金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 徐澄
二〇一五年十二月五日
书记员 周丽