wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1024民初1404号原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司。住所地：洪洞县玉峰路***号。法定代表人：程延虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁国政，男，1969年9月19日生，汉族，该公司客户经理。被告：赵春山，男，1984年3月28日出生，汉族，洪洞县人。被告：胡小慧，女，1984年4月17日出生，汉族，洪洞县人。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告赵春山、胡小慧借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁国政到庭参加了诉讼，被告赵春山、胡小慧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵春山、胡小慧偿还借款13481.08元及至偿还之日前的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月24日，被告赵春山经其配偶胡小慧同意在原告处借款20000元，当时双方约定，还款日期为2012年5月23日，利率为月息9.315‰，逾期利率上浮50%。被告赵春山取得借款后偿还借款本金6518.92元、利息3752.12元，现尚欠原告借款本金13481.08元、截止2018年3月28日的利息包括罚息20517.55元。故请求判令被告赵春山、胡小慧偿还借款本金13481.08元及至偿还之日前的利息。被告赵春山书面辩称，承认原告所诉欠款本金，但利息计算太高，我不同意承担。被告胡小慧未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：1、企业名称变更核准通知书；2、山西洪洞农村商业银行股份有限公司法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；3、山西洪洞农村商业银行股份有限公司企业法人营业执照复印件一份；4、被告赵春山、胡小慧身份证及结婚证复印件各一份；5、2010年5月24日原告与被告赵春山签订的农户限额信用借款合同一份；6、2010年5月24日由被告赵春山签字的山西省农村信用社借款借据一份；7、被告赵春山的还款明细表；8、被告赵春山的贷款本息收回凭证一份。另查明，被告胡小慧身份证复印件上载明：我叫胡小慧，是赵春山妻子，同意贷款2万元用于购车，并加盖胡小慧印章及捺印。上述证据来源合法、内容真实，可以相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月24日，被告赵春山与原洪洞县农村信用合作联社签订《农户限额信用借款合同》，在原告处借款20000元，合同约定：借款期限自2010年5月24日至2012年5月23日，利率为月息9.315‰，逾期利率上浮50%。被告赵春山取得借款后陆续偿还原告借款本金6518.92元、利息3752.12元；截止2017年6月30日，被告欠原告借款本金13481.08元，利息包括罚息14361.67元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原洪洞县农村信用合作联社与被告赵春山于2010年5月24日签订的农户限额信用借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系有效合同。被告赵春山取得借款后应按约定偿还原告借款本息，故对原告要求被告赵春山偿还借款本息的诉求，本院予以支持；对于被告赵春山抗辩的原告利息计算太高主张，本院认为，被告抗辩的利息及罚息均系按双方约定的利率计算，不违反法律规定，故本院对被告的该项抗辩不予采纳。被告胡小慧与被告赵春山系夫妻，在原告提供的胡小慧身份证复印件上载明的内容表明借款时被告胡小慧对借款知晓并同意；根据相关法律规定，夫妻关系存续期间所负债务系双方共同债务，故被告胡小慧应对被告赵春山上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵春山于判决生效后十日内偿还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款13481.08元、截止2017年6月30日的利息（包括罚息）14361.67元，及自2017年7月1日起至还清之日止的利息（利率按月息9.315‰计算，逾期利率上浮50%）。二、被告胡小慧对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告赵春山、胡小慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员卫军二〇一八年五月二十九日书记员高鹏鹏
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初1519号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）：李川、沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：黄雪峰，男，汉族，1980年12月23日出生，住浙江省杭州市余杭区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告黄雪峰追偿权纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项34962.89元，支付违约金12000元，律师费1200元，共计48162.89元；二、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托代理人李川到庭参加诉讼。被告黄雪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月7日，原告维仕担保公司、被告黄雪峰与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告黄雪峰向对外经贸公司借款40000元用于大宗消费品，贷款期限为36个月，月利率为1%，并由原告维仕担保公司对合同项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。被告黄雪峰应连续36个月于每月20日归还当期本息1511.11元并支付服务费、担保费240元，如被告黄雪峰不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，其应支付每次每笔扣款失败手续费50元，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息；同时对外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金及剩余贷款期的全部利息和其他应付费用。若被告黄雪峰对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，原告维仕担保公司承担连带保证责任。原告维仕担保公司在向对外经贸公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告返还前述款项并支付追偿过程中发生的律师费、案件受理费等一切费用，还应向原告支付违约金12000元。
合同签订后，对外经贸公司依约将40000元交付给被告黄雪峰，被告在偿还6期本息后，于2014年6月起不再归还本息及支付相关费用。维仕金融公司特委托律师在2014年7月9日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次联系被告，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠全部款项，被告未继续履行相应付款义务。
2014年9月16日，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2014年12月4日，原告为被告承担担保责任向对外经贸公司支付了34962.89元（其中本金33333.34元，拖欠利息1200元，扣款失败手续费150元，罚息279.55元）。原告为本案诉讼支付了律师代理费1200元。
本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款人民币34962.89元及违约金12000元；
二、被告黄雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1004元，由被告黄雪峰承担。原告维仕担保有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费，被告黄雪峰于本判决生效之日起十日内来本院交纳诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 营
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21939号
申请执行人：李某1，男，1962年12月10日出生，汉族，天津五建下岗职工，住天津市滨海新区。
被执行人：李某2，女，1953年9月26日出生，汉族，渤海石油医院退休职工，住天津市滨海新区。
被执行人：李某3，女，1950年11月28日出生，汉族，交通部第一航务局第一航务工程处退休职工，住天津市滨海新区。
被执行人：李某4，女，1951年10月28日出生，汉族，无职业，住河南省濮阳县。
本院在执行李某1与李某2、李某3、李某4继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）滨塘民初字第1808号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十一条规定，裁定如下：
申请执行人李某1单方办理将李秉刚名下坐落于天津市滨海新区塘沽吉安里9-2-101号房屋过户至申请执行人李某1名下的手续，过户产生的相关费用由申请执行人李某1负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一年××月××日
书 记 员 王富贵
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初237号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人黄零，曾用名黄小勇，男，1985年1月7日出生于贵州省六盘水市，彝族，小学文化，家住贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人黄零犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员傅红出庭支持公诉，被告人黄零到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月14日晚，被告人黄零饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿武义县泉溪镇超杰路由西往东方向行驶。22时30分许，当车行驶至保康公司正后门地段时，与同方向行走的郭某发生碰撞，造成车损、黄零及郭某受伤的交通事故。经现场酒精呼气检测，结果为108mg/100ml。经鉴定，被告人黄零血液中乙醇含量为174mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄零在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、抓获经过、交通事故赔偿协议书、医疗诊断书等；证人郭某、李某的证言；抽血现场照片；金华市公安局司法鉴定中心物证检验报告、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄零违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，造成他人身体受伤的后果，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄零在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。根据被告人黄零的犯罪情节及悔罪表现，判处其缓刑应不至再危害社会，予以宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄零犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐静波
二〇一七年六月二十八日
书记员 沈 斌
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87fbc636-d8f3-4935-b1c3-a84e0117d526&imgId=ODdmYmM2MzYtZDhmMy00OTM1LWIxYzMtYTg0ZTAxMTdkNTI2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1688号
申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：张增强，该公司董事长。
委托代理人：苏清，该公司职工。
被执行人：梁宜恒，男，1964年3月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：杨智源，男，1961年1月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王文明，男，1969年12月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：白文厚，男，1961年1月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：高梅，女，1969年1月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：卫荣，女，1970年3月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：郝爱湛，男，1964年4月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张浩天，男，1975年9月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：梁山，男，1968年10月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鲁弘卫，女，1967年5月30日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：邬雪梅，女，1967年5月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王锐，男，1978年5月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张美清，男，1965年10月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：冯云，男，1962年7月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：田永成，男，1962年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：白丽，女，1967年11月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与梁宜恒、杨智源、王文明、白文厚、高梅、卫荣、郝爱湛、张浩天、梁山、鲁弘卫、邬雪梅、王锐、张美清、冯云、田永成、白丽金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初3069号民事判决书，被执行人梁宜恒、杨智源、王文明、白文厚、高梅、卫荣、郝爱湛、张浩天、梁山、鲁弘卫、邬雪梅、王锐、张美清、冯云、田永成、白丽应向申请人偿还4500000元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年7月17日立案执行。截至2017年7月17日，被执行人梁宜恒、杨智源、王文明、白文厚、高梅、卫荣、郝爱湛、张浩天、梁山、鲁弘卫、邬雪梅、王锐、张美清、冯云、田永成、白丽尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行4500000元及利息，并负担本案案件受理费60345元、保全费1000元、公告费600元、申请执行费47400元。
在执行过程中，我院与2017年10月17日轮候查封了被执行人高梅所有的一处房产；于2017年10月18日冻结了被执行人王文明在中国银行北京官园桥支行的存款账户并扣划至伊金霍洛旗人民法院执行款内；于2017年10月18日冻结了王文明在中国银行北京小营北路支行的存款账户并扣划至伊金霍洛旗人民法院执行款内。
现因申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，且申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 维 伦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1688号申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：张增强，该公司董事长。委托代理人：苏清，该公司职工。被执行人：梁宜恒，男，1964年3月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：杨智源，男，1961年1月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王文明，男，1969年12月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：白文厚，男，1961年1月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：高梅，女，1969年1月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：卫荣，女，1970年3月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：郝爱湛，男，1964年4月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张浩天，男，1975年9月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：梁山，男，1968年10月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鲁弘卫，女，1967年5月30日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：邬雪梅，女，1967年5月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王锐，男，1978年5月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张美清，男，1965年10月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：冯云，男，1962年7月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：田永成，男，1962年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：白丽，女，1967年11月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与梁宜恒、杨智源、王文明、白文厚、高梅、卫荣、郝爱湛、张浩天、梁山、鲁弘卫、邬雪梅、王锐、张美清、冯云、田永成、白丽金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初3069号民事判决书，被执行人梁宜恒、杨智源、王文明、白文厚、高梅、卫荣、郝爱湛、张浩天、梁山、鲁弘卫、邬雪梅、王锐、张美清、冯云、田永成、白丽应向申请人偿还4500000元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年7月17日立案执行。截至2017年7月17日，被执行人梁宜恒、杨智源、王文明、白文厚、高梅、卫荣、郝爱湛、张浩天、梁山、鲁弘卫、邬雪梅、王锐、张美清、冯云、田永成、白丽尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行4500000元及利息，并负担本案案件受理费60345元、保全费1000元、公告费600元、申请执行费47400元。在执行过程中，我院与2017年10月17日轮候查封了被执行人高梅所有的一处房产；于2017年10月18日冻结了被执行人王文明在中国银行北京官园桥支行的存款账户并扣划至伊金霍洛旗人民法院执行款内；于2017年10月18日冻结了王文明在中国银行北京小营北路支行的存款账户并扣划至伊金霍洛旗人民法院执行款内。现因申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，且申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月二十三日书记员 李 维 伦
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第1021号
�告韩强。
被告四川乐友超市连锁有限公司。
法定代表人胡超。
委托代理人程敏，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告韩强与被告四川乐友超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韩强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告韩强与被告四川乐友超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩强承担。
审 判 长 赵 阳
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 裴幼郡
二０一三年五月二十二日
书 记 员 姜 玲
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初233号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张彬，男，1982年11月7日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因本案于2016年11月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月24日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人张彬犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月16日23时45分许，被告人张彬醉酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市太平街道师范附小前路段时，被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人张彬血液中的酒精含量为197mg/100ml。
被告人张彬归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人张彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张彬的供述，呼气测试单，现场照片，车辆及驾驶人查询信息，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彬违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张彬归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）�、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 项 远
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行�，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3900号
原告王成玉，男，汉族，生于1978年12月30日，住禹州市。
委托代理人王承伟，河南启法律师事务所律师。
被告杜朝阳，男，汉族，生于1975年6月24日，住禹州市。
委托代理人王三根，河南禹曦律师事务所法律工作者。
被告陈亚莉，女，汉族，生于1984年5月15日，住禹州市。
委托代理人陈会娟，女，汉族，生于1974年3月15日，住禹州市。
原告王成玉诉被告杜朝阳、陈亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，于2016年8月30日适用简易程序公开开庭进行了审理，被告陈亚莉庭审中表示申请司法鉴定，依据案件审理情况，由简易程序变更为普通程序，并于2017年6月23日组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告王成玉及委托代理人王承伟、被告杜朝阳之委托代理人王三根和被告陈亚莉及委托代理人陈会娟到庭参加诉讼，被告杜朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王成玉诉称：2013年4月4日，被告杜朝阳因资金周转需要向我借款50000元，当场签订了借款保证合同，合同内容：“甲方王成玉借给乙方杜朝阳现金50000元（大写伍万元整），月利息叁分，即每万元利息每月叁佰元。”该笔借款是在二被告婚姻存续期间所借，系夫妻共同债务。借款后经我多次催要，被告至今未还，为维护我的合法权益，特起诉二被告，要求二被告偿还借款本金50000元及利息。
被告杜朝阳缺席未答辩。
被告陈亚莉辩称：1、原告与杜朝阳之间签订的借款合同是在二被告离婚后所签，所以我对该笔借款不承担还款责任；2、我对原告与杜朝阳签订合同的落款日期有异议，申请司法鉴定，如果鉴定结果能够确定是在我与杜朝阳离婚之前签订的，我同意承担还款责任，如果鉴定时间是在我与杜朝阳离婚之后所签，不应作为夫妻共同债务处理，并不予承担还款责任。
原告王成玉为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借据保证合同一份，证明2013年4月4日被告杜朝阳向原告借款50000元的事实；3、结婚登记档案一份，证明二被告于2011年12月28日登记结婚，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间；4、证人陈某出庭作证，证明原告与被告杜朝阳之间的借款是经其与郑红央的介绍而促成，并在其所租住的地方签署借款保证合同。
被告杜朝阳未向本院提供证据。
被告陈亚莉为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明被告陈亚莉的身份信息情况；2、离婚证一份，证明二被告于2013年5月9日在禹州市民政局办理离婚手续的事实。
对原告王成玉提供的证据1、3，被告陈亚莉无异议，本院审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认可，对原告提供的证据2，被告陈亚莉有异议，认为该笔借款发生在二被告离婚之后，且借款合同落款日期是在二被告离婚之后所签署，不应承担本案的还款责任，并要求申请司法鉴定。本院审查后认为，被告陈亚莉对该笔借款发生时间及借款保证合同中的落款时间提出异议，但未提供证据予以印证其异议的成立，而被告陈亚莉申请司法鉴定，但因其未向鉴定机构缴纳鉴定费用而退回，视为申请人放弃鉴定权利，故本院对该证据予以采信。对证人陈某的证言，原告和被告陈亚莉无异议，被告杜朝阳有异议，认为原告申请证人出庭未提前递交证人出庭申请书，且此次开庭属于第二次开庭，原告对案情有所了解，对证人证言应不予采信。本院审查后，原告申请证人出庭虽未在法律规定的期间内递交申请书，但证人证言与原告和被告杜朝阳对借款事实的陈述一致，故本院对该证人证言予以采信。原告对被告陈亚莉提供的证据无异议，本院审查后认为，该证据形式及来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2013年4月4日，被告杜朝阳向原告王成玉借款50000元，约定月利息3分，并有借款保证合同为凭。被告杜朝阳在借款后支付原告利息至2014年1月份，之后利息及本金至今未支付原告。原告为维护合法权益，于2016年7月5日诉至本院，要求二被告偿还借款50000元及利息等情。另查明，二被告于2011年12月28日登记结婚，并于2013年5月9日办理离婚手续。
本院认为，债务应当清偿，被告杜朝阳借原告王成玉款50000元，有其为原告出具的借款保证合同为证，故原告要求被告杜朝阳偿还50000元借款的诉讼请求应予支持。原告主张该债务应由二被告共同承担，本院认为，该债务产生在二被告夫妻关系存续期间，应作为二被告的夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还。原告当庭主张被告杜朝阳从2014年2月份起按月利息2分计息的诉请，未超过双方约定利息标准，且符合法律规定，本院予以支持。二被告对其辩称的主张未提供证据予以证实，且原告对二被告辩称的主张也不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
限被告杜朝阳、陈亚莉于本判决生效后5日内支付原告王成玉款50000元及自2014年2月份起按月利息2分计息，本到息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告杜朝阳、陈亚莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 欢
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1081民初3900号原告王成玉，男，生于1978年，汉族，住禹州市。被告杜朝阳，男，生于1975年，汉族，住禹州市。被告陈亚莉，女，生于1984年，汉族，住禹州市。本院在审理原告王成玉诉被告杜朝阳、陈亚莉民间借贷纠纷一案中，原告王成玉于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，请求查封二被告价值50000元的财产或冻结二被告银行存款50000元，并提供现金作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：查封被告杜朝阳、陈亚莉价值50000元的财产或冻结二被告银行存款50000元。财产保全费520元，暂由原告垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐克功二〇一六年八月九日书记员  高 杨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初5511-1号
申请人:胥申友，男，xx出生，汉族，住xxx
申请人:李芳，女，xx出生，汉族，住xx
被申请人：刘子雷，男，xx出生，汉族，住xx
申请人胥申友、李芳与被申请人刘子雷合伙协议纠纷一案，申请人胥申友、李芳请求判令：1、判令被告向原告赔偿财产损失259000元；2、判令被告向原告赔偿门面租金损失100000元；3、判令被告向原告赔偿经营损失100000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。申请人胥申友、李芳于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人刘子雷名下459000元的银行存款或同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告刘子雷个人住房公积金459000元。
案件申请费2815元，由申请人胥申友、李芳垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 芳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第922号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人张晶晶，女，1984年出生，汉族，住单县时楼镇曹马南村行政村一街村***号，身份证号：372925198411307188
被执行人时圣合，男，1966年出生，汉族，住单县时楼镇东平楼行政村东平楼村***号，身份证号：372925196610206532
被执行人时圣印，男，1966年出生，汉族，住单县时楼镇东平楼行政村东平楼村***号，身份证号：372925196610016579
被执行人许召亮，男，1966年出生，汉族，住单县时楼镇东平楼行政村许庄***号，身份证号：372925197406126556
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年十一月二十八日作出的（2014）单商初字第982号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年七月三日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年十一月二十八日作出的（2014）单商初字第982号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年九月三日
书记员 孙 健
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6085号
原告：杭州宇安物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路438号319室。
法定代表人：胡亮亮，总经理。
委托代理人：吴阳，浙江万高律师事务所律师。
被告：洪江,男，1978年8月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州宇安物业管理有限公司诉被告洪江物业服务合同纠纷一案中，原告杭州宇安物业管理有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州宇安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州宇安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州宇安物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈建科
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑 超
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终296号
上诉人（原审被告）侯青梅。
委托代理人赵伟，山东星鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）江天宇。
委托代理人赵伟，山东星鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曲喜春。
委托代理人李建玲，山东文斌律师事务所律师。
上诉人侯青梅、上诉人江天宇因与被上诉人曲喜春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省李沧区人民法院（2015）李民初字第962号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人侯青梅、上诉人江天宇又于2016年4月13日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人侯青梅、上诉人江天宇撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人侯青梅、上诉人江天宇撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费77元，减半收取38.5元，由上诉人侯青梅、上诉人江天宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王昌民
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 于水清
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 兵
书 记 员 姜丽丽
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更562号
罪犯吴某某，男，1971年3月27日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年5月9日作出（2014）安刑初字第346号刑事判决，以被告人吴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年4月21日起至2016年10月18日止），并处罚金30000元。判决生效后，于2014年6月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年4月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2014年6月至2016年2月累计达标分10.4分。
另查明，罪犯吴某某原判并处罚金30000元，服刑期间缴交罚金4500元，个人平均每月消费350元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴某某减刑的异议。
本院认为，罪犯吴某某服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴某某的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月21日起至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年四月十八日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4820号
原告：周某某，女。
委托代理人：叶某某，男。
被告：栾某（甲），男。
本院于2014年8月28日立案受理了原告周某某诉被告栾某（甲）离婚纠纷一案，依法由代理审判员王琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人叶某某、被告栾某（甲）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1995年4月3日经政府登记结婚，婚后生有两个女儿，长女栾某（乙）、现年20岁，已独立生活，次女栾某（丙），现年11岁。我们婚初感情尚可，后因被告脾气暴躁，经常为生活琐事发生争执，因已生育子女，故一直容忍，希望被告能够改过，但被告一直没有改过，且经常实施家庭暴力，现我实在无法忍受，故诉至法院，要求离婚，婚生次女随原告一起生活，被告每年承担4000元抚育费，财产依法分割。
被告辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚，且没有实施家庭暴力。
经审理查明：原告周某某、被告栾某（甲）于1995年4月3日经政府登记结婚，婚后生有两个女儿（长女栾某（乙），现年20岁，次女栾某（丙），现年11岁），原被告婚后感情尚可，因生活琐事偶尔发生争执，原告于2014年2月外出打工与被告分居生活至今，现原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实有结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明及原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告经政府登记结婚，结婚时间较长，婚姻基础比较牢固，婚后虽偶尔为家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，只要夫妻双方能够互谅互让，各自改正自己的缺点，夫妻感情是可以和好的，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为了维护婚姻家庭秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与栾某（甲）离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王琪
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋琳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4820号
原告：周某某，女。
委托代理人：叶绍云，男。
被告：栾某某（甲），男。
本院于2014年8月28日立案受理了原告周某某诉被告栾某某（甲）离婚纠纷一案，依法由代理审判员王琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人叶绍云、被告栾某某（甲）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告�称：我与被告于1995年4月3日经政府登记结婚，婚后生有两个女儿，长女栾某某（乙）、现年20岁，已独立生活，次女栾某某（丙），现年11岁。我们婚初感情尚可，后因被告脾气暴躁，经常为生活琐事发生争执，因已生育子女，故一直容忍，希望被告能够改过，但被告一直没有改过，且经常实施家庭暴力，现我实在无法忍受，故诉至法院，要求离婚，婚生次女随原告一起生活，被告每年承担4000元抚育费，财产依法分割。
被告辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚，且没有实施家庭暴力。
经审理查明：原告周某某、被告栾某某（甲）于1995年4月3日经政府登记结婚，婚后生有两个女儿（长女栾某某（乙），现年20岁，次女栾某某（丙），现年11岁），原被告婚后感情尚可，因生活琐事偶尔发生争执，原告于2014年2月外出打工与被告分居生活至今，现原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实有结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明及原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告经政府登记结婚，结婚时间较长，婚姻基础比较牢固，婚后虽偶尔为家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，只要夫妻双方能够互谅互让，各自改正自己的缺点，夫妻感情是可以和好的，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为了维护婚姻家庭秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与栾某某（甲）离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王琪
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋琳
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初78号
原告：王延均，男，1986年10月8日出生，汉族，无职业，住所地山东省腾轴市界河镇。
委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。
被告：王发，男，1955年9月25日出生，男，汉族，农民，住所地海伦市共合镇。
委托诉讼代理人：翟冠杰，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告：田德林，男，1962年7月4日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁。
被告：滕州市双箭建筑工程有限公司，住所地绥芬河市。
法定代表人：赵守义，男，系该公司经理。
本院在审理原告王延均诉被告王发、田德林、滕州市双箭建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以与各被告庭外协商为由，于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，撤回对各被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王延均撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王延均承担。
审 判 长 蔡晓东
代理审判员 陈晓娟
代理审判员 宋明环
二〇一七年五月五日
书 记 员 张書涵
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1876号
原告：邹均华，男，1968年12月29日出生，汉族，湘乡市人。
委托诉讼代理人：艾江红，男，1977年2月11日出生，汉族，湘潭县人。
被告:湘潭市希望出租车服务有限公司，住所地：湘潭市岳塘区双拥中路中心血站旁。
法定代表人：周枝花，董事长。
委托诉讼代理人：旷德嘉，男，1956年9月18日出生，汉族，湘潭市人，该公司员工。
委托诉讼代理人:张大武，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
原告邹均华与被告湘潭市希望出租车服务有限公司（以下简称希望出租车公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告邹均华及其委托诉讼代理人艾江红、被告希望出租车公司的委托诉讼代理人旷德嘉、张大武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹均华向本院提出诉讼请求：1、判令希望出租车公司退还邹均华湘CXXX**号出租车自2009年9月至2014年8月多缴服务费3300元；2、本案诉讼费由希望出租车公司承担。事实和理由：邹均华拥有的湘CXXX**号出租车，自2009年9月起挂靠在希望出租车公司名下从事出租汽车经营，至2014年8月31日经营权到期停驶,共计经营5年，希望出租车公司每月向邹均华收取挂靠服务费300元。邹均华经向市物价部门查询得知，自2009年4月1日起，被挂靠公司只能收取挂靠经营的出租车最高限额245元/月的服务费，而希望出租车公司一直隐瞒文件规定，擅自将服务费提高到每月收取300元，实际每月多收55元。邹均华向物价部门投诉，物价部门于2015年6月24日向希望出租车公司发出自查自纠的通知，但希望出租车公司至今未就多收服务费退还事宜与邹均华进行沟通。邹均华遂诉至本院。
希望出租车公司辩称:1、邹均华所述希望出租车公司多收取管理服务费事实不成立，双方签订了经营合同，合同约定邹均华应向希望出租车公司按期缴纳管理服务费，根据文件规定，承包式经营每台车每月的收费最高不得超过535元。因此,希望出租车公司所收取邹均华的服务费既符合法律规定，也符合政策规定，请求法院驳回邹均华的诉讼请求。2、邹均华要求希望出租车公司承担诉讼费没有法律依据，根据法律规定，该费用应该由败诉方承担，本案纠纷完全是邹均华滥用诉权所致，故本案诉讼费应当由邹均华承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭质证，双方对证据的质证意见参见法庭笔录。对双方无异议的证据当事人身份信息、湘潭市物价局潭价服【2009】20号文件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：邹均华提交的运营证、机动车行驶证、（2015）岳民初字第821号民事判决书、湘潭市物价局潭价管【2011】35号文件均具有真实性，能够证明本案相关事实，本院对其真实性予以认定；收据虽未加盖希望出租车公司的印章，但希望出租车公司在庭审中对每月收取了邹均华300元服务费的事实予以认可，故本院对其予以认定；湘潭市价格监督检查局自查自纠通知是对全市所有出租车公司发出的通知，要求有违规收费行为的公司予以纠正，并未认定希望出租车公司有违规收费行为，不能实现邹均华的证明目的，本院不予认定。希望出租车公司提交的《三生出租车经营合同》及（2016）湘0304民初1468号民事判决书均具有真实性，能够证明本案相关事实，本院对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年6月15日，湘潭市三生出租车服务有限公司与邹均华签订了一份《三生出租车经营合同》，双方约定湘潭市三生出租车服务有限公司提供给邹均华湘CXXX**号牌照的经营使用权，使用期限从2009年6月15日起至2009年8月31日止，邹均华自带轿车一辆进行出租车运营，邹均华每月向湘潭市三生出租车服务有限公司缴纳综合费1700元。之后，湘潭市三生出租车服务有限公司与湘潭市希望三生出租车服务有限公司合并为湘潭市希望三生出租车服务有限公司。2012年9月11日，湘潭市希望三生出租车服务有限公司变更为湘潭市希望出租车服务有限公司。《三生出租车经营合同》到期后，邹均华一直在使用湘CXXX**号牌照，从2009年9月至2014年8月31日每月向希望出租车公司交纳综合费460元（含管理服务费）。邹均华认为按照湘潭市物价局的文件规定，希望出租车公司应适用挂靠式经营收费标准每月收取管理服务费245元，实际每月收取管理服务费300元构成不当得利，遂诉至本院。
另查明，2009年3月24日，湘潭市物价局下发文件《关于城市客运出租汽车企业服务收费试行标准的通知》（潭价服[2009]20号），规定了城区客运出租车企业服务收费标准，承包式经营收费标准为每台每月不超过535元（含价格调节基金25元），挂靠式经营收费标准为每台每月不超过245元（含价格调节基金25元），上述收费标准不含GPS系统和电招电台服务费，2008年8月以后新获得经营权的车辆执行该通知规定的收费标准。但潭价服[2009]20号文件并未规定承包式经营和挂靠式经营的界定标准。2011年4月8日，湘潭市物价局下发文件《关于进一步规范我市城市客运出租汽车企业服务收费的通知》（潭价管[2011]35号），规定取消出租汽车挂靠经营收费标准，城市客运出租车承包经营的服务收费标准最高不得超过每台每月535元（含价格调节基金25元），该标准出台前原合同未到期的，仍按原合同约定的标准收费。
本院认为，本案的争议焦点为邹均华与希望出租车公司之间是承包式经营关系还是挂靠式经营关系。湘潭市物价局潭价服[2009]20号文件规定了承包式经营和挂靠式经营收费标准不同，但未明确承包式经营和挂靠式经营的界定标准。本院向相关行政职能部门进行调查了解，相关行政职能部门对承包式经营与挂靠式经营的界定标准无明确答复，本院无法查明该两种经营方式的区别。本院所作出的（2015）岳民初字第821号民事判决书中的审理查明部分也并无“挂靠”的相关表述。综合本案情况，邹均华所举证据不能证明其与希望出租车公司之间是挂靠式经营关系。按照民事诉讼证据规则，邹均华应承担举证不能的法律后果。本院不能认定希望出租车公司按承包式经营收费属于不当得利情形，因此，本院对邹均华要求退还多缴的服务费的诉讼请求不予支持。希望出租车公司辩称所收取邹均华的服务费符合法律规定及本案诉讼费应由邹均华承担的辩解意见，理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邹均华的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告邹均华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 郭落
代理审判员 罗葳
人民陪审员 谢文
二〇一七年二月十六日
代理书记员 刘娜
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初1876号原告：邹均华，男，1968年12月29日出生，汉族，湘乡市人。委托诉讼代理人：艾江红，男，1977年2月11日出生，汉族，湘潭县人。被告:湘潭市希望出租车服务有限公司，住所地：湘潭市岳塘区双拥中路中心血站旁。法定代表人：周枝花，董事长。委托诉讼代理人：旷德嘉，男，1956年9月18日出生，汉族，湘潭市人，该公司员工。委托诉讼代理人:张大武，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。原告邹均华与被告湘潭市希望出租车服务有限公司（以下简称希望出租车公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告邹均华及其委托诉讼代理人艾江红、被告希望出租车公司的委托诉讼代理人旷德嘉、张大武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹均华向本院提出诉讼请求：1、判令希望出租车公司退还邹均华湘CXXX**号出租车自2009年9月至2014年8月多缴服务费3300元；2、本案诉讼费由希望出租车公司承担。事实和理由：邹均华拥有的湘CXXX**号出租车，自2009年9月起挂靠在希望出租车公司名下从事出租汽车经营，至2014年8月31日经营权到期停驶,共计经营5年，希望出租车公司每月向邹均华收取挂靠服务费300元。邹均华经向市物价部门查询得知，自2009年4月1日起，被挂靠公司只能收取挂靠经营的出租车最高限额245元/月的服务费，而希望出租车公司一直隐瞒文件规定，擅自将服务费提高到每月收取300元，实际每月多收55元。邹均华向物价部门投诉，物价部门于2015年6月24日向希望出租车公司发出自查自纠的通知，但希望出租车公司至今未就多收服务费退还事宜与邹均华进行沟通。邹均华遂诉至本院。希望出租车公司辩称:1、邹均华所述希望出租车公司多收取管理服务费事实不成立，双方签订了经营合同，合同约定邹均华应向希望出租车公司按期缴纳管理服务费，根据文件规定，承包式经营每台车每月的收费最高不得超过535元。因此,希望出租车公司所收取邹均华的服务费既符合法律规定，也符合政策规定，请求法院驳回邹均华的诉讼请求。2、邹均华要求希望出租车公司承担诉讼费没有法律依据，根据法律规定，该费用应该由败诉方承担，本案纠纷完全是邹均华滥用诉权所致，故本案诉讼费应当由邹均华承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭质证，双方对证据的质证意见参见法庭笔录。对双方无异议的证据当事人身份信息、湘潭市物价局潭价服【2009】20号文件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：邹均华提交的运营证、机动车行驶证、（2015）岳民初字第821号民事判决书、湘潭市物价局潭价管【2011】35号文件均具有真实性，能够证明本案相关事实，本院对其真实性予以认定；收据虽未加盖希望出租车公司的印章，但希望出租车公司在庭审中对每月收取了邹均华300元服务费的事实予以认可，故本院对其予以认定；湘潭市价格监督检查局自查自纠通知是对全市所有出租车公司发出的通知，要求有违规收费行为的公司予以纠正，并未认定希望出租车公司有违规收费行为，不能实现邹均华的证明目的，本院不予认定。希望出租车公司提交的《三生出租车经营合同》及（2016）湘0304民初1468号民事判决书均具有真实性，能够证明本案相关事实，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月15日，湘潭市三生出租车服务有限公司与邹均华签订了一份《三生出租车经营合同》，双方约定湘潭市三生出租车服务有限公司提供给邹均华湘CXXX**号牌照的经营使用权，使用期限从2009年6月15日起至2009年8月31日止，邹均华自带轿车一辆进行出租车运营，邹均华每月向湘潭市三生出租车服务有限公司缴纳综合费1700元。之后，湘潭市三生出租车服务有限公司与湘潭市希望三生出租车服务有限公司合并为湘潭市希望三生出租车服务有限公司。2012年9月11日，湘潭市希望三生出租车服务有限公司变更为湘潭市希望出租车服务有限公司。《三生出租车经营合同》到期后，邹均华一直在使用湘CXXX**号牌照，从2009年9月至2014年8月31日每月向希望出租车公司交纳综合费460元（含管理服务费）。邹均华认为按照湘潭市物价局的文件规定，希望出租车公司应适用挂靠式经营收费标准每月收取管理服务费245元，实际每月收取管理服务费300元构成不当得利，遂诉至本院。另查明，2009年3月24日，湘潭市物价局下发文件《关于城市客运出租汽车企业服务收费试行标准的通知》（潭价服[2009]20号），规定了城区客运出租车企业服务收费标准，承包式经营收费标准为每台每月不超过535元（含价格调节基金25元），挂靠式经营收费标准为每台每月不超过245元（含价格调节基金25元），上述收费标准不含GPS系统和电招电台服务费，2008年8月以后新获得经营权的车辆执行该通知规定的收费标准。但潭价服[2009]20号文件并未规定承包式经营和挂靠式经营的界定标准。2011年4月8日，湘潭市物价局下发文件《关于进一步规范我市城市客运出租汽车企业服务收费的通知》（潭价管[2011]35号），规定取消出租汽车挂靠经营收费标准，城市客运出租车承包经营的服务收费标准最高不得超过每台每月535元（含价格调节基金25元），该标准出台前原合同未到期的，仍按原合同约定的标准收费。本院认为，本案的争议焦点为邹均华与希望出租车公司之间是承包式经营关系还是挂靠式经营关系。湘潭市物价局潭价服[2009]20号文件规定了承包式经营和挂靠式经营收费标准不同，但未明确承包式经营和挂靠式经营的界定标准。本院向相关行政职能部门进行调查了解，相关行政职能部门对承包式经营与挂靠式经营的界定标准无明确答复，本院无法查明该两种经营方式的区别。本院所作出的（2015）岳民初字第821号民事判决书中的审理查明部分也并无“挂靠”的相关表述。综合本案情况，邹均华所举证据不能证明其与希望出租车公司之间是挂靠式经营关系。按照民事诉讼证据规则，邹均华应承担举证不能的法律后果。本院不能认定希望出租车公司按承包式经营收费属于不当得利情形，因此，本院对邹均华要求退还多缴的服务费的诉讼请求不予支持。希望出租车公司辩称所收取邹均华的服务费符合法律规定及本案诉讼费应由邹均华承担的辩解意见，理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邹均华的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告邹均华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  郭落代理审判员  罗葳人民陪审员  谢文二〇一七年二月十六日代理书记员  刘娜附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初3919号
原告赵淑玲，女，1970年8月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告陈国正，女，1949年3月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告徐振玲，女，1977年2月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告徐珍静，女，1980年9月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告徐海滨，女，1981年11月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告徐珍梅，女，1982年12月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告赵淑玲诉被告陈国正、徐振玲、徐珍静、徐海滨、徐珍梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵淑玲诉称，原告与被告徐维凯、陈国正民间借贷纠纷一案，即墨市人民法院已作出（2016）鲁0282民初8367号《民事调解书》调解，确认被告徐维凯、陈国正于2016年9月15日前共同偿还原告借款5万元，承担案件受理费1150元。但在案件执行期间，被执行人徐维凯于2018年2月因病去世。因本案五被告均为徐维凯的法定继承人，依照相关法律规定，继承人应当在继承被继承人徐维凯遗产的份额内承担偿还被继承人徐维凯对外债务的义务。故原告依法提起诉讼，请求法院判令五被告共同偿还原告人民币51150元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告与被告徐维凯、陈国正民间借贷纠纷一案，即墨市人民法院已作出（2016）鲁0282民初8367号《民事调解书》调解，确认被告徐维凯、陈国正于2016年9月15日前共同偿还原告5万元，承担案件受理费1150元。后在案件执行期间，被执行人徐维凯于2018年2月因病去世。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条的规定：“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。”另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第二项“后诉与前诉诉讼标的相同的，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告赵淑玲的起诉。
案件受理费1079元，全部退还原告赵淑玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于淑风
二〇一八年四月二十七日
书记员 周丽莎
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6455号
原告：任东东，男，1987年3月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：夏立林，男，1981年9月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告任东东与被告夏立林民间借贷纠纷一案，原告任东东于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任东东自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任东东撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告任东东负担。
审 判 员 詹 强
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 钟梓元
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株石法刑初字第133号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人马某，株洲市人，现住湖南省株洲市石峰区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月19日被株洲市公安局石峰分局取保候审。2015年6月17日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，现在家。
被告人谢某，株洲市人，现住株洲市石峰区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月19日被株洲市公安局石峰分局取保候审，2015年7月24日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人马某、谢某犯寻衅滋事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷独任审判，于2015年8月26日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员周凡出庭支持公诉。被告人马某、谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2015年5月1日20时许，被告人谢某、马某因堵路让路问题在株洲市石峰区东门菜市场、田心派出所旁与被害人汤某发生口角，并对被害人汤某拳打脚踢。被害人汤某头部、胸部、颈部、左手、右肘等多处受伤，并致其胸部左侧第1、2前肋骨骨折、左手第四掌骨骨折。经株洲市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人汤某左手第四掌骨骨折构成轻伤二级。
2015年5月19日，被告人谢某、马某主动到案，如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：到案经过、破案经过、协议书、收条、病历、前科材料、户籍资料；证人李某的证言；被害人汤某的陈述；被告人马某、谢某的供述与辩解；株洲市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录。
公诉机关认为，被告人谢某、马某随意殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人谢某、马某系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定。在共同犯罪中，被告人谢某、马某所起作用相当，不区分主从犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某、谢某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年5月1日20时许，被告人谢某、马某因堵路让路问题在株洲市石峰区东门菜市场、田心派出所旁与被害人汤某发生口角，并对被害人汤某拳打脚踢。被害人汤某头部、胸部、颈部、左手、右肘等多处受伤，并致其胸部左侧第1、2前肋骨骨折、左手第四掌骨骨折。经株洲市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人汤某左手第四掌骨骨折构成轻伤二级。
2015年5月19日，被告人谢某、马某主动到案，如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人马某、谢某赔偿了受害人汤某经济损失2.5万元，取得了受害人汤某的谅解。
上述事实，被告人马某、谢某在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、破案经过、协议书、收条、病历、前科材料、户籍资料；证人李某的证言；被害人汤某的陈述；被告人马某、谢某的供述与辩解；株洲市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某、谢某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均构成了寻衅滋事罪，株洲市石峰区人民检察院指控被告人马某、谢某犯寻衅滋事罪的罪名均成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中两被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人马某、谢某主动投案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人马某、谢某主动赔偿受害人汤某的损失，取得了受害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综上所述，本院对被告人马某、谢某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月；
二、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雷
二〇一五年九月二日
书记员 罗京艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民四终字第22号
上诉人（原审原告）：孙作顺，男，1946年7月23日出生，汉族。
委托代理人：孙爱莲，女，1973年11月14日出生。
被上诉人（原审被告）：连新维，男，1973年9月3日出生，汉族，系荣成造船工业集团有限公司职工。
上诉人孙作顺因民间借贷纠纷一案，不服荣成市人民法院（2013）荣石商初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2001年11月15日，被告因购买楼房资金不足，向原告借款1万元，并出具借据一份，载明“今收到人民币壹万元整￥10000.00事由：因购住宅楼款不足，向孙作顺打此欠条，经手人连新维孙某，2001年11月15日”。2002年3月28日被告与原告女儿孙某登记结婚，并对婚前财产进行了公证，约定如下：一、男方财产：楼房一套，摩托车一辆；二、女方财产：楼房投资款四万元；三、共同债务三万元共同承担。2011年8月1日，孙某起诉要求与被告连新维离婚，在庭审笔录中孙某明确表示婚前财产公证中的“女方财产：楼房投资款四万元”中包括本案涉及的1万元。2011年9月29日，原审法院作出（2011）荣石民初字第450号民事调解书，孙某与连新维离婚，坐落于荣成市港湾街道办事处花村山庄1号楼102室（被告婚前楼房）、摩托车一辆归孙某所有，坐落于荣成市斥山街道办事处西寨村三区125号房屋归被告所有，双方互不找差价。
2011年12月原告曾起诉至原审法院，要求被告偿还借款1万元。该案审理过程中，因被告对欠条真实性有异议，原告申请笔迹鉴定，经鉴定欠条系被告书写。原告之后撤回对该案的起诉。2013年9月4日，原告诉至原审法院，要求被告偿还借款1万元。被告辩称，在其与孙某结婚登记时对该借款进行了公证，确认为孙某婚前楼房的投资。双方离婚时，对其婚前购买的楼房已经处分，不同意原告的诉讼请求。
原审法院认为，2001年11月15日被告向原告借款1万元，有被告书写的欠条为证，事实清楚，被告也承认该笔借款，对借款事实予以确认。孙某结婚前与原告共同生活，对孙某与被告所做的财产公证，原告应当知晓。2002年3月28日，在办理财产公证时孙某已将原告享有的1万元债权转化成其对被告楼房的投资款，这一事实通过离婚案件中孙某的陈述可以确定。因此，可以推定原告向被告出借的1万元在被告与孙某登记后，已经赠与孙某。原告在被告离婚后曾提起诉讼，之后又撤回起诉，也更加证实原告赠与事实的存在。原告称对女儿孙某作的财产公证不知情，不认可对其债权的处分，明显不符合常理。故原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求不成立，应予驳回。对原告要求被告支付鉴定费1500元，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回原告要求被告偿还借款1万元及鉴定费1500元的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。
宣判后，孙作顺不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求。理由为：被上诉人向上诉人借款的时间为2001年11月15日，被上诉人向山东荣成建筑集团石岛有限公司交购房首付款的时间为2001年8月11日，从时间来看，借款时间在后，支付楼房首付款在前，该1万元不可能包含在楼房首付款内，被上诉人理应偿还。原审法院根据孙某在离婚案件中的不当表述，认定借款包括在4万元的购房款中，并认定系上诉人的赠与，没有事实依据。赠与必须要有赠与人明确的意思表示，公证书不能对抗上诉人持有的借条。
被上诉人答辩称，原审判决正确，应予维持。
本院二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，2001年11月15日上诉人向被上诉人出借1万元的事实，被上诉人并未否认，但在被上诉人与上诉人女儿孙某的离婚诉讼中，孙某称包括本案诉争1万元在内的4万元，系其婚前对楼房的投资款，该1万元已转化为孙某的婚前财产。上诉人对本案诉争的1万元，对被上诉人不享有债权，因此，其无权要求被上诉人偿还该1万元。上诉人虽然提供了被上诉人出具的借款凭证，但因被上诉人与孙某在离婚案件中对涉案1万元已经做出处理，上诉人要求被上诉人偿还借款1万元，缺乏事实依据，原审法院予以驳回，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙作顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一四年三月十四日
书 记 员 薛淑娴
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1317号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人汤某，住四川省仪陇县。2015年1月26日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年4月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1120号起诉书指控被告人汤某犯寻衅滋事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年7月18日18时许，被告人汤某以怀疑被害人方某曾向公安机关举报其开设赌场为由，持刀具伙同“李培路”、“广西仔”（均另案处理）等三人去到位于广州市花都区狮岭镇联合村西群社五巷6号被害人方某租住的房间，把房间内方某的两个朋友叫出去，后在房间内对被害人方某进行殴打。经法医鉴定，上述被害人方某的损伤程度为轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人汤某无视国家法律，持凶器随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。综合被告人汤某是累犯、当庭自愿认罪情节，建议本院对被告人汤某判处有期徒刑二年以下。提请本院依法判处。
被告人汤某对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人汤某犯寻衅滋事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的归案情况说明；穗花公（司）鉴（伤）字[2015]1846号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人方某的陈述、对被告人汤某的辨认笔录；证人邝某、王某的证言、对被告人汤某的辨认笔录；被告人汤某的供述、对被害人方某的辨认笔录；被告人汤某的身份材料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人汤某适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人汤某伙同同案人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，应相应惩处。被告人汤某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人汤某当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人汤某的犯罪手段、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2017年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 冲
人民陪审员 徐艺华
人民陪审员 毕小丹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3368号
原告吴雅丽。
委托代理人崔珍珍、彭畅，�北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告吴雅丽诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金39114元；2、判令被告向原告支付违约金1760.13元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告吴雅丽与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国�建材城第x区x楼x号，面积为84.18㎡，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金6519元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金6121.34元。现被告已向原告支付2015年2月9日前的租金，原告为追索2015年2月10日起六个季度的租金及违约金诉至本院。
本院认为：被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年2月10日起持续至今，该期间被告亦继续租用原告的房屋，且被告在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故对被告辩称原告诉请的第一个季度租金已超过诉讼时效的意见，本�不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金6121.34元，本案中被告应向原告支付自2015年2月10日起六个季度的租金36728.04元（6121.34元／季度×6季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告吴雅丽支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止六个季度的租金36728.04元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告吴雅丽支付逾期付款违约金：2015年2月10日至2015年5月9日期间逾期付款违约金，以6121.34元为基数，按每日万分之二自2015年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年5月10日至2015年8月9日期间逾期付款违约金，以6121.34元为基数，按每日万分之二自2015年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年8月10日至2015年11月9日期间逾期付款违约金，以6121.34元为基数，按每日万分之二自2015年8月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年11月10日至2016年2月9日期间逾期付款违约金，以6121.34元为基数，按每日万分之二自2015年11月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年2月10日至2016年5月9日期间逾期付款违约金，以6121.34元为基数，按每日万分之二自2016年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年5月10日至2016年8月9日期间逾期付款违约金，以6121.34元为基数，按每日万分之二自2016年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；
三、驳回原告吴雅丽的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担390元，原告吴雅丽负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年八月十七日
书记员 肖子瑶
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第0005号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人邢某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月21日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以港检诉刑诉（2013）209号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员沈菁出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月21日12时35分左右，被告人邢某驾驶重型罐式货车，途经G40高速公路（南通往南京方向）212Km＋900m路段由东向西行驶时，碰撞同方向行驶的轿车后部，致被害人邓某某当场死亡，两车损坏，被告人邢某负事故的全部责任。指控的证据有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为被告人邢某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邢某主动报案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人邢某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年6月21日12时35分左右，被告人邢某驾驶苏D×××××重型罐式货车，途经G40高速公路（南通往南京方向）212Km＋900m路段由东向西行驶时，因疏于观察，致所驾车前部与同车道行驶的被害人邓某某所驾苏B×××××轿车后部相撞，被害人邓某某当场死亡。事发后，被告人邢某主动拨打电话报警，并在现场等待交警处理。2013年7月19日，南通市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书，认定被告人邢某承担事故的全部责任。
另查明，2013年9月22日，被告人邢某与被害人家属达成调解协议，被害人家属出具谅解书，对被告人邢某的行为表示谅解。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人邢某的供述，证明2013年6月21日12时35分左右，其驾驶苏D×××××重型罐式货车与被害人邓某某驾驶的苏B×××××轿车发生碰撞的事实。
2.未到庭证人戴某、邓某的证言笔录，证明被害人邓某某发生车祸的事实。
3.南通市公安局交巡警支队高速公路一大队制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片等，证明事故现场情况。
4.南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（交痕）字（2013）208号交通事故痕迹检验意见书，证明苏D×××××重型罐式货车前部痕迹与苏B×××××小型轿车后部痕迹符合相应部位碰撞形成。
5.南通市公安局物证鉴定所出具的通公鉴（交法尸）2013第62号道路交通事故尸体检验报告，证明被害人邓某某的死亡原因为交通事故导致的颅脑、颈髓及胸腔脏器复合性损伤。
6.南通市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队出具的通公交认字（2013）第S057号道路交通事故认定书，认定被告人邢某承担事故的全部责任。
7发破案经过、接处警记录，证明被告人邢某在案发后主动报警，并如实供述犯罪事实。
8.调解书、谅解书，证明被告人邢某与被害人家属达成调解协议，获得被害人家属的谅解。
9.户籍资料，证明被告人邢某具有完全刑事责任能力。
本院认为，交通肇事罪是指从事交通运输的人员，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。本案中，被告人邢某驾驶重型罐式货车，在高速公路上疏于观察，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院对被告人邢某指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人邢某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其与被害人家属达成调解协议并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人邢某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及公诉机关、被告人户籍地司法行政机关的非监禁刑建议，可对被告人邢某适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一四年一月七日
书记员 乔旭阳
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第0005号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，机动车驾驶人。因本案于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月6日变更为取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以港检诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员胡小丽、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月29日16时15分许，被告人黄某驾驶苏G×××××号重型自卸货车沿XX大道由北向南行驶至XX大道2号附近，与被害人金某骑乘的苏GXXXX**号电动自行车相撞，致被害人金某受伤，后经抢救无效死亡。被告人黄某付负此事故全部责任。
事故发生后，被告人黄某主动电话报警，在案发现场向公安机关投案，并如实交待了犯罪事实。
另查明，案发后被告人黄某的雇主石某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，除保险限额外，石某一次性赔偿被害人亲属各项损失十五万元整并当庭给付。被害人亲属对被告人黄某予以谅解，建议从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人黄某在开庭审理时亦无异议，并有未到庭证人梁某、季某、石某的证言笔录，受理道路交通事故案件登记表、连云港市公安局指挥中心接警记录单，连云港120-MIS受理调度详细信息表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，连公交认字（2013）第082号道路交通事故认定书，居民死亡殡葬证、道路交通事故尸体处理通知书，连正达司鉴所（2013）病鉴字第106号法医病理鉴定，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车安全技术检验报告，交通事故检验意见书及照片，连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2013）毒鉴字第850、851号血液中乙醇含量检验报告书，被告人黄某的驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车查询信息，电动自行车购买发票，机动车保险合同，发破案经过、户口证明，本院（2013）港民初字第2186号民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。案发后被告人黄某能够主动报警，在案发现场向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，量刑时依法可从轻处罚。案发后被告人的雇主与被害人亲属就民事赔偿达成赔偿协议，积极赔偿被害人亲属的部分经济损失，取得了被害人亲属对被告人黄某的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一四年一月十日
书记员 吴 琼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初797号
原告广东湛江吉民药业股份有限公司，住所地湛江市。
法定代表人官东。
委托代理人赵旭，广东大展律师事务所律师。
被告河南省安阳市飞龙药业有限责任公司，住所地河南省安阳市高新区。
法定代表人田国才。
本院在审理原告广东吉民药业股份有限公司诉被告河南省安阳市飞龙药业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外达成和解为由，于2016年7月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广东吉民药业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2426元，减半收取1213元。受理费1213元，由原告负担。
审判长 蔡 毅
审判员 叶秋波
审判员 吴嘉嘉
二〇一六年七月二十一日
书记员 尤莉莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第77号
申请执行人天津金顺物业管理有限公司，住所地天津市河西区宾水道与紫金山路交口紫金花园1座地下室二层。
法定代表人：张晓群，总经理。
被执行人王春来。
申请执行人天津金顺物业管理有限公司与被执行人王春来物业费一案，申请执行标的为9644元，已执行标的0元，未执行标的9644元，本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）北民初字第1294号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 沈京凯
代理审判员 阎春年
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘亚丽
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北民执字�77号申请执行人史荣珍，女，1941年8月17日生，汉族，住唐山市路南区赵庄南里双新楼101楼201楼3门7号，身份证号码130202194108170329。被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。法定代表人王志清，该公司董事长。本院在执行史荣珍申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第386号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 伟代理审判员 付 亮代理审判员 张保通二〇一五年六月十日书 记 员 马 琳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初834-1号
山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，公司董事长。
被告临清市春杰纺织有限公司，住所地临清市东外环路南首。
法定代表人陈春杰，公司总经理。
被告陈春杰，男，1960年8月29日生，汉族，居民，住临清市。
被告陈春梅，女，1965年11月5日生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农商银行股份有限公司与被告陈临清市春杰纺织有限公司、陈春杰、陈春梅金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出了财产保全申请，要求冻结二被告名下银行存款9500000元或查封其等值财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结三被告名下银行存款9500000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙国岩
二〇一六年二月二日
书记员 崔红颜
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1323民初1736号
原告：陈某，女，1987年7月10日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
被告：李某，男，1986年8月14日出生，壮族，住广西武宣县。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定，本案案件受理费依法减半收取计150元，予以免交。
审判员 张行文
二〇一七年十月十三日
书记员 赖宁虎
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第1037号
原告泰安银行股份有限公司。
法定代表人展鹏。
委托代理人于海、尹衍宾。
被告陈某红。
被告泰安市亨通某商贸有限公司。
法定代表人陈某红。
被告王某凯。
被告周某芝。
委托代理人宋其岩。
被告王某娟。
委托代理人马玲燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。
原告泰安银行股份有限公司与被告陈某红、王某凯、泰安市亨通某商贸有限公司、周某芝、王某娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托代理人于海、尹衍宾、被告陈某红、被告泰安市亨通某商贸有限公司的法定代表人陈某红、被告周某芝的委托代理人宋其岩、被告王某娟的委托代理人马玲燕到庭参加了诉讼，被告王某凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泰安银行股份有限公司诉称，2013年8月28日，被告陈某红与原告所属的工业支行签订借款合同，向工业支行借款478500元办理授信业务，并由被告王某凯、泰安市亨通某商贸有限公司、周某芝、王某娟提供连带责任担保。期限至2014年7月28日，并约定了其他权利义务。贷款到期后，被告陈某红未按照合同的约定支付借款利息及本金。为维护原告合法权益，特诉诸贵院，请求法院依法判令。1、被告陈某红立即偿还借款本金478500元及利息104702.76元（利息计算至2015年9月20日），合计583202.76元。剩余的利息、罚息及复利计算到结清还款之日止。2、被告王某凯、泰安市亨通某商贸有限公司、周某芝、王某娟对上述债务承担连带责任。3、以上被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某红辩称，借款属实，暂无能力偿还。
被告泰安市亨通某商贸有限公司辩称，担保属实，暂无能力偿还。
被告王某凯未到庭，无答辩。
被告周某芝辩称，保证合同没有明确借款的用途，担保人周某芝只签订了担保合同，没有签订担保承诺函。借款凭证是借款人签署的文件，该凭证不能证明原告实际发放贷款的事实。合同约定的逾期违约责任不符合规定，因此，按照合同约定计算的逾期利息不能作为定案依据。
被告王某娟辩称，保证合同对内容确实没有说明借款的用途是借新还旧，借款金额和担保函担保的金额是480000元的借款合同不相符，而本案的借款合同是478500元，我们认为这是两笔不同的借款，该担保函担保的内容不是本案原告向法庭提交的借款合同所指的借款。借款凭证是借款人签署的文件，该凭证不能证明原告实际发放贷款的事实。合同约定的逾期违约责任不符合规定，因此，按照合同约定计算的逾期利息不能作为定案依据。
经审理查明，2013年8月28日，泰安市商业银行股份有限公司与被告陈某红签订借款合同。合同编号：（2013）个借字（06）第（#）号，合同约定：被告陈某红向原告借款本金478500元，借款期限2013年8月28日至2014年8月28日，借款用途借新还旧。借款年利率10.8％。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。同日，被告泰安市亨通凯源商贸有限公；被告周某芝、王某娟、王某凯分别与泰安市商业银行股份有限公司签订了保证合同（两份）为上述借款提供担保，合同编号：（2013）保字（06）（#）号。保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金、以及诉讼费、律师费、公告费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期限：主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，根据借款凭证记载，原告于2013年8月28日依约给被告陈某红发放贷款478500元，被告陈某红并在借款凭证上签字、捺手印确认。被告王某凯、泰安市亨通某商贸有限公司、周某芝、王某娟作为保证人分别签署了担保承诺函，编号均为：（2013）保字（06）第#号。承诺：“自愿为陈某红在贵行办理的金额（大写）肆拾捌万元，期限11个月的个人生产经营贷款借新还旧业务提供担保，当陈某红不履行债务时，由我本人（单位）代为履行并自愿承担连带责任，保证期间为主合同履行期满两年，担保范围为主债权、利息、违约金及实现债权费用。”截止2016年3月21日被告陈某红尚欠原告借款本金478500元，利息153070.84元。
另查明，2015年11月5日，泰安市商业银行股份有限公司变更为泰安银行股份有限公司。
以上事实有原、被告陈述，借款合同、保证合同、担保承诺函、借款凭证、欠息证明、工商登记、庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，原告泰安银行股份有限公司与被告陈某红签订借款合同及与被告泰安市亨通某商贸有限公司；被告王某凯、周某芝、王某娟签订保证借款合同均是合同双方当事人真实意思表示，合同的内容和形式均符合有关法律规定，属有效合同，双方均应全面履行。现原告主张被告陈某红立即偿还借款本金478500元，利息153070.84元。及2016年3月22日之后的利息。事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告泰安市亨通某商贸有限公司、王某凯周某芝王某娟为该笔借款提供连带责任保证，且保证合同的编号与担保承诺函的编号一致，在保证期间内担保人被告泰安市亨通某商贸有限公司；被告王某凯、周某芝、王某娟未履行保证义务，应承担连带清偿责任。被告周某芝辩称，未能提供相关证据证实，且庭后在规定期限内，亦未向本院提交鉴定申请，故其辩称，本院不予采信。被告王某娟辩称，未能提供相关证据证实，故其辩称，本院不予采信。被告泰安市亨通某商贸有限公司、王某凯、周某芝、王某娟承担保证责任后，有权向被告陈某红追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某红自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安银行股份有限公司借款本金478500元。
二、被告陈某红自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安银行股份有限公司利息153070.84元。（计算至2016年3月21日），延付期间继续按约定利率支付利息至本判决确定的付款之日止。
三、被告泰安市亨通某商贸有限公司、王某凯、周某芝、王某娟对以上一至二项承担连带清偿责任。
四、被告泰安市亨通某商贸有限公司、王某凯、周某芝、王某娟承担保证责任后，有权向被告陈某红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10116元，诉讼保全费3770元，两项合计13886元。由被告陈某红承担。被告应承担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康建军
审 判 员 展晓旭
人民陪审员 王 燕
二〇一六年七月四日
书 记 员 宋宪玲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第408号
申请执行人陈克俊，男，1958年2月21日出生，住博山区。
被执行人刘素华，女，1962年4月7日出生，住张店区。
本院在执行陈克俊和刘素华承揽合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 万
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第432号
罪犯程凯，男，1978年6月27日出生，汉族，高中文化，无业，湖南省桃源县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2005年12月15日作出（2005）江中法刑二初字第65号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯程凯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2006年9月11日作出（2006）粤高法刑二复字第9号刑事裁定，予以核准。2006年9月30日交付执行。2006年12月13日投入广东省阳江监狱，2007年5月16日转入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1125号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第114号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第647号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，该犯能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分125.8分。2013年6月、2013年12月该犯自学考试分别两门、两门课程考试合格，奖考核分8分、8分；2013年度评为优秀生产能手、优秀学员，分别�考核分3分、1分。
上述事实：有罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程凯减去有期徒刑一年六个月（刑期至2028年2月24日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 唐菁菁
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1551号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：杨佰森，男。
被告：薛学英，女。
被告：谢宝祥，男。
被告：李君，男。
被告：贺国柱，男。
被告：董志录，男。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
磐石吉银村镇银行股份有限公司与杨佰森等借款合同纠纷一案，本院于2017年04月14日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年05月12日向法院提出撤回对杨佰森、薛学英、谢宝祥、李君、贺国柱、董志录的起诉。
本院认为，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对杨佰森、薛学英、谢宝祥、李君、贺国柱、董志录的起诉。
审判员 代仁龙
二〇一七年五月十二日
书记员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017)吉0284民初1551号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托代理人：李宇鹏，男。被告：吉林恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人李宇鹏到庭参加诉讼，被告吉林恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请�：1、吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任立即偿还贷款人杨佰森的贷款本金30，000.00元，利息11，424.00元（计算至2017年3月17日），本息合计41，424.00元；此后利息计算至贷款本息结清之日止。事实与理由：2014年4月18日，贷款人杨佰森与我行签订《农户小额联保借款合同》，被告吉林恒通担保有限责任公司为其提供担保。经审查，我行于2014年4月18日向贷款人杨佰森发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年4月17日。贷款到期后，贷款人杨佰森的贷款本金及利息至今未还。经多次催要，贷款人杨佰森拒绝偿还，担保人吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。吉林恒通担保有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，吉林恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，贷款人杨佰森于2014年4月18日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，同磐石吉银村镇银行股份有限公司签订《农户小额联保借款合同》，吉林恒通担保有限责任公司为贷款人杨佰森的贷款提供担保。合同签订后，磐石吉银村镇银行股份有限公司向贷款人杨佰森发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年4月17日。贷款到期后，贷款人杨佰森贷款本金及利息至今未�。经原告多次催要，贷款人杨佰森拒绝偿还，担保人吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。磐石吉银村镇银行股份有限公司与贷款人杨佰森及吉林恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求吉林恒通担保有限责任公司对贷款人杨佰森的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：一、吉林恒通担保有限责任公司于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息11,424.00元（该利息计算至2017年3月17日），本息合计41,424.00元，此后利息计算至贷款还清之日；二、吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任后，有权向贷款人杨佰森追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840.00元，减半收取计420.00元，由吉林恒通担保有限责任公司承担。如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  代仁龙二〇一七年五月十三日书记员  王圆圆