安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01266号
原告：栾宜宝，男，农民（打工），住安徽省六安市。
特别授权委托代理人：陈洪保，安徽大别山律师事务所律师。
被告：黄家军，男，农民（打工），住安徽省六安市金安区。
特别授权委托代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。
被告：安徽兴茂置业有限公司，住所地安徽省六安市金安区中店乡悠然南山度假区内。
法定代表人：杨茂新，该公司董事长。
特别授权委托代理人：陶志刚，该公司职工。
特别授权委托代理人：李辉，该公司职工。
被告：重庆市亚东建设工程集团有限公司，住所地重庆市万州区钟办渝东大花园。
法定代表人：杨茂国，该公司董事长。
原告栾宜宝与被告黄家军、安徽兴茂置业有限公司、重庆市亚东建设工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告栾宜宝申请追加重庆市亚东建设工程集团有限公司为本案共同被告参加诉讼，经审查本院予以准许。原告特别授权委托代理人陈洪保，被告黄家军特别授权委托代理人徐学远，被告安徽兴茂置业有限公司特别授权委托代理人陶志刚均到庭参加诉讼，被告重庆市亚东建设工程集团有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾宜宝诉称：原告受被告一介绍，雇佣在被告二的六安市金安区中店乡悠然南山度假村内的工地做工。2013年9月21日上午，在工作过程中，由于被告提供的劳动工具存在质量问题，导致原告所推的板车在运行中失去控制，导致原告倒地摔伤，其工友将原告送至六安市中医院救治，经鉴定原告的伤情构成一处九级、一处十级两处伤残，故认为其受雇为第一被告打工，第二被告没有实施有效的安全防范措施，又没有尽到安全监管职责，且提供不合格的劳动工具导致原告受伤，理应承担责任，故诉请法院依法判令：1、两被告共同连带赔偿原告各项人身损害赔偿款合计人民币87334元（为第一次开庭变更数字，后将该诉请数额中残疾赔偿金变更为37258.50元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告栾宜宝为支持其诉请，在举证期限内向本院提供的证据有：证据一、原告身份证复印件一份、被告一身份证复印件一份、被告二、三工商登记信息、营业执照、组织机构代码证一份，证明原、被告主体身份适格，符合法律规定；证据二、原告受伤时在场工友书面证明一份、工友身份证复印件三份；住院记录、用药清单，证明原告在被告工地受伤经过以及住院治疗的事实；证据三、户籍证明、原告儿子身份证明；原告与儿子栾军共同生活居住的房屋产权证书；原告在去被告工地做工前在六安市区工作的单位证明以及领用工资表；原告与儿子栾军共同生活“证明”一份，证明原告在六安市区工作、居住满一年以上；证据四、治疗费用发票、交通费发票；伤残评定“司法鉴定意见书”，证明原告因伤构成的伤残等级及被告应赔偿原告的各项款额。证据五（第二次庭审提供）、证明一份，证明原告跟随儿子在城镇生活居住满一年以上，其计算依据标准应当按照城镇标准进行计算。
被告黄家军未作书面答辩，庭审中辩称：对原告受伤的事实不否认，但认为原告没有尽到注意义务，在劳动中受伤，自己也应承担过错责任；原告部分诉请过高，例如残疾赔偿金应按农村标准计算。
被告黄家军为支持其辩解，在举证期限内向本院提供的有：六安市金安区中店乡杨氏祠村委会出具的证明一份，证明金安区中店乡杨氏祠村村民栾宜宝一直长期居住在本村务农，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
被告安徽兴茂置业有限公司未作书面答辩，庭审中辩称：1、原告所诉与事实不符，安徽兴茂置业有限公司没有人与原告就雇佣进行洽谈、协商，也没有委托任何人作为代理人与原告就雇佣进行洽谈、协商。安徽兴茂置业有限公司也没有指派原告劳务事项，也不负责支付其劳务费用；原告诉称被告二没有实施有效的安全防范措施，又没有尽到安全监管职责，且提供不合格的劳动工具致使原告受伤与事实不符，安徽兴茂置业有限公司从未提供过任何劳动工具给原告使用。故原告与安徽兴茂置业有限公司不存在劳动关系，也不存在雇佣关系。事实是黄家军与原告是雇佣关系，黄家军给原告洽谈劳务事宜，负责支付劳务费用，安排原告劳务活动；2、原告提供的证据有重大瑕疵，不能采信关于原告提供的《证明》，证据瑕疵一，该证据从性质上属于证人证言，按照法律规定，询问证人应单独作证，该《证明》的多个证明人在一个证明上签字，有串供嫌疑；证据瑕疵二，该证据证明人之一的黄家军是本案的被告一，与本案存在利害关系。因此该证据缺乏真实性，应不予采信；关于原告提供的《六安市中医院出院病人费用清单》、《出院记录》、《入院记录》，该证据无任何人的签字及盖章，对其真实性有异议；关于原告提供的居委会、诚信物业公司的《证明》，无其他证据佐证，单位不是具体的自然人，不能亲历一个人的生活行为，该证据不具有证明力；原告提供的《差旅费报销表》，该证据一无差旅时间，二无任何盖章，三为什么事不知，不具有证明效力；3、认为原告诉请的部分赔偿项目过高，认为应予减少。
被告安徽兴茂置业有限公司为支持其辩解，在举证期限内向本院提供的有：证据一、原告身份证复印件，证明原告基本信息，主体适格；证据二、被告营业执照、组织机构代码证，证明被告基本信息，主体不适格；证据三、栾宜宝常住人口登记卡，证明原告是农业家庭户，系农村户口；证据四、栾宜宝农村住宅电费缴纳记录单，证明：1、原告农村住宅电费一直在缴纳；2、原告一直在农村居住，未与其子共同居住；证据五、安徽高诚司法鉴定所重新鉴定意见书，证明：1、原告神经功能障碍、日常活动能力轻度受限符合十级伤残，无听力障碍；2、原告休息期为90日，营养期为30日，护理期为30日。
被告重庆市亚东建设工程集团有限公司未作书面答辩，在举证期限内也未向本院举证。
经举证、质证，被告黄家军对原告提供的证据一的三性无异议；对证据二的真实性无异议，但是需要说明的是在场工友的书面证明中恰恰证明受伤是原告不慎摔倒造成的，且原告年龄较大，这也是自身摔倒的重要原因；对证据三房产证的真实性无异议，但是原告证明与儿子共同生活或者在另一个工地做工，我们对真实性提出异议，我们有相关的证据证明出事前原告一直在农村居住；对证据四治疗费用发票无异议，对交通费发票有异议，确实会发生，但是实际发生的数额没有这个高，对重新鉴定的司法鉴定意见书无异议，予以认可。另说明被告黄家军事发后已经支付了17300元医疗费。被告安徽兴茂置业有限公司对原告提供的对证据一的前两份证据三性无异议；对被告二工商登记信息、组织机构代码证的真实性、合法性予以认可，但是关联性不予认可；对证据二原告受伤时在场工友书面证明一份、工友身份证复印件三份的三性均有异议，证明人不能在一份证明上签字，且证明人不能证明自己的身份；对住院记录、用药清单的的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对证据三户籍证明、原告儿子身份证明、产权证明的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对原告在去被告工地做工前在六安市区工作的单位证明以及领用工资表的真实性、关联性不予认可；对原告与儿子栾军共同生活的“证明”的真实性予以认可，但是对与本案的关联性及证明目的不予认可；对证据四治疗费用发票的三性予以认可，对交通费发票的三性均不予认可；对伤残评定“司法鉴定意见书”，因是重新评估的，予以认可。中医院出院的医疗费用合计为18081.93元，而原告提供的赔偿项目医疗费总额为18632元，数字不符。原告栾宜宝对被告黄家军提供的证据的三性均不予以认可，理由如下：1、本案原告是否在外务工，应当以其务工单位的证明为准；2、本案的原告是否与其儿子居住，应当以其儿子及其居委会的证明为准；3、该份证明系黄家军单方面提供，无其他证据佐证，应不予以采信。被告安徽兴茂置业有限公司对被告黄家军提供的证据的三性均无异议。原告栾宜宝对被告安徽兴茂置业有限公司提供的证据一、二、五的三性予以认可；对证据三的真实性、合法性予以认可，但是对证明目的不予认可，栾宜宝在城市与儿子共同生活一年以上，且在城市务工，所以这份户口登记卡是证据链中的其中一个证据，不能单独证明栾宜宝就是农业家庭户；对证据四的三性不予认可，特别提醒法庭的是栾宜宝的电表在缴费，不能证明栾宜宝没有和儿子共同居住，只能说明栾宜宝户头的电表有人使用，而且栾宜宝的妻子及亲戚也在农村居住，因栾宜宝双耳失聪需要儿子照顾，所以在城市居住。被告二提供电表缴费的最早时间是2013年11月8日，栾宜宝住院的时间是9月21日，栾宜宝在住院后因为××所以更加需要儿子照顾。被告黄家军对被告安徽兴茂置业有限公司提供的五组证据的三性均无异议，认为被告二提供的电费记录恰恰与我们提供的证明相互印证，足以证明村民委员会出具的证明是真实客观，同时也可以推翻原告代理人关于原告在城市与其儿子居住，在城市务工的说法。
经举证、质证，被告黄家军对原告提供的证据1无异议，本院予以确认，对证据2真实性无异议，但认为原告年纪较大，自身未尽安全注意义务，也有过错，对该证明目的予以采信；对证据3真实性无异议，结合原告提供的其他证据，本院对其证据三性予以认定；对证据4医疗费发票、重新鉴定意见书无异议，本院予以确认，对交通费的发生有异议，认为数额过高，对该意见予以部分采信；对证据5村委会证明，因缺席未予质证，结合原告提供的其他证据相互印证，本院予以确认。被告安徽兴茂置业有限公司对原告栾宜宝提供的五组证据的关联性均有异议，因原告栾宜宝未能提供其与被告安徽兴茂置业有限公司存在劳动关系的相关证据，故本院对被告的该质证意见予以采信；对原告提供的其他证据虽有异议，但其所提供的证据不足以推翻原告所举证据，故本院对其质证意见不予采信。原告栾宜宝对被告黄家军提供的证据有异议，因该证据与原告提供的村委会证明相矛盾，又无其他证据相互印证，故本院不予确认。对被告安徽兴茂置业有限公司提供的证据1、2、5三性无异议，本院予以确认，对证据3、4的证明目的有异议，被告依据原告栾宜宝的常住人口登记卡及电费缴纳记录单不足以证明栾宜宝在农村生活、居住，其相关赔偿标准应按农村标准计算的证明目的本院不予确认。
经举证、质证、认证，结合当事人当庭陈述，查明的事实是：被告安徽兴茂置业有限公司将其位于六安市金安区中店乡的悠然南山度假村建设工程（含附属工程）发包给被告重庆市亚东建设工程集团有限公司承建，被告重庆市亚东建设工程集团有限公司又将所承建的建设工程中的零星绿化工程转包给被告黄家军施工（无资质）。2013年9月21日上午，原告栾宜宝受被告黄家军雇佣在悠然××度假村绿化工地干活时，因所推板车失去控制致原告倒地受伤。原告受伤后，被告黄家军派人将原告栾宜宝送往六安市中医院住院治疗，至2013年10月3日出院，住院13天，花费医疗费用18632元，交通费500元（酌定）。原告的伤情经其自行委托鉴定（鉴定费1300元）构成一处九级、一处十级伤残。被告安徽兴茂置业有限公司在审理过程中申请重新鉴定，经本院依法委托安徽高诚司法鉴定所重新鉴定，该所于2014年9月4日出具两份鉴定意见书认定：被鉴定人栾宜宝因意外致脑外伤，目前遗有神经症样综合症，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；被鉴定人栾宜宝休息期为90日，营养期为30日，护理期为30日。事发后，被告黄家军支付医疗费10000元，相关赔偿因双方协商未果，现致原告诉至本院。
本院认为：公民的生命健康权及其他合法权益受法律保护。公民的人身及财产权益遭受侵害的，侵权行为人依法应当承担相应的法律责任。原告栾宜宝在提供劳务过程中受伤，应依法获得相应赔偿。根据庭审调查，栾宜宝是黄家军找去做工，工钱也系黄家军确定和结算，对此黄家军并无异议。据此应确定黄家军与栾宜宝之间是雇佣与被雇佣的关系。因黄家军不具有相应资质，施工前也未对劳务人员加强培训、管理，而栾宜宝受雇于黄家军，其在从事雇佣活动过程中受伤，故应由黄家军对栾宜宝的损害承担相应的赔偿责任（80%）。同时因被告重庆市亚东建设工程集团有限公司将绿化等劳务工程转包给没有施工资质的人员施工，且对该工程也未进行有效的监督管理，因此应对栾宜宝受伤的结果承担连带赔偿责任。原告栾宜宝诉请要求被告安徽兴茂置业有限公司承担赔偿责任，因其无法提供其与该公司存在合同关系的证据，也无证据证明该公司在其受伤过程中存在过错，故其该诉请本院不予支持。原告栾宜宝起诉被告黄家军等赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金有据佐证，依法应予支持，但交通费要求数额过高，可酌定为500元，要求支付参与事故处理人员费用，无法律依据，本院不予支持；原告因被告的过错受伤，给其在身心及精神上造成一定的伤害，其诉请要求被告给付精神损害抚慰金并无不当，本院依法予以支持，但根据双方的责任，其要求数额过高，应按责予以调减。原告栾宜宝自2012年2月起至2013年8月在六安市万达信息科技有限公司打工，在城镇生活、居住打工至事发，收入相对固定，有打工单位证明、工资表、社区证明、房产证等在卷佐证，能够形成相对完整的证据链，故原告栾宜宝的残疾赔偿等相关赔偿可比照安徽省2014度城镇居民赔偿标准计算。庭审中被告黄家军所作已支付新农合报销医疗费5500元等其他辩解，未向本院举证，其所举证据不能达到其证明目的，本院不予采信。综上，原告栾宜宝要求赔偿的项目和数额计算为：医疗费18632元，误工费11016元（90天×122.40元／天），住院伙食补助费260元（13天×20元／天），营养费600元（20元／天×30天），护理费3048元（30天×101.60元／天），交通费500元、鉴定费1300元、残疾赔偿金37258.50元（24839元／年×（20-5）×10%］、精神损害抚慰金5000元，合计77614.50元。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十五条第一款（六）项、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第十四第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条及有关法律规定，判决如下：
一、被告黄家军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告栾宜宝医疗费18632元，误工费11016元，住院伙食补助费260元，营养费600元，护理费3048元，交通费500元、鉴定费1300元、残疾赔偿金37258.50元、精神损害抚慰金5000元，合计77614.50元的80%计款62091.60元（被告黄家军已付医疗费10000元应予比除）；
二、被告重庆市亚东建设工程集团有限公司对被告黄家军应承担的赔偿数额承担连带赔偿责任；
三、驳回原告栾宜宝要求被告安徽兴茂置业有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；
四．驳回原告栾宜宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告栾宜宝负担1700元，被告黄家军、重庆市亚东建设工程集团有限公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 张 红
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 玥