wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2055号
申请执行人王某1，女，汉族，住淄博市张店区。
被执行人王某2，女，汉族，住淄博市博山区。
本院在执行申请执行人王某1诉被执行人王某2婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2016）鲁03民终184号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年六月二十六日
书 记 员 郑文文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民申123号
再审申请人（原审被告）：深圳市科显液晶显示有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区浪口工业区24栋4楼东分隔体，统一社会信用代码91440300306011263F。
法定代表人：赵正明。
被申请人（原审原告）：深圳万晟通科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩镇石龙仔汇龙达工业园B栋7楼，组织机构代码07692781-4。
法定代表人：蔡晓全，总经理。
再审申请人深圳市科显液晶显示有限公司因与被申请人深圳万晟通科技有限公司买卖合同纠纷一案，不�深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法观民初字第1529号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，深圳市科显液晶显示有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 张 尧
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申123号再审申请人（原审被告）：深圳市科显液晶显示有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区浪口工业区24栋4楼东分隔体，统一社会信用代码91440300306011263F。法定代表人：赵正明。被申请人（原审原告）：深圳万晟通科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩镇石龙仔汇龙达工业园B栋7楼，组织机构代码07692781-4。法定代表人：蔡晓全，总经理。再审申请人深圳市科显液晶显示有限公司因与被申请人深圳万晟通科技有限公司买卖合同纠纷一案，不�深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法观民初字第1529号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，深圳市科显液晶显示有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一七年九月二十六日书记员 王文燕
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第60-1号
申请执行人韦炽昌0。
被执行人凌伟。
申请执行人韦炽昌与被执行人凌伟民间借贷纠纷一案，申请执行人韦炽昌依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第279号民事判决书确定的被执行人凌伟应向申请执行人李方琼归还借款本金30000元及利息的义务，于2015年1月8日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责�被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，被执行人凌伟在另案被扣缴工资，由于履行期限较长，无法在期限内履行完毕。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第279号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第279号民事判决书确定的义务执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一五年五月十五日
书记员 张小霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结�行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第988号
原告李英业，男，汉族，生于1963年9月3日。
被告李福来，男，汉族，生于1968年2月3日。
本院于2015年9月16日立案受理原告李英业与被告李福来健康权纠纷一案后，于2015年9月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李英业诉称，2015年1月27日12时许，我在家门口与母亲说话时，我村的李福来上来质问我说了他的坏话为由手拿鞭杆在我腿部打了一下，为此，两人发生了争吵并相互撕扯。争执中，被告将我压倒在地用拳头击打了我的头、面部，致使我头部流血。后我母亲叫来了家人赶来劝架并拨打了报警电话。之后，当地派出所民警及时赶到现场后我被家人送往乐都区人民医院住院治疗5天，伤情诊断为：头部外伤。出院后，经当地派出所对我花去的医疗费等损失与被告调解未果，并对被告作出了治安罚款200元的行政处罚决定。现我要求被告赔偿我住院期间的医疗费3360元、误工费500元（5天×100元）、护理费500元（5天×100元）、住院伙食补助费100元（5天×20元）及交通费200元，合计4660元，并由被告负担本案诉讼费。
被告李福来辩称，事发那天我路过原告家门口时质问原告背后在村上说了一些我的坏话，我当时很生气就上前在其腿部用鞭杆打了一下，之后我俩发生争执并撕扯。当时原告家人赶来后原告弟媳抱住了我使我无法脱身，而原告及其母亲等三人在我身上一阵乱打，原告用耙子在我胸部捣了几下，致我胸部疼痛难忍，因我家中无人且独身抚养幼女，故我未能到医院诊治，现我认为我并没有致伤原告。故我不愿意承担原告主张的医药费等经济损失。
通过原、被告双方当庭陈述、辩解理由，本案中归纳双方当事人主要的争议焦点为：1、原告受伤的损害后�与被告的行为有无因果关系，被告应否承担民事赔偿责任？2、原告对本案的发生有无过错责任？
庭审中，原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、海东市乐都区人民医院出院证1份，旨在证明原告受伤后于2015年1月27日至1月31日在该院住院治疗的经过及其伤情诊断为：头部外伤。
2、海东市乐都区人民医院住院费票据1张及门诊收费票据3张、住院费用汇总清单1份，旨在证明原告受伤后于当日到海东市乐都区人民医院门诊治疗及住院期间共花去医疗费3360元。
3、乐公（马）行罚决字（2015）01号行政处罚决定书1份，以此证实乐都区公安局马营派出所对被告李福来的违反治安管理行为处以治安罚款200元。
被告在庭审中未提交证据。
本案在审理过程中，本院依职权调取了如下证据：
1、乐都区公安局马营派出所于2015年1月28日对原告李英业所作的询问笔录1份，其内容与其庭审陈述内容一致；
2、乐都区公安局马营派出所对被告李福来所作的询问笔录1份，其主要内容为：2015年1月27日中午时分，被告放羊回来的路上遇见原告李英业和其母亲在门口站着，被告便上前质问原告在别人面前说了他的坏话，后双方发生争吵，争执中被告打了原告一耳光，并上前在脸上打了一拳，而原告从家门口拿出耙子捣了被告胸部几下，后被原告家人赶来劝开将原告拉回了家，之后当地民警赶到了现场。
3、乐都区公安局马营派出所对证人李玉兰（系原告之母）所作的询问笔录1份，主要内容：事发当日中午，被告李福来上来后走到证人和原告李英业面前，在李英业腿部用鞭杆打了一下，当时原告拿出大门外的耙子要打被告李福来，证人将鞭杆和耙子夺下了。之后，�、被告相互撕扯在一起，撕打中被告将原告压翻在地，当时证人跑去叫来了家中的两个儿媳妇赶来劝架时，双方仍相互撕打对方的头部。原告在被告胸部抓了几把，被及时赶到的原告之妻祁探春及李春梅劝开后各自回家了。
4、乐都区公安局马营派出所对证人李春梅（系原告弟媳妇）所作的询问笔录1份，主要内容为：事发当天中午，证人被婆婆李玉兰叫来劝架赶到现场时，见到原、被告相互撕拉，原告头、面部在流血，然后证人将两人拉开到一边分开后就回家了。
被告对原告提交的1、2号证据以其未致伤原告，且该证据与本案无关为由不予认可，对3号证据的真实性无异议。对本院调取的证据中对2号、4号证据无异议，对1号、3号证据认为原告及其证人李玉兰的证言不能全面反映案件的客观事实为由不予认可。
对原告提交的上述证据材料及本院依职权调取的证据的证明效力，分析认证如下：原告提交的上述证据与本院调取的证据材料具有客观性、合法性、关联性，且证据之间相互印证，故应予认定上述证据的证明效力。
通过上述原、被告的陈、辩理由及对证据的认证结果，本院确认本案基本事实如下：
原、被告系同村村民。2015年1月27日12时许，原、被告在村路口处为生活琐事发生争执并相互撕打，被告用拳头将原告致伤，当日，原告被家人送往乐都区人民医院住院治疗5天，诊断为：头部外伤。原告为治疗伤情，共花去医疗费3360元。事发后，当地派出所调解未果，对被告的违反治安管理行为处以治安罚款200元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失费用。原、被告因琐事产生争执后，本应采取避让和协�的态度合理解决，但双方却为此争执继而相互撕打，被告用拳头致伤原告。被告应对此损害后果负主要民事责任，而原告对本案的发生也负有一定的过错，可适当减轻被告的赔偿责任，故原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、交通费的请求部分合理，对其合理部分予以支持。但原告主张误工费、护理费的要求过高，其误工费、护理费的补偿标准应以住院天数并参照当地一般临时工的工资标准每日80元计算，故误工费、护理费各为400元。被告虽辩称未致伤原告，但其在庭审中并未提供反驳证据加以证明，故对其拒绝承担赔偿责任的辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
被告李福来赔偿原告李英业医疗费3360元、误工费400元、护理费400元、住院伙食补助费100元、交通费200元，合计4460元的70%即3122元，于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告李英业负担7元，被告李福来负担18元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 董羊措
二〇一五年九月三十日
书记员 余祖娟
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第988号
原告李英业，男，汉族，生于1963年9月3日，海东市乐都区马营乡龙床村村民，住该村63号。
被告李福来，男，汉族，生于1968年2月3日，海东市乐都区马营乡龙床村村民，住该村67号。
本院于2015年9月16日立案受理原告李英业与被告李福来健康权纠纷一案后，于2015年9月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李英业诉称，2015年1月27日12时许，我在家门口与母亲说话时，我村的李福来上来质问我说了他的坏话为由手拿鞭杆在我腿部打了一下，为此，两人发生了争吵并相互撕扯。争执中，被告将我压倒在地用拳头击打了我的头、面部，致使我头部流血。后我母亲叫来了家人赶来劝架并拨打了报警电话。之后，当地派出所民警及时赶到现场后我被家人送往乐都区人民医院住院治疗5天，伤情诊断为：头部外伤。出院后，经当地派出所对我花去的医疗费等损失与被告调解未果，并对被告作出了治安罚款200元的行政处罚决定。现我要求被告赔偿我住院期间的医疗费3360元、误工费500元（5天×100元）、护理费500元（5天×100元）、住院伙食补助费100元（5天×20元）及交通费200元，合计4660元，并由被告负担本案诉讼费。
被告李福来辩称，事发那天我路过原告家门口时质问原告背后在村上说了一些我的坏话，我当时很生气就上前在其腿部用鞭杆打了一下，之后我俩发生争执并撕扯。当时原告家人赶来后原告弟媳抱住了我使我无法脱身，而原告及其母亲等三人在我身上一阵乱打，原告用耙子在我胸部捣了几下，致我胸部疼痛难忍，因我家中无人且独身抚养幼女，故我未能到医院诊治，现我认为我并没有致伤原告。故我不愿意承担原告主张的医药费等经济损失。
通过原、被告双方当庭陈述、辩解理由，本案中归纳双方当事人主要的争议焦点为：1、原告受伤的损害后果与被告的行为有无因果关系，被告应否承担民事赔偿责任？2、原告对本案的发生有无过错责任？
庭审中，原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、海东市乐都区人民医院出院证1份，旨在证明原告受伤后于2015年1月27日至1月31日在该院住院治疗的经过及其伤情诊断为：头部外伤。
2、海东市乐都区人民医院住院费票据1张及门诊收费票据3张、住院费用汇总清单1份，旨在证明原告受伤后于当日到海东市乐都区人民医院门诊治疗及住院期间共花去医疗费3360元。
3、乐公（马）行罚决字（2015）01号行政处罚决定书1份，以此证实乐都区公安局马营派出所对被告李福来的违反治安管理行为处以治安罚款200元。
被告在庭审中未提交证据。
本案在审理过程中，本院依职权调取了如下证据：
1、乐都区公安局马营派出所于2015年1月28日对原告李英业所作的询问笔录1份，其内容与其庭审陈述内容一致；
2、乐都区公安局马营派出所对被告李福来所作的询问笔录1份，其主要内容为：2015年1月27日中午时分，被告放羊回来的路上遇见原告李英业和其母亲在门口站着，被告便上前质问原告在别人面前说了他的坏话，后双方发生争吵，争执中被告打了原告一耳光，并上前在脸上打了一拳，而原告从家门口拿出耙子捣了被告胸部几下，后被原告家人赶来劝开将原告拉回了家，之后当地民警赶到了现场。
3、乐都区公安局马营派出所对证人李玉兰（系原告之母）所作的询问笔录1份，主要内容：事发当日中午，被告李福来上来后走到证人和原告李英业面前，在李英业腿部用鞭杆打了一下，当时原告拿出大门外的耙子要打被告李福来，证人将鞭杆和耙子夺下了。之后，原、被告相互撕扯在一起，撕打中被告将原告压翻在地，当时证人跑去叫来了家中的两个儿媳妇赶来劝架时，双方仍相互撕打对方的头部。原告在被告胸部抓了几把，被及时赶到的原告之妻祁探春及李春梅劝开后各自回家了。
4、乐都区公安局马营派出所对证人李春梅（系原告弟媳妇）所作的询问笔录1份，主要内容为：事发当天中午，证人被婆婆李玉兰叫来劝架赶到现场时，见到原、被告相互撕拉，原告头、面部在流血，然后证人将两人拉开到一边分开后就回家了。
被告对原告提交的1、2号证据以其未致伤原告，且该证据与本案无关为由不予认可，对3号证据的真实性无异议。对本院调取的证据中对2号、4号证据无异议，对1号、3号证据认为原告及其证人李玉兰的证言不能全面反映案件的客观事实为由不予认可。
对原告提交的上述证据材料及本院依职权调取的证据的证明效力，分析认证如下：原告提交的上述证据与本院调取的证据材料具有客观性、合法性、关联性，且证据之间相互印证，故应予认定上述证据的证明效力。
通过上述原、被告的陈、辩理由及对证据的认证结果，本院确认本案基本事实如下：
原、被告系同村村民。2015年1月27日12时许，原、被告在村路口处为生活琐事发生争执并相互撕打，被告用拳头将原告致伤，当日，原告被家人送往乐都区人民医院住院治疗5天，诊断为：头部外伤。原告为治疗伤情，共花去医疗费3360元。事发后，当地派出所调解未果，对被告的违反治安管理行为处以治安罚款200元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失费用。原、被告因琐事产生争执后，本应采取避让和协商的态度合理解决，但双方却为此争执继而相互撕打，被告用拳头致伤原告。被告应对此损害后果负主要民事责任，而原告对本案的发生也负有一定的过错，可适当减轻被告的赔偿责任，故原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、交通费的请求部分合理，对其合理部分予以支持。但原告主张误工费、护理费的要求过高，其误工费、护理费的补偿标准应以住院天数并参照当地一般临时工的工资标准每日80元计算，故误工费、护理费各为400元。被告虽辩称未致伤原告，但其在庭审中并未提供反驳证据加以证明，故对其拒绝承担赔偿责任的辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
被告李福来赔偿原告李英业医疗费3360元、误工费400元、护理费400元、住院伙食补助费100元、交通费200元，合计4460元的70%即3122元，于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告李英业负担7元，被告李福来负担18元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 董羊措
二〇一五年九月三十日
书记员 余祖娟
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第988号
原告：彭某某，女，1971年12月18日生，汉族，农民，现住黑龙江省海伦市。
被告：刘某某，男，1966年8月19日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告彭某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2045年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一五年五月十八日
书记员 韩小冉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初608号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈圣良，男，1957年8月29日出生，汉族，小学文化，住湖北省孝昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月12日被抓，次日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2017年2月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕508号起诉书指控被告人陈圣良犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人陈圣良到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1.2016年10月7日，被告人陈圣良到晋江市罗山街道SM广场沃某超市，盗走一件马夹(价值人民币199元)、一件衬衫(价值人民币99元)。
2.2016年10月21日，被告人陈圣良到上述地点，欲盗走两件衣服时被工作人员发现而未能得逞。
3.2016年11月初的一天，被告人陈圣良到上述地点，盗走一条床单(无法估价)。
4.2016年11月初的一天，被告人陈圣良到上述地点，盗走一副手套(无法估价)。
5.2016年11月12日，被告人陈圣良到上述地点，盗走一件羊毛衫(价值人民币169元)、两件衬衫(共价值人民币338元)时，被工作人员发现并扭送公安机关。
综上，被告人陈圣良作案5起，其中既遂3起，赃物价值共计人民币298元；未遂2起，赃物价值共计人民币507元。案发后，追回上述被盗的全部物品。被告人陈圣良已赔偿超市的经济损失人民币1023元并获得谅解。
上述事实，被告人陈圣良在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、证人戴某、陈某证言、接受证据清单、调取证据清单、物品信息、发票、现场监控视频、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、辨认笔录、相关照片、价格认定结论书、收款收据、谅解书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈圣良以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈圣良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后已赔偿被害方的经济损失并获得谅解，对被告人陈圣良酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈圣良犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1个月零10日予以折抵刑期，即自2017年2月17日起至2017年4月6日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一七年三月三日
书记员 苏雄彪
速录员 张建荣
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1347号
申请执行人：洪卫，男，1968年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：占汉军，男，1974年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
本院在执行申请执行人洪卫与被执行人占汉军民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人占汉军无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 建
二〇一六年十二月三十日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执1347号申请执行人：洪卫，男，1968年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：占汉军，男，1974年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，本院在执行申请执行人洪卫与被执行人占汉军民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人占汉军无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 建二〇一六年十二月三十日书记员 付林源
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3759号
申请执行人李涛。
被执行人淄博市淄川区双杨镇耿家村民委员会。
法定代表人：侯锋，村主任。
申请执行人李涛与被执行人淄博市淄川区双杨镇耿家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，淄川区人民法院于2011年9月27日作出的（2011）川民一初字第1666号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博市淄川区双杨镇耿家村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李涛于2011年11月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕，申请执行人申请结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高�民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2011）川民一初字第1666号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年三月十五日
书记员 李 俏
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1605号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东。统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：岳敏，山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告：李霞，农民。
被告：于章勤，农民。
被告：李发敬，农民。
被告：沙元秀，农民。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社，简称“定陶农村商业银行”）与被告李霞、被告于章勤、被告李发敬、被告沙元秀金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邓渊楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告定陶农村商业银行委托代理人岳敏、被告于章勤到庭参加诉讼，被告李霞、被告李发敬、被告沙元秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶农村商业银行诉称：2014年2月21日，被告李霞与原告下属机构定陶农商行城关支行签订个人借款合同一份，合同约定：对被告李霞授信金额为190000元；授信期间为2014年2月21日至2017年2月18日；还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告李发敬、沙元秀为被告李霞、于章勤上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2015年2月17日被告在原告处借款190000元，月利率10.0333‰，原告依约定支付借款，至2016年2月10日被告李霞不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，四被告均拒不清偿该笔借款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告李霞、被告于章勤偿还借款本金190000元及利息、逾期利息；被告李发敬、被告沙元秀负连带保证责任。
被告于章勤辩称：原告起诉符合事实。
被告李霞、被告李发敬、被告沙元秀均未答辩。
经审理查明：原告定陶农村商业银行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社全部债权债务应由定陶农村商业银行承继。原定陶县农村信用合作联社下属定陶县农村信用合作联社城关信用社（简称“城关信用社”）不具备法人资格，原告代表原城关信用社行使诉讼权利符合法律规定，故原告具备诉讼主体资格。2014年2月21日，原城关信用社与被告李霞签订《个人借款合同》一份，约定：被告李霞借款190000元，月利率为10.0333‰，借款期限自2014年2月21日至2017年2月18日，在本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款方式为可循环方式，借款人可在该合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；还款方式一次性结清；借款用于种植；借款人应按月结息；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息等内容。原城关信用社在合同上加盖公章，被告李霞在该合同上签名并按指纹。2014年2月15日原城关信用社与被告于章勤签订《共同还款责任承诺书》一份，约定：被告于章勤作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任，被告于章勤在该承诺书上签名并按手印。2014年2月21日，原城关信用社与被告李发敬签订了《最高额保证合同》一份，约定：被告李发敬自愿为被告李霞自2014年2月21日至2017年2月18日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币240000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。双方还就其他有关事项进行了约定。原城关信用社在合同上加盖公章，被告李发敬在合同上签名并按指纹。2015年8月7日原城关信用社与被告李发敬、被告沙元秀签订《共同担保责任承诺书》一份，约定：被告李发敬、被告沙元秀自愿以个人收入及家庭财产为被告李霞在信用社贷款190000元提供连带担保责任，被告李发敬、被告沙元秀在该承诺书上签名并按手印。合同签订后，被告李霞于2015年2月13日与原告签订《贷转存凭证（借款借据）》两份，规定被告李霞所借190000元现金已经汇入被告李霞存款账号，利率为10.0333‰，到期日为2016年2月10日。贷款利息还至2015年11月20日。
上述事实，有原告当庭陈述及所举中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2005）461号文件、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局银监菏准（2006）37号文件、中国银监会山东监管局鲁银监准（2015）602号文件、居民身份证、结婚证复印件、《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》《共同担保责任承诺书》、收回贷款利息清单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原城关信用社作为原定陶县农村信用合作联社的分支机构，其民事权利和民事义务由原告享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原城关信用社与被告李霞签订的《个人借款合同》，与被告李发敬、被告沙元秀签订的《最高额保证合同》，与被告于章勤签订的《共同还款责任承诺书》，与被告李发敬、被告沙元秀签订的《共同担保责任承诺书》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，被告李霞未按照约定履行偿还借款义务，被告李霞、被告于章勤应按照借款合同约定承担违约责任。原告要求被告李霞、于章勤偿还借款本金190000元及利息、逾期利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告李发敬、被告沙元秀承担连带保证责任，未超过保证期间，因原告与被告李发敬签订的《最高额保证合同》、与被告李发敬、被告沙元秀签订的《共同担保责任承诺书》约定被告李发敬被告沙元秀自愿为被告李霞、被告于章勤与原告形成的债权最高余额240000元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，故被告李发敬、被告沙元秀应在最高余额240000元内承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李霞、被告于章勤于本判决生效后十日内偿还原告东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币190000元及利息、逾期利息（利息自2015年11月21日起至本判决生效之日止，按月利率10.0333‰计算，顺延照计；逾期利息自2016年2月11日起至本判决生效之日止，按月利10.0333‰的50%计算，顺延照计）；
二、被告李发敬、被告沙元秀在上述债务最高额人民币240000元内承担连带清偿责任。但被告李发敬、被告沙元秀承担责任后，有权向被告李霞、被告于章勤追偿。
案件受理费人民币4100元，减半收取人民币2050元由被告李霞、被告于章勤、被告李发敬、被告沙元秀共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邓渊楠
二〇一六年八月十九日
书记员 张 影
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0526刑初141号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人杨某，男，1989年7月16日，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月20日被刑事拘留，4月26日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员李鑫出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2018年4月11日21时40分许，被告人杨某酒后驾驶×××号轻型普通货车由北向南行驶到扎鲁特旗东步行街东出口时，碾压石头后侧翻，与由南向北行驶的路某驾驶的×××号轿车相撞，造成两车不同程度受损。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为190.612mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，事发后在现场路某报警，被告人知道路某报警而在现场等候交警处理。事发当日被告人赔偿了路某一个车门被撞的修理费、误工费等共5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书，被告人杨某的供述，归案说明�现场勘查手续，现场图及照片，事故责任认定书，血样提取登记表、抽血照片、酒精含量鉴定报告，扣押、返还车辆证件手续，车检手续及照片，驾驶证、行驶证复印件、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规,醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。事发后被告人明知他人报案而在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。考虑被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志宏
二〇一八年六月八日
书记员 范明伟
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2998号
申请人：中国建设银行股份有限公司邹平支行。
被申请人：山东隆兴管业有限公司。
被申请人：邹平县顺达包装彩印有限责任公司。
被申请人：辛东明。
被申请人：王杰。
被申请人：王百胜。
被申请人：李涛。
申请人中国建设银行股份有限公司邹平支行因与被申请人山东隆兴管业有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东隆兴管业有限公司、邹平县顺达包装彩印有限责任公司、辛东明、王杰、王百胜、李涛的银行存款5120000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国建设银行股份有限公司邹平支行在人民币5120000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国建设银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东隆兴管业有限公司、邹平县顺达包装彩印有限责任公司、辛东明、王杰、王百胜、李涛的银行存款5120000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年八月十六日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7925号
原告王九林，男，1964年5月11日出生，汉族，滑县王庄镇后王庄村村民，住该村。
委托代理人段朝辉,河南创诚律师事务所律师。
被告王留学，男，1981年10月22日出生，汉族，滑县王庄镇路庄村村民，住该村。
原告王九林与被告王留学民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王九林的委托代理人段朝辉到庭参加诉讼，被告王留学经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王九林的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9万元及利息；2.本案涉诉费用由被告承担。
原告王九林主张的实事与理由：被告王留学因急需用钱，分三次向原告借款90000元，被告向原告出具了借条，但是至今未偿还，望判如所请。
被告王留学未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审举证、质证、认证，并在卷佐证。本院认定如下案件事实：
原告王九林与被告王留林经人介绍相识，被告王留学因做生意资金周转困难分三次向原告王九林共计借款9万元，被告王留学向原告出具了借条。
第一张借条内容如下：“今借到王九林人民币现金壹万元整，￥10000元，借款人：王留学，2013年2月28日”；
第二张借条内容如下：“今借到王九林人民币现金肆万元整，￥40000元，借款人：王留学，2013年4月9日”；
第三张借条内容如下：“今借到王九林人民币现金肆万元整，￥40000元，月息3分，借款人：王留学，2013年5月3日。”
本院认为，债务应当清偿。被告王留学向原告王九林借款90000元，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还；原告王九林要求被告王留学支付利息，针对第一张与第二张借条原告没有提供有效证据证明双方之间约定利息，且双方未约定借款借期，故仅支持立案之后的利息，超过部分本院不予支持，利率按照年利率6%计算。第三张借条上双方约定利息月息3分，该约定超过法律规定，故超过部分本院不予支持，按月息2分计息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条之规定，判决如下：
被告王留学于本判决生效后十五日内偿还原告王九林50000元及利息（利息自2017年11月2日算起至本判决指定的履行期限日止，按年利率6%计算）；
被告王留学于本判决生效后十五日内偿还原告王九林40000元及利息（利息自2013年5月3日算起至本判决指定的履行期限日止，按月息2分计算）；
三、驳回原告王九林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王留学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 柳九红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈鹏沙
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3171号
原告赵前进，男，生于1970年6月3日，汉族，住西华县。
委托代理人李永建，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人邓东生，河南金泰律师事务所实习律师。
被告中州万基城市建设有限公司。
住所地许昌市许继大道原商校院内栋楼。
法定代表人贺纪宾，该公司董事长。
委托代理人董帆，河南汉风律师事务所律师。
被告赵建伟，男，生于1968年8月16日，汉族，住许昌县。
委托代理人段长贵，许昌市魏都区高桥营街道法律服务所法律工作者。
被告李三海，男，生于1970年3月19日，汉族，住许昌县。
原告赵前进诉被告中州万基城市建设有限公司、赵建伟、李三海建设施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告赵前进向本院提出撤诉申请，要求依法撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵前进撤回对被告中州万基城市建设有限公司、赵建伟、李三海的起诉。
审 判 长 魏艳芳
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孟凡敏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1560号
申请执行人：王某1。
被执行人：张某、王某2、王某3。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人张某、王某2、王某3继承纠纷一案中，因本院已向不动产登记部门发出协助执行通知书，并已办理过户手续，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2182号民事调解书执行完毕。
案件执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年六月二十日
书记员 卞 飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0877号
罪犯刁成春，内蒙古人，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于1998年11月19日作出（1998）一中刑初字第115号刑事判决，以被告人刁成春犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于1998年12月22日作出（1998）高刑二核字第7号刑事裁定，核准（1998）一中刑初字第115号刑事判决。天津市高级人民法院于2001年3月23日作出了（2001）高刑执字第061号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2003年1月20日作出了（2003）津高刑一执字第008号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2003年1月20日起至2022年1月19日止。本院以（2005）一中刑执字第2162号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2007）一中刑执字第4127号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第1756号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；以（2013）一中刑执字第4516号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2003年1月20日起至2016年2月19日止。
天津市监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刁成春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刁成春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获监狱级表扬奖励二次。
本院认为，罪犯刁成春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刁成春减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2003年1月20日起至2015年4月19日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年二月十日
书记员 史军锋
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢375号
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行。
法定代表人：张继伟，支行行长。
被执行人邢德智，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2016）吉0122民督893号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督893号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩 超
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1305号
原告邱宇，女，1989年7月16日出生。
委托代理人韩国卫，河南松盛永进律师事务所律师。特别授权
被告潘勇，男，1983年9月28日出生。
原告邱宇诉被告潘勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱宇的委托代理人韩国卫到庭参加诉讼，被告潘勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方以共同经营外墙燃气管为由，原告向被告转账支付24000元和现金1200元。2015年8月10日，被告就拖欠原告的投资款26000元出具《承诺还款协议》，承诺于2015年8月16日前分五次偿还原告投资款，但被告仅偿还了7000元。请求法院判令被告立即偿还欠款19000元，支付赢利分红5950元，承担违约金2000元及相应利息（暂计）200元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告潘勇未答辩。
经审理查明，2015年5月11日，原、被告双方签订《合伙协议书》一份，协议约定合伙经营外墙燃气管（无缝管）项目。合伙期限自2015年5月12日起至2015年6月1日止。原告所占合伙财产份额为25200元，盈利分红5950元。2015年8月10日，被告向原告出具《承诺还款协议》一份，协议载明被告因欠原告合伙无缝钢管生意投资款26000元，自愿承诺自2015年8月12日起至8月15日止，每日还款5000元，8月16日还款6000元，若违约，自愿承担2000元违约金。原告表示被告于2015年8月底向其还款7000元。
本院认为：原、被告之间债务关系明确，且有被告向原告出具的还款协议在案资证，应予认定。原告主张盈利分红，但鉴于双方合伙原告仅有出资行为，并且被告最后出具的《承诺还款协议》视为双方合伙最终转为借贷关系，故对原告该项诉求不予支持。因被告向原告出具的还款计划中未约定利息，借期内利息不予支持，逾期利息应按银行同期贷款利率计算，从2015年8月17日起至判决确定的给付之日至。违约金系双方在还款协议中自愿约定，符合法律规定，应予支持。被告潘勇经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩状，视为其对自身权利的放弃，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见?》第二十五条、第二十九条，判决如下：
一、限被告潘勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告邱宇借款19000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年8月17日起至本判决确定的给付之日止）。
二、限被告潘勇于本判决生效之日起十五日内支付原告邱宇违约金2000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告潘勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，由被告潘勇负担。（被告承担部分已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 孙 亮
审判员 李东晓
审判员 吴可征
二〇一六年三月十五日
书记员 郭清华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪民初字第40号
原告滕某。
被告沈某甲。
原告滕某为与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2010年3月3
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚朝龙独任审
判，于2010年3月31日公开开庭进行了审理。原告滕某及被
告沈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，
婚后生育一女沈某乙。因婚前缺乏了解，未建立起夫妻感情，双
方常为琐事争吵打架，甚至大打出手。原告已回湖南麻阳县娘
家居住，双方已分居二年之久。2009年6月10日，原告曾向法
院起诉离婚，被法院判决驳回。原告认为，原、被告已无法继
续共同生活，夫妻感情已完全破裂，现再次起诉要求：1、判
令原、被告离婚。2、婚生女沈某乙由被告抚养至有独立生活能
力时止，抚养费由被告承担。
被告沈某甲辩称，原、被告是在义乌打工时相识、恋爱的
，××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情好，生育一女沈某乙。原
告诉称双方经常争吵打架不是事实，已回湖南老家二年也不是
事实，原告都在义乌。原告起诉离婚的主要原因是受他人勾引
。被告认为，如果原告真要离婚，应该一次性支付抚养费3600
0元，归还其哥哥借去的26000元借款，赔偿原告精神损失费30000元，否则被告不会同意离婚的。
经审理查明，原告滕某与被告沈某甲在义乌打工时相识
，后双方同居生活，2002年3月28日生女儿沈某乙。××××年××月26
日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情
尚可。近二年来，因原告滕某与他人有染，致原、被告夫妻
感情濒临破裂，目前双方处于分居状态。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、（2009）金
某某初字第3722号民事判决书及被告提供的照片等证据及原、
被告陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经登记结婚，双方的婚姻关系合法
有效。由于原告与他人有染及经济原因，原、被告之间的夫妻
感情已濒临破裂。考虑原告方有过错，被告也不同意离婚，本
院希望原、被告为女儿沈某乙今后的生活着想，摒弃前嫌，多作
沟通，再给双方一次和好的机会。本院认为，原、被告之间的
夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予
支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判
决如下：
驳回原告滕某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇一〇年四月十九日
书记员 经 君
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第00977号原告刘海英。委托代理人张林山，男，老河口市光化法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告关兵。委托代理人王冰，男，老河口市赞阳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告刘海英与被告关兵因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员栗建伟担任审判长、审判员王光明、人民陪审员马德兴参加的合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘海英及其委托代理人张林山，被告关兵及其委托代理人王冰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘海英诉称：2013年11月25日下午3点钟左右，原告骑自行车送孩子上学正常行驶，被被告关兵驾驶的无牌二轮摩托车撞上，后有人报警，随后关兵将摩托车和自行车拖离现场。交通大队因无事故现场无法作出责任认定，只出具道路交通事故证明。事故发生后原告住院治疗42天，花去医疗费1853.29元，原告多次找被告关兵协商无果，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿医疗费1853.29元，误工费2688元，护理费2688元，住院伙食补助费1260元，共计8489.29元。2、被告返还其自行车。被告关兵辩称：1、原告刘海英应负本次交通事故的主要责任或全部责任。2013年1月25日下午1时许，双方行至仙人渡镇桑杈园铁路东坡时，被告关兵驾驶摩托车从东向西直行上坡，原告刘海英骑自行车由西向东直行下坡，向其左侧拐弯，因其下坡骑行速度快又加上左拐弯，其自行车前轮撞到被告驾驶的二轮摩托车前轮上摔倒。故原告刘海英应负事故的主要责任或全部责任。2、原告摔倒后，送往仙人渡镇卫生院治疗，被告垫付医疗费400元，拍X光片260元，后又给原告买水果，慰问原告，修理被碰变形的自行车前轮。3、被告保留反诉的权利。事发后的第四天，原、被告约至仙人渡卫生院协商赔偿事宜，但原告指使其侄儿刘强将我暴打一顿，造成被告头部多处软组织挫伤和红肿，住院三天，支付医疗费2000余元，对原告的行为我保留反诉的权利。原告刘海英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、2014年3月31日老河口市公安局交警大队作出道路交通事故证明一份。证明2013年11月25日13时许，关兵驾驶无号牌二轮行至事故地点，同刘海英骑行的自行车相撞，造成刘海英受伤的交通事故，事故发生后关兵将无号牌二轮摩托车及自行车推离现场，故关兵应负事故的全部责任。2、老河口市仙人渡中心卫生院病情证明书出院记录各一份。证明原告刘海英入院时间2013年11月25日15时，出院时间是2014年1月6日，住院天数42天，入院诊断为：皮肤软组织挫伤；诊疗经过：1、完善相关辅检；2、抗炎、化瘀、对症、支持、治疗，出院诊断同入院诊断。3、湖北省医疗单位住院医疗收费收据一张；病人住院费用清单7张。证明刘海英支付医疗费1853.29元及住院治疗用药情况。4、刘海英的常住人口登记卡复印件一张和身份证复印件一张。证明刘海英的身份。被告关兵为支持抗辩理由，向本院提交了如下证据：2013年12月23日老河口市公安局交警大队作出道路交通事故证明一份。证明2013年11月25日13时许，关兵驾驶无号牌二轮摩托车行至事故地点，同刘海英骑行的自行车相撞，造成刘海英受伤的交通事故，事故发生后关兵将无号牌二轮摩托车及自行车推离现场，此事故因无现场，不能对此事故作出责任认定。经庭审质证，被告关兵对原告刘海英提交的证据1的真实性无异议，但对责任划分有异议；证据2提出异议，认为出院记录无医院盖章，对病情证明书真实性无异议，但对本案的关联性有异议；证据3真实性有异议，认为未加盖医院公章，对病人住院费用清单的真实性有异议；证据4无异议。原告刘海英对被告关兵提交的证据提出异议，认为该证据只能证明被告把现场破坏了。对上述原、被告双方无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院认为原告刘海英提交的证据1与被告关兵提交的证据1所认定的事实不一致，故本院以庭审查明的事实作为定案的依据。对原告提交的证据2、3系老河口市仙人渡中心卫生院出具的病情证明书、出院记录、医疗收费收据及用药清单，真实、客观、合法，且能相互印证，本院予以采信。对被告关兵提交的证据真实性、客观性，本院予以采信。经审理查明：2013年1月25日下午13时许，原告刘海英骑自行车由西往东行至老河口市仙人渡桑杈园铁路东坡下坡时左拐弯与被告关兵驾驶的无号牌二轮摩托车由东向西直行上坡时相撞，造成刘海英受伤的交通事故，事故发生后，被告关兵将其二轮摩托车及原告的自行车推离现场，原告刘海英当即被送往老河口市仙人渡中心卫生院救治，入院诊断为：皮肤软组织挫伤。2013年12月23日老河口市公安局交警大队作出一份道路交通事故证明，证明内容为因事故无现场，不能做出责任认定。2014年1月6日原告刘海英出院，出院诊断为：皮肤软组织挫伤，住院天数42天，支付医疗费1853.29元，其中被告垫付400元，原告当庭予以认可。2014年3月31日老河口市公安局交警大队又作出一份道路交通事故证明一份。证明关兵应负事故的全部责任。后原告多次找被告协商赔偿无果，故诉至本院，请求判令：1、被告赔偿医疗费1853.29元，误工费2688元，护理费2688元，住院伙食补助费1260元，共计8489.29元。2、被告返还其自行车。本院认为，驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证，被告关兵驾驶无号牌二轮摩托车上道行驶，将原告刘海英撞伤，造成交通事故。被告关兵在交警大队未到现场时将其二轮摩托车及原告自行车推离现场，导致交警大队无法作出责任认定。被告关兵在此次事故中负全部责任，理应给予原告刘海英造成的损害予以合理的赔偿；被告关兵未依据投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，原告请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。本案中原告刘海英的各项赔偿应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2014年度湖北省道路交通事故赔偿标准》的标准计算，原告刘海英医疗费1853.29元，误工费2688元（23693元／年÷365天×42天），护理费2688元（23693元／年÷365天×42天），住院伙食补助费840元（42天×20元），合计8069.29元。符合法律规定，本院予以支持。冲减被告关兵已垫付的医疗费400元，被告关兵应赔偿原告刘海英7669.29元。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（四）项、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条、第十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告关兵赔偿原告刘海英医疗费1853.29元，误工费2688元，护理费2688元，住院伙食补助费840元，合计8069.29元，冲减被告关兵垫付的医疗费400元，被告关兵应赔偿原告刘海英7669.29元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告关兵返还原告刘海英的自行车一辆，于本判决书生效后十日内交付。三、驳回原告刘海英的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告关兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长栗建伟审判员王光明人民陪审员马德兴二〇一四年五月二十二日书记员程琨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1754号
申请执行人张凤仙，女，1970年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司董事长。
申请执行人张凤仙与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险费、工资争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】226号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张凤仙向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字【2016】226号裁决书，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司全额补缴申请执行人张凤仙2012年4月、5月，2015年12月期间的欠缴基本养老保险费，缴费基数及具体金额以社保经办机构核收为准，滞纳金责任由被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司承担，支付申请执行人张凤仙2015年10月至12月工资共计4357.98元，向本院缴纳执行费50元，共计4407.98元。现被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下银行存款4407.98元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡涛
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1754号之一
申请执行人：张凤仙，女，1970年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张凤仙与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险费、工资争议纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下位于兴庆区某小区房产（产权证号：20**）、位于兴庆区某宾馆配楼0号的房产（产权证号：20**），上述房产有抵押且被另案查封，本院已依法予以轮候查封。查明被执行人名下有车牌号为宁A、宁A、宁A、宁A的车户，上述车辆下落不明，本院暂无法处置。现宁夏宁丰餐饮服务有限公司的法定代表人李新华下落不明，被执行人无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人，本院依法查封被执行人名下的上述房产，查封期限为三年（2016年7月28日至2019年7月28日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续查封。本案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 郝康康
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇五民初字第43号
原告孙某某，女。
被告魏某某，男。
原告孙某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员张濮原独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告魏某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2008年3月6日，我与被告在肇东市民政局登记结婚。婚后生育一名男孩魏某某，现年11岁。因我与被告经常因家庭生活琐事口角打仗，现已分居二年，导致夫妻感情破裂。为此，具状诉至本院，要求依法判令同被告离婚，婚生男孩由被告抚养。
被告魏某某在答辩期限内未予答辩。
经审理查明，2001年6月，原、被告经人介绍相识。2002年2月，原、被告举行婚礼后开始共同生活。之后，原、被告生育一名男孩魏某某，现年11岁。2008年3月6日，原、被告在肇东市民政局补办了结婚登记手续。原、被告经常因生活琐事口角打仗，致使夫妻感情失和，现已分居二年。婚生子魏某某现跟随原告共同生活。原、被告现无共同财产，亦无共同债务。
上述事实有原告孙某某的当庭陈述及其提交的结婚证，及证人梁xx、孙xx的当庭证言在卷为凭，可以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效，应受到国家法律的保护。因原、被告经常因生活琐事口角打仗，致使双方感情失和，现已分居二年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。婚生子魏某某，现年11岁，由作为母亲的原告抚养，由被告给付一定的抚养费，更有利于孩子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（四）项，第三十六条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告魏某某离婚。
二、婚生子魏某某由原告孙某某抚养，由被告魏某某自2015年起每年给付魏某某抚养费5000元，至魏某某年满18周岁止，当年的抚养费于当年的8月30日前付清。
三、原、被告个人衣物归个人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张濮原
二〇一五年四月二十九日
书记员 高 亮
书记员 赵 影
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第02358号
原告扬州市江都区滨江农村小额贷款有限公司（以下称贷款公司），住所在扬州市江都区大桥镇兴镇路南侧慈云花园18幢102室。
法定代表人高峰，该公司董事长。
委托代理人杨巍。系该公司员工。
被告江苏华安重工机械有限公司（以下称华安公司），住所在扬州市江都区仙女镇邓院村。
法定代表人陈有华。
被告扬州市海润石业工程有限公司（以下称海润公司），住所在扬州市江都区仙女镇新民村公路组。
法定代表人李先堂。
被告李先堂。
原告贷款公司诉被告华安公司、海润公司、李先堂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告贷款公司的委托代理人杨巍到庭参加诉讼。被告华安公司、海润公司、李先堂经传票传唤而无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对扬州亿祥投资担保有限公司、李先堂的起诉。本院认为原告撤诉申请符合法律规定，故当庭口头裁定准许原告撤回对扬州亿祥投资担保有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告贷款公司诉称：被告华安公司因经营需要于2012年10月23日向原告贷款公司借款1000000元，双方签订《借款合同》一份,合同约定借款期限自2012年10月23日起至2013年2月23日止,借款利息,年利率为14.4%,同时扬州亿祥投资担保有限公司,江都市新区宏伟石材厂，被告海润公司与原告签订《保证合同》一份，自愿为被告华安公司的借款提供连带责任保证。当天原告以银行本票的方式向被告华安公司支付1000000元。借款到期后，经原告多次催要，被告华安公司未能偿还本息。被告海润公司亦未履行担保责任。故原告诉至法院要求被告华安公司立即偿还借款1000000元，承担逾期还款利息（利率按年利率14.4%）；要求被告海润公司对被告华安公司的借款利息承担连带清偿责任。
原告为支持其主张提供下列证据：1、原、被告营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原、被告主体资格；2、借款合同、保证合同、借款借据、银行本票各1份。证明：华安公司向原告借款1000000元，约定年利率14,4%，借款期限自2012年10月23日起至2013年2月22日止，该借款以本票向被告华安公司支付，被告海润公司为被告华安公司借款本息提供连带责任保证。
被告华安公司未答辩亦未提供证据。
被告海润公司未答辩亦未提供证据。
被告李先堂未答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告华安公司因经营缺乏资金，于2012年10月23日向原告贷款公司借款1000000元，被告华安公司与原告签订借款合同一份，合同约定：借款期限自2012年10月23日至2013年2月22日；年利率14.4%。被告海润公司为被告华安公司的借款本息提供连带责任保证，并签订保证合同，被告李先堂作为被告海润公司法定代表人在保证合同上签名加盖公章，约定保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告华安公司向原告出具了借款借据1份。原告以出具本票方式向被告华安公司支付1000000元。借款期限届满，被告华安公司未依约还本付息。经原告向被告多次催索，被告仍一直拖欠。故原告诉至本院要求被告华安公司还清本息，要求被告海润公司、李先堂承担连带清偿责任却举证不能，但原告要求被告李先堂承担担保责任。
以上事实有原告提供的证据以及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告华安公司欠原告贷款公司借款1000000元，拖欠约定年利率14.4%的利息，有原告提供的上述证据为证。上述证据充分证明了被告海润公司为被告华安公司的借款本息提供连带责任保证。既然，原、被告借贷关系和保证关系成立，被告华安公司理应按照合同约定履行还本付息义务。被告海润公司亦应履行连带担保责任。但被告未能向原告还款付息，引发纠纷，其责任在被告。对此，被告应负此纠纷的全部责任。故原告要求被告华安公司偿还借款1000000元，并要求被告华安公司承担借款利息（从2013年2月23日起按年利率14.4%计算利息至还清本金之日止）；要求被告海润公司对被告华安公司的借款本息承担连带清偿责任，应依法予以支持。审理中，原告要求被告李先堂承担保证责任，无事实依据，故不予支持。被告华安公司、海润公司经合法传唤而无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏华安重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告扬州市江都区滨江农村小额贷款有限公司1000000元；支付借款利息（以本金1000000元，年利率14.4%计算利息，自2013年2月23日起至本金付清之日止）；
二、被告扬州市海润石业工程有限公司对被告江苏华安重工机械有限公司上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告要求被告李先堂承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16539元，保全费5000元，合计21539元，由两被告共同负担。此款已由原告垫付，两被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
审 判 长 第荣海
人民陪审员 唐 玉
人民陪审员 康 颖
二〇一五年七月二日
书 记 员 景 燕
。攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执617号
申请执行人李玉春，男，彝族，1979年3月27日出生，农村居民，住攀枝花市仁和区。
被执行人李梅，女，汉族，1986年5月21日出生，农村居民，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2015）仁和执字第617号李玉春申请执行李梅婚姻、家庭纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第617号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年九月八日
书记员 杨 琴
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1009号
原告原阳县桥北乡杨庄村村民委员会。
法定代表人司新民，任村委主任。
委托代理人秦雪、于杰，河南兴原律师事务所律师。
被告原阳县桥北乡李涛庄村村民委员会。
法定代表人卞付乐，任村委会主任。
原告原阳县桥北乡杨庄村村民委员会（以下简称杨庄村委）诉被告原阳县桥北乡李涛庄村村民委员会（以下简称李涛庄村委）确认合同效力纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于杰、被告村委会主任卞付乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庄村委诉称，1998年10月1日因被告村修建公路，需要占用原告村的土地，经桥北乡政府领导主持调解原、被告达成换地协议，协议约定1、李涛庄将马庄坝南的新滩地从（即洪庄新滩地东边）西边向东量180米给杨庄耕种，北至大坝南30米，南至黄河边，使用权归杨庄，180米南、北宽一样。2、杨庄村委会在本村南开发路面上让出宽11米地供两村修建公路用，路面权归乡政府。双方按照约定全部履行了协议内容。请求依法确认原、被告于1998年10月1日签订的换地协议书有效。
被告李涛庄村委辩称，原、被告于1998年10月1日签订的换地协议已经履行了好几年，不存在任何纠纷，换地协议合法有效。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了1998年10月1日协议书一份。
被告对原告提供的协议书质证后表示无异议。
被告未向本院提交证据。
依据证据认证规则，原告提供的证据被告质证后无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：1998年10月1日被告村修建公路，需要占用原告村的土地，经桥北乡政府领导主持调解，原、被告达成换地协议，协议约定1、李涛庄将马庄坝南的新滩地从（即洪庄新滩地东边）西边向东量180米给杨庄耕种，北至大坝南30米，南至黄河边，使用权归杨庄，180米南、北宽一样。2、杨庄村委会在本村南开发路面上让出宽11米地供两村修建公路用，路面权归乡政府。协议签订后原、被告双方按照约定全部履行了协议内容。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中原、被告签订的协议符合法律规定，并已实际履行，因此，原、被告于1998年10月1签订的协议属于有效协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
确认原、被告于1998年10月1日签订的协议书有效。
本案受理费100元，由原告杨庄村委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄季林
审 判 员 闫保富
审 判 员 卢 健
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 毛 台
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1009号
原告戴波宁，男，1972年6月19日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被告周建春，女，1987年4月10日出生，汉族，宁夏吴忠市人，现住固原市。
被告太耀伟，男，1984年9月10日出生，汉族，宁夏海原县人，住址同上，系周建春配偶。
原告戴波宁诉被告周建春、太耀伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告戴波宁诉称，其与被告周建春、太耀伟夫妇有业务往来，被告周建春分别于2014年8月10日、2014年8月25日、2014年9月3日分三次向原告共计借款70000元，向原告出具借条3张，由被告太耀伟担保。借款后，被告周建春偿还20000元，剩余50000元未能清偿。后经原告多次催要借款，但二被告一直躲避不见。现原告起诉要求二被告偿还剩余借款50000元，支付违约金6000元，并负担本案诉讼费。
本院认为，由于原告不能提供被告周建春、太耀伟的准确送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告戴波宁的起诉。
案件受理费，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 梁志龙
二〇一五年六月八日
书记员 陈晓花
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1170号
原告：郭世友，男，汉族，四川省江油市八一乡。
委托代理人：王正才，三台县芦溪法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：曾军，男，汉族，四川省三台县芦溪镇。
原告郭世友与被告曾军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭世友的委托代理人王正才到庭参加诉讼，被告曾军经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭世友诉称：2014年10月，原告经杨作义介绍在被告承包的雅安市芦山县黎明新村安置房修建工程工地务工，2015年2月经结算，被告欠我工资5700元，并定于2015年3月底前付清。现要求被告给付下欠工资5700元。
被告曾军未提出答辩意见。
经审理查明：2015年2月13日被告曾军对其承包的雅安市芦山县黎明新村安置房修建工程所欠的人工工资，经逐一与民工和带班人杨作义结算后，曾军给杨作义出具欠条1份载明“今欠到杨作义修建雅安市芦山县黎明新村安置房砖工班组人工费81178元（大写捌万壹仟壹佰柒拾捌元整）定于2015年3月底前处理予以付清”。同日被告曾军还给杨作义出具承诺书1份载明“本人曾军承诺欠杨作义、舒朝平等人雅安市芦山县黎明新村人工费81170元于2015年3月底前付清，如不履行本人承担法律后果”被告曾军在欠条和承诺书上签名捺印。在场人李昌桃在欠条上签名捺印。经催收未果。2016年4月，郭世友起诉来院，要求曾军给付工资款5700元。
上述事实，有身份证、户籍证明、《泥工班劳务承包合同》复印件，欠条、承诺书、工资表、车票原件当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告郭世友在被告曾军承包的工地务工，曾军理应按约定支付郭世友工资，经结算后，曾军下欠郭世友工资款5700元属实，有其出具的欠条、承诺书及杨作义出具的工资明细表等证据证实，对郭世友要求曾军给付工资款5700元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由曾军于本判决生效之日起十日内给付郭世友工资5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由曾军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 凌
审 判 员 代洪明
人民陪审员 邓成东
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋金廷
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第85号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王作庆，该社职工。
被告：李永强，居民。
被告：徐叔暖，居民。
被告：武传合，居民。未到庭
被告：徐龙田，居民。未到庭
被告：韩广德，居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王作庆及被告李永强、徐叔暖到庭参加诉讼，被告武传合、徐龙田、韩广德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2013年8月7日，被告李永强在我联社借款10万元，并由被告武传合、徐叔暖、徐龙田、韩广德提供连带责任担保。该借款到期后，被告未按时付还，经我社多次催收被告未付，请求法院判令被告偿还借款10万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李永强、徐叔暖辩称，担保借款属实，想办法尽快付还。
被告武传合、徐龙田、韩广德均未答辩。
经审理查明，2013年8月7日，经被告李永强申请，原、被告订立了借款合同一份，借款人被告李永强，金额为10万元，借款期限至2014年8月6日，月利率10.4‰，按月付息，由被告武传合、徐叔暖、徐龙田、韩广德提供连带责任担保，合同签订后，原告借给被告李永强款10万元。后被告未能按时付还，经原告多次催要未果。
上述事实，有当事人陈述、原告提供借款合同、借款凭证、担保合同、当事人身份证明为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告未按时付还已构成违约，被告李永强应按合同约定偿还给原告借款本金10万元及利息。担保人武传合、徐叔暖、徐龙田、韩广德应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李永强于本判决书生效后十日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款10万元及利息（按合同约定计算）。
二、被告武传合、徐叔暖、徐龙田、韩广德对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告李永强追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元、诉讼保全费1020元，合计2170元由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一五年二月九日
书记员 胡慧慧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更339号
罪犯潘庆超，男，1957年7月22日出生，汉族，高中文化，捕前系退休干部，原户籍所在地桂平市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
本院于2014年12月19日作出（2014）贵刑二终字第47号刑事判决，以潘庆超犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，刑期自2013年9月17日起至2018年9月16日止。2015年1月14日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑改造，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯潘庆超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度表扬（获奖励分14分）、2016年度表扬。自2015年4月起至2017年10月止，累计奖励分129.08分。未履行生效裁判确定的财产性判项。一年来月均消费442元，消费卡余额812元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯潘庆超减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘庆超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯潘庆超减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年3月16日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初746号
自诉人原东明，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，住河南省鹤壁市山城区。
被告人郭文利，女，1984年10月17日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人原东明以被告人郭文利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月29日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人郭文利已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对郭文利的自诉。
本院认为，被告人郭文利已全部履行判决义务，自诉人原东明自愿申请撤回对郭文利的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人原东明撤回对被告人郭文利的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 炎
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第52号
原告肖坚任，男，1986年2月23日出生，汉族，农民。
委托代理人朱大胜，湖南桔城律师事务所律师。
被告梁玉芳，女，1979年12月9日出生，汉族，农民。
委托代理人尹大章，湖南桔城律师事务所律师。
本院在审理原告肖坚任与被告梁玉芳买卖合同纠纷一案中，原告肖坚任于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准许原告肖坚任撤回起诉。
本案诉讼费2232元，因撤诉减半收取1116元，由原告肖坚任承担。
审 判 长 兰柳林
审 判 员 姚远光
代理审判员 尹 良
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 谭 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第48号
案外人曹洪伟，男，汉族，1967年12月18日出生。
委托代理人李怀群，男，汉族，1963年9月2日出生。
申请执行人翟宏伟，女，汉族，1966年5月5日出生。
委托代理人朱俊楠，河南金博大律师事务所律师。
被执行人河南省锦寓置业有限公司。
法定代表人葛明森，该公司董事长。
本院在执行翟宏伟申请执行河南省锦寓置业有限公司一案中，案外人曹洪伟不服本院（2013）郑执一字第196-4号执行裁定，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曹洪伟称，本人购买位于南阳市宛城区天山路东段都市春天6号楼1701号房屋，签订有购房合同，付完全款，并已经占有使用中，法院查封该房屋侵犯了案外人的合法权益，请求中止对标的物的执行。案外人提交了购房的缴款收据、认购书等相关证据。
本院查明，本院在执行翟宏伟申请执行河南省锦寓置业有限公司一案中，于2014年6月9日作出（2013）郑执一字第196-4号执行裁定，查封被执行人河南省锦寓置业有限公司名下的位于南阳市宛城区天山路东段2号楼2103、2303；3号楼104、301；4号楼1203、2503、601；6号楼2301、2302、2103、1701、2801；7号楼2902、2705、2405、2103、2201；9号楼3102、3105、2102、501的房产。上述房产在房地产登记部门均已经登记在被执行人河南省锦寓置业有限公司名下，案外人的房屋系被查封房产之一。
本院认为，依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋登记在被执行人名下，可以认定该房屋的权属应为被执行人。案外人的证据不能对抗不动产登记的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议不能成立，应依法驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人曹洪伟的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 高谦
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第255号
原告孙某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月18日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告孙某某负担。
审判员 李明
二〇一四年四月十八日
书记员 高亮
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初2030号
原告王红艳，女，1964年11月29日生，汉族。
委托代理人吕江、李琳娜，云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。
被告胡建德，男，1977年11月16日生，彝族。
原告王红艳诉被告胡建德、李晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭对本案进行了审理。原告王红艳及其委托代理人吕江、李琳娜到庭参加诉讼。被告胡建德、被告李晓玲经本院合法送达无正当理由拒不到庭诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告王红艳诉称：两被告系夫妻关系，被告胡建德于2015年5月1日向原告王红艳借款人民币15万元，被告胡建德在收到原告现金支付的借款后向原告出具《借条》一份，承诺于2015年5月15日归还向原告所借款项。但借款到期后，原告多次向两被告讨要借款，被告均以各种理由予以推脱。为保护自身的合法权益，现原告向人民法院起诉，要求：1、判令被告胡建德、李晓玲共同清偿向原告所借本金人民币15万元，及该款项自2015年5月16日至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告胡建德、被告李晓玲答辩期间未向本院递交答辩状，也未到庭当庭答辩。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、借条一份，欲证实原、被告之间成立了合法有效的民间借贷法律关系，两被告应共同偿还该笔债务。2、云南省非税收入收款收据两份，欲证实原告垫付诉讼费3623元、保全费1351元。3、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，欲证实两被告系夫妻关系。
被告胡建德、被告李晓玲未到庭对原告王红艳提交的上述证据发表质证意见，也未向本院递交相关证据。
本院认为，经本院审查，原告王红艳提交的上述证据符合法律规定的证据的形式要件和实质要件，本院对其真实性、合法性、关联性依法予以采信。
根据庭审中原告的举证及当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：原告王红艳与被告胡建德、被告李晓玲均系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告胡建德因资金周转需要向原告王红艳借款。2015年5月1日，被告胡建德向原告王红艳出具《借条》一份，载明：今借到王红艳人民币15万元，5月15日归还。现因被告胡建德未归还所欠原告王红艳借款，原告遂诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。本案中，原告所举证据及当庭陈述足以证实被告胡建德向原告王红艳借款人民币15万元的事实存在，本院对原告主张被告胡建德欠其款项人民币15万元的事实以予确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告胡建德借用原告王红艳人民币15万元，应当在双方约定的期限内返还借款，但被告胡建德未返还借款，应承担返还借款的义务。关于原告主张的利息问题，本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，审理中，原告主张以借款15万元为基数自2015年5月16日起按照年利率6%计算利息损失的诉讼请求，不符合上述法律的规定，本院不予支持。关于原告主张的由被告李晓玲承担共同赔偿责任的诉讼请求问题，本院认为根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，两被告均未到庭提交相关证据证明被告胡建务所借款项系胡建德的个人债务，而不是用于家庭的共同生活或者共同经营，故本院确认被告胡建德所借款项系被告胡建德与被告李晓玲的共同债务，应当以夫妻共同财产予以偿还。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡建德、李晓玲于本判决生效后三日内共同偿还原告王红艳借款人民币15万元。
二、驳回原告王红艳的其他诉讼请求。
案件受理费3623元、案件保全费1351元，共计4974元由被告胡建德、李晓玲共同承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 周蔚然
人民陪审员 吴兰琼
二〇一七年六月二日
书 记 员 张婷婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1236号
原告：张爱仙，女，1965年12月25日出生，农民，
住浦江县浦阳街道南站路58号。
被告：黄尚根，
1976年12月12日出生，汉族，农民，住浦江县浦南街道湖山村
。现住浦江县和平南路新世界歌舞厅对面黄老根川菜馆。
原告张爱仙与被告黄尚根民间借贷纠纷一案，本院于2009
年4月20日立案受理后，依法由审判员倪如松适用简易程序于2
009年6月10日公开开庭进行了审理，原告张爱仙与被告黄尚根
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱仙起诉称，2005年12月30日，被告向原告借得现
金21000元，被告出具借条一张，后被告仅归还了部分款项，
余款10000元被告至今未付给原告。
为证明上述事实，原告向本院提交了黄尚根出具的借条
一张，证明被告尚欠原告借款10000元之事实。
被告黄尚根辩称，借款是事实的，但我已归还了3000元
，我有收条为证。在2005年被告陪同原告到江苏海安买店面房
，生意成功后，原告说车旅费会给我报销的，但至今未付我30
00元车费，请求法院帮我收回这3000元。
被告提交2009年1月20日出具的收条一张，用以证明被告
已归还原告3000元之事实。
针对原、被告提交的借条和收条，经本院庭审质证，原
、被告无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述以及对上述证据的认定，本院认定
的事实如下：
被告黄尚根欠原告张爱仙人民币21000元，2005年12月30
日被告出具借条一份，约定分三年归还，第一年于2006年底还
5000元，第二年于2007年底还6000元，第三年于2008年底还10
000元。之后被告分数次归还原告前两期即11000元，后又于20
09年1月20日归还了3000元，至今尚欠原告7000元未付。
本院认为，原告张爱仙与被告黄尚根之间的借贷关系依
法成立，被告黄尚根尚欠原告借款7000元，有原、被告出具的
借条和欠条为凭，事实清楚。故原告诉请的合理部分，本院予
以支持。被告要求原告支付车旅费3000元，与本案系不同的法
律关系，原告也不同意从中抵扣，不应与本案一并审理，因此
被告要求原告支付3000元的辩解，本院不予采纳。鉴此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
限被告黄尚根于本判决生效之日起十日内归还原告张爱仙
借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，原告张爱仙承担5元，
由被告黄尚根承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 倪如松
二〇〇九年六月二十八日
代书记员 陈凤凰
申请执行时效贰年逾期不予执行
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初9214号
原告：方玉琴，女，汉族，1964年6月10日出生，住成都高新区。
委托代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：杨捷，四川恒融律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：四川崛起投资管理有限公司。住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人：王鑫。
委托代理人：林昊，男，汉族，1989年12月26日出生，住重庆市渝中区，系该公司员工，一般授权代理人。
委托代理人：孙亚杰，女，汉族，1990年6月21日出生，住成都市青羊区，系该公司员工，一般授权代理人。
原告方玉琴诉被告四川崛起投资管理有限公司（以下简称崛起公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员何进担任审判长，与人民陪审员唐宪宪、杨淑芳组成合议庭，于2016年12月12日、2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告方玉琴的委托代理人甘林、杨捷，被告崛起公司的委托代理人孙亚杰、林昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方玉琴诉称，2014年11月14日，原告与被告签订《联合投资协议》，约定投资成都蜀祥崛起股权投资基金管理有限公司的基金项目，合同期限从2014年11月14日至2015年11月13日止，被告崛起公司保证原告每年17%的收益，并代扣5.55%的营业税和附加。合同约定，被告应三个月一次将红利（收益）转入原告账户，并承诺保证原告的投资资金安全。合同签订后原告将款项转账支付给了崛起公司，但至起诉之日，崛起公司一直未告知原告具体的投资项目，亦未参与任何投资项目的经营或管理，被告也未向原告支付任何本金和收益，原告认为，被告虽与原告签署《联合投资协议》，但其保本保息的约定实质上是向原告借款，现借款期限已经届满，被告应当向原告返还借款本金和利息。为维护原告的合法权益，原告诉请法院请求判令被告偿还借款本金6000000元、利息1145000元（按利率11.45%计算至起诉共计20个月）。
被告崛起公司答辩称，原告所述被告没有支付本金和收益与事实不符，被告支付了收益，而且本案是联合投资协议，履行也是按照投资回报履行。
经审理查明，2014年11月14日，原告与被告崛起公司签订《联合投资协议》，约定：1、双方共同投资成都蜀祥崛起股权投资基金管理有限公司的基金项目，本期投资总额为26000000元，其中原告出资6000000元，被告出资20000000元；2、协议期限从2014年11月14日至2015年11月13日止；3、投资回报及风险处理，被告崛起公司保证每年按17%的回报率支付原告保底收益，并代扣代缴原告收益的5.55%营业税及附加；4、协议签订后采用三个月计付一次红利的方式，被告于付息日将代扣税金后的红利一次性转入原告账户，并保证投资资金安全，如出现风险，被告将原告所投本金及应得收益赔付给原告。2014年11月13日，原告方玉琴向被告崛起公司转账支付了“投资款”6000000元。2015年2月16日，被告崛起公司向原告转账支付240847.5元，银行凭证记载摘要为“付收益款”，2015年6月1日，被告崛起公司向原告转账支付481695元，银行凭证记载摘要为“资金利息”。
以上事实有当事人提供的《联合投资协议》、《中国民生银行个人账户对账单》、《支付业务回单》、《电子银行交易回单》等证据及当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于原告与被告是否成立借款合同关系。原告认为，本案双方当事人虽然签署了《联合投资协议》，但是双方并无联合投资的事实，而且协议中明确约定了固定收益，应当视为借款合同关系，而被告则坚持本案系联合投资，双方应当按照联合投资关系来确定权利义务。所谓借款合同，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案联合投资协议虽名为共同投资，但原告并不参与所谓投资项目管理，被告亦不能明确具体的投资项目，从合同条款分析，被告明确承诺了原告固定的收益，实质上系资金的利息，因此，本案投资协议其实质为借款合同关系，被告负有合同到期后归还借款本金及利息的法律责任，被告崛起公司未能按照约定履行义务，应当承担相应的违约责任。
对于原告主张的利息，双方约定的保底收益为17%的回报率，原告仅主张11.45%的年利率系原告对自身权利的处分且符合法律规定，本院予以认可。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，自被告逾期归还款项之日，被告仍然应当按照年利率11.45%向原告支付逾期利息。从原告实际出借款项之日至原告起诉之时，已经超过20个月，原告主张的20个月利息符合合同约定，扣除本案中被告支付的利息722542.5元／2（被告总共向原告借款12000000元，本案中为另一笔借款保留一半利息）为361271.25元，被告应当向原告支付的利息为6000000元×11.45%／12×20－361271.25＝783728.75元。综上所述，被告应当向原告归还借款本金6000000元及利息783728.75元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告四川崛起投资管理有限公司应当在本判决生效之日起十日内向原告方玉琴归还借款本金6000000元及利息783728.75元；
二、驳回原告方玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费61815元、保全费5000元，由被告四川崛起投资管理有限公司承担（此款原告已预交，被告四川崛起投资管理有限公司应当在支付前述款项时一并向原告支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 进
人民陪审员 唐宪宪
人民陪审员 杨淑芳
二〇一七年二月九日
书 记 员 叶 慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9214号
原告方玉琴，女，汉族，1964年6月10日出生，住成都市高新区。
委托代理人甘林，四川恒融律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人杨捷，四川恒融律师事务所律师，一般授权代理人。
被告四川崛起投资管理有限公司，住所地：成都高新石羊工业园。
法定代表人王鑫。
本院在审理原告方玉琴诉被告四川崛起投资管理有限公司保证合同纠纷一案中，原告方玉琴向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川崛起投资管理有限公司所有的财产在价值600万元的范围内予以保全。案外人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司向本院出具担保函载明该公司自愿为原告方玉琴申请诉讼保全在600万元限额内承担担保责任。
本院经审查认为，原告方玉琴的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告四川崛起投资管理有限公司所有的财产在价值600万元的范围内进行查封。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自�承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何进
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨佳
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执435号
申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人何良刚，总经理。
委托代理人王武江，该公司工作人员。
委托代理人沈鹏，该公司工作人员。
被执行人张和平，男，汉族，生于1980年12月24日，住四川省西充县。
被执行人贾永兰，女，汉族，生于1989年12月25日，住四川省西充县。
被执行人冉林霞，女，汉族，生于1978年6月15日，，住四川省西充县。
被执行人冯泽波，男，汉族，生于1973年3月29日，住四川省西充县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第177号民事判决书，依法向被执行人张和平、贾永兰、冉林霞、冯泽波发出执行通知书，责令四被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人贾永兰的银行存款人民币6070元正；
二、划拨被执行人冯泽波的银行存款人民币13159.71元正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡浪涛
二〇一六年七月二十二日
书记员 程 军
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初872号
原告张家楚，男，1949年12月7日出生，汉族，住老河口市，
委托代理人潘开明，系老河口市中山法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、进行调解、代收法律文书、代为立案等特别授权。
被告齐建党，男，1969年9月27日出生，汉族，住老河口市，
原告张家楚与被告齐建党民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家楚及其委托代理人潘开明，被告齐建党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家楚向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还欠原告借款50000元及利息（利息自2014年5月16日至该款还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月16日向原告借50000元用于厂内周转。如用提前10日说明就还，利息按年息1.2分计算，被告出具借条。后原告需用钱多次找被告索要，被告总以种种理由推诿，至今未还。
被告齐建党答辩称，借款属实，但在借款期限内已还款15000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举出了证据：齐建党出具的借条一份。证明齐建党于2014年5月16日向张家楚借款人民币50000元整，年息1分2。
经庭审质证，齐建党对借条及所要证明的事实不持异议。该证据原、被告双方均无异议，且符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月16日，被告齐建党向原告张家楚借款50000元，双方约定按年利率12%支付借款利息。同日，被告齐建党向原告出具借据。今借到张家楚现金伍万元，年息1.2分计。后被告齐建党于2016年8月、2017年3月先后向原告支付30个月利息共计15000元，仍欠原告本金50000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐建党于2014年5月16日向原告张家楚借款50000元，并向原告出具借条，同时约定年利率为12%，双方民间借贷法律关系明确，应受法律保护。原、被告双方没有约定借款期限，原告有权随时向被告要求偿还借款本金及利息。被告负有向原告偿还借款本金及利息的义务。原告请求被告偿还本金及拖欠利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求提出被告支付因诉讼产生的费用2000元，因双方未做约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告齐建党于本判决生效后十日内偿还原告张家楚借款人民币50000元及利息（按照年利率12%，以50000元本金为基数，支付自2016年12月17日起至本判决生效确定的支付之日止的利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取为525元，由被告齐建党承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1050元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁水平
二〇一七年六月二十七日
书记员 龙雅丽