文书内容湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0412民初34号原告莫远芳，女，1980年12月29日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县石鼓镇。现住湖南省长沙市天心区。被告李俊衡，男，1981年10月21日出生，汉族，南岳区人，住湖南省衡阳市南岳区。被告郑细和，女，1962年8月11日出生，汉族，南岳区人，住湖南省衡阳市南岳区，系李俊衡的母亲。原告莫远芳诉被告李俊衡、郑细和民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告莫远芳和被告李俊衡到庭参加诉讼，被告郑细和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫远�诉称，被告李俊衡于2014年10月25日，向原告莫远芳借款现金10000元。2014年11月25日至12月20日间，被告以急需资金周转为由，通过支付宝转账及淘宝游戏币充值等方式向原告莫远芳借款人民币96000元。2015年3月10日至4月10日间，被告李俊衡再次通过现金方式向原告借款8700元，通过阿里巴巴信用贷款花呗套现10000元。借款时原、被告口头约定每月还最低还款额度，每月信用卡产生的利息由李俊衡支付。2015年4月21日，双方清算全部借款，并由被告出具了一张欠条及还款计划书，被告李俊衡承诺每月按计划书付款。但实际上被告李俊衡却一次次毁约，致原告受到多家银行及法务部门的警告，个人征信也受到严重影响。2015年8月1日，被告李俊衡归还原告4000元，经双方核算剩余欠款后，被告李俊衡的母亲郑细和作为担保，李俊衡重新书写借条一张附还款计划，并由担保人郑细和�字。2015年8至10月间，被告李俊衡按还款计划仅归还原告6600元，并将原告电话拉黑致原告无法与其联系。2015年11月7日，经原、被告协商，被告李俊衡再次书写借条一张，附还款协议仍由被告郑细和签字担保。签订还款协议后，被告未按期偿还，仅于2016年2月5日还款4900元，其中3000元为2015年11月1日至2016年1月31日双方协商的信用卡利息，1900元为花呗欠款。故原告为维护其合法权益诉至法院请求：1、判令被告李俊衡偿还原告借款126400元；2、要求被告李俊衡支付给原告莫远芳3000元信用卡借款利息，（2015年8月1日至2015年10月31日止）；3、判令被告李俊衡支付从2016年2月1日起至所有欠款偿还之日止每月945元的信用卡利息；4、被告郑细和承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。原告莫远芳为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、被告李俊衡于2015年4月19日出具的欠条（还款计划书）一份，证明被告李俊衡于2015年4月19日承诺在此之前共欠原告莫远芳110800元并作出具体还款计划的事实。2、被告李俊衡于2015年8月1日出具的借条及还款计划各一份，证明2015年8月1日，原、被告结合发生的利息重新核算后，被告李俊衡承认到2015年8月1日止尚欠原告莫远芳134000元并由其母亲作为担保人的事实及被告李俊衡出具还款计划，承诺银行卡每月按招行、浦发、兴业出具的银行账单的最低额还款，现金部分在还清信用卡之后每月还6000�的事实；3、被告李俊衡与2015年11月7日出具的借条及还款计划书各一份，证明经原、被告双方再次核算，被告李俊衡承认至2015年11月7日其尚欠原告莫远芳128300元及被告李俊衡承诺于2015年还清信用卡（农历大年三十之前）共计人民币63000元，“花呗”欠款5250元左右，剩余现金部分明年还清并由其母亲作为担保人的事实。被告李俊衡辩称，欠款一事与被告郑细和无关，郑细和是出于原告断水断电的无奈才签的字，郑细和根本不清楚签字的后果。另外，借款时，原、被告是恋人关系，信用卡所欠债务双方都有使用并非只有被告李俊衡一人使用，故希望�庭对实际借款予以查实。被告为支持其答辩主张向本院提交了以下证据：两张建设银行的存款凭条，证明被告还过6000元给原告莫远芳的事实。本院认为原、被告提交的上述证据真实合法，与本案有关，具备证据资格，本院予以确认。经审理查明，原、被告通过百合网相识，双方一直有往来。2014年10月至2015年4月之间，被告李俊衡通过支付宝转账、淘宝游戏币充值及阿里巴巴信用欠款花呗等形式向原告借款118000元并于2015年4月19日总结之前所借欠款向原告出具借条及还款计划书，承认共欠原告118000元，并分别对招行、兴业、浦发三张信用卡的欠款、现金欠款、花呗欠款等作出了详细的还款计划。之后，被告李俊衡未按照还款计划按时还款，仅于2015年7月2日、2015年7月22日通过银行存款分别还款2000元、4000元。原告莫远芳于2015年8月1日至被告家中要求被告李俊衡还款，被告李俊衡还款4000元后，原、被告结合之前的本金及利息又重新出具了欠条及还款计划，李俊衡在借条中承认“今借到莫远芳人民币壹拾叁万肆仟整（¥134000元）是实”并由被告郑细和签署了“担保人郑细和”等字样，且于还款计划中承诺对于招行、浦发、兴业银行三张信用卡的欠款以银行账单为准每月按账单最低额还款，剩余现金部分等还清信用卡以后每月还6000元。出具借条后，2015年7月至10月间，被告李俊衡仅还款6600元，并未按照其出具的还款计划如约还款。2015年11月7日，原告莫远芳再次找到被告李俊衡并结合剩余的本金及利息双方再次重新出具借条及还款计划，被告李俊衡于借条中承认“今借到莫远芳人民币壹拾贰万捌仟叁佰元整（¥12.83万元）是实”并由被告郑细和作为担保人签署“担保人郑细和”字样，另外被告李俊衡还于还款计划中承诺“今年还清三张信用卡，（农历大年三十前）共计：人民币陆萬叁仟元如未还清任甲方处制，花呗目前还欠5250元左右，现金部分还欠陆萬元左右，明年还清。乙方：李俊衡”并由被告郑细和在还款计划上签署“担保人郑细和”等字样。2015年11月7日出具还款计划后至原告起诉时止，被告李俊衡仅于2016年2月5日还款4900元�剩余123400元未如约还款，现原告为维护其合法权益诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告莫远芳自愿借款给被告李俊衡且已将货币交付，双方已成立借款合同关系，该合同不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告李俊衡对出具了还款计划但却未如约还款，已构成违约，应当承担本案全部责任。被告郑细和作为担保人在借条上签字，但并未明确约定担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故郑细和对李俊衡欠莫远芳债务的担保为连带保证，应当承担连带责任。原告莫远芳起诉被告李俊衡还款及要求被告郑细和承担连带偿还责任的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告李俊衡辩称被告郑细和在签字时并不知晓签字的效力及莫远芳所主张的欠款并非只有被告李俊衡一人所用，应该扣除掉莫远芳自己所用的部分才是李俊衡欠莫远芳的欠款，但其并未提交证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告李俊衡和郑细和应当承担不利后果，本院对其辩称不予支持。关于原告莫远芳要求被告李俊衡归还其3000元信用卡借款利息（2015年8月1日至2015年10月31日）及从2016年2月1日起至所有偿还日止每月945元的信用卡利息的诉讼请求，本院认为，本案是民间借贷纠纷，�告莫远芳与被告李俊衡之间成立的借款合同关系不同于原告与银行之间的信用卡合约关系，且原告与被告签订的借款合同中双方并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故本院对莫远芳要求被告李俊衡支付信用卡利息的诉讼请求不予支持。被告郑细和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告李俊衡于本判决生效之日起十日内归还原告莫远芳借款123400元。二、被告郑细和对上述借款承担连带责任。三、驳回原告莫远芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，原告莫远芳负担88元，被告李俊衡负担1406元，被告郑细和负担1406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须在规定的期限内履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为两年，从本判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  孙 鹏人民陪审员  易新民人民陪审员  肖成云二〇一六年八月三十日书 记 员  刘贤妹核对人：刘贤妹本案所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受�律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。