wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初750号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人林红玉，女，1971年10月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市武昌区。因涉嫌盗窃罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]706号起诉书指控被告人林红玉犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人林红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年3月29日19时许，被告人林红玉在本市硚口区武胜路凯德广场一楼“美承数码生活馆”内，趁人不备，将店内货架上的三个华为牌B3商务版手环盗走。经物价部门鉴定，上述被盗手环共价值人民币3029元。赃物已销赃，赃款已挥霍。
同年7月11日20时许，被告人林红玉在上述同一地点，采取同样方式，将店内货架上的一个华为牌B3时尚版手环盗走。经物价部门鉴定，该手环价值人民币1280元。赃物已销赃，赃款已挥霍。
公安机关接报案后，经侦查，于同年7月12日将被告人林红玉抓获归案。
上述事实，被告人林红玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的报案材料及陈述；证人胡某的证言；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、刑事技术照片；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认定字[2017]第173号《价格认定结论书》；被告人林红玉的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林红玉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人林红玉在本案中将所盗财物销赃，造成被害人一定经济损失，属酌定从重处罚情节。鉴于被告人林红玉归案后如实坦白犯罪事实，在本院审理期间自愿认罪，依法可从轻处罚。对被告人林红玉造成的被害人相应损失，依法应责令其退赔。公诉机关对被告人林红玉犯盗窃罪的指控成立。根据被告人林红玉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林红玉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年1月12日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）
二、责令被告人林红玉退赔被害单位“美承数码生活馆”损失共计人民币4309元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二○二○一七年十月十一日
书记员 仝亮亮
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民初913号
原告王彬，男，1954年5月19日出生，汉族，住河南省叶县。
被告李国停，男，1958年2月12日出生，汉族，住河南省叶县。
原告王彬与被告李国停民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彬，被告李国停到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王彬诉称，被告李国停于2013年向我借款50，000元，约定利息每年6，000元，2013年6月7日再次向我借款150，000元,约定利息每年18，000元，并有亲笔借条两份，经多次催要被告推诿不还，特向法院起诉，请求偿还欠款。
被告李国停辩称，借款属实，但目前我经济困难，无力偿还下余欠款。
经审理查明，被告李国停以做家电生意缺资金为由于2013年1月25日向原告王彬借款50，000元，约定利息每年6，000元；2013年6月7日被告又向原告借款150，000元，约定利息每年18，000元，并向原告出具借据两份。后经原告催讨，被告未全部履行还款义务。
庭审中，双方认可被告曾于2016年分两次向原告支付利息共计100，000元。
本院认为，被告李国停向原告王彬借款本金200，000元，有被告亲笔所立借据为证，事实清楚，证据充足，足以认定。双方约定的借款利息不违背相关法律规定，原告要求被告还本付息，理由正当，应予支持。庭审中，双方认可被告已支付的100，000元按利息计算，应自还款总额中扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李国停于本判决生效后10日内，向原告王彬清偿欠款本金200，000元，并按双方约定支付利息，自借款之日起至实际履行完毕之日止（实际履行时，从利息总额中扣除100，000元折抵已付的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李国停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 王国平
二〇一八年四月十日
法官助理 王敬彬
书 记 员 铁乐乐
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初171号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人颜某，男，1988年9月12日出生，汉族，浙江省台州市温岭市人，初中文化，无业，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年12月9日被取保候审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人颜某犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2016年11月18日19时20分许，被告人颜某驾驶豫Ｓ×××××号小型面包车沿信阳市浉河区工区路由东向西行驶至农业发展银行门前路段时，与骑自行车由南往北横过道路的周某发生相撞，造成被害人周某当场死亡。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定：被告人颜某承担此事故的主要责任。
对上述指控，公诉机关提供有：1、被告人颜某的供述；2、证人梁某的证言；3、户籍证明、无前科证明、到案经过、道路交通车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、调解协议及谅解书等证据在案。公诉机关认为，被告人颜某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法惩处。
被告人颜某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年11月18日19时20分许，被告人颜某驾驶豫Ｓ×××××号小型面包车，沿信阳市浉河区工区路由东向西行驶至农业发展银行门前路段时，与骑自行车由南往北横过道路的被害人周某发生相撞，造成周某当场死亡。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定：被告人颜某承担此事故的主要责任。
事故发生后，被告人颜某及时拨打110报警，并在现场等待处理，到案后对其犯罪事实供认不讳。2016年11月24日，被告人与被害人亲属之间自行达成协议，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述与辩解、证人梁某的证言、户籍证明、无前科证明、机动车驾驶证、行车证、到案经过、信阳市指挥中心接处警记录、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、交通事故认定书、继承人证明、调解协议、谅解书、赔偿金分配协议、收款条、询问笔录以及调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人颜某肇事后自动投案，并如实供述，系自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害方经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱亚伟
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第767号
原告冯某某，女，1987年11月25日出生，汉族。
被告刘某某，男，1985年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告冯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律的有关规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
审判员 吉九轩
二〇一四年八月二十九日
书记员 赵雅慧
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第11号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张男楠），男，1989年8月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，农民，被捕前住黑龙江省哈尔滨市阿城区继电厂。2012年9月8日被哈尔滨市公安巡警支队抓获并羁押于哈尔滨市第一看守所，同年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。2013年9月29日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于兴县看守所。
辩护人杨中勤，山西晋兴律师事务所律师。
兴县人民检察院以兴检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，兴县人民检察院指派检察员田丽敏出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人杨中勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月21日0时许，被告人张某甲与朋友赵冰冰（批捕在逃）在兴县圣布达拉宫与白某因话不投机发生争执打架，在打架过程中，被告人张某甲将白某抱住，赵冰冰用刀将白左手划伤。后经兴县公安局法医检验鉴定白某左手损伤已构成轻伤。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视听资料，书证。
庭审中，被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩称自己在圣布达拉宫的包间内并未参与殴打白某，自己构成故意伤害罪，请求对自己从轻处罚。辩护人杨中勤对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，提出的辩护意见是：被害人白某对于本案的发生也有过错；被告人张某甲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯；张某甲认罪态度好，有悔罪表现；张某甲患有严重疾病，希从轻处罚。提供了兴县人民医院诊断证明书，哈尔滨医科大学第二医院门诊诊断证明书、病人入院通知单用以证明张某甲患有先天性心脏病术后、心肌梗塞等疾病。
经审理查明，2012年8月21日0时许，被告人张某甲的朋友赵冰冰（批捕在逃）在兴县圣布达拉宫与白某因话不投机发生争执打架。在打架过程中，被告人张某甲将白某抱住，赵冰冰用刀将白左手划伤。后经兴县公安局法医检验鉴定白某的左手损伤已构成轻伤。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、被害人陈述
被害人白某（又名白一兵）的陈述证实，2012年8月20日晚11时许，我与朋友牛某在圣布达拉宫一楼一房间泡脚，11时30分许有一人（赵冰冰）蹬开门找人，我说没有一点礼貌，他就骂我，我说你骂人，他就打我，后又进来一大个子男子也打我，牛某被惊醒后，俩人用衣帽架乱打，被服务员拉开。我到大厅一看他们还没有走，见大厅沙发上放一根臂力棒，我顺手拿起，他们一个拿刀的（赵冰冰）扑的去楼上，后下来从门口出去，大约30秒左右，拿刀那个人朝我扑来就往我肚上捅，我拿臂力器招架，他的刀就捅在我手上，这时那个高个子（张某甲）抱着我，我挣脱就往外面跑，刚跑出门口时，他又追上将我大腿捅了一刀，后报警。
二、证人证言
1、证人牛某的证言证实，2012年8月20日晚11时许，我与白某在圣布达拉宫一楼的房间泡脚，中途我睡着了，他们把我吵醒，看见有两个人打白某，我爬起来拿衣帽架准备帮忙时，两人夺下衣帽架在我身上乱打，被服务员拉开。我和白旭开斌走到大厅，刚坐下，外面那个人扑过来要打白某又被店里的人拉开，那个东北人就与店里的人发生争执，店里的那个年轻人跑上楼去，那东北人追上去，后下来从外面出去，我和白某又坐在大厅沙发上，大约30秒左右，那个东北人拿一把刀朝白某扑去，白某用一根臂力棒招架时，就捅在白某左手上，白某忙往外面跑，刚跑出门时，拿刀的那个人追过去将白某左大腿部捅了一刀，后报警。
2、证人张某乙（圣布达拉宫老板）的证言证实，2012年8月20日23时30分许，我在会所内，进来七名客人被安排到999包间内，因为保健师不够，有两名东北人不停的打开各个包间房门查看，一会听到有人喊打架了，我们跑到包间看到两名东北男子正在殴打白一兵和白一兵的朋友，我们劝开。一会一东北男子又回到大厅并要再殴打白一兵，我们上前拉开，这时那名东北男子从裤兜内掏出一把刀，并追打我们会所的小野经理，小野吓得跑到楼上，那人追小野去了，一会下来到了外面，后又进来和白一兵打了起来，这时另外的那名男子（张某甲）也来到大厅，看到两人打架就过去将白一兵抱住，这时拿刀的男子用刀捅白一兵。
3、证人马某、王某的证言证实，2012年8月21日0时左右，在圣布达拉宫听说包间内有人打架，我们过去看见两名东北人和白一兵打架，我们和众人拉开。一会白一兵到大厅内手里拿的一根臂力器，东北人看见又冲进来并且从后裤兜里拿出一把刀子，两人打在一起，被人拉开，白一兵左手流血。
4、证人高某的证言证实，2012年8月20日晚我、奥宝军、战友王彩军、东北人兵兵、赵大成、阿南等去了圣布达拉宫养生会馆，后因技师不够我要走，听见里面争吵了，原来是有人和白一兵打架了，后又发生了打架，白一兵的左手被捅伤了，我们将他送到医院。
三、被告人供述
被告人张某甲的供述证实，2012年8月20日晚，我和小学同学赵冰冰还有不认识的几个人到兴县一家休闲场所内，当时我在大门外面站着，听见一服务员对老板说里面发生争吵。我进入包间看见赵冰冰与一当地男子打架，我准备上去阻止，另一名当地男子拿衣帽架打我。后在大门外看见赵冰冰和刚才打架的那个人打起来了，有人拉赵冰冰，赵冰冰冲上二楼去了，一会又下来了。和赵冰冰打架的年轻人手里拿着根臂力棒准备打赵冰冰，我就过去抱住，后来感到我腿上一麻，看见赵冰冰手里拿着一把刀。
四、视听资料
详细反映2012年8月20日晚11时许到21日凌晨0时许在兴县圣布达拉宫大厅内发生打架的情况。
五、鉴定意见
山西省兴县公安司法鉴定中心（兴）公（法）鉴（伤）检字（2013）72号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为白某左手损伤已构成轻伤。
六、书证
1、抓逃分析报告、羁押证明，证实被告人张某甲于2012年9月8日晚22时许在哈尔市赣水路一网吧内被抓获，于2012年9月8日羁押于哈尔滨市第一看守所，于2012年9月13日被山西警方解回。
2、常住人口基本信息，证实被告人张某甲的身份信息。
上述各项证据，来源合法，内容真实，能够相互印证，并形成了具有内在联系的完整证据链，充分证明了被告人张某甲实施了故意伤害犯罪行为。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，同案犯赵冰冰在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某甲起辅助作用，系从犯，应当依法从轻处罚。同时被告人张某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张某甲系从犯和认罪态度好的辩护意见本院予以采纳。
综上，根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马建平
审判员 牛金光
审判员 刘秀成
二〇一四年一月二十二日
书记员 任永丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第11号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄某甲，男，2011年3月28日因犯盗窃罪被横县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年6月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月28日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年9月30日被南宁市公安局兴宁分局取保候审，2014年1月9日经本院决定逮捕，同日由南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人黄某乙，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月28日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留。同年9月30日被南宁市公安局兴宁分局取保候审，2014年1月9日经本院决定逮捕，同日由南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）458号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭进行了审理。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员周华出庭支持公诉，现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年5月6日17时许，被告人黄某甲、黄某乙在南宁市兴宁区昆仑镇群星村那湴坡62号黄某丙的屋后因山林木材买卖问题与被害人黄某丙发生争执，在争执的过程中，黄某乙先用拳头打中黄某丙的头部致黄某丙跌倒在地，之后黄某甲、黄某乙又对黄某丙拳打脚踢直至被在场的群众隔开。经法医鉴定黄某丙右手掌之损伤构成轻伤。2013年8月28日被告人黄某甲、黄某乙到南宁市公安局昆仑派出所投案自首。
2013年9月2日被告人黄某甲、黄某乙与被害人黄某丙达成医疗费赔偿协议，赔偿被害人黄某丙6900元，被害人黄某丙对被告人黄某甲、黄某乙的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤鉴定书、到案经过、辨认作案现场笔录及照片、收条及谅解书、户籍证明、前科材料、被告人的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙犯故意伤害罪成立。两被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首。在共同伤害犯罪中，两被告人共同把被害人打伤，两人作用相当，不宜区分主从犯。被告人黄某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人黄某甲、黄某乙归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且两被告人主动了赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，对其予以酌情从轻处罚。为严肃国家法律，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日至2014年4月8日止）；
二、被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日至2014年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 慧
二〇一四年一月二十三日
书记员 卢日霞
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第11号
公诉机关：兴和县人民检察院。
被告人许某，男，1983年11月27日出生，汉族，初中文化，货车司机。户籍所在地河北省张家口市。被告人许某因交通肇事一案于2013年7月28日被乌兰察布市公安局刑事拘留，同年8月4日变更强制措施，取保候审，同月14日经本院批准被逮捕，现羁押于兴和县看守所。
兴和县人民检察院以兴检刑诉第（2014）5号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪向本院提起公诉，并发出建议书，建议此案适用简易程序审理。本院采纳此建议，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控，2013年7月28日7时20分许，被告人许某驾驶解放牌重型半挂货车（冀G824**／冀GV0**挂），沿110国道由西向东行驶至279千米＋380米处时，与沿七家营水库路由南向西左转弯行驶的由赵某驾驶的金弋本田二轮轻便摩托车（无号牌）相撞，造成赵某重度颅脑损伤死亡（殁年51岁），两车部件损坏的道路交通事故。内蒙公交认字（2013）第47号道路交通事故认定书认定被告人许某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第二项之规定，过错较重，承担事故主要责任。民事损害赔偿已于2013年9月26日由兴和县人民法院调解处理。赵某的近亲属出具了谅解书。
被告人许某对指控事实无异议。
经审查查明：2013年7月28日7时20分许，被告人许某驾驶解放牌重型半挂货车（冀G824**／冀GV0**挂），沿110国道由西向东行驶至279千米＋380米处时，与沿七家营水库路由南向西左转弯行驶的由赵某驾驶的金弋本田二轮轻便摩托车（无号牌）相撞，造成赵某重度颅脑损伤死亡（殁年51岁），两车部件损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定被告人许某承担事故的主要责任。民事损害赔偿已于2013年9月26日由兴和县人民法院调解处理。赵某的近亲属出具了谅解书。
上述事实在开庭审理过程中，被告人无异议，且有现场勘查笔录，鉴定意见，交通事故认定书，证人张某某、刘某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某驾驶机动车辆违反《道路交通安全法》及其实施条例，超速并逆向行驶，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成了交通肇事罪。被告人许某在事故发生后，拨打电话报警，保护现场，并如实供述，符合自首条件。案发后，赔偿了受害人的经济损失，得到了受害人亲属的谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，七月二十八日自八月四日羁押予以折抵。即自二O一三年七月二十八日起至二O一四年二月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 汤建民
审 判 员 武 杰
人民陪审员 崔利青
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 姜 涛
附《刑法》条文
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第11号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人莫某，男，1982年3月10日出生于广西忻城县，壮族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2007年9月5日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3500元。因犯盗窃罪于2009年4月9日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2010年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月20日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人赵越华，广西灵渠律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人莫某及辩护人赵越华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月20日16时许，被告人莫某窜至兴安县县城明日佳园小区门口，采取用钥匙配锁的方法，将江某停在该处的一辆电动三轮车盗走。后被潘某（被害人丈夫）与万某某追至兴安县湘漓停车站旁将其抓获。经价格鉴定，该电动三轮车价值人民币3457元。
上述被盗电动三轮车由公安机关扣押并已返还给被害人。
上述事实，被告人莫某在法庭审理过程中无异议，并有被害人江某、潘某的陈述、扣押物品清单、潘某辨认笔录、被盗物品价格鉴定结论书、证人万某某等人的证言及被告人莫某的供述等证据证实。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人莫某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人莫某当庭认罪且未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2014年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 依
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第11号
公诉机关鹤岗市兴山区人民检察院。
被告人庞××，男，1965年9月27日出生，汉族。
鹤岗市兴山区人民检察院以鹤兴检刑诉（2014）第10号起诉书指控被告人庞××犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴山区人民检察院检察员石健出庭支持公诉，被告人庞××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月28日16时许，被告人庞××酒后驾驶黑HD40**的红色夏利车行驶至兴山区政府附近时与牛××驾驶的摩托车相遇，牛××驾驶摩托车超过庞××驾驶的夏利车来到兴山区24委附近的馒头店，庞××驾驶车辆来到馒头店与牛××发生争执并厮打在一起，后被拉开。牛××驾驶摩托车离开，庞××驾驶红色夏利追赶牛××夫妇，将其撞倒后离开现场。鉴定意见：该送检的庞××血样检出乙醇成分，其含量为116mg／100ml。经侦查，被告人庞××于2014年6月9日被公安机关在鹤岗市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，不作辩解。并有证人李××、王××证言；被告人庞××的供述；鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定意见书；鹤岗市公安局兴山分局现场勘查记录等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人庞××如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，故考虑对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人庞××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。并处罚金人民币2，000.00元。（此款于判决生效后五日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：韩秋
二〇一四年九月十七日
书记员 ：钱铭
广西壮族自治区全�县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）全行初字第32号
原告朱方建，男，汉族，农民，住全州县××水乡××村委××号。
委托代理人李斌，女，汉族，农民，住全州县××水乡××村委××号。
委托代理人梁锋，广西灵渠律师事务所律师。
被告全州县咸水乡人民政府。
法定代表人钟梅，乡长。
委托代理人马红，女，全州县司法局咸水司法所所长。
委托代理人李玲，女，全州县司法局咸水司法所干部。
第三人刘德周，男，汉族，农民，住全州县××水乡××村委××村。
委托代理人刘其爱，男，汉族，桂林市南溪山人民医院医师，住桂林市××路××号。
委托代理人刘国政，男，汉族，全州县咸水乡咸水教师，住××宿舍。
原告朱方建不服被告全州县咸水乡人民政府咸政处字（2012）2号行政处理决定一案，于2013年7月1日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2013年7�3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭审理了本案。原告朱方建及其代理人李斌、梁锋，被告全州县咸水乡人民政府委托代理人李玲，第三人刘德周委托代理人刘国政、刘其爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告全州县咸水乡人民政府于2012年7月19日作出咸政处字（2012）2号行政处理决定认定：双方争执的山场地名叫漕田圹，争执四底范围：东与刘发校山场相邻，以两头棕树为基点直线为界，南与刘德周山场相邻，以横路为界，西以大石头对直为界，北以朱方建菜地为界，面积约0.5亩，山场内有少量杉树和竹子。该争执山场在解放前后、四固定、大包干时期其都归集体管理。刘德周于2011年在争执山场内砍伐树木时双方发生纠纷。同时认定蕉川村委云里村于二十世纪八十年代对集体的山场进行划分管理时，将现�执的漕田圹山场分配给刘德周家，尔后刘德周在争执山场内种了竹子和杉树，并进行了培育，一直管理使用至今。在法定期限内，被告未向本院提供作出被诉具体行政行为的证据和依据。
原告朱方建诉称，被告咸水乡人民政府于2012年7月19日作出的咸政处字（2012）2号行政处理决定认定的事实错误，证据不足，请求法院依法撤销该决定，并判令本案诉讼费用由被告承担。
被告全州县咸水乡人民政府辩称，咸政处字（2012）2号行政处理决定认定的事实清楚，证据合法，适用法律法规正确；原告朱方建在诉状中陈述的事实与理由不真实、客观，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持被诉的处理决定。
第三人刘德周述称，被告咸水乡政府将争执的山场确权给我有充分的证据，请求法院依法维持被告的处理决定。
本院认为，被告全州县咸水乡人民政府对作出的被诉具�行政行为负有举证责任。在法定举证期限内被告未向本院提供作出被诉具体行政行为的证据和所依据的规范性文件，应当认定该具体行政行为没有证据和依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条和《最高人民法院关于执行<；；中华人民共和国行政诉讼法>；；若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下；
撤销被告全州县咸水乡人民政府于2012年7月19日作出的咸政处字（2012）2号行政处理决定，由被告重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 唐福浩
人民陪审员 刘 鑫
人民陪审员 李丽芬
二〇一三年八月八日
书 记 员 王桔萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00044号
申请人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人李天崇。
被执行人张秋敏，与被执行人李天崇系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂计生征字（2012）第1248号征收社会抚养费决定书，于2013年11月28日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解�》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区人口和计划生育委员会2012年1月18日作出的陂计生征字（2012）第1248号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年二月十日
书 记 员 晏 晶
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执保84号
申请人:季英，女，汉族，退休公务员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
申请人：范国华，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被申请人：王玉才，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被申请人：佟淑杰，女，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请人季英、范国华申请诉前保全被申请人王玉才、佟淑杰民间借贷纠纷一案中，依据申请人季英、范国华的申请，本院于2017年11月13日对被申请人王玉才在中国工商银行陈巴尔虎旗支行的代发工资账户0607036901103146376冻结396000元（实际金额28.55元），于2017年11月13日对被申请人佟淑杰在中国邮政储蓄银行陈巴尔虎旗�行的社保账户601974001200238865冻结396000元（实际金额1875.71元）。并于2017年11月13日对申请人季英、范国华为其诉前保全申请提供的担保财产，即玲玲名下的位于陈巴尔虎旗巴彦库仁镇六居逸和小区1号楼－1331号住宅（产权证号1250210010**）予以查封。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725财保41号民事裁定书、（2017）内0725财保41号之一民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙 源
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6813号
罪犯杨益民，男，汉族，1970年9月3日出生于湖南省益阳县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣景颇族自治州中级人民法院于二○○七年八月二十日作出（2007）德刑初字第524号刑事判决，以被告人杨益民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2007年1月18日起至2022年1月17日止。判决生效后，该犯于2007年11月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨益民在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨益民现刑罚执行已达七年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月25日减刑后的刑期至2017年5月17日止。罪犯杨益民在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨益民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨益民减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月18日起至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执84-1号
申请执行人王某某，男，住益阳市资阳区。
被执行人湖南景天药业有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初1054号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南景天药业有限公司的银行存款662950元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 伏 颖
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 曹振宇
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执84-1号申请执行人王某某，男，住益阳市资阳区。被执行人湖南景天药业有限公司本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初1054号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南景天药业有限公司的银行存款662950元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  伏 颖二〇一七年三月二十四日代理书记员  曹振宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1464号
罪犯农家林，男，1979年2月2日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2010年12月23日作出(2010)南市刑一初字第92号刑事判决，以被告人农家林犯贩卖、运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。被告人农家林不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年12月6日作出(2011)桂刑一复字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2012年7月19日入监狱服刑。2014年11月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年11月25日起至2034年5月24日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯农家林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯农家林减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯农家林的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯农家林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月起至2017年2月止共获奖励分179.1分，评为2016年度监狱改造积极分子，获2014年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯农家林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农家林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2033年10月24日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）颍民一初字第02363号
原告：彭某某，男，1964年7月15日生，汉族，农民，安徽颍上县迪沟镇小商品市场103号。
被告：杨某某，女，1966年11月12日生，汉族，农民。
委托代理人：侯广国，颍上县陈桥法律服务所法律工作者。
原告彭某某诉被告杨某某为离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告杨某某及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：其与杨某某自愿结婚，共同生活期间生育两子女，现均已成家，原、被告婚后开始感情尚好，但2008年后被告经常无端怀疑原告，听信别人的话，对原告无事生非长，大吵大闹，导致原、被告夫妻感情破裂，目前双方已分居。请求法院准许双方离婚，共同财产两间两层楼房价值10万元平分，共同债务6万元均担。
被告杨某某未向本院提交书面答辩其当庭辩称：1、双方感情没有破裂，不同意离婚。2、如果法院判决离婚要求房屋判给孩子，共同债务47000元平均承担。
经审理查明，原告彭某某与被告杨某某经人介绍于1987年结婚。1987年4月28日生育一女儿彭某乙，1990年4月23日生育一男孩彭某丙，现两孩子均已成家。双方婚后感情尚好，共同生活期间双方自建楼房一套。近年来双方为家务琐事发生矛盾，原告彭某某向本院提起离婚诉讼，
上述事实有原、被告提供的证据，庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻自由包括结婚自由与离婚自由。彭某某要求离婚是对婚姻自由权利的正当行使，是否准许离婚，以双方的感情是否完全破裂为依据。本案中原、被告自愿结婚，婚姻基础较好。婚后双方辛勤劳动自建房屋、并生育两子女，婚后生活美满，感情尚好。近来双方因家务琐事发生矛盾，彭某某向本院起诉离婚。被告杨某某当庭表示，不同意离婚。本院认为，家庭和睦对社会、对家庭都致关重要。本案中原、被告之间没有原则性的矛盾，共同生活中发生一些问题也是难免的，况且双方已共同生活近30年，感情基础较牢固，原告也未能向本院提交证明双方感情破裂的证据。我们相信只要双方能本着互谅、互让的原则，多沟通、多理解，双方的感情自然会和好如初。综上本院认为双方的感情并未完全破裂。对原告彭某某的离婚请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告彭某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一三年八月二十八日
书记员 汤海燕
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执异101号
异议人（被执行人）：蒋源，男，1967年2月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
异议人（被执行人）：朱建芳，女，1967年3月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人：徐云巧，女，1971年1月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行申请执行人徐云巧与被执行人蒋源、朱建芳民间借贷纠纷一案中，异议人蒋源、朱建芳向本院提出书面执行异议。本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人蒋源、朱建芳异议称，徐云巧与蒋源、朱建芳民间借贷纠纷一案在执行过程中，异议人没有收到房产评估报告，只收到江苏兴业土地房地产估价咨询有限公司的《致估价委托方函》，该函没有附评估公司执业证书及评估人员执业证书，是否具有评估资质无法判断，该函涉及的房屋实际建筑面积也不是280平方米，而是超过391.5平方米，且不包含院子及房屋前后面积，此房屋如果转让应当向当地村委会支付至少60万元的土地使用费。该函涉及的房屋已装修，该函没有涉及装修费用。具体评估人员在现场时间短，没有测量，不可能完成现场评估作业。该函主文部分未提及估价依据。申请人认为该公司不能胜任评估工作，要求委托其他评估机构重新进行评估。
经审查查明，本院2015年3月13日作出(2015)丹后民初�第1595号民事判决，判决蒋源、朱建芳于本判决生效后十日内偿还徐云巧借款30万元，并承担自起诉之日（2014年9月17日）至实际偿还之日按银行同期贷款利率计算的利息。
2015年9月15日，徐云巧向本院申请执行，执行案号为(2015)丹执字第03714号。执行过程中，本院于2015年10月8日作出(2015)丹执字第03714号执行裁定书，裁定查封被执行人蒋源名下的位于丹阳市××××村的房地产（房屋产权证号：丹房权证后巷字第××号），并向丹阳市房产管理处送达了协助执行通知书和执行裁定书。2016年4月11日，本院再次作出执行裁定书，裁定拍卖蒋源、朱建芳的该套房产。本院委托评估机构对蒋源、朱建芳的房产及装修进行评估，因评估费用问题评估机构不予受理。嗣后，本院委托江苏兴业土地房地产估价咨询有限公司对蒋源、朱建芳的房产进行询价。询价结果为：在价值时点（2016年8月31日）的市场价值为711284元。2016年11月11日，本院将致估价委托函及执行裁定书（拍卖）送达给蒋源。
蒋源、朱建芳名下的位于丹阳市××××村的房地产房产证上的登记面积为280平方米，土地性质为集体土地使用权。
本院认为，(2015)丹执字第03714号拍卖裁定书作出后，本院先委托评估，由于评估费用问题评估机构不予受理，故本院委托江苏兴业土地房地产估价咨询有限公司对蒋源、朱建芳的房产进行询价，该询价结果系作为起拍价的参考依据。本院已将询价结果送达给蒋源，本院询价程序合法。同时，江苏兴业土地房地产估价咨询有限公司具备询价资格。蒋源房产证上的登记面积为280平方米，土地性质为集体土地，江苏兴业土地房地产估价咨询有限公司对异议人的房产信息、内部结构、装修等已作了充分了解。异议人认为估价不全面、不公正，依据不足。综上，异议人要求委托其他评估机构重新进行评估，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人蒋源、朱建芳的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一六年十二月二十八�
书 记 员 田 莉
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3793号
原告：朱西荣，男，1970年12月1日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。
被告：高扣宝，男，1970年4月24日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告朱西荣诉被告高扣宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包敖生到庭参加诉讼。被告高扣宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、要求被告给付工资款35482元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告在南京承接装潢工程，雇佣原告从事木工工作，约定工资标准为200元每天，加班工资为70元每天。双方于2016年2月13日结算，确认被告欠原告工资40482元，被告并向原告出具欠条一份。后被告付款5000元，余欠35482元未能给付。被告又于2017年1月26日向原告出具欠条一份，确认欠原告工资35482元。此后被告未能付款。
被告高扣宝未作答辩，亦未提交反驳证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的欠条一份真实合法，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告高扣宝因承接装修工程需要，雇佣原告朱西荣从事木工工作。双方于2017年1月26日结算，确认被告尚欠原告工资35482元。被告于结算当日向原告出具欠条一份。此后被告未能付款。原告于2017年7月19日向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：原告朱西荣向被告高扣宝提供劳务，被告应当向原告支付报酬，被告以欠条的形式明确了其应当给付原告工资款35482元，双方债权债务关系明确。被告未能及时给付原告报酬，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担立即支付欠款的民事责任。原告的诉请成立，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高扣宝于本判决生效后十日内给付原告朱西荣工资款人民币35482元。
如被告未按判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，由被告高扣宝负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 赵剑岚
二〇一七年八月二十二日
书记员 付凌丰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第3287号
原告张帅。
委托代理人郭秀云。
被告王海龙。
原告张帅为与被告王海龙民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王建太适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张帅委托代理人郭秀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金紧张，自2014年1月4日起至2014年3月20日先后六次向原告借款共计209000元。因被告迟迟不还款，特具状诉请法院依法判令被告偿还借款209000元，诉讼费用由被告承担。
被告王海龙未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2014年1月4日，被告王海龙向原告借款20000元并为原告出具借条。2014年1月30日、2月23日、2月28日、2月29日、3月20日，被告汪海龙分别为原告出具欠条5份，欠款金额共计189000元。
对于上述欠条所涉欠款，经本院释明后，原告称系被告向其借款用于偿还他人借款。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告王海龙分数次向原告借款共计209000元并分别为原告出具借条和欠条，原告据此要求偿还借款，合法有据，本院应予支持。被告汪海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王海龙于判决生效后十日内偿还原告借款209000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，减半收取2218元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一五年七月八日
书记员 温 超
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初3386号
原告：叶金陵，男，1935年12月24日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：周红，福建南州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐林标，福建南州律师事务所律师。
被告：曾惠东，男，1975年1月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：杨艺秀，女，1976年4月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：李德祥，男，1975年7月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告叶金陵与被告曾惠东、被告杨艺秀、被告李德祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐林标到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶金陵向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾惠东、被告杨艺秀共同偿还原告借款200万元及利息（利息以200万元为基数，自2016年12月09日起至实际清偿款项之日止按月利率1%计付）；2、判令被告李德祥对上述债务利息部分承担连带保证责任。事实和理由：2016年12月9日，原告叶金陵与三被告签订《借款协议》，该协议共同确认：被告曾惠东、被告杨艺秀因缺乏资金分别于2012年5月23日、2014年5月26日、2016年12月9日向原告借款54万元、50万元、55万元，原告叶金陵依约履行了上述款项共计159万元的出借义务，利息为45万元，即：第一笔借款54万元，自2013年1月起至2016年12月止，累计欠息21万元；第二笔借款50万元，自2014年5月止2016年12月止，累计欠息24万元。双方在上述协议合计，被告曾惠东、被告杨艺秀共欠原告叶金陵200万元。同时约定按月1%支付利息，从2016年12月份开始计息，每月利息金额为2万元，每月10号前支付利息，直至本金还清之日止。被告李德祥对被告曾惠东、被告杨艺秀于本协议签字之日起不履行的还息数额承担连带责任保证，保证期间为两年。上述协议签订后，被告曾惠东、杨艺秀仍未履行还本付息的义务，被告李德祥也未能依约履行对利息部分的保证义务。因此，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
三被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，原告与三被告签订一份《借款协议》，该协议确认：被告曾惠东、被告杨艺秀于2012年5月23日向原告借款54万元，该款按被告曾惠东、被告杨艺秀要求，其中50万元汇入漳州市淇飞工贸有限公司账户，另4万元支付现金，月利率为1%，从2013年1月1日开始计息，每月10日前支付利息，直到本金还清为止，从2013年1月起至2016年12月止，累计欠息21万元；被告曾惠东、被告杨艺秀于2014年5月26日向原告借款50万元，该款按被告曾惠东、被告杨艺秀要求汇入谢海珍工商银行的账户，月利率为1.5%，从2014年5月份开始计息，每月10日前支付利息，直到本金还清为止，从借款起至2016年12月止，累计欠息24万元；被告曾惠东、被告杨艺秀于2016年12月9日向原告借款55万元，该款按被告曾惠东、被告杨艺秀要求汇入谢海珍工商银行的账户；综上合计，被告曾惠东、被告杨艺秀共欠原告200万元，月利息为1%，从2016年12月份开始计息，每月10日前支付利息，直到本金还清为止；被告李德祥对被告曾惠东、被告杨艺秀于本协议签字之日起不履行的还息数额承担连带责任保证，保证期间为两年。经原告催讨，被告曾惠东、被告杨艺秀至今未还款。
上述事实有原告提供的2016年12月9日借款协议、2012年5月23日中国工商银行汇款凭证、原告名下中国工商银行借记卡账户历史明细清单及庭审笔录为证，应予确认。
本院认为，原告与被告曾惠东、被告杨艺秀的民间借贷法律关系依法有效，受法律保护。被告曾惠东、被告杨艺秀应当偿还原告借款200万元，并从2016年12月9日起至实际还款之日止按月利率1%计付利息。被告李德祥对本案债务的利息承担连带清偿责任。被告李德祥清偿本案债务的利息后，有权向被告曾惠东、被告杨艺秀追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾惠东、被告杨艺秀应于本判决生效后十日内偿还原告叶金陵借款200万元，并从2016年12月9日起至实际还款之日止按月利率1%计付利息。
二、被告李德祥对本案债务的利息承担连带清偿责任；被告李德祥清偿本案债务的利息后，有权向被告曾惠东、被告杨艺秀追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25280元，适用简易程序减半收取计12640元，由被告曾惠东、被告杨艺秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一八年五月十七日
书记员 樊泓汶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第44号
申请执行人王丽云，女。
被执行人周喜龙，男。
关于王丽云与周喜龙离婚纠纷一案，本院作出的（2011）围民初字第1975号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，已全部执行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2011）围民初字第1975号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 赵云山
二〇一四年七月七日
书记员 郑国杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执313号之一
申请执行人：乌鲁木齐县别克江养殖农民专业合作社，住所地乌鲁木齐县板房沟镇灯草沟村。
法定代表人：别得也勒汗*库尔曼，该合作社负责人。
委托代理人努尔兰*阿尼瓦尔，男，出生于1975年7月14日，哈萨克族，户籍所在地新疆青河县阿热勒乡，现住乌鲁木齐县板房沟镇灯草沟村。
被执行人：麦迪*卡依布热合曼，男，出生于1986年2月6日，哈萨克族，住新疆昭苏县察汗乌松乡。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐县别克江养殖农民专业合作社与被执行人麦迪*卡依布热合曼委托合同纠纷一案过程中，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证劵等单位实施财产调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额33873.5元，未结标的额33873.5元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院(2016）新0121民初字第257号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或由人民法院依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 高 福 宏
审判员 阿布力克木
二〇一六年十二月十六日
书记员 叶 力 江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执313号
申请执行人乌鲁木齐县别克江养殖农民专业合作社。住所地乌鲁木齐县板房沟镇灯草沟村。
法定代表人别得也勒汗*库尔曼，该合作社负责人。
委托代理人努尔兰*阿尼瓦尔，男，哈族，出生于1975年7月14日，户籍所在地新疆青河县阿热勒乡，现住乌鲁木齐县板房沟镇灯草沟村。
被执行人麦迪*卡依布热合曼，男，哈族，出生于1986年2月6日，户籍所在地新疆昭苏县察汗乌松乡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初257号民事判决书，于二0一六年九月六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币33837.5元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费407.56元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阿布力克木*艾力尤甫
二〇一六年九月六日
书记员 叶 尔 多 斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执313号申请执行人乌鲁木齐县别克江养殖农民专业合作社。住所地乌鲁木齐县板房沟镇灯草沟村。法定代表人别得也勒汗·库尔曼，该合作社负责人。委托代理人努尔兰·阿尼瓦尔，男，哈族，出生于1975年7月14日，户籍所在地新疆青河县阿热勒乡，现住乌鲁木齐县板房沟镇灯草沟村。被执行人麦迪·卡依布热合曼，男，哈族，出生于1986年2月6日，户籍所在地新疆昭苏县察汗乌松乡。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初257号民事判决书，于二0一六年九月六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币33837.5元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费407.56元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 阿布力克木·艾力尤甫二〇一六年九月六日书记员 叶    尔     多    斯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第00578号
上诉人（原审被告）：肖再新农户。
代表人：肖再新，男，1954年11月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
委托代理人：董才义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：潘小西（原名潘翠华），女，1981年3月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
委托代理人：白建军，湖北天泓律师师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市黄陂区滠口街三闸村村民委员会，住所地武汉市黄陂区滠口街张棍子湾。
法定代表人：王汉桥，该村民委员会主任。
委托代理人：邓化专，该村民委员会副书记。
上诉人肖再新农户因与被上诉人潘小西、武汉市黄陂区滠口街三闸村村民委员会（以下简称三闸村委会）农业承包合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂民一初字第00464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年10月，潘小西向一审法院提起诉讼，请求判令：肖再新农户与三闸村委会签订的《农村土地承包合同》无效。
一审法院查明：1982年农村土地实行第一轮承包时，潘小西家庭以其父亲潘桂生为农户代表承包耕地6亩。潘桂生承包耕种后过了几年，即顶职到武汉东方皮件厂工作，其户口迁往武汉市。留下妻子陈春菊带着两个孩子仍在家中耕种田地。1991年潘小西父母离婚后，其母亲搬回其老家新洲居住至今，由于潘小西当时年幼，跟随父亲在武汉生活，后潘小西之兄潘胜刚也考取了大学户口随之迁出，只有潘小西与其母亲的户口仍在三闸村未迁出，但二人没有在三闸村居住。因无人耕种田地，潘小西的父亲潘桂生将其耕种的6亩土地交给同村村民柳其新负责耕种。1997年柳其新将该土地转交给肖再新农户耕种，在该土地耕种期间，各种农业税费均由代耕人交纳。2005年完善农村土地二轮延包时，三闸村委会未征求原承包户潘小西家的同意，也未经过民主议定程序，将案涉土地4.2亩发包给肖再新农户承包经营，肖再新农户与三闸村委会于2005年4月15日签订了一份《农村土地承包合同》，2005年8月18日，武汉市黄陂区人民政府向肖再新农户颁发了含涉案4.2亩在内的8.4亩土地的承包经营权证。事后潘小西及家人得知承包耕种的4.2亩土地被三闸村委会发包给肖再新农户承包经营，一直与三闸村委会交涉，并经过三闸村委会多次调解，均未得到解决。
一审法院另查明：在农村土地实行二轮延包时，潘小西之父潘桂生、之兄潘志刚户籍迁至武汉市，因潘小西及其母亲未在三闸村居住，其户口被村里注销未上报漏登，2005年7月8日，公安机关补登了潘小西的户口，家庭户籍为农业家庭户，家庭人口1人，家庭住址为武汉市黄陂区滠口街三闸村九组。
一审法院认为：三闸村委会于2005年4月15日与肖再新农户签订的《农村土地承包合同》，将原承包户即潘小西家庭承包的4.2亩土地发包给肖再新农户耕种，既未经过潘小西的同意，也未经过民主议定程序，违反了《农村土地承包法》及相关法律规定。因此，肖再新农户与三闸村委会所签订的4.2亩承包地《农村土地承包合同》应属无效合同，依法应予解除。案涉的4.2亩土地肖再新农户已取得农村土地承包经营权证，不属于民事诉讼调整范围，潘小西应另行主张权利。肖再新农户提出潘小西家庭人员的户口有的农转非已迁出，有的被销户，全家已离开了三闸村，承包的土地应收回集体所有，因此，三闸村委会将案涉4.2亩土地发包给其承包经营合法有效的辩解意见，因不符合客观事实，潘小西及其母亲的户口仍在三闸村并未迁出，只是三闸村委会在统计人口时漏报，现潘小西户口已补登，潘小西自始至终是三闸村村民，应享有该土地的承包经营权，故对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十九条、第二十六条、第二十七条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决：确认武汉市黄陂区滠口街道三闸村村民委员会于2005年4月15日与肖再新农户之间签订的4.2亩承包土地的《农村土地承包合同》无效。案件受理费1，000元，由肖再新农户负担。
判后，肖再新农户不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原判，改判确认其与三闸村9组组长张耀鹏代表该组集体土地所有人将涉案的4.2亩土地收归集体所有的行为合法、有效，并由潘小西承担本案全部的诉讼费用。其上诉的主要理由为：一、潘小西不是本案适格主体；二、张耀鹏组长收回4.2亩土地归集体所有的行为合法、有效；三、法无溯及既往之效力，故一审法院适用法律错误。
被上诉人潘小西答辩则要求维持原判。
被上诉人三闸村委会表示对原判没有意见，并服从二审法院的判决。
经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，涉案争议的土地，在1982年第一轮农村土地承包时，由潘小西家庭承包耕种，在2005年第二轮农村土地延包时，三闸村委会九组在未征得潘小西家的同意和未经民主议定程序的情况下，将潘小西家承包的4.2亩土地发包给肖再新农户，违反了农村土地承包法，双方签订的农村土地承包合同无效。
关于肖再新农户称潘小西不是本案适格主体的上诉理由。1982年第一轮承包时，潘小西系潘桂生农户的家庭成员，其父、兄户口外迁后，潘小西的户口仍在该村，是该村村民，享有土地承包权，因此，潘小西作为原告起诉是适格主体。
关于肖再新农户称村民组长收回土地归集体所有的行为合法、有效的上诉理由。潘小西享有该土地的承包权，未经其同意村民小组是无权收回该承包地的，在没有征得潘小西同意的情况下，村民小组将其承包的耕地收回另发包给他人是不合法的，肖再新农户的该项上诉理由不能成立。
关于肖再新农户称法无溯及既往之效力，一审判决适用法律错误的上诉理由。农村土地承包开始于1982年，2005年完善二轮延包，依据的是2003年3月1日施行的《中华人民共和国农村土地承包法》，三闸村委会与肖再新农户的《农村土地承包合同》签订于2005年4月15日，因此，一审判决适用法律正确，肖再新农户的该项上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，000元，由肖再新农户负担。
本判决为终审判决。
审判长 申 斌
审判员 王 阳
审判员 张文霞
二〇一四年七月十四日
书记员 赖瑞文
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初1190号
原告：陈波，男，1985年9月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：邱历淼，男，1973年4月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：许爱方，女，1975年9月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈波与被告邱历淼、许爱方民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提起诉讼，诉请：被告邱历淼、许爱方共同返还借款70000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告邱历淼分别于2014年5月30日、2014年6月9日向原告借款40000元、30000元，并出具借条两份。借条未载明借款期限及利息。被告邱历淼未返还借款。另查明，被告邱历淼、许爱方于1999年12月17日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱历淼、许爱方于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告陈波借款本金70000元，并赔偿该款自2017年2月14日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由被告邱历淼、许爱方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 李超霞
二〇一七年三月二日
代书 记员 王竞垭
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初1190号原告：陈波，男，1985年9月21日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：邱历淼，男，1973年4月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：许爱方，女，1975年9月13日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈波与被告邱历淼、许爱方民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提起诉讼，诉请：被告邱历淼、许爱方共同返还借款70000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，被告邱历淼分别于2014年5月30日、2014年6月9日向原告借款40000元、30000元，并出具借条两份。借条未载明借款期限及利息。被告邱历淼未返还借款。另查明，被告邱历淼、许爱方于1999年12月17日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱历淼、许爱方于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告陈波借款本金70000元，并赔偿该款自2017年2月14日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半），由被告邱历淼、许爱方共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  李超霞二〇一七年三月二日代书 记员  王竞垭
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初641号
原告：赵荣革，女，1967年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：刘星涛，该公司执行董事。
原告赵荣革与被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣革到庭参加诉讼，被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣革向本院提出诉讼请求：１．要求被告给付土豆款945元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日原告向被告出售土豆，被告应给付土豆款1747元，被告已给付部分货款现尚欠945元。原告多次要求被告给付货款，但被告总是以各种理由推诿，现诉至法院，要求被告给付货款945元并承担本案的诉讼费。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日被告收购原告马铃薯，共计货款1747元，并出具欠条一份。已支付部分货款，尚欠原告945元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将马铃薯出售给被告，被告应当支付价款，被告无故拖欠原告货款，已属违约，原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经本院合法传唤未参加诉讼，应视为对自己答辩、举证、质证的权利的放弃。
综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司给付原告赵荣革马铃薯款945元，限本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 梁宝泉
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙小荔
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执92号
申请执行人孙开荣，男，1963年8月7日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人刘利，男，1967年10月26日出生，汉族，四川省威远县人，户籍地四川省威远县，住成都市金牛区。
被执行人李彬，女，1969年12月16日出生，汉族，四川省威远县人，户籍地四川省威远县，住成都市金牛区。
被执行人舒能军，男，1967年3月17日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
原告孙开荣与被告刘利、李彬、舒能军民间借贷纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年3月4日作出的（2016）川1025民初413号民事调解书已经发生法律效力，权利人孙开荣于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人刘利、李彬、舒能军偿还其借款本金200000元，案件受理费2900元、财产保全费2320元。
本院受理后，于2017年1月13日向被执行人刘利、李彬、舒能军发出了执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款200000元，案件受理费及财产保全费合计5220元，以及承担本案执行费2900元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议：三被执行人于2017年6月底前偿还申请执行人孙开荣借款本金150000元，剩余借款本金150000元[（2016）川1025民初413号民事调解书确定的三被执行人应偿还申请执�人借款本金共计300000元]，由三被执行人在2017年年底前付清。申请执行人孙开荣申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 举 祥
二〇一七年二月七日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执92号申请执行人孙开荣，男，1963年8月7日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被执行人刘利，男，1967年10月26日出生，汉族，四川省威远县人，户籍地四川省威远县，住成都市金牛区。被执行人李彬，女，1969年12月16日出生，汉族，四川省威远县人，户籍地四川省威远县，住成都市金牛区。被执行人舒能军，男，1967年3月17日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。原告孙开荣与被告刘利、李彬、舒能军民间借贷纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年3月4日作出的（2016）川1025民初413号民事调解书已经发生法律效力，权利人孙开荣于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人刘利、李彬、舒能军偿还其借款本金200000元，案件受理费2900元、财产保全费2320元。本院受理后，于2017年1月13日向被执行人刘利、李彬、舒能军发出了执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款200000元，案件受理费及财产保全费合计5220元，以及承担本案执行费2900元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议：三被执行人于2017年6月底前偿还申请执行人孙开荣借款本金150000元，剩余借款本金150000元[（2016）川1025民初413号民事调解书确定的三被执行人应偿还申请执�人借款本金共计300000元]，由三被执行人在2017年年底前付清。申请执行人孙开荣申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原调解书执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 举 祥二〇一七年二月七日书记员 张立（代）
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1016号
原告黄某，男，1960年5月30日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇永久村*组****号。
被告高某，女，1960年6月26日生，汉族，住上海市金山区辰凯花苑**号***室。
原告黄某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚姻基础及婚后初期夫妻感情尚好，现双方为处理儿子事务方面产生矛盾，夫妻感情已彻底破裂，诉请与被告离婚。
被告未作书面答辩，庭审中表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，要求和好。
经审理查明，原、被告原系同学关系，1978年双方经人介绍确立恋爱关系，1983年1月15日办理结婚登记手续，同年12月22日生育一子名黄斌。双方在恋爱期间及婚后初期夫妻感情尚可，后双方在对待儿子问题等生活琐事发生矛盾，2014年2月原告离家居住他处，同时以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。诉讼中，原告坚持离婚诉请，被告则不同意离婚，经本院主持调解，双方各执已见，未获协议。
以上事实，由原、被告身份材料、结婚证、本院庭审笔录等证据材料所证实，事实清楚，证据充分。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应综合考虑婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等因素。原、被告婚姻基础和婚后初期感情较好。近来原、被告因生活琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但该矛盾尚不足以导致夫妻感情破裂。只要双方都能从家庭大局考虑，珍惜彼此之间多年的夫妻感情，多一份谅解和宽容，互相信任，互相尊重并加强沟通，夫妻关系仍有改善的可能。为维护合法的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告黄某要求与被告高某离婚的诉讼请求不予支持。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一四年三月二十六日
书记员 王晓慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8329号
罪犯马法玉，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省曹县人民法院于2012年1月6日作出了（2011）曹刑初字第398号刑事判决，以被告人马法玉犯放火罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯马法玉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马法玉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马法玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马法玉减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2016年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25629号
原告：赵自忠，男，1955年12月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：刘海清，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包艳，上海汉盛律师事务所律师。
被告：万忠发，男，汉族，1965年1月28日生，住天津市。
被告：天津市朝日集团有限公司，住所地天津市。
法定代表人：万忠发。
原告赵自忠诉被告万忠发、被告天津市朝日集团有限公司合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。
本院经审查认为，原告与被告签订的《有限合伙人基金份额转让协议书》系相互享有权利、承担义务的双务合同，而协议第七条第2项约定“债权人有权在债权人居住地人民法院提起诉讼”，因该合同无法确定哪一方为债权人，故依据该条款不能确定有管辖权的人民法院，故协议管辖条款无效。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因合同履行地不明确，应由被告住所地人民法院管辖，两被告住所地在均在天津市和平区，故本案应由天津市和平区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市和平区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 霞
二〇一八年一月二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05895号
原告贺某某，女，汉族。
被告刘某甲，男，汉族。
原告贺某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼；被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告经人介绍认识，1996年8月15日草率登记结婚。1996年11月29日生育女儿刘某乙，现在校读书；2005年5月12日生育儿子刘某丙，现在校读书。婚前，原告对被告了解不够，婚后感情一般。原告与被告婚后性格不合，经常为子女教育、经济开支等吵架、打架。被告多次对原告实施家庭暴力，经人劝说、调解，原、被告才勉强凑合在一起生活，但仍然纠纷不断。请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决婚生女刘某乙跟随原告生活，婚生子刘某丙跟随被告生活；3.判决夫妻共同财产均分，个人财产各自所有；4.本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明：1995年上半年，原告贺某某与被告刘某甲经人介绍认识恋爱，1996年8月15日登记结婚。1996年11月29日生育女儿刘某乙，现在校读书；2005年5月12日生育儿子刘某丙，现在校读书。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上诉事实，有原告提供的结婚证、原告身份证，以及庭审调查中原告的陈述等证据相佐证。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；原告贺某某对自己提出的离婚诉讼请求所依据的夫妻感情确已破裂的事实有责任提供证据加以证明，但原告贺某某没有提供证据证明其事实主张，应由原告承担不利后果。故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔晓琴
二〇一四年七月三十一日
书记员 邓 妍
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第344号
原告：任县时力胶粘剂制造厂。住所地：河北省邢台市任县城东。
法定代表人：白旭阳，该公司经理。
委托代理人：乔立锋，男，1968年6月5日出生，汉族，任县时力胶粘剂制造厂职工，住河北省邢台市任县。
委托代理人：崔金安，山东兴茌律师事务所律师。
被告：山东信力化工有限公司。住所地：茌平县信发开发区公交路北。
法定代表人：王瑞平，总经理。
委托代理人：张传春，山东垠鹏律师事务所律师。
原告任县时力胶粘剂制造厂（以下简称时力制造厂）与被告山东信力化工有限公司（以下简称信力化工）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告时�制造厂的委托代理人乔立锋、崔金安，被告信力化工的委托代理人张传春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时力制造厂诉称，原告从2011年10月12日起开始向被告供应胶水，截止至2013年3月5日累计向被告供货价值39020元，被告仅支付原告5000元，剩余货款34020元至今仍未支付，为维护原告合法权益，特起诉至法院，要求被告支付货款34020元。
被告信力化工辩称，原被告曾存在业务关系，但被告是否拖欠原告货款及拖欠数额待原告举证后确认，根据原告的诉状合同起止时间为2011年10月12日，若存在拖欠货款事宜已经超过诉讼时效。
经审理查明，被告信力化工在原告时力制造厂购买胶水，双方未签订书面买卖合同。2011年10月12日至2013年3月5日，原告时力制造厂共计给被告信力化工供应胶水7次，货款总价值为39020元。原告时力制造厂于2012年7月9日、2014年1月17为被告信�化工开具增值税发票两份，总金额为39020元。2014年4月24日被告信力化工会计曹雪珊通过中国工商银行向原告时力制造厂支付货款5000元。现被告信力化工尚欠原告时力制造厂货款34020元。
上述事实，有供货清单一宗、河北增值税专用发票2份、中国工商银行业务回单（收款）1份及庭审笔录在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，被告信力化工购买原告时力制造厂的胶水，双方之间的买卖合同成立并生效。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告信力化工收到货物后理应支付原告时力制造厂货款。2011年10月12日至2013年3月5日，原告多次向被告信力化工供应胶水，2014年4月24日，被告信力化工向原告时力制造厂支付货款，故本案并未超过诉讼时效。被告虽对原告提交的供货清单及曹雪珊的付款有异议，但被告并未提交相应证据予以证明，故应承担举证不�的责任。因此，被告信力化工应承担支付货款的责任。原告时力制造厂要求被告信力化工支付货款34020元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告山东信力化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告任县时力胶粘剂制造厂货款34020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，由被告山东信力化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审�长杜云华
代理审判员 吕 蕾
人民陪审员 杨俊波
二〇一四年十月十五日
书 记 员 林 燕
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第464号
罪犯吴锡煌，男，1988年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南靖县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2009年12月18日作出（2009）湖刑初字第570号刑事附带民事判决，以被告人吴锡煌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2009年6月23日起至2016年3月22日止），与同案犯五人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币401545.48元。同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）厦刑终字第85号刑事判决书，维持对该犯的判决部分。判决生效后于2010年6月11日交付执行。服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）厦刑执字第968号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期至2015年5月22日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，建议对罪犯吴锡煌减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年5月到2014年2月为期22个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.4个，其中一级达标6个、二级达标8个、三级达标4个、四级达标4个。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯吴锡煌在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月到2014年2月为期22个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.4个。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，未能全额履行赔偿款，于2012年4月23日、2014年1月23日、4月21日陆续向本院缴交赔偿款合计人民币8000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地南靖县金山镇社会事务办公室及南靖县金山镇马公村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、赔偿款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯吴锡煌在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯在共同犯罪中的地位，履行财产刑情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴锡煌的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月23日起至2014年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10992号
原告：容君莉。
委托诉讼代理人：梁泽颖，广东扬权律师事务所律师。
被告：深圳市世洲房地产经纪有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹路1058号逸翠大厦十四楼1402-1406室。
法定代表人：黄继彬。
委托代理人：柯元林，系公司员工
原告容君莉诉被告深圳市世洲房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告容君莉于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告容君莉撤诉。
案件受理费人民币796元，减半收取人民币398元，由原告负担。
审 判 长 耿哲娇
人民陪审员 胡秀传
人民陪审员 赵 佳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴 雪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初10992号原告：容君莉。委托诉讼代理人：梁泽颖，广东扬权律师事务所律师。被告：深圳市世洲房地产经纪有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹路1058号逸翠大厦十四楼1402-1406室。法定代表人：黄继彬。委托代理人：柯元林，系公司员工原告容君莉诉被告深圳市世洲房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告容君莉于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告容君莉撤诉。案件受理费人民币796元，减半收取人民币398元，由原告负担。审 判 长  耿哲娇人民陪审员  胡秀传人民陪审员  赵 佳二〇一六年十一月十八日书 记 员  吴 雪
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监238号
申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭支行。
负责人刘丹，该行行长。
被执行人湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人唐闻骏，该公司董事长。
被执行人唐闻骏。
申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭支行与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司、唐闻骏金融借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市中级人民法院（2014）潭中民二初字第50号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖南万凯源商业集团有限公司、唐闻骏未履行生效法律文书和法律规定的义务，湖南省湘潭县人民法院已依法立案执行。本院经审查认为，鉴于本案执行实际情况，将本案提级由本院执行更有利于执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
将本院（2014）潭中民二初字第50号民事判决书改由本院执行。
湖南省湘潭县人民法院应当在收到本裁定书后将执行案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 成 诚
审 判 员 崔 昊
审 判 员 贺一农
二〇一八年六月五日
法官助理 李 旭
书 记 员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132．上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初221号
原告杨某，女。
被告彭某，男。
原告杨某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依
法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭对本案进行了审理。原告杨某、被告彭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，他与被告彭某于2012年12月经人介绍相识，2014年1月27日在湘阴县民政局登记结婚。婚后育有一子，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告对小孩及家庭没有尽到相应的责任，双方感情已经破裂，现原告诉至法院，请求法院判令：1.请求与被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告按月承担抚养费500元；3.原告自愿放弃夫妻共同财产的分割权，但请求依法判决被告偿还原告因治病所欠债务16800元；4.由被告承担诉讼费用。
被告彭某辩称，原告所诉不实，婚后夫妻感情很好，他对原告及小孩都很好，为了家庭完整，他不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告彭某于2012年12月经人介绍后相识，2014年1月27日在湘阴县民政局登记结婚，2014年10月16日生育一子，取名彭某甲，现跟随被告一起生活。原告称婚后夫妻感情一般，被告对家庭及小孩没有尽到相应的责任，并于2015年9月份开始分居，现原告认为双方感情已经破裂，无法继续共同生活。被告则认为婚后夫妻感情很好，他对原告及小孩都很好，为了家庭完整，他不同意离婚。以上事实，有原、被告的诉讼材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，具有一定的感情基础，两人虽因生活琐事产生了矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在以后的生活中互谅互让，加强沟通，多为家庭建设着想，多为小孩的健康成长着想，夫妻关系是完全有可能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某请求与被告彭某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一六年三月二十九日
书记员 湛瀛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初10266号
原告：钱秀云，女，1965年9月1日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张茜伦，上海闰德律师事务所律师。
被告：李保玉，男，1980年10月22日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。
原告钱秀云与被告李保玉健康权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。因当事人自行达成和解，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其依法行使自己的诉讼权利，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱秀云撤回对被告李保玉的起诉。
审判员 万发文
二〇一七年三月六日
书记员 孙倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3268号
罪犯陈仁贵，男，1990年10月18日出生于四川省眉山县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市中级民法院于2015年5月19日作出（2015）泉刑初字第34号刑事判决，以被告人陈仁贵犯走私武器罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈仁贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈仁贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈仁贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈仁贵减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月9日起至2017年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年七月二十日
书记员 周 舟
原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司诉被告王永在、付元萍金融借款合同纠纷一审民事判决书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第731号
原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇外环路富磊热力公司大楼，组织机构代码79719XXXX。
法定代表人陈立宇，公司总经理。
委托代理人张秉福。
委托代理人马莉娜。
被告王永在，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告付元萍，系被告王永在的妻子。
原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司与被告王永在、付元萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员韩娜仁图雅适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马莉娜到庭参加了诉讼，被告王永在、付元萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，于2014年3月26日，原告与被告王永在签订借款合同及还款计划表，约定被告向原告贷款14000元用其买化肥，合同约定分别于2015年1月23日支付利息1520.05元，于2015年4月20日一次性还本付息共计14436.45元，但被告只支付利息1601.1元，本金及剩余利息至今未付清。现原告要求二被告共同归还原告借款本金14000元及支付合同期内利息378.79元，本息共计14378.79元；同时要求以14378.79为基数按合同约定的月利率16.125‰从2015年4月21起支付罚息至实际给付之日，原告还要求二被告承担本案受理费。
原告提供借款合同、保证合同、借款凭证、还款计划表，结婚证复印件等材料共15页（均复印件），欲证明二被告向原告贷款的事实及贷款数额。
被告王永在、付元萍未到庭、未提供证据，亦未提供书面答辩意见。
本院认为原告提供的上述证据其来源合法，内容客观、真实，本院依法采信。
经审理查明，2014年3月26日，被告王永在向原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司贷款14000元并签订《借款合同》及《还款计划表》，约定：年利率12.9%，还款期限为13个月，从2014年3月26日起至2015年4月20日止。双方又约定2015年1月23日结息1520.05元，于2015年4月20日本息共计14436.45元全部结清方式还款，如借款人迟延支付到期款项，应按贷款年利率加收50%支付罚息，故按月利率16.125‰计算罚息。贷款到期后，被告应向原告归还借款本金14000元及贷款期内利息1956.5元，但被告王永在只支付贷款期内利息1601.1元，尚欠贷款期内利息355.4元及未按期支付合同期内利息所产生的罚息23.39元，共计14378.79元，至今未付。
另查明，被告王永在与被告付元萍系夫妻关系，该笔贷款是在二被告婚姻关系存续期间所产生的债务。
以上事实有原告陈述及原告提供的证据证实。
本院认为：原告作为经营信贷业务的金融机构，向被告王永在提供贷款属其正常经营活动，应受法律保护。原告与被告王永在签订的借款合同是双方真实意思表示，合同中关于贷款数额、利率约定、罚息的计算标准均未违反法律规定，依法应予确认有效，合同双方应自觉履行。被告王永在向原告贷款系在夫妻关系存续期间的行为，同时被告付元萍也在原告提供的证据上签字确认，承诺共同承担偿还贷款本息及相关义务，故被告王永在、付元萍对上述贷款本金及利息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永在、付元萍共同归还原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司借款本金14000元及贷款期限内所产生的利息378.79元，本息共计14378.79元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、罚息从2015年4月21日起以14378.9元为基数，按照合同约定的月利率16.125‰计算到实际给付之日，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元（原告已预交）由被告王永在、付元萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费174元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 韩娜仁图雅
二〇一五年九月二十二日
书记员 石 俊 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法HYPERLINK”http：／／133.1.0.13／model／showtxt.aspdbname=chl&fn;=chl185s034.txt&tiao;=第十九条”第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。