wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1335号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某豪，男，199x年x月x日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市海珠区。因本案于2017年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人陈涛，广东芳华律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1458号起诉书指控被告人陈某豪犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人陈某豪及其辩护人陈涛均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明:2015年10月28日5时许，被告人陈某豪的朋友徐某某在本市海珠区黄埔村东围新村琶洲幼儿园门口，与被害人黄某立因会车问题发生争吵。随后，被告人陈某豪手持木棍打砸被害人黄某立驾驶车辆的车头盖，并与同案人何某（已判刑）一起对被害人黄某立及其儿子被害人黄某进行殴打，致被害人黄某立、黄某受伤（经法医鉴定，被害人黄某立的损伤属重伤二级，被害人黄某的损伤属轻微伤）。
2017年7月16日，被告人陈某豪向公安机关主动投案。到案后，被告人陈某豪自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈某豪在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人陈某豪表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人陈某豪的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。因现有证据证实被告人陈某豪只有手持木棍打砸被害人黄某立驾驶车辆的车头盖并殴打被害人黄某的行为，被害人黄某立的重伤结果是同案人何某持木棍击打所造成，并非被告人陈某豪直接造成，故可认定被告人陈某豪在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法对其减轻处罚，公诉机关未认定其是从犯不当，本院补充予以认定。惟被告人陈某豪有自首情节，依法对其从轻处罚。辩护人据此请求被告人陈某豪从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人陈某豪自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 方良清
人民陪审员 林艳芬
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 高 原
黄韩琳
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第2111号
申请执行人邓爱平。
被执行人金华天惠房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市浙江金东经济开发区法华街06号。
法定代表人：张康道。
申请执行人邓爱平与被执行人金华天惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月14日作出（2012）金东孝民初字第335号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月12日向本院申请执行，本院于2014年12月17日立案执行。
本案执行标的为逾期办证违约金19733.86元及逾期办证违约金、案件受理费147元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第2111号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 薛来竞
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初556号
原告：于艺彬，女，1990年7月11日出生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：文春梅，女，1966年2月12日出生，汉族，住祁阳县，系于艺彬母亲。
委托诉讼代理人：何名盛，湖南博大律师事务所律师。
被告：汪顺宝，男，1949年3月20日出生，汉族，住祁阳县。
被告：汪雪峰，男，1976年10月7日出生，汉族，住祁阳县，系汪顺宝之子。
被告：永州市华亚房地产开发有限公司。住所地：永州市冷水滩区竹塘路与育才路交叉口*栋106。
法定代表人：汪顺宝。
原告于艺彬与被告汪顺宝、汪雪峰、永州市华亚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于艺彬委托诉讼代理人文春梅、何名盛到庭参加诉讼，被告汪顺宝、汪雪峰、永州市华亚房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于艺彬向本院提出诉讼请求：判令三被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息按月率二分从2015年3月15日起计算至还清时止）。事实和理由：2015年1月14日被告汪顺宝、汪雪峰父子以搞房地产工程为由，经文春梅介绍向原告借款20万元，并约定月率二分八厘，被告汪顺宝、汪雪峰出具了借条，被告永州市华亚房地产开发有限公司提供担保。被告借款后仅支付了两个月的利息，经原告多次催收，三被告既未还本，也未支付后期利息。
被告汪顺宝、汪雪峰、永州市华亚房地产开发有限公司未予答辩。
原告于艺彬为支持其诉讼主张，提交了原告于艺彬及被告汪顺宝、汪雪峰的身份资料以及被告永州市华亚房地产开发有限公司工商信息资料、借条、中国建设银行转账记录各一份的证据在卷。本院根据民事诉讼证据规则对原告的证据作如下认证：证据客观、真实，予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告汪顺宝与被告汪雪峰系父子关系，2015年1月14日被告汪顺宝、汪雪峰父子以搞房地产工程为由，经文春梅介绍向原告借款20万元，并约定月率二分八厘，被告汪顺宝、汪雪峰出具了借条，被告永州市华亚房地产开发有限公司提供担保。被告借款后仅支付了两个月的利息，经原告多次催收，三被告既未还本，也未支付后期利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告汪顺宝、汪雪峰立据向原告于艺彬借款20万元的行为，系自然人之间的一种民间借贷行为，该借贷行为系双方的真实意思表示，且不违背法律规定，属有效借款，被告汪顺宝、汪雪峰应履行还款义务。被告永州市华亚房地产开发有限公司提供担保，应承担连带清偿责任。原告主张按月息二分计算利息，符合法律规定。
综上所述，原告于艺彬要求被告汪顺宝、汪雪峰偿还借款本息及要求被告永州市华亚房地产开发有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪顺宝、汪雪峰在本判决书发生法律效力后五日内返还原告于艺彬借款200，000元及利息（利息按月率二分从2015年3月15日起计算至还清时止）。
二、被告永州市华亚房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告汪顺宝、汪雪峰、永州市华亚房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 夏新奇
人民陪审员 谭友连
人民陪审员 唐 猛
二〇一七年四月二十日
代理书记员 徐均敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证程度保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00386号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市皇钻娱乐城。住所地：潜江市园林办事处东方居委会*组*号。
法定代表人王行兵，该企业经理。
委托代理人王贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市皇钻娱乐城侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市皇钻娱乐城达成和解协议并已执行完毕为由，于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 移
代理审判员 崔兆伟
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1918号
原告:魏某某，女，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：纪英莲，鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：易某某（曾用名易某甲），男，1971年2月13日出生，汉族，住址同上，身份证号码3426261971********。
原告魏某某诉被告易某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人纪英莲、被告易某某均到庭参加了诉讼，被告易某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、坐落于鸠江区沈巷镇大易村的三间两层楼房及三间瓦房，属于夫妻共同财产，离婚后，将属于原告的份额赠与婚生子易其山。事实和理由：原、被告经人介绍相识，并于1996年1月16日登记结婚。婚后，双方生育一男孩，取名易其山，现龄20岁。在婚生关系存续期间，因双方性格不合、经常吵架，被告经常打骂原告。原告在外做小时工挣钱养家，被告挣钱从不帮补家用，双方吵骂已成为家常便饭，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。
被告辩称：1、被告同意离婚；2、位于鸠江区沈巷镇大易村的三间两层楼房及三间瓦房，不属于夫妻共同财产，因此，原告无权处分上述财产，请求法院驳回原告关于将上述房屋赠与婚生子易其山的诉请。
经审理查明：原告魏某某与被告易某某相识后于1996年1月16日在沈巷镇民政办办理结婚登记手续。1997年4月15日，双方生育一子，取名易其山。原告易某某曾用名为“易守银”，婚姻登记档案记载原告的姓名为“易守银”，后在原告办理身份证时，公安机关将其姓名登记成”易某某“，现原告使用的姓名为“易某某”。
本院认为：原告起诉离婚，被告亦同意，因此，对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。原告主张位于鸠江区沈巷镇大易村的三间两层楼房及三间瓦房，属于原、被告的夫妻共同财产，但因其未能提供证据予以证明，且被告对此亦予以否认，因此，其上述主张没有事实和法律依据，本院依法不予支持。因原告未能举证证明上述房屋属于原、被告的夫妻共同财产，故其无权处分上述房屋，原告主张将上述房屋中属于其份额的部分赠与婚生子易其山的诉请，于法无据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告易某某离婚；
驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘慧
二〇一六年八月十七日
书记员 焦颖
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共4页
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）辽执字第1071号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人：王学存，系该联社理事长。
被执行人张玲，女，1977年1月1日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被执行人邹国平，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被执行人刘俭，女，1947年2月16日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被执行人徐娟，女，1978年8月9日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被执行人王凤兰，女，1947年2月16日出生，汉族，农民，现住辽中县。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人张玲、邹国平、刘俭、徐娟、王凤兰金融借款合同纠纷一案，辽中县人民法院于2009年12月2日作出（2009）辽民三初字第02295号民事判决书已发生法律效力，申请人于2009年12月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人张玲、邹国平、刘俭、徐娟、王凤兰自行和解，申请人辽中县农村信用合作联社向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（一）之规定，裁定如下：
终结（2009）辽民三初字第02295号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 袁梦泽
执行员 王 力
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵相玉
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终174号
上诉人（原审原告）崔鸿智。
委托代理人马立军，山东海桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人张希田，局长。
被上诉人（原审被告）青岛市人民政府。
法定代表人孟凡利，市长。
上诉人崔鸿智因诉被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局、青岛市人民政府行政撤销及行政复议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行初142号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人崔鸿智向本院提交撤诉申请书，申请撤回对（2016）鲁0203行初142号行政诉讼案的上诉，请求予以准许。
本院认为，上诉人崔鸿智有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔鸿智撤回上诉。
审 判 长 孙志刚
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特151号
原告：黄结梅，女，1962年7月11日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：何帅峰，男，1989年3月19日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太湖支公司。
法定代表人：汤敏波。
本院在登记审查原告黄结梅与被告何帅峰、中国人寿财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，黄结梅向本院申请诉前调解。因黄结梅需进行伤残等级鉴定，黄结梅于2016年1月13日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告黄结梅撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告黄结梅撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月十三日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初258号
原告李洪波，男，40岁。
原告魏亚娜，女，39岁。
被告张金海，男，51岁。
被告夏立华，女，51岁。
原告李洪波、魏亚娜诉被告张金海、夏立华追偿权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告李洪波、魏亚娜到庭参加了诉讼，被告张金海、夏立华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月16日，被告张金海、夏立华与原告李洪波、魏亚娜及薛丙生、黄淑芹为种植经营耕地组成三户联保贷款，在中国农业银行股份有限公司友谊支行七星分理处办理了每户贷款200000.00元。贷款到期后，二原告及薛丙生、黄淑芹均及时偿还了各自名下贷款本金及本息，被告张金海、夏立华未能及时偿还200000.00元贷款。2014年5月2日，中国农业银行股份有限公司友谊支行将二原告、二被告和薛丙生、黄淑芹为被告诉至友谊县人民法院，友谊县人民法院于2014年6月30日做出了（2014）友民商初第108号民事判决：“被告张金海、夏立华于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司友谊支行贷款本金200000.00元，利息22533.17元，被告李洪波、魏亚娜、薛丙生、黄淑芹对张金海、夏立华所欠贷款本金及利息承担连带偿还责任。”此判决生效后友谊县人民法院冻结李洪波的农行卡个人存款12500.00元，并于2015年1月8日强制扣划，用来偿还被告张金海、夏立华的银行贷款。原告多次向二被告索要12500.00元欠款，二被告一直未履行给付义务。为维护原告合法权益故原告诉至法院请求法院：一、判令被告张金海、夏立华立即给付原告欠款本金人民币12500.00元。从2015年1月8日按中国农业银行贷款利率计息至实际给付之日止。二、由被告承担全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、友谊县人民法院2014友民商初字108号民事判决书。证明2013年1月16日原告与被告张金海、薛丙生三人在银行联保贷款，其中被告张金海尚欠借款本金20万未偿还，法院判决被告张金海、夏立华给付农行贷款本金20万利息25533.17元，由二原告承担连带给付责任。证据二、友谊县人民法院2014友法执字第137-1号执行裁定书及收据一张。证明因为二被告未履行法院判决给付义务，农行申请法院强制执行，通过友谊县法院从原告李洪波帐户扣划12500.00元代二被告偿还了农行欠款。
经审理查明：2013年1月16日，原告李洪波、魏亚娜与被告张金海、夏立华及薛丙生、黄淑芹组成三户联保贷款，在中国农业银行股份有限公司友谊支行七星分理处办理了每户贷款200000.00元。贷款到期后，原告李洪波、魏亚娜及薛丙生、黄淑芹均及时偿还了各自名下贷款本金及本息，被告张金海、夏立华未能及时偿还200000.00元贷款。2014年5月2日，中国农业银行股份有限公司友谊支行以二原告、二被告和薛丙生、黄淑芹为共同被告诉至友谊县人民法院，友谊县人民法院于2014年6月30日做出了（2014）友民商初第108号民事判决书，判决：“被告张金海、夏立华于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司友谊支行贷款本金200000.00元，利息22533.17元，被告李洪波、魏亚娜、薛丙生、黄淑芹对张金海、夏立华所欠贷款本金及利息承担连带偿还责任。”此判决生效后，被告张金海、夏立华未履行给付义务。友谊县人民法院于2015年1月8日强制扣划原告李洪波的农行卡个人存款12500.00元，用来偿还被告张金海、夏立华的银行贷款。原告李洪波、魏亚娜多次向二被告索要代其偿还的贷款12500.00元，二被告一直未能给付，故原告诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告李洪波、魏亚娜请求被告张金海、夏立华给付人民币12500.00元及从2015年1月9日至判决生效时止按年利率6%计算给付利息，本院予以支持。被告张金海、夏立华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金海、夏立华于本判决生效之日起十日内给付原告李洪波、魏亚娜人民币12500.00元及利息（自2015年1月9日起至判决生效时止以12500.00元为本金，按照年利率6%计算）；
驳回原告李洪波、魏亚娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.50元，减半收取56.25元，由被告张金海、夏立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙绪水
二〇一六年六月二十七日
书记员 李明珺
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第123号
申请人杜万华，男，1971年6月18日出生，汉族，个体户。
被申请人朱克华，男，1974年5月12日出生，汉族，邳州市赵墩小学教师。
申请人杜万华因民间借贷纠纷于2014年3月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人朱克华的工资及银行存款10万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱克华的工资及银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年三月十日
书记员 袁 硕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01541号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告龚建英。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告龚建英信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月二十九日
书记员 袁毅然
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20553号
原告：佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：谭彩兰。
委托诉讼代理人：夏汉芝，广东商融律师事务所律师。
被告：苏光明，男，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司诉被告苏光明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，原告佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司撤诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一七年一月十九日
书记员 孟祥润
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0014号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人汪双杰，农民。因盗窃于1999年被收容教养一年；因盗窃分别于2001年5月6日、5月20日被治安拘留五日；因犯抢劫罪于2002年2月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2005年1月19日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年12月13日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千五百元，2013年9月3日刑满释放。因本案于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2013）401号起诉书指控被告人汪双杰犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人汪双杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人汪双杰于2013年9月，在泰州市海陵区、姜堰区，先后5次乘隙实施盗窃，窃得财物价值计人民币4461元。具体事实分述如下：
1、被告人汪双杰于2013年9月初的一天，至泰州市月星家居广场内的某影音娱乐店，乘隙窃得被害人费某的三星笔记本电脑1台，价值人民币540元。
2、被告人汪双杰于2013年9月8日，至泰州市南海装饰城内的某板材专卖店，乘隙窃得被害人栾某的联想笔记本电脑1台，价值人民币2100元。
3、被告人汪双杰于2013年9月10日，至泰州市姜堰区红星美佳利的某墙纸店，乘隙窃得被害人张某的挎包1只，内有钱包一只、iphone4手机充电器1只等物及人民币405元，财物价值计人民币621元。
4、被告人汪双杰于2013年9月10日，至泰州市姜堰区红星美佳利的某瓷砖店，乘隙窃得被害人黄某的联想手机1部，价值人民币300元。
5、被告人汪双杰于2013年9月10日，至泰州市姜堰区华东五金城的某装饰店，乘隙窃得被害人陈某的步步高手机1部，价值人民币990元。
被告人汪双杰于2013年9月12日被公安机关抓获，公安机关已追回全部赃物发还给被害人。
审理中另查明，被告人汪双杰在到案之初被询问时未交待犯罪事实，在被讯问过程中先后供述了全部犯罪事实，且部分犯罪事实尚未被公安机关掌握。
上述事实，被告人汪双杰在开庭审理过程中无异议，并有物证被盗笔记本电脑、钱包等照片；书证接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押及发还物品清单等；证人汪某、吴某等人的证言；被害人费某、栾某等人的陈述；价格鉴定意见及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。被告人汪双杰原受法律处分的事实有书证刑事判决书证实。
本院认为，被告人汪双杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，其中部分犯罪事实尚未被公安机关掌握，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、全部赃物被追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人汪双杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从重处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人汪双杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年6月12日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人汪双杰未退赃款人民币四百零五元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞海虹
二〇一四年一月三日
书记员 钱 虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第522-3号
申请执行人焦念满，男，1957年3月29日出生，住淄川区。
被执行人淄川区金城木制品有限公司，住所地，淄博市淄川区钟楼工业开发区大钟楼277号。
法定代表人：郭方水，董事长。
本院在执行焦念满与淄川区金城木制品有限公司追索工伤待遇纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年五月六日
代理书记员 孙丙旸
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06808号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路，组织机构代码59053191-9。
法定代表人：程念波，该公司董事长。
委托代理人：张治方，重庆黔立律师事务所律师。
被告：程红，女，住重庆市黔江区，其他信息不详。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司诉被告程红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的地址无法找到被告，致使本院无法向被告送达法律文书，故本院认为本案被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市浩飞物业管理有限公司对被告程红的起诉。
诉讼费25元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 殷贤宏
二〇一五年十一月五日
书记员 龙春艳
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第205号
原告朱某某，女。
被告宋某某，男。
原告朱某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员范家文适用简易程序独任审判，并于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月，原、被告经人介绍后相识，2007年11月23日在汝城县民政局登记结婚。由于闪婚，双方未全面了解，婚后因性格不合经常发生争吵。被告及其家人不关心原告，对原告生病也不管不问。原告受气回娘家，被告及其家人也未主动接原告回家。2012年2月至今原告一直在娘家居住，双方分居时间长达两年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故诉至法院。请求判决：1、准予原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了汝城县民政局婚姻登记处出具的证明一份，拟证明原、被告于2007年11月23日在汝城县民政局登记结婚。经庭审举证，本院审核后认为原告提供的证据符合证据的“客观性、合法性、关联性”特征，予以认定其证据效力。
被告宋某某未到庭应诉、未答辩、未举证。
根据本院采信的证据，并结合当事人的陈述和法庭辩论，可确认如下事实：
原、被告于2007年10月经人介绍后相识恋爱，并于2007年11月23日在汝城县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告感情一般，后因家庭琐事逐渐产生矛盾。2012年2月份时因原告患病回娘家治疗，并生活至今，原告遂以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续与否应以夫妻感情为基础。本案中，虽然原、被告恋爱时间较短，婚前缺乏了解，但是婚后在共同生活期间还是建立了一定的夫妻感情。只是因为缺乏沟通，双方未正确处理与家庭成员之间的关系，特别是婆媳关系，致使夫妻产生矛盾和隔阂，原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。双方在今后生活中多一份理解与沟通，正确处理关系，仍有和好可能的。况且，原告并未能举证证明夫妻感情确已破裂，双方的婚姻状况也不符合我国婚姻法第三十二条第三款所规定的准予离婚的法定情形，因此，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告宋某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，由此所引起的不利法律后果应由被告本人承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告宋某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 范家文
二〇一四年五月二十六日
书记员 何颖囡
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第205号
原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室。
负责人吕庆会，系该办公室主任。
被告邵富方，男，成年，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷
本案在审理原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室诉被告邵富方民间借贷任纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告邵富方的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室撤回起诉。
审判员 黄汝敏
二〇一四年二月十八日
书记员 张俊芳
\--
\--
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第205号
原告：赵某某，男，1991年1月8日生。
被告：张某某，女，24岁。
本院在审理原告赵某某与被告张某某婚约财产纠纷一案中，原告赵某某向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回对被告张某某的起诉。
诉讼费50元，由原告赵某某承担。
审 判 长 李 延 伟
审 判 员 夏 墨 潭
人民陪审员 刘 盼
二〇一四年八月二十日
书 记 员 程晓光（兼）
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第205号原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室。负责人吕庆会，系该办公室主任。被告邵富方，男，成年，汉族，住汝州市。案由：民间借贷本案在审理原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室诉被告邵富方民间借贷任纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告邵富方的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室撤回起诉。审判员  黄汝敏二〇一四年二月十八日书记员  张俊芳----
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民特17号
申请人：苏本香，女，1947年1月24日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请人苏本香要求宣告王春成死亡一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
苏本香称，申请人与被申请人王春成系夫妻关系。被申请人王春成走失多年，申请人曾于2004年12月6日登报寻找，至今无音信。经多方查找未果，根据有关法律规定，请求依法宣告王春成死亡。
经审理查明：下落不明人王春成，男，1940年11月13日出生，汉族，户籍所在地济南市天桥区前棋盘街4号，系申请人苏本香的丈夫。王春成于1992年走失，苏本香曾于2004年12月6日在《济南时报》刊登寻人启事，但至今下落不明。申请人苏本香申请宣告王春成死亡后，本院于2016年4月24日在《人民法院报》发出寻找王春成的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王春成仍然下落不明。
本院认为，王春成自1992年离家走失后下落不明，有济南时报、居委会证明、济南市公安局天桥区分局北园派出所的证明予以证实。本院在《人民法院报》发出寻找王春成的公告，公告期届满后王春成仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王春成死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张艳
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱瑶
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04573号
原告修群，女，1965年4月28日，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告重庆渤能房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，组织机构代码79804419-1。
法定代表人刘燕。
本院在审理原告修群诉被告重庆渤能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告修群于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告修群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告修群撤回起诉。
本案案件受理费69元，由原告修群负担（原告已缴纳）。
代理审判员 刘丽
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李佳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1145号
罪犯王某某，男，1989年2月8日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省上杭县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年10月14日作出（2011）晋刑初字第1329号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年6月9日起至2022年6月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，与同案被告人共同退赔被害人经济损失7350元。罪犯王某某于2011年11月21日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年8月11日以闽宁监减（2014）1067号提请减刑建议书，建议对罪犯王某某予以减刑十一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某入监后曾六次违规被扣13分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，保质保量完成劳动任务。2012年度被评为监狱表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金1000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、监狱奖励审批表；3、（2011）晋刑初字第1329号刑事判决书、执行通知书和财产执行情况一览表；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯王某某服刑期间能参加劳动改造，获得监狱奖励，有悔改表现，但其多次严重违规，服刑情绪不稳定，且仅缴纳少部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月9日起至2021年11月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40729号
原告日月光半导体（上海）有限公司。
法定代表人张虔生。
委托代理人马亚杰。
被告芮广喜。
委托代理人汤景林，上海市广庭律师事务所律师。
委托代理人程安卿�上海市广庭律师事务所律师。
原告日月光半导体（上海）有限公司诉被告芮广喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员杨晓云独任审理，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告日月光半导体（上海）有限公司的委托代理人马亚杰，被告芮广喜及其委托代理人汤景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日月光半导体（上海）有限公司诉称，2011年4月29日，原、被告签订《日月光集团-
生活区活动中心委托经营管理契约书》一份，约定原告将位于上海市浦东新区高科中路XXX号日月光集团生活区#120活动中心1楼一摊位（面积约30.26㎡）委托给被告经营，每月场地管理费为人民币（以下币种相同）3，300元，期限自2011年5月1日至2013年5月1日止。合同届满后，原告不再续约，但被告拒不搬迁，故原告起诉来院，要求被告1、判令被告立即迁出高科中路XXX号日月光集团生活区#120活动中心1楼一摊位；2、判令被告支付逾期返还场地违约金（自2013年5月2日计算至被告实际迁出之日）标准为合同约定的每月3，300乘以3为9，900元。3、诉讼费由被告承担。
被告芮广喜辩称，签约情况属实，但在合同到期后原告仍收取了被告截止2013年5月31日的租金（场地管理费），故应视为原告同意续约，合同仍在履行。现同意支付自2013年6月1日起的房屋租金及使用费，不同意支付违约金，不同意迁出，如果迁出，要求原告赔偿装修等费用13万元。
经审理查明，2011年4月29日，原、被告签订《日月光集团-
生活区活动中心委托经营管理契约书》一份，约定原告将位于上海市浦东新区高科中路XXX号日月光集团生活区#120活动中心1楼一摊位（面积约30.26㎡）委托给被告经营，期限二年，自2011年5月1日至2013年5月1日止。合同第六条约定：合约�限内，乙方（指被告）每月应缴场地管理费3，300元。合同第七条约定：乙方应缴甲方（指原告）履约保证金9，900元（3个月租金），双方解除合同时经双方检查场地设施无损坏后得以退回。合同第三十一条约定：于契约期间，甲乙双方如有不可归责与己之原因，无法继续履行契约时，可终止本契约，惟双方均应于一个月前以书面通知对方。乙方应于契约期满、解除或终止十五日内，将场地及向甲方借用之设备清洁完毕，并自行撤除自有之生财器具及货品后，将场地按订约时之原状返还给甲方，或经甲方同意后将装潢及附着于场地之设备，无偿留给甲方，乙方迁出时，不得以任何理由将甲方请求迁移费、补偿费或任何费用。如乙方未依限返还，乙方应支付甲方按照场地管理费三倍之违约金至返还之日止。乙方所有之物品，甲方得视为废弃物径行或雇工代为处理，其费用由乙方负担，乙方不得异议。如乙方归还之设备经甲方清点确定无误后，且乙方已履行与本契约有关之一切债务关系后，且无应负损害赔偿责任或负担之费用者，甲方应无息将履约保证金退还乙方；乙方归还之设备，如有不足或损毁，或依本约应由乙方支付而未支付之费用、罚款、违约金、行政罚款等，甲方可自履约保证金内扣抵，不足扣抵时，乙方须另予补足。之后双方履约，被告交清了合同期内的场地管理费，并在合同到期后交纳了截止2013年5月31日的场地管理费。被告还交了履约保证金9，900元。
2013年7月8日，原告向被告发函，要求被告迁出并返还摊位，并按原约定标准的3倍支付场地管理费。
审理中，双方确认，双方合同第六条约定的场地管理费就是摊位租金。
以上事实，由原、被告提供的日月光集团-生活区活动中心委托经营管理契约书、律师函、收据及原、被告的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的名为委托经营管理契约书，但双方权利义务符合租赁合同的特征，应认定为租赁合同关系。双方合同系真实意思表示，于法不悖，应为合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定履行义务。双方合同于2013年5月1日到期后，双方未续签合同，但被告仍使用争议房屋，原告亦收取了部分租金，故双方之间存在不定期的租赁合同。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。现原告已于2013年7月8日发函要求被告迁出，故双方之间的不定期租赁关系应予解除。合同解除后，被告继续使用争议房屋已无基础法律依据，故原告要求被告迁出的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照原约定的场地管理费的3倍的标准支付自2013年5月2日起至迁出之日止的违约金，因双方在形成了不定期租赁关系后产生纠纷，原告适用该标准欠妥，本院判决被告按合同约定的每月3，300元的标准支付2013年6月1日起至迁出日的房屋租金及使用费。对于被告支付的保证金，应予退还。对于被告要求赔偿装修费，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告日月光半导体（上海）有限公司与被告芮广喜之间的不定期租赁关系；
二、被告芮广喜应于本判决生效之日起十五日内自上海市浦东新区高科中路XXX号日月光集团生活区#120活动中心1楼一摊位内迁出，并将该摊位返还原告日月光半导体（上海）有限公司；
三、被告芮广喜应于本判决生效之日起十五日内向原告日月光半导体（上海）有限公司支付自2013年6月1日起至迁出日止的房屋租金及使用费（按每月3，300元标准计算）；
四、原告日月光半导体（上海）有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还被告芮广喜保证金9，900元；
五、驳回原告日月光半导体（上海）有限公司其余诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，161元，减半收取580.50元，由被告芮广喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨晓云
二〇一四年四月十六日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行�已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民一(民)初字第40729号原告日月光半导体(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张虔生。委托代理人马亚杰，女。被告芮广喜，男，1983年1月5日生，汉族，住安徽省。本院受理原告日月光半导体(上海)有限公司诉被告芮广喜房屋租赁合同纠纷一案后，被告芮广喜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地系安徽省凤台县，要求将本案移送安徽省凤台县人民法院审理。经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案属房屋租赁过程中产生的纠纷，租赁房屋所在地在本院辖区，故本院依法对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告芮广喜对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告芮广喜负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨晓云二〇一三年十二月二十五日书记员  陈佳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初1281号
原告邓小林。
被告范立才。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘海龙独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告范立才向我借款20000元，双方约定2个月内还清。现被告已还款10000元。剩余10000元经我多次催要，被告至今未付。请求判令：1、要求被告一次性付清借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实，被告范立才在原告邓小林手借款20000元，并于2014年1月28日给原告出具借条一张，借条约定“期限为2个月，于2014年3月30日一次性还清”。借款到期后，经原告催要，被告偿还原告借款12000元，尚欠8000元至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告范立才偿还原告邓小林借款8000元，此款于判决生效后10日内付清。
如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告范立才负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘海龙
二〇一六年四月十四日
书记员 刘利波
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3873号
申请执行人：云南方机电设备有限公司
被执行人：卢刚。
被执行人：刘桃英。
关于申请人云南方机电设备有限公司与被执行人卢刚、刘桃英追偿权纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3394号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供新的财产线索，自愿申请终结本次执行程序，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周宏
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅上民初字第52号
原告朱红琴，女，生于1978年。
委托代理人周飞，河南赏春律师事务所律师。
被告邢黛瑞，男，生于1965年。
委托代理人贾华芬，女，生于1963年。
被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人李书显，该公司经理。
委托代理人王玉医，该公司员工。
原告朱红琴与被告邢黛瑞、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“安诚财险南阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告朱红琴诉称：2013年9月17日11时许，被告邢黛瑞驾驶豫R1B2**面包车行至上集镇西坪头村路段时将我撞伤，该事故经淅川县交警大队认定，被告邢黛瑞负该事故的全部责任。由于被告邢黛瑞驾驶豫R1B2**面包车在被告安诚财险南阳公司投保了交通事故强制保险。为此，原告诉诸本院，请求二被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚害抚慰金、鉴定费等共计99789.12元。
被告邢黛瑞辩称：事故属实，肇事车辆在被告安诚财险南阳公司投保了交强险，应由保险公司赔偿原告的损失。事故发生后，我垫付原告费用11000元，原告在得到赔偿后，应予退还。
被告安诚财险南阳公司辩称：保险公司在交强险各分项限额内承担原告的合理损失。
经审理查明：2013年9月17日11时20分许，被告邢黛瑞驾驶豫R1B2**面包车行至上集镇西坪头村路段时，将路上的行人原告朱红琴撞伤。该事故经淅川县交警大队认定，被告邢黛瑞负该事故的全部责任。原告朱红琴受伤后，被送往淅川县第一人民医院进行救治，经诊断为：1、脑外伤综合症；2、前额部皮肤撕裂伤；3、双肺挫伤；4、双侧肩胛骨；5、左侧肋骨8-11骨折；6、多发软组织伤。于2013年10月9日出院，共住院22天，花医疗费10869.16元。其中，原告朱红琴住院期间，被告邢黛瑞垫付11000元。根据原告的申请，南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告朱红琴的伤残程度进行鉴定，2014年3月18日作出南峡光司鉴所（2014）临鉴字第21031802号司法鉴定书，鉴定为：朱红琴左侧多发肋骨骨折愈合属十级残。另查明，原告朱红琴系淅川县汽车减振器厂职工，受伤前5个月的平均工资为2724元，受伤后每月工资为477元。受伤后每月工资减少2247元。夫妻婚后生育长子李钊地，生于2005年3月18日，长女李静贤，生于2012年4月27日。被告邢黛瑞驾驶的豫R1B2**面包车在被告安诚财险南阳公司投保了交通事故强制保险，保险期间为：2013年8月22日零时起至2014年8月21日24时止。为此，原告诉诸本院请求二被告赔偿医疗费10869.16元、误工费13482元、住院伙食补助费440元、营养费440元、护理费5522.4元、残疾赔偿金63335.56元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，共计99789.12元。庭审中，双方各持己见，未能达成协议。
上述事实，有交通事故认定书、病历、诊断证明、司法鉴定书、工资表等证据在卷予以证明。
本院认为，公民依法享有身体健康权，被告邢黛瑞驾驶的豫R1B2**面包车将原告朱红琴撞伤，且负该事故的全部责任，故应对原告朱红琴的损害后果承担全部赔偿责任。但豫R1B2**面包车在被告安诚财险南阳公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告朱红琴的损害后果应由被告安诚财险南阳公司在交强险限额范围内予以赔偿。原告朱红琴的合理赔偿项目及标准为：1、医疗费10869.16元；2、误工费算到定残的前一天为6个月，每月实际减少收入2247元，故误工费为13482元（2247元×6个月）；3、护理费1368元（22398.03元÷365天×22天）；4、住院伙食补助费440元（20元×22天）；5、营养费220元（10元×22天）；6、残疾赔偿金，由于本次事故造成原告十级伤残，长子李钊地现年8岁，长女李静贤现年2岁，故残疾赔偿金为62648.9元（22398.03元×20年×10%＋13732.96元×（10年＋16年）×10%÷2］（注：13732.96元为原告请求的赔偿标准）；7、精神损害抚慰金5000元，上述共计94028.06元，该数额在交强险限额范围内，应由被告安诚财险南阳公司予以赔偿。事故发生后，被告邢黛瑞垫付原告朱红琴的11000元，原告朱红琴应退还给被告邢黛瑞。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿原告朱红琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计94028.06元。原告朱红琴在获得赔偿款的同时退还被告邢黛瑞垫付的费用11000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，司法鉴定费700元，原告朱红琴负担50元，被告邢黛瑞负担2945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨万荣
审判员 靳来有
审判员 董进国
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈 刚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2号
原告陈惠荣，女，1975年4月28日出生，满族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人梁娟娟，宁夏天盛律师事务所律师。
被告丁建宏，男，1982年12月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人陈刚、李磬，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈惠荣诉被告丁建宏劳务合同纠纷一案中，原告陈惠荣以保险公司已理赔其损失为由，于2016年2月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈惠荣申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈惠荣撤回起诉。
案件受理费1803元，减半收取901元（实收901元），由原告陈惠荣负担。
审判员 靳佳莉
二〇一六年二月十八日
书记员 韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初69号
被告人刘文奇，男，现住桦甸市。因涉嫌犯交通肇事罪，经桦甸市公安局决定，于2017年1月7日被桦甸市公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现押于桦甸市看守所。
辩护人李明波，吉林齐略律师事务所律师。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2017）69号起诉书指控被告人刘文奇涉嫌犯交通肇事罪一案，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员崔杨、张金祥出庭支持公诉，被告人刘文奇及其辩护人李明波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2016年4月23日19时05分许，被告人刘文奇无证驾驶×××号小型轿车沿桦甸市长胜大街由西向东行驶至波菲力烤肉店门前处，将由南向北横过道路的行人苗某撞伤，后刘文奇驾车逃离事故现场。经桦甸市公安局交通管理大队认定，刘文奇承担事故全部责任，苗某无责任。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定：苗某的头外伤致右颞部硬膜下及脑内血肿评定为重伤二级；苗某的骨盆多发骨折评定为轻伤一级。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人刘文奇供述与辩解、被害人苗某陈述、证人殷某、张某证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、案件提起及抓获经过、肇事车辆及指认现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、工作说明、在逃人员登记/撤销表及户籍信息等证据。并认为，被告人刘文奇之行为已构成交通肇事罪，交通肇事后逃逸，应依法处罚；其如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。
被告人刘文奇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。其辩护人认为，被告人刘文奇系初犯、偶犯，主观恶性较小，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求对刘文奇适用缓刑。
本院经审理查明：2016年4月23日19时05分许，被告人刘文奇无证驾驶×××号小型轿车沿桦甸市长胜大街由西向东行驶至波菲力烤肉店门前处，将由南向北横过道路的行人苗某撞伤，后刘文奇驾车逃离事故现场。经桦甸市公安局交通管理大队认定：刘文奇承担事故全部责任，苗某无责任。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定：苗某的头外伤致右颞部硬膜下及脑内血肿评定为重伤二级；苗某的骨盆多发骨折评定为轻伤一级。
另查明：被告人刘文奇与被害人苗某达成赔偿协议，双方当事人自行和解，被告人刘文奇取得被害人苗某的谅解，被害人苗某未提起附带民事诉讼。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，用以证明：苗某的头外伤致右颞部硬膜下及脑内血肿评定为重伤二级；苗某的骨盆多发骨折评定为轻伤一级。
2、案件提起及抓获经过，2016年4月23日19时05分许，刘文奇驾驶×××号小型轿车沿桦甸市长胜大街由西向东行驶至波菲力烤肉店前，将沿桦甸市长胜大街由南向北横过道路的行人苗某撞伤，事故发生后肇事逃逸，当事人驾驶小型轿车逃离现场。2016年5月25日，桦甸市公安局交通管理大队对刘文奇交通肇事案立案侦查，并将刘文奇列为网上逃犯。2017年1月7日，桦甸市公安局将刘文奇抓捕归案。经讯问，刘文奇对自己交通肇事的事实供认不讳。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单，用以证明刘文奇在案发时未取得驾驶证；机动车的信息正常。
4、工作说明，用以证明刘文奇发生交通事故后逃逸的情况。
5、肇事车辆及指认现场照片，用以证明刘文奇指认案发时的肇事车辆及现场。
6、道路交通事故认定书，经桦甸市公安局交通管理大队认定，刘文奇承担事故全部责任，苗某无责任。
7、在逃人员登记/撤销表，用以证明被告人刘文奇在逃人员登记时间为2016年5月26日，撤销时间为2017年1月9日。
8、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，用以证明事故现场的具体情况。
9、户籍信息，用以证明被告人刘文奇具有完全刑事责任能力。
10、被害人苗某陈述:2016年4月23日，我步行回家，在桦甸市长胜大街过横道时一下就被车撞了，之后我就不记得了。
11、证人殷某的证言:2016年4月23日晚上大约8点30分的时候我和刘文奇通过一个电话，询问我哥在哪里，他说你先别和我说话了，我在桦甸把人撞了。之后电话就挂断了。
12、证人张某的证言:刘文奇是我儿子，车买了有一年多左右，我不知道他有没有驾驶证，他离开家之后也没有联系过我，我给他打电话都是关机。
13、被告人刘文奇供述与辩解:2016年4月23日晚上七点多钟，我驾驶×××号小型轿车，沿桦甸市长胜大街由西向东行驶至波菲力烤肉店前时，从道路南侧走出来一个人，我也没看见人，一下就撞上了，撞完之后我害怕了，我开车就走了，我把车停在桦甸市渤海壹号洋房后面了，之后我到桦甸市客运站打车就去白城市了，当时打车花了一千多元钱。撞完人之后我就把手机给扔了，也没有和家人联系过，之后我就一直在白城市呆着，前两个月新处了一个对象，她开了一个宾馆，我俩认识后我就在宾馆帮她忙了，我在白城对外说我叫董海川。
14、民事赔偿和解协议书及谅解书，用以证明双方当事人自行达成赔偿协议，被告人刘文奇取得被害人苗某的谅解，被害人未提起附带民事诉讼。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院确认。
本院认为，被告人刘文奇违反道路交通运输法规，在道路上无驾驶资格驾驶机动车辆，发生交通事故造成一人重伤，承担事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人刘文奇如实供述自己的犯罪事实；其赔偿被害人的经济损失，并与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，均可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见本院采纳。被告人刘文奇犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘文奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永辉
代理审判员 李海波
人民陪审员 李家宽
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱丽秋
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初112号
原告：张建美，女，1979年4月24日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：宋国来，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张聪军，男，1972年11月6日出生，汉族，现住滦南县。
原告张建美与被告张聪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序由审判员王彦军独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行审理。原告张建美及委托诉讼代理人宋国来到庭参加诉讼、被告张聪军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建美诉称，2015年5月1日，被告张聪军以承包工程为由从原告张建美处借款120万元，当时约定，借一万元一年付2000元利息，一年内本息一次性付清，并为原告张建美出具了借条。借款到期后，经原告张建美多次索要，至今未付。要求被告张聪军给付借款120万元。
被告张聪军未作书面答辩。
在本院指定的举证期限内，原告张建美向本院提交以下证据，用以支持其主张：
1、2015年5月1日，被告张聪军为原告张建美出具的借条一张，内容为”今借到张建美人民币壹佰贰拾万元，日期到2016年5月1日”。
2、中国工商银行为原告张建美出具的原告张建美为被告张聪军银行转账个人业务凭证二张。
在本院指定的举证期限内，被告张聪军未向本院提交证据。
经审理查明，被告张聪军曾多次从原告张建美处借款，到2015年5月1日，被告张聪军累计从原告张建美处借款120万元，2015年5月1日，被告张聪军为原告张建美出具借条一张，并约定此款到期日为2016年5月1日，但被告张聪军至今未偿还借款。
本院认为，原、被告权利、义务关系明确，有被告张聪军为原告张建美出具的借条及中国工商银行为原告张建美出具的原告张建美为被告张聪军银行转账个人业务凭证予以证实，被告张聪军应按约定时间给付原告张建美借款。原告张建美提交的证据，因被告张聪军未到庭质证，应视为对原告提交证据的默认，故原告张建美的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张聪军给付原告张建美借款120万元（判决生效之日履行）。
案件受理费15600元，减半收取7800元，财产保全费2020元，合计9820元，由被告张聪军负担，判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王彦军
二O一七年三月十三日
书记员李明臣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初112号原告：张建美，女，1979年4月24日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：宋国来，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张聪军，男，1972年11月6日出生，汉族，现住滦南县。原告张建美与被告张聪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序由审判员王彦军独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行审理。原告张建美及委托诉讼代理人宋国来到庭参加诉讼、被告张聪军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建美诉称，2015年5月1日，被告张聪军以承包工程为由从原告张建美处借款120万元，当时约定，借一万元一年付2000元利息，一年内本息一次性付清，并为原告张建美出具了借条。借款到期后，经原告张建美多次索要，至今未付。要求被告张聪军给付借款120万元。被告张聪军未作书面答辩。在本院指定的举证期限内，原告张建美向本院提交以下证据，用以支持其主张：1、2015年5月1日，被告张聪军为原告张建美出具的借条一张，内容为”今借到张建美人民币壹佰贰拾万元，日期到2016年5月1日”。2、中国工商银行为原告张建美出具的原告张建美为被告张聪军银行转账个人业务凭证二张。在本院指定的举证期限内，被告张聪军未向本院提交证据。经审理查明，被告张聪军曾多次从原告张建美处借款，到2015年5月1日，被告张聪军累计从原告张建美处借款120万元，2015年5月1日，被告张聪军为原告张建美出具借条一张，并约定此款到期日为2016年5月1日，但被告张聪军至今未偿还借款。本院认为，原、被告权利、义务关系明确，有被告张聪军为原告张建美出具的借条及中国工商银行为原告张建美出具的原告张建美为被告张聪军银行转账个人业务凭证予以证实，被告张聪军应按约定时间给付原告张建美借款。原告张建美提交的证据，因被告张聪军未到庭质证，应视为对原告提交证据的默认，故原告张建美的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张聪军给付原告张建美借款120万元（判决生效之日履行）。案件受理费15600元，减半收取7800元，财产保全费2020元，合计9820元，由被告张聪军负担，判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王彦军二O一七年三月十三日书记员李明臣
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3322号
原告：中国农业银行股份有限公司灵宝市支行，住所地灵宝市金城大道9号。
法定代表人:燕建民，该行行长。
委托诉讼代理人屈选民，该行职工，代理权限为特别授权。
被告：封居敏，男，1959年9月10日生，汉族，农民，住灵宝市。
被告：河南轩瑞地产有限公司，住所地灵宝市函谷路与工业路交叉口处2号楼。
法定代表人：孟首吉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳存智，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：孟凡瑞，男，1955年2月13日生，汉族，农民，住灵宝市。
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称“灵宝农行”）与被告封居敏、河南轩瑞地产有限公司、孟凡瑞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月25日起诉来院。本院于同日受理后，依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托诉讼代理人屈选民，被告河南轩瑞地产有限公司的委托诉讼代理人岳存智到庭参加了诉讼，被告封居敏、孟凡瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告封居敏偿还我行借款本金900000元及利息37206.62元（2015年7月8日至2016年7月6日期间，利息按年利率6.79%计息，2016年7月6日以后按年利率10.185%计息至贷款还清之日止）本息合计937206.62元；2、依法判决被告孟凡瑞及河南轩瑞地产有限公司承担连带还款责任；3、依法判决三被告共同承担本案的诉讼费及其他一切相关费用。事实和理由：2015年7月8日至2016年7月6日，被告封居敏从我行贷款人民币900000元，年利率为6.79%，由被告孟凡瑞及河南轩瑞地产有限公司提供连带责任保证担保；并由河南轩瑞地产有限公司所属房产及土地提供抵押担保（房产证号：灵宝市房权证市区字第××号；灵宝市房权证市区201516**号；土地证号：国用（2011）第**号）。截止2016年9月28日，被告封居敏仍欠我行贷款本息937206.62元，利息清偿止2016年3月20日。经我行信贷人员多次催收，被告仍未归还。
被告河南轩瑞地产有限公司辩称，贷款及担保属实，我们正积极想办法还款。
被告封居敏、孟凡瑞缺席未答辩。
原告灵宝农行向本院提交的证据有：
1、被告身份证复印件、营业执照复印件，以此证明被告的身份情况；
2、农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书、还款明细，以此证明被告封居敏从原告处借款900000元的事实及利息清偿情况，被告河南轩瑞地产有限公司、孟凡瑞承担连带责任担保的事实。
三被告未向本院提交证据。
庭审中，被告河南轩瑞地产有限公司对原告提交的证据无异议；被告封居敏、孟凡瑞缺席，未对原告提交的证据进行质证。本院认为原告提交的证据形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实：2015年7月7日，被告封居敏与灵宝农行签订一份借款合同，双方约定贷款额度为900000元，年利率为6.79%，按月清息，借款期限为1年。双方约定若不能按期归还借款本息，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止，被告河南轩瑞地产有限公司、孟凡瑞作为借款担保人，在上述有效期间内900000元贷款额度内承担连带责任保证，并由河南轩瑞地产有限公司所属房产及土地提供抵押担保。2015年7月8日，原告灵宝农行向被告封居敏提供贷款900000元，借款期限为2015年7月8日至2016年7月6日。后被告封居敏清偿利息至2016年3月20日，经灵宝农行多次催收，仍下欠本金900000元及剩余利息未能付清，引起原告诉讼。审理中，因被告封居敏、孟凡瑞缺席，致调解未予进行。
本院认为：原告灵宝农行与被告封居敏签订的借款合同合法有效，双方理应按合同规定如约履行。被告封居敏在合同期限内应按照约定付清利息，经原告多次催要，被告封居敏未按约定支付原告利息，其行为已构成违约。原告要求被告封居敏按照借款合同约定，偿还本金900000元及未付利息，被告河南轩瑞地产有限公司、孟凡瑞承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封居敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本金900000元及利息（利息按照年利率6.79%从2016年3月21日计算至2016年7月6日，以后利息按年利率10.185%计算至本院确定的付款期限届满之日）；
二、被告河南轩瑞地产有限公司、孟凡瑞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费13172元，由被告封居敏、河南轩瑞地产有限公司、孟凡瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
人民陪审员 刘海波
人民陪审员 王拴宝
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张园园
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第260号
原告：杭州奥立达电梯有限公司，住所地：浙江省建德市大洋镇三河建兰路6号。
法定代表人：沈子恒，执行董事。
委托代理人：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：温州瑞鹏电机系统有限公司，住所地：浙江省瑞安市飞云街道飞云新区。
法定代表人：林建光，执行董事。
本院在审理原告杭州奥立达电梯有限公司与被告温州瑞鹏电机系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州奥立达电梯有限公司以被告已履行付款义务为由，于2014年5月13日申请撤回对被告温州瑞鹏电机系统有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。本案纠纷已经解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州奥立达电梯有限公司撤回对被告温州瑞鹏电机系统有限公司的起诉。
案件受理费2006元，减半收取1003元，由原告杭州奥立达电梯有限公司负担。
审 判 员 赖梅君
二〇一四年五月十三日
代书记员 钱 欢
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初479号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人邓学兵，男，1971年6月3日出生，住重庆市九龙坡区。因故意伤害他人，于2016年3月15日被重庆市江津区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月23日被重庆市江津区公安局取保候审。
辩护人张莉、吴磊，重庆联纵律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]474号起诉书指控被告人邓学兵犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥、陈磊出庭支持公诉，被告人邓学兵及辩护人张莉、吴磊到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年2月22日上午10时30分左右，因重庆市江津区双福工业园区某农贸城整治货运三轮车问题，农贸城工作人员与搬运工发生冲突，在冲突过程中，被告人邓学兵（系农贸城搬运工人）用拳头殴打被害人阮某（系农贸城工作人员），造成阮某右眼受伤。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，阮某的人体损伤程度为轻伤二级。
2016年12月23日，被告人邓学兵经公安民警电话通知后主动投案，如实供述其犯罪事实。被告人邓学兵故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邓学兵系投案自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人邓学兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人邓学兵系初犯，已赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，且有投案自首情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年2月22日上午10时30分左右，因重庆市江津区双福工业园区某农贸城整治货运三轮车问题，农贸城工作人员与搬运工发生冲突，在冲突过程中，被公人邓学兵（系农贸城搬运工人）用拳头殴打阮某（本案被害人，系农贸城工作人员），造成阮某右眼受伤。阮某经送医院治疗诊断为：右眼钝挫伤、右眼玻璃体积血、右眼视网膜震荡伤。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，阮某的人体损伤程度为轻伤二级。2016年12月23日，被告人邓学兵经公安民警电话通知后主动投案，如实供述其犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人阮某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人邓学兵与被害人阮某达成赔偿协议，赔偿了阮某经济损失人民币30000元并取得其谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人邓学兵的供述、被害人阮某的陈述，证人万某、陈某等人的证言，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、现场监控视频、诊断病例、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、调解笔录、收条、谅解书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邓学兵在纠纷中故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邓学兵案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人邓学兵还积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓学兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 朱道群
人民陪审员 黄兴兰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 梁 晶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执854号
申请执行人张智军，男，汉族，1951年3月27日生，宝鸡市人，农民，住宝鸡市金台区。
申请执行人胡召爱，女，汉族，1954年2月14日生，宝鸡市人，农民，住址同上。系申请执行人张智军之妻。
申请执行人张祖豪，女，汉族，2003年5月7日生，宝鸡市人，住址同上。系张智军之孙。
法定代理人张智军，男，汉族，1951年3月27日生，宝鸡市人，农民，住宝鸡市金台区。
被执行人杨向峰，男，汉族，1981年1月10日生，宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0302刑初239号刑事附带民事判决书受理执行张智军、胡召爱、张祖豪诉杨向峰交通肇事刑附民赔偿纠纷一案。依据该案判决书，被执行人杨向峰应于判决生效之日起三十日内清偿申请人交通事故损失140668.10元。被执行人逾期未履行，应承担执行费2010元及迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨向峰银行存款142678.10元及迟延履行利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一七年七月六日
书记员 宋 婷
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潢民初字第450号
原告王X一，女，1955年出生，汉族，住潢川县春申办事处。
原告王X二，女，1965年出生，汉族，住潢川县春申办事处。系原告王X一之妹。
原告王X三，女，1967年出生，汉族，住潢川县定城办事处。系原告王X一妹妹。
三原告委托代理人：石华山，潢川县148法律服务所法律工作者。
被告王X甲，男，1963年出生，汉族，住潢川县定城办事处。系原告王X一之弟，原告王X二、王X三之哥。
原告王X一、王X二、王X三与被告王X甲法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王X一、王X二、王X三及其委托代理人石华山，被告王X甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：父亲王某某于1991年2月病故，母亲裴XX于2012年10月病故。母亲裴XX去世前于2012年3月26日发生交通事故，肇事方赔偿医疗费等共计43万元。现母亲已经去世，赔偿款除去母亲裴XX治疗费、生活费及安葬等费用，余下的赔偿款应作为母亲的遗产由兄弟姐妹四人平均分配。
被告辩称：赔偿款已经用于给母亲治疗、生活开销、丧葬费等，早已花完。
经审理查明，原告王X一、王X二、王X三、被告王X甲系同胞兄弟姐妹。其父亲王某某于1991年2月病故，母亲裴XX于2012年10月病故。被继承人裴XX生前于2012年3月26日因交通事故受伤，肇事方赔偿裴XX医疗费等共计43万元。因被继承人裴XX与被告王X甲同住，平时由王X甲负责照顾，赔偿款由王X甲负责掌握开销。原被告双方对被继承人裴XX受伤后在武汉医院治疗期间花费189700元，在潢川医院治疗期间花费医疗费41205元，被告王X甲计算的王X一、王X二、王X三、许X、王X甲、王X四、余XX的误工费共计61700元（此款尚在王X甲掌握）双方无争议。被继承人裴XX去世后，被告称赔偿款已全部花完，但原告认为只花费了约三十万余元，双方争议的剩余赔偿款约十万余元。原被告对余下的赔偿款如何继承发生争议，故原告诉至本院请求判令依法分割母亲裴XX留下的遗产。
以上事实有当事人陈述，医院票据等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系被继承人裴XX的子女，均为第一顺序法定继承人，依法享有继承权，同一顺序继承人继承遗产的份额应当均等。被继承人裴XX生前未立遗嘱，遗产应按照法定继承处理。在处理遗产时，为了促进家庭成员间和睦，各继承人应当本着互谅互让、团结和睦的精神协商处理。这既是中华民族的优良传统，也符合发扬社会主义道德风尚、建设社会主义精神文明的要求。但本案原被告双方在分配遗产时并没有本着互谅互让、和睦团结的精神，而是互不相让，没有任何一方妥协，只好诉诸法律，对簿公堂。虽赢了官司，却输了亲情，造成无可弥补的裂痕。双方本是同胞兄弟姐妹，血浓于水，亲情是割不断的，在亲情和财产的天平上，亲情的砝码应永远重于财产。故首先对原被告双方忘却兄弟姐妹的亲情，为争夺遗产反目的行为提出严正的批评。因原被告对被继承人裴XX在武汉治疗期间的花费189700元，在潢川医院治疗期间的医疗费41205元，王X甲自己计算的王X一、王X二、王X三、许X、王X甲、王X四、余XX的误工费共计61700元无异议。对裴XX受伤后的生活费开支及去世后丧葬费开支的事实双方均认可，但对开支具体数额分歧过大，双方又均未提交足以证实具体开支数额的证据予以证实。故在扣除双方已认可的裴XX生前的生活费及死亡后的丧葬费后，双方争议的数额部分本院酌定为7万元。因赔偿款一直由被告掌握开销，所以双方争议的7万元由被告承担40%，三原告各承担20%，被告多承担的20%部分应作为遗产分配。故被继承人裴XX的遗产为75700元（61700元＋7万元X20%=75700元），应由原被告四人平均分配既每人各继承18925元。因被继承人裴XX的遗产在被告王X甲掌握，故应由被告王X甲支付给各继承人。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被继承人裴XX的遗产现金75700元由原告王X一、王X二、王X三、被告王X甲继承每人各继承18925元。限被告王X甲于本判决生效后五日内支付给三原告。
本案受理费4300元，由三原告共同负担3225元，被告负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永山
审 判 员 李魏巍
人民陪审员 黄守志
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 莉
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初838号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李文学。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]890号起诉书指控被告人李文学犯抢夺罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员出庭支持公诉、被告人李文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2016年5月16日晚，被告人李文学与谢华优（另案处理）共谋在海口市区骑摩托车寻找目标伺机抢夺他人财物。当晚21时30分许，二人途径海口市秀英区海榆中线金鹿工业区门口时，发现被害人陈某坐在其男朋友陈某甲的电动车后座上把玩手机，谢华优遂骑摩托车从陈某甲左侧靠近，李文学趁陈某不备，伸手将陈某手中的一部小米牌NOTE手机抢走（经鉴定，该手机价值人民币821元）。
被告人李文学、谢华优抢夺得手后，骑车来到海口市南海大道、丘海大道一带寻找目标继续作案，当晚22时许，二人途径海口市龙华区滨涯路鑫宝捷汽车养护中心门前辅道处时，发现被害人谢某某一边骑电动车一边用左手聆听手机语音信息，谢华优遂骑摩托车从左侧靠近谢某某，李文学趁其不备伸手将谢某某手中的步步高vivo牌手机抢走（经鉴定价值人民币374元）。后二人逃至海口市丘海大道中石化加油站旁小巷内，被赶到的公安民警抓获，并从谢华优处缴获小米牌NOTE手机一部，从李文学处缴获步步高vivo牌手机一部。破案后，涉案手机已发还被害人。
公诉机关认为被告人李文学以非法占有为目的，抢夺他人财物价值人民币1195元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李文学对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2016年5月16日晚，被告人李文学与谢华优共谋在海口市区骑摩托车寻找目标伺机抢夺他人财物。当晚21时30分许，二人途径海口市秀英区海榆中线金鹿工业区门口时，发现被害人陈某坐在其男朋友陈某甲的电动车后座上把玩手机，谢华优遂骑摩托车从陈某甲左侧靠近，李文学趁陈某不备，伸手将陈某手中的一部小米牌NOTE手机抢走（经鉴定，该手机价值人民币821元）。接着二人继续骑车来到海口市南海大道、丘海大道一带寻找作案目标，因形迹可疑被民警跟踪。当晚22时许，二人途径海口市龙华区滨涯路鑫宝捷汽车养护中心门前辅道处时，发现被害人谢某某一边骑电动车一边用左手聆听手机语音信息，谢华优遂骑摩托车从左侧靠近谢某某，李文学趁其不备伸手将谢某某手中的一部步步高vivo牌手机抢走（经鉴定价值人民币374元）。后二人逃至海口市丘海大道中石化加油站旁小巷内，被赶到的公安民警抓获，并从谢华优处缴获小米牌NOTE手机一部，从李文学处缴获步步高vivo牌手机一部。破案后，涉案手机已发还被害人。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍信息、扣押物品清单和发还物品清单、手机通话记录、手机销售票据、报案书以及被害人陈某和谢某某的陈述、证人陈某甲、李某某的证言、价格鉴定书、辨认笔录和照片以及被告人李文学的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文学以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物价值人民币1195元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李文学当庭自愿认罪，且涉案财物已被追回并退还被害人，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条第之规定，判决如下：
一、被告人李文学犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，罚金现在本判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年5月15日止。）
二、扣押在案的女士摩托车一辆系作案工具，依法予以没收，由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
人民陪审员 黄 勇
人民陪审员 黄循洪
二〇一六年十二月二十六日
法官 助理 史 丽
书 记 员 夏 夏
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第631号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男。因本案于2011年11月27日被抓获，同日被刑事拘留，2011年12月27日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控的原审被告人吴某某犯职务侵占罪一案，作出（2012）深南法刑初字第513号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2006年4月至10月间，被告人吴某某利用代表××××股份有限公司（下称××公司）与××工业（深圳）有限公司洽谈、履行《固定资产采购合同》的职务便利，在将合同标的配置提交××公司技术评审后，私自增加发货配置并提请专排生产，在排产期间对私自添加的设备下达自提或更改收货地址的发货指令，在发货时指定送货地址或安排他人代提设备，以此手段使私自增加发货的设备脱离××公司控制。2006年5月，吴某某通过上述手段，利用编号为DTGZ20060419-01J10-T×××《固定资产采购合同》侵占××公司的1台惠普（HP）笔记本电脑和2台戴尔（DELL）工作站，共价值7.193万元人民币（此为××公司的商品目录价，实际交易价格一般以目录价的2折计算，下同）；利用编号为DTGZ20060419-02J10-T×××《固定资产采购合同》侵占××公司的3台I**笔记本电脑和15块DTI单板，共价值55.487万元人民币。2006年10月，吴某某以同样手段，利用编号为DTGZ20060918-02J10-TD×××《固定资产采购合同》侵占××公司的324块单板、77根线缆、综合配线柜及蓄电池，共价值561.25万元人民币；利用编号为DTGZ20060918-O3J10-T×××《固定资产采购合同》侵占××公司24块单板、一套电源、一套机架、两套计算机及线缆若干，共价值67.098万元人民币。
被告人吴某某侵占××公司上述财物后，于2006年12月份自行离职。后吴某某委托父亲吴富某于2008年1月将其侵占的部分货物退还××公司，于2008年3月将其余侵占所得退赔××公司。
2011年11月27日上午，被告人吴某某在其家属陪同下主动到公安机关投案。2012年1月，被害单位××公司向司法机关提交一份谅解书，称被告人主动退回全部侵占所得，建议对被告人从轻处罚。
原判采信的证据有被害单位××公司委托人王某的陈述，证人李某、缪志某、白某、欧秀某、王某、陈仁某、吴富某的证言，涉案合同的配置清单，采购合同，××公司提供的增加货物目录价格表，送货单，设备到货证明，吴某某要求技术评审的邮件，吴某某关于四份合同私自增加发货、变更到货地点并指定提货的相关邮件及签收单据，吴某某退货清单，吴某某退款凭证及收据，××公司谅解书，自首证明，被告人吴某某供述及其身份资料等业经查证属实的证据证实，足以认定。
原公诉公诉机关建议对吴某某判处有期徒刑三年至五年。
原判认为，被告人吴某某利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人吴某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。综合考虑本案的退赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人吴某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
上诉人吴某某上诉称：其认罪并对犯罪事实表示认可，但对犯罪金额认定上涉案赃物应按照1折计算，而非××公司所称的2折；上诉人在案发后有自首情节，主动退赃、赔偿并获得被害单位的谅解，一审量刑过重，请求改判缓刑。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，经本院审理亦未变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人吴某某利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。关于上诉人吴某某称，原审犯罪金额计算过高，××公司价目表不合理且以2折计算，而实际售价大部分都是按1折计算的辩解无相关证据支持，本院不予采纳。上诉人吴某某上诉称，其有自首、主动退赃并获得被害单位的谅解等情节，请求改判。原判已考虑上诉人犯罪情节、侵占数额及原公诉机关的量刑建议，所作判决并无不妥，上诉人再以此为由请求改判，于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王育平
代理审判员 袁 琰
代理审判员 赵 靓
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 陈姗姗
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初1066号
原告：东营市营海混凝土有限公司。住所地：东营市河口区仙河镇工业园区。统一社会信用代码：9137050055523154XE。
法定代表人：梁志华，董事长。
委托诉讼代理人：沈金龙，男，1986年3月14日出生，汉族，东营市营海混凝土有限公司职工。住东营市东营区。
被告：绿洲核能装备有限公司。住所地：东营市东营港经济开发区港城路以北、东港路以西。统一社会信用代码：9137050009066861XM。
法定代表人：杨宝勇，董事长。
委托诉讼代理人：孙长春，男，1970年9月27日出生，汉族，绿洲核能装备有限公司职工，住山东省广饶县。
原告东营市营海混凝土有限公司与被告绿洲核能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈金龙与被告委托诉讼代理人孙长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营市营海混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款3966894元及违约金1672102.7元。事实和理由：2014年5月8日，原、被告签订《商品混凝土供应合同》，合同约定，被告购买原告的商品混凝土，以实际供货量结算货款。合同签订后，原告依约履行了供货义务，而被告拖欠货款3966894元至今未付。按照合同约定，被告应当支付原告违约金1672102.7元（4411894元×0.001×47天+3911894元×0.001×317天+3966894元×0.001×54天）。
被告绿洲核能装备有限公司辩称，拖欠原告的货款属实，但原告请求的违约金过分高于原告的实际损失，请求法院依法予以减少。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月8日，原、被告签订《商品混凝土供应合同》1份，合同约定，被告购买原告的商品混凝土，以实际供货量结算货款；货款每月25日进行挂账，下月10日前一次性付清上月货款；逾期付款，需方每天按所欠货款总额的0.1%支付供方迟延履行金。合同签订后，原告依约履行了供货义务。截止2015年12月31日，被告拖欠原告货款4411894元。2016年2月17日，被告支付原告货款500000元。2016年12月30日，原告另向被告提供价值55000元的货物。至今，被告尚欠原告货款3966894元。
本院认为，原、被告签订的《商品混凝土供应合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了供货义务，而被告未按约支付货款，应承担违约责任。原告请求被告支付货款3966894元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告请求的违约金，过分高于其能够证明的实际损失，被告请求减少，符合法律规定，本院予以支持。根据被告的违约情形，本院对原告请求的违约金酌减为1000000元，足以弥补原告的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告绿洲核能装备有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告东营市营海混凝土有限公司货款3966894元及违约金1000000元；
二、驳回原告东营市营海混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51273元，减半收取25637，由原告负担3056元，被告负担22581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 齐教元
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 肖
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特289号
申请人：河北康企建筑安装有限公司,住所地:邯郸市东环路南头,组织机构代码:70084063-3。
法定代表人：苏玲暇,该公司经理。
委托诉讼代理人：张仕景，该公司法律顾问。
被申请人：贾雷振，男，1981年6月出生，汉族，住邯郸市曲周县。
被申请人:河北欣和电力建设集团公司。
委托诉讼代理人:杨文霞,河北正驰律师事务所律师。
申请人河北康企建筑安装有限公司（以下简称康企公司）与被申请人贾雷振、河北欣和电力建设集团公司（以下简称欣和电力）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
河北康企建筑安装有限公司称，邯郸市人事争议调解仲裁委员会作出的邯劳人仲案（终）【2017】275-2号仲裁裁决错误，请求依法撤销。事实与理由：1、适用法律错误。本案中贾雷振索要的是生活费，不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，应作出非终局裁决;2、仲裁裁决违反法定程序。贾雷振追索生活费一个申请，而仲裁委却作出六份裁决，明显违反法定程序;3、贾雷振在仲裁、诉讼中明确提出其与欣和电力存在事实劳动关系，即使应支付贾雷振生活费，支付主体应为欣和电力。
贾雷振称,申请人的撤裁理由不成立,请求予以驳回。
河北欣和电力建设集团公司称，申请撤裁的理由不成立，贾雷振与申请人之间存在劳动关系业经终审判决认定，与我公司无任何关系，请求驳回申请人的撤裁申请。
经审查查明：2017年9月4日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案（终）【2017】275-2号仲裁裁决书，裁决：河北康企建筑安装有限公司向申请人贾雷振支付2012年12月1日至2013年11月30日期间生活费共计12096元。另查明，贾雷振向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会共递交仲裁申请19份，仲裁委按照不同年度最低工资标准，在未改变仲裁请求总时间段和生活费数额的情况下，并经贾雷振同意合并作出6份裁决书。再查明，邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民终1509号民事判决已经发生法律效力，该判决书判决贾雷振与康企公司存在事实劳动关系。
本院认为，生活费系劳动报酬的组成部分，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定；贾雷振并非提出一个仲裁申请，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会根据贾雷振递交的19份申请并征得其同意，在未改变总时间段和生活费数额的情况下作出的六份仲裁裁决不违反法定程序；因邯郸市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）冀04民终1509号民事判决书，已确认贾雷振与康企公司存在事实劳动关系，申请人康企公司主张支付主体应为欣和电力的理由没有事实依据。综上所述，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯劳人仲案（终）【2017】275-2号仲裁裁决不违反法律规定，仲裁裁决不应予撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回河北康企建筑安装有限公司的申请。
申请费400元，由申请人河北康企建筑安装有限公司负担。
审判长 段子勇
审判员 陈志明
审判员 马 静
二〇一七年十月二十六书记员樊书卓
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬执字第00140-2号
申请执行人江苏格雷特起重机械有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮沿江工业园区蛟龙路18号。
法定代表人王建春，总经理。
被执行人环球造船（扬州）有限公司，住所地在仪征市十二圩沿江西路128号。
法定代表人许秀志，董事长。
本院在执行江苏格雷特起重机械有限公司与环球造船（扬州）有限公司定作合同纠纷一案中［执行依据：（2013）扬商初字第0028号民事判决书］，由于江苏省仪征市人民法院已于2015年11月17日立案受理被执行人环球造船（扬州）有限公司破产清算一案［申请方当事人为江苏邦拓海运有限公司，受理案号：（2015）仪商破字第0007-1号］，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）扬商初字第0028号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆开存
审 判 员 陈俊峰
代理审判员 韩 杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 洪 宇
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 刑事判决书
（2016）湘0407刑初172号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人周亚成，男，1966年10月9日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省佛山市顺德区，住湖南省衡阳市蒸湘区水岸新城4栋226户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月30日被衡阳市公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人周亚成犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员唐誉独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人周亚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日20时许，被告人周亚成酒后驾驶湘D9177E号小车途经衡阳市石鼓区双桥南路地段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人周亚成血液中乙醇含量为93.71mg/100ml。
上述事实，被告人周亚成在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、道路交通违法现场图、照片、证人赵文联的证言、鉴定意见、抓获经过、户籍资料及被告人周亚成的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周亚成违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周亚成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周亚成到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人周亚成的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周亚成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐誉
二〇一六年九月五日
书记员 倪奇
校对责任人：唐誉打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑事判决书（2016）湘0407刑初172号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人周亚成，男，1966年10月9日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省佛山市顺德区，住湖南省衡阳市蒸湘区水岸新城4栋226户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月30日被衡阳市公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人周亚成犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员唐誉独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人周亚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月13日20时许，被告人周亚成酒后驾驶湘D9177E号小车途经衡阳市石鼓区双桥南路地段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人周亚成血液中乙醇含量为93.71mg/100ml。上述事实，被告人周亚成在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、道路交通违法现场图、照片、证人赵文联的证言、鉴定意见、抓获经过、户籍资料及被告人周亚成的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周亚成违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周亚成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周亚成到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人周亚成的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人周亚成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐誉二〇一六年九月五日书记员  倪奇校对责任人：唐誉打印责任人：倪奇附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初4860号
原告：徐维英，女，1967年9月16日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：李德祥，男，1977年7月16出生汉族，住所地贵州省余庆县。
原告徐维英诉被告李德祥劳务合同纠纷一案，本院2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐维英到庭参加了诉讼,被告李德祥经本院传票传唤，无故未到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐维英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告劳务费7800元，误工费、交通费共计1200元，总计9000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2016年6月初至2016年9月24日期间在毕节市××新区德玉村××号为被告带其孩子李怡思静，期间原告尽心为其照顾孩子，并未出任何差错，被告因自身原因不在当地工作，辞退原告，辞退时被告答应所欠原告的工资费用7800元整将于2017年8月1日前全部付清（有被告在市东派出所亲自所写欠条为证），但迄今为止，被告仍未归还所欠债务，原告多方联系无果。据此，原告特诉至法院。
原告徐维英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：毕节市公安局七星关分局市东派出所出具被告李德祥身份信息、接处警登记表、欠条，证明被告李德祥久原告工资费用7800元的事实。本院经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案相关事实,本院予以确孩认并在卷佐证。
被告李德祥未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视间其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2016年6月初，被告李德祥聘用原告徐维英为保姆，在毕节市××新区德玉村××号为被告带其孩子李怡思静，每月工资2600元。2016年9月24日被告辞退原告，未付原告工资7800元。2017年5月28日原告遇见被告，原告追要所欠工资，双方发生争吵后报警，至毕节市公安局七星关分局市东派出所进行调解。被告李德祥答应于2017年8月1日前将所欠工资给付给原告徐维英，并出具《欠条》，载明：“本人李德祥，身份证号，由于请保姆徐维英带孩子李怡思静的钱未付的事情，于2016年9月24日亏欠徐维英人民币柒仟捌佰元整（7800元）。经双方协商，债务人必须于2017年8月1日前将本金全部还清。债务人：李德祥，2017年5月28日。到期后，被告未履行承诺支付所久工资给原告，故原告以前述诉请诉至本院。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，被告李德祥聘请原告徐维英为保姆照顾其孩子李怡思静，每月工资2600元，2016年9月24日被告辞退原告，未付原告工资7800元，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告李德祥应承担违约责任。故对原告主张判令被告支付原告劳务费7800元的诉请，本院予以支持。对原告主张判令被告支付原告误工费、交通费共计1200元的诉请，因原告未提供相应的证据予以证明，故对该诉请本院不予支持。被告李德祥经本院传票传唤，无正当理由不到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实，依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德祥于本判决生效之日起十日内支付原告徐维英劳务工资人民币7,800元；
二、驳回原告徐维英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告李德祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴浩然
二〇一七年十一月三日
书记员 聂 熙