wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句蜀民初字第0368号
原告谷兆珍。
委托代理人王兴安，江苏德擎律师事务所律师。
委托代理人秦玉秀，女，1974年2月7日生，汉族。
被告殷卫国。
原告谷兆珍诉被告殷卫国劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，依法由代理审判员陈翠娥适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王兴安、秦玉秀到庭参加诉讼，被告殷卫国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告进行工程打眼作业，2011年2月20日被告向原告出具欠条一张，载明了欠款152000元的事实，经原告多次催要，被告仅于2012年4月20日给付20000元，2013年4月21日给付10000元，余款122000元至今未付。故起诉要求被告立即给付所欠款工程款122000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2007年，被告殷卫国在下蜀镇六里村进行山头开采，并将打眼工程交由原告谷兆珍作业。2011年2月20日，经结算被告共欠原告打眼工程款152000元，同日，被告出具欠条一张，载明“今欠到谷兆珍打眼工程款壹拾伍万零贰仟元整（152000）”。后经原告多次索要，被告于2012年4月20日给付20000元，2013年4月21日给付10000元，余款122000元至今未付。原告于2013年10月31日向本院起诉，要求被告立即给付所欠款项。
认定上述事实，有原告提交的欠条一张及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告已按约为被告完成了工程，在双方对工程进行结算后，被告应按约支付工程价款，现被告尚欠原告122000元，事实清楚，有据为证，其长期拖欠不给的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告双方对欠付的工程价款利息计付标准没有约定，故可自原告向本院起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷卫国于本判决生效后十日内给付原告谷兆珍价款人民币122000元，并自2013年10月31日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告负担（此款原告已预交，被告应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 陈翠娥
二〇一四年一月十三日
书 记 员 印 文
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0526执282号
申请执行人：赵彦彬，男，1945年10月7日出生，汉族，住任县。身份证号：*****。
被执行人：孔志坤，男，1969年3月5日出生，汉族，住任县，身份证号：******。
被执行人：山东金如意木业股份有限公司。
被执行人：杨曰录，男，1963年6月14日出生，汉族，住山东省。身份证号：*****。
本院在执行赵彦彬申请执行孔志坤、山东金如意木业股份有限公司、杨曰录合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现申请执行人向本院提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终1978号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：吴红军
代理审判员 ： 韩 冲
代理审判员 ：刘沛涛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 ：董江波
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第00548号
原告关金凤。
被告王俊秀。
委托代理人王俊成。
本院在审理原告关金凤与被告王俊秀买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关金凤撤回起诉。
案件受理费4340元，减半收取2170元，由原告负担。
审 判 长 刘威威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王雪冰
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终725号
上诉人（原审原告）张桂荣，女，汉族，1957年2月14日出生，住河南省汝南县。
委托代理人年涛，河南豫川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汝南县人民政府。
法定代表人刘军民，县长。
行政机关负责人冯勇，副县长
委托代理人蔡生生，汝南县政府法制办工作人员。
委托代理人张进，河南安澜律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）殷民，男，汉族，1950年10月26日出生，住河南省汝南县。
委托代理人殷珺琰，女，汉，1978年4月11日出生。
被上诉人（原审第三人）殷喜，男，汉族，1974年12月10日出生，住河南省汝南县。
张桂荣因房屋行政登记一案，不服驻马店市（2015）驻行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张桂荣及其委托代理人年涛，被上诉人汝南人民政府的行政机关负责人冯勇、委托代理人张进、蔡生生，被上诉人殷民及其委托代理人殷珺琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：汝南县人民政府于2009年3月5日为殷喜颁发汝宁镇字第29820号房屋所有权证，张桂荣以该颁证行为侵害其合法权益为由，提起本案诉讼，请求撤销被诉行政行为。
驻马店市中级人民法院一审审理查明：殷喜于1997年7月10日集资建房，后经申请于1999年3月15日登记办理了汝字第282号房屋所有权证，载明所有权人殷喜，座落汝宁镇北门北段，坐向西，结构混合，层数3，建筑面积289平方米，用途住宿。2009年因坐向、面积、用途登记错误，殷喜向汝南县人民政府变更登记，于2009年3月5日变更登记并颁发了汝宁镇字第29820号房屋所有权证。殷喜上述房产证项下的房产系其集资建房，既不涉及殷民老宅基，又不涉及殷民、张桂荣的原夫妻共同房屋。张桂荣于2015年起诉殷喜汝字第282号房屋所有权证，审理中发现该证已经变更为汝宁镇字第29820号房屋所有权证，随后撤回起诉。2015年5月14日，张桂荣又以殷民擅自处分夫妻共有的房屋，汝南县人民政府错误把夫妻共有的房屋登记在殷喜的名下侵害其权益为由，提起诉讼
驻马店市中级人民法院一审认为，一、汝南县人民政府享有对本行政区域内的房屋登记并颁发房屋所有权证的职权。二、汝南县人民政府认为张桂荣在2013年与殷民离婚案中就应当知道为殷喜颁发的汝宁镇字第29820号房屋所有权证，因没有证据证明，不予支持，故张桂荣的起诉没有超过起诉期限。三、殷喜集资建房经审查批准颁发了房产证，后因登记错误变更登记，颁发了被诉房屋所有权证，该证项下的房产并不涉及殷民、张桂荣的原夫妻共同房产，没有侵犯张桂荣的权利。张桂荣也没有证据证明政府的颁证行为侵犯其合法权益。故张桂荣不具备本案原告资格，应驳回其起诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张桂荣的起诉。
张桂荣不服一审裁定，向本院上诉称：1997年张桂荣与殷民在城北门大街南段以6.2万元价格购买邻居3间房屋土地，盖了3层门面房。这栋楼房建成于婚姻存续期间，房产权和土地使用权均应属于夫妻的共同财产。殷民在未经产权共有人同意的情况下，擅自处分了夫妻共有的房屋，汝南县政府审查不严错误办颁证，把夫妻共有的房屋登记在殷喜的名下，侵害了原告的合法权益。请求依法撤销被诉的房屋所有权证。
被上诉人汝南县政府答辩称：张桂荣与本案被诉行政行为没有利害关系，不具备诉讼主体资格。张桂荣在2013年与殷民离婚案中涉及财产分割问题，其就应当知道殷喜颁发的汝宁镇字第29820号房屋所有权证，汝南县政府为殷喜颁证依据殷喜的申请、身份证、集资交款发票，证明土地来源合法，城镇建筑许可证经审查批准为殷喜颁发房产证，事实清楚，程序合法，不侵犯张桂荣的权利。一审认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持一审。
被上诉人殷民答辩称：涉案的房子是殷喜所建的，房屋所占的土地证是初始登记，并不是转移登记，殷喜取得土地证来源于政府的土地出让行为，张桂荣不具备诉讼主体资格，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为：张桂荣主张涉案的房屋所有权系与殷民的夫妻共同财产，但缺乏相应的证据支持，不能证明其与被诉行政行为具有法律上的利害关系，一审裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。关于张桂荣主张的夫妻共同财产及财产分割问题，可通过民事诉讼程序认定和处理，不属于本案审查范围。综上，上诉人张桂荣的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
审 判 员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈瑞丹
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0122民初411号
原告王某，女，汉族，皋兰县什川镇卫生院职工，住皋兰县。
被告颜某某，男，汉族，皋兰县石洞镇居民，住皋兰县。
本院受理原告王某与被告颜某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 魏永政
二〇一六年六月六日
书记员 魏宏珍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初80235号
原告：天津新北物业管理有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园馨宇家园小区泰山路1-1号。
法定代表人：时金玮，总经理。
委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。
被告：杨世成，男，汉族，1960年3月20日出生，住天津市滨海新区。
原告天津新北物业管理有限公司与被告杨世成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马作力到庭参加诉讼。被告杨世成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：１.请求依法判决被告支付原告2016年1月15日至2017年6月30日物业服务费2307元，滞纳金7元；２.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系海阔苑小区物业服务单位，被告系该小区业主。原告于2012年9月24日与天津新北建设集团有限公司签订《天津市住宅前期物业管理服务合同》，约定原告对天津新北建设集团有限公司开发的安置包括被告在内的北塘还迁居民的海阔苑小区进行物业服务，对权利义务、物业费标准、交纳办法、违约责任进行了明确约定，被告于2014年底选取海阔苑*栋*室还迁。原告按照合同约定提供了物业服务，被告未向原告支付涉诉期间物业费。原告多次催要未果，无奈诉至法院。
被告杨世成未发表答辩意见。
本院经审理认定事实：2012年9月24日，天津新北建设集团有限公司作为甲方，原告作为乙方，签订了《天津市住宅前期物业管理服务合同》，约定甲方委托乙方对海阔苑实行物业管理服务。合同对物业基本情况、委托管理事项、合同期限、双方权利义务、服务质量标准、管理服务费用、违约责任等进行了约定。其中合同期限为自2012年9月24日开始，至业主大会与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费标准为高层住宅1.08元/月·平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米高层住宅0.8元的标准由业主交纳。原告实际按照1.1元/月·平方米收取。物业费交纳时间为每月15日，逾期交纳的从逾期之日按应交物业费的千分之三比例交纳违约金。合同签订后，原告依约提供物业管理服务。2014年12月被告选择海阔苑*栋*室还迁，房屋建筑面积为69.99平方米。按照1.1元/月·平方米计算，被告共拖欠涉诉期间物业管理服务费1347.31元。原告经书面催要未果，诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告具有物业管理资质，接受开发建设单位委托签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，本院依法确认该物业合同合法有效。原告应按照约定提供物业服务，被告作为小区业主应履行交纳物业服务费用的义务。
物业服务企业与全体业主是互相依存的，物业服务质量与业主依约交费也具有互相促进的关系。一方面，物业服务企业收取物业管理费后，要认真履行物业管理的职责，为小区居民创造良好的生活和居住环境，努力做到尽善尽美，力求赢得广大业主的认可和支持；另一方面，小区居民按时交纳物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障。希望本次诉讼是双方加强沟通的一次机会，原告能以更高水平做好小区物业服务管理工作，被告能按时交纳物业费用。
关于物业费金额，考虑到被告居住在一楼,本院酌情减免部分电梯费用0.1元/月·平方米。结合一并起诉到本院的案件查明的事实可以认定，原告在物业服务期间存在沟通服务不及时、物业服务不到位的情形，本着质价相当按质论价的原则，酌情以12个月减免1个月的标准进行核减。因此，被告应向原告交纳涉诉的物业服务费1122元。原告主张超出的部分，不予支持。
关于违约金，原告主张支付滞纳金，实为违约金，因原告存在服务质量瑕疵，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告杨世成给付原告天津新北物业管理有限公司海阔苑*栋*室房产2016年1月15日至2017年6月30日期间的物业服务费1122元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述金钱给付义务应于本判决书生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担13元，由被告负担12元，被告负担部分由其于本判决书生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 周彦权
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《物业管理条例》
第六条第一款房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第245号
原告：中国农业银行浙江省分行营业部。
负责人：沈建林。
委托代理人：徐涛、吴金松。
被告：王毅。
原告中国农业银行浙江省分行营业部（以下简称农行营业部）为与被告王毅信用卡透支纠纷一案，于2008年1月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2008年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农行营业部委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告王毅经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行营业部诉称：被告王毅于2007年4月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为3000元。此后被告先后在商户消费，至2008年1月22日，透支本息合计已达3670.17元，其中本金2979.01元，利息691.16元。经原告多次催讨无果。故诉请法院判令被告支付所欠3670.17元（暂计至2008年1月22日，此后按中国人民银行有关规定日利率万分之五及贷记卡章程约定计算至结清为止），本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张的事实，原告农行营业部提交以下证据：
1、申请表一份，以证明被告在原告处申请办卡的事实；
2、贷记卡领用合约一份，以证明在被告领用卡时，原告已将相关规定告知被告；
3、催收记录一份，以证明在被告透支后，原告向被告催收的情况；
4、交易明细一份，以证明被告用卡的事实。
5、公告费发票二份，以证明原告在本案诉讼过程中支出公告费650元的事实。
被告王毅未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院对上述证据经审核后认为，原告所举证据均系原件，能互为印证，内容客观真实，对原告的主张具有证明效力，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告所诉称的事实基本一致。
本院认为，原告农行营业部与被告王毅签订的《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告王毅在使用信用卡透支消费后，未按合同履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告农行营业部的诉讼请求本院予以支持。被告王毅经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王毅于判决生效后十日内归还原告中国农业银行浙江省分行营业部本金2979.01元；
二、被告王毅于判决生效后十日内支付原告中国农业银行浙江省分行营业部利息691.16元（利息暂计算至2008年1月22日，自2008年1月23日至判决生效之日止的利息按日利率万分之五另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告王毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 长 叶盛华
审 判 员 俞 瑛
人民陪审员 岑宪权
二〇〇八年八月十八日
书 记 员 沈忠英
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109财保12号
申请人傅国纪，男，汉族，1952年9月14日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人田富强，重庆百君律师事务所律师。
被申请人李蕾，女，汉族，1964年2月13日出生，住重庆市北碚区。
被申请人蒲元金，男，汉族，1963年4月10日出生，住重庆市北碚区。
申请人傅国纪申请保全被申请人李蕾、蒲元金财产一案，傅国纪向本院提交保全申请，请求保全被申请人银行存款120万元或其他等值财产。申请人傅国纪与案外人鲜霞自愿以共有的坐落于北碚区静观镇华静路＊＊＊＊号商业用房（产权证号107房地证2015字第＊＊**号，建筑面积112.21㎡）一套为本案的保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人傅国纪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人李蕾、蒲元金的财产共计120万元。
二、查封傅国纪与鲜霞共有的坐落于重庆市北碚区静观镇华静路＊＊＊＊号商业用房（产权证号107房地证2015字第＊＊**号，建筑面积112.21㎡）一套。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李迎波
二〇一六年一月十五日
书 记 员 冯 浩
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109财保12号
申请人傅国纪，男，汉族，1952年9月14日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人田富强，重庆百君律师事务所律师。
被申请人李蕾，女，汉族，1964年2月13日出生，住重庆市北碚区。
被申请人蒲元金，男，汉族，1963年4月10日出生，住重庆市北碚区。
申请人傅国纪申请保全被申请人李蕾、蒲元金财产一案，傅国纪向本院提交保全申请，请求保全被申请人银行存款120万元或其他等值财产。申请人傅国纪与案外人鲜霞自愿以共有的坐落于北碚区静观镇华静路xxxx号商业用房（产权证号107房地证2015字第x**号，建筑面积112.21㎡）一套为本案的保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人傅国纪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人李蕾、蒲元金的财产共计120万元。
二、查封傅国纪与鲜霞共有的坐落于重庆市北碚区静观镇华静路xxxx号商业用房（产权证号107房地证2015字第xx**号，建筑面积112.21㎡）一套。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李迎波
二〇一六年一月十五日
书 记 员 冯 浩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执139号
申请执行人：林华，女，1970年1月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：姜玉琴，女，1960年6月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人林华与被执行人姜玉琴合同纠纷一案中，被执行人按判决判项已履行给付申请人玉石床垫的义务，并交纳执行费500元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王婷婷
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初762号
原告：高兴飞，男，1988年8月8日出生，汉族，无职业，住长春市二道区宜家观澜小区*栋*单元***室。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告高兴飞与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兴飞到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高兴飞向本院提出诉讼请求：英俊地产支付违约金3344元。事实和理由：2011年7月11日，双方签订商品房买卖合同，高兴飞购买宜家观澜小区8栋1单元502室，总房款334499元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于签订之日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金3344.99元。高兴飞诉求3344元本院准予。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长春市英俊房地产开发有限公司立即给付高兴飞违约金3344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杜钦玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 马世超
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初2717号
原告：林宁，男，1985年12月4日出生，汉族，住宁海县。
被告：孙永波，男，1969年9月3日出生，汉族，住宁海县。
被告：胡晓鹿，女，1970年4月12日出生，汉族，住宁海县。
原告林宁为与被告孙永波、胡晓鹿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，2017年6月29日，原告林宁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告林宁撤回起诉处理。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告林宁负担。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 胡云飞
人民陪审员 应能飞
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 王佩佩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9321号
罪犯谷洪峰，现在山东省运河监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2009年5月25日作出了（2009）兖刑初字第22号刑事判决，以被告人谷洪峰犯强迫卖淫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯谷洪峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谷洪峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谷洪峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谷洪峰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2019年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第801号
罪犯金玲玲，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年6月20日作出（2011）温龙刑初字第389号刑事判决，以被告人金玲玲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，没收扣押的违法所得人民币4495元。同案犯李其阁不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2011年7月2日以（2011）浙温刑终字第542号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金玲玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金玲玲在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金玲玲在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金玲玲准予减刑一年十一个月（刑期自2011年01月16日起至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月五日
代书记员 钱 佩
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执第101号
申请人黄国林,女,1970年10月23日出生,汉族,住泸州市纳溪区。
被执行人赵平,男,1960年3月1日出生,汉族,住泸州市江阳区。
本院在执行黄国林申请执行赵平民间借贷纠纷一案中查明被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4457号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宣沁芸
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执第101号申请人黄国林,女,1970年10月23日出生,汉族,住泸州市纳溪区。被执行人赵平,男,1960年3月1日出生,汉族,住泸州市江阳区。本院在执行黄国林申请执行赵平民间借贷纠纷一案中查明被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4457号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年五月二十日书 记 员  宣沁芸
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执6994号
申请执行人王金信，男，1972年6月21日出生，汉族。
被执行人洛阳思皇食品有限公司，住所地洛阳市孟津县麻屯镇麻屯村金水大道256号。
法定代表人：梁国委，总经理。
被执行人北京银昶投资管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区前进花园石门苑16号楼五单元102。
法定代表人：张纪委，职务不详。
申请执行人王金信与被执行人洛阳思皇食品有限公司、北京银昶投资管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月25日作出的（2017）京0113民初12978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人洛阳思皇食品有限公司、北京银昶投资管理有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人王金信于2017年10月11日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，未查到被执行人洛阳思皇食品有限公司、北京银昶投资管理有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人王金信亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年8月25日作出的（2017）京0113民初12978号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一八年一月十九日
书记员 王咏吉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执6994号申请执行人王金信，男，1972年6月21日出生，汉族。被执行人洛阳思皇食品有限公司，住所地洛阳市孟津县麻屯镇麻屯村金水大道256号。法定代表人：梁国委，总经理。被执行人北京银昶投资管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区前进花园石门苑16号楼五单元102。法定代表人：张纪委，职务不详。申请执行人王金信与被执行人洛阳思皇食品有限公司、北京银昶投资管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月25日作出的（2017）京0113民初12978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人洛阳思皇食品有限公司、北京银昶投资管理有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人王金信于2017年10月11日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，未查到被执行人洛阳思皇食品有限公司、北京银昶投资管理有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人王金信亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年8月25日作出的（2017）京0113民初12978号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一八年一月十九日书记员  王咏吉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第1134号
上诉人（原审被告）钱业军。
委托代理人（特别授权代理）单马良。
被上诉人（原审原告）操钢锋。
委托代理人（特别授权代理）王慧勇。
上诉人钱业军因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2008）嵊民一初字第1382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年11月27日立案受理，并依法组成合议庭，于2008年12月16日公开开庭进行了审理，上诉人钱业军的委托代理人单马良、被上诉人操钢锋的委托代理人王慧勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2007年4月1日，原告驾驶其本人所有的无号牌二轮摩托车由里南乡的沈大湾驶往西景山。05时许，在途经西景山地方超车时，与迎面驶来的被告所驾驶的浙D×××××号二轮摩托车（该车属被告所有）相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。该次事故致原告左眼眶骨折、脸颅骨多处骨折，原告因本案事故可以列入赔偿范围的损失有：医疗费13974.37元（其中不属医保范围的支出为6535.35元）、误工费2572元、护理费565.84元、交通费74元，合计17186.21元。双方在事故中各自所驾驶的车辆均未参加机动车交通事故责任强制保险和其他商业保险。
上述事实，由双方当事人诉讼中陈述、原告提供交通事故认定书1份、嵊州市人民医院门诊病历及浙江大学医学院附属第二医院的门诊病历各2本、嵊州市里南乡卫生院门诊病历1本、医疗费发票12大张及清单、车票2张、嵊州市人民法院（2008）嵊民一初字第571号原告诉被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的受理通知书1份及绍明司鉴所（2007）临检第D231号司法鉴定书1份及被告提供绍文司鉴所（2008）临鉴字第269号司法鉴定书及鉴定费发票各1份等证据予以证实。
原审判决认为，机动车应当参加机动车交通事故责任强制保险，是国家制定的为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全的一项法律制度。因此，机动车有参加机动车交通事故责任强制保险的法律义务。对于未投保交强险的机动车，应由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。换言之，本案事故受害方在交强险限额内的事故损失应由致害人承担赔偿责任，不能依事故责任适用过失相抵的赔偿原则。因此，本案原告在交强险限额内的合理损失应比照保险公司的理赔规定由被告全额赔偿，此外部分则按照双方在事故中的过错程度进行处理。被告提出原告的诉讼时效已过的抗辩意见，与事实不符，该院不予采信。判决：一、钱业军应比照机动车交通事故责任强制保险的理赔规定赔偿给操钢锋事故损失医疗费7439.02元、误工费2572元、护理费565.84元、交通费74元，合计10650.86元；二、钱业军应赔偿给操钢锋第一项之外不属交强险理赔范围的其余6535.35元事故损失的20％计款1307.10元。上述一、二两项中钱业军合计应付的事故赔款为11957.96元，此款限于本判决生效后的10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元，鉴定费1400元，合计1664元，由原告操钢锋负担1464元，被告钱业军负担200元（其中原告应负担部分诉讼费用中的1400元鉴定费，已由被告先行垫付给鉴定机构，该款应从被告须支付的赔偿款中抵扣）。
钱业军不服原判，提起上诉称：1、原审法院在程序上存在违法的情形，如违反证据规则第三十四条、第三十五条等规定，对误工时间、在交强险范围内承担责任等的认定也属错误，已影响本案的公正审理；2、本案发生的交通事故的时间为2007年4月1日，属交强险实施的缓冲期，原审法院确定由上诉人在交强险范围内全额承担不当，对诉讼费的负担也不正确；3、原审法院确定的救护车费、误工、护理、赔付标准均有错误。综上，要求依法改判。
被上诉人操钢锋辩称：1、对上诉人主张的请求数额变更问题。首先，上诉人变更数额不属于诉讼请求的变更，其次，上诉人在原审期间明确表示放弃书面答辩期限，同意继续审理；2、本次事故造成被上诉人颅骨骨折，原审法院确定误工时间为50天应属合理；3、原审法院判决上诉人在交强险范围内进行赔偿，符合法律规定。综上，要求驳回上诉，维持原判。
根据诉辩的陈述，本案争议的焦点在于：
一、原审法院有无违反法定程序。
上诉人认为原审法院违反法定程序的情况主要是指原审原告变更诉讼请求后，未给上诉人充分时间进行答辩，进行庭审突袭。
通过审核原审的庭审笔录第3、4页，原审法院对被上诉人变更诉讼请求一节已向上诉人释明，并征询上诉人的意见，上诉人明确表示答辩期限及举证期限均不需要，请法庭继续审理同时进行了口头答辩。
上诉人在二审期间提出该部分主张，缺乏事实依据，不应支持。同时上诉人还认为原审法院有其他违反法定程序的情形，但又未明确内容，本院不予审核。
二、原审法院确定的损失数额是否正确。
关于误工时间的确定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原审法院认为，根据鉴定结论及原告的住院时间及出院后多次门诊的实际，综合后酌情考虑给予误工时间50天，不违反法律法规的强制性规定，本院予以照准。
关于上诉人是否应当在交强险范围内承担赔偿责任问题及赔偿标准，法律法规上有明确规定，原审法院分析说理透彻，上诉人不应再缠讼。对上诉人的该部分主张，本院不予支持。
对于护理费等费用问题，上诉人未提供证据也未提出鉴定，应确定为举证不能，亦不予采信。
鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审判决事实认定清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费98元，由上诉人钱业军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年十二月二十三日
书 记 员 李琼珏
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第00813号
原告黄某，女，生于1989年8月15日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被告叶某，男，生于1989年7月10日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告黄某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日依法立案受理。在诉讼过程中，原告黄某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉属其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回与被告叶某离婚纠纷一案的起诉。
案件诉讼费100元，由原告黄某负担。
审判员 陈永宝
二〇一四年七月七日
书记员 吴 磊
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7718号
原告：丁某，男，1956年5月26日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：张某，男，1973年3月13日出生，公民身份号码，民族不详，个体工商户，现住赤峰市。
原告丁某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某立即支付原告丁某劳务费用6200元；2、被告张某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月份，被告张某雇佣原告丁某为其在赤峰市××区养殖场内从事养羊、打更工作。双方口头约定每月工资2000元。自2017年5月27日至2017年8月27日，被告欠原告工资款6000元。另外2017年5月27日前尾欠工资200元。此款经原告丁某催要，被告张某未予给付。
被告张某未答辩。
原告丁某为支持其诉讼请求向本院提交丁某女婿与被告张某微信聊天记录和电话录音，证明截至2017年7月27日，被告张某欠原告丁某工资款4200元，截至2017年8月27日，欠工资款6200元的事实。该微信聊天记录和电话录音证实了本案的事实，本院予以采信；原告丁某同时提交了仲裁申请书和不予受理通知书，证明原告丁某与被告张某之间系劳务关系而非劳动关系。
本院经审理认定案件事实如下：2016年5月份，被告张某雇佣原告丁某为其在赤峰市××区养殖场内从事养羊、打更工作。双方口头约定每月工资2000元。自2017年5月27日至2017年8月27日，被告欠原告工资款6000元。另外2017年5月27日前尾欠工资200元。此款经原告丁某催要，被告张某未予给付。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告丁某受雇于被告张某从事劳务，被告张某欠原告丁某工资款6200元事实清楚，证据充分，对此有原告丁某提交的微信聊天记录及电话录音光盘在卷佐证，足以认定。被告张某应履行给付原告丁某工资款的义务。
综上所述，本院对原告丁某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告丁某劳动报酬人民币6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩玉杰
二0一七年九月十八日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7718号原告：丁某，男，1956年5月26日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张某，男，1973年3月13日出生，公民身份号码，民族不详，个体工商户，现住赤峰市。原告丁某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某立即支付原告丁某劳务费用6200元；2、被告张某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月份，被告张某雇佣原告丁某为其在赤峰市××区养殖场内从事养羊、打更工作。双方口头约定每月工资2000元。自2017年5月27日至2017年8月27日，被告欠原告工资款6000元。另外2017年5月27日前尾欠工资200元。此款经原告丁某催要，被告张某未予给付。被告张某未答辩。原告丁某为支持其诉讼请求向本院提交丁某女婿与被告张某微信聊天记录和电话录音，证明截至2017年7月27日，被告张某欠原告丁某工资款4200元，截至2017年8月27日，欠工资款6200元的事实。该微信聊天记录和电话录音证实了本案的事实，本院予以采信；原告丁某同时提交了仲裁申请书和不予受理通知书，证明原告丁某与被告张某之间系劳务关系而非劳动关系。本院经审理认定案件事实如下：2016年5月份，被告张某雇佣原告丁某为其在赤峰市××区养殖场内从事养羊、打更工作。双方口头约定每月工资2000元。自2017年5月27日至2017年8月27日，被告欠原告工资款6000元。另外2017年5月27日前尾欠工资200元。此款经原告丁某催要，被告张某未予给付。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告丁某受雇于被告张某从事劳务，被告张某欠原告丁某工资款6200元事实清楚，证据充分，对此有原告丁某提交的微信聊天记录及电话录音光盘在卷佐证，足以认定。被告张某应履行给付原告丁某工资款的义务。综上所述，本院对原告丁某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告丁某劳动报酬人民币6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩玉杰二0一七年九月十八日书记员张洋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第2079号
原告上海贝思特门机有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱某某，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告上海华蒂电梯销售有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人栗某某，执行董事。
委托代理人陈某某。
原告上海贝思特门机有限公司与被告上海华蒂电梯销售有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序。被告于2014年10月22日提起反诉，本案于2014年11月3日依法转为适用普通程序后，对被告的反诉依法予以受理。审理中，被告提出鉴定申请，本院委托相关部门进行鉴定，但因被告未在规定的时间内缴纳鉴定费，致鉴定不成。2015年11月9日，被告撤回了其提出的反诉，本院依法裁定予以准许。2016年1月12日，本院对案件进行了公开开庭审理，原告委托代理人孔一丁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告电梯零配件的供应商。2013年12月25日双方就被告拖欠原告的货款签署《还款协议》，确定截至2013年11月30日止，被告拖欠原告货款4，188，815元，并约定了还款时间。2014年5月12日，双方再次对账签署《货款往来核对联系单》，确定截至2014年5月12日被告尚欠原告货款2，500，990元。被告据此向原告开具了7张总额为2，500，990元的支票，其中写明的最晚出票时间为2014年7月30日，即最终还款时间为2014年8月8日。之后被告仅仅兑现了金额为425，958元的支票，其余支票均为兑现。2014年8月，被告又向原告支付45万元，之后被告未支付所剩货款1，625，032元。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款1，625，032元，并承担自2014年8月9日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率为标准计算的利息。
被告未进行答辩。
经审理查明，原告陈述的事实属实，本院依法予以确认。
上述事实，有还款协议、货款往来核对联系单、收款凭证、支票复印件以及当事人陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告间的买卖法律关系合法有效。被告收货后，理应支付相应价款，现对尚欠货款逾期不付，显属违约，应承担给付价款及承担逾期付款致原告造成损失的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海华蒂电梯销售有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海贝思特门机有限公司价款人民币1，625，032元，并承担以该款为基数自2014年8月9日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的逾期付款利息。
本案受理费人民币19，425元（原告已预交），由被告负担。反诉受理费人民币6，565元（被告已预交），由被告负担。上述被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沙黎淳
人民陪审员 吴宝章
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 于 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初4869号
原告关成武，男，1954年10月6日出生，住大连金普新区。
委托代理人姚锐，系辽宁宏都律师事务所律师。
被告关成国，男，1963年1月1日出生，住大连金普新区。
被告曲美秋，女，1963年4月30日出生，住址同上。
本院在审理原告关成武诉被告关成国、曲美秋法定继承纠纷一案中，原告关成武于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行起诉为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告关成武撤回起诉。
案件受理费195元（原告已预交），由原告关成武承担。
审判员 黄 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 王艺璇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2942号
原告：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人付志伟，职务，理事长。
委托代理人徐文峰（身份证号码×××），男，蒙古族，单位业务员，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
被告：乌云格日乐，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴金旦，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，（系被告乌云格日乐夫丈夫）。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被告乌云格日乐、吴金旦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社委托代理人徐文峰、被告乌云格日乐、吴金旦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告乌云格日乐、吴金旦偿还贷款本金2000000.00元；利息23089.54元，本息合计：2023089.54元；2、承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：借款人乌云格日乐、吴金旦（夫妻关系）于2015年4月11日在科尔沁左翼后旗信用联社努古斯台信用社借款1笔，贷款金额为2000.000.00元,截止2017年3月27日尚欠贷款本金为2000000.00元,利息为23089.54元,本息合计2023089.54元。贷款到期后我社信贷员多次上门催收，被告乌云格日乐、吴金旦都以各种理由推脱不还，为盘活信贷资金、加大支农力度，望贵院尽快予以判令被告近期还款。
被告乌云格日乐、吴金旦承认科尔沁左翼后旗农村信用合作联社所主张的事实，属实于2015年4月11日在科左后旗信用联社努古斯台信用社贷款2000000.00元,截止2017年3月27日尚欠贷款本金为2000000.00元,利息为23089.54元,本息合计2023089.54元。二被告同意偿还贷款。
本院认为：被告乌云格日乐、吴金旦承认原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告乌云格日乐、吴金旦在本判决生效十日内，偿还原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金2000000.00元，利息23089.54元，本息合计：2023089.54元。2017年3月27日之后产生的利息按约定在还款时一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22984.00元，因适用简易程序减半收取11492.00元,由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一七年五月三日
书记员 张 喆
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第481号
原告中海华东物流有限公司，住所地上海市虹口区新建路XXX号X层XXX室。
法定代表人赵邦涛，该公司董事长。
委托代理人殷晟翔，男，汉族，住上海市闸北区闻喜路XXX弄XXX号XXX室，系原告公司职员。
被告浙江越隆控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴县湖塘街道。
在本院受理原告中海华东物流有限公司与被告浙江越隆控股集团有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2014年4月17日书面确认不再交纳案件受理费，且以将另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告中海华东物流有限公司自动撤回对被告浙江越隆控股集团有限公司的起诉处理。
审 判 长 柯永宏
代理审判员 李 剑
人民陪审员 李友文
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1467号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:谢兴云，男，1971年12月4日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人：高跃碧，女，1973年10月1日出生，汉族，住四川省平武县。
被执行人：高跃容，女，1966年7月26日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人：朱玉涛，女，1990年6月23日出生，汉族，住四川省三台县。
本院依据（2010）双流刑初字第247号刑事判决书于2017年3月1日移送执行谢兴云、高跃碧、高跃容、朱玉涛罚金一案，执行标的400000元。
在执行过程中，经调查，被执行人谢兴云、高跃碧、高跃容、朱玉涛名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年十月十七日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1467号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:谢兴云，男，1971年12月4日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：高跃碧，女，1973年10月1日出生，汉族，住四川省平武县。被执行人：高跃容，女，1966年7月26日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：朱玉涛，女，1990年6月23日出生，汉族，住四川省三台县。本院依据（2010）双流刑初字第247号刑事判决书于2017年3月1日移送执行谢兴云、高跃碧、高跃容、朱玉涛罚金一案，执行标的400000元。在执行过程中，经调查，被执行人谢兴云、高跃碧、高跃容、朱玉涛名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年十月十七日书记员  宋茄利
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2194号
起诉人:黄富成，男，1965年1月19日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。
2017年7月6日，本院收到黄富成的起诉状及证据材料。起诉人黄富成向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令南宁骅庆生态农牧业发展有限公司（以下简称骅庆生态公司）、赵桂华支付起诉人工资28000元和违约金2800元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月至9月，起诉人在骅庆生态公司葡萄班组工作。期间，该公司拖欠其工资共28000元，有工资明细表以及该公司的法定代表人两次承诺并分别出具的《欠薪支付承诺书》、《公司欠薪补发承诺书》为证，因该公司未能在承诺期限内支付，遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据起诉人提供的材料及本院了解到的实际情况，起诉人在骅庆生态公司葡萄班组工作期间，该公司拖欠其劳动报酬，2015年7月，起诉人与其他民工共132名向横县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉，该局受理后，于2016年3月14日作出横人社监理字【2016】3号《劳动保障监察行政处理决定书》，确定骅庆生态公司欠包括起诉人在内共132名民工的劳动报酬款共547781.8元，其中欠起诉人28000元，并限骅庆生态公司在收到本处理决定书之日起十日内，履行上述决定书确定的付款义务，同时告知该公司有申请行政复议及提起行政诉讼的权利和义务。但决定作出后，该公司逾期不履行付款义务也不在法定期限内提出申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，起诉人可依法要求作出决定书的行政机关申请法院强制执行。据此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人黄富成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 卢燕华
二〇一七年七月七日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异248号
案外人：杨云云。
委托诉讼代理人:张静。
申请执行人：万家共赢资产管理有限公司。
法定代表人：伏爱国。
委托诉讼�理人：孙培睿。
委托诉讼代理人：于来宏。
被执行人：安阳德宝置业有限公司。
法定代表人：王太敬。
委托诉讼代理人：李红波。
委托诉讼代理人：马翠翠。
被执行人：王太敬。
委托诉讼代理人：马翠翠。
在本院执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人杨云云对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨云云称，法院依万家共赢公司申请查封了德宝国际名城共178套房屋，其中包括杨云云购买的×号楼×单元×号（以下简称涉案房屋）。该房屋系杨云云向德宝公司购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同即《商�房认购书》，交付了全部购房款。另外，杨云云已于2013年12月15日将该房屋卖给张军福。杨云云对签订合同和没有办理过户不存在任何过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他相关法律法规，请求法院中止对涉案房屋的执行。
申请执行人万家共赢公司称，1.认购书不具备商品房买卖合同主要条款，不是商品房买卖合同，该认购书中亦约定双方另行签订正式的商品房买卖合同，但双方这么长时间都没有签订，且认购书签订在德宝公司取得涉案房屋商品房预售许可证之前，因此，本案案外人和德宝公司之间没有合法有效的商品房买卖合同。2.按照相关规定，开发商应该向购房人开具发票，而本案案外人只有借据，该借据可以随意印制，本案案外人已经支付了全部房款的真实性存疑。3.本案案外人在认购书中填写了其他地址，说明其有其他用于居住的房屋。4.本案案外人没有实际入住涉案房屋。综上，本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称最高院执异司法解释）第二十九条，不同意解除查封或者中止执行。
被执行人德宝公司和王太敬称，1.本案案外人提出的购房事实存在，其与德宝公司签订的认购书是合法有效的商品房买卖合同，德宝公司在收到本案案外人缴付的全部房款后，之所以向其开具了借据，是因前期公司不具备销售商品房条件而采取的策略。2.关于最高院执异司法解释第二十九条中的三项规定，并不是并列条款而是选择性条款，只要满足其中一项，本案案外人的请求就应得到法院的支持。3.关于本案案外人购买房屋是否用于居住和是否有其他房产，申请执行人并没有提供证据证明其观点。因此，同意中止对涉案房屋的执行。
本院查明，2012年4月18日，杨云云与德宝公司签订《商品房认购书》，约定杨云云购买德宝公司开发的涉案房屋，杨云云与德宝公司在约定的时间内签订《商品房预售合同》。此后，杨云云支付了全部购房款，德宝公司向杨云云开具了收到购房款的借据。双方就涉案房屋至今未签订《商品房预售合同》，未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。2013年12月15日，杨云云与张军福签订《房屋买卖协议》，将涉案房屋卖给张军福。张军福已经支付了购房款。杨云云同时还购买了德宝公司开发的德宝国际名城另一套房屋。
2015年10月19日，本院依万家共赢公司申请，分别出具（2015）四中民（商）保字第309、311号民事裁定书，分别裁定冻结被申请人德宝公司、王太敬银行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被�请人其他相应价值的财产。2015年10月21日，本院发出协助执行通知书，查封了德宝公司名下安阳国贸中心德宝国际名城的178套房产及相应的国有土地使用权，其中包括涉案房屋。
2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决，310号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；312号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。上述二判决均已发生法律效力。2016年3月17日，本院对万家共赢公司申请强制执行案立案。
本院认为，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百二十七条的规定进行审查。但根据查明事实，本案案外人杨云云已于法院查封前将涉案房屋卖给另一案外人，杨云云对执行标的已无实体权利，其不享有足以排除强制执行的权益，相关实体权利应由其他案外人另案主张。杨云云于本案中提出的中止涉案房屋的执行请求，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：
驳回杨云云的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 晶
审 判 员 贾丽英
审 判 员 程 娜
二〇一七年六月二十八日
法官助理 段金涛
书 记 员 郝 雪
-4-
-5-
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623执保213号
申请人：王继平，男，1956年4月2日出生，汉族，农民，小学文化，农民，住四川省雷波县。
申请人：杨天兰，女，1963年1月1日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省雷波县。
上列二申请人共同委托诉讼代理人：韩欢，四川金锐律师事务所律师。
被申请人：谢先华，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：余光辉，四川中超律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢正斌，男，1989年6月10日出生，汉族，农民，高中文化，住四川省金堂县。
被申请人：中江县兴隆顺风燃气有限公司，住所地中江县兴隆镇贸发路108号。
法定代表人：谢英俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹国文，四川智派律师事务所律师。
申请人王继平、杨天兰与被申请人谢先华、中江县兴隆顺风燃气有限公司生命权纠纷一案，申请人王继平、杨天兰于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢先华所有的坐落于金堂县的房屋（建筑面积192平方米,权XX号）一栋予以查封。
本院经审查认为，申请人为了维护其合法权益，保证判决的顺利执行，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人谢先华所有的坐落于金堂县福兴镇福乐社区1组84号的房屋（建筑面积192平方米，业务件号：权XX号，权证号：监证XX）一栋予以查封。查封期间由被申请人谢先华负责保管、使用，但不得变卖、抵押、典当、出租、出借、毁损。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾 福
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 黄玉连
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴 琪
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第160号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人赵有田，又名赵友田，绰号“赵老五”，农民。2000年3月28日因盗窃被嘉善县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2001年3月15日释放，2001年11月28日因盗窃被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会批准劳教一年六个月，自2001年10月18日起算。2002年5月23日因涉嫌盗窃罪被嘉善县公安局依法逮捕。
被告人邓某，又名邓三熊，绰号“三疯子”，农民。2002年8月份因偷窃自行车被丁栅派出所治安罚款200元。2002年4月16日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第143号起诉书指控被告人赵有田、邓某犯盗窃罪，于2002年8月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序，经审查符合有关法律规定，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人赵有田、邓某到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：
2001年9月24日上午约8时，被告人赵有田、邓某窜至嘉善县西塘镇大舜新江村北台50号赵友怀、赵运元、张绍伟等人租房，采用扳弯窗铁直楞、钻窗入室的手段，窃得现金人民币2170元。
2001年8月9日上午，被告人赵有田伙同唐国强（已另案处理）窜至嘉善县西塘农贸市场后门处，窃得李炳香停在该处的三轮车一辆，价值人民币240元。
2001年10月中旬的一天，被告人赵有田在嘉善火车站广场，采用老虎钳撬锁的手段，窃得牌照为“嘉善080785”的富利华牌26寸自行车一辆，价值人民币153元。
公诉机关当庭以被害人陈述、证人证言、扣押发还清单、现场勘查笔录、手印鉴定书、估价鉴定书等证据证实上述事实。
公诉机关认为，被告人赵有田、邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱物，价值分别为人民币2563元、2170元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，被告人赵有田刑满释放后五年内又犯新罪系累犯。据此，诉请法院依照《中华人民共和国刑法》第25条、第65条、第264条之规定，予以惩处。
被告人邓某当庭对指控的犯罪事实供认不讳。被告人赵有田认为盗窃的三桩事实劳动教养已经处理，故被劳动教养的日期应当折抵刑期。
经审理查明：
1、2001年9月24日上午约8时，被告人赵有田、邓某窜至嘉善县西塘镇大舜新江村北台50号赵友怀、赵运元、张绍伟等人租房，采用扳弯窗铁直楞、钻窗入室的手段，窃得现金人民币2170元。
2、2001年8月9日上午，被告人赵有田伙同唐国强（已另案处理）窜至嘉善县西塘农贸市场后门处，窃得李炳香停在该处的三轮车一辆，价值人民币240元。
3、2001年10月中旬的一天，被告人赵有田在嘉善火车站广场，采用老虎钳撬锁的手段，窃得牌照为“嘉善080785”的富利华牌26寸自行车一辆，价值人民币153元。
另查明：被告人赵有田因上述三桩盗窃事实，于2001年11月28日被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。
证明以上事实的证据有：失主陈述、证人证言、扣押发还清单、现场勘查笔录、手印鉴定书、估价鉴定书、嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会嘉劳教委审字（2001）第245号劳动教养决定书等证据所证实。
本院认为，被告人赵有田、邓某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人钱财，价值分别达人民币2563元、2170元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法应予支持。被告人赵有田在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人赵有田被判处刑罚的犯罪行为和被劳动教养的行为系同一行为，其被劳动教养的日期可以折抵刑期，劳动教养一日折抵有期徒刑刑期一日。鉴于两被告人归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会治安。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵有田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年5月23日至2002年12月17日止。）
二、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年4月16日至2002年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇〇二年九月三日
书记员 郁晓波
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2718号
申请执行人李素平，男，1964年8月10日生，汉族，住南京市雨花台区.
被执行人王青于，男，1975年12月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人叶玲，女，1975年4月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人李素平与被执行人王青于、叶玲民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法林民初字第0251号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王青于、叶玲应于判决生效之日起十日内偿还李素平借款41000元及利息（自2015年4月3日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的给付之日）；驳回李素平的其他诉讼请求；案件受理费551元，由王青于、叶玲负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已2016年6月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但因被执行人王青于、叶玲下落不明，其没有向本院报告财产状况。后又向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院依法又通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到两被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但由于被执行人下落不明，没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2015）淮法林民初字第0251号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月十二日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执2718号申请执行人李素平，男，1964年8月10日生，汉族，住南京市雨花台区.被执行人王青于，男，1975年12月22日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人叶玲，女，1975年4月10日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人李素平与被执行人王青于、叶玲民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法林民初字第0251号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王青于、叶玲应于判决生效之日起十日内偿还李素平借款41000元及利息（自2015年4月3日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的给付之日）；驳回李素平的其他诉讼请求；案件受理费551元，由王青于、叶玲负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月23日立案执行。进入执行程序后，本院已2016年6月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但因被执行人王青于、叶玲下落不明，其没有向本院报告财产状况。后又向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院依法又通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到两被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但由于被执行人下落不明，没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2015）淮法林民初字第0251号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月十二日书记员  龚 媛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1142号
原告：郑如泉，男，1971年1月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
共同委托诉讼代理人：游菊兴，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：许敏，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
原告：范利民，男，1979年7月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：福建省利航建设有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业区园创业园A幢10层1011-1014室），统一社会信用代码91350800570988137A。
法定代表人：范利民，总经理。
共同委托诉讼代理人：赵锡龙，福建岩风律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：陈伯赟，福建岩风律师事务所实习律师。
本院在审理原告郑如泉与被告范利民、福建省利航建设有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中以原、被告在庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑如泉撤回起诉。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由郑如泉负担。
审判员 谢 文 聪
二〇一七年五月二日
书记员 谢珊珊（代）
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑执字第1788号
申请人西安市雁塔区农村信用合作联社小寨东路分社，住所地本市小寨东路**号。
负责人王会海。
被申请人陕西瑞森企业集团有限公司，住所地本市高新开发东区。
法定代表人祁淼。
被申请人西安美伦现代家居有限责任公司，住所地本市西大街安定广场。
法定代表人马长旺。
关于西安市雁塔区农村信用合作联社小寨东路分社申请执行陕西瑞森企业集团有限公司、西安美伦现代家居有限责任公司借款纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2008）西雁证执字第35号执行证书已经发生法律效力。申请人于2008年9月3日向本院申请执行，本院依法发出执行通知书。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，故向申请人发放债权凭证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2008）碑执字第1788号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯剑莉
代审判员 姚立军
代审判员 刘 磊
二〇〇八年十二月九日
书 记 员 张静静
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6991号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。住所地，固始县城关中山大街***号。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，经理。
被告：蒋龙成，男，身份情况不详。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告蒋龙成借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 汪岚洁
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第139号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人黄某，男。因涉嫌盗窃罪于2014年1月16日被湘乡市公安局刑事拘留，2014年2月17日被依法逮捕，现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察院李奇乔出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2013年11月至12月，被告人黄某盗窃彭某某、成某某、周某某车内的柴油520升，价值人民币3786元。
为证明上述犯罪事实，该院向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、书证、证人证言等证据。
该院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
经审理查明：1.2013年11月28日，被告人黄某驾驶面包车携带抽油泵来到湘乡市天禧名都前坪，盗走彭某某停放在此处的湘C759**黄色徐工牌吊车油箱内的柴油60升，价值437元。
2.2013年11月28日，被告人黄某来到湘乡市地税局门口，采取同样手段盗走成某某停放在此处的湘C737**蓝色春兰牌货车油箱内的柴油100升，价值728元。
3.2013年12月17日，被告人黄某来到湘乡市天禧名都前坪，采取同样手段盗走彭某某停放在此处的湘C759**黄色徐工牌吊车油箱内的柴油140升，价值1019元。
4.2013年12月20日左右、2014年1月11日，被告人黄某两次来到湘乡市新湘路办事处锟城大酒店附近的巷子里，采取同样手段两次盗走周某某停放在此处的皖KC79**红色中国重汽牌集装箱半挂车油箱内的柴油共计220升，价值1602元。
综上，被告人黄某五次盗窃他人柴油，盗窃财物价值3786元。
上述事实，有如下经过庭审举证、质证，本院认证的证据证实：
1.被害人彭某某、成某某、周某某的陈述，证实自己的车内被盗柴油的数量、时间等事实。
2.证人证言。证人周某的证言，证实彭某某的车内被盗柴油的事实；证人冯某的证言，证实成某某的货车内柴油被盗的事实；证人潘某某的证言，证实周某某的车内柴油被盗的事实。
3.书证。被告人黄某指认上述案发现场的照片；被害人彭某某的吊车邮箱柴油被盗案发现场照片。
4.勘验检查笔录，证明案发现场的基本情况。
5.鉴定意见，证明柴油的市场价格。
6.户籍证明，证实被告人黄某在实施被指控的犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
7.被告人黄某的供述，与被害人陈述及证人证言等证据相吻合。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月16日起至2014年7月15日止；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦军
审 判 员 王爱华
人民陪审员 潘培军
二〇一四年六月五日
书 记 员 罗琬星
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第878号
申请执行人林永林，男，1952年8月30日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人邱权德，男，1968年9月27日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院在执行申请执行人林永林与被执行人邱权德民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管、车管、工商等财产登记部门查询，未发现被执行人邱权德有银行存款；被执行人邱权德有两处房产，但此两处房产均有部份属违章建筑不宜处置；被执行人邱权德持有上杭绿泉食品饮料有限公司的股权已被本院冻结待处置。其余未发现被执行人邱权德有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第878号一案的本次执行程序。
如申请执行人林永林今后举证被执行人邱权德有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 谢清英
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0904民初909号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人：卜玲，女，行长。
委托代理人：祖子媛，女，律师，系原告单位法律顾问。
被告：张丽丽，女，1984年8月6日出生，汉族，农民，住七台河市茄子河区。
被告：薛松波，男，1989年3月5日出生，汉族，农民，系张丽丽丈夫，住七台河市茄子河区。
被告：李秋明，女，1989年6月15日出生，汉族，农民，住七台河市茄子河区。
被告：丁其磊，男，1983年6月15日出生，汉族，农民，系李秋明丈夫，住七台河市茄子河区。
被告：李长华，女，汉族，1970年2月9日出生，农民，住七台河市茄子河区。
被告：袁会军，汉族，1971年4月8日出生，汉族，农民，系李长华丈夫，住七台河市茄子河区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行诉被告张丽丽、薛松波、李秋明、丁其磊、李长华、袁会军金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告�国邮政储蓄银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费159.00元减半收取由原告承担。
审判员 张久东
二〇一七年九月十一日
书记员 关振峰
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初2156号
原告：赵辉，男，1994年5月18日出生，汉族，农民，现住玉田县。
被告：李瑞超，男，1992年11月23日出生，汉族，农民，现住玉田县。
原告赵辉与被告李瑞超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉到庭参加诉讼，被告李瑞超经法院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵辉向本院提出诉讼请求：令被告依法偿还原告借款8500元。事实和理由：被告李瑞超于2015年2月18日从原告处借款8500元。此款经原告多次向被告索要，被告以各种理由推拖,原告依法起诉。
被告李瑞超未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明事实如下：原告赵辉与被告李瑞超经朋友介绍相识，2015年2月18日被告因急需用钱，向原告借款8500元，原告将8500元借予被告。被告于当日为原告出具借条一份。载明“借条今李瑞超从赵辉借现金捌仟伍佰元8500借款人李瑞超2015.2.18……”。此款经原告多次催要，被告拒绝偿还。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告赵辉与被告李瑞超之间的民间借贷行为不违反法律规定，应受法律保护。在原告向被告主张偿还借款时，被告应积极履行偿还义务。但被告以各种理由推拖不还，甚至无理拒绝偿还借款的行为侵害了原告合法权益，原告主张要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告李瑞超经本院传票传换无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“……债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。……由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或约定不明的……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李瑞超偿还原告赵辉借款8500元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李瑞超负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 铎
审 判 员 赵志全
人民陪审员 王宝丽
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 蒲庆华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2019-3号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住所地平邑县浚河路中段，组织机构代码：70607275。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人平邑汇丰纸业有限公司，住所地平邑县柏林镇，组织机构代码66016668-X。
法定代表人郭增虎，总经理。
被执行人郭增虎，居民。
被执行人陈国庆，1971年3月10日，居民。
被执行人王兆传，居民。
被执行人彭涛，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与郭增虎借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）平商初字第1045号民事调解书，于2014年6月16日立案执行，同年8月10日依法委托山东华瑞拍卖有限公司拍卖被执行人平邑汇丰纸业有限公司所有的房屋（�产证号：平房私字第87XXXX）、土地【土地证号：平国用字（2008）第1**号】及地面附着物（详见附表）。2014年10月10日上午10时30分以保留价6123376元进行了第二次拍卖会，因无人竞买而流拍，申请执行人平邑县农村信用合作联社到
场参加了拍卖会，同意并申请以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产以抵债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人平邑汇丰纸业有限公司所有的房屋（房产证号：平房私字第87XX**）、土地【土地证号：平国用字（2008）第169号】及地面附着物（详见附表）以第二次拍卖价61233**元，交付给申请人平邑县农村信用合作联社，折抵执行款项5899978.44元；
二、解除本院于2014年7月3日作出的（2014）平执字第2019号执行裁定书对被执行人平邑汇丰纸业有限公司所有的房屋（房产证号：平房私字第87XXX**）、土地【土地证号：平国用字（2008）第1**号】及地面附着物（详见附表）的查封；
三、申请人平邑县农村信用合作联社可持本裁定书到相关管理机构办理产权过户手续。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 张传喜
审判员 徐纪亮
审判员 薛 波
二〇一四年十月十日
书记员 陈成标
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第57号
原告：王云荣，男，1943年10月10日出生，汉族，住夏津县。
原告：柳桂荣，女，1948年4月14日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人：谢洪志，夏津雷集法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市。
负责人：王伯超，总经理。
委托代理人：闫中晶，男，系该公司职工。
委托代理人：逯峰，男，系该公司职工。
原告王云荣、柳桂荣与被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称联合财险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢洪志、被告委托代理人闫中晶、逯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年3月1日，王云荣驾驶电动车与张守旺驾驶的鲁NH77**号轿车相撞，造成王云荣和乘车人柳桂荣受伤，车辆损坏。要求被告赔偿各项损失共计23050元。
被告联合财险德州公司辩称：同意经质证后赔偿二原告的合法损失，不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明：2014年3月1日15时许，张守旺驾驶鲁NH77**号小型普通客车沿省道315线由北向南行驶至夏津县新盛店镇霍庄东路口处，与由西向东过公路的王云荣驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致王云荣和电动自行车乘车人柳桂荣受伤，两车损坏。经交通管理部门认定，张守旺承担事故的主要责任，王云荣承担事故的次要责任，柳桂荣不承担事故的责任。二原告表示可作为一个整体主张权利。二人受伤后均入住夏津县人民医院，治疗10天，花去治疗费1万余元。张守旺驾驶的鲁NH77**号小型普通客车在被告联合财险德州公司投保交强险和20万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。二原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计23050元。在交强险及商业险限额外，原告与张守旺已和解并履行完毕。
为证明自己的主张，原告王云荣举证如下：1、夏公交认字（2014）第03011号道路交通事故认定书，证明张守旺承担事故的主要责任，王云荣承担事故的次要责任，柳桂荣不承担事故责任。2、夏津县人民医院住院病历一宗，证明原告王云荣受伤后入住夏津县人民医院治疗10天，花费治疗费3298元，住院期间需一人护理。3、王光宝个体工商户营业执照及身份证复印件，证明其从事水电暖安装，每天因护理误工费130元。
针对原告王云荣上述主张及证据，被告联合财险德州公司质证如下：对治疗费无异议，应扣除非医保用药。对护理期限无异议，应按护工标准。对住院伙食补助费300元无异议。
为证明自己的主张，原告柳桂荣举证如下：1、夏津县人民医院住院病历一宗、药费单据、诊断证明，证明原告因交通事故致右锁骨骨折、右季肋区外伤，住院治疗10天，花费治疗费7643元。出院后需休息2个月，住院期间2人护理，出院后需1人护理。2、夏津县福康斯工贸有限公司证明及三个月的工资表，王维生、韩福珍身份证复印件，证明王维生与韩福珍系夫妻关系，王维生与柳桂荣系母子关系，住院期间夫妻二人参与了护理，出院后王维生参与了护理，王维生日工资102元、韩福珍日工资99元。3、交通费单据88张，证明花费交通费845元。
针对原告柳桂荣上述主张和证据，被告联合财险德州公司质证如下：医疗费应扣除非医保用药。院内同意二人护理，原告主张的护理费标准不认可。原告要求住院伙食补助费300元无异议。误工费不同意承担。交通费由法院酌定。原告主张院外护理费缺乏证据。
本院认为：机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律、法规，按操作规范安全驾驶，文明驾驶。因违章造成他人损失的应负赔偿责任。本案中，被告联合财险德州公司作为肇事车辆的投保公司，应在交强险及20万元的商业三者险范围内予以赔偿。原告王云荣损失医疗费3298元、住院伙食补助费300元有证据支持，应予认定。被告联合财险德州公司辩解扣除非医保用药没提供证据，不予采纳。原告要求院内护理每天130元，提供了护理人员其侄子的营业执照，被告辩解应按护工标准，其辩解合理，应予认定。原告柳桂荣损失医疗费7643元、住院伙食补助费300元有证据支持，应予认定。被告联合财险德州公司辩解扣除非医保用药没提供证据，不予采纳。原告要求院内两人护理、院外一人护理有证据支持。原告要求护理费每天102元和99元，被告辩解与实际情况不符，对院外护理不认可，本院认为，原告护理人员与用工单位无劳动合同，具有临时性，同时考虑到原告院外系部分护理依赖，护理人员误工费标准应以每天50元为宜。对原告主张的误工费，被告辩解受害人已67岁且无证据证明有误工损失，不予认可。本院认为，原告无证据证明有实际误工损失，对其主张误工费不应支持。由于二原告系夫妻关系，作为一个整体主张权利，故将二原告损失确认如下：医疗费10941元、护理费4500元（10×50＋10×50×2＋60×50）、住院伙食补助费600元、交通费500元，以上共计16541元。由被告联合财险德州公司在交强险限额内赔偿15000元，在商业险限额内赔偿1541元的90%计款1387元，两项共计16387元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后十日内在交强险及商业险限额内赔偿二原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计16387元。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
审 判 长 李玉堂
审 判 员 张 超
人民陪审员 王 欣
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 倩
原告裴某某诉被告高某某离婚纠纷一案一审
民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2014）夏民初字第57号
原告裴某某，女，1983年4月10日出生，汉族。
被告高某某，男，1979年4月8日出生，汉族。
委托代理人姚某某，山西瑶峰律师事务所律师。
原告裴某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由王娜丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴某某、被告高某某的委托代理人姚某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，原被告系经人介绍认识，于2000年依照农村风俗举行结婚仪式，在一起生活，当时原告只有17岁，对婚姻、对家庭没有足够的认识。2001年生一女儿，取名高某甲。原被告结婚之初就没有共同语言，常为生活琐事争吵，为此原告经常回娘家居住生活。2009年原告念及孩子小，为了孩子与被告补领了结婚证，但一直以来双方的关系不仅不能改善，反而恶化，被告及其家人三、四次到原告娘家吵闹，双方的矛盾完全激化，不能调和。2012年腊月，双方分居生活，至今已有一年多时间，可以说，双方之间感情完全破裂，和好已完全没有可能，故起诉要求离婚。孩子的抚养问题，孩子现随被告生活，被告也不让原告接触孩子，故原告认为不改变孩子生长环境，由被告抚养有利于孩子成长。财产方面只有家庭生活的家具、电器等须合理分配，无债权债务。综上，原被告之间已毫无感情可言，双方之间关系无法维系，希望法院支持原告诉请，保护原告的合法权益。
被告高某某辩称，原告起诉离婚。被告不同意，因原被告夫妻感情尚可，原告请求离婚无依据，希望法庭判决原被告不得离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2000年按照农村风俗举行了结婚仪式，2009年11月11日补办了结婚登记。双方于2001年9月26日生一女孩高某甲，现在夏县实验初中上学。
以上事实有当事人当庭陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原被告经人介绍后于2000年按照农村风俗举行了结婚仪式而共同生活，2009年11月11日双方又补办了结婚登记。双方婚前、婚后感情发展较好，双方生育的女孩现已十三岁，双方应互敬互爱共同培育孩子健康成长，创建和谐的美好家庭。现原告提出离婚，但就感情破裂未提供相应的证据证实，被告亦认为夫妻感情并未破裂不同意离婚，为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，对原告的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告裴某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 王娜丽
二〇一四年二月十日
书记员 李文青
甘肃省夏河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第57号
原告道某，男，藏族，夏河县拉卜楞镇。
被告仁某，女，藏族，，现住夏河县扎油乡中扎油。
原告道某诉被告仁某离婚纠纷一案，原告道某于2014年8月28日起诉来院，本院受理后依法向双方当事人送达了相关法律文书。并由审判员才让旺杰独任审理，周毛草担任法庭记录，进行了公开开庭审理，原告道巴及被告仁欠吉均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年经父母包办，双方从未见过一次面就草率结婚，而且自结婚至今，没有生育孩子。结婚很久以后，我才知道被告是其继母的亲戚，并且隐瞒了其身患严重肠梗阻的病史，甚至被告和其家人还隐瞒被告在此之前有过一次婚姻，但是对于原告而言这份婚姻是无比神圣和珍贵的，因为这是其第一次走进婚姻的殿堂。两人在结婚前从未谋面，结婚后感情也一直较好，经常因为家庭琐事发生矛盾。2011年，被告严重的肠梗阻再一次发作，而且非常严重，被告在夏河医院诊断后，医生建议转院，被告转院到临夏州人民医院，在住了十几天以后，医生同样建议转院，说无法治愈这么严重的病，被告又再一次转院到兰州中医院，住了将近1个多月的院，被告才终于康复，在此期间，原告共花费4万多元药费，投入了不仅仅是财力物力，更多的是在将近两个月的时间里原告为照顾被告付出心血。因为被告住院，原本就不宽裕的家庭再一次陷入了困境，被告无奈之下，向朋友借了3万元，其还向其他亲朋好友借了将近1万元的外债，才勉强结清了住院费用。后来没有办法偿还债务，只得将结婚时父亲分给自己的三头牛，以1万元低的价格出让给朋友偿还了部分债务，目前还剩3万元外债。原告如此努力辛苦的真心付出仍然没有换来被告的真心，在2012年农历9月拉卜楞寺院法会被告回了娘家以后，就再也没有回来，两人分居至今，感情早已被裂，已经没有继续生活在一起的可能。
被告辩称；我与原告均系再婚，2010年10月办理了结婚登记。婚后无生育孩子，但双方夫妻感情一直较好。结婚后我和原告一起齐心协力地经营家庭，于2012年在上塔哇自然村宅修建房屋两间，原告家人分家另过，我与原告在修建的两间房屋中共同生活，现家中羊200只，牛12头。原告曾还亲口承诺要把房子和牛羊平分一半给我。我与原告结婚后，我才患上肠梗阻等病的，结婚前我根本没有病的。我为了珍惜自己人生的第二次结婚，不愿意让这个好不容易组建的家庭破碎，一直苦苦的维持着生活。2012年9月份我患病，原告却不尽一个丈夫的应尽责任，照顾我。是我的家人接我到扎油的娘家，并照顾护理我。我们两个没有达到夫妻感情确已破裂的法定情形，我不同意离婚，恳请法院能给我两一个挽救的机会。
经审理查明：原告道某与被告仁某于2010年8月19日在夏河县拉卜楞镇人民政府登记结婚并领取结婚证，婚后未生育，夫妻感情较好。一直到被告患病，因治疗费用，开始原被告有一些吵闹及矛盾。后于2014年8月28日原告起诉来院要求跟被告离婚。
本院认为：原告道某提出离婚，被告仁某不同意离婚。在庭审中原告道某并没有向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据。而且被告仁某患有疾病，原告有扶养的义务，且原告所说的离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的情形和条件，被告在共同生活期间也没有不良嗜好，只要双方多交流，多沟通，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未破裂，不足以导致双方的夫妻感情彻底破裂，有和好的希望。故原告提出的离婚请求不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告道某与被告仁某离婚。
案件受理费200元，原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 才让旺杰
二〇一四年十一月二日
书记员 周 毛 草
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执575号之十三
申请执行人王世勇，男，汉族，1976年7月24日生，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人安徽和润置业有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇青年南路蓝城10#A座5楼，组织机构代码68082553-1。
法定代表人李明，经理。
被执行人安徽蓝城置业有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇青年南路，组织机构代码69108594-6。
法定代表人黄炜，经理。
执行人 王世聪，男，汉族，1975年1月14日生安徽省肥西县2X。
本院的（2016）皖0123民初766号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款162500元；或提取（扣留）被执行人的款项162500元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员商志强
二〇一七年四月十四日
书记员叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执575号之十一
申请执行人王世勇，男，汉族，1976年7月24日生，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人安徽和润置业有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇青年南路蓝城10#A座5楼，组织机构代码68082553-1。
法定代表人李明，经理。
被执行人安徽蓝城置业有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇青年南路，组织机构代码69108594-6。
法定代表人黄炜，经理。
执行人 王世聪，男，汉族，1975年1月14日生安徽省肥西县2X。
本院的（2016）皖0123民初766号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款162500元；或提取（扣留）被执行人的款项162500元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员商志强
二〇一七年四月十二日
书记员叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执575号之三
申请执行人王世勇，男，汉族，1976年7月24日生，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人安徽和润置业有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇青年南路蓝城10#A座5楼，组织机构代码68082553-1。
法定代表人李明，经理。
被执行人安徽蓝城置业有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇青年南路，组织机构代码69108594-6。
法定代表人黄炜，经理。
执行人 王世聪，男，汉族，1975年1月14日生安徽省肥西县2X。
本院的（2016）皖0123民初766号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款162500元；或提取（扣留）被执行人的款项162500元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员商志强
二〇一七年三月三十日
书记员叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。