wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终10506号
上诉人（原审原告）：孙毓金，男，1933年7月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李云，江苏李云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏紫金电子集团有限公司，住所地南京经济技术开发区恒竞路58号。
法定代表人：赵金才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司综合管理中心副主任。
委托诉讼代理人：赵速，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
上诉人孙毓金因与被上诉人江苏紫金电子集团有限公司（以下简称紫金公司）劳动争议一案，不服南京市栖霞区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）苏0113民初4786号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月3日公开开庭进行了审理。上诉人孙毓金及其委托诉讼代理人李云，被上诉人紫金公司的委托诉讼代理人钱伟、赵速到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙毓金上诉请求：撤销原裁定，判决紫金公司补办丢失孙毓金到紫金公司工作前的部队转业档案。事实与理由：孙毓金于1958年由江苏省军区准予转业到紫金公司工作，档案也随本人转到紫金公司，因为紫金公司的工作失误将孙毓金所有的部队转业档案丢失，按照最高人民法院对安徽省高级人民法院（2004）民立他字第47号的复函，当事人以用人单位补办人事档案和赔偿损失为由起诉的，人民法院应当立案受理，该批复对于全国各级法院同类案件的立案审理均具有指导作用。因此，一审裁定错误，请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人紫金公司辩称，（一）孙毓金通过提起所谓的档案丢失，实质是要求确认其系军转干部的身份。对孙毓金是否属于军转干部身份的确认不属于人民法院劳动人事案件的受理范围，一审法院裁定驳回孙毓金的起诉正确。（二）孙毓金的档案至今仍保存在紫金公司档案室，档案完整无缺。关于孙毓金的身份及待遇问题，本次诉讼前，孙毓金多次上访，市里有关部门及军队相关部门均多次核查其档案，认定档案完整无缺。紫金公司没有丢失孙毓金的档案，本案并不是档案丢失案件，实质是孙毓金要求确认其军转干部身份、享受军转干部待遇。综上，一审裁定正确，请求二审法院驳回孙毓金的上诉请求。
孙毓金向一审法院起诉请求：1、紫金公司补办丢失孙毓金的部分档案；2、紫金公司给孙毓金申报军转干补贴待遇及经济损失25万元。
一审法院经审查认为，孙毓金已退休，其诉请紫金公司补办丢失孙毓金的部分档案，紫金公司给孙毓金申报军转干补贴待遇及经济损失其实质是要求确认其军转干部的身份，而军转干部的身份确认不属于人民法院劳动人事争议案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，一审法院裁定：驳回孙毓金的起诉。
二审审理中，被上诉人紫金公司提供二份证据：证据（一）关于批准孙毓金参加工作的批复及孙毓金写给其哥哥的信、孙毓金老家山东省文登县小观乡党委出具的证明，证明孙毓金没有当过兵，只是来南京工作。证据（二）1952年8月华东工业部南京有线电厂职工调查表和华东工业部南京有线电厂招考人员登记表各一份，证明孙毓金于1952年至紫金公司工作，上述材料来源于孙毓金的档案，可以证明孙毓金不是以军转干部的身份来紫金公司工作。
上诉人孙毓金对证据（一）、（二）的真实性不予认可。
本院经审查认为，孙毓金要求紫金公司补办丢失孙毓金到紫金公司工作前的部队转业档案，该项诉请应以孙毓金属于军队转业干部身份为基础，而孙毓金是否属于军队转业干部的身份确认，不属于人民法院劳动人事争议案件的受理范围，一审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人孙毓金的上诉请求，不能成立，原审裁定适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
审 判 员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一七年一月十日
书 记 员 顾 欢
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终10506号上诉人（原审原告）：孙毓金，男，1933年7月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李云，江苏李云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏紫金电子集团有限公司，住所地南京经济技术开发区恒竞路58号。法定代表人：赵金才，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司综合管理中心副主任。委托诉讼代理人：赵速，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。上诉人孙毓金因与被上诉人江苏紫金电子集团有限公司（以下简称紫金公司）劳动争议一案，不服南京市栖霞区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）苏0113民初4786号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月3日公开开庭进行了审理。上诉人孙毓金及其委托诉讼代理人李云，被上诉人紫金公司的委托诉讼代理人钱伟、赵速到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙毓金上诉请求：撤销原裁定，判决紫金公司补办丢失孙毓金到紫金公司工作前的部队转业档案。事实与理由：孙毓金于1958年由江苏省军区准予转业到紫金公司工作，档案也随本人转到紫金公司，因为紫金公司的工作失误将孙毓金所有的部队转业档案丢失，按照最高人民法院对安徽省高级人民法院（2004）民立他字第47号的复函，当事人以用人单位补办人事档案和赔偿损失为由起诉的，人民法院应当立案受理，该批复对于全国各级法院同类案件的立案审理均具有指导作用。因此，一审裁定错误，请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人紫金公司辩称，（一）孙毓金通过提起所谓的档案丢失，实质是要求确认其系军转干部的身份。对孙毓金是否属于军转干部身份的确认不属于人民法院劳动人事案件的受理范围，一审法院裁定驳回孙毓金的起诉正确。（二）孙毓金的档案至今仍保存在紫金公司档案室，档案完整无缺。关于孙毓金的身份及待遇问题，本次诉讼前，孙毓金多次上访，市里有关部门及军队相关部门均多次核查其档案，认定档案完整无缺。紫金公司没有丢失孙毓金的档案，本案并不是档案丢失案件，实质是孙毓金要求确认其军转干部身份、享受军转干部待遇。综上，一审裁定正确，请求二审法院驳回孙毓金的上诉请求。孙毓金向一审法院起诉请求：1、紫金公司补办丢失孙毓金的部分档案；2、紫金公司给孙毓金申报军转干补贴待遇及经济损失25万元。一审法院经审查认为，孙毓金已退休，其诉请紫金公司补办丢失孙毓金的部分档案，紫金公司给孙毓金申报军转干补贴待遇及经济损失其实质是要求确认其军转干部的身份，而军转干部的身份确认不属于人民法院劳动人事争议案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，一审法院裁定：驳回孙毓金的起诉。二审审理中，被上诉人紫金公司提供二份证据：证据（一）关于批准孙毓金参加工作的批复及孙毓金写给其哥哥的信、孙毓金老家山东省文登县小观乡党委出具的证明，证明孙毓金没有当过兵，只是来南京工作。证据（二）1952年8月华东工业部南京有线电厂职工调查表和华东工业部南京有线电厂招考人员登记表各一份，证明孙毓金于1952年至紫金公司工作，上述材料来源于孙毓金的档案，可以证明孙毓金不是以军转干部的身份来紫金公司工作。上诉人孙毓金对证据（一）、（二）的真实性不予认可。本院经审查认为，孙毓金要求紫金公司补办丢失孙毓金到紫金公司工作前的部队转业档案，该项诉请应以孙毓金属于军队转业干部身份为基础，而孙毓金是否属于军队转业干部的身份确认，不属于人民法院劳动人事争议案件的受理范围，一审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人孙毓金的上诉请求，不能成立，原审裁定适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 军审 判 员  王晓燕代理审判员  雒继周二〇一七年一月十日书 记 员  顾 欢
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张凤执字第00029-1号
申请执行人陈芳。
委托代理人戴益彬。
被执行人吴正才。
被执行人章梅珍。
陈芳与吴正才、章梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）张凤民初字第0332号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、吴正才、章梅珍归还陈芳诉讼借款30600元。限于本判决生效后10日内履行。2、案件受理费566元，减半收取283元，由吴正才、章梅珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人吴正才、章梅珍的存款及资产状况，未发现其财产线索。现尚未执行到位30883元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张凤民初字第0332号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年七月二十二日
书记员 严晓雯
江苏省张家港市人民法院
执行决定书
（2015）张凤执字第00029-1号
本院于2015年1月27日立案执行陈芳与吴正才、章梅珍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴正才、章梅珍拒不履行江苏省张家港市人民法院（2014）张凤民初字第0332号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人陈芳借款30883元及迟延履行的债务利息。应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吴正才（男，50岁，居民身份证号码32×××18）、章梅珍（女，47岁，居民身份证号码32×××24）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二○一五年七月二十二日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5660号
罪犯李峰，男，1975年10月8日出生，汉族，湖南省沅江市人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于2015年7月23日作出(2015)沅刑初字第182号刑事判决书，以聚众斗殴、容留他人吸毒罪判处罪犯李峰有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。在法定期限内该犯上诉，湖南省益阳市中级人民法院于2015年9月25日，作出（2015）益法刑一终字第163号刑事裁定书，准许撤回上诉（刑期自2015年6月26日至2017年8月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李峰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二千元，案件审理期间，交纳罚金一千五百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李峰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑六个月三十天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文春桃
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第32号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌盗窃罪2014年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
被告人梁某，个体工商户。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪2014年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检刑诉（2014）543号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪、被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉。被告人李某甲、梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，一、盗窃罪
2014年9月5日17时许，被告人李某甲在肥城市阳光国际小区6号楼2单元2003室，趁被害人高某未关防盗门之机，进入室内盗取现金2000元、黄金项链1条、黄金戒指1枚。经鉴定，被盗黄金项链价值10260元，被盗黄金戒指价值1890元。被告人李某甲盗窃总价值14150元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2014年9月6日下午，被告人梁某明知被告人李某甲所销售价值10260元的黄金项链系犯罪所得，仍以6300余元的低价予以收购。
案发后，被告人梁某主动退赔损失款10260元。
上述事实，被告人李某甲、梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人李某乙的证言，肥城市公安局现场勘查笔录及照片，肥城市公安局肥指纹鉴定意见书、山东省涉案物品价格鉴定结论书，肥城市公安局受案登记表、发破案经过、扣押清单、情况说明，被告人李某甲、梁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人梁某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人梁某归案后能如实供述其犯罪事实，且主动退赔损失款10260元，其认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人李某甲虽在主动投案后未能如实供述其犯罪事实，但其后能认识到自己的错误，再次对其讯问时能如实供述其犯罪事实，且在庭审中能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条款，第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年9月22日止。）
被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一五年一月八日
书记员 邓 燕
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审186号
申请执行人嘉鱼县工商行政管理局（以下简称嘉鱼工商局），地址：嘉鱼县鱼岳镇鱼岳大道30号。组织机构代码：01135110-5。
法定代表人李河生，系该局局长。
委托代理人李平清,系该局分局副局长。
委托代理人周亚业,系该局分局副局长。
被申请人张雄,男。
申请执行人嘉鱼县工商行政管理局于2016年10月17日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县工商行政管理局于2016年8月15日对被申请人作出的嘉工商处字（2016）55-39号行政处罚决定书，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，对嘉工商处字（2016）55-39号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
嘉工商处字（2016）55-39号行政处罚决定书认定，2015年1月28日下午,嘉鱼县公安局渡普派出所接到村民胡某报案称:皮道琴、刘学、邹桂华等涉嫌传销人员聚焦在渡普镇杨家咀村开展活动,要求出警处理。嘉鱼县公安局进行了立案调查,通过相关人员的讯问笔录、银行交易记录等证据,证实了王健、皮道琴、刘学、邹桂华等人组织领导传销活动的犯罪事实,并对涉嫌组织领导传销活动罪,构成犯罪的王健等17人移送起诉。2016年4月7日,嘉鱼县公安局将尚不涉嫌犯罪的张雄交由嘉鱼县工商行政管理局依法追究其行政责任。经嘉鱼县工商行政管理局查明,张雄由李翠红传销团队介绍加入“1040阳光工程”传销组织,在农行合肥绿都支行开设专用于传销资金运作的账户,并通过发展下线来牟取非法利益。张雄通过介绍、诱骗其他人员缴纳69800元加入所谓的“1040阳光工程”资金运作项目,取得会员资格,并不断发展下线,其行为违反了《禁止传销条例》第七条第二项“组织者或者经营者通过发展人员,要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用,取得加入或者发展其他人员加入的资格,牟取非法利益的”的规定,其行为属于《禁止传销条例》第二十四条第二款所指的介绍、诱骗他人参加传销的违法行为。根据《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第八条“在传销违法活动中,拉人头、骗取入门费式传销的违法所得按当事人的全部收入计算”的规定,张雄用于传销的资金应全部计入违法所得。依据《禁止传销条例》第二十四条第二款“有本条例第七条规定的行为,介绍、诱骗、胁迫他人参加传销的,由工商行政管理部门责令停止违法行为,没收非法财物,没收违法所得,处10万元以上50万元以下的罚款;构成犯罪的,依法追究刑事责任”的规定,作出责令张雄停止违法行为,并没收违法所得16677.88元的行政处罚。
本院认为，申请执行人依法向被申请人送达了行政处罚决定书,该行政处罚事实清楚,适用法律正确,虽申请执行人向本院申请强制执行之时尚在被申请人提起诉讼的法定期限内,但由于该案情况紧急、社会影响大、涉及的人数众多,为降低对社会的负面影响,依法准予申请执行人的强制执行申请。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十九条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县工商行政管理局嘉工商处字（2016）55-39号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 杜耀祥
二〇一六年十月一十七日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十九条因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1221行审186号申请执行人嘉鱼县工商行政管理局（以下简称嘉鱼工商局），地址：嘉鱼县鱼岳镇鱼岳大道30号。组织机构代码：01135110-5。法定代表人李河生，系该局局长。委托代理人李平清,系该局分局副局长。委托代理人周亚业,系该局分局副局长。被申请人张雄,男。申请执行人嘉鱼县工商行政管理局于2016年10月17日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县工商行政管理局于2016年8月15日对被申请人作出的嘉工商处字（2016）55-39号行政处罚决定书，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，对嘉工商处字（2016）55-39号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉工商处字（2016）55-39号行政处罚决定书认定，2015年1月28日下午,嘉鱼县公安局渡普派出所接到村民胡某报案称:皮道琴、刘学、邹桂华等涉嫌传销人员聚焦在渡普镇杨家咀村开展活动,要求出警处理。嘉鱼县公安局进行了立案调查,通过相关人员的讯问笔录、银行交易记录等证据,证实了王健、皮道琴、刘学、邹桂华等人组织领导传销活动的犯罪事实,并对涉嫌组织领导传销活动罪,构成犯罪的王健等17人移送起诉。2016年4月7日,嘉鱼县公安局将尚不涉嫌犯罪的张雄交由嘉鱼县工商行政管理局依法追究其行政责任。经嘉鱼县工商行政管理局查明,张雄由李翠红传销团队介绍加入“1040阳光工程”传销组织,在农行合肥绿都支行开设专用于传销资金运作的账户,并通过发展下线来牟取非法利益。张雄通过介绍、诱骗其他人员缴纳69800元加入所谓的“1040阳光工程”资金运作项目,取得会员资格,并不断发展下线,其行为违反了《禁止传销条例》第七条第二项“组织者或者经营者通过发展人员,要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用,取得加入或者发展其他人员加入的资格,牟取非法利益的”的规定,其行为属于《禁止传销条例》第二十四条第二款所指的介绍、诱骗他人参加传销的违法行为。根据《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第八条“在传销违法活动中,拉人头、骗取入门费式传销的违法所得按当事人的全部收入计算”的规定,张雄用于传销的资金应全部计入违法所得。依据《禁止传销条例》第二十四条第二款“有本条例第七条规定的行为,介绍、诱骗、胁迫他人参加传销的,由工商行政管理部门责令停止违法行为,没收非法财物,没收违法所得,处10万元以上50万元以下的罚款;构成犯罪的,依法追究刑事责任”的规定,作出责令张雄停止违法行为,并没收违法所得16677.88元的行政处罚。本院认为，申请执行人依法向被申请人送达了行政处罚决定书,该行政处罚事实清楚,适用法律正确,虽申请执行人向本院申请强制执行之时尚在被申请人提起诉讼的法定期限内,但由于该案情况紧急、社会影响大、涉及的人数众多,为降低对社会的负面影响,依法准予申请执行人的强制执行申请。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十九条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嘉鱼县工商行政管理局嘉工商处字（2016）55-39号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张忠波审判员  叶汉萍审判员  杜耀祥二〇一六年十月一十七日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十九条因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民一初字第357号
原告杨瑞。
被告耿大明。
原告杨瑞诉被告耿大明合伙企业纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨瑞撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 尚志毅
审 判 员 侯丽芳
人民陪审员 李孟科
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵来荣
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商初字第1222号
原告：浙江台州椒江农村合作银行三甲支行，住所地：台
州市椒江区三甲街道繁荣村25号，组织机构代码：××
2。
诉讼代表人：王东坡，该支行行长。
委托代理人：管海华，浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告：李仙明，
椒江区三甲街道六甲村235号，公民身份号码：3326011972042
04515。
被告：台州市椒江农信担保有限公司，住所地：台州市椒
江区中山西路68号，组织机构代码：××。
法定代表人：甘超群，董事长。
本院在审理原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行与被
告李仙明、台州市椒江农信担保有限公司金融借款合同纠纷一
案中，原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行于2010年8月4
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，纠纷已经解决，原告向
本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行撤回起诉。
案件受理费1170元（已减半），由原告浙江台州椒江农村
合作银行三甲支行负担。
代理审判员 杜 鹃
二〇一〇年八月四日
代书 记员 叶露附件
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初1252号
原告：李秋香，女。
委托诉讼代理人:陈宪涛，系辽宁万家律师事务所律师。
被告:吴光辉，男
被告：王清武，男。
原告李秋香新与被告吴光辉、王清武装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秋香的委托代理人陈宪涛、被告吴光辉到庭参加诉讼，被告王清武经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告装饰工程费42,000元2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月17日，原告与被告之一王清武签订三尾狐千面漆订单，约定由原告为被告在法库今前门快捷酒店二部承包的工程进行内墙漆面装饰，总面积2,500平方米左右，工程完工全部结算。施工开始，被告预付5,000元，至2016年10月14日完工交付，被告当时没有及时给付，而是由二被告共同出具42,000元欠条，承诺2016年底还清，但至今不予给付。被告之行为违背诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，无奈诉至法院。
被告吴光辉辩称，订单合同不是我签订的，欠条上我的签名只是作证，因为我和原告都是调兵山的，我只是证明王清武欠原告钱，而非债务人。
被告王清武未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年9月17日，原告与被告王清武签订三尾狐千面漆坊订单，该订单约定施工地址为法库宾馆(今前门快捷酒店二部)，预付款为5000元，干一半即两层时付2万，其余工程完工全部结算，包工包料17元/平，并约定油漆品名、款式/花样、颜色等。另，订单上标注“颜色已定，王清武”，联系电话处标注“王1500246****、吴1307243****”。原告提供欠条记载：“兴隆装饰王清武欠三尾狐千面漆坊李秋香硅藻泥施工工程款，地址法库宾馆，四万二千元，（￥42000元整）”，欠款人处有被告吴光辉、王清武签字，并由王清武书写今年16年底前还清。日期为2016年10月14日。
另查明：原告提供的欠条上欠款人处吴光辉与王清武签名并非同日书写。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的三尾狐千面漆坊订单、欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告王清武经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告与二被告签订装饰装修合同，应按合同约定支付价款，现原告主张二被告给付装饰装修工程费，并提供订单及由二被告签字的欠条为证，本院应予支持。被告吴光辉辩解其未与原告签订合同，其在欠条上签字只是证明被告王清武欠原告装饰装修工程费而非债务人，但其未提供足够证据足以推翻原告的证据，故对被告的该项辩解，本院不予支持。综上所述，被告王清武、吴光辉给付原告李秋香装饰装修工程款42,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清武、吴光辉于本判决发生法律效力之日起十
五日内给付原告李秋香装饰装修工程款42,000元；
二、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费800元，均由被告王清武、吴光辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 邸俊杰
审 判 员 李春宇
人民陪审员 吕艳丽
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 许茹欣
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执173号
申请执行人：上饶银行股份有限公司德兴支行，住所地江西省德兴市银城中路57号，组织机构代码68345703-3。
被执行人：周仕金，男，1956年9月12日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
被执行人：郭彩菊，女，1955年5月5日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
被执行人：周海峰，男，1979年3月10日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
被执行人：竺菊清，女，1979年12月3日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
被执行人：周海华，女，1977年8月13日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
被执行人：彭理仪，男，1972年11月3日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
本院在执行上饶银行股份有限公司德兴支行与周仕金、郭彩菊、周海峰、竺菊清、周海华、彭理仪金融借款合同纠纷一案中，因评估、拍卖被查封的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
中止上饶市中级人民法院作出的（2014）饶中民二初字第59号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一七年七月四日
代书记员 郑玉红
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执898号
申请执行人王庆，男，汉族，住河南省孟津县平乐镇。
被执行人许华韬，男，汉族，住洛阳市瀍河区。
被执行人吕琳娜，女，汉族，住河南省孟津县平乐镇。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0304民初1570号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许华韬、吕琳娜在金融机构的存款人民币42144元及利息（按判决书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一七年十月十七日
书记员 周宏玉
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00179号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人宿某甲，男，1970年1月13日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人潘某某，女，1974年5月10日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年5月27日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171072012141号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人宿某甲、潘某某于1995年12月登记结婚（双方均系初婚），婚后于1996年11月19日合法生育一女孩，取名宿某乙；又于2008年9月2日违法生育第一个孩子，男，取名宿某丙（属第二孩）。2013年1月25日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171072012141号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年9月15日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2015年2月17日将征收社会抚养费催告书公告送达被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171072012141号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171072012141号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年六月二日
书记员 王 瑶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第06965号
上诉人（原审被告）ＸＸ安。
被上诉人（原审原告）重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都17幢17-1。
法定代表人李建华，该公司董事长。
委托代理人陈斐，该公司法务。
原审被告重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号。
法定代表人ＸＸ安，该公司董事长。
原审被告重庆海丰控股集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号。
法定代表人ＸＸ安，该公司董事长。
原审被告重庆铁建市政工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号15-2。
法定代表人魏光坪。
原审被告魏光坪。
上诉人ＸＸ安因金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第07841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日向上诉人ＸＸ安送达了诉讼费缴纳通知书，但上诉人ＸＸ安未在规定的期限内缴纳上诉费。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ安自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 付明英
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第195号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人鞠道全。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第166号起诉书指控被告人鞠道全犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张俞出庭支持公诉。被告人鞠道全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日18时许，被告人鞠道全饮酒后驾驶无号牌“喜力”普通二轮摩托车沿成都市新都区新都大道由西往东行驶，行至“红星小区”路口时，与被害人罗某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致罗某受伤。经检验，事发时被告人鞠道全的血液乙醇浓度为254.4mg／100ml，系醉酒驾驶。经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定，被告人鞠道全承担本次交通事故的主要责任。
另查明，被告人鞠道全已经赔偿被害人罗某的经济损失。
上述事实，被告人鞠道全在开庭审理的过程中并无异议，并有受案登记表、被告人鞠道全指认喝酒地点及所驾车辆的照片、车辆信息、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告及检验结论告知书、司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、病情证明单、收条、刑事附带民事判决书、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠道全在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人鞠道全犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人鞠道全能够积极赔偿被害人经济损失，具有一定的悔罪表现，且归案后如实供述犯罪事实，本院酌定对被告人鞠道全从轻处罚。
据此，根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离、造成的损害后果，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鞠道全犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年10月5日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张琳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1474号
原告刁文令（系天津市滨海新区塘沽环达建筑材料租赁站业主）。
委托代理人刁哲辉（系原告之子）。
被告麻庆宝。
本院在审理原告刁文令诉被告麻庆宝建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刁文令于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁文令撤回起诉。
案件受理费2098元，减半收取1049元，由原告自行负担。
审 判 长 李 健
代理审判员 卓丹红
人民陪审员 赵丽茹
二〇一五年二月十日
书 记 员 黎增堂
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执646号
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。
负责人陈世宏，该行行长。
被执行人张留柱，男，汉族，1975年8月10日出生，住驻马店市驿城区古城乡朱楼寨村张小庄组。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人张留柱借款合同纠纷一案，本院于2017年02月04日立案执行。依据（2016）豫1702民初3050号民事判决书限被告张留柱于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2011年7月1日计至本息返还完毕之日止，利率按双方合同的约定计算）。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无车辆，无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初3050号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年七月十七日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执646号
张留柱：
你与中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执646号申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。负责人陈世宏，该行行长。被执行人张留柱，男，汉族，1975年8月10日出生，住驻马店市驿城区古城乡朱楼寨村张小庄组。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人张留柱借款合同纠纷一案，本院于2017年02月04日立案执行。依据（2016）豫1702民初3050号民事判决书限被告张留柱于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2011年7月1日计至本息返还完毕之日止，利率按双方合同的约定计算）。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无车辆，无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初3050号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年七月十七日书记员 申海涛
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建寿商初字第7号
原告宋××。
被告钱××。
原告宋××与被告钱××民间借贷纠纷一案，本院于201
2年12月24日立案受理后，依法由代理审判员程顺龙适用简易
程序于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告宋××到庭
参加了诉讼。被告钱××经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告宋××诉称：2010年2月7日、2011年1月22日，被告
以做生意需要资金周转为由先后向我借款人民币20000元、人
民币5000元，为此，被告分别向我出具借条两份予以确认，其
中第一次借款还就借款利息作出了约定。但借款后至今，被告
经我催讨除支付2012年9月前的利息外，至今未履行归还本金
及支付剩余利息义务，现我诉至法院要求判令：1、被告归还
我借款人民币25000元并支付利息人民币2000元；2、本案诉讼
费用由被告承担。
庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1、被告归还原告
借款本金某民币25000元并支付利息人民币1420元；2、本案诉
讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了借条原件
两份，用以证明被告钱××两次向原告宋××借款共计人民币25000元、其中第一次借款还就借款利息进行约定的事实。
被告钱××未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，被告钱××经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答
辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据
进行质证的权利。本院经审查后认为，该组证据均符合证据的
真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认
定本案事实如原告所述。
本院认为，原告宋××与被告钱××之间所订立的借款
合同（两份借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反
法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被
告钱××向原告宋××借款共计人民币25000元的事实，有原
告提供的证据在案证明。双方未约定借款期限的，借款人可以
随时返还，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还。现
被告钱××借款后，除支付2012年9月前的利息外，借款本金
及剩余利息至今未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约
责任。关于利息的计算方式，双方约定偏高，原告变更后的诉
讼请求主张按年利率5.4%四倍的标准计算，不违反法律规定。
综上，原告宋××变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本
院予以支持。被告钱××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱××于本判决生效后十日内归还原告宋××借款
本金某民币25000元并支付利息人民币1420元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币460元，减半收取人民币230元，
由被告钱××负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币46
0元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
代理审判员 程顺龙
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 马文超
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬民终字第846号
上诉人（原审原告）石俊峰，男，1981年2月4日生，汉族。
委托代理人历巍，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人赵金星，江苏宗申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬州国裕船舶制造有限公司。
法定代表人王卫和，董事长。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
上诉人石俊峰因与被上诉人扬州国裕船舶制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2013）仪民初字第0141号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人石俊峰于2013年8月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石俊峰撤回上诉的申请并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石俊峰撤回上诉，当事人双方均按原审判决执行。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人石俊峰负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
代理审判员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一三年八月七日
书 记 员 陈 列
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1230号
罪犯邱福进，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一〇年三月五日作出（2010）菏刑一初字第2号刑事判决，认定被告人邱福进犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年十一月十日作出（2010�鲁刑三终字第71号刑事判决，将邱福进死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第600刑事裁定，将罪犯邱福进死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯邱福进在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功四次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯邱福进的悔改表现，有罪�邱福进的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯邱福进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邱福进无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月21日起，至2033年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初6901号
申请人肖淼，男，汉族，1966年8月5日出生。
被申请人陕西锦隆实业有限公司，住所地西安市新城区含元路98号A3313号。
法定代表人詹锦荣，董事长。
被申请人缪晓权，男，汉族，1989年9月26日出生。
本院在审理申请人肖淼与被申请人陕西锦隆实业有限公司、缪晓权民间借贷纠纷一案中，申请人肖淼于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，要求对二被申请人陕西锦隆实业有限公司、缪晓权价值2075000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人肖淼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结二被申请人陕西锦隆实业有限公司、缪晓权银行存款2075000元，或查封、扣押二被申请人同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人肖淼承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止�定的执行。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈妙妙
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初6901号之二
原告：肖淼，男，汉族，1966年8月5日出生。
被告：陕西锦隆实业有限公司，住所地西安市新城区含元路98号A3313号。
法定代表人：詹锦荣，董事长。
被告：缪晓权，男，汉族，1989年9月26日出生。
本院在审理原告肖淼与被告陕西锦隆实业有限公司、缪晓权民间借贷纠纷一案中，原告于2018年元月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖淼撤回起诉。
案件受理费23400元减半收取11700元，保全费5000元均由原告肖淼负担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈妙妙
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民辖终83号
上诉人（原审被告）张英野，男，1965年5月8日出生，汉族，住沙县。
被上诉人（原审原告）廖上该，男，1965年11月28日出生，汉族，住大田县。
被上诉人（原审原告）郑秀花，女，1982年12月2日出生，汉族，住大田县。
被上诉人（原审原告）王修华，女，1969年4月28日出生，汉族，住大田县。
被上诉人（原审原告）廖上升，男，1952年4月3日出生，汉族，住大田县。
被上诉人（原审原告）廖乃辉，男，1972年12月24日出生，汉族，住大田县。
被上诉人（原审原告）廖上干，男，1969年1月23日出生，汉族，住福州市马尾区。
被上诉人（原审原告）蒋启，男，1978年10月27日出生，汉族，住大田县。
被上诉人（原审原告）林伯鑫，男，1986年10月22日出生，汉族，住大田县。
被上诉人（原审原告）林起源，男，1948年7月2日出生，汉族，住大田县。
被上诉人（原审原告）廖春妹，女，1969年2月12日出生，汉族，住大田县。
被上诉人（原审原告）张霞，女�1981年12月24日出生，汉族，住大田县。
被上诉人（原审原告）张玉楠，男，1978年11月7日出生，汉族，住大田县。
被上诉人（原审原告）张乃圪，男，1959年12月26日出生，汉族，住大田县。
被上诉人（原审原告）张玉国，男，1968年6月3日出生，汉族，住大田县。
被上诉人（原审原告）郑香珠，女，1970年11月29日出生，汉族，住大田县。
被上诉人（原审原告）廖桂娇，女，1958年3月23日出生，汉族，住大田县。
被上诉人（原审原告）郑昌茂，男，1986年1月17日出生，汉族，住大田县。
被上诉人（原审原告）郑南清，男，1965年8月25日出生，汉族，住大田县�
原审第三人大田县丰源煤业有限责任公司，住所地大田县建设镇建爱村鲤鱼坑。
法定代表人罗慧英，董事长。
上诉人张英野不服福建省大田县人民法院（2016）闽0425民初1033号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为：撤销福建省大田县人民法院（2016）闽0425民初1033号民事裁定，本案移送福建省沙县人民法院审理。上诉理由主要有：本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在沙县，故本案应移送福建省沙县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，属于合同纠纷项下子案由，被告住所地或者合同履行地人民法院享有管辖权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”，本案未约定合同履行地，争议标的为支付转让款，被上诉人为接收方，被上诉人住所地为合同履行地，故大田县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨泽民
审 判 员 张志历
代理审判员 林玮玮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许 薇
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1285号
原告：河南润安建设集团房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区惠苑街中段。
法定代表人：李志超，职务：总经理。
委托诉讼代理人：马天星，河南贵仁律师事务所律师。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路39号。
负责人：吴艳龙，职务：总经理。
委托代诉讼理人：罗欢欢，女，住新密市曲梁镇牛集村牛集街***号。系该公司员工。
原告河南润安建设集团房地产开发有限公司（以下简称河南润安公司）与被告华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南润安公司委托诉讼代理人马天星、被告华农财险河南公司委托诉讼代理人罗欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南润安公司向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆损失5140元。事实和理由：2016年2月20日，河南润安公司在华农财险河南公司投保机动车综合商业险，保险车辆为豫Ｅ×××××号客车，车辆损失险25860元和不计免赔。2016年4月2日9时30分，刘治海驾驶冀Ｄ×××××号自卸低速货车沿安阳市中华路由南向西转弯至长江大道时，与袁平驾驶豫Ｅ×××××号客车载王燕沿中华路由北向南行驶中相撞，造成王燕受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，刘治海负事故主要责任，袁平负事故次要责任，王燕无责任。豫Ｅ×××××号车辆修理费5140元。
被告华农财险河南公司辩称，本次事故中的肇事车辆投有车损险，根据条款的赔付方式，应按比例承担损失；袁平负事故的次要责任，公司同意按照30%赔付原告，剩余损失原告应该向侵权人索赔。
本院认为，原、被告之间的机动车损失保险合同合法有效，当事人应全面履行合同义务。被告辩称，应依据被告提供的保险条款第十九条规定，按30%承担保险责任；因该条款列于保险条款的“赔偿处理”栏下，未处于明显位置，不足以证明被告尽到了明确说明的义务，被告主张免除部分保险责任的理由不能成立。根据该保险条款第十八条第一款，及《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三方对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，华农财险河南公司可向被保险人理赔后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。原告主张豫Ｅ×××××号车损5140元，并提供了修理费发票、结算单等证据，本院予以认定。原告要求被告按照机动车损失险合同条款约定赔付车损5140元的诉讼请求，本院予以支持；被告向原告理赔后，可代位行使原告对第三方请求赔偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南润安建设集团房地产开发有限公司车辆损失赔偿款5140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告华农财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张小桢
二〇一六年九月十八日
代书记员 尚瑞敏
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商初字第673号
原告:朱英俊，女，汉族，住齐河县。
被告：李镇，男，汉族，住齐河县。
被告：齐河汇联投资咨询有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：李镇，公司负责人。
被告：张利，女，汉族，住齐河县。
被告：杜凤，女，汉族，住齐河县。
被告：韩玉，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告朱英俊诉被告李镇、张利、杜凤、韩玉、齐河汇联投资咨询有限公司借款担保合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱英俊撤回对被告李镇、张利、杜凤、韩玉、齐河汇联投资咨询有限公司的起诉。
案件受理费3300元，由原告朱英俊承担1650元（退回1650元）。
审判员 苏士芳
二〇一六年七月六日
书记员 李 慧
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执280号
申请执行人：罗太群，女，1966年12月7日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：章正芬，女，1973年9月19日生，汉族，住毕节市七星关区。
被执行人：李贵，男，1967年11月18日出生，汉族，住毕节市七星关区，系章正芬之夫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔七民初字第2561号民事判决书，受理罗太群申请执行章正芬民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人章正芬与夫李贵在毕节市七星关区麻园路××湾126号有自建门面一个，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人章正芬与李贵所有的位于毕节市七星关区麻园路××湾126号自建房的临街铺面一个予以查封（未进行房产登记），限被执行人十日内履行法律文书确定的义务，逾期本院依法对上述房屋进行评估、拍卖。
二、被执行人章正芬与李贵在查封期间不得转卖被查封房屋、对查封房屋设定权利负担、有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。若需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 王建新
审判员 张贵生
二〇一六年七月二十五日
书记员 饶 露
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0118刑初311号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人许姗姗，女，1994年10月20日出生，汉族，大学文化，农民，户籍所在地北京市密云区，暂住北京市密云区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月11日被取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人许姗姗犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人许姗姗于2017年6月13日，以“裴涩琪”的名义，虚构自己老公的朋友能够办理北京市小客车指标的事实，骗取王某人民币8000元，用于个人消费。
公诉机关认为被告人许姗姗如实供述自己的罪行，积极退赃并取得被害人谅解，建议判处被告人许姗姗一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人许姗姗对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许姗姗犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人许姗姗犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张希福
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯 利
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终3040号
上诉人（原审原告）杨龙，住云南省昆明市。
委托代理人曹亚莉、陈定勇，云南建耀律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审原告）尹菲，住云南省昆明市。
委托代理人曹亚莉、陈定勇，云南建耀律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李亚峰，住云南省昆明市。
委托代理人张征、董晓宇，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人杨龙、尹菲因与被上诉人李亚峰不当得利纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日对本案公开进行了询问。上诉人杨龙、尹菲的诉讼代理人曹亚莉，被上诉人李亚峰及其诉讼代理人张征、董晓宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2012年9月14日，被告李亚峰通过银行向原告尹菲汇款人民币250000元；2013年4月21日，被告李亚峰通过银行向原告杨龙汇款人民币110000元；2013年9月27日，原告杨龙向被告李亚峰借款人民币1000000元，约定还款期限为2013年10月9日前，同日，被告李亚峰将该笔款项转账至原告尹菲的账户。2015年9月28日，经双方协商一致达成调解协议，约定原告杨龙、原告尹菲于2016年6月30日前连带归还被告李亚峰借款本金1000000元，具体付款时间为2015年9月28日归还人民币150000元，2015年11月30日前归还人民币650000元，2016年6月30日归还人民币200000元。本院（2015）西法民初字第2679号生效的民事调解书对原告杨龙向被告李亚峰借款人民币1000000元的上述调解意见进行了确认。另查明2012年9月21日，原告杨龙通过银行向被告李亚峰转账人民币252000元；2013年12月13日，原告杨龙通过银行向被告李亚峰转账人民币70000元；2013年12月14日原告杨龙通过银行向被告李亚峰转账人民币80000元，2013年12月18日原告杨龙通过银行向被告李亚峰转账人民币50000元。现原告杨龙、原告尹菲起诉至法院要求被告李亚峰返还不当得利人民币200000元及支付相应的资金占用费。
一审法院认为：公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案原告杨龙、原告尹菲提交的证据能够证实，原告杨龙、原告尹菲于2013年12月13日、12月14日、12月18日通过银行转账三次支付给被告李亚峰合计人民币200000元。被告李亚峰提交的证据能够证实2012年9月14日至2013年9月27日被告李亚峰分别向原告杨龙、原告尹菲通过银行合计转账人民币1360000元。一审法院（2015）西法民初字第2679号生效的民事调解书确认，本案双方当事人于2015年9月28日，在一审法院对杨龙2013年9月27日向李亚峰借款人民币1000000元，达成由杨龙、尹菲于2016年6月30日前连带归还李亚峰借款本金人民币1000000元的调解意见。从原告杨龙、原告尹菲与被告李亚峰的上述银行往来，可以看出双方通过银行转账有多笔经济往来，原告杨龙、原告尹菲要求被告李亚峰返还的人民币200000元，属于双方经济往来中的三笔。而本案原告杨龙、原告尹菲尚欠被告李亚峰借款，被告李亚峰在双方经济往来期间收取款项，与本案双方当事人的陈述相印证，有相应的事实依据，依法不属于不当得利。原告杨龙、原告尹菲认为上述人民币200000元属于被告李亚峰不当得利的诉讼请求，无事实依据，不符合法律规定，一审法院不予支持。如原告杨龙、原告尹菲认为其归还的上述人民币200000元属于归还一审法院（2015）西法民初字第2679号民事调解书确认的借款，根据一案一诉的原则，一审法院在本案不再处理，原告杨龙、原告尹菲可通过再审程序解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：“驳回原告杨龙、原告尹菲的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币5038元，原告杨龙、原告尹菲已预交，减半收取人民币2519元，由原告杨龙、原告尹菲自行承担。退还原告杨龙、原告尹菲人民币2519元。”
宣判后，杨龙、尹菲不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人杨龙、尹菲共同上诉称：一、一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不存在借款，上诉人与被上诉人之间的债权、债务清晰，除调解书确认的100万借款未全部清偿外，其他债务都己经全部清偿。虽然20万元是为偿还100万的借款而汇至被上诉人账户，但自100万元债权、债务经调解书确认后，该20万的性质己经转变，由原来有法律依据的还款转化为不当得利。二、一审法院适用法律错误。本案起诉的事实依据和法律依据均与(2015)西法民初字第2679号案件不同，争议的20万元与原来双方之间的100万元债权、债务关系为两个不同的法律关系。一审法院认定本案违反“一事不再理”原则错误。综上，请求二审法院：一、撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7772号民事判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李亚峰答辩称：一、结合一审法院的审理，上诉人并无任何合法、有效的证据证实被上诉人收取其20万元不具相应的根据或法律上的原因。二、上诉人一再主张，其向被上诉人分三次支付20万元系用于偿还100万元借款，但并未提交有效证据，且双方之间的100万元已通过西山法院（2015）西法民初字第2679号民事调解书解决，上诉人违反了一事不再理原则。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
经审理，二审查明事实与一审确认事实一致，本院予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被上诉人李亚峰是否应向上诉人杨龙、尹菲支付20万元及相应利息？
本院认为，上诉人杨龙、尹菲主张在签订（2015）西法民初字第2679号民事调解书前已向被上诉人归还20万元，但没有在调解书的金额中扣减，故该款项应作为不当得利返还，但经审查，（2015）西法民初字第2679号民事调解书已生效，上诉人杨龙、尹菲并未对该调解书提起再审，且从其当庭陈述的2016年6月30日归还的20万元系归还2013年9月27日100万元借款来看，并无证据能够证明存在对应性，且与（2015）西法民初字第2679号民事调解书内容相悖，故本院对上诉人杨龙、尹菲的该主张不予采信，一审认定正确，本院予以确认。综上所述，上诉人杨龙、尹菲的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币5038元，由上诉人杨龙、尹菲承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨 茜
审 判 员 杨 艳
代理审判员 吴开举
二〇一七年一月九日
书 记 员 魏 星
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6840号
原告周海花，女，汉族，个体户。
被告额尔敦达来，男，蒙古族，牧民。
被告图门乌力吉，男，蒙古族，牧民。
原告周海花与被告额尔敦达来、图门乌力吉买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员那日苏适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中原告撤回被告图门乌力吉的起诉。原告周海花到庭参加诉讼，被告额尔敦达来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月14日，经被告图门乌力吉担保，被告额尔敦达来在我处赊购手机一部，价款为2760元，约定利率为20‰，并向我出具欠条一枚。到还款期后，我多次找二被告索要此款，但至今拒不偿还。故请求法院判令被告额尔敦达来偿还欠款人民币2760元及利息，利息从2016年5月1日起按月20‰利率计算至欠款付清之日。
被告额尔敦达来未作答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举欠条一枚，证明：2016年2月14日，经被告图门乌力吉担保，被告额尔敦达来在原告处赊购手机一部，价款为2760元，约定利率为20‰，此款二被告至今未还。
本院采信原告提举的一枚欠条，理由是：上述证据系原始书证，证据来源形式符合法律规定，具有客观真实性且被告额尔敦达来未提举证据予以反驳。
经审理查明，2016年2月14日，经被告图门乌力吉担保，被告额尔敦达来在原告处赊购手机一部，价款为2760元，还款日期为2016年5月1日，并出具欠条一枚，欠条约定两个月后按20‰计算利息。此款二被告至今未还。庭审中原告撤回被告图门乌力吉的起诉，请求法院判令被告额尔敦达来偿还欠款人民币2760元，并支付利息，利息从2016年5月1日起按月20‰利率计算至欠款付清之日。
上述事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告额尔敦达来之间的买卖合同合法有效。被告额尔敦达来应按约定给付欠款及利息。故原告要求被告额尔敦达来偿还欠款及利息的请求，本院予以支持。原告申请撤回被告图门乌力吉的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告额尔敦达来于本判决生效后三日内偿还原告周海花欠款本金2760元及利息260元（2016年5月1日至2016年9月21日，利率20‰），合计3020元，逾期仍按月20‰的利率计算利息至欠款付清时止；
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告额尔敦达来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 那日苏
二〇一六年九月二十一日
书记员 银 龙
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山孙立保字第00006号
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省京山县新市镇新市大道261号。
法定代表人柴松林，该公司董事长。
被申请人张明福。
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司因与被申请人张明福金融借款合同纠纷，于2015年6月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张明福所在金融机构存款55821元予以冻结。申请人已向本院提供位于湖北省京山县孙桥镇京安路楼房一栋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人张明福所在金融机构存款55821元予以冻结。冻结期限为一年。
申请费578.21元由申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李全军
二〇一五年六月十日
书记员 赵 波
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初1号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人柯某某，男，1971年10月10日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，农民，中共党员，住遂平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月16日被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月24日经遂平县人民检察院批准逮捕，同日由遂平县公安局执行逮捕，2016年1月28日被本院取保候审。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人柯某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年9月11日11时许，被告人柯某某在遂平县张台乡火石山村柯庄当街，因领承包土地款问题，与主持分钱的柯某发生争执，后二人发生厮打，厮打过程中，柯某某往柯某鼻子上打了一拳，造成柯某双侧鼻骨骨折。经遂平县公安局刑事科学技术室鉴定，柯某所受的损伤程度为轻伤二级。指控认为，被告人柯某某非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法惩处。针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。
被告人柯某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名不持异议，未发表辩护意见。未举证。
经审理查明，2015年9月11日11时许，被告人柯某某在遂平县凤鸣谷风景区火石山村柯庄当街，因领取土地承包款问题，与主持分发土地承包款的柯某发生争执，后二人发生厮打，在厮打过程中，柯某某往柯某的鼻子上打了一拳，造成柯某双侧鼻骨骨折。经遂平县公安局刑事科学技术室鉴定，柯某所受的损伤程度为轻伤二级。
另查明，本案审理过程中，被告人亲属赔偿被害人柯某经济损失人民币50000元，取得了被害人的谅解，被害人请求本院对被告人柯某某从轻处罚。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柯某的陈述，证人柯某甲、柯某乙、柯某丙、柯某丁、柯某己、柯某戊、柯某、柯某某的证言，物证--
拍摄的被害人柯某伤情照片，鉴定意见，住院病历，到案证明，户籍证明，无违法犯罪记录证明，视听资料，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遂平县人民检察院指控柯某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，请求惩处应予支持。案发后柯某某明知他人报警，并在案发现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；柯某某无犯罪前科，系初犯，且其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人柯某某犯罪的事实、情节、社会危害性及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹国忠
审 判 员 袁 毅
人民陪审员 孙建军
二〇一六年二月二日
书 记 员 张艳丽
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初1号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人柯某甲，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，中共党员。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月16日被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月24日经遂平县人民检察院批准逮捕，同日由遂平县公安局执行逮捕，2016年1月28日被本院取保候审。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人柯某甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人柯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年9月11日11时许，被告人柯某甲在遂平县张台乡火石山村柯庄当街，因领承包土地款问题，与主持分钱的柯某癸发生争执，后二人发生厮打，厮打过程中，柯某甲往柯某癸鼻子上打了一拳，造成柯某癸双侧鼻骨骨折。经遂平县公安局刑事科学技术室鉴定，柯某癸所受的损伤程度为轻伤二级。指控认为，被告人柯某甲非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法惩处。针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。
被告人柯某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名不持异议，未发表辩护意见。未举证。
经审理查明，2015年9月11日11时许，被告人柯某甲在遂平县凤鸣谷风景区火石山村柯庄当街，因领取土地承包款问题，与主持分发土地承包款的柯某癸发生争执，后二人发生厮打，在厮打过程中，柯某甲往柯某癸的鼻子上打了一拳，造成柯某癸双侧鼻骨骨折。经遂平县公安局刑事科学技术室鉴定，柯某癸所受的损伤程度为轻伤二级。
另查明，本案审理过程中，被告人亲属赔偿被害人柯某癸经济损失人民币50000元，取得了被害人的谅解，被害人请求本院对被告人柯某甲从轻处罚。
上述事实，被告人柯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柯某癸的陈述，证人柯某乙、柯某丙、柯某丁、柯某戊、柯某己、柯某庚、柯某辛、柯某壬的证言，物证--
拍摄的被害人柯某癸伤情照片，鉴定意见，住院病历，到案证明，户籍证明，无违法犯罪记录证明，视听资料，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遂平县人民检察院指控柯某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，请求惩处应予支持。案发后柯某甲明知他人报警，并在案发现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；柯某甲无犯罪前科，系初犯，且其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人柯某甲犯罪的事实、情节、社会危害性及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹国忠
审 判 员 袁 毅
人民陪审员 孙建军
二〇一六年二月二日
书 记 员 张艳丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6698号
原告：王宁，男，1981年10月26日出生，汉族，高中文化，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师。
被告：田野，男，1982年2月6日出生，汉族，中技文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：朱玉凤（系田野母亲），女，1955年3月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：朱青京，淮南市舜耕镇法律服务所法律工作者。
原告王宁诉被告田野买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告王宁于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宁撤回撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王宁负担。
审判员 崔化冰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马晓宁
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执120、1793、1921号
申请执行人：杨某，男，汉族，1985年12月28日生，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人：杨某某，男，汉族，1970年3月6日生，住安徽省霍邱县。
申请执行人：王某，男，汉族，1970年1月4日生，住安徽省舒城县。
被执行人：孙某，男，汉族，1991年12月20日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02117号民事调解书、（2016）皖1503民初1643、1644号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定。裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙某的银行存款壹拾肆万元整（￥140000.00元)。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代红辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨岑岑
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第2163号
原告吴士英。
委托代理人（特别授权）范远义，贵州洲联合律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）杨正举。
被告凯里市湾溪街道岩头河村二组。
负责人杨松明，系该组组长。
委托代理人（特别授权）兰银龙，贵州兄弟律师事务所律师。
原告吴士英诉被告凯里市湾溪街道岩头河村二组（以下简称“岩头河村二组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨胜英于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范远义、杨正举，被告负责人杨松明及其委托代理人兰银龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告依法承包岩头河村二组集体土地面积为0.96亩，承包人为四人：杨伍、陈瑞英、潘国珍及原告。杨伍、陈瑞英、潘国珍已分别于2000年、1989年、1983年去世，现剩原告。1998年12月1日，岩头河村村民委员会发给原告《土地承包经营权证》。凯里市政府因修建滨江大道而征用原告一块承包地，面积为0.26亩，获得补偿款7952元。2015年7月15日，被告负责人召开群众大会，宣布原告承包的0.26亩土地归二组集体，所获得补偿款退回集体。2015年8月7日，被告又召开群众大会，发放土地补偿款，原告应得22500元，应退现金7952元，实得现金14548元。被告强行扣原告补偿款，原告特诉至法院，要求判令被告退回原告承包地被征用获得补偿款7952元，并由被告承担案件受理费。
被告辩称：1、本案争议土地在1981年分田到户到原告家，1988年2月，因原告家5口人农转非，该承包地已被收回集体，属于集体所有。1999年3月，该承包地又重新包给本村村民杨芳。2、农转非的土地补偿款收归集体所有，是经村民会议决定并已通过，是符合法律规定的。原告家当时也是参与此会议的，在补偿款的发放过程中，原告爱人也在清单上签字确认，并将剩余的退款领走。3、原告诉请不符合事实，本案争议土地“棉花冲”，实际面积是0.177亩，政府每亩补偿44928元，折合人民币共7952元，并非原告所说的0.26亩。综上，本案争议土地已被集体收回，属于集体所有，所得的补偿款也应该归集体所有，原告家对此也是认可的，原告现又提起诉讼没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于1989年将户口迁出被告小组，1995年户口迁回被告小组。1998年第二轮土地承包时，原告《土地承包证》登记承包人数为四人，现有人口二人包含原告在内。原告家在“棉花冲”有承包地共0.26亩，该承包地主要由被告小组其他村民实际耕种。庭审中，双方均认可被告小组按44928元／亩的征地补偿标准发放补偿款给承包户，征地面积共0.304亩，被告已支付原告0.127亩的征地补偿款。本案经本院调解未果。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据证实。本案被告称1988年2月已将“棉花冲”土地收归集体，并分包给本村民小组他人耕种，但其未能举证证实其收回承包地的合法依据，应对此承担不利法律后果。原告虽迁出户口，但在第二轮承包前已经迁回被告小组，且承包证上登记的承包人数包含原告本人在内。现原告所在的承包户只剩下原告一人，根据增人不增地，减人不减地的原则，原告家承包证上登记的“棉花冲”0.26亩土地属于原告承包地范畴。关于征地补偿款金额问题，原告承包证上登记的“棉花冲”土地面积少于征收实际面积，而原告在“棉花冲”的土地主要是由被告小组其他村民实际耕种，因此，原告应得的征地补偿款应当按其承包证上登记的面积计算，扣除被告已经支付的0.127亩的征地补偿款，被告还应支付原告“棉花冲”征地补偿款为44928元／亩×（0.26-0.127）亩=5975元。综上，根据《中华人民共和国土地承包法》第九条、第十六条第（二）款、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告凯里市湾溪街道岩头河村二组于本判决生效之日起五日内返还原告吴士英征地补偿款5975元。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告吴士英负担5元，被告凯里市湾溪街道岩头河村二组负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，负有履行义务的当事人不履行义务，权利人可在本判决确定的履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 杨胜英
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡 锐
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第00050号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人程某甲，男，1975年10月18日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，农民。被告人程某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年3月21日被界首市公安局刑事拘留，同年4月27日经界首市人民检察院以无逮捕必要不予批准逮捕，同年4月28日被界首市公安局取保候审，2013年6月28日界首市人民检察院以涉嫌敲诈勒索罪批准逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
安徽省界首市人民检察院以界检刑诉（2013）376号起诉书指控被告人程某甲犯敲诈勒索罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员彭文莉出庭支持公诉，被告人程某甲及其辩护人王鹏翔均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月份，被告人程某甲支付10万元以每块砖0.42元的价格从杨某甲窑厂购买了23.81万块砖。数天后，被告人程某甲与李某、王某来到杨某甲窑厂，程某甲以砖头掉价、经济受到损失为由，向杨某甲索要补偿，并威胁杨某甲，如不愿意另外给3万块砖作为经济补偿，就把向杨某甲窑厂送煤泥的货车拦下。杨某甲出于窑厂正常生产经营的需要，给了被告人程某甲3万块砖。经鉴定，该3万块砖价值1.32万元。
另查明：本案在审理过程中，被告人程某甲的父亲支付了被害人杨某甲1.32万元，被害人杨某甲出具谅解书表示对被告人程某甲谅解。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的到案经过、户籍证明、砖厂记账单、购砖收据、价格鉴定意见、户籍证明、调解协议书、证人程某乙、李某、王某、施某、廖某、程某丙的证言、被告人程某甲的供述等证据证实，足以认定。
被告人程某甲的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦不持异议，同时提出以下辩护意见：被告人程某甲能够积极退赃并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，应酌情对其从轻处罚，建议法庭对被告人适用非监禁刑。
本院认为：被告人程某甲敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某甲当庭自愿认罪，其近亲属主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的此节辩护意见，本院予以采纳。被告人的犯罪情节不属较轻，不符合适用非监禁刑的条件，本院对辩护人建议对被告人适用非监禁刑的辩护意见，不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的39日，即自2013年6月28起至2014年5月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢国锋
审 判 员 任鸿雁
人民陪审员 朱晓峰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 黄园园
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申644号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）阮国洪，男，1963年9月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市余杭区人民政府五常街道办事处，住所地杭州市余杭区五常街道五常街166号。
法定代表人洪建良，该办事处主任。
委托代理人金涛、方剑锋，浙江金宏律师事务所律师。
再审申请人阮国洪因诉杭州市余杭区人民政府五常街道办事处（下称五常街道办）房屋拆迁行政协议一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行终387号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人阮国洪申请再审时称：1.被申请人未依法履行《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》的约定行为违法。被申请人根据《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第十一条规定与申请人签订房屋拆迁补偿安置协议，协议约定过渡时间不超过两年（24个月）。2009年3月7日签订协议之后被申请人至本案提起诉讼之日起一直未履行安置。《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第二十四条规定：拆迁人不能一次性安置的，应当在协议中明确过渡期限并提供过渡用房，或者发给临时过渡费由被拆迁人自行过渡。法律规定是在过渡期内由拆迁人提供过渡房或者发放临时过渡费由被拆迁人自行过渡。被申请人至今没有履行合同要约，已经违反法律的强制性规定。《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第二十九规定：拆迁人无正当理由超过规定的拆迁期限或者擅自延长过渡期限的，给被拆迁人造成损失的，由拆迁人给予相应的经济补偿。申请人基于安置套数、市场房屋租赁价格、申请人在外过渡费等综合计算，提出经济补偿依法有据。被申请人所称超过过渡期限但已支付双倍临时过渡费，在法律上不能支持被申请人未违反合同要约。而且被申请人支付双倍临时过渡费不能认可被申请人就可以无期限不给申请人安置房。而且被申请人至今没有开工建设合同约定“福临花园”安置房，被申请人所称的调整名称没有合法性，“福临花园”和“福鼎家园-1”并非相同地块，房屋建筑格式也不一样，被申请人违反了合同约定。2.本案一、二审法院适用法律依据错误。本案《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》签订依据是《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》。根据《合同法》规定，合同签订双方必须依法履行合同要约，合同不因法律修改而推翻已经签订的约定方式。根据“法不溯及既往”原则，原一、二审判决的认定违背法律规定。请求依法再审本案。
被申请人五常街道办答辩称：1.一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法作出的判决正确，应当予以支持。本案争议的焦点是答辩人是否怠于履行涉案《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》。一审庭审时，通过举证、质证及辩论，一审判决认定答辩人按约履行了支付相应过渡费的义务，并没有怠于履行合同义务属于认定事实清楚。二审时，申请人没有提供新的事实理由和证据，二审判决予以驳回上诉正确。2.申请人的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。（1）案涉《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》并未约定具体过渡期限，答辩人已经按照协议的约定履行了补偿义务。该协议第三条约定“乙方自行临时过渡，甲方给予乙方每人每月200元的临时过渡费，过渡时间为乙方腾房并交付钥匙起至通知领取高层住宅安置房钥匙后4个月止。对积极配合自行过渡的，24个月内每人每月奖励100元。若过渡时间超过24个月的，超出时间按双倍支付临时过渡费（即每人每月400元），自行过渡奖励费不加倍。由此可见，双方在案涉拆迁协议中并未约定具体的过渡期限，但约定了过渡时间超过24个月后答辩人应当双倍支付临时安置过渡费的义务，申请人在庭审中也确认答辩人已经按约足额支付了过渡费。故答辩人已按协议的约定对申请人履行了补偿义务。（2）安置地点项目名称已经由“福临花园”变更为“福鼎家园”，申请人拒绝参与选房是导致无法完成安置的原因。2009年9月25日，经杭州市余杭区发展和改革委的相关批复，调整“福临花园”的项目名称为“福鼎家园”，故申请人的安置地点已经调整为“福鼎家园”。答辩人已经向申请人户（阮顺泉户）发放了选房通知书，但申请人户（阮顺泉户）未参与选房抽签，故导致无法完成安置。（3）申请人引用的法律错误。2014年5月1日，《杭州市征用集体所有土地房屋补偿条例》生效施行，《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》同时废止。申请人引用废止的条例来证明自己主张，系适用法律错误。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，案涉房屋拆迁补偿安置协议系再审申请人阮国洪与被申请人五常街道办双方就房屋拆迁安置补偿事宜协商一致达成的协议。该协议对补偿、货币安置、搬迁、过渡等内容作出明确约定，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方在协议中约定：“乙方自行临时过渡，甲方给予乙方每人每月200元的临时过渡费，过渡时间为乙方腾房并交付钥匙起至通知领取高层住宅安置房钥匙后4个月止。对积极配合自行过渡的，24个月内每人每月奖励100元。若过渡时间超过24个月的，超出时间按双倍支付临时过渡费（即每人每月400元），自行过渡奖励费不加倍。现甲方暂付乙方24个月的临时过渡费和自行过渡奖励费计28800元，其余部分在安置时一次性结清。甲方给予乙方二次搬家费共计3000元。”对申请人要求被申请人按照协议约定履行将其户安置在福临花园的诉讼请求，因福临花园项目名称已调整为福鼎家园，故被申请人应依约将申请人户安置在福鼎家园。现申请人未提供证据证明被申请人存在怠于履行安置义务的行为，且被申请人已经按照协议约定向申请人户支付过渡费。据此，一、二审判决分别驳回申请人的诉讼请求、上诉均无不当。申请人申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人阮国洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人阮国洪的再审申请。
审判长 张俊斌
审判员 马国贤
审判员 黄 寒
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初4245号
原告：薛江，男，1988年3月，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：大庆市魅力浩沙健身有限公司,住所地:大庆市让胡路区东湖小区金融大厦。
法定代表人:张世萍，经理。
原告薛江与被告大庆市魅力浩沙健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘晓东独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行审理。原告薛江到庭参加诉讼，被告大庆魅力浩沙有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
薛江向法庭提出的诉讼请求：1、判令被告退还原告经济损失剩余会员卡584元；2、判令被告承担诉讼费及送达费。事实和理由：原告于2016年5月29日在位于东湖庆客隆超市二楼的魅力浩沙健身会馆办理一张会员卡，起期为2016年9月19日，止期为2018年9月18日。由于被告经营不善在2017年1月份就停止过营业，已经构成违约，造成原告不能进行健身锻炼，但是本着互相理解的想法，给了被告一定机会，重新开业不予追究。但是由于拖欠房租费水电费，已经被房主停水停电起诉，所以在2017年4月29日该会馆已经停止营业，不能履行合同致原告不能继续锻炼的结果。2017年1月份在该公司与房主的纠纷中，起诉状上面已经明确表示不继续经营了要求终止合同，在这种情况下还要继续接受会员，收费办卡，这种行为已经涉嫌违反相关法律，并且经过公安部门，媒体，消协的调解均不能解决，已经在社会上造成了严重不良影响。故诉至法院，依法判决。
大庆市魅力浩沙健身有限公司未到庭，向法庭提交的书面答辩状辩称�一、双方发生纠纷的原因。2016年5月，被答辩人在答辩人处办理健身年卡，至2017年4月健身均可正常使用。其中2016年10月15日至2017年1月15日因场地出租方大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司没有履行合同义务正常供暖，室内温度过低，导致答辩人处于半停业状态时，也通过提供电暖气等方式尽力满足答辩人的健身需求，后因答辩人没有供暖造成损失要求赔偿一事与出租方商谈无果，2017年1月答辩人将出租方起诉至大庆市让胡路区人民法院乘风法庭，目前案件正在审理中，诉讼期间出租方于2017年5月2日强行切断水，电，致答辩人无法营业继续履行服务义务；二、申请追加出租方大庆庆隆新商贸有限公司为本案共同被告。答辩人虽然承租大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司的场地用于健身会馆经营，但经营活动处处受出租方控制，包括营业时间、出行通道、用水、用电等，均由出租方管理，答辩人甚至封闭的门锁都没有，安全问题也是由出租方负责。特别答辩人最终停业也是由于出租方停水停电导致，因此，建议追加大庆市庆隆新商贸有限公司为共同被告并由其承担退款责任；三、对被答辩人要求退款金额有异议。纠纷发生后，被答辩人要求退还健身卡中剩余金额584元，答辩人的计算结果为563.80元。但是，由于健身会馆投资大，收入全部用来还账，尚有拖欠，答辩人已经面临破产，无力承担退款义务。只有由过错方大庆市庆隆新商贸有限公司承担责任，或者在答辩人与其租赁合同纠纷案胜诉之后才能支付给被答辩人。
本案经审理认定事实如下：2016年5月29，原告薛江在被告市大庆魅力浩沙健身有限公司办理健身会员卡，并签订会籍入会申请协议书，约定原告在会时间为2016年9月19日至2018年9月18日，原告共计给付被告会费815元。被告与案外人大庆市庆隆新商贸有限公司发生租赁合同纠纷，案外人大庆市庆隆新商贸有限公司切断了水、电导致被告停止经营。被告提交书面答辩意见同意退还原告563.80元会员费。
以上事实有当事人当庭陈述、会籍入会申请协议书、收据、被告答辩状在卷证实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间成立了健身服务合同法律关系。该法律关系不违反法律、行政法规定的强制性规定，应认定合法有效。原告按照约定支付了二年的健身费用，被告应当在服务期限内随时向原告提供健身服务，现因被告与他人产生纠纷致使其无法按照约定提供服务，构成违约，应当承担违约责任，现原告的健身目的己无法实现，根据法律规定，原告可以要求解除合同，返还剩余健身费用。原告虽仅提出要求被告�还剩余费用，但返还的前提是解除合同，被告答辩亦同意返还原告剩余费用，说明双方对解除合同的意见是一致的。故本院对双方合同解除予以确认。根据法律规定，合同解除，尚未履行的，终止履行，本案中，原告预交了健身费用815元，现合同解除，被告继续占有原告的预付款己没有法律依据，应当予以返还。被告同意返还原告563.80元，原告对此数额没有异议，予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
大庆魅力浩沙健身有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告薛江563.80元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘晓东
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘丽娜
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第九十�条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现目的；
（二）在履行期限届满致使，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行。
（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承�继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲南商初字第165号
原告：汤方平。
被告：朱港春。
被告：陈群芳。
被告：朱常春。
委托代理人（特别授权）：蒋超，浙江万申佳律师事务所律师。
本院在审理原告汤方平与被告朱港春、陈群芳、朱常春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤方平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤方平撤回起诉。
案件受理费人民币9150元，减半收取4575元，由原告汤方平负担。
审 判 长 刘战飞
审 判 员 冯丽燕
人民陪审员 李恬静
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 夏金涛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2373号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告杨思泉。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告杨思泉物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 捷
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0326刑初147号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人龙金昆，男，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，2016年3月20日被会泽县公安局刑事拘留，2017年2月22日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。（有前科，2013年9月25日因犯盗窃罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月1日刑满释放。）
指定辩护人马心刚，云南法闻（会泽）律师事务所律师。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人龙金昆犯抢劫罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员孙红、邓友霖出庭支持公诉，被告人龙金昆及其指定辩护人马心刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2016年3月19日12时许，被告人龙金昆看见被害人王某某驾驶黑色大众轿车停放在者海镇石咀社区乌蒙旅社门口的路边，便以王某某驾车撞到其为由，用石头砸烂王某某驾驶的大众轿车的前挡风玻璃及左前车窗玻璃，并持刀和使用语言对王某某进行威胁，当场向王某某索要到200元现金。经鉴定，龙金昆患双相情感障碍，目前处于疾病缓解期，案发时处于躁狂发作状态，作案时意识清晰，在精神性症状的影响下作案，其辨识能力存在，其控制力削弱，对作案具有限制责任能力。被告人龙金昆以暴力威胁，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第六十五条第一款之规定，龙金昆属限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚；龙金昆属一般累犯，应当从重处罚。建议判处被告人龙金昆三年至五年有期徒刑，并处罚金。列举了受案材料、抓获经过、被害人陈述、现场勘查、辨认笔录、鉴定意见、被告人龙金昆的供述与辩解等证据在卷予以支持其指控。
被告人龙金昆对指控的事实供认不讳。
指定辩护人马心刚的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无意见，被告人属限制刑事责任能力人，认罪态度好，被告人的家属对受害人的财产进行了赔偿，建议对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2016年3月19日12时许，被害人王某某驾驶黑色大众轿车停放在者海镇石咀社区乌蒙旅社门口的路边，被告人龙金昆便以被害人王某某驾车撞到其为由，用石头砸烂王某某驾驶的大众轿车的前挡风玻璃及左前车窗玻璃，并持刀和使用语言对王某某进行威胁，索要钱财，被害人王某某拿了200元现金给被告人龙金昆后，龙金昆才离开现场。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人龙金昆患双相情感障碍，目前处于疾病缓解期，案发时处于躁狂发作状态，作案时意识清晰，在精神性症状的影响下作案，其辨认能力存在，其控制力削弱，对作案具有限制责任能力。
上述事实，被告人龙金昆在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的报案笔录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、鉴定意见、刑事判决书、释放证明、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙金昆以暴力、胁迫抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙金昆曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人龙金昆属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，可以从轻或者减轻处罚。指定辩护人马心刚的辩护意见合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第十八条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙金昆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2019年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁国花
人民陪审员 康德坤
人民陪审员 扬天发
二０一七年六月二十二日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款：
《中华人共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内在犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0621民初226号
原告赵秀敏，女，1986年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被告刘越，女，1978年出生，汉族，无职业，现住肇州县。
原告赵秀敏诉被告刘越民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理此案，依法适用简易程序由审判员滕岩独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告赵秀敏、被告刘越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀敏向本院提出诉讼请求，一、要求被告立即给付借款20000元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月17日被告刘越丈夫于景科因家庭生活用款分别在原告处借款20000元，同时给原告出具借据一枚。2017年6月16日于景科因车祸身亡，后原告找被告刘越索要此款，刘越始终推托拒付，故原告诉至法�，要求被告立即给付此款。
被告刘越辩称，我承认欠款是事实，欠条上是于景科签字，但我不知道他借这笔钱用于做什么了，我现在没有偿还能力。
在审理中，原告赵秀敏出示证据：
一、出示欠据原件一枚，证实于景科向原告借款20000元的事实，经质证，被告刘越的质证意见为，欠条上的签字是于景科签字，但我不知道这笔钱用于做什么了。
在审理中，被告刘越未向法庭出示证据。
根据当事人的陈述及相关证据，本院认定的事实如下：2017年2月17日，于景科因进购饲料向原告赵秀敏借款人民币20,000元，于景科给原告出具了欠据，双方未约定借款期限和利息。于景科与被告刘越原系夫妻关系，2017年6月16日于景科因车祸死亡后原告找被告刘越索要此款，刘越一直未给付，故原告诉至法院，一、要求被告立即给付借款20000元。二、案件受理费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述与认可、欠据相关证据在案佐证。
本院认为，原告赵秀敏与于景科之间的债权债务法律关系明确，于景科给原告出具欠据并签字，被告刘越对于景科签字予以认可，应认定原告赵秀敏与于景科之间民间借贷关系成立，依法应予保护，因该借款发生在于景科与被告刘越婚姻关系存续期间，所以该借款应认定为被告刘越与于景科夫妻共同债务。故，原告赵秀敏要求被告刘越偿还借款本金20,000元的诉讼请求本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘越给付原告赵秀敏借款本金20,000元。此款于本判决生效后立即给付。
案件�理费减半收取150元，由被告刘越负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 滕 岩
二〇一八年一月二十二日
书记员 董丽丽