湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第851号
原告长沙佳沃工程机械有限公司，住所地湖南长沙市天心区南湖大道159号。
委托代理人汪正，男，汉族，1984年6月1日出生。
被告肖波，男，1975年9月29日出生。
原告长沙佳沃工程机械有限公司诉被告肖波追偿权纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用普通程序由审判长章富琼、人民陪审员郭瑞怀、刘扬云于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪正到庭参加了诉讼，被告肖波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙佳沃工程机械有限公司诉称，2011年3月15日，被告与案外人沃尔沃汽车金融（金融）有限公司签订《融资租赁协议》，租赁沃尔沃公司所有的挖掘机一台，该挖掘机是沃尔沃公司根据被告的选择向原告购买的。原告与沃尔沃公司签订了《合作协议》，协议中约定：原告与沃尔沃公司提供融资的客户的还款承担连带保证责任。签订协议后，被告没有按照约定按时支付相应租金，因此原告为履行连带保证责任，已向沃尔沃公司代偿了共计361907元租金及逾期利息等。此款经原告多次催收，被告仍未支付给原告。2014年8月4日，沃尔沃公司将挖机依法转让给原告，原告依法取得了该挖机的所有权。故原告诉至本院，请求判令：1.被告立即向原告支付人民币361907元；2.判令被告立即向原告给付沃尔沃挖机一台（序列号为72935.）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
原告向本院提交了如下证据：
证据一、身份证、工商登记资料，证明原、被告身份信息；
证据二、融资租赁协议、供货合同，证明被告与沃尔沃公司达成挖机租赁的事实；
证据三、合作协议，证明原告与沃尔沃公司担保协议；
证据四、垫资证明，证明原告已经为被告垫付融资租赁租金的金额；
证据五、权益转移证明，证明原告已经取得挖机所有权。
被告未发表质证意见。
本院依据原告提交的证据，查明如下事实：
原告是一家专门销售沃尔沃挖掘机的公司，2010年1月原告和案外人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签署《合作协议》及《补充协议》，约定原告在与案外人合作期间，对于案外人向客户提供的每一笔融资，原告均就将对客户的还款义务向乙方承担不可撤销的连带保证责任。如果任何客户逾期，原告应在与其发生之日起90日内向案外人支付届时该客户在该零售融资文件项下所欠案外人的全部债务。在原告代客户偿还其欠付案外人的全部零售贷款余额的本金、利息及相关费用后，案外人应该按照甲方的要求出具相应法律文书，以确保甲方享有依法进行追偿的权利。
2011年3月15日，被告与案外人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订编号为F104024的《融资租赁协议》一份，约定被告向案外人融资租赁沃尔沃挖机一台，型号为EC210B，序列号为72935。该挖掘机由案外人根据被告的选择向原告购买，首付款为202000元，租金为首期租金31131.87元，以后每期租金36353.41元共36期。租金每月10日前支付，付款方式为委托扣款。合同约定该挖机的所有权为案外人所有。协议第17条违约责任约定，承租人未能按时支付任何一期租金或任何到期应付款项，则出租人可以立即收回租赁设备并决定具体处置措施而无须事先通知承租人即被告。2011年3月15日原告签署并向案外人出具的《担保确认函》，对被告在融资租赁协议项下的还款义务承担连带保证责任以及回购保证责任。同日，原告和案外人签订《供货合同》一份，约定因被告已经和案外人沃尔沃公司签订《融资租赁协议》，原告向案外人提供沃尔沃挖机一台，被告肖波在该合同上以承租人的身份签字。该协议签订后被告在支付首付款后开始使用该挖掘机并支付租金。后被告开始逾期付款，原告按照与案外人的约定，代替被告共垫付租金、利息及相关费用共计190136.17元。
2014年8月4日，案外人沃尔沃公司向原告发出《权益转移证明书》，称：我公司于2011年3月15日与承租人肖波签署编号为F104024的《融资租赁协议》（下称“融资租赁协议”）。根据贵公司与我公司于2010年1月签订的编号为LOC2010-026的《合作协议》以及编号为LOC2010-026-01的《合作协议之补充协议》（合作协议及其补充协议，合称“合作协议”），以及贵公司于2011年3月15日签署并向我公司出具的《担保确认函》，贵公司对承租人在融资租赁协议项下的还款义务承担连带保证责任以及回购保证责任。由于承租人肖波未能依约按期足额支付租金，根据合作协议及担保确认函，贵公司已履行对我公司的保证责任和回购义务，截至2014年7月16日代为偿付承租人在融资租赁协议项下的应向我公司支付的所有到期及未到期租金及欠付款项共计人民币190136.17元。据此，以贵公司保证我公司免于承担因承租人向我公司主张任何与租赁物有关的权利而发生任何责任和费用为前提，我公司确认将对承租人欠我公司的租金以及其他应付款项的包括追偿权的一切权益及租赁物的所有权全部转移给贵公司。
原告多次向被告催讨该笔逾期租金及利息，被告均以种种理由拒绝还款，遂酿成本案纠纷。
本院认为，被告和案外人所签订的《融资租赁协议》形式合法，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。双方应该按照合同的约定严格履行自己的义务。对于原告要求被告立即偿还其所欠租金及相应利息的诉求，因被告在违反合同约定逾期支付融资租赁租金后，原告作为被告和案外人融资租赁合同的连带责任保证人，在案外人的要求下为被告垫付了租金及相应利息。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故本院对原告该项诉讼请求予以支持。二、关于原告要求被告返还挖掘机一台的诉讼请求。根据被告与案外人达成的融资租赁协议，被告应该按照约定支付租金。但本案中，被告经催告后再合理期间内仍不支付租金，作为出租人的案外人可以要求收回租赁物。在案外人要求作为保证人的原告垫付了被告所欠租金以及利息并由原告支付相应对价后将该挖机的一切权利转让给了原告。因此涉案挖机的所有权现在归原告所有。原告在被告逾期不支付租金的情形下，可以要求收回该挖机，故本院对该项诉讼请求予以支持。据此，依据《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
限被告肖波于本判决生效之日起7日内向原告长沙佳沃工程机械有限公司支付垫付款190136.17元；
限被告肖波将其融资租赁的沃尔沃挖掘机（型号EC210B，序列号72935）于本判决生效之日起7日内返还给原告长沙佳沃工程机械有限公司；
驳回原告长沙佳沃工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10420元，由被告肖波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章富琼
人民陪审员 郭瑞怀
人民陪审员 刘扬云
二〇一五年六月十六日
代理书记员 赵 珅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。