广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初403号
原告徐某某，女，汉族，住址：广东省惠东县。
委托代理人唐某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人王涛，广东某某律师事务所实习律师。
被告徐某，男，汉族，住址：陕西省武功县。
被告朱某某，女，住址：广东省深圳市。
被告中国某某股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市。
法定代表人徐某某。
委托代理人廖某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人赵某，广东某某律师事务所律师。
被告罗某某，男，住址：湖南省攸县。
被告深圳市某某交通运输有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人夏某某。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人唐某某、被告中国某某股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财保公司）的委托代理人赵某到庭参加了诉讼。被告徐某、朱某某、罗某某、深圳市某某交通运输有限公司（以下简称某某公司）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、五被告共同赔偿原告损失224115.25元（原告的损失包括医疗费19548元、误工费24427.67元、护理费13647.18元、营养费3000元、住院伙食补助费7800元、交通费3000元、残疾赔偿金210892.4元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1800元，共计304115.25元，减去被告已经支付的80000元，被告还应赔偿224115.25元）；2、撤销或解除原告配偶温某某与被告朱某某于2016年10月24日签订的《和解协议》；3、以上损失由被告人民财保公司在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金20000元，仍有不足的由被告徐某、朱某某、罗某某、某某公司承担连带赔偿责任；4、诉讼费用由五被告承担。
被告人民财保公司辩称，被告徐某驾驶的肇事车辆是由被告朱某某在被告人民财保公司处投保交强险及商业第三者险（赔偿限额50万元，含不计免赔），被告罗某某驾驶的无责车辆由被告某某公司在被告人民财保公司处投保了交强险；根据事故认定书所记载被告徐某醉酒驾驶，违反了法律禁止性规定，因此根据交强险、商业第三者险条款，保险公司对肇事车辆造成的损失均不予赔偿；原告主张的损失与被告罗某某所停在路边的车辆之间没有因果关系，原告的损失是由被告徐某驾车碰撞直接导致，其主张被告罗某某驾驶的车辆承担保险赔偿义务没有依据；对原告主张的误工费、护理费、营养费、交通费均有异议，被抚养人的生活费没有事实依据。
被告徐某、朱某某、罗某某、某某公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年8月7日1时38分许，徐某驾驶车辆在某大道时，由于驾驶车辆操作不当车头与由罗某某停放在路边的车车尾发生碰撞，然后徐某驾驶的车辆再与温某某为法定代表人开设的某某奶茶店发生碰撞。事故导致奶茶店员工徐某某受伤，客人赵某受伤，两车部分受损，某某奶茶店受损，道路监控设施损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队龙岗大队于同日作出道路交通事故认定书，认定徐某醉酒驾驶机动车操作不当，负事故的全部责任；罗某某、温某某、徐某某、赵某不负事故责任。
三、受害人治疗和伤残情况：事发后，原告至深圳坂田医院住院治疗，至2016年10月24日出院，共计住院78天，医疗费共计19548元。出院医嘱注明全休三个月、加强营养、出院1、2个月复查骨盆X线片观察骨折愈合情况、门诊随诊。2016年11月18日，广东南天司法鉴定所评定原告的伤残等级为九级。原告为此支付鉴定费1800元。
四、受害人概况：原告为农村户口，自2008年开始在深圳务工及居住生活，并办理了居住证，事故发生时与配偶温某某在深圳共同经营某某奶茶店。原告主张按照广东省餐饮行业在岗职工年平均工资52345元计算误工费。原告的母亲温某，1964年9月27日出生，为农村户口。
五、有关保险合同主体、类型及内容：车辆已在被告人民财保公司投保交强险和商业第三者责任险。商业第三者责任险的保险限额为50万元，含不计免赔。事故发生于保险期间内。机动车第三者责任保险条款第六条第五项约定：驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用机动车，不论任何原因造成对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负赔偿责任。车辆亦在被告人民财保公司投保交强险，事故发生于保险期间内。机动车交通事故责任强制保险条款第八条第四项约定：被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
六、机动车使用人和其他赔偿义务人的关系：被告朱某某为车辆的车主，被告徐某为该车辆实际驾驶人；被告某某公司车车主，被告罗某某为该车辆实际驾驶人。
七、受害方获得赔偿情况：1、事故发生后，被告朱某某向原告支付了赔偿款20000元。2、2016年10月24日，被告朱某某作为肇事方即甲方，原告丈夫温某某作为受害方即乙方，双方对本案交通事故的赔偿事宜达成一致意见并签订《和解协议》，主要约定：保险公司交强险赔偿款项全部归乙方所有，由乙方向保险公司主张，甲方予以协助；除保险公司赔偿全部归乙方之外，甲方再另行赔偿乙方医疗费、伤残补助、误工费、交通费等一切费用共计80000元；如乙方向法院起诉保险公司索赔，除保险公司赔偿款之外，不管判决由甲方承担赔偿的金额是多少，甲方均无需再向乙方赔偿。被告朱某某于签订《和解协议》当日向原告支付了赔偿款80000元。
八、其他必要情况：1、事发时，原告徐某某与温某某系夫妻关系，共同经营某某奶茶店。2、庭审时，原告称被告徐某、朱某某系夫妻关系。
裁判结果
本院认为，交警部门通过现场勘验、调查取证和检验而作出的交通事故认定书，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此本院确认该认定书合法有效。根据事故认定书，被告徐某承担事故的全部责任，故被告徐某应承担本案原告全部损失的赔偿责任。因车辆及车辆均在被告人民财保公司投保了交强险，故被告人民财保公司应先在两车的交强险限额内予以赔偿。不足赔偿部分，再根据责任比例和第三者责任保险条款在第三者责任险限额内予以赔偿。如仍有不足，则由被告徐某予以赔偿。
对于原告的损失情况，本院分析如下：1、鉴定费。原告因涉案交通事故构成伤残，支付鉴定费1800元，原告为此提供了鉴定费的票据，故本院确定鉴定费为1800元。2、医疗费。原告提供了医疗费的相关票据及医疗记录，可以认定医疗费共计为19548元。3、住院伙食补助费。原告主张按照100元/天的标准计算住院78天的伙食补助费，不违反法律法规规定，故住院伙食补助费为7800元（100元/天×78天）。4、护理费。根据原告提供的医嘱及本案实际情况，原告主张住院78天的护理费有事实依据，本院予以支持。按照规定，如果原告提供的证据不足以证明护理人员收入的，可依照一审法庭辩论终结时的上一年度广东省人身损害赔偿计算标准中国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业年平均工资62987元/年予以计算。按此计算，护理费应为13460.23元（62987÷365×78）。5、营养费。原告提供的医嘱中注明加强营养，故原告主张营养费有事实依据。考虑到原告构成伤残等级的情况，本院酌定营养费为2000元。6、误工费。根据相关司法解释的规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告于2016年11月18日定残，其提供的证据可证明其可持续误工至定残日前一天，故事发日即2016年8月7日至定残日前一天即2016年11月18日期间可认定为误工时间（共计103天）。医嘱休息时间超出定残日的，该部分超出时间的损失，属于定残后的收入损失，由残疾赔偿金予以弥补，不应计入误工费。原告主张168天的误工时间，本院不予支持。事发时，原告与其配偶共同经营奶茶店，故对原告主张按餐饮业在岗职工年平均工资标准计算误工损失，有事实依据，本院予以支持。按此计算，误工费为14771.32元（52345÷365×103天）。7、残疾赔偿金。原告系农村户口，但原告提供的证据足以证明事发前其已在深圳居住一年以上且有固定收入，故可依城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告经鉴定构成九级伤残，伤残赔偿指数为0.2，故残疾赔偿金为178533.2元（44633.3元／年×20年×20%）。关于原告主张其母亲温某的被抚养人生活费，因原告未提交相关证据证明其母亲丧失劳动能力又无其他生活来源，原告该请求无事实依据，本院不予支持。8、精神损害抚慰金。因涉案交通事故原告构成了伤残，原告的精神受到了一定的损害，根据原告的受伤情况，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。9、交通费。根据原告的受伤和治疗情况，本院酌定为1000元。综上，原告的损失金额共为258912.75元（其中医疗费为19548元）。
车辆已在被告人民财保公司投保了交强险，故被告人民财保公司应先在交强险限额内予以赔偿。因原告损失中不包含交强险分项中的财产损失部分，故被告人民财保公司只在交强险伤残赔偿限额110000元、医疗损失赔偿限额10000元内承担责任（优先赔偿精神损害抚慰金20000元）。扣除在交强险伤残赔偿限额内赔偿的110000元、医疗损失赔偿限额10000元，原告的剩余损失为138912.75元（258912.75-110000-10000）。车辆亦在被告人民财保公司投保了交强险，被告人民财保公司应先在该车辆的交强险限额内予以赔偿，又因被告罗某某不承担事故责任，故被告人民财保公司只在交强险伤残赔偿限额11000元、医疗损失赔偿限额1000元内承担责任，扣除在交强险伤残赔偿限额内赔偿的11000元、医疗损失赔偿限额1000元，原告的剩余损失为126912.75元（138912.75-11000-1000）。因此，被告人民财保公司应在涉案两辆车交强险限额内向原告赔偿共计132000元（120000+12000），因被告徐某系醉酒后驾驶涉案车辆发生交通事故，故被告人民财保公司在该辆车交强险赔偿范围内向原告赔偿后可主张追偿权。扣除肇事车主即被告朱某某向原告已支付的100000元，损失尚余26912.75元。虽涉案肇事车辆已投保商业第三者责任险，但被告徐某系醉酒驾驶机动车，根据机动车第三者责任保险条款第六条第五项的约定，被告人民财保公司在第三者责任保险范围内不负赔偿责任，故上述剩余损失26912.75元应由被告徐某向原告承担赔偿责任。本案中，被告朱某某代表肇事方，原告配偶温某某代表受害方，双方关于本次交通事故损害赔偿事宜自愿协商一致签订《和解协议》，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在签订协议的过程中，亦不存在显失公平的情形，双方均应遵守该协议的内容，故对原告主张撤销《调解协议》的请求，于法无据，本院不予支持。协议签订后，被告朱某某向原告支付了约定的赔偿款项80000元，该协议已履行完毕，故对原告主张被告赔偿其剩余损失的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起五日内在两辆涉案车辆交强险限额内赔偿原告徐某某损失共计人民币132000元；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4662元，减半收取2331元（原告已预交），由原告负担1150元，被告中国某某股份有限公司深圳市分公司负担1181元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 易小波
二〇一七年三月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 邱婉仪