达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0223民初1050号
原告张某，男，1939年9月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
原告辛某，女，1947年4月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市，系原告张计和之妻。
委托代理人屈某，内蒙古某律师事务所律师。
委托代理人辛某，男，1946年6月15日出生，身份证号码，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区包头市昆区松石名弟*栋*单元****号，系原告辛某之兄。
被告张某，男，1968年6月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人张某，男，1957年9月20日出生，汉族，包钢白云铁矿职工，现住内蒙古自治区包头市，系被告张志刚姐夫。
原告张某、辛某与被告张某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告张某、辛某的委托代理人屈某、辛某与被告张某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、要求判决被告赔偿二原告之子张某的死亡赔偿金659500元、丧葬费30996元、被抚养人生活费57315.4元、精神抚慰金50000元，共计747811元；二、要求被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告雇佣二原告之子张某为其经营农田耕作，2017年7月16日早上5点出工劳动，突然在田地里猝死，张某死亡的消息至今一直未告知二原告，二原告本人对其子张某的死亡不知情。因当时怕把张某的尸体割烂，张某的亲属不让公安机关的法医进行尸体解剖，现二原告及其委托代理人推定因连续疲劳耕作，导致二原告之子张利军过劳猝死。被告作为雇主，应当承担相应的赔偿责任。
原告委托代理人与原告意见一致。
被告辩称：一、原告主张的赔偿数额计算标准有误。二原告之子张某是，农村户籍，死亡赔偿金应按照农村居民人均可支配收入计算，一年11609元，20年为232180元，加上丧葬费30000元，被抚养人生活费57315元，共计应为319495元；二、二原告之子张某与被告张某之间是劳务合同关系，而不是劳动合同关系，所以不适用劳动法和劳动合同法的调整。三、二原告之子张某的死亡没受到任何他人加害行为的损害，不是侵权责任法意义上的人身损害，二原告之子死亡后，被告及时的报了120急救中心，并及时报警，积极为其进行抢救并安排死者亲属处理善后事宜的吃住等花费3200余元，后因二原告的亲属来被告家吊孝、烧纸闹事等过激行为，被告为了避免事态扩大，采取了回避的态度，外出躲避19天未敢回家。故被告不同意承担赔偿责任，但愿意再给二原告适当补偿20000元。
被告委托代理人意见与被告一致。
本院经审理认定的事实如下：2016年4月5日到2016年11月8日期间被告张某雇佣二原告之子张某从事农田日常劳动作业，与被告家庭成员同吃、同住、同劳动，被告每月给付劳务工资4000元。2016年11月8日二原告之子张某离开被告家回老家为其父母装修房子、搬家、一同过年，2017年4月10日二原告之子张某再次来到被告张某家从事前述日常农田作业，2017年7月16日早晨5时许，二原告之子张某骑电动三轮车与被告张某妻子一同去地里准备放开滴灌的阀门浇地时突然在田间猝死，120急救车到场时发现已无生命体征，达茂旗公安局刑事侦查大队现场验尸认定系发病猝死。被告及时报了120急救中心和110，并为抢救张利军并安排死者亲属处理善后事宜的吃住等花费3269.8元，后二原告的亲属来被告家吊孝、烧纸，被告采取了回避的态度，外出躲避19天未敢回家。
围绕双方的争议焦点，原告及其委托代理人向本院提供的证据有：
一、二原告及其子张某的户口本两份、二原告的子女证明资料一份，欲证明二原告共有三个子女的事实。该组证据被告认可，客观真实，本院予以采信，并确认其证明力。
二、二原告之子张某的死亡证明一份，欲证明张某的死亡时间和地点。该证据被告认可，质证称：“该证据除证明原告的证明目的外，还证明张某的死因是发病猝死”。该证据客观真实，来源合法本院予以采信，并确认其证明力。
三、被告张某妻子杨某在达茂旗公安局刑事侦查大队的询问笔录一份，欲证明二原告之子张某与被告存在劳动雇佣关系，死者张某生前没有疾病和不良嗜好的事实。该证据被告认可，本院认为二原告之子张某与被告至今系劳务合同关系而非劳动合同关系。该证据客观真实，来源合法，本院予采信。
四、达茂旗气象局出具的2017年7月1日-15日达茂旗乌克镇气温情况表一份，欲证明2017年7月份前半月系高温天气。该证据被告认可，质证称：“正是因为高温天，所以全村村民为了避过高温时段，才采取早上和晚上出工，中午回家休息，这个情况村民全都是这样，众所周知”。该证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
五、录音材料及微信聊天录音（当庭播放），欲证明二原告之子张某生前的一些情况。该证据被告对二原告的证明目的不认可，质证称：“与死者张利军微信聊天的女人是张某以前处的女朋友，因被告同村村民王某1给张利军介绍了当地一位寡妇后，张某为了推脱，不想见之前的女朋友才这样找的借口”。该证据虽系电子数据，但系孤证，无其他相关证据印证，也未经聊天的本人出庭质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款的规定，不能作为认定案件事实的依据。对原告的证明目的本院不予采信。
六、被告居住的房子照片一张和2017年8月30日二原告委托代理人向本院提出的调取证据申请书一份，欲证明被告家安装了监控，申请本院调取二原告之子张某2017年7月份前半个月的外出劳动时间。本院于2017年9月7日收到二原告委托代理人递交的调取证据申请书后，于2017年9月12日前去被告家调取了监控录像，根据监控回放资料记载，该监控因受内存限制，最长时间只保存14天，即2017年8月30日之前的监控录像已自动顶出，无法调取。因此本院视为原告不能举证，原告对此承担不能举证的法律后果。
七、二原告委托代理人辛某与一不知名女士的电话录音光盘一张（当庭播放），欲证明二原告之子张某在被告家的劳作情况。该证据被告不认可，质证称：“该通话的人未到庭质证，不能作为证据使用”。该证据系视听资料，通话人身份不明，且其本人也未出庭质证，无法确认该通话人的真实身份。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款的规定，不能作为认定案件事实的依据，本院不予采信。
被告及其委托代理人向本院提供证据有：
一、二原告之子张某的户口本复印件2页、证人丁某的书面证词一份、马某1（又名马某）、孙某、王某2、王某1、马某2、王某、王某、王某8人出具的书面证词一份；
二、段某、张某、孙某、马某2、王某15人出具的书面证词一份；及证人丁某、段某、马某2、孙某、王某2、马某1、王某1的当庭证词，上述两组证据欲证明二原告之子张利军是农村户口，赔偿标准不能适用城镇标准计算的事实和7月份是农闲季节，且高温时段，村民都是早、晚出地干活儿，中午在家休息的事实。原告委托代理人对该组证据中张某的户口本的真实性认可，但对被告的证明目的和证人证言不认可，质证称：“户口本只能证明二原告之子张某的户籍在农村，不能证明张利军在农村居住；对证人证言证实的高温天气认可，但证人不能证明张某的劳动强度，证人证言与本案无关”。
上述两组证据中二原告之子张某的户口本客观真实，来源合法，本院予以采信，原告对被告的证明目的虽不认可，但只有本人陈述，未提供二原告之子张利军在城镇长期居住的相关证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，本院对被告该户口本的证明目的予以确认并采信。对证人出具的两份书面证词，证人孙某、马某2、王某1、马某1（又名马二兵）、王某2出庭质证称：“书面证词是别人书写，由其本人看后无误，确认后本人签字捺印的”。本院对上述证人的当庭陈述予以采信，对其书面证词虽系他人书写，但对该书面证词中“7月份是农闲季节，且高温时段，村民都是早、晚出地干活儿，中午在家休息”的内容客观真实，符合常理，本院予以确认并采信。对书面证词中“张利军猝死根本与劳动强度无关”的内容因不是证人本人感知，且证人也不具备确认该事实的能力和资质，本院不予采信。
三、达茂旗公安局刑事侦查大队出具的死亡证明一份，欲证明二原告之子张利军的死亡原因是自身发病猝死，没有任何外伤，不是他人加害行为所致。原告委托代理人对该证据的真实性认可，对被告的证明目的不认可，质证称：“该死亡证明是公安机关排除刑事犯罪的证据，不能证明二原告之子张某发病猝死”。该证据是当事人报案后公安机关依照法定程序经过现场勘验，对二原告之子张某的尸体进行勘验后出具的，客观真实，来源合法，二原告的委托代理人虽对被告的证明目的不予认可，但因其拒绝对张某的尸体进行法医解剖，未提出足以推翻该证据的相关证据，比照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（四）项的规定，本院予以采信并确认该证据的证明力。
四、证人孙某、马某2二人出具的书面证词一份；欲证明善后处理未达成一致的原因和过错不在被告，而是原告的原因造成的。该证据原告委托代理人屈某质证称：“与本案无关，张利军7月16日死亡，原告的亲属7月31日才去被告家闹事，之间间隔十几天，原告对此无过错”。原告委托代理人辛某质证称：“张某7月16日死亡，原告的亲属7月31日去被告家处理事件，当天被告招待了，之后被告不再招待了，才在被告家烧的纸，不存在谁的过错问题”。该证据是双方处理善后事宜期间发生的争议，与本案的争议焦点无关联性，本院不予确认，也不予采信。
五、杨某出具的书面证词一份。欲证明二原告之子张利军2016年回农村老家给父母亲搬家并一起过年的事实。二原告委托代理人对该证据不认可，质证称：“与本案无关”。该证据因证人杨某未出庭质证，无法核实其真实性，本院不予采信。
六、录像光盘一张，欲证明二原告的亲属来被告家烧纸祭奠的事实。二原告委托代理人对该证据的事实认可，但质证称：“与本案无关”。该证据与本案争议焦点无关联性，本院不予确认和采信。
七、120急救中心达茂旗蒙医院分站出车命令通知单一份和票据12张，欲证明120急救中心的出车时间和被告为处理二原告之子张某死亡事宜花费的费用数额。二原告委托代理人对该证据不认可，质证称：“不知道被告是否花过该费用，但原告自己也花过”。该组证据客观真实，符合常理，本院予以确认并采信。
八、证人王某1出具的书面证词一份，欲证明证人王某1给二原告之子张某介绍对象的事实。该证据二原告委托代理人不认可，质证称：“与本案无关”。对证人王某1的该份证词与本案争议焦点无关联性，本院不予确认和采信。
本院认为，本案的争议焦点是雇员在从事雇佣活动期间发病猝死，雇主应否负担赔偿责任。我国侵权法理论中的损害及损害后果，通常是指因他人的加害行为或他物的危险发生而对受害人产生人身或财产方面的不利后果，是指来自于外界的人身损害，在这种情况下雇主应根据过错责任的大小承担相应的赔偿责任。而本案中二原告之子张利军的猝死不是源于外界因素，根据公安机关出具的死亡证明认定系“发病猝死”，是属于受害人张某自身机能变化的结果，是由于自身疾病发作而导致人身死亡，并非因他人行为参与或受他物危险而发生的事故，原告也未提供相关证据证明死者张某的疾病与其从事的雇佣活动有关，故二原告委托代理人推定张利军为“过劳死”的主张无事实根据，本院不予支持。
二原告之子张某的猝死不属于侵权法意义上的损害后果，不能适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。另外，二原告之子张利军与被告之间是劳务合同关系，而不是劳动合同关系，也不能适用劳动法和劳动合同法的调整。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第157条规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”。本案中，对二原告之子张某的发病猝死，原、被告双方均无过错，但二原告之子张某是在未变更张志刚的利益进行活动的工程中发病猝死的，按照民法通则的公平原则，参照相关类似案例，本院酌情支持被告给予二原告适当的经济补偿。
二原告的委托代理人提出二原告之子张某在城镇居住，按照城镇居民的标准计算赔偿数额的主张，但只有本人陈述，未提供张某在城镇居住的相关证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，原告的该主张证据不足，本院不予支持。而根据双方当事人的陈述和本案相关证据证实二原告之子张某的户籍系农村户，且从2016年4月份起到2017年7月16日早上5时许发病猝死时止一直在农村居住和生活，已连续居住一年以上，被告提出二原告之子张某死亡赔偿金等数额按农村标准计算的抗辩理由成立。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第157条的规定判决如下：
一、被告张某除处理张某死后善后事宜花费3269.8元外，再补偿原告张某，辛某60000元，此款在本判决生效之日付清；
二、驳回原告张某、辛某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4139元，减半收取2070元（原告已预交），由被告张志刚负担166元，由原告张计和、辛翠凡负担1904元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉案件受理费4139元，上诉于包头市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 闫世亮
二〇一七年九月二十四日
书记员 唐 敏
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》
第157条当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相关证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）、书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）、物证原物或者与原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）、有其他证据佐证并以合法手段取得、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）、一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。