金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第893号
原告吴春达。
委托代理人金晓红。
被告郑明高。
被告都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人徐跃平。
委托代理人蒋培松。
原告吴春达诉被告郑明高、都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司（下面简称都邦保险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴春达于2014年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员荆笑言独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴春达及其委托代理人金晓红、被告都邦保险金华支公司的委托代理人蒋培松到庭参加诉讼，被告郑明高经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴春达诉称，2013年6月18日16时05分，被告郑明高驾驶浙G×××××号小型轿车行驶至金华市岭下镇卫生院地段，由于操作不当，车辆撞上原告驾驶的电动三轮车，造成两车车损及原告吴春达右足软组织挫裂伤的交通事故。经交警支队直属二大队认定原告在本次事故中无责任，被告郑明高负全部责任。原告因此次交通事故的损失为医药费19235.87元、住院伙食补助费1560元、营养费2496元、护理费7800元、误工费14768元、交通费1040元、精神损害抚慰金2000元、施救费170元、水果损失5000元，合计54069元，现请求判令二被告赔偿原告各项损失共计54069元；本案诉讼费用由二被告承担。
为证明上述事实，原告吴春达向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、金东区岭下镇新亭村村民委员会收款收据3张，证明原告在岭下镇新亭村从事卖塑料用品生意。
3、事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任情况。
4、金华市文荣医院出具的门诊病历1份、出院记录1份、诊治说明书3份、X线报告单1份、医疗费清单及发票9张，证明原告住院治疗情况及支出的医疗费用。
5、金东区岭下镇石塘村证明1份，季允正证明1份，证明原告受伤之前工作及收入情况。
6、施救费发票一张，证明原告车辆施救的费用。
7、金华职业技术学院司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告的误工、护理、营养时间。
8、交通费发票4页，证明原告支出的交通费用。
9、被征地农民保障手册一份，证明原告系失地农民。
被告郑明高未答辩，也未向本院提交证据。
被告都邦保险金华支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（50万）以及不计免赔险，事故发生在保险期限内。对交通事故责任认定无异议，我公司申请对被告的住院合理天数和用药合理性进行鉴定，经广福司法鉴定所鉴定原告住院合理天数为15天，与事故无关的用药费用为3051.9元，医疗费用应扣除以上费用和非医保费用。具体对原告住院伙食费认可450元，营养费1440元，护理费2250元，误工费超60岁不予承担，考虑实际情况适当承担2480元，交通费300元，精神抚慰金无伤残不承担，水果损失无依据不承担，共计赔偿20676.37元。
被告都邦保险金华支公司未向本院提交证据。
未查明案件事实，本院依法调取了（2014）金东民初字第512号卷宗一份，当庭出示给双方当事人。
对原、被告提交的证据，本院当庭组织当事人进行了质证。当事人的质证意见和本院的认证情况如下：
原告吴春达提交的证据经质证，被告都邦保险金华支公司公司对证据2的真实性无异议，但认为原告从事塑料用品生意无工商登记和纳税证明，不能证明其证明目的；对证据4的真实性无异议，医疗费用应当扣除经鉴定与事故无关费用；对证据5的真实性无异议，但原告具体收入没有相关部门出具证明，不能证明其证明目的；对证据6有异议，车辆能正常行驶的不需要施救；对证据8真实性无异议，交通费认可300元；经审核，对证据2的真实性本院依法予以认定，对证据4保险公司的质证意见成立，原告的医疗费应扣除经鉴定与本次事故无关费用，对证据5的真实性依法予以认定，但原告事故前的具体收入本院将综合考量酌情予以认定，对证据6施救费发票，结合交通事故认定书等证据本院依法予以认定，对证据8的真实性依法予以认定，但具体数额本院将酌情认定。对被告都邦保险金华支公司未提出异议的其他证据，本院依法予以认定。对（2014）金东民初字第512号原告吴春达诉被告郑明高、都邦保险金华支公司卷宗机动车交通事故责任纠纷一案卷宗材料，双方当事人均无异议，本院依法予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证和质证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2013年6月18日16时05分，郑明高驾驶浙G×××××号小型轿车行驶至金华市岭下镇卫生院地段，由于操作不当，车辆撞上吴春达驾驶的电动三轮车，造成两车车损及吴春达受伤的交通事故。事故经金华市公安局交警支队直属二大队认定郑明高驾驶机动车遇情况操作不当，对事故负全部责任，吴春达无责任。吴春达受伤后在文荣医院救治，被诊断为右足软组织挫伤，前后共花去医药费19235.87元。吴春达曾于2014年4月10日就此次交通事故诉至本院，在诉讼过程中，经都邦保险金华支公司申请，本院于2014年4月28日委托金华广福司法鉴定所对吴春达住院时间及用药合理性进行鉴定，该所于2014年6月3日出具金广司（2014）临鉴字第0704号法医临床司法鉴定意见书，评定吴春达的合理住院时间15日左右；下列药物与本次外伤无明确治疗关系：环磷腺苷葡胺针，甲硫氨酸维B1注射液，汉防己甲素片，合计3051.9元，余医疗费基本合理。2014年6月25日，吴春达申请撤回起诉，本院依法予以准许。2014年7月8日，吴春达再次起诉，在诉讼过程中，经吴春达的申请，本院于2014年7月17日委托金华职业技术学院司法鉴定所对吴春达的误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定，该所于2014年8月6日出具金职院司法鉴定所（2014）临鉴字第819号法医临床司法鉴定意见书，评定吴春达因交通事故损伤所需的误工时间90天，伤后前15天需专人护理，其余住院期间存在部分护理依赖，营养时间为30天，此次鉴定支出鉴定费840元。另查明，浙G×××××号小型轿车在都邦保险金华支公司投保了交强险和商业三者险（保额：50万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。吴春达系农村居民，事故发生前在金东区岭下镇石塘街村种植水果，在金东区岭下镇新亭村集市上卖塑料制品和农具。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门在对该事故现场进行勘查后，依法作出的事故认定客观真实，可以作为本案划分双方当事人责任大小的依据，被告郑明高因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的赔偿责任。被告都邦保险金华支公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告的误工时间、护理时间、营养时间已经司法鉴定所鉴定，该鉴定结论可以作为确定原告误工费、护理费、营养费的计算依据。原告吴春达受伤时虽已年满60周岁，但其提供的证据能够证明原告仍从事劳动，客观上有误工损失，原告系农村居民主要收入来源于农村，其误工损失依法按62元／天计算。被告都邦保险金华支公司辩称原告的医疗费应剔除非医保费用，本院认为，事故发生后，为了抢救受伤人员，医院治疗用药时不可能去关注所用药物是否属医保范围。医院为了抢救需要如何用药，受害人和投保人也无法决定，故为了抢救受伤人员需要，合理的医疗费用在保额范围内保险公司应负赔偿责任。被告都邦保险金华支公司辩称原告的医疗费应扣除与本次事故无关费用和合理住院时间为15天的意见，保险公司就此申请了司法鉴定，鉴定人也出庭接受了质询，对该答辩意见本院予以采纳。原告主张的水果损失因无相应依据，本院依法不予支持。关于交通费，综合考虑原告合理就医治疗和处理交通事故情况，本院酌定为500元。因本次交通事故未构成原告伤残，对原告主张精神损害抚慰金的请求，本院依法不予支持。综上，原告吴春达因交通事故受伤的经济损失为医疗费16183.97元（19235.87元-3051.9元）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费1440元（48元／天×30天）、护理费3604.2元（150元／天×15天＋122元／天×30%×37天）、误工费5580元（62元／天×90天）、交通费500元、施救费170元，合计人民币27928.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴春达医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费等合计人民币19854.2元。
二、由被告都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告吴春达医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计人民币8073.97元。（27928.17元-19854.2元）
上述一、二款项合计人民币27928.17元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告吴春达的其他诉讼请求。
案件受理费576元、鉴定费840元（原告吴春达已预交），由被告郑明高负担1200元，由原告吴春达负担216元，鉴定人出庭接受质询费550元，由原告吴春达负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 荆笑言
申请执行期限二年
二〇一四年九月十八日
代书 记员 王 珏