湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终1671号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司，住所地株洲市石峰区建设北路54号。
负责人：谌烈，系公司经理。
委托诉讼代理人：裴东盛，男，系公司法务人员。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：石小妹，女，1972年1月20日生，汉族，住醴陵市。系死者陈方忍之妻。
被上诉人（原审原告）：陈澳，男，1999年11月19日生，汉族，住湖南省醴陵市。系死者陈方忍之子。
法定代理人：石小妹，女，系陈澳之母。
被上诉人（原审原告）：陈娟，女，1996年2月11日生，汉族，住湖南省醴陵市。系死者陈方忍之女。
被上诉人（原审原告）：旷春莲，女，1933年12月28日生，汉族，住醴陵市。系死者陈方忍之母。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘文胜，湖南弘一律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：周神风，男，1970年12月18日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司（以下简称人民财保公司）因与被上诉人石小妹、陈澳、陈娟、旷春莲、周神风机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院作出的（2017）湘0203民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民财保公司的委托诉讼代理人裴东盛、被上诉人石小妹、陈娟以及被上诉人石小妹、陈娟、陈澳、旷春莲的共同委托诉讼代理人刘文胜，被上诉人周神风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财保公司上诉请求：1、改判上诉人在机动车交强险和第三者责任险内赔偿石小妹、陈澳、陈娟、旷春莲四人461319元，较原判核减148681元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决采用城镇标准计算死亡赔偿不当，应按农村标准计算。根据最高院关于农村户籍人员适用城镇标准赔偿的相关文件规定，只有当受害人在城镇边续居住一年以上，在城镇边续务工一年以上两个情况同时满足的情况下，才能按城镇标准赔偿。死者陈方虽有泥工手艺，但只有在别人喊他出去做事时，才外出打工，并无固定工作。同时被上诉人提交的证据明显造假。
被上诉人石小妹、陈澳、陈娟、旷春莲辩称，死者生前居住和工作都是在株洲市，因此应当维持。
被上诉人周神风辩称，保险公司应当赔偿这么多钱。
石小妹、陈澳、陈娟、旷春莲向一审法院起诉请求：1、判令两被告共同赔偿原告损失904261元（包括医疗费181649.05元、抢救费用1300元、死亡赔偿金625680元、被抚养人生活费21260元、丧葬费28237.95元、误工费6134元、精神抚慰金50000元，合计914261元，减去保险公司已经赔付的10000元后为904261元）。
一审法院认定事实：2016年11月4日，周神风驾驶牌照为湘B5JA**号小型轿车沿株洲市南环线由西往东方向行驶，行驶至炮团前路段右拐弯时，遇陈方忍驾驶牌照为湘BFN1**两轮摩托车同向行驶，两车发生碰撞，造成陈方忍受伤及两车车辆受损的交通事故。2016年11月18日，株洲市公安局交通警察支队芦淞大队作出株公交认字[20160000010]道路交通事故认定书认定：周神风在本次事故中承担全部责任，陈方忍不承担责任。
事故发生后，陈方忍被送往株洲市三三一医院进行抢救，被告周神风支付了陈方忍的抢救费用1762.05元；陈方忍于2016年11月4日至11月27日期间在株洲市三三一医院住院治疗23天，产生住院医疗费181187.51元，被告周神风垫付了其中的107000元，被告人保财险株洲市石峰支公司垫付了10000元。2016年11月28日，陈方忍死亡。
另查明，死者陈方忍与四原告均系农村户口，但陈方忍自2014年开始在株洲南城装饰工程有限公司工作，并在株洲市芦淞区租房居住、生活。原告石小妹系陈方忍的妻子，双方共同生育了原告陈澳、陈娟两个子女，原告旷春莲系陈方忍母亲，生育有包括陈方忍在内的五个子女。
还查明，事故发生后，被告周神风还另行向原告支付了赔偿款96000元（含双方协商一致的车辆折价变卖款36000元及现金60000元）。湘B5JA**号车在事发时系被告周神风所有，在被告人保财险株洲市石峰支公司购买交强险及商业三者险（保险限额50万元），本次交通事故发生在保险期限内。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点：一、本次交通事故给四原告造成多大的损失；二、该损失应由谁来赔偿及如何承担。对此评述如下：
一、原告的损失范围及数额。根据四原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，原告的损失核定为：
1、医疗费182949.05元（含住院医疗费181187元、抢救费用1762.05元）；2、死亡赔偿金625680元；3、被抚养人生活费15945元，在陈方忍2016年11月28日死亡时其母亲旷春莲已年满75周岁以上，计算5年为10630元（10630元/年×5年÷5人），其子陈澳已年满17周岁，计算1年为5315元（10630元/年×1年÷2人）；4、丧葬费26946元（4491元×6）；5、误工费3061.18元（44081元÷360×25），因原告未提供陈方忍最近三年的工资记录，结合庭审查明的情况，参照湖南省建筑业上一年度职工的平均工资予以计算；6、精神损害抚慰金50000元；以上损失共计904,581.23元。
二、原告的损失由谁赔偿及如何承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因湘B5JA**号车辆在被告人保财险株洲市石峰支公司投保交强险及商业三者险，且在保险期间发生交通事故，且被告周神风在本次事故中承担全部责任，故被告人保财险株洲市石峰支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告120000元，在商业三者险范围内赔偿原告500000元，以上共计620000元。扣除被告人保财险株洲市石峰支公司已经支付的赔偿款1万元后，被告人保财险株洲市石峰支公司还应支付原告61万元。原告损失中保险未能理赔的剩余部分284581.23元（904581.23元-620000元），由被告周神风负责承担，扣除被告周神风已经支付给原告的各项理赔款204762.05元（1762.05元+107000元+96000元）后，被告周神风还应支付原告79819.18元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条与《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司向原告石小妹、陈澳、陈娟、旷春莲支付机动车第三者责任强制保险理赔款、机动车第三者责任商业保险理赔款共计610000元；二、被告周神风向原告石小妹、陈澳、陈娟、旷春莲支付赔偿款79819.18元；三、驳回原告石小妹、陈澳、陈娟、旷春莲的其他诉讼请求。上述给付内容限在本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12843元，减半收取计6422元，由原告石小妹、陈澳、陈娟、旷春莲负担1073元，被告周神风负担5349元。
本院二审期间，上诉人人民财保公司提交证据：保险公司对陈娟和石小妹的询问笔录，拟证明陈方忍是个体泥工，即无工作单位；居住在乡下，未在城市居住；属于打零工性质。
被上诉人石小妹、陈澳、陈娟、旷春莲，被上诉人周神风质证认为：1、不属于新证据；2、对其关联性和证明目的有异议，并没有能证明其不居住在城市。3、对其形式真实性没有异议。
本院认证：保险公司的2份询问笔录，不属于二审新证据，且不能否定受害人生前在城镇务工的事实。
对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议焦点：受害人的死亡赔偿金适用何种标准。死者陈方忍系农村户口，但陈方忍自2014年开始在株洲南城装饰工程有限公司工作，并在株洲市芦淞区租房居住、生活。一审对受害人的死亡赔偿金适用城镇标准，与客观事实和法律相符，二审予以确认。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3274元，由中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘焦平
审判员 段郴雯
审判员 陈卫中
二〇一七年十月三十一日
书记员 王菁钰