wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终5698号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技路33号高新国际商务中心数码大厦30层。
负责人：冯万春，该公司经理。
委托诉讼代理人：王钊，男，该公司员工，住陕西省乾县。
被上诉人（原审原告）：贾佳丽，女，1986年3月22日出生，汉族，无业，住陕西省西安市未央区。
委托诉讼代理人：张世全，陕西睿和律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：安邦陕西分公司）因与被上诉人贾佳丽保险合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕112民初6589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦陕西分公司上诉请求：撤销一审判决，改判安邦陕西分公司不承担赔偿责任。事实及理由：一审判决查明事实不清，适用法律错误。安邦陕西分公司一审提供的证据虽然显示肇事车辆年检审验合格，但也能反映出贾佳丽是在出险以后才补充的年检，根据合同约定，车辆未年检的情形属于保险免责部分，安邦陕西分公司有权对此类情形拒赔，且根据《保险法司法解释二》第十条的规定，行政法规中的规定应视作免责条款有效。
贾佳丽辩称，贾佳丽购买了保险，发生事故后应获得赔偿；车辆已经年检，安邦陕西分公司的陈述与事实不符，即便没有年检，安邦陕西分公司也没有按照保险法的规定履行告知义务。一审对事实的查明和法律适用是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
贾佳丽一审法院起诉，请求判令安邦陕西分公司：1、支付保险赔偿金28797元；2、承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明，2016年3月9日11时30分，贾佳丽驾驶陕Ａ×××××号车辆与第三方车辆陕Ａ×××××号车辆在西安市未央区未央路与凤城六路十字发生交通事故，造成贾佳丽所有陕Ａ×××××号车辆及第三方车辆受损，该事故经西安市公安局交警经开大队认定贾佳丽负此次交通事故全部责任，第三方无责任。后贾佳丽将陕Ａ×××××号车及第三方陕Ａ×××××号车辆进行维修，两辆车产生维修费共计28797元。因贾佳丽与安邦陕西分公司车辆维修费协商未果形成诉讼。庭审中，安邦陕西分公司提供其公司制定的《机动车第三者责任保险条例》及《家庭自用汽车损失保险条款》，证明贾佳丽所有的肇事车辆未有年检合格印章，其公司在商业三责险免责。贾佳丽主张其在安邦陕西分公司处投保时，安邦陕西分公司并未向其告知说明上述免责条款，属于格式条款，对此证据其不予认可。另安邦陕西分公司提供贾佳丽所有的肇事车辆在西安市车辆管理所网上查询单显示肇事车辆陕Ａ×××××号车年检有效期至2017年1月31日。贾佳丽对此证据真实性表示认可，并主张更进一步证明其所有的肇事车辆年检合格。另查明，安邦陕西分公司系肇事车辆陕Ａ×××××交强险及商业三责险承包人（保险金额30万元，含不计免赔）。因双方各执己见致调解未果。
一审法院认为，贾佳丽与安邦陕西分公司共同签订的机动车交通事故强制保险单和机动车商业保险单，系双方真实意思表示，双方形成保险合同关系。根据安邦陕西分公司提供的证据显示贾佳丽所有的肇事车辆年检审验合格，故安邦陕西分公司称贾佳丽所有的肇事车辆审验不合格理由不能成立。在保险期间发生交通事故，安邦陕西分公司应按保险合同的约定，支付保险金，贾佳丽要求安邦陕西分公司支付车辆维修费28797元，安邦陕西分公司应在交强险财产限额内支付贾佳丽2000元，剩余26797由安邦陕西分公司在商业三责险项下支付贾佳丽。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：安邦财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内向贾佳丽支付车辆修理费28797元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元（贾佳丽已预交），由安邦陕西分公司承担，于上述付款时一并给付贾佳丽。
经本院审理查明，车辆维修费用为30797元，安邦陕西分公司依照交强险合同赔偿了2000元，剩余维修费用为28797元，原审查明的其余事实属实。
安邦陕西分公司一审提交的涉案车辆陕Ａ×××××在西安市车辆管理所网上的查询单不是原件，该查询单显示检验有效期至2017年1月31日，检验日期为2016年3月30日，安邦陕西分公司认为因交通事故发生日为3月9日，故对方应是事后补的年检。贾佳丽对此不予认可。
安邦陕西分公司主张免责依据的是《安邦财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第十款：“除另有约定外，发生保险事故时，被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿”，贾佳丽否认收到该保险条款，安邦陕西分公司没有证据证明向贾佳丽交付保险条款，也未向本院提交履行告知义务的证据。安邦陕西分公司认为本案中与《保险法司法解释二》第十条对应的禁止性规定为《道路安全法实施条例》第十五条第三款：“机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行技术检验：小型、微型、非营运载客汽车6年以内每2年检验1次；超过6年的，每年检验1次；超过15年的，每6个月检验1次”，其没有证据证明向贾佳丽就该规定进行了提示。
本院认为，本案争议的焦点问题是安邦陕西分公司主张免除赔偿责任是否成立。安邦陕西分公司主张免除赔偿责任的依据是《安邦财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第十款，但贾佳丽否认收到该保险条款，安邦陕西分公司也未提交证据证明其履行了明确说明义务，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，安邦陕西分公司以该保险条款主张免除赔偿责任，本院不予支持。安邦陕西分公司还提出依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，其不应承担赔偿责任，该条款规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，安邦陕西分公司援引的禁止性规定为《道路安全法实施条例》第十五条第三款，从该条款的内容来看，属于管理性规范，不属于禁止性规定，同时，安邦陕西分公司也未履行前述司法解释中的提示义务，故安邦陕西分公司此点上诉理由亦不能成立。虽然一审判决的本院认为部分对于车辆维修费的余额认定有误，但判决主文正确，故本院对于一审判决予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由安邦财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 艳
审判员 张桂春
审判员 臧振华
二〇一七年五月十九日
书记员 贺超军
陕西省永寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第00046号
公诉机关永寿县人民检察院。
被告人强某某，男，户籍所在地陕西省咸阳市永寿县，住永寿县店头镇。因涉嫌故意伤害罪，2014年6月9日被永寿县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于永寿县看守所。
被告人强某某故意伤害一案，由永寿县人民检察院以永检刑诉（2014）第30号起诉书向本院提出公诉，本院审查后，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。永寿县人民检察院代检察员蒙猛出庭支持公诉，被告人强某某及其被害人朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永寿县人民检察院指控：2013年12月20日中午，被告人强某某母亲过三周年祭日，被害人朱某某在强某某家吃饭当中，和同村村民成某某因说闲话发生争吵，后被人劝开，吃完饭后，朱某某离开走到成某某家，强某某嫌朱某某闹事，就和朱发生口角，后发生厮打，强某某被人劝开拉回家，后朱某某在成某某家门口的路上不停叫骂强某某，强某某听到后就在其家里取了一把砍柴的砍刀，从后门跑出来，跑到成某某家门口路上，拿刀砍在朱某某后背，朱本能右手护头躲闪时，强某某又砍在朱右手手腕处，致朱某某重伤。
公诉机关据此认�，被告人的行为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人辩称：无异议，望从轻处理。
经审理查明：2013年12月20日中午，被告人强某某母亲过三周年祭日，被害人朱某某在强某某家吃饭当中，和同村村民成某某因说闲话发生争吵，后被人劝开，吃完饭后，朱某某来到成某某家，和成的父亲说话，因朱某某喝了酒，成某某的父亲就给成某某打电话让其将朱叫走。成某某和强某某等人来到成某某家，强某某与朱某某发生厮打，被人劝开，后强某某在家里取了一把砍柴的砍刀，从后门跑出来，跑到朱某某跟前，拿刀砍在朱某某后背，朱本能右手护头躲闪时，强某某又砍在朱某某右手手腕处，后朱某某被送往咸阳215医院住院治疗，经诊断为右腕刀砍伤，桡侧腕长短伸肌腱断裂、拇长伸肌腱断裂、示指固有伸肌腱断裂、示中环小指伸肌腱断裂、小指固有伸肌腱断裂、尺侧腕伸肌腱断裂、桡神经浅支挫伤。2014年1月6日，强某某自动到永寿县公安局店头派出所将砍伤朱某某的事情向办案民警做了陈述。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定朱某某损伤程度为重伤。
案发后，除被告人已给付被害人的医疗费外，被告人再赔付被害人82000元（含被害人垫付的费用）。被害人朱某某书面表示对被告人强某某表示谅解。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、到案情况说明一份，证实案发经过及被告人到案情况：2014年1月6日，强某某自动来永寿县公安局店头派出所将砍伤朱某某的事情向办案民警做了陈述，2014年6月9日，此案为刑事案件后，办案民警依法对其进行传唤，在其家中将其传唤到永寿县公�局店头派出所。
（2）店头医院诊断证明书、永寿县人民医院诊断证明书、二一五医院诊断证明书及住院病历一份，证实朱某某右腕及手指多处肌腱断裂、桡神经浅支挫伤。
（3）户籍证明信一份，证实被告人基本情况。
2、被告人的供述，被告人强某某对犯罪事实供认不讳。
3、被害人陈述证实：当时我和某某在成某某家发生打架后，我被人拉到门口，当时我鼻血和一颗门牙被打下来了，我准备去找他，这时我村书记强某甲过来，对我说，让我不要闹事了，明天他处理，我就准备回家，我和书记正说着话，这时，我感到后背左上部被人砍了一下，我连忙双手抱头，侧头去看，发现是强某某，他手里拿着一把砍刀，又砍在我右手手腕处。
4、证人证言
（1）证人强某甲、强某乙、强某丙证言，证实案发过程。
（2）证人闫某某证言，证实：朱某某于2013年12月20日来永寿县店头镇卫生院就诊情况。
5、鉴定意见
陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定意见，证实：朱某某损伤程度已构成重伤。
6、调解协议一份、谅解书一份、谈话笔录一份，证实案发后，被告人已赔付被害人损失82000元，被害人对被告人表示谅解。
上述证据，来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人强某某因琐事与他人发生矛盾，用砍刀将被害人砍伤，致其重伤，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，且归案后积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚，对被告人可依法适用缓刑。根据本案的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和�刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人强某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张阿娟
审 判 员 周西海
代理审判员 田蓉艳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 莉
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初765号
原告：饶河县国营青山林场，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人：张祖林，场长。
委托代理人：孟凡宝，该场法律顾问。
被告：徐守涛，男，1964年2月16日出生，汉族，饶河县大通河乡居民。
委托代理人：薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。
原告饶河县国营青山林场与被告徐守涛物权保护纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。依法由审判员赵志玉适用简易程序独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告饶河县国营青山林场委托代理人孟凡宝，被告徐守涛及委托代理人薛成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶河县国营青山林场向本院提出诉讼请求：被告徐守涛现非法经营我林场施业区林地共计327亩。位置14林班11小班135亩、16林班6小班192亩，均为饶河县国营青山林场国有林地（有林权证为证）。被告徐守涛长年非法耕种拒不归还，其行为构成侵权。根据法律规定我起诉至法院，要求停止侵害，返还侵占土地。
被告徐守涛辩称，被告所耕种的土地位于兴隆村土地范围之内，不在原告的施业区，因此原告与诉争的土地没有任何关联，因此应当驳回原告起诉。被告所种植的土地是在兴隆村土地权属范围之内，在1992年-1997年期间，经村、乡政府批准同意所开垦，一直种植至今，已经纳入村乡的土地承包范围，并享受国家的土地种植政策，综上请人民法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1983年12月30日，饶河县政府颁发土地权证书，证明诉争土地属大通河乡兴隆村土地，土地状况为荒地。饶河县大通河乡政府及兴隆村民委员会证明该争议土地为大通河乡兴隆村所有。2014年4月16日，饶河县国营苗圃更名为饶河县国营青山林场，饶河县人民政府颁发林权证，经营总面积44760亩，包括诉争土地在内。
本院经审查认为，双方争议土地因双方均举证证实各自拥有土地经营权，属于土地权属不清。土地经营权属不清应在国家行政部门予以确权，不在法院审理范围之内。本院应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告饶河县国营青山林场的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赵志玉
二〇一七年十月十一日
书记员 董婷婷
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初1167号
原告：秦某某(又名秦某甲)，男，1993年10月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚某某（原告秦某某之母），女，1966年12月8日出生。
被告：田某，男，1983年3月10日出生，汉族。
被告：张某某（被告田某之妻），女，1987年3月14日出生。
原告秦某某诉被告田某、张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某的委托诉讼代理人姚某某、被告田某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告工资16000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告秦某某与被告田某系雇佣关系，于2014年3月15日跟随被告田某安装消防管道，到2014年8月15日工程完工，被告田某称儿子生病住院没钱发工资，并书写欠条一份“秦某甲于2014.03.15
--
2014.08.15共有工资16000元（壹万陆仟元）”。经原告多次索要无果，因被告田某与张某某系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，所欠款属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿责任。
被告田某辩称：是我叫秦某某跟我一块干消防管道工程的，干活的时候也是我发工资，但不是我雇佣他的，我们都受雇于老板郭某某。老板虽说分一股给我，和我一起挣钱，但最终没有钱发工资，最后连我的钱也没有发。我承认自己算半个老板，也答应给秦某某钱，与秦某某的父亲约好每月至少还秦某某500元，有一次给秦某某的母亲500元，但是秦某某的母亲嫌少没要。我写的并不是欠条，那只是说明原告有工资，且听老板说秦某某干的活也不合格，返工也花了几千元。
被告张某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告田某为原告打的条据，证明被告田某欠原告秦某某工资16000元；2.原告的哥哥秦晓东与被告田某的手机通话录音（光盘），证明田某承认欠原告16000元工资，并承诺给付原告。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见为：证据1条据虽是我打的，但不是欠条，只是证明原告干活的时间及工资，不能证明是我欠原告的钱；证据2通话录音属实，但我在电话中说得很清楚，我并不是老板，不是我欠秦某某的工资，我给原告父亲打电话同意每个月给秦某某一部分钱，当时我给秦某某的母亲她不要。
本院对上述证据认证如下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。本案中，原告提交的证据1和证据2，属于上述规定中的书证和视听资料，被告田某均对其内容无异议，但对其证明目的有异议，认为不是他欠原告的工钱，应是老板郭某某欠原告的，但没有足以反驳的相反证据，且被告田某同意按月不少于500元支付原告工钱，因此根据上述规定，本院对原告证据的证明力予以确认，被告田某尚欠原告工资16000元。
经审理查明：被告田某与张某某系夫妻关系。2014年3月15日至2014年8月15日，被告田某叫原告秦某某跟随其安装消防管道，约定每天160元。工程快完工时，被告田某支付原告3000元让其回家。2015年2月28日，原告向被告田某索要剩余工资16000元，被告田某为其出具条据一张，该条据载明：“秦某甲于2014.03.15年
--
2014.08.15年，共有工资16000元（壹万陆仟圆正）。2015.02.28年田某”，后原告向被告田某多次催要工钱未果，于2017年9月5日诉至本院。
本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告跟随被告田某安装消防管道，给其提供劳务，二者已形成事实劳务合同关系，原告付出劳动后，被告田某理应支付其相应报酬。现原告要求被告田某支付剩余工资款16000元，事实清楚，证据充分，故对其主张本院予以支持。被告田某辩解原告所持条据不是欠条，其不应支付原告工资，本院已在证据认定部分进行过阐述，对其辩解本院不予采纳。被告张某某不是合同的相对人，原告以被告田某所欠款项属夫妻共同债务为由，要求被告张某某共同承担，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某支付原告秦某某劳动报酬款16000元；
二、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 韩 月 德
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 皇甫苏丽
书 记 员 李 文 青
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0828民初1167号原告：秦某某(又名秦某甲)，男，1993年10月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：姚某某（原告秦某某之母），女，1966年12月8日出生。被告：田某，男，1983年3月10日出生，汉族。被告：张某某（被告田某之妻），女，1987年3月14日出生。原告秦某某诉被告田某、张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某的委托诉讼代理人姚某某、被告田某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告工资16000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告秦某某与被告田某系雇佣关系，于2014年3月15日跟随被告田某安装消防管道，到2014年8月15日工程完工，被告田某称儿子生病住院没钱发工资，并书写欠条一份“秦某甲于2014.03.15—2014.08.15共有工资16000元（壹万陆仟元）”。经原告多次索要无果，因被告田某与张某某系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，所欠款属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿责任。被告田某辩称：是我叫秦某某跟我一块干消防管道工程的，干活的时候也是我发工资，但不是我雇佣他的，我们都受雇于老板郭某某。老板虽说分一股给我，和我一起挣钱，但最终没有钱发工资，最后连我的钱也没有发。我承认自己算半个老板，也答应给秦某某钱，与秦某某的父亲约好每月至少还秦某某500元，有一次给秦某某的母亲500元，但是秦某某的母亲嫌少没要。我写的并不是欠条，那只是说明原告有工资，且听老板说秦某某干的活也不合格，返工也花了几千元。被告张某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告田某为原告打的条据，证明被告田某欠原告秦某某工资16000元；2.原告的哥哥秦晓东与被告田某的手机通话录音（光盘），证明田某承认欠原告16000元工资，并承诺给付原告。经庭审质证，被告对原告证据的质证意见为：证据1条据虽是我打的，但不是欠条，只是证明原告干活的时间及工资，不能证明是我欠原告的钱；证据2通话录音属实，但我在电话中说得很清楚，我并不是老板，不是我欠秦某某的工资，我给原告父亲打电话同意每个月给秦某某一部分钱，当时我给秦某某的母亲她不要。本院对上述证据认证如下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。本案中，原告提交的证据1和证据2，属于上述规定中的书证和视听资料，被告田某均对其内容无异议，但对其证明目的有异议，认为不是他欠原告的工钱，应是老板郭某某欠原告的，但没有足以反驳的相反证据，且被告田某同意按月不少于500元支付原告工钱，因此根据上述规定，本院对原告证据的证明力予以确认，被告田某尚欠原告工资16000元。经审理查明：被告田某与张某某系夫妻关系。2014年3月15日至2014年8月15日，被告田某叫原告秦某某跟随其安装消防管道，约定每天160元。工程快完工时，被告田某支付原告3000元让其回家。2015年2月28日，原告向被告田某索要剩余工资16000元，被告田某为其出具条据一张，该条据载明：“秦某甲于2014.03.15年—2014.08.15年，共有工资16000元（壹万陆仟圆正）。2015.02.28年田某”，后原告向被告田某多次催要工钱未果，于2017年9月5日诉至本院。本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告跟随被告田某安装消防管道，给其提供劳务，二者已形成事实劳务合同关系，原告付出劳动后，被告田某理应支付其相应报酬。现原告要求被告田某支付剩余工资款16000元，事实清楚，证据充分，故对其主张本院予以支持。被告田某辩解原告所持条据不是欠条，其不应支付原告工资，本院已在证据认定部分进行过阐述，对其辩解本院不予采纳。被告张某某不是合同的相对人，原告以被告田某所欠款项属夫妻共同债务为由，要求被告张某某共同承担，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某支付原告秦某某劳动报酬款16000元；二、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 韩 月 德二〇一七年十一月二十七日法官助理 皇甫苏丽书 记 员 李 文 青
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初742号
原告：姬松伟，男，1970年8月6日生，汉族，住方城县。
委托代理人宋新才，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告：袁松德，男，1980年2月26日生，汉族，住方城县。
原告姬松伟与被告袁松德为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬松伟及其委托代理人宋新才到庭参加诉讼。被告袁松德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬松伟诉称：2009年7月26日，被告借原告现金31000元，并向原告出具有借款凭证，长时间以来，原告曾多次向被告追要，但被告以经济困难为由推诿不还。综上所述，被告借原告现金长时间不予归还的行为，已严重的侵害了原告的合法权益，故原告特具状起诉被告，请求人民法院依法判令被告清偿原告借款31000元及自起诉之日起的利息；并承担本案的一切诉讼费用。
原告姬松伟为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、2009年7月26日借据一份。
被告袁松德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2009年7月26日，被告袁松德向原告姬松伟借现金31000元，并向原告出具借款凭证。内容为“借款今借姬松伟（31000元整）叁万壹仟元正借款人：袁松德09.7.26号”。该款经原告追要未果，原告于2017年2月14日诉至本院，请求人民法院依法判令被告清偿原告借款31000元及自起诉之日起的利息；并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为：法律保护合法的借贷关系。被告袁松德向原告借款并出具借据，对原、被告之间的债权债务本院予以确认。被告袁松德应当及时偿还借款，经催要仍拒绝偿还，侵犯了原告的财产权益，原告请求被告清偿借款31000元，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日支付利息，符合法律规定，本院支持被告自2017年2月14日起按年息6%支付资金占用费至款清偿完毕之日止。被告袁松德经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告袁松德于本判决生效后十日内向原告姬松伟归还借款31000元；并自2017年2月14日起按年利率6％支付资金占用费至款付清之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告袁松德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘人榜
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初596号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人葛某某，男，51岁，1965年11月22日出生于陕西省某某县，汉族，初中文化，无业。2014年9月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，同年11月14日刑满释放。2017年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于西安市新城区看守所。
指定辩护人吕小莉，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）564号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉，被告人葛某某及其辩护人吕小莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年10月15日21时40分许，被告人葛某某驾驶陕AXXXXX号灰色明锐牌小型轿车沿本市公园南路由南向北行驶至韩森路十字遇交警检查，经检测：葛某某血醇浓度为102.05mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过及抓获经过，血醇检验报告，前科判决及出所信息，被告人葛某某的供述等证据。据此认为，被告人葛某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，并建议判处拘役一个月至三个月。
被告人葛某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，故可依法对其从轻处罚。
本院认为，被告人违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院应予采信。但被告人有前科，故可酌情对其从重处罚。根据被告人葛某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年10月15日起至2017年12月14日止)，并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 焦继军
二〇一七年十一月八日
书记员 邵珠茵
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执2463号
申请执行人广发银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新北区龙锦路1258号，组织机构代码59396123-6。
负责人倪文华，该行行长。
委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。
被执行人吴积底，男，汉族，1981年10月15日生，住浙江省泰顺县。
被执行人黄星星，女，汉族，1982年9月24日生，住浙江省泰顺县。
申请执行人广发银行股份有限公司常州分行与吴积底、黄星星借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初2430号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人吴积底、黄星星于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金333612.45元及计算至2016年3月17日的利息4962.41元，罚息165.35元，复利46.67元，并承担以333612.45元为本金自2016年3月18日起至实际付清之日止按月利率1.5%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.5%上浮30%计算的复利，因被执行人未履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月7日立案执行，申请执行标的为304415.52元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经查；被执行人下落不明，经常州市公安局交巡警支队车辆管理所查询，查明，被执行人名下无车辆；经本院向常州市不动产登记交易中心查询，经查，被执行人名下无房产；经本院向多家商业银行查询，经查，被执行人名下不足百元。2017年7月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初2430号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之日起立即生效。
审判长 宋 吉
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 周东平
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执2463号申请执行人广发银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新北区龙锦路1258号，组织机构代码59396123-6。负责人倪文华，该行行长。委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。被执行人吴积底，男，汉族，1981年10月15日生，住浙江省泰顺县。被执行人黄星星，女，汉族，1982年9月24日生，住浙江省泰顺县。申请执行人广发银行股份有限公司常州分行与吴积底、黄星星借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初2430号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人吴积底、黄星星于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金333612.45元及计算至2016年3月17日的利息4962.41元，罚息165.35元，复利46.67元，并承担以333612.45元为本金自2016年3月18日起至实际付清之日止按月利率1.5%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.5%上浮30%计算的复利，因被执行人未履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月7日立案执行，申请执行标的为304415.52元。本案在执行过程中，本院于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经查；被执行人下落不明，经常州市公安局交巡警支队车辆管理所查询，查明，被执行人名下无车辆；经本院向常州市不动产登记交易中心查询，经查，被执行人名下无房产；经本院向多家商业银行查询，经查，被执行人名下不足百元。2017年7月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初2430号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 宋 吉审判员 冒巧燕审判员 宛华斌二〇一七年九月二十五日书记员 周东平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18717号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王春平，男，39岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王春平物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月二十日
书记员 陈翠微
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初5652号
原告：济南沃立电子有限公司，住所地济南市天桥区济泺路128号2号楼1-201。
法定代表人：肖国灵，总经理。
被告：济南市天桥区三甲广告材料经销部，住所地济南市天桥区联四路。经营者：陈光旭，男，1979年2月17日出生，汉族，住湖北省麻城市顺河镇。
被告：陈光旭，男，1979年2月17日出生，汉族，住湖北省麻城市顺河镇。
原告济南沃立电子有限公司与被告济南市天桥区三甲广告材料经销部（以下简称三甲经销部）、被告陈光旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人肖国灵、三甲经销部的经营者陈光旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告货款16000元；2.两被告赔偿原告逾期利息损失暂计800元。事实和理由：2015年3月，三甲经销部向原告购买广告喷印设备1台，欠款16000元，2015年3月16日三甲经销部、陈光旭向原告出具欠条，口头承诺于2015年5月1日前付清。后经原告多次催要均未还款。
三甲经销部、陈光旭共同辩称：1.对于所欠货款已部分偿还；2.购买的涉案机器存在质量问题。
本院经审理认定事实如下：2015年3月份（具体日期不详），三甲经销部向原告购买广告喷印设备一台，价款26000元，三甲经销部支付价款1万元，剩余16000元未付。收到涉案设备后，2015年3月16日三甲经销部、陈光旭共同向原告出具欠条一份，载明：三甲广告欠机械款16000元。
2016年2月29日，陈光旭通过微信转账方式向案外人韩曙光支付6500元。陈光旭陈述该6500元系偿还16000元欠款，原告否认系偿还16000元欠款，双方均未提交证据予以证明。经调查，案外人韩曙光自认为原告公司业务员，涉案设备买卖由其具体经办，并确认原告收到该笔6500元转账货款，但陈述称该6500元并非支付欠条载明的16000元欠款，而是支付被告另行购买爱普生打印头的货款，但未提交证据证明。
另，庭审中，原告法定代表人肖国灵自认与案外人韩曙光系夫妻关系。
原告主张的逾期付款利息损失，系以16000元为基数，自2015年3月16日起至2016年9月23日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。2016年9月23日之后的利息未主张。
本院认为，原告向三甲经销部交付涉案设备，三甲经销部亦向原告支付了部分货款且出具了欠条，原告与三甲经销部之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，对于所欠货款应当支付。本案争议焦点为，2016年2月29日陈光旭通过微信转账方式向案外人韩曙光支付6500元是否为偿还16000元欠款，本院认为，经调查原告确认收到6500元转账货款，对此本院予以确认，两被告向原告出具欠条后，向原告支付了欠款6500元，原告未能提交证据证明该笔转账系偿还其他款项，应当承担举证不能的法律后果，本院认定该笔6500元转账系对欠条所欠货款的偿还，对于该部分应在欠款总额中扣除，故原告主张两被告偿还货款16000元应予部分支持，两被告应偿还原告设备款16000元-6500元=9500元。陈光旭辩称涉案设备存在质量问题，并提交涉案设备照片一宗，但该证据不足以证明涉案设备存在质量问题，对该项抗辩本院不予支持。原告主张两被告赔偿逾期付款利息损失，因其未提交证据证明应付款时间，应自原告向本院提起诉讼之日起计取，但原告仅主张2015年3月16日至2016年9月23日期间的利息，故对该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、济南市天桥区三甲广告材料经销部及经营者陈光旭于本判决生效之日起十日内支付济南沃立电子有限公司货款9500元；
二、驳回济南沃立电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取计110元，原告负担40元，两被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李秋刚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 路 云
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4272号
原告:朱昱，男，1986年7月19日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：王义和，江苏宁盾律师事务所律师。
被告：镇江天宇混凝土有限公司，住所地句容市边城镇243省道衣庄段东8号。
法定代表人：严罗成，系该公司总经理。
原告朱昱诉被告镇江天宇混凝土有限公司(以下简称为天宇公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王义和到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱昱向本院提出诉讼请求：1、判令被告天宇公司偿还原告借款本金92万元，并支付利息（利息要求自2016年7月18日起计算至借款还清之日止，按月利率2%计算）。2、判令被告承担财产保全费及案件受理费。事实和理由：被告因经营需要，于2016年7月18日向原告借款92万元，并出具借条一份，约定月息2%。借款后，被告至今未能归还本息。
被告天宇公司未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
本院经审理认定事实如下：被告天宇公司于2016年7月18日向原告朱昱借款92万元，并于当日出具借条一份，约定借款月息2%。借款当日，原告通过银行转账向被告天宇公司交付了92万元借款。借款后，被告天宇公司未能还本付息。2017年6月2日，原告向江苏省镇江市京口区人民法院提起诉讼，要求判令被告偿还借款本息。后镇江市京口区人民法院以该院无管辖权将该案裁定移送至本院审理，2017年8月15日，本院立案受理。
认定上述事实，有原告提交的借条、银行转账通用凭证以及到庭当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告天宇公司向原告借款92万元的事实，证据充分，本院予以认定。借款后，被告未能及时履行还款义务，其拖欠行为已损害了原告合法的财产权益，理应立即偿还借款本金及支付利息。原告要求被告返还借款本金以及支付利息的诉请成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江天宇混凝土有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱昱借款本金人民币92万元，并支付利息（利息以本金92万元为基数，自2016年7月18日起计算至给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，财产保全费5000元，合计人民币11500元，由被告天宇公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 房道生
二〇一七年九月十二日
书记员 张映苗
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审323号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人许玉顺,男,汉族，1944年10月31日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人许玉顺土地行政处罚一案，申请执行人于2017年8月21日作出宛龙国土资罚【2017】400号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定许玉顺“于2016年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用龙王沟风景区办事处陈家庄村林马场组330平方米土地建住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对许玉顺作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用330平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】400号行政处罚决定，该处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘小宁
审 判 员 吴张红
人民陪审员 刘 辉
二〇一八年四月十七日
书 记 员 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审323号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人许玉顺,男,汉族，1944年10月31日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人许玉顺土地行政处罚一案，申请执行人于2017年8月21日作出宛龙国土资罚【2017】400号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定许玉顺“于2016年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用龙王沟风景区办事处陈家庄村林马场组330平方米土地建住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对许玉顺作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用330平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】400号行政处罚决定，该处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁审 判 员  吴张红人民陪审员  刘 辉二〇一八年四月十七日书 记 员  胡 果
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初2448号
原告：王彩凤，女，1979年08月05日出生，汉族，住安徽省六安市金安区
被告：李晖，男，1977年04月15日出生，汉族，住福建省连江县。
原告王彩凤与被告李晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月08日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彩凤到庭参加诉讼，被告李晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彩凤向本院提出诉讼请求：判令李晖归还借款29000元。事实与理由：王彩凤于2017年03月20日在连江县清禄鞋业有限公司上班，常年居住在连江县。王彩凤的娘家在湖北，后出嫁到安徽，李晖是湖北人，系连江二中教师，故王彩凤与李晖是老乡。王彩凤的女儿钟盼盼在连江二中读书。王彩凤与李晖于2016年在湖北老乡群认识后，李晖答应帮王彩凤将其女儿钟盼盼安排到连江二中最好的班主任任教的班级，王彩凤因此很感激李晖。后李晖因急需用款，分别于2017年01月22日、02月15日、06月13日、08月09日向王彩凤借款20000元、3000元、6000元、3000元，共计32000元，王彩凤以支付宝转账形式交付借款。2018年02月25日，双方经结算，李晖出具1张借款金额为32000元的借条交王彩凤执存。此后，李晖仅归还借款3000元，现尚欠借款29000元，王彩凤经催讨无果后诉至法院，请求判如所请。
李晖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王彩凤与李晖系老乡关系。后李晖因急需用款，分别于2017年01月22日、02月15日、06月13日、08月09日向王彩凤借款20000元、3000元、6000元、3000元，共计32000元，王彩凤以支付宝转账形式将借款交付李晖。2018年02月25日，双方经结算，李晖出具1张借款金额为32000元的借条交王彩凤执存。此后，李晖仅归还借款3000元，余款29000元至今未还，王彩凤经催讨无果后诉至本院。以上事实有王彩凤提供的借条、支付宝转账电子回单、劳动合同书、福建省暂住登记凭证等为据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王彩凤与李晖之间成立的借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，有李晖出具的借条等为据，事实清楚，证据充分，依法予以保护。诉讼中，李晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李晖应于本判决生效之日起十日内归还王彩凤借款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取计262.50元，由李晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 ：吴淑光
二〇一八年七月四日
书记员 ： 黄 梅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初8241号
原告：陈细法，男，1960年3月3日出生，汉族，住玉环市。
被告：朱锋，男，1982年3月23日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告陈细法与被告朱锋民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一七年十月十七日
代理书记员 颜菊平
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6679号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王星波，系该公司员工。
被告：李峰，男，1979年9月10日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李峰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人王星波到庭参加诉讼，被告李峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2012年11月7日签订的装机合同；2.依法判令被告支付电信电话费3734.08元及违约金3734.08元，返还宽带电视终端一台，如不能返还折价600元赔偿，共计8068.16元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月7日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购入网（号码为87559234)，接受原告的电信服务。但2015年7月至2016年8月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费等达8068.16元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告李峰未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告李峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年11月7日签订的电信服务合同。
二、限被告李峰于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费3734.08元、违约金3734.08元，合计7468.16元。
三、限被告李峰于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司宽带电视终端一台，如不能返还折价赔偿原告600元。
如果被告李峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李峰负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 王贤富
二〇一七年十一月二日
代理书记员 苏雪艳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第223-2号
申请执行人刘青文，男，62岁。
被执行人李洪俊，男，47岁。
被执行人马贵，男，56岁。
本院在执行刘青文与被执行人李洪俊、马贵劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民商初字第22号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 军
二〇一五年十二月三日
书记员 于佳乐
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初1196号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人余小武，男，汉族，1983年9月10日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1046号起诉书指控被告人余小武犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年6月24日0时许，被告人余小武来到西安市雁塔区交大一附院一楼心血管外科ICU病区走廊，趁被害人东新平睡熟之机，盗取东新平放在枕边的“荣耀”牌畅玩5X（KIW-
TL00/移动4G）型手机一部后逃离。同日，被告人余小武因形迹可疑在交大一附院被便衣民警盘查并抓获，民警当场从余小武身上查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值300元。破案后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人余小武具有如实供述、赃物已追回并发还被害人的处罚情节，建议判处被告人余小武六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人余小武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余小武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余小武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月24日起执行至2017年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一七年十月十一日
书 记 员 董 薇
打印：扈艳红校对：董薇2017年月日送达
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初2987号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行，统一社会信用代码91511521909004038K，住所地四川省宜宾县白花镇华新街36号。
负责人：陈安文。
被告：吴礼平，男，1976年2月20日出生，住四川省宜宾县新房村小湾组。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行与被告吴礼平金融借款合同纠纷一案,本院于2017年11月23日立案，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行负担。
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 曾从明
人民陪审员 吴亨华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 静
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初6113号
原告：安徽东立汽车部件有限公司。住所地：安徽省宣城市宣州区水东镇开发区。
法定代表人：木建光，该公司经理。
委托诉讼代理人：周望，浙江昂迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冬冬，浙江昂迈律师事务所律师。
被告：宁波大液转向泵技术有限公司。住所地：象山县经济开发区丹阳路258号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：俞邦，浙江铭生律师事务所律师。
本院在审理原告安徽东立汽车部件有限公司与被告宁波大液转向泵技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月26日立案。原告安徽东立汽车部件有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽东立汽车部件有限公司撤诉。
案件受理费3193元，减半收取计1596.5元，由原告安徽东立汽车部件有限公司负担。
审 判 员 张文芝
二〇一七年八月十七日
代书记员 陈 笠
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1035号
原告：李珍玉，女。
被告：谭新龙，男。
被告：范丽莎（系被告谭新龙之妻），女。
原告李珍玉与被告谭新龙、范丽莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。李珍玉到庭参加了诉讼，谭新龙、范丽莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李珍玉请求判令：1、范丽莎返还借款本金3万元，支付2015年9月5日至2017年7月30日期间的利息0.6万元，合计3.6万元；2、谭新龙、范丽莎承担本案诉讼费用。
谭新龙、范丽莎未向本院提供书面答辩意见和证据。
查明的事实
2012年10月23日，谭新龙、范丽莎立据向李珍玉借款3万元，未约定借款期限和利息。立据后，经李珍玉多次催要，谭新龙、范丽莎至今未还。2017年8月1日起诉至宜章县人民法院。
判决理由和结果
本院认为：谭新龙、范丽莎立据向李珍玉借款，理应依约返还。李珍玉要求谭新龙、范丽莎返还借款本金3万元，本院予以支持。因借条中未约定利息，李珍玉亦未提供存在利息约定的证据，故本院视为不支付利息，对李珍玉要求谭新龙、范丽莎支付利息的诉请，本院不予支持。谭新龙、范丽莎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭新龙、范丽莎于本判决生效之日起五日内返还原告李珍玉借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李珍玉其他诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告李珍玉负担58元，被告范丽莎负担292元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 卢磊
二〇一七年九月六日
书记员 谭宁
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初371号
原告：周某，女，1972年1月15日出生，汉族，个体户，住广西荔浦县。
委托代理人：吴某，男，1978年4月12日出生，汉族，个体户，住广西荔浦县，特别授权。
被告：古某，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。（未到庭）
被告：姚某，女，1976年1月1日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
原告周某与被告古某、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员洪平适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴某、被告姚某到庭参加诉讼，被告古某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出的诉讼请求：1.判决被告古某、姚燕伊共同偿还借款本金10000元及利息给原告；2.本案诉讼费由被告古某、姚燕伊承担。事实和理由：被告古某、姚燕伊系夫妻关系，于2013年9月9日，被告古某因资金周转困难，向原告借款10000元。借款后，被告古某没有偿还借款，原告多次催收未果，为维护自身合法权利，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告古某未作答辩。
被告姚某辩称：原告借款给被告古某的时候没有经过被告同意，被告也没有在借条上签名，借款时被告也不知道，而且两被告现已离婚，并且离婚协议书上双方约定，夫妻共同债务由男方（被告古某）承担，双方各自名下的债务由双方各自偿还，因此，被告没有承担本案债务偿还的义务，请人民法院依法驳回原告对被告姚某的诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证，证实原告的身份情况；2、被告古某签名的借条一份，证实被告古某向原告借款10000元的事实；3、两被告的结婚证及离婚证，证实两被告于2007年12月10日登记结婚，2015年3月25日离婚，被告古某借款时属两被告婚姻关系存续期间。
被告古某在举证期限内未向本院提供任何证据。
被告姚某对其辩解在举证期限内提供的证据有：离婚协议一份，证实两被告在离婚协议上约定，夫妻共同债务由男方（古某）偿还，与女方（姚某）无关，各自名下的债务由各自偿还。
经过开庭举证、质证，被告姚某对原告提供的1、3号证据的真实性无异议，对原告提供的2号证据，认为本人没有签名，也不清楚被告古某有这笔债务。庭审调查过程中，经本院询问，被告姚某自认原告在2014年7月上门向被告古某追债，被告古某对其说过每个月付息1000元给原告，后来因还不了借款，被告古某就外出躲债。据此，本院认定本案借款是客观真实的。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告古某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认作为定案依据。
原告对被告姚某提供的离婚协议，对证据的真实性无异议，但对证实的内容有异议，认为两被告虽然对夫妻共同债务有约定，但对原告所负的债务，为两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，双方仍要负责偿还。本院认为，两被告协议债务的承担，未经债权人同意，协议只对相对方产生约束力，两被告是否应对婚姻关系存续期间的债务承担偿还责任，应以法律规定为依据，而不是由两被告协议决定，因此，本院对被告姚某提供协议证明的内容不予确认。
根据本院审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年9月9日，被告古某以资金周转为由向原告借款10000元，被告古某签名给原告周某立下借条一份。借条载明：“因资金周转困难，今向周某借到人民币现金壹万元整。借款人：古某。日期：2013年9月9日。”之后被告古某没有归还借款，原告多次催收，被告拖延未予归还，至今尚欠原告借款本金10000元。
另查，被告古某与被告姚某于2007年12月10日登记结婚，于2015年3月25日离婚。2013年期间，两被告在荔浦县青山镇宏门共同经营一家饭店。
本院认为，债务应当偿清。被告古某尚欠原告的借款本金10000元，有被告古某出具的借条证实及被告姚某自述被告古某向其提过借原告款一事，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。原、被告之间债权债务关系明确，被告古某应偿还这笔借款。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或一方对外所有的财产清偿。”根据上述规定，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，并且借款时双方在一起共同生活，共同经营饭店，被告古某以个人名义借款所负债务为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还，据此，原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告姚某辩解主张涉案债务是以被告古某名义所负的债务，应按约定由被告古某个人偿还，被告姚某应承担相应的举证责任，其义务证明原告和被告古某已约定该借款明确为被告古某的个人债务，或者能够证明其与被告古某对婚姻关系存续期间所得的财产已明确约定归各自所有，并且原告借款时已知道,或者能够证明该笔借款未经其同意且借款收入确未用于家庭生活，但被告姚某在本案审理过程中，未能完成以上举证责任，据此，本院对被告姚某的主张不予支持。另外，被告姚某还主张原告借款系高利贷，每月收取被告古某1000元利息，原告否认有利息约定及收取利息事实，被告姚某未提供相应证据证实，本院不予采信。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借方主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”根据本规定，本案原、被告对借款利息没有约定，现原告诉请被告从借款时开始给付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告古某、姚某共同偿付借款10000元给原告周某，二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告周某其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告古某、姚某共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，则加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审判员 洪 平
二〇一七年三月十六日
书记员 李周珍
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0331民初371号原告：周某，女，1972年1月15日出生，汉族，个体户，住广西荔浦县。委托代理人：吴某，男，1978年4月12日出生，汉族，个体户，住广西荔浦县，特别授权。被告：古某，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。（未到庭）被告：姚某，女，1976年1月1日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。原告周某与被告古某、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员洪平适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴某、被告姚某到庭参加诉讼，被告古某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出的诉讼请求：1.判决被告古某、姚燕伊共同偿还借款本金10000元及利息给原告；2.本案诉讼费由被告古某、姚燕伊承担。事实和理由：被告古某、姚燕伊系夫妻关系，于2013年9月9日，被告古某因资金周转困难，向原告借款10000元。借款后，被告古某没有偿还借款，原告多次催收未果，为维护自身合法权利，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告古某未作答辩。被告姚某辩称：原告借款给被告古某的时候没有经过被告同意，被告也没有在借条上签名，借款时被告也不知道，而且两被告现已离婚，并且离婚协议书上双方约定，夫妻共同债务由男方（被告古某）承担，双方各自名下的债务由双方各自偿还，因此，被告没有承担本案债务偿还的义务，请人民法院依法驳回原告对被告姚某的诉讼请求。原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证，证实原告的身份情况；2、被告古某签名的借条一份，证实被告古某向原告借款10000元的事实；3、两被告的结婚证及离婚证，证实两被告于2007年12月10日登记结婚，2015年3月25日离婚，被告古某借款时属两被告婚姻关系存续期间。被告古某在举证期限内未向本院提供任何证据。被告姚某对其辩解在举证期限内提供的证据有：离婚协议一份，证实两被告在离婚协议上约定，夫妻共同债务由男方（古某）偿还，与女方（姚某）无关，各自名下的债务由各自偿还。经过开庭举证、质证，被告姚某对原告提供的1、3号证据的真实性无异议，对原告提供的2号证据，认为本人没有签名，也不清楚被告古某有这笔债务。庭审调查过程中，经本院询问，被告姚某自认原告在2014年7月上门向被告古某追债，被告古某对其说过每个月付息1000元给原告，后来因还不了借款，被告古某就外出躲债。据此，本院认定本案借款是客观真实的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告古某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认作为定案依据。原告对被告姚某提供的离婚协议，对证据的真实性无异议，但对证实的内容有异议，认为两被告虽然对夫妻共同债务有约定，但对原告所负的债务，为两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，双方仍要负责偿还。本院认为，两被告协议债务的承担，未经债权人同意，协议只对相对方产生约束力，两被告是否应对婚姻关系存续期间的债务承担偿还责任，应以法律规定为依据，而不是由两被告协议决定，因此，本院对被告姚某提供协议证明的内容不予确认。根据本院审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年9月9日，被告古某以资金周转为由向原告借款10000元，被告古某签名给原告周某立下借条一份。借条载明：“因资金周转困难，今向周某借到人民币现金壹万元整。借款人：古某。日期：2013年9月9日。”之后被告古某没有归还借款，原告多次催收，被告拖延未予归还，至今尚欠原告借款本金10000元。另查，被告古某与被告姚某于2007年12月10日登记结婚，于2015年3月25日离婚。2013年期间，两被告在荔浦县青山镇宏门共同经营一家饭店。本院认为，债务应当偿清。被告古某尚欠原告的借款本金10000元，有被告古某出具的借条证实及被告姚某自述被告古某向其提过借原告款一事，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。原、被告之间债权债务关系明确，被告古某应偿还这笔借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或一方对外所有的财产清偿。”根据上述规定，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，并且借款时双方在一起共同生活，共同经营饭店，被告古某以个人名义借款所负债务为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还，据此，原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告姚某辩解主张涉案债务是以被告古某名义所负的债务，应按约定由被告古某个人偿还，被告姚某应承担相应的举证责任，其义务证明原告和被告古某已约定该借款明确为被告古某的个人债务，或者能够证明其与被告古某对婚姻关系存续期间所得的财产已明确约定归各自所有，并且原告借款时已知道,或者能够证明该笔借款未经其同意且借款收入确未用于家庭生活，但被告姚某在本案审理过程中，未能完成以上举证责任，据此，本院对被告姚某的主张不予支持。另外，被告姚某还主张原告借款系高利贷，每月收取被告古某1000元利息，原告否认有利息约定及收取利息事实，被告姚某未提供相应证据证实，本院不予采信。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借方主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”根据本规定，本案原、被告对借款利息没有约定，现原告诉请被告从借款时开始给付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告古某、姚某共同偿付借款10000元给原告周某，二被告互负连带清偿责任。二、驳回原告周某其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告古某、姚某共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，则加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。审判员 洪 平二〇一七年三月十六日书记员 李周珍
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1485号
原告上海利为国际货运代理有限公司。
法定代表人黄小康，该公司总经理。
委托代理人张军，男，1948年3月17日出生，汉族，工作单位上海利为国际货运代理有限公司。
委托代理人徐建华，上海市尚伟律师事务所律师。
被告中铁物总进出口有限公司。
被告上海宝方木业有限公司。
本院在审理原告上海利为国际货运代理有限公司与被告中铁物总进出口有限公司、被告上海宝方木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日书面确认，其将就本案另行主张权利，并不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海利为国际货运代理有限公司自动撤回对被告中铁物总进出口有限公司、被告上海宝方木业有限公司的起诉处理。
代理审判员 王金凤
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第01337号
原告陈某，女，1978年5月17日生。
委托代理人刘振，河南桐大律师事务所律师。
被告张某，男，1980年12月1日生。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年举行结婚仪式，2007年6月7日办理结婚手续，于2007年6月21日生育一女张某甲，2010年8月4日生育一子张某乙。由于婚后双方常因家庭琐事生气吵架，被告常对原告实施家庭暴力，现双方感情确已破裂，故诉至法院，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生女儿张某甲由原告抚养，婚生子张某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、夫妻共同财产平均分割。
原告向法庭提交的证据有：身份证、结婚证及户口簿复印件各一份，以证实原、被告系合法夫妻及婚生子女情况。
被告张某辩称，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
被告向法庭提交的证据有：身份证复印件一份，以证实自己的身份关系。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院对双方提供的证据予以确认。
根据双方当事人的陈述和提供的证据，经庭审质证和辩论，本院确认以下案件事实：原告陈某与被告张某经人介绍相识，于2006年农历6月20日举行结婚仪式，2007年6月7日办理结婚登记手续，于2007年6月21日生育一女张某甲，2010年8月4日生育一子张某乙。原告现以夫妻双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方结婚多年，且育有一子一女，有一定的感情基础。原告要求与被告离婚，但未提交双方感情破裂的证据，为维护婚姻家庭关系的稳定，有利于子女健康成长，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张孝印
代理审判员 田 天
人民陪审员 李 密
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 靳伟克
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初431号
自诉人邵国正，男，1966年9月17日出生，汉族，住河南省郏县。
被告人王占红，男，1972年4月1日出生于河南省郏县，汉族，住郏县。
自诉人邵国正以被告人王占红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人邵国正在宣告判决前同被告人王占红自行和解，且被告人王占红已全部履行完毕，现自诉人邵国正向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人邵国正在宣告判决前同被告人王占红自行和解，且被告人王占红已全部履行完毕，现自诉人邵国正向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人邵国正撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永生
二〇一七年十月十六日
书记员 王乐乐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法少民初字第26号
原告曾某甲。
法定代理人曾某丙，女，汉族，1981年12月20日出生，系原告曾某甲的母亲。
委托代理人陈新强，广东龙新律师事务所律师。
被告曾某乙。
原告曾某甲与被告曾某乙抚养纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员王灿独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告曾某甲的法定代理人曾某丙、委托代理人陈新强、被告曾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：××××年××月××日原告母亲与被告登记结婚，2005年9月9日原告出生。2011年12月30日原告母亲因与被告感情不和离婚，原告母亲与被告在离婚时约定被告从离婚后起每月30号前支付原告抚养费人民币2，500元，支付期限至原告满18周岁止，还约定一方不按协议履行支付款项的违约金为100，000元。由于被告不按时支付原告抚养费，近年来原告与母亲的生活过得很困苦，对原告的学习、成长也影响很大。特向法院提出以下诉讼请求：一、判令被告每月支付抚养费人民币2，500元（从2013年1月起至原告18周岁）。二、判令被告支付逾期付款违约金人民币100，000元。三、被告承担本案诉讼费。
被告曾某乙答辩称：1、按照被告现在的经济状况，2，500元／月的抚养费无法承担；2、被告从未违约，每次都是很准时的支付生活费，原告母亲按被告2，500元／月收取一年的抚养费，后被告已与原告母亲协商以1，500元／月支付抚养费，被告半年支付一次，从未拖欠；3、原告母亲对被告的探望权有限制；4、被告与原告母亲离婚后房子归原告母亲，并帮原告母亲装修房子花费了十几万，装修的钱是向朋友借的，至今仍未还清；5、10万元违约金太高，不合理。
经审理查明，××××年××月××日原告母亲与被告登记结婚，2005年9月9日原告出生。2011年12月30日原告母亲因与被告感情不和协议离婚，离婚协议上约定原告归母亲抚养，被告应在每月30日前向原告母亲支付2，500元费用至原告18周岁止，被告享有探视权，随时可以探望，原告母亲应当配合。还约定任何一方不按协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金100，000元给对方。
2013年被告分别于6月、12月两次按每月1，500元的标准向原告支付抚养费，共计支付18，000元。
另查明，原告母亲在村委做厂长，月均收入2，200元，一年有分红约18，000元。被告任公司厂长，月均收入2，500元；一年有分红约25，000元；另兼职任保险经理，月均收入3，000至4，000元。原告跟随母亲在深圳沙井街道生活，现读公立小学，自己每年在村委有分红，约20，000至30，000元。
上述事实，有经过庭审质证的出生医学证明、离婚协议、离婚证、身份证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
原告母亲与被告离婚时双方协议由被告每月支付人民币2，500元给原告，直至原告十八周岁，该协议系双方当事人真实的意思表示，属合法有效，应当受到法律的保护。故对原告关于被告每月支付原告抚养费人民币2，500元，直至原告十八周岁的请求，本院予以支持；对于被告无支付约定抚养费能力的抗辩，本院不予支持。根据查明事实可知，被告已支付2013年的抚养费共计18，000元，故被告尚欠原告2013年的抚养费共计12，000元。
关于原告主张的被告逾期付款违约金100，000元，本院认为，离婚协议明确约定了给付抚养费的期限及违约责任，被告迟延给付抚养费，存在违约行为，理应承担违约责任，但原告未能提供相关证据证实被告违约行为产生的损失，故本院参照未付款12，000元迟延给付期间的利率认为双方约定的违约金100，000元过分高于原告的损失，应予以减少，酌定为1，200元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曾某乙在每月的30号前向原告曾某甲支付抚养费人民币2，500元，从2014年1月起至原告曾某甲18周岁（2023年9月）止；被告尚欠的2013年1月至12月的抚养费12，000元及本判决生效前产生的抚养费，在判决生效之日起十日内向原告曾某甲一次性支付。
二、被告曾某乙于判决生效之日起十日内向原告曾某甲支付逾期违约金人民币1，200元。
三、驳回原告曾某甲的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，150元，由原告曾某甲承担人民币1，125元，由被告曾某乙承担人民币25元。该款原告已预交，被告曾某乙径付原告即可。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一四年三月二十五日
书记员 方雪（兼）
书记员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0924刑初150号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人李凯林，男，1987年8月30日出生于江西省铜鼓县，汉族，中专文化，无业，住江西省铜鼓县。2015年4月9日因盗窃罪被铜鼓县人民法院判处有期徒刑6个月，于同年9月8日刑满释放；2015年11月16日因吸毒被铜鼓县公安局强制戒毒2年，于2017年9月17日戒毒期满。2017年9月17日因涉嫌盗窃罪被宜丰县公安局刑事拘留，2017年9月27日被逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人李凯林犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员邓河明，被告人李凯林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月17日上午，被告人李凯林从铜鼓县窜至宜丰县新昌镇解放路150号二栋201室廖某家里，先用自己随身携带的一把“牛头牌”钥匙套开房门锁，然后用廖某家中桌子上的一把剪刀将卧室衣橱的抽屉锁撬开，盗走放在抽屉里面的一根黄金项链和另一卧室一个黑色挎包中的70余元现金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某、汪某的陈述，证人潘某、周某、陈某的证言，辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、指纹鉴定意见书、现场照片、现场平面示意图、现场方位图、领条、谅解书、情况说明、到案经过、刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凯林以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李凯林犯盗窃罪罪名成立。被告人李凯林是累犯，依法应从重处罚；有坦白情节，依法可从轻处罚；已赔偿了被害人的损失，获得了谅解，均可酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李凯林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年9月16日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄胜强
人民陪审员 李 亭
人民陪审员 王礼生
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 黄桂芬
书 记 员 曹佳丽
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第643号
原告：赵尔亮，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：赵世祝，男，汉族，个体工商业者，住沂南县。
被告沂南县民丰花生米筛选厂。
委托代理人：林永珍，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：林永珍，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：付冰燕，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：付鹏，男，汉族，农民，住沂南县。
原告赵尔亮与被告林永珍、付冰燕、付鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵尔亮及其委托代理人赵世祝、被告沂南县民丰花生米筛选厂、被告林永珍、付冰燕、付鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵尔亮诉称：被告亲属付明涛分别于2012年和2013年共计向原告借款7.7万元，2013年1月26日付明涛去世，根据法律规定，该笔欠款应属于夫妻共同债务。其配偶林永珍有义务偿还，其子女也应在继承遗产的范围内偿还。原告诉请法院判决偿还欠款7.7万元及利息。
被告林永珍辩称：欠款属实，对借款的利息不同意支付。等处理完我丈夫遗产的事后再偿还。我现在没有能力偿还。
被告付冰燕、付鹏辩称：我们没有继承我爸爸的遗产，我们没有参与工厂的经营，我们不承担还款责任。
原告赵尔亮向法庭提交如下证据：
一、2012年2月15日欠款人署名为“付明涛”的欠款凭证一份，证明付明涛欠款10000元并约定利息的事实；
二、2012年5月2日欠款人署名为“付明涛”的欠款凭证一份，证明付明涛欠款25000元并约定利息的事实；
三、2012年9月9日欠款人署名为“付明涛”的欠款凭证一份，证明付明涛欠款20000元并约定利息的事实；
四、2013年1月2日欠款人署名为“付明涛”的欠款凭证一份，证明付明涛欠款22000元并约定利息的事实。
被告沂南县民丰花生米筛选厂的质证意见为，对该单据无异议。
被告林永珍的质证意见为：对真实性无异议，我不同意支付借款的利息。
被告付冰燕、付鹏的质证意见为：这笔借款我们没参与，我们没继承遗产，我们不知道这件事，与我们没关系。
本院认证意见为，原告所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院对四份证据均认定为有效证据。
被告林永珍、付冰燕、付鹏未向法庭提交证据。
结合庭审调查及原告举证材料，本院确认以下事实：
2012年2月15日、2012年5月2日、2012年9月9日、2013年1月2日，被告沂南县民丰花生米筛选厂分四次向原告赵尔亮收购花生米，应支付原告花生米货款7.7万元。被告沂南县民丰花生米筛选厂为原告赵尔亮出具了欠款凭证并约定了利息，该厂原法定代表人付明涛在欠款凭证上盖章确认。付明涛去世后，经原告向四被告催要，四被告未能偿还。
另查明：付明涛在沂南县蒲汪镇蒲汪村开办了沂南县民丰花生油厂采取家庭成员共同参与经营的方式从事花生米筛选、销售业务。工商登记显示沂南县民丰花生油厂的出资形式为个人出资，企业性质为个人独资企业，投资人为付明涛。后沂南县民丰花生油厂企业名称变更为沂南县民丰花生米筛选厂。被告林永珍系付明涛之妻，被告付鹏系付明涛之子，被告付冰燕系付明涛之女。2013年1月26日，付明涛意外死亡。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告提供的证据认定，有关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告沂南县民丰花生米筛选厂欠原告赵尔亮花生米货款7.7万元（并约定了利息），事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告沂南县民丰花生米筛选厂作为债务人负有还款责任。被告沂南县民丰花生米筛选厂为付明涛开办的个人独资企业，现付明涛已意外死亡，被告林永珍、付鹏、付冰燕是付明涛的第一顺序法定继承人，三人虽辩称未继承付明涛的遗产，但未向法庭付明涛遗产处理的证据，且其未明确表示放弃继承，应当在遗产继承范围内对付明涛生前债务承担还款责任。现原告赵尔亮要求四被告偿还欠款及利息，理由正当，本院予以支持。被告林永珍辩称只还本金不还利息，因未能提供双方的约定违背被告沂南县民丰花生米筛选厂真实意思表示，被告沂南县民丰花生米筛选厂应按原约定利率支付利息，故本院对其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条之规定判决如下：
一、被告沂南县民丰花生米筛选厂于判决书生效后十日内偿还原告杨西忠借款7.7万元及利息（利息按约定利率自借款之日起算至清偿之日止）；
二、被告林永珍、付冰燕、付鹏在遗产继承范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，诉讼保全费790元，均由被告林永珍、付冰燕、付鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一三年八月二日
书 记 员 杜新军
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初1031号
原告：吴爱连，女，1945年12月15日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：禹双来，湖南联进律师事务所律师。
被告：喻秋萍，女，1967年7月24日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：李铁军，男，1965年7月7日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告吴爱连与被告喻秋萍、李铁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱连及委托诉讼代理人禹双来到庭参加了诉讼，被告喻秋萍、李铁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱连向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付原告借款本金36000元，并按每月1.5%的标准支付该笔借款自2012年1月11日起至借款付清之日止的利息；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年1月11日，两被告因经营需要，由被告喻秋萍（借条上写成喻秋平）出具借条，向原告吴爱连（乡人一般称呼为王罗娭）借款20000元和16000元，口头约定月息1.5%。2014年11月14日，在两被告支付少数利息之后，喻秋萍（借条上写成喻秋平）向原告吴爱连出具欠条，载明欠原告及原告之弟吴成春利息38140元。时至今日，两被告一直没有向原告归还上述借款及利息。为维护合法权益，原告特向法院起诉。
被告喻秋萍、李铁军未到庭答辩。庭前本院对被告喻秋萍制作了谈话笔录，被告喻秋萍确认其向原告吴爱连借款36000元属实，38140元的欠条系对36000元借款本息进行结算后出具的，乡邻习惯称吴爱连为王罗娭。
本院经审理认定事实如下：被告喻秋萍与被告李铁军系夫妻。被告喻秋萍、李铁军与原告吴爱连系同村村民。附近乡邻习惯称吴爱连为王罗娭。被告喻秋萍因经营需要于2012年前先后两次向吴爱连借款20000元和16000元，并口头约定月息2%。2012年1月11日，被告喻秋萍就前述两笔借款20000元和16000元重新向原告吴爱连出具两张借条，并重新口头约定月息1.5%。此后被告喻秋萍向原告吴爱连支付了部分利息。2014年11月14日，被告喻秋萍与原告吴爱连就前述两笔借款进行结算，并确认被告喻秋萍尚欠原告吴爱连借款本息共计38140元，且不再计算利息。结算后，被告喻秋萍未按约偿还吴爱连借款本息。原告吴爱连遂起诉至法院，酿成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告喻秋萍向原告吴爱连共计借款36000元。双方于2014年11月14日结算并确认被告喻秋萍尚欠原告吴爱连借款本息共计38140元，且不再计算利息。故原告吴爱连仅能按结算后确认的借款本息向被告喻秋萍主张权利。双方结算后未约定还款期限，原告吴爱连可以随时要求被告喻秋萍偿还借款本息38140元。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李铁军应与被告喻秋萍共同清偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告喻秋萍、李铁军于本判决生效后十日内共同偿还原告吴爱连借款本息38140元；
二、驳回原告吴爱连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告喻秋萍、李铁军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 潘智慧
二〇一七年六月十九日
代理书记员 刘 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限还返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省天镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0222刑初36号
公诉机关天镇县人民检察院。
被告人武某某，男，1978年5月20日出生，汉族，河北省张家口人，高中文化，无业，住河北省张家口宣化区，因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月12日被天镇县公安局取保候审，2017年7月19日经本院决定取保候审。
辩护人周毅，天镇县法律援助中心法律工作者。
天镇县人民检察院以天检刑检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院检察员陈斌、赵良忠、被告人武某某及其辩护人周毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月1日13时40分许，被害人郭某某和其女儿郭某某乘坐被告人武某某（系郭某某的丈夫）驾驶的冀GX17**号荣威牌小轿车由西向东行驶至S301线2KM+400M处上坡道时，行驶入道路中线北侧，与对面石利军驾驶的晋B759**(晋BG0**挂)重型罐式挂车发生碰撞，造成郭某某经抢救无效死亡，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。2017年5月22日，天镇县公安局交警大队事故认定：武某某负事故的主要责任，2017年6月21日被告人武某某的行为已得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、天镇县公安局交警大队勘查笔录、交通事故现场图、照片、交通事故认定书、天镇县公安局司法鉴定中心鉴定意见书、金盾司法鉴定中心和明鉴司法鉴定中心的司法鉴定意见书、被告人的供述、证人石利军、郭丽娜的证言、被告人武某某的驾驶证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武廷某某反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人武某某当庭自愿认罪，并取得被害人家属的谅解，故对被告人酌情从轻处罚。综合前述量刑情节，并考虑被告人武某某的犯罪情节、悔罪表现、人身危险性以及对所居住社区可能产生的影响，本院认为，其符合缓刑的适用条件，故对其判处刑罚的同时，宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武廷某某交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 史雪峰
人民陪审员 高富仁
人民陪审员 赵焕平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高玉钰
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初322号
原告：中国建设银行股份有限公司永丰县支行，地址永丰县恩江镇跃进路地王大厦1号，统一社会信用代码913608254925300277R，法定代表人胡海，该行行长。
委托诉讼代理人：陈小蓉，女，系该行职工，一般代理。
被告：刘才龙，男，1991年8月18日生，汉族，永丰县。
原告中国建设银行股份有限公司永丰县支行与被告刘才龙信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年2月24日向本院书面申请撤回对被告刘才龙的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司永丰县支行撤诉。
案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告中国建设银行股份有限公司永丰县支行负担。
审 判 员 胡伍根
二〇一八年二月二十四日
法官助理 林 斌
书 记 员 吴国凤
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民督26号
申请人开江县农村信用合作联社，住所地开江县新宁镇淙城街45号。
法定代表人周大华，系该联社理事长。
被申请人付成江。
申请人开江县农村信用合作联社于2017年5月22日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：
对开江县农村信用合作联社的支付令申请不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈红斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 王金凤
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）紫执第00064号
申请执行人陶某某，女。
被执行人陶某某，男。
陕西省紫阳县人民法院（2014）紫民初字第00026号民事调解书已发生法律效力，调解书调解由被告陶某某于2014年2月28日前给付陶某某借款10000元。因被执行人陶某某未自觉履行，申请执行人陶某某向法院申请执行。本院在执行过程中，被执行人陶某某自觉履行了法律文书确定的义务，给付申请执行人陶某某借款10000元，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2014）紫民初字第00026号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 纪晓英
二〇一四年三月十九日
书记员 寇 俊
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1220号
原告苏成美，女，1945年9月27日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人安永俊，男，1974年3月15日出生，汉族，住址同上，系原告之子。
委托代理人周晓丹，湖南天戟律师事务所律师。
被告黎冰松，男，1971年8月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告苏成美与被告黎冰松民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告苏成美委托代理人安永俊、周晓丹到庭参加诉讼。被告黎冰松经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏成美诉称，被告黎冰松因资金周转于2012年2月2日向原告借款20万元（月息4分），2013年7月29日向原告借款15万元（月息1角），并口头约定2014年11月1日归还，到期后原告数次向其要求还款，被告以种种理由推脱。为维护自身权益，原告诉请法院：判令被告黎冰松偿还原告借款35万元及利息。
被告黎冰松未予书面答辩。
经审理查明，2012年2月2日，被告黎冰松以做生意需要资金周转为由向原告苏成美借款人民币200000元，并出具借据：“今借到苏成美人民币贰拾万元整。”双方约定利息为月息4分，并出具凭条“黎冰松借苏成美款月息4分。”同日原告苏成美通过安永俊的账户向被告黎冰松银行账户转账支付200000元。2013年7月29日，被告黎冰松再次向原告借款150000元，并出具借据：“今借到苏成美壹拾伍万元整，月息10%”。同日原告苏成美通过安永俊的账户向被告黎冰松银行账户转账支付150000元。从2012年3月2日至2014年10月26日止，被告黎冰松每月向原告支付200000元借款利息8000元，从2013年9月30日至2014年3月29日，被告黎冰松每月向原告支付150000元借款利息15000元，从2014年4月29日至同年10月9日，被告黎冰松每月向原告支付150000元借款利息10000元。后原告多次向被告催收借款本金，被告至今未予归还，故此成讼。
上述事实，有当事人身份证复印件、借据、转账凭证、银行交易明细、当事人陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告依约定向被告交付了借款，而被告未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担本案的违约责任。原告请求被告依照双方约定的月息4%支付利息，超过了中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息本院不予支持。原告在庭审中表示，对于被告已经支付的利息，超过双方约定的月利息4分的还款，愿意视为被告对原告借款本金的归还，本院对此予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎冰松于本判决生效后五日内归还原告苏成美借款本金259000元及利息5180元（从2014年11月25日计算至2014年12月25日，按年贷款利率6%的四倍标准计算，顺延照计）共计人民币264180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3275元，由原告苏成美负担803元，被告黎冰松负担2472（该款原告已自愿垫付，由被告于本判决生效后五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 胡玲玲
二〇一五年一月七日
书 记 员 曾 盼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1220号
原告王某，农民。131025199110203684。
被告张某，农民。131025198911163630。
原告王某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵占海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生有一女。由于婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事争吵，夫妻感情已经破裂。故请求离婚，抚养孩子。
被告辩称，与原告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2011年11月经人介绍原告与被告相识，××××年××月××日举行结婚仪式，后同居生活。于××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间于2013年1月13日生一女张某甲，现随原告生活。婚后一段时间内夫妻感情尚可，后因家务琐事于2013年4月份分居。庭审中，原告就夫妻感情破裂没有提供相应证据。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证予以证实。
本院认为，原告王某与被告张某经人介绍相识，后同居生活，并生有一女，又补办结婚登记手续，能证明双方建立了一定的夫妻感情，后虽然偶有争吵但并未导致夫妻感情完全破裂。现在原告提出离婚，不能提供夫妻感情完全破裂的充足证据，故原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵占海
二〇一四年八月四日
书记员 吕源增
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1408号
申请执行人：欧明文，男，汉族，1953年8月1日生，住河南省沈丘县，
被执行人：张新梅，女，汉族，1960年11月2日生，住安徽省太和县，
本院在执行申请执行人欧明文诉被执行人张新梅机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222民初1738号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的88348.7元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1222民初1738号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1408号申请执行人：欧明文，男，汉族，1953年8月1日生，住河南省沈丘县，被执行人：张新梅，女，汉族，1960年11月2日生，住安徽省太和县，本院在执行申请执行人欧明文诉被执行人张新梅机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222民初1738号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的88348.7元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1222民初1738号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一七年十二月十一日书记员 刘晓翠