wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第55号
原告钟房明，男，1977年5月1日生，汉族，经商，住全南县。
委托代理人朱育梅，江西全民律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
委托代理人谢声平，江西全民律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告黄松涛，男，1982年8月14日生，汉族，居民，住全南县。
被告黄春美，女，1972年6月20日生，汉族，居民，住全南县。
原告钟房明与被告黄松涛、黄春美民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告钟房明的委托代理人谢声平到庭参加了诉讼，被告黄松涛、黄春美经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟房明诉称，2013年3月14日，被告黄松涛因资金周转向原告借款20000元，借款期限3个月，借款月利率3%，被告黄春美对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后两被告均未归还借款，自2013年3月14日起未支付利息。现提起诉讼，请依法判决。判决两被告连带归还借款20000元，并自2013年3月14日起按3%月利率计付至还清借款止的利息。
被告黄松涛、黄春美未作答辩。
经审理查明，2013年3月14日，被告黄松涛以资金周转为由向原告借款20000元，原告与被告黄松涛签订借款合同和借条各1份。被告黄松涛在借款合同和借条上签名、捺印。被告黄春美作为担保人在借款合同上签名、捺印。借款合同约定借款期限从2013年3月14日至2013年5月13日止，约定借款月利率3%。借款合同保证条款约定：丙方（被告黄春美）自愿为乙方（被告黄松涛）的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起2年。期间，被告黄松涛未向原告支付过利息。借款到期后，被告黄松涛未归还借款本金及利息，被告黄春美也未履行担保责任。原告经催收未果，诉至本院，请求判决两被告连带归还借款20000元，并自2013年3月14日起按3%月利率计付至还清借款止的利息。
上述事实，有原告的委托代理人谢声平在庭审中的陈述，借款合同、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告黄松涛违反合同约定，未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。被告黄春美为该笔借款进行担保，根据借款合同的约定，被告黄春美的担保责任为主债务期满之日起2年，故被告黄春美的担保仍在担保时效内。原告主张利息按月利率3%计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄松涛应当归还原告钟房明的借款20000元及利息（从2013年3月14日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告黄松涛在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、被告黄春美对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告钟房明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元。由被告黄松涛、黄春美共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 钟细姣
二〇一五年五月二十日
代理书记员 钟 婷
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初809号
原告：丁锡强，男，1975年9月22日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。
被告：齐志扬，男，1979年9月15日出生，汉族，住天台县。
被告：赵雪秧，女，1956年8月12日出生，汉族，住天台县。
原告丁锡强与被告齐志扬、赵雪秧民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告丁锡强的委托诉讼代理人余军辉到庭参加诉讼，被告齐志扬、赵雪秧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁锡强向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐志扬归还借款本金20万元及利息（利息按照月利率2%自2017年11月1日起计算至债务履行完毕之日止）；2.判令被告赵雪秧对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月1日，被告齐志扬以经商需要为由，向原告借款20万元，约定借款时间为3个月，借款月利息按2分结算，按月支付。由被告赵雪秧提供连带责任担保保证。借款后，被告没有支付利息也没有归还本金，现借款时间已到期，经多次向被告催讨无果。
被告齐志扬、赵雪秧均未答辩亦未提交证据。
原告丁锡强向本院递交了借条、分户明细对账单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单各一份。被告齐志扬、赵雪秧未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐志扬向原告丁锡强借款事实清楚，证据充分，被告齐志扬应当及时偿还借款本息。故对原告丁锡强要求被告齐志扬偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告赵雪秧为上述借款提供了连带责任保证，故应依法承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告齐志扬于本判决生效之日起十日内归还原告丁锡强借款本金20万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年11月1日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告赵雪秧对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告齐志扬、赵雪秧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4480元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一八年二月二十七日
代书记员 陈晶晶
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行初48号
原告：许锦凤，女，1942年4月14日出生，汉族，居民，住台湾高雄市三民区，
原告：陈治民，男，1964年11月15日出生，汉族，居民，住台湾高雄市三民区，
原告：陈家腾，男，1968年1月8日出生，汉族，居民，住台湾高雄市三民区，
三原告的委托诉讼代理人：陈治平，男，1969年6月26日出生，汉族，居民，住台湾高雄市三民区鼎泰里19邻鼎泰街***号*楼，现住龙岩市新罗区，
原告：陈治平，男，1969年6月26日出生，汉族，居民，住台湾高雄市三民区鼎泰里19邻鼎泰街***号*楼，现住龙岩市新罗区，
被告龙岩市国土资源局，住所地新罗区西城街道莲新南路2号。
法定代表人：陈学良，局长。
第三人：许敏，男，1958年7月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告许锦凤、陈治民、陈家腾、陈治平与被告龙岩市国土资源局、第三人许敏土地行政纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告许锦凤、陈治民、陈家腾、陈治平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条规定，裁定如下：
本案按许锦凤、陈治民、陈家腾、陈治平撤回起诉处理。
审判员 吴 庆 华
二〇一七年六月三十日
书记员 林飞虹（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0802行初48号原告：许锦凤，女，1942年4月14日出生，汉族，居民，住台湾高雄市三民区，原告：陈治民，男，1964年11月15日出生，汉族，居民，住台湾高雄市三民区，原告：陈家腾，男，1968年1月8日出生，汉族，居民，住台湾高雄市三民区，三原告的委托诉讼代理人：陈治平，男，1969年6月26日出生，汉族，居民，住台湾高雄市三民区鼎泰里19邻鼎泰街***号*楼，现住龙岩市新罗区，原告：陈治平，男，1969年6月26日出生，汉族，居民，住台湾高雄市三民区鼎泰里19邻鼎泰街***号*楼，现住龙岩市新罗区，被告龙岩市国土资源局，住所地新罗区西城街道莲新南路2号。法定代表人：陈学良，局长。第三人：许敏，男，1958年7月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告许锦凤、陈治民、陈家腾、陈治平与被告龙岩市国土资源局、第三人许敏土地行政纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告许锦凤、陈治民、陈家腾、陈治平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条规定，裁定如下：本案按许锦凤、陈治民、陈家腾、陈治平撤回起诉处理。审判员 吴  庆  华二〇一七年六月三十日书记员 林飞虹（代）
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保394号
申请人：刘志亮，男，汉族，1976年12月26日出生，住新密市。
被申请人：刘阳，女，汉族，1988年11月6日出生，住新密市。
被申请人：李建省，女，汉族，1965年10月17日出生，住新密。
被申请人：新密市神州纸业有限公司，住所地：新密市，社会统一信用代码为xxxxx。
法定代表人：李建省，为该公司执行董事。
被申请人：刘太和，男，汉族，1963年8月16日出生，住新密市。
申请人刘志亮于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘阳、李建省、新密市神州纸业有限公司、刘太和的银行存款240万元或查封、扣押同等价值的财产。并以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的保单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘阳、李建省、新密市神州纸业有限公司、刘太和的银行存款240万元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人刘志亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年五月九日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执异54号
案外人：赵玉山，男，汉族，1958年12月24出生，住河北省廊坊市永清县。
申请执行人：王为银，男，1972年2月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：陈广海，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，现住聊城。
本院在执行申请执行人王为银与被执行人陈广海民间借贷纠纷一案中，案外人赵玉山对存放在阳谷县七级镇东康村砖厂3万方土的执行标的向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，贵院作出的（2017）鲁1521执1419号之二执行裁定书错误，该裁定书拍卖的存放在阳谷县七级镇东康村砖厂3万方土是我2016年4月份经东康村村委会同意在从陈广海处转包了砖后出资购买的，归我所有，与陈广海无关。
申请执行人称，法院所裁定拍卖的3万方土是陈广海在2014年下半年到2015年上半年所备，与案外人无关。
被执行人称，涉案执行标的在2014年下半年到2015年上半年有我的一部分，但在2016年的4月份我将砖厂通过居委会同意转包给案外人后，我把我原来备的土和煤渣以及使用的设备以30万元的价格转让给案外人，后来案外人自己又备了一部分土。
听证期间案外人赵玉山向本院提交了承包合同一份，证明其承包了陈广海的砖厂；记账凭证七份，证明承包了砖厂以后买土付款情况。
申请执行人认为承包合同并不是原合同；记账凭证不能作为证据。
被执行人对案外人提交的证据无异议。
申请执行人申请证人史某、王某出庭作证，史某证明其给陈广海拉土有五、六年的时间了，陈广海不是即时付款，而是拉完一批再算账付钱。2015年、2016年其给陈广海拉过土，陈广海付的钱，但是对陈广海付款的数额不记得，并认可陈广海付款与案外人无关；证人王某证明2016年4月，陈广海让其给砖厂备土，但价格是与案外人赵玉山谈的，也是赵玉山付的款。案外人赵玉山和被执行人陈广海对史某出庭作证证言均提出异议，案外人否认其与陈广海签订合同后史某又向砖厂运送过土，被执行人陈广海亦否认2016年史某给砖厂其运土；案外人、申请执行人、被执行人对王某出庭作证证言均无异议。
本院查明：本院在执行申请执行人王为银与被执行人陈广海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）阳民初字第388号民事判决书向被执行人陈广海发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。2017年8月2日，本院作出（2017）鲁1521执1419号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈广海所有的存放在阳谷县七级镇东康村砖厂3万方土。2017年8月14日，案外人赵玉山以涉案标的系其所有为由向本院提出执行异议申请。
2016年4月1日，案外人赵玉山与被执行人陈广海签订砖厂承包合同。合同约定：被执行人把其原来的备土、煤渣以及使用的设备以30万元的价格转让给了案外人。2016年，陈广海介绍王某给赵玉山拉土，赵玉山支付给付王某款项。
本院认为：申请执行人对案外人提交的其与陈广海签订的承包合同提出异议，认为该合同不是原合同，但未提交足以反驳的证据，其异议不能成立。依法成立的合同，受法律保护。2016年4月1日，案外人赵玉山与被执行人陈广海自愿签订砖厂承包合同，合同真实有效，被执行人把其原来的备土、煤渣以及使用的设备以30万元的价格转让给了案外人，证人王某亦出庭证明是案外人赵玉山支付了其2016年拉土的款项，本院查封的存放在阳谷县七级镇东康村砖厂3万方土应为赵玉山所有。案外人赵玉山、被执行人陈广海均否认史某在签订合同后又向砖厂运送过土，史某亦不能提交充分的证据证明其2016年4月1日后还在给陈广海运土、陈广海向其支付款项，其证言本院不予采信。
综上，本院裁定拍卖案外人赵玉山所有的存放在阳谷县七级镇东康村砖厂3万方土不当，案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
中止对阳谷县七级镇东康村砖厂3万方土的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 胥凤莲
代理审判员 张 波
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月四日
书 记 员 段文冰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初12号
原告：李景兰，女，汉族，1971年10月21日生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：刘庆彬，吉林松城律师事务所律师。
被告：邹荣财，男，汉族，1959年7月4日生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：吴秀芬，女，1963年10月7日生，住吉林市龙潭区，系邹荣财妻子。
第三人：吉林市龙潭区江北乡官地村村民委员会，住所：吉林市龙潭区江北乡官地村。
负责人：刘启贵。
原告李景兰与被告邹荣财、第三人吉林市龙潭区江北乡官地村村民委员会（以下简称“官地村委会”）不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景兰及其委托诉讼代理人刘庆彬，被告邹荣财及其委托诉讼代理人吴秀芬，到庭参加诉讼。第三人官地村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李景兰向本院提出诉讼请求：判令邹荣财返还李景兰征地补偿款8,100.00元（0.09亩×90,000.00元/亩=8,100.00元）。事实与理由：2016年吉荒高速公路征地，李景兰所属吉林市龙潭区江北乡官地村（以下简称“官地村”）二组河西水改旱责任田被征。李景兰与邹荣财土地顺垄东侧对头相邻，李景兰原有土地2.5亩，被征土地2.2932亩（约2293.2㎡），剩余土地应为0.2068亩（约206.8㎡）。2017年4月，官地村委会重新测绘村民土地面积，经测绘确认李景兰剩余0.115亩（约115㎡）这时李景兰得知少了9厘多地（约91.8㎡），李景兰少领征地款8,100.00元。邹荣财土地位于李景兰土地东侧，经李景兰到官地村委会处查看土地台账确认，邹荣财实际分地应为6分（约600㎡），而在高速征地中被征759.08㎡，征地后测绘还余5厘8地（约58㎡）。邹荣财土地面积多出2.17分地（约217.08㎡），而李景兰所差的9厘多地就在邹荣财的该2.17分地之内。该8,100.00元征地补偿款已被邹荣财领取，应予返还李景兰。综上，本案事实清楚，李景兰通过村民调解委员会与邹荣财进行调解未果，邹荣财拒不返还多领的8,100.00元，邹荣财的行为已经给李景兰造成经济损失，为维护李景兰的合法权益，望依法判决。
邹荣财辩称：1996年当时分地，邹荣财家与李景兰两家之间有水沟，沟大约一米宽，两家已经种植20余年，征地之前没有纠纷，2016年高速征地时，双方都出人去测地，测地的时候李景兰在场，但因为邹荣财家的人都有事，就找邻居帮忙去的，李景兰是本人亲自测地确认的边界。占地时候政府已经张贴村民的测地面积，都已经公布了，说明李景兰已经承认政府测地的情况，当时没有提出异议。征地之后李景兰已经领了征地款，占地一年后，政府给土地确权，李景兰主张说土地少了。邹荣财家的地是靠道边，李景兰的地是在里面。多出来的地是靠道边方向邹荣财开垦出来的荒地，与李景兰无关，李景兰的地是在邹荣财家开垦出来的荒地的相反方向。而且与李景兰地交界的不只邹荣财家，还有其他家。且在征地测地的时候，土地还没有征占，没有打乱，还可以确定是谁的地，现在占地后已经两年了，地都打乱了。综上，请求法院驳回李景兰的诉请。
官地村委会未到庭，视为放弃答辩、举证及质证权利。
经本院审理查明：位于官地村二组、地块名为河西地的、登记面积为2.5亩的土地，原系蒋文忠一户承包经营，后因蒋文忠死亡，该地块由蒋文忠的儿媳李景兰承包经营。该地块东侧，系邹荣财一户承包的地块名为河西地的土地，该地块登记面积为0.6亩。2016年，李景兰一户和邹荣财一户的上述两块土地被征收。李景兰在庭审中自述，征地过程中，李景兰亲自参与了土地面积测绘，确认了边界四至，并李景兰一户的征地补偿款已经由李景兰领取。邹荣财在庭审中自述，其户已经领取征地补偿款。
以上事实有官地村委会出具的证明、《农村土地承包经营权证》（蒋文忠）、《农村土地承包经营权证》（邹荣财）以及双方当事人自述为证。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，李景兰并未提供充分证据证明邹荣财领取诉争征地补偿款系没有法律依据、取得不当利益的行为，亦未提供充分证据证明邹荣财领取诉争征地补偿款使李景兰一户受损，即李景兰未提供充分证据证明不当得利构成要件的要件事实，根据证据规则，李景兰应自行承担举证不能的法律后果，故对于李景兰的诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
驳回李景兰的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由李景兰自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张宗洁
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 庄碧维
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初560号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：洪建阳，男，1981年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告洪建阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告洪建阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告洪建阳向原告支付货款4098元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.被告洪建阳承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3.被告洪建阳承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月11日，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告洪建阳签订《分期付款买卖协议》，协议约定：被告向原告购买VivoX9手机一部，以分期付款方式向原告支付4610.34元。被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的南安市溪美南星通信器材经营部（地下室店）取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠4098.08元，原告多次催收均未果，为此原告诉至本院。
被告洪建阳未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：《分期付款买卖协议》、《客户自提单》及照片、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《中国工商银行网上银行电子回单》，以共同证明原被告之间就标的、数量、分期金额、分期期数、违约责任及双方权利义务进行了约定；但协议签订后，被告即在原告指定地点取走相关产品；原告为实现债权而支出律师费1000元。
被告洪建阳未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告洪建阳未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，上述有效证据能够支持原告诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
另查明，原告委托北京中银（福州）律师事务所律师代理本案诉讼，并于2018年1月16日支付律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告洪建阳之间签订的《分期付款买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的南安市溪美南星通信器材经营部（地下室店）取走VivoX964g手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款4098.08元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款4098元并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。另，根据《分期付款买卖协议》第六条约定，被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的0.2%支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费），故原告主张被告自起诉之日起，以未付货款为基数，按月息2%向其支付逾期付款违约金至款项清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告洪建阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
洪建阳应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司支付货款4098元及逾期付款违约金（自2018年1月25日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付福州市机汇电子科技有限公司为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由洪建阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 崔 洁
二〇一八年三月二十六日
书记员 龚晓璇
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终584号
上诉人（原审被告）：北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街73号。
法定代表人：田文杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：献县淮镇兴旺建材租赁站，住所地河北省献县淮镇北街。
经营者：刘金英，经理
委托诉讼代理人：尹金甫，男，1964年5月10日出生，汉族，献县淮镇兴旺建材租赁站主管，住单位宿舍。
上诉人北京建工一建工程建设有限公司（以下简称建工一建公司）因与被上诉人献县淮镇兴旺建材租赁站（以下简称兴旺租赁站）租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初5859号民事裁定，向本院提起上诉。
建工一建公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市密云区人民法院管辖。其上诉理由为：租赁物用于密云区佛山花园小区工程，应由工程所在地法院审理。
兴旺租赁站对于建工一建公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：兴旺租赁站依据《财产租赁合同》等证据，提起本案诉讼，请求判令建工一建公司支付租金及违约金、退还租赁物等，故本案属于因合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”建工一建公司和兴旺租赁站签订的《财产租赁合同》第七条约定：“如发生经济纠纷，由大兴区法院管辖”。该管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，故合法有效。综上，兴旺租赁站向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合法律规定，应予支持。建工一建公司关于将本案移送至北京市密云区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 耿燕军
审 判 员 李 琴
二〇一七年八月十日
法官助理 时 霈
书 记 员 于明洁
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初78号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李振杰，男，1971年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市虞城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年10月10日被商丘市公安局刑事拘留，同年10月17日取保候审，同年10月27日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。于2017年2月7日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）423号起诉书指控被告人李振杰犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。
本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人李振杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2016年10月9日21时40分许，被告人李振杰醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号福克斯牌小型轿车沿团结路由东向西行驶至商丘市梁园区团结路与新建路交叉口西50米处时，与被害人张某驾驶的爱玛牌两轮电动车相碰，造成张某轻伤二级、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李振杰在欲离开现场时被抓获。经检测，李振杰血液中酒精含量为280.43mg/100ml。被告人李振杰与被害人张某就经济损失达成赔偿协议，并已履行完毕。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人李振杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李振杰供述、被害人张某的陈述、证人刘某的证言、鉴定意见、谅解书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振杰违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李振杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，系初犯，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。根据被告人李振杰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李振杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 李 冰
代理审判员 戚 浩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郭晓静
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3130号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:王申荣,男,1962年8月1日出生,54岁,汉族,住重庆市巫山县龙溪镇。
被执行人:四川汇融实业有限公司,住四川省成都市青羊区。
本院依据（2014）成刑终字第140号刑事判决书于2017年3月28日移送执行王申荣、四川汇融实业有限公司罚金一案，执行标的600000元。在执行过程中，经调查，被执行人王申荣、四川汇融实业有限公司名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 晨
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗倩莹
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3130号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:任晓彬,男,1974年10月14日出生,42岁,汉族,身住成都市武侯区。
本院依据（2013）双流刑初字第665号刑事判决书于2017年3月20日移送执行任晓彬罚金一案，执行标的10000元。在执行过程中，经调查，被执行人任晓彬名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 晨
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗倩莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3130号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:任晓彬,男,1974年10月14日出生,42岁,汉族,身住成都市武侯区。本院依据（2013）双流刑初字第665号刑事判决书于2017年3月20日移送执行任晓彬罚金一案，执行标的10000元。在执行过程中，经调查，被执行人任晓彬名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 晨二〇一七年六月二十一日书记员 罗倩莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3130号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:王申荣,男,1962年8月1日出生,54岁,汉族,住重庆市巫山县龙溪镇。被执行人:四川汇融实业有限公司,住四川省成都市青羊区。本院依据（2014）成刑终字第140号刑事判决书于2017年3月28日移送执行王申荣、四川汇融实业有限公司罚金一案，执行标的600000元。在执行过程中，经调查，被执行人王申荣、四川汇融实业有限公司名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 晨二〇一七年六月二十一日书记员 罗倩莹
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6603号
原告:高阳县荣仪毯业有限公司，住所地河北省高阳县邢南工业区164号。
法定代表人：边文才，董事长。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：应化暖，男，1964年9月12日生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：师艺文，上海申浩（南通）律师事务所。
原告高阳县荣仪毯业有限公司诉被告应化暖侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告高阳县荣仪毯业有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高阳县荣仪毯业有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高阳县荣仪毯业有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告高阳县荣仪毯业有限公司负担。
审判员 徐淑华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保292号
申请人吉孝荣，男，1976年1月12日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人席俊峰，男，1964年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人吉孝荣为保护自身合法权益，于2016年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人席俊峰名下价值320000元的财产。
在本院采取保全措施前，申请人向本院申请撤回诉前财产保全申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百六十六条项之规定，裁定如下：
准予申请人吉孝荣撤回诉前财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨子仪
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2699号
原告陈志松,男,1963年6月22日出生,汉族,住平潭县。
原告薛珠钦,女,1965年7月9日出生,汉族,住平潭县。
委托诉讼代理人陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被告ＸＸ钦,女,1975年5月11日出生,汉族,住平潭县。
被告姚加宁,男,1971年6月6日出生,汉族,住平潭县。
原告陈志松、薛珠钦与被告ＸＸ钦、姚加宁民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈志松、薛珠钦及委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼，被告ＸＸ钦、姚加宁经本院公告送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志松、薛珠钦向本院提出诉讼请求：1、ＸＸ钦、姚加宁共同偿还陈志松、薛珠钦借款本金50000元，并按月利率1.8%计至还清全部款项之日的利息（其中20000元从2014年9月16日起计息，30000元从2014年12月20日起计息。）；2、本案的诉讼费由ＸＸ钦、姚加宁承担。事实和理由：ＸＸ钦、姚加宁因投资需要资金于2014年9月16日向薛珠钦借款20000元，于12月20日向陈志松借款30000元，ＸＸ钦为此作为借款人向薛珠钦、陈志松出具借条2张，约定月利率为1.8%。嗣后，经陈志松、薛珠钦多次催讨，ＸＸ钦、姚加宁至今未还本息，为此，提起诉讼。
陈志松、薛珠钦为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
一、借条2张，内容分别载明：（1）“借条本人ＸＸ钦特向薛珠钦借人民币贰万元（￥：20000元）.每月利息为18%计算.借款人：ＸＸ钦.借款日期：2014年9月16日”；（2）“借条本人ＸＸ钦特向陈志松借人民币叁万元（￥：30000元）.每月利息为18%计算.借款人：ＸＸ钦.借款日期：2014年12月20日”。旨在证明：ＸＸ钦向陈志松、薛珠钦出具借条借款的事实。
二、户口簿、结婚证，旨在证明：陈志松与薛珠钦系夫妻关系。
三、户籍证明，旨在证明：ＸＸ钦、姚加宁是夫妻关系。
经庭审，本院认定本案事实如下：ＸＸ钦与姚加宁系夫妻关系，ＸＸ钦因投资需要向陈志松、薛珠钦要求借款，薛珠钦于2014年9月16日向ＸＸ钦交付现金20000元，陈志松于2014年12月20日向ＸＸ钦交付现金30000元，ＸＸ钦为此作为借款人向薛珠钦、陈志松出具借条2张，借条内容分别载明：（1）借款金额20000元，月利率18%计息，落款时间2014年9月16日；（2）借款金额30000元，月利率18%计息，落款时间2014年12月20日。嗣后，陈志松、薛珠钦多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，本案陈志松、薛珠钦与ＸＸ钦之间的有息借贷关系，有ＸＸ钦出具的借条为证，为此，陈志松、薛珠钦主张ＸＸ钦向其夫妇借款50000元及均按月利率1.8%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，陈志松、薛珠钦作为债权人有权主张债务人ＸＸ钦偿还所欠债务，因此，陈志松、薛珠钦要求ＸＸ钦偿还借款50000元及从借款之日起按月利率1.8%计息的诉讼主张成立，本院予以支持。
本案陈志松、薛珠钦诉讼尚以该笔借款属于ＸＸ钦和姚加宁的夫妻共同债务为由，要求姚加宁对此借款负连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案ＸＸ钦涉案借款是与姚加宁婚姻关系存续期间的行为，且姚加宁未到庭进行抗辩，因此，陈志松、薛珠钦提出姚加宁对ＸＸ钦涉案借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
ＸＸ钦、姚加宁应于本判决生效后十日内共同偿付陈志松、薛珠钦借款本金50000元及相应利息（分别以借款金额20000元为基数从2014年9月16日起、以借款金额30000元为基数从2014年12月20日起均按月利率1.8%计至款项还清之日的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1324元由ＸＸ钦、姚加宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 任魁钰
人民陪审员 林盛钦
人民陪审员 林颖楣
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1820号
申请执行人邱于义，男，1983年5月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡宗景，男，1990年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人林志清，男，1973年4月22日出生，住福建省石狮市。
申请执行人邱于义与被执行人蔡宗景、林志清民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院（2013）狮民初字第2083号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人蔡宗景、林志清应偿还申请执行人邱于义款项41000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月10日立案执行。
本案在执行中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被�行人有可供执行财产，申请执行人邱于义亦无法提供被执行人蔡宗景、林志清有可供执行的财产。申请执行人邱于义尚未受偿的债权为41000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1820号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年六月十日
书 记 员 蔡海峰
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初391号
原告：高福生（曾用名高建新），男，1969年12月2日出生，农民，现住沧州市新华区。
被告：陈宽军，男，1962年4月3日出生，住连云港市连云区。
原告高福生与被告陈宽军租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高福生到庭参加诉讼，陈宽军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高福生向本院提出诉讼请求：
一、判令被告陈宽军归还原告推土机平地费用83520元（大写：捌万叁仟伍佰贰拾元整)；
二、诉讼费用由被告承担；
事实与理由
2014年，被告在孙堤头实施农田改造项目工程，租用原告推土机进行施工，从2014年3月至2014年5月施工结束，共产生租赁机械费用83520元。2014年10月30日被告陈宽军给原告写下欠据一张，欠条内容为：今欠到高建新推土机工程费共计人民币：捌万叁仟伍佰贰拾元整，83520元，于今年收卖水稻时一次性付清，欠款人：陈宽军，2014年10月30日。经原告多次追要，该款至今未还。
被告陈宽军未到庭也未提供任何答辩材料。
本院认为，原告高福生在本案中主张被告陈宽军欠其机械租赁费83520元，并提供了陈宽军为其写的欠条，该事实有高福生陈述及欠条佐证，被告未到庭答辩是对自己答辩权、质证权等诉讼权利的处分，故对高福生主张的事实本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告陈宽军在本判决生效后十日内偿还原告高福生租赁费83520元。
案件受理费944元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一七年五月二十七日
书记员 华晓静
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审167号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人张家胜，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人陈华，董事长。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年7月27日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕347号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工住房公积金一案，经调查处理，申请执行人已经向被执行人送达《限期改正决定书》，被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人已经向被执行人送达《催告通知书》。被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务，该《限期改正决定书》已发生法律效力。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕347号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘建景
代理审判员 孙 蕾
代理审判员 刘 堃
二〇一七年八月九日
书 记 员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2203号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人：章进腰，男，1972年6月21日出生，汉族，住福建省大田县。
温欣戏与章进腰民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2430号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费840元，由章进腰负担。因章进腰未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向章进腰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下章进腰的财产，未发现有可供执行的财产。因温欣戏依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2430号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执1149号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执1149号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初123号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人董某某，男，1993年10月8日出生，汉族，小学文化。2013年8月29日，西安市未央区法院以（2013）未刑初字第00414号判决书，判处董某某犯盗窃罪拘役六个月，并处罚金2000元。2014年10月22日，西安市未央区法院以（2014）未刑初字第00691号判决书，判处董某某犯盗窃罪有期徒刑八个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃，2015年10月19日被刑事拘留，于2015年11月26被保定市公安局公交治安分局逮捕，现羁押于保定市看守所。
指定辩护人为河北博盛律师事务所律师。
翻译人为保定聋哑学校退休教师。
保定市莲池区人民检察院以保北检未检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院指派检察员师俊出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人、翻译人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月19日8时左右，被告人董某某伙同聋哑某某在50路公交车，盗窃同车乘车人夏某某钱包一个。该钱包内有现金1500元、被害人身份证、一张工商银行、一张建设银行的银行卡。被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，立案登记，抓获经过，被害人夏某某陈述，辨认笔录，车载监控录像，物证检验意见书，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段在公交车上扒窃，其行为构成盗窃罪，被告人董某某是聋哑人，可以从轻处罚。对辩护人提出被告人董某某系聋哑人，并当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年10月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贺宾
代理审判员 孟光晨
人民陪审员 王彩霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴圆圆
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第842号
原告陈金和，男，1936年1月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人陈友梅（原告陈金和的女儿），女，1959年8月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告翁学云，男，1964年5月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈建钦（被告翁学云的妻子），女，1966年8月14日出生，汉族，住址。
原告陈金和诉被告翁学云、陈建钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈金和到庭参加诉讼，被告翁学云、陈建钦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈金和诉称，被告翁学云，又名翁邦建，同妻子被告陈建钦，于2006年1月1日先后三次向原告借款本金人民币12000元、15000元、10000元，约定月利率1.5%及1.8%，2006年7月20日再次向原告借款本金人民币20000元，约定月利率2%。之后，原告经多次催讨，被告拒不承担还款义务。现请求判令俩被告共同偿还借款本金人民币57000元及相应利息（利息按借条约定从借款之日计至还款之日）。
被告翁学云、陈建钦在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
原告陈金和向本院提交下列证明资料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、俩被告身份证复印件，证明俩被告的主体资格；
3、平潭县中楼乡盐田村民委员会证明二张，证明俩被告系夫妻关系，被告翁邦建，别名翁学云；
4、平潭县岚城乡流东村村民委员会证明一张，证明原告陈金和，别名陈金原；
5、借条原件四张，证明俩被告向原告借款本金人民币57000元，2006年1月1日的三张借条系被告翁学云出具，2006年7月20日的借条系被告陈建钦出具，并由被告陈建钦代被告翁学云签名。
经庭审质证和审查，被告翁学云、陈建钦因未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
经审理查明，被告翁学云于2006年1月1日当日先后三次向原告借款本金人民币12000元、15000元、10000元，其中借款本金人民币12000元，约定月利率1.5%，另外二笔借款约定月利率1.8%，被告翁学云出具了三张借条认借；2006年7月20日，被告陈建钦向原告借款人民币20000元，约定月利率2%，被告陈建钦出具了借条并签名，在借条中签署了被告翁学云的别名翁邦建。之后，经原告催讨，俩被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告翁学云和被告陈建钦系夫妻关系，被告翁学云的别名为翁邦建。
本院认为，原告提供借条原件四份，并主张借条分别系被告翁学云、陈建钦亲笔书写并签名，以此证明俩被告向原告借款的事实。俩被告对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权。故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告翁学云、陈建钦应负清偿债务的责任。原告诉请借款本金的利息按借条中约定的月利率1.5%、1.8%、2%分别计算，该诉请属双方的自行约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告主张被告翁学云、陈建钦借款时，俩被告虽均未在对方出具的借条中签名，但俩被告系夫妻关系，借款用于投资加油站属夫妻共同债务，故被告翁学云、陈建钦应对借款承担共同还款责任。俩被告对此均未提出异议，因此，俩被告对该笔债务应承担共同还款责任。被告翁学云、陈建钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁学云、陈建钦应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告陈金和借款本金人民币57000元及相应利息（其中借款本金人民币12000元的利息按月利率1.5%从2006年1月1日起计；借款本金人民币25000的利息按月利率1.8%从2006年1月1日起计；借款本金人民币20000的利息按月利率2%从2006年7月20日起计，均计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3516元由被告翁学云、陈建钦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
审 判 员 吴 健
人民陪审员 林光英
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 卢 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初901号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人秦秋平，男，1963年8月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2015年12月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审，2016年5月12日被贵阳市云岩区人民检察院取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）841号起诉书指控被告人秦秋平犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭�持公诉，被告人秦秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月21日0时许，被告人秦秋平在本市云岩区金鸭办事处金鸭居委会金鸭居民点的住处贩卖毒品给赵某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.1克毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关指控被告人秦秋平犯贩卖毒品罪，建议判处秦秋平一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人秦秋平对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人秦秋平的供述及户籍证明，证人赵某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，毒品称量记录，指认毒品实物相片，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦秋平妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人秦秋平犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人秦秋平犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年1月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 黄春生
二〇一六年七月十九日
书 记 员 魏玉霞
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01211号
申请执行人：阜南农村商业银行。
被执行人：赵春荣。
本院依据阜南县人民法院作出的（2014）南民二初字第00346号民事判决书，向上列被执行人常敏法发出限期执行通知书，但其未按指定期间履行义务。现已查明被执行人长期外出，下落不明，查无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院作出的（2014）南民二初字第00346号民事判决书的执行。
中止情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一五年五月四日
书 记 员 韩 奔
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01211号
赵春荣：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年十一月二十六日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0103执35号
合肥市国土资源局不动产登记中心：
关于申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人陈先花金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：
一、查封被执行人陈先花名下位于合肥市某处房产。
二、查封期限为三年。查封期间内该房屋不得办理过户、抵押、典当等手续。
附：（2017）皖0103执35号执行裁定书一份。
二〇一七年二月十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0103执35号本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人陈先花金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈先花不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将陈先花（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十二日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11864号
原告：上海雅宽信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号B座11层01室。
法定代表人：蒋慧俊，董事长。
委托诉讼代理人：徐锦，上海辰禾律师事务所律师。
被告：上海蒙亨餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：项震，职务不详。
原告上海雅宽信息科技有限公司与被告上海蒙亨餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年6月1日立案。原告上海雅宽信息科技有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海雅宽信息科技有限公司以与上海蒙亨餐饮管理有限公司经过协商，双方已达成和解协议为由，申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
准予上海雅宽信息科技有限公司撤诉。
案件受理费1,776元，减半收取计888元，由上海雅宽信息科技有限公司承担。
审判员 曹湧
二〇一七年九月一日
书记员 袁浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；……
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2040号
原告刘某，男，汉族。
被告王某，女。
本院在审理原告与被告离婚一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 ：牛彦惠
二〇一七年六月十二日
书记员 ：崔晓琳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4795号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司木闸分理处，住池州市贵池区牛头山镇白沙村。
负责人：潘金玉，主任。
委托诉讼代理人：张华，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷国鹏，池州九华农村商业银行股份有限公司清收中心职工。
被告：王正旺，男，1965年8月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司木闸分理处与被告王正旺金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱艳艳
二〇一七年十一月十四日
书记员 姚 锦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1021号
原告韦某。
委托代理人谭建常。
被告覃某甲。
原告韦某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员曾红球适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。书记员覃晓薇担任记录。原告韦某及其委托代理人谭建常，被告覃某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：1992年，原告与被告到柳江县新兴糖厂上班时认为，不久开始恋爱。××××年××月××日，原告与被告到柳江县穿山民政办办理了结婚登记手续，××××年××月××日共同生育一女孩，取名覃某乙。由于婚前双方认识时间短，了解不够，婚后因性格不和，经常吵架，被告还有酗酒闹事的恶习，经常对原告实施家庭暴力，双方家人及邻居多次劝阻过。2014年4月份，被告对原告实施家庭暴力，柳江县公安局新兴派出所曾两次调解过，但被告不予理会，过后被告回家还是老样子。被告酗酒闹事破坏家庭和两人的感情，对小孩感情及学习带来严重伤害。综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，原告特诉至法院要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿覃某乙的抚养问题（因已满14岁）征求女儿意见，抚养费由对方出每月500元，至小孩成年止；小孩的教育费、治疗费以实际产生后由原告与被告各出一半；3、原告与被告共有的房产，位于广西柳江县穿山镇广西农垦国有新兴农场牌坊队新点44号，其中第三层为夫妻共同财产135平米，归被告所有，位于广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司，房产证号：柳江县房权证江政字第0002xx**，土地证号：江国用（2005）第050x**，归原告所有。
原告韦某向法庭提供的证据有：⑴结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；⑵分房协议书一份，证明2005年被告家人协议约定新兴农场牌坊队的房子第三层归被告所有，即原、被告的夫妻共有财产；⑶常住人口登记卡，证明原、被告于××××年××月××日共同生育女儿覃某乙；⑷收条一份；⑸房产证复印件一份；⑹土地使用权证复印件一份；⑺证明一份，证据⑷-
⑺共同证明位于广西柳江县穿山镇柳石路2号4栋2单元xxx号房属于原、被告的共同财产；⑻2014年4月19日，柳江县公安局新兴派出所对原告的询问笔录，证明因被告喝酒闹事的问题，原告曾向派出所反映过。
被告覃某甲辩称：我们之间的感情已经长达二十年，我不同意离婚，财产不同意分，新兴农场牌坊队的房子是我父母的，糖厂的房子是我们的共同财产。
被告覃某甲向法庭提供的证据有：⑴一期房屋拆迁补偿情况登记表一份；⑵二期房屋拆迁补偿情况登记表一份，证据⑴-
⑵共同证明公司发放的房屋补偿共计1.6万元，都是原告拿着。
经过庭审调查及质证，原告对被告提供的证据⑴、⑵真实性无异议，被告对原告提供的证据⑴、⑶、⑷、⑸、⑹、⑺、⑻的真实性无异议，但对证据⑻中原告陈述的内容不予认可；被告对原告提供的证据⑵的真实性不予认可。
本院认为，原告提供的证据⑵系复印件，且未有相关当事人签字认可，本院不予认可。对原、被告提供的其他证据，因原、被告对其真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1992年，原、被告在柳江县新兴糖厂上班时认识，认识不久开始恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日共同生育女儿覃某乙。原、被告双方刚结婚时感情还是好的。在女儿覃某乙出生前，原、被告曾共同生育的儿子不幸夭折，给双方感情造成一定的影响，加上被告平时喜欢喝酒，喝酒后又喜欢闹事，更加剧了原、被告之间的矛盾。2014年5月28日，原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，婚姻是由夫妻双方来共同维系的。夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生争吵是在所难免的。虽然被告在日常生活中有喝酒闹事的不良习惯，但只要在今后的生活中加强自我约束，多为家庭及小孩着想，双方在今后的日常生活中相互理解，做事多商量，互让互谅，正确处理好家庭矛盾，还是能建立一个幸福美满的家庭。原、被告结婚近二十年时间，共同生育有一个女儿覃某乙，说明双方还是有一定的感情基础的，加之被告也认识到喝酒给家庭造成的不良影响，希望原告能给其一个改过自新的机会，表明被告还是希望维系家庭完整。综上所述，原告未能提供证据证实与被告夫妻感情已完全破裂，故对其要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告韦某要求与被告覃某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 曾红球
二〇一四年八月十四日
书记员 覃晓薇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3784号
原告：弓玲玲，女，汉族，1971年3月9日出生，住郑州市惠济区。
被告：河南永大商贸有限公司，住所地：郑州市惠济区花园口镇京黄路中段108号家具城5号楼206室，组织机构代码证：69489836-0。
法定代表人：孙芳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：庞恒杰，河南千业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周中俊，河南中能律师事务所律师。
被告：河南三六九投资担保有限公司，住所地：河南省郑州市金水区顺河路99号院6号楼7层33号，组织机构代码证：68816003-6。
法定代表人：孙战英，职务：董事长。
委托诉讼代理人：庞恒杰，河南千业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周中俊，河南中能律师事务所律师。
原告弓玲玲与被告河南永大商贸有限公司（以下简称“永大商贸公司”）、河南三六九投资担保有限公司（以下简称“三六九公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弓玲玲及被告永大商贸公司、三六九公司委托诉讼代理人周中俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弓玲玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金110万元、利息暂计33万元（利息以本金110万元为基数，自2015年9月1日起按照月利率2%计算至2016年11月15日，此后继续主张至实际还款之日止）、违约金暂计49.5万元（违约金以本金100万元为基数，自2015年9月1日起按照合同约定的日千分之一计算至2016年11月15日，此后继续主张至实际还款之日止），以上共计192.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月27日和2014年7月15日，被告永大商贸公司分别向原告借款50万元和60万元，并向原告出具相应的借据。原、被告约定月收益为2%，按月支付收益；同时约定若永大商贸公司逾期还款，延期一日按借款额的日千分之一支付违约金，被告三六九公司承担连带保证责任。现借款到期后，被告拒不还款，故诉至法院，望判如所请。
被告永大商贸公司辩称，原告未提供任何转账凭证证明其曾将借款金额转至被告公司账号，仅凭借据不能证明借款已实际交付。原告不能证明已实际交付借款本金，则借款合同尚未生效，被告没有还款义务。借款本金尚未交付，借款合同不生效，对原告诉请的本金和利息，被告没有偿还的义务；关于违约金的约定过高，应属无效，被告对此不认可；原告诉请的两份借款合同已超过诉讼时效。
被告三六九公司辩称，原告不能证明其已实际交付借款，借款合同不生效，被告不应承担担保责任，其他同永大商贸公司答辩意见；即使合同有效，但合同没有约定保证时间，原告在主债务履行期限届满之日起，已超过六个月没有向保证人主张保证责任，三六九公司不应当承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人的陈述、结合有效证据，对本案主要事实确认如下：2014年3月27日，原告与被告永大商贸公司（借款人）、三六九公司（保证人）签订《借款/保证合同》（豫永（借-新）字（2014）-03第46号），主要约定：借款金额为50万元，借款期限为六个月，2014年3月27日至2014年9月27日；借款用途为短期业务周转，借款人提款账号为：开户银行：工行顺河路支行，户名孙芳，账号62×××55，出借人指定还款账号为：开户银行：郑州银行农业路支行，户名弓玲玲，账号62×××06；借款期限到期一次性还款；保证人对本笔借款本金、违约金、相关费用等承担连带保证责任；借款人逾期还款，延期一日按借款额的日千分之一向原告支付违约金；月收益2%，按月支付收益。同日，被告永大商贸公司向原告出具借据。
2014年7月15日，原告与被告永大商贸公司（借款人）、三六九公司（保证人）签订《借款/保证合同》（豫永借-
新字（2014）-03第46号），主要约定：借款金额为60万元，借款期限为六个月，2014年7月15日至2015年1月15日；借款用途为短期业务周转，借款人提款账号为：开户银行：工行顺河路支行，户名孙芳，账号62×××55，出借人指定还款账号为：开户银行：郑州银行农业路支行，户名弓玲玲，账号62×××06；借款期限到期一次性还款；保证人对本笔借款本金、违约金、相关费用等承担连带保证责任；借款人逾期还款，延期一日按借款额的日千分之一向原告支付违约金；月收益2%，按月支付收益。同日，被告永大商贸公司向原告出具借据。
2014年3月27日，原告向孙芳转款50万元。2014年7月15日，原告向孙芳转款60万元。上述合同签订后，永大商贸公司仅支付月收益（利息）至2015年8月28日，未偿还本金，未支付其余利息，被告三六九公司未承担约定的保证责任。
本院认为，原告弓玲玲与被告永大商贸公司、三六九公司签订的《借款/保证合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院确认其合法有效。借款到期后，被告继续向原告付息至2015年8月28日，原告对此不持异议，故诉讼时效应自2015年8月28日起开始计算。现被告未按约定还本付息，故原告要求被告永大商贸公司偿还借款本金110万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息、违约金，并当庭明确是自2015年9月1日起按照月利率2%主张利息，自2015年9月1日起按照合同约定的日千分之一主张违约金，利息与违约金两项相合超过年利率24%，超出部分，本院不予支持；上述借款合同均约定三六九公司承担连带保证责任，但对保证期间没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，原告应自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在上述保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故原告要求被告三六九承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南永大商贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告弓玲玲借款本金110万元及计算至2016年11月15日的利息及违约金31.8267万元，并自2016年11月16日起按照年利率24%支付利息及违约金至生效判决确定的付款之日止；
二、驳回原告弓玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22125元，保全费5000元，由被告河南永大商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 李 岚
代理审判员 王孝丽
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘晓燕
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3784号之二
原告：弓玲玲，女，1971年3月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：河南永大商贸有限公司，住所地：郑州市惠济区花园口镇京黄路中段108号家具城5号楼206室，组织机构代码证号：69489836-0。
法定代表人：孙芳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：庞恒杰，河南千业律师事务所律师。
被告：河南三六九投资担保有限公司，住所地：河南省郑州市金水区顺河路99号院6号楼7层33号，组织机构代码证号：68816003-6。
法定代表人：孙战英，职务：董事长。
委托诉讼代理人：庞恒杰，河南千业律师事务所律师。
本院受理原告弓玲玲与被告河南永大商贸有限公司、河南三六九投资担保有限公司民间借贷纠纷一案后，被告河南永大商贸有限公司应诉后在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案被告河南三六九投资担保有限公司的法定住所地为郑州市金水区，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。
经审查，本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告河南永大商贸有限公司的住所地为郑州市惠济区花园口镇京黄路中段108号家具城5号楼206室，属于本院辖区，故被告河南永大商贸有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告河南永大商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 李 岚
代理审判员 王孝丽
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘晓燕
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3784号
申请人：弓玲玲，女，1971年3月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：河南永大商贸有限公司，住所地：郑州市惠济区花园口镇京黄路中段108号家具城5号楼206室。
法定代表人：孙芳。
被申请人：河南三六九投资担保有限公司，住所地：郑州市金水区顺河路99号院6号楼7层33号。
法定代表人：孙战英。
申请人弓玲玲与被申请人河南永大商贸有限公司、河南三六九投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人弓玲玲于2016年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1925000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供其名下位于金水区天明路82号裙房商业-1层-1057号（郑房权证字第××号）的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南永大商贸有限公司、河南三六九投资担保有限公司银行存款1925000元或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人弓玲玲用于担保的其名下位于金水区天明路82号裙房商业-1层-1057号（郑房权证字第××号）的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘晓燕
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3784号之一
原告：弓玲玲，女，1971年3月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：河南永大商贸有限公司，住所地：郑州市惠济区花园口镇京黄路中段108号家具城5号楼206室。
法定代表人：孙芳。
被告：河南三六九投资担保有限公司，住所地：郑州市金水区顺河路99号院6号楼7层33号。
法定代表人：孙战英。
原告弓玲玲与被告河南永大商贸有限公司、河南三六九投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 李 岚
代理审判员 王孝丽
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘晓燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初9767号
原告：广州粤华物业有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市，统一社会信用代码913205816763503853。
负责人：连允林，总经理。
委托诉讼代理人：钱丽娜，江苏汇展律师事务所律师。
被告：赵建国，男，1974年7月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：王丽红，女，1976年3月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告广州粤华物业有限公司常熟分公司与被告赵建国、王丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告广州粤华物业有限公司常熟分公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州粤华物业有限公司常熟分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州粤华物业有限公司常熟分公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币73元，由原告广州粤华物业有限公司常熟分公司负担。
审判员 杨春琴
二〇一七年九月六日
书记员 尤 静
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初3229号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。
负责人：于永杰，职务：主任。
委托诉讼代理人：张炜林，北京市京师（青岛）律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：王忠峰，北京市京师（青岛）律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：冯玲，女，1966年3月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心诉被告冯玲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炜林、王忠峰到庭参加诉讼，被告冯玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本息共计人民币277331.13元（截至2017年6月8日），其中欠款本金246946.55元，零售利息7537元，分期手续费8103.03元，违约金14744.55元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告冯玲在原告处申请办理了信用卡，并于2012年5月11日开户，卡号为51×××99。截至2017年6月8日累计欠款本息共计人民币277331.13元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。
被告冯玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表1份、领用合约1份、银行交易流水1份、催收历史1份、余额构成表1份，本院进行了审查。被告冯玲未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
1、被告冯玲在原告处申请办理了信用卡1张，卡号为51×××99。中信银行作为甲方，中信银行信用卡主卡申领人作为乙方，双方订立了中信银行信用卡（个人卡）领用合约。合约约定：第二条使用。信用卡只限于乙方及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金。第四条利息与费用。1.甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4.乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。5.甲方对乙方及其附属卡持卡人信用卡账户内的多交资金不计付利息。第五条对账和还款。5.乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为：利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)、消费透支款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。6.乙方及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8.乙方及其附属卡持卡人若于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。10.乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支欠款的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用(包括但不限于诉讼费用等催收费用)，均由乙方及其附属卡持卡人承担。
2、被告冯玲使用该信用卡的过程中，多次逾期还款，截至2017年6月8日，被告尚欠原告本金246946.55元，零售利息7537元，分期手续费8103.03元，违约金14744.55元，共计277331.13元。
本院认为，被告冯玲向原告申请办理信用卡1张，并承诺遵守该行信用卡领用合约。该信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。被告冯玲在进行透支消费后，应遵守领用合约的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还借款本金并支付利息等费用。关于欠款数额，因被告冯玲未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，欠款数额以原告主张及举证为准。原告主张被告被告冯玲偿还本金246946.55元、截至2017年6月8日零售利息7537元，及自2017年6月8日起至借款本息付清之日止的利息仍按《领用合约》规定计算的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。领用合约中没有约定分期手续费、违约金，原告主张被告冯玲支付分期手续费、违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心欠款本金246946.55元。
二、被告冯玲于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心截至2017年6月8日的应付零售利息7537元，并支付原告自2017年6月9日起至借款本息付清之日止的利息(按照领用合约约定及中国人民银行的有关规定计算)。
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元，保全费1907元，公告费750元，共计8117元（原告已预交），由被告冯玲负担。被告冯玲于判决生效后十日内支付原告8117元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关 婕
人民陪审员 梁秀红
人民陪审员 王海丽
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 任 臻
书 记 员 周 颖
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2847号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘仁斌。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李玉梅。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘玉琼。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘珍凤。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈家宁。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈家宇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李惠英。
李玉梅、潘玉琼、刘珍凤、李慧英、沈家宇共同推选诉讼代表人刘仁斌、沈家宁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区人民政府。
法定代表人陈武，主席。
委托代理人陈武，广西壮族自治区人民政府法制办公室工作人员。
再审申请人刘仁斌、李玉梅、潘玉琼、刘珍凤、沈家宁、沈家宇、李惠英（以下简称刘仁斌等七人）诉被申请人广西壮族自治区人民政府土地征收行政批复一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）南市行一初字第131号行政裁定，驳回刘仁斌等七人的起诉。刘仁斌等七人不服，提起上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2016年11月2日作出（2016）桂行终460号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。刘仁斌等七人仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院查明，2013年1月18日，广西壮族自治区人民政府作出桂政土批函〔2013〕43号《关于武宣县2012年第六批次城市建设用地的批复》（以下简称43号批复）。2014年年底，广西壮族自治区武宣县国土资源局陆续向刘仁斌等七人下发责令交出土地的处理决定，刘仁斌等七人获知自己承包经营的土地已被43号批复所征收。刘仁斌等七人认为43号批复违法，于2015年4月23日以广西壮族自治区人民政府为被告提起本案行政诉讼，请求撤销43号批复。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的“最终裁决”包括以下两种情形：一是指省、自治区、直辖市人民政府对征用土地的决定；二是指省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案被诉的43号批复，其性质属省、自治区、直辖市人民政府对征用土地作出的决定，依法属最终裁决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，刘仁斌等七人对43号批复不服而提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。裁定驳回刘仁斌等七人的起诉。
广西壮族自治区高级人民法院二审认为，43号批复在性质上属于省、自治区、直辖市人民政府对征用土地作出的决定，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定属于最终裁决。一审裁定驳回起诉并无不当。裁定驳回上诉，维持原裁定。
刘仁斌等七人申请再审称，请求撤销一、二审裁定，指令广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理此案。申请再审的事实和理由为：一、二审裁定适用法律错误。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款所指的最终裁决，实质上是“省级人民政府确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”，而且这种行政复议决定仅限于根据“国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定”所作出的确权决定。省级人民政府征收土地的决定不属于最终裁决。省级人民政府作出的批准征地的批复具备可诉性。
广西壮族自治区人民政府提交意见称，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，43号批复属于最终裁决范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回刘仁斌等七人的再审申请。
本院认为，本案被诉的43号批复系省级人民政府作出的征收土地的决定。上述决定作出时，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定以及当时人民法院适用本款规定的一般标准，上述行政行为以及行政复议决定未被纳入行政诉讼受案范围。据此，对于刘仁斌等七人提起的行政诉讼，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定裁定驳回起诉，并无不当。刘仁斌等七人提出撤销一、二审裁定的请求，本院不予支持。
综上，刘仁斌等七人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘仁斌、李玉梅、潘玉琼、刘珍凤、沈家宁、沈家宇、李惠英的再审申请。
审 判 长 龚 斌
审 判 员 王毓莹
审 判 员 熊俊勇
二〇一七年六月十六日
法官助理 李竺娉
书 记 员 黄 洁
附：相关法律司法解释条文
1.中华人民共和国行政诉讼法
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（一）国防、外交等国家行为；
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3.中华人民共和国行政复议法
第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。
根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初582号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人王丽江，曾用名王会香，女，1987年6月5日出生，佤族，小学文化，户籍所在地：云南省沧源县，住沧源县。因本案于2017年3月26日被取保候审，2017年9月8日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
指定辩护人贾进，昆明市法律援助中心律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2017）176号起诉书指控被告人王丽江犯运输毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员游学鹏出庭支持公诉，被告人王丽江及其指定辩护人贾进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王丽江采用体内藏匿的方式运输毒品。2017年3月25日18时许,王丽江乘坐沧源佤山至昆明8L9922航班到达昆明长水国际机场时，被公安民警抓获，后查获其从体内排出毒品海洛因62颗，净重378.52克。
公诉机关针对其指控事实出示了1.物证：查获的毒品；2.书证：户籍证明、机票、DR检查报告单、毒品移交清单等；3.抓获经过；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见及告知；6.排毒记录及照片；7.称量记录及照片；8.取样笔录及照片；9.扣押笔录、扣押决定书及扣押清单等证据予以证实，并据此认为被告人王丽江非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，被告人王丽江具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
庭审中，被告人王丽江对公诉机关指控的犯罪事实无异议,表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出被告人王丽江具有自首情节；其系受他人指使、安排运输毒品海洛因，系从犯；其当庭自愿认罪，悔罪态度较好；其系初犯、偶犯，主观恶性不大，毒品未流入社会，社会危害性小”的辩护意见。
经本院审理查明：2017年3月25日18时许，被告人王丽江以体内藏带毒品的方式乘坐8L9922航班从沧源佤山至昆明，到达昆明市长水机场时，被公安民警抓获，后经X光机检查发现王丽江体内有异物存留。之后，从王丽江体内排出毒品可疑物净重378.52克。经鉴定，毒品可疑物是海洛因。
上述事实，有下列证据予以证实：
被告人王丽江的户籍证明、抓获经过、排毒记录、提取笔录、封装记录、称量记录、扣押笔录、取样笔录、可疑毒品检验报告、物证照片、DR诊断照片、登机牌、被告人供述、情况说明等。对以上证据被告人王丽江无异议，且对鉴定意见不申请重新鉴定或补充鉴定。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人王丽江无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王丽江犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于本案的抓获经过、被告人供述、情况说明等证据证实，公安机关在机场对被告人王丽江进行现场盘问检查时，其主动承认了其体内藏有毒品可疑物的犯罪事实，成立自首，依法可以减轻处罚。公诉人发表及辩护人提出被告人王丽江具有自首情节的公诉意见及辩护意见与审理查明事实一致，本院予以采纳。被告人王丽江当庭自愿认罪，悔罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人王丽江在本案中系从犯的辩护意见，经查，被告人王丽江主观上明知是毒品，客观上从沧源佤山运输毒品至昆明，其整个运输毒品的行为系其独自完成，其应对所运输的毒品承担刑事责任，故辩护人所提的该辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。另辩护人所提的其他辩护意见，本院已经充分注意并在量刑时予以考虑。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人王丽江的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王丽江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月8日起至2027年9月7日止;罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）
二、查获的毒品海洛因净重378.52克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡顺斌
人民陪审员 翁世栋
人民陪审员 罗淑娟
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 马 侃
书 记 员 李江敏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初572号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：吴浩、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福清市龙山新时代五金店,经营场所福清市龙山街道龙东村明越花园**号楼*层03店面。经营者：林小强。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市龙山新时代五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 蒋洪华
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 陈新燕
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 刘启鸣
书 记 员 谢海灵
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初572号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：吴浩、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。被告：福清市龙山新时代五金店,经营场所福清市龙山街道龙东村明越花园**号楼*层03店面。经营者：林小强。原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市龙山新时代五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审 判 长  蒋洪华审 判 员  林丽娟人民陪审员  陈新燕二〇一七年八月二十八日法官 助理  刘启鸣书 记 员  谢海灵
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1956号
上诉人（原审被告）：宁夏桂里香禾食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区文萃北街宁夏工商职业技术学院实训基地食品加工厂二楼。
法定代表人：沈惠君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琦娜，宁夏朔方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林宏达，男，1962年10月6日出生，汉族，桂里香禾食品有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宋林，男，1980年8月30日出生，汉族，赣州菲尔雪食品有限公司生产总监，住陕西省西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：谢雄，宁夏三略律师事务所律师。
上诉人宁夏桂里香禾食品有限公司（以下简称香禾公司）因与被上诉人宋林劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
香禾公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院认定事实错误。上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同不存在劳动关系，而是合作关系。二、被上诉人的双倍工资不应当得到支持。被上诉人诉称是公司主管，属于高管范围，其管理的范围也包括自己，未与上诉人签订合同，其自身存在管理上的失职，因此被上诉人主张的双倍工资是请求不应当支持。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
宋林辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，上诉人的上诉请求不合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宋林向一审法院起诉请求：1.被告支付拖欠原告工资26000元及赔偿金13000元（2015年8月1日至2015年9月30日）；2.被告支付原告因未签订劳动合同应支付双倍工资中未支付的部分39000元；3.被告为原告补缴社会保险（2015年5月25日至2015年9月30日）；4.本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月，原告宋林入职被告香禾公司工作，系公司主管，主要负责公司采购等工作。原告在被告香禾公司工作期间，被告香禾公司未与原告签订劳动合同，亦未给其缴纳各项社会保险。原告提交的《银行卡客户交易查询》显示：2015年6月19日、2015年7月22日、2015年8月25日，被告香禾公司以宁夏桂里香禾食品有限公司及被告香禾公司法定代表人沈惠君的名义向原告中国建设银行卡打款3033.30元、13000元、9000元，并分别注明为”工资”、”宋林15年06月工资”、”2015-07月绩效岗位津贴”。2015年12月1日，原告（申请人）因”支付劳动报酬、缴纳社会保险费”等发生争议以被告香禾公司为被申请人，向银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被申请人为申请人：缴纳2015年5月25日至2015年9月30日的社会保险费，支付工资26000元及赔偿金13000元（2015年8月1日至2015年9月30日），支付未签订劳动合同双倍工资差额39000元。2016年1月20日，银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会作出银西劳人仲字[2015]第217号裁决书裁决：一、被申请人于裁决书生效之日起十日内为申请人补缴2015年6月1日至2015年6月30日各项社会保险费，以申请人平均工资3033元/月为缴费基数，缴费金额以社会保险经办机构核算为准，双方当事人按法定比例各自承担，滞纳金由被申请人承担；二、驳回申请人其他仲裁请求事项；三、驳回被申请人反仲裁请求事项。原告因对该仲裁裁决书不服，诉至法院，请求依法判如所请。
一审法院认为，确立劳动关系应具备如下条件：一、劳动者与用人单位双方均具有法律规定的主体资格；二、用人单位招用劳动者，劳动者在用人单位的管理、指挥监督下劳动，且其劳动归属于用人单位的业务组成部分；三、用人单位向劳动者支付劳动报酬。本案中，原告宋林、被告香禾公司均具有符合法律规定的主体资格，原告接受了被告香禾公司的管理，其劳动构成被告香禾公司业务组成部分，被告香禾公司也向原告发放了劳动报酬，同时结合原告向法庭提交《银行卡客户交易查询》、照片等工资支付凭证，可以确认原告和被告香禾公司在2015年5月至2015年7月期间形成事实劳动关系。因被告已按照原告工作月份向原告发放了工资，不存在拖欠工资的事实。原告主张与被告香禾公司在2015年8、9月存在劳动关系，因其所提交的证据，不能证明其与被告香禾公司在2015年8月及以后存在劳动关系，故对原告要求被告香禾公司向其支付2015年8月至9月的工资26000元及赔偿金13000元的诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告香禾公司未与原告签订书面劳动合同，应当向原告每月支付二倍的工资，原告6、7月份的工资总额为22000元（13000元+9000元），故被告香禾公司应向原告支付未签订劳动合同的工资差额部分为22000元。原告要求补缴社会保险费的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。”，故社会保险费的缴纳属于行政管理范畴，不属于人民法院民事受理范围，故对原告的该项诉讼请求，法院不予支持。被告香禾公司辩称原、被告之间不存在劳动关系，其所提交的证据不能证明其主张，故对其辩解理由，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条的规定，判决：一、被告宁夏桂里香禾食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋林未签订劳动合同双倍工资差额部分22000元；二、驳回原告宋林的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告宁夏桂里香禾食品有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议案件，上诉人香禾公司、被上诉人宋林均具有符合法律规定的确立劳动关系的主体资格，根据被上诉人宋林在一审中提交的《银行卡客户交易查询》、照片等证据，证实被上诉人接受上诉人的管理，其劳动构成上诉人公司业务组成部分，上诉人也向被上诉人发放了劳动报酬，双方形成事实劳动关系。上诉人香禾公司上诉称其与被上诉人宋林不存在劳动关系，但上诉人未提交证据予以证实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持；关于上诉人称双方未签订劳动合同的过错在于被上诉人没有履行主管职责，该上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，处理适当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁夏桂里香禾食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张旭霞
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 任朝霞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐金欣
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5423号
原告：济南亿家安悦物业管理有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：徐芹，董事长。
委托诉讼代理人：刘宏涛，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：刘良智，男，1981年2月5日出生，汉族，住济南市。
原告济南亿家安悦物业管理有限公司与被告刘良智物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年11月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南亿家安悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南亿家安悦物业管理有限公司负担。
审判员 张迎
二〇一六年十一月八日
书记员 李旋