四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第663号
原告李昌元，男，汉族，生于1968年6月18日。
原告江维香，女，汉族，生于1971年5月22日。
二原告共同委托代理人王昭雄，系四川爱众律师事务所律师。
被告梁强，男，汉族，生于1973年7月15日。
委托代理人梁健，男，生于1965年12月24日，汉族，系被告梁强的哥哥。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司。
法定代表人曾继强，系该公司总经理。
委托代理人王鹏，四川亚美律师事务所律师。
原告李昌元、江维香诉被告梁强、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称财保广安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌元、江维香及其二原告的共同委托代理人王昭雄、被告梁强的委托代理人梁健、被告财保广安分公司的委托代理人王鹏到庭参加了诉讼；被告梁强、被告财保广安分公司的法定代表人曾继强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月23日，李彪驾驶无号牌国威牌两轮摩托车搭乘韩意从华蓥市溪口场镇往庆华方向行驶，21时许，当车行驶至华蓥市S203省道203KM＋100M处，遇被告梁强驾驶川X11A**号小型普通客车对向行驶，临近时，摩托车车头处与小车相撞，致使李彪、韩意受伤及两车受损的交通事故。李彪当即送往华蓥市人民医院抢救无效死亡。华蓥市公安局交通管理大队以华公交字（2015）第00006号事故认定书，认定李彪承担事故主要责任，梁强承担事故次要责任，韩意不承担责任。自2012年2月以来，李彪一直跟随父母居住在庆华镇ＸＸ社区，直到发生交通事故。事故发生后，原告未得到全额赔偿，现提起诉讼，请人民法院依法判决：1、被告梁强向原告赔偿医疗费、死亡赔偿金等共计302198.25元；2、被告财保广安分公司在保险责任范围内支付上述费用；3、诉讼费由被告承担。
原告李昌元、江维香就其诉称事实与主张，向本院提交了以下证据：
1、川X11A**车的车鉴第193号司法鉴定意见书原件1份，证明川X11A**车辆运行符合安全规定。
2、车鉴第192号司法鉴定意见书原件1份，证明摩托车无安全隐患。
3、鉴定文书039号物证经验报告复印件1份共4页，证明死者李彪的血液中乙醇含量为41.9mg／100ml。
4、鉴定文书004号尸体经验报告复印件1份共7页，证明死者李彪系交通事故死亡。
5、道路交通事故认定书原件1份共2页，证明在此次交通事故中死者李彪承担主要责任，梁强承担次要责任，韩意不承担责任。
6、死亡证明、尸体处理通知书、死亡证明书原件1份共3页，证明死者李彪因交通事故死亡的事实。
7、租房合同原件四份、出租人周龙的身份证复印件1份、房屋产权证复印件1份、ＸＸ社区和庆华派出所出具的证明原件1份、原告江维香的工作证明及工资表原件1份、华蓥市庆华镇土坝子村民委员会证明原件1份，证明原告一家人从2012年2月起至今在ＸＸ社区居住。
8、摩托车维修收据原件1份，证明摩托车损失2800元。
9、交通费发票原件1组223张，证明亲属参加处理安葬事宜用去交通费2500元。
10、华蓥市人民调解委员调解协议原件1份，证明原、被告就赔偿金额自愿达成了协议及责任划分，被告梁强自愿额外支付补偿费1万元。
11、欠条原件1份，证明被告梁强尚欠原告232283.8元。
12、原告及死者李彪的身份证及常住人口登记卡复印件各1，证明二原告系死者李彪的父母。
被告梁强当庭辩称：不清楚保险公司是按什么数额和什么责任赔偿，责任划分我方以法院认定或者保险公司赔偿的为准，除赔偿外，我方另外补偿一万元。
被告梁强对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但在签订协议后，原告向我方出具了承诺书，承诺赔偿金额以保险公司赔偿为准，在保险公司赔偿后，我方补偿原告1万元，被告梁强不再支付费用。
被告梁强就其辩称事实及主张，当庭向本院提交了如下证据：
1、医疗费发票及费用清单原件各1份，证明被告梁强垫付了医疗费2205.85元。
2、收条原件1份，证明被告梁强向原告支付了赔偿费50000元，要求纳入本案一并处理。
3、承诺书原件1份，证明除保险公司赔偿外，被告梁强按协议赔偿原告1万元。
被告财保广安分公司当庭辩称：1、对交通事故的责任认定无异议；2、原告主张的费用过高，且部分费用不属于保险责任范围内，具体答辩意见待原告举证后再详细陈述；3、医疗费应扣除15%的自费药品；4、原告主张的费用按2013年的标准计算；5、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
被告财保广安分公司对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1-6无异议；对证据7中工资表只有幼儿园盖章，没有其他证据辅证，对其真实性及证明目的有异议，江维香的工作证明没有负责人签名，对其合法性不予认可，且与本案没有关联性；租房合同是李昌元与周龙签订，李昌元未出庭作证，且只能证明系李昌元在里面居住，对其真实性及关联性均不认可；ＸＸ社区和庆华派出所出具的证明没有负责人签名，对其合法性不予认可；对华蓥市庆华镇土坝子村民委员会证明的真实性有异议，该村不能证实原告在外的居住情况；对证据8-10中口头调解协议及欠条的关联性不予认可，是原告与被告梁强私下达成的协议，对保险公司没有约束力；对摩托车收据的关联性及真实性不予认可，且内容为电瓶车而不是本案的摩托车；对交通费发票的真实性及关联性有异议，该发票为连号发票；对证据11无异议。
被告财保广安分公司就其辩称事实及主张向本院提交如下证据：
机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任险保险单及保险条款复印件各一份，证明被告梁强向该公司投保了交强险和第三者责任险。
在庭审中，被告财保广安分公司要求扣除15%的自费药品，原、被告均当庭表示同意。
经审理查明：2015年2月23日，李彪驾驶无号牌国威牌两轮摩托车搭乘韩意从华蓥市溪口场镇往庆华方向行驶，21时许，当车行驶至华蓥市S203省道203KM＋100M处，遇被告梁强驾驶川X11A**号小型普通客车对向行驶，临近时，摩托车车头处与小车相撞，致使李彪、韩意受伤及两车受损的交通事故。李彪当即送往华蓥市人民医院抢救无效死亡，用去医疗费2205.85元，由被告梁强垫付。华蓥市公安局交通管理大队以华公交字（2015）第00006号事故认定书，认定李彪承担事故主要责任，梁强承担事故次要责任，韩意不承担责任。
2015年3月24日被告梁强与二原告达成赔偿协议，协议约定赔偿比例按4：6承担，除保险公司赔偿金额外，被告梁强自愿额外支付二原告补偿款10000元。被告于2015年3月24日向原告李昌元、江维香支付赔偿款50000元。2015年3月24日，二原告向被告出具承诺书一份，如二原告不同意保险公司的赔偿项目及金额，由二原告向人民法院起诉，以人民法院判决为准。
2014年9月15日，被告梁强为暂X11082（与川X11A**号系同一车辆）小型普通客车在财保广安分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险和不计免赔险，保险期限为2014年9月15日14时至2015年9月15日14时，其中，机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者责任险的赔偿限额为500000元。事故发生在保险期内。
同时查明，死者李彪系农村居民，生于1997年8月20日，自2012年2月1日起跟随而原告居住在华蓥市庆华镇ＸＸ工业园，该地区属于城镇区划，2015年2月23日因交通事故抢救无效死亡。其继承人有原告李昌元、江维香。
本院认为：李彪驾驶无号牌国威牌两轮摩托车搭乘韩意与被告梁强驾驶川X11A**号小型普通客车对向行驶，临近时，摩托车车头处与小车相撞，致使李彪、韩意受伤及两车受损的交通事故。李彪未满18岁无有效机动车驾驶证饮酒后驾车违反标线不按规定行车，其过错是导致事故发生的主要原因；被告梁强夜间驾车不按规定使用灯光，其过错是导致事故的次要原因。华蓥市公安局交通管理大队作出“死者李彪承担事故主要责任，被告梁强承担事故次要责任”的责任认定，符合相关法律规定，本院予以采信。因此，对本次交通事故造成的李彪死亡所产生的各种合理损失，由李彪承担70%的责任，被告梁强承担30%的责任。虽然被告梁强与二原告签订协议约定按照40%、60%的比例承担责任，但双方未按协议履行，且被告梁强在庭审中辩称责任比例以法院认定为准，对原告要求被告梁强承担40%责任的主张本院不予支持。被告财保广安分公司作为事故车辆X11A76号小型普通客车的保险人，此次事故发生在保险期限内，依法应当在保险责任范围内承担保险赔偿责任，不足部分由被告梁强承担。本次交通事故造成李彪死亡韩意受伤，两人同时起诉，交强险的赔偿数额应当按照各被侵权人的损失比例确定。
一、关于医疗费、住院伙食补助费、营养费。
1、医疗费，原告主张医疗费2205.85元（由被告梁强垫付），被告梁强提供了医疗费发票原件予以证实，本院予以认定。被告保险公司要求扣除15%的非医保用药费330.88元，原告及被告梁强当庭予以认可，扣除部分非医保用药费由原告承担231.62元，被告梁强承担99.26元。
2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费20元，原告提交的病历显示原告住院天数为1天，因此，原告主张的住院伙食补助费，本院予以支持。
3、营养费，李彪因抢救无效死亡，住院病历并未注明需加强营养，对于原告主张的营养费20元，本院不予支持。
以上费用共计1894.97元（医疗费2205.85元-非医保用药费330.88元＋住院伙食补助费20元），被告财保广安分公司在机动车交通事故强制保险医疗费限额内按比例承担580元{10000元×（1894.97元÷（30813.56元＋1894.97元）］}，余下的1314.97元，由原告按责任比例自行承担920.48元，由被告中国财保广安分公司按照被告梁强在本次事故中的赔偿比例在第三者责任险范围内承担394.49元。
二、关于护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、安葬费、安葬误工费及处理安葬事宜的交通费。
1、护理费，李彪受伤住院1天，需人员护理，但未提交证据证明需2人护理及护理人员收入证明，护理费标准按2014年四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资31642元／年计算，护理费为86.69元／天（31642元／年÷365天）×1人，原告主张护理费152元（76元／天×2天），本院依法认定护理费为76元，超出部分不予支持。
2、误工费，李彪住院1天，其误工费计算1天，但未提交其收入证明，误工费按2014年四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资31642元／年计算，护理费为86.69元／天（31642元／年÷365天），原告主张误工费76元，本院予以支持。
3、交通费，李彪因交通事故受伤送往华蓥市人民医院抢救，必然产生一定的交通费，本院酌情认定交通费为200元。
4、死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金487620元，死者李彪虽属于农村居民，但从2012年2月1日起在城镇生活，应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，2014年度四川城镇居民人均可支配收入为24381元，死亡赔偿金计算20年，故死亡赔偿金为487620元（24381元／年×20年），原告主张的金额符合法律规定，本院予以认可。
5、精神抚慰金，李彪因交通事故受伤抢救无效死亡，必然给二原告造成极大的精神伤害，原告主张精神抚慰金30000元，符合法律规定，本院予以认定。
6、安葬费，原告主张安葬费22848.5元（45697元／年÷12个月×6个月），其计算方法正确，本院予以支持。
7、亲属处理安葬事宜的误工费及交通费，原告主张亲属参加安葬的误工费3724元（7人×7天×76元／天）及交通费2500元，本院认为其主张人数过多，本院酌定亲属参加安葬的误工费为1500元，交通费为1000元，超出部分本院不予支持。
以上费用共计543320.5元（76＋76＋200＋487620＋30000
＋22848.5＋2500），被告财保广安分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿责任范围内按比例赔偿97106元{110000元×（543320.5元÷（72144.79元＋543320.5元）］}，
余下的446214.5元，由原告按责任比例自行承担312350.15元，由被告中国财保广安分公司按照被告梁强在本次事故中的赔偿比例在第三者责任险范围内承担133864.35元。
三、关于财产损失。
原告主张摩托车和小型客车维修费共计9700元，此笔费用不属于本案受理范围，本院不予支持。
四、关于补偿费10000元。
原告主张补偿费10000元，被告梁强在庭审中自认愿意按照协议约定补偿原告10000元，本院予以支持。
综上，李彪因本次交通事故造成的损失共计555546.35元（2225.85＋543320.5＋10000），原告李昌元、江维香自行承担的费用为非基本医疗费用231.62元和按责任比例承担313270.63元，被告梁强承担的费用为非基本医疗费用99.26元及补偿费10000元，被告财保广安分公司在保险责任范围内承担的费用为231944.84元。扣除被告梁强垫付的医药费2205.85元和已经向而原告支付的赔偿款50000元，品迭后，被告财保广安分公司应向原告李昌元、江维香支付的赔偿费用为189838.25元，应向被告梁强支付其垫付的费用为42106.59元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在本判决生效后十日内向原告李昌元、江维香支付赔偿款189838.25元，向被告梁强支付其垫支的费用42106.59元。
二、驳回原告李昌元、江维香的其他诉讼请求。
案件受理费1522.45元，由原告李昌元、江维香承担1065.72元，被告梁强承担456.73元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 秦 倩
二〇一五年十一月二十二日
书记员 朱珈仪