陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初3398号
原告：蒋某某。
原告：魏某某。
二原告共同委托诉讼代理人:李某。
被告：某聋儿语训学校。
法定代表人:马某某甲。
委托诉讼代理人：马某某乙。
被告：某村卫生室。
负责人:周某某甲。
委托诉讼代理人：周某某乙。
委托诉讼代理人：贺某某。
原告蒋某某与被告某聋儿语训学校、横山县横山镇张家洼村卫生室生命权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某、魏某某及其委托诉讼代理人李某，被告某聋儿语训学校的法定代表人马某某甲及其委托诉讼代理人马某某乙、贺某某，被告横山县横山镇张家洼村卫生室的负责人周某某甲及其委托诉讼代理人周某某乙、贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年2月份，二原告将11岁的婚生子蒋宇送至被告某聋儿语训学校就读，该校为全寄宿制学校，二原告于每周周末前去探望。2016年6月14日上午10时左右，原告忽然接到被告某聋儿语训学校蒋宇所在班班主任的电话，称蒋宇因感冒发烧导致轻度昏迷，即将被送往榆林高速路口，原告急忙租车赶往高速路口汇合。见面后，被告某聋儿语训学校校长马某某甲及蒋宇的老师称蒋宇只是一般感冒，之前在被告横山镇张家洼村卫生室输过液。原告见蒋宇的状态极差，便在接到蒋宇的第一时间内紧急送往医院救治。不料，蒋宇于2016年6月15日14时因急性肺炎引发的感染性休克并多器官功能衰竭抢救无效死亡。至今蒋宇尸体一直停放在殡仪馆，产生大量的停尸费用。原告认为，被告某聋儿语训学校作为全寄宿制的特殊教育学校，本应严格履行监护义务，而其确无视蒋宇的生病状况，且在蒋宇生病病情加重后不但自行喂食多种药物，而且将蒋宇送至没有行医资质的被告张家洼卫生室进行治疗，其行为违反了相关法律规定，被告未尽到合法的教育、管理、保护义务，故应就蒋宇的死亡承担相应的赔偿责任。被告横山镇张家洼卫生室明知自己没有行医资质，在未查明蒋宇病情的前提下，擅自为其输液治疗，其同样应就蒋宇的死亡承担连带责任。旨在维权，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告赔偿原告因蒋宇死亡的死亡赔偿金、丧葬费、停尸运尸费、精神损害抚慰金等共计774461.41元；2、承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交下列证据：
1、原告的户口簿复印件。证明二原告系蒋宇的父母，系本案适格的原告；
2、某聋儿语训学校学生花名册一份，横山县公安局与周某某甲的调查笔录1份、张家洼村卫生室处方1份。证明：蒋宇系被告某聋儿语训学校的学生；被告张家洼村卫生室在未能查明蒋宇病情的情况下，违规由没有专业资格证的护士为蒋宇输液治疗；被告某聋儿语训学校在明知蒋宇患病已久，但未采取及时有效的治疗措施，导致蒋宇贻误最佳治疗时间；二被告在蒋宇死亡事件中均存在过错，应承担蒋宇死亡的赔偿责任的事实；
3、蒋宇的住院病历、费用清单、医药费票据、死亡证明。证明：蒋宇于2016年6月14日至6月15日在榆林市第二医院抢救无效死亡，死亡原因为感染性休克及大叶性肺炎引发的多器官功能衰竭；二原告因抢救蒋宇支出7413.41元；通过病历记载，可以证明某聋儿语训学校在未经专业人员诊疗的前提下，擅自违规给蒋宇口服多种药物的事实；
4、停尸费证明。证明死者蒋宇从2016年6月23日至今，已产生停尸费169800元。
被告某聋儿语训学校辩称：被告系经相关部门审批具备特殊教育办学资格。被告对蒋宇的死亡无侵权事实，无违法行为。该案经横山县公安局立案侦查，公安机关经调查取证以无侵权事实作出不予立案的决定书。因蒋宇系唐氏综合症患儿，其在被送入本校就读期间，被告尽到了全面监管、教育职责，在其发生不适时，学校及时与原告取得联系，在原告手机不能立即联系到的情况下，被告给蒋宇服用了一些常规的感冒、退烧药并在本校的合作校医被告张家洼村卫生室给予检查治疗，在发现蒋宇病情比较严重时，及时将蒋宇送到原告手中，期间原告带蒋宇去榆阳区马合镇卫生院治疗后转入榆林第二医院救治。蒋宇的死亡是其自身免疫力低下、先天不足造成的。其死亡与被告没有因果关系，故应驳回原告的诉讼请求。被告某聋儿语训学校向法庭提交以下证据：
1、住宿生安全责任协议书一份。证明蒋宇在入校时，被告与原告签订了安全责任协议书；
2、某聋儿语训学校新生入学记录表一份。证明原告在将蒋宇送入被告学校时，明确告知蒋宇系唐氏综合症患儿的事实；
3、民办学校许可证一份。证明某聋儿语训学校系合法办学；
被告横山县张家洼村卫生室辩称：被告具有行医资质。当时蒋宇被某聋儿语训学校校长马某某甲送来时，马校长称蒋宇发烧、脱水比较严重。经卫生室执业医生周某某甲查看，蒋宇精神状况差、身体不适，以其感冒发烧给予常规治疗，当时给蒋宇开了3支硫酸庆大霉素，输了将近10分钟，中途漏针，但蒋宇病情不见好转。因本卫生室条件有限，医生建议将蒋宇送入大一点的医院进行进一步的治疗。随即马校长将蒋宇接走送并与原告取得了联系。被告在对蒋宇的诊治中并不存在过错，况治病救人是医生的天职，对蒋宇只是常规用药。故应驳回原告的诉讼请求。被告横山县张家洼村卫生室向本院提供了执业许可证一份。证明被告具有行医资格。
本院依职权调取了横山县公安局治安卷宗中公安机关与二原告的询问笔录、不予立案报告书、榆林第二医院蒋宇的主治医生贺北平的询问笔录、提取笔录、二被告的办学、行医资质许可证、蒋宇在榆林第二医院的住院病历。证明蒋宇在发病后，被告某聋儿语训学校给其服用感冒药，因蒋宇病情不稳定又将其送到被告横山镇张家洼村卫生室，该卫生室给蒋宇输液为硫酸庆大霉素的事实。蒋宇病情还不见好转，卫生室建议到好一点的医院进一步检查治疗。后某聋儿语训学校与蒋宇家属取得联系，将蒋宇送至榆林交到其家属手中，不久蒋宇入住榆林市第二医院，经抢救，因多器官功能衰竭于入院后第二日死亡。此后，原告对蒋宇的死亡产生怀疑，遂向横山县公安局报案，横山县公安局立案后，经调查，发现被告方并没有犯罪事实，遂作出不予立案的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告在对蒋宇的护理及常规性治疗并不存在过错。证据3的真实性无异议，该证据不能证明被告给蒋宇服用常规感冒药与其死亡有关。对证据4的真实性及证明目的均有异议，认为与被告无关。被告对本院调取的公安机关关于蒋宇死亡案件相关证据材料无异议。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对被告某聋儿语训学校提供的证据1、2均有异议，质证认为蒋宇入学时，被告并没有提出与原告签订安全责任协议；新生入学记录表并没有二原告的签字。对证据3无异议。对被告横山镇张家洼村卫生室提供的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该卫生室护士没有资质，其医疗行为不符合行医规范。被告对本院调取的公安机关关于蒋宇死亡案件相关证据材料有异议，认为公安机关在原告申请对蒋宇死亡原因进行尸检时未及时进行尸检，并非原告不愿意进行尸检。
本院对原、被告提供的证据及本院调取的证据作如下认定：原告提供的证据1，被告未提出异议，该证据是相关职能部门对原告身份信息的确认，可以采信。证据2，被告对其真实性无异议，但该证据不能证明被告的医疗行为与蒋宇的死亡具有因果关系。证据3是医疗部门依据技术手段对蒋宇的病情及治疗过程所做的客观评价，可以认定。证据4，不符合证据的形式要件，但该项费用客观存在。被告某聋儿语训学校提供的证据1、2，原告虽没有在该协议及入学花名册签字，但被告作为特殊教育学校，在蒋宇入学时，对蒋宇的身体特征，原告是应该告知被告的，况原告按照被告的安全要求履行自己的义务。原告称对其并不知情，不符合常理。证据3，是相关职能部门对被告办学行为经审核所颁发的许可证书，客观真实，可以认定。被告横山镇张家洼村卫生室提供的证据系相关职能部门对其行医资格的确认，可以认定。对本院调取公安机关有关蒋宇死亡治安案件相关证据材料，均客观真实。关于原告称公安机关未及时给蒋宇做尸检，其原因并非本案审查范围。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及认证查明以下事实：
蒋宇系原告蒋某某、魏某某夫妇之子，系先天性唐氏综合症患儿。先前在西安做过心脏手术。2016年2月份，二原告将11岁的婚生子蒋宇送至被告某聋儿语训学校就读，该校为全寄宿制学校，每逢周末，家属应将患儿接回家中。2016年6月13日上午9时左右，学校发现蒋宇发烧，给其服了退烧药（乙酰氨基酚混悬滴剂）后又吃了两粒藿香正气胶囊，晚上又给其服用了999感冒灵颗粒。蒋宇发病后，学校与原告联系，但没有联系上。2016年6月14日早7时许，学校发现蒋宇还是没有精神，又给其服用了少许999感冒了颗粒，仍不见好转,同日8时30分许，学校将蒋宇送至横山镇张家洼村卫生室，该卫生室给蒋宇静脉输液硫酸庆大霉素，输液约10分钟发生漏针，但蒋宇病情没有好转，卫生室建议去条件比较好一点的医院进一步检查治疗。此后，学校与原告取得了联系并将蒋宇送往榆靖高速榆林出口，11时许双方在榆靖高速榆林出口汇合。原告见蒋宇的状态极差，便带蒋宇到榆阳区马合镇中心卫生院，该院对蒋宇进行了检查，因蒋宇病情比较严重，建议其去条件好一点的医院进行治疗。下午3时许，原告将蒋宇送往榆林市第二医院进行救治，诊断为：1、感染性休克（失代偿期）；2、大叶性肺炎；3、先天性心脏病术后；4、21－三体综合征。经抢救，蒋宇于2016年6月15日15时7分因多器官功能衰竭不治身亡。事件发生后，二原告以蒋宇系非正常死亡向横山县公安局报案，公安局立案后，经侦查，发现被告并没有犯罪事实，从而做出不予立案报告书。原告遂向法院提起诉讼。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托陕西省榆林市中级人民法院司法技术室对蒋宇的死亡原因以及其死亡是否与被告横山镇张家洼村卫生室给其用药具有因果关系进行鉴定，鉴定机构以蒋宇死亡后七日内未做尸检，且时间太长，无法判断本院要求的鉴定目的，故将委托函退回本院。经调解，双方就蒋宇死亡赔偿达不成一致意见。原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告赔偿原告因蒋宇死亡的死亡赔偿金、丧葬费、停尸运尸费、精神损害抚慰金等共计774461.41元；2、承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议的焦点为蒋宇的死亡与被告某聋儿语训学校、横山镇张家洼村卫生室的监护、用药是否具有因果关系。本案一个不争的事实为蒋宇系先天性唐氏综合症患儿并伴有先天性心脏病，之前在西安曾做过心脏手术。从公安机关调查取证分析，蒋宇在被告某聋儿语训学校就读期间患病后，排除蒋宇在学校食物中毒及他人殴打的情形。蒋宇患病后，学校积极与原告取得联系并采取相应的救助措施，该措施是否与蒋宇的死亡具有因果关系，因种种原因公安机关在最佳有效时间内未对蒋宇进行尸检。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托陕西省榆林市中级人民法院司法技术室对蒋宇的死亡原因以及其死亡是否与被告横山镇张家洼村卫生室给其用药具有因果关系进行鉴定，鉴定机构以蒋宇死亡后七日内未做尸检，且时间太长，无法判断本院要求的鉴定目的，故将委托函退回本院，致使该案最主要的证据无法查实，结合蒋宇的生理特征以及医院住院病历，不能推断二被告对蒋宇的死亡存在因果关系，故原告之诉求应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告蒋某某、魏某某的诉讼请求。
预收案件受理费3000元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷祥涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 王泳森