浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永民初字第445号
原告：廖甲。
原告：廖乙。
原告：廖丙。
原告：姚甲。
原告：廖丁。
以上四原告的共同委托代理人（特别授权）：廖甲。
以上五原告的共同转委托代理人（特别授权）：徐某。
被告：卫某某。
被告：何某某。
委托代理人（特别授权）：叶某某。
委托代理人（特别授权）：郑某某。
被告：景宁×××汽车信息服务有限公司。住所地：丽
水市×××自治县××路××号。
法定代表人：黄某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××××支公司
。住所地：丽水市×××××号。
负责人：程某某。
原告廖甲、廖乙、廖丙、姚甲、廖丁与被告何某某、景
宁×××汽车信息服务有限公司（以下简称远×××汽车公司
）、中国人民财产保险股份有限公司××××支公司（以下简称人民×××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月22日立案受理。同日，原告廖甲申请财产保全
，本院于同月27日依法扣押了被告远×××汽车公司所有的浙
k×××××-
浙k×××××挂重型半挂牵引车一辆。同年11月2日经原告申请，本
院依法追加卫某某为共同被告。本案依法适用简易程序，于同
年12月6日公开开庭进行了审理。原告廖甲、廖乙及五原告的
共同转委托代理人徐某，被告何某某的委托代理人叶某某、郑
某某，被告卫某某到庭参加诉讼。被告远×××汽车公司、人
民×××公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依
法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月12日，被告卫某某驾驶浙k×××
××-
浙k×××××挂重型半挂牵引车，从诸永高速永嘉服务区开往瓯北
东瓯工业区。6时31分许，途经瓯北镇××工业街自××南×
×至××（××号）前靠左行驶，影响了对向骑自行车正常通
行的受害人姚乙，后致姚乙摔倒，被该重型半挂牵引车左后轮
碾压，造成姚乙当场死亡的交通事故。事后，经交警部门认定
，被告卫某某承担事故的主要责任，姚乙承担事故的次要责任
。现原告的损失为：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）684074
元（20年×24611元／年＋16683元／年×13年÷2＋16683元／
年×10年÷2），丧葬费13740元（27480元／年÷2），近亲属
办理丧葬事宜的误工费某合理费用7000元，精神损害抚慰金30
000元，以上损失合计734814元。被告何某某、卫某某、远×××汽车公司对交强险范围之外的损失承担90%的赔偿责任，扣除被告何某某已支付的50000元，剩余赔偿金额为622332元
。被告何某某、远×××汽车公司系肇事车辆浙k×××××-
浙k×××××挂重型半牵引车（挂车）的所有人，被告卫某某系其
雇佣的驾驶员；被告人民×××公司系该车第三者强制责任险
的承保单位。故起诉请求法院依法判令被告人民×××公司在
第三者强制责任险范围内直接赔付原告的上述经济损失；被告
卫某某、何某某、远×××汽车公司对原告经济损失622332元
中未予赔偿部分承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告负担
在庭审过程中，原告将死亡赔偿金中的被扶养人生活费
标准变更为按农某居民标准7375元／年计算。
五原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、户口簿二份，江口县民和乡社会事务办出具的证明一
份，廖乙、廖甲、姚乙的身份证各一份，江口县公安局民和派
出所于2010年10月26日、2010年11月4日出具的证明各一份，
以证明五原告系第一顺序法定继承人及其诉讼主体资格；
2、常住人口信息一份、工商行政登记二份，以证明被告
何某某、远×××汽车公司、人民×××公司的诉讼主体资格
3、行驶证一份，以证明肇事车辆浙k×××××-
浙k×××××号挂重型半挂牵引车的所有人情况；
4、道路交通事故认定书一份，以证明本案交通事故发生
经过及责任认定的情况；5、法医学尸体鉴定书、火化证明各一份，以证明受害人
姚乙在交通事故死亡的事实；
6、暂住证、永嘉县人事社会劳动保障局瓯北分局出具的
证明、劳动合同备案花名册、浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司出
具的证明、邮政储蓄存折及明细帐各一份，以证明2009年3月
份至2010年7月份受害人姚乙在瓯北镇工作、生活的事实；
7、浙江老鞋匠鞋业有限公司出具的证明、受害人的厂牌
、永嘉县农某合某某行瓯北支行银行卡及明细对帐单各一份，
以证明2010年8月份以来受害人姚乙在瓯北镇工作、生活的事
实；
8、江口县民和派出所于2010年11月4日出具的证明一份
，以证明原告姚甲、廖戊子女情况；
9、交通费票据若干，以证明原告支出的交通费用情况。
被告卫某某辩称：对交通事故认定有异议，事故发生时
道路右侧有一辆小车某某，我才改向左侧行驶，而且我与受害
人骑的自行车还有两米多宽的间距，不可能会发生这种事故。
被告何某某辩称：1、对事故发生经过及责任认定均有异
议。被告卫某某驾驶肇事车辆途经瓯北镇五星街3号时，由于
右侧有一辆小车违法停车（有交通事故现场图及交通事故现场
照片为证），迫使其向左占道行驶；对向姚乙骑自行车遇前方
违法停放的三轮车没有及时避让而摔倒跌入挂车左后轮，造成
姚乙死亡的交通事故。因此，违法停放的小车和三轮车是造成
本次事故的根本原因，浙k×××××／浙k×××××挂车、姚乙、
违法停放的三轮车和小车与该次事故的发生均有明显的因果关系，四方应负同等责任，故要求重新认定交通事故各方的责任，并依法确定被告何某某应承担的民事责任。2、原告主张的
部分赔偿项目和数额不合理。原告与受害人均为农某居民户口
，长期居住在农某，经济来源亦为农某，因此死亡赔偿金、被
扶养费生活费应按农某居民计算；近亲属办理丧葬事宜的费用
应计入丧葬费；原告既已获得死亡赔偿金，不应再另行索要精
神抚慰金，且被告卫某某已被刑事拘留，该案已被定为刑事案
件，根据我国刑法第三十六条和刑事诉讼法第七十七条以及《
关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定
，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失
提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另
行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，
对原告要求的精神损害慰抚金不应支持。3、肇事车辆浙k××
×××／浙k×××××挂车投保于某某保险公司，应由人民×××
公司以及违停小车的保险人在强制险范围内先行赔付，余款由
四方责任人共同承担；若法院认定事故为主次责任，则应按6
：4比例分担赔偿责任。4、被告何某某系肇事车辆浙k×××
××／浙k×××××挂车的实际车主，该车挂靠在被告远×××汽
车公司名下。5、事故发生后，被告何某某已垫付5万元。
被告远×××汽车公司未作答辩，亦无书面证据提供。
被告人民×××公司书面辩称：远×××汽车公司所属
的浙k×××××挂的交强险已由我公司承保，同意承担交强险限额1
1万元，对其他费用及诉讼费用我公司不予承担。
在审理过程中，依被告何某某申请，本院依法向永嘉县人民检察院调取了如下证据：交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故现场照片各一份、对卫某某的询问笔录、讯问笔录
共三份，对廖甲、何某某的询问笔录各一份，对证人刘某的
询问笔录二份。
被告远×××汽车公司、人民×××公司未到庭发表质
证意见，其在答辩期间亦没有对证据发表质证意见，视为放弃
质证权利。
对双方当事人提供的证据，经庭审质证，双方质证意见
如下：
对原告提供的证据，到庭的被告对证据1-
3均无异议；对证据4有异议，被告何某某认为其未收到该份认
定书；对证据5的真实性无异议，但对其关联性有异议，无法
证明受害人就是姚乙；对证据6中的暂住证无异议，其余证据
均系原告当庭提供，无法质证，同时不予以质证；对证据4，
被告何某某认为其未收到。对本院依法向永嘉县人民检察院调
取的证据，经质证，原告均无异议，并认为该些证据恰能证明
被告卫某某在明知道路左侧停放一辆三轮车，右侧停放一辆轿
车的情况下，占左道行驶，后刮擦自行车，致使受害人摔倒而
被货车后轮碾压致死的事实以及受害人在瓯北上班生活的事实
；到庭的被告对现场图的真实性有异议，认为交警在现场制作
的现场图上明确画有小车；对其他证据的真实性均无异议，并
认为现场勘查笔录能够证明半挂车未与自行车发生刮擦，卫某
某、刘某的笔录能够证明事故发生时道路两侧各停放有三轮
车和轿车。对双方当事人均无争议的证据，本院经审核，亦未发现
该些证据存在瑕疵或疑点，故本院均予以认定。对证据6-
8，经审核，该些证据符合证据的真实性、合法性、关联性，
本院均予以认定，其中证据6、7能形成一条完整的证据链，证
明受害人于2009年3月份起一直在瓯北镇务工的事实，故对受
害人的死亡赔偿金应以城镇居民标准计算；证据9系原告办理
丧葬事宜支出的交通费用票据，本院酌情予以认定；对原告提
供的证据5及本院依法调取的证据，该些证据系公安机关道路
交通行政管理部门依其专门职权作出的对交通事故原因、当事
人有无违章或者其他主观过错等进行的调查和分析，被告虽对
现场图的真实性有异议，但未提供相应的证据予以反驳，其陈
述的理由亦不足以推翻交通事故认定书对事故事实及责任的认
定，故对该些证据，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：原告姚甲、廖丁系受害人姚乙父母，原告廖甲系受害
人姚乙丈夫，原告廖乙、廖丙系受害人姚乙儿子。受害人姚乙
于2009年3月份开始在瓯北镇务工，先后在浙江红蜻蜓鞋业股
份有限公司、浙江老鞋匠鞋业有限公司上班。2010年10月12日
，被告卫某某持因超分被停止使用的驾驶证，驾驶装载46785k
g货物的浙k×××××-
浙k×××××挂重型半挂牵引车（核载25000kg），从诸永高速永嘉
服务区开往瓯北东瓯工业园。6时31分许，在瓯北镇××工业
街自××南××至××（××号）前，靠左侧行驶，影响了对
向受害人姚乙骑自行车的正常通行致其摔倒，后被重型半挂牵引车左后轮碾压，造成姚乙当场死亡的交通事故。该事故经交警部门作出交通事故认定书，认定被告卫某某负事故的主要责
任，姚乙负事故的次要责任。
另查明，被告何某某系肇事车辆浙k×××××-
浙k×××××挂重型半挂牵引车的实际车主，被告远×××汽车公
司系该车辆的登记所有人；卫某某系被告何某某雇佣的驾驶员
；浙k×××××挂重型普通半挂车向被告人民×××公司投保了交
强险；事故发生时，原告姚某某廖己两个扶养人。
对于五原告的合理损失，根据《最高人民法院＜关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（以下简称
《解释》）的有关规定，本院作如下认定：1、死亡赔偿金，
根据上述的证据，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算计492220
元（24611元／年×20年）；被扶养人生活费，原告主张按农
某居民标准计算，并无不妥，因两被扶养人的抚养年限分别为
13年、10年，故其被扶养人生活费共计84812.5元（7375元／
年×23÷2）。上述两项合计577032.5元。2、丧葬费，按上一
年度职工月平均工资标准六个月总额计算计13740元（27480元
／年÷12×6个月）。3、近亲属办理丧葬事宜支出的误工费某
合理费用，考虑本案实际，酌情认定为2000元。4、精神损害
抚慰金，本次交通事故造成受害人姚乙死亡，现五原告以道路
交通事故人身损害赔偿纠纷提起诉讼，不属《最高人民法院关
于某某法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉
讼问题的批复》第一条中所规定的情形，故对被告何某某、卫
某某的辩解，本院不予采纳。五原告其提出的精神损害抚慰金赔偿请求应予支持，但其主张的数额过高，结合本案实际及双方过错程度，以20000元为宜。五原告的合理损失为592772.5
元及精神损害抚慰金20000元，合计612772.5元。事故发生后
，被告何某某已支付原告50000元。
本院认为：被告卫某某使用因超分被停止使用的驾驶证
驾驶机动车，靠左侧行驶，影响了对向自行车的通行，致使受
害人姚乙骑自行车摔倒被重型普通半挂车碾压；受害人姚乙骑
自行车在遇前放停放的三轮车时，没有及时停车避让，导致事
故发生。交警部门认定卫某某负事故的主要责任，姚乙负事故
的次要责任。被告何某某、卫某某虽对交通事故认定书持有异
议，并认为违法停放的小车和三轮车应承担相应的责任，但没
有提供证据推翻该事故责任认定结论，应承担举证不能的不利
后果。故对原告的损失，卫某某应承担相应的赔偿责任，根据
其在本次事故中的过错程度，综合本案的实际情况，其应承担
的责任份额以70%为宜。同时，因卫某某系被告何某某雇佣的
员工，其在履行职务过程中发生交通事故，故应由被告何某某
承担赔偿责任。
根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发
生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车
第三者责任强制保险（即交强险）责任限额范围内予以赔偿。
现行的“交强险”死亡伤残赔偿限额为11万元，而原告方的合
理损失已超过该限额，故被告人民×××公司在“交强险”合
同项下应赔偿五原告死亡赔偿金11万元。超过责任限额的部分
由被告何某某承担70％的责任，故被告何某某应赔偿五原告351940.75元（（612772.5元－110000元）×70％）及精神损害抚慰金20000元，合计371940.75元，因被告何某某已赔偿原告
50000元，故尚应赔偿原告321940.75元。被告远×××汽车公
司作为车辆的名义经营人，应对实际经营人承担的赔偿责任承
担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十
六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通
安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第二十七条、
第二十八条、第二十九条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵
权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××××支公
司在交强险赔偿限额内赔偿五原告死亡赔偿金110000元，定于
本判决生效后十日内支付；
二、被告何某某赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、精神
损害抚慰金、处理丧葬事宜支出的误工费某经济损失共计3219
40.75元，定于本判决生效后十日内支付（理赔款直接汇款至
户名：永嘉县人民法院执行款专户账号：11×××01
0083开户行：浙江永嘉农某合某某行营业部）；
三、被告景宁×××汽车信息服务有限公司对上述第二
项款项负连带赔偿责任；
四、驳回五原告的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9060元，减半收取4530元，诉讼保全费1730
元，合计6260元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。（上诉受理费9060元，至迟在递交上诉状之
日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财
政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 吴 若
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 邵冰冰