wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02437号
原告张百玲，居民。
委托代理人朱孟祥，连云港市赣榆区离退休法院工作者协会法律工作者。
被告张玉丽，居民。
被告龙新东，居民。
原告张百玲与被告张玉丽、龙新东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告张百玲的委托代理人朱孟祥到庭参加了诉讼。被告张玉丽、龙新东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张百玲诉称，2013年12月31日，被告张玉现向原告借现金30000元，借款期限自2013年12月31日起至2014年12月30日止，并立下借条一张给原告持有。被告龙新东作为担保人并在借条上签名。该借款到期后，被告未能如期归还。经原告多次催要，至今分文未付。现诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张玉丽、龙新东均未作答辩。
经审理查明，2013年12月31日，被告张玉丽向原告张百玲借款30000元，并立下借条一张交原告持有，约定于2014年12月30日偿还，未约定利息。该笔借款由被告龙新东自愿提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。借款到期后，经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张玉丽向原告张百玲借款30000元，事实清楚，证据充分。被告龙新东自愿为被告张玉丽的借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；原告在保证期间内向保证人主张权利，符合担保法的规定，被告龙新东应承担连带保证责任。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自借款逾期之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，对原告张百玲要求被告张玉丽、龙新东连带偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉丽、龙新东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张百玲支付借款本金30000元及利息（自2014年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告龙新东对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张玉丽、龙新东负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年六月四日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初2941号
原告：张某，女，1986年9月14日出生，汉族，朔州市人。
被告：梁某，男，1974年2月19日出生，汉族，朔州市人。
原告张某与被告梁某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出的诉讼请求：1、非婚生子女梁淼随原告一起生活，由被告每月支付抚养费1000元。2、依法分割共同财产位于朔州市朔城区下团堡乡下团堡村6间楼房（上下各三间），价值28万元，位于朔州市朔城区西山人家上上城2号楼2单元1404室，价值48万元，以上共计76万元。事实和理由：2010年1月1日，原告张某与被告梁某自由恋爱后举行结婚典礼，并开始同居生活，同居期间于2011年1月22日生育长女梁淼，同居生活期间购得于朔州市朔城区下团堡乡下团堡村6间楼房（上下各三间），以及朔州市朔城区西山人家上上城2号楼2单元1404室。原被告共同生活初期感情尚好，后被告染上了吸毒恶习，于2013年因吸毒被公安机关强制戒毒2年，刑满释放后，被告屡教不改，继续吸毒，为了孩子原告多次劝说被告改掉吸毒，但被告不听劝阻，还向原告大打出手，经常使用家庭暴力，不尽一个父亲和丈夫的责任，故原告诉至法院。
被告梁某未答辩。
原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据，证据包括：原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、同居关系证明，被告梁某未到庭答辩，视为其放弃答辩以及举证质证的权利。根据原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告梁某2010年1月1日举行结婚典礼开始同居生活，但一直未办理结婚登记手续。2011年1月22日，原被告双方生育女儿梁淼，现年7周岁，跟随原告张某生活。原告诉称其与被告有共同财产位于朔州市朔城区下团堡乡下团堡村6间楼房（上下各三间），以及位于朔州市朔城区西山人家上上城2号楼2单元1404室，但均未提供相应证据。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义共同生活，其同居关系属无效婚姻。对于子女抚养问题，应当从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑，原被告双方均无固定工作，原告要求女儿梁淼随其生活，且原告诉称女儿从出生一直跟随母亲生活，应继续跟随原告生活为宜。关于抚养费问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，因被告无固定收入，应按照本地2016年城镇单位在岗职工平均工资54975元计算其当年总收入，则被告作为不直接抚养子女的一方应当支付的抚养费为54975元÷12月×25%=1145元。原告诉请被告支付抚养费1000元每月，符合法律规定，本院不持异议。
原告诉请分割共同财产，但并未提供任何书面证据证明其诉请分割的房屋属于共同财产，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”，”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第九十一条规定，”主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。因此原告应承担其举证不能的后果，故对其要求分割共同财产的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
女儿梁淼由原告张某抚养，被告按月支付抚养费1000元，从2018年2月起至梁淼成人之日止。
案件受理费3100元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长李迎梅
人民陪审员姬玉成
人民陪审员鲍晓慧
二〇一八年二月二十八日
法官助理赵青梅
书记员刘亚萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初2941号原告：张某，女，1986年9月14日出生，汉族，朔州市人。被告：梁某，男，1974年2月19日出生，汉族，朔州市人。原告张某与被告梁某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张某向本院提出的诉讼请求：1、非婚生子女梁淼随原告一起生活，由被告每月支付抚养费1000元。2、依法分割共同财产位于朔州市朔城区下团堡乡下团堡村6间楼房（上下各三间），价值28万元，位于朔州市朔城区西山人家上上城2号楼2单元1404室，价值48万元，以上共计76万元。事实和理由：2010年1月1日，原告张某与被告梁某自由恋爱后举行结婚典礼，并开始同居生活，同居期间于2011年1月22日生育长女梁淼，同居生活期间购得于朔州市朔城区下团堡乡下团堡村6间楼房（上下各三间），以及朔州市朔城区西山人家上上城2号楼2单元1404室。原被告共同生活初期感情尚好，后被告染上了吸毒恶习，于2013年因吸毒被公安机关强制戒毒2年，刑满释放后，被告屡教不改，继续吸毒，为了孩子原告多次劝说被告改掉吸毒，但被告不听劝阻，还向原告大打出手，经常使用家庭暴力，不尽一个父亲和丈夫的责任，故原告诉至法院。被告梁某未答辩。原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据，证据包括：原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、同居关系证明，被告梁某未到庭答辩，视为其放弃答辩以及举证质证的权利。根据原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告梁某2010年1月1日举行结婚典礼开始同居生活，但一直未办理结婚登记手续。2011年1月22日，原被告双方生育女儿梁淼，现年7周岁，跟随原告张某生活。原告诉称其与被告有共同财产位于朔州市朔城区下团堡乡下团堡村6间楼房（上下各三间），以及位于朔州市朔城区西山人家上上城2号楼2单元1404室，但均未提供相应证据。本院认为，原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义共同生活，其同居关系属无效婚姻。对于子女抚养问题，应当从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑，原被告双方均无固定工作，原告要求女儿梁淼随其生活，且原告诉称女儿从出生一直跟随母亲生活，应继续跟随原告生活为宜。关于抚养费问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，因被告无固定收入，应按照本地2016年城镇单位在岗职工平均工资54975元计算其当年总收入，则被告作为不直接抚养子女的一方应当支付的抚养费为54975元÷12月×25%=1145元。原告诉请被告支付抚养费1000元每月，符合法律规定，本院不持异议。原告诉请分割共同财产，但并未提供任何书面证据证明其诉请分割的房屋属于共同财产，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”，”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第九十一条规定，”主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。因此原告应承担其举证不能的后果，故对其要求分割共同财产的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：女儿梁淼由原告张某抚养，被告按月支付抚养费1000元，从2018年2月起至梁淼成人之日止。案件受理费3100元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长李迎梅人民陪审员姬玉成人民陪审员鲍晓慧二〇一八年二月二十八日法官助理赵青梅书记员刘亚萍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执恢字第106号
申请执行人刘本贤，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛鑫海明工艺品有限公司，住所地胶州市海尔大道西侧。
法定代表人陈正澈，经理。
本院在执行申请执行人刘本贤与被执行人青岛鑫海明工艺品有限公司承揽合同纠纷一案［执行依据：（2014）胶民初字第694号民事调解书］中，执行标的为127254.50元，因被执行人青岛鑫海明工艺品有限公司与申请执行人达成执行和解，本院于2014年5月28日以执行和解方式结案，案号为（2014）胶执字第1192号，现被执行人青岛鑫海明工艺品有限公司已经履行完法律义务，申请执行人刘本贤同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2014）胶民初字第694号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡仙伦
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第525号
申请执行人：日照运总房地产开发有限公司。
法定代表人：郑培奎。
申请执行人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司日照分公司。
法定代表人：车建芳。
被执行人：秦勇。
申请人日照运总房地产开发有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司日照分公司与被执行人秦勇场地租赁合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年6月3日作出（2013）东民一初字第323号民事判决书，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人20709元及利息，案件受理费454元；因被执行人未能履行上述义务，权利人日照运总房地产开发有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司日照分公司于2015年1月26日向本院申请执行，本院经审查于2015年1月26日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第525号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海鹏
审判员 梁作宝
审判员 刘永正
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 超
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第525号
申请执行人袁跃光，男，汉族，玉皇化工职工，原籍东明县，现住东明县。
被执行人高瑞，女，汉族，住东明县。
申请执行人袁跃光申请执行被执行人高瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年09月18日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第1094号民事判决书所确定的义务，被执行人高瑞应赔付申请人袁跃光310996.368元。在执行过程中，被执行人高瑞于2015年11月18日已交5000元，因被执行人无能力赔付，双方当事人于2016年2月6日达成了执行和解协议，被执行人高瑞于协议签订之日一次性给付申请人袁跃光50000元，剩余45000元于2016年6月1日前全部偿付完毕。如双方当事人不按上述协议内容履行，申请人可恢复对原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第1094号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董付华
二〇一六年二月六日
书 记 员 王科军
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第525号原告张叶双，男，汉族，昆明市人，住昆明市西山区。被告刘淑云，女，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。原告张叶双诉被告刘淑云民间借贷纠纷一案，昆明市盘龙区法院做出的（2015）盘法派民初字第687号民事调解书已发生法律效力。2015年5月19日权利人张叶双向昆明市盘龙区法院申请执行，2015年8月4日云南省昆明市中级人民法院指定本院执行。本案申请执行的标的为3993000元，诉讼费19372元，在执行过程中，被执行人刘淑云下落不明，无可供执行的财产，申请执行人张叶双同意对该案余款3993000元，诉讼费19372元。终结本案的执行程序，经合议庭评议，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结东川区人民法院（2015）东执字第525号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依据本裁定及据以执行的法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间的限制。审判长 雷 翔审判员 彭天云审判员 殷开文二〇一七年十二月十八日书记员 于轩皓
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第525号 申请执行人孙玉珊，女，1977年6月10日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人孙喜生，男，1974年10月7日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人孙玉珊依据本院作出的（2015）东民初字第419号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人孙喜生归还欠款人民币20000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）东民初字第419号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林明东 审判员  林景川 审判员  陈诺斌 二〇一六年六月一日 书记员  许秀芬 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01456号
原告陕西永宏水泥有限公司。住所地：蒲城县永丰镇刘家沟村。
法定代表人王宏安，总经理。
委托代理人李武生，陕西尧山律师事务所律师。
被告王福海，男，1962年3月8日出生，汉族，住蒲城县永丰镇风式村一组。
本院在审理原告陕西永宏水泥有限公司诉被告王福海买卖合同纠纷一案中，原告陕西永宏水泥有限公司于2014年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陕西永宏水泥有限公司在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告陕西永宏水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费6690元，减半收取3345元，由原告陕西永宏水泥有限公司负担。
审 判 长 同小虎
审 判 员 李谋芝
人民陪审员 刘学利
二〇一四年十二月一日
书 记 员 程海峰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1583号
原告彭某，农民。
被告曹某甲，农民。
原告彭某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼；因被告曹某甲下落不明，本院对其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于2005年经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子曹某乙。由于婚前双方缺乏了解，没有建立应有的夫妻感情，双方于2012年上半年就分居至今。原告曾向邳州市人民法院起诉离婚，法院于2014年11月6日判决不准离婚，判决后双方仍分居。请求判令：原、被告离婚；婚生子曹某乙由被告抚养，原告支付抚养费。
被告曹某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年经他人介绍相识，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子曹某乙。原、被告婚后感情一般，原告于2014年10月20日向本院起诉离婚，本院于2014年11月6日作出（2014）邳碾民初字第1110号民事判决书，判决：不准予彭某与曹某甲离婚。判决后原、被告双方分居至今。
另查明，婚生子曹某丙由被告曹某甲抚养。
以上事实，有结婚证、民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等分析，原、被告双方经人民法院判令不准离婚后，分居已满一年，互不履行夫妻义务，可以确认原、被告双方夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。因婚生子曹某乙一直由被告抚养，从有利于其成长、保护未成年人的利益考虑，维持现有抚养关系为宜。关于原、被告婚前、婚后财产问题，因原告并未主张且亦未举证证明，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭某与被告曹某甲离婚。
二、婚生子曹某乙（××××年××月×日生）由被告曹某甲抚养，原告彭某自2016年6月1日起每月各支付婚生子曹某乙抚养费300元，每半年支付一次，直至婚生子曹某乙各年满十八周岁止。
案件受理费240元，公告费260元，合计500元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曹馨月
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402财保75号
申请人：白银市新永华保安服务有限公司。
法定代表人：高介民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张纲永。
被申请人：甘肃双赢化工有限公司。
法定代表人：蓝弼虎（具体职务不详）。
申请人白银市新永华保安服务有限公司因与被申请人甘肃双赢化工有限公司合同纠纷一案，申请人白银市新永华保安服务有限公司于2016年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人甘肃双赢化工有限公司名下价值34667元的财产采取保全措施。申请人白银市新永华保安服务有限公司以其所有的甘DN02**小型面包车提供担保。
经审查，本院认为，申请人白银市新永华保安服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人甘肃双赢化工有限公司名下34667元银行存款或其他同等价值财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许飞彪
二〇一六年九月六日
书记员 尚天珍
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3971号
申请执行人周斌，男，1993年3月1日出生，汉族，住路桥区。
被执行人林萍，女，1966年11月12日出生，汉族，住温岭市。
被执行人徐凤娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人周斌与被执行人林萍、徐凤娟（2016）浙1004执3971号民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出（2015）台路商初字第41731号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周斌于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人林萍、徐凤娟履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币105870元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3971号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
二〇一七年二月二日
代书记员 潘柳含
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3884号之四
原告：魏国山，男，1963年6月15日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市元宝山区。
委托诉讼代理人：杨晓宇，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：刘海涛，男，1980年3月23日出生，汉族，住址哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：王学思，河北燕灵律师事务所律师。
本院于2018年4月28日作出（2018）冀1082民初3884号之二财产保全的裁定，对被告刘海涛名下的银行存款22万元予以冻结，现被告刘海涛申请解除对该银行账号的冻结。经审查，申请人的申请无误，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除被告刘海涛名下的银行存款22万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文娜
二〇一八年七月二十六日
书记员 王佳鑫
河�省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3884号之二
申请人：魏国山，男，1963年6月15日出生,汉族,住内蒙古赤峰市元宝山区。
被申请人：刘海涛，男，1980年3月23日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
本院在审理申请人魏国山与被申请人刘海涛房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘海涛名下的银行存款22万元，并以阳光财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘海涛名下的银行存款22万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁�书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘建新
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3884号
申请人：魏国山，男，1963年6月15日出生,汉族,住内蒙古赤峰市元宝山区。
被申请人：刘海涛，男，1980年3月23日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
本院在审理申请人魏国山与被申请人刘海涛房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘海涛名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、规划路北侧东方夏威夷北区4-131号房屋，并以阳光财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘海涛名下的位于三河市燕郊开发区北侧东方夏威夷北区4-131号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘建新
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1790号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:广元市朝天区益民劳动服务有限责任公司，住所地四川省广元市朝天区劳动局一楼。
法定代表人：胡登�，该公司经理。
委托诉讼代理人：乔玉蓉，女，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国水利水电第五工程局有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东四段8号。
法定代表人：贺鹏程,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张某，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王健，男，该公司员工。
再审申请人广元市朝天区益民劳动服务有限责任公司（以下简称益民公司）因与被申请人中国水利水电第五工程局有限公司（以下简称水电五局）返还原物纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第9394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
益民公司申请再审称，（一）二审判决错误认定《协议》确定的185万元包含装载机占用费。缺乏结算过程资料、决算资料等佐证《协议》，185万元形成不自然。（二）二审认定《退场协议》签订在前，错误。该协议没有日期，但其内容能证明其签订在《协议》后。且《退场协议》已载明双方进行的是工程结算，并未提到装载机退场或租赁费用的处理。（三）《回复》明确了装载机占用费不在协商解决范围内，被申请人亦认可《回复》内容，但二审法院刻意回避，错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。
水电五局提交意见称，（一）申请人与被申请人就木里县沙湾水电站项目的所有问题均已协商�决，185万中包含了装载机费用。双方签订了《沙湾水电站调压井及压力管道工程7号施工支洞及主洞段钻爆支护工序分包合同》、《中国水电五局施工合同（调压井及压力管道斜井段钻爆支护）》、《机械租赁合同》，后因申请人不能按约完成工程，遂与被申请人协商中途退场。《退场协议》、《协议》、《完工结算表》是关联的、同时办理的一整套资料，程序合法，证实了被申请人支付的185万包含了装载机费用。（二）申请人在二审中提交的三份《回复》系谈判过程中的资料，在最终一揽子协议中对装载机费用进行了处理，双方并未实际解除装载机租赁合同。综上，二审认定事实清楚，适用法律正确，申请人再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院经审查认为，在益民公司起诉水电五局劳务合同纠纷一案中，二审法院将“2014年11月26日《协议》确定的185万元结算金额是否自然形成”确定为该案争议焦点并在（2016）川01民终10495号生效判决中对该问题予以明确回应，不仅确认了结算过程资料、决算资料等证据和相关事实，亦认可了一审法院形成该笔金额的演算过程，本案受上述生效判决的羁束。在益民公司未提出相反证据推翻上述认定前，本院确认上述事实，对益民公司的异议不予支持。
在再审审查询问中，益民公司的特别授权委托代理人认可《退场协议》中约定的金额包含在《协议》确定的185万元中，这也与本案证据显示的情况以及双方在原审中的诉称一致，因此《退场协议》与《协议》的签订顺序对本案实体处理结果并无影响，不属于案件基本事实范畴。益民公司以此主张本案基本事实认定错误，理由不成立。益民公司在询问后向本院提交《关于“协议与退场协议签署时间对结算结果有无实质性影响”的说明》，表达的是《退场协议》、《协议》非真实意思表示，不认可185万元结算金额的意思，上述问题与本案争议并无关联，本院不予审查。
本案双方争议的焦点是2010年3月14日后案涉装载机占用费是否包含在双方签订的一揽子处理协议中。水电五局主张以提高其他项目结算价格的方式补偿了该笔费用，并提交了《补充协议》、《退场协议》、《协议》、完工结算表等证据予以佐证；益民公司主张该笔费用未结算，并提交了三份水电五局出具的《回复》。水电五局的《回复》均表达了2010年3月14日后水电五局未继续租赁案涉装载机，故不应支付此期间费用的意思，但上述《回复》是在双方签订一揽子处理协议之前出具的，并非�终的处理方案；同时上述《回复》还反映了双方就相关问题的协商过程，证明益民公司一直就2010年3月14日后案涉装载机的占用费向对方主张权利，要求与案涉工程结算的其他问题一并处理，因此在双方最终协商处理相关问题时单独遗漏装载机占用费这一问题，不符合思维惯性和常理。同时，水电五局提供的证据证明最终结算价格确经过了调高，印证了以调价来补偿的诉称。益民公司虽称水电五局领导此前已承诺7号洞结算调价，与装载机占用费无关，但并未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，应承担举证不能的不利后果。结合《退场协议》、《协议》中“以上费用中包括了乙方（益民公司）提出的上述主张的所有费用。至此，乙方在沙湾电站甲方工地施工期间的工程款结算和所有遗留问题及债务已经全部处理完毕”、“甲乙双方本着公平、公正的原则，将沙湾项目的合同结算、商务问题办理完毕，……甲方支付乙方1850000.00元（大写：壹佰捌拾伍万元整），甲乙双方合同结束，乙方不得再以任何方式向甲方提出任何诉求”等表述，二审法院认为上述内容表明益民公司就案涉装载机占用费用进行了权利处分，同意将该笔费用包含在185万元中一并处理的事实存在高度可能性，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，并无错误。
综上，益民公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广元市朝天区益民劳动服务有限责任公司的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 贾 欢
二〇一七年七月二十一日
书记员 宋良骥
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1790号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:广元市朝天区益民劳动服务有限责任公司，住所地四川省广元市朝天区劳动局一楼。法定代表人：胡登�，该公司经理。委托诉讼代理人：乔玉蓉，女，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国水利水电第五工程局有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东四段8号。法定代表人：贺鹏程,该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王健，男，该公司员工。再审申请人广元市朝天区益民劳动服务有限责任公司（以下简称益民公司）因与被申请人中国水利水电第五工程局有限公司（以下简称水电五局）返还原物纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第9394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。益民公司申请再审称，（一）二审判决错误认定《协议》确定的185万元包含装载机占用费。缺乏结算过程资料、决算资料等佐证《协议》，185万元形成不自然。（二）二审认定《退场协议》签订在前，错误。该协议没有日期，但其内容能证明其签订在《协议》后。且《退场协议》已载明双方进行的是工程结算，并未提到装载机退场或租赁费用的处理。（三）《回复》明确了装载机占用费不在协商解决范围内，被申请人亦认可《回复》内容，但二审法院刻意回避，错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。水电五局提交意见称，（一）申请人与被申请人就木里县沙湾水电站项目的所有问题均已协商�决，185万中包含了装载机费用。双方签订了《沙湾水电站调压井及压力管道工程7号施工支洞及主洞段钻爆支护工序分包合同》、《中国水电五局施工合同（调压井及压力管道斜井段钻爆支护）》、《机械租赁合同》，后因申请人不能按约完成工程，遂与被申请人协商中途退场。《退场协议》、《协议》、《完工结算表》是关联的、同时办理的一整套资料，程序合法，证实了被申请人支付的185万包含了装载机费用。（二）申请人在二审中提交的三份《回复》系谈判过程中的资料，在最终一揽子协议中对装载机费用进行了处理，双方并未实际解除装载机租赁合同。综上，二审认定事实清楚，适用法律正确，申请人再审理由不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，在益民公司起诉水电五局劳务合同纠纷一案中，二审法院将“2014年11月26日《协议》确定的185万元结算金额是否自然形成”确定为该案争议焦点并在（2016）川01民终10495号生效判决中对该问题予以明确回应，不仅确认了结算过程资料、决算资料等证据和相关事实，亦认可了一审法院形成该笔金额的演算过程，本案受上述生效判决的羁束。在益民公司未提出相反证据推翻上述认定前，本院确认上述事实，对益民公司的异议不予支持。在再审审查询问中，益民公司的特别授权委托代理人认可《退场协议》中约定的金额包含在《协议》确定的185万元中，这也与本案证据显示的情况以及双方在原审中的诉称一致，因此《退场协议》与《协议》的签订顺序对本案实体处理结果并无影响，不属于案件基本事实范畴。益民公司以此主张本案基本事实认定错误，理由不成立。益民公司在询问后向本院提交《关于“协议与退场协议签署时间对结算结果有无实质性影响”的说明》，表达的是《退场协议》、《协议》非真实意思表示，不认可185万元结算金额的意思，上述问题与本案争议并无关联，本院不予审查。本案双方争议的焦点是2010年3月14日后案涉装载机占用费是否包含在双方签订的一揽子处理协议中。水电五局主张以提高其他项目结算价格的方式补偿了该笔费用，并提交了《补充协议》、《退场协议》、《协议》、完工结算表等证据予以佐证；益民公司主张该笔费用未结算，并提交了三份水电五局出具的《回复》。水电五局的《回复》均表达了2010年3月14日后水电五局未继续租赁案涉装载机，故不应支付此期间费用的意思，但上述《回复》是在双方签订一揽子处理协议之前出具的，并非�终的处理方案；同时上述《回复》还反映了双方就相关问题的协商过程，证明益民公司一直就2010年3月14日后案涉装载机的占用费向对方主张权利，要求与案涉工程结算的其他问题一并处理，因此在双方最终协商处理相关问题时单独遗漏装载机占用费这一问题，不符合思维惯性和常理。同时，水电五局提供的证据证明最终结算价格确经过了调高，印证了以调价来补偿的诉称。益民公司虽称水电五局领导此前已承诺7号洞结算调价，与装载机占用费无关，但并未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应承担举证不能的不利后果。结合《退场协议》、《协议》中“以上费用中包括了乙方（益民公司）提出的上述主张的所有费用。至此，乙方在沙湾电站甲方工地施工期间的工程款结算和所有遗留问题及债务已经全部处理完毕”、“甲乙双方本着公平、公正的原则，将沙湾项目的合同结算、商务问题办理完毕，……甲方支付乙方1850000.00元（大写：壹佰捌拾伍万元整），甲乙双方合同结束，乙方不得再以任何方式向甲方提出任何诉求”等表述，二审法院认为上述内容表明益民公司就案涉装载机占用费用进行了权利处分，同意将该笔费用包含在185万元中一并处理的事实存在高度可能性，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，并无错误。综上，益民公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广元市朝天区益民劳动服务有限责任公司的再审申请。审判长  赵爱民审判员  李 文审判员  贾 欢二〇一七年七月二十一日书记员  宋良骥
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初94号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1975年11月12日出生于安徽省天长市，小学文化，务工，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被天长市公安局取保候审；同年3月7日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉(2017)88号起诉书，指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员沈国祥出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月27日20时25分，被告人胡某酒后无证驾驶皖Ｍ×××××普通二轮摩托车，沿S205线由北向南行驶，途经30KM＋200M路段处，因疏于观察、措施不当，与前方临时停放在道路上的焦某,4驾驶的苏Ｋ×××××∕K2895挂重型货车相撞，致其本人受伤。
案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人胡某的血液乙醇含量为174.74mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车；经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人胡某负事故的主要责任。
2017年2月15日，被告人胡某经电话通知，自动到案接受调查，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人焦某,4的证词、天长市公安局接受刑事案件登记表、现场勘验检查笔录、现场图及照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告、被告人胡某伤情证明及到案情况说明、违法犯罪信息查询情况和醉酒、饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况说明、被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某无视公共交通安全，醉酒后在道路上无证驾驶未经登记的机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某无证驾驶未经登记的机动车，应从重处罚。案发后，被告人胡某在接到电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人胡某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对被告人胡某可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 政
二〇一六年三月三十日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初777号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街********号。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托代理人：丁仲斌、黄柳柳，该公司员工。
被告：宁波中波轮业有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区天叙路*号。
法定代表人：丁志国，该公司执行董事。
被告：丁志国。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）与被告宁波中波轮业有限公司（以下简称中波公司）、丁志国小额借款合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，诉请判令：1.被告中波公司即时归还原告借款本金2000000元，并支付至2016年1月14日止的利息4403.33元、逾期利息840000元；2.被告丁志国对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年3月26日。
二、借款金额：2000000元。
三、约定利息：固定利率，月利率13.21‰；逾期利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息。
四、款项交付：2013年3月26日，原告将2000000元借款汇至被告中波公司指定账户。
五、借款用途：流动资金周转。
六、担保情况：被告丁志国为上述借款本息提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2013年9月25日。
八、还款情况：被告中波公司借款后仅支付利息至2013年9月20日，其余利息及借款本金未予支付。
九、尚欠本息：尚欠本金2000000元、至2016年1月14日止的利息4403.33元、逾期利息840000元。
十、其他相关事实：2015年9月16日，原告分别向被告中波公司、丁志国发送了催告函。两被告于2015年9月18日签收上述文书。
上述事实由原告提供的保证合同、借款合同、担保书、借款借据、收款证明、承诺书、催告函、EMS快递面单机跟踪单及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉保证合同、借款合同、担保书、借款借据、催告函均依法成立、生效。原告已如约提供借款给被告中波公司，被告中波公司未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金并按约支付利息、逾期利息，也可以要求被告丁志国按约在保证范围内承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波中波轮业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金2000000元、利息4403.33元、逾期利息840000元；
二、被告丁志国对上述判决确定的被告宁波中波轮业有限公司的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宁波中波轮业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费29555元，由被告宁波中波轮业有限公司、丁志国共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 姚定忠
人民陪审员 陈华飞
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 王荧荧
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0429号
罪犯王建平，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于1994年10月6日作出（1994）盐刑初字第105号刑事判决，以被告人王建平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1995年5月19日江苏省高级人民法院以（1994）苏刑核字第140号刑事裁定，核准该判决。1995年9月14日交付执行。1997年8月21日江苏省高级人民法院以（1997）苏刑执字第598号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2000年8月2日，江苏省高级人民法院以（2000）苏刑执字第681号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。本院曾以（2004）通中刑执字第1490号、（2008）通中刑执字第1725号、（2010）通中刑执字第2349号、（2013）通中刑执字第0164号刑事裁定，共对其减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王建平自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯王建平自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王建平自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建平减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年四月十日
书 记 员 张娟娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初4612号
原告：绍兴县金品置业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全镇畈里金村五洋桥，统一社会信用代码9133062168313578XF。
诉讼代表人：陆国庆，该公司破产管理人，浙江中行律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：倪伟明、汪文峰，浙江中行律师事务所律师。
被告：祝小红，女，1952年9月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告绍兴县金品置业有限公司与被告祝小红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告绍兴县金品置业有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴县金品置业有限公司�请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴县金品置业有限公司撤诉。
案件受理费80元（申请缓交），减半收取计40元，由原告绍兴县金品置业有限公司负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
审判员 冯春盛
二〇一七年六月二十八日
书记员 钱 芸
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民保字第119-1号
申请人：张某，男，1932年8月9日出生，汉族。
委托代理人：李某某，女，1961年9月8日出生，汉族。
被申请人：王某某，男，1957年8月6日出生，汉族。
本院于2014年6月25日作出（2014）山民保字第119号民事裁定书，将被申请人王某某实际所有的鲁H×××××号三轮汽车予以扣押。现因双方当事人达成和解协议，申请人张某向本院提出申请，请求本院解除对被申请人王某某实际所有的鲁H×××××号三轮汽车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
解除对被申请人王某某实际所有的鲁H×××××号三轮汽车的扣押。
审判员 郭保国
二〇一四年六月二十七日
书记员 张 亚
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第494号
申请执行人：陈尚超
被执行人：陈书红，杨俊生
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第266号民间借贷纠纷一案民事判决书，于2015年8月04日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为50525.0，执行债权数额为0元，剩余债权数额为50525.0元。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭新琰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝商初字第16号
原告：张某某。
被告：李某某。
原告张某某为与被告李某某买卖合同纠纷一案，于2009
年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，
于2010年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告张某某起诉称：原、被告原有买卖果壳箱业务往来
，2008年1月2日双方经结账，被告尚欠原告货款1万元未有支
付，并由被告出具欠条原件一份证明欠款的事实，后被告除支
付了货款4000元外，对尚欠货款6000元至今未有支付。原告起
诉至法院请求判令被告李某某支付原告张某某货款6000元及利
息（利息从2009年12月28日起按中国人民银行规定的同期贷款
基准利率计算至还款之日止）；承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了被告李某某于2008年1
月2日出具的欠条原件一份，证明被告李某某欠原告货款1万元
的事实。
被告李某某未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
对于原告提供的证据，因被告李某某经本院合法传唤未
到庭，视为其对证据放弃质证的权利，原告提供的欠条原件符合证据的形式要件，内容能同原告方的陈述相互印证，本院依
法予以确认。根据确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
原、被告原有买卖果壳箱业务往来，2008年1月2日双方
经结账，被告尚欠原告货款1万元未有支付，并由被告出具欠
条原件一份证明欠款的事实，后被告除支付了货款4000元外，
对尚欠货款6000元至今未有支付。
本院认为，原告张某某与被告李某某之间的买卖合同依
法成立，受法律保护。被告李某某未依法支付货款属违约行为
，应承担相应的违约责任。故对原告张某某要求被告李某某支
付货款并支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。被告李某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不
尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其
自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条的规
定，判决如下：
由被告李某某支付原告张某某货款6000元并支付逾期付
款利息（利息从2009年12月28日起按中国人民银行规定的同期
贷款利率计算至判决确定还款之日止），款在本判决生效后十
日内付清。
如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预交案件受理费50元，应收取50元，公告费400元，合计450元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 施美形
审 判 员 卢发扬
代理审判员 赵 荔
二〇一〇年四月九日
代书 记员 王琦莉
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初364号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人田×，男，1994年2月2日，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人田×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年5月9日21时34分，被告人田×醉酒后驾驶凯迪拉克牌小型越野客车（×××）行驶至北京市顺义区后沙峪地区回民营桥上，被民警当场查获。经鉴定，被告人田×血液中酒精含量为101.3mg／100ml。
公诉机关认为被告人田×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人田×拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人田×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人田×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年5月9日起至2016年6月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 伊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱进博文
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初674号
原告：浙江温州洞头农村信用合作联社，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街***号。
法定代表人：陈剑林，系理事长。
委托诉讼代理人：王灵凤，女，系联社员工。
委托诉讼代理人：庄永帅，男，系联社员工。
被告：郭海鸥，女，1975年8月9日出生回族，住温州市洞头区。
被告：潘里坚，男，1970年7月5日出生汉族，住温州市洞头区。
原告浙江温州洞头农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告郭海鸥、潘里坚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告信用社于2017年7月3日向本院提出诉讼保全申请，要求对登记在被告郭海鸥、潘里坚的名下位于洞头区北岙街道车站路90号208室房屋（权证号：温房权证洞头字第××号、温房权证洞头字第××号）房屋采取保全措施，并已向本院提供担保。本院于2017年7月3日作出（2017）浙0305民初674号民事裁定书，查封了上述财产。本案于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王灵凤到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金49727.35元及罚息（罚息按月利率6.92375‰上浮50%计算，即月利率10.385625‰，以本金50000元为基数从2017年6月6日算至2017年6月7日，以本金49727.54元为基数从2017年6月8日算至2017年6月21日，以本金49727.35元为基数从2017年6月22日算至实际偿还之日止，扣除已偿还的罚息269.85元）；2、本案诉讼费由被告共同承担。
本院经审理认定，2015年6月23日，原告信用社与被告郭海鸥签订合同号为洞信联营业部（2015）循借字第8551120150004788号《个人循环借款合同》，约定：郭海鸥向信用社申请贷款50000元；若逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。同日，被告潘里坚签署借款确认书，承诺对逾期归还贷款，愿意承担连带偿还责任。2016年6月8日，被告郭海鸥向信用社贷款50000元，约定借款期限为2016年6月8日至2017年6月5日，月利率为6.92375‰。信用社于当日发放贷款。因郭海鸥仅偿还本金272.65元、期内利息4177.33元、罚息269.85元和复利0.56元，尚欠本金49727.35元及罚息5.78元未归还，遂成诉讼。
另查明，被告潘里坚、郭海鸥于2000年2月2日登记结婚。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘里坚、郭海鸥于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州洞头农村信用合作联社借款本金49727.35元及罚息5.78元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560元，减半收取780元，保全申请费517元，合计1297元，由被告郭海鸥、潘里坚共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 蔡志海
二〇一七年八月九日
代书记员 陈 驰
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑终字第139号
原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，因涉嫌犯挪用公款罪于2014年2月20日被取保候审。
辩护人李起升，河南京港律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）尤某某，因涉嫌犯挪用公款罪于2014年2月21日被取保候审。
辩护人黄巍，河南京港律师事务所律师。
上述上诉人皆系男性，2014年8月12日被收押于商丘市看守所。
梁园区人民法院审理梁园区人民检察院指控王某某、尤某某犯挪用公款罪一案，于2014年8月8日作出（2014）商梁刑初字第142号刑事判决。王某某、尤某某分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市人民检察院检察员桑广华、杨永香出庭履行职务；二上诉人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年3月28日至5月24日期间，王某某利用担任党支部书记的职务便利，安排会计尤某某，将办事处拨付的土地征用补偿费挪用给朱某某从事营利活动，三次共计挪用人民币160万元。案发前，该款全部归还。2014年2月20日、21日，两人分别到梁园区人民检察院投案。
原判认为，王某某、尤某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，系共同犯罪。王某某、尤某某自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，且认罪态度较好，案发前已全部归还，没有造成损失，有悔罪表现，予以减轻处罚。尤某某系从犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、六十七条第一款之规定，分别判处王某某有期徒刑三年、尤某某有期徒刑二年。
王某某、尤某某均上诉称量刑重。
王某某辩护人辩护称，王某某系村级基层组织人员，法律意识低，无偿将土地补偿费借给朋友做生意，主观恶性小；挪用时间短，案发前归还，未造成经济损失和严重后果，基层政府对该行为也表示谅解，且王某某平时表现好，系初犯、偶犯，有自首情节，综合评价王某某犯罪情节轻微无需判处刑罚，建议免予刑事处罚。
尤某某辩护人除同意王某某辩护人辩护意见外，另辩护称尤某某是受王某某指使挪用公款，系从犯。
商丘市人民检察院建议驳回上诉，维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一开庭审理时当庭出示并经质证，上诉人对原判认定事实、采信证据无异议。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，控辩双方均未提交新的证据。
本院认为，王某某、尤某某作为村支部书记、会计，在协助政府管理土地征用补偿费用的过程中，利用职务职务上的便利，将土地补偿款160万元挪用给个人从事经营活动，其行为均已构成挪用公款罪，系共同犯罪。挪用公款20万元即属数额巨大、情节严重，应在五年以上有期徒刑量刑，王某某、尤某某挪用公款160万元，且对朱某某做什么生意，公款用于何处均不闻不问，造成公款处于高风险状态，应依法严惩。原判基于两人自首，案发前已将公款全部归还，没有造成损失，以及尤某某系从犯等情节，分别判处三年、二年有期徒刑，已充分考虑本案的从轻和减轻情节，上诉人和辩护人再以此为由称量刑重于法无据。故上诉人上诉理由和辩护人辩护意见，本院均不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 白军绪
审判员 陈建国
二〇一四年十一月五日
书记员 董遥远
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执218号
被执行人韩丽萍，现监狱服刑。
公诉机关公诉韩丽萍诈骗一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）矿刑初字第51号刑事判决书已发生法律效力，判决韩丽萍罚金100000元及退赔非法所得197200元，共297200元。本案2016年9月1日立案执行，执行过程中，经查：被执行人韩丽萍暂无财产可供执行且正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
执行员 杨志书
执行员 郭立红
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨矿元
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执218号被执行人韩丽萍，女，1978年6月13日生，汉族，住井陉矿区，现监狱服刑。公诉机关公诉韩丽萍诈骗一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）矿刑初字第51号刑事判决书已发生法律效力，判决韩丽萍罚金100000元及退赔非法所得197200元，共297200元。本案2016年9月1日立案执行，执行过程中，经查：被执行人韩丽萍暂无财产可供执行且正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，即可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许育哲执行员  杨志书执行员  郭立红二〇一六年九月二十九日书记员  杨矿元
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执138号
申请执行人崔某某，男，汉族，住武功县某某镇。
被执行人黄某某，男，汉族，住甘谷县某某镇。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人黄某某劳务合同纠纷一案中，被执行人黄某某应履行的义务为给付申请执行人劳务费70800元及逾期付款利息，并承担案件受理费1570元、执行费962元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院已将案件执行情况向申请执行人进行了通报。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执138号案件本次执行程序的执行。
申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈育盟
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03401号
申请执行人南通市金通气体有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人徐平，董事长。
被执行人启东市金荣气体有限公司，住所地启东市吕四港五金城4号楼20、21门面。
法定代表人葛菊香，总经理。
被执行人葛菊香。
南通市金通气体有限公司与启东市金荣气体有限公司、葛菊香买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）通商初字第00489号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为341454元、归还气瓶362只，不能归还，按550元／只赔偿（不含逾期利息与执行费），本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未查询到被执行人有可供执行的财产，亦未查找到应归还的气瓶下落。本案未能执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产，亦不清楚应归还气瓶下落。现申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00489号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 卫立山
代理审判员 季剑锋
二〇一六年五月十日
书 记 员 王晓龙
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初6374号
原告：北京三联亚建筑模板有限责任公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。
法定代表人：贾树旗，总经理。
委托诉讼代理人：王长江，北京济和律师�务所律师。
委托诉讼代理人：王士永，男，1989年9月18日出生，北京三联亚建筑模板有限责任公司商务经理。
被告：盐城诚源建设劳务有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道72号。
法定代表人：杨富昌，总经理。
委托诉讼代理人兼被告：陈志友，男，1969年7月14日出生，盐城诚源建设劳务有限公司监事。
被告：刘勇，男，1969年9月15日出生。
委托诉讼代理人：王正中，男，1958年5月8日出生，北京银凯新型建材有限公司法务部主任。
原告北京三联亚建筑模板有限责任公司与被告盐城诚源建设劳务有限公司、刘勇、陈志友租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
原告北京三联亚建筑模板有限责任公司诉称：我公司与被告盐城诚源建设劳务有限公司于2007年3月23日签订了《建筑施工物资租赁合同》，合同约定：盐城诚源建设劳务有限公司租赁我公司的建筑用大模板、异形模板等租赁物用于位于内蒙古呼和浩特市×的工地施工。合同中双方对有关租赁物的规格、型号、租期、日租赁费用以及丢失、赔偿标准等合同条款进行了详细约定。合同签订后，我公司如约将模板运送至施工现场，租赁期间被告陆续支付了部分租赁费用，但截至目前仍然有部分租赁费没有付清。盐城诚源建设劳务有限公司未按合同约定及时支付欠款，其行为已经构成了违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”期间我方多次找盐城诚源建设劳务有限公司进行交涉，要求其履行合同约定的付款义务，但其至今仍未付清欠款。同时，被告刘勇系挂靠盐城诚源建设�务有限公司，被告陈志友以担保人身份在合同上签字，故此二人应当作为连带责任人对盐城诚源建设劳务有限公司之债务承担连带责任。故为维护我公司的合法权益，特起诉至贵院。
被告盐城诚源建设劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：依据其与原告签订的《建筑施工物资租赁合同》第十二条的约定，当双方发生合同纠纷时，可协商解决，如协商不成，则由出租人所在地人民法院裁决。同时，根据该合同第六条第三项的约定，出租人所在地为“北京市通州区×厂内”，故本案应由通州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中原告与被告盐城诚源建设劳务有限公司签订的《建筑施工物资租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，且该合同第十二条约定：“当双方发生合同纠纷时，可友好协商解决，如协商不成，由出租人所在地人民法院裁决。”同时，该合同第六条第三项中写明：“出租人所在地为北京市通州区×厂内”，故原被告双方已对管辖作出了明确约定，且双方合同约定的出租人所在地亦是合同签订地，故该合同第十二条的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，被告盐城诚源建设劳务有限公司提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告盐城诚源建设劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 扬
二〇一七年十月十一日
书记员 廖晓丹
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑二终字第00062号
原公诉机关焦作市解放区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘随明，又名大明，男，1966年7月4日出生，汉族，初中毕业，无业，捕前住焦作市山阳区。因犯盗窃罪于2009年12月17日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年5月28日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年3月9日由焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月3日经解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
原审被告人张某甲，男，1962年8月22日出生，汉族，高中毕业，无业，捕前住焦作市山阳区。因犯盗窃罪，于2014年11月18日被焦作市山阳区人民法院判处拘役五个月，2015年2月2日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年3月5日由焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月3日经解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所
焦作市解放区人民法院审理焦作市解放区人民检察院指控原审被告人张某甲、刘随明犯盗窃罪一案，于2015年10月9日作出（2015）解刑初字第179号刑事判决。原审被告人刘随明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月11日20时许，被告人张某甲、刘随明预谋后，窜至焦作市解放区新华街华香堡饭店，由张某甲负责望风，刘随明趁被害人张某乙不备，将其放在上衣右侧口袋内的一部VIVOX5MAX手机（价值2848元）盗走。后张某甲将手机卖给刘某某。案发后赃物未追回。
原判认定上述事实有：公安机关出具的抓获证明、发破案经过以及张某甲、刘随明曾被刑事处罚的判决书、释放证明等书证；被害人张某乙的陈述、证人王某某、梁某某、刘某某等人的证言；被告人张某甲、刘随明供述和辩解；价格鉴定结论书等鉴定意见；辨认笔录、通话记录等证据。
原审法院认为，被告人张某甲、刘随明以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值2848元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。张某甲、刘随明在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刘随明被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘随明到案后，认罪态度较好，并能如实供述自己以及同案犯的罪行，可以从轻处罚。张某甲、刘随明盗窃他人财物数额较大，且系在公共场所扒窃，可以酌情从重处罚。张某甲曾因犯罪被刑事处罚，本次犯罪可以酌情从重处罚。综合全案情节，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一项；对被告人刘随明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一项之规定，作出如下判决：
（一）被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（二）被告人刘随明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
（三）责令被告人张某甲、刘随明对被害人张某乙退赔人民币2848元。
原审被告人刘随明对原判认定其犯盗窃罪的事实和证据没有异议，上诉认为其认罪态度好，如实供述自己及同案犯的罪行，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原判的认定相同，原判所列证据已经一审庭审举证、质证，经二审核查无误，予以确认。
本院认为，原判认定上诉人刘随明伙同原审被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应当认定其有罪并处以相应的刑罚。关于刘随明上诉认为其“认罪态度好，如实供述自己以及同案犯的罪行”请求从轻处罚之理由，原判已经认定，并已对其从轻判处，罪行相适应，不存在量刑过重问题，因此，刘随明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡有安
审 判 员 原树林
代审判员 谢 芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 卢卯珍
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑二终字第00062号
原公诉机关焦作市解放区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，又名大明，男，1966年7月4日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于2009年12月17日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年5月28日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年3月9日由焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月3日经解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
原审被告人张某甲，男，1962年8月22日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪，于2014年11月18日被焦作市山阳区人民法院判处拘役五个月，2015年2月2日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年3月5日由焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月3日经解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所
焦作市解放区人民法院审理焦作市解放区人民检察院指控原审被告人张某甲、刘某甲犯盗窃罪一案，于2015年10月9日作出（2015）解刑初字第179号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月11日20时许，被告人张某甲、刘某甲预谋后，窜至焦作市解放区新华街华香堡饭店，由张某甲负责望风，刘某甲趁被害人张某乙不备，将其放在上衣右侧口袋内的一部VIVOX5MAX手机（价值2848元）盗走。后张某甲将手机卖给刘某乙。案发后赃物未追回。
原判认定上述事实有：公安机关出具的抓获证明、发破案经过以及张某甲、刘某甲曾被刑事处罚的判决书、释放证明等书证；被害人张某乙的陈述、证人王某、梁某、刘某乙等人的证言；被告人张某甲、刘某甲供述和辩解；价格鉴定结论书等鉴定意见；辨认笔录、通话记录等证据。
原审法院认为，被告人张某甲、刘某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值2848元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。张某甲、刘某甲在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刘某甲被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某甲到案后，认罪态度较好，并能如实供述自己以及同案犯的罪行，可以从轻处罚。张某甲、刘某甲盗窃他人财物数额较大，且系在公共场所扒窃，可以酌情从重处罚。张某甲曾因犯罪被刑事处罚，本次犯罪可以酌情从重处罚。综合全案情节，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一项；对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一项之规定，作出如下判决：
（一）被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（二）被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
（三）责令被告人张某甲、刘某甲对被害人张某乙退赔人民币2848元。
原审被告人刘某甲对原判认定其犯盗窃罪的事实和证据没有异议，上诉认为其认罪态度好，如实供述自己及同案犯的罪行，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原判的认定相同，原判所列证据已经一审庭审举证、质证，经二审核查无误，予以确认。
本院认为，原判认定上诉人刘某甲伙同原审被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应当认定其有罪并处以相应的刑罚。关于刘某甲上诉认为其“认罪态度好，如实供述自己以及同案犯的罪行”请求从轻处罚之理由，原判已经认定，并已对其从轻判处，罪行相适应，不存在量刑过重问题，因此，刘某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡有安
审 判 员 原树林
代审判员 谢 芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 卢卯珍
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审362号
申请人鲁山县卫生和计划生育委员会，住所地鲁山县。
法定代表人王向阳，主任。
被申请人赵聚涛，男，1985年1月25日，汉族，农民，住鲁山县。
被申请人赵媛媛，女，1987年10月8日，汉族，农民，住址同上。
申请�鲁山县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行鲁卫计委征决字（2016）第1176号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人鲁山县卫生和计划生育委员会认定：被申请人违反计划生育，在政策外生育，遂对其作出鲁卫计委征决字（2016）第1176号社会抚养费征收决定书，但被执行人拒不履行该决定书所确定的义务。该征收决定书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1176号社会抚养费征收决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1176号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马步云
审 判 员 任超美
人民陪审员 王明阳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李东升
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0423行审362号申请人鲁山县卫生和计划生育委员会，住所地鲁山县。法定代表人王向阳，主任。被申请人赵聚涛，男，1985年1月25日，汉族，农民，住鲁山县。被申请人赵媛媛，女，1987年10月8日，汉族，农民，住址同上。申请�鲁山县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行鲁卫计委征决字（2016）第1176号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人鲁山县卫生和计划生育委员会认定：被申请人违反计划生育，在政策外生育，遂对其作出鲁卫计委征决字（2016）第1176号社会抚养费征收决定书，但被执行人拒不履行该决定书所确定的义务。该征收决定书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1176号社会抚养费征收决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1176号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马步云审 判 员  任超美人民陪审员  王明阳二〇一七年七月十二日书 记 员  李东升
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6596号
原告：刘心盈，男，1985年7月21日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：赵东波、黄琳，福建永时律师事务所律师。
被告：厦门江润建设有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：詹朝晖，公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕良怡、杨奇灏，福建天衡联合律师事务所律师。
原告刘心盈与被告厦门江润建设有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年7月21日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘心盈撤诉。
案件受理费25元，由原告刘心盈负担。
审判员 邱 烨
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2524号
申请执行人李保国，女，1974年11月7日出生，住所地任丘市。
被执行人刘玉芬，女，1964年5月11日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院2015年任民初字第02564号民事判决书，向被执行人刘玉芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玉芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玉芬存款人民币1663元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海军
二〇一六年十二月十日
书记员 周亚迪
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5039号
申请执行人周盛法。
被执行人：傅志义。
本院在执行周盛法与傅志义（2015）金浦执民字第5039号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5039号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一五年十一月九日
书记员 徐鑫赞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终7150号
上诉人（原审原告）：天津昊拓汽车装备技术有限公司，住所地天津华苑产业区竹苑路6号2号楼4门304室。
法定代表人：刘立萍，该公司董事长。
诉讼代表人：天津市清算事务所，该公司管理人。
委托诉讼代理人：李虹，女，该公司会计。
委托诉讼代理人：王新，男，天津市清算事务所员工。
被上诉人（原审被告）：北京汽车制造厂有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇双河路南侧。
法定代表人：姚长生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王康，北京市嘉维律师事务所律师。
上诉人天津昊拓汽车装备技术有限公司（以下简称昊拓公司）因与被上诉人北京汽车制造厂有限公司（以下简称北汽公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人昊拓公司的委托诉讼代理人李虹、王新，被上诉人北汽公司的委托诉讼代理人王康到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4623号民事判决。二、本
二、本案发回天津市西青区人民法院重审。
上诉人天津昊拓汽车装备技术有限公司预交的二审案件受理费8930元予以退回。
审 判 长 史会明
代理审判员 苗 佳
代理审判员 王颖鑫
二〇一七年十一月六日
法官 助理 张荔颖
书 记 员 徐瑞卿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民申6号
再审申请人（案外人）：李自才，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：周爱芹，福建信德律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：鄱阳县珠湖乡路口鹏泽金刚石刀具厂，住所地江西省鄱阳县珠湖乡路口羊元村。
经营者：ＸＸ，男，1972年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：张思春，福建鼎飞律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村。
法定代表人：甘忠明，该公司董事长兼总经理。
被申请人鄱阳县珠湖乡路口鹏泽金刚石刀具厂（以下简称鹏泽刀具厂）与罗源县久旺石业有限公司（以下简称久旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）闽0123民初2904号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。李自才提出执行异议，本院于2017年5月18日作出裁定，驳回其异议。李自才对裁定不服，认为原判决书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李自才申请再审称，1、原判决损害了其民事权益。2015年11月11日，重庆市万州区人民法院作出（2015）万法民初字第07284号民事调解书，调解内容：久旺公司结欠邓智借款本金300万元及利息于2015年11月21日前付清；福建同驰有限公司、甘忠明、李自才对久旺公司所负债务承担连带清偿责任。判决生效后，久旺公司未履行还款责任，该案己进入执行程序。现久旺公司涉嫌串通其他当事人，制造虚假案件、虚假债务，意图划扣在法院900多万元的企业关停补偿款虚假分配，该行为将造成邓智的债权无法得到全部清偿，必将加重其作为该债务的连带责任，严重损害其利益。2、鹏泽刀具厂与久旺公司买卖合同纠纷一案基本事实缺乏证据支持，涉嫌恶意串通、虚假诉讼。其一，原审认定“从2013年3月至2015年1月期间，久旺公司因生产需要陆续向鹏泽刀具厂赊购石材切割刀头”，但鹏泽刀具厂于2014年6月14日才成立；其二，鹏泽刀具厂与久旺公司之间无买卖合同，仅有久旺公司的对账单；其三，该案当事人双方配合立案、送达、缺席判决，从立案到结案仅12天。故请求撤销本院（2016）闽0123民初2904号民事判决，依法再审。
鹏泽刀具厂辩称，1.原审法院认定事实清楚，适用法律正确。鹏泽刀具厂于2013年起在罗源开展刀头业务，2014年在鄱阳进行工商注册登记。2013年起鹏泽刀具厂便与久旺公司有生意往来，双方的买卖合同关系，有久旺公司出具的对账清单、送货单以及鹏泽刀具厂提供的成品收方单据为据，证据确实充分，不存在恶意串通、虚假诉讼的情形。2.买卖合同的成立并不以书面形式为要件。3.再审申请人称欠款事实不成立、恶意串通、虚假诉讼纯属猜测，无任何证据予以支撑。
久旺公司未作答辩。
本院经审查认为，1.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，鹏泽刀具厂与久旺公司虽未签订买卖合同，但根据久旺公司出具的对账清单、送货单以及鹏泽刀具厂提供的成品收方单据可以认定双方买卖合同关系成立。2.原审系适用简易程序审理的案件，立案时间为2016年12月15日，结案时间为2016年12月27日，符合民事诉讼法有关简易程序审理的案件期间规定。综上，原审认定事实清楚、证据充分，对鹏泽刀具厂要求久旺公司偿还刀头款458,670元的诉请予以支持，并无不当。李自才申请再审的理由，因缺乏有效证据佐证，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条的规定，裁定如下：
驳回李自才的再审申请。
审 判 长 郑惠婷
审 判 员 李孝逸
审 判 员 欧俊根
二〇一七年九月十八日
法官助理 江晓惠
书 记 员 黄梦湉
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初199号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘岐，男，1994年6月22日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。曾因犯故意伤害罪于2016年1月27日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑二年，2017年6月11日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月17日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]204号起诉书指控被告人刘岐犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人刘岐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘岐于2017年12月8日1时许，在天津市武清区豆张庄镇青坨村北口处。因言语争执与被害人朱某发生打斗，被告人刘岐持菜刀将被害人朱某头部砍伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人朱某左枕叶脑挫裂伤、左枕硬膜外血肿的损伤程度分别构成轻伤一级，枕骨骨折、头皮创口的损伤程度分别构成轻伤二级。
被告人刘岐后被公安机关抓获。被告人刘岐到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘岐在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人前科材料及释放证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘岐故意损害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人刘岐自愿认罪，且被害人有一定过错，依法均可酌情对其从轻处罚。被告人刘岐曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚。综上，被告人刘岐犯故意伤害罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人刘岐判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘岐犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月十七日起至二〇二〇年三月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人�陪审员张宝和
人民陪审员 沈玉霞
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 姜 欣
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0122民初644号
原告：兰州恒大食品有限责任公司，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人：满廷明，该公司经理。
被告：大通回族土族自治县种鸡场，住所地青海省大通县。
法定代表人：李国平，该场场长。
原告兰州恒大食品有限责任公司（以下简称兰州恒大食品公司）与被告大通回族土族自治县种鸡场(以下简称大通种鸡场)买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州恒大食品公司法定代表人满廷明，被告大通种鸡场法定代表人李国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款130000元；2.请求依法判令被告支付原告利息24120元；3.请求依法判令被告支付原告赔偿损失34560元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月4日，被告欠原告育成鸡款20万元，于2014年10月23日支付10万元，2015年1月15日支付6万元，尚欠4万元一直未付。2016年9月8日被告欠原告育成鸡款15万元，2017年6月5日支付6万元，余款9万元未付。约定在2016年12月31日前付清，否则按月息千分之十五付息。
被告辩称，1.欠条对双方的权利义务约定不明。2.2014年购进的育成鸡鸡苗不符合质量要求。不到一个月时间死亡1230只，价值41820元，死亡率高达17%。剩余鸡生产性能下降，产蛋率70-80%，造成直接经济损失167190元。按照行业行规蛋鸡产蛋率应当在90%以上，且要维持150天以上。按照约定购进育成鸡在30日内发生问题，应有原告负责。这批育成鸡给被告造成损失，经过多次协商剩余4万元不予支付的。在2015年和2016年双方又发生了两次育成鸡买卖，原告没有提及2014年尚欠4万元欠款，原告默认4万元已经处理。原法定代表人出具的欠条是在还没发现鸡苗带病情况下出具的，不作处理对被告显失公平。3.2016年9月18日的欠条中的条款不公平。数量不够的情况下已经支付了鸡款6万元。双方协商过利息不再承担的。综上，2014年购进原告的一批鸡给被告造成巨大经济损失，欠条显失公平，万法院公平裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告发生过多笔育成鸡的买卖。2014年5月28日原被告签订《购销蛋鸡育成鸡合同》，被告购进原告品种为海兰褐的育成鸡7200只，单价34元，总价款244800元，被告向原告支付定金44800元。2014年7月4日被告出具了欠条一份：欠兰州恒大育成鸡款贰拾万元整，若出现争议诉至皋兰县人民法院。2014年10月23日，被告给原告支付货款100000元，2015年1月15日，被告给原告支付60000元，尚欠40000元。2016年被告购进原告育成鸡一批，2016年9月18日被告出具欠条一份：今欠到兰州恒大食品有限责任公司育成鸡款人民币壹拾伍万元整，2016年12月31日前付清，否则按月息千分之十五付息。鸡苗总数为4298只，差2只。2017年6月5日被告给原告支付货款60000元，尚欠90000元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告提供的被告出具的欠条能够证明原被告之间存在合法的买卖法律关系。原告按照约定按时给被告供应了育成鸡，被告未按约定履行给付义务应当承担违约责任。被告抗辩2014年购进原告的一批育成鸡存在质量问题，死亡率高、产蛋率达不到行业要求。提供了自己管理人员的证明、购药收据及库管的记录，再无其他相关证据加以证实，对被告的抗辩理由不予采纳。被告主张2014年尚欠的40000元经过双方口头协商，原告默认放弃，该笔债务已经消灭，但无证据证实，原告仍有权主张。在2016年9月18日被告出具的欠条中明确约定了按期不能支付时按月承担利息，利率亦在法律规定的范围内，利息24120元计算适当。
综上，原告兰州恒大食品公司要求被告大通种鸡场支付育成鸡款130000元、利息24120元的诉讼请求本院予以支持。要求赔偿损失34560元无法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告大通回族土族自治县种鸡场于本判决生效后十五日内支付原告兰州恒大食品有限责任公司育成鸡款130000元、利息24120元，共计154120元；
二、驳回原告兰州恒大食品有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4074元，减半收取2037元由被告大通回族土族自治县种鸡场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈志俊
二〇一七年九月二十六日
书记员 张秉儒
??
??
??
??
-1-
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1866号
申请执行人李某1，女，2014年12月24日出生，汉族，住海州区。
法定代理人孙某，女，1986年9月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人李某2988年6月10日出生，汉族，住河南省住河南省信阳市郊区。
本院在执行李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案中，依法对被执行人动产、不动产及其他财产进行了全面调查，查无可供执行财产。2017年11月17日，双方当事人就本案执行内容达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。
本院认为，本案申请执行人依法享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人就本案执行内容达成执行和解协议，被执行人正在按照协议正常履行中，申请执行人申请撤回执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行（2016）苏0706民初7165号民事判决书。
如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
助理审判员 周文贤
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 韩 杨
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4736号
原告：金华市瑞城商品混凝土有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇上市基村。
法定代表人：潘翀。
委托代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。
委托代理人：裘质余，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：浙江义声文化科技有限公司，住所地义乌市北苑街道黄杨梅路以南秋实路以东地块。
法定代表人：赵品政。
原告金华市瑞城商品混凝土有限公司（以下简称瑞城公司）诉被告浙江义声文化科技有限公司（以下简称义声公司）买卖合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裘质余到庭参加诉讼，被告浙江义声文化科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款806800元及滞纳金（自2015年2月5日开始按日万分之八计算至实际履行之日止）、并由被告承担律师费56000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月14日，原告与被告签订《混凝土买卖合同》一份，合同约定由原告为被告承建的“浙江义声文化科技有限公司科技楼”项目工程提供商品混凝土。最迟付款期限为2014年7月31日，若逾期则按日万分八收取滞纳金。后双方于2015年2月4日进行对账，被告拖欠原告砼款1616820元，原告催讨后被告支付部分货款，至今尚欠806800元。
被告义声公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告主张的事实有相应的合同及对账单为凭，被告未到庭抗辩亦未提出相应的证据予以反驳，故本院对原告主张的事实依法予以认定。被告向原告购买商品混凝土，应当按约支付货款，被告逾期未付款已构成违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于违约金，合同中约定付款时间以工程进度节点支付及最迟2014年7月31日前付清全部款项，但根据2015年2月的对账单表明2015年1仍在供货，故应当自结算后次月15日作为付款最后付款时间。对于违约金日万分之八经折算已超过年利率24%，本院依法予以调减。原告主张被告支付其律师费56000元，但原告未提交相关的证据予以证明其支出该笔律师费，对于该诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江义声文化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市瑞城商品混凝土有限公司款项806800元及逾期付款违约金（按年利率24%自2015年3月16日起计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金华市瑞城商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费17328元，减半收取8664元，由原告金华市瑞城商品混凝土有限公司负担1000元，被告浙江义声文化科技有限公司负担7664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 王 帆
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执233号
申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐茂友，职务董事长。
被执行人孙连英，男，汉族，住大安市。
本院在执行吉林大安农村商业银行股份有限公司与孙连英借款合同纠纷一案中，查明现被执行人无财产可以执行，且申请执行人申请终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2016）吉0882民初1038号民事判决书的本次执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 万海军
二〇一七年九月一日
书记员 李孝天
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28996号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：李亮，男，1989年7月7日生，住所地山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李亮信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计30,927.75元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,927.75元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；