wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终1166号上诉人（原审被告）：聂金贵，男，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘宝昌，营口开发区红海法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：席海霞，女，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘宝昌，营口开发区红海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨广海，男，1972年8月4日出生，满族，辽宁省西丰县人，现住营口市鲅鱼圈区远兴家园*号楼******室。委托诉讼代理人：齐艳敏（杨广海妻子），女，1974年10月22日出生，满族，辽宁省西丰县人，现住营口市鲅鱼圈区远兴家园*号楼******室。上诉人聂金贵、席海霞因与被上诉人杨广海民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。二上诉人的共同委托诉讼代理人刘宝昌，被上诉人的委托诉讼代理人齐艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人聂金贵、席海霞上诉请求：撤销原判，依法改判。理由：实际借款数额是27000元而不是30000元，被上诉人按月息一毛将3000元利息扣下属于高利贷，违反法律规定；上诉人有证据证明已经偿还被上诉人借款本金28000元，另外通过农业银行汇给被上诉人妻子齐艳敏5500元而非一审认定的5000元。被上诉人杨广海辩称：上诉人没有还过钱，就还过5000元利息，尚欠借款本金和部分利息。被上诉人杨广海向一审法院起诉请求：判令上诉人聂金贵、席海霞给付被上诉人杨广海3万元及利息（利息自2013年11月22日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；被告承担诉讼费。原审法院审理查明：被告聂金贵与被告席海霞系夫妻关系。2013年11月22日，被告聂金贵、席海霞为原告杨广海出具一份欠条，载明“聂金贵欠杨广海人民币3万元，于2013年12月22日归还”。庭审中，原告自认收到5000元利息。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告为原告出具的欠条足以证明被告拖欠原告借款3万元的事实，被告应按照约定履行还款义务。被告未按约定期限履行还款义务，构成违约，应向原告支付利息，对原告要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的请求，未违反法律规定，本院予以支持。原告自认收到5000元利息，应在计算利息时予以扣除。被告虽主张非因购房资金短缺而借款、该借款系原告以月利率一毛贷给被告的、实际收到借款27000元（收到借款时即扣除一个月利息3000元）、大部分借款已还，但是均没有提供相应证据予以证明，应承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告聂金贵、席海霞于本判决生效后10日内偿还原告杨广海人民币3万元，并自2013年11月23日起至借款给付完毕之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息（给付利息时应扣除已支付的5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告聂金贵、席海霞负担。本院二审中，上诉人提供一份银行汇款单，证明通过农业银行汇给被上诉人妻子齐艳敏5500元而非一审认定的5000元，被上诉人对此当庭予以认可，本院予以确认。上诉人申请证人景国昌出庭证明其参加了实际借款27000元和还款23000元的过程，被上诉人对此不予认可。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二上诉人为被上诉人出具的欠条足以证明上诉人拖欠被上诉人借款3万元的事实，上诉人应按照约定履行还款义务。上诉人未按约定期限履行还款义务，构成违约，应向被上诉人支付利息，对被上诉人要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的请求，未违反法律规定，本院予以支持。被上诉人自认收到5000元利息，而上诉人提供一份银行汇款单，证明通过农业银行汇给被上诉人妻子齐艳敏5500元而非一审认定的5000元，被上诉人对此当庭予以认可，本院予以确认，故对原判依法予以调整。上诉人称实际借款数额是27000元而不是30000元，并且已经偿还被上诉人借款本金28000元，但其提供的证据不能充分证明其主张，且被上诉人不予认可，故该上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初1510号民事判决；二、上诉人聂金贵、席海霞于本判决生效后10日内偿还被上诉人杨广海3万元，并自2013年11月23日起至借款给付完毕之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息（给付利息时应扣除已支付的5500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费1225元，由上诉人聂金贵、席海霞负担1200元，由被上诉人杨广海负担25元。本判决为终审判决。审判长  于永威审判员  段建勇审判员  杨名环二〇一七年五月十六日书记员  王 睿
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初146号
原告：康有志，男，1952年12月20日出生，汉族，居民身份证号，现住海伦市。
被告：黑龙江中瑞燃气有限公司
法定代表人：姚良仁职务：董事长
住所地：黑龙江省海伦市。
原告康有志与被告黑龙江中瑞燃气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告康有志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康有志撤回起诉处理。
审判员 李福坤
二〇一七年一月十八日
书记员 关 淼
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283民初146号原告：康有志，男，1952年12月20日出生，汉族，居民身份证号，现住海伦市。被告：黑龙江中瑞燃气有限公司法定代表人：姚良仁职务：董事长住所地：黑龙江省海伦市。原告康有志与被告黑龙江中瑞燃气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告康有志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康有志撤回起诉处理。审判员  李福坤二〇一七年一月十八日书记员  关 淼
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初304号
原告：李某1，男，1977年11月18日生，汉族，住莲花县。
被告：彭某，女，1981年7月6日生，汉族，住莲花县。
原告李某1与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子女李某2、李某3随原告生活，由原告监护；3.判决夫妻共同财产全部归原告所有，被告赌博所欠债务由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年经人介绍相识，并于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后生育女儿李某2，生于××××年××月××日，现读小学三年级；儿子李某3生于××××年××月××日，现在幼儿园上学。原、被告婚后初期感情尚可，但从2011年开始被告沉迷赌博，对家庭不负责任。原告多次劝阻，但被告不但不听，反而变本加厉。原告为了家庭儿女，长期在外打工，无法直接监督她，虽然会打电话劝诫她，但被告在电话里撒谎说没有赌博，但实际还是在赌。更让人气愤的是，被告竟然还违背夫妻忠实义务与他人发生不正当关系。原告发现她出轨后，被告写上保证，承诺今后再不出轨，不再赌博，否则自愿净身出户。但被告照赌不误，原告对她已死心，下定决心要和她离婚。2016年7月份，原告向莲花县人民法院提出离婚之诉，但法院出于劝和目的，一审驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告夫妻感情并未改善，反而更加恶化，两人继续分居，夫妻感情已完全破裂，彻底失去了和好的可能。经慎重考虑，原告再次向莲花县人民法院起诉离婚。婚生子女已习惯现有生活和学习环境，从有利于未成年人身心健康成长的角度出发，原告要求子女随原告生活，由原告监护。原、被告婚后建有位于湖上乡××村田新的住宅一栋，并有旧家具家电等生活用品，但也欠下了二十多万元的家庭债务。原告认为，被告有过错，给原告造成了巨大的痛苦，原告请求法院依法判决夫妻共同财产全归原告，家庭债务也由原告承担。但被告欠下的赌债仍由被告承担，这些赌债原告事先不知情，也坚决不认可，应由被告自行承担。
彭某辩称，被告不同意离婚。原、被告是自愿结婚，婚后相爱如宾，并生育过三次，共同生活十余年，随后原告长期在外，另有新欢，回家几次对被告进行家庭暴力，企图逼迫被告同意离婚，原告无中生有，制造谣言，损被告尊严。如法院判决离婚，因被告已做了结扎手术无生育能力，要和孩子陪伴终身，所以婚生子女的监护权应归被告，原告每月给每个孩子生活费500元共1000元，孩子年满18岁随儿女选择归属；双方共同财产有房屋、家具电器是双方共同打拼得来，原告称建房欠债20余万元不属实，是欺骗手段，请求判决房产和家具电器和被告结婚时来的嫁妆物品归被告所有；因为生育和结扎以及原告几次暴力殴打，造成被告身负伤痛留下很多遗留症，青春全部毁尽，请求判决原告赔偿被告青春损失费5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证、户籍材料、莲花县人民法院（2016）赣0321民初277号民事判决书、保证书等证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年2月原、被告经人介绍相识后相恋，××××年××月××日在莲花县湖上乡民政所登记结婚，2004年农历正月初六按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育儿子李某3。夫妻共同债权有彭某英所欠700元，彭同某所欠的3000元，共计3700元。夫妻共同债务有欠李某文75000元。双方婚后感情尚可，后因被告赌博等家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告相识相恋，婚后共同生育儿女，感情基础较好，现原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方应本着对婚姻家庭负责的态度，多交流沟通，互相信任和尊重，正确处理家庭矛盾，夫妻尚有和好的可能。因此，原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某1要求与被告彭某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 杨小芳
二〇一七年八月七日
书记员 颜 军
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初1529号
原告：周海燕，女，1982年4月16日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：郑富东，男，1978年3月3日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：张建琴，女，1978年10月8日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告周海燕与被告郑富东、张建琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海燕到庭参加诉讼，被告郑富东、张建琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周海燕向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金20万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告郑富东因生意周转，向我借款20万元，约定月利率2.5分计算。借款到期后，我多次催要，被告总推诿，拒不支付本金及利息，至今分文未给付。无奈，故诉至贵院。
被告郑富东未作答辩。
被告张建琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，被告郑富东向原告周海燕借款200000元，借款期限为5个月，并给原告出具借条一张，内容为：“今借周海燕现金20万元（贰拾万元整）。借款期为5个月，到期归还。借款人：郑富东2015.4.27”。被告郑富东与被告张建琴系夫妻关系。
上述事实有原告陈述及原告提供的被告郑富东给原告出具的借条一张及本院依法调取的被告郑富东与被告张建琴的婚姻登记情况，足以认定。被告郑富东、张建琴不到庭，视为放弃权利。
本院认为，原告提供的被告郑富东给原告出具的借条可证实被告郑富东向原告周海燕借款的事实存在，原告要求被告郑富东偿还借款本金的理由正当，予以支持。因该债务系二被告婚姻存续期间产生，故原告要求被告张建琴承担偿还责任，理由正当，予以支持。因借条中对借款利息没有约定，故原告要求二被告给付利息的主张理由不充分，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
一、被告郑富东、张建琴于判决生效之日起十日内返还原告周海燕借款本金200000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告郑富东、张建琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年十二月八日
书记员 贾丽
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0729民初1529号原告：周海燕，女，1982年4月16日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：郑富东，男，1978年3月3日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：张建琴，女，1978年10月8日出生，汉族，住张家口市万全区。原告周海燕与被告郑富东、张建琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海燕到庭参加诉讼，被告郑富东、张建琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周海燕向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金20万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告郑富东因生意周转，向我借款20万元，约定月利率2.5分计算。借款到期后，我多次催要，被告总推诿，拒不支付本金及利息，至今分文未给付。无奈，故诉至贵院。被告郑富东未作答辩。被告张建琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，被告郑富东向原告周海燕借款200000元，借款期限为5个月，并给原告出具借条一张，内容为：“今借周海燕现金20万元（贰拾万元整）。借款期为5个月，到期归还。借款人：郑富东2015.4.27”。被告郑富东与被告张建琴系夫妻关系。上述事实有原告陈述及原告提供的被告郑富东给原告出具的借条一张及本院依法调取的被告郑富东与被告张建琴的婚姻登记情况，足以认定。被告郑富东、张建琴不到庭，视为放弃权利。本院认为，原告提供的被告郑富东给原告出具的借条可证实被告郑富东向原告周海燕借款的事实存在，原告要求被告郑富东偿还借款本金的理由正当，予以支持。因该债务系二被告婚姻存续期间产生，故原告要求被告张建琴承担偿还责任，理由正当，予以支持。因借条中对借款利息没有约定，故原告要求二被告给付利息的主张理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、被告郑富东、张建琴于判决生效之日起十日内返还原告周海燕借款本金200000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告郑富东、张建琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李娜二〇一六年十二月八日书记员  贾丽附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1853号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：李传玉，系该公司总经理。
委托代理人：丁咏晴，女，汉族，系该公司职员，住抚松县。
被告：杨景云，女，民族、职业不详，住长春市高新区。
原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告杨景云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月12日立案。原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 吴交春
二〇一七年八月二十一日
书记员 谭 雪
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初800号
原告:黄生发，男，1972年2月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
委托诉讼代理人：唐昭富，湖南湘蓝律师事务所律师，委托权限：一般代理。
被告：龙国旺，男，1959年3月19日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：黄学庆，男，1973年7月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：杨克，男，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：杨朝辉，男，1968年10月3日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：杨学成，男，1965年1月28日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：黄红标，男，1963年4月16日出生，居民身份证号码432927196304162833汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告黄生发与被告龙国旺、黄学庆、杨克、杨朝辉、杨学成、黄红标劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄生发及其委托代理人唐昭富到庭参加诉讼，被告龙国旺、黄学庆、杨克、杨朝辉、杨学成、黄红标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄生发向本院提出诉讼请求：1、由六被告连带支付原告工程款45910元及相应利息；2、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年，被告开办的元竹煤矿聘请原告携带自己的挖机给被告从事炮机作业，经与被告结算，六被告欠原告工程款45910元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决。
被告龙国旺、黄学庆、杨克、杨朝辉、杨学成、黄红标未应诉。
原告围绕诉讼请求提交了相关证据材料，本院对原告提交的证据材料进行审查，并对证据材料和案件事实作出认定如下：
对原告提供的证据材料的认定：
原告提供的证据材料客观反映了被告拖欠原告劳务费的案件情况，是合法有效的，本院确认其具有证据的效力。
二、对案件事实的认定：
被告杨朝辉等六被告在蓝山××楠市镇源竹希政村合伙经营煤夹子。2014年，六被告聘请原告携带原告自己的挖机、炮机为六被告从事炮机作业。作业结束后，原、被告经结算，六被告欠原告劳务费45910元，六被告于2015年农历12月10日向原告出具欠条。此后，六被告以各种理由拒不支付劳务费给原告。原告于2016年11月1日向本院提起诉讼要求被告支付拖欠的劳务费。
本院认为，原告为被告从事炮机作业，系双方当事人的真实意思表示，经结算后，被告拒不给付原告劳务费是违约行为，应当承担本案的违约责任。由于六被告系一个整体，且本案所涉及的欠款是六被告的共同债务，因此，六被告应当承担连带偿还责任。虽然原、被告并未约定利息的支付方式、方法，但是被告在原告多次提出请求后，仍然不履行支付义务，属于侵犯了原告的合法权益，则被告应当按银行同期同类贷款利率的标准计算的利息支付原告。关于利息的计算日期，因原告未能提出其向被告提出偿还请求的确切日期，因此，本案所涉及的利息计算日期应按起诉的时间确定。
综上所述，原告的诉讼请求是合法的，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
由被告龙国旺、黄学庆、杨克、杨朝辉、杨学成、黄红标于判决生效之日起一个月内连带给付原告黄生发劳务费45910元及利息（从2016年11月1日按银行同期同类贷款利率的标准计算利息）。
案件受理费950元，由被告龙国旺、黄学庆、杨克、杨朝辉、杨学成、黄红标承担。
如果被告龙国旺、黄学庆、杨克、杨朝辉、杨学成、黄红标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告黄生发申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 李晓娟
人民陪审员 朱文彪
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 媛
一、附相关证据材料：
原告黄生发为证明自己的主张，提供一份结算欠条拟证明被告拖欠原告工程款45910元。
被告龙国旺、黄学庆、杨克、杨朝辉、杨学成、黄红标未提交质证异议。
二、附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8100号
罪犯段国安，男，汉族，1962年2月15日出生于四川省眉山市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一二年六月四日作出（2012）石刑初字第101号刑事判决，以被告人段国安犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段国安准予减去有期徒刑五月（刑期自2011年8月19日起至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5887号
原告陈某某。
被告成都明阳壹佰劳务有限公司。
本院收到原告陈某某与被告成都明阳壹佰劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，立案调解过程之中，原告陈某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈某某撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨志全
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第196号
申请执行人：王艳军，男，42岁。
被执行人：蛟河市天星粮油有限公司，住所地蛟河市乌林朝鲜族乡乌林村大庙屯。
法定代表人：刘艳春，该公司经理。
申请执行人王艳军与被执行人蛟河市天星粮油有限公司买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2011年4月15日作出（2011）蛟民二初字第159号民事调解书，主文内容：被告蛟河市天星粮油有限公司于2011年7月31日前一次性给付原告王艳军水稻款85，000.00元。案件受理费1，925.00元（缓交），保全费870.00元，由被告蛟河市天星粮油有限公司负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人王艳军于2014年3月20日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市天星粮油有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1，175，00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人蛟河市天星粮油有限公司在生产经营过程中，因外欠债务数额较大无力经营，已停产多年，现无力履行金钱给付义务。本院已依法查封被执行人蛟河市天星粮油有限公司的财产，并已进入评估、拍卖程序中。
本院认为，被执行人蛟河市天星粮油有限公司的财产已被本院查封，并已进入评估、拍卖程序，因执行期限较长，故本案应终结本次执行，保留债权，待拍卖程序结束后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2011）蛟民二初字第159号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年八月二十七日
书记员 鲍 静
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2201号之一
申请执行人:倪春荣，男，汉族，1957年2月16日出生，住德清县。
被执行人:梅月忠，男，汉族，1972年1月17日出生，住杭州市余杭区。
申请执行人倪春荣与被执行人梅月忠民间借贷纠纷一案,我院作出的（2017）浙0521民初2596号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30734元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人梅月忠财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账户，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人梅月忠暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币30734元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文华
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年二月二十六日
书记员 潘 翔
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执2201号之一申请执行人:倪春荣，男，汉族，1957年2月16日出生，住德清县。被执行人:梅月忠，男，汉族，1972年1月17日出生，住杭州市余杭区。申请执行人倪春荣与被执行人梅月忠民间借贷纠纷一案,我院作出的（2017）浙0521民初2596号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30734元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人梅月忠财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账户，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人梅月忠暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币30734元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文华审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年二月二十六日书记员  潘 翔
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5849号
原告：李丙刚，男。
被告：杜渐，男。
本院在审理原告李丙刚诉被告杜渐民间借贷纠纷一案中,原告于2015年9月21日向本院提出撤回对杜渐的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李丙刚撤回对被告杜渐的起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告李丙刚负担。
审判员 邹丽娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 萌
第2页共1页
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1725号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：王玉宝，男，1985年3月2日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人王玉宝借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月22日作出的（2014）吉农民督字第952号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王玉宝暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第952号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂0106刑初909号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年2月28日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月10日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审并释放。
被告人刘某某（微信昵称“阿华”），男，1982年9月6日出生于湖北省巴东县，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省巴东县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人柳某某（微信昵称“诚信”），男，1972年4月2日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省大悟县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人张某某、刘某某、柳某某犯协助组织卖淫罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院经开庭审理后，并于2017年5月5日作出(2017)鄂0106刑初299号刑事判决，湖北省武汉市武昌区人民检察院在法定期间提出抗诉，被告人刘某某、柳某某提出上诉。2017年7月14日，湖北省武汉市中级人民法院以事实不清，以(2017)鄂01刑终668号刑事裁定书将本案发回重审。本院于2017年8月18日受理后，湖北省武汉市武昌区人民检察院于2017年9月19日要求撤回起诉。
本院认为，湖北省武汉市武昌区人民检察院要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许湖北省武汉市武昌区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 王 伶
二〇一七年九月十九日
书 记 员 谢 涵
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂0106刑初909号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人张某某，男，1987年2月28日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月10日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审并释放。被告人刘某某（微信昵称“阿华”），男，1982年9月6日出生于湖北省巴东县，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省巴东县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。被告人柳某某（微信昵称“诚信”），男，1972年4月2日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省大悟县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人张某某、刘某某、柳某某犯协助组织卖淫罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院经开庭审理后，并于2017年5月5日作出(2017)鄂0106刑初299号刑事判决，湖北省武汉市武昌区人民检察院在法定期间提出抗诉，被告人刘某某、柳某某提出上诉。2017年7月14日，湖北省武汉市中级人民法院以事实不清，以(2017)鄂01刑终668号刑事裁定书将本案发回重审。本院于2017年8月18日受理后，湖北省武汉市武昌区人民检察院于2017年9月19日要求撤回起诉。本院认为，湖北省武汉市武昌区人民检察院要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许湖北省武汉市武昌区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 锋人民陪审员  徐绪秋人民陪审员  王 伶二〇一七年九月十九日书 记 员  谢 涵
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02274号
原告：孙义成，1970年7月9日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人:张行春，安徽高速律师事务所律师。
被告：黄林，男，汉，1968年8月6日生，住安徽省肥西县。
本院审理的原告孙义成与被告黄林劳务合同纠纷一案，该案需暂时中止审理。
本院认为，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 苏绍军
二〇一五年八月十三日
书记员 毕书颉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02274号
原告：孙义成，1970年7月9日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：张行春，安徽高速律师事务所律师。
被告：黄林，男，汉，1968年8月6日生，住安徽省肥西县。
本院审理的原告孙义成与被告黄林劳务合同纠纷一案，该案需暂时中止审理。
本院认为，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 苏绍军
二〇一五年八月十三日
书记员 毕书颉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1722刑初310号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人段春德，男，1985年1月15日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月14日被单县公安局取保候审。2017年9月14日被单县人民检察院取保候审。同年10月13日被本院取保候审。
辩护人刘世学，山东盛雅律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2017）280号起诉书指控被告人段春德犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员王天民、代理检察员谢囡囡出庭支持公诉，被告人段春德及其辩护人刘世学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2016年7月10日八时许，在单县李新庄镇姬庄行政村段菜园村，被告人段春德驾驶悬挂鲁Ｒ×××××（假牌）五菱面包车沿公路自东向西行驶，行驶至段某4家门口时，将在路北侧割草的段某4撞倒并轧伤，发生交通事故。事故发生后，段春德找同村村民段某1顶替，并将悬挂鲁Ｒ×××××（假牌）肇事五菱牌面包车替换为有保险的津Ｍ×××××号比亚迪轿车，段某4后经抢救无效死亡。经单县交警大队认定，段春德应承担事故的全部责任。
单县人民检察院针对指控的犯罪事实当庭出示了相关证据。单县人民检察院认为，被告人段春德违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人段春德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人段春德有自首等从轻、减轻处罚情节，主观恶性较小，取得被害人近亲属谅解，建议对其从轻或者减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年7月10日八时许，被告人段春德驾驶悬挂鲁Ｒ×××××（假牌）五菱面包车沿单县李新庄镇姬庄行政村段菜园村村公路自东向西行驶至其奶奶段某4家门口时，将在路北侧割草的奶奶段某4撞倒并轧伤。事故发生后，段春德为骗取保险金找同村村民段某1顶替，并将悬挂鲁Ｒ×××××（假牌）肇事五菱牌面包车替换为有保险的津Ｍ×××××号比亚迪轿车。段某4经抢救无效死亡，经单县交警大队认定，段春德应承担事故的全部责任。段某4的子女对段春德的行为予以谅解，并出具谅解书，请求对段春德从轻或减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有下经庭审质证的列证据证实。
1、身份证复印件、驾驶证复印件、村委会证明、无违法犯罪记录证明，证明被告人段春德具有刑事责任能力；取得机动车驾驶资格；平时表现良好，无违法犯罪记录。
2、村委会证明、身份证复印件、协议书、刑事谅解书证明，被害人段某4的子女与被告人段春德达成协议，对段春德的行为予以谅解，请求对段春德从轻、减轻处罚并适用缓刑。
3、证人段某1、段某2证言证明，2017年7月10日八时许，段春德驾驶悬挂鲁Ｒ×××××（假牌）面包车将其奶奶段某4轧伤，为了骗取保险让段某1顶替段春德，驾驶津Ｍ×××××号比亚迪轿车肇事的事实。
4、证人段某3、石某证言证明，2017年7月10日八时许，段春德驾驶悬挂鲁Ｒ×××××（假牌）面包车将其奶奶段某4轧伤，是二人将段某4送医院抢救无效死亡的事实。
5、道路交通事故现场勘查笔录证明，事故发生的现场位于单县李新庄镇姬庄行政村段菜园村。
6、单县公安局刑事科学技术室（鲁）公（单）鉴（尸）字（2016）57号法医学尸体检验鉴定书证明，段某4符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。
7、道路交通事故认定书证明，段春德负此事故的全部责任。
8、被告人段春德的供述与辩护，2016年9月13日，如实供述了公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人段春德驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法律法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。单县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人所提，被告人段春德有自首等从轻、减轻处罚情节，主观恶性较小，取得被害人近亲属谅解，建议对其从轻或者减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人段春德肇事当日公安机关向其调查时隐瞒串通骗保及其犯罪事实，在证人如实作证，公安机关掌握其犯罪事实后才于2016年9月13日到公安机关如实供述了自己犯罪事实，其到公安机关如实供述的行为不符合犯罪以后主动投案如实供述犯罪事实成立自首的要件，辩护人认为被告人段春德成立自首的辩护意见，与事实不符，不予采纳。辩护人其他对被告人段春德从轻处罚的意见有事实和法律依据，予以采纳。被告人段春德与被害人具有直系血亲关系，被害人子女与段春德是直系或旁系血亲关系，并对段春德的行为予以谅解，请求对其从轻或减轻处罚。被告人段春德虽然实施了企图骗取保险金的行为，但其能及时停止实施错误行为。综上认为，被告人段春德时平时表现较好，能及时改正错误行为，与被害人有直系血缘关系，对其适用缓刑不会对居住社区造成重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，拟判决如下：
被告人段春德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘克柱
人民陪审员 石翠英
人民陪审员 白兴烈
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 单 玉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执195号
申请执行人赵辉，男，1979年3月20日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇坡字村北营子**号。
被执行人王金发，男，1983年11月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇边墙村*组。
被执行人李伟光，男，1982年4月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇边墙村*组。
被执行人李景民，男，1963年9月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇边墙村马蹬沟。
关于赵辉与王金发、李伟光、李景民民间借贷纠纷一案，围场法院作出的（2016）冀0828民初1874号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已部分履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场法院作出的（2016）冀0828民初1874号民事判决书所确定的内容此案已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦永海
二〇一七年六月二十九日
书记员 王子超
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1155号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘倩，女，1984年11月20日出生，户籍地重庆市南岸区。2016年9月2日因本案被捉获，次日被监视居住并在其居住地执行，同年10月21日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]1076号起诉书指控被告人刘倩犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉。被告人刘倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：经事先电话联系，2016年9月2日21时20分许，被告人刘倩在南岸区“城南家园”五组团3栋大门口附近以200元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.44克）和一片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.1克）贩卖给购毒人员陈某。交易完成后，民警抓获刘倩、陈某，并查获上述毒品、毒资。经鉴定，从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，刘倩如实供述本案犯罪事实。
上述事实，被告人刘倩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、手机通话清单、刘倩户籍资料，检查笔录、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、封存笔录、毒品称重笔录及照片，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘倩向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，刘倩如实供述本案犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵依法羁押日期二日，即自2016年10月21日起至2017年5月18日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨海燕
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执恢字第00034号
申请执行人雷发，男。
被执行人杨伟国，男。
本院在执行雷发、杨伟国买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2009）咸秦民初字第01775号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执恢复字第00034号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 沙连荣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民商初字第467号
原告宁夏小松西夏工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人薛小平，该公司董事长。
委托代理人杨小玲，女，汉族，宁夏小松西夏工程机械有限公司职员，住宁夏小松西夏工程机械有限公司宿舍。
委托代理人田岳勇，男，汉族，宁夏小松西夏工程机械有限公司职员，住宁夏小松西夏工程机械有限公司宿舍。
被告万秉保，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏小松西夏工程机械有限公司与被告万秉保分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告宁夏小松西夏工程机械有限公司于2016年6月24日向本院提出申请，撤回对被告万秉保的起诉。
本院认为，原告宁夏小松西夏工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏小松西夏工程机械有限公司撤回对被告万秉保有限公司的起诉。
案件受理费22805元，减半收取11402.5元，由原告宁夏小松西夏工程机械有限公司负担。
审 判 长 郭晓方
人民陪审员 保瑞娟
人民陪审员 杨兵国
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘晓静
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初2590号
原告：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市解放路23号，统一社会信用代码913509817053050668。
主要负责人：卓生晖。
委托诉讼代理人：林景华，福建人文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑斌，福建人文律师事务所律师。
被告:谢水雄，男，1988年1月20日出生，汉族，住福安市。
被告:谢慧萍，女，1986年8月5日出生，汉族，住福安市。
被告:杨辉明，男，1975年4月4日出生，汉族，住福安市。
被告:刘晓春，男，1979年8月1日出生，汉族，住福安市。
原告兴业银行股份有限公司福安支行（以下简称兴业银行福安支行）与被告谢水雄、谢慧萍、杨辉明、刘晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行福安支行的委托诉讼代理人林景华到庭参加诉讼,被告谢水雄、谢慧萍、杨辉明、刘晓春经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行福安支行向本院提出诉讼请求：1.谢水雄、谢慧萍共同偿还兴业银行福安支行借款本金35,127.41元及利息、罚息（截至2017年1月6日利息为1804.87元、罚息为4019.53元，此后按照合同约定计算至借款本息还清之日止）；2.谢水雄、谢慧萍偿还兴业银行福安支行律师代理费2200元、公告费260元；3.杨辉明、刘晓春对上述两项债务承担连带偿还责任。事实与理由：2013年9月22日，谢水雄、谢慧萍与兴业银行福安支行签订《个人旅游借款合同》，合同约定：借款金额为10万元；借款期限自2013年9月22日起至2016年9月22日止；还款方式为等额本息偿还法，固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月20日及借款到期日为还款日；借款利率为年利率9%，罚息利率为借款利率上浮50%，复利按照罚息利率计算；借款人未按约定偿还借款本息，兴业银行福安支行有权提前收回借款本息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用（包括律师费、公告费）由债务人承担。同日，杨辉明、刘晓春分别与兴业银行福安支行签订一份《零售借款保证合同》，约定:杨辉明、刘晓春分别对上述债务提供连带保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、实现债权的费用等。但谢水雄、谢慧萍在借款后未按约偿还借款，截至2017年1月6日，谢水雄、谢慧萍结欠兴业银行福安支行本金35,127.41元、利息1804.87元、罚息为4019.53元。
谢水雄、谢慧萍、杨辉明、刘晓春未作答辩。
兴业银行福安支行围绕诉讼请求提交了《个人旅游借款合同》《零售借款保证合同》（2份），借款借据、还款试算单、福建增值税专用发票、中国建设银行单位客户专用回单等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，本院经审理查明的事实与兴业银行福安支行诉称事实一致。另查明，兴业银行为实现本案债权支出公告费260元、律师代理费2200元。
本院认为，上述《个人旅游借款合同》《零售借款保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，各方均应按合同约定履行各自义务。现兴业银行福安支行已依约发放了贷款，谢水雄、谢慧萍作为共同债务人，则负有足额按期偿还借款的义务。现谢水雄、谢慧萍未能按约付息，其行为已构成违约，依照合同约定，兴业银行福安支行有权要谢水雄、谢慧萍提前偿还全部借款本息。杨辉明、刘晓春对上述债务承担连带责任，保证期限未届满，故依约应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，兴业银行福安支行之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢水雄、谢慧萍在本判决生效之日起五日内偿还兴业银行股份有限公司福安支行借款本金35,127.41元及利息、罚息（截至2017年1月6日利息1804.87元、罚息为4019.53元，之后的利息、罚息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；
二、谢水雄、谢慧萍应于本判决生效之日起五日内偿还兴业银行股份有限公司福安支行支出的律师代理费2200元、公告费260元；
三、杨辉明、刘晓春对上述债务承担连带清偿责任；
四、杨辉明、刘晓春承担保证责任后，有权向谢水雄、谢慧萍追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)
审 判 长 林志坚
人民陪审员 王丽芳
人民陪审员 缪剑英
二〇一七年八月三日
本件与原本核对无异
---
书记员刘倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0981民初2590号	原告：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市解放路23号，统一社会信用代码913509817053050668。	主要负责人：卓生晖。	委托诉讼代理人：林景华，福建人文律师事务所律师。	委托诉讼代理人：郑斌，福建人文律师事务所律师。	被告:谢水雄，男，1988年1月20日出生，汉族，住福安市。	被告:谢慧萍，女，1986年8月5日出生，汉族，住福安市。	被告:杨辉明，男，1975年4月4日出生，汉族，住福安市。	被告:刘晓春，男，1979年8月1日出生，汉族，住福安市。	原告兴业银行股份有限公司福安支行（以下简称兴业银行福安支行）与被告谢水雄、谢慧萍、杨辉明、刘晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行福安支行的委托诉讼代理人林景华到庭参加诉讼,被告谢水雄、谢慧萍、杨辉明、刘晓春经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	兴业银行福安支行向本院提出诉讼请求：1.谢水雄、谢慧萍共同偿还兴业银行福安支行借款本金35,127.41元及利息、罚息（截至2017年1月6日利息为1804.87元、罚息为4019.53元，此后按照合同约定计算至借款本息还清之日止）；2.谢水雄、谢慧萍偿还兴业银行福安支行律师代理费2200元、公告费260元；3.杨辉明、刘晓春对上述两项债务承担连带偿还责任。事实与理由：2013年9月22日，谢水雄、谢慧萍与兴业银行福安支行签订《个人旅游借款合同》，合同约定：借款金额为10万元；借款期限自2013年9月22日起至2016年9月22日止；还款方式为等额本息偿还法，固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月20日及借款到期日为还款日；借款利率为年利率9%，罚息利率为借款利率上浮50%，复利按照罚息利率计算；借款人未按约定偿还借款本息，兴业银行福安支行有权提前收回借款本息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用（包括律师费、公告费）由债务人承担。同日，杨辉明、刘晓春分别与兴业银行福安支行签订一份《零售借款保证合同》，约定:杨辉明、刘晓春分别对上述债务提供连带保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、实现债权的费用等。但谢水雄、谢慧萍在借款后未按约偿还借款，截至2017年1月6日，谢水雄、谢慧萍结欠兴业银行福安支行本金35,127.41元、利息1804.87元、罚息为4019.53元。	谢水雄、谢慧萍、杨辉明、刘晓春未作答辩。	兴业银行福安支行围绕诉讼请求提交了《个人旅游借款合同》《零售借款保证合同》（2份），借款借据、还款试算单、福建增值税专用发票、中国建设银行单位客户专用回单等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。	经庭审认证，本院经审理查明的事实与兴业银行福安支行诉称事实一致。另查明，兴业银行为实现本案债权支出公告费260元、律师代理费2200元。	本院认为，上述《个人旅游借款合同》《零售借款保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，各方均应按合同约定履行各自义务。现兴业银行福安支行已依约发放了贷款，谢水雄、谢慧萍作为共同债务人，则负有足额按期偿还借款的义务。现谢水雄、谢慧萍未能按约付息，其行为已构成违约，依照合同约定，兴业银行福安支行有权要谢水雄、谢慧萍提前偿还全部借款本息。杨辉明、刘晓春对上述债务承担连带责任，保证期限未届满，故依约应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	综上所述，本院认为，兴业银行福安支行之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、谢水雄、谢慧萍在本判决生效之日起五日内偿还兴业银行股份有限公司福安支行借款本金35,127.41元及利息、罚息（截至2017年1月6日利息1804.87元、罚息为4019.53元，之后的利息、罚息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；	二、谢水雄、谢慧萍应于本判决生效之日起五日内偿还兴业银行股份有限公司福安支行支出的律师代理费2200元、公告费260元；	三、杨辉明、刘晓春对上述债务承担连带清偿责任；	四、杨辉明、刘晓春承担保证责任后，有权向谢水雄、谢慧萍追偿。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费824元，由各被告共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)	审 判 长  林志坚	人民陪审员  王丽芳	人民陪审员  缪剑英	二〇一七年八月三日																											本件与原本核对无异																书记员刘倩	附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	裁判文书引用的法律条文：	1.《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	2.《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	3.《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1633号
原告许春梅。
委托代理人许新春，男，1973年10月3日生，汉族，系原告许春梅胞兄。
委托代理人姚军。
被告戈超。
委托代理人方岭。
原告许春梅与被告戈超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员郑炜适用简易程序独任审判，于同年7月23日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告许春梅的委托代理人姚军，被告戈超的委托代理人方岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许春梅诉称：2013年9月9日7时12分许，被告戈超驾驶无号牌普通二轮摩托车沿睢宁县百货大楼门前道路由东向西行驶至T字路口时，与沿睢宁县中山路由北向南侯帅驾驶的原告许春梅所有的苏C×××××号小型轿车相撞，两车不同程度损坏。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告戈超负事故的主要责任，侯帅负事故的次要责任。由于本次事故的发生，造成原告车辆受损，原告为了维护自己的合法权利，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿车辆损失11000元，并承担本案的诉讼费用。
被告戈超辩称：1、同意在责任范围内赔偿；2、赔偿依据按照睢宁县价格认证中心评估价格；3、被告在此次事故中车辆也受损，应予冲抵。
经审理查明：2013年9月9日7时12分许，被告戈超驾驶无号牌普通二轮摩托车沿睢宁县百货大楼门前道路由东向西行驶至T字路口时，与沿睢宁县中山路由北向南侯帅驾驶的原告许春梅所有的苏C×××××号小型轿车相撞，两车不同程度损坏。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告戈超负事故的主要责任，侯帅负事故的次要责任。睢宁县价格认证中心于2013年9月11日出具的道路交通事故车评估鉴定书，认定原告许春梅所有的苏C×××××号小型轿车所需修理费用2360元（已扣除残值）。
另查明，原告许春梅的苏C×××××号小型轿车于2013年10月14日在上海爱心汽车技术服务中心修理，该中心为原告出具了修理费发票14500元。
上述事实，有原、被告的陈述，（2014）睢民初字第0650号民事判决书、道路交通事故车评估鉴定书睢价证（2013）第618号及睢价证（2013）第604号、维修发票及维修清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告戈超与侯帅在驾驶机动车上道路行驶时，均违反了道路交通安全的法律法规，导致了本次交通事故的发生，应承担相应的民事责任。睢宁县公安局交巡警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”原告许春梅的苏C×××××号小型轿车在此次事故中受损，被告戈超应在其责任范围内承担70%赔偿责任。
原告许春梅在睢宁县价格认证中心作出车损鉴定后，没有在相应的时间内提出异议，应视为其对该鉴定结论的认可。原告将在睢宁境内因交通事故受损的车辆送到上海爱心汽车技术服务中心修理，且该中心出具的修理清单中没有车辆修理残值的价值，需要更换的部件与鉴定意见书中定损的部件存在诸多不一致之处，其修理费用与鉴定结论差距较大，本院无法认定原告车辆维修项目与本起事故有关联性，鉴于被告对于原告提供证据的真实性、合法性、关联性均不认可，故原告要求被告按11000元赔偿损失本院不予支持。睢宁县价格认证中心出具的鉴定结论程序合法、鉴定结论适当，本院予以采信，故被告应当赔偿原告的车辆损失为（2360元-2000元）×70%＋2000元即2252元。被告主张其亦存在车损，可另行主张。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告戈超于本判决生效后十日内赔偿原告许春梅财产损失2252元（赔偿款汇至：睢宁县人民法院帐户户名：睢宁县国库支付中心-
执行款帐号：3203240011010000018039开户行：睢宁农村合作银行营业部）；
二、驳回原告许春梅其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取82元，由原告许春梅负担62元，被告戈超负担20元（鉴于原告已预交，被告负担部分在履行赔偿义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郑 炜
二〇一四年八月七日
书 记 员 李廷轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑二初字第38号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人王永军，男，1981年7月3日出生，汉族，文盲，户籍地安徽省蒙城县。2006年11月21日因犯盗窃罪被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年1月19日刑满释放。因本案于2013年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
被�人顾崇章，男，1971年11月4日出生，汉族，文盲，户籍地河南省郸城县。2012年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年1月15日刑满释放。因本案于2013年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人王永军、顾崇章犯故意毁坏财物罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员万春杨出庭支持公诉，被告人王永军、顾崇章到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人王永军和顾崇章经密谋盗窃事宜后，于2013年5月13日凌晨1时许，携带剪钳、扳手等作案工具来到惠州市惠阳区新圩假日酒店对面工厂（新圩泽兴织带厂）大门边，由王永军爬上该�门口旁边的变压器支架，用剪钳剪断变压器上的电缆线（经鉴定，被剪断线路的变压器价值人民币12400元），顾崇章在支架下面递送作案工具和望风。公安民警接到群众报案后来到现场将顾崇章、王永军抓获，当场缴获扳手、剪钳等作案工具。认定上述犯罪事实的证据有：被害人陈述、被告人供述、证人证言、价格鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录、抓获经过等。被告人王永军、顾崇章故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王永军、顾崇章因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯。请依法判处。
被告人王永军、顾崇章均辩称没有故意毁坏财物。
经审理查明，被告人王永军、顾崇章经密谋作案后，于2013年5月13日凌晨1时许，携带剪钳、扳手等作案工具来到惠州市惠阳区新圩泽兴织带厂大门边，由王永军爬上该厂门口旁边的变压器支架，用剪钳剪断变压器上的电缆线（价值人民币12400元），顾崇章在支架下面递送作案工具和望风。公安民警接到群众报案后来到现场将顾崇章、王永军抓获，当场缴获扳手、剪钳等作案工具。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
被害人李某某（泽兴织带厂负责人）的陈述：我所有的位于新圩镇石岗下村交管所旁边的一个正常使用变压器配套的电缆线、电表、配电盘中的设施等全部被盗，总共损失约人民币10多万元，公安民警已抓到了犯罪嫌疑人并告知我。
2、证人熊某某的证言：2013年5月13日凌晨0时许，我发现二名男子正在盗窃新圩镇假日酒店对面的一个变压器，我即打电话报警。公安民警来到现场后，分别将一名在地�望风的男子和另一名爬上变压器的男子抓获，在现场缴获1把剪钳和2把扳手。经辨认照片，熊某某均确认被告人王永军、顾崇章是一起作案的人。
3、现场勘查笔录，证实案发现场的情况。
4、提取笔录、扣押决定书及扣押清单，证实公安民警在案发现场缴获1把剪钳、2把扳手等作案工具。经辨认，被告人顾崇章指认上述作案工具是其同伙作案时所使用。
5、价格鉴定意见书，证实被毁坏财物价值共人民币12400元。
6、刑事判决书及刑满释放证明，证实被告人顾崇章因盗窃罪被本院于2012年10月11日判处有期徒刑七个月，2013年1月15日刑满释放。被告人王永军因犯盗窃罪被安徽省蒙城县人民法院于2006年11月21日判处有期徒刑四年六个月。
7、被告人顾崇章的供述：当日凌晨0时许，我和王永军商量作案后，携带剪钳、扳手等作案工具来到新圩镇假日酒店对面的工厂门口，�永军爬上一变压器支架，我负责望风和传送作案工具，王永军用剪钳剪断变压器上的电缆线，用扳手拧开变压器的螺丝，把变压器里面的油流放出来。此时，公安民警赶到现场，我逃跑不远即被抓获。王永军在变压器支架上面逃跑时，也被抓获。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人王永军、顾崇章结伙故意毁坏公私财物，其行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人王永军、顾崇章在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人王永军、顾崇章的辩解意见，与查明的事实不符，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王永军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2014年7月12日止。）
二、被告人顾崇章犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2014年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志浓
审 判 员 钟国雄
人民陪审员 张柏仙
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；……
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的�罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初477号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人黄宇新，男，1994年11月17日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）475号起诉书指控被告人黄宇新犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人黄宇新到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年6月15日22时许，经电话联系后，被告人黄宇新在合浦县常乐镇安达宾馆2号楼门前，将毒品甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员劳某。
2016年6月17日1时许，经电话联系后，被告人黄宇新在合浦县常乐镇安达宾馆2号楼门前，将毒品甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给劳某，交易完后被公安民警当场抓获。民警从被告人黄宇新处缴获毒资人民币100元及手机一台，从劳某处缴获毒品甲基苯丙胺0.626克。上述事实，被告人黄宇新在开庭审理过程中也无异议，并有被告人黄宇新的供述，证人劳某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，提取笔录，称量笔录，通话清单，北公物鉴（理化）字（2016）229号理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录和现场照片，毒品收据，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宇新违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品甲基苯丙胺，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。黄宇新归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄宇新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年1月16日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 玲
二〇一六年九月二十七日
书记员 周开云
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第3164-1号
原告牟海波。
被告石磊。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院提出财产保全申请，要求将被告石磊名下的××××字第××号房产予以查封，保全标的额为15万元，原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告石磊名下的××××字第××号房产予以查封，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年十月十五日
书记员 张臻臻
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00861号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告陈康敏，女，1986年3月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告陈康敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告陈康敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：重庆市奔力房地产开发有限责任公司开发的XXXX小区，原由重庆市领航物业管理有限公司进行前期物业管理。后因该公司无法经营，该小区的物业管理服务转由原告负责。2009年5月，该小区成立了业主委员会。同年5月21日，原告与小区业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》及该合同的《补充协议》。原告根据上述协议实际为该小区提供物业服务至2013年6月28日。被告系该小区13幢8-7号房屋的业主，其房屋建筑面积为105.3平方米，每月应交纳物业服务费105.3元及公摊费8元。自2010年4月1日起至2013年6月30日止，被告均未按约交纳物业服务费与公摊费，至今尚欠物业服务费4106.7元、公摊费312元。经原告多次催收，被告一直拒绝交纳。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2010年4月1日至2013年6月30日期间的物业服务费4106.7元、公摊费312元，共计4418.7元。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈康敏未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所的变更登记。被告陈康敏系位于XX区XX街道XXX路XXX号XXXX小区13幢8-7号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为105.3平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XXXXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月*平方米；（2）多层门面1元／月*平方米；（3）高层住房1元／月*平方米；（4）高层门面1.5元／月*平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XXXXXX城业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月*户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2010年4月之前的物业服务费与公摊费，公摊费实际按每户每月8元收取。但自2010年4月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2010年4月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为4099.7元（1元／月*平方米105.3平方米38月＋1元／月*平方米105.3平方米÷30天／月28天）、公摊费的金额约为311.5元（8元／月38月＋8元／月÷30天／月28天），共计4411.2元。
庭审中，原告当庭将其诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付原告2010年4月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计4408.7元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XXXXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区13幢8-7号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。被告应予支付的物业服务费用为4411.2元，原告只诉请主张4408.7元，系对其自身权益的有效处分，对此本院应予照准。故本院对原告诉请判令被告支付其2010年4月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费4408.7元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈康敏限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2010年4月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计4408.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈康敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二０一五年五月六日
书记员 彭 奕
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第00861号原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。法定代表人李增明，经理。委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。被告陈康敏，女，1986年3月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告陈康敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告陈康敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融雅公司诉称：重庆市奔力房地产开发有限责任公司开发的XXXX小区，原由重庆市领航物业管理有限公司进行前期物业管理。后因该公司无法经营，该小区的物业管理服务转由原告负责。2009年5月，该小区成立了业主委员会。同年5月21日，原告与小区业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》及该合同的《补充协议》。原告根据上述协议实际为该小区提供物业服务至2013年6月28日。被告系该小区13幢8-7号房屋的业主，其房屋建筑面积为105.3平方米，每月应交纳物业服务费105.3元及公摊费8元。自2010年4月1日起至2013年6月30日止，被告均未按约交纳物业服务费与公摊费，至今尚欠物业服务费4106.7元、公摊费312元。经原告多次催收，被告一直拒绝交纳。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2010年4月1日至2013年6月30日期间的物业服务费4106.7元、公摊费312元，共计4418.7元。本案诉讼费用由被告承担。被告陈康敏未予答辩。经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所的变更登记。被告陈康敏系位于XX区XX街道XXX路XXX号XXXX小区13幢8-7号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为105.3平方米。2009年5月21日，原告作为乙方，XXXXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。2011年8月6日，原告作为乙方，XXXXXX城业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2010年4月之前的物业服务费与公摊费，公摊费实际按每户每月8元收取。但自2010年4月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2010年4月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为4099.7元（1元／月·平方米105.3平方米38月＋1元／月·平方米105.3平方米÷30天／月28天）、公摊费的金额约为311.5元（8元／月38月＋8元／月÷30天／月28天），共计4411.2元。庭审中，原告当庭将其诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付原告2010年4月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计4408.7元。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。本院认为：原告与XXXXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区13幢8-7号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。被告应予支付的物业服务费用为4411.2元，原告只诉请主张4408.7元，系对其自身权益的有效处分，对此本院应予照准。故本院对原告诉请判令被告支付其2010年4月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费4408.7元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈康敏限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2010年4月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计4408.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈康敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶守忠二０一五年五月六日书记员  彭 奕
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1145号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
负责人黄丽娟，行长。
被执行人苏佐强，男，汉族，住广西横县。
被执行人粟锦平，女，壮族，住广西横县。
被执行人龙慧琼，女，汉族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人苏佐强、粟锦平、龙慧琼金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2014）横民二初字第190号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。2016年12月19日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民二初字第190号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00708号
申请执行人田世权。
被执行人许凌青，现下落不明。
本院在执行申请执行人田世权与被执行人许凌青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，且下落不明，申请执行人也未能提供被执行人的其它财产线索。综述，本案执行程序在一定期限内无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）平法执字第708号关于申请执行人田世权与被执行人许凌青民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后方可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一五年十二月二十日
书记员 李艺伟
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00778号
原告杨付明。
委托代理人伍改成，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告襄阳市美和绿化有限公司，住所地，襄阳市襄城尹集。
被告周述菊。
本院受理原告杨付明诉被告襄阳市美和绿化有限公司、周述菊因劳务费纠纷一案后，经审查，本院认为，1、本案被告周述菊住所地为南漳县城关镇徐庶庙村一组，则依照原告就被告的原则，本案有管辖权的法院为南漳县人民法院。2、本案的第二被告为襄阳市美和绿化有限公司，原告在诉状中陈述，襄阳市美和绿化有限公司将道路建设工程项目分包给周述菊施工，并举出一份商品混凝土委托加工合同予以证明。经审查，此合同为襄樊市美和绿化有限公司委托周述菊搅拌加工混凝土的合同，而非将道路建设工程分包给周述菊的合同。对于管辖，一般先从形式审查开始，形式审查符合条件的即可确定管辖法院。对于原告将襄阳市美和绿化有限公司作为被告，从形式上审查即不符合作为被告的一般形式条件。周述菊拖欠劳务费应由周述菊承担民事责任。原告请求让襄阳市美和绿化有限公司承担连带责任无任何法律上的理由。3、就一般的正常思维来讲，原告对襄阳市美和绿化有限公司不应列为被告应当是明知的。原告在向襄城区劳动监察大队投诉时只投诉周述菊而不投诉襄阳市美和绿化有限公司的投诉行为就是一种很好的说明。原告明知襄阳市美和绿化有限公司不应列为被告，却还要列为被告，其目的就是为了使本应由南漳县法院管辖的案件，变为南漳县法院与襄城法院均有管辖权。原告进而可以在两个法院之间进行有利于自己的选择，这种行为不应得到支持。如果支持这种行为，则原告可根据自己的利益需求任意选择一个法院，然后在选择的法院辖区内任意选择一人作被告，被选择的法院还必须予以受理。这种诉讼行为对被告是不公平的，同时也是对民事诉讼管辖制度的冲击，更是对《中华人民共和国民事诉讼法》的破坏。4、合理的诉求也要以合理的方式提出，就诉讼来讲，合理的方式就是尊重民事诉讼法并严格按民事诉讼法的规则进行诉讼。5、襄阳市美和绿化有限公司最终是否承担民事责任，故然要待审判完结后才能有合法结论，但受案以形式审查确定管辖的前提下，南漳县法院的管辖权是明确肯定的。综上所述，本院对该案无管辖权，应移送南漳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送南漳县人民法院处理。
审判员 王忠民
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 佳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终8236号
上诉人（原审原告）：叶素梅，女，1949年5月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被上诉人（原审被告）：张腊香，女，1963年1月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：廖家军（系张腊香之夫），男，1963年6月28日出生，汉族，住址同上。
上诉人叶素梅因与被上诉人张腊香买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院(2016)鄂0115民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法由审判员李娜担任审判长，与审判员王伟、张静组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人叶素梅上诉请求：撤销原审判决,依法改判支持叶素梅的原审全部诉讼请求。事实和理由：原审认定双方未签订买卖合同与事实不符。合同分为口头合同和书面合同，叶素梅销售的饮水机属于日用小商品，不需要签订书面合同，口头约定即可。叶素梅销售给张腊香的产品在试用期满后，一直在张腊香家中使用，说明双方是有口头协议的，双方买卖合同关系成立。张腊香购买产品后，叶素梅聘请专业人员免费送货安装，这是售后服务，均是履行买卖合同的具体表现。
被上诉人张腊香辩称，叶素梅与张腊香之间不存在买卖合同关系，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
叶素梅向一审法院起诉请求：1、要求张腊香支付货款14600元及银行利息；2、案件诉讼费用由张腊香承担。
一审法院认定事实：叶素梅在武汉市江夏区古驿道48号开了一家“清华紫光高磁化一族”门店，销售饮水机、功能水器、沐浴器等。张腊香家中存放有吉美津源牌高磁化直饮水机一台、吉美津源牌净水器两台、吉美津源牌高磁化功能水器一台、吉美津源牌高磁化沐浴器一台。双方未签订买卖合同。张腊香向叶素梅支付了3400元，后叶素梅返还张腊香3000元。
一审法院认为，叶素梅与张腊香关于买卖合同成立的证据不足，故叶素梅要求张腊香支付货款的请求一审法院不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百七十二条的规定，作出如下判决：驳回叶素梅的诉讼请求。案件受理费166元，减半收取计83元，由叶素梅负担。
二审审理期间，上诉人叶素梅提交了如下新的证据：吉美功能水器安装单一份，拟证明叶素梅与张腊香之间存在买卖合同关系。经质证，张腊香对该新证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”之规定，本院对叶素梅提交的新证据审查判断认为，因张腊香对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，但该证据仅载明安装时间以及安装标准，未载明产品型号，仅凭该证据无法证明双方存在买卖合同关系的事实，故本院对该证据的证明目的不予采信。
一审查明的事实有证据证明，本院予以确认。
本院认为，二审案件应围绕双方当事人的上诉请求进行审理。根据双方诉辩主张，本案二审的争议焦点为叶素梅与张腊香之间是否存在买卖合同关系以及张腊香是否应向叶素梅支付货款14600元及银行利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，叶素梅主张其与张腊香之间存在买卖合同关系，但叶素梅未能提供证据证明双方之间签订有书面买卖合同，亦未举证证明双方之间就商品买卖以及交易价款口头协商一致，原审法院认为叶素梅与张腊香之间买卖关系成立证据不足，据此驳回叶素梅要求张腊香支付货款及利息的请求，并无不当，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费166元，由上诉人叶素梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一七年二月十五日
书记员 李雯瑾
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第429号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人靳某某，男，1969年10月5日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）369号起诉书指控被告人靳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人靳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2008年秋天的一天，被告人靳某某伙同袁某某（已判决）介绍王某某（已判决）以四万六千元人民币的价格从杨某甲（已判决）处购买三块盗掘的画像石。经鉴定三块画像石均为二级文物。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、同案犯供述、证人证言、鉴定书、刑事判决书、投案证明、户籍信息等证据指控被告人靳某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
被告人靳某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2008年秋天的一天，被告人靳某某伙同袁某某（已判决）介绍王某某（已判决）以四万六千元人民币的价格从杨某甲（已判决）处购买三块盗掘的画像石。经河南省文物鉴定委员会鉴定：“齐王晏子拜谒”画像石、“禹王汤王文王”画像石、“宴饮车骑车行”画像石均为二级文物。事后被告人靳某某获利2000元，案发后公安机关已将三块画像石追回。在本案审理期间被告人靳某某主动上缴非法所得2000元。
另查明，2011年5月3日，被告人靳某某到安阳县公安局安丰派出所投案，如实供述主要犯罪事实。安阳县司法局经调查评估认为对靳某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人靳某某供述
2008年秋天的一天，我在大花村碰见了王某某、袁某某，王某某让我和他去一趟西高穴村，我就去了。到了后见盗掘的三块画像石，主要是袁某某和对方讨价还价，王某某询问我能要不能，我说三块画像石不错，有钱就能要，最后王某某以46000元的价格购买了三块画像石。过了二年王某某把画像石卖了，因我欠王某某货款，王某某给我打电话叫袁某某从我这拿4000元钱。我就给了袁某某2000元，我从中得了2000元好处。
2、证人袁某某（同案犯）证言
2008年秋天的一天，连某某给我联系说西高穴出了几块画像石，让我去看看，我和王某某、靳某某在连某某的带领下到安丰乡西高穴杨某甲家。经讨价还价王某某以46000元的价格买下了三块画像石。2009年10月份，我又介绍王某某卖了三块画像石后，王某某让靳某某给了我2000元好处费，后来靳某某让我承认我拿了4000元，我没承认。
3、证人王某某（同案犯）证言
2008年秋天的一天，袁某某说西高穴村有三块画像石，我和袁某某、靳某某去了，以46000元的价格购买。2009年袁某某又介绍人从我这以76000元的价格买走。袁某某给我要好处费，我给靳某某打电话叫袁某某去取钱，袁某某从靳某某处取了多少钱我不清楚。我从靳某某欠我的钱中扣了4000元钱。
4、证人徐某甲、杨某甲、徐某乙等人证言及刑事判决书
证明2008年春天的一天，徐某甲等五人在西高穴村一古墓盗掘出画像石，其中有“齐王晏子拜谒”画像石、“禹王汤王文王”画像石、“宴饮车骑车行”画像石。徐某甲等人已被判处刑罚。
5、证人郭某某、张某某（同案犯）证言及刑事判决书
证明2009年秋天，郭某某、张某某经袁某某介绍，以76000元价格从王某某手中购买了三块画像石。案发后，赃物已追回。
郭某某、张某某被本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
6、投案证明
证明2011年5月3日，被告人靳某某到安阳县公安局安丰派出所投案。
7、河南省文物鉴定委员会文物鉴定书
证明三块画像石均为国家二级文物。
8、袁某某、王某某刑事判决书
本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处袁某某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。
安阳市中级人民法院以倒卖文物罪判处王某某有期徒刑三年，缓刑五年。
9、户籍信息
10、安阳县司法局调查评估意见书
经安阳县司法局调查评估认为，对靳某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。
上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人靳某某明知是犯罪所得赃物而予以介绍给他人购买，核其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人靳某某在案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。安阳县司法局调查评估认为，对靳某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、非法所得2000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年十一月八日
书 记 员 李艳敏
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第429号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘某某，女，1986年12月2日出生，汉族，大专文化，无业，捕前住河北省三河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月26日被迁安市公安局取保候审，2014年8月25日经本院决定逮捕，2014年9月2日由迁安市公安局执行逮捕。现押唐山市第一看守所。
辩护人吴春江，河北吴春江律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）356号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人吴春江均到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某因怀疑王某某与其丈夫葛某某有不正当男女关系，2013年3月25日16时许，被告人刘某某到迁安市天洋城4代售楼中心，因此事与王某某发生口角并厮打在一起，在厮打过程中，被告人刘某某用刀将王某某扎伤，致王某某失血性休克、弥漫性血管内凝血、左侧肺动脉、肺静脉破裂、左侧支气管损伤、左肺上叶裂伤、心包破裂、左侧第5肋骨骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，王某某的伤情为重伤。附带民事诉讼部分已调解并达成协议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人证言，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某的辩护人就此所提的辩护观点，本院予以采信。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅国良
审判员 赵家富
审判员 王 虹
二〇一四年十月九日
书记员 任 达
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初288号
自诉人张庆辉，男，1989年4月6日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。
被告人徐思，女，1989年4月12日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。
自诉人张庆辉以被告人徐思犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解并已履行完毕，自诉人撤回自诉确属自愿，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的�释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人张庆辉撤回自诉。
审判员 黄桂玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 殷鑫荣
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初288号自诉人张庆辉，男，1989年4月6日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。被告人徐思，女，1989年4月12日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。自诉人张庆辉以被告人徐思犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解并已履行完毕，自诉人撤回自诉确属自愿，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的�释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人张庆辉撤回自诉。审判员  黄桂玲二〇一七年七月二十五日书记员  殷鑫荣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温催字第62号
申请人：浙ＸＸ网电气有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道南泉工业区。
法定代表人：王新忠，总经理。
申请人浙ＸＸ网电气有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年5月25日发出公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告交通银行台州温岭支行出具的号码为3010005122508510的银行承兑汇票（金额为20000元，收款人为台州市华宇高压电器有限公司，帐号为93×××22）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙ＸＸ网电气有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人浙ＸＸ网电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 潘义聪
审判员 宋庆平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2015年5月25日受理了申请人浙ＸＸ网电气有限公司的公示催告申请，对其遗失的交通银行台州温岭支行出具的号码为3010005122508510，金额为20000元，收款人为台州市华宇高压电器有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年11月27日作出了（2015）台温催字第62号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人浙ＸＸ网电气有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一五年十一月二十七日
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1127民初60号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。
地址：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该司董事长。
被告：李军标，男，1963年8月6日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告李军标金融借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理，被告李军标于2018年3月29日保证三个月内还清所欠款项，故原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于同日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费372元，由被告李军标承担。
审判员 王景平
二〇一八年三月二十九日
书记员 李丽娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。