wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8986号
申请执行人何兴浪，男，1976年4月25日出生，住义乌市。
被执行人陈红胜，男，1966年11月26日出生，住浙江省乐清市。
被执行人周桂芬，女，1968年1月21日出生，住浙江省乐清市。
被执行人浙江瑞和进出口有限公司，地址浙江省乐清市乐清经济开发区纬十九路２２１号１号楼５－６层。
本院在执行申请执行人何兴浪与被执行人陈红胜、周桂芬、浙江瑞和进出口有限公司买卖合同纠纷一案中过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :陈杭军
执 行 员 :吴晓辉
二〇一七年七月十四日
代书记员 陈 志 辉
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执8986号
时间：2017年7月14日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：张光潮
执行员：陈杭军
执行员：吴晓辉
代书记员：陈志辉
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
陈杭军：本院在执行申请执行人何兴浪与被执行人陈红胜、周桂芬、浙江瑞和进出口有限公司买卖合同纠纷一案中过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
吴晓辉：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执8986号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8986号
申请执行人何兴浪
被执行人陈红胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第01053号，依法向被执行人陈红胜发出执行通知书，责令被执行人陈红胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈红胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈红胜（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××12的存款人民币248492元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8986号
申请执行人何兴浪
被执行人陈红胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第01053号，依法向被执行人陈红胜发出执行通知书，责令被执行人陈红胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈红胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈红胜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××19的存款人民币248492元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8986号
申请执行人何兴浪
被执行人周桂芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第01053号，依法向被执行人周桂芬发出执行通知书，责令被执行人周桂芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周桂芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周桂芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币248492元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执8986号申请执行人何兴浪被执行人周桂芬，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第01053号，依法向被执行人周桂芬发出执行通知书，责令被执行人周桂芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周桂芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周桂芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币248492元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十月十七日书记员  蒋彩萍
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初2100号
原告：盐城市大丰国特机械制造有限公司（以下简称国特机械公司），统一社会信用代码913209827641736652，所在地盐城市大丰区大龙工业园区。
法定代表人：杨华金，国特机械公司总经理。
委托诉讼代理人：姚竹平（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
被告：张斌，男，1991年1月6日生，汉族，住河北省武安市。
原告国特机械公司与被张斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国特机械公司的法定代表人杨华金及其委托诉讼代理人姚竹平到庭参加诉讼。被告张斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国特机械公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张斌给付我公司货款175866.50元，并承担该款自2017年4月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我公司主要业务是生产抛丸机及抛丸机配件，自2015年左右与被告张斌有业务往来。截至2016年8月26日，被告累计欠我公司货款130000元，即向我公司出具欠条一份。后被告张斌又分别于2016年8月31日、9月12日、9月14日，9月17日（9月17日两张发运清单）、9月19日、9月27日、10月12日向我公司购买货物123066.5元，另2016年9月5日原告因向被告发运货物支付货车款400元，合计欠款255866.5元。经我公司工作人员催要，被告张斌分别于2016年8月31日、9月7日、9月14日向我公司法定代表人杨华金的银行账户上打款2万元、2万元、4万元，尚欠我公司175966.5元至今没有给付。为了维护我公司的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持我公司的上述诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条、发运清单等证据，本院依法审核后予以确认并在卷佐证。
被告张斌未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告国特机械公司主要业务系生产抛丸机及其配件，原被告双方自2015年左右开始有业务往来。2016年8月26日双方对账，被告张斌累计欠原告国特机械公司货款130000元，并向原告国特机械公司的法定代表人杨华金出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到杨华金壹拾叁万整（￥：130000元），欠款人：张斌189××××0325,2016.8.26号。”2016年9月17日，被告张斌向原告国特机械公司购买六抛通过式抛丸机1台，价值10万元；大034叶片、大034高铬叶片、大034侧板等抛丸机配件合计12442元。2016年9月19日，被告张斌向原告国特机械公司购买加长侧板、加长端板合计1360元。2016年8月31日、9月7日、9月14日被告张斌向原告国特机械公司法定代表人杨华金的银行账户上汇款2万元、2万元、4万元，余款没有给付。后原告因索款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告对所欠原告货款出具了欠条及产品发运清单，应当按欠条及产品发运清单的约定及时给付。被告未及时履行给付货款的义务，对本案纠纷的形成负有全部责任。原告为证明自己的主张提供了一份欠条及七份产品发运清单，但提供的产品发运清单中有四张清单未有被告张斌的签字，该四份清单不能证明买卖关系真实存在，且原告未能提供证据证明因向被告张斌发运货物而支付货车款400元，对该部分的主张，本院不予支持。故对原告主张被告给付货款163802元并承担该款自2017年4月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张斌偿还原告盐城市大丰国特机械制造有限公司货款163802元并承担该款自2017年4月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3817元，减半收取1909元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 蔡树祥
二〇一七年六月十九日
法官助理 朱丹丹
书 记 员 管仁燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初1092号
原告：赵平林，男，1963年8月3日生，汉族，住临漳县。
被告：黄拥军，男，1968年11月24日生，汉族，住临漳县。
被告：张书芳，女，1967年7月14日生，汉族，住临漳县。
原告赵平林与被告黄拥军、张书芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，适用简易程序审理，审理前进行了调解，后因被告张书芳不同意未达成调解协议，原告赵平林无正当理由未到庭也未补交诉讼费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵平林撤诉处理。
已经交纳的案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵平林负担。
审判员 康世辉
二〇一七年一月五日
书记员 高沙沙
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初32号
原告赵成仁，男，住所地黑龙江省林口县。
被告周善华，男，住所地黑龙江省林口县。
被告林口县房联建筑工程有限责任公司，住所地林口县。
法定代表人周善华，经理。
原告赵成仁与被告周善华、林口县房联建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵成仁、被告周善华、林口县房联建筑工程有限责任公司法定代表人周善华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵成仁诉称，原告于2009年给被告周善华承包的龙爪村办公楼施工，结束后，被告欠原告施工费20000元，此欠款于2010年2月10日给原告出具欠据。另外，原告于2010年给被告周善华承包的安琪天然气办公楼外墙保温施工，结束后，被告欠原告施工费66000元，于2012年12月12日给原告出具欠据。以上欠款年年催要，被告以各种理由推脱，2015年经过原告与被告协商，被告同意用林口县第五小学教学楼所欠其的建筑款中予以偿还，但此款由于各种原因，被告并没有给付，为此，原告起诉要求被告偿还施工欠款86000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告增加给付86000元工程款的利息19310元（66000元×0.5%×37个月+20000元×0.5%×71个月）。
被告周善华、林口县房联建筑工程有限责任公司辩称，原告要求的工程款的钱数是真实的，但是工程质量有问题，被告不同意给付工程款，同时不同意给付利息和诉讼费，原告施工的外墙涂料颜色质量不合格，苯板质量不合格，外墙的施工到现在是五年四个月，刚过五年的保修期，就已经一点颜色都没有了，苯板应该是A1级阻燃的苯板，原告提供的苯板不是符合要求的苯板。
综合各方当事人的陈述，确定本案的争议焦点为:被告是否存在违约行为以及原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告为支持其主张，向法庭提交证据如下：
证据一，施工合同复印件一份，意在证明：原告与被告存在建设工程施工合同关系，约定原告为被告林口县房联建筑工程有限责任公司承建的天然气办公楼施工。
被告周善华、林口县房联建筑工程有限责任公司对此份证据没有异议。
本院认为，被告对此份证据没有异议，本院予以采信。
证据二（一组），2010年2月10日的欠据复印件一份、2012年12月12日的欠据复印件一份，意在证明：被告欠原告工程款共计86000元。
被告对此组证据没有异议。
本院认为，被告对此组证据没有异议，本院予以采信。
证据三（一组），2013年3月1日、2015年1月24日被告为原告出具的协议书复印件二份，意在证明：2013年被告同意用林口县五小学欠被告的工程款支付欠原告的的工程款，被告到现在也未给付。
被告对此组证据没有异议。
本院认为，被告对此组证据没有异议，本院予以采信。
被告周善华、林口县房联建筑工程有限责任公司为支持其答辩意见，向法庭提交证据如下：
证据一（一组），照片10张，意在证明：乳胶漆的质量不好，工程质量不合格。
原告对此组证据的形式要件没有异议，对证明问题有异议，天然气办公楼不存在工程质量不合格的问题。
本院认为，被告提供的证据无法证实天然气外墙施工存在不合格的问题，对证明问题本院不予采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
2009年，原告为被告林口县房联建筑工程有限责任公司承包的龙爪村办公楼施工，工程结束后，被告欠原告施工费20000元，被告周善华于2010年2月10日为原告出具了20000元的欠据。2010年，原告为被告林口县房联建筑工程有限责任公司承包的安琪天然气办公楼施工，工程签署后，被告欠原告施工费66000元，被告周善华于2012年12月12日为原告出具了66000元的欠据。上述两项工程施工款共计86000元，被告至今未给付。
本院认为，原告赵成仁为被告周善华、林口县房联建筑工程有限责任公司施工，双方存在建设工程施工合同纠纷，原告已经按照合同的约定完成了施工项目，被告应如约支付原告施工费，被告主张原告所施工的安琪能源天燃气办公楼楼工程质量不合格，未提供证据予以证明。综上，二被告迟延给付原告工程款，构成违约，除应给付所欠原告的86000元工程款外，应按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，向原告支付迟延给付工程款期间的利息，其中2010年2月10日至2016年1月6日期间的20000元利息应为7522.04元（20000元×5.94%÷365天×251天+20000元×6.14%÷365天×67天+20000元×6.40%÷365天×45天+20000元×6.60%÷365天×56天+20000元×6.80%÷365天×92天+20000元×7.05%÷365天×337天+20000元×6.80%÷365天×28天+20000元×6.55%÷365天×869天+20000元×6.15%÷365天×99天+20000元×5.90%÷365天×71天+20000元×5.65%÷365天×48天+20000元×5.40%÷365天×59天+20000元×5.15%÷365天×59天+20000元×4.90%÷365天×74天），2012年12月12日至2016年1月6期间的66000元利息应为12223.74元（66000元×6.40%÷365天×709天+66000元×6.00%÷365天×99天+66000元×5.75%÷365天×71天+66000元×5.50%÷365天×48天+66000元×5.25%÷365天×59天+66000元×5.00%÷365天×59天+66000元×4.75%÷365天×74天，利息共计为19745.78元（7522.04元+12223.74元），原告所请求的利息19310元在合理范围内，本院予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告周善华、林口县房联建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内连带给付原告赵成仁工程款86000元及利息19310元（其中20000元利息从2010年2月10日按中国人民银行五年以上贷款利率标准计算到2016年1月6日止，66000元利息从2012年12月12日按中国人民银行三至五年贷款利率标准计算到2016年1月6日止），2016年1月6日以后的利息按上述标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2117元,由被告周善华、林口县房联建筑工程有限责任公司负担。
诉讼保全费880元，由被告周善华、林口县房联建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 李 生
代理审判员 邵明婷
代理审判员 高 宇
二〇一六年五月九日
书 记 员 秦境一
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初482号
原告：刘某甲，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：张利单，辽宁新阳律师事务所律师。
被告：刘某乙，男，1965年11月14日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
被告:张某某，女，1968年7月18日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
被告:阜新和协压机电设备有限公司，住所地辽宁省阜新市高新技术产业开发区开通街49-2号。
法定代表人刘某乙，该公司经理。
原告刘某甲诉被告刘某乙、张某某、阜新和协压机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人张利单到庭参加诉讼，被告刘某乙、张某某、阜新和协压机电设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月27日，原告与刘某乙、张某某共同签订了一份《借款合同》，借款金额为25万元，借款期限为10个月，自2014年10月26日至2015年7月26日止。合同约定了借款用途、还款方式、利息及违约责任等。阜新和协压机电设备有限公司为此合同提供保证，与原告签订保证合同。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告未完全按照合同约定偿还借款本息。且依据法律规定被告对其逾期还款行为应承担支付罚息和违约金的违约责任。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令1、判令三被告偿还原告借款本金145750元、利息12500元；2、判令五被告支付逾期利息及承担违约责任，逾期利息按月利率2%计算，自合同到期日计算至实际支付日，暂计45279元，合计数额203529元；3、判令三被告承担本案的诉讼费、保全费及律师费。
被告刘某乙、张某某、阜新和协压机电设备有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月27日，原告刘某甲与被告刘某乙、张某某共同签订了一份《借款合同》，借款金额为25万元，借款期限为10个月，自2014年10月26日至2015年7月26日止。合同内容：第二条本息偿还方式，还款分为十期，还款日期分别为：2014年10月26日还款金额27500元；2014年11月26日还款金额27500元；2014年12月26日还款金额27500元；2015年1月26日还款金额27500元；2015年2月26日还款金额27500元；2015年3月26日还款金额27500元；2015年4月26日还款金额27500元；2015年5月26日还款金额27500元；2015年6月26日还款金额27500元；2015年7月26日还款金额27500元。本合同如涉及两个或两个以上借款人，任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任。出借人有权向任一借款人追索本合同项下本金、利息、违约金、罚息及其他实现债权的费用。第七条罚息和违约金1、借款人晚于本合同第二条《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金。（1）罚息：每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。（2）违约金：违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。同日，原告刘某甲与被告刘某乙、张某某、阜新和协压机电设备有限公司签订保证合同，约定，阜新和协压机电设备有限公司为刘某乙、张某某的借款本金、利息、罚息、违约金等费用承担连带保证责任。原告按照合同约定按期发放了借款，被告在借款合同及收款确认书上签字。借款到期后，被告按期偿还了本金104250元，尚欠本金145750元及利息12500元未偿还。
本院确认上述事实，有当事人陈述、借款合同、收款确认书佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借款关系应予保护。被告刘某乙、张某某向原告刘某甲借款后，未按约定的期限还款属于违约，故原告请求被告刘某乙、张某某偿还本金145750元及利息12500元的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告按月利率2%支付逾期利息，因双方在《借款合同》中，明确约定了罚息及违约金，该罚息和违约金的总计明显超过法定的最高标准，故原告主张的利息部分按照年利率24%计算，起算时间应在约定的还款期限届满第二日起开始计算，原告的该项请求，应予支持。被告阜新和协压机电设备有限公司与原告签订了保证合同，应对被告刘某乙、张某某承担连带保证责任。原告主张的律师费部分，没有提供证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某乙、张某某于本判决生效后五日内，一次性向原告刘某甲共同归还欠款本金145750元，利息12500元，共计158250元；
二、被告刘某乙、张某某于本判决生效后五日内，一次性向原告刘某甲共同支付逾期利息（利息以145750元为基数，自2015年7月27日起，按年利率24%计算至付款日止）；
三、被告阜新和协压机电设备有限公司对本判决第一项、第二项确定的被告刘某乙、张某某给付义务，承担连带给付责任；
如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4353元，由被告刘某乙、张某某承担，被告阜新和协压机电设备有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 蒋 衍
人民陪审员 裴晶晶
二〇一七年十一月八日
书 记 员 赵一格
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第287-2号
申请执行人郑英禄,男,1969年2月11日生。
被执行人卢氏县速腾化工有限公司。
法定代表人付顺明，总经理。
郑英禄申请执行卢氏县速腾化工有限公司合同一案，三门峡市中级人民法院（2015）三民终字第1号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决履行义务。现依据申请执行人的申请，需冻结被执行人卢氏县速腾化工有限公司在卢氏县高速公路和铁路建设指挥部办公室的赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卢氏县速腾化工有限公司在卢氏县高速公路和铁路建设指挥部办公室的赔偿款2490000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郝成龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12514号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：漆帆，男，1985年7月21日出生，汉族，住所地湖北省黄冈市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告漆帆信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币66,632.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告漆帆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,632.91元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12514号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：漆帆，男，1985年7月21日出生，汉族，住所地湖北省黄冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告漆帆信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币66,632.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告漆帆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,632.91元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初700号
自诉人林州市农村信用合作联社桂林信用社，住所地：林州市桂林镇桂林村。
负责人：慈红宁，该社主任。
被告人李建香，女，1974年10月8日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人林州市农村信用合作联社桂林信用社以被告人李建香犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月11日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人李建香已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对李建香的自诉。
本院认为，被告人李建香已全部履行判决义务，自诉人林州市农村信用合作联社桂林信用社自愿申请撤回对李建香的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市农村信用合作联社桂林信用社撤回对被告人李建香的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 炎
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1301号
原告张子生。
委托代理人张成林、时善勇，江苏宗泽律师事务所律师。
被告葛恒付。
被告陈秀华。
被告钱海军。
原告张子生与被告葛恒付、陈秀华、钱海军追偿权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员夏明适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告张子生的委托代理人张成林、时善勇到庭参加了诉讼。被告葛恒付、陈秀华、钱海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子生诉称，被告葛恒付、陈秀华系夫妻关系。2013年12月28日，被告葛恒付、陈秀华共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行贷款15万元，原告和被告钱海军是该笔贷款的连带责任担保人。因两被告没有如期归还该款项。原告被淮安市清浦区人民法院强制划扣银行存款74104元。原告代偿贷款后向三被告主张应该承担的份额，但三被告均不予给付。现请求判令1、被告葛恒付、陈秀华给付原告代偿款74104元及从2016年1月29日起按照银行同期贷款利率计算到实际履行之日的利息；2、被告钱海军对被告葛恒付、陈秀华不能清偿部分承担50％的保证责任；3、三被告承担本案诉讼费。
被告葛恒付、陈秀华未作辩称
被告钱海军未作辩称。
经审理查明，2013年12月21日，被告葛恒付、陈秀华在夫妻关系存续期间向中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行申请贷款15万元。被告葛恒付、陈秀华在申请人处签名并摁手印。原告张子生及被告钱海军在保证人处签名并摁手印。同年12月28日，被告葛恒付与中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行签订小额贷款合同一份，约定被告葛恒付向中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款15万元，借款期限12个月，同时还约定了违约责任等。被告葛恒付、陈秀华分别在借款人及借款人配偶处签名并摁手印。同日原告张子生及被告钱海军与中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行签订了保证合同，约定其自愿为被告葛恒付与中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款合同项下的15万元贷款提供连带责任担保以及其他责任等。合同签订当日，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行向被告葛恒付发放贷款15万元。借款到期后，因借款人和担保人均未全部还款，2015年7月2日，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行向淮安市清浦区人民法院提起诉讼。2015年8月31日，该院作出（2015）浦商初字第00508号民事判决，判决被告葛恒付、陈秀华于判决发生法律效力之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行支付借款本金57954.73元及相应利息。本案原告张子生及被告钱海军对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行于2016年1月22日向淮安市清浦区人民法院申请执行。在执行过程中。该院于2016年1月28日扣划了本案原告张子生存款74104元。2016年3月24日，该院发出（2016）苏0811执156号结案通知书。因被告葛恒付、陈秀华、钱海军未向原告张子生承担相应责任。2016年3月1日，原告以诉称事实和理由向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、（2015）浦商初字第00508号民事判决书、（2016）苏0811执156号结案通知书、扣划通知书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告张子生作为被告葛恒付、陈秀华的借款保证人，经法院判决、执行后履行了向债权人的保证义务，其作为保证人承担了保证责任后，有权向主债务人进行追偿，并可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故被告葛恒付、陈秀华应当向已承担保证责任的保证人即本案原告张子生承担还款义务同时还应赔偿原告损失即从原告代偿债务后的利息损失。被告钱海军与原告张子生均为主债务的连带责任保证人，在原告向主债务人追偿不能的情况下，应当向原告承担其相应的份额，因双方没有约定份额，故应当与原告各承担50％的份额。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛恒付、陈秀华于判生效后五日内给付原告张子生代偿款74104元及相应利息（从2016年1月29日起按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算至实际履行之日止）；
二、被告钱海军对被告葛恒付、陈秀华上述款项不能清偿的部分承担50％的清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1653元，减半收取826.5元，由被告葛恒付、陈秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 夏明
二〇一六年四月十三日
书记员 成上
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》：
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执1270号
庄亚
徐州西城热力工程有限公司：
庄亚申请执行徐州西城热力工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为57069.29元，本院立案受理，被执行人徐州西城热力工程有限公司已履行完毕，至此，庄亚向本院申请执行的相关法律文书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十五日
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第7706号
原告陈孝仁。
委托代理人吴毅宏，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人庞春云，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
被告余洪钦。
原告陈孝仁与被告余洪钦民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈孝仁及其委托代理人吴毅宏到庭参加诉讼，被告余洪钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈孝仁诉称，2011年8月1日，被告因业务需要向原告借款人民币50万元，借款期限一个月，并约定借款利息为每月3‰。因被告未按照约定还款，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款50万元，并支付利息（以50万元为基数，期限自2011年9月1日至实际付款之日，按照银行同期贷款利率的2倍计算）。
被告余洪钦未作答辩。
经审理查明，2011年8月1日，原、被告签订《借款合同》一份，主要内容为，被告向原告借款50万元，借期为一个月，自2011年8月1日起至2011年8月30日止，并约定利息在被告取得的款项时扣除。
另查明，2011年8月1日，原告通过交通银行转账至被告账户485，000元。
审理中，原告表示，其实际给付被告485，000元，加上一个月的利息后形成了50万元的借条。
以上事实，有《借款合同》、转账凭证及当事人陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，根据双方签订的借款合同、银行凭证及原告陈述，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，实际借款金额应为485，000元。被告应按照实际借款数额485，000元予以返还。关于逾期利息标准，原告按照银行同类贷款利率的2倍主张于法无悖，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余洪钦于本判决生效之日起十日内归还原告陈孝仁借款人民币485，000元，并按照中国人民银行同类贷款利率的2倍支付自2011年9月1日至本判决生效之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为人民币9，978元，由被告余洪钦负担。公告费560元，由被告余洪钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
代理审判员 武恩强
人民陪审员 王柏诚
二〇一四年三月六日
书 记 员 王相磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1480号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。
负责人翟明臣，行长。
委托人任中杰，男，汉族，住山东省广饶县，系该单位工作人员。
被告张德海，男，汉族，住胶州市。
被告张德亮，男，汉族，住胶州市。
被告王增福，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行诉被告张德海、张德亮、王增福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告张德海、张德亮、王增福的地址，经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
代理审判员 郭文全
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 潘子文
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08665号
原告刘建均，女，汉族，住重庆市合川区。
原告黄登平，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区选龙房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处埝塘湾98号。
法定代表人李选龙。
本院在审理原告刘建均、黄登平诉被告重庆市合川区选龙房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告刘建均、黄登平于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建均、黄登平的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘建均、黄登平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建均、黄登平负担（已纳清）。
审 判 长 唐 伟
代理审判员 陈德超
人民陪审员 邓春林
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘志鹏
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执77号
申请执行人：王静，女，汉族，1991年6月5日生，住河南省开封县，。
被执行人：王刘辉，男，汉族，1987年02月16日生，住河南省封丘县，。
王静申请执行王刘辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0202民初3352号民事调解书已生效，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人王刘辉的银行存款10050元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王刘辉相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 万朝阳
二〇一八年三月十二日
书记员 赵 猛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1014号
原告：阳秋旺，男，汉族，1964年9月20日出生，住所广西灵川县，现住南宁市青秀区。
被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所南宁市良庆区银海大道710-2号瑞和家园项目三组团第二层及第一层部分商业用房，统一社会信用代码91450100MA5KBC0R8R。
法定代表人：彭宪钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭攀，男，该公司员工。
原告阳秋旺与被告广西广佰汇贸易有限公司（以下简称广佰汇公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告阳秋旺、被告广佰汇公司的委托诉讼代理人彭攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳秋旺向本院提出诉讼请求：判令被告广佰汇公司退还货款14.5元并支付赔偿金1000元，共计1014.5元。事实和理由：原告于2016年5月3日在被告处购买了1盒“日进堂”芥末豌豆，支付了14.5元。被告出具了购物小票，购物小票流水号：NO.04201605030063。该产品营养成分表标示：能量1094千焦、蛋白质14.6克、脂肪126克、碳水化合物64.3克。根据相关标准规定的折算公式进行折算，涉案“日进堂”芥末豌豆实际能量值为1807千焦。食品的营养成分表对合理膳食有着重要的指引作用，是科学营养膳食的重要参考，被告对其销售食品能量进行低标，严重误导了消费者的判断和选择，给消费者的身体健康造成了安全隐患，违反了法律、法规的强制性规定，应承担赔偿责任。
被告广佰汇公司辩称，食品安全，是指食品无毒、无害、符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。涉案食品为合格食品，原告只依据标签的标注错误而认定涉案食品不符合安全标准是不正确的。消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，而原告未食用涉案食品，也没有证据证明其受到任何的损害，其无权要求被告赔偿。涉案食品来源合法，被告已履行进货检查义务，在销售中也尽到注意义务。综上，原告的诉请无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，原告在被告经营的广佰汇超市购买了1盒“日进堂”芥末豌豆，支付了14.5元。原告购买后未食用。该“日进堂”芥末豌豆营养成份标示为：能量1094千焦、蛋白质14.6克、脂肪126克、碳水化合物64.3克。根据中华人民共和国卫生部发布实施的《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011问答）有关能量及其折算的规定，蛋白质和碳水化合物每克可提供17千焦能量，脂肪每克可提供37千焦能量，涉案“日进堂”芥末豌豆的能量值应为1807.5千焦（蛋白质14.6克/17千焦/克＋脂肪126克/37千焦/克＋碳水化合物64.3克/17千焦/克）。
涉案“日进堂”芥末豌豆的生产者为佛山市珍味滋食品有限公司，该公司生产食品类别：糖果制品，水果制品，炒货食品及坚果制品，水产制品；《全国工业产品生产许可证》编号：QS440618012004，有效期至2018年3月24日。涉案“日进堂”芥末豌豆的供应商为广州多良见贸易有限公司，许可范围：批发兼零售；预包装食品（不含酒精饮料）、乳制品（含婴幼儿配方乳粉），食品流通许可证编号：SP4401041410013711。
本院认为，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。众所周知，长期摄取能量过高的食品，会导致肥胖，从而易引发高血压、××、脑血栓、××等健康问题，故食品标签上所标注的能量值数值，是人们选购食品时确定食品能量值的重要参考依据。涉案“日进堂”芥末豌豆的能量标示值应为1807.5千焦，但生产商仅标示为1094千焦，超出了《预包装食品营养标签通则》规定的≤120%的允许误差范围，标签标注存在错误。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定，食品安全标准是强制执行的标准。食品安全标准包括食品标签国家标准。故涉案“日进堂”芥末豌豆标签不符合食品标签国家标准，应认定为不符合食品安全标准的食品。
被告作为超市经营者，应该根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。关于食品能量及其折算的具体办法已经由相关部门向社会公示，被告明知涉案“日进堂”芥末豌豆不符合食品安全标准仍上架销售，误导消费者，侵害了消费者的权益。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，原告要求被告退还货款并支付赔偿金1000元，本院予以支持。根据权利与义务相对等的原则，原告应将涉案“日进堂”芥末豌豆1盒退还被告。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项、第一百四十八条第二款规定，判决如下：
一、被告广西广佰汇贸易有限公司于本判决生效之日起5日内退还原告阳秋旺货款14.5元，原告阳秋旺同时将涉案“日进堂”芥末豌豆1盒退还被告广西广佰汇贸易有限公司；
二、被告广西广佰汇贸易有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告阳秋旺赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，由被告广西广佰汇贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 李瑶骏
审判员 王 荣
审判员 彭情宝
二〇一六年十月二十七日
书记员 詹 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第二十六条第四项食品安全标准应当包括下列内容：
（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第255号
申请执行人班彩逢。
被执行人河池市金旋水泥有限责任公司。
法定代表人李永生，董事长。
申请执行人班彩逢与被执行人河池市金旋水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）金民初字第1347号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年2月27日向本院申请执行。本院即日立案执行，立案号为（2014）金执字第255号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人货款本金28065元及其利息，承担诉讼费251元，本案执行费325元。
本案在执行过程中，经本院调查查明，该公司现欠债4000多万元。经对该公司财产进行四查，该公司在银行无存款，土地房产未办有使用权证和房产证，无车辆登记信息。当前该公司暂无履行能力。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第255号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫希甜
审 判 员 韦汉吉
代理审判员 刘 嘉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 何芳华
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0381执100号
申请执行人徐丽芬，女，1956年6月2日生，汉族，宣威市人。
被执行人宁选宾，男，1970年5月18日生，汉族，宣威市人。
被执行人林丽彩，女，1968年9月30日生，汉族，宣威市人。
被执行人宁秋琼，女，1973年6月29日生，汉族，宣威市人。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2015）宣民初字第3404号民事判决书，立案受理了徐丽芬申请执行宁选宾、林丽彩、宁秋琼民间借贷一案，申请执行的金额为：人民币177910元，申请执行费人民币2569元。
本案在执行过程中，双方达成和解协议：由被执行人宁选宾、林丽彩、宁秋琼于2017年12月以前给付申请人徐丽芬人民币2万元，从2018年开始每年12月以前给付申请人徐丽芬1万元，直至还清10万元为止，余款申请人徐丽芬自愿放弃，申请执行费人民币2569元由林丽彩承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0381执100号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案的本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，权利人可以随时请求人民法院恢复原判决继续执行。
审判长 张灿伟
审判员 叶庆玮
审判员 胡光佳
二〇一七年四月二十四日
书记员 何熙艳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01115号
罪犯孙丙峰，男，1968年11月2日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2009年12月2日作出（2009）利刑初字第00524号刑事判决，以被告人孙丙峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2014年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯孙丙峰在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯孙丙峰自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯孙丙峰在服刑期间，曾获表扬奖励一次，2011年5月9日因违纪被严管，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，获记功、表扬奖励各二次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙丙峰减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡奇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初91号
原告：卢志君，女，1964年1月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：魏应权，广东冠杰律师事务所律师。
被告：宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。
法定代表人：何正荣，厅长。
第三人：西北大宗商品交易中心有限公司（以下简称西北大宗公司），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号ibi育成中心1号楼裙楼一层。
法定代表人：沙莎，董事长。
原告卢志君诉被告宁夏回族自治区商务厅不履行法定职责一案，本院于2018年3月6日立案受理。原告的诉讼请求为：1、撤销被告作出的《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》（宁商发[2013]200号）；2、被告赔偿原告所受损失人民币716333.06元及利息；3被告承担本案诉讼费用。原告在该起诉状中认为被告所作批复造成了原告的经济损失，同时认为被告不履行法定职责也造成了原告的损失，故本院需审查的是两种行政行为，一是被告所作的宁商发[2013]200号批复，二是被告是否存在不履行法定职责的行为，该两种行政行为系两种法律关系，审理程序不同，不能并案审理，故本院依法通知原告修改起诉状。原告修改后于2018年4月3日向本院邮寄了起诉状，原告诉称，原告因受诱骗到宁夏西北大宗商品交易中心有限公司开户，进行所谓现货原油和现货白银交易，造成了原告的经济损失。原告认为，被告违反国家法律法规、规章，不依法行使法定的监管职责，原告的受骗损失与被告的监管严重缺失有关。故变更后的诉讼请求为：1、确认被告未依法履行法定职责的行政不作为违法；2、被告赔偿原告所受损失人民币716333.06元；3、本案诉讼费由被告承担。2018年4月18日，本院依法通知原告限期提交其向被告提出过申请履行法定职责的相关证据，原告未在限定期限内提交。
本院认为，本案案由系不履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告在起诉时未向本院提交其向被告提出过申请的证据，经本院释明后，原告仍未在限定期限内向本院提交其向被告提出过申请的证据，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告卢志君的起诉。
诉讼费50元，退还原告卢志君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 万 东
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 张昭苏
书 记 员 白永霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
...
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；
...
（十）不符合其他法定起诉条件的。
...
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁0104行初91号原告：卢志君，女，1964年1月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：魏应权，广东冠杰律师事务所律师。被告：宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。法定代表人：何正荣，厅长。第三人：西北大宗商品交易中心有限公司（以下简称西北大宗公司），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号ibi育成中心1号楼裙楼一层。法定代表人：沙莎，董事长。原告卢志君诉被告宁夏回族自治区商务厅不履行法定职责一案，本院于2018年3月6日立案受理。原告的诉讼请求为：1、撤销被告作出的《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》（宁商发[2013]200号）；2、被告赔偿原告所受损失人民币716333.06元及利息；3被告承担本案诉讼费用。原告在该起诉状中认为被告所作批复造成了原告的经济损失，同时认为被告不履行法定职责也造成了原告的损失，故本院需审查的是两种行政行为，一是被告所作的宁商发[2013]200号批复，二是被告是否存在不履行法定职责的行为，该两种行政行为系两种法律关系，审理程序不同，不能并案审理，故本院依法通知原告修改起诉状。原告修改后于2018年4月3日向本院邮寄了起诉状，原告诉称，原告因受诱骗到宁夏西北大宗商品交易中心有限公司开户，进行所谓现货原油和现货白银交易，造成了原告的经济损失。原告认为，被告违反国家法律法规、规章，不依法行使法定的监管职责，原告的受骗损失与被告的监管严重缺失有关。故变更后的诉讼请求为：1、确认被告未依法履行法定职责的行政不作为违法；2、被告赔偿原告所受损失人民币716333.06元；3、本案诉讼费由被告承担。2018年4月18日，本院依法通知原告限期提交其向被告提出过申请履行法定职责的相关证据，原告未在限定期限内提交。本院认为，本案案由系不履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告在起诉时未向本院提交其向被告提出过申请的证据，经本院释明后，原告仍未在限定期限内向本院提交其向被告提出过申请的证据，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告卢志君的起诉。诉讼费50元，退还原告卢志君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  万 东人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一八年五月二十八日法官 助理  张昭苏书 记 员  白永霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：...（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；...（十）不符合其他法定起诉条件的。...
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第441号
申请执行人潘永军，男，1966年5月22日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区和平街二十三委二十九组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54－43号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人潘永军申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第441号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54－43号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有帐户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有其让进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接收，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接收，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，并没有收发文件的职责，对保安人员留置送达仲裁裁决书，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人潘永军的执行申请。
本裁定书，送达后即发生法律效力。
审判长 赵春风
审判员 孙占生
审判员 何玉欣
二〇一四年五月八日
书记员 张 岚
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜溱商初字第00186号
原告：泰州市溱潼镇湖滨村村民委员会，住所地泰州市姜堰区溱潼镇湖滨村。
法定代表人：王军华，该委员会主任。
委托代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：王东。
本院在审理原告泰州市溱潼镇湖滨村村民委员会诉被告王东农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰州市溱潼镇湖滨村村民委员会撤回起诉。
案件受理费960元，依法减半收取480元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一五年十一月十日
书记员 王丹琦
本案附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7461号
原告上海隽鑫机电有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人林更生，总经理�
委托代理人杨琨，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
被告钟根龙。
委托代理人俞慧，上海市志致远律师事务所律师。
原告上海隽鑫机电有限公司诉被告钟根龙劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告上海隽鑫机电有限公司的委托代理人杨琨，被告钟根龙及其委托代理人俞慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海隽鑫机电有限公司诉称：被告在原告处从事钳工工作，双方末次劳动合同期限自2014年3月1日至2015年2月28日。原告在劳动合同到期前以书面形式明确表示愿意以提高劳动合同约定的条件在劳动合同到期后与被告续签劳动合同，被告也表示愿意续签，并在劳动合同到期后继续在原告处工作。但在被告要求原告到人事部续签劳动合同时，被告以公司无班车无法上班为由拒绝续签劳动合同。之后被告再次书面通知原告续签劳动合同，但被告仍然拒绝续签劳动合同。被告于2015年3月23日以路线太远、没有班车、没办法上班为由提出辞职。对上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服，故诉至法院要求判令：原告不支付被告经济补偿金27，624.97元。
被告钟根龙辩称：接受仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2005年3月1日进入原告处从事钳工工作，双方签订过四份劳动合同，末次劳动合同期限为2014年3月1日至2015年2月28日，约定被告税前工资包括：基本工资（上海市最低工资标准）＋职务工资400元＋岗位津贴400元＋绩效工资980元（可根据员工表现进行调整）＋手机费补贴100元，每月30日转账支付上月整月工资；被告工作地点为上海市。
另查明，2015年2月11日，原告向被告发出《劳动合同到期征求意见书》，被告明确在合同到期后要求续签劳动合同。2015年3月9日，被告提起劳动仲裁，要求原告支付经济补偿金。2015年3月11日，原告发短信给被告要求被告在3月15日前续签劳动合同，被告回复不提供班车无法上班。2015年3月16日，原告快递《合同续签再次通知》给被告，通知内容为：原告决定以提高原待遇与被告续签劳动合同。2015年3月23日，被告向原告提交《离职申请书》，被告以路线太远、没有班车，没办法上班为由辞职。
再查明，被告工作地址原在松江区车墩镇，原告自2015年3月开始陆续全厂搬迁至金山区亭卫公路。原告在2015年2月12日发布通告称，因公司2015年3月全部车间搬迁到金山工厂，给予员工176元／月的交通补贴。
庭审中，原告明确表示对仲裁裁决确定的补偿金金额本身不持异议。
2015年3月9日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付被告解除劳动合同经济补偿金37，700元。2015年4月17日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2015）办字第1090号裁决书，裁决：原告支付被告解除劳动合同经济补偿金27，624.97元。原告不服仲裁结果遂诉至本院。
以上事实，由裁决书、劳动合同书、协议以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，劳动合同期满，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。被告在劳动合同期满前已明确同意续签劳动合同，而原告在合同期满后一个月内（被告离职前）也已经明确告知被告同意以提高原待遇与被告续签劳动合同，可见双方实际已经就劳动合同续签达成一致，被告于2015年3月23日提出辞职，不符合原告支付经济补偿金的情形。
对于因原告搬迁导致被告交通成本增加，造成被告实际收入可能降低的问题，本院认为，其一、原合同约定的工作地点为上海市，原告搬迁并未超出约定工作地点范围；其二、原告在搬迁时已经实际考虑了交通成本问题，给予员工相应补贴，且补贴数额与公共交通开支大致相当，故被告以此为由解除劳动合同并要求经济补偿金于法无据。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
原告上海隽鑫机电有限公司不支付被告钟根龙解除劳动合同经济补偿金27，624.97元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海隽鑫机电有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一�级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（�）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执恢19号
申请执行人：苗某某，汉族。
被执行人：赵某某，汉族。
苗某某与赵某某婚姻家庭纠纷一案,本院（2015）绵竹民初字第207号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行,要求被执行人按调解书确定的内容向申请执行人支付补偿款等共计25000元。
在执行过程中，本案和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执恢19案的执行。
审判员 张小林
二〇一六年四月十三日
书记员 余 丽
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03191号
原告谭某，农民。
委托代理人陈旭，夏邑县司法局第五法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告尚某，农民。
原告谭某与被告尚某离婚纠纷一案，本案于2015年9月22日立案受理后，由审判员宋治业适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告谭某于2015年10月15日向本院提出撤回对被告尚某的起诉的申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回对被告尚某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告谭某负担。
审判员 宋治业
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 宁
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4469号
原告：王义栋，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：孙红军，荣成昀林法律服务所法律工作者。
被告：荣成市凯盛水产有限公司，住所地荣成市人和镇二道港村。
法定代表人：秦春强。
原告王义栋与被告荣成市凯盛水产有限公司（以下简称凯盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义栋之委托诉讼代理人孙红军到庭参加诉讼，被告凯盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王义栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款105,755元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年间，被告从原告处多次购买鱿鱼黄，累计货款105,755元。原告多次催要，被告拒不给付。为此，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告凯盛公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月份开始，原告开始给被告提供鱿鱼黄，被告从原告处拉货，并开具单据。自2013年年底至2015年1月26日，被告共计欠货款89,435元，被告时任会计于翠娟给原告开具欠条一张，载明：今欠到人民币捌万玖仟肆佰叁拾伍元整￥89,435.00元事由：尤鱼黄款凯盛水产于翠娟2015年1月26日。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
审理中，原告仅主张提交的欠条上欠款89,435元，其余欠款主张另行起诉。
以上事实，有原告的陈述、欠条等证据在案为凭。
本院认为，原告为被告提供鱿鱼黄，被告应按约定价格及时给付原告货款。原告为证明其主张向本院提交了由被告会计开具的欠条一张，该证据形式要件完备，可以作为本案的定案依据，依据欠条可以认定被告尚欠原告货款89,435元。故原告起诉要求被告支付货款89,435元的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告对起诉的其余货款主张另行起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告凯盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣成市凯盛水产有限公司于本判决生效后五日内给付原告王义栋货款89,435元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,208元（系减半收取），由原告王义栋负担186元，被告荣成市凯盛水产有限公司负担1,022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李朝胜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 马雯雯
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2104号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：陈泓晓、梁婷，该行职工。
被告：詹玲友。
被告：詹玲飞。
原告台州银行股份有限公司与被告詹玲友、詹玲飞为金融借款合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令原告与被告詹玲友之间的《分期还款借款合同》提前到期；2、被告詹玲友偿还原告借款本金人民币400000元及截至2016年3月23日的利息、逾期利息4607.59元，并支付自2016年3月24日起至实际偿付之日止按18.315‰计算的逾期利息；3、被告詹玲飞对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，根据原告申请，依法对被告詹玲飞与案外人项苏明共同所有的位于温岭市泽国镇牧屿村市场南房产（产权证号：泽国0394**）采取了诉讼保全措施。本案依法适用简易程序，于次月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告委托代理人陈泓晓到庭参加诉讼，被告詹玲友、詹玲飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年5月21日，被告詹玲友与原告签订《分期还款借款合同》一份，向原告借款人民币400000元，借款期限自2015年5月21日至2016年5月21日止，月利率为12.21‰，采用按月结息方式分12期偿还；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息；借款人迟于约定还款日3天或累计二次以上（含）在约定还款日未足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期。同日，被告詹玲飞与原告签订《保证合同》一份，自愿为被告詹玲友依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括债权本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；保证期间自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。原告按约于当日向被告詹玲友发放了贷款。自2016年3月21日起，被告詹玲友未按约还款，被告詹玲飞亦未代偿。截至2016年3月23日，被告詹玲友尚欠原告借款本金400000元、利息、逾期利息共计4607.59元，原告按约要求其提前偿还上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹玲友于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币400000元及截至2016年3月23日的利息、逾期利息共计4607.59元，并支付自2016年3月24日起至判决确定的履行之日止按月利率18.315‰计算的逾期利息；被告詹玲飞对上述款项承担连带偿还责任，被告詹玲飞承担保证责任后，有权向被告詹玲友追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7370元，减半收取3685元，诉讼保全费2570元，合计6255元，由被告詹玲友、詹玲飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7370元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一六年五月四日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）解民初字第1502号
原告靳保军，男，汉族，1969年7月28日出生。
委托代理人张先军，河南东君律师事务所律师。
被告范承十，男，汉族，1973年9月9日出生。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
原告靳保军因与被告范承十民间借贷纠纷一案，原告于2012年9月10日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2012年11月26日作出受理决定，并于同日将受理案件通知书及举证通知书送达原告，于2013年9月18日将应诉通知书及举证通知书公告送达被告。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告靳保军及其委托代理人张先军、被告范承十的委托代理人孙志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳保军诉称，原、被告是朋友关系，2011年3月份被告对原告称要做一项工程需要借款150000元，期限两个月，原告当时钱不凑手，就向原告的另一位朋友马建新求助，马建新用自己家的房子作为抵押通过焦作市中金大地房地产投资担保咨询有限公司于2011年3月15日借王宇晖150000元，当日马建新将借款交于被告手中，在给马建新出具的借条上应马建新的要求原告和被告都签了名字，借款额为200000元，多出的50000元包括150000元的利息和马建新的好处费。借款到期后，被告没有如期还款，原告将150000元借款及利息36000元给马建新用于归还马建新借王宇晖的钱。2011年10月31日，原告找到被告，被告给原告出具了一份承诺书。2012年2月16日，被告找到原告又向原告借款20000元，加上原告归还的利息，被告又给原告出具了一张借款56000的借条，后原告多次要求被告还款未果。据此，原告诉至法院，要求判令：（1）被告立即偿还借款56000元及利息2090元（按借款56000×6.04%计算利息从借款之日起计算至2012年7月底，其余利息计至还款之日；（2）本案诉讼费由被告承担。
被告范承十辩称，1、原告诉称与事实不符，原、被告系合伙关系，对于马建新的借款归还责任，原、被告应负连带责任共同承担。56000元借条的形成系被胁迫所为，应属无效；2、民间借贷没有约定利息，应视为无息借贷；3、在原告父亲去世时，被告支付过原告5000元现金。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、原、被告是否系合伙关系，被告给原告出具的56000元借款条是否系被胁迫所为；2、被告是否曾偿还原告5000元；3、原告的诉讼请求是否有事实及法律依据，其诉讼请求应否予以支持。
原告靳保军为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告靳保军的身份证，以此证明原告的诉讼主体资格；2、借条，以此证明被告范承十借原告56000元的事实。
被告范承十对原告提交的证据质证后认为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但该借条是在被告受胁迫的情况下书写的，且该借条上未明确约定借款利息，若该借条成立，也应属于无息借贷。
被告范承十在庭审中未提交证据。
本院对证据的分析与认定：关于原告提交的证据1，被告无异议，本院予以确认。关于原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，其所称该借条是在被告受胁迫的情况下书写的，但未提供相反的证据予以反驳，故该证据可以证明原告所主张的借款事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：原、被告系朋友关系，2012年2月16日，被告范承十向原告靳保军借款56000元，并给原告出具了书面借条，双方未约定还款期限及借款利息。之后，经原告多次催要，被告一直不予归还，为此双方发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告所借原告的款项至今未还的事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的主张，因双方未明确约定借款期限和利息，故原告所要求被告支付起诉之前的利息，理由不足，被告应从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付借款利息。关于被告辩称双方系合伙关系，被告给原告出具的56000元的借条系受胁迫所为应属无效，及被告已偿还原告5000元款项的辩解意见，其在庭审中并未提供相应的证据予以证明和反驳，该辩解意见，证据不足，不能作为拒绝向原告归还借款的依据，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、在判决生效后十日内，被告范承十应向原告靳保军归还借款56000元；
二、在判决生效后十日内，被告范承十应向原告靳保军支付借款56000元的相应利息（利息计算方法为：从原告2012年9月10日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、驳回原告靳保军的其它诉讼请求。
被告范承十如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1252元，由被告范承十承担，暂由原告靳保军垫付，待执行判决时，由被告范承十径行付给原告靳保军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
审 判 员 张光军
人民陪审员 石凤娟
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 程 明
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终74号
上诉人（原审被告）：镇江大世界娱乐有限公司，住所地江苏省镇江市京口区解放路361号。
法定代表人：何双扣。
被上诉人（原审原告）：苏越，男，汉族，1955年9月12日生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：周科进，北京市京师（南京）律师事务所律师。
上诉人镇江大世界娱乐有限公司因与被上诉人苏越侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民初83号民事裁定，向本院提起上诉。
镇江大世界娱乐有限公司上诉称，苏越已在镇江等地区起诉多家歌厅，本案影响重大。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定，高级人民法院管辖本辖区内有重大影响的第一审案件，故本案应由江苏省高级人民法院管辖。
苏越未提交二审答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第一条规定，高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件。本案系侵害著作权纠纷，侵权行为地及被告住所地均在江苏省镇江市辖区内。本案诉讼标的额为29888元，属于江苏省镇江市中级人民法院受理知识产权民事案件的诉讼标的额范围内，不属于在江苏省范围内有重大影响的案件，故应当由镇江市中级人民法院管辖。镇江大世界娱乐有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹美娟
审判员 罗伟明
审判员 何永宏
二〇一七年五月二十七日
书记员 张一然
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3106号
原告：沈滨，男，1978年10月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：应纯身，浙江新之亚律师事务所律师。
被告：吕卫红，男，1974年7月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：聂芬，女，1977年3月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告沈滨与被告吕卫红、聂芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告吕卫红、聂芬共同归还原告借款本金55000元，并从2016年8月7日起至款还清日止按月2%计算利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻，双方于2001年8月27日登记结婚。被告吕卫红于2016年7月23日向原告借款110000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，于2016年8月6日前归还。借款期限届满后，被告吕卫红归还本金55000元，剩余款项一直未能清偿，截止2016年8月7日，被告吕卫红尚欠原告借款本金55000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕卫红、聂芬于本判决生效之日即归还原告沈滨借款本金55000元，并从2016年8月7日起至款还清日止按月利率2%计付借款本金55000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告吕卫红、聂芬负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐婷婷
二〇一六年十月九日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2254号
原告：朱海沿，男，1955年3月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：恽奎银，安徽君宏律师事务所律师。
被告：叶跃进，男，1958年8月6日出生，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。
原告朱海沿诉被告叶跃进民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱海沿的委托诉讼代理人恽奎银到庭参加诉讼，被告叶跃进经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海沿向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿原告借款77000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年9月底，被告声称资金困难向原告借款。2011年10月3日，原告将70000元交给被告，被告出具借条一份，双方口头约定月利率1%。此后，被告分别于2012年2月26日、4月1日分别还款5000元。2012年9月2日，被告再次向原告借款17000元，并出具借条一份，口头约定月利率1%。2016年1月，原告要求被告还款时，被告却推诿不还，原告故诉至法院，请求判如所请。
原告朱海沿为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明：
1、身份证复印件、户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条两份，证明被告向原告借款的事实。
被告叶跃进未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信。
依据认证的证据和当事人陈述，经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年10月3日，被告出具借条一份，载明借到原告70000元整。2012年2月26日，被告还款5000元；同年4月1日，被告再还款5000元。2012年9月2日，被告再次向原告出具借条一份，载明借到原告17000元。因被告未还款，遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由其出具的两份借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。两份借条均未约定还款期限，原告可向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉请予以支持。经计算，被告尚欠原告借款本金77000元（70000元－5000元－5000元＋17000元），故本院确认被告应归还原告借款本金77000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶跃进于本判决生效之日起十日内归还原告朱海沿借款本金77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1726元，公告费560元（已缴至报社），合计2286元，由被告叶跃进负担（案件受理费、公告费原告已预交，被告叶跃进在支付上述款项时一并给付原告朱海沿）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 张彬彬
人民陪审员 徐孝红
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 贤
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第429号
原告：赵某某，女，生于1972年1月6日，汉族，务农，住旺苍县。
委托代理人张雄，四川苍龙律师事务所律师。
被告：张某某，男，生于1968年4月24日，汉族，务农，住旺苍县。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年3月10日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某某负担。
审判员 刘燕
二〇一五年三月十日
书记员 何超
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初7759号之一
原告：杭州银湖机械弹簧有限公司，统一社会信用代码：913301836091375091，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道受降村中秋。
法定代表人：邵文宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施金文，杭州市银湖法律服务所法律服务工作者。
被告：苏州海天运动器材有限公司，统一社会信用代码：9132058225150297X9，住所地：江苏省张家港经济开发区悦丰路5号。
法定代表人：周杰。
原告杭州银湖机械弹簧有限公司与被告苏州海天运动器材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告杭州银湖机械弹簧有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州银湖机械弹簧有限公司撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州银湖机械弹簧有限公司撤回起诉。
本案受理费5538元，减半收取2769元，由原告杭州银湖机械弹簧有限公司负担。
审 判 员 蒋 明
二〇一七年十月三十日
代书记员 胡梦璐
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初103号
原告永城市农村信用合作联社。
法定代表人王雷，理事长。
委托代理人孔祥毅，永城市农村信用合作联社法律顾问。
被告门月亮，男，1977年4月4日出生，汉族，农民。
原告永城市农村信用合作联社因与被告门月亮金融借款合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永城市农村信用合作联社委托代理人孔祥毅到庭参加诉讼，被告门月亮经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告永城市农村信用合作联社诉称，2007年8月24日，被告向永城市农村信用合作联社借款20000元，约定月息1.2045%，借期三年。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款及利息，被告至今仍未偿还。要求被告偿还借款20000元及利息。
被告门月亮未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：2007年8月24日被告门月亮出具的借款借据一份，证明被告于2007年8月24日向永城市农村信用合作联社借款40000元，约定月息1.2045%，借期三年。借款到期后，被告至今仍未偿还。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据能够证明被告向原告借款的事实，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
根据原告提供的有效证据及当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告门月亮先期从原告处借款20000元，因到期后未能及时偿还借款，双方将借款本金与利息汇总后，于2007年8月24日由被告向原告永城市农村信用合作联社出具金额为40000元的借据一份。2009年4月29日，被告偿还利息100元。
本院认为，借款应当清偿。虽然被告向原告出具的借据金额为40000元，但因被告实际借款金额为20000元，借款本金应按20000元计算。因被告未在约定的期间偿还借款本金及利息，对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告门月亮于判决生效之日起十日内偿还原告永城市农村信用合作联社借款20000元及利息（利息按月息1.2045%计算，自2007年8月24日起至借款清偿之日止，已经偿还的100元利息予以扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告门月亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘予永
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第387号
原告：姜某某。
被告：徐某某。
原告姜某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐
学锋适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告姜某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告姜某某起诉称：2010年2月4日，被告向原告借款500
0元，约定二日内归还。嗣后，被告未归还借款。原告诉至本
院，要求被告归还借款5000元及支付从2010年2月7日起按银行
同期同类贷款基准利率计算至判决款付清日止的利息。
被告徐某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了2010年2
月4日借条一份，证明被告向原告借款5000元，约定同年2月6
日归还的事实。
本院审查认为：原告提供的证据系原件，符合证据的特
性，被告未到庭质证，视为对权利的放弃。本院对原告所举证
据予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2010年2月4日，被告向原
告借款5000元，由被告出具借条，约定同年2月6日归还。嗣后，被告未归还借款。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，被告借款后未
归还，属违约行为，现原告要求被告归还借款，符合法律规定
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十
条之规定，判决如下：
由被告徐某某于判决生效之日起十日内偿还原告姜某某
借款5000元及支付从2010年2月7日开始按银行同期同类贷款基
准利率计算至判决确定履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐某某负担，于判决
书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇一〇年四月十二日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民一初字第00247号
原告：洪加华，男，住安徽省绩溪县。
被告：童安兵，男，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告洪加华诉被告童安兵车辆租赁合同纠纷一案中，原告洪加华于2014年6月3日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方就争议事项已经自行和解，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告洪加华撤回起诉。
本案受理费370元，减半收取185元，由原告承担。
审判员 程 红 云
二〇一四年五月五日
书记员 徐艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第1449号
原告中国工商银行股份有限公司××支行，住所地临安
市××××号。
负责人宋某某。
委托代理人顾某某。
被告钱某某。
被告楼某。
被告临安××汽车销售有限公司，住所地临安××工业
园区。
法定代表人钱某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行（以下简称临
安××）与被告钱某某、楼某、临安××汽车销售有限公司（
以下简称临××公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2010年
8月23日立案受理。依法由审判员喻丽林适用简易程序审理，
于2010年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告临安××的委托代理人顾某某、被告临××公司的法定代表
人钱某到庭参加诉讼，被告钱某某、楼某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临安××诉称：被告钱某某与楼某系夫妻；2009年4
月29日我行与被告钱某某签订一份《牡丹卡购车透支还款合同
》，约定：钱某某向临××公司购买汽车，用卡号为××牡丹购车专用卡，以透支方式向临××公司支付购车款，透支金额
为162000元，由我行直接向临××公司支付；在支付购车款后
钱某某按月分36期等额归还，每期归还4500元；如有二期未按
时归还，我行有权终止合同，要求钱某某立即偿还透支未还款
项；并对逾期利息及滞纳金等内容作了约定。同日被告钱某某
与楼某与我行又签订一份《抵押合同》，约定被告钱某某、楼
某以购得本田汽车（车牌号为浙a×××××）作为偿还透支
款的抵押担保。被告楼某还向我行出具一份共同还款承诺书。
被告临××公司向我行出具《担保承诺函》一份，承诺由其为
钱某某偿还透支款等承担连带责任保证担保。合同签订后，双
方进行了公证，并依法办理抵押登记。我行按约将162000元款
项划入被告临××公司的帐户。被告钱某某仅归还部分借款，
自2010年2月5日起至今，虽经我行催讨被告钱某某仍拒不归还
借款，另两被告也未履行还款义务。为了维护我行自身合法权
益，特提起诉讼，请求判令：被告钱某某、楼某共同归还借款
121500元，及至还清之日的利息（计算至2010年8月10日为109
6.06元）；原告对被告钱某某、楼某所有的作抵押物的车牌号
为“浙a×××××”的本田轿车处置后所得价款享有优先受
偿权；被告临××公司承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告
方负担。
原告为证明上述事实提供《牡丹卡购车透支还款合同》
、《抵押合同》、《机动车抵押登记证》、《共同还款承诺书
》、《结婚证》、《担保承诺函》各一份。
被告钱某某、楼某未作答辩，也未提供相关证据。被告临××公司对原告临安××陈述的事实、诉讼请求
以及原告提供的证据均无异议。
上述证据均已经庭审举证、质证。本院认为原告临安×
×提供的证据真实合法，对其证明观点具有证明力，故予以认
定。本院认定本案事实与原告临安××陈述的一致。
本院认为：被告钱某某、楼某未到庭参加诉讼，视为自
动放弃抗辩的权利。被告钱某某至今仍欠信用卡借款121500元
及利息，以及自2010年2月5日起被告未偿还透支款等事实清楚
、证据充分；原告与被告钱某某签订的《牡丹卡购车透支还款
合同》合法有效，应受法律保护；被告钱某某负有按时归还信
用卡透支款的义务，逾期未还显属违约，应承担相应的违约责
任；合同对解除合同的条件约定明确，根据《中华人民共和国
合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解
除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合
同。”因此原告临安××有权按照合同约定提前解除合同并要
求被告钱某某提前偿还透支款。被告楼某出具承诺书对被告钱
某某偿还借款承担共同还款义务的意思表示真实、明确，该民
事行为合法有效，故被告楼某负有共同偿还的义务；被告钱某
某、楼某以汽车作抵押的意思表示真实明确，故原告临安××
对抵押物处置后所得款项享有优先受偿权；被告临××公司对
被告钱某某偿还透支款等提供连带保证责任的意思表示真实明
确，该保证行为合法有效，故应承担相应的保证义务，根据《
中华人民共和国担保法》第二十八条第一款“同一债权既有保
证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”的规定，故被告临××公司对偿还以被告钱某某、楼某提
供的抵押汽车处置后所得价款清偿以外的透支款等应承担连带
清偿责任；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证
人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告临××
公司在履行保证责任后，有权向钱某某追偿。原告的诉讼请求
合法合理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款、第二百零五、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二
十八条第一款、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、被告钱某某、楼某应共同归还原告中国工商银行股
份有限公司××支行牡丹卡借款121500元及利息（计算至2010
年8月10日为1096.06元，自2010年8月11日起至本判决确定还
款之日期间的利息月利率15‰计算）；此款限被告钱某某、楼
某于本判决生效后十日内付清。
二、原告中国工商银行股份有限公司××支行对被告钱
某某、楼某提供抵押担保的车牌号为“浙a×××××”的本
田轿车处置后所得价款享有优先受偿权。
三、被告临安××汽车销售有限公司对被告钱某某、楼
某偿还上述第一项款项在抵押物处置后所得价款清偿债务后的
剩余债务负连带清偿责任。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司××支行的其
它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2752元，减半收取1376元，由被告钱某某、
楼某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费2752元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民
法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××02
968】。
审判员 喻丽林
二〇一〇年十月八日
书记员 黄 敏
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更168号
罪犯王春林，男，汉族，生于1978年2月12日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2013年6月8日作出（2013）渝二中法刑初字第00031号刑事判决，以被告人王春林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2013年7月9日交付执行。该犯于2015年4月13日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年2月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王春林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王春林在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王春林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王春林在服刑期间，确有悔改表现。该犯因故意杀人被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条以及第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春林减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2026年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张惠中
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初15321号
原告：刘磊，男，1981年6月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：李振芳，女，1985年10月1日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
被告：张锡良，男，1965年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：关凤碧，女，1969年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告刘磊诉被告张锡良、关凤碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，原告刘磊于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取642.12元（原告已预交1284.24元），由原告刘磊负担。原告刘磊多预交的受理费642.12元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。
审 判 长 梁敏红
人民陪审员 崔慧华
人民陪审员 廖洪英
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孟祥润
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初520号
原告：王磊，男，1999年3月21日出生，汉族，农民，住清涧县秀延街道办事处东门湾村，身份证号码6127311999********。
原告：刘智源，男，1999年12月25日出生，汉族，农民，住清涧县秀延街道办事处东门湾村**号，身份证号码6127311999********。
法定代理人：刘永康（原告刘智源之父)，男，1976年11月17日出生，汉族，农民，住清涧县秀延街道办事处东门湾村，身份证号码6127311976********。
被告：白东峰，男，出生年月不详，汉族，居民，住清涧县秀延街道办事处南库渠。
原告王磊、刘智源与被告白东峰机动车交通事故责�纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告王磊、刘智源于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王磊、刘智源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王磊、刘智源撤诉。
案件受理费576元，由原告王磊、刘智源负担。
审判员 李桂琴
二〇一七年五月二十三日
书记员 关 婕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00646号
原告贺兵，男，1966年12月5日出生，汉族。
委托代理人王宏宇，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告重庆市玺达建筑安装工程有限公司，住所地渝北区回兴街道兴科一路，组织机构代码77487033-3。。
法定代表人肖嵩。
原告贺兵与被告重庆市玺达建筑安装工程有限公司劳动争议一案，原告贺兵于2014年2月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告贺兵申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺兵撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 潘寒冰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 叶 欢