广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初6723号
原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人：肖万满，职务行长。
委托诉讼代理人：梁曙芳，广东金联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立翔，广东金联律师事务所律师。
被告：李广宁，住广州市花都区。
被告：刘国娇，住址广州市花都区。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李广宁、刘国娇信用卡纠纷一案�本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行的委托诉讼代理人王立翔到庭参加了诉讼，被告李广宁、刘国娇下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月9日，我行与被告李广宁签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（以下简称《借款协议书》），合同约定：我行向被告李广宁发放“大额分期”额度款200000元，期限为24个月，用于装修；同时约定被告李广宁须向我行支付分期手续费18000元，逾期还款则需按《中国银行信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，而且我行有权解除合同，提前收回贷款，被告李广宁还应按合同约定承担我行因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。�被告刘国娇在《承诺函》上签名确认对被告李广宁的上述债务承担连带保证责任。我行按约履行合同后，被告李广宁未按合同约定如期偿还我行贷款，经我行多次催讨，两被告均不予履行。现起诉要求判令：1、解除原告与被告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，合同金额200000元；2、由被告李广宁向原告支付贷款本金96629.76元、手续费8249.67元，计至2016年7月6日的透支利息24395.05元、滞纳金9744.15元及至从2016年7月7日至全部借款结清日的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金以全部欠款额的5%按月计收）；3、被告李广宁承担原告为实现债权支出的律师费12000元；4、被告刘国娇对上述诉讼请求2、3项承担连带清偿责任;5、两被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费等与诉讼有关的费用。
被告李�宁、刘国娇没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2013年12月9日，原告与被告李广宁签订《借款协议书》，约定：原告同意向被告授予被告授信额度金额为200000元，有效期为24个月；前述额度的有效期届满，并不影响本协议的法律效力，不构成本协议的终止事由，双方依照本协议已叙作的业务按照本协议的约定继续履行，已发生的权利义务应履行完毕；该合同项下信用卡“大额分期”额度用途为住房装修；手续费率为9%，为18000元；被告出现下列事件之一即构成或视为该合同项下违约……（2）未按该协议约定使用信用卡额度授信的或者未按原告要求按时进行信用卡还款；……；出现前款规定的违约事件时，原告有权分别或同时采取下列措施：……（4）宣布�合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期……（7）终止或解除该合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同；若发生争议纠纷协商不成则向原告住所地人民法院起诉；等等。《借款协议书》附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：除该合约另有规定，被告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款日，信用卡的免息还款日一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品为准，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日未全数偿还信用卡内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按该合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；原告在到期还款日之�未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），原告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，原告对透支额适用善意条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同�选择采取如下措施：停止该卡及被告名下其他原告发行的信用卡的使用，行使担保物权，向担保人追索，从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款，被告在此授权原告可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、诉讼费）。被告刘国娇向原告出具《承诺函》，载明：本人刘国娇与持卡人李广宁为夫妻关系，持卡人李广宁与原告签订的《借款协议书》项下的借款为本人与持卡人的共同债务，本人承诺为该协议项下的债务承担连带责任保证。签订上述合同后，原告将200000元划给被告李广宁。从2014年10月6日起被告李广宁未能依约按月供款归还贷款本息，截至2016年7月6日止被告李广宁尚欠本金96629.76元、手续费8249.67元，透支利息24395.05元、滞纳金9744.15元。原告因催收款项无着，遂于2016年8月25日�法院起诉。
另查，原告与广东金某律师事务所签订了委托代理合同，原告为提起本次诉讼委托了广东金某律师事务所，本案的律师费为12000元。
本院认为：原告与被告李广宁签订的《借款协议书》没有违反国家法律及行政法规的规定，是有效合同，当事人应依约履行。被告李广宁本应按照合同的约定归还贷款本息给原告，但被告李广宁从2014年10月6日起未按时归还欠款，双方签订的合同约定如被告李广宁未按约定归还借款的，原告有权解除合同，现被告李广宁未能按约定偿还贷款本息，故原告要求解除与被告李广宁签订的《借款协议书》合理有据，本院对此予以支持。涉案合同解除后，被告李广宁应将截止至2016年7月6日的欠款本金96629.76元、手续费8249.67元，透支利息24395.05元、滞纳金9744.15元清偿给原告。其后的利息应按双方合同约定支付。由于原告与被告李广宁签订的合同中约定，原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）由被告李广宁承担，因此，原告要求被告李广宁承担本案诉讼的律师费12000元有理，本院对此予以支持。被告刘国娇出具《承诺函》确认对被告李广宁的债务承担连带担保责任，故原告要求被告刘国娇承担连带清偿责任，合理有据，理应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司广州海珠支行与被告李广宁于2013年12月9日签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》。
二、被告李广宁在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州海珠支行清还欠款本金96629.76元、手续费8249.67元，透支利息24395.05元、滞纳金9744.15元，并从2016年7月7日起至实际清偿之日止以本金96629.76元为准按每日万分之五的标准计付透支利息，从2016年7月7日起至实际清偿之日止以欠款全额每月按5%计付滞纳金给原告。
三、被告李广宁在本判决生效之日起十日内赔偿律师费12000元给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行。
四、被告刘国娇对本判决第二、三项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3320元，由被告李广宁、刘国娇共同负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理�直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴哲伟
人民陪审员 麦超群
人民陪审员 陈丽婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄一峰
陈咏诗