wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2406号
原告：程根香，女，1959年4月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：章土良，男，1963年4月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告程根香诉被告章土良民间借贷纠纷一案，原告程根香于2017年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告返还借款5000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告程根香的委托诉讼代理人郑志福到庭参加诉讼，被告章土良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年8月28日，被告章土良向原告借款5000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借程根香人民币5000元，读书费用”。现原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章土良偿还原告程根香借款5000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告章土良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一七年九月十一日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6332号
原告：周星星，女，汉族，1973年10月13日出生，住诸暨市。
委托代理人（特别授权）蔡林木，男，1971年12月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。
法定代表人：袁梅君，董事长。
委托代理人（特别授权）葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
原告周星星为与被告东阳国际缝制机械城有限公司（以下简称东阳缝制公司）委托合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的商铺委托经营合同；2、被告支付原告经营回报收益73672元，并支付逾期付款违约金（16179元自2014年3月11日起、28724元自2015年3月11日起、28724元自2016年3月11日起至实际支付之日止，按每日0.03%计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告撤回第1项诉讼请求，并增加诉讼请求要求被告赔偿交通费等1000元。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判。后因案情复杂，裁定转为普通程序。经批准，本案延长审理期限三个月。本院分别于2016年11月17日、12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡林木，被告的委托代理人葛莉俊、吕深良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年4月20日原告与被告东阳缝制公司签订商铺委托经营合同，约定原告将购买的位于东阳市白云街道世贸大道199号（东阳国际缝制机械城）C幢第4层4032号商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限为6年，自2011年4月30日起至2017年4月30日止；自委托经营期限起算之日起3年内，原告不向被告东阳缝制公司收取任何费用，自委托经营期限起算之日起满3年的次日起，原告向被告东阳缝制公司收取经营回报收益，第四年经营回报收益为25851元（含税），第五年经营回报收益为28724元（含税），第六年经营回报收益为28724元（含税）；原告每半年定期向被告东阳缝制公司收取一次经营回报收益，即于2014年起每年的3月10日和9月10日收取。原告委托东阳缝制公司代为接收、验收浙江中缝投资开发有限公司交付的房屋；因该商铺经营管理活动所产生的各项税费，原告依法为纳税义务人的，由原告自行承担，法律规定被告东阳缝制公司有扣缴义务的，被告东阳缝制公司有权扣缴并提供相应的税费票据；被告东阳缝制公司逾期向原告支付经营回报收益的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.02%支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.03%计收。被告东阳缝制公司按合同约定接收上述商铺并进行了经营管理。被告东阳缝制公司已向原告支付经营回报收益9672元，其余经营回报收益至今未支付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳国际缝制机械城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周星星经营回报收益73627元（应由原告承担的、但被告负代扣代缴义务的税费，被告东阳国际缝制机械城有限公司凭税务部门的税收发票在上述经营回报收益中予以扣除），并支付违约金（其中，3253.50元的违约金自2014年3月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；12925.50元的违约金自2014年9月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；14362元的违约金自2015年3月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；14362元的违约金自2015年9月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；14362元的违约金自2016年3月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；14362元的违约金自2016年9月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日。上述违约金计算基数，如果被告东阳缝制公司提供了税收发票，则予以相应扣除）。
二、驳回原告周星星的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元，由原告周星星负担26元，被告东阳国际缝制机械城有限公司负担1641元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马振强
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 叶春录
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 陈英芝
【附注】
(2016)浙0783民初6332号民事判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或
赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民申117号
再审申请人（一审被告）：谢高强，男，汉族，1976年12月19日出生，住山西省太原市迎泽区，
被申请人（一审原告）：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心一期A栋17楼01C，组织机构代码715279885。
法定代表人：吴军强，执行董事。
委托诉讼代理人：钟胜荣，广东中安律师事务所律师。
再审申请人谢高强因与被申请人深圳市世华房地产投资顾问有限公司居间合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院作出的(2014)深宝法民二初字第2423号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谢高强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 张 尧
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申117号再审申请人（一审被告）：谢高强，男，汉族，1976年12月19日出生，住山西省太原市迎泽区，被申请人（一审原告）：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心一期A栋17楼01C，组织机构代码715279885。法定代表人：吴军强，执行董事。委托诉讼代理人：钟胜荣，广东中安律师事务所律师。再审申请人谢高强因与被申请人深圳市世华房地产投资顾问有限公司居间合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院作出的(2014)深宝法民二初字第2423号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，谢高强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一七年九月二十六日书记员 王文燕
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初554号
原告：胡家萍，女，1969年10月9日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵定县，
被告：陈文琴，女，1972年7月27日生，汉族，贵州省贵定县人，个体户，初中文化，住贵定县，
原告胡家萍与被告陈文琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡家萍到庭参加诉讼，被告陈文琴经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡家萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告还清2015年3月11日向原告所借款人民币二万三千七百五十元整；2、支付逾期利息；3、支付诉讼费。事实和理由：2015年3月11日，被告向原告借了二万三千七百五十元整，当日被告承诺于年底还清，并写下借条和签字捺印为证，但是迄今为止被告仍未还款，此人无法取得联系。遂向法院提出如上诉请。
被告陈文琴未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。
经审理本院认定事实如下：因经营需要，自2014年5月1日开始至2015年3月11日至，被告陈文琴五次向原告胡家萍借款共计23750元。于2015年3月11日向原告出具借条，金额为23750元，并承诺年底还清。借款到期后被告陈文琴无法联系，故原告提出如上诉请。
本院认为，被告陈文琴因经营需要向原告胡家萍借款，胡家萍将款项出借给陈文琴后，陈文琴向胡家萍出据了借条，双方的借贷关系依法成立并生效。现原告向本院主张要求被告偿还借款23750元,并支付逾期利息。因被告未按借条约定期限偿还借款，已构成违约，故胡家萍要求偿还借款，本院予以支持。按照《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，原、被告双方并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告诉请按照贵定县农村信用社同期贷款利息计算，期限自2015年12月31日始，计算至还款期限止，本院予以支持，但年利率不得超过6%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文琴于本判决生效后十五日内偿还原告胡家萍借款二万三千七百五十元整（￥23750.00元）及利息（利息的计算方式：自2015年12月31日起按贵定县农村信用社同期贷款利息至本判决确定的履行期限之日止，但年利率不得超过6%）。
案件受理费394元，由被告陈文琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
审 判 长 李另飞
审 判 员 陈留龙
人民陪审员 唐定国
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨文宇
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2723民初554号原告：胡家萍，女，1969年10月9日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵定县，被告：陈文琴，女，1972年7月27日生，汉族，贵州省贵定县人，个体户，初中文化，住贵定县，原告胡家萍与被告陈文琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡家萍到庭参加诉讼，被告陈文琴经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡家萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告还清2015年3月11日向原告所借款人民币二万三千七百五十元整；2、支付逾期利息；3、支付诉讼费。事实和理由：2015年3月11日，被告向原告借了二万三千七百五十元整，当日被告承诺于年底还清，并写下借条和签字捺印为证，但是迄今为止被告仍未还款，此人无法取得联系。遂向法院提出如上诉请。被告陈文琴未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。经审理本院认定事实如下：因经营需要，自2014年5月1日开始至2015年3月11日至，被告陈文琴五次向原告胡家萍借款共计23750元。于2015年3月11日向原告出具借条，金额为23750元，并承诺年底还清。借款到期后被告陈文琴无法联系，故原告提出如上诉请。本院认为，被告陈文琴因经营需要向原告胡家萍借款，胡家萍将款项出借给陈文琴后，陈文琴向胡家萍出据了借条，双方的借贷关系依法成立并生效。现原告向本院主张要求被告偿还借款23750元,并支付逾期利息。因被告未按借条约定期限偿还借款，已构成违约，故胡家萍要求偿还借款，本院予以支持。按照《最高人民法院关于》第二十九条之规定，原、被告双方并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告诉请按照贵定县农村信用社同期贷款利息计算，期限自2015年12月31日始，计算至还款期限止，本院予以支持，但年利率不得超过6%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文琴于本判决生效后十五日内偿还原告胡家萍借款二万三千七百五十元整（￥23750.00元）及利息（利息的计算方式：自2015年12月31日起按贵定县农村信用社同期贷款利息至本判决确定的履行期限之日止，但年利率不得超过6%）。案件受理费394元，由被告陈文琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。审 判 长  李另飞审 判 员  陈留龙人民陪审员  唐定国二〇一七年八月二十四日书 记 员  杨文宇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02377号
原告：赵煜泉，男，1969年9月28日出生，汉族。
委托代理人：安培荣，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西连邦律师事务所律师。
被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人：陈志樟，该公司董事长。
被告：五洋建设集团股份有限公司西安公司，住所地：西安市碑林区友谊西路476号。
负责人：潘承贤，该公司经理。
本院受理原告赵煜泉诉被告五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋公司）及被告五洋建设集团股份有限公司西安公司（以下简称五洋西安公司）建设工程分包合同纠纷一案后，被告五洋公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为建设工程施工合同纠纷，按照民事诉讼法关于地域管辖的规定，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告五洋公司住所地在浙江省绍兴市上虞区，因此，该案应由浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案的其中一个被告五洋西安公司，住所地在西安市碑林区，属本院辖区，故本院对该案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回五洋建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 谢虹
二〇一四年七月二十八日
书记员 许扬
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执异58号
案外人：孙桂华，女，1963年11月11日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
申请执行人：董广恩，男，1947年3月20日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省抚顺市。
被执行人：刘学年，1963年4月8日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人董广恩与被执行人刘学年买卖合同纠纷一案中，冻结了案外人孙桂华银行存款10万元，案外人向本院提出书面异议，本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。
案外人孙桂华称，请求依法解除对案外人存款的冻结。事实与理由：一、贵院直接追加案外人为被执行人没有法律规定。1、确认民事责任主体依法属于审判程序的范畴，执行程序无权确认案外人的民事责任。贵院的执行依据（2009）瓦民初字第273号民事判决书中案外人并非案件主体，也并非判决案外人应当承担法律责任，根据“无判决无执行”司法原则，贵院追加案外人为本案的被执行人于法无据。2、目前，尽管法律规定了执行程序中法院追加被执行人的具体情况，但是并没有直接追加未经生效法律文书确认法律责任的配偶的法律规定，故贵院追加行为违法，应予纠正。二、案外人已经和被执行人刘学年离婚。案外人已经于2011年和刘学年解除婚姻关系。至于案外人是否应当承担法律责任，应当经过审判程序确认。贵院的执行行为于法无据。因此，贵院应当依法解除对案外人银行存款的查封。
本院查明，原告董广恩与被告刘学年买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月18日作出（2009）瓦民初字第273号民事判决：被告刘学年于本判决生效后10日内给付原告董广恩欠款40000元。同时按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息赔偿原告经济损失，自2007年2月13日至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后，董广恩向本院申请执行，本院立（2009）瓦执字第1230号执行案件。因被执行人无财产可供执行，2009年11月26日，该案执行程序终结。
董广恩申请恢复执行，本院于2016年1月26日立（2016）辽0281执恢45号案件。本院于2017年9月26日作出（2016）辽0281执恢45号执行裁定：冻结被执行人刘学年配偶孙桂华在金融机构存款10万元，期限为一年。
另查，孙桂华与刘学年于2011年6月3日离婚。
本院认为，当事人对自己提出的异议请求所依据的事实或者反驳对方异议请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然案外人孙桂华不是生效法律文书的义务承担主体，但本院生效的（2009）瓦民初字第273号民事判决书查明，该债务在2006年11月发生，系案外人孙桂华与被执行人刘学年夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务。孙桂华与刘学年虽于2011年6月3日离婚，但应对夫妻共同债务承担还款义务。本院执行过程中冻结案外人孙桂华的存款，符合法律规定，并无不当。案外人孙桂华系基于对银行存款享有实体权利而提出书面异议，属对执行标的异议。因其异议理由不成立，故应当裁定驳回案外人孙桂华的异议。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人孙桂华的异议请求。
当事人、案外人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向瓦房店市人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 邢秀斌
人民陪审员 赵 娜
人民陪审员 冯淑华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吕秀娟
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执348号
申请执行人：陈爱珍，男。
被执行人：秦春院，男。
被执行人：秦学立，男。
申请执行人陈爱珍与被执行人秦春院、秦学立买卖合同纠纷一案，经本院执行，双方当事人和解并履行完毕，本院（2015）曹商初字第329号民事调解书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）曹商初字第329号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 戚鲁平
审判员 王俭春
二〇一六年七月二十五日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执348号
申请执行人：陈爱珍。
被执行人：秦春院、秦立学。
本院执行陈爱珍与秦春院、秦立学，买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁1721执348号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月四日
书记员 战德华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2367号
原告刘某某，男，1991年6月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告蔡某某，女，1962年2月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人罗大美，湖南三鹏律师事务所律师。
原告刘某某诉被告蔡某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员杨玮适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理，书记员段腾腾担任庭审记录。原告刘某某、被告蔡某某的委托代理人罗大美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2016年3月1日签订《房屋租赁合同》一份，约定原告承租被告位于长沙市××××街道湖韵××小区××室，租期一年（2016年3月3日至2017年3月3日），租金为每月1600元，以押一付三的方式支付。该合同于2017年3月3日到期，合同期满后被告以种种理由要求扣除原告押金1020元并出具扣款清单。房屋承租期间，原告积极履行支付租金的义务，然被告一直未予出具租房发票。租赁合同期满，双方进行水电交接时，被告收取原告水费413元，但拒绝退还燃气剩余21.24立方米折合现金50元。现原告诉至法院，请求判决：一、被告返还所扣除租房押金1020元；二、被告向原告补开承租年度发票；三、被告退还燃气剩余50元整；四、被告承担本案全部诉讼费用。
被告蔡某某辩称：1、双方签订的房屋租赁合同真实有效，合同中并未约定蔡某某需要向刘某某开具房租发票；2、刘某某述蔡某某扣除了押金1020元，其应当举证予以证明；3、关于燃气剩余费用50元，刘某某在房屋交接时，并未提及此费用，其现在提此主张，应当举证证明。
经审理查明：2016年3月1日，蔡某某作为出租方（甲方），刘某某作为承租方（乙方）签订《房屋租赁合同》。合同约定，蔡某某将位于长沙市岳麓区湖韵佳苑5栋1908号房租给刘某某，租赁期为2016年3月3日至2017年3月3日，租金每月1600元，押一付三（季付），押金1600元。合同第4条约定，乙方如要求续租，在同等下享有优先租赁权，但必须在租赁期满1个月之前通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同，否则视同乙方放弃优先租赁权。
合同签订后，刘某某向蔡某某支付押金1600元，并交纳了截至2017年3月3日的租金。2017年2月28日，刘某某又通过银行转账的方式向蔡某某支付三个月的房租4800元。后因蔡某某提出要求增加每月租金，刘某某不同意，双方未协商一致，蔡某某遂将上述4800元退还给刘某某。刘某某亦于2017年3月5日将其在涉案房屋内的个人物品搬出，并在当天晚上与蔡某某办理房屋交接手续。在办理交接过程中，蔡某某发现涉案房屋的门锁被刘某某更换，且主张窗帘杆损害及房屋内卫生未到位，遂扣除了刘某某交纳的租房押金1020元。
上述事实，有当事人当庭陈述，原、被告双方提交经庭审质证的《房屋租赁合同》、清单、照片等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，蔡某某与刘某某签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，现合同于2017年3月3日到期，且双方未能就续租达成一致，故双方应履行办理涉案房屋的交接手续的义务。在双方办理涉案房屋交接过程中，蔡某某发现涉案房屋的门锁被刘某某更换，且主张窗帘杆损害及房屋内卫生未到位，遂未将租房押金中的1020元返还给刘某某，现刘某某主张蔡某某退还扣留的租房押金1020元，本院结合原、被告提交的证据，同时考虑涉案房屋的整体状况，酌定蔡某某应返还刘某某租房押金500元。
关于刘某某主张蔡某某补开承租年度发票及退还燃气费50元的问题。本院认为，双方签订的合同中并未约定蔡某某承担向刘某某开具承租年度发票的义务，故对刘某某的该项主张，本院不予支持；至于刘某某主张蔡某某退还燃气费50元，本院认为，原告提供的现有证据无法形成完整的证据链证明双方在办理房屋交接手续时，蔡某某需退还燃气费50万元，故对原告的该主张，本院亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡某某于本判决生效之日起十日内退还原告刘某某租房押金500元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘某某负担14元，由被告蔡某某负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 玮
二〇一七年六月二十日
书记员 段腾腾
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第907号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人廖清平，该社白田信用社客户经理。
被告文敏，男，1966年6月23日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇星辉村羊角塘组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告文敏金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告文敏的起诉。
本案受理费减半收取4590元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 左强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭欢
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2013）湘法民二初字第907号原告湘乡市农村信用合作联社。法定代表人罗莉，该社理事长。委托代理人廖清平，该社白田信用社客户经理。被告文敏，男，1966年6月23日出生，汉族，湘乡市人。本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告文敏金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告�敏的起诉。本案受理费减半收取4590元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。审判员  左强二〇一三年十二月二十七日书记员  彭欢
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更670号
罪犯刘少川，男，1992年12月23日出生，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
本院于2012年7月20日作出（2011）岳中刑一初字第65号刑事判决，以被告人刘少川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年4月28日起至2023年4月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年10月15日、2016年4月19日，分别作出（2014）岳中刑执字第1237号、（2016）湘06刑更297号刑事裁定，对其共减刑二年一个月，减刑后的刑期至2021年3月27日止。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘少川在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3110分。据此，执行机关认定罪犯刘少川确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审�查明，执行机关呈报罪犯刘少川在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘少川在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘少川减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建华
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 任 炼
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初836号
原告:占志明,男,1974年12月6日出生,汉族,住江西省上饶市铅山县。
委托代理人（特别授权代理）：周伟红、叶信静，浙江庭奎律师事务所律师。
被告:冯日侨,男,1974年7月23日出生,汉族,住温州市鹿城区。
原告占志明与被告冯日侨租赁合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告占志明及其委托代理人周伟红到庭参加诉讼，被告冯日侨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,依法作缺席审理。本案现已审理终结,并当庭进行了宣判。
原告占志明诉称：被告冯日侨承包了温州市第八高级中学建设工程，因工地实际施工需要向原告租赁挖机包括驾驶人员。租赁期间，原告按约提供了挖机为上述工程施工，但被告仅支付了部分租金。后双方分别于2016年6月14日和2016年6月15日进行了两次结算，明确尚欠原告挖机租金为24212.5元，出具领款凭证和结算表交由原告收执，并承诺尽快支付。结算后被告却迟迟不履行付款义务，原告多次催讨未果。故请求判令：1、被告立即支付原告挖机租金24212.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍信息，以证明被告的诉讼主体资格；
3、领款凭单、结算清单，以证明被告拖欠原告挖机租赁费用24212.5元的事实。
被告冯日侨未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告冯日侨无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告冯日侨租用原告占志明挖掘机，且原告持有被告签字确认的租金结算清单，双方之间的权利义务关系明确，双方之间形成的租赁合同关系合法有效。现原告要求被告支付租金符合法律规定，本院予以支持。被告冯日侨无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯日侨于本判决生效之日起十日内支付原告占志明租金24212.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告冯日侨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张乐和
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3690号
原告：李瑞锋，男，1990年2月8日出生，汉族，河南省许昌市人，农民，现住新疆库尔勒市。
被告：陈立军，男，1957年8月1日出生，汉族，河南省太康县人，个体，现住新疆库尔勒市。
原告李瑞锋诉被告陈立军民间借贷纠纷一案，本院认为，根据原告起诉状上提供的被告的送达地址，本案法律文书未送达到被告处，原告又无法提供被告其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告准确的送达地址，故依法应驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李瑞锋的起诉。
本案受理费535元，退还给原告李瑞锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一七年十月一日
书记员 庞 龙
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1701号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**号。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，男，单位工作人员，住四川省富顺县。
被告徐怀云，男，1979年7月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社诉被告徐怀云借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托代理人林世文到庭参加诉讼，被告徐怀云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社诉称：2010年2月24日，被告在原告下属的怀德分社借款20000元，并签订了合同标号为（2010年怀德信个借字第68号）《农村小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，借款到期日为2012年2月23日。借款后，被告自2011年3月21日起就未按时支付利息，截止2015年3月21日被告尚欠原告借款本金20000元及利息9096.75元。原告主张权利未果，请求法院判令被告偿还原告借款20000元及利息（合同期内按约定利率6.7500‰，逾期后按合同约定的逾期利率10.1250‰计算至还清之日），案件受理费等相关费用由被告负担。
被告徐怀云未提出书面或口头的答辩意见。
经审理查明：2010年2月24日，被告向原告下属的富顺县农村信用合作联社怀德信用分社借款20000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号：2010年怀德信个借字68号），被告在《四川农村信用社借款借据》上签字确认。双方约定：借款金额20000元；执行月利率6.7500‰；结息方式按季结息；借款到期日为2012年2月23日。同时，在《农户小额信用借款合同》中载明：如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50℅的罚息。
2013年7月17日，被告在原告出具的《贷款本息对账债权确认书》（代贷款催收通知书）签字确认。借款期间，被告偿还利息至2011年3月20日，其余本息被告至今未偿还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元，签订了《农户小额信用借款合同》并在《四川农村信用社借款借据》、《贷款本息对账债权确认书》签字确认。据此，双方的债权债务关系成立。原告作为债权人，有收取借款的权利；被告作为债务人，有偿还借款的义务。现原告持有上述足以认定借款关系成立的证据，被告未到庭抗辩，应当认定被告没有履行偿还借款本息的义务。原告诉请被告偿还借款本息的主张，理由充分且合法，本院予以支持。关于利息的利率计算标准应按照双方在借款合同的约定，在借款期限内按月利率6.7500‰计算，逾期后至本判决确认之日止按月利率10.1250‰计算，被告已支付的利息在从中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐怀云于本判决生效之日起十日内偿还原告富顺县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息的计算方式：以20000元本金为基数，从2010年2月24日起至2012年2月23日止按月利率6.75‰标准计算；自2012年2月24日起至本判决确定的给付之日止按月利率10.1250‰的标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日。被告徐怀云已支付的利息在应支付的本息中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告徐怀云全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 肖晓旭
审判员 郑 伟
审判员 罗倩茹
二〇一五年十月十二日
书记员 余 琳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5420号
原告：中国工商银行股份有限公司商丘分行,住所地商丘市文化东路569号，统一社会信用代码91411400875005189R。
负责人：蔡海泉，职务：行长。
委托诉讼代理人：张跃魁，男，汉族，1962年10月12日，住河南省商丘市，系单位职工。
委托诉讼代理人：井志伟，男，汉族，1966年5月19日，住河南省商丘市睢阳区，系单位职工。
被告：孙庆灵，男，汉族，1974年12月13日出生，住河南省夏邑县。
被告：商丘市涞源汽车销售服务有限公司，住商丘市梁园区民主西路中原车城博览中心东三间，营业执照注册号411402100003453。
法定代表人：刘来华，职务：总经理。
原告中国工商银行股份有限公司商丘分行与被告孙庆灵、商丘市涞源汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
代理审判员 万雪山
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐守建
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10907号
原告：洪一兵，男，1972年3月2日生，汉族，户籍地泗阳县，现住江阴市。
委托诉讼代理人：蒋虎，江阴市夏港法律服务所法律工作者。
被告：江阴市安海船舶设备有限公司，住所地江阴市斜泾路138号。
法定代表人：薛峰。
被告：沈建华，男，1958年8月6日生，汉族，住江阴市。
被告：招启新，男，1964年1月29日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
原告洪一兵诉被告江阴市安海船舶设备有限公司（以下简称安海公司）、沈建华、招启新运输合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法进行审理。
原告洪一兵向本院提出诉讼请求：依法判令安海公司、沈建华、招启新返还40000元。事实和理由：2012年洪一兵开具给安海公司的运输费发票货票不符，导致安海公司补税20万元，事后，洪一兵有10万元运输费被安海公司扣下。2017年6月11日，洪一兵与安海公司签订协议一份，约定安海公司补税的20万元由洪一兵承担30%，安海公司返还洪一兵40000元。沈建华、招启新代安海公司签字确认。经洪一兵多次催要，安海公司不予返还，故向法院起诉，请求法院依法判决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，与安海公司发生运输合同关系的相对方为无锡市华邦运输有限公司，洪一兵仅为该公司法定代表人，与本案并没有直接利害关系，故洪一兵不是本案的适格原告，其起诉不符合法律规定的受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回洪一兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 高山
二〇一七年十月十三日
书 记 员 潘佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1506号
原告：瓜州县吉鑫汽车销售有限责任公司。
法定代表人：董风芝，职务董事长。
委托诉讼代理人：褚海斌，男，1974年10月21日出生，汉族，个体工商户，住瓜州县阳光小区*号楼***室，身份证号：×××。
被告：王斌，男，出生年月不祥。（缺席）
原告瓜州县吉鑫汽车销售有限责任公司与被告王斌修理合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瓜州县吉鑫汽车销售有限责任公司的委托诉讼代理人褚海斌到庭参加了诉讼。被告王斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓜州县吉鑫汽车销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告维修费8000元；2.请求判令被告给付利息2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月，被告到原告经营的瓜州县吉鑫汽车销售有限责任公司修车，赊欠维修费用20000元，并承诺一个月后给付，被告于2015年5月19日向原告给付12000元，余款8000元因经济紧张暂未支付并向原告出具欠条一张，后经原告多次索要，被告一直推诿不付。现原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，根据相关法律规定诉至人民法院，请求依法裁判。
被告王斌经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为承认原告提出的事实主张及诉讼请求。
本院认为，被告赊欠原告汽车维修费8000元的事实，有原告提供的欠条予以证实。被告经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为对原告提供证据的默认，故法庭予以采纳。原告要求被告给付利息2000元，现原告当庭自愿放弃，本庭予以准许。原告多次索要修理费用未果，被告承诺于2015年5月29日付清，但期限届满后仍未给付。被告未及时支付原告维修费用，酿成纠纷，应承担完全过错责任。原告为被告提供相应的汽车维修服务，被告理应向原告支付劳动报酬，原告要求被告给付维修费的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王斌给付原告瓜州县吉鑫汽车销售有限责任公司维修费8000元，限被告于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告王斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔永红
二〇一七年九月十八日
书记员 黄君南
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1960号
原告：杨宇，女，1976年1月25日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：姚建明（原告丈夫），男，1970年12月20日出生，汉族，住同原告。
被告：山煤国际能源集团大同有限公司，住所地大同市城区南环路319号。
法定代表人：曹文海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱彦君，男，1972年7月1日出生，汉族，该公司人力绩效部部长，住大同市城区朝阳寺前街5号。
委托诉讼代理人：魏鑫，男，1990年8月10日出生，汉族，该公司法律组职员，住大同市南郊区。
原告杨宇与被告山煤国际能源集团大同有限公司财产损害纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚建明、被告委托诉讼代理人朱彦君、魏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2013年11月21号租用地下车库（租金半年1200元），但在2014年5月8号地下车库发生火灾，造成白色宝马车（2012出厂，7系）严重受损，经与被告下属的小区管理站协商，赔偿损失45000元，但一年过去至今未赔付。特请求大同市城区人民法院追索被告所欠赔偿款45000元。由于轩和家园物业管理站隶属被告，轩和家园物业管理站是被告成立的下设单位，地下车库所有权是属于被告，所以被告应当承担赔偿责任。
被告辩称，1.2014年5月8日火灾造成原告车辆受损，从车辆受损至本案立案，原告只是与物业管理站签订了赔偿协议，起诉被告已过诉讼时效。2.原告起诉被告主体错误，我公司既不拥有轩和家园地下车库产权，又没有与原告建立任何涉及赔偿或车库租赁、物业管理的合同关系，也没有以任何形式侵犯原告财产权，原告无权向我公司主张赔偿。3.物业管理站既不是我公司的下设单位也不是我公司的组织机构，我公司不承担物业管理站的任何法律责任。4.原告没有有效证据证明其车辆有损失，被告有过错，被告过错与原告损失有因果关系，也没有其他证据证明被告应承担赔偿责任的事实和法律依据。综上，我公司与本案无关，原告主张的赔偿要求没有事实和法律依据，恳请法院驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告是否应承担赔偿责任的问题，原告提供大同市公安消防支队城区大队云中中队证明、轩和家园物业管理站和原告签订的赔偿协议书、物业费收款收据2份。被告对原告提供的证据不予认可，认为原告提供的大同市公安消防支队城区大队云中中队的证明，没有负责人和经办人的签字，并且不能证明火灾与原告主张的损害后果有因果关系。原告提供的赔偿协议书没有被告单位的签章，轩和家园物业管理站与被告没有任何隶属关系，被告不承担赔偿责任。物业费收款收据，没有被告单位的签章，不能证明被告单位收取过费用。原告提供的物业收款收据盖章单位为轩和家园物业管理站，该收款收据不能证明被告与轩和家园物业管理站存在隶属关系，且原告认为轩和家园地下车库属于被告单位所有，被告不予认可，原告未提供证据证实。原告提供的赔偿协议书是轩和家园物业管理站与原告达成的车辆赔偿协议，轩和家园物业管理站在工商部门未领取营业执照，原告提供的证明不能证明轩和家园管理站受被告单位委派管理轩和家园地下车库，也不能证明轩和家园地下车库属于被告所有，故原告要求被告按照赔偿协议赔偿原告车辆损失，本院不予确认。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日晚18时23分，大同市公安消防支队城区大队云中中队接到指挥中心调度，友谊南街轩和家园地下车库废弃门房内杂物着火，该中队接警后到场处置。2015年5月21日，轩和家园物业管理站与杨宇签订赔偿协议书，协议约定，2014年5月8日晚6点多，轩和家园小区地下车库发生火灾，造成白色宝马车严重受损，轩和家园物业管理站自愿赔偿杨宇车辆维修费用45000元。轩和家园物业管理站盖章，负责人闫某某签字，杨宇签字。轩和家园物业管理站收取原告车位租赁费及物业费。另查明，轩和家园物业管理站在大同市工商行政管理局未注册登记。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提供的证据不能证明被告系轩和家园地下车库的所有人和管理人，要求被告赔偿原告车辆损失45000元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告杨宇的诉讼请求。
案件受理费925元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 吉凤兰
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年五月五日
书 记 员 魏晓婷
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初1960号
原告:杨宇，女，1976年1月25日出生，汉族，住大同市城区。
被告:山煤国际能源集团大同有限公司，住大同市城区南环路319号。
法定代表人：曹文海，该公司经理。
被告：轩和家园物业管理站，住大同市友谊南街*号院轩和家园。
原告杨宇与被告山煤国际能源集团大同有限公司、轩和家园物业管理站财产损害赔偿纠纷一案。本院于2016年7月18日立案。本案在审理过程中查明被告轩和家园物业管理站未在大同市工商行政管理局登记。
本院经审查认为，轩和家园物业管理站未在大同市工商行政管理局登记，原告也未提供证据证实其的存在，故轩和家园物业管理站不具有被告主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项条之规定，裁定如下：
驳回原告对被告轩和家园物业管理站的起诉。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 赵素英
人民陪审员 任宪荣
二〇一七年二月六日
书 记 员 魏晓婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初4654号
原告李某，女，1947年12月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告王某1，男，1971年10月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告王某2，男，1978年4月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告王某3，女，1973年10月23日出生，汉族，住郑州市。
原告李某与被告王某1、王某2、王某3继承纠纷一案，本院立案受理后，原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费减半收取2570.5元，由原告李某负担。
审判员 司振魁
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵 萌
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第314号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人张立德，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人张美莲，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人张立德、张美莲征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第242号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年6月23日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费49985元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被�行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第314号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年九月五日
书记员 卢志和
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初43号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人贺均文，男，1982年2月8日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2016年10月7日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同月27日被变更为取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]541号起诉书指控被告人贺均文犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人贺均文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月至5月间，被告人贺均文在本市南浔区练市镇浙江洪某科技股份有限公司包漆车间工作时，采用衣服内夹带的手段，多次将车间内的铜线窃走并藏匿，总重244公斤，总计价值人民币9272元。
案发后，公安机关已将上述铜线予以扣押并发还被害人。
上述事实，被告人贺均文在庭审中表示没有异议，且有人口信息、扣押清单、发还清单，证人钟某的证言，抓获经过，被告人贺均文的供述和辩解，价格认定结论书，称重笔录，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺均文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人贺均文到案后能如实供述盗窃罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人贺均文窃得的财物均已被追回，酌情从轻处罚。综上，根据被告人贺均文犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺均文犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一七年一月六日
书记员 姚国平
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第265号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人钟某甲，男，1972年11月7日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，个体经营户。2011年4月2日因犯赌博罪被判处管制六个月，并处罚金10000元；2012年3月7日因犯赌博罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金50000元；2014年9月3日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）175号起诉书，指控被告人钟某甲犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员刘威出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2014年3月21日21时许，被告人钟某甲之兄钟某乙电话约与其合伙做生意的刘某某到荣县旭阳镇新城被告人钟某甲经营的“天地豪情”歌城茶坊一包间内商谈生意亏损事宜，钟某乙要求刘某某承担部分亏损遭到刘某某拒绝后，被告人钟某甲便对刘某某进行殴打，致其胸部右侧肋骨二处骨折。经鉴定，受害人刘某某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人钟某甲主动赔偿了受害人刘某某的全部损失并取得其谅解。
上述事实，被告人钟某甲在审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍信息；证人钟某乙、钟某丙、龚某某、吴某某言；受害人刘某某陈述；被告人钟某甲的供述和辩解；以及现场勘查笔录、照片、鉴定文书、刑事判决书、调解协议、收条、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，予以支持。鉴于被告人钟某甲自愿认罪，且主动赔偿了受害人的损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕雪辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 魏 琨
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初4660号
原告:徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人：沈某某。
委托诉讼代理人：霍某。
被告：鲍某某。
原告徐州某某物业管理有限公司与被告鲍某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法由审判员王娜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州某某物业管理有限公司的委托诉讼代理人霍某、被告鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费3097元及违约金604元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与某某小区的开发商签订了某某小区的《前期物业服务合同》。被告购买该小区房屋（房号：34-1-501，房屋面积95.47平方米）。原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费，自2013年7月1日至2017年12月31日拖欠物业服务费及滞纳金3701元。经多次催告，仍无理由拒不缴纳，严重影响原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益，特诉至法院。
被告鲍某某辩称，我是涉案房屋的业主，房屋面积是95.47平方米，物业服务费标准为0.6元每平方米每平方米，我没有缴纳2013年7月1日至2017年12月31日的物业服务费。我不缴纳物业服务费是因为涉案房屋出现问题，只要一下雨，主卧室就漏雨，但是房屋质保期没有过期，原告也找开发商来了，开发商说行就是不见有人来修理，2013年原告也给我修理了；涉案房屋阳台的双层玻璃进气，原告说质保期过了不给修理了，但是26号楼比涉案房屋上房早的都给换了；涉案小区的单元门变形关不上了；扫地只扫一楼；小区只有一个公共厕所，原告给租赁出去了，厕所都给锁上了；小区环境乱七八糟的。我同意缴纳物业服务费，但是原告得把上述问题处理好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：
2011年7月25日，原告徐州某某物业管理有限公司（甲方）与被告鲍某某（乙方）签订了一份《前期物业服务协议》，约定甲方为乙方位于徐州市鼓楼区某某34-1-501室提供前期物业服务。关于甲方的权利义务，协议约定，包括对物业共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全秩序防范、交通等项目进行维护、修缮、管理与服务。物业服务质量中包括综合服务，共用部分、共用设施设备的维护和管理，公共区域秩序的维护服务，交通秩序与车辆排放，消防管理，对房屋装饰装修管理、环境卫生，公共绿化，共用部分、共用设施设备小修和急修。关于物业服务费交费时间及计算标准，该协议约定乙方交费时间为每半年的第一个月10日前缴纳当年度的物业服务费及公共能耗，也可一年一次性提前缴纳，但在房屋入伙交付时须一次性缴纳一年费用。收费标准：（按建筑面积）：多层住宅物业服务费0.6元/月/平方米。关于违约责任，乙方违反协议，不按照约定标准和时间缴纳物业服务费的，每逾期一天甲方有权按应缴额×3‰/天的标准向乙方加收滞纳金。关于服务期限，协议中约定，在本物业管理区域业主委员会成立前，由开发商公开招聘的物业管理企业负责该物业区域的前期物业管理服务工作，前期物业管理服务期限为整个物业管理区域房屋交付使用后3年，或至本管理区域业主委员会成立之日止。该协议还约定了其他内容。
被告鲍某某系某某小区34-1-501室的业主，房屋建筑面积为95.47平方米。自2013年7月1日至2017年12月31日，被告未向原告缴纳物业服务费用。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方当事人应诚信、全面履行协议约定的内容。原告已提供物业服务，被告应按协议约定缴纳物业服务费。
关于物业服务费问题。原告请求被告支付自2013年7月1日起至2017年12月31日物业服务费，根据原、被告约定的物业服务费具体标准、涉案房屋的建筑面积及原告的诉请，本院确认2013年7月1日至2017年12月31日期间的物业服务费为3093元。另，被告辩称涉案房屋漏水、涉案房屋玻璃进气原告不给修理的问题，修理房屋、玻璃并不在原告主张的物业服务费的服务范围内，故该抗辩不能成为被告不交物业服务费的理由；被告辩称涉案小区环境差、单元门变形等问题，但被告并没有提供充分的证据予以证明，故对于该抗辩本院不予采信。
关于滞纳金问题。根据双方签订的合同，原告逾期缴纳物业服务费已构成违约，但原告要求的滞纳金标准过高，故本院参照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算违约金。结合本案实际情况，本院酌定155元滞纳金。
综上，被告鲍某某应向原告徐州某某物业管理有限公司支付物业服务费3093元、滞纳金155元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告鲍某某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州某某物业管理有限公司支付物业服务费、滞纳金3248元；
二、驳回原告徐州某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告鲍某某负担（与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王某
二〇一八年一月十八日
见习书记员 居某
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初4660号原告:徐州某某物业管理有限公司。法定代表人：沈某某。委托诉讼代理人：霍某。被告：鲍某某。原告徐州某某物业管理有限公司与被告鲍某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法由审判员王娜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州某某物业管理有限公司的委托诉讼代理人霍某、被告鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费3097元及违约金604元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与某某小区的开发商签订了某某小区的《前期物业服务合同》。被告购买该小区房屋（房号：34-1-501，房屋面积95.47平方米）。原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费，自2013年7月1日至2017年12月31日拖欠物业服务费及滞纳金3701元。经多次催告，仍无理由拒不缴纳，严重影响原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益，特诉至法院。被告鲍某某辩称，我是涉案房屋的业主，房屋面积是95.47平方米，物业服务费标准为0.6元每平方米每平方米，我没有缴纳2013年7月1日至2017年12月31日的物业服务费。我不缴纳物业服务费是因为涉案房屋出现问题，只要一下雨，主卧室就漏雨，但是房屋质保期没有过期，原告也找开发商来了，开发商说行就是不见有人来修理，2013年原告也给我修理了；涉案房屋阳台的双层玻璃进气，原告说质保期过了不给修理了，但是26号楼比涉案房屋上房早的都给换了；涉案小区的单元门变形关不上了；扫地只扫一楼；小区只有一个公共厕所，原告给租赁出去了，厕所都给锁上了；小区环境乱七八糟的。我同意缴纳物业服务费，但是原告得把上述问题处理好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2011年7月25日，原告徐州某某物业管理有限公司（甲方）与被告鲍某某（乙方）签订了一份《前期物业服务协议》，约定甲方为乙方位于徐州市鼓楼区某某34-1-501室提供前期物业服务。关于甲方的权利义务，协议约定，包括对物业共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全秩序防范、交通等项目进行维护、修缮、管理与服务。物业服务质量中包括综合服务，共用部分、共用设施设备的维护和管理，公共区域秩序的维护服务，交通秩序与车辆排放，消防管理，对房屋装饰装修管理、环境卫生，公共绿化，共用部分、共用设施设备小修和急修。关于物业服务费交费时间及计算标准，该协议约定乙方交费时间为每半年的第一个月10日前缴纳当年度的物业服务费及公共能耗，也可一年一次性提前缴纳，但在房屋入伙交付时须一次性缴纳一年费用。收费标准：（按建筑面积）：多层住宅物业服务费0.6元/月/平方米。关于违约责任，乙方违反协议，不按照约定标准和时间缴纳物业服务费的，每逾期一天甲方有权按应缴额×3‰/天的标准向乙方加收滞纳金。关于服务期限，协议中约定，在本物业管理区域业主委员会成立前，由开发商公开招聘的物业管理企业负责该物业区域的前期物业管理服务工作，前期物业管理服务期限为整个物业管理区域房屋交付使用后3年，或至本管理区域业主委员会成立之日止。该协议还约定了其他内容。被告鲍某某系某某小区34-1-501室的业主，房屋建筑面积为95.47平方米。自2013年7月1日至2017年12月31日，被告未向原告缴纳物业服务费用。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方当事人应诚信、全面履行协议约定的内容。原告已提供物业服务，被告应按协议约定缴纳物业服务费。关于物业服务费问题。原告请求被告支付自2013年7月1日起至2017年12月31日物业服务费，根据原、被告约定的物业服务费具体标准、涉案房屋的建筑面积及原告的诉请，本院确认2013年7月1日至2017年12月31日期间的物业服务费为3093元。另，被告辩称涉案房屋漏水、涉案房屋玻璃进气原告不给修理的问题，修理房屋、玻璃并不在原告主张的物业服务费的服务范围内，故该抗辩不能成为被告不交物业服务费的理由；被告辩称涉案小区环境差、单元门变形等问题，但被告并没有提供充分的证据予以证明，故对于该抗辩本院不予采信。关于滞纳金问题。根据双方签订的合同，原告逾期缴纳物业服务费已构成违约，但原告要求的滞纳金标准过高，故本院参照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算违约金。结合本案实际情况，本院酌定155元滞纳金。综上，被告鲍某某应向原告徐州某某物业管理有限公司支付物业服务费3093元、滞纳金155元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告鲍某某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州某某物业管理有限公司支付物业服务费、滞纳金3248元；二、驳回原告徐州某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告鲍某某负担（与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  王某二〇一八年一月十八日见习书记员  居某
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初584号
公诉机关嵊州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕某，男，1964年6月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告人俞青澜，男，1992年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。因犯故意伤害罪于2012年2月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2017〕559号起诉书指控被告人俞青澜犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，建议对被告人俞青澜判处一年至二年有期徒刑。本院于次日立案。在诉讼过程中，被害人吕某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。嵊州市人民检察院指派检察员何益明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某，被告人俞青澜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月3日15时30分许，被告人俞青澜乘坐车辆与吕某驾驶车辆在嵊州市贵门乡金溪坑村柏春坑因交会发生争执，俞青澜下车从路边捡来石头砸伤吕某后脑部，砸破吕某车辆后挡风玻璃。经鉴定，吕某头皮血肿及硬膜外血肿，全身损伤程度已达轻伤一级标准，车辆损失计价值人民币1654元。
2017年7月18日，被告人俞青澜自动到嵊州市公安局长乐派出所报案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人俞青澜在庭审中无异议，并有被害人吕某的陈述，证人丁某、郑某1、俞某、郑某2、郑某3、相某等人的证言，人体损伤程度鉴定意见书，价格认定结论书，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人吕某诉称，2017年5月3日下午，被告人俞青澜乘坐车辆与吕某驾驶车辆在嵊州市贵门乡金溪坑村柏春坑因交会发生争执，俞青澜下车从路边捡来石头砸伤吕某后脑部，砸破吕某车辆后挡风玻璃。经鉴定，其全身损伤程度已达轻伤一级标准。据此，附带民事诉讼原告人要求被告人俞青澜赔偿医药费5096.24元，护理费1545元，误工费9424.5元，交通费300元，修理费2605元，合计18970.74元。
被告人俞青澜当庭表示愿意赔偿被害人的损失18970.74元。
上述事实由医疗发票、诊断证明、修理费发票等证据证实。
本院认为，被告人俞青澜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人俞青澜犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人俞青澜有故意犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。
由于被告人俞青澜的犯罪行为而使被害人吕某遭受的经济损失，应当依法赔偿。附带民事诉讼原告人主张的交通费300元未能提供相关票据，但被告人俞青澜表示愿意赔偿，故对交通费300元予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人俞青澜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月二十日起至二0一九年一月十九日止）。
二、被告人俞青澜赔偿附带民事诉讼原告人吕某医疗费等经济损失计人民币18970.74元，款限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二三份。
审判员 裘建秋
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》相关法条：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）浙0683刑初584号公诉机关嵊州市人民检察院。附带民事诉讼原告人吕某，男，1964年6月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告人俞青澜，男，1992年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。因犯故意伤害罪于2012年2月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2017〕559号起诉书指控被告人俞青澜犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，建议对被告人俞青澜判处一年至二年有期徒刑。本院于次日立案。在诉讼过程中，被害人吕某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。嵊州市人民检察院指派检察员何益明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某，被告人俞青澜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月3日15时30分许，被告人俞青澜乘坐车辆与吕某驾驶车辆在嵊州市贵门乡金溪坑村柏春坑因交会发生争执，俞青澜下车从路边捡来石头砸伤吕某后脑部，砸破吕某车辆后挡风玻璃。经鉴定，吕某头皮血肿及硬膜外血肿，全身损伤程度已达轻伤一级标准，车辆损失计价值人民币1654元。2017年7月18日，被告人俞青澜自动到嵊州市公安局长乐派出所报案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人俞青澜在庭审中无异议，并有被害人吕某的陈述，证人丁某、郑某1、俞某、郑某2、郑某3、相某等人的证言，人体损伤程度鉴定意见书，价格认定结论书，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人吕某诉称，2017年5月3日下午，被告人俞青澜乘坐车辆与吕某驾驶车辆在嵊州市贵门乡金溪坑村柏春坑因交会发生争执，俞青澜下车从路边捡来石头砸伤吕某后脑部，砸破吕某车辆后挡风玻璃。经鉴定，其全身损伤程度已达轻伤一级标准。据此，附带民事诉讼原告人要求被告人俞青澜赔偿医药费5096.24元，护理费1545元，误工费9424.5元，交通费300元，修理费2605元，合计18970.74元。被告人俞青澜当庭表示愿意赔偿被害人的损失18970.74元。上述事实由医疗发票、诊断证明、修理费发票等证据证实。本院认为，被告人俞青澜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人俞青澜犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人俞青澜有故意犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。由于被告人俞青澜的犯罪行为而使被害人吕某遭受的经济损失，应当依法赔偿。附带民事诉讼原告人主张的交通费300元未能提供相关票据，但被告人俞青澜表示愿意赔偿，故对交通费300元予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人俞青澜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月二十日起至二0一九年一月十九日止）。二、被告人俞青澜赔偿附带民事诉讼原告人吕某医疗费等经济损失计人民币18970.74元，款限判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二三份。审判员  裘建秋二〇一七年九月二十八日书记员  郭浩英?本案引用的法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》相关法条：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。??*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终699号
上诉人（一审原告）刘作伟，男，汉族。住址：重庆市荣昌区。
上诉人（一审原告）张昌洪，男，汉族。住址：成都市温江区。
被上诉人（一审被告）重庆市荣昌区人民政府。住所地：重庆市荣昌区人民路*号。
法定代表人李中武，区长。
刘作伟、张昌洪因诉重庆市荣昌区人民政府驳回行政复议申请决定一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05行初519号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
刘作伟、张昌洪上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条以及《最高人民法院关于行政诉讼中当事人委托其他公民担任诉讼代理人有关问题的答复》的规定，村委会应村民申请开具公民代理推荐书是其法定职责。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条的规定，清升镇人民政府具有就漫水桥村委会把握不准是否该为刘作伟开具推荐张昌洪为其诉讼代理人推荐书的情况进行指导和帮助的法定职责。复议机关以《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款驳回申请人的复议申请明显不当。一审法院认定事实不清，驳回起诉显失公正，要求本院予以纠正。
被上诉人重庆市荣昌区人民政府未提交上诉答辩状。
本院认为，上诉人刘作伟要求其所在的荣昌区清升镇漫水桥村委会出具委托张昌洪为行政诉讼案件委托代理人的推荐书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，下列人员可以被委托为诉讼代理人：（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。漫水桥村委会是否推荐张昌洪作为刘作伟的诉讼代理人，除了不得违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第六十八条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人或者可能损害被代理人利益的人以及人民法院认为不宜作诉讼代理人的人，不能作为诉讼代理人”之规定外，将推荐的公民对本社区事务是否熟悉作为推荐的考量因素并无不当。张昌洪并非漫水桥村村民，村委会不予推荐的意思表示应得到尊重。至于上诉人援引《最高人民法院关于行政诉讼中当事人委托其他公民担任诉讼代理人有关问题的答复》“是否准许其他公民作为诉讼代理人，应当考虑该公民的行为能力，是否存在法定的回避情形，是否可能损害被代理人的利益以及是否可能妨碍诉讼活动”之规定，该规定是人民法院在准许其他公民作为诉讼代理人应考量的因素，并非社区推荐公民代理人时考量的因素，不能成为上诉人获得实体权利的依据。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条的规定，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助。但这种指导和帮助是广义和原则性的，需要相关的实体法支撑。上诉人据此要求荣昌区清升镇人民政府履行对漫水桥村推荐公民代理人进行指导的法定职责并没有实体法依据。清升镇人民政府作出的《关于对刘作伟反映的信访事项的回复》，实质是对上诉人反映情况的法律释明和相关告知，并未给上诉人设定权利义务，属于信访事项的处理。上诉人以申请行政复议形式向被上诉人重庆市荣昌区人民政府提出请求，被上诉人在受理后发现该申请事项属于信访事项，不属于行政复议受案范围，遂作出的荣昌府复【2017】27号《驳回行政复议申请决定书》，符合法律规定。刘作伟、张昌洪据此向人民法院起诉，要求人民法院审查该复议决定，实质是要求人民法院针对信访事项作出处理，理当不属于行政诉讼受案范围。因此，一审法院径行驳回起诉并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。刘作伟、张昌洪的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 彦
审判员 许 勇
审判员 刘佳佳
二〇一七年十二月六日
书记员 张惠中
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初648号
原告：王化春，男，1962年8月2日生，汉族，住广西灌阳县，
委托诉讼代理人：吴振贤，广西振贤律师事务所律师。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告王化春诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王化春的委托诉讼代理人吴振贤、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王化春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计57420元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计57420元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告王化春提出的各项工资（各种补贴）共计57420元的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王化春各项工资（各种补贴）共计57420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1658号
原告：张克标，男，汉族，1977年9月17日出生，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐舒，湖南首乐律师事务所律师。
被告：向廷云，男，苗族，1971年11月24日出生，湖南省古丈县人，住湖南省古丈县。
被告：肖超华，男，汉族，1975年3月30日出生，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
原告张克标与被告向廷云、肖超华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告向权章向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付租金及钢管、扣件赔偿费的余款人民币70000元；2、判令两被告向原告支付自2016年1月1日起至全部款项付清之日的利息（协议约定按照月息2%计算，暂计算至2016年9月30日止的利息为人民币12565.48元）；3、本案的全部诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：被告向廷云又名向腾云。两被告因承建峒河一带仿古工程，与原告签订了《建筑器材租赁合同》，约定租用原告的钢管、扣件等建筑器材。合同签订后，原告认真履约，向两被告供应了建筑器材。2015年2月16日经双方对账并签订《协议》，确认了两被告欠付的租金及钢管、扣件赔偿费共计人民币180000元，两被告应在协议签订后立即向原告支付110000元。《协议》还详细约定了余款70000元的付款方式、付款期限以及逾期还款的利息计算标准。但截止2015年12月31日，两被告却为及时支付余款，其逾期还款的行为违反了协议的约定，原告有权要求两被告支付自2016年1月1日起至全部款项付清之日止的利息（协议约定按照月息2%计算，暂计算至2016年9月30日止的利息为人民币12565.48元），综上，原告多次催要，两被告一直不予支付，故诉至法院。
本院根据原告提供的被告地址无法送达后，于2017年2月14日向原告送达了《限期提供被告准确送达地址告知书》，仍不能送达，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张克标的起诉。
案件受理费1864元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定文书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 梁 果
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贡井执字第135号
申请执行人自贡真空过滤设备有限责任公司，住所地自贡市贡井区筱溪街。
被执行人大关鑫河电力有限公司，住所地云南省大关县吉利镇。
本院（2014）贡井民二初字第223号民事判决书已发生法律效力，被执行人大关鑫河电力有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人大关鑫河电力有限公司的银行存款17374元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付 亮
二〇一四年七月二十四日
书记员 龙云亮
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂郧西行非审字第00027号
申请执行人：郧西县卫生和计划生育局。
法定代表人：李燕，系该局局长。
被执行人：郝代伦，男，生于1971年9月9日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人：汪可梅，生于1976年1月12日，汉族，湖北省郧西县人，村民，系郝代伦之妻。
郧西县卫生和计划生育局申请执行郝代伦、汪可梅征收社会抚养费一案，经本院审查，认为郧西县卫生和计划生育局作出的西卫生计生征决（2014）第06-08号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对郧西县卫生和计划生育局作出的西卫生计生征决（2014）第06-08号决定书所确定的事项予以强制执行。
审判长 董 斌
审判员 林劲松
审判员 罗德海
二〇一五年五月四日
书记员 赵 阳
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0106行初143号
原告王显超，男，汉族，1986年10月24日出生，住成都市武侯区。
被告成都市公安局交通管理局第四分局。住所地：成都市金牛区。
法定代表人田立，成都市公安局交通管理局第四分局局长。
委托代理人陈世杰，成都市公安局交通管理局第四分局工作人员。
委托代理人ＸＸ全，成都市公安局交通管理局第四分局工作人员。
被告成都市公安局交通管理局。住所地：成都市鼓楼南街。
法定代表人李文胜，成都市公安局交通管理局局长。
委托代理人曲晨，成都市公安局交通管理局工作人员。
本院在审理原告王显超诉被告成都市公安局交通管理局第四分局、成都市公安局交通管理局道路交通管理行政处罚一案中，原告王显超于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王显超向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王显超撤回起诉。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 康永红
人民陪审员 钟 燕
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 叶 婧
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执1128号
申请执行人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
住所地：茶陵县城关镇炎帝中路。
法定代表人：郭平，理事长。
被执行人：谭年锋，男，汉族，茶陵县人。
申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人谭年锋借款合同纠纷一案，茶陵县人民法院作出的（2016）湘0224民初第1036号民事判决书已经发生法律效力，该案确定标的款为20195元，申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人在上述部门无财产登记情况。该案执行到位金额0元。被执行人未履行生效判决书所确定的义务，现已将被执行人谭年锋列入失信人黑名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 尹 琪
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执1128号申请执行人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。住所地：茶陵县城关镇炎帝中路。法定代表人：郭平，理事长。被执行人：谭年锋，男，汉族，茶陵县人。申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人谭年锋借款合同纠纷一案，茶陵县人民法院作出的（2016）湘0224民初第1036号民事判决书已经发生法律效力，该案确定标的款为20195元，申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人在上述部门无财产登记情况。该案执行到位金额0元。被执行人未履行生效判决书所确定的义务，现已将被执行人谭年锋列入失信人黑名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  谭震龙审 判 员  曾梅来代理审判员  尹 琪二〇一七年六月一日书 记 员  李 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初1129号
原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县盱江大道42号。统一社会信用代码91361021862641792T。
负责人：钟宏勇，该支行行长。
委托代理人：邱建国，该支行员工。特别授权代理。
被告：董夫帜，男，1970年11月2日出生，汉族，浙江省泰顺县。
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告董夫帜信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南城县支行委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告董夫帜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行向本院提出诉讼请求：要求被告董夫帜归还信用卡透支本金14076.28元，及利息、滞纳金667.3元（计算至2017年9月10日），合计14743.58元，2017年9月10日之后的利息及滞纳金继续按合同约定计算至还清款时止。事实和理由：2007年9月28日，被告董夫帜向原告申请贷记卡，被告信用额度1.5万元。自2007年12月16日第一次使用该贷记卡后，至今透支借款本金14076.28元，及利息、滞纳金667.3元（计算至2017年9月10日），合计14743.58元，经原告多次催收，被告至今未还清欠款。
被告董夫帜未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司南城支行围绕诉讼请求提供了如下证据：原告营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、承诺书、收入证明书、交易明细查询。被告董夫帜未出庭质证。对上述证据本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告董夫帜于2007年9月28日向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，申请卡种MasterCard本外币合一卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，信用卡额度15000元。同日，被告向原告出具一份承诺书，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，履行《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》，承担金穗贷记卡所发生的全部债务。被告于2007年12月16日第一次使用该贷记卡，嗣后开始透支，截止2017年9月10日，被告信用卡账户已出现透支本金14076.28元，及利息、滞纳金667.3元，合计14743.58元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
本院认为，被告董夫帜申请办理金穗贷记卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告董夫帜应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及手续费。被告董夫帜透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告董夫帜偿还信用卡透支本金14076.28元，及利息、滞纳金667.3元（计算至2017年9月10日），合计14743.58元，2017年9月10日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》的规定标准计算的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董夫帜于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金14076.28元，及利息、滞纳金667.3元，合计14743.58元（计算至2017年9月10日止，2017年9月10日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》的规定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，减半收取85元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一七年十月十九日
审判员 李亚男
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初644号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人杨某，男，2017年8月14日因本案被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）647号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年8月14日19时10分许，被告人杨某驾驶牌号为陕XXXX**的金杯牌小型普通客车（系非营运车辆），在西安市长安区沿西汤线由西向东行驶至姚家寨段时，逢在此执勤的交警长安大队民警检查。经查，民警发现该车核载6人，实载20人，属严重超过额定乘员载客，涉嫌危险驾驶。经询，被告人杨某对其非法从事旅客运输，并严重超载的违法行为供认不讳。
据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人杨某刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人杨某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、查获及破案经过、证人证言、被告人供述及违法经过自述、查获及涉案车辆照片、驾驶人及机动车信息、驾驶及行驶证照、被告人及证人常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某驾驶非营运车辆从事旅客运输，且严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，且已主动缴纳罚金，据其犯罪情节及悔罪表现，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年9月18日止），并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田力
二〇一七年九月十三日
书记员 王婷
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1号
罪犯万德光，男，汉族，1970年2月6日出生于山东省东营市，现在山东省潍坊监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一一年五月九日作出（2011）潍刑二初字第16号刑事判决，认定被告人万德光犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年一月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯万德光虽系累犯，但其在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次，表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯万德光的悔改表现，有刑事判决书、罪犯万德光的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯万德光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件；但其系累犯，减刑时应从严掌握减刑幅度。根据罪犯万德光在服刑期间的表现，并综合原判罪行的性质、情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯万德光无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年1月18日起，至2034年11月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年一月十八日
书 记 员 宗芳如
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0105执94号
申请执行人：程开明，男，1965年4月24日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：陈世红，男，1974年1月13日出生，汉族，住湖北省。
本院在执行程开明与陈世红追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人在本市无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。
本院已将被执行人陈世红纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一八年四月十七日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初321号
原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。
法定代表人：靳会轻，该行行长。
被告：张亚军，男，1978年5月11日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：程军霞，女，1981年11月24日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：徐红莲，女，1989年2月7日出生，汉族，现住新乐市。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行和被告张亚军、程军霞、徐红莲金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告于2018年4月4日向本院提出对被告徐红莲的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行对被告徐红莲的撤诉。
审判员 王兴锋
二〇一八年四月八日
书记员 马 艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第184号
原告：祁××。
委托代理人：潘××。
被告：封××。
原告祁××与被告封××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月30日立案受理。依法组成合议庭，于2009年4月17日公
开开庭审理了本案。原告委托代理人潘××到庭参加诉讼，被
告封××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告起诉称：2007年9月5日，被告因急需向原告借款人
民币16000元，口头言明一周内归还，但至今一年多过去了，
被告仍分文未还。故诉请：1、判令被告立即归还借款16000元
；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提供了被告封××出具的
借条一份，证明被告向原告借款16000元的事实。
被告未举证。
被告未到庭，放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据是原件，与本案事实相关，被
告未进行抗辩，故可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2007年9月5日，被告封××向原告祁××借款16000元，并出具借条一份。但被告至今
未归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告封××向原告祁××借款16000元，由被
告出具的借条予以证实。借条中虽未约定还款日期，但原告作
为债权人可以随时向被告主张权利。原告要求被告归还借款16
000元，合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来
的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告封××于本判决生效后十日内归还原告祁××借款1
6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由被告封
××负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 史 彦 权
审判员 赵晋安审判员夏昶
二〇〇九年四月二十日
书记员 许 新 元
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初2094号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路***号。统一社会信用代码：913601217055981532。
诉讼代表人：熊民，系该行行长。
委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，系该行职工，住南昌县。
被告：刘建平，男，1990年2月5日出生，汉族，江西省九江市彭泽县人，农民，住江西省九江市彭泽县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告刘建平信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告刘建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2017年6月13日，被告刘建平以中铁物流集团江西有限公司员工、个人年收入20000元为由，向我行申请贷记信用币，于2017年6月13日开户,卡号为：62×××47。从2017年9月4日至2018年1月23日累计消费、取现、逾期还款产生违约金共5719.83元，累计还款金额共2602.14元。透支到期后，经我行多次催收，截止账单日2018年1月23日，被告仍欠我行信用卡透支合计3117.69元,其中本金3000元、利息23.24元、逾期还款违约金41.39元、消费手续费53.06元。嗣后，经原告多次催收，余款被告刘建平至今分文未付。特诉至法院，要求被告刘建平立即归还截止账单日2018年1月23日信用卡透支本金、利息、违约金共计3117.69元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。
被告刘建平未答辩。
经审理查明：2017年6月13日，被告刘建平在原告处开户办理了卡号为：62×××47信用卡，被告刘建平在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）第四条“利息和费用”中第二项约定：乙方（刘建平）未能按期偿还全部款项的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第三项约定：乙方（刘建平）使用授信额度取现及转账的，不享受免息贷款待遇，透支金额从银行记账日起计息；第四项约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计算复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。《金穗贷记卡（个人卡）收费标准》中规定滞纳金为最低还款额度未偿还部分的5%。原告按照与被告签订的合约及章程履行了提供贷记卡的义务，被告刘建平领取该卡后，从2017年9月4日至2018年1月23日累计消费、取现、逾期还款产生违约金共5719.83元，累计还款金额共2602.14元。截止账单日2018年1月23日，被告仍欠原告信用卡透支合计3117.69元,其中本金3000元、利息23.24元、逾期还款违约金41.39元、消费手续费53.06元。嗣后，经原告多次催收，余款被告刘建平至今分文未付。2018年6月6日，原告诉至法院，要求被告刘建平立即归还截止账单日2018年1月23日信用卡透支本金、利息、违约金共计3117.69元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告刘建平向原告申请信用卡并持卡消费事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还透支本金、利息、违约金及其他费用理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘建平在本判决书生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金3000元、利息23.24元、违约金41.39元、消费手续费53.06元，共计3117.69元及该款自2018年1月24日起至还清欠款日止的利息、违约金及其他费用。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费用50元减半收取为25元由被告刘建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂 诚
二〇一八年七月九日
书记员 张文欣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1136号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人刘康平，男，汉族，1991年10月25日出生，住河南省延津县。
原告一汽汽车金融有限公司诉刘康平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11851号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告刘康平于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金逾期贷款本金47250元及利息（计至2016年12月27日利息为4064.36元，本金47250元自2016年12月28日起至判决实际清偿之日止的利息年利率24%计算）。二、若被告刘康平未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告刘康平抵押的车牌号为豫Ｇ×××××的车辆享有优先受偿权。刘康平未履行生效法律文书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人刘康平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2018年1月24日和2018年3月30日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人刘康平名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、于2018年4月27日将被执行人刘康平限制高消费并将其列入失信被执行人名单；4、于2018年5月12日采取调查进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产5、于2018年5月21日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1136号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十一日
书记员 张亚娴