山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终2186号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。住所地：河北省沧州市颐和国际A座一区*层。
主要负责人：勒祖光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡亚南，山东聚轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付明玉，女，1986年11月11日出生，汉族，住山东省无棣县。
被上诉人（原审原告）：冯某1。
法定代理人：付明玉，系冯某1之母。
被上诉人（原审原告）：冯某2。
法定代理人：付明玉，系冯某2之母。
被上诉人（原审原告）：吴忠娥，女，1964年1月30日出生，汉族，住址同上。
以上四被上诉人委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李金生，男，1969年1月16日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）：黄骅市同联运输有限公司。住所地：河北省沧州市黄骅市齐家务乡大王庄村。
被上诉人（原审被告）：海兴县京海货运有限公司。住所地：河北省沧州市海兴县海政路南兴融街西。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区光荣路一城枫景*号楼***号。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市解放中路***号。
主要负责人：于立峰，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司因与被上诉人付明玉、冯某1、冯某2、吴忠娥、李金生、黄骅市同联运输有限公司（以下简称同联公司）、海兴县京海货运有限公司（以下简称京海公司）、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司上诉请求：1.依法改判上诉人不承担赔偿金额161227.32元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决上诉人承担被扶养人生活费268687.5元及死亡赔偿金680240元没有事实和法律依据。本案受害人及其被扶养人均生活在农村，生活消费收入均属于农村地区，户口性质也是农村，应当按照农村居民标准计算被扶养人生活费和死亡赔偿金，一审判决依据城镇居民标准计算上述两项赔偿没有法律依据。2.诉讼费及程序性费用不属于上诉人赔偿范围。
付明玉、冯某1、冯某2、吴忠娥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据一审我方提交的证据，能够证实受害人冯涛生前为无棣鑫岳化工有限公司职工，且受害人在无棣县人力资源和社会保障局申请了工伤认定，足以确定被上诉人主张按照城镇标准计算死亡赔偿金有事实及法律依据，同时，最高人民法院民事审判会谈纪要也已明确了死亡赔偿金按照城镇标准计算其被抚养人生活费也应按照城镇标准予以计算。综上，上诉人的上诉请求及事实与理由均不能成立。
李金生、同联公司、京海公司、华安保险公司、太平洋保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
付明玉、冯某1、冯某2、吴忠娥向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等计款380000元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月15日5时10分许，秦子洪驾驶鲁Ｎ×××××号北京牌普通低速货车沿无棣县境内新海路由东向西行驶至新海路225KM+400M处时，与李金生停在路边的冀Ｊ×××××/JP828挂号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成秦子洪受伤，鲁Ｎ×××××号乘车人冯涛死亡的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，秦子洪承担事故的主要责任,李金生承担次要责任,冯涛不承担事故责任。冀Ｊ×××××号机动车的登记车主为同联公司，该车在华安公司投保了交强险，在人寿保险公司投保了第三者责任保险（保险限额为2000000元）及不计免赔险，保险期间均为2016年10月18日至2017年10月17日；冀JP8**挂号机动车的登记车主是京海公司，该车在太平洋保险公司投保了第三者责任保险50000元，保险期间为2017年3月10日至2018年3月9日。吴忠娥生育有儿子冯涛（1984年6月12日出生）、女儿冯子娟。冯涛与妻子付明玉生育儿子冯某1、女儿冯某2。冯涛生前在无棣鑫岳化工有限公司工作，去世后，该公司作为申请人向无棣县人力资源和社会保障局申请冯涛为工伤，该局认定，冯涛因公外出期间，由于工作原因受到伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
一审法院认为，付明玉、冯某1、冯某2、吴忠娥的亲属冯涛在事故中死亡，无棣县公安局交通警察大队认定，冯涛所乘车辆的驾驶员秦子洪承担事故的主要责任，冀Ｊ×××××/JP828挂号机动车的驾驶员李金生承担次要责任，冯涛不承担事故责任，对事故发生事实予以确认。付明玉、冯某1、冯某2、吴忠娥要求李金生承担赔偿责任，应予以支持。李金生驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险，在人寿保险公司、太平洋保险公司分别投保第三者责任险，付明玉、冯某1、冯某2、吴忠娥的损失应先由华安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人寿保险公司、太平洋保险公司在第三者责任险责任限额范围内按比例予以赔偿。冯涛生前的收入来源是其工资，且其死亡也已被认定为工伤，故认定其死亡赔偿金、被扶养人生活费按照城镇居民标准计算。付明玉、冯某1、冯某2、吴忠娥的损失有：死亡赔偿金950727.5元[682040元（34102元/年×20年）,冯某1、冯某2的被抚养人生活费为268687.5元（21495元/年×9年÷2+21495元/年×16年÷2）]，丧葬费31781元，处理丧葬事宜人员的误工费酌定为900元（100元/天×3人×3天），交通费酌定为500元、精神损害抚慰金酌定为10000元，上述项目合计993908.5元。交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元（死亡赔偿金66819元、丧葬费31781元、误工费900元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元），剩余死亡赔偿金883908.5元，按30%比例计算，为265172.6元，由人寿保险公司、太平洋保险公司按投保的第三者责任险限额的比例分别进行赔付，其人寿保险公司承担258704.98元（265172.6元×2000000/2050000），太平洋保险公司承担6467.62元（265172.6元×50000/2050000）。付明玉、冯某1、冯某2、吴忠娥损失已得到保险公司的足额赔付，李金生、同联公司、京海公司不承担赔偿责任。李金生、同联公司、京海公司、华安财产保险公司经依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，不影响本案的审理和判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定判决：一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告付明玉、冯某1、冯某2、吴忠娥的各项损失110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告付明玉、冯某1、冯某2、吴忠娥各项损失258704.98元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告付明玉、冯某1、冯某2、吴忠娥各项损失6467.62元；四、驳回原告付明玉、冯某1、冯某2、吴忠娥其他的诉讼请求。上述款项，于本判决生效后五日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条-
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告付明玉、冯某1、冯某2、吴忠娥负担37元，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1015元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担2388元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担60元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，冯涛生前的收入来源是其工资收入，且其死亡也已被认定为工伤，故认定其死亡赔偿金、被扶养人生活费按照城镇居民标准计算。上诉人称冯涛及其家人居住在农村，收入来源于农村，户口为农村，应按农村居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费的理由不成立，不予支持。上诉人不积极履行赔偿义务，应承担因诉讼产生的诉讼费及相关程序性费用，其不承担诉讼费及相关程序性费用的上诉理由不成立，不予支持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3525元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉珍
审判员 王守亮
审判员 刘 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李 彧