辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第01046号
上诉人（原审原告）：张某华，女，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：王恩元，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
委托代理人：左辉，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张某，女，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：王长亮，男，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：张某民，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：张某庆，男，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：张某美，女，汉族，住沈阳市和平区。
上诉人张某华与被上诉人张某、张某民、张某庆、张某美继承纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2013年12月6日作出（2013）沈和民一初字第00373号民事判决，张某华不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长并主审，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。
2013年2月19日，张某华向一审法院起诉称：被继承人张某某于2009年8月2日死亡，生前与其妻子李某某婚后育有三子二女，分别为张某华、张某民、张某庆、张某美，此外还有一子张忠某已于1999年4月13日先于被继承人张某某死亡，张忠某有一婚生女张某。李某某也于1988年4月26日先于被继承人张某某死亡。被继承人张某某生前于1997年11月一人独自购买私有产权住房一处。张某华作为被继承人张某某的大女儿，要求与张某民等共同继承被继承人的遗产，且因被继承人张某某生前久病在床10年之多，生前近几年住院就达十多次，共花去医疗费25万元左右，该笔费用都是张某华及张某民、张某庆、张某美共同承担的，多年久病在床的被继承人张某某也是由张某华及张某民、张某庆、张某美轮流照顾的，张某华尽到了赡养义务，被继承人张某某每月工资自行领取用于日常生活费用都不能满足，更不用说后来生病时工资不足以支付每月的营养费。根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”本案中张某华在被继承人久病中尽了主要抚养义务，购买墓地花费了25，900元，根据法律及相关规定应多分配遗产份额。请求法院依法判令张某华与张某民等继承被继承人张某某位于沈阳市和平区十一纬路34-2号121私有产权住房一处；依法判令张某华在遗产继承中多分配遗产数额；依法判令在被继承人遗产中先行支付张某华所垫付的医疗费83，779元，丧葬费27，556元及本案的诉讼费用按比例承担。
张某辩称：我系张忠某唯一女儿，我父亲张忠某先于被继承人张某某死亡。我父亲张忠某履行了法定的赡养义务，我有去看过被继承人张某某，被继承人死亡时，张某华和张某民等未通知我，并不是我不去尽孝。我拥有诉争遗产合法的代位继承权，应分得1／5的份额，本案诉争房产地处沈阳市和平区商业区，按商业中心地带的二级房产每平方米的价格应在7500元至8500元之间，按五分之一的份额，张某应分得8万元，如果各方变卖房产不能取得一致意见，该房产动迁应在1万元／平方米，张某应得10万元，房屋租金应为57，600元，生前退休工资剩余存款为28，800元；张某华的诉状中排除了我的继承权，这不合情理。该房系房改房，房改收据上写明交款人系张某某，不存在张某庆交款的情况，依据该证据应认定是张某某购买。据我了解，被继承人的该房产已被租赁，因此被继承人的工资和该房产租金应列为共同遗产由五位子女共同分割。医疗费、丧葬费先予给付不符合法律依据，不应得到法院的支持。张某华主张对被继承人在生前支付的门诊医疗费及住院医疗费先予扣除，我认为被继承人住院期间的医疗费享受城镇职工医疗保险待遇，在病历中没有患者或代理人签字的自费药品合同，张某华有义务提交证据证明费用实际发生，清单不能证明是张某庆给被继承人支付的医疗费；我对购墓协议书的真实性有异议，甲方（墓园）仅加盖公章，没有合同经办人或者法定代表人的签字，不能证明该合同成立；对专用收款证据有异议，该收据不是正规收据。被继承人张某某2003年至去世前，实际领取养老金为184，168元，遗产继承应包含老人的工资收入，房产、丧葬费，应以工资收入先行抵付后再予以计算。
张某民辩称：我系被继承人张某某的二儿子，张某在被继承人生病、住院时并没有去看过被继承人，现在却要求分割遗产，这不合理。被继承人安装起搏器花了3万元，住院买药花费药费45，000元，请求法院在分配父母遗产时，按照继承法先偿还给我垫付的医药费5万元，然后再共同分配，房改款是张某庆交的。被继承人张某某2003年每月842元，连生活费都不够，其余是由我支付的。
张某庆辩称：我系被继承人的三儿子，张某没有尽到赡养义务，1997年的诉争房产我从十几岁一直在居住，我应继承被继承人的遗产，被继承人生病在家养病都是我在照顾，几年来我为被继承人垫付医药费近1万元和产权购置税7，340元，因为房改时我上班没有时间，但房改钱是我出的，位于沈阳市和平区十一纬路34-2号121的房产现由我和妻子郑玉梅居住。
张某美辩称：我系被继承人的二女儿，张某没有尽到赡养义务，不能继承遗产，父亲住院时高昂的医药费我无法给付，我只给付了3万元，并每天在医院照顾被继承人，我要求平均分配被继承人的遗产，房改款是张某庆交的。
一审法院审理查明：被继承人张某某与李某某系夫妻关系，生前育有三子二女即张忠某（长子）、张某民（次子）、张某庆（三子）和张某华（大女儿）、张某美（二女儿），张忠某育有一女张某。其中，张某某于2009年8月2日去世，李某某于1988年4月26日去世，张忠某于1999年4月14日去世。现张某华为继承被继承人张某某的遗产提出诉讼。
另查明，1997年11月，被继承人张某某生前购买了位于沈阳市和平区十一纬路34-2号121私有产权住房一处，建筑面积为50.70平方米。2013年11月13日，经张某华申请，法院委托，辽宁中立房地产评估有限责任公司对位于沈阳市和平区十一纬路34-2号121的房产进行了价值评估，评估结论为“房屋评估单价7，612元／平方米，评估价值385，928元”，张某华为此支付评估费2000元。
再查明，被继承人张某某去世前，张某华、张某民、张某庆、张某美对被继承人尽到了较多的赡养义务。去世时，张某华为被继承人张某某花费丧葬费1，406元，2013年7月21日，张某华为被继承人张某某购买墓地花费26，000元。
一审法院认为：公民的继承权依法受法律保护。根据法律规定，被继承人死亡后，未留有遗嘱的，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，关于位于沈阳市和平区十一纬路34-2号121的房产分割问题，该房产原系被继承人张某某的个人财产，被继承人张某某去世后，张某华、张某民、张某庆、张某美作为被继承人张某某的子女，张某作为代位继承人（张忠某先于被继承人张某某死亡），均享有继承权。考虑到张某华、张某民、张某庆、张某美对被继承人张某某尽到了较多的赡养义务，故张某华、张某民、张某庆、张某美可适当多分遗产，即对被继承人张某某遗有的位于沈阳市和平区十一纬路34-2号121的房屋，张某华、张某民、张某庆、张某美各继承该房产的5／24份额即80，401.67元，张某继承该房产的1／6份额即64，321.32元。因各方对房产价值未达成一致，该房产在辽宁中立房地产评估有限责任公司进行评估，房屋总价值为385，928元，庭审中各方均同意该房产归一方所有，给付另一方房屋折价款。本着遗产分割应有利于生活、方便生活、发挥遗产效用的原则，上述房产以归张某庆所有为宜，由张某庆分别支付相应房屋折价款80，401.67元（385，928元×5／24）给张某华、张某民和张某美，支付相应房屋折价款64，321.32元（385，928元×1／6）给张某。
关于张某华、张某民、张某庆、张某美主张的医疗费问题，赡养、照顾老人是子女应尽的义务，因老人生前因病治疗发生的费用不属于子女享有的债权，故上述主张依法无据，不予支持；关于张某华主张的丧葬费问题，丧葬费1，406元、墓地26，000元系张某华为安葬老人垫付的费用，赡养老人，为老人办理丧葬事宜是每个子女应尽的义务，故本案中对张某华支付的丧葬费27，406元（包括丧葬费1，406元、碑事款100元和买墓地费用25，900元），张某民等也有义务予以负担。除张某华自己应负担的5，481.20元（27，406元÷5）外，其余款项21，924.80元应由其他继承人承担，即每人承担5，481.20元；关于张某华、张某民、张某庆主张的在遗产继承中多分配遗产数额的请求，因其不属于生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人、其所提供的证据也不足以证明其对被继承人尽了主要扶养义务，故对张某华及张某民、张某庆的主张，不予支持；关于张某所说房屋租金和所遗留存款问题，因其未举证证明该房屋已出租和提供被继承人死亡时实际留有存款的有关证据，故对张某的上述主张，不予支持；关于张某庆主张房改费用的问题，因张某华提供的专用收款收据显示该费用为被继承人张某某交纳，故对其该项主张不予支持；关于张某华及张某民、张某庆主张返还其垫付的被继承人在生前支付的医疗费的问题，因张某华及张某民、张某庆所提供的证据不足以证明其实际支出了医疗费，故不予支持。
一审法院根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被继承人张某某名下的位于沈阳市和平区十一纬路34-2号121，建筑面积为50.70平方米的房产一处归被告张某庆所有；二、被告张某庆于本判决生效之日起十五日内支付给原告张某华、被告张某民、被告张某美房屋折价款各80，401.67元，于本判决生效之日起十五日内支付给被告张某房屋折价款64，321.32元；三、办理被继承人张某某丧葬支出27，406元，原告张某华、被告张某、被告张某民、被告张某庆、被告张某美各承担5，481.20元，被告张某、被告张某民、被告张某庆、被告张某美应将上述款项5，481.20元于本判决生效之日起十五日内支付给原告张某华；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向债权人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，342元、评估费2，000元，共计3，342元，由原告张某华、被告张某、被告张某民、被告张某庆、被告张某美各承担668.40元。
宣判后，张某华不服，向本院提出上诉称：一、上诉人在一审起诉时交纳4342元起诉费（有收据为证），但判决书里写的是1342元，其余3000元一审未予处理是错误的。二、被继承人生前住院十多次，花费医疗费25万元，这笔款项均由上诉人等出资垫付，且一审审理中上诉人与被上诉人对上述医疗费均认可，一审法院判决也认定了被继承人生前住院费用系上诉人垫付的，但判决以被继承人治疗发生费用不属于子女享有的债权为由而未予判决，故一审法院适用法律不当。三、上诉人在被继承人生前尽到主要的抚养义务，这一事实各被上诉人也均认可，且一审张某也认可其未尽到照顾老人的义务，故应结合该事实被上诉人应少分或不分。请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人原审的诉讼请求。一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张某辩称：1、被继承人享有医保，一审中上诉人及其他各被上诉人均未向法院提供其支付了被继承人的医疗费的证据。2、上诉人也未提供证据证明上诉人尽到了主要赡养被继承人的义务。3、本案诉争房产经评估，上诉人与各被上诉人对评估价值均未提出异议，一审按评估报告认定房产价值并判决被上诉人继承其中的6万余元符合《继承法》规定。我承认上诉人与其他被上诉人尽到了赡养被继承人的较多义务，但张某也尽到了赡养被继承人的义务。请求维持原判。
被上诉人张某民辩称：同意上诉人张某华的意见。同意扣除张某华花费的医疗费，也同意多分给她遗产。我在被继承人病重期间也尽到了陪护义务，也要求多分。
被上诉人张某庆辩称：同意上诉人张某华的意见。我也要求多分，因为我和老人一直住在一起，我为父亲垫付医药费10余万元。
被上诉人张某美辩称：同意张某华、张某庆多分，同意垫付的医疗费先予扣除。在父亲病重期间我也陪护了，我也要求多分。
本院经审理认为：本案中，继承人因被继承人的病情需要给被继承人进行治疗并为被继承人支付医疗费是各继承人应尽的义务。为被·继承人出资进行治疗的行为应该得到赞扬。在各继承人未协商出资分配问题前，各继承人为被继承人出资支付的医疗费等相关费用应视为垫付款。如果被继承人有财产，则可用其财产支付。现被继承人有遗产，故分割遗产时应先扣除各继承人为被继承人垫付的医疗费。原审判决分割遗产时未扣除继承人为被继承人垫付的医疗费用欠妥。重审时，应认真审核各继承人垫付相关费用的数额及真实性、合理性、必要性，并对本案各方当事人提出的其他相关问题一并认真审查处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民一初字第00373号民事判决。
二、发回沈阳市和平区人民法院重新审理。
二审案件受理费1342元，退给上诉人张某华。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年五月六日
书 记 员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。