湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民二初字第134号
原告黄应秋，男，汉族，住湘阴县。
委托代理人熊威，湖南卓夫律师事务所律师。
被告杨海波，男，汉族，住长沙市。
委托代理人胥晓蔚，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
原告黄应秋诉被告杨海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒯红独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告黄应秋及委托代理人熊威、被告杨海波的委托代理人胥晓蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄应秋诉称，被告开发建设湘阴县文星镇高岭社区锦绣罗城房地产项目，因该项目建设急需资金，于2013年10月1日向原告借现金290万元，约定月利率2%。借款期限为2个月，此笔借款以被告开发建设的锦绣罗城房地产项目中的商品房做抵押，被告不久后又急需项目建设资金，又于2013年10月8日向原告借现金43万元，口头约定利率按月息2%。一个月内偿还。现被告逾期未偿还上述借款，已给原告造成严重损失，为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还两笔借款本金333万元；2、被告向原告支付借款利息133.2万元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告黄应秋为支持其诉讼主张，在本院要求的举证期限内提供了以下证据：
借条一张，拟证明被告杨海波于2013年10月1日向原告借款290万元的事实，并约定借款期限二个月，利率2%；
欠条一张，拟证明杨海波向原告借现金43万元的事实。
被告杨海波辩称，借款是事实，但实际上只借了290万，2013年10月1日前就借了钱，只是在2013年10月1日打了借条，利息约定是4分，欠条43万元是利息，这笔借款都是用于锦绣罗城二期工程的项目。
被告杨海波在本院要求的举证期限内未提供证据。
原、被告双方经庭审质证，被告杨海波对原告黄应秋提供的证据一，三性均无异议，本院经审查认为此证据符合证据的三性，本院予以认可；对原告提供的证据二，被告对此证据的真实性无异议，关联性有异议，认为这是利息，本院经审查认为，原告的庭审中认可43万中只有14万是前段借款的利息，其余是借给被告的本金，被告认为这43万元都是利息，但被告没有提供证据对抗此证据，不论是本金还是利息，都应属杨海波的欠款，故此本院认为此证据符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明，被告杨海波因开发锦绣罗城项目需要资金周转分几次向原告黄应秋借款290万元，并于2013年10月1日向原告黄应秋出具借条一张，内容为“借据今收到黄应秋人民币贰佰玖拾万元整，期限自2013年10月1日至2013年12月1日，借款利率按月2%约定执行，我作为借款人全面了解并承诺《借款合同》约定如数偿还借款本息，上述借款以本人锦绣罗城项目的房产作抵押。借款人杨海波2013年10月1日。”杨海波在借据上签名捺印。2013年10月8日，被告杨海波又急需资金周转，向原告黄应秋借款，原告借给被告杨海波现金29万元加上2013年10月1日前被告杨海波欠原告的利息款14万元，由被告杨海波向原告黄应秋出具43万元欠条一张，内容为“今欠到黄应秋人民币肆拾叁万元整（￥43万元）借款人杨海波条2013.10.8”。由于当时说好一个星期还，故条据上没有约定借款利率和还款期限。庭审中，被告杨海波认可290万元的借款事实，并陈述43万元借款是2013年10月1日前的利息款，不是借款，但被告没有提供证据。借款到期后，原告多次找被告催款，被告一直拖欠，分文未付。故此，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告杨海波偿还原告借款本金333万元及利息，利息按月利率2%从2013年10月1日起计算至此笔借款清偿之日止。
以上事实，有原告提供的证据、庭审材料在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点问题是：借款290万元和欠款43万元是否应当偿还？利息应如何计算？
本院认为，杨海波向黄应秋出具借条，事实存在，借款系双方真实意思的表示，杨海波向原告黄应秋借款后应当按照约定按时归还，被告杨海波借款后不按时归还已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。43万元欠条中有14万元系利息，但系双方合意由之前借款利息转化为借款，故对原告要求被告杨海波偿还借款333万元的诉讼请求，本院予以支持，对于290万元借款原、被告双方约定借款利率2%，没有违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中对利息损失的利率约定不能超过银行同期贷款利率的四倍之规定，即被告杨海波支付290万元借款利息按月利率2%自2013年10月1日计算至清偿之日止。至于欠款43万元双方没有约定还款期限，也没有约定利率，原告也没有提供双方对利息约定的合意的依据，依照《中华人民共和国合同法》的有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，且43万元欠款中有14万元是被告杨海波欠原告黄应秋2013年10月1日前的借款利息，根据有关法律规定，利息不应重复计息，故原告要求被告杨海波支付43万元欠款按月利率2%自2013年10月1日计算至还清之日止的利息的诉讼请求本院不予支持。被告欠原告29万元的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年6月4日分段计算至此笔借款还清之日止。故此，依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，判决如下：
由被告杨海波于本判决书生效后十日内偿还原告黄应秋借款本金333万元；
由被告杨海波于本判决书生效后十日内支付原告黄应秋借款利息（以本金290万元为基数，从2013年10月1日起按月利率2%计算至本借款清偿之日止；以本金29万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年6月4日计算至此笔借款清偿之日止）；
驳回原告黄应秋的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费44100元，减半收取22050元，由被告杨海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蒯 红
二〇一五年七月十八日
书记员 成岚岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。