山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0602刑初86号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人石银如，男，1957年9月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住朔州市朔城区神头镇西神头村2区**号。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，经朔州市公安局朔城分局决定，于2016年4月2日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年5月6日经朔城区人民检察院批准被逮捕，现羁押于朔城区看守所。
被告人刘润生，男，1960年6月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住朔州市朔城区神头镇西神头村5区**号。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，经朔州市公安局朔城分局决定，于2016年4月2日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年5月6日经朔城区人民检察院批准被逮捕，现羁押于朔城区看守所。
被告人杜建仁，男，1961年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住山西省朔州市平鲁区白堂乡卧厂村***号。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，经朔州市公安局朔城分局决定，于2016年4月2日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年5月6日经朔城区人民检察院批准被逮捕，现羁押于朔城区看守所。
被告人赵堂，男，1960年4月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住山西省朔州市朔城区神头镇水磨头村。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，经朔州市公安局朔城分局决定，于2016年4月2日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年5月6日经朔城区人民检察院批准被逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人石银如、刘润生、杜建仁、赵堂犯非法制造爆炸物罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，本院于2016年12月30日做出（2016）晋0602刑初267号刑事判决书。宣判后，被告人杜建仁、赵堂不服，向朔州市中级人民法院提出上诉。朔城区人民检察院以对被告人赵堂量刑畸重为由，提起抗诉。朔州市中级人民法院于2017年4月1日做出（2017）晋06刑终55号刑事裁定书，以原判认定的部分事实不清为由，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人石银如、刘润生、杜建仁、赵堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，被告人刘润生、杜建仁、石银如、赵堂四人系朔州市朔城区峪沟煤矿南侧展翅鸿祥石料厂工人，2016年4月1日，被告人刘润生、杜建仁、石银如、赵堂四人在该石料厂管理负责人杜建国（批捕在逃）的指使下非法制造爆炸物（灰黑色土制炸药）进行开山采石，被告人刘润生等四人听从杜建国安排，将事先准备好的金象复合肥、锯末、柴油按比例搅拌制造成1000余公斤土制炸药后，除现场剩余的76.4公斤外，其余均已装入事先打好的炮洞内，并伺机用雷管引爆取石，被公安机关当场抓获，经对现场勘查，民警当场查获并扣押疑似土制炸药76.4公斤，制作炸药原料四川金象复合肥2141.4公斤（43袋）、锯末28.5公斤，柴油30.7公斤，及铁锹一把、电雷管五枚。因装入洞内爆炸物无法安全掏出，经请示山西省公安厅治安总队民爆专家后，依法对炮洞内爆炸物进行水溶解法销毁。
经鉴定，被告人刘润生、杜建仁、石银如、赵堂所制造出来的土制炸药具备爆炸性，不具备抗爆性。
公诉机关同时提供物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据予以证实，认为被告人石银如、刘润生、杜建仁、赵堂之行为均已构成非法制造爆炸物罪，提请本院依法判处。
被告人石银如对指控其犯罪事实供认不讳。
被告人刘润生对指控其犯罪事实供认不讳。
被告人杜建仁对指控其犯罪事实供认不讳。
被告人赵堂对指控其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人刘润生、杜建仁、石银如、赵堂四人系朔州市朔城区峪沟煤矿南侧展翅鸿祥石料厂工人，2016年4月1日，被告人刘润生、杜建仁、石银如、赵堂四人在该石料厂管理负责人杜建国（批捕在逃）的指使下非法制造爆炸物（灰黑色土制炸药）进行开山采石，被告人刘润生等四人听从杜建国安排，将事先准备好的金象复合肥、锯末、柴油按比例搅拌制造成1000余公斤土制炸药后，除现场剩余的76.4公斤外，其余均已装入事先打好的炮洞内，并伺机用雷管引爆取石，被公安机关当场抓获，经对现场勘查，民警当场查获并扣押疑似土制炸药76.4公斤，制作炸药原料四川金象复合肥2141.4公斤（43袋）、锯末28.5公斤，柴油30.7公斤，及铁锹一把、电雷管五枚。因装入洞内爆炸物无法安全掏出，经请示山西省公安厅治安总队民爆专家后，依法对炮洞内爆炸物进行水溶解法销毁。
经鉴定，被告人刘润生、杜建仁、石银如、赵堂所制造出来的土制炸药具备爆炸性，不具备抗爆性。
证实上述事实的证据有：
1.铁锹一把，证实作案工具情况。
2.犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息，证实被告人石银如、刘润生、杜建仁、赵堂的基本信息。
3.归案情况说明，证实2016年4月1日10时许，朔城公安分局治安大队工作人员在朔州市峪沟煤矿南侧展翅鸿祥石料厂，发现有人非法制造爆炸物，后将嫌疑人石银如、刘润生、杜建仁、赵堂口头传唤回公安机关进行调查。
4.山西省朔州市工商行政管理局朔城分局的情况说明证实，经查询，没有发现”展翅鸿翔石料厂”的登记注册信息。
5.被告人石银如、刘润生、杜建仁、赵堂所做辨认笔录四份，证实经四人分别辨认，指认出杜建国就是安排其四人制造炸药的犯罪嫌疑人。
6.现场勘查照片说明、土制炸药现场销毁照片说明、扣押及随案移交清单、收缴物品登记表，证实2016年4月1日上午，侦查人员对案发现场进行了勘查，现场查获疑似土制炸药及铁锹一把，及制造爆炸物的原料、电雷管。后对炮洞内土制炸药进行了销毁，将铁锹一把随案移送，其余涉案物品予以收缴。
7.朔州市公安局朔城分局的称重记录及报告，证实对查获涉案物品的称重情况。
8.国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心出具的检验报告证实，经对朔州市公安局朔城分局送检的涉案爆炸嫌疑物样品进行检验，结论为具备爆炸性，不具备抗爆性能。
9.被告人刘润生的供述证实，其自2015年4、5月份开始在展翅鸿祥石料厂打工，厂子一直由一个姓杜的厂长负责管理，其和杜建仁、石银如受杜姓厂长指使拌制炸药。石料厂提供硝胺、木屑、柴油，制作土制炸药是将以上原料按一定比例进行混合并装袋，一起负责打钻、炒炸药、装炸药和放炮，工资按每天150元进行按日结算。石料厂需要放炮炸石，放一次炮需大约两吨左右的土制炸药，能炸一石多方的石料。案发前一天其三人将炸药炒好，次日上午厂里又找来一个叫赵堂的工人打下手，现场有已制作成功约一吨的炸药，其中有一部分已填装进事先打好的炮孔里，后警察赶到将几人查获。自己也知道制作炸药是违法的，但存在侥幸总觉得在山里放炮没事就继续做了。
10.被告人杜建仁供述证实，其自2015年4月份左右与刘润生、石银如一起去展翅鸿祥石料厂工作，三人主要负责给石料厂炒炸药、装炸药和放炮，平时由杜建国管理石料厂。放炮的炸药是其几人所拌制，原料由石料厂提供的有人将整袋的复合肥拆开倒出，有人将柴油、木屑和复合肥拌成土制炸药，再装袋送进事先打好的孔里，最后引爆就可以了，三人没有具体的分工，轮替着休息。案发当天拌了大约一吨土制炸药，因人手不够杜建国安排赵堂过来打下手。自己知道制造炸药的目的是为了开山取石，但对石料厂是否有合法手续不清楚。
11.被告人石银如的供述证实其大约于2015年4月份去了展翅鸿祥石料厂工作，厂里一个姓杜的生产厂长安排其与刘润生、杜建仁拌制土制炸药并放炮，硝酸铵、锯末和柴油等原料由石料厂提供，三人在拌药、装炮、放炮时没有具体分工，轮替着休息。案发当天因人手不够，老板安排了赵堂来打下手，其和杜建仁在洞里装药，刘润生和赵堂在外面拌炸药。
12.被告人赵堂的供述证实，其自2016年3月去了展翅鸿祥石料厂打工，主要负责给厂里的筛子机器打油、清除垃圾，石料厂一直由一个姓杜的人负责管理。案发当天上午，这个姓杜的人让其帮助刘润生、杜建仁、石银如三人装炮，其负责将复合肥倒出来，刘润生负责用柴油、木屑将复合肥拌起来，共拌制了约十八、九袋，其再将拌好的东西装袋，刘润生送到洞口。在此过程中公安人员赶到现场，其几人便停工了，对制造炸药的原料来源、石料厂是否有合法手续均表示不清楚。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人石银如、刘润生、杜建仁、赵堂受他人雇佣、指使，非法制造爆炸物，其行为均已构成非法制造爆炸物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控四被告人犯非法制造爆炸物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人石银如、刘润生、杜建仁、赵堂均受雇于他人并被指派从事爆炸物的制造活动，在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，依法应减轻处罚。考虑到本案案发系因生产所需，没有造成严重社会危害，且四被告人当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人石银如、刘润生、杜建仁的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人赵堂实施犯罪的主观恶性及参与程度，犯罪情节显著轻微，不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人石银如犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘润生犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人杜建仁犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人赵堂犯非法制造爆炸物罪，免予刑事处罚。
五、随案移送铁锹一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世杰
人民陪审员 姬玉成
人民陪审员 落继波
二〇一七年六月十六日
书 记 员 何晓芳