广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初297号
原告：广州市花都区狮岭德群模具加工店，住所地广州市花都区狮岭镇益群村奇才新村2巷*号*楼*。
经营者：陈德群。
被告：方奕鑫，男，1984年5月12日出生，住广东省惠来县。
被告：方玉水，男，1961年3月13日出生，汉族，住广东省惠来县大南山侨区。
原告广州市花都区狮岭德群模具加工店诉被告方奕鑫、方玉水买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市花都区狮岭德群模具加工店的经营者陈德群到庭参加诉讼，被告方奕鑫、方玉水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市花都区狮岭德群模具加工店向本院提出诉讼请求：1、被告方奕鑫、方玉水偿还原告货款137400元；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告与被告方奕鑫自2013年开始有生意往来，主要业务为原告给被告方奕鑫生产模具。2014年12月24日晚原告发现被告方奕鑫突然把工厂和档口以及住所搬空，电话无法接通，因被告方奕鑫共欠原告货款137400元，原告当即联系其他供应商并查到被告方奕鑫所经营档口中洪达五金其实由被告方玉水持牌。被告方奕鑫、方玉水系父子关系，该档口已于2012年6月18日注销，而原告与中洪达五金的送货单均由被告方奕鑫及其妻子和员工签收，平时原告和中洪达五金的货款结算也均以被告方奕鑫的名义进行银行转账。被告方奕鑫和被告方玉水在花都均置有房产，被告方玉水还是另一家正常营业的五金门市持牌人。因被告方奕鑫和方玉水至今不付拖欠原告的货款。原告万般无奈，故向法院提起诉讼。
被告方奕鑫、方玉水没有到庭，亦没有提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：方玉水系广州市花都区狮岭中洪达五金经营部（已于2012年6月18日注销登记）的注册经营者。方玉水与方奕鑫是父子关系。原告称，方玉水系广州市花都区狮岭中洪达五金经营部的实际经营者，被告方奕鑫以中洪达五金压铸厂和中洪达五金厂的名义与原告做生意，原告为中洪达加工模具。双方未签订书面的买卖合同。
庭审中，原告主张其与方奕鑫自2012年至2014年12月19日期间存在买卖合同关系，交易习惯为：方奕鑫或者其妻子曾玉婷拿样版到原告处下订单，原告为方奕鑫加工模具，加工完毕后，原告将货物送至中洪达五金经营部的经营地址，由被告的员工在送货单上签字“陈”（全名“陈心德”）确认收货。双方是不定期结算，通过银行转账方式、微信或者现金支付货款。关于涉案货款，原告主张，2014年7月23日，方奕鑫的妻子出具欠条确认欠模具厂2014年7月19日之前的模具费74500元，但该欠条未有签名，仅落款“中洪达”；此后2014年7月24日至2014年12月19日期间产生的模具费62900元，双方并未进行对账结算，仅能通过上述时间内的送货单确定；原告为此提供了客户名称为“中洪达”，收货单位签名“陈”的送货单。综上所述，原告认为方奕鑫共拖欠其货款合计137400元至今未付。
另查明，因方奕鑫、方玉水拖欠货款，案外人广州市白云区大纲领五金制品厂曾以加工合同纠纷为由起诉方奕鑫、方玉水至本院，案号为（2015）穗花法狮民初字第706号，经审理，本院做出（2015）穗花法狮民初字第706号民事判决书。在该民事判决书中，本院经审理查明，广州市白云区大纲领五金制品厂称，其为方奕鑫的五金配件进行电镀加工，交易习惯为其到方奕鑫处领取五金产品，方奕鑫在“中洪达五金门市送货单”上签字交予广州市白云区大纲领五金制品厂客户联。广州市白云区大纲领五金制品厂在该案中共提交了送货单22张，主张方奕鑫拖欠其货款13940元，其认为加工送货单客户签收处的签名显示为“鑫”、“曾”、“江”、“陈”等，其中“鑫”为方奕鑫，“曾”为方奕鑫妻子曾燕芬，其他签字为方奕鑫的员工签字。本院审理该案时方玉水到庭参加诉讼，方奕鑫未到庭参加诉讼。方玉水称其儿子方奕鑫并没有以“中洪达五金”的名义与广州市白云区大纲领五金制品厂进行交易，与其也没有生意往来，方玉水有将该案纠纷告知方奕鑫，但方奕鑫称其没有欠款，所以不到庭参加上述。为此，本院为查明事实，要求方奕鑫到庭就本案事实接受法庭询问，但方奕鑫未在本院指定的日期到庭接受询问。故本院在审理该案时认为，广州市白云区大纲领五金制品厂提交了签字显示为“方”的送货单十二张，其所述的签名并不违反日常交易的签字习惯，且对方双方交易的过程进行了详细、合理的陈述，并对真实性做出保证，而方奕鑫经本院多次传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，应由方奕鑫自行承担不利的法律后果。因此，本院对广州市白云区大纲领五金制品厂关于方奕鑫拖欠其加工款13940元的主张，本院予以采信，方奕鑫应予偿还。故本院判决方奕鑫向广州市白云区大纲领五金制品厂支付加工款及利息。现上述民事判决书已发生法律效力。
本院认为：原告为证明方奕鑫拖欠其货款137400元，提供了欠条、送货单、银行流水等证据，其中欠条虽然没有方奕鑫签名确认，相应的送货单仅有“陈”的签名，但原告还提供了方奕鑫向其转账支付款项的银行记录，并对上述证据的来源做出了合理解释，与其陈述的与方奕鑫的交易过程可互相印证。另一方面，原告提供了案外他人起诉方奕鑫、方玉水的（2015）穗花法狮民初字第706号民事判决书，本案原告所称交易过程与该案原告广州市白云区大纲领五金制品厂与方奕鑫的交易过程大致一致，本案提供的送货单中大部分为签字显示为“陈”的送货单，该案中也有签字显示为“陈”的送货单。本院在该案中已认定该案交易行为并不违反日常交易习惯，且因方奕鑫虽不确认该案交易行为，但在本院依法传唤后无故不到庭，需承担举证不能的不利后果，故本院在该案中认定包括签字显示为“陈”的送货单所涉货款为方奕鑫拖欠该案原告的货款并判决方奕鑫偿还相应货款及利息。（2015）穗花法狮民初字第706号民事判决已发生法律效力。据此，因与本案交易类似的有关案外人与方奕鑫的交易行为已由生效法律文书予以认定，且本案原告所提供的证据亦与其陈述的与方奕鑫的交易过程相互印证。原告所提供的证据足以构成证据链，证明其上述主张。被告方奕鑫亦经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，亦应承担举证不能的不利后果。本院故对原告的上述主张予以采纳，对原告主张被告方奕鑫偿还货款137400元予以支持。
被告方奕鑫经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院对此予以确认。原告履行了供货义务，被告方奕鑫理应履行付款义务。原告要求被告方奕鑫支付拖欠货款137400元，理由成立，本院予以支持。
关于方玉水的责任，根据原告的陈述及举证，方奕鑫未以广州市花都区狮岭中洪达五金经营部的名义与其交易，原告提供的证据及陈述也未显示原告与方奕鑫的交易与方玉水有关，故原告主张方玉水承担偿还涉案货款的责任，理据不足，本院不予支持。
两被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方奕鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭德群模具加工店支付货款137400元。
二、驳回原告广州市花都区狮岭德群模具加工店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3048元，由被告方奕鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 周 嘉
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 钟嘉欣
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。