wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23392号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告游亚丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告游亚丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告游亚丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,322.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,322.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第260号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人姚某，酒店经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月4日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月11日被变更强制措施为取保候审，2014年3月27日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年8月4日凌晨，被告人姚某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途经本市江东区中兴南路中兴立交桥上时被执勤民警依法查获。经依法对被告人姚某进行呼气检测和理化检验鉴定，被告人姚某的酒精含量分别为111mg／100ml和90.3mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人童某的证言，公安机关出具的执勤报告，归案经过证明，呼气检测单，血样提取登记表，理化检验鉴定意见，现场照片，机动车证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 吴叶琴
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第00593号
原告桓仁满族自治县农村信用合作联社，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街**号。
法定代表人林喜军，系该社理事长。
委托代理人樊云成，系该社员工。
被告冯立成，男，1982年10月22日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民。
委托代理人马国旅，系辽宁贞观律师事务所律师。
被告夏运生，男，1960年11月20日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民。
被告张运林，男，1968年8月25日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民。
被告芮旭明，男，1982年12月10日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民。
桓仁满族自治县农村信用合作联社（以下简称桓仁县信用联社）与冯立成、夏运生、张运林、芮旭明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桓仁县信用联社委托代理人樊云成，被告冯立成委托代理人马国旅、夏运生、张运林到庭参加诉讼，被告芮旭明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓仁县信用联社诉称，被告冯立成于2012年1月18日在我社借款十万元，到2013年1月17日到期，用于进水果，并由担保人承担连带保证责任。现因贷款到期，经催收多次，至今拖欠。请求法院判决二被告偿还借款本金及利息。
被告冯立成辩称，贷款10万元这事属实，本金和利息都没有还过，我现在没有能力偿还，我同意每个月偿还2000元，请求原告免除保证人的责任。
被告夏运生辩称，我给被告冯立成担保贷款10万元属实，没有偿还过贷款本金及利息。
被告张运林辩称，我给被告冯立成担保贷款10万元属实，没有偿还过贷款本金及利息。
被告芮旭明缺席未答辩。
经审理查明，2012年1月18日，被告冯立成与原告桓仁县信用联社签订借款合同。双方约定被告冯立成在原告桓仁县信用联社贷款100000元，该贷款按年利率10.8%计算利息，贷款期限自2012年1月18日至2013年1月17日止，借款人未按期偿还贷款的，对其未偿还部分，按16.2%计收利息。同日，被告夏运生、张运林、芮旭明与原告桓仁县信用联社签订保证担保合同，约定被告夏运生、张运林、芮旭明作为保证人对上述合同项下的全部债务（包括贷款本金、利息、罚息、违约金及其他一切相关费用）承担连带保证责任，保证责任期间为自保证担保合同生效之日起至借款合同履行期限届满起另加二年。原告桓仁县信用联社于当日向被告冯立成发放了100000元贷款。贷款后，被告冯立成于2012年3月21日偿还利息1890元。现原告桓仁县信用联社诉至本院，要求被告冯立成、夏运生、张运林、芮旭明偿还贷款本金及利息。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借款申请书、借款合同、借款凭证、保证担保合同、保证书等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，一、原告桓仁县信用联社与被告冯立成之间的借款合同合法有效。被告冯立成应按合同约定偿还原告桓仁县信用联社借款本金及利息，对原告桓仁县信用联社要求被告冯立成按照合同约定给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同履行期限内，自2012年1月18日至2013年1月17日止，应以100000元为本金，按双方合同约定的年利率10.8%计算利息，已偿还利息1890元应予扣除。借款合同履行期限届满后，自2013年1月18日起至判决确定的给付之日止，应以100000元为本金，按双方合同约定的年利率16.2%计算利息。二、原告桓仁县信用联社与被告夏运生、张运林、芮旭明之间的担保合同合法有效，被告夏运生、张运林、芮旭明自愿为原告桓仁县信用联社向被告冯立成发放的贷款提供连带责任保证，因此，被告夏运生、张运林、芮旭明应承担连带保证责任。被告夏运生、张运林、芮旭明承担保证责任后，有权向被告冯立成追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯立成于本判决生效后立即给付原告桓仁满族自治县农村信用合作联社借款本金十万元及利息（自2012年1月18日至2013年1月17日止，以十万元为本金，按年利率10.8%计算利息，已偿还利息一千八百九十元应予扣除。自2013年1月18日起至判决确定的给付之日止，以十万元为本金，按年利率16.2%计算利息）；
二、被告夏运生、张运林、芮旭明对上述给付款承担连带给付责任。被告夏运生、张运林、芮旭明承担保证责任后，有权向被告冯立成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元（原告缓交），由被告冯立成负担，被告夏运生、张运林、芮旭明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
代理审判员 吴洪林
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柳 霖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第363号
申请执行人连富荣，男，汉族，生于1974年4月6日。
被执行人祁焕永，男，蒙古族，生于1975年11月15日。
申请执行人连富荣与被执行人祁焕永健康权纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）乐刑初字第89号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人祁焕永未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济损失3000元。本院于2015年5月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无财产可供执行。被执行人祁焕永无财产可供执行，申请人连富荣应承担执行不能的风险责任。
本院认为，被执行人祁焕永无财产可供执行，申请执行人连富荣应承担执行不能的风险责任。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐执字第363号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 李玉宝
审判员 马元尚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄婧霞
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第363号
本院在执行申请执行人许华兴与被执行人乐陵市龙城房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第951号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人乐陵市龙城房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第363号本院在执行申请执行人许华兴与被执行人乐陵市龙城房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第951号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人乐陵市龙城房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第123号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1958年2月15日出生，汉族，初中文化，黑龙江省肇源县人，系黑龙江省肇源县水泥制品厂工人，户籍所在地：黑龙江省肇源县，现住吉林市昌邑区。因驾驶车辆与准驾车型不符且使用其他车辆号牌，经吉林市公安局决定被行政拘留十五日，并处罚金人民币2500元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月18日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第151号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、代理检察员徐佳音出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2014年2月14日17时40分许，被告人陈某甲未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶悬挂吉B008**号牌（使用其他车辆号牌）的红色正三轮摩托车，载乘其女儿陈某乙沿吉林市昌邑区吉林大街由南向北行驶，在行驶至哈达湾街路口处左转弯过程中，由于未保持安全车速，将由东向西步行过路口的汤某某撞到，汤某某经抢救无效于当日死亡。肇事后，被告人陈某甲令其女儿陈某乙拨打报警电话。经吉林市公安交通交通司法鉴定中心法医鉴定：汤某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经吉林市公安局交通管理支队（昌邑大队）认定：被告人陈某甲�担事故全部责任；汤某某不承担事故责任。经吉林市公安交通交通司法鉴定中心检验：被告人陈某甲静脉血中检出酒精，含量为103mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲供认犯罪事实，未作辩解。
本院经审理查明，2014年2月14日17时40分许，被告人陈某甲未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶悬挂吉B008**号牌（使用其他车辆号牌）的红色正三轮摩托车，载乘其女儿陈某乙沿吉林市昌邑区吉林大街由南向北行驶，在行驶至哈达湾街路口处左转弯过程中，由于未保持安全车速，将由东向西步行过路口的汤某某撞到，汤某某经抢救无效于当日死亡。经吉林市公安交通交通司法鉴定中心法医鉴定：汤某某�交通事故致颅脑损伤死亡。经吉林市公安局交通管理支队（昌邑大队）认定：被告人陈某甲承担事故全部责任；汤某某不承担事故责任。经吉林市公安交通交通司法鉴定中心检验：被告人陈某甲静脉血中检出酒精，含量为103mg/100ml。
案发后，被告人陈某甲令其女儿陈某乙拨打报警电话。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表及受理道路交通事故案件登记表，载明案件的破获过程，证实被告人陈某甲有主动投案情节。
2、吉林市公安局行政处罚决定书，载明被告人陈某甲因驾驶车辆与准驾车型不符且使用其他车辆号牌，被行政拘留十五日，并处罚金人民币2500元。
3、道路事故现场图及交通事故照片14张，载明事故现场情况。
4、道路交通事故认定书，载明被告人陈某甲承担事故全部责任；汤某某不承担事故责任。
5、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，载明从送检的陈某甲静脉血中检出酒精（乙醇），含量为103mg/100ml。
6、道路交通事故车辆技术检验报告，载明肇事车辆转向系、制动系均合格。
7、吉B008**号正三轮摩托车档案信息照片及驾驶人信息查询结果单，载明肇事车辆信息及驾驶人信息。
8、被害人汤某某的身份证明材料、尸体解剖照片及交通事故死亡证明书，载明被害人汤某某的相关情况。
9、吉林仲裁委员会调解书，载明双方当事人针对民事赔偿问题已经经过吉林仲裁委员会调解解决。
10、鉴定意见：吉林市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，载明汤某某系交通事故致颅脑损伤死亡。
11、道路交通事故现场勘查笔录，载明事故现场情况。
12、户籍信息，载明被告人陈某甲的身份信息。
13、证人陈某乙证言证实，我知道2014年2月14日17时36分左右，在吉林大街哈达湾街路口处一辆正三轮摩托车将行人撞倒，发生一起交通事故，当时我证坐在三轮摩托车里的副驾驶位置，车里当时没有其他人，我报的警，我让围观群众将伤者抬到路口的仁爱医院，医院不收，这时120车来了，把伤者送到了吉林市人民医院。
14、被告人陈某甲供述，2014年2月14日17时40分左右，在吉林市昌邑区吉林大街与哈达湾交汇处，我开车发生交通事故造成一人死亡。事发当天我在我朋友刘军家喝完酒，我要送我女儿陈某乙回家，我开车从刘军家出来沿吉林大街由南向北行驶，行驶至哈达湾路口处要左转弯，当时我车前风挡玻璃有霜，没看见前方情况，将一个行人撞伤了，我车前风挡玻璃碎了。发生事故后我赶紧停车下车看伤者怎么样，我抱起伤者，赶紧让我姑娘陈某乙打电话120和122报警。这时过来一辆激动三轮摩托车，我求他帮忙救人，他就帮我把伤者送到“仁爱医院”，医院医生说救不了，让我赶紧送其他医院，这时120急救车也来了，我赶紧让我女儿陈某乙跟120到医院抢救伤者，我在事故现场保护现场，交警到达现场时我在事故现场。
本院对控辩双方就事实和证据进行审查后认为，被告人陈某甲交通肇事作案的事实，有证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见及相关书证加以证实，证据之间相互印证，证据链条完整，证据确实、充分，被告人陈某甲亦供认不讳。故对此事实本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法律规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲在事故发生后委托其女儿陈某乙动拨打电话报警，在事故现场等候处理，并能如实供述自己的罪行，庭审中亦如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；鉴于被告人陈某甲认罪态度较好，积极救治伤者，并赔偿被害人家属的经济损失，有悔罪表现，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在基层组织同意其进入社区矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单连红
代理审判员 历建山
人民陪审员 高繁英
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 张美佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第123号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1958年2月15日出生，汉族，初中文化，黑龙江省肇源县人，系黑龙江省肇源县水泥制品厂工人，户籍所在地：黑龙江省肇源县，现住吉林市昌邑区。因驾驶车辆与准驾车型不符且使用其他车辆号牌，经吉林市公安局决定被行政拘留十五日，并处罚金人民币2500元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月18日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第151号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、代理检察员徐佳音出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2014年2月14日17时40分许，被告人陈某甲未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶悬挂吉B008**号牌（使用其他车辆号牌）的红色正三轮摩托车，载乘其女儿陈某乙沿吉林市昌邑区吉林大街由南向北行驶，在行驶至哈达湾街路口处左转弯过程中，由于未保持安全车速，将由东向西步行过路口的汤某某撞到，汤某某经抢救无效于当日死亡。肇事后，被告人陈某甲令其女儿陈某乙拨打报警电话。经吉林市公安交通交通司法鉴定中心法医鉴定：汤某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经吉林市公安局交通管理支队（昌邑大队）认定：被告人陈某甲承担事故全部责任；汤某某不承担事故责任。经吉林市公安交通交通司法鉴定中心检验：被告人陈某甲静脉血中检出酒精，含量为103mg／100ml。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲供认犯罪事实，未作辩解。
本院经审理查明，2014年2月14日17时40分许，被告人陈某甲未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶悬挂吉B008**号牌（使用其他车辆号牌）的红色正三轮摩托车，载乘其女儿陈某乙沿吉林市昌邑区吉林大街由南向北行驶，在行驶至哈达湾街路口处左转弯过程中，由于未保持安全车速，将由东向西步行过路口的汤某某撞到，汤某某经抢救无效于当日死亡。经吉林市公安交通交通司法鉴定中心法医鉴定：汤某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经吉林市公安局交通管理支队（昌邑大队）认定：被告人陈某甲承担事故全部责任；汤某某不承担事故责任。经吉林市公安交通交通司法鉴定中心检验：被告人陈某甲静脉血中检出酒精，含量为103mg／100ml。
案发后，被告人陈某甲令其女儿陈某乙拨打报警电话。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表及受理道路交通事故案件登记表，载明案件的破获过程，证实被告人陈某甲有主动投案情节。
2、吉林市公安局行政处罚决定书，载明被告人陈某甲因驾驶车辆与准驾车型不符且使用其他车辆号牌，被行政拘留十五日，并处罚金人民币2500元。
3、道路事故现场图及交通事故照片14张，载明事故现场情况。
4、道路交通事故认定书，载明被告人陈某甲承担事故全部责任；汤某某不承担事故责任。
5、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，载明从送检的陈某甲静脉血中检出酒精（乙醇），含量为103mg／100ml。
6、道路交通事故车辆技术检验报告，载明肇事车辆转向系、制动系均合格。
7、吉B008**号正三轮摩托车档案信息照片及驾驶人信息查询结果单，载明肇事车辆信息及驾驶人信息。
8、被害人汤某某的身份证明材料、尸体解剖照片及交通事故死亡证明书，载明被害人汤某某的相关情况。
9、吉林仲裁委员会调解书，载明双方当事人针对民事赔偿问题已经经过吉林仲裁委员会调解解决。
10、鉴定意见：吉林市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，载明汤某某系交通事故致颅脑损伤死亡。
11、道路交通事故现场勘查笔录，载明事故现场情况。
12、户籍信息，载明被告人陈某甲的身份信息。
13、证人陈某乙证言证实，我知道2014年2月14日17时36分左右，在吉林大街哈达湾街路口处一辆正三轮摩托车将行人撞倒，发生一起交通事故，当时我证坐在三轮摩托车里的副驾驶位置，车里当时没有其他人，我报的警，我让围观群众将伤者抬到路口的仁爱医院，医院不收，这时120车来了，把伤者送到了吉林市人民医院。
14、被告人陈某甲供述，2014年2月14日17时40分左右，在吉林市昌邑区吉林大街与哈达湾交汇处，我开车发生交通事故造成一人死亡。事发当天我在我朋友刘军家喝完酒，我要送我女儿陈某乙回家，我开车从刘军家出来沿吉林大街由南向北行驶，行驶至哈达湾路口处要左转弯，当时我车前风挡玻璃有霜，没看见前方情况，将一个行人撞伤了，我车前风挡玻璃碎了。发生事故后我赶紧停车下车看伤者怎么样，我抱起伤者，赶紧让我姑娘陈某乙打电话120和122报警。这时过来一辆激动三轮摩托车，我求他帮忙救人，他就帮我把伤者送到“仁爱医院”，医院医生说救不了，让我赶紧送其他医院，这时120急救车也来了，我赶紧让我女儿陈某乙跟120到医院抢救伤者，我在事故现场保护现场，交警到达现场时我在事故现场。
本院对控辩双方就事实和证据进行审查后认为，被告人陈某甲交通肇事作案的事实，有证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见及相关书证加以证实，证据之间相互印证，证据链条完整，证据确实、充分，被告人陈某甲亦供认不讳。故对此事实本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法律规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲在事故发生后委托其女儿陈某乙动拨打电话报警，在事故现场等候处理，并能如实供述自己的罪行，庭审中亦如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；鉴于被告人陈某甲认罪态度较好，积极救治伤者，并赔偿被害人家属的经济损失，有悔罪表现，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在基层组织同意其进入社区矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单连红
代理审判员 历建山
人民陪审员 高繁英
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 张美佳
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第123号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘选政，男，56岁（1957年2月17出生）。曾因盗窃于2005年4月21日被北京市公安局昌平分局行政拘留十日；因盗窃于2005年8月16日被北京市公安局昌平分局行政拘留十五日；因盗窃于2005年8月31日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2006年11月8日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2012年8月1日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月15日被羁押，同年10月22日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1432号起诉书指控被告人刘选政犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员杨速出庭支持公诉。被告人刘选政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：
1.2013年5月28日上午，被告人刘选政在北京市昌平区北京农学院教学楼A座西门口处，窃得王×1（女，21岁）蓝色”飞鸽”牌女式自行车1辆。
2.2013年6月1日10时许，被告人刘选政在北京市昌平区北京农学院研究生楼B座楼梯处，窃得刘××红色”捷安特”牌山地自行车1辆。
3.2013年9月10日13时许，被告人刘选政在北京市昌平区北京农学院2号办公楼东楼门口处，窃得宋××（女，19岁）书包1个，内有衣服、书、学生证、银行卡等物品。
4.2013年9月11日左右的一天13时许，被告人刘选政在北京市昌平区北京农学院学生公寓5号楼西侧车棚处，窃得王×2（女，20岁）桔红色”永久”牌折叠自行车1辆。
公诉机关认为被告人刘选政的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人刘选政在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人王×1、刘××、宋××、王×2的陈述，证人贾××、王×3的证言，辨认笔录，接报案及到案经过，调取证据通知单，破案报告，北京农学院建议，工作说明，前科材料，照片及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘选政以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘选政犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘选政曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘选政到案后如实供述主要犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘选政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年11月14日止。罚金于判决生效后缴纳。）
二、继续追缴被告人刘选政的违法所得，追缴后分别发还被害人。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年一月十四日
书 记 员 路思远
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第123号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人王爱民，男，1974年1月1日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，捕前住昌黎县。1996年12月18日因犯盗窃罪被昌黎县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2011年8月2日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被昌黎县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2011年12月22日被释放。2013年4月30日因涉嫌盗窃罪被昌黎县公安局取保候审，2014年3月11日因涉嫌盗窃罪被昌黎县人民检察院决定逮捕，次日由昌黎县公安局执行逮捕。现羁押于昌�县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人王爱民犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人王爱民到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年4月29日下午，在河北省昌黎县大蒲河镇黄营村，被告人王爱民将没有拔下钥匙停放在罗某某家门口的摩托车盗走。经昌黎县价格认证中心鉴证，被盗摩托车价值2000元。
2013年4月30日，被告人王爱民主动到昌黎县公安局说明盗窃摩托车情况，并如实供述了罪行。
案发后，被告人王爱民主动退还赃物，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人王爱民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人罗某某的陈述、证人刘某某证�、昌黎县涉案资产价格鉴证结论书，扣押、发还清单，谅解书，到案经过，刑事判决书、执行通知书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人王爱民指控的罪名成立。被告人王爱民以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人王爱民因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。但案发后，被告人王爱民主动投案，并如实供述罪行，自首情节予以认定；且被告人王爱民主动退赃，得到受害人的谅解，综合以上情节，可对其从轻处罚，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，�处罚金人民币三千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年10月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红梅
二〇一四年三月三十一日
代理
书记员 郭 丹
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第123号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人王爱民，男，1974年1月1日出生于河北省昌黎县，身份证号码：1303221974********，汉族，初中文化，农民，捕前住昌黎县大蒲河镇黄营村。1996年12月18日因犯盗窃罪被昌黎县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2011年8月2日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被昌黎县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2011年12月22日被释放。2013年4月30日因涉嫌盗窃罪被昌黎县公安局取保候审，2014年3月11日因涉嫌盗窃罪被昌黎县人民检察院决定逮捕�次日由昌黎县公安局执行逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人王爱民犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人王爱民到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年4月29日下午，在河北省昌黎县大蒲河镇黄营村，被告人王爱民将没有拔下钥匙停放在罗振江家门口的摩托车盗走。经昌黎县价格认证中心鉴证，被盗摩托车价值2000元。
2013年4月30日，被告人王爱民主动到昌黎县公安局说明盗窃摩托车情况，并如实供述了罪行。
案发后，被告人王爱民主动退还赃物，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人王爱民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告�供述、被害人罗振江的陈述、证人刘爱民证言、昌黎县涉案资产价格鉴证结论书，扣押、发还清单，谅解书，到案经过，刑事判决书、执行通知书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人王爱民指控的罪名成立。被告人王爱民以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人王爱民因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。但案发后，被告人王爱民主动投案，并如实供述罪行，自首情节予以认定；且被告人王爱民主动退赃，得到受害人的谅解，综合以上情节，可对其从轻处罚，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被�人王爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年10月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨红梅
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 郭 丹
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第123号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人钟昌宏，男。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于昌江县看守所。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉（2014）102号起诉书指控被告人钟昌宏犯盗伐林木罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员符许燕、代理检察员徐娜娜出庭支持公诉，被告人钟昌宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控，2014年5月25日中午至5月27日中午间，被告人钟昌宏以非法占有为目的，擅自携带一把油锯，窜至昌江县石碌镇香岭村委会香岭村东北面的一块海南金华林业有限公司桉树林地盗伐林木，并雇请四位装木工人负责搬运林木，雇请司机林瑞周驾驶一辆车牌号琼01-38X**农用四轮拖拉机将盗伐的林木运到白沙邦溪宏晟木材厂出售。经昌江县林业局技术人员对被盗伐林木现场进行调查，被盗伐林木面积1.74亩，林木蓄积量为16.6421立方米，总株数为141株。被告人钟昌宏于2014年6月24日到昌江县森林公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证二轮摩托车一辆、油锯一把，书证报案书、受案登记表、常住人口查询、扣押决定书及扣押清单、接受证据材料清单及调取证据清单、调取笔录及调取证据清单、合作造林合同及相关材料、情况说明，证人吴某维、林某周、高某荣、蓝某、黄某松、王某珍的证言，关于石碌镇香岭村金华林业有限公司东昌林场林木被砍伐的现场调查情况和勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟昌宏以非法占有为目的，盗伐海南金华林业有限公司桉树林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人钟昌宏主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人钟昌宏犯盗伐林林罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴清。限被告人钟昌宏自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正）。
二、随案移送的红色大阳牌二轮摩托车一辆、黄色莲花牌油锯一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 叶仲女
审判员 陈军练
审判员 李海山
二〇一四年九月五日
书记员 向 民
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第123号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人孙某2014年3月11因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院审查受�后，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员杨功义、被告人孙某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2014年1月26日16时许，被告人孙某驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿下小路由北向南行驶至昌邑市下营镇某某村口处时，与前方顺行的王某驾驶的电动三轮车发生碰撞，后孙某驾车逃跑，在行至某某村口处时又先后与前方停放的任某的无牌机动三轮车和梁某的鲁G×××××号轿车发生碰撞，事故发生后孙某弃车逃逸，后被民警查获归案。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人孙某负事故全部责任。民警因发现被告人孙某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其抽取血样，经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人孙某静脉血中检出乙醇成分，含量为192.83mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述�实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有物证涉案车辆照片，书证接处警信息表、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、本地常住人口详细查询结果单、驾驶人基本信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，鉴定意见道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告，证人李某甲、李某乙的证言，被害人梁某、任某、王某的陈述，现场勘验检查笔录、现场照片及现场图，被告人孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其所犯罪行，庭审中又能自愿认罪，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张伟伟
二〇一四年五月七日
书记员 王海燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11339号
原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司
法定代表人张国栋，董事长。
被告佟怡姜，男，1981年10月23日出生，满族
本院在审理原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告佟怡姜物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年九月二十二日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初11339号原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司法定代表人张国栋，董事长。被告佟怡姜，男，1981年10月23日出生，满族本院在审理原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告佟怡姜物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年九月二十二日书记员杨春艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初1349号
原告：重庆繁盛机电技术进出口有限公司，住所地重庆市渝中区人民路115号，统一社会信用代码91500103768851312X。
法定代表人：赵小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱海东，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：上海中泽国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区钱仓路1号19F室，注册号/统一社会信用代码310115000588416。
法定代表人：周成宝。
原告重庆繁盛机电技术进出口有限公司（以下简称繁盛公司）与被告上海中泽国际贸易有限公司（以下简称中泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。原告繁盛公司的委托诉讼代理人兰艳到庭参加诉讼，被告中泽公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审结。
原告繁盛公司向本院提出诉讼请求：1.中泽公司支付繁盛公司货款5286261.85元;2.中泽公司支付繁盛公司违约金1045881.77元；3.诉讼费由中泽公司负担。事实和理由：2014年12月5日，繁盛公司与中泽公司签订《化工产品采购合同》，其中约定：1、中泽公司向繁盛公司购买供应商（经销商）为协力中国有限公司的二甘醇984.178吨，暂定含税单价7058元/吨(汇率6.2)、总金额为人民币6946328.32元；2、库区交货、中泽公司自提，且相关费用及逾期仓储费、损耗均由中泽公司承担；3、中泽公司应于该合同及对应的外贸合同签订后三个工作日预付货款人民币580000元，并于进口信用证到期付汇日前三个工作日付清剩余货款；4、进口信用证到期银行结算后，双方按银行实际付汇汇率（以银行水单为准）调整单价，多退少补结算货款；5、如有违约，违约方应承担合同总金额15%的违约金。后繁盛公司按约开具进口信用证并交付货物给中泽公司，根据银行实际付汇汇率（6.2234:1），繁盛公司供货总金额共计6972545.11元。由于中泽公司逾期付款的违约行为，繁盛公司应中泽公司的要求向银行申请押汇，导致繁盛公司产生押汇利息共计59192.57元，该费用应由中泽公司承担。至今为止，中泽公司仅向繁盛公司支付1745475.83元，尚欠5286261.85元未支付。
被告中泽公司未作答辩。
原告繁盛公司围绕诉讼请求依法提交了化工产品采购合同，买卖合同、中国银行信用证、提单、装箱单、商业发票、货权转移申请书、增值税专用发票及收到确认单�进口押汇通知书、借记通知、归还进口押汇通知书、国内支付业务收款回单等证据，被告中泽公司未予质证，对原告繁盛公司提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告繁盛公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月5日，繁盛公司与中泽公司签订《化工产品采购合同》，其中约定：1、中泽公司向繁盛公司购买供应商（经销商）为协力中国有限公司的二甘醇984.178吨，暂定含税单价7058元/吨（汇率6.2）、总金额为人民币6946328.32元；2、库区交货、中泽公司自提，且相关费用及逾期仓储费、损耗均由中泽公司承担；3、中泽公司应于该合同及对应的外贸合同签订后三个工作日预付货款人民币580000元，并于进口信用证到期付汇日前三个工作日付清剩余货款；4、进口信用证到期银行结算后，双方按银行实际付汇汇率（�银行水单为准）调整单价，多退少补结算货款；5、如有违约，违约方应承担合同总金额15%的违约金等内容。合同签订后，繁盛公司向协力中国有限公司购买了二甘醇984.178吨，单价940美元。
2014年12月15日，中泽公司向繁盛公司支付货款580000元。
2014年12月17日，繁盛公司申请开具了总金额为925127.32美元的不可撤销跟单信用证（LC1754214000557）。
2014年12月26日，繁盛公司、中泽公司共同向太仓阳鸿石化有限公司出具《货权转移申请书》，载明繁盛公司将存储于太仓阳鸿石化有限公司的982.389吨二甘醇的货权转让给中泽公司，转移申请自2014年12月29日生效。
2015年2月12日，繁盛公司向中泽公司交付了总金额为6599011.91元的增值税专用发票6张。
2015年3月23日，繁盛公司申请开具的不可撤销跟单信用证（LC1754214000557）到期，中国�行股份有限公司向繁盛公司发出《借记通知》，其中载明销售汇率622.34。同日，繁盛公司向中国银行股份有限公司申请进口押汇，押汇金额740102美元，押汇到期日2015年6月19日，押汇利率5.26455%。
2015年6月19日，繁盛公司申请开具的不可撤销跟单信用证（LC1754214000557）押汇到期，中国银行股份有限公司向繁盛公司发出《借记通知》，其中载明销售汇率621.49。同日，中国银行股份有限公司向繁盛公司发出《进口押汇通知书》，载明繁盛公司开具的不可撤销跟单信用证（LC1754214000557）项下押汇金额740102美元，实际押汇天数88天，押汇利率5.26455%，归还利息9524.3美元。
2015年11月25日，繁盛公司向中泽公司开具了金额为411665.02元的增值税专用发票1张。
2016年11月29日，繁盛公司向本院提起本案诉讼。
本院认为，繁盛公司与中泽公司�订的《化工产品采购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。繁盛公司根据该合同约定，向中泽公司指定的供应商协力中国有限公司购买了二甘醇984.178吨，并于2014年12月29日将货物交付给了中泽公司，已履行完毕合同项下的出卖义务。根据约定，中泽公司理应于繁盛公司所开具的信用证到期付汇日（2015年3月23日）前三个工作日内付清全款（984.178吨×7058元×6.2234/6.2=6972545.11元），但中泽公司仅支付了货款1745475.83元，尚欠繁盛公司货款5227069.28元。中泽公司逾期未付款的行为，构成违约，繁盛公司有权依据合同约定要求中泽公司按照合同总金额15%的标准支付违约金，即6972545.11元×15%=1045881.77元。至于繁盛公司所主张的押汇利息，因押汇系繁盛公司与银行之间发生的金融往来，繁盛公司未举证证明申请押汇系应中泽公司要求的事实，故繁盛公司的利息损失与中泽公司没有必然联系。且即便中泽公司违约行为导致了繁盛公司的利息损失，繁盛公司也已通过主张违约金的方式进行了救济，本院不再支持繁盛公司该部分诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海中泽国际贸易有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆繁盛机电技术进出口有限公司货款5227069.28元、违约金1045881.77元，共计6272951.05元；
二、驳回原告重庆繁盛机电技术进出口有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取56125元，由被告上�中泽国际贸易有限公司负担56025元，原告重庆繁盛机电技术进出口有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一七年六月八日
书 记 员 周 寒
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初270号
公诉机关邯郸市永年区人民检察院。
被告人高发春，男，1958年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月21日被原永年县公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审，2015年8月10日被原永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2015年10月23日被取保候审，2017年1月5日被邯郸市永年区人民检察院决定取保候审，现住原籍。
被告人武平军，男，1951年3月5日出生，汉族，中共党员，小学文化，农民，住河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月28日被原永年县公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审，2015年8月10日被原永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2015年10月23日被取保候审，2017年1月5日被邯郸市永年区人民检察院决定取保候审，现住原籍。
被告人王保元，曾用名王元宝，男，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月22日被原永年县公安局取保候审，2015年8月10日被原永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2015年10月23日被取保候审，2017年1月5日被邯郸市永年区人民检察院决定取保候审，现住原籍。
被告人高现军，男，1957年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年,12月31日被原永年县公安局取保候审，2015年8月10日被原永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2015年10月23日被取保候审，2017年1月5日被邯郸市永年区人民检察院决定取保候审，现住原籍。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人高发春、武平军、王保元、高现军犯寻衅滋事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉，被告人高发春、武平军、王保元、高现军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸市永年区人民检察院指控：2014年1月20日下午，被告人高发春、武平军、王保元、高现军来到本村李某1家中，对在李某1家中的李某4、李某5进行殴打，导致二人身体多处受伤。其中李某5构成轻伤一级，李某4构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人高发春、武平军、王保元、高现军随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条判处。
被告人高发春对公诉机关指控的事实供认不讳，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。
被告人武平军对公诉机关指控的事实供认不讳，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。
被告人王保元对公诉机关指控的事实供认不讳，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。
被告人高现军对公诉机关指控的事实供认不讳，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2014年1月20日下午，被告人高发春、武平军、王保元、高现军来到本村李某1家中，对在李某1家中的李某4、李某5进行殴打，导致李某5双侧鼻骨、右侧上颌骨窦额突骨折，左侧额颞枕部硬模下血肿，经法医鉴定构成轻伤一级；李某4头顶部有擦伤伴肿胀，经鉴定构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人高发春、武某、王保元、高现军已赔偿了被害人的经济损失，被害人表示谅解，不再追究被告人高发春、武平军、王保元、高现军的责任。
本案审理过程中，本院委托邯郸市永年区司法局对被告人高发春、武平军、王保元、高现军进行了庭前社会调查，邯郸市永年区司法局向本院出具了书面调查评估意见书，认为被告人高发春、武平军、王保元、高现军符合适用非监禁刑条件，判处缓刑不会对其辖区居住地造成不良影响，邯郸市永年区司法局同意对上述四被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人高发春、武平军、王保元、高现军均没有异议，并当庭认罪悔罪，且有受害人李某4、李某5的陈述，证人李某1、王某、李某2、李某3、赵某的证言，被告人高发春、武平军、王保元、高现军的供述，被害人伤情鉴定意见书，轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、谅解书，邯郸市永年区司法局社会调查调查评估意见书等证据证明，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人高发春、武平军、王保元、高现军无故滋事，随意殴打他人，至一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高发春、武平军、王保元、高现军如实供述其犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可从轻处罚。四被告人当庭认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高发春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
二、被告人武平军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
三、被告人王保元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
四、被告人高现军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（上述缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨现平
人民陪审员 武 星
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年八月九日
书 记 员 曹 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2040号
原告:慕朝启,男,1977年1月8日出生,汉族,初中文化，职业不详，住安徽省涡阳县。
委托代理人：方锐，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：吴亚君，安徽浩诚律师事务所实习律师。
被告:安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地安徽省芜湖市花津南路39号,统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：汪浩翔，安徽银佳律师事务所律师。
原告慕朝启诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，由审判员朱顺旺适用小额诉讼程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人方锐、吴亚君、被告委托代理人汪浩翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室房屋一套。合同约定被告应于2015年12月31日前交房。因被告迟延交房，原告现请求法院判令：1、被告支付原告从2016年1月1日起至2016年8月31日期间的逾期交房违约金11947.55元（以合同价款489654元为基数，按日万分之一计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：逾期交房属实，本公司同意逾期交房违约金以发票记载的487432元为基数，按日万分之0.6计算至实际交房之日即2016年6月26日。
经审理查明：2014年2月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的芜湖市××区××＃楼××单元××室房屋；建筑面积为85.93平方米，房价款为489654元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告按实际面积全额支付了购房款487432元。被告开发的涉案房屋于2016年8月29日通过综合验收，被告于2016年9月1日在报纸上公告领房，但原告已于2016年6月26日领房。
上述事实由经庭审举证质证的购房合同、购房发票、交房通知、业主基本情况登记表、资料钥匙交付确认表等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。被告迟延交房，应向原告承担违约责任。
因违约金兼具补偿损失之功效，原告要求被告按日万分之一标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告自2016年1月1日至2016年8月31日期间的逾期交房违约金共计9515元（按原告实际支付的购房款487432元计算），对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告辩解部分采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告慕朝启逾期交房违约金9515元；
二、驳回原告慕朝启其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取49元，原告慕朝启承担9元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司承担40元。
本判决为终审判决。
审判员 朱顺旺
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 新
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00563号
申请执行人：戎军
被执行人：杜元浩
本院在执行申请执行人戎军与被执行人杜元浩其他合同纠纷一案中，被执行人已全部履行（2013）长民二商初字第00232号裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2013）长民二商初字第00232号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚远明
二〇一三年十一月一十八日
书记员 孙 卓
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初2891号
原告：张海生，男，1982年4月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
被告：项海兵，男，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：徐志芳，女，1973年10月23日，汉族，住安徽省桐城市。
原告张海生与被告项海兵、徐志芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海生的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告项海兵、徐志芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款35000元及逾期利息（自2016年6月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告项海兵系朋友关系，2016年6月11日，被告项海兵向原告借款人民币35000元整，立借条一份，原告及时履行了出借义务，到期后经原告多次催讨借款，被告拒不归还，至今没有偿还任何款项。原告为维护自身合法权益，现依据相关法律，特具状贵院，望判如所请。
被告项海兵、徐志芳均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、两被告户籍信息、借条原件等证据。上述证据具备证据的真实性、合法性和关联性，且能相互印证，已形成完整的证据链，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张海生与被告项海兵系朋友关系，被告项海兵因资金周转需要，向原告借款。2016年6月11日，原告张海生以现金方式向被告项海兵交付借款35000元，被告项海兵向原告张海生出具借条一份，其上载明“今借到张海生人民币叁万伍仟元正，￥35000.00，借款人：项海兵，（注：本人愿将皖Ｈ×××××车抵押），2016.6.11”。另查明，被告项海兵与被告徐志芳系夫妻关系。后原告经多次催讨未果，遂诉至本院。庭审中，原告放弃要求被告承担逾期利息的诉讼请求。
本院认为：民事主体依法享有债权。原告张海生向被告项海兵提供借款，被告项海兵向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。债务应当清偿，本案借款未约定还款期限，原告可随时要求被告返还，被告项海兵在原告多次催讨后，未能及时归还借款，其行为显属违约，故对原告张海生要求被告项海兵立即偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故对原告张海生要求被告徐志芳共同承担偿还欠款责任的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项海兵、徐志芳须于本判决生效后十日内共同偿还原告张海生借款35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告项海兵、徐志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱国友
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 吴晓芳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 查 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初2891号原告：张海生，男，1982年4月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。被告：项海兵，男，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：徐志芳，女，1973年10月23日，汉族，住安徽省桐城市。原告张海生与被告项海兵、徐志芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告项海兵、徐志芳下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  朱国友审 判 员  胡 伟人民陪审员  吴晓芳二〇一七年八月三十日书 记 员  查 慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16414号
上诉人(原审被告)：王恒友。
委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟元玲。
上诉人王恒友因与被上诉人翟元玲房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王恒友及其委托诉讼代理人李欣刚，被上诉人翟元玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王恒友上诉请求：1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9781号民事判决，改判或发回重审；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人向法庭提交了郑州市永威物业服务有限公司（以下简称永威物业公司）向白灏晨出具的授权委托书，此委托书证明了白灏晨受永威物业公司的委托处理商铺招商业务，白灏晨作为永威物业公司的代理人与被上诉人等第三人签订的《永威西溪花园建材超市商户服务合同》，系上诉人等三人与永威物业公司之间的合同关系。永威物业公司没有法定及约定的解除权，无权解除《服务合同》，并且重复出租商铺及约定被上诉人求偿，更无法律与事实依据。二、一审法院法律适用错误。首先被上诉人自身没有违约行为，按时足额的支付了承租的合同款，没有因任何违约行为导致被上诉�无法使用商铺；其次永威物业公司向上诉人出租了商铺，其仅需保持消极状态便不会影响合同履行，至于其声称与其代理人白灏晨之间的纠纷，与第三方并无关系，其要求被上诉人重复缴纳租金无任何法律及事实上的依据，属于侵权行为，该侵权行为导致被上诉人产生的损失，理应由永威物业公司承担侵权责任。三、一审认定的合同是永威物业公司多次堵门，数次报警，被上诉人在永威物业公司的胁迫下才签订的该合同，重复缴纳了费用，所以该合同存在明显瑕疵。四、双方之间没有签订书面的租赁合同，根据合同法关于租赁合同的规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租期内保持租赁物的用途，一审法院将出租人的义务夸大至保证正常经营使用，过分的加重了上诉人的义务。
被上诉人翟元玲辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请�二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告翟元玲向一审法院起诉请求：判令被告返还原告租金3335元及利息（利息自2017年2月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
一审法院认定事实：2017年2月16日、2017年2月17日，原告分别向被告支付2017年1月1日至2017年6月30日期间的商铺定金1000元、租金余款6000元，共计7000元，被告向原告出具收据一份。2017年2月20日，原告与永威物业公司签订《保利永威西溪花园建材超市服务合同》一份，约定：1、永威物业公司将西溪花园3号楼建材超市商铺整体承包给白灏晨，但因白灏晨未按约定支付完毕合同价款，已经严重违约，永威物业公司已经解除了与白灏晨之间的合同关系；刘伟伟等人（张建民、被告）与白灏晨之间签订的使用商铺合同也因此而解除；2、原告为使用商铺已向刘伟伟等人支�7000元，经双方协商，永威物业公司认可刘伟伟等人、白灏晨向其支付3665元，该费用对应的原告使用商铺及永威物业公司提供服务期限为2017年1月1日至2017年3月31日；3、永威物业公司同意原告在2017年1月1日起至2017年3月31日期间使用西溪花园3号楼建材超市1-3-02号摊位，用于经营惠万家陶瓷，原告需交纳押金1000元；2017年1月1日至2017年3月31日期间，原告无须另行向永威物业公司支付费用，原告同意将其向刘伟伟等人交纳款项中的3665元抵扣其应当向永威物业公司支付的2017年1月1日至2017年3月31日期间的费用，原告已经向刘伟伟等人支付的剩余款项3335元，由原告另行向责任人追偿；4、本合同约定使用期限届满前，原告与永威物业公司未就本合同约定摊位另行续订物业服务合同的，本合同自2017年3月31日18时起发生终止效力，原告应在2017年3月31日18时前清理完毕摊位物品并向�威物业公司交付摊位，并保证摊位内结构及相关设施完好无损。2017年3月30日，原告搬离了本案争议商铺。现原、被告之间因房屋租赁合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
另查明：本案争议商铺系刘伟伟、被告、张建民从白灏晨处承租，2016年12月3日，被告与白灏晨签订了《永威西溪花园建材超市商户服务合同》一份，由被告承租位于永威西溪花园物业用房三号楼二层41号展位及一层建材超市除9、17、20外所有展位，使用期限自2017年1月1日至2017年6月30日。
一审法院认为，2017年2月16日、2017年2月17日，原告向被告支付了本案争议商铺2017年1月1日至2017年6月30日期间的租金共计7000元，原、被告之间的租赁合同关系已经依法成立，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”。本案中，被告应当保证原告在2017年1月1日至2017年6月30日期间能够正常使用本案争议商铺，现因被告与白灏晨、永威物业公司之间的合同纠纷，导致原告自2017年3月30日搬离本案争议商铺，被告应当退还未实际使用本案争议商铺期间的租赁费。按照六个月租金1000元计算，原告请求返还商铺租金3335元，未超出范围，予以支持。原告请求利息损失，无事实和法律依据，不予支持。被告与白灏晨、永威物业公司之间的合同纠纷，可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王恒友于本判决生效后10日内返还原告翟元玲租金3335元。
二、驳回原告翟元玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王恒友负担。
本院二审期间，上诉人提交了郑州市永威物业服务有限公司授权委托书一份。证明上诉人在授权期间有权租赁涉案商铺，被上诉人在有权的承租期间内遭到永威物业公司再次要求重复支付租金，可以选择拒绝。
被上诉人质证称，对证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。此证据与本案没有关联性，永威物业公司对该授权委托书已经登报声明作废。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人既然收取被上诉人的租金，就应当保证被上诉人在租赁期间正常使用房屋。上诉人作为转租人，现因其与出租人永威物业公司之间的合同纠纷，导致被上诉人不能正常使用租赁房屋，由此给被上诉人造成的经济损失，上诉人应予赔偿。
综上所述，上诉人王恒友的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王恒友负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冯 晋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1102刑初25号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，1968年4月5日出生于安徽省蚌埠市固镇县，小学文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，暂住地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌组织卖淫罪，被告人陈某于2017年9月6日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；后经滁州市琅琊区人民检察院批准，于2017年9月30日被滁州市公安局琅琊分局逮捕。现羁押于滁州市看守所。
被告人穆某某，男，回族，1976年7月30日出生于安徽省滁州市，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住所地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌组织卖淫罪，被告人穆某某于2017年9月6日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；同年9月26日被滁州市公安局琅琊分局变更强制措施为取保候审；同年12月4日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审。2018年1月5日被本院取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人陈某、穆某某犯容留、介绍卖淫罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2018年1月30日不公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员王玉娟出庭支持公诉，被告人陈某、穆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2017年8月份以来，被告人陈某容留谢某、肖某在滁州市琅琊区创业北苑5幢2单元702室卖淫，被告人陈某与二人约定，嫖资按四六比例进行分配，被告人陈某得四成。被告人陈某通过微信、电话等方式联系嫖客，分别于2017年8月29日、9月1日，容留、介绍谢某与吕某某、魏某某发生性关系；于同年9月5日容留、介绍谢某与费某某发生性关系，容留、介绍肖某与刘某某、沐某某发生性关系。被告人穆某某明知陈某容留、介绍谢某、肖某卖淫，仍在2017年9月5日晚为卖淫嫖娼行为提供放风等帮助。
另查明：被告人陈某获得违法所得360元。被告人陈某、穆某某于2017年9月5日被公安机关抓获归案，被告人穆某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的书证、现场勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某、穆某某的行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，系主犯，按其全部犯罪处罚；被告人穆某某起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人穆某某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。根据被告人穆某某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年3月5日止；罚金已缴清）。
二、被告人穆某某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
三、继续追缴被告人陈某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹静平
二〇一八年一月三十日
书记员 邓亚茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。、
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初1206-2号
原告：上海名君纺织科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路81号2幢243室。
法定代表人：徐军，该公司总经理。
被告：徐州悦家商业有限公司，住所地徐州市中山北路6号。
法定代表人：张其喆，该公司总经理。
原告上海名君纺织科技股份有限公司（以下简称名君公司）与被告徐州悦家商业有限公司（以下简称悦家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
原告名君公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠货款92021.89元及利息。2、依法判决本案诉讼费用的承担。事实和理由：原、被告双方于2009年2月25日起建立商品供货交易关系，由原告向被告供应商品，被告支付原告相应的对价。原、被告双方之间的供货关系均有被告的货物验收签收单、原告开具的发票凭证及被告的付款凭证予以证明。2009年2月25日至今，原告已向被告供应价值总计322679.68元的商品，被告已支付230657.79元，尚欠货款92021.89元。原告催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，明君公司与诉悦家公司买卖合同纠纷一案，本院已于2016年3月18日受理,并经审理出具了（2016）苏0302民初1191号民事裁定书，该裁定书认定2013年度欠款应由双方约定的仲裁委员会仲裁，裁定书第一项内容为驳回原告关于涉及2013年度货款纠纷的起诉，该民事裁定书早已生效。现明君公司再次诉请被告悦家公司支付包含2013年度的货款，其就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，两次诉讼的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成了重复起诉。按照法律规定，本应裁定不予受理，现已受理，应裁定驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告上海名君纺织科技股份有限公司关于涉案2013年度货款纠纷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一七年六月二十日
书记员 王晓羽
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1140号
上诉人（原审被告）：刘钟元
上诉人（原审被告）：周东红
被上诉人（原审原告）：重庆文化产业融资担保有限责任公司
法定代表人：陈余莉，董事长。
原审被告：重庆乾新耀科技有限责任公司法定代表人：简安勇。
原审被告：重庆市璧山区壁南物业发展有限公司法定代表人：刘正义。
原审被告：重庆市昊德文化集团有限公司
法定代表人：刘钟元。
上诉人刘钟元、周东红因担保追偿权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初3730号之一民事裁定，向本院提起上诉。
刘钟元、周东红上诉称，上诉人住所地在壁山区，本案应由重庆市壁山区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因担保追偿权纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告起诉依据的《委托担保合同》、《反担保保证合同》均约定由重庆文化产业融资担保有限责任公司住所地人民法院管辖，该公司住所地为重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年六月十三日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 王 倩
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1204号
申请执行人：郭贻江，男，1968年5月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：郑晓东，男，1989年1月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：潘秋兰，女，1991年12月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行郭贻江与被执行人郑晓东、潘秋兰民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初548号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付180000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 戴玉燕
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第811号
原告（反诉被告）林汉文，男，1963年12月20日出生，汉族。
被告（反诉原告）王永泰，男，1977年12月7日出生，汉族。
原告（反诉被告）林汉文与被告（反诉原告）王永泰侵权责任纠纷一案，在审理过程中，因双方已达成和解协议，对各自的损失均不再主张赔偿权利，原告林汉文、反诉原告王永泰均向本院申请撤诉。
本院认为，原告与反诉原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告林汉文撤回起诉。
二、准许反诉原告王永泰撤回起诉。
本案本诉案件受理费50元减半收取25元由原告林汉文负担；反诉案件受理费50元减半收取25元由反诉原告王永泰负担；。
审 判 员 芦 絮
二〇一四年三月三十一日
代书记员 柯阳嘉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第811号
原告王启渊，男，生于1976年10月1日，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人王智，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告闫世贵，男，生于1968年10月3日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年4月2日受理了原告王启渊诉被告闫世贵追偿权纠纷一案，在审理过程中原告于2014年4月28日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王启渊申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王启渊撤回起诉。
�件受理费121元，减半收取61元，由原告王启渊负担。
审判员 徐占旗
二〇一四年四月二十八日
书记员 罗飞燕
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第811号
原告李某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告李某与被告郭某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 李青松
二〇一四年十月二十八日
书记员 朱维松
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3277号
原告周川，男，汉族，1979年出生，家住江西省南昌市。
被告济南燕腾商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈正军，职务不详。
本院在审理原告周川与被告济南燕腾商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告周川向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告周川的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告周川撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取50元，由原告周川负担。
审判员 孙晓博
二〇一六年七月二十五日
书记员 高理力
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第05918号
原告刘建强，男，汉族，农民。
委托代理人闫小利，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告苗稳祥，男，汉族，农民。
被告刘登前，男，汉族，农民。
委托代理人张卫，陕西天时法律咨询服务有限责任公司法律顾问。
原告刘建强诉被告苗稳祥、刘登前生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告受刘登前雇佣给苗稳祥建设房屋，由于楼板断裂，致原告受伤。被告仅支付了全部医疗费用，但双方就后续赔偿事宜未协商一致，故诉至法院请求依法判决二被告赔偿原告复查费、误工费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、住院期间伙食补助费、二次手术费共计76531.5元，诉讼费由被告承担。
被告刘登前辩称：原告受伤属实，故愿意按照法定标准赔付原告损失。
被告苗稳祥辩称：原告受伤后，自己付了医疗费5000元，因为自己将建房的活包给了被告刘登前，故不愿意再承担赔偿责任。
经审理查明：2013年4月被告苗稳祥将建设房屋工程以包工包料的形式承包给没有建房资质的被告刘登前。2013年4月5日原告刘建强受被告刘登前雇佣在从事建房活动过程中，因被告刘登前所买楼板突然断裂导致原告从房屋一层楼顶跌落地面，致原告受伤。原告受伤后，在陕西省户县中医医院大王骨伤分院住院21天，经诊断伤情为：右胫骨中下段开放性粉碎性骨折、右腓骨中下段骨折，住院期间医疗费均由二被告及案外人西安市沣渭新区星航水泥制品厂支付。经鉴定，西安交通大学法医司法鉴定中心西交司法鉴定中心（2013）临鉴字第2326号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见为：1、刘建强的伤残等级应属八级；2、刘建强的二次手术费用约需人民币一万元；3、刘建强误工期限建议为120日；4、刘建强护理期限建议为60日-90日。2013年10月原告以上述诉称诉至法院。庭审中原告增加其诉请，具体赔偿项目为：复查费149.5元，住院伙食补助费每天30元，按21天计算，共630元，营养费每天20元，按100天计算共计2000元，二次手术费10000元，误工费每月按3000元计算，误工期限为5个月，共计15000元，护理费每月2400元，计算3个月，共计为7200元，伤残赔偿金5763元＊20年＊30%，共计34578元，精神抚慰金6000元，交通费500元，被抚养人生活费5115元＊17年／2人，共计13043元，以上合计89100元，并提交赔偿清单一份。原告提交的证据有：大王骨伤医院住院证、住院病案、出院通知单各一份，用于证明原告受伤后果；复查费票据4张，用于证明原告复查所花费用；鉴定报告一份，用于证明后续治疗费、伤残等级、误工及护理期限；交通费收条一份，用于证明发生交通费用。二被告对原告提交证据予以认可，被告苗稳祥认为并不知晓原告复查一事。二被告坚持其答辩意见，未提供相关证据相佐证。本案经本院主持调解，因双方意见差距较大，调解不立。
上述事实，有庭审笔录、相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告刘建强在为被告苗稳祥建房过程中因楼板突然断裂摔落受伤，负责承建房屋施工的包工头刘登前应当承担主要赔偿责任，房主苗稳祥作为建房工程的发包人，将建房工程发包给无建房资质的被告刘登前，存在一定过错，应承担次要赔偿责任。原告所主张的复查费有原告提交的医疗费票据相佐证，本院依法予以认定。原告主张住院伙食补助费计算方式合理，应按每天30元，共计21天计算，共计630元，本院依法予以认定。原告主张营养费无相关遗嘱，但鉴于原告伤情较重，营养费计算方式以实际住院天数21天计算，每天20元，共计420元；原告主张二次治疗费，有鉴定机构之鉴定结论，以10000元计算，本院依法予以认定；原告主张误工费一节，误工期限以鉴定机构鉴定结论为准，误工期限按120日计算，原告所主张误工日平均费用较高，宜以每天80元计，共计9600元；原告主张护理费一节，护理期限以鉴定机构鉴定结论为准，宜计算为80天，每天80元计，共计6400元；原告主张伤残赔偿金一节，原告伤残等级系八级，原告主张伤残赔偿金按陕西省2012年农村居民人均纯收入5763元计算于法有据，应予支持，共计34578元；原告主张被抚养人生活费一节，因原告方于2012年4月21日育有一女刘汶格，且夫妻双方均有抚养子女的义务，故该被抚养人生活费计算期间为16年，原告主张计算标准为陕西省2012年农村居民人均年生活消费性支出5115元于法有据，应予支持，故被抚养人生活费5115元＊16年＊30%／2，共计12276元。原告主张交通费一节，原告提供相关证据相佐证，本院依法予以采信，交通费按500元计算。原告主张精神抚慰金一节，因原告方生命健康权受到损害，且构成八级伤残，其主张于法有据，但具体数额请求过高，宜以3000元计算。综上原告各项赔偿总计77553.5元。被告刘登前与被告苗稳祥按7：：3比例承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告刘登前赔偿原告刘建强复查费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、营养费、二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项费用共计54287.45元；
本判决生效后十日内被告苗稳祥赔偿原告刘建强复查费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、营养费、二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项费用共计23266.05元；
驳回原告刘建强其余诉讼请求。
案件受理费2027元，原告刘建强承担262元，被告刘登前承担1235.5元，被告苗稳祥承担529.5元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一四年六月四日
书 记 员 谢 辉
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第213号
原告荀红翔，男，1969年2月5日出生，汉族，白山市城东名车销售服务有限公司总经理，住白山市。
被告李学峰，男，1981年3月16日出生，个体司机，住临江市。
被告于正贵，男，1974年1月14日出生，系吉F328**号吉F32**挂号重型半挂牵引车车主，住临江市。
本院在审理原告荀红翔诉被告李学峰、于政贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告荀红翔于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告荀红翔撤回起诉。
案件受理费550元，退还原告荀红翔。
代理审判员 刘淑敏
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郭盛洋
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执2852号
申请执行人：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号江天大厦13楼。
法定代表人：熊绍荣，董事长。
被执行人：陈冉，男，1978年12月4日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人：倪晶，女，1979年12月20日出生，汉族，住武汉市江汉区，
申请执行人湖北鑫海林投资担保有限公司与被执行人陈冉、倪晶追偿权纠纷一案，申请执行人湖北鑫海林投资担保有限公司依据已经发生法律效力的本院(2017)鄂0106民初5050号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人陈冉、倪晶发出执行通知书，责令被执行人陈冉、倪晶向申请执行人湖北鑫海林投资担保有限公司偿还代偿款242501.65元及逾期管理费9000元，并交纳滞纳金13800元（以每日100元标准，自2017年7月17日支付至2017年12月1日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息3081元，承担本案的受理费6421元、保全费2070元、执行费3799元，以上款项共计277591.65元。但被执行人陈冉、倪晶至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈冉、倪晶的银行存款277591.65元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一七年十二月一日
书记员 李 娟
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初794号
原告：泾某，统一社会信用代码620821600082955，住所地泾川县北新街回中饭店楼下。
法定代表人：张某1，系该商行经营人。
委托诉讼代理人：张某2，系该商行职员，代理权限为特别代理。
被告：魏某，男，汉族，1967年7月10日出生，甘肃省泾川县人，住该县，农民。（未到庭）
原告泾某与被告魏某买卖合同纠纷一案，本院2017年6月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告泾某委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告魏某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
泾某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告货款5455.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：泾某与被告魏某开办的泾川县王村镇蓝宝石KTV（现已关闭），自营业起建立酒品供应合作关系，由原告向被告供应各类酒品并约定货到付款。被告累计拖欠原告货款5455.00元，以上事实均有被告签字确认。后原告多次上门催要未果。
魏某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了夜场购销合同及酒款欠条各一份，经审查，两份证据形式要件合法，有本案有关联，予以确认作为定案依据。本院认定事实如下：2013年5月1日，原告泾某与被告魏某经营的王村镇蓝宝石KTV（现已关闭）签订夜场购销合同一份，双方约定自营业起建立酒品供应合作关系，由原告向被告供应各类酒品并约定货到付款，但被告魏某未按照约定支付货款，至2013年7月4日累计拖欠货款11455.00元，遂向原告出具欠条一份，之后于2013年7月27日支付6000.00元，剩余5455.00元至今未付。
本案审理中，原告申请撤回对泾川县王村镇蓝宝石KTV的诉讼，本院经审查后当庭予以准许。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务，原告依照约定供应货物，被告应在收到货物后依约给付货款，故原告要求被告归还所欠货款的请求成立，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏某于本判决生效后十日内支付泾某货款5455.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张爱梅
审 判 员 卢靖云
人民陪审员 周占勇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 惠小娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄新刑初字第00083号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月9日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人王小强，湖北真武律师事务所律师。
翻译人张燕，襄阳市特殊教育学校教师（聋教育）。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检察院批捕公诉部刑诉（2014）29号起诉书指控被告人姚某某涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告人姚某某系聋哑人，本院依法为其指定辩护人并聘请了翻译人。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派周莉出庭支持公诉。被告人姚某某及辩护人王小强、翻译人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年5月8日14时许，被告人姚某某（聋哑人）趁本市深圳工业园骆驼蓄电池公司上班之机，溜至本公司停车场，将该公司员工杨某某的一辆价值人民币6078元的黑色钱江牌摩托车盗走。
为证明上述事实，公诉机关举出如下证据：1.被害人杨某某的陈述；2.证人叶某某的证言；3.价格鉴定结论；4.抓获经过、机动车发票等书证；5.监控光碟；6、被告人姚某某的供述及辩解。认为被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩护意见是，被告人当庭自愿认罪，所盗赃物已追回，被告人是聋哑人，请求法院对被告人姚某某从轻处罚。
经审理查明，2014年5月8日14时许，被告人姚某某（系聋哑人）利用其在本市深圳工业园骆驼蓄电池公司上班之机，窜至该公司公寓楼停车处，将公司员工杨某某停放在该处的一辆价值人民币6078元的黑色钱江牌摩托车盗走。
另查明，被盗窃摩托车已追回并由公安机关发还给被害人杨某某。
认定上述事实的证据有：
户籍资料证实被告人姚某某的个人身份信息情况。
被害人杨某某陈述证实，2014年5月8日8时许，其把摩托车放在骆驼公司公寓楼下停车处，上楼睡觉去了，下午6点3０左右，其下去发现摩托车被盗。另证实，其摩托车是2013年4月15日买的，型号为钱江牌QJ150-19A型，车牌号是鄂FTP＊**，颜色是黑色，识别码是BBPEKKA3DBF18497，总共花了8200元。
证人叶某某证实，2014年5月8日15时许，姚某某给其发了一条短信，内容是“我偷了一辆黑色摩托车，来看”，其给姚某某回了一条信息，内容是“我要睡觉，不去”。
被告人姚某某供述证实，2014年5月8日13时许，其到骆驼公寓摩托车停车场，发现一辆黑色摩托车轮胎没有锁，当时有人进进出出，其不好下手，其回宿舍换了件外衣后又到停车场，用一把小手钳将摩托车的线剪断，点着火将摩托车开到襄阳火车站附近的一个地下停车场后，其又回到公司。
物品扣押及发还清单证实，被盗黑色钱江牌QJ150-19A型摩托车已追回并发还给被害人杨某某。
抓获经过证实，2014年5月9日，深圳工业园警务室民警通过视频比对，锁定被告人姚某某系盗窃摩托车的嫌疑人，在公司人员协助下将犯罪嫌疑人姚某某抓获。
襄阳市物价局价格认证中心关于摩托车价格的鉴证结论书证实，被盗摩托车价格为人民币6078元，
车辆一致性证书、机动车行驶证及购车发票证实，被盗摩托车的所有人为杨某某。
案发现场照片及监控光碟经被告人姚某某辨认无误。
上述证据，经当庭质证、认证，能够全面、客观的证明被告人姚某某的犯罪事实，且收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某系聋哑人，本院依法可对其从轻处罚。被告人姚某某当庭认罪态度尚好且配合公安机关追缴被盗财物，本院酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马洪斌
审判员 王 旻
审判员 衡 丹
二〇一四年十月十四日
书记员 董 冰
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第552号
原告东方国际物流(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人瞿元庆。
委托代理人周琦，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人陈婧，上海四维乐马律师事务所律师。
被告上海超伦国际货运代理有限公司，住所地上海市黄浦区。
本院在审理原告东方国际物流(集团)有限公司与被告上海超伦国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日书面确认，其将就本案另行主张权利，并不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告东方国际物流(集团)有限公司自动撤回对被告上海超伦国际货运代理有限公司的起诉处理。
代理审判员 王金凤
二〇一四年五月八日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1641号
上诉人(原审被告):安庆创兴地坪工程有限公司,住所地安徽省安庆市大观区北正街24号。
法定代表人：吴军,总经理。
上诉人(原审被告):吴军,男,1968年12月12日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。
上诉人(原审被告):洪英,女,1966年8月17日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。
被上诉人(原审原告):张美,女,1976年8月21日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。
上诉人安庆创兴地坪工程有限公司、吴军、洪英因与被上诉人张美民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2015）观民一初字第01400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安庆创兴地坪工程有限公司、吴军、洪英在本院指定的期限内未缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人安庆创兴地坪工程有限公司、吴军、洪英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈庆中
审判员 殷 平
审判员 崔 智
二〇一七年九月二十九日
书记员 程 延
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表述上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民终1641号上诉人(原审被告):安庆创兴地坪工程有限公司,住所地安徽省安庆市大观区北正街24号。法定代表人：吴军,总经理。上诉人(原审被告):吴军,男,1968年12月12日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。上诉人(原审被告):洪英,女,1966年8月17日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。被上诉人(原审原告):张美,女,1976年8月21日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。上诉人安庆创兴地坪工程有限公司、吴军、洪英因与被上诉人张美民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2015）观民一初字第01400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安庆创兴地坪工程有限公司、吴军、洪英在本院指定的期限内未缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安庆创兴地坪工程有限公司、吴军、洪英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈庆中审判员  殷 平审判员  崔 智二〇一七年九月二十九日书记员  程 延附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表述上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1016号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:天津市滨海新区塘沽晋华煤炭物流有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽北环线****号。
法定代表人：栗锡军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡忠义，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:中铁物资集团北京有限公司。住所地：北京市海淀区西四环中路**号*号楼*层**层。
法定代表人：周庆国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张新龙，男，该公司职员。
再审申请人天津市滨海新区塘沽晋华煤炭物流有限公司（以下简称晋华公司）因与被申请人中铁物资集团北京有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终3077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
晋华公司申请再审称，原判认定事实和适用法律错误。本案并非焦炭买卖合同纠纷，而是以套取银行承兑汇票为手段的融资合同。晋华公司因国企身份被引入，交易标的物并不存在。北京静然投资管理有限公司（以下简称静然公司）的甄树桐及其大股东北京国发创业投资有限公司（以下简称国发公司）法定代表人王展帆与中铁公司刘春荣设计本案闭合性循环贸易合同，静然公司低卖，国发公司高买，有悖商事交易常规，承兑汇票资金流转至静然公司后，被甄树桐、王展帆，刘春荣等人偿还个人债务、从事期货交易等，有公安询问笔录为证。中铁公司其他此类交易方式被人民法院认定无效且移送公安机关。天津市第二中级人民法院（2013）二中民二初字第302号民事判决（以下简称302判决）不能作为本案存在真实交易的依据。本案合同是以合法形式掩盖非法目的，应认定无效。故请法院依法再审，改判驳回中铁公司的原诉讼请求。
中铁公司提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确。晋华公司主张以融资为目的签订买卖合同未尽到举证责任，在302判决中，晋华公司承认本案相关贸易合同有效。晋华公司申诉中所称的其他交易，公安机关不予立案，人民法院已作出实体判决。故请法院驳回晋华公司的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。晋华公司再审期间未提供新证据。其现有证据不足以形成完整的闭合性交易链条。302号判决系与本案合同相关系列合同中，晋华公司越过中间的天津雍康国际贸易有限公司直接起诉静然公司，静然公司同意将履行合同的4000吨焦炭货权转移给晋华公司抵偿欠款。故晋华公司的现有证据不足以证明其再审主张。晋华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市滨海新区塘沽晋华煤炭物流有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年七月十四日
书记员 赵思源