贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔02民终1905号
上诉人（原审被告）:蒋若健，男。
委托诉讼代理人:敖显能，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202200810308058。
被上诉人（原审原告）:邓芬娣，女。
被上诉人（原审原告）:彭加得，男。
以上二被上诉人委托诉讼代理人:贺桂洪，系贵州真知律师事务所律师,执业证号：15202200310123669。
以上二被上诉人委托诉讼代理人:杨兆贵，系贵州真知律师事务所律师,执业证号：15202200610348238。
原审被告:贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿,住所地：贵州省六盘水市盘县羊场乡，统一社会信用代码：2915200005692482545。
负责人：余绍龙，系该煤矿矿长。
上诉人蒋若健因与被上诉人邓芬娣、彭加得、原审被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿（以下简称“杨山煤矿”）生命权纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院(2016)黔0222民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒋若健及其委托诉讼代理人敖显能与被上诉人邓芬娣、彭加得及其委托诉讼代理人贺桂洪到庭参加诉讼，原审被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋若健上诉请求：撤销盘县人民法院（2016）黔0222民初1268号民事判决并依法改判上诉人不赔偿被上诉人邓芬娣、彭加得100600.74元。事实及理由:一、上诉人对自家堡坎倒塌没有故意也无过错，不应当承担本案侵权责任。二、蒋若健家堡坎倒塌致彭双才死亡和杨山煤矿采煤造成地质灾害引发堡坎倒塌具有直接的因果关系，应由杨山煤矿赔偿。松树坡组地质灾害和杨山煤矿采煤有关，和杨山煤矿有直接的因果关系，上诉人堡坎倒塌是因杨山煤矿采煤引发地质灾害而引起的，责任的主体应当是杨山煤矿。三、彭双才的死亡赔偿只能得到一次赔偿，彭双才的死亡后已经领取了杨山煤矿、民政局、国土局的补偿金。四、彭双才在领取避险安置费后，应当按照羊场乡政府的要求撤离危险区避险，明知道有危险而在危险区内私自搭建的临时房屋居住，其对损害的发生应当负完全责任，所有损失应由自己承担。综上所述，杨山煤矿采煤引发松树坡组地质灾害，导致松树坡组上诉人和被上诉人等人的房屋开裂，堡坎倒塌，地板开裂等事实铁证如山，不但证据充分，事实清楚，而且参加处理的有数十位政府官员和村干部以及杨山煤矿的负责人，承担赔偿责任的主体应当是杨山煤矿，不是上诉人蒋若健，彭双才的死亡也不能获得重复赔偿。一审判决认定事实不清，判决极其错误，依法应当改判上诉人不承担任何赔偿责任。
被上诉人邓芬娣、彭加得辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
原审被告杨山煤矿未向本院提交书面答辩意见。
邓芬娣、彭加得向一审法院起诉请求：判令被告蒋若健赔偿丧葬费人民币21892.98元、死亡赔偿金人民币133424.40元，精神抚慰金人民币50000元，共计人民币205317.38元。
一审法院认定的事实：原告邓芬娣与彭加得系夫妻关系，于1990年4月5日生育彭双才，彭双才是农民户口，死亡时未婚。二原告与被告蒋若健均居住在盘县羊场乡下午村松树坡组，原告邓芬娣、彭加得家居住在被告蒋若健家下坎，其老房屋和大砖石棉瓦结构房屋和被告蒋若健家院坝堡坎临近。2014年6月21日凌晨4时左右，二原告之子彭双才正好睡在靠近堡坎一侧的石棉瓦房内睡觉时，由于被告蒋若健家院坝堡坎倒塌，砸倒二原告家搭建的大砖石棉瓦房，导致彭双才死亡。事故发生后，盘县国土局、盘县羊场乡人民政府等部门联合调处，于2014年6月22日作出关于羊场乡下午村松树坡组坡组村民彭双才死亡一事处理意见，经协调，羊场乡人民政府给予二原告救助款人民币20000元，民政部门给予二原告救助款人民币8000元，杨山煤矿补偿二原告人民币100000元，并约定，若启动诉讼程序，经法院认定杨山煤矿应承担赔偿责任，则从赔偿款中扣除补偿款人民币100000元。之后，二原告要求被告蒋若健承担赔偿责任，向本院提起诉讼。
另查明，原被告所住区域为绕马湾山体脚下，绕马湾山顶部因被告杨山煤矿的开采出现裂缝，雨季来临时容易引发山顶崩12塌、滑坡等灾害，需进行紧急避险，被告蒋若健于事故发生后领取了2014年5月-9月期间的紧急避险补助金。
原审法院认为，本案争议焦点是：1、被告蒋若健家堡坎倒塌与被告杨山煤矿是否有因果关系。2、被告蒋若健是否应承担赔偿责任。
关于被告蒋若健家堡坎倒塌与被告杨山煤矿是否有因果关系的问题。被告蒋若健辩称堡坎倒塌系被告杨山煤矿所致，对其被告有责任提供证据加以证明，其提供的鉴定报告反映的山体裂缝位于绕马湾山顶，并非位于原被告所居住区域，虽然该区域受地质灾害影响，需紧急避险，但并不因此能够证明被告蒋若健家堡坎的倒塌与被告杨山煤矿存在因果关系。彭双才死后，羊场乡政府等部门联合调处，经协调，被告杨山煤矿给予二原告经济补偿，但并不因此就认定被告杨山煤矿应对被告蒋若健家堡坎倒塌导致彭双才的死亡负赔偿责任。庭审中，经释明，被告表示不申请因果关系鉴定，被告杨山煤矿不申请因果关系鉴定，而被告蒋若健提交的其他证据均不能证明被告蒋若健家堡坎倒塌系被告杨山煤矿具有因果关系，故其上述辩解理由不能成立，不予支持。
被告蒋若健是否应承担赔偿责任的问题。事故发生时正值雨季，从政府发放的紧急避险补助款时段来看，事故发生期间应为紧急避险期，即便被告蒋若健在搬离其住所，在外居住，并不能否认其对该房屋拥有财产权及行使使用权，被告蒋若健对其房屋仍负管理责任。被告蒋若健辩称其房屋已经过丈量，被煤矿征收，该房屋权力已经转移的理由，根据被告蒋若健提交的羊场乡人民政府的文件及会议纪要来看，其居住的区域搬迁安置至今未解决，对其房屋的丈量测算也仅是搬迁安置的前期工作，并不因此被告蒋若健的房屋管理权利发生了转移。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。”《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”及第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告蒋若健对其房屋及设施具有管理义务，其对房屋院坝的堡坎疏于管理，在雨季堡坎发生倒塌，致使二原告之子彭双才在临时搭建的大砖和石棉瓦住房内死亡，被告蒋若健应承担赔偿责任。二原告家所搭建临时住房，房体不牢固，且紧挨被告蒋若健家堡坎，未充分考虑建筑是否安全，对彭双才的死亡原告也应承担责任，结合原被告双方的过错的程度，被告蒋若健应承担60％的赔偿责任，二原告承担40％的赔偿责任。因被告蒋若健未能提供充分证据证明其堡坎倒塌与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿存在因果关系，故贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿不承担赔偿责任。关于赔偿标准及赔偿数额问题。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款之规定，结合本案事实，本案应以第一次审理的一审法庭辩论终结时的上一年度的统计数据作为计算赔偿标准。1、丧葬费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，2014年贵州省在岗职工平均工资人民币48487元/年，即丧葬费应为48487元÷12个月×6个月＝24243.5元。2、死亡赔偿金。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”2014年贵州省农村居民人均纯收入为人民币6671.22元/年，即死亡赔偿金应为6671.22元×20年＝133424.4元。3、精神抚慰金，二原告主张人民币50000元过高，结合本案案情，酌情支持人民币10000元。上述赔偿金额共计人民币167667.9元，被告蒋若健承担60％赔偿责任即应赔偿人民币100600.74元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告蒋若健于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告邓芬娣、彭加得丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计人民币100600.74元。二、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿不承担责任。三、驳回原告邓芬娣、彭加得的其他诉讼请求。
二审中，上诉人向本院提交14张照片，拟用于证明上诉人房屋及堡坎开裂系杨山煤矿开采所致且上诉人已多年未在该房屋居住的事实，被上诉人对该组证据的“三性”均不予认可，本院认为上诉人提交的该组证据达不到其证明目的，不予采信。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1、蒋若健家堡坎倒塌与杨山煤矿是否有因果关系。2、蒋若健是否应承担赔偿责任。3、杨山煤矿在本案中是否应当承担赔偿责任。
对于上诉人蒋若健家堡坎倒塌与被告杨山煤矿开采是否有因果关系的问题。蒋若健上诉称堡坎倒塌系被告杨山煤矿所致，其应当提供证据加以证明，但是其提供的鉴定报告反映的山体裂缝位于绕马湾山顶，并非位于其所居住区域，虽然该区域受地质灾害影响，需紧急避险，但不能够直接证明蒋若健家堡坎的倒塌与杨山煤矿存在因果关系。彭双才死后，经羊场乡政府等部门协调，杨山煤矿给予被上诉人经济补偿，但不能因此认定杨山煤矿应对蒋若健家堡坎倒塌导致彭双才的死亡负赔偿责任。一审中，经一审法院释明，上诉人表示不申请对堡坎倒塌的原因申请鉴定，杨山煤矿也不申请鉴定，根据现有证据，无法认定上诉人蒋若健家堡坎倒塌与杨山煤矿开采有因果关系。虽然在二审中上诉人蒋若健申请鉴定，但是，由于在一审中经一审法院释明，上诉人蒋若健不申请鉴定，二审中被上诉人又不同意鉴定，因此，对上诉人蒋若健在二审申请鉴定不予准许。
上诉人蒋若健在本案中是否应承担赔偿责任的问题。上诉人蒋若健称其房屋已经被杨山煤矿和政府部门征用，堡坎的管理权已经发生转移，但是，上诉人蒋若健没有提供证据证明其房屋、堡坎被杨山煤矿和政府部门征用的证据，也没提供证据证明其堡坎的管理权已经发生转移。上诉人蒋若健称其已经搬离其住所，在外居住，但这不能否认其对该房屋、堡坎拥有财产权及行使使用权，上诉人蒋若健对其房屋、堡坎仍负管理的责任。《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外”。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”，上诉人蒋若健对其房屋及设施具有管理义务，其对房屋院坝的堡坎疏于管理，其堡坎发生倒塌，致使被上诉人之子彭双才死亡，上诉人蒋若健应承担赔偿责任。上诉人蒋若健的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，上诉人蒋若健赔偿后，如其能够提供证据证明本次事故的发生与杨山煤矿的开采有因果关系，则蒋若健有权向杨山煤矿进行追偿。因此，一审判决结果并无不当，依法应予维持。
综上所述，上诉人蒋若健的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2312元，由上诉人蒋若健负担。
本判决为终审判决。
审判长 周元军
审判员 杨 梅
审判员 徐 芳
二〇一七年一月六日
书记员 赵 英