wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第1991号
原告（反诉被告）四川华信建设有限公司，住所地眉山市新区南北干道南延线，组织机构代码：20734966-4。
法定代表人刘朝良。
委托代理人欧阳璐，四川法典律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人卿芸，女，汉族，1984年8月20日出生，住成都市金牛区，系公司员工，代理权限：一般授权代理。
被告（反诉原告）王龙才，男，汉族，1958年5月23日出生，住成都市金牛区，
被告（反诉原告）何征贵，男，汉族，1961年12月28日出生，住成都市金牛区，
二被告共同委托代理人彭刚，四川迪扬律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告（反诉被告）四川华信建设有限公司诉被告（反诉原告）王龙才、何征贵合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本诉原告四川华信建设有限公司诉称，被告何征贵系原告公司员工，且具备国家注册二级建造师资格，原告与被告何征贵、被告王龙才于2012年8月6日签订《项目目标考核责任书》，约定由二被告包干承包原告承建的佳乐国际二期一批次二标段工程项目，成立项目部，独立核算、独立经营管理、费用包干、全额承包、自负盈亏。其后，双方一直按约履行合同。现该工程已竣工验收，被告以项目部经营亏损为由，无视契约，提出不合理的费用减免要求。在遭到原告拒绝后，被告于2014年12月10日纠结、怂恿大批不明内情的项目班组工人和材料供应商，打着“讨要民工工资”的旗号到原告办公场所寻衅滋事，要挟原告支付项目部欠付的工人工资和材料款。原告为维护社会稳定，未免事态扩大造成更大的损失，迫于无奈支付了2474016.35元的工人工资和材料款。按照原告与被告签订的《考核责任书》的约定，及原告与发包人的竣工决算金额60274741元，工程质保金1808242.23元分别应于竣工验收合格两年后退还70%及5年后退还30%，被告还应支付原告工程管理费665774.12元。现被告采取胁迫手段将应暂扣的质保金和应缴纳的管理费强行支取，严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：二被告连带支付欠付原告的各项费用合计2797616.35元。
反诉原告何征贵、王龙才诉称，反诉被告于2012年8月6日与反诉原告签订了《项目目标考核责任书》，该责任书实为无效合同，工程总决算60274741元，业主方佳乐公司扣除保证金1808242.23元，付给反诉被告58466498.77元，而反诉被告支付了反诉原告19444668元，为反诉原告代付了33473285.76元各项费用，扣除代扣税金1964474.36元后，尚应支付反诉原告工程款3584070.65元。反诉被告违法转包工程，致使反诉原告因该工程产生巨大损失，最严重时连民工工资都发不出，给反诉原告造成了巨大的经济损失。故特向法院提起反诉，请求法院判令：一、被告支付原告工程款3584070.65元；二、本案诉讼费用全部由反诉被告承担。
本院经审查后认为，2012年7月20日，何征贵与四川华信建设有限公司签订了《劳务合同》，双方形成了劳动关系。何征贵、王龙才与四川华信建设有限公司于2012年8月6日签订的《项目目标考核责任书》，系管理者与被管理者之间就管理者所取得的建设工程项目施工所达成的管理者内部行为规范，缔约双方不是平等民事法律关系主体，本案本反诉讼争事项均不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
一、驳回本诉原告四川华信建设有限公司的起诉。
二、驳回反诉原告何征贵、王龙才的反诉。
本诉案件受理费32746元，应予退还本诉原告四川华信建设有限公司。
反诉案件受理费35472元，应予退还反诉原告何征贵、王龙才。
财产保全费5000元，由本诉原告四川华信建设有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 冯文旭
审 判 员 简文彩
人民陪审员 欧阳春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨 名
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1226民初788号
原告：滕召水，男，1966年8月13日出生，苗族，城镇居民，现住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：向宽贵，湖南锦怀律师事务所律师。
被告：黄翔（曾用名黄云夏），男，1966年11月1日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：卢英伟（曾用名卢伟英），女，1977年5月16日出生，汉族，农村居民，住浙江省新昌县。
被告：湖南益生生物科技开发有限公司,住所地湖南省麻阳苗族自治县。
法定代表人：黄翔，系该公司董事长。
原告滕召水与被告黄翔、卢英伟、湖南益生生物科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日、2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告滕召水、被告黄翔、被告湖南益生生物科技开发有限公司法定代表人黄翔到庭参加诉讼，被告卢英伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕召水向本院提出诉讼请求：１、依法责令被告给原告共同偿还借款本金44万元；2、责令被告从2017年元月起按月息两分给原告支付利息至本金还清止。事实与理由：被告黄翔系湖南益生生物科技开发有限公司的法定代表人，2015年2月23日被告黄翔和卢英伟向原告借款50万元，用于湖南益生生物科技开发有限公司生产经营，当时约定借款期限1年，月息2分。借款后被告仅偿还了本金6万元和支付了部分利息，余欠本金和相应利息一直未付。基于此，原告根据法律规定，特向法院提起诉讼。
被告黄翔辩称，借款是黄翔跟卢英伟借的，没有用于公司经营，是用于支付建筑款。借款被告已经偿还了15万元，其中偿还借款本金10万元，利息5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交麻阳农村商业银行转账凭证1份，拟证明被告于2017年1月16日向原告偿还本息共计15万元，其中本金6万元，利息9万元（利息从2016年5月至2017年1月）。被告提出异议，认为被告偿还15万元借款时，与原告协商支付本金10万元，利息5万元。本院认为，被告从2016年5月未支付利息，利息每月按1万元计算至2017年1月，共计9万元利息。且被告在其后陈述中承认尚欠借款本金44万元，故对被告偿还本息15万元，其中本金6万元、利息9万元的事实予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，被告黄翔、卢英伟向原告滕召水借款500000元，约定借款利率为月息2分，借款期限为一年，利息按月结算。同日，原告向被告黄翔、卢英伟指定的账户湖南益生生物科技开发有限公司账户转账支付借款500000元。被告黄翔、卢英伟向原告滕召水出具借条一份，并注明借款人为黄翔、卢英伟。2015年3月至2016年4月被告黄翔通过银行转账方式向原告滕召水每月支付借款利息10000元，付款账户分别为黄翔个人账户、湖南益生生物科技开发有限公司账户、湖南益生生物科技开发有限公司员工账户。2017年1月16日被告黄翔向原告滕召水转账还款150000元，其中利息90000元，本金60000元。后经原告多次催要，被告黄翔、卢英伟未向原告偿还借款。
另查明，被告黄翔、卢英伟向原告借款时，被告湖南益生生物科技开发有限公司的法定代表人系傅杨群，被告黄翔系湖南益生生物科技开发有限公司的总经理。被告黄翔、卢英伟向原告借款用于支付湖南益生生物科技开发有限公司欠付的工程款。
本院认为，被告黄翔、卢英伟共同向原告借款并给原告出具了借据，原告向两被告指定账户转账支付了借款，双方之间形成的借款合同关系成立有效。借款到期后，被告黄翔、卢英伟未按约定给原告偿还借款已构成违约，应承担给原告偿还借款的义务。被告黄翔、卢英伟共向原告借款500000元，扣除被告黄翔、卢英伟已经偿还的本金60000元，被告黄翔、卢英伟尚欠本金数额为440000元，故对原告滕召水要求被告黄翔、卢英伟偿还借款本金440000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告借款时约定利息为月息2分，即被告每月需支付借款利息10000元。2015年3月至2016年4月的借款利息被告黄翔已经付清，2017年1月被告黄翔给原告支付利息90000元，从2016年5月算至2017年1月为9个月，故被告黄翔已支付利息至2017年1月，故对原告要求被告从2017年1月起按月息2分支付利息至借款本金还清为止的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告黄翔、卢英伟从2017年2月起按月息2分支付借款利息至借款本金还清之日止。
本案中，原告要求被告湖南益生生物科技开发有限公司承担连带还款责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”被告黄翔、卢英伟不是湖南益生生物科技开发有限公司的法定代表人或者负责人，且借条签订时已注明借款人为黄翔、卢英伟，故对原告要求被告湖南益生生物科技开发有限公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告黄翔在庭审中陈述本次借款实际是湖南益生生物科技开发有限公司借款，被告黄翔、卢英伟系担保人，但其未提交相关证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告黄翔、卢英伟于本判决生效后十日内偿还原告滕召水借款本金440000元，并自2017年2月1日起按年利率24%支付至借款本金还清之日的借款利息；
二、驳回原告滕召水其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告黄翔、卢英伟负担。应由被告黄翔、卢英伟负担的受理费7900元，原告滕召水已经垫付，由被告黄翔、卢英伟在履行偿还上述借款义务时一并支付给原告滕召水。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 琰
代理审判员 路 琴
人民陪审员 谭彩静
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨慧玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第866－1号
申请执行人招商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街237号。
被执行人张懿。
被执行人孙福玲。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年11月4日作出的（2013）芝民一初字第423号民事判决书，于2014年5月30日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人自动履行法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张懿有房屋可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张懿所有的坐落于烟台市莱山区滨海中路11号3号楼201号房屋一处。
二、被执行人张懿负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一四年六月六日
书记员 陈大刚
吉林省延吉市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1523号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号。
法定代表人：刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人：褚森森，该公司工作人员。
被告：崔锡铉，男，身份不详，现住延吉市鸿发小区。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告崔锡炫供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，其他费用50元（原告已预交136元），共计93元，由原告延边荣祥热力有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年五月八日
书记员 王丹竹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更381号
罪犯康志忠，男，1994年10月24日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2015年9月28日作出(2015)涟刑初字第226号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯康志忠有期徒刑三年。因在法定期限内同案犯上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2015年12月2日作出(2015)娄中刑未终字第23号刑事裁定，准许原审被告人撤回上诉（刑期自2014年11月10日起至2017年11月9日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯康志忠减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯康志忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯康志忠在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康志忠减去有期徒刑五个月十四天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第530号
申请执行人刘某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第880号民事调解书：原告张某某给付被告刘某某孩子抚养费12000元。调解书发生法律效力后，被执行人张某某未自觉履行，申请执行人刘某某向本院申请执行。本案在执行中，被执行人张某某已按调解书的内容履行完毕。本案现应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第880号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志锋
审判员 马延年
审判员 赵晓菊
二〇一三年七月十八日
书记员 道岩卓
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢113号
申请执行人刘同忠，男，1956年4月20日出生，现住淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
申请执行人刘同忠与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司劳动争议一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3356号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘同忠于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3356号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 高 聪
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2754号
原告：叶志冬，男，1972年12月2日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张培培，河南啸谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于新玲，河南啸谦律师事务所实习律师。
被告：吴东华，男，1983年10月2日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告叶志冬与被告吴东华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶志冬的委托诉讼代理人张培培到庭参加诉讼，被告吴东华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款38820元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月26日，被告从原告处提取雪花啤酒及海之蓝红酒一批等酒水，货款价值38820元，被告于2015年3月28日向原告出具欠条一份。后经原告多次讨要，被告不予理会。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，被告吴东华向原告出具欠条一份，载明：今欠叶志冬叁万捌千捌百贰拾元整（￥：38820元），2015年3月30日还贰万元，2015年4月10日前结清。2015年12月18日，被告吴东华向原告出具还款协议一份，载明：2015年12月21日还叶志冬人民币叁千元整（￥：3000元），剩余欠款分十个月还清，每个月20号至25号为还款日，每个月还款叁千伍佰捌拾贰元（￥：3582元），如到期还不了，用房租抵账。
以上事实有欠条、还款协议、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告吴东华欠原告叶志冬货款，有其向原告出具的欠条及还款协议为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款38820元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴东华经合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴东华于本判决生效之日起五日内向原告叶志冬支付货款38820元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，由被告吴东华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王精一
审 判 员 任 斐
人民陪审员 毛新凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曹叶新
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初865号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人魏发群，女，1979年8月12日出生于四川省南充市，汉族，文化程度文盲或半文盲，户籍所在地四川省南充市蓬安县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]781号起诉书指控被告人魏发群犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉，被告人魏发群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月16日19时许，被告人魏发群在广州市花都区花城北路85-7号“精品6+6+6”时装旗舰店内因退换衣服与该店工作人员发生纠纷，并将上述时装店内一件新的并未付款的衣服撕烂。随后，民警尹某成及辅警夏某潮、罗某2军依法口头传唤涉嫌故意毁坏财物的被告人魏发群回派出所处理，但被告人魏发群暴力抗法。在强制传唤过程中，被告人魏发群将民警尹某成左手手掌侧面咬伤、将辅警罗某2军左手拇指咬伤、将辅警夏某潮的双手食指抓伤。经鉴定，尹某成、罗某2军的损伤程度为轻微伤，夏某潮的损伤程度不构成轻微伤。公诉机关建议结合被告人魏发群归案后如实供述等情节，以妨害公务罪判处被告人魏发群一年六个月以下有期徒刑。
被告魏发群对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人魏发群犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏发群犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵德意
二〇一七年六月二十日
书记员 梁嘉慧
刘秋香
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初559号
原告：郭炳坤，男，1964年1月4日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：唐爱明，广东越秀律师事务所律师。
被告：周俊豪，男，1996年10月12日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告郭炳坤诉被告周俊豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郭炳坤及其委托代理人唐爱明到庭参加诉讼，被告周俊豪经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月31日，被告驾驶无号牌三轮摩托车于广州市南沙区大岗镇人民路十字路口与原告驾驶二轮摩托车碰撞，发生交通事故。事故造成原告左锁骨远端骨折、左足拇指软组织裂伤、多处软组织挫擦伤等伤害。交警部门认定，被告对事故负有主要责任，原告负次要责任。
2015年10月31日原告入广州市南沙区第六人民医院治疗，2015年11月13日出院，住院13天。交通事故给原告造成的损失为：医疗费18675.30元、后续医疗尚需6000元、住院伙食补助费1300元、交通费1000元、误工费10691元（37406元/年÷12个月×3.45）、残疾赔偿金60385.80元（30192.9元/年×20年×0.1）、营养费3000元、精神损害赔偿10000元，总计111052.1元。
被告没有为其摩托车购买交强险，被告在交强险范围内赔偿原告96376.8元（其中医疗费10000元，其它部分损失86376.8元），超出交强险的医疗费14675.3元，被告承担70%赔偿责任，即10272.71元，被告应当赔偿总额为106649.51元。故请求判令被告赔偿原告损失106649.51元。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：2015年10月31日，被告驾驶无号牌三轮摩托车于广州市南沙区大岗镇人民路十字路口与原告驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤交通事故。交警部门认定被告对事故负主要责任，原告负次要责任。
事故发生后，原告被送往广州市南沙区第六人民医院治疗，2015年11月13日出院，住院13天。2015年11月13日，该院出具《疾病证明书》载明诊断结果为左肩锁关节脱位、左锁骨远端骨折、左足姆趾软组织裂伤等；出院后建议休息1个月；1年后拆除内固定，费用约6000元。2016年1月11日，该院出具《疾病证明书》中建议原告休息3个月。原告因住院产生医疗费18675.3元。
2016年3月24日，中山大学司法鉴定中心鉴定原告左锁骨远端骨折并左肩关节脱位已行内固定，符合道路交通事故十级伤残。
原告是个体工商户广州市南沙区大岗心意熟肉店业主，经营餐饮业。
本院认为：原、被告驾驶无号牌摩托车过程发生本次交通事故，交警部门认定原告承担事故次要责任，被告承担主要责任，被告应对原告损失承担70%赔偿责任。
对于原告损失赔偿范围及数额认定如下:1、医疗费18675.3元；2、后续治疗费6000元；3、住院伙食补助费1300元(100元/天×13天)；4、交通费酌定300元；5、误工费10691元（按餐饮业在岗职工年平均工资37406元/年÷12个月×3.43个月）；6、残疾赔偿金60385.8元（30192.9元/年×20年×0.1）；7、营养费酌定500元；8、精神损害抚慰金7000元。总计104852.1元。
被告车辆未依法投保交强险，被告应首先在交强险责任赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元、其他损失80176.8元（104852.1元-18675.3元-6000元）。其余医疗费按70%责任比例，被告赔偿10272.71元[（18675.3元+6000元-10000元）×70%]，被告总计赔偿原告100449.51元(10000元+80176.8元+10272.71元)。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十条、第二十二条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告周俊豪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭炳坤100449.51元。
二、驳回原告郭炳坤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1217元，由原告郭炳坤负担71元，被告周俊豪负担1146元（可迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕衡
人民陪审员 吴树永
人民陪审员 吴伯南
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陆瑶君
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2188号
原告：深圳市之平物业发展有限公司，住所地深圳市福田区吉莲大厦三层JL1-305号，统一社会信用代码91440300766372270E。
法定代表人：余绍元，执行总裁。
被告：莫小敏，女，1970年5月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告深圳市之平物业发展有限公司与被告莫小敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告深圳市之平物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市之平物业发展有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王中申
二〇一八年一月二十四日
法官助理 郑成帅
书 记 员 刘 培
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7404号
原告：郭双路，男，1944年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原告：郭其山，男，1970年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
上述二原告共同委托诉讼代理人：吴江辉，北京市中银律师事务所律师。
被告：福建省南安市海峡石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇龙风村上福，组织机构代码61191602-6。
法定代表人：郭清杰。
委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪开通，福建求达律师事务所实习律师。
原告郭双路、郭其山诉被告福建省南安市海峡石材有限公司（以下简称海峡公司）排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月25日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告郭双路、郭其山的共同委托诉讼代理人吴江辉及被告海峡公司的委托诉讼代理人阮志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭双路、郭其山诉称，被告海峡公司位于南安市上福，长久以来，被告将其加工生产的石材废料、石板材随意堆放在龙风村原龙眼地上，该龙眼地是1986年间由村集体分配给原告等村民用于种植龙眼树，属于村民自留地，20世纪90年代初，原告郭双路以该龙眼地向村镇公社办理了土地申请并缴纳了土地款人民币20000元，此后，原告举家外出经商，该龙眼地一直由被告堆放石材废料、石板材等杂物，2011年2月15日，原告郭其山与被告的法定代表人郭清杰签订了《土地收回协议书》，被告的法定代表人郭清杰同意在2011年12月30日前，将使用的上述龙眼地归还给原告郭双路（实际面积应为1.5亩），但被告一直拖延至今拒不退还。因被告同时还侵占了同村其他村民的自留地及公共使用的农耕蓄水潭，原告郭双路及其妻子黄清黎与郭建设等其他村民多次联名向政府有关部门进行投诉要求处理，2013年10月18日，南安市国土资源局作出信访答复意见书，认为本案属于民事侵权纠纷，不属于其职责范围，此后，原告多次要求被告退还龙眼地清空堆放的石板材等杂物，但被告及其法定代表人郭清杰根本无动于衷，拒不退还上述龙眼地。2015年上半年期间，原告与被告再次因上述土地归还问题发生争吵，原告郭双路的妻子黄清黎等人因此被打伤住院，南安市公安局水头派出所介入调查，其所查明的事实均可以证明被告的侵权行为。为维护原告合法权益，原告请求判令：被告立即停止侵权并将其堆放在南安市原龙眼地上的石板材等杂物全部清空（该龙眼地具体四至为：东至郭和平土地、西至郭清水榕树杂地，南至郭清杰龙眼杂地，北至原借给郭和平叉车修理厂土地，用地面积约1.5亩，详见现场照片）；本案诉讼费用由被告负担。
被告海峡公司辩称，原告郭双路、郭其山的起诉没有事实和法律依据，首先，根据我国《土地管理法》第11条的规定，农民集体所有的土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认所有权，原告没有诉争土地使用权属证明，不具有诉权，其次，被告所使用地块已连续使用25年，根据国土资源部《确定土地所有权和使用权的若干规定》第21条的规定，连续使用其他农民集体所有的土地已满20年的，应视为使用者所有，故原告的诉讼于法无据，第三，南安市国土资源局的答复意见书，讼争地块的用地类别为城镇建设用地，不是原告所谓的自留地。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郭其山与被告海峡公司的法定代表人郭清杰签订一份《土地收回协议书》，协议书上载明：“原郭双路的龙眼地借给郭清杰储备石材之用，长米，宽米，面积共140平方。东西四至，东至郭和平土地，西至郭清水榕树杂地，南至郭清杰龙眼杂地，北至原借给郭和平叉车修理厂土地，以叉车修理厂对齐。经双方协议同意归还郭双路土地的时间：2011年12月30日前本协议一式三份借什地人签名：郭清杰收回什地人签名：郭清杰证明人签名：郭清水2011年2月15日”，郭清杰对该《土地收回协议书》上的签名的真实性没有异议。2013年9月4日，南安市国土资源局受理了郭建设提出的国土资源信访事项，郭建设反映水头镇龙风村郭清杰强占22户村民共4.5亩集体土地，南安市国土资源局经调查，郭建设反映的地块位于海峡公司南侧，地类为城镇建设用地，面积约3.5亩，该地块现用于堆放石材，地上无建筑物，具体四至：东至抽水机岸，西至村路，南至煤炉厂，北至农地，南安市国土资源局于2013年10月18日作出南国土资信答[2013]122号《国土资源信访事项处理答复意见书》，认为郭建设反映的是民事侵权纠纷问题，不属于该局职责范围内。
2016年3月17日，本院组织原、被告双方到讼争地块勘查现场，经勘查，本案诉争地块东至抽水机岸，西至村路，南至农地，北至一间石材加工厂，与原告提供的《土地收回协议书》上的东西四至一致，现该地块上堆放的部分石板材为被告海峡公司所有。
2016年9月21日，南安市民委员会向本院表示本案讼争土地没有办理权属登记信息，也没有变更为城镇建设用地，该地块系南安市民委员会第五生产组所有，该村委会不清楚第五生产组是否有再将该地块分给原告郭双路、郭其山。
上述事实，有原告郭双路、郭其山提供身份证复印件、工商登记信息、组织机构代码证复印件、南安市国土资源局南国土资信答[2013]122号国土资源信访事项处理答复意见书复印件、本院制作的现场勘验笔录、本院制作的询问笔录以及庭审中原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。原告郭双路、郭其山主张对本案讼争的地块即位于南安市原龙眼地（东至抽水机岸，西至村路，南至农地，北至一间石材加工厂）享有土地使用权，虽原告提供了《龙眼杂地使用权转让协议》、《土地收回协议书》及相关证人证言为证，但被告均予以否认，被告辩称其对该地块已连续使用25年，该地块的使用权应视为使用者所有，本院认为，原告未能提供相应的土地承包经营合同或者相关部门的关于原告有本案讼争地块使用权的证明，原告提供的上述证据并不足以证明其对本案讼争的地块享有使用权，原告对此应当承担举证不能的不利后果，在原告未能证明其对本案讼争地块享有使用权的前提下，原告要求被告将本案讼争地块上的石板材清除没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民土地管理法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭双路、郭其山的诉讼请求。
本案受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告郭双路、郭其山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈颖燕
附主要法律条文：
《中华人民土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02532号
原告秦奇，男，1969年6月9日出生，汉族，居民。
委托代理人文灿跃，湖南河清律师事务所律师。
被告高新和，男，1968年4月18日出生，汉族，农民。
被告谢跃辉，女，1968年7月10日出生，汉族，农民。
原告秦奇诉被告高新和、谢跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告高新和、谢跃辉经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2009年1月22日，两被告因急需资金周转向原告借款200000元，并出具借条一张，后原告多次催要，两被告至今分文未偿还原告借款。请求判令两被告共同偿还原告借款人民币200000元，并支付逾期付款利息（按同期银行贷款利率从2014年6月16日计算至实际清偿之日），承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条一张，拟证明被告向原告借款200000元的事实；
2、个人活期明细查询，拟证明原告借款的资金来源。
两被告均未到庭发表质证意见。
两被告未书面答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查认为，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，依法确认为能够证明本案案件事实的有效证据。
根据采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告与两被告系朋友关系，被告高新和与被告谢跃辉系夫妻关系。2009年1月22日，两被告因资金周转困难，向原告借款，原告从个人活期存折上取出120000元，再加上个人手中的现金80000元，共计200000元出借给由两被告。被告谢跃辉向原告并出具了今借到秦奇现金贰拾万元整的借条，被告高新和亦在借条上签名。此后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，并双方为此引发纠纷。
本院认为，被告高新和、谢跃辉共同向原告借款200000元并出具了借条，借条系双方的真实意思表示，因此，原、被告之间借贷关系合法有效。原告已向被告支付了借款，被告应当偿还原告借款。原告可以随时向被告主张权利，在借款中双方没有约定偿还期限和借款利息，属公民之间的不定期无息借款。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款的利息计息。现原告向被告提起诉讼，要求被告按照银行同期贷款利率标准偿付起诉后的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高新和、谢跃辉偿还原告高新和借款本金200000元；
二、被告高新和、谢跃辉自2014年6月16日起，按银行同期贷款利率标准支付原告高新和至实际清偿之日止的逾期利息。
上述一、二项限被告高新和、谢跃辉在本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告高新和、谢跃辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄金友
人民陪审员 张元英
人民陪审员 刘雪才
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 焦 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款的利息计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02532号
原告郭凤琴，女，汉族。
委托代理人代秀君，宁城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告冯子腾，男，汉族。
委托代理人房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
原告郭凤琴与被告冯子腾劳务合同纠纷一案，原告诉请：由被告给付原告劳动工资款2495元。本院于2014年6月10日受理，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员白东平独任审判。于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告郭凤琴的委托代理人代秀君、被告冯子腾的委托代理人房泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于查明的事实，2013年7月至10月份，被告冯子腾雇佣原告及其他农民从事蔬菜种植生产劳动，被告尾欠原告劳动工资款2495元未付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告冯子腾于本判决生效后5日内给付原告郭凤琴劳动工资款2495元。
案件受理费20元，由被告冯子腾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 白东平
二〇一四年六月十八日
书记员 胡 静
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执681号
申请执行人油朝宽，男，汉族，农民，住址东明县。
被执行人周广顺，男，汉族，农民，住址东明县。
申请执行人油朝宽与被执行人周广顺买卖合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初933号民事判决书，被执行人周广顺一次性支付申请人油朝宽小麦款80664元及利息，在执行过程中，本院依法扣划被执行人周广顺银行存款5723.05元，下剩款项本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市中级人民法院作出的（2017）鲁1728民初933号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 曹金奎
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 罗 姗
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执681号申请执行人油朝宽，男，汉族，农民，住址东明县。被执行人周广顺，男，汉族，农民，住址东明县。申请执行人油朝宽与被执行人周广顺买卖合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初933号民事判决书，被执行人周广顺一次性支付申请人油朝宽小麦款80664元及利息，在执行过程中，本院依法扣划被执行人周广顺银行存款5723.05元，下剩款项本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省菏泽市中级人民法院作出的（2017）鲁1728民初933号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  曹金奎人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十二月七日书 记 员  罗 姗
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第528号
原告方二霞。
被告石侠贵。
原告方二霞诉被告石侠贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方二霞到庭参加诉讼，被告石侠贵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方二霞诉称，2013年7月12日，被告石侠贵向原告借款30000元，约定月利率2.5%。经原告多次催要，被告一直未向原告偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，要求被告石侠贵偿还借款本金30000元及利息（从2013年7月12日至本金还清为止，按月利率2.5%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告石侠贵未作答辩。
原告方二霞为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
2013年7月12日的欠条原件一份，证明被告石侠贵向原告借款30000元，约定月利率为2.5%。被告石侠贵未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为该证据真实、合法，具有关联性，予以采信。
被告石侠贵未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年7月12日，被告石侠贵向原告方二霞借款30000元，约定月利率2.5%。被告至今未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告石侠贵欠原告方二霞借款30000元的事实清楚，有借条为证，故被告石侠贵应当积极履行偿还借款的义务。原告所请求的利息，符合法律规定之内的予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告石侠贵欠原告方二霞借款本金30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，从2013年7月12日起计算至本金还清为止），由被告于本判决生效之日一次性给付原告。
案件受理费348元，由被告石侠贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 李静
二〇一四年六月三日
书记员 彩娜
法条链接：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当的高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执1026号
申请执行人湖南嘉运建材有限责任公司。
被执行人永兴众鑫商混凝土有限公司，地址湖南省永兴县便江镇永湘路113号。
法定代表人陆亚进。
申请执行人湖南嘉运建材有限责任公司与永兴众鑫商混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,永兴县人民法院于2017年6月2日作出的（2017）湘1023民初1037号已经发生法律效力。由于被执行人永兴众鑫商混凝土有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南嘉运建材有限责任公司于2017年9月4日向本院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 曹 钦
代理审判员 邝 威
二〇一八年二月十六日
书 记 员 朱钢权
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第169号
上诉人（原审被告）：戴九林，汉
族，住浙江省湖州市吴兴区织里镇郑港村郑港**号。
被上诉人（原审原告）：太仓市万龙非织造工程有限公
司，住所地：江苏省太仓市双凤镇北204国道西侧。
法定代表人：范臻，董事长。
委托代理人：杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
上诉人戴九林为与被上诉人太仓市万龙非织造工程有限公司（
以下简称万龙非公司）买卖合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区
人民法院（2009）湖吴商初字第343号民事判决，向本院提起
上诉。本院于2009年5月11日立案受理后，依法组成由审判员
何玲玲任审判长，代理审判员陈静与沙季超参加的合议庭审理
了本案，书记员史倩担任记录，经过阅卷审核材料，询问当事
人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年11月2日，万龙非公司与戴九林签
订1份《协议书》，约定：由万龙非公司供给戴九林白色涤纶紧棉（普白）；宽度1.6米，数量200吨；每吨价格9600元；付
款方式为一车垫一车结算，最后一车到2008年12月30日结清；
由万龙非公司送货；万龙非公司应在质检局办理服装使用许可
证等。合同签订后，万龙非公司于同年11月6日至9日先后6次
供给戴九林服装棉，共计价款124493.2元，戴九林收货后，支
付货款59581.92元，余款64911.28元未付，但在万龙非公司的
送货记录上签字，并注明“到12月31号结清”。但到期后，戴
九林仍未付款，万龙非公司多次催讨无着，为此，双方纠纷成
讼。
万龙非公司诉请原审法院判令：1、戴九林立即给付货款64
911.28元；2、由戴九林承担本案诉讼费用。
戴九林在原审中辩称：1、万龙非公司没有按照协议约定履行
，协议上明确是一车垫一车，在戴九林有欠款的情况下仍供货
，造成戴九林欠下这些款项；2、万龙非公司的货物存在质量
问题，服装棉不符合标准，正常1包的份量是19.2公斤，但是
万龙非公司的服装棉只有15公斤多，12公斤多的也有，按行业
的标准最多相差5％，但是万龙非公司的误差已达20％；3、协
议规定得很清楚，因为有质量问题戴九林才拒付货款，万龙非
公司不应该再把货物送过来。故请求依法驳回万龙非公司的诉
讼请求。
原审法院审理认为：万龙非公司、戴九林之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规
的禁止性规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款
“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按
照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二
款“依法成立的合同，受法律保护。”的规定，确认该合同合
法有效，受法律保护。被告未支付给原告货款，是引起本案纠
纷的主要原因，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”和第一百六
十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定
，戴九林应承担未按约给付货款的民事责任，现万龙非公司请
求判令戴九林立即给付货款的诉请，符合法律规定，该院予以
支持。戴九林关于万龙非公司在其有欠款的情况下仍供货，是
造成纠纷原因的抗辩，不符合客观事实，也无法律依据，法院
不予采信。至于戴九林提出的万龙非公司提供的货物存在质量
问题一节，因戴九林未在本案中提出反诉，故法院不予采信，
戴九林可提供相关证据另行起诉。依照《中华人民共和国合同
法》第八条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决
：戴九林应于本判决生效之日起十日内给付万龙非公司货款64
911.28元。本案受理费1423元，减半收取712元，财产保全费7
20元，合计1432元，由戴九林负担
宣判后，戴九林不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉
称：原审法院认定事实错误，具体表现为：1、万龙非公司未
按照合同约定提交质量质检许可证，违约在先，而质量不合格的服装内垫棉制品对人体有害，不允许销售；2、戴九林不存
在货款未付的情况，无论从交易习惯还是双方约定来看，保障
供货产品的质量或提供双方约定的所需必备质检许可证，是决
定戴九林是否需要给付货款的先决条件，万龙非公司至今未能
提交质检许可证，对于已送货物的货款暂缓支付也是情理之中
；3、一审法院将送货记录认定为结算凭证是错误的，实际上
万龙非公司仅供货10吨，为合同约定总量的10%，至于戴九林
在送货记录上签署“到12月31日结清”是对合同原约定付款条
件的重申，不是对双方已供货物的结算认可。请求二审法院撤
销原审判决，依法改判。
万龙非公司在二审中辩称：双方签订合同后，万龙非公
司依约于2008年11月6日至9日先后6次供货给戴九林，总额为
124493.2元。戴九林收到货物后，给付了59581.92元货款，
尚欠64911.28元。2008年11月25日，戴九林在送货记录上注
明“到12月30日结清”，这一事实说明戴九林对所收货物均
已认可，不存在异议。对于合同约定的质量许可证，实际上
是服装使用许可证，万龙非公司没有义务提供，对于质量检
测中有无服装使用许可证也是一项不明确的约定，具体由哪
个质监局出具的许可证也没有约定，故对双方没有约束力。
此外，万龙非公司提供了质量检测报告，报告中证明万龙非
公司的货物质量合格，并写明如有异议，可以在收到之日起1
5日内提出异议，但是戴九林直至起诉，都没有提出过异议，
因此实际上是认可了该质量检测报告。综上所述，请求驳回
上诉，维持原判。二审中，戴九林与万龙非公司均未提供新证据。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：戴九林与万龙非公司之间签订书面的买卖合同
，是双方当事人真实意思的表示，主体适格，内容不违反法律
法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，万龙非公司
即向戴九林履行了供货义务。2008年11月15日，戴九林在万龙
非公司的送货记录上对所欠共计六车，暂欠货款64911.28元签
字确认，并注明“到12月31日结清”，该送货记录符合结算凭
证的特征，可以作为戴九林结欠万龙非公司货款的证据，故本
院予以确认。虽然合同上戴九林要求万龙非公司质检局办理服
装使用许可证，但该约定并不能认定办理服装使用许可证是付
款的前提条件，且在送货记录上也没有约定将服装使用许可证
作为付款条件。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十七
条之规定，买受人收到标的物时，应当及时检验，戴九林已经
接受了货物，又支付了部分款项，且未能提交证据证明其向万
龙非公司提出过质量异议，故现有证据不能认定万龙非公司所
供产品存在质量问题。因本案系货款纠纷，戴九林在一审中也
未提出反诉，倘若确有证据证明产品存在质量问题，戴九林可
通过合法途径另行向万龙非公司主张权利。综上，戴九林上诉
理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序
合法，适用法律和实体判决正确。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下
：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1423元，由上诉人戴九林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长
何玲玲
代理审判员 陈
静
代理审判员
沙季超
二〇〇九年七月二十九日
书 记 员 史
倩
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第169号
上诉人（原审被告）：戴九林。
被上诉人（原审原告）：太仓市万龙非织造工程有限公司。
法定代表人：范臻。
委托代理人：杨建明。
上诉人戴九林为与被上诉人太仓市万龙非织造工程有限公司（以下简称万龙非公司）买卖合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2009）湖吴商初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年5月11日立案受理后，依法组成由审判员何玲玲任审判长，代理审判员陈静与沙季超参加的合议庭审理了本案，书记员史倩担任记录，经过阅卷审核材料，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年11月2日，万龙非公司与戴九林签订1份《协议书》，约定：由万龙非公司供给戴九林白色涤纶紧棉（普白）；宽度1.6米，数量200吨；每吨价格9600元；付款方式为一车垫一车结算，最后一车到2008年12月30日结清；由万龙非公司送货；万龙非公司应在质检局办理服装使用许可证等。合同签订后，万龙非公司于同年11月6日至9日先后6次供给戴九林服装棉，共计价款124493.2元，戴九林收货后，支付货款59581.92元，余款64911.28元未付，但在万龙非公司的送货记录上签字，并注明“到12月31号结清”。但到期后，戴九林仍未付款，万龙非公司多次催讨无着，为此，双方纠纷成讼。
万龙非公司诉请原审法院判令：1、戴九林立即给付货款64911.28元；2、由戴九林承担本案诉讼费用。
戴九林在原审中辩称：1、万龙非公司没有按照协议约定履行，协议上明确是一车垫一车，在戴九林有欠款的情况下仍供货，造成戴九林欠下这些款项；2、万龙非公司的货物存在质量问题，服装棉不符合标准，正常1包的份量是19.2公斤，但是万龙非公司的服装棉只有15公斤多，12公斤多的也有，按行业的标准最多相差5％，但是万龙非公司的误差已达20％；3、协议规定得很清楚，因为有质量问题戴九林才拒付货款，万龙非公司不应该再把货物送过来。故请求依法驳回万龙非公司的诉讼请求。
原审法院审理认为：万龙非公司、戴九林之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二款“依法成立的合同，受法律保护。”的规定，确认该合同合法有效，受法律保护。被告未支付给原告货款，是引起本案纠纷的主要原因，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，戴九林应承担未按约给付货款的民事责任，现万龙非公司请求判令戴九林立即给付货款的诉请，符合法律规定，该院予以支持。戴九林关于万龙非公司在其有欠款的情况下仍供货，是造成纠纷原因的抗辩，不符合客观事实，也无法律依据，法院不予采信。至于戴九林提出的万龙非公司提供的货物存在质量问题一节，因戴九林未在本案中提出反诉，故法院不予采信，戴九林可提供相关证据另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决：戴九林应于本判决生效之日起十日内给付万龙非公司货款64911.28元。本案受理费1423元，减半收取712元，财产保全费720元，合计1432元，由戴九林负担
宣判后，戴九林不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，具体表现为：1、万龙非公司未按照合同约定提交质量质检许可证，违约在先，而质量不合格的服装内垫棉制品对人体有害，不允许销售；2、戴九林不存在货款未付的情况，无论从交易习惯还是双方约定来看，保障供货产品的质量或提供双方约定的所需必备质检许可证，是决定戴九林是否需要给付货款的先决条件，万龙非公司至今未能提交质检许可证，对于已送货物的货款暂缓支付也是情理之中；3、一审法院将送货记录认定为结算凭证是错误的，实际上万龙非公司仅供货10吨，为合同约定总量的10%，至于戴九林在送货记录上签署“到12月31日结清”是对合同原约定付款条件的重申，不是对双方已供货物的结算认可。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
万龙非公司在二审中辩称：双方签订合同后，万龙非公司依约于2008年11月6日至9日先后6次供货给戴九林，总额为124493.2元。戴九林收到货物后，给付了59581.92元货款，尚欠64911.28元。2008年11月25日，戴九林在送货记录上注明“到12月30日结清”，这一事实说明戴九林对所收货物均已认可，不存在异议。对于合同约定的质量许可证，实际上是服装使用许可证，万龙非公司没有义务提供，对于质量检测中有无服装使用许可证也是一项不明确的约定，具体由哪个质监局出具的许可证也没有约定，故对双方没有约束力。此外，万龙非公司提供了质量检测报告，报告中证明万龙非公司的货物质量合格，并写明如有异议，可以在收到之日起15日内提出异议，但是戴九林直至起诉，都没有提出过异议，因此实际上是认可了该质量检测报告。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，戴九林与万龙非公司均未提供新证据。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：戴九林与万龙非公司之间签订书面的买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，万龙非公司即向戴九林履行了供货义务。2008年11月15日，戴九林在万龙非公司的送货记录上对所欠共计六车，暂欠货款64911.28元签字确认，并注明“到12月31日结清”，该送货记录符合结算凭证的特征，可以作为戴九林结欠万龙非公司货款的证据，故本院予以确认。虽然合同上戴九林要求万龙非公司质检局办理服装使用许可证，但该约定并不能认定办理服装使用许可证是付款的前提条件，且在送货记录上也没有约定将服装使用许可证作为付款条件。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条之规定，买受人收到标的物时，应当及时检验，戴九林已经接受了货物，又支付了部分款项，且未能提交证据证明其向万龙非公司提出过质量异议，故现有证据不能认定万龙非公司所供产品存在质量问题。因本案系货款纠纷，戴九林在一审中也未提出反诉，倘若确有证据证明产品存在质量问题，戴九林可通过合法途径另行向万龙非公司主张权利。综上，戴九林上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和实体判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1423元，由上诉人戴九林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何玲玲
代理审判员 陈 静
代理审判员 沙季超
二〇〇九年七月二十九日
书 记 员 史 倩
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1121刑初56号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人罗邵，男，1994年12月27日出生，汉族，湖北省团风县人，高中文化程度，无固定职业，住团风县。2016年10月24日因涉嫌故意伤害罪被团风县公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2017年6月5日经本院决定被逮捕。现羁押于团风县看守所。
辩护人王磊，湖北鄂东律师事务所律师，执业证号：14211201210526753。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人罗邵犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院检察员黄萍、吴柳昀出庭支持公诉，被告人罗邵及辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月30日凌晨5时许，被告人罗邵与被害人童某二人在团风县金福苑宾馆住宿时，被告人罗邵想到童某之前带自己去赌博输钱的事兴生怒火，趁童某熟睡之机，用烟灰缸将童某的头部和嘴部砸伤。经鉴定，被害人童某人体损伤程度为重伤二级。被告人的行为构成故意伤害罪，适用刑法第二百三十四条第二款之规定处罚。
被告人罗邵对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人辩称，1、被告人罗邵案发后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；2、本案系民事纠纷引起，并且已与被害人达成调解赔偿，并取得被害人谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年9月30日凌晨5时许，被告人罗邵与被害人童某二人在团风县团风镇金福苑宾馆388号房间住宿时，被告人罗邵想到童某之前带自己去赌博输钱的事，便兴生怒火，遂趁童某熟睡之机，拿起床头柜上的烟灰缸击打童某的头部和嘴部，童某被打醒后，劝说罗邵拨打120急救电话，被告人罗邵便停止击打并拨打120电话。经鉴定，被害人童某人体损伤程度为重伤二级。
同时查明，案发后，被告人罗邵于2016年10月24日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。其家属案发后就民事赔偿与被害人达成和解协议，被害人出具书面谅解书。
上述事实，有控辩双方当庭提供的以下证据予以证实：
（一）书证
（1）团风水陆派出所出具的到案经过，证实：被告人罗邵系主动投案。
（2）2016年10月28日童海清（童某父亲）出具的收条一份，证实：童海清收到罗邵家属赔偿的31万元医药费；
童某2016年10月25日出具的谅解书一份，证实：童某与罗邵已经达成谅解协议；童某与罗德元(罗邵父亲)签订的赔偿协议书一份，证实：童某与罗邵已就民事赔偿达成协议。
（3）违法犯罪记录查询情况说明，证实：罗邵无违法犯罪记录。
（二）证人证言
（1）证人何某的证言，证实：2016年9月30日8时许，何某到金福苑宾馆打扫房间卫生，江老板让其不要打扫388房间。何某打扫好其他房间后，两名男子来到前台说事情已经解决好，可以打扫388房间，何某便到388房间打扫卫生。她看到388房间内墙上、地上、床上都是血，便将有血的被套、床单、枕头套拆下丢到垃圾桶。
（2）证人江某的证言，证实：2016年9月30日凌晨，两名年轻人到金福苑宾馆前台说要开房间，江某跟他们开了388号标间。到了早上6时许，江某看见宾馆外面停着一辆救护车，救护人员扶着388房间的一个年轻人上车就走了。
（三）被害人陈述
被害人童某的陈述，证实：2016年9月30日早上5时许，童某和罗邵在团风镇金福苑宾馆388房间休息时，童某在睡梦中被刺痛惊醒，醒来发现罗邵手拿烟灰缸朝自己头部打来。
（四）鉴定意见
团风正昂法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份。（团正昂【2016】临鉴字第280号），证实：童某头面部及口唇部有多个创口，唇部口内黏膜大面积挫伤，11颗牙齿缺失，1颗牙齿三度松动，头部创口累计长度达5cm,面部创口累计长度达12.5cm。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.2.n条之规定，认定其损伤程度属重伤二级。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
团风县公安局2016年9月30日下午13时5分所作现场勘验笔录及现场照片，证实：案发现场房间内床单、被子、枕头上有大量血迹。
（六）被告人的供述和辩解
被告人罗邵的供述，证实：2016年9月30日早上6时许，罗邵和童某在金福苑宾馆休息时，罗邵因想到童某带自己去赌博输钱的事情气愤不过，便拿起床头柜上的烟灰缸朝童某头部击打两下，嘴部击打了四五下。
上述证据，均经控辩双方当庭质证、辩论、认证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗邵无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗邵案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后自愿认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人就量刑情节所发表的辩护意见，法庭予以采纳。本院为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序之安定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗邵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去先行羁押8日。即自2017年6月5日起至2019年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯帅克
审 判 员 程晓华
人民陪审员 陈林华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 汪 甜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1102号
原告：王某。
委托代理人：刘国峰，昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
负责人：冯强，该公司总经理。
委托代理人：卢海保，辽宁万嘉律师事务所律师。
原告王某诉被告刘某、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告王某及其委托代理人刘国峰、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司的委托代理人卢海保到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年11月16日15时30分，刘某驾驶车牌号为吉CMxx**的小型客车，沿集锡线行驶至集锡线420公里600米时，停车后左转弯起步掉头时，与由西向东王某驾驶的无号牌的普通摩托车相撞，致两车不同程度损坏、王某受伤的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，刘某负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。原告王某伤后在昌图县第二医院住院治疗21天，经诊断为右侧胫骨平台开放性粉碎性骨折，花医疗费19211.07元。原告要求赔偿各项经济损失121111.21元。
被告刘某未提供答辩状。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在审理过程中认为，事故车辆吉CMxx**号车在该公司投保交强险、第三者责任险300000元，不计免赔。事故发生在保险期限内，该公司同意赔偿原告的合理损失。超出交强险部分承担70%的赔偿责任。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故责任认定书。证明刘某负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。
该证据经当庭质证，被告保险公司没有异议。本院对此予以确认。
2、住院病历、费用清单、诊断书、医疗费收据、门诊手册。证明原告伤后在昌图县第二医院住院治疗21天，支付医疗费19211.07元。
该证据经当庭质证，被告保险公司没有异议。经本院核实医疗费为19131.27元，本院对此予以确认。
3、辽宁济达法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告伤残等级及支付鉴定费1932元。
该证据经当庭质证，被告保险公司认为原告伤残等级过高。本院认为保险公司反驳理由不成立，故对此予以确认。
4、昌图宏泰建筑工程有限责任公司2015工人工资明细表一份（两页）、昌图宏泰建筑工程有限责任公司证明一份、劳动合同一份。证明原告王某在昌图宏泰建筑工程有限责任公司做力工，日工资167元。
该证据经当庭质证，被告保险公司认为工资发放没有具体日期，日工资与劳动合同工资相矛盾。本院认为，被告保险公司反驳理由不充分，故对此予以确认。
5、户口本复印件、昌图县八面城镇太平河村民委员会证明一份。证明王誉翔系原告王某之子。
该证据经当庭质证，被告保险公司没有异议。本院对此予以确认。
6、施救费、停车费收据。证明原告支付施救费200元、停车费160元。
该证据经当庭质证，被告保险公司对施救费真实性没有异议；认为停车费收据不是正式发票，不真实。本院认为保险公司反驳理由充分，故对停车费收据不予确认，对施救费收据予以确认。
7、护理人朱振文身份证复印件。证明护理人员身份。
该证据经当庭质证，被告保险公司认为没有护理人误工证明。本院认为，被告保险公司反驳理由不成立，故对此予以确认。
8、交通费收据。证明原告因此事故支付交通费500元。
该证据经当庭质证，被告保险公司认为交通费过高。本院认为，被告保险公司反驳理由不充分，故对此予以确认。
9、刘某驾驶证、行驶证、保险单两份。证明该车辆保险情况。
该证据经当庭质证，被告保险公司没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告刘某、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2015年11月16日15时30分，刘某驾驶车牌号为吉CMxx**的小型客车，沿集锡线行驶至集锡线420公里600米时，停车后左转弯起步掉头时，与由西向东王某驾驶的无号牌的普通摩托车相撞，致两车不同程度损坏、王某受伤的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定：刘某负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。王某伤后就医于昌图县第二医院住院治疗21天，一级护理3天，二级护理18天，支付医疗费19131.27元。王某于2016年4月21日经辽宁济达法医司法鉴定所鉴定：右胫骨平台开放性粉碎性骨折，右下肢丧失功能26%，构成伤残等级九级；二次手术费用6400元。王某的其他经济损失为：伙食补助费315元（15元/天×21天）、护理费2021.04元（96.24元/天×21天×1人）、误工费26052元（167元/天×156天，）、交通费500元、残疾赔偿金44764元（11191元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金6714.60元（11191元/年×3年×20%）、王某长子王誉翔生活费11701.50元（7801元/年×15年×20%÷2人，王誉翔出生于2013年7月14日）、修车费1300元、施救费200元，原告王某以上经济损失合计为119099.41。另查，刘某驾驶的吉CMxx**小型客车在中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司办理的交强险及不计免赔率第三者责任保险300000元。
本院认为：刘某驾驶车辆与王某驾驶车辆相撞，致王某受伤，刘某负事故主要责任，对因此事故造成王某的经济损失应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分按事故主要责任由该公司承担70%的赔偿责任。因王某的经济损失数额未超过保险限额，刘某可不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险限额内赔偿原告王某精神损害赔偿金等各项经济损失103253.14元，在第三者责任险限额内赔偿原告王某超出交强险经济损失15846.27元的70%即11092.39元，合计为114345.53元。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付完毕。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1300元，鉴定费1932元，合计3232元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 朋
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更251号
罪犯ＸＸ，男，1981年10月4日出生，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市，现在内蒙古自治区××监狱服刑。
本院于2015年2月2日以（2014）呼刑初字第89号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已执行）。ＸＸ不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2015年5月27日作出（2015）内刑一终字第24号刑事裁定,驳回上诉，维持原判(刑期自2014年2月12日起至2021年2月11日止)。宣判后于2015年8月20日交付执行，于2015年9月8日投送扎兰屯监狱。截止2017年9月20日，剩余刑期三年四个月二十一天。执行机关内蒙古自治区××监狱提出减刑建议书，本院于2017年8月29日立案受理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯ＸＸ在2016-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在2016-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2016至2017年共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、罪犯评审鉴定表，内蒙古自治区××监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在2016-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月12日起至2020年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田 嫒
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00771号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人姚某某，男，1985年8月20日出生，曾因犯盗窃罪，于2014年4月15日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月零十五日，同年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月26日被批准并执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）786号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员何缨出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年9月16日2时许，被告人姚某某来到重庆市北碚区金华路某小区，使用事前准备好的黑色尼龙袜戴在双手上，攀爬阳台进入该小区童某家中，盗走客厅饭桌上一个花布口袋里的现金364元。被告人姚某某又继续向上攀爬阳台进入被害人左某某家中，盗走客厅茶几上的三星手机1部。随后被告人姚某某再次攀爬阳台进入刘某某家中，盗走现金6116元。同日3时许，姚某某被抓获归案。
案发后，公安民警将被盗现金共6480元、三星手机1部发还给了被害人。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被盗手机价值640元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人姚某某亦无异议，并有被害人左某某、童某、刘某某的陈述，证人石某、池某某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书，价格鉴证结论书，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人姚某某归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年9月15日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对被告人用于犯罪的工具尼龙袜一双、螺丝刀一把、小手电一支予以没收（已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张 勇
二〇一四年十一月十日
书记员 金宝环
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵08民辖终5号
上诉人（原审被告）：青岛宜博铜业集团有限责任公司。住所地：胶州市云溪街道办事处东石河村。
法定代表人：赵从业，董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆西部合盛硅业有限公司。住所地：新疆石河子开发区北四东路**号*号。
法定代表人：罗立国，该公司董事长。
上诉人青岛宜博铜业集团有限责任公司为与被上诉人新疆西部合盛硅业有限公司买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初5709号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛宜博铜业集团有限责任公司上诉称，虽然双方在2016年4月6日和4月15日签订的《石墨化炉铝排采购合同》中约定，由买方所在地法院管辖，但是在合同履行过程中，于2016年8月6日，双方签订了《确认书》，在确认书中约定“双方发生纠纷，由供方�在地法院管辖”，该约定才是双方对管辖权作出的最终约定，应当以该约定来确认管辖法院。故请求撤销一审裁定，将本案移送至胶州市人民法院管辖。
被上诉人新疆西部合盛硅业有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人签订的《石墨化炉铜铝排及配套导电小车采购合同》中约定，协议管辖法院为买方所在地人民法院，买方即为新疆西部合盛硅业有限公司，故石河子市人民法院对本案具有管辖权。上诉人青岛宜博铜业集团有限责任公司认为确认书已经变更了约定管辖法院，但该确认书只有一方即青岛宜博铜业集团有限责任公司的盖章，故上诉人的该上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 娄战英
审判员 程 春
审判员 李 刚
二〇一八年二月二十六日
书记员 曹 英
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1238号
申请执行人邓治国，男，1982年7月6日出生，汉族，系泉州市鲤城区佳益网布店业主。
被执行人泉州欧克体育用品有限公司。
法定代表人王红，该公司董事长。
申请执行人邓治国与被执行人泉州欧克体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第911号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人泉州欧克体育用品有限公司应支付给申请执行人邓治国货款246490元及相应的利息。因双方当事人到庭达成分期履行和解协议，被执行人已还款30000元，尚余货款216490元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一四年五月十六日
书记员 王 星
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17954号
原告：管仕锋，男，1976年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，暂住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：肖永红、孙中原，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：杭州粤新橡胶木业有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九堡镇三村村十组51号。
法定代表人：张任遥。
本院在审理原告管仕锋诉被告杭州粤新橡胶木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告管仕锋于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管仕锋向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管仕锋撤回起诉。
本案案件受理费9176元，减半收取4588元，由原告管仕锋负担。
代理审判员 金 皓
二〇一七年一月二十日
书 记 员 应敏伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴未民初字第2号
原告李某甲，男，2007年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人李某丙（系原告李某甲的父亲），1981年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人吴凯，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告李某乙，女，1979年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告李某甲的委托代理人吴凯、万婷婷到庭参加诉讼，被告李某乙经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票及举证通知书，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲与被告于2004年1月7日登记结婚，2007年10月16日生育原告，2010年3月2日经银川市兴庆区人民法院调解离婚，调解书约定被告每月向原告支付抚养费300元至原告独立生活时止。现因物价上涨，原告生活、教育所需开销增加，现原告每月需缴纳的幼儿园基本学费已达800元，之前约定的每月300元抚养费不足以维持原告的生活开销，故原告诉至本院，请求判令：1、被告从原告起诉之日起按照每月1172元标准支付原告抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告父亲与被告于2004年1月7日登记结婚，2007年10月16日生育原告，2010年3月2日经我院调解离婚，调解书约定被告每月向原告支付抚养费300元至原告独立生活时止。现原告平均每月需向宁夏嘉园双语幼儿园缴纳学费800元，因物价上涨，原告生活开销增加，故原告诉至本院请求判如所请。
上述事实，有（2010）兴民初字第1667号民事调解书、宁夏嘉园双语幼儿园收费收据及原告陈述笔录在案为凭，经本院组织质证并审查，可以采信。
本院认为，原告父亲与被告于2010年离婚后，原告由父亲抚养，被告系不直接抚养子女的一方，有义务向原告支付抚养费。随着原告年龄增长、社会物价水平上涨，原告所需生活、教育开销增加，实际需要已超过原定抚养费数额，故对原告要求增加抚养费的诉讼请求本院予以支持。因原告未提交证据证实被告职业、收入情况，故本院参照2013年度宁夏回族自治区城镇居民人均可支配收入19831.4元／年，并综合考虑原告实际教育、生活需要，酌情支持被告每月承担原告抚养费600元。被告经本院公告送达，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某乙每月承担原告李某甲抚养费600元，从本判决书生效之日起付至原告独立生活时止。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，共计325元，由被告李某乙负担（此费用原告李某甲已预交，被告李某乙随上述款项一并支付原告李某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘雨婷
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 孙秀丽
二〇一四年六月十七日
书 记 员 曾承富
附：相关适用法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1102刑初152号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人张某某，曾用名“张某”，1993年5月12日因盗窃罪被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2017年8月25日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留,当日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留,同年9月26日被盘锦市公安局双台子分局执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
被告人刘某某，无犯罪前科。因本案于2017年8月25日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留，当日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年9月26日被盘锦市公安局双台子分局取保候审，同年10月23日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，同年11月7日被本院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人张某某、刘某某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人张某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2017年8月24日，被告人张某某、刘某某在盘锦市双台子区建设街道粮库家属楼263号楼3单元室内容留卖淫女于某某、王某与嫖客袁某某、雷某某进行卖淫嫖娼活动，并从中获利人民币40元。
公诉机关认为，被告人张某某、刘某某无视国家法律，容留他人实施卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。
经审理查明，2017年8月24日，在盘锦市双台子区建设街道粮库家属楼263号楼3单元室内，被告人张某某、刘某某容留卖淫女于某某、王某与嫖客袁某某、雷某某进行卖淫嫖娼活动，并从中获利人民币40元。经盘锦市双台子区司法局审前社会调查认为，被告人张某某、刘某某均符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源及抓获经过；户籍证明；盘公双（治）缴字（2017）64号收缴物品清单；房权证双台子区字第号房屋产权证；证明；情况说明；证人王某的证言；证人于某某的证言；证人袁某某的证言；证人雷某某的证言；证人杨某某的证言；证人张某甲的证言；证人刘某甲的证言；证人王某甲的证言；被告人张某某的供述与辩解；被告人刘某某的供述与辩解；辨认笔录；现场照片；（1993）海刑初字148号刑事判决书、释放证明书；盘公双（治）行罚决字（2017）401-404号行政处罚决定书；审前社会调查报告等。
本院认为，被告人张某某、刘某某利用租赁的场所容留他人实施卖淫活动，其行为侵犯了社会主义道德风尚及社会治安管理秩序，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人张某某、刘某某犯容留卖淫罪的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均系主犯，但被告人张某某作用相对较小，可酌定对其从轻处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。被告人张某某具有前科犯罪，可酌定对其从重处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节以及社区矫正部门的调查评估意见，对被告人刘某某可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月25日起至2018年2月24日止）
被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 盖士贤
审 判 员 金 钊
人民陪审员 任冬梅
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陈仲薇
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初288号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某，因饮酒后驾驶机动车，于2015年5月20日被昌邑市公安局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月17日被昌邑市公安局刑事拘留，同年5月19日被昌邑市公安局取保候审，同年5月31日被昌邑市人民检察院取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员ＸＸ波、沈晓燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月4日13时30分许，被告人刘某持C1E驾驶证驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿昌邑市都昌路由南向北行驶至山前街路口北100米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人刘某静脉血中检出乙醇成分，含量为112.08mg/100ml。
另查明，2015年5月20日，被告人因酒后驾驶机动车，被昌邑市公安局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录说明、办案说明、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书，被告人刘某的供述与辩解，鉴定意见乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车受到过行政处罚，系从重处罚情节。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王雪森
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郝晓红
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初88号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人佘某某，男，1989年8月7日出生，汉族，广东省汕头市人，户籍所在地广东省汕头市金平区。2015年10月11日因殴打他人被汕头市公安局金平分局处以行政拘留10日。2015年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人ＸＸ通、佘泳楸，系广东遵道律师事务所律师、实习律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）第47号起诉书指控被告人佘某某犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于2016年2月1日立案，认为本案不宜适用简易程序，而改为适用普通程序并依法组成合议庭。在审理期间，刑事附带民事诉讼原告人佘某1向法院提交一份诉求书，要求被告人佘某某及其家人赔偿佘某1夫妇及女儿佘某2的医疗费、后续治疗费用、误工费、精神损失费用及赔偿离婚后对佘某2造成的名誉损失费用、青春损失费等总计人民币壹佰万元整。法院向其释明诉求要有明确请求赔偿的具体要求和事实、理由，及对自己提出的主张向法院提供相关证据。刑事附带民事诉讼原告人佘某1仍没有履行法律规定的义务，其起诉不符合附带民事诉讼的法定起诉条件，本院依法裁定不予受理，刑事附带民事诉讼原告人佘某1可另行提起民事诉讼。本院于2016年4月22日公开开庭审理了本案，汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人佘某某及其辩护人ＸＸ通、佘泳楸、被害人佘某1到庭参加诉讼。本案审理期间调取证据一次，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月11日凌晨，被告人佘某某在汕头市金平区月浦街道5号的家中，因琐事与其妻佘某2发生口角后动手殴打了佘某2，后佘某2的父亲佘某1、母亲吴某也到场和解，和解过程中佘某某与岳父佘某1及岳母吴某再次发生冲突，后被告人佘某某持一把水某刺伤其岳父佘某1的头面部。经法医鉴定，被害人佘某1左眼角外侧损伤的形态、特征符合钝物所致，体表其余部位损伤符合利物所致，其伤情已构成轻伤二级。被害人佘某2体表损伤符合钝性外力作用所致，挫伤面积达到15cm2，其伤情已构成轻微伤。
公诉机关提供了书证物证、证人证词、辨认材料及被告人佘某某的供认笔录等为证,认为被告人佘某某因故殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。
被告人佘某某辩解是吴某先动手打人，对公诉机关指控的其他犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出：1、被告人佘某某的行为属防卫过当，被害人佘某1和其妻子吴某先动手打被告人佘某某引起的，过错在先。2、被告人佘某某认罪态度好，能自愿认罪，有悔罪表现。3、本案具有偶发性、突发性，被告人佘某某主观恶性小。综上所述，建议对被告人佘某某免予刑事处罚。
经审理查明：
2015年10月11日凌晨，被告人佘某某在汕头市金平区月浦街道5号的家中，因琐事与其妻佘某2发生口角后动手殴打了佘某2，佘某2拨打“110”电话报警。派出所民警、协警到其家中处警，后佘某2的父亲佘某1、母亲吴某也到场调解，调解过程中被告人佘某某与岳父佘某1及岳母吴某发生争吵，被告人佘某某持一把水某朝岳父佘某1的头面部连刺数刀，后被在场民警及其家属制止。民警在现场缴获作案工具水某一把，并把被告人佘某某带到派出所。
经法医鉴定，被害人佘某1左颞部见一长3.1×0.1㎝缝合创口伴7.0×5.5㎝范围头皮肿胀;左前额至前眉弓外侧见一5.8×0.1㎝缝合创口伴0.3×0.1㎝划伤，以上创口创缘整齐;左眼角处侧见3.5×2.5㎝范围挫伤;左耳前（发际内）见0.9×0.1㎝划痕；自述右腰部压痛，其对应体表处未见明显外伤。鉴定意见：被害人佘某1左眼角外侧损伤的形态、特征符合钝物所致，体表其余部位的损伤符合利物所致，其伤情已构成轻伤二级。
经法医鉴定，被害人佘某2左上眼睑内侧见1.0×0.3㎝划擦伤，自述视力正常；左面部见小点状表皮剥脱；左耳后乳突下方至左耳根分别见1.1×0.2㎝、1.0×0.3㎝、1.0×0.2㎝擦挫伤；左肩见1.3×0.3㎝挫伤；左锁骨外侧下方对应处皮肤见1.3×1.3㎝挫伤；双上肢、双下肢见多处软组织挫伤，最大5.3×3.0㎝；左肘部见一0.9×0.9㎝擦伤；左小腿中下段外侧见1.0×0.5㎝擦伤,自述顶枕部、左枕部、下腹部及右腰部压痛，其对应体表处未见明显损伤。鉴定意见：被害人佘某2体表损伤的形态、特征符合钝性外力作用所致，其损伤已致体表挫伤面积达到15cm2，其伤情已构成轻微伤。
经法医鉴定，被告人佘某某前额见3.5×0.2㎝、0.3×0.2㎝划擦伤；左下睑见0.2×0.2㎝、0.3×0.2㎝划擦伤。鉴定意见：被告人佘某某体表损伤的形态、特征符合钝性外力作用所致，其伤情已构成轻微伤。
上述事实，被告人佘某某在开庭审理过程及侦查机关均有供述，且有被害人佘某2、佘某1的报案陈述及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、现场勘验检查笔录及其相关的办案说明，民警处警经过的证实材料，执法记录仪拍摄的现场视听资料，缴获的作案工具水某一把，证人佘某3、佘某4、吴某的证言及辨认笔录，广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字【2015】10061号、10062号、10068号法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，被告人佘某某的身份户籍证明，被告人佘某某对作案现场、作案工具及相关辨认等证据。足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人佘某某故意伤害他人的事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。
被告人佘某某无视国家法律，因琐事殴打妻子，致其轻微伤，在民警现场调解的情况下，仍持械伤害被害人佘某1，致其轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予处罚。
关于辩护人提出被告人佘某某的行为属防卫过当的问题。经查，被告人佘某某因琐事殴打其妻佘某2，岳母吴某、岳父佘某1因女儿被殴打问题与被告人佘某某发生争吵，被告人佘某某并没有受到不法侵害，却持械伤害佘某1的事实，有民警处警经过的证实材料、执法记录仪拍摄的现场视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书、作案工具水某一把等证据相互印证。辩护人提出被告人佘某某的行为属防卫过当的意见与本案事实和证据不符，辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人佘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2017年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 赵芝宏
审判员 李树文
审判员 许雪玲
二〇一六年五月十一日
书记员 杨 捷
附与本案有关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保310号之一
解除保全申请人：庞作民，男，1964年5月22日出生，汉族，个体，大学文化，住河北省黄骅市文化路裕达小区**号。公民身份号码：1329301964********。
被申请人：河北遥乡村农业科技有限公司，住所地河北省黄骅市经济技术开发区。统一社会信用代码：91130983735638574H。
法定代表人：李金启，经理。
解除保全申请人庞作民与被申请人河北遥乡村农业科技有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）冀0983执保310号民事裁定，冻结了被申请人河北遥乡村农业科技有限公司在黄骅市农村信用合作联社开发区分社的银行存款1300000元（账号：27×××14）。解除保全申请人庞作民于2016年8月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人庞作民申请符合法律规定，准许撤销保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人河北遥乡村农业科技有限公司在黄骅市农村信用合作联社开发区分社的银行存款1300000元（账号：27×××14）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 田金升
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保310号
申请人：庞作民，男，1964年5月22日出生，汉族，个体，大学文化，住河北省黄骅市。
被申请人：河北遥乡村农业科技有限公司，住所地河北省黄骅市经济技术开发区。统一社会信用代码：91130983735638574H。
法定代表人：李金启，经理。
申请人庞作民于2016年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北遥乡村农业科技有限公司在黄骅市农村信用合作联社开发区分社的银行存款在1300000元内予以保全。申请人庞作民用位于黄骅市开发区福华有限公司以北，华谷自行车公司西侧的黄骅市纵横交通设施有限公司的土地（证号：黄国用（2007）第029号）提供担保。
本院经审查认为，申请人庞作民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河北遥乡村农业科技有限公司在黄骅市农村信用合作联社开发区分社的银行存款1300000元（账号：27×××14）。
二、冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王庆亮
二〇一六年八月十二日
书记员 王 慧
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审178号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人新北区河海百合咖啡吧，住所地新北区河海街道通江中路398-1号113室。
负责人岳晓青，该店店主。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人新北区河海百合咖啡吧在经营活动过程中于2016年10月11日在新北区通江中路398-1号百合酒吧门前公共场地擅自堆放物料（桌椅等，面积约10平方米）的行为，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（二）项的规定，于2016年11月28日作出常新城执罚字[2016]第0034899号行政处罚决定书，对被申请执行人处罚款500元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴纳义务，申请执行人于2017年7月1日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2017年7月13日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款500元及加处罚款500元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2016]第0034899号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2016]第0034899号行政处罚决定书中罚款500元及加处罚款500元之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人新北区河海百合咖啡吧承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 琪
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 王平西
二〇一七年七月十四日
书 记 员 朱卫虹
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初659号之一
原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（以下简称建行夷陵支行，组织机构代码88262668-8），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道92号。
负责人赵轶庚，该支行行长。
委托代理人胡云兰，湖北西陵律师事务所律师。
委托代理人何梦丽，湖北西陵律师事务所实习律师。
被告宜昌邓村茶叶有限公司（组织机构代码70685866-6），住所地宜昌市夷陵区邓村乡邓村坪村四组。
法定代表人张裕华，该公司董事长。
被告湖北省信达投资担保有限公司（组织机构代码67367998-6），住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼C座29楼。
法定代表人杨伟，该公司董事长。
被告张裕华，男，1954年7月8日出生，住宜昌市夷陵区。
被告卢方成，男，179年6月1日出生，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告建行夷陵支行与被告宜昌邓村茶叶有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、张裕华、卢方成借款合同纠纷一案中，原告建行夷陵支行于2016年5月10日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押、冻结四被告价值310万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告建行夷陵支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告宜昌邓村茶叶有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、张裕华、卢方成价值310万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛雪莲
二〇一六年五月十一日
书记员 廖 翔
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第76号
原告：邵宏美。
被告：浙江金茂实业发展有限公司。住所地：浙江省杭州市德胜东路****号。
法定代表人：刘巧铭，该公司董事长。
委托代理人：方文斌，该公司员工。
原告邵宏美诉被告浙江金茂实业发展有限公司（以下简称浙江金茂公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员昂玉洁独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告邵宏美到庭参加诉讼。被告浙江金茂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵宏美起诉称：2011年4月3日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂mall商场1b-1116号商铺。同日，原告与浙江金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托浙江金茂公司统一租赁和管理上述商铺，由浙江金茂公司按约向原告支付租金。然而，2013年租金收益及之后的租金收益被告至今未支付。原告与被告多次协商，但被告均未履行合同义务。现原告诉至法院请求判令：一、被告支付原告商铺租金收益59554元，并支付滞纳金3483元（滞纳金按年利率7.8%暂计至2014年12月31日，之后的滞纳金以租金收益59554元为本金，按合同约定的标准计算至所有款项付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《商铺使用权租赁合同》，用以证明原告与被告于2011年4月3日签订《商铺使用权租赁合同》的事实；
2.《委托租赁及管理合同》，用以证明原告与被告于2011年4月3日签订《委托租赁及管理合同》的事实；
3.收据，用以证明原告付清了商铺转让款。
被告浙江金茂公司在书面答辩状中答辩称：对原告要求支付到期商铺租金收益无异议，对原告要求支付逾期违约金有异议，被告认为计算标准过高，请求法院调整至同期银行贷款利率上浮30%的标准。
被告浙江金茂公司未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
本院经审核认为，原告提供的证据，客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2011年4月3日，原告与被告签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租被告位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂mall商场1楼b区西1b-1116号商铺，商铺使用权租赁期限自2011年5月1日起至2029年12月31日止；商铺实际成交价款为281226元。同日，原告与被告签订《委托租赁及管理合同》一份，委托被告全权租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由被告按年限分阶段向原告支付租金收益，具体支付方式如下：第一阶段（2011年至2012年）为市场培育期，原告同意无偿将商铺给浙江金茂公司使用，浙江金茂公司无需支付任何费用或收益给原告（作为补偿，原告在承租该商铺使用权时，浙江金茂公司已一次性给予85折优惠）；第二阶段（2013年至2016年）采取固定收益方式，以商铺合同总价款为基数，按收益率9%计算年总收益为29777元，当每年商铺实际租金收益超出保底部分时，超出部分的租金收益浙江金茂公司与原告按1：9比例分成。每年6月30日支付上半年的租金收益，12月30日支付下半年的租金收益。该合同第五条第2款约定：浙江金茂公司逾期未能按约定支付租金收益的，逾期超过30日的，每逾期一日，按应付金额的万分之五支付违约金；逾期超过90日的，原告有权解除合同，浙江金茂公司须退还原告商铺实际成交价款；原告不解除合同的，浙江金茂公司每日按应付款的千分之一向原告支付滞纳金。合同签订当日，原告付清商铺成交价款281226元。2013年及2014年的租金收益，被告浙江金茂公司至今未付。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权租赁合同》及《委托租赁及管理合同》，系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案纠纷系被告未按约支付租金收益所致，故被告应承担相应违约责任。原告要求被告支付到期租金收益的诉讼请求，符合合同约定，被告亦表示无异议，本院予以支持。关于原告要求被告支付租金收益滞纳金的诉讼请求，被告辩称原告主张的滞纳金计算标准过高，请求调减，本院认为原告主张的2014年12月31日之前的滞纳金以年利率7.8%为计算标准，并未过分高于因被告违约所造成的损失，本院予以支持，2014年12月31日之后的计算标准过高，根据本案实际情况，酌定以年利率6.00%上浮30%为标准计算滞纳金。被告浙江金茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告邵宏美租金收益59554元及滞纳金3483元（滞纳金暂计至2014年12月31日，之后以59554元为本金按年利率7.8%计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告邵宏美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1376元，减半收取688元，由浙江金茂实业发展有限公司负担。原告邵宏美于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 昂玉洁
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱福庆
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5564号
原告：亳州市谯城区铁路专用线经营管理处，住所地安徽省亳州市亳涡路。
法定代表人：韩志远，该公司总经理。
被告：亳州市瑞丰农资有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：孙同明。
原告亳州市谯城区铁路专用线经营管理处诉被告亳州市瑞丰农资有限责任公司合同纠纷一案本院于2016年9月1日立案，原告亳州市谯城区铁路专用线经营管理处于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告亳州市瑞丰农资有限责任公司的起诉。
本院认为：原告亳州市谯城区铁路专用线经营管理处的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市谯城区铁路专用线经营管理处撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告亳州市谯城区铁路专用线经营管理处负担。
审判员 张 艳
二〇一六年十月二十日
书记员 汪昆仑