江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2354号
原告：童福云。
原告：李某1。
法定代理人：童福云。
原告：李某2。
法定代理人：童福云。
原告：李凤立。
原告：张艾芹。
五原告共同委托诉讼代理人：王士富，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人：王玮，总经理。
委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
被告：张宝顺。
原告童福云、李某1、李某2、李凤立、张艾芹与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人民保险宝应支公司）、张宝顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，6月5日依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童福云、李凤立、张艾芹、原告李某1、李某2的法定代理人童福云及五原告共同委托诉讼代理人王士富，被告张宝顺、被告人民保险宝应支公司的委托诉讼代理人徐俊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童福云、李某1、李某2、李凤立、张艾芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故造成的损失1102803.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月19日18时9分左右，被告张宝顺驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿宝应县工农路由西向东行使至开发区曙光小区水泥路交叉路口处，左转弯向北时，与沿宝应县工农路由东向西原告近亲属驾驶的苏Ｋ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告近亲属李普应受伤，车辆损坏。后原告近亲属李普应经宝应县人民医院抢救无效于2017年4月4日死亡。事故发生后，经宝应县交警部门认定，被告张宝顺负事故的主要责任，原告近亲属李普应负事故的次要责任。经查，被告张宝顺驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现原、被告未能就本起事故赔偿事宜达成协议。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求判如所请。
被告人民保险宝应支公司辩称：对事故的事实和责任认定部分请法庭依法查明，根据交警部门对事故认定书载明被告张宝顺驾驶事故车辆发生事故时具有一系列的违法违章行为，故我司要求对被告的驾驶证、行驶证请法庭依法审核。如被告张宝顺持有的驾驶证、行驶证未在检验有效期内，视为无证驾驶，商业险部分我司拒赔。被告驾驶的事故车辆在事故认定书中载明机件不符合标准，如在事发前被告驾驶的就是机件不符合标准的机动车上道路，我司商业险部分拒赔。对原告主张的损失有异议，请依法审核。被告张宝顺已承担刑事责任，原告主张的精神抚慰金无依据。我司不承担诉讼费。事故车辆在我司投保了交强险和2000000元商业险（含不计免赔）。事发后我司垫付了10000元医疗费，请在本案中一并处理。
被告张宝顺辩称：对事故事实和责任认定无异议。事故发生后我垫付了102450元，要求在本案中一并处理。
原告童福云、李某1、李某2、李凤立、张艾芹围绕诉讼请求依法提交了宝公交认字（2017）第12号《道路交通事故认定书》、居民身份证、常住人口登记卡、宝应县公安局黄塍镇派出所、宝应县黄塍镇大李庄村村民委员会出具的家庭情况证明，宝应县公安局开发区派出所、宝应县开发区七里村社区居民委员会出具的居住证明，房屋所有权证、就业证明、工资单，宝应县粤海水务公司发票、宝应县供电公司发票、协议书、被告张宝顺的驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、宝应县人民医院出院记录、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、护理费收据、用药清单，火化证、户口注销证明、宝公物鉴（病理）字（2017）第32号《法医学尸体检验意见书》等，被告张宝顺提供了收条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月19日18时9分左右，被告张宝顺驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿宝应县工农路由西向东行使至开发区曙光小区水泥路交叉路口处，左转弯向北时，与沿宝应县工农路由东向西原告童福云、李某1、李某2、李凤立、张艾芹的近亲属李普应驾驶的苏Ｋ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致李普应受伤，车辆损坏。当日，李普应被送至宝应县人民医院抢救，于2017年4月4日死亡。住院15天，发生抢救费用66756.63元、护理费2870元。事故发生后，被告张宝顺垫付67450元，被告人民保险宝应支公司先行垫付抢救费用10000元。另被告张宝顺于4月18日自愿给付原告童福云、李某1、李某2、李凤立、张艾芹一次性补偿费25000元。
2017年4月18日，宝应县公安局物证鉴定室出具宝公物鉴（病理）字（2017）第32号《法医学尸体检验意见书》，检验意见为：李普应系车祸致颅脑损伤死亡。4月25日，宝应县公安局交通警察大队作出宝公交认字（2017）第12号《道路交通事故认定书》，认定被告张宝顺承担本起事故的主要责任，李普应承担次要责任。
李普应，男，1982年3月9日出生，户籍地江苏省宝应县黄塍镇大李庄村大新组16号，生前在新加坡从事建筑业工作。其与原告童福云系夫妻关系，育有一女一子，即原告李某1、李某2。原告李凤立、张艾芹系其父母，事故发生前与其共同居住生活于宝应县开发区金源世纪城小区4幢306室。
2017年5月15日，江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人张宝顺犯交通肇事罪，向本院提起公诉。5月23日，本院经依法审理后作出（2017）苏1023刑初252号刑事判决，判决被告人张宝顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
肇事车辆苏Ｋ×××××小型轿车在被告人民保险宝应支公司投保了交强险和商业三责险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元；商业三责险（包括不计免赔险）保险金额2000000元；保险期间为2016年12月11日0时起至2017年12月10日24时止。事故发生在保险期限内。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。案涉事故由被告张宝顺承担本起事故的主要责任，李普应承担次要责任。肇事车辆苏Ｋ×××××小型轿车在被告人民保险宝应支公司投保了交强险和商业三责险，故被告人民保险宝应支公司应按照法律规定分别在交强险和商业三者险保险责任限额内根据事故责任予以赔偿。被告人民保险宝应支公司对事故责任认定有异议，但未提供证据支持其主张。本院依交警部门经现场勘查、调查作出的责任认定确定各方责任。
根据原告童福云、李某1、李某2、李凤立、张艾芹的诉讼请求，对照相关法律规定，本案应赔偿医疗费外，还应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。经审查，各项费用具体数额确认如下：医疗费66756.63元、住院伙食补助费270元（18元/天×15天）、护理费2870元、误工费1650元（110元/天×15天）、死亡赔偿金（被扶养人生活费）1331700元（40152元/年×20年＋26433元/年×20年）、丧葬费33600元（67200元/年÷12个月×6个月）、办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等费用1000元，合计1437846.63元。被告张宝顺已因本次交通事故承担刑事责任，故关于精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。
上述损失中，医疗费66756.63元、住院伙食补助费270元，计67026.63元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已先行支付）；超出部分57026.63元，在商业三责险中赔偿39918.64元（57026.63元×70%）；死亡赔偿金（被扶养人生活费）1331700元、护理费2870元、误工费1650元、丧葬费33600元、办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等费用1000元，合计1370820元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元；超出部分1260820元，在商业三责险赔偿限额内赔偿882574元（1260820元×70%）。被告张宝顺先行垫付的67450元，由被告人民保险宝应支公司在应付赔偿款1042492.64元中予以扣减并直接给付被告张宝顺。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司应赔偿原告童福云、李某1、李某2、李凤立、张艾芹975042.64元，扣除先行给付的10000元，实际应给付965042.64元，于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决发生法律效力后十日内给付被告张宝顺67450元；
三、驳回原告童福云、李某1、李某2、李凤立、张艾芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14725元，减半收取7362.50元，由原告童福云、李某1、李某2、李凤立、张艾芹负担402.50元、被告张宝顺负担6960元（上述诉讼费用已由原告童福云、李某1、李某2、李凤立、张艾芹垫付，被告陈杰、被告张宝顺于本判决发生法律效力后十日内给付原告童福云、李某1、李某2、李凤立、张艾芹6960元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14725元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：a）。
审判员 王 涛
二〇一七年六月六日
书记员 张丽君