石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第1376号原告姚某某，男。被告罗某某，男。被告姚某1，女。被告高某某，男。委托代理人杨建国，河北球衡律师事务所律师。原告姚某某与被告罗某某、姚某1、高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张秋力独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某某，被告高某某及其委托代理人杨建国到庭参加诉讼。被告罗某某、姚某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月7日被告罗某某从原告姚某某处借款人民币肆万元，当场与原告签下借款合同一张，借款用于广源饭店资金周转（广源饭店系罗某某经营，地址为鹿泉市西门）。被告高某某作为担保人在借款合同上签字，借款期限为八个月。双方约定如到期不能归还，愿支付日千分之三的违约金，合同签署地为新华区大郭村。双方约定如借款合同发生争议可向新华区人民法院起诉。合同到期后，原告多次找被告催要借款，被告均以各种理由为借口迟迟不肯偿还原告借款。被告姚某1与被告罗某某系夫妻关系，姚某1口头承诺尽快归还借款，此债务为夫妻存续期间产生的，属于夫妻共同债务，故将被告姚某1一同诉至法院。原告认为被告此行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、三被告偿还借款人民币肆万元，并按合同约定支付利息和违约金，时间自2013年12月31日至给付完毕之日止。2、被告承担本案全部诉讼费及其它费用。被告罗某某未到庭答辩。被告姚某1未到庭答辩。被告高某某辩称，第一、被告高某某与原告2013年4月7日签订的车辆抵押协议为无效协议，理由1、因抵押车冀Ａ×××××为贷款购买，并且将车辆抵押给了贷款银行，并于2013年2月1日在车管所办理了抵押登记手续，因此高某某再以抵押的车辆与原告签订抵押的协议属于重复抵押是无效的。2、根据担保法第41条规定，以交通工具进行抵押的，本案中双方签订的车辆抵押协议未经抵押登记，即然抵押协议是无效的，按照原告与被告罗某某签订的借款合同的约定，被告高某某应当属于一般保证，一般保证按照法律规定有先诉抗辩权，一般保证可以列为共同诉讼人，但是应当在判决书中明确，在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时由保证人承担保证责任。高某某不应当承担保证责任，根据担保法第25条规定，一般保证的担保期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案借款合同约定的主债务履行届满日为2013年12月31日，在2014年6月30日之前未向保证人主张权利的，保证人免除保证责任。原告主张的违约金数额过高，按照借款合同是日30%，不应当支持其该诉请。原告主张的利息也不应当支持，在借款合同中未约定利息。经审理查明，被告罗某某与被告姚某1系夫妻关系。2013年4月7日原告姚某某（乙方）与被告罗某某（甲方）签订一份《借款合同》，约定“一、借款金额：甲方向乙方借款额为（人民币）40000元（大写）：肆万元整，月息4分。二、合同签署地：新华区大郭村。三、甲方应如期偿还借款，如到期不能归还，甲方应向乙方支付日千分之三的违约金。四、担保人高某某自愿为罗某某借款担保，如借款人不能偿还借款，担保人自愿为其偿还借款。五、本合同如有争议可向合同签署地新华区人民法院起诉。2013年12月31日还款。甲方（签字）：罗某某乙方（签字）姚某某2013年4月7日。”当天原告姚某某（乙方）与被告罗某某（甲方）签订一份《车辆抵押协议》，约定甲方将一辆冀Ａ×××××号奇瑞牌车自愿抵押给乙方做为罗某某借款40000元整借款担保，抵押期限为2013年4月7日至2014年4月7日，双方约定该协议签字生效。该车辆抵押担保未经登记。另查，被告高某某提供中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行出具的《关于高某某在中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行办理信用卡专项分期的情况说明》一份和冀Ａ×××××车辆分期付款及抵押材料，证明与原告签订的合同中约定的抵押车辆冀Ａ×××××已在中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行办理登记抵押。以上事实有《借款合同》、《车辆抵押协议》、冀Ａ×××××车辆抵押协议及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原、被告双方签订的《借款合同》中第四条可知，被告高某某的债务担保为一般担保，且只对借款即本金进行担保，《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案保证人高某某与债务人罗某某未约定保证期间，约定主债务履行期限至2013年12月31日，故本案保证期间为2014年1月1日至2014年6月30日，原告姚某某与被告高某某均认可在该期间原告姚某某与被告高某某及被告罗某某的妻子商量过偿还借款的事，视为在该期间向保证人高某某主张过权利，诉讼时效中断，现原告姚某某要求被告高某某承担保证责任，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告罗某某、姚某1均未到庭未提供相关证据证明涉案借款为一方债务，视为放弃答辩、质证及举证的权利，对于原告姚某某要求被告罗某某、姚某1承担清偿责任的主张，本院予以支持。庭审中原告姚某某认可交付借款时直接扣除利息4800元，实际向被告罗某某支付数额为35200元，后罗某某又偿还了9600元，剩余25600元未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故原告姚某某实际出借数额为35200元，被告罗某某已偿还9600元，剩余25600元未还，借款利息应以35200元为本金计算。《借款合同》中约定月息4分，约定利息高于同期银行同类贷款利率的四倍，对超出限度部分，本院不予支持。关于原告主张的违约金，因已支持其本金的同期银行同类贷款四倍利率的利息，对违约金，本院不予支持。综上，被告罗某某、姚某1应偿还原告姚某某25600元本金及35200元的银行同期贷款利率四倍的利息(利息自2013年4月7日起至本判决生效确定给付之日止)，因被告高某某只对借款本金进行了一般保证，对于原告要求被告高某某对利息承担偿还责任的诉求，本院不予支持。关于车辆抵押协议，该车辆抵押未经登记，协议有效，但不具有对抗效力，根据中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行出具的证明材料和登记优先原则，发生当事人约定的实现担保物权的情形时，不具有对抗已登记抵押的效力，因此对于原告姚某某要求实现车辆抵押协议的主张，本院不予支持。经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告罗某某、姚某1于本判决书生效之日起十五日内偿还原告姚某某借款25600元。二、限被告罗某某、姚某1于本判决书生效之日起十五日内偿还原告姚某某借款35200元的利息（利息自2013年4月7日起至本判决生效确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。三、被告高某某对本金25600元承担一般保证责任（履行期间自被告罗某某、姚某1未履行还款义务起十五日内）。四、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取，由原告姚某某负担100元，由被告罗某某、姚某1负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张秋力二〇一四年十月十三日书记员  高 康