云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0427刑初42号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某甲，男，云南省宣威市人。
附带民事诉讼原告人周某乙，女，云南省新平县人。
法定代理人周某甲，男，云南省宣威市人。系周某乙的父亲。
法定代理人李某甲，女，云南省新平县人。系周某乙的母亲。
被告人李某，男，1975年9月25日生，云南省新平县人。因涉嫌危险驾驶罪，2016年3月8日被新平县公安局取保候审。
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司新平县支公司。
法定代表人：白某某，公司经理。
特别授权委托代理人张某甲，男，1975年10月10日生，云南省新平县人，中国太平洋财产保险股份有限公司新平县支公司职工。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕35号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行审理。新平县人民检察院指派检察员肖蔚、代理检察员方阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某甲，周某乙的法定代理人李某甲，被告人李某，附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司新平县支公司的委托代理人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月26日21时许，被告人李某饮酒后驾驶牌号为云FLL3**的小型轿车沿新平大道自西向东行驶，当其行驶至新平大道与文化路交叉路口时，遇周某甲饮酒后驾驶电动两轮车（车上载周某乙、可某甲）沿新平大道由东向西行驶。周某甲驾驶电动车未在非机动车道内行驶，在直行通过路口至西侧人行横道线处时，未按照交通信号通行，突然左转横过新平大道，致使所驾电动车右侧车身与被告人李某正在驾驶的云FLL3**号小型轿车左前角相撞，造成周某乙受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定：1、送检的李某血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为136.93mg/100ml血；2、李某驾驶的云FLL3**号小型轿车肇事采取紧急制动时的车速约为33km/h。经认定，周某甲承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任，乘车人周某乙无责任。
被告人李某主动投案并如实供述自己的犯罪事实。
针对指控内容，公诉机关当庭出示了物证（照片），新平县公安局110接警单，新平县公安局交通警察大队接警记录、查获经过，证人张某乙、侬某甲的证言，被害人周某甲的陈述，被告人李某的供述和辩解，新平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，返还物品凭证，机动车驾驶证、行驶证、交通事故责任强制保险单，电动车合格证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场勘查笔录及照片，检验鉴定委托书，云南云通司法鉴定中心[2015]F01血检字第852号、853号血液乙醇含量检验报告书，云南省交通科学研究所司法鉴定中心[2015]车鉴字第44－042号、44－043号司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告告知书，道路交通事故认定书，到案经过，户口证明等证据证实。公诉机关认为被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人李某对起诉书指控的事实及罪名未提出异议；提出其已赔偿被害人周某乙经济损失2000元，向本院预交赔偿款5000元，并向法庭提交了由本院出具的暂存款收据进行质证。
附带民事诉讼原告人周某甲诉请由被告人李某及附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司新平县支公司共同赔偿二轮电动车修理费760元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人周某甲提交了维修费发票予以证明。
附带民事诉讼原告人周某乙诉请医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后期治疗费、营养费等经济损失共计人民币36176.81元，先由附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司新平县支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿19093.10元，剩余的经济损失17083.71元由被告人李某承担40%的赔偿责任，即由被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人周某乙6833.48元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人周某乙提交了新平县人民医院病情证明书、住院医疗收费收据、门诊收费票据，玉溪市第二人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，护理人周某甲的身份证及收入证明等证据予以证明。
被告人李某针对附带民事诉讼原告人周某甲的诉讼请求，提出此次交通事故周某甲承担主要责任，其只是承担次要责任，对周某甲诉请的电动车修理费用，应当按照责任比例划分赔偿责任，不应当全部由其承担。针对附带民事诉讼原告人周某乙的诉讼请求，提出所诉请的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后期治疗费、营养费由法院根据相关法律规定予以确定，但要求其承担40%的赔偿责任比例过高，其预先赔偿的2000元应当予以扣减。
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司新平县支公司的委托代理人张某甲针对附带民事诉讼原告人周某甲的诉讼请求，提出被告人李某系醉酒驾驶机动车发生交通事故，保险公司仅对被害人的人身损害承担赔偿责任，对财产损失不承担赔偿责任。针对附带民事诉讼原告人周某乙的诉讼请求，提出护理费用计算标准过高，所提交的收入证明不足以证明护理人员的实际收入情况；中国太平洋财产保险股份有限公司新平县支公司愿意在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内承担医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、后期治疗费、营养费的赔偿责任，在死亡伤残赔偿限额内承担护理费的赔偿责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李某已赔偿被害人周某乙经济损失2000元，并于2016年6月15日主动将赔偿款5000元预交到本院。
附带民事诉讼部分经审理查明，附带民事诉讼原告人周某甲的一辆电动车在此次事故中损坏，支出修理费用760元；附带民事诉讼原告人周某乙在此次事故中右股骨骨折、软组织挫伤，到新平县人民医院门诊治疗及住院治疗19天，支付住院医疗费用16982.99元、门诊医疗费用1154.19元，住院期间由其父亲周某甲一人护理；周某甲属城镇居民；被告人李某已赔偿周某乙的经济损失2000元；被告人李某驾驶的云FLL3**号机动车在中国太平洋财产保险股份有限公司新平县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，双方当事人在开庭审理过程中均未提出异议，并有经当庭举证、质证的物证（照片），新平县公安局110接警单，新平县公安局交通警察大队接警记录、查获经过，证人张某乙、侬某甲的证言，被害人周某甲的陈述，被告人李某的供述和辩解，新平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，返还物品凭证，机动车驾驶证、行驶证、交通事故责任强制保险单，电动车合格证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场勘查笔录及照片，检验鉴定委托书，云南云通司法鉴定中心[2015]F01血检字第852号、853号血液乙醇含量检验报告书，云南省交通科学研究所司法鉴定中心[2015]车鉴字第44－042号、44－043号司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告告知书，道路交通事故认定书，到案经过，户口证明，暂存款收据，身份证，常住人口登记卡，车辆维修费发票，新平县人民医院病情证明书、门诊收费票据、住院医疗收费收据，当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人周某乙向本院提交的5张新平县人民医院门诊收费票据无患者姓名，无法证明与本案的关联性，本院不予采信；所提交的8张新平县人民医院门诊收费票据，经过医疗保险统筹报销193元，对已经医疗保险报销，附带民事诉讼原告人未实际支付的门诊医疗费用193元，本院不予确认。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院对其予以从轻处罚。被告人李某系初犯，犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其予以适用缓刑。
针对附带民事诉讼部分，被告人李某提出此次交通事故周某甲承担主要责任，其只是承担次要责任，对周某甲诉请的电动车修理费用，应当按照责任比例划分赔偿责任，不应当全部由其承担；附带民事诉讼原告人周某乙的经济损失要求由其承担40%的赔偿责任比例过高；其预先赔偿周某乙的2000元应当予以扣减的意见。经审理查明，此事故发生的原因是由于周某甲醉酒后驾驶超标电动车未在非机动车道内行驶，通过路口时未按照交通信号灯通行，且载人超过附载人数；加之李某醉酒后驾驶机动车超速行驶所致。经交警部门认定，周某甲承担此次事故的主要责任，李某承担次要责任，乘车人周某乙无责任。结合本案实际，本院认为被告人李某应当对附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙的经济损失承担30%的赔偿责任；已赔偿周某乙的经济损失2000元，应当从赔偿总额中予以扣减。
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司新平县支公司的委托代理人张某甲提出被告人李某系醉酒驾驶机动车发生交通事故，保险公司仅对被害人的人身损害承担赔偿责任，对财产损失不承担赔偿责任；附带民事诉讼原告人周某乙诉请的护理费用计算标准过高，所提交的收入证明不足以证明护理人员的实际收入情况的代理意见符合本案客观事实及法律规定，本院予以采纳。本院结合护理人员的户口性质，按照2015年城镇居民家庭人均可支配收入标准，按每天72.25元的标准予以支持护理费。
根据《中华人民共和国刑法》第三十六条规定：“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”由于被告人李某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙造成了经济损失，在此次交通事故中负有次要责任，故被告人李某应对附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙承担部分民事赔偿责任。被告人李某肇事时所驾驶牌号为云FLL3**的机动车，在中国太平洋财产保险股份有限公司新平县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，但因被告人李某系醉酒驾驶机动车因而发生交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司新平县支公司对附带民事诉讼原告人周某甲诉请的电动车修理费用不承担赔偿责任；对附带民事诉讼原告人周某乙诉请的各项经济损失，应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人周某甲诉请赔偿电动车修理费760元的请求有理，本院予以支持。附带民事诉讼原告人周某乙诉请赔偿医疗费18383.71元，因提交的5张新平县人民医院门诊收费票据无患者姓名，无法证明与本案的关联性，本院对该5张门诊票据的医疗费53.53元不予确认，所提交的8张新平县人民医院门诊收费票据，经过医疗保险统筹报销193元，对已经医疗保险报销，附带民事诉讼原告人并未实际支付的门诊医疗费用193元不予确认，本院根据附带民事诉讼原告人周某乙提交的证据，予以确认医疗费为18137.18元；诉请赔偿护理费4193.10元的请求过高，本院结合护理人员的户口性质，按照2015年城镇居民家庭人均可支配收入标准，予以确认护理费为1372.75元；诉请赔偿住院伙食补助费1900元的请求有理，本院予以支持；诉请赔偿营养费3000元的请求过高，本院结合周某乙的伤情及法律规定，酌情予以支持营养费2000元；诉请赔偿后期治疗费7500元，因尚未实际发生，本院不予支持，待实际产生后，可另行起诉；诉请赔偿鉴定费1200元，因本院对所作出的后期医疗费、护理期、营养期的鉴定意见未采纳，故对该鉴定费用不予支持。综上，本院确定附带民事诉讼原告人周某甲的合理赔偿范围为电动车修理费760元；附带民事诉讼原告人周某乙的合理赔偿范围为医疗费18137.18元、护理费1372.75元、住院伙食补助费1900元、营养费2000元，共计人民币23409.93元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司新平县支公司对附带民事诉讼原告人周某甲诉请的电动车修理费用不承担赔偿责任，被告人李某承担此次交通事故的次要责任，承担30%的赔偿责任，由被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人周某甲电动车修理费228元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，先由附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司新平县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人周某乙医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费1372.75元；剩余合理赔偿金额12037.18元，根据被告人李某在此次交通事故中的责任比例，承担30%的赔偿责任，即由被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人周某乙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计人民币3611.15元，扣除已赔偿的人民币2000元，实际还应赔偿1611.15元。据此，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司新平县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人周某乙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计人民币11372.75元。于判决生效后三十日内付清。
三、由被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人周某甲的电动车修理费228元；赔偿附带民事诉讼原告人周某乙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计人民币3611.15元，扣减已赔偿的2000元，实际还应赔偿人民币1611.15元。于判决生效后三十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
本判决发生法律效力后，若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 易永辉
人民陪审员 白万龙
人民陪审员 王为群
二〇一六年六月十七日
书 记 员 罗恒蓉