河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1223号
原告贾社梅，女，1972年6月8日生，汉族，住长垣县。
原告王志岭，男，1947年9月11日生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告王宇堂，男，1999年3月25日生，汉族，住长垣县蒲北区。
原告王欣堂，男，2004年7月1日生，汉族，住址同上。
原告王宇堂、王欣堂共同法定代理人贾社梅，系二原告母亲。
四原告共同委托代理人崔会平，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李玉功，男，1979年11月19日生，汉族，住郸城县。
被告周口市兴达汽车运输有限公司，住所地周口市太昊路与五一路交叉口东北角。
法定代表人刘翠莲。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道28号。
负责人朱亚鹏，总经理。
委托代理人杜俊洋，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号。
负责人王向阳，总经理。
委托代理人王永常，河南弘基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告胡玉忠，男，1971年2月15日生，汉族，住淮阳县。
被告周口市天鸿汽车运输有限公司，住所地商水县纬二路东段。
法定代表人张永梅。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
负责人张新黎，总经理。
委托代理人张留来、于冰，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号。
负责人张玉红，经理。
委托代理人高敏、谢秋平，该公司法务，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人葛永梅，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告贾社梅、王志岭、王宇堂、王欣堂诉被告李玉功、周口市兴达汽车运输有限公司（以下简称兴达运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）、胡玉忠、周口市天鸿汽车运输有限公司（以下简称天鸿运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合周口公司）、太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平财险廊坊公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人崔会平、人寿财险开封公司委托代理人杜俊洋、人民财险周口公司委托代理人王永常、中华联合周口公司委托代理人张留来、于冰、太平财险廊坊公司委托代理人谢秋平到庭参加诉讼，被告李玉功、兴达运输公司、胡玉忠、天鸿运输公司、人民财险北京公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾社梅、王志岭、王宇堂、王欣堂共同诉称，2016年4月9日6时10分许，甄长芹驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿大广高速超车道自南向北行驶至1980KM处，遇前方事故，甄长芹踩刹车并向右打方向，导致该车向右旋转滑移，该车左侧与东边护栏发生碰撞并头南尾北停在应急道内，此为第一次碰撞；王保卫驾驶豫Ｊ×××××号重型货车追尾撞至李玉功驾驶的豫Ｐ×××××（豫P62**挂）重型半挂车右后尾部（此时该车停在应急道与超车道之间）相撞之后，王保卫驾驶的货车停在应急道，此为第二次碰撞；之后胡玉忠驾驶的豫Ｐ×××××号重型货车追尾撞至王保卫驾驶的货车尾部，并将该车向前推行，导致与之前发生第一次碰撞后已头南尾北停在应急道甄长芹驾驶的轿车发生碰撞，此为第三次碰撞。第二次碰撞与第三次碰撞导致王保卫死亡，车辆及所载货物损坏。各被告拒不承担赔偿责任，现诉至法院，请求判令被告赔偿死亡赔偿金511520元、丧葬费21335元、办理丧葬事宜交通费2000元、住宿费2000元、误工费2000元、车损82495元及评估费4200元、营运损失53280元及评估费2500元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费120078元等共计851408元，并承担本案诉讼费。
被告李玉功未答辩。
被告兴达运输公司未答辩。
被告人寿财险开封公司辩称，在确定肇事车辆豫Ｐ×××××号牵引车在我公司投保真实，且不违反保险合同约定的情况下，我公司同意在交强险限额内赔偿。超出交强险部分不属于我公司承担范围，我公司只承担第二次碰撞造成的损失。原告方的营运损失及诉讼费用、鉴定费、评估费等间接损失我公司不承担。
被告人民财险周口公司辩称，因事故认定书认定责任不明确，不能认定王保卫死于第二次碰撞，故我公司不承担保险责任。该事故的赔偿责任应由交强险先予赔偿，而后在商业险责任范围内划分赔偿责任。原告方营运损失及诉讼费用、鉴定费、评估费等间接损失我公司不承担。
被告胡玉忠未答辩。
被告天鸿运输公司未答辩。
被告中华联合周口公司辩称，在确定肇事车辆豫Ｐ×××××号货车在我公司投保真实，不违反保险合同约定且驾驶员提供合法有效驾驶证的情况下，我公司同意在交强险限额内赔偿。我公司承保车辆撞击的是第三次碰撞，对于原告合理有据的损失应当与前两次碰撞车辆共同承担责任。因无法查明王保卫的死亡时间，对于超出三个交强险部分的损失，我公司认为应当按照三分之一的比例承担责任。原告方营运损失及诉讼费用、鉴定费、评估费等间接损失我公司不承担。
被告太平财险廊坊公司辩称，在确定肇事车辆冀Ｆ×××××号轿车在我公司投保真实，且不违反保险合同约定的情况下，我公司同意依法在交强险限额内赔偿。但根据事故认定书，我方车辆仅对第一次碰撞承担责任，对第二次、第三次碰撞无责，与死者车辆没有接触，不应承担赔偿责任，即使赔偿也仅应在交强险无责范围内赔偿。原告方营运损失及诉讼费用、鉴定费、评估费等间接损失我公司不承担。
被告人民财险北京公司辩称，本案事故车辆冀Ｆ×××××号轿车在我公司只投保有限额为500000元的商业险及不计免赔，出险时间在保险期限范围内。对事故发生的时间、地点和责任的认定，应当以交警的责任认定书为准。我公司承保的车辆在第一次碰撞中负全部责任，与第二次碰撞无关。第三次碰撞的责任认定是胡玉忠负全责，也与我公司承保的车辆无关。即使按无责也仅应在交强险无责限额内承担赔偿，但我公司仅承保有商业险，没有承保交强险。因此，原告起诉我公司没有理由，要求撤销对我公司的起诉。
审理查明，2016年4月9日6时10分许，甄长芹驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿大广高速超车道自南向北行驶至1980KM处，遇前方事故，甄长芹踩刹车并向右打方向，导致该车向右旋转滑移，该车左侧与东半幅东边护栏发生碰撞并头南尾北停在应急道内，此为第一次碰撞；王保卫驾驶豫Ｊ×××××重型普通货车追尾撞至被告李玉功驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫P62**挂重型低平板挂车右后尾部（此时该车停在应急道与行车道之间），相撞之后，王保卫驾驶的货车停在应急道，此为第二次碰撞；之后，被告胡玉忠驾驶的豫Ｐ×××××重型普通货车追尾撞至王保卫驾驶的货车尾部，并将该车向前推行，导致该车与之前发生第一次碰撞后已头南尾北停在应急道内的甄长芹驾驶的轿车发生碰撞，此为第三次碰撞。上述碰撞造成甄长芹死亡、其车上乘员袁景玲受伤、王保卫死亡（第二次碰撞和第三次碰撞导致）、其车上乘员马永智受伤、胡玉忠车上乘员王长新受伤，四辆车及所载货物不同程度损坏。同年5月19日，经开封市公安局高速公路交通警察支队认定，甄长芹应负第一次碰撞事故的全部责任；被告李玉功应负第二次碰撞事故的次要责任，王保卫应负第二次碰撞事故的主要责任；被告胡玉忠应负第三次碰撞事故的全部责任。
豫Ｐ×××××牵引车、豫P62**挂车登记所有人为被告兴达运输公司，豫Ｐ×××××牵引车在被告人寿财险开封公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2015年5月7日起至2016年5月6日止，在被告人民财险周口公司投保有第三者责任保险（以下简称三责险）及不计免赔率，责任限额1000000元，保险期间为自2016年4月6日起至2017年4月5日止。豫Ｐ×××××货车登记所有人为被告天鸿运输公司，该车在被告中华联合周口公司投保有交强险（保险期间为2015年12月23日17时起至2016年12月23日16时59分59秒止）和三责险（责任限额500000元）（保险期间为2015年12月24日起至2016年12月23日止）及不计免赔险。冀Ｆ×××××轿车登记所有人为甄长芹，该车在被告太平财险廊坊公司投保有交强险，在被告人民财险北京公司投保有三责险（责任限额500000元）及不计免赔率，保险期间均为2016年3月13日起至2017年3月12日止。
原告贾社梅系王保卫之妻，原告王志岭系王保卫之父，原告王宇堂、王欣堂系王保卫之子，王保卫共兄妹四人。事故发生前王保卫及其家人在长垣××××区紫竹苑小区居住，王保卫从事道路货物运输驾驶员工作。豫Ｊ×××××货车登记所有人为濮阳市华龙区天运大件物流有限公司，实际车主为王保卫，该车于2016年7月27日经河南豫正公信价格评估咨询有限公司评估，直接损失（修复费用）为82495元，原告方支付评估费4200元。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，城镇居民人均消费性支出为17154元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为42670元。现四原告诉至本院，请求判令被告赔偿各项损失共计851408元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、事故认定书、王保卫火化证及户口注销证明、购房合同、道路运输证、从业资格证、闫寨村村委证明三份、车物损失评估结论书及评估费票据、天运物流公司证明、行驶证复印件及保险单复印件等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，此次交通事故的发生，依交警部门的认定，甄长芹应负第一次碰撞事故的全部责任，被告李玉功和王保卫应分别负第二次碰撞事故的次要责任和主要责任，被告胡玉忠应负第三次碰撞事故的全部责任，各方当事人均未提出异议，本院予以认定。第二次、第三次碰撞事故造成王保卫死亡，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应先由承保交强险的各保险公司在各自限额范围内对原告方的合理合法损失予以赔偿，不足部分，由承保三责险的各保险公司根据保险合同予以赔偿。
王保卫在事故中死亡，给其亲属精神上带来极大痛苦，根据过错程度、当地生活水平等原因，原告方主张的精神损害抚慰金50000元较为适宜，本院予以支持。王保卫生于1970年9月，其死亡赔偿金应为511520元（25576元/年×20年），丧葬费应为21335元（42670元/年÷2）。王保卫之父王志岭因王保卫死亡所损失部分生活费为47173.50元（17154元/年×11年÷4人），王保卫之子王守堂因王保卫死亡所损失部分生活费为8577元（17154元/年×1年÷2人），王保卫之子王欣堂因王保卫死亡所损失部分生活费为51462元（17154元/年×6年÷2人），原告王志岭、王宇堂、王欣堂第一年的生活费总额累计已超过2015河南省城镇居民人均消费性支出额，综合计算后，三原告因王保卫死亡所损失部分生活费共计为102924元。对原告方办理丧葬事宜所支出的交通费、住宿费和误工损失酌定3000元为宜。评估费系原告方作出车辆损失评定所必须支付的费用，属理赔过程中所支出的合理费用，保险公司应予承担。
综上，对原告方主张的死亡赔偿金511520元、丧葬费21335元、被扶养人生活费102924元、交通住宿误工费3000元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失82495元、评估费4200元，应由被告太平财险廊坊公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿11100元，由被告人寿财险开封公司、中华联合周口公司分别在交强险责任限额内赔偿112000元。对超出上述交强险限额部分的损失，应依公平原则，由分别负第二次碰撞事故主次责任的王保卫和被告李玉功共同承担50%，由负第三次碰撞事故全部责任的被告胡玉忠承担50%，则承保李玉功所驾驶车辆三责险的被告人民财险周口公司应在责任限额内赔偿20%即108074.80元，承保胡玉忠所驾驶车辆三责险的被告中华联合周口公司应在责任限额内赔偿50%即270187元。对原告方提交的车辆停运损失价格评估报告书，未附该车辆事故前营运收入、车辆保养维修费用、车辆实体贬值等相关费用，所确定的损失数额来源不明、依据不清，且该评估系原告方单方委托，被告方不予认可，故本院不予采信。原告方合理合法损失在保险限额范围内可得足额赔偿，故对其要求被告李玉功、兴达运输公司、胡玉忠、天鸿运输公司、人民财险北京公司承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾社梅、王志岭、王宇堂、王欣堂各项损失共计112000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾社梅、王志岭、王宇堂、王欣堂各项损失共计108074.80元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾社梅、王志岭、王宇堂、王欣堂各项损失共计382187元；
四、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾社梅、王志岭、王宇堂、王欣堂各项损失共计11100元；
五、驳回原告贾社梅、王志岭、王宇堂、王欣堂对被告李玉功、周口市兴达汽车运输有限公司、胡玉忠、周口市天鸿汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的诉讼请求；
六、驳回原告贾社梅、王志岭、王宇堂、王欣堂的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12314元，由原告贾社梅、王志岭、王宇堂、王欣堂承担3442元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承担1620元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担1563元，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司承担5528元，被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司承担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一七年六月九日
书 记 员 卢泰成