wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01220号
原告阿荣旗三财小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人高玉峰，经理。
委托代理人郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告汪海臣，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告于海新，男，1992年6月1日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王婷婷，女，1992年9月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告甘喜良，男，1978年6月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王松芝，女，1982年1月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王永杰，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告肖红岩，女，1988年8月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗三财小额贷款有限公司诉被告汪海臣、于海新、王婷婷、甘喜良、王松芝、王永杰、肖红岩小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成由审判员郑权担任审判长，审判员王红娟、张维娜参加的合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告阿荣旗三财小额贷款有限公司委托代理人郭秀丽到庭参加诉讼，被告于海新、王婷婷经本院传票传唤、被告汪海臣、甘喜良、王松芝、王永杰、肖红岩经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿荣旗三财小额贷款有限公司诉称，2013年7月4日被告汪海臣向原告借款30000元，约定月利率为19.5‰，借款到期日为2014年7月3日，逾期按借款本金日加收万分之五的滞纳金。被告汪海臣、于海新、王婷婷、甘喜良、王松芝、王永杰、肖红岩以户联保的形式签订联保合同，互为连带责任保证人。后被告汪海臣将借款利息支付至2013年12月20日，借款到期后未偿还借款本金及支付剩余利息。原告请求判令被告汪海臣返还借款本金30000元，支付至2015年5月20日的利息10062元，并自2015年5月21日起按借款合同约定的利率支付利息至全部借款本金还清之日止，被告于海新、王婷婷、甘喜良、王松芝、王永杰、肖红岩承担连带责任。
被告汪海臣、于海新、王婷婷、甘喜良、王松芝、王永杰、肖红岩未作答辩。
经本院审理查明，阿荣旗三财小额贷款有限公司与汪海臣、于海新、王婷婷、甘喜良、王松芝、王永杰、肖红岩于2013年7月4日签订联保合同，约定汪海臣、于海新、王婷婷、甘喜良、王松芝、王永杰、肖红岩组成联保小组，从2013年7月4日起至2014年7月3日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额人民币150000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员承担连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。按月结息，结息日为每月的第20日。借款借据、借款申请书作为合同的组成部分与合同具有同等法律效力。如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起在利率外按贷款本金日加收万分之五的滞纳金，其欠息部分按逾期贷款利率计收利息。合同还约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带责任，互相联保；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。被告汪海臣于2013年7月4日签署借款凭证一份，记载借款金额为30000元，借款到期日为2014年7月3日，月利率为19.5‰。后被告汪海臣按约定利率支付借款利息至2013年12月20日，借款到期后未返还借款本金及支付剩余利息，保证人未承担保证责任。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的联保合同、借款凭证、贷款计息凭证等证据证实，被告汪海臣、于海新、王婷婷、甘喜良、王松芝、王永杰、肖红岩均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院审核认为，证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。
被告均未提供证据。
本院认为，原告与被告汪海臣、于海新、王婷婷、甘喜良、王松芝、王永杰、肖红岩签订的联保合同合法、有效。被告汪海臣向原告借款，双方形成借贷法律关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告汪海臣应按约定的日期返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。被告于海新、王婷婷、甘喜良、王松芝、王永杰、肖红岩作为联保小组成员，为被告汪海臣向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，担保人应承担连带还款责任。被告汪海臣、于海新、王婷婷、甘喜良、王松芝、王永杰、肖红岩经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告汪海臣于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗三财小额贷款有限公司借款本金30000元，支付至2015年5月20日的利息10062元，并自2015年5月21日起按月利率19.5‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告于海新、王婷婷、甘喜良、王松芝、王永杰、肖红岩对被告汪海臣上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告汪海臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995.06元，公告费600元，共计诉讼费1595.06元，由被告汪海臣、于海新、王婷婷、甘喜良、王松芝、王永杰、肖红岩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 郑 权
审判员 王红娟
审判员 张维娜
二〇一五年十月二十五日
书记员 田 野
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01220号
原告李兰山，男，1962年出生。
原告赵书金，女，1963年出生。
被告秦新敏，女。
被告潘浙江，男。
本院在审理原告李兰山、赵书金与被告秦新敏、潘浙江民间借贷纠纷一案中，原告李兰山、赵书金于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告秦新敏、潘浙江的起诉。
本院认为，原告李兰山、赵书金的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李兰山、赵书金撤回起诉。
案件受理费1087元（减半收取，原告预交），由原告李兰山、赵书金负担。
代理审判员 朱冬梅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐成庆
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2485号
原告：郑永强，男，1969年8月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
被告：龚小奎，男，1986年6月10日出生，汉族，现住河南省夏邑县。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层1201-1205号。
负责人：颜华利，经理。
委托诉讼代理人：高广中，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。
负责人：刘国常，经理。
委托诉讼代理人：马勇杰，河南华豫律师事务所律师。
原告郑永强与被告龚小奎、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永强向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项损失共计63281.89元；2.本案诉讼费由被告承担。原告郑永强委托诉讼代理人赵瑞端到庭参加诉讼，被告渤海财险郑州支公司委托诉讼代理人高广中、被告人寿财险商丘支公司委托诉讼代理人马勇杰到庭参加诉讼；被告龚小奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年4月20日19时30分，龚小奎驾驶豫Ａ×××××号小型客车在衡水市××湖大道××头村南××由××向北××与同向行驶的原告郑永强驾驶的冀Ｔ×××××号摩托车相撞，造成车辆损坏、郑永强受伤的交通事故。经衡水市公安交通警察支队直属三大队出具的交通事故认定书认定：龚小奎负此事故的全部责任，郑永强无责任。事故发生后，原告郑永强在衡水市第五人民医院住院16天进行治疗，原告伤情主要诊断为：左侧锁骨骨折，其他诊断为：下唇皮肤裂伤；原告支出医药费25270.69元。原告伤情经衡水市司法鉴定中心出具的衡司鉴[2017]临鉴字第547号鉴定意见书载明：郑永强误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日；后期医疗费用为人民币壹万元。上述事实由原告方提交证据以及当庭陈述在案为据。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。原告郑永强的损失应首先由被告渤海财险郑州支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的部分由被告人寿财险商丘支公司在商业第三者责任险限额内赔付。根据已查明的事实，参照2017年河北省交通事故人身损害赔偿标准本院认定原告郑永强的损失有：1.医疗费：25270.69元；2.住院伙食补助费：1600元（100元/日×16日）；3.营养费：2700元（30元/日×90日）；4.误工费：事故发生前原告郑永强在衡水市桃城区福福装饰门市部工作，但考虑到其收入情况并不连续稳定，并结合被告渤海财险郑州支公司在事故发生后对原告所做人伤调查，本院认定其误工按照建筑业行业标准予以计算为14286元（119.05元/日×120日）5.护理费：5882.4元（98.04元/日×60日）6.交通费：300元；7.后续医疗费：10000元；8.鉴定费：1200元。原告郑永强的损失应首先由被告渤海财险郑州支公司在交强险限额内赔偿30468.4元；原告郑永强超出交强险部分的损失共计30770.69元，由被告人寿财险商丘支公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。被告龚小奎经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，但仍应当承担相应的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑永强各项损失共计30468.4元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑永强各项损失共计30770.69元；
三、驳回原告郑永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告龚小奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙瑞尊
二〇一七年六月二十六日
书记员 张冬雪
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0104刑初162号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人李江，男，1986年4月20日出生，汉族，中专文化，重庆市X公司原职工，户籍地四川省华蓥市，住重庆市大渡口区。因本案于2017年4月11日被抓获归案，次日因吸食毒品被行政拘留十二日，2017年4月24日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
公诉机关以渝渡检刑诉（2017）162号起诉书指控，被告人李江于2017年4月1日至2017年4月11日期间，三次在其居住的重庆市大渡口区X小区X栋X号住房内容留共计9人吸食毒品。被告人李江的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人李江对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的1日折抵刑期1日。即自2017年4月24日起至2017年11月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、扣押在案的作案工具“冰壶”一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一七年六月十九日
书记员 李 域
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初243号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人潘某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月20日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]243号起诉书，指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员王丽东出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日19时20许，被告人潘某某酒后驾驶吉EW17**号小型面包车，沿头报线公路由集安市头道镇向头道镇四新村方向行驶，行至头报线2公里处时，被执勤民警查获，并将其带至清河镇中心卫生院提取血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，潘某某血液乙醇含量108.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人李某证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，潘某某始终能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。(缓刑考验期限：自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国军
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 齐 霄
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05039号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：潘旋，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告潘旋物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月十日
书记员 魏立涛
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第13号
申请执行人瑞安市工商行政管理局，住所地瑞安市商城大厦8-12层。
法定代表人金建中，局长。
被执行人吴金玲。
申请执行人瑞安市工商行政管理局于2012年8月16日作出瑞工商处字（2012）第401号行政处罚决定，并于同年8月23日送达被执行人，要求被执行人吴金玲自收到行政处罚决定书之日起15日内交纳罚款6000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2012年12月11日向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后十日内未履行上述义务，申请执行人于2012年12月26日向本院申请执行，请求本院责令被执行人吴金玲交纳罚款6000元。
本院于2012年12月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市工商行政管理局于2012年8月16日作出的瑞工商处字（2012）第401号行政处罚决定。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一二年十二月二十七日
（代）书记员 杨梦云
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1546号
申请执行人张付娇，女，1976年7月14日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人新野船辉制衣有限公司，住所地新野县产业集聚区东区7号。
法定代表人：邢敬志，经理。
本院在执行申请执行人张付娇与被执行人新野船辉制衣有限公司为劳务合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 许 刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕云琢
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2273号
罪犯蒋诗成，男，1975年3月1日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年4月1日作出（2012）翠屏刑初字第152号刑事判决，以被告人蒋诗成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋诗成确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋诗成在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分145分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯蒋诗成确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋诗成减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月21日起至2017年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘冬梅
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1515号
原告童爱金，女，1963年3月31日出生，汉族，住沙县。
被告熊水华，男，1989年8月6日出生，汉族，住沙县。
原告童爱金与被告熊水华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告童爱金到庭参加了诉讼。被告熊水华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童爱金诉称，2014年2月21日，被告熊水华向原告借款人民币260000元，约定按月利率2%的标准支付利息，出具《借款合同及凭证》一份。事后，被告仅支付利息至2014年12月，借款本金被告至今未还。现要求判令：1、要求被告熊水华偿还借款本金人民币260000元及相应利息（自2014年12月22日起按月利率2%计息至借款还清之日止，暂计至2015年6月21日利息为人民币31200元）；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告熊水华应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年2月21日，被告熊水华向原告借款人民币260000元，双方签订《借款合同及凭证》一份，约定按月利率2%的标准支付利息。后被告熊水华仅支付利息至2014年12月，剩余本息至今未还。
上述事实有原告提供的《借款合同及凭证》、转账凭证及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告熊水华向原告童爱金借款人民币260000元的事实有原告出具的《借款合同及凭证》、转账凭证证实，本院予以认定。原告童爱金要求被告熊水华按月利率2%支付从2014年11月22日起至借款还清之日止的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告被告熊水华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊水华应于本判决生效后十日内偿还原告童爱金借款本金人民币260000元。
二、被告熊水华应于本判决生效后十日内按月利率2%支付原告童爱金从2014年12月22日起至借款还清之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5668元，公告费人民币300元，合计人民币5968元，由被告熊水华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 刘礼友
审判员 张 琴
审判员 郑声锦
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄 馨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1515号
原告童爱金，女，1963年3月31日出生，汉族，住沙县。
被告熊水华，男，1989年8月6日出生，汉族，住沙县。
原告童爱金与被告熊水华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告童爱金到庭参加了诉讼。被告熊水华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童爱金诉称，2014年2月21日，被告熊水华向原告借款人民币260000元，约定按月利率2%的标准支付利息，出具《借款合同及凭证》一份。事后，被告仅支付利息至2014年12月，借款本金被告至今未还。现要求判令：1、要求被告熊水华偿还借款本金人民币260000元及相应利息（自2014年12月22日起按月利率2%计息至借款还清之日止，暂计至2015年6月21日利息为人民币31200元）；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告熊水华应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年2月21日，被告熊水华向原告借款人民币260000元，双方签订《借款合同及凭证》一份，约定按月利率2%的标准支付利息。后被告熊水华仅支付利息至2014年12月，剩余本息至今未还。
上述事实有原告提供的《借款合同及凭证》、转账凭证及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告熊水华向原告童爱金借款人民币260000元的事实有原告出具的《借款合同及凭证》、转账凭证证实，本院予以认定。原告童爱金要求被告熊水华按月利率2%支付从2014年11月22日起至借款还清之日止的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告被告熊水华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊水华应于本判决生效后十日内偿还原告童爱金借款本金人民币260000元。
二、被告熊水华应于本判决生效后十日内按月利率2%支付原告童爱金从2014年12月22日起至借款还清之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5668元，公告费人民币300元，合计人民币5968元，由被告熊水华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 刘礼友
审判员 张 琴
审判员 郑声锦
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄 馨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00787号
原告陈斗强。
委托代理人戴建君。
被告田小东。
被告耿云芬。
原告陈斗强与被告田小东、耿云芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈斗强到庭参加诉讼。被告田小东、耿云芬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斗强诉称：原告与被告田小东系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告田小东多次因经营之需向原告借款，其中2013年8月20日借款100万元，同年9月30日借款100万元，同年11月12日借款200万元。被告田小东承诺上述借款均按月息1.5%向原告支付利息。迄今，被告未将400万元借款归还原告，原告多次催要无果。被告耿云芬与田小东系夫妻关系，其应对上述债务承担连带还款义务。故原告诉来法院，要求两被告立即偿还借款400万元，并支付自2013年11月12日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告田小东、耿云芬未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年8月20日，被告田小东向原告出具借条1份，载明：“今借陈斗强人民币壹佰万元整。归还日期为2013年9月4日前还清。”当天，原告的中国交通银行账户汇给被告田小东100万元。2013年9月30日，被告田小东向原告出具借条1份，载明：“今借陈斗强人民币壹佰万元整，2013年10月15日还清，用田小东个人资产作抵押。”当天，原告通过交通银行网上银行转给被告田小东100万元。2013年11月12日，被告田小东出具借条1份给原告，载明：“今借陈斗强人民币贰佰万元正，归还日期为2013年11月18日4点钟前归还。”该借条担保人处有“左建飞”字样。当天，原告在中国农业银行的账户分别转账150万元、50万元给被告田小东，合计转账200万元。借款到期后，被告田小东未能偿还，原告追索无果，诉至法院，要求处理。
以上事实，有被告田小东出具的借条、原告银行账户的交易回单、本院至通州区民政局调取的两被告的婚姻登记信息及当事人当庭陈述在卷为证。
因两被告均未到庭，本案无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田小东分三次共计向原告借款400万元，有被告田小东出具给原告的借条及原告向被告田小东交付借款的银行交易回单为证，本院对此予以确认。被告田小东应当按约及时向原告清偿债务，现其逾期未还，应向原告支付相应利息。原告主张逾期利息自2013年11月19日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。
案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告田小东、耿云芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田小东、耿云芬于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告陈斗强借款4000000元及利息（计算方法：自2013年11月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，公告费690元，合计39490元，由被告田小东、耿云芬负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费38800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
审 判 长 朱 洪
人民陪审员 吴锦云
人民陪审员 方 芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄 琴
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初297号
原告：程某，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：吴某，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告程某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告程某负担。
审判员 谢建徽
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1101号
申请人：梁立刚，男，1968年8月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：薛彦会，男，1964年9月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：薛震，男，1989年1月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人梁立刚与被执行人薛彦会、薛震民间借贷纠纷一案中，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年五月二十七日
书记员 封 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执1101号申请人：梁立刚，男，1968年8月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：薛彦会，男，1964年9月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：薛震，男，1989年1月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人梁立刚与被执行人薛彦会、薛震民间借贷纠纷一案中，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一七年五月二十七日书记员  封 伟
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执790号
申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。
法定代表人：张家伦，该委主任。
被执行人：彭正松，男，1985年5月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：王红，女，1990年7月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行彭正松、王红征收社会抚养费纠纷一案，立案标的45000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”，强制执行到位1988.52元，尚余43011.48元。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）渝0110执790号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 蓝远银
二〇一六年三月二十四日
书记员 成 飞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执790号申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。法定代表人：张家伦，该委主任。被执行人：彭正松，男，1985年5月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：王红，女，1990年7月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行彭正松、王红征收社会抚养费纠纷一案，立案标的45000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”，强制执行到位1988.52元，尚余43011.48元。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）渝0110执790号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  蓝远银二〇一六年三月二十四日书记员  成 飞
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0116民初7347号
原告：卢长福，男，1946年10月16日出生，居民，住北京市怀柔区。
原告：卢建平，男，1980年12月2日出生，居民，住北京市怀柔区。
二原告共同委托诉讼代理人：秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：刘士永，北京市擎天律师事务所律师。
被告：北京市土地整理储备中心怀柔区分中心，住所地北京市怀柔区府前街*号。
法定代表人：张明雷，主任。
委托诉讼代理人：�海征，男，1983年9月25日出生，满族，北京市怀柔区旅游房地产开发总公司办公室主任，住北京市密云区。
本院受理原告卢长福、卢建平诉被告北京市土地整理储备中心怀柔区分中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
卢长福、卢建平向本院提出诉讼请求:1、要求判令被告立即按照拆迁规定给付原告宅基地区位补偿款、拆迁奖励费、租房补贴等各项补偿暂计80万元（具体数额以法院查证的数额为准）；2、要求判令被告给付原告202平米的优惠购房指标；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告系父子关系。位于北京市怀柔区雁栖镇柏崖厂村48号院3门原有北房5间，1997年经相关部门批准翻建，翻建后院内有北房5间、西厢房2间、南房5间，宅院面积为202平米，该院集体土地使用权登记在原告卢长福名下�因原告卢长福的两子已成家，为方便居住确定所有权，于2003年3月10日，经雁栖镇柏崖厂人民调解委员会调解，针对前述宅院房屋进行了分家，将院内北房东数2.5间分给原告卢长福长子卢建辉，西数2.5间分给原告卢建平。同年卢建辉将所分得的房屋出售给了卢建平，卢建平取得了48号院3门的全部房屋的所有权及宅院的使用权。2011年7月，因国家占地，被告作为拆迁单位，征占了前述宅院土地，根据拆迁政策，拆迁补偿包括：宅基地区位补偿款、房屋重置成新补偿、附属物补偿、拆迁奖励等各项补偿，被拆迁人享有与拆迁宅院对应面积的优惠购房面积的资格。但是前述房屋被拆后，被告只给付了原告地上物补偿款，其余补偿款未给付原告，且原告未能享有优惠购房资格。针对前述问题，二原告多次上访，并与被告进行协商，但被告至今未按照约定给付原告应得补偿及优惠购房面积，后被告虽认可未给予原告相应补偿及回购房的事实，但被告要求通过法律程序解决。原告认为，公民的合法权益应当受法律保护，原告所有的房屋被征占，根据政策被告理应给付原告相应的补偿及优惠购房面积。但被告至今未按照规定给付原告全部补偿款项，原告亦没有享有优惠购房面积，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。
本院经审查认为，原告主张的事由应由有关行政机关处理，原告的起诉不属于人民法院的收案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回卢长福、卢建平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵成杰
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 燕
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0116民初7347号原告：卢长福，男，1946年10月16日出生，居民，住北京市怀柔区。原告：卢建平，男，1980年12月2日出生，居民，住北京市怀柔区。二原告共同委托诉讼代理人：秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘士永，北京市擎天律师事务所律师。被告：北京市土地整理储备中心怀柔区分中心，住所地北京市怀柔区府前街*号。法定代表人：张明雷，主任。委托诉讼代理人：�海征，男，1983年9月25日出生，满族，北京市怀柔区旅游房地产开发总公司办公室主任，住北京市密云区。本院受理原告卢长福、卢建平诉被告北京市土地整理储备中心怀柔区分中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。卢长福、卢建平向本院提出诉讼请求:1、要求判令被告立即按照拆迁规定给付原告宅基地区位补偿款、拆迁奖励费、租房补贴等各项补偿暂计80万元（具体数额以法院查证的数额为准）；2、要求判令被告给付原告202平米的优惠购房指标；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告系父子关系。位于北京市怀柔区雁栖镇柏崖厂村48号院3门原有北房5间，1997年经相关部门批准翻建，翻建后院内有北房5间、西厢房2间、南房5间，宅院面积为202平米，该院集体土地使用权登记在原告卢长福名下�因原告卢长福的两子已成家，为方便居住确定所有权，于2003年3月10日，经雁栖镇柏崖厂人民调解委员会调解，针对前述宅院房屋进行了分家，将院内北房东数2.5间分给原告卢长福长子卢建辉，西数2.5间分给原告卢建平。同年卢建辉将所分得的房屋出售给了卢建平，卢建平取得了48号院3门的全部房屋的所有权及宅院的使用权。2011年7月，因国家占地，被告作为拆迁单位，征占了前述宅院土地，根据拆迁政策，拆迁补偿包括：宅基地区位补偿款、房屋重置成新补偿、附属物补偿、拆迁奖励等各项补偿，被拆迁人享有与拆迁宅院对应面积的优惠购房面积的资格。但是前述房屋被拆后，被告只给付了原告地上物补偿款，其余补偿款未给付原告，且原告未能享有优惠购房资格。针对前述问题，二原告多次上访，并与被告进行协商，但被告至今未按照约定给付原告应得补偿及优惠购房面积，后被告虽认可未给予原告相应补偿及回购房的事实，但被告要求通过法律程序解决。原告认为，公民的合法权益应当受法律保护，原告所有的房屋被征占，根据政策被告理应给付原告相应的补偿及优惠购房面积。但被告至今未按照规定给付原告全部补偿款项，原告亦没有享有优惠购房面积，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。本院经审查认为，原告主张的事由应由有关行政机关处理，原告的起诉不属于人民法院的收案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回卢长福、卢建平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵成杰二〇一八年二月二十七日书记员  张 燕
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00504号
原告刘某某，男，生于1984年12月17日，汉族，高中文化。
被告强某某，女，30岁，汉族，大学文化。
本院在审理原告刘某某诉被告强某某离婚纠纷一案中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 高旺纯
代理审判员 薛华威
代理审判员 薛建梅
二〇一三年十月七日
书 记 员 赵 旭
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第854号
原告：绍兴县福全中洲汽保设备厂。
负责人：李伟昌。
委托代理人：杜逸娟。
被告：钱晓波。
委托代理人：金海文。
原告绍兴县福全中洲汽保设备厂为与被告钱晓波买卖合同纠纷一案，于2010年6月2日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员王立森独任审判，于2010年8月3日公开开庭进行了审理。因本案案情较为复杂，故依法转为普通程序，于同年10月8日再次公开开庭进行了审理。原告绍兴县福全中洲汽保设备厂委托代理人杜逸娟，被告钱晓波的委托代理人金海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县福全中洲汽保设备厂起诉称，2009年6月1日，原、被告签订购销合同一份，约定被告向原告购买价值66，000元的汽保设备。合同签订后，原告按约供货，期间被告支付人民币30，000元，至今尚拖欠货款36，000元。经原告多次催讨未果。故要求判令被告立即支付所欠货款人民币36，000元。
被告钱晓波在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中答辩称，原、被告于2009年6月1日签订购销合同以及货款总计为66，000元汽保设备是事实，但是原告陈述被告拖欠货款36，000元不是事实，被告已经支付给原告5万多元，只有几千元钱未付了，当时说好这几千元钱抵作税收，故货款已经全部结清了。原告起诉没有事实依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉请主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1，工矿产品购销合同一份及设备清单四份，以证明原告供给被告汽保设备，价值66，000元的事实；
证据2，原告法定代表人的妻子胡玉平与本案被告钱晓波的通话录音一份，通话时间发生在2010年，具体时间记不清楚了，证明到2009年底被告尚欠原告货款36，000元的事实；
证据3，起诉状、公司基本情况、案件受理通知书及民事裁定书各一份，以证明原告曾于2009年12月29日向绍兴市越城区人民法院起诉昆仑汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，绍兴县昆仑汽车维修有限公司的法定代表人就是本案被告钱晓波，在越城区法院起诉的诉讼标的与本案标的是一致的。
被告为证明自己的辩称主张，向本院提交了证据4，收款收据二份，以证明被告已经在收款收据上记载的时间支付了大部分货款的事实。
原告提交的证据经被告当庭质证如下：证据1，无异议；证据2，对录音内容的合法性有异议，不能证明原告要证明的内容，也不能反映出是什么时候录音的，录音中虽有被告钱晓波的声音，但是这个录音中不是针对钱晓波和胡玉平的谈话，因为里面有好多人在谈话，不能作为定案依据；证据3，真实性没有异议，但关联性有异议，认为与本案无关。
被告提交的证据4，原告质证如下：对真实性无异议，但相关款项并未实际交付，开具这两份发票是因为在2009年7月4日，被告还没有成立公司，他要去工商局办理营业执照，是验资需要用的，因为原、被告比较熟悉的，所以就给他开了这两份收款收据，表示他买了一套设备。
针对原、被告的举证质证情况，本院综合认证如下：证据1、3，本院予以确认。证据2，被告对录音真实性并未提出异议，双方通话内容涉及诉讼，通话中被告认可尚欠原告货款3万余元，因被告未能举证证明双方间存在其他诉讼纠纷，结合证据3，可确认双方通话时间应在2009年12月29日原告向绍兴市越城区人民法院起诉昆仑汽车维修有限公司之后，故本院认为证据2能够证明原告主张的待证事实。证据4，结合证据2、3，不能证明被告主张的待证事实，本院不作为认定本案事实的依据。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院经审理认定以下事实：2009年6月1日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告向原告购买设备一批，货款合计66，000元。原告依约交付货物后，被告陆续支付给原告货款30，000元，余款36，000元至今未付，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。被告收到原告货物后未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受方的被告支付货款的权利，现原告要求被告支付尚欠货款36，000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告钱晓波应支付给原告绍兴县福全中洲汽保设备厂货款人民币36，000元，款限在本判决生效后十日内付清。
如果被告钱晓波未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告负担，限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 屠李强
代理审判员 刘青红
人民陪审员 魏木根
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 沈森华
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民一初字第691-1号
原告：孙鹏。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：烟台天安置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙福建，总经理。
本院受理原告孙鹏诉被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告烟台天安置业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案案情涉及面广，具有集团诉讼的性质和状况，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原、被告因商品房买卖发生争议，系一般的合同纠纷案件，不属于法律规定的在本辖区有重大影响的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案被告住所地在烟台市芝罘区，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告烟台天安置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告烟台天安置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王焕文
二〇一五年九月十六日
书记员 袁 梦
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第29号
申请执行人南宫市人口和计划生育局。
法定代表人张恒军，该局局长。
委托代理人张向辉。
被申请执行人王树洋，农民。
被申请执行人白彦，农民。
申请执行人南宫市�口和计划生育局于2014年10月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月20日作出的南计征决字（2014）第13104号征收社会抚养费决定。
本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，对南宫市人口和计划生育局作出的南计征决字（2014）第13104号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认定：申请执行人南宫市人口和计划生育局作出的南计征决字（2014）第13104号征收社会抚养费决定书这一具体行政行为事实清楚，并依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被申请执行人王树洋、白彦未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南宫市人口和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在权限、程序、具体行政行为根据等方面均符合法律规定。因被申请执行人在指定的期间内不履行义务，�据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南宫市人口和计划生育局作出的南计征决字（2014）第13104号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张荣庚
审判员 宋永谦
审判员 刘中秋
二〇一四年十月二十八日
书记员 李金耀
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第29号
申请执行人南陵县国土资源局。
法定代表人程某，局长。
委托代理人胡某，申请人单位工作人员。
被执行人张某，男，汉族，1933年06月19日出生。
申请执行人南陵县国土资源局以被执行人张某在法定期限内不自动履行其于2013年06月19日作出的南国土秘（2013）71号《交出土地决定书》所确定的义务为由，于2014年2月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人南陵县国土资源局于2013年06月19日作出的南国土秘（2013）71号《交出土地决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县国土资源局会于2013年06月19日作出的南国土秘（2013）71号《交出土地决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
助理审判员 戴 起
人民陪审员 刘 文
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 婷
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第29号
申请执行人南陵县国土资源局，住所地南陵县。
法定代表人程晋华，局长。
委托代理人胡忍宏，申请人单位工作人员。
被执行人张木生，男，汉族，1933年06月19日出生，住址安徽省南陵县。
申请执行人南陵县国土资源局以被执行人张木生在法定期限内不自动履行其于2013年06月19日作出的南国土秘（2013）71号《交出土地决定书》所确定的义务为由，于2014年2月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人南陵县国土资源局于2013年06月19日作出的南国土秘（2013）71号《交出土地决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县国土资源局会于2013年06月19日作出的南国土秘（2013）71号《交出土地决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
助理审判员 戴 起
人民陪审员 刘 文
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 婷
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更694号
罪犯张某
陕西省榆林市中级人民法院于2012年03月26日作出（2012）榆中法刑一终字第00058号刑事裁定，以被告人张某犯非法运输爆炸物罪判处有期徒刑是十一年（刑期自2011年07月28日起至2022年07月27日止）。2015年8月14日，经本院裁定减刑十个月（刑期执行至2021年9月27日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”10个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法�及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第八十七条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张某减刑十一个月（刑期执行至2020年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
助理审判员 窦筱琪
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许 珂
第2页
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6988号
原告：刘莉莉，女，1977年1月19日出生，汉族，住莱西市。
被告：王海，男，1971年11月13日出生，汉族，住莱西市。
被告：莱西市公安局交通警察大队，住所地莱西市。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司莱西支公司，住所地莱西市。
负责人：伏志强，系该公司总经理。
本院于2016年11月16日立案受理了原告刘莉莉诉被告王海、莱西市公安局交通警察大队、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案审理过程中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘莉莉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘莉莉负担。
审判员 刘越峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙洪亮
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初4472号
原告高某，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告高某诉王某民间借贷纠纷一案中，因原告高某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 李海荣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 飞
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2656号之一
申请执行人程超，男，1973年1月23日出生，汉族，住南宁市。
被执行人曾一繁，男，1962年6月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人谢德连，女，1969年3月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。
程超申请执行曾一繁、谢德连民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）南市民四终字第672号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人曾一繁名下位于南宁市新民路4号华星时代广场雍华府B栋21层2101号房；
查封被执行人曾一繁名下位于南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场B栋C单元1901号房；
查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 谢 可
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2656号
申请执行人程超，男，1973年1月23日出生，汉族，住南宁市。
被执行人曾一繁，男，1962年6月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人谢德连，女，1969年3月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。
程超申请执行曾一繁、谢德连民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）南市民四终字第672号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人曾一繁名下车牌号为桂Ａ×××××小型汽车一辆；
查封被执行人曾一繁名下车牌号为桂Ａ×××××小型汽车一辆；
查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 谢 可
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1618号
申请执行人：包汉峰，男，1981年6月21日出生，汉族，居民，住龙口市经济开发区。
被执行人：郭浩田，男，1987年1月29日出生，汉族，居民，住龙口市经济开发区。
申请人包汉峰与被执行人郭浩田租赁合同纠纷一案的（2009）龙龙民初字第693号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第233号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：栗代均、王明芬。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年2月26日向本院申请强制执行，本院于2013年2月27日受理后，于2013年2月28日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年二月二十八日
书记员 周文婧
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2237号
罪犯丁桂杰。现在河南省平原监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2011年2月9日作出（2011）新刑三初字第2号刑事判决，认定被告人丁桂杰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2011年2月25日起。于2011年3月1日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯丁桂杰减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯丁桂杰自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年7月至2009年12月，被告人丁桂杰伙同他人在获嘉县、焦作市等地盗窃机动车多起，数额特别巨大。原判同时认定被告人丁桂杰系主犯。
经审理查明，罪犯丁桂杰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年6月、2015年10月、2016年3月累计表扬3次，2014年6月、2015年3月记功2次，2014年11月、2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁桂杰在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁桂杰准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2013年8月20日起至2032年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 张国飞
二〇一六年六月七日
书记员 姜新龙
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0881民初147号
原告：王志学，男，汉族，1965年3月1日出生。
委托代理人：梁伟，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：王欢欢，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：宜永昌，男，汉族，1974年12月7日出生。
被告：张丽红，女，汉�，1976年2月17日出生。
原告王志学与被告宜永昌、张丽红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告宜永昌向原告偿还欠款本金126000元，利息42840元（2016年8月24日至2017年12月22日），本息合计人民币168840元；判令被告张丽红对上述借款承担连带责任；被告承担诉讼费。庭审中原告增加诉讼请求：2017年12月至执行完毕的利息按2分计算。事实和理由：2014年1月17日被告宜永昌找到原告，称其资金周转紧张，从原告处借款20000元现金，当场打下借条，双方口头约定月息6分。2014年3月8日，被告宜永昌再次从原告处借到现金40000元，当场打下借条，口头约定月息5分。2016年8月24日被告宜永昌第三次从原告处借到66000元，当场打下借条。但自被告宜永昌第三次打下借条之后，便再未向原告偿还利息。原告多次催要无果，被告宜永昌开始以各种理由推脱不还，对原告避而不见，原告的合法权益已被严重侵犯。从2016年8月24日至2017年12月22日，被告宜永昌已欠付原告本金126000元，利息42840元，本息合计人民币168840元。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告应承担共同还款义务。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：
1、庄子村委会的证明。拟证明二被告系夫妻关系。
2、借条三份：“今借到王志学现金贰万元整。借款人宜永昌2014年1月17日”、“今借到王志学现金肆万元整。愿将庄子加油站…12米土地做抵押…借款人宜永昌2014年3月8日”、“今借到王志学现金陆万陆仟元整。借款人宜永昌2016年8月24日”。拟证明宜永昌借款情况。
庭审中，原告称，2014年8月24日宜永昌因为盖房子第三次借钱60000元，口头约定2分利息，之前欠付利息算了6000元，宜永昌便出具了66000元的借条。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年1月17日，宜永昌因资金紧张向原告借款2万元，出具了2万元的借条；2014年3月8日，宜永昌又以土地做抵押向原告借款4万元，出具了4万元的借条；2014年8月24日，宜永昌再次向原告借款6万元，出具了66000�的借条。该借款未归还。
本院认为：被告经直接送达应诉通知、开庭传票等手续后，未出庭应诉质证，视为放弃诉讼权利，故对原告提供的证据予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告宜永昌借款后，应当偿还借款本金及合法的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，前2张借条分别按2万元、4万元确认本金。但对第3张借条，原告承认本金为6万元，6000元系利息，故第三次的本金应确认为6万元。原告称双方口头约定了月2%-6%的利息，但借条上未约定利息，依照该《规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持�自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，故对原告月2%的利息请求不予支持。可按该《规定》第二十九条的规定精神，从起诉之日起按年利率6%支付利息。被告宜永昌书写的第三张借据中，原告自认有6000元的利息是明确的，被告宜永昌应当承担。二被告虽系夫妻关系，但借条均署名“宜永昌”一人，原告无据证实该债务用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故应驳回原告对被告张丽红的诉讼请求。
被告经传票传唤未到庭，可缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告宜永昌于本判决生效之日归还原告120000元借款并承担利息（利息按年利率6%计，自2018年1月9日计算至履行完毕）。
二、被告宜永昌于本判决生效之日支付原告6000元利息。
三、驳回原告对被告张丽红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3676.8元�由原告承担976.8元，由被告宜永昌承担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 吕解放
人民陪审员 常海峰
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 李 阳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初123号
原告李斌。
委托代理人朱林，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。
被告周宝忠。
委托代理人曹伟慧，上海富勤律师事务所律师。
原告李斌与被告周宝忠合同撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李斌的委托代理人朱林、被告周宝忠及其委托代理人曹伟慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李斌诉称，原、被告于2014年9月在上海市虹口区七浦路168号四层21室（兴旺国际服装城）合伙经营一服装批发门市。在经营期间，原告进行进货事宜联络工作，被告在门市部进行经营活动，2014年12月3日，被告向上海市虹口区市场监督管理局注册了营业执照。至2015年11月13日，双方合伙经营的服装门市未经清算、分红，双方明确表态不再继续合作。由于被告打理门市，掌握所有收支账目、交易流水及库存数量等，对原告散伙清算的合理要求不予配合。被告在没有出具任何经营资料的情况下，要求原告按原价收回库存，并声称原告不收回库存就不算账，以此胁迫原告收回库存。被告还向原告声称“只有档口（即门市）4、5万元库存”，在此胁迫及误导之下，原、被告于2015年11月13日签订了“本月15日在上海把所有库存清点，按原价退回乙方”的协议。协议签订后，被告才答应与原告一起清点库存，原告于2015年11月15日前往上海清点时才发现门市多出很多库存，被告声称“多出的货是寄放在别处销售的”，原告对此一无所知。经清点，库存达340624元（原、被告双方于2015年11月18日签字确认上述库存），远远超出原门市放置的少量货物，至此原告才意识到被告的欺诈行为。原告鉴于服装销售的季节性特征，为尽快回笼资金、了结合伙事宜，在被告胁迫及欺骗库存数量的错误认识下签订了回收库存的协议，导致原告的巨额损失。原、被告系合伙关系，盈亏均应由合伙人共同承担，如按照回收库存协议，巨额损失只能由原告承担，导致双方利益完全失衡。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令撤销原、被告2015年11月13日签订的协议，本案诉讼费由被告承担。
被告周宝忠辩称，2015年11月13日原、被告签订的协议是原、被告双方真实意思表示，不存在欺诈或者原告重大误解情形，请求法院驳回原告的诉请。原告陈述“被告告知原告只有四五万元库存”，从而认为被告有欺诈的行为不符合客观事实，被告从未告知原告只有四、五万元库存，也没有任何欺诈与误导的行为。双方于2015年11月13日签订协议，约定把所有库存清点按原价退回原告，2015年11月18日，双方对库存进行清点确认，该清点行为显然是签订协议的延续，如原告对库存数量有异议，在清点当时就不应再对库存的数量、金额进行确认。2015年11月10日，双方曾因合伙事宜发生过争执，并向公安机关报警，双方合伙过程中的库存绝大部分在争执的地点。合伙过程中，双方对销售情况均作了及时的联系和盘点，原告对合伙的销售和库存也是基本清楚的。因此，原告所陈述的欺诈和重大误解均不存在。
经审理查明，2014年9月起，原、被告租赁上海市虹口区七浦路168号四层21室用于合伙从事服装批发经营，并于同年12月3日领取个体工商户营业执照，被告周宝忠为业主。双方在合伙期间由原告李斌负责进货，被告周宝忠负责在店内经营。2015年11月13日，原、被告双方签订《协议》一份，约定于当月15日在上海把所有的库存清点按原件退给李斌，合作所产生的盈亏双方各半承担。原、被告签订协议同时明确解除合伙关系。2015年11月18日，原、被告制作形成了《上海档口库存明细表》，该明细表记载了款号、仓库库存数量、档口数量、单价及金额，该明细表显示合计库存金额为360624元。该明细表尾部记载的时间为2015年11月16日，原、被告双方于2015年11月18日在该明细表上签字。原告陈述双方于2015年11月15日确定了库存的型号与数量，11月18日明确了金额，该份明细表系于11月18日打印，由双方签字。2015年11月18日当日，原、被告另形成《周宝忠与李斌结账记录》一份，形成地点为“鑫嘉隆制衣厂”，具体结账记录主要包括“进货款（由李斌包帐算），总货款1220159元”、“档口总流水（由周宝忠包帐算），总流水835547元”、“付货款总额（汇李斌卡），14年10月份至15年7月份共汇款698800元”、“库存总货款：1、档口及库房存货款338307元，具体见明细表。客户欠货9460元，具体见明细表”。
原告为证实其与被告就库存数量存在争议，申请了证人夏某出庭作证，并提供了其通话记录，证实其曾于2015年11月12日9时35分03秒17秒、9时36分03秒两次拨打110报警。证人夏某在庭审中陈述因李斌有货需要处理给他，故其于2015年11月12日上午8点左右去到七浦路，因李斌要求盘货、周宝忠不让，双方发生争执并报警，其就离开了。2015年11月15日上午，李斌打电话让其再次去七浦路，但没有人，后李斌与周宝忠联系后，周宝忠说还有货在其他地方，中午再去时已经开门，其也请了打包的工人进行了打包，但原、被告又发生了点事情，其未能拉走衣服。
被告为证实原、被告双方就合伙期间的销售情况均了解，提供了部分销售单以及双方的日常通讯往来记录，原告方对此持有异议。
以上事实，有协议、库存明细表、结账记录、通话记录、聊天记录截图、销售存单等书面证据及到庭当事人的陈述在卷为证。
本院认为，合同一方以欺诈的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同或一方因重大误解订立的合同，受损害方可以请求撤销，但行使撤销权一方应对对方存在欺诈的行为、其因该欺诈行为或因重大误解作出了错误的意思表示承担举证责任。本案中，依据原告的陈述，其于2015年11月12日即因为合伙门市的库存数量与被告发生争议并报警，原欲处理给证人的存货也因原、被告的争议未能处理成功，但在此情况下，原、被告仍于2015年11月13日签订了由原告原价回收库存的协议。后续双方形成库存明细表及结账单可视为双方履行协议的表现。针对库存服装的数量，原告陈述案涉库存明细表系于2015年11月15日确定数量和型号、于18日确定金额，原告本身从事服装销售工作，且在合伙期间负责进货事宜，理应对服装价值有一定的了解，库存服装的型号及数量确定时，原告理应对库存价值形成了整体的了解，如原告对库存数量持有异议且认为库存货款已经远远超过其预想，原告仍于2015年11月18日在库存明细表上及结账记录上签字有违常理。本案涉及的协议、库存明细表、结账记录的形成存在时间差，但上述证据中均由原告签字确认，原告的现有证据不足以证实双方签订协议时，被告存在欺诈行为，也无法证实原告对该协议的内容存在重大的误解，故原告主张撤销双方于2015年11月13日签订的《协议》依据不足，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李斌的诉讼请求.
本案受理费依法收取3205元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3205元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 施恩银
代理审判员 张 燕
人民陪审员 黄海燕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姚苏金
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘3125执恢3号
关于龙明志、施光静申请执行保靖县复兴镇人民政府租赁合同纠纷一案，湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2012）州民二终字第28号民事调解书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。
特此通知
二〇一七年二月十五日
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初408号
原告林某，男，1971年12月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告曾某，女，1972年10月1日出生，生前住台湾地区高雄市，于2005年12月8日死亡。
原告林某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，根据《最高人民法院关于办理海峡两岸送达文书和调查取证司法互助案件的规定》第十条的规定，委托台湾地区协助送达司法文书，经台湾高雄少年及家事法院协助送达，该院函复称，被告曾某已于2005年12月8日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告林某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 刘艳娟
审判员 王绍荣
审判员 陈丽云
二〇一六年七月十八日
书记员 陈丽群
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第452号
罪犯刘金榜，男，1989年2月28日出生于贵州省黄平县，汉族，高中文化，现在贵州省凯里监狱服刑。
2011年9月20日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2011）黔东刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人刘金榜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2011年12月10日，本院作出（2011）黔高刑三终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省凯里监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘金榜能认罪服法，服从管教，在2012年4月至2013年3月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘金榜在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘金榜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘金榜的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年7月18日起至2033年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 姚 强
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 虎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8119号
罪犯王保华，男，1964年7月24日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○Ｏ六年九月五日作出（2006）昆刑一初字第157号刑事附带民事判决，以被告人王保华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○Ｏ八年十一月三十日、二○一○年五月三十一日、二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年四月三十日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王保华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王保华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王保华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王保华减去有期徒刑五个月（刑期自2006年3月10日起至2014年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第634号
原告：东莞市千里马针织机械有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：廖珍峰，系该公司总经理。
委托代理人：魏艳，广东桥达律师事务所律师。
委托代理人：王璐，广东桥达律师事务所辅助人员。
被告：高建新，男，汉族，1972年10月22日出生，住福建省南安市。
原告东莞市千里马针织机械有限公司（以下简称千里马公司）诉被告高建新买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告千里马公司的法定代表人廖珍峰及其委托代理人魏艳到庭参加诉讼。被告高建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告千里马公司诉称：2012年2月4日，原告与被告签订《购销合同》，由被告向原告订购电脑横机，合同约定了产品的名称、型号、规格、价格、付款方式、违约责任等内容。订约后原告依约向被告送货，被告收货后，却未按照约定付清所有款项。截止2014年7月25日，被告共拖欠原告货款157，000元。原告催收货款未果，故诉请法院，请求判令：1.被告支付原告货款157，000元及违约金（违约金按照每日3‰的标准从2014年7月25日起计算至款项付清之日止，暂计至2015年12月28日为157，000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告高建新没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告向本院提供了一份《购销合同》（合同编号为20120204-1），载明的需方为高建新，内容为被告高建新向原告购买3台规格为7针52寸、单价为64，000元／台的电脑横机，合同总价款192，000元，交货时间为2012年2月28日，合同签订时付定金7，000元，交货时付首期款70，000元（含定金），余款122，000元分十五期于2013年7月30日前付清。合同第六条约定逾期付款时，应按逾期款总金额每日3‰的标准支付违约金。被告高建新在合同落款处签名确认，落款日期为2012年2月4日。原告另向本院提供了一份送货单底单及其股东廖云峰与被告高建新之间的短信记录，送货单显示的收货单位为高建新，日期为2012年2月28日，短信记录显示被告高建新就拖延付款的事情向原告解释。庭审中，原告陈述称电脑横机系通过邮寄的方式交付被告，由于时间久远记不清快递公司，也无法找到邮件回执，确认被告已付货款35，000元。
以上事实，有原告提供的《购销合同》、短信记录、送货单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告高建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证以及对原告庭审的陈述进行抗辩的权利，不影响本院依法对案件进行审理。原告提供的证据经本院审查未发现影响其证据效力的因素，且证据之间相互印证，可以作为认定事实的依据。原告提供的《购销合同》有高建新本人签名确认，结合短信内容，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，货物已经实际交付。被告拖欠原告货款157，000元，截至原告起诉之日，全部货款均已到期，原告要求被告支付货款157，000元，本院予以支持。双方虽明确约定违约金，但每日千分之三的标准明显过高，有违公平原则，将导致双方利益严重失衡，本院酌情确定违约金应按照中国人民银行同期一年以内（含一年）贷款基准利率的四倍计算，对于超出此部分的违约金请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告高建新于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款157，000元及违约金给原告东莞市千里马针织机械有限公司。违约金按照中国人民银行同期一年以内（含一年）贷款基准利率的四倍计算，从2014年7月25日起计算至清偿完毕之日止；
二、驳回原告东莞市千里马针织机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，005元，已由原告东莞市千里马针织机械有限公司预交，由原告东莞市千里马针织机械有限公司负担1，173元，由被告高建新负担1，832元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一六年三月十五日
书记员 全纯芳
赖秀玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第88号
原告尹淑珍。
被告张铁雷。
被告洛阳铁磊混凝土有限公司，住所地洛阳市洛宁县马店乡张村。
法定代表人张铁雷。
被告洛宁县鑫地房地产开发有限公司，住所地洛阳市洛宁县城。
法定代表人张铁雷。
被告刘展。
被告尹冬玲。
被告张雨。
原告尹淑珍因与被告洛阳铁磊混凝土有限公司、张铁雷、洛宁县鑫地房地产开发有限公司、刘展、尹冬玲、张雨因借款合同纠纷一案，本院受理后，发现洛阳市公安局长春路分局已于2015年2月4日决定对其辖区内河南大安投资有限公司、张铁雷涉嫌非法吸收公众存款案件立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告尹淑珍的起诉。
本案保全费1320元，由原告尹淑珍承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴迎峰
审 判 员 董 争
人民陪审员 于国军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第88号
原告尹淑珍。
被告张铁雷。
被告洛阳铁磊混凝土有限公司，住所地洛阳市洛宁县。
法定代表人张铁雷。
被告洛宁县鑫地房地产开发有限公司，住所地洛阳市洛宁县。
法定代表人张铁雷。
被告刘展。
被告尹冬玲。
被告张雨。
原告尹淑珍因与被告洛阳铁磊混凝土有限公司、张铁雷、洛宁县鑫地房地产开发有限公司、刘展、尹冬玲、张雨因借款合同纠纷一案，本院受理后，发现洛阳市公安局长春路分局已于2015年2月4日决定对其辖区内河南大安投资有限公司、张铁雷涉嫌非法吸收公众存款案件立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告尹淑珍的起诉。
本案保全费1320元，由原告尹淑珍承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴迎峰
审 判 员 董 争
人民陪审员 于国军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第88号
原告尹淑珍，女。
被告张铁雷，男。
被告洛阳铁磊混凝土有限公司。
法定代表人张铁雷。
被告洛宁县鑫地房地产开发有限公司。
法定代表人张铁雷。
被告刘展，女。
被告尹冬玲，女。
被告张雨，女。
原告尹淑珍因与被告洛阳铁磊混凝土有限公司、张铁雷、洛宁县鑫地房地产开发有限公司、刘展、尹冬玲、张雨因借款合同纠纷一案，本院受理后，发现洛阳市公安局长春路分局已于2015年2月4日决定对其辖区内河南大安投资有限公司、张铁雷涉嫌非法吸收公众存款案件立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告尹淑珍的起诉。
本案保全费1320元，由原告尹淑珍承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴迎峰
审 判 员 董 争
人民陪审员 于国军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行初字第94号
原告驻马店市万博房地产开发有限公司。
法定代表人李占国，总经理。
委托代理人王思合，河南驿城律师事务所律师。
委托代理人魏轶峰，该公司部门经理。
被告驻马店市人民防空办公室。
法定代表人朱民喜，主任。
原告驻马店市万博房地产开发有限公司诉被告驻马店市人民防空办公室防空行政征收一案，于2015年5月4日起诉来院。在本案审理过程中，2015年5月11日，原告以双方已协商解决了问题为由自愿向本院提出撤回起诉的申请，不要求法院对该案继续审理。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市万博房地产开发有限公司撤回对被告驻马店市人民防空办公室的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 柴云峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙 利
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更483号
罪犯常梦醒，男，1990年4月10日出生，回族，河北省人，初中文化，现在天津市。
天津市河西区人民法院于2010年11月9日作出（2010）西少刑初字第45号刑事判决，以被告人常梦醒犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7万元，追缴赃款人民币1万元。河北省孟村回族自治县人民法院于2011年11月22日作出（2011）孟刑初字第50号刑事判决，以被告人常梦醒犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元，与前款数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币9万元。刑期自2010年2月8日起至2030年2月7日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2514号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2016）津02刑更1414号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年2月8日起至2028年8月7日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯常梦醒在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯常梦醒符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯常梦醒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次、监狱级表扬奖励2次、先进个人单项奖励1次。另查，原判罚金人民币9万元已缴纳2万元、追缴赃款人民币1万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯常梦醒在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金及追缴赃款未缴纳完毕，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常梦醒减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月8日起至2028年2月7日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币9万元、追缴赃款人民币1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年三月二十九日
书记员 马伟杰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执875号
被执行人于跃新，男，1979年10月20日生，汉族，住吉林省德惠市菜园子镇塘沽村刘兰于屯*组。
被执行人于跃新诈骗一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183刑初384号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 董训明
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东白民初字第0008号
原告戴亚东。
委托代理人王玉林，江苏雅凯律师事务所律师。
被告东海县航空中英文学校。住所地：东海县白塔埠镇驻地。
法定代表人杨新生，校长。
原告戴亚东与被告东海县航空中英文学校民间借贷纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴亚东委托代理人王玉林、被告东海县航空中英文学校法定代表人杨新生，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴亚东诉称：被告于2005年4月1日借原告款100000元，并约定按月息2分给付利息。后被告于2005年9月20日归还50000元，余款50000元经催要未还。现请判令被告给付借款50000元，并自借款之日起按月息2分计算至付清款之日止，被告承担诉讼费。
被告东海县航空中英文学校辩称：借款及利息约定属实，现在没有能力支付。
经审理查明：被告东海县航空中英文学校于2005年4月1日借原告戴亚东人民币100000元，约定月利率2分。后被告于2005年9月20日归还50000元，余款50000元经原告催要，被告未还。
上述事实，在庭审中有原告举证被告出具的借款凭证及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：被告欠原告借款50000元未还，有被告出具的借款凭证及原、被告庭审陈述等证实，本院依法予以认可。为此，原告要求被告归还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告东海县航空中英文学校于本判决书生效后10日内一次性归还原告戴亚东人民币50000元及利息（从2005年4月1日起按月利率2分计算至付清款之日止）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3100元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李长江
二○一四年元月八日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宋体仿宋黑体江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2014)东白民初字第0008号原告戴亚东委托代理人王玉林被告东海县航空中英文学校法定代表人杨新生，校长。原告戴亚东与被告东海县航空中英文学校民间借贷纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴亚东委托代理人王玉林、被告东海县航空中英文学校法定代表人杨新生，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴亚东诉称：被告于2005年4月1日借原告款100000元，并约定按月息2分给付利息。后被告于2005年9月20日归还50000元，余款50000元经催要未还。现请判令被告给付借款50000元，并自借款之日起按月息2分计算至付清款之日止，被告承担诉讼费。被告东海县航空中英文学校辩称：借款及利息约定属实，现在没有能力支付。经审理查明：被告东海县航空中英文学校于2005年4月1日借原告戴亚东人民币100000元，约定月利率2分。后被告于2005年9月20日归还50000元，余款50000元经原告催要，被告未还。上述事实，在庭审中有原告举证被告出具的借款凭证及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为：被告欠原告借款50000元未还，有被告出具的借款凭证及原、被告庭审陈述等证实，本院依法予以认可。为此，原告要求被告归还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告东海县航空中英文学校于本判决书生效后10日内一次性归还原告戴亚东人民币50000元及利息（从2005年4月1日起按月利率2分计算至付清款之日止）。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3100元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李长江二○一四年元月八日书记员  于胜虎法律条文及上诉须知法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第304号
上诉人（原审被告）：潘某某，男，1977年8月3日出生，汉族，农民，现住沙湾县。
被上诉人（原审原告）：何某某，女，1984年5月4日出生，汉族，农民，现住沙湾县。
上诉人潘某某因与被上诉人何某某离婚纠纷一案，不服沙湾人民法院（2014）沙民一初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人潘某某、被上诉人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2004年5月8日，原、被告登记结婚。2004年1月28日育有一女潘某甲，2007年育有一子潘某乙。原、被告于2008年6月19日协议离婚，约定婚生子女均由原告何某某抚养；位于昌吉市54号小区18号楼1单元501室楼房一套及室内家具、家电等归原告所有，双方无存款、无债权债务。后双方又于2011年3月30日复婚。经调解，原、被告均不愿在一起生活，双方认可共有财产有昌吉市的房屋一套，被被告以300000元变卖。
原审认为，原、被告双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。考虑到双方经济情况及有利于子女健康成长的原因，由原告抚养婚生女潘某甲、被告抚养婚生子潘某乙为宜，抚养费各自负担。关于共同财产及共同债务，原告主张分割被告变卖昌吉市房屋420000元一半的价款，因其未提供证据证实被告变卖房屋价款为420000元，被告只认可价值300000元，对原告要求按照420000元进行分割的诉讼请求，不予支持。被告虽陈述该房屋变卖价款300000元已用于偿还共同债务，但其未提供证据予以证实，对其辩解理由不予采信，被告应将房屋变卖一半价款150000元给付原告。对被告要求原告承担共同债务的要求，因其也未提供证据予以证实，故不予支持。对未查明的其他共同财产和债务，双方可另行主张。遂判决：一、准予原告何某某与被告潘某某离婚；二、婚生女潘某甲由原告何某某抚养，婚生子潘某乙由被告潘某某抚养，抚养费双方自行负担；三、被告潘某某于本判决生效之日起五日内给付原告何某某房屋一半价款150000元；四、驳回原告何某某的其他诉讼请求。案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由被告潘某某负担。
潘某某上诉称，原审未分割夫妻关系存续期间的共同债务属于认定事实错误。变卖位于昌吉市的房屋就是为了还债，故还债之后没有多余的钱了，上诉人无须再补偿被上诉人何某某150000元。另上诉人欠许多外债，当时两人复婚就是为了贷款还债。故原审只分割房屋变卖的价款，而不查该款的去向，实属事实不清，请求依法改判。
何某某答辩称，两人协议离婚时就已将昌吉市的房屋确定给被上诉人所有，再次复婚后此房屋应为被上诉人的个人财产。协议离婚后该房屋产权未过户，一直在上诉人潘某某名下。现上诉人偷偷将房屋变卖，被上诉人为了孩子也不追究，就按上诉人潘某某认可的300000元要求分割。现上诉人称该房屋价款已用于还债，无任何证据，请求驳回上诉。
二审中上诉人潘某某提供证据如下：
一、沙湾县农村信用合作联社收回贷款凭证三份及石河子国民村镇银行个人贷款还款凭证一份。用于证实夫妻关系存续期间双方负有外债，应共同偿还。
二、证人祁某于2014年2月10日出具的证明一份并本人出庭作证，证实2009年3月上诉人潘某某向证人祁某借款100000元。证人栗玉红于2014年3月15日出具的证明一份并本人出庭作证，证实2006年9月上诉人潘某某向证人栗某借款80000元。上述两组证据均用于证实夫妻关系存续期间双方负有外债，应共同偿还。
被上诉人何某某对上述证据均不予认可，理由为自己均不知情，真实性无法确定。如果确实存在，为何原审过程中未提供。
本院认为，上述证据均应在原审中提供而上诉人潘某某未予提供，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条中关于二审过程中提供新证据的情形，故对上述证据均不予认定。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本院认为，本案的争议焦点为：双方在夫妻关系存续期间是否有共同债务？根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定：“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”。本案中，上诉人潘某某在二审过程中提供贷款还款凭据、借据两张以及证人两名，欲证实其在夫妻关系存续期间存在债务需双方共同负担。经查在原审过程中已查明双方在协议离婚时明确约定，双方夫妻关系期间无债权债务存在。二审庭审中询问，双方协议离婚时是否有债务存在，上诉人潘某某回答为“有，但是没有提出来，我自己背”。另在原审审理过程中，对于上述证据，上诉人潘某某应当提供但未提供，不属于二审期间的新证据。如上诉人潘某某在此期间确有上述共同债务，可依相关证据另行主张。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费150元，投递费100元，合计250元，由上诉人潘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹荷娅
代理审判员 滕媛媛
代理审判员 盛成盼
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 静
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第128号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告单位：某，单位地址：河北省青县金牛镇觉道庄村，法定代表人孙志坚。
诉讼代表人：张维华，男，1966年3月21日生。
被告人王某。2004年至今任某销售业务经理。2014年7月1日因涉嫌单位行贿罪被青县公安局取保候审，经本院决定，2014年8月11日被取保候审。
辩护人于培璞，河北瑞芳律师事务所律师。
辩护人马继升，河北瑞芳律师事务所律师。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人王某犯单位行贿罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人王某及辩护人于培璞、马继升到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：
2007年2月至2008年期间，被告人王某在销售某产品过程中，分三次给予华中电网有限公司指派、任湖北丰华科技发展有限公司副经理、武汉哺华商贸有限公司经理的胡某回扣共计37万元。
2014年7月1日，被告人王某主动向青县人民检察院投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议；并有被告人王某在侦查机关的供述；证人李某、付某、胡某的证言；被告人王某在银行支款凭条；王某、胡某的任职证明；某企业法人营业执照、某与湖北丰华科技发展有限公司、武汉哺华商贸有限公司往来账目；华中电网有限公司企业法人营业执照、华中电网有限公司文件、胡某任职的相关文件、关于委托湖北丰华科技发展有限公司进行物资采购情况的说明、中标通知书；某出具的证明、勋西县人民检察院贪污贿赂犯罪侦查部出具的证明、湖北省十堰市人民检察院交办案件通知书、关于胡某涉嫌受贿犯罪线索的指定管辖函、勋西县人民检察院对胡某立案决定书、拘留证、逮捕证；青县人民检察院反贪局出具的情况说明及被告人王某的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位某和被告人王某违反国家规定，给予国家工作人员回扣，数额共计37万元，系情节严重，其行为符合单位行贿罪的构成要件，构成单位行贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某系自首，因其犯罪情节较轻，依法免予处罚。根据被告单位和被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第三十七条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告单位某犯单位行贿罪，判处罚金五万元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人王某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 鹏
代理审判员 张金梅
代理审判员 李明玉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 尹西娟
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第128号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘某甲。
被告人刘某乙。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年3月20日15时许，在青州市青垦路史家村路段，被告人刘某乙与王某甲因车辆行驶问题发生争执，后王某甲与其老板张某某等人到青州市高柳镇史家村刘某丁的沙场内找刘某乙理论，被告人刘某甲（刘某丁的弟弟）授意沙场内的司机殴打对方人员，并伙同刘某乙对王某甲进行殴打，将王某甲右腿打伤，致其右髌骨骨折、右膝关节韧带损伤，经公安机关法医鉴定构成轻伤。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，由被告人刘某甲、刘某乙共同赔偿被害人王某甲各项经济损失共计人民币15万元处结，二被告人已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲陈述，证人张某某、岳某某、杨某某、王某乙、刘某丙、王某丙、刘某丁、高某某、刘某戊证言，鉴定意见�害人法医学人体损伤程度鉴定书及潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书，书证二被告人人口信息、抓获经过、破案经过、办案说明、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于本案被告人刘某甲、刘某乙当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 慧