wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民再4号
原审原告：武某，女，1966年11月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：马志贺，天津云兑律师事务所律师。
原审被告：张某，男，1967年3月28日出生，汉族，富禄德（天津）国际贸易有限公司经理，住天津市南开区，户籍地天津市河西区。
第三人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。统一社会信用代码91120000722977817N。
负责人：王某，该行行长。
委托诉讼代理人：刘湘岳，该行职工。
委托诉讼代理人：刘学荣，该行职工。
原审原告武某与原审被告张某、第三人中信银行股份有限公司天津分行离婚后财产纠纷一案，本院（2015）西民一初字第666号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年2月7日作出（2017）津0103民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告及委托诉讼代理人马志贺、原审被告、第三人的委托诉讼代理人刘湘岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告称，原审原、被告于1992年2月13日登记结婚，于2013年8月9日协议离婚，离婚协议书中第三条约定：“其余婚姻存续期间的财产均归武某所有”。被告于2010年1月11日与天津江胜集团有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定原、被告贷款购买天津市河西区房屋一套，房屋面积270.54平方米，总房款2471383.49元。现该套房屋登记于被告名下。2010年3月25日被告向原告出具承诺，约定一旦双方解除婚姻关系，上述房屋归原告所有。原告向本院起诉，请求判令天津市河西区房屋归原告所有。
原审被告同意原审原告的诉讼请求。
原审第三人当庭未发表意见。
原审在审理过程中，经法院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、坐落于天津市河西区房屋归原告武某所有，剩余贷款由被告张某负责偿还；自贷款清偿完毕之日起7日内，被告配合原告办理上述房屋所有权转移登记手续，因办理所有权转移登记手续所产生的费用，由原告负担；二、案件受理费47180元，退还原告多收取的26889元，剩余20291元，减半收取10145.5元，由原告自愿负担。据此，原审作出（2015）西民一初字第666号民事调解书。
再审过程中，原审原告武某的诉讼请求及事实理由与原审一致。
本院再审查明：本案涉诉房产---
天津市河西区房屋，在原审审理过程中，已于2014年4月24日被天津市第一中级人民法院查封。原审原告在其起诉时即已明知本案涉诉房产已被天津市第一中级人民法院查封的事实。
另查，原审被告张某在天津市第一中级人民法院涉及1500万元的金融借款纠纷，且该案件已经进入执行程序。
本院再审认为，依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》26规定：审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。据此，本案涉诉房产
---天津市河西区房屋已被天津市第一中级人民法院查封，原审原告向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，即请求确认本案涉诉房产---
天津市河西区房屋归其所有，应予以驳回。原审调解显属不当，应当予以纠正。
综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》26之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）西民一初字第666号民事调解书；
二、驳回原审原告武某的起诉。
案件受理费10145.5元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 翟永波
审 判 员 肖宝清
审 判 员 李 岗
二〇一七年六月二十七日
法官助理 罗 晖
书 记 员 宋雅娴
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》
26、审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第162号
原告张爱国，男，汉族，1972年1月17日出生，农民。
委托代理人孙长余，系彰武县东六家子镇法律服务所法律工作者。
被告新民市大德肉禽屠宰有限公司。
法定代表人张福明，系该公司经理。
委托代理人王彬，系该公司法律顾问。
被告刘尔青，男，汉族，1952年1月1日出生，农民。
被告刘井富，男，汉族，1958年6月12日出生，农民。
被告赵洪祥，男，满族，1952年12月19日出生，退休干部，
原告张爱国诉被告新民市大德肉禽屠宰有限公司（简称大德肉禽公司）、刘尔青、刘井富、赵洪祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长余、被告新民市大德肉禽屠宰有限公司委托代理人王彬、被告刘尔青、赵洪祥到庭参加了诉讼。被告刘井富经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张爱国诉称：从2011年8月开始，被告大德肉禽公司在我村修建大棚，我经介绍到被告大德肉禽公司工作。工作结束后，被告一直未给付工资款。在我多次讨要下，被告大德肉禽公司管理人员刘尔青于2011年12月26日为我出具一张欠据，写明欠款1896元，2012年5月1日前还清，管理人员刘井富、赵洪祥也在此欠据上签名。但被告大德肉禽公司至今未付，故请求法院判令被告立即给付工资款1896元。
被告新民市大德肉禽屠宰有限公司辩称：对于原告叙述的情况确实存在，现在我手上没有详细的用工记录，但刘尔青、刘井富、赵洪祥都是我们公司的管理人员，他们认可的账目应该没有问题。对于确实为我公司出工干活的，我公司愿意承担给付欠款的责任。
被告刘尔青、赵洪祥辩称：我们都是新民市大德肉禽屠宰有限公司的管理人员，我们向原告出具工资欠据的行为属于职务行为，表示原告给大德肉禽公司出工的事实确实存在，但原告并未为我们个人出工，不能要求我们个人因此承担连带责任。所以原告对我们个人的诉讼主体错误，请求法院驳回原告对我们三个管理人员的诉讼请求。
被告刘井富未答辩。
经审理查明：被告大德肉禽公司从2011年8月开始在东六家子镇双坨子村修建大棚，原告张爱国经介绍到被告大德肉禽公司参加修建大棚，大棚工程结束后，被告一直未给付工资款。经原告多次追索，被告大德肉禽公司管理人员刘尔青于2011年12月26日为其出具一张欠据，写明欠款1896元，2012年5月1日前还清，管理人员刘井富、赵洪祥也在此欠据上签名。对于拖欠原告的1896元工资款，被告大德肉禽公司至今未付。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供的由刘尔青出具，刘井富、赵洪祥签字的欠据一张，证明拖欠工资款的事实。
2、原、被告当庭陈述笔录。
以上证据经庭审质证及本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可作为定案依据。
本院认为：原告张爱国与被告新民市大德肉禽屠宰有限公司达成雇佣协议合法有效，形成的劳务雇佣关系受到法律保护。原告为被告大德肉禽公司提供劳务，被告大德肉禽公司应当按照约定给付劳动报酬，逾期不付构成违约，故对于原告提出的由新民市大德肉禽屠宰有限公司支付工资款的请求，具有事实和法律依据，应予支持。因刘尔青、刘井富、赵洪祥三人均为大德肉禽公司管理人员，在欠据上签字的行为属于职务行为，故对于原告要求刘尔青、刘井富、赵洪祥对工资款承担连带给付责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告新民市大德肉禽屠宰有限公司给付原告张爱国工资款1896元，于本判决生效后二十日内履行。
二、驳回原告张爱国要求被告刘尔青、刘井富、赵洪祥给付工资款的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告新民市大德肉禽屠宰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 黄贵春
人民陪审员 雍 颖
二〇一四年三月十七日
书 记 员 韩 博
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13380号
罪犯杨学玲，女，1985年5月13日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年八月十日作出（2004）临中刑初字第493号刑事判决，以被告人杨学玲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4787号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年二月二十五日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨学玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨学玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨学玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨学玲减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月10日起至2020年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13380号罪犯杨学玲，女,1985年5月13日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年八月十日作出（2004）临中刑初字第493号刑事判决,以被告人杨学玲犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4787号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年二月二十五日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨学玲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨学玲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨学玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨学玲减去有期徒刑一年(刑期自2006年11月10日起至2020年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1240号
原告：安新县三台镇培龙家常小吃店，住所地安新县三台镇张村。
经营者：孙培龙。
委托诉讼代理人：曹永安，安新县城关法律服务所法律工作者。
被告：黄留伟，男，汉族，农民，现住安新县。
原告安新县三台镇培龙家常小吃店与被告黄留伟餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县三台镇培龙家常小吃店委托诉讼代理人曹永安到庭参加诉讼，被告黄留伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在三台镇张村经营安新县××镇培龙家常小吃店（简称家常菜馆）期间，被告自2014年2月开始，多次在原告家常菜馆吃饭，至2017年6月26日，被告总计欠下饭费11600元，被告立下欠据，载明：欠条2017年在家常菜馆欠账11600元，欠账人黄留伟，2017年6月26日。请求判令被告给付原告饭费11600元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审中，原告出示下列证据：
一、2017年6月26日的欠条一张，欠条的内容及签字均是被告本人所写。证实被告欠款的事实及数额。
二、原告安新县××镇培龙家常小吃店的营业执照及负责人孙培龙的身份证复印件各一份，证实原告的餐饮小吃店是合法经营，该小吃店是个体经营，经营者是孙培龙，原告的主体适格。
经审理查明，原告系家常小吃店，被告在安新县××镇打工。自2014年起，被告多次在原告处就餐并赊欠原告餐费，2017年6月26日，经双方对账，被告累计欠原告餐费11600元，被告于当日为原告书写欠条。该笔欠款至今未给付。
上述事实有原告当庭陈述及欠条证实。
本院认为，原告提交的被告黄留伟为其出具的欠条证实原、被告之间的餐饮服务合同关系成立及被告尚欠原告餐费11600元未给付的事实，本院予以认定。被告黄留伟拖欠原告餐费11600元不给付系违约行为，应承担给付责任。对原告主张被告给付其餐费11600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
被告黄留伟于本判决生效后十日内给付原告安新县三台镇培龙家常小吃店餐费人民币11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币90元减半收取为45元，由被告黄留伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨贺新
二〇一七年九月四日
书记员 田柳叶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10036号
原告：林贵成，男，1972年6月2日出生，汉族，住广东省丰县。
原告：林辉，女，1975年11月1日出生，汉族，住广东省丰县。
两原告共同委托代理人：龚昌盛，浙江近真律师事务所律师。
被告：东阳市德兴房地产开发有限公司，住所地东阳市白云大道339号。
法定代表人：黄孝富，执行董事。
委托代理人：张冰倩，女，1993年4月22日出生，汉族，该公司员工，住东阳市。
原告林贵成、林辉与被告东阳市德兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付延期交房违约金22114元（从2011年12月31日起到2012年3月30日共计90日，按每日万分之五标准计算，491432×0.5‰×90）；2、被告开具办理产权的发票、为原告办理产权的转移登记手续，并判令被告因逾期开具发票导致原告无法办理房屋权属证书支付原告违约金64033元（从2013年12月31日计至实际开具发票之日，暂计算至起诉之日2017年7月25日计1303日，按日万分之一标准计算，491432×0.1‰×1303）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行审理。审理过程中，原告申请撤回要求被告开具办理产权的发票的诉讼请求。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2010年8月23日。
二、房屋地点：东阳市白云街道江南紫荆庄园H区8幢2单元502室。
三、合同约定房屋面积：104.32平方米。
四、实际房屋总价款：491432元。
五、合同约定交房时间：2011年12月30日。
六、实际交房时间：2012年3月31日。
七、合同约定的计付延期交房违约金的起始日期：2011年12月31日。
八、合同约定的延期交房违约金标准：逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之10的违约金。
九、合同约定的延期办证违约金标准：约定日期180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。
十、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年12月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。
十一、其他需要说明的问题：被告于2007年6月22日取得涉案房屋东阳市国用（2007）第2-62/63号土地使用证，于2013年4月27日办理了涉案商品房所有权初始登记。被告代原告垫付了专项维修资金5018.88元，原告同意在本案中予以抵扣。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应确认合法、有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。本案的争议焦点在于被告是否应支付逾期交付土地、房屋权属证书违约金？本院认为，涉案合同第十六条第（二）、（三）款约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》”、“出卖人承诺于2013年12月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记”，根据上述内容，结合上下条款的文字，应当认定出卖人于2013年12月30日前应当取得的土地、房屋权属证书为登记在开发商名下的土地、房屋权属初始登记证书，而本案被告已于2013年12月30日前取得了土地使用权初始登记及涉案商品房所有权初始登记，即被告已按约履行合同义务。涉案合同约定原告委托被告办理涉案商品房转移登记，故被告无需向原告交付土地、房屋权属证书初始登记。综上，本院对原告主张要求被告支付逾期交付土地、房屋权属证书违约金的诉讼请求不予支持。
被告应支付原告逾期交房违约金22114元，原告同意将被告代为缴纳专项维修资金5018.88元，本院予以确认。
综上，原告的诉请，部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市德兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三个月内支付原告林贵成、林辉逾期交房违约金17095.12元。
二、被告东阳市德兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三个月内协助原告林贵成、林辉办理位于东阳市白云街道江南紫荆庄园H区8幢2单元502室的不动产权证。
三、驳回原告林贵成、林辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，减半收取977元，由原告林贵成、林辉负担783元，被告东阳市德兴房地产开发有限公司负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一七年九月十八日
书记员 杜聪聪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7468号
申请人：蔡善标，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：葛挺，安徽坤志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高平频，安徽坤志律师事务所（实习）律师。
被申请人：张宏利，男，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省。
被申请人：陈锦秀，女，1978年7月31日出生，汉族，住安徽省。
申请人蔡善标与被申请人张宏利、陈锦秀民间借贷纠纷一案，申请人蔡善标于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宏利、陈锦秀的银行存款37万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。并提供申请人蔡善标名下位于安徽省合肥市房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡善标提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张宏利、陈锦秀的银行存款47万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人蔡善标名下位于安徽省合肥市房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王文慧
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵海云
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民特139号
申请人：宁夏沙湖旅游股份有限公司沙湖宾馆，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街58号。
负责人：白雅琦,该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐红艳，女，系沙湖宾馆职工。
委托诉讼代理人：袁浪，宁夏方和圆律师事务所律师。
被申请人：李金娟，女，1970年10月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
申请人宁夏沙湖旅游股份有限公司沙湖宾馆与被申请人李金娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
宁夏沙湖旅游股份有限公司沙湖宾馆申请请求：依法申请撤销银川市劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月17日作出的银劳人仲（终）裁字（2017）599号裁决书第一项和第二项，事实和理由：劳动仲裁委员会对补缴社会保险事项无管辖权，银川市劳动人事争议仲裁委员对劳动者该项请求进行裁决违反《劳动法》以及《劳动争议调解仲裁法》的规定，应当予以撤销。根据《劳动法》第100条、《社会保险费征缴暂行条例》第13条及最高人民法院答复，补缴社会保险属于劳动保障行政部门职能范围，劳动仲裁委对该项请求无管辖权。银川市劳动仲裁委员会对李金娟的该项请求予以认定的行为属于越权认定，应属无效。
李金娟称，银川市劳动人事争议仲裁委员会所做的裁决认定事实清楚，适用法律正确，且该委对该案具有管辖权，审理程序合法，依法不应当撤销。申请人撤销的理由不能成立，应当驳回其撤销申请，根据我国《劳动法》第3条、第72条之规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，仲裁委裁决申请人为被申请人缴纳社会保险费并无不当。根据我国《劳动争议调解仲裁法》第2条和《社会保险法》第83条之规定，用人单位和劳动者之间的社会保险纠纷属于劳动争议范畴，应当属于劳动仲裁部门以及人民法院的管理范畴，所以仲裁委对该案具有管辖权。
经审查查明：2017年11月17日，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲（终）裁字（2017）599号裁决，裁决：一、第一被申请人宁夏沙湖旅游股份有限公司沙湖宾馆于裁决书生效之日起三十日内补缴申请人李金娟2007年3月至今的基本养老保险费，双方按各自比例承担，申请人李金娟个人承担部分于裁决书生效之日起十日内主动交至第一被申请人宁夏沙湖旅游股份有限公司沙湖宾馆，由被申请人统一缴至社会保险经办机构，具体缴费金额以社保经办机构核算为准，滞纳金责任由被申请人承担。二、第一被申请人宁夏沙湖旅游股份有限公司沙湖宾馆于裁决书生效之日起三十日内为申请人补缴2007年3月至今的基本医疗保险费和2015年5月至2015年9月期间的工伤保险费，由第一被申请人宁夏沙湖旅游股份有限公司沙湖宾馆全额承担，具体缴费金额以医保机构核算为准，滞纳金责任由被申请人承担。三、驳回申请人李金娟要求二被申请人为其补缴2007年4月至今的生育、失业保险费和2007年4月至2015年4月、2015年10月至今的工伤保险费的仲裁请求。四、第二被申请人宁夏沙湖旅游股份有限公司承担连带责任。
本院认为，本案中申请人称劳动争议仲裁委员会对本案无管辖权，应对仲裁裁决予以撤销，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定”发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。因此，申请人所称劳动仲裁机构对本案无管辖权的理由不能成立。申请人未能提供证据证实银劳人仲（终）裁字（2017）599号裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，裁定如下：
驳回宁夏沙湖旅游股份有限公司沙湖宾馆的申请。
申请费10元，由申请人宁夏沙湖旅游股份有限公司沙湖宾馆负担。
审判长 李根贤
审判员 王建玲
审判员 张 婧
二〇一八年一月十七日
书记员 高腾姣
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1256号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人宋涛，男，1977年3月2日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地河南省淮滨县，现住江苏省苏州市吴江区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
被告人金凤，女，1977年4月15日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，无固定职业，住河南省淮滨县马集镇龙泉村宋庄组，现住江苏省苏州市吴江区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
被告人贾增丽，女，1980年4月3日出生于河南省淮滨县，汉族，文盲，无固定职业，住河南省淮滨县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月20日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1166号起诉书指控被告人宋涛、金凤、贾增丽犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董某，被告人宋涛、金凤、贾增丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
？2016年6月25日，被告人宋涛将其在浙江大学宁波理工学院开设的仙雨林奶茶店及其店内设备、物料等以22万元的价格全部一并转让给被害人张某1经营占有。同月28日左右的一天，被告人宋涛与其妻子被告人金凤、其弟妹被告人贾增丽在明知上述物料已经随店转让的情况下，从存放该奶茶店物品的仓库中盗走可可粉、朗姆酒、纸杯等物料，后将所盗赃物卖给ＸＸ学院仙雨林奶茶店店主李某。经鉴定，被盗物品共计价值人民币9603元。
？2017年2月25日，被告人宋涛察觉张某1可能报案，即退赔张某18000元。同年5月12日，宋涛经民警电话传唤后，主动至公安机关接受调查，但在讯问中未完全如实供述。同月18日，被告人金凤主动至公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，后虽有反复，但在本院审理期间又如实供述并自愿认罪。同月19日，被告人贾增丽在上海市嘉定区美裕路600号一工厂内被警方抓获。案发后，宋涛等人的行为得到了对方的书面谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人李某、林某、邹某、罗某、张某2等人的证词，辨认笔录，店铺转让协议书、关于开设饮料窗口的合作协议，物料清单、原材料价格表，支付宝转账截屏、银行交易清单、收条，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，归案经过，谅解书，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋涛、金凤、贾增丽以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金凤自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人贾增丽归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。宋涛当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。三被告人归案前退赔了被害人损失，且取得对方的谅解，又可酌情从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人宋涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条；对被告人金凤依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条；对被告人贾增丽依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人宋涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人金凤犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人贾增丽犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二O一七年十一月十四无
代书记员 阮雪蕾
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2326号
原告黄某。
被告王某。
委托代理人王云才。
委托代理人谢彩芬。
原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员陈美芳独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告王某的委托代理人王云才、谢彩芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2008年1月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方人生观、价值观不同，导致婚后双方经常为一些小事争吵。到2014年5月4日，双方实在无法共同生活，于是开始分居。至今分居已2年，双方感情确已破裂，不存在复合的可能。原告为此起诉，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告王某辩称，被告还爱着原告，还是愿意和原告生活在一起，也希望孩子有父母和大家庭的疼爱，所以不同意离婚。
经审理查明，黄某与王某于2008年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2013年1月30日，即王某怀孕33周时，因左侧颞枕叶脑血管畸形出血破入脑室入住张家港市第一人民医院，后进行开颅血肿清除术及剖宫产，当日产下女儿黄子瑶，王某于同年2月25日出院。同年4月25日，王某因术后颅骨缺损再次入住张家港市第一人民医院，进行左枕叶AVM切除术及颅骨修补术，同年5月12日出院。婚后双方有时住王某父母家，有时回黄某家居住，夫妻感情尚可，期间双方因生活琐事及孩子抚养等存在一些分歧和隔阂。2014年5月4日，双方在黄某家居住时，因给孩子喂奶事宜发生争吵，王某携孩子回娘家居住，双方分居至今。
2014年9月，黄某向本院起诉，要求与王某离婚，同年12月被判决不准离婚。判决后，黄某与王某之间采用短信方式有过联系，商谈带女儿外出以及与王某分手事宜。2016年2月，黄某再次向本院起诉要求与王某离婚。
庭前，王某曾向法官表达了她不愿意离婚的意见，并表示因身体原因不宜到庭。
以上事实，有（2014）张少民初字第00162号民事判决书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱多年后自愿登记结婚，具备较好的感情基础。婚后一段时间夫妻感情也较好，特别是在被告于2013年1月30日突然病重包括后续治疗期间，原告也能尽心尽责，尽到丈夫和父亲的责任。在后来的生活中，被告因病带来的性格上的变化及一些生活上的琐事，导致夫妻间产生矛盾，又加上夫妻交流出现障碍，致矛盾不能得以解决，影响了夫妻感情。被告在原告第二次起诉离婚后还是表达了要求夫妻和好的愿望，说明其对已有夫妻感情的珍惜和留恋，也说明原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告王某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 陈美芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐丽娜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第292号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张谨，男。
被告：刘庆建，农村居民。
被告：刘西平，农村居民。
被告：吴婷婷，农村居民。
被告：邱庆阔，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告刘庆建、刘西平、吴婷婷、邱庆阔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张谨到庭参加诉讼。被告刘庆建、刘西平、吴婷婷、邱庆阔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告刘庆建于2008年7月30日在原告处借款50000元，期限一年，并由被告刘西平、吴婷婷、邱庆阔提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。特起诉要求被告偿还原告借款本金50000元及利息。
被告刘庆建、刘西平、吴婷婷、邱庆阔均未答辩。
经审理查明，2008年7月30日，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘庆建签订借款合同一份，借款合同其中主要约定：“借款人刘庆建，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额50000元，借款期限1年，借款月利率为12.45‰。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2008年7月30日将借款50000元支付给被告刘庆建。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘西平、吴婷婷、邱庆阔签订保证合同一份，保证合同其中主要约定：“保证人刘西平、吴婷婷、邱庆阔，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为50000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款到期后，被告刘庆建、刘西平、吴婷婷、邱庆阔未偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告刘庆建应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告刘西平、吴婷婷、邱庆阔应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。因原告莒南县农村信用合作联社无证据证实在约定的保证期间内要求被告刘西平、吴婷婷、邱庆阔承担保证责任，故被告刘西平、吴婷婷、邱庆阔作为保证人依法免除保证责任。原告莒南县农村信用合作联社现要求被告刘西平、吴婷婷、邱庆阔承担保证责任，本院依法不予支持。原告莒南县农村信用合作联社要求被告刘庆建偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘庆建于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（自2008年7月30日起至本判决确定履行之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告刘西平、吴婷婷、邱庆阔承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘庆建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一四年九月十日
书 记 员 靳如洁
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执保字第71号
申请执行人万芳，女，汉族，生于1986年8月18日。
被执行人曹洪祥，男，汉族，生于1979年9月16日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民保字第75号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人曹洪祥所有的位于武胜县沿口镇祥升大道的住房（房屋产权证号：2014XX**，面积：110.11平方米）和位于武胜县沿口镇沿中路的住房（房屋产权证号：20140XX**，面积：125.6平方米）共计两套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左松涛
二〇一四年十月二十八日
书记员 张举华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初4443号
原告：吴维强，男，1982年6月14日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：卢希腾、楼燕燕，浙江百工律师事务所律师。
被告：于凯，男，1974年10月20日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。
被告：卜如阳，曾用名卜曙阳，男，1971年11月2日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：斯淑芳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：沈大松,男，1971年11月12日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：斯淑芳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：赵大成，男，1979年12月12日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：李侃，浙江良济律师事务所律师。
原告吴维强与被告于凯、卜如阳、沈大松、赵大成保证合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告吴维强的委托诉讼代理人卢希腾、被告于凯的委托诉讼代理人严军令、被告卜如阳、沈大松的共同委托诉讼代理人斯淑芳、被告赵大成的委托诉讼代理人李侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴维强向本院提出诉讼请求：请求判令四被告承担连带保证责任，向原告代偿徐谷生的借款200万元，并支付利息损失（利息按年利率6%计算，其中300万元借款本金利息从2014年7月24日开始计算至2014年10月15日，200万元借款本金利息从2014年10月16日开始计算至实际归还之日止）。事实和理由：2014年7月24日，徐谷生向原告借款300万元，出具借条一份，约定借期、还款期限等内容，同时约定借款按三分利率计息，到期归还借款时支付利息18万元。四被告对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，徐谷生未按时还款，原告仅在借款到期后20天左右收到还款100万元。原告于2014年4月15日向贵院起诉，要求借款人徐谷生和各被告承担还款及保证责任。后因徐谷生涉嫌犯罪该案移送金华市公安局婺城分局而未予处理，现该案已审理完毕。原告认为借款真实有效，四被告应依法对该款项承担连带保证责任。
被告于凯、卜如阳、沈大松、赵大成均辩称，为徐谷生向原告借款300万元担保事实，但对已还数额有意见，并提供了收条一份，证明已归还的借款数额为120万元。同时认为，本案借款行为已由生效判决认定构成集资诈骗罪，徐谷生向原告的借款行为系无效民事行为，故本案的保证合同也应系无效民事行为，且保证人均无过错，因此，四被告均不需承担本案的民事责任。即使有过错，归还的数额也已超过借款的三分之一，依法已无需再承担还款责任。为此，均要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的已归还借款的数额，根据原告出具的收条上载明的已收到赵大成归还金额为120万元的内容，和金华市中级人民法院出具的（2016）浙07刑初10号刑事判决书中载明的由赵大成、沈大松代为归还人民币120万元的内容等，可以认定，本案担保人归还原告的借款为120万元。
本院认为，四被告自愿为徐谷生向原告借款300万元提供担保的事实清楚。现徐谷生的借款行为已经法院刑事生效判决认定构成集资诈骗犯罪行为，根据合同法有关规定，本案所涉的民间借贷行为违反法律的强制性规定，应系无效民事行为。故根据担保法有关规定，原告与四被告之间的保证合同作为民间借贷合同的从合同，也应认定无效。鉴于担保人已归还了120万元，已超过债务人不能清偿部分的三分之一，因此，不管四被告在本案中是否有过错，均已不需再承担责任。四被告抗辩的理由成立，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
驳回原告吴维强的诉讼请求。
案件受理费25420元，减半收取12710元，由原告吴维强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一七年八月八日
代书记员 楼玲菲
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初4443号原告：吴维强，男，1982年6月14日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：卢希腾、楼燕燕，浙江百工律师事务所律师。被告：于凯，男，1974年10月20日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。被告：卜如阳，曾用名卜曙阳，男，1971年11月2日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：斯淑芳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：沈大松,男，1971年11月12日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：斯淑芳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：赵大成，男，1979年12月12日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：李侃，浙江良济律师事务所律师。原告吴维强与被告于凯、卜如阳、沈大松、赵大成保证合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告吴维强的委托诉讼代理人卢希腾、被告于凯的委托诉讼代理人严军令、被告卜如阳、沈大松的共同委托诉讼代理人斯淑芳、被告赵大成的委托诉讼代理人李侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴维强向本院提出诉讼请求：请求判令四被告承担连带保证责任，向原告代偿徐谷生的借款200万元，并支付利息损失（利息按年利率6%计算，其中300万元借款本金利息从2014年7月24日开始计算至2014年10月15日，200万元借款本金利息从2014年10月16日开始计算至实际归还之日止）。事实和理由：2014年7月24日，徐谷生向原告借款300万元，出具借条一份，约定借期、还款期限等内容，同时约定借款按三分利率计息，到期归还借款时支付利息18万元。四被告对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，徐谷生未按时还款，原告仅在借款到期后20天左右收到还款100万元。原告于2014年4月15日向贵院起诉，要求借款人徐谷生和各被告承担还款及保证责任。后因徐谷生涉嫌犯罪该案移送金华市公安局婺城分局而未予处理，现该案已审理完毕。原告认为借款真实有效，四被告应依法对该款项承担连带保证责任。被告于凯、卜如阳、沈大松、赵大成均辩称，为徐谷生向原告借款300万元担保事实，但对已还数额有意见，并提供了收条一份，证明已归还的借款数额为120万元。同时认为，本案借款行为已由生效判决认定构成集资诈骗罪，徐谷生向原告的借款行为系无效民事行为，故本案的保证合同也应系无效民事行为，且保证人均无过错，因此，四被告均不需承担本案的民事责任。即使有过错，归还的数额也已超过借款的三分之一，依法已无需再承担还款责任。为此，均要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的已归还借款的数额，根据原告出具的收条上载明的已收到赵大成归还金额为120万元的内容，和金华市中级人民法院出具的（2016）浙07刑初10号刑事判决书中载明的由赵大成、沈大松代为归还人民币120万元的内容等，可以认定，本案担保人归还原告的借款为120万元。本院认为，四被告自愿为徐谷生向原告借款300万元提供担保的事实清楚。现徐谷生的借款行为已经法院刑事生效判决认定构成集资诈骗犯罪行为，根据合同法有关规定，本案所涉的民间借贷行为违反法律的强制性规定，应系无效民事行为。故根据担保法有关规定，原告与四被告之间的保证合同作为民间借贷合同的从合同，也应认定无效。鉴于担保人已归还了120万元，已超过债务人不能清偿部分的三分之一，因此，不管四被告在本案中是否有过错，均已不需再承担责任。四被告抗辩的理由成立，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：驳回原告吴维强的诉讼请求。案件受理费25420元，减半收取12710元，由原告吴维强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕小松二〇一七年八月八日代书记员 楼玲菲
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初554号
原告：常州广安房地产开发有限公司，住所地常州市新北区藻江花园天目山路1号。
法定代表人：胡翌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿志群，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王强，江苏常联律师事务所律师。
被告：周国华，男，汉族，1975年7月23日生，住常州市新北区。
原告常州广安房地产开发有限公司（以下简称“广安公司”）与被告周国华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，于2018年3月19日公开开庭进行审理。原告广安公司的委托诉讼代理人耿志群、被告周国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广安公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《房屋租赁合同》；2、判令被告支付至2017年10月31日的房屋租金536667元、水电费用12000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将新北区天目山路175号1楼的房屋用于开设浴室，房屋租赁期为5年，从2015年1月1日至2019年12月31日，租金前三年为23万元/年，后2年为25万元/年，水、电费按月结算。双方签订合同后，被告仅支付了半年的租金及2万元水、电费预付款，之后被告一直拖欠没有支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院望判如所请。
被告周国华辩称，我租赁原告的店铺用于开浴室，拖欠房租的原因是因为在开办浴室的过程中，领取不到消防许可证，原告把消防通道堵塞，为此还被消防罚款15000元。我租赁的房子，原告也没有全部交付给我，在我合法经营期内锁我的门，造成我无法经营，要求承租方赔偿我各项损失。
本院经审理认定事实如下：天目山路173号、173-1号、175号房屋系广安公司所有。广安公司与周国华签订《房屋租赁合同》一份，约定广安公司将新北区天目山路175号（沿街店面除外）一楼出租给周国华使用，租赁期限自2015年1月1日至2019年12月31日，前三年每年贰拾叁万元租金，后贰年每年贰拾伍万元租金，租赁房屋的用途为洗浴中心，租金支付期限为在每年合同期执前的壹个月内一次性付清。同时，双方约定“在承租人不交付或不按约定交付租金达壹个月以上，出租人有权解除合同”，同时约定“收水电保证金壹万元待合同到期水电费结清后一次性退还”。合同签订后，周国华仅支付了半年租金和预付2万元水电款，剩余租金至今未支付。2015年6月29日，周国华出具承诺书一份，载明“关于大成浴室还需支付的租金，本人承诺于2015年8月底连水电费全额付清。如在承诺的期间内不付清，作为自动放弃该租赁场所，所有浴室内的一切归出租方所有”。
另查明：庭审中，周国华确认至今拖欠的水电费为12000元，且同意解除与广安公司之间的房屋租赁合同。
本院认为，原、被告在签订房屋租赁合同后，理应根据合同约定履行各自的义务。被告辩称原告未按合同约定交付全部租赁房屋，但从被告在庭审中陈述所谓消防通道被堵住的过程看，其原因并非原告造成，且被告也自认起初交付房屋时消防通道是存在的，所以对该答辩意见本院不予采信。被告辩称在我合法经营期内原告锁我的门造成我无法经营，因被告已向原告出具承诺书承诺于规定期限内支付拖欠租金、否则放弃该租赁场所，故原告在被告仍未按承诺支付拖欠租金的情况下锁门，符合双方的约定，对该项答辩意见本院亦不予采信。现原告据被告未按期缴纳租金而主张解除合同、要求被告支付租金，符合法律规定，依法应予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告常州广安房地产开发有限公司与被告周国华签订的《房屋租赁合同》。
二、被告周国华于本判决生效之日起十日内支付原告常州广安房地产开发有限公司2015年7月1日至2017年10月31日的房屋租金536667元。
三、被告周国华于本判决生效之日起十日内支付原告常州广安房地产开发有限公司拖欠的水电费12000元。
四、原告常州广安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告周国华水电保证金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4643.5元，由原告常州广安房地产开发有限公司负担169.5元，由被告周国华负担4474元。（该款原告已预交，原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张振
二〇一八年三月三十日
书记员 朱峰
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第91号
原告陈秀萍，女，1977年3月2日出生，汉族，农民，现住沽源县黄盖淖镇黄盖淖村。
被告戈美，男，1971年9月30日出生，汉族，农民，现住沽源县黄盖淖镇黄盖淖村。
原告陈秀萍诉被告戈美离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任建军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1998年3月26日结婚，婚后生育长子戈建林，现年15周岁，次子戈建华，现年6周岁。2014年1月12日我与被告分居至今。婚后我们感情不和，双方已无法共同生活，故诉至法院，请求判令我们离婚。
被告辩称，我们结婚十几年，感情基础很好，而且还有两个孩子需要抚养，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍于1998年3月26日结婚，婚后生育长子戈建林，现年15周岁，次子戈建华，现年6周岁。双方于2014年1月12日分居至今。
本院认为，原、被告结婚多年，已建立起了夫妻感情，虽然在生活中发生些矛盾，但并未伤及感情基础，且原告未向法庭提供证据证实双方感情破裂。故对�告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈秀萍离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告陈秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 任建军
二〇一四年二月十日
书记员 王 炜
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初65号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年4月17日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月13日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年12月15日转取保候审。
被告人李某某，男，1978年3月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月13日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年12月15日转取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）405号起诉书指控被告人陈某某、李某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉。被告人陈某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年11月26日10时许，被告人陈某某伙同李某某在商丘市梁园区新建路交通医院对面的路边电动车内盗走徐某乙手提包一个，内有人民币2400余元，赃款被二人分肥。并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，有关书证等相关证据。认为被告人陈某某、李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪。系共同犯罪，请求依法判处。
被告人陈某某、李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月26日10时许，被告人陈某某伙同李某某在商丘市梁园区新建路交通医院对面路边停放的电动车内盗走被害人徐某乙手提包一个，内有人民币2400余元，赃款被二人分肥。案发后，主动退赃，退还被害人。
上述事实，被告人陈某某、李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某乙的陈述，证人徐某甲的证言，户籍证明，抓获经过，收条等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、李某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财务，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈某某、李某某在强制戒毒期间，主动向公安机关交待犯罪事实，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。陈某某、李某某积极退赃，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4800元。
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4800元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈春霞
审判员 杨艳丽
审判员 李 伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘 梅
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初65号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院
被告人楚某某，女，1962年08月16日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月19日被商丘市公安局中州分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）405号起诉书指控被告人楚某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉。被告人楚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年6、7月份，被告人楚某某在商丘市梁园区双八镇堤亚纳小区多次盗窃其小区内的铁脚手架、木工板、沟刀、钢筋等建筑材料。经鉴定，其价值人民币2003元。案发后，赃物追回，退还被害人。并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，有关书证等相关证据。认为被告人楚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求依法判处。
被告人楚某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6、7月份，被告人楚某某在商丘市梁园区双八镇堤亚纳小区，多次盗窃其小区内的铁脚手架、木工板、沟刀、钢筋等建筑材料。经鉴定，共价值人民币2003元。案发后，赃物追回，退还被害人。
上述事实，被告人楚某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人崔某某、陈某某的证言，鉴定意见，户籍证明，抓获经过，物证照片，扣押、发还清单等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人楚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财务，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，楚某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。楚某某积极退赃，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楚某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨艳丽
审判员 陈春霞
审判员 李 伟
二〇一六年三月一日
书记员 潘 梅
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初65号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院
被告人楚某某，女，1962年08月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月19日被商丘市公安局中州分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）405号起诉书指控被告人楚某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉。被告人楚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年6、7月份，被告人楚某某在商丘市梁园区双八镇堤亚纳小区多次盗窃其小区内的铁脚手架、木工板、沟刀、钢筋等建筑材料。经鉴定，其价值人民币2003元。案发后，赃物追回，退还被害人。并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，有关书证等相关证据。认为被告人楚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求依法判处。
被告人楚某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6、7月份，被告人楚某某在商丘市梁园区双八镇堤亚纳小区，多次盗窃其小区内的铁脚手架、木工板、沟刀、钢筋等建筑材料。经鉴定，共价值人民币2003元。案发后，赃物追回，退还被害人。
上述事实，被告人楚某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人崔某、陈某甲的证言，鉴定意见，户籍证明，抓获经过，物证照片，扣押、发还清单等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人楚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财务，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，楚某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。楚某某积极退赃，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楚某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨艳丽
审判员 陈春霞
审判员 李 伟
二〇一六年三月一日
书记员 潘 梅
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民初99号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：何小华，男，汉族，系原江山市好声音娱乐会所经营者，住浙江省江山市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告何小华侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
人民陪审员 陈宗胜
人民陪审员 林振民
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 徐丽娟
书 记 员 毛慧超
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0108行审482号
人:。被
请人:。申
申请人申请强制执行××（写明具体行政行为的标题、文号等）。本院经审查认为，……（写明不予受理的理由）。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第×款第×项的规定，裁定如下：
申请人申请强制执行的××（写明具体行政行为的标题、文号等），本院不予受理。
审判长 廖思养
审判员 廖辉燕
审判员 李惠珍
appoint
二〇一七年七月三十一日
书记员 凌杰飞
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7504刑初124号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人张忠臣，男，1967年3月8日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，农民，住所地吉林省敦化市额穆镇新集村*组。曾因犯盗窃罪，于1995年1月23日被敦化市人民法院判处有期徒刑1年6个月；因犯盗伐林木罪，分别于2000年1月20日、2001年1月11日被黄泥河林区基层法院分别判处有期徒刑3年6个月、有期徒刑3年，被合并执行有期徒刑5年；因犯非法持有枪支罪，于2011年9月2日被敦化市人民法院判处拘役6个月，缓刑1年。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年12月19日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉（2017）152号起诉书指控被告人张忠臣犯盗伐林木罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人张忠臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月中旬间，被告人张忠臣驾驶自家农用拖拉机携带油锯多次潜入黄泥河林业局威虎岭林场74林班15、16小班内，砍伐国有林木白桦、枫桦、榆木、杨木（径级为10
--
38厘米之间）等118棵，并运至家中养殖场做烧柴使用。经延边林业科学院鉴定，被砍伐林木立木蓄积为16.0501立方米，原木材积9.8878立方米，价值人民币8624.97元。
上述事实，被告人张忠臣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、李某某、陈某某、白某某、吴某某等10人证言，现场指认笔录,现场勘查笔录，现场方位示意图和现场物证照片，扣押决定书，扣押笔录，作案工具油锯一台、雷沃454农用拖拉机一辆，证明，吉林省黄泥河林区基层法院（2000）黄林刑初字第1号、（2000）黄林刑初字第32号刑事判决书，吉林省敦化市人民法院（1995）敦刑初字第52号、（2011）敦刑初字第243刑事判决书，鉴定意见，接收证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠臣违反国家森林法规，盗伐国有林木16.0501立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人张忠臣盗伐林木的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，其能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且所盗伐的林木已返还给被害单位，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张忠臣犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具油锯一台、雷沃454农用拖拉机一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚凤平
二〇一七年十一月三十日
书记员 闻 晶
吉林省敦化林区基层法院刑 事 判 决 书（2017）吉7504刑初124号公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。被告人张忠臣，男，1967年3月8日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，农民，住所地吉林省敦化市额穆镇新集村*组。曾因犯盗窃罪，于1995年1月23日被敦化市人民法院判处有期徒刑1年6个月；因犯盗伐林木罪，分别于2000年1月20日、2001年1月11日被黄泥河林区基层法院分别判处有期徒刑3年6个月、有期徒刑3年，被合并执行有期徒刑5年；因犯非法持有枪支罪，于2011年9月2日被敦化市人民法院判处拘役6个月，缓刑1年。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年12月19日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉（2017）152号起诉书指控被告人张忠臣犯盗伐林木罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人张忠臣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月中旬间，被告人张忠臣驾驶自家农用拖拉机携带油锯多次潜入黄泥河林业局威虎岭林场74林班15、16小班内，砍伐国有林木白桦、枫桦、榆木、杨木（径级为10—38厘米之间）等118棵，并运至家中养殖场做烧柴使用。经延边林业科学院鉴定，被砍伐林木立木蓄积为16.0501立方米，原木材积9.8878立方米，价值人民币8624.97元。上述事实，被告人张忠臣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、李某某、陈某某、白某某、吴某某等10人证言，现场指认笔录,现场勘查笔录，现场方位示意图和现场物证照片，扣押决定书，扣押笔录，作案工具油锯一台、雷沃454农用拖拉机一辆，证明，吉林省黄泥河林区基层法院（2000）黄林刑初字第1号、（2000）黄林刑初字第32号刑事判决书，吉林省敦化市人民法院（1995）敦刑初字第52号、（2011）敦刑初字第243刑事判决书，鉴定意见，接收证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张忠臣违反国家森林法规，盗伐国有林木16.0501立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人张忠臣盗伐林木的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，其能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且所盗伐的林木已返还给被害单位，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张忠臣犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具油锯一台、雷沃454农用拖拉机一辆，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚凤平二〇一七年十一月三十日书记员  闻 晶
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第271号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人潘成芳（曾用名潘春花），女，1980年4月27日出生于湖南省洪江市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯非法行医罪于2014年4月15日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2014年5月6日经该局决定取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人潘成芳犯非法行医罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人潘成芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2011年8月至2014年4月15日期间，被告人潘成芳在未取得《医疗机构执业许可证》和医生执业资格的情况下，擅自在怀化市鹤城区天星路银芳诊所内开展医疗诊疗活动，且经怀化市鹤城区卫生局三次行政处罚后再次非法行医。
上述事实，被告人潘成芳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案情况说明、怀化市鹤城区卫生局案件移送书、怀化市鹤城区卫生局行政处罚决定书、怀化市鹤城区卫生局证据先行登记保存决定书、怀化市鹤城区卫生局证明、查获现场照片、中西药处方签、证人周某、黄某、姚某的证言、被告人潘成芳的供述、辨认笔录、现场勘查笔录、现场指认笔录、现场方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘成芳未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人潘成芳非法行医罪罪名成立。案发后，被告人潘成芳的认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人潘成芳犯非法行医罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 沈青
二〇一四年九月十六日
代理书记员 田群
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民特55号
申请人：杜振龙,男,汉族,1984年5月16日生,住安徽省太和县。
申请人：贾修良，男，汉族，1981年4月10日生,住安徽省太和县。
申请人：李静，男，汉族，1966男1月1日生，住安徽省阜阳市太和县。
申请人：丁振亮，男，汉族，1970年12月4日生，住安徽省太和县。
申请人：张万彬，男，汉族，1986年1月4日生，住安徽省太和县。
申请人：张晓雨，女，汉族，1994年2月14日生，住安徽省太和县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月4日经太和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、杜振龙一次性赔偿贾修良施救费壹万零柒佰陆拾元，由保险公司直接汇入4S店账号上；丁振亮修车费贰仟壹佰元，由保险公司直接汇入丁振亮提供的个人账号上。
二、双反其它损失由各自承担。
三、协议签字生效，双方权利义务履行完毕后，相互间永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杜振龙与贾修良、李静、丁振亮、张万彬、张晓宇于2017年7月4日经太和县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王海燕
二〇一七年十一月一日
书记员 陈庆雯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1355号
罪犯孙XX，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2011年6月23日作出（2011）庆高新刑少初字第68号刑事判决，以被告人孙XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年11月20日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙XX减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年12月10日起至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 璐
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保437号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人唐祥新，男，1981年7月18日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人王玲玲，女，1986年5月28日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人唐祥新、王玲玲�法生育为由，对被申请人唐祥新、王玲玲作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐祥新、王玲玲在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐祥新、王玲玲在金融机构的存款人民币23840元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间�停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年九月一日
书记员 刘文乙
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初2690号
原告董二衲，女，汉族，1982年7月3日生，住漯河市源汇区。
被告牛雪艳，女，汉族，1977年12月19日生，住漯河市源汇区。
原告董二衲与被告牛雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
原告董二衲诉称，2015年10月16日，牛雪艳以做生意需要周转为由，向董二衲借款人民币现金60万元整,至今未还,原告现依法提起民事诉讼,请求法院判令被告牛雪艳偿还借款60万元，本案诉讼费由被告牛雪艳承担。
本院审查认为，按原告提供的地址，无法查找到牛雪艳本人，本案被告不明确，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回董二衲的起诉。
本案受理费9800元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 郭成军
二０一七年九月十五日
书记员 侯林君
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行初238号
原告雷小明，男，1965年7月13日生，汉族，住正阳县。
委托代理人王春玲，河南北纬律师事务所律师。
委托代理人刘国强，河南北纬律师事务所律师。
被告正阳县国土资源局，住所地：正阳县西城区江国大道南侧文化路东侧。
法定代表人徐新春，局长。
第三人雷凡生，男，1950年8月25日生，汉族，住正阳县。
原告雷小明诉被告正阳县国土资源局土地行政登记一案，原告于2017年9月4日向正阳县人民法院提起行政诉讼，驻马店中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）豫17行辖字第398号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2017年11月2日立案。本案在审理过程中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉不违反有关法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告雷小明撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 余新春
审 判 员 朵继红
人民陪审员 伍运红
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李昳霖
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执450号
申请执行人:石棉县农村信用合作联社。
住所地：石棉县新棉镇利民巷75号。
负责人：田江涛。
被执行人：徐建刚，男，汉族，1971年11月28日生，住四川省石棉县。
被执行人：胡瑜芹，女，汉族，国籍：中国（台湾），1968年11月2日生，户籍地址：台北市信义区，现居住于四川省石棉县。
本院在执行申请人石棉县农村信用合作联社和徐建刚、胡瑜芹借款合同纠纷一案中，现被执行人徐建刚、胡瑜芹无可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年十一月十四日
书记员 王甜甜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4118号
原告：赵军相，男，汉族，1965年8月30日出生，住嵊州市。
委托诉讼代理人：周科波，浙江三惟律师事务所律师。
被告:钱新献，男，汉族，1966年5月19日出生，住嵊州市。
原告赵军相与被告钱新献民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵军相的委托代理人周科波到庭参加诉讼，被告钱新献经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
赵军相向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款人民币138000元，并承担自2014年11月27日起至清偿完本息止的利息损失（按年息20%计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月27日，被告向原告借款人民币138000元，双方约定借款期限为一年，利息按年息20%计算。借款后，被告仅在2017年2月支付利息2000元，本金及剩余利息分文未付。原告多次催讨无果，为维护自己合法权益，故起诉至法院。
被告钱新献未到庭，未提交证据材料。
经审理本院认定事实如下：被告因需向原告借款。2014年11月27日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今向赵军相借人民币壹拾叁万捌仟元整，借期壹年（按年息20%）计息。被告钱新献在借款人处签字并注明借款日期。借款到期后，被告未返还借款；2017年2月被告支付利息2000元。
本院认为，公民间合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具借条系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力。被告应按约还本付息，原告逾期未还，属违约，现原告起诉要求被告返还借款138000元并自借款日起至还清日止按照借条约定的年息20%计付利息，于法有据，应予支持，但应扣减已付的利息2000元。钱新献经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱新献返还赵军相借款人民币138000元并自2014年11月27日起至还清日止按照年利率20%计付利息（扣减已付的2000元）。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由钱新献负担，限钱新献于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 周纪平
人民陪审员 钱新华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初5007号
原告昆明嘉丰万和科技有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发经开路3号科技创新园C6-78室。
法定代表人周骅，总经理。（未到庭）
委托代理人张洪伟，北京市凯晨律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人杨少文，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第67854号关于第16417529号”东冠坊”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年7月29日。
本院受理时间：2016年9月23日。
开庭时间：2016年10月20日。
被告以原告申请注册的第16417529号”东冠坊”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第1113589号”東冠”商标（简称引证商标一）、第4146520号”冠東GUANDONG及图”商标（简称引证商标二）、第9463323号”冠東GUANDONG及图”商标（简称引证商标三）在”商标或标识整体设计构成”或”指定使用商品”等两个方面均存在较大差异、区别明显，不会使相关消费者对产品的来源产生混淆或误认，不构成近似。二、原告在对诉争商标的长期使用中，使诉争商标的显著特征更为突出，在消费者中形成了一定的认知度和较高的知名度。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16417529。
3.申请日期：2015年2月27日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第30类、类似群3013；3002；3005-3010；3012）：冰糕；茶饮料；小蛋糕（糕点）；包子；谷类制品；面条；以谷物为主的零食小吃；谷粉制食品；食品用糖蜜。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：东冠集团有限公司。
2.注册号：1113589。
3.申请日期：1996年9月2日。
4.专用权期限至2017年9月27日。
5.标识：
引证商标一
6.核定使用商品（第32类、类似群3201-3202）：矿泉水；啤酒；果汁饮料。
（二）引证商标二
1.注册人：姜海丽。
2.注册号：4146520。
3.申请日期：2004年6月30日。
4.专用权期限至2016年9月13日。
5.标识：
引证商标二
6.核定使用商品（第30类、类似群3001-3006；3008；3018）：咖啡调味香料（调味品）；咖啡；茶叶代用品；天然增甜剂；糖果；非医用营养液；甜食；谷类制品；食品用香料（含醚和香精油除外）；制糖果用薄荷。
（三）引证商标三
1.注册人：海门市冠东食品有限公司。
2.注册号：9463323。
3.申请日期：2011年5月13日。
4.专用权期限至2022年9月20日。
5.标识：
引证商标三
6.核定使用商品（第30类、类似群3007；3009；3012）：粥；八宝饭；方便米饭；面粉制品；食用淀粉。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用商品和引证商标的核定使用商品类似均不持异议，并向法院提交了东冠坊（团结路店）网上销售情况、东冠坊包子加盟合同书及营业执照、在建的投资设备照片等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:”申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标”东冠坊”为纯文字商标，其中”坊”表示场所，用在商标上显著性较弱，故诉争商标的显著识别部分为”东冠”，其与引证商标一”東冠”同音同义，其中”東”与”东”相通，被告认定两者构成近似正确。至于引证商标二和引证商标三中均含有文字”冠东”，属于其显著识别部分，”冠东”和”东冠”文字构成、呼叫相近，仅仅是文字顺序的简单颠倒，被告认定诉争商标与引证商标二、三构成近似亦无不当。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告昆明嘉丰万和科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告昆明嘉丰万和科技有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 司品华
二〇一六年十月二十五日
法官助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3619号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张艳丽等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张艳丽等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审142号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门市思明区智生活废品回收店，住所地厦门市思明区民族路***号。
经营者：方丽芬。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年5月14日作出厦思城执罚〔2015〕0186号行政处罚决定书，认定2015年2月4日，被执行人在厦门市思明区民族路120号经营厦门市思明区智生活废品回收店过程中，未经相关行政主管部门批准，擅自将废品堆放在人行道上，未落实市容环境卫生责任区的责任要求。被执行人上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，作出决定如下：处以580元罚款，并责令被执行人改正上述违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年5月15日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人未履行该决定所确定的缴纳罚款义务，申请执行人遂于2015年10月12日作出厦思城执催字〔2015〕0918号行政强制执行催告书，并于2015年10月15日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年5月14日作出的厦思城执罚〔2015〕0186号行政处罚决定书；被执行人方丽芬应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款580元；逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费580元，由被执行人方丽芬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年二月十六日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审142号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人厦门市思明区智生活废品回收店，住所地厦门市思明区民族路***号。经营者：方丽芬。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年5月14日作出厦思城执罚〔2015〕0186号行政处罚决定书，认定2015年2月4日，被执行人在厦门市思明区民族路120号经营厦门市思明区智生活废品回收店过程中，未经相关行政主管部门批准，擅自将废品堆放在人行道上，未落实市容环境卫生责任区的责任要求。被执行人上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，作出决定如下：处以580元罚款，并责令被执行人改正上述违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年5月15日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人未履行该决定所确定的缴纳罚款义务，申请执行人遂于2015年10月12日作出厦思城执催字〔2015〕0918号行政强制执行催告书，并于2015年10月15日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年5月14日作出的厦思城执罚〔2015〕0186号行政处罚决定书；被执行人方丽芬应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款580元；逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费580元，由被执行人方丽芬负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年二月十六日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执异20-1号
案外人：刘艳，女，1979年8月3日生。
申请执行人：陈先炯，男，汉族，1956年10月16日生。
被执行人：陈世东，男，汉族，1960年12月24日生。
本院在执行原告陈先炯申请被告陈世东民间借贷纠纷一案中，案外人刘艳于2017年7月18日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘艳称，陈先炯申请执行陈世东的房子（山餐美食楼房），其于今年2月份起诉陈世东时已向法院申请了财产保全，（2017）豫1522执785-1号裁定书确定将陈世东位于山餐美食的房产交给陈先炯，使得刘艳的财产保全落空，严重损害了她的合法权益；刘艳认为陈先炯与陈世东之间达成的抵押合同没有经过相关部门办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第41、42、43条之规定，该抵押合同没有法律效力，不能对抗第三人，法院对一份应办而没办理抵押登记的合同确认为有效，与法律相背。另外刘艳认为法院无权代替行政职能部门直接宣布陈世东的不动产所有权转移。
本院查明，刘艳在起诉陈世东民间借贷一案过程中确实提出了财产保全，本院（2017）豫1522民初692-1号民事裁定书对陈世东在山餐美食的房产进行了扣押，而（2017）豫1522执785-1号执行裁定将陈世东在山餐美食的房屋股份作价180万元交给申请执行人陈先炯以物抵债，是依据本院（2017）豫1522民初1733号民事判决书而采取的措施，刘艳所提出异议实际上是对该民事判决书所认定的事实提出不同意见，是对实体问题的不同主张，应通过诉讼途径解决。
本院认为，案外人刘艳所提异议是对本院（2017）豫1522民初1733号民事判决的实体问题的不同意见，应通过申诉途径主张权利，解决争议，或提出民事诉讼予以解决。刘艳称本院以司法裁定代替行政行为，超越了职责权限，经查，（2017）豫1522执785-1号裁定书对以物抵债的表述符合法律规定，没有也不能代替房管部门的行政行为，双方当事人仍需到登记机构办理产权登记手续。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第15条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘艳的执行异议。
如对本裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办事，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王骁励
审判员 陈良年
审判员 李灵胜
二〇一七年八月一日
书记员 王龙伟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第3496号
原告吕兴泉，男。
原告周玉凤，女。
被告吕虎成，男。
被告吕虎荣，男。
被告吕虎兵，男。
本院在审理原告吕兴泉、周玉凤与被告吕虎成、吕虎荣、吕虎兵赡养纠纷一案中，原告吕兴泉、周玉凤于2014年12月1日向本院提出撤回对被告吕虎成、吕虎荣、吕虎兵的起诉。
本院认为，原告吕兴泉、周玉凤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕兴泉、周玉凤撤回对被告吕虎成、吕虎荣、吕虎兵的起诉。
本案免征收案件受理费。
审判员 米文其
二〇一四年十二月一日
书记员 张 敏
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂07刑终118号
原公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
上诉人(原审被告人)周松清，男，1966年12月8日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，中共党员，系鄂州市华容区蒲团乡小庙村书记，住鄂州市华容区。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年3月28日被鄂州市华容区人民检察院取保候审，同年7月13日被华容区人民法院取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月29日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，后被取保候审。
原审被告人胡全喜，男，1969年12月22日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，中共党员，原系鄂州市华容区蒲团乡横山村九组组长，住鄂州市华容区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同年9月22日被华容区人民法院取保候审。
原审被告人罗修安，男，1957年8月7日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，中共党员，系鄂州市华容区蒲团乡横山村党支部书记、横山社区居委会主任，住鄂州市华容区。因涉嫌挪用公款罪，于2017年2月24日被鄂州市华容区人民检察院取保候审，同年7月11日被华容区人民法院取保候审。
湖北省鄂州市华容区人民法院审理鄂州市华容区人民检察院指控原审被告人周松清、胡全喜、罗修安犯挪用公款罪一案，于二O一七年九月八日作出（2017）鄂0703刑初110号刑事判决，以被告人周松清犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月；以被告人胡全喜犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月；以被告人罗修安犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人周松清不服，以其不构成挪用公款罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省鄂州市华容区人民法院（2017）鄂0703刑初110号刑事判决；
二、发回湖北省鄂州市华容区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓剑波
审 判 员 丰群辉
审 判 员 明延发
二〇一七年十一月八日
法官助理 柯 冰
书 记 员 梁 丹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终4887号
上诉人（原审被告）：郭东福，男，1946年1月26日出生，汉族，初中文化，河南省林州市人，洛阳轴承集团公司退休职工，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：ＸＸ渊，男，汉族，1939年9月5日生，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：付崇民，男，1958年10月20日出生，汉族，大专文化，洛阳市人，现羁押于河南省三门峡监狱。
被上诉人（原审原告）：孙丽萍，女，1966年6月18日出生，汉族，高中文化，山东省荷泽市人，无业，住洛阳市涧西区。
上诉人郭东福因与被上诉人付崇民、孙丽萍追索劳动报酬纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初282号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭东福上诉请求：1、依法撤销洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初282号民事判决；2、本案一切诉讼费由孙丽萍承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，适用法律不当。一审已认可了孙丽萍工资以及欠款已经清偿，又认为郭东福与付崇民是两债务人的内部关系，判决自相矛盾，判决错误。事实是孙丽萍和付崇民联系要工资，孙丽萍直接把账号告诉付崇民，郭东福把工资和欠款给了付崇民，由付崇民转账给了孙丽萍。因为付崇民涉嫌诈骗，公司被抄，造成凭据遗失，无法提供凭据不完全是郭东福一个人的责任。郭东福已经把钱付给付崇民是合理合法的，至于付崇民代转孙丽萍多少钱都是付崇民的事，应由付崇民承担责任。孙丽萍冒充部队家属来公司上班，其工作性质是欺骗，其要求工资没有合法性。要求二审法院撤销一审判决，改判郭东福不承担责任。
孙丽萍答辩称，郭东福给其打的欠条就是证据。当时孙丽萍到郭东福的公司办公室工作，郭东福是公司董事长，付崇民是副经理，孙丽萍到公司上班没有发工资。孙丽萍父亲生病后辞职，工资至今未付。孙丽萍多次向郭东福和付崇民讨要工资都没有支付，要求郭东福和付崇民把工资付了。
孙丽萍向一审法院提出诉讼请求：判定郭东福和付崇民返还欠款18000元，本案诉讼费由郭东福和付崇民承担。
一审法院认定事实如下：2012年11月29日，郭东福、付崇民共同向孙丽萍出具《欠条》，记载：“今欠孙丽萍2012年工资壹万捌千元整，18000元。公司欠壹仟伍佰元整1500+其它500元，合计贰万元整20000元。还款时间：2012年12月15日”。郭东福称其将上述工资款交由付崇民支付给孙丽萍，付崇民称其已支付给原告孙丽萍，并将相关凭证交给郭东福，但均未提供证据证明。
一审法院认为，债务应当清偿。郭东福与付崇民给孙丽萍出具《欠条》，认可尚欠孙丽萍2012年工资18000元，因此，郭东福、付崇民有义务向孙丽萍清偿约定款项。郭东福与付崇民辩称已清偿了上述18000元，但未提供证据证明，不予支持。郭东福称已将上述款项支付给付崇民，是两债务人的内部关系，不对债权人产生法律效力。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：郭东福、付崇民于判决生效之日起十五日内向孙丽萍支付18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由郭东福、付崇民共同承担。
本院经审理查明的事实与一审一致。在二审庭审过程中，郭东福提交孙丽萍农业银行交易明细清单，证明孙丽萍账户上2013年6月5日、2013年7月1日、2013年7月26日分三笔现金存入的共计12000元系郭东福给付崇民，让付崇民给孙丽萍发工资，孙丽萍收到后存入自己卡上。孙丽萍主张这是其自己的钱存到了自己卡上，不是付崇民给的和本案无关。
本院认为：民事案件中，当事人对自己的主张有义务提供证据，如无充分证据证明自己的主张，应承担对其不利的法律后果。本案中，孙丽萍提交郭东福和付崇民2012年11月29日出具的《欠条》，郭东福和付崇民对《欠条》的真实性和欠款事实均无异议，本院予以确认。郭东福主张此款项已经偿还，孙丽萍不予认可，郭东福应当就其付款的事实举出相应的证据予以证明。郭东福二审中提交的孙丽萍的银行明细清单不能证明郭东福或者付崇民向孙丽萍付款的事实，郭东福提出有关付款凭证被公安机关查封扣押未举出相关的证据，本院无法认定。至于郭东福与付崇民之间的债权债务与其二人与孙丽萍之间的欠款不是同一法律关系。综上，原审法院判决郭东福和付崇民支付孙丽萍18000元并无不当，郭东福的上诉请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人郭东福承担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠谦
审判员 王 睿
审判员 蔡美丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈琦洋
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1694号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董某，主任。
委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被申请人王某，男，1985年1月8日生，汉族，农民，住沛县。
被申请人杜某，女，1985年4月14日生，汉族，农民，住址同上。
沛县卫生和计划生育委员会征收王某、杜某夫妇社会抚养费一案的(2016)苏0322行审398号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申0履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月十三日
书记员 翟志强
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1507号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月9日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2268号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日晚上11时40分许，被告人李某饮酒后，驾驶浙G×××××号小型轿车，途经本市白云街道世贸大道世贸君澜大酒店往西200米路段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获。经检验，被告人李某的血样中检出乙醇成分，含量为159毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年10月9日，被告人李某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、金华市公安局金公司鉴（化）字（2014）3536号物证检验报告、接受证据材料清单、机动车驾驶证、车辆行驶证复印件、机动车驾驶人信息、机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人李某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2014年11月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年十月十四日
代书 记员 张 闪
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0721号
原告黄某，男，1971年7月10日生，汉族，高邮市人。
委托代理人刘在文，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1974年2月15日生，汉族，高邮市人。
本院在审理原告黄某与被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年8月13日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费130元（已减半收取），由原告黄某负担。
（此页无正文）
审 判 长 龙启祥
代理审判员 王 芬
人民陪审员 冯正香
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 玮