四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初748号
原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行，住所地攀枝花市东区人民街268号，统一社会信用代码：91510400599961915H。
代表人：田茂林，行长。
委托诉讼代理人：殷鹏，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：王建，男，该支行员工。
被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司，住所地攀枝花市东区人民街29-41号二层，组织机构代码：78474567-5。
法定代表人：陈东武，董事长。
委托诉讼代理人：何兆贵，男，该公司员工。
被告：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地攀枝花市东区人民街29-41号，统一社会信用代码：91510400711831329P。
法定代表人：代均，总经理。
委托诉讼代理人：王果，男，该公司员工。
被告：陈东武，男，1965年10月14�出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：程小平，女，1964年8月5日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：陈美玲，女，1988年6月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：阳智，男，1984年1月4日出生，汉族，住成都市成华区。
原告攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行（以下简称农商银行东区支行）与被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司（以下简称东华建司）、攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司（以下简称天娇公司）、陈东武、程小平、陈美玲、阳智金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行东区支行的委托诉讼代理人殷鹏、王建，被告东华建司的委托诉讼代理人何兆贵，被告天娇�司的委托诉讼代理人王果到庭参加诉讼。被告陈东武、程小平、陈美玲、阳智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行东区支行向本院提出诉讼请求：1.判令攀农商东支公借（2015）第18号的《流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》提前到期，被告东华建司立即归还原告借款本金1200万元，并按照借款合同约定归还利息及罚息至款项还清之日止；2.判令被告天娇公司、陈东武、程小平、陈美玲、阳智对被告东华建司应当承担的还款义务承担连带责任；3.判令原告对被告陈东武持有被告东华建司80%股权（股权金额为4008.4万元）、被告陈美玲持有的被告东华建司20%股权（股权金额为1001.2万元）享有质权{股权出质设立登记通知书编号为（川工商攀字）股权登记设字【2015】第000157号、（川工商攀字）�权登记设字【2015】第0001627号}，有权在诉讼范围内就质押股权拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.判令原告对被告陈东武提供抵押的位于东区炳草岗面积为1004.53m2的商铺享有抵押权，有权在诉讼范围内就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.本案的诉讼费、保全费等实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：东华建司向原告申请贷款1200万元，并于2015年8月10日与原告签订了《借款合同》，合同约定的借款期限为2015年8月10日起至2017年8月9日止，贷款期限内的利率为固定月利率9.5‰，利息的支付方式为按季付息，贷款逾期后的罚息利率为贷款利率上浮50%，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。原告分别于2015年8月27日向被告东华建司发放借款875万元、于2016年4月22日向被告东华建司发放借款325万元，合计1200万元。为保证《借款合同》的顺利履行，天娇公司与原告于2015年8月10日签订了合同编号为攀农商东支公保（2015）第25号《保证合同》，对东华建司的1200万元借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权的相关费用向原告提供连带责任保证担保。为保证《借款合同》的顺利履行，被告陈东武与陈美玲与原告于2015年8月11日签订《股权出质合同》，将其持有的被告东华建司的股权出质给原告，担保范围为1200万元借款本金、利息及相关费用，并办理了股权质押登记。为保证《借款合同》的顺利履行陈东武与原告于2015年11月15日签订编号为攀农商东支公抵（2015）第26-1号《抵押合同》，将其自有的位于东区炳草岗的1004.53m2商铺抵押给原告，担保范围为930万元借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权的相关费用，并办理了房产抵押登记手续。为保证《借款合同》的顺利履行，被告陈�武、程小平、陈美玲、阳智于2015年7月21日向原告出具了《个人无限连带担保承诺书》，对东华建司的借款本息及相关费用向原告提供连带责任保证担保。其后，东华建司一直未履行还本付息义务，原告遂诉至本院，请求判如所诉。
被告东华建司、天娇公司辩称，原告诉称金额及事实均属实，无异议。
被告陈东武、程小平、陈美玲、阳智未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院认定如下：
1.原告举证农商银行东区支行营业执照、负责人身份证明、东华建司营业执照、天娇公司营业执照、陈东武、程小平、陈美玲、阳智身份证复印件，欲证明：原告、被告均是本案适格主体；
2.原告举证东华建司《章程》、《�东会决议》、攀农商东支公借（2015）第18号《流动资金借款合同》、《借款支用申请书》、《贷款支付委托书》、《借款借据》，欲证明：东华建司向原告贷款的程序符合《中华人民共和国公司法》的规定及公司章程的要求，《借款合同》对借款金额、用途、期限、利率、借款的发放与支付、违约责任等进行了约定，原告按约发放了贷款；
3.原告举证天娇公司《章程》、《股东会决议》、攀农商东支公保（2015）第25号《保证合同》、攀农商东支公抵（2015）第26-1号《抵押合同》、《股权出质合同》、（川工商攀字）股权登记设字[2015]第000157号、第000162号《股权出质设立登记通知书》、攀房他证东私字他项权证，《个人无限连带担保承诺书》，欲证明：天娇公司提供保证担保的程序合法及真实意思表示，陈东武、陈美玲将持有的股权出质给原�并办理了相应质押登记手续，质押担保合法有效，陈东武提供抵押担保的相关抵押物办理了相应抵押登记，抵押担保合法有效，陈东武、程小平、陈美玲、阳智提供个人连带责任保证担保系真实意思表示；
4.原告举证欠息计算表，欲证明：东华建司截止目前的欠息情况。
被告东华建司、天娇公司对上述证据均无异议。本院认为，上述证据能够证明案件的基本事实，证据之间相互关联，其真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。被告陈东武、程小平、陈美玲、阳智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃就原告农商银行东区支行诉称事实及主张的抗辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月6日，东华建司通过《股东会决议》，主要内容为：1.同意东华建司向农商银行东区支行申请流动资金借款2635万元，期限2年，用于归还攀农商东支（2015）字第2号《银行承兑协议》下承兑敞及BPQC012013000043《流动资金借款合同》项下借款余额；2.同意前述债务采取以下担保方式：（1）由东华建司100%股权提供质押担保（2）由东华建司所有的机构设备提供抵押担保（3）由陈东武自有的商业用房（产权证号：攀房权证东私字第000916**号）提供抵押担保（4）由陈东武自有的宝马汽车提供抵押担保。
2015年8月10日，东华建司（甲方）作为借款人与贷款人农商银行东区支行（乙方）签订攀农商东支公借（2015）第18号《流动资金借款合同》，约定：甲方向乙方借款1200万元，甲方应将本次流动资金借款用于归还攀农商东支（2015）字第2号《银行承兑协议》�承兑敞口及BPQC012013000043《流动资金借款合同》项下借款，借款期限自2015年8月10日起至2017年8月9日止；贷款利率为固定月利率9.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，即14.25‰，贷款利息自贷款转存到甲方账户之日起计算，贷款按日计息，日利率=月利率/30=年利率/360，合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末的第20日；贷款本金按计划分期偿还，2015年12月21日偿还25万元，2016年6月21日偿还75万元，2016年12月21日偿还75万元，2017年3月21日偿还75万元，2017年8月9日偿还950万元；本合同项下借款采用质押担保和保证担保；甲方违反合同任一约定或违反任何法定义务，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2015年8月27日，农商银行东区支行向东华建司发放了贷款875万元。2016年4月22日，农商银�东区支行向东华建司发放了贷款325万元。
2015年7月21日，天娇公司通过《股东会决议》，主要内容为：同意天娇公司为东华建司在农商银行东区支行申请2年期流动资金借款2635元及利息提供连带责任保证担保。
2015年8月10日，天娇公司（甲方）与农商银行东区支行（乙方）签订攀农商东支公保（2015）第25号《保证合同》，约定：为了确保2015年8月10日东华建司与农商银行东区支行签订的编号为攀农商东支公借（2015）第18号《流动资金借款合同》项下债务人义务得到切实履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金1200万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受�人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；若乙方根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后两年止；如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止；如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内立即承担保证责任；无论乙方对主合同项下的债务是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。
2015年8月10日，陈东武、陈美玲（甲方）作为出质人与质权人农商银行东区支行（乙方）分别签订了《股权出质合同》，约定：为确保乙方和东华建司签订的攀农商东支公借（2015）第18号《流动资金借款合同》的履行，甲方以在东华建司投资的股权作为质押，为乙方享有东华建司的债权提供质押担保；本合同所担保的债权为东华建司在农商东区支行的借款余额1200万元、利息及相关费用；质押标的为甲方在东�建司投资的股权及其派生的权益；陈东武的质押股权金额为4004.8万元，被担保债权数额为1200万元；陈美玲的质押股权金额为1001.2万元，被担保债权数额为1200万元；质押期限自2015年8月10日至2017年8月9日；甲方如不按本质押项下合同规定，如期偿付东华建司在乙方的借款1200万元及利息和相关费用或者甲方被宣告解散、破产，乙方有权依法定方式处分质押股权及其派生权益，所得款项及权益优先清偿贷款本息。2015年8月20日，上述出质股权分别办理了股权出质登记，质权登记编号分别为5104001001248、5104001001253。
2015年11月25日，陈东武作为抵押人（甲方）与抵押权人农商银行东区支行（乙方）签订攀农商东支公抵（2015）第26-1号《抵押合同》，约定：陈东武以位于东区炳草岗的商业用房一处提供抵押，设定抵押的债权金额为1370万元；抵押担保范围�主合同项下的本金930万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权处分或提前处分抵押财产；本合同《抵押财产清单》记载的或双方另行约定的抵押财产价值（下称暂定价值），无论是否记载于登记机关的登记簿，均不表明抵押财产的最终价值，其最终价值为乙方处分抵押财产所得价款在扣除各项税费后的净额；若以抵押财产抵偿乙方债权的，上述暂定价值并不作为抵押财产�偿乙方债权的依据，届时抵押财产的价值应由甲乙双方协商一致或依法公平评估确定；乙方处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用（包括但不限于保管费、评估费、拍卖费、过户费、税费、国有土地使用权出让金等）后，优先用于清偿主合同项下的债务，剩余价款退还甲方；甲方与债务人为同一人的，乙方可以对甲方的抵押财产之外的财产申请强制执行，且不以放弃抵押权或必须先处分抵押财产为前提条件；无论乙方对主合同项下的债务是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。
2015年12月22日，上述抵押办理了他项权利登记，他项权证，登记债权数额为930万元。上述抵押物于2015年8月25日已办理了他项权利登记，他项权证号为攀房他证东私字第000290**号，债权数额为1370万元，担保债权为攀农商东支公借（2015）第18号《流动资金借款合同》项下的本金1370万元及对应利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
2015年7月21日，陈东武与程小平，陈美玲与阳智分别签署《个人无限连带担保承诺书》，承诺自愿为东华建司向农商银行东区支行申请的流动资金借款2635万元（期限2年）提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于流动资金贷款本金、利息及其他相关费用，保证期间自本承诺书签字之日起至东华建司与农商银行东区支行签订的《流动资金借款合同》项下债务履行期限届满之日后两年止，若借款人不能按期归还约定的债务，承诺在债务履行期限届满之日起15日内足额清偿该笔借款本息及相关费用。
同时查明，自2015年8月27日、2016年4月22日（即贷款发放之日）起，东华建司未向农商银行东区支行偿还过利息及本金。
本院认为，原告与被告东华建司、天娇公司、陈东武、陈美玲之间签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、�保证合同》、《股权出质合同》及被告陈东武、程小平、陈美玲、阳智签署的《个人无限连带担保承诺书》均系当事人真实意思表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，均属有效。被告东华建司向原告申请支用借款，原告依约放款后，被告东华建司应当按照合同约定及时足额偿还借款本息，逾期未偿还的，还应当按照合同约定支付罚息。同时，根据《流动资金借款合同》的约定，被告东华建司违反合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告东华建司立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。故，对原告要求宣布借款提前到期，被告偿还借款本金1200万元，并支付利息、罚息至本息付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈东武以其所有的位于东区炳草岗的商业用房一处提供抵押�但该抵押物上存在两个登记抵押权，案涉抵押权登记在后，但担保债权先到期，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十八条第一款“同一财产向两个以上债权人抵押的，顺序在后的抵押权所担保的债权先到期的，抵押权人只能就抵押物价值超出顺序在先的抵押担保债权的部分受偿”的规定，原告对上述抵押物仅能就超出顺序在先的抵押担保债权的部分在担保范围内优先受偿。
被告陈东武、陈美玲以其持有的被告东华建司的股权提供质押，并办理了质押登记，现查明被告东华建司未按约履行还款义务，则实现质押权的条件已成就，依照《股权出质合同》的约定及《中华人民共和国物权法》相关规定，原告有权就该质押股权优先受偿，本院予以确认。
被告天娇公司、陈东武、程小平、陈美玲、阳智作为连带责任保证人，应按照《保证合同》、《个人无限连带担保承诺书》的约定，对被告东华建司的上述欠款本金、利息、罚息、诉讼费、保全费承担连带保证责任。被告天娇公司、陈东武、程小平、陈美玲、阳智承担保证责任后，享有向被告东华建司追偿的权利。
综上，原告农商银行东区支行的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告陈东武、程小平、陈美玲、阳智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十九条、第二百零八条、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、攀农商东支公借（2015）第18号《流动资金借款合同》提前到期，攀枝花市东华建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行借款本金1200万元，并按照贷款月利率9.5‰、罚息月利率14.25‰支付利息、罚息直至借款本息付清之日；
二、攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行就陈东武所有的位于东区炳草岗的商业用房一处的价值超出顺序在先的抵押担保�权[攀农商东支公借（2015）第20号《流动资金借款合同》、（2017）川0402民初747号案]的部分在担保范围内享有优先受偿权；
三、攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行就陈东武持有的攀枝花市东华建筑工程有限责任公司80%的股权、陈美玲持有的攀枝花市东华建筑工程有限责任公司20%的股权在担保范围内享有优先受偿权；
四、攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司、陈东武、程小平、陈美玲、阳智对上述第一项确定的借款本息承担连带支付责任；
五、攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司、陈东武、程小平、陈美玲、阳智承担保证责任后，享有向攀枝花市东华建筑工程有限责任公司追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106497元，保全费5000元，合计111497元，由攀枝花市东华建筑工程有限责任公司、攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司、陈东武、程小平、陈美玲、阳智连带负担（此款已由攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行垫交，攀枝花市东华建筑工程有限责任公司、攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司、陈东武、程小平、陈美玲、阳智在履行上述付款义务时，连同此款一并支付给攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 潘雪薇
人民陪审员 李远志
人民陪审员 石应昌
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李思琪