大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初418号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人滕藤，女，1987年2月26日出生，汉族，大专文化，原系中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店市东升营业所（国有企业）理财经理，籍贯大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。因涉嫌挪用公款罪，于2016年4月29日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，因涉嫌贪污罪、挪用公款罪，于2016年5月13日被该局执行逮捕。
辩护人崔升鑫，辽宁明峰律师事务所律师。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕409号起诉书指控被告人滕藤犯挪用公款罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李玲出庭支持公诉，被告人滕藤及辩护人崔升鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人滕藤对公诉机关指控的罪名及事实无异议。其辩护人认为，被告人是在尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动投案的，应认定为自首；被告人悔罪态度好，无前科劣迹，且主动返还赃款35万元。请求对被告人宽大处理。
经审理查明，中国邮政集团公司辽宁省普兰店市分公司（国有企业）设立中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店市东升营业所（以下简称东升营业所）代理邮储银行有关业务。2008年5月至2013年8月，被告人滕藤在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店市杨树房支行任营业员，2013年9月，滕藤调至东升营业所工作，同年11月任理财经理，具体负责宣传、销售、代理保险、国债、基金、贺卡、化肥、函件、揽储等业务，后于2014年3月28日至2016年2月14日期间享有代理支局长权限，同时享有业务授权的职责。在任职期间，被告人滕藤向单某、滕某1、魏某、施某1、姜某、施某2、施某3、王品、滕胜胜宣称自己有揽储业务，让上述人员将钱款存入其所在的营业所。
2012年5月21日，施某3交给被告人滕藤人民币（以下币种同）30000元，让其购买国债，滕藤未将上述钱款购买国债，通过在存折上打印虚假的银行交易明细来骗取施某3的信任；2013年10月11日，滕胜胜分别交给被告人滕藤40000和47000元，让其以滕胜胜的名义存入银行，滕藤未将上述钱款存入，采用相同手段，通过在存折上打印虚假的银行交易明细来骗取滕胜胜的信任；2015年1月24日至2015年12月2日，施某3共计交给被告人滕藤76000元，让其以施某3的名义存入银行，滕藤未将上述钱款存入，以100元为施某3开户，通过在存折上打印虚假的银行交易明细来骗取施某3的信任；2015年2月1日，单某交给被告人滕藤100000元，让其以宋淑枝的名义存入银行，滕藤未将上述钱款存入，采用相同手段，以100元为宋淑枝开户，通过在存折上打印虚假的银行交易明细来骗取单某的信任；2015年2月10日和11月2日，施某1分别交给被告人滕藤50000元、20000元，让其以施某1名义存入银行，滕藤未将上述钱款存入，采用相同手段，分别以100元为施某1开户，通过在存折上打印虚假的银行交易明细来骗取施某1的信任；2015年9月6日，王品交给滕藤3000元，让其以王品的名义存入银行，滕藤未将上述钱款存入，通过在存折上打印虚假的银行交易明细来骗取王品的信任；2015年11月14日，滕某1交给被告人滕藤30000元，让其以殷文昌的名义存入银行，滕藤未将上述钱款存入，采用相同手段，通过在存折上打印虚假的银行交易明细来骗取滕翠花的信任；2016年2月22日，单某交给被告人滕藤50000元，让其以邵会荣的名义存入银行，滕藤未将上述钱款存入，以50元为邵会荣开户，通过在存折上打印虚假的银行交易明细来骗取单某的信任；2016年3月29日，施某2交给被告人滕藤50000元，让其以施某2的名义存入银行，滕藤未将上述钱款存入，采用相同手段，以100元为施某2开户，通过在存折上打印虚假的银行交易明细来骗取施某2的信任。
2013年7月25日，王品交给被告人滕藤4000元，让其以王品的名义开户存入，滕藤作为操作员，利用职务便利，存入后于当日取出，通过在存折上打印虚假的银行交易明细来骗取王品的信任；2013年10月9日，滕胜胜交给被告人滕藤45000元，让其以滕胜胜的名义开户存入，滕藤作为操作员，利用职务便利，采用相同手段，存入后于当日取出，通过在存折上打印虚假的银行交易明细来骗取滕胜胜的信任；2013年10月27日，滕某1交给被告人滕藤30000元，让其以殷文昌的名义开户存入，滕藤作为操作员，利用职务便利，采用相同手段，存入后于当日取出，通过在存折上打印虚假的银行交易明细来骗取滕某1的信任。
2014年3月7日，魏某交给被告人滕藤200000元，滕藤将该笔款项存入魏某名下的银行卡中，利用保管魏某银行卡的便利取出上述钱款，以100元为魏某开户，通过在存折上打印虚假的银行交易明细来骗取魏某的信任；2014年9月4日，单某让被告人滕藤将邵会荣在其他银行的存款200000元转存至东升营业所，滕藤利用保管邵会荣银行卡的便利取出上述钱款，采用相同手段，以100元为邵本宪开户，通过在存折上打印虚假的银行交易明细来骗取单某的信任；2014年11月17日，姜某交给被告人滕藤100000元，滕藤将该笔款项存入姜某名下的银行卡中，告知为姜某购买国债，后滕藤利用保管姜某银行卡的便利取出上述钱款，2015年3月10日，姜某又交给滕藤10000元，让其与上述100000元一同购买国债，滕藤未将上述钱款购买国债，以100元为姜某开户，通过在存折上打印虚假的银行交易明细来骗取姜某的信任。
2015年5月16日，被告人滕藤利用具有支局长权限的便利条件，通过挂失、违规解挂失的方式将储户姜某20000元取出；2015年7月25日及同年8月11日，滕藤利用具有支局长权限的便利条件，采用相同手段，通过挂失、违规解挂失的方式分别将储户施某130000元（1张为10000元定期存款单、2张为10000元定期存款单）取出；2015年10月21日，滕藤利用具有支局长权限的便利条件，采用相同手段，通过挂失、违规解挂失的方式将施某2200000元（4张定期存款单，每张50000元）取出。
综上，被告人滕藤将1334150元取出后归个人使用，且超过三个月未归还。
案发后，东升营业所及被告人滕藤将单某家的350000元存款予以返还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、证明、合同用工审批表、职业技能鉴定申报审批表、招用职工登记表、职业资格信息确认表、解除劳动合同证明书及通知书、劳动合同书、营业执照、代理营业机构县市级委托代理银行业务协议、组织机构代码证、中国储蓄银行个人人民币储蓄业务制度、关于印发大连市邮政局理财经理管理办法的通知、支局长权限证明、关于2015年5月16日王某3行使综合柜员权限的证明、中国邮政储蓄银行个人人民币储蓄业务制度、单某、殷文昌、魏某、施某1、姜某、施某2、王品、施某3、滕胜胜涉案钱款凭证、代理授权设定查询单、滕藤银行账户情况、前科情况查询、案件来源及到案经过；证人王某1、董某、王某2、邵某、王某3、王某4、宫某、节红菊、王某5、单某、滕某1、魏某、施某1、姜某、施某2、施某3、滕某2、陈某、宋某、许某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕藤身为国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，多次挪用公款归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，侵犯了公共财产的所有权，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。关于辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查，在案的案件来源及证人王某1的证言证实，侦查机关在被告人到案前已经掌握了被告人挪用公款的线索，被告人经侦查机关传唤到案后虽如实供述其罪行，但其所交代的犯罪事实系办案机关掌握的线索所针对的事实，不符合职务犯罪成立自首的条件，该行为不构成自首。被告人如实供述其罪行，案发后归还了部分款项，可对其从轻处罚。辩护人的其他辩护意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕藤犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月。
二、责令被告人滕藤退赔给被害单位中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店市东升营业所人民币984150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周景云
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。