wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1592号申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社秦陵信用社，住所址：西安市临潼区秦陵北路131号。负责人李西京。委托代理人丁书香。被执行人黄小娜，女，1980年5月15日出生。被执行人闫向锋，男，1981年10月24日出生。被执行人西安丰辉成套机械设备有限公司。法定代表人闫向锋。上列当事人之间公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第181号执行证书已发生法律效力。申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社秦陵信用社于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人黄小娜、闫向锋、西安丰辉成套机械设备有限公司支付西安市临潼区农村信用合作联社秦陵信用社借款本金1200000元、利息265344元以及贷款清偿之日新产生的利息、罚息、违约金和实现债权的全部费用，或以其公司机器设备作抵押，承担案件执行费17053元。本案在执行过程中，依法向被执行人黄小娜、闫向锋、西安丰辉成套机械设备有限公司送达执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行，经在全国法院执行网络系统查询被执行人名下各大商业银行及车管、房管所等部门，被执行人黄小娜、闫向锋名下未发现可供执行的财产。本院于2017年11月6日依法查封了被执行人西安丰辉成套机械设备有限公司所有的用于抵押贷款的龙门刨铣床、5米立式车床各一台，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社秦陵信用社于2017年11月24日申请评估查封财产，但不交纳评估费用。经本院释明后，申请执行人仍拒绝交纳评估费用，致查封财产无法评估拍卖，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社秦陵信用社亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人黄小娜、闫向锋、西安丰辉成套机械设备有限公司纳入失信被执行人员名单，案件执行终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1592号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 平执行员 姚向阳执行员 唐凤龙二〇一八年一月三十日书记员 邢露露
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐崇民初字第780号
原告：傅某。
被告：蔡某甲。
原告傅某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，原告于2013年10
月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员石春
伟独任审判，并于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告傅
××，被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，于1
××××年××月××日在原桐乡县虎啸乡人民政府登记结婚，1993年8
月13日生育一女蔡某乙。原、被告婚初感情一般，被告嗜好赌博
，为此时常发生争吵，被告从不听原告规劝，2008年初开始到
2009年4月，被告无故离家在外，直到被告父母把其劝回。多
年来，被告赌博恶习难改，工作懈怠，不顾及家庭及妻女，20
12年下半年，被告无故殴打原告三次，原告只能求助于110，
原告实感人身安全无法保障，家庭温暖早已荡然无存，夫妻感
情已彻底破裂。现诉请法院判令：一、准予原、被告离婚；二
、婚后财产依法分割。
被告蔡某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告不
同意离婚。原、被告夫妻感情已有20多年，为了女儿及家庭，
夫妻感情还是可以挽回的。被告的确喜欢赌博，但只是一些小
赌，也不是经常赌，2010年到2011年被告曾在服务区上班待了10个月，期间曾寄回家6000元，2011年4月份回家时，自己也
带回5000元。
原告就自己的主张向本院提交了下列证据：
一、结婚证一份，证明原、被告于1××××年××月××日在原
桐乡县虎啸乡人民政府登记结婚的事实；
二、被告于2012年9月份写给原告的纸条一份，证明原、
被告当时已经同屋不同居，并为此发生矛盾的事实；
三、手机照片一份，证明原告所住的房门被被告打破的
事实。
被告质证意见：对证据一、二无异议；对证据三，房门
是被告的房门，因被原告锁住，无奈之下，才将房门打破。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供证据认证意见：原告提供的证据均符合
证据的真实性、合法性和关联性要求，且被告质证无异议，故
本院予以采信。
本院经审理，认定本案事实如下：
原、被告于1986年经人介绍相识，1××××年××月××日在原
桐乡县虎啸乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女蔡
乙。由于双方对婚后出现的一些生活矛盾没有及时妥善处理，
所以婚后经常发生争吵。2012年8月份，婚生女蔡某乙暑假返校
后，原告便睡在女儿房间，双方开始同屋不同居的生活。2013
年10月28日原告傅某以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起
离婚诉讼。经本院调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚
。本院认为，原告傅某与被告蔡某甲经人介绍相识后恋爱
结婚，婚姻基础较好。虽在共同生活中因生活琐事发生争吵，
但是并无实质性矛盾，夫妻感情并未完全破裂。只要双方互谅
互让，以家庭子女利益为重，妥善处理生活矛盾，夫妻和好还
是有希望的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，
判决如下：
驳回原告傅某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告傅某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
代理审判员 石春伟
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 崔 怡
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1666号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘太平，男，1983年7月5日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，无业，住桃源县。因盗窃，于2009年9月14日被永嘉县公安局行政拘留七日；因吸毒，于2013年4月28日被永嘉县公安局行政罚款500元；因吸毒，于2014年4月14日被永嘉县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2016年10月4日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同月9日被决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2005年8月19日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2008年12月1日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯抢夺罪，于2011年2月23日被永嘉县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2012年12月17日刑满释放；因本案于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人何升云，男，1979年10月17日出生于湖南省慈利县，汉族，文盲，无业，住慈利县。因赌博，于2009年8月13日被永嘉县公安局行政拘留五日；因吸毒，于2010年3月31日被永嘉县公安局分别行政拘留十三日；因吸毒，于2014年9月12日被永嘉县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2016年10月4日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同月9日决定强制隔离戒毒二年；因本案于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，2017年10月6日被取保候审。
永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人刘太平、何升云犯抢夺罪一案，于二〇一七年九月二十日作出（2017）浙0324刑初795号刑事判决。刘太平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年10月3日上午，被告人刘太平、何升云驾驶摩托车来到永嘉县黄田街道双龙山隧道口（靠千石村一侧）准备实施抢夺。在隧道口锁定目标后，被告人刘太平、何升云一路尾随骑自行车的被害人汪某至隧道内，由何升云驾车上前，刘太平伸手抢夺汪某脖子上的金项链，致使金项链在抢夺过程中丢失。经估价，被抢金项链价值人民币2592元。
原审法院以抢夺罪，分别判处刘太平有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；何升云有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。并判令被告人刘太平、何升云退赔违法所得人民币2592元，返还给被害人汪某。
原审被告人刘太平上诉称：本案的赃物金项链已丢失，原审对金项链的价值认定有误，对其量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被害人汪某的陈述，证人张某、曾某、黎某的证言，抓获经过、辨认笔录、伤势检查笔录、电话记录、价格鉴定意见、贵金属检测报告、监控照片、接受证据清单、发还清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、犯罪人员详细信息、刑事判决书、罪犯档案材料以及两被告人的身份证明等证据所证实，足以认定，刘太平、何升云也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对刘太平的上诉理由，本院评析如下：涉案的金项链系由于刘太平等人的犯罪行为而致使灭失。本案案发后，被害人能够及时某，对犯罪过程的描述，与刘太平和何升云的供述一致，其对金项链的来源、质地能够做详细解释，也得到证人曾某的印证，足以认定本案金项链的质地和质量，永嘉县价格认证中心的出具的价格认定结论书程序合法，可以作为本案犯罪数额的认定依据。刘太平的上诉理由，依据不足，不予采信。
本院认为，上诉人刘太平、原审被告人何升云以非法占有为目的，驾驶机动车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。刘太平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘太平、何升云已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。原判量刑适当，刘太平诉称量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款，第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 海
审判员 陈 雁
审判员 涂凌芳
二〇一七年十月三十一日
书记员 万立人
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1865号
原告库振国，男，汉族，1957年3月8日出生，住南阳市。
委托代理人丁武、宋海燕河南汉冶律师事务所律师。
被告库秀峰，男，1978年10月18日出生，汉族，住南阳市。
原告库振国诉被告库秀峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告库振国及其委托代理人丁武、宋海燕，被告库秀峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月1日下午15时，原告哥哥库振中在如厕时与被告发生争执，被告随即动手殴打原告哥哥，导致哥哥严重受伤，原告在劝架过程中遭受被告打伤。后原告报警，110出勤民警赶到现场后事态平息。随后原告又拨打120，将其哥哥送往南阳医专三附院紧急救治，原告在为其哥哥办理住院手续时被被告看见，被告再次对原告进行殴打，后经原告再次报警，出勤民警及时赶到才使事态未进一步恶化。被告的行为使原告病情进一步加重。最终，原告在南阳市中心医院住院治疗12天病情好转出院。原告出院后，经公安机多次调解，被告始终不愿赔偿原告任何损失。现原告为维护自己的合法权益诉至我院，请求判令被告赔偿损失9492.22元，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、南阳市公安局新区分局受案登记表、接处警登记表、行政处罚决定书3份。证实原告2015年3月1日15时左右对被告打伤。
2、原告的住院费用发票、住院费用清单。证实原告因本次受伤用去5667.22元。
3、南阳市中心医院的病历资料。证实原告被打伤后在该院住院12天后出院。
4、出租车票据。证实原告因受伤就医用去交通费50元。
被告辩称:诉状中称出院之后经公安机关多次调解不属实。当时我与原告哥哥发生纠纷的时候原告没有在现场，是因为库振中咬着我了，我洗完手到他家理论，他们直接出来拿东西打架，原告就没有拉架。我要求先审理库振中的案件，因为库振中案件审理才能附带审理这个，因为这个事情是那个案件延伸出来的。上一案件他们本身有过错，在三院时虽然有争执，但是我没有打她。被告未向法庭提交任何证据。
被告对原告所举证据质证如下：对证据1只能证明我与库振中发生纠纷，并不能证实我跟库振国有纠纷。对处罚决定书我现在还有异议。所以对2.3.4住院产生的费用与我无关，为什么住的，××都不清楚。我手还受伤很严重，怎么可能把他打的这么严重。另外当时医院出具的伤情，库振中的头部和肋骨的伤是陈旧性伤痕。
经原、被告举证、质证及当事人陈述，本院确认以下事实：2015年3月1日下午15时许，原告哥哥库振中上厕所时与被告发生争执，继而厮打，被告将库振中一颗牙打掉。随后被告又到原告门口与原告厮打，造成原告受伤。原告受伤后在南阳市中心医院住院治疗被诊断为：1、左眶周皮下血肿，2、12齿松动，3、多处挫伤，原告住院12天，用去医疗费5667.22元，后病情好转出院。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权应当承担法律责任。本案中被告在事情发生后，本应向公安机关报警处理，不应再到原告处与原告发生厮打。原、被告双方发生厮打均有过错，被告应承担主要责任，过错责任以3:7划分为宜。原告损失：（1）医疗费5667.22元。（2）误工费。按河南省2015年农、林、牧、渔业收入28849元/年计算，每天79元，原告住院12天，其误工费为（12×79元/天）948元。（3）护理费。按河南省2015年居民服务业和其他服务业为30482元/年计算，每天83.5元，原告住院12天，其护理费为（12天×83.5元/天）1002元。（4）住院伙食补助费。以原告住院期间每天30元计算，该项费用为360元。（5）营养费。以原告住院期间每天30元计算，该项费用为360元。（6）精神损害抚慰金。因原告伤情未构成伤残，本院不予支持。（7）交通费50元，本院予以支持。以上合计8387.22元，被告库秀峰应负担百分之七十为5871元。依据《中华人民共和侵权责任法》第十六条之规定及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告库秀峰赔偿原告库振国损失5871元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法?》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担35元，原告负担15元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶厚献
审 判 员 娄 炳
人民陪审员 李培培
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马爱丽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1865号
原告库振国
被告库秀峰
本院在审理原告库振国诉被告库秀峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告申请中止，案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一五年十月二十五日
书记员 马爱丽
浙江省舟山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙09行终22号
上诉人（原审原告）夏宽宏，男，1953年8月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
被上诉人（原审被告）舟山市定海区人民政府盐仓街道办事处，住所地舟山市定海区盐仓兴舟大道396号。
法定代表人朱彦波，主任。
委托代理人（特别授权代理）刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）李林，浙江乾勇律师事务所律师。
上诉人夏宽宏因与被上诉人舟山市定海区人民政府盐仓街道办事处（以下简称盐仓街道）其他行政补偿一案，不服舟山市定海区人民法院（以下简称定海法院）（2015）舟定行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人夏宽宏，被上诉人盐仓街道的副主任王改革、委托代理人刘勇平、李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，一、在集体土地征收中，被征收土地的所有权人、使用权人如不能就补偿安置事项与相关部门达成协议的，则应由市、县人民政府土地行政主管部门作出裁决。但对在2015年12月8日前已达成协议的，如被征收人认为原协议订立时显失公平或者重大误解、受胁迫的，应通过民事诉讼途径解决。二、本案原、被告达成征收补偿“协议书一”的时间是在2002年6月17日，故原告如果认为“协议书一”有遗漏养殖场地安置事项而造成经济损失之争议，非属行政诉讼受案范围。三、至于（2015）浙舟民终字第76号民事判决中的释明内容即“如夏宽宏认为养殖场地最终未落实，其依据征收政策可得到补偿，应另行通过行政程序解决”一节，不论对该释明作出何种理解，都不能视“行政程序”等同于“行政诉讼程序”。四、综述，本案不属于行政诉讼受案范围。鉴于本案已受理，则裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定驳回原告夏宽宏的起诉。
夏宽宏不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人明确约定了关于畜牧的赔偿协议，上诉人认为本案本是民事的范畴，故通过民事诉讼解决。然而由于被上诉人的失信，使处于弱势的上诉人无法举证而导致败诉，上诉人只得回归进行行政诉讼。期间上诉人一直在主张自己的权利，符合知道或应当知道权利被侵害，应从舟山市中级人民法院民事判决书生效之日起计算。原审认定事实错误，适用法律错误，请求本院撤销原审法院作出的（2015）舟定行初字第35号行政裁定，并依法改判。
被上诉人盐仓街道辩称，一、本案不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，上诉人夏宽宏属于重复起诉，法院已经立案的，应当裁定驳回起诉；二、若本案属于受案范围，也已超过起诉期限；三、被上诉人已经按约履行了协议，不存在行政赔偿的问题。上诉人提出行政赔偿没有任何法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，2002年6月17日，夏宽宏与盐仓街道签订《果树、青苗及附属物等赔偿协议书》，同年6月27日，盐仓街道按该协议支付给夏宽宏1056185元。2003年4月14日，夏宽宏以盐仓街道截留其土地征用青苗补偿款为由，向定海法院提起民事诉讼，要求判令盐仓街道再支付其青苗补偿款155419元；后双方和解，盐仓街道支付夏宽宏青苗补偿款70645元后，夏宽宏撤诉。2004年11月29日，夏宽宏又以盐仓街道未按照舟山市征地事务所赔付的蔬菜地面积和管理用房面积足额支付其补偿为由，向定海法院提起民事诉讼，要求判令盐仓街道再支付其青苗补助款及地面附属物补助款共256433.80元，定海法院于2005年2月25日作出（2004）定民一初字第1536号民事判决，驳回了夏宽宏的诉讼请求；夏宽宏不服，提出上诉，本院于2005年5月31日作出（2005）舟民一终字第66号二审判决，驳回上诉，维持原判；夏宽宏不服，申请再审，本院于2006年3月10日驳回其再审申请。2014年12月4日，夏宽宏以盐仓街道未按照协议约定给予其畜牧赔偿款为由，向定海法院提起民事诉讼，要求法院判令盐仓街道赔偿其畜牧经济损失264430元，并赔偿夏宽宏夫妻二人误工损失162620元。2015年2月3日，定海法院作出（2014）舟定民初字第1189号民事判决，认为夏宽宏主张畜牧损失（包括迁移费）和误工损失依据不足，故判决驳回夏宽宏的诉讼请求。夏宽宏不服，提出上诉。本院于2015年5月13日作出（2015）浙舟民终字第76号二审判决，驳回上诉，维持原判。2015年11月2日，夏宽宏又以盐仓街道未按照协议约定给予其畜牧赔偿款为由向定海法院提起原审行政诉讼，要求判令盐仓街道赔偿其因未安置导致的畜牧经济损失275800元及误工损失162620元。
本院认为，本案争议的实质系土地征收过程中对上诉人夏宽宏的畜牧安置补偿问题。上诉人提起原审行政诉讼，主张被上诉人未按照约定给予其畜牧损失的补偿，要求判令被上诉人补偿其畜牧经济损失以及赔偿误工损失。但是，对于该主张，上诉人已于2014年12月4日向定海法院提起过民事诉讼，定海法院于2015年2月3日作出驳回其诉讼请求的判决后，本院二审生效判决予以维持。现上诉人又以同一事实和理由提起原审行政诉讼，属重复起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，应裁定驳回起诉。原审法院裁判结果妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫东
审 判 员 张 佩
审 判 员 张 静
二〇一六年九月六日
代书记员 方 园
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1173号
原告李某某。
被告赵某某。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案缺席进行了，现已审理终结。
原告诉称,与被告2002年2月18日登记结婚，生育一子赵某甲13岁，婚后常因家庭琐事吵架，被告酗酒赌博，无悔改。现要求离婚；婚生子由被告抚养，原告给付抚养费；共同财产及外债归被告。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明,原、被告于2002年2月18日登记结婚生育一子赵某甲13岁，后因生活琐事不睦吵架，2015年7月6日双方分居至今。
上述事实有原告当庭陈述可信，予以确认。
本院认为,原、被告婚姻系自愿构成，有感情基础，希望原、被告互相信任，互相关心，只有这样才会有一个和谐、稳定、幸福的家庭的。因分居时间较短，原告的诉讼请求不符合法定的离婚条件，视其夫妻感情尚未破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告赵某某离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一六年六月八日
书记员 张 成
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第273号
原告：姚成志。
被告：江宝庆。
原告姚成志与被告江宝庆装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由代理审判员张雷适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告姚成志，被告江宝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚成志起诉称：2014年3月份，被告因装修自家房屋（房屋位于桐庐县江南镇荻浦村八组），与原告达成房屋装修的口头协议。双方约定，原告为被告提供房屋装修服务，包工包料，所有费用待装修完成后一并结算。2014年4月19日，原告完成所有装修工作以后与被告进行了最终结算，经双方确认装修费用总共7700元，被告于结算当天支付了4000元。剩余装修费用3700元被告向原告承诺一个月后付清。然而，被告却没有按约支付剩余3700元装修费用。此后，原告曾多次要求被告支付剩余装修费用，但被告拒不支付。故诉至法院，请求：判令被告支付原告装修款3700元。
原告向本院提交证据：欠条，证明被告拖欠原告装修款3700元的事实。
被告对原告提交证据真实性无异议，本院予以认定。
被告江宝庆答辩称：1、因为房屋马上要拆迁，因此原告动员被告进行装修，称装修补偿款会多于装修款，因此在原告动员下我才进行了装修；2、拆迁补偿经政府核算，装修的价值赔偿很少，原因是原告用了质量很差的装饰材料，因此应减少装修价款；3、我要求按照拆迁补偿价计算我与原告之间的装修款；4、该涉案房产已于去年12月份因拆迁而搬离，但房屋尚未被拆除。
被告向本院提交证据，装修面板，证明该面板非双方约定使用的水晶板，应据此减少装修费用的事实。
原告质证称：真实性无异议，但该面板是被告自己选用的，装修定价也很低。
本院对被告提交证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定。
经审理查明：江宝庆基于拆迁房屋装修补偿的原因，与姚成志订立房屋装饰装修合同。房屋装修完毕后，双方结算尚有3700元装修款未予支付；2014年4月19日，江宝庆向姚成志出具欠条载明：欠姚成志装修费3700元。该涉案房屋已于2014年12月份拆迁搬离而处于空置状态。
本院认为，姚成志依据其与江宝庆的约定对江宝庆房屋进行装饰装修，并依据欠条要求江宝庆偿还未付装潢款3700元，于法有据，本院予以支持。对江宝庆主张原告未按约定使用水晶板，因此应当减少工程价款的请求，本院认为，江宝庆并未提交证据证明其与姚成志约定装修面板为水晶板，且结合江宝庆装修该房产的直接目的是房屋拆迁补偿而非长期居住，因此双方约定使用高档水晶板装修墙面的可能性较小，且装修过程中及装修完成后，江宝庆应当对装修材料及装修质量进行检查并在合理时间内对质量瑕疵提出异议，但直至姚成志向其主张未付款项，江宝庆方以质量瑕疵为由主张抗辩，故本院不予支持。至于其主张按照装饰物实际拆迁补偿额重新确定其与姚成志间装修款的请求，因系二不相关法律关系，该主张于法无据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百五十五条之规定，判决如下：
被告江宝庆于本判决生效之日起十日内支付原告姚成志装修款3700元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江宝庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 雷
二〇一五年五月十一日
书 记 员 毛宇斐
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第161号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人刘某，经商。因本案于2015年4月18日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派代理检察员王鹏华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2015年3月29日晚，被告人刘某在龙泉市查田镇一餐馆吃晚饭时饮酒。晚饭后其驾驶浙K×××××号小型轿车从查田镇驶往庆元方向，当日19时13分许途径庆元县曹岭老木材检查站门口路段时，被执勤交警查获，经当场呼气式酒精检测仪检测，其体内血液酒精含量为192.6mg／100ml，后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，体内酒精含量为172mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人刘某于2015年3月18因酒后驾驶被行政处罚，案发时其驾驶证处于暂扣状态。
上述事实，有公诉机关提供的书证，即查获经过、呼气式酒精测试条、血样提取表、公安交通管理行政处罚决定书、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、人员档案等；被告人刘某的供述和辩解；鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范敏娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 李彩敏
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第107号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，该所所长
委托代理人：王德渊，该所法制办主任。
被执行人：杜冬，男，生于1985年11月14日，住四川省旺苍县。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所（以下简称“旺苍运管所”）于2015年5月4日向本院提出申请，请求强制执行该所于2014年4月8日作出的对杜冬的旺交运管罚字（2014）第0116号《行政处罚决定》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人旺苍运管所作出的旺交运管罚字（2014）第0116号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，旺苍运管所作出的旺交运管罚字（2014）第0116号行政处罚决定，已于2014年4月8日送达给被申请人杜冬。被申请人杜冬未在法定期间申请复议，也未提起诉讼，该处罚决定已于2014年7月8日生效。
本院认为，申请执行人于2015年5月4日向本院提交执行申请，已超过法律规定的三个月的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月8日作出的旺交运管罚字（2014）第0116号《行政处罚决定》不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋乐天
代理审判员 何立群
人民陪审员 吴 超
二〇一五年五月五日
书 记 员 李靖美
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执329号
本院在执行蚌埠融资担保集团有限公司申请执行蚌埠市双墩农业生物科技开发有限责任公司、乔光明、高文艳、乔柱、丁会敏、张建峰、王惠敏、蚌埠市金森工贸有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人蚌埠市双墩农业生物科技开发有限责任公司、乔光明、高文艳、乔柱、丁会敏、张建峰、王惠敏、蚌埠市金森工贸有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人乔光明（身份证号：）、高文艳（身份证号：）、乔柱（身份证号：）、丁会敏（身份证号：）、张建峰（身份证号：）、王惠敏（身份证号：）、蚌埠市双墩农业生物科技开发有限责任公司（组织机构代码：67756338-2，法定代表人：乔光明，身份证号：）、蚌埠市金森工贸有限公司（组织机构代码：76688291-6，法定代表人：乔柱，身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十日
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第355号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2015年5月4日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）317号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年5月3日23时46分许，被告人杨某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙H×××××号小型轿车沿本市拱康路由南向北行驶至拱康路68号处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为153.7mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后被告人杨某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为162.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、情况说明、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一五年五月十一日
代书 记员 张哲威
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第01782号
申请执行人卜建梅。
申请执行人王雯静。
被执行人朱浩。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第1408号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：申请执行人因被执行人未履行义务，向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查封了被执行人朱浩位于连云港开发区黄河路51号康桥半岛11号楼2单元402室房屋一套，及11号楼4号车库，但目前上述财产均无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但被执行人的财产目前无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）海执字第01782号案件本次执行程序。
待今后被执行人财产可供执行或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 苏士军
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一五年四月二十七日
书记员 孙 瑶
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1617号
申请执行人：刘爱华。
被执行人：罗强。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）赣0731民初2949号民事调解书,现该调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0731执1617号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严继东
审 判 员 王卫东
审 判 员 李培锋
二〇一七年五月三日
代理书记员 杜新华
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜羊民初字第0296号
原告陈拥军，男，1965年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人顾乃楼。
被告石兴明，男，1967年10月1日出生，汉族，农民。
原告陈拥军与被告石兴明民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈拥军及其委托代理人顾乃楼到庭参加诉讼，被告石兴明经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈拥军诉称，原、被告系朋友关系，被告在淮安搞绿化工程需要资金，分别于2011年9月10日、2012年3月14日向原告借款300000元、360000元。借款口头约定在2012年4月27日前归还，并约定月利率3分。借款到期后经原告多次索要，被告至今未予归还。现要求被告归还借款本金660000元，并承担自借款之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算的借款利息。
被告石兴明未作答辩。
经审理查明，被告石兴明因承包绿化工程需要资金，分别于2011年9月10日、2012年3月14日向原告立据借款300000元、360000元。借条中未有约定还款时间和借款利息。2012年9月26日，被告石兴明作出书面陈述，约定如借款引起诉讼由阜宁县人民法院处理，并注明借款按月息3分计算。借款后经原告多次索要，被告至今未能偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。
诉讼中，经本院向案外人陈某、王某了解，两人证明原告的借款是分期给付现金。应原告的申请，本院依法裁定对石兴明在江苏山水建设集团的应付工程款75万元予以冻结。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的借据、证人陈某、王某的证明为凭，足可认定。
本院认为，合法借贷依法应受法律保护。被告石兴明向原告借款，有其出具的借据为凭，且有证人陈某、王某的证明证实，该事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。借款时，原、被告未有约定还款时间，故原告可随时向被告主张返还。现被告拖欠借款不还，已损害了原告的合法权益，被告理应承担偿还借款的民事责任，原告要求返还借款的请求，本院依法予以支持。原告主张双方约定月利率3%，虽在借条中未有约定，但在石兴明的书面陈述中约定月息3分，故对此主张本院予以采信。现原告要求被告承担借款利息，该请求本院依法予以支持，但因约定的利息超出了法律保护范围，故应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石兴明归还原告陈拥军借款本金660000元，并承担借款利息（其中本金300000元，自2011年9月10日起至还款之日止，本金360000计，自2012年3月14日起至还款之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费10900元、保全费4070元计14970元（原告已预交），由原告陈拥军负担500元，被告石兴明负担14470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 倪常春
人民陪审员 朱云华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王佳佳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初226号
原告段某某，男，1988年3月25日出生，汉族，湖南省茶陵县人，初中文化，在外务工，住湖南省茶陵县。
委托代理人陈成，茶陵县紫微法律服务所，代理权限为一般代理。
被告谭某某，女，1989年12月11日出生，汉族，湖南省茶陵县人，中专文化，无业，住湖南省茶陵县。
委托代理人闫某，女，1956年8月25日出生，山西省太原市人，茶陵县邮政局退休人员，系原告表舅妈，住湖南省茶陵县，代理权限为一般代理。
委托代理人郭某某，男，1953年9月1日出生，汉族，湖南省茶陵县人，系原告表舅，住湖南省茶陵县，代理权限为一般代理。
原告段某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员张晓憨适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人陈成、被告谭某某及其委托代理人闫某、郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，2011年12月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2012年1月3日双方在茶陵县民政局登记结婚。婚后未举行婚礼，也未育小孩。由于婚前缺乏了解，婚后双方又缺乏沟通，新婚不久双方便各自外出务工；外出务工期间长期分居，双方都提出过离婚，但因工作原因，双方都没有时间回茶陵办理手续。2014年正月，男方回到茶陵跑运输，被告也回茶陵待在家里，但经常回娘家。2014年底，女方回娘家与男方分居至今，之后双方虽就离婚协商多次未果。鉴于双方夫妻感情确已破裂，无修复可能，特此起诉，请求判决解除原告与被告的婚姻关系，由被告承担诉讼费。
原告段某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.结婚证原件一份，证明原告段某某与被告谭某某于2012年1月31日在茶陵县民政局登记结婚，系合法夫妻的事实。
被告谭某某辩称，双方的婚姻关系受法律保护，双方应当维护婚姻关系。原告所称离婚理由不成立，原告无正当理由提出离婚。如原告坚持离婚，被告将依法维权，请求判决原告赔偿原告精神损失费15万元、名誉损失15万元、青春损失费15万元以及被告现在不能怀小孩期间治疗的所有费用。
被告谭某某为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1.2013年4月7日的流产病历资料一份，证明婚姻存续期间被告怀孕，但是后来被告流产了，打电话给原告，原告也没有回去看望被告谭某某，也没有关心过被告。
2.湘雅二医院的门诊病历资料一份、检查报告单一份，证明双方结婚后现原告身体不太好，需要钱治疗。
在庭审质证中，被告谭某某对原告段某某提交的证据无异议。原告段某某对被告谭某某提交的证据质证称，对证据1；对证据2的真实性有异议，病历本上的字体与里面的内容字体不一致；对证明目的有异议。
经庭审质证，被告谭某某对原告段某某提交的证据无异议，本院予以采信。原告段某某对被告谭某某提交的证据1没有异议，本院予以采信；证据2的形式不符合证据要件，本院不予采信。
根据认定的双方当事人提交的证据，结合双方的陈述意见，本院确认本案的如下基本事实：
原告段某某与被告谭某某经人介绍于2011年12月相识，后确立恋爱关系，2012年1月31日，双方一起在茶陵县民政局登记结婚。婚后，双方未举行婚礼，也未生育小孩。双方各自在外务工，2014年初，双方回到茶陵生活，双方因生育小孩问题产生矛盾，2014年底，谭某某独自回娘家生活，段某某与谭某某开始分居至今。2016年2月22日，段某某向本院提起离婚诉讼。夫妻关系存续期间，双方未添置共同财产，无共同债权债务。庭审中，被告谭某某提出2012年段某某购买了一辆商务车在广东顺德接送客，现在车子转给其哥哥在用。原告段某某提出车辆系其母亲所购买，不是其本人购买的。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中，原告段某某与被告谭某某自愿结婚，完全可以建立一个和美的家庭。双方在夫妻生活中难免会产生矛盾和纠纷，只要今后双方加强沟通和交流，坦诚相待，互谅互爱，珍惜夫妻感情，双方还是有和好可能。原告段某某诉称双方夫妻感情确已破裂，但其并未提供充足的证据予以证实，且根据庭审查明的事实，双方之间并未出现法定的离婚事由，因此，对段某某提出的离婚诉讼请求，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告段某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张晓憨
二〇一六年四月二十二日
书记员 谭 珊
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第915号
原告穆金珠，女，生于2005年10月26日，汉族，农民。
原告暨原告穆金珠的法定代理人尹菊芬（系原告穆金珠之母），女，生于1980年6月25日，汉族，农民。
委托代理人桂家春，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人陈龙娅，云南湖泉律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告马廷芬，女，生于1938年10月3日，汉族，农民。
第三人弥勒市弥阳镇铺田社区居民委员会拖白居民小组。
代表人王永芬，系该居民小组组长。
原告穆金珠、尹菊芬与被告马廷芬，第三人弥勒市弥阳镇铺田社区居民委员会拖白居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月22日立案受理后，依法由审判员黄永富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告穆金珠的法定代理人尹菊芬、委托代理人桂家春、陈龙亚，被告马廷芬到庭参加诉讼，第三人弥勒市弥阳镇铺田社区居民委员会拖白居民小组的代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆金珠、尹菊芬诉称：第一轮土地承包时，以被告之夫穆国诚为户主，分得被告及其夫穆国诚、次子穆有才、三子穆天保、四子穆天华、五子穆天红、六子穆天有、长女穆华仙、次女穆华英九口人的承包土地。1990年分家，对家庭承包土地和自留地进行了分割，被告及其丈夫穆国诚与穆天有居住生活，分得位于弥勒市弥阳镇铺田社区居民委员会拖白居民小组地名为马蟥田的自留地四块和承包土地共880平方米。穆国诚死亡后将其份额的承包土地平均分给了子女。2004年原告尹菊芬与穆天有结婚，婚后生育原告穆金珠。2008年原告尹菊芬、被告、穆天有在分得的自留地四块上栽种了果树。2012年穆天有死亡，自留地四块由原告尹菊芬和被告共同管理。2015年3月，栽种果树的自留地四块被征用，应得土地补偿款272000元，土地补偿款由第三人保管。2015年6月5日原告尹菊芬与被告协商约定，土地补偿款由穆金珠、尹菊芬享有135000元，由马廷芬享有137000元，并签订了协议书。当天，弥勒市弥阳镇人民调解委员会主持调解，因被告的次子穆有才、穆天华、穆有华要求参与分割土地补偿款，未达成协议。现二原告起诉请求按原、被告达成的协议由第三人协助履行给付二原告土地补偿款135000元。
被告马廷芬辩称：被告与子女协商，将被告应享有的土地补偿款中留出80000元作为被告的生活费和医疗费，其余分给五个儿子，但五个儿子不同意。现被告要求按原、被告于2015年6月5日达成的土地补偿分配协议，由二原告享有土地补偿款135000元，由被告享有137000元。
第三人弥勒市弥阳镇铺田社区居民委员会拖白居民小组述称：原告主张位于弥勒市弥阳镇铺田社区居民委员会拖白居民小组地名为马蟥田的自留地四块一直是原、被告管理，应享有土地补偿款272000元，其中附作物补偿款为154978.3元。因被告的次子穆有才要求参与分割土地补偿款，第三人未将土地补偿款272000元给付原、被告。
综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：二原告和被告应如何分享四块自留地的土地征用补偿款272000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.2015年6月5日人民调解意见书一份，欲证明弥勒市弥阳镇人民调解委员会确认了土地的来源，穆国诚死亡后其份额的土地已经平均分给子女的事实。2.2015年6月5日土地补偿款分割协议书一份，欲证明原、被告对土地补偿款的分配达成了协议。
经质证，被告无异议。
第三人未到庭质证。
被告和第三人未向本院提交证据。
通过对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2，被告无异议，第三人未到庭质证，但该证据相互印证，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：二原告系母女关系，原告尹菊芬与被告马廷芬系婆媳关系。1983年第一轮土地承包时，家庭以被告的丈夫穆国诚为户主，分得被告及其丈夫穆国诚、次子穆有才、三子穆天保、四子穆天华、五子穆天红、六子穆天有、长女穆华仙、次女穆华英9口人的承包土地。1990年分家，被告及其丈夫穆国诚与其六子穆天有共同生活，分得位于弥勒市弥阳镇铺田社区居民委员会拖白居民小组地名为马蟥田的自留地四块和承包土地，其余子女均各自分得了土地。1995年穆国诚死亡，其份额的土地分给了所有子女。2004年原告尹菊芬与穆天有结婚。2008年，原、被告和穆天有在弥勒市弥阳镇铺田社区居民委员会拖白居民小组地名为马蟥田的自留地四块上裁种了果树。2012年穆天有死亡。此后，栽种果树的自留地一直是原告尹菊芬和被告管理。2013年3月位于弥勒市弥阳镇铺田居民委员会拖白居民小组地名为马蟥田的自留地四块被国家征用，应得土地征用补偿款272000元，其中附作物补偿款为154978.3元。2015年6月5日，经弥阳镇人民调解委员会主持调解，原告尹菊芬、被告及其子穆天才参加，原告尹菊芬和被告约定：土地征用补偿款272000元，由马廷芬享有137000元，由穆金珠、尹菊芬享有135000元。第三人以被告的次子穆天才要求参与分割土地补偿款为由，未发放土地补偿款272000元给原、被告。
本院认为，自留地属于集体所有，是农村集体经济组织分配给农户使用的少量土地，作为农户生活和收入的补充。家庭联产承包土地时，自留地不并入分配，其性质等同于承包土地。本案中，以穆国诚为户主的大家庭在1990年分家时，对家庭承包土地和自留地均作了分割，现争议的自留地四块分给了被告和穆国诚、穆天有经营管理。原告尹菊芬与穆天有结婚后生育穆金珠，二原告系该户的家庭成员。穆国诚、穆天有死亡后，自留地不属于遗产，仍应由其户内家庭成员继续经营管理和收益。自留地四块被征用后，原、被告应获得相应的土地补偿款。
根据原、被告在弥阳镇人民调解委员会达成的分割协议及原、被告在诉讼中的意思表示，二原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国土地承包法》第九条，第十六条第（二）项之规定，判决如下：
由第三人弥勒市弥阳镇铺田社区居民委员会拖白居民小组于判决生效之日起五日内给付原告穆金珠、尹菊芬承包土地补偿款人民币135000元，给付被告马廷芬土地补偿款人民币137000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告尹菊芬，被告马廷芬各承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为两年。
审判员 黄永富
二〇一五年九月十日
书记员 张人尹
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执恢143号
关于申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人刘艳红、王洪博、朱云龙金融借款合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2013）双民初字第806号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘艳红、王洪博、朱云龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行于2014年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付金额20521元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人无可供财产执行，后本案终结本次执行程序。2017年5月27日申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于同日恢复执行，在恢复执行过程中，被执行人将全部执行款履行完毕，申请执行人向本院出具结案说明，同意法院结案，现在已经全部执行完毕。
本院认为，（2013）双民初字第806号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2013）双民初字第806号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十七日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初462号
原告：襄阳鑫玲珑纸制品包装有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区团山镇邓城村一组。
法定代表人：朱俊锋，襄阳鑫玲珑纸制品包装有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳伟、释国强，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告：襄阳市永润电器有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园深圳大道。
法定代表人：王远兵，襄阳市永润电器有限公司总经理。
被告：襄阳金秋旺门业有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路167号。
法定代表人：王远兵，襄阳金秋旺门业有限公司总经理。
原告襄阳鑫玲珑纸制品包装有限公司与被告襄阳市永润电器有限公司、襄阳金秋旺门业有限公司、张兰兰、王功荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告襄阳鑫玲珑纸制品包装有限公司于2017年7月13日向本院申请撤回对张兰兰、王功荣的起诉，本院依法作出（2017）鄂0691民初462号民事裁定予以准许。又于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告襄阳鑫玲珑纸制品包装有限公司的法定代表人朱俊锋及委托诉讼代理人王艳伟到庭参加诉讼；被告襄阳市永润电器有限公司、襄阳金秋旺门业有限公司经本院公告送达开庭传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳鑫玲珑纸制品包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付货款167601元；二、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年5月12日，原告与被告襄阳市永润电器有限公司签订纸箱包装产品订购合同。原告依照被告襄阳市永润电器有限公司指示，将货物送至被告襄阳金秋旺门业有限公司，并由被告公司员工张兰兰、王功荣签收，供货价值总计167601元。上述货款经原告多次索要未果，故起诉至法院，请求依法裁判。
被告襄阳市永润电器有限公司、襄阳金秋旺门业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明：2015年5月12日，被告襄阳市永润电器有限公司（需方、甲方）与原告襄阳鑫玲珑纸制品包装有限公司（供方、乙方）签订《产品订购合同》，主要约定由乙方向甲方供应纸箱外包装产品，具体产品名称、数量、规格以甲方具体订单为准。合同签订后，原告分别于2016年2月29日、3月15日、3月17日、3月25日、4月1日、4月16日、4月19日、4月26日、4月28日、5月10日、5月11日、5月13日、5月28日、6月17日、6月25日、7月7日、7月12日、8月3日、8月6日、8月22日、9月2日、9月4日、10月3日、10月10日、10月11日、10月24日、10月31日、11月11日、11月18日向被告襄阳金秋旺门业有限公司供应价值7392元、5729元、8541元、4233元、8549.5元、2681.8元、6235.3元、5267.85元、7781元、7111.5元、5922.8元、8504.5元、5595.71元、6122.5元、5644.32元、3919.59元、5689元、6307元、6317.7元、6844.53元、4937.5元、2578元、7787元、5212.5元、4843元、6426元、4214元、1547元、5994元的纸箱外包装产品，供货价值总计167928.6元。上述货物除2016年8月6日、9月4日供应的两批由王功荣签收外，其余均由张兰兰确认签收。现原告以二被告欠付货款167601元并要求其支付为由，起诉至法院，导致本案纠纷。
另查明，被告襄阳市永润电器有限公司、襄阳金秋旺门业有限公司的法定代表人均系王远兵。经本院询问，张兰兰陈述其系襄阳市永润电器有限公司及襄阳金秋旺门业有限公司的仓库管理员，王功荣系厂长，二人负责两公司的收货确认。
本院认为：原告襄阳鑫玲珑纸制品包装有限公司与被告襄阳市永润电器有限公司在平等协商一致基础上签订的《产品订购合同》，不违反相关法律、法规及其他禁止性规定，合法有效，依法应受国家法律保护。合同成立后，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告襄阳鑫玲珑纸制品包装有限公司陈述其系依照被告襄阳市永润电器有限公司的指示，将货物交付给被告襄阳金秋旺门业有限公司，其虽未提交证据证实其收到被告襄阳市永润电器有限公司的指示，但结合二被告公司法定代表人系同一人、仓库收货由相同人员管理的事实，可以认定原告已经履行了交付货物的义务，故被告襄阳市永润电器有限公司应依照合同约定及时支付货款。经查明，被告襄阳市永润电器有限公司尚欠原告货款167928.6元，原告要求被告襄阳市永润电器有限公司支付货款167601元，系对其权益的合法处分，本院予以支持。原告依照被告襄阳市永润电器有限公司的指示向第三人交付货物后，买卖合同相对人不因此发生变更。被告襄阳金秋旺门业有限公司非本案买卖合同的相对人，原告要求其承担支付货款的责任无事实及法律依据，本院不予支持。
被告襄阳市永润电器有限公司、襄阳金秋旺门业有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告襄阳市永润电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告襄阳鑫玲珑纸制品包装有限公司货款167601元；
二、驳回原告襄阳鑫玲珑纸制品包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告襄阳市永润电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 吴小松
代理审判员 罗小明
人民陪审员 刘爱华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 肖玉梅
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执2708号之一
申请执行人:施丽萍，女，1979年8月3日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人:王善根，男，1965年8月4日出生，住浙江省安吉县。
申请执行人施丽萍与被执行人王善根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）浙0523民初1393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人施丽萍于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人王善根支付案件款20000元。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人施丽萍尚有债权20000元未受偿。现被执行人王善根名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 桂学良
浙江省安吉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0523执2708号
被罚款人:王善根，男，1965年8月4日出生，住安吉县。
本院在执行申请执行人施丽萍与被执行人王善根民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王善根拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对王善根罚款人民币1000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年八月九日
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1054号之二
申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司，住所地天台县赤城街道东方壹品2幢2-7号，组织机构代码:91331000695251454H。
法定代表人陈从伟。
被执行人余启清，男，1963年5月31日出生，住天台县，
被执行人张冬英，女，1963年10月28日出生，住天台县，
被执行人丁洪，男，1983年10月12日出生，住天台县，
被执行人庞仁荣，男，1982年10月25日出生，住天台县，
被执行人余晓静，女，1987年10月27日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司与被执行人余启清、张冬英、丁洪、庞仁荣、余晓静金融借款合同纠纷的（2017）浙1023民初150号民事判决一案中，被执行人余启清、张冬英、丁洪、庞仁荣、余晓静应归还申请执行人贷款本金人民币30万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人余启清、张冬英、丁洪、庞仁荣、余晓静分别作出拘留15日的处罚，对张冬英、丁洪罚款500元，并将被执行人余启清、张冬英、丁洪、庞仁荣、余晓静纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，已执行到执行款25000元，申请执行人实现了债权25000元。本院依职权调查了被执行人余启清、张冬英、丁洪、庞仁荣、余晓静的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人余启清、张冬英、丁洪、庞仁荣、余晓静有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人丁洪共有的坐落于天台县××街道××单元901是房产，已于诉讼时经当事人申请保全予以查封。另跟被执行人自行申报，被执行人丁洪在天台万亚开有奶茶店、开一家台州鼎润投资咨询有限公司、在坑边村有注塑机4台，被执行人余启清、张冬英在平镇新余村有三间二层的老屋、天台县恒天彩灯注塑厂有机器设备注塑机立式8台、卧式一台已被路桥区人民法院查封，北京现代浙Ｊ×××××轿车一辆已抵押微贷网。未发现被执行人余启清、张冬英、丁洪、庞仁荣、余晓静有其他可供执行的财产。申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司与被执行人丁洪达成还款协议，约定分期履行，申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人余启清、张冬英、丁洪、庞仁荣、余晓静目前无财产可供执行，申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执1054号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人余启清、张冬英、丁洪、庞仁荣、余晓静有其他可供执行的财产或被执行人余启清、张冬英、丁洪、庞仁荣、余晓静未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年九月六日
代书 记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1054号
申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司，住所地天台县赤城街道东方壹品2幢2-7号，组织机构代码:91331000695251454H。
法定代表人陈从伟。
被执行人余启清，男，1963年5月31日出生，住天台县，
被执行人张冬英，女，1963年10月28日出生，住天台县，
被执行人丁洪，男，1983年10月12日出生，住天台县，
被执行人庞仁荣，男，1982年10月25日出生，住天台县，
被执行人余晓静，女，1987年10月27日出生，住天台县�
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初150号民事判决书，责令被执行人余启清、张冬英、丁洪、庞仁荣、余晓静立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司借款本金300000元及利息。但被执行人余启清、张冬英、丁洪、庞仁荣、余晓静逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余启清、张冬英、丁洪、庞仁荣、余晓静的银行存款人民币400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王卫
二〇一七年四月十四日
代书记员 徐斌
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0422民初1116号
原告：郑合林。
委托诉讼代理人：聂宪章，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周健，系陕西惠智律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：杨志胜。
被告：安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区锦业路1号绿地中央广场领海AB座1幢1单元17层11707号。
负责人：杨帆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：薛宁，系该公司法务，代理权限为特别授权。
原告郑合林与杨志胜、安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法由审判员夏芳适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂宪章、周健、被告杨志胜、安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司委托诉讼代理人薛宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告前期已实际产生的医疗费176903元，在交强险范围内赔偿10000元，下余医疗费按90%的责任予以赔偿；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨志胜持证驾驶陕AOX7**号小车沿关中环线由东向西行驶至三原县西阳镇九味聚宾馆门前时，与由南向北已完成横过道路的原告郑合林驾驶的两轮电动车发生碰撞事故，致使郑合林受伤住院治疗。现原告诉至法院，要求被告赔偿其已产生的医疗费，并保留要求被告赔偿后期各项费用的主张。
被告杨志胜辩称，事故发生的事实及责任认定均无异议，但其购买交强险及商业险，故应由保险公司予以赔偿。
被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，事故发生的事实及责任认定均无异议，该肇事车辆在其公司购买了交强险及商业险，其公司愿在保险范围内予以赔偿，但原告应提供正式医疗票据。
当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提供了证据，本院当庭组织了举证、质证，双方对当事人提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、住院证、急诊病历、诊疗材料、医疗费票据、每日清单、催费单据、证明均无异议，本院予以确认并在卷佐证。保险公司认为原告应提供正式医疗票据证明其实际已产生的医疗费的具体数额。本院认为原告提供的住院证、急诊病历、诊疗材料、医疗费票据、每日清单、催费单据、证明的证据能够互相印证原告主张因交通事故其已实际产生了医疗费为176903元。本案查明的事实如下：2017年4月27日9时许，杨志胜持证驾驶陕AOX7**号小车沿关中环线由东向西行驶至关中环线三原县西阳镇九味聚宾馆门前时，与由南向北已完成横过道路的郑合林驾驶的二轮电动车发生碰撞事故，致使郑合林受伤，双方车辆受损。三原县公安局交通警察大队于2017年5月4日作出三公交认字（2017）第093号道路交通事故认定书，认定杨志胜负事故主要责任，郑合林负事故的次要责任。事故发生后，原告住院治疗。陕AOX7**号小车在安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司投有交强险、商业第三者责任险及不计免赔险。保险期间均为2016年11月13日0时起至2017年11月12日24时止，交强险保险金额为122000元，商业第三者责任险保险金额为500000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故被告杨志胜依据交通事故认定的责任应赔偿原告的各项损失。而陕AOX7**号小车在安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司投有交强险、商业第三者责任保险及不计免赔险，该次事故在保险有效期内发生，又根据《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第十六条即“机动车与非机动车、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定，需要减轻机动车方赔偿责任的，可以按照下列规定由机动车方承担赔偿责任：（一）主要责任承担90%……”之规定，安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内分项予以赔偿，不足部分应在机动车第三者责任保险范围内按90%的责任予以赔偿；仍有不足的，杨志胜按90%的责任予以赔偿。对原告主张其因交通事故已产生的医疗费为176903元，根据原告提供的证据能够互相印证原告前期已产生医疗费176903元。
综上所述，安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费166903元的90%计150212.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费150212.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元减半收取1400元，由被告杨志胜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 夏 芳
二〇一七年六月一日
书记员 徐张博
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1101号
申请执行人某某银行股份有限公司某某支行，住所地某某市某某路某某号。
法定代表人李某某。
被执行人某某饲料集团有限公司，住所地某某市某某区某某村。
法定代表人魏某某。
被执行人魏某某。
本院（2017）冀0105民初1448号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人某某料集团有限公司、魏某某名下钱款26965259.78元及利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段秀月
二〇一七年九月六日
书记员 张美丽
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1324号
申请执行人:高强，男，1987年10月23日出生，汉族，中国邮政储蓄银行职员，住天津市南开区。
被执行人:天津市南开区极速热练健身中心，住所地天津市南开区怀安环路与三潭路交口东南侧鼎域名邸9-12号楼地下负一150-158号。
经营者：李敏，女，1986年12月9日出生，汉族，天津市南开区极速热练健身中心负责人。
委托诉讼代理人：安蓉，天津津瑞律师事务所律师。
本院在执行申请执行人高强与被执行人天津市南开区极速热练健身中心服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年去七月二十六日
书记员 刘慧莹
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第00815号
原告刘某某，女，出生于1987年。
被告李某某，男，出生于1990年。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于二0一四年八月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告刘某某提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
审判员 苗 勇
二〇一四年八月十二日
书记员 毛鹏辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2662号之二
申请执行人宁钊，男，汉族，1987年12月18日出生，住所地广西钦州市浦北县。
被执行人施孟上，男，汉族，1979年1月3日出生，住所地广西南宁市邕宁区。
宁钊申请执行施孟上机动车交通事故纠纷一案，本院在（2017）桂0103执2665号执行案件中划拨了被执行人施孟上名下银行账户存款3969元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人施孟上在（2017）桂0103执2665号案件中的执行款3662元至本案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧阳鹏善
二〇一八年一月十八日
书记员 谢 可
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2662号之一
申请执行人宁钊，男，1987年12月18日出生，汉族，住广西钦州市浦北县。
被执行人施孟上，男，1979年1月3日出生，住广西南宁市邕宁区。
本院于2017年7月27日作出（2017）桂0103执2662号执行裁定，冻�了被执行人施孟上名下银行账户内的存款，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人施孟上名下银行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一八年一月十八日
书记员 谢 可
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2662号
申请执行人宁钊，男，1987年12月18日出生，汉族，住广西钦州市浦北县。
被执行人施孟上，男，1979年1月3日出生，汉族，住广西南宁市邕宁区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民一初字第2575号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人施孟上在银行的存款3712元；或查封被执行人施孟上相当于3712元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年七月二十七日
书记员 谢 可
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第70号
原告：胡某某。
委托代理人：沈某某。
被告：陶某某。
原告胡某某为与被告陶某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王
顺华适用简易程序，于2010年1月20日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告胡某某及其委托代理人沈某某到庭参加诉
讼。被告陶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡某某起诉称，原、被告系朋友关系。2008年12月2
3日，被告因归还他人借款向原告借款20000元，约定归还期限
为一个月，口头承诺按月利率5%支付利息，同时向原告出具借
条。借款后，被告未按约归还借款本息。原告要求被告归还借
款20000元，并承担逾期还款利息（从2009年1月23日起至款付
清日止按中国人民银行贷款利率4倍计算），并由被告承担诉
讼费。
被告陶某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明自己的主张，当庭出示证据借条一份，证明
被告向原告借款20000元，并承诺一个月内归还的事实。
被告陶某某未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证
据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告的证
据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年12月23日，被告陶
某某向原告胡某某借款20000元，承诺一个月内归还，并出具
借条。借款后，被告未按约还款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陶某某
向原告胡某某借款，并出具借条，其应当按照自己的承诺偿还
原告借款。原告要求被告偿还借款及合理部分的利息，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陶某某于判决生效之日起十日内偿还原告胡某某借
款20000元及支付从2009年1月23日起至判决确定履行之日止按
中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告陶某某负担，于判决
生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇一〇年一月二十日
书记员 吴 远
申请执行期限二年
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彬民初字第00998-2号
原告梁某，男。
被告弥某某，女
本院在审理原告梁某与被告弥某某同居关系析产纠纷一案中，依法冻结被告弥某某所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司彬县北极支行20000元定期存单。
现经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，已发生效力，为执行（2013）彬民初字第00998号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
被告弥某某所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司彬县北极支行20000元定期存单予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐春宁
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘启喆
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彬民初字第00998-2号
原告梁盼，男。
被告弥佩娟，女。
本院在审理原告梁盼与被告弥佩娟同居关系析产纠纷一案中，依法冻结被告弥佩娟所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司彬县北极支行20000元定期存单。
现经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，已发生效力，为执行（2013）彬民初字第00998号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
被告弥佩娟所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司彬县北极支行20000元定期存单予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐春宁
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘启喆
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第170号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人郑某，农民。2008年4月2日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）170号起诉书指控被告人郑某犯职务侵占罪，于2008年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郑某于2005年11月经推选担任淳安县屏门乡隐将村基督教会负责人，主持教会全面工作。同年11月18日，该教会出资人民币5.5万元购买隐将村73号王春富的旧房做为教会活动场所。2007年1月23日，被告人郑某利用担任教会负责人的职务之便，私自将隐将村73号房退还给王春富，得款人民币5万元后，将其中的7500元用于归还隐将村基督教会所欠债务，剩下4.25万元占为已有，拒不退还。
案发后，公安机关追回赃款人民币1.45万元。
另查明，被告人郑某经派出所民警电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪光明、王春富、王光水、王春金、王国良、王嫩福、王长桂、方老四、章延梅、王春香、余田玉、胡秋菊、占越强、王华贵、罗光春等人的证言，宗教活动场所登记证及淳安县民族宗教事务局证明、买卖房屋协议书及退房协议，扣押物品清单，破案及抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某身为隐将村基督教会负责人，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人郑某经电话通知到案并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，归案后自愿认罪，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月2日起至2009年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇八年六月二十四日
书记员 叶元聪
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1172号
申请执行人江志华，男，1968年7月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人王龙英，女，1963年12月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人何毛伟，男，1963年2月13日出生，汉族，金溪县人，住抚州市金溪县，
本院执行的江志华与王龙英、何毛伟民间借贷纠纷一案,抚州市临川区人民法院于2017年4月12日作出的（2017）赣1002民初388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王龙英、何毛伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江志华于2017年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人王龙英、何毛伟支付欠款本金人民币4万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王龙英、何毛伟的财产进行了四查，发现被执行人王龙英、何毛伟暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王龙英、何毛伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人江志华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王龙英、何毛伟新的财产线索，申请执行人江志华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院的（2017）赣1002民初388号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人江志华可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 龚 涛
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4234号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被执行人：吴敬海，男，1982年6月12日出生，汉族，无业，住大连长兴岛。
被执行人吴敬海因犯贩卖淫秽物品牟利罪，本院于2016年11月15日作出（2016）辽0281刑初662号刑事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2016年12月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过查询和调查，涉案物品未随案移送，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，再恢复执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
执行长 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 安永伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王 卓
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执74号
申请执行人何某某，女，生于1969年5月9日，住高县。
被执行人田某某，男，生于1968年7月9日，住高县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）宜高民初字第540号民事调解书，受理田某某申请执行何某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的额为14400元。执行中申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
高县人民法院作出的（2014）宜高民初字第540号民事调解书中被执行人田某某应付申请执行人何某某的每月1200元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年五月二十三日
书记员 张明铭
山东省日照经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1191行审1号
申请执行人日照经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地日照市天津路99号。
被执行人日照大原腊制品有限公司，住所地日照市临沂南路396号。
2017年1月18日，本院收到日照经济技术开发区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行日开人社监理字[2016]第1号劳动保障监察行政处理决定书。要求被执行人支付丁明运等24名员工2016年6月至2016年10月期间的基本生活费191700元。
本院认为，依照《行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。申请执行人日照经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年12月7日作出日开人社监理字[2016]第1号劳动保障监察行政处理决定书并于当日送达被执行人日照大原腊制品有限公司。申请执行人申请强制执行日开人社监理字[2016]第1号行政处理决定，应在被执行人六个月起诉期限届满之日起向法院提出强制执行申请，本案申请执行人于2017年1月18日提出申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对日照经济技术开发区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王兴耐
审 判 员 刘练常
代理审判员 周思思
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执325号
被执行人:盘石勇，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住广西梧州市长洲区，
本院在执行盘石勇刑事罚金一案中,依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行财产。因被执行人目前无可供执行财产,本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 卢远丽
审判员 谭飞文
二〇一七年十一月二十日
书记员 李海铭
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第3978号
申请执行人孙杰，女，1967年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人李炳春，男，1953年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张玉，男，1952年4月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭民初字第1363号民事判决书，执行立案标的为111136元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月十四日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第3978号申请执行人孙杰，女，1967年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人李炳春，男，1953年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张玉，男，1952年4月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭民初字第1363号民事判决书，执行立案标的为111136元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月十四日书记员  姜祖华
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2019号
原告：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安庆市菱湖北路32号。
法定代表人：杨利民，总经理。
委托诉讼代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
被告：安庆市晨旭商贸有限公司，住所地安庆市人民路81号。
法定代表人：郑铨钦，总经理。
被告：郑铨钦，男，1971年5月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：张燕云，女，1976年1月17日出生，汉族，住址同上。
被告：安庆市经典商贸有限责任公司，住所地安庆市大观商城二期49-51号。
法定代表人：郑和平，总经理。
被告：郑和平，男，1971年9月15日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：陈晓玲，女，1970年12月10日出生，汉族，住址同上。
被告：安庆市昊成商贸有限公司，住所地安庆市迎江区江花小区2号楼一层3-6号。
法定代表人：吴学庆，总经理。
被告：吴学庆，女，1964年3月19日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：吴庆阳，男，1962年11月1日出生，汉族，住址同上。
原告安庆市融资担保（集团）有限公司与被告安庆市晨旭商贸有限公司、郑铨钦、张燕云、安庆市经典商贸有限责任公司、郑和平、陈晓玲、安庆市昊成商贸有限公司、吴学庆、吴庆阳追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告安庆市融资担保（集团）有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市融资担保（集团）有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市融资担保（集团）有限公司撤诉。
案件受理费25845元，减半收取12923元，由原告安庆市融资担保（集团）有限公司负担。
审 判 长 张晓霖
审 判 员 李元超
人民陪审员 查长华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 纪江龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）遵行初字第7号
原告魏建国，男，1967年4月8日出生，汉族。
委托代理人吕晓文，河北立昌律师事务所律师。
被告遵化市国土资源局。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人徐立增，河北力公律师事务所律师。
委托代理人张艳丰，该局政策法规科科长。
原告魏建国不服被告遵化市国土资源局土地行政处罚一案，原告魏建国于2013年7月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏建国的委托代理人吕晓文，被告遵化市国土资源局的委托代理人徐立增、张艳丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系遵化镇南台村村民，2007年，原告从本村村民栾美凤、栾爱民手中转包了二人的承包地约2亩，从事农业经营。2013年2月，原告准备在承包地内盖蔬菜大棚，施工过程中被被告工作人员制止。随后，被告向原告送达了遵国土资罚字（2013）12号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。原告认为，1、原告在自己通过转包形式取得土地承包权的集体土地上构建大棚，从事农业生产，无违法之处。2、原告的承包地被征用，缺乏法定程序，侵害原告合法权益。一是遵化市政府未进行公告，未听取被征地农民的意见，侵犯了原告的知情权及提出异议的权利，二是原告至今未得到任何补偿。综上，被告的处罚行为侵犯了原告的合法权益，特向法院提起行政诉讼，请求依法撤销遵国土资罚字（2013）12号《遵化市国土资源局国土资源违法案件行政处罚决定书》，并由被告承担诉讼费用。
原告在起诉时提交了遵国土资罚字（2013）12号《遵化市国土资源局国土资源违法案件行政处罚决定书》、唐国土资复决字（2013）6号行政复议决定书和魏建国的身份证复印件。
被告辩称，2010年，遵化市政府按照城市建设总体规划，依法将包括原告所占土地在内的土地报请河北省人民政府批准转用、征收。2010年6月23日，遵化市政府取得河北省人民政府建设用地批复，批准文号为冀政转征函（2010）0475号。2010年7月，遵化市人民政府履行了征收土地方案公告和征地补偿安置方案公告，依法实施了土地征收程序，并全额拨付各项补偿费用。
2013年2月，原告擅自占用已征收的1.45亩土地浇筑24根水泥桩，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟予以行政处罚。2013年3月6日，我局向原告送达了遵国土资告知字（2013）11号《行政处罚告知书》。原告在法定期限内未向我局申请陈述、申辩和要求举行听证。2013年3月15日我局将遵国土资罚字（2013）12号《国土资源违法案件行政处罚决定书》送达原告。2013年7月8日，唐山市国土资源局作出唐国土资复决字（2013）6号行政复议决定书予以维持。原告占用的土地已经河北省人民政府批准，我市也依法履行了土地征收和安置补偿程序，且原告早已知晓所占用土地已被征收。综上，我局作出的遵国土资罚字（2013）12号《国土资源违法案件行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在侵害当事人合法权益的行为，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
答辩期内，被告提交了如下证据：
1、河北省人民政府《关于遵化市2010年度第三批次建设用地的批复》（冀政转征函（2010）0475号）；
2、遵化市人民政府《征收土地方案公告》（（2010）第1号）；
3、遵化市国土资源局《征地补偿安置方案公告》（（2010）第1号）；
4、遵化市遵化镇南台村现金收据；
5、收储土地地上附着物支领单7份；
6、遵化市国土资源局《关于遵化镇南台村魏建国未经批准占地浇筑水泥柱一案的立案呈批、询问笔录、调查报告及其他材料》卷一本。
经审理查明，原告魏建国系遵化市遵化镇南台村村民，2007年，原告从本村村民栾美凤、栾爱民手中转包了二人的承包地约2亩，从事农业经营。2010年，遵化市人民政府将包括原告所经营的土地在内的土地予以征收。2013年2月，原告未经批准在上述土地上浇筑24根水泥桩，面积为965.25平方米。2013年3月13日，被告作出遵国土资罚字（2013）12号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定原告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对原告给予以下行政处罚：1、退还非法占用的965.25平方米土地，限10日内拆除在非法占用的965.25平方米土地上浇筑的水泥桩（24根），恢复土地原状。2、处以每平方米15元罚款，合计人民币14478.75元。原告不服，向唐山市国土资源局申请行政复议，2013年7月8日，唐山市国土资源局作出唐国土资复决字（2013）6号行政复议决定书，予以维持。
以上事实，有河北省人民政府《关于遵化市2010年度第三批次建设用地的批复》（冀政转征函（2010）0475号）、遵化市人民政府《征收土地方案公告》（（2010）第1号）、遵化市国土资源局《征地补偿安置方案公告》（（2010）第1号）、遵化市遵化镇南台村现金收据、收储土地地上附着物支领单、遵化市国土资源局《关于遵化镇南台村魏建国未经批准占地浇筑水泥柱一案的立案呈批、询问笔录、调查报告及其他材料》卷及魏建国的身份证复印件等为证。
本院认为，被告遵化市国土资源局作为遵化市土地行政主管部门，负有对本行政区域内土地管理、监督的职责，对土地违法案件有立案查处的职权。本案原告在未经批准的情况下，擅自在已被政府征收的土地上浇筑水泥桩的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。被告发现原告的违法行为后，在依法立案、调查取证的基础上，及时向原告下达了《责令停止违法行为通知书》和《行政处罚告知书》，告知了原告即将作出行政处罚的事实、理由、依据及其依法享有的权利；因原告在期限内未进行任何回应，被告依法向原告送达了《行政处罚决定书》，程序合法、有效。土地行政主管部门查处土地违法行为不以土地是否被征收为前提，原告认为自己在通过转包形式取得土地承包权的集体土地上构建大棚，从事农业生产，无违法之处，于法无据。原告主张政府土地征收行为违法，不属本案审查范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告魏建国要求撤销遵国土资罚字（2013）12号《遵化市国土资源局国土资源违法案件行政处罚决定书》的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告魏建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张翠艳
审 判 员 王大秋
代理审判员 张艳楠
二〇一三年十月十日
书 记 员 姜国星
河北省遵化市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）遵行初字第7号
原告魏建国，男，1967年4月8日出生，汉族，现住河北省遵化市。
委托代理人吕晓文，河北立昌律师事务所律师。
被告遵化市国土资源局。
法定代表人ＸＸ，该局局长，住所地河北省遵化市。
委托代理人徐立增，河北力公律师事务所律师。
委托代理人张艳丰，该局政策法规科科长。
原告魏建国不服被告遵化市国土资源局土地行政处罚一案，原告魏建国于2013年7月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏建国的委托代理人吕晓文，被告遵化市国土资源局的委托代理人徐立增、张艳丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系遵化镇南台村村民，2007年，原告从本村村民栾美凤、栾爱民手中转包了二人的承包地约2亩，从事农业经营。2013年2月，原告准备在承包地内盖蔬菜大棚，施工过程中被被告工作人员制止。随后，被告向原告送达了遵国土资罚字（2013）12号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。原告认为，1、原告在自己通过转包形式取得土地承包权的集体土地上构建大棚，从事农业生产，无违法之处。2、原告的承包地被征用，缺乏法定程序，侵害原告合法权益。一是遵化市政府未进行公告，未听取被征地农民的意见，侵犯了原告的知情权及提出异议的权利，二是原告至今未得到任何补偿。综上，被告的处罚行为侵犯了原告的合法权益，特向法院提起行政诉讼，请求依法撤销遵国土资罚字（2013）12号《遵化市国土资源局国土资源违法案件行政处罚决定书》，并由被告承担诉讼费用。
原告在起诉时提交了遵国土资罚字（2013）12号《遵化市国土资源局国土资源违法案件行政处罚决定书》、唐国土资复决字（2013）6号行政复议决定书和魏建国的身份证复印件。
被告辩称，2010年，遵化市政府按照城市建设总体规划，依法将包括原告所占土地在内的土地报请河北省人民政府批准转用、征收。2010年6月23日，遵化市政府取得河北省人民政府建设用地批复，批准文号为冀政转征函（2010）0475号。2010年7月，遵化市人民政府履行了征收土地方案公告和征地补偿安置方案公告，依法实施了土地征收程序，并全额拨付各项补偿费用。
2013年2月，原告擅自占用已征收的1.45亩土地浇筑24根水泥桩，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟予以行政处罚。2013年3月6日，我局向原告送达了遵国土资告知字（2013）11号《行政处罚告知书》。原告在法定期限内未向我局申请陈述、申辩和要求举行听证。2013年3月15日我局将遵国土资罚字（2013）12号《国土资源违法案件行政处罚决定书》送达原告。2013年7月8日，唐山市国土资源局作出唐国土资复决字（2013）6号行政复议决定书予以维持。原告占用的土地已经河北省人民政府批准，我市也依法履行了土地征收和安置补偿程序，且原告早已知晓所占用土地已被征收。综上，我局作出的遵国土资罚字（2013）12号《国土资源违法案件行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在侵害当事人合法权益的行为，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
答辩期内，被告提交了如下证据：
1、河北省人民政府《关于遵化市2010年度第三批次建设用地的批复》（冀政转征函（2010）0475号）；
2、遵化市人民政府《征收土地方案公告》（（2010）第1号）；
3、遵化市国土资源局《征地补偿安置方案公告》（（2010）第1号）；
4、遵化市遵化镇南台村现金收据；
5、收储土地地上附着物支领单7份；
6、遵化市国土资源局《关于遵化镇南台村魏建国未经批准占地浇筑水泥柱一案的立案呈批、询问笔录、调查报告及其他材料》卷一本。
经审理查明，原告魏建国系遵化市遵化镇南台村村民，2007年，原告从本村村民栾美凤、栾爱民手中转包了二人的承包地约2亩，从事农业经营。2010年，遵化市人民政府将包括原告所经营的土地在内的土地予以征收。2013年2月，原告未经批准在上述土地上浇筑24根水泥桩，面积为965.25平方米。2013年3月13日，被告作出遵国土资罚字（2013）12号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定原告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对原告给予以下行政处罚：1、退还非法占用的965.25平方米土地，限10日内拆除在非法占用的965.25平方米土地上浇筑的水泥桩（24根），恢复土地原状。2、处以每平方米15元罚款，合计人民币14478.75元。原告不服，向唐山市国土资源局申请行政复议，2013年7月8日，唐山市国土资源局作出唐国土资复决字（2013）6号行政复议决定书，予以维持。
以上事实，有河北省人民政府《关于遵化市2010年度第三批次建设用地的批复》（冀政转征函（2010）0475号）、遵化市人民政府《征收土地方案公告》（（2010）第1号）、遵化市国土资源局《征地补偿安置方案公告》（（2010）第1号）、遵化市遵化镇南台村现金收据、收储土地地上附着物支领单、遵化市国土资源局《关于遵化镇南台村魏建国未经批准占地浇筑水泥柱一案的立案呈批、询问笔录、调查报告及其他材料》卷及魏建国的身份证复印件等为证。
本院认为，被告遵化市国土资源局作为遵化市土地行政主管部门，负有对本行政区域内土地管理、监督的职责，对土地违法案件有立案查处的职权。本案原告在未经批准的情况下，擅自在已被政府征收的土地上浇筑水泥桩的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。被告发现原告的违法行为后，在依法立案、调查取证的基础上，及时向原告下达了《责令停止违法行为通知书》和《行政处罚告知书》，告知了原告即将作出行政处罚的事实、理由、依据及其依法享有的权利；因原告在期限内未进行任何回应，被告依法向原告送达了《行政处罚决定书》，程序合法、有效。土地行政主管部门查处土地违法行为不以土地是否被征收为前提，原告认为自己在通过转包形式取得土地承包权的集体土地上构建大棚，从事农业生产，无违法之处，于法无据。原告主张政府土地征收行为违法，不属本案审查范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告魏建国要求撤销遵国土资罚字（2013）12号《遵化市国土资源局国土资源违法案件行政处罚决定书》的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告魏建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张翠艳
审 判 员 王大秋
代理审判员 张艳楠
二〇一三年十月十日
书 记 员 姜国星
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第209号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人方某应，男，1989年5月11日出生，身份证号码5002331989********，汉族，重庆市忠县人，初中文化，住重庆市忠县。因本案于2014年12月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人方某应犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人方某应到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月9日9时许、12月10日3时许，被告人方某应在揭阳市榕城区东兴街道办事处人家头村仁义路东区二幢17号五楼其租住的出租屋内，分二次容留陈某剑吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2014年12月10日22时许，方某应容留陈某剑、方某华在该出租屋内吸食甲基苯丙胺，当天23时多，公安机关在该出租屋内抓获方某应、陈某剑和方某华，现场扣押到吸毒工具塑料瓶及1小包疑似毒品的白色晶体状物。经检验，扣押到的白色晶体状物净重0.5克，含有甲基苯丙胺成分。经检测，陈某剑、方某华、方某应的尿液呈甲基苯丙胺类毒品阳性。
上述事实，被告人方某应在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某剑、方某华、王某娇的证言，房屋租赁合同，现场勘验笔录，现场图及现场照片，指认照片，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，现场检测报告书，理化检验报告，抓获经过证实材料，被告人方某应的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某应无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人方某应所犯罪名成立，本院予以支持。被告人方某应归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人方某应请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人方某应在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某应犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一五年四月九日
代书 记员 陈晓川
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第382号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人李XX。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）395号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员梁志成出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2013年11月18日凌晨，李XX饮酒后驾驶粤Q9J0**号两轮摩托车沿阳江市江城区西平北路由北往南方向行驶，于当天1时许行驶至西平北路5号门前路段时，碰撞在前面同方向骑自行车的程XX，造成两车损坏，李XX、程XX受伤的道路交通事故，并对事故负主要责任。在处警过程中，值班民警发现粤Q9J0**号二轮摩托车驾驶员李XX有酒后反应，遂抽取李XX血液送广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，2013年11月20日经广东省阳江市公安司法鉴定中心检验李XX血液中的酒精含量为205.9mg／100mlo
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表及抓获经过、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李XX与被害人程XX达成调解协议，由被告人一次性赔偿63100元给被害人，赔偿款项已履行完毕，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人李XX无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且对事故负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人李XX犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，并且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月23日起至2014年8月22日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李成香