wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初2109号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。住所地：济宁市兖州区建设东路。
法定代表人：井长峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：曹虎，男，1985年3月7日出生，汉族，原告单位资产管理中心职员。
被告：钟磊，男，1974年8月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：夏红，女，1977年5月21日出生，汉族，住址同上。
被告：颜琳，女，1974年7月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：耿建国，男，1976年5月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：代传国，男，1973年5月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下简称兖州农商行）与被告钟磊、夏红、颜琳、耿建国、代传国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兖州农商行的委托诉讼代理人曹虎，钟磊到庭参加诉讼。夏红、颜琳、耿建国、代传国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兖州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令钟磊、夏红偿还借款27万元及截止到2017年5月20日的利息136819.85元，2017年5月20日之后的利息按合同约定利率计算至给付之日；2、颜琳、耿建国、代传国承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他一切费用由钟磊、夏红、颜琳、耿建国、代传国承担。事实和理由：2016年3月26日，兖州农商银行承接了原兖州市农村信用合作联社（以下简称“兖州信用社”）的全部债权债务。钟磊、夏红系夫妻关系。2014年6月30日，兖州信用社与钟磊签订个人借款合同。同日，兖州信用社与颜琳、耿建国、代传国签订保证合同。同日，钟磊向兖州信用社借款27万元。2015年6月22日，借款到期后，经多次催要，至2017年5月20日，钟磊仍欠本金27万元及利息136819.85元。为维护兖州农商行的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
钟磊对借款及担保的事实无异议，承认兖州农商行提出的全部诉讼请求，但自己现在经济困难，没有偿还能力，希望延期还款。
夏红、颜琳、耿建国、代传国未到庭，亦未提交答辩意见。
兖州农商行围绕诉讼请求向本院提交以下证据：单位营业执照，中国银监会山东监管局批复，法人身份变更证明，个人借款合同，保证合同，借款人、保证人身份证、户口本、结婚证复印件，贷转存凭证（借款借据）。
经审理，本院认定事实如下：钟磊与夏红系夫妻关系。2014年6月30日，兖州信用社与钟磊签订个人借款合同，约定钟磊从兖州信用社处借款27万元，借款期限自2014年6月30日至2015年6月22日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮130%确定，还款方式为按月结息，到期日利随本清，如未按约定期限归还贷款本金，兖州信用社有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。合同对于借贷双方的其他权利义务均作了约定。同日，颜琳、耿建国、代传国与兖州信用社签订保证合同，为钟磊的上述借款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起2年。2014年6月30日，兖州信用社按照合同约定向钟磊发放借款27万元。借款借据上显示借款到期日为2015年6月22日，利率为11.50‰。借款到期后，钟磊未能偿还借款本息。截止到2017年5月20日，钟磊尚欠兖州农商行借款本金27万元、利息136819.85元。
另查明，中国银监会山东监管局于2016年3月22日作出鲁银监准[2016]72号批复，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司开业同时，兖州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，兖州农商行承接了兖州信用社的全部债权债务。兖州信用社与钟磊签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效协议，双方均应依约履行。兖州信用社按照合同的约定将借款本金27万元支付至钟磊在兖州信用社开立的账户内，钟磊未能按照合同约定的还款方式履行还款义务。因此，对兖州农商行要求钟磊偿还所欠至2017年5月20日的借款本金27万元、利息136819.85元及2017年5月20日之后按合同约定利率计算至判决确定给付之日的利息的诉讼请求，证据确凿，理由正当，本院依法予以支持。夏红与钟磊在钟磊向兖州信用社借款期间系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，对兖州农商行要求夏红与钟磊共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。颜琳、耿建国、代传国与兖州信用社签订保证合同，对担保债务的金额、期限、方式及范围进行了约定，上述约定均不违反法律法规的规定，应为有效合同，对于兖州农商行要求颜琳、耿建国、代传国对该笔借款本息承担连带责任的诉讼请求,本院依法支持。颜琳、耿建国、代传国在承担保证责任后，应当免除其保证责任，并可以在承担责任的范围内向钟磊、夏红追偿。夏红、颜琳、耿建国、代传国经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟磊、夏红于本判决生效后七日内共同偿还山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及截止至2017年5月20日的利息136819.85元，2017年5月20日以后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日；
二、颜琳、耿建国、代传国对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、颜琳、耿建国、代传国承担连带责任后，有权向钟磊、夏红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7402元，减半收取3701元，由钟磊、夏红、颜琳、耿建国、代传国共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 钟 然
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0812民初2109号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。住所地：济宁市兖州区建设东路。法定代表人：井长峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹虎，男，1985年3月7日出生，汉族，原告单位资产管理中心职员。被告：钟磊，男，1974年8月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：夏红，女，1977年5月21日出生，汉族，住址同上。被告：颜琳，女，1974年7月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：耿建国，男，1976年5月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：代传国，男，1973年5月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下简称兖州农商行）与被告钟磊、夏红、颜琳、耿建国、代传国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兖州农商行的委托诉讼代理人曹虎，钟磊到庭参加诉讼。夏红、颜琳、耿建国、代传国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兖州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令钟磊、夏红偿还借款27万元及截止到2017年5月20日的利息136819.85元，2017年5月20日之后的利息按合同约定利率计算至给付之日；2、颜琳、耿建国、代传国承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他一切费用由钟磊、夏红、颜琳、耿建国、代传国承担。事实和理由：2016年3月26日，兖州农商银行承接了原兖州市农村信用合作联社（以下简称“兖州信用社”）的全部债权债务。钟磊、夏红系夫妻关系。2014年6月30日，兖州信用社与钟磊签订个人借款合同。同日，兖州信用社与颜琳、耿建国、代传国签订保证合同。同日，钟磊向兖州信用社借款27万元。2015年6月22日，借款到期后，经多次催要，至2017年5月20日，钟磊仍欠本金27万元及利息136819.85元。为维护兖州农商行的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。钟磊对借款及担保的事实无异议，承认兖州农商行提出的全部诉讼请求，但自己现在经济困难，没有偿还能力，希望延期还款。夏红、颜琳、耿建国、代传国未到庭，亦未提交答辩意见。兖州农商行围绕诉讼请求向本院提交以下证据：单位营业执照，中国银监会山东监管局批复，法人身份变更证明，个人借款合同，保证合同，借款人、保证人身份证、户口本、结婚证复印件，贷转存凭证（借款借据）。经审理，本院认定事实如下：钟磊与夏红系夫妻关系。2014年6月30日，兖州信用社与钟磊签订个人借款合同，约定钟磊从兖州信用社处借款27万元，借款期限自2014年6月30日至2015年6月22日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮130%确定，还款方式为按月结息，到期日利随本清，如未按约定期限归还贷款本金，兖州信用社有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。合同对于借贷双方的其他权利义务均作了约定。同日，颜琳、耿建国、代传国与兖州信用社签订保证合同，为钟磊的上述借款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起2年。2014年6月30日，兖州信用社按照合同约定向钟磊发放借款27万元。借款借据上显示借款到期日为2015年6月22日，利率为11.50‰。借款到期后，钟磊未能偿还借款本息。截止到2017年5月20日，钟磊尚欠兖州农商行借款本金27万元、利息136819.85元。另查明，中国银监会山东监管局于2016年3月22日作出鲁银监准[2016]72号批复，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司开业同时，兖州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，兖州农商行承接了兖州信用社的全部债权债务。兖州信用社与钟磊签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效协议，双方均应依约履行。兖州信用社按照合同的约定将借款本金27万元支付至钟磊在兖州信用社开立的账户内，钟磊未能按照合同约定的还款方式履行还款义务。因此，对兖州农商行要求钟磊偿还所欠至2017年5月20日的借款本金27万元、利息136819.85元及2017年5月20日之后按合同约定利率计算至判决确定给付之日的利息的诉讼请求，证据确凿，理由正当，本院依法予以支持。夏红与钟磊在钟磊向兖州信用社借款期间系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，对兖州农商行要求夏红与钟磊共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。颜琳、耿建国、代传国与兖州信用社签订保证合同，对担保债务的金额、期限、方式及范围进行了约定，上述约定均不违反法律法规的规定，应为有效合同，对于兖州农商行要求颜琳、耿建国、代传国对该笔借款本息承担连带责任的诉讼请求,本院依法支持。颜琳、耿建国、代传国在承担保证责任后，应当免除其保证责任，并可以在承担责任的范围内向钟磊、夏红追偿。夏红、颜琳、耿建国、代传国经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钟磊、夏红于本判决生效后七日内共同偿还山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及截止至2017年5月20日的利息136819.85元，2017年5月20日以后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日；二、颜琳、耿建国、代传国对上述借款本息承担连带偿还责任；三、颜琳、耿建国、代传国承担连带责任后，有权向钟磊、夏红追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7402元，减半收取3701元，由钟磊、夏红、颜琳、耿建国、代传国共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟令涛二〇一七年七月二十七日书记员  钟 然
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02211号
原告李某，女，1983年6月7日出生，汉族，医生，住朝阳市双塔区。
被告刘某，男，1983年5月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告预交），由原告李某负担。
审判员 丁彦秋
二〇一四年七月十六日
书记员 丛琳琳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第895号
申请执行人宋宝玉，男，1964年2月13日出生，汉族，现住辽宁省北票市。
被执行人大连东益船舶工程有限公司，住所地大连长兴岛经济区古寺路55号。
法定代表人韩学军，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人宋宝玉与被执行人大连东益船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人大连东益船舶工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第895号申请执行人宋宝玉，男，1964年2月13日出生，汉族，现住辽宁省北票市。被执行人大连东益船舶工程有限公司，住所地大连长兴岛经济区古寺路55号。法定代表人韩学军，系该公司总经理。本院在执行申请执行人宋宝玉与被执行人大连东益船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人大连东益船舶工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月三十日书 记 员  苏诗淇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初1264号
原告：王焕权，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：张灿福，男，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告王焕权与被告张灿福买卖合同纠纷一案中，原告王焕权于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中王焕权以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王焕权撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由王焕权负担。
审 判 员 陈 福 莲
二〇一八年四月二日
法官助理 胡 谨 镳
书 记 员 杨重苑（代）
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第37号
申请执行人：李百忍，农民。
申请执行人：张秀廷，农民。
申请执行人：曹兰群，农民。
申请执行人：李焦，农民。
申请执行人：李某甲。
申请执行人：李某乙。
申请执行人：李某丙。
申请执行人：李某丁。
被执行人：常张峰。
被执行人：时新礼。
本院于2015年1月5日立案执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人要求被执行人按调解书第四项给付车损、施救费64880元的10%即649元。在执行过程中，双方执行和解且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2014）武民一初字第696号民事调解书第四项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 颉永广
二〇一五年八月十三日
书记员 张汉文
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第37号
申请执行人周剑平，男，住武夷山市。
被执行人张云斌，男，住武夷山市。
本院在执行申请执行人周剑平与被执行人张云斌旅游合同纠纷（2014）武民初字第1405号一案中，经查被执行人张云斌暂无可供执行的财产。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予以申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1405号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 王 斌
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 蕊
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第37号
申请执行人侯福应
被执行人李玉虎
本院在执行申请人侯福应与被执行人李玉虎健康权纠纷执行一案中，查明被执行人李玉虎下落不明，无存款，无车辆，无房产，无工商登记，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结侯福应与被执行人李玉虎健康权纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨世忠
审 判 员 姚静龙
代理审判员 张维平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 蔡毅军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执31号
申请执行人严耀新。
委托代理人谭京凯
被执行人黎宗平。
被执行人肖茗玲，地址广西钦州市钦南区。
严耀新与黎宗平、肖茗玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1264号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律�任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年三月十五日
书记员 莫振旺
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1497号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吉某某某，男，1980年6月1日出生，身份证号码：，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省美姑县。2017年8月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月26日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）1421号起诉书指控被告人吉某某某犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人吉某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年8月22日4时许，被告人吉某某某窜至成都市金牛区蜀兴南街8号2栋，攀爬管道进入×单元×房间，在客厅内盗走被害人许某香槟色三星盖世6手机1部、灰色HTC手机1部、黑色挎包1个、金利来黑色商务包1个、包内有现金人民币2382元及银行卡、身份证等物；后被告人吉某某某又沿管道攀爬进×房间，盗走被害人吕某某白色苹果4手机1部和人民币600元，后在逃离过程中被小区保安抓获。经鉴定，被盗三星手机价值人民币1660元、HTC手机价值人民币69元、苹果4手机价值人民币17元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人吉某某某的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人吉某某某在有期徒刑十个月至一年之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，追回被盗物品已返还被害人。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，被害人提供的手机销售发票，被告人吉某某某的户籍，证人黎某某的证言，被害人许某、吕某某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘查笔录，被告人吉某某某的供述等。
本院认为，被告人吉某某某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。
被告人吉某某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年八月二十二日起至二0一八年六月二十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00337号
原告：王华云，女，汉族。
委托代理人：姚程智，安徽雷池律师事务所律师。
被告：叶龙胜，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。
负责人：王金锋，总经理。
委托代理人：魏彦，公司职工。
本院在审理原告王华云与被告叶龙胜、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王华云于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华云提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准予原告王华云撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王华云负担。
审判员 刘萍
二〇一四年六月十二日
书记员 杨静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2014)观民一初字第00337号原告：王华云，女，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：姚程智，安徽雷池律师事务所律师。被告：叶龙胜，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。负责人：王金锋，总经理。委托代理人：魏彦，公司职工。本院在审理原告王华云与被告叶龙胜、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王华云于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华云提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王华云撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王华云负担。审判员  刘萍二〇一四年六月十二日书记员  杨静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0323民初1372号
原告史有金，男，1952年5月18日出生，汉族。
被告龚明友，男，1962年12月9日出生，汉族。
被告冯在国，男，1953年10月10日出生，汉族。
原告史有金诉被告龚明友、冯在国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张显才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史有金到庭参加了诉讼，被告冯在国到庭参加了诉讼，被告龚明友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史有金向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还借款100000元，占用费按2.5%计算清偿；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告龚明友于2014年在承包工程期间，被告冯在国以二人合伙资金不足为由，由被告冯在国作为担保人，被告龚明友向原告借款100000元，约定按2.5%支付占用费，2014年年底还清本金，事后一直不按月支付占用费，后于2015年2月5日被告冯在国又才写130000元借条（2014年2月5日至2015年2月5日的占用费在内），被告龚明友也在借条上签字，后于2016年2月被告龚明友还款30000元，2015年2月5日后的占用费和100000元本金至今一直未付，根据相关法律规定，要求法院判令二被告清偿原告本金及占用费共147500元。由被告承担案件诉讼费。
被告冯在国辩称：我和被告龚明友是亲戚，我们也是同事，当时我在给龚明友做管理，龚明友向原告借款100000元是事实。当时约定的借款利率为月利率3%。
本院经审理认定事实如下：被告冯在国在为被告龚明友做财务管理，被告龚明友因差钱，于2014年2月5日以被告冯在国为担保人向原告借款100000.00元，原告从信用社取钱直接借给被告100000.00元，被告出具了一张100000.00元的借条给原告，约定被告龚明友于2014年年底还清所借欠款，口头约定月利率为2.5%。借款后，被告到2014年年底一直未还借款，被告龚明友、冯在国在2015年2月5日向原告重写一张借条，借条约定被告向原告借款130000元，其中30000元不计息，另外100000元按2.5%支付月息。被告龚明友于2016年2月5日支付利息款30000元。
上述事实，有原告及被告冯在国的陈述，原告提供的两张借条，对被告的询问笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告龚明友、冯在国口头形成借款及担保合同关系，有原告出示的借条两张为证，原、被告之间的借贷、担保合同成立并生效，是原告及二被告的真实意思表示，并不违反法律法规的规定，对原告及二被告均有法律约束力。双方应按约定履行权利义务，故对原告史有金请求由被告龚明友偿还借款100000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定。经庭审释明后，原告放弃一部分约定利率，要求被告从2014年2月5日起按月利率2%计算利息，至起诉之日（2016年8月1日）共908天，被告龚明友应支付的总利息应为100000元×2%/30×908=60533.3元，扣除已经支付的30000元，剩余利息为30533.3。对于原告要求被告支付的第二张借条中30000元的主张，因原告未提供证据证明其产生的原因及组成，本院不予以支持。对于原告要求被告冯在国对龚明友所借借款本金及利息承担清偿责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告冯在国为原告与龚明友间借款提供担保，因三方担保约定不明，故被告冯在国应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龚明友支付原告史有金借款本金及剩余利息共计130533.3元，限于本判决生效后一个月内付清；
二、由冯在国对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告史有金其他诉讼请求。
案件受理费2300.00元，已减半收取1150.00元，由被告龚明友负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张显才
二〇一六年十月十八日
书记员 刘曼义
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00226号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人向世付，男，1973年9月14日出生于重庆市巫山县，汉族，文盲，农村居民，住重庆市巫山县。1998年12月5日因犯盗窃罪被巫山县人民法院判处有期徒刑十年；2012年1月11日因犯盗窃罪被巫山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年9月11日刑满释放。2014年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，同年7月9日被依法执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）227号起诉书，指控被告人向世付犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员陈林海出庭支持公诉。被告人向世付到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月初，被告人向世付到巫山县某某乡某某村范某某家，将其房屋窗户破坏后进入屋内，盗走红牛饮料1件、龙凤呈祥香烟8包、手机一部、铜钱若干。经巫山县价格认证中心认定，红牛饮料1件价值120元，龙凤呈祥香烟8包价值80元，手机1部价值160元。
2、2014年5月，被告人向世付又来到范某某家，将其房屋窗户破坏后进入屋内，盗走菜油40千克、绿豆4.2千克。随后向世付又来撬开窗户进到相邻的伍某某家，盗走伍某某家的一个煤气罐。经巫山县价格认证中心认定，被盗菜油价值680元、绿豆50元、煤气罐160元。
3、2014年5月27日晚，被告人向世付来到巫山县某某乡某某村蒋某某家，撬开房屋门锁进入屋内，盗走蒋某某家的菜油25千克、腊肉30千克。经巫山县价格认证中心认定，被盗菜油价值425元、腊肉价值900元。
2014年6月19日，被告人向世付在巫山县某某乡某某村某组被公安民警抓获。公安机关从被告人向世付处追缴了腊肉16.6千克返还给了失主蒋某某，追缴了菜油16.7千克、绿豆4.2千克返还给了失主范某某，追缴了煤气罐一个返还给了失主伍某某。
另查明，被告人向世付于1998年12月5日因犯盗窃罪被巫山县人民法院判处有期徒刑十年并处罚金一万元；2012年1月11日因犯盗窃罪被巫山县人民法院判处有期徒刑二年六个月并处罚金四千元，2013年9月11日刑满释放。
上述事实，被告人向世付在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人向世付的供述与辩解；被害人范某某、伍某某、蒋某某的陈述；证人彭某某、向某某的证言；刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、扣押清单发还物品清单、物证照片、刑事判决书、价格鉴定书及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向世付以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人向世付在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人向世付到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向世付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年6月18日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人向世付退赔被害人范永孝财物损失756元、退赔被害人蒋显林财物损失827元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一四年八月十三日
书记员 吕 磊
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00343号
申请执行人：李跃宏，男，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：狄茂祥，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2011年10月12日作出的（2011）和民一初字第01185号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人狄茂祥至今未履行生效法律文件所确定的义务。现申请执行人已向本院提出强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人狄茂祥所有的位于和县乌江镇乌江街道的房屋。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 张先锋
二〇一五年七月二十四日
书记员 沈 伟
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执22号
申请执行人：南和县金驰汽车运输有限公司。
组织机构代码：56738194-0。
法定代表人：卢敬涛，公司总经理。
地址：河北省邢台市南和县城和阳大街西段南侧。
被执行人：张力军，男，1975年8月14日出生，汉族，河北省南和县人，住，
南和县金驰汽车运输有限公司申请执行张力军借款合同纠纷一案，南和县人民法院（2015）南民二初字第165号民事判决书已经发生法律效力，权利人南和县金驰汽车运输有限公司于2016年1月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，南和县金驰汽车运输有限公司向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行南和县人民法院（2015）南民二初字第165号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一六年六月二十八日
书记员 张晓扬
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终7583号
上诉人（原审被告）：重庆市格林得斯塑胶有限公司，住所地重庆市九龙坡区凤笙路23号，组织机构代码07032692-X。
法定代表人：章国志，总经理。
委托诉讼代理人：刘宗庚，重庆迪远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘文，男，汉族，1978年12月15日出生，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：何领衔，重庆成龙律师事务所律师。
上诉人重庆市格林得斯塑胶有限公司（下称格林得斯公司）因与被上诉人刘文劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初10532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人格林得斯公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的全部一审诉讼请求。主要理由：1.刘文在工作时间内在办公场所打架斗殴，公司依照规章制度对其作出解除劳动关系符合法律规定。2.公司的规章制度已经向全体员工进行了公示学习。3.刘文的行为属于严重违纪，经过派出所进行过处理，认定刘文承担全部责任，公司在这种情况下才对刘文作出解除劳动关系的处理。
被上诉人刘文辩称：上诉人举示的员工手册未经民主程序制定，被上诉人也没有学习过该员工手册。被上诉人并非与同事打架，仅是口角和轻微拉扯，以前公司处理类似事件都给予罚款50元的处分，并不会解除劳动关系。上诉人的上诉理由不能成立。
刘文一审请求：判决格林得斯公司支付刘文违法解除劳动合同赔偿金28058.85元。
一审查明：刘文于2013年12月26日入职格林得斯公司，2014年1月3日，刘文与格林得斯公司签订劳动合同，期限从2013年12月26日至2016年12月25日。刘文岗位为技术部领班，工资由基本工资、加班费及考核绩效组成，工资按自然月计薪，次月10日至15日左右银行转账发放上个月工资。
2016年1月13日，刘文与艾敏在九龙坡区金凤派出所民警主持下达成调解协议，协议书上载明“2016年1月12日19:45分左右，刘文与艾敏在格林得斯QC办公室发生口角抓扯，经过金凤镇派出所民警调解。如果厂里扣除医药费全部由刘文负责，另付200元误工费该艾敏。经后不允许有任何报复行为，如有任何过激行为承担法律责任。此为一次性调解，如那一方挑起矛盾从重处罚。”2016年1月13日，格林得斯公司发布解除劳动关系的公告，载明“2016年1月12日上班时间19:30左右，刘文与艾敏因工作原因上班打架，根据公司员工手册3.3.4条例规定，员工在上班时间不准打架斗殴，刘文无视上述管理规定，上班期间打架，造成极坏影响。为严肃公司纪律，规范员工管理，经研究决定，对刘文处以解除劳动关系的处理。望公司全体员工引以为戒，杜绝类似事件的再次发生。”
2016年1月20日，刘文与格林得斯公司因赔偿金发生争议，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决格林得斯公司支付违法解除劳动关系赔偿金28058.83元。该委于2016年4月25日作出渝九劳人仲案字（2016）第431号仲裁裁决书，驳回刘文的仲裁请求。刘文不服该裁决,诉至一审法院。
庭审中，格林得斯公司举示了格林得斯公司员工手册及全体员工学习员工手册的会议记录签到表，拟证明格林得斯公司根据员工手册第3.4.4条第三项规定系合法解除与刘文的劳动关系，公司也组织员工学习了员工手册。经审查，员工手册第3.3条纪律处分程序第（4）项处理规定“部门主管-
人力资源主管-
总经理”及第3.4.4条规定，“员工如有以下重大过失，即使从未有任何警告，也要被立即辞退，解除劳动合同（1）······（3）在公司内打架斗殴，聚众闹事或作出其他暴力扰乱行为······”。会议记录签到表上有刘文签字。刘文对该组证据的真实性不予认可，认为员工手册没有制定日期，格林得斯公司未举示证据证明员工手册经工会或全体职工讨论决定等通过民主程序制定的证据，也未向刘文公示过，会议记录上的签字也不是刘文所签，但其未在一审指定的期限内向法院提交鉴定申请书。
审理中，刘文与格林得斯公司一致确认双方劳动关系于2016年1月13日格林得斯公司向刘文发出解除劳动关系公告时解除。
一审认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动卫生安全、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。本案中，格林得斯公司根据公司员工手册3.3.4的规定作出对刘文作解除劳动关系处理的公告，但该条规定的是纪律处分批准的程序，格林得斯公司在庭审中主张是依据员工手册第3.4.4条的规定，该条虽规定了公司可以对在公司内打架斗殴的员工进行解除劳动合同的处理，但在格林得斯公司未举示证据证明该员工手册经过公司民主程序制定的情况下，格林得斯公司依据该员工手册的相关规定解除与刘文的劳动关系缺乏事实依据，现刘文主张格林得斯公司系违法解除并要求支付违法解除劳动关系赔偿金符合法律规定，一审予以支持。赔偿金的金额按经济补偿金标准的二倍向劳动者支付，刘文的应发月平均工资为5611.71元（5323.47元+288.24元），刘文在格林得斯公司工作2年以上不足2.5年，格林得斯公司应当支付其2.5个月的违法解除劳动合同赔偿金28058.55元（5611.71元/月×2.5年×2）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、重庆市格林得斯塑胶有限公司于本判决生效之日起五日内支付刘文违法解除劳动合同赔偿金28058.55元；二、驳回刘文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，一审予以免收。
二审中，双方当事人均未举示新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：用人单位在制定涉及劳动者切身利益的规章制度或重大事项时，应当经职工代表大会或者全体员工民主讨论制定，制定后应及时组织员工学习。上诉人提出解除刘文劳动关系是依据公司制定的《员工手册》，但不能举示证据证实《员工手册》系经过民主程序制定，也不能证实在制定后及时组织员工学习，其依据该《员工手册》对劳动者进行处罚，并作出解除劳动关系的处罚决定，违反了《劳动合同法》的规定，构成违法解除劳动合同。对格林得斯公司的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由重庆市格林得斯塑胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘琳妍
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第631号
原告：纪翠英，住吉林省永吉县。
委托代理人：刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
原告：姜小敏，住吉林省永吉县。
原告：姜雪娜，住吉林省永吉县。
委托代理人：刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告：姜库，住吉林省永吉县。
被告：吕淑文，住吉林省永吉县。
原告纪翠英、姜小敏、姜雪娜与被告姜库、吕淑文物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪翠英、姜小敏及姜雪娜委托代理人刘长升，被告姜库、吕淑文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪翠英、姜小敏、姜雪娜诉称：原告的土地经营权证上共分得6口人的土地，面积1.020公顷，其中3人已经死亡，即户主姜勤、姜勤的父亲姜立山、母亲齐振华。原告纪翠英的公、婆生前一直与原告生活，由原告养老送终，公婆的丧葬事宜是原告处理的，费用由原告支付。但公婆去世后，二被告一直要耕种公婆的土地，由此发生纠纷。二被告多次以不同方式妨碍原告经营土地，导致原告无法种地，严重侵害了原告的土地使用权，为此事原告已经维权3年，多次到岔路河镇政府、县信访局、岔路河司法所、岔路河派出所求助，但均未得到解决。现提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即停止对原告耕种土地经营权的侵害，由被告承担本案的诉讼费用。
被告姜库辩称：姜库母亲去世前，将土地交姜库耕种，姜库主张耕种母亲的那一份土地没有错误。
被告吕淑文辩称：2012年农历正月初八那天，因心梗婆婆齐振华去世，去世前婆婆说，婆婆与公公姜立山两个人的地给两个孙子和两个孙女各一份，说这话时有6个人在场，其中有吕淑文的儿子姜学明、丈夫姜库、婆婆的女儿姜淑杰、婆婆二儿子姜勤、纪翠英夫妻二人及姜小敏。吕淑文没有抢种原告的土地。
本案诉讼争议的焦点为：原告是否享有婆婆齐振华承包地的用益物权？
原告为证实自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.土地承包经营权证书1份，证明姜勤名下6口人承包地的面积为1.020公顷，被告耕种了其中的0.92亩。
2.永吉县岔路河镇恒成号村村民委员会2015年5月6日证明1份，证实村委会派彭荣给原告纪春英旋地，吕淑文阻止，还剩0.3亩未旋，7天后王春给旋完土地的事实。
3.永吉县岔路河镇恒成号村村民委员会2015年5月7日证明1份，证明原告纪春英与姜勤原为夫妻，姜勤2012年死亡的事实。
4.永吉县岔路河镇恒成号村村民委员会2015年5月23日证明1份，证明第二轮土地发包时户主姜勤名下分得6口人的责任田，其中包括3名原告及姜勤父亲姜立山、母亲齐振华的事实。同日，村委会证实对原告纪春英分得的土地从翻地、耕地、插秧，被告姜库、吕淑文一直阻挠不让耕种的事实。
被告姜库、吕淑文提供了下列证据：
1.村委会会计王德金说明1份，证明被告姜库自2015年不再舍弃争议土地的使用权。
2.证人姜淑杰证实，母亲齐振华在2012年农历初八那天说，把两份土地给两个孙子和两个孙女各1份，因为两个孙子是大哥家的，两个孙女是二哥家的，所以应当每家1份.
本院根据当事人提供的证据及对方当事人对证据的质证意见，结合庭审情况，对证据综合分析评判如下：
原告提供的证据1（土地承包经营权证书），被告姜库、吕淑文对其真实性有异议。经本院审查认为，该证据真实、合法，与本案有关联，本院应予采信；证据2（永吉县岔路河镇恒成号村村民委员会2015年5月6日证明）、证据3（永吉县岔路河镇恒成号村村民委员会2015年5月7日证明）证据4（永吉县岔路河镇恒成号村村民委员会2015年5月23日证明），被告姜库、吕淑文均无异议。经审查本院认为，该证据真实合法，与本案有关联，本院应予采信。
被告提供的证据1（村委会会计王德金说明1份），原告姜小娜质证提出，该证人未出庭接受质询，不具有合法性。经审查本院认为，该证据本院不予采信；证据2（姜淑杰证言），原告姜雪娜提出，祖母的遗言属于口头遗嘱，应有两个以上无利害关系证明人证明其真实性，证人1人作证，不符合法律规定，且土地承包经营权不属于遗产，不得继承。经审查本院认为，该证据缺乏证明力，本院不予采信。
通过以上分析，对本案事实确认如下：
原告纪春英与姜勤原系夫妻，2012年姜勤死亡。姜小敏、姜雪娜为纪春英之女。被告姜库与吕淑文为夫妻，姜勤与姜库为亲兄弟。姜勤父亲姜立山，母亲齐振华。姜立山、齐振英生前与姜勤共同生活。2004年3月31日村委会与姜勤签订的编号为10046002的农村土地经营权证载明，姜勤名下共分得6口人的土地，其中包括原告一家4口人及姜勤的父母。2012年姜勤去世，后来姜立山、齐振华亦过世。原告家有两个女儿，被告家有两个儿子。由于被告主张按照齐振华的遗嘱极力要求耕种母亲齐振华的那份土地，原告不同意，被告便在每年的春耕季节阻挠原告种地。2015年春，村委会派彭荣给原告旋地，在彭荣旋地过程中，被告吕淑文强行阻止旋地，导致原告家0.3亩未旋完，7天后，王春把原告家剩下的土地旋完。
本院认为，姜立山、齐振英与原告纪翠英一家4口人在共同生活中以纪翠英之夫姜勤为户主与村委会签订的农村土地承包合同合法有效，在本轮土地承包期限届满前，原告一家对该土地享有法律保护的经营自主权，他人无权干涉。虽然被告姜库、吕淑文与姜立山、齐振华为子、媳与父母、公婆关系，但在姜立山、齐振华去世后，因土地经营权不是遗产，其只能由原告家庭成员继续行使，姜库、吕淑文无权以继承人身份继承母亲齐振华的土地经营权。被告姜库、吕淑文以继承人身份阻止原告经营村委会发包的齐振华名下的土地经营权，无法律依据，已构成侵权。虽然证人姜淑杰证明齐振华去世前留有遗言，将齐振华本人与丈夫两人土地中的1份交孙子即被告家耕种，因齐振华的口头遗嘱违反继承法的有关规定，形式要件不合法，被告的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，被告姜库、吕淑文立即停止侵害原告纪翠英、姜小敏、姜雪娜的土地承包经营权。
案件受理费100.00元由被告姜库、吕淑文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年六月十日
书记员 郭艳丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第631号
原告董天花，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人李世渭（董天花丈夫），男，甘肃省永昌县人。
委托代理人陈星丞，甘肃可庆律师事务所律师。
被告黄培祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告徐玉菊（黄培祥妻子），女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告董天花与被告黄培祥、徐玉菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董天花及其委托代理人李世渭、陈星丞，被告黄培祥、徐玉菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董天花诉称：2015年4月10日，被告黄培祥、徐玉菊共同向原告借款100万元，并给原告出具借条1张，约定借款期限为一个月，借款月利率50‰。4月12日，原告通过银行转账方式将借款转入被告黄培祥在信用社的账户内。借款期限届满后，原告多次要求二被告归还借款，但二被告至今未还。现起诉，要求被告黄培祥、徐玉菊偿还借款100万元、2015年4月12日至2015年11月12日的利息14万元及本金清偿完止的利息（按月利率20‰计算）。
被告黄培祥、徐玉菊辩称：二被告向原告借款100万元属实，但二被告已偿还原告借款20万元，剩余借款及利息在一年内还清。
经审理查明：2015年4月10日，被告黄培祥、徐玉菊共同向原告董天花借款100万元，并由二被告给原告出具借条1张，约定借款期限为一个月，借款月利率50‰，利息在每个月公历月末日结算支付，不足一个月按一个月计算。同年4月12日，原告通过银行转账方式将借款100万元转入被告黄培祥在信用社的账户内。借款期限届满后，原告多次要求二被告归还借款及利息，二被告偿还原告借款本金及利息20万元，剩余借款及利息至今未还。
庭审中，原告董天花为证明其主张的事实，向本院提供借条1张、信用社回单2份。上述证据二被告认可，且能证明原告给二被告借款的事实，本院予以采信。被告黄培祥、徐玉菊为证明其主张的事实，向本院提供银行回单4份。上述证据原告认可，且能证明被告给原告偿还借款及利息的事实，本院亦予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄培祥、徐玉菊向原告董天花借款，并向原告出具借条一张，借贷关系成立并生效。因二被告未按约定期限归还借款及利息，构成违约，故原告董天花要求被告黄培祥、徐玉菊偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。被告已偿还原告20万元，原告认可，亦予认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”二被告已偿还原告20万元，因二被告无证据证明偿还的是借款本金，故认定二被告先偿还利息，后偿还本金。原告主张已偿还利息按月利率30‰计算，未偿还利息按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，应从提供借款之日2015年4月12日的次日起开始计算，二被告已偿还原告20万元中，认定二被告已偿还原告2015年4月13日至2015年9月20日按月利率30‰计算的借款利息158006.17元和借款本金41993.83元，未偿还利息再从2015年9月21日起，按月利率20‰，本金958006.17元，计算至原告起诉之日即2015年11月12日，为33210.88元，以上，二被告尚欠原告借款本金958006.17元，利息33210.88元。原告主张的自2015年11月13日至本金清偿完止的利息，其诉讼请求不具体，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
被告黄培祥、徐玉菊偿还原告董天花借款958006.17元及利33210.88元，共991217.05元，限于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，由原告董天花负担1966元，被告黄培祥、徐玉菊负担13094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 姚 龙
代理审判员 张雪萍
人民陪审员 刘玉华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨亚娟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民破字第3-4号
申请人：新疆天盛实业有限公司管理人。
负责人：王乐，管理人负责人。
2015年4月10日，新疆天盛实业有限公司（以下简称“天盛实业”）管理人向本院提出申请，请求本院批准重整计划草案（附后），申请人的依据如下：
天盛实业第二次债权人会议暨出资人组会议采用通讯方式召开。2015年3月14日，由债权人对《新疆天盛实业有限公司重整计划草案》（以下简称“重整计划草案”）进行分组表决，由出资人对重整计划草案中涉及的出资人权益调整方案进行表决。经表决，税款债权组通过了重整计划草案，担保债权组、普通债权组未通过重整计划草案，出资人组未通过出资人权益调整方案。经管理人与表决未通过的担保债权组、普通债权组、出资人组进行协商，2015年3月31日，担保债权组、普通债权组对重整计划草案进行了再次表决，出资人对重整计划草案中涉及的出资人权益调整方案进行再次表决。经再次表决，担保债权组、普通债权组仍未通过重整计划草案，出资人组仍未通过出资人权益调整方案。此外，职工债权组在2015年3月2日已提前表决通过了重整计划草案。
申请人认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第八十七条第二款之规定，部分表决组未通过重整计划草案的，管理人可以同未通过重整计划草案的表决组协商。该表决组可以在协商后再表决一次。未通过重整计划草案的表决组拒绝再次表决或者再次表决仍未通过重整计划草案，但重整计划草案符合法定条件的，管理人可以申请人民法院批准重整计划草案。
本院认为，管理人提交的重整计划草案符合批准的条件：
（一）经过分组表决，职工债权组、税款债权组已通过重整计划草案；
（二）按照重整计划草案，有财产担保债权将就其担保财产按照评估值或实际变现值全额清偿，其因延期清偿所受的损失将得到公平补偿，并且其担保债权未受到实质性损害；
（三）按照重整计划草案，普通债权所获得的清偿比例，不低于其在重整计划草案被提请批准时依照破产清算程序所获得的清偿比例；
（四）重整计划草案公平对待同一表决组的成员，并且所规定的债权清偿顺序不违反《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定；
（五）天盛实业的经营方案具有可行性。
综上，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第八十七条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、批准天盛实业重整计划草案；
二、终止天盛实业重整程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 娄战英
审判员 孙铭徽
审判员 孟令海
二〇一五年五月四日
书记员 文黎霞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第680号
罪犯何云连，女，1971年5月8日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年十二月五日作出（2012）麒刑初字第500号刑事判决，以被告人何云连犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年2月22日起至2020年2月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年1月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯何云连提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯何云连的考核结果，以罪犯何云连在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯何云连，现刑罚执行已达2年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何云连在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何云连减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年2月22日起至2019年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第95号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人腾某（绰号“小宇”），男，1996年4月5日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月7日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局决定监视居住；同年12月18日由常德市武陵区人民检察院决定监视居住，2015年3月11日由本院决定逮捕，当日由�德市公安局武陵分局执行逮捕，3月23日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人腾某犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人腾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年6月，被告人腾某在位于本市武陵区城东航运宿舍1楼的李某的租房内先后2次赊卖给买毒人员邓应山共计价值人民币800元的毒品。同年7月1日公安机关在上述房间将被告人腾某抓获归案，并当场查获其贩卖毒品的记帐纸一张以及李某交由其保管的毒品3包。所缴毒品经鉴定，净重2.72克，检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人腾某在开庭审理过程中无异议，并有�籍资料、常德市公安局武陵分局城东派出所出具的归案材料、提取笔录、扣押决定书、账本复印件、通话详单、辨认笔录、常公物鉴（理化）字（2014）342号物证检验报告、吸毒检测报告、证人李某、卢某、邓某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人腾某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人腾某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人腾某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人腾某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑可不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人腾某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 熊娅
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第95号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人黎某，农民，家住武宣县。2014年6月19日，因涉嫌犯失火罪被武宣县公安局取保候审，2015年4月13日被本院取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人黎某犯失火罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年2月3日上午，被告人黎某与其妻子覃某来到本村“拿延”岭（地名）自家耕地里面割草炼地准备种植玉米。当日16时许，被告人黎某用其随身带去的打火机点燃地里的枯草，后燃烧的火苗被风吹到与之相邻的林地内引发山火，导致黎某某、黎某权、黎某章、黎某洋种植的尾叶桉树、松树等被烧。经武宣县真原林业调查设计有限公司测量评估，此次森林火灾过火总面积2.7公顷，其中有林面积2.7公顷，受害森林面积2.4公顷。
本院另查明，火灾发生后，被告人黎某主动打电话报警并在现场积极参与灭火，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，黎某积极赔偿受害人黎某章、黎某洋、黎某某、黎某权等人的经济损失，取得他们的谅解。
上述事实，被告人黎某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、“2.03”森林火灾调查报告、提取笔录、扣押清单、接受证据材料清单、收据、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、示意图及照片、村委证明、刑事谅解书、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某过失引起山林火灾，造成森林过火总面积2.7公顷，其行为确已触犯刑律，构成失火罪，公诉机关指控罪名成立。火灾发生后，被告人黎某主动报警并在现场积极救火，其归案后如实供述自己的犯罪事实，属于自首，本院予以从轻处罚。黎某积极赔偿受害人的经济损失，并取得受害人的谅解，本院酌情从轻处罚。综合考虑被告人黎某的犯罪性质、情节，及其悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人黎某犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。）
二、作案工具打火机1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗海明
二〇一五年四月二十三日
书记员 蒙文波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第95号
公诉机关武山县人民检察院。
刑事附带民事原告朱某某，农民，小学文化，甘肃省武山县人。系本案受害人。
被告人韦某甲，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月11日被武山县公安局取保候审。现取保候审在家。
辩护人王新科，武山县法律援助中心工作人员。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2015）第93号起诉书指控被告人韦某甲犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭合并审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员王佩玲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人朱某某、被告人韦某甲及其辩护人王新科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武山县人民检察院指控：被害人朱某某因与赵某某有感情纠纷，于2015年2月16日20时许朱某某翻墙进入赵某某家中，被赵某某的现任丈夫韦某甲看见，后被告人韦某甲持铁锨把将朱某某左腿部打伤。经法医鉴定，伤者朱某某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人韦某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关以被告人韦某甲故意伤害致一人轻伤、没有对被害人赔偿，未取得被害人谅解为由建议判处一年以上三年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人朱某某诉称：要求被告人韦某甲赔偿医疗费3396.15元、误工费20000元（100天×200元）、护理费用6000元（30天×200元）、营养费1000元、交通费4000元、住院伙食补助费280元（7天×40元）精神损失15000元、后续治疗费1000元。合计50396.15元。并提供了相关的证据。
被告人韦某甲对起诉书指控的罪名和事实均不持异议。民事部分其提出被害人要求过高，自己无力赔偿被害人。
辩护人辩称，1、被告人有过错；2、被告人自愿认罪；3、一贯表现良好；4、有自首情节。
经审理查明，被害人朱某某因与赵某某有感情纠纷，于2015年2月16日20时许朱某某翻墙进入赵某某家中，被赵某某的现任丈夫韦某甲看见，后被告人韦某甲持铁锨把将朱某某左腿部打伤。
经武山县公安局法医鉴定中心鉴定：伤者朱某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人朱某某受伤后，于2015年2月17日至2015年2月21日在武山县人民医院住院治疗5天，花费医疗费2884.65元
（一）刑事部分的证据
上述事实，被告人韦某甲在庭审中无异议，且有被害人朱某某的陈述、证人韦某乙、韦某丙、赵某某等证人证言、伤情鉴定意见、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、、户籍证明、案件来源、结婚证复印件、武山县人民法院民事调解书等证据在卷证实，足以认定。
（二）民事部分的证据有：
武山县人民医院医院住院住院收费票据、武山县人民医院门诊收费票据、医疗费票据等证据证实。
本院认为，被告人韦某甲遇事不冷静，持铁锨殴打他人致一人轻伤他人，主观上具有伤害他人的故意，客观了实施了伤害被害人朱某某的行为，并致被害人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议合法适当、本院予以采纳。被告人认罪态度较好、依法可以从轻处罚。对辩护人提出的自首的辩护意见，辩护人虽然申请了两个证人到庭，但是证人的证言不能证明被告人有自首情节，且证人证言存在前后矛盾，本院不予采纳。对辩护人其他三项辩护意见，与当庭查证的事实相符。本院予以支持。
对于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医药费3396.15元的诉请，其中2884.65元，有武山县人民医院的收费票据等证据予以证实，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，故对此2884.65元，本院予以支持，多余部分不予支持。对于误工费20000元的诉请，根据《解释》的相关规定，原告人为农业户口，误工费应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即农业年人均工资31950元计算，原告人住院5天，原告人的误工费为437.67元（31950元／年÷365天×5天）。对于护理费6000元的诉请，根据《解释》的相关规定，参照误工费的规定计算,原告人的护理费为437.67元（31950元／年÷365天×5天）。对于住院伙食补助费280元的诉请，根据《解释》的相关规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告人的住院伙食补助费为200元（40元/人/天×5天）。对于营养费1000元的诉请，因为原告人没有提供医院的医嘱予以证实，本院不予支持。对于交通费4000元的诉请，因原告人没有提供证据予以支持本院不予采纳。对于上述误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。对于后续治疗费1000元的诉请，待实际产生后另行起诉。精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故本院不予支持。
综上，结合被告人韦某甲的作案手段、犯罪情节、悔罪表现及案发起因，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、作案工具铁锨一把，依法没收。
三、被告人韦某甲应赔偿附带民事诉讼原告人朱某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币3959.99元。此款应于本判决生效后十五日内付清。
四、驳回附带民事原告人朱某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 康 仁
人民陪审员 许新定
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王永红
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第95号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人林某某，男，1968年11月26日出生于福建省上杭县，汉族，大专文化，教师，住上杭县。因涉嫌犯妨害作证罪于2014年8月8日投案，次日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2015年5月29日被逮捕，现羁押于上杭县看守所。
被告人张某某，男，1971年10月13日出生于福建省上杭县，汉族，大学文化，教师，住上杭县。因涉嫌犯妨害作证罪于2014年8月8日投案，次日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2015年5月29日被逮捕，现羁押于上杭县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人林某某、张某某犯妨害作证罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。经龙岩市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员温群英，被告人林某某、张某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2011年1月，被告人林某某、张某某与上杭县临城镇西陂村的邱某某共同出资成立“福建珍辉投资有限公司”（以下简称珍辉投资公司），2012年6月11日申领了企业法人营业执照。2011年以来，二被告人以办公司需要资金的名义，以每月1.2分至2分不等的利息，先后共同或单独向黄某某等亲戚、朋友、同学、同事借款合计1600万元，用于珍辉投资公司投资铁皮房店面、投资“上杭创安机动车检测有限公司”（以下简称创安公司）、高息放贷给他人以及支付借款利息等，其中，借给邱某某个人600余万元。期间，二被告人和邱某某还以被告人林某某和邱某某的名义投资入股创安公司，其中，被告人林某某和邱某某的股份分别占股权总额的17%和6%。由于珍辉投资公司的投资收益微小，高息放贷给他人的资金又无法收回，邱某某外逃致使其个人借款也无法归还给公司，以及不断地支付借款利息，导致珍辉投资公司经营不善，严重亏损。二被告人在2013年4月开始已无法支付到期本息。期间，有债权人到上杭县人民法院（以下简称上杭法院）起诉二被告人及邱某某。2013年下半年，上杭法院将被告人林某某以及邱某某名下的创安公司23%的股权冻结并公开拍卖，得款151.8万余元。2013年6月，二被告人得知创安公司股权被冻结后，为了使黄某某、张某甲、李某、郭某某、傅某某、李某某、钟某某、刘某某、刘某甲、邓某某、傅某甲、赖某某、袁某某等具有亲戚、同事、同学或朋友关系的13个债权人从创安股份拍卖所得款项中多获得资金分配，二被告人共同或单独向上述13个债权人提出以虚增借款金额的方式重新出具或补写借条，虚增了借款金额。其中，二被告人共同为黄某某虚增借款100万元、为张某甲虚增借款15万元、为郭某某虚增借款23万元、为刘某某虚增借款10万元、为刘某甲虚增借款8万元、为邓某某虚增借款11万元、为傅某甲虚增借款10万元、为赖某某虚增借款6万元、为袁某某虚增借款7万元，二被告人共同虚增上述借款金额合计190万元。被告人林某某还单独为李某虚增借款40万元、为傅某某虚增借款5万元、为李某某虚增借款23万元、为钟某某虚增借款20万元，单独虚增合计88万元。后二被告人通过打电话或发短信的方式陆续叫上述13个债权人依据重新出具和补写的借条向上杭法院提起民事诉讼。上杭法院均予以立案，二被告人在调解过程中对借款金额均作了虚假陈述，致使上杭法院对这些诉讼均作出了与实际借款金额不符的民事调解书或民事判决书，上述人员还依据上述民事调解书或民事判决书向上杭法院申请执行立案。
2014年7月，上杭县人民检察院发现被告人林某某、张某某存在虚假诉讼的可能，并于8月8日通知二被告人到该院接受调查询问，二被告人主动交代了该院尚未掌握的其涉嫌妨害作证的事实。次日，该院将二被告人以涉嫌妨害作证罪的线索移送上杭县公安局立案侦查。2014年8月28日，由于上杭县人民检察院从上述民间借贷纠纷案件中发现虚假诉讼的线索，遂向上杭法院发出暂缓对创安公司23%的股权拍卖款及其他执行款分配的建议。
公诉机关认为，被告人林某某、张某某为使债权人分得更多执行款，采取虚增借款金额的方式伪造证据，指使债权人提起虚假民事诉讼并作虚假陈述，致使上杭县人民法院作出与实际借款金额不符的民事调解书或民事判决书，严重扰乱了审判秩序，妨碍民事诉讼活动，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二十五条第一款之规定，应以妨害作证罪追究二被告人的刑事责任。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明、上杭县人民检察院线索转递函、到案说明、到案经过、借条复印件、案件受理通知书、调解笔录及民事调解书、民事判决书、建议书、上杭法院回复函及黄某某等十三件案件已被执行立案说明，珍辉投资公司以及创安公司工商登记、企业法人营业执照等资料、执行裁定书、协助执行裁定书，工商变更登记资料等书证；2、证人黄某某、郭某某、邓某某、刘某乙、赖某某、张某甲、钟某某、李某、李某某、林某甲、郭某甲、饶某某、刘某某、刘某甲、傅某甲、袁某某、傅某某、廖某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、张某某为使债权人分得更多执行款，采取虚增借款金额的方式伪造证据，指使债权人提起虚假民事诉讼并作虚假陈述，致使上杭县人民法院作出与实际借款金额不符的民事调解书或民事判决书，严重扰乱了正常审判工作秩序，妨碍民事诉讼活动，影响司法的公信力，二被告人的行为均构成妨害作证罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，二被告人在接到上杭县人民检察院的通知后，主动前往接受调查询问期间，主动交代了尚未被掌握的涉嫌妨害作证罪的犯罪事实，是自首，公诉机关建议对二被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯妨害作证罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年2月22日止。）
二、被告人张某某犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯良石
人民陪审员 刘良仁
人民陪审员 王传龙
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条第一款以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第95号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人朱成东，绰号“黑皮”，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地。曾因犯抢劫罪于2006年5月17日被江苏省苏州市中级人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元，经减刑于2013年1月20日刑满释放。因本案于2014年9月16日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）43号起诉书起诉指控被告人朱成东犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院于2015年1月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成、代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人朱成东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月3日14时许，沈某（已判刑）为帮助张某讨要债务，纠集朱成东、“小武”（另案处理）等人至常州市武进区湖塘镇南田家园小区，采用殴打、喷辣椒水等手段，将被害人伍某强行带上汽车，并带至武进区嘉泽镇成章村一民宅内拘禁至次日下午16时许。
上述事实，被告人朱成东当庭无异议，并有被害人伍某的陈述笔录，证人沈某、张某、吴某、乔某、郭某等人证言笔录，南京铁路公安处无锡派出所出具的归案情况说明、常州市武进区公安局出具的情况说明、辨认笔录及照片及（2005）苏中刑二初字第49号刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱成东伙同他人，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，且具有殴打情节，依法应从重处罚。其在原犯抢劫罪被剥夺政治权利期间又重新犯罪，应当实行数罪并罚。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。其归案后能如实供述本案的事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱成东犯有非法拘禁罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱成东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，与原犯抢劫罪尚未执行的剥夺政治权利一年四个月三天并罚，决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年四个月三天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 李艳伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第95号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人牛某，群众，农民。2007年6月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；2010年4月9日因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，2013年12月26日刑满释放。2014年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局列为网上逃犯，同年11月4日被武安市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现押于武安市看守所。
辩护人刘冬，河北李海玉律师事务所律师。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人牛某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭简化审理了本案。武安市人民检察院指派检察员于卫平、宋永强出庭支持公诉，被告人牛某及其辩护人刘冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月18日15时许，被告人牛某和朋友郝月昭（在逃）开车行至武安市放射路英庭宾馆门口遇到李某与朋友驾驶车辆经过，因之前和李某有矛盾，被告人牛某从车上拿了两根镐把，给了郝月昭一根，二人持镐把将李某殴打致伤。经武安市公安局法医损伤检验鉴定，李某所受损伤属轻伤二级。2014年11月4日被告人牛某到公安机关投案。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述；证人赵某、胡某证言；现场图；现场照片；辨认笔录；李某诊断证明书；武安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：李某所受损伤属轻伤二级；（2007）武刑初字第263号刑事判决（犯罪时未满十八周岁）、（2010）武刑初字第188号刑事判决；牛某、郝月昭在逃登记信息表；武安市公安局城关派出所出具的牛某投案证明；调解协议；谅解书；被告人牛某供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人牛某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且持凶器实施犯罪行为，应当从重处罚；但其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并能赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人提出被告人有自首、赔偿、谅解情节，建议对牛某从轻处罚的意见予以采纳，但提出建议判处被告人拘役五个月的意见及公诉机关在被告人未赔偿被害人经济损失，未取得被害人谅解的情况下提出建议对被告人在有期徒刑一年至二年幅度内量刑的意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺玲玲
代理审判员 崔福臣
人民陪审员 王翠华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄建辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第95号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人肖某甲，农民。2008年11月4日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年1月13日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被武邑县公安局刑事拘留，1月26日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人肖某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员李延灵、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年1月，被告人肖某甲让同村的肖某乙以肖某乙的名字在中国农业银行武邑县支行办理了一张卡号为62×××74惠农信用卡。2012年5月8日，被告人肖某甲使用该卡透支人民币19870.18元。同年7月7日该笔透支款到期后，肖某甲未还款并离开武邑，还更改了手机号码。农行武邑县支行分三次向肖某乙催收，肖某乙联系到肖某甲告知其银行已多次催收的情况并要求还款，肖某甲在明知催收的情况下仍未还款。
上述事实，有证人肖某乙、李某证言，申办信用卡资料、银行催收函、交易明细及证明、报案材料等证据证实，被告人肖某甲亦供认不讳。被告人前科情况有本院刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人肖某甲借用他人信用卡超限透支，数额较大，经多次催收仍未归还，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人肖某甲曾有犯罪前科，是酌定从重处罚情节；其自愿认罪，亦可酌情从轻处罚；对透支款息，应责令其退赔。为维护信用卡管理秩序，依法惩治妨害信用卡管理犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年10月12日止。）
二、责令被告人肖某甲退赔农行武邑县支行透支款19870.18元及逾期利息。
（罚金及退赔款限判决生效后十五日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 孙泽民
审判员 张晓杰
二〇一五年七月二十日
书记员 王春阳
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第95号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人肖某甲，1978年6月20日出生，农民。2008年11月4日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年1月13日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被武邑县公安局刑事拘留，1月26日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人肖某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员李延灵、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年1月，被告人肖某甲让同村的肖某乙以肖某乙的名字在中国农业银行武邑县支行办理了一张卡号为62×××74惠农信用卡。2012年5月8日，被告人肖某甲使用该卡透支人民币19870.18元。同年7月7日该笔透支款到期后，肖某甲未还款并离开武邑，还更改了手机号码。农行武邑县支行分三次向肖某催收，肖某联系到肖某甲告知其银行已多次催收的情况并要求还款，肖某甲在明知催收的情况下仍未还款。
上述事实，有证人肖某、李某证言，申办信用卡资料、银行催收函、交易明细及证明、报案材料等证据证实，被告人肖某甲亦供认不讳。被告人前科情况有本院刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人肖某甲借用他人信用卡超限透支，数额较大，经多次催收仍未归还，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人肖某甲曾有犯罪前科，是酌定从重处罚情节；其自愿认罪，亦可酌情从轻处罚；对透支款息，应责令其退赔。为维护信用卡管理秩序，依法惩治妨害信用卡管理犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年10月12日止。）
二、责令被告人肖某甲退赔农行武邑县支行透支款19870.18元及逾期利息。
（罚金及退赔款限判决生效�十五日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 孙泽民
审判员 张晓杰
二〇一五年七月二十日
书记员 王春阳
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第95号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月30日被武强县公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。2015年9月11日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院检察员康维、鲍勇出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月11日上午9点左右，在武强县某村被告人刘某甲与李某乙因家庭琐事发生争执，后李某乙拿板凳追刘某甲到门口的街道上，用板凳砸刘某甲的汽车后尾灯。刘某甲见李某乙砸车，刘某甲上前将李某乙推倒在地，并用脚踹李某乙腰部，致李某乙左侧6-9根肋骨线形骨折，双肺下叶挫裂伤、右小腿表皮剥脱，其中4处肋骨骨折。经衡水市司法鉴定中心鉴定，李某乙损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲的供述，被害人李某乙的陈述，证人刘某乙、李某甲的证言，书证衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，通过向被害人赔偿损失，得到被害人谅解，可依法对被告人刘某甲酌情从轻处罚。本案中，被告人与被害人系甥舅关系，审理过程中被害人主动到法院提出与被告人系亲属关系，已对其进行了赔偿和道歉，请求法院对被告人免予刑事处罚。为此，综合考虑本案的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及被告人的悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、被害人提出的量刑意见、被告人要求对其从轻处罚的量刑请求，依法对被告人刘某甲免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴东普
二〇一五年九月十六日
书记员 张 萱
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1982号
原告:刘汝群。
委托诉讼代理人：叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告:胡花英。
原告刘汝群与被告胡花英租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告刘汝群于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘汝群的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘汝群撤回起诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告刘汝群负担。
审 判 长 王 韦
人民陪审员 刘亚菲
人民陪审员 朱 斌
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴胜楠
�北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1982号
原告:刘汝群，男，1957年2月8日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告:胡花英，女，1968年7月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
原告刘汝群与被告胡花英租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告刘汝群于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘汝群的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘汝群撤回起诉。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告刘汝群负担。
审 判 长 王 韦
人民陪审员 刘亚菲
人民陪审员 朱 斌
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴胜楠
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0412行初71号
原告常州大安运输有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇五一村。
法定代表人蒋洪定，该公司总经理。
委托代理人梅星，江苏龙成律师事务所律师。
被告常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区行政中心104号楼。
法定代表人周仲华，该局局长。
第三人朱其亮。
委托代理人吴国忠，江苏省常州市武进区潘才兴法律服务所工作人员。
委托代理人陈群，江苏省常州市武进区潘才兴法律服务所工作人员。
本院在审理原告常州大安运输有限公司诉被告常州市武进区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告常州大安运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告常州大安运输有限公司负担。
审 判 长 吴成军
审 判 员 童旻雯
人民陪审员 周曙琴
二〇一六年六月二十日
书 记 员 余佳璐
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更466号
罪犯李凤灵，女，1971年10月23日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，原系武汉市房产测绘中心财务科会计，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2012年11月1日作出（2012）鄂江汉刑初字第00487号刑事判决，认定被告人李凤灵犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产100000元。被告人李凤灵不服，向本院提出上诉。本院于2013年5月29日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00180号刑事判决，认定上诉人李凤灵犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产100000元（已缴纳50000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年5月3日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李凤灵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日在湖北省武汉女子监狱公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派张某、金某出庭履行职务。湖北省武汉女子监狱刑罚执行科高某、关某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯李凤灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯李凤灵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯李凤灵的刑罚减去有期徒刑八个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯李凤灵在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李凤灵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯李凤灵于2017年3月6日向武汉市江汉区人民法院缴纳了罚金50000元。
本院认为，罪犯李凤灵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金50000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李凤灵的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年2月7日起至2017年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一七年五月二十三日
书记员 周玉琴
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第534号
申请执行人刘显明，男，1954年2月12日出生，汉族。
被执行人张祝芝，女，1970年7月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的郴州市中级人民法院于二0一五年三月九日作出的（2014）郴民一终字第1122号民事判决书进行执行，于2015年4月27日向被执行人张祝芝发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人张祝芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张祝芝银行存款7587.20元（含诉讼费227.70元、执行费159.50元）；或扣留、提取其收入7587.20元；或查封、扣押其价值相当的财产。
二、向申请执行人刘显明返还金首饰（金手镯16.04克、金戒指3.72克、金吊坠1.74克、金项链7.36克）或10100元折现款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小明
二〇一五年五月十八日
书记员 肖旻炜
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异97号
异议人（被执行人）：河南昊澜实业集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：丁国进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈雷、董珂，河南荣康律师事务所律师。
异议人（被执行人）：安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区。
法定代表人：阎晓冉，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈雷、董珂，河南荣康律师事务所律师。
申请执行人：湖南建工集团有限公司（原湖南省建筑工程集团总公司），住所地湖南省长沙市芙蓉南路。
法定代表人：叶新平，该公司董事长。
在本院执行湖南建工集团有限公司（以下简称湖南建工集团）与河南昊澜实业集团有限公司（以下简称河南昊澜集团）、安阳昊澜置业有限公司（以下简称安阳昊澜公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人河南昊澜集团、安阳昊澜公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河南昊澜集团、安阳昊澜公司称，本案一、二审判决认定事实错误、适用法律不当，执行依据应被撤销，继续执行将损害其合法权益，请求本院依法中止对其强制执行。
本院查明，湖南建工集团与河南昊澜集团、安阳昊澜公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2014）安中民一初字第71号民事判决，“一、河南昊澜集团于本判决生效之日起十日内支付湖南建工集团工程款1403493.64元及利息（自2012年8月1日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），钢筋款1181037元及利息（自2014年7月10日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；安阳昊澜公司对上述款项承担连带给付责任；二、驳回湖南建工集团的其他诉讼请求。湖南建工集团、河南昊澜集团不服该判决，向河南省高级人民法院提起上诉，该院于2017年10月11日作出（2016）豫民终955号民事判决，“一、撤销本院（2014）安中民一初字第71号民事判决第二项；二、变更本院（2014）安中民一初字第71号民事判决第一项为：河南昊澜集团于本判决生效之日起十日内支付湖南建工集团工程款3360696.79元（自2012年8月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付），钢筋款1181037元及利息（自2014年7月10日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付）；安阳昊澜公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回湖南建工集团的其他诉讼请求。因河南昊澜集团、安阳昊澜公司未履行生效法律文书确定的义务，湖南建工集团向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案执行，并于2018年1月15日作出（2018）豫05执11号执行通知书、报告财产令。2018年5月10日，河南昊澜集团、安阳昊澜公司向本院提出书面异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，河南昊澜集团、安阳昊澜公司以执行依据错误，应予撤销，要求中止执行为由向本院提出异议，其系以执行依据生效之前的实体事由提出的排除执行异议，由于涉及执行依据的错误与否，不属于执行程序审查范围，其可以通过其他途径解决。综上，河南昊澜集团、安阳昊澜公司的异议不符合受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 马 越
审判员 王 晔
审判员 武丽霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 喆
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初1370号
原告：盛荣峰，男，1977年12月1日出生，汉族，教师，现住孙吴县。
被告：石权，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：石伟，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：王超，男，1976年3月23日出生，汉族，干部，现住孙吴县城区。
被告：陈章岐，男，1948年12月24日出生，汉族，退休医生，现住孙吴县。
原�盛荣峰与被告石权、石伟、王超、陈章岐民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛荣峰、被告王超到庭参加诉讼。被告石权、石伟、陈章岐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告盛荣峰向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决被告石权、石伟共同给付原告盛荣峰借款本金175,000元。并自2018年4月18日起，按月利率2%，将利息款计算至给付之日；2.请求判决被告石权、石伟给付财产保全担保保险费720月；3.请求判决被告王超、陈章岐对上述款项相互承担连带清偿责任；4.请求判决四被告负担诉讼费。事实和理由：2018年1月18日，被告石权、石伟共同向原告盛荣峰借款175,000元，并由被告王超、陈章岐对上述借款提供担保。双方约定：借款期限为3个月，月利率为3%。但此后至今，四被告均未履行给付义务。据此，原告盛荣峰诉至本院。
被告石权未向本院递交答辩状。
被告石伟未向本院递交答辩状。
被告王超辩称，为被告石权、石伟向原告盛荣峰借款175,000元提供担保属实。同意承担保证责任。
被告陈章岐未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，被告石权、石伟共同向原告盛荣峰借款175,000元。双方约定：借款期限为3个月，月利率为3%。同日，被告石权、石伟给原告盛荣峰出具了借款金额为200,600元（包括借款利息在内）的借条一张。被告王超、陈章岐、案外人杨金月、李志刚亦在该借条担保人处签名确认，为被告石权、石伟提供连带责任保证。但此后至今，四被告均未履行给付义务。据此，原告盛荣峰诉至本院。
本院认为，依据原告盛荣峰举示借条所载内容，能够证明被告石权、石伟共同向原告盛荣峰借款175,000元的事实客观存在。据此，本院认定，原告盛荣峰与被告石权、石伟之间因借款形成的债权、债务关系成立。被告石权、石伟理应在原告盛荣峰主张权利后，向其承担相应的给付义务。同时，被告王超、陈章岐作为连带责任保证人，亦应对案涉借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告盛荣峰提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一�被告石权、石伟于本判决生效之日，共同给付原告盛荣峰借款本金175,000元。并自2018年4月18日起，按月利率2%计算借款利息至给付之日；
二、被告石权、石伟于本判决生效之日，共同给付原告盛荣峰财产保全担保保险费720元；
三、被告石权、石伟对案涉款项相互承担连带清偿责任；
四、被告王超、陈章岐对案涉款项相互承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，享有向被告石权、石伟追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）1,900元，财产保全费1,420元，由被告石权、石伟、王超、陈章岐负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 李林
二〇一八年六月二十五日
书记员 张雪