wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第424号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人周峥军。1998年8月因流氓行为被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年六个月；2001年5月因寻衅滋事行为被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；2006年8月因吸毒行为被上海市公安局金山分局强制戒毒六个月；2007年8月因吸毒行为被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养二年；2010年5月1日因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日；2010年8月因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2011年10月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2012年5月11日因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日；2012年5月因吸毒行为被上海市公安局金山分局强制隔离戒毒二年；2012年8月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年1月因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日。2014年1月28日因本案被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2013）463号起诉书指控被告人周峥军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人周峥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品的事实
2013年12月中旬某日晚，被告人周峥军为牟利，经事先联系，在本区朱泾镇西林街附近以人民币200元的价格向唐某某出售毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.2克。
二、容留他人吸毒的事实
2013年12月底的某日晚，被告人周峥军在其位于本区朱泾镇长浜村新范1组1008号的家中，容留唐某某、朱某某、潘某某吸食毒品。
2014年1月15日，被告人周峥军在被行政拘留期间主动、如实供述了上述事实；被告人周峥军到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人周峥军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、朱某某、潘某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的立案决定书、刑事拘留证，上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，本院刑事判决书，公安机关出具的强制戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、户籍资料、侦破经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周峥军违反毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周峥军为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人周峥军在判决宣告前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人周峥军因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当从重处罚。被告人周峥军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周峥军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周峥军揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周峥军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周峥军的刑期自2014年1月28日起至2015年1月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一四年五月十三日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终310号
上诉人（原审被告）：杭州长命乳胶海绵有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区经济开发区万年路**号*幢。
法定代表人：沈宏亮。
被上诉人（原审原告）：江苏琪豪科技有限公司。住所地江苏省常州市武进经济开发区夏萧村南坟头组。
法定代表人：陆国大。
上诉人杭州长命乳胶海绵有限公司（以下简称长命公司）因与被上诉人江苏琪豪科技有限公司（以下简称琪豪公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初4583号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
长命公司上诉请求：1、撤销原审裁定；2、将该案移送至有管辖权的浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。事实和理由：本案的法律关系是买卖合同纠纷，双方未签订书面合同，也就是未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案标的物由琪豪公司送至长命公司所在地进行交付，在没有合同约定履行地的前提下，即视为长命公司为合同履行地。综上，长命公司认为，本案管辖权属浙江省杭州市余杭区人民法院管辖，一审法院没有管辖权。
长命公司在一审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为买卖合同纠纷，应由被告住所地法院管辖。长命公司住所地为杭州市余杭区，应由杭州市余杭区人民法院管辖。故长命公司请求将该案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审查认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该案中，双方当事人对于双方之间未约定给付货币的履行地，应视为合同对履行地未明确约定。现长命公司未支付货款，琪豪公司起诉要求长命公司支付货款，该争议标的为给付货币，琪豪公司作为接收货币的一方，其所在地可认定为合同履行地。琪豪公司有权向其住所地即合同履行地法院起诉，由于琪豪公司住所地为常州市武进区，因此，该院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，遂裁定：驳回长命公司对管辖权提出的异议。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。琪豪公司起诉长命公司追要货款，琪豪公司为接收货币一方，琪豪公司住所地在江苏省常州市武进区，因此，原审法院对本案享有管辖权。据此，原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵德升
代理审判员 邹玉星
代理审判员 熊 艳
二〇一六年九月六日
书 记 员 陆岷孜
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1408号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县东光镇邮政路58号。
法定代表人：王彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵纯瑞，员工。
被告：朱希刚，男，1958年2月12日出生，汉族，职业，现住泊头市。
被告：朱健，男，1982年5月28日出生，汉族，职业，现住泊头市。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告朱希刚、朱健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告东光县农村信用联社股份有限公司到庭参加诉讼，被告朱希刚、被告朱健经公告送达开庭传票。本案现已审理终结。
东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告朱希刚偿还原告贷款11万元；2、被告朱健承担连带清偿责任。事实和理由：被告朱希刚于2011年6月24日在原告处办理担保贷款一笔金额为11万元，约定还款期限为2014年6月23日，被告朱健提供连带责任保证。被告拒不履行合同约定至今被告未还清贷款及利息，被告朱健作为担保人应承担连带清偿责任。
被告朱希刚、朱健未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年6月24日被告朱希刚在原告东光县农村信用联社股份有限公司办理贷款一笔，贷款数额为11万元，借款期限为2011年6月24日至2014年6月23日，贷款利率为月利率11.733333‰，逾期利率从逾期之日起按日利率万分之5.866667计收罚息，被告朱健对该贷款承担连带保证责任，保证期间为借款之日至贷款到期后二年。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告在贷款到期后未向原告偿还贷款本金及利息。
以上事实由原告的陈述及提交的农户短期借款申请书、个人借款合同、借款借据、保证合同、同意保证意见书予以证实，本院对以上事实依法予以确认，对证实以上证据依法予以采信。
本院认为，被告在原告处借款，双方之间形成金融借款合同关系，合同合法有效，原告按照约定向被告发放了借款，被告未能按期偿还借款本金及利息已构成违约，故对原告主张要求被告偿还本金11万元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告朱健作为连带责任保证人对该借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告朱希刚在本判决生效后十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金11万元，并按照月利率11.733333‰支付从2011年6月24日至2014年6月23日止借款期间的利息及按照日利率万分之5.866667计算从2014年6月24日至被告实际还款之日的逾期还款利息。
二、被告朱健就本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王济昌
代理审判员 闫 一
人民陪审员 王 瑞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王大战
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1408号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县东光镇邮政路58号。
法定代表人：王彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵纯瑞，员工。
被告：朱希刚，男，1958年2月12日出生，汉族，职业，现住泊头市。
被告：朱健，男，1982年5月28日出生，汉族，职业，现住泊头市。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告朱希刚、朱健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告东光县农村信用联社股份有限公司到庭参加诉讼，被告朱希刚、被告朱健经公告送达开庭传票。本案现已审理终结。
东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告朱希刚偿还原告贷款11万元；2、被告朱健承担连带清偿责任。事实和理由：被告朱希刚于2011年6月24日在原告处办理担保贷款一笔金额为11万元，约定还款期限为2014年6月23日，被告朱健提供连带责任保证。被告拒不履行合同约定至今被告未还清贷款及利息，被告朱健作为担保人应承担连带清偿责任。
被告朱希刚、朱健未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年6月24日被告朱希刚在原告东光县农村信用联社股份有限公司办理贷款一笔，贷款数额为11万元，借款期限为2011年6月24日至2014年6月23日，贷款利率为月利率11.733333‰，逾期利率从逾期之日起按日利率万分之5.866667计收罚息，被告朱健对该贷款承担连带保证责任，保证期间为借款之日至贷款到期后二年。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告在贷款到期后未向原告偿还贷款本金及利息。
以上事实由原告的陈述及提交的农户短期借款申请书、个人借款合同、借款借据、保证合同、同意保证意见书予以证实，本院对以上事实依法予以确认，对证实以上证据依法予以采信。
本院认为，被告在原告处借款，双方之间形成金融借款合同关系，合同合法有效，原告按照约定向被告发放了借款，被告未能按期偿还借款本金及利息已构成违约，故对原告主张要求被告偿还本金11万元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告朱健作为连带责任保证人对该借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告朱希刚在本判决生效后十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金11万元，并按照月利率11.733333‰支付从2011年6月24日至2014年6月23日止借款期间的利息及按照日利率万分之5.866667计算从2014年6月24日至被告实际还款之日的逾期还款利息。
二、被告朱健就本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王济昌
代理审判员 闫 一
人民陪审员 王 瑞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王大战
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0923民初1408号原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县东光镇邮政路58号。法定代表人：王彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘纯瑞，该公司信贷员。被告：朱希刚，男，1958年2月12日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：朱健，男，1982年5月28日出生，汉族，住河北省泊头市。原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告朱希刚、朱健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告东光县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人赵纯瑞到庭参加诉讼，被告朱希刚、朱健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告朱希刚偿还原告贷款11万元；2、被告朱健承担连带清偿责任。事实与理由：被告朱希刚于2011年6月24日在原告处办理担保贷款一笔金额为11万元，约定还款期限为2014年6月23日，被告朱健提供连带责任保证。被告拒不履行合同约定至今被告未还清贷款及利息，被告朱健作为担保人应承担连带清偿责任。被告朱希刚、朱健未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年6月24日被告朱希刚在原告东光县农村信用联社股份有限公司办理贷款一笔，贷款数额为11万元，借款期限为2011年6月24日至2014年6月23日，贷款利率为月利率11.733333‰，逾期利率从逾期之日起按日利率万分之5.866667计收罚息，被告朱健对该贷款承担连带保证责任，保证期间为借款之日至贷款到期后二年。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告在贷款到期后未向原告偿还贷款本金及利息。以上事实由原告的陈述及提交的农户短期借款申请书、个人借款合同、借款借据、保证合同、同意保证意见书予以证实，本院对以上事实依法予以确认，对证实以上证据依法予以采信。本院认为，被告在原告处借款，双方之间形成金融借款合同关系，合同合法有效，原告按照约定向被告发放了借款，被告未能按期偿还借款本金及利息已构成违约，故对原告主张要求被告偿还本金11万元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告朱健作为连带责任保证人对该借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告朱希刚在本判决生效后十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金11万元，并按照月利率11.733333‰支付从2011年6月24日至2014年6月23日止借款期间的利息及按照日利率万分之5.866667计算从2014年6月24日至被告实际还款之日的逾期还款利息。二、被告朱健就本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元由被告朱希刚、朱健共同承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王济昌代理审判员  吴双妹人民陪审员  李艳霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 瑞
海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0924执228号
申请执行人高文杰，男，1967年4月9日出生，住所地任丘市，联系方式。
被执行人李国龙，男，住所地海兴县，联系方式。
高文杰申请李国龙民间借贷利纠纷一案，海兴县人民法院作出的（2016）冀0924民初37号已经发生法律效力。高文杰于2016-7-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
海兴县人民法院作出的（2016）冀0924民初37号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宏
二〇一六年九月十五日
书记员 孟 杰
山东省日照经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1191行审14号
申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市泰安路59号。统一社会信用代码113711000042298650。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人胡常富，日照市国土资源局日照经济技术开发区分局工作人员。
被执行人韩兵，男，1980年1月25日出生，汉族，住日照市岚山区。
申请执行人日照市国土资源局（以下简称“市国土局”至裁定主文）申请强制执行日国土资执罚〔2017〕3023号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
因被执行人韩兵未经批准，于2016年5月份开始，擅自占用日照市东港区北京路街道前崮子村集体土地（林地）4582.94平方米建设厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2017年7月15日，申请执行人作出日国土资执告〔2017〕3023号《行政处罚事先告知书》、日国土资执听告〔2017〕3023号《行政处罚听证告知书》，并于当日送达被执行人。告知被执行人违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知其有权进行陈述、申请听证。被执行人在法定期限内未进行陈述、提出听证申请。市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年7月26日作出了日国土资执罚〔2017〕3023号行政处罚决定，内容如下：1、退还非法占用土地；2、限期（十五日内）拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3、对非法占用的4582.94平方米林地，按每平方米20元标准处以罚款，计罚款人民币91658.8元（玖万壹仟陆佰伍拾捌元捌角整）。
被执行人韩兵在2017年7月26日收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行义务。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政处罚决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人市国土局向本院申请强制执行其作出的日国土资执罚〔2017〕3023号行政处罚决定。
上述事实，有申请执行人提交的立案呈批表、询问笔录、现场勘测记录、责令停止违法行为通知书、核查报告、违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，根据申请执行人提供的证据材料可认定，申请执行人调查的事实客观真实，在向本院申请强制执行前已履行催告义务。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地……”、第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续……”，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米三十元以下”之规定，申请执行人市国土局对被执行人韩兵擅自占用集体土地建设厂房的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定。由此，申请执行人作出的日国土资执罚〔2017〕3023号行政处罚决定行政主体适格、事实证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不复议也不起诉又不履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项规定：“可以采用'裁执分离'执行方式的案件范围包括：国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十四条、第七十六条、第七十七条、第八十条以及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十五条等规定作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件”，第七条：“人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况，在裁定书中载明由下列行政机关组织实施：（一）提出申请的人民政府、行政主管部门”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人日照市国土资源局作出的日国土资执罚〔2017〕3023号行政处罚决定。
二、关于日国土资执罚〔2017〕3023号行政处罚决定中第一、第二项内容由日照市国土资源局组织实施，罚款由本院执行。
审 判 长 刘练常
人民陪审员 李 进
人民陪审员 丁 文
二〇一八年四月二十日
法官 助理 周思思
书 记 员 张玉丽
山东省日照经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1191行审14号申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市泰安路59号。统一社会信用代码113711000042298650。法定代表人吴学伟，局长。委托代理人胡常富，日照市国土资源局日照经济技术开发区分局工作人员。被执行人韩兵，男，1980年1月25日出生，汉族，住日照市岚山区。申请执行人日照市国土资源局（以下简称“市国土局”至裁定主文）申请强制执行日国土资执罚〔2017〕3023号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。因被执行人韩兵未经批准，于2016年5月份开始，擅自占用日照市东港区北京路街道前崮子村集体土地（林地）4582.94平方米建设厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2017年7月15日，申请执行人作出日国土资执告〔2017〕3023号《行政处罚事先告知书》、日国土资执听告〔2017〕3023号《行政处罚听证告知书》，并于当日送达被执行人。告知被执行人违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知其有权进行陈述、申请听证。被执行人在法定期限内未进行陈述、提出听证申请。市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年7月26日作出了日国土资执罚〔2017〕3023号行政处罚决定，内容如下：1、退还非法占用土地；2、限期（十五日内）拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3、对非法占用的4582.94平方米林地，按每平方米20元标准处以罚款，计罚款人民币91658.8元（玖万壹仟陆佰伍拾捌元捌角整）。被执行人韩兵在2017年7月26日收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行义务。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政处罚决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人市国土局向本院申请强制执行其作出的日国土资执罚〔2017〕3023号行政处罚决定。上述事实，有申请执行人提交的立案呈批表、询问笔录、现场勘测记录、责令停止违法行为通知书、核查报告、违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。本院认为，根据申请执行人提供的证据材料可认定，申请执行人调查的事实客观真实，在向本院申请强制执行前已履行催告义务。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地……”、第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续……”，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米三十元以下”之规定，申请执行人市国土局对被执行人韩兵擅自占用集体土地建设厂房的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定。由此，申请执行人作出的日国土资执罚〔2017〕3023号行政处罚决定行政主体适格、事实证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不复议也不起诉又不履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项规定：“可以采用‘裁执分离’执行方式的案件范围包括：国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十四条、第七十六条、第七十七条、第八十条以及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十五条等规定作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件”，第七条：“人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况，在裁定书中载明由下列行政机关组织实施：（一）提出申请的人民政府、行政主管部门”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人日照市国土资源局作出的日国土资执罚〔2017〕3023号行政处罚决定。二、关于日国土资执罚〔2017〕3023号行政处罚决定中第一、第二项内容由日照市国土资源局组织实施，罚款由本院执行。审 判 长  刘练常人民陪审员  李 进人民陪审员  丁 文二〇一八年四月二十日法官 助理  周思思书 记 员  张玉丽
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第197号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月16日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年8月至2013年1月间，被告人周某利用网络上注册“水中花”、“可儿”、“心雅”、“宝儿”等QQ号码，冒充女性人物与被害人段某、姜某、谭某等人进行聊天，在取得被害人信任后，以出差在外钱未带够等理由，先后诈骗被害人段某、姜某、谭某等人现金人民币共计29893元。
案发后，公安机关追回全部赃款，并已发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证中国工商银行卡、中国农业银行卡各一张，书证被告人周某的身份证明、抓获经过、情况说明、宁波市暂扣物品专用票据、浙江省预收款票据、宁波市公安局镇海分局发还物品清单，被害人段某、曾某、罗某、李某、姜某、薛某、谢某、武某、刘某甲、谭某、张某、徐某、刘某乙的陈述，搜查笔录，电子证物检查工作记录，中国工商银行牡丹灵通卡帐户明细清单，中国农业银行综合应用系统帐户历史明细查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人周某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一三年四月十一日
代书记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第197号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月16日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年8月至2013年1月间，被告人周某利用网络上注册“水中花”、“可儿”、“心雅”、“宝儿”等qq号码，冒充女性人物与被害人段某、姜某、谭某等人进行聊天，在取得被害人信任后，以出差在外钱未带够等理由，先后诈骗被害人段某、姜某、谭某等人现金人民币共计29893元。
案发后，公安机关追回全部赃款，并已发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证中国工商银行卡、中国农业银行卡各一张，书证被告人周某的身份证明、抓获经过、情况说明、宁波市暂扣物品专用票据、浙江省预收款票据、宁波市公安局镇海分局发还物品清单，被害人段某、曾某、罗某、李某、姜某、薛某、谢某、武某、刘某甲、谭某、张某、徐某、刘某乙的陈述，搜查笔录，电子证物检查工作记录，中国工商银行牡丹灵通卡帐户明细清单，中国农业银行综合应用系统帐户历史明细查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人周某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第�款的规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一三年四月十一日
代书记员 张燕娜
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初753号
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行。地址：田阳县田州镇民权街***号。
法定代表人黄拥新，该支行行长。
委托代理人苏潮德，中国农业银行股份有限公司田阳县支行职工。代理权限：特别授权代理。
被告黄浩杰。
被告主智强。
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉被告黄浩杰、主智强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员苏北海适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理，书记员黄主杰担任法庭记录，原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行的委托代理人苏潮德到庭参加了诉讼，被告黄浩杰、主智强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉称：2010年8月9日，原告与被告黄浩杰签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告黄浩杰与原告借款金额50000元，自2010年8月9日起至2013年8月8日，单笔借款期限最长不超过1年。被告主智强作为借款担保人在借款合同上签名。借款期限到后，被告没有偿还借款，经原告多次催收仍不履行还款义务，为维护原告的合法权益，依照法律规定，特向法院起诉，请求判决：1、被告黄浩杰偿还原告的借款本金50000元及利息（利息按照借款合同约定利率计算至贷款还清日）；2、被告主智强承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款借据复印件，证明贷款资金已经打到被告黄浩杰账户的事实；2、借款合同复印件，证明借款金额、期限、用途、利率、还款方式、违约责任的约定；3、保证担保承诺书复印件，证明被告主智强承诺对该笔借款担保。
被告黄浩杰、主智强没有作出书面答辩，在举证期限内没有证据提供。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、原告与被告签订的借款合同是否合法有效；2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对各方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。原告所举证据1、2、3均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：2010年8月9日，原告与被告黄浩杰签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告黄浩杰与原告借款金额50000元，自2010年8月9日起至2013年8月8日，单笔借款期限最长不超过1年，借款用途：购车；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮30%；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；还款方式为：利随本清，到期一次性归还借款本息等条款。被告主智强作为借款担保人在借款合同上签名，并向原告出具《保证担保承诺书》。原告根据以上的材料向被告黄浩杰借出款项50000元，被告黄浩杰在记账凭证单上签名。借款期限到后，被告黄浩杰没有按合同约定向原告全面履行偿付义务。2016年6月12日，原告向法院起诉：1、判决被告黄浩杰偿还原告的全部借款本金50000元及利息（利息按照借款合同约定利率计算至借款还清日）；2、判决被告主智强承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，2010年8月9日，原告与被告黄浩杰、主智强签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按合同的约定全面履行义务。原告作为金融借款合同的贷款人已按合同约定将50000元借款支付给被告黄浩杰，被告黄浩杰作为借款人应当按照合同约定履行还本付息的义务。单笔借款期限届满后，被告黄浩杰未按合同约定向原告全面履行偿付义务，其行为已构成违约。原告要求被告黄浩杰偿还借款本金50000元及借款利息，于法有据，本院予以支持。被告主智强作为连带责任保证人，对被告黄浩杰的上述债务，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄浩杰向原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还借款本金50000元及借款利息（利息按中国人民银行有关规定和借款合同约定的利率标准，从2010年8月9日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告主智强对被告黄浩杰的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，简易程序审理减半收取525元（原告已预交），由被告黄浩杰、主智强共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏北海
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄主杰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初939号
原告：葛殿龙，男，汉族,农民。
被告:卢雪峰，男，汉族，成年人，农民。
被告:李伟华，男，汉族，成年人，农民。
原告葛殿龙诉被告卢雪峰、李伟华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员靳立志独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告葛殿龙到庭参加诉讼，被告卢雪峰、李伟华经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称:2015年4月21日，被告卢雪峰在原告处借款46000元，被告李伟华担保，约定还�日期为2016年4月21日。到期后原告多次催要，被告卢雪峰拒不给付，为维护自身合法权益，诉至法院，要求二被告连带偿还欠款46000元。
被告卢雪峰、李伟华未答辩。
本案需要解决的问题是：原告要求二被告给付欠款本金46000元的诉求是否应予支持。
为证实自己的主张，原告举证如下：
借据原件一份。证明2015年4月21日被告卢雪峰为了农业生产，向原告葛殿龙借款46000元，孙安臣和被告李伟华为担保人，约定借款自2015年4月21日至2016年4月21日止，一次性还清此款。担保人对借款承担连带保证责任，在被告卢雪峰不能按时还款时，由担保人李伟华偿还此款。
因被告卢雪峰、李伟华未答辩，也未�庭质证，本院视其放弃了质证权利，对原告提供的证据予以采信。
被告卢雪峰、李伟华未向法庭提供证据。
根据原告的陈述、举证及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2015年4月21日被告卢雪峰为了农业生产向原告葛殿龙借款46000元，借据起草时约定由孙安臣担保，但在被告卢雪峰取钱时孙安臣未到场，由被告李伟华作担保并签字签订的借据，同时由李伟华和卢雪峰代孙安臣在借据上签的字。借款到期后原告多次催要，被告卢雪峰拒不给付。因孙安臣未到场，也未在借据上签字，不承担保证责任。故原告诉至法院，要求被告卢雪峰、李伟华连带偿还借款46000元。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
一、被告卢雪峰应于本判决生效后立即给付原告葛殿龙借款46000元。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个人债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本院认为，原告与被告卢雪峰之间形成了合法的债权债务关系。卢雪峰作为债务人，应当积极履行还款义务。依据上述法律规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予以支持。被告卢雪峰应给付原告借款46000元。
二、被告李伟华对被告卢雪峰承担的给付义务承担连带保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债�履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案原告与被告李伟华未就保证责任作出约定，且未就保证期间作出约定，故李伟华提供的担保应为连带保证责任。所以被告李伟华对被告卢雪峰承担的给付义务承担连带给付责任，但根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李伟华在承担保证责任后，有权向被告卢雪峰追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢雪峰于本判决生效后立即给付原告葛殿龙借款46000元。
二、被告李伟华对本判决第一项被告�雪峰所确定的给付义务承担连带责任。同时享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告卢雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 靳立志
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 爽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初939号
原告：葛殿龙，男，汉族，农民
被告:卢雪峰，男，汉族，成年人，农民
被告:李伟华，男，汉族，成年人，农民
原告葛殿龙诉被告卢雪峰、李伟华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员靳立志独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告葛殿龙到庭参加诉讼，被告卢雪峰、李伟华经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称:2015年4月21日，被告卢雪峰在原告处借款46000元，被告李伟华担保，约定还款日期为2016年4月21日。到期后原告多次催要，被告卢雪峰拒不给付，为维护自身合法权益，诉至法院，要求二被告连带偿还欠款46000元。
被告卢雪峰、李伟华未答辩。
本案需要解决的问题是：原告要求二被告给付欠款本金46000元的诉求是否应予支持。
为证实自己的主张，原告举证如下：
借据原件一份。证明2015年4月21日被告卢雪峰为了农业生产，向原告葛殿龙借款46000元，孙安臣和被告李伟华为担保人，约定借款自2015年4月21日至2016年4月21日止，一次性还清此款。担保人对借款承担连带保证责任，在被告卢雪峰不能按时还款时，由担保人李伟华偿还此款。
因被告卢雪峰、李伟华未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对原告提供的证据予以采信。
被告卢雪峰、李伟华未向法庭提供证据。
根据原告的陈述、举证及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2015年4月21日被告卢雪峰为了农业生产向原告葛殿龙借款46000元，借据起草时约定由孙安臣担保，但在被告卢雪峰取钱时孙安臣未到场，由被告李伟华作担保并签字签订的借据，同时由李伟华和卢雪峰代孙安臣在借据上签的字。借款到期后原告多次催要，被告卢雪峰拒不给付。因孙安臣未到场，也未在借据上签字，不承担保证责任。故原告诉至法院，要求被告卢雪峰、李伟华连带偿还借款46000元。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
一、被告卢雪峰应于本判决生效后立即给付原告葛殿龙借款46000元。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个人债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本院认为，原告与被告卢雪峰之间形成了合法的债权债务关系。卢雪峰作为债务人，应当积极履行还款义务。依据上述法律规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予以支持。被告卢雪峰应给付原告借款46000元。
二、被告李伟华对被告卢雪峰承担的给付义务承担连带保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案原告与被告李伟华未就保证责任作出约定，且未就保证期间作出约定，故李伟华提供的担保应为连带保证责任。所以被告李伟华对被告卢雪峰承担的给付义务承担连带给付责任，但根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李伟华在承担保证责任后，有权向被告卢雪峰追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢雪峰于本判决生效后立即给付原告葛殿龙借款46000元。
二、被告李伟华对本判决第一项被告卢雪峰所确定的给付义务承担连带责任。同时享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告卢雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 靳立志
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 爽
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初28号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人严某（曾用名严某某），农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月8日被刑事拘留，同年11月12日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人严某犯开设赌场罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年，被告人严某伙同李和通（已判决）从吴建伟（已判决）处获得377199的蓝盾在线赌博网站代理账号后，先后向姜某、邬某等人以出售赌码的方式进行网络百家乐赌博，从中赚取洗码费。2012年5月1日至2012年6月1日期间，被告人严某的代理账号内赌客参与投注的百家乐赌博总码量（累计投注额）421余万元，产生洗码费3余万元。同年4月至7月期间，被告人严某同李和通先后向姜某、邬某出售赌码70余万元并接受投注，输赢累计达50余万元。被告人严某共从中获利人民币5500元。
案发后，被告人严某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人严某处暂扣人民币2万元。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中均无异议，并有同案人吴建伟、吴云斌、李和通的供述，证人姜某、邬某的证言，辨认笔录，后台交易明细，暂扣款发票，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某结伙为赌博网站担任代理并接受他人投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某具有自首情节，可以减轻处罚。根据被告人严某的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。被告人严某违法所得的财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人严某违法所得的财物人民币五千五百元，予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙巧浓
人民陪审员 胡红琴
人民陪审员 陈其家
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 张 颖
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第858号
原告杨广君。
被告洪秀山。
被告金日。
本院在审理原告杨广君与被告洪秀山、金日之间民间借贷纠纷一案中，原告杨广君于2011年11月15日，以二被告去向不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨广君撤回起诉。
案件受理费1060元（已预交1060元）减半收取530元、其它诉讼费用20元，由原告负担。
审判长 吴京燮
审判员 于伟华
审判员 李俊霖
二〇一一年十一月十五日
书记员 车国花
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0705民催6号
申请人：朝阳豪德广场捷特电脑桌门市部。住所地：辽宁省朝阳市豪德广场东区*栋*********号。注册号：211300600102068.
经营者：诸伟，男，1971年9月10日出生，蒙古族，个体工商户，现住辽宁省朝阳市龙城区。
委托代理人：杨兆明，男，1965年2月12日出生，汉族，中国银行朝阳新华路支行职员。现住辽宁省朝阳市双塔区。
申请人朝阳豪德广场捷特电脑桌门市部申请公示催告一案，本院于2017年3月8日立案后，依法于2017年3月29日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。朝阳豪德广场捷特电脑桌门市部于2017年5月30日向本院提出宣告票据无效申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人朝阳豪德广场捷特电脑桌门市部持有的票号为0010006225012562，付款人为宣化钢铁集团有限责任公司，付款人开户银行为中国银行河北省张家口市宣化支行，收款人为宣化钢铁公司实业发展总公司，出票日期为贰零壹陆年伍月壹拾柒日，汇票到期日为贰零壹陆年壹拾壹月壹拾柒日，出票金额为壹拾肆万元整的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人朝阳豪德广场捷特电脑桌门市部有权向付款人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人朝阳豪德广场捷特电脑桌门市部负担。
审 判 长 谭海珍
审 判 员 杨 溯
人民陪审员 王 馨
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 芳
判决引用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2017）0705民催6号申请人：朝阳豪德广场捷特电脑桌门市部。住所地：辽宁省朝阳市豪德广场东区*栋*********号。注册号：211300600102068.经营者：诸伟，男，1971年9月10日出生，蒙古族，个体工商户，现住辽宁省朝阳市龙城区。委托代理人：杨兆明，男，1965年2月12日出生，汉族，中国银行朝阳新华路支行职员。现住辽宁省朝阳市双塔区。申请人朝阳豪德广场捷特电脑桌门市部申请公示催告一案，本院于2017年3月8日立案后，依法于2017年3月29日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。朝阳豪德广场捷特电脑桌门市部于2017年5月30日向本院提出宣告票据无效申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人朝阳豪德广场捷特电脑桌门市部持有的票号为0010006225012562，付款人为宣化钢铁集团有限责任公司，付款人开户银行为中国银行河北省张家口市宣化支行，收款人为宣化钢铁公司实业发展总公司，出票日期为贰零壹陆年伍月壹拾柒日，汇票到期日为贰零壹陆年壹拾壹月壹拾柒日，出票金额为壹拾肆万元整的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人朝阳豪德广场捷特电脑桌门市部有权向付款人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人朝阳豪德广场捷特电脑桌门市部负担。审 判 长  谭海珍审 判 员  杨 溯人民陪审员  王 馨二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 芳判决引用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初3773号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：易孝维，男，成人，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：祝万平，女，成人，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司（以下简称飞驰物业公司）与被告易孝维、祝万平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞驰物业公司的委托诉讼代理人蒋道财、被告易孝维到庭参加诉讼。被告祝万平经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
飞驰物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的物业服务费4220.34元、专项设备运行能源消耗费255元，共计4475.34元，并从2016年4月1日起以4775.34元为基数按照每日万分之三支付违约金至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是荣昌区阳光家园的物业管理公司，被告是该小区业主，原告依照与该小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》收取相关物业服务费，被告从2012年1月1日至2016年3月31日一直没有交纳上述费用，经原告多次催收后，被告仍然拒缴，现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持其的诉讼请求。
易孝维辩称，我与祝万平系重庆市荣昌区某房屋业主，建筑面积为177.4平方米，我们于2011年9月入住，2012年1月至2012年4月期间的物管费我是交了的，从2012年5月起未交物管费。我家房屋漏水，多次通知原告均未得到处理，原告服务不到位，小区垃圾不及时清扫，花草维护不到位，消防通道经常被占用、堵塞，公用铁栅栏腐蚀不维护，车辆乱停、乱放，公共设施维护不到位等。
祝万平提交书面答辩状辩称，原告主张我们拖欠物管费4475.55元不属实，4475.55元物管费的计算标准和构成都不属实，我们在2012年后也交了物管费的。原告服务不到位，小区垃圾不及时清扫处理，花草维护不到位，消防通道经常被占用、堵塞，公用铁栅栏腐蚀不维护，车辆乱停、乱放，公共设施维护不到位，原告不应当收取高额的物管费。
本院经审理认定事实如下：被告易孝维、祝万平系夫妻关系。二被告是重庆市荣昌区某房屋的业主，其房屋的建筑面积为177.4平方米。2010年1月24日，原荣昌县阳光家园业主委员会（甲方，以下简称阳光家园业委会）与原告（乙方）签订了《重庆市物业服务合同》，合同中与本案有关的约定为：第六条：本物业管理区域的物业服务收费选择以下第一种方式：1、包干制：住宅0.39元/月·平方米（包含0.06元/月·平方米的小修基金）；第七条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取暂定每户每月5元方式向业主分摊计收。第八条约定：业主应于当月底之前缴纳物业服务费用或�业服务资金。第二十一条约定：本合同自2010年2月1日起至2013年1月31日止。第二十八条约定：未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。2013年1月18日，原告向阳光家园业委会提出物业管理费上调申请，经业委会决定，同意原告所提申请，即物业服务费从2013年1月1日起执行0.49元/月·平方米标准。2013年1月31日，双方又续签了合同，合同期至2016年1月31日止，其余合同内容与第一次签订的物业服务合同内容一致。合同期满后，阳光家园业委会出具物业服务合同补充说明载明：飞驰物业公司与阳光家园业委会签订的物业服务合同，于2016年1月31日到期，该公司实际应在2016年3月31日离场，经业委会商议决定：该公司从2016年2月1日至同年3月31日服务视为续约合同有限期（两个月），双方责权利不变。原告飞驰物业公司为小区提供物业服务至2016�3月31日。在原告服务期间，二被告从2012年1月1日起至2016年3月31日止未向原告交纳物业服务费等费用，经原告多次催收均被被告拒绝。
庭审中，被告易孝维举示小区照片打印件42张，拟证明原告的服务不到位、被告屋顶漏水等情况。原告对此质证为：该组照片无拍摄时间，对其真实性有异议；被告屋顶漏水及公共设施维护应经房管局批准后动用大修基金解决，车辆乱停乱放问题，原告已对相关业主进行劝说，因原告无执法权故无法根本解决，绿化带系业主踩踏形成，建筑垃圾应由业主自行清理，灭火器丢失情况不属实等。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市物业服务合同》、物业服务合同补充说明、阳光家园物业管理费上调申请、房屋查档证明、催收照片、民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原告根据与阳光家园业委会签订的《重庆市物业服务合同》对阳光家园小区进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护。二被告居住使用位于阳光家园的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，双方形成了物业服务合同关系，二被告应当按照相关规定向原告缴纳相关的费用。被告易孝维称其缴纳了2012年1月至2012年4月的物管费，被告祝万平称其缴纳了2012年后的物管费，但均未举示证据予以证明，本院不予采信。因此，对原告要求二被告支付从2012年1月1日至2016年3月31日期间共计51个月的物业服务费、共用专项设备运行能源消耗费的诉讼请求，本院依法予以支持。根据合同约定，被告应交纳的物业服务费为4220.34元（0.39元/平方米·月×177.4平方米×12月+0.49元/平方米·月×177.4平方米×39月），共用专项设备运行能源消耗费255元（5元/月×51月），共计4475.34元。原告要求被告自2016年4月1日起以欠费金额即4475.34元为基数按照每日万分之三支付违约金至欠费付清为止的诉讼请求不违反法律规定及合同约定，本院依法予以支持。
二被告辩称原告服务不到位，但被告易孝维仅举示了照片打印件予以证实，未提供照片的原始载体且看不出拍摄时间，二被告并未举示充分证据证实其主张，本院对二被告的该项辩称意见不予采信。被告易孝维辩称房屋装修时已向原告缴纳了装修保证金500元，但原告至今未退回，故应在未交物管费中抵扣500元，原告对此不予认可，被告亦未举示证据予以证明，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告易孝维、祝万平于收到本判决后十日内支付原告重庆飞驰物业管理有限公司2012年1月1日至2016年3月31日期间的物业服务费、共用专项设备运行能源消耗费共计4475.34元，并自2016年4月1日起以4475.34元为基数按照每日万分之三支付违约金至欠费付清为止。
如果被告易孝维、祝万平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告易孝维、祝万平负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 龙 静
二〇一七年八月三十日
法官助理 唐艺铭
书 记 员 陈帅伴
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执恢124号
申请执行人高中芳，又名高芳，男，1942年11月2日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被执行人孙永清，男，1944年11月1日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被执行人孙二国，男，1944年11月1日出生，汉族，农民住址同上。
本院在执行申请执行人高中芳与被执行人孙永清、孙二国农村建房施工合同纠纷一案中，责令被执行人孙永清、孙二国限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院于2017年8月30日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人孙永清之妻王桂叶所有的鄂Ａ×××××灰色小型客车一辆，买受人付利坤以25250元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下:
一、本院拍卖的鄂Ａ×××××灰色小型客车一辆所有权归买受人付利坤所有。车辆所有权自本裁定送达买受人付利坤时起转移。
二、买受人付利坤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨新忠
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保52号
申请人：吴凤荣。
被申请人：李丽平。
申请人吴凤荣与被申请人李丽平因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年二月二十二日
书记员 夏 燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15985号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：郑玲玲，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：吴彬。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告吴彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年八月十七日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初94号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人宫朝巨，男，1977年5月29日生，汉族，河北省枣强县人，文化程度小学，农民，家住河北省衡水市枣强县。2016年10月18日因本案被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］104号起诉书指控被告人宫朝巨犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人宫朝巨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年8月19日14时许，被告人宫朝巨与黄某（另案处理）在本县乾元镇西郊路“西门旅社”一楼大厅内，与被害人单某因琐事发生争吵，后被告人宫朝巨趁黄某与单某扭打之际，用脚将单某腰背部踹伤，致单某腰部外伤致第3、4腰椎右侧横突骨骨折。经鉴定，被害人单某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人宫朝巨已赔偿被害人单某35500元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人宫朝巨在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、病历、调取证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、人口信息、公安机关出具的抓获经过、情况说明、前科查询、和解协议书、收条、谅解书、证人黄某、张某的证言、被害人单某的陈述、被告人宫朝巨的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录、痕迹物证提取表、勘验现场图伤势照片、涉案物品照片、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宫朝巨故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宫朝巨犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宫朝巨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈隆吉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林芳琴
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1269号
上诉人（原审被告）李强，男，1986年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
被上诉人（原审原告）李正会，女，1965年6月出生，汉族，住四川省兴文县。
上诉人李强因与被上诉人李正会财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2014）兴共民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日向李强送达了《预交上诉费通知》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人李强未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李强自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 涂万民
代理审判员 张力骁
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 羽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第02177号
原告：关某，女，汉族。
委托代理人：许梅，安徽安康律师事务所律师。
被告：魏某甲，男，汉族。
委托代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
原告关某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年03月10日立案受理，依法由审判员张萍适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告关某及其委托代理人许梅，被告魏某甲及其委托代理人马峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称：原、被告经媒人介绍认识，××××年××月举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育婚生女魏某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚。婚后至今无法建立真正的夫妻感情，兼之被告性情暴躁，原、被告自婚后便频繁吵闹，致使原告无法在家生活。基本上都是在娘家生活。夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。为此，请求判令1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女魏某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元。3、诉讼费由被告承担。
被告魏某甲辩称：原告所说不是事实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经媒人介绍认识，××××年××月举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一女魏某乙。现原告认为与被告感情已破裂。故起诉来院请求判令与被告离婚及婚生女魏某乙抚养问题。
以上事实由原告所举证据：1、原告身份证证明；2、原、被告结婚证登记证明；3、户口本复印件一份及庭审查明在案佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让、互相信任，失和的夫妻关系有望得到改善。因无证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告关某与被告魏某甲离婚。
案件受理费100元，由原告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一四年六月九日
书记员 李腾飞（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第1号
申请人：崔云飞，男，1967年2月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：杨建军（杨越森），男，1967年2月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人崔云飞与被申请人杨建军（杨越森）申请诉前财产保全一案，申请人于2013年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨建军（杨越森）在于群处的土地款170000元，并向本院提供本人所有的鲁Q9XX**号车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨建军（杨越森）在于群处的土地款170000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
`
二〇一三年十二月十一日
书记员 黎瑛
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1493号
罪犯王二涛，男，1976年11月4日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省许昌监狱服刑。
平顶山市湛河区人民法院于2008年5月21日作出（2008）湛刑初字第44号刑事判决，认定王二涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年、并处罚金五千元。原审王二涛同案犯不服，提出上诉，平顶山市中级人民法院经二审审理，于2008年6月21日以（2008）平刑终字146号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2012年7月25日以（2012）许刑执字第164号刑事裁定，对其减刑一年七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王二涛悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十一个月。
原判认定，2008年3月10日凌晨2时许，被告人王二涛伙同他人在火车站附近鸿运网吧，由被告人王二涛提议去抢劫，随后窜至平顶山市中兴路一家理发店，持刀抢劫理发店老板马某现金2210元、手机一部。2008年3月11日被告人王二涛伙同他人将李某从高阳路日月星网吧带到北渡山坡上进行殴打，后将其在程庄租房内的洗衣机一台、电冰箱一台拉走，并抢走李某手机一部，总价值3279元，致李某轻微伤。系累犯。
罪犯王二涛自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，因违反罪犯计分考核规范被扣分二次，共扣3分（2013年7月31日私藏收音机扣1分，2013年8月12日私藏信用卡扣2分）。上述事实有服刑人员刘新灿和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王二涛自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系累犯，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王二涛减去有期徒刑十个月。（刑期自二〇〇八年三月十二日起至二〇一五年十月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
河南省兰考县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）兰民初字第02208号
原告1945年4月16日生，汉族，农民，住河南省兰考县城关乡司业村*组。身份证号：4102251945********。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告郑荃中，男，1993年9月17日生，汉族，居民，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人卓坦运，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
关于原告聂秀花诉被告郑荃中机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告一次性郑荃中赔偿原告聂秀花医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、车辆损失费、评估费、交通费等各项损失共计8400元，于调解书送达之日起三日内支付。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告郑荃中承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邵长波
二〇一五年九月八日
书记员 齐 丁
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初745号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人李志友，男，1961年8月4日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，农民，住固始县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2017年3月10日被固始县公安局刑事拘留，同年3月24日被固始县公安局逮捕，同年5月23日经固始县公安局决定取保候审，于2017年9月5日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）425号起诉书指控被告人李志友犯强迫交易罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉。被告人李志友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月份以来，肖某2在固始县番城街道办事处淮堰社区林业居民组范围内经营沙场，被告人李志友采取堵路等手段，阻碍沙场正常经营，迫使肖某2以25万元的价格购买其以前经营沙场时所用的机器设备。经鉴定，所卖机器设备价值11.75万元。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李志友采用威胁手段，强卖商品，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项的规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人李志友对指控事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月份以来，肖某2在固始县番城街道办事处淮堰社区林业居民组范围内经营沙场，被告人李志友采取堵路等手段，阻碍沙场正常经营，迫使肖某2以25万元的价格购买其以前经营沙场时所用的机器设备。经鉴定，所卖机器设备价值11.75万元。
另查明，2017年4月22日，因李志友及其家人主动退还肖某2损失182500元，被害人肖某2出具谅解书，对李志友的行为表示谅解。
2017年9月27日，李志友所在的社区矫正机构经评估，李志友符合社区矫正条件。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的书证：常住人口基本信息、前科证明、到案经过、群众代表大会决议、荒芜河滩地租赁协议、河道砂石管理站出具的证明一份、营业执照、交易凭证，车辆买卖合同、收条、公安局扣押及发还物品清单、谅解书、抽沙现场照片，证人沈某、刘某、李某1、樊某、肖某1、李某2、余某、张某证言，被害人肖某2陈述，被告人李志友的供述和辩解，价格认定结论书等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人李志友采用威胁手段，强卖商品，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人李志友犯强迫交易罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李志友到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人李志友在案发后退赔损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人李志友的犯罪事实、性质、犯罪情节、认罪态度、赔付谅解情况、社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李志友犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 万厚洲
审判员 陈 岩
审判员 冯 刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 倩
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第108号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人周某甲，男，1976年4月23日出生，汉族，初中文化，农民。2014年1月13日，因涉嫌犯交通肇事罪经长沙市望城区公安局决定取保候审；同年2月20日，长沙市望城区人民检察院决定继续取保候审；同年4月3日，经本院决定逮捕，长沙市望城区公安局于同年4月8日执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以望城区院公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年4月28日将本案变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2013年12月4日17时10分许，被告人周某甲驾驶车牌号为湘A×××××轻型自卸货车由北往南行驶，当行驶至长沙市望城区桥驿镇湘杰加油站地段右转弯进加油站时，恰遇被害人周某乙驾驶车牌号为湘A×××××的两轮摩托车同向行驶至此，由于周某甲驾车未遵守让行规定且未注意交通安全，致使两车相撞。事故发生后，周某甲拨打了120急救电话，最终周某乙经抢救无效后死亡。经鉴定，周某甲应负事故全部责任，周某乙无责任。被告人周某甲自动投案，如实供述了自己的涉案事实，并且将湘A×××××轻型自卸货车的保险理赔金及16.8万元赔偿给被害人周某乙家属，取得了被害人家属谅解。
公诉机关要求以交通肇事罪并有自首情节追究被告人周某甲的刑事责任。
被告人周某甲在本案审理中对起诉书指控的犯罪事实供认属实，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年12月4日17时10分许，被告人周某甲驾驶车牌号为湘A×××××轻型自卸货车由北往南行驶，当行驶至长沙市望城区桥驿镇湘杰加油站地段右转弯进加油站时，恰遇被害人周某乙驾驶车牌号为湘A×××××的两轮摩托车同向行驶至此，由于周某甲驾车未遵守让行规定且未注意交通安全，导致两车相撞，致使被害人周某乙受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，周某甲应负事故全部责任，周某乙无责任。
事故发生后，被告人周某甲留在现场，用被害人周某乙的手机拨打了120急救电话和周某乙妻子罗某的电话，并要求任某为其拨打报警电话。被告人周某甲投案后，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人家属达成赔偿协议，向被害人家属支付现金16.8万元，同时将湘A×××××轻型自卸货车的保险理赔金全部赔偿给被害人周某乙家属，取得被害人家属的谅解。
公诉机关为证明上述事实，提交的证据有：1、户籍证明、到案经过、周某甲的驾驶证复印件、英大泰和财产保险公司机动车保险单、洪颂行的驾驶证复印件、周某乙的机动车驾驶证和行驶证复印件、摩托车定额保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、周某乙的常住人口登记卡、户口注销证明、解放军第163医院死亡通知书、火化证明书、户口查询信息、《道路交通事故协议》、收条、《请求免除周某甲刑事处分的报告》等书证；2、《交通事故责任认定书》、《（望）公（物）鉴（尸检）字（2013）117号鉴定书》、《周某甲酒精浓度检验报告书》、《汽车与摩托车相撞的道路交通事故检验报告》、《机动车辆安全技术检测报告单》等鉴定意见；3、现场勘查笔录及照片；4、证人任某、罗某的证言；5、被告人周某甲的供述与辩解。上述证据均经庭审质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人周某甲自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人周某甲积极赔偿，获得受害人家属谅解，可以酌定从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人周某甲于本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
（此页无正文）
审 判 长 蔡智猛
人民陪审员 彭建中
人民陪审员 李铁珍
二〇一四年五月六日
代理书记员 袁胜长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第108号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人田某甲，男，1990年9月27日出生于黑龙江省望奎县，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省望奎县。2014年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被望奎县公安局刑事拘留，同年10月17日经被望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行，现羁押于望奎县看守所。
望奎县人民检察院以望检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人田某甲犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月28日适用简易程序公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员冀满裔出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控：
2014年10月1日21时20分许，被告人田某甲酒后驾驶周某某的黑MV23**号丰田牌小型轿车，沿交通街由东向西行驶，行至交通街锦佳城宾馆门前路段处，遇被害人王某甲骑自行车由东向西行驶，田某甲驾驶的丰田轿车右侧与该自行车相刮撞，致王某甲失控人车倒地，王某甲头部受伤，事故发生后田某甲驾车逃逸，王某甲经抢救无效于当日死亡。同年10月1日22时许，田某甲在其父亲田某乙的陪同下到望奎县交警大队投案自首。经鉴定：田某甲血液中的乙醇含量为127.9772mg／100ml。望奎县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：田某甲负此事故的全部责任，王某甲无责任。公诉机关认为，被告人田某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田某甲交通肇事后到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。公诉机关提供了相应的证据，依法提请本院审判。
被告人田某甲对望奎县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明：2014年10月1日21时20分许，被告人田某甲醉酒后驾驶其朋友周某某黑的MV2310号丰田牌小型轿车，沿交通街由东向西行驶，行至交通街锦佳城宾馆门前路段处时，与同方向骑自行车的王某甲相遇，被告人田某甲驾驶的丰田轿车右侧与该自行车相刮撞，致王某甲失控人车倒地、头部受伤。王某甲经抢救无效于当日死亡。事故发生后田某甲驾车逃逸。当日22时许，田某甲在其父亲田某乙的陪同下到望奎县交警大队投案自首。经望奎县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书鉴定意见：死者王某甲系生前头部与钝性物体接触致闭合性颅脑损伤死亡。黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见：田某甲血液中的乙醇含量为127.9772mg／100ml。望奎县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：田某甲负此事故的全部责任，王某甲无责任。
另查明，2014年11月27日，经本院主持，被告人田某甲与附带民事诉讼原告人王某乙（系被害人王某丙子）达成和解协议，被告人田某甲赔偿王某乙经济损失300000元，王某乙对被告人田某甲的行为表示谅解。附带民事诉讼原告人王某乙申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，有检察机关提交、经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人田某甲的供述和辩解，证实发生交通事故的事实；2.肇事车辆的照片、现场勘查笔录及照片，证实事故发生现场的事实；3.被告人田某甲、被害人王某甲常住人口详细信息，证实被告人田某甲、被害人王某甲的身份事项；4.破案经过，证实被告人田某甲肇事逃逸后在其父亲的陪同下到公安机关投案自首的事实；5.驾驶人信息查询单，证实被告人田某甲有办理机动车驾驶证的事实；6.证人周某某、李某某、谢某某、王某乙、田某乙的证言，证实发生交通事故的事实；7.扣押物品文件清单，证实公安机关依法扣押被告人田某甲机动车驾驶证的事实；8.自述材料，证实望奎县交警大队事故中队工作人员出警的事实；9.望奎县公安局交通警察大队交通事故认定书，证实被告人田某甲负此事故的全部责任；10.交通事故车辆痕迹检验报告书，证实对被告人田某甲驾驶的丰田牌小型轿车及被害人王某甲的自行车痕迹检验的情况；11.尸体检验报告、望奎县公安局法医学尸体检验鉴定书，证实被害人王某甲死亡原因的事实；12.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书，证实被告人田某甲的血液中酒精含量为醉酒的事实；13.道路交通事故车辆技术试验报告，证实王某甲的自行车在事故中损坏、无法检验及丰田牌小型轿车转向灵活无阻滞，制动系统齐全有效、灯光系统齐全有效；14.和解协议书和撤诉申请书，证实被告人田某甲家属与被害人家属王某乙就民事赔偿已经达成和解协议并予以谅解的事实；15.望奎县社区矫正管理局调查评估意见书，证实被告人平时表现良好、无违法违纪行为，同意接收为社区服刑人员。以上证据经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人田某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负交通事故的全部责任，故其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人田某甲犯罪后主动投案，并如实供述所犯罪行系自首，依法可对其从轻处罚的意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人田某甲与被害人王某甲的儿子王某乙达成和解协议，得到了被害人家属的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年11月28日起至2017年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何玉斌
审 判 员 李彦祥
人民陪审员 殷晓梅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙 超
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第108号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人伍某某，男，1992年6月6日生，苗族，贵州省望谟县人，初中文化，无业，住望谟县新屯镇某某村某某组。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月27日被抓获，同年6月28日被刑事拘留，7月25日被逮捕。现押于望谟县看守所。
被告人马某某，又名马某，男，1994年9月16日生，汉族，贵州省望谟县人，初中文化，无业，住望谟县石屯镇某某村某某组。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月27日被抓获，同年6月28日被刑事拘留，7月25日被逮捕。现押于望谟县看守所。
望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人伍某某、马某某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望谟县人民检察院指派检察员赵健出庭支持公诉，被告人伍某某、马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年06月27日凌晨5时许，被告人马某某、伍某某相互邀约后窜至望谟县复兴镇华侨西路根雕厂旁边的张某某门口，将被害人简某某停放在路边人行道上的一辆价值为2999元的贵EKB2**黑色轻骑铃木牌弯梁摩托车盗走。
公诉机关建议在拘役四个月以上有期徒刑八个月以下的幅度内对被告人伍某某判处刑罚，并处罚金；在拘役四个月以上有期徒刑八个月以下的幅度内对被告人马某某判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人伍某某、马某某均无异议，且有经庭审举证质证的抓获经过、扣押发还物品清单、刑事照片说明、户籍证明，证人陈某某的证言，被害人陈述，被告人伍某某的供述、被告人马某某的供述，鉴定意见书，辨认笔录、现场勘查笔录等在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人伍某某、马某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案被告人伍某某、马某某在作案过程中地位作用相当，共为主犯。鉴于被告人伍某某、马某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，具有法定的从轻处罚情节，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效即履行。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年12月26日止）。
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效即履行。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 代志兴
二〇一四年九月十五日
书记员 王封明
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初819号
原告：南宁市永德汽车运输服务有限公司，住所地南宁市大沙田开发区先锋街东一里6号。
法定代表人：李叠忠，该公司经理。
被告：刘海龙，男，汉族，1988年1月23日出生，住广西贵港市港南区。
原告南宁市永德汽车运输服务有限公司（以下简称永德公司）与被告刘海龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永德公司的法定代表人李叠忠到庭参加诉讼。被告刘海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永德公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2014年9月25日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《汽车加盟经营合同》；2、判令被告向原告支付违约金5000元。事实和理由：2014年9月25日，原告与被告签订一份《汽车加盟经营合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的乘龙牌货车挂靠在原告公司名下，期限为3年，即从2014年9月25日起至2017年9月25日。双方还约定原告有偿为被告提供办理车辆正常营运所需证牌、投保等业务，被告必须服从管理、按时办理年检及缴纳各种费用。而合同签订后，被告没有依约向原告缴纳相关费用，也未按期对车辆进行年检。原告曾多次要求被告及时年检、二级维护和按时购买保险，但被告置之不理。被告的行为违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。
被告刘海龙未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，原告永德公司（甲方）与被告刘海龙（乙方）签订了一份《汽车加盟经营合同》，主要内容为：乙方的桂Ａ×××××号货车（车架号：LGGR5C1H27L029378，发动机号：F39L1700247）加盟到甲方名下，从事货物运输业务；车辆产权属乙方单独所有，甲方不是车辆的所有权人或共有人；乙方单独享有车辆经营权，自负盈亏、自负法律责任；车辆户籍为甲方名称，车籍登记仅具有车辆行政管理上的意义，不代表所有权和经营权的公示；车辆正常营运需要随车携带的证牌由乙方持有外，其余有关材料由甲方管理；车辆变更、转移、注销登记手续的办理及车辆正常营运所需证牌的办理、补办手续由甲方负责，费用由乙方承担；乙方经营的车辆必须统一由甲方购买强制险和不少于30万元的第三者责任保险，费用由乙方承担；在车辆的保险期满前15日，乙方要将应付的保险费交由甲方购买下年度车辆保险费；乙方须按规定、按期到甲方处交纳保险费购买保险，不允许在甲方以外购买保险，否则甲方可单方终止合同并要求乙方支付违约金5000元至10000元；甲方有义务提供合法的车辆修理单位，并通知乙方到甲方指定的地点对车辆进行年审和二级维护，费用由乙方承担；乙方应按时到甲方公司办理车辆技术等级评定、二级维护、年审，所需费用由乙方承担；甲方对乙方车辆进行管理的期限为3年，从2014年9月25日起至2017年9月25日；乙方违反本合同以下任何一项或乙方提前解约、合同未到期提前将车辆转出的，甲方有权收取5000元违约金：……7、乙方违反本合同项下的任何义务二次（项）以上的，甲方可以解除合同。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2017年1月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《汽车加盟经营合同》、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、机动车登记证书、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《汽车加盟经营合同》，实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《汽车加盟经营合同》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《汽车加盟经营合同》，于法有据，本院予以支持。违约金方面，双方签订的《汽车加盟经营合同》约定，被告不按规定、不按期到原告处交纳保险费的，原告有权要求被告支付违约金5000元至10000元；被告违反合同项下的任何义务二次（项）以上或被告提前解约、合同未到期提前将车辆转出的，原告有权收取5000元违约金。现被告未依约将挂靠车辆交由原告办理年审手续，亦未按约定通过原告续购车辆保险，原告要求被告支付违约金的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告诉请的违约金数额5000元过高，鉴于原告未能举证证明被告的违约行为造成其损失情况，故本院酌情确定被告向原告支付违约金2000元。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告南宁市永德汽车运输服务有限公司与被告刘海龙于2014年9月25日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《汽车加盟经营合同》。
二、被告刘海龙于本判决生效之日起7日内向原告南宁市永德汽车运输服务有限公司支付违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告刘海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李晓
二〇一七年六月十二日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1482号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。
负责人翟明臣，行长。
委托人任中杰，男，汉族，住山东省广饶县，系该单位工作人员。
被告张世富，男，汉族，住胶州市。
被告王福增，男，汉族，住胶州市。
被告张德海，男，汉族，住胶州市。
被告张德亮，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行诉被告张世富、王福增、张德海、张德亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告张世富、王福增、张德海、张德亮的地址，经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
代理审判员 郭文全
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 潘子文
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城商初字第236号
原告董仁刚。
委托代理人宋建伟。
被告宋守江。
被告刘文华。
原告董仁刚与被告宋守江、刘文华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董仁刚及委托代理人宋建伟到庭参加诉讼，被告宋守江、刘文华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月5日，被告从原告处收购水貂一批，计款60600元，并为原告出具收条一份，后该款经原告多次催要，被告一直未付。为此，特诉至法院，请求依法判决被告支付原告水貂款60600元；诉讼费等由被告承担。
被告宋守江、刘文华均未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原告系水貂养殖户，与被告刘文华系同村村民，2012年9月5日，被告刘文华带被告宋守江到原告处购买水貂190只，被告刘文华为原告出具收条一份，载明：“今收到董仁刚貂190只×315元=59850-50元，母4只×200元=800元共合计陆万零陆佰元正￥60600元刘文华2012年9月5日”。被告宋守江在收条上签名。后原告多次催要貂款，被告一直未付，为此，原告于2013年9月5日诉至本院。
对于被告刘文华与被告宋守江之间的关系，原告称两人共同到原告处购买水貂，应系合伙，但两人收貂时亦未向原告告知其关系。
本院认为，被告宋守江、刘文华从原告处购买水貂，并为原告出具收据，双方之间成立买卖合同，被告应按约支付价款。现原告要求被告宋守江、刘文华偿付貂款，符合法律规定，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告宋守江、刘文华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋守江、刘文华支付原告董仁刚水貂款60600元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，财产保全费640元，由被告宋守江、刘文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜永华
审判员 王洪芳
审判员 唐俊杰
二〇一三年十一月二十五日
书记员 于振伟
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧西民一初字第01485号
原告陈林，男，生于1961年4月6日，汉族，湖北省郧西县人，职工。
被告査方权，男，生于1969年11月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告陈林诉被告査方权保证合同纠纷一案中，原告陈林于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈林申请撤诉是其处分自己诉权的一种真实意思表示，且合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈林撤回起诉。
案件受理费425元，由原告陈林负担。
审 判 长 彭忠义
助理审判员 江 山
人民陪审员 刘仕华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 谭亚丽
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1033号
申请执行人李如平，男，1972年2月26日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人建湖永林房地产开发有限公司，住所地建湖县湖中北路。
法定代表人：葛军，该公司总经理。
被执行人朱咸标，男，1966年3月2日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人欧荣凤，女，1965年5月15日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人严正生，男，1954年1月24日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人朱冲，男，1969年7月17日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人李如平与被执行人建湖永林房地产开发有限公司、朱咸标、欧荣凤、严正生、朱冲民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2017年3月7日作出的（2017）苏0925民初665号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告建湖永林房地产开发有限公司、朱咸标、欧荣凤、严正生、朱冲共同偿还原告李如平借款本息合计220万元，于2017年3月17日前给付20万元，从2017年4月份开始，于每月25日前各给付50万元直至还清。原告放弃其余诉讼请求。如被告有一期不按约履行，原告有权按照本金200万元及利息（按未履行部分的本金，月利率2%，从2017年1月1日计算至被告还清），扣除被告已经偿还的部分，向法院申请执行。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的2137200元及案件执行费23772元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初665号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年十一月十五日
书记员 商 璐