wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更622号
罪犯敖道慈，男，1979年6月29日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2007年10月25日作出(2007)阳中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人敖道慈犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。因罪犯敖道慈在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年12月15日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年10月12日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年7月2日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2017年6月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯敖道慈在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯敖道慈属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年9月、2016年3月、2016年9月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯敖道慈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯敖道慈予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01403号
原告吴某，女。
委托代理人黄永宝，十堰市郧县城关法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男。
法定代理人周某乙，男，系被告周某甲的父亲。
原告吴某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员王伟担任审判长，与审判员汪辉、人民陪审员张移峰组成合议庭，于同日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院查明被告患有精神分裂症，并处于发病期，不具有完全民事行为能力，同意被告父亲周某乙作为法定代理人参加诉讼。原告吴某及其委托代理人黄永宝、被告周某甲的法定代理人周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月3在丹江口市民政局登记结婚，同年生育女儿周某丙。由于婚前了解不够，婚后双方经常发生吵闹。2010年9月，双方移民到天门市拖市镇彭家沟新村。2012年2月，双方再次争吵后，原告带着女儿周某丙回郧县娘家生活，现双方已分居达两年之久，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女周某丙由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、结婚证1份，证明原、被告属合法登记的夫妻。
被告法定代理人周某乙辩称，同意被告与原告离婚。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交了门诊通用病历一份，证明被告周某甲患有精神分裂症，一直没有治愈的事实。
经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议，经本院核实，原、被告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
上列原、被告相识确立恋爱关系后，于××××年××月××日在丹江口市民政局登记结婚，同年于××××年××月××日生育一女，取名周某丙。2011年底，被告周某甲患有精神分裂症，于2012年4月在十堰市茅箭区医院住院治疗，同年又在荆州市医院住院治疗，至今未愈。2012年4月，原告带小孩周某丙回十堰市生活，与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告依法经过登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。被告在夫妻共同生活期间患有精神疾病，久治未愈，其情形符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条的规定，且庭审过程中，经本院组织协商，双方已达成一致意见，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告患有精神疾病，现未治愈，无抚养子女能力，诉讼过程中，原告自愿抚养小孩，并自行承担抚养费，应属其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以支持。视此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告周某甲离婚。
二、婚生女周某丙（2008年1月9日出生）由原告吴某抚养，抚养费由原告吴某承担。
案件受理费300元，由原告吴某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 汪 辉
人民陪审员 张移峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 任浩博
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1581号
申请执行人吴光会，男。
被执行人宜城市海明米业有限公司，担保人张成，男。
本院在执行吴光会申请执行海明米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人海明米业有限公司财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2016〕鄂06**民初1643号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 胡卫星
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3834号
原告马秀伶，女，1977年7月18日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295XXXX。
法定代表人马印秋，该公司总经理。
委托代理人张立功，男。
委托代理人许欣，女。
原告马秀伶与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀伶到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马秀伶诉称：2006年5月，我购买北京市平谷区×小区×号楼×-×（入住通知书为×号楼×-×）的商品房一套。2008年7月14日被告通知我办理入住手续。我与被告在北京市商品房预售合同中约定：买受人在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书。逾期应按房价款的万分之一每日支付违约金。约定到期后，我不断催促被告按预售合同约定，办理所售商品房的房产证，均被被告以各种理由推脱，自2006年5月购房至2015年4月24日我才拿到房产证，严重侵犯了我的合法权益，故诉至贵院，要求被告赔偿我延期办理初始登记违约金60646.021元、延期办理转移登记违约金45607.90元，退还代办房产证手续费400元。诉讼费由被告负担。
被告乾元公司辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；我公司于2011年9月20日完成初始登记，原告在该日期后的两年内没有主张权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未要求我公司为其办理转移登记，故其主张不应得到支持；第五，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第六，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证；第七，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第八，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
经审理查明：2006年5月14日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×小区×号楼×单元×号（现为×号楼×单元×）商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告分别于2006年5月14日、2006年8月10日、2008年7月14日交纳购房款73201元、180000元、6525元，共计259726元，于2008年7月14日交纳了产权代办费400元。2014年11月21日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2008年7月14日，被告向原告交付房屋。2015年4月24日，原告实际取得房屋所有权证书。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同（复印件）、购房款发票（复印件）、产权代办费收据（复印件）、房屋所有权登记费及契税缴款书（复印件）、入住证（复印件）、房屋所有权证（复印件）；本院调取的新旧楼牌号对照表（复印件）、房屋登记簿（复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，亦未在双方约定的期限内为原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。原告依约向被告支付产权代办费，但被告未依约为原告办理房屋所有权证，而系由原告自行进行办理，故应向原告返还产权代办费。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得初始登记及转移登记的时间上起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理初始登记及办理产权证系因他人或原告原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告作为出卖人存在未依合同约定逾期办理初始登记及转移登记的违约行为，原告作为买受人同时主张两项违约金，对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告马秀伶支付逾期办理房屋权属初始登记违约金三万六千三百八十二元。
二、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告马秀伶支付逾期办理房屋权属转移登记违约金两千四百元。
三、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告马秀伶支付产权代办费四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百一十七元，由原告马秀伶负担八百二十七元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担三百九十元（限本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一五年七月三十日
书 记 员 沈翔云
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3834号
原告尹启峰，男，1970年2月1日生，汉族，居民。
被告高大学，男，1973年5月1日生，汉族，居民。
被告李振安，1971年6月15日生，汉族，居民。
原告尹启峰与被告高大学、李振安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮伟适用简易程序独任进行了审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹启峰诉称，2012年4月18日，被告向我借款40000元，2013年1月4日，被告向我借款11400元，经多次催要被告以各种理由拒不偿还，为维护合法权益，特诉至法院，请求判令二被告偿还借款51400元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告高大学、李振安未作答辩。
经审理查明，2012年4月18日，被告高大学向原告尹启峰借款40000元，并为原告出具借据一份，约定月利率为2.5分，被告李振安为该笔借款提供担保，并在担保人处签字按印，约定担保方式为连带责任担保。2013年1月4日，被告高大学向原告借款11400元，并为原告出具借据一份，约定借款期限为2013年1月4日至2013年2月3日，月利率为2.5分。后借款经原告催要未果，原告于2015年10月23日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷作证。
本院认为，被告高大学分两次向原告尹启峰借现金共计51400元未归还的事实清楚，证据确定充分，作为债务人，被告高大学应履行归还义务。双方约定的借款月利率符合法律规定，本院予以支持。被告李振安为2012年4月18日的借款提供担保，并约定担保方式为连带责任担保，被告李振安应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高大学于本判决生效十日内偿还原告尹启峰借款本金40000元及利息（利息自2012年4月18日起至本院确定的履行期间届满之日止按月利率2.5分计算）。
二、被告李振安为上述给付内容承担连带清偿责任。
三、被告高大学于本判决生效十日内偿还原告尹启峰借款本金11400元及利息（利息自2013年1月4日起至本院确定的履行期间届满之日止按月利率2.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由被告高大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 阮伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 常亮
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0109民初424号
原告:盛春峰，男，1986年11月5日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：郭文福，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。
被告:卢冬冬，男，1990年12月10日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省肇东市。
被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑10栋1号。
负责人：赵艳，职务总经理。
委托诉讼代理人：王爽，黑龙江金马律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区大同街5号。
负责人：房海宁，职务经理。
原告盛春峰与被告卢冬冬、太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称太平保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛春峰及其委托诉讼代理人郭文福、被告卢冬冬、被告太平保险公司委托诉讼代理人王爽到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛春峰向本院提出诉讼请求：三被告赔偿盛春峰车辆维修费20712.4元。事实和理由：2016年9月5日18时许，卢冬冬驾驶黑Ｋ×××××号五菱牌面包车沿哈尔滨市松北区智谷大街行驶至交口时与盛春峰驾驶的黑Ａ×××××号江淮牌小型客车相撞，致使黑Ａ×××××号车辆受损。事故经哈尔滨市交通警察支队松北大队认定卢冬冬负事故的主要责任，盛春峰负事故的次�责任。卢冬冬驾驶黑Ｋ×××××号五菱牌面包车在太平保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了商业险，事故发生在保险期间内。现盛春峰已经对车辆进行了维修，故要求三被告赔偿相应损失。
卢冬冬辩称，对交通事故和责任认定无异议，对盛春峰的诉讼请求无异议。
太平保险公司辩称，黑Ｋ×××××号在太平保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，诉讼费用不在保险赔偿范围内。
平安保险公司提交的书面答辩状载，事故车辆黑Ｋ×××××号车辆在平安保险公司投保了商业三者险50万元，平安保险公司对事故及责任认定均无异议。平安保险公司同意在商业险限额内按照事故责任比例承担交强险之外的合理财产损失。诉讼费用不予赔付。
本院经庭审认定事实如下：2016年9月5日18时许，卢冬冬驾驶黑Ｋ×××××号五菱�小型面包车沿哈尔滨市松北区巨宝二路由东向西行驶至智谷大街交口时，与沿智谷大街由北向南行驶由盛春峰驾驶的黑Ａ×××××号江淮牌小型普通客车相撞，致黑Ａ×××××号车内乘车人袁凤春受伤及车辆受损，发生道路交通事故。盛春峰在哈尔滨畅通汽车销售服务有限公司对黑Ａ×××××号车辆进行维修，支出维修费用28539元。上述事实有道路交通事故认定书、修理费发票、结算清单予以证实。黑Ｋ×××××号五菱牌小型面包车在太平保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了商业险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。本案中，盛春峰支出的车辆维修费用由维修发票及维修清单为凭，应按照法律规定及责任比例获得赔偿。太平保险公司应在交强险责任限额内赔偿2000元；其余26539元的70%由平安保险公司在商业险责任限额赔偿。盛春峰主张的其余数额无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，盛春峰关于车辆损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告盛春峰车辆损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司于本�决生效之日起十日内赔偿原告盛春峰车辆损失18577.3元；
三、驳回原告盛春峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元（原告盛春峰已预付），由被告卢冬冬负担，被告卢冬冬须于本判决生效之日起十日内将此款给付原告盛春峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 邵玉凤
二〇一七年四月十九日
书 记 员 肖梓萱
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0109民初424号原告:盛春峰，男，1986年11月5日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：郭文福，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。被告:卢冬冬，男，1990年12月10日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省肇东市。被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑10栋1号。负责人：赵艳，职务总经理。委托诉讼代理人：王爽，黑龙江金马律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区大同街5号。负责人：房海宁，职务经理。原告盛春峰与被告卢冬冬、太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称太平保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛春峰及其委托诉讼代理人郭文福、被告卢冬冬、被告太平保险公司委托诉讼代理人王爽到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛春峰向本院提出诉讼请求：三被告赔偿盛春峰车辆维修费20712.4元。事实和理由：2016年9月5日18时许，卢冬冬驾驶黑Ｋ×××××号五菱牌面包车沿哈尔滨市松北区智谷大街行驶至交口时与盛春峰驾驶的黑Ａ×××××号江淮牌小型客车相撞，致使黑Ａ×××××号车辆受损。事故经哈尔滨市交通警察支队松北大队认定卢冬冬负事故的主要责任，盛春峰负事故的次�责任。卢冬冬驾驶黑Ｋ×××××号五菱牌面包车在太平保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了商业险，事故发生在保险期间内。现盛春峰已经对车辆进行了维修，故要求三被告赔偿相应损失。卢冬冬辩称，对交通事故和责任认定无异议，对盛春峰的诉讼请求无异议。太平保险公司辩称，黑Ｋ×××××号在太平保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，诉讼费用不在保险赔偿范围内。平安保险公司提交的书面答辩状载，事故车辆黑Ｋ×××××号车辆在平安保险公司投保了商业三者险50万元，平安保险公司对事故及责任认定均无异议。平安保险公司同意在商业险限额内按照事故责任比例承担交强险之外的合理财产损失。诉讼费用不予赔付。本院经庭审认定事实如下：2016年9月5日18时许，卢冬冬驾驶黑Ｋ×××××号五菱�小型面包车沿哈尔滨市松北区巨宝二路由东向西行驶至智谷大街交口时，与沿智谷大街由北向南行驶由盛春峰驾驶的黑Ａ×××××号江淮牌小型普通客车相撞，致黑Ａ×××××号车内乘车人袁凤春受伤及车辆受损，发生道路交通事故。盛春峰在哈尔滨畅通汽车销售服务有限公司对黑Ａ×××××号车辆进行维修，支出维修费用28539元。上述事实有道路交通事故认定书、修理费发票、结算清单予以证实。黑Ｋ×××××号五菱牌小型面包车在太平保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了商业险。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。本案中，盛春峰支出的车辆维修费用由维修发票及维修清单为凭，应按照法律规定及责任比例获得赔偿。太平保险公司应在交强险责任限额内赔偿2000元；其余26539元的70%由平安保险公司在商业险责任限额赔偿。盛春峰主张的其余数额无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，盛春峰关于车辆损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告盛春峰车辆损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司于本�决生效之日起十日内赔偿原告盛春峰车辆损失18577.3元；三、驳回原告盛春峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元（原告盛春峰已预付），由被告卢冬冬负担，被告卢冬冬须于本判决生效之日起十日内将此款给付原告盛春峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  邵玉凤二〇一七年四月十九日书 记 员  肖梓萱
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执166号
申请执行人盘某金，男，1965年10月3日出生，瑶族，农民，住凌云县。
被执行人付某伟，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住凌云县。
本院在执行盘某金与付某伟劳务合同纠纷一案，于2016年11月7日向被执行人付某伟发出执行通知书，责令被执行人付某伟在规定的期限内按（2014）凌民一初字第755号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人付某伟已按本案生效调解内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2014）凌民一初字第755号民事调解书自动履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李云峰
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2388号
申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：邓立强，男，1987年3月26日出生，汉族，住湖北省随县。
本院在执行申请执行人余莹莹与被执行人邓立强民间借贷纠纷一案中，申请执行人余莹莹于2017年9月6日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人余莹莹自愿申请撤销执行，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0115执2388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王俊义
二〇一七年九月十二日
书记员 姜 凡
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2388号申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：邓立强，男，1987年3月26日出生，汉族，住湖北省随县。本院在执行申请执行人余莹莹与被执行人邓立强民间借贷纠纷一案中，申请执行人余莹莹于2017年9月6日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人余莹莹自愿申请撤销执行，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0115执2388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王俊义二〇一七年九月十二日书记员  姜 凡
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台民终字第256号
上诉人（原审原告）：杨某某。
被上诉人（原审被告）：许某某。
被上诉人（原审被告）：方某某。
本院在审理上诉人杨某某诉被上诉人许某某、被上诉人
方某某物权确认纠纷一案中，被上诉人方某某已于2009年11月
12日死亡，符合法律规定的中止审理的情形。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（一）项的规定
，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 赵 勇
代理审判员 汤坚强
二〇一〇年七月二十二日
代书 记员 郭巧燕
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第278号
原告徐XX，男，1973年6月18日出生，汉族，住思南县XX镇XX村**组。
被告邓XX，女，1975年1月15日出生，汉族，住址同上。
原告徐XX诉被告邓XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告徐XX到庭参加了诉讼，被告邓XX经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称：我与被告于2002年5月11日在XX镇政府进行结婚登记，并于2003年1月25日生育长子徐XX、2005年11月18日生育次子徐X。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，被告好逸恶劳，常常沉迷于赌博，对两个子女不关心，对婚姻不负责任，2012年3月份被告外出至今未归，现夫妻双方感情已完全破裂。特起诉要求与被告离婚；婚前财产归各自所有；婚生子徐XX、徐X由原告抚养教育，被告每月支付抚养费500元直到18周岁止。
在举证期间，原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、身份证、常住人口登记卡，用以证明原被告及家庭成员的身份情况；
2、结婚证，用以证明原告与被告邓XX系合法夫妻关系及其结婚登记时间；
3、XX镇XX村民委员会证明，用以证明被告自2006年外出至今未归；
被告未提出答辩也未提交任何证据。
经审查，原告提交的身份证、户籍登记卡证明、结婚证、来源合法，相互能够印证，本院予以认定；原告提交的XX镇XX村民委员会证明，因与原告陈述相互矛盾，不予采信。
经审理，本院认定下列事实：原被告于2002年2月15日经人介绍相识，同年2月18日举行婚礼同居生活。2002年5月11日在XX镇政府补办结婚登记手续。原被告婚后分别于2003年1月25日和2005年11月18日生育子女徐XX、徐X。2012年3月被告邓XX外出至今未归。
本院认为：原告诉称被告好逸恶劳、沉迷赌博、对子女不关心以及对婚姻不负责任，均没有提供任何证据予以证明，也未提供其他证据证明原被告夫妻感情确已彻底破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人的陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”所以，不能认定原被告夫妻关系确已彻底破裂，对原告的离婚请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐XX的离婚诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告徐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力
审 判 长 文佑飞
人民陪审员 王跃军
人民陪审员 崔德贵
二〇一四年五月三十日
书 记 员 秦礼海
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初7765号
原告：董平，男，1965年4月8日生，汉族，身份证登记证住址：云南省昆明市西山区福海街道办事处邬大村63号，
委托诉讼代理人：刘国海、李海琴，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：龚洪兵，男，1975年11月26日生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市西山区，
被告：王春萍，1978年12月15日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：李健，云南智景律师事务所律师，特别授权代理。
原告董平诉被告龚洪兵、王春萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告董平于2017年12月25日向本院申请撤回对被告龚洪兵、王春萍的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董平撤回对被告龚洪兵、王春萍的起诉。
本案诉讼费人民币4704元，（原告已预交），减半收取计人民币2352元由原告董平承担，另2352元退还原告董平。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 朱祝平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵亚萍
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初26314号
原告王红伟，男，1976年5月21日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。
被告胡秉哲，男，1980年8月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告王红伟与被告胡秉哲民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红伟的委托代理人汪东伦到庭参加诉讼。被告胡秉哲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王红伟诉称,原、被告经人介绍相识。2015年1月18日，被告以公司需要资金周转为由，向原告借款人民币150000元(以下币种均为人民币)，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2015年1月18日至2015年2月17日，利息按照银行同期贷款利率4倍计算。当日原告将150000元通过中国工商银行转账交付被告，被告收到借款后，出具收条一份，并在银行转账凭证上注明“此款已收到，胡秉哲”。借款到期后被告未还本付息。现原告诉讼来院，请求判令被告1、归还借款150000元；2、支付利息(自2015年1月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算)；3、承担本案诉讼费。
被告胡秉哲未作答辩。
庭审中，原告提供了1、原告、被告签订的借款合同原件、被告出具的收条原件各一份，证明被告借款之事实；2、中国工商银行转账凭证一份，证明借款交付之事实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明,原、被告经人介绍相识。2015年1月18日，原、被告签订借款合同一份，确定借款金额为150000元，借款期限为2015年1月18日至2015年2月17日，借款利息按照银行同期贷款利率4倍计算。同日，原告通过中国工商银行将150000元转账交付被告，被告向原告出具金额为150000元的收条一份，并在银行转账凭证上注明“此款已收到，胡秉哲”。现原告以被告借款未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
另查，2016年11月29日原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款150000元或查封扣押其等额财产，2016年11月29日本院依法裁定：冻结被告胡秉哲银行存款人民币150000元，不足之数，则查封扣押其相应价值的财产。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款150000元的诉请，有原告陈述、原、被告签订的借款合同原件、被告出具的收条原件、中国工商银行转账凭证佐证，事实清楚,原告诉请于法有据，本院予以支持。借款合同中对借款期限及利息作了明确约定，被告未按约还本付息，故原告要求被告支付利息(包括逾期利息)的诉讼请求，符合法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡秉哲应于本判决生效之日起十日内归还原告王红伟借款人民币150000元；
二、被告胡秉哲应于本判决生效之日起十日内支付原告王红伟上述借款利息(自2015年1月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币1270元(原告预付)，由被告胡秉哲负担。
本案受理费人民币3400元，由被告胡秉哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张骏晔
审 判 员 陈 勤
人民陪审员 王伟民
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郭浩龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执723号
申请执行人：彭中群
被执行人：伍远明
本院依据已发生法律效力的（2017）川1002民初233号民事判决书，受理了彭中群申请执行伍远明婚姻家庭纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1002民初233号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 王亚飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4215号
罪犯严银光，男，1986年2月9日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2009年12月17日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2009）遵市法刑初一字第93号刑事判决，认定严银光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年6月30日起至2019年6月29日止）。2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第5182号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年12月29日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严银光在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年4月至2013年4月、2013年5月至2014年4月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯严银光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严银光减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00407号
原告：长春市大地家具有限公司，住所地长春市绿园区城西镇四间村。
法定代表人：居朝军，董事长。
委托代理人：张谦，公司职员。
被告：长春市第二十中学校。
法定代表人：张国辉，校长。
本院在审理原告长春市大地家具有限公司诉被告长春市第二十中学校买卖合同纠纷一案中，原告未在规定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一五年四月二十日
书记员 许 琳
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第1258号
原告金红宇，男
被告金国峰，男。
被告雷俊锋，女。
委托代理人马良伟，河南江河源律师事务所律师。
原告金红宇诉被告金国峰、雷俊锋民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日来院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告金红宇及被告金国峰、雷俊锋之委托代理人马良伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金红宇诉称：2012年5月4日，被告金红宇因做生意急用，向我借款12.4万元，期限一年，月息2分，当日我把钱给了被告，到期后，经我多次催要，被告至今未还。请求法院依法判决二被告偿还所借现金12.4万元，诉讼费由二被告承担。
被告金国峰、雷俊锋辩称：被告借款金额是9.3万而非12.4万，且已分5次还款11万元应予扣除，此案已超诉讼时效，请法院依法判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系，于2011年4月8日领取结婚证书。2011年5月4日，被告金红宇在禹州做生意期间，因生意需要，向原告借款10万元，双方约定期限一年，月利率20‰，当日原告将该借款给付被告金国峰，被告金国峰为原告出具了包含一年利息的借条，内容为：“借条今借金红雨人民币壹拾贰万肆仟（124000）元整借期壹年（月息2%）金国峰（金国峰）2011年5月4日”。借款到期后，被告金国峰分别于2012年8月3日、2012年11月4日、2013年11月29日、2014年3月14日偿还原告本息共计3万元、1.5万元、1万元和2万元，剩余本金9.1万元及相应利息未再偿还。
本院认为：被告金国峰借原告现金后，双方形成民间借贷合同法律关系，双方约定的月利率20‰未超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍，应受法律保护。借款到期后，被告金国峰未足额偿还本息之行为显属违约，应依法承担违约责任，原告要求被告金国峰立即偿还借款12.4万之诉讼请求的合理部分，本院予以支持。该债务形成于二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告雷俊锋对上述债务应依法承担连带清偿责任。二被告要求驳回原告诉讼请求之主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告金国峰、雷俊锋于本判决生效之日起10日内偿还原告金红宇借款本金9.1万元及相应利息，月利率按20‰，自2014年3月15日计算至实际还款之日，本息超过12.4万元的，以12.4万元为限；二被告互负连带责任。
案件受理费2780元，由二被告负担（先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李暴动
人民陪审员 汪玉桂
人民陪审员 陈晓利
二〇一五年四月七日
书 记 员 周 源
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初565号
原告：程林全，男，汉族，1955年2月20日出生，住广东省怀集县。
原告：程泳彪，男，汉族，1980年10月25日出生，住广东省。
被告：程活香，住广东省怀集县。
被告：程活摸，住广东省怀集县。
被告：程活飞，住广东省怀集县。
程林全、程泳彪诉程活香、程活摸、程活飞健康权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。两原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许程林全、程泳彪撤回起诉。
本案受理费50元，由程林全、程泳彪共同负担。
审 判 长 朱坚峰
代理审判员 梁有扩
人民陪审员 姚思艺
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邓世华
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执606-4号
申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司。
法定代表人劳x兴，经理。
被执行人李第彬，男，1978年2月25日出生，汉族，广西浦北县小江镇居民，住该镇西滨路285号1号楼1单元602室。
广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司与李第彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）桂0721民初字1353号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司于2016年7月12日向本院申请强制执行本院（2016）桂0721民初字1353号民事调解书第一项确定的义务确定的义务，即被执行人李第彬将桂Ｎ×××××重型自卸货车从广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司的名下转出过户至李第彬的名下，并承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向有关部门发出协助通知，要求有关部门协助执行本院（2016）桂0721民初字1353号民事调解书第一项确定的义务，即将桂Ｎ×××××重型自卸货车从广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司的名下转出过户至李第彬的名下。
本院认为，本案经本院依法执行，依法向有关部门发出协助通知，要求有关部门协助执行，申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司的执行请求，本院已予以实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初字1353号民事调解书第一项确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一六年十二月十四日
书记员 李卓伟
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初741号
原告：黄要辉，男，1977年1月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：张丽丽，河南碧野律师事务所。
被告：赵晓刚，男，1986年5月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：黄晓艳，女，约30岁，汉族，住河南省宝丰县。
原告黄要辉与被告赵晓刚、黄晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄要辉在本案审理期间申请撤回对被告赵晓刚、黄晓艳的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄要辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄要辉负担。
审判员 康书宾
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0824行审21号
申请执行人：滦平县国土资源局。地址：滦平县城北山办公新区。统一社会信用代码：1113082400096212XN。
法定代表人：ＸＸ民，职务：局长。
被执行人：康一存，男，1982年8月9日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县巴克什营镇巴克什营村。
申请执行人滦平县国土资源局于2016年9月23日作出的滦国土资罚字[2016]128号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（即行政处罚决定书的全部内容）：1、责令退还非法占用的巴克什营镇巴克什营村15平方米土地。2、限当事人十五日内拆除在巴克什营镇巴克什营村非法占用的9平方米土地上的玻璃棚和6平方米土地上的主房和阳台柱子。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，滦平县国土资源局作出的行政处罚决定要求被处罚人康一存限期拆除的非法占用土地上的建筑物与其享有土地使用权的建筑物为一体，强制拆除会损害被处罚人的合法权益。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：
申请执行人滦平县国土资源局对被执行人康一存作出的滦国土资罚字[2016]128号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔺淑琴
人民陪审员 王晓波
人民陪审员 李在江
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李胜楠
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执852号
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县涡北新城区行政办公中心三楼。
法定代表人：宋长志，主任。
被执行人：卢加全，男，1987年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：叶加燕，女，1986年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行怀远县卫生和计划生育委员会与卢加全、叶加燕计划生育行政非诉纠纷一案中，怀远县卫生和计划生育委员会向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执852号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一六年十二月一日
书记员 许丹丹
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初226号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人陈建团，男，1975年1月23日出生于浙江省象山县，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省象山县。1992年4月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1994年4月因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑五年；1999年9月因犯盗窃罪被浙江省原萧山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2001年6月13日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元；2005年11月7日因嫖娼被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日;2006年因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役五个月；2007年9月28日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；2014年3月18日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；2016年4月28日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月2日被原奉化市公安局刑事拘留，同月9日转监视居住（指定）。经本院决定，2017年3月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）109号起诉书指控被告人陈建团犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人陈建团到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月29日凌晨1时许，被告人陈建团窜至奉化区松岙镇振兴路33号松岙镇人民政府，翻墙进入镇政府大院，采用技术开锁、翻窗方式分别进入政府办公大楼2楼及3楼最东边办公室，在该2间办公室内共盗得黄金叶香烟（天叶）2条、熊猫香烟1条、黄鹤楼香烟2包等物，经鉴定，被盗香烟共计价值人民币2317元。
案破后，部分物品被公安机关扣押并已发还给被害人，被告人陈建团已退赔被害人损失2000元。
上述事实，被告人陈建团在开庭审理过程中无异议，并有被害人阎某的陈述、人口信息、到案经过、情况说明、发还清单、证人陈某,4的证言、刑事判决书、刑满释放证明书、价格认定结论书、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建团以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建团曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈建团自愿认罪，且退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈建团犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年9月23日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬剑红
二〇一七年四月六日
书记员 印静儿
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第00130号
原告：张咏梅，女，住安徽省广德县。
被告：安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽广德。
法定代表人：谭建国，该公司董事长。
本院在审理原告张咏梅诉被告安徽鑫阳电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张咏梅于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张咏梅撤回起诉。
案件受理费5070元，减半收取2535元，由原告张咏梅负担。
审 判 长 严金华
审 判 员 柏从燕
人民陪审员 梁华友
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吴克云
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2142号
上诉人（原审被告）甲，＊生，汉族，。
被上诉人（原审原告）乙，＊生，汉族，现住＊＊＊。
上诉人甲因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第10240号民事判决，向本院提起上诉。上诉人甲未按规定预交上诉诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人甲自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 邹 骥
二〇一四年十一月七日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第592号
原告：许某某。
被告：候某某。
被告：吴某某。
原告许某某为与被告候某某、吴某某民间借贷纠纷一案
，于2010年7月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
审判员 郭启强独任审判，并于2010年8月13日公开开庭进行了
审理。原告许某某、被告吴某某到庭参加诉讼，被告候某某经
本院合法传唤无正当理由未到庭参�诉讼。本案现已审理终结
。
原告许某某起诉称，被告候某某于2010年3月因房屋买卖
需赔偿他人违约金，经他人介绍与原告相识并要求借款，原告
同意借款，但要求被告提供担保人。后经多次协商，被告候某
某实际于3月21日向原告借到现金100000元，并出具了借条，
约定借期一个月，被告吴某某为被告候某某的借款作了担保，
并在借条上以担保人名义签了名。后被告候某某到期未还，并
要求原告再借款15000元急用。原告考虑被告候某某有经济偿
还能力，就于5月24日又借给其15000元，被告候某某出具了借
条。但到期后被告候某某没有还款，被告吴某某也没有履行担
保义务。故原告许某某诉至本院，请求判令：一、被告候某某
立即归还借款115000元；�、被告吴某某负连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告候某某未作答辩。
被告吴某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，其仅
为被告候某某担保100000元，其余的15000元是在其不知情的
情况下原告许某某与被告候某某发生的，该15000元其并未担
保。
原告许某某为支持其主张，向本院提供了以下证据材料
：
第一组：被告候某某、吴某某于2010年3月21日出具的借
条一份，用以证明被告候某某向原告借款100000元并由被告吴
某某提供担保、约定借款期限为一个月的事实；
第二组：被告候某某于2010年5月24日出具的借条一份，
用以证明被告候某某向原告借款15000元的事实。
被告吴某某质证认为，第一组证据是真实的。第二组证
据与其无关。
被告候某某、吴某某均未向本院提供证据。
由于被告候某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未
向本院提交书面答辩意见，属被告候某某放弃其所应享有的答
辩、举证、质证的诉讼权利。对原告提供的上述证据，本院只
能根据原告的举证意见、当庭陈述进行认证及被告吴某某的质
证意见进行认证，本院认证认为，原告许某某提供的上述证据
具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：原告许某某与被告候
某某之间存在民间借贷关系。2010年3月21日，被告候某某向原告许某某借款100000元，并由被告吴某某提供担保。为此，
被告候某某、吴某某向原告出具了借条一份，载明了借款的事
�，并约定借款期限为一个月。2010年5月24日，被告候某某
又向原告借款15000元，并约定借期一个月，为此，被告候某
某向原告出具了借条一份，载明了上述事实。
本院认为：本案中，原告许某某与被告候某某、吴某某
之间的保证借贷关系合法有效。被告候某某向原告借款100000
元并由被告吴某某保证担保的事实已由二被告向原告出具的借
条予以证明。在借条中，未明确被告吴某某的具体担保方式，
对此应认定为连带责任保证。故对该100000元借款，在被告候
某某到期未归还的情况下，应由被告吴某某承担连带清偿责任
。而对于2010年5月24日的借款，由于被告吴某某未提供担保
，故对该15000元不应由被告吴某某承担连带清偿责任。综合
上述，本院认为，被告候�某向原告许某某借款115000元且约
定借款期限的事实已由被告候某某向原告出具的两份借条予以
证明，故被告候某某应向原告承担及时还款的法律责任。而被
告吴某某对其中其提供担保的100000元应承担连带清偿责任，
被告吴某某在其实际承担的清偿责任范围内有权向被告候某某
追偿。被告候某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法
》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告候某某欠原告许某某借款本金人民币115000元，由被告候某某于本判决生效之日起十日内结清；
二、被告吴某某对被告候某某上述清偿义务中的100000
元承担连带清偿责任，并有权在其实际承担的清偿责任范围内
向被告候某某追偿；
三、驳回原告许某某的其它诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元、财产保全费1145元，合计2445
元，由被告候某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被
告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起
两年内向本院申请执行。
审判员郭启强
二〇一〇年八月二十日
书记员金凯维
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执恢26-1号
申请执行人武汉宝威裕达体育用品有限公司。
法定代表人李源文，系该公司总经理。
委托代理人周雪琴，湖北佳强律师事务所律师。
被执行人俞胜景，女，1962年12月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇马槽桥社区岭头小区307号。公民身份号码：422326196212050223。
本院在执行申请执行人武汉宝威裕达体育用品有限公司与被执行人俞胜景房屋租赁合同纠纷一案中，本院已将被执行人银行存款32900元进行了划拨，现暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 沈 纳
审判员 毛卫华
二〇一六年十二月六日
书记员 徐飞洋
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执512号
申请执行人朱风军，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人郭善堂，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人赵保建，男，汉族，农民，住东明县。
朱风军与郭善堂、赵保建民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初409号民事判决书所确定的义务，被执行人郭善堂、赵保建于本判决书生效后七日内连带偿还申请人朱风军借款本金30000元，并于2012年10月27日起至本借款本金实际履行完毕之日止，按月利率1分5厘向申请人支付利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款50559元，申请人已全部领走，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初409号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 逯 鸣
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年八月九日
书 记 员 赵星河
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执512号
申请执行人朱风军，男，农民，住东明县。
被执行人郭善堂，男，农民，住东明县。
被执行人赵保建，男，农民，住东明县。
朱风军与郭善堂、赵保建民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初409号民事判决书所确定的义务，被执行人郭善堂、赵保建于本判决书生效后七日内连带偿还申请人朱风军借款本金30000元，并于2012年10月27日起至本借款本金实际履行完毕之日止，按月利率1分5厘向申请人支付利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款50559元，申请人已全部领走，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初409号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 逯 鸣
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年八月九日
书 记 员 赵星河
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审83号
申请执行人通许公安交通警察大队。
法定代表人王健，大队长。
被执行人朱银龙，男，汉族，1984年7月27日生。
申请执行人通许公安交通警察大队于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人朱银龙公安交通行政处罚一案的罚款50元及到期不缴纳罚款的加处罚款50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003226975的行政处罚决定书的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人朱银龙于2016年7月31日15时38分，在侯饭325省道244公里实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，依据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项之规定对被执行人罚款50元。收到上述处罚决定后被执行人朱银龙在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行该义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003226975的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件；申请执行人一并申请执行的加处罚款50元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003226975的行政处罚决定书中的罚款50元及加处罚款50元准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 媛
审判员 张锦丽
审判员 李培垒
二〇一七年四月二十日
书记员 崔荣荣
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1973号
申请执行人张某。
被执行人李某。
上列当事人婚姻家庭继承纠纷一案，案号（2005）西民一初字第2499号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2005）西民一初字第2499号民事判决书予以执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一四年十一月三日
书记员 于易辰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初422号
原告：孔岚，女，1983年4月18日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：朱界平，四川琨爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张安贤，四川琨爵律师事务所律师。
被告：王俊，男，1981年3月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告孔岚与被告王俊离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔岚的委托诉讼代理人张安贤、朱界平被告王俊到庭参加了诉讼，本院依法审理，本案现已审理终结。
原告孔岚向本院提出诉讼请求：判令“goodgirl******”淘宝账号归原告孔岚所有，被告王俊立即履行对上述淘宝账号的过户手续。事实与理由：2013年7月22日，原告孔岚与被告王俊离婚，双方约定：被告王俊注册的“goodgirl******”淘宝账号及362655@qq.com支付宝账号离婚前由原告孔岚使用，所以离婚后也归原告孔岚所有，被告王俊积极配合将该账户过户给原告孔岚。其后，虽然原告一直使用上述淘宝及支付宝账号，并且已经将支付宝绑定的手机号改为其实名登记的手机号，但该支付宝账号仍在被告名下，原告多次催促被告依照约定将淘宝账号及支付宝账号一起过户，但被告一直推脱，迟迟不将两账号过户，被告的行为严重的违约，而且违背了基本的诚实信用原则，给原告的日常生活带来极大不便，其拖延行为及多次避而不见的行为也严重伤害了原告的感情，故请求法院判令被告立即履行过户义务。
被告王俊辩称，同意原告的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王俊名下的“goodgirl******”淘宝账号归原告孔岚所有，被告王俊于判决生效之日起十五日内配合原告孔岚将上述账号过户至原告孔岚名下。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告王俊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 车小娇
二〇一八年四月八日
书记员 蔡香兰
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终2829号
上诉人（原审被告）：胡洋涵，男，1987年6月2日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：朱城波，湖南郴华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭绍坤，男，1985年11月20日生，汉族，农民。
上诉人胡洋涵因与被上诉人彭绍坤委托合同纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初566号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡洋涵的委托诉讼代理人朱城波、被上诉人彭绍坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡洋涵上诉请求：一、撤销一审判决，改判为驳回彭绍坤的诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由彭绍坤负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。欠条是彭绍坤强迫胡洋涵写的。二、彭绍坤的利息或资金占用费的请求不应得到支持。三、彭绍坤扣押了胡洋涵的沃尔沃小轿车，胡洋涵按照彭绍坤的要求将该车过户给了彭绍坤的朋友黄刚，一审法院应将黄刚追加为本案第三人参加诉讼。
彭绍坤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，胡洋涵的上诉没有事实和法律依据。请依法驳回上诉，维持原判。
彭绍坤向一审法院起诉请求：一、判令胡洋涵归还彭绍坤欠款150,000元、赔偿金10,000元、资金占用期间利息15,200元（利息按年利率的6%从2015年8月20日起计算至起诉之日止，后续利息从起诉之日起至判决指定的履行期间届满之日止），共计175,200元，二、本案诉讼费由胡洋涵负担。
一审法院认定事实：彭绍坤与胡洋涵原系要好的朋友关系。2015年5月29日、5月30日彭绍坤通过手机银行分别向胡洋涵的建设银行卡号转账支付车辆预付款100,000元、50,000元，合计150,000元。胡洋涵在收到彭绍坤的上述车辆预付款后，于2015年5月29日、5月30日分别向夏承忠转账支付90,000元、50,000元。2015年6月8日，夏承忠因涉嫌诈骗被公安机关立案侦查。此后，胡洋涵因无法交付车辆给彭绍坤，便向彭绍坤出具一张欠条，欠条内容为“今欠到彭绍坤订车款壹拾伍万圆整，壹万圆赔偿金，共计壹拾陆万圆整，欠款人：胡洋涵，2015年5月30日”。胡洋涵实际向彭绍坤出具欠条的日期并非2015年5月30日。出具欠条后，胡洋涵未向彭绍坤还款。
一审法院认为，彭绍坤向胡洋涵支付了车辆预付款150,000元，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。胡洋涵因无法向彭绍坤履行交付车辆的合同义务，其向彭绍坤出具欠条后，双方就车辆买卖合同已解除，胡洋涵应当按照其向彭绍坤出具欠条约定的数额（车辆预付款150,000元、赔偿金10,000元）及期限（2015年8月20日）清偿债务。彭绍坤请求归还车辆预付款150,000元，支付赔偿金10,000元，于法有据，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。胡洋涵未按上述约定的时间履行义务，已构成违约。比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对彭绍坤主张支付资金占用期间利息，予以支持。胡洋涵辩称双方系合伙关系，应按照四六开的比例分担责任，其所有的湘LHT2**沃尔沃轿车被彭绍坤转让给他人，车辆转让款15,150元直接支付给了彭绍坤。因胡洋涵提交的证据不足，对其上述答辩意见，不予采纳。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“一、胡洋涵于本判决生效后十日内向彭绍坤返还车辆预付款150,000元并支付赔偿金10,000元，合计160,000元；二、由胡洋涵向彭绍坤支付自2015年8月21日起至上述期限内实际清偿之日止的资金占用期间利息（按本金150,000元，年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3804元，由胡洋涵负担。”
本院二审中，双方当事人未提交新证据。
本院二审查明：彭绍坤委托胡洋涵买车，并向胡洋涵支付车辆预付款150,000元。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：胡洋涵是否欠彭绍坤150,000元，如欠，彭绍坤诉请的资金占用期间的利息是否应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，彭绍坤向胡洋涵转款150,000元，委托胡洋涵购车。胡洋涵因无法向彭绍坤交付车辆，向彭绍坤出具欠条，双方就解除委托购车合同达成一致。胡洋涵应按照其向彭绍坤出具欠条约定的内容履行义务。胡洋涵上诉称，欠条是彭绍坤强迫写的；彭绍坤还扣押了其所有的沃尔沃小车一辆，并按照彭绍坤的要求将该车过户给了彭绍坤的朋友黄刚。但胡洋涵均未提供证据证实，应承担举证不能的后果。故胡洋涵应归还彭绍坤购车款150,000元，并承担赔偿金10,000元。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”胡洋涵未按出具欠条的内容履行义务，已构成违约。一审判决比照民间借贷支持彭绍坤诉请的资金占用期间的利息符合法律规定。
综上所述，胡洋涵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人胡洋涵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 陈新德
审 判 员 黄小峰
二〇一八年二月五日
法官助理 袁浩飞
书 记 员 梁 艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初255号
原告：荆门市恒鑫物业服务有限公司，住所地荆门市掇刀区闸北路13号。
法定代表人：官章玉，经理。
委托诉讼代理人：郭长海，湖北新天律师事务所律师。
被告：王飞，男。
原告荆门市恒鑫物业服务有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告荆门市恒鑫物业服务有限公司以达成和解为由，于2018年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告荆门市恒鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市恒鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荆门市恒鑫物业服务有限公司负担。
审 判 员 邹艳丽
二〇一八年三月十六日
法官助理 黄明月
书 记 员 李澜阁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1321号
原告高才兴，男，住胶州市。
委托代理人郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告青岛华塑机械制造有限公司，胶州市。
法定代表人宋福斌。
本院在审理原告高才兴与被告青岛华塑机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高才兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 王 佩
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 涛
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第26号
原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社，住所栖霞市臧家庄镇驻地。组织机构代码：86526055-7。
法定代表人刘淑玉，该社主任。
委托代理人徐君，男。
被告齐元忠，农民。
被告徐亮，农民。
被告张凌强，农民。
被告张旭东，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被告齐元忠、徐亮、张凌强、张旭东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐君到庭参加诉讼，被告齐元忠、徐亮、张凌强、张旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月23日，齐元忠在原告处借款60000元，徐亮、张凌强、张旭东为该笔借款承担连带保证责任。但借款到期后被告拒不偿还借款。请求依法判令：1、被告齐元忠偿还借款本金60000元、到期利息6372元及逾期利息，并要求被告承担本案的全部诉讼费用；2、保证人徐亮、张凌强、张旭东承担连带保证责任。
被告齐元忠、徐亮、张凌强、张旭东未作答辩。
经审理查明，2009年12月23日，原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被告齐元忠签订借款合同，约定齐元忠在原告处借款人民币60000元，借款期限自2009年12月23日起至2010年12月22日止，借款月利率为8.85‰，逾期贷款按月利率8.85‰再上浮50%计收逾期利息。2009年12月23日原告与被告徐亮、张凌强、张旭东签订最高额保证合同，约定三保证人自愿为借款人齐元忠自2009年12月23日起至2011年12月23日止，在原告处办理的各类业务，实际形成的债权的最高余额80000元提供连带责任保证。合同签订后，原告依约定向被告齐元忠发放借款60000元，借款到期后，被告尚欠借款本金60000元、到期利息6372元及逾期利息23071.95元（计算至2013年5月9日）。因被告拒不履行还款义务，致原告起诉借款人和保证人。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证予以证实。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被告齐元忠签订的借款合同及与被告徐亮、张凌强、张旭东签订的最高额保证合同合法有效。合同到期后，被告齐元忠应按合同约定履行还款义务，但现在被告齐元忠并未按合同约定履行还款义务，已构成违约，根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。因被告徐亮、张凌强、张旭东是本案借款的连带责任保证人，且借款合同中借款的数额60000元在保证人担保的债权的最高限额80000元内，按照法律规定保证人应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告齐元忠追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告齐元忠于本判决生效后十日内偿还原告借款本金60000元、到期利息6372元及逾期利息23071.95元（计算至2013年5月9日），自2013年5月10日至本判决生效之日止对借款本金60000元按月利率13.275‰计收逾期利息。
二、被告徐亮、张凌强、张旭东对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告徐亮、张凌强、张旭东清偿后可以向被告齐元忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，由被告齐元忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 玲
人民陪审员 王 福 兴
人民陪审员 衣 绍 生
二〇一三年五月十五日
书 记 员 迟艳艳存在
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0404执恢295号
周海浪、钟楼区新闸源泉副食品店：
关于周海浪申请执行钟楼区新闸源泉副食品店劳动争议纠纷一案，执行依据为常钟劳人仲案字（2014）第392号仲裁裁决书，原执行案号为（2015）钟执字第92号。经本院执行，上述执行依据现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一六年十月二十六日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01787号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王想，男，1994年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在执行王想罚金一案中，被执行人王想已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00553号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00553号刑事判决书所确定的王想罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙兴丽
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执576号
申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市长江北路113号耀华大厦1楼B座14楼1404、1405房。
被执行人周艳群，女，1963年11月26日出生。
被执行人张旭辉，男，1964年3月24日出生。
被执行人周风波，男，1974年4月10日出生。
被执行人黄红艳，女，1975年8月18日出生。
被执行人张佳明，男，1985年12月17日出生。
被执行人彭倩茜，女，1989年7月24日出生。
被执行人黄辉刚，男，1970年10月7日出生。
申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人周艳群、张旭辉、周风波、黄红艳、张佳明、彭倩茜、黄辉刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月作出的（2016）湘0211民初576号民事判决书已发生法律效力。被执行人周艳群、张旭辉、周风波、黄红艳、张佳明、彭倩茜、黄辉刚没有履行生效判决，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2017年3月向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初576号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 晋 强
审判员 陈 永 红
审判员 董海涛 二○一七年十二月十日
书记员 肖 星 宇
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执576号申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市长江北路113号耀华大厦1楼B座14楼1404、1405房。被执行人周艳群，女，1963年11月26日出生。被执行人张旭辉，男，1964年3月24日出生。被执行人周风波，男，1974年4月10日出生。被执行人黄红艳，女，1975年8月18日出生。被执行人张佳明，男，1985年12月17日出生。被执行人彭倩茜，女，1989年7月24日出生。被执行人黄辉刚，男，1970年10月7日出生。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人周艳群、张旭辉、周风波、黄红艳、张佳明、彭倩茜、黄辉刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月作出的（2016）湘0211民初576号民事判决书已发生法律效力。被执行人周艳群、张旭辉、周风波、黄红艳、张佳明、彭倩茜、黄辉刚没有履行生效判决，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2017年3月向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初576号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘        晋        强审判员 陈        永        红审判员 董海涛二○一七年十二月十日书记员 肖        星        宇
浙�省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第102号
原告蔡某。
被告王某甲。
原告蔡某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。自1995年开始，因性格不合，被告常因家庭琐事对原告动辄打骂，实施家庭暴力，致使原告多次受伤住院。原告在被逼无奈之下，曾于1998年左右起诉至法院要求离婚但未果。此后，原告为逃避被告的殴打，就长期外出打工，漂泊在外，被告多年来对原告没有任何关心，对自己的行为也没有悔改之意，现原告对被告已经完全失望，双方感情已经完全破裂，无和好可能。现双方子女已�成年，原告为实现自己安度晚年的愿望，特向贵院起诉，要求法院判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告为证实其陈述提供下列证据：结婚登记申请书1份，欲证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告未向本院提供书面答辩状和提供证据，庭审时答辩称：原告出去打工不是事实，实际是和盛某私奔6年之久，从那时候开始原告就没有承担做母亲的义务，儿女都是被告母亲在照顾，日子过得很艰苦。从结婚到现在为止，原告在生活作风上是很不好的。被告总想原告能回心转意，但到现在为止原告都没有回心转意。被告给儿子买房子、付房贷、装修等拿出来25万元，原告只拿出来8万元，现在家里负债那么多，原告只负担5万元被告不同意。原告提出离婚被告同意的，但是要求原告承担房贷一半，所负债务的一半，否则不同意离婚。
对原告提交的证据经被告质证无异议，本院审核后认为原告提交的证据符合有效证据的形式要件，对其所要证明的事实予以采信。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子王某乙，女儿王某丙，现均已成年。原、被告对双方已经分居十余年。在原、被告婚姻关系存续期间，原、被告共同出资为儿子王某乙购买了商品房。被告自认原告对其已经没有感情。2015年2月13日，在本院询问原告蔡某时，蔡某表示如果离婚，愿意补偿原告5万元，在2016年12月30日之前付清。
本院认为：婚姻应以感情为基础，感情是维系婚姻的纽带。夫妻感情是否破裂，应从夫妻双方的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、双方是否有和好的可能等因素分析认定。本案中，原、被告因性格差异，未能建立起良好的夫妻感情，分居时间长达十余年，缺乏和好的可能性。被告在庭审时也自认原告对其没有感情，据此，本院认定原、被告双方的夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求予以支持。对被告在庭审时提出要求原告承担儿子王某乙房屋按揭款的一半、为孙子治病所花的医药费9万元要求被告承担一半的辩称意见，本院认为房子系由原、被告儿子王某乙按揭，也登记在其名下，其所负债务应当由其归还。被告要求原告来承担上述债务没有法律依据，本院不予采信。对原告向本院表示愿意补偿被告5万元的意见，不违反法律禁止性规定，本院予以许可。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告王某甲离婚。
原告蔡某补偿被告王某甲50000元，该款在2015
年12月30日支付30000元，余款20000元在2016年12月30日前付清。
本案受理费300元，�半收取150元，由被告王智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满之日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 杨志庆
二〇一五年三月二日
书记员 沈 昀
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效�，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民一初字第155号
原告闫某某，1982年3月16日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告刘某某，1982年6月22日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
原告闫某某与被告刘某某离婚纠纷一案，经查，本院以（2014）外民一初字第390号民事判决书判决驳回原告闫某某之离婚诉请，该判决书于2014年7月15日向原告送达，原、被告在法定期限内均未提出上诉，该判决书于2014年7月31日生效。原告闫某某于2015年1月22日又向本院提出离婚之诉，原告没有新情况、新理由，在六个月内又起诉离婚，故原告闫某某本次的离婚之诉，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告闫某某的起诉。
案件受理费300元（已预交），退还原告闫某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 吕红
二〇一五年二月二日
书 记 员 王佳
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执182号
申请执行人师凡，男，，汉族，陕西省清涧县人，个体户。
被执行人商南县海天实业发展有限公司(简称海天实业公司)，住所地:商南县城关镇富家沟,机构代码:76633533-0。
法定代表人朱世奎,系海天公司总经理。
申请执行人师凡与被执行人海天公司因买卖合同纠纷一案，已经商南县人民法院（2016）陕1023民初286号民事调解书调解:由被告商南县海天实业发展有限公司于2016年4月10日前向原告索师凡支付货款109477元;案件受理费1245元由被告商南县海天实业发展有限公司承担。调解书生效后，被执行人海天实业公司未按期履行义务。据此，申请执行人师凡于2016年5月18日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人师凡的申请符合法律规定，准予立案。本院于2016年5月24日向被执行人海天实业公司送达了案件执行通知书,执行中，申请人索李涛自愿与被执行人海天实业公司达成执行和解协议：一、本案执行标的109477元及利息由被执行人海天实业公司所有的海天金丝峡酒店处置过程中自行支付给申请人师凡。二、迟延履行利息申请执行人索李涛自愿放弃。执行费1542元由被执行人海天实业公司承担。经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2016)陕1023民初286号民事调解书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一六年六月二十四日
书记员 ： 夏 杰
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00836号
申请执行人刘跃超，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住址五棵树街道
被执行人中国人民财产保险股份有限公司营口市支公司，地址辽宁省营口市。
法定代表人李波，经理。
被执行人营口隆鑫物流有限公司，地址辽宁省营口市。
法定代表人初光，经理。
被执行人刘忠博，男，1971年10月26日生，汉族，个体，住址辽宁省鞍山市立山区孟家沟街42栋1单元4层10号。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项规定，裁定如下：
终结（2013）榆民初字第2399号判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘元甲
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 姚 新
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00836号
申请执行人李有生，男，
被执行人马秀林，男，
被执行人刘世梅，女，
申请执行人李有生与被执行人马秀林、刘世梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月14日作出的（2014）榆民初字第04044号民事判决书，已发生法律效力。权利人李有生于2014年3月16日向本院申请执行借款本金人民币25万元（已付3万元）万元及该款从2013年3月1日起至判决生效之日止的利息（以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息）；申请借款本金人民币70万元及该款从2013年4月20日起至判决生效之日止的利息（以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息）。负担案件受理费人民币8250元。并要求被执行人马秀林、刘世梅承担案件申请执行费。本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马秀林、刘世梅涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案执行，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00836号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年六月十八日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00836号
申请执行人高虎祥，男。
被执行人高海彦，男。
本院在执行高虎祥与高海彦民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）榆民初字第01636号民事判决书，被执行人高海彦应向申请执行人高虎祥支付借款本金30万元及利息（从2013年11月22日起至2014年4月25日止以本金20万按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、承担受理费3200元、执行费5570元。申请执行人于2014年6月3日依法向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案执行。
在执行过程中，申请执行人高虎祥于2014年11月20日以被执行人下落不明且无财产可供执行为由，申请撤回本次执行申请。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时持本裁定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第01636号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一四年十一月二十一日
书记员 薛宝林
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00836号申请执行人刘跃超，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住址五棵树街道被执行人中国人民财产保险股份有限公司营口市支公司，地址辽宁省营口市。法定代表人李波，经理。被执行人营口隆鑫物流有限公司，地址辽宁省营口市。法定代表人初光，经理。被执行人刘忠博，男，1971年10月26日生，汉族，个体，住址辽宁省鞍山市立山区孟家沟街42栋1单元4层10号。本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项规定，裁定如下：终结（2013）榆民初字第2399号判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘元甲二〇一五年四月二十九日书 记 员  姚 新
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸定执字第5-1号
申请执行人陈红瑶。
被执行人贾安辉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）泸定民初字第181号民事判决书，于2013年12月12日向被执行人贾安辉发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起10日内，一次性支付申请执行人欠款40000元，但被执行人贾安辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾安辉在中国农业银行泸定县支行账户存款40500元（大写人民币肆万零伍佰元整），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 周道隆
二〇一三年十二月十二日
书记员 陈 东
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执616号
申请执行人王立春，男，1957年12月30日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
被执行人张天云，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县长江乡双堡村库仓沟屯
本院在执行申请执行人王立春与被执行人张天云追偿权纠纷执行一案中，执行中，经查，被执行人张天云无其他可供执行财产。申请执行人王立春暂不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨伯宇
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执616号申请执行人王立春，男，1957年12月30日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。被执行人张天云，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县长江乡双堡村库仓沟屯本院在执行申请执行人王立春与被执行人张天云追偿权纠纷执行一案中，执行中，经查，被执行人张天云无其他可供执行财产。申请执行人王立春暂不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年九月二十八日书记员  杨伯宇
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初85号
原告：张宝柱，男，汉族，个体，住林甸县林甸镇。
被告：程显东，男，成年，汉族，无业，住大庆市大同区。
原告张宝柱与被告程显东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年7月11日，原告张宝柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张宝柱撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告张宝柱负担。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 孙立新
人民陪审员 李 雪
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吴 靖
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01738号
原告李瑞林。
被告镇江市金星矿山设备制造有限公司，住所地镇江市大港街道五峰山路101号。
法定代表人殷壮志，公司总经理。
委托代理人习冬梅，江苏国美律师事务所律师。
原告李瑞林与被告镇江市金星矿山设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月21日立案受理后，由代理审判员卢焰于2016年1月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人习冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2003年进入被告单位，被告拖欠原告2015年1月至2015年10月工资19589.5元，请求法院判令被告支付拖欠工资19589.5元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对拖欠工资没有异议，企业正在申请破产，请求法院依法判决。
经审理查明：原告是被告的员工，被告拖欠原告2015年1月至2015年10月工资19589.5元。原告索要工资无果，诉至本院。
以上事实，有拖欠职工工资清单以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告2015年1月至2015年10月工资19589.5元，有拖欠职工工资清单为证，且被告无异议，本院予以确认。对于原告要求被告支付工资19589.5元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江市金星矿山设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李瑞林工资19589.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告镇江市金星矿山设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢焰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 盛蕾
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17107号
原告:杨某1，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：杨某2，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：杨某3，女，汉族，住。
本院在审理原告杨某1诉被告杨某2、杨某3继承纠纷一案中，因原告杨某1经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王庆
二〇一六年九月十三日
书记员 陈科
江西省新�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1223号
原告：新干县佳友饲料厂。
被告：裴兴强，男，1988年12月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告新干县佳友饲料厂与被告裴兴强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月7日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费10606元（原告已预交），依法减半收取5303元，由原告负担。
审判长 ：黄冬如
审判员 ：张春林
审判员 ：陈建辉
二〇一七年八月七日
书记员 ： 范 祎
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
范民初字第00459号
原告王延兵，男，27岁。
被告刘红，女，30岁。
委托代理人付英涛，范县法律援助中心法律工作者。
原告王延兵与被告刘红离婚纠纷一案，原告于2010年07月20日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，直接向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2010年07月22日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2010年09月03日公开开庭进行了审理。原告王延兵、被告刘红及委托代理人付英涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识后，于2000年03月13日登记结婚，当时由于原被告均不到法定结婚年龄，双方虚报年龄办理了结婚证。婚初夫妻感情尚可，共同生活期间逐渐发现双方性格不合，无共同语言，因此经常生气吵架，无法建立真正的夫妻感情。2002年02月10日婚生女儿王一X出生，2005年05月15日婚生儿子王二X出生，夫妻关系仍没有任何改善，为了孩子、也在双方父母的干预下，双方才在一起维持生活。被告只图个人享受，对家庭及孩子不管不问，在外期间出现生活作风问题，导致原被告之间矛盾加剧，夫妻感情彻底破裂。2008年07月份，因夫妻感情不和再次发生生气吵架，被告离家回娘家居住，原被告分居至今已超过两年时间，且被告当时把陪嫁的东西全部拉回娘家，被告已没有与原告共同生活的诚意，应准予原被告离婚。原告起诉请求离婚；抚养婚生儿女王一X、王二X，由被告支付抚养费26439元。
被告辩称，原被告共同生活多年，双方建立了深厚的夫妻感情，生活中因家庭小事意见不一致是很正常的事，但根本没有因此影响夫妻感情。原告在诉状中称被告在外出现生活作风问题，纯属捏造事实诽谤被告。原被告之间夫妻感情没有彻底破裂，仍有和好的可能，被告不同意离婚。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点和调查重点为：1、原被告夫妻感情是否确已破裂；2、如离婚，原被告婚生子女随谁生活有利于健康成长、抚养费应如何支付。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：
1、身份证。证明原告的身份。
2、结婚证。证明原被告的婚姻关系。
3、杨集乡后王庄村村委会证明。证明原告提交的诉状内容是真实的。
4、证人王XX证言。证明被告与他人同居。
证言主要内容为：2009年，刘红去看孩子，和她同去的是我的同学，和我妻子我们四人一起在饭店吃饭。吃饭中间，刘红开玩笑给我说：“给你兄弟说一声，我快找着对象了，快结婚了。”
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2无异议，本院已当庭予以确认；对原告所举证据3有异议，认为村委会的证明不能证实原告诉状上的内容都是真实的。本院认为，原告诉状内容是否真实，应结合庭审质证及当事人陈述综合认定，故对原告所举证据3本院不予确认；对证人王XX的证言，被告质证有异议，认为证人陈述不实。本院认为，证人王XX的证言，不能达到原告的证明目的，且原告对证人的陈述亦认为有不属实之处，故对证人王XX的证言本院不予采信。
被告提交如下证据：
1、身份证。证明被告的身份。
2、范县杨集乡计划生育技术服务中心证明。证明被告2005年剖腹产时做了绝育手术。
3、范县杨集乡供销社石化库证明。证明被告在加油站上班，有能力抚养孩子。
经庭审质证，原告对被告所举证据1、3无异议，本院已当庭予以确认；对被告所举证据2有异议，认为该证明不实，被告没有做绝育手术。本院认为，被告所举证据2，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据确认的上述有效证据及当事人陈述，查明以下事实：原被告于1998年04月经人介绍认识，2000年03月13日办理结婚登记，2002年02月10日生育女儿王一X，2005年05月15日生育儿子王二X，现两个孩子均随原告生活。原被告婚初感情尚可，后在共同生活中偶因家庭小事发生争执，原告于2010年07月20日提起离婚诉讼。被告现在原告处的婚前个人财产有：21寸TCL王牌彩电一台、单双人沙发一套、低四组合一套。原被告共同债务有2007年借被告姑姑的2000元钱。
本院认为，夫妻之间应该互谅互让、和睦相处，共同维系好家庭生活。本案原被告于1998年相识，2000年办理结婚登记，经过了两年的相互了解，婚前感情基础较好。婚后共同生活十年，并生育了两个孩子，已建立了一定的夫妻感情。原告以夫妻感情不和，分居两年为由起诉离婚，但并未提供证据予以证实，双方仍有和好的希望和共同生活的可能。为维护原被告的家庭幸福及社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王延兵的离婚请求。
案件受理费300元由原告王延兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 郭 奇
代理审判员 张华民
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 吉国民
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2905号
原告伞某某。
原告赵某。
二原告委托代理人刘某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告郑某某。
被告赵某某。
二被告委托代理人杨某某，系辽宁某某律师事务所律师。
原告伞某某、赵某与被告郑某某、赵某某排除妨害纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告伞某某、赵某，委托代理人刘某某；被告赵某某，二被告委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告清除堆放在村道上的玉米秸秆，恢复占用的村道让原告正常通行；诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告与二被告系同村同组村民。二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。因村里修路，原有的老路被被告堆放了玉米秸秆，致原告无法通行，只能绕行很远的一段路到达乡道路段，严重影响原告的生产生活。
被告辩称，原告起诉无事实和法律依据。一、答辩人堆放玉米杆的地方是废弃的村路，这一点原告在诉状中予以认可。既然是废弃的村路，原告主张通行，没有事实依据。二、答辩人堆放玉米杆的地方是为了村民方便通行，村主持修建了村路，废弃了原来的村路，现村民全部走新路。走新路比走原告堆放玉米杆的老路更为方便，不详原告诉状中所说的绕行很远的一段路。因此原告说影响其通行没有依据。三、答辩人堆放玉米杆的地方，其他村民不再通行，原告通行也没有走新村里方便，原告要求排除妨害系无理的要求，不应予以支持。四、原告通行要求排除妨害，前提条件是答辩人的行为阻碍，导致原告无法通行或者通行不便。但本案答辩人堆放玉米杆不但不影响原告的通行，反而方便原告的通行。五、老路、新路所在的整条沟的山都是答辩人家的，答辩人分得此山时老路存在，但修新路占用的全部是答辩人家的山，修路不但占用答辩人家的山，还毁坏了答辩人家的刺槐和柴草，给答辩人家造成了很大的损失。但当时答辩人考虑修路为了村民的整体利益，也没有阻拦。村里也口头答应废弃的路作为因修路给答辩人造成的损失的补偿。综上，答辩人堆放玉米杆不影响原告的通行。
本院经审理查明如下事实：二原告与二被告系同村同组村民。二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。二被告院墙外有一老路，系村民通行的道路。由于村里此路段修建了新路，新路修完后，二被告便将老路堆放了玉米秸秆，两头用木头栅栏拦住。原告无法再从此路通行，只能绕行新路，进入乡道。原被告之间曾因此事发生打架事件。上述事实，有现场照片及当事人当庭陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，被告堆放玉米秸秆的自家院外的道路系村里通行过年的老路，此路并非其私有财产。村里修建新路后，也并未将老路废弃，老路仍为村民的集体财产，村民均有权由此通行。任何人无权私自占用，妨碍他人通行。邻里之间处理相邻关系，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，首先，二被告无权在老道堆放玉米秸秆，并用木头栅栏将两头堵住，将老道私自占有使用。另外，二被告堆放玉米秸秆，拦住道路，确实妨害其他村民于此处通行。对他人通行造成一定程度的妨碍。对于二原告排除妨害的请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内将对方在自家院外老道上的玉米秸秆清除，拆掉清除此路上的木栅栏，将老道恢复通行。
案件受理费减半收取50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一七年二月二十五日
书记员 王 妍