河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1821号
原告：张凤林。
委托代理人：徐立增，河北力公律师事务所律师。
委托代理人：杨金宝，河北力公律师事务所律师。
被告：刘继忠。
委托代理人：赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。
第三人：张建国。
第三人：杨国良。
原告张凤林与被告刘继忠、第三人张建国、杨国良返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年8月11日受理后，依法由审判员王立华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤林及其委托代理人徐立增、杨金宝、被告刘继忠及其委托代理人赵晓明、第三人张建国到庭参加诉讼，第三人杨国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张凤林诉称，2016年6月9日，原告将自己所有的车牌号为冀B×××××吊车以半天2000元工时费价格租赁给第三人张建国，双方签订书面协议。第三人张建国于2016年6月9日上午用租赁原告的车辆到迁西县三屯营镇丁家庄村为第三人杨国良拆除选矿设备。上午约十时许，被告刘继忠以与第三人杨国良有经济纠纷为由，不让原告车辆施工，并强行扣留原告吊车。原告为此报警，迁西县公安局三屯营派出所出警进行了调查。后原告多次向被告解释，要求被告返还车辆，遭到被告拒绝。被告行为严重侵害了原告合法权益，并给原告造成了巨大经济损失。现提起诉讼，要求被告返还原告所有的车牌号为冀B×××××吊车并赔偿自2016年6月9日起至返还之日止按每天4000元计算的经济损失。
举证期限内，原告张凤林提交证据如下：证据1.冀B×××××吊车所有权证，证明原告系吊车所有权人，该车手续齐备，资质健全，可以合法从事相关业务；证据2.原告与第三人张建国租赁协议、张建国与杨国良协议、迁西县泉通建材厂工商登记信息，证明原告要求被告赔偿损失的计算合法有据，正当合理。
被告刘继忠辩称，本案涉及的迁西县泉通建材厂设备属于被告及第三人杨国良共同所有。2016年4月30日，第三人杨国良将迁西县泉通建材厂55%股份转让给被告刘继忠，因此本案原告及第三人张建国吊装的企业设备，被告刘继忠享有所有权。2016年6月3日，第三人杨国良与第三人张建国达成所谓买卖企业设备协议，而租赁原告吊车吊装设备，当日企业的债权人杨春国、杨春旭、杨俊凤等在原告准备进厂吊装设备时进行了阻拦并释明该企业所有权及拖欠他人债务问题。当日原告吊车未能进入企业吊装设备。但2016年6月9日再次前往企业强行进入院内，吊装被告所有的设备设施，在吊装设备过程中，将企业的相关附属设施毁损，因此被告在得知情况后，赶到现场，制止原告非法吊装行为。在制止行为时，因被告不清楚什么人在吊装设备，因什么原因吊装设备，而向三屯营派出所报警处理。至今被告也不清楚原告为何在受到阻拦情况下又强行吊装被告所有权的设备。据上所述，被告不清楚原告吊装设备原因，在面对原告吊装设备施工中造成被告财产损失的情况下，有权扣留原告车辆，以便查明事实及查明造成损失的侵权责任主体。所以，本案被告并非擅自扣留原告车辆，也不是因追索债权而扣留车辆，而是事出有因，因此不应承担原告诉讼请求中的损失赔偿。鉴于原告吊装行为对被告附属设备造成的损失提出对原告反诉请求，要求原告赔偿其给被告附属设备、设施造成的损失。
举证期限内，被告刘继忠向本院提交证据如下：证据1.被告与第三人杨国良签订股份转让协议一份，证明因第三人杨国良拖欠被告借款本息300万元，于2016年4月30日将烈马峪部分矿区和本案涉及泉通建材厂55%股份转让给被告，原告张凤林与第三人张建国拆除和毁损相关设施设备，被告有权阻拦，并有权扣留造成企业损失的吊车，以便解决毁损问题；证据2.杨春国、杨春旭和杨俊凤三人证言，共同证明2016年6月3日至6月9日期间，原告及第三人张建国到本案涉案企业拆除设备，在拆除前，曾因拖欠债务而遭到债权人阻拦，而原告强行进入拆除设备，并造成相关设施毁损，被告到现场看到设施损失后，将原告吊车扣留的事实；证据3.照片6张，证明被告享有所有权的设备遭到毁损情况。
经被告刘继忠申请，本院调取了迁西县三屯营派出所对张凤林、第三人张建国述称的询问笔录。
被告刘继忠对原告张凤林提供证据的质证意见：1、证据1真实性无异议，但对证明目的有异议；2、证据2中第三人提供的协议是因张建国听信杨国良谎言而签订的，迁西县市场监督管理局企业档案中显示迁西县泉通建材厂登记人为杨国良，但杨国良已将企业55%股份转让给被告，被告享有该厂设备所有权，被告是该企业的控股股东，因此该协议自始不具备法律效力，且原告拆除企业设备时，造成被告所有的部分财产损坏，所以，被告有权扣留原告吊车。
原告张凤林对被告刘继忠提供证据的质证意见：1、证据1的真实性不做评论，但证明内容和事项有异议，虽然被告与杨国良存在股权转让协议，但因未在工商变更登记，而未得到实际履行，协议只是内部事宜，对他人不产生效力，拆设备的行为是杨国良与张建国达成协议，原告的吊车被张建国雇佣，吊车只是工具，被告也明知吊车是他人之物，即使被告与第三人杨国良之间存在争议，也只能向杨国良主张权利，没有权利扣押原告车辆，因此被告已经承认扣车，在没有合法前提下，属于非法扣押，原告要求返还合法有据；2、证据2真实性无异议，但证明内容与本案无关，不需要证人当庭作证。
原告张凤林、被告刘继忠和第三人张建国对本院调取的迁西县三屯营派出所对原告、第三人张建国询问笔录无异议。
通过当事人陈述，经庭审质证及本院审查，原告提供的证1具有真实性、合法性，与本案具有关联性，确认为有效证据，予以采信；原告提供的证2虽然具有真实性，但不能证明原告所诉目的。
经审理查明，原告张凤林系冀B×××××吊车所有权人。2016年6月9日，原告与第三人张建国签订书面租赁吊车协议，协议约定第三人张建国租赁原告吊车工时费半天2000元。2016年6月9日上午，第三人张建国基于与第三人杨国良的协议，用租赁原告的车辆原告驾驶到迁西县泉通建材厂（法定代表人系第三人杨国良）拆除选矿设备。上午约十时许，被告刘继忠以其享有迁西县泉通建材厂55%的股权为由，阻止车辆施工，并扣留原告吊车。庭审中，被告刘继忠以本案原告张凤林为被告，以其他当事人为第三人提起反诉，要求本案原告张凤林赔偿损失。
另查明，2016年9月20日下午，被告刘继忠将冀B×××××吊车返还给原告张凤林，被告刘继忠扣留车辆103天。
本院认为，公民个人的合法财产受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。冀B×××××吊车所有权属原告张凤林，被告刘继忠强行扣车，侵犯了原告对该吊车的所有权，应停止侵权，返还车辆。被告已于2016年9月20日下午将吊车返还给原告，原告要求被告返还车辆的诉讼请求已经履行完毕。原告依据与第三人张建国签订租赁合同按租赁费标准计算要求被告刘继忠赔偿损失的理由欠妥；塔吊机械作业服务属于提供施工设备服务，列入建筑行业，其损失应参照2016年度河北省建筑行业年平均工资标准39899元予以确定，损失计算为11258.93元（39899元÷365天×103天）。被告刘继忠庭审中对原告张凤林提起的反诉请求，因主体不适格，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告刘继忠于本判决书生效后十日内赔偿原告张凤林财产损失人民币11258.93元；
二、驳回原告张凤林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告刘继忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王立华
二〇一六年十月十八日
书记员 杨小佳
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担名师责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担亲切自然。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集团、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。