wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第642号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人贺某，农民。因本案，2014年2月26日被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1368号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及章志丰出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月间，被告人贺某先后五次分别窜至海宁市许村镇永福村某天井处、荡湾村凌家桥某一楼大厅、孙桥村张陆埭某租房的楼梯间、孙桥村沈庄桥某后门口通道、荡湾村北庄门某一楼大厅，采用搭线的方式，窃得被害人陆某、杨某、陈某、张某、王某的二轮电动车4辆、电瓶4只，共计价值4360元。案发后，被害人杨某、王某的电瓶车被公安机关追回并已发还，其余赃物均被销赃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、杨某、陈某、张某、王某陈述，证人杨发某证言，价格鉴定意见，暂存、扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，常住人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，价值4300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺某所犯罪名成立。被告人贺某归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年9月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的作案工具十字螺丝刀1把、剪刀1把、打火机1个予以没收，由海宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一四年七月十八日
书 记 员 戴敏燕
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初351号
原告:大安市祥泰种业
负责人，马淑华，女，1962年9月11日生，现住大安市。
被告：白永国，男，49岁，现住黑龙江省大庆市。
本院在审理原告大安市祥泰种业诉被告白永国买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日于向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖亮撤回起诉。
案件受理费910.00元，减半455.00元由原告负担。
审判员 张明兢
二〇一六年三月二十八日
书记员 高 双
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初351号
原告：大安市祥泰种业
负责人，马淑华，女，1962年9月11日生，现住大安市。
被告：白永国，男，49岁，现住黑龙江省大庆市。
本院在审理原告大安市祥泰种业诉被告白永国买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日于向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖亮撤回起诉。
案件受理费910.00元，减半455.00元由原告负担。
审判员 张明兢
二〇一六年三月二十八日
书记员 高 双
黑龙江省大庆市萨尔图区�民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初130号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人纪绍波，男，1985年3月27日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无职业，住大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村金山堡屯二组路西。2015年4月26日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局萨尔图分局取保候审，2016年3月24日检察机关对其取保候审，2016年4月18日本院重新对其取保侯审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人纪绍波犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人纪绍波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2015�4月26日1时许，被告人纪绍波酒后驾驶桑塔纳出租车（牌照号为黑ETB6**）由东向西行驶至大庆市萨尔图区经五街与纬四路交叉口时，与被害人戚某某驾驶的马自达轿车（车牌照为黑ED71**）相撞，纪绍波报警，大庆市公安局萨尔图分局出勤民警在肇事现场将纪绍波查获，民警对其进行呼气酒精含量测试，结果为107.00mg／100ml，随后民警将纪绍波带至大庆中医院抽取血样。经鉴定：纪绍波血样中检出乙醇，含量为98.36mg／100ml。纪绍波系醉酒驾驶机动车。经大庆市公安局交通管理局萨尔图分局认定：纪绍波负此起事故主要责任，戚克庆负次要责任。
上述事实，被告人纪绍波在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：书证案件来源、抓获经过、发破案经过；户籍证明；抽取血样记录、酒精检测报告；驾驶人信息查询单；机动车辆信息查询结果单；被害人戚某某陈�；证人唐某某证言；被告人纪绍波供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人纪绍波在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人纪绍波归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合以上情节，被告人纪绍波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人纪绍波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柳玉才
二〇一六年四月二十八日
书记员 付 路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措�的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应
当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七�五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 民事裁定书
（2015）石民一保字第27-1号
原告丁某某。
被告龚某某。
原告丁某某诉被告龚某某民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼。同月*日，原告提出财产保全申请，要求冻结被告龚某某银行存款18***0元或查封被告龚某某同等价值的财产。原告丁某某提供其在湖南省农村信用联社演武坪信用社银行存款1****0元（账号：84********11）予以担保。
本院认为，原告丁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告冻结被告龚某某银行存款1***0元或查封被告龚某某同等价值的财产；
二、冻结担保人丁某某在湖南省农村信用联社演武坪信用社银行存款1*****80元（账号：84**************11）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈锡凯
人民陪审员 周冬云
人民陪审员 曹 姣
二〇一五年四月十五日
书 记 员 贺白平
校对责任人：陈锡凯打印责任人：贺白平
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事裁定书（2015）石民一保字第27-1号原告丁某某。被告龚某某。原告丁某某诉被告龚某某民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼。同月*日，原告提出财产保全申请，要求冻结被告龚某某银行存款18***0元或查封被告龚某某同等价值的财产。原告丁某某提供其在湖南省农村信用联社演武坪信用社银行存款1****0元（账号：84********11）予以担保。本院认为，原告丁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被告冻结被告龚某某银行存款1***0元或查封被告龚某某同等价值的财产；二、冻结担保人丁某某在湖南省农村信用联社演武坪信用社银行存款1*****80元（账号：84**************11）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈锡凯人民陪审员  周冬云人民陪审员  曹 姣二〇一五年四月十五日书 记 员  贺白平校对责任人：陈锡凯打印责任人：贺白平
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民抗19号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：武汉市乐韶工贸有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区彭刘杨路读书院49号城市花园*单元***室。
法定代表人：温志豪，该公司总经理。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：武汉钢浓粉末冶金有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区奓山街奓胜**号。
法定代表人：周甫桥，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：武建钢。
一审第三人：黎想平。
一审第三人：黄明胜。
申诉人武汉市乐韶工贸有限公司与被申诉人武汉钢浓粉末冶金有限公司及一审被告、二审被上诉人武建钢并一审第三人黎想平、黄明胜出资合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2014年4月28日作出（2013）鄂武汉中民再终字第00073号民事判决，已经发生法律效力。武汉市乐韶工贸有限公司不服，向检察机关申诉。2016年2月4日，湖北省人民检察院作出鄂检民（行）监（2015）42000000206号民事（行政）抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 彭建民
审判员 李 承
审判员 高 倩
二〇一六年四月十四日
书记员 张 胜
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1164号
申请执行人王守泉。
被执行人王珍。
被执行人王进才。
本院在执行王守泉与王珍、王进才追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人王珍、王进才无银行存款、车辆及房产。被执行人唯一可供执行的财产机器设备已在他案中处置完毕，现无其他可供执行的财产，且被执行人王进才已被追究刑事责任。本案申请执行标的为17500元，执行到位金额为零。因此，权利人王守泉向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第1164号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月七日
书 记 员 汤奕波
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第380号
原告佛山市顺德区汇能物业租赁有限公司，佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业区二期3-06号地，组织机构代码77185671-2。
法定代表人陈宁，总经理。
委托代理人冯耀忠，广东德业律师事务所律师。
委托代理人梁倩洁，广东德业律师事务所实习律师。
被告陈仲凯。
被告佛山市越缅电器有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会工业园科技区九路1号3栋2层之一，组织机构代码：07789883-2。
法定代表人陈仲凯，总经理。
原告佛山市顺德区汇能物业租赁有限公司（下称“汇能公司”）与被告陈仲凯、佛山市越缅电器有限公司（下称“越缅公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯耀忠、梁倩洁到庭参加诉讼，被告陈仲凯、越缅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇能公司诉称，2013年4月12日，佛山市顺德区宝能电气有限公司（下称“宝能公司”）与被告陈仲凯签订了一份租赁合同，由被告陈仲凯承租位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会工业园科技区的厂房用于经营被告越缅公司，双方约定应于每月5日前支付当月租金26000元，逾期支付租金超过25天，按拖欠天数乘以欠缴租金总额的1%计算滞纳金。被告从2013年12月起开始拖欠租金，其行为已违反了合同的约定。另外，宝能公司的名称已变更为原告汇能公司。据此，原告请求判令：一、解除原、被告于2013年4月12日签订的《租赁合同》；二、被告立即搬离租用的厂房，并将厂房交还给原告；三、被告向原告支付自2013年12月份起拖欠至今的租金156000元（暂计至2014年5月份，之后顺延至实际清偿之日止）及滞纳金23400元（按双方约定的欠缴租金总额每日1%计算，从2013年12月5日起计至实际清偿之日止）；四、本案的诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、核准变更登记通知书各一份，被告越缅公司的工商登记资料、被告陈仲凯的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，宝能公司的名称于2014年3月17日经核准变更为原告汇能公司；
2.房地产权证一份，证明原告对涉案的物业享有合法的出租权及收益权；
3.租赁合同一份，证明被告陈仲凯以其个名义租赁原告的物业，但实际使用人是被告越缅公司。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3，经审查，其来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
位于佛山市顺德区杏坛科技区的房产登记于宝能公司名下。2013年4月12日，宝能公司与被告陈仲凯签订了一份《租赁合同》，双方约定：一、宝能公司将位于佛山市顺德区杏坛科技区的厂房楼层约2411平方米以及分摊的露天场地约420平方米租赁给被告陈仲凯使用，租赁期限自2013年5月1日起至2015年8月30日止；二、每月5号前交付当月的租金26000元，逾期支付租金超过25天的，按欠缴租金总额的每日1%计算滞纳金；三、如被告陈仲凯欠交租金超过一个半月，宝能公司有权终止本合同，收回租赁的厂房和场地。
《租赁合同》签订后，宝能公司将涉案的租赁物交给被告陈仲凯使用，被告陈仲凯将涉案的租赁物用于以其为法定代表人的被告越缅公司的经营场地。被告陈仲凯向原告交纳租金至2013年11月，从2014年12月起拖欠租金。
本院受理本案后，因被告越缅公司的办工场地已无人办工，采用其他方式无法向被告陈仲凯、越缅公司送达起诉状副本，本院于2014年6月18日依法向两被告公告送达起诉状副本，送达的时间为2014年8月18日。
另查明，宝能公司于2014年3月17日经核准，名称变更为原告汇能公司。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，宝能公司与被告陈仲凯于2013年4月12日签订的《租赁合同》，是双方的真实意思表示，双方应遵照执行。宝能公司在签订上述《租赁合同》后，已按照约定将涉案的租赁物交付给被告陈仲凯使用，被告陈仲凯应按照约定的期限及数额向宝能公司支持相应的租金。
宝能公司的名称已于2014年3月17日经核准变更为原告汇能公司，原宝能公司的权利、义务应由原告汇能公司享有和承担。
被告陈仲凯自2013年12月起拖欠租金，显属违约。原告按照约定请求解除《租赁合同》、收回租赁物、支付租金和滞纳金，理由充分，本院予以支持。因本院向被告陈仲凯送达起诉状副本的送达时间为2014年8月18日，解除合同的时间自解除合同的通知到达被告陈仲凯时起生效。故《租赁合同》的解除时间是2014年8月18日。被告陈仲凯拖欠的2013年12月至2014年8月18日期间的租金共223096.77元（其中2013年12月至2014年7月的租金共208000元，2014年8月1日至8月18日期间的租金共15096.77元）。
另外，《租赁合同》约定的关于逾期交纳租金的滞纳金的计算方法，明显高于被告的损失，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分，本院不予支持。
被告越缅公司不是租赁合同的当事人，被告越缅公司与原告汇能公司没有租赁合同关系，故原告请求被告越缅公司承担支付租金及滞纳金，理由不充分，本院不予支持。但越缅公司作为涉案租赁物的使用人，在原告与被告陈仲凯所签订的《租赁合同》被解除后，有义务搬离并向原告交还涉案租赁物。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市顺德区汇能物业租赁有限公司（原佛山市顺德区宝能电气有限公司）与被告陈仲凯于2013年4月12日签订的《租赁合同》于2014年8月18日解除；
二、被告陈仲凯、佛山市越缅电器有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，搬离所租赁的原告的厂房，并将涉案的租赁物交还给原告佛山市顺德区汇能物业租赁有限公司；
三、被告陈仲凯于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市顺德区汇能物业租赁有限公司支付2013年12月至2014年8月18日期间的租金223096.77元及滞纳金（2013年12月至2014年7月期间每月租金的滞纳金以当月的5号为基准日，从逾期25日之日起计算至租金清偿之日止，2014年8月1月至8月18日期间的租金的滞纳金从2014年9月14日起计算至租金清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
四、被告陈仲凯于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市顺德区汇能物业租赁有限公司支付2014年8月19日至2014年10月31日期间的涉案租赁物的占用费62903.23元（另从2014年11月1日起至交还涉案租赁物之日止，参照每月26000元计算）；
五、驳回原告佛山市顺德区汇能物业租赁有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费3888元，由被告陈仲凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 朱 士 伟
人民陪审员 余 彩 红
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘 丽 婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00283号
原告：余清，女，1966年10月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：曾钢、雷赞，湖北中和信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李扬，男，1980年9月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：宋云，女，1980年6月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告余清与被告李扬、宋云民间借贷纠纷一案，本案于2015年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余清及其委托诉讼代理人曾钢、雷赞到庭参加诉讼，被告李扬、宋云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余清向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金700000元及利息（按照同期贷款利率，从2014年3月1日开始，计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李扬于2014年2月向原告借款700000元，并向原告出具《借据》，该借据载明“收到余清人民币柒拾万元整，借款期限十天”。但借款期限届满后被告却未能还款。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。本案诉争的欠款发生在被告李扬、被告宋云婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，被告宋云应当对本案诉争的欠款承担连带偿还责任。
被告李扬、宋云未到庭，亦未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告李扬于2014年2月19日向原告借款550000元，并于当日向原告出具借条一份，载明“今收到余清人民币柒拾万元整，借款期限十天”。次日原告又向被告转款100000元。但借款期限届满后被告却未能还款。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。被告李扬、宋云系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案借款发生在被告李扬、宋云婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，本案借款虽是被告李扬个人名义所借，但被告李扬、宋云均未提交证据证明原告与被告李扬明确约定该借款为被告李扬的个人债务，也未约定其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故本案债务属于夫妻共同债务，应由被告李扬、宋云共同偿还。本案700000元的借条是在原告转账550000元的当天所出具，次日原告才又向被告李扬转账100000元，下余50000元，原告称也系向被告李扬转账，但未提交转账凭证，根据交易习惯，本院推定原告的实际借款本金应为650000元，差额的50000元，应属被告承诺的10天利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”规定，同期内贷款年利率为0.056，双方约定2014年2月19日至2014年2月28日的借款期间利息超过了规定的范围，按四倍计算，借款期限内的利息应为3640元。逾期利息，原告主张按银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告李扬、宋云共同偿还原告余清借款650000元及借期内利息3640元；
二、被告李扬、宋云以650000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告余清逾期利息（自2014年3月1日起至本院指定的付款期限之日止）；
（上述款项于本判决书生效之日起三日内付清）
三、驳回原告余清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5610元，及公告费260元，共计5870元，由被告李扬、宋云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 余国兵
人民陪审员 熊 英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨韩宇
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1763号
原告安岳县农村信用合作联社镇子信用社，住所地安岳县镇子镇交通街***号。
负责人唐波，男，该社主任。
委托代理人伍都源，男，该社职工。
被告黎阳，女，生于1981年9月27日，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社镇子信用社诉被告黎阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员杨健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社镇子信用社负责人唐波的委托代理人伍都源到庭参加诉讼，被告黎阳经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社镇子信用社诉称：被告黎阳于2012年7月8日向原告借款20000元,利率9.225‰，该借款于2014年7月7日到期，逾期在原合同约定的利率基础上上浮50%。借款到期后，经我社多次催收，被告未能偿还借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告黎阳偿还借款20000元及利息。
被告黎阳未作答辩。
经审理查明：2012年7月8日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款20000元；借款期限自2012年7月8日起至2014年7月7日止；借款月利率9.225‰；逾期加收50%的罚息。当日，原告依约向被告发放借款20000元。借款逾期后，被告未履行还款付息义务。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黎阳于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社镇子信用社借款本金20000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黎阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨健
二〇一六年八月三日
书记员 谢娟
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第808号
原告：李某。
被告：高某甲。
原告李某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某、被告高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，并先后生育三个子女，高某乙、高某丙、高某丁（高某乙、高某丙均已成年）。后因双方性格不合以及家庭琐事经常吵架、打架，久而久之导致夫妻感情破裂，现原、被告已经分居3年之久，无法共同生活。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女高某丁由原告抚养，被告每月给付子女抚养费900元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份；2、高某丁出生医学证明复印件、3、结婚证复印件1份；4、高某甲常住人口登记卡复印件；5、李某常住人口登记卡复印件。
被告辩称，原告所说不符合事实，为了下一步的想法，不再进行过多的答辩。
被告未提交证据。
本院经审理查明，对以下事实予以确认：1985年原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子高某乙，××××年××月初二生育长女高某丙，于××××年××月××日生育二女儿高某丁，出生医学证明上的出生日期为××××年×月×日。后原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方于2014年7月分居至今。原告于2014年6月诉至本院，要求与被告离婚，诉请如前。
以上事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、高某丁出生医学证明复印件、原、被告常住人口登记卡复印件、当事人陈述及庭审笔录等证据存卷佐证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于1985年相识并于××××年××月××日登记结婚，结婚至今近三十年并育有三个子女，婚姻基础较好。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告起诉要求离婚，其未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，且原、被告分居未满两年，不符合《中华人民共和国婚姻法》有关准予离婚的法定情形。婚姻需要双方的互相理解、包容，希望双方能各自反省自身缺点，加以改正，珍惜夫妻情意，改善夫妻关系，维系家庭和睦。故原告请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告高某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 卢丽霞
审 判 员 段书娟
人民陪审员 王智平
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 卢娅那
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第189号
上诉人（原审原告）高彦松，女，1972年12月26日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人，宫宇，吉林国隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李景芝，女，1968年1月19日出生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
委托代理人高群，吉林恒基律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）吉林大学，住所地长春市前进大街****号。
法定代表人李元元，校长。
委托代理人陈秀兰，吉林吉大律师事务所律师。
上诉人高彦松因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院(2014)长高开民重初字第87号民事裁定，向本院提起上诉。二审期间，上诉人高彦松于2015年6月9日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人高彦松的申请属于对自己诉权的依法处分，且不损害国家、集体或其他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人高彦松撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 白雪成
代理审判员 李 迪
二〇一五年六月九日
书 记 员 米志娜
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第2917号
原告吴尚才，男。
被告陈文武，男。
原告吴尚才诉被告陈文武民间借贷纠纷一案，本院2013年10月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员帅俊于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴尚才到庭参加诉讼。被告陈文武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴尚才诉称：原告与被告陈文武是多年的朋友，2013年5月30日被告找原告借款11820元买水泥用，被告亲笔写下借条并承诺二个月内归还，现已超过还款期限半年有余，被告并未向原告支付分文，原告多次催促被告还款未果，故请求人民法院1、依法判令被告偿还原告借款11820元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈文武未到庭答辩，未提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：借条原件一份，拟证明被告陈文武向原告吴尚才借款11820元的事实。
被告陈文武未到庭质证，未向法庭提交任何书面证据。
对于原告提交的证据，因被告陈文武未到庭质证，也未向法庭提交书面质证意见，视为对其质证权利的放弃，因此本院对上述证据的真实性予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明：被告陈文武于2013年5月30日向吴尚才借款11820元，并向原告吴尚才出具借条一张，借条约定还款期限为2013年7月30日。
本院认为，被告陈文武向原告吴尚才借款，并向原告出具借条，本院对该借条的真实性已确认，被告陈文武与原告吴尚才之间的该笔债权债务合法有效，应当受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告陈文武在借款到期后，为履行还款义务，其行为已构成违约，原告吴尚才诉请陈文武偿还借款请求本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文武在本判决书生效后十日内偿还原告吴尚才借款本金11820元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈文武承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人到期不履行义务，权利人应在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 帅 俊
二〇一四年十二月十七日
书记员 王三子
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1155号
原告刘某某，女，生于1986年4月12日，汉族，食堂服务员，户籍地山东省泰安市，现住济南市。
被告王某某，男，生于1983年10月12日，汉族，户籍所在地辽宁小本溪市，现住济南市。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用普通程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年3月经人介绍相识，2013年8月16日登记结婚，2014年4月6日生育一子，取名王某辰。原、被告婚前缺乏一定了解，婚后双方感情恶化，被告有严重的家庭暴力，且酗酒严重等，致使夫妻感情彻底破裂。2014年7月，原告向贵院提起离婚诉讼，2014年9月24日贵院作出（2014）历城民初字第2391号民事判决书，判决不准原、被告双方离婚。判决后至今，双方从未联系过，夫妻感情彻底破裂，不存在和好可能。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生子王某辰由原告刘某某抚养，被告一次性支付抚养费20万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告缺席，未答辩。
经审理查明以下事实，本院予以确认。
原告刘某某与被告王某某于2013年3月经人介绍相识，2013年8月16日登记结婚，2014年4月6日生育一子王某辰。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生过争执。2014年7月18日，原告曾诉至本院，主张被告存在家庭暴力等行为，要求与被告离婚。本院做出（2014）历城民初字第2391号民事判决书，对原告主张的被告存在家庭暴力行为以证据不足未予认定，并判决不准双方离婚。在（2014）历城民初字第2391号离婚案件的审理中，原、被告均认可双方已于2014年4月26日分居，婚生子王某辰随原告生活。原告陈述，判决后，双方从未联系过，婚生子王某辰一直随原告生活。
对于原告要求被告王某某一次性支付王某辰抚养费20万元的诉讼请求，原告陈述，因考虑被告不能一次性支付，要求被告每月支付王某辰抚养费500元，至王某辰独立生活之日止。关于被告王某某的收入情况，原告陈述双方夫妻关系存续期间，被告系教育网的业务员，现在的收入情况不清楚，抚养费是结合孩子生活及学习费用估算。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告虽婚前感情尚可，具有一定的感情基础，但婚后因家庭琐事发生争吵，并于2014年4月26日分居，可以证实双方婚后未建立起牢固的夫妻感情。特别是本院判决不准双方离婚后，原、被告夫妻关系没有改善，被告在开庭审理时无正当理由未按时到庭，没有对夫妻感情的改善作出努力。综合以上事实，本院认为原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原、被告之子王某辰刚满周岁，且一直随原告生活，原告要求抚养孩子，本院予以准许。原告要求被告每月支付孩子抚养费500元，虽未提交被告收入状况的相关证据，但被告作为完全行为能力主体具备劳动能力，能够通过自己的劳动获得收入，原告主张的抚养费数额没有超出山东省在岗职工平均工资水平的20%-30%，结合孩子的生活需要本院对原告主张的数额予以认定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准原告刘某某与被告王某某离婚。
二、原、被告之子王某辰随原告生活，被告王某某自2015年6月起，每月月底前支付抚养费500元，至王某辰独立生活之日止。
案件受理费300元，由原告刘某某负担150元，由被告王某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 宋自勉
人民陪审员 陈爱梅
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 叶
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第198号
原告刘富珍，女，生于1951年12月29日，汉族。
被告李涛，男，生于1964年5月1日，汉族。
原告刘富珍诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员童海锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘富珍、被告李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富珍诉称，2013年4月28日，被告向原告借款40000元用于农业生产，承诺年底归还，并向原告出具欠条一张对借款事实予以确认。但被告至今未能偿还借款，现原告起诉，要求被告偿还借款40000元。
被告李涛未提出书面答辩意见，庭审中辩称：原告所诉借款属实，被告也愿意偿还，但暂时无力偿还。
经审理查明：2013年1月，被告向原告借款70000元用于农业生产。同年2月，被告向原告偿还借款30000元，剩余借款40000元未还，同年4月28日，被告向原告出具借条一张，约定借款于2013年年底前还清。借款到期后，被告未能按约还款，原告于2014年6月17日诉至本院，要求被告偿还借款40000元。
以上事实有原告举证的借条一张及原、被告当庭陈述记录在案佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款的事实清楚，借款用途合法，双方之间的借贷关系应受法律保护，被告应按约及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李涛于本判决生效后十五日内偿还原告刘富珍借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 童海锋
二〇一四年七月十七日
书记员 王诗音
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1693号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡抒瑶，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：乔明洪，男，1954年10月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆福光物业管理有限公司与被告乔明洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告重庆福光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年一月二十六日
法官助理 孙怀君
书 记 员 罗明洁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初1693号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，该公司经理。委托诉讼代理人：黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：乔明洪，男，1954年10月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告乔明洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告重庆福光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 敏二〇一八年一月二十六日法官助理  孙怀君书 记 员  罗明洁
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭中执字第27号
申请执行人湖南宏宇投资担保有限公司。
法定代表人谢艳屏。
委托代理人戴凌宇。
委托代理人董硕果。
被执行人湖南吉木川钢材贸易有限公司。
法定代表人彭学军。
被执行人湘潭大唐焊接材料有限公司。
法定代表人周才武。
被执行人湘潭天福陵园有限公司。
法定代表人江帆。
被执行人长沙桔通钢材贸易有限公司。
法定代表人江果。
被执行人尹君。
被执行人彭学军。
被执行人胡宏。
被执行人王美丽。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市湖湘公证处于2013年3月21日作出的（2013）湘潭湖证内经字第010-017号具有强制执行效力的债权文书公证书和2014年3月17日作出的（2014）湘潭湖证执字第002号执行公证书立案执行申请执行人湖南宏宇投资担保有限公司与被执行人湖南吉木川钢材贸易有限公司、湘潭大唐焊接材料有限公司、湘潭天福陵园有限公司、长沙桔通钢材贸易有限公司、尹君、彭学军、胡宏、王美丽担保贷款纠纷一案，为了保护当事人的合法权益，使本案在法定期限内顺利执结，将本案指令给湖南省湘乡市人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的申请执行人湖南宏宇投资担保有限公司与被执行人湖南吉木川钢材贸易有限公司、湘潭大唐焊接材料有限公司、湘潭天福陵园有限公司、长沙桔通钢材贸易有限公司、尹君、彭学军、胡宏、王美丽担保贷款纠纷一案指令由湖南省湘乡市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 陈志雄
审 判 员 邹湘辉
二〇一四年四月二日
代理书记员 赵 启
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭中执字第27号
申请执行人湖南宏宇投资担保有限公司。
法定代表人谢艳屏，该公司董事长。
委托代理人戴凌宇。
委托代理人董硕果。
被执行人湖南吉木川钢材贸易有限公司。
法定代表人彭学军，该公司执行董事。
被执行人湘潭大唐焊接材料有限公司。
法定代表人周才武，该公司执行董事。
被执行人湘潭天福陵园有限公司。
法定代表人江帆，该公司执行董事。
被执行人长沙桔通钢材贸易有限公司。
法定代表人江果，该公司执行董事。
被执行人尹君。
被执行人彭学军。
被执行人胡宏。
被执行人王美丽。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市湖湘公证处于2013年3月21日作出的（2013）湘潭湖证内经字第010-017号具有强制执行效力的债权文书公证书和2014年3月17日作出的（2014）湘潭湖证执字第002号执行公证书立案执行申请执行人湖南宏宇投资担保有限公司与被执行人湖南吉木川钢材贸易有限公司、湘潭大唐焊接材料有限公司、湘潭天福陵园有限公司、长沙桔通钢材贸易有限公司、尹君、彭学军、胡宏、王美丽担保贷款纠纷一案，在本案执行中，经本院查明，为了保护当事人的合法权益，以及使本案在法定期限内顺利执结，将本案指令给湖南省湘乡市人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的申请执行人湖南宏宇投资担保有限公司与被执行人湖南吉木川钢材贸易有限公司、湘潭大唐焊接材料有限公司、湘潭天福陵园有限公司、长沙桔通钢材贸易有限公司、尹君、彭学军、胡宏、王美丽担保贷款纠纷一案（生效法律文书：（2014）湘潭湖证执字第002号执行公证书）指令由湖南省湘乡市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 陈志雄
审 判 员 邹湘辉
二〇一四年四月一日
代理书记员 赵 启
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬民初字第43号
原告张城福，男，1967年5月17日出生，汉族，住蓬莱市。
委托代理人丛恒珠，男，1960年5月13日出生，汉族，住蓬莱市。
被告蓬莱市登州中允房地产开发管理有限公司，驻蓬莱市海市路160号。
法定代表人张皓升，任经理。
委托代理人ＸＸ，山东同杰律师事务所律师。
原告张城福与被告蓬莱市登州中允房地产开发管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张城福委托代理人丛恒珠及被告蓬莱市登州中允房地产开发管理有限公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的房屋位于登州花园16－2－302号，2011年供暖期间被告单元内立厅排气阀泄露，导致从五楼到四楼直至原告刚装修未居住的新房进水，造成巨大经济损失。原告与被告多次协商，但一直未达成共识，为维护原告权益，请求依法判令被告立即支付损失39150元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，本案应属于产品责任纠纷，与被告无关，再是原告的证据不能证实被告在本案中有过错，其财物损害后果与被告没有因果关系，因此被告不应承担侵权责任。
经审理查明，2008年11月3日，原、被告签订购房合同，原告向被告购买登州花园16号楼2单元302室。2009年9月11日，原、被告又签订了物业管理服务协议，约定被告对房屋公用部位，公用设施设备、绿化、环境卫生、保安、消防、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等等内容。2011年12月5日，楼顶供暖阀门漏水，原告房屋及屋内物品受损。原告提供了蓬莱市滨海热力有限公司的证明材料一份，内容为：2011年12月5日，登州花园16号楼2单元5楼自动排气阀在供暖期间因质量问题泄漏，造成此单元住户家被淹，此管网属开发商设计施工，与热力公司无关。原告提供了被淹后房屋及物品的照片，以证明其受损情况。审理过程中，本院委托烟台市嘉信资产评估有限公司对蓬莱市登州花园16－2-302号房屋漏水受损情况的修复价值进行鉴定，2014年5月20日，该评估公司作出评估报告，载明房屋内阳台天棚顶、套口、地砖、西卧室、客厅顶、电视墙、家具及其他等的损失及修复价值为4465元。原告预交鉴定费600元。被告质证认为该鉴定报告以2013年8月19日为资产评估基准日，不符合法律规定，不能作为赔偿依据。被告并不申请重新鉴定。
上述事实，有照片、蓬莱市滨海热力有限公司的证明材料、评估报告、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。
本院认为，被告系原告所购房屋的开发单位，同时也是物业管理单位，原告房屋所在单元顶楼供暖设施的自动排气阀漏水，被告负有管理责任，被告对于有隐患的设施应及时采取适当措施，避免给业主造成财物损害，其未尽管理职责，致原告房屋造成的损失，理应承担赔偿责任。被告以产品责任抗辩，并非同一法律关系，本院不予支持。原告财物损失的修复价值已经鉴定部门鉴定，可以作为认定损失的依据，被告对此虽不予认可，也并未提供相反证据，也未申请重新鉴定，其观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告蓬莱市登州中允房地产开发管理有限公司赔偿原告张城福财物损失4465元、鉴定费600元，合计5065元限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，由被告蓬莱市登州中允房地产开发管理有限公司负担50元，原告负担729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
审 判 员 王 琪
代理审判员 李素云
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵 鹏
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第130号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人李建忠，男，1989年11月7日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月29日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人周中华、郭如雪，山东中捷律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）138号起诉书指控被告人李建忠犯抢劫罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员楚燕平、张艳出庭支持公诉，被告人李建忠及其辩护人周中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日晚，被告人李建忠因发现郑某（女，另案处理）有与袁某通过网络及短信聊天的情况，遂欲报复袁某，其让郑某按照聊天内容约袁某在滨州市经济开发区杜店办事处和宝苏村见面。当晚22时许，袁某在和包苏村与郑某见面后，郑某给被告人李建忠打了电话，并让袁某坐在汽车后排座上，袁某刚上车，被告人李建忠伙同杨志东、ＸＸ博（另案处理）三人到场，杨志东、ＸＸ博上汽车后座将袁某夹在中间，郑某坐在副驾驶上，被告人李建忠开车将袁某带至滨州市西外环某土路上，将袁某拖下车，用木棍、皮带殴打袁某，并向袁某索要现金5000元。因袁某身上只有500元现金，李建忠等人又驾车带袁某到滨城区三河湖镇农村信用社自动取款机上取款1200元，李建忠等人将上述1700元抢走，又将袁某的身份证、建设银行卡扣下，让袁某次日将剩余的钱打入该银行卡内。事后，被告人李建忠多次向袁某催要余款未果。
上述事实，被告人李建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、被害人袁某的陈述、证人郑某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情鉴定补充说明、扣押、发还物品清单、银行交易明细、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人李建忠近亲属退赔被害人袁某经济损失2000元，赔偿其医疗费等损失5000元，并取得袁某谅解。这由收条、谅解书予以证实。
本院认为，被告人李建忠伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李建忠到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李建忠近亲属积极退赔并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，积极缴纳罚金，酌情可从轻处罚。被告人李建忠劫取财物较少，系初犯，悔罪表现好，宣告刑为三年有期徒刑，可适用缓刑。辩护人以上述理由提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人李建忠在有期徒刑三年至四年之间量刑并处罚金的意见合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李建忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕明华
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 张向华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 高秀静
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执877号
申请执行人徐新明
被执行人张友德，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初00195号，依法向被执行人张友德（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张友德（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张友德（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张友德（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币55000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年四月五日
书记员 刘佳辉
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执862号
申请执行人刘芳琴、陆凡提、陆子毅、陆班、侯贵芳申请执行被执行人刘子强触电人身损害责任纠纷一案，申请执行人刘芳琴、陆凡提、陆子毅、陆班、侯贵芳依据（2016）湘03民终765号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一六年十月十四日
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1009号
原告北京兴东业科贸有限公司，住所地北京市门头沟区城子大街21号112室。
法定代表人纪增叶，董事长。
委托代理人刘战庆，男，1969年10月7日出生。
被告北京南丁格尔科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区城子市场28号。
法定代表人姜景惠，董事长。
委托代理人王学元，男，1951年12月7日出生，北京南丁格尔科技发展有限公司职员。
原告北京兴东业科贸有限公司（以下简称兴东业公司）与被告北京南丁格尔科技发展有限公司（以下简称南丁格尔公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张源独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴东业公司的委托代理人刘战庆，被告南丁格尔公司的委托代理人王学元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴东业公司诉称：我公司与南丁格尔公司于2009年签订供暖合同，约定由我公司为南丁格尔公司使用的位于北京市门头沟区城子市场街28号院的三层楼厂房一座、二层宿舍楼一座、办公用房五间、食堂一座提供2009年至2010年度供暖服务，南丁格尔公司采暖建筑面积2089平方米（普通房屋），每平方米收费26.93元，供暖费合计金额为56256.77元。后我公司履行了供暖义务。但经我公司核实，上述采暖建筑中，食堂的建筑高度超过4米。按照北京市物价局规定，单层建筑高度超过4米的食堂应加倍收费；因合同约定的供暖时间为2009年11月15日至2010年3月15日，但我公司根据北京市市政管理委员会的命令，于2009年11月2日开始提前供暖，并自2009年3月15日之后又延长供暖7天，应加收提前供暖费及延长供暖时间的供暖费。经核算，除南丁格尔公司已支付我公司的供暖费共计56256.77元外，南丁格尔公司尚欠我公司食堂超高供暖费3325.86元，提前供暖及延长供暖时间的供暖费10340.79元，上述二项供暖费共计13666.65元。故我公司诉至法院，请求法院判令：1、要求南丁格尔公司给付我公司供暖费共计13666.65元，并以13666.65元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付自2010年4月1日起至2014年2月25日的延期付款利息；2、诉讼费由南丁格尔公司承担。
被告南丁格尔公司辩称：我公司只同意给付兴东业公司食堂超高部分的加倍供暖费，不同意给付提前和延长供暖时间的供暖费，亦不同意支付利息。
经审理查明：2009年12月22日，南丁格尔公司（乙方）与兴东业公司（甲方）签订《供暖协议书》，约定：“一、甲方自2009年11月15日起至次年3月15日止，为乙方供暖，办公室内温度不低于门头沟供暖管理部门规定16度。车间内暖气表面的温度与办公室暖气表面的温度相等。二、为保证供暖用煤，在供暖开始之前，乙方每年5月1日至10月30日前，应将本年度供暖费一次性交付甲方。三、乙方不能按期交付供暖费，甲方自应交费年份的11月15日起，每天加收乙方供暖费总额1%的滞纳金。11月30日后再不交纳供暖费，甲方将中断供暖，责任由乙方自负。四、本协议如有未尽事宜，双方协商解决。五、乙方采暖建筑面积2089平方米（普通房屋），每平方米收费26.93元。乙方采暖建筑面积／平方米（建筑高度超过4米房屋），每平方米收费／元。合计金额（大写）：伍万陆仟贰佰伍拾陆元染角柒分。（小写）：56256.77元。六、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。”合同签订后，兴东业公司提供了供暖服务。南丁格尔公司给付兴东业公司供暖费共计56256.77元。
审理中，双方认可：《供暖协议书》约定的供暖范围包括：南丁格尔公司使用的位于北京市门头沟区城子市场28号的三层楼工厂一座、二层宿舍楼一座、办公用房五间及食堂一座；兴东业公司并未为南丁格尔公司使用的其他房屋提供供暖服务。经本院现场勘查，上述食堂为一层双坡屋顶砖瓦房，挑檐末端距屋脊高约2.9米，挑檐末端距地面高约4.02米；食堂内部西侧系库房，库房内没有暖气管道或散热器，食堂内部东侧系餐厅及厨房，餐厅及厨房内有散热器，库房与餐厅及厨房之间由一道24墙（墙厚24厘米）隔离，墙上没有门窗；食堂中有散热器的餐厅和厨房面积为122.7平方米，食堂上述现状自2006年起至今未发生改变。经本院询问，双方表示《供暖协议书》所约定的采暖建筑面积2089平方米是按照所有采暖建筑的单倍面积计算的，并没有加倍计算供暖费的情况；供暖方式为燃煤锅炉直接供暖。
另查，北京市物价局发布的京价（商）字（2001）372号文件规定，对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费。
上述事实，有刘战庆、王学元的陈述，《供暖协议书》，京价（商）字（2001）372号文件等证据在案佐证。
本院认为：兴东业公司与南丁格尔公司订立的《供暖协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。对于2009年至2010年度采暖季，兴东业公司已依约履行了供暖义务，南丁格尔公司已向兴东业公司给付供暖费56256.77元。关于兴东业公司提出南丁格尔公司食堂的单层建筑高度超过4米，应加倍收费（按食堂建筑有供暖部分的面积为123.5平方米，供暖费每平方米26.93元计算，共3325.86元）的主张，因南丁格尔公司同意给付兴东业公司食堂超高部分的加倍供暖费，本院不持异议，但兴东业公司计算的数额有误，经本院核算，南丁格尔公司应给付兴东业公司食堂超高供暖费3304.31元，对兴东业公司主张过高部分，本院不予支持。关于兴东业公司提出因提前供暖及延长供暖时间应收取提前供暖及延长供暖时间的供暖费的主张，因供暖费系按照采暖季收取，并非按照供暖天数收取，故本院不予支持。关于兴东业公司要求支付利息的诉讼请求，因双方对供暖协议的履行存在争议，且南丁格尔公司应支付相应供暖费的时间直至本次诉讼才能确定，故对兴东业公司要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、北京南丁格尔科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京兴东业科贸有限公司北京市门头沟区城子市场街28号院内食堂2009年至2010年度的超高供暖费三千三百零四元三角一分。
二、驳回北京兴东业科贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十一元，由北京兴东业科贸有限公司负担四十六元，已交纳；由北京南丁格尔科技发展有限公司负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张源
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘晴
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初2277号
原告：大连侨乐物业服务有限公司，住所地大连市中山区天津街XXX号。
法定代表人：文文蔚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘鲜芳，系辽宁华金律师事务所律师。
被告：高桂芝，女，汉族，1956年12月20日出生，住大连市甘井子区南关中街XXX，身份证号XXX。
本院在受理原告大连侨乐物业服务有限公司诉被告高桂芝物业服务合同纠纷一案后，在诉讼过程中，原告于2017年6月5日向本院递交申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原�向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连侨乐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连侨乐物业服务有限公司负担。
代理审判员 迟橙
二〇一七年六月五日
书 记 员 王静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第00213号
原告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路162号，组织机构代码85022772-X。
负责人：王学军，该分公司总经理。
委托代理人：王谦，该分公司法律顾问
委托代理人：潘军，该分公司法律顾问
被告：苏文轩，男，1984年10月18日出生，汉族，大学文化，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司诉被告苏文轩追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司撤回对被告苏文轩的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担。
审判员 李恒瑞
二〇一四年九月二十九日
书记员 张玉芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第190号
原告：李强，男，住肥城市。
委托代理人：邵克泉，山东信望律师事务所律师。
被告：尹逊财，男，住肥城市。
原告李强诉被告尹逊财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强委托代理人邵克泉到庭参加了诉讼，被告尹逊财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李强诉称，2011年10月14日，原告与被告经过平等协商，自愿达成菲亚特轿车的口头买卖协议，双方约定价款25000元，轿车当日交付，10日内付款，付清车款后双方办理过户手续。2013年2月9日，被告亲笔写下欠车款25000元的欠条。请求法院判令被告归还原告欠款25000元及利息，本案的一切诉讼费用均由被告承担。
被告尹逊财未答辩。
经审理查明，2011年10月14日，原告与被告，自愿达成菲亚特轿车的口头买卖协议，双方约定价款25000元，轿车当日交付，10日内付款，付清车款后双方办理过户手续。原告按约定当日将轿车交付被告，之后半年多，见不到被告的踪影。2013年2月9日，被告尹逊财给原告写下欠条，欠条载明：欠抵车款25000元。原告多次向被告崔要欠款未果，于2014年3月25日诉来本院，要求判决被告偿还欠款25000元。
本院认为，被告尹逊财欠原告李强车款25000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告李强要求被告尹逊财支付欠款25000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。因欠据中没有利息约定，被告尹逊财应自原告起诉之日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计算向原告支付利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告尹逊财于本判决生效之日起十日内偿还原告李强车款25000元。
被告尹逊财于本判决生效之日起十日内，偿还原告李强欠款利息（按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率，自2014年3月26日起计算至生效的判决确定的履行期间届满之日止）。
案件受理费425元，由被告尹逊财负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一四年五月六日
书 记 员 齐承启
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第390号
原告：开化县农村信用合作联社苏庄分社，地址：开化县
苏庄镇毛坦。
诉讼代表人：叶金友，系该分社主任。
被告：丁大辉，
0824711001421），汉族，开化县人，农民，住开化县苏庄镇
大坂湾村。
被告：姜来顺，
824196603024211），汉族，开化县人，农民，住开化县苏庄
镇大坂湾村183号。
被告：滕明海，
24470913421），汉族，开化县人，农民，住开化县苏庄镇大
坂湾村。
被告：滕建青，
2419750427421x），汉族，开化县人，农民，住开化县苏庄镇
大坂湾村。
原告开化县农村信用合作联社苏庄分社为与被告丁大辉、姜来顺、滕明海、滕建青借款合同纠纷一案，于2009年9月1日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年
12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代
表人叶金友到庭参加诉讼，被告姜来顺、丁大辉、滕明海、滕
建青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
开化县农村信用合作联社苏庄分社起诉称：2006年12月24
日，被告丁大辉以茶叶加工为由，向原开化县池淮农村信用合
作社苏庄分社（依据衢银监办（2008）37号《关于同意开化县
农村信用合作联社所辖29家分支机构更名并开业的批复》，原
开化县池淮农村信用合作社苏庄分社已变更为开化县农村信用
合作联社苏庄分社）借款75000元，由被告姜来顺、滕明海、
滕建青担保，双方签订了保证借款合同，约定月利率为10.2‰
，清偿日期为2007年11月20日。原告依约发放贷款。借款期限
届满后，被告丁大辉未依约返还借款，被告姜来顺、滕明海、
滕建青也未履行连带保证责任。经原告多次催讨未果。故原告
起诉至法院，要求：被告丁大辉归还原告借款本金75000元，
截止2009年3月20日止利息24225元，其余利息从2009年3月21
日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止，被告姜来顺
、滕明海、滕建青对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费
用由被告丁大辉、姜来顺、滕建青、滕明海负担。被告丁大辉、姜来顺、滕明海、滕建青均未到庭应诉答辩
。
原告开化县农村信用合作联社苏庄分社为证明其主张的事
实，向本院举证下列证据：
1、企业法人营业执照一份、叶金友身份证复印件及被告丁
大辉、姜来顺、滕建青、滕明海身份证复印件各一份，用以证
明原、被告主体资格的事实；
2、借款借据、农户（个人）借款申请书、保证借款合同各
一份，用以证明被告丁大辉于2006年12月29日向原告借款7500
0元，由被告姜来顺、滕明海、滕建青提供担保，双方签订保
证借款合同，约定月利率为10.2‰，清偿日期为2007年11月20
日的事实。
由于被告姜来顺、丁大辉、滕明海、滕建青经本院合法传
唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利，本院
确认原告提供的上述证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事
实如下：
2006年12月29日，被告丁大辉以茶叶加工为由，向原开化
县池淮农村信用合作社苏庄分社（依据衢银监办（2008）37号
《关于同意开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名并开业的批复》，原开化县池淮农村信用合作社苏庄分社已变更
为开化县农村信用合作联社苏庄分社）借款75000元，由被告
姜来顺、滕明海、滕建青担保，双方签订了保证借款合同，约
定月利率为10.2‰，清偿日期为2007年11月20日。原告依约发
放贷款。借款期限届满后，被告丁大辉未依约返还借款，被告
姜来顺、滕明海、滕建青也未履行连带保证责任。经原告多次
催讨未果。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，主体适格，双
方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同
。被告丁大辉未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。
除偿还借款本息外，还应支付逾期利息。被告姜来顺、滕明海
、滕建青应依约承担连带保证责任。原告提出的诉讼请求，依
据事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定
，判决如下：
一、被告丁大辉于本判决生效之日起十日内返还原告开化
县农村信用合作联社苏庄分社借款75000元并支付利息（按合
同约定利率计算至本案判决履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告姜来顺、滕明海、滕建青对上述款项承担连带清
偿责任。
本案受理费1676元，由被告丁大辉、姜来顺、滕明海、滕
建青共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审 判 长 洪志刚
审 判 员 徐春波
代理审判员 朱 敏
二〇〇九年十二月十八日
书 记 员 叶诗靖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10421号
原告：陈恭文，男，1951年10月2日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：郑旭军，男，1975年10月21日出生，汉族，住东阳市。
原告陈恭文为与被告郑旭军民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告郑旭军归还原告借款26000元并承担利息损失（本金20000元从2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈恭文的委托代理人黄国斐到庭参加诉讼，被告郑旭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告郑旭军曾向原告陈恭文借款。后经双方于2014年1月29日结算，被告郑旭军尚欠原告陈恭文借款本金20000元及利息6000元，由被告郑旭军出具借条一份，约定本金20000元的利息按1.5%计算，6000元的利息不再计算利息。借条出具后经催讨，被告郑旭军至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑旭军于判决生效后十日内归还原告陈恭文借款本金26000元并支付逾期利息（以本金20000元为基数，自2017年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告郑旭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一七年九月十二日
代书记员 杜珊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第659号
原告：袁尧军。
委托代理人：张英、宋丹丹。
被告：浙江为民纺织有限公司。
诉讼代表人：陆国庆。
委托代理人：张礼、孟伟杰。
本院在审理原告袁尧军诉被告浙江为民纺织有限公司职工破产债权确认纠纷一案过程中，原告于2015年7月24日向本院申请撤回对被告浙江为民纺织有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁尧军撤回对被告浙江为民纺织有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁尧军负担。
审判员 傅国兰
二〇一五年七月二十四日
书记员 何 斐
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第710号
申请执行人赵某。
被执行人韩某。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人借款300000元（利息另计），案件受理费2743元，执行中被执行人还应交纳执行费4441元。执行过程中查明，被执行人韩治林现因信用诈骗被公安部门刑拘，现暂无可供执行的财产，申请执行人视现实情况同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院20145年6月10日作出的（2015）衡桃彭民二初字第112号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一五年八月五日
书记员 张 冰
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民监1号
二审被上诉人（一审被告）：王福顺，住吉林省长岭县。
二审上诉人（一审原告）：孙福彬，住吉林省长岭县。
二审上诉人孙福彬与被上诉人王福顺相邻通行权纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）吉07民终170号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 刘 洋
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨小玉
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第386号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈周生，男，1989年4月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省云浮市罗定市，暂住深圳市宝安区，在深圳市无固定职业。因本案于2012年8月28日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，2012年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人“武氏庆”(自报，音译)，绰号“越南妹”，女，1977年10月8日出生，无护照和有效身份证件，国籍不明（自报系越南社会主义共和国人），暂住深圳市宝安区，在深圳市无固定职业。因本案于2012年8月28日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，2012年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
指定辩护人刘金、郑红仓，深圳市福田区法律援助处律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2013）160号起诉书指控被告人陈周生、“武氏庆”(越南妹)犯贩卖毒品罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人陈周生、“武氏庆”(越南妹)，辩护人刘金、郑红仓及越南语翻译人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月27日12时许，被告人陈周生、越南妹在本市宝安区37区16栋401房将一包毒品“白粉”贩卖给买家周某，并收取毒资人民币100元。当日18时许，被告人陈周生、越南妹在本市宝安区37区16栋401房将四包毒品“白粉”(经鉴定，共重0.28克，从中检出海洛因)贩卖给买家周某和廖某，并收取毒资人民币400元。交易完成后，民警将被告人越南妹、陈周生抓获归案，另缴获毒品四包(经鉴定，一包重0.15克，从中检出甲基苯丙胺，另外三包共重0.37克，从中检出海洛因)。
公诉机关认为被告人陈周生、“武氏庆”(越南妹)的行为均已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人陈周生、“武氏庆”(越南妹)对公诉机关指控的事实无异议，当庭认罪。“武氏庆”的辩护人认为：被告人具有以下从轻处罚情节：一、被告人犯罪情节轻微，并且在此之前没有贩卖过毒品。二、被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现。三、被告人的孩子还很小，现无人照料，被告人是小孩的唯一看护人。
经审理查明：2012年8月27日12时许，周某某来到深圳市宝安区37区16栋401房向被告人陈周生、“武氏庆”(越南妹)购买毒品，被告人陈周生、“武氏庆”(越南妹)将一包毒品“白粉”贩卖给周某，并收取毒资人民币100元。当日18时许，周某和廖某又来到401房向被告人陈周生、“武氏庆”(越南妹)购买毒品，被告人陈周生、“武氏庆”(越南妹)将四包毒品“白粉”(经鉴定，共重0.28克，从中检出海洛因成分)贩卖给周某和廖某，并收取毒资人民币400元。交易完成后，民警将被告人“武氏庆”(越南妹)、陈周生抓获归案，另缴获四包毒品(经鉴定，一包重0.15克，从中检出甲基苯丙胺成分，另外三包共重0.37克，从中检出海洛因成分)。
上述事实，有被告人陈周生、“武氏庆”(越南妹)以往的供述和辩解及辨认笔录，证人廖某、周某的证言及辨认笔录，被告人陈周生的身份材料，扣押、发还物品清单，疑似毒品收条及清单，涉案毒品、毒资照片，情况说明，抓获经过，毒品检验报告书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实。经法庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈周生、“武氏庆”(越南妹)无视国家法律，明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈周生当庭认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人“武氏庆”(越南妹)归案后如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚，辩护人的该意见本院予以采纳，其他意见本院在量刑时予以考虑。根据二被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈周生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月27日起至2013年5月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人“武氏庆”(越南妹)犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月27日起至2013年5月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、涉案毒品予以没收，交由公安机关依法处理。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋文凯
人民陪审员 刘小雄
人民陪审员 王晓端
二〇一三年五月八日
书 记 员 涂 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0103刑初680号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用。
负责人刘春龙，系该社主任。
委托代理人殷伟、陈涛，河南克谨律师事务所律师。
被告人申全民，男，1961年10月20日出生，汉族，住郑州市。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社以被告人申全民犯拒不执行判决罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社于2016年12月29日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 李怡平
二〇一六年十二月三十日
书记员 王秀香
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第389号
罪犯陈晓辉，男，1983年12月26日出生，汉族，河南省偃师市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于二○一二年五月二十一日作出（2012）偃少刑初字第14号刑事判决，认定被告人陈晓辉犯强奸、故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈晓辉于2006年3月，伙同曲某某等人，先后2次对受害人进行强奸，后又打架斗殴。
罪犯陈晓辉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈晓辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年八月四日起至二○一八年八月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第574-2号
申请人中国工商银行股份有限公司荥阳支行。
被执行人刘贺伟，男，1966年2月14日生，汉族。
被执行人河南中原商贸城开发有限公司.
本院在中国工商银行股份有限公司荥阳支行申请执行刘贺伟、河南中原商贸城开发有限公司借款合同纠纷一案中，我院于2014年12月29日作出的（2014）荥民二初字第773号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
依法对被执行人刘贺伟所有的位于荥阳市310国道与桓公路交叉口东南侧9号楼1单元3层302号的房屋（编号XY10757509）予以评估、拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年七月三十一日
书记员 李碧炜
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第574-2号
申请人中国工商银行股份有限公司荥阳支行。
被执行人刘贺伟，男，1966年2月14日生，汉族。
被执行人河南中原商贸城开发有限公司。本院在中国工商银行股份有限公司荥阳支行申请执行刘贺伟、河南中原商贸城开发有限公司借款合同纠纷一案中，我院于2014年12月29日作出的（2014）荥民二初字第773号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
依法对被执行人刘贺伟所有的位于荥阳市310国道与桓公路交叉口东南侧9号楼1单元3层302号的房屋（编号XY10757509）予以评估、拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年七月三十一日
书记员 李碧炜
固阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0222民初662号
原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘俊义，固阳县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：高晔蛟，系固阳县农村信用合作联社不良资产管理部副经理。
被告：张玉俊，男，1984年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：张小丽，女，1984年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：张三儿，男，1959年7月20日出生，汉族，住住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：杨金兰，女，1964年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：梅文军，男，1989年11月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告固阳县农村信用合作联社诉被告张玉俊、张小丽、张三儿、杨金兰、梅文军借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告固阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费807.74元，由原告固阳县农村信用合作联社负担
审判员任忠利
二〇一七年五月二十六日
书记员杨振东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0222民初662号原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘俊义，固阳县农村信用合作联社理事长。委托代理人：高晔蛟，系固阳县农村信用合作联社不良资产管理部副经理。被告：张玉俊，男，1984年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：张小丽，女，1984年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：张三儿，男，1959年7月20日出生，汉族，住住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：杨金兰，女，1964年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：梅文军，男，1989年11月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县农村信用合作联社诉被告张玉俊、张小丽、张三儿、杨金兰、梅文军借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费807.74元，由原告固阳县农村信用合作联社负担审判员任忠利二〇一七年五月二十六日书记员杨振东
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初6540号
原告：冉雪，女，1993年11月23日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告：微咖科技发展股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路88号附1号54-1#，统一社会信用代码91500103MA5UGC1ROF。
法定代表人：黄冠儒。
原告冉雪与被告微咖科技发展股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。2018年3月21日，原告冉雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冉雪撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冉雪负担。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年三月二十一日
法官助理 徐浩然
书 记 员 余顺辉
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执30号
申请执行人蔡战军。
申请执行人赵分萍。
被执行人谭洪强。
被执行人卜秋云。
蔡战军、赵分萍诉谭洪强、卜秋云民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第4486号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年六月二十六日
书记员 黎家维
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第299号
原告韦胜利。
被告彭甫喜。
本院受理的原告韦胜利诉被告彭甫喜建设工程施工合同纠纷一案，原告韦胜利于2014年1月23日以被告已履行了合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦胜利申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦胜利撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告韦胜利负担。
审判员 王国钊
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡晓松
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第378号
罪犯扎西彭初，男，生于1979年6月7日，藏族，四川省黑水县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省黑水县人民法院于2012年12月5日作出（2012）黑刑初字第24号刑事判决，以被告人扎西彭初犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯扎西彭初在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯扎西彭初在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯扎西彭初在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯扎西彭初减去有期徒刑九个月。刑期至2023年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执112号
申请执行人：胡彦随，女，1953年11月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：马文德，男，1950年4月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：何春华，女，1956年7月27日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人胡彦随与被执行人马文德、何春华民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2688号民事判决书确定的总标的为：被执行人马文德、何春华偿还执行申请人胡彦随69000元及利息。已执行0元，未执行69000元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2688号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 崔思颢
审判员 范河君
二〇一七年六月十五日
书记员 张 旭
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5967号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨广潮。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨广潮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨广潮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108，486.75元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108，486.75元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4203号
原告：章强，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：闫文满，宁城县法律援助中心法律工作者。
被告：欧阳晓海，男，1982年3月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告章强与被告欧阳晓海委托合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告章强及其委托诉讼代理人闫文满、被告欧阳晓海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．依法判决被告给付原告大棚蔬菜装车费、装包费、代收费共计45249元；２．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在宁城县存金沟乡格日勒图蔬菜园区种植大棚蔬菜，并为被告收购蔬菜，被告系蔬菜收购商。双方口头约定，原告替被告收购蔬菜，装车费每斤0.02元、装包费每斤0.06元、代收费每斤0.05元，合计每斤0.13元。此项工作原告主要雇人实施。自2017年2月至4月期间，原告共为被告收购蔬菜363584斤，合计费用47265元。2017年2月12日被告给付了1316元、3月16日给付了700元，合计被告给付了原告2016元，还欠45249元元至今未付。综上，为了维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告欧阳晓海辩称，原告确实为我收购蔬菜，装车费每斤0.02元，装包费每斤0.06元，代收费每斤0.05元，合计每斤0.13元属实。但是我每收一车蔬菜，如果我在现场时我直接给付原告现金，我不在场时我通过打款方式将所有款项给付原告，都已付清。对原告所述的原告为被告收购菜363584斤及被告给付原告装车费用2016元不清楚。
原告为支持其主张成立，向本院提交了原告自书的流水账4页，证明被告欧阳晓海欠原告章强大棚蔬菜装车费、装包费、代收费共计47265元。
被告质证称，有异议，我不认可该流水账。
本院经审理认定事实如下：原、被告口头约定，由原告为被告代为收购蔬菜，由被告支付装车费每斤0.02元、装包费每斤0.06元、代收费每斤0.05元，合计每斤0.13元。自2017年2月至4月期间，原告共为被告收购蔬菜363584斤，合计费用47265元。事后被告给付了原告2016元的费用，被告尾欠原告装车费、装包费、代收费等费用45249元至今未付。
上述事实有当事人陈述及原告自书的流水账予以证实。
本院认为，本案为委托合同纠纷。被告与原告的委托合同成立，被告理应按约定支付装车费、装包费、代收费等费用。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告称已将各项费用付清的辩解理由，未有证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
被告欧阳晓海于本判决生效后立即支付给原告章强装车费、装包费、代收费等费用45249元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，邮寄费88元，计554元，由被告欧阳晓海负担并直接给付原告章强。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐国中
二〇一七年九月十八日
书记员 徐光照
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢462号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张雪，女，汉族，1984年出生，户籍地成都市锦江区。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行张雪罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王发广
审判员 秦 萌
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘希来
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢462号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：张雪，女，汉族，1984年出生，户籍地成都市锦江区。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行张雪罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王发广审判员  秦 萌审判员  刘 娟二〇一七年十一月二十四日书记员  刘希来
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执481号
申请执行人：张妞妹，男，1944年4月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：张爱菊，女，1966年8月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：杨大瑞，男，1966年11月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行张妞妹与张爱菊、杨大瑞民间借贷纠纷一案中，经查，张爱菊在中国建设银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；杨大瑞在中国建设银行、中国农业银行、福建海峡银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结张爱菊、杨大瑞所有银行账户存款人民币40000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初313号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：陈丽仪，该行行长。
委托诉讼代理人：陈学斌，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：邓二华，男，该行客户经理。
被告：冯爱英，女，1970年2月28日出生，汉族，住所地广东省，
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告冯爱英信用卡纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2018年3月2日以需补充新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
本案受理费1326元，减半收取计663元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 邓 平
二〇一八年三月二日
书记员 程良浩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民一初字第472号
原告杨某某，男。
被告粟某某，女。
原告杨某某与被告粟某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，原告杨某某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请符合法律法规，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费200，依法减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 李建华
二〇一四年十一月七日
书记员 李 军
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初2553号
原告：西宁经济技术开发区东川工业园区丰天钢模板租赁站，住所地：西宁经济技术开发区。
经营者：李天祥，该站负责人。
委托代理人：程东民，张丙旺，青海竟帆律师事务所律师。
被告：浙江荣佳建筑工程有限公司，住所地：杭州市西湖区。
法定代表人：李荣亭，该公司董事长。
被告：浙江荣佳建筑工程有限公司青海分公司，住所地：西宁市城中区七一路。
负责人：李康明，该公司经理。
本院在审理原告西宁经济技术开发区东川工业园区丰天钢模板租赁站与被告浙江荣佳建筑工程有限公司、浙江荣佳建筑工程有限公司青海分公司租赁合同纠纷一案中，原告西宁经济技术开发区东川工业园区丰天钢模板租赁站于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁经济技术开发区东川工业园区丰天钢模板租赁站的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁经济技术开发区东川工业园区丰天钢模板租赁站撤回起诉。
案件受理费3653元，由原告西宁经济技术开发区东川工业园区丰天钢模板租赁站负担。
审 判 员 马明军
二〇一七年九月十六日
法官助理 刘 芳
书 记 员 马 静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终93号
原公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某某，男，1964年6月4日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，瑶族，小学文化，农民，住龙胜县。因犯盗窃罪，于2015年11月13日被临桂区人民法院判处拘役五个月，2016年2月7日刑满释放；因涉嫌诈骗罪，于2016年4月19日被行政拘留15日，同年5月1日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民法院审理临桂区人民检察院指控原审被告人潘某某犯诈骗罪一案，于2016年11月16日作出（2016）桂0312刑初234号刑事判决，判决被告人潘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，原审被告人潘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘某某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人潘某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘某某申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘某某撤回上诉。
桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312刑初234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 邓陆平
代理审判员 刘劲阳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 辉