浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10575号
原告：苏玉懂，男，1974年9月20日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林贤秀、施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：钱升芳，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍地苍南县。现因涉嫌犯罪被羁押。
委托诉讼代理人：钱锡珠，男，1953年10月26日出生，汉族，住苍南县。系被告钱升芳父亲。
被告：胡秀秀，女，1983年3月15日出生，汉族，住苍南县。
原告苏玉懂为与被告钱升芳、胡秀秀合同纠纷一案，于2016年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。原告苏玉懂的委托代理人施孔全、被告钱升芳的委托诉讼代理人钱锡珠、被告胡秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玉懂起诉称：被告钱升芳系某驾校人员，2015年1月9日，原、被告经过协商，双方协议约定由原告向被告钱升芳介绍学员，被告负责安排学员学习驾驶技能并成功考取机动车驾驶证，且被告承诺若任何一名学员没有顺利拿到机动车驾驶证的，由被告退还该部分员的学费。此后，原告陆续向被告介绍了十名学员到被告处学习驾驶技能，共向被告交纳了学费、车费及其他相关费用，共计141800元，上述情况有被告出具的收条为凭。被告在收取上述费用后，并没有为该十学员提供相应的驾驶技能培训，也没为学员安排驾驶证相关科目的考试，导致该十名学员未能获取机动车驾驶证。为此，原告曾多次要求被告退还上述141800元费用，被告承诺会退还该笔款项，但其至今未履行还款义务。二被告系夫妻关系，本案债务应由二被告共同承担。为此，原告起诉请求：一、判令被告钱升芳、胡秀秀立即退还原告141800元并赔偿利息损失(自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)；二、本案诉讼费由被告承担。
原告苏玉懂在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证，拟证明原告主体资格；2、户籍信息，证明二被告主体资格；3、协议书、收条、保证书，证明被告欠原告141800元款项并承诺还款的事实；4、婚姻登记信息，证明涉案债务系二被告夫妻共同债务的事实。
被告钱升芳答辩称：苏玉懂介绍人到我这里，是苏玉懂亲自打电话来的，学员的身份证是他提供的，钱也是苏玉懂给我的。刚开始每人7000元，有几个学员体检不能过关，再另外加钱，总共是收了141800元。我收了钱后，交给了我战友开的陕西省海泰驾校分校，苏玉懂介绍来的人也有一部分去考试，有些已经考过了科目一，其余科目还未安排，因此产生的一些费用，应当扣减，费用扣完之后，剩余的钱就该还他。苏玉懂介绍的10个人，有的上交了4000元，有的上交了6000元，大概已上交40000元，应当予以扣减。后来苏玉懂叫我到苍南县公安局经侦大队里协商，在经侦大队我写了保证书，保证每月还1000元至1500元。2016年4月份我还了1000元，是付给了苏玉懂的妻子。打欠条时，有七、八个人围着我，我受胁迫签的。这个钱与胡秀秀没有关系，她不用还款。被告苏玉懂在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告胡秀秀答辩称：我和钱升芳之间虽然是夫妻关系，但是关系并不好，我们之间结婚才三、四年，结婚不到一年就分居了。钱升芳在我不知情的情况下在外从事考驾照活动，并且所得收益用于赌博挥霍，没有用于夫妻共同生活，是违法债务，不应当由我共同承担。被告胡秀秀在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，二被告均无异议，且均符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年1月9日，原、被告订立协议书一份，约定：乙方(原告苏玉懂，下同)报名到甲方(被告钱升芳、下同)的驾驶证学费7000元一次性付清，学员由甲方安排考试，甲方负责驾校，若乙方学员未拿到驾照一切事项都由甲方负责。2015年2月17日，被告钱升芳出具收条一份，载明：收苏玉懂学员共10人学费141800元，定于明年正月十五前拿驾驶证，未拿驾驶证的，退还一切费用。后原告招徕的学员未取得驾驶证。2016年3月23日，被告钱升芳出具保证书一份，承诺之后每月20日支付1000元至1500元。另认定：被告钱升芳、胡秀秀于2011年8月9日登记结婚，因双方感情不合，胡秀秀于2016年10月25日提起离婚诉讼，本院于2017年2月27日作出民事判决，准予胡秀秀与钱升芳离婚；2016年10月14日，中国人民银行公布的短期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原、被告之间订立合同，均系双方当事人真实意志表示，其内容并不违反法律规定，应受法律保护。原告苏玉懂与被告钱升芳明确约定若学员未能取得驾驶证，被告钱升芳应归还学费，现双方约定的返还学费条件已经成就，被告钱升芳应依约返还学费。2016年3月23日，被告钱升芳作出分期付款的承诺，虽只有被告钱升芳一人签名，但结合保证书内容，可推断当时被告钱升芳所作分期付款是双方协商的结果，被告认为该保证书系受胁迫的情况下出具的，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。现原告要求被告提前全部清偿，缺乏依据，本院不予采纳。被告钱升芳称其已经还款1000元，但未能提交证据予以支持，本院不予采信。截止2017年2月10日本案法庭辩论终结前，被告钱升芳已经逾期10期未履行付款义务。原、被告约定每月需还款1000元至1500元，即被告还款1000元至1500元之间的金额均符合双方约定，但不能少于1000元。现被告钱升芳逾期10期，至少有10000元未依约支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未依约履行还款义务，客观上使原告损失了预期实现债权可以获得的资金利息，现原告要求被告钱升芳支付利息损失，理由正当，但原告起诉之前被告已经逾期的，原告主张从起诉之日起计算利息损失，系其对自己权利的处分，本院予以采纳，对原告起诉之后至法庭辩论终结前，应按实际逾期之日计算。本案债务虽然以被告钱升芳的名义所发生，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告胡秀秀未提供证据证明原告苏玉懂与被告钱升芳明确约定涉案债务为其个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理，被告胡秀秀认为本案是违法债务，且其不负共同偿还责任的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、钱升芳、胡秀秀于判决生效后十日内共同支付苏玉懂10000元并赔偿利息损失(其中以6000元为基数，自2016年10月14日起，另4000元，分别以1000元为基数，依次从2016年10月21日起、2016年11月21日起、2016年12月21日起、2017年1月20日起，均按年利率4.35%计算至本院判决确定履行之日止)；
二、驳回苏玉懂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136元，由钱升芳、胡秀秀负担50元，由苏玉懂负担3086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。