宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初659号
原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（组织机构代码88262668-8），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道92号。
负责人赵轶庚，该支行行长。
委托代理人胡云兰、何梦丽，湖北西陵律师事务所律师。特别授权。
被告宜昌邓村茶叶有限公司（组织机构代码证：70685866-6），住所地宜昌市夷陵区邓村乡邓村坪村四组。
法定代表人张裕华，系该公司经理。
被告湖北省信达投资担保有限公司（组织机构代码证67367998-6）
法定代表人杨伟，系该公司董事长。
委托代理人付红、从其福，湖北百思特律师事务所律师。特别授权。
被告张裕华。
被告卢方成。
原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与被告宜昌邓村茶叶有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、张裕华、卢方成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，由审判员姚卫琼独任审判于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡云兰、何梦丽，被告宜昌邓村茶叶有限公司的法定代表人张裕华，被告湖北省信达投资担保有限公司的委托代理人付红，被告张裕华、卢方成到庭参加诉讼。审理中原、被告均申请庭外协商三个月。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行诉称，2014年7月17日，原告与被告宜昌邓村茶叶有限公司签订DCCY-2014-001号《人民币流动资金贷款合同》，原告向其提供300万元借款，借款期限为12个月，合同约定贷款利率采用7.2%的固定利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同时约定，“甲方违反约定或法定义务时，乙方有权要求甲方立即偿还所有本金、利息和费用”。2014年7月16日，为使第一被告的贷款顺利审批，第二被告湖北省信达投资担保有限公司与原告签订《最高额保证合同》，约定对第一被告宜昌邓村茶叶有限公司的贷款提供连带责任保证。同时，2014年7月17日，第三被告张裕华、第四被告卢方成与原告签订《自然人最高额保证合同》为主债务提供连带责任保证。2014年7月25日，原告按约定将300万元贷款转至指定账户，截止2016年1月6日，被告已连续拖欠借款本金2875061.89元，利息98345.51元。经原告方多次催收被告一直未还，故诉至法院，请求：1、判决被告清偿贷款本金2875061.89元，利息98345.51元（截止2016年1月6日），并承担该笔贷款自2016年1月6日起至实际债务履行完毕之日止的利息、罚息、滞纳金等（以原告系统账号显示的数据为准）。2、判决第二、三、四被告对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告宜昌邓村茶叶有限公司答辩称，借款属实，原告起诉的欠款金额也属实，其余几个被告为我的这笔借款提供了连带责任保证也属实。但我最初申报的是500万，但担保公司只愿意提供300万元的担保，我这300万元的贷款请了两个担保公司收了我45万元的担保费，我实际只用了一百九十几万。
被告湖北省信达投资担保有限公司答辩称，对宜昌邓村茶叶有限公司的借款以及我公司的担保属实，当时担保的时候我们公司交了18万元的保证金，这18万元原告方已经代扣了。利率有点过高，希望适当调整。
被告张裕华答辩称，担保属实，希望原告能把利息低一点。
被告卢方成答辩称，担保属实，对原告的起诉没有异议。
经审理查明，2014年7月17日，原告与第一被告签订编号为DCCY-2014-001号《人民币流动资金贷款合同》，原告向其提供300万元借款，借款期限为12个月，合同约定贷款利率采用7.2%的固定利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同时约定，“甲方违反约定或法定义务时，乙方有权要求甲方立即偿还所有本金、利息和费用”。2014年7月16日，为使第一被告的贷款顺利审批，第二被告湖北省信达投资担保有限公司与原告签订《最高额保证合同》，约定对第一被告宜昌邓村茶叶有限公司的贷款提供连带责任保证。同时，2014年7月17日，第三被告张裕华、第四被告卢方成与原告签订《自然人最高额保证合同》为主债务提供连带责任保证。2014年7月25日，原告按约定将300万元贷款转至指定账户，截止2016年1月6日，被告已连续拖欠借款本金2875061.89元，利息98345.51元。经原告方多次催收被告一直未还，故诉至法院，请求：1、判决被告清偿贷款本金2875061.89元，利息98345.51元（截止2016年1月6日），并承担该笔贷款自2016年1月6日起至实际债务履行完毕之日止的利息、罚息、滞纳金等（以原告系统账号显示的数据为准）。2、判决第二、三、四被告对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。
上述事实，有个人住房借款申请审批表、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《自然人最高额保证合同》、贷款支付凭证、中国建设银行贷款对账单及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与被告宜昌邓村茶叶有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方的借贷关系合法有效，双方签订的合同对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借借款的义务，被告宜昌邓村茶叶有限公司亦应依照合同约定履行偿还借款本金并支付利息的义务。合同履行中，被告宜昌邓村茶叶有限公司未按期足额还本付息，已构成违约，故原告有权按合同约定要求被告宜昌邓村茶叶有限公司立即清偿借款本息及相关费用。根据原告提供的证据显示，截止2016年1月6日，被告宜昌邓村茶叶有限公司尚欠原告借款本金2875061.89元，利息98345.51元，故原告要求被告宜昌邓村茶叶有限公司偿还截止2016年1月6日的借款本金2875061.89元，利息98345.51元，并承担自2016年1月6日起至该笔贷实际清偿之日止按照合同约定所产生的利息、罚息及滞纳金的理由成立，本院予以支持。原告以被告湖北省信达投资担保有限公司与其签订了《最高额保证合同》、为被告宜昌邓村茶叶有限公司的借款提供了连带责任保证为由，要求被告湖北省信达投资担保有限公司为被告宜昌邓村茶叶有限公司的前述债务承担连带清偿责任，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告以被告张裕华、卢方成分别与其签订了《自然人最高额保证合同》、为宜昌邓村茶叶有限公司的借款提供了连带责任保证为由，要求被告张裕华、卢方成为被告宜昌邓村茶叶有限公司的前述债务承担连带清偿责任，证据充分，于法有据，本院予以支持。经本院主持调解，双方无法达成一致协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宜昌邓村茶叶有限公司于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行借款本金2875061.89元，利息98345.51元，并按合同约定标准支付自2016年1月6日起至上述款项实际清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，利随本清。
二、被告湖北省信达投资担保有限公司、张裕华、卢方成对第一项判决中的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30587元，保全费5000元，由被告宜昌邓村茶叶有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、张裕华、卢方成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 冯ＸＸ
审 判 员 姚卫琼
人民陪审员 望西峨
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李南萱