wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初12271号
原告：曹海丰，男。
被告：上海六虎贸易有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇大茫村增产5052号一栋108室。
法定代表人：张杰。
原告曹海丰与被告上海六虎贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告曹海丰到庭参加诉讼，被告上海六虎贸易有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹海丰向本院提出诉讼请求：1、被告上海六虎贸易有限公司退还原告货款5649元，并支付赔偿金22596元，共计28245元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，原告在被告经营的天猫网店（六虎服饰专营店）购买貂绒毛衣21件，价款5649元。被告承诺衣服的材质为100%貂毛，但原告在收货后发现衣服吊牌注明的材质是100%羊毛，与被告承诺的材质不符。与被告沟通后，被告又称给原告发的纯羊毛的毛衣，但是该毛衣外观及手感也完全不像100%羊毛，故原告于2016年10月28日向国家丝绸及服装产品质量监督检验中心提起检验并寄送了样品，2016年11月3日该中心出具检验报告，检测结果为面料是42.2%锦纶、26.6%粘胶纤维、23%聚酯纤维、8.2%兔毛，面料材质无貂毛成份也无羊毛成份。被告作为天猫网店经营商，既已作出如实描述和正品保障的承诺，就应严格履行天猫规则中的正品保障义务，现其出售假冒材质成份的商品，不仅有违诚实守信原则，也违反了《消费者权益保护法》、《产品质量法》及天猫正品保障规则的相关规定，应返还价款并支付四倍赔偿。
被告上海六虎贸易有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年10月19日，曹海丰在天猫平台向“六虎服饰专营店”（公司名称为上海六虎贸易有限公司）购买了21件貂绒毛衣，并支付了货款5649元。天猫平台对涉案毛衣的商品详情载明：“材质成分：貂毛100%；品牌：DISZAREGER/迪萨雷格”。商家承诺：正品保障等信息。
曹海丰收到的21件毛衣吊牌载明成份为100%羊毛，曹海丰通过旺旺与六虎服饰专营店联系，询问毛衣到底是什么材质，六虎服饰专营店回复称是纯羊毛的。2016年10月28日，曹海丰向国家丝绸及服装产品质量监督检验中心提出对涉案毛衣的面料纤维含量进行检测，检验中心于2016年11月3日出具2016TB0618号检验报告，检验结果：面料含锦纶42.2%、粘胶纤维26.6%、聚酯纤维23%、兔毛8.2%。
另查明，天猫平台“正品保障”服务是指天猫商家承诺消费者在天猫平台购买商品，在收到货后若确认该商品为非“正品”，则除交易退款外，还需向消费者增加赔偿。“正品”是指非“假冒（包括盗版）品牌”商品、非“未经报关”的进品商品、非“假冒材质成份”的商品（该等商品具体定义以天猫规则的规定为准。天猫规则第六十四条对“假冒材质成份”定义为：商家对商品全部材质或成份信息的描述与买家收到的商品完全不符的。天猫平台对“正品保障”的赔偿：商家承诺当消费者购买到上述非“正品”商品时，除解除交易合同外，并对消费者增加赔偿，增加赔偿的金额为消费者实际支付商品价款的四倍。
以上事实，有交易订单截图、卖家信息截图、发货运单号截图、交易快照截图、涉案毛衣信息截图、聊天记录截图、涉案毛衣实物及快递凭证、检验报告以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。根据相关法律规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。经营者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货。本案中，原告提交的检验报告证明涉案毛衣面料材质为锦纶、粘胶纤维、聚酯纤维、兔毛，而并非涉案产品信息所描述的貂毛，被告也未提出抗辩，故原告主张被告对涉案毛衣材质的描述与其收到的商品不符的事实，本院予以确认。被告系天猫商家，其对涉案毛衣材质的描述与原告收到的商品完全不符，根据天猫规则已构成“假冒材质成份”，涉案毛衣属非“正品”商品。被告已违反天猫平台“正品保障”义务，原告据此要求被告退还货款5649元并按四倍赔偿22596元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中国人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海六虎贸易有限公司于本判决生效后10日内退还原告曹海丰货款5649元并按四倍赔偿22596元，合计28245元。同时，原告曹海丰退还被告上海六虎贸易有限公司涉案毛衣21件，不能退还的，则按购买价格在退还货款中相应抵扣。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院；名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元、保全费327元、公告费300元，合计1201元，由被告上海六虎贸易有限公司负担。该款原告曹海丰已预交，由被告上海六虎贸易有限公司在履行本判决时直接给付原告曹海丰。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年五月九日
书 记 员 沈 云
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12271号
申请人：曹海丰，男，1982年11月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：上海六虎贸易有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇大茫村增产5052号一栋108室。
法定代表人：张杰。
申请人曹海丰与被申请人上海六虎贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，申请人曹海丰于2016年12月21日向本院申请财产保全，�求冻结被申请人上海六虎贸易有限公司银行存款30935元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人曹海丰的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海六虎贸易有限公司银行存款30935元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审
审判员 樊逸峰
二〇一七年一月五日
书记员 沈 云
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终1415号
上诉人（原审被告）：兴润建设集团有限公司。
法定代表人：李云岱，任经理。
委托诉讼代理人：董进军，山西晋君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高全军，男，生于1966年12月26日，汉族。
上诉人兴润建设集团有限公司（以下简称兴润公司）因与被上诉人高全军买卖合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2017）晋0522民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人兴润公司上诉请求：请求依法撤销阳城县人民法院（2017）晋0522民初1000号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.原审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间从没有达成过建材供销合同，上诉人没有收到过被上诉人的混凝土，上诉人与被上诉人之间没有买卖合同关系。上诉人与被上诉人之间也没有签订买卖合同对货款进行约定，一审仅凭被上诉人提供的一张报纸的复印件就认定货款的总价，明显是错误的。2.被上诉人的起诉已超过诉讼时效。上诉人与被上诉人之间没有发生过供货合同，一审法院以双方未明确约定结算支付期限为由，认定不超过诉讼时效，系认定事实错误。
被上诉人高全军辩称，上诉人的上诉理由不成立，有证据能够证明上诉人施工时用的是被上诉人提供的混凝土，对于价款，也有晋城市物价局的证明材料予以证实。
被上诉人高全军向一审法院起诉请求：判决被告兴润公司清偿原告商品砼价款及逾期利息。
一审法院认定事实：被告兴润公司是由原山东兴润建设有限公司2013年12月19日变更登记而来；2013年3月8日，山东兴润建设有限公司与阳城县蓝煜热力有限公司签订了建设工程施工合同。工程名称为阳城县城市集中供热工程（第八标段），工程地点为获泽河大桥至小后河三中锅炉房
--东关砖厂--
清林沟路段，总长度为2800m，结构类型为管道安装，期限自2013年3月10日至2013年8月10日，施工期限为150天；山东兴润建设有限公司在施工过程中，与原告达成建材（混凝土）供销合同，原告供货，该公司收货后进行工程建设。期间，原告共为该公司供应商品混凝土848.25m3。关于每立方米单位价格，双方没有明确约定；因山东兴润建设有限公司单位名称变更等诸多原因，该公司未支付原告混凝土价款。
一审法院认为：一、被告代理人庭审中陈述，1、案涉工程中标单位是被告，实际施工过程中是否还有其他单位不清楚；2、案涉工程施工过程中，原被告并没有直接的建材供销关系。法庭组织调解，经与实际施工人核实，原告只供应695m3商品砼，每立方米只能按280元进行结算，如果原告同意，被告可一次性支付该价款。原审法院认为，案涉工程是由被告中标并实施，其不知是否还有其他单位施工，应承担举证不能的不利后果。关于原告供应给被告的商品砼单位价格，可参照原告所举证据5〔规格C30塌落度190mm（碎石）、每立方米345元〕予以确认，总价款计292646.25元。二、被告认为原告主张权利已超诉讼时效。一审法院认为，原告于2013年4月至11月为被告供应商品砼，被告虽未及时支付原告货款，但双方未明确约定结算支付期限，现在原告主张权利，不超诉讼时效。
被告在承建阳城县蓝煜热力有限公司城市集中供热工程（第八标段）管道安装工程建设中，欠原告混凝土价款292646.25元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告清偿该价款的主张，予以支持。原告要求被告支付混凝土价款逾期利息，因双方对支付该价款逾期利息没有约定，视为不支付逾期利息。遂判决，被告兴润建设集团有限公司在本判决生效之日起10日内，清偿原告高全军混凝土价款292646.25元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了2013年晋城市4-11月份建设工程材料价格信息；被上诉人提交了阳城县蓝煜热力有限公司基建科和阳城县凤城镇东关村民委员会的证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提交的证据，被上诉人无异议，本院予以确认；被上诉人提交的证明能够与其在一审时提交的证据相互印证，证明其为阳城县城市集中供热工程（第八标段）的施工工地供应混凝土的事实，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、关于上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，上诉人兴润公司中标了阳城县城市集中供热工程（第八标段）的土建安装工程，并与阳城县蓝煜热力有限公司签订有建设工程施工合同，因此，可以认定上诉人兴润公司为阳城县城市集中供热工程（第八标段）的施工方。被上诉人提供了发货单、证人证言和阳城县蓝煜热力有限公司基建科、阳城县凤城镇东关村民委员会的证明，能够证明被上诉人为阳城县城市集中供热工程（第八标段）的施工工地供应商品砼（混凝土），且供应的混凝土均用于该工程的恢复路面施工的事实。综上，可以确认上诉人与被上诉人之间形成了事实上的买卖合同关系。二、关于货物价款的问题。一审中，经上诉人与被上诉人双方共同核实，被上诉人为上诉人供应混凝土695立方米，供货时间为2013年4月-11月，因双方未对混凝土的单位价格进行约定，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人对价款没有约定或者约定不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。2013年4月份晋城市商品混凝土的单价为每立方米345元，5月-11月份的单价为每立方米305元；一审法院全部以345元的单价计算货款不妥。2013年4月份被上诉人供应混凝土12立方米，每立方米345元计4140元，5月-11月份供应683立方米，每立方米305元计208315元，以上共计212455元。三、上诉人主张被上诉人的起诉已超诉讼时效。本院认为，被上诉人于2013年4月至11月为上诉人供应（混凝土），上诉人虽未及时支付被上诉人货款，但双方未明确约定结算时间及支付期限，现在被上诉人主张权利，不超诉讼时效。
综上所述，上诉人与被上诉人之间形成事实上的买卖合同法律关系，买受人应当支付价款。被上诉人要求上诉人支付混凝土货款的诉讼请求，本院予以支持。被上诉人要求上诉人支付逾期付款利息，因双方未约定有逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销山西省阳城县人民法院（2017）晋0522民初1000号民事判决；
二、上诉人兴润建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内，支付被上诉人高全军混凝土货款212455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5980元，由上诉人兴润建设集团有限公司负担。二审案件受理费5980元，由上诉人兴润建设集团有限公司负担5000元，被上诉人高全军负担980元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
审 判 员 郭红洁
审 判 员 张 钰
二〇一七年十二月十三日
法官助理 王晶晶
书 记 员 李莉艳
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终1415号上诉人（原审被告）：兴润建设集团有限公司。法定代表人：李云岱，任经理。委托诉讼代理人：董进军，山西晋君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高全军，男，生于1966年12月26日，汉族。上诉人兴润建设集团有限公司（以下简称兴润公司）因与被上诉人高全军买卖合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2017）晋0522民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人兴润公司上诉请求：请求依法撤销阳城县人民法院（2017）晋0522民初1000号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.原审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间从没有达成过建材供销合同，上诉人没有收到过被上诉人的混凝土，上诉人与被上诉人之间没有买卖合同关系。上诉人与被上诉人之间也没有签订买卖合同对货款进行约定，一审仅凭被上诉人提供的一张报纸的复印件就认定货款的总价，明显是错误的。2.被上诉人的起诉已超过诉讼时效。上诉人与被上诉人之间没有发生过供货合同，一审法院以双方未明确约定结算支付期限为由，认定不超过诉讼时效，系认定事实错误。被上诉人高全军辩称，上诉人的上诉理由不成立，有证据能够证明上诉人施工时用的是被上诉人提供的混凝土，对于价款，也有晋城市物价局的证明材料予以证实。被上诉人高全军向一审法院起诉请求：判决被告兴润公司清偿原告商品砼价款及逾期利息。一审法院认定事实：被告兴润公司是由原山东兴润建设有限公司2013年12月19日变更登记而来；2013年3月8日，山东兴润建设有限公司与阳城县蓝煜热力有限公司签订了建设工程施工合同。工程名称为阳城县城市集中供热工程（第八标段），工程地点为获泽河大桥至小后河三中锅炉房—东关砖厂—清林沟路段，总长度为2800m，结构类型为管道安装，期限自2013年3月10日至2013年8月10日，施工期限为150天；山东兴润建设有限公司在施工过程中，与原告达成建材（混凝土）供销合同，原告供货，该公司收货后进行工程建设。期间，原告共为该公司供应商品混凝土848.25m3。关于每立方米单位价格，双方没有明确约定；因山东兴润建设有限公司单位名称变更等诸多原因，该公司未支付原告混凝土价款。一审法院认为：一、被告代理人庭审中陈述，1、案涉工程中标单位是被告，实际施工过程中是否还有其他单位不清楚；2、案涉工程施工过程中，原被告并没有直接的建材供销关系。法庭组织调解，经与实际施工人核实，原告只供应695m3商品砼，每立方米只能按280元进行结算，如果原告同意，被告可一次性支付该价款。原审法院认为，案涉工程是由被告中标并实施，其不知是否还有其他单位施工，应承担举证不能的不利后果。关于原告供应给被告的商品砼单位价格，可参照原告所举证据5〔规格C30塌落度190mm（碎石）、每立方米345元〕予以确认，总价款计292646.25元。二、被告认为原告主张权利已超诉讼时效。一审法院认为，原告于2013年4月至11月为被告供应商品砼，被告虽未及时支付原告货款，但双方未明确约定结算支付期限，现在原告主张权利，不超诉讼时效。被告在承建阳城县蓝煜热力有限公司城市集中供热工程（第八标段）管道安装工程建设中，欠原告混凝土价款292646.25元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告清偿该价款的主张，予以支持。原告要求被告支付混凝土价款逾期利息，因双方对支付该价款逾期利息没有约定，视为不支付逾期利息。遂判决，被告兴润建设集团有限公司在本判决生效之日起10日内，清偿原告高全军混凝土价款292646.25元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了2013年晋城市4-11月份建设工程材料价格信息；被上诉人提交了阳城县蓝煜热力有限公司基建科和阳城县凤城镇东关村民委员会的证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提交的证据，被上诉人无异议，本院予以确认；被上诉人提交的证明能够与其在一审时提交的证据相互印证，证明其为阳城县城市集中供热工程（第八标段）的施工工地供应混凝土的事实，本院予以确认。本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、关于上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，上诉人兴润公司中标了阳城县城市集中供热工程（第八标段）的土建安装工程，并与阳城县蓝煜热力有限公司签订有建设工程施工合同，因此，可以认定上诉人兴润公司为阳城县城市集中供热工程（第八标段）的施工方。被上诉人提供了发货单、证人证言和阳城县蓝煜热力有限公司基建科、阳城县凤城镇东关村民委员会的证明，能够证明被上诉人为阳城县城市集中供热工程（第八标段）的施工工地供应商品砼（混凝土），且供应的混凝土均用于该工程的恢复路面施工的事实。综上，可以确认上诉人与被上诉人之间形成了事实上的买卖合同关系。二、关于货物价款的问题。一审中，经上诉人与被上诉人双方共同核实，被上诉人为上诉人供应混凝土695立方米，供货时间为2013年4月-11月，因双方未对混凝土的单位价格进行约定，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人对价款没有约定或者约定不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。2013年4月份晋城市商品混凝土的单价为每立方米345元，5月-11月份的单价为每立方米305元；一审法院全部以345元的单价计算货款不妥。2013年4月份被上诉人供应混凝土12立方米，每立方米345元计4140元，5月-11月份供应683立方米，每立方米305元计208315元，以上共计212455元。三、上诉人主张被上诉人的起诉已超诉讼时效。本院认为，被上诉人于2013年4月至11月为上诉人供应（混凝土），上诉人虽未及时支付被上诉人货款，但双方未明确约定结算时间及支付期限，现在被上诉人主张权利，不超诉讼时效。综上所述，上诉人与被上诉人之间形成事实上的买卖合同法律关系，买受人应当支付价款。被上诉人要求上诉人支付混凝土货款的诉讼请求，本院予以支持。被上诉人要求上诉人支付逾期付款利息，因双方未约定有逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销山西省阳城县人民法院（2017）晋0522民初1000号民事判决；二、上诉人兴润建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内，支付被上诉人高全军混凝土货款212455元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5980元，由上诉人兴润建设集团有限公司负担。二审案件受理费5980元，由上诉人兴润建设集团有限公司负担5000元，被上诉人高全军负担980元。本判决为终审判决。审 判 长  张 剑审 判 员  郭红洁审 判 员  张 钰二〇一七年十二月十三日法官助理  王晶晶书 记 员  李莉艳
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初240号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人徐某，男，1988年4月22日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2017年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年5月24日以沂南检公诉刑诉（2017）226号起诉书，指控被告人徐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员孙浩博、李付枚出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2012年1月30日18时许，被告人徐某未取得机动车驾驶资格酒后驾驶鲁Ｑ×××××号二轮摩托车沿沂南县澳柯玛大道由西向东行驶至易兴汽修厂附近路段时，与对行向南拐弯的张某驾驶的鲁Ｑ×××××号“金旅牌”大型普通货车相撞，造成徐某受伤、两车损坏的交通事故。经事故原因分析认定徐某负此次事故的同等责任。经检验，徐某静脉血液中乙醇成分含量为113.5mg/100ml，已达醉酒状态。
另查明，被告人与被害人达成赔偿协议,取得谅解。
上述事实，被告人徐某在庭审时无异议，且有道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片，酒精检验鉴定报告，电话查询记录,驾驶人、机动车信息查询，道路交通事故痕迹检验笔录,常住人口基本信息，发破案经过、抓获经过，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，收到条及谅解书，被害人张某的陈述，被告人徐某的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2012]066号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，且发生交通事故，负事故同等责任，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐某未取得机动车驾驶资格驾驶机动车,属从重处罚情节,应在量刑时予以体现;到案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，并与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人徐某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年六月五日
书记员 路兆倩
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初2088号
原告张德付，男，1969�10月10日出生，住泰来县。
委托诉讼代理人刘志国，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告张健，男，1990年12月5日出生，住泰来县。
原告张德付与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德付及其委托诉讼代理人刘志国到庭参加诉讼，被告张健经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本息合计人民币26400.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，被告因春耕种地需要资金向原告借款人民币20000.00元，被告为原告出具本息合计24000.00元借据一张，约定还款日期为2016年12月31日。逾期�告给付2000.00元利息。原告诉至法院要求被告偿还借款本息合计人民币26400.00元。
被告张健经传票法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，被告因春耕种地需要资金向原告借款人民币20000.00元，被告为原告出具本息合计人民币24000.00借据一张，约定还款时间为2016年12月31日。2017年3月4日，被告给付2000.00元利息。原告诉至法院要求被告偿还借款本金20000.00元，按约定2分计算给付2016年1月12日至2017年10月12日期间的利息8400.00元，本息合计26400.00元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告因春耕种地需要资金向原告借款人民币20000.00元，有被告为原告出具的借据为凭，原、被告之间的债权债务关系明确。被告拖欠�还的行为损害了原告的经济利益，原告要求被告偿还借款本息
26400.00元的诉讼请求，有证据证明和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提供相关证据，视为被告对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告张健于本判决生效后10日内偿还原告张德付借款本息合计人民币26400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费460.00元减半收取230.00元，由被告张健负担。此款于判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李 偶
二〇一七年十月十二日
书记员 李仕军
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第472号
原告：张某某，女，汉族，1980年4月12日出生。
委托代理人：袁伦银，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：于某某，男，汉族，1977年4月6日出生。
原告张某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人袁伦银到庭参加了诉讼。被告于某某经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2001年8月1日在乐山市五通桥区民政局办理结婚登记，于同年10月4日共育一子于某强。原、被告双方婚前了解不够，婚后常为琐事发生争执，夫妻关系完全不融洽。2011年3月，被告无故外出，没有任何联系，至今杳无音讯。故诉请判决原、被告离婚；婚生子于某强随原告生活至独立生活时止，由原告独自承担于某强抚育费用。
被告于某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知、告知审判庭组成人员通知和开庭传票后，既未提交书面答辩和相关证据，也未出庭参与诉讼。
经审理查明，原、被告于2001年8月1日在五通桥区民政局登记结婚，于同年10月4日共育一子取名于某强，共同生活中，双方常为家庭琐事发生矛盾，被告于2011年3月外出，至今沓无音讯。原告故诉请支持其诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及其提供的居民身份证、户籍薄、原、被告的婚姻登记申请书和审查处理结果、乐山市五通桥区桥沟镇平桥村民委员会及安徽省宿州市埇桥区顺河乡顺河村村民委员会出具的证明、于某强的出生医学证明等予以佐证。本院予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、三十二条的规定，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但是，一方起诉离婚，如夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因感情不和分居逾两年之久，符合婚姻法规定确认夫妻感情确已破裂的法定情形。因此，原告关于要求离婚的诉讼主张，其证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告张某某与被告于某某离婚；
二、婚生子于某强随原告张某某生活，于某强今后的抚养费由原告张某某承担，至于某强独立生活为止。
本案案件受理费300.00元、公告费560.00元（已由原告预交），由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨 建 国
代理审判员 吴 爽
人民陪审员 车 卫
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周桃渡山08
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0603刑初155号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人张丽霞，女，1970年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省郑州市登封市，住河南省郑州市登封市。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月28日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；经鹤壁市山城区人民检察院批准，于2017年1月19日被鹤壁市公安局山城区分局执行逮捕。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人张丽霞犯诈骗罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员田青青出庭支持公诉。被告人张丽霞到庭参加诉讼。本案经鹤壁市山城区人民检察院建议，于2017年9月23日延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控:
1.2016年4月，张丽霞用手机将唐某加为QQ好友聊天，后二人经常通过QQ、微信、电话联系，期间，张丽霞自称“高俊莉”，并虚构被嫂子骗至缅甸受困等虚假事实，后张丽霞以回来后与唐某一起生活为名，以回家用钱、给家人买东西、还债为由先后骗取唐某10200元。
2.2016年12月，张丽霞用手机将李某加为QQ好友聊天，期间，张丽霞自称“高俊莉”，并虚构自己被骗至湖南、没钱回家等虚假事实，后张丽霞以与李某结婚为名，以回家坐车、买衣服、找人办事为由先后骗取李某4320元。
3.2016年12月，张丽霞用手机将孙某加为QQ好友聊天，随后二人互相加为微信好友，后张丽霞与孙某经常通过QQ、微信、电话联系，期间，张丽霞自称“高俊莉”，并虚构自己被骗至湖南、没钱回家等虚假事实，后张丽霞以回去后与孙某共同生活为名，以回家买票、看病为由，先后通过微信红包骗取孙某2374元，通过转账汇款骗取孙某13300元，共计15674元。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了物证、书证、被告人张丽霞的供述和辩解、被害人孙某、唐某、李某的陈述等证据。据此认为被告人张丽霞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张丽霞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关一致。
上述事实有公诉机关当庭举证并经法庭质证，本院予以认证的下列证据证实：
一、书证
1.常住人口基本信息。
2.前�情况查询证明。
3.抓获证明，证实：张丽霞于2016年12月28被抓获。
4.破案报告。
5.张应仙尾号9059的邮政银行交易明细。
6.情况说明。
二、辨认笔录。
三、扣押清单、发还清单、情况说明，证实：扣押张丽霞手机4部，邮政银行卡4张；扣押的7000元人民币返还孙某。
四、张丽霞的供述和辩解，证实：张丽霞虚构“高俊莉”的身份，以拿着哥哥的死亡赔偿金、愿意与对方共同生活为由、通过QQ、微信加好友的方式骗了三、四个人的钱财（分别叫祁刚刚、金川、还有一个鹤壁的人）。张丽霞用来骗人的手机是一部白色VIVO手机、QQ号码是21×××23（昵称真正想要一个家、地址是河南平顶山），微信昵称是密切。骗了QQ号89×××33（昵称爱太伤）15000多元，对方手机号码是186××××7366，微信号×××（昵称是孙布宇）。还骗了金川，金川手机号是136××××8793元。还骗了祁刚刚1000多元，但因微信红包到期后，这些钱就自动退还给祁刚刚了，张丽霞就留下10元钱充了自己的电话费；还骗了唐某。还有一个受骗的人不知道其名子。
张应仙是其工友，张丽霞用张应仙的身份证开了一张邮政银行卡，骗来的钱都存在这张银行卡上，除了花费的，剩余了8100元。张丽霞办了一张“高俊莉”假身份证专门用于诈骗。
五、被害人陈述
1.孙某的陈述，证实：曾用名孙布宇。2016年12月21日收到一个昵称是真正想要一个家的QQ好友请求。双方联系上后就互给了电话号码，还加了微信。她说家是平顶山的，父母不在世，哥哥在矿上出事故后死亡赔偿金80万，嫂子将她带至湖南，对她不好还让她干活。她先后以路费、输液费、逃跑为由向孙要钱。孙给她尾号9095的邮政银行卡转账共计15000余元。后来就联系不上了。对方邮政银行卡尾号是“9059”，户名张应仙。
附：银行转款凭证。
2.被害人唐某的陈述，证实：2016年4月通过QQ认识了一个昵称是“只想有个家”的女性朋友。她以家庭条件困难被嫂子骗到缅甸没路费逃跑、愿与唐某一起生活等为由骗取了唐某10000多元。
附:转账凭证和聊天截图
3.被害人李某的陈述，证实：2016年12月通过QQ认识了一个昵称是“只想有个家”的女性朋友。她以没有父母、哥哥在矿上出事故死亡，现被嫂子控制、愿与李某共同生活等为理由骗取了李某4000多元。
附：汇款凭证复印件。
本院认为，被告人张丽霞以非法占有为目的，虚构事实、通过QQ、微信等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张丽霞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人张丽霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年12月28日起至2019年12月27日止。）
二、继续追缴被告人张丽霞违法所得返还被害人唐军闯、李金川、孙霄峰。
上述罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 崔艳丽
人民陪审员 李小红
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 霍静楠
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额�
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1674号
原告：庄立栋，男，1961年10月23日出生，汉族，住沂南县。
被告：沈秀玉，男，1981年1月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：高冠奎，男，1964年12月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：冯幼强，男，1974年1月16日出生，汉族，居民，住临沂市经济开发区。
本院在审理原告庄立栋与被告沈秀玉、高冠奎、冯幼强合同纠纷一案中，因原告提出评估申请，本案必须以该评估结果为依据，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 柳祥田
人民陪审员 姚道庆
人民陪审员 王 斌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王晓莉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执716之一号
申请执行人陈文革，男。
被执行人宋强，男。
被执行人王仙，女。
关于申请执行人陈文革申请执行被执行人宋强、王仙民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月10日依法立案执行，并于2016年5月23日向被执行人宋强、王仙送达报告财产令、执行通知书，责令其自觉履行，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人宋强、王仙的账户存款506780元。
本裁定立即执行。
审判员 张彦宏
二〇一六年十月八日
书记员 毛田田
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初30029号
原告：陈威，男，1978年3月8日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告：余新顺，男，1970年10月22日出生，汉族，住江西省抚州市。
两原告共同的委托诉讼代理人：陈燕萍，浙江海册律师事务所律师。
两原告共同的委托诉讼代理人：陈洁，浙江海册律师事务所律师。
被告：上海山林食品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：梁德仁，董事长。
委托诉讼代理人：陈鸿，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告陈威、余新顺与被告上海山林食品有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告陈威、余新顺于2016年11月28日以当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。陈威、余新顺向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈威、余新顺撤回起诉。
案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，由陈威、余新顺负担。
审 判 长 孙 谧
审 判 员 林佩瑶
人民陪审员 韩国钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执742号
申请执行人阳明辉，男，1979年1月3日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人潘佳，男，1989年12月25日出生，汉族，住资源县，
阳明辉与潘佳确认合同效力纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1811号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阳明辉向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人潘佳的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。
本院认为，本案被执行人潘佳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人阳明辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘佳新的财产线索，申请执行人阳明辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1811号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 蔡 曦
审判员 陈一铜
二〇一六年十二月二十五日
书记员 梁 毅
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初4134号
原告李静，女，1990年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
委托代理人齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号。
负责人王建军，总经理。
委托代理人李蕴涵，公司职员。
原告李静与被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静的委托代理人齐德岭、被告保险公司的委托代理人李蕴涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称，2016年4月9日23时43分，原告李静驾驶冀Ｃ×××××号小型客车，沿京哈高速行驶至京哈高速公路下行69公里时，因遇情况操作不当，未保证安全，致使车辆撞到高速公路右侧护栏，造成车辆损坏、道路设施损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定：李静负事故全部责任。天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估原告车辆损失为68139元，原告支付评估费3400元、施救费1300元，原告赔偿三者损失2613元，原告损失共计75452元。原告车辆在被告处投保了交强险和商业保险。故原告诉请法院判令赔偿原告损失75452元。
被告保险公司辩称，对原告投保事实和发生保险事故事实没有异议。事故发生后，原告未向我方提供有效行驶证、驾驶证以及原告车损评估时未通知我方到场，对于原告的车损我方申请重新鉴定。评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2016年2月15日，原告为其自有的冀Ｃ×××××号轿车在被告处投保了机动车交强险、商业保险及不计免赔等险种，保险期间自2016年2月16日起至2017年2月15日止；车辆损失险的保险金额为96240元，第三者责任险的保险金额为500000元。
2016年4月9日23时43分，原告李静驾驶冀Ｃ×××××号小型客车，沿京哈高速行驶至京哈高速公路下行69公里时，因遇情况操作不当，未保证安全，致使车辆撞到高速公路右侧护栏，造成车辆损坏、道路设施损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定：李静负事故全部责任。
事故发生后，涉案保险车辆冀Ｃ×××××号小型客车经天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估损失为68139元，原告支付评估费3400元、施救费1300元，原告赔偿三者损失2613元，原告损失共计75452元。被告就其抗辩主张，未提供相应的证据。
上述事实，有当事人陈述，保险单、道路交通事故认定书、物价评估结论书、评估费、施救费、修理费、赔付凭证、驾驶证、行驶证等证据予以证实。
本院认为，原告李静为其自有车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险和第三者责任保险及不计免赔特约险等险种，保险合同合法有效。在保险责任期间，发生保险事故，属于保险责任，被告应按照保险合同约定承担给付原告保险金的义务。天津市天意机动车鉴定评估有限公司具有物价评估资质，其根据保险事故造成保险车辆损失情况做出的鉴定结论，能够作为确定保险车辆损失的依据。《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费、施救费系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用。本院核定保险车辆损失合计为72839元（包括车辆损失68139元，评估费3400元、施救费1300元），原告赔偿第三者损失2613元，上述损失共计75452元，该损失未超过保险赔偿限额，保险车辆驾驶员李静负事故全部责任，应由被告保险公司在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告保险金72839元。在交强险及第三者责任保险金额范围内赔偿原告保险金2613元。被告申请对保险车辆损失重新鉴定，但并未就天津市天意机动车鉴定评估有限公司鉴定结论有悖客观真实提供证据，本院不予准许。被告未依约赔偿原告保险金，属违约行为，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在车辆损失险保险金额范围内赔偿原告李静保险金72839元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险及第三者责任保险金额范围内赔偿原告李静保险金2613元。
上列一、二项于判决生效后五日内执行。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津市农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 马 凯
二〇一六年六月二十日
书记员 赵洪磊
附本判决所依据的相关法律、法规条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16141号
原告胡华英。
委托代理人余洪展。
被告吴永强。
原告胡华英诉被告吴永强健康权纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告胡华英的委托代理人余洪展到庭参加诉讼。被告吴永强经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡华英诉称，2012年12月3日8时许，被告吴永强驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区XX路、XXX路西约5米处时，将步行的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。警方认定，被告承担全部责任，原告无责任。经鉴定，原告构成XXX伤残。被告至今仅给了原告3，000元（人民币，下同）作为预付款，且已无法联系。现原告起诉，要求被告赔偿各项损失计274，962.70元：医疗费32，498.70元、误工费43，537元（城镇居民标准40，188元／年×13个月）、护理费9，075元（55元／天×165天）、住院伙食补助费1，100元（50元／天×22天）、营养费4，200元（40元／天×105天）、交通费2，000元（估算）、伤残赔偿金160，752元（40，188元／年×20年×0.20）、后续治疗费10，000元、伤残鉴定费1，800元、精神损害抚慰金10，000元。
被告吴永强未作答辩。
经审理查明，2012年12月3日8时许，被告吴永强驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区XX路出XXX路西约5米处时，将步行的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。警方认定，被告承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至第七人民医院接受住院（21.50天）、门诊治疗。经鉴定，原告因交通事故致右股骨颈骨折，右外踝骨折，上述损伤后遗症构成XXX伤残，伤后给予休息期360天、营养期90天、护理期150天，取内固定时给予休息期30天、营养期15天、护理期15天。
审理中，原告表示，事故发生后至今被告共给付原告3，000元，同意在本案中一并处理。
上述事实，有交通事故认定书、病史、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告胡华英的上海市临时居住证及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。原告胡华英受伤是因被告胡永强未遵守法律关于非机动车通行规定所致，由此产生的相应损失，应由被告胡永强承担赔偿责任。对原告具体赔偿项目及金额，本院确认如下：1、医疗费，经核实，原告共支付医疗费31，531.13元（已扣除其中的伙食费），此款系原告为疗伤所支出，应予确认；2、误工费，参照原告所属行业平均工资，酌定原告每月损失2，479元，结合鉴定意见，该项损失确定为32，227元；3、护理费9，075元，结合原告伤情及相关标准，原告主张于法有据，应予支持；4、住院伙食补助费，依据原告实际住院天数及赔付标准，该款应确认为430元；5、营养费4，200元，结合原告伤情及相关标准，原告主张尚属合理，应予支持；6、交通费，依据原告就诊及鉴定情况，酌情支持500元；7、伤残赔偿金160，752元，依据原告提供的证据，能够反映其收入来源地及经常居住地均属城镇地区，现其主张并未超过法定标准，应予确认；8、后续治疗费，该项损失并未确定，原告可待实际发生后另行主张；9、伤残鉴定费1，800元，该项系原告实际损失，本院予以确认，该款由被告吴永强负担；10、精神损害抚慰金10，000元，依据原告伤残等级及过错程度，该款酌情予以支持。
综上，被告吴永强合计应赔偿原告250，515.13元，因被告吴永强已付3，000元，尚需支付247，515.13元。被告吴永强经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此带来的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴永强于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡华英250，515.13元（已付3，000元，尚需支付247，515.13元）；
二、驳回原告胡华英的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，424元、公告费560元，由被告吴永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾江平
代理审判员 刘 明
人民陪审员 吴凤鸣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执字第602号
申请执行人济南智宽工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人李家忠，该公司董事长。
被执行人山东瑞达食用菌有限公司，住所地济阳县。
法定代表人盖曰忠，该公司董事长。
济南智宽工贸有限公司与山东瑞达食用菌有限公司建设工程施工合同纠纷一案，济南仲裁委员会于2016年4月22日作出的（2015）济仲裁字第0898号裁决书已经发生法律效力。济南智宽工贸有限公司向本院申请执行，该案进入执行程序。
本院在执行中查明，被执行人山东瑞达食用菌有限公司暂无履行能力，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人济南智宽工贸有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第0898号裁决书本次执行程序。待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 于文诚
执行员 陈金照
执行员 武冀东
二０一六年八月十六日
书记员 冯英新
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢437号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭屯支行。住所地：阳谷县。负责人：王洪思，行长。
被执行人：张清涛，男，阳谷县××镇大郭村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人苑海明、杨某、李某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）阳某字第282号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告苑海明于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金69149.75元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息和复利。自2012年12月21日至2014年2月27日的利息以本金7万元为基数，自2014年2月28日至2015年7月31日的利息以本金69588.75元为基数，自2015年8月1日至判决确定履行之日止的利息以本金69149.75元为基数，均按合同约定利率计算）。二、被告杨某、李某、张某对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告杨某、李某、张某在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告苑海明追偿。被执行人苑海明、杨某、李某、张某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月18日立案执行。
本院在执行过程中，首先向各被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2016年4月经查询各被执行人银行帐户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年10月10日作出的（2015）阳商初字第282号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的额69149.75元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费1540元及申请执行费937元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 东
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初3289号
原告：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街**号。
统一社会信用代码：12210200422426431L
法定代表人：邢战坤，系该中心主任。
委托诉讼代理人：王东，男，1975年7月14日生，系该中心副处长，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：赵展，男，1987年6月22日生，满族，系该中心科员，现住辽宁省大连经济技术开发区。
被告：王重勋，男，1984年10月3日生，锡伯族，现住瓦房店市。
被告：浦娇娇，女，1987年12月6日生，满族，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被告：大连融达房地产开发有限公司，住所地瓦房店市复州城镇新城街路东。
注册号：210281000019357
法定代表人：李明光。
被告：大连市住房置业担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街80号。
统一社会信用代码：210200000171217
法定代表人：许伟家，系该公司董事长。
原告大连市住房公积金管理中心与被告王重勋、浦娇娇、大连融达房地产开发有限公司、大连市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告大连市住房公积金管理中心于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费2587元，减半收取1294元，由原告大连市住房公积金管理中心负担。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 王彩霞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴晓岩
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1054号
申请执行人叶长伟。
被执行人叶根寿。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第931号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人叶根寿在本院有多起执行案件，其房产已被拍卖，目前下落不明，无财产可供执行，申请人叶长伟也未能提供叶根寿有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2015年10月16日，被执行人叶根寿尚欠申请执行人叶长伟300000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1054号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十月十六日
代书记员 洪美娣
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1098号
申请执行人焦作市食品药品监督管理局，住所地：河南省焦作市解放区工业路196号。
被执行人杨义杰，男，1987年10月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
本院在执行焦作市食品药品监督管理局与杨义杰行政处罚一案中，本院在执行中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期证券、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802行审15号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月三十日
书记员 雒天凯
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7497号
申请执行人元旭包装（上海）有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路3978号第12幢。
法定代表人薛成舟，该公司总经理。
被执行人苏州亿汉森护栏科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖村民营开发区。
法定代表人周荣，该公司总经理。
原告元旭包装（上海）有限公司与被告苏州亿汉森护栏科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初126号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告苏州亿汉森护栏科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告元旭包装（上海）有限公司货款4万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）案件受理费800元、公告费560元，合计1360元，由被告苏州亿汉森护栏科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州亿汉森护栏科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人元旭包装（上海）有限公司于2016年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为41360.00元及相应利息，本案申请执行费520.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，被执行人名下财产已由抵押权案件处理完毕，因财产尚不足以足额偿清抵押权数额，本案无法得到分配。除上述已处理财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院向申请人元旭包装（上海）有限公司发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初126号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十二月七日
书记员 张 源
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）孙法执字第71号
申请执行人孙洪利，男，1970年3月4日出生，汉族，个体。
申请执行人王桂英，女，1969年8月18日出生，汉族，个体。
被执行人范兆新，男，1964年2月11日出生，汉族，个体。
申请执行人孙洪利、王桂英与被执行人范兆新返还房屋合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2012）孙民初字第183号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年1月29日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人孙洪利、王桂英于2013年3月6日向本院提出撤回执行申请，理由是双方自行和解，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2012）孙民初字第183号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年七月二十日
书记员 蒋保新
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）和刑初字第00185号
公诉机关和县人民检察院。
被告人宋仁兵，男，1975年8月8日出生安徽省马鞍山市，汉族，无业，家住徽省马鞍山市花山区。因犯贩卖毒品罪，于2006年7月4被安徽省马鞍山市金家庄区人民法院判处有期徒刑六年，并罚金人民币4000元，2009年11月13日被减刑释放；因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年5月11日被安徽省马鞍山市公安局楚江分局桃冲派出所抓获，同年5月13日被和县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人宋仁兵犯聚众斗殴罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月22日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员高峰、谢帆出庭支持公诉，被告人宋仁兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月上旬，王云根（已处）在得知偰祖虎（已处）等人在和县历阳镇十里街道周边开设赌场后，指使王某甲（已处）出面到偰祖虎等人赌场中抽取干股。王某甲通过电话联系，与嵇世强（已处）到赌场谈判等方式要求在偰祖虎的赌场抽取干股，均遭偰祖虎拒绝。后王云根安排王某甲纠集人员、携带凶器、并借一把枪支前往和县准备砸掉偰祖虎等人的赌场。
2011年10月16日中午，王某甲喊嵇世强开车送其到唐伟处借到一把双管猎枪及三颗子弹。下午2点钟左右，王某甲、罗某、宋某、沈鑫、霍声磊（均已处）等人一同前往和县。后王某甲电话联系嵇世强，要求取回暂放在嵇世强处的长矛，嵇世强遂安排苏红（已处）将长矛送至王某甲等人所在的马鞍山市桃园路新干线网吧，王某甲邀集嵇世强、苏红一道前往和县，并将三颗子弹暂放苏红上衣口袋中。后王某甲、刘某等八人乘坐两辆出租车前往和县，中途嵇世强得知王某甲等人意图砸掉的赌场可能有自己的股份，遂拒绝前往，与苏红两人在马和轮渡下车，自行前往和县。
同日下午3、4点钟左右，王云根在马鞍山市电话联系夏某（已处）一同前往和县，约偰祖虎在历阳镇“大锅饭庄”谈判，后改在海峰中学门口见面，之后前往桃花坞广场附近的皖闽茶楼进行谈判。当晚9、10点钟左右，王云根、夏某与偰祖虎等人谈判未果，偰祖虎等人先行离开。
此时，金某（已处）、曲发俊（另处）等人送汤相光到皖闽茶楼，之后驾车前往李某、王某乙、汤某（均已处）等人所在的“疯狂烧烤店”吃夜宵。车辆行驶过程中发现有人持刀在车后追赶，金广大宝打电话将情况告诉汤相光，汤相光又打电话给汤某，后李某、汤某等人赶至桃花坞广场。
王云根、夏某离开皖闽茶楼后与王某甲等人会合，先后将王某甲等人带至历阳镇龙潭南庄小区、桃花坞广场、佳禾花园小区，并电话联系李某、王某乙等人赶至佳禾花园小区后，双方人员共同前往水云间茶楼。期间，汤某、周祥军也赶到水云间茶楼。在水云间茶楼商议一段时间后，王云根带人前往十里街道，在向王某乙借车未果后，王云根驾驶自己的沃尔沃牌越野车带夏某、王某甲、霍声磊、沈鑫等人先行携带长矛、猎枪前往十里街道。
王云根带人离开后，李某也带人开车赶往十里街道，李某、汤某、周祥军、刘某、宋某、罗某坐上王某乙的别克牌轿车，被告人宋仁兵及金某、曲发俊等驾驶租来的车子一道前往十里街道，在金城米业附近与王云根等人汇合，王云根、夏某、沈鑫、霍声磊手持长矛，王某甲抱着猎枪，宋仁兵、李某、曲发俊、金某持矛、刀，一道前往十里老街道。其中，汤某、王某乙、周祥军留在金城米业附近照看车辆。
王云根一方与偰祖虎一方在十里农家苑后门口附近相遇，双方发生斗殴。王云根叫王某甲开枪，在王某甲朝天开了一枪后，王云根拿走王某甲手中猎枪朝偰祖虎一方的人群射击，后偰祖虎一方人群跑散，王云根一方追赶至“五星粮油加工厂”。后尹元成、尹元强、马某、偰祖虎被迫躲进“五星粮油加工厂”厨房，并从厨房内用玻璃瓶等朝门外砸，以阻止王云根等人进入。王云根等人围在厨房门口，多次试图冲入厨房，后夏某一脚将门踹坏，王云根、李某、夏某等人冲进厨房内戳打尹元成、偰祖虎、尹元强。被告人宋仁兵等人厨房门口。之后王云根、李某等人离开现场。
返回后，李某将作案用猎枪和矛交给汤某保管。在王某乙、汤某、周祥军送李某到锦江宾馆拿物品途中，得知对方打斗人员死亡，汤某遂叫周祥军去把枪扔掉，后周祥军将枪扔到蓑衣桥右侧水下。2011年11月3日侦查人员在汤某的指认下从乌江镇蓑衣桥水下起获嘉陵牌12号枪支一把。经鉴定，该猎枪具备枪支性能，现场提取的两枚猎枪弹壳系该猎枪发射。
打斗过程中，双方均有人员受伤。其中，在尹元成右股静脉被戳破裂，经鉴定系右股静脉破裂致大失血死亡。
上述事实，被告人宋仁兵在庭审中亦无异议，且有同案人及证人李某、夏某、王某甲、刘某、金某、汤某、王某乙、罗某、宋某、马某等人的证言，有辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过、户籍证明、尸检照片、（皖）公（和）鉴（法）字（2011）133号法医学尸体检验鉴定书、（2006）金刑初字第64号刑事判决书、释放证明、（2012）马刑初字第00041号刑事判决书、（2012）马刑初字第00036号刑事判决书、（2012）和刑初字第00136号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋仁兵受人之邀持械参与聚众斗殴，其行为显已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人的事实及罪名均成立。
被告人曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；在共同犯罪中，被告人宋仁兵起次要作用，系从犯；被告人当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，故被告人具有法定的、酌定的从重、从轻、减轻处罚情节。
为了维护国家的社会管理秩序不受非法侵犯，保护公民的人身权不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十五条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人宋仁兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2013年5月11日起至2015年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 政
审 判 员 李文兰
代理审判员 江 勇
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 孙 琼
速 录 员 汪海英
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第页
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1477号
申请执行人江苏嘉连威融资担保有限公司，住所地南京市洪武北路188号长发数码大厦9楼。
法定代表人陈保平。
委托代理人李军，江苏天茂律师事务所律师。
被执行人江苏当代传媒出版集团有限公司，住所地在南京市玄武区中央路258号-2815A-7、-8、-9、-10单元。
法定代表人郭年芳。
被执行人郭年芳,女,1970年9月9日出生，汉族,住南京市秦淮区。
申请执行人江苏嘉连威融资担保有限公司与被执行人江苏当代传媒出版集团有限公司、郭年芳担保追偿权纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的(2014)玄锁商初字第1522号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案受理。
执行过程中，本院走访被执行人江苏当代传媒出版集团有限公司住所地南京市玄武区中央路258号-2815A-7、-8、-9、-10单元、郭年芳的居住地南京市秦淮区苜蓿园大街XX室和郭年芳名下位于南京市玄武区中央路XX室的房产，被执行人江苏当代传媒出版集团有限公司已停止经营，人去楼空；郭年芳亦下落不明。经查明，被执行人郭年芳名下有位于南京市玄武区中央路XX室和白下区苜蓿园大街XX号车位的不动产，本院已轮候查封。但本院对上述不动产既非首封法院也无抵押权，无法处置。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供新的财产线索，认可法院的调查结果，并申请终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查找不到被执行人，轮候查封的不动产无处置权。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人认可法院的调查结果，并申请暂时终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭研究并报局长批准，本院作出的(2014)玄锁商初字第1522号民事判决书依法可以终结本次执行程序。按此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)玄锁商初字第1522号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 伟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民终774号
上诉人（一审被告）：广西贺州市美仪瓷业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达东路新美工业区。
法定代表人：江营，该公司总经理。
委托代理人：陈志胜，广西众望律师事务所律师。
委托代理人：李奕蕾，广西众望律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：陈先明。
委托代理人：谢泽佩，贺州市法律援助中心法律援助律师。
上诉人广西贺州市美仪瓷业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民一初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理期间，被上诉人陈先明于2016年7月4日向本院申请撤回起诉，上诉人广西贺州市美仪瓷业有限责任公司表示同意并向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，在第二审程序中，被上诉人陈先明作为原审原告申请撤回起诉，上诉人广西贺州市美仪瓷业有限责任公司表示同意并申请撤回上诉，均属于对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销贺州市八步区人民法院（2015）贺八民一初字第759号民事判决；
二、准许上诉人广西贺州市美仪瓷业有限责任公司撤回上诉；
二、准许被上诉人陈先明撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人陈先明负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广西贺州市美仪瓷业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春
审 判 员 吕小莉
代理审判员 傅 媛
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄德幹
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1357号
申请执行人：郭越，男，1988年12月7日生，汉族，高青县人，职工，住高青县。
被执行人：张辉，男，1983年9月4日生，汉族，博兴县人，职工，住高青县。
被执行人：淄博理想城置业有限公司，住所地：山东省高青县黄河路中段路南（高青县图书馆三楼）。
法定代表人：魏鹏鹏，总经理。
本院在执行申请执行人郭越与被执行人张辉、淄博理想城置业有限公司借款合同纠纷一案，查明被执行人张辉、淄博理想城置业有限公司确无财产可供执行，申请执行人郭越亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人郭越申请执行标的101400.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年五月二十三日
书记员 史雪慧
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初575号
原告：王大立，男，生于1972年6月4日，住址：四川省犍为县，现住址：攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：袁国宪，系四川渡攀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华，系四川渡攀律师事务所律师。
被告：王小兵，男，生于1965年2月25日，住址：攀枝花市仁和区。
被告：汪中直，男，生于1967年1月18日，住址：攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：李富平，系四川信恒律师事务所律师。
被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地：天津市静海区。
法定代表人：邢海涛，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张念，系重庆达能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董艳涛，系重庆达能律师事务所律师。
原告王大立与被告王小兵、汪中直、天津宇昊建设工程集团有限公司（以下简称宇昊公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。诉讼中，原告于2017年5月9日，申请追加汪中直、宇昊公司为本案被告。被告宇昊公司于2017年5月18日向本院提出管辖异议，本院裁定驳回被告宇昊公司的管辖异议。被告宇昊公司提出上诉，二审法院裁定维持本院的管辖异议裁定，管辖异议处理期间为2017年5月18日至8月10日。本院依法适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告王大立及委托诉讼代理人张华，被告王小兵，被告汪中直的委托诉讼代理人李富平，被告宇昊公司委托诉讼代理人张念均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大立向本院提出诉讼请求：被告连带支付劳务费419555元，资金占用费6293元，合计425848元。事实和理由：2016年3月2日，原告王大立与被告王小兵和汪中直签订《幕墙工程劳务协议》约定，由原告组织人员负责安装铝单板幕墙，被告王小兵和汪中直提供全部材料，并对劳务单价、计算方法、付款方式等进行了约定。2016年12月26日，原告与被告王小兵和汪中直双方进行了结算，被告支付了部分劳务费，尚有419555元的劳务费未支付，现原告向法院提起诉讼。
被告王小兵辩称，原告的起诉是虚假的。原告工程只做了一半就撤走了。当时被告与原告签订的决算是为了向被告宇昊公司套取更多的劳务费，被告和原告之间并没有进行真实的结算。
被告汪中直辩称，原告的起诉是事实，原告起诉的费用也是属实的。因为被宇昊公司拖欠我方的工程款，所以造成对原告的工程款的拖欠。原告的工程确实没有干完，因为被宇昊公司拖欠劳务费和拖延工期，造成停工，后也没有通知我方复工。
被告宇昊公司辩称：1、我方不明白原告对我方主张合同责任。原告该项诉讼请求不明确，不知其要求我方承担何种责任。2、我方与原告没有合同关系。根据合同相对性，不应承担王小兵对王大立的合同责任。3、原告申请追加我方为被告，被告推定原告是依据建工合同纠纷解释进行追加。我方认为本案属于劳务合同纠纷，本案不应适用建设工程施工合同纠纷的司法解释。且我方也并非建设施工合同司法解释中的发包人，该发包人应为业主单位。故，我方也并非是欠付工程款中的承担主体。最后，原告如主张连带责任，需有约定和法定情形，而本案并无上述情形，请依法驳回对我方的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月25日，天津宇昊建设工程集团有限公司安康项目部（发包方）与被告王小兵（承包方）签订《幕墙工程劳务分包协议》约定，发包方将陕西安康星泓天贸城开发有限公司外墙装饰玻璃幕墙、雨棚、采光井玻璃安装的工程劳务、辅料分包给承包方。承包方式为单包人工费和辅料费。合同对工程单价进行了约定。工程地点为，陕西省安康市国际天贸城。合同尾部有发包方的印章及委托代理人袁胜利的签字，承包方有被告王小兵与汪中直的签字。2016年3月9日，被告王小兵与被告汪中直签订合伙协议约定，双方共同出资完成被告王小兵从天津宇昊建设工程集团有限公司安康项目部承包的陕西安康星泓天贸城开发有限公司外墙装饰劳务工程。2016年3月2日。原告王大立（乙方）与被告王小兵、汪中直（甲方）签订幕墙工程劳务协议约定，甲方将陕西省安康市国际天贸城幕墙工程劳务发包给乙方。单价和计算方法：经双方协商定单价铝板幕墙85元/㎡、点式玻璃幕墙120元/㎡、采光井玻璃100元/㎡、玻璃幕墙110元/㎡，按正投影面积为准，其中包括机具带线、三级配电箱、切割片、打磨片……利润等完成本工程一切费用。乙方承诺总价下浮2万元优惠甲方。合同尾部有原告王大立与被告王小兵、汪中直的签字。合同签订后原告即组织人员进行施工。2016年12月16日，原告王大立与被告王小兵签订西北（安康）国际天贸城一期项目幕墙工程2#楼民工工资统计表，统计表载明人工共计1180806元。说明，天津宇昊建设工程有限公司已付349000元，其中20万元用于人工支付，149000元由于购买辅材。王大立借款317680元。应支付人工费1180806-200000=980806元。该统计表尾部有王大立的签字；有王小兵情况属实的签字；有民工工资以王小兵核实为准，袁胜利的签字。现原告起诉要求三被告连带支付劳务费419555元及资金占用费6293元。
上述事实有《幕墙工程劳务分包协议》、《合伙协议》、《幕墙工程劳务协议》、《西北（安康）国际天贸城一期项目幕墙工程2#楼民工工资统计表》以及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，一、原告王大立完成了与被告王小兵、汪中直签订劳务合同的部分劳务，且原告王大立与被告王小兵签订了《西北（安康）国际天贸城一期项目幕墙工程2#楼民工工资统计表》，又被告王小兵与汪中直系合伙关系，因此被告王小兵与汪中直应当向原告王大立支付劳务费419555元。由于双方未约定支付时间，因此原告主张的资金占用费证据不足，本院不予支持。二、被告王小兵辩称其与原告王大立的结算是虚假的，但没有提交证据证实，对该反驳意见本院不予采纳。三、被告宇昊公司是否应承担连带责任的问题。参照原建设部《关于建立和完善劳务分包制度发展建筑劳务企业的意见》（建市【2005】131号：“按照《建筑法》的规定，建立和完善建筑劳务分包制度，承包企业开展劳务分包必须使用有相关资质的企业，并按照协议约定或劳务分包企业完成的工程量及时支付劳务费。承包企业应对劳务承包企业的用工情况和工资支付情况开展监督，并对本工程发生的劳务纠纷承担连带责任”的规定，被告宇昊公司将工程劳务承包给被告王小兵、汪中直，应对其用工情况和工资支付情况开展监督，并对本工程发生的劳务纠纷承担连带责任，因此原告王大立要求被告宇昊公司承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王小兵、汪中直于本判决生效之日起十五日内支付原告王大立劳务费419555元；被告天津宇昊建设工程集团有限公司承担连带支付责任。
二、驳回原告王大立其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3844元，由原告王大立负担57元；被告王小兵、汪中直负担3787元，被告天津宇昊建设工程集团有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 徐松涛
二〇一七年十月九日
书记员 张泽润
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1964号
上诉人（一审被告）：都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市。
代表人：于勇，总经理。
委托诉讼代理人：潘宏峰，该公司职员。
被上诉人（一审告）：张洪双，男，1969年7月7日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市。
被上诉人（一审被告）：颜楠，男，1988年3月16日出生，汉族，延吉市集中供热有限责任公司职员，现住延吉市。
上诉人都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司（简称都邦财险公司）与被上诉人张洪双、颜楠机动车交通事故责任纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401民初3954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
都邦财险公司上诉请求：撤销原判，依法发回重审或改判。理由为：一、鉴定程序违反法律规定。张洪双于2017年7月5日提起诉讼，鉴定申请时间为2017年3月14日，未进入诉讼程序即行鉴定，违反诉讼程序。案涉鉴定意见未经上诉人质证，根据“证据规则”规定，未经质证不能作为证据使用。二、鉴定机构无鉴定资质，原审判决依据不足。案涉鉴定结论参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）的5.1(4.10.1a)为a.神经功能障碍，日常活动能力轻度受限；参照此依据评定张洪双10级伤残，张洪双属于脑部神经障碍。吉林天平司法鉴定所无脑部神经类方面的鉴定资质。本案应适用2017年1月1日起实施的新的人身损害赔偿标准进行鉴定。
张洪双、颜楠辩称：一审判决正确，应予维持。
都邦财险公司向一审法院起讼请求：赔偿医疗费2272.64元、护理费7249.20元（120.82元×60天）、误工费26890.80元（224.09元×120天）、伤残赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%）、营养费1800元（30元×60天）、鉴定费1900元，共计89914.36元。平安保险公司已在交强险限额内赔付6万元，现在主张29914.36元由被告都邦保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分颜楠承担责任。现在要求颜楠与都邦保险公司按70%的比例赔偿即20940.05元（29914.36元×70%）。事实与理由：2016年11月11日23时45分许，颜楠驾驶吉HAM0**号小型轿车与张洪双驾驶的吉HT22**号出租车相撞，造成张洪双、崔仁洙受伤，车辆损坏的道路交通事故。经认定：颜楠承担事故的主要责任，张洪双承担事故的次要责任，崔仁洙无事故责任。
一审法院认定事实：2016年11月11日23时45分许，颜楠驾驶吉HAM0**号小型轿车与张洪双驾驶的吉HT22**号出租车相撞，造成张洪双及其车上乘客崔仁洙受伤，车辆损坏的道路交通事故。经认定：颜楠承担事故的主要责任，张洪双承担事故的次要责任，崔仁洙（已另案诉讼）无事故责任。张洪双因本次事故在延边大学附属医院支付医疗费2272.64元。经鉴定，张洪双因本次事故评定十级伤残，误工期限为120天，需1人护理60天，张洪双支付鉴定费1900元。张洪双与颜楠就赔偿事宜达成了调解协议，但都邦保险公司不同意该调解协议。安华保险公司在交强险限额内赔偿张洪双6万元（与同事故另一伤者各获得赔偿款6万元）。另查明，颜楠驾驶吉HAM0**号小型轿车在安华保险公司投保了交强险（医疗费赔偿限额均为10000元，伤残赔偿限额均为11万元，财产赔偿限额均为2000元）、在都邦保险公司投保了商业三者险（限额为50万元并投保不计免赔特约险），事故均发生在保险期间。一审法院认为，根据事故成因及双方的过错程度，以颜楠承担事故70%的责任、张洪双承担事故30%的责任为宜。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由都邦保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由颜楠按70%的比例承担赔偿责任。根据有效证据，本院确认张洪双在本次事故中产生的合理损失如下：赔偿医疗费2272.64元、护理费7249.20元、误工费26890.80元、伤残赔偿金49801.72元、鉴定费1900元，共计88114.36元。对营养费1800元的主张，因没有相关医嘱，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金属于交强险赔偿范围，已由承保交强险的保险公司在限额内赔付60000.00元，超出部分28114.36元的70%即19680.05元属于商业三者险的赔偿范围，由都邦保险公司赔偿，颜楠不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告张洪双保险赔偿金19680.05元；二、驳回原告张洪双的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，减半收取1024元（原告已预交），由原告张洪双负担732元，被告都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司负担292元。
本院二审期间，双方当事未提交新证据。本院认定事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”经查阅庭审笔录，其上记载有都邦财险公司对案涉鉴定“有异议，我们申请重新鉴定”的表述，据此，案涉鉴定不属未经质证的证据。本案中，案涉鉴定虽为张洪双单方委托申请的，但经一审释明，都邦财险公司拒绝申请鉴定人员出庭接受询问。且都邦财险公司虽主张“张洪双两手麻木系神经所致，属于脑部神经障碍，吉林天平司法鉴定所无脑部神经类方面的鉴定资质”，但未提供证据予以证明。据此，都邦财险公司无证据推翻案涉鉴定意见，亦无证据证明案涉鉴定意见有重大瑕疵，本案不符合上述法律规定情形，都邦财险公司的上诉理由不成立，应予驳回。此外，涉案交通事故发生于2016年11月11日，都邦财险公司关于本案应适用2017年1月1日实施的人身损害赔偿标准进行鉴定的主张，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费292元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十二月八日
书记员 全 丹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）云71刑初114号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人唐旭，男，1991年7月27日出生于江苏省句容市，汉族，高中文化，农民，住江苏省句容市。2017年3月12日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
辩护人蔡雪梅，云南大合律师事务所律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人唐旭犯运输毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同年7月17日立案，并依法组成合议庭，于同年8月2日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨帆出庭支持公诉。被告人唐旭及其委托辩护人蔡雪梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2017年3月12日，被告人唐旭藏带毒品从西双版纳机场欲乘坐飞机前往黄果树。当日11时30分许，其在该机场候机大厅接受公安人员检查时，主动交代体内藏有毒品，公安人员根据其交代，从其体内查获海洛因308克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人唐旭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人唐旭在接受公安人员检查时，主动交代其体内藏有毒品的犯罪事实，有自首情节，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人唐旭在有期徒刑十三年至十五年的幅度内量刑，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人唐旭及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。其辩护人以唐旭系受他人指挥和胁迫运输毒品，系从犯，其在本案中有自首情节，系初犯、偶犯，其归案后认罪态度好且毒品未分散流入社会造成实际危害为由，请求法庭对唐旭在十至十三年有期徒刑幅度内判处刑罚。
经审理查明，2017年3月12日，被告人唐旭明知是毒品，仍藏带海洛因欲乘坐当日航班从景洪前往黄果树。当日11时30分许，公安人员在景洪市西双版纳机场候机大厅对唐旭进行检查时，其主动交代体内藏有毒品。公安人员根据其交代，从其体内查获海洛因308克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：
1．关于抓获被告人唐旭的归案情况说明材料、唐旭使用的西双版纳至黄果树的乘机登机牌及相关提取笔录、唐旭的活动轨迹信息材料，证实了2017年3月12日，被告人唐旭持票从西双版纳前往黄果树时，于当日11时30分许，在西双版纳机场候机大厅接受公安人员检查，在检查过程中，其主动交代体内藏有毒品，后公安人员根据其交代从其体内查获疑似毒品物的事实。
2．疑似毒品物提取笔录、称量记录、取样笔录、物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人唐旭藏带的疑似毒品物中均检出海洛因成分，共计净重308克，且以上鉴定意见已依法告知了被告人唐旭的事实。
3．查获毒品的物证照片、扣押决定书及扣押清单，证实了被告人唐旭所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况以及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
4．被告人唐旭的身份证、唐旭的户口摘抄信息材料，证实了唐旭在案发时已达到负完全刑事责任年龄等主体身份情况。
5．公安机关出具的情况说明材料，证实了经公安机关侦查，唐旭供述的邀约和安排其运输毒品名为“小招”的男子以及另一名陌生男子的电话均无法接通的事实。
6.被告人唐旭的供述、其随身携带的打洛至勐海的汽车客票，唐旭供述了其为了获取不低于8000元人民币的报酬，受一个名为“小招”的男子邀约和安排前往云南边境运输毒品，后其在云南边境某宾馆房间内拿到毒品并吞入体内，其藏带毒品途经打洛、勐海到达景洪准备乘飞机前往黄果树时，在西双版纳机场候机大厅接受公安人员检查，在检查过程中，其主动交代了体内藏有毒品的事实。但其除了电话号码外，无法提供邀约并指挥其运输毒品“小招”等相关涉案人员的可查性线索。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人唐旭无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因308克从景洪运往黄果树，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人唐旭在接受公安人员检查时，能主动交代体内藏有毒品的犯罪事实，具有自首情节。公诉机关对被告人唐旭犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其辩护人提出的唐旭系受他人指挥和胁迫运输毒品，系从犯的辩护意见，因只有被告人供述，无相应证据证实，本院不予采纳。其辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。被告人唐旭运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其有自首情节，可依法减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。辩护人提出的量刑意见与罪刑相适应原则不符，本院不予采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人唐旭犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人唐旭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2031年3月11日止）。
二、查获的毒品海洛因三百零八克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 杨 丽
审判员 高 洁
二〇一七年九月一日
书记员 马丽佳
江西省湖口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0429刑初38号
公诉机关湖口县人民检察院。
被告人周细航，男，1976年4月26日出生，汉族，江西省湖口县人，高中文化，无业，户籍所在地:江西省湖口县。现住湖口县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月28日被湖口县公安局取保候审，2016年11月3日被湖口县人民检察院取保候审。2017年5月9日被本院取保候审。
湖口县人民检察院以湖检公刑诉（2016）103号起诉书指控被告人周细航犯危险驾驶罪,于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员欧朝艳出庭支持公诉，被告人周细航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月18日下午，被告人周细航酒后在电话中与妻子发生争吵，两人约定去民政局离婚。到了县民政局后，周细航又与民政局的工作人员发生争吵，并将民政局婚姻登记处工作台上的电脑显示器掀翻，民政局工作人员便打电话报警。当日下午5时40分，周细航进入其妻子夏某开来的停放在民政局门口的粤Ｓ×××××号宝马牌轿车的驾驶室，准备发动车子驾驶车辆离开，因其醉酒导致车子在民政局门口的非机动车道上来回前行、倒车，后被接到报警到达现场的民警将车辆强行拦停。周细航遂被民警带至派出所接受调查，并于当日被带至湖口县中医院进行血样提取。经江西九江司法鉴定中心鉴定：周细航的血液中检出酒精成份，其含量为155.53mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据予以证实，并据此认为，被告人周细航醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予以追究其刑事责任。提请法院判处。
被告人周细航的供述与辩解：对起诉书所指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年9月18日下午，被告人周细航酒后在电话中与妻子发生争吵，两人约定去民政局离婚。到了县民政局后，周细航又与民政局的工作人员发生争吵，并将民政局婚姻登记处工作台上的电脑显示器掀翻，民政局工作人员便打电话报警。当日下午5时40分，周细航进入其妻子夏某开来的停放在民政局门口的粤Ｓ×××××号宝马牌轿车的驾驶室，准备发动车子驾驶车辆离开，因其醉酒导致车子在民政局门口的非机动车道上来回前行、倒车，后被接到报警到达现场的民警将车辆强行拦停。周细航遂被民警带至派出所接受调查，并于当日被带至湖口县中医院进行血样提取。经江西九江司法鉴定中心鉴定：周细航的血液中检出酒精成份，其含量为155.53mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人邓某的证言证明：2016年9月18日下午5时许，其在婚姻登记处看见一名男子手中拿着登记处工作台上的印泥，不停的拍打着工作台，身上散发着浓烈的酒味，嘴里不断辱骂登记处的工作人员。经了解，这名男子酒后想与妻子离婚，并且只带了结婚证没有带户口本，男子情绪激动不听工作人员的解释，用手将工作台上的电脑显示器掀翻至工作台旁的椅子上，其见情况不对就打电话报警。男子后来就发酒疯似的冲出婚姻登记处，走到人行道上又与妻子争吵，之后忽然就用钥匙打开了停在登记处人行道下方的一辆白色宝马两厢轿车的驾驶室门，上车后将车发动，想将车倒离，但是因为饮酒的原因，前后倒了好几次都没有成功，正在这时，民警就到了现场，将男子从驾驶室内拖了出来。
2、证人夏某的证言证明：2016年9月18日下午4点多，其与周细航在电话里吵架并约定去民政局办离婚手续，后其驾驶粤Ｓ×××××号车到民政局，在民政局门口等了一会便看到周细航从君安大酒店的方向走过来。在民政局周细航和工作人员吵了起来并将桌子上的电脑屏幕碰倒到椅子上，民政局的工作人员就报警了。之后其和周细航就从民政局出来，周细航突然从其手上将车钥匙抢了过去，跑到车上将车子发动，来回移动了两次后就被人拉下了车。
3、被告人周细航的供述与辩解证明：2016年9月18日中午，其和战友吃饭时喝了酒，之后因和老婆吵架闹离婚，便赶到民政局（没有开车），在民政局一楼大厅和民政局的工作人员吵起来了，之后其便出了民政局上了其老婆的车（粤Ｓ×××××），发动了车子，车子开动了几下后其就被人从车里拉了出来带到三里派出所，之后就被民警带到医院抽血。
4、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明证明：2016年9月21日，在刘钦鹏的见证下，邓某从民警事先准备的12张不同男性正面免冠照片中辨认出5号就是2016年9月18日17时许在湖口县双钟镇民政局喝酒开车的男子，5号就是周细航。
5、三里派出所出警视频证明：2016年9月18日17时41分，有一男子开着粤Ｓ×××××号车在湖口县双钟镇民政局门口的非机动车道上来回前行、倒车，路边的行人被吓的连忙避开，后湖口县三里派出所民警强行将车拦下，将驾驶室的男子拉下车。
6、司法鉴定意见书证明：经江西九江司法鉴定中心鉴定：在送检的周细航的血液中检出酒精成份，其含量为155.53mg/100ml。
7、血样提取登记表证明：2016年9月18日，湖口县公安局交警大队在湖口县中医院对周细航进行血样提取。
8、受案登记表证明：2016年9月18日，湖口县公安局交警大队接湖口县三里派出所移交案件，犯罪嫌疑人周细航有涉嫌酒驾嫌疑。
9、出警经过证明：2016年9月18日17时39分，湖口县公安局三里派出所接到报警称在湖口县民政局婚姻登记处有纠纷，民警到达现场后，发现一男子进入粤Ｓ×××××号车发动车辆准备离开，经现场人员反映该男子有酒驾嫌疑，民警便将向前行驶的车辆拦停，车辆被拦停后又向后倒车，因车后被其他物品挡住，使该辆车未能继续行驶，民警便将男子带到办案中心接受调查。后三里派出所民警将男子周细航移交交警大队处理。
10、调查评估意见书证明：经湖口县司法局调查，可以对被告人周细航处以非监禁刑，实行社区矫正。
11、人口信息证明：周细航的基本情况。
本院认为，被告人周细航醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任，对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人周细航当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，本院对其酌情从轻处罚。经调查，对被告周细航处以非监禁刑对其所在社区无不良重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周细航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柳桃喜
审 判 员 秦传勇
代理审判员 代雪婷
二〇一七年六月十五日
书 记 员 熊 丹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02283号
罪犯周先文，男，1975年10月16日出生，汉族，安徽省繁昌县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2009年12月31日作出（2009）繁刑初字第155号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周先文有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。被告人周先文不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年2月8日以（2010）芜中刑终字第0069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年11月12日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年6月24日起至2018年10月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以周犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
2014年4月18日繁昌县民政局书面证明该犯家庭条件十分困难，是村低保户，并附低保证复印件。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、低保证复印件等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周先文减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯周先文自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周先文减去有期徒刑十个月（刑期自2009年6月24日起至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；...。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00597－1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙城县支行（以下简称农行蒙城县支行）。机构代码：15214239－0.
法定代表人：王兴亮，该支行行长。
委托代理人：马金良，男，1963年7月14日，汉族，农行蒙城县支行营业部主任，住蒙城县。
被执行人：王怀强，男，1963年11月12日出生，汉族，教师，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒙民一初字第00860号民事调解书，于2014年8月21日向被执行人王怀强发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行义务。
本院查明被执行人王怀强在中国农村商业银行许�支行有教师工资存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第三十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王怀强在中国农村商业银行许疃支行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 胡连宝
二〇一四年九月十七日
书记员 崔辉辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价�执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》
第三十二条查询、冻结�划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00597－1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙城县支行（以下简称农行蒙城县支行）。
地址：安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人：王兴亮，该支行行长。
委托代理人：马金良，男，1963年7月14日出生，汉族，农行蒙城县支行营业部主任，住安徽省蒙城县。
被执行人：王怀强，男，1963年11月12日出生，汉族，教师，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒙民一初字第00860号民事调解书，于2014年8月21日向被执行人王怀强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王怀强拒不履行义务。现查明被执行人王怀强在蒙城农村商业银行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第三十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王怀强在安徽蒙城农村商业银行的存款；
本裁定送达后立即执行。
执行员 胡连宝
二〇一四年九月十七日
书记员 崔辉辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初409号
原告周豪，男，1986年12月15日出生，贵州省黔西县。
被告任凯，男，1975年12月26日出生，住贵州省黔西县。
本院在审理原告周豪诉被告任凯民间借贷纠纷一案中，原告周豪于2018年01月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周豪撤回起诉。
案件受理费85元，由原告周豪承担。
审判员 王成龙
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 晓
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初2456号
原告：上海奥德水处理科技有限公司，住所地上海市闵行区金都路4299号Ｄ幢860号。统一社会信用代码：9131011278056579ＸＰ。
法定代表人：邢英伟，总经理。
委托诉讼代理人：费大帅，男，1991年9月23日出生，汉族，公司职工，住。
被告凯赛（金乡）生物材料有限公司，住所地金乡县胡集镇济宁化学工业经济开发区。
法定代表人：杜宜军，总经理。
本院在审理原告上海奥德水处理科技有限公司与被告凯赛（金乡）生物材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海奥德水处理科技有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海奥德水处理科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奥德水处理科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2705元，由原告上海奥德水处理科技有限公司负担。
审判员 邵明福
二〇一七年七月二十一日
书记员 毕迪昕