wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执异254号
案外人叶清武，男，1990年5月30出生，汉族，住福建省诏安县，系厦门市快乐厨房食品有限公司法定代表人。
申请执行人蔡金哲，男，1978年10月14日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人林浩夫、孙碧华（实习），福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人洪福来，男，1971年10月2日出生，汉族，住福建省南安市，暂住厦门市莲思明区，
被执行人陈秀妙，女，1970年10月16日出生，汉族，住福建省南安市，暂住厦门市莲思明区，
本院在执行（2014）厦民初字第1640号民事判决书申请执行人蔡金哲与被执行人洪福来、陈秀妙民间借贷纠纷一案中，案外人叶清武对本院执行处置厦门市思明区莲秀里91号、92号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人叶清武称，其是厦门市思明区莲秀里91号、92号房产的承租人，因不清楚该房产的债务及已被法院查封相关情况而与房产共有人之一签订租赁合同，请求根据买卖不破租赁原则等合同法规定保护其对房产的使用权益及优先购买权。
本院查明，2016年3月23日，本院作出（2014）厦民初字第1640号民事判决书，判令洪福来、陈秀妙于判决生效之日起十日内偿还蔡金哲借款450万元及利息，并赔付蔡金哲保全费5000元。判决生效后，因被执行人未依法履行生效判决确定的义务，蔡金哲向本院申请强制执行。执行期间，本院于2017年3月2日发出（2016）闽02执728号之一、之二《公告》，以本院拟对厦门市思明区莲秀里91号、92号房产进行处置为由，责令洪福来及其他占用人于公告张贴之日起三十日内自行迁出该房产。叶清武遂提出上述异议，并提供一份2015年4月28日与洪吉源签订的《房屋租赁合同》佐证其主张。该租赁合同约定，叶清武向洪吉源承租厦门市思明区莲秀里91-93店面，租期自2015年5月19日至2018年5月18日，租金每月8000元。
另查明，厦门市思明区莲秀里91号房产登记的权属人为洪福来与洪吉源共有，厦门市思明区莲秀里92号、93号房产登记的权属人均为洪福来与洪春娥共有。2014年12月19日，本院应蔡金哲申请对厦门市思明区莲秀里91号、92号房产采取了财产保全措施。2016年10月25日，本院又对该两套房产采取了执行续封措施。
本院认为，洪吉源并非厦门市思明区莲秀里92号、93号房产的权属人，对厦门市思明区莲秀里91号房产亦不拥有完整产权，叶清武未能提供92号、93房产权属人及91号房产其余共有人对洪吉源有权向其出租房产的确认，故其提供的租赁合同的效力不足以确认。且该租赁合同系在本院对房产采取查封措施之后签订的，亦不能对抗本院对房产的执行。因此，本院因执行处置需要而责令叶清武限期迁出厦门市思明区莲秀里91号、92号房产，符合法律规定，并无不当。叶清武的异议请求，理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人叶清武的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （纪珠英）
二〇一七年九月二十六日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执异254号案外人叶清武，男，1990年5月30出生，汉族，住福建省诏安县，系厦门市快乐厨房食品有限公司法定代表人。申请执行人蔡金哲，男，1978年10月14日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人林浩夫、孙碧华（实习），福建天衡联合律师事务所律师。被执行人洪福来，男，1971年10月2日出生，汉族，住福建省南安市，暂住厦门市莲思明区，被执行人陈秀妙，女，1970年10月16日出生，汉族，住福建省南安市，暂住厦门市莲思明区，本院在执行（2014）厦民初字第1640号民事判决书申请执行人蔡金哲与被执行人洪福来、陈秀妙民间借贷纠纷一案中，案外人叶清武对本院执行处置厦门市思明区莲秀里91号、92号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人叶清武称，其是厦门市思明区莲秀里91号、92号房产的承租人，因不清楚该房产的债务及已被法院查封相关情况而与房产共有人之一签订租赁合同，请求根据买卖不破租赁原则等合同法规定保护其对房产的使用权益及优先购买权。本院查明，2016年3月23日，本院作出（2014）厦民初字第1640号民事判决书，判令洪福来、陈秀妙于判决生效之日起十日内偿还蔡金哲借款450万元及利息，并赔付蔡金哲保全费5000元。判决生效后，因被执行人未依法履行生效判决确定的义务，蔡金哲向本院申请强制执行。执行期间，本院于2017年3月2日发出（2016）闽02执728号之一、之二《公告》，以本院拟对厦门市思明区莲秀里91号、92号房产进行处置为由，责令洪福来及其他占用人于公告张贴之日起三十日内自行迁出该房产。叶清武遂提出上述异议，并提供一份2015年4月28日与洪吉源签订的《房屋租赁合同》佐证其主张。该租赁合同约定，叶清武向洪吉源承租厦门市思明区莲秀里91-93店面，租期自2015年5月19日至2018年5月18日，租金每月8000元。另查明，厦门市思明区莲秀里91号房产登记的权属人为洪福来与洪吉源共有，厦门市思明区莲秀里92号、93号房产登记的权属人均为洪福来与洪春娥共有。2014年12月19日，本院应蔡金哲申请对厦门市思明区莲秀里91号、92号房产采取了财产保全措施。2016年10月25日，本院又对该两套房产采取了执行续封措施。本院认为，洪吉源并非厦门市思明区莲秀里92号、93号房产的权属人，对厦门市思明区莲秀里91号房产亦不拥有完整产权，叶清武未能提供92号、93房产权属人及91号房产其余共有人对洪吉源有权向其出租房产的确认，故其提供的租赁合同的效力不足以确认。且该租赁合同系在本院对房产采取查封措施之后签订的，亦不能对抗本院对房产的执行。因此，本院因执行处置需要而责令叶清武限期迁出厦门市思明区莲秀里91号、92号房产，符合法律规定，并无不当。叶清武的异议请求，理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人叶清武的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （纪珠英）二〇一七年九月二十六日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行审113号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人廖小华，常宁市三角塘镇计生办工作人员。
被执行人詹孝意，男，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市三角塘镇。
被执行人肖智玉，女，其他基本情况不明。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常卫计征决字[2017]第003号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民，法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。即申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的相关征收社会抚养费决定书的法定生效期限为六个月。而本案中申请人未向被申请人送达征收决定书，属程序违法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第003号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
二〇一七年九月一十八日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻校对责任人：贺传衡
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执275号
申请执行人何子彪，又名何子标，男，1957年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李卡子，男，1958年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人孙泰山，男，1954年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03723号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李卡子给付申请执行人何子彪借款本金10万元及利息（利息从2013年2月4日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被告孙泰山承担连带责任，负担案件受理费1150元及申请执行费1420元。在执行本案的过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人李卡子所欠申请人何子彪借款本金10万元分两年还清，每年偿还5万元。由被执行人李卡子于10日内给付申请人5000元，于2016年农历五月初给付申请人25000元，剩余2万元从2016年农历六月份起每月给付申请人3000元。由被执行人李卡子从2017年农历五月份之前给付申请人30000元，剩余2万元从2017年农历六月份起每月给付申请人3000元。利息待本金偿还完毕后另行协商。二、案件受理费1150元及申请执行费1420元由被执行人李卡子负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03723号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年四月三十日
书 记 员 张艳芳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执8号
申请执行人：山东博山真空泵厂有限公司。住所地：山东省淄博市博山区白塔镇饮马村北。统一社会信用代码：91370304164297111M。
法定代表人：刘善尧，经理。
被执行人：贵州众一金彩黔矿业有限公司。住所地：贵州省毕节地区织金县三禾源步行街宇东之星二单元五楼三号。统一社会信用代码：91520000055029062K。
法定代表人：颜本福，总经理。
申请执行人山东博山真空泵厂有限公司与被执行人贵州众一金彩黔矿业有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）鲁0304民初1821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东博山真空泵厂有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1821号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定作出后立即生效。
执行员 高运成
二〇一七年二月二十一日
书记员 周 涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）镜行非审字第00009号
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人杨杰，主任。
被执行人倪明全，男，1957年9月10日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以被执行人不履行镜房裁[2010]896号裁决为由，于2010年11月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请执行的镜房裁[2010]896号裁决，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请强制执行的镜房裁[2010]896号裁决准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁智蓉
审判员 沈世玲
审判员 徐晓丽
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 尚ＸＸ
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2933号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蔡天扬，男，1981年7月5日出生，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2012年11月14日被本院判处有期徒刑八个月，2013年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月12日被羁押，2014年7月13日被刑事拘留，2014年8月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1993号起诉书指控被告人蔡天扬犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人蔡天扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人犯盗窃的具体事实如下：
1.2014年3月2日7时20分许，被告人蔡天扬去到佛山市顺德区伦教街道好宜家市场门口附近，将被害人林某某停放在该处的一辆锋阳牌电动车（未能核价）盗走。破案后，起回赃物发还被害人。
2.2014年3月29日13时30分许，被告人蔡天扬去到佛山市顺德区北滘镇三洪奇永二大塘一出租屋一楼，将被害人黎某某停放在该处的一辆杂牌女装电动车（未能核价）盗走。破案后，赃物未能起回。
3.2014年7月12日19时20分许，被告人蔡天扬去到佛山市顺德区北滘镇林头村升平大巷一出租屋外巷边，将被害人陈某某停放在该处的一辆黑色中意牌电动车（未能核价）盗走。被告人蔡天扬将上述电动车推到北滘镇林头大道19号对开路段时，被被害人陈某某人赃并获，公安人员接报后赶赴现场，抓获被告人蔡天扬，起回赃物发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人蔡天扬的供述及对作案现场、起回赃物的指认笔录；2.被害人林某某的报案陈述；3.被害人黎某某的报案陈述；4.被害人陈某某的报案陈述及对被告人蔡天扬的辨认笔录，对涉案赃物的指认笔录；5.抓获被告人蔡天扬的经过；6.被告人蔡天扬的户籍证明；7.刑事判决书、释放证明；8.扣押、发还物品清单。
公诉机关据此认为被告人蔡天扬无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡天扬在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人蔡天扬有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蔡天扬对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡天扬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡天扬无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蔡天扬犯盗窃罪，罪名成立。被告人蔡天扬在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人蔡天扬归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡天扬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年5月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年十月十五日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民一初字第7号
原告双牌县农户自立服务社。
负责人刘冬文，该社主任。
委托代理人周新生，男。代理权限为特别授权。
被告严德波，男。
被告陈质源，男。
被告王本瑶，男。
原告双牌县农户自立服务社诉被告严德波、陈质源、王本瑶小额借款合同纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理，依法由代理审判员张向安适用简易程序，于2013年3月26日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员乔慧担任记录。原告双牌县农户自立服务社的负责人因事未到庭，其委托代理人周新生到庭参加诉讼，被告严德波、陈质源、王本瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双牌县农户自立服务社诉称：2011年7月15日，被告严德波在原告处借款30000元，期限为一年；双方约定每月15日还款2835元，分12次偿还。被告陈质源、王本瑶自愿为其提供担保负连带保证责任。借款之后，被告严德波先后偿还借款5670元，此后，就没有按期偿还借款，原告多次催讨此款未果，尚欠原告借款本金25479元、用管费2871元及违约金3827.25元，合计32177.25元。为维护原告的合法权益，要求人民法院依法判令三被告连带偿还原告借款本金25479元、用管费2871元及违约金3827.25元，合计32177.25元并承担本案的全部诉讼费用。
原告双牌县农户自立服务社为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、《个人贷款申请表》1份，以证实被告严德波向原告借款30000元的贷款申请，被告陈质源、王本瑶自愿提供担保；
2、《贷款协议书》1份，以证实原告与被告严德波之间存在贷款合同关系，被告陈质源、王本瑶承担连带保证责任；
3、《担保人承诺书》2份，以证实被告陈质源、王本瑶自愿为被告严德波贷款承担连带责任；
4、《借款凭证》1份，以证实原告于2011年7月15日向被告严德波发放贷款30000元的事实；
被告严德波、陈质源、王本瑶未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证认为：原告双牌县农户自立服务社提供的4份证据真实合法有效，本院予以采信。
本院根据确认、采信的证据及原告的陈述认定事实如下：
2011年7月15日，被告严德波在原告处借款30000元，期限为一年；双方约定每月15日还款2835元，分12次偿还。被告陈质源、王本瑶自愿为其提供担保负连带保证责任。借款之后，被告严德波先后偿还借款5670元，此后，就没有按期偿还借款，原告多次催讨此款未果，尚欠原告借款本金25479元、用管费2871元，合计28350元。
另查明：原告借款本金及用管费共计34020元；原告从2012年7月16日开始计算被告严德波违约，时间计算至2012年12月1日，共逾期135天，违约金每天1‰，被告严德波尚欠原告本金及用管费28350元，即需支付违约金3827.25元（28350元×1‰×135天=3827.25元）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告严德波向原告双牌县农户自立服务社借款本金及用管费为34020元，已偿还借款5670元，尚欠原告借款本金及用管费28350元，本院予以支持；违约金3827.25元，是原告与被告严德波双方真实意思的表示，不违反法律的规定，合法有效，本院予以支持。同时，被告陈质源、王本瑶自愿为被告严德波提供连带责任保证，因此，被告陈质源、王本瑶应当对被告严德波的欠款28350元及违约金3827.25元负连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严德波在本判决生效之日起10日内偿还原告双牌县农户自立服务社借款本金25479元、用管费2871元及违约金3827.25元，合计32177.25元；
二、被告陈质源、王本瑶对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币604元，适用简易程序减半收取302元，由被告严德波、陈质源、王本瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费604元，上诉于湖南省永州市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张向安
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 乔 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10743号
原告：王建，男，汉族，1987年4月8日出生，住四川省南部县雄狮乡龙宿村7组。
委托诉讼代理人：白磊，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。
被告：成都市古奇鞋业有限公司（以下简称古奇鞋业），住所地：成都市武侯区鞋都南路8号。
法定代表人：谢平，执行董事。
委托诉讼代理人：常宪红，男，汉族，1989年9月25日出生，住四川省崇州市元通镇聚源村1组。
本院在审理原告王建与被告古奇鞋业合同纠纷一案中，王建于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建撤回起诉。
案件受理费4289元，减半收取2144.50元，由原告王建负担。
此页无正文
审判员 陈克刚
二０一七年十二月十九日
书记员 伍 川
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7324号
罪犯许学坤，男，1990年2月22日出生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一二年十一月十五日作出（2012）安刑初字第408号刑事判决，以被告人许学坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年四月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第8012号裁定书减刑六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许学坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许学坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许学坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许学坤减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第00829号
上诉人（原审原告）李树彪，男，1953年10月5日出生，汉族，现住宝塔区李渠镇曹坪村。
委托代理人李凤年，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）景世红，男，1969年10月25日生，汉族，现住宝塔区李渠镇曹坪村。
上诉人李树彪与被上诉人景世红财产损害赔偿责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00778号民事判决；
二、发回宝塔区人民法院重审。
二审案件受理费925元，退还上诉人李树彪。
审 判 长 冯晓彬
代理审判员 侯丽媛
代理审判员 张晓斌
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘 溪
函
（2014）延中民一终字第00829号
延安市宝塔区人民法院：
你院审理的上诉人李树彪与被上诉人景世红财产损害赔偿责任纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：
本案应从以下两个方面进行进一步的审查核实。一是关于大棚被毁与被上诉人的行为之间是否存在因果关系的问题，根据庭审情况及谈话笔录可知，原审法院对于大水冲开水渠是因何原因造成的，冲毁大棚的责任应如何划分认定的事实尚未查清，应当予以进一步的审查核实。二是关于大棚成本及棚内作物损失的问题，对该部分双方当事人存有较大争议，原审法院应予以进一步查证核实。以上意见，望你院重审时予以考虑。
二0一五年二月十六日
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终86号
上诉人（原审被告）东营天华房地产开发有限公司，住所地山东省东营市开发区运河路421号。
法定代表人徐九增，总经理。
被上诉人（原审原告）山东省对外建设工程总公司，住所地山东省济南市历下区正觉寺小区1区1号。
法定代表人温守亮，总经理。
上诉人东营天华房地产开发有限公司（以下简称东营天华公司）因管辖权异议不服山东省东营市中级人民法院（2015）东民辖初字第15号民事裁定，向本院提起上诉称，山东省对外建设工程总公司起诉状中的诉讼请求“约525万元及利息”没有准确金额，就算可以理解成525万元，因其虚构诉讼金额，应以即时能够查明的金额作为立案依据。山东省对外建设工程总公司曾于2012年就涉案人防工程施工合同纠纷向原审法院提起诉讼，案号为（2012）东民一初字第29号。上诉人在该案中提起了反诉，后山东省对外建设工程总公司撤诉，原审法院将上诉人提起的反诉案件移送东营市东营区人民法院审理，至今没有判决。上诉人仅欠付山东省对外建设工程总公司897230.35元工程款。上诉人收到起诉状时间是2015年7月8日，最高人民法院关于级别管辖调整的规定早已实施，本案达不到原审法院级别管辖标准。请求撤销原审裁定，将本案移送涉案工程所在地的基层人民法院审理。
本院经审查查明，山东省对外建设工程总公司起诉称，该公司中标东营天华公司发包的位于东营××开发区的“水岸·天花”小区人防工程后，双方于2008年2月5日签订《建设工程施工合同》。该公司按约完成工程施工，并在工程竣工验收交付东营天华公司后，东营天华公司一直未出具双方认可的工程竣工结算材料，至今拖欠工程款约525万元未支付。请求判令东营天华公司支付拖欠的工程款约525万元及利息（最终以委托鉴定工程总造价结合东营天华公司已付款等具体情况予以确定）。原审法院于2015年5月1日前受理本案。
本院认为，诉讼标的额是指当事人提起诉讼时请求人民法院明确予以保护的金额，应以一审原告向人民法院提交的起诉书中载明的诉讼请求金额为准。人民法院对案件是否享有级别管辖权，应以案件受理时间进行判断。至于一审原告的诉请金额是否属实以及能否得到支持，则属实体审理范畴，不属程序审理阶段审查范围。鉴于山东省对外建设工程总公司在起诉状中明确载明的诉讼请求金额为525万元及利息，原审法院在2015年5月1日之前受理本案，符合《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定。本案系建设工程施工合同纠纷。涉案建设工程所在地在东营市经济开发区，属原审法院辖区。原审法院作为涉案工程所在地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖本案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马延佩
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3830号
上诉人（原审被告）：王中远，男，汉族，1931年11月26日出生(身份证上为1938年10月24日)，住河南省南阳市。
委托诉讼代理人：魏强，河南育滨律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：南阳起重机械厂有限公司。住所地：河南省南阳市龙升工业园龙升大道。
法定代表人：秦强华，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑海洋，河南怡和律师事务所律师。
上诉人王中远与被上诉人南阳起重机械厂有限公司相邻关系纠纷一案，河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）于2014年10月17日作出（2012）宛民初字第953号民事裁定，南阳起重机械厂有限公司不服提起上诉，本院于2015年6月19日作出（2015）南民二终字第00558号民事裁定，指令一审法院审理。一审法院于2017年4月20日作出（2015）宛民重字第23号民事判决，王中远不服，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。王中远的委托诉讼代理人魏强，南阳起重机械厂有限公司的委托诉讼代理人郑海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王中远上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回南阳起重机械厂有限公司的起诉。2、一、二审诉讼费由南阳起重机械厂有限公司承担。事实和理由：1、王中远是南阳起重机械厂有限公司的老职工，1994年之前王中远在厂里住了一间房子，后因房子无法居住，通过厂里负责后勤的主任董荣清同意，以300元买下了同厂职工段芳建的房子，2011年该房快塌时又加盖了一层，才能入住，建房时南阳起重机械厂有限公司从未阻拦。2、王中远没有侵占南阳起重机械厂有限公司的房产，南阳起重机械厂有限公司不具备起诉条件，其诉请不能支持。南阳起重机械厂有限公司在建职工宿舍时没有规划证和土地证，后期办的房产证与王中远所建的房子不冲突，根本不影响南阳起重机械厂有限公司的任何出入。3、王中远所建的房子若属于违章建筑，应先由城镇规划部门进行处理，现南阳起重机械厂有限公司直接起诉缺乏前置程序和条件，应驳回起诉。
南阳起重机械厂有限公司辩称，1、王中远所谓买的房子实际就是棚子，不属于原职工所有，更未经南阳起重机械厂有限公司同意。2、王中远私自搭建房屋不合法，侵犯了南阳起重机械厂有限公司的合法权益，应予拆除。南阳起重机械厂有限公司的房产有房产证，虽因历史原因该区域的房产均无土地证，但从房产证上可以看出整个院落包括本案争议房产的土地由南阳起重机械厂有限公司使用，王中远私自在南阳起重机械厂有限公司的土地上搭建房屋本身就不合法，严重侵犯了南阳起重机械厂有限公司的通风、采光、通行及对土地使用的权利，应予拆除。3、双方系相邻关系，王中远私自搭建房屋侵犯了南阳起重机械厂有限公司的合法权益，本案属于人民法院的受案范围。
南阳起重机械厂有限公司向一审法院起诉请求：王中远立即排除妨碍、恢复原状。
一审法院认定事实：南阳起重机械厂有限公司在南阳市粮××街××（现门牌号为粮××街××）有院落及房产一处，该院落南边有一建筑面积47.50平方米的房产，院落东边有一建筑面积85.00平方米的房产（原系车间），于1989年1月28日取得宛市房字第××号房屋所有权证。王中远原系南阳起重机械厂有限公司厂里职工，被安排在南阳起重机械厂有限公司东边三间房产北边一间居住，该间房屋东边空地上原有其他职工私自搭建的灶火棚一小间，王中远私自购买后临时使用。2011年8月下旬，王中远将该临时建筑拆除并欲建设房屋，南阳起重机械厂有限公司多次劝说阻拦，但王中远于2011年8月29日夜私自建成房屋一间两层，至今未取得任何审批手续，该房屋东墙距离南阳起重机械厂有限公司的房产最宽处不足一米，最窄处紧邻南阳起重机械厂有限公司房产西墙。
一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。南阳起重机械厂有限公司的房产虽无土地证，但从房产证上可以看出，该房产的整个院落包含本案争议房产的土地一直由南阳起重机械厂有限公司使用至今，王中远私自在南阳起重机械厂有限公司院落的空地上建房，侵害了南阳起重机械厂有限公司的对院落土地正常使用的合法权益。同时，王中远紧邻南阳起重机械厂有限公司房产建房，与南阳起重机械厂有限公司形成相邻关系，妨碍了南阳起重机械厂有限公司房产的通风、采光和通行的权利。王中远的房产既无合法手续，同时也侵犯了南阳起重机械厂有限公司的合法权益，南阳起重机械厂有限公司有权选择民事诉讼维护自己的合法权益，其请求王中远排除妨碍、恢复原状符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共合同物权法》第八十九条之规定，判决如下：王中远于本判决生效后十日内排除在南阳起重机械厂有限公司院落内私自建设的房屋并恢复原状。案件受理费100元，由南阳起重机械厂有限公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的房产在南阳起重机械厂有限公司院内，南阳起重机械厂有限公司对案争房产所占的土地一直占有使用，并为其所建房屋办理了房产证，现王中远未经允许在该院内空地上建房，且所建房屋与南阳起重机械厂有限公司的房屋相距过近，妨碍了南阳起重机械厂有限公司的正常通行和房屋的采光，其行为实属不当，一审判决王中远拆除其所建房屋、恢复原状处理适当，本院予以维持。王中远上诉称本案应当先由城镇规划部门进行处理缺乏依据，本院不予支持。
综上，王中远的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王中远负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 王 彬
审判员 孙 娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 沙重阳
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0230民初964号
原告:王殿华，男，1941年2月15日出生，住黑龙江省拜泉县。
被告：克东县爱国乡永合村民委员会，住所地黑龙江省克东县。
法定代表人：赵忠全，该村民委员会主任。
被告:赵子良，男，1945年10月15日出生，原永合村会计，住黑龙江省克东县。
原告王殿华与被告克东县千丰镇永合村民委员会（以下简称永合村）、赵子良民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王殿华、被告赵子良到庭参加诉讼，被告克东县千丰镇永合村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王殿华诉称，1999年由于克东县千丰镇永合村急需用钱，村委会原书记姚桂海及村会计赵子良就找到原告协商，从原告处借款人民币24,000.00元整，当时约定了利息（2003年开始计算利息），没有约定还款期限，期间原告就该笔欠款一直没有间断向该村委会索要，但村委会以没钱为由一直拖到至今，无奈，原告只好诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付所欠款项人民币本金24,000.00元及利息61,050.00元合计人民币85,050.00元。
被告原克东县千丰镇永合村未答辩。
被告赵子良辩称，欠钱存在，利息没有这么高，挂账前利息可以给付，挂账之后利息不能给付（克东县政府有相关具体文件）。
经审理查明：被告克东县千丰镇永合村于1999年2月3日向原告王殿华借款50,000.00元，被告克东县千丰镇永合村民委员会工作人员给原告出具借据一张，借据约定利率为2‰，未约定还款日期，该村工作人员姚贵海、赵子良等在借据上盖章确认。被告永合村于2003年以前分批已经给付原告借款共计人民币26,000.00元，剩余24,000.00元被告一直未还，原告一直没有间断向被告索要欠款，被告以无钱为由推拖拒付，为维护自身合法权益原告诉至本院要求被告立即偿还本机并支付利息共计85,050.00元。
另查明，黑龙江省人民代表大会常务委员会于1998年8月15日下发决定：黑龙江省人大常委会关于进一步贯彻实施《黑龙江省农民负担条例》、《黑龙江省村集体经济组织资产管理条例》和《黑龙江省村级集体经济组织财务管理条例》若干问题的决定第四条规定：坚决禁止村集体经济组织高利抬款。村集体经济组织不应以任何理由利用商利抬款垫付各种集资、摊派、罚款或兴办集体企业及公益事业。对已发生的高利抬款，应及时进行全面清理，全部纳入集体帐内管理。村集体经济组织对原有的集体高利抬款，从本决定发布之日起，年利息要控制在农村信用社贷款利率标准以内。要积极做好单位、个人欠款回收工作，解决村集体经济的相互拖欠问题。村集体经济组织因特殊情况确需拆借资金的，必须经村民大会或村民代表会讨论同意，向银行或信用社贷款解决。凡未经群众集体讨论同意，以乡（镇）、村名义向单位、个人借款或贷款所发生的债务，不得向农户分摊。否则，由决定人承担全部经济责任。
还查明，原告要求按月息0.99‰计算利息。
上述案情，有原告提供的借据二份、克东县千丰镇双龙村民委员会出具的介绍信一份以及当事人的陈述为证。所列证据经庭审举证、质证、认证，足以证明案件事实的成立。
本院认为，被告克东县千丰镇永和村民委员会在经济紧张的情况下向原告借款，并以有效条据的形式予以确认，在原告催要借款时，被告理应及时还款。但被告村委会一直推拖拒付，原告要求被告克东县千丰镇永和村民委员会偿还借款的诉求应予支持。被告赵子良在借条上签章系履行职务行为，个人不承担给付责任；关于利息部分原告要求按月息0.99‰计算并不违背国家法律法规的强制性规定，且不高于黑龙江省人民代表大会常务委员会关于进一步贯彻实施《黑龙江省农民负担条例》、《黑龙江省村集体经济组织资产管理条例》和《黑龙江省村级集体经济组织财务管理条例》若干问题的决定的规定,故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，参照《黑龙江省人民代表大会常务委员会关于进一步贯彻实施<黑龙江省农民负担条例>、<黑龙江省村集体经济组织资产管理条例>和<黑龙江省村级集体经济组织财务管理条例>若干问题的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告克东县爱国乡永和村委会于判决生效之日起十日内给付原告王殿华借款24,000.00元，并给付利息39,916.80元。合计人民币63,916.80元；
二、驳回原告王殿华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 邱洪昌
审 判 员 陈凤阳
人民陪审员 徐长林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱明刚
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0230民初964号原告:王殿华，男，1941年2月15日出生，住黑龙江省拜泉县。被告：克东县爱国乡永合村民委员会，住所地黑龙江省克东县。法定代表人：赵忠全，该村民委员会主任。被告:赵子良，男，1945年10月15日出生，原永合村会计，住黑龙江省克东县。原告王殿华与被告克东县千丰镇永合村民委员会（以下简称永合村）、赵子良民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王殿华、被告赵子良到庭参加诉讼，被告克东县千丰镇永合村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王殿华诉称，1999年由于克东县千丰镇永合村急需用钱，村委会原书记姚桂海及村会计赵子良就找到原告协商，从原告处借款人民币24,000.00元整，当时约定了利息（2003年开始计算利息），没有约定还款期限，期间原告就该笔欠款一直没有间断向该村委会索要，但村委会以没钱为由一直拖到至今，无奈，原告只好诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付所欠款项人民币本金24,000.00元及利息61,050.00元合计人民币85,050.00元。被告原克东县千丰镇永合村未答辩。被告赵子良辩称，欠钱存在，利息没有这么高，挂账前利息可以给付，挂账之后利息不能给付（克东县政府有相关具体文件）。经审理查明：被告克东县千丰镇永合村于1999年2月3日向原告王殿华借款50,000.00元，被告克东县千丰镇永合村民委员会工作人员给原告出具借据一张，借据约定利率为2‰，未约定还款日期，该村工作人员姚贵海、赵子良等在借据上盖章确认。被告永合村于2003年以前分批已经给付原告借款共计人民币26,000.00元，剩余24,000.00元被告一直未还，原告一直没有间断向被告索要欠款，被告以无钱为由推拖拒付，为维护自身合法权益原告诉至本院要求被告立即偿还本机并支付利息共计85,050.00元。另查明，黑龙江省人民代表大会常务委员会于1998年8月15日下发决定：黑龙江省人大常委会关于进一步贯彻实施《黑龙江省农民负担条例》、《黑龙江省村集体经济组织资产管理条例》和《黑龙江省村级集体经济组织财务管理条例》若干问题的决定第四条规定：坚决禁止村集体经济组织高利抬款。村集体经济组织不应以任何理由利用商利抬款垫付各种集资、摊派、罚款或兴办集体企业及公益事业。对已发生的高利抬款，应及时进行全面清理，全部纳入集体帐内管理。村集体经济组织对原有的集体高利抬款，从本决定发布之日起，年利息要控制在农村信用社贷款利率标准以内。要积极做好单位、个人欠款回收工作，解决村集体经济的相互拖欠问题。村集体经济组织因特殊情况确需拆借资金的，必须经村民大会或村民代表会讨论同意，向银行或信用社贷款解决。凡未经群众集体讨论同意，以乡（镇）、村名义向单位、个人借款或贷款所发生的债务，不得向农户分摊。否则，由决定人承担全部经济责任。还查明，原告要求按月息0.99‰计算利息。上述案情，有原告提供的借据二份、克东县千丰镇双龙村民委员会出具的介绍信一份以及当事人的陈述为证。所列证据经庭审举证、质证、认证，足以证明案件事实的成立。本院认为，被告克东县千丰镇永和村民委员会在经济紧张的情况下向原告借款，并以有效条据的形式予以确认，在原告催要借款时，被告理应及时还款。但被告村委会一直推拖拒付，原告要求被告克东县千丰镇永和村民委员会偿还借款的诉求应予支持。被告赵子良在借条上签章系履行职务行为，个人不承担给付责任；关于利息部分原告要求按月息0.99‰计算并不违背国家法律法规的强制性规定，且不高于黑龙江省人民代表大会常务委员会关于进一步贯彻实施《黑龙江省农民负担条例》、《黑龙江省村集体经济组织资产管理条例》和《黑龙江省村级集体经济组织财务管理条例》若干问题的决定的规定,故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，参照《黑龙江省人民代表大会常务委员会关于进一步贯彻实施、和若干问题的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告克东县爱国乡永和村委会于判决生效之日起十日内给付原告王殿华借款24,000.00元，并给付利息39,916.80元。合计人民币63,916.80元；二、驳回原告王殿华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  邱洪昌审 判 员  陈凤阳人民陪审员  徐长林二〇一六年十二月三十日书 记 员  朱明刚
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第26306号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告刘磊，男，xxx出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告刘磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告刘磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，被告向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告刘磊偿还北京银行欠款本金4915.8元、利息1786.66元、滞纳金和费用2354.6元，并按领用合约的规定支付自2015年7月18号起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、交易明细和对账单截屏。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细和对账单截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。若持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资信状况或者违反相关法律法规，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知持卡人的情况下视情况取消持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2015年7月18号，被告尚欠原告信用卡欠款本金4915.8元、利息1786.66元、滞纳金和费用2354.6元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现原告要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘磊于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计九千零五十七元零六分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月十八号起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告刘磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告刘磊负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖 健
代理审判员 马德天
代理审判员 李小沛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓 斌
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第12号
原告：俞章球。
原告：李仲德。
原告：俞章松。
被告：李海明。
本院在审理原告俞章球、李仲德、俞章松与被告李海明民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告俞章球、李仲德、俞章松自动撤诉处理。
代理审判员 许向阳
二〇一五年一月二十日
代书 记员 许雅群
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5491号
原告：于占林，男，1958年10月14日出生，蒙古族，信用社退休职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告：陈龙，男，1984年6月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告于占林与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日，公开开庭进行了审理。原告于占林，被告陈龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于占林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款6840元，支付利息16416元【6840元×2%×120个月（2007年6月3日-2017年6月3日）】，本息合计23256元；2.要求被告支付原告自2017年6月4日至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年6月3日，被告陈龙由马福林担保向原告于占林借款6840元，为原告出具借款据1枚，约定月利率2%，于2007年12月25日还款。
被告陈龙辩称，不同意偿还，不欠原告所述款项。被告没向原告借过6840元，2007年9月30日，被告出事不在家，原告威胁被告父亲为其出具50000元借据，这50000元借据包括6840元。
本案争议焦点：原告要求被告偿还借款及支付利息有无事实及法律依据。
原告于占林针对争议焦点向法庭提交借款据1枚，证明被告向原告借款的时间、数额、约定月利率及还款时间的事实。
被告陈龙质证认为，原告所述该笔欠款被告已偿还完毕，该证据是原告自己制作的，被告手里有已偿还借款抽回的借据。
被告陈龙针对争议焦点向法庭提交欠据1枚，证明该笔债务不存在，在被告出事期间原告找被告父亲为其重新出具50000元的借据，包含该笔债务。
原告于占林质证认为，不知道该枚欠据，被告父亲出具的借据不包含该笔借款。
经审查认为，原告于占林所举证据能证明被告借款的时间、数额及还款时间的事实，对此本院予以采信；对于约定月利率的证明指向，庭审中原告自认借款据记载”2分利计算”为后来自行添加，对该证明指向不予采信。被告提交的欠据与本案无关联性且原告不予认可，对其证明指向，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月3日，被告陈龙向原告于占林借款6000元，为原告出具金额为6840元（6840元里包含2007年6月30日至2007年11月30日止,840元的利息）的借款据1枚，约定2007年12月25日还款。该笔借款被告陈龙未偿还。
本院认为，被告陈龙向原告于占林借款，并为原告于占林出具借款据1枚，双方债权债务关系明确，被告陈龙应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院以原告于占林自认的本金6000元予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院在法律保护的范围内予以支持。被告陈龙的辩解理由，未提供有效的证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告陈龙于本判决生效十日内偿还原告于占林借款6000元，支付利息840元，本息合计6840元；
二、被告陈龙于本判决生效后支付原告于占林自2007年12月26日至实际清偿日止，按月利率0.5%计算的利息；
三、驳回原告于占林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取191元，由被告陈龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 温 禄 伟
二〇一七年九月十三日
书记员 乌日柴胡
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初5491号原告：于占林，男，1958年10月14日出生，蒙古族，信用社退休职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：陈龙，男，1984年6月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告于占林与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日，公开开庭进行了审理。原告于占林，被告陈龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于占林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款6840元，支付利息16416元【6840元×2%×120个月（2007年6月3日-2017年6月3日）】，本息合计23256元；2.要求被告支付原告自2017年6月4日至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年6月3日，被告陈龙由马福林担保向原告于占林借款6840元，为原告出具借款据1枚，约定月利率2%，于2007年12月25日还款。被告陈龙辩称，不同意偿还，不欠原告所述款项。被告没向原告借过6840元，2007年9月30日，被告出事不在家，原告威胁被告父亲为其出具50000元借据，这50000元借据包括6840元。本案争议焦点：原告要求被告偿还借款及支付利息有无事实及法律依据。原告于占林针对争议焦点向法庭提交借款据1枚，证明被告向原告借款的时间、数额、约定月利率及还款时间的事实。被告陈龙质证认为，原告所述该笔欠款被告已偿还完毕，该证据是原告自己制作的，被告手里有已偿还借款抽回的借据。被告陈龙针对争议焦点向法庭提交欠据1枚，证明该笔债务不存在，在被告出事期间原告找被告父亲为其重新出具50000元的借据，包含该笔债务。原告于占林质证认为，不知道该枚欠据，被告父亲出具的借据不包含该笔借款。经审查认为，原告于占林所举证据能证明被告借款的时间、数额及还款时间的事实，对此本院予以采信；对于约定月利率的证明指向，庭审中原告自认借款据记载”2分利计算”为后来自行添加，对该证明指向不予采信。被告提交的欠据与本案无关联性且原告不予认可，对其证明指向，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月3日，被告陈龙向原告于占林借款6000元，为原告出具金额为6840元（6840元里包含2007年6月30日至2007年11月30日止,840元的利息）的借款据1枚，约定2007年12月25日还款。该笔借款被告陈龙未偿还。本院认为，被告陈龙向原告于占林借款，并为原告于占林出具借款据1枚，双方债权债务关系明确，被告陈龙应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院以原告于占林自认的本金6000元予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院在法律保护的范围内予以支持。被告陈龙的辩解理由，未提供有效的证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告陈龙于本判决生效十日内偿还原告于占林借款6000元，支付利息840元，本息合计6840元；二、被告陈龙于本判决生效后支付原告于占林自2007年12月26日至实际清偿日止，按月利率0.5%计算的利息；三、驳回原告于占林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取191元，由被告陈龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 温 禄 伟二〇一七年九月十三日书记员 乌日柴胡
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9006刑初347号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人卓书权，男，1981年09月03日出生，黎族，初中文化程度，海南省万宁市人，无业。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]346号起诉书，指控被告人卓书权犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民出庭支持公诉；被告人卓书权到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控：2016年5月2日下午，被告人卓书权和阿德（另案处理）相邀集到万宁市*农场盗窃摩托车。次日凌晨4时许，卓书权与阿德携带铁撬棒、尖刀、板手等作案工具窜到*农场*出租屋处，由卓书权进入该出租屋公共停车房内，将何**的一辆二轮摩托车的锁头撬开，然后将该摩托车推出交给在外头接应的阿德，再由阿德将该摩托车开走；而后，卓书权又返回停车房内撬开张**的一辆二轮女装摩托车锁，然后将该辆摩托车推出，因为无法启动摩托车而推着摩托车沿公路逃离。被告人卓书权在逃离至距*出租屋约一百米的地方处时，被巡逻的民警发现抓获。经鉴定，卓书权等所盗窃的两辆摩托车共值人民币8220元。
另查明，案发后，被告人卓书权的亲属于同年5月3日主动到兴隆公安分局河西派出所，提取到阿德的电话并协助民警向阿德追回了被盗窃的何**的摩托车；两辆被盗窃的摩托车均已退还失主何**、张**。
以上事实，被告人卓书权在开庭审理过程中亦无异议，并且有经法庭查证属实的扣押到被盗窃的摩托车、作案工具等物证、被告人的身份信息资料、抓获经过材料、退还被盗摩托车凭证等书证、被害人何**、张**的陈述、证人刘德勇、黄雄、陈其仔、卓和强的证言，现场勘查笔录、鉴定意见书、辩认笔录等证据证实，事实清楚，证据充分，足于认定。
本院认为，被告人卓书权以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物价值人民币8220元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。万宁市人民检察院指控被告人卓书权犯盗窃罪成立，应予以采纳。被告人卓书权如实供述自己罪行，具有悔罪表现；其亲属亦主动配合公安机关追回被盗窃物品退还失主。依法可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人卓书权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月24日起执行至2016年11月23日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何 川
⺀
54mbunzncv9x9heniw
案件唯一码
|
---|---
二〇一六年九月六日
书记员 谢婷华
附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条、第五十三条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上的（海南省确定的标准为一千五百元），为“数额较大”。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：何川 撰稿：何川 校对：婷华 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2016年9月6日印刷
（共印13份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼9006刑初347号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人卓书权，男，1981年09月03日出生，黎族，初中文化程度，海南省万宁市人，无业。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕，现羁押于万宁市看守所。	万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]346号起诉书，指控被告人卓书权犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民出庭支持公诉；被告人卓书权到庭参加诉讼。现已审理终结。	万宁市人民检察院指控：2016年5月2日下午，被告人卓书权和阿德（另案处理）相邀集到万宁市*农场盗窃摩托车。次日凌晨4时许，卓书权与阿德携带铁撬棒、尖刀、板手等作案工具窜到*农场*出租屋处，由卓书权进入该出租屋公共停车房内，将何**的一辆二轮摩托车的锁头撬开，然后将该摩托车推出交给在外头接应的阿德，再由阿德将该摩托车开走；而后，卓书权又返回停车房内撬开张**的一辆二轮女装摩托车锁，然后将该辆摩托车推出，因为无法启动摩托车而推着摩托车沿公路逃离。被告人卓书权在逃离至距*出租屋约一百米的地方处时，被巡逻的民警发现抓获。经鉴定，卓书权等所盗窃的两辆摩托车共值人民币8220元。	另查明，案发后，被告人卓书权的亲属于同年5月3日主动到兴隆公安分局河西派出所，提取到阿德的电话并协助民警向阿德追回了被盗窃的何**的摩托车；两辆被盗窃的摩托车均已退还失主何**、张**。	以上事实，被告人卓书权在开庭审理过程中亦无异议，并且有经法庭查证属实的扣押到被盗窃的摩托车、作案工具等物证、被告人的身份信息资料、抓获经过材料、退还被盗摩托车凭证等书证、被害人何**、张**的陈述、证人刘德勇、黄雄、陈其仔、卓和强的证言，现场勘查笔录、鉴定意见书、辩认笔录等证据证实，事实清楚，证据充分，足于认定。	本院认为，被告人卓书权以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物价值人民币8220元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。万宁市人民检察院指控被告人卓书权犯盗窃罪成立，应予以采纳。被告人卓书权如实供述自己罪行，具有悔罪表现；其亲属亦主动配合公安机关追回被盗窃物品退还失主。依法可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：	被告人卓书权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月24日起执行至2016年11月23日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审判员 何 川																											⺀													54mbunzncv9x9heniw													案件唯一码																							 																二〇一六年九月六日	书记员 谢婷华	附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》	1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	2、第五十二条、第五十三条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。	3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上的（海南省确定的标准为一千五百元），为“数额较大”。	4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。																											审核：何川 撰稿：何川 校对：婷华 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2016年9月6日印刷																（共印13份）
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1168号
申请执行人王勤学，男，1975年2月9日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人施克明，男，1987年9月14日生，汉族，住常州市金坛区。
关于王勤学申请执行施克明返还财产纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）坛民初字第3371号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告施克明在判决生效之日起10日内返还原告王勤学18000元。案件受理费876元，由原告王勤学负担510元，由被告施克明负担366元（该款原告己预交，被告于判决生效之日起10日内迳付给原告）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告施克明未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王勤学的申请，本院于2016年5月16日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人施克明发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，也无其他可供执行财产。2017年7月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人施克明暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王勤学认可被执行人施克明暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第3371号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年七月十日
书 记 员 庞书斌
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第825号
申请人查世红，女，汉族，住郑州市。
被执行人何义坤，男，汉族，住灵宝市。
被执行人郭彦峰，男，汉族，住灵宝市。
申请人查世红与被执行人何义坤、郭彦峰公证债务文书执行一案，郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第25112号公证书、郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第2254号执行证书，已经发生法律效力。权利人查世红于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人何义坤、郭彦峰履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币2143元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张 峰
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第825号
申请人查世红，女，1960年10月9日生（身份证号码4101031960********），汉族，住郑州市中原区董寨路*号院*号楼**号。
被执行人何义坤，男，1952年11月26日生（身份证号码4112821952********），汉族，住河南省灵宝市长安路南十街坊*栋*单元***号。
被执行人郭彦峰，男，1971年4月16日生（身份证号码4112231971********），汉族，住灵宝市阳平镇程村*组***号。
申请人查世红与被执行人何义坤、郭彦峰公证债务文书执行一案，郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第25112号公证书、郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第2254号执行证书，已经发生法律效力。权利人查世红于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人何义坤、郭彦峰履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币2143元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张 峰
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）敦行非执字第9号
申请执行人敦化市人口和计划生育局。
负责人王晓和，局长。
委托代理人伏胜金，该局职员。
被执行人孙锡富，男，汉族，农民，住敦化市大蒲柴河镇。
被执行人徐传艳（系孙锡富妻子）女，汉族，农民，住敦化市大蒲柴河镇。
申请执行人敦化市人口和计划生育局于2014年6月11日向本院申请强制执行敦计生征决字（2014）7号《社会抚养费征收决定书》。
经审查，本院认为，被执行人在收到申请执行人敦化市人口和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》后，在法定期间内既不申请复议，也不告诉，又不履行义务，作出此决定的行政机关申请人民法院强制执行是符合法律、法规规定的。根据《吉林省人口与计划生育条例》第六十七条一款的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准许申请执行人敦化市人口和计划生育局申请强制执行敦计生征决字（2014）第7号《社会抚养费征收决定书》。
非诉行政执行案件审查费50元，由被执行人孙锡富、徐传艳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩力实
审 判 员 孙永春
人民陪审员 武景堂
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 芳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0303刑初140号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人李东卿,女，1978年10月1日出生于陕西省清涧县，汉族，初中文化，农民，系陕Kxxx**号小型轿车驾驶人，户籍地陕西省宝鸡市金台区，现租住在宝鸡市金台区。2017年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人李东卿犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李子瑾、代理检察员杨薇出庭支持公诉，被告人李东卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人李东卿于2016年7月2日0时20分许，驾驶陕Kxxx**号小型轿车，沿本市金台区金陵东路由南向北行驶时，与右侧非机动车道同方向行驶的被害人李某的自行车发生碰撞，致李某受伤，后经医院抢救无效于2016年8月24日死亡。被告人李东卿负本起事故的全部责任。
公诉机关请求以交通肇事罪追究被告人李东卿的刑事责任，提供了户籍信息、抓获经过等书证、证人彭某证言、被告人李东卿的供述与辩解、司法鉴定意见书、勘验笔录等证据。并出具量刑建议，认为被告人有自首情节，认罪态度较好，建议判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月2日0时20分许，被告人李东卿持C1驾照驾驶陕Kxxx**号大众牌小型轿车，沿本市金台区金陵东路由南向北行驶时，与右侧非机动车道同方向行驶的被害人李某的自行车发生碰撞，致李某受伤，后经医院抢救无效于2016年8月24日死亡。案发后，李东卿打电话报警，并在现场等候事故处理。
2016年8月11日，宝鸡市公安局交警支队金台大队认定，被告人李东卿负本起事故的主要责任，李某负本起事故的次要责任。
另查，2016年9月20日，李东卿与被害人李�亲属达成赔偿协议，李东卿赔偿被害人亲属经济损失475000元（不含医疗费），现已履行，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、案情说明表、宝鸡市公安局110接警记录单、到案经过、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及勘察表、道路交通事故现场图、肇事车辆照片及事故现场照片、诊断证明书、居民死亡医学证明书、解剖尸体通知书、法医学司法鉴定委托书、死亡原因司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、车辆勘验记录、机动车技术性能物证司法鉴定意见书、鉴定鉴定意见通知书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、机动车及驾驶证信息查询表、机动车驾驶证及行驶证复印件、户籍证明信、身份证及户口本、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故死亡赔偿协议书、收条、交通事故谅解书、证人彭某证言，被告人李东卿供述与辩解等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人李东卿违反道路交通安全法，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人在犯罪后能救治伤者，向公安机关报警，并如实供述全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人在庭审中能自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人李东卿犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 宏 哲
二〇一七年七月十七日
书记员 滑夏沈威
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐商初字第908号
原告：桐乡市强力针织服装有限公司。住所地：桐乡市濮
院镇南北圣。
法定代表人：周如强，执行董事。
委托代理人：黄俊宇，桐乡市正泰法律服务所法律工作者
。
被告：嘉兴市广怡服饰有限公司。住所地：嘉兴市东栅工
业园区富润路107号。
法定代表人：孙顺卫。
原告桐乡市强力针织服装有限公司诉被告嘉兴市广怡服饰有限
公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞谷青独任
审判，于2010年11月9日公开开庭进行了审理。原告桐乡市强力
针织服装有限公司的委托代理人黄俊宇到庭参加诉讼，被告嘉
兴市广怡服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡市强力针织服装有限公司诉称，2009年5月原告为被告加工服装，计款36256元，后被告于2010年4月15日支付
5000元，至今尚欠31256元。现请求判令被告支付欠款31256元
并承担本案诉讼费用。
被告嘉兴市广怡服饰有限公司未作答辩。
原告对其主张的事实，向本院提供的证据有：
1、送货单3份，证明原告为被告加工服装的事实，并已交
付。
2、增值税发票2份，证明原告为被告加工服装总计加工费3
6256元。
3、入帐单1份，证明被告在2010年4月15日支付原告加工费
5000元的事实，至今尚欠31256元。
4、证明1份，证明送货单的三笔业务系原、被告之间发生
的。
经审查核实，本院认证如下：原告提交的证据能证明自己
其主张的事实，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以
确认。
经审理查明，原告的起诉事实及提供的证据与本院确认的
事实相一致。
本院认为，被告欠原告加工费31256元事实清楚，证据充分
，理应及时支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百六十三条、《中华人民共和国诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告嘉兴市广怡服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市强力针织服装有限公司加工费31256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费581元减半收取290.50元，财产保全费340元，
合计630.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费
通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人
可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申
请执行。
审 判 员 俞谷青
二〇一〇年十一月九日
（代）书记员 陈晓萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4030号
罪犯许炜忠，男，1987年3月14日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）肇刑初字第39号刑事判决，以被告人许炜忠犯故意杀人罪、非法买卖、储存枪支罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月1日作出（2008）粤高法刑一终字第407号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许炜忠在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯许炜忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许炜忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次，2013年3月、2014年3月获得改造积极分子共2次（连续监积）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许炜忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许炜忠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初1484号
原告：邢台嘉达工程测量服务有限公司，住所地威县洺州镇友谊大街7号，统一社会信用代码911305335935831162。
法定代表人：时燕云，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔青亮，河北邢广习律师事务所律师。
被告：河北百胜汽车配件科技有限公司，住所地威县章台镇，统一社会信用代码911305336732365369。
法定代表人：谢爱平，该公司经理。
原告邢台嘉达工程测量服务有限公司与被告河北百胜汽车配件科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告邢台嘉达工程测量服务有限公司的委托诉讼代理人崔青亮到庭参加了诉讼。被告河北百胜汽车配件科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台嘉达工程测量服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告服务费9,800元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，原告接受被告委托，为被告的项目用地进行土地勘测界定。原告依约完成了勘测任务，并交付了编号为2015-80-1和2015-80-2的《土地勘测界定技术报告书》。但是被告多次向原告催要欠款，被告拒不执行。经查，2015年11月11日，“河北盛威金属制品有限公司”的企业名称变更为“河北百胜汽车配件科技有限公司”。综上，故诉至法院。
被告河北百胜汽车配件科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据。
本院经审理查明如下事实：邢台嘉达工程测量服务有限公司接受河北盛威金属制品有限公司的委托，为河北盛威金属制品有限公司用地项目勘测定界，并约定邢台嘉达工程测量服务有限公司于2015年8月4日至2015年8月9日完成外业作业及业内整理。2015年8月9日，邢台嘉达工程测量服务有限公司为河北盛威金属制品有限公司出具2015-80-1和2015-80-2号土地勘测定界报告书，完成勘测界定事务。2015年8月12日，时任河北盛威金属制品有限公司法定代表人的李武锦以河北盛威金属制品有限公司的名义向邢台嘉达工程测量服务有限公司出具欠条一份，载明河北盛威金属制品有限公司尚欠邢台嘉达工程测量服务有限公司测定费9,800元。2015年11月11日，河北盛威金属制品有限公司的公司名称变更为河北百胜汽车配件科技有限公司。
本院认为，双方之间的委托合同关系依法成立且有效，有效的合同对双方均有拘束力，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十八条、第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，原告完成委托事务，被告应当向原告支付报酬，故对原告要求被告支付9,800元报酬的诉讼请求，本院予以支持。
依照，《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十八条、第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北百胜汽车配件科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢台嘉达工程测量服务有限公司报酬9,800元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北百胜汽车配件科技有限公司承担。（案件受理费于判决生效之日起三日内交费到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王金刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 董兰菊
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终542号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区魏都大道83号。
主要负责人：王俊斌，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张二卫。
被上诉人（原审被告）：李志如。
被上诉人（原审被告）：李志杰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人张二卫、李志如、李志杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，以上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司确认的地址“山西省大同市魏都大道83号人保财险”向其邮寄送达开庭传票，快递单号为EY459096821CN，经网络查询该快件已于2017年4月5日妥投。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，视为已送达。本院于2017年4月26日公开开庭审理时，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司未到庭参加诉讼，且无正当理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1216元，减半收取608元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李钧& # xB;
审判员 马剑锋
审判员 马 祖 荡
二〇一七年五月九日
书记员 杨 卿
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初254号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人龚某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日株洲市公安局天元分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2017］234号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于2017年8月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月23日10时许，被告人龚某某至株洲市天元区大坪十队（福尔莱酒店旁）被害人伍某租住的私房，使用自己的身份证将被害人伍某的房门锁打开进入房间，盗走被害人伍某放置在房间电脑桌上的1台金色苹果6手机（32G）后逃离现场。经株洲市天元区价格认证中心认定，该被盗手机价格为2390元。
案发后，被害人伍某的被盗手机已被公安机关依法追回并发还给了被害人伍某。被告人龚某某到案后如实供述了自己的所犯罪行。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伍某的报案材料、陈述及户籍资料，辨认笔录，指认现场笔录，指认现场照片，现场勘验笔录，被盗现场方位示意图，现场照片，株公天（刑）扣字[2017]0143号扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被盗手机照片，被盗手机销售发票，株价认定[2017]71号关于龚某某涉嫌盗窃的手机的价格认定结论书，听取被害人意见书，株洲市公安局天元分局刑侦大队出具的抓获经过，被告人龚某某的供述、讯问同步录音录像资料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龚某某到案后能如实供述自己所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被盗财物已被公安机关依法追回并发还给被害人，对被告人龚某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人龚某某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人龚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人龚某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建新
二〇一七年八月三十日
书记员 屈 妙
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终8230号
上诉人（原审原告）：热恋（天津）酒店管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道阳城里1号楼A座11-12层。
法定代表人：黄操，董事长。
委托诉讼代理人：张学智，男，该公司会计。
被上诉人（原审被告）：沙莎，女，1984年12月4日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
上诉人热恋（天津）酒店管理有限公司因与被上诉人沙莎劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初8579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
热恋（天津）酒店管理有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判上诉人给付被上诉人2016月12月12日至2017年1月20日期间的双倍工资差额5002元；2、撤销一审判决第二项，依法改判上诉人不支付被上诉人2016年11月工资。事实和理由：1、2017年1月20日，上诉人让被上诉人签劳动合同，但是被上诉人拒签。2、上诉人的会计已经通过微信转账的方式发放了2016年11月份的工资。
沙莎辩称，其不同意热恋（天津）酒店管理有限公司的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。1、上诉人从未让被上诉人签订过劳动合同。2、上诉人会计通过微信转账的钱是购买前台工作必需品的报销费用，与工资无关。
一审法院认定事实：2016年11月12日沙莎入职热恋（天津）酒店管理有限公司，沙莎岗位为前台经理，双方未签订劳动合同。热恋（天津）酒店管理有限公司陈述2017年1月20日左右，因沙莎找客人多要钱，故其口头与沙莎解除劳动关系。沙莎则称2017年1月31日口头与热恋（天津）酒店管理有限公司解除了劳动关系。2017年3月30日沙莎向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求为热恋（天津）酒店管理有限公司支付沙莎1、2016年12月至2017年2月未签订劳动合同的双倍工资8900元；2、2016年11月至2017年2月延时加班费5928元；3、2016年11月至2017年2月离职经济补偿金3700元；4、2016年11月工资3700元。2017年7月6日该仲裁委员会做出津南劳人仲裁字[2017]第441号仲裁裁决书，裁决1、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由热恋（天津）酒店管理有限公司一次性支付沙莎2016年12月12日至2017年1月31日期间的二倍工资6010.56元；2、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由热恋（天津）酒店管理有限公司一次性支付沙莎2016年11月工资2248.55元；3、驳回沙莎的其他申诉请求。热恋（天津）酒店管理有限公司不服此裁决，因此诉至一审法院。一审庭审中，热恋（天津）酒店管理有限公司表示认可该仲裁裁决第一、三项，不认可第二项。沙莎表示认可仲裁裁决。热恋（天津）酒店管理有限公司提供的工资明细显示2016年12月沙莎基本工资3150元，工资总额3762元，该证据，一审法院予以认定；转账记录复印件一份，显示2016年11月工资表中有沙莎银行卡号、沙莎工资2502.3元，该工资表，一审法院予以认定。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。热恋（天津）酒店管理有限公司提供的工资表可以证明沙莎已提供可转账工资的银行，热恋（天津）酒店管理有限公司未提供证据证明双方协商通过微信转账支付沙莎工资，且沙莎不认可热恋（天津）酒店管理有限公司提供微信转账支付了11月份工资，故热恋（天津）酒店管理有限公司主张已提供微信给付沙莎工资，一审法院不予支持。热恋（天津）酒店管理有限公司提供的转账记录可以证明2016年11月沙莎工资2502.3元，热恋（天津）酒店管理有限公司未提供已支付沙莎工资的证据，因此热恋（天津）酒店管理有限公司应给付沙莎2016年11月工资2502.3元。关于未签订劳动合同的双倍工资差额，双方均认可仲裁裁决，一审法院照准。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“一、本判决生效后十五日内，原告热恋（天津）酒店管理有限公司给付被告沙莎2016年12月12日至2017年1月31日期间的双倍工资差额6010.56元；二、本判决生效后十五日内，原告热恋（天津）酒店管理有限公司给付被告沙莎2016年11月工资2502.3元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告热恋（天津）酒店管理有限公司负担。”
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点之一是上诉人应当支付未签劳动合同的双倍工资差额的数额问题。上诉人在一审庭审中认可仲裁裁决中涉及未签劳动合同的双倍工资的差额的裁决事项且上诉人在二审期间没有提交任何证据证明被上诉人于2017年1月20日拒签劳动合同，故一审法院判决上诉人支付2016年12月12日至2017年1月31日期间的未签劳动合同的双倍工资差额于法有据，本院予以维持。
本案的争议焦点之二是上诉人是否应当支付2016年11月工资。上诉人未提供证据证明双方当事人协商通过微信转账方式支付被上诉人工资，综合考虑到上诉人单位通常采取银行转账方式给员工发放工资的客观情况，本院认为，一审法院认定上诉人欠付被上诉人2016年11月工资并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人热恋（天津）酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1002执43号
申请执行人刘备战，男，汉族。
被执行人汪发田，男，汉族。
被执行人李俭红，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘备战与被执行人汪发田、李俭红民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘备战申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）兵1002民初5号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一七年九月七日
书 记 员 郭 顺
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初5230号
原告：杨福生，男，汉族，1963年6月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刁传林，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆蜀厦消防安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路大操场，组织机构代码77848974-0。
法定代表人：周存开，总经理。
委托代理人：何周阳，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李智，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
原告杨福生与被告重庆蜀厦消防安装工程有限公司（以下简称蜀厦公司）工伤保险待遇纠纷一案,本院于2017年5月9日受理后，依法由代理审判员伍晶晶独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨福生及其委托代理人刁传林，被告蜀厦公司的委托代理人何周阳、李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福生诉称：2014年11月24日16时30左右，原告在被告蜀夏公司承建的江津区云鼎阳光工程工地压管槽时不慎受伤，到重庆长城医院住院治疗16天。原告因治疗工伤产生的医疗费系被告从原告的工资中抵扣。原告住院时由胡永祥缴纳医疗费，之后胡永祥在原告的工资中抵扣了医疗费。原告出院时，医院将医疗费发票交给原告，原告遂将发票交给被告。被告向重庆市江津区医疗保险中心报销了医疗费。2015年1月4日，重庆市江津区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤，2015年5月14日，经重庆市江津区劳动能力鉴定委员会鉴定为：伤残玖级，无生活自理障碍。被告蜀夏公司已为原告参加了工伤保险。重庆市江津区医疗保险中心于2016年3月10日将报销的费用7010.06元支付被告。被告应将该费用支付原告，被告拒不支付原告的行为损害了原告的合法权益。请求判决被告将重庆市江津区医疗保险中心支付的7010.06元支付原告，本案诉讼费由被告承担。
被告蜀厦公司诉称：原告受伤后的医疗费都是由被告垫付，被告的员工将医疗费凑齐后交由胡永祥向医院支付。被告不应再支付原告医疗费。被告已支付完原告工伤保险待遇。被告同意支付原告住院伙食补助费128元，超出部分请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年11月24日16时30左右，原告在被告蜀夏公司承建的江津区云鼎阳光工程工地压管槽时不慎受伤，到重庆长城医院住院治疗16天。原告住院治疗工伤时系胡永祥直接向医院缴纳了医疗费。被告持有医疗费票据并向工伤保险基金中心申报了医疗费。2015年1月4日，重庆市江津区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤，2015年5月14日，经重庆市江津区劳动能力鉴定委员会鉴定为：伤残玖级，无生活自理障碍。被告蜀夏公司已为原告参加了工伤保险。2015年3月10日，重庆市江津区医疗保险中心将报销的医疗费6882.06元及住院伙食补助费128元，共计7010.06元支付被告。2015年6月15日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付原告各项工伤待遇和费用161781.06元（含一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、鉴定期间生活津贴、住院伙食补助费、护理费、交通费、医药费）。该仲裁委员会于2015年7月17日作出了渝津劳人仲案字(2015)第736号仲裁裁决书，裁决：被告支付原告工伤待遇和费用共计58622元。被告不服，在法定起诉期限内诉至本院，本院于2015年11月21日判决原告与被告之间的劳动合同关系于2015年6月17日解除；被告支付原告一次性伤残就业补助金34113.6元、停工留薪期待遇7875元、鉴定期间生活津贴3675元、交通费300元、住院护理费1280元。被告不服该判决上诉至重庆市第五中级人民法院，2016年2月29日，该院判决驳回上诉，维持原判。2016年5月16日，原告向本院起诉，请求判决重庆蜀厦消防安装工程有限公司、胡永祥支付原告工资13315.2元；该案于2016年6月23日开庭进行审理，庭审笔录记载，胡永祥陈述其不是蜀厦公司员工，是和原告一起干活的工人；2016年6月23日，本院作出民事裁定书，准许原告撤回起诉。2017年5月8日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付原告医疗费7010.06元，该委出具不予受理案件通知书。原告遂在法定期限内诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，不予受理案件通知书，（2015）津法民初字第7203号民事判决书，（2016）渝05民终字第1012号民事判决书，（2016）渝0116民初5757号民事裁定书，庭审笔录，工伤保险中心指出审批表等证据，经庭审质证在案证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称被告从其工资中抵扣医疗费，医疗费系原告垫支，原告对此负有举证责任。原告举示了工资结算单、证明、庭审笔录拟证明被告从其工资中扣除医疗费，医疗费系原告支出。原告举示的工资结算单无被告签字盖章，原告亦未举示证据证明胡永祥经被告授权代表被告签字；原告举示的庭审笔录中，被告未认可尚欠原告工资和在原告工资中扣除医疗费；原告举示的证明系证人证言，但证人均未出庭作证，故原告未能举证证明被告欠付原告工资并在其工资中扣除医疗费。原告陈述其持有医疗费发票，并交给被告由被告进行报销，但无证据证明。综上，原告未能证明医疗费由其垫支，其要求被告支付已报销的医疗费没有事实依据，本院不予支持。
关于住院伙食补助费的问题。被告同意支付原告住院伙食补助费128元，本院予以确认。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆蜀厦消防安装工程有限公司在本判决生效后7日内支付原告杨福生住院伙食补助费128元。
二、驳回原告杨福生的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆蜀厦消防安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 伍晶晶
二〇一七年八月二十日
书 记 员 朱 凤