wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执471号
被执行人：覃定良，男，壮族，1979年6月9日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县，份证号码：452731197906093611。
本院在执行覃定良犯盗窃罪罚金一案中，依法向被执行人覃定良发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初386号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人覃定良有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金4000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年七月三十一日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执471号被执行人：覃定良，男，壮族，1979年6月9日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县，份证号码：452731197906093611。本院在执行覃定良犯盗窃罪罚金一案中，依法向被执行人覃定良发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初386号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人覃定良有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金4000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程�。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年七月三十一日书记员  谭国洪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9697号
原告常坤，男，1966年7月22日出生，汉族，住商丘市。
被告李明，男，1976年11月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告张玉薇，女，1975年8月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区，系被告李明妻子。
本案在立案后，按照原告提供的被告地址进行了送达和邮寄送达，但被告不在原告所提供的地址内，原告又提供不出被告其他地址，使本案无法按照正常程序进行送达，且原告不愿采取公告送达的方式进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告常坤对被告李明、张玉薇的起诉。
原告预交的诉讼费3340元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 坤
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初331号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人郑振芳，男，1979年12月25日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯故意伤害罪，于2012年6月26日被三明市梅列区人民法院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年；现因涉嫌犯放火罪，于2017年2月1日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］300号起诉书指控被告人郑振芳犯放火罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于2017年2月4日立案后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人郑振芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民法院：
2017年2月1日3时许，被告人郑振芳因家庭矛盾，遂在其位于仙游县鲤城街道鲤中小区6号楼5梯位311室（摩天巷91号）的家中，用打火机点燃客厅的窗帘、沙发等易燃物品，并放任火势蔓延而不理睬，危害周边居民生命、财产安全。
上述事实，被告人郑振芳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证放火现场照片、火灾现场及附近照片、现场图，书证火灾接警出警出动报告表、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、福建省三明市梅列区人民法院（2012）梅刑初第109号刑事判决书，证人杨某、郑某1、李某、郑某2的证言，现场勘验笔录以及被告人供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人郑振芳因琐事放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为威胁到不特定多数人的生命及财产安全，构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑振芳犯有放火罪前科，可酌情从重处罚。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郑振芳犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月一日起至二○二○年一月三十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡耀海
人民陪审员 王国全
人民陪审员 黄志伟
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈 琦
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初331号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人郑振芳，男，1979年12月25日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯故意伤害罪，于2012年6月26日被三明市梅列区人民法院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年；现因涉嫌犯放火罪，于2017年2月1日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］300号起诉书指控被告人郑振芳犯放火罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于2017年2月4日立案后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人郑振芳到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民法院：2017年2月1日3时许，被告人郑振芳因家庭矛盾，遂在其位于仙游县鲤城街道鲤中小区6号楼5梯位311室（摩天巷91号）的家中，用打火机点燃客厅的窗帘、沙发等易燃物品，并放任火势蔓延而不理睬，危害周边居民生命、财产安全。上述事实，被告人郑振芳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证放火现场照片、火灾现场及附近照片、现场图，书证火灾接警出警出动报告表、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、福建省三明市梅列区人民法院（2012）梅刑初第109号刑事判决书，证人杨某、郑某1、李某、郑某2的证言，现场勘验笔录以及被告人供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人郑振芳因琐事放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为威胁到不特定多数人的生命及财产安全，构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑振芳犯有放火罪前科，可酌情从重处罚。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人郑振芳犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月一日起至二○二○年一月三十一日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡耀海人民陪审员  王国全人民陪审员  黄志伟二〇一七年五月二日书 记 员  陈 琦附：相关法条《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3836号
申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。
法定代表人蒋棠，该公司董事长。
被执行人忻州市禹豪房地产开发有限公司，住所地山西省忻州市长征街北巷47号。
法定代表人岳武强。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初5550号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人忻州市禹豪房地产开发有限公司银行存款268118元；或扣留、提取其经济收入268118元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 陈文忠
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 卓
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00156号
申请执行人吴雄飞，男，1979年11月15日出生，汉族。
被执行人胡俊当，男，1983年11月15日出生，汉族，农民。
被执行人胡维平，女，1978年8月11日出生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，申请执行人依据（2014）户民初字第02391号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款2400元，执行费50元。
执行中，被执行人已全部履行给付义务，该案已执结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第02391号民事调解书号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一五年一月二十七日
书记员 李建民
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执513号
申请执行人全显益，男，1964年4月1日出生，汉族，住温州市洞头区。
被执行人南明辉，男，1983年7月25日出生，汉族，住温州市洞头区。
被执行人李丹丹，女，1984年4月25日出生，汉族，住温州市洞头区。
本院在执行申请执行人全显益与被执行人南明辉、李丹丹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初153号民事判决书，经申请执行人全显益的申请，于2017年8月2日立案执行，执行标的货款12190元及利息。
在执行过程中，本院调查了被执行人南明辉、李丹丹名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人南明辉、李丹丹在金融机构仅有少量存款，本院已另案发起冻结。被执行人李丹丹在本区无房地产登记信息。被执行人南明辉名下有坐落于洞头区北岙街道××大道××室的房产一处，经本院强制司法处置，本案获得分配款235元。被执行人南明辉、李丹丹名下无车辆登记信息，无工商登记信息。截止2017年12月27日，被执行人南明辉、李丹丹已履行合计235元。本院已将被执行人南明辉、李丹丹纳入全国失信被执行人名单。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对上述执行情况无异议并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代理审判员 章 渊
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 陈 慧
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执513号申请执行人全显益，男，1964年4月1日出生，汉族，住温州市洞头区。被执行人南明辉，男，1983年7月25日出生，汉族，住温州市洞头区。被执行人李丹丹，女，1984年4月25日出生，汉族，住温州市洞头区。本院在执行申请执行人全显益与被执行人南明辉、李丹丹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初153号民事判决书，经申请执行人全显益的申请，于2017年8月2日立案执行，执行标的货款12190元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人南明辉、李丹丹名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人南明辉、李丹丹在金融机构仅有少量存款，本院已另案发起冻结。被执行人李丹丹在本区无房地产登记信息。被执行人南明辉名下有坐落于洞头区北岙街道××大道××室的房产一处，经本院强制司法处置，本案获得分配款235元。被执行人南明辉、李丹丹名下无车辆登记信息，无工商登记信息。截止2017年12月27日，被执行人南明辉、李丹丹已履行合计235元。本院已将被执行人南明辉、李丹丹纳入全国失信被执行人名单。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对上述执行情况无异议并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪新克审 判 员  陈斌斌代理审判员  章 渊二〇一七年十二月二十七日代书 记员  陈 慧
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初767号
原告广西宁鑫房地产开发有限公司，住所地：广西罗城县国际大酒店15楼。
法定代表人杨金友，董事长。
委托代理人张飙，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告陈克松，男，1983年7月25日出生，汉族，住所地鹿寨县。
被告周小萍，女，1987年10月1日出生，汉族，住所地鹿寨县。
原告广西宁鑫房地产开发有限公司与被告陈克松、周小萍追偿权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张飙到庭参加诉讼，被告陈克松、周小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西宁鑫房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告被扣收的保证金9267.08元，并向原告支付违约金463.35元，二被告承担连带责任；2、由二被告承担诉讼费。事实和理由：2013年4月3日，二被告与原告下属的鹿寨分公司（××）签订了《商品房买卖合同》，向原告购买位于鹿寨县宁鑫苑二期第16幢1单元1202号房，价款为114921元。合同第六条约定付款方式为银行按揭，即二被告于2013年4月3日支付购房首期款人民币34921元，余款人民币80000元按照被告陈克松于2013年5月8日与中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行签订的《个人购房担保借款合同》，向该行申请贷款，原告下属的鹿寨分公司作为担保人，二被告为抵押人。自2014年9月25日起，由于被告陈克松未按期偿还按揭贷款本息，中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行根据《个人购房担保借款合同》有关约定从原告保证金账户中扣收被告陈克松逾期贷款本息。截止本案起诉，中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行累计扣收原告保证金9267.08元。原告多次要求二被告依约履行按期还款义务，被告均予以拒绝。原告认为，被告的违约行为，已经导致原告因保证金被扣收而发生资金损失。按照《商品房买卖合同》第七条“买受人逾期付款的违约责任”约定：“买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日后，买受人按累计应付款5%向出卖人支付违约金”。根据被告尚欠逾期贷款本息人民币9267.08元超过30日的事实，原告有权要求二被告支付违约金463.35元。同时，中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行已经扣收原告的保证金，原告履行担保义务后，针对二被告提出追偿的请求应当得到支持，被告必须偿还被扣收的全部保证金，二被告还必须承担连带责任。为维护原告的合法权益，因此提起诉讼。原告为证明其陈述在举证期限内提交的证据有：
1、《商品房买卖合同》，证明二被告向原告购买商品房及有关约定事项；
2、《个人购房担保借款合同》，证明被告陈克松向农业银行借款，原告下属的鹿寨分公司作为担保人，二被告为抵押人的事实；
3、农业银行的《扣款通知书》和《业务凭证》，证明被告违约，原告被中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行扣收保证金9267.08元的事实。
被告陈克松、周小萍未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告签定的《商品房买卖合同》及原告、被告、中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行签定的《个人购房担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，各方当事人均应按合同履行各自的义务。被告陈克松未按合同的约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任，应及时向贷款人归还借款本息；由于被告陈克松的违约，致使原告被中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行从其保证金账户中扣收保证金9267.08元，实为代被告陈克松偿还了逾期贷款本息。关于违约金问题，虽然合同有约定，但原告并没有被中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行扣收，未造成实际损失，因而不能向被告追偿。尽管被告周小萍在《个人购房担保借款合同》中是抵押人，不是借款人，但所借款项用于购买二被告所买受的商品房，而原告被中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行扣收的保证金9267.08元正是用于偿还其逾期贷款本息，故被告周小萍在本案中为共同债务人。因此，在原告代为被告陈克松清偿债务后，有权向被告陈克松、周小萍进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈克松、周小萍共同偿还原告广西宁鑫房地产开发有限公司被扣收的保证金9267.08元，二被告承担连带责任。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费610元，由被告陈克松、周小萍负担，二被告承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃大胜
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 廖明贵
二〇一六年十月十五日
书 记 员 周 蕊
appoint
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初767号
原告广西宁鑫房地产开发有限公司。
被告陈克松。
被告周小萍。
原告广西宁鑫房地产开发有限公司与被告陈克松、周小萍追偿权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张飙到庭参加诉讼，被告陈克松、周小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西宁鑫房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告被扣收的保证金9267.08元，并向原告支付违约金463.35元，二被告承担连带责任；2、由二被告承担诉讼费。事实和理由：2013年4月3日，二被告与原告下属的鹿寨分公司（非独立法人）签订了《商品房买卖合同》，向原告购买位于鹿寨县××单元××房，价款为114921元。合同第六条约定付款方式为银行按揭，即二被告于2013年4月3日支付购房首期款人民币34921元，余款人民币80000元按照被告陈克松于2013年5月8日与中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行签订的《个人购房担保借款合同》，向该行申请贷款，原告下属的鹿寨分公司作为担保人，二被告为抵押人。自2014年9月25日起，由于被告陈克松未按期偿还按揭贷款本息，中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行根据《个人购房担保借款合同》有关约定从原告保证金账户中扣收被告陈克松逾期贷款本息。截止本案起诉，中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行累计扣收原告保证金9267.08元。原告多次要求二被告依约履行按期还款义务，被告均予以拒绝。原告认为，被告的违约行为，已经导致原告因保证金被扣收而发生资金损失。按照《商品房买卖合同》第七条“买受人逾期付款的违约责任”约定：“买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日后，买受人按累计应付款5%向出卖人支付违约金”。根据被告尚欠逾期贷款本息人民币9267.08元超过30日的事实，原告有权要求二被告支付违约金463.35元。同时，中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行已经扣收原告的保证金，原告履行担保义务后，针对二被告提出追偿的请求应当得到支持，被告必须偿还被扣收的全部保证金，二被告还必须承担连带责任。为维护原告的合法权益，因此提起诉讼。
原告为证明其陈述在举证期限内提交的证据有：
1、《商品房买卖合同》，证明二被告向原告购买商品房及有关约定事项；
2、《个人购房担保借款合同》，证明被告陈克松向农业银行借款，原告下属的鹿寨分公司作为担保人，二被告为抵押人的事实；
3、农业银行的《扣款通知书》和《业务凭证》，证明被告违约，原告被中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行扣收保证金9267.08元的事实。
被告陈克松、周小萍未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告签定的《商品房买卖合同》及原告、被告、中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行签定的《个人购房担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，各方当事人均应按合同履行各自的义务。被告陈克松未按合同的约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任，应及时向贷款人归还借款本息；由于被告陈克松的违约，致使原告被中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行从其保证金账户中扣收保证金9267.08元,实为代被告陈克松偿还了逾期贷款本息。关于违约金问题，虽然合同有约定，但原告并没有被中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行扣收，未造成实际损失，因而不能向被告追偿。尽管被告周小萍在《个人购房担保借款合同》中是抵押人，不是借款人，但所借款项用于购买二被告所买受的商品房，而原告被中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行扣收的保证金9267.08元正是用于偿还其逾期贷款本息，故被告周小萍在本案中为共同债务人。因此，在原告代为被告陈克松清偿债务后，有权向被告陈克松、周小萍进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈克松、周小萍共同偿还原告广西宁鑫房地产开发有限公司被扣收的保证金9267.08元，二被告承担连带责任。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费610元，由被告陈克松、周小萍负担，二被告承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃大胜
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 廖明贵
二〇一六年十月十五日
书 记 员 周 蕊
appoint
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第6388号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉王丹信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第6388号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1893号
原告：修天宝，男，1980年9月4日生，汉族，农民，住武平县。
被告：刘天新，男，1977年8月16日生，汉族，农民，住武平县。
原告修天宝与被告刘天新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修天宝到庭参加诉讼，被告刘天新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修天宝向本院提出诉讼请求：判令被告刘天新归还借款本金20000元并支付自2014年11月11日起至借款还清时止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年11月11日，被告刘天新以生意经营周转困难为由向原告借取现金20000元。并出具借条一张给原告，借条约定：被告应于2015年2月11日前归还全部借款，借条未约定借款利息。借款到期后，被告未偿还借款。
被告刘天新未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2014年11月11日的《借据》一份，证明：被告刘天新向原告借款20000元，并约定借款期限的事实。本院认为，被告刘天新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告刘天新欠原告借款本金20000元应当清偿。借条有约定还款期限，该借款为定期无息借款。被告应当支付自逾期之日（2015年2月12日）起按年利率6%计算的利息。
综上所述，原告的诉讼请求，依法予以部分支持。被告刘天新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告刘天新应于本判决生效之日起十日内清偿原告修天宝借款20000元，并支付该款自2015年2月12日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告刘天新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 阙美琴
二〇一六年八月十六日
代理书记员 修永红
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审464号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人贺勇，男，1971年1月4日出生，住湖南省宁乡县。
被申请人邱桂桃，女，1980年5月16日出生，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行贺勇、邱桂桃征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁坝计生征字（2016）第022号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁坝计生征字（2016）第022号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁坝计生征字（2016）第022号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人贺勇、邱桂桃接到本裁定书之日起三日内自动履行宁坝计生征字（2016）第022号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将53196元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费698元，由被申请人贺勇、邱桂桃承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执542号
申请执行人黄少波，男。
被执行人陆高飞，男。
关于申请执行人黄少波与被执行人陆高飞不当得利纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初810号民事调解书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初810号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑德教
审 判 员 陆 海
代理审判员 韦良慧
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 向治朝
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初827号之一
原告：宁波奉化富璟置业有限公司，住所地：宁波市奉化区岳林街道中山东路38号盈港大厦1102室。
法定代表人：王雪静,系该公司执行董事。
被告：宋兰,女,1987年10月21日出生,汉族,住宁波市奉化区。
本院在审理原告宁波奉化富璟置业有限公司与被告宋兰不当得利纠纷一案中，现原告宁波奉化富璟置业有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告宁波奉化富璟置业有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化富璟置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费560元,合计585元，由原告宁波奉化富璟置业有限公司负担。
审判员 张远金
二〇一八年四月十三日
书记员 吴佳楠
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初827号之一原告：宁波奉化富璟置业有限公司，住所地：宁波市奉化区岳林街道中山东路38号盈港大厦1102室。法定代表人：王雪静,系该公司执行董事。被告：宋兰,女,1987年10月21日出生,汉族,住宁波市奉化区。本院在审理原告宁波奉化富璟置业有限公司与被告宋兰不当得利纠纷一案中，现原告宁波奉化富璟置业有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告宁波奉化富璟置业有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波奉化富璟置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费560元,合计585元，由原告宁波奉化富璟置业有限公司负担。审判员  张远金二〇一八年四月十三日书记员  吴佳楠??
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00624号
原告张某甲，农民。
被告胡某，农民。
原告张某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖担任审判长，审判员叶忠友、人民陪审员吕华鑫组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月，我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日结婚。我和被告婚前相识时间短，彼此不了解，在婚后共同生活中，因双方性格不合，没有共同语言，常因家务事发生争吵、打闹，导致夫妻感情破裂，2011年10月，被告外出打工，此后音讯全无，夫妻关系名存实亡，请求法院判决我与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一，原、被告结婚证1份、原告身份证复印件1份，拟证明原、被告双方系合法夫妻、原告的身份信息；
证据二，随县均川镇均河口村委会证明1份，拟证明被告多年未回家，现联系不上被告，被告一直下落不明。
被告未答辩，也未提交证据。
经庭审举证，被告未到庭质证，本院视其对权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性的原则，本院评析意见如下：
原告提交的证据一，经审查，上述证件均系国家机关、社会团体作出的公文书证，对其真实性，本院予以认可，并作为定案依据。对证据二，该证据系村委会出具，证明被告多年未归家，对此证据本院予以采信。
经审理查明：2008年10月，原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在原曾都区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，原告去广州务工，被告在家待产。2009年8月30日，原、被告生育一女，取名张某乙。女儿出生后，原告一直在广东中山鸥科电子厂务工，被告在家照看小孩。2011年10月，被告也离开家乡到广东务工，原、被告一起在外租房居住。共同生活期间，原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾。2014年8月，被告离家十几天未回，后回家取走东西便又离家，至今未归。随后，被告改变了所有的联系方式，原告与被告便失去联系。当月，原告回到随州务工，小孩张某乙一直随原告生活。2014年5月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告自愿要求独自抚养小孩张某乙。
本院认为：原、被告在婚后的共同生活中，并没有很大的矛盾，只要双方多沟通，互谅互让，夫妻感情是可以和好的。被告虽离家出走，但离家时间尚不满2年，且在庭审中原告并未向本院提交足以证实夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 靖
审 判 员 叶忠友
人民陪审员 吕华鑫
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 梦
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执250号
申请执行人人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，行长。
被执行人韩玉照。
被执行人盛新伟。
被执行人刘铭林。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人韩玉照、刘铭林、盛新伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第1999号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 诚
审判员 刘启生
审判员 陈传敏
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 宁
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏少刑初字第00066号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人张磊，男，1992年7月28日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。2012年2月16日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，2014年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月12日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于夏邑县看守所。
辩护人丁正，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人张磊及其辩护人丁正到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年1月11日9时许，被告人张磊翻墙进入夏邑县刘店集乡核桃园小学，撬门进入该校的小卖部，盗窃现金10余元和钳子一把，后破窗进入该校一教室，盗窃两台电脑。经鉴定，两台电脑价值5664元。
公诉机关认为，被告人张磊作为心智健全的成年人，盗窃公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，又系累犯，应当从重处罚。张磊曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后又实施盗窃行为，社会危害性较大，建议判处其六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张磊对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人丁正提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪没有异议。被告人张磊盗窃系临时起意，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，大部分赃物已退还被害人，建议对其判处有期徒刑六个月。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，案发后，追回两台方正牌电脑显示器和一台方正牌电脑主机，已发还核桃园小学。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、提取痕迹登记表，证实核桃园小学案发现场的有关情况，同时公安机关对现场指纹、鞋印及相关痕迹进行了提取。
2、监控视频截图，证实被告人张磊2015年1月11日出入核桃园小学的情况。
3、手印鉴定书，证实在案发现场提取的指纹是被告人张磊右手食指所留。
4、证人田某某的证言。2015年1月12日早上，我发现核桃园小学多媒体教室的防盗窗被撬开，即告诉彭某某，彭某某又给校长丁某某打了电话。
5、证人彭某某的证言。2015年1月12日早上，核桃园小学的老师田某某说学校多媒体教室的窗户开着，我们一起过去，发现讲台上的电脑没有了，我随即给校长丁某某打了电话。
6、证人丁某某的证言。2015年1月12日早上，核桃园小学的老师彭某某打电话说学校被盗，我到学校后，发现多媒体教室后面的防盗窗被撬开，教室内的两台电脑主机和显示屏不见了，我随即报警。被盗的两台电脑是夏邑县教育局刚配发的新电脑，价值5000元左右。
7、证人张某某的证言。2015年1月12日上午，我听学生说学校的两台电脑被盗。我到小卖部发现东西被翻，放钱的抽屉里少了几个一元的硬币，还少了一把铁钳，共价值20元左右。
8、证人王某某的证言。证实2015年1月11日晚上七八点钟，有二男一女到夏邑县民政局对面王某某经营的电脑店内，将一台电脑主机和两台电脑显示器以400元价格卖给王某某。电脑是方正牌的，九成新。
9、被告人张磊的供述。2015年1月11日9时许，我翻墙进入刘店集乡核桃园小学，将校内小卖部的门撬开，发现没有东西可拿，就顺手拿了一把钳子。又来到一间教室后面，用钳子撬开窗户，偷了两台电脑主机和两台显示器、一个键盘和鼠标、数据线。我将一台电脑主机藏到学校后面的沟里，将剩下的东西以400元价格卖给夏邑县民政局对面的一家电脑店。
10、价格鉴定结论书，证实核桃园小学被盗的两台电脑价值5664元。
11、扣押决定书、发还清单，证实公安机关在王某某处扣押方正牌电脑显示器两台和方正牌电脑主机一台，后发还核桃园小学。
12、夏邑县人民法院（2012）夏少刑初字第17号刑事判决书、河南省商丘市监狱释放证明书，证实被告人张磊于2012年2月16日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，2014年4月16日刑满释放。
13、到案经过，证实被告人张磊于2015年1月12日被抓获归案。
14、户籍证明，证实被告人张磊的出生日期、住址等个人基本情况。
上述证据，经法庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，翻墙进入校园，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张磊到案后认罪态度较好，大部分赃物被追回，已退还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张磊认罪态度较好，大部分赃物已被追回的辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年11月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬凤云
审判员 彭秋丽
审判员 蒋昊伸
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 欣
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏少刑初字第00066号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人张某甲。
辩护人丁正，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人丁正到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年1月11日9时许，被告人张某甲翻墙进入夏邑县刘店集乡核桃园小学，撬门进入该校的小卖部，盗窃现金10余元和钳子一把，后破窗进入该校一教室，盗窃两台电脑。经鉴定，两台电脑价值5664元。
公诉机关认为，被告人张某甲作为心智健全的成年人，盗窃公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，又系累犯，应当从重处罚。张某甲曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后又实施盗窃行为，社会危害性较大，建议判处其六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人丁正提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪没有异议。被告人张某甲盗窃系临时起意，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，大部分赃物已退还被害人，建议对其判处有期徒刑六个月。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，案发后，追回两台方正牌电脑显示器和一台方正牌电脑主机，已发还核桃园小学。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、提取痕迹登记表，证实核桃园小学案发现场的有关情况，同时公安机关对现场指纹、鞋印及相关痕迹进行了提取。
2、监控视频截图，证实被告人张某甲2015年1月11日出入核桃园小学的情况。
3、手印鉴定书，证实在案发现场提取的指纹是被告人张某甲右手食指所留。
4、证人田某的证言。2015年1月12日早上，我发现核桃园小学多媒体教室的防盗窗被撬开，即告诉彭某，彭某又给校长丁某打了电话。
5、证人彭某的证言。2015年1月12日早上，核桃园小学的老师田某说学校多媒体教室的窗户开着，我们一起过去，发现讲台上的电脑没有了，我随即给校长丁某打了电话。
6、证人丁某的证言。2015年1月12日早上，核桃园小学的老师彭某打电话说学校被盗，我到学校后，发现多媒体教室后面的防盗窗被撬开，教室内的两台电脑主机和显示屏不见了，我随即报警。被盗的两台电脑是夏邑县教育局刚配发的新电脑，价值5000元左右。
7、证人张某乙的证言。2015年1月12日上午，我听学生说学校的两台电脑被盗。我到小卖部发现东西被翻，放钱的抽屉里少了几个一元的硬币，还少了一把铁钳，共价值20元左右。
8、证人王某的证言。证实2015年1月11日晚上七八点钟，有二男一女到夏邑县民政局对面王某经营的电脑店内，将一台电脑主机和两台电脑显示器以400元价格卖给王某。电脑是方正牌的，九成新。
9、被告人张某甲的供述。2015年1月11日9时许，我翻墙进入刘店集乡核桃园小学，将校内小卖部的门撬开，发现没有东西可拿，就顺手拿了一把钳子。又来到一间教室后面，用钳子撬开窗户，偷了两台电脑主机和两台显示器、一个键盘和鼠标、数据线。我将一台电脑主机藏到学校后面的沟里，将剩下的东西以400元价格卖给夏邑县民政局对面的一家电脑店。
10、价格鉴定结论书，证实核桃园小学被盗的两台电脑价值5664元。
11、扣押决定书、发还清单，证实公安机关在王某处扣押方正牌电脑显示器两台和方正牌电脑主机一台，后发还核桃园小学。
12、夏邑县人民法院（2012）夏少刑初字第17号刑事判决书、河南省商丘市监狱释放证明书，证实被告人张某甲于2012年2月16日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，2014年4月16日刑满释放。
13、到案经过，证实被告人张某甲于2015年1月12日被抓获归案。
14、户籍证明，证实被告人张某甲的出生日期、住址等个人基本情况。
上述证据，经法庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，翻墙进入校园，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张某甲到案后认罪态度较好，大部分赃物被追回，已退还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张某甲认罪态度较好，大部分赃物已被追回的辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年11月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬凤云
审判员 彭秋丽
审判员 蒋昊伸
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 欣
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初19093号
原告：上海松江易和小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：贺力，董事长。
委托诉讼代理人：潘亮、林梓琳，上海磊天律师事务所律师。
被告：上海利都五金制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：蔡跃仁，负责人。
被告：蔡耀宗，男，1970年10月10日出生，汉族，住上海市松江区。
两被告共同委托诉讼代理人：杨萍，女，1977年12月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海松江易和小额贷款股份有限公司与被告上海利都五金制品有限公司、蔡耀宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2016年12月26日公开开庭。原告委托诉讼代理人潘亮到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海松江易和小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告上海利都五金制品有限公司偿还借款本金5,000,000元及自2014年6月1日起至实际清偿日止的逾期利息(以5,000,000元为基数，按年利率24%计算)；2、被告上海利都五金制品有限公司赔偿律师费损失224,000元；3、被告蔡耀宗对被告上海利都五金制品有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告上海利都五金制品有限公司偿还借款本金5,000,000元、合同期内利息453,000元及自2014年10月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以5,000,000元为基数，按年利率24%计算)。
事实与理由：2013年10月30日，被告上海利都五金制品有限公司作为借款人，与原告签订《借款合同》，合同约定：借款金额为5,000,000元；借款期限自2013年10月30日起至2014年10月29日止；借款利率为月利率1.8%，按月结息，日利率为年利率除以360天；借款人未按本合同约定的方式和期限足额归还借款本金或利息，原告对逾期借款的本金和利息均分别从逾期之日起按本合同约定的贷款利率上浮50%计收本金罚息和逾期利息罚息，直至本息清偿为止；在任何情况下，违约责任均包括了守约方为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于守约方支付的律师费、差旅费、诉讼费、保全费、资产评估费、资产处置费等。同日，被告蔡耀宗作为保证人与原告签订《保证合同》，约定：为确保被告上海利都五金制品有限公司上述债务的履行，保证人愿意提供连带责任保证担保；保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费用或仲裁费用、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费以及其他费用；保证方式为连带责任保证。2013年10月29日，原告向被告发放了借款。借款期限届满后，被告上海利都五金制品有限公司未能偿还借款本息，保证人也未承担保证责任，故原告诉至法院。
被告上海利都五金制品有限公司、蔡耀宗未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、聘请律师合同、律师费发票及律师费支付凭证等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：被告上海利都五金制品有限公司与原告签订的《借款合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告上海利都五金制品有限公司未按合同约定偿还借款本息，属于违约行为，故原告要求其偿付借款本金及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《借款合同》中明确约定律师费应由借款人承担，原告也已提供了律师费发票及付款凭证等证据予以证明，故原告要求被告上海利都五金制品有限公司承担律师费的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告蔡耀宗在《保证合同》中承诺为被告上海利都五金制品有限公司的上述债务履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告上海利都五金制品有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任。被告上海利都五金制品有限公司、蔡耀宗未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海利都五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海松江易和小额贷款股份有限公司借款本金5,000,000元、利息453,000元及自2014年10月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以5,000,000元为基数，按年利率24%计算)；
二、被告上海利都五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海松江易和小额贷款股份有限公司律师费损失224,000元；
三、被告蔡耀宗对被告上海利都五金制品有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68,925元，减半收取34,462.50元，由被告上海利都五金制品有限公司、蔡耀宗负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年一月十二日
书记员 薛智斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初1827号
原告：白敬军，男，1969年9月15日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：方向贵，男，1963年5月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告白敬军与被告方向贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白敬军到庭参加诉讼，被告方向贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白敬军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款7400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告向原告借款7400元，并出具借条。经原告多次催要，至今未偿还该借款。为此，诉至法院。
被告方向贵未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
借条1份，以证实2015年3月16日，被告向原告借款7400元。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，该证据客观、真实，能够证实原告的证明目的，故本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
被告方向贵未向法院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告向原告借款7400元，并出具借条。
本院认为，被告方向贵向原告白敬军借款并出具借条，依法可以认定双方当事人之间成立民间借贷合同关系，该借贷合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。故原告主张被告偿还借款7400元合法有据，本院予以支持。被告方向贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告方向贵自本判决书生效之日起十日内偿还原告白敬军借款7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方向贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，交纳上诉费50元，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王明范
二〇一七年十一月十四日
书记员 希 诺
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1495号
上诉人（一审原告、反诉被告）：王保元，男，1967年3月19日生，汉族，河北省沙河市人，现住邢台市桥东区，
委托诉讼代理人：李计魁、扈世阳，邢台市桥东区天平法律服务所法律工作者。
被上诉人(一审被告、反诉原告)：付英蕊，女，1972年3月6日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村，
委托诉讼代理人：李占锋，男，1970年3月8日出生，河北省邢台市柏乡县，系付英蕊丈夫。
上诉人王保元因与被上诉人付英蕊清偿纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2017）冀0524民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人王保元上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判；2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1、一审认定买卖合同无效错误，一审法院将合同法五十二条作扩大解释错误。2、上诉人欠被上诉人货款158780元。因固北村委会欠上诉人工程款，经三方协商，将上诉人欠被上诉人砂石料款158780元转移给了固北村委会，该债务转移行为合法有效，债务转移后，上诉人一套位于固城店××＃楼××单元××室出售给被上诉人，�上诉人至今未清偿房屋款，为此上诉人诉至一审法院。
被上诉人付英蕊当庭辩称：要么上诉人给被上诉人房屋就抵顶欠款，要么上诉人把欠款给被上诉人。
王保元向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付给原告购房款20万元整，否则原房交回，合同撤销。2、判令被告承担原告所聘请代理人的代理费1万元。3、判令被告承担本案诉讼费。
付英蕊向一审法院反诉请求：1、要求反诉被告给付沙石料款18780元。2、本案反诉费用由反诉被告负担。
一审法院认定事实：河北冀洋房地产开发有限公司、固北村委会开发的固城店中心村项目系2015年河北省中心村建设示范点工程项目之一，固城店中心村项目占用土地的性质为柏乡县固城店镇固北农民集体所有土地。原告王保元作为实际施工人参与该小区工程建设。在施工过程中，原告王保�从被告付英蕊的丈夫李占峰处采购砂石料，截止2016年7月5日原告王保元共欠被告付英蕊砂石料款共计158780元，该货款原告王保元至今未还。2016年9月20日河北冀洋房地产开发有限公司、固北村委会将固城店中心村小区第2栋第4单元第6层的一套房产以20万元的价格出售给原告王保元，以抵顶所欠原告王保元的部分工程款。2016年12月2日原告王保元将该房产以14万元的价格转售给被告付英蕊，并已在固北村委会办理过户手续，在原告王保元要求被告付英蕊支付房款的时候，被告付英蕊之夫李占峰提出以王保元所欠其砂石料款以抵顶房款，但原告王保元没有同意。
另查明，原告王保元户籍所在地为河北省××办事处明德村。被告付英蕊和李占峰系夫妻关系。
一审法院认为，原被告争议的房产小区占地属于固北农民集体所有，并非国有土地，不能按照商品房进行交易，且原告王保元不属于固北村民，而根据《河北省农村宅基地管理规定》第四条之规定“宅基地属于集体所有，农村居民只有使用权。宅基地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让”，所以原告王保元与河北冀洋房地产开发有限公司、固北村委会签订的《固城店中心村售房合同》违反法规强制性规定，属于无效合同，原告不能以此合同主张权利，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
对于被告付英蕊的反诉请求，原告王保元所欠被告付英蕊砂石料款158780的事实，被告提交了欠条复印件，且原告王保元对复印件予以认可，故对于该事实予以认定。对于原告王保元主张：该款已和固北委会签订协议，这款其不再负责了。对于该主张，因原告王保元无证据证明，且欠条上仅仅王保元注明同意固北委会从承包工程款中�除，尚不能证明该债务负担发生转移，故原告王保元应该清偿被告付英蕊的砂石料款158780元，但被告付英蕊仅主张18780元，其余与房款相抵，因为原告王保元与河北冀洋房地产开发有限公司、固北村委会签订的《固城店中心村售房合同》系无效合同，故不予支持，被告付英蕊可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《河北省农村宅基地管理规定》第四条之规定，判决如下：一、驳回原告王保元的诉讼请求；二、驳回被告付英蕊的反诉请求。案件受理费2230元，由原告王保元负担；案件反诉费130元，由被告付英蕊负担。
本院二审期间，围绕上诉人的上诉请求查明事实与一审查明事实一致。另查明，固城店中心村项目系2015年河北省中心村建设示范点工程项目之一，该项目包含村庄为固北和固南村。还查明，二审上诉人王保元提交了固北村委会会计贾俊法证言，欲证实其上诉提出的经三方协商，已将王保元欠付英蕊的砂石料款债务转给村委会。
本院认为，二审法院应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。本案中，王保元请求付英蕊支付20万元房款的理由是其所欠付英蕊的砂石料款158780元已转移给固北村委会，从本案提交的全部证据审查，没有付英蕊书面认可转移债务的证据，不足以证实王保元所欠付英蕊的砂石料款，已经过付英蕊同意，将该债务转移给固北村委会。王保元提交的证言，因该证人并未到庭，对其出具证言的证明力大小以及真实性无法判断，其提交的证言，本院不予采信。故本院认定王保元尚欠付英蕊砂石料款158780元。关于王保元提出的买卖合同效力问题。固城店中心村项目包含固北和固南村，且付英蕊作为固南村村民已在固北村委会办理了相关手续，从争议房屋所在项目包含固北和固南村考虑，可将付英蕊作为争议房屋本集体经济组织成员予以认定，付英蕊具备拥有争议房屋的条件。从王保元提交的售房合同和转让协议的证据审查，售房合同显示有“转给付英蕊”字样，转让协议显示王保元之子对争议房屋全房款转让给付英蕊并无异议，结合当事人已将争议房屋在村委会办理了相关手续的结果综合判断，足以使人有理由相信争议房屋已抵顶付英蕊的砂石料款，足以得出以房屋抵顶债务的高度盖然性判断结论。因此，基于本院查明的事实，当事人实际发生的是以物抵债或代物清偿的法律关系，是以房屋作价抵顶债务产生的法律关系，不是买卖合同关系，故王保元提出买卖合同成立的事由，本院不予支持。综上所述，上诉人王保元的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定当事人之间�法律关系错误，但判决驳回王保元的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费4720元，由上诉人王保元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓永胜
代理审判员 崔丽华
代理审判员 李智敏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张姿巍
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第20号
原告王姝雅，学生。
法定代理人王新军，个体工商户。
被告史阿慧，学生。
被告温朝霞，学生。
本院在审理原告王姝雅诉被告史阿慧、温朝霞健康权纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王姝雅自愿撤回起诉，是基于自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王姝雅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王姝雅负担。
审判员 李增涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 李淑兴
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00373号
申请执行人：雷冬霞。
被执行人：张亮。
上列申请执行人雷�霞申请执行被执行人张亮离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第00257号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人张亮于2015年4月14日付给申请执行人雷冬霞执行款3000元，家中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第00257号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 天 利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 �克法
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2187号
上诉人（原审原告）：辛长勇。
委托诉讼代理人：韩大栋，平原鸿正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张建新，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：平原县广通城市建设工程有限公司，住所地：平原县龙门开发区南首。
法定代表人：冯连祥，董事长。
委托诉讼代理人：孙涛，山东鑫大公律师事务所律师。
上诉人辛长勇因与被上诉人平原县广通城市建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2014）平民初字第692号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辛长勇于2016年11月21日以已同被上诉人平原县广通城市建设工程有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人辛长勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人辛长勇撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 晓
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4959号
原告：潘国领，男，1980年4月8日出生，壮族，住广西德保县，
被告：李盼盼，男，1984年7月23日出生，住山西省垣曲县，
被告：李丁，男，1996年7月9日出生，住山西省垣曲县，
被告：王明保，男，1985年7月27日出生，住山西省垣曲县，
被告：梁丁丁，男，1988年9月9日出生，住山西省垣曲县，
被告：王同同，男，1987年7月18日出生，住山西省垣曲县，
被告：刘拴龙，男，1996年6月2日出生，住山西省垣曲县，
被告：符自义，男，1997年4月21日出生，住湖南省泸溪县，
原告潘国领与被告李盼盼、李丁、王明保、梁丁丁、王同同、刘拴龙、符自义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告潘国领于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案作出宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘国领撤诉。
案件受理费182元，减半收取计91元，由潘国领负担。
审判员 刘 敏
二〇一七年十二月一日
书记员 程秋燕
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第499号
原告：张仁德。
委托代理人：林先教。
被告：庄友荣。
被告：福鼎市利达运输有限公司。
法定代表人：翁迪俭。
委托代理人：李剑锋。
委托代理人：汤怀约。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司。
代表人：肖秋莲。
委托代理人：叶宏德。
原告张仁德与被告庄友荣、福鼎市利达运输有限公司（以下简称利达运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司（以下简称人寿财保宁德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求依法判令：1.被告庄友荣、利达运输公司赔偿原告经济损失9107.66元；2.被告人寿财保宁德支公司在保险范围内先予赔付；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员苏忠申适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张仁德及其委托代理人林先教，被告利达运输公司委托代理人李剑锋、汤怀约，被告人寿财保宁德支公司委托代理人叶宏德到庭参加诉讼，被告庄友荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年8月29日上午，被告庄友荣驾驶闽J×××××重型自卸货车从平阳县水头镇驶往山门镇方向，7时50分许，行经蒲梅线1KM＋890M与梅马线交叉路口处即平阳县山门镇梅丰村路口，与右方道路驶来由张日助驾驶的未经依法登记的电驱动轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成张日助受伤经抢救无效于当日死亡及车厢内乘员张婉婷和原告张仁德受伤及两车损坏的道路交通事故。
二、交通部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告庄友荣与张日助负事故同等责任，张婉婷和原告张仁德无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：闽J×××××重型自卸货车投保人、被保险人为被告利达运输公司，保险人为被告人寿财保宁德支公司，投保有交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。
四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：闽J×××××重型自卸货车为被告利达运输公司所有，被告庄友荣系被告利达运输公司雇佣的驾驶员。
五、其他赔偿权利主体概况：本案另一受害者张日助家属经济损失为337937元（均在死亡伤残赔偿限额内），张婉婷经济损失为8024.47元（医疗费用赔偿限额内损失4759元＋死亡伤残赔偿限额内损失3265.47元）。
六、原告各项损失：
1.医疗费1172.66元。
2.交通费酌定100元。
原告主张：医疗费1172.66元，护理费15日×133元／日=1995元，营养费15日×30元／日=450元，误工费30日×133元／日=3990元，精神损害抚慰金1000元，交通费500元。
被告人寿财保宁德支公司、利达运输公司答辩意见：医疗费应剔除非医保费用，原告没有住院，且没提供相应的鉴定报告认定原告需要专人护理，护理费不应予以支持，营养费不予以支持，原告年满61周岁，达法定退休年龄且没有提供原告存在误工损失，误工费没有依据，精神抚慰金没有依据，不予以支持；原告仅2次门诊治疗，交通费要求过高，诉讼费不予以承担。
法院认定及理由：被告人寿财保宁德支公司主张拒赔非医保费用，依据不足，本院不予采纳。事故发生时，原告年满60周岁，又未提供任何存在误工损失的证明，对原告主张的误工费本院不予支持。原告未申请对护理期限和营养期限进行鉴定，无法确定是否需要护理和加强营养，原告主张的护理费和营养费依据不足，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。
判决理由与结果
按上述案件确定的事实，原告张仁德因道路交通事故造成的上述第1项1172.66元属于医疗费用赔偿范围，第2项100元属于死亡伤残赔偿范围，共计1272.66元。被告人寿财保宁德支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金1204.89元（1172.66元＋100元÷（337937元＋3265.47元＋100元）×110000元］。超出交强险部分由被告人寿财保宁德支公司承担50%，在商业第三者责任险限额范围内赔付保险金33.89元［（1272.66元-1204.89元）×50%］。综上，被告人寿财保宁德支公司应支付原告的保险金为1238.78元（交强险赔偿金额1204.89元＋商业险赔偿金额33.89元）。被告庄友荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张仁德保险金1238.78元；
二、驳回原告张仁德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张仁德承担22元，福鼎市利达运输有限公司承担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费50元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 苏忠申
二〇一五年十一月十一日
书记员 董象帆
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1624号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆。
法定代表人：祁一飞。
被执行人：金炜。
被执行人：杨梅芬。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人金炜、杨梅芬［（2015）甬北商初字第00177号］金融借款合同纠纷一案中，经查，经申请执行人要求暂不处置被执行人名下房产，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1624号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年十二月十五日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1624号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行
被执行人杨梅芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00177号，依法向被执行人杨梅芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨梅芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨梅芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨梅芬（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币183431.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈胜阳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11398号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司，住所地东阳市白云街道世贸大道601号7036室。
代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：陈祖阳，居民。
被告：曾月枝，居民。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告陈祖阳、曾月枝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物�管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司承担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一六年八月十五日
代书记员 蔡海萍
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执恢字第213号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人王宁，系分行行长。
被执行人孔宪民，男，1963年2月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人聂华，女，1972年2月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人孔宪民、聂华金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第01547号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人孔宪民、聂华返还申请人本金1800000元，利息、罚息、复利合计34607.70元（以上本金及利息截止日为2015年3月27日），并自2015年3月28日起按《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》约定的计息办法支付上述借款利息至实际给付之日止；案件受理费21311元，保全费5000元、公告费800元。
权利人于2016年向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李珅汉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1025号
罪犯邓文波，男，1969年10月4日出生，毛南族，广西壮族自治区环江毛南族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区环江毛南族自治县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2014年12月8日作出(2014)宜刑初字第325号刑事判决，以被告人邓文波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年7月12日起至2019年7月11日止。判决发生法律效力后于2014年12月29日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第267号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓文波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓文波报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓文波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年1月获奖励分95.4分；获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓文波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯邓文波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓文波减去有期徒刑七个月（刑期至2018年12月11日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 宸
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1585-2号
申请执行人：陈月霞，（身份代码：330624197304286266）。
被执行人：新昌县通圆轴承有限公司。
法定代表人：林兆考。
申请执行人陈月霞与被执行人新昌县通圆轴承有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，新昌县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月20日作出的新劳人仲案字（2015）第0412号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年7月10日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人新昌县通圆轴承有限公司已经停止经营且其除机器设备外无银行存款、证券期货、房屋、车辆等财产可供执行。被执行人新昌县通圆轴承有限公司的机器设备经本院两次依法公开拍卖均流拍，申请执行人不选择以该机器设备抵债。申请执行人也未能提供出被执行人的可执行财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1585号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金永
审 判 员 蔡祖文
代理审判员 李晓亮
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐 锦
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初761号
原告：吴根闩，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：吴兆斌，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：吴亚清，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告吴根闩与被告吴亚清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告吴根闩于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴根闩自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告吴根闩撤诉。
案件受理费440元，减半收取计220元，由吴根闩负担。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年二月二十八日
书记员（代） 吴 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢开民初字第136号
原告江甲。
原告徐甲。
原告徐乙。
原告江乙。
原告江丙。
原告余甲。
原告汪甲。
原告杨某某。
原告谢甲。
原告郑甲。
原告方甲。
原告徐丙。
原告方乙。
原告徐丁。
原告郑乙。
原告郑丙。
原告郑丁。
原告莫甲。
原告郑戊。
原告蒋甲。原告徐戊。
原告徐己。
原告丁某某。
原告徐庚。
原告陆甲。
原告徐辛。
原告徐壬。
原告谢乙。
原告范甲。
原告方丙。
原告莫乙。
原告郑己。
原告范乙。
原告胡某某。
原告郑庚。
原告柴甲。
原告徐癸。
原告江丁。
原告徐子。
原告徐丑。
原告范丙。
原告郑辛。
原告徐寅。
原告江戊。原告郑壬。
原告汪乙。
原告徐卯。
原告朱某某。
原告郑癸。
原告柴乙。
原告江己。
原告徐辰。
原告余乙。
原告留某某。
原告方丁。
原告祝某某。
原告柴丙。
原告郑子。
原告柴丁。
原告方戊。
原告詹甲。
原告代某某。
原告江庚。
原告徐巳。
原告柴戊。
原告徐午。
原告徐未。
原告黄某某。原告郑丑。
原告柴己。
原告柴庚。
原告何某某。
原告姚某某。
原告单某某。
原告柴辛。
原告方己。
原告方庚。
原告徐申。
原告徐酉。
原告徐戊。
原告徐戌。
原告郑寅。
原告柴壬。
原告詹乙。
原告徐亥。
原告汪丙。
原告余丙。
原告江辛。
原告江壬。
原告蒋乙。
原告李某某。
原告徐某1。原告陆乙。
原告徐某2。
原告江癸。
原告柴癸。
被告徐某3。
本院在审理原告江甲等96人与被告徐某3追索劳动报酬纠
纷一案中，原告江甲等96人于2010年5月11日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼，不违反法律规定
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定
，裁定如下：
准许原告江甲等96人撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告江甲等人负担。
审判员 丁益群
二〇一〇年五月十一日
书记员 陈 莹
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3470号
原告王术�。
被告宁河县东棘坨镇大从庄村民委员会。
法定代表人王宝东，村委会主任。
原告王术清与被告宁河县东棘坨镇大从庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由代理审判员张圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王术清诉称，被告于2011年-2012年期间在原告处用餐，共欠饭费15790元，经原告年年催要，被告以种种理由拖延至今。被告如继续拖延，将给原告经营造成更大损失，故原告起诉：要求被告立即偿还在原告处所欠饭费15790元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交2012年8月20日由被告向原告出具的用餐费欠条一份，证明被告尚欠原告餐饮费15790元的事实。
被告宁河县东棘坨镇大从庄村民委员会在法定期限内�提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2011年-2012年期间在原告经营的宁河县东棘坨镇青林饭店处用餐，共欠餐饮费15790元，当时村委会负责人为马玉生，原告多次向被告催要，2012年8月20日被告向原告出具用餐费欠条一份，载明：“大从村委会2011年-2012年度欠青林饭店招待费用壹万伍仟柒佰玖拾元整”，村委会负责人马玉生签字，并加盖宁河县东棘坨镇大从庄村财务专用章。此后，原告每年都找村委会催要欠款，被告拖欠至今。原告起诉要求被告偿还原告餐饮费15790元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人庭审陈述、欠条及其他证据材料在卷证实。
本院认为，原、被告之间存在餐饮服务合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，原、被告均应严格遵守。被告就餐后，有义务向原告支�餐饮费，原告要求被告给付餐饮费的请求合法有据，应予以支持。被告长期拖欠，拒不给付的行为，已经侵害了原告的合法权益，故原告王术清要求被告宁河县东棘坨镇大从庄村民委员会偿还餐饮费15790元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
宁河县东棘坨镇大从庄村民委员会于本判决生效后五日内给付原告王术清餐饮费共计15790元。
案件受理费98元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递�上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 圆
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘亚峰
附：相关法律法规及司法解释：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3470号
松原市宁江区农村信用合作联社与郝孝勇借款合同纠纷一审民事裁定书
原告松原市宁江区农村信用合作联社，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告佟铁，男，现住松原市。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告佟铁金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日，被告向原告借款3.8万元，借款期限自2013年4月9日至2014年4月9日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费750元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年十二月十一日
书记员 方兴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3470号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告佟铁，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告佟铁金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日，被告向原告借款3.8万元，借款期限自2013年4月9日至2014年4月9日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费750元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年十二月十一日
书记员 方兴
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第1396号
原告：倪××。
委托代理人（特别授权代理）：杨××。
被告：蒋××。
原告倪××为与被告蒋××买卖合同纠纷一案，本院于2
009年9月23日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独
任审判，公开开庭进行了审理，原告倪××的委托代理人杨×
×、被告蒋××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪××诉称：2008年8月原告将自营的桶装水某某，
包括客户资料及桶装矿泉水、矿泉水桶等各项物品整体转让给
被告，双方约定转让款共计62000元；因被告称资金周转紧张
，承诺转让款其中的15000元分别于2008年10月20日前支付500
0元，2009年6月底前支付10000元，并由被告向原告出具了欠
条二份。但被告至今未付款。现原告诉至法院，要求被告立即
支付欠款10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋××辩称，欠原告15000元的转让款是属实的，本
人确实出了二份欠条。但原告有439只水桶未归还，这有欠条
，220只白桶每只20元，219只黑桶每只15元，一共是7685元，
要从15000元里扣除的。还有外面欠了9只桶，也要从15000元
中扣除。还有455元的债权没有收回来的，也要从15000元里扣
除。原告倪××为其诉请，向本院递交的证据有：
欠条一份，欲证明被告欠原告10000元转让款的事实。
上述证据经质证，被告无异议。本院予以认定。
被告蒋××未向本院递交证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间的桶装水某某转让口头约定，双
方意思表示真实，内容合法有效，双方应恪守约定，全面履行
各自义务。原告依约将桶装水某某转让给被告后，被告应及时
付清转让款，其逾期未付清，是形成本纠纷的原因。原告之诉
，理由正当，应予支持。被告辩称原告所欠水桶应从转让款中
扣除一节，与本案系二个不同的法律关系，宜另案处理。据此
，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八
条、第一百六十一条之规定，判决如下：
蒋××于本判决生效后十日内支付给倪××转让款人民
币10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告
蒋××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分
理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中
级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇〇九年十月十五日
代书记员 郑 亚
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第00698号
原告重庆北碚稠州村镇银行股份有限公司，住所地重庆市北碚区云清路235号、237号、239号、241号、271号附1号，组织机构代码56873332－X。
法定代表人赵海华，该公司董事长。
被告谭俊全，男，1973年2月26日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆北碚稠州村镇银行股份有限公司诉被告谭俊全保证合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆北碚稠州村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2820元减半收取1410元，由重庆北碚稠州村镇银行股份有限公司负担。
审判员 罗代荣
二〇一五年二月十日
书记员 周一丁
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01672号
罪犯马文斌，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于二〇一〇年三月三日作出（2010）武区刑一初字第175号刑事判决，以被告人马文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，于同月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯马文斌在服刑中获监狱三次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯马文斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯马文斌在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马文斌减去有期徒刑八个月。（刑期至2022年3月2日止）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年五月二十三日
书记员 鲁习梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3557号
原告秦伟，经商，
桦南县土龙山镇庆发村1组。
委托代理人王慧玲。
被告宗灿，经商，
城街道宗宅村2组。
原告秦伟为与被告宗灿民间借贷纠纷一案，于2009年5月19
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年10
月14日公开开庭进行了审理。原告秦伟的委托代理人王慧玲到
庭参加了诉讼；被告宗灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭
。本案现已审理终结。
原告秦伟诉称，2008年5月1日，被告因资金周转需要向原
告借款人民币7万元，约定归还日期为：2008年6月1日。有被告
出具的借条为证。经原告多次催讨，被告至今未予清偿。原告
认为：被告宗灿向原告借款，到期未偿还，其行为已违约，应承
担归还借款本金及利息的责任。现请求依法判令：1.被告偿还
本金7万元及利息（从2008年6月2日起按中国人民银行同期同
类贷款利率计算至实际履行日止）；2.被告承担本案的诉讼费
。
被告宗灿未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告秦伟主张的事实一致。以上事实，有原告提供的借条一份、被告户籍证明及原告
在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款7万元现金的事实清楚，有
被告书写的借条为凭，足以认定。被告宗灿未按约归还借款系
违约行为，应当承担归还借款之责并支付逾期利息。原告的诉
讼请求合理，本院予以支持。被告宗灿未到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条
的规定，判决如下：
被告宗灿于本判决生效后十五日内，归还原告秦伟借款人
民币7万元及利息（从2008年6月2日起，按中国人民银行同期同
类贷款利率计算至判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，由被告宗灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇〇九年十月十四日
书 记 员 吴丽洁
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3424号
原告：韩三艺，男，1981年4月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：祝信发，男，1978年5月6日出生，汉族，住江西省玉山县。
原告韩三艺诉被告祝信发劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，因原告韩三艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩三艺负担。
审判员 王立平
二〇一七年九月十八日
书记员 翁豪杰
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第708号
原告：杭州××矿业有限公司，住所地：富阳市×××
×楼，组织机构代码：××。
法定代表人：张某某。
委托代理人：章某某。
被告：富阳××纸制品厂，住所地：富阳市××桥镇×
×家××村，组织机构代码：x09107831。
代表人：俞乙。
委托代理人：陈某。
被告：俞甲。
原告杭州××矿业有限公司（以下简称鑫磊××）与被
告富阳××纸制品厂（以下简称宏兴××）、俞甲借款合同纠
纷一案，本院于2010年9月8日受理，依法由审判员张国其适用
简易程序独任审判，于2010年10月11日公开开庭进行了审理。
原告鑫磊××委托代理人章某某、被告宏兴××委托代理人陈
某到庭参加诉讼。被告俞甲经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫磊××起诉称：2007年6月19日，二被告共同向原
告借款计人民500000元，并出具借条一份，后一直未还，于20
09年8月11日重新出具借条一份，并承诺于2009年9月10日前还
清借款，如不还清，则愿承担自借款发生日起的利息按月利率15‰计付及滞纳金。但后来被告仅于2009年9月24日、2009年1
0月24日分别归还250000和100000元，余150000元至今未还。
原告多次催讨，被告均置之不理。现原告起诉至法院，请求法
院判决：1、二被告立即归还借款本金150000元及赔偿损失232
000元（损失按月利率15‰计，从2007年6月19日起至2010年9
月25日止）；2、二被告支付从2010年9月26日起至付清之日止
的利息（按本金150000元，月利率15‰计）；3、二被告共同
承担本案诉讼费。
被告宏兴××答辩称：对借款500000元没有异议，但该
借款当时没有约定利息，现尚欠150000元借款本金是事实，另
借款人实际上是宏兴××一方所借。
被告俞甲未作答辩。
原告鑫磊××为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如
下：
1、2007年6月19日的借条1份，以证明被告宏兴××及俞
甲在2007年6月19月向原告借款计人民币500000元的事实。
2、2009年8月11日俞甲出具的借条1份，证明被告俞甲确
认其向原告借款500000元的事实并承诺还款计划，同时表明在
2007年6月19日借的借款也是按月利率15‰计算利息的事实。
3、独资企业营业执照1份，证明俞甲是宏兴××负责人
的事实。
被告宏兴××及俞甲未向本院提交证据。
上述证据，被告俞甲未到庭质证，视为放弃质证权利，
本院认证意见如下：对原告鑫磊××提交的证据1，被告宏兴××无异议，本
院审查认为，该证据符合证据的三性，本院予以认定。对于证
据2，被告宏兴××认为其不知情，本院审查认为，该借条其
真实含义是对原借款的归还作一种重新承诺，并约定了相应的
制约条款，该条款意思表示真实，内容上利息及违约金作了同
时约定，现原告对利息请求按月利率15‰计，不违反法律规定
，故本院予以确认。对证据3，被告宏兴××无异议，本院审
查认为符合证据的特性，本院予以认定。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定的事实如下：
被告宏兴××因资金短缺，在2007年6月19日，经他人介
绍由宏兴××及其负责人俞甲出面，向原告鑫磊××借款人民
币500000元，并由宏兴××及俞甲共同出具借条一份。借款后
因二被告未归还，2009年8月11日，宏兴××负责人俞甲重新
出具借条一份，承诺“借款50万元于2009年9月11日前还清，
如到期未归还，将承担月利息1.5%并支付每天0.03%的滞纳金
。包括前期借款的利息按1.5%结算及滞纳金0.03%。”后被告
通过杭州今日包装有限公司的帐户分别于2009年9月24日、10
月24日二次归还原告借款合计人民币350000元，余款拖欠未还
。现原告起诉至本院，要求解决。
本院认为：原、被告之间的借款关系成立、有效，借款
事实清楚，二被告在借款后理应按约定及时归还原告借款，二
被告未及时归还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原
告鑫磊××要求二被告归还借款本金150000元及承担从2007年
6月19日借款日起至2010年9月25日的利息损失232000元（按分段计算）及按本金150000元月利率15‰计付从2010年9月26日
起至付清日止的利息损失的诉讼请求，证据确凿、充分，本院
予以支持。对于被告宏兴××辩称借据中没有约定利息，不应
计算利息，俞甲作出的承诺与宏兴××无关的辩解，本院认为
，本案所涉的借款是发生在2007年6月19日，当时借款人为宏
兴××与俞甲，借据中未约定利息应视为无息借款，但事后原
告在向被告催讨过程中，被告俞甲在2009年8月11日出具借据
一份，该份借据从意思中讲实质是对前一笔借款的还款及违约
责任等作了一个新的承诺，该承诺意思表示真实，内容未违反
法律规定，该承诺虽没有宏兴××的公章，但宏兴××系私营
独资企业，系俞甲个人出资，俞甲对这笔借款作出的还款承诺
及制约条款，可以认为是对宏兴××及其个人对这笔借款的还
款作出的承诺，其相应的制约条款也涉及宏兴××，故被告此
辩解与事实、法律不符，本院不予以采信。现二被告未按承诺
中的时间完成还款义务，违反约定，故其承诺的制约条款条件
成就，原告主张利息损失的理由充分，本院予以支持。被告俞
甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃
诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告富阳××纸制品厂、俞甲共同归还原告杭州×
×矿业有限公司借款计人民币150000元，于本判决生效之日起
十日内付清。
二、被告富阳××纸制品厂支付原告杭州××矿业有限公司利息损失计人民币232000元（从2007年6月19日至2010年9
月25日，按月利率15‰计）及从2009年9月26日起至付清之日
止的利息（按本金150000元，月利率15‰计算），于本判决生
效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7030元，减半收取3515元，由被告富阳××
纸制品厂、俞甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。
审判员 张国其
二〇一〇年十月十四日
书记员 何风群
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第923号
申请执行人李乐义。
被执行人刘治斌。
被执行人范秀芬。
本院在执行李乐义与刘治斌、范秀芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2094号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年五月十二日
书记员 王 炜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）象行他字第37号
申请人桂林市国土资源局，住所地桂林市象山区。
法定代表人刘涛，局长。
被申请人喻丽娟，村民
申请人桂林市国土资源局申请强制执行市国土资监（2012）122号《行政处罚决定书》一案，本院于2012年9月20日依法受理，并组成合议庭，对申请人申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人于2012年6月26日对被申请人作出市国土资监（2012）122号《行政处罚决定书》，认定被申请人未经用地批准，在桂林市象山区平山村委大村新村，桂海铁路南侧占用119.8平方米土地建设住房，属未经批准非法占用土地的违法行为。申请人决定对被申请人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地119.8平方米；二、没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法使用土地每平方米10元罚款，共计人民币壹仟壹佰玖拾捌元整（￥1198元）。该行政处罚决定书于2012年6月29日送达被申请人。申请人于2012年9月20日向本院提出执行申请，要求强制执行市国土资监（2012）122号《行政处罚决定书》。经审查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。申请人于2012年6月29日向被申请人送达行政处罚决定书，于2012年9月20日向本院申请执行，未满三个月，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定。该行政处罚决定书未生效，应不予执行。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
申请人桂林市国土资源局申请强制执行的市国土资监（2012）122号《行政处罚决定书》，本院不予执行。
本案审查费100元（申请人已预交），由申请人承担。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 卢红梅
审 判 员 阳志斌
审 判 员 钱 越
二〇一二年九月二十四日
代书记员 陆旻琦
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终3328号
上诉人（原审原告）：陈秀波，男，1962年5月5日出生，汉族，住当阳市。
被上诉人（原审被告）：当阳市玉阳办事处三里港村民委员会，住所地当阳市玉阳办事处航空路8号。
委托诉讼代理人：程祖平，男，1964年10月17日出生，住当阳市，村民。
委托诉讼代理人：游路阳，湖北弘发律师事务所律师。
上诉人陈秀波因与被上诉人当阳市玉阳办事处三里港村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2017）鄂0582民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈秀波上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持陈秀波诉讼请求。2、当阳市玉阳办事处三里港村民委员会承担一、二审诉讼费用。主要事实与理由：1、一审认定事实错误。施工水渠是陈秀波养殖的唯一水源，周围没有其他水源，陈秀波无法采取其他有效措施。陈秀波从事养鱼长达30多年，积累了多年的经验。死鱼的主要原因是渔池也无法补水造成的。2、一审划分责任错误。一审判决由陈秀波承担主要责任没有事实根据。相反，当阳市玉阳办事处三里港村民委员会在施工方法、施工管理及对死鱼事件的处理中却存在很多过错。
当阳市玉阳办事处三里港村民委员会答辩称：陈秀波没有任何证据证明施工水渠是渔池的唯一水源，也没有任何证据证明在水渠上施工是导致其渔池大量死鱼的唯一原因。
陈秀波向一审法院起诉请求：1.判令当阳市玉阳办事处三里港村民委员会赔偿损失25230元；2.由当阳市玉阳办事处三里港村民委员会承担诉讼费用。
一审法院认定事实：一审对当事人没有争议的事实予以了确认。2016年2月25日，陈秀波与当阳市国有资产经营公司签订租赁合同，合同约定：当阳市国有资产经营公司将原长坂渔场鱼池2口26亩租赁给陈秀波用于养鱼，租赁期限为一年（2016年1月1日至2016年12月31日）。2016年2月，当阳市玉阳办事处三里港村民委员会进行水渠改造工程。陈秀波租赁经营的鱼池平时使用当阳市玉阳办事处三里港村民委员会施工水渠作为鱼塘进水水源，水渠改造工程使水渠停水，对陈秀波鱼池用水造成一定影响。2016年5月3日，陈秀波鱼池鲜鱼大量翻塘死亡，鲜鱼死亡后，陈秀波对部分死鱼进行了变价处理。2016年7月20日，当阳市价格认证中心出具当价认证字[2016]58号价格评估鉴证报告书，结论为陈秀波的损失金额为25230元。
一审法院认为，当阳市玉阳办事处三里港村民委员会在对水渠改造过程中，因施工导致水渠停水，对陈秀波鱼塘用水产生影响，致使鱼池水位下降，对鱼池翻塘、鱼类死亡有一定过错，应承担相应的赔偿责任，以承担全部损失的30%为宜。陈秀波在明知水渠施工将会影响其鱼池用水，施工水渠也不是其养殖的唯一水源的情况下，未能采取积极有效的应对措施，致使其鱼池翻塘事故发生，且鱼池鱼类死亡还与天气、养殖密度、养殖技术、养殖管理等多种复杂因素有关，故陈秀波应对其鱼池损失承担主要责任。陈秀波鱼池翻塘鱼类死亡的经济损失经当阳市价格认证中心[2016]58号《价格评估鉴证报告书》鉴定为25230元，该鉴定意见系有资质的鉴定部门出具，陈秀波鱼池经济损失应以此为准，该损失由当阳市玉阳办事处三里港村民委员会承担30%，即7569元（25230元×30%）。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、当阳市玉阳办事处三里港村民委员会在判决生效之日起十日内赔偿陈秀波鱼池经济损失7569元；二、驳回陈秀波其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取215元，由当阳市玉阳办事处三里港村民委员会负担65元，由陈秀波负担150元。
当事人在二审中提交的证据，本院已经组织双方当事人进行了证据交换与质证。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的相关规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，陈秀波主张水渠施工停水是造成其鱼池鱼类死亡的主要原因，但是鱼池鱼类死亡的原因存在多重复杂因素，陈秀波未能提供充分的排他性证据证明鱼类死亡与水渠施工之间存在直接的、必然的、主要的因果关系，依法由其承担举证不力的法律后果，本院对此主张不予采信。故一审结合双方当事人的过错程度认定本案赔偿责任并无不当。
综上所述，陈秀波的上诉请求不成立，应予驳回。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由陈秀波负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 灿
审判员 胡建华
审判员 李建敏
二〇一七年十二月五日
书记员 庄丽可
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11253号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人黄震宇。
被执行人周华芳，女，1977年4月15日出生，住浙江省磐安县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人周华芳金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 杨王平
执行员 骆婷欢
二〇一八年二月十日
书记员 龚奕恺