安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三终字第00170号
上诉人（一审原告）：杨文亚，男，1972年12月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：张坤，安徽拂晓律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：孟杰，男，1974年3月15日出生，汉族，居民。
被上诉人（一审被告）：胡昌琼，女，1971年4月26日出生，汉族，居民。
上诉人杨文亚因与被上诉人孟杰、胡昌琼提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年12月19日作出的（2013）宿埇民一初字第04124号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
杨文亚一审起诉称：多年来，杨文亚一直跟随孟杰在建筑工地干活。2013年1月13日中午11时30分，在宿州市纺织路高庄工地临近收工时，杨文亚准备从房屋水泥楼梯下至一楼，孟杰坚持要求杨文亚从简易竹制梯子下来。在下梯子过程中，因孟杰没有扶好梯子，致杨文亚摔伤。杨文亚遂被送至中煤矿建总医院进行救治，其伤情经鉴定为九级伤残。杨文亚一审请求判令赔偿误工费、伤残赔偿金等共计149428.04元（已扣除孟杰已支付部分）。
孟杰、胡昌琼一审答辩称：1、胡昌琼与杨文亚无任何关系，胡昌琼不应作为本案被告；2、杨文亚受伤系因本人未尽到安全注意义务，具有重大过错，应承担主要责任；3、杨文亚从事临时辅助性工作，非长期雇佣，杨文亚诉称多年来一直跟随孟杰从事建筑工作不是事实；4、杨文亚住院期间的医疗费由孟杰支付，杨文亚系农村居民，其主张的数额过高。
一审法院查明：杨文亚受伤前在宿州市埇桥区金海街道办事处陈营社区租住房屋，受雇于孟杰在其承包的建筑工地从事辅助性工作。2013年1月13日中午11时30分，杨文亚在孟杰承包的建筑工地下楼时不慎将腰部摔伤，杨文亚遂被送至中煤矿建总医院进行救治，住院治疗54天，孟杰支付医疗费28931元。杨文亚的伤情经两次司法鉴定均为九级伤残。
一审法院认为：杨文亚、孟杰均未对孟杰雇佣杨文亚在其所承包的建筑公司从事劳务期间不慎摔伤的事实提出异议，且孟杰支付杨文亚医疗费，故杨文亚与孟杰之间成立雇佣关系。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，孟杰作为接受劳务一方，未尽到安全管理及未能提供相应的安全防护措施，对事故的发生存在过错，杨文亚应意识到有一定的危险性，但未尽到安全注意义务，故应承担相应责任。依据双方的过错程度，结合庭审查明的事实，酌定由孟杰承担70%的责任。依据宿州市埇桥区金海街道办事处陈营社区居民委员会出具的两份证明及本案查明的事实，可以认定杨文亚在城市租房居住、务工的事实，杨文亚的损失应按照城镇居民标准计算。杨文亚的损失为：护理费4639.68元、误工费6012.36元、伤残赔偿金84096元、鉴定费1000元、住院伙食补助费1620元、营养费1620元，合计98988.04元，孟杰承担70%即69291.63元。因杨文亚未提供交通费票据，故对交通费不予支持。杨文亚主张孟杰与胡昌琼系夫妻关系、合伙关系，要求承担连带赔偿责任，于法无据，不予支持。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、孟杰于判决生效后十日内赔偿杨文亚误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计69291.63元；二、驳回杨文亚的其他诉讼请求。一审案件受理费1640元，诉讼保全费620元，由杨文亚负担678元，孟杰负担1582元。
杨文亚不服一审判决，向本院提起上诉称：1、杨文亚构成九级伤残，应支持精神损害抚慰金15000元；2、在宿州市纺织路高庄工地临近收工时，杨文亚准备从房屋水泥楼梯下至一楼，遭到孟杰拒绝，坚持要求杨文亚从简易竹制梯子下来。在下梯子过程中，因孟杰没有扶好梯子，致杨文亚摔伤。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，孟杰应承担全部赔偿责任；3、孟杰与胡昌琼系夫妻也是合伙关系，应承担连带赔偿责任。杨文亚二审请求撤销一审判决，依法改判。
胡昌琼辩称：胡昌琼平时在家带孩子，从未到过工地，涉案事故发生时也不在现场。
孟杰未作答辩。
当事人二审所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：对一审查明的事实，本院予以确认。
另查明：孟杰与胡昌琼系夫妻关系。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、一审判决认定当事人的责任比例是否适当；2、杨文亚主张的精神损害抚慰金应否支持。
（一）关于一审判决认定当事人的责任比例是否适当的问题
杨文亚作为成年人，本应对自身安全尽到注意义务，但其在涉案工地二楼下至一楼时，由于疏忽大意，对自身的安全未尽到注意义务以致损害结果的发生，应承担相应的责任。孟杰作为接受劳务一方，没有为劳务者提供安全的施工环境及采取必要的防护措施，对杨文亚的损害后果具有较大过错，应承担赔偿责任。结合双方的过错程度，一审判决酌定由孟杰承担70%的赔偿责任，并无不当。杨文亚上诉称其摔伤系因孟杰未扶好梯子所致，因未提供有效证据证明，本院不予采纳。
（二）关于杨文亚主张的精神损害抚慰金应否支持的问题
因涉案事故致杨文亚九级伤残，给其心理造成一定的损害，故其主张的精神损害抚慰金应予支持。结合双方在涉案事故中的过错程度及杨文亚的伤残情况，本院酌定杨文亚的精神损害抚慰金为7000元。因杨文亚不能提供有效证据证明孟杰与胡昌琼为合伙关系，故其上诉要求胡昌琼承担连带赔偿责任的理由，本院不予采纳。
杨文亚因涉案事故造成的损失为：医疗费28931元、护理费4639.68元、误工费6012.36元、伤残赔偿金84096元、鉴定费1000元、住院伙食补助费1620元、营养费1620元，合计127919.04元，孟杰承担70%即89543.33元，加上精神损害抚慰金7000元，再扣除孟杰垫付的医疗费28931元，孟杰最终应承担67612.33元。
综上，杨文亚上诉请求孟杰赔偿精神损害抚慰金，具有事实及法律依据，本院予以支持，上诉请求其他事项，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定杨文亚的损失有误，且适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条错误，但孟杰对于一审判决服判，故对一审判决结果，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3280元，由上诉人杨文亚负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一四年五月十二日
书记员 郜周伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。