山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终1969号
上诉人（原审被告）：王金亮，男，1968年5月10日出生。
委托代理人：张文虎，山西尧城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭伟，男，1988年7月20日出生。
委托代理人：郭惠德，山西荣辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司尧都支公司。
负责人：郭斐，该公司总经理。
上诉人王金亮因与被上诉人郭伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人王金亮及其委托代理人张文虎；被上诉人郭伟的委托代理人郭惠德到庭参加诉讼，原审被告中国人民财产保险股份有限公司尧都支公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人王金亮的上诉理由：（一）、原审法院认定事实不清，证据不足。1、郭伟一方的不当施救行为，使事故现场未能得到保护，造成交警部门无法划分责任。2、事故发生时，其驾驶车辆正常行驶，被上诉人郭伟处于醉酒状态，并到机动车道拦路挡车是事故发生的直接原因。在送医院抢救途中，郭伟一方对其施暴，客观上延误了治疗时间。（二）、郭伟的伤残赔偿金及子女的抚养费应当按照农村居民标准计算。（三）、原审法院认定郭伟的医疗费过多，且护理期限过长，有过度医疗之嫌。
被上诉人郭伟未提交书面答辩状。
原审被告保险公司未到庭亦未提交答辩状。
原审法院查明：2015年8月20日22时许，王金亮驾驶晋L58E**号“吉利豪情”牌小型轿车由北向南行驶至尧都区滨河西路漪汾花园门前路段时，与在此路段内第三车道的郭伟相撞，致郭伟受伤，车辆损坏，造成交通事故。2015年8月26日经山西省侯马市公安司法鉴定中心对郭伟血液进行酒精含量测定：送检的郭伟血液中检出酒精含量为176.97mg/100ml。经山西省侯马市公安司法鉴定中心对被告王金亮血液进行酒精含量测定：送检的王金亮血液中检出酒精含量为0mg/100ml。2015年11月3日，经临汾市尧都区交通警察大队出具的第150631号道路交通事故证明，证明事故发生的经过。事故发生后，郭伟先后入住临汾市人民医院、山西煤炭中心医院、太原市中心医院、临汾市第四人民医院，住院天数总计211天。2016年5月19日，郭伟的伤残等级及护理依赖程度，经山西平阳司法鉴定中心鉴定，作出平阳司法鉴定中心[2016]伤护鉴字第108号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭伟现损伤程度属一级伤残，其护理依赖程度为完全护理依赖。另查明，王金亮驾驶的晋L58E**号车辆在被告保险公司投有交强险、商业三者险（保额5万元）。事故发生后，由于郭伟、王金亮及保险公司就赔偿事宜未能达成协议，致使郭伟诉至原审法院，要求王金亮、保险公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、生活补助费、住宿费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计1820124.09元。经原审法院主持调解，双方当事人各执己见，致使调解未能达成协议。以上事实有郭伟、王金亮、保险公司提供的书证及当庭陈述在案为凭。
原审法院认为，本起交通事故有临汾市尧都区公安局交通警察大队第150631号道路交通事故证明，证明事故发生经过，根据当事人陈述、询问笔录、证人证言及道路交通事故现场图可证实，郭伟违反《中华人民共和国道路安全交通法》第六十一条之规定“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”之规定，负事故的同等责任，王金亮违反《中华人民共和国道路安全交通法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则进行”之规定，负事故的同等责任。根据道路交通安全法之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故对郭伟的损失由被告保险公司在交强险范围内首先予以承担，超出交强险范围的，按照各自的责任承担责任。对郭伟的损失确认如下：对其主张的医疗费334611.59元，有山西省医疗住院费统一收据及山西省医疗门诊收费票据为凭，原审法院予以支持。对郭伟主张的营养费1000元，根据郭伟的伤情及住院时长，原审法院予以支持。对郭伟主张的住院伙食补助费，按照30元/天计算其住院期间为6330元。对郭伟主张的误工费，根据其提交的工资发放表，按照其月工资2800元计算至定残前一日为25200元。对郭伟主张的伤残赔偿金，根据郭伟的年龄为28周岁、伤残等级为一级、以及提交的工资表及租房合同，按照上年度城镇居民可支配收入计算20年为516560元。对郭伟主张的住院期间的护理费，按照上年度山西省服务业标准计算住院期间为21350元；郭伟主张的因护理依赖产生的护理费，参考司法鉴定意见书中对郭伟的护理依赖程度为完全护理依赖，考虑郭伟的年龄、健康状况等因素，原审法院酌情认定后续护理期间为10年计算的369330元，如超过原审法院认定的后续护理期限仍需继续护理，郭伟可另行主张。对郭伟主张的被扶养人生活费，根据事故发生时，被扶养人XXX3周岁，农业家庭户口，两个抚养人，按照上年度山西省农村居民消费性支出计算为55657.5元。对郭伟主张的精神抚慰金，原审法院酌情支持10000元。对郭伟主张的交通费10500元，有郭伟提交的临汾市尧都区国税局出具发票为凭；对郭伟主张的住宿费2850元，有山西百舒快捷管理有限公司出具的发票为凭；对郭伟主张的鉴定费2500元，有发票为凭，故原审法院均予以支持。对郭伟主张的残疾辅助器，郭伟未提交证据，原审法院不予支持。综上，郭伟的各项损失为1355889.09元，由保险公司在交强险范围内首先承担120000元，剩余损失1235889.09元，按照责任划分由郭伟自行承担617944.5元，保险公司在商业险范围内承担50000元，王金亮承担567944.5元。据此原审法院作出（2016）晋1002民初1068号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司尧都支公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿给原告郭伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计170000元。二、被告王金亮赔偿原告郭伟各项损失共计567944.5元。以上在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告郭伟承担4400元，被告王金亮承担4400元。
二审审理期间，双方当事人没有提供新的证据。但对本案争议的焦点问题，（1）、本起机动车交通事故责任的划分问题；（2）、郭伟在事故发生前的居住地，所从事职业及收入情况；（3）、郭伟致伤致残状况，以及应护理的期限等。本院进行了进一步查证。首先，本起交通事故的发生，临汾市尧都区公安局交通警察大队在对相关人员进行了询问，对事故发生地进行了勘查，对事故车辆予以拍照，并制做了“道路交通事故现场图”；还委托山西省侯马市公安司法鉴定中心对郭伟血液进行了酒精含量测定等做了大量调查取证工作后，于2015年11月3日出具了尧公安证字（2015）第150631号道路交通事故证明，写明：“根据当事人及证人陈述，询问笔录，现场勘查可证实：2015年08月20日22时许临汾市尧都区水车巷华强小区4号楼东单元302室王金亮驾驶晋L58E**号“吉利豪情”牌小型轿车由北向南行驶至尧都区滨河西路漪汾花园门前路段时，与在此路段临汾市汾西县佃坪乡白衣村051号的路人郭伟相撞，致路人郭伟受伤，车辆损坏，造成交通事故。发生该事故后，因伤者被随行的朋友侯XX、周XX、马XX、闫XX抬入晋L58E**号“吉利豪情”牌小型轿车事故车辆送医抢救，导致事故现场变动没有固定证据导致证据缺失；及双方证据证言不足以证明路人郭伟当时是站立还是行走；且事故车辆晋L58E**号“吉利豪情”牌小型轿车碰撞痕迹（车辆前挡风玻璃）又被二次破坏。故现有的证据不足以作出道路事故责任认定。该事故认定，尽管没有作出道路交通事故责任划分，但也清楚写明了公安交警部门能够认定的事实和依据，以及该起交通事故造成了郭伟严重伤残的事实。其次，双方就郭伟在事故发生前的居住地、所从事职业及收入情况仍持有不同意见。王金亮认为：郭伟为证明其长期在城镇工作、生活所出具的“单位工资表”、“租房合同”证明存在瑕疵，认为：郭伟要证明其长期在城镇居住，除提交“租房合同”证据外，还应出具房产出租人的“房产证”；郭伟为证明其收入状况所出具的“单位工资表”证据应为复印件，而不应为原件。第三、郭伟致伤致残情况及合理的护理期限问题。对此原审法院委托山西平阳司法鉴定中心进行了司法鉴定，该中心出具了平阳司法鉴定中心（2016）伤护鉴字第108号“伤残及护理依赖程度司法鉴定意见书”分析说明：1、被鉴定人郭伟因车祸致全身多处受伤，病历记载及临床诊断与辅助检查结果明确，客观存在。2、其头部损伤后已致左侧偏瘫伴大便和小便失禁。3、其损伤是因头部遭受强大的外力后，造成颅脑中枢性重度损伤后所致。根据病历记载及辅助检查结果，结合检验情况，依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准：附则：5.1条，参照4.1.1.d条之规定：其颅脑损伤致左侧偏瘫伴大便和小便失禁，评定为一级伤残。依据GB/T31147-2014《人身损害护理依赖程度评定》标准：3.3.1、4:4.1、4.1.2（躯体伤残日常生活活动能力10项评定分值）4.2.1、4.2.2等条护理依赖程度之规定：被鉴定人现日常生活活动能力各项目评定总分值为10分，为完全护理依赖。故鉴定意见为：被鉴定人郭伟现损伤程度属一级伤残；其护理依赖程度为完全护理依赖。致于护理期限问题，原审法院考虑郭伟的年龄、健康状况等因素，酌情认定后续护理期间为10年，王金亮认为护理期限按3年计算比较合理，但未提交相关依据。
同时查明，王金亮上诉称：郭伟子女“扶养费”应当按照农村居民标准计算一事。经查，原审法院判决就是按照农村居民标准为郭伟子女计算的“扶养费”，二审中，王金亮也予以认可，所以，王金亮该上诉理由同意放弃。
综上，本院查明事实，与原审法院查明事实基本一致。
本院认为：本案为一起严重的机动车致伤致残交通事故。事故处理中，临汾市尧都区公安局交通警察大队以交通事故现场变动，事故车辆碰撞痕迹被二次破坏，当事人双方证据证言不足为由，没有作出道路事故责任认定。交警部门未能做出事故责任认定的上述事由客观、真实。但王金亮驾驶晋L58E**号“吉利豪情”牌小轿车与郭伟相撞，致郭伟受伤致残、车辆损坏也是不争的事实。所以，原审法院依照《中华人民共和国道路安全交通法》第三十六条、第六十一条之规定，认定郭伟、王金亮在本起交通事故中，负有同等责任并无不当。关于王金亮上诉称：郭伟残疾赔偿金不应按城镇居民可支配收入计取，误工费不应按郭伟提供的工资表计算一事，本院认为：原审法院依据郭伟的租房合同，依据郭伟所在打工单位出具的工资表认定郭伟应按城镇居民计算残疾赔偿金，计取误工费有据可依。王金亮要求郭伟应提供所租房屋的“房产证”，用以证明郭伟系城镇常住人口的理由，因郭伟属于租住房屋，所以此要求不能成立。至于王金亮上诉称：郭伟护理期限过长的问题。原审法院结合山西平阳司法鉴定中心鉴定结论，即：郭伟现损伤程度属一级伤残，其护理依赖程度为完全护理依赖，考虑郭伟的年龄及健康状况，酌情认定后续护理期间为10年，符合实际情况，也合情合理。王金亮认为，护理期限应为三年的主张，与事实不符，也没有相关依据，本院不予支持。综上，王金亮的上诉理由不能成立，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9479元，由上诉人王金亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 王向红
审判员 贾芝真
审判员 吉 磐
二〇一六年十二月十三日
书记员 李海娟