浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江峡商初字第71号
原告：张秋仙。
委托代理人（特别授权）：廖井水，浙江摩剑律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周子祥，系原告张秋仙的丈夫。
被告：徐洪梅。
被告：叶文培。
被告：曹金明。
原告张秋仙为与被告徐洪梅、叶文培、曹金明债权转让合同纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序审理。因本案标的额巨大，且案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，本院于2014年4月15日依法裁定转为普通程序审理，并由审判员雷章兴担任审判长与人民陪审员陆正和、胡铭福组成合议庭，于2014年7月3日、7月8日公开开庭进行了审理。原告张秋仙委托代理人廖井水、周子祥，被告徐洪梅、叶文培到庭参加诉讼，被告曹金明经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秋仙诉称：2010年8月至2011年10月8日，被告徐洪梅分别多次向原告借款共计人民币383万元，并且所有借款全部由被告叶文培提供担保。2012年7月31日，借贷双方对债务进行了清理，制作了《徐洪梅、叶文培借款（担保）清单》，并签字确认。后因被告徐洪梅、叶文培未能按约还款，原告将其中一笔到期的100万元借款先行起诉，现已进入执行阶段。而对于其余283万元借款本息，原告多次向被告徐洪梅、叶文培催促归还未果。2013年6月8日，原告经与被告徐洪梅、叶文培及曹金明协商，达成了《还款协议书》一份，后被告曹金明仍未按约还款，经再三催促三被告，2013年11月23日，被告曹金明承诺“2013年12月30日前归还张秋仙壹佰万元法院执行款，2014年开始平均分12个月归还余欠贰佰伍拾万元本金及利息（即每月20万本金加利息），若逾期归还的，本人仍同意与徐洪梅、叶文培共同偿还徐洪梅、叶文培欠张秋仙的债务本息”。后至今三被告仍分文未付该债务的本息。原告认为，合法有效的民间借贷关系依法受法律保护。原告与被告徐洪梅之间的民间借贷关系及叶文培提供的担保合法有效，原告交付了借款，被告徐洪梅应按合同履行还款义务，可是却迟迟不归还。被告叶文培为该笔债务提供连带担保责任，应该承担连带清偿义务，而曹金明自愿承担债务，也属于合法有效，但现各被告拒绝承担履行债务责任。为此起诉要求判令：1、被告徐洪梅、叶文培、曹金明归还原告借款本金2830000元及违约金（违约金自2012年1月31日起至还清本息止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。2、被告徐洪梅、叶文培、曹金明赔偿原告律师代理费9800元。3、本案诉讼费用由被告徐洪梅、叶文培、曹金明承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项的违约金起算时间为：从2012年12月31日起计算。
为证明自己的主张，原告提供了以下四组证据：
第一组证据：2012年7月31日被告徐洪梅、叶文培签字的借款（担保）清单一份，证明两被告共欠原告借款383万元的事实。
第二组证据：2013年6月8日原告张秋仙与被告徐洪梅、叶文培签订的还款协议书一份，证明被告徐洪梅、叶文培欠原告借款本金383万元，该债务转让给被告曹金明清偿的事实。协议约定如被告曹金明在2013年7月30日没有按约归还，被告徐洪梅、叶文培应继续承担还款责任。被告曹金明承诺，如2013年11月23日前没有归还上述债务，将与被告徐洪梅、叶文培共同偿还。
第三组证据：债权转让通知书及借条各一份，证明2013年6月8日，被告徐洪梅将自己对被告曹金明享有的350万元债权转让给原告并书面通知被告曹金明的事实。
第四组证据：法律服务合同及代理费发票各一份，证明原告为实现该债权所支付的律师费及律师费的收取是符合法律规定的事实。
被告徐洪梅辩称：对原告起诉的借款事实没有异议。这些钱款借来后，我都借给了被告叶文培。实际借款人、用款人是叶文培，借据中我也就签了下名字。借据是格式借据，由原告提供的。借款金额总额是373万元。借款是分多笔借的，总共借了几笔不记得了。本人记得的是373万元，不是原告说的383万元。第一次借款开始的时间是在2010年，具体的月份不记得。我欠原告373万，被告曹金明欠我和叶文培350万元，后经四人协商，达成债务转让书面协议，现在曹金明不欠我钱，原来曹金明欠我的借条都转让给了张秋仙。本人债务已经转让给了曹金明，不应该再由我偿还，我也没有能力偿还该债务。
被告徐洪梅未提交证据。
被告叶文培辩称：对原告起诉的借款数额没有异议，原告诉称被告曹金明自愿出来承担原告与我和徐洪梅之间的债务是不属实的。三方经协商达成的是债权转让协议，被告徐洪梅对被告曹金明享有的350万元债权已经转让给了原告，由被告曹金明来偿还对原告所欠的债务。原告不应起诉我让我来还款。曹金明不存在担保义务，要么直接由他归还，要么就由我归还借款。
被告叶文培为证明自己主张提交了以下证据：
第一组证据：2013年6月8日签订的还款协议书一份，证明被告徐洪梅对被告曹金明享有的350万元债权已经转让给了原告的事实。
第二组证据：债权转让通知书一份，证明被告曹金明已经收到了该债权转让通知的事实。
第三组证据：2013年4月20日曹金明出具的借条一份（复印件），证明债权已经转让的事实。
被告曹金明未到庭，也未提出书面答辩和证据。
经庭审组织到庭各方当事人对相关证据进行了质证，本院分析认证如下：
被告徐洪梅、叶文培对原告提交的第一组、第三组、第四组证据没有异议，本院予以确认。对第二组证据页眉曹金明书写的承诺内容有异议，认为把被告徐洪梅、叶文培加进去共同承担偿还原告债务，未经他们同意，是无效的。该份证据一式三份，被告叶文培手上的证据显示，并无曹金明加载承诺的内容，系原告与曹金明自己事后协商加上去的。原告以及被告徐洪梅对被告叶文培提交的三份证据均无异议，本院予以确认。本院认为，原告提交的第二组证据与被告叶文培提交的第一组证据系各方当事人于2013年6月8日达成的债务履行协议。被告曹金明在接到被告徐洪梅当天将对其享有的350万元债权转让给原告张秋仙的债权转让通知书以后，未能按约向原告张秋仙偿还债务。此后2013年11月23日，原告在江苏找到被告曹金明后，曹金明为债务偿还问题单方在原告出示的《还款协议书》（即2013年6月8日达成的债务履行协议）上添加书写承诺“与徐洪梅、叶文培共同偿还原欠张秋仙的债务”。该书写内容未经被告徐洪梅、叶文培同意，事后也未经追认，因此，对徐洪梅、叶文培并无法律上的约束力。本院对该组证据添载内容所证明对象不予认定，对其他内容予以确认。
综上，本院经审理查明案件事实如下：被告徐洪梅从2010年8月10日起至2011年10月8日，分11次向原告张秋仙借款，共计人民币383万元。2012年7月31日，徐洪梅、叶文培签字确认的《徐洪梅、叶文培借款（担保）清单》载明每笔具体借款金额如下：2010年8月10日借30万元、10月26日借20万元，2011年2月25日借50万元、3月12日借30万元、3月21日借23万元、3月26日借20万元、4月1日借30万元、4月28日借100万元、5月11日借20万元、10月3日借15万元（收回5万）、10月8日借50万元，总计383万元。上述借款均由被告徐洪梅向原告借入，由被告叶文培提供担保，款项用于叶文培承包建设工程项目和再次向他人出借赚取利差。后因被告徐洪梅未能按期归还借款，原告将其中2011年4月28日到期的一笔100万元借款向本院提起诉讼，并已进入执行阶段。2013年6月8日，原告为其余283万元未归还的借款本息，与被告徐洪梅、叶文培协商达成了一份《还款协议书》，载明：乙方徐洪梅于2010年8月10日至2011年10月8日，分别向张秋仙借款人民币383万元整（其中2011年4月28日所借的壹佰万元江山法院已进入执行阶段），以上该借款全由叶文倍提供担保，借款用于叶文倍承包江山恩派公司及衢州的建筑工程。2012年7月31日，徐洪梅和担保人叶文培对“徐洪梅叶文倍借款（担保）清单”分别进行签字确认，双方均无异议，现借款期限已届满数月，为妥善解决甲乙双方之间的借款事宜，根据《合同法》等相关法律之规定，经甲乙双方平等协商，自愿达成如下还款协议：
一、双方一致同意，乙方以下列方式向甲方还本付息（借款本金为383万元）：
1、2013年6月8日，乙方将拥有的人民币叁佰伍拾伍万元整的债权（借款人：曹金明，身份证号：××，借款日期为：2013年4月20日）转让给甲方。
2、2013年7月30日前，如债务人因种种原因，不能按借条承诺支付（或全部支付）该笔350万元借款，该笔借款由乙方继续负责摧收，则2013年8月1日开始（后原告改为2013年12月31日），乙方将383万元借款本息平均分24期（月）全部还清。
3、曹金明如按借款约定归还本金或利息，则甲方先按20%的比例支付给乙方用于归还外面的部分债务。
二、如乙方未按上述方式还本付息的，则应以2012年1月31日（后原告改为2013年12月31日）起，按借款本金为基数按照每日2%向甲方计付违约金，并承担违约责任。
三、如乙方未按上述约定或任何一期还款期限还本付息，甲方可向江山市人民法院提起诉讼，不受还款期限限制，乙方并承担甲方为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于：法院的诉讼费、保全费、招待费、律师代理费、误工费、车旅费等）。
四、此还款协议书代替原所有借条作为甲方的债权依据，当乙方归还甲方所有借款及利息后，此还款协议书由乙方收回，原乙方出具给甲方的所有借条自行作废。
各方当事人在上述协议书落款处分别签名，捺指印。同一天，被告徐洪梅对被告曹金明所享有的350万元债权本金（借款）及约定利息转让给了原告张秋仙（曹金明于2013年4月20日向被告徐洪梅出具的350万元借条一同给了原告），同时将债权转让书面通知送给曹金明签收确认。此后，原告即向被告曹金明催讨欠款。2013年11月23日，原告在江苏找到被告曹金明要求履行债务，曹金明在原徐洪梅、叶文培与张秋仙2013年6月8日达成的《还款协议书》页眉上书写承诺：本人承诺2013年12月30日前归还张秋仙壹佰万元法院执行款，2014年开始平均分12个月归还余欠贰佰伍拾万元本金及利息（即每月20万元本金加利息），若逾期归还的，本人仍同意与徐洪梅、叶文培共同偿还徐洪梅、叶文培欠张秋仙的债务本息。承诺人：曹金明2013年11月23日。事后，被告曹金明未能履行。2014年4月2日，原告对三被告提起诉讼，要求共同偿还债务。
本院认为，依照法律规定，合同的权利和义务依法可以转让和转移。合同权利转让并发生法律效力后，债务人具有向受让人即新债权人履行的义务。债务人不得再向让与人即原债权人履行债务，让与人也不得接受债务人的履行。本案原告张秋仙与被告徐洪梅、叶文培、曹金明基于2013年6月8日的民事行为所形成的法律关系是债权转让合同关系。被告徐洪梅、叶文培将对被告曹金明享有的债权已经依法转让给了原告，并已发生法律效力。被告徐洪梅、叶文培对原告张秋仙的债务已经依法转移给了被告曹金明，曹金明具有向债权受让人张秋仙履行债务的义务。曹金明不得再向徐洪梅、叶文培履行债务，被告徐洪梅、叶文培也不得再向原告张秋仙履行债务。被告曹金明在原告向其催索还款时在原徐洪梅、叶文培与张秋仙2013年6月8日达成的《还款协议书》页眉上书写承诺与被告徐洪梅、叶文培共同偿还原告张秋仙债务，并未征得徐洪梅、叶文培两人同意，也未经其事后追认，系单方意思表示，对他人没有法律约束力。原告主张被告曹金明系债务加入行为，与被告徐洪梅、叶文培应共同承担原债务，无事实和法律依据，本院不予支持。被告徐洪梅、叶文培认为其对张秋仙的债务已经基于其对曹金明享有的债权转让给了原告，不应再向原告清偿债务的辩解，本院予以采信。被告曹金明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹金明于本判决生效之日起十日内归还原告张秋仙借款人民币2830000元，并支付自2012年12月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍据实计算的违约金。
二、被告曹金明赔偿原告张秋仙律师代理费损失9800元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告张秋仙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30240元，由被告曹金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 雷章兴
人民陪审员 陆正和
人民陪审员 胡铭福
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周莹萍