wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第411号
原告邱群洁。
委托人理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告邱群洁与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与代理审判员陆启立、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月12日对本案公开开庭进行了审理。原告邱群洁及其委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱群洁诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。并向本院提供：1、身份证、户口簿复印件，以证明其主体适格；2、渔山村集体资产货币分配确认书，以证明被告对原告货币分配的自行确认事实；3、渔山村集体资产货币分配审查单，以证明被告对货币分配人员的自行审查事实；4、结婚证，以证明原告已结婚组织家庭，被告分配中诉称入嫁、出嫁；5、原告丈夫户口、证明，以证明原告没有两头占，也力排两头空事实；6、征地告知书，以证明渔山村全部土地被征用，并得补偿款事实；7、公告，以证明被告对全部资产分配、自行划分分配数额事实。
被告对上述证据真实性、关联性、合法性无异议，辩称：原告诉请既没有事实依据也没有法律依据。被告用于分配的资金共5.579亿元，根据法律规定，法院仅能对村民可以耕作的一类土地征收补偿费1.232亿元的分配合理性、合法性进行审查，其他属于集体资金4.347亿元的分配方案不属于法院审理范围。高亭镇渔山村集体资产货币分配方案（以下简称分配方案）符合法定的民主议定程序，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告出嫁后不属于被告社员，根据县委、县政府（1996）40号文件精神，原告原则上不具有土地承包经营权。被告考虑到渔山整体搬迁的事实，在土地征收补偿费中留存3000万元，原告实际可分配金额为8万多元，为便于计算，在分配方案中对出嫁女按照50%比例分配。并提供以下证据：1、渔山村委组织机构代码证，以证明被告主体资格；2、渔山村委、渔山经合社经2015年7月31日村民（社员）代表大会表决通过的分配方案、岱山县高亭镇渔山村村民（社员）代表会议决议、表决单、会议签到表，以证明分配方案经村民（社员）代表表决通过，程序合法；3、高亭镇渔山村村民代表推选结果报告单、村民代表名单、村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书，以证明村民代表产生过程及通过分配方案经依法授权。
经质证，原告对村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书的真实性、合法性有异议，对其他证据真实性无异议。辩称：原告具有集体经济组织成员资格，被告对原告集体经济组织成员身份是认同的，法院应当受理此案；被告没有召开村民会议讨论决定分配方案，不符合法定程序；对可分配资金实际数额和资金使用情况未予公开，对酌情享受对象规定不同比例的分配金额，不符合法律规定，应予撤销；分配方案中明确说明为集体资产货币分配方案，又说是一、二类土地的补偿款，自相矛盾。
经审理，本院查明以下事实：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。主要内容：渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币型态为主的资产。第一条关于集体资产货币资金构成规定：（一）集体资产货币资金构成：1、本村一类地3329.241亩，每亩征地补偿费3.7万元；二类地9262.5075亩，每亩征地补偿费1.9万元，以上合计2.992亿元（包括安置补助费和土地补偿费）；2、青苗及地上附着物补偿费0.505亿元；3、村集体资产附着物补偿费0.462亿元；4、整岛搬迁政策性补助费1.5亿元（含山本费、小岛迁、大岛建补助经费和其他各类补助资金）；5、村积余资金0.12亿元。以上共计人民币5.579亿元。（二）可分配货币资金总额：村集体资产货币资金总额5.579亿元，需提留各类费用计0.146亿元。其中：村经济合作社经费0.02亿元、用于村民果木补偿的资金0.013亿元，以及本方案规定的一次性慰问费0.05亿元、已故人员一次性慰抚金0.05亿元、建设南水海塘“小渔民”补助费0.013亿元。剩余可分配货币资金共计人民币5.433亿元。（三）资金分配情况：本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。以上分配后的剩余资金，扣除依据本方案或法律法规规定能享受分配的遗漏对象分配额后，原则上按照本方案确定的分配比例再做第二次分配。第二条关于集体资产货币分配基准日规定：确定2015年2月2日24时为渔山村集体资产货币分配对象界定基准日。第三条第（二）项截止基准日下列人员为酌情享受对象······10、本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。原告户籍所在地为岱山县高亭镇老厂路93号，属于渔山村农业家庭户籍。2010年7月13日与邱科雷登记结婚，夫家所在地为岱山县岱东镇涂口村，未享受该村集体资产股改相关政策待遇。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会通过的《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。本案经审查，该分配方案系该村对渔山村整体搬迁后所获得的全部集体资产征收款进行分配，涉及到该村整体集体资产分配，属于村民自治范围内事项，应由该村通过村民会议或者村民代表会议依照民主程序决定，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告邱群洁的起诉。
案件受理费1925元，退还原告邱群洁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
代理审判员 陆启立
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 虞梦洁
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第411号
原告邱群洁。
委托人理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告邱群洁与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与代理审判员陆启立、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月12日对本案公开开庭进行了审理。原告邱群洁及其委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱群洁诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。
经审查：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。载明：“渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币形态为主的资产，根据本村实际情况和大多数群众意愿，决定对本村整体搬迁后的集体资产进行分配。”并确定本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。该分配方案系对该村整体集体资产进行分配，属于村民自治范围内事项，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邱群洁的起诉。
案件受理费1925元，退还原告邱群洁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
代理审判员 陆启立
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 虞梦洁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱桂民初字第0687号
原告王某。
委托代理人张军。
被告杜某。
原告王某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙智勇适用简易程序独任审判，并于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张军到庭参加了诉讼，被告杜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于1996年3月12日生一子取名杜某某。原、被告由于年少无知，双方无感情基础，婚后经常发生矛盾。被告不尽做丈夫的责任，对家庭不负责任，原告被迫外出打工维持家用。后被告仍然恶习不改，原告在外打工和被告已经�际分居三年，双方感情已经彻底破裂。现请求法院判决原、被告离婚。
被告杜某未答辩。
经审理查明，1992年秋天，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式后在一起同居生活，1996年3月12日生一子取名杜某某。现原告王某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告王某的当庭陈述、原告王某提供的盱眙县桂五镇四桥村村民委员会证明、常住人口登记卡等证据证实，上述证据与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，本案原、被告属事实婚姻，且婚姻关系存续时间较长，原、被告双方应当珍惜夫妻感情。只是近期因原、被告缺少沟通，影响了夫妻感情。双方只要多作交流沟通，就有和好的可能。庭审中，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。�据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 孙智勇
二〇一四年一月八日
书记员 周 波
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第332号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人莫某，女，1972年9月25日出生，壮族，初中文化，案发时系深圳市万家美家政服务有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月5日被抓获并羁押，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年11月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）547号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：被告人莫某为万家美公司员工，其于2013年10月中旬以“清洁钟点工”身份进入本市福田区香蜜湖第一生态苑6栋126-2b房工作，期间乘被害人张某不注意之际，秘密窃取放置在该房三楼洗手间内的首饰盒，内有1个18k金镶嵌蓝宝石戒指、1个18k金镶嵌翡翠坠、1个18k金镶嵌水晶坠、1个18k金镶嵌钻石项链坠、1条pt950铂金项链（经鉴定，价值共计人民币23150元），以上物品被其窃取后放置于其宿舍。随后其于同年11月5日在上述现场内经被害人张某的反复询问，被告人莫某坦白了盗窃的作案过程，并及时退还了上述赃物。
2013年11月5日，公安机关接被害人张某报案后将被告人莫某于本市福田区香蜜湖第一生态苑6栋126-2b房抓获。
公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实。公诉机关据此认为被告人莫某的行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人莫某对公诉机关指控的基本事实无异议。
经审理查明：被告人莫某系深圳市万家美家政服务有限公司员工，其于2013年10月12日起到深圳市福田区香蜜湖第一生态苑6栋126-2b房做清洁钟点工，期间乘被害人张某不注意之际，秘密窃取放置在该房三楼洗手间内的首饰盒，内有1个18k金镶嵌蓝宝石戒指、1个18k金镶嵌翡翠坠、1个18k金镶嵌水晶坠、1个18k金镶嵌钻石项链坠、1条pt950铂金项链（经鉴定，价值共计人民币23150元），以上物品被其窃取后放置于其宿舍内。
2013年11月5日，被害人张某在上述现场内对被告人多次询问后，被告人莫某坦白了盗窃的作案过程，并退还了上述赃物。后公安机关接被害人张某报案后将被告人莫某于本市福田区香蜜湖第一生态苑6栋126-2b房抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人莫某的身份材料、接受证据材料清单、情况说明、到案经过；证人肖某的陈述及辨认笔录；被害人张某的陈述及辨认笔录；被告人莫某的供述及辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录及照片、搜查笔录等。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某的罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被被害人教育后，主动向被害人交代了其的犯罪事实并退还赃物，应当认定为自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年6月4日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 司 难
二〇一四年三月二十日
书记员 孙浩（代）
第4页，共4页
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初7384号
原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱飞，上海明伦律师事务所律师。
被告：德商优尼博览咨询(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区，经营地蒙自路XXX号XXX楼。
法定代表人：ZIMMERMANNCHRISTIANSTEFAN，董事长。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告德商优尼博览咨询(上海)有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐丰独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱飞到庭参加诉讼。被告德商优尼博览咨询(上海)有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险费24,735元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告向原告投保艺术品保险，原告于2014年4月18日签发了保单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5的艺术品保险保单，保险期限自2014年4月18日至2014年4月20日。根据保险单约定，保险费为24,735元，于保单止期前全额支付，原告于2014年5月8日开具了相应的保险费发票，但至今未收到相应的保费。为维护原告的合法权益，特起诉，希望得到法院支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉称主张，提交证据如下：证据１.投保单一份(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7),证明保单由被告自愿进行投保；证据２.保险单(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5)及保险条款一份,证明原告向被告出具保单及条款，原、被告保险关系成立；证据３.保险费发票,证明原告向被告开具了相应的发票。
另查明，原告于2016年3月14日曾向本院就本案涉诉标的起诉，但因原告未缴纳诉讼费，按撤诉处理。
被告德商优尼博览咨询(上海)有限公司未进行答辩和提供证据。
鉴于被告德商优尼博览咨询(上海)有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，合同双方当事人应当遵守。被告向原告进行投保，原告据此出具了相应的保险单并在合同约定的范围内承担了保险责任，完成了相应的保险义务，原告有权根据合同约定要求被告支付相应的保险费。原告诉请，可予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告德商优尼博览咨询(上海)有限公司应于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司24,735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，因适用简易程序，减半收取209元由被告德商优尼博览咨询(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丰
二〇一七年六月九日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2295号
原告兰溪市飞达汽车销售有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道。
法定代表人汪彬，执行董事。
委托代理人唐建新，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告谢卫勇，男，1971年2月16日出生，汉族，住兰溪市。
原告兰溪市飞达汽车销售有限公司为与被告谢卫勇买卖合同纠纷一案，于2017年4月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告兰溪市飞达汽车销售有限公司的委托代理人唐建新到庭参加诉讼，被告谢卫勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市飞达汽车销售有限公司诉称，2013年11月26日，被告谢卫勇向原告购买“奥迪Q3”汽车壹辆，因被告资金紧张，在支付相关费用后暂欠原告首付款9万元，后经原告催取，被告于2015年12月27日，向原告出具欠条一份，载明：欠款9万元按月利率1%计息，于2016年6月30日前归还4万元，余款5万元于2016年12月30日还清，做到利随本清。届时被告食言，没有按约定归还欠款，为此，原告几乎每隔一段时间就催促被告及时还款，可被告是失信人员，因此该车登记在陈小飞名下，车牌号为浙Ｇ×××××，长期由被告使用。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付原告汽车首付款人民币9万元，且支付自2015年12月28日至2017年4月27日止按月利率1%计算的利息14400元及从2017年4月28日至实际清偿日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1，原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；证据2，欠条一张，证明被告欠购车首付款及利息的事实。
被告谢卫勇未做答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告谢卫勇于2015年12月27日原告兰溪市飞达汽车销售有限公司出具欠条一份，载明2013年11月26日因购买奥迪Q3一辆，至今尚欠原告首付款人民币9万元，欠款利息按月利率1分计算，定于2016年6月30日前归还4万元，余款5万元在2016年12月30日前还清。被告至今未支付欠款。
本院认为，原告兰溪市飞达汽车销售有限公司与被告谢卫勇之间的买卖关系事实清楚，合法有效，受法律保护，被告谢卫勇应当按合同约定支付欠款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢卫勇于本判决生效后十日内支付原告兰溪市飞达汽车销售有限公司欠款9万元及利息14400元（利息按月利率1%从2015年12月28日暂计算至2017年4月27日止，之后按月利率1%计算至被告实际清偿至之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1194元（已减半收取），由被告谢卫勇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 潘燕
二〇一七年七月二十六日
代书记员 姜慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2263号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章乙。
委托代理人：马某某。
被告：章甲。
被告：牟某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称农村××银
行）为与被告章甲、牟某某金融借款合同纠纷一案，本院于20
10年8月23日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序
于2010年10月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原
告浙江××××农村合作银行的委托代理人马某某到庭参加诉
讼。被告章甲、牟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，因被告章甲的
借款申请，由被告牟某某为其提供连带责任担保。双方经协商
于2009年3月10日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金
额人民币20000元，借款期限从2009年3月10日起至2010年3月5
日止，月利率为8.85‰，逾期加收50%的罚息，保证范围为借
款本息和实现债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发放
贷款给被告章甲，但被告章甲未按约归还借款，支付利息，被
告牟某某也未履行保证义务。现原告要求被告章甲偿还借款本金计人民币20000元及支付自2009年3月10日至2010年3月5日止
的利息2100.40元和从2010年3月6日起至实际还款日止的逾期
利息（逾期利息按月利率13.275‰计算），被告牟某某对上述
债务承担连带责任。
被告章甲、牟某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织
机构代码证、法定代表人证明书及两被告的户籍证明各一份，
证明原、被告的主体资格；二、借款申请书、保证借款合同、
借款借据，证明被告章甲由被告牟某某担保向农村××银行借
款人民币20000元的事实。三、浙江××××农村合作银行结
欠贷款利息一览表，证明被告所欠利息的事实。
本院依法向被告章甲、牟某某送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告章甲、牟某某
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的
权利。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：农村××银行与被告章甲和牟某某之间签订
的保证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，农
村××银行按约向被告章甲提供贷款，已履行了合同约定的义
务，被告章甲借款后，未按约归还借款，支付利息，已构成违
约，应承担逾期还款的违约责任，其逾期还款的利息，应从逾
期之日起按约定利率计收50%的罚息。被告牟某某作为借款合同的连带责任保证人，依约应承担连带责任。现原告要求被告
章甲归还借款，支付利息，被告牟某某负连带责任的诉讼请求
，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告章甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江××××农村合作银行借款人民币20000元，同时支付自200
9年3月10日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合
同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告牟某某对上述债务
承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币406元，依法减半收取203元，由被告
章甲负担，被告牟某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费406元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年十月十二日
代书记员 肖 蓉
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初235号
原告冉茂华，男，汉族。
被告夏友安，男，汉族。
本院在审理原告冉茂华诉被告夏友安买卖合同纠纷一案中，原告冉茂华于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉茂华申请撤诉是依法对自己诉讼权利作出的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉茂华撤回起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告冉茂华负担。
代理审判员 钟华明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 艺
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初488号
原告：娄君，女。
委托诉讼代理人:国振江。
被告：陈铁石，男。
原告娄君诉被告陈铁石民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄君及其委托诉讼代理人国振江到庭参加诉讼，被告陈铁石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄君向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈铁石偿还借款本息9万元。事实与理由：2008年1月20日、2009年3月6日，陈铁石两次向原告借款本金合计8万元，约定月利率1分，未约定还款期限。因陈铁石至今未还款，娄君起诉来院。
被告陈铁石经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年1月20日、2009年3月6日，陈铁石两次向原告借款本金合计8万元，并于2009年3月6日给娄君出具了借据，约定月利率1分，未约定还款期限。2017年2月7日娄君起诉来院，请求判令陈铁石偿还借款本金8万元，给付利息1万元。案件受理费由陈铁石负担。
以上事实有原告向本院提交的借据一份以及原告的陈述在卷为凭，予以佐证。
本院认为：陈铁石在娄君处借款并为娄君出具了借据，原、被告间存在真实的借贷关系，陈铁石依法负有向娄君偿还借款的义务，故娄君要求陈铁石偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告按照月利率1分要求被告给付利息的主张，未超过法律规定的保护限度，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈铁石于本判决发生法律效力后，一次性偿还娄君借款本金8万元，利息1万元，本息合计9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由陈铁石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 徐勤玉
审判员 赵 君
审判员 代仁龙
二〇一七年七月二十七日
书记员 金 帅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第600号
罪犯苏忠明，男，1986年7月23日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省大庆市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2012年11月9日以（2012）龙刑初字第193号刑事判决，认定罪犯苏忠明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯苏忠明原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯苏忠明在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏忠明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年3月4日至2024年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 唐彩虹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1453号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：何春灿，男，1961年7月30日出生，汉族，住温岭市大溪镇流庆村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人何春灿申请执行的（2005）台温行执字第798号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人何春灿至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1654号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第585号
原告张良，男，1972年出生。中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司员工，住泰安市泰山区。
被告孙连杰，男，1982年出生，住泰安市泰山区。
被告冀娜，女，成年，住泰安市。
被告张伟，男，1984年出生，住山东省肥城市。
原告张良与被告孙连杰、冀娜、张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张良到庭参加了诉讼，被告孙连杰、冀娜、张伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良诉称，原告与被告孙连杰系朋友关系，被告孙连杰于2011年2月21日向原告借款50000元，由被告张伟作为该笔借款的担保人，现被告孙连杰已借款近两年，但却未偿还。被告冀娜与被告孙连杰在借款时系夫妻关系，故应对此笔借款承担还款义务，被告张伟作为担保人，对此笔借款承连带赔偿责任。据此，请求人民法院依法判决被告偿还借款50000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙连杰、冀娜、张伟未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2011年2月21日，被告孙连杰向原告张良借款50000元，并出具借条一份，被告张伟系借款的担保人并在借条上签字。借条内容为：“今借张良现金伍万元整，（￥50000.00元）2011年2月21日，借款人：孙连杰，担保人：张伟”。上述借款，经原告催要，被告至今未还。为此，原告诉来本院。
原告称被告孙连杰与冀娜在借款时系夫妻关系，但其未提交证据予以证实，亦未提交冀娜明确的身份信息。
因被告孙连杰、冀娜、张伟未到庭，致使法庭调解无法进行。
本院认为，原告与被告孙连杰之间的借款系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，有被告孙连杰出具的借条为凭。原告向被告交付了借款，被告孙连杰应当及时足额偿还借款，被告孙连杰至今未还，其理应承担法律责任。故原告要求被告孙连杰偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方未对借款利息的作出明确约定，故双方之间的该笔借款应视为无利息借款，原告主张的借款利息应为借款逾期利息，按照法律规定，应当自原告起诉之日起按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算。原告虽主张被告冀娜与被告孙连杰系夫妻关系，但其未提交证据予以证实，亦未对冀娜的身份情况予以证实，故原告要求被告冀娜承担还款义务的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张伟系原告张良与被告孙连杰之间借款的保证人，双方在借款中未对保证人张伟的保证方式作出明确约定，按照法律规定，保证人张伟的保证方式应为连带责任担保，故原告要求被告张伟承担还款责任的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告孙连杰自本判决生效之日起十日内偿还原告张良借款本金50000元。
二、被告孙连杰偿还原告张良借款利息（按照前项所述本金及中国人民银行公布的人民币同期贷款利率的，自2013年2月17日起计算至本院确定的还款之日止）。
三、被告张伟对上述债务承担连带保证责任，被告张伟承担保证责任后，对被告孙连杰享有追偿权。
四、驳回原告张良对被告冀娜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 张同祯
审 判 员 和法锐
人民陪审员 范正平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李思宇
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01618号
原告延安神州酒店有限公司（以下简称神州酒店）。住所地：宝塔区东关街。
法定代表人：史梦娜，该公司总经理。
委托代理人李京涛，陕西嘉陵律师事务所律师。
委托代理人史建平，男，汉族，高中文化，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
被告李平，男，汉族，大专文化，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
被告陕西玉龙房地产开发有限公司（以下简称玉龙公司）。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人赵玉科，该公司总经理。
委托代理人杨存赦，男，汉族，大专文化，延安市黄龙县人，现住宝塔区。
原告延安神州酒店有限公司与被告李平、被告陕西玉龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告神州酒店诉称，原告系酒店经营企业。2010年，被告李平在为被告玉龙公司履行工作期间代表公司招待客户，先后在原告处用餐数次，共拖欠原告餐费38179元，之后，原告多次找到二被告讨要上述欠款。被告李平称因工作系为第二被告招待客户用餐，费用应由第二被告支付。并带原告到第二被告处讨要。2012年元月4日，被告李平要求原告出具收据，答应支付上述款项，并在票据上签字确认。原告持上述票据前往被告玉龙公司讨要时，玉龙公司称暂时费用紧张，待日后周转宽裕后再予以支付。时至今日，被告一直未支付。原告无奈诉至法院，请求判令1.二被告支付餐费38179元；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告神州酒店为证明其主张成立，在法院举证期限内向本院提供证据如下：
证据一：收款收据一份及餐饮54张和住宿46张明细条据。证明二被告在原告处消费餐费29079元，住宿费9096元，共计38175元。
被告李平辩称，原告诉讼请求和事实属实，但被告在原告处消费属履行公司职务产生的费用。公司应对被告因履行公司职务产生的合理费用承担支付义务。
被告李平未向法院提供证据。
被告玉龙公司辩称，原告诉讼请求与被告公司没有关系，被告公司总经理、常务副总和财务总监皆不知此事。况且第一被告虽是被告公司职员，但未经公司指派和委托，更无任何人授权。故第一被告于原告所发生的业务往来，均系他二人的个人行为，与被告公司没有关系，故应驳回原告诉讼请求。
被告玉龙公司未向法院提供证据。
经庭审质证、认证：被告李平对原告提供的证据真实性及证明目的均无异议；被告玉龙公司对原告提供的证据真实性没有异议，对证明目的有异议，认为只能证明是高春明和李平消费的，并不能证明是玉龙公司所消费的。
经本院对证据审查：原告所提供的证据真实、合法、有效，本院依法予以采信。经法院调查高春明，其证实被告李平系被告玉龙公司职工，并由玉龙公司法定代表人赵玉科指派与高春明协调拆迁宝塔区国税局家属楼的工作。拆迁期间，所雇佣的人工工资由玉龙公司按月发放，并在延安神州酒店安排食宿。
经审理查明，原告延安神州酒店有限公司位于宝塔区东关街，主要经营餐饮、住宿。2010年，被告李平受玉龙公司法定代表人赵玉科口头委托，协助高春明拆迁宝塔区国税局家属楼的工作。工作期间被告李平和高春明代表公司招待客户，先后在原告处用餐住宿数次，共拖欠原告餐费29079元、住宿费9096元，合计38175元。2012年元月4日，被告李平在原告核算出的票据上签字确认。原告多次持上述票据前往被告玉龙公司追讨未果，故原告神州酒店诉至本院。
本院认为，被告玉龙公司拖欠原告神州酒店餐饮住宿费38175元，有该公司办公室主任李平签字确认，被告李平的行为属职务行为。原告神州酒店诉请被告玉龙公司给付餐饮、住宿费事实清楚，本院予以支持。被告玉龙公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陕西玉龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告延安神州酒店有限公司餐饮、住宿费共38175元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，原告已预交，减半收取，实际由被告陕西玉龙房地产开发有限公司负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 艾晓华
二〇一三年十月三十日
书记员 钟晨溪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第779号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人姚真勇。
委托代理人谭万顺，系公司员工。
委托代理人岑嘉祈，系公司员工。
被告王小东，男，1975年9月4日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告张小华，女，1974年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告王春林，男，1973年4月9日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告王小东、张小华、王春林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员龚国旗担任审判长，会同人民陪审员叶兆桐、欧树玲组成合议庭适用普通程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭万顺到庭参加诉讼,被告王小东、张小华、王春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王小东于2014年11月21日借款400000元，被告张小华、王春林做担保，款项发放后，被告王小东未按照合同约定偿还款项。截至2015年10月29日，尚欠本金87044.14元及利息1527.13元。请求法院判令：1.原、被告签订的《最高额担保借款合同》项下的贷款全部提前到期；2.被告王小东立即偿还本金87044.14元，并支付利息1527.13元（利息包括正常期间利息885.94元，复利10.76元，罚息630.43元，暂计算至2015年10月29日）；3.被告张小华、王春林对债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。
被告王小东、张小华、王春林未答辩。
本案在审理过程中，被告王小东足额偿还尚欠原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的全部本金、利息、复利、罚息。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告请求的款项被告王小东已全额还清，因此原告在本案中的请求不能得到支持，应予以驳回；本案为起诉之后债务人履行义务，属于人民法院受案范围，不属于裁定驳回起诉的范围，应以民事判决的形式予以处理，诉的引起是因为被告王小东等人的违约，由此产生的诉讼费用应由被告王小东等人承担。被告王小东、张小华、王春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费2014.28元，财产保全费905.71元，共计2919.99元（原告已预交），由被告王小东、张小华、王春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 龚国旗
人民陪审员 叶兆桐
人民陪审员 欧树玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 卢致慧
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保249号
申请人：双家喜。
被申请人：湖南润稷地产开发有限公司。
法定代表人：高少波。
本院在审理申请人双家喜与被申请人湖南润稷地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人双家喜于2017年5月18日向本院提出保全申请，请求对被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款23000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人太平财产保险有限公司出具诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款23000元或相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保249号申请人：双家喜。被申请人：湖南润稷地产开发有限公司。法定代表人：高少波。本院在审理申请人双家喜与被申请人湖南润稷地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人双家喜于2017年5月18日向本院提出保全申请，请求对被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款23000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人太平财产保险有限公司出具诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款23000元或相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年五月二十四日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3175号
原告黄龙刚，男，1976年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告银川第二市政工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马建泽，该公司董事长。
本院在审理原告黄龙刚与被告银川第二市政工程有限责任公司劳动争议一案，原告黄龙刚于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄龙刚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄龙刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄龙刚负担。
代理审判员 王 娜
二〇一四年七月二日
书 记 员 徐敏超
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申8号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨国臣，男，1963年2月17日出生，汉族。
再审申请人杨国臣因起诉肇东市教育局劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2016）黑12民终853号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨国臣申请再审称,本案属于劳动争议案件，其诉前曾向肇东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回了其仲裁请求，杨国臣的起诉符合法律规定的受理条件，人民法院应当受理。本案系杨国臣要求确认教师身份的诉讼，二审裁定适用《中华人民共和国教师法》不当。故请求撤销一、二审裁定，对本案立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。杨国臣起诉肇东市教育局恢复其教师身份、安排教师工作、享受同等教龄的薪资待遇及补偿被错误清退至今的工资和住房公积金、医疗保险的诉求，应到有关机关申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的条件，二审裁定不予受理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨国臣的再审申请。
审判长 赵 铁
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年一月六日
书记员 张 锐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申8号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨国臣，男，1963年2月17日出生，汉族。再审申请人杨国臣因起诉肇东市教育局劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2016）黑12民终853号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨国臣申请再审称,本案属于劳动争议案件，其诉前曾向肇东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回了其仲裁请求，杨国臣的起诉符合法律规定的受理条件，人民法院应当受理。本案系杨国臣要求确认教师身份的诉讼，二审裁定适用《中华人民共和国教师法》不当。故请求撤销一、二审裁定，对本案立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。杨国臣起诉肇东市教育局恢复其教师身份、安排教师工作、享受同等教龄的薪资待遇及补偿被错误清退至今的工资和住房公积金、医疗保险的诉求，应到有关机关申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的条件，二审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨国臣的再审申请。审判长 赵 铁审判员 李秀华审判员 付 峰二〇一七年一月六日书记员 张 锐
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2043号
罪犯党杰，别名图赫，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一二年三月三日作出（2012）高刑初字第1014号刑事判决，以被告人党杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯党杰在服刑期间，于2015年1月20日至2015年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇六年九月十二日因犯招摇撞骗罪被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年，2007年5月24日被释放，系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯党杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年9月8日起至2023年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第50号
原告：永康市威成电子有限公司。
法定代表人：刘志远。
被告：浙江牛力机械制造有限公司。
法定代表人：俞文勇。
原告永康市威成电子有限公司为与被告浙江牛力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉，本院于当日预受理，于2014年3月18日立案后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告法定代表人刘志远到庭参加诉讼，被告浙江牛力机械制造有限公司法定代表人俞文勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告永康市威成电子有限公司起诉称：2013年10月19日，被告以传真形式发给原告一份《采购合同》，合同对产品名称、规格、数量、金额、质量要求、交货方式、结算方式、违约责任等进行了约定。原告于同月21日确认了合同，约定：被告向原告采购价值56510元的变压器，约定货到仓库30天付款等内容。合同签订后，原告分别于2013年10月23日、11月7日将合同约定的变压器送至仓库，并由被告相关人员收货入库。之后，原、被告就上述款项进行了对账，原告也于2013年11月11日开具了增值税发票送达被告处，但直至今日，被告分文未支付。请求依法判令被告支付变压�材料款56510元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告浙江牛力机械制造有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、采购合同一份，证明原告与被告就买卖事宜进行了约定等事实；
3、送货单、入库单各二份，证明原告按约把货送至被告处，被告已收货等事实；
4、对账单、培值税发票各一份，证明原告与被告已就上述款项进行了核对等事实。
本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
综上，本院经审理后认定本案事实如下：2013年10月21日，原、被告通过传真形式签订《采购合同》一�，合同约定：被告向原告购买价值56510元的变压器，货到仓库后30天付款。合同签订后，原告分别于2013年10月23日、11月7日将变压器送至被告仓库，由被告工作人员签收入库。同年11月11日原告出具增值税发票一份给被告，后被告未付款，原告诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告变压器货款56510元的事实清楚，有送货单、入库单、对账单、增值税发票等证据为证，所欠货款理应按照约定及时支付，现被告未及时支付货款，显已违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告浙江�力机械制造有限公司于本判决生效后10日内支付原告永康市威成电子有限公司货款56510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由被告浙江牛力机械制造有限公司负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
人民陪审员 朱安良
人民陪审员 吕洪武
二〇一四年三月十九日
书 记 员 潘星成
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初3422号
原告：刘乃波，居民。
被告：高树庆，居民。
被告：韦燕波，居民。
被告：高树山，居民。
原告刘乃波与被告高树庆、韦燕波、高树山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告刘乃波于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘乃波的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许刘乃波撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由刘乃波负担。
审判员 程玉光
二〇一七年九月四日
书记员 王成鑫
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1024民初1384号
原告郑爱荣，女，1956年9月29日出生，汉族，住鄢陵县。系张枝栋之妻。
原告张丙吾，男，1981年8月4日出生，汉族，住址同上。系张枝栋长子。
原告张飞虎，男，1987年2月2日出生，汉族，住址同上。系张枝栋次子。
原告刘花，女，1933年10月12日出生，汉族，住址同上。系张枝栋母亲。
被告王玉玺，男，1984年12月31日出生，汉族，住禹州市。
被告郑州发财运输有限公司。
住所地：郑州市上街区新乡路西段昆仑物流园***号。
负责人：冯丕田。
被告马磊，男，1983年12月12日出生，汉族，住禹州市。
被告张朝杰，男，1981年12月25日出生，汉族，住禹州市。
原告郑爱荣、张丙吾、张飞虎、刘花与被告王玉玺、郑州发财运输有限公司、马磊、张朝杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告郑爱荣、张丙吾、张飞虎、刘花于2017年7月28日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告郑爱荣、张丙吾、张飞虎、刘花的撤诉申请，意思表示真实，且不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑爱荣、张丙吾、张飞虎、刘花撤诉。
案件受理费587.5元，由原告负担。
审 判 长 葛志芳
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 梁存才
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵珊珊
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1487号
原告：张瑞健，女。
被告：贾雪梅，女。
原告张瑞健诉被告贾雪梅追偿权纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员于红担任审判长并主审本案，与审判员李兆军、张彦鹏共同组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张瑞健到庭参加诉讼，被告贾雪梅经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现缺席已审理终结。
原告张瑞健诉称：原、被告于2009年8月6日签订《房屋租赁合同》，约定：原告将其所有的坐落于双城市新十字街工商楼1单元201室（双城市新城区工商综合楼西零号门市）商服楼出租给被告用于经营旅店；租期四年，本合同期限自2009年8月6日起至2010年8月30日止，被告如下年继续使用房屋，双方应该在房屋租期的最后二个月前达成下年的房屋租赁协议，否则原告对外招租；房屋前两年租金每年20，000.00元，后两年租金每年25，000.00元；租房期间的一切房屋费用均由被告负责缴纳，被告在终止房屋租赁合同前，对在使用期间所欠的一切费用必须由被告彻底清算完；同时双方对其他条款做了明确约定。租期届满前，被告经过原告的同意，将该房屋转租给刑思聪、马静二人继续经营。2010年8月9日，原告与刑思聪、马静二人签订《房屋租赁合同》，三方在交接过程中，被告故意隐瞒其租赁房屋期间欠缴供热费的事实，向原告谎称包括供热费在内的一切费用已全部结清，原告基于对被告的基本信任，以及供热公司一直未直接向原告催收供热费，故相信了被告。由于双城市晟瑞热力供应有限公司近期直接向原告催缴该房屋拖欠的供热费，原告才得知被告在租房期间，供热公司多次向被告催收供热费，但被告一直没有缴纳。后原告通过电话与被告联系询问此事时，被告以供热公司供热不达标为由拒不缴纳。原告经与供热公司多次协商后，于2014年9月9日先期缴纳了被告租房期间所欠的供热费5，533.90元。现原告根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定向法院提起诉讼，请求法院判令被告贾雪梅立即给付原告张瑞健房屋租赁期间即2009年至2010年度欠缴的供热费人民币5，533.90元。本案诉讼费用由被告承担。
在本院开庭审理过程中，原告张瑞健为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告张瑞健举示证据情况如下：
证据A1、身份证复印件一份，证实原告张瑞健身份情况。
证据A2、常住人口详细信息复印件一份，证实被告贾雪梅身份情况。
证据A3、证明一份，证实被告贾雪梅是双城市东官镇庆胜村居民，住双城市东官镇庆胜村八委，因该人常年外出打工，现无法联系的事实。
证据A4、房屋租赁合同一份，证实原、被告签订房屋租赁合同的事实。
证据A5、双城市晟瑞热力供应有限公司供暖收费收据1张，证实原告张瑞健交付2009年10月15日-2010年4月15日供热费5，533.90元的事实。
被告贾雪梅未出庭、未举证。
本院确认：原告举示证据A1、证据A2均系公安机关出具，真实有效，能够证明原、被告的身份情况及原告的诉讼主体资格。原告举示证据A3系双城市东官镇庆胜村村民委员会及双城市公安局东官派出所共同出具，能够证明被告贾雪梅居住情况及其因常年外出务工无法取得联系的事实。原告举示证据A4房屋租赁合同是原、被告双方共同签订，能够证明原告张瑞健将其自有的房屋出租给被告贾雪梅的事实。原告举示证据A5系双城市晟瑞热力供应有限公司出具，两张票据均盖有该公司现金收讫公章，能够证明原告张瑞健交付2009年度至2010年度供热费共计人民币5，533.90元的事实。对以上证据本院予以确认，并作为本案定案的依据。
本院经审理查明：2009年8月6日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，原告将其所有的坐落于双城市新十字街工商楼1单元201室商服楼出租给被告，合同主要约定：一、租期为四年，前两年租金20，000.00元／年，后两年租金25，000.00元／年，房屋每年的租金在签每年协议时一次性缴齐；二、租房期间被对房屋只有使用权，对所租房屋不得随意转让、改动和破坏，只能以旅店为经营方式；三、租房期间的一切房屋费用（包括地方税务局房产租赁税）均由被告负责缴纳；四、租房期间发生的一切灾害对房屋造成的所有损失均由被告负全部赔偿责任；五、被告如下年继续使用该房屋，原、被告应该在房屋租期的最后二个月前，达成下年的房屋租赁协议，方可继续下年的房屋租赁，否则原告对外招租；六、被告在经营期间对房屋的装修及由原告同意改建和修建的所有设施，在此协议终止以后，应视为原告所有；七、被告在终止房屋租赁合同前，对在使用期间所欠的一切房屋费用必须由被告彻底清算完；此协议自2009年8月6日起开始生效，终止至2010年8月30日。2014年8月初，双城市晟瑞热力供应有限公司直接向原告催缴该房屋拖欠的供热费，原告得知被告在租房期间，供热公司多次向被告催收供热费，但被告一直没有缴纳。原告经与供热公司协商后，于2014年9月9日缴纳了2009年10月15日-2010年4月15日供热费人民币5，533.90元。
本院认为：原、被告双方签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，且未损害国家、集体及第三人的权益，合法有效，双方均应依约履行。合同第七条规定“被告在终止房屋租赁合同前，对在使用期间所欠的一切房屋费用必须由被告彻底清算完”，本案原告张瑞健所有的房屋在2009年至2010年期间由被告贾雪梅占有使用，相应的供热费用应由被告负担，但因被告且迟迟不予缴纳，原告垫付该费用后，被告应当返还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告贾雪梅于判决生效后十日内返还原告张瑞健垫付的供热费人民币5，533.90元。
案件受理费50.00元，由被告贾雪梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 于 红
审判员 李兆军
审判员 张彦鹏
二〇一五年六月十五日
书记员 杨翔宇
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郑民初字第257号
原告冯艳辉，男，1975年9月1日生，汉族，干部，现住双辽市。
被告吕忠生，男，48岁，汉族，农民，现住双辽市。
原告冯艳辉与被告吕忠生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯艳辉到庭参加诉讼，被告吕忠生经本院依法传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告冯艳辉诉称：2010年1月20日被告因生产着急用钱，在我�借款1600.00元，当时约定按月利率1分5厘计息，并定于年底还款，欠款到期后，被告并未履行还款义务，每次找被告索要欠款及利息，都是一拖再拖，至今仍不给付，故起诉至法院要求被告偿还欠款本金1600.00元并按约定利率给付利息1320.00元（0.015元×1600.00元×55个月）。
被告吕忠生未提供答辩。
在开庭审理中，原告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案的调查重点为：原告诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据当事人诉讼请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告吕忠生应偿还原告欠款本金1600元并按约定给付利息。
庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了借条一份，该借条载明“借条，人民币壹仟陆佰元整，￥1600元，生产用款。月利率1.5﹪（1.5分）借款人吕忠生，2010年1月20日。”同时申请证人梁某某出庭，用以证�吕忠生于2010年1月20日从原告处借款1600元，当时是在原告家办理的手续，原被告双方约定了还款时间及利息，到期后吕忠生并未偿还借款等事实。经向证人出示原告提交的借条，证人表示借条系吕忠生本人按的手印。
综合原告提供的证据及其陈述，本院认为2010年1月20日被告为原告出具的借条内容明确、形式合法，即借款金额、借款时间及利息约定清楚，与证人梁某某出庭陈述的证言内容相吻合，二份证据能够互相佐证，故本院对原告提供的借条及证人证言内容予以确认并采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张事实的认可及对自己辩解权利的放弃。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”依据上述规定，被告应当偿还原告欠款本金及利息。原告主张按借条约定月利率1分5厘计息，即从2010年1月20日起至起诉之日2014年8月11日，共55个月利息1320.00元（1600元×0.015元×55个月），该利息计算标准及计算期限符合双方约定和法律规定，本院予以保护。
综上所述，本院认为，原告冯艳辉与被告吕忠生债权债务关系明确，被告应按约定偿还原告借款本金并给付利息，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条之规定判决如下：
被告吕忠生于判决生效后偿还原告冯艳辉借款本金1600.00元并按约定支付利息1320.00元（1600元×0.015元×55个月）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告吕忠生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一四年十一月三日
书 记 员 ： 孔 杨
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郑民初字第257号
原告冯艳辉，男，1975年9月1日生，汉族，干部，现住双辽市。
被告吕忠生，男，48岁，汉族，农民，现住双辽市。
原告冯艳辉与被告吕忠生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯艳辉到庭参加诉讼，被告吕忠生经本院依法传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告冯艳辉诉称：2010年1月20日被告因生产着急用钱，在我处借款1600.00元，当时约定按月利率1分5厘计息，并定于年底还款，欠款到期后，被告并未履行还款义务，每次找被告索要欠款及利息，都是一拖再拖，至今仍不给付，故起诉至法院要求被告偿还欠款本金1600.00元并按约定利率给付利息1320.00元（0.015元×1600.00元×55个月）。
被告吕忠生未提供答辩。
在开庭审理中，原告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案的调查重点为：原告诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据当事人诉讼请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告吕忠生应偿还原告欠款本金1600元并按约定给付利息。
庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了借条一份，该借条载明“借条，人民币壹仟陆佰元整，￥1600元，生产用款。月利率1.5﹪（1.5分）借款人吕忠生，2010年1月20日。”同时申请证人梁国春出庭，用以证明吕忠生于2010年1月20日从原告处借款1600元，当时是在原告家办理的手续，原被告双方约定了还款时间及利息，到期后吕忠生并未偿还借款等事实。经向证人出示原告提交的借条，证人表示借条系吕忠生本人按的手印。
综合原告提供的证据及其陈述，本院认为2010年1月20日被告为原告出具的借条内容明确、形式合法，即借款金额、借款时间及利息约定清楚，与证人梁国春出庭陈述的证言内容相吻合，二份证据能够互相佐证，故本院对原告提供的借条及证人证言内容予以确认并采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张事实的认可及对自己辩解权利的放弃。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”依据上述规定，被告应当偿还原告欠款本金及利息。原告主张按借条约定月利率1分5厘计息，即从2010年1月20日起至起诉之日2014年8月11日，共55个月利息1320.00元（1600元×0.015元×55个月），该利息计算标准及计算期限符合双方约定和法律规定，本院予以保护。
综上所述，本院认为，原告冯艳辉与被告吕忠生债权债务关系明确，被告应按约定偿还原告借款本金并给付利息，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条之规定判决如下：
被告吕忠生于判决生效后偿还原告冯艳辉借款本金1600.00元并按约定支付利息1320.00元（1600元×0.015元×55个月）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告吕忠生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一四年十一月三日
书 记 员 ： 孔 杨
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾商初字第242号
原告德清县利虹禽业有限公司。
法定代表人吴如荣。
委托代理人陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告吴再良。
原告德清县利虹禽业有限公司（以下简称原告）与被告吴再良（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈斌、被告均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告双方素有饲料买卖，截止到2013年10月21日，被告尚欠原告饲料款125400元，并于当日向原告出具欠条一份，承诺于2013年12月30日归还。事后，该货款经原告多次催�未果，纠纷成讼，请求判令：1.被告支付货款125400元；2.被告支付至判决之日的利息损失23826元（按月息1%计算，自2013年10月22日至2015年5月21日）。并提供以下证据：欠条一份，证明被告尚欠原告饲料款125400元。
被告辩称，对于欠款事实无异议，但签字时并未注意不予认可。
庭审中原告进行了举证，对原告提交的上述证据，经被告质证无异议，同时结合原告与被告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方素有饲料买卖。2013年10月21日，原告与被告经结算，被告尚欠原告饲料款125400元，并当即出具欠条一份，约定即日起愿支付月息1%，预定在2013年12月30日归还。事后，该货款经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，�院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告在购买饲料后未及时清偿货款是本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。原告的诉请被告支付货款125400元，事实清楚，证据确凿，合法有据，本院予以支持。被告向原告出具的《欠条》，约定即日起愿支付月息1%利息，故关于逾期付款利息计算开始时间应为2013年10月21日。原告主张逾期付款利息23826元（125400×0.01×19=23826）的诉讼请求，经审查未超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率5.6%的四倍，之后的利息应以125400元为基数按照1%的月利率标准支付至本判决确定的给付之日。按上述计算方法，本院对原告主张利息的诉请予以支持。对于被告抗辩利息未约定，本院审查后认为欠条中对于利息已作出明确约定，被告签字予以确认，被告应当按照约定支付利息，故本院对于该抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告吴再良立即向原告德清县利虹禽业有限公司支付货款125400元及支付利息23826元，合计149226元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳1642.5元，由被告吴再良负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 郑笑雨
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执复字第2号
复议申请人（被执行人）陈军，男，1988年10月18日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。
申请执行人黄妹金，女，1976年8月6日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人程奇峰，福建天福律师事务所律师。
连江县人民法院在执行申请执行人黄妹金与被执行人陈军等民间借贷纠纷案件中，陈军于2014年1月24日向该院提出书面异议。连江县人民法院于2014年2月28日作出（2014）连执异字第1号执行裁定：驳回被执行人陈军的异议。陈军不服向本院申请复议。本院依法受理，现已审查终结。
连江县人民法院（2014）连执异字第1号执行裁定书查明，该院在执行申请执行人黄妹金与被执行人陈军等民间借贷纠纷案件过程中，于2013年3月18日作出（2013）连执行字第315-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈军所有的座落于连江县凤城镇华光西路2号凤凰城12座1604室房屋，用拍卖款归还被执行人陈济华、林云钗、陈军所欠的债务、执行费、诉讼费等。并于2013年3月29日告知被执行人于2013年9月30日前清空房屋。2013年10月25日及29日双方当事人达成执行和解协议，协议将被执行人陈军所有的上述房屋抵偿给申请人黄妹金230万债务本金，其他欠银行贷款及房屋转让契税均由黄妹金负担，并且申请人应在转让后2年半内不得向被执行人催讨欠款。被执行人保证在2013年10月25日起40天内清空房屋。2013年11月5日，该院告知申请执行人有新的原告东风汽车财务有限公司起诉三被执行人至本院，并征求申请人黄妹金看法，黄妹金明确表态要求法院进入强制评估、拍卖程序，不同意按原协议处理。2013年11月7日该院又告知被执行人陈军新收到原告东风汽车财务有限公司起诉被执行人借款纠纷至本院，考虑到双方当事人的抵偿行为可能影响到别的债权人的利益，并且申请人也要求依法进入强制拍卖程序等。被执行人表态同意于2013年11月14日前自动清空房子并要求申请人答应三年内不扣划其工资。2013年11月18日被执行人陈军表示已清空房屋，没有什么贵重物品了，可以进入依法委托并拍卖评估程序。并将房屋锁交给法院。之后，该院按程序对上述房屋进行评估拍卖。2013年12月12日该院依法委托福建汇德丰拍卖行有限公司进行拍卖，因无人参加竞拍而流拍，经征求申请执行人黄妹金意见按评估价扣除尚欠银行抵押款本息后余款来承受该房屋。该院于2014年1月20日作出（2013）连执行字第315-3号执行裁定书，裁定被执行人陈军的座落于连江县凤城镇华光西路2号凤凰城12座1604室（所有权证号：连L20091870号）一座抵偿给申请执行人黄妹金。被执行人陈军对此提出书面执行异议。
连江县人民法院（2014）连执异字第1号执行裁定书认为，双方当事人的以物抵债和解协议是在拍卖被执行人陈军房屋的程序已启动且清空房屋期限（半年）已到后达成，之后由于发现该协议有可能损害第三人利益，该院将该情况告知双方当事人，申请人黄妹金已明确表示不同意按原协议处理，要求进入强制评估、拍卖程序，且被执行人陈军也表示可以进入拍卖评估程序。因此该院继续进行评估、拍卖程序符合法律规定。该院作出的（2013）连执行字第315-3号执行裁定书合法有效，被执行人陈军提出异议理由不成立，应予驳回。故裁定：驳回被执行人陈军的异议。
陈军不服向本院复议称，一、原执行裁定认定“2013年11月5日，本院告知申请执行人有新的原告东风汽车财务有限公司起诉三被执行人至本院，并征求申请人黄妹金看法，黄妹金明确表态要求法院进入强制评估、拍卖程序，不同意按原协议处理。2013年11月7日本院又告知被执行人陈军新收到原告东风汽车财务有限公司起诉被执行人借款纠纷至本院，考虑到双方当事人的抵偿行为可能影响到别的债权人的利益，并且申请人也要求依法进入强制拍卖程序等。”完全错误，执行程序错误，且是法院执行员有在事后添加伪造笔录内容的嫌疑。二、双方当事人在履行执行和解协议过程，不存在不可履行的情景，双方当事人已履行执行和解协议，法院应当裁定本案执行终结。故连江县人民法院（2014）连执异字第1号执行裁定原认定事实错误，请求撤销该裁定及（2013）连执行字第315-3执行裁定
经审查，本院对连江县人民法院（2014）连执异字第1号执行裁定书查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266条“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但是和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”的规定，执行过程中当事人达成的和解协议不是生效的法律文书和执行依据，不具有法律上强制执行的效力。本案中，当事人双方达成和解协议，但并未完全履行完毕，故在申请执行人黄妹金明确表示不再履行该和解协议情况下，连江县人民法院对查封房产进行强制拍卖并无不当。复议人陈军认为连江县人民法院对黄妹金所作的笔录中黄妹金表示不同意按原协议处理是事后添加的，本院认为黄妹金对该笔录并无异议，复议人的主张无事实依据，不予支持。综上，陈军的复议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回陈军的复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱玉健
审 判 员 林 辉
代理审判员 张 敏
二〇一四年五月七日
书 记 员 林金园
附：本案相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16855号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：刘庆辉（曾用名刘锦辉），男，1979年10月1日出生，汉族，住福建省武平县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告刘庆辉信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年一月二十五日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16855号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：刘庆辉（曾用名刘锦辉），男，1979年10月1日出生，汉族，住福建省武平县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告刘庆辉信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年一月二十五日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0534民初99号
原告：张晓丽，女，1985年5月17日出生，汉族，现住清河县。
被告：张计成，男，1949年11月12日出生，汉族，现住深泽县。
被告：张计兴，男，汉族，现住深泽县。
原告张晓丽与被告张计成、张计兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
张晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款8967元及迟延履行期间债务利息；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告于2016年3月至2016年6月14日分12次在原告处购买原告的电料欠款8967元，经多次催要被告拖来拖去一直未付。为此，依法起诉，请法庭支持原告的诉求。
本院经审查认为，原告张晓丽的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张晓丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 霍红霞
二〇一八年一月十一日
书记员 张长顺
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1328号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月3日被关押，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1501号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年7月3日晚，被告人王某饮酒后持准驾车型C1的驾驶证驾驶逾期未年检的浙C×××××号二轮摩托车，从瑞安市莘塍街道董田驶往瑞安市区方向。22时15分许，途经瑞安市万松东路红光村路口地段时被交警查获。当日22时30分许，被告人王某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为2.26mg／ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、涉案照片及说明、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、查询某、查获某、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2013年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年七月三十一日
书记员 林 丹
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1221执恢3号
申请执行人王生荣。
被执行人苏维文。
王生荣诉苏维文机动车交通事故责任纠纷一案，成县人民法院2014年11月12日做出的（2014）成民初字第311号民事判决书判处：由被告苏维文赔偿原告王生荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金等共计128093.90元的70%即89665.73元。受理后，经“四查”被执行人苏维文确无财产可供执行，本院作出（2015）成执字第35号执行裁定书终结本案本次执行程序。申请执行人王生荣于2016年1月6日向本院恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，给被执行人苏维文送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向金融机构查询银行存款后，本院依法冻结并划拨了被执行人苏维文名下银行存款16000元至成县人民法院执行款专户内。该款申请人王生荣已领取。向房地产管理部门查询房地产登记，法人登记机关查询股权、车管部门查询查询车辆，发现被执行人再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁判如下：
终结本院（2016）甘1221执恢3号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 琼
审 判 员 张 浩
人民陪审员 王 志
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杜敏杰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更395号
罪犯覃虎。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二○一四年一月十四日作出（2014）张定刑初字第73号刑事判决，以被告人覃虎犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2014年2月11日交付执行。服刑期至二○一九年九月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯覃虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2O15年12月底止，共获考核分80.9分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯覃虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃虎减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年九月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第568号
原告：李某，农民。
委托代理人：李ＸＸ，男，农民，系原告李某父亲。
被告：袁某，农民。
原告李某与被告袁某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李ＸＸ、被告袁某到均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2005年举行了婚礼，在××××年××月××日补办了结婚登记。2007年7月14日生长女袁瑜，2013年6月26日生次女袁玮。现家中有冰箱一台、电动车一辆、彩色电视机一台、太阳能一个、双缸洗衣机一台等。由于原、被告没有较好的感情基础，婚后又因二人性格不和，一直不断生气闹问题，更主要的是被告特别爱酗酒，酒后经常对原告实施打骂，这是北白道村众多邻居均知晓的事实。再者，被告好逸恶劳，什么活都不想干，连家庭最基本的生活都保障不了，因此，二人的感情愈来愈淡薄，直至二人的感情彻底破裂。故请求：1、判令�、被告离婚；2、两个女儿均随原告生活，被告承担抚育费用；3、依法分割婚后共同财产冰箱一台、电动车一辆、彩色电视机一台、太阳能一个、双缸洗衣机一台（价值10000元）；4、诉讼费用依法负担。
被告袁某辩称：原告所诉不实。原、被告夫妻关系融洽，结婚以来感情一直很好。婚后夫妻在家你敬我爱、恩爱相处。答辩人上班所有工资全交给原告保管，2014年3月27日农历生日，我给原告买了一个三层生日蛋糕，全家开心度过。答辩人因工作压力大，经常失眠，有一次在家喝了酒才借以入睡，根本不是经常饮酒，也没有打骂原告。原、被告感情一直很好，只是最近答辩人回家较晚，稍有隔阂，但双方的感情谈不上破裂，恳请法院为双方的家庭和两个年幼女儿的健康成长，判决不准双方离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年举行典礼仪式，后于××××年××�××日补办结婚登记手续。婚后共同财产有：冰箱一台、电动车一辆、彩色电视机一台、太阳能一个、双缸洗衣机一台，现均在被告家。原、被告于2007年7月14日生长女袁瑜、2013年6月26日生次女袁玮，现均随原告生活。原、被告婚后感情不错，自2013年6月26日次女出生后，因被告吃喝等家庭琐事时有争执。2014年2月12日（农历正月十三）因被告酗酒、原、被告吵架后，原告回娘家居住，与被告分居生活至今，并于2014年2月28日诉至本院。上述事实，有原、被告陈述及相关证据存卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并育有两个女儿，建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在长期的共同生活中，因家庭琐事偶有争执在所难免，两人应互谅互让、互敬互爱，共创美好家园，而不应轻言放弃。现原、被告虽因被告酗酒问题发生争执，并进而导致夫妻分居，但只要被告能够认识到错误、诚心改正，原、被告和两个女儿应可共建、共享美满的家庭生活；此外，原告也无证据佐证夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、判决如下：
不准原告李某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 韩红强
审判员 崔爱峰
审判员 索书宝
二〇一四年六月三十日
书记员 陈晶晶
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0449号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告周志国。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告周志国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告周志国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周志国于2012年6月21日向原告申请办理信用卡，并于2012年7月18日开卡使用。被告周志国使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：被告偿还欠款本金49995.06元及利息（至2013年4月7日为14197.71；从2013年4月8日起，以49995.06元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明周志国向原告申请办理牡丹信用卡业务，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、账户信息，证明截止2013年4月7日，周志国尚欠本金49995.06元，利息和滞纳金为14197.71未偿还。
被告周志国未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年6月，周志国向工行扬州分行申请办理牡丹信用卡，经原告审核向周志国发放了卡号为×××9591，旧卡号×××1341的牡丹信用卡。
牡丹信用卡领用合约约定：周志国按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。周志国未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。周志国连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告周志国自2012年6月25日开始逾期。截止2013年4月7日，周志国尚欠本金49995.06元，利息和滞纳金为14197.71未偿还。
上述事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告周志国向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告周志国获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志国于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金49995.06元及利息（截止2013年4月7日为14197.71；从2013年4月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405，由被告周志国承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1405元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 方锦新
二〇一三年九月十日
书 记 员 汤丽君
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4179号
原告张宗海，男，1988年9月16日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人张宗军，男，1984年1月18日出生，汉族，住滕州市，系原告胞兄。
被告邢昌满，男，1952年5月10日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人邢潇艺，女，1978年6月12日出生，汉族，住址同上，系被告之女。
原告张宗海与被告邢昌满房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪举独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月14日，被告的儿子邢某某及其妻与原告在春秋阁小区3-4-507室内达成购买房产协议，该房产的成交价格为人民币381000元，邢某某及其妻以家中有急事需用钱为由要求原告先行支付人民币100000元，原告分别于2014年9月14日向邢某某支付10000元购房定金，2014年9月15日向邢某某支付90000元购房预付款，同年9月22日向邢某某付清购房款2810000元，以上款项均有邢某某签字的收据为证。2014年9月22日，被告及其妻张某某、邢某某及其妻、原告一同到滕州市房地产交易中心办理房产过户手续。房产过户后，约定2014年9月25日交接房产钥匙，当日下午，邢某某交付了3把防盗门钥匙，没有地下室钥匙，问及原因，邢某某说地下室可能不卖，需要回家和被告商量。在房产交易前期看房时，邢某某的妻子主动向原告及家人提及地下室面积很大，并亲自带领原告的哥哥张宗军实地查看地下室，张宗军见地下室里东西较多，要求尽快腾空地下室一并交房，邢某某的妻子当场答应。在2014年9月26日后，原告及张宗军曾多次和邢某某及其妻子交流协商交付地下室均没有结果，该房产交易自2014年9月22日付清全额及产权过户至原告名下至今，前后近20天的时间，由于被告一家拒不交付地下室，导致房子一直无法装修入住，给原告及家人带来了极大的精神压力，请求判令被告邢昌满5日内腾空交付原告位于春秋阁小区3-4-507附属的地下室、赔偿原告精神损失费5000元。
被告辩称，房屋成交价381000元，这是住房的价格，不包括地下室价格，地下室被告不出卖，卖房时也没谈地下室价格，所以地下室至今归被告，被告的东西放在那里是正常的，原告要求精神损失被告不认可，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月14日，原、被告达成商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告所有的位于滕州市春秋阁小区3-4-507房产一处，建筑面积93.65平方米，房产价格380000元。原告于2014年9月15日支付首付款（定金）100000元，剩余房款人民币280000元于房屋产权交割完毕当时付清；合同上还约定，附加人民币1000元，房产证已被原告带走。合同上有原、被告的签名。合同签订过后，原告分别于2014年9月14日、同月15日、同月22日向被告付清购房款3810000元。
另查明，2014年9月23日，原、被告在滕州市房地产交易中心办理房产过户时，又签署了合同编号为S201409220004自行成交的滕州市存量房买卖协议一份，协议中约定，出售房屋产权证号0123002**、位于春秋阁小区3-4-507、建筑面积93.66平方米，其它共同出售部分地下室一间11.03平方米，房屋价款381000元。协议上有原、被告的签名捺印。协议签订后，被告协助原告办理了房产过户手续，滕州市房地产交易监理所于2014年9月25日向原告颁发了房产证一份，记载内容为房屋坐落春秋阁小区3-4-507，建筑面积93.65，附记地下室一间11.03平方米。
房屋过户后，被告迟迟未将地下室交付给原告，原告于2014年10月8日诉来本院，请求判令被告5日内腾空交付原告位于春秋阁小区3-4-507附属的地下室、赔偿原告张宗海精神损失5000元。
上述事实，有原、被告陈述、房屋买卖合同一份、滕州市存量房买卖协议一份、房产证二份、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法、有效。被告应按合同约定全面履行自己的义务，为原告办理房产过户相关手续是被告履行合同义务之一，发生房屋所有权的变更与履行交付义务并不矛盾，被告所售房产的地下室，是房屋的附属，与房屋是不可分割的，故原告请求判令被告交付该房地下室，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告辩称未出售地下室，房价中未涉及地下室价格，不同意交付地下室，但该辩解意见与其签订的书面合同及过户行为相悖，本院依法不予采信。原告请求判令被告赔偿精神损失费5000元，无事实上的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邢昌满于本判决生效后十日内将位于滕州市春秋阁小区3-4-507室附属地下室交付给原告张宗海；
二、驳回原告张宗海的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邢昌满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李洪举
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 琛
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民事null
（2016）吉0721民初3579号
关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告李大纯、纪淑范、纪殿和、纪立波金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，
委托代理人刘明宇，
第一被告李大纯，
第二被告纪淑范
第三被告纪殿和，
第四被告纪立波，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告李大纯、纪淑范、纪殿和、纪立波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇、被告李大纯、纪淑范、纪殿和到庭参加诉讼，被告纪立波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称：2015年3月13日，我行与被告李大纯、纪殿和、纪立波签订了《小额贷款联保协议书》，后又与被告李大纯、纪淑范（二人系夫妻）签订了《小额贷款借款合同》，约定被告李大纯、纪淑范从我行借款3万元，用于包地，借款期限为12个月，年利率13.5%，还款方式为到期一次性还本付息。被告纪殿和、纪立波为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按照合同约定，向第一、第二被告发放了贷款，但借款到期后，第一、第二被告违反合同约定，到期未还款，尚欠借款本金3万元，因此我行诉至法院，要求1、第一、第二被告共同偿还借款本金3万元，并支付利息、罚息；2、第三、第四被告承担连带清偿责任。
第一被告李大纯辩称：借款属实，同意偿还借款。
第二被告纪淑范辩称：借款属实，同意偿还借款。
第三被告纪殿和辩称：担保属实，同意承担担保责任。
第四被告纪立波均未到庭、未提出答辩。
经审理查明：第一被告李大纯、第二被告纪淑范系夫妻。2015年3月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告李大纯、纪殿和、纪立波及三人的配偶签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定乙方（被告李大纯、纪殿和、纪立波）自愿成立联保小组，从2015年3月13日起至2017年3月13日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。同日，原告与第一被告李大纯签订了《小额贷款借款合同》一份，第二被告纪淑范作为配偶在《小额贷款借款合同》上确认签字。合同约定，第一被告向原告借款3万元，用于包地种植等费用，借款期限为12个月，年利率13.5%，还款方式为到期一次性归还借款本息。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。第三、第四被告为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年3月13日将借款3万元发放至第一被告李大纯的银行账户中。个人贷款（手工）借据中记载借款期限为12个月（从2015年3月13日至2016年3月13日）。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《个人贷款借据》、《贷款放款单》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与四被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四被告按照联保协议书的约定承担连带保证责任。第三、第四被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告李大纯、第二被告纪淑范于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金3万元，并自借款之日起按年利率13.5%给付利息，逾期按合同约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
二、第三被告纪殿和、第四被告纪立波承担连带清偿责任。
三、第三被告纪殿和、第四被告纪立波承担连带保证责任后，可向第一被告李大纯、第二被告纪淑范追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由第一、第二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年九月六日
书记员 刘 阳