wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1955号申请执行人：鹏南电子科技（厦门）有限公司，住所地厦门市翔安区厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路28号第五层厂房。法定代表人陈天顺，总经理。委托代理人黄燕，该公司职员。被执行人：厦门搜全网络信息技术有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路328号19A室之六，社会信用代码：91350203051162966X。法定代表人汤黎君。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初300号申请执行人鹏南电子科技（厦门）有限公司与被执行人厦门搜全网络信息技术有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为服务费用16000元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 林旺坚二〇一七年九月十六日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1103刑初52号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人唐永涛，男，汉族，初中肄业，农民，住漯河市郾城区。2002年4月20日因犯盗窃罪被武汉铁路运输法院判处有期徒刑三年，罚金三千元；2005年11月17日因犯抢劫罪被河南省临颍县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。于2009年11月5日刑满释放。因吸食毒品，于2015年12月17日被漯河市公安局沙北分局强制隔离戒毒二年，于同年12月22日转为社区戒毒。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月26日被漯河市公安局城关分局取保候审。2016年11月2日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。因涉嫌盗窃，于2016年11月17日被河南省临颍县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月29日经河南省临颍县人民检察院批准，于2016年11月29日被河南省临颍县公安局逮捕。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2016〕110号起诉书、漯郾检公诉刑补诉〔2017〕1号补充起诉决定书指控被告人唐永涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员张聪出庭支持公诉。被告人唐永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：1、2016年3月25日晚19时许，被告人唐永涛进入被害人宣某在家中，盗得苹果牌平板电脑1部、黄金转运珠1个、黄金锁1个、银砖1块、银项链3条、银戒指2枚、木质佛珠手链1条、菩提珠项链1条、红色玉坠项链1条，被发现后逃跑，当场被抓获。案发后，被盗物品已追回并退还被害人。经物价部门鉴定，被盗物品总价值4705元。
2、2016年11月6日17时许，被告人唐永涛进入被害人贾某家中，盗得白色小米手机1部，现金600元。案发后，被盗手机及600元现金已退还被害人。经物价部门鉴定，被盗小米手机价值245元。
对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被盗物品照片、苹果平板电脑销售单、黄金转运珠销售凭单、接受证据清单、发还清单、价格鉴定委托书、委托价格鉴定明细表、视听资料说明书、到案经过、情况说明、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、诊断证明及出院证、被告人基本信息、抓获经过、刑事判决书复印件、释放证明、扣押清单、发还清单等；证人王某、孙某、郑某、张某、唐某、谢某证言；被害人宣某、贾某陈述；被告人唐永涛供述；鉴定意见：被盗物品价格鉴定意见书；现场勘验笔录：现场图及现场照片。公诉机关认为被告人唐永涛以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人唐永涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2016年3月25日晚19时许，被告人唐永涛进入被害人宣某家中，盗得苹果牌平板电脑1部、黄金转运珠1个、黄金锁1个、银砖1块、银项链3条、银戒指2枚、木质佛珠手链1条、菩提珠项链1条、红色玉坠项链1条、浴资券7张（每张16元），被发现后逃跑，当场被抓获。案发后，被盗物品已追回并退还被害人。经物价部门鉴定，被盗物品总价值4705元。
2、2016年11月6日17时许，被告人唐永涛进入被害人贾某家中，盗得白色小米手机1部，现金600元。案发后，被盗手机及600元现金已退还被害人。经物价部门鉴定，被盗小米手机价值245元。
认定上述事实的证据有：书证：被盗物品照片、苹果平板电脑销售单、黄金转运珠销售凭单、接受证据清单、发还清单、价格鉴定委托书、委托价格鉴定明细表、视听资料说明书、到案经过、情况说明、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、诊断证明及出院证、被告人基本信息、抓获经过、刑事判决书复印件、释放证明、扣押清单、发还清单等；证人王某、孙某、郑某、张某、唐某、谢某证言；被害人宣某、贾某陈述；被告人唐永涛供述；鉴定意见：被盗物品价格鉴定意见书；现场勘验笔录：现场图及现场照片。
上述证据均经当庭质证认证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人唐永涛以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，价值5550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐永涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鞠 涛
审 判 员 王会军
人民陪审员 柳书平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郭璐璐
唐永涛盗窃量刑
1、入户盗窃的，在三至六个月内确定量刑起点，本案量刑起点酌定四个月；
2、盗窃数额每增加2000元，增加一个月，本案酌定增加二个月；
3、入户盗窃每增加一次增加二至三个月，本案酌定增加二个月；
4、有前科的，增加10%以下，本案酌定增加5%；
5、当庭自愿认罪的，减少10%以下，本案酌定减少5%；
6、唐永涛拟宣告刑
（4＋2＋2）×（1＋5%－5%）＝8个月
7、唐永涛宣告刑：有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初757号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人陆原，系理事长。
委托代理人杨健，男，职工，现住辽中区。
被告韩振启，男，1961年2月22日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告崔周波，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告于奉智，男，1961年9月15日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告韩振启、崔周波、于奉智金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2142元（已减半收取），由被告于奉智承担。
审判员 李刚
二〇一八年四月八日
书记员 许贺
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2114号
原告刘文超，男，汉族，1982年10月25日出生，个体，现住赤峰市林西县。
被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司，公司住所地锡林浩特市经济开发区。
法定代表人郭换才，职务董事长。
原告刘文超诉被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司（以下简称民禾锐腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘文超到庭参加了诉讼，被告民禾锐腾公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文超诉称，2013年1月31日，原告在被告处购买了大众途观多功能汽车，购车价格为271800元。原告在购买车辆时，被告为其开具了机动车销售统一发票。因该车为贷款车，被告要求原告在购买时必须支付续保押金及贷款保证金，以保证原告在贷款期内购置车辆全险，在贷款还清前一年予以返还。原告按照被告要求，支付了续保押金、还款保证金12500元，被告为原告出具了二份收据，并加盖被告公司印章。现被告已经资不抵债。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还续保押金、保证金12500元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告民禾锐腾公司经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月31日，原告刘文超在被告民禾锐腾公司处购买了大众途观多功能汽车一辆，裸车价格为271800元。因原告系贷款购买车辆（贷款期限自2013年2月1日至2016年2月1日），被告要求原告交纳保证金12500元，用以约束原告按时偿还银行贷款及在贷款期间为车辆投保全险。原告依约交纳上述保证金，被告为原告出具收据二张，并加盖公司印章，收据注明所交纳的保证金”可退”。现原告已偿还完银行贷款（2016年1月29日还清），并在贷款期间为车辆缴纳了符合被告要求的商业保险。现被告却未按约定退还保证金，原告起诉至本院要求被告返还保证金。
上述事实，有收条、机动车销售统一发票、保险单（保险发票）、贷款结清证明及当事人当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经本院审查，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告已就车辆贷款及保险缴纳的保证金达成了口头合同。被告按约定收取原告12500元的车辆保证金。现原告依约偿还完贷款并为车辆缴纳了保险，已履行完合同的约定义务。被告应按照约定将收取的保证金全额退还给原告，故本院对于原告要求被告返还保证金的诉请予以支持。被告民禾锐腾公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司自本判决生效起十日内退还原告刘文超保证金（押金）12500元。
案件受理费112元、公告费560元，由被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李 静
代理审判员 杜 慧 梅
人民陪审员 张 力 光
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 呼和苏勒德
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行初10号
原告：卞秋月，女，1984年9月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：丹东市公安局振兴分局，住所地辽宁省丹东市振兴区福春街15号。
法定代表人：宫春莉，系该局局长。
委托代理人：孔庆添，男，1979年2月23日出生，汉族，该局工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：王聪，男，1986年12月1日，满族，该局工作人员，住辽宁省凤城市。
第三人：尹振舟，男，2000年2月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
原告卞秋月诉被告丹东市公安局振兴分局、第三人尹振舟治安行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告卞秋月于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告卞秋月提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告卞秋月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年三月一日
书 记 员 杨 雪
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第989号
申请执行人潘香云，居民。
被执行人高仁辉，个体。
被执行人朱笑笑，个体，系高仁�之妻。
被执行人朱全东，居民。
被执行人闫冰，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字1455号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人闫冰名下有登记车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人闫冰所有的鲁GMH3**号轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂 磊
二〇一四年七月九日
书记员 孙运杰
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）高法执字第989号 申请执行人潘香云，居民。 被执行人高仁辉，个体。 被执行人朱笑笑，个体，系高仁辉之妻。 被执行人朱全东，居民。 被执行人闫冰，居民。 本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第1455号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人闫冰是员工。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人闫冰的工资。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 聂 磊 二〇一四年六月十六日 书记员 孙运杰
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第958号
原告刘小榜，男，1967年7月24日出生。
委托代理人张小萍，河南王爱学律师事务所律师。
被告范砖头，又名范建恩，男，1972年4月27日出生。
原告刘小榜与被告范砖头买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小榜及其委托代理人张小萍，被告范砖头均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日开始，原告为被告供应猪饲料。到2015年3月21日，被告共用原告饲料150袋。被告未付现金，欠原告货款16500元。原告多次向被告讨要，被告以各种理由拒付。现原告诉至法院，要求被告给付货款16500元。
原告向本院提供的证据材料有：
1、2014年12月25日至2015年3月5日被告出具的欠条五张及价格单一份，主要证明被告共计用原告饲料150袋，每袋130元，共计欠饲料款19500元；
2、2015年3月21日的结算单据一份，主要证明经结算被告共计欠原告饲料款19500元，扣除3000元香油款后，被告欠原告饲料款16500元。
被告范砖头辩称，欠款属实。但是原、被告之间签有保猪价格合同，合同约定饲料钱先赊账。现在原告违约，被告不应该再给原告料钱。并且合同上约定有违约金20000元，扣除饲料款16500元，原告还应该再给被告3500元。另外，原告还欠被告3000元香油款。
被告向本院提供的证据材料有：
2015年2月7日原告出具的欠条一份，主要证明原告欠被告香油款3000元。
经审理查明：被告为养猪户，原告为被告供应猪饲料。自2014年12月25日至2015年3月5日，原告向被告陆续供应猪饲料，共计150袋饲料款未付。2015年3月21日，经结算被告共欠原告饲料150袋，价款19500元。扣除原告于2015年2月7日所欠被告香油款，被告尚欠原告饲料款16500元。之后，原、被告之间因保猪价格合同纠纷，被告至今未还原告饲料款。现原告诉至本院，要求被告给付货款16500元。
本院认为，被告购买原告的饲料，向原告出具欠款手续，双方之间形成买卖合同关系，债权债务关系明确。现原告要求被告给付饲料款16500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称，原告保猪价格合同违约，被告不应该再支付货款，因双方对保猪价格合同已另案起诉处理，与本案不属同一法律关系，故被告该抗辩理由，理由不当，本院不予支持。被告辩称，原告还欠被告3000元香油款。因原告提供的5张欠款单及2015年3月21日结算单能够相互印证证明被告尚欠原告饲料150袋，结算时已扣除前期原告所欠被告香油款3000元，下欠16500元，故被告仍主张原告尚欠被告香油款3000元的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告范砖头于本判决生效之日起十日内给付原告刘小榜饲料款一万六千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告范砖头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 陈常义
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 乔彦生
二〇一五年七月十三日
书 记 员 任超杰
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民初字第591号
原告肖某某，女，1985年5月3日出生，蒙古族，无业，现住四子王旗。
被告李某某，男，1983年10月4日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
原告肖某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员胡俊萍独任审理，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年10月9日登记结婚，婚后生有一子李某甲，现年不满3周岁。结婚一年后被告便开始经常找理由不回家，对原告不管不顾，被告做什么事情从来不与原告商量。2012年儿子出生以后，被告并没有改变，还是对原告不管不顾，经常喝酒闹事，因琐事无故打骂原告，并对原告实施家庭暴力。2013年夏天，原告被被告殴打原告以后，将原告赶出了家门，现在夫妻感情破裂要求与被告离婚。
被告辩称：能不离尽量不离，因为有小孩。我们是先典礼后领证的，2009年典礼，2011年10月9日登记结婚。
经审理查明：原、被告于2011年10月9日登记结婚，婚后生育一子李某甲，现年不满3周岁，2012年2月初八出生。共同生活期间被告有时喝酒闹事、不顾家，导致双方发生矛盾，现原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚，考虑到小孩小，没人照顾。庭审中原被告未能提供相关证据。
本院认为：原被告相识多年，有一定的感情基础，在日常生活中发生摩擦也在所难免，况且原告未能举出夫妻感情破裂的证据。为了孩子健康成长，有一个完整的家，在今后的生活中只要双方增进理解，相互包容，夫妻和好还是有可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告肖某某与被告李某某离婚。
依法收取案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 胡俊萍
二〇一四年十二月三日
书记员 张晓庆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执211号
成娟娟：
科左中旗伟民塑钢门窗厂与成娟娟买卖合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初1229号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2017年2月1日前给付案款2500.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一七年一月三十日
承办人：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3707号
上诉人（原审原告）：周小兰，女，1942年2月1日出生，民族，职业，现住河北省青县。
被上诉人（原审被告）：刘国云，女，1977年3月17日出生，民族，职业，现住河北省青县。
上诉人周小兰因与被上诉人刘国云物权确认纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初3204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
周小兰上诉请求：请二审法院依法撤销一审判决，改判争议房屋归上诉人所有。上诉理由如下：一、争议房屋属于上诉人所有，上诉人2008年在后阁上营村北平整了宅基；2010年春，委托建筑队在该宅基上建筑房屋，材料款及施工费全部由上诉人支出；2010年4月建好正房四间，2011年12月27日，上诉人的儿子韩彦玲与被上诉人刘国云登记结婚（二人均为再婚），上诉人与二人共同生活。2014年11月4日，韩彦玲发生交通事故死亡，赔偿金大部分被被上诉人刘国云占为己有，该房屋为上诉人及老伴多年积蓄所盖，所有权始终没有变化，始终为上诉人所有。二、被上诉人刘国云不拥有房屋的所有权。对此被上诉人刘国云亦认可。刘国云在一审答辩称“原告周小兰表示该房屋用于其儿子结婚所用，而韩彦玲于2014年去世，若韩彦玲不去世，无权确认的双方应是原告与其儿子，在韩彦玲去世后，因为公民去世后遗留的财产的纠纷，其责任主体为全部继承人……”，而一审法院不顾事实和双方陈述，盲目判令房屋属于被上诉人刘国云所有，是严重错误的。三、大量的证据可以证实上诉人为建房备料和建设，而被上诉人提供的村委会证明则是虚假，因为2008年，韩彦玲根本没有申请宅基的资格，被和丧失人证人未能出庭，应视为无效。综上，一审法院的判决事实不清，证据不足，请二审法院依法改判。
刘国云辩称，同意一审判决上诉人上诉状陈述不符合客观情况，其表述的是事故死亡赔偿金被刘国云占有不符合事实。1、因为韩彦玲有三个孩子，大部分钱属于孩子，刘国云是三个孩子的监护人。2、南房是刘国云和韩彦玲所建的，上诉人要求的北房，一审并没有确定北房是谁的。一审驳回的理由是因为上诉人要求全部占有反诬，不符合客观事实。一审的证据客观认证房屋是韩彦玲所建。
周小兰向一审法院起诉请求：确认位于盘古镇后阁××北的自建房屋属原告周小兰所有。事实和理由：原告于2008年在后阁上营村北平整了自家宅基地，于2010年春天委托季敬华建筑队在自家宅基地上建筑房屋，用于其儿子韩彦领结婚。建筑房屋所需材料及施工费等全部由原告支出，房屋于同年4月建成。被告刘国云与韩彦领于2011年12月27日登记结婚，韩彦领于2014年11月4日发生交通事故死亡，在未取得原告同意的情况下被告刘国云准备将上述房屋出售他人，其行为侵犯了原告的合法权益，故请求法院确认位于盘古镇后阁××北的自建房屋属原告周小兰所有。
一审法院认定事实：原、被告诉争房产现北房四间、南房四间，位于青县××镇后阁××村，该房屋西侧系韩彦玲前妻房屋，其余三面为空地。2010年，因韩彦玲与被告刘国云结婚之用，修建原北房四间。2011年12月27日，韩彦玲与被告刘国云登记结婚，原告周小兰（韩彦玲之母）一起共同居住生活。2012年，韩彦玲与被告刘国云加盖南房四间。另查明，2016年11月5日，青县××镇后阁××村村民委员会出具证明，证实村两委班子2008年春天研究决定根据韩彦玲的要求，批给韩彦玲老房房东一队四队的闲散地一块，准韩彦玲建新房一处。以上事实由结婚证复印件、户口本复印件、证人证言、河北省青县人民法院行政裁定书、青县××镇后阁××村村民委员会证明及当事人当庭陈述予以证实。
一审法院认为，根据被告刘国云提供的证据，结合原告周小兰申请证人于某的证言，可以认定原、被告诉争房产的四间南房系韩彦玲与被告刘国云共同建造，加之青县××镇后阁××村村民委员会证明该诉争房产的宅基地系在韩彦玲名下，原告周小兰对诉争房产宅基地不在原告名下的事实当庭予以认可，故原告周小兰诉请确认该房产属原告个人所有，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：驳回原告周小兰的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序计50元，由原告周小兰承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明相一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力的大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。本案一审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对周小兰上诉请求中争议的事实，一审法院已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审法院的判断符合法律规定，本院予以支持。双方当事人均认可争议房屋占用土地尚未取得宅基地使用证，周小兰一审过程中提交的证据与村委会出具的涉案宅基地的证明相互矛盾，二审审理中，上诉人周小兰就其上诉请求未能提供出充分的证据和法律依据，故本院对其上诉主张不予支持。
综上所述，周小兰的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周小兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 余志刚
二〇一七年七月六日
书记员 毕文娟
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初9574号
原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。
负责人：吴强，行长。
被告：范宗磊，男，1990年1月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告范宗磊信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉处理。
代理审判员 欧阳毅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 健
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初9574号原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。负责人：吴强，行长。被告：范宗磊，男，1990年1月4日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告范宗磊信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉处理。代理审判员  欧阳毅二〇一六年十月三十一日书 记 员  李 健
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00299号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月7日被钟祥市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月24日17时许，被告人刘某在钟祥市胡集镇桥垱村一组的家中为陈某（男，1999年9月18日出生）、何某（男，1999年8月10日出生）提供吸毒工具及甲基苯丙胺片剂（冰毒），供二人吸食。之后，三人一同到钟祥市胡集镇胡家街鑫升网吧上网。当日19时许，钟祥市公安局胡集派出所民警在对该网吧进行治安检查时，发现陈某、何某未带身份证，被告人刘某神情慌张，当场对三人进行盘问，被告人刘某在盘问中供述自己有吸毒情况，之后，民警将三人口头传唤至胡集派出所继续盘问，并提取三人的尿液进行尿样检测，经甲基安非他明检测试剂（胶体金法）检测，三人的检测结果均呈阳性。被告人刘某在继续盘问中，主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、何某的证言，物证照片，现场检测报告书，指认笔录，辨认笔录，人体生物提取笔录，行政处罚决定书，被告人刘某到案经过，被告人刘某及陈某、何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。钟祥市人民检察院指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在公安机关对其盘问时，主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2016年2月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗世锋
审 判 员 陈彩霞
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱清玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初2879号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑国辉。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郑国辉信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郑国辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,906.30元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,906.30元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初1440号
原告赵礼计，男，1934年2月21日生，汉族。
委托代理人罗自强，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告赵建群，户籍信息不详。
本院于2016年5月30日立案受理了原告赵礼记与被告赵建群赡养纠纷一案，在审理过程中，原告赵礼记于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵礼记的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵礼计撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告赵礼计负担。
审判员 彭兵洋
二〇一六年六月十五日
书记员 李 冬
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3430号
罪犯杨远涛，男，1987年1月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化。现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年11月10日作出(2012)温苍少刑初字第107号刑事判决，以被告人杨远涛犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利2年，并处罚金13000元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计8个月。刑期执行至2029年7月6日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯杨远涛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加�想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨远涛在2015年下半年、2016年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬3次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨远涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨远涛减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年1月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00557-10号
申请执行人榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司。
法定代表人惠文华，该公司董事长。
被执行人尚李飞，男，个体工商户。
被执行人薛红霞，女，干部。
被执行人任峰，男，干部。
被执行人冯文生，男，干部。
被执行人尚熙杰，男。
榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司与尚李飞、薛红霞、任峰、冯文生、尚熙杰借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2013年6月17日作出的（2013）榆民二初字第00047号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司偿还人民币200万元及利息（利息从2012年1月24日起支付至款还清之日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）、负担案件受理费24000元、负担申请执行费38480元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人任峰在***支行开户（账号：***）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人任峰在***支行处的账户（账号：***）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张园园
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民一终字第296号
上诉人（原审原告）徐海东，男，回族。
委托代理人秦林香，女，回族，系上诉人徐海东之妻。
被上诉人（原审被告）马军，男，回族。
上诉人徐海东因买卖合同纠纷一案，不服和硕县人民法院（2012）和乌民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐海东于2014年5月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的诉讼权利和实体权利。上诉人徐海东申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐海东撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取即100元，由上诉人徐海东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 爱 国
审判员 敖登高娃
审判员 东格日甫
二〇一四年五月二十二日
书记员 杜 肇 振
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4456号
原告李涵，男，1995年1月29日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈泽英，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告绿地集团银川置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈军，该公司总经理。
本院在审理原告李涵诉被告绿地集团银川置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，故原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李涵的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李涵撤回起诉。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告李涵负担。
审判员 何小军
二〇一四年九月一日
书记员 邓佳奇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终144号
原公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨青祥，男，1982年8月20日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，住衢州市衢江区。因犯盗窃罪于2005年1月14日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2006年8月1日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元；因犯非法侵入住宅罪于2008年8月1日被江山市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2012年4月9日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年4月9日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年4月10日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3700元，于2014年5月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月10日被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被衢州市公安局衢江分局从浙江省金华监狱解回。现羁押于衢州市看守所。
浙江省衢州市衢江区人民法院审理衢江区人民检察院指控原审被告人杨青祥犯盗窃罪一案，于2017年5月27日作出（2017）浙0803刑初117号刑事判决。原审被告人杨青祥不服，提出上诉。本院于2017年6月15日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年至2016年期间，被告人杨青祥先后三次至衢州市衢江区东港街道村民家中实施盗窃，共计7600元。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月8日下午，被告人杨青祥至衢州市衢江区东港街道诸家村61号吴某家中，采用踢门的方式进入房间，在房间衣柜的包内盗得600元；
2、2016年3月7日上午，被告人杨青祥至衢州市衢江区东港街道百家仓村2号舒某家中，采用踢门的方式进入房间，在房间内的床底鞋盒中盗得7000元；
3、2016年5月11日上午，被告人杨青祥至衢州市衢江区东港街道横路后村124号向某家中，采用踢门的方式进入房间，在房间内未翻找到财物，后逃离现场。
原判还认定，被告人杨青祥于2016年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，衢州市衢江区人民法院以被告人杨青祥犯盗窃罪判处有期徒刑一年四个月（刑期自2016年7月27日起至2017年11月26日止），并处罚金6000元，罚金未缴纳。
据此，原判以盗窃罪判处被告人杨青祥有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，与原判有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元合并执行，决定执行有期徒刑二年，并处罚金11000元；责令被告人杨青祥退赔被盗财物。
上诉人杨青祥上诉称，原判量刑过重。请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人杨青祥盗窃的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人舒某、向某、吴某陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，视听资料，鉴定意见，到案经过，受案登记表，刑事判决书，人口信息，户籍证明及杨青祥的供述等证据共同证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人杨青祥以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨青祥在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。杨青祥在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。原判量刑时已综合考量了杨青祥的犯罪性质、情节、悔罪表现等，所处刑罚适当。所提原判量刑过重的上诉意见，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周永敏
审判员 罗志刚
审判员 熊 娟
二〇一七年七月十四日
书记员 卢万芳
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执恢字第00025号
申请执行人赵九宝（保），男，1956年9月27日生，瑶族。
申请执行人赵秋桂，男，1972年11月24日生，瑶族。
申请执行人赵秋元，男，1979年4月3日生，瑶族。
被执行人盘秋付，男，1970年11月29日生，瑶族。
被执行人盘元文，男，1980年4月29日生，瑶族。
本院依据已经发生法律效力的（2008）桂法民初字第393号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人盘秋付的银行存款17000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李春
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第498-1号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
法定代表人：朱桂明，局长。
被执行人深圳市永润欣科技有限公司。
法定代表人：王军翔
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市永润欣科技有限公司行政非诉审查与执行一案，深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深龙华环罚字（2014）048号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市永润欣科技有限公司的银行存款（以人民币101400元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘政传
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢字第15号
申请执行人武平县运输管理所，所在地武平县平川镇东大街交通大厦。
法定代表人肖立仁，所长。
被执行人邱锦锋，男，1978年7月8日生，汉族，闽F363**号车驾驶员，住上杭县。
申请执行人武平县运输管理所与被执行人邱锦锋交通行政处罚一案，本院于2006年9月8日作出的（2006）武执审字第70号行政裁定书已经发生法律效力，本院于同日将该案移送执行，要求缴纳罚款15000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。现申请执行人向本院提出撤销申请，本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2006）武执审字第70号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钟少龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10376号
原告：李永玲，女，1997年9月15日出生，住重庆市潼南区。
被告：重庆市汉昌移动互联网职业培训学校，住所地重庆市渝中区上清寺路2号太平洋广场A栋3层，统一社会信用代码52500000089103638L。
法定代表人：唐波，该公司经理。
委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。
本院在审理原告李永玲与被告重庆市汉昌移动互联网职业培训学校教育培训合同纠纷一案中，于2018年4月9日登记立案，原告李永玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李永玲撤回起诉处理。
审 判 员 吴可达
二〇一八年五月二十二日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01202号
原告王元亮，农民。
委托人张碧权，一般授权代理。
被告罗昌友，农民。
委托代理人刘学凯，湖北施南律师事务所律师，一般授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司。
负责人王冰，系该公司总经理。
委托代理人张林锋，居民，特别授权代理。
委托代理人张作为，居民，特别授权代理。
原告王元亮诉被告罗昌友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后依法追加中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司（以下简称恩施人寿财产保险公司）作为共同被告参加诉讼，并适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月16日，被告罗昌友驾驶鄂Q×××××号“黄海”牌小型普通客车由利川向建南方向行驶，当车辆行驶至德（胜场）建（南）路（小地名黑洞子）右弯道下坡路段时，与相向行驶的由王超驾驶的鄂Q×××××号“万虎”牌二轮摩托车（后座载乘车人王元亮）相撞，造成两车受损，乘车人王元亮受伤的一般交通事故。同年11月4日经利川市公安局交通警察大队认定：驾驶人罗昌友负本次事故的主要责任，驾驶人王超负次要责任，乘车人王元亮无责任。原告受伤后住院治疗19天，共支出医疗费19145.68元，后经鉴定为：左肩关节活动障碍九级伤残、左侧多肋骨骨折十级伤残（赔偿系数为22%）；伤后误工时间为120日、后续治疗费用需2000元。2015年3月2日，经利川市道路交通事故人民调解委员会调解，原告王元亮与被告罗昌友约定：罗昌友赔偿事故损失67757.26元，扣除已支付3079.6元，应于2015年4月2日前一次性赔偿王元亮损失余款人民币64677.66元。但被告罗昌友并未按照约定期限履行赔偿义务，现要求被告支付交通事故赔偿款64677.66元，并支付逾期利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：调解协议及欠条各1份。证明被告罗昌友应支付原告欠款64677.66元。
证据二：湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定意见书1份。证明鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见准确。
经庭审质证，被告罗昌友对证据一、二均无异议。被告恩施人寿财产保险公司对证据一表示不清楚；对证据二中关于“赔偿系数22%”的认定有异议，其余意见无异议。
被告罗昌友辩称：原告与被告罗昌友的协议遗漏了保险公司，交通事故的赔偿主体是保险公司，而协议没有通知保险公司，违反法律规定，该协议无效；被告罗昌友并非拒赔，而是保险公司不认可原告的伤残等级，且原告不配合，才导致原告的赔付未到位；被告之所以会签协议是基于被告相信保险公司会按协议标准赔偿才签订，是附条件的协议，而保险公司不认可原告的伤残等级，如保险公司不认可，被告罗昌友不应按协议赔偿。请求判决保险公司依法赔偿。
被告罗昌友为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
证据一：交通事故责任认定书复印件1份。证明原告与被告罗昌友于2014年10月16日发生交通事故，原告受伤，被告负主要责任。
证据二：机动车交通事故责任强制保险单1份。证明被告保险公司应在交强险范围内赔偿。
经质证，原告及被告恩施人寿财产保险公司对被告罗昌友提交的上述二组证据均无异议。
被告恩施人寿财产保险公司辩称：原告的损失数额属实，但鉴定费不属于理赔范围，鉴定结论中关于赔偿系数认定过高，愿意在交强险范围内赔付，请求法院依法判决。
被告恩施人寿财产保险公司未向本院提交证据。
对双方无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院认为原告提交的证据一是原告与被告罗昌友在人民调解委员会组织下的真实意思表示，其程序及内容并不违反法律禁止性规定，故本院予以采信；原告提交的证据二关于赔偿系数的计算有误，对该部分本院不予采信，其余部分本院予以采信。
经审理查明：2014年10月16日，被告罗昌友驾驶鄂Q×××××号“黄海”牌小型普通客车与王超驾驶的鄂Q×××××号“万虎”牌二轮摩托车在德建路（小地名黑洞子）右弯道下坡路段发生相撞，造成摩托车乘车人即原告王元亮受伤的一般交通事故，后经利川市公安局交通警察大队认定：被告罗昌友负本次事故的主要责任，原告王元亮无责任。原告受伤后住院治疗19天，共支出医疗费19145.68元，后经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定为：左肩关节活动障碍评定为九级伤残、左侧多肋骨骨折评定为十级伤残、伤后误工时间为120日、后续治疗费用需2000元。2015年3月2日，经利川市道路交通事故人民调解委员会调解，原告王元亮与被告罗昌友约定：被告罗昌友赔偿原告医疗费16401.97元、后期治疗费1400元、住院伙食补助费266元、误工费7789.2元、护理费1233.29元、残疾赔偿金39014.8元及鉴定费1652元，合计67757.26元，扣除已支付3079.6元，定于同年4月2日前一次性支付余款64677.66元。
另查明，被告罗昌友所驾驶的肇事车辆在被告恩施人寿财产保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，其保险责任限额为122000元、保险期间自2014年6月11日起至2015年6月10日止，即本次事故发生在该保险期间内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任；经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案原告王元亮因交通事故受伤致残后与被告罗昌友达成的调解协议具有法律效力，其约定的赔偿数额应先由被告恩施人寿财产保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告罗昌友承担。
因二被告对原告提交的调解协议中关于医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费以及鉴定费等费用均表示认可，对此本院予以认定；而关于原告残疾赔偿金的计算，因原告存在二处伤残（分别为九级和十级），参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》附则及附录B的规定，其累计赔偿系数应为21%，故残疾赔偿金应为37241.4元。关于原告要求被告支付逾期利息的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王元亮医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等共计人民币56263.89元。
二、被告罗昌友于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王元亮医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计人民币6640.37元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，依法减半收取223.5元，由被告罗昌友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 飞
二〇一五年七月十日
书记员 徐敬军
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0698号
再审申请人（一审被告）：苏州太石集团有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区胥口镇胥江工业园。
法定代表人：蔡玉明，董事长。
被申请人（一审原告）：李金明。
被申请人（一审被告）：汤平。
一审被告：苏州东盛投资担保有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区宝带西路***号。
法定代表人：汤平，该公司总经理。
一审被告：盱眙阳江置业有限公司。住所地：江苏省盱眙县河镇大洲路***号。
法定代表人：俞炳根，该公司总经理。
一审被告：蔡玉明。
再审申请人苏州太石集团有限公司（以下简称太石公司）因与被申请人李金明、汤平，一审被告苏州东盛投资担保有限公司、盱眙阳江置业有限公司、蔡玉明民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中民初字第0070号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查期间，2014年6月25日，太石公司向本院申请撤回再审申请。
本院认为：太石公司提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许苏州太石集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 薛山中
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 徐阳阳
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初844号
原告，大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省普兰店市城子坦镇社区。
法定代表人，王玉山，系该公司经理。
委托代理人，于延国，系普兰店市国泰法律服务所法律工作者。
被告，张桂玉，大连茂丰制衣有限公司职工。
委托代理人，何亮，系普兰店市法律援助中心工作人员。
委托代理人，刘生茂，系辽宁博信律师事务所律师。
原告大连茂丰制衣有限公司诉被告张桂玉为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜蕴修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连茂丰制衣有限公司委托代理人于延国，被告张桂玉及其委托代理人何亮、刘生茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为追索工资报酬劳动争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁（2016）30号仲裁裁决书，该裁决书认定事实不清，原告请求在查明事实的基础上，对于被告合理的工资予以支持，故诉至法院，诉讼请求为：请求判令驳回被告索要2015年9、10、11、12月份不合理工资部分，对于合理部分原告同意支付。
被告辩称，原告欠付工人工资的事实是客观存在的，请求法院依法查清事实，依法判决。
经审理查明，被告系原告单位员工，双方签订有书面劳动合同。因原告拖欠被告工资，被告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年2月4日作出普劳人仲裁（2016）30号仲裁裁决书，裁决内容为：原告应支付被告被拖欠工资13905元。原告对该裁决不服，以诉称事实及理由诉至本院。
再查，本案在审理过程中，通过核实原告提供的工人考勤表和工资明细表，原、被告均对原告拖欠被告工资款的数额予以确认：2015年9月、10月、11月、12月合计11030元，对此本院予以照准。
上述事实，有原告提供的工人考勤表和工资明细表，仲裁裁决书，双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护，劳动者提供劳动应该获得相应的劳动报酬。根据原告提供的工人考勤表及工资明细表，双方当庭确认拖欠工资款的数额，即2015年9月、10月、11月、12月合计为11030元，故本院认定，原告应一次性支付被告工资款合计11030元，现原告拖延不付，侵害了被告的合法权益，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告大连茂丰制衣有限公司自本判决生效之日起3日内支付被告张桂玉2015年9月、10月、11月、12月工资款合计11030元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告大连茂丰制衣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜蕴修
二〇一六年三月十四日
书 记 员 倪 烁
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川行终318号
上诉人（原审原告）干兴艳，女，1965年6月26日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被上诉人(原审被告)成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区东升镇顺城街*号。
法定代表人徐刚，区长。
委托代理人王伊鸿，北京观韬（成都）律师事务所律师。
委托代理人陈博，女，1981年8月22日出生，汉族，住四川省成都市双流区东升镇永福路**号*幢。
上诉人干兴艳因诉成都市双流区人民政府行政复议决定一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第331号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年3月29日，原告干兴艳向被告原双流县人民政府（现在名称成都市双流区人民政府，以下简称双流区政府）以邮寄方式提出行政复议申请，请求确认原双流县监察局（现在名称成都市双流区监察局，以下简称双流区监察局）收到干兴艳的依法行政申请后不作答复的行为违法，责令该局调查处理并给予书面答复。干兴艳向该局提出的依法行政申请书的内容为：1.依法对原双流县公安局（现在名称成都市公安局双流区分局，以下简称双流区公安分局）拒不履行政府信息公开法定职责的行为进行查处（成都市公安局的成公复决字[2013]32号《行政复议决定书》）；2.依法对双流区公安分局的法定代表人、分管副局长、具体经办人进行查处；3.依法对双流区公安分局的依法行政情况进行目标考核和绩效考核；4.依法将查处结果书面告知干兴艳。双流区政府收到申请后，审查认为申请复议事项不属于行政复议范围，遂于2015年5月29日作出双复字[2015]第022号《行政复议决定书》（以下简称022号复议决定），并送达干兴艳。干兴艳不服，提起本案诉讼，诉请法院撤销该复议决定并责令该府重新复议。
一审判决认为，干兴艳系要求双流区监察局对双流区公安分局实施行政监察未获答复，进而向双流区政府申请行政复议。双流区监察局对双流区公安分局如何实施内部监查并不对干兴艳的权利义务产生实际影响。因此，双流区政府认定干兴艳所申请复议事项不属于行政复议的范围，并作出022号复议决定正确。干兴艳的诉讼请求不能成立，该院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回干兴艳的诉讼请求。案件受理费50元,由干兴艳负担.
上诉人干兴艳不服一审判决，主要的上诉理由是：双流区政府有监督双流区监察局是否回复的职责，申请复议该不予回复行为属于行政复议受案范围，故行政复议决定和一审判决均违法。干兴艳请本院撤销一审判决并依法改判。
被上诉人双流区政府听证时答辩称，行政复议决定和一审判决均合法，故请本院判决驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的定案事实与一审法院查明定案事实基本一致。
本院认为，行政复议的被申请人应当是具有对外管理职能的行政机关。监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察，属内部监督行为。本案中，上诉人干兴艳以双流区监察局为被申请人向双流区政府申请行政复议，双流区政府认为干兴艳的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受案范围而决定驳回行政复议申请，该处理结果并无不当。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条关于“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回干兴艳的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。干兴艳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人干兴艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 王轶贤
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川行终318号
上诉人（原审原告）干兴艳，女，1965年6月26日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被上诉人(原审被告)成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区东升镇顺城街*号。
法定代表人徐刚，区长。
委托代理人王伊鸿，北京观韬（成都）律师事务所律师。
委托代理人陈博，女，1981年8月22日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
上诉人干兴艳因诉成都市双流区人民政府行政复议决定一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第331号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年3月29日，原告干兴艳向被告原双流县人民政府（现在名称成都市双流区人民政府，以下简称双流区政府）以邮寄方式提出行政复议申请，请求确认原双流县监察局（现在名称成都市双流区监察局，以下简称双流区监察局）收到干兴艳的依法行政申请后不作答复的行为违法，责令该局调查处理并给予书面答复。干兴艳向该局提出的依法行政申请书的内容为：1.依法对原双流县公安局（现在名称成都市公安局双流区分局，以下简称双流区公安分局）拒不履行政府信息公开法定职责的行为进行查处（成都市公安局的成公复决字[2013]32号《行政复议决定书》）；2.依法对双流区公安分局的法定代表人、分管副局长、具体经办人进行查处；3.依法对双流区公安分局的依法行政情况进行目标考核和绩效考核；4.依法将查处结果书面告知干兴艳。双流区政府收到申请后，审查认为申请复议事项不属于行政复议范围，遂于2015年5月29日作出双复字[2015]第022号《行政复议决定书》（以下简称022号复议决定），并送达干兴艳。干兴艳不服，提起本案诉讼，诉请法院撤销该复议决定并责令该府重新复议。
一审判决认为，干兴艳系要求双流区监察局对双流区公安分局实施行政监察未获答复，进而向双流区政府申请行政复议。双流区监察局对双流区公安分局如何实施内部监查并不对干兴艳的权利义务产生实际影响。因此，双流区政府认定干兴艳所申请复议事项不属于行政复议的范围，并作出022号复议决定正确。干兴艳的诉讼请求不能成立，该院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回干兴艳的诉讼请求。案件受理费50元,由干兴艳负担.
上诉人干兴艳不服一审判决，主要的上诉理由是：双流区政府有监督双流区监察局是否回复的职责，申请复议该不予回复行为属于行政复议受案范围，故行政复议决定和一审判决均违法。干兴艳请本院撤销一审判决并依法改判。
被上诉人双流区政府听证时答辩称，行政复议决定和一审判决均合法，故请本院判决驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的定案事实与一审法院查明定案事实基本一致。
本院认为，行政复议的被申请人应当是具有对外管理职能的行政机关。监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察，属内部监督行为。本案中，上诉人干兴艳以双流区监察局为被申请人向双流区政府申请行政复议，双流区政府认为干兴艳的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受案范围而决定驳回行政复议申请，该处理结果并无不当。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条关于“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回干兴艳的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。干兴艳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人干兴艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 王轶贤
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 凡
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初143号
原告：闫某，1991年10月22日出生，汉族，住舞钢市。
被告：赵某，男，1989年6月13日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告闫某诉被告赵某房屋租赁合同纠纷一案中，原告闫某于2018年3月9日向本院提出对被告赵某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告赵某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某对被告赵某撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告闫某负担。
审判员 王广亮
二〇一八年三月九日
书记员 夏 方
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1590号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被申请人：王武，男，1956年11月2日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年9月17日向本院申请支付令，申请的事实为：2010年4月21日被申请人王武在申请人处借款15000.00元，约定还款日为2011年4月20日，利率为月利率9.735‰，同时申请人提供借款凭证、合同书各一份。被申请人在约定的还款期限内未能还清所欠本息，故申请人要求被申请人立即给付借款15000.00元及利息。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款15000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2010年4月21日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 馨
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执176-1号
申请执行人钟振邦。
委托代理人梁春柱，广西××律师事务所律师。
被执行人罗彬赫。
关于申请执行人钟振邦与被执行人罗彬赫民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院于2015年9月24日作出（2015）南民初字第1009号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人�2016年2月19日向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人收到执行通知书后即时履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。
本案在执行过程中查明，被执行人罗彬赫自行购买有雷克萨斯牌小型普通客车一辆，已于2016年3月23日裁定查封上述车辆。被执行人罗彬赫除上述车辆外再无可供执行的财产，申请执行人钟振邦也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年5月4日作出执行决定书，将被执行人罗彬赫纳入失信被执行人名单，申请人钟振邦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区贵港市港南区人民�院作出的（2015）南民初字第1009号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1009号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 谢文波
二〇一六年六月二日
书 记 员 梁杰彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执176-1号
申请执行人钟振邦，男，1952年7月6日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托代理人梁春柱，广西元丰律师事务所律师。
被执行人罗彬赫，男，1986年11月28日出生，汉族，住广西南丹县，现住址不详。
关于申请执行人钟振邦与被执行人罗彬赫民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院于2015年9月24日作出（2015）南民初字第1009号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月19日向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人收到执行通知书后即时履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。
本案在执行过程中查明，被执行人罗彬赫自行购买有雷克萨斯牌小型普通客车【车牌号：桂Ａ×××××，车辆识别代号：*027846，发动机号：*892323】一辆，已于2016年3月23日裁定查封上述车辆。被执行人罗彬赫除上述车辆外再无可供执行的财产，申请执行人钟振邦也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年5月4日作出执行决定书，将被执行人罗彬赫纳入失信被执行人名单，申请人钟振邦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1009号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1009号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 谢文波
二〇一六年六月二日
书 记 员 梁杰彬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第13451号
上诉人（原审被告）成××厂（深圳）有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人汤某某，××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某某（又名刘某），男。
委托代理人解某某，××律师事务所律师。
上诉人成××厂（深圳）有限公司（以下简称成×厂）因与被上诉人刘某某劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院作出的（2009）深宝法民劳初字第1695号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘某某于1996年8月19日入职成×厂处任职车位工，双方没有签订书面劳动合同。成×厂主张其于2008年1月10日向包括刘某某在内的未签订劳动合同的员工发出《通知》，其内容如下：”有部分员工合同到期未与公司续签合同，为保障双方共同利益，现要求所有需续签合同的员工请于2008年1月25日前到人事部办理，如因个人原因未办理，一切后果自负。特此通知。附名单：…刘某…”。刘某某对此不予认可，认为该通知书上没有刘某某签名确认，而且如果刘某某拒签劳动合同，成×厂应当书面通知刘某某解除劳动关系，但双方的劳动关系并未因此而解除，所以未签订劳动合同的责任应由成×厂承担。2008年11月10日刘某某申请劳动仲裁。另查明：刘某某的工资形式为计件工资，双方提交的2008年2-10月期间的工资单所显示的工资结构和数额相一致，均有刘某某本人签名确认，上述工资单显示2008年2-10月期间成×厂支付刘某某工资共计12600元（820＋1180＋1450＋1490＋1270＋1930＋1900＋1310＋1250）。成×厂尚未支付刘某某2008年11月份工资435元，刘某某对此予以认可。以上事实，有双方当事人陈述、刘某某提交的厂牌、工会会员证、工资单、成×厂提交的工资单、通知书、考勤明细表、刘某某签名确认考勤及工资数额、仲裁裁决书及庭审笔录为证。
原审法院认为：刘某某与成×厂之间已形成合法有效的劳动关系，双方当事人的合法权益均应依法受保护。关于成×厂应否支付刘某某未签订劳动合同双倍工资差额，据法律规定，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系并依法支付解除劳动关系经济补偿金。本案中，成×厂辩称其通知刘某某签订劳动合同，刘某某一直拒签，故未签订劳动合同的过错是在刘某某，但成×厂并未举证证明该通知已送达至刘某某且刘某某存在重大过错。而且即使成×厂所述属实，其明知刘某某拒绝签订劳动合同的情况下，并未立即终止双方劳动关系，而是继续维持双方劳动关系，故其仍应承担未能签订书面劳动合同的法律后果，原审法院对刘某某此项请求予以支持，具体金额为13035元（12600＋435）。刘某某在庭审中明确表示自愿放弃第2项和第3项诉讼请求，视为其对自身权利所作的处分，原审法院予以准许。2008年11月份工资435元，成×厂应如数支付给刘某某。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告成××厂（深圳）有限公司应于判决生效之日起三日内向原告刘某某支付2008年2-11月期间未签订劳动合同双倍工资差额13035元；二、被告成××厂（深圳）有限公司应于判决生效之日起三日内向原告刘某某支付2008年11月份工资435元。成××厂（深圳）有限公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由成××厂（深圳）有限公司负担。
上诉人成×厂不服上述判决，向本院提起上诉，请求判令：1、成××厂（深圳）有限公司无需向刘某某支付2008年2至11月期间未签订劳动合同双倍工资差额13035元；2、刘某某承担本案一、二审诉讼费用。上诉理由：一审法院判决成×厂支付刘某某2008年2月至2008年11月未签订劳动合同的双倍工资的没有事实依据。刘某某于1996年11月入职上人诉处，从事车位工作。2008年1月1日，《劳动合同法》生效后，成×厂要求全厂尚未与公司签订劳动合同的员工必须与公司签订劳动合同。包括刘某某在内的少数员工一直拒绝与公司签订劳动合同，为此，成×厂于2008年1月10日，针对这部分员工专门通知，要求员工应于2008年1月25日前与公司续签劳动合同，但刘某某仍然拒签。由此可见，双方没有签订劳动合同的原因在刘某某本身，故刘某某要求支付2008年2月至2008年11月的双倍工资于法无据。
被上诉人刘某某口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
经审理查明，原审法院查明事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是：刘某某与成×厂未签劳动合同的过错在何方。成×厂上诉称已通知刘某某签订劳动合同，刘某某拒签，故未签订劳动合同的过错是在刘某某，但成×厂并未举证证明该通知已送达至刘某某，成×厂应当承担举证不能之责任。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元由成××厂（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温 达 人
审 判 员 李 祥
代理审判员 李 原
二〇一〇年二月二十日
书 记 员 李理宇（兼）
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第3948号
原告陈依清，女，1967年5月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告余依媄，男，汉族，1979年4月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告陈依清与被告余依媄民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈依清到庭参加诉讼，被告余依媄经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈依清诉称，2013年8月4日，被告余依媄因资金周转困难向原告借款人民币20000元，被告在借条上签名，双方口头约借款期限为两个月。后因原告需要钱向被告催讨欠款，但被告一直推拖不还。故诉至法院请求判令被告余依媄偿还原告借款人民币20000元。
被告余依媄未应诉答辩。
原告陈依清为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。
证据2、借条（2013年8月4日）一张，证明被告余依媄于2013年8月4日向原告借款20000元的事实。
经审理查明，2013年8月4日，被告余依媄以需资金周转为由向原告陈依清借款人民币20000元，被告向原告出具借条一份，未书面约定还款期限及借款利息。后原告向被告催讨未成，原告于2014年9月3日诉至法院，要求被告偿还借款。
以上事实，有原告提供的借条及庭审记录等证据材料为证。
本院认为，被告余依媄于2013年8月4日向原告陈依清借款20000元，事实清楚，证据充分，其借贷法律关系合法、有效，本院予以认定。债务应当清偿，被告应当偿还原告借款20000元。被告余依媄经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余依媄应于本判决生效之日起十五日内向原告陈依清偿还借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告余依媄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 孙国富
审 判 员 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
二〇一五年四月十六日
书 记 员 许 秋
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧西刑初字第00054号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人柯某，男，1971年1月28日出生，湖北省郧西县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月27日被郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员李秉录出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2014年1月18日16时许，被告人柯某驾驶鄂C×××××号普通二轮摩托车，由郧西县上津镇绞肠关村往上津镇孙家湾村方向行驶，行至郧漫路105.6KM处时与后方同向行驶的夏某驾驶的鄂C×××××号普通二轮摩托车相撞，造成夏某受伤、两车受损的交通事故。郧西县公安局交通警察大队民警接警后对现场进行了勘查并对被告人的血样进行了提取，经十堰市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人柯某血液中的乙醇浓度为203mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料；2、证人徐某、张某、夏某的证言；3、道路交通事故现场图和照片；4、血液提取登记表等书证；5、酒精检验意见书；6、被告人的供述和辩解。
本院认为：被告人柯某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇浓度超过了法律规定的标准，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某归案后认罪态度较好，对自己醉酒驾驶机动车的行为深表忏悔，可以依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷荣华
二〇一四年四月二十五日
书记员 张飞飞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3640号
原告崔某某，男，1981年10月29日出生，汉族。
被告刘某某，女，1976年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告诉被告变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张如祥
二〇一六年五月十六日
书 记 员 唐志银
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审447号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人赵正良，农民。
被执行人杨韩林，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人赵正良、杨韩林征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第4010号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人赵正良、杨韩林于2014年1月4日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人赵正良、杨韩林征收社会抚养费41388元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第4010号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人赵正良、杨韩林在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第4010号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人赵正良、杨韩林承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘桂花
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00889号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人薛某，男，1974年8月15日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省灯塔市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015?年10月7日被刑事拘留，10月16日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）740号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日14时许，被告人薛某在沈阳市大东区洮昌街“某商场”门口，因卖月饼与被害人姚某某的女儿姚某发生口角，在相互撕扯中，将姚某某推到在地，造成其左手腕及手肘受伤。经法医鉴定，姚某某左腕部损伤为轻伤一级，左肘部挫伤为轻微伤。
被告人薛某于2015年10月7日被传唤至公安机关。
案发后，被告人薛某与被害人姚某某就民事赔偿问题自愿达成和解协议，并实际赔偿姚某某各项经济损失合计人民币五万元，且取得其谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、户籍证明、刑事和解调解书；证人沙某、姚某的证言；被害人姚某某的陈述；被告人薛某的供述；鉴定意见沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。薛某经传唤到案后，能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚；薛某积极赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人薛某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺丽凤
二〇一五年十二月七日
书记员 赵晓璐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1987号
原告李云喜，男，1960年3月7日出生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人吴秀华，卫辉市李源屯镇法律服务所法律工作者。
被告刘长红，男，成年，汉族，住卫辉市。
原告李云喜诉被告刘长红追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月15日被告欠原告工资款16973元，经原告多次催要无果。现要求被告偿还原告借款16973元及利息。
本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李云喜的起诉。
案件受理费220元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一六年十一月十日
书记员 赵颖洁
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00023号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某甲，任局长。
被申请人王某乙，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年1月5日向本院申请强制执行其于2014年10月4日作出的（鸡国土）罚字（2014）第01-21号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第01-21号行政处罚决定书认定被申请人王某乙在未办理合法用地手续的情况下，擅自在王青村村北占用本村集体土地0.35亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款3000元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，我局将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年9月27日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人王某乙有违法占地行为而于2014年9月27日立案，2014年9月29日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年9月30日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第01-21号行政处罚告知书，2014年9月30日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第01-21号行政处罚听证告知书。2014年10月4日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第01-21号行政处罚决定书，2014年10月5日送达给被申请人，并于2014年12月19日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年1月5日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第01-21号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第01-21号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1352号
上诉人（原审原告）：深圳市鸿佰林投资发展有限公司。
法定代表人：汪传英。
上诉人（原审原告）：深圳市朗晟工贸有限公司。
法定代表人：黄建华，董事长。
被上诉人（原审被告）：郑志亮，住址：深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）：黄琼珠，住址：广东省饶平县。
被上诉人（原审被告）：深圳市辉腾汽车租赁有限公司。
法定代表人：郑志亮。
上诉人因与被上诉人公司增资纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第6132号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过�中，上诉人深圳市鸿佰林投资发展有限公司、深圳市朗晟工贸有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按深圳市鸿佰林投资发展有限公司、深圳市朗晟工贸有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年六月十日
书 记 员 张庆臣
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3479号
原告钟川江，住址青海省西宁市城东区。
被告赵力民，住四川省南充市顺庆区。
原告钟川江诉被告赵力民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟川江撤回起诉。
案件受理费1412元，由原告负担。
审 判 长 张永强
人民陪审员 靳 果
人民陪审员 王 霞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李沛璐
??
??
??
??
1
沈阳市新城子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新城民清权初字第146号
原告郑生秀，女。
被告董某甲，男。
被告董某乙，女。
被告董某丙，女。
本院在审理原告郑生秀诉被告董某甲、董某乙、董某丙继承纠纷一案中，原告于2006年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董某甲、董某乙、董某丙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款之规定，裁定如下：
准予原告郑生秀撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告郑生秀承担。
审判员 马鑫
二〇〇六年四月七日
书记员 徐波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第394号
原告楼某某。
委托代理人吴某某。
委托代理人施某某。
被告何某某。
原告楼某某为与被告何某某承揽合同纠纷一案，于2010
年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年10月13日公开开庭进行了审理。原告楼某某的委托代
理人吴某某到庭参加了诉讼；被告何某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼某某诉称，2003年原告从被告处承揽了罕美化工
涂料厂等工地的木工工程，2005年1月29日经结算，被告共应
支付原告承揽款508456元，扣除借支及扣件等费用，尚欠原告
承揽款208400元，由被告亲笔立下结算单一份为据。嗣后，截
止到2009年2月份为止，被告除分次支付给原告108400元外，
对余欠的10万元一直推诿拒付至今。现要求被告支付剩余的10
万元木工工程某揽款及逾期利息（自起诉之日起按银行同期同
类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告何某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，2003年原告楼某某从被告何某某处承揽了
罕美化工涂料厂等工地的木工工程，2005年1月29日经结算，尚欠原告承揽款208400元，并由被告亲笔立下结算单一份为据
。截止到2009年2月份，被告共支付给原告108400元，尚欠10
万元某揽款，至今分文未付。
上述事实，由原告楼某某提供的结算单一份及原告的庭
审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，双
方均应按约履行合同义务。被告至今未支付木工工程某揽费系
违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合
法有据，本院予以支持。被告何某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的
规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后十日内支付原告楼某某木工
工程某揽款人民币10万元及逾期付款利息损失（自起诉之日起
按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决指定履行之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2，300.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 周寒冰
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 楼芝兰
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初229号
原告曾传金，男，1957年7月10日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告郭树锋，男，1966年2月19日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人陈敏，于都县利村法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告曾传金与被告郭树锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾传金、被告郭树锋及其委托代理人陈敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾传金向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金30000元并按银行贷款利率计算利息。原告诉称2005年6月22日、2007年12月29日，被告以开办大理石厂和服装厂需要资金周转和发工资为由分别向原告借款20000元、10000元并各出具了借条。后经原告多次催收借款，被告均以各种理由推诿。无奈原告只好诉之法律维护合法权益。
被告辩称，原告所诉不是事实。2005年的借款虽然属实，但被告后来在银行贷款还给了原告，被告只在银行签了字办了手续没有拿钱。实际上，原告装修房屋在被告处购买石材尚有37315元货款未付。2007年借款不是事实，是因为被告在原告单位有货款未结为了更好结账写给原告的借条，其实根本没有借款。本案也超过了诉讼时效，原告从未提起过借款之事，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告根据其诉讼请求向本院提供了原、被告的身份证复印件、被告郭树锋亲笔立下的两张借条、江西移动通话详单、证人宋某1、曾某、宋某2的书面证言等证据，被告对身份信息、金额为20000元的借条的三性没有异议，可以认定。被告对金额为10000元的借条本身的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，认为借条上方有原告单位名称刊头“江西省于都县林业局”和被告注明“结账之用”四字被原告撕去且借款内容根本不存在，该借条在原告办公室写的，但被告未能提供相关证据证实自己的抗辩主张，被告本身要到原告单位结账却又为了结账出具一张借条给原告，与常理不相符合；原告也提出异议称当时原告已不在单位上班，原告于2007年1月退居二线后就不上班了，也没有撕去刊头、借条也没有被告所说的“四个字”，被告是为了发工人工资向原告借的钱了；对被告的该抗辩不予以采信。
本院认定的事实如下：原告因房屋装修要购买石材与经营石材的被告相识，后成为朋友。2005年6月22日、2007年12月29日，被告因办厂需要资金周转和发工资分别向原告借款20000元、10000元并各出具了借条。2016年12月原告诉来本院成讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告出具的两张借条在卷为证，合法有效。庭审中经本院调解原告同意放弃主张利息的请求，系原告依法处分自己的诉权，应予以允许。被告抗辩原告的主张诉讼时效已超过，因借条未写明还款时间，原、被告之间也未约定具体的还款时间，原告一直在向被告催收借款，被告也一直未明确表示拒绝归还借款或抗辩借款已还清、借款不存在，对被告的抗辩因证据不足不予以采信。现原告要求被告及时归还借款的请求，理由充分，可以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭树锋归还原告曾传金借款30000元，限本判决生效后一个月内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭树锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 肖卿军
人民陪审员 林新生
二〇一七年四月十二日
代理书记员 李 琪
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第926号
原告宁夏铖鑫担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人柴月娥，该公司总经理。
委托代理人李纲，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人翟必艳，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告肖传君，男，1966年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告黄爱华，女，1969年12月3日出生，汉族，系被告肖传君之妻，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏铖鑫担保有限公司与被告肖传君、黄爱华担保追偿权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李钢、翟必艳及被告肖传君到庭参加诉讼，被告黄爱华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月12日，原告与被告肖传君、黄爱华签订《汽车消费信贷担保监管合同》，约定被告肖传君、黄爱华因购买汽车向宁夏银行丽景支行申请借款，委托原告为其提供担保，如被告肖传君、黄爱华未按约偿还银行借款时，原告作为担保人为被告代偿借款本息，对原告代偿的资金，被告肖传君、黄爱华应归还原告，并应按月4%支付利息。同日，原告及被告肖传君与宁夏银行丽景支行签订《汽车∕工程机械按揭借款合同》，约定被告肖传君向宁夏银行丽景支行借款75000元用于购买比亚迪牌汽车一辆，借款期限为36个月，原告为被告肖传君的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，宁夏银行丽景支行按约向被告肖传君发放借款75000元，但被告肖传君自2014年2月起未按约向银行还款，原告按照合同约定履行了连带清偿责任，代被告向宁夏银行丽景支行偿还借款本息31906元，该款经原告多次西向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告肖传君、黄爱华偿还原告为其垫付的借款本息31906元并支付垫付款利息8193.33元（截止2015年6月17日），并支付至欠款付清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖传君辩称，对原告诉请的垫付款31906元没有异议，对原告诉请的利息8193.33元不予认可；2014年原告工作人员上门催收时，被告支付了2000元，应当予以扣除。
被告黄爱华未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2011年10月12日，宁夏银行丽景支行与原告及被告肖传君签订《汽车∕工程机械按揭借款合同》一份，约定被告肖传君向宁夏银行丽景支行借款75000元，借款期限36个月，自借款发放之日起算，还款方式为按月等额本息还款；原告为被告肖传君的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款履行期满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。同日，原告与被告肖传君、黄爱华签订《汽车消费信贷担保监管合同》，约定原告为被告因购买汽车在银行的贷款提供担保，在被告未按时偿还银行贷款本息时，原告作为担保人将为被告归还银行贷款本息，对原告代偿的资金，被告应归还原告，并按月4%向原告支付垫付资金的利息。上述合同签订后，宁夏银行丽景支行向被告肖传君发放贷款75000元。但被告肖传军未按约向银行偿还借款本息，原告于2013年12月27日、2014年2月28日、2014年4月30日、2014年6月30日、2014年8月28日、2014年10月31日代被告肖传军向银行偿还借款本息共计31906元。上述垫付款经原告多次向被告肖传君、黄爱华催要未果，故原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提交的《汽车消费信贷担保监管合同》、《汽车∕工程机械按揭借款合同》、个人存款回单及原告、被告肖传军的相关陈述为证，以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告肖传君、黄爱华签订的《汽车消费信贷担保监管合同》及与被告肖传军、宁夏银行股份有限公司丽景支行签订的《汽车∕工程机械按揭借款合同》的内容及形式均符合法律规定，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照其与被告肖传君及宁夏银行丽景支行签订的《汽车∕工程机械按揭借款合同》的约定，在被告肖传君未按借款合同约定向宁夏银行丽景支行偿还借款本息时代被告肖传君偿还借款本息31906元，已依约履行了保证义务。按照《汽车消费信贷担保监管合同》的约定，原告承担保证责任后，有权就代偿的资金向被告肖传君、黄爱华追偿。故对原告要求被告肖传君、黄爱华偿还垫付的借款本息31906元的诉请本院予以支持。同时，按照监管合同的约定，对原告代偿的资金，被告应按月4%向原告支付垫付资金的利息，现原告按照人民银行贷款基准利率的四倍主张利息8193.33元，未超出合同约定，本院予以支持。被告肖传君辩称其向原告支付过利息2000元，因未提交证据予以证实，原告亦不予认可，故对该辩解意见本院不予采纳。被告黄爱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖传君、黄爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏铖鑫担保有限公司垫付款31906元及利息8193.33元（截止2015年6月17日），并支付自2015年6月18日至本判决确定的付款之日的利息（按照年利率24%执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由被告肖传君、黄爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晶晶
人民陪审员 范自立
人民陪审员 朱春燕
二〇一五年十月十日
书 记 员 尚晓婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中知民初字第00005号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
委托代理人杨农，南京广和知识产权代理有限公司法定代表人，代理权限：代为提起诉讼、提供证据、进行辩论，代为撤回起诉、参与调解，代为主张、承认、变更诉讼请求，代收法律文书、收取赔偿金，代为提起上诉等。
被告黄红玉，麻城市建设路好邻居便利店经营者。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告黄红玉商标权侵权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年5月7日以原被告双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 杨 静
审 判 员 倪志勇
人民陪审员 张亮文
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘延超
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第908号
上诉人（原审原告）：张容，男，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：四川粮丰种业有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区碧山路2800号，组织机构代码：76725242-2。
法定代表人：王君儒，经理。
被上诉人（原审被告）：王君柱，男，汉族，城镇居民。
被上诉人（原审被告）：王君扬，男，汉族，农村居民。
本院在审理上诉人张容与被上诉人四川粮丰种业有限责任公司、王君扬、王君柱买卖合同纠纷一案中。因上诉人张容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费229元，由上诉人张容负担。
审 判 长 张图亮
审 判 员 谭媛媛
代理审判员 罗 征
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3822号
罪犯付强，男，1982年4月28日出生，汉族，出生地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2004年1月17日作出（2004）兴刑初字第12号刑事判决，以被告人付强犯盗窃罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年。辽宁省丹东市中级人民法院于2004年2月27日作出（2004）丹刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯付强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年10月26日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年8月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯付强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯付强获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯付强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付强减去有期徒刑八个月，刑期执行自2003年9月11日起至2015年11月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴