wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2021行赔初4号
原告蒋守强，男，生于1969年6月16日，汉族，住四川省安岳县。
被告安岳县公安局，住所地安岳县岳阳镇兴隆街100号。
法定代表人彭建华，局长。
委托代理人高勇，男，生于1979年11月30日，汉族，安岳县公安局民警，住四川省安岳县。
委托代理人李辉，男，生于1986年6月18日，汉族，安岳县公安局民警，住四川省安岳县。
原告蒋守强诉被告安岳县公安局治安行政处罚行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告蒋守强诉称，原告去北京上访是请求最高人民检察院查处贪污、腐败问题，是依法维护自己的合法权益。被告据此对原告作出的安公（治）行罚决字[2016]661号行政处罚决定书违法。故应赔偿原告5天的精神损失费和刑事责任费，每天180元，其他费用另计；恢复原告名誉。
被告安岳县公安局答辩称，一、原告提起诉讼的期限已超过法定起诉期限。被告于2016年6月30日对原告作出行政拘留5日的处罚决定，该决定书由办案民警依法向原告进行了全文宣读，原告拒绝签收。办案民警根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项之规定，在附卷的决定书上注明，见证人签名后，即视为送达。但原告于2017年1月10日向法院提起诉讼，已超过了法定起诉期限。二、原告的行为扰乱单位秩序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的处罚情形。三、原告提起的赔偿请求不属于《中国人民共和国国家赔偿法》的赔偿范围。故请求法院驳回原告的赔偿请求。
经审理查明，原告蒋守强因与同他人一起到北京上访，于2016年6月27日在北京市中南海周边被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，后被遣返至成都，由安岳县人民政府工作人员接回安岳。2016年6月30日，被告安岳县公安局以安公（治）行罚决字[2016]661号行政处罚决定书认定，原告的行为严重扰乱了单位的工作秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，决定对原告行政拘留5日。办案民警向原告宣读了行政处罚决定书，原告拒绝签收。同日，被告将原告交由安岳县拘留所执行行政拘留。2016年7月5日，原告拘留期满释放。
另查明，原告蒋守强第一次向本院邮寄诉状提起行政赔偿诉讼的时间是2017年1月9日，因提起诉讼的诉状不符合登记立案要求，在经本院立案庭告知、指导后，原告修改了诉状，本院于2017年4月13日立案受理。
本院认为，被告对原告作出行政处罚的时间是2016年6月30日，原告虽然拒绝签收，但根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项规定：“除本款第一项规定外，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达;被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明;被处理人不在场的，公安机关应当在作出决定的七日内将决定书送达被处理人，治安管理处罚决定应当在二日内送达。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”以及《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”原告在2016年6月30日即知道被告对其作出了行政拘留5日的决定，并也被实际执行了行政拘留，其提起行政诉讼应在2016年12月31日前，但原告却在2017年1月9日向本院提起行政诉讼时一并提出赔偿请求，其赔偿请求已超过法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋守强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 君
审 判 员 冷祯孝
人民陪审员 黄 强
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘姝君
附相关法律法规及规范性文件：
《行政诉讼法》
第四十六条（第一款）公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第三条（第一款）有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十九条（第一款）赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7363号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告苏宁宁。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告苏宁宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告苏宁宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年10月25日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金11049.44元，利息、滞纳金等费用5450.11元，合计16499.55元（暂计至2016年10月19日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告苏宁宁未答辩。
经审理查明，2008年10月25日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为52×××42，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的领用合约载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。信用卡收费表记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年10月19日，该卡因透支产生的本金11049.44元，利息、滞纳金等费用5450.11元，合计16499.55元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、领用合约、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏宁宁于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金11049.44元，利息、滞纳金等费用5450.11元，合计16499.55元（暂计至2016年10月19日，自2016年10月20日起至本息结清之日止的利息按领用合约约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告苏宁宁负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨英辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4960号之一
申请执行人：肖东，男，汉族，1970年12月4日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈秀梅，宁夏新中元律师事务所律师。
被执行人：熊涛，男，汉族，1969年9月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：程玉兰，女，汉族，1969年9月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人肖东与被执行人熊涛、程玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4340号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人偿还借款15万元及利息（按年利率24%支付15万元借款本金自2015年3月1日起至实际清偿之日），承担案件受理费1808元、公告费300元，向本院缴纳执行费3082元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中，已通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示。同时通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心、成都银行、成都农村商业银行、崇州市不动产登记事务中心查询，查明被执行人熊涛名下位于崇州市某房产，该房产属于农村宅基地，本案无法予以处置。现被执行人无其他可供执行财产且下落不明，申请执行人亦无法提供执行人可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已书面告知申请执行人，本院依法查封被执行人的上述房产，查封期限为三年（2017年5月4日至2020年5月4日），查封期满后，将自动解除查封措施，申请执行人可于查封期满前十日内向本院书面申请续查封。本案执行费3082元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年五月二十四日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4960号
申请执行人：肖冬，男，汉族，1970年12月4日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：熊涛，男，汉族，1970年4月12日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：程玉兰，女，汉族，1969年9月28日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人肖冬与被执行人熊涛、程玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)兴民初字第4340号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肖冬于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的(2015)兴民初字第4340号民事调解书，确定被执行人熊涛、程玉兰偿还申请执行人肖冬借款本金150000元，并按年利率24%支付150000元借款本金自2015年3月1日起至借款实际清偿之日(暂算至2017年4月28日)的利息元77720.54元，承担案件受理费1808元，公告费300元，向本院缴纳执行费3082元，以上共计232910.54元。现被执行人熊涛、程玉兰至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊涛、程玉兰名下银行存款232910.54元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈文贵
二〇一七年四月二十八日
法官助理 冯双德
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初3230号
原告刘富顺，男，出生于1957年11月3日，汉族，住河南省新密市。
被告李治强，男，出生于1978年11月16日，汉族，住河南省新密市。
被告王志玲，女，出生于1982年10月11日，汉族，住河南省新密市。
被告王超勇，男，出生于1980年12月24日，汉族，住河南省新密市。
原告刘富顺诉被告李治强、王志玲、王超勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员马振伟适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告刘富顺到庭参加了诉讼，被告李治强、王志玲、王超勇经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
�告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金及利息74000元，并自2017年4月26日起按同期人民银行贷款利率的4倍计算至本息全部清偿之日。2、本案受理费由被告承担。
事实和理由：原告与三被告在新密市开办的药店是邻居，2014年9月26日，三被告以急需资金为由，向原告借款50000元，约定2014年10月10日前还款，口头约定月利率3%。后原告仅支付利息至2015年6月26日，下欠本金息，经原告多次催讨未果，故诉至法院。请求依法判决。
被告李治强、王志玲、王超勇未提出任何答辩意见。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2014年9月26日，三被告向原告出了一张借款50000元的借条，约定2014年10月10日还款。三被告仅付部分利息。后经原告催讨，2015年7月14日，被告李治强、王�玲共同向原告出具了一份还款保证书，保证于2015年7月17日前还款20000元，同年7月22日还款30000元。被告李治强、王志玲于2015年10月20日，向原告出具了欠现金4500元的欠条；于2015年12月14日，再次向原告出具了3000元的欠条；2016年1月17日，又向原告出具了欠利息1500元的欠条，原告认可该三张条均系利息欠条。原告持以上欠条向三被告催讨未果，故诉至法院，请求依法判决。
本院认为，三被告向原告借款，并出具借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告立即偿还借款，本院应予以支持。原、被告虽未明确约定了借款月利率为3%，但被告李治强、王志玲三次向原告出具利息欠条，从时间和金额可推算出月利率为3%，利息付至2015年7月20日。现原告要求三被告按约定的支付利息24000元，并从2017年4月26日按同期人民银行贷款利率的4倍计算至本�全部清偿之日,不符合法律规定，可从2015年7月20日起按年利率24%计付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李治强、王志玲、王超勇于本判决生效后十日内共同偿还原告刘富顺借款50000元。
二、被告李治强、王志玲、王超勇应按照借款本金50000元支付利息，从2015年7月20日起按年利率24%计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1650元，减半收取为825元，由被告李治强、王志玲、王超勇三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 马振伟
二〇一七年八月三日
书记员 鲍志刚
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳执字第00033号
申请执行人高宪法，男，汉族。
被执行人柴东东�男，汉族。
本院在执行高宪法与柴东东机动车交通事故责任纠纷一案中，榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中法民二终字第00059号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月26日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人赔偿款人民币9600元。负担案件受理费人民币50元，申请执行费人民币50元。后被执行人柴东东交来给付申请执行人高宪法赔偿款人民币9600元。案件受理费人民币50元，申请执行费人民币50元由被执行人柴东东承担。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中法民二终字第00059号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一五年二月二日
书记员 张宁勇
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙商初字第502号
原告：殷国纲，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：于基光，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告殷国纲诉被告于基光租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告殷国纲到庭参加了诉讼，被告于基光经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事脚手架出租业务的商户。2011年11月16日、2012年3月24日，原被告双方签订了脚手架租赁协议，被告于基光租赁原告的脚手架14套多16个轮。被告至今未返还原告租赁物，也没有按照合同的约定向原告支付租金。现请求法院依法判令被告于基光返还脚手架14套多16个轮，共计人民币5340元。2、判令被告于基光向原告支付脚手架租金18286元。3、诉讼费由被告承担。
审理中，原告进一步明确了诉讼请求，请求法院依法判令：1、被告于基光返还原告租赁的脚手架14套（其中：梯形架28片、斜撑28付、台板14块）、万向轮16个。如不能返还按照合同约定的价格赔偿原告5340元。2、判令被告于基光给付原告租金18286元（截止至2013年5月14日）。3、诉讼费由被告承担。
被告于基光未到庭，在答辩期内也未进行答辩。
审理查明：2011年11月16日，原被告双方签订了脚手架租赁协议，约定被告于基光租赁原告的脚手架6组（梯形架12片、斜撑12付、台板6块、接头24只、脚柱销24只），租赁期限为2011年11月16日至2011年12月15日。合同同时约定，梯形架的租金为1元／日／2块、斜撑的租金为1元／日／2付、台板的租金为1元／日／块、接头及脚柱销双方未约定租赁价格。合同还约定，原告收取被告的押金100元。丢失租赁物的赔偿价格为梯形架为160元／片、斜撑为50元／付、台板为155元／块、万向轮（轮子）为70元／只、接头为15元／只、脚柱销为1元／只。合同签订后，原告按照约定将租赁物交付给被告。被告也按照约定向被告缴纳了押金100元。但被告至今未向原告缴纳租金，也未返还原告租赁物。
2012年3月24日，原被告双方又签订了脚手架租赁协议一份，约定被告租赁原告脚手架4组（梯形架8片、斜撑8付、台板4块、接头16只、脚柱销16只）、轮子（万向轮）16个，租赁期限自2012年3月24日至2012年4月，租金除轮子的租金为0.80元／日／个外，其他租赁物的租金价格与2011年11月16日双方签订的租赁合同的租金价格相同，关于租赁物丢失后的赔偿，双方约定的赔偿价格亦与2011年11月16日合同约定的赔偿价值相同。该租赁合同后，原告按照合同的约定向被告交付了租赁物。另查明，该租赁合同签订的当日，被告又自原告处租赁了4组脚手架（梯形架8片、斜撑8片、台板4块），但被告至今亦未向原告缴纳租金，也未向原告返还租赁物。
另外，庭审中，原告陈述，每套脚手架有2片梯形架、2付斜撑、1块台板。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的原被告双方签订的脚手架租赁合同等证据在卷佐证。
本院认为：原被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效。原告按照合同的约定向被告交付了租赁物，被告就应该按照合同的约定向原告缴纳租赁费，否则，即构成违约。根据双方签订的合同中被告领取租赁物的清单及时间，截止至2013年5月14日，被告应支付的租赁费的情况如下：
一、梯形架：
2011年11月16日，被告领取梯形架12片，截止至2013年5月14日，租赁天数为546天，租赁费应为3276元（1元＊546天＊6）。2012年3月24日，被告领取梯形架16片，截止至2013年5月14日，租赁天数为417天，租赁费应为3336元（1元＊417天＊8）。以上被告应支付原告梯形架的租赁费为6612元。
二、斜撑：
2011年11月16日，被告领取斜撑12付，截止至2013年5月14日，租赁天数为546天，租赁费应为3276元（1元＊546天＊6）。2012年3月24日，被告领取斜撑16付，截止至2013年5月14日，租赁天数为417天，租赁费应为3336元（1元＊417天＊8）。以上被告应支付原告斜撑的租赁费为6612元。
三、台板：
2011年11月16日，被告领取台板6块，截止至2013年5月14日，租赁天数为546天，租赁费应为3276元（1元＊546天＊6）。2012年3月24日，被告领取台板8块，截止至2013年5月14日，租赁天数为417天，租赁费应为3336元（1元＊417天＊8）。以上被告应支付原告台板的租赁费为6612元。
四、万向轮（轮子）
2012年3月24日，被告领取轮子16只，截止至2013年5月14日，租赁天数为417天，被告应支付的租赁费为5337.60元（0.8元＊417＊16）
综上，截止至2013年5月14日，被告于基光应支付原告租赁费共计25173.60元（6612元＋6612元＋6612元＋5337.60元），扣除被告已支付给原告的押金100元，被告还应支付原告租赁费25073.60元，原告仅请求被告支付租赁费18286元，符合法律规定，本院予以支持。
另外，双方签订的租赁协议到期后，被告至今未向原告缴纳租赁费，构成严重违约，致使原告的合同目的不能实现，原告请求被告返还租赁物，如不能返还按照合同约定进行赔偿，请求被告按照合同约定的赔偿价值进行赔偿符合法律规定，合理部分，本院予以支持。根据双方签订的租赁协议，如租赁物（梯形架、斜撑、台板、轮子）丢失，被告应赔偿原告的租赁物的价值应为9170元（梯形架160元＊28片＋斜撑50元＊28付＋台板14块＊155元＋轮子16只＊70元），原告仅请求被告赔偿5340元，符合法律规定，本院予以支持。被告于基光未到庭，不影响本案的审理。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于基光于判决生效后十日内付给原告殷国纲租赁费18286元。
二、被告于基光于判决生效后三十日内将其租赁的未返还给原告的租赁物（梯形架28片、斜撑28付、台板14块、轮子16只）返还给原告殷国纲（如被告于基光不能返还原告上述租赁物，应按合同约定的价格向原告折价赔偿5340元。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费391元，由被告于基光承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民审判员 唐禄庭
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 孙晓媛
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执749号
申请执行人包头市永安隆物贸有限责任公司，住所地：包头市九原区白音席勒街道办事处包白公路1.5公里西侧。
法定代表人侯永和，该公司总经理。
被执行人彭长文，住山东省泰安市，个体运输户。
被执行人刘健，住山东省泰安市，个体运输户。
本院在执行申请执行人包头市永安隆物贸有限责任公司与被执行人彭长文、刘健汽车买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人彭长文、刘健的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人彭长文、刘健确无财产可供执行，申请执行人包头市永安隆物贸有限责任公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2016）内0207执749号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 刚
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第886号
申请执行人灵宝市人民法院刑事审判庭。
被执行人赵凡凡，男，1993年12月20日生。
被执行人杨小军，男，1988年2月16日生。
本院在执行被执行人赵凡凡、杨小军被处罚金、没收财产一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）灵刑初字第11号刑事判决书，对被执行人赵凡凡驾驶的作案工具黄色踏板两轮摩托车一辆予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵凡凡驾驶的作案工具黄色踏板两轮摩托车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月十五日
书记员 王国栋
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第886号
申请执行人灵宝市人民法院刑事审判庭。
被执行人赵凡凡，男，1993年12月20日生，住灵宝市。
被执行人杨小军，男，1988年2月16日生，住灵宝市。
本院在执行被执行人赵凡凡、杨小军被处罚金、没收财产一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）灵刑初字第11号刑事判决书，对被执行人赵凡凡驾驶的作案工具两轮摩托车一辆予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵凡凡驾驶的作案工具两轮摩托车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月十五日
书记员 王国栋
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1439号
原告贾丽娟，住承德市。
被告王广阳，住承德市。
被告张颖，住承德市。
本院于2017年4月11日受理了原告贾丽娟与被告王广阳、张颖民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，二被告原系夫妻关系，2012年2月17日，二被告以资金周转为由向原告借款100000.00元，并向原告出具借条一张，二被告承诺一个月后还款。此款到期后，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告借款100000.00元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告准确送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2300.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李金石
二〇一七年五月十九日
书记员 张 洋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民特1号
申请人：尹磊，男，1989年7月11日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。
被申请人：尹中元，男，1962年12月27日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。
申请人尹磊要求宣告被申请人尹中元死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人起诉称:被申请人系申请人父亲。1999年12月，被申请人做生意亏本等原因离家外出，下落不明至今已逾17年。为此，特向法院申请宣告被申请人死亡。
经审理查明：尹中元，男，1962年12月27日出生，汉族。原户籍所在地：湖州市××区××铁路新村××室。根据2014年5月12日湖州市公安局吴兴区公安分局月河派出所出具的《调查报告》，现申请人向本院申请宣告被申请人尹中元死亡。
本院认为：被申请人尹中元自1999年12月离家出走后，至今下落不明，有湖州市公安局吴兴区公安分局月河派出所出具的调查报告予以证明。现本院发出公告期满，被申请人仍下落不明，故申请人申请宣告尹中元死亡之请求，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告尹中元死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 李元光
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵 婕
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4582号
被执行人高春伏。
被执行人吴广华。
被执行人高春伏、吴广华犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院作出的（2014）浏刑初字第162号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人各支付罚金一万元。因被执行人未履行义务，本院依职权于2016年11月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，仅查询到被执行人高伏春名下湘A839**五菱牌小型面包车一辆以及湘AG0C**起亚牌轿车一辆，上述车辆均下落不明；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人高春伏、吴广华纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人高春伏、吴广华十五日，因被执行人下落不明而未执行。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。我院依法受理执行后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周鑫涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4582号被执行人高春伏。被执行人吴广华。被执行人高春伏、吴广华犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院作出的（2014）浏刑初字第162号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人各支付罚金一万元。因被执行人未履行义务，本院依职权于2016年11月28日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，仅查询到被执行人高伏春名下湘A839**五菱牌小型面包车一辆以及湘AG0C**起亚牌轿车一辆，上述车辆均下落不明；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人高春伏、吴广华纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人高春伏、吴广华十五日，因被执行人下落不明而未执行。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。我院依法受理执行后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年四月二十四日书 记 员 周鑫涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6423号
罪犯王梅，女，1993年1月22日出生，汉族，云南省宁洱县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年六月二十二日作出（2011）临中刑初字第126号刑事判决,以被告人王梅犯运输毒品罪,判处有期徒刑七年零九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王梅减去有期徒刑四个月（刑期自2010年9月9日起至2016年6月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1799号
原告承德统建房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区一市场34号。
委托代理人经万隆，河北承天律师事务所律师。
被告王伟，住承德市。
本院在审理原告承德统建房地产开发有限公司诉被告王伟确认合同无效纠纷一案中，原告承德统建房地产开发有限公司于2015年12月10日向本院提出对被告王伟的撤诉。
本院认为，原告承德统建房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德统建房地产开发有限公司撤回对王伟的起诉。
原告预交案件受理费400.00元，由原告承担。
审判长 邓立靖
审判员 何洪涛
审判员 崔海生
二〇一五年十二月十日
书记员 钱 英
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初字第6248号
原告：严体林。
委托代理人：严鹏，系甘肃开洲律师事务所律师。
被告：王大伟。
原告严体林与被告王大伟买卖合同纠纷，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告严体林及其委托代理人严鹏，被告王大伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告严体林向本院提出的诉讼请求：要求被告偿付饲料款20174元及逾期违约金5000元。事实与理由：原告系猪用浓缩饲料的经销商。2012年8月至2013年8月期间，被告陆续在原告处购买了价值20174元的“天邦”牌猪用浓缩饲料。原告向被告如约提供了所需饲料，被告向原告出具了相应的欠条，并承诺按时支付货款，但至今被告未按照约定支付饲料款，原告多次索要未果，故诉讼要求处理。
被告辩称，拖欠原告饲料款项已经全部付清了，被告将款付清后没有及时将欠条抽取，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：原、被告双方从2012年3月-2015年12月30日陆续买卖猪饲料，2016年8月17日双方结算后原告严体林向被告王大伟退回双方发生交易的欠条若干张，欠条金额双方认可为60000元。被告认为没有抽回的借条七张，即2012年8月26日金额为1200元、2013年1月18日金额为480元、2013年4月7日金额为3625元、2013年4月31日金额为3800元、2013年5月26日金额为3545元、2013年5月29日金额为1350元、2013年8月8日金额为5856元。原告遂诉讼要求处理。
本院认为，本案争议的焦点为被告购买原告饲料款项是否付清。双方均认可2016年8月17日经结算原告向被告退回了欠条金额为60000元的条据，原告在庭审时提供的欠条原件七张分别为2012年8月26日金额1200元、2013年1月18日金额480元、2013年4月7日金额为3625元、2013年4月31日金额3800元、2013年5月26日金额3545元、2013年5月29日金额1350元、2013年8月8日金额5856元。合计金额为19856元。而被告提供的转账30000元的凭据，该转账时间为2014年5月22日，显然转账时间早于双方结算退回欠条的时间。对此被告应当承担举证责任，即要求被告完成另外的支付了欠款60000元的举证责任，换言之,被告只有在完成了60000元的履行义务举证责任后，后续的转账凭证才可以证明其付款的证明责任。现被告再未提供其证据，应当承担举证不力的法律后果。同时从原告提供的欠条金额与被告的打款金额相差较大，不符合日常交易法则。且被告在结算中亦知悉其退回相应的欠条的基本常识，原告持有被告出具的债权原件。故确认被告拖欠原告饲料款19856元属实。原告起诉时的欠款金额与本院确认的欠款金额相差318元，因318元的内容系自行添加，不具有真实性，不予确认。原告请求被告承担逾期违约金的请求，在债权凭证中注明超过还款期限按照15‰付利息的内容，但是在借条中没有约定还款期限，故该请求不予支持。
综上所述，原、被告之间因购买饲料形成债权债务关系，由原告提供的借条为证，其债权债务关系明确，被告理应经济清偿。原告因未完成举证责任，应当承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王大伟限于本判决生效后二十内付清原告严体林饲料款19856元；
二、驳回原告严体林的其他诉讼请求。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告负担50元，被告负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 杨志英
二〇一六年十月十九日
书记员 陈玉峰
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第233号
申请执行人谭XX，女，1983年6月8日生，汉族，住平乐县阳XXXX。
委托代理人莫XX，男，1975年7月20日生，汉族，住桂林市秀峰区XXXX。
被执行人XXX公司，住所地临桂县临桂镇XXXX。
法定代表人郑XX，该公司总经理。
委托代理人廖XX，女，1979年10月10日生，汉族，住桂林市秀峰区XXXX。（特别授权）
申请执行人谭XX依据本院（2012）临民初字第281号民事调解书，于2012年8月8日向本院申请执行XXX公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为：一、要求被执行人XXX公司协助申请执行人谭XX办理临桂县城金水路名人邸商住楼X单元XX号房的权属登记资料备案及办理该房屋的房屋所有权证。二、要求被执行人XXX公司给付执行费25元。本院于当日依法受理。
本案的执行标的是协助申请执行人办理房屋的所有权证。本院将执行裁定书和协助执行通知书送到房管所，房管部门为申请执行人谭XX办理了房屋所有权证。被执行人也将诉讼费25元付给了申请人。本院已为谭XX执行完毕民事调解书所确定的事项。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）临民初字第281号民事调解书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一三年一月十四日
书记员 徐文耀
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）临执字第233号 申请执行人司某，男，1997年7月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李孝磊，男，1985年8月21日出生，汉族，现住沂源县。 被执行人于安伟，男，1987年5月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 司某与李孝磊、于安伟机动车交通事故害责任纠纷一案，淄博市临淄区人民法院（2012）临民初字第2138号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人司某于2013年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李孝磊、于安伟名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人李孝磊、于安伟纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2012）临民初字第2138号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人李孝磊、于安伟可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一三年五月七日 代理书记员  蒲韦彤
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1005号
罪犯尹顺意，男，1982年11月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二0一三年十一月二十一日作出（2013）衡蒸刑初字第183号刑事判决，认定罪犯尹顺意犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十一月经本院裁定减刑九个月，
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯尹顺意在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹顺意减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2019年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1755号
原告：林欢玉，男，1975年6月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告：林惠阳，男，1987年1月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：郑小凤，女，1989年8月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告林欢玉与被告林惠阳、郑小凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告林欢玉的委托诉讼代理人刘建良到庭参加诉讼。被告林惠阳、郑小凤经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林欢玉向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款2万元及利息（自2015年7月15日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年7月15日，被告林惠阳以家庭资金周转困难为由向原告借款2万元，约定按月利率3%计算借款利息，但未约定还款期限，由被告林惠阳出具借条1张交原告收执。借款后，被告林惠阳未能偿还。被告林惠阳与被告郑小凤系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告林惠阳、郑小凤均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年7月15日，被告林惠阳向原告林欢玉借款2万元，约定按月利率3%（即年利率36%）计算借款利息并未约定还款期限，由被告林惠阳出具借条1张交原告收执。借款后，被告林惠阳未能还款。2016年6月21日，原告诉诸本院。
另查明，2014年9月18日，被告林惠阳与被告郑小凤登记结婚。2015年4月28日，被告林惠阳与被告郑小凤经本院调解离婚。
上述事实，有原告林欢玉的陈述及其提供的借条1张、结婚登记审查处理表和本院依职权调取的林惠阳、郑小凤身份信息、（2015）港民初字第1164号民事调解书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告林惠阳、郑小凤在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林惠阳向原告林欢玉借款2万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息并未约定借款期限，系不定期有息借贷。原告依法可随时主张被告林惠阳还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。故原告主张被告林惠阳偿还借款2万元及相应利息，符合法律规定。被告林惠阳与被告郑小凤原系夫妻关系，且于2015年4月28日离婚，而本案借款于2015年7月15日，故不属二被告夫妻共同债务。因此，原告请求判令被告郑小凤对本案借款承担共同还款责任，本院不予支持。被告林惠阳、郑小凤经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，原告林欢玉的全部诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告林惠阳应于本判决生效之日起十日内偿付原告林欢玉借款2万元及利息（自2015年7月15日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告林欢玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告林惠阳负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张亚巧
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 林秀圭
二〇一七年二月二十日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初1755号原告：林欢玉，男，1975年6月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。被告：林惠阳，男，1987年1月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：郑小凤，女，1989年8月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告林欢玉与被告林惠阳、郑小凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告林欢玉的委托诉讼代理人刘建良到庭参加诉讼。被告林惠阳、郑小凤经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林欢玉向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款2万元及利息（自2015年7月15日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年7月15日，被告林惠阳以家庭资金周转困难为由向原告借款2万元，约定按月利率3%计算借款利息，但未约定还款期限，由被告林惠阳出具借条1张交原告收执。借款后，被告林惠阳未能偿还。被告林惠阳与被告郑小凤系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告林惠阳、郑小凤均未作答辩。本院经审理认定以下事实：2015年7月15日，被告林惠阳向原告林欢玉借款2万元，约定按月利率3%（即年利率36%）计算借款利息并未约定还款期限，由被告林惠阳出具借条1张交原告收执。借款后，被告林惠阳未能还款。2016年6月21日，原告诉诸本院。另查明，2014年9月18日，被告林惠阳与被告郑小凤登记结婚。2015年4月28日，被告林惠阳与被告郑小凤经本院调解离婚。上述事实，有原告林欢玉的陈述及其提供的借条1张、结婚登记审查处理表和本院依职权调取的林惠阳、郑小凤身份信息、（2015）港民初字第1164号民事调解书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告林惠阳、郑小凤在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林惠阳向原告林欢玉借款2万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息并未约定借款期限，系不定期有息借贷。原告依法可随时主张被告林惠阳还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。故原告主张被告林惠阳偿还借款2万元及相应利息，符合法律规定。被告林惠阳与被告郑小凤原系夫妻关系，且于2015年4月28日离婚，而本案借款于2015年7月15日，故不属二被告夫妻共同债务。因此，原告请求判令被告郑小凤对本案借款承担共同还款责任，本院不予支持。被告林惠阳、郑小凤经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，原告林欢玉的全部诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林惠阳应于本判决生效之日起十日内偿付原告林欢玉借款2万元及利息（自2015年7月15日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告林欢玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告林惠阳负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张亚巧人民陪审员  郭章南人民陪审员  林秀圭二〇一七年二月二十日书 记 员  庄雅婷速 录 员  庄月萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01250号
罪犯朱军民，男，1970年12月08日出生于陕西省合阳县路井镇，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年10月20日，陕西省合阳县人民法院作出（2010）合刑初字第41号刑事判决，认定罪犯朱军民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月17日经本院减刑十一个月�
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯朱军民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个，缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯朱军民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯朱军民的刑罚，减去有期徒刑�年。（刑期自2009年9月4日至2014年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终340号
上诉人（原审原告）刘桂芝，女，1960年1月2日出生，汉族，退休干部，住沈阳市。
上诉人（原审原告）刘树喜，男，1955年11月1日出生，满族，干部，住址同上。
二上诉人共同委托代理人王闯，辽宁江公律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人曹英魁，辽宁正直律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘桂芳，女，1965年9月29日出生，汉族，公务员，住锦州市古塔区。
委托代理人赵勇，辽宁永字律师事务所律师。
上诉人刘桂芝、刘树喜、刘桂芳因排除妨碍纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太松民初字第00426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘桂芝、刘树喜及其共同委托代理人王闯、曹英魁，上诉人刘桂芳及其委托代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，被告刘桂芳与被告是亲姐妹。2006年被告刘桂芳单位集资购房，我委托被告购买了住宅、车库、门市各一套。门市从2014年1月被刘桂芳占有使用至今，严重侵害了我的合法权益。被告应腾退该房屋，并按市场价每月支付10000元损失费。
原审被告辩称，请求驳回原告诉讼请求。原告所诉要求腾退的房屋产权不完全属于原告，诉争房屋没有取得法定的产权证明，因此在产权不明确的情况下，原告的起诉只能依法予以驳回。
原审经审理查明，二原告系夫妻关系；原告刘桂芝与被告刘桂芳系同胞姐妹。2006年，被告刘桂芳单位集资购房，原告刘桂芝先后支付给被告刘桂芳65万余元，被告刘桂芳亦有出资，购买了住宅、车库、门市房各一套。其中住宅已经使用并出卖。本案诉争门市房票据上载明购买人为原告刘树喜。该房屋未办理产权证书。原被告及其同胞兄弟姐妹，就诉争房屋多次协商未果。双方均认同该房屋有被告刘桂芳份额。
原审法院认为，原告刘桂芝、刘树喜要求被告刘桂芳腾迁诉争房屋，排除妨害，其前提是拥有该房屋完全物权。但现有证据，能够证明诉争房屋确有被告刘桂芳份额。在诉争房屋权属不清之前提下，原告主张被告刘桂芳迁出，并排除妨害，无事实和法律依据，本院不予支持。原审依照《中华人民共和国物权法》三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告刘桂芝、刘树喜的诉讼请求。案件受理费3800元，由原告负担。
宣判后，刘桂芝、刘树喜、刘桂芳均不服原审判决，向本院提起上诉。刘桂芝、刘树喜上诉称，一审法院认为诉争房屋有刘桂芳份额，系认定事实错误，一审原告刘桂芝从始至终也没有说过该房屋有刘桂芳的份额，刘桂芝举证和当庭陈述当时钱不够，刘桂芳给予部分垫资，是借款关系，从未认可过共同出资购房。一审法院认为排除妨害的前提是拥有完全物权，并适用《物权法》第三十五条系适用法律错误。《物权法》第三十五条规定的是“权利人”，而不是“完全物权人”，而《物权法》三十九条规定的权利包括“占有、使用、收益、处分”的权利，二原告是基于买卖房屋买受人的身份主张权益，而被告不是涉案房屋的买受人，当然无权占有、使用房屋。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人承担。
刘桂芳上诉称，一审法院判决书经审理查明，2006年，被告刘桂芳单位集资购房，原告刘桂芝先后支付给被告刘桂芳65万余元”认定事实错误，该认定没有事实依据。请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
经审理查明，上诉人刘桂芝、刘树喜系夫妻关系；上诉人刘桂芝与上诉人刘桂芳系同胞姐妹。2006年，上诉人刘桂芳单位集资购房，上诉人刘桂芝分几次支付给上诉人刘桂芳购房款，上诉人刘桂芳亦提供了一部分资金，购买了本案诉争门市房。本案诉争门市房票据上载明购买人为上诉人刘树喜。该房屋未办理产权证书。上诉人及其同胞兄弟姐妹，就诉争房屋多次协商未果。
上述事实有双方当事人陈述、2006年4月2日收款收据、2006年7月27日税务发票等证据载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，本案诉争门市房票据上载明购买人为上诉人刘树喜，上诉人刘桂芳庭审中陈述收到上诉人刘桂芝支付的购房款。在购买门市房的房款中，上诉人刘桂芳也提供了部分资金。在诉争房屋权属不清之前提下，上诉人刘桂芝、刘树喜主张上诉人刘桂芳迁出，并排除妨害，无事实和法律依据，故原审法院判决驳回上诉人刘桂芝、刘树喜的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元，由上诉人刘桂芝、刘树喜负担1900元，由上诉人刘桂芳负担1900元。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一六年五月十日
书记员 李丹妮
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初79号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人杨元凯，男，1990年4月22日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍地建瓯市。因犯盗窃罪于2008年7月25日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2009年2月24日被建瓯市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2010年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人杨元凯犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人杨元凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月10日凌晨，被告人杨元凯见建瓯市七里街105号被害人陈某家一楼的排气窗未安装防盗设施，便通过该窗户爬进被害人家里，在陈某家中三楼盗得现金800元，苹果6（内存16G）手机一部、宏基笔记本电脑一台。后被告人杨元凯将盗得的苹果手机及宏基笔记本电脑拿到福州变卖，卖得赃款1300余元被其挥霍。经建瓯市价格认证中心认定，被盗的苹果6手机的价格为2474元。
2016年11月16日，被告人杨元凯因吸食毒品被建瓯市公安局行政拘留二十日，2016年11月21日，经建瓯市公安局物证鉴定室手印鉴定，2016年10月10日建瓯市七里街105号入室盗窃案提取的现场指印系杨元凯右手环指所遗留。2016年12月6日，杨元凯行政拘留期满后被建瓯市公安局民警传唤至建瓯市公安局接受调查，并于当日被刑事拘留。
上述事实，被告人杨元凯在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人陈某的陈述、被告人杨元凯的供述与辩解、被告人杨元凯的辨认笔录及辨认现场照片、现场勘查笔录、平面图、照片、提取痕迹、物证登记表、建瓯市公安局物证鉴定室手印鉴定书、被盗手机发票、建瓯市价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨元凯以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额达3274元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨元凯有盗窃犯罪前科，且系入户盗窃，应酌情从重处罚。鉴于其归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，故可从轻处罚。上述情节，本院在量刑时予以综合考量。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨元凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年7月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨元凯的犯罪所得应继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶维克
人民陪审员 黄继成
人民陪审员 林 娴
二〇一七年四月六日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行初字81号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人谢春艳
被申请人范志伟
2014年3月28日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年8月3日所作（2013）8003号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）第8003号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）8003号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一四年四月二十二日
书记员 张金礼
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行终253号
上诉人（原审原告）周淑艳,女,1983年11月9日出生,汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人韩成贵，浙江望道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）义乌市人民政府江东街道办事处，住所地浙江省义乌市江东中路2号。
法定代表人龚卫兵，主任。
出庭行政负责人楼淑颖，该办事处副主任。
委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。
上诉人周淑艳因与被上诉人义乌市人民政府江东街道办事处履行法定职责一案，不服浙江省义乌市人民法院(2017)浙0782行初18号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周淑艳于2017年8月21日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周淑艳申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人周淑艳撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周淑艳负担。
审 判 长 张旭良
审 判 员 冯少华
审 判 员 单晓剑
二〇一七年八月二十一日
代书记员 朱丽敏
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第160号
原告李年留，男。
被告左民强，男，成年。
原告李年留诉被告左民强租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员刘迎宾独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告李年留到庭参加了诉讼，被告左民强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李年留诉称：2006年3月到2006年11月期间，被告左民强多次到原告开办的租赁站租用搅拌机、钢管、扣件等建筑器材，工程结束后，经双方共同核算，租金为19600元。经过原告多次讨要，被告共支付租赁费6000元，尚欠原告租赁费13600元，特诉至法院。
被告左民强未到庭未答辩。
原告李年留向法庭提交如下证据：2006年11月20日被告左民强出具的欠条一张，证明欠租赁费19600元。
被告左民强未到庭，未向法庭提交证据。
被告左民强未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据，本院可确认以下案件事实：2006年3月到2006年11月期间，被告左民强多次到原告李年留开办的租赁站租用搅拌机、钢管、扣件等建筑器。工程结束后，经双方共同核算，租赁费为19600元，被告左民强为原告李年留出具欠条一张。后经原告李年留多次讨要，被告左民强分别于2010年支付租赁费3500元，2011年支付租赁费2500元。截止起诉之日，被告左民强尚欠原告李年留租赁费13600元。
本院认为：原被告之间的租赁行为合法、有效，应受法律保护。原告李年留要求被告左民强支付下欠租赁费13600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告左民强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其庭审中相关权利的放弃，应予缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告左民强应于本判决生效之日起五日内支付原告李年留租赁费13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告左民强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘迎宾
二〇一四年四月十五日
书记员 张 翼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9272号
原告：黄伟强，男，汉族，1970年8月7日出生，住址：广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：梁国驹，广东卓领律师事务所律师。
被告：姜超，男，汉族，1965年12月29日出生，住址：广东省广州市海珠区。
本院于2017年6月21日受理原告黄伟强诉被告姜超民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年8月25日以原、被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告黄伟强撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1294元、财产保全费1070元，由原告负担。
审判员 李倩影
二〇一七年八月二十九日
书记员 廖建杨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00291号
上诉人（原审被告）：郭爱菊。
委托代理人：李镜泉，河北晟舜律师事务所律师。
委托代理人：郭青义，男，1989年10月27日出生，汉族，系郭爱菊之子。
被上诉人（原审原告）：正定县柳汽汽车销售有限公司。住所地：正定县107国道东小商品市场北。
法定代表人：史均华，该公司经理。
委托代理人：叶立新。
委托代理人：刘辉。
原审被告：范月香。
委托代理人：郭青义，基本情况同上。
原审被告：郭占菊，赞皇县邢郭乡郭家庄村校西街36号。
上诉人郭爱菊因借款合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2013）正民二初字第00245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月30日正定县柳汽汽车销售有限公司与郭爱菊、范月香、郭占菊签订借款合同，借款期限自2012年7月30日至2012年10月29日，自2012年10月30日至2012年12月31日，约定月利率1.5%，借款人为郭爱菊、范月香（系夫妻关系），担保人郭占菊承担连带保证责任，同日正定县柳汽汽车销售有限公司给付郭爱菊款60000元，有借款借据为证。
原审法院认为，2012年7月30日双方签订的借款合同
是双方真实意思表示，合法有效，郭爱菊、范月香、郭占菊应按借款合同之规定偿还正定县柳汽汽车销售有限公司款项60000元及约定的利息，正定县柳汽汽车销售有限公司之诉请，该院予以支持。郭爱菊、范月香、郭占菊经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
一、郭爱菊、范月香于本判决生效后十日内偿还正定县柳汽汽车销售有限公司借款本金60000元及利息（自2012年10月30日按月息1.5%计算至判决生效之日止）。
如果郭爱菊、范月香未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、郭占菊对上述款项承担连带责任。
案件受理费1720元，减半收取，由郭爱菊、范月香、郭占菊负担860元。
判后，上诉人郭爱菊不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，其购买正定县柳汽汽车销售有限公司汽车后，经营了七个月，正定县柳汽汽车销售有限公司趁其生病之机，将其经营的汽车开到公司处，其认为该6万元债务已与正定县柳汽汽车销售有限公司的债权互相抵销，正定县柳汽汽车销售有限公没有处理该车，损失应由公司自行承担；原审判决按1.5计算月息偏高，请求查明事实，依法判决。
经审理查明：二审查明事实与一审一致。
本院认为：债务应当偿还。2012年7月30日双方签订了借款合同，正定县柳汽汽车销售有限公司给付了郭爱菊借款6万元。借款到期后，郭爱菊应予支付给正定县柳汽汽车销售有限公司。郭爱菊称正定县柳汽汽车销售有限公司将其经营的汽车开走，公司应得债权与该借款相互抵销，庭审中正定县柳汽汽车销售有限公司提供了其与郭爱菊签订的委托售车协议，该协议为委托关系，与本案借款合同不是同一法律关系，故郭爱菊的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1720元，由上诉人郭爱菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 赵 勇
审判员 陈丽娜
二〇一四年六月五日
书记员 刘召芬
南宁铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2017）桂71民终330号
上诉人（原审被告）：中铁二十五局集团第四工程有限公司，住所地柳州市和平路138号。
法定代表人：纪青春，执行董事。
委托诉讼代理人：廖敏，女，该公司法律合规部副部长。
委托诉讼代理人：乔慧敏，女，该公司法律合规部员工。
被上诉人（原审原告）：广西南宁建周机械设备有限公司，住所地南宁市青山路17号3栋1单元4层1号房。
法定代表人：李芳，经理。
委托诉讼代理人：杨仕通，广西君桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，广西君桂律师事务所实习律师。
上诉人中铁二十五局集团第四工程有限公司（以下简称二十五局四公司）因与被上诉人广西南宁建周机械设备有限公司（以下简称建周公司）租赁合同纠纷一案，不服柳州铁路运输法院（2017）桂7101民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二十五局四公司的委托诉讼代理人乔慧敏，建周公司的委托诉讼代理人杨仕通、王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二十五局四公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回建周公司要求支付逾期付款违约金的诉讼请求和调低支付律师代理费的金额。事实和理由：1.双方签订的《周转材料租赁合同》，明确约定了二十五局四公司计价款不到位时，建周公司同意延期支付，合同没有约定二十五局四公司逾期付款时需承担违约金；2.双方签订的《竣工结算协议》中没有明确还款日期，逾期付款的前提不存在；3.建周公司诉请的律师代理费也属于违约金的范畴，且金额过高，一审判决二十五局四公司既要向建周公司支付逾期付款违约金，又要赔偿其律师代理费，加重了二十五局四公司的违约责任。
建周公司辩称：一审认定事实清楚，证据充分，二十五局四公司的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
建周公司向一审法院起诉请求：1.二十五局四公司向建周公司支付周转材料租金974069元；2.二十五局四公司向建周公司支付逾期付款违约金10593元（逾期付款违约金暂计至2017年3月13日，以974069元为基数，按照同期银行贷款年利率4.35%增加50%即6.525%，从2017年1月13日计算至二十五局四公司实际支付之日止）；3.二十五局四公司向建周公司支付因本次诉讼聘请律师所支出的律师代理费40000元。
一审法院认定事实：中铁二十五局集团第四工程有限公司云桂铁路云南段项目经理五分部（以下简称项目五分部）非独立法人，系二十五局四公司设立的临时机构。2015年10月25日，建周公司与项目五分部签订《周转材料租赁合同》，约定甲方（项目五分部）租赁乙方（建周公司）的钢支撑拼接管、钢支撑短接、贝雷片、支撑架等材料，租赁期限从2015年10月26日至2016年2月11日，双方对各种材料的月租金、结算方式、支付方式、违约条款等进行了约定。合同第3条约定，租金结算以建周公司提供的租赁物结算单每月结算一次，并经双方签字认可，若项目五分部未在结算单上签字，以建周公司提供的发料单据为准，该发料单据作为项目五分部支付租金的有效凭证，以材料发出之日起至每月20日为租金结算日，项目五分部必须在下月10日前交纳上月租金，最迟不超过10日；建周公司在每月20日前给项目五分部开具相应结算租金的税务发票，否则不予支付租金，租金每月结算一次，每次支付为本次实际租金发生额的80%，余下租金次月结算时付清，项目五分部计价款不到位，建周公司同意延期支付租金。合同第9条约定，双方在履行本合同过程中发生争议时可以通过协商解决，如果协商无法解决，则任何一方有权向柳州铁路运输法院起诉。合同第10条约定，任何一方违反本合同规定，由违约方承担守约方因此支出的其他费用，包括诉讼费、交通费、差旅费、律师费等相关费用。合同签订后，建周公司按照合同约定向项目五分部提供了租赁物，二十五局四公司于2016年3月支付了租金100000元。2017年1月12日，建周公司与项目五分部签订《竣工结算协议》，确认经双方于2016年6月30日结算，建周公司所有工作价款结算总额为1109069元。之后，二十五局四公司又向建周公司支付了租金35000元。扣除已支付的租金，二十五局四公司尚欠建周公司租金974069元。
一审法院认为，建周公司与项目五分部于2015年10月25日签订的《周转材料租赁合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律和行政法规。项目五分部作为二十五局四公司设立的临时机构，二十五局四公司应当承担其对外签订合同产生的民事责任，对建周公司要求其支付租金974069元的诉请，应予以支持。关于建周公司要求二十五局四公司支付逾期付款违约金。虽然合同中并未就逾期支付租金约定相应的违约责任，但鉴于合同约定每月结算、次月支付租金，而建周公司与项目五分部在2017年1月12日进行了竣工结算，二十五局四公司至今未支付租金，应当承担违约责任。建周公司诉请的违约金的计算方式无合同和法律依据，违约金应当以二十五局四公司尚欠的租金974069元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，从2017年2月12日起计算至付清租金之日。关于建周公司诉请的律师代理费。建周公司提供了《委托代理合同》、律师代理费发票予以证实，鉴于合同中有约定，且二十五局四公司违约，对建周公司的该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决：1.二十五局四公司向建周公司支付租金974069元及违约金（违约金以974069元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2017年2月12日起计算至付清租金之日止）；2.二十五局四公司向建周公司支付诉讼代理费40000元。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审相同，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。
本院认为，综合诉辩双方的意见，归纳本案的争议焦点为:一审判决二十五局四公司向建周公司支付逾期付款违约金和律师代理费是否适当？
关于逾期付款违约金。虽然案涉合同仅约定了租金支付期限，而没有就逾期支付租金约定相应的违约责任，但二十五局四公司逾期支付租金的违约行为客观存在，事实上也造成了建周公司的经济损失即应收租金的利息损失。鉴于此，以及双方当事人进行结算时没有明确约定付清租金的具体期限等具体情况，一审法院以欠付租金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从双方签订《竣工结算协议》一个月之后开始计算逾期付款违约金，并无不当。
关于律师代理费。案涉合同明确约定“任何一方违反本合同规定，由违约方承担守约方因此支出的其他费用，包括诉讼费、交通费、差旅费、律师费等相关费用。”建周公司业已举证证明其为了向二十五局四公司追索案涉租金实际支出了律师代理费4万元。二十五局四公司认为该项律师代理费金额过高，应当举证证明而没有提供证据。故一审判决二十五局四公司向建周公司支付诉讼代理费4万元，并无不当。
综上所述，中铁二十五局集团第四工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14022元（中铁二十五局集团第四工程有限公司已预交），由上诉人中铁二十五局集团第四工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡青兮
审判员 易 妙
审判员 韦圆圆
二〇一七年十二月十八日
书记员 明俊君
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜都刑初字第00017号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人陈明阳，男，1982年7月1日出生，汉族，无业。2005年因犯盗窃罪被宜都市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2012年因犯贩卖毒品罪被宜都市人民法院判处有期徒刑六个月；2013年9月9日因涉嫌盗窃罪被宜都市公安局刑事拘留，同年10月15日经宜都市检察院批准逮捕，次日由宜都市公安局执行，现羁押于宜都市看守所。
宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人陈明阳犯盗窃罪一案，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年1月17日公开开庭审理了本案。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人陈明阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宜都市人民检察院指控，2013年7月10日15时35分许，被告人陈明阳及谭某某（另案处理），窜至宜都市官桥市场7号“洋洋礼品店”内，趁被害人余某某、李某不备，将两人放在货柜内的两部手机盗走。经鉴定被盗手机价值合计3000元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料、电子数据等相关证据。公诉机关认为，被告人陈明阳伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值3000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，2013年7月10日15时35分许，被告人陈明阳与谭某某（另案处理），窜至宜都市官桥市场7号“洋洋礼品店”内。谭某某买了一个铃铛和一根绳子，售货员李某给谭某某剪绳子，被告人陈明阳将钱付给售货员余某某，然后以要售货员余某某找钱为由掩护谭某某，谭某某趁机将售货员放在货柜内的一部小米1型手机和一部酷比手机偷走。事后，被告人陈明阳分得赃款200元。2013年9月9日，宜都市陆城派出所民警在城区一茶馆内将被告人陈明阳抓获归案。2013年10月9日，经宜都市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价格合计为3000元，其中小米1型手机价值2000元，酷比手机价值1000元。
以上事实有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、户籍材料，证明被告人陈明阳的身份情况。
2、接处警工作登记表及抓获经过。2013年9月9日，陆城派出所民警在城区一茶馆内将被告人陈明阳抓获归案。
3、（2012）鄂宜都刑初字第121号刑事判决书。证实被告人陈明阳2012年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。
4、被害人李某、余某某陈述：2013年7月10日，一个穿紫白色相间条纹T恤衫的男子，到我们工作的“洋洋礼品店”买铃铛，余某某去拿铃铛的时候，一个穿灰白色T恤衫的男子（陈明阳）进入店内，递给李某10元钱，余某某又去给他们找零钱，这时先进来的男子又说要一根绳子，李某就给他剪绳子，穿条纹T恤的男子就趁我们不注意将我们放在收银台旁边货柜箱里的两个手机拿走了。余某某被盗的是一部小米手机，2400元买的，李某的是一部酷比手机，1250元买的。
5、被告人陈明阳供述：2013年7月10日下午3点多钟，我在街上碰到谭某某，他喊我一起去给他的狗子买绳子和铃铛，然后我们来到官桥市场一家卖饰品的小店。谭某某先进去，过了三四分钟我进去，谭某某选了一个铃铛和一根绳子，我就给售货员10元钱结账。当我结账的时候，谭某某趁机将售货员放在装商品的柜子里的两部手机偷走了。我看到谭某某偷手机，为了引开售货员的注意力我就上前找售货员找钱给我，然后我们就离开了店铺。之后谭某某一个人骑车去卖了手机，给了我200元钱。
6、宜都市物价局价格认证中心出具的物品价格鉴定意见书。鉴定意见：1、酷比手机，鉴定价格1000元；2、小米手机，鉴定价格2000元。
7、“洋洋礼品店”监控视频，证明2013年7月10日，被告人陈明阳及谭某某盗窃作案的详细过程。
本院认为，被告人陈明阳伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值3000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人陈明阳、谭某某系共同犯罪，且作用相当，均为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陈明阳曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈明阳当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合本案案情及被告人陈明阳的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈明阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2014年3月8日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、赃物小米1型手机一部、酷比手机一部，赃款200元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁昌桂
二〇一四年一月二十日
书记员 唐锦洲
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执242号
申请执行人董某，男，1969年12月4日出生，汉族，住大荔县城关街道办事处县庙前。
被执行人王某，男，1974年3月20日出生，汉族，住大荔县城关街道办事处云棋路。
被执行人马某某，女，1974年4月5日出生，汉族，住大荔县城关街道办事处云棋路。
本院执行董某与王某、马某某借款合同纠纷（2016）陕0523民初68号民事判决书一案，执行标的为30万元及利息。在执行过程中，被执行人王某已给付了16000元，且申请执行人已受偿，剩余款项双方当事人自愿达成执行和解协议，从2016年3月开始，每5个月从被执行人王某、马某某的工资卡上扣划一次，给付被执行人生活费17500元，余款由申请执行人全部领取，直至偿还完为止，申请执行人表示同意。鉴于扣划期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523执242号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年三月七日
书记员 李 红
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2437号
原告：张国明，男，1947年5月8日出生，汉族，北票市。
被告：鞠泓伊，女，1963年7月5日出生，汉族，住北票市。
本院在审理原告张国明与被告鞠泓伊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张国明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张国明撤回起诉处理。
审判员 刘 洋
二〇一七年九月十九日
书记员 高景梅
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1381民初2437号原告：张国明，男，1947年5月8日出生，汉族，北票市。被告：鞠泓伊，女，1963年7月5日出生，汉族，住北票市。本院在审理原告张国明与被告鞠泓伊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张国明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张国明撤回起诉处理。审判员 刘 洋二〇一七年九月十九日书记员 高景梅
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00030号
申请执行人郭亚南，女，干部，住辽宁省绥中县葫芦岛银行家属楼。
被执行人绥中县文富建筑开发有限责任公司，住所地绥中县。
法定代表人张佳，系该××经理。
原告郭亚南与被告绥中县文富建筑开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于二0一四年九月十二日作出的（2014）绥民二初字第000345号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭亚南于2014年12月21日向本院申请执行，本院同日以（2015）绥执字第00030号案立案执行。
本院（2014）绥民二初字第000344号民事判决书载明：被告绥中县文富建筑开发有限责任公司协助原告郭亚南办理楼房产权证，协助原告提供销售不动产销售统一发票。诉讼费100元、邮寄费80元，由被告负担。
本案在执行过程中，冻结了被执行人在银行账户内的存款。被执行人对本院在执行本案中采取的执行措施提出执行异议。经本院审查，裁定驳回了被执行人的异议；现被执行人正在向辽宁省葫芦岛市中级人民法院申请复议中。经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00030号案本次执行程序的执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 高金辉
审判员 王福君
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 凯
本裁定书援引的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00030号
申请执行人刘某某，男，1975年4月18日出生，汉族，现住神木县神木镇。
被执行人白某某，男，1978年6月10日出生，汉族，现住神木县神木镇。
刘某某与白某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日做出（2013）绥民初字第00802号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、由被告白某某于2014年12月30日前给原告刘某某偿还借款本金97万元及利息（利息从2012年9月8日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。其中于2014年1月25日前偿还借款本金5万元及利息，2014年3月30日前偿还借款本金15万元及利息，2014年6月30日前偿还借款本金25万元及利息，2014年9月30日前偿还借款本金25万元及利息，2014年12月30日前偿还借款本金27万元及利息）。二、原告刘某某自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费8250元，由被告白某某负担。白某某未按调解书履行义务，权利人刘某某于2015年2月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本次执行中，被执行人白某某下落不明。2015年7月2日刘某某向本院申请撤销（2015）绥执字第00030号案件的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00030号案件的执行。
申请人刘某某有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一五年七月二日
书记员 王 静
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2706号
申请执行人：李先芹，女，汉族，住胶州市。
被执行人：朱俊杰，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人李先芹与被执行人朱俊杰民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人配偶名下的汽车一辆，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，经查找也未发现被执行人下落，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李永超
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2661号
申请执行人：鞠桂芝。
被执行人：日照市东港区吉阿婆麻辣烫快餐店。
法定代表人：张永军。
申请执行人鞠桂芝与被执行人日照市东港区吉阿婆麻辣烫快餐店劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2016）第258号仲裁裁决书，已发生法律效力。被执行人日照市东港区吉阿婆麻辣烫快餐店应给付申请执行人鞠桂芝经济补偿金8700元，押金600元，因被执行人未能履行上述法律义务，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2661号申请执行人鞠桂芝与被执行人日照市东港区吉阿婆麻辣烫快餐店劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十四日
书记员 安玉海
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2661号申请执行人：鞠桂芝。被执行人：日照市东港区吉阿婆麻辣烫快餐店。法定代表人：张永军。申请执行人鞠桂芝与被执行人日照市东港区吉阿婆麻辣烫快餐店劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2016）第258号仲裁裁决书，已发生法律效力。被执行人日照市东港区吉阿婆麻辣烫快餐店应给付申请执行人鞠桂芝经济补偿金8700元，押金600元，因被执行人未能履行上述法律义务，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2661号申请执行人鞠桂芝与被执行人日照市东港区吉阿婆麻辣烫快餐店劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十四日书记员  安玉海
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第694号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陶某某，2014年2月28日因涉嫌故意伤害犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）877号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李某某、被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月26日7时许，被告人陶某某在上海市嘉定区娄塘镇北和公路1000号奥托立夫汽车安全系统有限公司上班时，因工作琐事与同事被害人梅某某引发口角，陶某某挥拳击打梅某某头面部致伤。经上海市公安局损伤伤残中心鉴定，被害人梅某某因外伤致双侧鼻骨骨折，其中右侧明显错位，左上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，构成轻伤。
公安机关经侦查，确定被告人陶某某具有重大作案嫌疑并对其上网追逃。2014年2月28日，陶某某被抓获归案，后如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某某的陈述，证人尚某某、胡某某的证言，辨认笔录及照片，验伤通知书、病史资料复印件、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，受案回执、在逃人员登记信息表，公安机关出具的工作情况记录，常住人口基本信息及陶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于陶某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的起因及被告人未作赔偿等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱雯雯
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴 粲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第94-1号
申请执行人汤军明，男，1965年3月2日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇三洲嘴村九村民组***号。
被执行人肖荣平，男，1967年8月10日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇长安路***号。
汤军明与肖荣平民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日立案执行。执行依据为本院2011年4月27日作出的（2011）沅民二初字第117号民事判决书，执行标的107694元（含执行费等）。但被执行人未履行义务。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
汤军明与肖荣平民间借贷纠纷执行一案［（2015）沅执字第94号］的本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 张 建 平
二〇一五年七月十五日
书记员 伍昌（代）
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2330号
原告李俊义，男，1974年1月19日生。
委托代理人马东领、李慧慧。
被告李俊喜，男，1978年10月23日。
被告李义朋，男，1978年4月3日。
委托代理人李西涛、张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
原告李俊义与被告李俊喜、李义朋劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李俊义及委托代理人马东领、李慧慧到庭参加了诉讼，被告李义朋的委托代理人李西涛到庭参加诉讼，被告李俊喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊义诉称：2014年秋，原告到被告在唐山承包的工地打工，从事外墙保温工作，工程完工后，被告支付部分工资，剩余6065元未付。经催要，被告以各种理由推托。具状起诉，要求判令被告支付原告劳动报酬共计6065元，诉讼费用由被告承担。
被告李俊喜缺席未答辩。
被告李义朋辩称：1.李义朋与原告之间从来不存在劳务合同关系，李义朋在本案中被告主体不适格。李义朋与原告方及其他劳务人员和带班人员一样，都是为被告李俊喜打工和提供劳务，故原告方诉请及所述事实理由与李义朋无关，李义朋虽与被告李俊喜有亲戚关系，但依法不应承担支付原告劳动报酬责任，原告劳动报酬应由李俊喜承担支付责任。2.李义朋经手为部分原告出具的欠工资款证明材料属履行职务行为，系受被告李俊喜授权作出，对此事实李俊喜已明确确认，因此李义朋不应承担支付原告劳动报酬责任。3.原告证明收据中还注明有所干工程如不出现问题，上述款项还清，说明原告方欠款中包含维修费用。综上事实理由，原告以劳务合同纠纷为由起诉被告，无事实根据和法律依据，依法不应予以支持。请求人民法院依法驳回对李义朋的不当和错误起诉。
经审理查明：2014年，被告李俊喜、李义朋合伙在唐山承包工程，原告李俊义等人在工地为二被告提供劳务从事外墙保温工作。后经结算，二被告雇佣的带班人员胡相平、张书领、陈振杰、李会朋、罗梦如、李义忠给原告出具两份结算单，欠原告劳务款共计4085元。被告李俊喜于2015年3月22日在结算单上签字予以确认。后经原告催要，被告李俊喜、李义朋未支付所欠劳务款4085元。
以上事实有原告提交的结算单，证人胡某、罗某庭审证言，原告立案时申请证据保全本院立案庭对带班人员胡某、罗某、胡某所做询问笔录及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告李俊喜、李义朋合伙承包工程期间欠原告李俊义劳务款4085元，有其带班人员出具及李俊喜签字确认的结算单，询问胡某笔录，证人胡某、罗某庭审证言及原、被告庭审部分陈述可以证实，二被告应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付劳务款6065元，其中4085元合法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。被告李义朋辩称其也是为李俊喜打工，经手出具欠工资款证明材料是受李俊喜委托，属履行职务行为，其不应承担支付原告劳动报酬的责任，未能提供有效证据予以证明，其提供的施工协议或劳务合同只能证明签订合同的人是李俊喜，不能证明其也是受李俊喜雇佣为李俊喜打工，更不能有效对抗其本人所找带班人员胡某、罗某、胡某的证言和其出具的部分欠款结算单，其提供的所谓李俊喜承诺的带班人员出具的所有工资证明均由李俊喜负责偿还的承诺书，完全系打印，没有任何人的签字，其所解释该承诺书来源于在唐山找合同时一块发现、上面的手印是谁所按不知道，更是不符合常理。综上，对被告李义朋的抗辩意见，本院依法不予采信。被告李俊喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊喜、李义朋于本判决生效后三日内支付原告李俊义劳务款人民币4085元；
二、驳回原告李俊义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李俊喜、李义朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
代理审判员 王巧凤
二〇一六年八月十六日
书 记 员 逯瑞云