wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执320号
申请执行人郭子文。
被执行人刘卫明。
被执行人李建斌。
申请人执行人郭子文与被执行人刘卫明、李建斌民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民初783号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人刘卫明、李建斌支付郭子文人民币366000元；支付案件受理费7580元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：因无法联系到被执行人刘卫明、李建斌，依法通过公告形式向被执行人刘卫明、李建斌送达执行通知书、报告财产令；本院通过银行查询系统、房产、车管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘卫明、李建斌纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七�第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执320号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴湘平
审 判 员 张 度
审 判 员 左娓娓
二〇一七年八月十日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（�）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合�庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初95号
原告：张全龙，男，1965年9月14日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。
被告：陈道轩，女，1962年7月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：苏凯，男，1959年2月12日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告张全龙与被告陈道轩、苏凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张全龙于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张全龙自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张全龙撤诉。
案件受理费25元，由原告张全龙负担。
审判员 曾顺勇
二〇一八年二月六日
书记员 周 静
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初723号
原告:陈少钦，男，1979年9月5日出生，汉族，江西省人，个体，现住江西省德兴市，
委托代理人：占瑞君，江西乐安律师事务所律师。
被告：浙江省兰溪市舒展工艺礼品有限公司。
统一社会信用代码：913307810786760356。
法定代表人：周艳玲，系该公司董事长。
地址：浙江省兰溪市水亭畲族乡下方泉村。
原告陈少钦诉被告浙江省兰溪市舒展工艺礼品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少钦及其委托代理人占瑞君到庭参加诉讼，被告浙江省兰溪市舒展工艺礼品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈少钦诉称，原告系德兴市德隆日用品厂经营业主，从事日用品加工，2016年5月至8月原告与被告浙江省兰溪市舒展工艺礼品有限公司签订了《外发加工合同》，由原告为被告加工覆盖膜，该批货物通过物流运输已交付给了被告，并将货物对账函交给被告，被告法定代表人周艳玲在对账函上签字确认,经核算被告尚欠原告货款130,135元。后原告多次向被告催要，被告均未支付货款。2016年11月9日被告法定代表人周艳玲丈夫张书杰向原告出具欠条一张，承诺该款于2016年11月25日前结清，若逾期未付，则按月利率3分计算至还清欠款时为止。后被告仍然未支付上述欠款，现原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，要求判如所请。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照及身份证复印件各一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；
2、被告的企业信用信息，证明被告的主体资格；
3、外发加工合同、加工产品明细表，证明原告为被告进行的产品加工信息，数量及价格。
4、对账函二份，证明双方结算的过程及结算价格。
5、欠条一份，证明被告法定代表人丈夫确认欠款的事实，并约定按月息三分计算逾期利息。
被告浙江省兰溪市舒展工艺礼品有限公司未答辩也未提交证据。
经审理查明，原告系德兴市德隆日用品厂经营业主，2016年5月8日，原告与被告签订了《外发加工合同》，由原告为被告加工覆盖膜，后原告履行了合同的加工义务，并经双方对账确认，被告仍欠原告货款130,135元。2016年11月9日由被告法定代表人丈夫张书杰出具欠条一张，并承诺欠款于2016年11月25日还清，若逾期未付则按月利率三分计算逾期利息。后欠款到期被告仍然未支付，现原告诉至法院要求被告支付货款130,135元及逾期利息18,218.90元（按照年利率24%计算至起诉之日止），并判令被告按照年利率24%支付逾期利息至履行完毕之日止。
以上事实经庭审调查，有原告提供并经庭审质证的五组证据及当事人的陈述证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。被告浙江省兰溪市舒展工艺礼品有限公司负有全面履行合同约定义务的责任，故原告要求被告支付货款130,135元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。虽然双方约定按照月息三分支付逾期利息过高，但原告现主张按照年利率24%支付逾期利息18,218.90元（计算至2017年6月25日止）不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江省兰溪市舒展工艺礼品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈少钦支付货款130,135元及逾期利息18,218.90元（计算至2017年6月25日止），以上总计148,353.9元。并从2017年6月26日起以货款本金130,135元为基数,按年利率24%计算逾期利息至执行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人1,634元（已减半收取），由被告浙江省兰溪市舒展工艺礼品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨光林
二〇一七年九月五日
书记员 刘博雅
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3363号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，农民，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月7日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月10日、11月25日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2014年12月8日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）3058号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月6日23时许，被告人陈某酒后驾驶闽C×××××号比亚迪牌轿车从晋江市深沪镇狮峰社区新大街三岔路口路段时被警方查获。经泉州成功医院司法鉴定室法医鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇浓度为107.39mg／100ml。
上述事实，被告人陈某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押笔录、清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精呼气检测单、机动车照片、被告人陈某的身份材料、驾驶人员及机动车信息查询资料、工作说明材料等书证；泉州成功医院司法鉴定室（2014）毒检字第3214号酒精检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年1月4日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一四年十二月八日
书记员 舒 旋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终912号
上诉人（原审原告）：虎某,女,回族,1987年11月3日出生,中专文化，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）：韩姣龙,男，回族,1985年10月4日出生，大专文化，住贵州省威宁县。
上诉人虎某因与被上诉人韩姣龙离婚纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初3339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
虎某上诉请求：撤销原判，改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审遗漏了上诉人诉请的共同财产有进药开诊所的费用14373.16元，共同债务15000元的内容。
被上诉人韩姣龙未提交书面答辩意见。
原审原告虎某向一审法院起诉请求：判决原被告离婚，判决被告支付原告124932.68元（其中包括：1.进药开诊所的费用14373.16元，2.医治眼睛手续费2542.62元，3.共同债务15000元，4.欠我母亲2000元，骑摩托车撞伤人用去检查费1000元，被告婚前借我2000元修房子，5.床上用品6000元、十字绣50300元、木箱子300元、药柜500元、厨房炊具6000元、我离家后在外面租房用去租金4500元、生活费20416.9元，合计124932.68元）；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告虎某与被告韩姣龙于××××年××月登记结婚。婚后双方因性格不合，常为家务琐事发生争吵，导致双方关系恶化。2015年7月原告外出在外租房居住。双方在婚姻关系存续期间有共同财产四幅十字绣、电视机一台、洗衣机一台、餐具架一个、电饭煲一个、压力锅一个。
一审法院认为，根据我国婚姻法规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（二）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告双方因家庭琐事经常发生争吵，原告向法院起诉要求离婚，被告也同意原告的离婚请求，故应认定夫妻感情已破裂，再维持双方的婚姻关系已无实际意义，故原告的离婚请求成立，应予支持。在庭审中，被告已明确表示双方共同财产归原告所有。原告诉请的其他费用原告没有提交相关证据证实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、准予原告虎某与被告韩姣龙离婚；二、双方共同财产四幅十字绣、电视机一台、洗衣机一台、餐具架一个、电饭煲一个、压力锅一个归原告所有；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费125元由被告韩姣龙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对上诉人提出夫妻共同财产为开诊所购进药品支出14373.16元的事实，经查，上诉人主张的该项费用为支出，不能认定为共同财产，且其在一审提交的相关票据载明的进货时间为2015年1月以前，不足以证明所购药品尚存。对上诉人提出的共同债务15000元的事实，上诉人并未提供充分证据证明，且被上诉人并不认可，该债务不予确认，债权人可另案主张。故对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为，一审是否遗漏了上诉人关于进药支出费用及共同债务15000元的诉讼请求。经查，一审判决已以证据不足为由，驳回相应诉讼请求，在一审判决第三项中，已明确驳回原告的其他诉讼请求，故上诉人所称一审遗漏其诉讼请求的主张不成立。
综上所述，虎某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人虎某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 艳
审 判 员 王明会
审 判 员 李中付
二〇一七年五月八日
法官助理 郭友浪
书 记 员 主宏亮
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初667号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人侯玉保，男，1981年6月4日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省焦作市解放区，住焦作市解放区。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月28日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，于2017年3月7日转取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月5日被解放区人民检察院决定取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月26日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人侯玉保犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青、代理检察员薛舜迪出庭支持公诉，被告人侯玉保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年2月7日20时许，被告人侯玉保无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿工农路由北向南行驶至五十间路交叉口时被民警查获。经鉴定，被告人侯玉保所驾驶的无号牌二轮摩托车系机动车；侯玉保血样中乙醇含量为138.99mg/100m1，系醉酒。
公诉机关认为，被告人侯玉保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并建议对被告人判处拘役，并处罚金。
以上事实，被告人侯玉保当庭供认不讳。并有证人陈某的证言，呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告单，血样酒精度含量检测结论告知书，河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，送达回执，驾驶人信息查询结果单，证明，户籍证明，发破案经过以及抓获经过，视听资料等证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人侯玉保醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其具有以下量刑情节：认罪;无驾驶资格驾驶无号牌机动车。对被告人侯玉保依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯玉保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行被羁押的日期后，刑期自2017年7月26日起至2017年9月17日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李宇
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘源
龙 念 盗 窃 案 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区横县人民法院
刑事判决书
（2014）横刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人龙念，男，1982年10月1日出生。因犯盗窃罪于2013年10月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月16日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人龙念犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员蒙瑞婷出庭支持公诉，被告人龙念到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年1月12日2时许，被告人龙念途经陶圩镇环城路汽车站大门南面被害人龙某某的住宅前，发现该住宅大门没有关便推门进去将停放于该住宅内一楼大厅处的一辆摩托车（价值人民币3200元）和一辆电动车（价值人民币2250元）先后盗走。破案后，公安机关已追回被盗摩托车和电动车部分部件并已发还被害人。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人龙念以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙念因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人龙念对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出其是因涉嫌吸毒被公安机关抓获后即主动交代其盗窃的犯罪事实，有自首情节。其无证据向本院提供。
经审理查明，2014年1月12日凌晨2时许，被告人龙念途经横县陶圩镇环城路汽车站大门南面被害人龙某某住宅时，发现该住宅大门没有完全关闭便推门进入住宅内，将停放在一楼大厅内的一辆价值人民币3200元的红色珠江牌摩托车和一辆价值人民币2250元的雅马哈牌电动车先后盗走。得逞后，龙念将盗得摩托车以及电动车收藏在其暂住的陶圩镇济阳街8号陶国洲的老屋内，后又将电动车进行拆解并将主要部件予以销赃。同月16日，公安民警在陶国洲老屋内将龙念人赃俱获。破案后，公安机关已追回被盗摩托车和电动车的少部分零部件并发还被害人。
另查明，被告人龙念因犯盗窃罪于2013年10月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年11月16日刑满释放。
上述事实，被告人龙念在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某某的陈述及提供的机动车合格证、机动车销售统一发票、收款收据，证人龙某甲的证言，公安机关制作及出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明，户籍证明，证明，扣押、发还清单，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书等书证，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及现场照片、赃物照片，以及被告人龙念在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙念以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙念犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人龙念曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龙念自愿认罪，且部分赃物已追回发还失主，可以酌情从轻处罚。对龙念提出其有自首的辩护意见。经查，公安机关出具的抓获经过证明公安机关在龙念暂住的陶国洲的老屋内将其抓获，同时还查获与其犯罪有关的赃物，属于人赃俱获情形，不符合自首的构成条件。该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。根据被告人龙念的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙念犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2015年1月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人龙念退赔被害人龙某某价值人民币2250元的雅马哈牌电动车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王林
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。
2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
3.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4.第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4513号
原告：蒙阴县开元运输有限公司。
法定代表人：张宪臣，经理。
委托代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司
负责人：李连亮，经理。
委托代理人:尹彬彬，山东百正律师事务所律师。
原告蒙阴县开元运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称其所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××在被告处投保交强险及商业保险，2017年8月27日1时许，周鑫驾驶该车辆在淄博市临仲路××土××村路段时车辆失控发生侧翻事故造成车辆受损，诉请被告赔付143468元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告投保属实，在核实证件信息后，根据合同约定扣除2000元免赔额后予以合理赔付，不承担程序性费用。
当事人围绕诉讼请求依法提供了诉讼证据，本庭组织当事人进行了举�、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供了如下证据：一、原告与中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订的保单,证实原被告存在保险合同关系。二、道路交通事故认定书。三、评估报告书及发票。四、施救费发票。五、机动车行驶证、驾驶证复印件、营运证、上岗证复印件。经原被告质证，本院予以确认。
经审理本院认定如下事实，2017年6月24日，蒙阴县开元运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订车主车商业保险，对鲁Ｑ×××××予以承保。双方约定了车辆损失保险、第三者责任保险、自燃损失等险种的保险合同。合同保险期间为一年，商业保险合同期限自2017年6月25日始到2018年6月24日止。2017年8月27日1时10分，驾驶员周鑫驾驶被保险车辆在淄博市临仲路××土××村路段时车�失控发生侧翻事故造成车辆受损，三者财产损失。经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定周鑫负事故全部责任。经原告申请蒙阴县人民法院委托临沂市中邦价格评估有限公司进行评估，车损为136468元。施救费4000元；同时查明车辆及驾驶员符合相应的驾驶要求。
上述事实，由原告提供的保险合同、评估报告、相关票证,当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原被告双方签订的强制保险及商业保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同；保险期限内，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被保险车辆在保险期限内发生保险事故造成136468元损失，扣除免赔额被告应予以赔付。评估费用3000元系查明保险标的损失程度的必要费用，被告应予承担。施救费4000元酌情支持3600元。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司偿付原告蒙阴县开元运输有限公司元。
驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后十日内被告履行偿付义务。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3169元，减半收取1584.5元，由原告184.5负担，被告负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宿炳春
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 妍
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第461号
原告：徐某甲，农民。
委托代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，农民。
原告徐某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐某甲及其委托代理人李季到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于2000年4月经人介绍相识，建立恋爱关系后同居生活，2008年3月1日生育长女徐某乙，同年10月20日在山亭区民政局补办结婚登记手续，2009年3月21日生育次女徐某丙。原、被告在共同生活中，性格不和、经常吵闹，2011年6月，被告离家出走，至今未归，原、被告一直分居至今，导致夫妻感情完全破裂。现请求判令：1、离婚；2、抚养长女徐某乙，次女徐某丙，抚养费由被告承担。
被告孙艳艳未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于2000年4月经人介绍相识，建立恋爱关系后开始同居生活，2008年3月1日生育长女徐某乙，同年10月20日在山亭区民政局补办结婚登记手续，2009年3月21日生育次女徐某丙。2011年6月，被告离家出走，至今未归。
上述事实，有当事人的陈述笔录，身份证复印件，结婚证，婚姻登记证明，山亭区徐庄镇华东村村民委会证明，证人徐某丁、徐某戊证言等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，原告诉称与被告夫妻感情破裂，没有提供相关的证据予以证明。只要夫妻之间互相忠实、互相尊重，努力改善夫妻关系，是有和好可能的。故原告起诉要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告孙某某离婚；
案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 程 民
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 路 丹
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第461号
原告王丽，女，汉族，1988年8月4日出生.
被告张付中，男，汉族，1983年1月5日出生。
本院在审理原告王丽与被告张付中离婚纠纷一案中，原告王丽于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王丽负担。
代理审判员 孙 攀
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王丽君
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4322号
罪犯赵雨。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2010年4月22日作出（2010）高刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人赵雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2009年12月13日至2017年12月12日止。判决生效后，交付执行。2013年11月16日经山东省潍坊市中级人民法院裁定减刑一年，减刑后刑期至2016年12月12日。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵雨准予减刑一年，其刑期变更为自2009年12月13日至2015年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20512-2号
原告青岛绿色照明科技有限公司。
法定代表人谭洁，职务总经理。
委托代理人王民，山东正洋律师事务所律师。
委托代理人王婧，山东正洋律师事务所律师。
被告北京美庭国际物业管理有限责任公司青岛分公司。
法定代表人于庆新。
被告北京美庭国际物业管理有限责任公司。
法定代表人于庆新。
本院在审理原告青岛绿色照明科技有限公司诉被告北京美庭国际物业管理有限责任公司青岛分公司、被告北京美庭国际物业管理有限责任公司经营合同纠纷一案中，原告青岛绿色照明科技有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛绿色照明科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8491元，减半收取4245.5元，保全费2520元，共计6765.5元，由原告青岛绿色照明科技有限公司负担。
审判员 赵 斐
二〇一五年七月二十日
书记员 庄晓婷
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙嘉刑终字第20号
原公诉机关浙江省平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈忠华。因本案于2008年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人吴朝静。
原审被告人梁桂才。因本案于2008年8月14日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
原审被告人高某。因本案于2008年8月16日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
浙江省平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人陈忠华、梁桂才犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪，被告人高某犯非法拘禁罪一案，于2008年12月12日作出（2008）平刑初字第539号刑事判决。被告人陈忠华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，并听取了辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
一、非法拘禁
2008年4月，被告人陈忠华因与俞某（因涉嫌犯罪而在押）存在矛盾纠纷，伙同另一与俞某亦存在利害冲突的居海平（因涉嫌犯罪而在押）合谋非法拘禁俞某，商定由居海平负责调查俞某的行踪，被告人陈忠华负责纠集人员。经被告人陈忠华授意，被告人梁桂才指使被告人高某及“小波”、“王立”、“柱子”、“二剑”等人参与行动，以协助居海平非法拘禁俞某。4月30日晚8时许，居海平得知俞某在嘉兴后，即通知被告人陈忠华，并与被告人高某等人至嘉兴市塘汇街道东方新家园43幢西梯4楼西室俞某租房，将俞某及在俞租房内的王某（即本案敲诈勒索罪部分中的被害人，因涉嫌犯罪而在押）强行带至被告人梁桂才提供的平湖市当湖街道梅园南村2幢3单元101室，进行非法关押，由被告人高某等人负责看管及提供食品。5月2日下午俞某被释放，前后被非法关押长达40余小时。期间，居海平等人对俞某采取捆绑、殴打等手段，逼迫俞某写下一张54万元欠条和一张18万元欠条。
二、敲诈勒索
2008年初，平湖市华润塑料厂业主赵某因赌博欠王某高利贷，连本带息共10多万元，王某一直在追讨。被告人陈忠华得知后找赵某，提出让赵付给其45000元，由其摆平债权债务。同年5月7日13时许，被告人陈忠华、梁桂才约王某至平湖市当湖街道永嘉和茶楼，被告人陈忠华、梁桂才利用非法拘禁俞某、王某产生的震慑效果，胁迫王某写下收条一张，大意为王某与赵某之间的债权债务关系已消除，从而强占了该45000元借款。事后，被告人陈忠华分给被告人梁桂才3万元，被告人梁桂才将其中的1万元分给被告人高某等人。
原判认为，被告人陈忠华、梁桂才、高某结伙非法剥夺他人人身自由的行为均已构成非法拘禁罪。被告人陈忠华、梁桂才采用威胁、要挟的手段强索他人财物45000元的行为均已构成敲诈勒索罪。被告人陈忠华曾为侦查机关抓获犯罪分子提供过帮助，可作为酌情从轻情节在刑罚时予以体现。在非法拘禁中，被告人陈忠华、梁桂才系主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人高某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈忠华、梁桂才一人犯二罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十九条第一款之规定，判决：一、被告人陈忠华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑四年。二、被告人梁桂才犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑三年六个月。三、被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
被告人陈忠华上诉及其辩护人辩护提出：陈忠华没有对王某采用威胁和要挟手段，没有从王某处强行索要财物，不构成敲诈勒索罪；在非法拘禁犯罪中，陈忠华并非起意者和策划者，仅起次要作用，不应认定主犯，且中途自动放弃，系犯罪中止；陈忠华曾协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人，具有重大立功情节。综上，原判认定陈忠华敲诈勒索罪不当，对非法拘禁罪量刑过重，请求二审改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定非法拘禁的事实，有被害人俞某、王某的陈述，同伙居海平的供述，证人李某的证言，现场勘查笔录，扣押物品清单及欠条等证据证实，上诉人陈忠华、原审被告人梁桂才、高某亦供认不讳，所供与上述证据相互印证。原判认定的敲诈勒索事实，有被害人王某的陈述，证人赵某、冯某的证言等证据证实，上诉人陈忠华、原审被告人梁桂才亦供认不讳，所供与上述证据相互印证。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人陈忠华、原审被告人梁桂才以非法占有为目的，采用威胁、要挟的手段，强索他人财物45000元，属数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。上诉及辩护所提陈忠华没有对王某采用威胁和要挟手段，没有从王某处强行索要财物的意见经查与事实不符，故其对敲诈勒索事实及罪名所提异议均不予采纳。上诉人陈忠华、原审被告人梁桂才、高某伙同他人非法剥夺公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在非法拘禁共同犯罪中，上诉人陈忠华参与预谋并纠集人员、原审被告人梁桂才积极参加，均系主犯；原审被告人高某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。上诉及辩护认为陈忠华在非法拘禁中系从犯的理由不足，认定其犯罪中止缺乏事实和法律依据，故均不予采纳。上诉人陈忠华、原审被告人梁桂才均犯有两罪，应予并罚。关于立功问题，上诉人陈忠华提供破案线索协助抓捕重大犯罪嫌疑人时尚未犯罪，不符合立功的主体要求，只能在量刑时酌情从轻考虑，故上诉及辩护要求认定陈忠华重大立功的意见不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及辩护人要求二审改判并适用缓刑的理由不足，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱锷青
审 判 员 虞 峰
代理审判员 沈宏宇
二〇〇九年一月十九日
书 记 员 张叶娟
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初725号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人林某，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于1999年3月25日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七年六个月。因本案于2016年3月14日被抓获，次日因吸食毒品被处行政拘留十五日（拘留期限自2016年3月15日至2016年3月30日），同月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人周小龙，浙江旭峰律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]706号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员温小燕出庭支持公诉，被告人林某及辩护人周小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某因赌债与被害人杨某发生纠纷，遂纠集袁某、诸葛某（均已被判刑）预谋报复被害人杨某。2014年6月的一天，被告人林某指使并伙同诸葛某、袁某租赁车辆并携带刀具来到温州市瓯海区丽岙街道路溪村联建房二单元即被害人杨某的住处楼下，伺机殴打被害人杨某未果。同年7月12日晚，诸葛某驾车将袁某及瞿某、林某丙（均已被判刑）带至被害人杨某的住处附近守候。�晚23时40分许，被害人杨某驾车回家时，被袁某、瞿某、林某丙持刀砍伤。经鉴定，被害人杨某被人砍伤全身多处致肢体共3处创口，长度累计达32.8cm，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案袁某、诸葛某、瞿某、林某丙的供述，被害人杨某的陈述，证人李某、张某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，常住人口登记表，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某结伙持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人林某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。辩护人就此提出的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议�当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈正产
二〇一六年八月三十一日
代书记员 金莉珊
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执787号
申请执行人刘海涛，男，1976年5月20日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人王红亮，男，1975年7月10日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人王华英，女，1978年9月14日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初2022号民事判决书，在执行申请执行人刘海涛与被执行人王红亮、王华英民间借贷纠纷一案中，被执行人王红亮、王华英拒不履行（2017）豫1726民初2022号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王红亮、王华英名下的银行存款及住房公积金（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十月十二日
书记员 张 磊
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0724刑初90号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人罗某某，男，1981年1月2日出生，汉族，初中文化。因本案2016年6月13日被取保候审。
西乡县人民检察院以西检公刑诉〔2016〕81号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院代检察员杨静出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西乡县人民检察院指控，2015年8月7日7时许，被告人罗某某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿210国道由堰口往西乡县城方向行驶至1262KM+800M处时，其车驶入路右非机动车道内与同向行走的何某某、何某甲相撞，致何某某、何某甲及路边行人肖某某受伤的交通事故发生，后何某某经西乡县人民医院抢救无效死亡。经陕西省西乡县公安司法鉴定中心鉴定：何某某系交通事故致严重内脏挫伤及颅脑损伤而死亡。西乡县公安局交通警察大队认定，罗某某负事故的全部责任。案发后，被告人罗某某与被害人亲属达成了赔偿协议，并已全部履行，其行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、现场图及照片、西乡县公安局交警大队车管所证明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、死亡医学证明、被告人供述、赔偿协议及领条、谅解书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人无证驾驶，应从重处罚。案发后，被告人积极对被害人亲属进行了经济赔偿，其行为取得了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 友 兰
二〇一六年八月二十二日
书记员
赵潇潇![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=81001252-04ce-40ff-a282-a9f42310c450&imgId=ODEwMDEyNTItMDRjZS00MGZmLWEyODItYTlmNDIzMTBjNDUwMC5qcGVn01lydyh01)
陕西省西乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0724刑初90号公诉机关西乡县人民检察院。被告人罗某某，男，1981年1月2日出生，汉族，初中文化。因本案2016年6月13日被取保候审。西乡县人民检察院以西检公刑诉〔2016〕81号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院代检察员杨静出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西乡县人民检察院指控，2015年8月7日7时许，被告人罗某某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿210国道由堰口往西乡县城方向行驶至1262KM+800M处时，其车驶入路右非机动车道内与同向行走的何某某、何某甲相撞，致何某某、何某甲及路边行人肖某某受伤的交通事故发生，后何某某经西乡县人民医院抢救无效死亡。经陕西省西乡县公安司法鉴定中心鉴定：何某某系交通事故致严重内脏挫伤及颅脑损伤而死亡。西乡县公安局交通警察大队认定，罗某某负事故的全部责任。案发后，被告人罗某某与被害人亲属达成了赔偿协议，并已全部履行，其行为取得了被害人亲属的谅解。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、现场图及照片、西乡县公安局交警大队车管所证明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、死亡医学证明、被告人供述、赔偿协议及领条、谅解书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人罗某某违反道路交通管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人无证驾驶，应从重处罚。案发后，被告人积极对被害人亲属进行了经济赔偿，其行为取得了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王       友       兰二〇一六年八月二十二日书记员 赵潇潇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终417号
上诉人（原审被告）：黄炳亮，男，1968年11月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：王文彬，男，1954年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：李安荣，福建金方正律师事务所律师。
原审被告：蔡棉贤，女，1968年10月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人黄炳亮因与被上诉人王文彬、原审被告蔡棉贤民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初2723号民事裁定，向本院提起上诉。
黄炳亮上诉称：其长期居住在福建省××市，本案应由上诉人的住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人在《借据》中约定“若发生纠纷，则由出借人所在地人民法院管辖”，当事人该约定管辖不违反法律规定，为合法有效。原审原告王文彬（出借人）的住所地在厦门市××区，故原审厦门市湖里区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人黄炳亮的上诉请求因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 周宗良
二〇一七年六月二十八日
代书记员 林毓琦
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终417号上诉人（原审被告）：黄炳亮，男，1968年11月25日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：王文彬，男，1954年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：李安荣，福建金方正律师事务所律师。原审被告：蔡棉贤，女，1968年10月25日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人黄炳亮因与被上诉人王文彬、原审被告蔡棉贤民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初2723号民事裁定，向本院提起上诉。黄炳亮上诉称：其长期居住在福建省××市，本案应由上诉人的住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人在《借据》中约定“若发生纠纷，则由出借人所在地人民法院管辖”，当事人该约定管辖不违反法律规定，为合法有效。原审原告王文彬（出借人）的住所地在厦门市××区，故原审厦门市湖里区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人黄炳亮的上诉请求因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周汉聪审 判 员 王义清审 判 员 周宗良二〇一七年六月二十八日代书记员 林毓琦附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初157号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人朱某甲。因本案，于2016年10月2日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人杨青松，广东广和律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2017）93号起诉书指控被告人朱某甲开设赌场罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员官国城出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人杨青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人朱某甲是罗湖区安装大厦永利茶艺馆的负责人，该茶艺馆设有近10个包间供客人打麻将，每间房每小时收取人民币28元或38元的房费。因生意不好，自2016年6月15日以来，被告人朱某甲雇佣了罪犯周某（已判决）、犯罪嫌疑人“奶瓶“、（具体情况不详，在逃）为茶艺馆收银员；纠集了罪犯朱某乙（已判决）、杨某（已判决）及犯罪嫌疑人曾敏、余丽、“YY”（三人具体情况不详，在逃）等人为业务员，负责利用微信招揽客人聚赌，从中收取每小时人民币200元至380元不等的高额房费进行非法牟利。2016年8月21日下午开始，赌客肖某、陈某双等人收到业务员“YY”的微信招集，先后来到永利茶艺馆聚赌。当晚20时许，罪犯朱某乙到该场所上班顶替被告人“YY”的工作，期间共两次收取聚赌人员的高额房费共人民币3860元，并在客人换房转台时，帮助客人组台、换筹码。次日凌晨时分，罪犯杨某到茶馆上班，民警到该场所抓获罪犯朱某乙、杨某、周某及肖某等七名参赌人员（均已行政处罚），从参赌人员身上缴获现金人民币16850元，并现场从收银台缴获涉案现金人民币10800元、筹码一批（价值人民币28000元）及帐本一册。2016年6月15日至2016年8月20日，永利茶艺馆抽水渔利合计人民币445941元。2016年10月2日，民警在深圳市罗湖区向西村将被告人朱某甲抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案麻将、账本、赌资、筹码的照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、涉案手机通话记录、永利茶艺馆帐本清单、调取证据通知书、朱某甲农业银行卡开户资料及交易记录、深圳市罗湖区永利茶艺包登记档案、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、情况说明、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、身份信息、违法狡黠经历核查登记表、微信聊天记录、监控录像照片、租赁合同；3.证人证言：证人朱某乙、杨某、周某、雷某、陈某、林某甲、席某、林某乙、肖某、陈某、陈某双的证言、民警的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人朱某甲的供述与辩解；5.勘验、检查等笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片；6.视听资料：监控录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人朱某甲以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人朱某甲归案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人朱某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，辩称该人民币445941元是所收取的房费总额，不全是抽水渔利，还包括房间租费、茶水餐饮和服务人员服务费等，而且扣除运营成本后几无利润。
辩护人辩称：1、公诉机关认定的抽水渔利金额有一部分是其正常经营所得；2、被告人朱某甲是初犯，有悔罪表现；3、被告人朱某甲归案后能坦白，且当庭认罪；4、被告人朱某甲是家庭唯一生活来源，且有未成年子女需要抚养。综上，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被告人朱某甲的家属主动代其上缴非法所得人民币20万元以及罚金人民币5万元。再查明，因本案，同案犯周某、朱某乙、杨某已被依法判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，罚金人民币2万元。
本院认为，被告人朱某甲行为已构成开设赌场罪。公诉机关对被告人朱某甲犯开设赌场罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持；对于本案是否属于情节严重，本院认为，所指控的抽水渔利金额还包括部分其他费用，无法准确区分，且对此类开设赌场犯罪行为的情节严重认定标准尚无法律或司法解释予以明确规定，综合本案赌场经营时间、参赌人数、涉案金额等情况，不宜认定为情节严重。在共同犯罪中，被告人朱某甲积极实施开设赌场行为，是主犯。被告人朱某甲归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。被告人朱某甲的家属积极代其上缴非法所得及缴纳罚金，可以对其酌情从轻处罚。依据被告人朱某甲的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，罚金人民币50,000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人朱某甲上缴的非法所得人民币200,000元，以及现场缴获的现金人民币27,650元，予以没收，上缴国库。缴获的作案工具麻将、筹码及账本，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林根志
人民陪审员 魏光亮
人民陪审员 颜敬民
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 邹碧琴
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0303刑初157号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人朱某甲。因本案，于2016年10月2日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人杨青松，广东广和律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2017）93号起诉书指控被告人朱某甲开设赌场罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员官国城出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人杨青松到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人朱某甲是罗湖区安装大厦永利茶艺馆的负责人，该茶艺馆设有近10个包间供客人打麻将，每间房每小时收取人民币28元或38元的房费。因生意不好，自2016年6月15日以来，被告人朱某甲雇佣了罪犯周某（已判决）、犯罪嫌疑人“奶瓶“、（具体情况不详，在逃）为茶艺馆收银员；纠集了罪犯朱某乙（已判决）、杨某（已判决）及犯罪嫌疑人曾敏、余丽、“YY”（三人具体情况不详，在逃）等人为业务员，负责利用微信招揽客人聚赌，从中收取每小时人民币200元至380元不等的高额房费进行非法牟利。2016年8月21日下午开始，赌客肖某、陈某双等人收到业务员“YY”的微信招集，先后来到永利茶艺馆聚赌。当晚20时许，罪犯朱某乙到该场所上班顶替被告人“YY”的工作，期间共两次收取聚赌人员的高额房费共人民币3860元，并在客人换房转台时，帮助客人组台、换筹码。次日凌晨时分，罪犯杨某到茶馆上班，民警到该场所抓获罪犯朱某乙、杨某、周某及肖某等七名参赌人员（均已行政处罚），从参赌人员身上缴获现金人民币16850元，并现场从收银台缴获涉案现金人民币10800元、筹码一批（价值人民币28000元）及帐本一册。2016年6月15日至2016年8月20日，永利茶艺馆抽水渔利合计人民币445941元。2016年10月2日，民警在深圳市罗湖区向西村将被告人朱某甲抓获归案。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案麻将、账本、赌资、筹码的照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、涉案手机通话记录、永利茶艺馆帐本清单、调取证据通知书、朱某甲农业银行卡开户资料及交易记录、深圳市罗湖区永利茶艺包登记档案、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、情况说明、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、身份信息、违法狡黠经历核查登记表、微信聊天记录、监控录像照片、租赁合同；3.证人证言：证人朱某乙、杨某、周某、雷某、陈某、林某甲、席某、林某乙、肖某、陈某、陈某双的证言、民警的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人朱某甲的供述与辩解；5.勘验、检查等笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片；6.视听资料：监控录像光盘一张。公诉机关认为，被告人朱某甲以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人朱某甲归案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。被告人朱某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，辩称该人民币445941元是所收取的房费总额，不全是抽水渔利，还包括房间租费、茶水餐饮和服务人员服务费等，而且扣除运营成本后几无利润。辩护人辩称：1、公诉机关认定的抽水渔利金额有一部分是其正常经营所得；2、被告人朱某甲是初犯，有悔罪表现；3、被告人朱某甲归案后能坦白，且当庭认罪；4、被告人朱某甲是家庭唯一生活来源，且有未成年子女需要抚养。综上，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人朱某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被告人朱某甲的家属主动代其上缴非法所得人民币20万元以及罚金人民币5万元。再查明，因本案，同案犯周某、朱某乙、杨某已被依法判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，罚金人民币2万元。本院认为，被告人朱某甲行为已构成开设赌场罪。公诉机关对被告人朱某甲犯开设赌场罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持；对于本案是否属于情节严重，本院认为，所指控的抽水渔利金额还包括部分其他费用，无法准确区分，且对此类开设赌场犯罪行为的情节严重认定标准尚无法律或司法解释予以明确规定，综合本案赌场经营时间、参赌人数、涉案金额等情况，不宜认定为情节严重。在共同犯罪中，被告人朱某甲积极实施开设赌场行为，是主犯。被告人朱某甲归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。被告人朱某甲的家属积极代其上缴非法所得及缴纳罚金，可以对其酌情从轻处罚。依据被告人朱某甲的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，罚金人民币50,000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人朱某甲上缴的非法所得人民币200,000元，以及现场缴获的现金人民币27,650元，予以没收，上缴国库。缴获的作案工具麻将、筹码及账本，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林根志人民陪审员  魏光亮人民陪审员  颜敬民二〇一七年一月二十六日书 记 员  邹碧琴
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初3689号
原告：大连国通电气有限公司。住所地：大连经济技术开发区金达街**号。
法定代表人：陶刚，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，辽宁德中律师事务所律师。
被告：张家口博德神龙风能开发有限公司。住所地：河北省张北县油篓沟乡黄花坪村（玉龙风场）。
法定代表人：叶淑贤,董事长。
原告大连国通电气有限公司与被告张家口博德神龙风能开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款1502200元及违约金（自2016年1月1日起至2016年5月26日止，以841980元为基数计算；自2016年5月27日起至款项付清之日止，以1282200元为基数计算；自2016年1月11日起至2016年12月6日止，以198000元为基数计算；自2016年12月7日起至款项付清之日止，以220000元为基数计算。前述违约金计算标准均为中国人民银行公布的同期贷款利率标准的150%）。事实和理由：2014年到2016年期间，原、被告双方签订《张家口博德玉龙风电场工程SL-1500机组变流器升级改造合同书》及《PM3000技改项目技改合同》，约定原告为被告的风电设备提供技术改造和配件供货服务。原告依约履行了合同义务，但被告至今尚欠原告合同价款1502200元。原、被告多次对账无误。由于原告催付未果，故原告提起诉讼。
被告未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《张家口博德玉龙风电场工程SL-1500机组变流器升级改造合同书》、《PM3000技改项目技改合同》、《往来账项询证函》、法庭询问笔录作为证据材料。本院对原告提交的证据予以开庭审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。依据前述确认的证据及原告当庭陈述笔录，本院认定事实如下：
2014年12月1日，原、被告订立《张家口博德玉龙风电场工程SL-1500机组变流器升级改造合同书》，约定：被告委托原告进行风力发电机组变流器升级改造；合同总价款为4402200元；付款方式为，被告于合同签订后三个工作日内及产品交货前各向原告支付合同总价款的30%计1320660元，于“改造后设备通过24小时预验收后”向原告支付合同总价款的30%计1320660元，合同总价款的10%计440220元作为质量保证金于“验收完成后”一年支付；被告逾期付款，需按照中国人民银行公布的同期贷款逾期利率标准向原告支付违约金。前述合同订立后，原告依约履行合同义务，“改造后设备通过24小时预验收”的时间为2015年5月27日。被告已给付原告部分款项，尚欠1282200元未予支付。
另查，2015年12月7日，原、被告订立《PM3000技改项目技改合同》，约定：被告委托原告对PM3000变频器进行改造；合同价款为220000元；付款方式为，“合同签订后先付10%预付款，升级改造完成验收合格后支付80%货款并开具增值税发票，剩余10%货款作为质保金”于合同签订之日起12个月质保期届满后支付；被告逾期付款，需按照日万分之三的标准向原告支付违约金。该合同订立后，原告依约履行合同义务，于2016年1月11日完成了升级改造并经被告验收合格。被告未曾向原告支付该合同款项。
再查，2017年1月14日，被告向原告出具《往来账项询证函》，载明：截至2016年12月31日，被告尚欠原告的款项为1502200元，请原告对该欠款情况予以确认。原告在该《往来账项询证函》中加盖公章予以确认。
因被告尚欠原告前述两份合同的价款1502200元（1282200元+220000元），原告于2017年7月21日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告订立的《张家口博德玉龙风电场工程SL-1500机组变流器升级改造合同书》、《PM3000技改项目技改合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故前述合同均合法、有效。原告依约履行合同义务，被告亦应依据合同约定向原告支付相应的合同款项。根据被告向原告出具的《往来账项询证函》，本院认定被告欠原告1502200元属实，其所欠原告的款项应予偿付,并应依据合同的约定承担相应的违约责任。原告关于违约金的诉讼请求低于《张家口博德玉龙风电场工程SL-1500机组变流器升级改造合同书》及《PM3000技改项目技改合同》关于违约金的约定，系对其权利的合法处分，本院予以照准。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉视为其放弃相应的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。有鉴于此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口博德神龙风能开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连国通电气有限公司欠款1502200元及违约金（自2016年1月1日起至2016年5月26日止，以841980元为基数计算；自2016年5月27日起至款项付清之日止，以1282200元为基数计算；自2016年1月11日起至2016年12月6日止，以198000元为基数计算；自2016年12月7日起至款项付清之日止，以220000元为基数计算。前述违约金计算标准均为中国人民银行公布的同期贷款利率标准的150%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10260元，由被告张家口博德神龙风能开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李欣欣
二〇一七年九月十三日
书记员 白璐璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1152号
原告任金顶，男，汉族。
委托代理人孟倩楠、李金功，河南千字文律师事务所律师。
被告张国勤，男，汉族。
委托代理人李长勤，沈丘县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告任金顶诉被告张国勤民间借贷纠纷一案中，原告任金顶向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任金顶的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任金顶撤回起诉。
案件受理费50元，由原告任金顶负担。
审判员 王超宇
二〇一六年五月十日
书记员 李夏夏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1355号
罪犯徐理兵，男，1989年9月7日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年9月4日作出（2012）鲤刑初字第399号刑事判决，以被告人徐理兵犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元；责令二名被告人共同退出赃款及赃物折价人民币9095元；扣押在案的作案工具二轮燃油助力车2辆，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐理兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯徐理兵本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯徐理兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐理兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐理兵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐理兵减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月30日起至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 林 燕
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执414号
申请执行人：苏振涛，男，1978年2月40日出生，汉族，居民，住武宣县，
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人苏振涛与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初21号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人苏振涛于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人苏振涛分配得到案款3071.83元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 廖文军
审判员 黄锦刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执414号申请执行人：苏振涛，男，1978年2月40日出生，汉族，居民，住武宣县，被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。申请执行人苏振涛与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初21号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人苏振涛于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人苏振涛分配得到案款3071.83元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 廖文军审判员 黄锦刚二〇一七年八月二十五日书记员 覃俊铭
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初932号
原告:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司,住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，董事长。
委托诉讼代理人：汪胜利，系该行职工。
被告：雷国见，男，1952年3月26日出生，汉族，住蓝山县。
被告：雷春嫦，女，1953年12月27日出生，汉族，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告雷国见、雷春嫦金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月7日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元,减半收取计275元,被告雷国见自愿负担。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 雷巧英
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民三初字第257号
原告邓红。
委托代理人吴小明。
被告陈荣杰。
被告陈美静（曾用名陈婷婷）。
原告邓红诉被告陈荣杰、陈美静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓红及委托代理人吴小明到庭参加诉讼，被告陈荣杰、陈美静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓红诉称，我于2015年1月10日借人民币贰万元（￥：20000.00元）给被告陈荣杰。近段时间以来，我多次要求被告归还，但被告都逃避，置之不理。由于被告陈荣杰与被告陈美静是夫妻关系，因此被告陈美静应当对被告陈荣杰的借款行为承担责任。为了维护我的合法权益，现特向法院提起诉讼。原告请求：一、请求判令被告陈荣杰、陈美静归还人民币贰万元（￥：20000.00元）给我；二、请求判令从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息直至被告全部归还款项为止；三、请求判令被告陈荣杰、陈美静负担本案件受理费。
被告陈荣杰、陈美静不作答辩。
经审理查明，2015年1月10日，被告陈荣杰向原告邓红借款20000元，被告陈荣杰写下借据给原告邓红收执，借据内容：“今借到邓红现金人民币大写贰万元整小写20000元整。特立此据。借款人：陈荣杰2015年1月10日注：地址：广东省化州市建设农场6队宿舍8号电话：139××××4299身份证号：××”。被告陈荣杰在借据上签名及盖指模。被告陈荣杰借款后一直未还款，原告多次追讨无果诉至本院要求处理。
另查明，2006年9月28日，被告陈荣杰、陈美静在化州市民政局婚姻登记处办理结婚登记。20000元的借款发生在两被告婚姻存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证，2015年1月10日借据，2015年8月24日化州市民政局婚姻登记处的证明，原告陈述及本案的庭审笔录为据。
本院认为，被告陈荣杰向原告邓红借款20000元未偿还，有被告陈荣杰向原告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告陈荣杰归还借款人民币20000元，本院予以支持。原告与被告陈荣杰在借据中没有约定借款利息及还款期限，原告要求被告陈荣杰支付起诉之日起（即2015年7月21日）按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息至被告全部归还款项为止，本院不能全部支持，利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款日止。20000元借款发生在被告陈荣杰和陈美静夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，本案借款应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还拖欠的借款本息。被告陈荣杰、陈美静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈荣杰、陈美静于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款人民币20000元及利息（利息从2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款日止）给原告邓红。
二、驳回原告邓红的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由被告陈荣杰、陈美静共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一五年九月十六日
书记员 刘海玲
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初897号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人麦炳权，男，1961年7月8日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区。因犯盗窃罪于2014年6月16日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月16日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月13日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]965号起诉书指控被告人麦炳权犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人麦炳权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、2017年4月9日16时许，被告人麦炳权去到本市荔湾区中山八路华润万家超市对出人行道，趁人不备，用铁钳剪开车锁，盗得被害人陈某1停放于此处的电动自行车1部。得手后，被告人麦炳权销赃得款人民币300余元。
二、2017年4月19日17时许，被告人麦炳权再次去到上址，趁人不备，盗走被害人郭某1放置于此处的电动自行车1部。
三、2017年5月6日17时，被告人麦炳权再次去到上址，趁人不备，用铁钳剪开车锁，盗得被害人黄某1停放于此处的山地车款电动自行车1部（经鉴定，价值人民币1530元）。得手后，被告人麦炳权在携赃逃跑时被民警人赃并获。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人麦炳权无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人麦炳权系累犯，依法予以从重处罚。被告人麦炳权归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年以下的幅度内判处被告人麦炳权的刑罚。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，前科材料，检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场检测报告书，案发现场照片、缴获的作案工具照片、赃物照片、视频截图照片，被害人陈某2、郭某2、黄某2的陈述，证人孟某1、付某的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，被告人麦炳权的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
被告人麦炳权对上述事实、定性、证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人麦炳权无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人麦炳权曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕五年内又犯本罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人麦炳权如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人麦炳权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦炳权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月6日起至2017年12月5日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的作案工具（详见扣押清单）予以没收，由广州市公安局荔湾区分局执行。
三、责令被告人麦炳权退出违法所得发还给被害人陈迅、郭瑞华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁汉根
二〇一七年九月五日
书记员 许书凡
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初142号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人卢某某，男，1981年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市廉江市青平镇大窝村**号。现住河源市源城区卫星路卫星市场附近出租屋。2016年3月25日因本案被抓获。同日因吸毒被河源市公安局源城区分局行政拘留10天。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月3日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年4月12日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月，被告人卢某某开始吸食毒品甲基苯丙胺。2016年3月23日，被告人卢某某在河源市源城区四伙计市场附近一出租屋贩卖了一次毒品甲基苯丙胺给吸毒人员廖某某，得款100元。2016年3月25日，被告人卢某某在上述地点准备贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员廖某某时被公安人员抓获，并在其身上缴获疑似毒品物品2包。经鉴定，上述物品含有甲基苯丙胺成分，重1.07克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、扣押清单、情况说明、机主信息、通话清单、诊断证明书、现场检测报告、行政处罚决定书、户籍资料、证人廖某某的证言、被告人卢某某的供述、鉴定意见：毒品检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押笔录、缴获笔录、称量笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月3日起至2017年2月2日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李俊科
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2865号
罪犯杨忠林，男，1972年11月4日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2002年2月7日作出（2002）长刑初字第26号刑事判决，认定被告人杨忠林犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月20日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第361号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2006年12月6日本院作出（2006）长刑执字第3730号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2009年11月9日本院作出（2009）长刑执字第3637号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2012年1月17日本院作出（2012）长刑执字第4727号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2014年7月17日本院作出（2014）长刑执字第1224号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯杨忠林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杨忠林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为严重暴力犯罪，犯数罪，犯罪性质恶劣，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，杨忠于1995年6月1日伙同他人预谋抢劫出租车，并准备钢珠手枪、折叠剃刀、绳子等作案工具，当日15时许，在长春市全安广场附近骗乘于国恩驾驶的白色捷达出租车，当车行至长春市黑嘴子苗圃附近时，与事先等候在此的同伙会合后，用钢珠手枪威逼被害人，厮打中将被害人颈部用刀划伤，后将被害人捆绑后抢得人民币300余元及传呼机一台，捷达轿车一辆。后在开车前往黑龙江省虎林县销赃，在车行至榆树市境内拉林河大桥时，将被害人抛入桥下河中，因水浅未造成被害人死亡后果。1994年10月14日10时许，伙同他人用事先准备好的钥匙，在吉林省军区院内盗窃吉普车一辆，后开至黑龙江省哈尔滨市销赃。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加坐监岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分109分。已执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨忠林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯严重暴力犯罪，且犯数罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨忠林减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民三初字第218号
原告陈某某，女，27岁。
被告王某某，男，28岁。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 孟 鹏
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨思晗
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1861号
上诉人（原审被告）：宣恩县谭家村酒业有限公司，住所地湖北省宣恩县椒园工业园区。
法定代表人：田腾华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：艾民，湖北正典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁寅，湖北正典律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李云锋，男，生于1981年2月13日，苗族，住湖北省宣恩县。
上诉人宣恩县谭家村酒业有限公司因与被上诉人李云锋建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2016）鄂2825民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宣恩县谭家村酒业有限公司于2017年1月16日以双方就此案已达成初步调解方案为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宣恩县谭家村酒业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宣恩县谭家村酒业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21900元，减半收取10950元，由上诉人宣恩县谭家村酒业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丽
审判员 杨 芳
审判员 李志华
二〇一七年一月十八日
书记员 何奕娥
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执472号
申请执行人李某某。
被申请人河南省嘉恒不锈钢有限公司。
法定代表人任艳军。
被执行人赵某某。
李某某申请河南省嘉恒不锈钢有限公司、赵某某民间借贷纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2014）汤宜民初字第74号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汤阴县人民法院作出的（2014）汤宜民初字第74号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石永斌
二〇一六年十一月十日
书记员 江建新
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终1577号
上诉人（原审原告）：朱县文。
被上诉人（原审被告）：李建岭。
被上诉人（原审被告）：张秋珍(系被上诉人李建岭之妻)。
上诉人朱县文因与被上诉人李建岭、被上诉人张秋珍健康权纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱县文上诉请求：依法撤销一审判决，改判二被上诉人承担全部责任或发回重审，一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。根据东明县公安局渔沃派出所询问当时打架在场人朱亚宁、朱献民的笔录，可以看出首先打架的是被上诉人李建岭，而不是上诉人朱县文，李建岭的妻子张秋珍亦参与了打架，上诉人身体所受伤害与张秋珍的行为有法律上的因果关系。
被上诉人李建岭、张秋珍辩称，一审判决认定事实清楚。上诉人和李建岭之间的合伙纠纷，已经法院生效判决认定李建岭并不欠上诉人和其他人钱物，上诉人仍纠集多人到李建岭处，名为“要帐”，实为“挑衅”，上诉人过错在先。李建岭并未首先攻击，而是上诉人突然先打的李建岭，将李建岭打伤。朱亚宁、朱献文均系上诉人的亲属，又是上诉人带去一块“要帐”的人，证言不足为信。案发当天，上诉人就对自己受伤在东明县人民医院门诊检查治疗过，伤情显著轻微没有住院治疗必要，上诉人故意扩大损失。张秋珍没有伤害上诉人，上诉人要求张秋珍承担责任没有依据，请求依法驳回上诉，维持原判。
朱县文向一审法院起诉请求：2015年2月8日下午，其和朱东义、朱宪军、朱宪民、朱亚宁、卞运良去给李建岭、张秋珍要账，李建岭、张秋珍二人肆意殴打原告，致其身体多处受伤，且落下终身伤残，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损失费等10000元，后变更诉讼请求为10805.38元。
一审法院认定事实：2015年2月8日下午4时许，原告朱县文带领朱东义、朱宪军等人去东明县渔沃街道办事处董庄村向被告李建领要账，因言语不和，引起原告朱县文、被告李建领、张秋珍吵骂，导致原告朱县文、被告李建领打架，两人均受伤。原告朱县文、被告李建领、张秋珍均因此事受到了东明县公安局的行政处罚。原告朱县文于2015年2月9日下午3时住进东明县中医院外三科治疗，诊断为：上唇部皮肤挫裂伤、枕部软组织损伤，当天下午5时出院。
原告朱县文申请法院对其误工期限等进行鉴定，经菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所鉴定，原告朱县文因本次事件误工时间为25日；护理时间为7日，护理人数为1人；后续医疗费用约为人民币500元；营养费用约为人民币200元。原告因本次鉴定支出鉴定费3200元。原告朱县文受伤期间护理人员为其妻子王运芝，系农村居民。
原告朱县文主张因本次事件支出医疗费738.48元，但原告朱县文在举证期限内及庭审后法庭另行指定的期限内均未提供住院结算单据等有效证据证明。
一审法院另查明，2014年12月15日早上，原告朱县文与被告李建领因经济纠纷在董庄村发生吵骂，经渔沃派出所调解解决。
2014年山东省农村居民人均可支配收入为11882元。
一审法院认为，原告朱县文与被告李建领于2015年2月8日下午4时许因债务纠纷发生打架，事实清楚，予以认定。公民的生命健康权受法律保护，因过错伤害他人的，应依法承担侵权责任。故原告朱县文作为被侵权人有权请求被告李建领承担赔偿责任。关于责任问题，原告朱县文在应当知道通过自力救济解决经济纠纷不能的情况下，仍然带领他人到董庄村被告李建领家中要账，是引起打架的主要原因，原告自身存在主要过错；被告李建领没有采取正确、合法的处理方式，对打架的发生亦存在一定的过错，根据原、被告的过错程度，一审法院酌定原告朱县文承担70%的责任，被告李建领承担30%责任。被告张秋珍虽然参与了该事件，但原告朱县文不能举证证明其身体所受伤害与被告张秋珍的行为有法律上的因果关系，故原告朱县文要求被告张秋珍承担赔偿责任的诉请，证据不足，不予支持。原告的损失情况是：1、医疗费：原告虽然提供了住院病历、用药清单，但没有提供医院收费票据等存在实际经济损失的相关证明，原告的该项诉请，证据不足，不予支持。原告可以另行起诉。2、护理费：根据鉴定意见，护理期间为7天，按一人护理，护理费应为11882元÷365天x7天x1人=228元，予以认定。3、住院伙食补助费：原告实际住院治疗时间仅2个小时，该项诉请不予认定；4、误工费：根据鉴定意见，误工时间为25天，误工费应为11882元÷365天x25天x1人=814元，予以认定。5、关于131.5元交通费问题：有出租车票据证明，与司法鉴定时间相吻合，予以认定。6、后续治疗费500元、营养费200元、鉴定费3400元（其中公安部门鉴定200元），有司法鉴定意见佐证，亦予以认定。可以认定的原告朱县文的损失以上共计5273.5元。被告李建领承担30%的责任，应赔偿原告1582元。原告朱县文要求被告赔偿精神损失费的请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告李建领于判决生效之日起五日内赔偿原告朱县文护理费、误工费等经济损失共计人民币1582元。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，被告李建领负担15元，原告朱县文负担35元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审认定的事实和一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人朱县文与被上诉人李建领于2015年2月8日下午4时许因债务纠纷发生打架，事实清楚，对此双方均有过错。被上诉人李建领没有采取正确合法方式处理纠纷，而将上诉人朱县文致伤，对上诉人朱县文的损害后果，被上诉人李建领应承担主要赔偿责任，原审判决认定其承担次要责任不当，应予纠正，本院酌定被上诉人李建领承担70%的赔偿责任。上诉人称被上诉人张秋珍亦参与了打架，应承担赔偿责任，但未能提供相应证据证明其所受伤害与被上诉人张秋珍的行为有法律上的因果关系，对上诉人朱县文此上诉理由本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1483号民事判决第二项。
二、变更山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1483号民事判决第一项为被上诉人李建领于本判决生效后五日内赔偿上诉人朱县文护理费、误工费等经济损失共计人民币3691元。
一审案件受理费50元，由上诉人朱县文负担15元，被上诉人李建领负担35元；二审案件受理费50元，由上诉人朱县文负担15元，被上诉人李建领负担35元。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张伟威
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初2582号
原告佘勇，男，1965年5月28日生，汉族，高中文化，居民，昆明市人。
委托代理人吕典华，云南钱文勇律师事务所律师。特别授权。
被告浦绍刚，男，1978年4月16日生，汉族，农民，宣威市人。
原告佘勇与被告浦绍刚民间借贷债务纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后；依法组成合议庭。2016年11月16日，本院依法公开开庭进行了审理。原告佘勇的委托代理人吕典华到庭参加诉讼，被告浦绍刚经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日，被告浦绍刚经原告的朋友介绍向原告借款买车，约定只用两个月，原告出借了18万元给被告。2015年4月2日，因被告不能按期偿还银行按揭贷款，又提出向原告借款，原告又替被告偿还贷款3700元。对两笔借款，被告都向原告出具了借条。但被告至今未偿还借款，为此，现要求被告偿还借款183700元。
被告浦绍刚未应诉答辩。
原告向本院提交了下列证据材料：
借条2份，用以证明被告浦绍刚两次向原告佘勇借款共计人民币183700元的事实。
本院认为，原告提交的两份证据系原件，具有真实性、合法性，内容上证实了原告主张的借款事实，与本案具有关联性；本院予以采信并作为认定本案事实的依据。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年8月7日，被告浦绍刚经原告佘勇的朋友介绍向原告借款18万元买车，约定借期两个月，原告以转帐方式支付14万元，又以现金方式支付4万元，被告向原告出具了借条1份。2015年4月2日，因被告不能按期偿还银行按揭贷款，又提出向原告借款，原告又替被告偿还贷款3700元，被告又向原告出具了借条1份。因被告至今未偿还借款；为此，原告向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，被告浦绍刚向原告佘勇借款183700元的事实客观存在，证据充分，被告浦绍刚应当履行偿还义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浦绍刚偿还原告佘勇借款人民币183700元。于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3974元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 包崇俭
审判员 蒋思义
审判员 陶昌伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄志超
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢182号
申请执行人中恒国际租赁有限公司。
被执行人郭建国，男，1966年1月11日生，汉族。
被执行人杨晓利，女，1968年12月8日生，汉族。
被执行人李前宏，男，1967年11月10日生，汉族，无业，住陕西省乾县城关工业区*号，公民身份号码6104241967********。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与郭建国、杨晓利、李前宏融资租赁合同纠纷一案中，权利人中恒国际租赁有限公司依据（2014）未民初字第05048号民事判决，于2017年2月15日向本院申请恢复执行，执行标的为55037.47元及利息42999.33元，期末留购价500元，案件受理费2585元，本院已依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议并已实际履行完毕，执行费1416元中恒国际租赁有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第05048号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
执行员 王朗
二〇一七年二月二十一日
书记员 田丰
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初3031号
原告：晏勇，男，1979年7月17日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
原告：罗朝华，男，1956年3月12日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
被告：张倩，男，1988年11月6日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
被告李艳，女，1990年8月13日生，汉族，贵州省安龙县人，住址同上。
被告：刘美洪，男，1987年8月8日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
原告晏勇、罗朝华诉被告张倩、李艳、刘美洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月24日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告晏勇、罗朝华撤回起诉。
案件受理费895元，减半收取447元，由原告晏勇、罗朝华负担。
审判员 陈帮灿
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄桂玲
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第457号
原告：山西长子农村商业银行股份有限公司（以下简称“长子农商行”），住所地：长子县漳源中路65号。
负责人：李海青，该公司董事长。
委托代理人：李文巧，该公司职工。
被告：李树玲，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，现住山西省长子县宋村乡陶唐村。
原告长子农商行诉李树玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长子农商行的委托代理人李文巧、被告李树玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李树玲因种大棚资金不足，于2013年4月17日在宋村支行申请贷款1笔，金额50000元，期限为一年，于2014年4月16日到期。利息结至2014年4月16日，截止目前结欠贷款本金48567.26元，后经多次催收，仍未偿还。故诉至法院，请求：1、被告立即偿还原告借款本金48567.26元整及支付原告实现债权之日的全部利息；2、诉讼费及财产保全费由被告承担；
被告李树玲辩称，2013年4月17日的借款合同，我是名义借款人，王红卫是实际借款人。我只是随实际借款人王红卫在宋村支行协议书上签字，按印，钱让王红卫取走了。这都是该行员工侯燕与王红卫协商的。我、王红卫和侯燕都有责任。
针对原、被告的争议，归纳本案的焦点：被告李树玲是否从原告处借款5万元。
原告针对其主张提供如下证据：1、山西农村信用社自然人借款申请书1份，证明被告李树玲因种植日光大棚于2013年4月17日曾向原告申请借款。
2、借款合同1份，证明被告李树玲于2013年4月17日向原告借款5万元，归还本金1432.74元。利率7.5%（自2013年4月17日至2014年4月16日）。
3、借款借据1份，证明被告李树玲于2013年4月17日向原告借款50000元。
4、中国银监会山西监管局（晋银监复（2013）282号文件1份，证明长子县农村信用合作联社现变更为山西长子农村商业银行股份有限公司。
5、共有人承诺函、结婚证各1份，时间是2013年4月17日，证明被告李树玲的妻子赵晚红愿意与其共同承担本笔债务。
6、谈话记录1份，证明被告李树玲本人去信用社贷款，时间是2013年4月17日。
7、客户提款申请书1份，证明被告李树玲提款5万元。
8、照片1张，证明被告在宋村信用社签订合同。
被告李树玲对原告所提供的证据均无异议。其质证意见是原告的营销员侯燕和王红卫谈好的，我没有见过侯燕。而王红卫找我，用我的手续身份证、户口本、结婚证办理的贷款，手印是我按的，字是我签的，但申请书不是我写的，我也不是用于建大棚，钱是王红卫拿的，并表示我不用还贷款，他还。
以上证据经质证、认证，作为认定如下案件事实的依据：被告李树玲于2013年4月17日向原告申请贷款50000元，还款1432.74元，尚欠本金48567.26元。
本院认为，依法成立的合同，当事人应当诚实履行。被告李树玲到原告的营业场所办理借款50000元的相关手续，原告也将款项转入被告李树玲的帐户，双方借贷行为完成，被告到期不归还借款，构成违约，应承担归还本息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告以实际借款人是王红卫为由抗辩原告债权的理由不能成立，被告与王红卫之间是另一个债权债务关系，不在本案审理范围，应另行处理。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树玲于本判决生效后立即偿还原告山西长子农村商业银行股份有限公司本金48567.26元及利息。（利息计至2014年8月15日。）
如不及时履行本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告山西长子农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1014元，由被告李树玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 何江文
人民陪审员 申建民
人民陪审员 魏跃斌
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郭艳霞
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。