江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2683号
原告：叶融，女，汉族，1965年10月26日生，住南昌市东湖区。
委托代理人：周忆军、龚海琴，江西赣兴律师事务所律师。
被告：万天籁，男，汉族，1981年11月26日生，户籍所在地为南昌市东湖区，现住南昌市红谷滩新区。
被告：周海晖，女，汉族，1983年1月8日生，户籍所在地为南昌市西湖区，现住南昌市红谷滩新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层，组织机构代码：74606545-X。
负责人：程航，该公司总经理。
委托代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。
原告叶融诉被告万天籁、周海晖、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安江西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶融及其委托代理人周忆军、龚海琴，被告万天籁、周海晖，被告平安江西公司委托代理人周剑树等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶融诉称：2015年1月1日，原告步行至广电对面的公交站台时，被驾驶所有人为被告周海晖的赣Ａ×××××车的被告万天籁从身后撞上，造成原告多处挫伤及刚买价值1000元的羽绒服被毁的交通事故。南昌市公安局交通管理局红谷滩大队作出事故认定书，认定被告万天籁对本次事故负全部责任。事故发生后，原告被送往南昌市洪都中医院就诊，住院22天。医嘱为避风寒、慎起居、调情志、畅饮食，一个月后来复查，建议休息二月、随诊。被告周海晖是本案车辆的真正所有人，应该承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告平安江西公司处投保，本次事故发生在保险合同期限内。因被告仅支付了医疗费及部分护理费，故原告向法院起诉，要求：1、判令被告万天籁、周海晖赔偿原告的误工费15307元、护理费2200元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、交通费220元、衣服被损费1000元，以上共计20937元；2、请求判令被告平安江西公司在保险赔偿限额内对原告承担连带损害赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告万天籁、周海晖身份信息、驾驶证、被告平安江西公司组织机构代码证，证明原、被告具有诉讼主体资格；
证据二、交通事故认定书，证明被告万天籁对本起事故负全部责任；
证据三、出院记录，证明原告受伤后住院治疗情况，以及出院后休息二个月的证明；
证据四、保单，证明被告周海晖与被告平安江西公司签订的交强险和商业险保险合同，被告平安江西公司对被告万天籁交通肇事造成原告的损失，应在保险范围内承担连带赔偿责任；
证据五、原告的收入证明，证明原告的收入情况、误工损失；
证据六、护工合同，证明原告为此就医而花费的护理费。
被告万天籁、周海晖辩称：事故认定属实，我方垫付了1100元护理费给原告，要求在本案中一并处理。车辆在被告平安江西公司处投保了交强险和50万元商业险且不计免赔。
被告万天籁、周海晖提交了如下证据：
证据一、收条一份，证明事故发生后被告为原告支付了1100元护理费。
被告平安江西公司辩称：误工费应该提供事故发生前一年和事故发生后三个月内的银行流水明细，以确定实际误工损失。护理费按71元/天计算。营养费20元/天计算。羽绒服损失费未提供任何材料且事故认定书没有该项损失的记载，请求不予支持。诉讼费由侵权人承担。
被告平安江西公司未提交证据。
经审理查明：被告万天籁与周海晖系夫妻关系。2014年12月31日23时25分，被告万天籁驾驶被告周海晖所有的赣Ａ×××××号小车在本市赣江中大道广电中心对面公交站台路段时，因大意与行人原告发生碰撞，造成原告受伤住院、车辆受损的道路交通事故。后原告被送至南昌市洪都中医院住院治疗，共计住院22天，住院医疗费由被告万天籁支付。出院记录载明：1、出院诊断为左胸第3、4肋骨骨折、头部外伤、全身多处软组织挫伤；2、出院医嘱为避风寒、慎起居、调情志、畅饮食，一个月后来复查、建议休息二月、随诊。住院期间，被告万天籁向原告支付了前期护理费1100元。2015年1月15日，南昌市公安局交通管理局红谷滩大队对本起交通事故作出了道路交通事故认定书，认定被告万天籁负本次事故全部责任。因原、被告就事故赔偿事宜无法协商一致，由此引发纠纷，导致诉讼。
另查明：原告在江西纳海实业发展有限公司和南昌市菲达斯环保节能设备有限公司从事财务工作，其在江西纳海实业发展有限公司自2014年1月至2015年3月止，每月领取了工资4500元；其在南昌市菲达斯环保节能设备有限公司自2014年9月至2015年3月止，每月领取了工资1100元。赣Ａ×××××号小车在被告平安江西公司投保了第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限均自2014年5月6日零时起至2015年5月7日二十四时止。
上述事实，由原、被告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告万天籁驾驶赣Ａ×××××号小车与行人原告发生碰撞，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，是造成本次事故的原因，依法由被告万天籁对该次事故所造成的原告损失承担赔偿责任。鉴于赣Ａ×××××号小车在被告平安江西公司投保了第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，依法由被告平安江西公司在保险责任限额范围内赔付原告损失，其中超出保险责任限额的部分损失，由被告万天籁承担。因原告未能提供证据证明被告周海晖在本起交通事故中对损害的发生有过错，故原告要求被告周海晖承担赔偿责任，不予支持。因原告未提交因误工而减少收入的证据，故原告要求赔偿误工费，不予支持。因原告未提交衣服被损费的证据，故原告要求赔偿衣服被损费，不予支持。原告虽然提交护工合同，但未提交已支付护理费的证据及护工作为证人未出庭作证，故原告要求护理费按100元/天计算，不予支持。原告护理费可参照2015年私营单位居民服务业年平均工资27975元/年计算。原告其他诉请，合理合法，予以支持。为避免诉累，被告万天籁垫付的费用在本案中一并处理。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告下列损失承担予以认定：一、护理费1716元﹙78元/天×22天﹚，由被告平安江西公司从保险责任限额范围内赔付原告616元、赔付被告万天籁1100元；二、住院伙食补助费1100元﹙50元/天×22天﹚，由被告平安江西公司从保险责任限额范围内赔付原告；三、营养费440元﹙20元/天×22天﹚，由被告平安江西公司从保险责任限额范围内赔付原告；四、交通费酌定220元，由被告平安江西公司从保险责任限额范围内赔付原告。综上，被告平安江西公司从保险限额内赔付原告各项损失2376元、赔付被告万天籁垫付费用1100元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告叶融损失2376元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔付被告万天籁垫付费用1100元；
三、驳回原告叶融的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费320元，由原告叶融承担120元，由被告万天籁承担200元（于本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 邓文辉
人民陪审员 章花兰
人民陪审员 赵小莲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 查 磊
速 录 员 谭丽颖