wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00156号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人刘X，男，1955年X月X日出生，汉族，葫芦岛市人，小学文化，无业，户籍地：葫芦岛市龙港区，身份证号：2107051955********。2014年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被葫芦岛市公安局依法刑事拘留，同年6月19日被依法取保候审。2014年8月7日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2014）144号起诉书指控被告人刘X犯危险驾驶罪于2014年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月31日20时许，被告人刘X驾驶无牌照三轮摩托车，沿锦葫路由玉皇阁向马仗房方向行驶，当行驶至西山坡站点前路段时，与由路北向路南横过马路的行人李X相撞，造成车损、李X受伤的交通事故，肇事后刘X驾车逃逸，后被巡逻警察查获。经葫芦岛市公安局物证鉴定所检测：被告人刘X驾驶摩托车当日血液中酒精含量为163.02mg／100ml，证实该人在案发时属醉酒状态。被告人刘X与被害人李X的未婚妻高X已达成赔偿协议，一次性赔偿李X经济损失共计人民币八千元。
认定上述事实的证据如下：1、被告人刘X的供述和辩解2、证人证言3、鉴定意见4、书证。
本院认为，被告人刘X无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘X犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年12月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 谷月
二〇一四年八月十八日
书记员 秦娜
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3171号
原告杨瑞国，男，1961年10月1日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人刘峰，男，1972年7月3日出生，汉族，章丘高扬法律服务所法律工作者，住章丘市。
被告山东恒盛置业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人刘春锋，总经理。
委托代理人党兆香，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人耿明明，山东鲁明律师事务所实习律师。
原告杨瑞国与被告山东恒盛置业有限公司（以下简称恒盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后依法组成合议庭，向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年12月1日、2015年12月11日公开开庭审理了本案，原告杨瑞国及其委托代理人刘峰、被告恒盛公司委托代理人党兆香、耿明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞国诉称，被告系房地产开发企业，因经营周转需要分两次从原告处借款75万元，利息在双方结算后又转为借款，一直未偿，现被告经营出现重大变故，无力偿还借款本息，请求判令被告偿还原告借款896985.6元及利息（自2015年1月3日起，以616000元未基数，按照年息12%计算利息至判决生效之日；自2015年1月2日起，以280985.6元未基数，按照年息12%计算利息至判决生效之日）；本案涉诉费用由被告承担。
被告恒盛公司辩称，双方之间不存在真实的借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定如下事实：
一、2012年1月2日，恒盛公司向杨瑞国借款20万元，约定借款期限为1年，年利率为12%，杨瑞国将20万元存入恒盛公司在建设银行的账户，恒盛公司向杨瑞国出具了收款收据。2013年1月2日借款到期后，杨瑞国将借款本金及结算的借款利息24000元再次出借给恒盛公司，约定借款期限为1年，年利率为12%，恒盛公司另向杨瑞国出具了24000元的收款收据。2014年1月2日借款到期后，杨瑞国将借款本金及结算的借款利息26880元再次出借给恒盛公司，约定借款期限为1年，年利率为12%，恒盛公司另向杨瑞国出具了26880元的收款收据。2015年1月2日借款到期后，杨瑞国将借款本金及结算的借款利息30105.6元再次出借给恒盛公司，双方就借款280985.6元签订了借款协议，约定借款期限为1年，年利率为12%，恒盛公司另向杨瑞国出具了30105.6元的收款收据。
二、2014年（误写为2013年）1月3日，恒盛公司向杨瑞国借款55万元，约定借款期限为1年，年利率为12%，杨瑞国将55万元存入恒盛公司在建设银行的账户，恒盛公司向杨瑞国出具了收款收据。2015年1月2日借款到期后，杨瑞国将借款本金及结算的借款利息6.6万元再次出借给恒盛公司，双方就借款61.6万元签订了借款协议，约定借款期限为1年，年利率为12%，恒盛公司另向杨瑞国出具了6.6万元的收款收据。
上述事实，除当事人当庭陈述外，由原告杨瑞国提供的收据、借款协议予以证明，并有本院依法调取的银行交易明细单在案佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案借款由恒盛公司向杨瑞国借用并签订借款协议，当事人间的借款合同关系依法成立并生效。在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。恒盛公司的资金链出现问题，已显现出无力偿还所负债务的状况，杨瑞国据此要求解除与恒盛公司的借款合同，并请求判令恒盛公司偿还本息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告山东恒盛置业有限公司返还原告杨瑞国借款本金896985.6元。
二、被告山东恒盛置业有限公司赔偿原告杨瑞国利息损失（2015年1月2日以280985.6元为基数，自2015年1月3日起至判决生效之日止以896985.6元为基数，均按年利率12%计算）。
上述给付，限自本判决生效之日起10日内履行。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12770元、保全费5000元，由被告山东恒盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 靳奉芹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 闵倩倩
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初1414号
原告卢俊英，男，1985年2月11日生，汉族，住任丘市。。
被告李加，男，1982年12月17日生，汉族，住任丘市。。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。
原告卢俊英与被告李加、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢俊英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卢俊英承担。
审判员 王亚宾
二〇一八年三月二十七日
书记员 王艳东
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2602号
原告：鲁屹。
被告：大连尊享致尚汽车租赁服务有限公司。
本院在审理原告鲁屹诉被告大连尊享致尚汽车租赁服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告鲁屹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 琪
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4980号
原告：顾利杰，男，1986年4月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人：严利杰，浙江正菲律师事务所律师。
被告：金晓锋，男，1989年8月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告顾利杰为与被告金晓锋民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即向原告归还借款40000元并支付逾期还款利息（以本金40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至判决确定的履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年10月31日，被告向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，约定于2015年12月31日前一次性还清。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金晓锋于本判决生效之日起十日内向原告顾利杰归还借款人民币40000元并支付逾期利息（以本金40000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告金晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐粹
二〇一七年十一月十七日
书记员 王琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初4980号原告：顾利杰，男，1986年4月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托代理人：严利杰，浙江正菲律师事务所律师。被告：金晓锋，男，1989年8月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告顾利杰为与被告金晓锋民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即向原告归还借款40000元并支付逾期还款利息（以本金40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至判决确定的履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2015年10月31日，被告向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，约定于2015年12月31日前一次性还清。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金晓锋于本判决生效之日起十日内向原告顾利杰归还借款人民币40000元并支付逾期利息（以本金40000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告金晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  徐粹二〇一七年十一月十七日书记员  王琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初200号
原告赵某某，男，汉族，住深圳市福田区。
被告陈某甲，女，汉族，住和平县阳明镇。
原告赵某某诉被告陈某甲抚养纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员王春青适用简易程序公开开庭进行了审理（被告表示不需要15天答辩期）。原告赵某某与被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告赵某某与被告陈某甲于2014年2月认识恋爱并发展到同居，后因双方感情不合，未补办结婚登记手续。2015年7月4日，原、被告非婚生育了一个女孩陈某乙，现跟随被告生活。为了小孩能得到父爱，请法院判决小孩陈某乙归原告监护抚养。
被告陈某甲辩称，被告不同意原告的诉讼请求，小孩陈某乙应该由被告监护抚养才更有利于小孩的成长。被告的职业是教师、收入稳定，对小孩的教育有更大的帮助，更主要的是，小孩陈某乙仍在哺乳期，按照法律规定应当由母亲抚养，故请法院判决小孩陈某乙由被告负责抚养。
原告赵某某为证明其主张，向本院举证如下：1、赵某某的身份证复印件一张、2、小孩陈某乙的《常住人口登记卡》复印件一张；2、小孩陈某乙的《出生医学证明》复印件一张；3、广东太太法医物证司法鉴定所的《司法鉴定意见书》一份。庭审质证时，被告陈某甲对原告所举上述证据的真实性、合法性与关联性均不持异议，本院对其证明效力予以确认。
被告陈某甲为证明其主张，举出的证据有：陈某甲的身份证复印件、港澳居民来往内地通行证复印件、香港居民身份证复印件、护照复印件各一张。庭审质证时，原告赵某某对被告所举上述证据的真实性、合法性与关联性不持异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年2月15日，原告赵某某与被告陈某甲经人介绍相识恋爱，双方认识不久后便以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记手续。2015年7月4日，被告陈某甲在深圳市妇幼保健院生下一个女孩，取名陈某乙，2015年8月17日在林寨派出所登记入户，身份证号码。小孩现在跟随被告生活。2015年12月24日，经广东太太法医物证司法鉴定所进行DNA亲子鉴定，鉴定意见支持原告赵某某、被告陈某甲与小孩陈某乙存在亲子关系。2016年3月24日，原告向本院提起诉讼，要求监护抚养非婚生小孩陈某乙。诉讼中，本院对双方进行调解，原、被告均坚持要求抚养小孩，并表示不需要对方负担小孩抚养费用，也同意对方探望小孩，双方意见分歧较大，调解未果。另原告认可其没有固定职业与收入，且认可被告是幼儿教师，有固定经济收入。
本院认为，本案争议焦点是小孩陈某乙由原告监护抚养还是由被告监护抚养更为有利于小孩的健康成长。
小孩陈某乙虽然是原、被告的非婚生小孩，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。在小孩未成年之前，父母双方均有抚养教育小孩的权利与义务，但本案中，应全面考虑小孩父母的抚养条件与环境，因原告没有固定职业与收入，而被告是幼儿教师，据此，小孩应由被告抚养更为有利于小孩的健康成长。更为主要的是小孩陈某乙现在不满周岁，正在哺乳期内，更需要母亲的关爱，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，哺乳期内的小孩以随哺乳的母亲抚养为原则。综上所述，小孩陈某乙应由被告陈某甲监护抚养为宜。对于小孩的抚养费问题，被告表示有能力全额负担小孩的抚养费用，不需要原告负担小孩抚养费没有违反法律规定，予以允许。另婚姻法规定，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，所以，原告赵某某享有探望小孩的权利，但前提是不应影响原告的工作与小孩的生活。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
原告赵某某与被告陈某甲的非婚生小孩陈某乙由被告陈某甲负责监护抚养；
二、小孩陈某乙的抚养费由被告陈某甲负担；
三、原告赵某某在不影响被告工作及小孩生活的前提下可以探望小孩陈某乙，被告陈某甲负有协助原告探望小孩的义务。
案件受理费人民币300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 王春青
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄圣锋
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第2277号
原告：李志益，男，1955年6月4日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告：李进民，男，1983年10月9日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：金慧，女，身份信息不祥。
被告：雷忠祥，男，1972年6月22日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：罗麟，男，1976年9月26日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告李志益、李进民与被告“金慧”、雷忠祥、罗麟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案后，于2016年3月7日依法裁定转为普通程序，由审判员刘昌海担任审判长，与审判员阳大龙、人民陪审员郑成明组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告李志益、李进民、被告罗麟到庭参加诉讼，被告雷忠祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志益、李进民向本院提出诉讼请求：1.请求被告雷忠祥、“金慧”归还原告借款本金120000.00元，及该借款本金从2014年1月起至清偿之日止的利息，利息按双方约定的3%的利率计算，并由被告罗麟承担连带清偿责任，直至此款本利还清为止；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告雷忠祥、“金慧”于2013年11月4日向二原告借款120000.00元，并出具借条，约定还款期限为一个月，利息按月利率3%计算，被告雷忠祥、“金慧”自愿用一切财产作抵押，被告罗麟为该笔借款承担连带保证责任。借款之后，被告雷忠祥给付了两个月的利息，但被告雷忠祥、“金慧”自2014年1月起被告就未给付利息，原告多次催收借款本金及利息，被告总以各种理由推脱。
在诉讼过程中，原告李志益、李进民撤回对被告“金慧”的起诉，将诉讼请求变更为：1.请求被告雷忠祥归还原告借款本金108000.00元，及该借款本金从2014年1月起至清偿之日止的利息，利息按月利率2%计算，并由被告罗麟承担连带清偿责任，直至此款本利还清为止；2.案件受理费由二被告承担。
。。
二原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原告李志益、李进民的身份证复印件，旨在证明二原告诉讼主体适格。被告罗麟对该证据三性无异议，本院予以采信。
2、借条原件一份，旨在证明被告雷忠祥、“金慧”向原告李志益、李进民借款及被告罗麟提供担保的事实。被告罗麟对该证据三性无异议，本院予以采信。
被告罗麟未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷忠祥、“金慧”于2013年11月4日向原告李志益、李进民借款120000.00元，约定借期一个月，利息按月利率3%计算，并出具了借条。被告罗麟在借条上以担保人的身份签名捺印，并承诺用其工资及房产提供担保，直至本利还清为止。借款时，原告李志益在借款本金120000.00元中预先扣除了12000.00元的利息。借款后，被告雷忠祥按月利率3％支付了二原告2013年11月至2013年12月的利息共计7200.00元。二原告因多次追索本金及利息未果，遂于2015年10月12日向本院起诉，提出如上请求。
本案的争议焦点为：被告罗麟是否支付了原告方12000.00的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告雷忠祥、“金慧”向原告李志益、李进民借款120000.00元，并出具借据，双方的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告雷忠祥、“金慧”向二原告借款的事实成立，理应按约定偿还借款。但在借款时，二原告已在借款本金120000.00元中扣除了12000.00元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，被告雷忠祥、“金慧”所欠原告李志益、李进民的实际借款本金应为108000.00元（120000.00元-12000.00元），故对二原告请求被告雷忠祥偿还借款本金108000.00元的诉讼主张，本院予以支持。关于二原告的利息给付请求，因其诉请的利率未违反法律规定，且其诉请的利息给付期间未包括被告已付息的期间，故对二原告利息给付的诉讼主张，本院亦予以支持。被告罗麟虽与二原告约定保证范围为借款本、利，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，其保证方式应认定为连带保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告李志益、李进民要求被告罗麟承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。关于被告罗麟已向原告方支付12000.00元利息的事实主张，因其未能提供证据予以证明，对该主张，本院不予支持。被告雷忠祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷忠祥于本判决生效之日起十日内偿还原告李志益、李进民借款本金108000.00元，并按月利率2%的利率标准支付自2014年1月起至借款清偿完毕之日止的利息；
二、被告罗麟对被告雷忠祥所欠原告李志益、李进民上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，由被告雷忠祥负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 刘昌海
审 判 员 阳大龙
人民陪审员 郑成明
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨福兴
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9101号
原告：黄振达，男，1964年6月26日出生汉族，慈溪市中友塑业有限公司法定代表人，住慈溪市。
委托诉讼代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，浙江导司律师事务所律师。
被告：许明华，男，1972年5月22日出生汉族，宁波市鄞州飞华日用品有限公司总经理，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州飞华日用品有限公司。住所地:宁波市鄞州区石碶街道冯家村。
法定代表人:许明华，该公司总经理。
原告黄振达为与被告许明华、宁波市鄞州飞华日用品有限公司（以下简称飞华公司）民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉，请求判令:一、被告许明华归还借款200000元，并支付自2015年7月27日起至实际履行日止的利息（暂计至2016年9月19日为162952元，其中借款期间内按月利率1%计算，逾期后按日利率0.3％计算）；二、被告飞华公司对被告许明华的上述债务承担连带保证责任。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告许明华归还借款200000元，并支付自2015年7月27日起至实际履行日止的利息（暂计至2016年9月19日为24433元，其中借款期间内按月利率1%计算，逾期后按月利率2%计算）;第二项诉讼请求不变。
本院经审理认定以下事实：原告系慈溪市中友塑业有限公司（以下简称中友公司）法定代表人，其经营的中友公司与被告飞华公司素有买卖业务往来。被告许明华系被告飞华公司法定代表人。2015年7月27日，经结算，被告飞华公司尚欠中友公司价款300000元。当日，被告许明华以向原告借款方式，将上述买卖业务价款转为被告许明华个人向原告所借的借款，并出具借条一份，载明：今借黄振达（身份证号：）人民币30万元整，叁拾万元整。借款人姓名：许明华，借款人身份证：，借款期限：6个月，借款利率1分，逾期不还按每日千分之三的违约金计算。月息月清，月底付。”2016年3月8日，被告许明华归还原告50000元。2016年3月30日，被告许明华归还原告50000元。2016年4月18日，被告许明华支付原告利息10000元。剩余借款200000元及利息被告许明华至今未还。
以上事实由原告提供的借条、付款凭证以及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告虽未直接向被告许明华交付借款，但原告与被告许明华在2015年7月27日，经结算，将中友公司与被告飞华公司之间的买卖价款，转为被告许明华个人向原告个人所借款项，并出具了借条约定了借款期限、借款利率及逾期违约金等，原告与被告许明华之间的借款意思表示真实，未违反法律规定。合法的借贷关系受法律保护。被告许明华向原告借款后，理应按约定的时间返还借款，现被告许明华尚欠原告借款200000元未还，损害了原告合法权益，原告要求被告许明华归还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，借款期间内（2015年7月27日至2016年1月26日），双方约定借款利率为月利率1％，计算利息为18000元；款项到期后，被告许明华未按约返还全部借款，双方虽约定违约金按日千分之三计算，但原告自愿调整为按月利率2%计算逾期利息，未违反法律规定。其间，被告许明华支付了原告利息10000元。原告主张自2015年7月27日起至暂计至2016年9月19日止的利息为24433元未违反法律规定，本院予以支持。自2016年9月20日起，被告许明华应以200000元中未付余额为基数按月利率2％支付原告利息至实际履行之日止。对于原告主张的被告飞华公司承担连带担保责任，本院认为，原告提供的“备注”并非完整纸张，且从行文内容看为公司对账备注，最后表示为“许明华在此承诺余下借款本金20万元及相应利息将尽快归还。”系被告许明华的承诺，被告飞华公司并无明确的担保意思表示；落款签字处虽有“担保人”的表述，但被告飞华公司的章盖在“许明华”签字处，系合同专用章而非公章。该“备注”存在瑕疵，被告飞华公司的担保意思表示不明，原告也未提供相应证据证明被告飞华公司对被告许明华的借款承担保证责任，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告许明华、飞华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许明华返还原告黄振达借款200000元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告许明华支付原告黄振达利息24433元（暂计至2016年9月19日），并支付自2016年9月20日起以200000元中未付余额为基数按月利率2％计算至实际履行之日止的利息；
三、驳回原告黄振达其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4666元，减半收取2333元，保全费2335元，合计诉讼费4668元，由被告许明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 施梦雅
二〇一六年十一月七日
代书 记员 杨謦羽
?PAGE?8?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初9101号原告：黄振达，男，1964年6月26日出生汉族，慈溪市中友塑业有限公司法定代表人，住慈溪市。委托诉讼代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，浙江导司律师事务所律师。被告：许明华，男，1972年5月22日出生汉族，宁波市鄞州飞华日用品有限公司总经理，住宁波市鄞州区。被告：宁波市鄞州飞华日用品有限公司。住所地:宁波市鄞州区石碶街道冯家村。法定代表人:许明华，该公司总经理。原告黄振达为与被告许明华、宁波市鄞州飞华日用品有限公司（以下简称飞华公司）民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉，请求判令:一、被告许明华归还借款200000元，并支付自2015年7月27日起至实际履行日止的利息（暂计至2016年9月19日为162952元，其中借款期间内按月利率1%计算，逾期后按日利率0.3％计算）；二、被告飞华公司对被告许明华的上述债务承担连带保证责任。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告许明华归还借款200000元，并支付自2015年7月27日起至实际履行日止的利息（暂计至2016年9月19日为24433元，其中借款期间内按月利率1%计算，逾期后按月利率2%计算）;第二项诉讼请求不变。本院经审理认定以下事实：原告系慈溪市中友塑业有限公司（以下简称中友公司）法定代表人，其经营的中友公司与被告飞华公司素有买卖业务往来。被告许明华系被告飞华公司法定代表人。2015年7月27日，经结算，被告飞华公司尚欠中友公司价款300000元。当日，被告许明华以向原告借款方式，将上述买卖业务价款转为被告许明华个人向原告所借的借款，并出具借条一份，载明：今借黄振达（身份证号：）人民币30万元整，叁拾万元整。借款人姓名：许明华，借款人身份证：，借款期限：6个月，借款利率1分，逾期不还按每日千分之三的违约金计算。月息月清，月底付。”2016年3月8日，被告许明华归还原告50000元。2016年3月30日，被告许明华归还原告50000元。2016年4月18日，被告许明华支付原告利息10000元。剩余借款200000元及利息被告许明华至今未还。以上事实由原告提供的借条、付款凭证以及原告的陈述予以证明。本院认为：原告虽未直接向被告许明华交付借款，但原告与被告许明华在2015年7月27日，经结算，将中友公司与被告飞华公司之间的买卖价款，转为被告许明华个人向原告个人所借款项，并出具了借条约定了借款期限、借款利率及逾期违约金等，原告与被告许明华之间的借款意思表示真实，未违反法律规定。合法的借贷关系受法律保护。被告许明华向原告借款后，理应按约定的时间返还借款，现被告许明华尚欠原告借款200000元未还，损害了原告合法权益，原告要求被告许明华归还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，借款期间内（2015年7月27日至2016年1月26日），双方约定借款利率为月利率1％，计算利息为18000元；款项到期后，被告许明华未按约返还全部借款，双方虽约定违约金按日千分之三计算，但原告自愿调整为按月利率2%计算逾期利息，未违反法律规定。其间，被告许明华支付了原告利息10000元。原告主张自2015年7月27日起至暂计至2016年9月19日止的利息为24433元未违反法律规定，本院予以支持。自2016年9月20日起，被告许明华应以200000元中未付余额为基数按月利率2％支付原告利息至实际履行之日止。对于原告主张的被告飞华公司承担连带担保责任，本院认为，原告提供的“备注”并非完整纸张，且从行文内容看为公司对账备注，最后表示为“许明华在此承诺余下借款本金20万元及相应利息将尽快归还。”系被告许明华的承诺，被告飞华公司并无明确的担保意思表示；落款签字处虽有“担保人”的表述，但被告飞华公司的章盖在“许明华”签字处，系合同专用章而非公章。该“备注”存在瑕疵，被告飞华公司的担保意思表示不明，原告也未提供相应证据证明被告飞华公司对被告许明华的借款承担保证责任，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告许明华、飞华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许明华返还原告黄振达借款200000元，限于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告许明华支付原告黄振达利息24433元（暂计至2016年9月19日），并支付自2016年9月20日起以200000元中未付余额为基数按月利率2％计算至实际履行之日止的利息；三、驳回原告黄振达其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4666元，减半收取2333元，保全费2335元，合计诉讼费4668元，由被告许明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  施梦雅二〇一六年十一月七日代书 记员  杨謦羽??8???1?
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民申14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙峰，男，1959年2月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘超，男，1984年6月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原审被告：陈永德，男，1955年5月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
再审申请人孙峰因与被申请人刘超、原审被告陈永德民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2016）鲁04民终1593号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人不服原审判决，向二审法院提起上诉，同时提出上诉费缓交申请及家庭困难证明。但申请人至今从未收到该上诉费缓交通知书，不知应交上诉费数额而无法交纳。二、原判决、裁定适用法律错误。
本院认为，关于申请人提出原判决认定基本事实缺乏证据证明问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本院认为，申请人虽不服一审判决向二审法院提起上诉，但并未在规定期限内缴纳案件受理费。故，二审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定按自动撤回上诉处理，并无不当。再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定之情形。
二、关于申请人提出原判决、裁定适用法律确有错误的。所谓适用法律确有错误，是指：1.适用的法律与案件性质明显不符的；2.确有民事责任明显违背当事人约定或法律规定的；3.适用已经失效或者尚未施行的法律的；4.违反法律溯及力规定的；5.违反法律适用规则的；6.明显违背立法原意的。本案中，并无上述适用法律错误的情形，再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定之情形。
综上所述，再审申请人孙峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙峰的再审申请。
审 判 长 杨 冬
审 判 员 丁鑫蕾
代理审判员 方振南
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吴士伟
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙峰，男，1959年2月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘超，男，1984年6月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。原审被告：陈永德，男，1955年5月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。再审申请人孙峰因与被申请人刘超、原审被告陈永德民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2016）鲁04民终1593号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人不服原审判决，向二审法院提起上诉，同时提出上诉费缓交申请及家庭困难证明。但申请人至今从未收到该上诉费缓交通知书，不知应交上诉费数额而无法交纳。二、原判决、裁定适用法律错误。本院认为，关于申请人提出原判决认定基本事实缺乏证据证明问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本院认为，申请人虽不服一审判决向二审法院提起上诉，但并未在规定期限内缴纳案件受理费。故，二审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定按自动撤回上诉处理，并无不当。再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定之情形。二、关于申请人提出原判决、裁定适用法律确有错误的。所谓适用法律确有错误，是指：1.适用的法律与案件性质明显不符的；2.确有民事责任明显违背当事人约定或法律规定的；3.适用已经失效或者尚未施行的法律的；4.违反法律溯及力规定的；5.违反法律适用规则的；6.明显违背立法原意的。本案中，并无上述适用法律错误的情形，再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定之情形。综上所述，再审申请人孙峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙峰的再审申请。审 判 长  杨 冬审 判 员  丁鑫蕾代理审判员  方振南二〇一七年四月二十一日书 记 员  吴士伟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第551号
原告：马爱民，男，汉族，住内蒙古包头市东河区。身份证号码：×××2415。
委托代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。
被告：杨学荣，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码：×××3156。
被告：麦惠仪，女，汉族，住址，身份证号码：×××1422。
委托代理人：陈志劲、龚萍，广东华法（三水）律师事务所律师。
原告马爱民诉被告杨学荣、麦惠仪买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘文霞、被告杨学荣、麦惠仪的委托代理人陈志劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马爱民诉称：2012年4月，被告杨学荣向原告购买煤块销售给佛山市南庄登科陶瓷厂，共计煤款4056952元。之后，杨学荣以佛山市南庄登科陶瓷厂倒闭，货款无法收回为由至今未能清偿原告货款。在2015年2月8日，杨学荣向原告出具一份欠条，确认欠原告煤款4056952元。二被告是夫妻关系，上述债务发生在他们夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应承担连带清偿责任。故起诉请求法院判令：一、两被告连带偿还原告货款4056952元；二、本案诉讼费用由两被告承担。原告提供欠条、二被告婚姻登记申请表证明上述事实。
被告杨学荣、麦惠仪辩称：本案应该是居间中介合同关系而非买卖合同关系，被告是本地人，拥有一定客源关系，在本案中，杨学荣充当的是中介作用，获得的是中介费而非涉案煤炭真实的买家；麦惠仪对本案的案情毫不知情，即使法庭认定杨学荣应对涉案货款承担赔偿责任，也不应认定为其夫妻的共同债务。二被告没有提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为欠条内容是原告书写，杨学荣在欠条上签名，真实意愿不是承担煤炭的款项，只是配合原告去收取相应的煤炭款。
经审查，因被告对原告提供的证据的真实性没有异议，且上述证据能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认。结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年2月8日，被告杨学荣向原告马爱民出具《欠条》一份，内容为：2012年4月份，本人杨学荣拿马爱民煤块送货给佛山市南庄登科陶瓷厂，金额为4056952元。由于工厂恶性倒闭，至今暂未收回。本人欠马爱民4056952元无法还清，此笔款项的责任由我杨学荣负责。杨学荣在欠条上签名加盖指印予以确认。
同时查明，被告杨学荣、麦惠仪于1988年3月登记结婚，上述债务发生在他们夫妻关系存续期间。
本院认为：被告杨学荣将原告马爱民的煤块供应给佛山市南庄登科陶瓷厂，在工厂倒闭，货款没有收回的情况下，杨学荣向马爱民出具欠条，注明杨学荣欠马爱民货款4056952元，负责将货款收回。欠条内容表明马爱民将煤块卖给杨学荣，杨学荣再将煤块卖给佛山市南庄登科陶瓷厂。故马爱民诉请杨学荣支付货款，符合事实和法律规定，本院予以支持。杨学荣在欠条上签名，证明其对欠条书写内容是认可的，故杨学荣辩解欠条不是其真实意思表示，本院不予采纳。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据居间合同的性质特征，居间人对委托人与第三人之间的合同没有介入权。而根据本案欠条内容可知，涉案煤块是杨学荣卖给佛山市南庄登科陶瓷厂，且杨学荣自认货款由其负责收回，交易双方应是杨学荣与佛山市南庄登科陶瓷厂，不符合居间合同特征。故被告辩解其是居间人，与事实不符，本院不予采纳。
上述货款是发生在杨学荣与麦惠仪夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，原告诉请麦惠仪对杨学荣所欠债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨学荣、麦惠仪在本判决生效之日起十日内共同向原告马爱民支付货款4056952元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39256元，由被告杨学荣、麦惠仪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周淑华
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 何晓颜
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李洁文
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初7096号
原告:马生林，男，1961年9月16日生，住海安县。
被告:景玉华，男，1977年9月20日生，住。
原告马生林与被告景玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由代理审判员莫亚敏独任审判，并于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告马生林到庭参加诉讼，被告景玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马生林向本院提出诉讼请求：请求判令被告景玉华立即归还借款20000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月31日，被告向原告借20000元时，写了一张书证给原告，另外把自己的邮政银行也写给了原告，原告随后就到邮政储蓄银行把钱转到被告账上。约期十五天时间到了，原告打了无数电话，被告用种种花言巧语搪塞，拖了这么长时间分钱未还。原告在2016年4月23日到沙岗小学找到了被告要钱时，被告在借条上写了保证到2016年7月30日之前还清，可是到现在还是分文未还。原告借了很多笔钱给被告。现原告请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告景玉华未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：原告马生林与被告景玉华经人介绍而相识。2014年12月31日，被告景玉华因周转需要，向原告借款20000元，并出具借条一份，内容为：“今借到马生林人民币弍万元整（20000./），时间十五天，用于还银行贷款。注：这笔钱不收利息。但十五天之间一定要还。如不还，你马生林直接向墩头法庭告我，一切后果都不怪马生林”。借款到期后，被告未能归还借款，原告向被告追要，被告于2016年4月23日在借条上约定借款于2016年7月30日前还清。2016年7月30日借款到期后，被告仍未归还，原告催要未果，引起诉讼。
以上事实有借条一份、汇款收据一份以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系有被告景玉华出具的借条为证，本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告向原告借款，应当及时归还，故原告要求被告给付借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告景玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所提供证据的质证和抗辩权利，其不利后果由被告自行负担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景玉华归还原告马生林借款20000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕（被告可将上述款项汇入本院代为转交原告，户名：海安县人民法院执行款，账号：32×××74，开户行：建行海安支行，注明案号及当事人）。
如果被告景玉华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告景玉华负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 莫亚敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 进
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第82号
公诉机关广西自治区武宣县人民检察院。
被告人李某，农民。2015年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留，同年3月26日本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）46号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2015年2月27日22时许，被告人李某酒后驾驶桂G×××××号二轮摩托车至武宣县武宣镇城北路西环路口处时，被武宣县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场吹气检测，李某的血液酒精含量为82mg／100ml。后执勤民警立即带李某到武宣县中医院进行抽血，提取血样送检。经柳州明桂司法鉴定中心检验鉴定，李某血样中的酒精含量为83mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本院另查明，被告人李某持有B2类机动车驾驶证，但该证准驾范围不包含二轮摩托车。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、机动车驾驶证查询结果单、案件情况说明、户籍证明、现场检测报告单、血样提取登记表及抽血照片、现场照片、司法鉴定检验报告书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。李某无有效机动车驾驶证驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于李某归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉第二条第（五）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 韦金璇
二〇一五年四月一日
书 记 员 潘海舟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省武山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）武刑初字第82号
公诉机关武山县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人马某甲，农民。
委托代理人马某乙，农民，系原告人马某甲之父。特别授权。
被告人张小军，甘肃省武山县人，小学文化，农民。2010年11月9日，因犯故意伤害罪，被包头稀土高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，2015年3月30日被抓获，2015年3月30日至4月14日临时羁押于石河子市第一看守所，2015年4月16日被武山县公安局刑事拘留，同年4月29日被武山县人民检察院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2015）第75号起诉书指控被告人张小军犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了合并审理。武山县人民检察院代理检察员王佩玲出庭支持公诉,刑事附带民事诉讼原告人的委托代理人马某乙及被告人张小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武山县人民检察院指控：2011年12月28日晚20时许，被害人马某甲得知被告人张小军回家的消息后，便租车前往武山县滩歌镇黑池殿村张小军家讨要债务，在张小军家门口被张小军父亲张某某阻拦，两人便相互争吵撕扯在一起，被告人张小军见状便从其所藏身的屋内出来，持木棍朝马某甲头部打了一棍，马某甲便往外跑，张小军追上后又朝马某甲头部打了一棍，将马某甲殴打致伤，后被紧急送往医院救治。
经武山县公安局司法鉴定中心鉴定：伤者马某甲损伤程度为重度开放性颅脑损伤，属重伤二级。
针对上述指控，检察机关提供了相应的证据并认为被告人张小军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法公诉，请求判处。公诉机关以武检诉量建（2015）75号量刑建议书以被告人张小军故意伤害致一人重伤，未对被害人进行赔偿，未取得被害人谅解为由，建议判处张小军三年以上五年以下有期徒刑。
刑事附带民事诉讼原告人的委托代理人请求依法追究被告人张小军的刑事责任并判令其赔偿经济损失计214034.74元，其中医药费77219.74元，误工费3017.50元，护理费3017.50元，住院伙食补助费1360元，营养费1020元，交通费3576元，伤残赔偿金124824元。附带民事诉讼原告人的委托代理人围绕诉讼请求向法庭提交了相关证据，请求依法判处。
庭审中，被告人张小军对其所犯罪行供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，2011年12月28日晚20时许，被害人马某甲得知被告人张小军回家的消息后，便租车前往武山县滩歌镇黑池殿村张小军家讨要债务，在张小军家门口被张小军父亲张某某阻拦，两人便相互争吵撕扯在一起，被告人张小军见状便从其所藏身的屋内出来，持木棍朝马某甲头部打了一棍，马某甲便往外跑，张小军追上后又朝马某甲头部打了一棍，将马某甲殴打致伤。后马某甲被紧急送往医院救治。
后经武山县公安司法鉴定中心鉴定：伤者马某甲损伤程度为重度开放性颅脑损伤，属重伤二级。
另查明，被害人马某甲于事发当晚被紧急送往武山县人民医院救治，支出门诊费281.80元。第二天凌晨转院至甘肃省人民医院，支出救护车费1300元，支出门诊费1527.26元，共住院15天，支出住院费用43070.15元,出院诊断为：重型开放性颅脑损伤；双侧急性硬膜外血肿；右颞顶骨粉碎性骨折；左颞项骨线形骨折；右颞顶骨部骨缺损。出院医嘱：3月后行颅骨缺损修补术,随诊。2012年4月20日，被害人马某甲在甘肃省人民医院进行第二次手术，住院15天，支出住院费用32040.53元。以上被害人马某甲共支出医疗费用76919.74元。
上述事实，被告人张小军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某甲陈述，证人卢某某、周某某、车某某、马某乙、马某丙、李某某、张某、张某某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，案件来源、抓获经过、借条、办案说明、户籍证明、刑事附带民事判决书复印件、武山县人民医院门诊票据、甘肃省人民医院门诊票据、住院费用结算单、住院病历、交通费票据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张小军主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害被害人马某甲的行为，致马某甲重伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张小军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以认可。鉴于被告人张小军认罪态度较好，故本院对其酌情从轻处罚。
对于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医药费77219.74元的诉请，其中76919.74元，有甘肃省人民医院的收费票据等证据予以证实，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，故对此76919.74元，本院予以支持，多余部分不予支持。对于误工费3017.50元的诉请，根据《解释》的相关规定，原告人为农业户口，误工费应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即农业年人均工资31950元计算，原告人住院两次，共住院30天，原告人的误工费为2626.03元（31950元／年÷365天×30天）。对于护理费3017.50元的诉请，根据《解释》的相关规定，参照误工费的规定计算,原告人的护理费为2626.03元（31950元／年÷365天×30天）。对于住院伙食补助费1360元的诉请，根据《解释》的相关规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告人的住院伙食补助费为1200元（40元/人/天×30天）。对于营养费1020元的诉请，根据本案案情和审判实践，确定为20元/天，原告人的营养费为600元（20元/天×30天）。对于交通费3576元的诉请，根据《解释》的相关规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据被害人转院支出救护车费1300元及住院两次的情况，结合交通费票据，原告人的交通费确定为1630元（1300元+55元/人×2人×3次）。对于上述误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。对于伤残赔偿金124824元的诉请，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故本院不予支持。
据此，综合被告人张小军的犯罪情节、作案手段、认罪态度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2018年7月29日止）
二、被告人张小军赔偿原告人马某甲医疗费76919.74元、误工费2626.03元、护理费2626.03元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、交通费1630元，共计85601.8元。于本判决生效后三十日内履行完毕；
三、驳回附带民事诉讼原告人马某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 康 仁
人民陪审员 焦世明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王永红
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第82号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人孟××，群众，农民。有前科，曾因犯抢劫罪于2008年10月被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1000元，2013年6月19日被释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月5日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，2014年12月18日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人孟××犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人孟××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孟××等人于2014年5月4日22时左右，在天津市武清区徐官屯街道办事处极度音乐广场歌厅内因消费服务等问题与该歌厅服务员周××发生争执，后被告人孟××在该歌厅一楼大厅及门前附近，用拳头殴打周××的头部，并持刀将周××上腹部及左上肢扎伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定，周××左上肢多发创口的损伤程度构成轻伤二级，其左眉弓创口、左眶内壁骨折及上腹部创口的损伤程度分别构成轻微伤。
被告人孟××后被抓获。
上述事实，被告人孟××在开庭审理中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、现场图及现场照片、被害人陈述、证人证言、被告人的前科材料、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孟××故意损害被害人身体健康，并致被害人轻伤及轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人孟××犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人孟××曾因犯抢劫罪于2008年10月被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1000元，2013年6月19日被释放，其虽依法不构成累犯，但依法可对其酌情从重处罚。被告人孟××能自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。综上，被告人孟××犯故意伤害罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。对公诉人发表的建议判处被告人孟××有期徒刑一年至二年的量刑意见予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人孟××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月五日起至二○一六年三月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 殷 健
人民陪审员 肖玉霞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第82号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人张某。2014年6月19日因本案到武强县交警大队投案自首。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月7日被武强县公安局取保候审。2015年8月12日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇、孙伟伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月19日17时58分，被告人张某醉酒驾驶冀T×××××号现代牌小型轿车沿307国道由东向西行驶，行至174公里＋900米处驶入逆行与对向赵某驾驶的冀J×××××号客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经辛集司法学鉴定中心检验：张某血液酒精含量为238.99mg／ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。要求依法惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明，2014年6月19日17时58分，被告人张某醉酒驾驶冀T×××××号现代牌小型轿车沿307国道由东向西行驶，行至174公里＋900米处驶入逆行与对向赵某驾驶的冀J×××××号客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经辛集司法学鉴定中心检验：张某血液酒精含量为238.99mg／ml。案发后，被告人张某向交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人张某已对被害人的损失进行了赔偿，得到了被害人的谅解，双方当事人达成和解协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述，证人赵某的证言，书证驾驶证信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片、酒精检测报告、武强县公安交警大队出具的投案自首的证明、和解协议书以及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人张某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭认罪、悔罪，通过向被害人赔偿损失，得到被害人的谅解，依法可对被告人张某酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人张某的犯罪性质、情节、危害程度和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人张某要求对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的对被告人张某可适用非监禁刑的社区调查评估意见，依法对被告人张某减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴东普
审 判 员 严少芳
人民陪审员 许国军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙全全
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第82号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人王某，1993年8月13日出生，农民。2015年1月30日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）47号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员李延灵、扈文亮出席法庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至2015年1月23日，被告人王某采用翻墙入院、钻窗入室等方式四次进入“洪某食品有限公司”（武某镇大郭某公某西），从经理室盗窃现金60多元、黑色强光手电筒一个，在车间盗窃4元现金。
案发后，被告人王某的近亲属退赔失主的损失并取得谅解。
上述事实，有失主袁某陈述，证人刘某证言，勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据清单及监控录像（光盘）等证据证实，被告人王某亦供认不讳。退赔及谅解情况已记录在案。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，二年内四次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某自愿认罪，其亲属退赔失主损失并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年5月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 孙泽民
审判员 张晓杰
二〇一五年五月二十日
书记员 刘雅雄
河北省武安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第82号公诉机关河北省武安市人民检察院。被告人田某，群众，农民。2014年9月5日因涉嫌故意伤害罪被武安市公安局列为网上逃犯，同年10月26日被武安市公安局刑事拘留，2014年11月1日被捕。武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭简化审理了本案，武安市人民检察院指派检察员韩丽辉、宋永强出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月20日，被告人田某在武安市西土山乡西窑村华兴铁矿，因工资问题与颜世贵发生争执，后田某持菜刀将颜世贵右小腿砍伤。经武安市公安局法医鉴定，颜世贵所受损伤属轻伤二级。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；鉴定意见；抓获证明；情况说明；户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于本案系双方当事人因琐事引发，且被告人田某当庭认罪态度较好。故，对被告人田某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2016年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔福臣代理审判员  贺玲玲人民陪审员  王翠华二〇一五年五月十八日书 记 员  黄建辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条［故意伤害罪］：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省武平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第82号公诉机关武平县人民检察院。被告人兰某甲，男，1995年11月15日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，无业，住武平县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。近亲属兰某乙，被告人兰某甲之父，住武平县。武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人兰某甲犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员傅宗泽、被告人兰某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。武平县人民检察院指控：1、2012年11月24日晚，被告人兰某甲经过武平县平川镇西门气象新村时，将李某某停放在其家门口的一辆黄色新大洲本田摩托车盗走。现该车已追回归还失主。经武平县价格认证中心估价鉴定，该车价值人民币6120元。2、2014年11月11日凌晨2时许，被告人兰某甲伙同王某某（已被行政处罚）窜至武平县平川镇西门市场，将付某某停放在武平县平川镇西门市场内棚的一辆紫罗兰色嘉陵牌助力车盗走，并藏匿在平川镇新浪网吧后的废旧房子边。当日上午被盗助力车被付某某找回。经武平县价格认证中心估价鉴定，该车价值人民币2660元。2014年11月14日傍晚，被告人兰某甲在武平县市民服务中心被武平县公安局民警抓获。公诉机关认为，被告人兰某甲以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物共计价值人民币8780元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出，被告人兰某甲在盗窃李某某的本田摩托车时未满十八周岁，依据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，应当从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、抓获经过、破案经过、人员基本信息、户籍证明、无违法犯罪前科劣迹证明、行政处罚决定书、车辆信息单、二轮摩托车行驶证等书证；2、证人王某某的证言；3、被害人李某某、付某某的陈述；4、武平县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；5、武平县公安局制作的辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰某甲以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物共计价值人民币8780元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人盗窃他人价值人民币6120元的摩托车时不满十八周岁，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一、三款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人兰某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钟万秀二〇一五年五月十三日书记员  连 影附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2232号
原告：林永丽,经商。
委托代理人：杜建平、贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。
被告：徐苗申，经商。
被告：ＸＸ标，经商。
原告林永丽与被告徐苗申、ＸＸ标民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告徐苗申偿还原告借款本金60000元人民币及违约金（违约金自2014年3月7日起至实际清偿之日止按照每日0.1%计算）；二、被告ＸＸ标对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶丽君适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林永丽的委托代理人贾殿军到庭参加诉讼，被告徐苗申、ＸＸ标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2014年3月7日，被告徐苗申因资金周转需要，向原告林永丽借款60000元，被告ＸＸ标提供担保，并出具借款借据交原告收执。借据上载明：“借款人徐苗申（身份证号：××，住址：青田县××××下村，向林永丽借款人民币陆万元整，人民币大写：陆万元，借款时间为2014年3月7日至2015年12月31日止，利息按月支付，如借款人不能还款的，对逾期偿还款加收逾期偿还数额每日0.1%的违约金。借款人：徐苗申，担保人：ＸＸ标”，同日，原告林永丽现金交付60000元，被告徐苗申、ＸＸ标在借款借据下方分别以借款人、担保人签字确认。此后，两被告一直未履行清偿义务。
上述事实有借款借据、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告徐苗申结欠原告林永丽借款60000元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方明确约定还款期限，被告未按约还款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告徐苗申支付借款本金及违约金（违约金自2014年3月7日起至实际清偿之日止按照每日0.1%计算）之诉请，因双方在借据中未约定利息，仅约定借款期限至2015年12月31日，逾期还款按每日0.1%计算违约金，现该利率已超过法定最高限额，故本院对超出年利率24%部分的违约金不予保护，确定自借款逾期之日即2016年1月1日起按月利率2%计算违约金。被告ＸＸ标自愿作为保证人与原告建立保证合同关系，因未约定保证方式，故应认定为连带责任保证，被告ＸＸ标依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告徐苗申、ＸＸ标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐苗申在本判决生效后十日内偿还给原告林永丽借款本金60000元，并支付违约金（违约金自2016年1月1日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算）；
二、被告ＸＸ标对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告林永丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2466元，减半收取1233元，由原告林永丽负担513元，由被告徐苗申、ＸＸ标连带负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶丽君
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初10039号
原告：广州穗兴学术交流有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：何伟峰。
委托诉讼代理人：温彦，广东诺臣律师事务所律师。
被告：陈兴，男，汉族，1983年5月24日出生，户籍地址湖北省鄂州市鄂城区。
被告：陈新明，男，汉族，1980年9月2日出生，户籍地址浙江省永嘉县。
本院在审理原告广州穗兴学术交流有限公司与被告陈兴、陈新明租赁合同纠纷一案中，原告广州穗兴学术交流有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州穗兴学术交流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告广州穗兴学术交流有限公司撤回起诉。
本案受理费5386元，减半收取2693元，由原告广州穗兴学术交流有限公司负担。
审 判 长 肖録婷
人民陪审员 陈惠玲
人民陪审员 朱 玲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈玉梅
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤20行终210号
上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码557288830。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：张恒，中山市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人：何璟珊，广东金丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许文平，男，1965年6月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：梁小凤、丁臻业，广东广翰律师事务所律师、律师助理。
原审第三人：韦有敏，男，1965年10月2日出生，壮族，住广西柳城县。
中山市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)因与被上诉人许文平、原审第三人韦有敏人力社保行政确认一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初57号行政判决，向本院提起上诉。
案件审理过程中，上诉人市人社局于2016年9月21日以被上诉人许文平已与原审第三人韦有敏达成调解协议，并已支付工伤待遇为由，向本院请求撤回本案上诉。2016年9月22日，被上诉人许文平请求撤回起诉。
本院认为，上诉人市人社局以被上诉人许文平已与第三人韦有敏达成调解协议，并已支付工伤待遇为由申请撤回上诉，被上诉人许文平也向法院申请撤回起诉，属于当事人对其权利的自由处分，且无违反法律法规及损害第三人利益，应予准许。因涉案相关纠纷已和解解决，原审判决市人社局在60日内对第三人韦有敏工伤认定申请重新作出行政行为已无必要，且被上诉人许文平作为原审原告已请求撤回对上诉人市人社局的起诉，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，参照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人中山市人力资源的社会保障局撤回上诉；
二、准许原审原告许文平撤回对中山市人力资源的社会保障局的起诉；
三、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初57号行政判决。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取为25元，均由上诉人中山市人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈苑琳
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤20行终210号上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码557288830。法定代表人：洪焰，局长。委托代理人：张恒，中山市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人：何璟珊，广东金丰华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许文平，男，1965年6月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人：梁小凤、丁臻业，广东广翰律师事务所律师、律师助理。原审第三人：韦有敏，男，1965年10月2日出生，壮族，住广西柳城县。中山市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)因与被上诉人许文平、原审第三人韦有敏人力社保行政确认一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初57号行政判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人市人社局于2016年9月21日以被上诉人许文平已与原审第三人韦有敏达成调解协议，并已支付工伤待遇为由，向本院请求撤回本案上诉。2016年9月22日，被上诉人许文平请求撤回起诉。本院认为，上诉人市人社局以被上诉人许文平已与第三人韦有敏达成调解协议，并已支付工伤待遇为由申请撤回上诉，被上诉人许文平也向法院申请撤回起诉，属于当事人对其权利的自由处分，且无违反法律法规及损害第三人利益，应予准许。因涉案相关纠纷已和解解决，原审判决市人社局在60日内对第三人韦有敏工伤认定申请重新作出行政行为已无必要，且被上诉人许文平作为原审原告已请求撤回对上诉人市人社局的起诉，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，参照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人中山市人力资源的社会保障局撤回上诉；二、准许原审原告许文平撤回对中山市人力资源的社会保障局的起诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初57号行政判决。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取为25元，均由上诉人中山市人力资源和社会保障局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 鹏代理审判员 高 琳代理审判员 王 昕二〇一六年九月二十三日书 记 员 陈苑琳
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更22号
罪犯潘忠林，男，生于1968年10月1日，汉族，甘肃省陇南市人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省广河县人民法院于2013年10月28日作出（2013）广刑初字第65号刑事判决书，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年五个月。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬4次，获积分257分，2015年改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘忠林减刑十一个月（刑期自2012年12月27日起至2022年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 马斌代理审判员尹冬冬
二〇一六年四月二十六日
书记员 马 瑞 花
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第53号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人虞昆华，男，1976年2月25日出生，汉族，农民。
被执行人张雅英，女，1979年7月1日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年6月23日作出的瓯计生征决字（2013）第0178号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0178号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2013年6月23日作出了瓯计生征决字（2013）第0178号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费41052元，并于2013年6月23日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第0178号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0178号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林文斌
人民陪审员 吴义和
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈兴国
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行初12号
原告徐政，1974年7月28日。
被告海安县规划局，住所地海安县城中坝南路12号。
法定代表人周道，海安县规划局局长。
原告徐政与被告海安县规划局（以下简称规划局）行政其他一案，本院于2016年2月14日立案受理后，向被告规划局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，在法定期限内被告规划局向本院提交了答辩状及相关证据材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告徐政诉称：原告在海安县海安镇宁海南路56号南起第二间北侧拥有合法房屋，用途为商业，被列入征收范围，但未见相关文书，征迁部门也未给出公平合理的安置补偿方案。2014年3月24日，海安县人民政府作出海政房征字[2014]2号《海安县人民政府房屋征收决定》，原告的母亲钱城英不服该征收决定，向法院提起行政诉讼。原告从其母钱城英的诉讼中得知被告规划局于2014年2月12日作出《关于海安县城宁海路西侧长江路北侧区域改造工程项目符合县城总体规划和专项规划的审核意见》（以下简称《审核意见》）。原告认为，被告作出的该意见缺乏实体依据且程序违法，侵犯了原告合法权益。现请求法院依法撤销被告作出的《审核意见》。原告起诉时向本院提交以下证据复印件：1.国有土地使用证；2.房屋产权证；3.海政房征字[2014]2号《海安县人民政府房屋征收决定》；4.《审核意见》。
被告规划局辩称：第一，诉讼标的已为生效判决所羁束。2015年6月5日，原告之母钱城英就相同的诉讼请求向人民法院提起行政诉讼，案件经过两级法院的审理，认定《审核意见》对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响，裁定驳回起诉，案涉诉讼标的已经为生效裁判所约束，原告作为案件代理人参加庭审，应当知晓审理过程及裁判结果。第二，案涉区域改造工程项目符合县城总体规划和专项规划。2014年，海安县政府确定对相关区域进行改造，被告根据《海安县城市总体规划（2012-2030）》出具《审核意见》，该意见合法有效。第三，被诉《审核意见》对原告的权益不产生实际影响。《审核意见》是制作房屋征收决定的前置程序，非独立的行政行为，对原告的权利义务产生影响的是房屋征收决定，而非该《审核意见》。综上，请求法院驳回原告起诉。被告提交了下列证据材料：1.《海安县城市总体规划（2012-2030）》；2.《审核意见》；3.（2015）安行初字第00077号行政裁定书；4.（2015）通中行终字第00390号行政裁定书。
现查明：因海安县城宁海南路西侧长江路北侧区域改造工程项目征收工作的需要，2014年2月12日，被告规划局作出《审核意见》，其内容为，“经审核，海安县城宁海路西侧长江路北侧区域改造工程项目符合我县县城总体规划和县城专项规划。”
2015年6月12日，原告之母钱城英对《审核意见》不服向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月16日作出（2015）安行初字第00077号行政裁定书，裁定驳回钱城英的起诉，钱城英不服上诉于南通市中级人民法院，上诉案件原告徐政是其母亲委托代理人，南通市中级人民法院作出（2015）通中行终字第00390号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，对已经立案的，但行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案被诉的行为，是被告规划局对照《海安县城市总体规划（2012-2030）》对案涉区域改造工程项目是否符合规划作出的审核意见，依据《中华人民共和国城市规划法》的规定，城市规划的制定、审批并非城市人民政府和县级人民政府的单独行为，不是针对公民、法人或其他组织等特定对象的行为，因此《审核意见》本身对原告的权利义务不产生实际影响。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐政的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第606-1号
申请执行人何湛华，男，1973年9月13日出生，汉族。
被执行人厦门中兴隆移动板房有限公司（原名厦门鼎泰丰华移动板房有限公司）。
法定代表人刘向峰。
原告何湛华与被告厦门中兴隆移动板房有限公司（原名厦门鼎泰丰华移动板房有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年12月4日作出的（2013）同民初字第2699号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何湛华于2014年3月31日向本院申请执行，要求被执行人厦门中兴隆移动板房有限公司（原名厦门鼎泰丰华移动板房有限公司）支付人民币46604元及迟延履行期间的债务利息之义务。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，但该公司目前已不再注册所在地，查无此公司下落，法定代表人不知去向，无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人厦门中兴隆移动板房有限公司有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年12月4日作出的（2013）同民初字第2699号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年八月十二日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：2014年8月12日地点：本院执行局
合议庭组成人员：许志坚、许书武、林友江
承办人：许金鑫记录人：冯涛
评议申请人何湛华与被执行人厦门中兴隆移动板房有限公司房屋租赁合同纠纷一案：案情简介（略）
许金鑫：原告何湛华与被告厦门中兴隆移动板房有限公司（原名厦门鼎泰丰华移动板房有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年12月4日作出的（2013）同民初字第2699号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何湛华于2014年3月31日向本院申请执行，要求被执行人厦门中兴隆移动板房有限公司（原名厦门鼎泰丰华移动板房有限公司）支付人民币46604元及迟延履行期间的债务利息之义务。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，但该公司目前已不再注册所在地，查无此公司下落，法定代表人不知去向，无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人厦门中兴隆移动板房有限公司有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
林友江：本案在执行过程中，已依法冻结被执行人银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，但该公司目前已不再注册所在地，查无此公司下落，法定代表人不知去向，无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。我同意依法可以终结本次执行程序。
许书武：本案在执行过程中，已依法冻结被执行人银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，但该公司目前已不再注册所在地，查无此公司下落，法定代表人不知去向，无其他财产可供执行。我认为依法可以终结本次执行程序。
许志坚：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结本次执行程序。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第609号
原告陶某。
委托代理人黄楚华，新邵县龙溪铺法律服务所法律工作者。
被告周某甲。
委托代理人刘亮群，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
原告陶某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑立独任审判，书记员伍三杰担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人黄楚华、被告周某甲及其委托代理人刘亮群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某甲陶某诉称，原被告于2007年农历正月初九经人介绍相识，之后订婚，××××年××月××日办理了结婚登记，2008年农历十二月初一生下儿子周某�。因双方无感情基础，且被告周某甲性格孤僻、沉默寡言，很难相处，不与原某甲交流，原某甲主动和被告交流时亦态度冷淡，夫妻感情开始出现裂痕。2012年农历年底，两人因她是否回家过春节发生争执，双方矛盾由此激化，此后双方开始分居、冷战。2013年农历七月，原某甲父亲过生日，在原某甲家见到被告，被告仍是态度冷淡，原某甲即提出离婚，同时向被告母亲说了离婚的想法，被告母亲当天与几个亲戚一起到原某甲家进行劝说，但原某甲决心离婚。2013年农历八月十五前，被告与其二姐夫到原某甲打工的厂里，试图强行拖原某甲出厂，导致双方矛盾更加尖锐，不可调和。且被告周某甲未尽到对儿子周某丙的抚养教育的责任，儿子周某丙出生后就在原某甲家生活至今，被告未主动给过抚养费、生活费、学费等，甚至未与孩子交流过。在原某甲的催促下，才支付过一次抚养费。原被告婚前无感情基础，婚后因缺乏交流未建立起夫妻感情，自2013年春节起分居至今，且被告未尽到做父亲的责任，原某甲因此于2015年3月提起离婚诉讼，法院经审理后驳回了原某甲的诉讼请求。自法院判决后，双方仍分居生活，已无和好可能。原某甲因此起诉至法院，请求法院判令：1、原某甲与被告离婚；2、婚生男孩周某乙，由被告支付5万元抚养费；治疗疾病等所发生的费用，凭票据由原被告均摊。
被告周某甲辩称：他与原某甲夫妻感情基础较好，婚后未曾吵闹打架，并生育了男孩周某丙。后因工作需要，夫妻双方未在一起共同生活，以致感情生疏。法院于2015年4月驳回原某甲的诉讼请求后，被告经多方努力仍不能使原某甲回心转意，因此只能接受原某甲的离婚请求。但因本案系原某甲不顾家庭责任、不顾小孩的健康成长而执意离婚引起，故离婚的过错在于原某甲。被告家三代单传，从传宗接代思想考虑，应优先考虑被告的抚养权。且被告有务工收入，被告的母亲也愿意协助被告抚养小孩，因此被告有能力、有条件抚养好儿子周某丙。因此，请求法庭将儿子周某丙判归被告抚养。
经审理查明，原某甲陶某和被告周某甲经人介绍于2007年相识，之后按习俗订婚，××××年××月××日在冷水江市民政局登记结婚，2008年12月26日生下儿子周某丙。由于被告周某甲不善表达，导致双方交流较少，且因工作原因，双方共同生活时间较少。2012年农历年底，双方因回家过年的问题在电话中发生争吵。此后，由于两人不在同一地点打工，夫妻见面较少。原某甲陶某因此于2015年3月诉至本院要求与被告离婚。本院于2015年4月判决不准离婚后，双方也一直分居生活。原某甲因此再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，两人的婚生男孩周某丁与原某甲及原某乙。原被告双方无共同财产及共同债权债务。
上述事实，有经庭审质证、认证的结婚证、原被告双方的陈述、身份证复印件、户籍资料、（2015）冷民一初字第74号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，原被告经人介绍相识后结婚，并生育了儿子周某丙。但婚后由于性格差异较大，缺少交流，未能建立起良好的夫妻感情，加之双方常年未在一起共同生活，致使夫妻感情较为淡漠。原某甲首次起诉离婚并经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，未能建立起良好的夫妻感情，导致原某甲再次起诉至本院要求离婚。庭审中，被告亦明确表示同意离婚。由此可见，原被告之间的夫妻感情已经完全破裂，故对原某甲要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
原被告的婚生男孩周某丙于2008年12月26日出生后，长期与原某甲及原某甲的父母亲共同生活，与原某甲及原某甲的父母建立了较好的感情，如改变生活环境，可能对其成长不利。被告常年在外务工，原某甲更能在生活和学习上给予小孩更多的帮助，更有利于于小孩的健康成长。故对原某甲陶某要求抚养小孩周某丙的诉讼请求，本院予以支持。对被告关于离婚过错在于原某甲以及被告家三代单传，需优先考虑被告的抚养权的答辩请求，因缺乏法律依据，本院不予采纳。
关于抚养费问题，本院依据本地区的基本生活支出情况及原、被告双方的收入情况等因素综合考虑，认为由被告周某甲每月支付300元较为合理。周某丙治疗疾病等所发生的费用，由原某甲陶某与被告周某甲平均负担。如日后确需增加或减少抚养费的，双方可另行提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》�三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原某甲陶某与被告周某甲离婚；
二、婚生男孩周某戊，被告周某甲每月承担抚养费300元；若周某丙治疗疾病等需发生费用，由原某甲陶某与被告周某甲平均负担；
三、驳回原某甲陶某的其余诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原某甲陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 郑 立
二〇一六年一月二十五日
书记员 伍三杰
附件：本判决相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚�，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保2号
申请人：王钢。
委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：蔡雯峰。
申请人王钢于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡雯峰价值450000元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人王钢的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为450000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保。
本院经审查认为，申请人王钢的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对蔡雯峰价值450000元的财产予以查封、冻结、扣押。
案件申请费2770元，由王钢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年一月四日
书记员 易 惠
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申944号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈步仲，男，汉族，1953年9月出生。
委托代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人：杨良成，重庆周立太律师事务所律师。
再审申请人陈步仲因与中国农业银行股份有限公司雅安分行（以下简称农行雅安分行）劳动争议一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2015）雅民终字第771号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈步仲申请再审称：一、原裁定认定“农行雅安分行对陈步仲实行内部退养符合国务院《国有企业富余职工安置规定》的精神，不属于企业自主改制的情形”这一基本事实缺乏证据证明。陈步仲不符合中国农业银行员工内部退养的实体条件和程序条件，中国农业银行雅安市分行营业部在2002年12月27日作出的《关于鲁秀英、陈步仲、李光荣、王家富四位同志内部退养的通知》未向陈步仲送达，是一份虚假文件，对陈步仲实行内部退养是农行雅安分行的内部改制，一审法院和二审法院认定不属于企业自主改制是错误的裁定。二、陈步仲不属于富余人员，农行雅安分行对陈步仲按富余人员作出内退的处理无法律依据，违反了劳动法，一审法院和二审法院对陈步仲的起诉不予受理，适用法律确有错误。三、陈步仲与中国农业银行雅安市分行于1999年12月31日签订了无固定期限劳动合同，陈步仲与农行雅安分行之间的争议是在劳动合同存续期间双方就工资待遇无法达成一致才产生的争议，属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，人民法院应当受理。综上，一审裁定、二审裁定认定事实及适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审，请求撤销四川省雅安市中级人民法院（2015）雅民终字第771号民事裁定及四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第1564号民事裁定；指令雅安市雨城区人民法院受理陈步仲的起诉。
经审查查明：
2012年，陈步仲向四川省雅安市雨城区人民法院起诉，请求判决陈步仲与农行雅安分行全面履行1999年12月31日签订的劳动合同；由农行雅安分行支付陈步仲2006年1月至2012年5月的营业部经理绩效工资50万元、通讯费28000元。雅安市雨城区人民法院于2013年4月3日作出（2012）雨城民初字第1758号民事裁定，驳回陈步仲的起诉。裁定理由：中国农业银行在改制过程中，对部分富余职工实行内部退养，符合国务院《国有企业富余职工安置规定》的精神；国有企业在改制过程中出现的职工下岗分流、内退等问题，不是劳动者与用人单位履行劳动合同中出现的问题，农行雅安分行对陈步仲实行内部退养而发生的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。
陈步仲不服，向四川省雅安市中级人民法院提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）雅民终字第350号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。裁定理由：中国农业银行四川省分行2000年4月根据中国农业银行总行《中国农业银行员工内部退养管理暂行办法》，印发了川农行发[2000]59号文件，2000年8月又根据中央关于金融体制改革的要求和总行《关于调整优化组织机构体系的意见》，结合全省农业银行的实际情况，发出了《关于调整分支机构及优化员工队伍的实施意见》即川农行发[2000]157号文件，农行雅安分行依照上级文件的规定，进行精减机构、分流人员工作，2002年12月27日作出了雅农银营[2002]243号关于陈步仲等人内部退养的通知，决定陈步仲办理内部退养手续，从2003年1月起执行；农行雅安分行对陈步仲实行内部退养符合国务院《国有企业富余职工安置规定》的精神，不属于企业自主改制的情形；国有企业改制过程中出现的职工下岗分流、内退等问题，与最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定不符，不属于人民法院民事案件受理范围。
陈步仲不服，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2014年4月29日作出（2014）川民申字第469号民事裁定，驳回陈步仲的再审申请。裁定理由：农行雅安分行依照中国农业银行总行、中国农业银行四川省分行相关文件的规定，实施精减机构、分流人员工作，决定对陈步仲实行内部退养，不属于企业自主改制的情形，而是整个农业银行系统开展的精减机构、安置富余职工活动的一部分；农行雅安分行的行为符合国务院《国有企业富余职工安置规定》的精神；陈步仲起诉的事由不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定；陈步仲申请再审的理由不成立。
本院认为：人民法院发生法律效力的裁定已确认农行雅安分行对陈步仲实行内部退养符合国务院《国有企业富余职工安置规定》的精神，不属于企业自主改制的情形。陈步仲的起诉不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。陈步仲申请再审的理由不能成立。
综上，陈步仲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈步仲的再审申请。
审 判 长 王世樑
代理审判员 杨 军
代理审判员 伍平会
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘军甫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第15号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局。
法定代表人张金亚。
委托代理人赵可儿。
委托代理人钱静瀛。
被执行人顾华明。
被执行人丁誉。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年9月15日作出嵊计生征字（2014）第231号征收社会抚养费决定，认定被执行人顾华明、丁誉两人于1999年8月结婚，2000年10月4日生育一男孩，不符合批准再生育条件，2014年8月2日，丁誉又在嵊州市妇幼保健院生育一女孩。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2014年9月15日作出决定：对顾华明、丁誉两人合计征收社会抚养费人民币66088元。决定已生效。
2014年12月31日，嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人顾华明、丁誉欠缴的社会抚养费人民币66088元予以强制收缴。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年9月15日作出嵊计生征字（2014）第231号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人顾华明、丁誉欠缴的社会抚养费66088元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对顾华明、丁誉欠缴的社会抚养费人民币66088元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 懿
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2194号
申请执行人叶丽林。
被执行人：浙江凯恩建筑工程有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人陈锦辉。
申请执行人叶丽林与被执行人浙江凯恩建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）丽莲商初字第01392号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶丽林于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1838585.00元及利息，未受偿人民币1838585.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2194号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一五年十一月七日
代书记员 徐晓涛