wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2054号
原告梁士健。
委托代理人李常燕，山东铭信律师事务所律师。
被告孙福征。
委托代理人凌忠瑜，山东宇衡律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处西南侧。
负责人谢兆广，经理。
委托代理人秦冲，山东铭星律师事务所律师。
原告梁士健诉被告孙福征、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁士健、被告孙福征的委托代理人凌忠瑜、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人秦冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁士健诉称，2015年1月27日17时56分许，被告孙福征驾驶鲁Q×××××号轻型封闭货车沿育才路由西向东行驶至通达路路口东路段时，与由北向南步行过路的原告梁士健相撞，造成原告梁士健受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计10000元，后变更诉讼请求至18005.56元，诉讼相关费用由被告承担。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失。我公司已垫付医疗费10000元，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告孙福征辩称，原告梁士健在本次事故中不按交通信号灯指示过路是发生事故的主要原因。因我方车辆投保交强险，所以交警部门认定责任时，我方担责较多。
经审理查明，2015年1月27日17时56分许，被告孙福征驾驶鲁Q×××××号轻型封闭货车沿育才路由西向东行驶至通达路路口东路段时，与由北向南步行过路的原告梁士健相撞，造成原告梁士健受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队作出的临公交直一认字（2015）第201501270119号道路交通事故认定书载明，原告梁士健与被告孙福征负事故同等责任。原告梁士健因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗11天，支出医疗费17106.1元，被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司为其垫付医疗费10000元。临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所（2015）临鉴字第1032号，被鉴定人梁士健的误工期180日，护理日30日，营养期30日，需二次手术取出内固定，费用参照医院收费标准执行，预计1500元。
另查明，被告孙福征驾驶的鲁Q×××××号轻型封闭货车在被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告孙福征驾驶轻型封闭货车与步行过路的原告梁士健相撞，造成原告梁士健受伤及车辆部分损坏的道路交通事故，经交警部门认定，原告梁士健与被告孙福征负事故同等责任，本院予以确认。经庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照5：5的比例划分原告梁士健与被告孙福征在本次事故中的责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告的损失，超出部分由被告孙福征赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的复印费不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告梁士健因交通事故受伤产生的医疗费17106.1元、住院伙食补助费330元、后续治疗费1500元、营养费900元，计19836.1元，由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元（已赔付），被告孙福征赔偿4918.05元；
二、原告梁士健因交通事故受伤产生的护理费1480.5元、误工费8883元、交通费1000元，计11363.5元，由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿11363.5元；
三、原告梁士健因交通事故受伤产生的鉴定费1210元，由被告孙福征赔偿605元；
四、驳回原告梁士健的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费250元，保全费120元，计370元，由原告梁士健承担185元，被告孙福征承担185元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 吕 悦 华
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 张 婷 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9320号
原告蔡沛英。
委托代理人吴培帅。
委托代理人吴培兰。
被告宿迁德基混凝土有限公司。
法定代表人朱勇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。
负责人莫险峰。
委托代理人刘瑞。
原告蔡沛英诉被告宿迁德基混凝土有限公司（以下简称德基公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建海适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴培帅和吴培兰、被告人寿公司的委托代理人刘瑞到庭参加诉讼，被告德基公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月17日15时，案外人吴某某驾驶电动三轮车与案外人刘某某驾驶的苏Ｎ×××××号重型特殊钢结构货车发生交通事故致三轮车乘坐人即原告蔡沛英受伤。原告被送至宿迁市人民医�住院治疗，住院18天，花费医疗费19022.84元。苏Ｎ×××××号重型特殊钢结构货车登记在被告德基公司名下，在被告人寿公司处投保交强险及商业三者险。现原被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求：被告人寿公司赔偿原告各项损失32905.56元。
被告德基公司未答辩。
被告人寿公司辩称：原告搭病就医，部分医药费系原告治疗自身疾病产生，与本起交通事故无关联性。拖车费根据保险合同约定不在保险赔付范围。原告对其主张的护理费未提供证据证实，应参照护工标准70元/天，给予90天。原告主张的营养期及护理期限应参照司法部门颁布的三期标准。营养费10元/天，认可住院期间18天。交通费原告未提供证据证实，不认可。
双方当事人对事故发生经过、事故责任划分、车辆登记情况、车辆投�情况、原告住院治疗情况等事实均无异议。
以上事实有事故认定书、门诊病历、医疗费发票、费用清单、诊断证明书、出院记录、保险单、驾驶证、行驶证及当事人陈述在卷佐证。
另查明，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入标准为37173元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告因交通事故所产生的合理费用有权向被告主张赔偿。结合事故责任的认定，被告德基公司对原告蔡沛英的合理损失应承担全部赔偿责任。因被告德基公司的车辆在被告人寿公司投保交强险及商业三者险，应先由被告人寿公司在保险责任限额范围内赔偿原告合理损失。被告人寿认为部分医药费系原告治疗自身疾病产生，与本起交通事故无关联性及拖车费不在保险赔付范围的答辩意见，因其未能提供证据证实，本院不予采信。
关于原告蔡沛英主张的各项损失，本院依法认定如下：
1、医疗费18982.84元及救护车使用费40元，有医疗费发票及收费票据在卷佐证，本院予以认可；
2、住院伙食补助费，原告实际住院18天，本院支持324元（18元/天*18天）；
3、交通费，本院酌定180元；
4、拖车费100元，有清障费发票在卷佐证，本院予以支持；
护理期限及营养期限，结合原告伤情及年龄，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院分别支持100天、60天。
5、护理费，参照城镇居民人均可支配收入标准，本院支持护
理费10184元（101.84元/天*100天）；
6、营养费，本院支持600元（10元/天*60天）。
上述费用合计30410.84元，均在被告人寿公司保险责任限额范围内，由被告人寿公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡沛英30410.84元；
二、驳回原告蔡沛英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告宿迁德基混凝土有限公司负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王建海
二〇一七年二月十日
书记员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0322执331号
申请执行人谢淑德，男，1953年4月24日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人欧阳晖禹，男，1948年8月18日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
本院在申请执行人谢淑德与欧阳晖禹民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月30日作出的（2015）栗民赤初字第1003号民事判决书，申请执行人谢淑德于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日依法立案执行，被执行人欧阳晖禹应向申请执行人谢淑德支付借款600000元，负担案件受理费9800元，执行费8400元。于2016年9月26日依法向被执行人欧阳晖禹送达执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，本院在执行过程中，作出以下措施：
于2016年9月22日，在总对总系统对被执行人的银行存、车辆、保险理财产品、证券进行了查询，反馈无财产登记信息。
于2016年9月25日，在上栗县不动产登记中心对被执行人的土地、房屋进行查询，反馈欧阳晖禹名下有房屋7套，产权证号分别为11309035、11300963、11301065、1130005、11301291、11300944、栗国用（2013）第01067号，其中11300963已被抵押，其他6套房屋已被查封。
于2016年9月25日，在上栗县交警大队对被执行人的车辆信息进行查询，反馈无车辆登记信息。
于2016年12月13日，因被执行人既未履行民事判决书确定的义务，亦未向本院报告财产，作出了（2016）赣0322执331号罚款决定书，对欧阳晖禹罚款5万元。
因欧阳晖禹无可供执行的财产，申请执行人谢淑德提供不出财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金波
审 判 员 陈宏林
审 判 员 谢启明
二〇一七年十月二十六日
代书记员 刘加富
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0322执331号申请执行人谢淑德，男，1953年4月24日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。被执行人欧阳晖禹，男，1948年8月18日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。本院在申请执行人谢淑德与欧阳晖禹民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月30日作出的（2015）栗民赤初字第1003号民事判决书，申请执行人谢淑德于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日依法立案执行，被执行人欧阳晖禹应向申请执行人谢淑德支付借款600000元，负担案件受理费9800元，执行费8400元。于2016年9月26日依法向被执行人欧阳晖禹送达执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，本院在执行过程中，作出以下措施：于2016年9月22日，在总对总系统对被执行人的银行存、车辆、保险理财产品、证券进行了查询，反馈无财产登记信息。于2016年9月25日，在上栗县不动产登记中心对被执行人的土地、房屋进行查询，反馈欧阳晖禹名下有房屋7套，产权证号分别为11309035、11300963、11301065、1130005、11301291、11300944、栗国用（2013）第01067号，其中11300963已被抵押，其他6套房屋已被查封。于2016年9月25日，在上栗县交警大队对被执行人的车辆信息进行查询，反馈无车辆登记信息。于2016年12月13日，因被执行人既未履行民事判决书确定的义务，亦未向本院报告财产，作出了（2016）赣0322执331号罚款决定书，对欧阳晖禹罚款5万元。因欧阳晖禹无可供执行的财产，申请执行人谢淑德提供不出财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金波审 判 员 陈宏林审 判 员 谢启明二〇一七年十月二十六日代书记员 刘加富
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初372号
原告徐春香，女，1954年1月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司退休职员。
委托代理人谢观民，男,井冈山市公安局退休职员，住井冈山市龙市镇龙江路73号，系原告徐春香丈夫，代理权限：全权代理。
原告谢观民，男，1951年6月26日出生，汉族，井冈山市公安局退休职员。
被告徐金华，男，1951年11月23日出生，汉族，井冈山市财政局退休职员，住井冈山市睦村乡蕉塘村江家湾组，公民身份号码：3624321951********。
委托代理人徐建丽，女，农民，住井冈山市龙市镇会师路***号***室，系被告徐金华女儿，代理权限：全权代理。
原告徐春香、谢观民与被告徐金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由代理审判员汪金勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢观民、被告徐金华委托代理人徐建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春香、谢观民诉称，农历2002年10月3日（公历2002年11月7日），被告徐金华因生意需资金周转，向我方借款13000元，并出具借条一张，当时口头约定一年之内归还借款，但之后，我方多次向被告徐金华催收借款，被告徐金华一直未归还借款。为此，我方诉至法院，请求依法判决被告徐金华归还借款13000元并承担本案诉讼费。
被告徐金华辩称，借款是事实，有真实借条就应该归还。
经审理查明，农历2002年10月3日（公历2002年11月7日），被告徐金华向原告徐春香借款计人民币13000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到徐春香现金壹万叁仟元整。归还时间农历2003年12月30日前。”2005年5月16日，被告徐金华因该借款向原告谢观民出具借款承诺书一张，该承诺书载明：“本人借款日期已到，但目前本人确实无法归还，现经多方努力，正式确定推迟到本年公历7月30号以前本息一次性还清。超过时间利息按原定方法照付，分文不少。如现到期不归还任您采取一切措施，本人应予接受。特请谅解。”之后，被告徐金华一直未归还借款。原告徐春香、谢观民遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告徐春香与原告谢观民系夫妻关系。被告徐金华出具的借款承诺书中，将“谢观民”写成“谢观明”，应属笔误。
以上事实，有原告徐春香、谢观民的陈述，原告徐春香、谢观民提供的身份证复印件、井冈山市龙市镇城西居民委员会出具的证明1份及被告徐金华出具的借条1张、借款承诺书1张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐金华向原告徐春香、谢观民借款，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。原、被告双方既已约定还款期限，被告徐金华应按约定全面履行自已的义务，但被告徐金华至今仍未归还借款。故原告徐春香、谢观民要求被告徐金华返还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐金华于本判决生效后十日内返还原告徐春香、谢观民借款人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告徐金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 汪金勇
二〇一六年八月四日
书 记 员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执63-2号
申请执行人：高瑞玲。
被申请执行人：刘广春，女，1979年10月21日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇西拉沐沦紫象歌厅。
本院在执行申请执行人高瑞玲与被申请执行人刘广春民间借贷纠纷一案中，查封了被申请执行人刘广春所有的×××号汽车，现因申请执行人高瑞玲申请撤诉。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请执行人刘广春所有的×××号汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月三十一日
书记员 王海飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执63-2号申请执行人：高瑞玲。被申请执行人：刘广春，女，1979年10月21日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇西拉沐沦紫象歌厅。本院在执行申请执行人高瑞玲与被申请执行人刘广春民间借贷纠纷一案中，查封了被申请执行人刘广春所有的×××号汽车，现因申请执行人高瑞玲申请撤诉。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请执行人刘广春所有的×××号汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月三十一日书记员  王海飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0425执63-2号申请执行人：高瑞玲，女，1967年12月10日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇北街居委会土地局二号楼西单元201室。被申请执行人：李宇军，男，1976年11月26日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇西拉沐沦紫象歌厅。本院在执行高瑞玲与李宇军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李宇军名下有公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李宇军名下的克旗鹏航商贸有限责任公司工商注册，查封期限为2年。本裁定立即执行。审判员  敖秀山二〇一七年三月二十三日书记员  王海飞
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0403执527号之一
申请执行人简中强，男，1975年5月27日出生，汉族，个体司机，住四川省攀枝花市西区。
被执行人胡冬秋，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住四川省武胜县。
简中强申请执行胡冬秋运输合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初709号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡冬秋未履行生效法律文书确定的义务，胡冬秋于2018年6月5日申请强制执行，本院于2018年6月5日立案受理，本案申请执行标的14184元。
本案在执行过程中，被执行人胡冬秋自动履行了14184元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出（2018）川0403执527号执行裁定书中对被执行人胡冬秋的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 弦
审判员 梁 锋
审判员 陈 亮
二〇一八年六月二十日
书记员 韩科虹
攀枝花市西区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0403执527号简中强、胡冬秋：简中强与胡冬秋运输合同纠纷一案，申请执行标的共计14184元。经本院立案执行，现已强制执行到位14184元。本院已于2018年6月20日将该款转付给简中强。至此，简中强向本院申请执行的（2018）川0403民初709号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十日
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第1764号
原告：茹亚峰。
被告：李敬（又名李晶）。
被告：唐建民。
被告：李永成。
被告：王琨。
被告：廉海发。
被告：曹迎春。
本院在审理原告茹亚峰诉被告李敬、唐建民、李永成、王琨、廉海发、曹迎春租赁合同纠纷一案中，原告茹亚峰因证据不足为由，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茹亚峰因证据不足为由自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茹亚峰撤回起诉。
案件受理费减半收取1950元，由原告茹亚峰负担。
审 判 长 韩娟峰
人民陪审员 薛伟霞
人民陪审员 杨 波
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王亚婷
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初440号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人廖廷兵，绰号尿罐，男，1974年1月29日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，无业，住凯里市。曾因犯盗窃罪，于2015年10月22日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元，2016年8月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月5日被凯里市公安局刑事拘留，同月18日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]421号起诉书指控被告人廖廷兵犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官徐某出庭支持公诉，被告人廖廷兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月30日21时许，被告人廖廷兵路经凯里市永丰酒店附近的花台旁时，见被害人张某醉酒躺在地上睡着了，便趁机将张某挎包内的15000元现金盗走。后将2400元用于�食毒品和生活开支，未使用的12600元已追回发还给张某。
上述事实，被告人廖廷兵在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；到案经过；指认现场照片；凯里市公安局凯公（刑）扣字[2017]228号《扣押决定书》、发还清单、收条；现场检测报告书、吸毒检测尿液样本采集登记表、现场尿检指认照片；本院（2015）凯刑初字第391号刑事判决书、贵州省凯里监狱（2016）凯监放第433号释放证明书；被害人张某的陈述；被告人廖廷兵的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖廷兵以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，违法所得应予追缴上缴国库。公诉机关指控被�人廖廷兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人廖廷兵归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人廖廷兵盗窃的财物大部分已追回，减少了被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人廖廷兵为吸食毒品而盗窃，可酌情从重处罚。被告人廖廷兵在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖廷兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2019年8月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人廖廷兵的违法所得人民币2400元，发还被害人张友良。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘江
二〇一七年十月三十一日
书记员 石娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执581号
蓝红惠：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请蓝红惠信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-8-7作出的(2014)兴民二初字第844号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费353元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执581号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人蓝红惠，女,1974年10月22日出生,壮族,住马山县,
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行蓝红惠信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第844号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第844号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初46743号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103，统一社会信用代码：91120116569303452A。
法定代表人吴鹏，总经理。
委托代理人潘文利，该公司法律顾问。
委托代理人段桂英，该公司职员。
被告ＸＸ军。
原告天津市鹏盛物业管理有限公司与被告ＸＸ军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告ＸＸ军经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，原告与滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定自2014年7月1日起由原告为该小区提供物业服务。合同签订后，原告依约自2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费548元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、资质证书以及中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同以及物业管理服务合同备案证明，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3.挂号信，证实原告就被告拖欠的物业费通过挂号信的形式予以催缴。
被告ＸＸ军经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽世纪花园小区X号楼X门X室的业主,房屋建筑面积91.27平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会于2014年7月5日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年7月1日至2016年6月30日。原告后于2015年6月30日因故撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费。
上述事实，有原告提交的证据以及当事人陈述予以佐证。
本院认为，原告天津市鹏盛物业管理有限公司与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务，计为91.27平方米×0.5元×12个月=547.62元。经本院现场核实勘验，原告就诉争小区公共设施、设备的维护方面存在一定瑕疵，本院就原告主张的物业费酌定扣除10%，计为547.62元×90%=492.85元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ军于本判决生效后十日内给付原告天津市鹏盛物业管理有限公司自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费的90%，计人民币492.85元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1409号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人窦玉良，男，1981年3月14日生，汉族，初中文化。因犯敲诈勒索罪于2009年11月被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月9日被惠州市公安局刑事拘留，同年8月16日被变更取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2017年11月3日以惠城检公诉刑诉〔2017〕1406号起诉书指控被告人窦玉良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实�独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人窦玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年6月21日凌晨0时36分许，被告人窦玉良驾驶车牌粤Ｌ×××××K的桑塔纳小轿车从惠城区河南岸逸龙酒店开往四环南路中信凯旋城，行驶至河南岸汽车站门前路段时，被惠州市公安局交警支队江南大队执勤民警拦停。交警对其进行呼气式酒精测试，结果为94mg/100ml，随即将其带到173医院进行抽血检验，窦玉良血液中乙醇含量为126.04mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人窦玉良无视国法，醉酒后驾驶机动车，对公共安全造成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据�实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人窦玉良如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人窦玉良对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年6月21日凌晨0时36分许，被告人窦玉良驾驶车牌号粤Ｌ×××××的桑塔纳小轿车从惠城区河南岸逸龙酒店开往四环南路中信凯旋城，行驶至河南岸汽车站门前路段时，被惠州市公安局交警支队江南大队执勤民警拦停。交警对其进行呼气式酒精测试，结果为94mg/100ml，随即将其带到173医院进行抽血检验，窦玉良血液中乙醇含量为126.04mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，书证，鉴定意见，视听资料，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人窦玉良无视国法，醉酒后驾驶机动车，对公共安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人窦玉良犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人窦玉良有前科劣迹，本院酌情对其从重处罚。被告人窦玉良归案后如实供述自己的罪行，考虑其家庭的情况，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人窦玉良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的8天，即自2017年11月14日起至2017年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一七年十一月十四日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前�款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候�现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第02123号
原告高某某。
被告李某某。
被告杨某某。
本院在审理原告高某某与被告李某某、杨某某合同纠纷一案中，原告高某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高某某负担。
代理审判员 张桂丽
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 贾丽丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1723、1724号
上诉人［原审（2013）穗越法民一初字3824号案原告、第3834号案被告］：广州市越秀区东悦酒店，住所地：。
负责人：梁锦明。
委托代理人：刘曲梅，广东厚载律师事务所律师。
被上诉人［原审（2013）穗越法民一初字3824号案被告、第3834号案原告］：陈桂好，女，1969年3月25日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州市越秀区东悦酒店（以下简称“东悦酒店”）为与被上诉人陈桂好劳动争议纠纷两案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第3824、3834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。
原审法院于2013年11月4日作出判决：一、确认广州市越秀区东悦酒店与陈桂好在2006年9月1日至2013年6月4日期间存在劳动关系。二、广州市越秀区东悦酒店于本判决生效之日起三日内向陈桂好支付2011年7月至2013年5月期间的法定节假日加班工资3806.89元。三、广州市越秀区东悦酒店于本判决生效之日起三日内向陈桂好支付违法解除劳动合同赔偿金41600元。四、广州市越秀区东悦酒店于本判决生效之日起三日内向陈桂好支付2012年1月1日至2013年6月4日期间未休年休假工资956.32元。五、驳回广州市越秀区东悦酒店的其他诉讼请求。六、驳回陈桂好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案一审受理费共计20元，由东悦酒店负担。
判后，东悦酒店不服，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决第二项，改判驳回陈桂好请求，一、二审受理费由陈桂好承担。
陈桂好答辩称：同意原审判决。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于东悦酒店解除与陈桂好的劳动合同是否合法的问题，东悦酒店将陈桂好调整到广州市东悦酒店公司上班，属于变更劳动合同主体，该变更未与陈桂好协商一致，陈桂好有权拒绝服从该工作调动，东悦酒店也未提供证据证实陈桂好存在组织罢工闹事的行为，因此东悦酒店据此解除与陈桂好的劳动合同没有法律依据，原审认定属于违法解除劳动合同应支付经济赔偿金，并无不当，本院予以维持。
关于工龄连续计算、法定节假日加班工资、年休假工资等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，东悦酒店也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对东悦酒店的上诉请求，不予支持。
综上所述，东悦酒店的上诉主张依据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元，由广州市越秀区东悦酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郭桂芳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1723、1724号上诉人［原审（2013）穗越法民一初字3824号案原告、第3834号案被告］：广州市越秀区东悦酒店，住所地：。负责人：梁锦明。委托代理人：刘曲梅，广东厚载律师事务所律师。被上诉人［原审（2013）穗越法民一初字3824号案被告、第3834号案原告］：陈桂好，女，1969年3月25日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。上诉人广州市越秀区东悦酒店（以下简称“东悦酒店”）为与被上诉人陈桂好劳动争议纠纷两案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第3824、3834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。原审法院于2013年11月4日作出判决：一、确认广州市越秀区东悦酒店与陈桂好在2006年9月1日至2013年6月4日期间存在劳动关系。二、广州市越秀区东悦酒店于本判决生效之日起三日内向陈桂好支付2011年7月至2013年5月期间的法定节假日加班工资3806.89元。三、广州市越秀区东悦酒店于本判决生效之日起三日内向陈桂好支付违法解除劳动合同赔偿金41600元。四、广州市越秀区东悦酒店于本判决生效之日起三日内向陈桂好支付2012年1月1日至2013年6月4日期间未休年休假工资956.32元。五、驳回广州市越秀区东悦酒店的其他诉讼请求。六、驳回陈桂好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案一审受理费共计20元，由东悦酒店负担。判后，东悦酒店不服，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决第二项，改判驳回陈桂好请求，一、二审受理费由陈桂好承担。陈桂好答辩称：同意原审判决。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于东悦酒店解除与陈桂好的劳动合同是否合法的问题，东悦酒店将陈桂好调整到广州市东悦酒店公司上班，属于变更劳动合同主体，该变更未与陈桂好协商一致，陈桂好有权拒绝服从该工作调动，东悦酒店也未提供证据证实陈桂好存在组织罢工闹事的行为，因此东悦酒店据此解除与陈桂好的劳动合同没有法律依据，原审认定属于违法解除劳动合同应支付经济赔偿金，并无不当，本院予以维持。关于工龄连续计算、法定节假日加班工资、年休假工资等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，东悦酒店也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对东悦酒店的上诉请求，不予支持。综上所述，东悦酒店的上诉主张依据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费20元，由广州市越秀区东悦酒店负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航审 判 员  王 敏代理审判员  何润楹二〇一四年八月十四日书 记 员  郭桂芳
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第564号
原告王丽娜。
委托代理人魏广娟，河北红杉律师事务所律师。
被告曹贺全。
被告王雪英。
被告张超。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王丽娜及其委托代理人魏广娟到庭参加了诉讼，被告曹贺全、王雪英、张超经合法传唤，未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告曹贺全系朋友关系，被告曹贺全于2014年12月6日向原告借款8万元，约定借款期限1个月，如逾期还款按借款总额的15%承担违约金，并出具了借条。被告张超作为担保人对上述债务承担担保责任，被告曹贺全将结婚证交给原告以示系夫妻共同债务，后借款到期后，被告曹贺全不予还款，请求法院依法判令：1、三被告连带偿还原告借款8万元，并承担违约责任。2、三被告给付自起诉之日至实际履行之日按同期人民银行贷款利率计算的利息。
被告曹贺全、王雪英、张超在法定期限内均未提交答辩意见。
经审理查明，2014年8月7日，被告曹贺全向原告借款8万元，并向原告出具借条一张载明：“借条今因企业经营需要继续资金周转，特向王丽娜借到人民币捌万元整（小写80000元）。借款期限自2014年8月7日至2015年2月6日，共6个月，月利率为2%，在2015年2月6日下午五点钟前向王丽娜偿还借款本金人民币捌万元整，如未按期支付利息或本金的，应按借款总额的15%支付违约金，以上是本人真实意思表示。借款人：曹贺全身份证号：1310021985032××××0电话：182××××4544日期：2014年8月7日担保人：张超身份证号××电话：138316084442014年8月7日”。当日，原告将借款8万元转账给曹贺全。
另查明，2014年8月7日，被告张超向原告出具担保声明一份，载明“担保声明本人自愿为曹贺全做本币借款人民币捌万元整的经济担保，本人愿意为借款人的上述债务向出借人王丽娜承担连带责任保证，若借款人到期未能还清借款，我愿意承担还清该借款。担保人：张超身份证号××电话：138316084442014年8月7日”。
再查明，被告曹贺全、王雪英系夫妻关系，二人于2008年4月28日登记结婚。另原告向被告曹贺全支付借款后，被告未支付利息及本金。
上述事实，有原告提交的借条、担保声明、银行转账明细一份，被告曹贺全、王雪英的结婚证及庭审材料在案佐证。
本院认为，合法借贷受法律保护。本案中，被告曹贺全向原告借款8万元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告曹贺全偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹贺全未按约定支付利息及如期还款，应承担违约责任，但双方约定违约金数额过高，考虑原告实际损失情况，本院认为被告曹贺全支付原告王丽娜借款本金8万元自2014年8月7日至实际履行之日按同期人民银行贷款利率四倍计算的违约金及利息较为适宜。被告张超作为该笔借款的担保人，应承担对上述债务承担连带偿还责任。上述借款发生在被告曹贺全、王雪英婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹贺全、王雪英于本判决生效之日起三日内偿还原告王丽娜借款8万元，并支付该借款自2014年8月7日至借款实际履行之日按同期人民银行贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告张超对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告曹贺全承担（此款原告已预交，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 于丙浩
人民陪审员 许朝敬
人民陪审员 杨喜杰
二〇一五年十月七日
书 记 员 杨 影
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初11072号
原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地：青岛胶州市。
被告：张时雨，男，汉族，出生年月不详，住胶州市，公民身份号码不详。
本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告张时雨物业服务合同纠纷一案中，原告青岛神州联科物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张时雨的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司负担。
审判员 孙 超
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨孟宇
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0721刑初69号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人毕仁富，男，1983年11月24日出生，汉族，小学文化，无业，住安乡县。曾因犯盗窃罪于2007年8月30日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯抢劫罪于2009年10月22日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑四年；还因犯盗窃罪，2014年7月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年5月16日被安乡县公安局刑事拘留，5月27日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2017]70号起诉书指控被告人毕仁富犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本案于当日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员陶安清出庭支持公诉，被告人毕仁富到庭参加诉讼，现已审理终结。
安乡县人民检察院起诉称，2017年5月14日至5月15日期间，被告人毕仁富在安乡县官垱镇鄢中安村盗得张某家深蓝色OPPO手机一部，价值428元；盗得王某家现金192元；盗得胡某2家白色奥洛斯智能手机一部，价值135元；盗得胡某1家安琪尔山地自行车一辆，价值578元。
安乡县人民检察院认为，被告人毕仁富以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人毕仁富在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证照片，书证报警案件登记表、受案登记表、案件揭发过程及抓获经过、现场勘验笔录、价格认定结论书、户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明，证人鄢某、贯敦秀的证言，被害人胡某1、张某、王某、胡某2、刘某的陈述等证据证实,足以认定。
另查明，被告人毕仁富归案后如实供述了上述事实，赃款赃物已全部追回并发还给了被害人。
本院认为，被告人以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕仁富有以下量刑情节：1、在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2、如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；3、被盗赃款赃物已被全部追回，并发还给被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款，第二条第（一）项，第三条第二款之规定，判决如下：
被告人毕仁富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2018年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋光荣
二〇一七年七月五日
代理书记员 尹 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题在解释>》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
……
第三条……
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃。
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0721刑初69号公诉机关安乡县人民检察院。被告人毕仁富，男，1983年11月24日出生，汉族，小学文化，无业，住安乡县。曾因犯盗窃罪于2007年8月30日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯抢劫罪于2009年10月22日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑四年；还因犯盗窃罪，2014年7月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年5月16日被安乡县公安局刑事拘留，5月27日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2017]70号起诉书指控被告人毕仁富犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本案于当日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员陶安清出庭支持公诉，被告人毕仁富到庭参加诉讼，现已审理终结。安乡县人民检察院起诉称，2017年5月14日至5月15日期间，被告人毕仁富在安乡县官垱镇鄢中安村盗得张某家深蓝色OPPO手机一部，价值428元；盗得王某家现金192元；盗得胡某2家白色奥洛斯智能手机一部，价值135元；盗得胡某1家安琪尔山地自行车一辆，价值578元。安乡县人民检察院认为，被告人毕仁富以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人毕仁富在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证照片，书证报警案件登记表、受案登记表、案件揭发过程及抓获经过、现场勘验笔录、价格认定结论书、户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明，证人鄢某、贯敦秀的证言，被害人胡某1、张某、王某、胡某2、刘某的陈述等证据证实,足以认定。另查明，被告人毕仁富归案后如实供述了上述事实，赃款赃物已全部追回并发还给了被害人。本院认为，被告人以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕仁富有以下量刑情节：1、在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2、如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；3、被盗赃款赃物已被全部追回，并发还给被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款，第二条第（一）项，第三条第二款之规定，判决如下：被告人毕仁富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2018年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋光荣二〇一七年七月五日代理书记员  尹 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、检察院》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。…………第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;……第三条……非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执2341号
申请执行人：唐日星，男，汉族，1982年10月19日生，住址福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：张景谊，系辽宁世勋律师事务所律师。
被执行人：黄金象，男，汉族，1974年6月6日生，住址大连市甘井子区。
本院在执行唐日星与黄金象民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0211民初3045号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金宗晶
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵 晶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执2341号申请执行人：唐日星，男，汉族，1982年10月19日生，住址福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：张景谊，系辽宁世勋律师事务所律师。被执行人：黄金象，男，汉族，1974年6月6日生，住址大连市甘井子区。本院在执行唐日星与黄金象民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0211民初3045号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金宗晶二〇一七年五月三十一日书记员  赵 晶
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第207号
申请执行人陈磊。
被执行人何军强。
被执行人陈林。
本院于2015年1月28日受理陈磊申请执行何军强、陈林生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案执行标的为25000元，执行费275元。由于被执行人何军强、陈林拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查询了被执行人何军强、陈林所有的银行存款、房产信息、车辆信息，现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人陈磊也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第207号执行案的本次执行程序。
待被执行人何军强、陈林有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年六月十六日
书记员 徐林枫
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行受终字第13号
上诉人（原审起诉人）：李伟烈，退休职工。
上诉人李伟烈不服山东省高青县人民法院（2015）高立行字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：起诉人李伟烈已于2007年9月29日向本院起诉过高青县交通局，其案由为行政不作为行为违法，本院于2007年10月29日驳回起诉；起诉人不服，上诉于淄博市中级人民法院，2008年2月13日被驳回。起诉人系就同一事实重复起诉，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第六项的规定，裁定不予受理。
上诉人称：高青县交通局的具体行政行为侵犯了上诉人的合法权益，上诉人的起诉符合相关法律规定。请求二审法院撤销山东省高青县人民法院作出的（2015）高立行字第1号行政裁定。
本院认为：2007年9月29日，上诉人以高青县交通局不予安置就业的行政不作为行为违法为由，向高青县法院提起诉讼。2007年10月29日，该院以（2007）高行初字第71号行政裁定驳回起诉。上诉人提起上诉后，淄博市中级人民法院于2008年2月13日以（2007）高行终字第139号行政裁定驳回上诉。据此应当认定，本案系上诉人就同一事实重复起诉。原审裁定符合法律规定，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第六项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一五年七月二十日
代理书记员 邹方震
山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）淄行受终字第13号上诉人（原审起诉人）：李伟烈，退休职工。上诉人李伟烈不服山东省高青县人民法院（2015）高立行字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：起诉人李伟烈已于2007年9月29日向本院起诉过高青县交通局，其案由为行政不作为行为违法，本院于2007年10月29日驳回起诉；起诉人不服，上诉于淄博市中级人民法院，2008年2月13日被驳回。起诉人系就同一事实重复起诉，依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第三条第六项的规定，裁定不予受理。上诉人称：高青县交通局的具体行政行为侵犯了上诉人的合法权益，上诉人的起诉符合相关法律规定。请求二审法院撤销山东省高青县人民法院作出的（2015）高立行字第1号行政裁定。本院认为：2007年9月29日，上诉人以高青县交通局不予安置就业的行政不作为行为违法为由，向高青县法院提起诉讼。2007年10月29日，该院以（2007）高行初字第71号行政裁定驳回起诉。上诉人提起上诉后，淄博市中级人民法院于2008年2月13日以（2007）高行终字第139号行政裁定驳回上诉。据此应当认定，本案系上诉人就同一事实重复起诉。原审裁定符合法律规定，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于若干问题的解释》第三条第六项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 平审 判 员  王志刚代理审判员  邱宏远二〇一五年七月二十日代理书记员  邹方震
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初2267号
原告：王杰，女，汉族，住所辽宁省法库县。
被告：张博涵，男，回族，学生，住所辽宁省法库县。
被告：张建鹏（系被告张博涵父亲），男，回族，个体，住所辽宁省法库县。
原告王杰与被告张博涵、张建鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王杰于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王杰自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王杰负担。
审判员 郁洪强
二〇一七年九月十一日
书记员 白 雪
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内08刑终128号
原公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志强，男，出生于1984年5月31日，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址内蒙古自治区，农民，现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民法院审理乌拉特前旗人民检察院指控原审被告人王志强犯交通肇事罪一案，于2017年9月27作出（2017）内0823刑初109号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人王志强有期徒刑一年零三个月。
宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出异议，上诉人（原审被告人）王志强以量刑重为由提出上诉。本院受理后，于2017年10月25日立案，并依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王志强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王志强撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王志强撤回上诉。
乌拉特前旗人民法院（2017）内0823刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁旌斌
审判员 李 华
审判员 周建军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 呼 群
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00677号
原告解某甲，居民。
委托代理人程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
委托代理人王海峰，江苏苏扬律师事务所律师。
原告解某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行审理。原告解某甲及其委托代理人程庆亚，被告张某及其委托代理人王海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某甲诉称：原、被告双方于2008年相识，2009年农历1月9日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女解某乙，××××年××月××日生育一子解某丙。由于婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，常因家庭所事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。原告现起诉要求与被告离婚，婚生女解某乙及婚某由原告自行抚养。
被告张某辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
本院经审理查明：原告解某甲与被告张某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女解某乙，××××年××月××日生育一子解某丙。现原告解某甲以家庭琐事产生矛盾致夫妻感情破裂为由要求与被告张某离婚，因而成讼。
上述事实，有户籍信息、结婚证及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，经对原告解某甲与被告张某双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行了综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告解某甲要求与被告张某离婚的理由不充分，本院不予支持。本院希望原、被告双方珍重夫妻感情，互谅互让，采取理性、平和方式妥善处理婚姻家庭中的矛盾。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告解某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告解某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
代理审判员 张 帅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 许小雨
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终3483号
上诉人（原审原告）：北京多知科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路128号1号楼3层303-277。
法定代表人：李好宇，总经理。
委托诉讼代理人：郭雨頔，女，1990年5月23日出生。
被上诉人（原审被告）：刘姿含，女，出生日期不详。
上诉人北京多知科技有限公司因与被上诉人刘姿含房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初37394号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京多知科技有限公司于2018年3月20日申请撤回上诉。
本院认为，北京多知科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京多知科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立红
审判员 万丽丽
审判员 江锦莲
二〇一八年三月二十日
书记员 仵 霞
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第8号
原告唐丽，女，汉族，1979年4月24日出生。
委托代理人彭秀臣，河南冠南律师事务所律师，一般代理。
被告江艳芳，女，汉族，1971年1月5日出生。
委托代理人陈琳，女，汉族，1979年5月12日出生，系被告亲属，特别授权。
原告唐丽与被告江艳芳因房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐丽，委托代理人彭秀臣，被告江艳芳，委托代人陈琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告因从前帮助别人从事经营地板生意，便欲自己开店独自经营此项业务。四月中旬原告来信阳市贸易广场找寻门面房时，遇到被告江艳芳，被告江艳芳便说她在贸易广场南区3栋17号门面一间三层想转租，并介绍说他原和房东签订的是一年租赁合同，到期后与房东协商，又将合同租赁期限一年变更为十年，现还有八年租期，问我租不租，且被告江艳芳将其和房东变更后的合同以及房东收取被告2014年至2015年一年租金收条给原告看，原告信以为真，便同意承租，于时我们便口头约定，由原告租赁被告江艳芳承租的位于贸易广场南区3栋17号门面一间三层，租期为八年，第一年租金为21000元，以后每年房租随行就市，房子转租费44000元。协议约定后，被告江艳芳便将其与房租签订的租赁合同以及房东收取房租的票据交于原告，原告于4月21日通过银行转账给被告江艳芳63000元，交付现金2000元，被告江艳芳让其会计为原告书记收据一份。于是原告便找人装修房屋，而在原告装修的过程中，房东刘丽得知情况后，便来告诉原告他与被告江艳芳订立房屋租赁合同期限截止于2015年5月1日，到期收回不在续租，并将自己的合同让原告查看，方知被告江艳芳对其手持合同租期进行了改动。综上，原告认为被告江艳芳采取欺诈手段，与原告订立合同违背原告的真实意思，致使原告遭受重大损失，故原告依法提起诉讼，恳请法院依法裁定。请求判令依法撤销原、被告双方签订的房屋租赁合同；判令被告返还收取原告租赁费等费用6.5万元，支付利息并赔偿原告损失3.2万元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告呈现的出租合同在双方办理转接手续时没有经过修改，现出现的修改不是被告所改，可以进行笔迹鉴定。1、合同修改处没有被告及房东的签字或摁手印，应视作无效修改，为什么原告没有对合同的真实性进行核实；2、如果是被告方更改的合同，合同上租期是十年，租金18000元，为什么原告愿意交在合同期限内的2014年至2015年的租金21000元。二、原告出示的两份合同只是说明被告与房东的关系，与原告无关；三、被告没有口头承诺合同租期为十年，被告不是房东，没有权利作出承诺，且口头承诺没有事实依据不能成为证据；四、被告转租合同期限内的店铺并收取转租费是合法的，有合同为依据，五、被告收取的是合理的店铺转租金和一年的租金，由被告向原告出示的收据和房东收取租金的收据为据，六、原告现已为商铺的实质承租人（有照片为据），其与房东的后期租赁关系被告没有权利也没有义务干涉，原告的任何经济损失被告没有责任承担，七、原告滥用公民民事诉讼自由权，给政府造成人力和物力的浪费，制造假合同为自己谋取不正当的利益，给被告造成精神及经济损失应予以赔偿。
经审理查明，原、被告所争议房屋位于信阳市浉河区贸易广场南区三栋17号门面房（一间三层），2013年4月18日，甲方（出租方）刘丽与乙方（承租方）江艳芳签订一份个人租房合同，合同主要内容为：一、甲方将上述房屋出租给乙方使用，期限自2013年5月1日至2014年5月1日，计12个月，二、租金为18000元，每年4月23日交房租……六、乙方如果不经营此房屋时，有权转让，并收取转让费，甲方不得干涉，刘丽随时配合江艳芳签订下一个租赁合同，七、发生争议时双方共同友好协商解决，协商不成的提请当地人民法院仲裁，装修部分到期后无偿归还甲方……。合同签订后，双方按约定履行协议内容。2014年3月17日刘丽与江艳芳达成续租协议；刘丽给江艳芳出具一收条，内容为：今收到南区3栋17号2014年-2015年5月1日租金21000元。2014年4月21日，原、被告经协商达成一致，由被告将所租房屋转给原告租赁使用，租金为每年21000元，转租费为44000元，同时被告（陈琳代）给原告出具一收据，内容为：“唐丽交来贸易广场南区3栋17号商铺转租（含一年房租费）65000元。”唐丽将房租及转让费交给江艳芳之后，便开始对所租房屋进行装修没在装修过程中，房东刘丽发现后，便告知唐丽，其与江艳芳签订的合同只是一年，到期后要收回，唐丽确认为刘丽与江艳芳签订租房合同期限为2013年5月至2023年5月1日。庭审中，唐丽提供一份刘丽与江艳芳于2013年4月18日签订租房合同，在合同租赁期限2013年5月1日至2014年5月1日明显有涂改痕迹，2014年被改动为2023年，计12个月改为计120月，原告认为当初被告就是拿着涂改的合同才让其相信，被告有剩余8年的租赁权才给其4.4万元转让费；被告庭审中否认合同是其涂改，并称当初给唐丽个人租房合是一份没有涂改的合同。
以上事实有原、被告提供相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护，本案是一起租赁合同纠纷，归纳本案争议焦点主要有二点，其一，原、被告之间租赁合同是一年是还八年，因原、被告之间并没有签订书面合同，从双方提供证据来看，租赁期限应为一年而非八年（2014年5月-2015年5月1日）。其二，被告收取转让费4.4万元是否合理，因双方租赁期限实为一年，且已到期，从双方签订合同目的来看，原告租的上述房屋后，又对所租房屋进行重新装修，并一次性支付被告转让费4.4万元，如期限仅为一年，原、被告双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则，可以认为显失公平。被告收取转让费应酌情返还原告，具体返还数额可酌定26400元为宜。原告唐丽其它诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江艳芳于判决书生效后十日内返还原告唐丽房屋转让费26400元。
二、驳回原告唐丽的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2225元，由原告唐丽负担1765元，被告江艳芳负担460元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一五年六月十六日
书记员 余 童
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第8号
原告杨志宇，男，2004年6月7日出生，汉族，住信阳市平桥区。
法定代理人杨伟，男，1979年9月22日出生，汉族，住信阳市浉河区。系原告父亲。
被告高拉拉，女，1982年2月24日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人李杰，河南通冠律师事务所律师。
原告杨志宇与被告高拉拉抚养费纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨志宇以双方已自行和解为由，申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨志宇撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告杨志宇承担。
审判员 张金强
二〇一五年十一月九日
书记员 孙思佳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1493号
申请执行人陈宗发，男，1975年8月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人蔡志勇，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈宗发与被执行人蔡志勇合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3262号民事判决，于2014年11月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡志勇立即偿还给申请执行人陈宗发欠款人民币60000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币650元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人蔡志勇的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年10月28日将被执行人蔡志勇纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第3262号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年三月四日
书记员 林伟宇
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第111号
申请人：孙丽梅，女，26岁，住沂南县。
被申请人：刘兴伟，男，31岁，住江苏省。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人刘兴伟驾驶的鲁QLXX**号别克牌小型轿车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人刘兴伟驾驶的鲁QLXX**号别克牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江海
二〇一三年一月二十八日
书�员徐道印
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第9号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
被执行人：邝学智（广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家）。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2014]第5号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2014]第5号《行政处理决定书》中“向覃仁成支付工资款、经济补偿金共计5536.70元”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 熊小月
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初10554号
原告：李成学。
被告:深圳市好又多量贩百货有限公司，住所地：深圳市罗湖区宝安南路蔡屋围都市名园裙楼一层B、F座；二、三层C、D、E、F座和四楼F座。
法定代表人DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 何 兴
二〇一七年六月二十六日
书记员 尹丹荔
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1106号
上诉人（原审被告）泉州瑞盛投资有限公司，住所地福建省石狮市石泉路408号，注册号/统一社会信用代码：913505813996687577。
法定代表人施养础。
被上诉人（原审原告）柯法超，男，汉族，1982年6月2日出生，住福建省晋江市。
上诉人泉州瑞盛投资有限公司不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初3602号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州瑞盛投资有限公司称其住所地及本案合同签订地均在福建省石狮市，本案应由福建省石狮市人民法院管辖，请求裁定本案由福建省石狮市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。被上诉人柯法超向原审法院提交的《房屋买卖合同》中载明：“……协商不成的，可依法向房屋所在地人民法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。本案涉诉房屋所在地为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州瑞盛投资有限公司请求裁定本案由福建省石狮市人民法院管辖，缺乏依据。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1106号上诉人（原审被告）泉州瑞盛投资有限公司，住所地福建省石狮市石泉路408号，注册号/统一社会信用代码：913505813996687577。法定代表人施养础。被上诉人（原审原告）柯法超，男，汉族，1982年6月2日出生，住福建省晋江市。上诉人泉州瑞盛投资有限公司不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初3602号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州瑞盛投资有限公司称其住所地及本案合同签订地均在福建省石狮市，本案应由福建省石狮市人民法院管辖，请求裁定本案由福建省石狮市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。被上诉人柯法超向原审法院提交的《房屋买卖合同》中载明：“……协商不成的，可依法向房屋所在地人民法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。本案涉诉房屋所在地为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州瑞盛投资有限公司请求裁定本案由福建省石狮市人民法院管辖，缺乏依据。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  魏垂进二〇一六年七月二十一日书 记 员  林美燕附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第599号
申请执行人吴一鸣，男，香港居民身份证号码R103737（3）。
被执行人林家红，男，户籍地址广东省。
申请执行人吴一鸣与被执行人林家红民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第982号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款等本金70000元及利息、案件受理费1550元、公告费500元及本案执行费950元，本院已立案受理。
执行过程中，本院向深圳市南联刘屋经济投资发展公司送达《协助执行通知书》，冻结被执行人在公司的分红款。经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人的分红款已被冻结，现被执行人无其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黎 君
执行员 李 怡
执行员 张允健
二〇一五年五月二十一日
此件与原本核对无异
书记员 萧活灵
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初707号
原告王伟，男，1974年8月20日出生，汉族，柘城县农行干部，大专文化，住柘城县，确认地址柘城县城关镇滨湖现代城3号楼1单元1楼西户。
被告李东强，男，1978年8月12日出生，汉族，住柘城县�
原告王伟与被告李东强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告李东强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2014年12月30日，被告李东强以搞开发为由向原告借款150000元，约定月息三分。后原告多次催要借款，被告一直未归还，故诉至法院，请求判决被告偿还原告借款150000元及从起诉之日起的利息（利息按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。
被告李东强未答辩。
经审理查明，2014年12月30日，被告李东强向原告王伟借款150000元，出具内容为“今借到王伟现金壹拾伍万元整，李东强，2014年12月30日”借条一份。后原告多次催要借款未果，诉讼来院。
上述事实，有被告李东强出具的借条，予以�明。
本院认为，合法的债务依法应当清偿。被告李东强向原告王伟借款150000元，有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告王伟请求被告李东强归还借款150000元及从起诉之日起的利息，予以支持。双方未约定借期内的利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付从起诉之日起的利息，按年利率6%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告李东强于本判决生效后五日内归还原告王伟借款150000元人民币及利息（按年利率6％计算，从2017年2月14日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李东强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 刘文亮
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 惠
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00073号
申请执行人：殷广信。
被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司。
法定代表人：潘美多，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第01564号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人案款人民币25372元，并承担执行费285元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司银行存款人民币30000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 盛 军
二〇一五年一月十二日
代理书记员 何萍萍
附：本裁定适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00073号
申请执行人迟某某，女，1967年6月26号出生，满族，个体，现住锦州市古塔区。
被执行人葫芦岛市某某禽类加工有限公司，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人：李某某，职务经理。
本院在执行迟某某与葫芦岛市某某禽类加工有限公司民间借贷一案中，被执行人葫芦岛市某某禽类加工有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申贵堂
审判员 黄 伟
审判员 刘树成
二〇一七年九月二十日
书记员 耿 介
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00073号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
被执行人：李玲。
被执行人：高殿贺。
本院依据阜南县人民法院作出的（2013）南民二初字第01239号民事判决书，向上列被执行人李玲、高殿贺发出限期执行通知书，但其未按指定期间履行义务。现已查明被执行人长期外出，下落不明，查无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院作出的（2013）南民二初字第01239号民事判决书的执行。
中止情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 韩 奔
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第967号
原告建德市更楼水泥制××厂，住所地建德市更楼街道
××家村。
法定代表人张××。
被告杭州市××工程集团有限公司，住所地杭州市××
××号。
法定代表人杨××。
本院在审理原告建德市更楼水泥制××厂与被告杭州市
××工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告建德市更楼
水泥制××厂于2009年4月8日向本院提交财产保全申请，要求
冻结被告杭州市××工程集团有限公司的银行账户内存款人民
币110000元。并已提供了担保。
本院认为，原告建德市更楼水泥制××厂的申请符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九
十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项之规定
，裁定如下：
冻结被告杭州市××工程集团有限公司的银行账户内存
款人民币110000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 鲁 军
二〇〇九年四月十三日
书记员 张国华
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第35号
申请执行人庞绍强，男，初中文化，�族，住四川省苍溪县龙山镇。
被执行人万源市蒿坝乡人民政府
案外人万源市梨树乡人民政府
本院在执行庞绍强与万源市蒿坝乡人民政府买卖合同纠纷执行一案中，由于被执行人万源市蒿坝乡人民政府已于2004年被撤并到万源市梨树乡人民政府，其债权债务应由万源市梨树乡人民政府承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，裁定如下：
变更万源市梨树乡人民政府为本案被执行人，万源市梨树乡人民政府应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人庞绍强清偿债务5260元及利息。
逾期不履行上述债务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
助理审判员 陶际均
助理审判员 周康勇
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈永强
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3972号
原告：玉田县中盛农业生产资料有限责任公司
法定代表人：王建坤。
被告：张继忠，农民。
本院在审理原告玉田县中盛农业生产资料有限责任公司与被告张继忠买卖合同纠纷一案中，原告玉田县中盛农业生产资料有限责任公司于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县中盛农业生产资料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县中盛农业生产资料有限责任公司负担。
审判员 桑秀青
二〇一四年十月二十四日
书记员 蒲庆华
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第1755号
原告：乐亭县庞各庄乡马各庄甸子联村村民委员会。
法定代表人：聂永刚，任村委会主任职务。
委托代理人：宁永胜，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：吴辑忠，男，1956年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告乐亭县庞各庄乡马各庄甸子联村村民委员会与被告吴辑忠农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人和被告吴辑忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐亭县庞各庄乡马各庄甸子联村村民委员会诉称：2000年10月30日原告将耕地1.34亩承包给被告，按原告与被告的台帐约定（台帐由被告登记，时任村会计），每年向原告交纳承包费201元，承包期限为2000年10月30日至2008年10月30日止，合同到期后被告既不交承包费又不退场，给原告造成了一定的经济损失，并造成严重影响，原告曾多次找被告让被告退给耕地，被告置之不理而且继续耕种，无奈诉至法院，依法判令被告补充2009年承包费201元，并退回到期后的承包土地1.34亩，依法判令排除被告对原告所有权侵害的妨碍，避免造成更大的损失，以实现原告之诉求。
被告吴辑忠辩称：我村共有土地612亩，应分地人口385人，除去按国务院规定机动地5%计算30.6亩外，我应分得承包地6.04亩，原告尚欠我耕地0.7亩，所以我不应该退还耕地1.34亩，应由我继续经营，且原告应退还给我1998年至2008年1.34亩土地所交的承包费。
经审理查明：被告系原告村民，被告从原告处承包零散地1.34亩，承包费为每年201元，承包费已交至2008年。村委会土地及其他各业承包台帐记载：承包期限为2000年10月30日至2008年10月30日止，坐落一项为零散地。此台帐为被告原任村会计时亲自书写。原告认为双方合同已到期，被告理应退回该承包地并排除对该承包地的妨碍，同时补交超期占用的承包费。被告认为村里分地不合理，自己的责任田达不到应得的标准，应该以此承包地补充所缺责任田为由拒绝退回该承包地，并要求村里退回以前所收的承包费。以上事实经查证属实，有书证、当事人陈述可以证实。
本院认为：被告承包原告零散地，合同到期后被告理应按期退回该承包地。原告要求收回该承包地并排除对该承包地的妨碍，对其主张本院予以支持。原告另要求被告补交超期占用的承包费，未能提供充分证据，本院对其主张不予采纳；被告认为村里分地不合理，自己的责任田达不到应得的标准不属法院民事纠纷受理范围，应向有关行政管理部门申请解决。现被告拒绝退回该承包地，并要求返还以前所收承包费，于法无据，对其主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、一百三十四条（二）、（五）款之规定判决如下：
一、被告吴辑忠在本判决生效之日起5日内退还原告该承包地1.34亩并排除对该承包地的妨碍。
二、原告的其他主张本院不予支持。
案件受理费40元由被告吴辑忠负担。此款原告已垫付，限被告在本判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李学福
二〇〇九年十一月六日
书记员 聂存田
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1588号
申请人中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行。
被申请人湖南环达公路桥梁建设总公司。
被申请人湖南省公路管理局。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行与被申请人湖南环达公路桥梁建设总公司、湖南省公路管理局金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行于2017年11月20日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南环达公路桥梁建设总公司、湖南省公路管理局的银行存款15027400.53元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南环达公路桥梁建设总公司、湖南省公路管理局的银行存款15027400.53元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员朱星辉

二〇一七年十一月二十日
书记员吴静
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1490号
原告吴永田，男，汉族，住址；石家庄市栾城区。
被告赵献培，男，汉族，住址：石家庄市栾城区。
本院在审理原告吴永田诉被告赵献培劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴永田撤回起诉。
本案受理费25元由原告吴永田承担。
审判员 刘晓萍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 卢雅静
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）栾民初字第1490号 原告吴永田，男，1967年11月7日生，汉族，住址;石家庄市栾城区人。 被告赵献培，男，1991年4月27日生，汉族，住址：石家庄市栾城区人。 本院在审理原告吴永田诉被告赵献培劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴永田撤回起诉。 本案受理费25元由原告吴永田承担。 审判员  刘晓萍 二〇一五年十二月二十四日 书记员  卢雅静
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初546号
原告广发银行股份有限公司常州分行，所在地常州市新北区龙锦路1258号，统一社会信用代码91320400593961236G。
诉讼代表人倪文华，该分行行长。
委托诉讼代理人朱东阳，江苏铭勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨颖莲，江苏铭勤律师事务所律师。
被告常州市弘旺车辆配件有限公司，所在地常州市新北区孟河镇卫东路803号，统一社会信用代码91320411595558483J。
法定代表人严形超，该公司经理。
被告常州晨利车辆配件有限公司，所在地常州市新北区孟河镇小河工业园区。
法定代表人曹红卫，该公司经理。
被告严形超，男，汉族，1989年5月22日生，住常州市新北区。
被告孙慧慧，女，汉族，1989年9月13日生，住常州市新北区。
被告曹红卫，男，汉族，1973年10月9日，住常州市新北区。
被告张丽萍，女，汉族，住常州市新北区。
被告常州市超波车灯厂，所在地常州市新北区孟河镇董家村146，组织机构代码：75000617X。
法定代表人严志平，该公司经理。
被告严志平，男，汉族，1962年7月13日生，住常州市新北区。
被告陈苏珍，女，汉族，1962年11月12日生，住常州市新北区。
原告广发银行股份有限公司常州分行诉被告常州市弘旺车辆配件有限公司、常州晨利车辆配件有限公司、严形超、孙慧慧、曹红卫、张丽萍、常州市超波车灯厂、严志平、陈苏珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司常州分行的委托代理人朱东阳、杨颖莲，被告常州市超波车灯厂的法定代表人暨被告严志平，被告陈苏珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告常州市弘旺车辆配件有限公司向原告偿还借款本金950000元和利息（自2016年12月21日起至付清之日止按年利率7.93%计算逾期利息），对应付未付利息按年利率7.93%计算复利；2、判令被告常州晨利车辆配件有限公司、严形超、孙慧慧、曹红卫、张丽萍、常州市超波车灯厂、严志平、陈苏珍对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的案件受理费、保全费由九被告承担。事实和理由：2015年12月31日，原告和被告常州市弘旺车辆配件有限公司签署了编号为13680115流贷037号的《人民币短期贷款合同》，合同约定原告为其提供借款人民币95万元，用以清偿编号13680115展贷004《人民币贷款展期合同》项下债务，双方约定，借款利率为年利率6.1%，借款期限自2015年12月31日至2016年12月30日。至2016年12月30日贷款期限届满后，被告常州市弘旺车辆配件有限公司未能归还借款本金95万元。其余被告与原告于2015年12月31日签订了《保证合同》，应当对本案所涉及的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金承担相应的担保责任。因催要未果，故诉至法院。
被告常州市超波车灯厂、严志平、陈苏珍辩称，对借款和担保情况无异议，但是目前经营困难，没有能力一次性偿还，只能分期分步逐步偿还。
被告常州市弘旺车辆配件有限公司、常州晨利车辆配件有限公司、严形超、孙慧慧、曹红卫、张丽萍未作答辩亦未举证。
经审理查明，2015年12月31日，原告和被告常州市弘旺车辆配件有限公司签署了编号为13680115流贷037号的《人民币短期贷款合同》，合同约定原告为其提供借款95万元，用于清偿编号13680115展贷004《人民币贷款展期合同》项下债务。原、被告双方约定：借款利率为年利率6.1%，借款利息按固定利率计算，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；如逾期不还，则利率上浮30%，对于不能支付的利息，按逾期不还款的计算方式计算复利；借款期限自2015年12月31日起至2016年12月30日。同日，原告又与其余八被告签订《保证合同》。保证合同约定，八被告为该笔95万元借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用等承担连带责任保证。2016年12月30日借款期限届满后，被告未能归还本金95万元。利息支付至2017年2月份。原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，由原、被告双方的陈述、原告提交的借款合同、担保合同、借款借据及支付申请等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间已经签订了借款合同及保证合同，相关合同系双方真实意思表示，故依法具有法律效力，对双方具有约束力。依据合同约定，被告常州市弘旺车辆配件有限公司未能按约偿还到期债务，故原告请求其立即归还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告要求按年利率7.93%计算，不违反双方合同约定，本院予以支持。关于保证责任的问题。因其他被告和原告已经签订保证合同，故应依法对本案所涉及的借款和利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市弘旺车辆配件有限公司在本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司常州分行借款本金90万元，同时按年利率7.93%支付自2017年3月1日起至实际还清之日的利息及复利。
二、被告常州晨利车辆配件有限公司、严形超、孙慧慧、曹红卫、张丽萍、常州市超波车灯厂、严志平、陈苏珍对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告广发银行股份有限公司常州分行其他诉讼请求。
案件受理费13300元，保全费5000元，合计18300元，由九被告负担；该款原告已经预交，九被告应将自己负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13300元。
审 判 长 崔明辉
代理审判员 王桢煜
人民陪审员 巢松发
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 俞 萍