辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2235号
原告：李某蔚，女
法定代理人：齐某英，系李某蔚母亲。
法定代理人：李某正，系李某蔚父亲。
被告：于海亮，男
被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人：张利，系该公司总经理。
委托代理人：佟光辉，系该公司职员。
原告李某蔚诉被告于海亮、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称平安财险葫芦岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张中国独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人齐�英及李某正、被告于海亮、被告平安财险葫芦岛支公司委托代理人佟光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某蔚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等损失共计43780.86元；2、判令被告支付精神抚慰金1000元；3、判令被告支付原告因为耽误正常的学校课时补课实际支付的费用11400元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月28日7时许，被告于海亮驾驶辽P70***号轿车沿兴海南街由西向东行驶至水利宾馆路段时，在机动车道内与前方由南向北横过马路的行人李某蔚等人发生碰撞，造成李某蔚等人受伤的交通事故。经兴城市公安交通警察大队认定于海亮承担事故的主要责任，李某蔚承担事故的次要责任。原告受伤后在兴城市人民医院住院治疗105天（2016年4月28日-2016年8月11日），花治疗费共计15056.01元。原告认为被告于�亮的行为构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。于海亮所驾驶的车辆在平安财险葫芦岛支公司投了保险。据此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求被告赔偿原告住院治疗费15056.01元，护理费11899.65元（105天×113.33元/天×1人），伙食补助费10500元(105天×100元/天)，营养费5250元(105天×50元/天)，交通费1050元(105天×10元/天)，复印费25.2元，精神抚慰金1000元，补课费11400元。庭审中，原告变更医疗费为15768.81元。
被告于海亮辩称：一、原告受一般轻伤，仅需短时间治疗即可，其竟然住院105天之久，明显有长期挂床的行为。二、原告提出补课费没有法律依据。
被告平安财险葫芦岛支公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，属于保险责任。对原告的合理损失，我司同意在保险限额内予�赔偿，超过交强险的部分承担70%的赔偿责任。另外，本案还有另一受伤人员，其产生医疗费2461.42元，请求法院在交强险中依法分配，复印费和补课费不属于保险责任。精神抚慰金因原告未构成伤残，不同意赔偿。
经审理查明：2016年4月28日7时许，被告于海亮驾驶辽P70***号轿车沿兴海南街由西向东行驶至水利宾馆路段时，在机动车道内与前方由南向北横过马路的行人于露、李某蔚发生碰撞，造成于露和李某蔚受伤的交通事故。原告受伤后当日入住兴城市人民医院住院治疗，诊断为（左侧）膝关节前十字韧带损伤、脑震荡、头皮血肿、软组织挫伤、皮肤擦伤等，经对症治疗，于伤后六周开始下床进行左侧膝关节功能锻炼，并于2016年8月11日上午办理出院，出院医嘱未有加强营养的建议。原告共计住院105天，累计支出各项医药费15768.81元。住院期间二级护理�护理人员为其母齐某英。齐某英在兴城市金奥奇制衣有限公司担任机台职务，月收入3400元。护理期间，因未上班，单位停发工资。此次事故，经兴城市公安交通警察大队派员现场勘察和调查取证，于2016年5月10日作出兴公交认字[2016]第00503号《道路交通事故认定书》，认定于海亮承担事故的主要责任，于露和李某蔚承担事故的次要责任。另查明，被告于海亮为其驾驶的肇事机动车在被告平安财险葫芦岛支公司投保了交强险和商业险。其中商业险承保的险种有不计免赔的第三者责任险，保险限额50万元，此事故发生之时，均在保险期间之内。又查明，于本案中受伤的另一事故当事人于露与被告平安财险葫芦岛支公司已达成和解，平安财险葫芦岛支公司已向于露赔付医药费用2461.42元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断书、医药费收据及清单、保险单、误工证明以及各方当事人陈述笔录等证据载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为：自然人的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。在机动车交通事故致人损害赔偿案件中，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵�人予以赔偿。”本案中，交通事故发生后，交警部门经过现场勘察和调查取证，作出事故认定书，认定于海亮应负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。各方当事人对此并无异议，本院予以采信，并据此确定和划分各方当事人在事故中的过错和责任。因此，公正地裁决本案，首先要准确地认定原告的各项合理合法的损失，然后依照相关法律规定，结合当事人的诉求，依法划分损失的承担方案。关于原告主张的医疗费15768.81元。本院认为，医疗费依法应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，因原告有受伤及医治的事实，并有相关的病案、诊断书和医疗费票据、医疗费用清单等佐证，本院应予确认。被告虽对原告医疗费用的合理性提出质疑，但因原告伤情所致，确需康复锻炼，住院病案出院小结中对此明�记载原告在入院6周之后下床开始进行功能锻炼，因此，在本院针对被告的抗辩要求其进行司法鉴定后，二被告均未规定的时间内提交司法鉴定申请，故对被告的抗辩，本院不予采信。
关于原告主张的住院伙食补助费10500元(105天×100元/天)。本院认为，应以实际住院天数为基础，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天的标准予以确定。故原告的该项诉请本院应予支持。
关于原告主张的护理费11899.65元。本院认为，应根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定。关于护理人数，二级护理可依法支持一名护理人员的误工费。现原告举证证明其母护理，并且提供了因护理而误工导致损失的证据，各被告均无异议，本院应予支持。
关于原告主张的交通费1050元，本院认为，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗而�际发生的费用凭票据支付。在原告提交的票据多为连号的情况下，本院根据原告住所地与就医地的距离，结合当地交通费的一般情况，酌情支持500元。
关于原告主张的复印费25.20元，有复印医院病案的正规票据佐证，被告对其真实性无异议，故本院应予支持。
关于原告主张的营养费5250元，本院认为，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，因医疗机构未有住院期间加强营养的医嘱，故对原告的该项主张本院不予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，本院认为，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。审判实践中，因伤致残可推定为后果严重，而原告所受伤害未达到致残的�度，故对该项请求本院不予支持。
关于原告主张的补课费11400元。本院认为，原告此项损失不是此次交通事故造成的直接损失，且二被告对此项损失不认可，故本院对原告的该项损失本院不予以支持。
综上原告合理经济损失合计38693.66元。对原告合理经济损失首先由承保肇事机动车交强险的被告平安财险葫芦岛支公司在交强险的责任限额内，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的相关规定予以赔偿。因本起事故还造成案外人于露受伤，支出各项医药费用2461.42元，故相应的交强险限额应依法按比例分配。具体到本案中，原告在交强险医疗费限额内应获得医疗赔偿限额为9143元[26268.81元÷(26268.81元+2461.42元)×10000元]，从死亡伤残赔偿限额项下获得护理费11899.65元、交通费500元。对于交强险赔付后的剩余损失17151.01元，其中医疗费用17125.81元（15768.81元+10500元-9143元），复印费用25.2元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应按各自的过错比例分担责任。本案中，因被告于海亮承担本起事故的主要责任，故应当承担70%的赔偿责任。其余损失，因原告对损害的发生亦有过错，应自行承担。对被告于海亮应负的赔偿责任，因被告平安财险葫芦岛支公司还承保了肇事机动车的商业三者险，故被告于海亮的赔偿责任应依法根据保险合同约定由保险公司承担。因复印费25.2元属间接损失，不在商业三者险赔偿范围之内，故被告平安财险葫芦岛支公司在商业三者险限额内赔偿原告11988.07元（17125.81元×70%），由被告于海亮承担复印费用17.64元（25.2元×70%）。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人�共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告经济损失人民币21542.65元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告经济损失人民币11988.07元；
三、被告于海亮于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失人民币17.64元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告负担84元，由被告于海亮负担196元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年十一月十八日
书记员 张世仁