wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第190号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1995年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市新市区。2014年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日20时30分许，被害人荆某丙在保定市农业生态园东门口与刘某乙发生争执，刘某乙的侄子被告人刘某甲随后赶到，并持橡胶棍将荆某丙头面部、躯干打伤。荆某丙伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为：左侧鼻骨，左侧上颌骨额突，左侧鼻中隔骨折，属轻伤二级。
被告人刘某甲于2014年5月19日在家人的陪同下到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，破案经过，被害人荆某丙陈述，证人荆某甲、荆某乙、刘某乙等人证言，辨认笔录，法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，被告人刘某甲一次性赔偿荆某丙各项经济损失共计人民币24500元，并得到被害人荆某丙的谅解。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某甲积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。综合全案情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李强
代理审判员 朱超
代理审判员 赵宁
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张妍
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第190号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人刘某某，男，1959年9月12日出生。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年5月31日被新野县公安局取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2004年以来，被告人刘某某在其位于新野县前高庙乡王套楼村3组的家中，开设简易作坊泡制豆芽，在泡制过程中非法添加无根剂，并将泡制好的豆芽在前高庙街、龙潭街公开销售。2011年11月，中华人民共和国质量监督检验检疫总局发布公告，禁止4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤等33种产品作为食品添加剂生产和使用。2014年5月15日，新野县公安局民警在被告人刘某某的作坊内提取了其泡制的豆芽样品送检。经检测，从被告人刘某某处提取的豆芽样品中检出4-氯苯氧乙酸钠。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述、证人王某某的证言、检查笔录、扣押清单、现场照片、检测报告、卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》有关问题的复函、中华人民共和国质量监督检验检疫总局关于食品添加剂对氢基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在生产豆芽的过程中，非法添加无根剂，造成其生产的豆芽中含有国家禁止的有毒、有害的非食品原料，并予以公开销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，有悔罪表现，在量刑时可酌情考虑，依法可宣告缓刑，但在缓刑考验期内不宜再从事食品生产、销售及相关活动。为了打击犯罪，维护国家对食品卫生的管理制度和公民的生命、健康安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
人民陪审员 樊文洲
人民陪审员 王炳会
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郭铭君
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第190号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘平，无业。2014年6月27日因涉嫌故意毁坏财物罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人刘兰林，河北榆轩律师事务所律师。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员许玉海、张蕊出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘兰林到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2014年4月25日晚21时许，在沧州市御龙温泉度假村院内，被告人刘某伙同尚永德（另案处理）、“二小”（情况不详，在逃）及另外一名男子（“二小”朋友，具体情况不详，在逃）用地砖、砖头将孟某甲驾驶的黑色奔驰S350型轿车（冀J×××××）砸坏，经鉴定该车损坏价值人民币350271元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述、被害人孟某甲、孟某乙的陈述、证人高某、王某的证言、辨认笔录、沧县物价局价格认证中心沧价鉴字（2014）034号涉案物品价格鉴定意见书、东环中街派出所现场勘验检查工作记录、赔偿协议和谅解书及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月27日至2015年12月26日止。罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
审 判 员 王希成
人民陪审员 陈 康
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李梦雨
新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第190号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人范某某，男，1989年10月13日生。因涉嫌故意伤害，于2014年7月14日被新乡县公安局监视居住，同年11月9日被新乡县公安局取保候审。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2014）169号起诉书，指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员贾艳雪出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2014年6月6日下午17时许，被告人范某某在新乡县因琐事与被害人张某某发生争执，后被告人范某某用拳头、脚打击被害人张某某的头、面部及胳膊处，致使被害人张某某右侧眼眶内侧壁及下壁骨折、双侧鼻骨骨折、右侧尺骨骨折。经新乡县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人张某某的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人范某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。并随案提供相关证据在案，要求依法惩处。
被告人范某某及其辩护人对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年6月6日下午17时许，被告人范某某在新乡县因琐事与被害人张某某发生争执，后被告人范某某用拳头、脚打击被害人张某某的头、面部及胳膊处，致使被害人张某某右侧眼眶内侧壁及下壁骨折、双侧鼻骨骨折、右侧尺骨骨折。经新乡县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，张某某的损伤程度属轻伤二级。2014年6月6日被告人范某某主动到新乡县公安局小冀派出所投案自首。
另查，被告人范某某赔偿被害人张某某50000元，并取得张某某的谅解。
上述事实有以下证据证实：户籍证明、到案证明、现场图、照片；新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、收到条等书证；被害人张某某的陈述、证人郭某某等人的证言；被告人范某某的供述与辩解。以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。新乡县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人范某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人范某某能够积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王艳君
二〇一四年十二月十二日
书记员 唐建全
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第190号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人刘新平，曾用名刘平，男，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市南皮县，居住地：沧州市南皮县，无业。2014年6月27日因涉嫌故意毁坏财物罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人刘兰林，河北榆轩律师事务所律师。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人刘新平犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员许玉海、张蕊出庭支持公诉，被告人刘新平及其辩护人刘兰林到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2014年4月25日晚21时许，在沧州市御龙温泉度假村院内，被告人刘新平伙同尚永德（另案处理）、“二小”（情况不详，在逃）及另外一名男子（“二小”朋友，具体情况不详，在逃）用地砖、砖头将孟某甲驾驶的黑色奔驰S350型轿车（冀J888**）砸坏，经鉴定该车损坏价值人民币350271元。
上述事实，被告人刘新平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘新平的供述、被害人孟某甲、孟某乙的陈述、证人高某、王某某等的证言、辨认笔录、沧县物价局价格认证中心沧价鉴字（2014）034号涉案物品价格鉴定意见书、东环中街派出所现场勘验检查工作记录、赔偿协议和谅解书及被告人刘新平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新平故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘新平当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人刘新平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月27日至2015年12月26日止。罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
审 判 员 王希成
人民陪审员 陈 康
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李梦雨
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第190号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人朱立柱，男，1965年10月21日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年5月19日被新蔡县公安局刑事拘留，经新蔡县人民检察院批准，于2014年5月31日被新蔡县公安局依法逮捕。现押新蔡县看守所。
辩护人朱立民，男，1952年1月13日出生，汉族，小学肄业，农民，住新蔡县月亮湾办事处七里朱村委小朱庄东。系朱立柱之兄。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人朱立柱犯妨害公务罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中出庭支持公诉，被告人朱立柱及其辩护人朱立民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日10时许，被告人朱立柱在新蔡县月亮湾办事处七里朱村委小朱庄新蔡县实验中学施工工地，抗拒新蔡县公安局民警潘某某、张某某等人依法执行公务，并致民警潘栋栋受伤。经鉴定潘栋栋所受损伤已构成轻微伤。
上述事实，被告人朱立柱在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、伤情照片，书证被告人的归案证明、户籍证明、辨认笔录、调解协议书、收条，证人张某某、刘某、桂某某等人证言，被害人潘某某陈述，视听资料，鉴定意见，新蔡县公安局刑事科学技术室（2014）240号人体损伤程度检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱立柱采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；朱立柱当庭如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱立柱犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2014年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 时明生
人民陪审员 王好田
二〇一四年十月十日
书 记 员 袁 征
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第190号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人李明玉，又名李腾，男，出生于1995年5月28日。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年6月24日被新安县公安局刑事拘留，同年6月30日被新安县公安局取保候审，于2014年8月28日被我院取保候审至今。
新安县人民检察院以新检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人李明玉犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈振坤出庭支持公诉，被告人李明玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2014年6月15日中午1时30分许，在新安县北冶镇柿树岭村街道上的玉某某超市门前，因北冶镇政府街道卫生管理员王某某找玉某某超市经营人员李某某收取门前所摆摊位费，双方发生争执，在一边的李某某侄子李明玉看到后，前后三次上前对王某某实施殴打，用脚踹王某某上身等，都被别人拉开，致使王某某受伤。经法医鉴定，胸骨体骨折，全身多处软组织损伤，经鉴定，其损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人李明玉在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人王某某的陈述，证人李某某、樊某某等人的证言，法医学人体损伤程度司法鉴定意见书，调解协议及收到条，被告人李明玉的户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明玉故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李明玉归案后认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，且民事赔偿部分已自行解决，并得到被害人的谅解，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李明玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武振宇
代审 判员 靳利君
人民陪审员 韦建伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郭 晴
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第190号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人顾某某，男，1978年8月10日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：河南省周口市沈丘县，暂住本市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月1日被刑事拘留，2014年3月9日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员宋岩、张艳东出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控称：2014年2月28日20时30分许，被告人顾某某酒后驾驶小客车，沿本市文化宫街由南向北行驶至车站西街与文化宫街交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人顾某某血液酒精含量为208.01mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人顾某某对起诉书指控的犯罪事实予以承认，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据足以认定。
本院认为，被告人顾某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 白舒文
二〇一四年四月二十二日
书记员 郝春红
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执779号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人许锡山，男，1963年6月15日出生于山西省太原市，汉族，户籍所在地太原市迎泽区。
本院在执行被执行人许锡山罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执779号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人许锡山，男，1963年6月15日出生于山西省太原市，汉族，户籍所在地太原市迎泽区。本院在执行被执行人许锡山罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年八月三十一日书记员  郭 梁
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字1065号
申请执行人成都艺之源纸业贸易有限公司。
法定代表人毛玲强。
被执行人成都众一科技有限公司。
法定代表人丁科。
成都艺之源纸业贸易有限公司申请执行成都众一科技有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的（2014）金牛民初字第1488号民事调解书，于2014年5月20日向本院申请执行，执行标的13000元，执行费95元。本院在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结成都艺之源纸业贸易有限公司申请执行成都众一科技有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 程 敏
代理审判员 何金伟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 涂 莎
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00092号
原告梁某某。
委托代理人李永兵，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。
被告卢某某。
委托代理人范建召，湖北隆中律师事务所律师。
原告梁某某与被告卢某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员阮桥独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人李永兵、被告卢某某及其委托代理人范建召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年10月同居生活，至今未领取结婚证。同居开始几年，双方关系还较为和睦，自2004年以后，因家庭经济状况发生变化，两人隔三差五争吵、打架，感情破裂，现不能在一起共同生活。双方共同生活期间购有共同财产电冰箱、海信电视、荣事达洗衣机、太阳能热水器各一台。现双方共同居住的房屋，是原告单位给原告分得的房改房，是原告的个人财产。故原告诉至人民法院，请求：1、依法分割同居期间的共同财产；2、判令襄阳市樊城区中原路客运中心站家属院8号楼4单元409室房屋为原告所有；3、案件受理费由双方均担。
被告卢某某辩称，原、被告经人介绍相识，1997年9月，原告带着10岁的女儿和16岁的儿子与被告开始同居生活。同居后，原告买断车辆经营权，原告开车，被告跟车卖票，同时被告还要照顾原告及其子女的起居生活。1998年，因原告家境贫穷，被告拿出同居前多年的积蓄，并找亲戚朋友筹借资金，原告才能买断车辆经营权及购得现居住的房屋。2004年，因发生交通事故，原告在家待业至2007年，期间全靠被告在外帮其他车主喊客和倒卖火车票赚钱养家。2011年，被告儿子被查出了恶性淋巴瘤，原告及其子女担心被告母子成为他们的负担，开始找茬闹事，企图赶走被告母子。现被告同意解除与原告的同居关系，按法律照顾女方和弱势一方的原则，请求法院判决现双方居住的房屋归被告所有，原告并支付被告10万元的补偿费。
经审理查明，原告梁某某系原湖北襄运集团公司职工，1997年7月9日，梁某某向单位预交纳20000元用于集资建房，房屋座落于襄阳市樊城区中原路34号，梁某某分得39栋5层4单元409室房屋一套，面积88.49平方米。同年9月，梁某某与被告卢某某经人介绍相识并同居生活。1998年，上述房屋竣工，梁某某又陆续交纳购房款22010元，梁某某与卢某某携带子女入住该房。2005年6月，该房参与房改，梁某某与其单位签订售房协议书一份，原湖北襄运集团根据有关房改政策的规定，同意将上述房屋全部产权以成本价49127.17元出售给梁某某。2005年7月26日，梁某某补交了157.17元的购房款，同年10月27日，梁某某取得了房屋的所有权，双方共同居住至今，后因家庭琐事产生纠纷，现双方均不愿在一起共同生活，引起诉讼。
另查明，原、被告共同生活期间，共同购买有电冰箱、海信电视机、荣事达洗衣机、太阳能热水器各一台。双方均不同意对上述房屋进行评估，双方自行协商确认现在房屋价值为40万元。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的房屋所有权证书、购房收据、购房协议在卷佐证。
本院认为，原、被告没有依法办理结婚登记手续而共同生活，属于同居关系，不受法律保护，不产生夫妻之间的婚姻权利义务，但同居期间所产生的财产纠纷应属于同居析产，按一般共有财产处理。原、被告同居期间所购得的电冰箱、洗衣机、太阳能、电视机及房屋属双方的共同财产，根据双方对共同财产的贡献大小，出资比例等多方面因素考虑，依法分割。因房屋属原告单位福利分房，带有一定的人身属性，且双方在同居之前原告已预交2万元的购房款，故房屋归原告所有，原告给被告相当于房屋价值一半的折价款。其他共有财产，适当照顾共有人生活的实际需要，妥善分割。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第10条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下：
一、原、被告的共有财产太阳能热水器归原告梁某某所有；电冰箱、洗衣机、电视机归被告卢某某所有；
二、原、被告的共有财产座落于襄阳市樊城区中原路34号39栋5层4单元409室房屋一套，面积88.49平方米，归原告梁某某所有，梁某某支付被告卢某某20万元房屋折价款。
三、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由原告梁某某负担1825元，被告卢某某负担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００1338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮桥
二〇一四年四月三十日
书记员 孙娟
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2550号
原告：刘健夫，男，1952年2月6日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：郑南铿，福建兴世通律师事务所律师。特别授权。
被告：谢文彬，男，1982年7月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：龙岩畅丰运输有限公司，地址龙岩经济技术开发区。统一社会信用代码：91350800757363639P。
法定代表人：江海成，总经理。
被告：太平财产保险有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）五层501-503、505、506、508-511。统一社会信用代码：91350800678458285P。
负责人：林增彪，总经理。
委托诉讼代理人：戴成龙，男，该公司员工。住福建省南靖县。一般代理。
被告：安邦财产保险股份有限公司福建分公司龙岩营销服务部，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾路西侧22-24幢A47号右侧（城市中心花园）。统一社会信用代码：91350800784548110T。
负责人：陈幼女，总经理。
委托诉讼代理人：廖金辉，男，该公司员工。住福建省长泰县。一般授权。
委托诉讼代理人：郑文斌，福建罡言律师事务所律师。一般授权。
被告：谢闽龙，男，1970年4月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告刘健夫与被告谢文彬、龙岩畅丰运输有限公司、太平财产保险有限公司龙岩中心支公司、安邦财产保险股份有限公司福建分公司龙岩营销服务部、谢闽龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘健夫于2017年12月27日向本院提出对龙岩畅丰运输有限公司撤诉申请。
本院认为，刘健夫要求撤诉对龙岩畅丰运输有限公司的诉讼，是对自己诉讼权利的自由处分。据此，刘健夫向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘健夫撤回对龙岩畅丰运输有限公司的起诉。
审判员 苏棣华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韩丹丹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1892号
原告：王海燕，淄博张店满高建材商行员工。
委托代理人：朱玉涛，山东正义阳光律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张长镇，个体工商户。
被告：田甜，系被告张长镇之妻。
原告王海燕诉被告张长镇、被告田甜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海燕及其委托代理人朱玉涛到庭参加诉讼，被告张长镇、被告田甜经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海燕诉称，2013年7月25日，被告向原告借款20000元。经原告多次催要，被告总是以种种理由拒付，被告的行为给原告造成了重大经济损失，为维护原告合法权益，诉至法院，要求判令被告支付原告借款20000元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告张长镇未到庭，亦未提出答辩意见。
被告田甜未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告王海燕与被告张长镇系朋友关系，被告张长镇提出结婚资金不够向原告借款。2013年7月25日，原告向被告张长镇交付现金20000元，并由被告张长镇为原告出具借条一份，载明“今借现金贰万元整（￥20000.00），借款人：张长镇，身份证：××，2013年7月25日）。”此后，原告向被告主张权利未果，遂起诉至本院，形成诉讼。
另查明，被告张长镇与被告田甜于2013年9月9日在淄博市张店区民政局婚姻登记处登记结婚。
上述事实，有原告提供的《借条》一份、二被告的婚姻登记查档证明一份及原告的当庭陈述笔录附卷为证。
本院认为，债务应当清偿。原告提供证据证明被告张长镇向其借款20000元，借款事实清楚、证据确实充分，故本院予以确认。原告要求被告张长镇偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告主张的借款虽形成于被告张长镇与被告田甜婚姻登记之前，但原告陈述该借款系被告张长镇用于结婚筹办婚礼，因二被告未到庭也未做有效抗辩，故对原告的该项陈述，本院予以采信。原告以夫妻共同债务要求被告田甜对被告张长镇的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张长镇于本判决生效之日起十日内偿还原告王海燕借款20000元；
二、被告田甜对被告张长镇的上述债务，承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张长镇、被告田甜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 安国涛
人民陪审员 李明训
人民陪审员 李新莉
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 季 菲
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第9号
原告彭志勇。
委托代理人朱绍建，萍乡市工会法律援助中心律师。
被告萍乡市众邦冶金有限公司。
法定代表人李和平，执行董事。
委托代理人李强勇，江西振武律师事务所律师。
原告彭志勇与被告萍乡市众邦冶金有限公司（以下简称被告众邦公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭志勇及其委托代理人朱绍建、被告众邦公司的委托代理人李强勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年8月经聘用到被告众邦公司工作，月平均工资1700元。被告众邦公司一直未与原告签订劳动合同，也未为原告办理社会保险的参保手续，原告曾向被告众邦公司提出购买五险一金和增加工资的要求，均遭被告众邦公司拒绝。原告在被告众邦公司工作劳动强度大，每周工作时间长达48小时，超过法定劳动时间40小时，二年累计加班104天。因双方就缴纳社会保险等事宜协商未果，原告于2013年7月30日向萍乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，萍乡市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月15日送达了仲裁裁决书。现原告对仲裁不服，依法起诉，请求判令被告众邦公司：1、赔偿原告因不能在保险机构补办手续的各项损失人民币14144元；2、支付原告未签订劳动合同12个月双倍工资人民币18700元；3、支付原告解除劳动关系经济补偿人民币4250元；4、支付违法迫使原告解除劳动关系的二倍经济赔偿金计人民币8500元；5、支付原告104天加班工资人民币6015元；6、承担诉讼费和其它费用。
被告众邦公司辩称：应驳回原告的诉讼请求，其理由：1、原告的诉讼请求已超过仲裁、诉讼时效；2、原告属自动离岗，其第2、3、4、5项诉讼请求不应得到支持；3、社会保险费的征缴是社保机构的职责，原告不具备诉讼资格，且医疗、失业保险不存在补办，也未造成实际损失。
在本案审理过程中，原告就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了萍乡市劳动人事争议仲裁委员会萍劳人仲字（2013）第96号仲裁裁决书及存折复印件各一份，证明原、被告双方因劳动争议已经萍乡市劳动人事争议仲裁委员会仲裁并已送达双方当事人；原告在被告众邦公司工作月平均工资人民币1700元；因被告众邦公司未为其办理社会保险而离职，被告众邦公司为过错方。
经法庭质证，被告众邦公司对原告提供证据的质证意见为：真实性，合法性无异议，但提出该证据不能证明被告众邦公司为过错方及被告众邦公司存在侵权。
被告众邦公司就其答辩意见向本院提交了以下证据材料：
证据1、考勤表一份。证明原告于2012年9月18日起自动离职。
证据2、劳动纪律考核办法一份。证明根据被告众邦公司的劳动纪律考核办法，原告违反劳动纪律，被告众邦公司可以开除。
经法庭质证，原告对被告众邦公司提供证据的质证意见为：证据1的真实性无异议，提出原告离职是因被告众邦公司安排的工作劳动强度大，无保障，属被迫辞职；对证据2，三性均有异议，提出对该份证据不知情。
对双方提供的证据，本院结合庭审质证，对双方当事人质问及本院询问所作出的陈述，综合认证如下：
关于原告提供的证据，可认定萍乡市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月8日作出萍劳人仲字（2013）第96号仲裁裁决书，并已送达给原、被告双方及原告的月平均工资为1700元的事实。
关于被告众邦公司提供的证据1，原告对真实性无异议，本院确认原告2012年9月自动离职的事实；证据2，可认定2010年8月26日被告众邦公司向其各车间、部门下发《关于印发公司各项规章管理制度组织实施的通知》的事实。
依据上述有效证据，并结合双方当事人陈述，本院认定如下法律事实：
2010年8月原告应聘到被告众邦公司工作，月平均工资为1700元。工作期间被告众邦公司未及时为原告缴纳社会保险，2012年9月原告自动离岗，未办理离职手续。原告因缴纳社会保险等与被告众邦公司发生争议，协商未果，向萍乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，萍乡市劳动人事争议仲裁委员于2013年11月15日送达萍劳人仲字（2013）第96号仲裁裁决书，裁决：双方解除劳动关系；被告众邦公司到社会保险经办机构为原告办理2010年8月至2013年9月期间的社会保险费，由此发生的滞纳金和利息由被告承担，个人部分由原告承担；驳回原告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告众邦公司自原告入职后未按规定为原告办理社会保险，萍乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的萍劳人仲字（2013）第98号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律准确，并无不当。原告要求被告众邦公司赔偿其不能补办社会保险手续的损失14144元，未提供社会保险机构不能为其补办及不能补办社会保险手续造成损失的相关证据，其诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告众邦公司支付未签订劳动合同12个月双倍工资18700元的诉讼请求，因原告2010年8月已入职，该诉讼请求已超过仲裁时效，萍乡市劳动人事争议仲裁委员会裁决对原告的该项请求不予支持，符合法律规定，本院予以维持。原告以被告众邦公司未依法为其缴纳社会保险费为由要求被告支付解除劳动关系经济补偿计人民币4250元和经济补偿费的二倍赔偿金计人民币8500元的诉讼请求，因原告属自动离岗，该诉讼请求，与事实、法律不符，本院不予支持。原告要求被告众邦公司支付其152天加班工资9646元的诉讼请求，未向本院提交其存在加班事实的证据，故该诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原、被告有关社会保险费补缴事宜，征缴社会保险费属社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。被告众邦公司辩称原告的诉讼请求已超过仲裁时效，不应支付劳动者双倍工资的意见，与事实和法律相符，故本院予以采纳；被告众邦公司辩称原告属自动离职，被告不应支付原告经济补偿金及经济补偿金的二倍赔偿金的答辩意见与事实、法律相符，本院予以采纳。本案经本院调解无效，根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第七十二条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、的规定，判决如下：
驳回原告彭志勇的诉讼请求。
案件受理费XXX元，由原告彭志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后的7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王智勇
代理审判员 易平艳
代理审判员 李 怡
二〇一四年五月五日
代书 记员 李景婷
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湘民一初字第9号原告周德权.被告周正庚.本院在审理原告周德权诉被告周正庚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周德权于2014年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周德权撤回起诉。本案案件受理费减半收取1000元，由原告周德权负担。审判员  李新春二〇一四年四月二日书记员  汤卓聿
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0728执225号
申请执行人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余斌，该行董事长。
委托代理人董安文，该行营业部总经理。
被执行人镇巴县镇源农副产品开发有限公司。
法定代表人贾学元，该公司执行董事。
申请执行人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司（原镇巴农村信用合作联社）与被执行人镇巴县镇源农副产品开发有限公司因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）镇巴民初字第00117号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人镇巴县镇源农副产品开发有限公司未按生效法律文书确定的期限履行金钱给付义务，权利人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行金钱给付义务，本院于2016年8月24日立案执行。在执行过程中，执行申请人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司以该案因申请人疏忽，系重复申请执行为由向本院书面申请请求撤回对本案的执行申请。经查本案确系申请人疏忽并重复申请执行，且系重复立案。本院认为，本案在执行过程中申请人自愿撤销对本案的执行申请的，符合法律规定，依法应予以准许，该案应以终结执行方式结案。据此依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，同时参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728执255号金融借款合同纠纷一案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺凯
二〇一六年九月六日
书记员 赵丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第364号
申请执行人山东力久工贸有限公司，驻潍坊市奎文区。
法定代表孟召龙，总经理。
被执行人山东融辰置业有限公司，驻潍坊市奎文区。
法定代表人陈能豪，总经理。
申请执行人山东力久工贸有限公司与被执行人山东融辰置业有限公司买卖合同欠款纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（2011）潍商终字第448号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(详见协助冻结、扣划存款通知书)，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一六年十一月一日
书记员 吕 苹
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初1903号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，该公司法律顾问。
被告：胡彦杰，男，汉族，住址:东明县
被告：被告：胡正芝，女，汉族，住址:东明县城关镇.
被告：丁涛，男，汉族，住址:东明县城关镇解放路。
被告：靳先保，男，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告胡彦杰、胡正芝、丁涛、靳先保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告胡彦杰、胡正芝、丁涛、靳先保立即归还借款本金1480000元，计算至2017年7月31日的利息、罚息322054.93元，本息合计1802054.93元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由:被告胡彦杰于2013年8月1日,、2014年1月23日在山东东明农村商业银行股份有限公司曙光路支行申请贷款1500000元，用于购买雪花啤酒，期限12个月，贷款到期日2014年7月11日、2015年1月14日，利率10.75‰。担保方式为连带责任最高额保证，保证人丁涛、靳先保。该笔贷款发放后共偿还利息175668.47元，截至2017年7月15日结欠本金1480000元，利息、罚息322054.93元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款己逾期，违反合同约定。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请判如所请。
本院经审查认为，本院于2015年11月19日作出（2015）东刑一初字第12号刑事判决书，认定毕海涛（该案被告人）在担任东明县农村信用合作联社（现已更名为山东东明农村商业银行股份有限公司）个贷中心信贷员期间，于2013年8月1日，在靳先保（该案被告人、本案被告）冒用胡彦杰名义并虚构贷款用途申请贷款时，未认真履行考察职责，发放贷款50万元，期限至2014年7月11日。该判决书中还认定靳先保冒用他人名义骗取了多笔贷款，并判决靳先保犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7万元。同时判决靳先保的违法所得360万元，继续追缴。《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 景圣磊
审 判 员 王卫军
人民陪审员 金 方
二〇一八年二月三日
书 记 员 孔星星
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1728民初1903号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，该公司法律顾问。被告：胡彦杰，男，汉族，住址:东明县被告：被告：胡正芝，女，汉族，住址:东明县城关镇.被告：丁涛，男，汉族，住址:东明县城关镇解放路。被告：靳先保，男，汉族，住山东省东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告胡彦杰、胡正芝、丁涛、靳先保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。原告山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告胡彦杰、胡正芝、丁涛、靳先保立即归还借款本金1480000元，计算至2017年7月31日的利息、罚息322054.93元，本息合计1802054.93元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由:被告胡彦杰于2013年8月1日,、2014年1月23日在山东东明农村商业银行股份有限公司曙光路支行申请贷款1500000元，用于购买雪花啤酒，期限12个月，贷款到期日2014年7月11日、2015年1月14日，利率10.75‰。担保方式为连带责任最高额保证，保证人丁涛、靳先保。该笔贷款发放后共偿还利息175668.47元，截至2017年7月15日结欠本金1480000元，利息、罚息322054.93元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款己逾期，违反合同约定。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请判如所请。本院经审查认为，本院于2015年11月19日作出（2015）东刑一初字第12号刑事判决书，认定毕海涛（该案被告人）在担任东明县农村信用合作联社（现已更名为山东东明农村商业银行股份有限公司）个贷中心信贷员期间，于2013年8月1日，在靳先保（该案被告人、本案被告）冒用胡彦杰名义并虚构贷款用途申请贷款时，未认真履行考察职责，发放贷款50万元，期限至2014年7月11日。该判决书中还认定靳先保冒用他人名义骗取了多笔贷款，并判决靳先保犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7万元。同时判决靳先保的违法所得360万元，继续追缴。《最高人民法院关于的解释》第一百三十九条规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  景圣磊审 判 员  王卫军人民陪审员  金 方二〇一八年二月三日书 记 员  孔星星
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01119、01121、01122、01123号
申请执行人：王云，男，1981年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
申请执行人：孙敦友，男，1947年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
申请执行人：ＸＸ，男，1987年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
申请执行人：王超，男，1989年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
申请执行人：孙满意，男，1986年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
申请执行人：孙容，女，1984年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被执行人：怀远县五岔镇人民政府，现更名为怀远县涡北新城区管理委员会，住所地怀远县涡北新城区。
法定代表人：沈志保，该管委会主任。
上述申请执行人与被执行人不履行法定职责附带行政赔偿纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2003）怀行赔初字第04-3号、2号、05-3号、8号行政赔偿判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人怀远县涡北新城区管理委员会的银行存款12626元至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 庞超
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第72号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人张某甲，男，1983年7月17日出生，汉族�初中文化，农民，住福建省安溪县。因本案于2014年9月1日被抓获，同月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
辩护人方湘臻、王英壕，福建大道之行律师事务所律师。
被告人张欣荣，男，1982年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。曾因合同诈骗罪于2008年9月26日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2013年3月7日刑满释放。现因本案于2014年9月1日被抓获，同月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
被告人何某，女，1987年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因本案于2014年9月1日被抓获，同月3日由安溪县公安局决定被取保候审。2015年1月14日由本院决定被继续取保候审。现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人张某甲、张欣荣、何某犯诈骗罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派代理检察员王雅彬出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人方湘臻、王英壕、被告人张欣荣、何某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至8月间，被告人张某甲、张欣荣共同出资准备作案工具并雇用被告人何某，在江西省新余市北湖星城租房，采用短信群发器发送信息，谎称对方办理的农行信用卡被扣年费1，390元，需到银行ATM机安装自动报警器的方式，骗取郭某某、刘某某等人将人民币48，110元汇入其指定的户名“林艳”（卡号6228…4175）的农行账户内。
2014年9月1日，公安机关在安溪县凤城镇查获被告人张某甲、张欣荣、何某，并扣押到手机、银行卡、SIM卡等物品，后又在江西被告人的租房内扣押到手机、银行卡、电脑�物品及被告人张某甲的现金20，000元（抵缴罚金）。
审理中，被告人张某甲、张欣荣、何某自愿认罪。被告人张某甲家属退清赃款人民币48，110元。被告人何某住所地司法机关出具了《调查评估意见书》，认为被告人何某具备社区矫正条件。被告人张某甲提供了羁押期间获奖证书，被告人何某提供出生医学证明，证实其与张某甲系夫妻关系，婚后生育两个孩子（现年9岁、7岁）。
上述事实，被告人张某甲、张欣荣、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，被害人郭某某、刘某某陈述，证人林某甲、刘某甲、林某乙、梁某某、王某、文某、刘某乙、陈某某、张某乙证言，检查笔录，证据保全清单，扣押物品照片，随案移送物品清单，现场照片，辨认笔录，文件检验鉴定意见书、电子证物检查工作记录及鉴定意见通知书，扣押电脑网页�片，涉案银行账户交易明细，手机通话清单，房屋租赁合同，光盘，到案经过，公安机关的工作说明，龙岩市新罗区人民法院（2008）龙新刑初字第459号刑事判决书，被告人张某甲、张欣荣、何某的户籍证明及其供述和辩解，执行款收据、暂扣款票据，《调查评估意见书》、出生医学证明、结婚登记证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张欣荣、何某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人张某甲、张欣荣、何某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人张某甲、张欣荣起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人何某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人张欣荣在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在�年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。审理中，被告人张某甲、张欣荣、何某自愿认罪，均酌情从轻处罚；被告人张某甲退缴全部赃款、缴交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人何某住所地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人何某具备社区矫正条件，且符合缓刑规定；为此，对被告人何某予以宣告缓刑。辩护人方湘臻、王英壕关于被告人张某甲具有初犯、自愿认罪、退清赃款、羁押期间表现良好等情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人张某甲、张欣荣、何某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2014年9月1日起至2015年11月30日止。）
二、被告人张欣荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自2014年9月1日起至2016年4月30日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某甲退清在本院的违法所得人民币四万八千一百一十元，其中发还被害人郭某某七千三百元、刘某某三万三千一百一十元；余款七千七百元，查无被害人，没收上缴国库。
五、没收三被告人被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 何庆红
二〇一五年二月四日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪�团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七�五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第72号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人金某某，男，1977年9月18日出生，汉族，安乡县人，小学文化，无业，住安乡县深柳镇XXXX。因犯抢劫罪，于2004年2月经本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因吸毒成瘾，2014年8月经安乡县公安局决定强制戒毒二年；因犯盗窃罪，2014年11月28日经本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日经安乡县公安局决定监视居住。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2015）74号起诉书指控被告人金某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于6月16日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派代理检察员严幸出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人金某某为了从贩毒人员“小黑”（另案处理）处免费获得毒品吸食，在明知“小黑”贩毒的情况下帮助其贩卖海洛因。2014年12月28日21时许，金某某受“小黑”委托在安乡县党校附近街边贩卖海洛因约0.2克给吸毒人员刘周祥，收取毒资100元后交给“小黑”；次日上午11时许，金某某再次受“小黑”委托在上述地点贩卖海洛因0.18克给刘周祥，收取毒资100元。办案民警接警后随即对查获的毒品毒资予以扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金某某的户籍资料、受案登记表、案件揭发过程及抓获经过、扣押物品清单、毒品收徼专用收据、手机通话清单等书证，毒资，证人刘某某的证言，物证检验报告，检查笔录，被告人金某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反国家毒品管理法规，两次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人金某某在犯罪中起主要作用，系主犯。经查，被告人金某某曾因犯罪受到过刑事处罚，酌情从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。综上，对被告人金某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、对随案移送的毒资人民币一百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈艳
二〇一五年六月十六日
代理书记员 石祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百六十六条查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
判决返还被害人的涉案财物，应当通知被害人认领；无人认领的，应当公告通知；公告满三个月无人认领的，应当上缴国库；上缴国库后有人认领，经查证属实的，应当申请退库予以返还；原物已经拍卖、变卖的，应当返还价款。
对侵犯国有财产的案件，被害单位已经终止且没有权利义务继受人，或者损失已经被核销的，查封、扣押、冻结的财物及其孳息应当上缴国库。
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第72号
公诉机关湖南省安仁�人民检察院。
被告人阳某，男，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年3月11日被行政拘留，同年3月20日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。
湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉字（2015）第62号起诉书指控被告人阳某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于同年7月29日公开开庭审理了本案。湖南省安仁县人民检察院检察员李艳出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控：2015年3月9日，被告人阳某与其儿子阳某甲、阳某乙（均在逃）三人到被害人阳某丙家欲找阳某丙处理以前双方发生的纠纷时，发现被害人阳某丙大门锁着，没人在家，遂用脚将大门踢开，冲入阳某丙家中。被告人随手拿起一把锄头将客�桌子上的瓷砖砸烂，后又将阳某丙家的电视机、电冰箱、洗衣机、电脑、电饭煲、窗户玻璃毁坏。经鉴定，被毁坏物品价值共计人民币8619元。案发后，被告人阳某主动投案，并如实交代犯罪事实。在审理过程中，被告人阳某在其亲属的帮助下与被害人达成刑事和解协议，并已赔偿被害人阳某丙经济损失人民币8610元。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阳某丙、阳某1的陈述、证人阳某2、阳某3的证言、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、抓获经过、鉴定结论、刑事和解协议书、收据、谅解书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某，伙同他人故意毁坏他人财物价值人民币8619元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人阳某的犯罪事实及罪名成立。被告人阳某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人阳某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人阳某自愿真诚悔罪，通过赔偿被害人阳某丙经济损失的方式获得被害人谅解，被害人阳某丙自愿和解，双方当事人已达成刑事和解协议，依法可对被告人阳某从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人阳某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年8�7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到湖南省郴州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周凌云
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈 俊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯�以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第72号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人吕某，个体，捕前住廊坊市安次区仇庄乡三间房村***号。2014年10月7日被青岛铁路公安处民警抓获，2014年10月18日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年10月31日因涉嫌犯诈骗罪被执行逮捕，现押于廊坊市看守所。
辩护人张贺，河北凯风律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人吕某犯诈骗罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派代理检察员李亚斌出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人张贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日早晨，被告人吕某在廊坊市安次区东沽港镇外澜城村，以借用的名义将陈某乙所有的车牌号为津A×××××的黑色北京现代轿车开走，当日将该车抵押给修某某并得款40000元，后用于偿还其通过陈某乙向邓某所借40000元借款。经鉴定，该车价值为30476元。
案发后，涉案车辆已被追回，发还给陈某乙，被告人吕某的盟兄弟陈某甲替吕某归还给修祥龙40000元。
上述事实，有被告人吕某的供述笔录，被害人陈某乙的陈述，证人邓某、龚某、修某某、陈某甲、马某、靳某、任某的证言，调取证据、发还物品清单及照片，银行交易记录，抓获经过说明，羁押证明，被告人吕某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，涉案车辆已被追回，发还给被害人，可以酌情对被告人吕某从轻处罚。被告人吕某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。被告人吕某的辩护人辩称吕某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，涉案车辆以发还给被害人，建议法院对吕某从轻处罚，判处缓刑的意见，理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈 宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第72号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人雷某，男，1979年6月6日出生于福建省福安市，畲族，文盲，无业，住福建省福安市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月28日被福安市公安局刑事拘留，同年11月4日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）32号起诉书指控被告人雷某犯诈骗罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月，被告人雷某谎称不用经考试可办理摩托车驾驶证，通过其朋友黄某骗取被害人林某乙、郑某、陈某等10人现金各1500元，共计人民币15，000元。
2014年9月27日，被告人雷某被抓获归案。在本案审理过程中，被告人雷某家属代其退赔被害人经济损失人民币15，000元。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、中国工商银行现金存款凭证等书证；证人黄某、林某甲、刘某证言；被害人林某乙、郑某、陈某等人陈述及被告人雷某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷某多次实施诈骗，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且退出全部赃款，故予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人雷某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年2月27日止。罚金应于本判决生效之日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈明丽
二〇一五年二月二日
书记员 许嘉华
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第72号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因犯抢劫罪于2003年4月3日被判处有期徒刑七年六个月，2008年3月25日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月6日被取保候审，2015年4月8日被监视居住。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人张某甲犯赌博罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派助理检察员张亚光出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年7月28日至30日期间，被告人张某甲以盈利为目的，在安平县马店镇许庄村北河滩地里，雇用多人放哨，以推牌九的方式组织他人进行赌博，并从赌局中抽头渔利人民币2万元。案发后，公安机关收缴被告人张某甲违法所得人民币2万元。
上述事实，被告人张某甲在法庭审理过程中均无异议，且有安平县公安局发破案经过、安平县公安局证明、安平县公安局安公（治）缴（2014）0197号追缴物品清单、安平县公安局安公（治）行罚决字（2014）0366-0375号行政处罚决定书、安平县公安局安公（治）缴（2014）0366-0375号追缴物品清单、辨认笔录及照片、安平县公安局检查笔录、证人张某乙、许某、刘某、张某丙、孙某、寇某、李某甲、赵某、李某乙、肖某的证言、河北省衡水市中级人民法院（2003）衡刑终字第36号刑事判决书、河北省衡水监狱释放证明、张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以盈利为目的，多次组织他人聚众赌博，并从中抽头渔利人民币2万元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪成立，应予刑罚。被告人张某甲曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，系有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张某甲到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从收监之日起继续羁押一年。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴扣押在案的被告人张某甲的违法所得人民币二万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王旭凤
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第72号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人岑某某，女，1989年10月17日生于广西田林县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪2015年2月10日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局刑事拘留，同年2月17日被监视居住，同年4月8日被安龙县人民检察院取保候审，同年4月17日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人岑某某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，进行实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派助理检察员张琳出庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月12日9时许，被告人岑某某因与顾甲的弟弟顾乙谈恋爱闹分手，便到贵州省安龙县龙广镇顾甲家收自己的东西。后岑某某趁顾乙外出之机，窜至顾甲的房间，将顾甲之妻韦某某的一台价值人民币2000元的平板电脑盗走。该电脑已扣押、发还被害人韦某某，韦某某谅解岑某某的本次盗窃行为。
上述事实，被告人岑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其常住人口基本信息表，扣押、发还物品文件清单，抓获经过，谅解书，现场勘查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，证人顾乙、顾甲、黄某英的证言，被害人韦某某的陈述，被告人岑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人岑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人岑某某归案后，能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且其取得被害人谅解，可对其从轻处罚。同时考虑宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提“对被告人岑某某在拘役二个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑意见，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人岑某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考虑期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高华育
二〇一五年四月二十日
书记员 王海涛
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐垦商初字第112号
原告孔秀梅，男，汉族，无职业。
被告张雷，男，汉族，黑龙江省查哈阳。
本院在审理原告孔秀梅诉被告张雷民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院不能确定被告送达地址的，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告孔秀梅起诉。
案件受理费3006元，全额退给原告孔秀梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁 会 东
审判员 王 斌
审判员 王 雪 冬
二〇一五年十一月三十日
书记员 端木秋林
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执958号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州之江支行
被执行人上海华冶钢铁集团有限公司，组织机构代码630858853
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第00667号，依法向被执行人上海华冶钢铁集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人上海华冶钢铁集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上海华冶钢铁集团有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结上海华冶钢铁集团有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的31×××55的存款人民币29452701.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年三月三十一日
书记员 周波
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初399号
原告：李迷钦，女，1971年2月15日生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：姜林涛，山东劳尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国栋，山东劳尔律师事务所实习律师。
被告：郭东帅，男，1997年4月15日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原告李迷钦诉被告郭东帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李迷钦及诉讼代理人姜林涛、赵国栋，被告郭东帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李迷钦向本院提出诉讼请求：1、依法赔偿原告医疗费101464.47元、住院伙食补助费3200元、残疾赔偿金75708元、护理费7951元、误工费22025.92元、交通费600元、鉴定费2800元，在交强险限额内赔偿数额85708元，不足部分按照50%的比例赔偿63970.70元，共计149678.70元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，撤回对误工费的诉讼请求，残疾赔偿金变更为81628.8元、护理费变更为3517.17元。事实和理由：2016年9月26日17时40分许，被告郭东帅无证驾驶无牌二轮摩托车沿天津南路由北向南行驶至富士康附近，与由北向南行驶的原告李迷钦驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。该事故经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具道路交通事故证明书证明该事故事实无法查清。事故发生后，原告被送至烟台业达医院治疗，从2016年9月26日至2016年10月28日共住院32天。原告李迷钦经烟台正贺司法鉴定所司法鉴定，原告因交通事故致左腕关节活动功能部分丧失构成十级伤残；右膝关节活动功能部分丧失构成十级伤残，误工210日，住院期间一人护理，出院后一人护理60日。被告未依法投保交强险，应在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分按照50%的比例承担赔偿责任。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法判准原告之诉请。
被告郭东帅辩称，原告是从被告驾驶车辆右部超车行驶发生的碰撞，被告的车没有损坏。对诉讼请求赔偿的数额和计算方法均予以认可。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日17时40分许，被告郭东帅无证驾驶无牌二轮摩托车沿烟台经济技术开发区天津南路由北向南驶至事故地点富士康附近，与由北向南行驶的原告李迷钦无证驾驶的无牌二轮摩托车碰撞，致原告李迷钦受伤，两车损坏。烟台市公安局经济技术开发区分局交通警�大队经勘验后出具烟公交证字【2016】第20160037号道路交通事故证明，因无法查清事故事实情况，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”之规定，当事人对交通事故损害赔偿有争议的，可以持道路交通事故证明向人民法院提起民事诉讼。
原告受伤后，在烟台业达医院住院治疗32天。经诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折、2、右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨头骨折。原告共花费医疗费101464.47元。原告委托烟台正贺司法鉴定所对原告伤残等级、误工期、护理期、二次手术费用（取内固定物）进行鉴定，该鉴定机构于2016年12月30日出具鉴定意见书，原告因交通事故致左�关节活动功能部分丧失构成十级伤残；右膝关节活动功能部分丧失构成十级伤残。误工期为210日。伤后住院期间1人护理，出院后1人护理60日。二次手术（取内固定物）费用可依临床实际发生或医院出具的相关合理证明为准。原告支付鉴定费2800元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故证明书、门诊病历、住院病案、用药明细清单、住院费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、富士康（烟台）科技集团人力资源部出具的证明、烟台经济技术开发区古现街道河北居民委员会证明原件一份，护理人员闫自显身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原告李迷钦与被告郭东帅在烟台经济技术开发区天津南路富士康附近发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队因无法查清�实，未对本次事故进行责任划分。根据相关规定，交警部门对道路交通事故无法作出责任认定，人民法院通过审理也无法查明事故的基本事实，对机动车之间的事故推定为各负同等责任。本案中，本院经过审理无法查明事故基本事实，故推定原告李迷钦与被告郭东帅负事故同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按过错情况承担赔偿责任。结合上述规定，被告郭东帅依法应在交强险责任限额内对原告进行赔偿，交强险责任限额赔偿不足部分应据被告郭东帅的同等过错情况按50%的比例承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费101464.47元、鉴定费2800元、护理费3517.17元、交通费600元、残疾赔偿金81628.8元，被告均予以认可，且不违反法律规定，本院予以支持。关于本院支持的原告的各项损失，应由被告郭东帅在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费3517.17元、交通费600元、残疾赔偿金81628.8元，合计95745.97元；其他损失94264.47元（即医疗费91464.47元、鉴定费2800元）的50%，即47132.24元，由被告郭东帅赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等规定，判决如下：
被告郭东帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告李迷钦各项经济损失142878.21元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294元减半收取1647元，由原告负担75元，被告负担1572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年六月九日
书记员 张道兴
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执2836号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。
负责人：戴晓燕，行长。
被执行人赵良，男，1981年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人金月妹，女，1981年8月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人赵良、金月妹民间借贷纠纷一案中，经执行截止2017年4月24日，被执行人赵良、金月妹尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款1330000元、利息4957.39元、罚息21778.75元（暂算至2016年8月8日，此后至款项付清之日止的罚息以1334957.39元为基数按年利率15.05925%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人赵良、金月妹目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执2839号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执2836号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。负责人：戴晓燕，行长。被执行人赵良，男，1981年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人金月妹，女，1981年8月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人赵良、金月妹民间借贷纠纷一案中，经执行截止2017年4月24日，被执行人赵良、金月妹尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款1330000元、利息4957.39元、罚息21778.75元（暂算至2016年8月8日，此后至款项付清之日止的罚息以1334957.39元为基数按年利率15.05925%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人赵良、金月妹目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2839号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年四月二十四日书 记 员  陆熙鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢43号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号。
负责人：马滨柱，男，职务行长。
被执行人：高广毅，男，1974年3月23日生，汉族，黑龙江省宝昌泰经贸有限公司总经理，现住哈尔滨市道外区。
被执行人：孙灵丽，女，1971年7月21日生，汉族，黑龙江省宝昌泰经贸有限公司财务，现住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被执行人高广毅、孙灵丽借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款2802558元，并给付该欠款的利息142357.7元及迟延履行金，案件受理费30359元，执行费31849元由被执行人承担。执行中，已查封被执行人房产一处，但暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 徐志鹏
审判员 王 钒
二〇一七年四月二十日
书记员 姜 雪
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）攀民初字第56号
原告刘泽彬，男，汉族。
委托代理人冯亮，四川联一律师事务所律师。
委托代理人李艾青，四川联一律师事务所律师。
被告元谋县晨盛矿产品加工有限公司。
法定代表人严立秀。
被告严立秀，女，汉族。
原告刘泽彬诉被告元谋县晨盛矿产品加工有限公司、严立秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘泽彬于2014年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告刘泽彬的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘泽彬撤回起诉。
案件受理费减半收取23840元。
审判长 肖建忠
审判员 徐贝贝
审判员 刘 立
二〇一四年五月十八日
书记员 凌仕宝
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第152号
原告：熊某甲，男，1978年5月1日生，汉族，吉安县人，住吉州区。
委托代理人：黄小庆，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
被告：旷某，女，1982年10月2日生，汉族，吉安县人，住吉州区。
委托代理人：施金辉，吉安县文山法律服务所律师，一般代理。
原告熊某甲诉被告旷某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员曾玉华适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人黄小庆，被告旷某及其委托代理人施金辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，原、被告于2005年10月经人介绍相识谈婚，2006年元月26日仓促结婚。2006年12月17日生育一女，名熊某乙。由于婚前严重缺乏了解，婚后又因性格不合，被告脾气暴躁，对原告毫不尊重，导致原告多年来生活非常压抑，身心疲惫。被告行为严重伤害了夫妻感情，并致夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活，无和好可能。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女熊某乙由原告抚养，抚养费依法判决；3、夫妻共同债务6万元原、被告各承担一半；4、本案诉讼费由被告负担。
被告旷某辩称，双方于2005年经人介绍相识并确立恋爱关系。婚后虽聚少离多，但感情十分融洽。2015年1月7日原、被告还在一起过夫妻生活。虽原、被告在共同生活中偶有争执，但只要原、被告双方能认真地为别人着想，原、被告间的感情裂缝完全可以弥合，不应该因偶尔的争执，就把婚姻当儿戏，随意诉请离婚。更何况，女儿也希望有一个完整的家庭，能够同时拥有父爱和母爱。综上，被告认为，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉称，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、原、被告的结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、经济适用房合同1份及房款发票，证明夫妻共同财产情况；4、离婚协议书1份，证明原、被告确已夫妻感情破裂，被告于2014年11月5日已同意离婚，且对孩子的抚养及对经济适用房进行了协商，原告表示同意离婚协议上的约定；5、原、被告婚生女孩熊某乙2015年3月18日写的自述书1份，证明小孩愿意随原告共同生活。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3的真实性无异议。认为原告所举证据4并非当事人的真实意见表示，未有法律效力。认为原告所举证据5，显然是原告为达到某种目的而指使小孩书写，不能证明是小孩的真实意思表示，达不到原告的证明目的。
本院对原告所举证据作如下确认：原告所举证据1、2、3的真实性，被告无异议，本院予以采信；原告所举证据4的真实性，被告无据质疑，本院予以采信。但该证据既未经婚姻登记机关登记确认，也未实际履行，故不具法律效力；原告所举证据5依法不属本案确认小孩抚养归属的依据。
综合以上有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：原、被告于2005年10月经人介绍相识谈婚，2006年元月26日登记结婚。2006年12月17日生育一女，名熊某乙。婚后为家庭生活琐事偶有争执、吵口，但仍共同生活至今。2014年11月5日，原、被告又因家庭生活琐事吵口，造成夫妻关系不和，双方自行达成了一份离婚协议书。后被告反悔，原告遂于2015年1月12日以夫妻感情彻底破裂，已无和好可能为由，向本院提起离婚诉讼。经调解无效。
本院认为，原、被告经人介绍相识并相恋，婚姻基础较好。婚后双方虽为家庭生活琐事偶有争执、吵口，但一直共同生活，建有一定的夫妻感情。2014年11月5日，原、被告又因家庭生活琐事吵口，造成夫妻关系不和，甚至双方自行协议离婚，但夫妻感情尚未破裂。双方只要珍惜已成的婚姻，念及原、被告间婚前与婚后已建立的感情，加强沟通与交流，相互尊重理解、互谅互让，夫妻感情仍有和好的可能。综上，原告诉请与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻感情确已破裂准予离婚的规定，本院不予支持。据此，为保护正常的婚姻家庭关系和妇女儿童的合法权益，维护正常的社会生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾玉华
二〇一五年三月二十五日
书记员 朱全英
附法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第152号
原告吉水县农村信用合作联社。
法定代表人王茂波，该社理事长。
委托代理人杨水明，刘水生，该社职工，全权代理。
被告吉安玉福能源科技有限公司。
法人代表吴勇，该公司经理。
被告吴勇，男，汉族，住上海市.
被告沈东梅，女，汉族，住址同上，系吴勇之妻。
被告邓卫东，男，吉水县人，住吉水县.
被告杨晓英，女，汉族，吉水县人，住址同上，系邓卫东之妻。
原告吉水县农村信用合作联社诉被告吉安玉福能源科技有限公司、吴勇、沈东梅、邓卫东、杨晓英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易宗禄独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告吉水县农村信用合作联社的委托代理人杨水明，刘水生到庭参加诉讼，被告被告吉安玉福能源科技有限公司、吴勇、沈东梅、邓卫东、杨晓英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉水县农村信用合作联社诉称：2012年5月3日，被告吉安玉福能源科技有限公司与我联社签订借款合同，我社依约向被告发放贷款500万元整，用于被告购买原材料。被告吉安玉福能源科技有限公司用厂房作抵押担保。并由吴勇、沈东梅、邓卫东、杨晓英为保证人进行保证担保。被告借款后，只归还了8万元本金，利息归还至2013年12月21日，经我社多次催收，被告以各理由拒不归还借款。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金4920000元及利息（利息按月利率10.8069‰计息），保证担保人承担连带保证责任，对抵押物有优先受偿权。本案诉讼费由被告承担。
被告吉安玉福能源科技有限公司、吴勇、沈东梅、邓卫东、杨晓英未进行答辩。
经审理查明：被告吉安玉福能源科技有限公司于2012年5月3日向原告吉水县农村信用合作联社借款500万元。约定借款期限36个月，即从2012年5月3日起至2015年5月2日止；借款月利率10.806900‰。同时，合同第九条约定，被告应按下列还款计划归还本合同项下借款。即在2013年5月1日还本金5万元及利息；2014年5月1日还本金5万元及利息；2015年5月1日还本金490万元及利息。被告吉安玉福能源科技有限公司用其厂房作抵押担保（产权证号为赣房权证吉字第00028023、00027600、000307**），并办理了抵押登记。其次，被告吴勇、沈东梅、邓卫东、杨晓英为上述借款提供保证担保。保证期限为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止，对合同项下借款本息承担连带保证责任，被告吉安玉福能源科技有限公司借款后，只归还借款本金8万元，利息归还至2013年12月21日，被告未按合同约定还本付息。至目前为止，被告吉安玉福能源科技有限公司尚欠原告借款本金492万元及利息。经原告多次催收，被告拒不偿还。为此，原告向本院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及原告提供借款的合同、抵押合同、保证合同、房屋产权证、同意抵押意向书、承诺书等证据予以证实。
本院认为：原告吉水县农村信用合作联社与被告吉安玉福能源科技有限公司订立的借款合同及抵押合同、保证合同合法有效，应予保护。被告吉安玉福能源科技有限公司未按合同约定归还借款本息，现原告提前要求被告归还借款本息的诉讼请求应予支持。被告吉安玉福能源科技有限公司用其厂房作抵押但保，原告对其抵押物享有优先受偿权。被告吴勇、沈东梅、邓卫东、杨晓英对该笔借款承担连带清偿责任。被告吉安玉福能源科技有限公司、吴勇、沈东梅、邓卫东、杨晓英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告吉安玉福能源科技有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告吉水县农村信用合作联社借款本金4920000元及利息（从2013年12月22日起按月利率10.8069‰计息至还清款之日止）。
二、被告吴勇、沈东梅、邓卫东、杨晓英对上述借款本息负连带清偿责任。
三、原告对被告吉安玉福能源科技有限公司抵押的厂房（产权证号：赣房权证吉字第000280**，00027600，00030791号）有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 易宗禄
二〇一五年四月八日
书记员 陈玉兰
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第152号
原告：席社会。
被告：泰康人寿保险股份有限公司河南分公司。
负责人：甄洪流，总经理。
委托代理人：李谊恒，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人：韩才利，该公司职工，一般代理。
原告席社会诉被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）保险纠纷一案，原告席社会于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2015年4月3日，本院依法向被告保险公司送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2015年5月12日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告席社会、被告保险公司的诉讼代理人李谊恒、韩才利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告席社会诉称，原告于2014年9月2日把意外伤害保险保险费100元打入泰康人寿洛阳中心支公司对公帐上，于9月4日将投保资料及交费小票交至保险公司处申请投保。2014年9月5日原告因意外摔伤导致锁骨骨折，申请理赔时得知保单10日生效，保险公司以此为由拒绝理赔。请求判令被告支付原告医疗费3000元，误工费600元，精神损失费1000元。
被告保险公司辩称，原告于2014年9月初投保泰康人寿保险股份有限公司河南分公司意外伤害保险，由该保单号查询可知，该保险卡单于2014年9月9日激活后，于2014年9月10日零点零分开始生效，保险期间为2014年9月10日0时至2015年9月9日24时。原告发生意外的时间为2014年9月5日，不在保险合同有效期间内，故保险公司不承担保险责任。
原告席社会就其主张向法庭提交下列证据：
银行存款凭条1张、卡单投保经过说明1份，证明原告已将保费交给保险公司。被告保险公司质证认为，说明上签名的两个人是其公司员工，但是其公司帐号上显示这笔保费是9月9日交纳，上述证据不能证明原告于2014年9月5日前将保费打入公司账户。
2、保单基本信息材料1份、保险卡1份、理赔申请书复印件1份，证明原告投保及要求理赔情况。被告保险公司对上述证据真实性无异议，但认为上述证据可以证明保单是2014年9月10日生效，公司不予理赔。
3、病历1份、住院费票据复印件1份，证明原告住院治疗情况及花费医疗费7057.34元。被告保险公司对病历无异议，对住院费票据有异议，要求出示原件。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：
2014年9月原告席社会在被告保险公司处投保“泰康新生活好运卡（A款）保险组合计划”，保险险种包括：泰康新生活交通工具意外伤害保险、泰康新生活意外伤害保险、泰康附加新生活意外伤害医疗保险，保险期间为1年，保险费为100元，其中泰康附加新生活意外伤害医疗保险的保险责任为意外伤害医疗保险金（免赔额100元，90%赔付），保险金额为3000元。被告保险公司“泰康新生活好运卡（A款）”卡单（保单号21141370946717525）其中显示：“被保险人席社会，保险期间365天，自2014年9月10日00时起至2015年9月10日00时止”。2014年9月2日原告席社会将保险费交给被告保险公司的业务员何伟利。何伟利、白丽荣（被告保险公司吉利支公司的内勤）二人向原告席社会出具“卡单投保经过说明”一份，载明“代理人何伟利，工号10510608，于9月2日把好运来保费100元打入团险帐号，4号把客户资料及小票交至内勤处，因内勤4-5号两天公出，卡单未录入系统，6-8号仲秋节放假，9号录入系统，10号卡单生效，情况属实，特此说明，请公司处理”。2014年9月5日原告席社会骑电动车时摔倒，导致右锁骨骨折，住院治疗7天，花费医疗费共计7057.34元。后原告席社会向被告保险公司主张理赔，被告保险公司以其保单于2014年9月10日生效为由拒绝理赔。
本院认为，本案争议焦点问题是被告保险公司应否承担保险责任。原告席社会于2014年9月2日将保险费交至保险公司业务员，保险公司业务员的行为系履行职务行为，行为后果由保险公司承担。根据《最高人民法院关于适用〈人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定，保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，应予支持。原告席社会将保费交给被告保险公司后，于2014年9月5日日发生意外伤害，根据上述法律规定，被告保险公司应承担保险责任。故被告保险公司辩称原告发生事故时不在保险期间内，不承担保险责任的理由不能成立，本院不予支持。原告席社会主张被告保险公司赔付医疗费即给付保险金3000元的诉讼请求符合法律规定，亦符合承保条件，本院予以支持。原告席社会主张的误工费600元、精神损失费1000元，因未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。依照《人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后五日内给付原告席社会保险金3000元。
驳回原告席社会的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 白利军
审 判 员 高 原
人民陪审员 李居祥
二〇一五年七月二十日
书 记 员 康艳伟
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初283号
原告陈某某，女，1985年3月1日出生，汉族，农民，住周至县马召镇四府营村北二街16号。
被告郭某某，男，1984年11月27日出生，汉族，农民，住周至县富仁镇上三高村。
本院在审理原告陈某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，剩余150元由原告陈某某负担。
审判员 辛燕
二〇一七年二月六日
书记员 张静
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5108号
原告王在功。
被告张强。
本院在审理原告王在功与被告张强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王在功撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王在功负担。
审判员 李海苹
二〇一六年九月六日
书记员 刘少卿