海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第50号
原告黄秋云。
委托代理人阳立兵，海南颖川律师事务所律师。
委托代理人肖剑，海南颖川律师事务所律师。
被告张昌仲。
被告梁定吉。
委托代理人吴贤，海南宏顺律师事务所律师。
被告杨丽琼。
委托代理人钟敏，海南东方国信律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司。
代表人蒋海金，该司总经理。
委托代理人郭泽翔，该司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。
代表人项勇，该司总经理。
委托代理人吴秀丽，该司职员。
原告黄秋云与被告张昌仲、梁定吉、杨丽琼、阳光财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称阳光保险海南省分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太平洋保险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄秋云及其委托代理人阳立兵、被告张昌仲、被告梁定吉的委托代理人吴贤、被告杨丽琼的委托代理人钟敏、被告阳光保险海南省分公司的委托代理人郭泽翔、被告太平洋保险海南分公司的委托代理人吴秀丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秋云诉称，2012年12月20日中午，原告下班后搭乘被告杨丽琼的电动车回住处休息，在丘海大道金盛达路段处，被被告张昌仲驾驶的琼C3XX**号大货车追尾撞击，致原告重伤昏迷住院，在行开颅手术治疗长时间后才苏醒。
住院期间，原告由父母及姐姐轮流护理。至2013年2月28日出院后，原告仍不能完全自理生活，长时间依赖父母及家人护理。住院期间的医疗费已由三被告支付完毕，原告的原工作单位也继续以2200元／月的标准给原告发工资。但出院后的两个月，原工作单位停发工资，4月底，原告不得不在身体尚未痊愈的情况下回原单位工作。
出院六个月后，原告依法对伤情作了鉴定，经鉴定构成八级伤残。经交警部门多次协调，三被告却不予理睬。此期间，原告被原单位强行辞退，经济陷入困境。
原告认为，为了维护原告的合法权益，五被告应在各自的责任范围内对原告承担赔偿责任。故请求判令如下：一、被告张昌仲、梁定吉、杨丽琼共同赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计177908元；二、被告阳光保险海南省分公司、被告太平洋保险海南分公司在承保的保险限额内承担保险责任，并在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金。
被告梁定吉辩称，事故发生后，我已对原告住院的医疗费积极进行赔偿，全部的医疗费86983.81元已由我和另一被告杨丽琼共同赔偿给原告。对原告提出的7项赔偿项目，我只认可住院伙食补助费，且应以其住院时间为准。琼C3XX**号大货车已投保交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿，不应再由我赔偿。请求法院综合事实情况依法公正判决。
被告张昌仲的答辩意见与被告梁定吉的答辩意见一致。
被告杨丽琼辩称，一、本事故发生的根本原因在于被告张昌仲驾驶制动不合格的车辆上路并且超速行驶，而当时我是否下车推行不必然导致事故的发生。我是在确保路况安全的情况下，迅速通过马路，这符合现代的基本交通理念，如果让我这样的女性推行笨重的电动车过马路，危险系数会更高。二、《道路交通事故认定书》认定我和被告张昌仲承担事故的同等责任，是错误的，不能作为本案的定案依据。该认定书本质上属于诉讼证据的一种，其真实性、合法性、关联性均需接受法院的审查，不具有预决效力。请求法院切实考虑本事故发生的根本原因，对该认定书不予认同。三、原告因事故导致人身损伤，依法也应由保险公司在保险责任限额范围内赔付。肇事车辆琼C3XX**号大货车购买了交强险和商业险，原告主张的诉求并未超过保险限额，原告应向保险公司主张赔偿权利。四、我无偿搭载原告，并没有从中获得利益，不能因为被告张昌仲的过错行为而要求我承担责任，且当时一起骑车回去也是原告与我共同决定的，即使我最终要承担责任，承担的部分，也应由原告承担一半的责任。综上，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告阳光保险海南省分公司辩称，一、我司不是本案的侵权人，对事故的发生及原告的人身损害没有过错。我司仅投保了琼C3XX**号大货车的交强险，仅在保险合同约定的范围承担相应的赔偿责任。二、交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额，我司仅在以上限额122000元内承担保险责任。三、针对原告的具体诉求：1、误工费，原告未提供证据证明其误工收入，应参照2013-2014年度“农、林、牧、渔业”的20296元／年标准计算；2、护理费，原告称由其父母及姐姐护理，但并未提供护理人员的误工收入证明，且其父母及姐姐属于农村户口，应当参照2013-2014年度“农、林、牧、渔业”的20296元／年标准计算；3、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即50元／天；4、交通费，应当以正式票据为凭，且与就医地点、时间、人数、次数相符合；5、营养费，原告诉请18000元过高，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即50元／天；6、残疾赔偿金，原告并未对其发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入进行举证，应按照2012-2013年度农村居民人均纯收入标准计算；7、精神损害抚慰金，请求法院考虑侵权人的过错程度以及侵权行为造成的后果，还应当考虑侵权人承担责任的经济能力予以确定精神损害抚慰金的数额。综上，请求法院查明事实，依法判决。
被告太平洋保险海南分公司辩称，一、针对原告变更诉讼请求，不在举证期限内，对原告增加的诉讼请求不予认可。二、我司不是本案的侵权人，我司仅与被告梁定吉签订商业险合同，限额为20万元。三、原告主张的营养费，我司不予认可，住院伙食补助费应以住院天数为准。四、其他答辩意见与被告阳光保险海南省分公司的答辩意见一致。
经审理查明，2012年12月20日11时58分许，被告张昌仲驾驶琼C3XX**号大货车沿丘海大道由北往南方向行驶，到丘海大道金盛达路段，适遇被告杨丽琼驾驶海口临191981号电动自行车后载原告黄秋云从金盛达进入丘海大道车行道自西北往东南方向斜行到机动车第一车道时，导致琼C3XX**号大货车前保险杠与海口临191981号电动自行车后尾发生碰撞，造成两车受损，黄秋云、杨丽琼受伤的交通事故。
事故发生后，海口市公安局交警支队于2013年1月13日作出海公交认字（46010XXXXX］第00113号《道路交通事故认定书》，对交通事故形成原因及当事人责任作出认定：此事故的发生是由于被告张昌仲驾驶制动不合格的车辆上路及超速行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条的规定，是造成事故的原因；被告杨丽琼驾驶电动自行车横过机动车道应当下车推行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定，也是造成事故的原因；依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定：被告张昌仲、杨丽琼承担事故的同等责任，原告黄秋云无事故责任。
又查，原告于事故发生当日（12月20日）被送往海南省农垦总医院住院治疗，经诊断为：1、左侧颞叶脑挫裂伤；2、左侧颞枕部硬膜下血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、颅内积气；5、颅底骨折；6、左侧枕骨骨折；7、左侧枕部头皮血肿；8、左侧肋骨骨折。原告至2013年2月27日出院，共计住院69天，花费医疗费86983.81元，该医疗费已全部由被告梁定吉、杨丽琼、阳光保险海南省分公司垫付，其中梁定吉垫付70700元，杨丽琼垫付6283.81元，阳光保险海南省分公司垫付10000元。随访要求：1、注意休息，加强营养，6个月后复诊；2、不适随诊。
海口市交警支队秀英大队事故中队委托海南公平司法鉴定中心对原告黄秋云的伤残等级进行司法鉴定，该中心于2013年10月24日作出琼公平鉴（2013）医鉴字第195号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄秋云因车祸致颅脑损伤遗留轻度智力障碍评定为八级伤残。
另查，被告梁定吉系肇事车辆琼C3XX**号大货车的车主，其雇佣被告张昌仲作为该车司机，事故发生时，被告张昌仲正在执行被告梁定吉交付的工作任务。肇事车辆琼C3XX**号大货车在被告阳光保险海南省分公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”，即“交强险”，责任限额包括：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2012年3月1日0时起至2013年2月28日24时止。该车还在被告太平洋保险海南分公司投保了“机动车辆保险”，其中“第三者商业责任保险（含不计免赔率附加险）”限额为200000元。保险期间自2012年3月11日0时起至2013年3月10日24时止。本次事故发生在保险期间内。
原告黄秋云的户籍在海南省五指山市畅好乡番贺村委会志毛村25号，户别为农业家庭户口。事故发生前，原告在海南高润建材有限公司工作，并当庭提交了2012年3月至2013年11月的社保缴纳记录，该份记录经各被告质证均无异议，本院予以认定。
以上事实，有：1、原告黄秋云提供的海公交认字（46010XXXXX］第00113号《道路交通事故认定书》、海南省农垦总医院检查报告单、出院证、住院病案首页、出院小结、病历记录、手术记录单、琼公平鉴（2013）医鉴字第195号《法医临床鉴定意见书》、养老保险历年实际缴费工资清单、不续签劳动合同通知书；2、被告梁定吉提供的神行车保系列产品保险单、机动车交通事故责任强制保险单、海南省农垦总医院住院收费专用票据、门诊收费专用票据、收条；3、被告杨丽琼提供的特约商户签购单；原告、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证，以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据以上查明的事实，处理意见如下：
一、对事故责任的认定。
海口市公安局交警支队作出的海公交认字（46010XXXXX］第00113号《道路交通事故认定书》，认定被告张昌仲、杨丽琼承担事故的同等责任，原告黄秋云无责任；该认定书对本次事故的事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信。被告杨丽琼虽提出该事故认定书的认定存在错误，但其并未申请交警部门进行复核，也未提供相反证据予以反驳，故对被告杨丽琼的意见，本院不予认可。
二、对赔偿项目及数额的审核、计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件的解释》）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”故本案的赔偿范围应包括：误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共7项。
本案的一审法庭辩论终结时的时间是2014年3月17日，本案适用“2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿的标准”计算原告的人身损害赔偿数额，符合《人身损害赔偿案件的解释》第三十五条的规定。故原告起诉时以“2012-2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿的标准”计算赔偿项目，但当庭变更为“2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿的标准”的标准，是符合法律规定的，因此，被告太平洋保险海南分公司对原告变更后增加的诉讼请求不予认可的意见，本院不予采纳。本案的赔偿项目及数额审核、认定如下：
1、误工费。《人身损害赔偿案件的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”（1）对于误工期间，原告黄秋云于2012年12月20日发生交通事故并于当天住院治疗，至2013年2月27日出院，共计住院69天，因出院医嘱未明确要求其停工休息，且鉴定机构无有关休息期的鉴定意见，因此本院认定其误工期间为69天。（2）对于工资标准，原告黄秋云已提交社保缴纳记录证明其固定收入，故本院以其月工资1836元为计算标准。综上，本院认定原告黄秋云误工费为：1836元／月÷30天×69天＝4222.8元。原告黄秋云主张误工费4400元，超出部分，本院不予支持。
2、护理费。《人身损害赔偿案件的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”（1）对于护理期间，原告住院治疗69天，考虑住院期间其伤情需要进行人员护理，因此本院认定其护理期为69天。（2）对于护理人数，因医疗机构未有明确意见，护理人员原则上为一人，本院据此认定其护理人数为1人。（3）对于护理费标准，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准120元／天进行计算。（4）依赖护理费，原告虽主张其出院后相当长时间仍依赖家人进行护理，但其并未提供相应证据予以证明，故对其主张依赖护理费用的意见，本院不予采纳。因此，其护理费应为：120元／天.人×69天×1人＝8280元。原告黄秋云主张护理费13500元，超出部分，本院不予认定。
3、交通费。《人身损害赔偿案件的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗而产生。原告黄秋云虽然未提供交通费票据，但根据其就医情况及原告住所与就医地点的距离，本院酌定其交通费为500元。原告黄秋云主张交通费1000元，超出部分，本院不予支持。
4、住院伙食补助费。《人身损害赔偿案件的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”对于原告黄秋云的住院伙食补助费，本院参照海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天进行计算。由于原告黄秋云因本次事故受伤于2012年12月20日至2013年2月27日住院共69天，故其住院伙食补助费应为：50元／天×69天＝3450元，原告主张住院伙食补助费3500元，超出部分，本院不予认定。
5、营养费。《人身损害赔偿案件的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，原告出院后，医疗机构建议其加强营养，但无鉴定机构的具体鉴定意见，根据其伤情，本院酌定其营养费为3500元。原告黄秋云主张营养费10000元，超出部分，本院不予认定。
6、残疾赔偿金。《人身损害赔偿案件的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”原告黄秋云在定残之日为24周岁（1989年9月1日至2013年10月24日），其虽为农村居民，但已在城镇居住满一年以上，本案应按照“我省2013-2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准的上一年度城镇居民人均可支配收入20918元／年”的标准，按20年计算原告的残疾赔偿金；原告因车祸致颅脑损伤遗留轻度智力障碍被评定为八级伤残，故其伤残等级赔偿比例为30%。综上，原告的残疾赔偿金为20918元／年×20年×30%＝125508元，故原告主张残疾赔偿金125508元，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金。《人身损害赔偿案件的解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本次事故造成原告黄秋云受伤致残达八级伤残，使其在精神上造成很大创伤，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告黄秋云主张精神损害抚慰金于法有据，但其主张的数额20000元偏高，本院确定合理的精神损害抚慰金为18000元。
被告梁定吉、杨丽琼、太平洋保险海南分公司分别给原告黄秋云垫付医疗费70700元、6283.81元、10000元，合计86983.81元，该费用也属于原告因本次交通事故产生的合理费用。
综上，误工费4222.8元、护理费8280元、交通费500元、住院伙食补助费3450元、营养费3500元、残疾赔偿金125508元、精神损害抚慰金18000元、医疗费86983.81元，合计250444.61元。其中，属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额的项目为：误工费4222.8元、护理费8280元、交通费500元、残疾赔偿金125508元、精神损害抚慰金18000元，合计156510.8元；属于机动车交强险医疗费用赔偿限额的项目为：住院伙食补助费3450元、营养费3500元、医疗费86983.81元，合计93933.81元。
三、民事责任的承担。
被告张昌仲驾驶制动不合格的车辆上路及超速行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条的规定，是造成事故的原因；被告杨丽琼驾驶电动自行车横过机动车道应当下车推行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定，也是造成事故的原因。被告张昌仲与被告杨丽琼的交通违法行为与事故的发生存在因果关系，但被告杨丽琼驾驶的电动自行车属于非机动车，在与机动车发生交通事故并承担同等责任的情况下，非机动车的责任可以适当减轻，且原告自愿并无偿搭乘被告杨丽琼的电动车，明知可能存在交通安全风险以及可能存在的后果，仍旧放任该行为的发生，原告本身也存在一定的过错。结合海口市公安局交警支队作出的海公交认字（46010XXXXX］第00113号《道路交通事故认定书》中的认定，本院确定被告张昌仲承担主要赔偿责任，即承担70%的民事赔偿责任；被告杨丽琼承担次要赔偿责任，即承担15%的民事赔偿责任；原告黄秋云自行承担15%的民事责任。
被告梁定吉系被告张昌仲的雇主，雇员即被告张昌仲在履行雇佣活动中发生事故致原告黄秋云受伤，其民事赔偿责任应由雇主梁定吉承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。
肇事车辆琼C3XX**号大货车在被告阳光保险海南省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。故被告阳光保险海南省分公司应在琼C3XX**号大货车投保的“交强险”的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告黄秋云1100**元。事故发生后，被告阳光保险海南省分公司已从交强险医疗费赔偿限额中赔付10000元给原告黄秋云。超出交强险的赔偿的部分130444.61元［（156510.8元-110000元）＋（93933.81元-10000元）］，扣除被告梁定吉垫付的医疗费70700元，应由被告梁定吉赔偿给原告20611.2元（130444.61元×70%-70700元）；扣除被告杨丽琼垫付的医疗费6283.81元，由被告杨丽琼赔偿给原告13282.9元（130444.61元×15%-6283.81元）。
琼C3XX**号大货车在被告太平洋保险海南分公司投保了第三者商业责任保险（含不计免赔率附加险），第三者商业责任保险的责任限额为200000元，事故发生在保险期间内。因此，被告太平洋保险海南分公司应在第三者商业责任保险（不计免赔）的责任限额内代被告梁定吉赔付原告交强险不足以赔偿部分的损失，本次事故属商业三者险责任限额内赔付范围的金额为20611.2元，不超出第三者商业责任保险的责任限额200000元，故，被告太平洋保险海南分公司赔偿给原告黄秋云206**.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付给原告黄秋云人民币110000元；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任保险责任限额内赔付给原告黄秋云人民币20611.2元；
三、限被告杨丽琼于本判决生效之日起十日内赔付给原告黄秋云132**.9元；
四、驳回原告黄秋云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3858元（缓交至执行第一次案款中扣除），由原告黄秋云负担814元，被告梁定吉负担2912元，被告杨丽琼负担132元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 吴 清
代理审判员 周金丹
人民陪审员 柯 鸿
二〇一四年五月六日
书 记 员 周大虎