wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初890号
原告：吴某甲，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。
被告：邵某，女，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告吴某甲诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员夏冬适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人陈向阳到庭参加诉讼，被告邵某到庭参加诉讼，无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于1989年按农村风俗举办结婚仪式，一直未办理婚姻登记。婚后于1990年生育一女，现已结婚，户口已外迁。××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。原、被告婚后始终未能建立夫妻感情，经常因生活琐事争吵，故原告诉请要求离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告邵某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本案在审理过程中，原告提交证据如下，被告予以质证。
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份适格；
2、原、被告家庭户口本复印件一份，证明被告身份适格，原、被告属事实婚姻关系，原、被告婚生子吴某乙现已成年；
3、原告户籍所在地村委会证明一份，证明原、被告属事实婚姻关系，原、被告已分居二十多年，感情确已破裂；
4、顺河镇政府社会事务办公室证明一份，证明原、被告与1989年举办结婚仪式，一直未办理结婚登记，属事实婚姻。
被告邵某质证意见，对证据1、2、4真实性、合法性、关联性均无异议。对证据3有异议，原告称其在外打工但每年都回家，去年回来时原告不让其进家门，且原告一直在抚养婚生子女。
被告未提交证据。
本院依职权调取与被告邵某父亲邵光荣谈话笔录一份，证明法庭到被告父亲家送达告知开庭时间，被告父亲称被告前年过年在原告家一直过到五、六月份，去年过年被告回来后，因原告要打被告，故被告没敢回原告家。
对原告提交的证据，本院认为:证据1、2、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据3可以证明原、被告系事实婚姻关系，但不能证明原、被告已分居二十多年，夫妻感情确已破裂。
本院根据原、被告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：
原、被告于1989年按农村风俗举办结婚仪式，一直未办理婚姻登记。婚后于1990年生育一女现已结婚，户口已外迁。于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。原、被告经常因生活琐事发生争吵，原告现诉请要求离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后育有一子一女，足见夫妻感情较好，婚后虽因家庭琐事争吵，但并无根本矛盾，原、被告虽有分居，但是因外出打工所致，非因夫妻感情不和而分居，不足以导致夫妻感情彻底破裂。原、被告女儿现已结婚生子，原、被告一家三代人本应共享天伦之乐，夫妻关系并非不可缓和，原、被告应珍惜夫妻感情和组建的家庭，加强彼此的沟通，互相关心、互相理解，共同解决生活中遇到的问题。原告诉请要求离婚未能举证证明夫妻感情确已破裂，同时给予原、被告一次和好的机会，故暂判决不准离婚。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告邵某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 夏冬
二〇一六年六月七日
书记员 洪泓
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）鲁商终字第227号
上诉人：莱芜市永泰实业有限公司，住所地莱芜市北埠民营经济实验区永泰南路6号。
法定代表人：党永（已故），总经理。
上诉人：于红东。
上诉人：邓继友。
上诉人：党秀雯。
以上四上诉人共同委托代理人：田英莲，山东众成仁和（莱芜）律师事务所律师。
被上诉人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行。住所地：莱芜市鲁中西大街**号。
上诉人莱芜永泰实业有限公司、于红东、邓继友、党秀雯与被上诉人中国农业银行股份有限公司莱芜分行金融借款合同纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2009）莱商初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人莱芜永泰实业有限公司、于红东、邓继友、党秀雯共同委托代理人田英莲到庭参加诉讼，被上诉人中国农业银行股份有限公司莱芜分行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱芜市中级人民法院（2009）莱商初字第37号民事判决；
二、发回山东省莱芜市中级人民法院重审。
审 判 长 左玉勇
代理审判员 邝 斌
代理审判员 尹哲璇
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 王 鹏
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第100号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1976年6月1日出生于贵州省开阳县，住开阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月24日被开阳县公安局刑事拘留，2015年1月8日经开阳县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于开阳看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月5日、7月2日两次公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员田维出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2014年12月23日17时许，开阳县公安局禁毒大队民警陶XX、肖XX、鄢XX、辅警杨XX到开阳县金中镇白杨村一栋民房一楼楼梯间内对吸毒人员刘某某采取强制措施时，吸毒人员刘某某明知控制自己的人员系公安民警，仍暴力抗拒并用嘴将民警肖XX、辅警杨XX咬伤。
公诉机关向本院提供了相应证据，指控被告人刘某某的行为已构成妨害公务罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人刘某某辨称：咬伤公安民警的事实是存在的，但在事前他并不知道自己感染了HIV病毒。
经审理查明，2014年12月23日17时许，开阳县公安局禁毒大队民警陶XX、肖XX、鄢XX、辅警杨XX到开阳县金中镇白杨村一栋民房一楼楼梯间内对吸毒人员刘某某采取强制措施时，吸毒人员刘某某明知控制自己的人员系公安民警，仍暴力抗拒并用嘴将民警肖XX、辅警杨XX咬伤。
同时查明，经检测，被告人刘某某系HIV病毒感染人员。
上述事实有公诉机关提供的下列证据证实：受案登记表；被害人肖XX的陈述及情况说明、被害人杨XX的陈述；证人鄢XX、陶XX出具查处吸毒人员刘某某的情况说明；证人张某某、李某某的证词；开阳县禁毒大队情况说明；抓获经过；开阳县公安局开（公）禁尿检字（2014）第185号现场检测报告书；现场勘验笔录及照片；HIV抗体确证检测报告单；被害人伤情照片；警官证复印件；劳动合同书；证人陶XX、鄢XX出庭作证的证词；被告人刘某某的供述和户籍证明等。以上证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，被告人均不持异议，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍公安民警执法，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，综合被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年7月23日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓跃宽
审 判 员 左顺江
代理审判员 郑志军
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴 玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第100号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，无固定职业，居住地及户籍地均为山东省栖霞市。2014年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人张某于2014年9月10日15时许，醉�无证驾驶无牌三轮摩托车沿烟台开发区长江路由东向西行驶至长江路黄金河桥路口时，与在该路口等待交通信号灯放行的田某驾驶的鲁Y×××××小型普通客车发生碰撞，致两车受损。经鉴定，张某的血液中乙醇含量244.27mg／100ml。经认定，张某负事故全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人张某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年9月10日15时许，被告人张某醉酒无证驾驶无牌三轮摩托车沿烟台经济技术开发区长江路由东向西行驶至黄金河桥路口时，与在该路口等待交通信号灯放行的田某驾驶的鲁Y×××××小型普通客车发生碰撞，致两车受损。被告人张某负事故全部责任。经检验，张某的血液中乙醇含量244.27mg／100ml。案发后，被告人张某赔偿被害人田某修车费等经济损失共计人民币600元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，现场照片、理化检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、监控视频、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人张某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。考虑到被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且已向对方车辆驾驶人赔偿全部经济损失，具有从轻处罚情节。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一�、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李 节 远
人民陪审员 吕 桂 芬
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱晓林（代）
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第100号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月23日被刑事拘留，2014年11月28日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人常雅丽，山东飞舟律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2015）97号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宋振兴出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人常雅丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2011年4月至5月期间，苏某（另案处理）指使被告人张某等人以索要补偿款为由多次到山东安华电子安全技术有限公司骚扰恐吓公司员工。2011年6月1日，苏某在与被害人纪某手机通话中称其父亲因经济纠纷等原因被纪某气病，进而在电话中发生争吵，苏某借此伙同张某驾车窜至安华公司寻找纪某，后在潍坊高新区玉清街和玉泉路西20米处逼停纪某所驾车辆，两人下车后用拳脚将纪某殴打致伤。经鉴定，纪某之伤情构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关认为被告人张某的行为构成寻衅滋事罪，具有坦白情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人张某依法予以刑罚。
本案审理过程中，被害人纪某向本院提起刑事附带民事诉讼，后以与被告人亲属达成和解协议为由请求撤回起诉，本院裁定予以准许。被害人纪某出具谅解书，请求对被告人张某从轻处理并判处缓刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、电话查询记录、抓获经过、发破案经过、赔偿协议、收到条、谅解书、撤诉申请书，证人徐某、阚某、张某甲、苏某证言，被害人纪某陈述，被害人对被告人张某及苏某辨认笔录，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，被告人张某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因偶发矛盾纠纷，借故生非，合伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，被告人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。对被告人张某应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且其亲属已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张培泉
人民陪审员 王法明
人民陪审员 尚文明
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 林 强
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）开刑初字第100号
自诉人王某。
被告人赵某。
自诉人王某以被告人赵某犯故意伤害罪于2015年3月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行达成和解协议并已履行。自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人与被告人的和解行为不违背相关法律规定，自诉人撤回自诉确属自愿。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王前
二〇一五年三月十日
书记员 沈忱
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初812号
原告：宁国东方碾磨材料股份有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区，统一社会信用代码91341800153458303B（1-1）
法定代表人：赵金斌，董事长。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。
被告：武汉鑫正新祥商贸有限公司，住所地湖北省咸宁市嘉鱼县，统一社会信用代码91421221685406985Y。
法定代表人：周正平，总经理。
原告宁国东方碾磨材料股份有限公司（以下简称东方碾磨公司）与被告武汉鑫正新祥商贸有限公司（以下简称鑫正新祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁慧艳独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告东方碾磨公司的委托代理人ＸＸ华到庭参加诉讼，被告鑫正新祥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告东方碾磨公司诉称：2015年5月20日，原、被告签订一份《“东旭牌”合金铸球买卖合同》，被告购买由原告生产的高铬球、锻。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，但被告收到货物后，未能依约支付全部到期货款，总计尚欠192000元。原告数次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即向原告支付拖欠货款192000元。
原告东方碾磨公司为证明其主张，举证如下：
1、东方碾磨公司营业执照副本复印件1份，拟证明原告主体资格；
2、《“东旭牌”合金铸球买卖合同》1份，拟证明原、被告双方于2015年5月20日签订合同，合同标的物为高铬铸球、锻82吨，货款492000元，付款时间为余款10%在货到半年内付清；
3、送货单2份，分别是2015年7月29日，单号1109732，送货41吨，2015年7月29日，单号1109733，送货41吨，拟证明原告已将全部货物82吨交付给被告；
4、付款凭证1份，2015年7月29日，工行业务回单1份，拟证明被告已付货款300000元，尚欠货款192000元。
被告鑫正新祥公司未提交书面答辩意见，亦未提举证据。
本院认证意见：经审查，原告提举的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2015年5月20日，原、被告签订一份《“东旭牌”合金铸球买卖合同》，约定：被告向原告购买各种规格的高铬球、高铬锻共计82吨，合同总价款为人民币492000元；付款方式为：提货前付总货款的70%发货，货到四个月内付20%，余款10%货到半年内付清。合同签订后，被告于2015年7月28日支付原告货款300000元，原告于同年7月29依约向被告交付82吨货物，但被告收到货物后，尚欠192000元未能依约支付，致原告提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，当事人均应信守和全面履行。被告在收取原告的钢球后，尚有192000元货款未能按时支付，现原告要求被告支付货款192000元合法有据，本院予以支持。被告鑫正新祥公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉鑫正新祥商贸有限公司于本判决生效后十五日内偿付所欠原告宁国东方碾磨材料股份有限公司货款人民币192000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4140元，减半收取2070元，保全费1620元，合计3690元，由被告武汉鑫正新祥商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一六年四月二十七日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初812号
原告：宁国东方碾磨材料股份有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区，统一社会信用代码91341800153458303B（1-1）
法定代表人：赵金斌，董事长。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。
被告：武汉鑫正新祥商贸有限公司，住所地湖北省咸宁市嘉鱼县，统一社会信用代码91421221685406985Y。
法定代表人：周正平，总经理。
本院在审理原告宁国东方碾磨材料股份有限公司诉被告武汉鑫正新祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁国东方碾磨材料股份有限公司于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请�要求对被告武汉鑫正新祥商贸有限公司所有的41吨钢球予以查封，并已提供财产担保。
本院认为：原告宁国东方碾磨材料股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告武汉鑫正新祥商贸有限公司所有的41吨钢球予以查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一六年三月十五日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案�，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第399号
原告刘某某。
委托代理人（特别授权）叶某某。
被告余某某。
被告李某某。
被告周某某。
原告刘某某诉被告余某某、李某某、周某某担保追偿权
纠纷一案，于2010年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法适
用简易程序由审判员叶敏独任审判，于2010年4月29日公开开
庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人叶某某、被告余某
某、李某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正
当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告李某某、周某某在2007年5
月30日共同为被告余某某在遂昌县农村信用合作联社（以下简
称县信用联社）贷款100000元提供连带责任担保。到期后被告
余某某未按约定归还全部本息。县信用联社向遂昌县人民法院
提起诉讼。2009年7月16日遂昌县人民法院作出（2009）丽遂
商初字第211号民事判决，其中判决书判决第三项内容为：被
告刘某某、李某某、周群梅某某对上述借款本金60000元及利
息承担连带清偿责任。信用联社不服该判决向丽水市中级人民
法院提起上诉，2009年10月21日丽水市中级人民法院作出（2009）浙丽商终字第179号民事判决，判决驳回上诉，维持原判
决。嗣后，县信用联社向遂昌县人民法院申请强制执行，2010
年3月3日原告代被告余某某归还信用社本金和利息、诉讼费、
执行费共计50852.05元。现对保证人的保证责任已执行终结。
被告李某某、周某某对上述款未承担连带清偿责任。原告为被
告余某某代偿该款项后，被告余某某分文未归还原告；原告又
向被告李某某、周某某主张各承担三分之一连带清偿责任某某
。为此，向法院起诉。请求依法判令：一、被告余某某归还原
告为其在信用社代偿款本息48852.05元、诉讼费1600元、执行
费400元，合计50852.05元，并从2010年3月3日起支付某某率1
2.45‰计算至还有清日止；二、被告李某某、周某某对被告余
某某不能清偿部分各承担三分之一及利息；三、本案的诉讼费
用由被告承担。庭审中原告变更利息的诉讼请求，请求按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息损失。
被告余某某辩称，原告刘某某为其代偿款属实，现无能
力归还代偿款。
被告李某某辩称，原告刘某某代偿属实。
被告周某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告刘某某为主张其诉讼请求，向本院提供了：1、执行
中转款发票、执行费发票各一张，以证实原告刘某某代被告余
某某交纳执行款本息及执行费共计50852.05元的事实；2、（2
009）丽遂商初字第211号民事判决书、（2009）浙丽商终字第
179号民事判决书各一份，以证实原告刘某某及被告李某某、
周某某为被告余某某借款当中的60000元及利息承担连带清偿责任的事实；3、执行笔录一份，待证原告为被告余某某代偿
信用联社借款本息及诉讼费、执行费等共计50852.05元的事实
。
经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审述称相一致
。
本院认为，被告余某某、李某某、周某某未按判决书履
行还款及保证义务，显属违约，理应承担相应的民事责任，原
告刘某某为被告余某某在信用社借款本金60000元及利息提供
担保，现已承担了借款本金、利息合计48852.05元保证责任，
原告有权向被告余某某追偿，并可以向被告李某某、周某某追
偿其应当分担的份额。故原告要求被告归还代偿款其合理部分
，本院予以支持。被告周某某未到庭，也未向本院提供证据，
视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》一百一十四条、《中
华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定
，判决如下：
一、被告余某某于本判决生效之日起十日内归还原告刘
某某代偿款48852.05元及利息（利息从2010年3月3日起按照中
国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至生效法律文书
确定的履行期限届满之日止），并赔偿原告诉讼费、执行费50
0元。
二、被告李某某、周某某对上述代偿款及利息在三分之
二范围内承担连带清偿责任，并赔偿原告诉讼费、执行费1000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1071元，减半收取536元，由被告余某某
、李某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 叶敏
申请执行期限为二年
二〇一〇年四月二十九日
书记员 李敏
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00183号
原告：刘某，女，汉族。
被告：宋某，女，汉族。
委托代理人：王某，系某法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝艳彪独任审理，公开开庭审理了本案。原告刘某、被告宋某的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年12月8日由被告提供担保，原告借给被告刘某甲人民币40000元整，并约定利息每月800元。当即刘某甲出具欠条一张，并由被告宋某担保并在欠条上签字。还款期限到后原告找到被告，要求被告履行担保义务，可被告以种种借口一拖再拖，故原告诉至法院，请求判决被告宋某偿还欠款40000元及利息，利息给付至本金还清之日止，被告承担本案诉讼费。
被告宋某辩称，被告宋某系刘某甲的担保人，按照法律规定担保人承担的是连带的偿还义务，所谓的连带偿还义务，是在债权人向债务人主张权利在债务人不能完全履行合同的情况下，由担保人承担连带责任，而原告仅以担保人为被告提起诉讼，从而避开了刘某甲的偿还义务，没有法律依据。
原告刘某为支持自己的主张向本院提交以下证据，本院对原告刘某提供的证据进行了认证：
证据1、欠条一份，证明刘某甲向原告借款40000元的事实及被告宋某担保的事实。被告质证意见是：对欠条真实性无异议，但对证明目的有异议，欠条没有标注出具欠条的时间，无法确定本案被告的担保期限。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，该证据作为认定案件事实的证据。
证据2、证人尚某、尚某甲证言，证明原告刘某向刘某甲催要过欠款。被告质证意见是二证人的证言与本案无关。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的举证，本院的认证及当事人的陈述，本院查明如下事实：
2013年12月8日由被告提供担保，原告借给被告刘某甲人民币40000元整，并约定利息每月800元。2013年12月9日刘某甲出具欠条一张，并由被告宋某担保且在欠条上签字。还款期限届满后原告在保证期间内向被告宋某要求履行担保义务，借款人刘某甲及被告宋某至今未还款。
本院认为：原告刘某与借款人刘某甲的借款合同真实有效，被告宋某自愿为借款人刘某甲承担连带保证责任，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。保证合同双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。因此对原告刘某要求被告宋某偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条判决如下：
一、被告宋某于本判决生效之日起10日内向原告刘某偿还借款人民币40，000.00元。
二、被告宋某于本判决生效之日起10日内向原告刘某支付自2013年12月9日至本金还清之日止的利息，按本金人民币40，000.00元每月利息800元的标准计算。
案件受理费人民币1100元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 郝艳彪
二〇一五年五月十五日
书记员 李 锋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽14行终98号
上诉人（原审原告）李贺英。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市公安局连山分局。
法定代表人刘兴富。
委托代理人王延斌。
委托代理人刘思思。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市公安局。
法定代表人孟冰。
委托代理人王久松。
委托代理人曹佳琦。
上诉人李贺英诉被上诉人葫芦岛市公安局连山分局公安行政处罚、葫芦岛市公安局行政复议一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙行初字第00027号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李贺英，被上诉人葫芦岛市公安局连山分局的委托代理人王延斌、刘思思，被上诉人葫芦岛市公安局的委托代理人王久松、曹佳琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，被告葫芦岛市公安局连山分局于2009年3月4日以原告在2008年至2009年3月3日期间到北京上访为由对上诉人作出连公（兴工）决字（2009）第060号公安行政处罚决定，给予上诉人行政拘留十日的处罚。原告于2009年3月20日向葫芦岛市公安局申请复议，葫芦岛市公安局于2009年4月2日作出葫公复字（2009）第4号行政复议决定，维持了连山区公安局作出的连公（兴工）决字（2009）第060号公安行政处罚决定。并于2009年4月3日送达原告本人，其本人拒绝签字。原告于2015年8月4日向本院提起行政诉讼，请求撤销该处罚决定。
原审法院认为，葫芦岛市公安局连山分局作出的拘留决定日期是2009年3月4日，原告申请复议后，被告葫芦岛市公安局于2009年4月3日送达了复议决定，原告应在此后15日内向人民法院提起行政诉讼，虽然其称曾经到连山区人民法院起诉，但没有提供充分的证据证明其所述内容，而其在本院的立案时间为2015年8月4日，已超过法定的起诉期限且没有正当理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费50.00元、退回原告，邮寄费60元、由原告承担。
上诉人李贺英上诉称，上诉人2009年4月9日接到葫芦岛市公安局行政复议决定，于2009年4月21日向连山区法院起诉，是在十五日之内，没有超过法定期限，这个事实龙港法院没查。请求市法院撤销一审法院裁定，撤销行政处罚决定和行政复议决定，依法赔偿，承担一、二审诉讼费。
被上诉人葫芦岛市公安局连山分局答辩称，上诉人违法事实清楚。2008年至2009年3月3日期间，李贺英、米树华二人多次到北京多个部门上访。2009年3月4日连山公安分局以扰乱单位秩序对其行政拘留十日。被上诉人依据《治安管理处罚法》第二十三条一款一项的规定对上诉人进行处罚，适用法律正确，程序合法。根据《行政诉讼法》第四十五条的规定，上诉人请求已经超过起诉期限且没有正当理由。请求葫芦岛市中级人民法院予以维持。
本院审理查明的事实与原审法院基本一致。另查明，二审庭审中，上诉人、被上诉人均认可上诉人李贺英收到葫芦岛市公安局葫公复字（2009）第3号行政复议决定书的时间是2009年4月9日。
本院认为，本案是裁定驳回起诉案件，焦点是行政诉讼程序方面的上诉人是否超过法定起诉期限问题。本案查明的程序事实是上诉人于2009年3月4日收到葫芦岛市公安局连山分局的行政处罚决定，于2009年4月9日收到葫芦岛市公安局的行政复议决定。上诉人诉称，收到行政复议决定后就向连山区人民法院提起诉讼，但无相关证据予以证明。且上诉人自被诉行政行为作出之日起，至2015年8月4日向龙港区人民法院起诉时止，时隔6年时间。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定,即使是不知道行政行为内容的情况下,也已经超过法定最长起诉期限五年。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。原审认定上诉人收到复议决定的时间有误，本院已予以纠正。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦博
审判员 花 勇
审判员 张晓红
二〇一六年九月八日
书记员 谭思朦
本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽14行终98号上诉人（原审原告）李贺英。被上诉人（原审被告）葫芦岛市公安局连山分局。法定代表人刘兴富。委托代理人王延斌。委托代理人刘思思。被上诉人（原审被告）葫芦岛市公安局。法定代表人孟冰。委托代理人王久松。委托代理人曹佳琦。上诉人李贺英诉被上诉人葫芦岛市公安局连山分局公安行政处罚、葫芦岛市公安局行政复议一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙行初字第00027号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李贺英，被上诉人葫芦岛市公安局连山分局的委托代理人王延斌、刘思思，被上诉人葫芦岛市公安局的委托代理人王久松、曹佳琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明，被告葫芦岛市公安局连山分局于2009年3月4日以原告在2008年至2009年3月3日期间到北京上访为由对上诉人作出连公（兴工）决字（2009）第060号公安行政处罚决定，给予上诉人行政拘留十日的处罚。原告于2009年3月20日向葫芦岛市公安局申请复议，葫芦岛市公安局于2009年4月2日作出葫公复字（2009）第4号行政复议决定，维持了连山区公安局作出的连公（兴工）决字（2009）第060号公安行政处罚决定。并于2009年4月3日送达原告本人，其本人拒绝签字。原告于2015年8月4日向本院提起行政诉讼，请求撤销该处罚决定。原审法院认为，葫芦岛市公安局连山分局作出的拘留决定日期是2009年3月4日，原告申请复议后，被告葫芦岛市公安局于2009年4月3日送达了复议决定，原告应在此后15日内向人民法院提起行政诉讼，虽然其称曾经到连山区人民法院起诉，但没有提供充分的证据证明其所述内容，而其在本院的立案时间为2015年8月4日，已超过法定的起诉期限且没有正当理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费50.00元、退回原告，邮寄费60元、由原告承担。上诉人李贺英上诉称，上诉人2009年4月9日接到葫芦岛市公安局行政复议决定，于2009年4月21日向连山区法院起诉，是在十五日之内，没有超过法定期限，这个事实龙港法院没查。请求市法院撤销一审法院裁定，撤销行政处罚决定和行政复议决定，依法赔偿，承担一、二审诉讼费。被上诉人葫芦岛市公安局连山分局答辩称，上诉人违法事实清楚。2008年至2009年3月3日期间，李贺英、米树华二人多次到北京多个部门上访。2009年3月4日连山公安分局以扰乱单位秩序对其行政拘留十日。被上诉人依据《治安管理处罚法》第二十三条一款一项的规定对上诉人进行处罚，适用法律正确，程序合法。根据《行政诉讼法》第四十五条的规定，上诉人请求已经超过起诉期限且没有正当理由。请求葫芦岛市中级人民法院予以维持。本院审理查明的事实与原审法院基本一致。另查明，二审庭审中，上诉人、被上诉人均认可上诉人李贺英收到葫芦岛市公安局葫公复字（2009）第3号行政复议决定书的时间是2009年4月9日。本院认为，本案是裁定驳回起诉案件，焦点是行政诉讼程序方面的上诉人是否超过法定起诉期限问题。本案查明的程序事实是上诉人于2009年3月4日收到葫芦岛市公安局连山分局的行政处罚决定，于2009年4月9日收到葫芦岛市公安局的行政复议决定。上诉人诉称，收到行政复议决定后就向连山区人民法院提起诉讼，但无相关证据予以证明。且上诉人自被诉行政行为作出之日起，至2015年8月4日向龙港区人民法院起诉时止，时隔6年时间。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定,即使是不知道行政行为内容的情况下,也已经超过法定最长起诉期限五年。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。原审认定上诉人收到复议决定的时间有误，本院已予以纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李彦博审判员  花 勇审判员  张晓红二〇一六年九月八日书记员  谭思朦本裁定适用的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法新民初字第61号
原告蔡玉珍，女，汉族，1989年4月12日出生，住广东省惠东县。
委托代理人曾文景，广东标远律师事务所律师。
被告李考玲，女，汉族，1984年12月21日出生，住广东省惠州市惠阳区。
原告蔡玉珍诉被告李考玲合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告蔡玉珍的委托代理人曾文景到庭参加诉讼，被告李考玲经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉珍诉称，2013年6月25日，原告与被告签订《车辆转让协议书》，约定：被告将丰田卡罗拉牌（车牌号码：粤Ｌ×××××）车辆以80000元转让给原告，并在协议签订之日起30日内协助原告办理车辆过户手续。协议签订后原告向被告支付了80000元购车款，被告交付了车辆给原告使用。后原告多次联系被告办理车辆产权过户登记手续，但原告一直无法联系上被告，导致至今仍未依约为原告办理车辆产权过户登记手续。原告认为，原、被告签订的《车辆转让协议》系双方在平等协商的基础上签订的，协议内容未违法法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，被告有义务协助原告办理车辆转让过户手续。基于上述事实和理由，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共扣国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求依法判决：一、被告立即协助原告办理车辆所有权转让过户登记手续。二、被告承担本案诉讼费用。
原告蔡玉珍对其诉称提供如下证据材料：
原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
机动车信息查询结果单，证明粤Ｌ×××××车辆登记在被告名下；
车辆转让协议书，证明被告将粤Ｌ×××××车辆以80000元的价格转让给原告、被告应在签订协议后30日内协助乙方办理车辆登记过户手续；
收据，证明原告已向被告支付购车款80000元；
机动车行驶证，证明被告已将行驶证交付给原告。
被告李考玲未到庭，未答辩。
被告李考玲未向法院提供证据材料。
经审理查明，涉讼的粤Ｌ×××××丰田牌小型轿车的登记车主为被告李考玲。原告蔡玉珍诉称其以买卖的方式从被告李考玲处受让取得涉讼车辆。为证明其主张，原告蔡玉珍提供一份《车辆转让协议书》、《收据》及《机动车行驶证》，协议约定，2013年6月25日，被告李考玲（协议称甲方）将自有的粤Ｌ×××××丰田牌小轿车以80000元的价格出卖给原告蔡玉珍（协议称乙方）。协议的尾部备注：1.协议签订后车辆已交给乙方使用；2.甲方在签好协议后30日内协助乙方办理车辆过户。收据载明：今收到蔡玉珍交来丰田牌粤Ｌ×××××购车款捌万元整（¥80000），李考玲，2013.6.25。上述协议及收据中的名字均捺有手印。2014年1月28日，原告蔡玉珍提起本案诉讼。
诉讼过程中，原告蔡玉珍于2014年3月25日书面申请本院对涉讼的车辆的登记状态进行查询。经本院查询，因案外人ＸＸＸ起诉本案被告李考玲民间借贷纠纷一案，涉讼车辆因诉讼保全于2013年8月6日被本院予以查封［案号：（2013）惠阳法秋民初字第197-1号民事裁定书］。2014年2月19日，本院就该借贷纠纷一案作出（2013）惠阳法秋民初字第197号民事判决书，该案中，ＸＸＸ至今未申请执行。2014年4月18日，本院依法行使释明权，告知原告就车辆被查封一事提出案外人异议程序，但原告表示不提案外人异议程序，坚持本案诉讼。2014年4月21日，本院以涉讼车辆最终被解除保全还是被处置，状态尚不明确为由依法裁定中止本案诉讼。2015年4月23日，原告蔡玉珍为证明车辆已交付的事实，将车辆驾驶至本院，并以上述借贷纠纷案件至今尚未申请执行为由书面申请本院继续审理本案，同时，再次申请本院调取涉讼车辆的查封情况。本院除了对原告蔡玉珍及涉讼车辆进行了拍照，还对车辆的状态进行查询。经查询，该车辆查封期限已届满，至今未办理延期手续。惠州市惠阳区公安分局交通警察大队车辆管理所于查询当日即2015年4月23日对涉讼车辆实施解除保全措施。
本院认为，虽然涉讼车辆在辩论终结前被法院查封，车辆状态不明确而导致本案中止诉讼，但目前的实际情况是：车辆的查封期限已届满，亦未办理延期手续，查封的效力已消灭，且已被车辆管理部门实施解除保全措施，因此，本院认定中止诉讼的情势已发生改变，故本案应当继续审理。本案中，根据原告蔡玉珍提供的证据及其载明的内容，并结合原告占有、使用涉讼车辆的实际情况，足以认定原被告于2013年6月25日签订的车辆转让协议书系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书合法有效。原告蔡玉珍已按协议约定将全部车款付清，并接收了车辆及该车的行驶证，被告李考玲亦应遵守车辆转让协议的约定协助其办理车辆过户手续。且现没有证据证明原告蔡玉珍取得车辆有过错或属恶意，故原告蔡玉珍要求被告李考玲协助办理车辆过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
被告李考玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李考玲应于本判决生效后十日内协助原告蔡玉珍办理粤Ｌ×××××丰田牌小型轿车的过户登记手续。
二、驳回原告蔡玉珍的其他诉讼请求。
本案受理费1800元，由被告李考玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 谢运生
审判员 邹思友
二〇一五年四月二十七日
书记员 钟玉金
刘宇文
第1页共5页
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第472号
罪犯钱宏锦，男，1968年1月21日生，汉族，小学文化，云南省开远市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远市人民法院于2012年2月16日作出（2012）开刑初字第31号刑事判决，认定被告人钱宏锦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年3月15日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、开远市小龙潭镇人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱宏锦准予减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月23日起至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9127号
原告：王学礼，男，1955年3月26日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：陈忠健，男，1967年3月23日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津四海的士有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇武落路南侧。
法定代表人：陈仲严，总经理。
被告：中国太平洋保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。
主要负责人：李政，总经理。
原告王学礼与被告陈忠健、天津四海的士有限公司、中国太平洋保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告王学礼于2017年9月30日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王学礼撤回起诉。
案件受理费1094元，减半收取计547元，由原告王学礼负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12660号
原告：刘华，女，1979年8月4日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王建龙，江苏江成（江阴）律师事务所。
被告：袁钧，男，1976年1月16日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：梁俏娜，江苏春申律师事务所律师。
本院在审理原告刘华与被告袁钧健康权纠纷一案中，原告刘华于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘华撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（原告刘华已预交），由刘华负担。
审判员 姚明希
二〇一七年十月二十七日
书记员 张萌萌
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0181行初51号
原告:牛会艳，女，汉族，1971年8月21日出生，住河南省荥阳市。
被告：荥阳市索河街道办事处，住所地：河南省荥阳市索河西路046号。
法定代表人：雷华文，主任。
委托诉讼代理人：赵超，该办事处工作人员。
委托诉讼代理人：唐安帮，该办事处工作人员。
本院在审理原告牛会艳诉被告荥阳市索河街道办事强制拆除一案中，原告于2018年6月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告牛会艳撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告牛会艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由牛会艳负担。
审 判 长 秦凤春
人民陪审员 王素晓
人民陪审员 张秦生
二〇一八年六月七日
书 记 员 崔 峤
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3123号
原告朱金火，男，1951年8月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告朱金清，男，1952年12月23日出生，汉族，农民，住�游县。
被告许冬烟，女，1952年11月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告朱金火与被告朱金清、许冬烟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告朱金火到庭参加诉讼，被告朱金清、许冬烟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金火诉称，请求判令被告朱金清、许冬烟共同偿还借款40000元（人民币，下同）及利息（利息计算办法：以借款40000元为基数，自2013年4月18日起按月利率1.5%计至还清借款之日止）。
被告朱金清、许冬烟均未向本院递交书面答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告朱金清以经商缺资为由，于2013年4月18日向原告朱金火借款40000元，原告与被告朱金清约定利息按利率1.5%，未约定还款期限，并由被告朱金清出具借条一份给原告收执，内容为：“借条朱金清向朱金火借人民币肆万元正（40000元）月利息1.5分。借款人：朱金清2013年4月18日”。借款后，经原告多次催讨，两被告拒不偿还，故原告于2015年5月12日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条一份、两被告的人员基本信息表等证据予以证实，且两被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告朱金清向原告朱金火借款40000元，双方约定借款月利息1.5%，未约定还款期限，事实清楚，证据充分，足以认定，且该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还，故原告请求两被告偿还借款人民币40000元并支付自2013年4月18日起按月利率1.5%计算的利息有理，本院予以支持。被告朱金清、许冬烟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。�此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱金清、许冬烟应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告朱金火借款人民币四万元并支付利息（利息计算方法：以借款人民币四万元为基数，自二O一三年四月十八日起按月利率千分之十五计至本判决指定还款之日止）；
如果被告朱金清、许冬烟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千一百六十元，减半收取人民币五百八十元，由被告朱金清、许冬烟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一五年六月一日
书 记 员 王若兰
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息�合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断�适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初94号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人龙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月15日被临桂县公安局取保候审。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日下午，被告人龙某酒后驾驶桂C×××××正三轮摩托车沿临桂县城榕山路往大圆盘方向行驶至榕山路保险所路段时，与行经该处的行人杜某发生碰撞，造成杜某受伤的交通事故。事故发生后，被告人龙某被公安机关查获。经中国人民解放军第一八一医院对被告人龙某抽血样检测，其血酒精浓度为167.43mg／dL，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人龙某承担事故全部责任。事后，经交警部门调解，被告人龙某赔偿了杜某的医疗费、误工费等相关经济损失。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，驾驶人信息查询结果单，证人杜某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场抽血照片，公安机关出具的受案登记表、抓获经过及道路交通事故认定书，中国人民解放军第一八一医院出具的血酒精浓度检测报告单，道路交通事故损害赔偿调解书及道路交通事故经济赔偿凭证，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙某驾驶机动车发生交通事故，且承担事故全部责任，应予从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，具有悔罪表现，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出的被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从羁押之日起计算刑期），并处罚金人民币三千元（限于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一六年六月十七日
书记员 覃宇献
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第439号
上诉人（原审原告）：万均雄，男，1970年12月14日出生，汉族，居民。
委托代理人：万才建，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：四川其亚铝业集团有限公司，住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇彭桥，组织机构代码20746445-1。
法定代表人：童文其，总经理。
委托代理人：罗德林，公司职员。
委托代理人：宋梦琴，公司职员。
上诉人万均雄与上诉人四川其亚铝业集团有限公司因劳动争议纠纷一案，均不服四川省峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人万均雄及其委托代理人谭韬义，上诉人四川其亚铝业集团有限公司的委托代理人宋梦琴到庭参加诉讼。本院在开庭审理本案过程中，上诉人万均雄、上诉人四川其亚铝业集团有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人万均雄、上诉人四川其亚铝业集团有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人万均雄、上诉人四川其亚铝业集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元（已减半收取），由上诉人万均雄、上诉人四川其亚铝业集团有限公司各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乌建英
审 判 员 易 平
审 判 员 刘一铭
审 判 员 周 全
代理审判员 费建梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 瑞
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2088号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，住所地衢州市荷花中路216号。
诉讼代表人：周朝晖，行长。
委托代理人：陈汝华，男，1963年8月10日出生，汉族，身份号码3308251963********，住龙游县龙洲街道太平西路**号*幢***室，系原告单位职员，特别授权代理。
被告：郑林弟。
被告：何建战。
原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被告郑林弟、何建战金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告归还借款本金22729.87元，并支付相应利息（利息自2015年11月6日计算至2016年5月3日为1632.86元；之后产生的表内、表外利息按每日万分之五计算，并计复利，滞纳金按最低还款额的5%收取，最低1元，最高500元，直至所有融资本息结清之日止）；二、原告就两被告抵押的车牌为浙G×××××的车辆在融资本金及利息的范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月5日，两被告与原告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定：两被告以信用卡透支方式从原告处融资32348.64元，共分24期，首期偿还金额为1390.64元，以后每期为1346元，偿还日为每月25日前；同时，双方还对违约责任等其他权利义务作了明确约定。同日，双方签订《抵押合同》一份，两被告以预购的车牌为浙G×××××的五菱牌汽车为上述贷款提供抵押担保，并于2015年3月3日办理了抵押权登记。原告依约放款后，两被告自2015年11月份起便停止偿还贷款。两被告的行为已然构成违约，原告有权要求两被告立即偿清所有融资本息并支付相关费用。现经多次催讨未果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑林弟、何建战于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行借款本金22729.87元，并支付相应利息（暂计算至2016年5月3日为1632.87元，之后利息根据合同约定据实结算至款清之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行对被告郑林弟、何建战所有的车牌号为浙G×××××的抵押车辆就拍卖、变卖等所得款项在上述款项及实现债权费用范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告郑林弟、何建战负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一六年六月十三日
书记员 江 昕
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韩刑初字第00042号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人田某某，女，1983年8月25日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，村民。2014年11月14日因涉嫌交通肇事罪被韩城市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2015）22号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院代理检察员薛洪波、被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月11日16时许，被告人田某某无证驾驶陕ELY2**号宝骏牌小型轿车沿108国道由西向东行至1086KM处，将行人陈某某撞倒受伤，后陈某某经抢救无效于2014年11月12日死亡，造成重大道路交通事故。经韩城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：田某某负本事故的全部责任，陈某某无责任。
另查明，交通肇事后被告人田某某即打电话报警，积极抢救被害人陈某某，属自首。案发后被告人田某某家属已赔偿被害人陈某某亲属经济损失九万五千元。
上述事实，经当庭举证、质证，有公安机关案件来源、到案经过、发破案经过、受案登记表证明及证人孙某某的证言可证，有道路交通肇事现场勘察表，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果，陕ELY2**机动车行驶证及车辆信息，身份证复印件，户籍证明信，居民死亡医学证明书，死亡注销证明，赔偿协议书，收条，陕西省韩城市公安司法鉴定中心交通事故尸体检验、死因分析意见书，韩城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被害人陈某某亲属孙某甲、孙某乙、孙某丙书写的另行提起民事诉讼申请书，与被害人亲属孙某某的谈话笔录等证据在卷相佐证，被告人田某某在侦查及庭审中对其交通肇事事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人田某某驾驶车辆过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负本起事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，韩城市人民检察院指控被告人田某某所犯罪名成立，对其应依法惩处。鉴于被告人田某某案发后能积极抢救被害人，有自首情节，且赔偿了被害人部分经济损失，确有悔罪表现，故可依法对被告人田某某从轻处罚。对被告人田某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛建彤
审 判 员 赵海琴
代理审判员 王 萍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 凯
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）镇经刑初字第0050号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人李某，男，1968年1月22日出生。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检刑诉（2007）056号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2007年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员朱静波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控，被告人李某于2005年12月10日17时许驾驶牌号为皖K－407**的货车，沿镇大公路由西向东行驶至“京杭运河桥”附近路段，撞上在人行横道处推自行车由南向北横过道路的陈某，致陈某当场死亡。被告人李某负事故的全部责任。被告人李某肇事后逃离现场，后于2007年6月5日在安徽省霍邱县被抓获归案。公诉机关认为被告人李某的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。
被告人李某当庭对指控的事实没有异议，未作辩解。
经审理查明，2005年12月10日17时许，被告人李某驾驶牌号为皖K－407**的货车，沿镇大公路由西向东行驶至“京杭运河桥”附近路段，撞上在人行横道处推自行车由南向北横过道路的陈某，致陈某当场死亡。被告人李某负事故的全部责任。被告人李某肇事后逃离现场，后于2007年6月5日在安徽省霍邱县被抓获归案。
案发后，被告人家属与被害人家属就赔偿事宜达成协议，并全部赔偿完毕。
认定上述事实有经庭审举证、质证的证人黄某、颜某、李某等人的证言，公安机关的案发经过以及110接警记录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹勘验记录、车辆技术检验报告、尸表检验报告、死亡医学证明书、交通事故认定书，经济损害赔偿和解协议、收条等证据证实。另被告人李怀仁亦有多份供述在卷，可以相互印证。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人李某归案后自愿认罪，事故造成的经济损失已与被害人近亲属达成赔偿和解协议，并取得了被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚；在审理过程中，被告人李某确有悔改表现，适用缓刑不致再危害社会，故可依法对其适用缓刑。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 朱金顺
人民陪审员 束德华
二〇〇七年七月三十一日
书 记 员 陈 丹
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）镇经刑初字第0050号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人李某仁，男，1968年1月22日出生。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检刑诉（2007）056号起诉书指控被告人李某仁犯交通肇事罪，于2007年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员朱静波出庭支持公诉，被告人李某仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控，被告人李某仁于2005年12月10日17时许驾驶牌号为皖K－407**的货车，沿镇大公路由西向东行驶至“京杭运河桥”附近路段，撞上在人行横道处推自行车由南向北横过道路的陈某梅，致陈某梅当场死亡。被告人李某仁负事故的全部责任。被告人李某仁肇事后逃离现场，后于2007年6月5日在安徽省霍邱县被抓获归案。公诉机关认为被告人李某仁的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。
被告人李某仁当庭对指控的事实没有异议，未作辩解。
经审理查明，2005年12月10日17时许，被告人李某仁驾驶牌号为皖K－407**的货车，沿镇大公路由西向东行驶至“京杭运河桥”附近路段，撞上在人行横道处推自行车由南向北横过道路的陈某梅，致陈某梅当场死亡。被告人李某仁负事故的全部责任。被告人李某仁肇事后逃离现场，后于2007年6月5日在安徽省霍邱县被抓获归案。
案发后，被告人家属与被害人家属就赔偿事宜达成协议，并全部赔偿完毕。
认定上述事实有经庭审举证、质证的证人黄某、颜某林、李某等人的证言，公安机关的案发经过以及110接警记录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹勘验记录、车辆技术检验报告、尸表检验报告、死亡医学证明书、交通事故认定书，经济损害赔偿和解协议、收条等证据证实。另被告人李某仁亦有多份供述在卷，可以相互印证。
本院认为，被告人李某仁违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人李某仁归案后自愿认罪，事故造成的经济损失已与被害人近亲属达成赔偿和解协议，并取得了被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚；在审理过程中，被告人李某仁确有悔改表现，适用缓刑不致再危害社会，故可依法对其适用缓刑。公诉机关指控被告人李某仁犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 朱金顺
人民陪审员 束德华
二〇〇七年七月三十一日
书 记 员 陈 丹
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3276号
申请执行人张亮，男，1976年7月6日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人刘英杰，男，1957年8月30日出生，汉族，住天津市西青区，现在监狱羁押。
本院在执行申请执行人张亮与被执行人刘英杰刑事涉财产一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 孙志伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 邓蓓蓓
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初4423号
原告：李泽宏，男，1963年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易桃利，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：湖南省中海城市广场投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区中意二路111号中信城市广场二期。
法定代表人：韩春麟，系董事长。
委托诉讼代理人：汪玉，湖南崇民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄果，湖南崇民律师事务所律师。
被告：湖南省中信物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号区检察院办公室三楼。
法定代表人：刘忠，系董事长。
委托诉讼代理人：毛佳，湖南湘行律师事务所律师。
被告：湖南餐谋天下中信餐饮服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区中意二路111号中信城市广场1-4号栋203。
法定代表人：刘树林，系总经理。
原告李泽宏诉被告湖南省中海城市广场投资有限公司（以下简称中海公司）、湖南省中信物业管理有限公司（以下简称中信物业公司）、湖南餐谋天下中信餐饮服务有限公司（以下简称餐谋公司）侵权责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。被告餐谋公司经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李泽宏请求判令：一、中海公司、中信物业公司、餐谋公司连带赔偿因此次事故遭受的经济损失共计8590元；二、本案诉讼费由中海公司、中信物业公司、餐谋公司承担；三、中海公司、中信物业公司、餐谋公司承担律师费3000元。庭审中，李泽宏补充说明，本案系侵权责任纠纷，仅要求所有人中海公司和管理人中信物业公司承担连带责任，其与餐谋公司构成餐饮服务合同关系，不要求餐谋公司承担责任。
中海公司辩称：一、对李泽宏主张的侵权事实及损失金额，其司均不知情，其司是在诉讼后才知晓本案情况，对损失金额存疑。二、虽然其司是项目建设主体，但本案地下停车场的风管属于共用设施，在小区房产全部出售后，小区共用设施归全体业主所有；依据其司与中信物业公司签订的《物业管理合同》，可以看出中信物业公司是本案地下停车场管理人和实际受益人；李泽宏与餐谋公司形成餐饮服务合同关系，餐谋公司应尽到安全保障义务。综上，中海公司不应当承担任何赔偿责任。
中信物业公司辩称：一、本案地下停车场主要是供地上商铺业主和其他社会车辆有偿使用，租赁商铺经营者需在其司购买“中信物业停车券”。餐谋公司私自印制停车券给顾客，并没有实际向中信物业公司支付停车费，对该行为，不予认可，故李泽宏未与其司形成物业管理服务关系。二、中海公司系地下停车场的开发建设者，对停车场的相关设施应该是原始取得，其作为停车场的建设者和所有人应当承担侵权责任。综上，中信物业公司不应当承担任何赔偿责任。
餐谋公司未作答辩。
经审理查明：2016年7月23日，李泽宏家人驾驶湘Ａ×××××号车辆（该车辆所有权人为李泽宏）前往餐谋公司就餐，由餐谋公司提供停车券，后李泽宏家人将车辆停放在长沙市天心区中意二路111号中信城市广场5栋负一楼停车场（以下简称涉案停车场）。当李泽宏家人准备提取车辆时，发现车辆被停车场顶部脱落的风管机砸中，致使车身受损。
另查明，涉案地点由湖南省中信城市广场投资有限公司建设（该公司已更名为中海公司）、由中信物业公司提供物业服务。
庭审中，李泽宏提交接车检查单、维修结算单、增值税发票、湖南永通华朝汽车销售服务有限公司证明（以下简称永通公司证明），拟证明因车身受损，李泽宏将湘Ａ×××××号车辆送往公司修理，产生维修费8590元。中海公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该组证据不能证明损失金额与侵权行为是否存在因果关系。中信物业公司对接车检查单的三性无异议，对维修结算单、增值税发票、永通公司证明真实性无异议，关联性有异议，认为均不能直接证明当时车辆受损的情况。
以上事实，有当事人身份信息、情况说明、照片、接车检查单、维修结算单、增值税发票、永通公司证明等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：一、关于损失认定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李泽宏与中信物业公司对本案车辆受损事实无争议，中海公司抗辩称不清楚事发经过，结合李泽宏提交的情况说明等证据，本院对湘Ａ×××××号车辆在涉案停车场受损事实予以认定。李泽宏提交的接车检查单、维修结算单等证据，显示车辆损失为8590元，中海公司、中信物业公司均对损失金额与侵权行为是否存在因果关系有异议，但均未提交反驳证据予以证明。对此抗辩，本院不予支持。综合案情，本院对该损失予以认定。
二、关于主体责任：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，涉案停车场系附属设施，中海公司为建设用地使用权人，其未提交证据证明其并非所有权人，故本院认定涉案停车场所有人为中海公司。中信物业公司负有对涉案地点房屋及配套设施设备和相关场地维护、管理职责，本院认定其为管理人。李泽宏接受餐谋公司指引将车辆停放在涉案地点，餐谋公司系使用人。所有人、管理人、使用人均未提交证据证明自己无过错，均应承担赔偿责任。综合案情，本院酌情认定中海公司承担20%的责任即1718元（8590元×20%）、中信物业公司承担40%的责任即3436元（8590元×40%）、餐谋公司承担40%的责任即3436元（8590元×40%）。经本院释明，在本案侵权责任纠纷中，李泽宏确认不要求餐谋公司承担责任，系其对自身民事权益的处分，本院予以确认。李泽宏未提交证据证明律师费的情况，本院对该项诉请，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国侵权物权法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告湖南省中海城市广场投资有限公司在本判决生效后十日内向原告李泽宏支付1718元；
二、限被告湖南省中信物业管理有限公司在本判决生效后十日内向原告李泽宏支付3436元；
三、驳回原告李泽宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告湖南省中信物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 匡迪琪
人民陪审员 熊跃芳
人民陪审员 廖利辉
二〇一八年一月十一日
书 记 员 余银春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百四十二条建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第565号
申请执行人宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
被执行人葛英姿。
本院在执行申请执行人宁波银亿物业管理有限公司与被执行人葛英姿［（2015）甬北民初字第186号］物业服务合同纠纷一案中，本案在执行过程中轮候查封了被执行人名下二处房产，经申请执行人申请，本院已向宁波市宁海人民法院发了本案参与分配函，另经查，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序予以终结，故本案本次执行程序予以终结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第565号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年六月十六日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第565号
申请执行人宁波银亿物业管理有限公司
被执行人葛英姿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北民初字第00186号，依法向被执行人葛英姿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人葛英姿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛英姿（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛英姿（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××38的存款人民币73353.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈胜阳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑二终字第113号
原公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周鹏。因本案2014年4月22日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民法院审理徐州市贾汪区人民检察院指控原审被告人周鹏犯受贿罪一案，2015年5月21日作出（2014）贾刑初字第246号刑事判决。宣判后，原审被告人周鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2012年5月至2014年3月期间，被告人周鹏在担任徐州市贾汪区贾汪镇卫生院院长期间，利用职务之便，两次收受他人所送现金，共计人民币10.8万元，并为他人谋取利益。案发后，被告人周鹏已退回赃款。具体犯罪事实分述如下：
一、2012年5月16日，被告人周鹏利用担任徐州市贾汪区贾汪镇卫生院院长职务之便，在贾汪镇卫生院从徐州恒润泰医疗器械有限公司购买CR设备过程中，收受该公司员工姜某甲所送现金人民币10万元，并为其在设备买卖过程中提供便利条件。
二、2013年2月份，被告人周鹏利用担任徐州市贾汪区贾汪镇卫生院院长职务之便，在贾汪镇卫生院中心供氧系统工程结算过程中，收受夏某通过银行转款人民币8000元，并为其在医疗器械供应、设备安装维修及工程款结算等方面提供便利条件。
原判决认定上述事实的证据有：被告人周鹏的供述，证人姜某甲、夏某等人的证言，书证贾汪镇卫生院与徐州恒润泰医疗器械有限公司签订的产品购销合同、销售发票及支付货款的记账凭证、贾汪镇卫生院与日照爱德医疗设备工程有限公司签订的中心供氧购销合同、江苏农村信用社转账凭条、存款凭条，徐州市贾汪区贾汪镇卫生院事业单位法人证书、聘用干部审批表、事业单位工作人员年度考核登记表、任职通知，中共徐州市贾汪区纪委出具的移送函、周鹏交代材料、退赃收据，本案的发破案经过、户籍证明等。
原审人民法院认为，被告人周鹏身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物十万余元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控周鹏犯受贿罪罪名成立，但指控周鹏收受邝路2万元现金的行为构成受贿罪证据不足，不予支持。鉴于周鹏能够如实供述自己的犯罪事实，并已退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人周鹏犯受贿罪，判处有期徒刑十年；赃款予以追缴，上缴国库。
上诉人周鹏的主要上诉理由是：1、第一起受贿款10万元中有4.3万是用于处理医疗纠纷，第二起受贿款8000元用于单位协调关系，上述钱款属因公支出，应从受贿数额中予以扣除；2、其主观恶性不深、具有坦白、退赃的情节，一审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明的事实和原判决认定一致。据以认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，证据间能够相互印证，均具有法律效力和证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人周鹏未提供新的证据。
针对上诉人周鹏提出的相关意见，结合事实和法律规定，分别评判如下：
1、关于赔偿款4.3万元是否应从受贿数额中扣减的问题。经查，上诉人周鹏在处理医患纠纷的过程中，与病患家属发生争执进而厮打，致使双方均不同程度受伤。后经公安机关调解，周鹏以个人名义于2012年11月8日赔偿对方经济损失4.3万元。周鹏作为院长，在处理医患纠纷时与患者家属厮打，该行为已明显超出其职务范围，其个人支付的赔偿款不能认定为因公支出。而且周鹏收受姜某甲10万元受贿款是2012年5月16日，与其赔偿患者家属时间相差半年之久，其不能证明该赔偿款的具体来源。故原判决没有将4.3万元赔偿款从受贿数额扣减是正确的。
2、关于8000元受贿款能否认定的问题。经查，根据法律规定贿赂犯罪既遂后，如何支配贿赂款项仅仅是赃款去向问题。本案中，周鹏作为国家工作人员，利用职务便利，非法收受夏某给予的8000元受贿款，受贿犯罪已经既遂。其辩称该笔款项用于因公支出，但证人姜某乙、王某均能证实周鹏是分两次于2012年下半年和2013年下半年将8000元用于单位协调关系，这与其2013年2月份收受8000元受贿款在时间上并不一致，且这部分支出缺乏公开性，其在使用前后并未向任何单位和个人说明支出款项来源于受贿。案发后其为减轻罪责辩称支出款项系受贿款要求扣减，显然不能支持。
3、关于原判刑罚是否过重问题，经查，原判决根据认定周鹏的受贿数额为10.8万元，并考虑到其具备的法定、酌定从轻情节，在十年以上有期徒刑的量刑幅度内，依法作出有期徒刑十年起点刑的量刑，已体现从轻处罚，原判决量刑并非过重。
本院认为，上诉人周鹏身为国家工作人员，利用职务上的便利，在经济往来中违反国家规定，收受回扣归个人所有，其行为已构成受贿罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。基于法律规定和上述评判理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张慧雅
代理审判员 张 健
代理审判员 ＸＸ川
二〇一五年八月二十日
书 记 员 汪 艳
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1417号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地：河北省衡水市阜城县码头镇张庄村。
负责人：沈瑞林，行长。
统一社会信用代码：91131128320045347Y。
被告：崔志杰，男，1969年2月6日出生，汉族，，住址：河北省衡水市阜城县。
被告：晋兴如，女，1971年2月17日出生，汉族，，住址：河北省衡水市阜城县。
被告：张志勇，男，1977年5月1日出生，，住址：河北省衡水市阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司张庄支行与被告崔志杰、晋兴如、张志勇借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北阜城农村商业银行股份有限公司张庄支行的负责人沈瑞林到庭参加诉讼，被告崔志杰、晋兴如、张志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北阜城农村商业银行股份有限公司张庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告崔志杰、晋兴如（该人与崔志杰系夫妻关系，并签订了“借款人主要家庭成员同意借款意见书”）偿还借款本金100000元及利息28561元（已计算至2017.6.30日），并按月利率20.28‰支付2017年6月31日至借款偿清之日止资金占用期间的利息；二、请求法院依法判令被告张志勇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月31日，原告与被告崔志杰签订《个人借款合同》一份，合同编号为河北阜城农商银行农信借字2015第21902015997826号，合同约定被告崔志杰向原告借款，借款本金为100000元，用于种大棚，借款月利率为10.14‰，按月结息，结算日固定为每月末的20日，借款期限自2015年10月31日至2016年10月15日。同时原告与被告晋兴如签订了“借款人主要家庭成员同意借款意见书”一份，2015年10月31日原告与被告张志勇签订《保证合同》一份，合同编号为河北阜城农商银行农信保字2015第21902015395135号，合同约定被告张志勇对被告崔志杰的上述借款本金及利息承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，2015年10月31日原告将贷款发放至被告崔志杰的账户后，原告及被告崔志杰在借款借据上盖章并由法定代表人签名。在借款期间内被告未偿还贷款利息，借款到期后，原告多次催促被告偿还贷款本息，被告至今未能偿还借款本金及利息，被告未按时还款应按合同约定给原告逾期罚息，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，原告与被告崔志杰签订的借款合同合法有效，应受法律保护，被告未及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任，被告张志勇对借款进行保证，应承担连带清偿责任，因此原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
三被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，原告与被告崔志杰经协商签订合同编号为河北阜城农商银行农信借字2015第21902015997826号《个人借款合同》一份，合同约定：被告崔志杰因种大棚需要向原告借款100000元，借款期限从2015年10月31日起至2016年10月15日止，借款月利率为10.14‰，逾期还款的利率为贷款利率上浮100%。被告崔志杰、晋兴如共同向原告出具《借款人主要家庭成员同意借款意见书》，被告晋兴如作为崔志杰之妻同意被告崔志杰向原告借款100000元，并保证按合同约定用途使用借款资金并按时还本付息。同日，被告张志勇与原告签订合同编号为河北阜城农商银行农信保字2015第21902015997826号《保证合同》一份，合同约定：被告张志勇为被告崔志杰的借款100000元及利息提供连带责任保证担保。保证期间为自本合同生效之日起至主债务履行届满之日后两年。合同签订后，原告于当日将100000元借款汇至被告崔志杰在河北阜城农村商业银行股份有限公司张庄支行开设的账号为21×××09的账户中，履行了合同约定的给付义务。被告崔志杰借款后，至今分文未还。
上述事实由原告陈述以及原告提交的崔志杰个人借款合同、崔志杰手写及制式个人借款申请书、借款借据、借款人主要家庭成员同意借款意见书、保证合同、常住人口登记卡及三被告身份证予以证实。
本院认为，原告与被告崔志杰之间的个人借款合同，意思表示真实，内容合法，应为有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。被告崔志杰履行义务不符合合同约定，显属违约，应承担相应的违约责任，即偿还拖欠原告的借款本金及利息。双方在合同中约定借款期间的月利率为10.14‰，符合相关法律规定，而逾期加收100%的罚息，明显过高，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，酌情掌握逾期利率按20‰计算。原告主张被告晋兴如与被告崔志杰系夫妻关系，晋兴如应对崔志杰的债务负清偿责任。本院认为，被告崔志杰向原告借款的事实发生在晋兴如与崔志杰夫妻关系存续期间，且被告晋兴如作为借款人崔志杰之妻与崔志杰共同向原告出具了《借款人主要家庭成员同意借款意见书》，同意被告崔志杰向原告借款，并保证按合同约定用途使用借款资金并按时还本付息，因此，该债务为夫妻共同债务，被告晋兴如应与崔志杰一起对该债务承担偿还责任。原告主张被告张志勇作为担保人，应对被告崔志杰的借款本息承担连带保证担保责任。本院认为，保证人张志勇与原告签订的保证合同合法有效，张志勇应对崔志杰的借款本金及利息承担连带保证责任，故原告之该主张于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔志杰、晋兴如自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告河北阜城农村商业银行股份有限公司张庄支行借款本金100000元，并支付借款利息（以本金100000元为基准，自2015年10月31日至借款到期之日2016年10月15日利息按月利率10.14‰计算，自2016年10月16日至借款清偿之日逾期利息按月利率20‰计算）；
二、被告张志勇对上述第一项确定的借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，由被告崔志杰、晋兴如负担，被告张志勇承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘世春
二〇一七年九月十九日
书记员 刘青青
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第704号
原告冯玉国，乾安县人，现住乾安县。
被告李清波，乾安县人，现住乾安县。
原告冯玉国与被告李清波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员孙承承适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯玉国与被告李清波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年1月14日，张仁军向原告借款人民币5万元，并约定月利率为1分5厘，2015年前还齐，被告李清波提供担保。现已过还款期限，借款人死亡，被告以种种理由推脱，拒绝承担担保责任。依据担保法律规定，未约定担保责任的，应承担连带保证责任，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告承担担保责任并给付5万元欠款及利息。
被告辩称：我确实替张仁军担保5万元欠款，现在张仁军死了，但是他的家人对这笔欠款也承认，我不同意偿还原告欠款。
经审理查明:2014年1月14日，张仁军向原告借款人民币5万元，并约定月利率为1分5厘，2015年前还齐，被告李清波提供担保。现借款人张仁军死亡，原被告对张仁军死亡的事实均认可。借款日期为2014年1月14日，还款日期约定年前还齐，年前指的就是阴历过年之前，就是2015年2月18日之前，利息是月利1.5分。被告对此事实亦认可。此欠款到期后，借款人张仁军没有按时还款，被告李清波亦没有还款。
认定上述事实的证据有：原告提交的借据原件一枚及原被告的当庭陈述。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，李清波在借据上担保人处签字，即成为张仁军借款的担保人，在张仁军不能偿还欠款时，担保人理应承担担保责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李清波于本判决生效之日给付原告冯玉国欠款本息共计人民币59000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1275元减半收取，由被告负担637.5元，退回原告637.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙承承
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 葛春亚
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执361号
申请执行人叶某,男,汉族,江西省德兴市人，地址江西省德兴市泗州镇。
被执行人董某,男,汉族,江西省德兴市人,现住江西省德兴市银城街道。
本院在执行叶某与董某民间借贷纠纷（2016）赣1181民初243号一案中，被执行人确无财产可供执行，本案的执行标的总额为47万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为47万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 方洪根
审 判 员 祝文锋
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执361号申请执行人叶某,男,汉族,江西省德兴市人，地址江西省德兴市泗州镇。被执行人董某,男,汉族,江西省德兴市人,现住江西省德兴市银城街道。本院在执行叶某与董某民间借贷纠纷（2016）赣1181民初243号一案中，被执行人确无财产可供执行，本案的执行标的总额为47万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为47万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 方洪根审 判 员 祝文锋二〇一六年十二月二十八日代书记员 郑玉红
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1348号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县。
代表人廖文新，该行行长。
被执行人：陈兰芬，男，汉族，湖南省攸县人，住攸县。
被执行人：肖志军，男，汉族，湖南省攸县人，住攸县。
被执行人：汤秋贵，男，汉族，湖南省攸县人，住攸县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人肖志军、汤秋贵、陈兰芬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）攸法民二初字第303号民事判决书，于2016年8月15日立案执行。经查，被执行人肖志军、汤秋贵、陈兰芬暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民二初字第303号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年二月七日
书 记 员 肖约晨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02304号
原告：宋庆梅，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在审理原告宋庆梅与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信�投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 戴晓昕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第944-2号
申请执行人于振清。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人于振清与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第601号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入3300元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 焦向东
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第369号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
六金民一初字第01262号
原告：杨某某，
被告：方某某，原告杨某某与被告方某某离婚纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员李敏独任审理。送达前，原告杨某某以与被告方某某达成离婚协议为由申请撤回起诉，本院经审查认为原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，现裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 李 敏
二〇一五年七月六日
书 记 员 马晓倩
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民特11号
申请人：杨怀亮，男，1965年5月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：周伟，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时宾宾，安徽北方之光律师事务所律师。
被申请人：崔长见，男，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：马良保，男，1977年10月6日出生，住陕西省白河县。
被申请人：濉溪县郜桥新型墙材厂，住所地安徽省濉溪县号孙町镇郜桥村。
负责人：郜锦柱，该厂厂长。
申请人杨怀亮因与被申请人崔长见、马良保、濉溪县郜桥新型墙材厂申请撤销劳动人事争议仲裁裁决一案，不服濉溪县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月10日作出的濉劳人仲裁字（2016）第145-03号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决，本院2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审理过程中，申请人杨怀亮于2017年7月13日撤回了撤销濉溪县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月10日作出的濉劳人仲裁字（2016）第145-03号仲裁裁决书的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人杨怀亮撤回撤销濉溪县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月10日作出的濉劳人仲裁字（2016）第145-03号仲裁裁决书的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许杨怀亮撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由杨怀亮负担。
审判长 王永进
审判员 葛 侠
审判员 徐建民
二〇一七年七月十三日
书记员 朱 帅
附适用法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民特11号
申请人：杨怀亮，男，1965年5月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：周伟，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时宾宾，安徽北方之光律师事务所律师。
被申请人：郜均亮，男，1962年2月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：马良保，男，1977年10月6日出生，住陕西省白河县。
被申请人：濉溪县郜桥新型墙材厂，住所地安徽省濉溪县号孙町镇郜桥村。
负责人：郜锦柱，该厂厂长。
申请人杨怀亮因与被申请人郜均亮、马良保、濉溪县郜桥新型墙材厂申请撤销劳动人事争议仲裁裁决一案，不服濉溪县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月10日作出的濉劳人仲裁字（2016）第145-1号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决，本院2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审理过程中，申请人杨怀亮于2017年7月13日撤回了撤销濉溪县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月10日作出的濉劳人仲裁字（2016）第145-1号仲裁裁决书的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人杨怀亮撤回撤销濉溪县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月10日作出的濉劳人仲裁字（2016）第145-1号仲裁裁决书的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许杨怀亮撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由杨怀亮负担。
审判长 王永进
审判员 葛 侠
审判员 徐建民
二〇一七年七月十三日
书记员 朱 帅
附适用法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）湘04民辖终62号
上诉人（原审被告）杨某某。
被上诉人（原审原告）刘某某。
上诉人杨某某不服湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初229号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人杨某某上诉称，2011年，上诉人购买了广东省佛山市南海区里�镇白塔村恒大御景半岛（又名金碧海岸花园）某某栋2004房，一家人一直在此生活，所在社区居委会出具证明予以证实。衡阳县人民法院无管辖权，请求二审法院裁定本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。上诉人杨某某及被上诉人刘某某户籍地均在衡阳县关市镇马岭村某某组15-17号，但上诉人与被上诉人于2013年办理了广东省佛山市南海区里水镇白塔村恒大御景半岛（又名金碧海岸花园）20栋2004房的房屋登记，一家人一直在此生活。上诉人提供了佛山市南海区里水镇房产管理所房产查询证明，证实刘某某、杨某某于2013年购买了佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园20栋2004室及佛山市南海区里水镇新兴社区居委会出�证明证实杨某某一直居住在此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上诉人杨陆良的经常居住地在广东省佛山市南海区，原审法院不具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
1、撤�湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初229号民事裁定；
2、本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长彭清明
审判员周永洲
审判员龙飞
二〇一六年七月十一日
书记员翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：彭清明
附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第十二条第二款夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告经常居住地人民法院管辖。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）湘04民辖终62号上诉人（原审被告）杨某某。被上诉人（原审原告）刘某某。上诉人杨某某不服湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初229号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人杨某某上诉称，2011年，上诉人购买了广东省佛山市南海区里�镇白塔村恒大御景半岛（又名金碧海岸花园）某某栋2004房，一家人一直在此生活，所在社区居委会出具证明予以证实。衡阳县人民法院无管辖权，请求二审法院裁定本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。上诉人杨某某及被上诉人刘某某户籍地均在衡阳县关市镇马岭村某某组15-17号，但上诉人与被上诉人于2013年办理了广东省佛山市南海区里水镇白塔村恒大御景半岛（又名金碧海岸花园）20栋2004房的房屋登记，一家人一直在此生活。上诉人提供了佛山市南海区里水镇房产管理所房产查询证明，证实刘某某、杨某某于2013年购买了佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园20栋2004室及佛山市南海区里水镇新兴社区居委会出�证明证实杨某某一直居住在此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上诉人杨陆良的经常居住地在广东省佛山市南海区，原审法院不具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：1、撤�湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初229号民事裁定；2、本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长彭清明审判员周永洲审判员龙飞二〇一六年七月十一日书记员翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：彭清明附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十二条第二款夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告经常居住地人民法院管辖。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执恢123号
申请执行人江苏嘉连威融资担保有限公司，住所地南京市玄武区珠江路244-250号。
法定代表人陈保平，该公司董事长。
委托代理人李军，江苏天茂律师事务所律师。
被执行人南京强进铸钢有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇石巷村。
法定代表人孙育强，该公司总经理。
被执行人南京阳升铸造有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇东庐村。
法定代表人杨秀生，该公司总经理。
被执行人孙育强，男，汉族，住南京市秦淮区。
关于申请执行人江苏嘉连威融资担保有限公司与被执行人南京强进铸钢有限公司、被执行人南京阳升铸造有限公司以及被执行人孙育强担保追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)玄商初字第243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。现经查明，被执行人无可用于偿还债务的存款及其他财产。本院认为，本案被执行人无能够执行处置的财产，现阶段暂时已不具备继续执行的条件，依法可以程序性终结本次执行，待其具备执行条件时再行恢复执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2014)玄商初字第243号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王慎
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘伟