安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3375号
原告：张培生，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：金晓宇，安徽金睿律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州。
负责人：王胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜涛，该公司法律顾问。
被告：吕军，男，1987年6月25日出生，汉族，市民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：戴新春，男，1980年1月27日出生，汉族，市民，住江苏省宿迁市宿城区。
原告张培生与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称：徐州保险公司）、吕军、戴新春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序审理。于2016年9月9日第一次公开开庭进行了审理，原告张培生的委托诉讼代理人金晓宇、被告徐州保险公司的委托诉讼代理人姜涛、吕军、戴新春到庭参加诉讼。审理中，被告徐州保险公司申请对原告张培生的伤残等级、“三期”、后续治疗费进行重新鉴定，本院依法委托。2016年12月5日，本院向原、被告送达鉴定意见书并再次指定举证期限，于2016年12月15日第二次公开开庭进行了审理，原告张培生的委托诉讼代理人金晓宇到庭参加诉讼，被告徐州保险公司负责人王胜及委托诉讼代理人姜涛、吕军、戴新春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培生向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费61477.26元、误工费13640元、护理费18720元、住院伙食补助费3600元、营养费2700元、残疾赔偿金222440.40元、精神损害抚慰金16000元，扣除责任比例后，计款185573.20元。2016年9月9日，原告当庭增加鉴定费2000元的诉讼请求。事实及理由：2016年1月22日，原告驾驶车辆行驶至202省道247KM处与吕军驾驶的“苏Ｎ×××××号”车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故后，原告伤情经鉴定构成一处九级伤残、一处十级伤残等。阜南县公安局交警大队认定原告负事故主要责任，吕军负事故次要责任。
被告徐州保险公司辩称，经常居住证明仅有印章，没有经办人的签字及联系方式，不符合证据规则；原告无证、醉酒驾驶无牌照机动车，应当加重其在事故的责任比例；医疗费发票中含有大量的外购药品，没有医嘱证明需要外购药品，保险公司不认可外购药品费用；误工证明真实性有异议，没有法定代表人的签字及联系方式，劳动合同真实性有异议，没有加盖上海市劳动局的印章，不符合劳动合同签订的规则，工资单上没有加盖财务专用章，无法证实其真实性；鉴定意见系单方委托鉴定，原告体内含有内固定，不符合鉴定时机，原告的休息期、护理期均超过评残前一天，对鉴定报告不予认可，申请重新鉴定，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。对事故的发生及责任划分无异议。公司在保险责任限额内承担合理、合法的赔偿责任。原告产生的医疗费应扣除10%的非医保用药，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用及间接损失。
被告吕军辩称，保险公司不赔偿的部分，吕军也不赔偿。对事故的发生及责任划分无异议。吕军是车主聘用的驾驶员，没有垫付钱给原告。
被告戴新春辩称，保险公司不赔偿的部分，戴新春也不赔偿。对事故的发生及责任划分无异议。戴新春是车辆车主，吕军是戴新春聘用的驾驶员,垫付给原告15000元。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月22日21时30分，吕军（持B2证）驾驶戴新春所有的“苏Ｎ×××××号”重型仓栅式货车，沿S202线由北向南行驶，至247KM+600M（阜南县龙王乡境内）处，与右侧来车原告无证、醉酒驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。阜南县公安局交警大队认定：原告负事故主要责任，吕军负事故的次要责任（时间：2016年2月5日，认定书号：2016-00012）。
原告于受伤后入住阜南县人民医院治疗，住院35天，开支医疗费49457.30元（票据1张）。
2016年1月31日至2016年2月3日，原告在安徽群力药业有限公司康阜药品经营部购买人血白蛋白、罗红霉素分散，开支5940元（票据4张）。
2016年2月26日，原告入住阜阳市第二人民医院治疗，住院3天，出院医嘱为：定期复查X线片、必要时二期行手术治疗等，开支医疗费3079.96元（票据1张）。
2016年3月6日，原告在阜阳市第三人民医院开支门诊费31.29元（票据1张）。
2016年3月21日，原告为复印病历材料，在阜南县人民医院开支门诊费30元（票据1张）。
经原告委托，安徽天衡司法鉴定所对原告伤残、三期、后续治疗费作出鉴定意见，意见为：原告因交通事故致伤，分别构成一处九级伤残、一处十级伤残；原告损伤后休息期限为270日、护理期限为180日、营养期90日；原告定期复查及康复理疗等后续治疗费约需费用3000元，若后期必要时二期手术，后续治疗费建议以实际发票为准。原告开支鉴定费2000元（票据1张）（鉴定时间：2016年5月26日，鉴定书号：2016-981）。
经徐州保险公司申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对原告伤残等作出新的鉴定意见，意见为：原告因事故致伤，分别构成一处九级伤残、一处十级伤残；原告左下肢若行手术治疗，后续治疗费建议以实际发生费用票据为准；原告伤后的误工期270日、护理期180日、营养期90日（时间：2016年11月21日，鉴定书号：2016-F1612）。徐州保险公司开支鉴定费4450元（票据1张）。
吕军系戴新春聘用的驾驶员，戴新春为事故车辆在徐州保险公司投保有交强险、商业三者险1000000元（且有不计免赔）。事故后，戴新春垫付15000元。
另查明，原告的户籍性质为安徽省农业户口。2014年8月4日，原告与上海强展投资发展有限公司（法定代表人：周富强，统一社会信用代码91310112060910778G，住所地：上海市××虹××室）签订无固定期限劳动合同1份，约定原告从事清洁工岗位，工资3300元/月。2014年8月-2015年12月的工资花名册显示原告工资分别为：2014年8月工资为3300元/月、2014年9月工资为3010元/月、2014年10月工资为3300元/月、2014年11月工资为3300元/月、2014年12月工资为3300元/月、2015年1月工资为3300元/月、2015年2月工资为3300元/月、2015年3月工资为3010元/月、2015年4月工资为3300元/月、2015年6月工资为3300元/月、2015年7月工资为3300元/月、2015年8月工资为2780元/月、2015年9月工资为3300元/月、2015年10月工资为2890元/月、2015年11月工资为3140元/月、2015年12月工资为2720元/月，以上共16个月工资计50550元，原告平均工资为3159.38元/月（50550元÷16个月）。
误工费的赔偿标准，本院参照原告的实际收入标准计算，即每天105.31元/天（3159.38元/月÷30天）；护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2015年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31084元执行，即每人每天85.16元（31084元÷365天）；残疾赔偿金的计算标准，本院参照上海市2015年度城镇居民人均可支配收入52962元执行；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。
本院认为，本案的争议焦点为原告的各项诉求是否合法及依据。双方当事人对案件事实及责任划分无异议，本院确认道路交通事故认定书的证明力。徐州保险公司对原告的非医保用药有异议，但在本院指定期限内，未申请鉴定，本院无法确定原告非医保用药范围及数额，对其异议本院不予采信。因安徽同德司法鉴定所的鉴定意见书是经本院委托在双方当事人共同参与下作出的，本院确认该证据的证明效力。原告的合理损失为：医疗费58538.55元（49457.30元+5940元+3079.96元+31.29元+30元），原告仅要求赔偿58477.26元，本院予以支持；根据原告住院时间及鉴定意见，误工期应计算至定残前一日为125天（2016年1月22日至2016年5月25日），原告仅要求赔偿124天的误工费，本院予以支持，误工费为13058.44元（105.31元/天×124天）；根据原告住院时间及鉴定意见，护理费为15328.80元（85.16元/天×180天），原告要求赔偿18720元，本院仅对合理部分予以支持；根据原告住院时间，原告仅要求赔偿36天的住院伙食补助费，本院予以支持，住院伙食补助费为1800元（50元/日×36天）；根据原告伤情、年龄及鉴定意见，原告要求营养费2700元，本院予以支持；原告伤情经重新鉴定仍为一处九级伤残、一处十级伤残，残疾赔偿金系数可在20%的基础上增加1%，残疾赔偿金为222440.40元（52962元/年×21%×20年）；根据鉴定意见，原告伤情为十级伤残，本院根据双方当事人的过错，结合本县经济发展实际情况，精神损害抚慰金酌情确定为4000元；鉴定费2000元，此系原告确定伤情必要开支，本院予以支持；原告上述合理损失总计为319804.90元。根据新的鉴定意见及原告出院医嘱，原告后续如确需要行二次手术治疗，后续治疗费应待实际发生后另行主张。
因事故车辆在徐州保险公司投保有交强险，应由徐州保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金106000元，合计120000元；余款197804.90元（319804.90元-120000元-鉴定费2000元），因事故车辆在徐州保险公司投保有商业三者险1000000元且有不计免赔及吕军负事故次要责任，另因原告无证、醉酒驾驶机动车，本院酌情确定由徐州保险公司在商业三者险限额内赔偿原告合理损失的20%，计款39560.98元（197804.90元×20%）。鉴定费2000元，因吕军系戴新春聘用的驾驶员且在事故中负次要责任，不存在重大过错，依法不应承担赔偿责任，应由戴新春赔偿20%，计款400元（2000元×20%）；戴新春已付15000元，在履行时扣除后予以退还。重新鉴定意见改变了原告单方委托作出的后续治疗费意见，重新鉴定费4450元，本院酌情确定由原告负担450元、徐州保险公司负担4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张培生各项损失120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告张培生各项损失39560.98元；
三、被告戴新春于本判决生效之日起十日内赔偿原告张培生鉴定费400元（被告戴新春已付15000元，待履行时予以扣除后返还）；
四、驳回原告张培生对被告吕军的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4052元（原告已预交4011元），减半收取计2026元，由原告张培生负担466元、被告戴新春负担1560元。鉴定费4450元（被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司预交），由原告张培生负担450元、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈亚南
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孙梅英