湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初1139号
原告：艾满英，女，1962年4月9日生，住嘉鱼县。
委托代理人：ＸＸ林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：张全喜，女，1965年11月7日生，住嘉鱼县。
被告：帅本权，男，1961年12月8日生。系被告张全喜之夫。
上述二被告的共同委托代理人：周跃进，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告艾满英与被告张全喜、帅本权民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法由审判员汪平红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾满英及其委托代理人ＸＸ林、被告张全喜、帅本权的委托代理人周跃进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾满英向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告立即偿还借款本金25.05万元及利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年1月1日、12月30日、2016年1月1日、2月、3月，被告张全喜需资金周转分别向原告借款5万元、5万元、5万元、8万元、1.5万元，均约定月息3分，均出具有借条。2016年4月1日，被告张全喜将后四次出具的借条收回，重新出具1张金额19.5万元的借条。2016年6月，被告张全喜仅偿还利息2万元。同年9月1日，被告张全喜又向原告借款5500元，未约定利息。经原告催讨，被告张全喜未予还款。被告帅本权与被告张全喜系夫妻关系，应承担共同偿还责任，故请求判令支持本诉。
被告张全喜辩称，被告张全喜实际仅于2015年1月1日、12月30日、2016年1月1日各向原告借款5万元，且均未约定利息，2015年1月1日的借条上载明的“月息叁分”系原告自行书写的。故被告张全喜实际仅向原告借款15万元。2016年4月1日金额为19.5万元的借条是原告胁迫被告张全喜出具的，且出具该借条时，原告拒不退还2015年1月1日金额为5万元的借条。另所借15万元全部用于巾帼公司，应由巾帼公司承担偿还责任，原告漏列巾帼公司为本案被告。
被告帅本权辩称，被告张全喜所借15万元全部用于巾帼公司，并未用于家庭共同生活，被告帅本权不应承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：被告张全喜、帅本权于2009年11月11日登记结婚。巾帼公司成立于2011年6月16日，股东仅张全喜一人，注册资本20万元，张全喜任该公司的法定代表人。2015年1月1日，被告张全喜、帅本权向原告借款5万元，并出具借条1张，载明“借条，今借到艾满英人民币伍万元整（￥50000元），（借陆个月），（月息叁分），借款人：张全喜、帅本权，2015年元月1日”。2016年4月1日，被告张全喜向原告出具借条1张，载明“借条，因本人经营巾帼家政项目需资金周转现向艾满英借款壹拾玖万伍仟元整（195000元），定于2016年6月10日还清借款，如未按期归还，本人愿意将本人名下湖畔花城X栋X单元XXX房作为抵押。借款人：张全喜，2016、4、1”。该借条尾部加盖有巾帼公司印章。逾期后，原告向被告张全喜讨款，被告张全喜于2016年7月9日偿还原告2万元。同年9月1日，被告张全喜又向原告借款5500元，并出具借条1张。后原告向二被告讨款，二被告未予偿还，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告艾满英提供的被告张全喜、帅本权于2015年1月1日出具的借条1张、被告张全喜于2016年4月1日出具的借条1张、被告张全喜于2016年9月1日出具的借条1张，二被告提供的原告艾满英于2016年9月1日出具的收条1张证实。
本案在庭审中，二被告提供咸宁市商务局、财政局咸商运〔2012〕4、10号文件各1份，证明二被告所借款用于巾帼公司经营。本院认为，二被告不能提供所借款转入巾帼公司银行账户及巾帼公司原始账目以证明其证明对象，该证据属于间接证据，不能证明其证明对象，本院不予采信。另二被告提供照片6张、2016年11月15日刘立群出具的证明1张，证明金额为19.5万元的借条是原告胁迫被告张全喜出具的。本院认为，该证据不能反映事发时的客观情况，亦不能证明其证明对象，本院亦不予采信。
本院认为，一、关于借款本金的认定问题。二被告辩解仅向原告艾满英借款15万元，而原告主张借款25.05万元。现原告举出来原始借条3张，总金额25.05万元，而二被告对其辩解不能提供具有证明力的证据证实，原告提供的原始借条3张属于书面证据，证明力较强，且现仍由原告持有，本院可认定被告张全喜借款金额为25.05万元。二、关于是否约定利息的问题。原告提供的2015年1月1日的借条上载明“月息3分”，原告主张系被告张全喜书写，而二被告辩解系原告书写，对此原告不能举出其他证据佐证，本院可认定双方对是否约定利息存在争议，应视为双方未约定利息，但对逾期利息本院可予支持。后两张借条均未约定利息，对19.5万元本院可支持逾期利息，对5500元双方未约定还款期限，应视为不支付利息，对原告请求5500元支付利息的请求本院不予支持。三、被告帅本权应否承担偿还责任的问题。二被告不能举出具有证明力的证据证明所借款用于巾帼公司经营，故对二被告关于遗漏巾帼公司为本案被告及应由巾帼公司承担偿还责任的辩解本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，二被告应承担共同偿还责任。四、本案实体应如何处理的问题。二被告应共同偿还借款本金25.05万元。2015年1月1日借款5万元可自2015年7月2日起按年利率6％支持利息，对借款19.5万元可自2016年6月11日起按年利率6％支持利息，2016年7月9日被告还款2万元，该两笔借款的利息算至2016年7月9日为3963.28元（3065.75元+897.53元），还款2万元抵充利息后的余额16036.72元应抵充本金，即自2016年7月9日起本金按228963.28元（24.5万元-16036.72元）计算，利息按年利率6％算至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告张全喜、帅本权共同偿还原告艾满英借款本金234463.28元（228963.28元+5500元）及利息（以本金228963.28元为基数，自2016年7月9日起算至清偿之日止，按年利率6％计算），前述给付内容限被告张全喜、帅本权于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告艾满英负担125元，被告张全喜、帅本权负担2400元。财产保全费1700元，由被告张全喜、帅本权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17-680601040004-XXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪平红
二〇一六年十二月十五日
书记员 熊梦玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。