wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第00007号
申请执行人如东县人口和计划生育委员会。
法定代表人黄某，主任。
委托代理人曹明国。
被申请人刘某。
被申请人程某。
申请执行人如东县人口和计划生育委员会于2013年7月7日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项的规定作出东计征决字（2013）120010号社会抚养费征收决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人于2013年12月21日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县人口和计划生育委员会作出的东计征决字（2013）120010号社会抚养费征收决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县人口和计划生育委员会依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县人口和计划生育委员会申请强制执行的东计征决字（2013）120010号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行费134元，由被申请人刘某、程某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓红
代理审判员 吴云霞
人民陪审员 闵 建
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陆婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第00007号
申请执行人如东县人口和计划生育委员会。
法定代表人黄某，主任。
委托代理人曹明国。
被申请人刘许建。
被申请人程丽。
申请执行人如东县人口和计划生育委员会于2013年7月7日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项的规定作出东计征决字（2013）120010号社会抚养费征收决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人于2013年12月21日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县人口和计划生育委员会作出的东计征决字（2013）120010号社会抚养费征收决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县人口和计划生育委员会依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县人口和计划生育委员会申请强制执行的东计征决字（2013）120010号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行费134元，由被申请人刘某、程某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓红
代理审判员 吴云霞
人民陪审员 闵 建
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陆婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执字第372号
申请执行人王立新，男，汉族。
被执行人云南明康汽车工贸有限公司。
关于申请执行人王立新与被执行人云南明康汽车工贸有限公司劳动争议纠纷一案，云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字（2016）485-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王立新于2017年2月27日向本院申请执行，本案执行标的9575元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人云南明康汽车工贸有限公司已全部履行完生效判决书的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字（2016）485-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年七月二十日
书记员 张 弦
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民二终字第01号
上诉人（原审被告）蒋继宗（曾用名蒋老三），男，汉族，生于1982年6月23日，住礼县桥头乡菜花村***号，农民。
被上诉人（原审原告）王小转，女，汉族，生于1984年6月5日，住礼县桥头乡菜花村***号，农民。
上诉人蒋继宗为与被上诉人王小转离婚纠纷一案，不服礼县人民法院（2014）礼民初字第412号民事判决，向本院提起上诉，该案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告经自由恋爱于2000年正月举行婚礼开始同居生活，同年4月双方补领了结婚证。原告于2000年12月1日生长女蒋早霞、2005年9月25日生次女蒋佐霞，两个孩子现随被告生活。双方结婚后感情尚好，后因家庭生活琐事发生矛盾，双方于2011年农历5月份分居至今。经征求长女蒋早霞意见，其愿随被告生活。双方无共同财产和共同债务。
原审法院认为，原告提出离婚，被告同意，双方分居已三年有余，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，应准予离婚。根据法律规定，离婚后，父母对子女都有抚养的权利，长女应尊重其意见，由被告抚养，次女则理应由原告抚养。对于被告要求原告给付他现金的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和最高人民法院有关司法解释的规定，遂判决：一、准予原告王小转与被告蒋继宗离婚。二、长女蒋早霞由被告蒋继宗抚养，次女蒋佐霞由原告王小转抚养，待孩子年满十八周岁后，随父随母由孩子自择。本案受理费50元，由原、被告各承担25元。
宣判后，蒋继宗不服，上诉本院称：一、原审法院在审判程序上有重大过失。原审案件于2014年8月21日开庭审理，由审判员独任审判，庭中上诉人和被上诉人双方当庭调解同意离婚，但是就孩子的抚养权未达成一致，无法继续调解，审判员告知上诉人择日重新开庭，让上诉人回家等候通知。上诉人回到家中一直在等候通知，但是没想到等到的是一纸判决，这让上诉人感到法院是在欺骗他。这明显对上诉人不公，法院的行为直接侵害了上诉人的合法权益。二、原审判决并未依照事实。原审判决写到“经征求长女蒋早霞意见，其愿随被告生活”，“长女应尊重其意见，由被告抚养”。但是事实上，由于被上诉人离家出走将近四年不回家，两个孩子对其母亲都不予认可，在庭审中两个孩子都向法庭要求要同上诉人一起生活，但是法庭仅仅将长女的意见写入判决，而将次女的意见直接予以否决，这是不合法的。次女蒋佐霞虽然今年才九岁，但是其能够独立表达自己的意见，其表示不愿意同被上诉人一同生活，法院应当予以确认，而不能以其年龄较小为理由否决其真实意思表达。再加上被上诉人能够撇下两个孩子不顾，离家出走将近四年，在此期间对孩子不闻不问，从来没有打过一个电话也没有给孩子寄过一分钱，这直接说明被上诉人根本就不适合对孩子进行抚养。综上所述，原审法院程序上存在重大过失，而且在没有尊重事实的基础上，做出了判决，从根本上侵害了上诉人的合法权益，故恳请二审法院能够查明事实真相，支持上诉人的各项上诉请求：1、维持原判决第一款和第二款第一项“长女蒋早霞由被告蒋继宗抚养”，撤销原判决第二项其他内容；2、改判由上诉人抚养次女蒋佐霞；3、由被上诉人承担两个孩子的抚养费用，直至两个孩子年满十八周岁；4、本案上诉费用由被上诉人承担。
王小转答辩称：1、原审案件于2014年8月21日在白河镇法庭开庭审理，有审判员和书记员现场问答笔录为证，当时由于上诉人执意对次女蒋佐霞的抚养问题不让，还拿着伪造的假证据向答辩人勒索要钱，导致法庭无法调解，在法庭审理结束后，法庭告知我们定期审判，宣判时间另行通知。
2、关于孩子的抚养权问题，两个孩子都是我与上诉人在婚期间亲生，长女蒋早霞现在14周岁，次女蒋佐霞现在9周岁，而且我已经做了绝育手术，坚决要求抚养一个孩子，如不能抚养一个孩子，我老了赡养问题将如何解决？3、关于上诉人要求支付孩子抚养费的问题，虽然分居以来两个孩子随他生活，但是请上诉人扪心自问，我从给你生下两个娃娃以后，天天受你打受你骂，我都为了孩子忍着过，四年前有一天你说你等我回家之后要将我打死，所以我连家都不敢回，一个人漂泊，那年我出苦力挣了点钱，可是连一个字都不会写，我就找了个人他帮我往长女蒋早霞的银行卡上打了钱，那个人可以做证，他叫黄宏杰，我也曾试图给孩子买手机和孩子联系，但是我给孩子买的手机都被摔坏，上诉人为何说四年期间我对孩子不闻不问，没打过电话和钱呢？况且上诉人在2014年8月21日白河镇法庭上并没有提出要求支付孩子抚养费的问题，如今突然要孩子的抚养费，现在次女蒋佐霞由我抚养，年仅9周岁，抚养到18岁还有9年，而长女蒋早霞由上诉人抚养，现14周岁，抚养到18周岁仅需4年，这相比之下还差5年，这抚养费由谁承担，他抚养长女，我抚养次女，抚养费不应该由我承担，反之而应该由上诉人承担一半的抚养费。另外，我不承担上诉费。
二审查明的事实与一审相一致。
另查明，被上诉人王小转于2007年7月20日在内蒙乌达人民医院做了结扎手术。
二审中，经做调解无果。
本院认为，上诉人蒋继宗与被上诉人王小转共同生活期间，多次发生家庭矛盾，大约在2011年6月双方争吵后，被上诉人与上诉人开始分居，两个孩子一直随上诉人生活，之后双方互不履行夫妻义务，现夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂，故原审法院判决双方当事人离婚是正确的。另外，上诉人主张要求抚养孩子蒋早霞、蒋佐霞的理由不能成立，被上诉人王小转已做了结扎手术，其离婚时要求抚养一个孩子的要求合情合法。经二审查明，一审法院不存在程序不合法的问题。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判处并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元由上诉人蒋继宗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞红霞
审 判 员 贾丽萍
代理审判员 李彦军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张俊生
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04153号
罪犯温程程，男，汉族，1991年3月5日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省临泉县人民法院于2009年9月28日作出（2009）临刑初字第196号刑事附带民事判决，以被告人温程程犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2013年11月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯温程程确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温程程在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯温程程在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温程程减去自本裁定送达之日起至2015年10月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终566号
上诉人（原审原告）：山东亿诺工程轮胎有限公司，住所地山东省滕州市龙泉南路任村（腾飞路北260号）。
法定代表人：时均清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，山东滕国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜金桂，男，1985年1月7日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙艳军，滕州市法律援助中心律师。
上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司（以下简称山东亿诺公司）与被上诉人杜金桂劳动争议纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初4797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。山东亿诺公司的委托诉讼代理人刘伟，杜金桂的委托诉讼代理人李庆、孙艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东亿诺公司上诉请求：请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。事实和理由：一、山东亿诺公司与杜金桂之间不存在劳动关系，双方实际是加工承揽的合同关系。杜金桂工作时并不受山东亿诺公司管理，双方之间是平等主体之间的合同关系，一审法院认定杜金桂同山东亿诺公司之间属于劳动关系是错误的。二、虽然山东亿诺公司为杜金桂书写了欠条，这只是山东亿诺公司拖欠杜金桂的承揽报酬，而不是拖欠的劳动工资。一审法院判决解除双方劳动关系并向杜金桂支付工资及经济补偿金，属于认定事实错误。请求二审人民法院在查明事实的基础上，将本案依法改判或发回重审。
杜金桂辩称，一、杜金桂与山东亿诺公司之间已形成事实劳动合同关系。一审庭审中，山东亿诺公司认可杜金桂的入职时间，并且又为杜金桂提供了其拖欠工资的欠条，且盖有山东亿诺公司单位公章，尽管双方未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，本案杜金桂已与山东亿诺公司形成事实劳动关系，山东亿诺公司上诉称杜金桂与山东亿诺公司形成的是加工承揽合同关系，没有事实和法律依据，杜金桂与山东亿诺公司之间主体地位不平等，杜金桂在山东亿诺公司处工作，身份上隶属于山东亿诺公司，并接受山东亿诺公司的管理，双方系管理与被管理关系。因此，山东亿诺公司上诉的第一个观点不成立。二、一审法院认定山东亿诺公司于2015年1月22日出具的欠条欠款性质为工资，认定事实清楚、证据确实充分。山东亿诺公司出具欠条本身书写的内容就是拖欠的杜金桂的工资，这属于山东亿诺公司的自认事实，山东亿诺公司如要推翻该事实，应当提交相反的事实证据，现山东亿诺公司在没有新证据的情况下认为原审法院认定事实错误，没有事实和法律依据。综上所述，一审法院认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确无误，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
山东亿诺公司向一审法院起诉请求：1.依法判令山东亿诺公司、杜金桂之间不存在劳动关系，并依法判令山东亿诺公司不支付给杜金桂工资7475元和经济补偿金14400元；2.诉讼费由杜金桂承担。
一审法院认定事实：杜金桂系山东亿诺公司职工，自2010年10月进入山东亿诺公司处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，山东亿诺公司没有为杜金桂缴纳社会保险费，山东亿诺公司欠发杜金桂工资7475元，并由山东亿诺公司于2015年1月22日向杜金桂出具了欠条。杜金桂向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第210号仲裁裁决书，裁决山东亿诺公司与杜金桂之间的劳动关系解除、山东亿诺公司支付杜金桂工资7475元、经济补偿金14400元，共计21875元。另查明，杜金桂解除劳动合同前12个月的平均工资为2400元。
一审法院认为，山东亿诺公司认可杜金桂的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但杜金桂接受山东亿诺公司管理，为山东亿诺公司提供劳动，且杜金桂提供了山东亿诺公司出具的欠条，其上盖有山东亿诺公司公章。综合以上证据，足以认定山东亿诺公司、杜金桂之间已形成了事实劳动关系。山东亿诺公司诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，不予支持。山东亿诺公司没有及时足额发给杜金桂工资报酬，依法应予补发，补发数额为7475元。杜金桂工作期间，山东亿诺公司没有为杜金桂缴纳社会保险，没有及时足额支付杜金桂工资，杜金桂请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。杜金桂的经济补偿金为14400元（2400元/月×6个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条看，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告杜金桂的劳动关系解除；三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于判决生效后十日内支付被告杜金桂工资7475元、经济补偿金14400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，山东亿诺公司对杜金桂进入其公司工作的时间没有异议，杜金桂为山东亿诺公司提供劳动，接受公司的管理，山东亿诺公司向杜金桂支付报酬，虽然双方之间未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，本案属于劳动争议纠纷，一审法院定性准确。山东亿诺公司主张与杜金桂之间系加工承揽关系，未提供充分有效证据予以证明亦与客观事实不符，其主张不能成立，本院不予支持。山东亿诺公司因未能及时支付报酬，向杜金桂出具了工资欠条并加盖了公司公章，山东亿诺公司拖欠劳动报酬的事实存在。关于杜金桂工资及经济补偿金的认定，山东亿诺公司未能及时足额支付杜金桂劳动报酬，一审法院确定山东亿诺公司支付工资报酬及经济补偿金处理适当，山东亿诺公司主张一审法院认定工资报酬及经济补偿金错误的理由与法相悖，不能成立，本院不予支持。
综上所述，山东亿诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩茂森
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一七年五月二十六日
书记员 马馥君
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终566号上诉人（原审原告）：山东亿诺工程轮胎有限公司，住所地山东省滕州市龙泉南路任村（腾飞路北260号）。法定代表人：时均清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜金桂，男，1985年1月7日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳军，滕州市法律援助中心律师。上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司（以下简称山东亿诺公司）与被上诉人杜金桂劳动争议纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初4797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。山东亿诺公司的委托诉讼代理人刘伟，杜金桂的委托诉讼代理人李庆、孙艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东亿诺公司上诉请求：请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。事实和理由：一、山东亿诺公司与杜金桂之间不存在劳动关系，双方实际是加工承揽的合同关系。杜金桂工作时并不受山东亿诺公司管理，双方之间是平等主体之间的合同关系，一审法院认定杜金桂同山东亿诺公司之间属于劳动关系是错误的。二、虽然山东亿诺公司为杜金桂书写了欠条，这只是山东亿诺公司拖欠杜金桂的承揽报酬，而不是拖欠的劳动工资。一审法院判决解除双方劳动关系并向杜金桂支付工资及经济补偿金，属于认定事实错误。请求二审人民法院在查明事实的基础上，将本案依法改判或发回重审。杜金桂辩称，一、杜金桂与山东亿诺公司之间已形成事实劳动合同关系。一审庭审中，山东亿诺公司认可杜金桂的入职时间，并且又为杜金桂提供了其拖欠工资的欠条，且盖有山东亿诺公司单位公章，尽管双方未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，本案杜金桂已与山东亿诺公司形成事实劳动关系，山东亿诺公司上诉称杜金桂与山东亿诺公司形成的是加工承揽合同关系，没有事实和法律依据，杜金桂与山东亿诺公司之间主体地位不平等，杜金桂在山东亿诺公司处工作，身份上隶属于山东亿诺公司，并接受山东亿诺公司的管理，双方系管理与被管理关系。因此，山东亿诺公司上诉的第一个观点不成立。二、一审法院认定山东亿诺公司于2015年1月22日出具的欠条欠款性质为工资，认定事实清楚、证据确实充分。山东亿诺公司出具欠条本身书写的内容就是拖欠的杜金桂的工资，这属于山东亿诺公司的自认事实，山东亿诺公司如要推翻该事实，应当提交相反的事实证据，现山东亿诺公司在没有新证据的情况下认为原审法院认定事实错误，没有事实和法律依据。综上所述，一审法院认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确无误，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。山东亿诺公司向一审法院起诉请求：1.依法判令山东亿诺公司、杜金桂之间不存在劳动关系，并依法判令山东亿诺公司不支付给杜金桂工资7475元和经济补偿金14400元；2.诉讼费由杜金桂承担。一审法院认定事实：杜金桂系山东亿诺公司职工，自2010年10月进入山东亿诺公司处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，山东亿诺公司没有为杜金桂缴纳社会保险费，山东亿诺公司欠发杜金桂工资7475元，并由山东亿诺公司于2015年1月22日向杜金桂出具了欠条。杜金桂向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第210号仲裁裁决书，裁决山东亿诺公司与杜金桂之间的劳动关系解除、山东亿诺公司支付杜金桂工资7475元、经济补偿金14400元，共计21875元。另查明，杜金桂解除劳动合同前12个月的平均工资为2400元。一审法院认为，山东亿诺公司认可杜金桂的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但杜金桂接受山东亿诺公司管理，为山东亿诺公司提供劳动，且杜金桂提供了山东亿诺公司出具的欠条，其上盖有山东亿诺公司公章。综合以上证据，足以认定山东亿诺公司、杜金桂之间已形成了事实劳动关系。山东亿诺公司诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，不予支持。山东亿诺公司没有及时足额发给杜金桂工资报酬，依法应予补发，补发数额为7475元。杜金桂工作期间，山东亿诺公司没有为杜金桂缴纳社会保险，没有及时足额支付杜金桂工资，杜金桂请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。杜金桂的经济补偿金为14400元（2400元/月×6个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条看，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告杜金桂的劳动关系解除；三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于判决生效后十日内支付被告杜金桂工资7475元、经济补偿金14400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，山东亿诺公司对杜金桂进入其公司工作的时间没有异议，杜金桂为山东亿诺公司提供劳动，接受公司的管理，山东亿诺公司向杜金桂支付报酬，虽然双方之间未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，本案属于劳动争议纠纷，一审法院定性准确。山东亿诺公司主张与杜金桂之间系加工承揽关系，未提供充分有效证据予以证明亦与客观事实不符，其主张不能成立，本院不予支持。山东亿诺公司因未能及时支付报酬，向杜金桂出具了工资欠条并加盖了公司公章，山东亿诺公司拖欠劳动报酬的事实存在。关于杜金桂工资及经济补偿金的认定，山东亿诺公司未能及时足额支付杜金桂劳动报酬，一审法院确定山东亿诺公司支付工资报酬及经济补偿金处理适当，山东亿诺公司主张一审法院认定工资报酬及经济补偿金错误的理由与法相悖，不能成立，本院不予支持。综上所述，山东亿诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩茂森审判员  李政远审判员  李 帅二〇一七年五月二十六日书记员  马馥君
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民申8号
再审申请人：（一审被告、二审上诉人）扶余市肖家乡下二号村村民委员会。
法定代表人：杜某，村主任。
委托代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）杜某范。
委托代理人：薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
扶余市肖家乡下二号村村民委员会与杜某范确认合同效力纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）松民一终字第155号民事判决，已经发生法律效力。2016年1月12日，扶余市肖家乡下二号村村民委员会向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
扶余市肖家乡下二号村村民委员会申请再审称，原审判决适用法律错误，应当予以撤销，并重新审理本案。原机动地承包合同属于约定解除权的合同，当时口头约定“长期承包，在承包期内，如果国家有土地政策变更，村上把机动地收回，承包费原额返还。”该承包合同实际履行开始时间为2000年12月，对合同履行期限未做约定。后国家出台了一系列土地政策和法律规定，较之以前的土地政策有了一定的变化，2003年3月1日实施的《中华人民共和国农村土地承包法》对机动地的性质及数量、用途作了明确的规定，特别是2004年国家出台了“一免三补”的惠农政策，使得承包户免交农业税和提留的同时还获得直接补贴。国家关于农业政策的巨大变化，使得该合同继续履行下去显失公平。由于国家土地政策发生了变化也即合同所附解除条件已经成就，因此承包合同应当解除。
被申请人杜某范答辩称，再审申请人的申请请求没有事实根据和法律依据。被申请人已经按约履行《承包合同》14年之久，原审时原村支部书记杜某某，原治保主任邓某均证实：“当时用喇叭和张贴公告的形式公开发包的，当时没签合同，约定卖到2027年”，下二号村委会在此案的二审庭审期间提供的证人王某某证实：“村班子开会我参加了，当时经济不好，杜某某说买长期，一次性买到底，用喇叭喊的，谁给钱多卖给谁”，杜某某等三位证人均证实“长期转包”的事实存在。王某某虽同时证实“书记杜某某说有钱在抽回土地”，对此杜某某及各农户都否认。其中一名农户盖丛学2000年12月23日的交款收据上载明：“人民币伍万元整，系收村机动地4.00垧盖丛学包长期，缴款人盖丛学，收款单位下二号村。”能够证明各农户都是包的长期，被申请人也应当是包的长期即到2027年。机动地承包合同履行开始时间为2000年12月，受《吉林省集体土地承包经营管理条例》（2000年1月1日起实施）调整，再审申请人将机动地承包27年，符合该管理条例的规定。后期2005年3月1日实施的《吉林省农村土地承包经营管理条例》取代了《吉林省集体土地承包经营管理条例》，其地二十三条规定：“机动地的发包期限一般为1年，最长不得超过3年。本条例实施前依法发包的机动地，承包期限超过本条例规定最高年限的有效承包合同，不得强行调整”。《中华人民共和国农村土地承包法》是2003年出台的，尽管对机动地的性质及数量、用途做了明确的规定，但对此前的承包合同不具有溯及力。在签订承包合同时约定的国家土地政策发生变化不是指任何土地政策和法律规定发生变化，而是仅指国家重新调整土地即打乱重分和国家征用土地这两种情况。目前为止这两种情况均未发生，因此不能认为解除条件已经成就，合同不能被解除，应当继续履行。申请人的申请理由不符合法律规定，应当被驳回。
本院审查查明，申请人与被申请人就被申请人承包的土地没有签订书面合同，仅有承包费交款票据。双方当时口头约定：“如果国家有土地政策变更，村上把机动地收回。”但对何为国家土地政策变更没有作出明确记载，因此再审申请人与被申请人对该项解除条件作出了不同的解释。
本院认为，申请人与被申请人之间的机动地承包合同有效，该承包合同为附解除条件的合同，解除条件为：“国家土地政策变更”。再审申请人主张2003年3月1日实施的《中华人民共和国农村土地承包法》对机动地的性质及数量、用途作了明确的规定，特别是2004年国家出台了“一免三补”的惠农政策，使得承包户免交农业税和提留的同时还获得直接补贴，这些都属于合同约定的国家土地政策变更，因此合同所附的解除条件已经成就，合同应当解除，但其未提供充分证据证明自己的主张。被申请人主张口头约定的“国家土地政策变更”仅指国家重新调整土地及国家征用土地这两种情况，并提供证人杜某某（原肖家乡下二号村村书记）出庭作证，证明：“土地政策有变，就是重分地”。杜某某为签订机动地承包合同当时的村书记，作为发包方，其对自己制定的合同条款所作的解释具有较高的可信性。另根据合理性判断，将“国家政策变更”解释为国家重新调整土地及国家征用土地，符合机动地承包合同的目的要求，有利于维护合同的稳定性，有利于实现依据合同所产生的可期待利益。故证人杜某某的证言具有可信性及合理性，本院予以采信。
综上，申请人扶余市肖家乡下二号村村民委员会主张合同所附解除条件已经成就，但其没有充分证据证明自己的主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人扶余市肖家乡下二号村村民委员会的再审申请。
审判长 牟凤桐
审判员 任凤丽
审判员 迟鹏宇
二〇一六年二月二十六日
书记员 肖淑波
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民申8号
再审申请人：（一审被告、二审上诉人）扶余市肖家乡下二号村村民委员会。
法定代表人：杜波，村主任。
委托代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）杜某某某。
委托代理人：薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
扶余市肖家乡下二号村村民委员会与杜某某某确认合同效力纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）松民一终字第155号民事判决，已经发生法律效力。2016年1月12日，扶余市肖家乡下二号村村民委员会向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
扶余市肖家乡下二号村村民委员会申请再审称，原审判决适用法律错误，应当予以撤销，并重新审理本案。原机动地承包合同属于约定解除权的合同，当时口头约定“长期承包，在承包期内，如果国家有土地政策变更，村上把机动地收回，承包费原额返还。”该承包合同实际履行开始时间为2000年12月，对合同履行期限未做约定。后国家出台了一系列土地政策和法律规定，较之以前的土地政策有了一定的变化，2003年3月1日实施的《中华人民共和国农村土地承包法》对机动地的性质及数量、用途作了明确的规定，特别是2004年国家出台了“一免三补”的惠农政策，使得承包户免交农业税和提留的同时还获得直接补贴。国家关于农业政策的巨大变化，使得该合同继续履行下去显失公平。由于国家土地政策发生了变化也即合同所附解除条件已经成就，因此承包合同应当解除。
被申请人杜某某答辩称，再审申请人的申请请求没有事实根据和法律依据。被申请人已经按约履行《承包合同》14年之久，原审时原村支部书记杜某某，原治保主任邓万才均证实：“当时用喇叭和张贴公告的形式公开发包的，当时没签合同，约定卖到2027年”，下二号村委会在此案的二审庭审期间提供的证人王某某证实：“村班子开会我参加了，当时经济不好，杜某某说买长期，一次性买到底，用喇叭喊的，谁给钱多卖给谁”，杜某某等三位证人均证实“长期转包”的事实存在。王某某虽同时证实“书记杜某某说有钱在抽回土地”，对此杜某某及各农户都否认。其中一名农户盖丛学2000年12月23日的交款收据上载明：“人民币伍万元整，系收村机动地4.00垧盖丛学包长期，缴款人盖丛学，收款单位下二号村。”能够证明各农户都是包的长期，被申请人也应当是包的长期即到2027年。机动地承包合同履行开始时间为2000年12月，受《吉林省集体土地承包经营管理条例》（2000年1月1日起实施）调整，再审申请人将机动地承包27年，符合该管理条例的规定。后期2005年3月1日实施的《吉林省农村土地承包经营管理条例》取代了《吉林省集体土地承包经营管理条例》，其地二十三条规定：“机动地的发包期限一般为1年，最长不得超过3年。本条例实施前依法发包的机动地，承包期限超过本条例规定最高年限的有效承包合同，不得强行调整”。《中华人民共和国农村土地承包法》是2003年出台的，尽管对机动地的性质及数量、用途做了明确的规定，但对此前的承包合同不具有溯及力。在签订承包合同时约定的国家土地政策发生变化不是指任何土地政策和法律规定发生变化，而是仅指国家重新调整土地即打乱重分和国家征用土地这两种情况。目前为止这两种情况均未发生，因此不能认为解除条件已经成就，合同不能被解除，应当继续履行。申请人的申请理由不符合法律规定，应当被驳回。
本院审查查明，申请人与被申请人就被申请人承包的土地没有签订书面合同，仅有承包费交款票据。双方当时口头约定：“如果国家有土地政策变更，村上把机动地收回。”但对何为国家土地政策变更没有作出明确记载，因此再审申请人与被申请人对该项解除条件作出了不同的解释。
本院认为，申请人与被申请人之间的机动地承包合同有效，该承包合同为附解除条件的合同，解除条件为：“国家土地政策变更”。再审申请人主张2003年3月1日实施的《中华人民共和国农村土地承包法》对机动地的性质及数量、用途作了明确的规定，特别是2004年国家出台了“一免三补”的惠农政策，使得承包户免交农业税和提留的同时还获得直接补贴，这些都属于合同约定的国家土地政策变更，因此合同所附的解除条件已经成就，合同应当解除，但其未提供充分证据证明自己的主张。被申请人主张口头约定的“国家土地政策变更”仅指国家重新调整土地及国家征用土地这两种情况，并提供证人杜某某（原肖家乡下二号村村书记）出庭作证，证明：“土地政策有变，就是重分地”。杜某某为签订机动地承包合同当时的村书记，作为发包方，其对自己制定的合同条款所作的解释具有较高的可信性。另根据合理性判断，将“国家政策变更”解释为国家重新调整土地及国家征用土地，符合机动地承包合同的目的要求，有利于维护合同的稳定性，有利于实现依据合同所产生的可期待利益。故证人杜某某的证言具有可信性及合理性，本院予以采信。
综上，申请人扶余市肖家乡下二号村村民委员会主张合同所附解除条件已经成就，但其没有充分证据证明自己的主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人扶余市肖家乡下二号村村民委员会的再审申请。
审判长 牟凤桐
审判员 任凤丽
审判员 迟 鹏 宇
二〇一六年二月二十六日
书记员 肖 淑 波
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民申8号再审申请人：（一审被告、二审上诉人）扶余市肖家乡下二号村村民委员会。法定代表人：杜波，村主任。委托代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）杜某某某。委托代理人：薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。扶余市肖家乡下二号村村民委员会与杜某某某确认合同效力纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）松民一终字第155号民事判决，已经发生法律效力。2016年1月12日，扶余市肖家乡下二号村村民委员会向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。扶余市肖家乡下二号村村民委员会申请再审称，原审判决适用法律错误，应当予以撤销，并重新审理本案。原机动地承包合同属于约定解除权的合同，当时口头约定“长期承包，在承包期内，如果国家有土地政策变更，村上把机动地收回，承包费原额返还。”该承包合同实际履行开始时间为2000年12月，对合同履行期限未做约定。后国家出台了一系列土地政策和法律规定，较之以前的土地政策有了一定的变化，2003年3月1日实施的《中华人民共和国农村土地承包法》对机动地的性质及数量、用途作了明确的规定，特别是2004年国家出台了“一免三补”的惠农政策，使得承包户免交农业税和提留的同时还获得直接补贴。国家关于农业政策的巨大变化，使得该合同继续履行下去显失公平。由于国家土地政策发生了变化也即合同所附解除条件已经成就，因此承包合同应当解除。被申请人杜某某答辩称，再审申请人的申请请求没有事实根据和法律依据。被申请人已经按约履行《承包合同》14年之久，原审时原村支部书记杜某某，原治保主任邓万才均证实：“当时用喇叭和张贴公告的形式公开发包的，当时没签合同，约定卖到2027年”，下二号村委会在此案的二审庭审期间提供的证人王某某证实：“村班子开会我参加了，当时经济不好，杜某某说买长期，一次性买到底，用喇叭喊的，谁给钱多卖给谁”，杜某某等三位证人均证实“长期转包”的事实存在。王某某虽同时证实“书记杜某某说有钱在抽回土地”，对此杜某某及各农户都否认。其中一名农户盖丛学2000年12月23日的交款收据上载明：“人民币伍万元整，系收村机动地4.00垧盖丛学包长期，缴款人盖丛学，收款单位下二号村。”能够证明各农户都是包的长期，被申请人也应当是包的长期即到2027年。机动地承包合同履行开始时间为2000年12月，受《吉林省集体土地承包经营管理条例》（2000年1月1日起实施）调整，再审申请人将机动地承包27年，符合该管理条例的规定。后期2005年3月1日实施的《吉林省农村土地承包经营管理条例》取代了《吉林省集体土地承包经营管理条例》，其地二十三条规定：“机动地的发包期限一般为1年，最长不得超过3年。本条例实施前依法发包的机动地，承包期限超过本条例规定最高年限的有效承包合同，不得强行调整”。《中华人民共和国农村土地承包法》是2003年出台的，尽管对机动地的性质及数量、用途做了明确的规定，但对此前的承包合同不具有溯及力。在签订承包合同时约定的国家土地政策发生变化不是指任何土地政策和法律规定发生变化，而是仅指国家重新调整土地即打乱重分和国家征用土地这两种情况。目前为止这两种情况均未发生，因此不能认为解除条件已经成就，合同不能被解除，应当继续履行。申请人的申请理由不符合法律规定，应当被驳回。本院审查查明，申请人与被申请人就被申请人承包的土地没有签订书面合同，仅有承包费交款票据。双方当时口头约定：“如果国家有土地政策变更，村上把机动地收回。”但对何为国家土地政策变更没有作出明确记载，因此再审申请人与被申请人对该项解除条件作出了不同的解释。本院认为，申请人与被申请人之间的机动地承包合同有效，该承包合同为附解除条件的合同，解除条件为：“国家土地政策变更”。再审申请人主张2003年3月1日实施的《中华人民共和国农村土地承包法》对机动地的性质及数量、用途作了明确的规定，特别是2004年国家出台了“一免三补”的惠农政策，使得承包户免交农业税和提留的同时还获得直接补贴，这些都属于合同约定的国家土地政策变更，因此合同所附的解除条件已经成就，合同应当解除，但其未提供充分证据证明自己的主张。被申请人主张口头约定的“国家土地政策变更”仅指国家重新调整土地及国家征用土地这两种情况，并提供证人杜某某（原肖家乡下二号村村书记）出庭作证，证明：“土地政策有变，就是重分地”。杜某某为签订机动地承包合同当时的村书记，作为发包方，其对自己制定的合同条款所作的解释具有较高的可信性。另根据合理性判断，将“国家政策变更”解释为国家重新调整土地及国家征用土地，符合机动地承包合同的目的要求，有利于维护合同的稳定性，有利于实现依据合同所产生的可期待利益。故证人杜某某的证言具有可信性及合理性，本院予以采信。综上，申请人扶余市肖家乡下二号村村民委员会主张合同所附解除条件已经成就，但其没有充分证据证明自己的主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人扶余市肖家乡下二号村村民委员会的再审申请。审判长 牟凤桐审判员 任凤丽审判员 迟   鹏   宇二〇一六年二月二十六日书记员 肖   淑   波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3039号
罪犯陈小芽，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年4月1日作出（2004）渝一中刑初字第96号刑事判决书，以被告人陈小芽犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2005年1月4日作出（2004）渝高法刑终字第202号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，宣判后交付执行。2008年6月2日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第362号刑事裁定书，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2010年9月27日，重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3029号刑事裁定书，减去有期徒刑一年。2012年10月22日，重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第4797号刑事裁定书，减去有期徒刑一年。刑期至2025年12月1日止。
重庆市女子监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱建议称，罪犯陈小芽能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈小芽在服刑期间获记功3次的行政奖励。前述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈小芽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小芽减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何小兵
河北省安平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2017）冀1125刑初239号
刑事附带民事诉讼原告人：李某1，女，1956年5月10日出生，汉族，农民，住安平县。（系被害人李建仃妻子）
委托代理人：李某3，女，1988年8月8日出生，汉族，农民，住安平县。系李某1女儿。
刑事附带民事诉讼原告人：李某2，男，1985年9月8日出生，汉族，农民，住安平县。（系被害人李建仃儿子）
刑事附带民事诉讼原告人：李某3，女，1988年8月8日出生，汉族，农民，住安平县。（系被害人李建仃女儿）
被告人：刘建邦，男，1982年5月22日出生于河北省肃宁县，汉族，农民，住肃宁县。
刑事附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3以被告人刘建邦犯交通肇事罪并造成经济损失为由，于2017年9月5日向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，本院就附带民事诉讼进行调解，刑事附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3与被告人刘建邦双方就附带民事诉讼部分自愿达成如下调解协议：
本案在审理过程中，经本院主持调解，刑事附带民事诉讼原告人与被告人刘建邦双方自愿达成如下协议：
一、被告人刘建邦赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计人民币九万元。（当庭给付三万元，2018年12月31日前给付人民币三万元，2019年1月1日至2019年12月31日给付人民币三万元）
二、前项赔偿款由刑事附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3自行分配。
三、其他双方互不追究。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 高广超
人民陪审员 王旭凤
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 汪圣伟
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初239号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人刘建邦，男，1982年5月22日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。因本案于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人刘建邦犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人李某4、李某3、李某5于同年9月5日向本院提起附带民事诉讼，后经本院调解，双方达成一致意见。安平县人民检察院指派检察员郭彦品出庭支持公诉，被告人刘建邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年4月25日11时许，被告人刘建邦无证驾驶无牌证二轮摩托车搭载被害人于某从安平县去往肃宁县，在安平县境内由南向北行驶至石庄村南一南北公路时，与同向行驶的被害人李某1无证驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成刘建邦及乘车人于某受伤住院，李某1当场死亡，双方车辆损坏的重大交通事故。经安平县公安交通警察大队认定，刘建邦承担此事故主要责任，李某1承担此事故次要责任，于某无责任。
另查明，2017年9月11日，被害人于某表示对刘建邦的行为表示谅解。2017年10月11日，被害人李某1近亲属与被告人刘建邦达成一致赔偿协议，刘建邦按照协议赔偿了部分损失，被害人李某1的近亲属对刘建邦的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘建邦在开庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安交通警察大队发破案经过、证人李某2、李某3的证言、被害人于某的陈述、安平县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（尸检）字[2017]024号法医学尸体检验鉴定意见书、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（痕）字[2017]0503号车辆痕迹检验意见书、山西明某司法鉴定中心明某司鉴[2017]AQ鉴字HS第17124号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书、安平县公安交通警察大队冀公交（衡）认字[2017]第131125201700473号道路交通事故认定书及衡水市公安交通警察支队衡公交复字[2017]第50号道路交通事故认定复合结论、安平县人民法院（2017）冀1125刑初239号刑事附带民事调解书、谅解书、被告人刘建邦的户籍证明及肃宁县公安局证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建邦违反道路交通安全法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆发生交通事故，致一人死亡并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人刘建邦无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，可酌情从重处罚。被告人刘建邦到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人刘建邦赔偿了被害人近亲属部分经济损失，并取得被害人于某及被害人李某1近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案具体情况，结合社区矫正机关意见，决定对被告人刘建邦依法适用缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘建邦犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高广超
人民陪审员 王旭凤
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 汪圣伟
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初889号
原告郑州世通置业有限公司。
法定代表人宁一。
委托代理人王朋，男，1986年11月26日出生，汉族。
被告周梦鸽，女，1991年2月12日出生，汉族。
被告杨帅磊，男，1992年4月15日出生，汉族。
本院在审理郑州世通置业有限公司诉周梦鸽、杨帅磊民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交的，应当按撤诉处理。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄小宁
人民陪审员 李转变
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵燕平
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执2231号
申请执行人任艳萍，女，1941年12月2日生，汉族，住所地吉林市。
被执行人翁天真，男，1983年3月12日生，汉族，户籍地黑龙江省，因诈骗罪现在押。
被执行人白宏冰，男，1992年12月10日生，回族，户籍地黑龙江省，因诈骗罪现在押。
申请执行人任艳萍与被执行人翁天真、白宏冰追缴违法所得一案。吉林市昌邑区人民法院于2017年07月14日作出的(2017)吉0202刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。权利人任艳萍于2017年12月05日向本院申请执行，本院于2017年12月05日立案，要求被执行人翁天真、白宏冰返还诈骗款10000.00元。
本案在执行过程中，被执行人诈骗违法所得已被本院依法追回，本案强制执行完毕。
本院认为，申请执行人任艳萍申请执行的事项已执行完毕，同时申请执行人要求本院结案。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款，裁定如下：
本院（2017）吉0202执2231号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘广斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：庄碧瑶
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0509民初3698号
原告:吴江市林缘纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）3幢121室。
法定代表人：张康丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人:钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王主玉，江苏天辩律师事务所律师。
被告:苏州添旭机械有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。
法定代表人：周心怡。
被告：周心怡。
原告吴江市林缘纺织有限公司与被告苏州添旭机械有限公司、周心怡民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告吴江市林缘纺织有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市林缘纺织有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市林缘纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取375元，由原告吴江市林缘纺织有限公司负担。
审判员 张 勤
二〇一八年五月二十二日
书记员 张雅铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第686号
原告平罗县水利灌溉管理中心，住所地：平罗县。
法定代表人：陈河，系平罗县水利灌溉管理中心主任。
委托�理人：唐志华，男，住平罗县，系平罗县水利灌溉管理中心职工，特别授权代理。
被告林振江，男，现年约50岁，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
原告平罗县水利灌溉管理中心与被告林振江供用水合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员王华勇适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告平罗县水利灌溉管理中心的委托代理人到庭参加了诉讼，被告林振江经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是平罗县陶乐镇王家庄村六队的村民，多年来被告农田灌溉所需的水全部来自于原告管理范围内的支渠，但2012年至2013年两年间，被告以种种借口推诿，不向原告支付其应当缴纳的水费，原告单位的工作人员多次催要，被告拒不支付，现诉至本院，要求：判令被告偿还拖欠的水费1250.7元；本案诉讼费用由被告承担。
被告林振江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提交的证据有平罗县陶乐镇王家庄村村民委员会出具的证明一份，证明被告欠原告单位水费1250.7元的事实。
被告林振江未向法庭提交证据。
本院对原告出示的证据综合分析认为，原告提供的证具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
被告林振江系平罗县陶乐镇王家庄村六队村民，其农田灌溉的水源一直由原告管理范围内的支渠提供。2012年、2013年两年间，被告未向原告缴纳灌溉用水的水费，原告单位员工多次向被告催要，被告拒不支付，现诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照供用水合同向被告提供农田灌溉用水，被告应当及时交纳水费，故对原告要求被告支付拖欠水费1250.7元的诉讼请求，本院予以支持。被告林振江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告林振江于判决生效后五日内支付原告平罗县水利灌溉管理中心水费1250.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林振江负担。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行的期限为履行期届满之日起二年内。
审判员 王华勇
二〇一四年五月二十一日
书记员 薄晓霞
附：判决书所依据的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第686号
原告魏某某，男，汉族，务农。
委托代理人苟元杰，平昌县笔山法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，务农。
被告苟某某（曾用名：苟某），女，汉族，务农。
本院于2014年3月13日立案受理了原告魏某某诉被告陈某某、苟某某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨志杰适用简易程序于2014年3月30日开庭进行了公开审理。原告魏某某及其委托代理人苟元杰到庭参加了诉讼，被告陈某某、苟某某经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏某某诉称：二被告系夫妻关系。2013年1月，二被告为购买挖掘机，急需资金，在我处借款60000元，后经我多次催收无果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款。
原告魏某某在诉讼中向法庭提交如下证据：
原告魏某某身份证复印件、被告陈某某身份证复印件、被告苟某某常住人口登记卡复印件、二被告结婚证复印件、二被告书立借据原件。证明：本案原、被告诉讼主体适格，及二被告向原告借款60000元的事实。
合议庭认为，原告所举证据，能够形成证据锁链，可以证明原告欲证之事实，予以采信。
被告陈某某、苟某某未作答辩。
被告陈某某、苟某某未向法庭提交证据。
经原告举证及本院庭审，认定事实如下：
被告陈某某与被告苟某某系夫妻关系。二被告为购买挖掘机，急需资金，于2013年1月1日向原告魏某某借款60000元，并书立了借据。后经原告多次催收无果，原告诉讼来院，形成诉讼。
本院认为，原、被告均系完全民事行为能力的人，双方达成的借款合同系其真实意思表示，合法有效。原告依照约定履行了放款义务，被告应该按照合同约定履行还款义务。被告未履行还款义务的行为已经构成违约，故原告的诉讼主张于法有据，本院予以支持。原、被告未约定资金利息，亦未约定还款期限，原告也没有证据证明其确凿的催收时间，故原告要求支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、苟某某在本判决生效后立即偿还原告魏某某现金60000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案件受理费1300元，适用简易程序依法减半收取650元，由被告陈某某、苟某某承担。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书后15日内向本院提交上诉状及副本，并预缴上诉费650元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨志杰
二〇一四年三月二十日
书记员 苟鹏浒
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第686号
原告李某，女，1980年5月4日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人王留汉，河南忠良律师事务所律师。
被告刘某某，男，1979年4月3日出生，汉族，住址同上。
原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告李某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告于2002年7月结婚，2003年5月生育一子。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常因家庭琐事生气、打架。从2011年9月原被告就因感情不和分居生活至今，目前无法继续共同生活。为此提起诉讼，要求：1，依法判决原被告离婚；2，婚生子刘某甲由原告抚养。
被告刘某某在法定期限内未向本院提出答辩。
经审理查明，原告李某诉称，其与被告于2002年7月1日登记结婚，婚后于2003年5月15日生育一子取名刘某甲，目前跟着被告一起生活。原被告婚后常生活琐事生气吵闹，2011年9月，原被告分居生活至今。原告于2013年3月份向本院提起诉讼，后本院裁定准予撤诉。至此双方一直分居生活至今。
上述事实有原告庭审陈述，原告提供的身份证明、户籍证明、结婚登记证明、平舆县计生宣计站诊断证明、2013年平民初字第447号民事裁定书及证人证言等证据在卷，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让。原被告婚后经常生气吵架，互不履行夫妻义务，不注重培养夫妻感情，2011年9月，原被告因感情不和就开始分居生活。2013年3月份原告向本院提起离婚诉讼，平舆县人民法院裁定准予原告撤回起诉后，原被告仍分居生活至今。现原告再次提起离婚诉讼，应认定为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对婚生子刘某甲的抚养权，本院认为符合法律规定，故予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏志宏
审 判 员 刘艾薇
人民陪审员 付学思
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邵 劝
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第686号
原告徐某某，男，汉族，农民。
委托代理人宋德锋。
被告娜某某，女，佤族，农民。
原告徐某某与被告娜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人宋德锋到庭参加诉讼，被告娜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2004年5月份，我与被告经人介绍认识，2004年6月10日登记结婚，无共同子女。由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，无法建立夫妻感情。被告于结婚后不到一个月便外出，至今下落不明，现夫妻关系名存实亡。请求法院依法判令我与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告娜某某未作答辩亦未在举证期内提交相关证据。
经审理查明，原告徐某某与被告娜某某于2004年6月10日办理结婚登记手续，婚后未生育共同子女。被告娜某某于2004年7月份离家出走，双方分居至今。原告无婚前财产，原告称无共同财产及债权债务。原告于2014年1月27日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告徐某某与被告娜某某虽已登记结婚，但双方婚姻基础较差，共同生活时间很短，婚后未能建立起夫妻感情，被告娜某某离家出走至今下落不明，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚理由充分，本院予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告娜某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘相民
二〇一四年六月三日
书 记 员 殷 超
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第686号
原告：尚某某，女，山东省平原县。
被告：邵某某，男，山东省平原县。
本院在审理原告尚某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2014年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回对被告邵某某的起诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告自愿负担。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 黄鲁生
人民陪审员 张和亮
二〇一四年七月二日
代书 记员 魏晓宁
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第686号
原告平乡县农村信用合作联社。地址平乡县。
委托代理人刘朋涛，该社职工。
被告李中（忠）绪，男，汉族，1949年1月12日出生，平乡县人。
被告李延卿，男，汉族，1973年2月26日出生，平乡县。
本院在审理原告平乡县农村信用合作联社诉被告李中绪、被告李延卿借款合同纠纷一案中，被告李中绪辩称，该借款已经超出诉讼时效。原告平乡县农村信用合作联社于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 马国华
二〇一四年八月八日
书记员 赵广兵
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）平民初字第686号 原告：周启旺，男，1966年9月10日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：桂林市平乐金力鸿建材有限公司，住所地：平乐县平乐镇正北街123号。 法定代表人：谢明勇。 本院在审理原告周启旺诉被告桂林市平乐金力鸿建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周启旺自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周启旺撤回起诉。 案件受理费220元，减半收取110元，由原告周启旺负担。 代理审判员  钟金梅 二〇一四年六月二十三日 书 记 员  熊元伶
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第295-2号
申请执行人刘运军。
被执行人郭文正。
被执行人陈辉。
被执行人高改红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新中民金终字第265号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行该判决书所确定的义务，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第31条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除被执行人高改红在银行的存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一五年九月十四日
代书记员 王鹤勇
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第92号
原告李水芳。
委托代理人桂新华，江西泰极律师事务所律师。
被告谈际祥。
被告周贵宇。
委托代理人李洪华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司。
负责人肖明，该公司总经理。
委托代理人叶琪德，该公司职员。
原告李水芳与被告谈际祥、周贵宇、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称太平洋财保九江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王深林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李水芳及其委托代理人桂新华，被告谈际祥，被告周贵宇及其委托代理人李洪华，被告太平洋财保九江公司的委托代理人叶琪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月8日15时许，原告下班乘坐被告周贵宇驾驶赣GW13**小型客车，途经瑞昌市桂林街道办事处常丰村路段，与被告谈际祥驾驶的赣G366**号中型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤和两车受损。交警认定被告周贵宇、谈际祥负事故同等责任，原告无责任。赣G366**号车在被告太平洋财保九江公司投保了交强险。原告受伤后在瑞昌市中医医院住院治疗24日，花费医疗费7890.41元。此次交通事故共造成原告各项损失21087.38元，被告谈际祥支付了3500元。现向法院起诉，要求被告周贵宇、谈际祥赔偿各项损失17587.38元，被告太平洋财保九江公司在保险责任限额内予以赔偿。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、责任划分。
2、瑞昌市中医医院疾病诊断证明书、出院记录、住院收费票据、费用清单，证明原告伤情、住院时间24日、出院休息两个月、医疗费7890.41元。
3、九江银行瑞昌支行账户交易流水清单，证明原告工资。
4、交通费票据，证明原告治疗所用交通费用。
被告谈际祥辩称：交通事故属实。
被告谈际祥提交瑞昌市中医医院预交金收据，证明其预交医疗费1500元。
被告周贵宇辩称：交通事故属实，误工费依照上年度行业年平均工资计算，交通费酌情处理。
被告太平洋财保九江公司辩称：交通事故属实，肇事车辆发生事故时存在超载，应增加10%的免赔率。原告7月、8月均有工资，工资没有减少，不应计算误工费。我方共垫付10000元医疗费用于事故伤者治疗，请求依法处理。
对原告提交的证据1、2、3和被告谈际祥提交的证据，相对方均无异议，本院予以确认。原告提交的交通费票据系连号，本院不予认定，对其费用予以酌情确认。
经审理查明：2014年7月8日15时许，原告等人下班乘坐被告周贵宇驾驶赣GW13**小型客车，途经瑞昌市桂林街道办事处常丰村路段，与被告谈际祥驾驶的赣G366**号中型自卸货车发生碰撞，造成原告等五人受伤。瑞昌市公安局交通管理大队认定被告周贵宇、谈际祥负事故同等责任，原告无责任。2014年6月6日，赣G366**号车在被告太平洋财保九江公司投保了为期一年的交强险和责任限额10万元的商业第三者责任险并不计免赔。原告受伤后在瑞昌市中医医院住院治疗24日，医嘱原告出院休息两个月，花费医疗费7890.41元，其中被告谈际祥支付了1500元，被告太平洋财保九江公司在交强险医疗费用责任限额内支付了2000元。原告系在瑞昌市胜达苎麻纺织有限公司务工，2014年春节后3-6月平均工资2071元。
本院认为：被告谈际祥、周贵宇驾驶机动车辆发生碰撞，造成原告受伤，瑞昌市公安局交通管理大队认定被告谈际祥、周贵宇负事故的同等责任，当事人无异议，本院予以确认。对原告的损失，被告谈际祥、周贵宇应承担相应的民事赔偿责任。被告太平洋财保九江公司为赣G366**号车承保了交强险和限额100000元的商业第三者责任险，依法律规定和合同约定在交强险和商业第三者责任限额内应承担赔偿责任。被告太平洋财保九江公司以肇事车辆超载为由要求在商业第三者责任险限额增加10%免赔率，但未能提交证据证明，本院不予支持。
原告住院医疗费7890.41元，住院期间伙食补助费480元（24日×20元／日），营养费480元（24日×20元／日），医疗费用合计8850.41元。本次事故造成五人受伤，被告太平洋财保九江公司在交强险医疗费用责任限额内向五名伤者各支付了2000元医疗费，交强险医疗费用责任限额已赔偿完毕。交强险医疗费用责任限额赔偿不足的医疗费用6850.41元，由被告周贵宇赔偿50%即3425.20元；被告谈际祥应赔偿50%即3425.21元，依保险合同由被告太平洋财保九江公司在商业第三者责任险中予以赔偿，鉴于被告谈际祥已垫付1500元，故被告太平洋财保九江公司赔偿原告1925.21元，返还被告谈际祥垫付的1500元。
原告月平均工资2071元，误工损失时间为住院时间24日与医嘱全休2月之和84日，误工费计算为5798.80元（2071元／月÷30日×84日），护理费计算为2107.46元（32051元／年÷365日×24日），交通费计算为96元（4元／日×24日）。以上费用由被告太平洋财保九江公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财保九江公司在本判决生效后十日内赔偿原告李水芳医疗费1925.21元、误工费5798.80元、护理费2107.46元、交通费96元，合计9927.47元。
二、被告太平洋财保九江公司在本判决生效后十日内给付被告谈际祥垫付的医疗费1500元。
三、被告周贵宇在本判决生效后十日内赔偿原告李水芳医疗费3425.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告李水芳负担50元，被告谈际祥负担120元，被告周贵宇负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费240元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王深林
二〇一五年三月十六日
书记员 梁曼曼
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第56号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人熊某某，因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，2014年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2015）21号起诉书，指控被告人熊某某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月11日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派代理检察员曾章庆铃出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至9月间，被告人熊某某通过QQ上传自己身着迷彩服照片等方式，冒充自己是中国人民解放军，姓名郑小峰，未婚，通过许诺结婚，先后骗取陈某、曾某某、张某某的感情，以伤病为由，骗取曾某某、张某某人民币计14500元。2014年9月19日，被告人熊某某在信丰县城ＸＸ广场被抓获。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、曾某某、张某某的陈述，辨认笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，冒充军人骗取他人财物，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。起诉书指控的罪名成立。被告人熊某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人熊某某二年左右有期徒刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2016年9月18日止）。
二、随案移送的迷彩服等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美有
人民陪审员 熊建宏
人民陪审员 罗旭华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曾声伟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初17207号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：崔振河，男，1984年3月6日出生，汉族，户籍地山东省德州市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告崔振河信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加诉讼，被告崔振河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔振河偿还原告截止到2016年7月25日信用卡欠款总额共计105465.49元（其中本金77422.27元，利息9160.42元，滞纳金14850.8元，手续费4032元）；2.判令被告崔振河按《中国银行信用卡领用合约》的约定向原告支付从2016年7月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年4月10日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计105465.49元（截至2016年7月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告崔振河未作答辩。
经审理查明，2012年4月10日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2016年7月25日，被告的上述信用卡发生欠款本金77422.27元，利息9160.42元，滞纳金14850.8元，手续费4032元，共计105465.49元。
另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方若选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方指定的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则自动还款失败，乙方须缴纳透支利息及滞纳金。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、手续费的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，崔振河偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年七月二十五日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费共计十万五千四百六十五元四角九分；
二、自本判决生效之日起十日内，崔振河给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年七月二十六日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果崔振河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百一十元及公告费五百六十元，由崔振河负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
审 判 员 李 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘文聪
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执1号
申请执行人西平金鼎商品混凝土有限公司住所地西平县法定代表人董贺杰。
被执行人刘凯华，男，1976年4月20日出生，住所地遂平县
西平金鼎商品混凝土有限公司申请刘凯华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西平县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。西平金鼎商品混凝土有限公司于2016-1-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
西平县人民法院作出的民事判决书（2015）西民初字第01791终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范立学
二〇一六年六月十二日
书记员 陈翔伟
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执1号
刘凯华：
本院已立案执行西平金鼎商品混凝土有限公司申请刘凯华买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年一月三十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十七日
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初180号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人崔某，无业。2016年8月18日因殴打他人被太原市公安局经济技术开发区行政拘留十日。2017年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月24日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2017）178号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年8月17日20时40分左右，在本市经济技术开发区富士康公司D6车间北中门门口，被告人崔某因看到其女朋友ＸＸ雪与被害人王俊伟动作亲密，遂用事先携带的菜刀将王俊伟肩颈背部及肋部砍伤。经鉴定，王俊伟全身多处被砍伤，体表瘢痕长度累计21.8cm，其体表瘢痕构成轻伤二级。
2017年1月18日，崔某家人与王俊伟达成协议，由崔某赔偿王俊伟人民币6万元，王俊伟对崔某的行为表示谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有羁押证明、抓获经过、到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、辨认笔录、证人证言、收缴物品清单、凶器照片、扣押物品清单、证据保全清单、协议书、法医学某足以认定。
本院认为，被告人崔某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 石素萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 旭
第3页共3页
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执547号
申请执行人岳百川，男，1956年5月13日出生，汉族，住大武口区。
被执行人姜琳，女，1964年2月2日出生，汉族，住大武口区。
被执行人石嘴山市卉丰农林牧场，住所地位于惠农区。
负责人姜琳，系该农林牧场经理。
本院在执行岳百川申请执行姜琳、石嘴山市卉丰农林牧场民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、国土资源局等部门，除本院另案查封了被执行人姜琳与案外人齐云共同共有的三套房屋，石嘴山市卉丰农林牧场名下的宁＊＊**号、宁＊＊＊**号、宁＊＊＊**号车辆，石嘴山市卉丰农林牧场所有的在石嘴山市国土资源局惠农区分局登记的五宗土地（地号：＊＊＊＊、＊＊＊＊、＊＊＊＊、＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊）已被本院另案查封，石嘴山市卉丰农林牧场在石嘴山市房屋产权产籍管理所惠农办事处所登记的两套房屋（房产证号：石房权证惠农区字第＊＊＊＊**号，石房权证惠农区字第＊＊＊**号）及石嘴山市卉丰农林牧场所有的苜蓿、玉米、水稻已被本院另案查封，被执行人姜琳、石嘴山市卉丰农林牧场暂无其他可供执行财产。由于被执行人涉案数量较多，执行案件总标的大，对石嘴山市卉丰农林牧场所有的财产暂不宜处置，待其经营盈利偿还债务，经与申请执行人岳百川谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第160号民事调解书确定的执行标的2867200元，执行费31072元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年三月十六日
书记员 韩海龙
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执782号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路196号，组织机构代码：73353713-9。
负责人王新，该行行长。
被执行人刘刚柱，男，1975年11月24日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人万玉香，女，1977年10月1日生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人刘刚柱、万玉香金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、社保信息，被执行人万玉香注册成立的公司也已停业，两被执行人共同所有的位于青岛市城阳区崇阳路510号宝龙城市广场2079户房屋，在本院（2016）鲁0214执128号案件中正在评估、拍卖，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1262号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
审 判 员 张孝振
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 龙
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审47号
申请执行人洞口县国土资源局，住所地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
委托代理人雷明，男，该局政策法规股股长。
委托代理人王鹰，男，该局执法大队工作人员。
被执行人肖和石，男，1964年5月7日出生，汉族，农民。
委托代理人肖硕清，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人肖和石非诉强制执行一案，本院受理后，依法向被执行人发出了强制执行申请书副本、受理通知书、听证通知书。并依法组成合议庭进行了听证。听证过程中，被执行人对申请执行人处罚所认定的事实不持异议，但提出其住房困难，原住地交通不便，为建房有关部门曾予以罚款处罚，按规定一事不应再罚。
经审查，被执行人肖和石以老屋交通不便为由未经批准在临近公路旁的自家责任山山脚修建房屋，该处山体土石疏松，为滑坡等地质灾害易发地带，存有安全隐患。申请执行人于2016年1月4日向被执行人下发洞国土资罚决字[2015]95行政处罚决定书。
本院认为，被执行人肖和石未经批准擅自占用土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，该建房地存有安全隐患，在被执行人未采取相应措施对隐患予以消除前，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、限被执行人肖和石于2016年5月30日前自动履行洞国土资罚决字[2015]95号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除新建的建筑物，恢复土地原状。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人肖和石承担。
审判长 匡宗云
审判员 杨中德
审判员 肖荷生
二〇一六年五月十六日
书记员 唐静宜
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第132号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人孙惠红。因犯盗窃罪，2001年12月30日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；2008年4月22日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元，2010年10月3日刑满释放。因本案，2013年11月14日被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）1239号起诉书指控被告人孙惠红犯抢夺罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及章志丰出庭支持公诉，被告人孙惠红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至11月间，被告人孙惠红驾驶电瓶车先后五次分别窜至海宁市海洲街道海昌南路东侧非机动车道东张桥北侧、马桥街道红旗西路宏亮化纤对面南侧非机动车道、红旗西路北侧非机动车道、经编总部大楼南侧经都四路等地，采用趁人不备、飞车抢夺手段，抢得被害人吴某、袁某、王某、石某、屠某的拎包、手包、背包等，内有现金564.5元、手机3部（其中2部手机无法估价）、唇膏1支、唇彩1支、皮夹2只等物，共计价值4139.5元。事后将赃款挥霍，赃物丢弃。
上述事实，被告人孙惠红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、袁某、王某、石某、屠某的陈述，调取证据清单、发票，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙惠红以非法占有为目的，公然夺取他人财物，价值4100余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人孙惠红所犯罪名成立。被告人孙惠红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人孙惠红归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙惠红犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年11月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳
二〇一四年二月十日
书 记 员 张佳
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4439号
申请执行人：吴冬芹，女，1993年10月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳城北法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏欧尚户外用品制造有限公司,住泗阳县经济开发区标准厂房二期（九江路15号）。
法定代表人：张超。
本院在执行吴冬芹申请执行江苏欧尚户外用品制造有限公司申请支付令一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，无可供执行财产线索，因申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督177号支付令的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 洪梦雪
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初6496号
原告：沈华，男，1949年2月11日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱华民，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：许力平，男，1963年3月6日生，汉族，常州市天宁区。
被告：刘宁，女，1968年1月25日生，汉族，住常州市天宁区。
原告沈华与被告许力平、刘宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈华的委托诉讼代理人朱华民、被告许力平到庭参加诉讼，被告刘宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈华向本院提出诉讼请求，要求判令二被告：1.向原告支付借款本金30000元，并支付自2017年6月28日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2.承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年1月26日，被告许力平向案外人张广全借款30000元，约定于2017年6月27日前归还。借条出具后，张广全向该被告交付了现金30000元。借款到期后，许力平未能归还。2017年11月21日，张广全将上述债权转让给了原告，签订了债权转让协议并书面通知了许力平。与此同时，沈华也在信函中向许力平催要上述借款，但无果。因二被告系夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应共同偿还。现原告特向法院起诉，请求判如所请。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了被告许力平于2017年1月26日向原告出具的借条1份、债权转让协议1份、债权转让暨催款通知书1份以及邮寄该通知的专递单加以证明。其中借条中载明的内容：今借到张光全人民币计叁万元正（实为整），归还2017.6.27号前。被告许力平对上述证据的真实性没有异议，并称其中书写的张光全系笔误，实为张广全。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
被告许力平对原告主张的事实没有异议，其提出因目前经济紧张，要求宽限至2018年的4月份，原告未予接受。
被告刘宁未到庭应诉也未答辩。
本案当事人对案外人张广全出借30000元给被告许力平以及案外人将该债权转让给原告并已通知被告的事实均没有异议，本院予以确认。原告在起诉前，于2017年11月27日向本院提出诉前保全申请，本院依法对二被告的房产及被告刘宁的银行存款采取了诉前保全措施。后申请人提出解除保全银行存款的申请，本院依法对刘宁的银行存款采取了解除查封手续。诉讼中，被告许力平于2017年12月18日向原告先行支付了10000元欠款，原告因此变更诉讼请求，要求被告偿还剩余的本金20000元及利息。
本院认为，被告许力平与案外人张广全的借贷行为合法有效。被告许力平借款后未按期归还，现张广全将其享有的该债权转让给原告，并履行了通知债务人的义务，该转让已发生效力，被告许力平应当向原告履行合同义务。其除了应返还借款本金外，还应支付逾期利息，原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告许力平经手的本案债务发生于其与刘宁夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，被告刘宁应承当共同偿还的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
许力平、刘宁于本判决发生法律效力之日起十日内向沈华支付借款本金人民币30000元，扣除其已经支付的10000元，还需支付20000元；支付自2017年6月28日起至2017年12月18日的利息（以未还本金30000元为基数，按年利率6%的标准计算），支付自2017年12月19日起至本判决确定给付之日止的利息（以未还本金20000元为基数，按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元；保全费340元；合计615元（原告已预交），由许力平、刘宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 夏明明
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初6496号原告：沈华，男，1949年2月11日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱华民，江苏博爱星律师事务所律师。被告：许力平，男，1963年3月6日生，汉族，常州市天宁区。被告：刘宁，女，1968年1月25日生，汉族，住常州市天宁区。原告沈华与被告许力平、刘宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈华的委托诉讼代理人朱华民、被告许力平到庭参加诉讼，被告刘宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈华向本院提出诉讼请求，要求判令二被告：1.向原告支付借款本金30000元，并支付自2017年6月28日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2.承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年1月26日，被告许力平向案外人张广全借款30000元，约定于2017年6月27日前归还。借条出具后，张广全向该被告交付了现金30000元。借款到期后，许力平未能归还。2017年11月21日，张广全将上述债权转让给了原告，签订了债权转让协议并书面通知了许力平。与此同时，沈华也在信函中向许力平催要上述借款，但无果。因二被告系夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应共同偿还。现原告特向法院起诉，请求判如所请。原告围绕其诉讼请求，依法提交了被告许力平于2017年1月26日向原告出具的借条1份、债权转让协议1份、债权转让暨催款通知书1份以及邮寄该通知的专递单加以证明。其中借条中载明的内容：今借到张光全人民币计叁万元正（实为整），归还2017.6.27号前。被告许力平对上述证据的真实性没有异议，并称其中书写的张光全系笔误，实为张广全。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告许力平对原告主张的事实没有异议，其提出因目前经济紧张，要求宽限至2018年的4月份，原告未予接受。被告刘宁未到庭应诉也未答辩。本案当事人对案外人张广全出借30000元给被告许力平以及案外人将该债权转让给原告并已通知被告的事实均没有异议，本院予以确认。原告在起诉前，于2017年11月27日向本院提出诉前保全申请，本院依法对二被告的房产及被告刘宁的银行存款采取了诉前保全措施。后申请人提出解除保全银行存款的申请，本院依法对刘宁的银行存款采取了解除查封手续。诉讼中，被告许力平于2017年12月18日向原告先行支付了10000元欠款，原告因此变更诉讼请求，要求被告偿还剩余的本金20000元及利息。本院认为，被告许力平与案外人张广全的借贷行为合法有效。被告许力平借款后未按期归还，现张广全将其享有的该债权转让给原告，并履行了通知债务人的义务，该转让已发生效力，被告许力平应当向原告履行合同义务。其除了应返还借款本金外，还应支付逾期利息，原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告许力平经手的本案债务发生于其与刘宁夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，被告刘宁应承当共同偿还的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：许力平、刘宁于本判决发生法律效力之日起十日内向沈华支付借款本金人民币30000元，扣除其已经支付的10000元，还需支付20000元；支付自2017年6月28日起至2017年12月18日的利息（以未还本金30000元为基数，按年利率6%的标准计算），支付自2017年12月19日起至本判决确定给付之日止的利息（以未还本金20000元为基数，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元；保全费340元；合计615元（原告已预交），由许力平、刘宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  申国胜二〇一七年十二月二十九日书记员  夏明明
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第479号
罪犯彭祥斌。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2010年1月27日以（2009）临兰刑少初字第94号刑事判决判处有期徒刑九年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月26日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯彭祥斌有悔改表现为由，于2015年4月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭祥斌在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励三次，表扬奖励一次，2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯彭祥斌确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯彭祥斌予以假释。（假释考验期自2015年5月27日起至2017年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第1437号
申请执行人杜亚林，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人蒋晓玲，女，38岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王贵，男，41岁，汉族，现住址同上。
本院在执行杜亚林申请执行蒋晓玲、王贵民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出（2014）乌前民初字第1号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年五月十九日
书记员 李 俊
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2593号
原告：丁钊兴，男，1964年1月3日出生，汉族，住杭州市江干区，
委托诉讼代理人：徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈佳卉，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：洪云亮，男，1977年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：曹东方，女，1980年3月26日出生，汉族，住杭州市余杭区，
原告丁钊兴与被告洪云亮、曹东方民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁钊兴的委托诉讼代理人徐海英到庭参加诉讼，被告洪云亮、曹东方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁钊兴向本院提出诉讼请求：1.二被告返还借款1300万元并支付借期内利息13064482.19元、逾期利息4521863.01元（自2015年12月31日起按年利率24%暂计算至2017年6月12日，之后仍按此标准计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年4月至2012年1月期间，二被告陆续向原告借款合计1300万元，至今未还。
被告洪云亮、曹东方未作答辩。
本院经审理查明：2011年4月22日，二被告向原告借款200万元，利息按月利率4%计算。2011年8月2日，被告洪云亮向原告借款300万元。2012年1月4日，二被告又向原告借款600万元，利息按月利率5%计算。2012年1月20日，二被告再次向原告借款200万元，利息按月利率5%计算。2014年11月8日，被告洪云亮向原告出具《还款计划》，对上述借款时间和金额（合计1300万元）进行了确认，并承诺于2015年12月30日前还清全部借款本息，利息按月利率2%计算。上述借款被告至今未返还，也未支付利息。另，二被告于2001年11月2日登记结婚，于2012年7月6日登记离婚。
上述事实由原告提供的《借款协议》、银行业务凭证、银行承兑汇票、收条、《还款计划》、婚姻信息及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：本案借款事实清楚。其中，2011年8月2日的借款300万元虽系被告洪云亮向原告所借，但在这之前和之后均有二被告向原告共同借款的行为，且该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告曹东方依法应当承担共同还款责任。现二被告逾期还款已属违约，应当承担相应的违约责任，原告要求二被告返还借款并支付利息的诉请符合双方约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洪云亮、曹东方于本判决生效之日起十日内返还原告丁钊兴借款1300万元；
二、被告洪云亮、曹东方于本判决生效之日起十日内支付原告丁钊兴利息13064482.19元（暂计算至2015年12月30日，自2015年12月31日起以1300万元为本金按照年利率24%计算至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费194732元，由被告洪云亮、曹东方负担。原告丁钊兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪云亮、曹东方于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴文峰
审 判 员 吕瑜岚
人民陪审员 应剑波
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 方 铭
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大厂民初字第126号
原告王友录，男，1941年11月6日出生，汉族，大厂回族自治县邵府镇岗子屯村人，现住大厂回族自治县中心敬老院，身份证号码131028194111066817。
委托代理人马楠，河北新新律师事务所律师。
被告王友林，男，1952年3月27日出生，汉族，住大厂回族自治县邵府镇岗子屯村27号，身份证号131028195203276816。
委托代理人康金龙，河北王洪波律师事务所律师。
被告王友春。
本院在审理原告王友录与被告王友林、王友春确认合同无效纠纷一案中，原告王友录委托代理人马楠于2015年11月13日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王友录撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告王友录负担。
审 判 员 刘爱国
代理审判员 史铁军
代理审判员 杨艳颖
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李俊璋
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第789号
申请执行人罗改翠，女，汉族，不便分类的其他劳动者，地址敖镇防疫站集资楼。
被执行人白峰，男，蒙古族，行政办事人员，地址敖镇畜产小区。
申请执行人罗改翠与被执行人白峰借款合同纠纷一案中，我院作出（2014）鄂前执字第789号执行裁定书中止执行，现因被执行人具备偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年五月二十三日
书记员 ：石皓文
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终23号
上诉人（原审被告）张其成，男，汉族，1965年7月6日生，。
被上诉人（原审原告）韩廷刚，男，汉族，1985年4月19日生。
上诉人张其成不服瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第7504号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送普兰店市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有书面合同，被上诉人诉讼请求为给付运输欠款，争议标的属给付货币，接收货币一方（被上诉人）的所在地辽宁省瓦房店市为合同履行地，属原审法院辖区。原审法院确定对本案具有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 谈金燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。