wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3655号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘文奇，男，1968年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人唐川，该区区长。
刘文奇因诉重庆市渝北区人民政府行政复议一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行终319号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院查明以下主要事实：2015年4月28日，重庆市渝北区人民政府（以下简称渝北区政府）收到刘文奇递交的《行政复议申请书》。该申请书上载明以下申请事项：请求渝北区政府依法撤销礼嘉街道办事处（以下简称礼嘉街道办）作出的礼街办函〔2015〕72号《关于政府信息公开有关情况的复函》的具体行政行为，责令礼嘉街道办重新作出具体行政行为。2015年4月30日，渝北区政府就该申请书作出渝北府复〔2015〕74号《行政复议告知书》并于同年5月6日通过邮寄方式送达刘文奇。刘文奇收到该告知书后不服，遂诉至法院要求撤销渝北府复〔2015〕74号《行政复议告知书》并责令重作。
重庆市第一中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。按渝北区政府举示的渝编〔2008〕29号《重庆市机构编制委员会关于印发<中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定>的通知》、渝北府文〔2003〕31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府法函〔2003〕56号《重庆市人民政府法制办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》、(2005)渝府令第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》等文件规定，重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，负责礼嘉街道办的行政管理和经济社会发展事务。故渝北区政府已将礼嘉街道办的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会，因其行政管理引发的行政复议管辖权，也应由重庆北部新区管理委员会行使。对于刘文奇提出的行政复议申请，渝北区政府经审查，认为不属于本机关受理的行政复议申请，并在法定期限内书面告知了刘文奇应依法向重庆北部新区管理委员会提出，该告知行为符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。
重庆市高级人民法院二审认为：按照(2005)渝府令第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》，渝编〔2008〕29号《重庆市机构编制委员会关于印发<中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定>的通知>，以及渝北府文〔2003〕31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府法函〔2003〕56号《重庆市人民政府法制办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》等文件规定，重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，负责礼嘉街道办的行政管理和经济社会发展事务。依据上述相关文件的规定，渝北区政府已经将重庆市渝北区礼嘉街道办的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会，因其行政管理引发的行政复议管辖权，也应当由接受移交的重庆北部新区管理委员会行使。渝北区政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，对刘文奇提出的行政复议申请，经审查，认为不属于本机关受理的行政复议申请，在法定期限内书面告知申请复议人刘文奇应向重庆北部新区管理委员会提出，该告知行为符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由依法均不能成立，一审判决驳回刘文奇的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
刘文奇不服，向本院申请再审称：（一）礼嘉街道办其复函内容不真实，不准确，不公正，不合法，属于虚假信息。应当由行政复议机关撤销其具体行政行为，责令其限期发布准确的政府信息；（二）再审被申请人作出渝北府复〔2015〕74号《行政复议告知书》的具体行政行为，告知向重�北部新区管理委员会申请。经查证核实，该机构不是法定的行政复议机关，其告知行为不符合《中华人民共和国行政复议法》第四条、第十七条之规定；（三）一审法院认定事实错误、二审法院审理超出法定二审期限，应当撤销一审、二审判决。请求：（一）撤销一、二审判决；（二）依法立案再审本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人;对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，渝北区政府在原审中提交了渝北府文〔2003〕31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府法函〔2003〕56号《重庆市人民政府法制办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》、渝府令〔2005〕第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》和渝编〔2008〕29号《重庆市机构编制委员会关于印发〈中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》等证据，可以证明渝北区政府已将重庆市渝北区礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会。对于因行政管理引发的行政复议管辖权，亦由接受移交的重庆北部新区管理委员会行使。因此，对于刘文奇提出的行政复议申请，渝北区政府经审查认为不属于该机关受理，并书面告知其应依法向重庆北部新区管理委员会提出，符合法律规定。原审判决驳回刘文奇的诉讼请求并无不当。
综上，刘文奇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘文奇的再审申请。审判长马永欣
代理审判员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年十二月二日
书 记 员 卢琨琨
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3655号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘文奇，男，1968年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。法定代表人唐川，该区区长。刘文奇因诉重庆市渝北区人民政府行政复议一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行终319号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院查明以下主要事实：2015年4月28日，重庆市渝北区人民政府（以下简称渝北区政府）收到刘文奇递交的《行政复议申请书》。该申请书上载明以下申请事项：请求渝北区政府依法撤销礼嘉街道办事处（以下简称礼嘉街道办）作出的礼街办函〔2015〕72号《关于政府信息公开有关情况的复函》的具体行政行为，责令礼嘉街道办重新作出具体行政行为。2015年4月30日，渝北区政府就该申请书作出渝北府复〔2015〕74号《行政复议告知书》并于同年5月6日通过邮寄方式送达刘文奇。刘文奇收到该告知书后不服，遂诉至法院要求撤销渝北府复〔2015〕74号《行政复议告知书》并责令重作。重庆市第一中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。按渝北区政府举示的渝编〔2008〕29号《重庆市机构编制委员会关于印发的通知》、渝北府文〔2003〕31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府法函〔2003〕56号《重庆市人民政府法制办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》、(2005)渝府令第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》等文件规定，重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，负责礼嘉街道办的行政管理和经济社会发展事务。故渝北区政府已将礼嘉街道办的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会，因其行政管理引发的行政复议管辖权，也应由重庆北部新区管理委员会行使。对于刘文奇提出的行政复议申请，渝北区政府经审查，认为不属于本机关受理的行政复议申请，并在法定期限内书面告知了刘文奇应依法向重庆北部新区管理委员会提出，该告知行为符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。重庆市高级人民法院二审认为：按照(2005)渝府令第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》，渝编〔2008〕29号《重庆市机构编制委员会关于印发的通知>，以及渝北府文〔2003〕31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府法函〔2003〕56号《重庆市人民政府法制办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》等文件规定，重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，负责礼嘉街道办的行政管理和经济社会发展事务。依据上述相关文件的规定，渝北区政府已经将重庆市渝北区礼嘉街道办的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会，因其行政管理引发的行政复议管辖权，也应当由接受移交的重庆北部新区管理委员会行使。渝北区政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，对刘文奇提出的行政复议申请，经审查，认为不属于本机关受理的行政复议申请，在法定期限内书面告知申请复议人刘文奇应向重庆北部新区管理委员会提出，该告知行为符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由依法均不能成立，一审判决驳回刘文奇的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。刘文奇不服，向本院申请再审称：（一）礼嘉街道办其复函内容不真实，不准确，不公正，不合法，属于虚假信息。应当由行政复议机关撤销其具体行政行为，责令其限期发布准确的政府信息；（二）再审被申请人作出渝北府复〔2015〕74号《行政复议告知书》的具体行政行为，告知向重�北部新区管理委员会申请。经查证核实，该机构不是法定的行政复议机关，其告知行为不符合《中华人民共和国行政复议法》第四条、第十七条之规定；（三）一审法院认定事实错误、二审法院审理超出法定二审期限，应当撤销一审、二审判决。请求：（一）撤销一、二审判决；（二）依法立案再审本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人;对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，渝北区政府在原审中提交了渝北府文〔2003〕31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府法函〔2003〕56号《重庆市人民政府法制办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》、渝府令〔2005〕第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》和渝编〔2008〕29号《重庆市机构编制委员会关于印发〈中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》等证据，可以证明渝北区政府已将重庆市渝北区礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会。对于因行政管理引发的行政复议管辖权，亦由接受移交的重庆北部新区管理委员会行使。因此，对于刘文奇提出的行政复议申请，渝北区政府经审查认为不属于该机关受理，并书面告知其应依法向重庆北部新区管理委员会提出，符合法律规定。原审判决驳回刘文奇的诉讼请求并无不当。综上，刘文奇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘文奇的再审申请。审判长马永欣代理审判员 阎 巍代理审判员 沈小平二〇一六年十二月二日书 记 员 卢琨琨
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初618号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州市经济开发区杜店镇医院西邻。
法定代表人:魏家坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：任爱军，女，该公司工作人员。
被告：张磊磊，男，1982年9月16日生，汉族，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：杨鹏，山东昌智律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司（以下简称魏桥公司）与被告张磊磊劳动争议一案，本院于2016年8月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏桥公司的委托诉讼代理人丛维民、任爱军，被告张磊磊的委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不应支付被告经济补偿金28653.5元、工资849元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告为自动离职，被告并没有提前30日以书面形式提出解除合同，且被告在离职时也没有告知原告离职原因，其仲裁请求不符合劳动合同法应当支付经济补偿金的条件。被告工资已发放。
被告张磊磊辩称，滨州市仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，法律程序合法，请法院予以维持。
本院经审理认定事实如下：张磊磊于2001年9月1日到魏桥公司工作,2016年2月22日离职。张磊磊工作期间魏桥公司没有为其交纳失业保险和生育保险。张磊磊离职前12个月的平均工资为3371元。魏桥公司未向张磊磊发放离职前工资849元。张磊磊的档案与社会保险关系在魏桥公司处。张磊磊作为申请人，魏桥公司作为被申请人，张磊磊向滨州市仲裁委申请仲裁，仲裁请求：1.与被申请人解除劳动合同关系；2.被申请人支付经济补偿金29750元；3.被申请人向申请人支付剩余工资5500元；4.被申请人为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。2016年5月20日，滨州市仲裁委作出滨劳人仲案字【2016】第222号仲裁裁决书，裁决：1.双方劳动关系终止；2.被申请人支付申请人经济补偿金28653.5元；3.被申请人支付申请人工资849元；4.被申请人在本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。2016年7月19日,滨州市仲裁委向魏桥公司送达仲裁裁决书。
本院认为，关于魏桥公司应否支付经济补偿金的问题。魏桥公司主张张磊磊系自动离职，不应支付经济补偿金，但未提交证据证实。张磊磊在魏桥公司工作期间，魏桥公司未依法缴纳相关社会保险费。根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第三十八条及第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同；劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。故张磊磊要求解除劳动合同，并要求魏桥公司支付经济补偿金，于法有据，本院予以支持。根据劳动合同法第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据劳动合同法第九十七条第三款的规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，经济补偿年限自本法施行之日起计算；施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。劳动合同法于2008年1月1日起颁布实施，在此之前，国家法律法规并无关于劳动者因用人单位未依法缴纳社会保险费要求解除劳动关系，用人单位需要支付经济补偿金的规定。魏桥公司应向张磊磊支付自2008年1月1日至2016年2月17日的经济补偿金28653.5元。
魏桥公司对滨州市仲裁委认定的其尚欠张磊磊工资849元及张磊磊的档案和社会保险关系在魏桥公司的事实无异议。根据劳动合同法第三十条第二款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”以及第五十条第一款“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，魏桥公司应当支付张磊磊工资849元，并为张磊磊办理档案和社会保险关系转移手续。
综上所述，魏桥公司的诉讼请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告张磊磊的劳动合同关系解除；
二、原告滨州魏桥科技工业园有限公司一次性支付被告张磊磊经济补偿金28653.5元；
三、原告滨州魏桥科技工业园有限公司支付被告张磊磊工资849元；
四、原告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告张磊磊办理档案和社会保险关系转移手续。
以上第二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 代海霞
二〇一六年十一月四日
书记员 朱亚茹
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执2652号
申请执行人：陈宝元，男，1967年4月2日出生，汉族，天津天孚物业管理有限公司职员，住天津市西青区泰宁道南岸家园3-2-104号。
被执行人：鑫达源（天津）电力工程有限公司，住所地天津市南开区东马路与北城街交口静德花园3-2-2901-1。
法定代表人：党伟，总经理。
委托诉讼代理人：窦璐，女，该公司人事。
委托诉讼代理人：翁敏玲，女，该公司人事。
申请执行人陈宝元与被执行人鑫达源（天津）电力工程有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区人民法院院作出的（2017）津0104民初3884号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执2652号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 郭继海
二〇一七年八月十七日
书记员 张 颖
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5406号
申请执行人:周云凤，女，1971年4月19日出生，汉族，户籍地西安市新城区。
被执行人：万雪梅，女，1974年12月11日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。
本院在执行周云凤与万雪梅民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下有零星银行存款，无车辆、房屋及其他财产可供执行。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月七日
书记员 李 楠
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）峄执字第379号
申请执行人张飞，男，1979年10月20日出生，汉族，居民。
被执行人贾磊，男，1973年6月15日出生，汉族，居民。
被执行人褚舰，女，1973年11月5日出生，汉族，系贾磊之妻。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2012）峄民初字第454号民事调解书，于2012年7月27日向被执行人贾磊、褚舰发出执行通知书，责令被执行人于2012年7月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾磊、褚舰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年12月26日裁定拍卖被执行人贾磊所有的鲁DXXX**号、鲁DXXX**号两辆轿车。后经山东龙头拍卖公司公开拍卖无人竞买，现申请执行人申请以鲁DXXX**号拍卖保留底价315000元，鲁DXXX**号拍卖保留底价22000元以物抵债，依照《最高人民
一、将被执行人贾磊所有的鲁DXXX**号普瑞维亚轿车以拍卖保留底价315000元，鲁DXXX**号QQ轿车以拍卖保留底价22000元，扣除申请执行人垫付的评估费6000元，偿还鲁DXXX**号普瑞维亚轿车银行抵押贷款300000元，交付申请执行人张飞抵偿其借款31000元。鲁DXXX**号、鲁DXXX**号轿车的所有权自交付时起转移给申请执行人张飞。
二、申请执行人张飞可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙卫兵
审判员 王大宪
审判员 刘晓溪
二〇一四年五月十六日
书记员 朱 勇
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）峄执字第379号
申请执行人张飞，男，1979年10月20日出生，汉族，住峄城区。
被执行人贾磊，男，1973年6月15日出生，汉族，住峄城区。
被执行人褚舰，女，1973年11月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人张飞与被执行人贾磊、褚舰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人褚舰的银行存款元，期限为一年。
本裁定立即执行。
申请执行人申请续行冻结财产的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。
审判员 孟凡军
二〇一八年六月五日
书记员 许 瑾
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）峄执字第379号
申请执行人张飞，男，1979年10月20日出生，汉族。
被执行人贾磊，男，1973年6月15日出生，汉族。
被执行人褚舰，女，1973年11月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）峄民初字第454号民事调解书，于2012年7月27日向上列被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自动履行生效判决所确认的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人贾磊所有的鲁DXXX**号轿车、鲁DXXX**号轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海峰
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱 勇
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）峄执字第379号申请执行人张飞，男，1979年10月20日出生，汉族，住峄城区。被执行人贾磊，男，1973年6月15日出生，汉族，住峄城区。被执行人褚舰，女，1973年11月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人张飞与被执行人贾磊、褚舰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人褚舰的银行存款元，期限为一年。本裁定立即执行。申请执行人申请续行冻结财产的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇一八年六月五日书记员  许 瑾
山东省枣庄市峄城区人民法院拟稿纸签发：核稿：拟稿：事由打字：校对：发文字第号年月日山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）峄执字第379号申请执行人张飞，男，1979年10月20日出生，汉族。被执行人贾磊，男，1973年6月15日出生，汉族。被执行人褚舰，女，1973年11月5日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2012）峄执字第379号执行裁定书，于2015年1月29日冻结了褚舰的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人褚舰的银行存款190000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈海峰二〇一五年七月十四日书记员  朱 勇
甘肃省庆阳市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）甘10刑辖27号
合水县人民法院：
关于犯罪嫌疑人李海军涉嫌信用卡诈骗一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年七月三十一日
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执916号之一
申请执行人：宋潮，男，1965年4月12日生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：雷春，男，1970年2月21日生，住肥西县，
被执行人：肥西县春成汽车运输有限公司，住所地肥西县高店乡政府办公区内，统一社会信用代码91340123355209714。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初4463号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人雷春、肥西县春成汽车运输有限公司存款元。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年六月六日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执916号之五
申请执行人：宋潮，男，1965年4月12日生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：雷春，男，1970年2月21日生，住肥西县，
被执行人：肥西县春成汽车运输有限公司，住所地肥西县高店乡政府办公区内，统一社会信用代码91340123355209714。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初4463号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人雷春、肥西县春成汽车运输有限公司存款元。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年六月十二日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执916号
申请执行人：宋潮，男，1965年4月12日生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：雷春，男，1970年2月21日生，住肥西县，
被执行人：肥西县春成汽车运输有限公司，住所地肥西县高店乡政府办公区内，统一社会信用代码91340123355209714。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初4463号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人雷春、肥西县春成汽车运输有限公司存款元。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年六月五日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执916号之六
申请执行人：宋潮，男，1965年4月12日生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：雷春，男，1970年2月21日生，住肥西县，
被执行人：肥西县春成汽车运输有限公司，住所地肥西县高店乡政府办公区内，统一社会信用代码91340123355209714。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初4463号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人雷春、肥西县春成汽车运输有限公司存款元。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年六月十三日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执916号之八
申请执行人：宋潮，男，1965年4月12日生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：雷春，男，1970年2月21日生，住肥西县，
被执行人：肥西县春成汽车运输有限公司，住所地肥西县高店乡政府办公区内，统一社会信用代码91340123355209714。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初4463号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人雷春、肥西县春成汽车运输有限公司存款元。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年六月十五日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执916号之四
申请执行人：宋潮，男，1965年4月12日生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：雷春，男，1970年2月21日生，住肥西县，
被执行人：肥西县春成汽车运输有限公司，住所地肥西县高店乡政府办公区内，统一社会信用代码91340123355209714。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初4463号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人雷春、肥西县春成汽车运输有限公司存款元。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年六月九日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执916号之十
申请执行人：宋潮，男，1965年4月12日生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：雷春，男，1970年2月21日生，住肥西县，
被执行人：肥西县春成汽车运输有限公司，住所地肥西县高店乡政府办公区内，统一社会信用代码91340123355209714。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初4463号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人雷春、肥西县春成汽车运输有限公司存款元。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年六月十九日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执916号之九
申请执行人：宋潮，男，1965年4月12日生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：雷春，男，1970年2月21日生，住肥西县，
被执行人：肥西县春成汽车运输有限公司，住所地肥西县高店乡政府办公区内，统一社会信用代码91340123355209714。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初4463号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人雷春、肥西县春成汽车运输有限公司存款元。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年六月十六日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执916号之二
申请执行人：宋潮，男，1965年4月12日生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：雷春，男，1970年2月21日生，住肥西县，
被执行人：肥西县春成汽车运输有限公司，住所地肥西县高店乡政府办公区内，统一社会信用代码91340123355209714。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初4463号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人雷春、肥西县春成汽车运输有限公司存款元。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年六月七日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执916号之七
申请执行人：宋潮，男，1965年4月12日生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：雷春，男，1970年2月21日生，住肥西县，
被执行人：肥西县春成汽车运输有限公司，住所地肥西县高店乡政府办公区内，统一社会信用代码91340123355209714。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初4463号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人雷春、肥西县春成汽车运输有限公司存款元。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年六月十四日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执916号之三
申请执行人：宋潮，男，1965年4月12日生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：雷春，男，1970年2月21日生，住肥西县，
被执行人：肥西县春成汽车运输有限公司，住所地肥西县高店乡政府办公区内，统一社会信用代码91340123355209714。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初4463号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人雷春、肥西县春成汽车运输有限公司存款元。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年六月八日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执461号
申请执行人郯城县人民法院诉被执行人白光亮罚金纠纷一案，本院作出的（2014）郯刑初字第372号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯刑初字第372号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 颜廷川
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执461号
本院在执行白光亮刑事罚金一案中，查明被执行人白光亮不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将白光亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执461号申请执行人郯城县人民法院诉被执行人白光亮罚金纠纷一案，本院作出的（2014）郯刑初字第372号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯刑初字第372号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  颜廷川二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民辖终108号
上诉人(原审被告)山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人杨锦龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：顾云，住江苏省无锡市。
上诉人山西安泰集团股份有限公司因与被上诉人顾云证券虚假陈述责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院(2016)晋01民初1055号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告顾云以原审被告山西安泰集团股份有限公司因存在虚假陈述行为被揭露而造成其损失为由，诉至山西太原市中级人民法院，请求法院判决山西安泰集团股份有限公司承担相应赔偿责任。
山西安泰集团股份有限公司在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在山西省介休市，隶属于晋中市，请求法院将本案移送至山西省晋中市人民法院审理。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
山西安泰集团股份有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：其公司住所地在山西省介休市，且因该类案件不同于一般民事赔偿案件，往往会引起大批量投资者提起诉讼，如果处理不当，将可能影响辖区经济和就业环境，影响社会稳定，属于对本辖区有重大影响的案件。因介休市隶属于晋中市，故依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定，请求法院将本案移送至山西省晋中市人民法院审理。
被上诉人顾云在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（法释【2003】2号）第八条规定：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故太原市中级人民法院作为山西省省政府所在地的中级人民法院对本案拥有管辖权。
关于上诉人山西安泰集团股份有限公司主张本案应由晋中市中级人民法院管辖的问题。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定确定管辖。
综上，原审裁定适用法律并无不当。上诉人山西安泰集团股份有限公司的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西安泰集团股份有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 王菊萍
审判员 杨如珍
审判员 车俊娥
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 橙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初6316号
原告：宿州市正坤物业管理有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区港利锦绣江南小区东区54幢1单元2层，
组织机构代码：05292922-5。
法定代表人：周兰英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄安新，男，1952年8月15日出生，汉族，宿州市人,住安徽省宿州市。
被告：李永，男，1962年10月26日出生，汉族，宿州市人,住宿州市。
原告宿州市正坤物业管理有限公司诉被告李永物业服务合同纠纷一案。原告宿州市正坤物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市正坤物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市正坤物业管理有限公司撤回对被告李永的起诉。
案件受理费25元,由原告宿州市正坤物业管理有限公司承担。
审判员 黄凤文
二〇一七年八月九日
书记员 赵 敏
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00552号
原告：杨某，女，生于1978年9月4日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
委托代理人：熊聚盛，武当山特区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：历某，男，生于1982年7月25日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
本院在审理原告杨某诉被告历某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告杨某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 杨 迪
二〇一四年九月十九日
书记员 姜永波
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4432号
原告：刘建峰，男，1977年7月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张松超，男，1977年3月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告刘建峰与被告张松超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建峰到庭参加诉讼，被告张松超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘建峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款22,000元，并从2011年3月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2011年2月22日，被告借原告22,000元，约定2011年3月1日前还清，并给原告出具借条1张，原告向被告催要借款，被告至今未还。
张松超未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月22日，被告向原告借款22,000元，并给原告出具《借条》1张，载明：“今借到刘建峰现金贰万贰仟圆正（22000元）从2011年2月22日到2011年3月1日还清。借款人：张松超”。被告至今未偿还原告上述借款。
本院认为，被告向原告借款22,000元，并给原告出具有《借条》，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。上述借款，约定有还款期限，期限届满后，被告至今未还，构成违约。原告要求被告支付自借款逾期之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张松超于本判决生效之日起10日内偿还原告刘建峰借款本金22,000元，并支付自2011年3月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由张松超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 车文革
人民陪审员 韩开颜
人民陪审员 曹淑敏
二〇一八年七月九日
书 记 员 张利娜
附：本判决援引法律、法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初580号
原告果建梅，女，汉族，农民，1965年3月28日出生。
委托代理人祁纪(原告之女)，女，汉族，农民，北京瑞友科技有限公司职员。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区。
法定代表人于军，男，区长。
委托代理人韩冰冰，女，北京市海淀区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。
原告果建梅（以下简称原告）诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称被告）要求撤销行政答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月8日海淀区西北旺镇人民政府组织实施对原告、祁XX位于海淀区西北旺镇六里屯村656号的合法宅基地非法暴力强拆，打伤原告及祁XX，侵犯公民人身权、财产权。原告向被告申请请求确认上述行为违法，并责令西北旺镇人民政府进行赔偿。被告政府答复称，西北旺镇人民政府不存在非法暴力强拆行为。原告认为，其答复行为侵犯公民行政救济权，违反地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法等法律规定。故原告诉请法院判决撤销被告《关于果建梅<依宪依法履责申请书>的回复》，并依法判令被告就原告的申请重新作出答复。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，被诉行为属于人民法院受案范围是法定的起诉条件。本案中，原告依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》等申请被告确认海淀区西北旺镇人民政府非法强拆行为违法，侵犯公民人身权、财产权行为违法，并责令其进行赔偿。被告收到申请后，作出《关于果建梅<依宪依法履责申请书>的回复》，原告进而认为该答复违反《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》。本院认为，原告据以认定被告应当履行确认西北旺镇人民政府行为违法并予以赔偿职责的上述法律依据，并未规定被告负有相应的行政职责，且原告所主张的行政机关上下级之间的内部监督职责，亦不属于行政诉讼受案范围。故原告的起诉不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告果建梅的起诉。
原告果建梅起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告果建梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
人民陪审员 王 强
人民陪审员 董红旗
二〇一六年九月二十九日
法官 助理 苏美夏
书 记 员 郝 爽
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初580号原告果建梅，女，汉族，农民，1965年3月28日出生。委托代理人祁纪(原告之女)，女，汉族，农民，北京瑞友科技有限公司职员。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区。法定代表人于军，男，区长。委托代理人韩冰冰，女，北京市海淀区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。原告果建梅（以下简称原告）诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称被告）要求撤销行政答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月8日海淀区西北旺镇人民政府组织实施对原告、祁XX位于海淀区西北旺镇六里屯村656号的合法宅基地非法暴力强拆，打伤原告及祁XX，侵犯公民人身权、财产权。原告向被告申请请求确认上述行为违法，并责令西北旺镇人民政府进行赔偿。被告政府答复称，西北旺镇人民政府不存在非法暴力强拆行为。原告认为，其答复行为侵犯公民行政救济权，违反地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法等法律规定。故原告诉请法院判决撤销被告《关于果建梅的回复》，并依法判令被告就原告的申请重新作出答复。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，被诉行为属于人民法院受案范围是法定的起诉条件。本案中，原告依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》等申请被告确认海淀区西北旺镇人民政府非法强拆行为违法，侵犯公民人身权、财产权行为违法，并责令其进行赔偿。被告收到申请后，作出《关于果建梅的回复》，原告进而认为该答复违反《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》。本院认为，原告据以认定被告应当履行确认西北旺镇人民政府行为违法并予以赔偿职责的上述法律依据，并未规定被告负有相应的行政职责，且原告所主张的行政机关上下级之间的内部监督职责，亦不属于行政诉讼受案范围。故原告的起诉不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告果建梅的起诉。原告果建梅起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告果建梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 武 楠人民陪审员 王 强人民陪审员 董红旗二〇一六年九月二十九日法官 助理 苏美夏书 记 员 郝 爽
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8531号
申请人：方明峰，男，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人方明峰诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人方明峰于2017年9月19向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款22524元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢3120（房地权证合瑶字第××号）房产担保。
本院认为，申请人方明峰的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币22524元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产方明峰名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢3120（房地权证合瑶字第××号）房产担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一七年十月十八日
书记员 孟林月
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执143号
申请执行人张国柱，住长春市南关区。
被执行人金石峰，住长春市南关区。
被执行人袁宇，住长春市南关区。
本院执行的申请执行人张国柱与被执行人金石峰、袁宇民间借贷纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第883号民事判决书确认：“一、被告金石峰于本判决生效后十日内给付原告张国柱欠款本金27200.00元及利息（按年利率6%计算，自2015年11月3日起算至给付完毕之日止）；二、被告袁宇对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告张国柱的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175.00元，由被告金石峰、袁宇共同负担480.00元，原告张国柱负担1695.00元。保全费970.00元，由被告金石峰、袁宇共同负担。”法律文书于2016年12月10日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取、扣留、冻结、划拨被执行人金石峰银行账户存款28977.00元(欠款本金27200元、案件受理费480.00元、保全费970.00元、执行费327.00元)及利息（按年利率6%计算，自2015年11月3日起算至给付完毕之日止）及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
或提取、扣留、冻结、划拨被执行人袁宇银行账户存款28977.00元(欠款本金27200元、案件受理费480.00元、保全费970.00元、执行费327.00元)及利息（按年利率6%计算，自2015年11月3日起算至给付完毕之日止）及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王林峰
二〇一七年六月一日
书记员 李 岩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4397号
原告：淮安经济开发区海申消防器材经营部,住所地江苏省淮安经济技术开发区博德五金建材家居广场C2-07。
经营者：赵静，女，1986年10月5日生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：张宝华，江苏拓力律师事务所律师。
被告：卜开付,男,1972年10月15日生，汉族,住江苏省洪泽县。
被告：詹长军,男,1965年11月17日生，汉族,住江苏省洪泽县。
被告：南通建工集团股份有限公司,住所地南通市崇川区段家坝路136号。
法定代表人：张向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，该公司工作人员。
原告淮安经济开发区海申消防器材经营部（以下简称海申经营部）与被告卜开付、詹长军、南通建工集团股份有限公司（以下简称南通建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海申经营部的委托诉讼代理人张宝华、被告卜开付、被告詹长军、被告南通建工公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海申经营部向本院提出诉讼请求：被告卜开付、詹长军支付货款149200元及利息（从2015年10月20日起至实际给付之日止，按月息0.5%计算），被告南通建工公司在欠付工程款范围承担代付责任。事实与理由：被告南通建工公司将其承建的位于清江浦区延安路与淮海南路交叉路口东侧清江人家工程转包给被告卜开付、詹长军合伙施工。两被告多次向原告购买施工材料，到工程结束时，尚欠149200元，并由被告卜开付出具欠条予以确认，并承诺于2015年10月20日还清，原告多次索要未果。因南通建工公司尚欠工程款未付，应在欠付工程款范围内承担代为偿还的责任。
被告卜开付辩称：欠款属实，本人愿意归还，但因材料款中已经包含了利润，故利息不应再支付。
被告詹长军辩称：涉案的工程是南通建工公司承包，在与南通建工公司签订协议时，本人和卜开付两人一起去，本人将南通建工公司提供的合同交给卜开付看，问其是否能做，卜开付说能做，于是本人在合同上签字。工程的工人是卜开付组织的，材料也是卜开付采购，本人只是从中收取一定费用，工程做的好久给一点，如果做的不好，就将本人请客费用、差旅费等解决掉。本人与卜开付之间是转包关系，只负责协调与南通建工公司之间的关系。
被告南通建工公司辩称：本公司与原告之间不存在任何关系，材料是否用于涉案工程不能确定，也没有本公司任何人员签字，本公司只是与詹长军存在合同关系。
本院经审理认定事实如下：被告卜开付因工程所需，从原告海申经营部购买消防器材，双方在2014年10月8日进行了结算，由卜开付出具了欠条，载明：“欠条今欠海申消防陈明发材料款拾肆万玖仟贰佰元。（￥：149200元）材料用于清江人家地下室。据：卜开付2014.10.8以上货款于2015年10月20日归还。卜开付”。后原告向卜开付索要款项，找到被告詹长军，詹长军手写了原告的款项情况，并记录原告的联系方式，同时写明“一期消防决算结果得出后，余款需以上两同志到场结算”。
本院认为：本案涉及的消防器材买卖没有签订书面的买卖合同，是由被告卜开付出面商谈，也是由卜开付进行结算，应认定卜开付是买卖合同中的买受人。关于卜开付与詹长军之间的关系，詹长军与卜开付没有签订书面协议，詹长军否认其与卜开付之间是合伙关系，卜开付虽陈述其与詹长军之间是合伙关系，但根据其庭审中的陈述，涉案的工程是由卜开付一人出资，詹长军平时不在工地，只负责协调与监理方、总包方、发包方之间的关系，且卜开付缴纳了质量保证金给詹长军，故二人之间不符合合伙关系的特点，原告也没有证据能够证明二人存在合伙关系，故原告的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。关于詹长军手书的证据的效力，因条据中没有詹长军承担责任的意思表示，且原告与詹长军一致陈述，只是防止卜开付在拿到工程款后不付款给原告，故留下联系方式，在结账时通知原告到场，该证据原件被詹长军收回，原告只是拍照。应认定该证据只是方便原告实现债权而留下的联系方式，不能证明詹长军认可欠款的事实。原告主张南通建工公司承担责任缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告卜开付于判决生效之日起十日内向原告淮安经济开发区海申消防器材经营部给付货款149200元及利息（从2015年10月21日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告淮安经济开发区海申消防器材经营部其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元，减半收取1739元，由被告卜开付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张大鹏
二〇一七年一月三日
书记员 魏 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1388号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王运全，男，1978年4月26日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住江苏省泗洪县。被告人王运全因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月29日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1336号起诉书指控被告人王运全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人王运全到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王运全于2017年3月28日12时20分许，饮酒后无证驾驶已强制报废的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车行驶至常熟市东南开发区银环路超煜电子厂门口处时，与王某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，后被民警查获。经认定，被告人王运全负该事故的同等责任。经鉴定，被告人王运全血液中乙醇浓度为190mg/100ml，属于醉酒状态。经鉴定，苏Ｅ×××××小型轿车的车损价值为人民币2709元。被告人王运全与当事人王某已调解。被告人王运全明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人王运全醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王运全系自首，可以从轻处罚。
被告人王运全对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年3月28日12时20分许，被告人王运全饮酒后无证驾驶牌号为苏Ｎ×××××的普通二轮摩托车行驶至常熟市东南开发区银环路超煜电子厂门口处时，与王某所驾苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致两车不同程度损坏、被告人王运全受伤。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人王运全血液中乙醇浓度为190mg/100ml，属于醉酒状态。经认定，被告人王运全负该事故的同等责任。经认定，苏Ｅ×××××汽车的损失价格为人民币2709元。
事故发生后，被告人王运全明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的罪行。被告人王运全因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，于2017年6月15日被常熟市公安局交通警察大队处罚款人民币二百元。
案发后，被告人王运全已与王某达成调解协议。
上述事实，被告人王运全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言及辨认笔录，证人李某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车照片、信息，鉴定报告，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，人民调解口头协议登记表、经济赔偿凭证，抓获经过、发破案经过，公安交通管理行政处罚决定书，人口信息、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王运全血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王运全系自首，可以从轻处罚。被告人王运全已与被害人达成调解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王运全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王运全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年八月二十四日
书记员 苏敏
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终348号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小军（聋哑人），男。因犯抢劫罪2005年3月25日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪2010年9月17日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪2013年12月13日被湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元；因扰乱公共场所秩序2015年2月被行政拘留七日；因犯盗窃罪2015年12月23日被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑十个月十五日，并处罚金人民币3000元，2015年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2017年2月13日被取保候审，同年7月10日被逮捕。
江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人李小军犯盗窃罪一案，2017年8月23日作出（2017）苏0381刑初509号刑事判决。宣判后，原审被告人李小军不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人李小军表示认罪服判并申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李小军与他人结伙，以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且屡教不改，构成累犯，应从重处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李小军撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李小军撤回上诉。
江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381刑初509号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱学锋
审判员 陈浩亮
审判员 王胜宇
二〇一七年九月三十日
书记员 张 晶
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏03刑终348号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人（原审被告人）李小军（聋哑人），男。因犯抢劫罪2005年3月25日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪2010年9月17日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪2013年12月13日被湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元；因扰乱公共场所秩序2015年2月被行政拘留七日；因犯盗窃罪2015年12月23日被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑十个月十五日，并处罚金人民币3000元，2015年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2017年2月13日被取保候审，同年7月10日被逮捕。江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人李小军犯盗窃罪一案，2017年8月23日作出（2017）苏0381刑初509号刑事判决。宣判后，原审被告人李小军不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人李小军表示认罪服判并申请撤回上诉。本院认为，上诉人李小军与他人结伙，以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且屡教不改，构成累犯，应从重处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李小军撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李小军撤回上诉。江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381刑初509号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱学锋审判员  陈浩亮审判员  王胜宇二〇一七年九月三十日书记员  张 晶
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1236号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人林xx，男，1981年12月13日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，户籍地址广东省汕头市潮南区，现住广州市番禺区。因本案于2016年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
辩护人柳建启，广东岭南律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1322号起诉书指控被告人林xx犯聚众斗殴罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人林xx及其辩护人柳建启到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明:2016年4月7日15时许，被告人林xx在本市海珠区逸景路环宇市场招商中心内，因档口租赁问题与该市场内保人员曹某1等人发生纠纷。期间，被告人林xx打电话纠集多名男子与该市场内保人员曹某1、齐某1等人发生打斗，致使曹某1、齐某1受伤（经鉴定，均属轻微伤）。随后，被告人林xx被当场抓获。
案发后，被告人林xx通过家属与被害人曹某1、齐某1一方达成赔偿协议并已即时履行完毕，双方同意今后互不追究对方责任。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人林xx及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人林xx表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人林xx的行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。惟被告人林xx在案发后已与被害方达成赔偿协议，并依协议对被害方作出了赔偿，酌情对其从轻处罚。被告人林xx自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人请求对被告人林xx从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人林xx的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林xx犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 滕莉莉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 袁庆波
陈世鹏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1006-3号
申请执行人郑某某，男，汉族，住包头市青山区。
被执行人秦某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
本院于2016年1月11日作出的（2015）昆执字第1006-2号执行裁定书，冻结了被执行人秦某某的银行存款，现需执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人秦某某银行存款**元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵向宇
审判员 裴向东
审判员 周世亮
二〇一七年一月十日
书记员 王凯雄
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初280号
原告：喀左县某某服务中心，住所地喀左县大城子，法定代表人：刘某某，职务：系中心主任。
委托代理人：陈某某，女，蒙古族，住喀左县白塔子镇。
被告：高某某，女，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
被告：武某某，女，蒙古族，农民，住喀左县公营子镇。
被告：张某某，女，蒙古族，农民，住喀左县公营子镇。
原告喀左县某某服务中心诉被告张某某、武某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县某某服务中心的委托代理人陈某某，被告高某某、张某某到庭参加诉讼。被告武某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喀左县某某服务中心诉称：2016年1月11日，被告武某某在原告处借款人民币12000元，到期利息1500元，本金和利息合计13500元。借款两个月后分期还款，分10次还清。每月24日为当月最后还款日。第一次还款时间为2016年3月24日。截止起诉之日止，被告武某某共偿还借款本息6750元，尚欠贷款本金6439元利息311元未还。为此原告起诉，请求法院判令被告张某某偿还原告借款本息6750元，依约向原告支付2016年6月25日至2016年12月24日违约金405元，并判令被告支付自2016年12月25日起至还清贷款之日止的违约金，被告张某某，高某某承担连带还款责任，被告承担本院诉讼费用。
被告张某某、高某某辩称，借款属实，同意还款，但得给一段时间。
被告武某某未作答辩。
经审理查明，2016年1月11日，原、被告签订贷款协议书，约定三被告组成联保小组向原告借款，互负连带责任。被告武某某向原告借款12000元，借款利息年利率为12.5%。逾期违约金年利率为36%，借款分10次还清。2016年3月24日为第一次还款日。借款后被告共偿还欠款本息6750元。剩余欠款本金6439元利息311元未按期偿还。为此原告起诉，请求被告偿还欠款6439元利息311元支付2016年6月25日起至2016年12月24日止的违约金405元，及从2016年12月25日起至还清欠款之日止的违约金。被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的贷款申请表、借款协议书、借款发放与还款计划确认书在卷。上述证据已经庭审质证，应予采信。
本院认为：被告张某某、高某某、武某某与原告签订贷款协议书向原告借款，原告支付借款，借款合同成立。借款后，被告应依约偿还原告借款本金及利息，未能偿还需承担相应的法律责任。但原被告关于违约金的约定高于法律规定，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武某某于本判决生效之日起15日内偿还原告喀左县某某服务中心借款本金6439元，利息311元共计人民币6750元，并从2016年12月25日起按年利率24%支付上述6439元的欠款违约金至法院判决规定的被告还款之日止。
如果被告张某某、武某某、高某某未按本判决指定期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张某某、高某某对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费50元，减半收取25元、邮寄费60元，由被告张某某、武某某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔丽颢
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
碑执字第01526号
申请执行人：刘明智，男，1971年12月26日出生，汉族。
委托代理人：朱长江，陕西丰瑞律师事务所律师。
被执行人：胡晋玮，男，1989年9月18日出生，汉族。
委托代理人：齐进军，陕西金镝律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘明智与被执行人胡晋玮机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人胡晋玮已根据（2013）碑民三初字第00188号《民事调解书》支付申请执行人刘明智133779元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
终结（2013）碑民三初字第00188号《民事调解书》中第二项胡晋玮第一笔款项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张晓洁
二〇一三年七月九日
书记员 王红甫
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执895号
申请执行人阴某某。
被执行人赵某某。
本院在执行阴某与赵某某民间借贷纠纷一案，找不到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 然
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 苏江平
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初347号
原告：张某
被告：柴某
原告张某与被告柴某健康权纠纷
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 施丽群
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨晓芸
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第524号
罪犯赵金梁，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2012年7月27日作出（2012）怀刑初字第89号刑事判决，以被告人赵金梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯赵金梁在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，考核表扬2次，狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯赵金梁在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵金梁减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月15日至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年七月四日
书记员 赵宏伟
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第66号
申请执行人任从仁，男，1968年5月17日出生，汉族，住张家口市桥东区。
委托代理人王斌，河北华研律师事务所律师。
委托代理人白建伟，河北华研律师事务所律师。
被执行人张俊杰，男，1985年11月20日出生，汉族，住张家口市桥西区。
申请执行人任从仁与被执行人张俊杰民间借贷纠纷一案，本院(2014)张开民初字第289号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张俊杰在张家口高速公路路政执法支队有工资、绩效补助等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张俊杰在张家口高速公路路政执法支队工资及绩效补助等收入33135.12元。
执行员 李志海
二〇一五年四月十五日
书记员 袁润芝
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当做出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或者支取。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖102号
原告：恩施土家族苗族自治州住房公积金管理中心，住所地：恩施市民族路**号。
法定代表人：陈怀玉，主任。
被告：邓成敏，女，生于1964年12月14日，土家族，住恩施市。
原告恩施土家族苗族自治州住房公积金管理中心与被告邓成敏借款合同纠纷一案，恩施市人民法院于2017年8月31日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 江开德
审判员 刘 红
审判员 马红艳
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 宁
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初5122号
原告：张翔，男，1982年7月1日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王晓亮，湖北赫诚律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：余丽娜，女，1982年1月11日出生，汉族，湖北省汉川市人，无职业，原住武汉市洪山区，现住江西省赣州市。
原告张翔与被告余丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，由审判员顾青于2017年8月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翔委托诉讼代理人朱浩壬、被告余丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款100000元及逾期利息（按年利率6%从2017年3月16日计算至欠款付清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告余丽娜因欠原告苹果手机200台，折合货款900500元，于2016年3月11日向原�出具欠条一份，约定3年内（即2019年3月前）分三期偿还给原告，第一期2016年3月15日至2017年3月15日，还款100000元；第二期2017年3月15日至2018年3月15日，还款200000元；第三期2018年3月15日至2019年3月15日，还款600500元，还款期间不计利息。此后，原告多次要求被告还款，被告一直拖延。为此，原告提起本案诉讼。
被告余丽娜辩称：被告与原告之间不存在民间借贷关系，原告将200台手机送至我的办公地点后我并未签收，是案外人将手机拿走；欠条属实，愿意按欠条还款，但目前没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：原告与被告均从事手机销售业务，双方多次发生手机买卖交易。在一次手机交易中，原告应被告电话邀约将200台苹果手机送至被告办公地点，因被告与案外人之间有债权债务关系，该批手机被案外人取走。2016年3月11日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告苹果手机200台，折合货款900500元，至今未付，经双方协商，约定3年内（即2019年3月前）分期偿还。共分三期，第一期2016年3月15日至2017年3月15日，还款100000元；第二期2017年3月15日至2018年3月15日，还款200000元；第三期2018年3月15日至2019年3月15日，还款600500元，还款期间不计利息。此后，因被告未如期偿还欠款，原告提起本案诉讼，要求被告偿还已到期的债务。
本院认为：根据本院审理查明的事实，可以确认被告余丽娜因手机买卖差欠原告货款900500元未付，其中100000元付款期限已经届满。到期的债务应当清偿，故本院对原告要求被告余丽娜支付欠款100000元诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期利息，双方在欠条中虽未约定利息，但根据法律规定，欠款逾期后原告可以主张逾期利息，故本院对原告要求被告自逾期之日（即2017年3月16日）起按年利率6%支付利息的诉讼请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告余丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告张翔欠款100000元及逾期利息（自2017年3月16日起按年利率6%计算至本判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元由被告余丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 顾青
二〇一七年八月三十一日
书记员 高娟
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民特字第12号
申请人：赵书堂，男，1942年12月2日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市魏县，系被申请人赵文悦的爷爷。
申请人：赵刘氏，女，1940年3月12日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市魏县，系被申请人赵文悦的奶奶。
申请人：张同双，男，1950年9月19日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市魏县，系被申请人赵文悦的姥爷。
申请人：张书珍，女，1952年7月22日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市魏县，系被申请人赵文悦的姥姥。
被申请人：赵文悦，女，2010年2月18日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市魏县。
申请人赵书堂、赵刘氏、张同双、张书珍申请宣告被申请人赵文悦死亡一案，本院于2015年11月4日立案。
申请人赵书堂、赵刘氏、张同双、张书珍称，2011年9月8日，被申请人赵文悦和父亲赵卫民、母亲张利花从暂住地张家口市宣化区羊坊路口村出走，已满四年至今未归，根据相关规定，向人民法院申请宣告赵文悦死亡。
本院经审查认为，宣告死亡案件应向被申请人的住所地基层人民法院提出，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被申请人赵文悦的户籍地是河北省××××后张庄村,故本案应由河北省邯郸市魏县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百八十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
本案移送河北省邯郸市魏县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 阎利明
审判员 赵启秀
审判员 范瑞锋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 殷晓蕾
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣区民特字第12号申请人：赵书堂，男，1942年12月2日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市魏县，系被申请人赵文悦的爷爷。申请人：赵刘氏，女，1940年3月12日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市魏县，系被申请人赵文悦的奶奶。申请人：张同双，男，1950年9月19日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市魏县，系被申请人赵文悦的姥爷。申请人：张书珍，女，1952年7月22日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市魏县，系被申请人赵文悦的姥姥。被申请人：赵文悦，女，2010年2月18日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市魏县。申请人赵书堂、赵刘氏、张同双、张书珍申请宣告被申请人赵文悦死亡一案，本院于2015年11月4日立案。申请人赵书堂、赵刘氏、张同双、张书珍称，2011年9月8日，被申请人赵文悦和父亲赵卫民、母亲张利花从暂住地张家口市宣化区羊坊路口村出走，已满四年至今未归，根据相关规定，向人民法院申请宣告赵文悦死亡。本院经审查认为，宣告死亡案件应向被申请人的住所地基层人民法院提出，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被申请人赵文悦的户籍地是河北省××××后张庄村,故本案应由河北省邯郸市魏县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百八十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送河北省邯郸市魏县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  阎利明审判员  赵启秀审判员  范瑞锋二〇一六年十一月二十四日书记员  殷晓蕾附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1509号
原告张月合，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
委托代理人岳炳增，男，莘县燕店镇法律服务所法律工作者。
被告周清江，男，1946年7月18日出生，汉族，农民，住莘县。
原告张月合与被告周清江财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张月合及其委托代理人岳炳增、被告周清江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月合诉称，我家的承包地与被告的承包地相邻，都种植的麦子，2014年6月6日下午3点，被告周清江在他地里烧麦茬，将我已成熟未收割的麦子引燃，烧毁我小麦2.7亩，给我造成经济损失3240元，后经位庄派出所调查调解未果，无奈诉至法院，请依法判令被告赔偿损失3240元。
被告周清江辩称，我不是故意点的，事发前我在地里浇地时，在地里睡着了，睡着时嘴里叼着烟了，烟头引起火，小麦十分干燥，后又有风一刮，开始向北烧，后又向东烧，我也被烧伤了，我醒后抓紧救火，经两个村的村干部丈量，烧了大概46亩，我被拘留十天。对原告的损失，我现在无力赔偿。
经审理查明，原告张月合的承包地与被告周清江的承包地相邻。2014年6月6日下午3点左右，被告周清江在其收割完小麦的地里浇水，被告周清江吸着烟睡着了，引起火灾，将原告张月合等三十户农户的麦子等农作物和树木等不同程度损毁，其中原告张月合的2.7亩已成熟的小麦被烧毁，经莘县公安局位庄派出所调查后，对被告周清江做出行政拘留十日的行政处罚，后就经济损失调解未果，原告张月合诉至本院。庭审中，原、被告均同意小麦亩产量为800斤，每斤小麦价格为每市斤1.2元，因此给原告张月合造成经济损失2592元（2.7亩×800斤×1.2元＝2592元）。
上述事实有位庄派出所办案说明一份、莘县公安局行政处罚决定书、现场勘验笔录、火灾现场勘查图、火灾现场照片以及莘县公安局消防大队对周清江、张培亮、张月合、王云泮、张培运、王保印、邵代英调查笔录，原告提交的现场照片八张、莘县魏庄镇焦庄村委会和冠县桑阿镇桑桥村委会户数、亩数丈量、损失明细表以及当事人陈述等附卷为证，且上述证据，均经原、被告举证质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告周清江在麦收时，浇地时吸烟，不慎引起火灾，造成原告张月合已成熟的2.7亩小麦被烧毁，给原告造成一定经济损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告周清江应当承担民事赔偿责任。关于财产损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，庭审中，原、被告均认可按照亩产800斤，每市斤1.2元计算，按照上述标准计算，原告张月合的经济损失为2592元。因此被告周清江依法应赔偿原告张月合经济损失2592元。原告要求的其余经济损失，无事实依据，本院依法不予支持。原告要求的其余经济损失，无事实依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十九条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
一、被告周清江赔偿原告张月合经济损失2592元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张月合的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周清江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王留贵
人民陪审员 李宪超
人民陪审员 耿兆光
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙明辉
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4090号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告关兴斗，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告关兴巨，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告关兴斗、关兴巨金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费555元，减半收277.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 刘鹏浩
二〇一七年十二月六日
书 记 员 金 鉴
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3903号
原告:南昌电力变压器厂,住所地江西省南昌市南昌县蒋巷镇高梧村刘家。
法定代表人：陈良忠。
委托代理人：林赞勇，浙江瓯泰律师事务所律师
被告:郑存华,男,1967年3月1日出生,汉族,住乐清市。
被告:赵海燕,女,1971年5月30日出生,汉族,住乐清市。
原告南昌电力变压器厂诉被告郑存华、赵海燕买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款216400元及利息损失（自2017年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系，于2003年2月21日登记结婚。2016年9月26日，原、被告签订欠款协议书，被告郑存华确认尚欠原告2014年9月13日至2016年8月24日止的货款216400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑存华、赵海燕于本判决生效之日起十日内支付原告南昌电力变压器厂货款216400元并赔偿利息损失（以216400元为基数，自2017年4月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4546元，公告费200元，由被告郑存华、赵海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 周晓洁
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 郑力溥
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执357号
申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，汉族，住所地柳州市桂中大道6号龙城世家1栋
被执行人：柳州市旭雯贸易有限公司，汉族，住所地柳州市映山街15号佳圆大厦9-3号
被执行人：李建梅，女，1980年4月23日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码452122198004230387
被执行人：谭小雯，女，1976年7月22日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码450211197607222220
被执行人：谭福团，男，1981年10月18日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码45021119811018223X
本院在执行柳州市区农村信用合作联社与柳州市旭雯贸易有限公司、李建梅、谭小雯、谭福团借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4294912.04元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执357号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年九月十六日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执357号之一
申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市桂中大道6号龙城世家1栋
被执行人：柳州市旭雯贸易有限公司，住所地柳州市映山街15号佳圆大厦9-3号
被执行人：李建梅，女，1980年4�23日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，
被执行人：谭小雯，女，1976年7月22日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，
被执行人：谭福团，男，1981年10月18日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，
本院在执行柳州市区农村信用合作联社与柳州市旭雯贸易有限公司、李建梅、谭小雯、谭福团借款合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人�银行存款、收入4294912.04元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于4294912.04元的动产、不动产及其他财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
审判员 罗安长
二〇一七年四月十九日
书记员 雷 森
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9916号
原告：莫红军，男，1972年3月19日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：洪芳，女，1975年4月25日出生，汉族，住温岭市，系原告之妻。
被告：李春庆，男，1970年4月20日出生，汉族，住温岭市。
原告莫红军与被告李春庆民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款200000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际返还之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年6月3日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借到200000元，未约定利息支付及还款时间。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春庆于本判决生效后十日内偿还给原告莫红军借款200000元，并支付自2017年8月3日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李春庆负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年八月十六日
代书记员 毛律然
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第16号
公诉机关满洲里市人民检察院。
被告人王某，男，1988年11月7日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，小学文化，无职业，住满洲里市南区。因伤害于2011年10月7日被呼伦贝尔市劳教委劳动教养一年六个月。因本案于2013年9月1日被满洲里市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现在满洲里看守所羁押。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2013）307号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员云婷、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月31日20时30分，被告人王某与其朋友雷某某在满洲里市南区“农家饭庄”吃饭时，因被害人刘某酒后与其朋友在楼道里吵吵并敲门，王某便与刘某等人发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人王某用啤酒瓶将刘某打伤，导致刘某头部、颜面部、躯干形成多处创口瘢痕，经法医鉴定为轻伤。案发后，被告人王某亲属与被害人刘某就民事赔偿自行达成和解，王某亲属一次性赔偿被害人刘某各项损失共计人民币10000元，刘某对王某表示谅解。据此，公诉机关提供相应的证据，认定被告人王某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、归案情况说明、和解协议、收条、谅解书、身份证明材料、劳动教养决定书、刑警队“情况说明”、辨认笔录、证人刘某某、石某某、雷某某的证言、满公鉴法字2013—第H-106号法医鉴定及病历、现场勘察笔录及现场拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某将被害人刘某打成轻伤的行为已构成故意伤害罪（轻伤），公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某到案后自愿认罪、如实供述犯罪事实，且全部赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。同时被告人王某犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。本院为加强社会主义法制，保护公民的人身权利不受非法侵害，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞峰
二〇一四年一月二十一日
书记员 王雪倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更174号
罪犯胡智，男，1996年8月9日出生，汉族，四川省屏山县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年12月1日作出（2015）翠屏刑初字第452号刑事判决，以被告人胡智犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡智确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯胡智确有悔改表现，符合法定减刑条件。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡智减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年5月14日起至2018年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4004民初179号
原告：霍尔果斯博仕皓电子科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市配套区北京路与珠海路进交汇处8幢厂房。
法定代表人：陈芸，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王海霞，女,住霍尔果斯市。
原告：闵建波，男，住霍尔果斯市。
被告：何平，男，住第四师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地新疆伊犁州伊宁市胜利街161号。
负责人：张卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，住第四师。
原告霍尔果斯博仕皓电子科技有限公司、闵建波诉被告何平、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告霍尔果斯博仕皓电子科技有限公司、闵建波于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍尔果斯博仕皓电子科技有限公司、闵建波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍尔果斯博仕皓电子科技有限公司、闵建波撤回起诉。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告霍尔果斯博仕皓电子科技有限公司、闵建波负担。
代理审判员 古利米热哈尔其哈
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孙 振 超
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第86号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：于洪生，男，1946年10月28日生，汉族，现下落不明。身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告于洪生借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告于洪生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2003年1月20日被告在我社贷款1300.00元整，约定贷款月利率为7.5225‰，还款期限为2003年11月30日。2005年3月11日被告在我社贷款1500.00元，约定贷款月利率为9.3‰，还款期限为2005年10月31日。到期后，经我社人员年年催要，被告至今未还欠两笔贷款本息。现起诉要求被告立即偿还两笔贷款本金共计2800.00元及利息。
被告于洪生未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
1、2003年1月20日中国农村信用合作社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告于洪生于2003年1月20日被告在原告处贷款1300.00元整，约定贷款月利率为7.5225‰，还款期限为2003年11月30日。
2、2005年3月11日农村信用社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，2004年3月11日被告在原告处贷款1500.00元，约定贷款月利率为9.3‰，还款期限为2005年10月31日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2003年1月20日被告在原告处贷款1300.00元整，约定贷款月利率为7.5225‰，还款期限为2003年11月30日。2005年3月11日被告在我社贷款1500.00元，约定贷款月利率为9.3‰，还款期限为2005年10月31日。被告至今未付两笔贷款本金2800.00元及利息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告于洪生于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社两笔贷款本金共计2800.00元及利息（2003年1月20日贷款1300.00元利息从2003年1月20日始计算、2005年3月11日贷款1500.00元利息从2003年3月11日始计算，均计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告于洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 马吉天
人民陪审员 滕 达
人民陪审员 于 月
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张彦玲