浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第23号
原告：王米花。
委托代理人：胡林娟。
被告：方琪玮。
被告：安诚财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：钱心葵。
委托代理人：姜水。
原告王米花诉被告方琪玮、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安诚财保浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由代理审判员王文佳适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡林娟、被告方琪玮、被告安诚财保浙江公司的委托代理人姜水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月2日12时40分许，被告方琪玮驾驶浙A×××××号小型轿车由淳安县石林镇往里商乡方向行驶至白小线31KM＋50M处，撞倒前方同向行走在路边的原告王米花，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事发后，原告经淳安县第一人民医院住院治疗，经诊断为脾破裂、失血性休克；左侧多发肋骨骨折；双侧胸腔液气胸等，花费了医疗及其他费用。2014年7月21日，浙江法会司法鉴定所对此作出鉴定意见：被鉴定人王米花因本次交通事故构成八级伤残，误工期限评定为自受伤之日至定残之日前一天止，护理期限评定为60天，营养期限评定为80天。淳安县交通警察大队作出事故认定书，认定：方琪玮承担事故的全部责任，王米花无责任。本案涉案车辆浙A×××××号小型轿车的登记所有人系被告方琪玮，该车在被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告方琪玮赔付原告因本案机动车交通事故产生的损失共计269404.27元，庭审中原告变更诉讼请求为263466.27元（医疗费828.27元、误工费9760元即80天×122元／天、护理费3782元即（60-29）天×122元／天、住院伙食补助费1150元即50元／天×29天-300元、营养费2400元即30元／天×80天、交通费500元、残疾赔偿金227106元即37851元／年×20年×30%、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费2940元即11760×5×30%／6）；2、被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司在本案机动车交通事故交强险和商业险范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书1份（原件），拟证明本次交通事故发生经过以及事故责任比例的事实。
2、门诊病历1份（原件）、住院病案1份（打印件，加盖医院病历复印专用章），拟证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实。
3、医疗费用票据13张（原件）、用药清单1组（打印件），拟证明原告受伤治疗产生医疗费用的事实。
4、鉴定意见书1份（原件），拟证明原告伤残等级情况及护理期限、误工期限、营养期限情况。
5、交通费发票1组（原件），拟证明原告因事故产生交通费的事实。
6、村委会证明1份（原件）、户口本1份（复印件），拟证明原告被扶养人的情况。
7、农夫山泉（淳安茶园）有限公司出具的证明1份（原件），并申请证人吴某、方某、项某出庭作证，结合吴某的身份证（复印件）、工作证明（原件）、收入银行流水（打印件，加盖银行业务专用章）、劳务工资表（复印件），方某的身份证（复印件）、收入银行流水（打印件，加盖银行业务专用章）、收入分配记录（原件），拟共同证明原告的收入来源于城镇的事实。
被告方琪玮答辩称：方琪玮垫付的医疗费有34804元，原告住院期间有9天是方琪玮妈妈在医院照顾的，还有20天是方琪玮花130元／天请护工照顾的，并给原告充了300元的饭卡。
被告方琪玮为支持其主张，向本院提交如下证据：医药费发票4张（原件），拟证明被告方琪玮垫付医疗费34804元的事实。
被告安诚财保浙江公司答辩称：对事发经过及责任认定没有异议。涉案车辆在安诚财保浙江公司投保了交强险和商业险50万元，保险期间是在2014年4月26日下午5点起至2015年4月26日止，事故发生在保险期间内。对原告的诉请愿意在交强险中予以赔付，因涉案车辆未按时进行年检，根据保险法司法解释二第十条及商业险条款的规定，在商业险范围内拒赔。
被告安诚财保浙江公司为支持其主张，向本院提交如下证据：商业险条款1份（复印件），拟证明保险条款约定被保险人未在规定期限内进行机动车安全技术检验发生事故的保险公司不予赔偿的事实。
证据的分析与认定：
一、对原告提交的证据：被告方琪玮无异议。被告安诚财保浙江公司对证据1、2、4无异议；对证据3的真实性没有异议，但认为其中有2373.16元属于非医保用药，应予以扣除；对证据5的真实性、关联性有异议，认为原告提交的交通费发票与本案无关；对证据6的合法性有异议，认为村委会没有资格出具证明；对证据7中农夫山泉（淳安茶园）有限公司出具的证明认为证明人与王米花无人事、劳务报酬关系，系间接证据，无法证明原告的收入来源于非农业的事实，证人证言及其余证据亦无法证明该事实。
二、对被告方琪玮提交的证据原告及被告安诚财保浙江公司均无异议。
三、对被告安诚财保浙江公司提交的证据原告无异议，被告方琪玮认为其是通过电话购买的保险，不知道该保险条款，也没有人提醒其具体条款内容。保单是4月26日开始生效，实际收到是5月6日，事故发生在5月2日，在保单收到之前无法进行车辆年检。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提供的证据1、2、3、4、6及被告方琪玮提交的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。证据5本院认为无法核实其与本案的关联系，故不予采信，对与原告受伤治疗相关的合理交通费本院将酌情支持。证据7中的各项证据能够互相印证，形成证据链，证明原告在农夫山泉（淳安茶园）有限公司从事翻箱、上提扣之类工种，收入来源于城镇，并能证明原告的收入情况，故对该组证据予以采信。
被告方琪玮提交的证据，原告及被告安诚财保浙江公司均无异议，本院予以采信。
被告安诚财保浙江公司提交的证据系格式条款，能证明其待证事实，本院予以采信。
综合本院采信的上述有效证据并结合双方举证责任和当事人的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认可。另查明，原告事发前在农夫山泉（淳安茶园）有限公司工作，年收入约30000元；原告母亲吴彩香系淳安县石林镇富德村村民（1938年出生），生育6名子女；事发后，被告方琪玮为原告垫付医疗费34804元，原告住院期间由方琪玮负责护理，并为原告充饭卡300元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告方琪玮在本案交通事故中负全部责任，故应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于本案浙A×××××号车辆已在被告安诚财保浙江公司投保了交强险及商业险，依法应由安诚财保浙江公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。至于商业险是否赔偿的问题，本院认为本案车辆在投保时已处于未年检状态，保险公司仍对其承保，且保险公司未提交证据证明其在投保时对免除其责任的条款内容以书面或口头形式向投保人做出明确说明，该免责条款对本案当事人不产生效力；另，该车在事发时经检验系合格车辆，车辆未年检与本次交通事故的发生没有因果关系，故保险公司提出的在商业险范围内免赔的理由不成立。
关于原告因本案交通事故造成的合理损失，本院认定如下：医疗费828.27元（被告方琪玮垫付的34804元未计入）、误工费80天×82元／天（以年收入30000元计）=6560、护理费31天（评定期限60天，扣除被告方琪玮负责护理的29天）×122元／天=3782元、住院伙食补助费50元／天×29天-300元（系被告方琪玮支付）=1150元、营养费30元／天×80天=2400元、交通费酌情支持200元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）37851元／年×20年×30%＋11760元／年×5年×30%／6=230046元、精神损害抚慰金15000元，共计259966.27元，由被告安诚财保浙江公司全额赔付。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王米花因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计259966.27元。
二、驳回原告王米花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5252元，减半收取2626元，由原告王米花负担35元，被告方琪玮负担2591元。
原告王米花于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方琪玮于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费5252元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 王文佳
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 徐 苗