wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初10600号
原告：任小宁（任寒宁），男，1979年8月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师，特别授权。
被告：陈先雷，男，1970年8月16号出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告任小宁诉被告陈先雷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任小宁及委托诉讼代理人宋学民、被告陈先雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告立即给付工程款70000元，延期付款利息损失7000元，合计77000元（利息暂计算至起诉之日，其后利息据实计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年前后，被告承包建设案外人陈长征、张忠梅夫妻开发的位于本市××张镇万景花苑的部分商品房项目，将该项目中部分水电工程分包给原告，双方未签订书面承包合同。项目竣工后，原被告双方于2016年4月6日进行了工程款的确认，被告认可尚欠原告工程余款70000元，于当日向原告出具书面收条一份，内容为：收到陈长征万景花园工程款70000元，同时亦注明此款为任小宁水电工程款，由陈长征、张忠梅支付。被告告诉原告，凭此条可以向陈长征、张忠梅夫妻索要原告的工程余款。其后原告凭此条多次找案外人陈长征、张忠梅夫妻协调付款事宜，但案外人以其与被告通过诉讼已经确认了欠款余额，不同意直接向原告支付涉案工程款，告知原告直接向被告索要，而被告又继续推诿。原告认为，上述收条反映了被告对尚欠工程款指令案外人代履行的意思表示，鉴于案外人拒绝履行，被告依法应继续承担付款义务。
被告陈先雷辩称：涉案工程款不应该由被告支付，被告在打条时明确表示由原告找陈长征付款，涉案工程款应该由陈长征支付。
法院经审理查明，2012年5月26日，被告陈先雷与张忠梅签订建设工程施工合同一份，约定陈先雷承建位于棠××＃楼××土建、水电安装工程。2013年8月9日，陈先雷与陈长征签订建设工程施工合同一份，约定陈先雷承建位于棠××＃楼××土建、水电安装工程。被告将其中的水电工程分包给原告，但未签订书面合同。此后被告对其承包的工程进行了施工，原告也对其承包的水电安装工程进行了施工。2016年4月6日，被告向原告出具收条一份，载明“今收到陈长征万景花园工程款计柒万元整70000.00（任寒宁水电工程款，由陈长征、张忠梅支付），陈先雷”。被告要求原告持该条向陈长征、张忠梅主张工程款，同时由原告向被告出具收条一份，载明“今收到陈先雷水电工程款柒万元正70000.00，以上全清，无任何债务，任寒宁”。后原告持被告向其出具的收条向陈长征、张忠梅主张水电工程款未果，现诉至本院。
另查明，被告陈先雷因建设工程施工合同纠纷起诉工程发包人陈长征、张忠梅，本院作出（2015）铜张民初字第437号民事判决，判决陈长征、张忠梅于判决生效后十日内支付陈先雷工程款283994.57元及利息损失。2017年4月17日，徐州市中级人民法院作出（2016）苏03民终5513号判决，维持一审判决。
本院认为，原被告虽未采用书面形式签订合同，但原告已履行了主要义务，被告接受，原被告之间的合同已成立，且该合同不存在无效因素，属有效合同，双方应当受到合同的约束，诚信全面履行合同约定的义务。通过被告向陈长征、张忠梅出具的收条以及原告向被告出具的收条，可以证明被告尚欠原告7万元。合同具有相对性，被告应当支付原告水电工程款。被告与陈长征、张忠梅之间的工程施工合同纠纷已经法院生效判决确定，陈长征、张忠梅应当支付被告工程款，因此该款应当由被告向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告陈先雷于判决生效后十日内给付原告任小宁工程款本金70000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月6日计算至付清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元、减半收取865元，由被告陈先雷负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 周提海
二〇一八年一月十九日
书记员 宋 琳
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终979号
上诉人（原审被告）：福建省广源房地产开发有限公司，住所地：三明高新技术产业开发区金沙园长泰路东侧长泰家园东区商场屋面商场。
法定代表人：林江海，公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓珍，女，公司员工。
被上诉人（原审原告）：王金兰，女，1971年7月5日出生，汉族，住沙县。
被上诉人（原审原告）：林家催，男，1971年3月13日出生，汉族，住沙县。
二被上诉人委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
上诉人福建省广源房地产开发有限公司因与被上诉人王金兰、林家催房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2016）闽0427民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照福建省广源房地产开发有限公司的一审、二审委托诉讼代理人张晓珍在当事人送达地址确认书上签名确认的送达地址沙县康城大酒店五楼及联系电话，本院于2016年9月9日向福建省广源房地产开发有限公司邮寄送达开庭传票，2016年9月12日，福建省广源房地产开发有限公司工作人员签收本院开庭传票。2016年9月20日庭审当日，福建省广源房地产开发有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省广源房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费774元，减半收取387元，由上诉人福建省广源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴春迎
审判员 吴青华
审判员 刘月娥
二〇一六年九月三十日
书记员 吴美珍
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执288-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南路443号。
代表人温桂灵，该支行行长。
委托代理人陈仕宁，中国农业银行股份有限公司灵山县支行职员。
委托代理人梁定钦，中国农业银行股份有限公司灵山县支行职员。
被执行人黄裕兰，女，1979年4月22日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，现住灵山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行与被执行人黄裕兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）桂0721民初1691号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初1691号民事判决第二、三项及被执行人负担案件受理费、公告费、保全费部份确定的义务，即请求强制执行被执行人黄裕兰履行以下义务：1、归还申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行借款本金256702.03元及利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息；2、负担案件受理费5263元、公告费700元、保全费1840元；3、依法拍卖、变卖权属被告黄裕兰的位于灵山县灵城镇北面丰塘路口望阳上东区xx房屋[房屋所有权证：灵房权证灵山字第××号]，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行对所得价款享有优先受偿权，并承担本案执行费，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查明在被执行人黄裕兰名下登记的位于灵山县灵城镇北面丰塘路口望阳上东区xxx房屋[房屋所有权证：灵房权证灵山字第××号]目前正在另案处置中，另经调查被执行人黄裕兰在银行、土地、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人黄裕兰另有可供执行的财产，另因被执行人黄裕兰长期外出，经多次查找未能查找到被执行人，本案暂不能执结。本院将执行情况反馈给申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行表示不能提供被执行人黄裕兰可供执行财产或者财产线索，对本院的执行表示认可并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，查明在被执行人名下登记的位于灵山县灵城镇北面丰塘路口望阳上东区xxx房屋目前正在另案处置中，除此之外未能查找到被执行人另有可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明，案件暂无法执结。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，对本院的执行表示认可并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0721民初1691号民事判决第二、三项及被执行人负担案件受理费、公告费、保全费部份确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院(2016)桂0721民初1691号民事判决第二、三项及被执行人负担案件受理费、公告费、保全费部份确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年八月四日
书记员 邓日华
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初856号
原告：贾楼文。
原告：宋高和。
被告：马步新。
委托诉讼代理人：张振龙。
被告：陈寒林。
原告贾楼文、宋高和与被告马步新、陈寒林土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾楼文、宋高和及被告马步新的委托诉讼代理人张振龙到庭参加诉讼，被告陈寒林仅参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告贾楼文、宋高和向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2015年6月13日签订的土地转包合同无效；2、请求两被告退还土地转包租金21万元并赔偿资金占用期间利息损失（自2016年6月13日起至判决履行完毕止，按中国人民银行同类贷款利率计付利息，暂计31350元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，原告应同乡介绍前往海门市江心沙农场马步新处考察土地转包事宜，马步新告知和陈寒林在南通经济技术开发区有近千亩土地且有合法手续。后当事各方初步商定转包土地区域范围、租金标准及付款期限等事项。原告随后应马步新要求支付定金20000元。2015年6月13日，宋高和、陈寒林分别代表双方签订土地转包合同，原告当场履行约定租金215000元中的190000元（加上定金合计为210000元）。合同签订后，被告让原告先耕种后丈量土地，此后原告耕种过程中被有关部门告知土地被征用、有规划用途，且有施工单位进驻。为此，原告多次联系被告且交涉无果，故提起诉讼，望判如所请。
被告马步新辩称：1、原告贾楼文、被告马步新均非适格当事人，被告马步新仅系见证人；2、宋高和与陈寒林签订土地转包合同是双方真实意思，亦未违反法律禁止性规定，甚至是政府鼓励的行为。土地转包合同已履行完毕；3、原告诉称不实，马步新仅向对方告知陈寒林在南通开发区可能有土地转包，原告明知被告陈寒林没有相关土地合法手续，土地是抛荒地。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告陈寒林辩称：同意被告马步新答辩意见。
原告贾楼文、宋高和围绕诉讼请求依法提交了土地转包合同、土地转包合伙协议、中国农业银行银行卡存款业务回单、海门农商银行取款凭条、收条各一份，贾楼文与陈寒林移动电话通话录音一份等证据。本院组织当事人进行了质证。原、被告对书证真实性无异议，被告马步新对通话录音不予认可，认为该证据与其无关。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年5月，原告前往海门市江心沙农场马步新处商洽土地转包事宜，获悉陈寒林在南通经济技术开发区可能有可转包土地。随后，原告等人初步商定转包土地区域范围、租金标准及支付方式等事项，原告应马步新要求支付定金20000元（定金已由马步新转交陈寒林）。2015年（合同所载年度为2016年，系笔误）6月13日，宋高和、陈寒林签订土地转包合同一份。该合同约定，被告陈寒林将本市开发区东方大道西、336省道以北、中天科技以南土地转包给原告宋高和种植农作物，期限为2015年6月13日至2016年6月15日，每亩转包费用计450元，费用合计215000元。合同还约定了其他相关事项。马步新在合同落款处以见证人身份签名。合同订立后，原告当即履行190000元（加上定金合计为210000元），陈寒林则按合同约定总价215000元出具收条给对方。此后，双方未对土地进行实地丈量和交接确认，陈寒林口头告知原告可耕种土地的大概方位与范围，原告在其指定地块着手农作物种植。后因相关土地涉及建设项目，原告难以按约定实施种植，遂联系被告。因双方交涉无果，原告诉至本院，并提出如前诉讼请求。
本院认为，原告宋高和与被告陈寒林签订的土地转包合同，名称虽为转包合同，然被告陈寒林未能提供前手承包合同，从主要内容审查判断，该合同更符合租赁合同特征。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。据合同涉土地坐落、范围条款的模糊表述“开发区东方大道西、336省道以北、中天科技以南”分析可知，该区域范围较广，土地使用权涉及多个主体，且基本为国有土地。我国对国有土地有偿使用有严格规定，以出让方式为主，土地租赁只是出让方式的补充且在租金标准、登记备案、土地用途等方面皆有极严格限制。被告陈寒林显然并非案涉土地合法承租人，其再以所谓“转包”方式处分土地并牟利缺乏合法依据。原告宋高和有相当农业种植经验，熟知种植用地的土地成本，其与被告陈寒林通过转包合同形式，预期以低廉租金成本使用国有土地赚取非正当利益。案涉合同违反我国土地管理法规，且损害国家、集体利益，依法应认定无效。对被告陈寒林因此取得的财产，应予收缴（本院另行制作民事制裁决定书）。原告贾楼文非案涉合同当事人，依据合同相对性原理，对其主张与请求，本案中不予理涉。综上，对两原告的诉讼请求，本院均不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告贾楼文、宋高和的诉讼请求。
案件受理费计4920元，由原告贾楼文、宋高和负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4920元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××655）。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 杨卫忠
人民陪审员 袁思美
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 丁浩楠
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1041号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地
台州市椒江区解放北路1号，组织机构代码：14825940－6。
代表人：陈文伟，该支行行长。
委托代理人：张伟，中国工商银行股份有限公司台州中山
支行客户经理。
委托代理人：管海燕，中国工商银行股份有限公司台州中
山支行副行长。
被告：金敬国，
椒江区章安街道道头金村286号，身份证号码：3310021986032
02936。
原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行为与被告金
敬国信用卡纠纷一案，于2009年4月9日向本院起诉。本院于同
日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2009年6月2日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张
伟到庭参加诉讼，被告金敬国经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行起诉称：200
6年10月23日，被告向原告申请办理牡丹贷记卡，被告查阅中
国工商银行牡丹卡信用卡章程及相关资料后，填写了牡丹卡个
人卡申请表。同日，原、被告签订了领用合约一份。按照牡丹
信用卡章程、领用合约的规定，被告透支信用额度为人民币30
00元。若被告金敬国因取现或转帐发生透支，则应按人民银行规定的利率支付自银行记帐日起至还款时止的贷款利息。同时
，双方对其他事项也作了约定。原告认为，原、被告之间的牡
丹信用卡领用合同关系合法有效，被告金敬国应遵守合约规定
，在信用额度内透支并及时归还本金、利息和各项费用。被告
拒不履行合同义务，构成违约。为此，请求判令被告向原告支
付信用卡透支本金7995.43元及利息、滞纳金（截止2009年4月
7日的利息、滞纳金为22.73元，从2009年4月7日至付清之日止
的利息按每日万分之五计算）。庭审中，原告因被告截止至20
09年3月31日的透支款项余额为7972.70元，故变更（减少）诉
讼请求，要求被告金敬国支付原告牡丹信用卡透支款7972.70
元及利息（自2009年4月1日起至付清之日止按每日万分之五的
利率计算）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、牡丹卡个人卡申请表、领用合约及审批表各一份，证明
原、被告间存在牡丹信用卡贷款合同关系的事实。
2、牡丹卡历史交易明细单一份，证明被告欠原告信用卡透
支款项的事实。
被告金敬国未作答辩，也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本送达给被告金敬
国，被告金敬国未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其
放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源
、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其
证明效力。
本院经审理，认定事实如下：2006年10月23日，被告金敬
国向原告申办牡丹贷记卡，在查阅牡丹信用卡章程及相关资料
后，填写了牡丹卡个人卡申请表。同日，原、被告签订了一份
牡丹贷记卡领用合约。按照牡丹信用卡章程、领用合约的规定，若被告因取现或转帐发生透支，则应按每日万分之五支付所
用款项部分自银行记帐日起至还款日止的透支利息。因其他原
因透支的，则应在银行打印对帐单之日起25天内还款，免计利
息。若被告对信用卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限
额的，对未达到最低限额部分另加收5％的滞纳金，若被告超
额透支，则对超出部分再加收5％超限费。透支利息、费用等
按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
被告应承担使用信用卡而发生的全部债务，原告有权收取被告
使用信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及超限费
、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用。双方对其他事
项也作了约定，并约定双方发生纠纷由原告所在地人民法院管
辖。原告于2006年11月14日审查批准，给被告金敬国透支信用
额度为3000元，并发给被告金敬国牡丹信用卡（贷记卡，卡号
为4518105075533681）。被告领卡使用后，截至2009年3月31
日，尚欠透支款项7972.70元。
本院认为：原、被告之间签订的牡丹信用卡领用合约系双
方当事人真实意思表示，内容并不违法，应为有效。合约双方
均应按约履行各自的义务。被告金敬国领卡并经消费后，未按
约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告金敬国经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，并不影响本院对本案的
正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条的规定，判决如下：
被告金敬国于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行牡丹信用卡透支款
项人民币7972.70元及利息（自2009年4月1日起至本判决确定给付之日止按每日万分之五的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金敬国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：浙江省台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年六月二日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执982号
申请执行人：夏建雄，男，1968年1月19日生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人：陈从珑，女，1966年3月15日生，汉族，住长汀县，
本院在执行申请执行人夏建雄与被执行人陈从珑民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的车辆、股权、不动产、银行存款、有价证券等采取了财产调查措施，查明：一、被执行人陈从珑公司股权已被本院拍卖，拍卖所得款已分配；二、被执行人房产已被龙岩市中级人民法院拍卖，拍卖所得款已分配；三、被执行人前夫戴毓珊名下房产，本院正在依法评估拍卖处置中。其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币1000000元及利息，已执行到位49992.84元，尚余950007.16元及利息暂无法全部执行到位。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，且已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执982号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王敬生
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执982号申请执行人：夏建雄，男，1968年1月19日生，汉族，住福建省长汀县，被执行人：陈从珑，女，1966年3月15日生，汉族，住长汀县，本院在执行申请执行人夏建雄与被执行人陈从珑民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的车辆、股权、不动产、银行存款、有价证券等采取了财产调查措施，查明：一、被执行人陈从珑公司股权已被本院拍卖，拍卖所得款已分配；二、被执行人房产已被龙岩市中级人民法院拍卖，拍卖所得款已分配；三、被执行人前夫戴毓珊名下房产，本院正在依法评估拍卖处置中。其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币1000000元及利息，已执行到位49992.84元，尚余950007.16元及利息暂无法全部执行到位。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，且已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执982号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王敬生审 判 员  李国平审 判 员  刘富荣二〇一七年十一月二十八日代理书记员  陈海红
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1256-1号
申请执行人：张素然，女，汉族，生于1981年1月6日，住禹州市。
被执行人陈翠红，女，汉族，生于1974年4月10日，住禹州市。
申请人张素然依据已经发生法律效力的（2017)豫10民终843号民事判决书立案执行，本案在执行过程中，因被执行人陈翠红长期下落不明，且无可供执行财产，申请人张素然申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执1256号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：李俊杰
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年十月十一日
书记员 ：王少彬
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4590号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘森利，男，1961年8月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人�：辽宁金鹏物业管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：张东润，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁金鹏房屋开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：王中业，该公司总经理。
再审申请人刘森利因与被申请人辽宁金鹏物业管理有限公司、辽宁金鹏房屋开发有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2016]辽01民终370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘森利申请再审称：被申请人存在十项不作为，应返还再审申请人所交物业费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、八项规定，申请再审。
本院认为，辽宁金鹏物业管理有限公司为刘森利所在小区提�物业服务，双方形成物业服务合同关系。刘森利应履行交纳物业费的义务。且其已就逾期交房违约金、下水管道堵塞等问题进行诉讼，上述问题已得到解决。故原判决驳回刘森利请求返还物业费的诉讼请求并无不当。刘森利的再审申请没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，刘森利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘森利的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 于海华
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执574号
申请执行人董冬林，男，1964年11月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人黄伟嘉，男，1963年7月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人董月娥，女，1966年4月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人：株洲市佳诚实业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人黄伟嘉。
本院执行申请执行人董冬林与被执行人黄伟嘉、董月娥、株洲市佳诚实业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 朱光明审判员裴炎
二〇一七年十月二十七日
书记员 肖 劲 芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7340号
原告：北京旷视科技有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号A座313。
法定代表人：印奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周枫毓，北京大成（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萌，北京大成（无锡）律师事务所实习律师。
被告：范网祥，男，1990年11月19日生，汉族，住江苏省如皋市。
原告北京旷视科技有限公司诉被告范网祥设备返还纠纷一案，原告北京旷视科技有限公司于2018年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告北京旷视科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京旷视科技有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告北京旷视科技有限公司负担。
审 判 长 李正晖
人民陪审员 冯 琦
人民陪审员 朱 萍
二〇一八年五月十七日
书 记 员 徐翎嘉
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第753号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月6日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月13日变更为取保候审，同年10月17日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1573号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员胡佳友，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日21时40分许，被告人张某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶悬挂椒江j60732号牌的两轮普通摩托车至宁海县甬临线55km＋150m处时，与尤某驾驶的浙b×××××小型轿车发生碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交警大队认定，被告人张某承担本起事故的全部责任。民警在处理事故过程中发现被告人张某有酒后驾驶嫌疑，遂在宁海县第一医院依法对其抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某的血样检出乙醇成份，且浓度为137mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2014年8月5日，被告人张某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、尤某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，血样提取登记表及视听资料，酒精检测报告单，图片说明，理化检验鉴定报告，车辆检验报告书，机动车驾驶证查询结果单，查获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2014年11月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一四年十月十七日
代书记员 胡熙熙
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初3745号
原告：十堰远卓商业运营管理有限公司。
法定代表人：刘晶，该公司经理。
委托诉讼代理人：王富海，湖北同联律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告：冯卢，男，1989年8月2日出生，汉族。
原告十堰远卓商业运营管理有限公司（以下简称远卓公司）与被告冯卢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法由审判员赵巍适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告远卓公司的委托诉讼代理人王富海、被告冯卢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远卓公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付租金338262元（自2016年2月3日至2017年7月31日，以后租金继续计算至被告交还租赁房屋之日），被告自2016年2月3日至付清租金之日按每日万分之五支付逾期付款滞纳金；3、被告按每月2228元支付2017年7月31日以后的物业费；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定被告向原告租赁×公馆商业街×号商铺用于经营树人教育商业项目等。自2016年2月23日至2017年7月2日，被告在租赁押金抵扣完租金、物业费后，仍欠原告租金338262元。原告多次电话、书面催收，被告拒不缴纳。
为支持其诉讼主张，原告远卓公司提交了房屋租赁合同一份，证明双方存在租赁合同关系，根据该合同，被告应当支付租金、滞纳金、物业费等。
被告冯卢辩称：原告单方解除《房屋租赁合同》，具有片面性、独断性、不合法性；原告主张被告支付租金338262元与事实不符；原告要求被告从2017年7月31日以后每月支付物业费用2228元，费用过高，也不存在缴纳基础；诉讼费不应由被告承担。
被告冯卢未向本院提供证据。
对原告远卓公司提交的证据，本院认定如下：原告提交的《房屋租赁合同》的真实性被告予以认可，本院对该证据的真实性予以采信，但不能证明双方合同履行情况的基本事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月18日，本案原被告双方签订《房屋租赁合同》，约定被告冯卢承租原告远卓公司×公馆×号商铺用于经营教育培训品牌的商业项目，上述商铺总面积为636.57平方米，租赁期限为2014年10月18日至2018年10月17日，其中装修期自2014年10月18日至2015年11月3日，第一年租金按单价36元／㎡、收取0元，第二年按单价38.16元／㎡计算，收取279348元，第三年按单价40.45元／㎡计算，收取308988元，第四年按单价42.88元／㎡计算，收取327527元；乙方（承租方）向甲方（出租方）缴纳租赁押金75182元；物业费标准暂定为3.5元／㎡，后期标准以乙方（承租方）与物业管理公司签订合同为准，水费、电费及其他相关费用参照商业物业市场行情，按照物业管理公司统一制定的缴费标准执行。
本院认为，当事人提出诉讼请求，应当提交证据证明其诉讼请求所依据的基本事实。本案原告远卓公司根据双方签订的房屋租赁合同，提出与被告解除合同、被告应支付房租、滞纳金、物业费等诉讼主张，应当提交证据证明该房屋租赁合同履行情况的基本事实。但原告除提交一份租赁合同外，并未提交其他证据证明合同履行的相关情况，故其诉讼请求没有足够的证据支持，应当承担不利的法律后果。
综上所述，原告远卓公司的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条规定，判决如下：
驳回原告十堰远卓商业运营管理有限公司的各项诉讼请求。
案件受理费6374元，减半计取3187元，由原告十堰远卓商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：×××。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审 判 员 赵巍
二〇一七年十月二十六日
法官助理 陈双
书 记 员 张杨
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第1527-3号
原告王建锋，男，汉族，1973年3月2日出生，住赤水市。
被告祝焕，男，汉族，1982年4月28日出生，住赤水市。
被告袁芬，女，汉族，1984年7月12日出生，住赤水市。
被告孔令明，男，汉族，1963年4月9日出生，住赤水市。
本院在受理原告王建锋与被告祝焕、袁芬、孔令明民间借贷纠纷一案中，原告王建锋于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王建锋在法律允许的范围内提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建锋撤回起诉。
减半收取的案件受理费275.00元，保全费320.00元，由原告王建锋承担。
审判员 戴晓莉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 任小琳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0302刑初54号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人陈某。因伤害他人，于2016年11月25日被桂林市公安局秀峰分局行政拘留10日。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月5日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2016年12月14日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]34号起诉书，指控被告人陈某涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出席法庭履行职务，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2016年11月24日19时许，被告人陈某因之前与被害人唐某某在微信聊天中发生冲突，遂携带事先准备好的杀猪刀驾驶电动车来到桂林市秀峰区中隐路**保险公司找到被害人唐某某，随后两人发生争执、推搡，后被告人陈某返回电动车上拿出杀猪刀冲向被害人唐某某，并朝被害人砍了三、四刀，造成被害人唐某某脸部受伤。2016年11月24日20时12分许，被告人陈某在桂林市秀峰区中隐路**保险公司一楼被公安人员抓获。
公诉机关提交了下列证据：被害人唐某某的陈述；证人曾某、梁某国、朱某东、唐某亮、李某翔的证言；辨认现场笔录及照片、现场指认照片、缴获的作案工具照片；法医学人体损伤程度鉴定意见；到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等书证；被告人陈某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，请求本庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月23日，,被告人陈某与被害人唐某某在微信聊天中发生冲突。次日晚上19时许，被告人陈某携带事先准备好的杀猪刀驾驶电动车来到桂林市秀峰区中隐路**保险公司，在该公司一楼找到被害人唐某某，随后两人发生相互谩骂、推搡，被害人唐某某在二楼的同事见状后遂下楼查看情况。被告人陈某见状后返回电动车上拿出杀猪刀冲向被害人唐某某，并朝被害人砍了三、四刀，造成被害人唐某某脸部受伤。2016年11月24日20时12分许，被告人陈某在桂林市秀峰区中隐路**保险公司一楼被公安人员抓获。
案发后，经法医鉴定，被害人唐某某面部（右眼眶下至右耳前）创口长4.6CM（创口两端缝线之间长度）构成轻伤二级，左侧颞部创口长2.2CM构成轻微伤。
庭审前，本院组织被告人陈某的家属与被害人唐某某进行和解，均达成了和解协议，被告人陈某的家属一次性赔偿被害人唐某某经济损失人民币10000元，赔偿款已由被告人陈某家属全额支付，并取得了被害人唐某某的谅解。本院将以上和解情况通知了秀峰区人民检察院，秀峰区人民检察院无异议。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的被害人唐某某的陈述；证人曾某、梁某国、朱某东、唐某亮、李某翔的证言；辨认现场笔录及照片、现场指认照片、缴获的作案工具照片；法医学人体损伤程度鉴定意见；到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等书证；被告人陈某的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人持凶器伤害他人，酌情对其从重处罚。被告人陈某犯故意伤害罪系由民间纠纷所引发，案发前被告人与被害人并无不可调和的矛盾，而是由于言语过激所导致，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项之规定，属于刑事和解范畴，本院根据被害人唐某某的申请，依据和解自愿原则组织双方进行了和解，被告人陈某在庭审前全额赔偿了被害人唐某某的经济损失并与被害人达成了和解协议，获得了被害人的谅解。综上，本院认为，被告人陈某犯故意伤害罪是事出有因，案发后积极赔偿了被害人并取得了谅解，鉴于被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，酌情对被告人从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期十日，即自2016年12月5日至2017年7月24日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 段书凡
人民陪审员 刘孔钿
人民陪审员 杨林珍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 廖鑫凯
吴云娟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂0302刑初54号
陈某涉嫌故意伤害罪一案，本院于2017年6月22日作出（2017）桂0302刑初54号刑事判决书。现发现其中有笔误字句：特此补充裁定如下：
原刑事判决书第四页第行：“即自2016年12月5日至2017年7月24日止。”
现更正为：“即自2016年12月5日至2017年7月25日止。”
审 判 长 段书凡
人民陪审员 刘孔钿
人民陪审员 杨林珍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 廖鑫凯
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0522刑初159号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人尹某某，男，1982年3月19日出生于湖南省洞口县，汉族，大学本科文化，住湖南省长沙市天心区。因无证驾驶机动车于2017年3月13日被新邵县公安局行政拘留八日，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月21日被新邵县公安局取保候审，同年7月24日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2017］169号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人尹某某未取得机动车驾驶证。2017年3月12日中午，尹某某在湖南省洞口县朋友袁某家吃饭时饮用了啤酒。当日14时许，因尹某某的姐夫曾某手指受伤需前往位于新邵县的正大邵阳骨伤科医院治疗，尹某某遂驾驶湘Ａ×××××小车搭载曾某等人从洞口县城经高速公路前往新邵县，在二广高速新邵西收费站被高速交警查获。经鉴定，尹某某血液的乙醇含量达124.4毫克/100毫升。到案后，尹某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、呼气式检测记录、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取笔录、常住人口信息等书证，证人曾某、尹某、袁某的证言，被告人尹某某的供述和辩解及鉴定意见等经过庭审查证属实的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反《道路交通安全法》的规定，在血液酒精含量达到124.4毫克/100毫升的情况下，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控尹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。尹某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据尹某某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政部门社区矫正社会调查评估报告意见，尹某某没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对尹某某宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李咏梅
二〇一七年八月一日
代理书记员 陈亦欣
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初3747号
原告：杨鹏，男，1989年1月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：刘亮，男，1986年10月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：杨欣，男，1991年5月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告杨鹏与被告刘亮、杨欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告杨鹏于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨鹏的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨鹏撤诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告杨鹏负担（已交纳）。
审 判 长 江 虹
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 傅琳娜
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 夏 醒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第02124-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖车站支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：陈丽，行长。
被执行人：汪金苗，女，1979年10月8日出生。
被执行人：王金国，男，1979年11月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民二初字第00932号民事判决书，于2013年12月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汪金苗在中国农业银行存款账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何俊
二〇一三年十二月十九日
书记员 强超
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00101号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张某，木工。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月10日被如皋市公安局取保候审。经如皋市人民检察院决定，于2014年3月10日对其取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2014年1月9日15时许，在如皋市如城街道光华村浙商三农国际城销售中心旁的门卫室内，采用乘隙等手段，窃得被害人王某乙三星牌S4型号手机1部，价值人民币2890元。
案发后，被告人张某能如实供述自己的罪行，如皋市公安局追退赃物手机1部，已发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人王某甲、朱某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验笔录及照片、提取物证登记表、发还物品清单、被告人张某的常住人口基本信息，如皋市价格认证中心关于三星牌S4型号手机的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张某自愿认罪并已退出赃物，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年四月二十二日
书记员 王海珊
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5521号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。（执业证号13201200910739783）
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。（执业证号13201201711192602）
被告：胡叙云，男，1981年11月1日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告胡叙云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人单俊到庭参加诉讼，被告胡叙云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：判令被告胡叙云归还借款本金608000元，利息（含罚息）307416.47元，复利74903.16元，并按照合同约定标准继续支付自2017年5月19日起至借款实际给付之日止的罚息、复利；诉讼费、律师费由被告承担。诉讼中，平安银行南京分行变更诉讼请求，不再主张律师费。事实与理由：2014年1月2日，被告胡叙云与原告平安银行南京分行签订个人信用额度贷款合同，合同还对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依被告申请，在额度范围内向被告发放贷款共计608000元，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约，故提起诉讼，请求判如所请。
被告胡叙云未答辩，亦未提交证据。
原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了个人信用贷款合同、出账凭证、对账单、个人账户汇总信息清单等证据。被告胡叙云未到庭进行证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月19日，胡叙云向平安银行南京分行提交贷贷平安商务卡业务申请书。2014年1月2日，胡叙云作为甲方（额度申请人）与平安银行南京分行作为乙方（额度授予人）签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银（南京）个信额字2014第RL20140102001675号），约定：平安银行南京分行向胡叙云提供最高1000000元授信额度；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；如合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按约定用途使用授信资金，即构成违约，平安银行南京分行有权宣布贷款提前到期，要求胡叙云立即偿还借款本息，并对逾期本金按贷款同期执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付利息的按罚息利率计收复利；因胡叙云违约导致平安银行南京分行实现债权而产生的诉讼费、律师费等由胡叙云承担。2015年3月9日，经胡叙云申请，平安银行南京分行分别向胡叙云发放贷款200000元、108000元、100000元、200000元，合计608000元；贷款期限为3个月，即2015年3月9日至2015年6月9日；贷款年利率15.84%，还款方式为净息还款，贷款用途为个人经营。胡叙云未按约偿还借款本息，截至2017年5月18日，尚欠平安银行南京分行借款本金608000元，利息（含罚息）307416.47元，复利74903.16元。
本院认为：原告平安银行南京分行与被告胡叙云签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安银行南京分行按约发放了贷款，而胡叙云却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故平安银行南京分行要求被告胡叙云归还借款本金608000元，利息（含罚息）307416.47元，复利74903.16元，并按照合同约定标准继续支付自2017年5月19日起至借款实际给付之日止的罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告胡叙云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡叙云自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金608000元，利息（含罚息）307416.47元，复利74903.16元，并继续支付自2017年5月19日起至借款实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利按照年利率23.76%标准计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13703元，公告费600元，合计14303元，由被告胡叙云负担。（此款原告已预付，被告在履行上述还款义务时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 余 敏
人民陪审员 曾晓红
人民陪审员 周 铮
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈 悦
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2699号
原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地广东省肇庆市端州区府前路62号。
负责人：邹然，该中心主任。
委托诉讼代理人：李治平，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢贻，该公司员工。
被告：冼志力，男，1977年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告冼志力物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心于2017年8月15日以与被告冼志力双方有和解意向为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。
审判员 李晓萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈主航
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第749号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：ＸＸ，男，1966年10月12日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告ＸＸ失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1020号
申请执行人戴立军。
被执行人寰宝能源（中国）有限公司。
法定代表人：吕建好。
本院执行的申请执行人戴立军与被执行人寰宝能源（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人寰宝能源（中国）有限公司名下的厂房土地及机器设备等目前正由宁波市中级人民法院处理，此外暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1020号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨玮玮
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第333号
移送部门少年刑事审判庭。
被执行人孙x，男，汉族，1990年10月5日出生。
本院在执�孙x盗窃罪一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院作出的（2014）郸少刑初字第31号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一五年六月十七日
书记员 房金祥
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执刑财字第117号
被执行人诸葛旻。
被执行人诸葛旻因盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建刑初字第434号刑事判决书，于2014年3月31日立案执行，执行标的为罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，经查询被执行人诸葛旻所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执刑财字第117号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 亮
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3840号
原告:侯毅，男，1984年1月28日出生，汉族，居民，住南部县。
被告：贾明钦，男，1964年9月23日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：商丘市龙海运输有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人：晋龙海，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人：孙志刚，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南部县支公司。住所地：南部县。
主要负责人：何川，经理。
原告侯毅与被告贾明钦、商丘市龙海运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司、中国人民财产保险股份有限公司南部县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案。原告侯毅于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯毅的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告侯毅撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告侯毅负担。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 胡春花
代理审判员 李绪丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 姚博仁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3840号
原告董树兴。
被告天津市金廷汽车租赁有限公司，住所天津市南开区南马路与城厢西路交口东北侧晋丰大厦5-1-703室。
法定代表人高金廷。
本院在审理原告董树兴与被告天津市金廷汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告董树兴于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董树兴撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告董树兴负担。
审判员 赵玉铭
二〇一五年六月二十九日
书记员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3840号
原告：何忠显，男，汉族，1959年8月22日出生，住长春市宽城区。
被告：刘万利，男，汉族，1961年11月14日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告何忠显与被告刘万利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何忠显于2015年12月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何忠显撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王丛强
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于卓识
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3840号原告福建嘉华包装有限公司，住所地：南安市。法定代表人陈加强，系该公司董事长。委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。被告黄种八，男，1980年4月4日出生，汉族，住南安市。本院于2015年5月12日立案受理原告福建嘉华包装有限公司诉与被告黄种八买卖合同纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建嘉华包装有限公司诉称，被告向原告购买彩盒产品，截至2015年2月9日，被告结欠原告货款12380元，有被告签名确认的《欠条》为据。现经原告催讨，被告拖而未还，请求判令：1、被告立即支付原告货款12380元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2、南安市公安局省新派出所出具的户籍证明复印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格；3、《欠条》1份，以此证明截至2015年2月9日，被告尚欠原告货款12380元的事实。被告黄种八未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，因被黄种八未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告黄种八向原告福建嘉华包装有限公司购买彩盒，2015年2月9日，原、被告进行结算，被告结欠原告货款12380元，并由被告出具《欠条》1份交由原告收执，《欠条》主要载明“欠条截止2015年2月9日，累计结欠福建嘉华包装有限公司彩盒款人民币（大写）：壹万贰仟叁佰捌拾元整（￥12380元）此据欠款人：黄种八2015年2月9日”。本院认为，被告黄种八向原告福建嘉华包装有限公司购买彩盒，至今尚欠原告货款12380元未付，以上事实有被告出具的《欠条》1份为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告偿还货款12380元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求判令被告支付利息（自起诉之日至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、的规定，判决如下：被告黄种八应于本判决生效后十日内，支付原告福建嘉华包装有限公司货款12380元及利息（从2015年5月12日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，减半收取为55元，由被告黄种八负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员谢梓东二〇一五年六月十五日书记员林见欢附页：一、本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2677号
原告抚顺市天顺石油产品经销处，住所地抚顺县石文镇。
法定代表人毕振君，该经销处处长。
委托代理人徐红娟，女，1978年7月21日出生，住辽宁省沈阳市和平区。
被告丁绍国，男，1973年12月19日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告杨新梅，女，1972年9月19日出生，住址同丁绍国（系被告丁绍国妻子）。
原告抚顺市天顺石油产品经销处诉被告丁绍国、杨新梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人毕振君、委托代理人徐红娟，被告丁绍国到庭参加诉讼,被告杨新梅因在外治疗未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。原告与二被告于2014年3月1日发生业务往来，二被告在原告经营的加油站加油。截止到2016年6月28日，二被告欠原告油款2177420元，原告有被告丁绍国出具的《欠条》和对账单为证。后原告向二被告索要欠款，二被告却未给付。原告认为，虽然《欠条》和对账单上无被告杨新梅的签字，但此债务发生在其二人夫妻关系存续期间，并且在双方发生业务往来期间，被告杨新梅曾给付过原告油款。故原告提起诉讼，请求依法判令二被告立即给付拖欠原告的油款2177420元，以维护原告的合法权益。
被告丁绍国辩称：拖欠原告的加油款是事实，同意原告的诉讼请求。但原告不应当起诉我妻子并要求其承担责任。
被告杨新梅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明：被告丁绍国、杨新梅系夫妻关系。被告丁绍国经营运输业务，原告经营加油站业务。双方于2014年3月1日开始发生业务往来，被告丁绍国在原告经营的加油站加油。截止到2016年6月28日，丁绍国共计拖欠原告油款2177420元，后原告多次向二被告索要油款未果，来院告诉，要求实现诉请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、加油站客户底卡及双方当事人的庭审陈述为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。被告丁绍国的车辆在原告的加油站加油，双方形成了买卖合同关系。被告丁绍国未给付原告加油款，属于不履行合同义务，原告有权要求其继续履行。被告丁绍国拖欠原告加油款之债务，属于合同之债，是二被告夫妻关系存续期间、被告丁绍国名义所负债务，债权人原告向丁绍国主张权利，此债务应当按夫妻共同债务处理，二被告应当向原告清偿债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告丁绍国、杨新梅于本判决生效后30日内共同偿还原告抚顺市天顺石油产品经销处油款2177420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12110元、保全费5000元，共计17110元（原告预交），由被告丁绍国、杨新梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 曹训方
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵 姣
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初397号
原告：中国银行股份有限公司无锡南长支行，住所地无锡市清扬路256号（组织机构代码：83611345-1）。
负责人：徐晓愿，该行行长。
委托诉讼代理人：华晓明，该行员工。
委托诉讼代理人：陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。
被告：朱庆芳，女，1977年5月11日生，，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：陈永华（系朱庆芳之夫），男，1967年8月7日生，，汉族，住无锡市。
原告中国银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称中国银行南长支行）与被告朱庆芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由代理审判员茆倩娣适用简易程序，于2017年3月9日第一次开庭审理，原告中国银行南长支行的委托诉讼代理人陈晓伟、被告朱庆芳的委托诉讼代理人陈永华到庭参加诉讼；于2017年3月24日第二次开庭审理，原告中国银行南长支行的委托诉讼代理人陈晓伟到庭参加诉讼、被告朱庆芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国银行南长支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是朱庆芳；借款于2005年8月19日发放，借款期限为15年，于2017年3月9日提前到期；借款本金22.5万元已归还139663.13元，期内利息归还至2016年4月10日；期内利率为中国人民银行同期借款基准利率，逾期罚息利率为本合同所执行借款利率的基础上加收40%；朱庆芳应承担中国银行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费4602元。
2、物的担保情况：朱庆芳以锡房新他字第02504号房屋他项权证项下房屋所有权提供抵押担保；抵押担保范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。
请求法院判决：
1、朱庆芳返还中国银行南长支行借款本金85336.87元及期内欠息2800.85元（计算至2017年3月9日）、逾期利息（自2017年3月10日起至实际给付之日止，以85336.87元为基数，按中国人民银行借款基准利率再上浮40%即年利率6.86%计算）。
2、朱庆芳支付中国银行南长支行律师费4602元。
3、对朱庆芳上述第一、二项债务，中国银行南长支行有权以锡房新他字第02504号房屋他项权证项下房屋所有权与朱庆芳协议折价或者以拍卖、变卖前述质押抵押财产的价款优先受偿。
朱庆芳辩称：对借款事实、欠款金额、律师费均无异议，利息、诉讼费由法院依法认定。
本院认为：原告中国银行南长支行诉称事实有个人住房按揭（抵押）贷款合同、零售贷款借款借据、贷款抵押合同、房屋他项权证、委托律师代理合同、律师费收据、逾期未还款查询单等证据在卷证实，且得到朱庆芳的认可，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱庆芳于本判决生效后10日内返还中国银行股份有限公司无锡南长支行借款本金85336.87元；并支付期内欠息2800.85元（计算至2017年3月9日）、逾期利息（自2017年3月10日起至实际给付之日止，以本金85336.87元为基数，按年利率6.86%计算），以及中国银行股份有限公司无锡南长支行为本案诉讼支出的律师代理费4602元。
二、对朱庆芳前述第一项债务，中国银行股份有限公司无锡南长支行有权以朱庆芳提供抵押的锡房新他字第02504号房屋他项权证项下房屋与朱庆芳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2104元减半收取1052元、财产保全费1020元，合计2072元（已由中国银行股份有限公司无锡南长支行预交），由朱庆芳负担，并于本判决生效之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡南长支行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 茆倩娣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（四）担保的范围。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初397号之一
原告：中国银行股份有限公司无锡南长支行，住所地无锡市清扬路256号（组织机构代码：83611345-1）。
负责人：徐晓愿，该行行长。
委托诉讼代理人：华晓明，该行员工。
委托诉讼代理人：陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。
被告：朱庆芳，女，1977年5月11日生，汉族，住无锡市新吴区。
被告：江苏省东经投资开发（集团）有限公司无锡分公司，住所地无锡市中山路199号302室。
负责人：张发祥。
原告中国银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称中国银行南长支行）与被告朱庆芳、江苏省东经投资开发（集团）有限公司无锡分公司（以下简称江苏东经公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
中国银行南长支行向本院提出诉讼请求：1、朱庆芳立即返还中国银行南长支行借款本金85336.87元、期内欠息3288.05元、逾期罚息（自2017年3月10日起至实际给付之日止，以85336.87元为基数，按年利率6.86%计算）以及中国银行南长支行为本案诉讼支出的律师费4602元；2、江苏东经公司对朱庆芳的上述第1项债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，江苏东经公司已于2010年1月15日注销，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司无锡南长支行对江苏省东经投资开发（集团）有限公司无锡分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 茆倩娣
二〇一七年三月九日
书 记 员 孔 飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11369号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1--10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王秀红，女，1981年2月19日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区凤凰水城。
被告：姜湛，其他自然情况不详。
被告：李琦，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告姜湛物业服�合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏立涛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初11369号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1—10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，系该公司经理。委托诉讼代理人：王秀红，女，1981年2月19日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区凤凰水城。被告：姜湛，其他自然情况不详。被告：李琦，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告姜湛物业服�合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王明卓二〇一七年十一月二十一日书记员  魏立涛
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2017）皖1702民督216号
申请人：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。
法定代表人：姜开华，该公司执行董事。
被申请人：李昌植，男，1954年2月17日生，汉族，安徽省池州市贵池区。
被申请人：程杏红，女，1975年6月10日生，汉族，住址同上。
申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司于2017年11月13日向本院申请支付令，要求督促被申请人李昌植、程杏红给付2015年12月1日至2017年9月30日物业服务费（含2016年和2017年住宅楼梯间照明电费）854元。申请人系城北花园住宅小区的物业服务企业，多层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米0.36元向业主收取，业主应当按年度交纳物业服务费；住宅楼梯间照明电费多层住宅按每月每平方米不超过0.02元的标准收取。被申请人李昌植、程杏红系城北花园住宅小区（建筑面积101.67平方米）业主，自2015年12月1日起拖欠物业服务费、自2016年拖欠住宅楼梯间照明电费至今。申请人提供了营业执照、资质证书副本复印件、《城北花园物业服务合同》《关于进一步明确主城区物业服务收费有关问题的通知》《律师函》等证据在卷佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李昌植、程杏红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司2015年12月1日至2017年9月30日物业服务费（含2016年和2017年住宅楼梯间照明电费）854元。
案件申请费17元，由被申请人李昌植、程杏红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱儒艳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第45号
原告金明，洮南市人，住洮南市。
委托代理人金庆云，洮南市人，现住洮南市。
被告庞学忠，洮南市人，现住洮南市。
被告陈淑芳（荣），洮南市人，现住洮南市。
原告金明诉被告庞学忠、陈淑芳承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金明诉称：我自营装潢商店。二被告为夫妻关系。2009年7月份，我为二被告家搞房屋装潢。装潢完工验收合格后，二被告只给付部分装潢款，尚欠14000.00元未付。二被告于2011年10月15日出具欠据一枚，口头答应2012年秋天还清。但到期后原告多次索要，二被告均以无钱为由拖欠不还。现诉至法院，请求：1、要求二被告共同偿还欠款人民币14000.00元，从告诉之日起到实际还款之日按月利1.5分给付利息；2、被告承担案件受理费。
二被告未答辩。
经过原告委托代理人陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：二被告是否应偿还原告装潢款本金及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠据一张。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
二被告家位于洮南市安定镇万宝山村。2009年7月，原告为二被告家房屋装潢。装修完工后，二被告给付部分装潢款，余款14000.00元未给付。2011年10月15日，二被告给原告出具14000.00元欠据一张。此款至今未给付。本院认为，原告与二被告之间订立的承揽合同合法、有效，原告完成承揽任务后，二被告应按约定履行义务，故二被告应给付原告装潢款。原告诉求给付利息，符合法律规定，应予支持。利息为月利息1分5厘比较适宜，自2014年1月2日开始给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告庞学忠、陈淑芳于本判决生效之日起立即给付原告金明装潢款本金人民币14000.00元及利息（利息为月利息1.5分，自2014年1月2日起，给付至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费350.00元，由被告庞学忠、陈淑芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第45号
原告金明，女，1990年6月19日生，汉族，洮南市人，个体，住洮南市。
委托代理人金庆云，女，1963年10月8日生，汉族，洮南市人，个体，现住洮南市。
被告庞学忠，男，1969年3月5日生，汉族，洮南市人，无职业，现住洮南市。
被告陈淑芳（荣），女，1969年6月16日生，汉族，洮南市人，无职业，现住洮南市。
原告金明诉被告庞学忠、陈淑芳承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金明诉称：我自营装潢商店。二被告为夫妻关系。2009年7月份，我为二被告家搞房屋装潢。装潢完工验收合格后，二被告只给付部分装潢款，尚欠14000.00元未付。二被告于2011年10月15日出具欠据一枚，口头答应2012年秋天还清。但到期后原告多次索要，二被告均以无钱为由拖欠不还。现诉至法院，请求：1、要求二被告共同偿还欠款人民币14000.00元，从告诉之日起到实际还款之日按月利1.5分给付利息；2、被告承担案件受理费。
二被告未答辩。
经过原告委托代理人陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：二被告是否应偿还原告装潢款及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠据一张。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
二被告家位于洮南市安定镇万宝山村。2009年7月，原告为二被告家房屋装潢。装修完工后，二被告给付部分装潢款，余款14000.00元未给付。2011年10月15日，二被告给原告出具14000.00元欠据一张。此款至今未给付。本院认为，原告与二被告之间订立的承揽合同合法、有效，原告完成承揽任务后，二被告应按约定履行义务，故二被告应给付原告装潢款。原告诉求给付利息，符合法律规定，应予支持。利息为月利息1分5厘比较适宜，自2014年1月2日开始给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告庞学忠、陈淑芳于本判决生效之日起立即给付原告金明装潢款人民币14000.00元及利息（利息为月利息1.5分，自2014年1月2日起，给付至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费350.00元，由被告庞学忠、陈淑芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7820号
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
法定代表人贺春林。
被执行人李晓琼，女，汉族，1975年9月6日出生，住重庆市合川市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李晓琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第1347号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李晓琼应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至至2015年9月17日止的借款本金131635.20元，利息10008.19元，滞纳金2841.35元，其他费用144.52元，并承担案件受理费及财产保全费共计4435.72元。因义务人李晓琼未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年7月18日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年7月19日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于佛山市顺德区北滘镇三桂村碧桂园中六路13B号的房产登记，上述房产已被另案查封，本案依法作轮候查封；于2016年7月19日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年7月18日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院尚未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年8月15日依法将其纳入失信名单。本院于2018年8月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务149064.98元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述轮候查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7820号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴 凯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3471号
申请人：杨淑华，男，1975年6月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李某2（系李洪杰之妻），女，1978年5月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李厚泽（系李洪杰之父），男，1945年10月1日生，汉族，住址同上。
被申请人：温井敏（系李洪杰之母），女，1948年3月10日生，汉族，住址同上。
被申请人：李某1（系李洪杰之子），男，未成年，汉族，住址同上。
法定代理人：李某2（系李洪杰之妻），女，1978年5月14日生，汉族，地址同上。
汉族申请人杨淑华与被申请人李某2、李厚泽、温井敏、李某1民间借贷纠纷一案，杨淑华于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李某2与其丈夫李洪杰（已去世）名下的价值345万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人李某2与其丈夫李洪杰（已去世）名下的价值345万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年二月六日
书记员 刘丽娟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2313号
上诉人（原审被告）：蔡亚雅，女，1977年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：吴志聪，男，1969年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：洪源旦，男，1970年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人蔡亚雅因与被上诉人吴志聪、原审被告洪源旦民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初6078号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡亚雅上诉称，其户籍所在地虽在福建省晋江市，但经常居住地在广东省揭阳市惠来县，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省揭阳市惠来县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人吴志聪向原审法院起诉要求上诉人蔡亚雅、原审被告洪源旦偿还借款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人吴志聪作为接收货币（接受还款）一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地。因此，本案不论上诉人蔡亚雅的经常居住地是否在广东省揭阳市惠来县，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案均具有管辖权。上诉人蔡亚雅请求将本案移送广东省揭阳市惠来县人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年一月十三日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1932号
原告：王爱琴，女，1966年9月5日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理�：刘道雄，蕲春县管窑镇法律服务所法律服务工作者。
被告：袁腊玉，女，1965年12月19日出生，汉族，住蕲春县。
被告：吴前友，男，1993年3月5日出生，汉族，住蕲春县。
原告王爱琴诉被告袁腊玉、吴前友侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱琴及其委托诉讼代理人刘道雄，被告吴前友到庭参加了诉讼，被告袁腊玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王爱琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁腊玉、吴前友共同赔偿原告各项损失7129.07元；2、判令两被告向原告赔礼道歉；3、诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2017年4月26日下午5:30许，我回家发现自家排水沟被人挖了一条长约50米、宽20厘米的沟，便站在门前大声喊叫“哪个坏良心的，在我家门口挖�么大的排水沟？”见四下无人回应，就坐在自家门前做事。这时被告吴前友开车回来，径直在原告身边责问我为何骂人，因双方言语不和，被告吴前友就对原告拳打脚踢，这时被告袁腊玉带着小狗也赶过来，她趁小狗咬住我裤腿时，也对原告殴打。被告吴前友见其母也殴打原告，恐事态严重，便拦住袁腊玉继续行凶，两被告才回家。原告当时因体力不支晕倒，被好心人送往管窑镇卫生院治疗。经检查，原告全身多处软组织受伤，住院7天，花费医药费2006.68元。为维护人身权不受侵害,现依法提起诉讼，望判如所请。
被告袁腊玉提交书面辩称意见称，原告所诉不实，两被告没有实施任何侵害王爱琴的不法行为，原告主张的费用与损失不应由两被告承担。原告没有证据证明两被告侵害了其健康权。管窑镇派出所也未对王爱琴的报警作出实质性处理，更未对两被告就有关案情进行调查。
被告吴前友辩称，4月26日下午，我家里只有我姐在家，在房间里听到王爱琴骂我们家的人，就打电话叫我们回来，我们回来后，我就跑去问王爱琴为什么骂人，我母亲看见我去找王爱琴就跑过去叫我回去，我们就回家后，王爱琴就跑到街上边走边喊救命，之后的事我就不清楚。
原告王爱琴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其中双方身份信息、诊断证明、出院记录、2006.68元医药费发票的真实性予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的受伤照片及管窑镇派出所对王爱琴的调查笔录，可以证明王爱琴在2017年4月26日下午受伤的事实存在；2、公安机关事后对证人李某的询问笔录，是作为处理纠纷的治安机关对事发在场人依法进行调查取得的证据，证据形式合法。证人李某陈述看见王爱琴与袁腊玉在争吵并互相推，被告吴前友将两个女人隔开并将袁腊玉拉回家。李某陈述的情况与原告自述骂人在先，两被告上前理论在后的情况较为相符，且两被告辩称中也承认在听到原告骂人后，到被告家质问为什么骂人并劝家人回来的情形基本相符。由此可以认定原告王爱琴骂人在先，被告袁腊玉与原告王爱琴有肢体接触在后的事实成立，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王爱琴与被告袁腊玉过去属儿女亲家关系，两家相邻而居。被告吴前友系被告袁腊玉儿子。2017年4月26日下午，原告王爱琴自认为被告家人损害了其利益，开始骂人。被告袁腊玉得知此事后，与儿子吴前友回家，袁腊玉在与王爱琴质问理论时，双方发生肢体冲突，被告吴前友劝说其母回家。随后，原告王爱琴因体力不支倒地，被人送至管窑�卫生院住院治疗7天，支付医疗费2006.68元，出院医嘱要求王爱琴注意休息疗养。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，就原告王爱琴主张的各项损失，本院认定如下：
王爱琴医药费2006.68元、住院伙食补助费350元、营养费105元（原告主张计算标准过高，本院认定按照每天15元标准计算）、护理费626.71元（原告主张计算37天无法律依据，不予采信）、交通费损失因未提交证据不予认定、误工费244.02元（原告主张计算37天无法律依据，不予采信），合计3332.41元。
本院认为，邻里间应互谅互让，和谐共处。本案中原告王爱琴遇事不冷静，先行骂人，导致纠纷发生，存在较大过错。被告袁腊玉尽管没有打人的故意，但是双方发生肢体冲突后，原告受伤属实，应对原告因身体受伤造成的损失承担一定的赔�责任。原告王爱琴未能提交充足证据证明被告吴前友存在侵权行为，故对原告王爱琴要求被告吴前友承担共同赔偿责任的请求不予支持。考虑到原告王爱琴在诉讼中陈述因体力不支而晕倒，以及骂人在先的情节，本院认定原告对自己受伤造成的损失自负60%的责任，被告袁腊玉承担40%赔偿责任，即承担1332.96元赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁腊玉在本判决生效后三日内赔偿原告王爱琴各项损失1332.96元；
二、驳回原告王爱琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王爱琴负担90元，被告袁腊玉负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 顾峰华
二〇一七年九月十三日
书记员 胡 凤
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初112号
原告：百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司，住所地广西凌云县泗城镇城市花园小区9栋1楼。
法定代表人：陆丽红，该公司经理。
被告：杨光德，男，1976年8月5日出生，住凌云县。
本院在审理原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司与被告杨光德物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司于2017年2月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司负担。
审判员 吴会英
二〇一七年二月二十三日
书记员 许艳梅
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第724号
原告：隆达骨质瓷有限公司。住所地，唐山市高新区三益庄。
负责人：张雪，总经理。
委托代理人：陈清华，四川拱振律师事务所律师。
被告：仪陇县忆德国际大酒店有限公司。住所地，仪陇县新政镇康宁街。
负责人：李辉平，总经理。
委托代理人：姚秀，四川泰宇律师事务所律师。
原告隆达骨质瓷有限公司诉被告仪陇县忆德国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由审判员赵小英适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈清华、被告委托代理人姚秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆达骨质瓷有限公司诉称：2012年8月19日，原被告双方签订了一份销售合同，约定原告向被告提供隆达骨质瓷一批，总价值660，000元。合同约定签订合同时被告支付原告80%的货款即528，000元，货到当日验收完毕，原告在3日内开具正规发票，被告即付清所有余款，否则每迟延一天向原告支付合同余额的5%的违约金。合同签订后，被告按照约定支付80%的款项，原告按照约定向被告交付了666，000元的货物。2013年6月24日，原告向被告出具了660，364.71元的增值税普通发票，按照合同约定，原告开具正规发票后3日内，被告应当付清所有余款132，000元，但被告一直没有支付余款，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，现诉至法院，请求1、判令被告支付原告货款132，000元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金6，600元（只要求支付一天的利息即132，000×5%=6，600元）；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告仪陇县忆德国际大酒店有限公司辩称：双方买卖合同成立并已履行，被告未支付尾款是因原告提供货物破损严重，原告虽两次补货，但一直未补齐破损货物，被告在行使不安抗辩权，不应存在利息和违约金，原被告之间也并未产生纠纷，被告不应承担诉讼费。
经审理查明：2012年8月19日，原被告双方签订了一份销售合同，约定原告向被告提供隆达骨质瓷一批，总价值660，000元，签订合同时甲方即被告支付乙方即原告80%的货款528，000元，货物发出乙方通知甲方，货到后当日验收完毕，甲方在到货后24小时内组织人员按合同的约定验收完毕，3日内乙方开具正规发票给甲方，甲方付清余款。交货后当日甲方付清所有余款。甲方未按时支付货款，每延迟一天甲方向乙方支付合同余额5%的违约金。合同签订后，原告于2012年9月28日、2012年10月30日、2012年11月1日向被告供货，被告支付原告528，000元货款。2012年12月27日、2013年1月21日原告补破损货物。2013年6月24日，原告出具660，364.71元的增值税发票。
另查明：原告庭审中提供一张付款申请单，注明“收款单位隆达骨质瓷有限公司合同金额660，000.00已付金额528，000.00余额132，000.00申请付款金额132，000.00……”，该申请单上盖有被告公司印章，同时有被告财务经理姚友菊签字，注明时间为2013年5月29日，在该申请单的右上角，姚友菊另签注“合同发票已提供7张姚友菊2013.7.19日”。
本院认为：原被告双方于2012年8月19日签订销售合同后，原告已于2012年9月28日、2012年10月30日、2012年11月1日向被告供货，被告已支付528，000元货款。2012年12月27日、2013年1月21日原告两次补破损货物。2013年6月24日，原告出具660，364.71元的增值税发票。庭审中原告提供的付款申请单上注明收款单位、合同金额、已付金额、余额、申请付款金额，且该申请单上盖有被告公司印章，同时有被告财务经理姚友菊签字，另有姚友菊签注“合同发票已提供7张……”等内容可知双方的合同已成立并实际履行。另双方签订的销售合同已约定到货后当日验收，原告已于2012年12月27日、2013年1月21日补破损货物，之后于2013年5月29日被告向原告签发了一张付款申请单，该申请单上有被告单位的印章及财务经理姚友菊签字，确定了被告应向原告付款的金额，现被告再次提出未补齐破损货物的理由不成立，本院认为在原告两次补补齐破损货物后原告提供的货物数量和质量符合合同约定，被告辩称其未支付尾款是因原告未补齐破损货物的理由不能成立，被告应支付所欠货物余款132，000.00元。被告于2013年7月9日签注收到发票7张，按照合同约定被告应立即付款，但被告未按约支付，现原告要求被告支付违约金6，600.00元的诉讼请求符合法律规定应予支持。。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验……”第一百五十八条“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定……”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，判决如下：
由被告仪陇县忆德国际大酒店有限公司在本判决生效后30日内支付原告隆达骨质瓷有限公司货款132，000.00元，支付违约金6，600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，074元，由被告仪陇县忆德国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵小英
二〇一四年五月五日
书记员 佘 伟
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执443号
申请执行人雷志杰，男，1973年1月29日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人张好贵，男，1965年7月13日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人韩玉平，男，1965年9月28日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人运城市煜丰食品有限公司。
法定代表人张海军，经理。
本院在执行申请人雷志杰与被执行人张好贵、韩玉平、运城市煜丰食品有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人雷志杰书面向本院申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 媛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11357号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1--10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王秀红，女，1981年2月19日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区凤凰水城。
被告：孙岩，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告孙岩物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏立涛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初11357号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1—10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，系该公司经理。委托诉讼代理人：王秀红，女，1981年2月19日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区凤凰水城。被告：孙岩，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告孙岩物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王明卓二〇一七年十一月二十一日书记员  魏立涛