黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第343号
原告顾建平，男，1973年2月22日出生，汉族。
委托代理人王云侠，黑龙江天世律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1971年11月30日出生，汉族。
原告顾建平因与被告ＸＸ不当得利纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日、11月20日两次公开开庭进行了审理。原告顾建平及其委托代理人王云侠，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建平诉称：2009年被告开发建设农垦宝泉岭管理局明珠家园小区1、2号楼期间雇佣原告当项目经理，当时约定年薪为100000.00元。2009-2012年期间原告一直为被告从事劳务，并根据被告的要求，原告垫付配套费、税款、检测费以及维修款共计585320.00元。被告欠原告劳务费300000.00元，原告多次找被告索要，被告以没钱为由拒付。请求法院判令被告给付原告欠款885320.00元、利息97503.84元，共计982823.84元。
被告ＸＸ未作书面答辩，庭审中口头辩称：被告不认识原告，也没有雇佣原告当经理，原、被告之间没有合同关系。
原告顾建平为证明其主张成立，向本院举示如下9组证据：
1.黑龙江省非税收入一般缴款书、黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司出具的证明、收据各1份。欲证明2012年4月23日原告替被告开发的明珠小区1、2号楼垫缴配套费325417.28元。被告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告不知道这件事，与被告无关。
2.收据1份、黑龙江农垦益康室内环境质量检测有限公司出具的检测报告2份。欲证明2010年12月20日原告替被告开发的明珠家园1、2号楼垫付缴纳室内环境检测费35000.00元。被告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不是被告经办的，与被告无关。
3.中华人民共和国税（费）收通用缴款书13份、黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限公司出具的情况说明1份。欲证明原告替被告开发的明珠家园1、2号楼垫付税款159711.32元。被告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告不知道这个情况，与被告无关。
4.黑龙江省农垦宝泉岭管理局工程质量监督站出具的证明1份。欲证明原告应管局工程质量监督站要求替被告维修2号楼2户业主的塑钢窗垫付工程款25220.00元。被告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告不知道，与被告无关。
5.黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司出具的授权委托书2份、黑龙江省宝泉岭农垦万通房地产开发有限责任公司出具的证明1份、黑龙江海峰房地产开发有限公司出具的证明1份。欲证明2010年被告开始开发建设明珠家园1、2号楼，雇佣原告为该楼盘的项目经理，挂靠单位黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司给原告出具委托手续，原告负责办理楼房开发的销售、纳税及售后服务的相关业务，同时证明开发建设单位聘用项目经理年薪为100000.00元，被告应给付原告2010年4月-2013年4月期间的工资300000.00元。被告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告不知道这个情况，与被告无关。
6.宝泉岭农垦法院（2014）宝刑初字第6号刑事判决书1张。欲证明被告在开发明珠家园1、2号楼期间原告是被告雇佣的项目经理，应当给付原告劳务费。被告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告没有雇佣原告，判决书是假的。
7.公安机关讯问胡xx的笔录1份。欲证明被告通过少给胡xx工程款的方式将胡亚军欠原告50000.00元扣留，被告承诺给原告工程干，但没有兑现承诺，被告收取50000.00元应当返还原告。被告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为没有这事，笔录是假的。
8.证人刘x出庭作证的证言。其证言内容为：2011年明珠家园1、2号楼竣工验收时，农垦益康检测中心出具检测报告的费用是证人打包缴纳的，2013年11月原告向证人要相关手续，证人提出原告给付环评费才给相关手续，原告就将费用给证人了。欲证明原告替被告开发的明珠家园1、2号楼垫付缴纳室内环境检测费35000.00元的经过。原告无异议。被告有异议，认为证人所述找被告要钱，被告同意后顾建滨付钱不是事实，证人没有找过被告，付款的事被告也不清楚，所有的拆迁、售楼、付工程款、土地费等，被告没有收过一分钱，也没有付过一分钱，被告没有挂靠过鑫隆公司，也没有签过合同、协议，2009年-2010年被告与顾建滨合伙盖楼，所有账目都是顾建斌、顾建平他们支配的。
9.黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司出具的证明1份、公安机关询问胡xx、陈xx、于xx的笔录复印件各1份。欲证明宝泉岭明珠家园1、2号楼实际开发人ＸＸ雇佣顾建平为项目经理，当时双方商定劳务费按市场价格给付，该证据与原告提供的证据5形成证据链条，证明被告雇佣项目经理应按市场价格年薪100000元给付原告劳务费。被告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告没有与原告签订合同，原告是顾建滨的弟弟，是顾建滨把原告找来的，被告不认识原告，被告要雇佣项目经理，也得雇自己家人，不能雇其不认识的人。三份询问笔录是被告在其与刘伟建设工程纠纷案件中提供给农垦中级法院的，被告要证明2010年明珠家园1、2号楼是7个人共同投资合伙开发的，不证明其他问题。
本院的认证意见为：原告提供的证据5，不能证明2010年被告开发建设明珠家园1、2号楼雇佣原告为项目经理，且被告有异议，本院不予采信；黑龙江省宝泉岭农垦万通房地产开发有限责任公司、黑龙江海峰房地产开发有限公司聘用项目经理与本案缺乏关联性，本院不予采信。原告提供的证据7，被告有异议，该证据为复印件又无其他证据佐证，缺乏真实性，本院不予采信。原告提供的证据6、证据9，不能证明被告雇佣顾建平为项目经理，双方商定劳务费按市场价格给付的事实，且被告有异议，本院不予采信。原告提供的其他证据均不能证明相关费用系原告替被告垫付的事实，且被告有异议，本院不予采信。
被告ＸＸ未提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2010年3月5日，黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司给原告出具授权委托书，委托原告代表黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司为宝泉岭明珠家园1、2号楼住宅商服综合楼开发项目的负责人，负责办理该项目的相关手续及开发、投资、拆迁、施工、销售、纳税、售后服务的具体业务。原告接受委托后缴纳了该项目的城市基础设施配套费、税款等相关费用。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不能证实被告雇其为项目经理，原告要求被告给付从事项目经理劳务费的诉讼请求，因其缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原告受黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司委托负责农垦宝泉岭管理局明珠家园1、2号楼开发，并支付开发相关费用的行为，系履行黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司授权的职务行为，并非其个人行为，原告提供的证据不能证实该费用是其为被告垫付的事实，原告要求被告给付该垫付费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告顾建平的诉讼请求；
案件受理费13628.00元，由原告顾建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 郑立明
审判员 杨继志
审判员 张洪岩
二〇一五年十二月三日
书记员 张玉娜