四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古蔺刑初字第30号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人靳宗义，男，1987年6月24日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月22日被古蔺县公安局民警抓获，于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
辩护人徐旭，四川滨河律师事务所律师。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人靳宗义犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员何刚出庭支持公诉，被告人靳宗义及其辩护人徐旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2013年8月17日，被告人靳宗义在古蔺县古蔺镇二小红绿灯处分两次向吸毒人员徐某某贩卖冰毒和麻古，每次获利100元；2013年8月17日，靳宗义在古蔺县古蔺镇东新宾馆一房间内向吸毒人员姚某某贩卖200元的冰毒和麻古；2013年8月19日，靳宗义在古蔺县古蔺镇麻湾大桥处向吸毒人员黄某某贩卖480元的冰毒和麻古，获利200元；2013年8月17日，靳宗义在古蔺县古蔺镇八一宾馆附近向吸毒人员胡某某贩卖麻古，获利50元。
公诉机关认为，被告人靳宗义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，属于情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人靳宗义提出只卖过一次冰毒和麻古给徐某某，卖给黄某某的毒品为冰毒，自己并不认识姚某某，没有卖毒品给姚某某，也没有卖过麻古给胡某某等辩解意见；其辩护人提出被告人靳宗义卖给徐某某的毒品只能认定一次，卖给黄某某的毒品是冰毒，靳宗义没有卖毒品给姚某某和胡某某，靳宗义在吸食毒品出现幻觉后向公安机关所作的供述不客观真实，请求对被告人靳宗义在三年有期徒刑以下量刑等辩护意见。
经审理查明，2013年8月17日，被告人靳宗义在古蔺县古蔺镇二小红绿灯处分两次向吸毒人员徐某某贩卖冰毒和麻古，每次获利100元；2013年8月17日，靳宗义在古蔺县古蔺镇东新宾馆一房间内向吸毒人员姚某某贩卖200元的冰毒和麻古；2013年8月19日，靳宗义在古蔺县古蔺镇麻湾大桥处向吸毒人员黄某某贩卖480元的冰毒，获利200元；2013年8月17日，靳宗义在古蔺县古蔺镇八一宾馆附近向吸毒人员胡某某贩卖麻古，获利50元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的书证古蔺县公安局刑事侦察大队受理报警登记表、受案登记表，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，提讯证，权利义务告知书，情况说明，抓获经过，户籍证明材料等；证人黄某某、徐某某、姚某某、胡某某、颜某某的证言；被告人靳宗义的供述；辨认笔录及辨认照片；扣押清单，尿液提取笔录、尿液检验报告单及尿检结果照片等证实。上述证据经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人靳宗义多次贩卖毒品给多人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控本案事实和罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。对被告人及其辩护人提出靳宗义只卖过一次毒品给徐某某，没有卖过毒品给姚某某和胡某某的辩解及辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。对被告人及其辩护人提出卖给黄某某的毒品为冰毒的辩解及辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。对被告人靳宗义的辩护人提出靳宗义在吸食毒品出现幻觉后向公安机关所作的供述不客观真实，请求对被告人靳宗义在三年有期徒刑以下量刑的辩护意见，理由不成立，且于法无据，不予采纳。被告人靳宗义如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的事实、情节，本院决定对被告人靳宗义从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人靳宗义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人靳宗义的刑期自2013年8月22日起至2017年2月21日止；罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人靳宗义违法所得予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 甘露强
代理审判员 李 永
人民陪审员 孙光荣
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释
（2000年4月20日最高人民法院审判委员会第1110次会议通过）
为依法严惩毒品犯罪，根据刑法分则第六章第七节的规定，现就审理毒品案件定罪量刑标准有关问题解释如下：
第一条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十八条规定的“其他毒品数量大”：
（一）苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）一百克以上；
（二）大麻油五千克、大麻脂十千克、大麻叶及大麻烟一百五十千克以上；
（三）可卡因五十克以上；
（四）吗啡一百克以上；
（五）度冷丁（杜冷丁）二百五十克以上（针剂100mg／支规格的二千五百支以上，50mg／支规格的五千支以上；片剂25mg／片规格的一万片以上，50mg／片规格的五千片以上）；
（六）盐酸二氢埃托啡十毫克以上（针剂或者片剂20μg／支、片规格的五百支、片以上）；
（七）咖啡因二百千克以上；
（八）罂粟壳二百千克以上；
（九）上述毒品以外的其他毒品数量大的。
第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：
（一）苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）二十克以上不满一百克；
（二）大麻油一千克以上不满五千克，大麻脂二千克以上不满十千克，大麻叶及大麻烟三十千克以上不满一百五十千克；
（三）可卡因十克以上不满五十克；
（四）吗啡二十克以上不满一百克；
（五）度冷丁（杜冷丁）五十克以上不满二百五十克（针剂100mg／支规格的五百支以上不满二千五百支，50mg／支规格的一千支以上不满五千支；片剂25mg／片规格的二千片以上不满一万片，50mg／片规格的一千片以上不满五千片）；
（六）盐酸二氢埃托啡二毫克以上不满十毫克（针剂或者片剂20μg／支、片规格的一百支、片以上不满五百支、片）；
（七）咖啡因五十千克以上不满二百千克；
（八）罂粟壳五十千克以上不满二百千克；
（九）上述毒品以外的其他毒品数量较大的。
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
第四条违反国家规定，非法运输、携带进出境或在境内非法买卖醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂达到下列数量标准的，依照刑法第三百五十条第一款的规定定罪处罚：
（一）麻黄碱、伪麻黄碱及其盐类和单方制剂五千克以上不满五十千克；麻黄浸膏、麻黄浸膏粉一百千克以上不满一千千克；
（二）醋酸酐、三氯甲烷二百千克以上不满二千千克；
（三）乙醚四百千克以上不满三千千克；
（四）上述原料或者配剂以外其他相当数量的用于制造毒品的原料或者配剂。
违反国家规定，非法运输、携带进出境或者在境内非法买卖用于制造毒品的原料或者配剂，超过前款所列数量标准的，应当认定为刑法第三百五十条第一款规定的“数量大”。
第五条非法种植大麻五千株以上不满三万株，应当认定为刑法第三百五十一条第一款第（一）项规定的非法种植大麻“数量较大”；非法种植大麻三万株以上，应当认定为刑法第三百五十一条第二款规定的非法种植大麻“数量大”。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。