wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第776号
原告沈伟康，男，1966年12月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告卢钦，男，1982年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告沈伟康诉被告卢钦民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，因被告卢钦下落不明，案件转换成普通程序审理，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告沈伟康到庭参加了诉讼，被告卢钦经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告沈伟康诉称：2011年7月1日，被告向原告借款200000元。借款后，被告未及时返还所欠借款，现起诉要求被告返还原告借款200000元。
被告卢钦未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2011年7月1日，被告向原告借款200000元。借款后，被告未及时返还所欠借款。
上述事实，由原告提交的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间借款关系成立。被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
卢钦返还沈伟康借款200000元。此款在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由卢钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱 利 明
人民陪审员 李 兴 明
人民陪审员 刘相远二○一三年十月十日书记员赵国琴
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初3589号
原告：姚荷香女，1956年10月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：刘永祥，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：徐昌荣男，1957年2月14日出生，汉族，住江西省玉山县。
被告：姚玲仙女，1960年3月27日出生，汉族，住江西省玉山县。
原告姚荷香与被告徐昌荣、姚玲仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理。原告姚荷香于2017年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚荷香撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告姚荷香负担。
审 判 员 张文香
二〇一七年十二月十八日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1292号
原告：张保亨，男，1943年4月11日出生，汉族，安阳市飞鹰集团退休职工，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王青林，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翔宇，大沧海律师事务所律师。
被告：张媛，女，1973年4月16日出生，汉族，无固定职业，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：魏争俭，河南道法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘力，河南道法律师事务所律师。
原告张保亨与被告张媛所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张保亨及其委托诉讼代理人王青林、被告张媛的委托诉讼代理人魏争俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保亨向本院提出诉讼请求：1.确认位于安阳市××楼××单元××西户房屋归原告所有；2.判令被告协助原告办理房屋产权变更登记手续；3.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系原告独生女儿。2010年10月份，原告卖掉自己仁义巷的老房子再筹钱准备买一套大点的住房，被告称其认识人多，愿意帮原告选房源和买房子，此后被告带领原告，原告自己也查看了多套房源，没有原告满意的房子。后原告在北京办事期间，被告称在富泉街找到一处房子，并把房子的信息发给原告，原告看后比较满意，决定购买该房屋，并委托被告先办理了订购手续，原告从北京回到安阳后，被告称已向卖方支付了购房款60万元，并把房子钥匙给了原告，原告又以23万元的价格卖掉自己位于解放路××套旧房子，加上之前卖掉的仁义巷的房子及多年的积蓄，归还了被告代原告垫付的房款50万元，被告垫付的另外10万元待有钱时再归还，原告装修好房子后居住至今。今年春节过后，原、被告因赡养问题发生纠纷，原告要求被告提供买房手续，被告却称该房当时是以其自己的名义购买，并且办理了房产证。原告与被告多次协商，并对该房屋的处理提出多种方案，被告虽不反对，却不予配合办理，现被告私自利用该房屋向银行抵押贷款60万元，严重危害到原告的权益，为此原告向法院提起诉讼。
被告张媛辩称，原告诉状已明知本案争议房产在被告名下，房屋权属明确，不存在所有权确认问题，依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告之间谈话录音1份，证明原告出资50万元委托被告买房，买房后由原告一直居住，被告私自将房屋产权办到其名下，为解决此事原告提出卖掉争议房屋换购100平米的房屋，原告无异议的情况。被告张媛认为该录音是以换购房屋为主而不是确认房屋出资情况，原告自己陈述出资50万元，但被告未回应，子女购买房屋父母进行帮助是正常的赠与行为，不能认定原告出资，原告所述与事实不符。被告提交了购房协议、付款手续、房产证、土地证复印件等证据各1份，证明诉争房产为被告所有。原告张保亨对被告提交的证据无异议，但认为被告购房是受原告的委托，买房后被告私自将房产办到自己名下。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张媛系原告张保亨的独生女儿。2009年9月18日被告张媛与案外人任侠签订了购房协议，协议约定：任侠将位于东关街康馨花园17号楼1单元1701号西户售于张媛，面积177平方左右（带一车库），总房款陆拾万元整（600000.00），任侠负责将房产证办为张媛，由此产生的费用由任侠负担。2009年10月29日，任侠收到购房款60万元，并出具了收据，收据显示“今收到现金陆拾万元整（房款）。任侠.2009.10.29”。2013年12月3日，被告张媛取得该房屋编号为安阳市房权证文峰区字第××号所有权证，2014年1月25日被告张媛取得上述房屋编号为安文国用（27）第610817204号土地使用权证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，被告张媛提供证据中证明与卖房人签订了购房协议并支付了房款后，取得诉争房屋的产权证，应为该房产的所有权人。原告张保亨认为该房产系自己委托张媛购买，事后给张媛50万元房款，该房产应为其所有的意见，仅提供了与被告之间的谈话录音，未提供其他证据证明，且谈话录音的主要内容以诉争的房产换购一套较小面积的房子，未提及该房产的产权归属，故原告张保亨的意见证据不足不予支持。《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张保亨的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张保亨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 吴淑敏
审判员 王 飞
审判员 翟艳超
二〇一六年十月十日
书记员 王洋洋
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1142号
原告张某，女，1984年5月5日出生，汉族，小学文化。
委托代理人汪强，男，河南息州律师事务所律师。
被告王某某，男，1973年5月18日出生，汉族，小学文化。
委托代理人杨东亮，男，息县司法局东岳法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人汪强、被告王某某及其委托代理人杨东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年，原告与被告经人介绍认识后同居生活，后办理了结婚登记手续。2000年生育一子，2009年小孩生病，无法治愈而死亡。孩子死亡后，原、被告开始分居生活，没有任何联系。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此，原告请求法院依法判令原、被告离婚。
原告提交的证据有：1、身份证复印件一份；2、户口本复印件一份；3、结婚证复印件一份。
被告辩称：原告要求离婚，被告同意离婚。原、被告夫妻关系存续期间的共同债务应由双方共同偿还。原、被告结婚前，被告给付原告6000元钱，原告应返还。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，原告张某与被告王某某经人介绍认识后同居生活，2000年4月1日补办了结婚登记手续。1998年11月16日生育一子，取名王雪强。2009年，王雪强患病，治疗无效死亡。庭审中，被告称给孩子看病花费近一、二十万元，这些钱是四处借来的，现尚未还清欠款，但被告未向法庭提交相应证据。2009年，孩子死亡后，原、被告开始分居。原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院，要求离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。婚生子王雪强的夭折，对原、被告双方的打击很大，原、被告双方本应互相勉励，努力培养夫妻感情，维护和睦的家庭关系，但原、被告却从此开始分居，互不履行夫妻义务。原、被告分居五年之久，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以支持。被告要求原告共同偿还夫妻关系存续期间的债务，但未能向本院提交证据证明，本院不予支持。被告要求原告返还婚前给付的6000元钱。本院认为，该款属于婚约彩礼性质，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未能办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原、被告双方办理了结婚登记手续且共同生活多年，不符合彩礼返还的三种情形，因此，被告要求原告返还婚前给付的6000元，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某某离婚。
本案诉讼费100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜辉
二〇一四年九月三日
书记员 杨威
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8504号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司，营业场所西安市高新区。
负责人：黄家坤，职务总经理。
委托代理人：张增光，系陕西静远新言律师事务所律师。
被告：高尚，男。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司诉被告高尚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。本院在审理过程中，原告与被告已达成庭外和解，且已履行完毕。原告阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费447元，原告阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司已预交，减半收取，由原告负担。
审判员 杨占民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 殷丹丹
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第1091号
原告：刘某某，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：郭某某，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由代理审判员曹海波适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1992年农历12月17日举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记，属事实婚姻。婚后于2002年9月6日生育长子郭某。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，被告有喝酒恶习，多次酒后无端殴打原告，并与其他女人保持不正当的关系。现原告起诉要求与被告离婚；抚养婚生子郭某、被告支付孩子抚养费10万元；分割夫妻共同财产。
被告辩称：1992年11月17日，原、被告在甘肃省环县芦家湾乡人民政府登记结婚，婚后双方因家庭琐事发生过争吵，但双方夫妻感情尚可，能够继续生活，故不同意离婚。
被告向法庭提交了结婚证明1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
对被告提交的结婚登记证明经原告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于1992年12月17日在甘肃省环县芦家湾乡人民政府登记结婚，婚后于2002年10月12日生育一子郭某。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾，但双方未分居生活。
本院认为：原、被依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但其夫妻感情并未彻底破裂，和好有望，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 曹海波
二〇一四年十一月三日
书 记 员 马淑媛
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00773号
原告：李某某，男，1978年6月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：胡某，女，1978年10月26日出生，汉族，盘锦市兴隆台区环卫处职工，住辽宁省大洼县。
原告李某某为与被告胡某离婚后财产纠纷一案，于2014年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，并于2014年7月28日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1150元（原告已预交），由原告李某某负担。
审判员 杨凤林
二〇一四年九月十一日
书记员 李 君
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执59号之一
申请执行人:梁惠兰等175人
被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区。
法定代表人廖明，董事长。
本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--
225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--225号】的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年六月十三日
书记员 徐林常
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执59号
申请执行人：李强，男，1986年8月17日出生，汉族，住北流市。
被执行人：王可彬，男，1965年3月27日出生，汉族，住那凝视青秀区。
本院依据已经发生效力的（2017）桂0981民初672号民事判决书，于2018年1月9日立案执行本案，在执行过程中，发现被执行人财产在南宁市宾阳县。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十二）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0981执59号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李全林
二〇一八年四月三日
书记员 覃 劲
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初551号
原告柳州市新金桂混凝土有限公司，住所地柳江县拉堡镇黄岭村委19队。
法定代表人杨小志，该公司董事长。
委托代理人胡涛，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人肖石荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告广西联友建设工程有限公司，住所地北海市西南大道世纪光华商业街22号第三层。
法定代表人张庆友，该公司总经理。
本院在审理原告柳州市新金桂混凝土有限公司诉被告广西联友建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市新金桂混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费1115元（原告已预交），减半收取558元，由原告柳州市新金桂混凝土有限公司负担。
审判员 韦炳远
二〇一六年三月十五日
书记员 何玉琴
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执289号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该联社理事长。
委托代理人焦丽，该联社职工，代理权限为特别授权。
被执行人孟新军，男，1971年3月29日生，汉族。
被执行人张亚平，女，1972年9月18日生，汉族，系孟新军之妻。
被执行人唐勤照，男，1964年5月18日生，汉族。
被�行人周欠霞，女，1946年11月2日生，汉族，系唐勤照之妻。
申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人孟新军、张亚平、唐勤照、周欠霞金融借款合同一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）灵民一金初字第337号民事判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人孟新军、张亚平、唐勤照、周欠霞给付申请人13.5万元及利息，本院于同日立案。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经查，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执�程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年五月三十日
书记员 ＸＸ飞
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执289号之一
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该联社理事长。
被执行人孟新军，男，1971年3月29日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵民一金初字第337号民事判决书，干2016年02月10日向被执行人孟新军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟新军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟新军在中国银行账户内存款人民139293.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定一经送达立即生效。
审判员 赵宏志
二O-六年五月六日
书记员 王国栋
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第123号
申请执行人回登旺。
申请执行人曹淑祯。
申请执行人代瑞青。
申请执行人回喜玉。
申请执行人回嘉宝。
被执行人回登峰。
本院依据已经发生法律效力的河北省沧州市中级人民法院（2013）沧刑初字第21号刑事附带民事判决书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人回俊锋在银行的存款67000元或查封数额相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一四年一月十九日
书记员 刘桂伟
昌黎县人民法院
**执行裁定书**
（2017）冀0322执861号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，地址昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码：
法定代表人陈树礼，职务理事长。
被执行人贾学峰，男，1975年12月5日生。身份证号.
被执行人李明，男，1983年8月6日生。
被执行人王洪坤，男，1970年11月17日生。身份证号.
昌黎县农村信用合作联社与贾学峰、李明、王洪坤借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2016）冀0322民初2657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾学峰、李明、王洪坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人贾学峰、李明、王洪坤目前没有可供执行的财产,且申请执行人昌黎县农村信用合作联社未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾学峰、李明、王洪坤新的财产线索，申请执行人昌黎县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马海军
二〇一七年十一月十六日
代书记员梁宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院执行裁定书（2017）冀0322执861号申请执行人昌黎县农村信用合作联社，地址昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码：法定代表人陈树礼，职务理事长。被执行人贾学峰，男，1975年12月5日生。身份证号.被执行人李明，男，1983年8月6日生。被执行人王洪坤，男，1970年11月17日生。身份证号.昌黎县农村信用合作联社与贾学峰、李明、王洪坤借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2016）冀0322民初2657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾学峰、李明、王洪坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人贾学峰、李明、王洪坤目前没有可供执行的财产,且申请执行人昌黎县农村信用合作联社未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾学峰、李明、王洪坤新的财产线索，申请执行人昌黎县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马海军二〇一七年十一月十六日代书记员梁宏
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晃民二初字第104号
原告张成灯，男，1963年3月29日出生。
委托代理人ＸＸ，男，1958年12月17日出生。
被告彭康桦，男，1980年12月20日出生。
本院于2014年7月21日立案受理原告张成灯与被告彭康桦民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员杨立英适用简易程序于2014年8月14日、2014年9月17日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭时原告张成灯及其代理人ＸＸ、被告彭康桦到庭参加诉讼，第二次开庭时原告张成灯到庭参加诉讼，原告委托代理人ＸＸ经本院通知未到庭，被告彭康桦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成灯诉称：2013年12月9日被告以做生意为由向原告借款70000元整，并许诺每月付息2100元，从借款之日起至2014年5月，被告已经履行承诺，同年6月以后被告不守信用不付利息。目前原告的妻子重病在身，需要钱治疗，原告联系不上被告，特诉至法院要求判令被告支付原告借款70000元整利息4200元，合计74200元，并承担本案的诉讼费用。
原告张成灯为证明自己的主张在举证期限内向法院提交借条1份，拟证明被告彭康桦欠原告张成灯借款70000元的事实；
原告张成灯逾举证期限当庭提交短信记录1份，证明2014年5月12日被告彭康桦向原告张成灯支付利息2100元的事实。
被告彭康桦对原告张成灯提交的证据质证认为，借条是真实的，但是被告没有收到现金；短信记录是真实的，还款也是真实的，但被告还的是本金。
被告彭康桦辩称，被告没有收到原告借给其的现金，被告没有还款和被告的家人没有关系，原告不应该去封被告经营的店面。
被告彭康桦未向法院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告张成灯提交的借条系书证，内容客观，与本案相关联，被告质证称该借条是真实的，故对该份证据本院予以采信；原告张成灯提交的短信记录，被告认为短信是真实的，认可还款的事实，该证据客观真实，与本案有关且来源合法，对该证据本院予以采信。
通过证据的认定及庭审调查，本院查明如下法律事实：
原告与被告系朋友关系。被告以做生意为由向原告借款，2013年12月9日，被告向原告出具借条，借条载明“今借到张成灯人民币柒万元整（70000.00）做生意周转”，原告称借款后，双方口头约定借款以3分计息，被告每月应向原告支付2100元利息，从2013年12月至2014年4月被告已每月用现金向原告支付2100元利息，2014年5月12日被告通过建设银行转账的方式向原告支付2100元利息。从2014年6月开始，被告拒绝支付利息，原告找被告催收未果，遂诉至本院要求被告归还借款70000元及利息4200元。
本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，被告在庭审中称没有收到原告的借款，但未提供证据证明，庭审中被告亦承认借条是其所写，而借条是证明借贷关系实际发生的直接证据，作为完全民事行为能力人对其出具借条所产生的法律后果应当有着充分的认识与理解，被告并未提供证据推翻借条所记载的内容，故对被告向原告借款的事实本院予以认可。关于本案中双方是否约定利息的问题，被告在向原告出具的借条中没有约定利息，庭审中原告称原、被告口头约定按3分计息，每月利息为2100元，从2013年12月至2014年5月被告已经按照口头协议约定每月向原告支付2100元，并有2014年5月12日的中国建设银行向原告发送的短信息作证，被告对还款2100元予以认可，但认为该款项是偿还本金而不是支付利息，本院认为，被告对偿还2100元的事实予以认可，该数据恰符合原告陈述的双方约定的3分息，应推定双方约定了以3分计息的事实为宜，故对被告主张支付的2100元系偿还借款本金的辩解本院不予支持。但双方约定的3分利息标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率（年利率5.6%）的四倍，故对双方约定利率超出部分应视为偿还本金，被告向原告借款70000元，根据法律规定受到保护的最大利息为每月1306.67元（年利率5.6%÷12个月×4倍×70000元），原告承认被告每月支付原告2100元，共支付了6个月，即被告向原告还款共计12600元，扣除正常利息后剩余的4759.98元应视为偿还本金，故被告尚欠原告借款本金为65240.02元，原告诉请两个月的利息应为2435.63元（年利率5.6%÷12个月×4倍×65240.02元×2个月）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第六条之规定，判决如下：
被告彭康桦限于本判决生效后20日内偿还原告张成灯借款本金人民币65240.02元，利息2435.63元，本息共计67675.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，减半收取827.5元，财产保全费720元，共计1547.5元，由原告张成灯负担139元，由被告彭康桦负担1408.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 杨立英
二〇一四年九月十七日
代理书记员 袁胜长
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由柜不到庭的，或者未法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承不利后果。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初275号
原告：张馨月，女，2005年8月12日出生，学生，住哈尔滨市阿城区。
法定代理人：洪某（张馨月母亲），女，无职业，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：邓雪梅，黑龙江金京律师事务所律师。
被告：哈尔滨市龙涤新世纪学校，住所地哈尔滨市阿城区解放大街金龙一路与金龙二路交汇处。
法定代表人：光永祥，职务：举办者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路四号。
负责人：陈雷，职务：总经理。
委托诉讼代理人：范庆斌，黑龙江德森律师事务所律师。
原告张馨月与被告哈尔滨市龙涤新世纪学校（以下简称龙涤学校）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保哈分公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张馨月委托诉讼代理人邓雪梅、被告人保哈分公司委托诉讼代理人范庆斌到庭参加诉讼，被告龙涤学校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张馨月向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿各项经济损失共计135824.34元，1、医疗费32319.34元，2、住院伙食补助费2400元，3、营养费6000元，4、补课费18000元，5、护理费18099元(50275元÷250天×90天×1人=18099，6、残疾赔偿金48406元，7、精神抚慰金5000元，8、交通费2000元，9、鉴定费3600元；二、被告承担诉讼费。事实与理由：张馨月是龙涤学校住宿生，2016年9月18日在校期间意外受伤，经哈尔滨医科大学附属第一医院诊断为右膝外伤，住院治疗25天，共支付医疗费32319.34元，现已出院。张馨月在人保哈分公司投保校方责任保险，现张馨月索赔未果，为此诉至法院。
人保哈分公司辩称，龙涤学校上级主管机构哈尔滨市阿城区教育服务中心在人保哈分公司投保校园方责任险，限额为每人每次事故45万元，医疗费限额10万元，张馨月系龙涤学校学生，龙涤学校是教育机构，教育机构除投保校园方责任险外，还应投保学平险，在学生发生意外事故时应当由学平险先行承担费用，之后才能按校方在事故中承担的责任比例大小由校园方责任险替校方承担赔偿义务，但因该险种系商业险，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于该险的赔偿范围，张馨月方需要证明校方在本次事故中存在过错，及过错程度的大小，本案遗漏承保学平险的保险公司。张馨月的具体诉讼请求，在结合质证意见后统一陈述。
本院经审理认定事实如下：张馨月系哈尔滨市龙涤新世纪学校住宿生，2016年9月18日在学校组织出早操晨跑时，突然觉得腿疼蹲下不能动，分别于哈尔滨市阿城区人民医院、哈尔滨市阿城区中医医院、哈尔滨医科大学附属第一医院救治，住院24天，诊断右膝外伤，共支付医疗费32319.34元。
在本案审理过程中，根据张馨月的申请，本院委托黑龙江新讼司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、张馨月右膝外伤，韧带重建术后伴功能障碍，为十级伤残；2、治疗终结时间为3个月；3、伤后1人护理3个月；4、营养期为2个月。
龙涤学校在人保哈分公司投保校园方责任险，限额为每人每次事故45万元，医疗费限额10万元，本次事故发生在保险期限内。
张馨月的损失为：医疗费32319.34元、住院伙食补助费2400元、营养费6000元、补课费10000元（实际发生，法院调整）、护理费12397元、残疾赔偿金48406元、精神抚慰金5000元、交通费1000元（实际发生，法院调整）、鉴定费3600元；
上述事实有龙涤学校说明、诊断病例、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、保险单、派出所证明等证据及庭审笔录等在案佐证。
关于赔偿责任比例分担的问题：本院认为，学校应对学生进行安全教育、管理和保护，应当针对学生的认知、行为能力和法律行为能力的不同，采用相应的内容和预防措施。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，张馨月在晨间跑步时突然受伤，龙涤学校在学生的安全教育、防护以及日常管理方面存在不足，应当对张馨月的损失承担次要责任。其应承担的赔偿责任可由保险公司即人保哈分公司依照保险合同直接承担。考虑到张馨月虽为限制民事行为能力人，但其作为六年级学生，应具有一定的风险防范意识，自身具有一定过错。综上，考虑本案的案情，本着最大限度保护受害人并兼顾双方当事人过错、责任、利益平衡的精神，本院酌情认定龙涤学校对张馨月的损失承担40%的次要赔偿责任
关于补课费是否为赔偿范围的问题：经查张馨月事发时系六年级在校学生，事故发生后住院治疗24天并于出院后遵医嘱进行休养，经司法鉴定张馨月右膝外伤，韧带重建术后伴功能障碍，属十级伤残。张馨月因本次事故导致无法正常到校学习，其就所耽误的学校基本义务教育课程予以补课符合常理，该费用属必须支出的费用。但张馨月请求的补课费18000元金额过高，本院酌情调整至10000元。
综上所述，张馨月的部分诉讼请求应当予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《学生伤害事故处理办法》第五条、第六条、第八条、第九条第（十二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日给付原告张馨月保险金45009元【（医疗费32319.34元+住院伙食补助费2400元+营养费6000元+补课费10000元+护理费12397元+残疾赔偿金48406元+交通费1000元）×40%】；
二、被告哈尔滨市龙涤新世纪学校于本判决生效之日赔偿原告张馨月3440元（精神抚慰金5000元+鉴定费3600元）×40%】；
三、驳回原告张馨月的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016.48元，减半收取1508.24元，由被告哈尔滨市龙涤新世纪学校负担（给付同上款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩 雪
二〇一七年六月九日
书记员 孙美玲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1203号
上诉人（原审被告）陈某甲，女，1983年8月20日生，汉族，农民，魏县人。
上诉人（原审被告）陈某乙，男，现年58岁，汉族，农民，魏县人，系陈某甲父亲。
上诉人（原审被告）常某，女，1956年3月5日生，汉族，农民，魏县人，系陈某甲母亲。
三上诉人委托代理人成某，河北魏利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某，男，1986年5月9日出生，汉族，农民，魏县人。
委托代理人牛某，魏县正阳法律事务所法律工作者。
上诉人陈某甲、陈某乙、常某与被上诉人王某因婚约财产纠纷一案，不服魏县人民法院（2013）魏民初字第1318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告王某与被告陈某甲经人介绍于2011年农历十一月份订婚。当天原告与被告陈某甲同居，后在北京做卖菜生意，2012年农历五月份陈某甲做流产手术，原告将陈某甲送回娘家，其中见小面6000元，订婚时38000元。
原审法院认为，原告王某与被告陈某甲未结婚而同居，其婚姻关系不受法律保护，故原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求法院予以支持。因双方已同居生活且时间较短，应当酌情返还30000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：一、被告陈某甲、陈某乙、常某在本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼款30000元，并承担连带责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由三被告负担。
宣判后，上诉人陈某甲、常某、陈某乙不服上述法院判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一审认定的彩礼款数额不对。经媒人手分两次给付的彩礼款共计33200元，不是一审认定的44000元，且该彩礼款给了上诉人陈某甲，上诉人陈某乙、常某不应承担连带还款责任。故请求二审法院依法改判或发还重审。
被上诉人王某服判，其二审期间辩称：有媒人在一审出庭作证证明上诉人所收到的彩礼款一共是44000元。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲与被上诉人王某未办理结婚登记手续而同居生活，订婚前经两个媒人证实分两次给付上诉人彩礼款共计44000元，因双方同居生活时间较短，一审法院判决三上诉人酌情返还彩礼款30000元并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费550元，由上诉人陈某甲、陈某乙、常某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文明
审 判 员 梁国华
代理审判员 郭晓丽
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 常新蕊
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0330号
原告周红宽，居民。
委托代理人吴艳，女。
被告朱坤成，居民。
被告涟水县联运服务公司，住所地淮安市涟水县涟城安东路112号。
法定代表人皇甫本刚，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市西安路168号。
负责人祖忠阳，该公司总经理。
委托代理人潘金军。
原告周红宽诉被告朱坤成、涟水县联运服务公司（以下简称涟水联运公司）、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称中华联合财保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周红宽及其委托代理人吴艳，被告中华联合财保淮安公司的委托代理人潘金军到庭参加诉讼，被告朱坤成，被告涟水联运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告周红宽诉称：请求法院依法判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费36319元、住院伙食补助费1566元、营养费1620元、护理费43200元、误工费29160元、车辆损失45000元、吊车装卸费停车费5700元、杂支费73元、鉴定费2444元、残疾赔偿金279826元、被扶养人生活费29198元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元，合计365053元；诉讼费用由被告承担。
被告朱坤成未作答辩。
被告涟水联运公司未作答辩。
被告中华联合财保淮安公司辩称：对交通事故认定书无异议，肇事车在我公司投保了交强险和50万元、30万元责任限额的商业险各一份，并投保不计免赔属实。肇事车违反装载要求，根据商业险保险条款规定，应扣除10%的免赔率，原告的伤残等级过高，停车费不属于保险公司赔偿范围，杂支费与交通事故无关，不予赔偿。原告的车辆照片不能证明车辆损失由本起交通事故造成且行驶证车主不是原告本人，原告无权主张车辆损失。原告没有证据证明系城镇户口，原告的赔偿标准应按农村居民收入标准计算，精神抚慰金按法律规定处理。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2013年1月18日22时30分左右，原告周红宽驾驶湘11M39**号大型拖拉机沿双湖路由西向东行驶，行至与S234线的交叉路口处路段时，车辆前部与沿S234线由南向北被告朱坤成驾驶的苏H×××××号重型半挂牵引车、苏H×××××挂号重型普通半挂车左前部（车内装有树段，超出车厢0.1M）发生相撞，致原告周红宽受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：原告周红宽、被告朱坤成分别负�事故的同等责任。原告受伤后被送至建湖县人民医院住院治疗，被诊断为：弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头部软组织挫伤；至2013年4月15日出院，计发生医疗费54774元。2013年12月7日，原告的伤情经建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、周红宽因交通事故颅脑损伤致智力缺损已构成七级伤残，面瘫已构成十级伤残，共济失调已构成十级伤残，复视已构成十级伤残。2、周红宽的误工期限以12个月为宜；外伤后需他人护理，其护理期限以9个月为宜，人数1人；营养期限以6个月为宜。
另查明，苏H×××××号重型半挂牵引车、苏H×××××挂号重型普通半挂车行驶证登记所有人为被告涟水联运公司，该车在被告保险公司均投保了交强险和50万元、30万元责任限额商业险各一份，并投保不计免赔。在本起事故发生后，被告朱坤成为原告垫付医疗费18455元。
�查明，原告周红宽的母亲季红英，生于1945年10月23日，由其长女周红梅、长子周红宽、次子周红卫共三人扶养。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告周红宽因交通事故受伤遭受损失，依法有权获得赔偿。依据庭审查明的事实，本院依法认定原告的损失有：医疗费54774元、住院伙食补助费1566元、营养费1620元、误工费29160元、护理费16200元、鉴定费1744元、残疾赔偿金279826元、被扶养人生活费29198元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、吊车装卸费1600元、吊车费2600元、平板车装运费900元、停车费600元，合计429044元。因肇事车辆在被告中华联合财保淮安公司投保了交强险，被告中华联合财保淮安公司首先应当在交强险范围内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。超出交强险范围的部分，因肇事车在被告保险公司同时投保了商业险，由肇事车驾驶员被告朱坤成按事故责任承担的部分由被告保险公司在商业险赔偿范围内直接赔付原告。本起交通事故，原、被告双方均为机动车，且双方为同等责任，故原告的损失应减轻被告朱坤成50%的赔偿责任。因被告朱坤成驾驶的车辆违反装载规定，被告保险公司辩称应扣除10%的商业险免赔率，本院应予准许。其扣除部分应由被告朱坤成承担。被告涟水联运公司为肇事车行驶证登记所有人，所有人应与被告朱坤成连带承担赔偿责任。原告主张车损45000元，其虽然提供了损坏的车辆照片和车辆购车发票，但不足以证明车辆实际损失，原告可通过车辆损失鉴定后，另行主张。原告按城镇居民标准计算残疾赔偿金及误工费并无不当。被告朱坤成为原告垫付的医疗费18455元，为减少当事人的讼累，原告应予返还。被告朱坤成、涟水联运公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃庭审答辩、质证的权利，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告周红宽因交通事故受伤遭受损失合计429044元，由被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险、商业险责任范围内赔偿原告周红宽因交通事故造成损失合计327269元，由被告朱坤成赔偿9252元。
二、原告周红宽返还被告朱坤成垫付的费用18455元，与其应赔偿的9252元相抵冲后，原告周红宽实际返还被告朱坤成9203元。
上述给付款项均于本判决生效后三十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周红宽其余的诉讼请求。
案件受理费2224元，由被告朱坤成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费2224元。（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判长 蒋 松
审判员 张中新
审判员 高 建
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 成
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执民字第00267-1号
申请执行人陕西建工第三建设集团有限公司（原陕西省第三建筑工程公司），住所地西安市碑林区安东街68号。
法定代表人张培林，该公司董事长。
被执行人西安盛合实业有限公司，住所地西安市未央区朱宏路立交桥东北角。
法定代表人路国静，该公司总经理。
被执行人西安虹桥置业有限责任公司，住所地西安市纬二十六街24号。
法定代表人刘西风，该公司董事长。
陕西建工第三建设集团有限公司（原陕西省第三建筑工程公司）与西安盛合实业有限公司、西安虹桥置业有限责任公司执行分配方案异议之诉一案，本院（2013）西民三初字第00108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西建工第三建设集团有限公司向本院申请执行，本院于2014年10月29日依法立案执行。执行标的为：西安盛合实业有限公司、西安虹桥置业有限责任公司共同向陕西建工第三建设集团有限公司支付案件受理费75080元、承担执行费1026元。
执行中，本院依法向被执行人西安盛合实业有限公司、西安虹桥置业有限责任公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人西安盛合实业有限公司、西安虹桥置业有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。2014年12月12日，本院依法通过西安盛合实业有限公司开户银行扣划人民币76106元（含执行费1026元）。2015年4月15日，陕西建工第三建设集团有限公司向本院提交结案申请，表示已受偿全部执行款项。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民三初字第00108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
审 判 员 李长平
助理审判员 王利屯
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 露
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审624号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人毛传初，女，汉族，住平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2011]196号行政处罚决定，即责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2011年7月18日作出平土资罚[2011]196号行政处罚决定，对被执行人毛传初处罚如下：一、责令退还非法占用的57平方米土地；二、限期拆除在非法占用的57平方米土地上新建的房屋。该处罚决定于同年8月12日送达被执行人。2017年5月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2011]196号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土资罚[2011]196号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县萧江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄文文
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执75号
申请执行人张吕银，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区
被执行人黄立洋，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人袁慧，女，1971年7月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人张吕银申请执行被执行人黄立洋、袁慧买卖合同纠纷一案，（2014）涡民一初字第01292号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条之规定，裁定如下:
划拨被执行人黄立洋、袁慧银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜运发
代理审判员 张 立
代理审判员 韩晓晖
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 伟
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初688号
原告曹瑞云，女
被告郴州五连冠酒店有限公司，住所地湖南省郴州市人民西路12号。
法定代表人罗强，男，该公司总经理。
委托代理人曹亚荣，女
委托代理人王康林，男
被告周余清，女
原告曹瑞云诉被告郴州五连冠酒店有限公司（以下简称五连冠酒店）、被告周余清劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹瑞云、被告五连冠酒店的委托代理人曹亚荣、王康林、被告周余清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹瑞云诉称，被告周余清系五连冠酒店的承包人。2015年6月23日至30日，原告在被告五连冠酒店正常上班,而被告却以停电为由拒绝支付员工工资。上述款项，多次交涉无果。为此原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告押金500元，支付拖欠的工资69元，合计569元；2、被告承担本案诉讼费。
被告五连冠酒店辩称：原告起诉我公司劳动争议一案，根据我方与被告周余清签订的《内部承包合同》，其全部责任，应当由被告周余清承担而不是我方承担。因为，原告方与我方之间不存在劳动关系，与被告周余清之间却存在雇佣关系。我方亦未通过原告的劳动获得任何利益。我方与被告周余清之间的《内部承包合同》明确约定，被告周余清应该要承担其自身承包期内及我方移交前的全部债务及利息。综上，原告起诉的工资、押金等均应由被告周余清承担。
被告周余清辩称：本案我作为被告的主体资格不适格。因为对外的一切行为都是以五连冠酒店的名义进行的。原告曹瑞云是之前五连冠酒店的老员工，其押金是在我承包之前收取的，该债务没有移交给我。另外，2015年6月22日酒店停电，之后我就没有营业了。所以，此期间的五连冠酒店员工的工资不应该由我来支付。
经审理查明，被告周余清系被告五连冠酒店的内部承包人，且是所有员工的实际用工人。2010年9月13日，被告周余清与被告五连冠酒店签订了《内部承包合同》，在承包期内，被告周余清均以五连冠酒店的名义对外进行经营活动。2015年1月1日，原告曹瑞云与被告五连冠酒店签订了从2015年1月1日至2015年12月31日止为期一年的劳动合同。此后，原告一直在被告五连冠酒店从事服务员的工作。原被告签订的劳动合同第十条约定：“甲方（五连冠酒店）应以法定货币形式按月支付乙方（原告）工资，发薪日为次月15日左右，不得克扣或无故拖欠。甲方支付乙方的工资，不得违反国家的有关最低工资的规定”；第十一条约定“甲方安排乙方每日24时到次日8时期间工作，每个工作日夜班补贴为5元”。同年元月21日，原告曹瑞云向被告五连冠酒店交纳押金500元。2015年6月23日至30日，原告在被告五连冠酒店正常上班，但被告五连冠酒店没有按期发放原告的工资69元。原告因为工资和押金等事项特向郴州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年3月11日，郴州市劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理申请通知书。为此，原告特向法院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《劳动合同书》、身份证、工资表、考勤表、收据、不予受理申请通知书等证据及原被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案属于劳动争议纠纷。原告曹瑞云与被告五连冠酒店签订了劳动合同，建立了合法有效的劳动关系，双方的权利义务关系应受劳动法律法规的调整。2015年6月23日至30日期间，原告在被告五连冠酒店正常上班，被告理应按期支付其应得的工资，被告收取的原告用工押金理应退还给原告。故原告要求被告支付其工资以及退还押金的诉讼请求，本院予以支持。被告周余清与被告五连冠酒店系承包与被承包的关系，承包合同关系属于公司内部关系。作为承包人，被告周余清一直是以被告五连冠酒店的名义开展经营活动，原告的劳动合同关系的相对人也是被告五连冠酒店，故被告五连冠酒店应承担支付原告工资以及退还原告押金的义务，作为实际用工人的被告周余清应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告郴州五连冠酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹瑞云工资69元，返还押金500元，合计569元。被告周余清对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告郴州五连冠酒店有限公司、被告周余清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 王宪明
人民陪审员 李一庆
二〇一六年六月十五日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第十七条订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。
劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第十六条劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第846号
上诉人（原审被告）陈某。
被上诉人（原审原告）杨某。
上诉人陈某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下民初字第1218－1号民事裁定，向本院提起上诉。
陈某上诉称：本案中陈某、杨某户籍地均在浙江省天台县，虽在杭州有购房，但双方并未连续居住在杭州住所内，因此杭州市下城区并不是双方的经常居住地，本案应属天台县人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。陈某请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送天台县人民法院审理。
本院经审查认为，本案中杨某一审提交的社区证明及临时居住证显示陈某、杨某长期居住在杭州市下城区北景园都市枫林5幢1单元501室，结合二人的购房事实及工作地点，应认定双方离开住所地超过1年，经常居住地为杭州市下城区，故原审法院对本案具有管辖权。陈某的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 王 超
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 琳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初339号
原告张某甲，男，汉族，村民。
委托代理人李某某，法治报道法律维权中心泾阳维权处工�人员。
被告史某甲，男，汉族，村民。
被告史某乙，男，汉族，村民，系史某甲之父。
被告王某某，女，汉族，村民，系史某甲之妻。
共同委托代理人张某乙，陕西合天律师事务所律师。
张某甲诉史某甲、王某某、史某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告以搞绿化工程为由于2012年3月17日向其借款10万元，没有约定还款期限，后久拖不还借款。故诉至法院。请求：1、判令被告立即归还原告借款100000元；2、判令被告承担同期银行利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：当时借款时间6个月，借款是事实。但和史某乙达成了债务承担协议，史某甲、王某某不承担债务。
庭审中原告提交了以下证据：
1、借条1张，证明借款事实。
2、承诺书一份，证明该笔款项由三被告共同承担。
被告对原告证据真实性无异议。
庭审中被告无证据提交。
本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
经审理查明：2012年3月17日，被告史某甲、王某某向原告借款10万元，并向原告出具了借条，该笔借款未约定还款期限及利息。2014年1月27日原告与被告史某乙、王某某达成协议，约定2014年12月31日以前还清所欠款项，如不能履行承诺，自愿搬离出自家房屋，交给原告处理。后经原告多次催要未果，遂于2015年12月8日向本院起诉。
本院认为：债务应当清偿。被告在原告处借款10万元，事实清楚，证据确凿，被告应当归还该笔借款。原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担同期银行利息，因法律规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故该项请求应当驳回。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、由史某甲、王某某、史某乙于本判决生效后十日内一次性清偿张某甲借款10万元；
二、驳回张某甲的其他诉讼请求。
若被告未在法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2300元，原告张某甲已预交，由被告史某甲、史某乙、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
人民陪审员 汪兴运
代理审判员 安 洁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 段旭瑞
附相关法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初6716号
原告郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。
法定代表人：王清盛，董事长。
委托代理人崔小生，系该公司员工。
被告王保，男，汉族，1985年4月8日生，住郑州市。
本院在审理原告郑州富华物业管理有限公司诉被告王保物业服务合同纠纷一案中，原告郑州富华物业管理有限公司逾期未缴纳诉讼费用，经通知后仍不预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款，第六条第（一）项，第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州富华物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 韦亚磊
二〇一七年六月十七日
书记员 陶婷婷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）葫执复字第00007号
申请复议人费XX，女，1964年5月3日出生。
申请复议人费XX因不服绥中县人民法院于2014年9月15日作出的（2014）葫绥民执字第00548号拘留决定、罚款决定，向本院提出申请复议。申请复议人费XX认为，其于2014年7月15日与费XX妻子骆XX到法院查看卷宗，了解案件情况。其在没有任何过格行为的情况下，法院未出示任何手续，当场罚款10万元，并予以拘留15日。绥中县人民法院对其罚款10万元，违反法律规定，对其拘留15日没有事实和法律依据，给其造成较大经济损失及精神损失。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，特向葫芦岛市中级人民法院提出复议。
经审查，申请复议人费XX作为案外人，在没有代理手续的情况下，与被执行人骆XX（其弟妹）到法院查看卷宗，期间与法院工作人员发生争吵，该行为严重干扰法院工作秩序，使法院工作无法正常进行，影响了法院的形象，对其司法拘留十五日的决定，并无不当。关于对其罚款决定的问题，依据法律规定，其罚款决定不违反法律规定，但对其处以10万元罚款偏重，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
一、改正绥中县人民法院（2014）葫绥民执字第00548号罚款决定，罚款人民币10万元为5万元。
二、驳回申请复议人费XX要求撤销拘留决定的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年十二月十一日
本决定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
拘传应当发拘传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》121、被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，上级人民法院应在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非诉行审字第00043号
申请执行人如东县卫生和计划生育委员会。
法定代表人张旭初，主任。
委托代理人潘爱俭。
被申请人徐朋朋。
被申请人石美江。
申请执行人如东县卫生和计划生育委员会于2014年10月14日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项的规定作出东计征决字（2011）050006号社会抚养费征收决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议，不提起诉讼又未完全履行，申请执行人于2015年4月20日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县卫生和计划生育委员会作出的东计征决字（2011）050006号社会抚养费征收决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县卫生和计划生育委员会依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县卫生和计划生育委员会申请强制执行的东计征决字（2011）050006号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人徐朋朋、石美江负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 张慧敏
人民陪审员 陈久春
二〇一五年六月十六日
书 记 员 施玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1972号
申请执行人：徐建华，男，1957年8月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人：徐茂，男，1979年10月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：林建福，男，1968年11月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在执行申请执行人徐建华与被执行人林建福借款合同纠纷一案中，依法另案查封、拍卖被执行人所有的房产，除此之外，未发现被执行人有银行存款、工商、车辆登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金1500000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 阮丽琴
二〇一七年二月七日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执1972号申请执行人：徐建华，男，1957年8月11日出生，汉族，住南平市建阳区。委托代理人：徐茂，男，1979年10月3日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：林建福，男，1968年11月17日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在执行申请执行人徐建华与被执行人林建福借款合同纠纷一案中，依法另案查封、拍卖被执行人所有的房产，除此之外，未发现被执行人有银行存款、工商、车辆登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金1500000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  梁 诚审判员  阮丽琴二〇一七年二月七日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1737号
原告：张春英，女，1970年生，汉族，无职业，现住洮南市。
委托代理人：赵辉，系吉林赵辉律师事务所律师。
被告：郑岩，男，1984年生，汉族，公务员，现住洮南市。
被告：张娜，女，1984年生，汉族，无职业，现住洮南市。
原告张春英诉被告郑岩、张娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告郑岩到庭参加诉讼，被告张娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还欠款20,000.00元及利息，2、二被告承担连带责任。事实和理由：二被告在婚姻关系存续期间，于2013年6月5日在原告处借款20,000.00元，二被告给原告出具欠据，后原告多次找二被告索要，二被告均未偿还。
被告郑岩承认原告张春英主张的事实，因该债务在与张娜离婚时已经约定双方各承担一半，只同意承担一半，希望与原告协商，每月偿还一部分，还需要供孩子上学。
被告张娜经本院传唤未到庭，庭前未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告郑岩、张娜在婚姻存续期间，在原告张春英处借款20,000.00元，并共同出具欠据，二被告理应偿还，故原告的诉讼主张本院予以保护。依据《中华人民共和国民法通》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郑岩、张娜于本判决生效后立即偿还原告张春英借款20,000.00元及利息（从2016年8月18日起至付清全部借款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
案件受理费300元由二被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一六年十一月十七日
书记员 宫文君
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1344号
原告：王文社，男，1965年10月14日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：丁元生，济源市邵原法律服务所法律工作者。
被告：济源市邵原焦化有限责任公司。
代表人邓大庆，系该公司破产管理人的负责人。
原告王文社与被告济源市邵原焦化有限责任公司（以下简称邵原焦化公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文社的委托代理人丁元生、被告邵原焦化公司的代表人邓大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认其2010年4月至9月工资共计6378元；2、确认其2010年10月1日至12月30日3个月的生活费1440元。事实和理由：其于1994年9月到被告公司上班，从事调火工种，工作至2010年9月30日。被告于2012年元月进入破产程序，被告仍欠其6个月工资共计6378元未付。
被告辩称，1、被告公司被济源市政府列为淘汰落后产能企业，责令于2010年9月底前关停，实际上被告公司于2009年12月底已关停。2、据公司职工反映，2010年1月、3月工资已经发放，2月份工资未发放，被告的破产管理人将2月份工资列入职工债权，并已经实际发放，管理人接管的仅有2009年11月及之前的财务资料，并无2010年之后的任何财务资料。3、2010年4月职工与被告公司之间的劳务关系因政府责令关停而终止，被告未安排原告继续工作，原告所主张的工资及生活费债权不应予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《劳动合同》虽然显示其与被告签订的劳动合同期限截止到2011年元月1日，但因被告公司属于被责令关停企业，实际劳动关系的终止时间应截止到原告实际离开被告公司；2、原告提交的其2010年4月至9月的工资表及证人王某（被告公司原党支部书记兼综合办公室主任）、刘某（被告公司原副总经理）、吕祥虹（被告公司邵原厂区原财务部主任）当庭证言，总体上可以相互印证，证明原告在2010年4月至9月仍在被告公司工作的事实。虽三证人均认可原告提供的工资表系公司财务科出具，但因证人本身与被告之间也存在工资纠纷，与本案具有一定的利害关系，且证人王某、刘某也称2010年后公司不是正常经营而是限产，故对于工资表上载明的原告工资数额，本院不予确认；3、原告提交的济源市王屋国家税务局出具的证明及2003版增值税纳税申报表，可以证明被告公司财务人员在2011年4月份之前正常办理纳税申报手续。4、被告提交的济源市供电公司出具的电费明细，证明2010年元月份公司已经停电，公司关停时间为2009年12月底。原告对该证据本身虽无异议，但称此后公司自购柴油发电至2010年9月底，其在公司处理后续问题。本院认为，被告提交的该证据并不能排除2010年元月份以后原告仍在其公司继续工作。综上，本院认定原告在被告公司实际工作至2010年9月底。
本院认为，原告提交的证据可以证明其一直在被告公司工作至2010年9月底，被告对此虽有异议，但其提交的证据不足以反驳，本院不予采信。原告在被告公司工作期间被告应当支付工资。自2010年元月起，被告公司已经处于非正常经营状态，本院认为应参照2010年度济源市最低工资标准800元／月确定原告王文社的月工资标准，2010年4月至9月共计6个月，原告的工资应为4800元。原告主张确认其2010年10月1日至12月30日3个月的生活费1440元，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告王文社对被告济源市邵原焦化有限责任公司享有的债权为2010年4月至9月共6个月的工资4800元；
二、驳回原告王文社要求确认其对被告济源市邵原焦化有限责任公司享有2010年10月1日至12月30日的生活费债权的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 王 婷
审判员 尼双纳
审判员 马秀娟
二〇一六年九月六日
书记员 刘金艳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更3026号
罪犯李林雄，男，1989年6月26日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年4月9日作出（2012）昆刑一初字第201号刑事判决，以被告人李林雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年8月28日经本院以（2015）昆铁中刑执字第2303号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李林雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李林雄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯于2016年1月24日，被警告处分1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯惩处审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李林雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李林雄减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年6月11日起至2020年11月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民特13号
申请人：张俊格，女，1983年11月9日出生，汉族，临城县人。
申请人：王建文，男，1970年10月11日出生，汉族，临城县。
本院于2017年12月29日立案受理申请人张俊格与申请人王建文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因装饰装修纠纷，于2017年12月28日经临城县东镇镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张俊格一次性付给王建文房屋装修款5900元，双方再无其他纠纷。
二、张俊格在镇内新街口出摊，王建文不得干扰阻拦。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张俊格与申请人王建文于2017年12月28日经临城县东镇镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 宗志金
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈 锴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15941号
原告：朱燕。
委托代理人：朱洪，重庆合融律师事务所律师。
被告：朱莉。
被告：朱聚寿。
被告：陈国贵。
被告：陈文利。
被告：陈文娟。
被告：陈雪梅。
本院在审理原告朱燕诉被告朱莉、朱聚寿、陈国贵、陈文利、陈文娟、陈雪梅继承纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱燕撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告朱燕承担。
审 判 长 李飞
人民陪审员 杨莉
人民陪审员 彭芳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 文婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3059号
原告：浙江大商电气有限公司。
法定代表人：李雨，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：陕西安康奥德力电器设备有限公司。
法定代表人：方存清，公司董事长。
被告：方存清。
原告浙江大商电气有限公司与被告陕西安康奥德力电器设备有限公司、方存清民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向法院起诉，诉请：1、判令二被告共同偿还原告借款本金80000元及利息损失（自2015年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告方存清系被告陕西安康奥德力电器设备有限公司法定代表人。2013年7月29日，二被告因经营需要向原告借款80000万，同日，二被告向原告出具借条一份。2015年6月21日，双方经结算，被告欠原告借款80000元，货款314655元，合计394655元，二被告向原告出具了一份金额为394655元的欠条，承诺于同年7月30日前付清欠款。还款期限届满后，二被告未偿付原告借款。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陕西安康奥德力电器设备有限公司、方存清应共同偿付原告浙江大商电气有限公司借款本金80000元及逾期付款利息（自2015年7月30日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，公告费300元，合计3208元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 吴玲娟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蔡 艳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初4656号
原告：陈天峰，住伊宁市。
被告：党政，住伊宁市。
被告：李金花（系被告党政妻子），住伊宁市。
原告陈天峰诉被告党政、李金花因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员吴荣婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天峰、被告党政、李金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天峰诉称：2016年4月3日，二被告骗取了我所有的新XXX**号银色尼桑力威小轿车，并进行了非法扣押。由于没有交通工具，对我造成了经济损失。为维护我公司的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告交通费用共计6300元【2016年4月3日至2016年8月5日期间公路交通费6000元、铁路交通费300元】；2、本案涉诉费用由两被告承担。
被告党政辩称：2016年4月4日，我因前往伊宁县拜什墩上坟，向原告借用了新XXX**号银色尼桑力威小轿车，原告同意后将车辆于我家楼下交付。途中，我偶然发现该车辆系原告所有。此前，我与原告有其他经济纠纷案件在伊宁市法院受理并办理了保全手续，便将该车辆开到了伊宁市人民法院。原告车辆是私家车，不是营运车辆。原告在伊宁市找工作、办事在这么短的期限内不可能产生这么多的交通费，与现实不符，请求驳回原告诉讼请求。
被告李金花辩称：该纠纷与我无关，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：一、2016年3月29日，被告党政作为申请人向本院提交一份《诉前保全申请书》。主要内容为“请求冻结被申请人陈天峰、翟晓宁银行存款30000元或查封扣押同等价值财产。财产线索：被申请人所有的尼桑轿车，车号为新ATF1**。”2016年4月5日，本院作出了（2016）新4002财保63号民事裁定书，裁定：“一、冻结担保人李金花所有的位于伊宁市天山后街11号小区1号楼1单元302号商品房；二、冻结被申请人陈天峰、翟晓宁300**元银行存款或查封、扣押等值财产；三、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年”。本院遂保全了陈天峰所有的新ATF1**号银色尼桑力威小轿车一辆。2016年6月15日，本院作出（2016）新4002民2542号民事判决书，判决“被告陈天峰于本判决生效之日起十日内向原告党政支付借款30000元”。
二、2016年8月初，（2016）新4002民2542号案件执行阶段期间，陈天峰偿还了党政欠款30000元，新ATF1**号银色尼桑力威小轿车遂返还与陈天峰。庭审中，原告认可其主张交通费损失的期间（2016年4月3日至2016年8月5日）即（2016）新4002民2542号案件对新ATF1**号车辆的保全期间。现原告以赔偿损失为由诉至本院。
上述事实有诉前保全申请书，（2016）新4002财保63号民事裁定书，（2016）新4002民2542号民事判决书及当事人陈述等在案资证，足以认定。
本院认为，诉前财产保全是利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请，由人民法院所采取的一种财产保全措施。诉前财产保全属于应急性的保全措施，目的是保护利害关系人不致遭受无法弥补的损失。申请人行使该项权利应当合理、合法，不能因此损害他人的合法权益，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因此遭受的损失。在（2016）新4002民2542号案件中，党政的申请不存在对象错误、保全数额超过诉讼请求范围等情况，不存在故意或重大过失，是合理且合法的且原告亦未举证证实党政的诉前保全行为存在过错。综上所述，对原告要求两被告赔偿其车辆被保全期间产生的交通费6300元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百零一条、第一百零五条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据之若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告陈天峰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已垫付），由原告陈天峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 吴荣婷
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈 玮
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00725-2号
申请执行人：郭宝路，男，1989年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××前郢队庙山村××号。
被执行人：ＸＸ，男，1991年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省××小溪河镇××村××号。
安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01911号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人ＸＸ应清偿申请人郭宝路借款7000元及利息。但被执行人ＸＸ至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人ＸＸ在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ银行存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一四年十二月三日
代理书记员 杨新光
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第559号
原告马某甲，男，青海省门源回族自治县人。
被告马某乙，女，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
审判员 牛占魁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 娜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第856号
原告李友全。
被告李延顺。
被告徐风苓。
原告李友全诉被告李延顺、徐风苓民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李友全、被告李延顺到庭参加诉讼，被告徐风苓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李友全诉称，2012年8月18日、同年11月22日、2013年1月31日、同年5月1日，被告李延顺分别向原告借款60000元、10000元、11520元、14000元，并有被告李延顺之妻徐风苓为共同债务人。以上款项经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款95520元及利息。
被告李延顺辩称，借款属实，但现在无力偿还。
被告徐风苓未提交答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻。2012年8月18日、同年11月22日、2013年1月31日、同年5月1日，被告李延顺分别向原告借款60000元、10000元、11520元、14000元，共计95520元，并分别出具借条。其中2012年8月18日借款60000元约定借款期限为2012年8月18日至同年9月17日。后被告于2013年返还5000元，其余借款90520元经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的被告出具的借条、婚姻关系登记表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为属有效民事行为。被告李延顺向原告借款经催要未全额返还的行为不当，应承担清偿责任。原告要求被告返还借款的请求，有被告出具的借条证实，理由正当，应予支持，但被告已还的部分应予扣除。因被告返还的5000元不足以清偿全部债务，应优先抵充已到期的借款，即2012年8月18日的借款60000元。因该借款未约定利息，对原告要求被告支付利息的请求，应自借款到期后及向本院起诉之日起分别按银行同期贷款利率计算。该借款系两被告婚姻关系存续期间所借，应系两被告的共同债务，由两被告共同偿还。被告徐风苓未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李延顺、徐风苓返还原告李友全借款90520元；
二、被告李延顺、徐风苓支付原告李友全逾期利息（本金55000元，自2012年9月18日，其余本金35520元，自2014年2月17日，均按银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张桂芝
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第776号
原告贾某，女。
被告张某某，男。
原告贾某诉称,原、被告于2006年8月20日登记结婚，婚后生育两个孩子。后因夫妻感情破裂，双方协议离婚，协议约定双方自愿离婚，两个孩子由被告抚养，原告不支付孩子抚养费，双方婚后无共同财产，无共同债权债务。并于2014年4月3日在正宁县民政局领取了离婚证。现起诉要求分割夫妻关系存续期间共同财产：存款50000元、债权100000元，要求分割30000元，家庭共同财产房屋七间价值80000元，要求分割13000元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。本案原、被告于2014年4月3日办理了离婚登记，原告于2015年8月11日起诉要求分割婚姻关系存续期间财产，已经超过了一年时间，原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾某的起诉。
案件受理费3100元，退还原告贾某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹红霞
二〇一五年九月十日
书记员 彭艳梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第776号
原告正安县益祥汽车租赁装饰部。住所地：正安县西门农贸市场。
投资人王尚刚，系该部负责人。
被告梁鹏，男，生于1987年3月20日，汉族，贵州省汇川区人。
本院在审理原告正安县益祥汽车租赁装饰部诉被告梁鹏车辆租赁合同纠纷一案中，原告正安县益祥汽车租赁装饰部于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉权的处分，经审查，符合法律规定的撤诉条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告正安县益祥汽车租赁装饰部撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告正安县益祥汽车租赁装饰部承担。
审判员 吴承华
二〇一五年四月二十九日
书记员 骆 涛
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1539号
原告：抚松县农村信用合作联社露水河信用社。地址：抚松县。
负责人：徐杨，系该信用社主任。
委托代理人：陈雷，男，汉族。
被告：李玉刚，男，汉族，无职业，现住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社（以下简称露水河信用社）与被告李玉刚借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告露水河信用社的委托代理人陈雷，被告李玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
露水河信用社向本院提出诉讼请求：请求判令李玉刚偿还借款本金56.8万元及从2010年4月25日起至诉讼之日止的利息（包括复利和罚息）110万元，合计金额166.8万元；诉讼费及其他费用由李玉刚承担。事实和理由：2010年4月25日，露水河信用社与李玉刚签订了农村信用合作社保证担保借款合同（2010）第094号，约定露水河信用社向李玉刚发放贷款75万元。借款期限36个月，从2010年4月25日起至2013年4月24日止；月利率为10.35‰，还款方式；按期还本付息，到期后利随本清。合同签订后，露水河信用社依照合同约定依约履行。借款到期后，经多次催收，李玉刚偿还了部分借款本金及利息，尚欠借款本金56.8万元及利息未还。
李玉刚辩称，借款到期后至2015年11月2日前，露水河信用社从未找我催收借款，其诉讼时已经超过诉讼时效。2015年11月3日，露水河信用社才找我催收借款，我当时只认可偿还我实际使用的贷款本金33.8万元。2016年6月末，我偿还了借款本金10万元，尚欠借款本金23.8万元及相关利息，我现在没有偿还能力，只能慢慢还。
双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2010年4月25日露水河信用社与被告李玉刚签订了农村信用合作社保证担保借款合同（2010）第094号，约定露水河信用社向李玉刚发放贷款75万元。借款期限36个月，从2010年4月25日起至2013年4月24日止；月利率为10.35‰，还款方式；按期还本付息，到期后利随本清。合同签订后，露水河信用社依照合同约定履行。借款到期后，李玉刚偿还了部分借款本金及利息，截止到2013年5月，尚欠借款本金56.8万元及利息未还。从2013年6月至2015年11月2日，露水河信用社未向李玉刚催收贷款。2015年11月3日，露水河信用社向李玉刚催收贷款，李玉刚对其实际使用的借款33.8万元，予以认可并同意偿还，对于其余的借款，李玉刚以超过诉讼时效为由不予认可亦不同意偿还。2016年6月末，李玉刚偿还了其认可的借款本金33.8万元中的10万元。对于尚欠的23.8万元及其认可的相关利息，同意分期分批偿还。
本院认为：露水河信用社与李玉刚签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反有关的法律规定，应认定合法有效。民事活动应当应遵循诚实信用、等价有偿的原则，露水河信用社既已按《保证担保借款合同》向李玉刚发放贷款75万元，李玉刚作为借款人，就应按双方的约定，及时偿还借款本金及利息，对于李玉刚的抗辩主张，露水河信用社诉讼时，已超过诉讼时效的部分借款本金及利息，不予偿还，鉴于露水河信用社未能提供诉讼时效终止或中断的事实及证据，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条之规定，故本院对李玉刚的抗辩主张，应予支持。对于李玉刚认可尚欠的借款本金23.8万元及利息（自2010年4月25至2013年4月24日，以本金33.8万元，按月利率10.35‰计息；自2013年4月25日始至2016年6月30日止，利息加收50%，自2016年7月1日始至借款还清时止，以本金23.8万元，按月利率10.35‰计算，利息加收50%），其应按双方订立借款合同的约定，积极偿还。
综上所诉，李玉刚拖欠露水河信用社借款本金及利息不还是错误的，对其认可的本金及利息，应按照双方订立借款合同的约定，积极偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条之规定，判决如下：
被告李玉刚于本判决生效后10日内偿还原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社借款本金23.8万元及利息（自2010年4月25至2013年4月24日，以本金33.8万元，按月利率10.35‰计算；自2013年4月25日始至2016年6月30日止，利息加收50%，自2016年7月1日始至借款还清时止，以本金23.8万元，按月利率10.35‰计算，利息加收50%）；
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19812元（缓交），原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社负担12372元，被告李玉刚负担7440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王贤臣
人民陪审员 刘志文
人民陪审员 徐日轩
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 万淑芬
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00592号
原告重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，组织机构代码：20316470-X。
法定代表人何长君，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）宋渝，男，该公司员工。
被告冯胜梅，女。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司诉被告冯胜梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 胡晓
二〇一四年一月二十四日
书记员 喻霞
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03805号
原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区辅仁路6号3栋13-1号，组织机构代码：67614026-5。
法定代表人鲜佳兵，系公司总经理。
委托代理人喻金明，男，1965年4月29日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇桂花路48号2单元1-2，公民身份号码512225196504299534，系公司员工。特别授权。
被告黄承进，男，1960年3月25日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告黄承进物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆诺泰物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告已缴纳物业管理费为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆诺泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 牟春香
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高 峰
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第633-1号
申请执行人崔艳秋，男。
申请执行人崔艳冬，男。
被执行人王凤春，男。
被执行人高树海，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第134号民事判决书已经发生法律效力，案由保证合同纠纷。权利人崔艳秋、崔艳冬于2015年8月26日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦瑶
江西省赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执363号
申请执行人中国农业银行股份有限公司赣县支行。
法定代表人刘建章，行长。
被执行人肖军，男，1973年3月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与被申请人肖军借款合同纠纷一案，我院(2016)赣0721民初449号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询,被执行人肖军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一七年十月十二日
书记员 陈红清
江西省赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执363号申请执行人中国农业银行股份有限公司赣县支行。法定代表人刘建章，行长。被执行人肖军，男，1973年3月28日生，汉族，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与被申请人肖军借款合同纠纷一案，我院(2016)赣0721民初449号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询,被执行人肖军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一七年十月十二日书记员  陈红清
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初207号
原告：范xx，男，1969年6月7日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：林明坤，山东广耀律师事务所律师。
被告：林xx，女，1994年11月12日出生，汉族，住栖霞市。
被告：杨xx，男，1993年3月22日出生，汉族，住栖霞市。
被告：董xx，女，1994年11月12日出生，汉族，住栖霞市。
原告范xx与被告林xx、杨xx、董xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范xx的委托诉讼代理人林明坤、被告林xx、杨xx、董xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范xx向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告场地损失费、新车损失、价格评估费共计9402元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月3日11时许被告间发生交通事故，被告杨xx驾驶鲁Ｙ×××××号桑塔纳轿车将原告待售的新车撞坏，将场地的围栏、立桩撞倒、撞断，经鉴定车辆损失2830元、场地损失5572元、鉴定费1000元，合计损失9402元，因赔偿事宜协商无果诉至法院。
被告林xx、被告杨xx辩称，董xx无证驾驶的车辆违章掉头，与我驾驶的车辆相撞，为躲董xx的车辆，我驾驶的车辆撞到路边停着的原告车辆及水泥路面、护栏，董xx应共同承担赔偿责任；对原告主张的损失数额有异议，认为数额过高。
被告董xx辩称，发生交通事故属实，我驾驶的摩托车没有投保交强险，同意赔偿原告合理损失。
经审理查明，2016年11月3日11时许，董xx无证驾驶无牌车辆沿文三线由西向东行驶至文三线西城中国石油处，在北左转弯时与杨xx驾驶的由东向西行驶的鲁Ｙ×××××号轿车相撞后，致杨xx驾驶的车辆与范xx停放待售的两辆无牌车辆相撞，致车辆损坏，范xx场地的水泥路面及护栏损坏，董xx及乘杨xx车的林xx受伤。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，董xx负事故的同等责任，杨xx负事故的同等责任，林xx、范xx无责任。
经原告委托，山东恒信价格评估事务所有限公司对原告的两辆待售江淮康铃X3牌微型货车车辆损失、范xx停车场管桩立桩损失进行价格评估鉴定，鉴定结论为：两辆待售江淮康铃X3牌微型货车车辆损失为2830元，范xx停车场管桩立桩损失5572元。原告支付价格评估费1000元。被告林xx、杨xx对山东恒信价格评估事务所有限公司的价格评估报告提出异议，在提出重新鉴定申请后，又放弃重新鉴定申请。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、价格评估报告书、现场照片等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，栖霞市公安局交通警察大队作出的交通事故认定合法有据，其责任划分也无不妥，本院予以采信。公民的财产权受法律保护，相关责任人依法应对原告的经济损失承担赔偿责任，根据交通事故责任认定并结合被告的过错程度，被告杨xx、董xx对原告的经济损失应各承担50%的赔偿责任。被告杨xx、董xx对原告提交的价格鉴定报告有异议，但其又放弃了对原告相关损失的鉴定申请，应承担举证不利的法律后果，本院对其异议主张不予支持。综上，原告经济损失为：车辆损失2830元、停车场管桩立桩损失5572元、价格评估费1000元，共计9402元。被告杨xx承担50%的赔偿责任计款为4701元，被告董xx承担50%的赔偿责任计款4701元。被告林xx、杨xx系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对该车辆共同享有运行支配和运行利益，故对原告的赔偿责任应为被告林xx、杨xx的夫妻共同债务，应由被告林xx、杨xx承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告杨xx、林xx于本判决生效后十日内共同赔偿原告范xx的经济损失4701元；
二、被告董xx于本判决生效后十日内赔偿原告范xx的经济损失4701元
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨xx、林xx共同承担承担12.50元，由被告董xx承担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一八年三月三日
书记员 隋征运
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1157号
申请执行人王满堂
被执行人岳学峰，男，1987年4月2日出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村北三路13排7号
被执行人张艳萍，女，1991年5月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人岳胜利，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住址同上
本院在执行申请人王满堂与被执行人岳学峰、张艳萍、岳胜利民间借贷一案中，申请人于2015年10月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1157号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵六民立终字第00004号
上诉人（原审被告）潘海丰，男，汉族。
被上诉人（原审原告）齐中泽，男，汉族。
原审被告衡阳市长江建设有限公司五家渠分公司，住所地：五家渠长安西街天力1巷27排4号。
负责人贺仁华，该公司经理。
原审被告覃林，男，汉族。
上诉人潘海丰不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2014）五垦法民立初字第000058号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人潘海丰称，上诉人经常居住地在乌鲁木齐市新市区苏州路祥和南巷90号，依据原告就被告原则的法律规定，认为该案应该由乌市新市区人民法院审理。原审法院认定事实不清，适用法律错误，要求二审法院依法撤销一审裁定，裁定将本案移送有管辖权的乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告衡阳市长江建设有限公司五家渠分公司（以下简称长江建设公司）住所地在五家渠市，属于五家渠垦区人民法院管辖范围，故五家渠垦区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人原审原告选择长江建设公司住所地人民法院提起民事诉讼，并不违反相关法律的规定，因此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院驳回潘海丰对本案管辖权提出异议的裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘新建
审判员 陈 丽
审判员 王 亨
二〇一四年四月四日
书记员 李志芳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵六民立终字第00004号
上诉人（原审被告）潘海丰，男，汉族。
被上诉人（原审原告）齐中泽，男，汉族。
原审被告衡阳市长江建设有限公司五家渠分公司，住所地：五家渠长安西街天力1巷27排4号。
负责人贺仁华，该公司经理。
原审被告覃林，男，汉族。
上诉人潘海丰不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2014）五垦法民立初字第000058号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人潘海丰称，上诉人经常居住地在乌鲁木齐市新市区苏州路祥和南巷90号，依据原告就被告原则的法律规定，认为该案应该由乌市新市区人民法院审理。原审法院认定事实不清，适用法律错误，要求二审法院依法撤销一审裁定，裁定将本案移送有管辖权的乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告衡阳市长江建设有限公司五家渠分公司（以下简称长江建设公司）住所地在五家渠市，属于五家渠垦区人民法院管辖范围，故五家渠垦区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人原审被告选择长江建设公司住所地人民法院提起民事诉讼，并不违反相关法律的规定，因此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院驳回潘海丰对本案管辖权提出异议的裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘新建
审判员 陈 丽
审判员 王 亨
二〇一四年四月四日
书记员 李志芳