wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柞执字第00120-4号
申请执行人卢楠，男，汉族，陕西省柞水县人。
被执行人胡昕煜，男，汉族，陕西省柞水县人。
本院在执行卢楠与胡昕煜民间借贷纠纷一案过程中，被执行人胡昕煜应清偿申请执行人卢楠借款本息156000元，并缴纳执行费2240元。执行中，经协商双方自愿达成：被执行人胡昕煜以其所有的位于柞水县乾佑镇仁和社区党家湾小区86号北单元七楼130.09平方米砖混结构住宅楼一套（产权证号：柞房权证乾佑字第38**号），作价156000元以物抵债，抵偿给申请执行人卢楠的执行和解协议，且房屋已交付。申请执行人自愿承担案件执行费2240元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2015）柞民初字第00516号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恢林
审 判 员 金小清
代理审判员 郭吉琴
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 霍国波
c吉林省四平市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2018）吉03刑更556号
罪犯姜爽，男，1969年1月21日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化。现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2007年10月8日作出（2007）榆刑初字第218号刑事判决，认定姜爽犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币10万元，责令退赔被害人人民币30100元。姜爽及同案犯均未提出上诉。该判决发生法律效力后，吉林省榆树市人民法院审判委员会于2012年4月10日讨论决定，对罪犯姜爽抢劫一案进行再审。吉林省榆树市人民法院于2013年1月25日作出（2012）榆刑再字第1号刑事判决，判决：撤销吉林省榆树市人民法院（2007）榆刑初字第218号刑事判决；认定姜爽犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金人民币16万元，剥夺政治权利3年；责令退赔被害人人民币30170元。刑期自2007年4月16日起至2021年10月15日止。吉林省白城市中级人民法院于2011年1月21日裁定对该犯减去有期徒刑1年3个月；本院于2016年1月22日裁定对该犯减去有期徒刑1年6个月。本院于2016年3月30日作出（2016）吉03刑更570号刑事裁定，认为罪犯姜爽在服刑期间，因案件再审导致刑期发生变化，根据相关规定，应对罪犯姜爽重新作出减刑裁定，故裁定对其减去有期徒刑2年9个月。截止2018年3月1日余刑为10个月14天。执行机关公主岭监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜爽不符合法定减刑的条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，决定如下：
将吉林省公主岭监狱提请的罪犯姜爽减刑建议退回执行机关吉林省公主岭监狱。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年五月七日
书记员 刘 丽
湖南省娄底中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行辖4号
原告陈海志诉被告冷水江市交通运输局不予行政许可决定一案，冷水江市人民法院以该案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，冷水江市人民法院根据原告陈海志的请求，为公正审理此案，报请本院指定管辖，符合法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由双峰县人民法院管辖。
二〇一七年二月二十八日
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
决定自己审理；
指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初5172号
原告：连广昌，男，1990年10月12日生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
被告：汤荣兵，男，成人，住句容市。
原告连广昌与被告汤荣兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告连广昌于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告连广昌撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告连广昌负担（此款原告已预交）。
审判员 吴静
二〇一七年十月二十四日
书记员 谢佳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4466号
原告：郭某，男，1955年6月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某1，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：孙某，男，1961年12月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：宋某，男，1968年12月5日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，现住赤峰市。
被告：王某2，男，1963年12月27日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，现住赤峰市。
原告郭某与被告孙某、宋某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告孙某、宋某、王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款12.5万元。事实和理由：被告孙某于2017年2月28日向原告借款12.5万元，并为原告出具借据一枚。口头约定借款期限2个月。被告宋某、王某2为该笔借款提供担保。此款三被告至今未予偿还。
孙某、宋某、王某2未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据，证明被告孙某向原告借款12.5万元及被告宋某、王某2为该笔借款提供担保的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
被告孙某于2017年2月18日向原告郭某借款12.5万元，并为原告出具借据一枚。被告宋某、王某2为该笔借款提供保证责任，未约定保证方式、保证期间、保证范围。借款到期后，被告郭某未偿还借款，被告宋某、王某2未承担保证责任。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告郭某与被告孙某借贷关系明确，被告孙某应承担清偿责任。被告宋某、王某2对该笔借款提供担保，未约定保证方式，应按连带责�保证承担保证责任。因未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。该借款期限至2017年4月18日，保证期间自2017年4月19日至2017年10月18日，未超过保证期间，被告宋某、王某2应对该笔借款承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后十日内偿还原告郭某借款12.5万元；
二、被告宋某、王某2对本判决第（一）项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，保全费1470元，由被告孙某、宋某、王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱国林
二〇一七年六月十九日
书记员 夏莹莹
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0404民初4466号原告：郭某，男，1955年6月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古红城律师事务所律师。被告：孙某，男，1961年12月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：宋某，男，1968年12月5日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，现住赤峰市。被告：王某2，男，1963年12月27日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，现住赤峰市。原告郭某与被告孙某、宋某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告孙某、宋某、王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款12.5万元。事实和理由：被告孙某于2017年2月28日向原告借款12.5万元，并为原告出具借据一枚。口头约定借款期限2个月。被告宋某、王某2为该笔借款提供担保。此款三被告至今未予偿还。孙某、宋某、王某2未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据，证明被告孙某向原告借款12.5万元及被告宋某、王某2为该笔借款提供担保的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：被告孙某于2017年2月18日向原告郭某借款12.5万元，并为原告出具借据一枚。被告宋某、王某2为该笔借款提供保证责任，未约定保证方式、保证期间、保证范围。借款到期后，被告郭某未偿还借款，被告宋某、王某2未承担保证责任。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告郭某与被告孙某借贷关系明确，被告孙某应承担清偿责任。被告宋某、王某2对该笔借款提供担保，未约定保证方式，应按连带责�保证承担保证责任。因未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。该借款期限至2017年4月18日，保证期间自2017年4月19日至2017年10月18日，未超过保证期间，被告宋某、王某2应对该笔借款承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后十日内偿还原告郭某借款12.5万元；二、被告宋某、王某2对本判决第（一）项中的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，保全费1470元，由被告孙某、宋某、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  朱国林二〇一七年六月十九日书记员  夏莹莹
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1302号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人唐伟义，男，1994年10月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区贺州市。2017年1月18日，因犯盗窃罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月10日被抓获，2017年7月12日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；同年8月11日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人罗某某，2017年3月21日，因犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月10日被抓获，2017年7月12日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；同年8月11日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年9月30日以惠城检公诉刑诉［2017］1247号起诉书指控被告人唐伟义、罗某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人唐伟义、罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2017年7月10日上午，被告人罗某某驾驶一辆女装摩托车后载被告人唐伟义外出寻找盗窃目标，当天上午6时许，两名被告人在惠城区环城西一网咖内，由唐伟义负责动手实施盗窃，罗某某负责望风，将被害人高某的一部VIVOX9i手机盗走，两人得手后逃离并将该手机卖掉。经鉴定，涉案手机价值人民币2294.25元。破案后，涉案手机未缴回。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人唐伟义、罗某某无视国法，秘密窃取他人财物，价值人民币2294.25元，数额较大，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其二人的刑事责任。被告人唐伟义是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐伟义、罗某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人唐伟义、罗某某均对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2017年7月10日上午，被告人罗某某驾驶一辆女装摩托车后载被告人唐伟义外出寻找盗窃目标，当天上午6时许，两名被告人在惠城区环城西一网咖内，由唐伟义负责动手实施盗窃，罗某某负责望风，将被害人高某的一部VIVOX9i手机盗走，两人得手后逃离并将该手机卖掉。经鉴定，涉案手机价值人民币2294.25元。破案后，涉案手机未缴回。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，户籍资料，到案经过，前科资料，证明，情况说明，谅解书，被害人陈述，提取笔录，扣押决定书及清单，指认照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，作案视频及截图，被告人供述。
本院认为，被告人唐伟义、罗某某无视国法，秘密窃取他人财物，价值人民币2294.25元，数额较大，其二人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐伟义、罗某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人唐伟义被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，具有依法从重处罚的情节；被告人罗某某作案时负责望风，作用相对较小，可比照同案人从轻处罚；曾因犯盗窃罪被判处拘役，有前科，有增加基准刑的情节；被告人唐伟义、罗某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐伟义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2018年3月9日止）。（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2018年1月9日止）。（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送非法所得一千元、作案工具摩托车一辆依法予以没收上缴国库。
四、涉案赃物依法予以追缴，并退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年十月十七日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）金兰刑初字第02号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人祝某。因涉嫌犯交通肇事罪于2008年12月26日被兰溪市公安局取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2010）37号起诉书指控被告人祝某犯交通肇事罪，于2009年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年9月27日，被告人祝某驾驶浙G×××××重型厢式货车，沿兰溪市横山路往兰溪市马公滩方向行驶。6时20分许，行经浙江省兰溪市横山大桥桥面路段时，与被害人王某乙同向某骑的自行车发生碰撞，造成被害人王某乙因颅脑损伤、脑功能衰竭经医院抢救无效而死亡。被告人祝某驾驶机动车在道路上行驶时，未正确估计�他车辆动态，遇情况疏忽大意，未及早采取措施，是造成事故的主要过错，应负事故的主要责任。
另查明，被告人祝某与被害人王某乙的亲属已达成民事赔偿协议，并已付清全部赔偿款。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中无异议，且有1、被告人祝某户籍证明、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场示意图、道路交通事故现场照片及说明、道路交通事故调查报告书；2、被告人祝某供述；3、证人王某甲的证言；4、兰溪市公安局物证鉴定室作出的兰公法鉴尸字（2008）94号《法医学尸体检验报告》，兰溪市公安局交通警察大队作出的兰公交认字（2008）第5344号《道路交通事故认定书》，兰溪兰敦汽车综合性能检测有限公司作出的《道路交通事故车辆技术检验报告》、情况说明；5、驾驶证、行驶证复印件；6、民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝某在法庭审理过程中，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，与被害人王某乙亲属达成民事赔偿的调解协议并付清全部赔偿款，均可酌情从轻处罚。根据被告人祝某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人祝某可适用缓刑。为严肃国法，保护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。依照上述法律和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人祝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金雅林
二〇一〇年一月八日
书记员 高春红
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）金兰刑初字第02号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人祝某。因涉嫌犯交通肇事罪于2008年12月26日被兰溪市公安局取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2010）37号起诉书指控被告人祝某犯交通肇事罪，于2009年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年9月27日，被告人祝某驾驶浙g×××××重型厢式货车，沿兰溪市横山路往兰溪市马公滩方向行驶。6时20分许，行经浙江省兰溪市横山大桥桥面路段时，与被害人王某乙同向某骑的自行车发生碰撞，造成被害人王某乙因颅脑损伤、脑功能衰竭经医院抢救无效而死亡。被告人祝某驾驶机动车在道路上行驶时，未正确估计其他车辆动态，遇情况疏忽大意，未及早采取措施，是造成事故的主要过错，应负事故的主要责任。
另查明，被告人祝某与被害人王某乙的亲属已达成民事赔偿协议，并已付清全部赔偿款。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中无异议，且有1、被告人祝某户籍证明、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场示意图、道路交通事故现场照片及说明、道路交通事故调查报告书；2、被告人祝某供述；3、证人王某甲的证言；4、兰溪市公安局物证鉴定室作出的兰公法鉴尸字（2008）94号《法医学尸体检验报告》，兰溪市公安局交通警察大队作出的兰公交认字（2008）第5344号《道路交通事故认定书》，兰溪兰敦汽车综合性能检测有限公司作出的《道路交通事故车辆技术检验报告》、情况说明；5、驾驶证、行驶证复印件；6、民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝某在法庭审理过程中，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，与被害人王某乙亲属达成民事赔偿的调解协议并付清全部赔偿款，均可酌情从轻处罚。根据被告人祝某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人祝某可适用缓刑。为严肃国法，保护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。依照上述法律和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人祝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金雅林
二〇一〇年一月八日
书记员 高春红
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初14095号
原告：沈阳军区司令部营房修缮队,住所地沈阳市皇姑区塔湾街77号。
法定代表人:李显和,职务:队长。
委托代理人:王志斌，男，1947年4月18日出生，汉族，系沈阳军区司令部营房修缮队法律顾问，住址：沈阳市皇姑区北陵大街XX号。
委托代理人:李国剑,男,1974年6月出生,沈阳军区司令部营房修缮队工作人员。
被告：杨颖，女，1976年4月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区联合路**号。
委托诉讼代理人：吴岩，男，1980年4月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区联合路**号。
原告沈阳军区司令部营房修缮队与被告杨颖房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志斌、李国剑，被告杨颖委托代理人吴岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告房租79166元;2、支付延误付房费期间的同期银行利息3483元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为了经营获利,早在2016年前就与原告所在部队营房管理部门建立了房屋租赁关系,承租了原告部队坐落在大东区边墙军队房产作为经营场所使用,双方一年一签房屋租赁合同,根据双方签订的2015年2月24日至2016年2月23日的年度合同记载,双方就租赁房屋的位置、米数、租金、付款的方式、合同终止条件等都进行了明确的约定,2016年2月23日该年度合同到期前,原告方所在部队的房管部门,根据中央军委关于军队停止有偿服务文件规定,明确告知被告双方租赁合同在2016年2月到期后双方终止租赁行为，军队收回房屋，对军队改革的举措被告本应给予理解和支持，但被告却趁部队军改衔接过程时期，合同到期后长时间不退房，仍继续使用承租房屋经营。虽经原告多次派人催要，直到2017年10月20日才将所占房屋交出，形成了事实上的租赁行为，截止原告界定2017年9月30日止，被告在上年度房屋租赁合同到期后，共超出使用原承租军队房产19个月之久，按照双方签订的房屋租赁合同的约定被告应按照上年度租金标准补交19个月的房屋租金，故原告诉至法院。
被告辩称：在2016年2月23日之前与原告方一直在合作愉快，租赁合同一年一签，并且我方都积极配合，也不拖欠原告方房租。在2015年12月由当时原告负责人拿着房屋解除的文件让我方签署，我方无条件签署了。我方认为2016年2月23日合同到期后，就应该清退房屋交钥匙，在这之后几次给打电话询问原告什么时候收房、收钥匙，原告说因营房处不存在了，再等一段时间。直到2017年9月29日，原告催促交房，被告在2017年10月19日陆续将房屋和钥匙交给原告，并在交房的当天交清了各项水、电费。由于原告方在合同到期后没有履行自己的责任和义务，所以被告认为本次案件的产生与原告有关，原告应该承担本次案件的全部责任。
经审理查明：2015年2月12日，沈阳军区司令部直属工作营房处与被告签订军队房地产租赁合同，约定由被告承租坐落于沈阳市大东区边墙路XX号房屋，租赁期限自2015年2月24日至2016年2月23日止，年租金5万元。合同到期后，被告未将房屋交还原告，原告于2017年10月19日首次向被告主张收回房屋，被告将房屋交回。
另查，根据沈阳军区善后办停偿工作领导小组办公室文件，原沈阳军区司令部房地产涉及的停偿任务由原告接管。
上述事实，有军队房地产租赁合同、通知及庭审笔录等证据材料经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:我国合同法第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案双方签订合同到期后未再续签合同，形成不定期租赁合同关系，被告在原告主张收回房屋后搬离租赁房屋，双方租赁关系解除，被告应当支付原告合同期满后继续使用房屋的租金，租金标准为原合同约定标准。关于原告要求被告支付租金利息的请求，因合同到期后原告未积极主张权利，本院不予支持。被告主张的已提前终止合同及未使用房屋的抗辩理由，因未提供证据予以证明，本案不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告杨颖于本判决生效后十日内给付原告沈阳军区司令部营房修缮队房屋租金79154元（50000/12*19）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，减半收取933元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭福强
二〇一八年一月二十三日
书记员 雷 旭
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04527号
罪犯范豪，男，1991年3月20日出生于湖南省汝城县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于2012年11月15日作出（2012）汝刑初字第162号刑事判决，以被告人范豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范豪自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯范豪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范豪减去有期徒刑十个月十天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4343号
原告：朱智威，男，1986年4月21日出生，汉族，住武义县。
原告：雷雨薇，女，1985年8月5日出生，畲族，住丽水市莲都区。
两原告共同委托代理人(特别授权)：吴洪江、林志魏（实习），浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：浙江省丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。
法定代表人：王金水。
原告朱智威、雷雨薇与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱智威、雷雨薇的委托代理人吴洪江、林志魏到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱智威、雷雨薇诉称：
原告于2013年2月23日与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币766500元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。截至2017年6月5日，被告尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。
综上，原告认为，被告逾期交房、逾期交付土地和房屋权属证书的行为，已构成违约。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金（违约金自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至实际交房之日即2015年5月22日止，为人民币17936元）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）。
被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
另查明，被告丽水市金科房地产开发有限公司于2015年5月22日向原告朱智威、雷雨薇交付上述商品房买卖合同所涉的房屋。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、两原告的身份证、被告的工商登记信息、商品房买卖合同、购房发票、收据；二、到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方约定于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。双方应当全面、适当地履行生效的合同，但被告未能按约交付房屋和权证，为此应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱智威、雷雨薇逾期交房违约金17936元；
二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱智威、雷雨薇逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币766500元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1778元，减半收取889元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 冯丽燕
二〇一七年七月二十一日
代书记员 叶霁闻
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1217号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：象山县石浦金俪娱乐会所。住所地：浙江省象山县石浦镇金山路101号三楼。
经营者：奚建松，该会所负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山县石浦金俪娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 沈梁丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19632号
原告：田芹，女，1975年10月01日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告田芹诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告田芹委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田芹诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月08日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。同年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初9773-1号
解除保全申请人：西安中新荣景房地产开发有限公司。住所地：西安浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心B段三层。统一社会信用代码91610136663154959P。
法定代表人：杨华，董事长。
委托诉讼代理人：施效梅，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晋威，陕西稼轩律师事务所实习律师。
被申请人：董静，女，1990年1月22日出生，汉族。
解除保全申请人西安中新荣景房地产开发有限公司与被申请人董静商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年8月28日作出（2017）陕0112民初9773号民事裁定，对被申请人董静所有的位于xxx房屋予以查封。解除保全申请人西安中新荣景房地产开发有限公司于2018年4月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人西安中新荣景房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对对被申请人董静所有的位于xxx房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 杨 宁
人民陪审员 王巧娥
二〇一八年五月七日
书 记 员 赵玉娜
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2853号
原告袁利萍，女，1959年12月15日生，汉族，住启东市。
委托代理人郁成民，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告倪凯健，男，汉族，1981年6月9日生，住启东市。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人陈利清，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告袁利萍与被告倪凯健、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（下称苏州人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法由审判员袁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2016年8月7日6时30分许，倪凯健驾驶的沪Ｂ×××××重型自卸车沿启东市东汇线由东向西行驶通过与启东市汇龙镇江海北路交叉路口时，与沿江海北路由北向南行驶通过上述路口由彭友驾驶的内载袁利萍的苏Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致彭友（另案处理）、袁利萍受伤，车辆受损。该起事故经交警部门认定，倪凯健负全责，彭友、袁利萍无责任。
二、肇事车辆投保情况：被告倪凯健驾驶的沪Ｂ×××××重型自卸车在苏州人保财险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，附加不计免赔险，事故发生在保险有效期内。
三、原告治疗及伤情鉴定情况：事发当日，原告袁利萍被送至启东市人民医院住院治疗，于同年9月5日出院，共住院29天。2016年12月15日南通三院司法鉴定所出具鉴定意见书：1、袁利萍因事故致脾破裂、双侧多发性肋骨骨折、左锁骨中段粉碎性骨折，肋骨骨折评定为交通事故八级伤残、脾切除评定为交通事故八级伤残；2、取内固定费用约8000元；3、误工期限计算至鉴定之日，护理期限为60日，其中2人护理25日，1人护理35日；营养期限为75日；取内固定误工期限45日，1人护理15日，营养期限15日。为此，原告花去鉴定费等2300元。
四、当事人赔偿费用主张情况：医药费52065.36元、取内固定费8000元、担架费240元、伙补费522元、营养费900元、误工费20314.88元、护理费11705元、残疾赔偿金289094.4元、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费9515.88元、交通费1796元、鉴定费2300元，合计413137元。审理中，原告自愿放弃了主张误工费的请求。
五、同在事故中受伤的彭友与苏州人保财险公司、倪凯健达成赔偿协议，由苏州人保财险公司一次性赔偿彭友330500元，倪凯健赔偿3000元。该案中，袁利萍承诺交强险部分全部由彭友优先理赔。
双方对上述一、二、三均无异议，本院予以确认。对有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。本案原告因交通事故造成的人身、财产损失，由保险公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿；不足部分，由侵权人按责赔偿。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、原告主张医药费52065.36元、取内固定费8000元、担架费240元，合计60305.36元。根据原告提供的票据，包括取内固定费8000元、担架费240元，实际费用为61989.56元。其主张低于实际费用，应予支持。被告保险公司提出要求扣除10%的非医保用药，但未能提供证据证实其剔除非医保用药主张的合法与合理性，本院对保险公司的抗辩不予采纳，故本院确认其医疗费为60305.36元。2、伙补费522元、营养费900元、精神抚慰金15000元，被告保险公司无异议，本院予以准许。3、原告自愿放弃误工费主张，应予准许。4、原告主张护理费11705元。根据鉴定意见，本院确认原告需护理100日，按每日89元计算，计8900元。5、原告主张残疾赔偿金289094.4元，根据原告伤残等级及实际年龄，应计算265003.2元。6、被扶养人生活费应计算5年，按原告伤残系数、实际扶养人数计算为8722.98元。7、原告主张交通费1796元，酌情支持900元。上述1-7项共计360253.54元。鉴定费2300元，系原告为明确自身损失而实际支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院确定当事人负担。对保险公司提出的被告倪凯健驾驶时车辆超载，应按保险合同的约定，保险公司据此增加10%免赔率的主张，因被告倪凯健否认在保险合同上签名，且保险公司也未能提供其已尽告知义务的证据，故保险公司的免责主张不能成立，本院不予支持。
综上，被告保险公司应赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计360253.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告袁利萍因交通事故造成的各项损失合计360253.54元。
二、被告倪凯健在本案中不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2466元，依法减半收取1233元、鉴定费2300元，合计3533元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2466元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号47×××82）。
审判员 袁 辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐嘉玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19612号
原告黄贺，男，汉族，1985年5月16日出生，身份证住址福建省古田县，
委托代理人徐晶，广东商达律师事务所律师。
委托代理人蒋风敏，广东商达律师事务所实习律师。
被告深圳伯乐物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区清祥路清湖电子产业园，统一社会信用代码914403003984780893。
法定代表人黎桃根，总经理。
委托代理人邓永辉，广东华埠律师事务所律师。
被告黎桃根，男，汉族，1982年10月20日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区，
原告黄贺与被告深圳伯乐物业管理有限公司（以下简称伯乐公司）、被告黎桃根房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周鹏盛独任审判，依简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晶、被告伯乐公司法定代表人黎桃根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
原告与被告伯乐公司于2016年7月29日签订一份《厂房租赁合同书》，约定被告伯乐公司将位于深圳市龙华新区龙华办事处三联社区华达路10号和平工业区群协工业园4号厂房1楼101室出租给原告，租金为7500元/月，租赁期限从2016年7月29日起至2018年7月31日止。其中合同第四条第1款约定，物业租赁押金15000元和水电费押金1000元。合同第七条约定，因政府征收致使合同无法履行的即告终止，被告应无息退还乙方物业租赁押金及水电费押金给原告。当日，原告向被告缴纳了物业租赁押金及水电费押金16000元。2017年3月至2017年4月，深圳市龙华区龙华街道土地整备中心和深圳市龙华经济发展有限公司先后发出通知，因深圳市人民医院龙华分院扩建项目，需要对原告承租的工业园进行征地拆迁。搬迁工作要在2017年4月10日之前完成。原、被告双方确认双方租赁合同因政府征收已解除，租赁期间（2016年7月29日至2017年4月9日）的租金已结清，原告因政府征地于2017年4月9日搬离租赁物。被告伯乐公司在2017年6月6日与原告等8位租户签订了退费用明细确认表，承诺将16000元押金退还给原告，但被告未履行。
伯乐公司成立于2014年7月2日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为黎桃根。
二、诉讼请求
原告请求法院判令：1、被告伯乐公司原告退还物业租赁押金及水电费押金16000元；2、被告伯乐公司支付自2017年4月11日起至实际付款日止的逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率。并加收50%罚息，暂计至立案之日为252元；3、被告黎桃根与被告伯乐公司共同承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
三、本院裁判意见
原告与被告伯乐公司签订的《厂房租赁合同书》系双方真实意思表示且不违反法律规定，依法应为有效。双方合法权益均受法律保护。
本院认为，被告伯乐公司在租赁合同因政府征收解除后应及时退还原告物业租赁押金及水电费押金16000元，被告伯乐公司未举证证明其支付情况，故本院对原告要求被告伯乐公司退还物业租赁押金及水电费押金16000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，原告应当在合同解除日退还原告物业租赁押金及水电费押金，结合原告的主张，故利息应自2017年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日。关于原告诉请被告黎桃根就被告伯乐公司的上述款项承担连带清偿责任的问题，本院认为，被告伯乐公司系黎桃根个人设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，黎桃根应证明公司财产独立于其自己的财产，否则应对公司债务承担连带责任。现黎桃根未举证证明其个人财产独立于其公司财产，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告黎桃根就被告伯乐公司的上述款项承担连带责任合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳伯乐物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄贺退还物业租赁押金及水电费押金人民币16000元并支付逾期付款利息（以人民币16000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2017年4月11日起计至款项付清之日）；
二、被告黎桃根对被告深圳伯乐物业管理有限公司上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄贺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币103元，由被告深圳伯乐物业管理有限公司、黎桃根负担。此费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 周 鹏 盛
二〇一七年九月四日
书记员 黄学军（兼）
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初19612号原告黄贺，男，汉族，1985年5月16日出生，身份证住址福建省古田县，委托代理人徐晶，广东商达律师事务所律师。委托代理人蒋风敏，广东商达律师事务所实习律师。被告深圳伯乐物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区清祥路清湖电子产业园，统一社会信用代码914403003984780893。法定代表人黎桃根，总经理。委托代理人邓永辉，广东华埠律师事务所律师。被告黎桃根，男，汉族，1982年10月20日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区，原告黄贺与被告深圳伯乐物业管理有限公司（以下简称伯乐公司）、被告黎桃根房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周鹏盛独任审判，依简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晶、被告伯乐公司法定代表人黎桃根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、案件的基本事实原告与被告伯乐公司于2016年7月29日签订一份《厂房租赁合同书》，约定被告伯乐公司将位于深圳市龙华新区龙华办事处三联社区华达路10号和平工业区群协工业园4号厂房1楼101室出租给原告，租金为7500元/月，租赁期限从2016年7月29日起至2018年7月31日止。其中合同第四条第1款约定，物业租赁押金15000元和水电费押金1000元。合同第七条约定，因政府征收致使合同无法履行的即告终止，被告应无息退还乙方物业租赁押金及水电费押金给原告。当日，原告向被告缴纳了物业租赁押金及水电费押金16000元。2017年3月至2017年4月，深圳市龙华区龙华街道土地整备中心和深圳市龙华经济发展有限公司先后发出通知，因深圳市人民医院龙华分院扩建项目，需要对原告承租的工业园进行征地拆迁。搬迁工作要在2017年4月10日之前完成。原、被告双方确认双方租赁合同因政府征收已解除，租赁期间（2016年7月29日至2017年4月9日）的租金已结清，原告因政府征地于2017年4月9日搬离租赁物。被告伯乐公司在2017年6月6日与原告等8位租户签订了退费用明细确认表，承诺将16000元押金退还给原告，但被告未履行。伯乐公司成立于2014年7月2日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为黎桃根。二、诉讼请求原告请求法院判令：1、被告伯乐公司原告退还物业租赁押金及水电费押金16000元；2、被告伯乐公司支付自2017年4月11日起至实际付款日止的逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率。并加收50%罚息，暂计至立案之日为252元；3、被告黎桃根与被告伯乐公司共同承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。三、本院裁判意见原告与被告伯乐公司签订的《厂房租赁合同书》系双方真实意思表示且不违反法律规定，依法应为有效。双方合法权益均受法律保护。本院认为，被告伯乐公司在租赁合同因政府征收解除后应及时退还原告物业租赁押金及水电费押金16000元，被告伯乐公司未举证证明其支付情况，故本院对原告要求被告伯乐公司退还物业租赁押金及水电费押金16000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，原告应当在合同解除日退还原告物业租赁押金及水电费押金，结合原告的主张，故利息应自2017年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日。关于原告诉请被告黎桃根就被告伯乐公司的上述款项承担连带清偿责任的问题，本院认为，被告伯乐公司系黎桃根个人设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，黎桃根应证明公司财产独立于其自己的财产，否则应对公司债务承担连带责任。现黎桃根未举证证明其个人财产独立于其公司财产，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告黎桃根就被告伯乐公司的上述款项承担连带责任合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告深圳伯乐物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄贺退还物业租赁押金及水电费押金人民币16000元并支付逾期付款利息（以人民币16000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2017年4月11日起计至款项付清之日）；二、被告黎桃根对被告深圳伯乐物业管理有限公司上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告黄贺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币103元，由被告深圳伯乐物业管理有限公司、黎桃根负担。此费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周  鹏  盛二〇一七年九月四日书记员 黄学军（兼）书记员 唐    聪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0622民初289号
原告：杨开莲，女，1965年8月7日出生，侗族，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：周文益，男，1967年11月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华路振华凯都大厦10楼1-3号。
负责人：何莹，该公司经理。
原告杨开莲与被告周文益、中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告杨开莲于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨开莲申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨开莲撤回起诉。
案件受理费2506元，减半收取1253元，由原告杨开莲负担。
审判员 杨志才
二〇一七年五月三日
书记员 张 籍
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执985-2号
申请执行人：胡成明，男，1940年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托执行代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。
被执行人：胡鲜军，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
申请执行人胡成明申请执行胡鲜军赡养费纠纷一案，本院依据（2015）明民一初字第02817号民事判决书，责令被执行人胡鲜军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡鲜军在银行存款12000元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁兵
二〇一六年八月十五日
书记员 刘洋
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初85号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人赵某某，男，1997年6月11日出生，汉族，初中文化，河南兴盾物业服务集团有限公司员工，住河南省平顶山市湛河区。因涉嫌过失致人死亡罪于2016年6月28日被叶县公安局刑事拘留，2016年7月8日被叶县公安局逮捕。
辩护人李某，河南盐都律师事务所律师。
辩护人张某，河南盐都律师事务所律师。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2016]282号起诉书指控被告人赵某某犯过失致人死亡罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被害人马某近亲属委托诉讼代理人王某、马根正参加诉讼，被告人赵某某及其辩护人李某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2016年6月24日22时许，河南兴盾物业服务集团有限公司派住叶县“七彩沙河”水上乐园执行保安任务的员工被害人马某（2000年8月17日出生）因加班问题与其所属保安中队中队长郭某在叶县“七彩沙河”北门一饭店内发生争执，在争执过程中马某打到与郭某同行的被告人赵某某。后被告人赵某某与被害人马某在叶县“七彩沙河”水上乐园南门相遇，被告人赵某某提出让被害人马某跳沙河，作为原谅被害人马某的条件。被害人马某随即走向叶县“七彩沙河”水上乐园北门，被告人赵某某尾随其后。途中，被告人赵某某拿住被害人马某的手机予以保管。当被告人赵某某与被害人马某走到叶县“七彩沙河”水上乐园北门附近时，被告人赵某某被闻讯赶到的其所属保安大队大队长高某1拦住询问情况。此时，被害人马某行至叶县“七彩沙河”水上乐园北门外浮桥，跳入沙河。后被告人赵某某跳入沙河施救，未能将被害人马某救出。后经鉴定，被害人马某符合酒后溺死。
公诉机关就上述事实当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵某某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被害人近亲属的诉讼代理人提出本案事实不清、定性错误，应定性为故意伤害致人死亡，并提出被告人供述及证人证言不属实、鉴定意见不属实、监控视频不全、侦查机关办案不力等意见。
被告人赵某某对公诉机关的指控无异议，表示愿意赔偿被害人近亲属。
辩护人辩称被告人构成过失致人死亡罪的证据不足，仅有被告人赵某某的有罪供述不能认定被告人有罪，应当认定为意外事件。另提出即使指控罪名成立，被告人赵某某也有自愿认罪、积极抢救被害人、自首、取得被害人谅解、初次偶然犯罪以及被害人的死亡后果是多种原因造成的等从轻处罚情节。
经审理查明，被害人马某（2000年8月17日出生）系河南兴盾物业服务集团有限公司派住叶县“七彩沙河”水上乐园执行保安任务的员工，2016年6月24日22时许，被害人马某因加班问题与其所属保安中队中队长郭某在叶县“七彩沙河”北门一饭店内发生争执及肢体冲突，在这一过程中被害人马某打到与郭某同行的被告人赵某某。
被害人马某与郭某一行人从饭店先后回到“七彩沙河”水上乐园后，被害人马某、被告人赵某某、郭某等人等待大队长高某解决问题过程中，被告人赵某某提出让被害人马某跳沙河，作为原谅被害人马某的条件。被害人马某随即走向叶县“七彩沙河”水上乐园北门，被告人赵某某尾随其后。途中，被告人赵某某拿住被害人马某的手机予以保管。当被告人赵某某与被害人马某走到叶县“七彩沙河”水上乐园北门附近时，被告人赵某某被闻讯赶到的其所属保安大队大队长高某1拦住询问情况。此时（23时38分许），被害人马某自行走向“七彩沙河”水上乐园北门外浮桥，翻越栏杆，跳入沙河。被告人赵某某即跳入沙河施救，未能将被害人马某救出。后经鉴定，被害人马某符合酒后溺死。另查明，被害人近亲属已就与本相关的民事部分，在我院民事庭以河南兴盾物业服务集团有限公司、平顶山市七彩沙河农林发展有限公司等为被告提起诉讼。
上述事实，有以下证据证实：1、被告人赵某某的供述；2、证人郭某、高某1、姜某、高某2、费某、刘某等人的证言；3、现场勘查笔录、现场位置示意图、现场照片；4、司法鉴定意见书附尸检照片、检验报告；5、扣押、发还物品清单、死亡证明、进车登记单、医院诊断证明及病例材料；6、视频资料；7、书证户籍证明、人口基本信息表、情况说明、抓获经过、保安服务合同、劳动合同等。以上证据均已查证属实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在等待解决问题过程中口头提出让被害人跳河作为被原谅的条件，结合当时的情况应当预见到自己的行为可能会导致被害人马某溺死，却因疏忽大意没有预见，导致被害人马某跳河溺死的结果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人赵某某语言要求被害人马某跳河这一行为本身危害的紧迫性较弱，但因被害人马某系未成年人，事发之前又因加班问题与他人产生矛盾，导致最后危害结果的发生，被告人赵某某事发后主动跳河施救，如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，应依法认定为情节较轻。
关于辩护人提出的应当认定为意外事件、取得被害人谅解及自首的辩护意见，经查，被害人马某出现的危险具有可预见性，不能认定为意外事件，被告人赵某某目前并未取得被害人家属谅解，案发后被告人赵某某即被公安机关控制，依法不应当认定为自首，故该辩护意见与本案事实不符，不予采纳。关于辩护人提出的自愿认罪、积极抢救被害人、初次偶然犯罪以及被害人的死亡后果是有多种原因造成的等辩护意见，经查属实，予以采纳。
关于诉讼代理人提出的事实不清、定性错误、应定性为故意伤害致人死亡的意见与本案在卷证据证明的事实不符，不予采纳。诉讼代理人提出本案被告人供述及证人证言、鉴定意见均不属实、监控视频不全等意见。经查，被告人赵某某的供述及多名证人的证言是其就自己知道的案件情况进行的描述，鉴定意见是依法经具有合法资质的鉴定机构和鉴定人作出，鉴定人对鉴定意见的具体细节做了合理说明，视频资料呈现了危害结果的发生时间、经过，各种证据之间相互印证且已形成完整的证据链条，能够证实公诉机关指控的犯罪事实。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2018年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵晨雁
审判员 王 静
审判员 孙向辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙傲楠
相关法条《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1901号
被执行人杨凡
被执行人苏靖康
被执行人陈志强
本院执行杨凡、苏靖康、陈志强责令退赔一案，本院于2016年8月17日作出（2016）豫1303刑初31号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月4日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，被执行人名下无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303刑初31号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一七年九月二十日
书记员 贾 帅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终497号
上诉人（原审被告）曹春辉，男，1970年6月15日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人王玮平，黑龙江博学律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牡丹江市金钻商品砼有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区大莫村，组织机构代码56518813-5。
法定代表人张传军，男，该公司董事长。
原审被告牡丹江市大东建筑总公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街33号，组织机构代码60638890-0。
法定代表人刘呈宇，男，该公司董事长。
本院受理上诉人曹春辉与被上诉人牡丹江市金钻商品砼有限公司、原审被告牡丹江市大东建筑总公司买卖合同纠纷一案，因上诉人曹春辉未缴纳上诉费用，原审法院于2016年4月16日向上诉人送达了催缴上诉费用通知书，上诉人在规定期限内仍未缴纳上诉费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌
审判员 钱大龙
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 佳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢367号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
法定代表人牟乃密，该行行长。
被执行人刘海珍，女，1976年4月10日出生，汉族，职业不详。
中国建设银行股份有限公司陕西省分行依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02642号民事判决书及（2015）碑执字第01457-2号执行裁定书向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执恢367号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年五月二十三日
书记员 柳佳彤
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9005民初341号
原告：孔曼曼，女，生于1989年1月12日，住仙桃市。
委托诉讼代理人：刘明，湖北章华律师事务所律师。
被告：潜江市中心医院，住所地，潜江市章华中路**号。
法定代表人：凡启明，该院院长。
委托诉讼代表人：刘刚，医务科副主任。
委托诉讼代理人：管泽勇，湖北楚天律师事务所律师。
原告孔曼曼与被告潜江市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告孔曼曼于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告孔曼曼向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孔曼曼撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，鉴定费10000元，共计10050元，由原告孔曼曼负担。
审判长 郭书勤
审判员 彭先炳
审判员 李谦稳
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘灿灿
大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0882执465号
申请执行人龚玉敏与被执行人陈兴辉、王艳慧房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月五日
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0212民初1633号
原告：徐某，男，1980年10月5日出生，汉族，住河南省开封县。
被告：孙某，女，1980年1月23日出生，汉族，住河南省开封县。
原告徐某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告徐某要求与被告孙某离婚，被告孙某同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告徐某与被告孙某的婚姻关系于本协议生效之日解除。
二、女儿徐依晨随被告孙某生活，自2017年7月开始，原告徐某于每月的5日前给付被告孙某子女抚养费500元，至徐依晨独立生活为止。
三、双方在刘店乡束庄村的院落及三间平房归女儿徐依晨所有。
四、原被告家中承包责任田两块，其中南面一块责任田约2.7亩归被告孙某耕种。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王忠贵
二〇一七年六月二十六日
书记员 张景杰
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初813号
原告：冯学珍，男，1975年2月2日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：苗永新，河北天雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐书林，河北天雄律师事务所律师。
被告：杨海涛，男，1983年9月6日生，汉族，大名县人，现住大名县。
原告冯学珍与被告杨海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯学珍的委托诉讼代理人唐书林到庭参加诉讼，被告杨海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯学珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款138,000元及自起诉之日起按照年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经营化肥、农药门市资金紧张，多次向原告借款。2016年2月20日被告为原告出具了金额为145,000元的借条一张，同年3月份被告偿还了两次借款，一次偿还了7,000元，另一次偿还了3000元，余款135,000元一直不还，无奈成诉。
被告杨海涛未作答辩。
原告冯学珍围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告冯学珍身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
2、2016年2月20日借据一张，证明被告借原告现金145,000元的事实。
被告杨海涛未提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营化肥、农药门市资金紧张多次向原告借款共计145,000元。2016年2月20日被告为原告出具借条一张，借条载明：“今借到冯学珍现金壹拾肆万伍仟元整（145000元）付7000元整杨海涛2016.2.20号”。同年3月份被告偿还借款3,000元。后原告多次催要下欠借款135,000元，被告推托不还，以致成诉。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借据为证，双方系合法的民间借贷关系，应予保护。原被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，被告经催要未偿还全部借款构成违约，应承担继续还款的违约责任，故原告请求被告偿还拖欠的借款，应予以支持。但被告仅欠原告借款135,000元，原告起诉请求偿还138,000元超过了被告下欠的借款金额，故本院支持被告偿还原告借款135,000元，过高的部分予以驳回。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。据此规定，原被告虽然未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，原告也可以主张按照年利率6%支付逾期利息，故原告请求被告支付自起诉之日起按照年利率6%计算的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告冯学珍借款本金135,000元，并支付按照年利率6%计算的自2017年2月15日起至本判决确定的借款还清之日止期间的利息；
二、驳回原告冯学珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取计1,530元，由被告杨海涛负担1，497元，原告冯学珍负担33元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨 佩
二〇一七年四月二十日
书记员 孟新新
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商区法执字第00535号
申请执行人李锁劳，男。
被执行人佘安定，男。
被执行人林宽娃，又名林宽舍，男。
被执行人吴冠军，男。
申请执行人与三被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2013）商区法民一初字第00261号民事判决书判决，由三被执行人各支付给申请人1566.66元，互负连带责任，并负担50元诉讼费，共计4750元。判决生效后，申请执行人本次申请执行1050元。
本院在执行过程中，对被执行人的存款依法进行了划拨，申请执行人领取了1050元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00261号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �：王健
审判员 ：贾 丹平
审判员 ：杨 丹锋
二〇一三年十二月十日
书记员 ：张 小玉
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商区法执字第00535号
申请执行人李锁劳，男。
被执行人佘安定，男。
被执行人林宽娃，又名林宽舍，男。
被执行人吴冠军，男。
申请执行人与三被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2013）商区法民一初字第00261号民事判决书判决，由三被执行人各支付给申请人1566.66元，互负连带责任，并负担50元诉讼费，共计4750元。判决生效后，申请执行人本次申请执行1050元。
本院在执行过程中，对被执行人的存款依法进行了划拨，申请执行人领取了1050元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00261号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 贾丹平
审判员 杨丹锋
二〇一三年十二月十日
书记员 张小玉
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民再1号
原审原告：樊海仙，女，1968年10月28日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原审原告：姚占奎，男，1978年3月1日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
原审被告：青岛中建交通建设股份有限公司合同段项目部。
项目部负责人：白书军。
原审原告樊海仙、姚占奎与原审被告青岛中建交通建设股份有限公司合同段项目部民间借贷纠纷一案，本院（2016）内0824民初302号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年3月9日作出（2017）内0824民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告樊海仙、姚占奎向本院起诉请求：要求原审被告青岛中建交通建设股份有限公司合同段项目部偿还借款40万元。本院原审认为：被告青岛中建交通建设股份有限公司合同段项目部负责人白书军以其项目部的名义于2015年5月9日向原告樊海仙之子刘学瑞（已死亡）和原告姚占奎各借款20万元，共计40万元，并写有欠条一份。双方口头约定借款期限为一个月，借款到期后，被告均以各种理由推付，故原告要求被告偿还借款40万元。本院原审调解书：一、被告青岛中建交通建设股份有限公司合同段项目部于2016年6月14日前给付原告樊海仙、姚占奎借款本金40万元；二、案件受理费7300元减半收取3650元，案件保全费2620元，由被告青岛中建交通建设股份有限公司合同段项目部负担。
本院再审认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。原审被告青岛中建交通建设股份有限公司合同段项目部不具备独立法人资格，对外不能独立承担民事责任，无诉讼主体资格。本院（2016）内0824民初302号民事调解书中将青岛中建交通建设股份有限公司合同段项目部列为被告程序确有错误，故原审调解书应予撤销。原审原告应另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条规定，裁定如下：
撤销乌拉特中旗人民法院（2016）内0824民初302号民事调解书。
原审案件受理费7300元，减半收取3650元，案件保全费2620元，共计6270元，退还原审原告樊海仙、姚占奎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 烨
审 判 员 李 娜
人民陪审员 赵文英
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李跃星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终753号
上诉人（原审原告）：杨红斌，男，1976年11月27日出生，汉族，居民，住靖边县。
委托诉讼代理人：张利，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱江文，男，1988年8月15日出生，汉族，居民，住靖边县。
上诉人杨宏斌因与被上诉人朱江文民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初3953号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨红斌的委托诉讼代理人张利，被上诉人朱江文到庭参加了诉讼，上诉人杨红斌经本院传票未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初3953号民事判决。
二、发回陕西省靖边县人民法院重审。
二审案件受理费13800元，退还上诉人杨宏斌。
审判长 惠东东
审判员 任红艳
审判员 张彩莲
二〇一七年六月二十日
书记员 高 笑
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢162号
申请执行人：闫卫国，男，1968年10月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：蒋明鲁，男，1980年9月14日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：王晓莉，女，1981年9月26日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人闫卫国依据已经发生法律效力的茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1178号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日立案执行。申请执行标的为7580元。
上列当事人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，通过执行总对总查控查询被执行人金融、房管、车管等各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初1178号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 陈 默
二〇一七年九月十六日
书 记 员 张 萌
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初356号
原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司。
法人代表李江南，系该行董事长。
委托代理人田清波，系永顺农商行营业部职员。
委托代理人王本福，系永顺农商行风险和规部职员。
被告王健，男，1982年8月17日出生，土家族，住永顺县。
原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司诉被告王健借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司自愿于2017年9月7日以被告王健一直外出，查无下落，无法达到诉讼目的为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿，且不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 刘清双
人民陪审员 田 婷
人民陪审员 彭英贵
二〇一七年九月七日
书 记 员 向玥橙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1410号
中国音像著作权集体管理协会：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁波市镇海金色港湾娱乐俱乐部（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案，（2016）浙02民初886号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2017年06月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海金色港湾娱乐俱乐部（普通合伙）已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1410号案件执行完毕。
二〇一七年六月二十二日
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初1116号
原告：谷黎，男，汉族，1983年2月2日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
被告：孙琦，男，汉族，1967年2月23日出生，住江苏省无锡市滨湖区。
原告谷黎与被告孙琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。2018年2月28日，原告谷黎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谷黎撤诉处理。
案件受理费1320元，减半收取计660元，由原告谷黎承担。
审 判 长 俸桂仙
审 判 员 何 菲
人民陪审员 田 成
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 线丽琴
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初88号
原告：吴少奇，男，住虎林市。
被告：姚电文，男，自然简历不详。
原告吴少奇诉被告姚电文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告吴少奇到庭参加诉讼。被告姚电文经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
吴少奇向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款本金20000元及利息；2被告承担诉讼费用及实际支出费。事实和理由：2014年3月3日被告姚电文因种地需要在原告处借款20000元，被告为原告出具了欠条一份，被告在欠条签名按手印。该借款到期后原告多次追要，被告以各种理由推托拒不还款。故原告诉至法院，请求判令被告姚电文立即给付借款本金20000.00元，并自借款之日起按银行利率计算利息至判决之日，被告承担本案的诉讼费用。
姚电文未到庭，未提交�辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年3月3日被告姚电文因种地需要在原告处借款20000元，被告为原告出具了欠条一份，姚电文在欠条签名按手印。该借款到期后原告多次追要，被告以各种理由推托拒不还款。故原告诉至法院，请求判令被告姚电文立即给付借款本金20000元，并自借款之日起按银行同期贷款利率双倍计算利息至欠款实际给付之日止，被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告姚电文在原告吴少奇处借款，有其给原告出具的借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告姚电文确有偿还义务，故对原告主张被告姚电文立即给付欠款本金20000元的请求，本院予以支持。原告主张按本金20000元，自2014年3月3日起按银行同期贷款利率双倍计算利息至欠款实际�付之日止，因其未提供有效证据，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告姚电文于本判决生效后十日内给付原告吴少奇借款本金人民币20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果姚电文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告姚电文负担，此款原告吴少奇已预付，被告姚电文在给付上述欠款时，将此款一并给付原告吴少奇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘文全
人民陪审员 刘丹丹
人民陪审员 庄 婷 婷
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 明 喜
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3558号
原告：朱松多，男，汉族，1954年1月14日出生，住武义县。
委托代理人：朱伟俊（特别授权），男，汉族，1973年12月25日出生，住武义县。系原告儿子。
被告：张军伟，男，汉族，1977年8月12日出生，住武义县。
被告：曹宏，男，汉族，1978年5月4日出生，住武义县。
原告朱松多为与被告张军伟、曹宏民间借贷纠纷一案，于2016年9月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张军伟立即归还借款300000元，支付利息72000元（已按月息1%计算至起诉之日，要求按照月息1%计算至判决确定履行之日止）；2、被告曹宏承担连带担保责任，3、被告承担本案诉讼费。本院受理立案后，依法由审判员李美琴与人民陪审员朱志良、徐增连组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱松多的委托代理人朱伟俊到庭参加诉讼，被告张军伟、曹宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告张军伟于2014年4月4日向原告朱松多借款人民币300000元并出具借据一份，约定借期6个月，自2014年4月4日起至10月3日止，月息为2%。被告曹宏以担保人身份在借据上签字，提供连带责任担保，担保期限从2014年10月3日开始计算两年。后被告仅支付利息至2014年8月3日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张军伟于本判决生效后十日内归还原告朱松多借款300000元，并支付自2014年8月4日起按月利率1%计算至实际归还之日止的利息。
二、被告曹宏对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由被告张军伟、曹宏负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一七年四月六日
代书 记员 童 卓
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第895号
原告：奉化市农村信用合作联社××村信用社，住所地
：奉化市××村镇。
代表人：陈×。
被告：何××。
原告奉化市农村信用合作联社××村信用社为与被告何
××金融借款合同纠纷一案，于2009年6月16日向本院起诉。
本院于同日受理后，依法由助理审判员吴项南适用简易程序进
行了审理。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××村信用社起诉请求法
院判令被告归还借款2500元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××村信用社的起诉
。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
助理审判员 吴项南
二〇〇九年六月十八日
书 记 员 毛益春
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00047号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人巧诗怡过桥米线，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人巧诗怡过桥米线不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一三年九月二十九日
书记员 程 敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7344号
上诉人（原审被告）：郑州隆辉物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街62号。
法定代表人：冯玉琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王少帅，河南文丰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王青，女，汉族，1969年6月16日出生，住郑州市。
上诉人郑州隆辉物业管理有限公司因与被上诉人王青劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初29674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑州隆辉物业管理有限公司的委托诉讼代理人姬烨，被上诉人王青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州隆辉物业管理有限公司上诉请求：1、撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初29674号民事判决书，在查清事实后依法驳回被上诉人的诉讼请求，或裁定发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人自2016年5月8日、2016年5月22日、6月13日连续遭受所管理小区业主委员会组织的打砸抢并暴力驱逐，且涉案小区物业管理已于2016年6月底被案外第三人河南航宇物业有限公司接管，被上诉人因担心安全无法保障的状态下自动离职，并未向上诉人提供劳动。因此，上诉人无需向其支付工资；2、上诉人的一审中从未书面或口头陈述认可过拖欠被上诉人2016年7月1日至7月15日期间的工资。恰恰相反上诉人在一审答辩和庭审过程中均坚持上诉人不存在拖欠工资的意见，一审法院认定事实错误；3、被上诉人未能提供证据证明在2016年7月1日至7月15日期间向上诉人提供劳动，一审判决上诉人支付工资缺少证据支持；4、隆辉物业在一审中主张已于2016年6月不再向涉案小区提供物业服务，公司经营停顿，多数员工自动离职，被上诉人也选择自动离职。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第50条规定，判决上诉人支付工资，显然与事实不符，适用法律错误。
被上诉人王青辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，郑州隆辉物业管理有限公司的上诉理由不成立，请二审驳回上诉，维持原判。
王青向一审法院起诉请求：判令被告偿还拖欠原告的2016年7月1号至7月15号半月工资800元。
一审法院认定事实：1、原告于2016年11月30日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求被告支付工资、未签订劳动合同的双倍工资、未缴纳社会保险所造成的损失，该仲裁委于当日作出金劳人仲不字[2016]1128号不予受理申诉通知书，以原告未提供与被告之间存在劳动关系的有效证据为由，不予受理；2、郑州市金水区丰产路街道办事处河务局居民委员会出具的《劳动监察调解情况说明》载明“2016年11月21日我社区劳动监察对金水区经一路北35号院君悦城小区隆辉物业公司拖欠工资一事，到隆辉物业公司进行了解并现场协调。经了解目前暂时担任隆辉物业公司经理梁军和财务经理王金泽，口头证明当事人刘保安、李兰琴、李圪正、郑克顺、晁岱清、姚云霞、王青、李丽立是隆辉物业公司员工。因怕承担责任拒绝签字盖章证明，故调解无果。”3、被告认可原告每月工资1600元，被告拖欠原告2016年7月1日-7月15日期间的工资。
一审法院认为，原告在被告处工作，被告应当及时足额发放工资，被告应当支付原告2016年7月1日-7月15日期间的工资800元。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州隆辉物业管理有限公司于判决生效后十日内支付原告王青工资800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州隆辉物业管理有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。
依据有效证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，郑州隆辉物业管理有限公司与王青之间构成劳动关系，事实清楚，应予认定。王青主张郑州隆辉物业管理有限公司拖欠其工资800元，对此，郑州隆辉物业管理有限公司未举证证明对王青20**年7月1日至15日的工资已经发放，故对王青的该项诉请，应予以支持。郑州隆辉物业管理有限公司上诉称王青自动离职并未提供劳动的理由，证据不足，不予支持。
综上，郑州隆辉物业管理有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人郑州隆辉物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 李 静
审判员 谢宏勋
二〇一七年六月二十日
书记员 张 迪
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第02022号
申请执行人李新祥。
被执行人吴小月。
申请执行人李新祥与被执行人吴小月民间借贷纠纷一案，湖北省汉川市人民法院作出的（2012）鄂汉川民初字第01401号民事判决书已发生法律效力。权利人李新祥于2015年12月23日向湖北省汉川市人民法院申请执行，要求被执行人吴小月履行以下义务：1、支付借款本金100000元及应付利息（从借款之日计算至
还款之日，并不得超过同期人民银行规定利率的四倍）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费2495元。另要求被执行人承担本案执行费用。湖北省汉川市人民法院已依法受理申请执行人李新祥的执行申请。
现本院接受湖北省汉川市人民法院的委托，代为执行湖北省汉川市人民法院（2012）鄂汉川民初字第01401号民事判决书确定上述判决事项。已依法向被执行人吴小月送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费1400元，但上述被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴小月的银行存款或收入计人民币101400元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年十二月九日
书记员 王晓宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1820号
原告：刘晓，男,1981年11月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：郑峰，浙江航英律师事务所律师。
被告：陈儒，男，1980年8月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈丹，女，1982年8月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告刘晓与被告陈儒、陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑峰、被告陈丹到庭参加诉讼，被告陈儒经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈儒、陈丹偿付原告借款本金5万元及利息损失（利息以本金5万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2007年10月10日，被告陈儒因资金周转需要向原告借款5万元。原告按被告要求，以现金方式将借款交付被告陈儒。当日陈儒向原告出具了一份《领款收据》。此后，原告多次向被告催讨未果。在审理过程中，原告自愿撤回对被告陈丹的起诉。
被告陈儒未做答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈丹辩称，一、其与原告不认识，且被告陈儒借款5万元没有用于共同生活支出，因此5万元不应为夫妻共同债务。二、其与陈儒于2007年10月24日书写了离婚协议书，之后在2010年经法院判决准予离婚。被告于2007年借款，2007年至今陈丹一直在乐清生活，原告从未向其催讨，因此本案已经超过诉讼时效。三、其对借条有疑问，是否存在被告陈儒与原告串通的情况。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈儒、陈丹于2005年2月4日登记结婚。原告与被告陈儒系朋友关系。2007年10月10日，被告陈儒因资金周转需要向原告借款5万元，并于当日向原告出具了一份《领款收据》，载明：收到刘晓现金借款伍万元整。2007年10月25日，陈儒与陈丹签订了一份《离婚协议》。此后，俩被告开始分居生活，但尚未办理离婚手续。2010年1月10日，陈丹向本院提起离婚诉讼。同年，本院判决准予陈丹与陈儒离婚。原告曾向被告陈儒催款，但被告至今尚未向原告偿还上述债务。在审理过程中，原告自愿撤回对被告陈丹的起诉。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈儒欠原告借款本金50000元的事实有原告提供的借条为证，借款事实清楚，被告应当予以偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，原告要求被告支付利息的诉请（自起诉之日起按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回对被告陈丹的起诉，系其对诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许，并不再另行制作裁定书。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈儒应偿还原告刘晓借款本金50000元及利息（利息按年利率6%从2017年2月21日起计算至判决确定的履行之日止），款限于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，由被告陈儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 剑
人民陪审员 陈学群
人民陪审员 汤存本
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈晓洁
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第275号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行。
负责人：张毅刚，该行行长。
被执行人：余丽容，女，住夹江县吴场镇。
被执行人：熊艳敏，男，住夹江县吴场镇。
被执行人：杨晓莉，女，住夹江县三洞镇。
被执行人：葛明君，男，住夹江县吴场镇。
被执行人：田丽，女，住夹江县永青乡。
被执行人：吕天星，男，住夹江县永青乡。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行申请执行余丽容、熊艳敏、杨晓莉、葛明君、田丽、吕天星金融借款合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第970号民事判决书】一案中，本案申请执行标的额为49999.97元及逾期债务利息。在执行过程中，本院依法对被执行人余丽容、熊艳敏、杨晓莉、葛明君、田丽、吕天星的工商登记信息、房产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息等进行了查询，但未查找到可供执行的财产。2014年11月10日，本院将查询结果向申请执行人进行了通报并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第970号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 敏
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初530号
申请人：余昌华，男，1965年10月17日出生，汉族，住江西省，
被申请人：张云峰，男，1979年8月29日出生，汉族，住江西省，
被申请人：欧阳启秀，女，1978年11月20日出生，汉族，住江西省，
原告余昌华与被告张云峰、欧阳启秀民间借贷纠纷一案，申请人余昌华于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张云峰、欧阳启秀位于（房产证号：康房地字第××号）的房产进行查封。申请人余昌华以位于童宾路拆迁安置房1栋503室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人余昌华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张云峰、欧阳启秀财产230000元或扣押、查封价值相当财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹 忠
人民陪审员 程园发
人民陪审员 付有松
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 靳晓琳
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初530号之一
申请人：余昌华，男，1965年10月17日出生，汉族，住江西省，
被申请人：张云峰，男1979年8月29日出生，汉族，住江西省赣州市南康区，
被申请人：欧阳启秀，女，1978年11月20日出生，汉族，住江西省赣州市南康区，
原告余昌华与被告张云峰、欧阳启秀民间借贷纠纷一案，申请人余昌华于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张云峰、欧阳启秀位于江西省赣州市南康区蓉江镇东山桥头西端（房产证号：康房地字第××号）的房产进行查封。申请人余昌华以位于童宾路拆迁安置房1栋503室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人余昌华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人余昌华位于童宾路拆迁安置房1栋503室房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹 忠
人民陪审员 程园发
人民陪审员 付有松
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 靳晓琳
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法莲民初字第149号
原告：陈长福，男，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：陈锦明，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告陈长福诉被告陈锦明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长福到庭参加诉讼，被告陈锦明经本院合法传唤没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈长福诉称：我在2010年至2012年期间一直为被告提供劳力，赚取人工款。被告欠我114600元。当时说好，分两次全部付清，可是至今，被告只付给我20000元，剩下94600元仍未付清。并且被告出现逃债现象，故起诉请求：1、被告付清尚欠的工资94600元。2、被告承担所有诉讼费用。
原告提交了身份证、被告人口个人信息表、欠条各一份，证明被告尚欠原告劳动报酬款94600元的事实。
被告陈锦明没有到庭参加诉讼，也没有进行书面答辩和举证。
经审理查明：被告在当地从事建筑行业，原告在2010年至2012年间一直为被告所雇，期间被告拖欠了原告的劳动报酬款共114600元未支付，被告于2012年10月27日出具《欠条》给原告，承诺在当月底支付50000元，余款在11月底付清。但后来被告实际只支付了20000元给原告，尚欠94600元拖欠至今未付。
本院认为：被告陈锦明没有到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。被告拖欠原告劳动报酬款94600元，有《欠条》予以证实，本院对该事实，予以确认。被告陈锦明没有依约定支付全部欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告继续支付欠款，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈锦明在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告陈长福劳动报酬款94600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1083元，由被告陈锦明负担。该费用已由原告预交，本院不作退还，限被告于本判决发生法律效力之日起七日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 江 浩
二〇一四年十月十五日
书记员 孔伟杰
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初315号
原告：胡贵林，男，1959年7月27日出生，蒙古族。住内蒙古陈巴尔虎旗。
被告：银良，女，出生年月不详，蒙古族。住址不详。
本院在审理原告胡贵林与被告银良民间借贷纠纷一案中，原告因无法提供被告的现住址及联系方式，于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡贵林撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 全喜
二〇一八年三月八日
书记员 赵阳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执504号
申请执行人：王宏杰，女，1972年11月1日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇区支公司营销员，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区东山街北秀小区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区朝阳路14号。
负责人：郭春波，该公司总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇支公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区朝阳路14号。
负责人：张光宇，该公司经理。
本院在执行申请执行人王宏杰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇支公司合同纠纷一案。申请人于2017年12月8日向本院提出撤回执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑2701执504号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 门雪峰
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 微