陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0403刑初63号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，农民，住陕西省宝鸡市凤翔县某某镇某某村。因涉嫌盗窃，于2015年8月31日被凤翔县公安局作出行政拘留五日的决定。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月1日被苏州火车站派出所抓获，羁押于苏州市第三看守所，同年7月25日被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审；2016年7月22日被杨陵区人民检察院取保候审；2016年7月28日被本院取保候审；2016年8月19日被本院决定逮捕，现羁押于杨陵区看守所。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉﹝2016﹞65号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派代检察员杨帆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2015年4月14日凌晨3时许，杨某某（已判刑）和王某某（已判刑）到杨陵区某某村某某旅社内找其女朋友李某某聊天，后杨某某和李某某发生争吵，李某某离开。随后杨某某驾车与王某某一起外出寻找李某某，行至杨陵区某某小区西门口公路西侧时，杨某某发现李某某与被害人高某某走在一起，杨某某与王某某即下车对高某某拳打脚踢实施殴打。后杨某某令高某某上车，又纠集冯某某（已判刑）、翟某某（另案处理）、被告人张某某三人并携带两根洋镐把将高某某带至杨陵区某某村北观光路处，杨某某等五人先后持洋镐把对高某某实施殴打，后杨某某得知高某某是通过朋友党某某认识李某某的，即欲对党某某实施殴打。当日凌晨4时许，杨某某等五人带着高某某在付家庄村东二街出租屋找到被害人党某某，驾车将党某某、高某某带到杨陵区某某公墓铁门处，用拳脚及洋镐把、粗树枝对二人实施殴打致其受伤。经鉴定，被害人党某某的损伤程度属轻伤二级，被害人高某某的损伤程度属轻伤一级。被告人张某某等人无事生非，随意殴打两名被害人致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。量刑情节及量刑建议：被告人张某某作案时系未成年人，且在本案中属于从犯，建议对被告人张某某在一年至二年有期徒刑幅度内量刑。
被告人张某某对杨陵区人民检察院指控的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年4月14日凌晨3时许，杨某某（已判刑）和王某某（已判刑）到杨陵区某某村某某旅社内找其女朋友李某某聊天，后杨某某与李某某发生争吵，李某某离开后打电话约其朋友高某某。随后杨某某驾车与王某某一起外出寻找李某某，行至杨陵区某某小区西门口公园路西侧时，杨某某发现李某某与被害人高某某走在一起，杨某某与王某某即下车对高某某拳打脚踢实施殴打。后杨某某令高某某上车，又纠集冯某某（已判刑）、翟某某（另案处理）、被告人张某某三人，并携带两根洋镐把对高某某实施殴打，后杨某某得知高某某是通过朋友党某某认识李某某的，即欲对党某某实施殴打。当日凌晨4时许，杨某某等五人带着高某某在付家庄村东二街出租屋找到被害人党某某，驾车将党某某、高某某带至杨陵区某某公墓铁门处，用拳脚及洋镐把、粗树枝对二人实施殴打致其受伤。经鉴定，被害人党某某的损伤程度属轻伤二级，被害人高某某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，2015年8月31日被告人张某某因盗窃被凤翔县公安局决定行政拘留五日（因被告人张某某已满十六周岁不满十八周岁，初次违反《中华人民共和国治安管理处罚法》法定不执行），并处罚款500元。
另，同案犯杨某某、王某某、冯某某与被害人党某某、高某某达成赔偿协议，并已履行。2015年10月15日，同案犯杨某某因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑二年；同案犯王某某因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年六个月；同案犯冯某某因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年。
上述事实，经当庭质证，有下列证据证实：1、被告人张某某的供述，证明被告人张某某与杨某某、王某某、冯某某、翟某某寻衅滋事的犯罪事实及经过；2、同案犯杨某某、王某某、冯某某、翟某某的供述，证明被告人张某某与杨某某、王某某、冯某某、翟某某寻衅滋事的犯罪事实及经过；3、被害人高某某、党某某的陈述，证明被害人高某某、党某某无故被殴打的事发经过；4、证人李某某的证言，证明杨某某、王某某、冯某某、翟某某、张某某随意殴打被害人高某某、党某某的犯罪事实及经过；5、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，证明被告人张某某指认作案现场，被告人张某某、同案犯杨某某、王某某、冯某某、翟某某分别辨认出被害人党某某、高某某，同案犯杨某某、王某某、冯某某、翟某某分别辨认出被告人张某某，同案犯杨某某、王某某、冯某某、翟某某分别辨认作案现场，同案犯杨某某辨认作案工具洋镐把。6、鉴定意见：西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心[2015]临鉴字第708、709号法医临床司法鉴定意见书，证明被害人党某某的损伤程度应属轻伤二级；被害人高某某的损伤程度应属轻伤一级；7、书证：（1）同案犯王某某的行政处罚决定书，证明被告人王某某2010年4月因敲诈他人钱财被凤翔县公安局行政拘留十日；2011年8月因盗窃被凤翔县公安局行政拘留五日，并处罚款三百元；（2）同案犯杨某某、冯某某在其户籍地无违法犯罪记录的证明，证明同案犯杨某某、冯某某在其户籍地无违法犯罪记录；（3）同案犯翟某某涉嫌其他犯罪的情况说明，证明同案犯翟某某另案处理；（4）凤翔县公安局某某派出所出具的情况说明、上海铁路公安处苏州站派出所2015年7月1日出具的归案情况说明、苏州市第三看守所2015年7月24日出具的寄押证，证明被告人张某某因涉嫌寻衅滋事被杨凌示范区公安局杨陵分局上网追逃，2015年7月1日被上海铁路公安处苏州站派出所在苏州火车站二楼候车室抓获，并羁押于苏州市第三看守所；（5）杨凌示范区公安局杨陵分局2016年7月13日出具的被告人张某某的社会调查报告，证明被告人张某某的家庭状况及日常表现；（6）凤翔县公安局凤公（横）决字[2015]第417号公安行政处罚决定书，证明2015年8月31日被告人张某某因盗窃被凤翔县公安局决定行政拘留五日（因被告人张某某已满十六周岁不满十八周岁，初次违反《中华人民共和国治安管理处罚法》法定不执行），并处罚款500元；（7）本院（2015）杨刑初字第00063号刑事判决书，证明2015年10月15日，同案犯杨某某因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑二年；同案犯王某某因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年六个月；同案犯冯某某因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年；（8）被告人张某某及同案犯杨某某、王某某、冯某某、翟某某、被害人党某某、高某某、证人李某某的常住人口信息表，证明被告人张某某的身份简况及作案时系未成年人，同案犯、被害人及证人的身份简况。被告人张某某对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张某某具有完全刑事责任能力，伙同他人随意殴打二被害人，致二被害人轻伤，其行为侵犯了公共秩序及被害人的人身权利，依法已构成寻衅滋事罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。本案系共同故意犯罪，被告人张某某在犯罪过程中起主要作用，系主犯；鉴于其作案时不满十八周岁，系未成年人，且在共同犯罪中罪责相对较轻，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十七条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 王 琼
人民陪审员 曹 凯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王泽飞
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。