wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执57号
申请执行人高某1，男，1987年7月12日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
被执行人高某2，男，1960年9月20日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
被执行人高某3，女1958年5月18日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
被执行人高某4，女，1963年1月21日生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在执行高某1与高某2、高某3、高某4继承纠纷一案中，即（2016）冀0107民初382号民事判决书。判决书第一项确定：位于井陉矿区南园街宿舍14号楼二单元401号房屋一套归申请执行人高某1所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于井陉矿区南园街宿舍14号楼二单元401号房屋（房产证号：石房权证矿字第××）过户至高某1（身份证号）名下。
送达后立即生效。
执行员 杨志书
二〇一七年二月十三日
书记员 杨矿元
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2327民初442号
原告:吴昌军，男，1969年6月20日生，现住永仁县。
被告:云南永仁建筑建材有限责任公司。
住所：永仁县永定镇环城东路。
法定代表人：聂正仙，该公司执行董事。
原告吴昌军与被告云南永仁建筑建材有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴昌军撤回起诉。
案件受理费2402元，由原告吴昌军负担。
审判员 王文菊
二〇一七年八月十四日
书记员 张云玲
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2211号
罪犯刘维和，男，1951年4月2日出生，汉族，黑龙江省大庆市人,现在河北省沧州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）保刑初字第2号刑事判决，以被告人刘维和犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2008年7月30日起至2023年7月29日止）；2014年5月27日减刑二年（刑期至2021年7月29日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘维和在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次，记功奖励4次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年十一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘维和符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘维和在服刑期间认罪悔罪；认真�守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月25日、2015年4月25日、10月25日、2016年4月25日获得表扬奖励4次；2014年7月25日、2015年1月14日、7月25日、23016年1月25日获得记功奖励4次；2016年3月15日获得狱级改造积极分子奖励1次。另查明，该犯1997年因犯伪造公文罪被判处有期徒刑八年。1999年4月9日刑满释放。有犯罪前科。
上述事实有执行机关提交的干警证明人陈某、卢某及罪犯证明人王某、邵某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘维和在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。考虑其犯罪情节及犯罪前科情况，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘维和减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2019年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十一月十五日
书记员 王梦瑶
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2211号
罪犯刘维和，男，1951年4月2日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）保刑初字第2号刑事判决，以被告人刘维和犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2008年7月30日起至2023年7月29日止）；2014年5月27日减刑二年（刑期至2021年7月29日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘维和在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次，记功奖励4次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年十一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘维和符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘维和在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月25日、2015年4月25日、10月25日、2016年4月25日获得表扬奖励4次；2014年7月25日、2015年1月14日、7月25日、23016年1月25日获得记功奖励4次；2016年3月15日获得狱级改造积极分子奖励1次。另查明，该犯1997年因犯伪造公文罪被判处有期徒刑八年。1999年4月9日刑满释放。有犯罪前科。
上述事实有执行机关提交的干警证明人陈克加、卢虎哲及罪犯证明人王东来、邵玉普的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘维和在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。考虑其犯罪情节及犯罪前科情况，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘维和减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2019年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十一月十五日
书记员 王梦瑶
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第72号
申请执行人彭继文，男，1943年3月23日出生，土家族，文盲，务农，湖南省永顺县人。
申请执行人刘华，女，1980年10月15日出生，土家族，小学文化，湖南省永顺县人，系死者彭雨南之妻。
申请执行人彭小明，女，1999年10月19日出生，土家族，学生，湖南省永顺县人，系死者彭雨南之女。
申请执行人彭小琴，女，2004年5月2日出生，土家族，学生，湖南省永顺县人，系死者彭雨南之女。
申请执行人彭青，男，2006年2月27日出生，土家族，学生，湖南省永顺县人，系死者彭雨南之子。
申请执行人彭小明、彭小琴、彭青的法定代理人刘华。
被执行人向定平，男，1993年4月15日出生，土家族，小学文化，务农，湖南省龙山县人。
申请执行人彭继文、刘华、彭小明、彭小琴、彭青与被执行人向定平生命权纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书主文确定的执行内容为被执行人向定平向执行申请人彭继文、刘华、彭小明、彭小琴、彭青支付10000元赔偿款。在执行过程中，被执行人向定平不愿按通知履行判决书确定的义务，本院于2014年9月21日给向定平送达了协助执行通知书，要求向定平向彭继文、刘华、彭小明、彭小琴、彭青支付10000元赔偿款。被执行人向定平于收到执行通知书的当日通过本院给执行申请人刘华支付了10000元执行款，现本案已执行完毕。本院认为本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
申请执行人彭继文、刘华、彭小明、彭小琴、彭青申请执行的（2014）龙民初字第796号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 田代飞
二〇一四年九月二十一日
代理书记员 唐 俊
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第72号
申请执行人：王树苞
被执行人：齐市东风林业机械配件厂
本院在执行王树苞与齐市东风林业机械配件厂承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第98号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓海
二〇一四年三月十一日
书记员 李 强
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙法执字第72号
开封市新都汇商业经营管理有限公司、开封市瑞信房地产开发有限公司：
本院已受理安基琴与开封市新都汇商业经营管理有限公司、开封市瑞信房地产开发有限公司支付房屋租金纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，本院决定：
限你（单位）于2014年4月14日前按照（2013）龙法民初字第376号民事判决书所确定的义务履行完毕。将执行款58863元及迟延利息，一并划入我院，逾期不履行，则依法强制执行。
我院账户：5002306800013
开户行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院
特此通知
二〇一四年四月十一日
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第460号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
负责人张沄辰，该公司经理。
委托代理人秦英文，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）宋雄杰，男。
委托代理人张彦杰，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宋永杰，男。
被上诉人（原审被告）永年县名关胜达汽车运输队。
法定代表人王玉梅，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沙河市人民法院（2014）沙民一初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保邯郸分公司的委托代理人秦英文、被上诉人宋雄杰的委托代理人张彦杰、被上诉人宋永杰到庭参加诉讼。被上诉人永年县名关胜达汽车运输队（以下简称胜达运输队）经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年3月22日8时，宋永杰的雇佣司机梁建平驾驶冀DB12**挂冀DFW**重型半挂车，在沙河市常庄村玻璃经销处院内因车上玻璃货架脱落将宋雄杰砸伤。此事故经沙河市交警大队立案处理，于2011年4月5日作出沙公交认字（2011）第00270号交通事故认定书，认定梁建平负事故全部责任，宋雄杰无事故责任。事故发生后，宋雄杰被送入沙河市人民医院抢救，因病情严重当日即转院到河北医科大学第二医院住院治疗38天，被诊断为右臂丛神经损伤；右肩胛骨骨折；左肺挫裂伤。后于2011年7月1日至7月15日、2011年11月1日至2011年11月10日、2012年2月21日至3月7日，先后在沙河市人民医院、河北医科大学第二医院、第三医院住院治疗76天，共计支出医疗费165384.61元，支出交通费4740元。宋雄杰于2012年向沙河市人民法院起诉，该院做出（2012）沙民一初字第464号民事判决，判令人保邯郸分公司在交强险和商业第三者责任限额内赔偿宋雄杰200005.81元。判决后人保邯郸分公司不服，向本院提起上诉，本院于2013年1月28日作出（2012）邢民一终字第444号民事判决书，驳回上诉，维持原判。人保邯郸分公司已履行上述判决的给付义务。后宋雄杰在河北医科大学第三医院检查治疗，自2013年5月13日至5月18日在上海市闵行区中医医院住院治疗，并在2013年11月4日在复旦大学附属华山医院复查治疗，共计支出医疗费13339元，交通费3093元。宋雄杰的伤情经沙河市司法医学鉴定中心于2014年1月23日作出（2014）临鉴字第6号鉴定意见书，结论为宋雄杰上肢损伤符合伤残五级。事故发生前，宋雄杰在沙河市鑫利浮法玻璃经销处上班，月均工资为1800元，住院期间由其父亲宋红色护理，宋红色职业为司机。
事故车辆冀DB12**挂冀DFW**重型半挂车登记在胜达运输队名下，实际车主为宋永杰，在人保邯郸分公司投保有两份交强险和责任限额分别为50万元、5万元的不计免赔第三者责任险两份。本案事故发生在保险期间。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、住院病历、诊断证明、医药费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、交通费票据、工资表、（2012）沙民一初字第464号民事判决、（2012）邢民一终字第444号民事判决、庭审笔录等证据在卷佐证。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中宋永杰的雇佣司机梁建平驾车发生事故，将宋雄杰致伤，经交警部门认定梁建平负事故全部责任，事故车辆冀DB12**挂冀DFW**重型半挂车挂靠在胜达运输队名下，并在人保邯郸分公司保有两份交强险和限额为55万的第三者商业责任险（不计免赔）。现宋雄杰要求赔偿，其主张于法有据，应予支持，人保邯郸分公司主张本事故不属于保险责任，不同意赔偿，因本案业经邢台中院二审维持予以确认，保险公司该主张不予支持。宋雄杰因交通事故支出医疗费13339元，交通费3093元，依规定应计算：1、住院伙食补助费300元（6天×50元／天），2、护理费758.4元（126.4元／天×6天），3、误工费为40200元（670天×60元／天）计算至评残前一天，扣除已赔偿的365天。4、伤残赔偿金96972元（8081元×20年×60%），5.精神抚慰金酌定10000元，以上共计164662.4元。人保邯郸分公司应在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿宋雄杰164662.4元。经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司判决生效后十日内在交强险和第三者责任险责任限额范围内赔偿原告宋雄杰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计164662.4元。二、驳回原告宋雄杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1280元，由被告宋永杰负担。
人保邯郸分公司不服一审判决，向本院提起上诉，要求撤销原判，改判其不承担赔偿责任；上诉费用由被上诉人承担。其上诉的主要理由为：被上诉人是在玻璃经销处院内装卸货物过程中玻璃货架脱落将被上诉人砸伤，此事故属于意外事故，与司机的驾驶无关，沙河市交警大队无权处理该事故，更无权认定是司机梁建平的责任，故该事故认定书违法。此事故属于意外事故，根据保险法和保险合同约定不属于保险责任，原审判决上诉人承担保险责任错误。原审认定此事故是司机梁建平驾车过程中造成的损害，而是装卸货物过程中，故此原审认定错误。
被上诉人宋雄杰答辩称，该事故发生后，沙河交警队作出事故认定书，认定为交通事故，宋雄杰前期的医疗费及误工费经沙河市人民法院和邢台市中级人民法院分别审理作出（2012）沙民一初字第464号及（2012）邢民一终字第444号民事判决书，判决上诉人对宋雄杰予以赔偿，该判决已经生效，且赔偿款已经给付，均能认定该事故为交通事故，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人宋永杰答辩称，一审判决正确，要求维持原判。
被上诉人胜达运输队未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
本院认为，“梁建平驾驶DB1221挂冀DFW**重型半挂车在沙河市常庄村玻璃经销处院内因车上玻璃货架脱落将宋雄杰砸伤，梁建平负事故全部责任”的事实已经本院生效的（2012）邢民一终字第444号民事判决认定，上诉人虽主张宋雄杰是在玻璃经销处院内装卸货物过程中玻璃货架脱落将其砸伤，但上诉人并未提交任何证据证明，无法推翻（2012）邢民一终字第444号民事判决已认定的事实，故原审法院认定梁建平在驾车过程中发生事故正确。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项、第（五）项的规定，本案事故属于交通事故的范围，上诉人应承担交强险和商业三者险的保险赔偿责任。上诉人认为本案属于意外事故、不属于保险责任的上诉主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1280元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 涛
审 判 员 杨善敏
代理审判员 闫海燕
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨世敏
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1867号
原告王滚江，男，汉族，1961年4月17日出生，河南省临颍县。
原告王某。
法定代表人ＸＸ飞，男，汉族，1989年5月3日出生，住址同上。系王某父亲。
二原告共同委托诉讼代理人李少华，临颍县法律服务所法律工作者。
被告陈万业，男，汉族，1973年11月15日出生，住河南省临颍县。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901室。
原告王滚江、王某诉被告陈万业、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王滚江、王某的共同委托诉讼代理人李少华、被告陈万业到庭参加诉讼。被告华泰保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王滚江、王某诉称，2016年7月24日17时40分，被告陈万业驾驶车牌号为豫Ｌ×××××小型客车，在临××××郭庄村内转弯时，与对向王滚江所骑老年三轮摩托车相撞，致两车受损，二原告受伤的交通事故。事故经临颍县公安交警大队认定，被告陈万业负事故的主要责任。现为了维护原告的合法权益特诉至贵院，请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车损费、车损鉴定费等共计17040元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈万业辩称，答辩人的车正常行驶，原告王滚江驾驶的老年三轮摩托车速度过快刹车时侧翻在答辩人的轿车中门上，并不是原告起诉时所说的“答辩人的车撞击被答辩人的三轮摩托车”。本来当时交警认定的是同等责任，在被答辩人的纠缠下，才划分答辩人承担主要责任。另外，原告王滚江驾驶的三轮摩托车没有年审，他本人也没有驾驶证，也没有戴安全头盔，按照法律规定，他不能上路。另外，他的三轮车不是载客车辆，原告王某的医疗费答辩人不应承担。再者，答辩人已支付的2500元也应从被答辩人的诉请中扣除。
被告华泰保险公司缺席未答辩。
经审理查明，2016年7月24日17时40分，被告陈万业驾驶车牌号为豫Ｌ×××××小型客车，在临××××郭庄村内转弯时，与对向王滚江所骑老年三轮摩托车相撞，致两车受损，二原告受伤的交通事故。事故经临颍县公安交警大队认定，被告陈万业负事故的主要责任，王滚江负事故次要责任。事故发生后，原告王滚江被送入临颍县人民医院救治，被初步诊断为：一、急性闭合性颅脑损伤；二、头皮挫裂伤；三、头皮下血肿。2016年8月13日出院，住院20天。出院医嘱载明：一、注意休息（4周余）；二、不适随诊。被告陈万业事故发生后为原告垫付2500元费用。原告要求被告赔偿如下损失：医疗费10868.69元；误工费3793.92；护理费1580.8元；营养费200元；住院伙食补助费600元；交通费300元。
另查明，一、登记资料显示豫Ｌ×××××小型客车的所有人为陈万业。该车在被告华泰保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间；二、原告王滚江住院期间由其妻子何香玲护理，原告及护理人员均为农村居民，无固定工作；三、河南省上一年度农、林、牧、渔业平均工资为28849元／年。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、出院证等在卷证明，足以认定。
本院认为，侵害他人人身造成损害的，应当承担侵权责任。根据公安交警部门事故责任认定，被告陈万业负事故的主要责任，原告王滚江负次要责任，本院予以认定。豫Ｌ×××××小型客车在被告华泰保险公司投有交强险，原告的损失应先由华泰保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险部分由被告陈万业赔偿。原告王滚江的各项损失本院认定为：一、医疗费10294.69元；二、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）；三、营养费200元（10元／天×20天）；四、误工费3793.84元。原告王滚江为农村居民，误工费计算标准应按上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资28849元／年计算。原告住院20天，第二次出院医嘱院外休息4周。原告王滚江的误工费共计3793.84元（28849元／年÷365天×48天）；五、护理费1580.77元。原告住院期间由其妻子护理，护理人员是农村居民，无固定工作，护理费的计算标准应按河南省上一年度农、林、牧、渔业平均工资28849元／年计算。护理天数为住院期间20天。护理费共计1580.77元（28849元／年÷365天×20天）；六、交通费本院酌定200元。原告王某的损失本院认定为：医疗费574元。二原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11668.69元，已经超过交强险医疗赔偿限额，故华泰保险公司应在交强险医疗限额内承担10000元，下余1668.69元按事故责任比例由被告陈万业承担1168.08元（1668.69元×70%）。原告诉请的误工费、护理费、交通费共计5574.61元，没有超过交强险死亡伤残赔偿限额，故全额由华泰保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。被告陈万业为原告垫付2500元，多垫付部分1331.92元（2500元-1168.08元），应从华泰保险公司支付原告的赔偿款中扣除后直接支付给陈万业。综上，华泰保险公司应赔偿原告王滚江、王某14242.69元（10000元＋5574.61元-1331.92元），直接支付给被告陈万业1331.92元。被告华泰保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司赔偿原告王滚江、王某共计14242.69元；
二、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司直接支付被告陈万业1331.92元。
上述赔偿款项于本判决生效之日起十五日内结清。
案件受理费226元减半收取113元，由原告王滚江、王某负担12元，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司负担101元。下余113元退回原告王滚江、王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，并于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于河南省漯河市中级人民法院，逾期视为不上诉。
代理审判员 李小梁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 谷 蕊
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮中商申字第0015号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仇永和。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行有限公司淮安市楚州支行。
负责人：汪鸿光，该支行行长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志祥。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：花国兴。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于宝河。
一审被告：戚洪明。
再审申请人仇永和因与被申请人中国邮政储蓄银行有限公司淮安市楚州支行（以下简称楚州支行）、刘志祥、花国兴、于宝河、原审被告戚洪明金融借款合同纠纷一案，不服本院（2013）淮中商终字第0116号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仇永和申请再审称：本案的实际债务人戚洪明采取欺骗手段要求刘志祥签订借款协议，又骗取花国兴、于宝河、仇永和担保，且是在空白格式合同和协议上签名，后由出借人对其合同进行填写，在没有借款人刘志祥在场的情况下，将出借款项交给戚洪明，申请人不应承担担保责任。原审指令管辖不当，并遗漏必要参加诉讼的当事人，亦不应追加戚洪明为当事人，程序严重违法，应予再审。
本院认为：被申请人刘志祥、花国兴、于宝河、申请人仇永和四人分别与楚州支行签订了《小额贷款联保协议书》、《联保借款合同》。2010年10月19日，楚州支行依据上述合同向《小额联保借款合同》上指定的帐户发放5万元贷款，被戚洪明取出使用。该款因到期未还引起诉讼。上述《小额贷款联保协议书》、《联保借款合同》是当事人真实意思表示，且不违反国家的法律规定，应为有效。因当事人一致认可戚洪明系实际借款人，在此情况下，申请人仇永和仍然签订了联保协议书，故其应就本案所涉贷款承担担保责任。至于申请人所称是被欺骗作出保证以及是在部分空白材料上签字并未提供证据证明。本院指令管辖并无不当。楚州支行申请撤回对四借款人家属的起诉，是其享有的权利，不违反法律规定，不存在遗漏必要参加诉讼当事人问题。因戚洪明系实际借款人，原审依职权追加戚洪明为共同被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定。申请人所称一、二审法院程序严重违法，查无事实依据。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回仇永和再审申请。
审判长 张雨
审判员 谢闯
审判员 李进
二〇一四年二月十七日
书记员 侯伟
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮中商申字第0015号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仇永和。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行有限公司淮安市楚州支行，住所地江苏省淮安市淮安区礼字坝西街86号。
负责人：汪鸿光，该支行行长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志祥。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：花国兴。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于宝河。
一审被告：戚洪明。
再审申请人仇永和因与被申请人中国邮政储蓄银行有限公司淮安市楚州支行（以下简称楚州支行）、刘志祥、花国兴、于宝河、原审被告戚洪明金融借款合同纠纷一案，不服本院（2013）淮中商终字第0116号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仇永和申请再审称：本案的实际债务人戚洪明采取欺骗手段要求刘志祥签订借款协议，又骗取花国兴、于宝河、仇永和担保，且是在空白格式合同和协议上签名，后由出借人对其合同进行填写，在没有借款人刘志祥在场的情况下，将出借款项交给戚洪明，申请人不应承担担保责任。原审指令管辖不当，并遗漏必要参加诉讼的当事人，亦不应追加戚洪明为当事人，程序严重违法，应予再审。
本院认为：被申请人刘志祥、花国兴、于宝河、申请人仇永和四人分别与楚州支行签订了《小额贷款联保协议书》、《联保借款合同》。2010年10月19日，楚州支行依据上述合同向《小额联保借款合同》上指定的帐户发放5万元贷款，被戚洪明取出使用。该款因到期未还引起诉讼。上述《小额贷款联保协议书》、《联保借款合同》是当事人真实意思表示，且不违反国家的法律规定，应为有效。因当事人一致认可戚洪明系实际借款人，在此情况下，申请人仇永和仍然签订了联保协议书，故其应就本案所涉贷款承担担保责任。至于申请人所称是被欺骗作出保证以及是在部分空白材料上签字并未提供证据证明。本院指令管辖并无不当。楚州支行申请撤回对四借款人家属的起诉，是其享有的权利，不违反法律规定，不存在遗漏必要参加诉讼当事人问题。因戚洪明系实际借款人，原审依职权追加戚洪明为共同被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定。申请人所称一、二审法院程序严重违法，查无事实依据。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回仇永和再审申请。
审判长 张雨
审判员 谢闯
审判员 李进
二〇一四年二月十七日
书记员 侯伟
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第821-1号
申请执行人林招待。
被执行人徐才水。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第8008号民事判决书依法启动执行程序，被执行人至今全部未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中多次查询被执行人徐才水的银行、工商、房产、车辆等财产信息，于2015年2月6日对被执行人机场布控；于2015年5月13日查封被执行人名下的蒙迪欧牌轿车；于2015年9月7日把被执行人公布为失信被执行人；于2015年11月2日全案委托给江西省余干县人民法院执行。因查无其他可供执行的财产线索且无法找到被执行人徐才水，经申请执行人林招待同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 庄晖煌
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初1023号
原告：张乐乐，女，1990年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：盛文军，浙江天墨律师事务所律师。
被告：应宏宇，男，1999年9月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告张乐乐为与被告应宏宇民间借贷纠纷一案，于2018年1月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告张乐乐未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章俏璐
二〇一八年二月八日
代书记员 卢 静
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初1023号原告：张乐乐，女，1990年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：盛文军，浙江天墨律师事务所律师。被告：应宏宇，男，1999年9月17日出生，汉族，住台州市路桥区。原告张乐乐为与被告应宏宇民间借贷纠纷一案，于2018年1月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告张乐乐未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 章俏璐二〇一八年二月八日代书记员 卢 静??
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执复51号
申请复议人（被执行人）大连天途有线电视网络股份有限公司庄河分公司，住所地辽宁省庄河市黄海大街一段385号。
法定代表人卢兵，系该公司经理。
委托代理人吴卫国，系辽宁宪义律师事务所律师。
委托代理人迟恩辉。
申请执行人庄河市人力资源和社会保障局，住所地庄河市世纪大街一段18号。
法定代表人周祥岩，系该局局长。
委托代理人刘家辰。
申请复议人大连天途有线电视网络股份有限公司庄河分公司（以下简称天途公司）不服庄河市人民法院（2016）辽0283执异39号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，天途公司在执行异议申请书中陈述的内容形式上看是对执行行为提出异议,实质是对执行依据提出异议;本案又系未经行政诉讼程序审理的非诉执行案件,故此异议人提出的执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的受理条件,应不予受理。故裁定：对异议人天途公司的执行异议，本院不予受理。
申请复议人天途公司称，首先，庄河市人力资源和社会保障局（以下简称社保局）申请法院强制执行违反法定程序。根据相关法律规定,行政机关向人民法院申请强制执行,需要自当事人知道或者应当知道行政机关作出行政行为之日起届满六个月,从次日起的三个月内提出。社保局于2015年2月11日作出庄人社监理决字[2015]0002号《行政处理决定书》,于2015年7月8日向法院申请强制执行且于2016年3月7日再次向法院申请均违反了法律规定。其次，执行法院没有对我公司的意见及行政机关违法催告情况进行审查。最后，执行法院作出的（2015）庄行执字第3405号行政裁定书，准予强制执行该行政处理决定书及（2016）辽0283执964号行政裁定，冻结我公司的账户资金均违反法律规定。综上，我公司认为社保局申请法院强制执行违反法定程序，而执行法院据此作出执行裁定的执行行为亦是违反法律规定的。故请求依法撤销庄河市人民法院（2016）辽0283执异39号执行裁定，指令庄河市人民法院立案或对执行异议进行审查。
本院查明，2015年2月11日，社保局作出庄人社监理决字[2015]0002号《行政处理决定书》，对天途公司作出行政处理决定：限你单位于2015年2月21日前，向庄河市社会保险基金管理中心为林新谊等补缴社会保险费等。你单位如对本行政处理不服，可于收到本行政处理决定书之日起六十日内向庄河市人民政府或大连市人力资源和社会保障局申请行政复议，或者自收到本行政处理决定书之日起三个月内直接向庄河市人民法院提出诉讼。逾期不申请行政复议也不向人民法院提起诉讼，又不履行本行政处理决定的，我局将申请人民法院强制执行。2015年7月15日，庄河市人民法院作出（2015）庄行执字第3405号行政裁定：准予强制执行申请执行人社保局于2015年2月11日作出的庄人社监理决字（2015）0002号行政处理决定中限天途公司补缴社会保险费926400.92元的决定。2015年11月25日，庄河市人民法院作出（2015）庄行执字第3405
--
1号行政裁定书，以“申请执行人社保局于2015年11月25日以未到申请执行期限为由，申请撤回执行申请”为由，裁定：终结本案的执行。2015年12月22日，社保局向天途公司下发庄人社监催字[2015]0059号《强制执行催告书》，告知：你单位依法享有陈述和申辩的权利。逾期不履行义务，我局将申请人民法院强制执行。2016年5月，庄河市人民法院作出（2016）辽0283执964号行政裁定书。认定：依据已经发生法律效力的庄人社监理决字（2015）0002号行政处理决定，裁定：将被执行人天途公司在大连银行庄河支行存款938064.92元予以冻结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，行政机关向申请复议人下达了行政处理决定书，执行法院经审查作出准予强制执行该决定书的行政裁定书，并裁定冻结了申请复议人的银行存款。申请复议人提出的异议系认为行政机关申请强制执行违反法定程序，执行法院裁定准予执行违反法律规定，该请求事项涉及行政强制执行，不属于执行异议案件受理范围，执行法院不予受理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人大连天途有线电视网络股份有限公司庄河分公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年七月一日
书 记 员 李晓研
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执复51号申请复议人（被执行人）大连天途有线电视网络股份有限公司庄河分公司，住所地辽宁省庄河市黄海大街一段385号。法定代表人卢兵，系该公司经理。委托代理人吴卫国，系辽宁宪义律师事务所律师。委托代理人迟恩辉。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局，住所地庄河市世纪大街一段18号。法定代表人周祥岩，系该局局长。委托代理人刘家辰。申请复议人大连天途有线电视网络股份有限公司庄河分公司（以下简称天途公司）不服庄河市人民法院（2016）辽0283执异39号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，天途公司在执行异议申请书中陈述的内容形式上看是对执行行为提出异议,实质是对执行依据提出异议;本案又系未经行政诉讼程序审理的非诉执行案件,故此异议人提出的执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的受理条件,应不予受理。故裁定：对异议人天途公司的执行异议，本院不予受理。申请复议人天途公司称，首先，庄河市人力资源和社会保障局（以下简称社保局）申请法院强制执行违反法定程序。根据相关法律规定,行政机关向人民法院申请强制执行,需要自当事人知道或者应当知道行政机关作出行政行为之日起届满六个月,从次日起的三个月内提出。社保局于2015年2月11日作出庄人社监理决字[2015]0002号《行政处理决定书》,于2015年7月8日向法院申请强制执行且于2016年3月7日再次向法院申请均违反了法律规定。其次，执行法院没有对我公司的意见及行政机关违法催告情况进行审查。最后，执行法院作出的（2015）庄行执字第3405号行政裁定书，准予强制执行该行政处理决定书及（2016）辽0283执964号行政裁定，冻结我公司的账户资金均违反法律规定。综上，我公司认为社保局申请法院强制执行违反法定程序，而执行法院据此作出执行裁定的执行行为亦是违反法律规定的。故请求依法撤销庄河市人民法院（2016）辽0283执异39号执行裁定，指令庄河市人民法院立案或对执行异议进行审查。本院查明，2015年2月11日，社保局作出庄人社监理决字[2015]0002号《行政处理决定书》，对天途公司作出行政处理决定：限你单位于2015年2月21日前，向庄河市社会保险基金管理中心为林新谊等补缴社会保险费等。你单位如对本行政处理不服，可于收到本行政处理决定书之日起六十日内向庄河市人民政府或大连市人力资源和社会保障局申请行政复议，或者自收到本行政处理决定书之日起三个月内直接向庄河市人民法院提出诉讼。逾期不申请行政复议也不向人民法院提起诉讼，又不履行本行政处理决定的，我局将申请人民法院强制执行。2015年7月15日，庄河市人民法院作出（2015）庄行执字第3405号行政裁定：准予强制执行申请执行人社保局于2015年2月11日作出的庄人社监理决字（2015）0002号行政处理决定中限天途公司补缴社会保险费926400.92元的决定。2015年11月25日，庄河市人民法院作出（2015）庄行执字第3405—1号行政裁定书，以“申请执行人社保局于2015年11月25日以未到申请执行期限为由，申请撤回执行申请”为由，裁定：终结本案的执行。2015年12月22日，社保局向天途公司下发庄人社监催字[2015]0059号《强制执行催告书》，告知：你单位依法享有陈述和申辩的权利。逾期不履行义务，我局将申请人民法院强制执行。2016年5月，庄河市人民法院作出（2016）辽0283执964号行政裁定书。认定：依据已经发生法律效力的庄人社监理决字（2015）0002号行政处理决定，裁定：将被执行人天途公司在大连银行庄河支行存款938064.92元予以冻结。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，行政机关向申请复议人下达了行政处理决定书，执行法院经审查作出准予强制执行该决定书的行政裁定书，并裁定冻结了申请复议人的银行存款。申请复议人提出的异议系认为行政机关申请强制执行违反法定程序，执行法院裁定准予执行违反法律规定，该请求事项涉及行政强制执行，不属于执行异议案件受理范围，执行法院不予受理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人大连天途有线电视网络股份有限公司庄河分公司的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴欣欣审 判 员  王 冰代理审判员  吕 颖二〇一六年七月一日书 记 员  李晓研
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4857号
原告：罗再明，男，1963年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：杨迎军，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：廖正强，男，1969年6月25日出生，汉族，农民，住湖南宁乡县。
被告：许建军，男，1962年5月29日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
原告罗再明与被告廖正强、许建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗再明的委托诉讼代理人杨迎军、被告廖正强、被告许建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗再明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及前段利息13050元（利息自2014年3月12日计算至2016年8月11日止），后段利息按月息1.5％的标准支付到付清日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，被告廖正强向原告借款30000元，双方约定月息为1.5％，被告许建军为该借款提供担保。当天，原告支付30000元现金给被告廖正强，收到借款后，两被告共同出具了借条一张，载明：“今借到罗再明同志现金叁万元整（30000）月息1.5分14年3月11日廖正强手机159××××8912担保人许建军133××××9841”。原告多次催促两被告还钱，但两被告拒不偿还所欠原告的借款本息，故原告诉至人民法院，请求支持其前述诉讼请求。
被告廖正强辩称，其借钱是事实，也愿意还钱，但现在没有偿还能力，需要等到其刑满释放后再还，其对原告的起诉状没有异议。
被告许建军辩称，希望被告廖正强在监狱好好改造，争取早日出来偿还原告的借款。
本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，被告廖正强向原告罗再明借款30000元，双方约定借款月利率为1.5％，并由被告许建军提供担保。原告当日向被告提供现金30000元，被告廖正强、许建军共同出具借条一张，载明：“今借到罗再明同志现金叁万元整（30000）月息1.5分14年3月11日廖正强手机159××××8912担保人许建军133××××9841”。出具借条后，被告廖正强到目前为止未偿还过借款利息和本金。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告罗再明向被告廖正强提供借款，由被告许建军提供担保，两被告共同出具借条，原告与被告各方形成借款合同、保证合同关系，上述合同系各方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同，当事人各方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告已按照合同的约定向被告廖正强提供借款，被告廖正强应当按照约定偿还借款本金并支付利息。本案中，借款本金为30000元，借款利率为月利率1.5％，未超过法律规定的最高利率标准，本院予以认可。被告许建军自愿为被告廖正强提供担保，在借条中未约定保证的方式和范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告许建军应对廖正强该笔借款的全部债务承担连带保证责任。现被告廖正强未清偿债务，被告许建军应当依约对被告廖正强的前述债务及利息承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告廖正强于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗再明借款本金30000元；
二、被告廖正强于本判决生效之日起十五日内支付原告罗再明30000借款本金的利息13050元（按月利率1.5％自2014年3月12日计算至2016年8月11日止，后段利息按月利率1.5％计算至借款还清之日止）；
三、被告许建军对被告廖正强的前述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告廖正强、许建军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一六年十月二十七日
书记员 姜尚婵
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民三终字第585号
上诉人（原审被告）姚新民。
委托代理人张凤霞，河南九明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付志强。
委托代理人吴兴刚，河南大创律师事务所律师。
原审第三人安阳县铜冶镇西积善村村民委员会。
负责人郭金木，职务村长。
上诉人姚新民因与被上诉人付志强、原审第三人安阳县铜冶镇西积善村村民委员会分割采矿权转让款纠纷一案，原审原告付志强于2006年1月10日向河南省安阳县人民法院提起诉讼，请求判令姚新民给付付志强采矿权转让补偿费1125000元，并承担诉讼费用。原审法院于2007年2月12日作出了（2006）安民一初字第48号民事判决，姚新民不服提起上诉，本院院于2007年8月1日作出了（2007）安民二终字第307号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。姚新民仍不服，向安阳市中级人民法院申请再审。本院于2008年6月19日作出了（2008）安民再终字第62号民事裁定，裁定：一、撤销本院（2007）安民二终字第307号民事判决和原审法院（2006）安民一初字第48号民事判决；二、发回原审法院重审。原审法院于2013年9月23日作出（2006）安民一初字第48号民事判决，姚新民不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人姚新民及其委托代理人张凤霞，付志强及其委托代理人吴兴刚到庭参加了诉讼，第三人安阳县铜冶镇西积善村村民委员会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：安阳县铜冶镇西积善煤矿于1996年成立，属个体性质，矿长为姚新民。2001年因国家政策不允许个体开采，2001年12月份，该煤矿性质改为集体企业，姚新民出资注册资金500000元，法定代表人为姚新民。安阳县铜冶镇西积善煤矿从1996年成立至2003年9月8日，一直由姚新民经营管理，该煤矿虽工商登记为集体企业，但实际上为姚新民个人所有，只是每年由姚新民向第三人安阳县铜冶镇西积善村村民委员会交纳一定的占地费用。2003年9月8日，因姚新民经营资金不足，付志强、姚新民签订了合伙经营煤矿协议书，合伙经营安阳县铜冶镇西积善煤矿。协议内容有：1、1条，自签订本协议生效之日起，矿井经营权由乙方（付志强）全权负责，统一管理。2、1条，姚新民占股金25%，付志强占股金75%（本股下设有付志刚、郭海科、何留敏、吴艳龙）。股金的占有比例即为利润分配比例、析产比例、风险承担比例。3、3条，在经营中，逐步完善的企业营业证、采矿许可证等法律证书归企业所有，任何股东不得作为私有财产保存。对原有证件在本协议生效后交乙方（付志强）保管。合伙后，付志强依约全权负责经营煤矿，并由付志强方出资办理了新的营业执照、采矿许可证。其中采矿许可证2004年1月16日办理，有效期限为2004年1月至2007年1月1日，付志强交纳采矿权价款约111742元、矿产资源补偿费约50000元。2004年7月1日以后，付志强、姚新民将安阳县铜冶镇西积善煤矿承包给付志刚、郭海科经营，直至该煤矿整合后关闭。2005年6月15日，安阳县铜冶镇西积善煤矿与林州市东岗煤矿签订整合后的补充协议，该协议约定，整合后，安阳县铜冶镇西积善煤矿将采矿权转让给林州市东岗煤矿，并按国家政策和有关要求关停，林州市东岗煤矿付给安阳县铜冶镇西积善煤矿补偿费用1500000元。达成协议后，林州市东岗煤矿将此款以姚新民名字存入安阳县邮政局铜冶支局。为查明安阳县铜冶镇西积善煤矿的性质和归属，本案审理中，追加安阳县铜冶镇西积善村村民委员会为第三人。安阳县铜冶镇西积善村村民委员会明确表示，安阳县铜冶镇西积善煤矿不属村委会所有，付志强、姚新民因采矿权转让费产生的纠纷与村委会无关。此次审理中，姚新民撤回了反诉请求，本院已依法裁定准许姚新民撤回反诉。付志强、姚新民均称不申请清算合伙帐目。
原审法院认为：安阳县铜冶镇西积善煤矿虽然工商登记为集体所有制企业，但实际上2003年9月8日之前为姚新民个人所有的企业，合伙之后成为付志强、姚新民合伙经营的企业。付志强、姚新民签订的合伙经营煤矿协议书约定：“在经营中，逐步完善的企业营业证、采矿许可证等法律证书归企业所有，任何股东不得作为私有财产保存。”整合时，付志强、姚新民合伙经营煤矿的采矿许可证系2004年1月16日合伙期间由付志强出资办理，故采矿权属付志强、姚新民合伙所有，转让采矿权所得补偿款1500000元应按合伙协议约定的股份比例分配。付志强占股金75%，姚新民占股金25%。故付志强请求姚新民给付采矿权转让补偿费1125000元，予以支持。姚新民辩称未将采矿权作为合伙的出资，采矿权属其个人所有的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚新民于本判决生效后十日内给付原告付志强采矿权转让补偿款1125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15635元，其他费用4690元，共计20325元。由被告姚新民负担。
姚新民不服原审判决上诉称：我在和付志强合伙经营煤矿时我入股的是设备资产，没有采矿权，付志强在采矿权转让给东岗煤矿前已退股，采矿权补偿费和付志强无关个，我认为采矿权应属于村委会；基于以上理由请求改判依法驳回付志强的诉讼请求。
付志强答辩称：我和姚新民合伙经营安阳县铜冶镇西积善煤矿，林州市东岗煤矿支付采矿权转让补偿费1500000元应按照合伙协议约定的比例分割，即姚新民得25％计375000元，我得75％计1125000元，我没有退股，煤矿明为集体，实为个人，村委会也表示和煤矿无关；姚新民的上诉不能成立，应驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：姚新民上诉称西积善煤矿采矿权应属于西积善村委会，西积善煤矿的工商登记虽然为集体所有制企业，但经原审法院向原审第三人西积善村委会调查，村委会明确表示，西积善煤矿不属村委会所有，付志强、姚新民因采矿权转让费产生的纠纷与村委会无关，该煤矿实际上在2003年9月8日之前为姚新民个人所有的企业，2003年9月8日合伙之后成为付志强、姚新民合伙经营的企业。煤矿于2004年1月16日重新采矿许可证办理，有效期限为2004年1月至2007年1月1日付志强、姚新民签订的合伙经营煤矿协议书约定：“在经营中，逐步完善的企业营业证、采矿许可证等法律证书归企业所有，任何股东不得作为私有财产保存。”该煤矿与林州市东岗煤矿整合时，转让给林州市东岗煤矿的采矿许可证系2004年1月16日在合伙期间重新办理，原审法院依照合伙协议的约定认定采矿权属付志强、姚新民合伙所有，转让采矿权所得补偿款1500000元应按合伙协议约定的股份比例分配并无不当，即付志强占75%，姚新民占25%，姚新民应给付付志强采矿权转让补偿费1500000元的75%计1125000元。姚新民上诉称西积善煤矿采矿权应属于西积善村委会、采矿权转让费与付志强无关的理由不能成立，本院不予支持。姚新民上诉称付志强在采矿权转让前已退股，付志强不予认可，姚新民也未提供付志强退股及双方散伙的证据，对姚新民的该项主张，本院不予采信。原审认定事实及处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14925元，由上诉人姚新民负担。
本判决为终审判决。
审判长 师茂庆
审判员 李俊良
审判员 智咏梅
二〇一四年二月十日
书记员 苗 飞
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长净开刑初字第7号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年3月27日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春市绿园区，住长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月20日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检公诉检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员谢春东、祝淑娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年6月13日21时许，被告人李某某醉酒驾驶猎豹牌小型普通客车，行驶至净月开发区生态东街时，被执勤民警抓获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为129.27mg／100ml，系醉酒驾驶。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控上述事实所提供的证据有被告人李某某供述、鉴定意见、查获经过等证据。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的事实和证据无异议。
本院经审理查明：2014年6月13日21时许，被告人李某某在长春净月高新技术产业开发区红梅街一食府饮酒后，驾驶猎豹牌小型普通客车行至净月开发区生态东街时，被交通警察当场查获。经鉴定，被告人李某某血液酒精含量为129.27mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：被告人李某某供述、受案登记表、理化检验鉴定意见、查获经过、酒精呼吸测试单、血液提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、道路交通行政处罚案卷、常驻人口基本信息表、无违法犯罪记录证明等。
以上证据经庭审举证、质证，被告人李某某均无异议，经查证属实，予以确认采信，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人李某某能够自愿认罪无其他违规驾驶行为、未造成危害后果，可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十二条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一、三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张洪伟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄旸彤
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304执334号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：孙中华，局长。
委托代理人：蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。
委托代理人：宋国锋，淄博市国土资源局博山分局执法大队工作人员。
被执行人：岳树明，男，1968年10月8日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年3月13日向我院申请执行被执行人岳树明其他行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
在执行过程中，申请执行人淄博市国土资源局于2017年4月11日提出撤销执行申请。经审查，申请执行人淄博市国土资源局的撤销申请是其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一七年四月十一日
书记员 田 雨
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初954号
原告姚五香，农民。
委托代理人周栋（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人周根安（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
原告姚五香与被告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员邵明福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚五香的委托代理人周栋、被告金乡信用联社的委托代理人周根安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚五香诉称，原、被告系储蓄服务合同关系。2014年4月4日，原告存款40000元，被告向原告出具了存单。在原告取款时，被告以与原告存在纠纷为由不予支付。原告认为被告不支付给原告存款，没有事实和法律依据。诉求判令被告返还所扣划的原告存款40000元及利息1320元（逾期利息按银行规定支付）。
被告金乡信用联社辩称，被告之所以扣划原告存款40000元及相应存款利息是因为原告及其丈夫程某在2005年9月9日因家庭经营以程某名义向被告下属的马庙信用社贷款20000元，20000元贷款用于家庭共同经营，应属于原告与其丈夫二人的家庭共同债务，被告扣划原告和其丈夫二人以原告的名义在被告处的存款用于偿还二人的共同债务。该款项已于程某和原告二人所欠借款20000元及利息相互抵销，被告不应再返还原告的存款。被告扣划原告20000元存款的依据是2005年9月9日马庙信用社与程某签订的借款20000元的借款合同，按照借款合同第三条第二项的约定，被告扣划以原告名义存的原告及程某共同所有的存款是依据借款合同相关条款的约定执行的，是一种合同履约行为，其扣划有事实依据、合同依据及法律依据，是合法的行为。请求驳回原告诉求。
经审理查明，2014年4月4日，原告姚五香在被告处存款40000元，期限一年，利率3.3%，2015年4月4日到期，到期日利息1320元。2015年9月18日，被告扣划从原告存款本金40000元，利息1383.38元。2005年9月9日，原告之夫程某（2005年12月21日已故）与被告签订借款合同，约定借款20000元，2006年8月10日到期，利率4.65‰。合同签订后，被告于当日向程某支付借款20000元。借款到期后，被告未向原告催要。2016年4月13日，被告向原告支付存款单二份（其中2015年9月22日存单金额13997.94元；2015年9月24日存单金额1266.97元，期限均为一年），合计金额15264.91元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的储蓄存单、程某死亡证明、被告提交的借款合同、借款借据、扣划清单在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告间储蓄存款合同合法有效，受法律保护。原告在被告处存款，享有对该存款的自主支配权，银行应根据结算原则，维护原告资金的自主支配权，除国家法律、行政法规明确规定的司法机关等部门外，其他组织和个人无权扣款。被告行为已侵犯了原告的财产权，原告要求被告返还存款，依法有据，本院予以支持。扣除被告已偿还的存款，未偿还的部分被告应予偿还。被告以原告之夫在被告处借款为由，拒不归还原告存款，因该借款系原告之夫程某所借，借款不久程某即去世，被告在借款到期后未向原告主张权利。对被告的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告金乡县农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内返还原告姚五香存款本金24735.09元、利息1320元及之后的利息（以40000元为基数，自2015年4月5日起至2015年9月22日止；以26002.06元为基数，自2015年9月23日起至同年9月24日止；以24735.09元为基数自2015年9月25日起，至本判决确定的履行义务届满之日止；利率均安活期存款利率计付）。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由被告金乡县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一六年四月十六日
书记员 郭韦韦
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初4363号
原告：郑广清，男，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人，高海英，元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告：郑东芹，女，汉族，农民，住住赤峰市。
被告：潘赛龙，男，汉族，农民，住住赤峰市。
本院在审理原告郑广清与被告郑东芹、潘赛龙排除妨害纠纷一案中，原告郑广清于2017年11月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告郑广清的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑广清撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郑广清负担。
审判员沈广新
二〇一七年十一月二十一日
书记员李键
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初4363号原告：郑广清，男，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人，高海英，元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：郑东芹，女，汉族，农民，住住赤峰市。被告：潘赛龙，男，汉族，农民，住住赤峰市。本院在审理原告郑广清与被告郑东芹、潘赛龙排除妨害纠纷一案中，原告郑广清于2017年11月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告郑广清的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑广清撤回起诉。案件受理费50元，由原告郑广清负担。审判员沈广新二〇一七年十一月二十一日书记员李键
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1809号
原告：孙思举，居民。
委托代理人（特别授权代理）：陈孝东、马凤，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
被告：孙延顺，居民。
原告孙思举与被告孙延顺间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙思举委托代理人陈孝东、马凤到庭参加诉讼，被告孙延顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙思举诉称，2013年12月15日，被告向原告借款20万元，原告通过银行向被告转账20万元。后被告未偿还，经原告催要，被告于2014年12月17日重新出具借条。后经原告多次催要，被告拒付。因此，原告诉至法院请求判令被告偿还借款20万元及利息（自2014年12月17日起至判决生效之日止，按月息2分计算）；诉讼费由被告承担。
被告孙延顺未作答辩。
经审理本院认定，2014年12月17日，被告向原告出具借条一份，载明“今借孙思举现金贰拾万元即200，000元整（实为2013年12月15日转款200，000元），月息4，000元，每月付息一次”。后原告多次催要，被告拒付。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的借条、银行借记卡明细对账单等证据予以证实。
本院认为，被告孙延顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告孙延顺向原告孙思举借款20万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙延顺返还原告孙思举借款20万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙延顺偿付原告孙思举借款利息（以借款本金20万元为基数，自2014年12月17日起至本判决生效之日止，按原、被告约定月息4，000元计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，保全费1，520元，由被告孙延顺负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一五年十一月十一日
书记员 薛婷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民监2号
监督机关：衡水市桃城区人民检察院。
申诉人（原审被告）：杜健，男，1981年2月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申诉人（原审原告）：李胜利，男，1969年9月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申诉人（原审原告）：韩文华，男，1967年11月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申诉人（原审原告）：韩红五，男，1964年8月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申诉人杜健因与被申诉人李胜利、韩文华、韩红五劳务合同纠纷一案，不服本院2017年3月22日作出的（2017）冀1102民初772号民事判决，向衡水市中级人民法院申请再审，衡水市中级人民法院经审查，驳回了其提出的再审申请。杜健又向衡水市桃城区人民检察院申诉。衡水市桃城区人民检察院经审查并进行了必要的调查之后，以衡桃检民（行）监[2017]13300100004号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，有新证据证明本案原审判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘九恩
审判员 高桂丽
审判员 孙瑞尊
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭 忱
长春市九台区人民法院
执行裁定书
（2017）吉0113执2140号
申请执行人张中成，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人张中成与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的25917.6元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初3117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第288号
上诉人（原审原告）先歌音响（吉安）有限公司，住所地吉安高新技术产业园区。
法定代表人邱英杰，系该公司总经理。
委托代理人陈传涛，系该公司行政部经理。
被上诉人(原审被告)傅广洪。
上诉人先歌音响（吉安）有限公司因不当得利纠纷一案，不服吉安县人民法院（2015）吉民初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人先歌音响（吉安）有限公司于2015年8月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人先歌音响（吉安）有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人先歌音响（吉安）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费140元，减半收取70元，由上诉人先歌音响（吉安）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 婷
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1088号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人梁某甲，男，1973年2月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月11日被取保候审，同年11月28日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1017号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。经征得被告人梁某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员袁涛出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月20日13时许,被告人梁某甲酒后无证驾驶牌号为苏Ｎ×××××(已注销)普通二轮摩托车,从沭阳县胡集镇“赵某甲大酒店”出发，行驶至胡集镇华光村被告人梁某甲自己家中，后被民警查获。经酒精呼气测试，被告人梁某甲体内酒精含量为128mg/100ml，后抽取被告人梁某甲血样备检。经鉴定，送检的被告人梁某甲的血样中酒精含量为127mg/100ml。
被告人梁某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人梁某甲供述了其酒后无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人梁某、赵某、刘某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精测试单及笔录、车辆信息及号牌情况等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人梁某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人梁某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人梁某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人梁某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人梁某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月二十八日起至二〇一七年一月六日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民修文初字第229号
原告王双虎。
委托代理人张晓波，山西良秩律师事务所律师。
被告刘旺斌。
原告王双虎与被告刘旺斌劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘春晨独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓波到庭参加了诉讼，被告刘旺斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并已审理终结。
原告诉称，被告因工程欠原告工资10000元，并于2014年6月3日给原告写下欠条一份，同时口头承诺6月8日支付原告工资，到期后，被告并未如约履行，后又承诺6月底支付工资，但到期后被告又违约，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，故起诉要求被告支付工资10000元。
被告刘旺斌未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明，2014年3月6日，原告到被告处给被告盖房子，5月31日完工，工资共计27000元，被告陆续支付原告17000元，剩余10000元，被告于2014年6月3日给原告出具了欠条一份，后经原告多次催要，被告未支付。
确认上述事实的证据有被告给原告出具的欠条及其它相关证明材料在卷为凭，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院推定该证据真实、有效。
本院认为，原、被告之间欠款事实清楚，证据确实充分，有被告给原告出具的欠条为证，故原告的诉讼请求本院予以支持；被告拖欠工资不还的行为于法于理相悖，应予批评。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘旺斌在本判决生效后3日内支付原告王双虎工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，专递费240元，共计265元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 刘春晨
二〇一四年九月二十五日
书记员 郝彩艳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2329号
原告于某某，女，1988年9月25日出生，汉族，农民，住。
委托代理人徐永忠，内蒙古百宽律师事务所律师。
被告韩某某，男，1988年7月21日出生，蒙古族，农民，住。
原告于某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告于2012年2月8日登记结婚，婚生男孩韩皓宸，现年3周岁。原被告经常因家庭琐事争吵、打骂。因双方婚前经人介绍，缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告有酗酒恶习，对原告实施家庭暴力。致原告身体多次受伤。被告近期再次殴打原告，原告一气之下回娘家居住至今。现原告无法再与被告继续生活。请求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告韩某某辩称，我不同意离婚。原告陈述与实际不符，我没有酗酒恶习，也未曾实施家庭暴力。原被告夫妻感情尚可，并未达到离婚程度，婚后感情一直很好。原被告结婚后一直与被告父母一居生活，孩子由被告父母照顾。2016年3月我们二人去廊坊上班，4月19日晚因锁事二人生气，次日原告离开去向不明。被告多方打听联系不上原告。我们结婚已经四年，并生育子女，夫妻感情尚未破裂，我们有和好的可能，我愿意向原告承诺重新好好生活，改正毛病。恳请调解和好或判决不准离婚。
经审理查明，原被告于2012年2月8日登记结婚。婚后生育男孩韩皓宸（2013年9月13日出生）。原被告婚后与被告父母一居生活。2106年4月19日，原被告共同外出务工时因琐事产生争吵，原告回至娘家。
上述事实有原被告陈述，原告提供的婚姻记录表在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原被告结婚时间较长，为了更好的生活双双在一起务工，因琐事争吵而产生矛盾，只要双方彼此忠诚，相互尊重，就能更好的一起生活。双方生育子女尚幼，且被告执意不同意离婚，说明双方感情尚未破裂，原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告于某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一六年六月十三日
书记员 李 岩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）张执字第139号
申请执行人高青县明李宝丽板长。
被执行人淄博广告装饰开发公司综合销售部。
本院在执行高青县明李宝丽板长诉淄博广告装饰开发公司综合销售部购销货款纠纷一案中，尚有75743元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1994）张洪经初字第31号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4083号
原告丁某贵，男。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告丁某贵与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某贵诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的1.37亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2014年5月8日期间的土地流转费685元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付原告土地流转费至2014年5月8日，之后的费用算至解除合同之日；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的1.37亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了第一年（2013年5月8日至2014年5月8日）的土地流转费685元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月3日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告丁某贵与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月3日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告丁某贵土地租金1084.58元，并按土地租金的30％支付违约金325.37元；
三、驳回原告丁某贵的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 万俊
二〇一五年十二月三日
书记员 胡娇
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执905号
申请执行人刘宝华，男，1964年4月24日生，汉族，住乐陵市。
被执行人赵雨飞，男，1991年5月24日生，汉族，住乐陵市。
被执行人赵玉杰，男，1970年4月17日生，汉族，住乐陵市。
刘宝华申请执行赵雨飞、赵玉杰为民间借贷纠纷一案中，于2017年10月12日立案执行，在执行过程中，刘宝华申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1481执905号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一八年四月八日
书记员 赵 明
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第109号
原告刘某某，男，1963年8月10日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省郴州市。
被告何某，男，1972年10月3日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，原住湖南省郴州市。
被告何某乙，女，1975年9月15日出生，汉族，湖南省北湖区人，住湖南省郴州市，系被告何某之妻。
被告李某某，男，1963年5月8日出生，汉族，湖南省衡南县人，原住湖南省郴州市，现羁押于湖南省蓝山县公安局看守所。
原告刘某某与被告何某、何某乙、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在湖南省蓝山县公安局看守所公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告何某、李某某到庭参加诉讼，被告何某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年2月7日，被告何某、何某乙夫妇向原告借款600000元，原定借款期限三个月，后经借款人申请，双方同意延期。约定的借款利率为人民银行同期贷款利率的4倍（即月利率2%，每月12000元）。被告何某、何某乙夫妇以其自有房产为担保并由被告李某某提供担保。2014年元月份后，被告何某、李某某因涉嫌诈骗被羁押于蓝山县公安局看守所，无法履行还本付息的义务，致使原告权益无法保障。原告特依法提起诉讼，请求法院：1、判令三被告连带返还原告借款本金600000元；2、判令三被告连带支付利息144000元。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证1张。拟证明原告的身份情况。
2、被告身份证3张。拟证明三被告的身份情况。
3、借条1张、银行转账凭证1张。拟证明被告何某向原告借款600000元，被告李某某为借款担保人。
4、《担保人担保保证书》。拟证明被告李某某为借款提供担保。
5、《借款展期合同》。拟证明原告同意被告借款期限延期2个月。
6、《购房协议》。拟证明原、被告曾协商以房抵借款。
7、《销售不动产预收款专用收据》。拟证明被告何某乙交购房款680000元。
被告何某辩称，答辩人向原告借款600000元是事实，已支付了部分利息。答辩人愿意偿还借款，但现在无能力偿还。
被告何某乙未到庭答辩。
被告李某某辩称，答辩人为被告何某向原告借款600000元作担保是事实，但现在无能力偿还。
被告何某、何某乙、李某某均未向本院提交证据。
庭审质证中，被告何某、李某某对原告刘某某提供的证据1-3、5无异议，对证据4、6-7不认可。
证据应具有真实性、合法性、关联性。经审查，原告刘某某提供的证据1-3、5可以作为本案定案依据。
对当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审陈述等情况，本院对本案事实确认如下：
2013年2月7日，被告何某向原告刘某某借款600000元，并出具一张借条约定借款期限三个月，被告李某某作为担保人在借条上签字认可；原告于当日经银行转账付给被告何某600000元。2013年6月6日，原告刘某某与被告何某、何某乙签订了一份《借款展期合同》，约定上述借款600000元的借款期限延长至2013年8月6日。借款期限过后，被告何某、李某某向原告刘某某支付了部分借款利息，但未偿还借款本金。现原告刘某某诉至本院，请求：1、判令三被告连带返还原告借款本金600000元；2、判令三被告连带支付利息144000元。另查明，被告何某、何某乙系夫妻关系。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案被告何某、何某乙向原告借款而形成的借贷关系属双方自愿，未违反相关法律规定，应受法律保护。被告何某、何某乙不按约定偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告李某某自愿为被告何某、何某乙向原告的借款提供担保，则应当与被告何某、何某乙一同向原告连带偿还借款。对原告要求三被告连带偿还借款本金600000元的请求，本院予以支持。被告何某、何某乙向原告借款时对借款利息约定不明确，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息144000元的请求，本院不予支持。被告何某、李某某已向原告支付部分借款利息，系双方自愿，未违反法律规定，本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何某、被告何某乙、被告李某某向原告刘某某连带偿还借款本金600000元，此款限被告何某、被告何某乙、被告李某某在本判决生效后十日内支付完毕。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果被告何某、被告何某乙、被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11240元，由原告刘某某承担2175元，被告何某、被告何某乙、被告李某某连带承担9065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 张建国
人民陪审员 曹泽龙
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张钊玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3279号
原告：宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行，统一社会信用代码913303000669457875，住所地苍南县龙港镇龙港大道红旗大厦一层4号及二层2号。
代表人：林远军，系该支行行长。
委托代理人：钱贤耿，男，系该公司员工。
委托代理人：黄秀文，女，系该公司员工。
被告：林德宣，男，1978年12月6日出生，汉族，住苍南县。
被告：吴海燕，女，1979年12月7日出生，汉族，住苍南县。
原告宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行（以下简称宁波银行龙港支行）与被告林德宣、吴海燕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告林德宣、吴海燕共同偿还贷款本金140000元、期内利息1767.69元及期内利息复利、逾期利息（暂算至2017年3月8日，期内利息复利为95.32元，逾期利息为7549.06元；自2017年3月9日起至实际还款之日止，逾期利息以140000元为基数，期内利息复利以1767.69元为基数，均按照年利率11.0925%计算）；2.本案诉讼费用、保全费、公告费等由各被告承担。诉讼过程中，原告变更第1、第2项诉讼请求为：1.判令被告林德宣、吴海燕共同偿还贷款本金140000元、期内利息1738.93元及期内利息复利、逾期利息（暂算至2017年3月8日，期内利息复利为94.3元，逾期利息为7549.04元；自2017年3月9日起至实际还款之日止，逾期利息以140000元为基数，期内利息复利以1738.93元为基数，均按照年利率11.0925%计算）；2.本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月14日，被告林德宣与原告签订一份合同编号为07607BL20138785的《个人白领通专用最高额借款合同》，合同约定：1.贷款人即原告同意自本合同生效之日起三年内在最高贷款限额300000元范围内，根据借款人即被告林德宣的申请发放借款，具体发放的每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及其附件）记载为准，借款人对此无异议；2.在合同有效期内，逐笔借款的借款利率以发放时贷款人决定的利率为准，贷款人有权根据实际经营的需要随时调整贷款利率，并无须事先通知借款人。已发放的借款继续执行原利率，借款按月结息的，结息日相应的为每月的第20日，结息日下一日历日为付息日，借款人应在付息日向原告支付应付利息，借款到期，利随本清；3.借款支付方式分为贷款人受托支付及借款人自主支付，在符合自主支付的情形下，贷款人同意借款人可以自行选择到贷款人的柜台、使用网上银行或以其他原告同意的方式办理借款的提取手续。借款人同意按照贷款人的有关规定办理借款的提取，并对通过柜台、网上银行或其他贷款人同意的方式办理的借款均予确认；4.借款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还借款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息，对借款期限内应付未付的利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款逾期后应付未付的利息按合同约定的罚息利率和结息方式计收复利。
2015年10月26日，被告林德宣通过网上银行向原告借款140000元，借款到期日为2016年9月14日，按年利率7.395%计算利息。截止2017年3月8日，被告林德宣尚欠借款本金140000元、期内利息1738.93元、期内利息复利94.3元、逾期利息7549.04元未还。剩余借款本息经原告多次催讨，被告林德宣至今未还。
另查明，被告林德宣与吴海燕系夫妻关系，两被告于2004年9月24日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
林德宣、吴海燕于本判决生效后十日内共同偿还宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行借款本金140000元并支付利息（截止2017年3月8日，未支付的期内利息为1738.93元、期内利息复利为94.3元、逾期利息为7549.04元，其余期内利息复利以期内利息1738.93元为基数，逾期利息以借款本金140000元为基数，自2017年3月9日起至本判决确定的履行之日止，按年利率11.0925%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元，减半收取1644元，由林德宣、吴海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3288元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 杨 珏
二〇一七年六月二十日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04893号
原告重庆市维语汽车销售服务有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道78号1-2，组织机构代码73980630-1。
法定代表人唐尧，该公司经理。
委托代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被告李睿，男，1985年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市开县。
本院在审理原告重庆市维语汽车销售服务有限公司诉被告李睿追偿权纠纷一案中，因案情复杂，争议较大等，本院已当庭决定转为普通程序审理，并责令原告于2015年10月8日前补交案件受理费3095元，逾期本院则按自动撤诉处理。但原告逾期仍未交纳。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6190元，原告已实际缴纳3095元，再在原告实际缴款基础上减半收取1547.50元，由原告重庆市维语汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 叶松涛
人民陪审员 常光会
人民陪审员 梁庶民
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙 溦
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执异143号
案外人：朱勇，男，1958年3月10日生，住吉林省延吉市。
申请执行人：刁金春，男，1964年2月22日生，住吉林省延吉市。
申请执行人：刁金霞，女，1969年4月15日生，住吉林省延吉市。
被执行人：延边盛洲房地产开发有限公司，住所地为吉林省延吉市海兰路。
法定代表人：任飞，公司经理。
本院在执行申请执行人刁金春、刁金霞与被执行人延边盛洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人朱勇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，朱勇于2018年5月23日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人提出的撤回异议申请,符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人朱勇撤回异议申请。
审 判 长 王 铁
人民陪审员 董秀英
人民陪审员 张恩惠
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李 娜
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民金字第371号
原告原阳县农村信用合作联社。
法定代表人徐振波。
委托代理人靳兆峰。
被告娄欢。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告娄欢金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由法官徐献国独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告原阳县农村信用合作联社委托代理人靳兆峰到庭参加诉讼。被告娄欢经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2006年4月26日，原告与被告协商签订个人保证借款合同，约定由原告向被告娄欢提供借款9000元，期限为2006年4月26日至2007年4月26日，月利率为10.695‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将9000元借款给被告娄欢使用，但被告娄欢未能如约还本付息。要求判令被告偿还借款9000元及利息。
原告农信联社为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：①娄欢2006年4月26日《贷款申请书》；②2006年4月26日《农户短期借款申请书》；③2006年4月26日《保证担保借款合同》。该合同记载借款人为娄欢；借款期限为一年，自2006年4月26日起至2007年4月26日；借款金额为9000元；贷款利率为10.695‰；④2006年9月29日借款借据；娄欢身份证复印件。
被告娄欢未到庭、未答辩。
经庭审质证，因被告娄欢经传票传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2006年4月26日，原告农信联社与被告娄欢协商签订《保证担保借款合同》，约定由原告农信联社向被告娄欢提供借款9000，期限为2006年4月26日至2007年4月26日，月利率为10.695‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将9000元借款给被告使用，但被告娄欢未能如约归还借款本息。
本院认为：原告农信联社与被告娄欢于2006年4月26日签订的《保证担保借款合同》系双方经协商签订的，是有效合同，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告娄欢未按照约定还款，应承担民事违约责任，即应当向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款本金9000元及该款自借款之日起至还清之日止的借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告娄欢于本判决生效后十日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款9000元及该款自借款之日起至还清之日止的借款利息。
如果被告娄欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 徐献国
二〇一五年十一月二日
代理书记员 孟 珂
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第214号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人马某。因本案，于2013年10月18日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月31日14时10分许，被告人马某饮酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车，途经平湖市当湖街道当湖路当湖公园处时，被民警查获。
经绍兴市公安�法鉴定中心鉴定，被告人马某血液中含有乙醇成分，含量为1.149mg／ml，已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、提取血样登记表、物证检验报告、车辆信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合本案案情，可对被告人马某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险�驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2500元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人马某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陆 飞
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 林媛媛
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1304号
原告：阎佐江。
被告：王兴莲。
本院在审理原告阎佐江与被告王兴莲健康权纠纷一案中，原告阎佐证于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎佐江的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阎佐江撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告阎佐江负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
人民陪审员 安 慧
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 阳
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终146号
上诉人（原审被告）任文花，农民。
委托代理人陈玉（特别授权），山东玉镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王海神(死者王永兰之夫)，农民。
被上诉人（原审原告）王传伟（死者王永兰之长子），农民。
被上诉人（原审原告）王振（死者王永兰之次子）�农民。
被上诉人（原审原告）王广田（死者王永兰之父），农民。
被上诉人（原审原告）马运花（死者王永兰之母），农民。
以上五被上诉人共同委托代理人金苏东、米强（一般代理），山东恒平律师事务所律师。
原审被告王永成，农民。
原审被告王永合（死者王永兰之弟），农民。
原审被告王成文，农民。
上诉人任文花因与被上诉人王海神、王传伟、王振、王广田、马运花、原审被告王永成、王永合、王成文生命权纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院(2015）山民初字第1234号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，被告王永成与被告王永合、王成文因相邻关系发生纠纷诉至法院，枣庄市中级人民法院以（2014）枣民一终字第381号民事判决书判决被告王成文、王永合将位于其与被告王永成之间的通道内自己设置的影响通行的石碓、石坝等障碍予以排除。2015年7月15日早，被告王永合、王成文与被告王永成三家在清理道路时发生争吵，被告王永合的父母即本案原告王广田、马运花听到后前来劝架并参与吵骂，之后原告王广田、马运花之女王永兰前来劝架，被告王永成之妻即被告任文花明知王永兰患有高血压而与之发生争吵。被告王永成拨打110报警，派出所民警出警后进行劝解。约十几分钟后，王永兰突发脑溢血，在被告王成文家北面的花椒地里晕倒，出警民警拨打120将王永兰送至医院救治。7月17日，王永兰因脑出血经抢救无效死亡。
另查明，王永兰生前患有高血压，平时进行药物治疗。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份证复印件，户籍页复印件，�院病案、山城派出所询问笔录十三份等证据存卷予以证实，并经审查，足以认定。
原审法院认为，被告王永成、任文花、王永合、王成文等系邻里关系，因清理道路路障问题产生纠纷以致吵骂，原告王广田、马运花出面劝阻并参与吵骂，自身存在一定过错。受害人王永兰出面进行劝阻，被告任文花明知王永兰患有高血压而与之争吵，其对王永兰突发脑溢血死亡的结果有一定过错，应当承担相应的赔偿责任。根据其过错程度，被告任文花应承担因受害人死亡而产生的死亡赔偿金237640元、丧葬费29690元的8%，即21386.40元的赔偿责任。原告要求被告王永成、王永合、王成文承担责任，所举证据不足，不予支持。被告王永合经传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国侵权�任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任文花于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告王海神、王传伟、王振、王广田、马运花死亡赔偿金、丧葬费等共计21386.40元。二、驳回原告王海神、王传伟、王振、王广田、马运花的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，由原告王海神、王传伟、王振、王广田、马运花负担2600元，由被告任文花负担2700元。
上诉人任文花不服原审判决上诉称：一、一审法院认定事实错误，上诉人与王永兰没有发生争吵，一审法院认定上诉人明知王永兰患有高血压而与之争吵，其对王永兰突发脑溢血死亡的结果有一定�错，应当承担相应的赔偿责任。属于认定事实错误，无事实依据。1、王永兰什么时间到的现场，什么时间离开，上诉人根本不知道，虽然马运花、王永合、王二妮陈述王永兰与上诉人争吵，但他们与死者有亲属关系，陈述不具有客观性，且ＸＸ、王庆英、王然陈述均不能证实上诉人与死者发生了争吵。2、王永兰的死亡系其自身患有高血压所致，上诉人没有过错，与受害人的死亡没有必然的联系。二、一审法院适用法律错误。本案是侵权纠纷，首先要确定侵权事实的存在，但上诉人与死者没有任何利害冲突，也没有发生争吵，王永兰的死亡与上诉人没有任何关系。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人王海神、王传伟、王振、王广田、马运花答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王永成答辩称：王永兰的死亡和其本人及家人没有任何关系，没有发生争吵，原审法院判决由任文花承担赔偿责任是错误的，如果参与吵架的人对王永兰都有责任的话，那都得赔。
原审被告王永合答辩意见同被上诉人方。
原审被告王成文未到庭，亦未提交答辩意见。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人任文花明知王永兰患有高血压的事实由枣庄市公安局山亭分局2015年7月15日对任文花所作的询问笔录予以证实，在该笔录中上诉人任文花明确的指出王永兰有××，在去年的时候住过院。上诉人任文花的相关上诉理由不能成立，不予支持。上诉人任文花与王永兰争吵的事实，则有枣庄市公安局山亭分局2015年7月15日对王永合、王二妮，2015年7月16日对马运花、王成文所作的询问笔录予以证实，该四人的证�相互印证，足以认定，上诉人任文花的相关上诉理由不能成立，不予支持。承上，上诉人任文花明知王永兰患有高血压而与其争吵，其对王永兰突发脑溢血死亡的结果有一定过错，应当承担相应的赔偿责任。一审法院诉讼费计算有误，应予纠正。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5300元，由被上诉人王海神、王传伟、王振、王广田、马运花负担4965元，由上诉人任文花负担335元。二审案件受理费335元，由上诉人任文花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪金洁
审 判 员 宋兆江
代理审判员 姚 亮
二〇一六年�月二十八日
书 记 员 陈飞飞
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民二终字第99号
上诉人（原审被告）：张瓈瓈，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0002。
上诉人（原审被告）：方锦标，男，汉族，住珠海市，公民身份号码×××4571。
上诉人（原审被告）：郭少和，男，汉族，住珠海市，公民身份号码×××0041。
上诉人（原审被告）：余建东，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0255。
四上诉人共同委托代理人：陈晓志，男，汉族，××年××月××日出生，住珠海市香洲区，公民身份号码×××1215。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市。
负责人：杨伟明，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：潘国伟，广东大公威德律师事务所律师。
原审被告：珠海经济特区建设财务公司，住所地：珠海市。
法定代表人：周常青。
上诉人张瓈瓈、方锦标、郭少和、余建东因与被上诉人中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）、原审被告珠海经济特区建设财务公司（以下简称建设财务公司）金融借款合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法民二初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院查明，1995年9月12日，张瓈瓈、方锦标、郭少和、余建东作为借款人，建设财务公司作为担保人，与中国人民建设银行珠海分行房地产信贷部（以下简称建行房地产信贷部）共同签订了一份《房地产信贷部购房抵押借款合同》，合同约定：张瓈瓈、方锦标、郭少和、余建东向建行房地产信贷部借款人民币20万元，用于购买位于珠海市红旗区万春园商场P型2栋2房；借款期限为20年，自1995年9月12日起至2015年9月11日止。
2000年5月23日，建行房地产信贷部向原审法院提起民事诉讼，要求张瓈瓈、方锦标、郭少和、余建东偿还截至2000年7月25日前拖欠的借款本息，建设财务公司承担连带清偿责任。原审法院作出（2000）珠香经初字第837号民事判决，判令张瓈瓈、方锦标、郭少和、余建东归还计至2000年7月25日的借款本息，并判令建设财务公司对抵押房屋不足清偿欠款部分承担连带清偿责任。该案执行过程中，原审法院作出（2001）珠香执字第1689号民事裁定书，裁定将张瓈瓈所有的珠海市红旗区万春园P型2栋2房商城住宅交给建行房地产信贷部抵偿债务，抵偿金额91043.55元，余款由双方另行结算。
此后建行珠海分行就余款提起本案诉讼。在本案审理过程中，原审法院对（2000）珠香经初字第837号民事判决启动审查监督程序，并于2015年3月13日作出裁定，要求另行组成合议庭再审。
本院认为，本案双方当事人争议的诉讼请求与（2000）珠香经初字第837号案诉讼请求源于同一按揭事实，再审案件处理结果与本案密切相关，如果（2000）珠香经初字第837号民事判决被撤销，将导致建行珠海分行在本案中确定诉讼请求金额的事实基础发生变动，原审认定的基本事实也将失去前提。为了减少当事人诉累和便于查清案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法民二初字第1104号民事判决；
二、本案发回广东省珠海市香洲区人民法院重审。
本案二审受理费5772元，由本院退回上诉人张瓈瓈、方锦标、郭少和、余建东。
审 判 长 徐烽娟
代理审判员 马翠平
代理审判员 崔拓寰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 景园园