河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终4064号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人：崔建齐，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：韩龙妹，该公司法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈振阳，男，汉族，1988年10月4日出生，住河南省禹洲市。
原审被告：杨成国，男，汉族，1990年7月25日出生，住河南省新乡县。
原审被告：新乡市东风运输有限公司，住所地：河南省新乡市南环路中段（南环路西段路南）。
法定代表人：张红建，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿保险新乡公司）因与被上诉人沈振阳及原审被告杨成国、新乡市东风运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险新乡公司的委托诉讼代理人韩龙妹到庭参加了诉讼。被上诉人沈振阳，原审被告杨成国、新乡市东风运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
人寿保险新乡公司上诉请求：一、请求二审法院依法改判上诉人不承担2186元的赔偿责任，改判上诉人不承担误工费5645元的赔偿责任，不服金额为7831元；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案事故为四车相撞事故，虽然姚全驾驶的豫Ｃ×××××号车和李义驾驶的豫Ｃ×××××号车在本案事故中不承担事故责任，但是对于被上诉人的损失，豫Ｃ×××××号车和豫Ｃ×××××号车投保的交强险保险公司或者姚全和李义在交强险无责赔付范围内应当承担赔偿责任。鉴于被上诉人怠于行使权利，应当由交强险无责赔付的部分，上诉人不承担赔偿责任，该部分费用应当由被上诉人自行负担。或者将本案发回重审，依法追加豫Ｃ×××××号车和豫Ｃ×××××号车投保的交强险保险公司及姚全和李义为本案当事人，对被上诉人的损失承担赔偿责任。原审法院关于误工费的认定错误。被上诉人提供的病历及诊断证明，并不能证明被上诉人出院后需要持续误工及相应期间，原审法院支持出院后的误工费于法无据。被上诉人提供的误工证明只是显示未上班，但并无证据证明工资因本次事故而扣发，被上诉人不能证明其误工损失。原审法院按照批发零售行业标准计算被上诉人的误工费依据不足，即使计算误工费，也应当按照农村居民人均纯收入标准计算。综上，原审法院认定事实不清，适用法律法规错误，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人沈振阳未到庭，也未提交答辩意见。
原审被告杨成国、新乡市东风运输有限公司均未到庭，也未提交意见。
原告沈振阳向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费6102.33元、误工费19200元、陪护费2496元、住院伙食补助费1300元、营养费260元、交通费300元、车辆损失12610元、鉴定费605元、停车费700元、拖车费400元、其他财产损失1200元、物损鉴定费100元，共计45273.33元。2、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告沈振阳放弃第1项诉讼请求中的车辆损失、鉴定费、停车费、拖车费、其他财产损失、物损鉴定费，将诉讼请求数额明确为共计29658.3元。
一审法院认定事实：2016年7月7日5时10分，在洛阳市老城区定鼎路与魏紫路交叉路口处，杨成国驾驶豫Ｇ×××××号解放牌重型货车沿定鼎路自北向南行驶至该路口时，与沈振阳驾驶的豫Ｃ×××××号五菱小客车等多辆车发生交通事故，致使沈振阳等人受伤。2016年7月14日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第4201600415号道路交通事故认定书，认定杨成国应负该事故的全部责任，沈振阳不负该事故的责任。沈振阳因该事故于2016年7月7日到河南科技大学第二附属医院住院治疗，于2016年7月20日出院，实际住院13天，花费医疗费用共6102.33元。出院诊断为：1、颈椎外伤、颈椎间盘突出症；2、右膝关节韧带半月板损伤；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、注意休息，继续诊治；2、卧硬板床，枕低枕休息；3、避免久坐及颈部长时间单一姿势；4、适当颈部肌肉功能锻炼，必要时佩戴颈托或行颈椎牵引治疗；5、避免不当外力和剧烈运动，以免颈椎损伤；6、住院期间陪护一人；7、定期复查，不适随诊，一周后复诊。豫Ｇ×××××号解放牌重型货车的登记车主为东风运输公司，该车在人寿保险新乡公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称三责险），其中三责险的责任限额为500000元，本案交通事故发生在保险期间内。本案交通事故中的另一被侵权人姚全因该事故，与沈振阳同时诉至老城法院，老城法院经审理认定姚全的各项损失为：医疗费7882.39元、鉴定费500元、误工费8125元、护理费1503元、住院伙食补助费900元、营养费180元、交通费300元、汽车维修费9800元、施救费1000元。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杨成国驾驶豫Ｇ×××××号解放牌重型货车发生交通事故致使沈振阳受伤，交警部门认定杨成国负该事故全部责任，沈振阳不负该事故责任，认定事实清楚，划分责任合理，一审法院予以确认。东风运输公司虽为豫Ｇ×××××号解放牌重型货车的登记车主，但因杨成国及东风运输公司均未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，原告沈振阳所提交的证据只能证明被告杨成国应对该起事故承担责任，不足以证明被告东风运输公司应对该起事故承担责任，故原告沈振阳要求被告东风运输公司承担赔偿责任的请求，因证据不足，一审法院不予支持。因豫Ｇ×××××号解放牌重型货车在被告人寿保险新乡公司投保有交强险及三责险，故原告沈振阳因本次交通事故造成的损失，应由被告人寿保险新乡公司先在交强险责任限额范围内赔偿，剩余部分在三责险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告杨成国赔偿。原告沈振阳主张的医疗费6102.33元，合法有据，一审法院予以支持。关于误工时间及误工费，一审法院根据原告沈振阳的伤情并参照医疗机构的医嘱，酌定误工时间为60天，因原告沈振阳提交的证据不足以证明其收入情况，一审法院参照河南省2015年度批发零售业职工平均工资36690元/年计算原告沈振阳的误工费为6031元，对原告沈振阳主张的超出部分不予支持。关于护理费，因原告沈振阳提供的证据只能证明其住院期间一人护理，不足以证明护理人员的身份及收入，故一审法院参照河南省2015年度居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年，计算住院13天的护理费为1086元，对原告沈振阳主张的超出部分不予支持。关于住院伙食补助费，一审法院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天，计算住院13天的伙食补助费为650元，对原告沈振阳主张的超出部分不予支持。关于营养费，一审法院根据原告沈振阳的伤情，酌定住院13天的营养费为130元（每天10元），对原告沈振阳主张的超出部分不予支持。关于交通费，因原告沈振阳未提交证据，一审法院不予支持。综上，原告沈振阳因本次交通事故所受损失包括医疗费6102.33元、误工费6031元、护理费1086元、住院伙食补助费650元、营养费130元，共计13999.33元。因另一被侵权人姚全也在本次事故中受到损失，其与原告沈振阳的医疗费用损失总和已超过交强险的医疗费用赔偿限额10000元，故一审法院酌定原告沈振阳与姚全按1:1的比例分摊交强险的医疗费用赔偿限额。故被告人寿保险新乡公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告沈振阳医疗费5000元、误工费6031元、护理费1086元，在三责险责任限额范围内赔偿原告沈振阳剩余医疗费1102.33元、住院伙食补助费650元、营养费130元，上述共计13999.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告沈振阳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计13999.33元；二、驳回原告沈振阳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费541元，由原告沈振阳负担391元、被告杨成国负担150元。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，杨成国对本案交通事故负全部责任，沈振阳不负事故责任。杨成国所驾驶豫Ｇ×××××号解放牌重型货车在人寿保险新乡公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险期间，沈振阳因本次交通事故产生的合理损失，一审法院判决人寿保险新乡公司在交强险限额内予以赔付，超出交强险限额部分在第三者责任险范围内予以赔付，符合法律规定。人寿保险新乡公司上诉称，与本案交通事故有关的另外两辆车豫Ｃ×××××号车和豫Ｃ×××××号车虽无责任，但其投保的交强险均有无责任赔偿限额，对该限额内部分，上诉人不应承担赔偿责任。该主张于法无据，不能成立，本院不予支持。关于受害人沈振阳出院后误工费的计算和认定，本院认为误工费保障的是受害人实际客观遭受的误工损失。沈振阳提交的证据能够证明其从事零售业，沈振阳因本次交通事故颈椎、右膝关节等部位受伤，出院遗嘱有“注意休息、继续诊治；避免久坐及颈部长时间单一姿势；必要时佩戴颈托或行颈椎牵引治疗；避免不当外力和剧烈运动”等内容，故沈振阳的伤情必然对其正常工作造成影响。一审法院酌定其误工时间为60天，并参照批发零售业职工平均工资计算确定的沈振阳误工费并无不当。故对上诉人人寿保险新乡公司的该项上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：刘宏伟
审判员 ：谷春峰
审判员 ：符华锋
二〇一七年九月八日
书记员 ：许巧红