wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初80号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：常行义，山东成武农村商业银行股份有限公司汶上支行业务主任。
被告：周传运，男，1982年2月9日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：周庆省，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：周双喜，男，1985年2月11日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告周传运、周庆省、周双喜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常行义到庭参加了诉讼，被告周传运、周庆省、周双喜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周传运偿还借款120000元本金及利息、罚息。2、被告周庆省、周双喜承担连带担保责任。事实和理由：被告周传运于2016年4月25日从我单位借款120000元，约定月利率为7.79375‰，2017年4月13日到期。被告周庆省、周双喜为该笔借款做了最高额连带责任担保。借款后，被告未按合同约定履行结息义务，经我单位多次催收，被告至今仍结欠120000元本金及利息未还，故具状起诉，请依法判令被告周传运立即偿还借款120000元本金及利息、罚息，被告周庆省、周双喜对上述款项负连带清偿责任。
被告周传运未到庭，亦未答辩。
被告周庆省未到庭，亦未答辩。
被告周双喜未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、最高额保证合同；3、借款凭证；4、借款借据；5、借款人承诺书；6、被告身份证复印件；7、农户基本情况、保证人信用等级评定表、个人贷款面谈笔录复印件。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告周传运、周庆省、周双喜均未提供证据。
根据当事人提交的证据，以及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告周传运与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2016年4月17日签订借款合同，合同约定借款金额为120000元，借款期限为2015年4月17日至2017年4月13日，借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。双方约定借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回借款，并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。同日，被告周庆省、周双喜与原告签订最高额保证合同，对被告周传运的上述借款款项予以担保，保证人担保的主债权为债权人自2015年4月17日至2017年4月13日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，担保的债权最高余额为180000元，担保的范围为包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限期届至之日起二年。被告周传运于2016年4月25日向原告借款120000元，约定月利率为7.79375‰，2017年4月13日到期，原告当天将该笔借款发放给被告周传运。借款后，被告未按合同约定履行结息义务，经原告多次催要，被告仍欠原告120000元本金及利息未还。
本院认为：原、被告所签订的借款合同、最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告周传运至今未按合同约定履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定立即归还借款本金及利息，依法应予支持。被告周庆省、周双喜作为担保人，应对周传运的还款付息义务在最高余额内承担连带清偿责任，被告周庆省、周双喜承担相应保证责任后有权向被告周传运追偿。被告周传运、周庆省、周双喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告周传运偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款120000元及利息（2016年4月25日至2017年4月13日的利息按月利率7.79375‰计算；2017年4月14日至此款还清之日的利息除按原定的月利率7.79375‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告周庆省、周双喜对上述款项在最高余额180000元内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告周传运追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告周传运、周庆省、周双喜负担。原告已预交，被告在履行时增付2700元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 盼
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1866号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年2月8日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，无业。2014年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1578号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月的一天傍晚，被告人张某某在本市云岩区三桥北路碧玉园小区内，将被害人王某某停放在该处的一辆劲隆牌二轮摩托车盗走。经贵阳市云岩区物价局鉴定，该二轮摩托车价值人民币1500元。
庭审中，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人张某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人张某某的供述及户籍证明，被害人王某某的陈述，抓获经过，现场指认照片，云价认字（2014）第379号涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1500元的财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年1月10日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；
二、被盗赃物依法予以继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴秋兰
1
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1866号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年2月8日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，无业。2014年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1578号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月的一天傍晚，被告人张某某在本市云岩区三桥北路碧玉园小区内，将被害人王某某停放在该处的一辆劲隆牌二轮摩托车盗走。经贵阳市云岩区物价局鉴定，该二轮摩托车价值人民币1500元。
庭审中，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人张某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人张某某的供述及户籍证明，被害人王某某的陈述，抓获经过，现场指认照片，云价认字（2014）第379号涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1500元的财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年1月10日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；
二、被盗赃物依法予以继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴秋兰
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执704号
申请执行人：何支胜，男。
被执行人：彭正生，男。
关于申请执行人何支胜与被执行人彭正生故意伤害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）湘1021刑初141号刑事附带民事判决书，于2017年12月18日向被执行人彭正生送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行上述义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021刑初141号刑事附带民事判决书给付内容的本次执行程序。
申请�行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 李至勇
审 判 员 肖知平
二〇一八年一月十日
法官助理 胡 芳
书 记 员 黄小强
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初236号
原告陈军淑，女，生于1945年10月21日，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。
委托代理人代卓权，男，生于1957年7月2日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。系原告陈军淑表弟。
被告陈正海，男，生于1953年4月8日，汉族，贵州省赤水市，住赤水市。
被告袁远富，男，生于1977年7月7日，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。
被告袁远德，男，生于1975年1月7日，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。
委托代理人袁远富，系被告袁远德兄弟。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：9152030174113804XT。
负责人张家骐，总经理。
委托代理人李诚，公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：91520301795277061K。
负责人潘国强，总经理。
委托代理人陈磊，公司员工。
原告陈军淑诉被告陈正海、袁远德、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称平安财险遵义支公司）、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称阳光财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告陈军淑的委托代理人代卓权、被告陈正海、被告袁远德的委托代理人袁远富、被告阳光财险遵义支公司委托代理人陈磊、被告平安财险遵义支公司委托代理人李诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月14日，被告陈正海驾驶贵Ｃ×××××号车从赤水市官渡镇往习水县东皇镇方向行驶，在长嵌沟路段与对向行驶由袁远德驾驶的贵Ｃ×××××号车相撞，造成原告受伤的交通事故，经习水县交警大队认定，被告陈正海承担事故全部责任。原告伤后在习水县人民医院住院治疗16天，支付医疗费3505.49元。贵Ｃ×××××号车和贵Ｃ×××××号车分别在被告保险公司投保，事故发生在保险期内。故诉请被告赔偿原告医疗费3505.45元、残疾赔偿金24579.64元、住院伙食补助费1600元、护理费5624.22元、营养费9000元、续医费10000元、精神抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定费1800元，合计61109.35元。
被告陈正海、袁远德辩称：对事故责任认定无异议，事故车辆已投保，应由保险公司理赔。
被告平安财险遵义支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。保险公司在承保限额内承担赔偿责任。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。对伤残鉴定不认可，申请重新鉴定。
被告阳光财险遵义支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。保险公司在承保限额内承担赔偿责任。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。对原告伤残鉴定不认可。
经审理查明：2016年2月14日15时30分，被告陈正海驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车（搭载袁光明、袁照容、陈明英、陈军淑）从赤水市官渡镇往习水县东皇镇方向行驶，车行至东皇镇长嵌沟一弯道路段时占道行驶，导致该车与对向驶来由被告袁远德驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车（搭载袁远富、赵成明）相碰撞，造成贵Ｃ×××××号乘车人袁光明、袁照容、陈明英、陈军淑和贵Ｃ×××××号车驾驶人袁远德、乘车人袁远富、赵成明受伤，及两车受损的交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告陈正海承担本次事故全部责任。原告陈军淑受伤后在习水县人民医院住院治疗15天，支付医疗费2292.29元，出院医嘱建议休息3月。支付鉴定费600元，经遵义市第一人民医院司法鉴定所鉴定，陈军淑因交通事故致左腕损伤遗留左上肢功能障碍为伤残十级，支付鉴定费1200元，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，陈军淑后续治疗费为5000元，误工期为120日，护理期60日，营养期为90日。
另查明：被告陈正海持有C1E型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型普通客车所有人为被告陈正海，该车在被告平安财险遵义支公司投保交强险和商业险，其中车上人员责任险（乘客）2万元/座×6座，并投保不计免赔。被告袁远德持有C1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号车所有人为被告袁远富，该车在被告阳光财险遵义支公司投保交强险，事故发生在两车的保险期内。
上述事实有原、被告陈述、身份证复印件、户籍登记、驾驶证、行驶证、保险单、事故责任认定书、住院病历、收费票据、鉴定结论、鉴定费票据等证据证明。
本院认为，被告陈正海违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车时未确保安全行驶，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法，予以采信，并作为本案承担赔偿责任的依据。庭审中被告平安财险遵义支公司虽申请对原告伤残重新鉴定，但未提供合法依据和充分理由，也未在限期内提交书面申请，而原告提交鉴定意见经质证，鉴定机构和人员具备相应资质，鉴定程序合法，结论科学客观，应作为定案证据，故对平安财险遵义支公司所持意见不予采纳。原告陈军淑诉请损失，结合其所举证据依法确定为：1、医疗费2292.29元；2、残疾赔偿金24579.64元；3、住院伙食补助费15天×60元/天＝900元；4、护理费为60天×34214元/年＝5624.22元；5、营养费酌情认定2000元；6、续医费诉请按照最高人民法院“定型化”原则要求，可在实际产生后另案主张；7、精神抚慰金2000元；8、交通费酌情认定500元；9、鉴定费1800元。以上共计39696.15元，由被告阳光财险遵义支公司在交强险内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告陈军淑交通事故赔偿款人民币39696.15元。
二、驳回原告陈军淑的其余诉讼请求。
减半征收案件受理费205元，由被告陈正海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 穆峻岭
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗 成
山西省吕梁市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第292号
上诉人（原审被告）成某甲，又名成探来，男，1950年11月27日生，汉族，山西省临县林家坪镇白家峁村人，农民。
委托代理人李常德，山西晋凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某，女，1967年6月22日生，汉族，山西省临县林家坪镇白家峁村人，农民。
被上诉人（原审原告）成某乙，男，1991年1月16日生，汉族，山西省临县林家坪镇白家峁村人，农民。
被上诉人（原审原告）成某丙，女，1988年11月16日生，汉族，山西省临县林家坪镇白家峁村人，农民。
上诉人成某甲因与被上诉人刘某、成某乙、成汝林继承纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2013）临民初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人成某甲及其委托代理人李常德、被上诉人刘某、成�乙、成某丙到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临县人民法院（2013）临民初字第271号民事判决；
二、发回山西省临县人民法院重审。
二审案件受理费1800元，退还上诉人成某甲。
审判长 潘 文
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一四年五月二十三日
书记员 张利梅
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初3021号
原告：王增显，男，1965年5月16日出生，汉族，住莱西市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路西首。
负责人：车勇，经理。
委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告王增显与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增显、被告委托诉讼代理人盖俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故赔偿的货物损失10万元；诉讼费由被告负担。审理中原告将诉讼请求增加至104500元。事实和理由：2016年4月27日鲁Ｂ×××××车在被告处投保车上货物责任险，保险金额为10万元。2016年8月29日1时30分王元强驾驶鲁Ｂ×××××、鲁BL7**挂车辆由南向北沿G75兰海高速公路行驶至3KM+200M处时，车辆失控与道路右侧的防护栏相撞后，冲出路外，侧翻在道路东侧的山坡上，造成车上所拉29吨精加工胡萝卜全损，该损失原告已按照运输合同赔偿给货物实际上所有人郭图。原告赔偿上述损失经向被告主张未果，诉至法院，请求处理。
被告辩称，原告主张胡萝卜全部损失没有依据，对公估报告书的鉴定结论不认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日原告将鲁Ｂ×××××、鲁BL7**挂车辆在被告处投保了商业险，保险期间自2016年5月5日12时起至2017年5月5日24时止，其中鲁BL7**挂车辆的货物险保险金额为10万元。2016年8月29日1时30分王元强驾驶投保车辆由南向北沿G75兰海高速公路行驶至3KM+200M处时，车辆失控与道路右侧的防护栏相撞后，冲出路外，侧翻在道路东侧的山坡上，造成车辆所载29吨一级精加工胡萝卜受损。经公安机关认定，王元强负事故全部责任。原告已赔偿了胡萝卜货主郭图损失10万元。
审理中原告主张胡萝卜在运输过程中一直处于冷藏环境，温度是零度左右，事故发生时间为2016年8月29日，室外温度27-28度左右，天气还比较热，胡萝卜从集装箱冷藏环境转到室温条件下，很快就变质，无法再回收，也无回收价值，残值是29吨。被告则主张胡萝卜在正常温度下是可以保存的，温度条件改变，可能会影响品质，但是残值是存在的。
原告申请按照29吨胡萝卜全部损失进行鉴定，经法院委托山东亨通保险公估有限责任公司评估，按照事故发生日2016年8月29日为鉴定基准日，胡萝卜的价格为3400元/吨，29吨胡萝卜的损失价值（扣除残值）为92800元，公估费为11700元。
由于双方调解意见未达成一致，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述,原告提交的赔偿协议书、货主身份证复印件及收到条、运输合同、事故现场照片、果蔬加工厂证明及出库单、物流公司证明、车辆权益证明、法院判决书、公估费发票，法院委托的公估报告等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告将车辆在被告处投保车上货物险，事实清楚，现车辆在保险期间内发生事故，致使车上所载胡萝卜受损，原告在赔偿货主后，要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付胡萝卜损失92800元、公估费11700元，共计104500元，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告主张胡萝卜全部损失没有依据，因原告关于胡萝卜在当时气温条件下从集装箱冷藏环境转到室温条件下会很快变质、无回收价值的辩解意见合理，且事故是发生在高速路上，施救条件亦受到限制，故对被告该辩解意见，本院不予支持。被告辩称对公估报告书的鉴定结论不认可，因该公估报告书是法院根据原告申请依法委托，山东亨通保险公估有限责任公司是有资质的公估机构，报告中评估的胡萝卜损失亦扣除了残值，故对被告该辩解意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王增显保险理赔款104500元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一八年二月六日
书记员 李晓君
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮三民初字第00128号
原告周桃华。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告周荣广。
委托代理人蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
委托代理人孙成云。
本院在审理原告周桃华与被告周荣广买卖合同纠纷一案中，原告周桃华于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周桃华申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周桃华撤回起诉。
案件受理费363元（已减半收取），由原告周桃华负担。
审判员 董文彬
二〇一五年三月十一日
书记员 冯晓艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民初326号
原告：重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路。
法定代表人：罗刚，总经理。
被告：重庆卓宏实业集团有限公司，住所地重庆市北部新区龙晴路7号复城国际。
法定代表人：冯平，总经理。
被告：重庆市巴南区万兆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江滨路。
法定代表人：谭存佚，总经理。
被告：谭存佚，男。
被告：贵州华屹房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区太慈桥。
法定代表人：冯平，总经理。
原告重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司与被告重庆卓宏实业集团有限公司、重庆市巴南区万兆小额贷款有限责任公司、重庆市巴南区万兆小额贷款有限责任公司、谭存佚、贵州华屹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 夏东鹏
人民陪审员 戴宗龙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 瑶
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民初326号原告：重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路。法定代表人：罗刚，总经理。被告：重庆卓宏实业集团有限公司，住所地重庆市北部新区龙晴路7号复城国际。法定代表人：冯平，总经理。被告：重庆市巴南区万兆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江滨路。法定代表人：谭存佚，总经理。被告：谭存佚，男。被告：贵州华屹房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区太慈桥。法定代表人：冯平，总经理。原告重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司与被告重庆卓宏实业集团有限公司、重庆市巴南区万兆小额贷款有限责任公司、重庆市巴南区万兆小额贷款有限责任公司、谭存佚、贵州华屹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  陈秀良审 判 员  夏东鹏人民陪审员  戴宗龙二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘 瑶
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡东民保字第7号
申请人鸡东县振兴社区东方商城业主委员会。
代表人：冷淑珍，职务：主任。
被申请人窦志超（原业主委员会主任）男，汉族。
被申请人贾英莲，女，汉族。
申请人鸡东县振兴社区东方商城业主委员会与被申请人窦志超、贾英莲不当得利纠纷一案，申请人于2014年1月17日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人贾英莲的存款32万元。申请人已向本院提供担保人冷淑珍所有的房屋一座作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贾英莲的存款32万元，冻结期限六个月；
二、查封担保人冷淑珍所有的房屋一座，查封期限一年，在查封期间未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏宇
二〇一四年一月十七日
书记员 贾必真
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑终100号
原公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈敏，男，汉族，1986年8月3日出生，初中文化，工人，安徽省马鞍山市和县人，住江苏省南通市如皋市，户籍地安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月29日被取保候审。
辩护人戴晨灿，江苏江成律师事务所律师。
江苏省扬中市人民法院审理江苏省扬中市人民检察院指控原审被告人陈敏犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2017年5月10日作出（2017）苏1182刑初186号刑事判决。原审被告人陈敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈敏，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月6日,扬中市市场监督管理局在日常监督检查中发现，在被告人陈敏实际经营的扬中市开发区兴隆街“陈某早点”所销售的包子中，使用了含铝成分的“香甜泡打粉”发酵剂。经镇江市产品质量监督检验中心检验，上述包子中铝成分含量为118mg/kg,超出了标准值（不得检出）。经查，被告人陈敏在明知包子中不能添加含铝成分食品添加剂的情况下，在其用于出售的包子中添加含铝成分的香甜泡打粉。
案发后，被告人陈敏能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人陈敏供述、证人郁某、韩某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告，扬中市市场监督管理局制作的现场检查笔录，镇江市产品质量监督检验中心出具的检验报告等证据予以证实。
原判认为，被告人陈敏生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。案发后，被告人陈敏能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陈敏的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十八条的规定，以生产、销售不符合安全标准的食品罪判处被告人陈敏有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，禁止被告人陈敏在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
上诉人陈敏及其辩护人的上诉理由、辩护意见是：陈敏的行为属于情节轻微，可免予刑事处罚。
本院经审理查明的上诉人陈敏生产、销售不符合食品安全标准的食品的事实与原判认定的事实一致。原判所列证据均经原审庭审质证，本院予以确认。
关于上诉人陈敏及其辩护人提出的“陈敏的行为属于情节轻微，可免予刑事处罚”的上诉理由、辩护意见，经查，陈敏明知“香甜泡打粉”中含铝，仍然使用该种泡打粉制作包子销售，且销售的包子中铝成分含量高达118mg/kg,严重违反国家有关规定，其行为不属于情节轻微，不应免予刑事处罚。故上述上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈敏生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。案发后，上诉人陈敏能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 奚采平
审判员 俞江虹
审判员 张 莹
二〇一七年七月二十七日
书记员 魏佳雯
徐冰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1053号之一
申请执行人卢翔鸥，女，汉族，1956年4月22日生，住柳州市城中区。
被执行人林秋宁，女，汉族，l982年10月30日生，住柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市。
被执行人覃由武，男，壮族，1979年11月4日生，住柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市。
被执行人覃平芬，女，壮族，1972年7月14日生，住柳州市柳北区。
被执行人沈国富，男，汉族，1971年1月1日生，住柳州市柳北区。
被执行人柳州市沃林科贸有限责任公司，住所地：柳州市东环路268号工学院家属区老办公楼308室。
法定代表人，覃平芬。
原告卢翔鸥诉被告林秋宁、覃由武、覃平芬、沈国富、柳州市沃林科贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0202民初143号民事判决书已经发生法律效力。因林秋宁、覃由武、覃平芬、沈国富、柳州市沃林科贸有限责任公司未履行，卢翔鸥向本院申请执行，本院受理。本案的抵押物是林秋宁所有的位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场8栋20-2号房屋，本院现决定将之予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人林秋宁所有的位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场8栋20-2号房屋以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李健海
审判员 陈道远
审判员 招幸龙
二〇一六年××月××日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1053号
本院在执行卢翔鸥申请覃平芬其他案由一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将彭宏庆，林秋宁，沈国富，覃平芬，覃由武，柳州市沃林科贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年九月二十二日
代书记员 李凌云
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太城民初字第0619号
原告吴晓，男，1981年5月9日生，汉族。
委托代理人吴保华，江苏众谊律师事务所律师。
委托代理人胡垠，江苏众谊律师事务所律师。
被告朱勤，女，1974年2月2日生，汉族。
原告吴晓与被告朱勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴晓及其委托代理人胡垠到庭参加诉讼，被告朱勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴晓诉称，原、被告系朋友关系。2012年6月1日，被告因资金困难向原告借款30000元，借款时被告向原告出具借条一张，双方约定被告每月30号归还人民币4000元，借款期限为7个月。借款时被告向原告提供了被告本人的身份证复印件及房产证复印件。时至今日，被告仅仅归还了第一期的借款4000元，剩余26000元经原告多次催讨，至今仍未归还。原告起诉要求被告归还原告借款本金人民币26000元并支付逾期还款利息1170元（2013年1月1日开始计算至2013年9月1日），合计27170元。
被告朱勤未作答辩。
经审理查明：2012年6月1日，被告朱勤因资金困难向原告吴晓借款人民币30000元，双方约定借款期限为7个月，被告朱勤并承诺每月30日归还4000元。此后，被告朱勤仅归还过借款人民币4000元。
以上事实有原告吴晓提交的借条，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告吴晓与被告朱勤之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告朱勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告主张的借款及归还部分借款的事实予以采信。被告拖欠剩余借款一直未还，本院对原告要求归还借款26000元的诉讼请求依法予以支持。被告逾期还款，依法还应当承担相应的逾期还款利息。本案原告的逾期还款利息计算至2013年9月1日，本院对此予以确认；原告就逾期还款利息所采用的计算方式和适用的利率并无不当，本院对逾期还款利息1170元依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱勤返还原告吴晓借款人民币26000元。
二、被告朱勤支付原告吴晓逾期还款利息人民币1170元。
上述两项均于本判决生效后10日内履行。
案件受理费500元，由被告朱勤负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 晓
代理审判员 朱旖雯
人民陪审员 汤建荣
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 邵 诚
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）太城民初字第0619号 原告吴晓。 委托代理人吴保华、胡垠，江苏众谊律师事务所律师。 被告朱勤。 原告吴晓与被告朱勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴晓及其委托代理人胡垠到庭参加诉讼，被告朱勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴晓诉称，原、被告系朋友关系。2012年6月1日，被告因资金困难向原告借款30000元，借款时被告向原告出具借条一张，双方约定被告每月30号归还人民币4000元，借款期限为7个月。借款时被告向原告提供了被告本人的身份证复印件及房产证复印件。时至今日，被告仅仅归还了第一期的借款4000元，剩余26000元经原告多次催讨，至今仍未归还。原告起诉要求被告归还原告借款本金人民币26000元并支付逾期还款利息1170元（2013年1月1日开始计算至2013年9月1日），合计27170元。 被告朱勤未作答辩。 经审理查明：2012年6月1日，被告朱勤因资金困难向原告吴晓借款人民币30000元，双方约定借款期限为7个月，被告朱勤并承诺每月30日归还4000元。此后，被告朱勤仅归还过借款人民币4000元。 以上事实有原告吴晓提交的借条，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告吴晓与被告朱勤之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告朱勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告主张的借款及归还部分借款的事实予以采信。被告拖欠剩余借款一直未还，本院对原告要求归还借款26000元的诉讼请求依法予以支持。被告逾期还款，依法还应当承担相应的逾期还款利息。本案原告的逾期还款利息计算至2013年9月1日，本院对此予以确认；原告就逾期还款利息所采用的计算方式和适用的利率并无不当，本院对逾期还款利息1170元依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱勤返还原告吴晓借款人民币26000元。 二、被告朱勤支付原告吴晓逾期还款利息人民币1170元。 上述两项均于本判决生效后10日内履行。 案件受理费500元，由被告朱勤负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。 审 判 长  王 晓 代理审判员  朱旖雯 人民陪审员  汤建荣 二〇一三年十二月二十五日 书 记 员  邵 诚
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2060号
原告：林巧临，男，1959年11月21日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：林跃辉，福建兴南律师事务所律师。
被告：黄素敏，女，1981年1月7日出生，汉族，住漳浦县，
原告林巧临与被告黄素敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林巧临及其委托代理人林跃辉、被告黄素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林巧临向本院提出诉讼请求：
判令黄素敏偿还借款331000元及利息（其中，30万元借款利息从2016年2月22日开始计付至实际还款日，31000元借款从2016年12月22日开始计付至实际还款日）。事实和理由：黄素敏以投资、扩大美容事业需要为由，于2016年2月22日，向林巧临借款300000元，约定按月利率2%计付利息；于2016年12月22日，又向林巧临借款31000元，口头约定按月利率2%计付利息。借款后，经林巧临催讨，黄素敏拒不归还借款本息。
黄素敏辩称：借款属实，但31000的借款实际上是双方结算300000元借款而产生的利息款，且双方口头约定31000元的利息款也按月利率2%计付利息。
围绕诉讼请求，林巧临向本院提交借条两张，欲证明借款事实，黄素敏对借条的三性均无异议。经审查，林巧临所提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，黄素敏向林巧临借款300000元，约定按月利率2%计付利息，黄素敏于借款后计付了部分利息；2016年12月22日，双方就300000元借款所衍生的利息进行结算，至2016年12月22日，黄素卿结欠林巧临利息款31000元，黄素卿于是出具借条一张给林巧临，口头约定按月利率2%计付利息。上述两笔借款均未约定还款期限。黄素敏于2016年12月22日的借条签订后，经林巧临多次催讨，拒不履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案林巧临与黄素敏之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，黄素敏负有清偿借款的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借款时，借贷双方对借款未约定借款期限，作为出借人的林巧临可随时向借款人即黄素敏催讨，经林巧临催讨后黄素敏仍未能归还，已构成违约。林巧临据此请求黄素敏偿还借款本金，有事实依据，予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，就两笔借款双方均约定了按月利率2%计付利息，因此，黄素敏因从违约之日（2016年12月22日）起至还清款项之日止按月利率2%向林巧临支付利息，黄素敏关于利息部分的诉请，部分有理，予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、黄素敏应于本判决生效之日起十日内偿还林巧临借款331000元，并自2016年12月22日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。
二、驳回黄素敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7526元，减半收取计3763元，由黄素敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈炎锋
二〇一七年六月十四日
书记员 张小祥
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初305号
原告娄国豪。
委托代理人苏军，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人张姝姝，江苏六典律师事务所律师。
被告刘慧弘。
委托代理人陈新华，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告娄国豪与被告刘慧弘民间借贷纠纷一案中，原告娄国豪于2016年7月26日提出撤回对被告刘慧弘起诉的申请。
本院认为，原告娄国豪向本院提出撤回对被告刘慧弘起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告娄国豪撤回对被告刘慧弘的起诉。
案件受理费人民币9508元，减半收取为4754元，由原告娄国豪负担。
审 判 长 陈新雄
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 孙文龙
二〇一六年八月一日
书 记 员 李靖伟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初765号
原告：任敬堂，男，1954年12月30日生，蒙古族，农民，住通榆县双岗镇鹿场委造纸厂区组。
被告：王宝所（曾用名王宝锁），男，1953年3月29日生，汉族，农民，住通榆县双岗镇鹿场委造纸厂区组。
委托代理人：王威（王宝所之子），男，1981年1月24日生，汉族，农民，住通榆县双岗镇鹿场委造纸厂区组。
原告任敬堂诉被告王宝所农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理，2016年4月13日组成合议庭，公开开庭进行了审理。任敬堂、王宝所委托代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任敬堂诉称：2015年11月11日，我与王宝所签订了房屋买卖合同，约定将王宝所名下的三间砖瓦结构房以70000元的价格卖给我，我分别于2015年11月11日、2015年12月2日两次给付被告购房款共计人民币50000元。双方签订买卖合同时王宝所没向原告说明该房屋系廉租房，王宝所无权出卖，并且该房屋不能过户到原告名下，经双方协商王宝所同意于2016年2月29日前不能将房屋过户到我名下，则退还我购房款50000元。因该房系廉租房，不能买卖、不能过户，故诉至人民法院，要求解除合同、退还购房款50000元，并由王宝所承担本案诉讼费用。
王宝所辩称：不同意退还任敬堂提到的购房款50000元的请求：第一，本案争议房屋系共有产权房，而非任敬堂提到的廉租房，任敬堂说是廉租房应当提供证据；第二，之所以没过户，是因为任敬堂没给付全部购房款；第三，如果2016年年末任敬堂给付我全部房款，而我仍不能协助过户，那我将退还任敬堂全部房款。县里正在协调过户事宜，如果协调完了、能过户，任敬堂仍不能给付我全部房款，那我将不予退还50000元购房款，房屋另行买卖。
经审理查明：2015年11月11日，任敬堂、王宝所签订了房屋买卖合同，约定将位于通榆县双岗鹿场地质队王宝所名下的两间砖瓦房和纪景荣（王宝所岳母，已故）名下两间砖瓦房以70000元的价格卖给任敬堂。双方约定首付款20000元，1月份后给30000元，共计50000元，后20000元于2016年末还齐。以上四间砖瓦房建筑面积共计100平方米，其中通榆县廉租住房和经济适用房管理办公室拥有40平方米产权。任敬堂分别于2015年11月11日、2015年12月2日两次给付王宝所购房款共计人民币50000元（含20000元定金）。2016年2月16日，因过户问题，任敬堂与王宝所签订协议，约定2016年2月29日前王宝所解决不了过户问题，退还任敬堂50000元现金。现争议房屋未过户到任敬堂名下。
认定上述事实的证据有：1、2015年任敬堂与王宝所签订的房屋买卖合同一份、2015年王宝所为任敬堂出具的收据一份、2016年2月16日王宝所与任敬堂约定过户日期的协议一份。2、纪景荣、王宝所、通榆县廉租住房和经济适用房管理办公室私有房屋所有权证两份，遗产证明一份。
双方对上述证据无异议，本院予以确认。
根据任敬堂的诉讼请求和王宝所的答辩意见，归纳本案的争议焦点：任敬堂与王宝所签订的房屋买卖合同应否解除，王宝所应否返还任敬堂购房款50000元。
本院认为：2015年11月11日，任敬堂、王宝所签订了房屋买卖合同，约定将位于通榆县双岗鹿场地质队王宝所名下的两间砖瓦房和纪景荣（王宝所岳母，已故）名下两间砖瓦房以70000元的价格卖给任敬堂。双方约定首付款20000元，1月份后给30000元，共计50000元，后20000元于2016年末还齐。任敬堂分两次给付王宝所购房款共计人民币50000元（含20000元定金）。2016年2月16日，因出现过户问题，任敬堂与王宝所签订协议，约定2016年2月29日前王宝所解决不了过户问题，退还任敬堂50000元现金。现王宝所未能将争议房屋于约定的时限内过户到任敬堂名下，属违约行为，任敬堂、王宝所签订的房屋买卖合同应予解除，王宝所应返还任敬堂购房款50000元。因双方约定后20000元房款于2016年年末还齐，故王宝所主张因任敬堂未交付全部房款而未协助办理过户手续的理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告任敬堂与被告王宝所（王宝锁）签订的房屋买卖合同。
二、被告王宝所返还原告任敬堂购房款50000元。
一审案件受理费1050元由被告王宝所负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王伟霖
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2731号
申请执行人北京xx商贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇。
被执行人陶xx，男，住安徽省马鞍山市含山县。
本院执行的（2016）京0112民初27674号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人无可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初27674号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 兰雅丽
审判员 徐寒军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 振
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5412号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孙颖。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙颖信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙颖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89，359.79元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89，359.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2300号
申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路22号恒美国际商务大楼505号。
法定代表人王反修，总经理。
被执行人王超光，男，汉族，1988年3月15日出生，住河南省民权县。
被执行人李桂霞，女，汉族，1970年5月30日出生，住河南省郑州市金水区。
河南茗鸿汽车销售有限公司诉王超光、李桂霞追偿权纠纷一案，本院（2015）金民二初字第1432号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王超光于判决生效后十日内支付原告河南茗鸿汽车销售有限公司代偿款264407.69元及违约金26440.77元，被告李桂霞承担连带清偿责任，案件受理费由被告负担5521元，公告费260元由被告负担。王超光、李桂霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南茗鸿汽车销售有限公司于2016年2月19日申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执2300号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 关 鹏
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执4号
申请执行人：刘东国，男，汉族，住安徽省义安区。
被执行人：史图安，男，汉族，住安徽省义安区。
本院在执行刘东国与史图安民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人史图安银行存款471914.11元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年二月六日
书记员 钱 涛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01926号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人金雪良。
被执行人沈月萍。
被执行人沈晓萍。
被执行人宣丽亚。
被执行人常熟市恒泰经纬编织造厂（普通合伙），住所地常熟市古里镇淼泉工业园。
执行事务合伙人沈晓萍。
被执行人常熟市鑫僖针纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇淼泉工业园。
法定代表人金雪良。
被执行人苏州茂亨针纺织整理有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇吴淞南路8号9幢。
法定代表人吴轶龙。
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行诉被执行人金雪良、沈月萍、沈晓萍、宣丽亚、常熟市恒泰经纬编织造厂（普通合伙）、常熟市鑫僖针纺织品有限公司、苏州茂亨针纺织整理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）熟商初字第0141号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人金雪良、沈月萍归还申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币200万元，支付至2013年12月18日的利息人民币25999.16元、应收利息的罚息人民币177.30元，并支付自2013年12月19日起至生效判决确定的付款之日止按《个人贷款合同》约定的罚息、复利。二、被执行人金雪良、沈月萍支付申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行律师费98847元。上述一、二项款项，被执行人金雪良、沈月萍在本判决生效之日起十日内履行。三、被执行人沈晓萍与宣丽亚对被执行人金雪良、沈月萍的上述债务承担连带清偿责任。被执行人常熟市恒泰经纬编织造厂（普通合伙）对被执行人金雪良、沈月萍的上述债务承担连带清偿责任。被执行人常熟市鑫僖针纺织品有限公司对被执行人金雪良、沈月萍的上述债务承担连带清偿责任。被执行人苏州茂亨针纺织整理有限公司对被执行人金雪良、沈月萍的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23930元、财产保全费人民币5000元、公告费人民币560元，合计诉讼费人民币29490元，由被执行人金雪良、沈月萍负担，被执行人沈晓萍与宣丽亚、常熟市恒泰经纬编织造厂（普通合伙）、常熟市鑫僖针纺织品有限公司、苏州茂亨针纺织整理有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行人金雪良、金微、沈月萍共同共有常熟世茂＊世纪中心-
创梦世纪7幢×房屋1套，被执行人常熟市鑫僖针纺织品有限公司名下有位于常熟市古里镇淼泉工业园的房屋1幢，但两处房产均设有抵押权，非本案首封，目前不宜处置。被执行人苏州茂亨针纺织整理有限公司名下有苏E×××××江淮牌汽车1辆，目前查找无着，此外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本案未执行到位2154513.46元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第0141号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵钧
审 判 员 王宇
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 陶甄
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1854号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人樊某，1953年12月26日于安徽省宿州市，农民。因本案于2014年9月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检未检刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人樊某犯猥亵儿童罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员余汶君出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月底9月初的一天早上，被告人樊某在温岭市滨海镇金港开发区687号一楼后间将手伸进被害人夏某（女，2004年1月28日出生）的内裤，通过手摸阴部的方式对夏某进行猥亵。
2014年9月上旬的一天早上，被告人樊某在温岭市滨海镇金港开发区687号一楼后间通过手摸胸部的方式对夏某进行猥亵。
2014年9月12日早上，被告人樊某在温岭市滨海镇金港开发区687号一楼后间将手伸进夏某的内裤，通过手摸阴部的方式对夏某进行猥亵，致夏某阴道划伤。
2014年9月12日9时许，温岭市公安局滨海派出所民警在温岭市滨海镇金港开发区金乐缘宾馆隔壁一棋牌室内抓获被告人樊某。被告人樊某到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梅某的证言，被害人夏某的陈述，被告人樊某人口信息，被害人夏某常住人口基本信息，抓获经过证明，被害人夏某的病历，现场勘查检查工作记录，照片辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某猥亵不满十二周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人樊某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，本着从严惩处性侵犯未成年人，保护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 陈依婷
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第426－1号
申请执行人高可敬，男，1970年9月13日出生，汉族，住长乐市。
被执行人高兆海，男，1956年6月22日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林丽钦，女，1962年2月18日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人高可敬与被执行人高兆海、林丽钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）长民初字第185号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应分期偿还申请执行人借款50000元，二被执行人未如期还款，申请执行人于2014年8月13日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由审判员陈礼辉执行。
本案在执行过程中，经双方协商自愿达成分期履行协议。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且第一期款项已履行完毕，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第185号民事调解书未执行部分的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈礼辉
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第1553号
原告吴国平。
被告江苏康博羽绒制品有限公司，住所地在高邮市经济开发区东外环路东（新交警大队东南侧）。
本院在审理原告吴国平诉被告江苏康博羽绒制品有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴国平撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告吴国平负担。
代理审判员 赵广才
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1147号
申请执行人岳阳民融投融资咨询服务有限公司，住所地岳阳市岳阳大道御景华都商务楼。
法定代表人：蒋某，总经理。
被执行人湖南华昌纺织集团有限公司，住所地岳阳市华容县胜某乡石伏村。
法定代表人：杨某，董事长。
被执行人中国农业发展银行华容县支行，住所地岳阳市华容县马鞍新区人民东路。
负责人：陈某某，行长。
被执行人岳阳三义置业有限公司，住所地岳阳市华容县城关镇状元街。
法定代表人：杨某，总经理。
被执行人湖南�华油脂有限公司，住所地岳阳市华容县注滋口镇东街。
法定代表人：胡某某，总经理。
被执行人杨某，男，1963年4月5日出生，汉族，华容县人，住岳阳市岳阳楼区南津港社区居委会。
被执行人张某，女，1966年年5月28日出生，汉族，华容县人，住岳阳市岳阳楼区鄢家冲社区居委会。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院（2015）岳中民二终字第138号民事判决书，立案执行申请执行人岳阳民融投融资咨询服务有限公司与被执行人湖南华昌纺织集团有限公司、中国农业发展银行华容县支行、岳阳三义置业有限公司、湖南溢华油脂有限公司、杨某、张某追偿权纠纷一案，判决书确认被执行人湖南华昌纺织集团有限公司应偿还申请执行人岳阳民融投融资咨询服务有限公司借款本金、利息、逾期利息及违约金合计1383550元，以及该款自2014年8月16日起至判决指定的履行期间届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金228378元（计算至2015年9月8日止），加倍支付迟延履行期间的利息1453元（从2015年9月9日起暂计算至2015年9月24日止），被执行人湖南华昌纺织集团有限公司向申请执行人岳阳民融投融资咨询服务有限公司支付律师代理费30936元，被执行人中国农业发展银行华容县支行、岳阳三义置业有限公司、湖南溢华油脂有限公司、杨某、张某对上述款项承担连带清偿责任，承担本案的案件受理费23118元及申请执行费16500元。执行过程中，本院已先予执行被执行人中国农业发展银行华容县支行830130元，扣减后剩余款项共计853805元。但被执行人湖南华昌纺织集团有限公司、中国农业发展银行华容县支行、岳阳三义置业有限公司、湖南溢华油脂有限公司、杨某、张某至今未全部履�上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南华昌纺织集团有限公司、中国农业发展银行华容县支行、岳阳三义置业有限公司、湖南溢华油脂有限公司、杨某、张某的银行存款853805元，或扣留、提取其等额收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院，或查封、扣押、变卖价值相当动产、不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 何国平
审判员 周石保
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤 映
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）澄民初字第00491号
原告王某某，女，汉族。
被告华某某，男，汉族。
原告王某某与被告华某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告华某某经公告传唤，逾期未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1999年4月28日登记结婚，婚后2000年5月25日生育一子取名华某某。共同生活期间，原、被告性格差异较大，夫妻之间缺乏共同语言，夫妻感情未能很好地建立，尤其自2007年以来，被告对家庭毫无责任心，经常离家外出，一走就是一年多无音信，与其他妇女同居生活，原告为了挽救婚姻，强行将被告叫回家中，但被告又再次离家外出，至今又是一年多时间，杳无音信。双方婚姻关系已形同虚设，夫妻感情已完全破裂。故原告涉诉要求与被告离婚；婚生子华某某由原告抚养，被告承担抚养费，婚前个人财产归个人所有，婚后共同财产各半分割。
被告华某某在法定期间内未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经介绍于1999年4月28日登记结婚。2000年5月25日生育一子取名华某某，现随原告生活。共同生活期间，原、被告由于性格差异较大，夫妻之间缺乏共同语言，夫妻感情一直不和，尤其自2007年以来，被告多次离家外出，最后一次于2011年3月20日其母去世后离家至今杳无音信，夫妻之间遂分居至今。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供结婚证、原告身份证明、居委会调解证明及法庭对被告父亲调查笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在共同生活期间缺乏必要的交流和沟通，被告多次离家外出，夫妻分居生活，两人长期互不关心，互不履行义务，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情已彻底破裂，故原告离婚之请求应予准许。因被告下落不明，婚生子华某某暂随原告生活，孩子成年后随父随母由其自择；抚养费可待被告出现后另案追索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第130条、《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款、第36条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告华某某离婚。
2、婚生子华某某暂随原告王某某生活，孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费三百元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 付毅超
审判员 靳云芳
审判员 王建宏
二〇一二年十二月十七日
书记员 姬彦斌
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第3383号
申请执行人皇甫忠喜，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人栗建生，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人东明县菜园集镇黄庄村民委员会，住所地东明县。
法定代表人牛文典，菜园集镇黄庄村民委员会负责人。
申请执行人皇甫忠喜、栗建生与被执行人东明县菜园集镇黄庄村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2012）东民初字第641号民事判决书已发生法律效力并立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人东明县菜园集镇黄庄村民委员会
在腾鑫玩具加工厂的租赁费收入30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜军义
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵星河
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林镇民初字第125号
原告郝玉新，男。
委托代理人刘竹林，林州市148法律服务所法律工作者。
被告马梅英，女。
原告郝玉新诉被告马梅英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝玉新及委托代理人刘竹林、被告马梅英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝玉新诉称，2010年3月24日被告的丈夫徐文才（已故）找原告以买房为由借钱，并说给原告利息，被告开了一个批发部，说周转一下就还给原告，约定好2分利息后，原告借给被告丈夫40000元，2010年8月9日，被告丈夫又借原告50000元，后原告多次催要，被告还了30000元，剩余60000元至今未还。原告请求：一、依法判令被告给付原告借款60000元；二、诉讼费由被告承担。
被告马梅英辩称，被告不应承担付款责任。原告所诉不实，被告在2010年3月份左右根本没有买房，被告也不知丈夫徐文才（已故）向原告借过现金用于夫妻共同生活，故上述借款为徐文才个人债务，不应由被告偿还。且徐文才去世后，被告未继承徐文才财产，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告丈夫徐文才于2010年3月24日向原告借款40000元，2010年8月9日被告丈夫徐文才又向原告借款50000元。两次借款徐文才均为原告出具借条。后徐文才归还30000元，剩余60000元借款至今未给付。徐文才于2011年8月13日去世。
上述事实，有原、被告当庭陈述及借条二张等证据予以证实，经庭审质证、认证，可作为本案定案依据。
本院认为，徐文才分两次共借原告郝玉新900**元，事实清楚，证据确凿，理应偿还。因徐文才两次借款均发生在其与被告马梅英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。徐文才已去世，原告请求被告马梅英偿还下欠借款60000元，本院予以支持。被告马梅英主张该借款属徐文才个人债务，但未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人名共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告马梅英于判决生效后十日内归还原告郝玉新借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告马梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 郭海锋
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 王珊珊
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审165号
申请执行人绍兴市上虞区质量技术监督局，组织机构代码：00259050－X，住所地：浙江省绍兴市上虞区经济开发区舜江西路500号。
法定代表人蔡建红，局长。
委托代理人吕娟，女，绍兴市上虞区质量技术监督局工作人员。
被执行人孙中先。
申请执行人绍兴市上虞区质量技术监督局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月25日作出的（虞）质罚字［2015］29号行政处罚决定，即罚款人民币10,000元及加处罚款人民币10,000元，合计人民币20,000元。
本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区质量技术监督局作出的（虞）质罚字［2015］29号行政处罚决定和加处罚款的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区质量技术监督局作出的（虞）质罚字［2015］29号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。其中对于加处罚款的内容，因申请执行人未作出加处罚款的决定，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，故加处罚款内容尚不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区质量技术监督局作出的（虞）质罚字［2015］29号行政处罚决定，即罚款人民币10,000元准予强制执行；对加处罚款人民币10,000元的内容不准予强制执行。
如对本裁定有异议的，可以在收到裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐淑娜
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初1172号
原告：株洲县农村信用合作联社淦田信用社（以下简称淦田信用社）。住所地：株洲县淦田镇永兴街*号。
负责人：谢海军，该社主任。
诉讼委托代理人：应慎维。代理权限为一般代理。
被告：曾银辉。
被告：王玲。系曾银辉之妻。
原告淦田信用社与被告曾银辉、王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告淦田信用社委托诉讼代理人应慎维到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告淦田信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告曾银辉、王玲偿还借款本金3万元，利息9033.6元（利息已算至2016年11月10日，此后至偿还之日止按合同约定的月利率14.4‰计算利息）；2、判决两被告共同承担本案诉讼费。
事实与理由：被告曾银辉于2012年1月4日与原告订立了借款借据。借款金额3万元，借款期限为两年，借款月利率为9.6‰，按季结息。逾期在合同约定利率基础上加付50%罚息。2014年1月4日借款到期后，被告曾银辉与原告签订展期合同一年，展期后到期日为2015年1月4日。借款到期后，经原告多次催收，但被告一直拒绝清偿借款本息。被告王玲与被告曾银辉系夫妻关系，该债务属夫妻关系存续期间的共同债务。原告依法提起诉讼，请求判如所请。
被告曾银辉、王玲未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了4组证据：
证据1、原告营业执照复印件、负责人身份证明书，拟证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告身份证、结婚证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
证据3、借款借据、展期合同、催收通知、，拟证明借款金额、利率、借款期限、违约事实等；
证据4、贷款本息计算证明，拟证明被告欠付的借款本金及利息的计算依据。
本院组织当事人对证据进行了质证。被告曾银辉、王玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，符合证据属性，能够证明待证事实，本院予以确认并附卷佐证。并可确认如下事实：
2012年1月4日，被告曾银辉与原告订立了借款借据。约定：借款金额3万元，借款期限为两年，借款月利率为9.6‰，按季结息；逾期在合同约定利率基础上加付50%罚息。2014年1月4日借款到期后，被告曾银辉又与原告签订展期合同一年，展期后到期日为2015年1月4日。借款展期合同到期后，经原告多次催收，被告一直拒绝清偿借款本息。被告王玲与被告曾银辉系夫妻关系。该笔借款属于夫妻关系存续期间的共同债务。
本院认为，被告曾银辉向原告借款的事实存在。被告曾银辉在与原告签订展期借款合同后，不按约定期限偿还借款本息，是一种违约行为，应依法承担违约责任。被告王玲在与被告曾银辉夫妻关系存续期间，对被告曾银辉所负的夫妻共同债务。应负连带责任共同偿还。被告曾银辉、王玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法适用缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾银辉、王玲共同偿还原告株洲县农村信用合作联社淦田信用社借款本金30000元，利息（含罚息）9033.60元，合计39033.60元（利息暂算至2016年11月10日，此后至本息还清之日止按照合同约定的月利率14.4‰计算）。
上述给付内容，限本判决生效后十五日内一次性偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775.84元，减半收取387.92元，由被告曾银辉、王玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 文汉林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 肖佳妮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初220号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人邓炳奎，男，住大连市沙河口区（户籍所在地黑龙江省龙江县白山乡）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月26日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年1月29日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审，2017年1月26日经大连市公安局沙河口分局决定被监视居住。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人邓炳奎犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人邓炳奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓炳奎于2014年8月15日17时许，在本市沙河口区兴工街机车医院附近，因行车与张某某发生矛盾并厮打，被告人邓炳奎抱住张某某的腿致张某某摔倒手触地，造成被害人张某某因外伤致右手第1掌骨基底部骨折，其损伤程度属轻伤二级。
被告人邓炳奎案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人邓炳奎亲属与被害人张某某自行达成和解协议，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人邓炳奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、证人石某的证言、就诊记录、司法鉴定意见书、情况说明、案件来源、到案经过、户籍证明、谅解书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓炳奎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人邓炳奎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓炳奎明知他人报警而在现场等待，并如实供述犯罪事实，视为自首；其取得被害人谅解，故予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓炳奎犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阎承寰
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 周新香
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1979号
原告孙学俭，男。
被告汤阴县众力食品有限公司。
法定代表人杨天军，该公司经理。
被告袁林友，男。
本院在审理原告孙学俭与被告汤阴县众力食品有限公司、袁林友买卖合同纠纷一案，因原告孙学俭未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李敏
二〇一三年十月三十一日
书记员 李超
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执517号
申请执行人张朕君，男，1979年3月17日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地：汝州市。
法定代表人翟灵活，矿长。
本院在执行张朕君与汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民劳初字第198号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月三十一日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执517号之五
申请执行人张朕君，男，1979年3月17日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。
案由：劳务合同纠纷
关于申请执行人张朕君,其申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第198号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人汝州市联营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第198号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学彬
二〇一七年七月三日
书记员 郭顺奇
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3227号
原告张桂英。
被告西安市出租汽车总公司第二分公司。
法定代表人陈荣华。
本院在审理原告张桂英与被告西安市出租汽车总公司第二分公司所有权确认纠纷一案中，原告张桂英于2016年11月18日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张桂英撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，退付原告25元，下余25元由原告自行负担。
审判员 刘江蕾
二〇一六年十一月十八日
书记员 张耀武
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1526号
申请执行人吴某，女，1987年1月16日出生，汉族，住湖北省孝昌县，
被执行人刘某，男，1985年10月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
申请执行人吴某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）鄂0191民初3270号民事调解书，已发生法律效力。权利人吴某于2017年9月21日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人吴某与被执行人刘某于2017年11月6日就本案执行事宜自愿达成了执行和解。
本院认为，民事执行中，双方当事人就执行事宜达成执行和解协议，系双方真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0191民初3270号民事调解书的本次执行程序。
被执行人刘某如未按照执行和解协议履行。申请执行人吴某可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 王锦中
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 曾 艳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初2345号
原告：雷某某，男，汉族，1992年3月2日生，农民，住宁江区。
委托代理人：曹凤芹，女，汉族，1961年3月20日生，农民，住址同原告，身份证号码2223031961********。
被告：王某某，女，汉族，1995年1月2日生，农民，住宁江区。
原告雷某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月27日，原、被告经政府登记结婚，婚后无子女、无共同财产，被告向原告要彩礼现金10万元、四金首饰3万元。由于婚前缺乏了解、草率结婚，被告不安心家庭生活、不参加劳动、不要孩子等，故双方经常口角、打架，严重伤害了夫妻感情。被告还不听规劝、常回娘家、不接不归。今年正月初，被告在家大闹、不分老幼骂个遍，随后回娘家至今不归，现二人夫妻感情已彻底破裂、没有和好可能。原告请求法院判令原、被告离婚，被告向原告退还彩礼现金10万元及四金首饰。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年冬，原、被告按农村习俗举行结婚仪式，随后双方即以夫妻名义共同生活。时至2015年11月27日，二人补办了结婚登记手续。订婚期间，被告向原告索要彩礼现金10万元、黄金60克及家具家电。同居期间至婚后，原、被告因生活琐事有时发生口角甚至打架；迄今，双方已分居四个多月。原告虽称与被告夫妻感情已彻底破裂，但却未能提供任何证据予以佐证。
本院认为，原、被告共同生活又登记结婚已近两年时间，据此而言双方还是有一定感情基础的；最近二人虽因生活琐事有时发生口角甚至打架、现又分居数月，但夫妻感情尚未达到破裂程度；今后只要原、被告在日常生活中多加感情沟通、勤于思想交流、多些相互关爱以及遇事都能冷静处理，那么双方的婚姻关系完全可维持下去。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告雷某某与被告王某某不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一六年六月二十七日
书记员 乔昊
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第664号
原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
组织机构代码：86869634-8。
负责人杨某某，行长。
委托代理人孙令波，男。
被告华纪昌，男，汉族，农民。
被告高崇银，男，汉族，农民。
被告华明德，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告华纪昌、高崇银、华明德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏有民独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙令波到庭参加诉讼，被告华纪昌、高崇银、华明德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行诉称，被告华纪昌、高崇银、华明德于2010年9月28日在我行办理三户联保小额农户贷款本金12万元（华纪昌、高崇银、华明德各借款40000元），年利率9.84%，2013年9月27日到期，现结欠12万元，原告与被告订立农户贷款借款合同，该款逾期后，原告多次派员催收，上述被告均未以合同约定履行还本付息义务，请求判令：一、被告华纪昌、高崇银、华明德归还原告借款12万元及相应利息，二、请求法院依法判决被告华纪昌、高崇银、华明德对担保借款12万元本息罚息承担连带清偿责任。三、请求依法判决被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用。
被告华纪昌、高崇银、华明德未作答辩。
经审理查明，2010年9月28日，被告华纪昌、高崇银、华明德组成联保小组与原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订农户贷款借款合同，分别向原告借款40000元，借款期限自2012年9月29日起至2013年9月27日止，年利率9.84%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告华纪昌、高崇银、华明德为借款相互提供担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费等债权人实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，被告华纪昌、高崇银、华明德未归还借款。原告于2014年4月2日以其诉讼请求诉至本院。
同时查明，借款合同第五条第四款第四项约定：在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经同意或退出的，依据本合同承担的保证责任并不解除。
另查明，农户贷款借款合同第六条第二款约定：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的借记卡明细、农户贷款借款合同等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告华纪昌、高崇银、华明德签订的农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告华纪昌、高崇银、华明德未按合同的约定归还借款本金及利息，构成违约，现原告要求被告华纪昌、高崇银、华明德按合同约定归还借款本金、利息及罚息于法有据，本院予以支持。根据被告华纪昌、高崇银、华明德与原告签订的农户贷款借款合同的约定，自愿为借款相互提供连带责任保证，各被告应对借款相互承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告华纪昌于判决生效后五日内归还原告借款本金40000元、利息及罚息（利息自2012年9月29日起至2013年9月27日止按本金40000元年利率计付；罚息自2013年9月29日起按本金40000元年利率9.84%上浮50%计付）。
二、被告高崇银于判决生效后五日内归还原告借款本金40000元、利息及罚息（利息自2012年9月29日起至2013年9月27日止按本金40000元年利率计付；罚息自2013年9月29日起按本金40000元年利率9.84%上浮50%计付）。
三、被告华明德于判决生效后五日内归还原告借款本金40000元、利息及罚息（利息自2012年9月29日起至2013年9月27日止按本金40000元年利率计付；罚息自2013年9月29日起按本金40000元年利率9.84%上浮50%计付）。
四、被告华纪昌、高崇银、华明德对上述借款本息相互承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告华纪昌、高崇银、华明德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏有民
二〇一四年六月十三日
书记员 孙 晓
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第664号
原告马寿强，城镇居民。
委托代理人刘积波，山东天正平律师事务所律师。
被告于子涛，城镇居民。
被告陶晓丽，城镇居民。
原告马寿强与被告于子涛、陶晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告马寿强的委托代理人刘积波到庭参加诉讼，被告于子涛、陶晓丽经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马寿强诉称，两被告系夫妻关系。2010年7月22日，被告于子涛给原告出具欠条，欠原告借款人民币10.2万元。该款经原告多次索要至今未付，要求两被告支付该款。
被告于子涛、陶晓丽未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告于子涛、陶晓丽系夫妻关系。2010年7月22日，被告于子涛给原告出具欠条一份。该欠条载明，被告于子涛欠原告人民币大写为拾万贰千元正，小写为12000元。在两被告均未到庭的情况下，原告未提供其向被告交付款项的相关证据。该款经原告向被告索要至今未还，双方因此发生纠纷。
上述事实，有被告给原告出具的欠条一份及原告当庭陈述的事实在案佐证，并经当庭审查可以认定。
本院认为，原告起诉被告应当及时提供证据，对自己主张的事实予以证明。从原告提供的借条本身来看，大写数额为拾万贰仟元，其书写不规范，小写数额为12000元，大小写不一致，其证据存在重大瑕疵，原告又不能提供其向被告交付款项的有关证据，在两被告均不到庭的情况下，对欠款数额无法确认，原告提供的证据不足以证明被告欠款10.2万元的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告马寿强对被告于子涛、陶晓丽的诉讼请求。
案件受理费2340元，公告费300元，二项共计2640元，由原告马寿强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 官京弟
陪审员 王可善
陪审员 王善各
二〇一四年七月二十六日
书记员 杨莉娜
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初2036号
原告:邯郸市邯山区优印工坊图文快印店，个体工商户，住所地邯郸市邯山区渚河路***号***层天悦名苑商铺。
经营者：王美玲，女，1976年2月3日出生，汉族，住所邯郸市邯山区，。
被告:吴龙三，男，60岁，汉族，住所邯郸经济技术开发区。
原告邯郸市邯山区优印工坊图文快印店与被告吴龙三为服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邯郸市邯山区优印工坊图文快印店撤回起诉处理。
审判员 刘 峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 贾庭志
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初2036号原告:邯郸市邯山区优印工坊图文快印店，个体工商户，住所地邯郸市邯山区渚河路***号***层天悦名苑商铺。经营者：王美玲，女，1976年2月3日出生，汉族，住所邯郸市邯山区，。被告:吴龙三，男，60岁，汉族，住所邯郸经济技术开发区。原告邯郸市邯山区优印工坊图文快印店与被告吴龙三为服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邯郸市邯山区优印工坊图文快印店撤回起诉处理。审判员 刘 峰二〇一七年十二月二十五日书记员 贾庭志
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定民初字第642号
原告俞某。
被告方某。
本院在审理原告俞某与被告方某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。
审判员 张卓峰
二〇一四年八月十八日
书记员 於航燕
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1618号
申请执行人于松臣，男。
被执行人临沂医药集团有限公司。
法定代表人解玉泉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临商终字第292号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
划拨被执行人临沂医药集团有限公司银行存款348933.18元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 许云鹏
二〇一四年五月二十九日
书记员 段 涛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初10147号
原告濮阳市市区农村信用合作联社京开路信用社，住所地中原东路88号。
委托代理人薛峰，该社法律顾问。
被告吴换玲，女，汉族，1981年11月1日出生，住濮阳市。
被告吴平，女，汉族，1989年4月14日出生，住濮阳市。
被告翟改竹，女，汉族，1969年6月15日出生，住濮阳市华龙区。
原告濮阳市市区农村信用合作联社京开路信用社诉被告吴换玲、吴平、翟改竹保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛峰，被告吴换玲、吴平、翟改竹到庭参加了诉讼，原告起诉时一并将翟敏忠作为被告起诉，后撤回对翟敏忠的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告及借款人翟敏忠于2014年10月26日签订了《个人借款合同》和《保证合同》。其中翟敏忠为借款人，被告吴换玲、吴平、翟改竹为保证人。《个人借款合同》中约定翟敏忠借款金额为20万元，借款期限为12个月，自2014年10月26日至2015年10月26日，月利率为9.96‰。《保证合同》约定被告吴换玲、吴平、翟改竹承担连带保证责任。且三被告又与原告签订了担保书。合同签订后，原告履行了借款义务。贷款到期后，借款人翟敏忠没有偿还借款本息。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判令：1、被告吴换玲、吴平、翟改竹偿还原告借款本金20万元及利息（自2015年9月23日至2015年10月26日起按照月息9.96‰，自2015年10月27日起至本息付清之日按照月息14.94‰计算）。2、诉讼费用由被告承担。
被告吴换玲辩称，签署担保时原告信贷员称借款金额是3、4万，只是走个手续，签署的是空白合同。
被告吴平辩称，担保时是四个人，康金娥也担保了，原告未起诉。合同上显示吴平有配偶，与事实不符。借款人翟敏忠有房子、工资等财产，借款到期后原告没有及时起诉主张债权，现在找不到借款人原告再起诉，加重了担保人的负担。担保时说的是3、4万，现在原告发放贷款20万元，与当时约定的数额不符。担保人家庭困难，无能力偿还。
被告翟改竹辩称，签署担保书时是空白文件，并没有告知配偶这一项，是原告自行划上去的。被告现在无担保能力，无力偿还，要求借款人偿还。
经审理查明，2014年10月26日，原告濮阳市市区农村信用合作联社京开路信用社与借款人翟敏忠签订《个人借款合同》一份，约定翟敏忠向原告借款20万元，借款期限为12个月，自2014年10月26日至2015年10月26日。借款利率为月利率9.96‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告吴换玲、吴平、翟改竹签订《保证合同》一份，约定被告吴换玲、吴平、翟改竹为借款人翟敏忠向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告吴换玲、吴平、翟改竹在保证人处签字盖章。各担保人出具了担保书。合同签订后，原告依约向翟敏忠发放借款。借款到期后，借款人翟敏忠未偿还借款本金，利息至2015年9月22日，其余本息经原告催要未付，形成纠纷。
本院认为，本案为保证合同纠纷。借款人翟敏忠向原告借款20万元有其双方签订的借款合同、原告向翟敏忠账户转款的凭证等为证，事实清楚，本院予以认定。借款到期后，借款人翟敏忠未按照还款协议约定偿还借款。被告吴换玲、吴平、翟改竹在保证人处签字捺印，系其为借款提供担保的意思表示，在借款人未还款时应对本案借款本息承担连带清偿责任。关于利息，借款合同约定利息为月息9.96‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月息14.94‰。依据《《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告吴换玲、吴平、翟改竹偿还原告濮阳市市区农村信用合作联社京开路信用社借款本金20万元及利息（利息自2015年9月23日至2015年10月26日按照月利率9.96‰，自2015年10月27日至付清之日按照月利率14.94‰），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5041元，由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杨雯惠
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终3059号
上诉人（原审被告）：吕刚，男，汉族，1972年3月25日生，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：王安然，河南文开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈富海，男，汉族，1968年8月5日生，住河南省。
委托诉讼代理人程升、程锐，河南高普律师事务所律师。
上诉人吕刚因与被上诉人陈富海欠款纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2017）豫1527民初1587号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕刚以已与被上诉人陈富海达成调解协议为由，于2017年10月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本院审理期间提出撤回上诉的申请，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吕刚撤回上诉。
二审案件受理费8350元，减半收取4175元，由上诉人吕刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡红莉
审判员 胡晓峰
审判员 井 超
二〇一七年十月二十三日
书记员 熊晓梅
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保179号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：石珍辉，男，1994年2月10日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：石芝香，女，1995年6月7日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石珍辉、石芝香征收社会抚养费于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石珍辉、石芝香的银行存款24504元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石珍辉、石芝香的银行存款24504元，期限为一年（2018年1月22日至2019年1月21日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十二日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保179号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：石珍辉，男，1994年2月10日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：石芝香，女，1995年6月7日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石珍辉、石芝香征收社会抚养费于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石珍辉、石芝香的银行存款24504元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石珍辉、石芝香的银行存款24504元，期限为一年（2018年1月22日至2019年1月21日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月二十二日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1685号
申请执行人魏新亮，男，1974年11月10日出生，证件号码4105211974XXXXXX14。
被执行人郭双庆，地址林州市姚村镇白草坡村。
魏新亮与郭双庆借用合同纠纷一案，林州市人民法院于2015年8月27日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭双庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏新亮于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人郭双庆目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人魏新亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭双庆新的财产线索，申请执行人魏新亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李峥嵘
二〇一六年四月二十二日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初178号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人韩涛，曾用名韩超，男，1987年8月14日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化程度，打工人员，住河南省中牟县。因盗窃于2016年3月28日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年4月19日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年9月23日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人韩涛犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。经审查，本院征得被告人韩涛和公诉机关同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员白锐洁、贺楠出庭支持公诉，被告人韩涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年3月23日8时30分许，被告人韩涛在郑州航空港经济综合实验区富士康科技集团富七街西侧K区停车场内，见被害人张某停放于此的五星钻豹牌电动车车座上有遗忘的电动车钥匙，趁无人之机用钥匙打开电动车将该车盗走，后停放在富鑫宿舍西门口停车场内。同年3月26日，韩涛将该车骑回中牟老家。被害人发现电动车被盗后即到安全处备案，安全处员工通过查看监控，发现系韩涛所为。2016年3月28日12时许，富士康安全处员工将韩涛扭送至公安机关，韩涛归案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被盗电动车价值人民币2786元。现电动车已追回并发还。
2016年4月12日，韩涛家属赔偿被害人张某2500元，同日，被害人对韩涛的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人韩涛的供述；被害人张某的陈述；证人梁某、丁某的证言；报案材料、受案经过、到案经过；赃物照片、钥匙照片、U型锁照片；中牟县公安局刁家派出所证明；郑州市公安局航空港区分局行政处罚决定书、行政拘留执行回执；监控截图；郑州市公安局航空港区分局证据保全决定书、证据保全清单；机动车销售统一发票；郑州市价格认证中心郑价认鉴（2016）115号涉案物品价格鉴定结论书；郑州市公安局航空港区分局收缴／追缴物品清单、发还清单；员工财物丢失信息记录表、事故信息采集表、监控记录表；郑州市公安局航空港区分局调取证据通知书、调取证据清单；收条、谅解书；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明；辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片；视听资料等证据。公诉机关认为被告人韩涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。鉴于被盗电动车已追回并发还，被告人已赔偿被害人并取得谅解，建议对韩涛单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人韩涛对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人韩涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人韩涛犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，被盗电动车已被追回并发还被害人，且积极赔偿被害人并取得谅解，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩涛犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年十月十二日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰