wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡商终字第0581号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）占文绍。
委托代理人黄平，江西向群律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人占文绍财产损失保险合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
占文绍一审诉称：其为属其所有的苏B×××××号小型轿车向保险公司投保了机动车商业第三者责任保险（以下简称三责险）、车辆损失险（以下简称车损险）及不计免赔率特约条款。保险期限内，其驾驶保险车辆途经宁上高速，发生交通事故。交警部门认定占文绍负事故全部责任。事故发生后，保险公司认定保险车辆损失为401902元，占文绍赔偿路产损失5676元，支付施救费535元、事故现场清理费900元、吊托费700元、拖车费465元、车辆修理费401902元。现保险公司无故拒赔，请求判令：保险公司赔偿占文绍车损险保险金401902元、三责险保险金5676元、施救费535元、事故现场清理费900元、吊托费700元、拖车费465元。
保险公司一审答辩称：对占文绍诉称的保险合同关系、事故经过以及各项损失金额均无异议。事故发生时，保险车辆未在规定检验期限内进行检验，根据三责险及车损险保险条款的规定，保险公司不负赔偿责任。
原审法院经审理查明：占文绍为属其所有的苏B×××××号小型轿车向保险公司投保了三责险（保险金额为50万元）、车损险（保险金额为133.8万元）及不计免赔率特约条款，保险期限自2013年7月13日至2014年7月12日。三责险保险条款载明，第一条：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。第三条第二项（加深加粗）载明：发生意外事故时，保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，保险人不负责赔偿。车损险保险条款载明，第一条：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，对因碰撞、倾覆造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿等。第四条第二项（加深加粗）载明：发生意外事故时，保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，保险人不负责赔偿。
2013年12月17日，占文绍驾驶保险车辆途经宁上高速上行239公里800米时，由于操作不当碰撞护栏，造成保险车辆及高速公路路产损坏的交通事故。交警部门认定占文绍负事故全部责任。事故发生后，保险公司认定保险车辆损失为401902元，占文绍赔偿路产损失5676元，支付施救费535元、事故现场清理费900元、吊托费700元、拖车费465元、车辆修理费401902元。
诉讼中，保险公司为证明其就保险条款中的免责条款已履行明确说明义务，提供投保单1份，该投保单投保人声明栏载明：本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。占文绍否认其收到保险条款并在投保人一栏签字，申请对投保单中投保人签章一栏“占文绍”签字的真实性进行鉴定。原审法院委托无锡江南司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构出具江南司鉴所（2014）文鉴字第84号文书鉴定意见书，认定投保单中投保人签章一栏“占文绍”的签字并非其本人书写。
原审法院另查明，2013年12月17日事故发生时，保险车辆未在规定检验期限内进行检验。
上述事实，有行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、发票、文书鉴定意见书、投保单、保险条款及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：占文绍未提供证据证明其未收到保险条款，应承担举证不能的后果，应认定其已收到保险条款。投保单中“占文绍”的签字经司法鉴定并非其本人书写，保险公司提供的证据不能证明其已就保险条款中的免责条款向占文绍履行明确说明义务，占文绍与保险公司签订的保险合同，除免责条款不发生法律效力外，其余条款均合法有效。保险公司对占文绍各项损失及支出的金额无异议，法院对此予以确认。三责险保险条款第三条第二项、车损险保险条款第四条第二项系免责条款，未发生法律效力，事故发生时，保险车辆虽未在规定检验期限内进行检验，但对保险公司依据上述免责条款主张对占文绍的各项损失不予赔偿的抗辩，不予采信。对占文绍的诉讼请求，应予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决：保险公司于判决生效后10日内赔偿占文绍车损险保险金401902元、三责险保险金5676元、施救费535元、事故现场清理费900元、吊托费700元、拖车费465元。案件受理费7460元减半收取为3730元，由保险公司负担。
保险公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：对于保险条款中有关法律、行政法规中的禁止性规定，保险公司只需作出提示，无需明确说明。机动车按期审验是法律、行政法规规定的强制性义务，与此相关的保险条款字体也已加深加粗，故保险公司已尽到提示义务，无需承担保险责任。
占文绍答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：保险公司在未就“保险车辆未按期年检，保险人不负赔偿责任”的条款对投保人作明确说明的情况下，能否免责。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》规定，车辆应定期进行安全技术检验。此规范属管理性规范而非禁止性规定。保险公司将“车辆未按期年检”作为其免责情形，应向投保人作明确说明。本案中，保险公司未举证证明其已就该免责条款向投保人作明确说明，故该免责条款对占文绍不生效，保险公司应承担保险责任。
综上，原审法院判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7460元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一四年十月十日
书 记 员 吕明天
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民催字第5号
申请人广东中联南方建设机械有限公司。
法定代表人郭学红，该公司董事长。
委托代理人刘秀成，男，1982年3月4日出生。
申请人广东中联南方建设机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据持有人广东中联南方建设机械有限公司持有的票号为10400XXXX、票面金额为人民币40000元、出票人为广西玉柴机器股份有限公司、收款人为广西玉柴曲轴有限公司、背书人为玉林市华晨商贸有限责任公司、株洲科力特新材料有限公司、常州市科耐尔纳米涂层有限公司、安泰科技股份有限公司、锦州市四海金属有限公司、锦州天业金属材料有限公司、宝鸡市博名钛业有限公司、天水共赢商贸有限公司、广州万力轮胎商贸有限公司、哈尔滨大弘达技术服务有限公司、黑龙江艾森新型建材科技有限公司、付款行为中国银行股份有限公司玉林分行营业部的承兑汇票无效；
二、自本判决书公告之日起，申请人广东中联南方建设机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 文
审 判 员 陈 洁
代理审判员 陈 波
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 蓝书琪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0205财保3号
申请人：张凯伦，男，汉族，1986年1月3日出生，系个体从业人员，住克拉玛依市克拉玛依区。
委托代理人：张生华（原告张凯伦之母），汉族，1962年7月26日出生，系退休人员，住克拉玛依市区。
被申请人：新疆利通房地产开发有限公司，住所地:克拉玛依市农业综合开发区。
法定代表人黄洪松，该公司董事长。
委托代理人：黄四平，男，汉族，系新疆利通房地产开发有限公司工作人员，住克拉玛依市区。
本院在审理原告张凯伦诉被告新疆利通房地产开发有限公司（以下简称利通房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，申请人张凯伦于2016年12月6日向本院提出对被申请人利通房地产公司价值329460.39元的财产予以财产保全的申请，担保人李顺芳以其名下克拉玛依市西月潭小区天和园3幢21号房屋一套提供担保。
本院认为，申请人张凯伦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人新疆利通房地产开发有限公司所有的位于乌尔禾区龙脊路123栋2034号商铺予以查封；
二、对为申请人张凯伦提供担保的李顺芳所有的克拉玛依市西月潭小区天和园3幢21号房屋产权手续予以查封；
三、查封期限均自2016年12月16日至2017年12月15日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 凌
二〇一六年十二月十六日
书记员 张新丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0205财保3号
申请人：张凯伦，男，汉族，1986年1月3日出生，系个体从业人员。
委托代理人：张生华（原告张凯伦之母），汉族，1962年7月26日出生，系退休人员。
被申请人：新疆利通房地产开发有限公司，住所地:克拉玛依市农业综合开发区。
法定代表人黄洪松，该公司董事长。
委托代理人：黄四平，男，汉族，系新疆利通房地产开发有限公司工作人员。
本院在审理原告张凯伦诉被告新疆利通房地产开发有限公司（以下简称利通房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，申请人张凯伦于2016年12月6日向本院提出对被申请人利通房地产公司价值329460.39元的财产予以财产保全的申请，担保人李顺芳以其名下克拉玛依市某小区房屋一套提供担保。
本院认为，申请人张凯伦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人新疆利通房地产开发有限公司所有的位于乌尔禾区龙脊路123栋2034号商铺予以查封；
二、对为申请人张凯伦提供担保的李顺芳所有的克拉玛依市某小区房屋产权手续予以查封；
三、查封期限均自2016年12月16日至2017年12月15日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 凌
二〇一六年十二月十六日
书记员 张新丽
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第241号
申请执行人郝秀芹，女，1967年9月8日出生。
被执行人卢凯，男，1982年4月17日出生。
本院在执行郝秀芹申请执行卢凯追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第684号民事调解书。通知申请执行人郝秀芹提供被执行人卢凯可供执行的财产线索。逾期，申请执行人郝秀芹未能提供被执行人卢凯可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，现该案仍未全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第684号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人郝秀芹如发现被执行人卢凯有可供执行财产时，可持本裁定书向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年四月十六日
书记员 陈博（兼）
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第1407-3号
申请人任齐峰，男，汉族，1974年5月28日生。
被执行人任建国，男，汉族，1964年1月28日生。
被执行人任烨，男，汉族，1989年7月2日生。
本院在执行任齐峰与任建国、任烨农村土地承包合同纠纷一案中，我院于2015年4月27日作出的（2014）荥民二初字第1918号民事判决书已经生效，令被执行人任建国、任烨于判决生效后十日内返还任齐峰二万五千元，任建国支付案件受理费五百五十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人任烨在中国工商银行账号6228480719207667374上的存款二万五千元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年九月二十四日
书记员 楚 凯
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1752号
原告郑某，男，现住四平市铁西区。
被告郑某某，女，户籍地：四平市铁西区。
原告郑某诉被告郑某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑某诉称，郑某某系原告女儿，我已完成对她的抚养义务。1987年我得了强直性脊柱炎，2014年10月30日突发心脏病，花光我的积蓄，久治不愈。因此诉至法院，请求判令郑某某支付我医疗费、手术费10万元；手术时看护，履行赡养义务，每月500元赡养费。
被告郑某某未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，原、被告系父女关系，原告与被告母亲离婚后，被告一直由其母亲抚养，原告每年向被告支付抚养费至被告17周岁，该抚养费由被告母亲代收。后原、被告中断联系，抚养费未再收取。原告称其自身患有强直性脊柱炎及心脏病等疾病，其请求被告支付的医疗费及手术费10万元尚未发生，是原告预估的部分手术费用。被告成年后在外地工作，原告无法取得联系，对于被告的工资收入，原告不清楚。
以上事实有原告提交的收条复印件7张予以证明，有原告陈述在卷为证。
本院认为，被告郑某某应当履行对原告郑某的赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，原告在被告年幼时履行了给付抚养费的义务，现原告由于疾病生活困难，被告业已成年，应当向原告支付赡养费。原告未举证证明被告的工资收入，本院酌情保护每月500元。原告请求被告支付医疗费、手术费10万元，是尚未发生的费用，本院不予保护，待实际发生后，原告可另行起诉。原告要求被告手术时看护，由于手术尚未发生，本院无法保护，但是被告应当在原告手术时履行应尽的赡养、看护的义务。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效之日每月按月支付原告郑某赡养费500元。
驳回原告郑某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费675元，合计775元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 吕志成
审 判 员 周晓光
代理审判员 孙 桐
二〇一七年一月九日
书 记 员 耿 莹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2944号
原告缪善兰，居民。
原告薛永生，居民。
原告薛森，居民。
原告薛桂云，居民。
原告薛桂霞，居民。
上述五原告委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
被告江苏羽鹏工程建设有限公司，住所地泗阳县众兴西路109号。
法定代表人曹士祥，该公司董事长。
委托代理人王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告涟水县人民政府，住所地涟水县红日路。
法定代表人王向红，县长。
委托代理人孙智华，涟水县人民政府法律顾问。
原告缪善兰、薛永生、薛森、薛桂云、薛桂霞诉被告江苏羽鹏工程建设有限公司、涟水县人民政府生命权纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告缪善兰、薛永生、薛森、薛桂云、薛桂霞的委托代理人魏家巍、被告江苏羽鹏工程建设有限公司的委托代理人王升化、被告涟水县人民政府的委托代理人孙智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪善兰、薛永生、薛森、薛桂云、薛桂霞诉称，2013年12月4日，原告亲属薛守白驾驶电动三轮车在涟水县支河桥东一公里处掉入被告江苏羽鹏工程建设有限公司正在施工改造的河中，造成薛守白死亡。被告江苏羽鹏工程建设有限公司为事故路段的施工方，被告涟水县人民政府的农村公路建设办公室为该工程的发包方。因被告江苏羽鹏工程建设有限公司在公共交通路旁施工未设置安全护栏或安全警示标识，被告涟水县人民政府对被告江苏羽鹏工程建设有限公司的施工过程未尽监管义务。故请求判决两被告连带赔偿原告亲属因薛守白死亡所造成的损失300000元。
被告江苏羽鹏工程建设有限公司辩称，原告亲属并非在被告江苏羽鹏工程建设有限公司施工期间死亡，请求驳回原告对江苏羽鹏工程建设有限公司的诉讼请求。
被告涟水县人民政府辩称，原告要求道路建设单位承担道路施工过程中发生的损害赔偿责任没有法律依据，请求驳回原告对被告涟水县人民政府的诉讼请求。
经审理查明，被告涟水县人民政府作为建设单位将涟水县青岛路和支潘路（东环路-
青岛路）建设工程发包给被告江苏羽鹏工程建设有限公司施工。被告江苏羽鹏工程建设有限公司于2013年10月7日进入施工现场，首先对道路两侧的路基进行了施工，后因村民阻碍导致停止施工。被告江苏羽鹏工程建设有限公司在停止施工期间未对施工现场设置安全护栏或安全警示标识。2013年12月4日早晨6时32分前，薛守白（1943年2月12日出生）驾驶电动三轮车经过被告江苏羽鹏工程建设有限公司施工路段时掉入路边的河中，造成薛守白死亡。
另查明，2013年12月4日凌晨至12时46分出现雾，其中6：30能见度为28米。
还查明，薛守白系城镇居民。缪善兰系薛守白妻子，两人共生育长子薛永生、次子薛森、长女薛桂云、次女薛桂霞。
上述事实，有经庭审质证的涟水县公安局出具的证明、现场照片、火化证、气象证明、接处警工作登记表、户口注销证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，受害人薛守白作为完全民事行为能力人，在能见度低且应当对施工周边情况熟悉的情况下，经过被告江苏羽鹏工程建设有限公司施工过的路段时，未充分注意安全，掉入路边的河中导致死亡，对损害后果的发生薛守白应负主要责任。被告江苏羽鹏工程建设有限公司对道路进行施工后没有设置明显标志也没有采取安全措施导致事故发生，其具有一定的过错，本院确定由其承担30%的赔偿责任，薛守白自负70%的责任。被告涟水县人民政府作为发包方，依法不存在法律规定承担赔偿责任的情形，故不承担赔偿责任。结合原、被告举证质证情况，本院依法确认原告因亲属薛守白死亡导致的损失为：死亡赔偿金34346元／年×10年=343460元、丧葬费28288.5元、精神损害抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜费用3000元，上述费用合计424748.5元，由被告江苏羽鹏工程建设有限公司承担424748.5元×30%=127424.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条、《中华人民共和国公路法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏羽鹏工程建设有限公司于判决生效后三十日内赔偿原告因亲属薛守白死亡所造成的损失合计人民币127424.55元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，五原告负担1330元，被告江苏羽鹏工程建设有限公司负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 陈爱娟
代理审判员 李 洋
人民陪审员 罗建华
二〇一五年六月三日
书 记 员 侯俊俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
《中华人民共和国公路法》
第三十二条改建公路时，施工单位应当在施工路段两端设置明显的施工标志、安全标志。需要车辆绕行的，应当在绕行路口设置标志；不能绕行的，必须修建临时道路，保证车辆和行人通行。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：
（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4387号
原告谢伟东，男，汉族，1969年3月23日出生。
被告赵冬梅，女，汉族，成年。
原告谢伟东与被告赵冬梅确认合同效力纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 董笑波
人民陪审员 蒋 柳
人民陪审员 沈德田
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵利丹
山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋06行终6号
上诉人（原审原告）山西能源产业集团西北矿业有限公司，所在地址朔州市经济开发区朔南新区教育街1号。
法定代表人邸明计，职务董事长。
委托代理人李晶，山西华炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朔州市朔城区国家税务局稽查局，所在地址朔州市朔城区北新街。
法定代表人韦贵，职务局长。
委托代理人姚文涛，山西业盛律师事务所律师。
上诉人山西能源产业集团西北矿业有限公司因行政处罚一案，不服山西省怀仁县人民法院（2017）晋0624行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人山西能源产业集团西北矿业有限公司上诉称，一审法院对事实认定错误，证据不足，且在审理此案时程序违法，适用法律、法规错误。上诉人认为，上诉人取得金山合众、金海天成虚开的增值税专用发票完全符合《国家税务总局关于纳税人善意取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知》（国税发[2000]187号）中规定”善意取得增值税专用发票”的四种情形，被上诉人提交的证据均无法证明上诉人具有进行不实交易、利用虚开的增值税专用发票向税务机关申报抵扣税款进行偷税及虚开增值税专用发票的主观故意，上诉人是在被蒙骗的情况下被动地被牵扯到了金山合众、金海天成虚开增值税专用发票的事件当中。一审法院自上诉人递交起诉状后，始终没有给上诉人送达过案件受理通知书及举证通知书，在2017年12月4日，上诉人突然收到一审法院送达的开庭传票，此时距一审法院确定的2017年12月12日开庭日期仅剩下了7天时间，不足法律规定的十五天的举证期限，为此上诉人向一审法院提出延期开庭审理申请，但未获得批准，严重影响了上诉人对证据的有效准备和提供，以及诉权的保护。上诉人山西能源产业集团西北矿业有限公司诉请本院依法撤销山西省怀仁县人民法院（2017）晋0624行初24号行政判决书，改判撤销朔州市朔城区国家税务局稽查局于2017年7月31日作出的朔城国税稽罚【2017】1号税务行政处罚决定。
被上诉人朔州市朔城区国家税务局稽查局辩称，1、上诉人山西能源产业集团西北矿业有限公司的税务违法事实清楚。2、上诉人对金山合众、金海天成虚开增值税发票的情况完全知情，其并非善意取得增值税专用发票，且上诉人在没有真实煤炭交易的情形下，申报抵扣税款的行为已经构成了利用虚开增值税专用发票进行偷税的行为。3、被上诉人对上诉人的处罚决定是完全正确的。4、一审法院在审理本案时程序是否违法，是否影响处罚决定撤销的问题：（1）起诉期限是上诉人自己选择的，上诉人选择在三个月以内起诉；（2）被上诉人处罚行为还没生效，上诉人所说的”再罚”是不真实的；（3）一审程序没有任何瑕疵，签字内容很清楚，对上诉人所说的情形不予认可。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以认定。另查明，本案所涉虚开增值税发票一案，经公安机关立案侦查，移送检察机关审查起诉，检察机关以本案上诉人山西能源产业集团西北矿业有限公司的工作人员明知他人虚开增值税专用发票的主观故意证据不充分，不符合起诉条件，决定不起诉。
本院认为，一审判决对被上诉人朔州市朔城区国家税务局稽查局作出处罚决定，证明上诉人山西能源产业集团西北矿业有限公司的工作人员明知他人虚开增值税专用发票的主观故意的证据不够充分，未进行充分论证认定，本案事实不清，证据不足。另，检察机关作出不起诉决定后是否提出行政处罚的建议，重审时亦应一并查明更为妥当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省怀仁县人民法院（2017）晋0624行初24号行政判决；
二、发回山西省怀仁县人民法院重审。
审判长周玉宝
审判员郭明霞
审判员曹日荣
二〇一八年三月二十七日
书记员昝晓晴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋06行终6号上诉人（原审原告）山西能源产业集团西北矿业有限公司，所在地址朔州市经济开发区朔南新区教育街1号。法定代表人邸明计，职务董事长。委托代理人李晶，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朔州市朔城区国家税务局稽查局，所在地址朔州市朔城区北新街。法定代表人韦贵，职务局长。委托代理人姚文涛，山西业盛律师事务所律师。上诉人山西能源产业集团西北矿业有限公司因行政处罚一案，不服山西省怀仁县人民法院（2017）晋0624行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西能源产业集团西北矿业有限公司上诉称，一审法院对事实认定错误，证据不足，且在审理此案时程序违法，适用法律、法规错误。上诉人认为，上诉人取得金山合众、金海天成虚开的增值税专用发票完全符合《国家税务总局关于纳税人善意取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知》（国税发[2000]187号）中规定”善意取得增值税专用发票”的四种情形，被上诉人提交的证据均无法证明上诉人具有进行不实交易、利用虚开的增值税专用发票向税务机关申报抵扣税款进行偷税及虚开增值税专用发票的主观故意，上诉人是在被蒙骗的情况下被动地被牵扯到了金山合众、金海天成虚开增值税专用发票的事件当中。一审法院自上诉人递交起诉状后，始终没有给上诉人送达过案件受理通知书及举证通知书，在2017年12月4日，上诉人突然收到一审法院送达的开庭传票，此时距一审法院确定的2017年12月12日开庭日期仅剩下了7天时间，不足法律规定的十五天的举证期限，为此上诉人向一审法院提出延期开庭审理申请，但未获得批准，严重影响了上诉人对证据的有效准备和提供，以及诉权的保护。上诉人山西能源产业集团西北矿业有限公司诉请本院依法撤销山西省怀仁县人民法院（2017）晋0624行初24号行政判决书，改判撤销朔州市朔城区国家税务局稽查局于2017年7月31日作出的朔城国税稽罚【2017】1号税务行政处罚决定。被上诉人朔州市朔城区国家税务局稽查局辩称，1、上诉人山西能源产业集团西北矿业有限公司的税务违法事实清楚。2、上诉人对金山合众、金海天成虚开增值税发票的情况完全知情，其并非善意取得增值税专用发票，且上诉人在没有真实煤炭交易的情形下，申报抵扣税款的行为已经构成了利用虚开增值税专用发票进行偷税的行为。3、被上诉人对上诉人的处罚决定是完全正确的。4、一审法院在审理本案时程序是否违法，是否影响处罚决定撤销的问题：（1）起诉期限是上诉人自己选择的，上诉人选择在三个月以内起诉；（2）被上诉人处罚行为还没生效，上诉人所说的”再罚”是不真实的；（3）一审程序没有任何瑕疵，签字内容很清楚，对上诉人所说的情形不予认可。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以认定。另查明，本案所涉虚开增值税发票一案，经公安机关立案侦查，移送检察机关审查起诉，检察机关以本案上诉人山西能源产业集团西北矿业有限公司的工作人员明知他人虚开增值税专用发票的主观故意证据不充分，不符合起诉条件，决定不起诉。本院认为，一审判决对被上诉人朔州市朔城区国家税务局稽查局作出处罚决定，证明上诉人山西能源产业集团西北矿业有限公司的工作人员明知他人虚开增值税专用发票的主观故意的证据不够充分，未进行充分论证认定，本案事实不清，证据不足。另，检察机关作出不起诉决定后是否提出行政处罚的建议，重审时亦应一并查明更为妥当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省怀仁县人民法院（2017）晋0624行初24号行政判决；二、发回山西省怀仁县人民法院重审。审判长周玉宝审判员郭明霞审判员曹日荣二〇一八年三月二十七日书记员昝晓晴
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1085号
原告萧××。
委托代理人鲁艳丽，天津乾晖律师事务所律师。
委托代理人萧全顺（原告之弟弟），天源律师事务所法律工作者。
被告刘××。
原告萧××诉被告刘××同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日、2014年2月14日两次公开开庭进行了审理。原告萧××及其委托代理人鲁艳丽、萧全顺、被告刘××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在1999年至2010年期间共同生活，被告以与原告结婚成家为由，与原告以夫妻名义共同生活，由于此期间被告与他人仍然存在夫妻关系，所以构成重婚罪，被本院以（2010）东刑初字第228号判决书判决拘役6个月，并被二中院裁定维持原判。原告自1998年在天津市个体市场摊位做生意，在原、被告同居期间，被告参与原告的服装经营，由于被告自称需要存钱买共同的住房，故原告将经营存折以及其他费用交由被告管理，但是被告一直拖延时间未与原告办理结婚登记，由于被告假结婚的事情给原告造成了极大的伤害，导致情绪不良造成原告乳腺癌疾病。现被告拒不与原告分割共同财产，故诉至法院要求：1、判令原告按照二分之一份额与被告分割同居期间的共同财产（共同财产400000元人民币，我们分得20万元，但是具体数额以法院调查核准为准）；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、（2010）东刑初字第228号判决书一份；
2、（2011）二中刑终字第222号民事裁定书一份；
3、（2012）东民初字第1719号民事判决书一份；
4、残疾人证一份；
5、刑事笔录复印件一份；
6、被告个人银行结算存折一份；
7、刑事卷宗中相关的证人证言、调查笔录及证据一份；
8、进货的收据一份；
9、录音光盘一张；
10、名片一份；
11、身份证复印件一份。
（以上均为复印件）
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，第一原、被告没有共同财产，做买卖是有赔有赚的，不可能每一笔都赚钱。另外，原告起诉的事不是事实，是原告伪造的。
被告提交如下证据：
1、机动车销售统一发票两份；
2、机动车登记表两份；
3、证人证言一份；
4、户名为被告中国建设银行广东省分行城区支行存折一份；
5、户名为被告中国农业银行东莞大朗支行存折复印件一份；
6、户名为徐金俊中国农业银行天津支行存折一份；
7、摊位交费收据一份；
8、贵宾卡复印件一份；
9、刘佳收入证明一份；
10、接受案件回执单一份；
11、身份证复印件一份。
（以上均为复印件）
经审理查明，原告与被告及被告爱人徐金俊原系同事关系，被告与徐金俊于××××年登记结婚。原告于1995年在法院判决离婚，没有再婚。自1999年至2009年期间，原、被告以夫妻名义共同生活。
2010年9月19日原告向本院提起刑事自诉，控告被告犯有重婚罪。2011年6月16日本院以（2010）东刑初字第228号刑事判决书判决被告人刘××犯重婚罪，判处拘役六个月。后原告萧××不服该判决，上诉于天津市第二中级人民法院，2011年12月12日天津市第二中级人民法院以（2011）二中刑终字第222号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。现被告刑期已经执行完毕。
2002年12月24日被告购买牌照号为津A×××××松花江汽车一辆，车款为24600元。2010年1月14日被告报案称该车被盗。
2010年1月19日被告之女刘佳购买牌照号为津L×××××海马奥路卡汽车一辆。
庭审中，被告自认自2000年至2007年年底与原告在同一摊位做生意，所有营业收入均由被告掌控，但主张被告系雇佣原告。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，经过本院生效的刑事判决书的确认，原告与被告在1999年至2009年期间为同居关系。
原告主张双方曾用同居期间的共同财产购买津A×××××和津L×××××轿车两辆，但根据被告提供的证据显示，只有津A×××××的轿车是2002年登记在被告名下的。津L×××××轿车一辆系登记在被告之女刘佳名下。现原告未有证据证明津L×××××轿车系其出资，故对原告该主张本院不予支持。对于津A×××××轿车登记在被告名下，购车款为24600元，对于该支出法院很难界定其来源何处，本院无法将其作为共同财产予以分割。
对于原告主张双方曾购买国债15万元，经原告申请，本院到工商银行查询，并未有该笔款项，原告又没有其他证据向法庭提供，故对原告该主张本院不予支持。
对于原告主张双方有共同存款80万元，经原告申请，本院向多个银行查询，并没有该笔款项，原告又没有其他证据向法庭提供，故对原告该主张本院不予支持。
庭审中，原告主张与被告在1999年至2008年12月间共同经营服装生意，所有营业收入都由被告控制，双方系共同经营的关系，并非雇佣关系。被告则主张自2000年至2007年年底被告一直自己做服装生意，其与原告系雇佣关系，营利自然应该归被告所有，其每月给原告发工资。对此本院分析认为，被告没有证据证明给原告发过工资，自然无法证明双方系雇佣关系。既然被告认可其与原告在同一摊位上经营相同的服装生意，且在经营期间内原、被告又系同居关系，故双方为共同经营关系更为符合常理。既然被告认可营业收入全部由其控制，在无法证明双方每年营利数额的情形下，本院认为按照每年的天津市城市居民人均可支配收入来考虑原告每年应获所得较为合理。对于原告主张的经营时间与被告不一致一节，本院考虑原告证据尚不足以证明其所主张的双方经营的起始时间，故本院以被告自认的经营时间来计算，应为2000年至2007年。2000年至2007年本市人均可支配收入分别为：2000年8140.5元，2001年8958.7元，2002年9337.56元，2003年10312.9元，2004年11467.2元，2005年12638.6元，2006年14283.1元，2007年16357.4元。累计计算为91495.96元。由于所有营利均在被告处，故被告应当将上述钱款给付原告。对于其他年份，由于双方没有共同经营，本院不再考虑双方有共同收入。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告刘××给付原告萧××钱款人民币91495.96元；
二、驳回原告萧××其他诉讼请求。
如果被告刘××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 耿 娟
人民陪审员 马书芬
人民陪审员 张树芬
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 杨
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1085号
原告萧××。
委托代理人鲁艳丽，天津乾晖律师事务所律师。
委托代理人萧全顺（原告之弟弟），天源律师事务所法律工作者。
被告刘××。
原告萧××诉被告刘××同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日、2014年2月14日两次公开开庭进行了审理。原告萧××及其委托代理人鲁艳丽、萧全顺、被告刘××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在1999年至2010年期间共同生活，被告以与原告结婚成家为由，与原告以夫妻名义共同生活，由于此期间被告与他人仍然存在夫妻关系，所以构成重婚罪，被本院以（2010）东刑初字第228号判决书判决拘役6个月，并被二中院裁定维持原判。原告自1998年在天津市个体市场摊位做生意，在原、被告同居期间，被告参与原告的服装经营，由于被告自称需要存钱买共同的住房，故原告将经营存折以及其他费用交由被告管理，但是被告一直拖延时间未与原告办理结婚登记，由于被告假结婚的事情给原告造成了极大的伤害，导致情绪不良造成原告乳腺癌疾病。现被告拒不与原告分割共同财产，故诉至法院要求：1、判令原告按照二分之一份额与被告分割同居期间的共同财产（共同财产400000元人民币，我们分得20万元，但是具体数额以法院调查核准为准）；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、（2010）东刑初字第228号判决书一份；
2、（2011）二中刑终字第222号民事裁定书一份；
3、（2012）东民初字第1719号民事判决书一份；
4、残疾人证一份；
5、刑事笔录复印件一份；
6、被告个人银行结算存折一份；
7、刑事卷宗中相关的证人证言、调查笔录及证据一份；
8、进货的收据一份；
9、录音光盘一张；
10、名片一份；
11、身份证复印件一份。
（以上均为复印件）
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，第一原、被告没有共同财产，做买卖是有赔有赚的，不可能每一笔都赚钱。另外，原告起诉的事不是事实，是原告伪造的。
被告提交如下证据：
1、机动车销售统一发票两份；
2、机动车登记表两份；
3、证人证言一份；
4、户名为被告中国建设银行广东省分行城区支行存折一份；
5、户名为被告中国农业银行东莞大朗支行存折复印件一份；
6、户名为徐金俊中国农业银行天津支行存折一份；
7、摊位交费收据一份；
8、贵宾卡复印件一份；
9、刘佳收入证明一份；
10、接受案件回执单一份；
11、身份证复印件一份。
（以上均为复印件）
经审理查明，原告与被告及被告爱人徐金俊原系同事关系，被告与徐金俊于××××年登记结婚。原告于1995年在法院判决离婚，没有再婚。自1999年至2009年期间，原、被告以夫妻名义共同生活。
2010年9月19日原告向本院提起刑事自诉，控告被告犯有重婚罪。2011年6月16日本院以（2010）东刑初字第228号刑事判决书判决被告人刘××犯重婚罪，判处拘役六个月。后原告萧××不服该判决，上诉于天津市第二中级人民法院，2011年12月12日天津市第二中级人民法院以（2011）二中刑终字第222号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。现被告刑期已经执行完毕。
2002年12月24日被告购买牌照号为津A×××××松花江汽车一辆，车款为24600元。2010年1月14日被告报案称该车被盗。
2010年1月19日被告之女刘佳购买牌照号为津L×××××海马奥路卡汽车一辆。
庭审中，被告自认自2000年至2007年年底与原告在同一摊位做生意，所有营业收入均由被告掌控，但主张被告系雇佣原告。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，经过本院生效的刑事判决书的确认，原告与被告在1999年至2009年期间为同居关系。
原告主张双方曾用同居期间的共同财产购买津A×××××和津L×××××轿车两辆，但根据被告提供的证据显示，只有津A×××××的轿车是2002年登记在被告名下的。津L×××××轿车一辆系登记在被告之女刘佳名下。现原告未有证据证明津L×××××轿车系其出资，故对原告该主张本院不予支持。对于津A×××××轿车登记在被告名下，购车款为24600元，对于该支出法院很难界定其来源何处，本院无法将其作为共同财产予以分割。
对于原告主张双方曾购买国债15万元，经原告申请，本院到工商银行查询，并未有该笔款项，原告又没有其他证据向法庭提供，故对原告该主张本院不予支持。
对于原告主张双方有共同存款80万元，经原告申请，本院向多个银行查询，并没有该笔款项，原告又没有其他证据向法庭提供，故对原告该主张本院不予支持。
庭审中，原告主张与被告在1999年至2008年12月间共同经营服装生意，所有营业收入都由被告控制，双方系共同经营的关系，并非雇佣关系。被告则主张自2000年至2007年年底被告一直自己做服装生意，其与原告系雇佣关系，营利自然应该归被告所有，其每月给原告发工资。对此本院分析认为，被告没有证据证明给原告发过工资，自然无法证明双方系雇佣关系。既然被告认可其与原告在同一摊位上经营相同的服装生意，且在经营期间内原、被告又系同居关系，故双方为共同经营关系更为符合常理。既然被告认可营业收入全部由其控制，在无法证明双方每年营利数额的情形下，本院认为按照每年的天津市城市居民人均可支配收入来考虑原告每年应获所得较为合理。对于原告主张的经营时间与被告不一致一节，本院考虑原告证据尚不足以证明其所主张的双方经营的起始时间，故本院以被告自认的经营时间来计算，应为2000年至2007年。2000年至2007年本市人均可支配收入分别为：2000年8140.5元，2001年8958.7元，2002年9337.56元，2003年10312.9元，2004年11467.2元，2005年12638.6元，2006年14283.1元，2007年16357.4元。累计计算为91495.96元。由于所有营利均在被告处，故被告应当将上述钱款给付原告。对于其他年份，由于双方没有共同经营，本院不再考虑双方有共同收入。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告刘××给付原告萧××钱款人民币91495.96元；
二、驳回原告萧××其他诉讼请求。
如果被告刘××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 耿 娟
人民陪审员 马书芬
人民陪审员 张树芬
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 杨
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1085号
原告董某，女，1986年2月16日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人刘某，律师。
被告杨某甲，男，1987年11月12日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告董某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告董某及其委托代理人刘某和被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年我和被告相识并自由恋爱，后同居生活并补办了结婚手续。婚后因脾气性格不合，常因家庭琐事生气打架，致夫妻感情破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生之女由我抚养。
被告辩称：我们婚后夫妻感情很好，我不同意离婚。
审理查明，2006年春，原告董某与被告杨某甲相识后同居生活，××××年××月××日原告生育一男孩，取名杨某乙；××××年××月××日原告生育一女孩，取名杨某丙。××××年××月××日原被告在东阿县民政局补办了结婚登记手续。婚后二人感情尚可。2012年5月，原被告因家庭琐事生气，原告回娘家居住，两人分居至今。原告娘家未陪送嫁妆，两人婚后无共同财产，亦无债权债务。
庭审中，原告坚持自己的诉求，但未能向本院提供出夫妻破裂的有效证据，被告则以二人感情很好为由不同意与原告离婚。因双方各持己见，致法庭调解未果。
以上事实由原被告双方陈述、开庭笔录等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，原告董某与被告杨某甲经自由恋爱并同居生活后自愿补办了结婚登记手续，并且双方生育了两个子女，二人具有一定的婚姻感情基础。双方因生活琐事生气在所难免，并非一定导致夫妻感情破裂。被告表示不同意离婚，有与原告继续共同生活的愿望，只要二人今后互谅互让，和好并非无望。原告未能向本院提供出夫妻感情破裂的证据，故对原告离婚之诉求，依法不予准许。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李长运
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 曹 雨
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴织商初字第76号
原告：李勇。
被告：周小兵。
被告：张涛。
被告：周小强。
被告：费娴艳。
本院在审理原告李勇与被告周小兵、张涛、周小强、费娴艳民间借贷纠纷一案中，因原告李勇在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李勇自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 马俊骏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 徐曼曼
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民申字第146号
再审申请人（一审被告）：潘维赞，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：时保强，广东邦顺律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：周燏，女，汉族，住贵州省赫章县。
被申请人（一审原告）：熊谷咡，男，汉族，住贵州省赫章县。
被申请人（一审原告）：熊某甲。
被申请人（一审原告）：熊某乙。
被申请人（一审原告）：熊某丙。
被申请人（一审原告）：熊某丁。
被申请人熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁的共同法定代理人周燏，系四被申请人的母亲。
被申请人（一�被告）：周波，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区，公民身份号码。
被申请人（一审被告）：丁允基，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。
被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：彭辉。
再审申请人潘维赞因与被申请人周燏、熊谷咡、熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁、周波、丁允基、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人潘维赞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 钟斯朗
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘敏君
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初7962号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：上海炫垚实业有限公司，住所地上海市奉贤区联合北路215号第1幢1243室。
法定代表人：董海霞。
被告：苏州滨特尔水处理有限公司，住所地江苏省苏州市苏州新区何山路371号。
法定代表人：陈霞，财务总监。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告上海炫垚实业有限公司、苏州滨特尔水处理有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2017年4月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨品琛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00777号
申请执行人李鑫，男，1983年5月10日出生，汉族。
被执行人西安市秦岭彩钢有限责任公司。
本院在执行申请执行人李鑫与被执行人西安市秦岭彩钢有限责任公司返还原物纠纷一案中，权利人李鑫依据已经生效的（2013）未民桥初字第00841号民事判决，于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人返还日产帕杰罗PAJEROV93越野车一辆（发动机号6672×D5362，车架号JE4NR52M7AJ004220）。执行中，本院于2014年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行完生效法律文书所确定的义务，本院在执行中申请执行人提出异议，并申请中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00777号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年六月十六日
书记员 李静波
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第80号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人谢某甲。因本案于2013年12月24日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月16日晚上，被告人谢某甲在机动车驾驶证被扣留期间驾驶浙k×××××号小型普通客车，行驶至龙泉市剑川大道与剑池东路交叉路口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获。交警对其进行酒精呼气测试，谢某甲拒绝测试，交警开具了行政强制措施凭证后，将其带至龙泉市人民医院提取了血样。经丽水大众司法鉴定所法医毒物司法检验，谢某甲血液中检出乙醇成分，含量为182mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。据此，公诉机关认定被告人谢某甲的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人谢某甲于2013年6月5日19时5分因酒后驾驶机动车被龙泉市公安局交通警察大队处以罚款人民币2000元，暂扣驾驶证6个月的行政处罚。被告人谢某甲至本案发生时仍没有去处理。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某甲的供述及身份证明；证人谢某乙的证言；浙k×××××号小型普通客车信息查询单、行驶证复印件；机动车驾驶证及驾驶人信息查询单；刑事照片；丽水大众司法所法医毒物司法检验报告书；龙泉市公安局交通管理行政强制措施凭证；公安交通管理行政处罚决定书；被告人谢某甲的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲在醉酒状态下仍驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人谢某甲因酒后驾驶机动车被交通警察大队查获并处以暂时扣留驾驶证，在此期间仍醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人谢某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邱金海
二〇一四年五月七日
代书记员 季 琳
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第80号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人谢某甲。因本案于2013年12月24日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月16日晚上，被告人谢某甲在机动车驾驶证被扣留期间驾驶浙K×××××号小型普通客车，行驶至龙泉市剑川大道与剑池东路交叉路口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获。交警对其进行酒精呼气测试，谢某甲拒绝测试，交警开具了行政强制措施凭证后，将其带至龙泉市人民医院提取了血样。经丽水大众司法鉴定所法医毒物司法检验，谢某甲血液中检出乙醇成分，含量为182mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。据此，公诉机关认定被告人谢某甲的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人谢某甲于2013年6月5日19时5分因酒后驾驶机动车被龙泉市公安局交通警察大队处以罚款人民币2000元，暂扣驾驶证6个月的行政处罚。被告人谢某甲至本案发生时仍没有去处理。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某甲的供述及身份证明；证人谢某乙的证言；浙K×××××号小型普通客车信息查询单、行驶证复印件；机动车驾驶证及驾驶人信息查询单；刑事照片；丽水大众司法所法医毒物司法检验报告书；龙泉市公安局交通管理行政强制措施凭证；公安交通管理行政处罚决定书；被告人谢某甲的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲在醉酒状态下仍驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人谢某甲因酒后驾驶机动车被交通警察大队查获并处以暂时扣留驾驶证，在此期间仍醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人谢某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邱金海
二〇一四年五月七日
代书记员 季 琳
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执467号
申请执行人广西集盛纸品有限公司，住所地广西南宁市六景工业园区纬四路5号。
法定代表人黄序权，该公司董事长。
被执行人广西田阳金凤凰包装印刷有限公司，住所地田阳县田州镇凤马村。
法定代表人覃祖良，该公司执行董事。
被执行人覃祖良，男，1971年5月8日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
申请执行人广西集盛纸品有限公司与被执行人广西田阳金凤凰包装印刷有限公司、覃祖良买卖合同纠纷一案。2017年9月4日，申请执行人广西集盛纸品有限公司依据已生效的（2017桂10**民初581号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人广西集盛纸品有限公司支付货款363561.43元，负担案件受理费3394元、申请执行费5405元。执行过程中，本院划拨被执行人覃祖良银行存款共计11700元，未发现有其他可供执行财产；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执467号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017桂10**民初581号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执467号之五
申请执行人广西集盛纸品有限公司。
法定代表人黄序权，该公司董事长。
被执行人广西田阳金凤凰包装印刷有限公司。
法定代表人覃祖良，该公司执行董事。
被执行人覃祖良，男。
申请执行人广西集盛纸品有限公司与被执行人广西田阳金凤凰包装印刷有限公司、覃祖良买卖合同纠纷一案。2017年9月4日，申请执行人广西集盛纸品有限公司依据已生效的（2017）桂1021民初581号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人广西集盛纸品有限公司支付货款363561.43元，负担案件受理费3394元、申请执行费5405元。执行过程中，本院划拨被执行人覃祖良银行存款共计11700元，未发现有其他可供执行财产；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执467号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017桂10**民初581号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执467号申请执行人广西集盛纸品有限公司，住所地广西南宁市六景工业园区纬四路5号。法定代表人黄序权，该公司董事长。被执行人广西田阳金凤凰包装印刷有限公司，住所地田阳县田州镇凤马村。法定代表人覃祖良，该公司执行董事。被执行人覃祖良，男，1971年5月8日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。申请执行人广西集盛纸品有限公司与被执行人广西田阳金凤凰包装印刷有限公司、覃祖良买卖合同纠纷一案。2017年9月4日，申请执行人广西集盛纸品有限公司依据已生效的（2017桂10**民初581号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人广西集盛纸品有限公司支付货款363561.43元，负担案件受理费3394元、申请执行费5405元。执行过程中，本院划拨被执行人覃祖良银行存款共计11700元，未发现有其他可供执行财产；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执467号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017桂10**民初581号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十二月二十日书记员  王 恺
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1698号
原告：李水兵，男，1978年10月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人：涂娟娟，渝水区城南办法律服务所法律工作者。
被告：陈小生，男，1981年7月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告：罗小庆，女，1985年9月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市，系被告人陈小生之妻。
原告李水兵（下称原告）与被告陈小生、罗小庆（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告李水兵的委托代理人涂娟娟到庭参加诉讼，被告陈小生、罗小庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月9日，原告与被告陈小生签订了借款合同，合同中约定被告陈小生向原告借款5000元，借款期限为2个月，借款月利率3%。后原告向被告陈小生提供了该笔借款，被告陈小生则出具收条一份。后原告多次向被告陈小生催讨借款，被告陈小生以各种理由拒不归还。另，被告罗小庆系被告陈小生的妻子，根据法律规定，二被告在夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金人民币5000元，利息1740元（暂算至2017年4月21日止），合计人民币6740元，并自2017年4月22日起按月利率2%支付至实际付清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此造成不利法律后果，由被告自行承担。故对原告提交的借款合同一份、收条一张、婚姻登记审查处理表一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
2015年11月9日，原告与被告陈小生签订了借款合同，合同中约定被告陈小生向原告借款5000元，借款期限为2个月，借款月利率3%。同日，原告向被告陈小生支付该借款5000元，被告陈小生则向原告出具收条一份。后原告向被告陈小生催讨，被告陈小生未能还款，故原告诉至法院提出前列诉请。
另查明，被告陈小生与被告罗小庆系夫妻关系，双方于2009年5月25日登记结婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。被告向原告借款5000元，并约定还款期限，该款已过还款期。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，故对原告要求被告归还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张要求被告罗小庆承担共同还款责任的问题，因原告提交了结婚登记审查处理表证实二被告的婚姻关系，故原告要求被告罗小庆承担共同还款责任的诉请，于法有据，本院予以支持。
对于原告要求被告承担利息1740元（暂计算至2017年4月21日止）及自2017年4月22日起按月利率2%支付至实际付清之日止的利息的诉讼请求。因被告陈小生于2015年11月9日向原告借款5000元，且原告与被告陈小生约定了借款利率，虽然原、被告约定月利率为3%，但原告主张以本金5000元，按月利率2%，从2015年11月9日计算逾期付款利息，符合法律规定，故对原告要求被告支付利息1740元（暂计算至2017年4月21日止）及至付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小生、罗小庆应于本判决生效之日起十日内归还原告李水兵借款5000元及利息1740元（截止2017年4月21日），合计6740元，并以借款本金5000元，按月利率2%计算支付自2017年4月22日起至借款还清之日止的利息。
案件受理费50元，由被告陈小生、罗小庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李群燕
人民陪审员 章小艳
人民陪审员 黄文平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吴 凡
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执497号
申请执行人曹小苹。
被执行人肖成新。
被执行人周向阳。
申请执行人曹小玲与被执行人肖成新、周向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第5028号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人肖成新、周向阳偿还申请执行人705400元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人周向阳有位于浏阳市集里街道办事处浏阳大道水木青华园的房屋，该房屋本院正在拍卖中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，已冻结被执行人肖成新、周向阳的工资账户；4、经向车辆管理部门查询，无车辆信息；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人申请本案终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第5028号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
代理审判员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年五月八日
书 记 员 陈鸿熠
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第24号
申请执行人彭剑。
被执行人鲁桂华。
委托代理人（特别授权）鲁薇。
申请执行人彭剑依据桂林市象山区人民法院2009年10月14日作出的（2009）象民一初字第846号民事判决书，申请执行与被执行人鲁桂华定金合同纠纷一案，2014年3月3日广西桂林市中级人民法院作出（2014）桂市执指字第12号执行裁定书指定本院执行，本院于2014年3月21日依法受理。
本案执行过程中，被执行人鲁桂华不履行桂林市象山区人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，本院于2014年4月29日作出（2014）龙民执字第21-2号执行裁定书，查封了被执行人鲁桂华所有的位于广西桂林市瓦窑西路X号18栋的1-2层铺面（产权证号：30XXXX48，面积233.16平方米房屋），以（2014）龙民执字第21-3号执行裁定书，查封了被执行人鲁桂华所有的位于广西桂林市瓦窑路西侧的门面（产权证号：30XXXX68号，面积：692.32㎡）。本院委托广西金衡拍卖有限责任公司、广西桂林千裕拍卖有限公司对被查封财产经三次拍卖无人竞买，本院再次委托广西金衡拍卖有限责任公司、广西桂林千裕拍卖有限公司对被执行人鲁桂华所有的位于广西桂林市瓦窑路西侧的门面（产权证号：30XXXX68号面积：692.32㎡）、广西桂林市瓦窑路西路X号18栋的1-2层铺面（产权证号：30XXXX48号）进行变卖，在变卖中竞买人桂林国安农业发展有限公司以最高价人民币1443937.5元竞买得广西桂林市瓦窑路西路X号18栋的1-2层铺面（产权证号：30XXXX48号），并已成交。位于广西桂林市瓦窑路西侧的门面（产权证号：30XXXX68号面积：692.32㎡）无人竞买。
本院认为，被执行人鲁桂华现无其他财产可供执行，在财产分配中，另案申请执行人刘丁云、阳振华对本院的本次分配方案提起诉讼，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2009）象民一初字第846号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2009）象民一初字第846号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 革
审判员 谭代权
审判员 蒙桂笙
二〇一六年五月二十七日
书记员 曾令胜
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第24号
申请执行人刘其武，男，1956年8月29日生，汉族，无职业，住河北省廊坊市文安县。
被执行人田玉彪，男，1971年9月11日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在执行刘其武与田玉彪买卖合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，被执行人田玉彪一次性给付申请人刘其武合同款70，000.00元整，申请执行人放弃余款及利息。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2012）龙民二初字第104号民事调解书执行完毕，终结执行。
（此页无正文）
审判长 华 亮
审判员 闫晶轶
审判员 苏向彬
二〇一四年七月二十二日
书记员 范 祥
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初416号
原告：韩学奇，男，1981年2月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。
被告：梁传连，男，39岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告韩学奇与被告梁传连买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩学奇到庭参加诉讼。被告梁传连经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩学奇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金3000元；2.要求被告按月利0.02元给付欠款逾期利息，至实际清偿日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告在我处赊购手机一部，价款3000元，为我出具借款合同书一份，约定2015年12月1日偿还，逾期按月息0.025元计息，此款到期后经我多次索要，被告一直未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还欠款本息。
被告梁传连未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告梁传连在原告韩学奇处赊购手机一部，价款3000元，并为原告出具借款合同书一份，约定2015年12月1日偿还，逾期按月息0.025元给付利息。此款到期后，经原告韩学奇索要，被告梁传连未能偿还。
原告韩学奇针对自已的主张列举证据借款合同书一份，证明：被告梁传连在原告韩学奇处赊购手机及价款和约定还款时间的事实。本院认定如下：原告韩学奇列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告梁传连在原告韩学奇处赊购手机，并为原告出具借款合同书一份。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告梁传连应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告梁传连应支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告梁传连经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告韩学奇要求被告梁传连偿还欠款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁传连于本判决生效后十日内偿还原告韩学奇欠款本金人民币3000元；
二、被告梁传连于本判决生效后十日内支付原告韩学奇自2015年12月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告梁传连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一七年二月二十七日
书记员 包 高 娃
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初407号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人邹某某，男，1986年9月20日出生于湖北省监利县。因犯开设赌场罪，于2011年3月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑8个月，2011年3月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于株洲县公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）413号起诉书指控被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年9月14日左右的一天晚上，被告人邹某某在株洲市荷塘区工学院附近雅兴公寓使用其本人身份登记并出房费的406号房间内，聚合吸毒人员谢某、薛某某、姚某某一起在雅兴406房间内采用“烧板”的方式吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
案发后，被告人邹某某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人邹某某违反社会治安处罚管理秩序，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。请依法判处。
被告人邹某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及定性无异议，且有公安机关的《接报案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《现场检测报告书》及尿检照片、《公安行政处罚决定书》、证人谢某、薛某某、姚某某、张某某的证言、搜查笔录、对案笔录、辨认笔录、开房记录、前科资料、常住人口信息表、被告人邹某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某邹某某违反社会治安处罚管理秩序，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邹某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人邹某某能如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人邹某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月23日起至2017年12月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初1056号
申请人：刘学，女，1992年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：郑圣国，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被申请人：张有宝，男，1967年3月29日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
被申请人：张鹏程，男，1967年3月29日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
本院受理原告刘学诉被告张有宝、张鹏程房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘学于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张有宝、张鹏程名下价值110000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人刘学的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张有宝、张鹏程银行存款110000元或查封、扣押其等值财产；
案件申请费为1070元，由申请人刘学预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 许欣竹
二〇一八年三月二十一日
书记员 包雨婴
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0103民初1056号原告：刘学，女，1992年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。委托诉讼代理人：郑圣国，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：张有宝，男，1967年3月29日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。被告：张鹏程，男，1986年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。原告刘学诉被告张有宝、张鹏程房屋买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学及其委托诉讼代理人郑圣国，被告张鹏程到庭参加诉讼，被告张有宝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘学向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《存量房买卖合同》、《补充协议》；2、判令被告双倍返还购房定金人民币10万元（5万元×2倍）；3、判令被告承担原告律师费人民币1万元整；4、本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年10月11日经过吉大房产中介公司签订《存量房买卖合同》、《补充协议》，合同约定原告以总价1126000元的价款购买被告位于合肥市庐阳区房屋（建筑面积：84.12㎡），首付款34万元。同时补充协议约定，合同的最后履行期限为2018年1月15日，违约方应承担守约方的律师费等内容。合同签约当天，原告向被告支付购房定金人民币5万元整。在合同的履行过程中，原告已经按照补充协议约定的最后履行期限2018年1月15日前备齐存入了全部首付款在个人账户中，以便按期履行付款义务。但是，被告以银行放款时间太久甚至要求原告一次性全款等各种借口拒不配合办理银行预约还款及缴税事宜，致使合同无法继续履行下去。另被告张有宝与张鹏程系父子关系。张有宝未答辩。张鹏程辩称：因我方与中介公司存在争议，导致合同没有履行下去，我方愿意继续履行合同。原告要求解除合同，我方亦同意解除，收取的定金可以退还，但不同意双倍返还及赔偿律师费用。本院经审理查明的事实如下：原、被告于2017年10月11日经过吉大房产中介公司中介签订了《存量房买卖合同》一份，约定原告以总价1126000元的价款购买被告张有宝名下的位于合肥市庐阳区房屋（建筑面积：84.12㎡），原告于2017年12月28日向被告支付房屋价款340000元，原告向被告支付按揭款，日期以银行下款为准。双方同意委托庐阳区房产局对房屋转让价款被告托管。双方协商购房定金五万元整，在签订合同时自行交接。合同附件三载明：被告购买该房屋时向工商银行申请了总额为350000元的抵押借款，被告应向工商银行申请提前还贷并提交相关材料，张有宝作为张鹏程的代理人在合同上签名，原告亦在合同上签名。双方同日还签订一份补充协议，约定被告房产有银行按揭未结清，选择以下第二种还款方式，原告自愿替被告还款。同时补充协议还约定合同最后履行期限为2018年1月15日，违约方应承担守约方的律师费等内容。合同签订当日，原告向被告支付了购房定金5万元。合同履行中，原告已按照补充协议约定的最后履行期限2018年1月15日前备齐了全部首付款在原告个人账户中，中介公司人员通知被告于2018年1月15日配合原告办理交税手续，被告拒绝。被告虽预约了1月16日到银行办理提前归还贷款手续，但却亦未到场配合原告。另查明：原告因本案诉讼支出律师费10000元。以上事实由原告提供刘学身份证、张有宝身份证、张鹏程身份证、存量房买卖合同、补充协议、房屋产权证（合庐字第××号）、支付定金账单手机截屏、定金收条、原告个人银行账户明细清单、房地产经纪合同、情况说明、杨守朋身份证、现场录音证据文字材料、短信聊天记录、委托代理合同、律师费的发票等相关证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告与被告张有宝双方之间存在房屋买卖合同关系，此有原告提供的存量房买卖合同等证据为证，本院予以确认。由于被告张有宝未能配合原告办理交税及提前还清房贷手续，致使房屋买卖合同无法继续进行下去，其存在存在违约行为，故被告张有宝应承担相应的民事责任。原告要求解除原、被告签订的《存量房买卖合同》、《补充协议》，由于双方合同因被告违约自元月份至今未能履行，故本院依法予以支持。原告还要求被告双倍返还购房定金100000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告还要求判令被告承担原告律师费10000元整，由于补充协议有违约方应承担守约方的律师费的约定，结合相关律师收费规定及本案标的额情况，本院酌定支持5000元。原告要求被告张鹏程承担责任，因张鹏程为张有宝的代理人，其代理行为的后果应由张有宝承担，故本院对该项诉讼请求不予支持。张鹏程辩称是因被告与中介公司存在争议，故导致合同没有履行下去，因此主张不能否认其违约的事实认定，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘学与被告张有宝签订的《存量房买卖合同》、《补充协议》各一份；二、被告张有宝于本判决生效之日起十日内一次性双倍返还原告刘学购房定金100000元；三、被告张有宝于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘学律师费5000元整；四、驳回原告刘学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1290元，由原告刘学负担65元，被告张有宝负担1225元;保全费1070元，由被告张有宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许欣竹二〇一八年四月十一日书记员  包雨婴附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初298号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：徐其良，男，1968年11月10日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告徐其良追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告徐其良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令徐其良偿还蓝海公司理赔本金4077.05元及违约金（自2013年7月31日起至2017年8月31日止为3995.51元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金4077.05元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年1月12日，徐其良与中国光大银行青岛李沧支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向徐其良发放贷款10000元。2012年1月11日，徐其良向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向徐其良签发了合同编号为11194062600000053502的保单，约定：徐其良如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后徐其良未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年7月31日向光大银行进行了赔付，并取得了对徐其良的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括徐其良在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括徐其良在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因徐其良至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
徐其良未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《债权转让暨债权催收联合公告》、《青岛银行网上银行付款通知书》、公告费发票等证据；徐其良未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月12日，徐其良与光大银行签订《个人贷款合同》，徐其良向光大银行贷款10000元；贷款用途为日常消费；贷款期限24个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行；光大银行按约定向徐其良发放了贷款。2012年1月11日，徐其良就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194062600000053502。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为徐其良，保险人为平安财险；保证保险金额为11260元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.75%，每月保险费金额为175元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后徐其良未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年7月31日赔付光大银行贷款本息4077.05元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对徐其良的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司通过《山东法制报》共同向徐其良发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支付公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。徐其良未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向徐其良追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向徐其良发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向徐其良追偿理赔本金及违约金的权利。徐其良未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求徐其良偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐其良于本判决生效后十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金4077.05元及违约金（以理赔本金4077.05元为基数，自2013年7月31日起至2017年8月31日止为3995.51元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由徐其良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
审 判 员 展晓文
人民陪审员 范立云
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郭 怡
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00677号
上诉人贾彩凤。
委托代理人任战敏，北京冠领律师事务所律师。
被上诉人河南省人民政府，住所郑州市金水东路22号。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人赵阳，河南省政府法制办工作人员。
上诉人贾彩凤不服河南省人民政府2014年12月12日作出豫政复驳（2014）第2032号驳回行政复议申请决定，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第44号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾彩凤及其委托代理人任战敏，被上诉人河南省人民政府的委托代理人赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人河南省人民政府2014年12月12日作出豫政复驳（2014）第2032号驳回行政复议申请决定书。复议决定查明：2014年5月12日，被申请人（河南省人民政府）作出《河南省人民政府关于郑州市实施2013年度第一批城市建设用地的批复》（豫政土（2014）506号），2014年5月29日，郑州市人民政府作出《郑州市人民政府关于落实郑州市实施2013年度第一批城市建设用地的通告》（郑政通（2014）9号），对豫政土（2014）506号批复的主要内容予以公告。上述公告已于同年6月2日在被征地村组进行张贴。郑州市国土资源局高新技术开发区分局、郑州高新区梧桐办事处及其工作人员出具的证明及证言、张贴公告的现场图片、被征地农户的证言及本机关工作人员所作调查笔录证明上述事实。
河南省人民政府认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，郑州市人民政府已依法对豫政土（2014）506号批复进行了公告。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第四项的规定，申请人应当在知道该批复60日内提出行政复议申请，但申请人迟至2014年11月3日才向省政府提出行政复议申请，已超过行政复议法定申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，申请人的行政复议申请不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定：驳回申请人的行政复议申请。
贾彩凤对上述决定不服，于2015年1月9日提起本诉。
郑州市中级人民法院一审认为，河南省人民政府作出的驳回贾彩凤行政复议申请的决定认定事实和适用法律正确，判决驳回了贾彩凤的诉讼请求。
贾彩凤不服一审判决，上诉称：（一）没有充分证据证明公告已经张贴。河南省人民政府提交的证据不能采信。一是河南省人民政府提供的证据系违法取得，不能作为定案的依据。用于证明公告已经张贴的证据都是河南省人民政府在行政复议程序中收集的，违反了《中华人民共和国行政复议法》第二十四条关于在行政复议过程中行政复议机关不得调查取证的规定；用于证明公告张贴的照片上不显示拍照时间，而且不是按照法律规定贴在村委会门口，而是贴在郑州高新区梧桐办事处门口；高新区国土资源分局的工作人员蒋钰龙、梧桐办事处工作人员马少贤和贾庄村郭遂成等人提供的所谓证人证言是通过被询问的方式出现的，我国现行法律中没有这样的证据形式。二是上述这些证据的证明内容缺乏客观性。上述照片上的文字不够清楚，不能充分说明张贴的是涉案公告；国土地资源局、梧桐办事处的工作人员和村干部与本案有利害关系，其证言的可信度不高。
（二）贾彩凤申请行政复议的期限应从实际知道之日起计算，不超过法定期限。即使公告实际上已经张贴，由于贾彩凤没有看到公告，贾彩凤提出行政复议申请的时效期间只能从贾彩凤实际知道之日起计算，即自2014年10月11日起算。
河南省人民政府答辩称：（一）河南省人民政府提供的证据合法，可以作为定案依据，而且证据的证明内容相互印证，可以充分证明涉案公告已于2014年6月2日张贴。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十二条的规定，河南省人民政府作为复议机关在行政复议过程中可以调查取证。通过行政执法人员的调查并以调查笔录的形式出现的证人证言符合我国法律关于证据形式的规定。用于证明公告张贴的照片上的文字显示，公告被贴在了贾庄村委会的门口。公告上的文字可以清楚地显示是张贴被申请行政复议的豫政土（2014）506号批复的公告。出具证言的人与本案没有实质性的利害关系，其证言真实可信。
（二）自贾彩凤知道公告内容之日起到提起行政复议申请已超过法定期限。公告是我国现行法规定的向被征收土地的群众送达土地征收决定的方式，无论有关的利害关系人是否实际看到公告，自公告之日起公告的内容即视为已经送达有关的利害关系人。公告张贴时间是2014年6月2日，而贾彩凤提起行政复议的时间是2014年10月29日，贾彩凤的申请明显超过了法定60日的行政复议申请期限。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：（一）河南省人民政府提供的证据搜集程序合法，可以作为定案依据。第一，河南省人民政府在行政复议过程中可以调查取证。《中华人民共和国行政复议法》第二十二条明确规定行政复议机关在行政复议过程中可以调查取证，更重要的是，本案的争议事实是贾彩凤的行政复议申请是否超过法定时效，与被申请复议的行政行为的合法性无关，从公平的角度，也应当允许河南省人民政府在行政复议程序中调查取证。第二，以行政调查笔录的形式形成的证人证言符合我国法律关于证人证言的规定。最规范的证人证言应当以证人自述的方式出现，但是我国行政执法实践中长期以来形成了通过行政执法人员的询问笔录获取证人证言的方式，其内容的本质仍然是证人的证言内容。所以，以调查笔录形式形成的证人证言在形式上虽然不很规范，但本质上符合法定形式的要求。第三，公告的张贴地点符合法律规定。从照片上看，挂于墙壁并显示单位名称的牌子不仅有郑州高新区梧桐办事处的，也有贾庄村委会，贾彩凤提出的公告只贴到了郑州高新区梧桐办事处的主张明显不能成立。
（二）对河南省人民政府提供的证据的证明内容予以采信。蒋钰龙作为高新区国土资源分局的工作人员，马少贤作为梧桐办事处土地规划办公室的工作人员，并不是河南省人民政府的工作人员，而且作为张贴公告的人，是最主要的知情人，其证言的客观性应当予以尊重。王丙辰、郭遂成等虽是贾庄村委会的工作人员，与河南省人民政府无任何利害关系，其证言也可信。综合以上证人证言和用于证明张贴地点和内容的照片，足以认定涉案公告已经按照法律要求张贴。
（三）贾彩凤自知道公告内容之日起到提起行政复议申请已超过法定60日的申请期限，河南省人民政府驳回贾彩凤的行政复议申请的决定正确。对于征收土地的公告，我国现行法律没有规定公告的生效期限。从立法的本意和实践看，公告的生效时间即公告张贴的时间。本案中，公告规定有关利害关系人申报相关权利的期限只是到2014年6月12日，说明公告的生效时间就是公告张贴的当天。在这种情况下，有关利害关系人对公告内容的知晓时间是推定的，即自公告张贴之日起。从实际情况看，土地征收事宜涉及大量村民的切身利益，至少在本村的影响很大，通常情况下村民们都会及时得到土地征收的消息。而本案中，由于贾彩凤自称她长期在外居住，没有及时知晓土地征收的信息，虽然这可能是实际情况，但在法律上仍应推定她已及时看到了公告。
综上，被诉决定和一审判决正确，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第44号行政判决。
本案一、二审诉讼费各50元，由贾彩凤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋炉安
审 判 员 王 松
代理审判员 荆向丽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郭敬涛
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2165号之二
申请执行人：舒宗达，男，1945年7月30日出生，住宁波市江北区。
被执行人：丁亮，男，1966年3月20日出生，住宁波市。
舒宗达依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初3367号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人丁亮在（2017）浙0205执2165号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丁亮银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 汪志平
二〇一七年十月十九日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执2165号
被拘留人:丁亮公民身份号码:×××0030
本院在执行舒宗达与丁亮（2017）浙0205执2165号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对丁亮拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月三日
()
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1638号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人王海静，聊城农商行职工。
被执行人刘廷路，
被执行人刘兆安。
被执行人潘士新。
被执行人刘廷波。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第345号民事判决书及申请执行人申请，于2014年6月26日立案执行，并于2014年6月26日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于2014年7月1日前履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法查询了所有被执行人的银行存款，发现被执行人刘廷路、刘兆安在聊城农商行有存款账户，但未发现存款，本院依法予以冻结。其他被执行人在银行没有发现存款账户。经查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）聊东商初字第345号山东省聊城市东昌府区人民法院民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 魏方武
审判员 刁贵锡
二〇一四年十一月十日
书记员 许 宾
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民南初字第00023号
原告：崔士亚
被告：王鹏
原告崔士亚与被告王鹏劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员路宏独任审理，并于2015年2月15日公开开庭进行了审理，原告崔士亚到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔士亚诉称：被告王鹏是承包岫岩县新店镇污水处理工程的承包人，原告崔士亚是农民工。2013年7月被告找原告到岫岩县新店镇污水处理工程处工作，时间到2013年9月，并于2014年9月1日结算，结算时被告欠原告工资款6550元，由欠条为凭。经原告多次索要，被告一直未能给付，故诉至法院请求判令被告立即给付原告工资款6550元。
被告王鹏未做答辩。
经审理查明：2013年7月，被告王鹏找到原告崔士亚从事岫岩县新店镇污水处理工程的木匠工作，工作期限为2013年7月至2013年9月。2014年9月1日工资结算时，被告王鹏为原告崔士亚出具了欠条一份。
上述事实，原告提供的证据有：欠条一份及原告陈述。
以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的劳务合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告王鹏雇佣原告从事劳务活动应按约定及时付清全部劳务费用。故对原告要求被告给付所欠工资款6550元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、使用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院院章。”之规定，判决如下：
一、被告王鹏于判决生效后十日内给付原告崔士亚劳务费6550元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付25元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 路 宏
二〇一五年三月四日
书记员 兰瑞彤
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1434号
申请执行人祝守宁
被执行人周文强
申请执行人因与被执行人买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）泉民初字第03710号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人15000元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，查封被执行人名下车辆一辆，房管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人周文强纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第3710号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一五年十月十七日
书记员 刘 涛
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1434号之一
申请执行人林清德，男，1988年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人林丽娜，女，1978年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人丁江龙，男，1971年4月15日出生，香港特别行政区居民，住福建省厦门市思明区。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第297号民事判决书，于2015年12月4日向被执行人林丽娜、丁江龙发出执行通知书，但两被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因两被执行人的住所地及主要财产在晋江市人民法院辖区内，且晋江市人民法院正在执行以林丽娜、丁江龙为被执行人的案件，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第297号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 旭
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2634刑初6号
公诉机关雷山县人民检察院。
被告人杨秀勇，男，1987年7月3日出生，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月12日被雷山县公安局监视居住。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人杨秀勇犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人杨秀勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月6日晚上，被告人杨秀勇酒后驾驶贵Ｈ×××××号红色正三轮载货摩托车，由雷山县大塘镇方向往雷山县城方向行驶。20时58分，行驶至黎炉线213公里+500米处时，被雷山县公安局交通警察大队执勤民警查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心对提取的杨秀勇血样进行鉴定：杨秀勇的血样中检出乙醇，含量为158.68mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨秀勇在道路上醉酒�驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨秀勇到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。
被告人杨秀勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
认定上述事实有：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书等程序性文书；2、身份证复印件、户籍查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车查询结果单；3、现场照片、呼气式酒精检测照片；4、公安交通管理行政强制措施凭证；5、血样提取登记表、血样提取照片、鉴定事项确认书、鉴定资质复印件、血样检验报告书；6、公安交通管理行政处罚决定书；7、证人杨某的证言；8、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀勇在道路�醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨秀勇犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨秀勇到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪认罚，具有从轻处罚情节。结合本案被告人杨秀勇的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条的规定，判决如下：
被告人杨秀勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后五日内缴纳，否则本院将依法强制执行）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉将正本一份，副本三份。
审判员 罗先胜
二〇一七年一月二十日
书记员 李应光
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满本十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（�）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升发上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条第一款�规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终2282号
上诉人（原审被告）：徐进龙，男，1960年6月15日出生。
委托诉讼代理人：苗猛，北京市亚欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋彤，北京市亚欧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中钢物业管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号。
法定代表人：范文胜，总经理。
上诉人徐进龙因与被上诉人中钢物业管理有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初26210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2018年1月8日，上诉人徐进龙通过一审法院向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，徐进龙在向一审法院提起上诉后又提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许徐进龙撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人徐进龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐述梁
审判员 赵 斌
审判员 刘 芳
二〇一八年三月六日
书记员 苑要楠