广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑终90号
原公诉机关广东省惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈志强，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县，曾因犯抢劫罪（未遂）于2003年被惠东县人民法院判处有期徒刑两年，现又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月30日被惠东县公安局抓获，并于同日被刑事拘留，同年8月1日经惠东县人民检察院批准，由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人陈志强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年1月24日作出（2016）粤1323刑初1033号刑事判决书。宣判后，原审被告人陈志强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月起，被告人陈志强在惠东县港口管委会檀悦酒店附近，通过与手机与吸毒人员苏某1取得联系后，以现金交易、微信转账等方式，多次将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员苏某1吸食。与此同时，陈志强还多次在其宿舍（即檀悦酒店员工宿舍406房）容留苏某1吸食毒品。同年6月30日20时许，公安机关将陈志强抓获归案，当场在其宿舍内缴获其所属的电子称、吸管、封口袋、吸毒工具等。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述、扣押清单、搜查笔录、通话清单、短信截图、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片辨认笔录、抓获经过等。
原审判决认为，被告人陈志强明知是毒品甲基苯丙胺仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；此外，其还多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人陈志强身犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人陈志强对容留他人吸毒的犯罪事实当庭认罪，现酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条，判决：1、被告人陈志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期四年九个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元;2、随案移送的作案工具小米手机一部，予以没收，上缴国库。
上诉人陈志强的上诉意见：1、在原审法院开庭当天我才拿到起诉书，导致我没时间充分准备辩护意见；2、我是跟苏某3一起合伙购买毒品，我没有贩毒给苏某3。
经本院审理查明，2015年9月起，上诉人陈志强在惠东县港口管委会檀悦酒店附近，通过与手机与吸毒人员苏某1取得联系后，以现金交易、微信转账等方式，多次将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员苏某1吸食。与此同时，陈志强还多次在其宿舍（即檀悦酒店员工宿舍406房）容留苏某1吸食毒品。同年6月30日20时许，公安机关将陈志强抓获归案，当场在其宿舍内缴获其所属的电子称、吸管、封口袋、吸毒工具等。认定上述事实的证据有:
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于广东省惠东县港口区东海村委头围村檀悦酒店员工宿舍楼406房及现场环境情况。
3、扣押物品，证实公安机关从上诉人陈志强处扣押的物品如下：冰壶一个、锡纸一捆、吸管（硬）八根、吸管（软）一根、透明密封袋七个、电子秤一个、火机二个。
4、搜查笔录，证实2016年6月30日19时许，公安机关对证人苏某1居住位于惠东县港口区新村东区三巷19号的住宅以及上诉人陈志强居住的位于惠东县港口区檀悦酒店宿舍406号房搜查情况。公安机关从陈志强上述宿舍左边第二张书柜内搜出冰壶一个（实物提取）、锡纸一卷、吸管九根、透明密封袋七个、电子秤一个、火机一个。
5、通话清单，证实苏某1使用的135××××0196手机号码与陈志强使用的150××××5976手机号码存在通话记录。
6、短信截图，证实苏某1多次通过微信向陈志强购买毒品和支付毒资。
7、（2003）惠东法刑初字第2号刑事判决书，证实2003年1月7日，陈志强因犯抢劫罪（未遂）被惠东县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
8、《现场检测报告书》，证实上诉人陈志强、证人苏某1尿液样本经甲基安非他明试剂检测，均呈阳性。
9、证人苏某1证言，证实苏某1从2015年9月份开始吸食“冰毒”，其所吸食的毒品是与一名叫“阿强”的男子购买的，购买多次毒品“冰毒”。每次交易都是苏某1购买毒品系先将钱交给“阿强”，到了第二天“阿强”与苏某1在檀悦酒店附近交易“冰毒”，然后两人一起吸食。苏某1还多次在“阿强”居住的檀悦酒店406房吸食毒品“冰毒”。
10、上诉人陈志强的供述及辩解，证实陈志强归案后承认其多次与苏某1交易毒品，毒资是通过现金或者微信支付，两人一起吸食后，剩余毒品由苏某1带走。陈志强还多次在檀悦酒店406房容留苏某1吸食毒品“冰毒”。
11、辨认笔录
（1）上诉人陈志强的辨认笔录，证实经辨认，陈志强从混杂照片中辨认出苏某1，其曾多次容留苏某1在檀悦酒店保安宿舍406房吸食毒品。
（2）证人苏某1的辨认笔录，证实经辨认，苏某1从混杂照片中辨认出陈志强就是向其贩卖毒品和容留其吸食毒品的“阿强”。
12、同步审讯录像，证实公安机关对上诉人陈志强审讯的过程合法、内容真实。
13、抓获经过，证实2016年6月30日20时30分许，公安机关在惠东县港口区东海村委头围村檀悦酒店后门保安亭将陈志强抓获归案。
14、户籍证明材料，证实陈志强的出生日期及身份户籍等情况，陈志强作案时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为，上诉人陈志强明知是毒品甲基苯丙胺仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；此外，其还多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。其身犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人陈志强对容留他人吸毒的犯罪事实当庭认罪，酌情予以从轻处罚。
对于上诉人陈志强的上诉意见，经查，1、原审法院已于开庭前（2016年10月26日）将起诉书副本送达上诉人，有送达起诉书副本笔录和起诉书送达回证予以证实。故上诉人提出其是在原审法院开庭当天我才拿到起诉书，导致其没时间充分准备的上诉意见，与查明事实不符，本院不予认可。2、上诉人归案后在公安机关多次讯问中承认其多次将毒品有偿交付苏某1，苏某1通过微信或现金给其毒资，与苏某1证实的情况一致，且手机微信截图所证实内容亦符合上诉人贩卖毒品的行为模式，以上证据形成证据链，足以证实上诉人陈志强与苏某1多次交易毒品的事实，上诉人交付毒品的同时有获得金钱或其他利益，则其行为构成贩卖毒品罪，故对于上诉人提出其是跟苏某3一起合伙购买毒品，其没有贩毒给苏某3的上诉意见，本院不予认可。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 游小勇
审判员 李浩浩
审判员 邱玉薇
二〇一七年三月八日
书记员 吴海锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。