湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民三初字第00032号
原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行，住所地湖北省宜昌市西陵区福绥路38号。
代表人高晓勇，该支行行长。
委托代理人葛隆恩，湖北前锋律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人李必胜，湖北前锋律师事务所律师。一般授权代理。
被告宜昌市明达矿业有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村4组。
法定代表人沈桂达，该公司董事长。
被告沈桂达。
被告杨光菊。
被告湖北博财融资担保有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵路308号。
法定代表人刘永贵，该公司董事长。
委托代理人宋卫国，湖北宋卫国律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人袁仲理，湖北宋卫国律师事务所律师。一般授权代理。
原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行（以下简称建行宜昌西陵支行）诉被告宜昌市明达矿业有限公司（以下简称明达矿业公司）、湖北博财融资担保有限公司（以下简称博财担保公司）、沈桂达、杨光菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成由审判员刘乾华担任审判长，审判员黄孝平、代理审判员罗娟参加的合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告建行宜昌西陵支行的委托代理人李必胜、被告博财担保公司的委托代理人宋卫国到庭参加了诉讼，被告明达矿业公司、沈桂达、杨光菊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行宜昌西陵支行诉称：2013年12月11日，被告明达矿业公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定明达矿业公司向原告借款3000万元，借款期限为12个月，贷款利率为年利率6%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年12月11日，被告博财担保公司与原告签订《保证合同》，约定博财担保公司为该笔借款提供连带责任保证。同日，被告博财担保公司又与原告签订《保证金质押合同》，约定博财担保公司提供保证金300万元为该笔借款提供保证金质押担保。2013年12月12日，被告沈桂达、杨光菊与原告签订《自然人保证合同》，约定沈桂达、杨光菊为该笔借款提供连带责任保证。2013年12月12日，建行宜昌西陵支行依约向明达矿业公司发放了借款3000万元。
自2014年12月12日起，被告明达矿业公司拖欠原告借款本息，已构成违约。原告为此委托湖北前锋律师事务所代理本案，支付律师费573000元。因此，请求：1、判令明达矿业公司向原告偿还借款本金3000万元，并支付截止2014年12月30日的欠息480454.83元，合计30480454.83元；2、判令明达矿业公司按贷款利率上浮50%标准向原告支付从2014年12月30日起至实际还款之日期间的利息；3、判令博财担保公司、沈桂达、杨光菊对明达矿业公司所欠债务承担连带清偿责任；4、判令原告对博财担保公司保证金300万元享有质押权，若明达矿业公司不能清偿债务，则原告有权优先受偿该保证金；5、判令四被告赔偿原告为主张债权而支付的律师代理费573000元；6、由四被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：LDZJDKHT-
XL2013053号）。证明2013年12月11日，原告与明达矿业公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定：明达矿业公司向原告借款人民币3000万元，借款期限为12个月，即从2013年12月12日至2014年12月12日。贷款利率为年利率6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
证据二、借款借据。证明原告于2013年12月12日向明达矿业公司发放贷款3000万元。
证据三、《保证合同》。证明2013年12月11日，原告与博财担保公司签订《保证合同》，博财担保公司为该笔借款提供连带责任保证。
证据四、《自然人保证合同》。证明2012年10月23日，原告与沈桂达、杨光菊签订《自然人保证合同》，沈桂达、杨光菊为该笔借款提供连带责任保证。
证据五、《保证金质押合同》。证明2013年12月11日，原告与博财担保公司签订《保证金质押合同》，博财担保公司提供300万元保证金为该笔借款提供质押担保。
证据六、会计凭证。证明2015年2月6日，博财公司代为向原先清偿了1780万元，2015年2月15日，原告扣划了博财公司质押的300万元保证金，合计2080万元，抵偿了借款本金。截止2015年4月15日，明达矿业公司尚欠原告本金920万元，本息合计10217529.91元。
证据七、《律师费计算方法》、《湖北省律师服务收费政府指导价标准》，证明原告为追偿债权支付律师费573000元。
被告博财担保公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据一、二、三、四、五无异议。对证据六的真实性无异议，但认为是原告单方计算的，以法庭查证为准。对证据七请法院根据实际情况认定。
被告明达矿业公司、沈桂达、杨光菊未参加庭审质证。
被告博财担保公司辩称：本案诉讼中，原告已扣划了博财担保公司2080万元（含质押担保的300万元），抵偿了明达矿业公司的借款本金2080万元。
被告明达矿业公司、沈桂达、杨光菊未答辩。
被告明达矿业公司、沈桂达、杨光菊、博财担保公司均未向本院提交证据。
本院对上述证据认定意见如下：原告的证据一、二、三、四、五，被告博财担保公司无异议，本院予以采信，可以作为认定本案事实的证据。原告的证据六，被告博财担保公司对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，结合双方当庭的陈述，可以认定截止2015年4月15日，明达矿业公司尚欠原告本金920万元，本息合计10217529.91元的事实。原告的证据七是律师的收费标准，并非原告支出律师费的证据，不能证实原告支付律师费573000元的事实，本院不予采信。
经审理查明：2013年12月11日，明达矿业公司与原告签订编号为LDZJDKHT-
XL2013053的《人民币流动资金贷款合同》，合同主要内容为：1、明达矿业公司向原告借款3000万元，用于日常生产经营周转；2、借款期限为12个月，即从2013年12月12日至2014年12月12日；3、贷款利率为固定利率年利率6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；4、按月结息，结息日为每月的第20日，还本计划为到期一次性归还。
2013年12月11日，博财担保公司与原告签订《保证合同》，合同编号为BZHT-
XL2013032，约定博财担保公司对明达矿业公司与原告签订的LDZJDKHT-
XL2013053号《人民币流动资金贷款合同》项下债务承担连带责任保证。同日，博财担保公司又与原告签订《保证金质押合同》，合同编号为BZJZTHT-
XL2013053，约定博财担保公司提供300万元为LDZJDKHT-
XL2013053号《人民币流动资金贷款合同》项下债务提供保证金质押担保。2013年12月12日，沈桂达、杨光菊与原告签订《自然人保证合同》，约定沈桂达、杨光菊为LDZJDKHT-
XL2013053号《人民币流动资金贷款合同》项下债务提供连带责任保证。
上述合同签订后，2013年12月12日，建行宜昌西陵支行向明达矿业公司发放了借款3000万元。同日，博财担保公司将300万元保证金存入保证金专户。2013年12月21日至2014年8月26日期间，明达矿业公司分12次共支付利息1260191.67元。借款到期后，因明达矿业公司未能按期清偿借款本金及利息，引起本案诉讼。
在本案审理过程中，2015年2月6日，博财公司代为向原告清偿了1780万元，2015年2月15日，原告扣划了博财公司质押的300万元保证金，共计2080万元。博财公司和原告均认可该2080万元用于抵偿明达矿业公司的借款本金。截止2015年4月15日，明达矿业公司尚欠原告借款本金920万元，利息和罚息1017529.91元，本息合计10217529.91元。
本院认为：（一）明达矿业公司与原告签订的《人民币流动资金贷款合同》，是双方真实意思表示，均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向明达矿业公司发放了3000万元借款，明达矿业公司也应当按照合同约定于每月第20日向原告支付借款利息，并在借款到期后一次性清偿借款本金和利息。明达矿业公司未按约定履行其义务，博财公司主动承担保证责任，代为向原告清偿了借款本金2080万元，符合法律规定。截止2015年4月15日，明达矿业公司下欠原告借款本金为920万元，利息和罚息1017529.91，本息合计10217529.91元。原告要求明达矿业公司立即偿还借款本金，并按合同约定支付利息和逾期罚息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。
（二）博财担保公司、沈桂达、杨光菊分别与原告签订了保证合同，为明达矿业公司LDZJDKHT-
XL2013053号《人民币流动资金贷款合同》项下债务提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求博财担保公司、沈桂达、杨光菊承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。
（三）博财担保公司300万元质押保证金已用于抵偿借款本金，原告就此300万元享有的质押权已归于消灭。原告主张其为追索债权而支付了律师代理费573000元的事实因无证据证实，本院不予认定。故对原告第四项、第五项诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宜昌市明达矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行偿还借款本金920万元，清偿截止2015年4月15日的利息和逾期罚息1017529.91元，并从2015年4月16日起至借款本金还清之日，以实欠借款本金为基数按年利率9%支付利息；
二、被告湖北博财融资担保有限公司、沈桂达、杨光菊对上述第一项判决承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费197067元，诉讼保全费5000元，合计202067元，由原告负担9530元，由被告宜昌市明达矿业有限公司、湖北博财融资担保有限公司、沈桂达、杨光菊连带负担192537元。四被告负担的部分原告已预交，由四被告在本案执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状5份，并在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省高级人民法院。（湖北省高级人民法院的开户行：中国农业银行武汉市东湖支行；户名：湖北省财政厅非税收入财政专户；帐号：05×××69-1。）上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘乾华
审 判 员 黄孝平
代理审判员 罗 娟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张程程