上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6029号
原告：刘见立，男，1970年8月6日出生，汉族，住河南省。
原告：刘远，女，1970年10月6日出生，汉族，住河南省。
原告：武贝贝，女，1994年6月3日出生，汉族，住河南省。
原告：刘擎宇，男，2016年12月5日出生，汉族，住河南省。
法定代理人：武贝贝(与原告刘擎宇系母子关系)，女，1994年6月3日出生，汉族，住河南省柘城县胡襄镇任庄*组***号。
四原告共同委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被告：孙勇士，男，1981年4月16日出生，住河南省。
被告：周口市鑫晨运输有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人：任万美，负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市。
负责人：王向阳，总经理。
委托诉讼代理人：侯文慧，北京德和衡(郑州)律师事务所律师。
原告刘见立、刘远、武贝贝、刘擎宇与被告孙勇士、周口市鑫晨运输有限公司(以下简称“鑫晨公司”)、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司(以下简称“人保周口公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。本案公开开庭进行了审理，原告刘见立及四原告的共同委托诉讼代理人孙计划，被告孙勇士，被告人保周口公司的委托诉讼代理人侯文慧到庭参加诉讼；被告鑫晨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘见立、刘远、武贝贝、刘擎宇向本院提出诉讼请求：判令被告人保周口公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内赔偿丧葬费35,634元、死亡赔偿金1,153,840元、被抚养人生活费358,713元、精神损害抚慰金100,000元、家属误工费14,220元、住宿费5,000元、交通费5,000元、律师费15,000元，超出部分在第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内按30%赔偿，不足部分由被告孙勇士、鑫晨公司赔偿。事实和理由：2016年9月23日3时54分许，受害人刘东亚乘坐武晓东驾驶的豫N8XX**轻型普通货车行驶至申嘉湖高速公路北侧约64.3公里路段处，与被告孙勇士驾驶的豫PZXX**重型半挂牵引车、豫P8X**挂重型集装箱半挂车发生碰撞，事故致受害人刘东亚当场死亡。后上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)依法处理，认定被告孙勇士承担事故次要责任。经查，被告孙勇士驾驶的车辆登记在被告鑫晨公司名下，在被告人保周口公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期间内。
被告孙勇士辩称，对事发经过及责任认定没有异议，事故车辆挂靠在被告鑫晨公司处，在被告人保周口公司投保了交强险和赔偿限额为1,000,000元的商业三者险，同意赔偿合理损失。
被告鑫晨公司未作答辩。
被告人保周口公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，豫PZXX**重型半挂牵引车在被告处投保了交强险和赔偿限额为1,000,000元的商业三者险(附不计免赔率)，确认事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔付合理损失，但对四原告主张的部分赔偿费用不予认可：丧葬费认可；死亡赔偿金，应按照上海的农村标准计算；被抚养人生活费，应按照河南的农村人均消费性支出计算18年，由二人分担；精神损害抚慰金，由于承担主责的驾驶员已受刑事处罚，故不予理赔，且金额过高；家属误工费，过高，由法院酌定；住宿费、交通费，没有证据，不认可；律师费、诉讼费，属于间接损失，不属于保险赔付范围。
本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、责任认定、豫PZXX**重型半挂牵引车的投保情况均属实，本起事故发生于保险期间内，本院对上述事实予以确认。
受害人刘东亚在本起事故中当场死亡，其遗体于2016年10月14日在松江区殡仪馆火化。
受害人刘东亚生前系农业家庭户，自2015年7月起居住在浙江省嘉善县天凝镇天凝社区居民委员会的辖区内。案外人武某某(系受害人刘东亚岳父)自2015年7月起承包嘉善县世纪心美超市天凝加盟店内的生鲜区经营蔬果销售，受害人刘东亚为其打工。
原告刘见立、刘远系夫妻关系，受害人刘东亚为二人生育的长子；原告武贝贝与受害人刘东亚系夫妻关系，原告武贝贝于2016年12月5日生育一子，即原告刘擎宇。
2017年3月18日，四原告与河南心诚律师事务所签订代理合同一份，约定律师代理费15,000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、身份关系证明、户口本、结婚证、出生医学证明、居住证明、工作证明、代理合同，以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案属于机动车之间发生的交通事故，根据松江交警支队作出的责任认定，四原告主张的各项损失，应先由被告人保周口公司在交强险的责任赔偿限额内予以优先赔付；超出交强险的部分，根据事故责任，应由侵权人承担30%的赔偿责任，其中属于商业三者险赔偿限额的费用，由被告人保周口公司根据保险合同的约定承担相应的赔付责任。被告鑫晨公司将事故车辆登记在公司名下，并准予车辆以被告鑫晨公司名义进行运营，应作为被挂靠人，对被告孙勇士所需承担的赔偿款承担连带赔偿责任；被告鑫晨公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利。
关于具体的赔偿项目和赔偿数额的认定：
1、丧葬费，应按照本市上一年度职工月平均工资计算6个月，原告主张35,634元并无不当，本院予以确认；
2、死亡赔偿金，四原告提供的居住证明和工作证明，可以证明受害人生前经常居住在城镇地区，且收入来源于城镇，故其死亡赔偿金可以按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准57,692元/年计算；事发时受害人未满60周岁，四原告主张死亡赔偿金1,153,840元并无不当，本院予以确认；
对于被扶养人生活费，原告刘擎宇系受害人的儿子，出生于2016年12月5日，需抚养的时限为18年，因受害人的配偶即原告武贝贝对其也应尽抚养义务，故受害人应承担二分之一的份额，原告主张按照本市上一年度城镇居民人均生活消费支出标准39,857元/年计算并无不当，故原告刘擎宇的生活费应为358,713元；
以上合计死亡赔偿金1,512,553元；
3、精神损害抚慰金，受害人刘东亚因本次交通事故死亡，四原告作为其近亲属，在精神上遭受了极大的痛苦，有权主张侵权人赔偿精神损害抚慰金，综合考虑本起事故的成因及后果，以及事发后的赔付态度，本院支持精神损害抚慰金30,000元，由被告人保周口公司在交强险的责任赔偿限额内优先赔付；
4、家属误工费，受害人刘东亚死亡后，其家属因办理丧事事宜产生合理的误工费，应予考虑，鉴于四原告未举证证明实际损失情况，故本院对四原告主张的家属误工费不予支持，酌情参照本市职工最低工资标准2,300元/月，支持三名家属各15天的误工损失，计3,450元；
5、住宿费，四原告未提供证据证明其损失情况，故本院不予支持；
6、交通费，受害人家属处理丧葬事宜所产生的合理费用应予支持，考虑到本案实际情况，本院酌情支持2,000元；
7、律师费，四原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于四原告因本次交通事故的侵害而产生的财产利益上的损失，四原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围，根据事故责任、侵权人的赔付态度等，本院酌情确认被告孙勇士赔偿四原告律师费5,000元。
其中丧葬费35,634元、死亡赔偿金38,916元、精神损害抚慰金30,000元、家属误工费3,450元、交通费2,000元，合计110,000元，属于交强险的责任赔偿限额；剩余死亡赔偿金1,473,637元的30%计442,091.10元，属于商业三者险的赔偿范围；律师费5,000元，由被告孙勇士承担赔偿责任，被告鑫晨公司承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告刘见立、刘远、武贝贝、刘擎宇110,000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内支付原告刘见立、刘远、武贝贝、刘擎宇442,091.10元；
三、被告孙勇士于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘见立、刘远、武贝贝、刘擎宇5,000元；
四、驳回原告刘见立、刘远、武贝贝、刘擎宇的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,633元，减半收取计4,816.50元，由原告刘见立、刘远、武贝贝、刘擎宇负担131元(已付)，由被告孙勇士负担4,685.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一七年七月七日
书记员 陆旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。