wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第201号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陈桂斌，男，1995年2月18日出生于广西壮族自治区桂平市,汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2015]103号起诉书指控被告人陈桂斌犯抢夺罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄秋梅、陈冰出庭支持公诉，被告人陈桂斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月10日13时许，被告人陈桂斌驾驶摩托车搭张某（已被判刑）在桂某市城区物色抢夺目标，当途经桂某市华联酒店附近爱斯星晨咖啡店门口时，发现温某驾驶电动车正准备停在该处，电动车踏板放有手提包，二人遂决定抢夺温某的手提包。被告人陈桂斌即驾摩托车靠近温某的电动车，张某则趁温某不备之机伸手将温某的手提包抢走，包内有三星手机一台，夏新手机一台，现金1300元及银行卡等物品。作案后，被告人陈桂斌分得现金700元。经鉴定，该三星手机价值人民币2385元。案发后，公安机关已追缴该三星手机发还给被害人温某。2015年1月27日，公安机关将被告人陈桂斌抓获归案。
上述事实，被告人陈桂斌在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警表、到案经过、户籍证明、刑事判决书等书证，证人梁某的证言。被害人温某的陈述，被告人陈桂斌及同案人张某的供述，价格鉴定结论书、现场勘查笔录、图、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈桂斌以非法占有为目的，伙同他人乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈桂斌犯抢夺罪的罪名成立。被告人陈桂斌能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈桂斌驾驶机动车抢夺，酌情从重处罚。庭审后，被告人陈桂斌退出赃款700元，可酌情从轻处罚。根据被告人陈桂斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈桂斌犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2016年3月27日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人陈桂斌退出的违法所得赃款人民币七百元，发还被害人温先娣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一五年五月二十日
书记员 黄 珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3402号
原告许宝华，经商，
江省诸暨市璜山镇桐树林村大园56号。
委托代理人张学辉。
被告吴学强，经商，住
义乌市大陈镇中南路49号。身份证号码：××
原告许宝华诉被告吴学强民间借贷纠纷一案，本院于2009
年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员金银
花独任审判，于2009年6月12日公开开庭进行了审理。原告许
宝华的委托代理人张学辉，被告吴学强到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告许宝华诉称，要求被告归还借款人民币85万元。
被告吴学强辩称，借款85万元是事实，我也愿意归还，希
望能协商解决。
经审理查明，2008年8月29日，被告向原告借款85万元，并出具借条一份，载明：“今借到许宝华人民币现金捌拾伍万元
（850000.00）。借款时间90天（08.8.29－08.11.28）。”嗣
后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借
款85万元的事实，由其出具出借条为凭，本院予以确认。原告
之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴学强于本判决生效之日起十五日内归还原告许宝华
借款85万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，保全费4770元，合计人民币10920元，
由被告吴学强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 金银花
二〇〇九年六月二十五日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第3402号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9398号
原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：郝喜荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，系宁夏塞上律师事务所律师。
被告：李凌宁，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告李凌宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏顺启物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年八月二十二日
书记员 李天香
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2620号
原告：周崇芳，女，1974年6月17日生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。
委托代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：张晓龙，男，1980年3月6日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告周崇芳诉被告张晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告周崇芳及其委托代理人程春欢到庭参加诉讼，被告张晓龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周崇芳诉称：2016年7月30日，被告从原告处借走现金人民币5.5万元，并承诺2016年年底给清。后经原告多次催要，至今未偿还。
综上所述,被告的行为已侵犯原告的合法权益,故根据《民法通则》等相关法律规定，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告归还人民币5.5万元整并从2017年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息直至还清为止（至起诉之日止的利息约为1900元）；2、被告承担本案诉讼费用。
周崇芳为证明其主张，向法庭提供以下证据：
证据1、原告身份证，证明原告身份情况；
证据2、借条原件，证明被告于2016年7月30日在原告处借款5.5万元，并约定于2016年年底付清的事实。
张晓龙未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查原告提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：2016年7月30日，被告张晓龙向原告周崇芳借款人民币55000元整，并于当日向原告周崇芳出具借条一张，约定于2016年年底付清。后经催要未果，为维护其合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案原告周崇芳与被告张晓龙之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告张晓龙未及时偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还所欠借款本金55000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告周崇芳主张的利息，被告张晓龙出具的借条中约定于2016年年底付清，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照相关法律规定，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓龙于本判决书生效之日起十日内一次性偿还所欠原告周崇芳借款人民币55000元及利息（息自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告张晓龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一七年八月二十四日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3379号
罪犯王开能,男,1992年3月25日出生,汉族,云南省宣威市人，文盲文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二〇一三年八月二十日作出（2013）呈刑初字第267号刑事判决,以被告人王开能犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二〇一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王开能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王开能在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三个。另查明，该犯系同类前科，2015年4月被记过处分一次，降为严管级。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王开能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王开能减去有期徒刑二个月(刑期自2013年3月9日起至2021年7月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1486号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人罗祺裕，男，1988年11月23日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市荔湾区，因本案于2017年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1488号起诉书指控被告人罗祺裕犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人罗祺裕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日17时许，被告人罗祺裕驾驶一辆号牌为粤Ｌ×××××小型轿车沿本区化龙镇复苏村10队村道由东往南方向行驶，当车辆行驶至复苏村10队村道篮球场对开路段时没有按照操作规范安全驾驶，与被害人黎某1带骑行的一辆无号牌二轮自行车发生碰撞，造成被害人黎某1带受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。同年5月5日，被告人罗祺裕到交警部门投案自首。
经鉴定：被害人黎某1带颅骨骨折、硬膜下血肿、脑挫伤具备交通事故类损伤的特点，符合重型颅脑损伤致死。
案发后，被告人罗祺裕已赔偿被害人黎某2带家属人民币888000元,并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人罗祺裕在庭审中无异议，且有被告人罗祺裕的供述，证人周某、罗某的证言，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，现场检测报告书，司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询单，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，现场勘验笔录及现场图、现场照片，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗祺裕无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人罗祺裕犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被被告人罗祺裕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚；被告人罗祺裕已对被害人家属作出赔偿，并取得对方谅解，可从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年八个月以下的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人罗祺裕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年九月十八日
书记员 谢艳芳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初3130号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：李仓，男，1984年5月5日出生，汉族，住山西省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李仓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告李仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告李仓立即归还原告贷款本金人民币99,471.41元(以下币种同)；2、被告李仓向原告支付贷款利息及逾期利息(以99,471.41元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款100,000元，合同的贷款利率固定为年利率15.12%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告李仓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在原告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请，向被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡中发放贷款共计100,000元，其中，2015年11月30日发放24,000元；2016年1月13日分7笔发放76,000元。以上贷款年利率均为15.12%，贷款期数均为3期，每一次结息对应一期，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截至2018年1月11日，尚欠原告贷款本金99,471.41元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人交易明细及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告李仓未能按时还款构成违约，原告要求被告李仓归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李仓应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币99,471.41元，并支付利息及逾期利息(以人民币99,471.41元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,286元，减半收取计人民币1,143元，由被告李仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张琰
二〇一八年三月二十日
书记员 王茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执811号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市。
法定代表人郭晓兵，行长。
被执行人王要民，男，1973年7月22日生，汉族。
被执行人王民生，男，1968年7月7日生，汉族。
被执行人王可忍，男，1957年6月16日生，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人王要民、王民生、王可忍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日�出的（2015）灵民一金初字第185号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2016年5月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，并对被执行人纳入失信被执行人名单。但被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾 建 平
审判员 �赵宏志
审判员 牛 碧 波
二〇一六年七月二十六日
书记员 Ｘ Ｘ 飞
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执811号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，行长。
被执行人王要民，男，1973年7月22日生，身份证号码：4112821973********，汉族，住灵宝市阳平镇营田村*组**号。
被执行人王民生，男，1968年7月7日生，身份证号码：4112231968********，汉族，住灵宝市阳平镇营田村*组**号。
被执行人王可忍，男，1957年6月16日生，身份证号码：4112231957********，汉族，农民，住灵宝市阳平镇营田村*组**号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人王要民、王民生、王可忍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）灵民一金初字第185号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2016年5月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，并对被执行人纳入失信被执行人名单。但被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵宏志
审判员 牛碧波
二〇一六年七月二十六日
书记员 ＸＸ飞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2368号
上诉人（原审被告）：张聪伟，男，1970年5月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司晋江支行，住所地福建省晋江市青阳和平中路优兰发大厦一、二层，统一社会信用代码91350582751398523X。
代表人:李清茎，该支行行长。
原审被告：泉州市新明伟儿童用品有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道三光天许塘头工业区，组织机构代码73187406-X。
法定代表人:张丽治，该公司董事长。
原审被告：庄梅棠，女，1969年8月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人张聪伟因与被上诉人泉州银行股份有限公司晋江支行、原审被告泉州市新明伟儿童用品有限公司等金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初1974号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张聪伟上诉称，其户籍所在地虽在福建省晋江市，但经常居住地在泉州市丰泽区，本案应由该区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。本案当事人在《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额抵押合同》中均约定管辖法院为被上诉人泉州银行股份有限公司晋江支行所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人泉州银行股份有限公司晋江支行的住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人张聪伟请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年一月九日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初55号
原告：杨栋,男，汉族，1954年2月19日出生，河北师范大学文学院教授，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：李树正，河北汇宁律师事务所律师。
被告：王长华，男，汉族，1956年6月17日出生，河北师范大学文学院教授，住河北省石家庄市桥西区。
原告杨栋与被告王长华著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨栋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告负担。
审判长 程 存 杰
审判员 王 来 益
审判员 李晓东二○一七年四月二十八日
书记员 冯 日 欣
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杏行审字第1号
申请执行人太原市杏花岭区卫生局，住所地：太原市杏花岭区胜利东街99号。
法定代表人裴存锁，局长。
委托代理人王增伟，男，该局卫生监督所副所长，住太原市汇丰苑小区丰东三号楼212号。
委托代理人田建勇，男，该局卫生监督所稽查科科长，住太原市汇丰苑小区。
被执行人太原市杏花岭区建民诊所，住所地：太原市杏花岭区东辑虎营**号。
本院受理了申请执行人太原市杏花岭区卫生局（以下简称区卫生局）申请执行该局作出的杏卫医罚字（2013）00045号《行政处罚决定书》的案件后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人区卫生局的杏卫医罚字（2013）00045号《行政处罚决定书》作出后，被处罚人太原市杏花岭区建民诊所（以下简称建民诊所）已经于2013年5月31日收到该《行政处罚决定书》，在规定的期限内，建民诊所未提起行政复议和行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经于2013年9月1日发生法律效力。2013年11月5日，区卫生局向建民诊所送达《催告书》，限期十日内履行，建民诊所仍未履行。经审查，申请人区卫生局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，法律依据正确，也无其他明显违法情形。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行太原市杏花岭区卫生局作出杏卫医罚字（2013）00045号《行政处罚决定书》。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 董国岐
人民陪审员 李立萍
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 武ＸＸ
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1307号
原告：宋家亮，男。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人：杨丹，该公司董事长。
委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：张密，男，汉族，丹东钰豪房地产开发有限公司员工。
原告宋家亮与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋家亮、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（自2009年12月25日起以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2009年12月25日购买了被告的一套106.12平方米的房子，现已8年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2009年12月25日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2009年12月25日，原告宋家亮与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于于家路某号某单元某室，建筑面积为106.12平方米的一处商品房，房屋总价款为316238元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2010年11月13日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年9月8日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、进户通知单、不动产销售发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户至今仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌定自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告崔华办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款316238元为基数，按照年利率6%标准向原告宋家亮赔偿从2017年9月8日起至其履行完毕办理房屋权属证书之日止的损失。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙晓韬
二〇一七年九月十八日
书记员 高 欣
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6706号
申请执行人李郭
被执行人徐祥锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第04019号，依法向被执行人徐祥锋发出执行通知书，责令被执行人徐祥锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐祥锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐祥锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6706号
申请执行人李郭
被执行人黄建芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第04019号，依法向被执行人黄建芳发出执行通知书，责令被执行人黄建芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄建芳（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 阮晶晶
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1241号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人秦江峰，董事长。
被执行人程新革，男，1972年3月21日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人柴春生，男，1976年5月5日出生，汉族，运城市盐湖区。
本院在执行申请人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人程新革、柴春生金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司书面向本院申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一七年六月七日
书记员 王 媛
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初2054号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：孟刚，住，该单位职工。
被告：刘继磊，男，1969年12月22日生，汉族，农民，住成武县。
被告：孔秀连，女，1964年2月11日生，汉族，农民，住成武县。
被告：牛祥金，男，1967年9月26日生，汉族，农民，住成武县。
被告：刘华，女，1968年2月5日生，汉族，农民，住成武县。
被告：孙宝银，男，1964年2月25日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘继磊、孔秀连、牛祥金、刘华、孙宝银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东成武农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 刘凤娥
审 判 员 邱现春
人民陪审员 郭自启
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郭腾飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初3787号
原告：董锦秀，女，1929年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代代理人：梅荣华，女，1963年3月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，系董锦秀二女儿。
委托代理人：王存山，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：梅旭洪，男，1966年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖。
委托代理人：铁流，安徽闻海律师事务所律师。
被告：梅旭进，女，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告董锦秀诉被告梅旭洪、梅旭进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董锦秀及其委托代理人梅荣华、王存山，被告梅旭洪的委托代理人铁流，被告梅旭进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董锦秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销原告与两被告签订的《房屋买卖合同》，被告将位于芜湖市镜湖区融汇锦江**#楼*-***室房屋返还给原告，并将该房屋房地产权证办理登记回原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年国庆节期间，两被告来到原告处，称原告年近90岁，一个人居住不安全也不方便，不如将其位于芜湖市镜湖区融汇锦江**#楼*-***室房屋卖掉，轮流去五个子女家居住，并表示愿意按照市场价3000元/平方米的价格购买房屋。原告基于对两被告的信任，于2016年10月13日与两被告签订《存量房买卖合同》，约定房屋总价20万元，两被告一次性支付购房款。同时办理了房屋产权过户手续。房屋过户后，原告向两被告催要购房款，被告梅旭洪说尽快想办法支付，被告梅旭进说暂时没能力支付，并表示愿意讲房屋归还并登记会原告名下。随后，原告从邻居处了解到2016年以来，特别是8、9月份芜湖房价飞涨原告所有的房屋市场价为7000元-8000元/平方米，而非3000元/平方米。原告认为两被告采用欺诈的方式，掩盖重要事实，利用原告年事已高，对房屋买卖市场行情不清楚，以及基于对两被告的信任，以明显低于市场价格与原告签订房屋买卖合同，造成原告重大经济损失。
被告梅旭洪辩称，原、被告是母子关系，故这个买卖合同没有违反法律规定。
被告梅旭进辩称，我现在没有钱支付给我母亲，我同意把房子还给我母亲。
本院经审理认定事实如下：原告共育有五个子女（三女、二子），两被告系原告小儿子和小女儿。原告原系芜湖市融汇锦江**#楼*-***室房屋所有人。2016年10月13日，原告与两被告签订《存量房买卖合同》，约定：原告将上述房屋以20万元的价格出售给两被告，两被告一次性付款。同日，原告将上述房屋产权变更至两被告名下，两被告各享有50%产权。两被告至今未向原告支付购房款20万元。2016年7月，被告梅旭洪将自己所有的住房出售，另行购买的住房是期房，故其一家搬至上述房屋居住。2017年5月原告到大女儿家居住。
另，被告梅旭进陈述，购买涉案房屋是梅旭洪找到其，说房屋价格上涨，我们把房子买下来，产权过户到我们名下，房款先不付。
本院认为，两被告系原告子女，两被告在向原告购房时，并未告知原告房价的市场行情，购房后也无向原告支付购房款的意图。两被告利用母子关系，且原告年事已高，对外界事物的认知度降低，及原告对两被告的信赖，采取哄骗的方式与原告签订房屋买卖合同，并将产权过户至两被告名下，该买卖合同系原告在两被告诱骗的情形下签订，显然违背原告真实意思表示，该房屋买卖合同应予以撤销。涉案房屋买卖合同被撤销，两被告应协助原告将涉案房屋产权过户至原告名下，且被告梅旭洪应将涉案房屋返还给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条规定，判决如下：
一、撤销原告董锦秀与被告梅旭洪、梅旭进于2016年10月13日签订的《存量房买卖合同》；
二、被告梅旭洪、梅旭进于本判决生效之日起十日内配合原告将位于芜湖市融汇锦江**#楼*-***室房屋产权变更登记至原告董锦秀名下；
三、被告梅旭洪于本判决生效之日起十日内将位于芜湖市融汇锦江**#楼*-***室房屋返还给原告董锦秀。
本案案件受理费减半收取2200元，由被告梅旭洪、梅旭进承担（诉讼费原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵 凌
二〇一七年八月十四日
书记员 苏文可
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显示公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执534号
申请执行人胡清娇，女，1952年1月2日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人鹰潭市佳德典当有限责任公司，组织机构代码：75678558-1，住所地鹰潭市月湖区沿江大道7号信江清波雅苑听涛苑02-03号交接房88号。
法定代表人章鹏，经理。
关于申请执行人胡清娇与被执行人鹰潭市佳德典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初854号民事调解书已发生法律效。因被执行人鹰潭市佳德典当有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人胡清娇向本院申请执行，要求被执行人鹰潭市佳德典当有限责任公司归还本金600000元；承担案件受理费及诉讼保全费合计8589元。本院于2016年9月5日立案执行，案件执行费为8486元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人鹰潭市佳德典当有限责任公司暂无其他财产可供执行，申请执行人胡清娇亦不能提供被执行人鹰潭市佳德典当有限责任公司的财产线索。同时因本院于2016年12月21日受理了杨润华对被执行人鹰潭市佳德典当有限责任公司的破产清算申请，申请执行人胡清娇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初854号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 张 芹
代理审判员 官 超
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 李 琪
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3890号
原告邱某某。
委托代理人李骏，上海市华益律师事务所律师。
委托代理人谢志涛，上海市华益律师事务所律师。
被告陆甲。
委托代理人陆乙。
原告邱某某与被告陆甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐晔斐独任审判，于2014年10月27日不公开开庭进行了审理，原告邱某某及其委托代理人李骏、被告陆甲及其委托代理人陆乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，婚后初期夫妻感情尚可。后因被告大男子主义严重，无故发脾气，双方产生矛盾。2014年7月12日，被告对原告无端谩骂，并要求原告父母搬出上海市闸北区共康四村XXX号XXX室房屋（以下简称共康四村房屋），双方矛盾激化。此后，原告身体不适被告不关心照顾原告，也不陪同原告看病治疗。原告与原告父母于2014年7月27日离开共康四村房屋，原、被告分居至今。分居期间，被告从未联系过原告，双方无法沟通。现认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告陆甲辩称，婚后夫妻感情尚可。2013年11月底，被告搬入原告及其父母借住的房屋，原、被告和原告父母共同生活。2014年4月原、被告及原告父母一起搬入共康四村房屋。2014年7月，原、被告确实产生矛盾，被告提出原告父母暂时搬离共康四村房屋，以便原、被告解决双方之间的矛盾，并承诺负担原告父母此后借房的房租，但原告父母不同意。2014年7月27日，原告及其父母搬离共康四村房屋，原、被告分居至今。现认为双方夫妻感情未破裂，被告愿意与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年自行相识恋爱，2013年5月25日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。原告于2014年7月27日离家，双方分居至今。审理中，原、被告均坚持各自诉辩意见，致调解不成。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告提供的结婚证、房地产登记信息等证据予以佐证。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告是自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。婚后建立了一定的夫妻感情。双方因未能妥善处理生活中的矛盾致夫妻关系失和，双方均有一定的责任。现鉴于被告不同意离婚，原告的请求尚未达到法定的离婚条件，希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会，也希望被告积极与原告沟通、交流，以实际行动改善夫妻关系，争取同原告共建和睦幸福的家庭。原告再坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邱某某要求与被告陆甲离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告邱某某、被告陆甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐晔斐
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第220号
原告陈某。
委托代理人丁某某。
被告杭州××灯饰有限公司，住所地浙江省杭州市××
区所前××村。
法定代表人宋某。
原告陈某诉被告杭州××灯饰有限公司追索劳动报酬纠
纷一案，本院于2010年1月4日立案受理后，依法由审判员朱建
良于2010年1月20日适用简易程序公开进行了审理，并当庭宣
告判决。原告陈某的委托代理人丁某某到庭参加诉讼。被告杭
州××灯饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告陈某诉称：原告于2009年12月2日到被告处工作，至
2009年12月19日止，被告共拖欠原告工资561元。现起诉要求
被告支付工资561元。
被告杭州××灯饰有限公司未作答辩。
原告陈某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.被告单位的公司某程一份，证明被告的
主体资格；2.韩春学、王桂才、马某文三人出具的证明一份，
证明原告在被告单位工作的事实；3.杭州市萧山区所前镇企业
职工工资纠纷情况调解表一份，证明原告因被告拖欠工资向当
地劳动保障部门投诉的事实；4.杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会《不予受理案件通知书》一份，证明原告依法提起仲裁申
请，已经过仲裁程序的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证
，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具
有关联性。
被告杭州××灯饰有限公司未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定或国家规定
向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告之间的劳动关系成
立，被告拖欠原告工资应当承担民事责任。被告杭州××灯饰
有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告
的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共
和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州××灯饰有限公司在本判决生效之日起5日内支付陈
某工资561元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州××灯饰有
限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 朱建良
二〇一〇年一月二十日
书记员 俞燕彦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾少民初字第00120号
原告张某。
被告孙某。
本院于2015年12月23日立案受理了原告张某与被告孙某变更抚养关系纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。
审判员 马丽萍
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 琛
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1588号
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道17号二楼。
法定代表人章树根，董事长。
委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
被告徐旭。
被告陈凤。
被告浙江锦广润纺织品有限公司，住所地兰溪市经济开发区登胜路。
法定代表人陆月波，董事长。
被告陆月波。
被告陆清民。
被告兰溪市恒丰纺织有限公司，住所地兰溪市兰江街道畈口村。
法定代表人徐德刚，执行董事。
被告徐德刚。
被告兰溪市永丰棉织厂，住所地兰溪经济开发区登胜路。
负责人徐德刚，厂长。
被告徐俊。
被告赵小静。
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司为与被告徐旭、陈凤、浙江锦广润纺织品有限公司、陆月波、陆清民、兰溪市恒丰纺织有限公司、徐德刚、兰溪市永丰棉织厂、徐俊、赵小静借款合同纠纷一案，于2015年7月29日诉来本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员李敏担任审判长，与人民陪审员陆永良、郎樟海组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡炜翔、被告徐旭、兰溪市恒丰纺织有限公司、徐德刚、兰溪市永丰棉织厂到庭参加诉讼，被告陈凤、浙江锦广润纺织品有限公司、陆月波、陆清民、徐俊、赵小静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐旭、陈凤系夫妻关系，被告徐旭因临时周转需要，于2014年8月13日向原告借得人民币100万元，该笔借款均由被告浙江锦广润纺织品有限公司、陆月波、陆清民、兰溪市恒丰纺织有限公司、徐德刚、兰溪市永丰棉织厂、徐俊、赵小静作为借款担保人，各方就借款数额、借款期限、利息、违约金、担保人等内容签订了《借款合同》、《保证合同》、《承担共同还款保证书》和《董事（股东）会同意保证决议书》。合同签订后，该笔借款原告通过电子银行转账给被告徐旭在中国农业银行兰溪市支行账号中。该笔借款按约定应于2015年2月12日到期，原告即向被告催讨借款本金和利息，被告徐旭只归还了2014年12月21日之前的利息，借款本金及2014年12月21日之后的利息各被告均以种种理由推托不还。综上所述，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告徐旭、陈凤立即归还原告借款本金人民币100万元及利息130200元（利息从2014年12月21日暂算至2015年7月20日止，按月息18.6‰计算）和直至判决生效实际给付之日止的利息；2、被告徐旭、陈凤赔偿原告因实现债权所支付的律师费10000元；3、被告浙江锦广润纺织品有限公司、陆月波、陆清民、兰溪市恒丰纺织有限公司、徐德刚、兰溪市永丰棉织厂、徐俊、赵小静被告对上述1、2项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由十被告承担。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
1、原告营业执照复印件、被告单位营业执照复印件和身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借款合同、保证合同、承担共同还款保证书、董事（股东）会同意保证决议书复印件，证明原告和各被告等签订借款合同和保证合同的具体情况。
3、借款借据复印件、电子银行交易回单，证明100万元借款到账的事实。
4、民事案件委托代理合同、收费收据、发票、建行专用客户回单，证明原告支付10000元代理费的事实。
被告徐旭当庭辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告徐德刚、兰溪市恒丰纺织有限公司、兰溪市永丰棉织厂当庭辩称，对原告起诉的事实无异议，希望能和原告协商，给予一点宽限时间，企业现在确实经营困难。
被告陈凤、浙江锦广润纺织品有限公司、陆月波、陆清民、徐俊、赵小静未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经庭审举证，被告陈凤、浙江锦广润纺织品有限公司、陆月波、陆清民、徐俊、赵小静未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证。因被告徐旭、兰溪市恒丰纺织有限公司、徐德刚、兰溪市永丰棉织厂对原告提交的证据无异议，经审查，本院对原告提交的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年8月13日，被告徐旭、陈凤与原告签订《借款合同》，约定向原告借款100万元，借期6个月，自2014年8月13日至2015年2月12日，月利率为18.6‰，按月结息，付息日为每月21日。同日，被告浙江锦广润纺织品有限公司、兰溪市恒丰纺织有限公司与原告签订《保证合同》各一份，为被告徐旭的上述借款提供连带责任担保；被告陆月波、陆清民、徐俊、赵小静、、徐德刚、兰溪市永丰棉织厂与原告签订《承担共同还款保证书》，承诺为被告徐旭的上述借款承担连带还款责任。上述担保的范围包括本金、利息以及原告为实现债权所支出的一切合理费用。合同签订后，原告已依约发放贷款。后被告徐旭、陈凤到期未归还本金，利息支付至2014年12月21日。原告为本案支付律师费10000元。
本院认为，原告与被告徐旭、陈凤签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，该借款合同有效，应当受法律保护。被告徐旭、陈凤逾期不返还借款，系违约行为，应承担违约责任。被告浙江锦广润纺织品有限公司、陆月波、陆清民、兰溪市恒丰纺织有限公司、徐德刚、兰溪市永丰棉织厂、徐俊、赵小静自愿为被告徐旭、陈凤的借款提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告陈凤、浙江锦广润纺织品有限公司、陆月波、陆清民、徐俊、赵小静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可依法缺席判决。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐旭、陈凤于本判决生效后十日内归还原告兰溪立民小额贷款股份有限公司借款本金100万元并支付按月利率18.6‰自2014年12月22日至判决实际履行之日止的利息；
二、被告徐旭、陈凤于本判决生效后十日内支付原告兰溪立民小额贷款股份有限公司因本案所支出的律师代理费1万元；
三、被告浙江锦广润纺织品有限公司、陆月波、陆清民、兰溪市恒丰纺织有限公司、徐德刚、兰溪市永丰棉织厂、徐俊、赵小静对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15062元，由被告徐旭、陈凤、浙江锦广润纺织品有限公司、陆月波、陆清民、兰溪市恒丰纺织有限公司、徐德刚、兰溪市永丰棉织厂、徐俊、赵小静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 郎樟海
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 朱一丹
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初409号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人马庆锋，男，1976年8月14日出生于河南省郏�，汉族，初中文化，农民，住郏县。2006年1月24日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月6日被郏县公安局刑事拘留，同年12月26日被郏县公安局取保候审，2017年9月13日被郏县人民检察院取保候审，同年10月11日经本院决定，当日由郏县公安局执行逮捕。
辩护人卢军营，河南长顺律师事务所律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人马庆锋犯寻衅滋事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人马庆锋及其辩护人卢军营到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月1日16时许，被告人马庆锋酒后行至郏县堂街镇北张庄村村民刘某2、刘某1经营的加油站，以该加油站实际买卖的柴油价格和油价广告宣传牌上的价格不符为由，将加油站路边摆放的油价广告牌放倒。后刘某2将广告牌扶起，马庆锋又欲将广告牌放倒时，和前来制止的刘某2、刘某1相互发生厮拽。马庆锋打电话喊来赵书伟（外逃）等人，与刘某2、刘某1相互对打。后申志刚（外逃）来到加油站并与刘某1相互厮拽，赵书伟手持木棍击打刘某2、刘某1。双方厮打致马庆锋、刘某2受伤。经鉴定，马庆锋右侧第2、3、7肋骨骨折，L1、L2左侧横突骨折，属轻伤二级；刘某2右上肢软组织损伤伴桡骨骨折，属轻伤二级。
公诉机关依据相关证据认为，被告人马庆锋随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已经构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，马庆锋起主要作用，系主犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款之规定惩处。
被告人马庆锋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人认为，马庆锋的行为构成故意伤害罪，建议对其判处缓刑。
经审理查明：
2016年6月1日16时许，被告人马庆锋酒后行至郏县堂街镇北张庄村村民刘某2、刘某1经营的加油站。马庆锋以该加油站实际买卖的柴油价格和油价广告宣传牌上的价格不符为由，将加油站路边摆放的油价广告牌放倒。后刘某2将广告牌扶起，马庆锋又欲将广告牌放倒时，和前来制止的刘某2、刘某1相互发生厮拽。马庆锋打电话喊来郏县城关镇居民赵书伟（外逃）等人，与刘某2、刘某1相互对打。后郏县堂街镇石桥店村村民申志刚（外逃）来到加油站并与刘某1相互厮拽，赵书伟手持木棍击打刘某2、刘某1。双方厮打致马庆锋、刘某2受伤。经鉴定，马庆锋右侧第2、3、7肋骨骨折，L1、L2左侧横突骨折，属轻伤二级；刘某2右上肢软组织损伤伴桡骨骨折，属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人马庆锋赔偿刘某2医药费等各种损失共计40000元，刘某2对马庆锋的行为表示谅解，并建议对马庆锋从轻处罚。
上述事实，被告人马庆锋及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某2的陈述，证人王某、刘某1、赵某、陈某、李某的证言，户籍证明，前科证明，抓获证明，现场照片，本院（2006）郏刑初字第15号刑事判决书，案发现场视频监控情况说明，协议书及收到条等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人马庆锋酒后无事生非，在公共场所滋事，并电话邀约赵书伟等人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事�。公诉机关关于以寻衅滋事罪追究马庆锋刑事责任，同时认为，在共同犯罪中，马庆锋起主要作用，系主犯的意见正确，本院予以支持。关于辩护人提出的马庆锋的行为构成故意伤害罪，并取得被害人的谅解，建议对其判处缓刑的辩护意见。经查，被告人马庆锋曾因交通肇事受到刑事处罚，酒后纠集多人在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，且具有一定的社会危害性，故对辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳。案发后，马庆锋如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害性以及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第八条之规定，判决如下：
被告人马庆锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年5月19日止〈已扣除自2016年12月6日至2016年12月26日先行羁押的21日〉。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 永 生
审判员 李培森人民陪审员赵坤迎
二〇一七年十月二十日
·书记员王乐乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文：
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚;犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00515号
罪犯叶家顺，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于二〇一二年二月十日作出（2012）鄂硚口刑少初字第00001号刑事判决，以被告人叶家顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯叶家顺在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯叶家顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯叶家顺在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶家顺减去有期徒刑三个月。（刑期至2014年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年一月十五日
书记员 鲁习梅
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第37号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。营业场所：德安县蒲亭镇石桥路15号。
负责人宛靖，行长。
委托代理人田文萍，女，1968年9月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司德安县支行职工，住德安县。
被告张淑萍，女，1970年10月19日出生，汉族，个体经营户，住星子县。
被告徐观滚，男，1960年7月7日出生，汉族，个体经营户，住星子县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告张淑萍、徐观滚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行委托代理人田文萍到庭参加诉讼，被告张淑萍、徐观滚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉称：2013年6月21日，被告张淑萍向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，原告于2013年7月3日将为被告办理的汽车分期信用额度为210000元、个人消费信用额度为10000元的贷记卡交给被告，被告张淑萍于2013年7月13日在共青城宏顺汽车销售有限公司购买丰田凯美瑞轿车一辆，持卡消费人民币210000元。截止2014年12月23日被告尚欠透支款本金155124.74元，利息2312.53元，滞纳金1003.27元未偿还。被告徐观滚与被告张淑萍系夫妻关系，被告徐观滚在向原告出具的共同还款承诺书中承诺愿承担共同还款责任。故诉至法院要求两被告共同归还信用卡透支款本金人民币155124.74元，截止2014年12月23日的利息2312.53元、滞纳金1003.27元。原告在开庭审理中将诉讼请求变更为要求被告偿还信用卡透支款本金人民币155124.74元、截止2015年3月23日的利息人民币7827.86元、滞纳金人民币1349.30元，及此卡后续产生的利息、滞纳金及相关费用。
被告张淑萍、徐观滚未答辩。
经审理查明，2013年6月21日，被告张淑萍向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行书面申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，并在金穗贷记卡申请表上签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自觉遵守章程、领用合约的规定。领用合约约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。当日，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告张淑萍、案外人共青城宏顺汽车销售有限公司签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定：汽车分期资金金额为人民币210000元，分期资金用于在共青城宏顺汽车销售有限公司购买丰田凯美瑞轿车，分期手续费费率为12%，分期手续费为人民币25200元，分期期数为36期，案外人共青城宏顺汽车销售有限公司提供保证担保，被告张淑萍以其所购买的丰田凯美瑞轿车作为担保物抵押给农行用于债务担保（已办理抵押登记）。被告徐观滚与被告张淑萍作为抵押人在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》上签名。被告徐观滚于当日以被告张淑萍丈夫身份向原告出具了《共同还款承诺书》表示愿承担共同还款责任。2013年7月3日，原告将办理好的贷记卡（其中汽车分期信用额度为人民币210000元，一般可循环使用信用额度为人民币10000元）交给被告张淑萍，被告张淑萍于2013年7月13日在案外人共青城宏顺汽车销售有限公司购买丰田凯美瑞轿车持卡消费使用了210000元的汽车分期信用额度。截止2015年3月23日，被告张淑萍有透支款本金155124.74元，利息7827.86元，滞纳金1349.30元未向原告偿还。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司德安县支行的陈述，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《持卡人账户信息明细》、《持卡人账户交易清单》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《共同还款承诺书》、结婚证复印件存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告张淑萍在使用金穗贷记卡透支取现和消费后应按约及时履行还款和付息义务，被告张淑萍违约应按约定承担相应的违约责任。因该信用卡产生的债权债务发生在被告徐观滚与被告张淑萍夫妻关系存续期间，被告徐观滚并承诺与被告张淑萍共同承担还款责任，原告要求两被告偿还透支款本金155124.74元、截止2015年3月23日的利息7827.86元、滞纳金1349.30元及此卡后续产生的利息、滞纳金等相关费用的诉讼请求符合法律的规定及领用合约的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张淑萍、徐观滚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行透支款本金人民币155124.74元、利息人民币7827.86元、滞纳金人民币1349.30元（截止2015年3月23日），并按领用合约的约定向原告支付此卡后续产生的利息、滞纳金及相关费用。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3668.81元（原告中国农业银行股份有限公司德安县支行已预交1834.41元）由被告张淑萍、徐观滚负担，于本判决生效之日起十日内分别给付原告人民币1834.41元和向本院交纳人民币1834.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 魏方云
审判员 陈 献
审判员 李 华
二〇一六年六月十二日
书记员 闵 霞
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民二初字第37号原告赵某某。委托代理人赵某甲。被告广西某房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县。法定代表人毛某某，总经理。本院在审理原告赵某某与被告广西某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日以被告找不到，待找到后在另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。本案受理费631元（原告已预交316元），依法减半收取316元，由原告负担。审判长黄珠京代理审判员劳珍人民陪审员李彩油二〇一五年四月一日书记员岑兰素
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民特63号
申请人：浙江东南船牌日化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区宋城路**号。
法定代表人：孙岳明，董事长。
委托代理人：戴文良，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人：杨萧萧，浙江六和律师事务所律师。
被申请人：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行。营业场所：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路100、102号。
负责人：俞国伟，支行行长。
委托代理人：殷砾清，中国工商银行股份有限公司萧山分行员工。
委托代理人：钟添翼，中国工商银行股份有限公司萧山分行员工。
申请人浙江东南船牌日化股份有限公司（以下简称船牌公司）与被申请人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称为工商银行杭州江南支行）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月18日组织双方当事人进行了听证。申请人船牌公司的委托代理人杨萧萧、被申请人工商银行杭州江南支行的委托代理人殷砾清和钟添翼到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人船牌公司申请称：编号为2016年江南（保）字77967-1号的《最高额保证合同》第十一条约定，本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成，按下述A种方式解决：A、将该争议提交杭州金融仲裁院仲裁委员会，按提交仲裁申请时该会有效之仲裁规则，在杭州（仲裁地点）进行仲裁。经查询，并不存在杭州金融仲裁院仲裁委员会。由于约定在杭州进行仲裁，杭州地区有杭州仲裁委员会及中国国际经济贸易仲裁委员会杭州分会。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构达成一致选择的，仲裁协议无效”的规定，编号为2016年江南（保）字77967-1号的《最高额保证合同》中约定的仲裁条款应属无效。综上，船牌公司提起诉讼，请求确认编号为2016年江南（保）字77967-1号的《最高额保证合同》项下的仲裁协议无效。
被申请人工商银行杭州江南支行答辩称：案涉合同中仲裁条款中约定的仲裁机构为“杭州金融仲裁院仲裁委员会”，杭州金融仲裁院系杭州仲裁委员会下设机构，根据合同约定，能够确定选定的仲裁机构为杭州仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条的规定，虽然仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构，应当认定为当事人选定了仲裁机构。综上，船牌公司与工商银行杭州江南支行之间的仲裁条款应为有效，工商银行杭州江南支行请求驳回船牌公司的请求。
申请人船牌公司向本院提交了如下证据：
1、仲裁申请书、应裁通知书各一份。拟证明：工商银行杭州江南支行对船牌公司、杭州康利实业有限公司、浙江彩通印刷包装有限公司等提起仲裁申请，杭州仲裁委员会受理仲裁申请的事实。
2、编号为2016年江南（保）字77967-1号的《最高额保证合同》一份。拟证明：船牌公司与工商银行杭州江南支行签订的《最高额保证合同》的仲裁条款中没有明确约定仲裁机构的事实。
对申请人船牌公司提交的证据，被申请人工商银行杭州江南支行质证认为：对证据1无异议，对证据2的真实性、合法性无异议，但认为该证据无法达到船牌公司主张的证明目的。本院认为，船牌公司提交的证据1及证据2均真实、合法、与本案具有关联性，对其证据效力均予以确认，但对其证明力大小将综合全案进行判断。
被申请人工商银行杭州江南支行未向本院提交证据。
根据双方当事人的诉辩意见，结合有效证据，本院认定如下事实：
2015年8月20日，工商银行杭州江南支行作为甲方、船牌公司作为乙方签订编号为2016年江南（保）字77967-1号的《最高额保证合同》，合同第十一条争议解决约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成，按下述A种方式解决：A、将该争议提交杭州金融仲裁院仲裁委员会，按提交仲裁申请时该会有效之仲裁规则，在杭州（仲裁地点）进行仲裁，仲裁裁决是终局性的，对双方均有约束力。”
2017年4月21日，工商银行杭州江南支行以杭州康利实业有限公司、浙江彩通印刷包装有限公司、船牌公司、孙岳明、王利华为被申请人向杭州仲裁委员会申请仲裁，请求：裁定杭州康利实业有限公司归还贷款本息，浙江彩通印刷包装有限公司、船牌公司、孙岳明、王利华对上述归还贷款本息承担连带清偿责任，杭州康利实业有限公司、浙江彩通印刷包装有限公司、船牌公司、孙岳明、王利华承担仲裁费用、保全费。杭州仲裁委员对上述仲裁申请已立案受理。
本院认为，本案仲裁协议约定的仲裁机构为“杭州金融仲裁院仲裁委员会”，虽然并不存在该名称对应的仲裁机构，但杭州金融仲裁院是杭州仲裁委员会设立的承办金融争议仲裁案件的专门机构，而工商银行杭州江南支行依据案涉合同提请仲裁的争议也系金融争议，故结合争议性质、仲裁协议的文义表述及杭州金融仲裁院与杭州仲裁委员会的关系，仲裁协议约定的仲裁机构的名称虽不准确，但能够确定具体的仲裁机构为杭州仲裁委员会。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”
综上，案涉仲裁协议具备请求仲裁的意思表示，有明确的仲裁事项并选定了仲裁委员会，应属有效的仲裁协议。船牌公司主张案涉仲裁协议无效的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江东南船牌日化股份有限公司要求确认编号为2016年江南（保）字77967-1号的《最高额保证合同》项下仲裁协议无效的申请。
案件受理费400元，由申请人浙江东南船牌日化股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 晟
审判员 沈 斐
审判员 章保军
二〇一七年十月十三日
书记员 韩景挺
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民特63号申请人：浙江东南船牌日化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区宋城路**号。法定代表人：孙岳明，董事长。委托代理人：戴文良，浙江六和律师事务所律师。委托代理人：杨萧萧，浙江六和律师事务所律师。被申请人：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行。营业场所：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路100、102号。负责人：俞国伟，支行行长。委托代理人：殷砾清，中国工商银行股份有限公司萧山分行员工。委托代理人：钟添翼，中国工商银行股份有限公司萧山分行员工。申请人浙江东南船牌日化股份有限公司（以下简称船牌公司）与被申请人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称为工商银行杭州江南支行）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月18日组织双方当事人进行了听证。申请人船牌公司的委托代理人杨萧萧、被申请人工商银行杭州江南支行的委托代理人殷砾清和钟添翼到庭参加听证。本案现已审理终结。申请人船牌公司申请称：编号为2016年江南（保）字77967-1号的《最高额保证合同》第十一条约定，本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成，按下述A种方式解决：A、将该争议提交杭州金融仲裁院仲裁委员会，按提交仲裁申请时该会有效之仲裁规则，在杭州（仲裁地点）进行仲裁。经查询，并不存在杭州金融仲裁院仲裁委员会。由于约定在杭州进行仲裁，杭州地区有杭州仲裁委员会及中国国际经济贸易仲裁委员会杭州分会。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构达成一致选择的，仲裁协议无效”的规定，编号为2016年江南（保）字77967-1号的《最高额保证合同》中约定的仲裁条款应属无效。综上，船牌公司提起诉讼，请求确认编号为2016年江南（保）字77967-1号的《最高额保证合同》项下的仲裁协议无效。被申请人工商银行杭州江南支行答辩称：案涉合同中仲裁条款中约定的仲裁机构为“杭州金融仲裁院仲裁委员会”，杭州金融仲裁院系杭州仲裁委员会下设机构，根据合同约定，能够确定选定的仲裁机构为杭州仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，虽然仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构，应当认定为当事人选定了仲裁机构。综上，船牌公司与工商银行杭州江南支行之间的仲裁条款应为有效，工商银行杭州江南支行请求驳回船牌公司的请求。申请人船牌公司向本院提交了如下证据：1、仲裁申请书、应裁通知书各一份。拟证明：工商银行杭州江南支行对船牌公司、杭州康利实业有限公司、浙江彩通印刷包装有限公司等提起仲裁申请，杭州仲裁委员会受理仲裁申请的事实。2、编号为2016年江南（保）字77967-1号的《最高额保证合同》一份。拟证明：船牌公司与工商银行杭州江南支行签订的《最高额保证合同》的仲裁条款中没有明确约定仲裁机构的事实。对申请人船牌公司提交的证据，被申请人工商银行杭州江南支行质证认为：对证据1无异议，对证据2的真实性、合法性无异议，但认为该证据无法达到船牌公司主张的证明目的。本院认为，船牌公司提交的证据1及证据2均真实、合法、与本案具有关联性，对其证据效力均予以确认，但对其证明力大小将综合全案进行判断。被申请人工商银行杭州江南支行未向本院提交证据。根据双方当事人的诉辩意见，结合有效证据，本院认定如下事实：2015年8月20日，工商银行杭州江南支行作为甲方、船牌公司作为乙方签订编号为2016年江南（保）字77967-1号的《最高额保证合同》，合同第十一条争议解决约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成，按下述A种方式解决：A、将该争议提交杭州金融仲裁院仲裁委员会，按提交仲裁申请时该会有效之仲裁规则，在杭州（仲裁地点）进行仲裁，仲裁裁决是终局性的，对双方均有约束力。”2017年4月21日，工商银行杭州江南支行以杭州康利实业有限公司、浙江彩通印刷包装有限公司、船牌公司、孙岳明、王利华为被申请人向杭州仲裁委员会申请仲裁，请求：裁定杭州康利实业有限公司归还贷款本息，浙江彩通印刷包装有限公司、船牌公司、孙岳明、王利华对上述归还贷款本息承担连带清偿责任，杭州康利实业有限公司、浙江彩通印刷包装有限公司、船牌公司、孙岳明、王利华承担仲裁费用、保全费。杭州仲裁委员对上述仲裁申请已立案受理。本院认为，本案仲裁协议约定的仲裁机构为“杭州金融仲裁院仲裁委员会”，虽然并不存在该名称对应的仲裁机构，但杭州金融仲裁院是杭州仲裁委员会设立的承办金融争议仲裁案件的专门机构，而工商银行杭州江南支行依据案涉合同提请仲裁的争议也系金融争议，故结合争议性质、仲裁协议的文义表述及杭州金融仲裁院与杭州仲裁委员会的关系，仲裁协议约定的仲裁机构的名称虽不准确，但能够确定具体的仲裁机构为杭州仲裁委员会。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”综上，案涉仲裁协议具备请求仲裁的意思表示，有明确的仲裁事项并选定了仲裁委员会，应属有效的仲裁协议。船牌公司主张案涉仲裁协议无效的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回申请人浙江东南船牌日化股份有限公司要求确认编号为2016年江南（保）字77967-1号的《最高额保证合同》项下仲裁协议无效的申请。案件受理费400元，由申请人浙江东南船牌日化股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 余 晟审判员 沈 斐审判员 章保军二〇一七年十月十三日书记员 韩景挺
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第448号
原告：陈程辉，男，汉族，1959年9月10日出生。
委托代理人：方雁强、卢晓聪，均系广东日升律师事务所律师。
被告：向宗友，男，汉族，1977年6月14日出生。
被告：向贵，男，汉族，1982年6月13日出生。
原告陈程辉诉被告向宗友、向贵民间借贷纠纷一案，本院2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行审理。原告委托代理人方雁强、卢晓聪到庭参加诉讼，被告向宗友、向贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向宗友曾先后向原告借款40万元、50万元、42.3万元，被告向宗友分别向原告出具《借条》，被告向贵依法向原告提供连带担保。原告曾多次要求借款人向宗友、担保人向贵尽快偿还全部借款本金，但被告向宗友、向贵一直拒绝还款，严重损害了原告的财产权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼去，请求：1、判决两被向原告偿还借款本金1323000元；2、本案的诉讼费用、保全费由两被告承担。
原告为其诉称提交的证据有：
1、原告身份证；
2、两被告身份信息资料；
3、借据、借条，证明被告向宗友先后向原告借款40万元、50万元、42.3万元的事实；
4、担保保证书、协议书；
5、陈程辉银行转账记录及取款记录。
两被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告向宗友分别于2013年11月16日、2014年1月23日、2015年3月26日出具《借据》两份、《借条》一份，内容分别为借到陈程辉40万元、50万元、423000元。被告向贵于借款当天出具《担保保证书》，为上述借款的提供连带保证。
另查明，原告提交的个人活期明细信息显示，原告分别于2013年11月16日、2014年1月23日转账支付给被告向宗友40万元、50万元，2015年3月26日取款40万元。庭审时，原告陈述，借款发生后，两被告未偿还过借款本金或利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款共计1323000元，并提供《借条》、《借据》、转账记录、取款记录予以佐证，本院予以采纳。原被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告请求被告向宗友返还借款1323000元，理由充分，本院予以支持。被告向贵为上述借款的连带保证人，原告请求被告向贵对上述借款承担连带偿还责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，应以缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向宗友、向贵于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金1323000元给原告陈程辉。
本案受理费16707元、保全费3020元、公告费690元，由被告向宗友、向贵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 幸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4156号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王正德，男，69岁，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王正德申请执行的（2001）温执字第1160号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王正德至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第283号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月十四日
代书 记员 赵永庆
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1866号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族。
被告：初龙奇。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告初龙奇业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 郭永娟
二〇一七年八月十五日
书记员 白 璐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初12820号
原告：乔林，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宝郡房地产有限公司，住所地沈阳市于洪区。（缺席）
法定代表人：吴铁军，系该公司总经理。
原告乔林与被告辽宁宝郡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告乔林到庭参加了诉讼，被告辽宁宝郡房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金14906.08元；2、法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同第八条约定，被告应在上2015年7月30日前将验收合格的商品房交付原告，但被告直到2016年8月28日才将原告购买的房屋交付。根据商品房买卖合同第九条及合同补充协议第五条约定，被告应向原告支付逾期交房违约金。
被告提供书面答辩称：逾期交房属实，我们公司同意按照合同规定，不能超出总房款的百分之二的金额对业主进行物业费的折抵。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月23日，原告乔林与被告辽宁宝郡房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街房屋，建筑面积为100.42平方米，金额为745304元，合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已房价款万分之一的违约金。合同补充协议第五条约定：双方同意本合同第九条补充如下，逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。
合同签订后，原告向被告交付了购房款。
被告于2016年8月28日向原告交付房屋。
2017年10月27日，原告来院主张权利。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于原告主张的逾期交房违约金，合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月30日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但被告直到2016年8月28日才将房屋交付给原告。因合同补充协议第五条约定，逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。被告应赔偿原告逾期交房违约金14906元（745304元×2%）。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁宝郡房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告乔林逾期交房违约金14906元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172.6元，减半收取86.3元，由被告辽宁宝郡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年十二月五日
书记员 魏立涛
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初731号
原告：亢国喜，又名亢军旗，男，汉族，1978年9月12日出生。
委托代理人：王稣、于宁林，河南文浩律师事务所律师。
被告：丁森林，男，1980年12月1日出生，汉族，住郸城县李楼乡丁集行政村丁集村，身份证号码：4127261992********。
原告亢国喜诉被告丁森林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员崔耀润适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告亢国喜及委托代理人王稣、于宁林到庭参加诉讼，被告丁森林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年农历正月22日，原告和老乡十余人在丁腾飞在郑州承包的商品房外架建筑工程干活，干活期间被告仅支付了原告部分生活费。2014年年底，原告要求被告支付全部工资，被告以各种理由推托、搪塞，后被告给原告出具了一张8460元的欠条，此后又经多次催要至今未果，为此，诉至法院，请求依法判决被告偿还原告工资款8460元及利息，诉讼费由被告负担。
被告未提交答辩状。
经审理查明：2014年（农历）正月22日起，原告亢国喜在被告在郑州承包的商品房外架建筑工地工作，期间被告仅向原告支付部分生活费。2015年2月27日经过结算后，被告向原告出具欠条一份，内容为：”欠条：亢军旗：8460元2015年2月27号丁森林。”该款经多次催要至今未付。
以上事实有欠条、证明以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被告丁森林拖欠原告亢国喜工资款8460元，被告向原告出具有欠条凭证，该欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还工资款的理由正当，本院应予支持。欠条上未约定利息，原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁森林应在本判决生效之日起三日内偿还给原告亢国喜工资款8460元；
二、驳回原告亢国喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁森林负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔耀润
二〇一六年三月十二日
书记员 赫华帅
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1857号
申请执行人：李司华，男，汉族，1978年9月7日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区文林街文化巷52号10幢2单元604室，现住云南省昆明市五华区海屯路春城慧谷小区，公民身份号码：530102197809070710。
申请执行人：马秋莲，女，彝族，1983年8月17日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区曙光小区曙光路南段10号1单元502号，现住云南省昆明市五华区海屯路春城慧谷小区，公民身份号码：530111198308174440。
委托代理人：李司华（系马秋莲丈夫），特别授权代理。
被执行人：肖金元，男，汉族，1958年8月28日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区文林街文化巷39号文苑商住楼208号，公民身份号码：530123195808283936。
被执行人：韩雪芬，女，汉族，1967年10月16日出生，身份证住址为云南省昆明市晋宁区保峰镇韩家营村委会韩家营村111号，公民身份号码：530121196710161365。
本院在执行申请执行人李司华、马秋莲与被执行人肖金元、韩雪芬民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人肖金元所有的云AF31**桑塔纳牌小型汽车一辆、云AF09**长城牌小型汽车一辆，但未找到上述车辆，暂不具备执行条件；被执行人肖金元、韩雪芬所有的位于五华区文林街文化巷39号文苑商住楼208号房屋因涉另案现由昆明市官渡区人民法院处置中，亦暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币308848元、未受偿人民币308848元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1857号申请执行人：李司华，男，汉族，1978年9月7日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区文林街文化巷52号10幢2单元604室，现住云南省昆明市五华区海屯路春城慧谷小区，公民身份号码：530102197809070710。申请执行人：马秋莲，女，彝族，1983年8月17日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区曙光小区曙光路南段10号1单元502号，现住云南省昆明市五华区海屯路春城慧谷小区，公民身份号码：530111198308174440。委托代理人：李司华（系马秋莲丈夫），特别授权代理。被执行人：肖金元，男，汉族，1958年8月28日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区文林街文化巷39号文苑商住楼208号，公民身份号码：530123195808283936。被执行人：韩雪芬，女，汉族，1967年10月16日出生，身份证住址为云南省昆明市晋宁区保峰镇韩家营村委会韩家营村111号，公民身份号码：530121196710161365。本院在执行申请执行人李司华、马秋莲与被执行人肖金元、韩雪芬民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人肖金元所有的云AF31**桑塔纳牌小型汽车一辆、云AF09**长城牌小型汽车一辆，但未找到上述车辆，暂不具备执行条件；被执行人肖金元、韩雪芬所有的位于五华区文林街文化巷39号文苑商住楼208号房屋因涉另案现由昆明市官渡区人民法院处置中，亦暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币308848元、未受偿人民币308848元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十一月二十七日书 记 员  戚祥蕊
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初1556号
原告:张红力，男。
委托诉讼代理人:邓宏振，桦南县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：王忠良，职务总经理。
委托诉讼代理人：王太民，黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司副总经理。
原告张红力与被告黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法公开开庭进行审理。
原告张红力向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告车库面积8.4平方米价款37800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2004年购买齐桂梅平房，一直没有办理产权过户手续，房屋登记所有人依然是齐桂梅。2010年被告在原告住址搞建设工程开发，被告同意给原告还面积。后因交付时超面积被告给原告返款时发生争议。原告与被告签订协议，协议内容是欠原告19000元，此款待下期工程竣工后解决。签完协议后，被告没有给钱，原告多次催要，被告拒绝给付。
被告辩称，被告是与回迁户齐桂梅2017年1月13日签订协议的，齐桂梅是房屋所有权人，原告不是当事人，要求驳回原告的起诉。
本院经审查认为，被告是与案外人齐桂梅达成的还款协议，原告主体不适格，其要求被告予以给付价款的请求不符合民事诉讼受理条件，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张红力的起诉。
案件受理费373元，退还原告张红力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 葛治中
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋 扬
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0822民初1556号原告:张红力，男。委托诉讼代理人:邓宏振，桦南县中心法律服务所法律服务工作者。被告：黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司。法定代表人：王忠良，职务总经理。委托诉讼代理人：王太民，黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司副总经理。原告张红力与被告黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法公开开庭进行审理。原告张红力向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告车库面积8.4平方米价款37800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2004年购买齐桂梅平房，一直没有办理产权过户手续，房屋登记所有人依然是齐桂梅。2010年被告在原告住址搞建设工程开发，被告同意给原告还面积。后因交付时超面积被告给原告返款时发生争议。原告与被告签订协议，协议内容是欠原告19000元，此款待下期工程竣工后解决。签完协议后，被告没有给钱，原告多次催要，被告拒绝给付。被告辩称，被告是与回迁户齐桂梅2017年1月13日签订协议的，齐桂梅是房屋所有权人，原告不是当事人，要求驳回原告的起诉。本院经审查认为，被告是与案外人齐桂梅达成的还款协议，原告主体不适格，其要求被告予以给付价款的请求不符合民事诉讼受理条件，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张红力的起诉。案件受理费373元，退还原告张红力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  葛治中二〇一七年十月二十五日书记员  宋 扬
广东省连南瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1826刑初46号
公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。
被告人钟建民，男，1982年9月22日出生于广东省连南县，汉族，初中文化，住连南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日被连南县公安局取保候审，同年6月8日被连南县人民检察院取保候审，同年7月12日被本院取保候审。
连南县人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人钟建民犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人钟建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
连南县人民检察院指控，2017年5月20日22时20时许，被告人钟建民醉酒后无摩托车驾驶证驾驶车辆号牌为粤Ｒ×××××两轮摩托车行驶至连南县三江某朝阳市场路段时，与同方向行驶的正在转向的伍某驾驶的车牌号为粤Ｒ×××××的小型轿车发生碰撞，造成钟建民受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人钟建民被一名巡警送至连南县人民医院治疗并接受了公安机关的呼气式酒精测试。经广东凤城司法鉴定所鉴定，钟建民的血样中乙醇浓度为267.9mg/100ml。经连南县公安局交通警察大队认定，钟建民承担此事故的主要责任。钟建民醉酒后无摩托车驾驶证驾驶两轮摩托车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款之规定。被告人钟建民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。
另查明，事故发生后，被告人钟建民因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车及驾驶已达到报废标准的非汽车类机动车上道路上行驶的违法行为，于2017年5月26日被连南县公安局交通警察大队共罚款人民币2000元，该款被告人钟建民于2017年5月27日已缴纳。
上述事实，被告人钟建民在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、酒精吹气测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、交通事故责任认定书、公安交通管理行政处罚决定书、广东省非税收入（电子）票据、证人伍某的证言、被告人钟建民的供述和辩解、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、提取笔录及照片、车辆技术检验报告和广东凤城司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟建民醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟建民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人钟建民醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，且其血液酒精含量高达267.9mg/100ml，均应依法予以从重处罚。鉴于被告人钟建民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚或减轻处罚。被告人钟建民被行政罚款的行为与本案犯罪行为系同一行为，其被行政罚款的数额（2000元）应予以折抵罚金。
对被告人钟建民请求适用缓刑的意见，本院认为，被告人钟建民醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故且在事故中承担主要责任、其血液酒精含量高达267.9mg/100ml，社会危害性较大，对其不宜适用缓刑，为此，对该量刑意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人钟建民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭丽娟
二〇一七年七月十九日
书记员 房春意
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初9240号
原告程×1，男，2007年6月12日出生。
原告程×2，男，1966年10月7日出生。
二原告委托代理人彭丽霞，北京市延庆区沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告何×，男，1944年12月1日出生。
被告瞿×，女，1950年8月5日出生。
案由：继承纠纷
本院在审理原告程×1、程×2与被告何×、瞿×继承纠纷一案中，原告程×1、程×2于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。二原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程×1、程×2撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告程×1、程×2负担，已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 丹
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民申14号
再审申请人（案外人）：陈白桦，女，1958年3月18日出生，汉族，住天台县。
被申请人（原审原告）：许政，男，1984年7月19日出生，汉族，住天台县。
原审被告：许幼芳，女，1964年2月2日出生，汉族，住天台县。
原审被告：范敏强，男，1964年1月1日出生，汉族，住天台县。
再审申请人陈白桦因与被申请人许政、原审被告许幼芳、范敏强民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙1023民初5424号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，陈白桦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 王定飞
审 判 员 许世德
审 判 员 褚天有
二〇一八年三月十二日
代书记员 王哲胜
?PAGE?
----