沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5693号
原告（反诉被告）：沈阳市奥威特干洗机水洗机营销处，注册号：210102600165273，住所地沈阳市和平区胜利南街****号2门。
经营者：张传锦，系该营销处总经理。
委托诉讼代理人：杨以香，女，1964年10月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：陈旭，系辽宁华禹律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈凤，女，1964年1月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：侯金龙，系辽宁昊天律师事务所律师。
原告(反诉被告)沈阳市奥威特干洗机水洗机营销处诉被告（反诉原告）陈凤买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石锐锐适用简易程序独任审判，于2016年6月23日、2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）的委托诉讼代理人杨以香、陈旭，被告（反诉原告）陈凤及其委托诉讼委托代理人侯金龙均到庭参加了第一次庭审诉讼，原告（反诉被告）的委托诉讼代理人杨以香，被告（反诉原告）陈凤及其委托诉讼委托代理人侯金龙均到庭参加了第二次庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市奥威特干洗机水洗机营销处诉称，原、被告于2015年10月9日在沈阳市和平区胜利南街69-6号2门签订《洗涤设备商品供需合同》，被告购买原告出售洗脱机、烘干机货物总价格为160,000元。被告先行支付30,000元，被告承诺于2015年11月付清全部剩余130,000元货款。被告取得洗脱机、烘干机后，一直以各种理由拖欠剩余货款。2016年1月23日，被告向原告出具欠条，被告表示愿意承担上述债务。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判决。诉讼请求：1、判令被告给付货款130,000元；2、判令被告给付原告违约金8,000元；3、诉讼费由被告承担。
被告陈凤辩称，1、关于原告适格问题，原告是沈阳市奥威特干洗机水洗机营销处起诉给付欠款130,000元，被告和沈阳市奥威特干洗机水洗机营销处确有债权债务关系，按照双方的合同约定，在原告正确完全的履行合同的条件下也确实欠款130,000元，双方曾于2016年1月23日就欠款一事由被告给经营人杨以香出具130,000元的欠条一张，也就是说被告向杨以香出具的欠条实际债权人应是沈阳市奥威特干洗机水洗机营销处。2、关于违约金，从形式上看，被告没有如期给付欠款，但事出有因原告违约在先，并且造成了被告的巨额损失，其所售商品存在严重的质量问题，其履行合同也存在严重的违约问题，所以违约金8,000元不同意支付。给付欠款130,000元也不同意支付。由于原告严重违约和所售商品存在质量问题造成了被告的损失，现被告决定对原告提起反诉，为证明原告的机械存在质量问题和违约事实，被告同时还申请有关部门进行鉴定来确定最后的设备责任。
反诉原告陈凤诉称，2015年10月9日，反诉人向被反诉人购买洁神牌100公斤洗脱机2台，烘托机1台，其中洗脱机每台65,000元，烘干机30,000元，合计货款160,000元。反诉人分两次共付款30,000元，欠款130,000元由反诉人陈凤于2016年1月23日给被反诉人出具了欠据一张，款额130,000元。反诉人是洗衣房经营人，曾两次购买被反诉人洁神牌洗衣机械，第一次购买，事后洗脱机出现严重拉丝，烫平机是伪劣产品，反诉人多次找被反诉人解决问题，经其开机检查，发现机械未注润滑油，烫平机质量不达标，经其换大轴、换内胆，后勉强使用，但问题一直不断，根本无法正常运营。2015年10月9日，被告为卖售其洗衣产品，主动为我联系洗衣场所，表示可以允许我分期付款购买其洗衣设备，还表示无偿为我安装设备，并保证产品不会再存在质量问题，特别口头表示，烘干机45分钟完成一锅，洗脱机无任何质量问题。双方还约定，机械按行业标准保证质量，保修一年。事后，被反诉人为反诉人在其介绍的洗衣处所安装了上述设备，但该烘干机效率低下，烘干一锅需要80-90分钟，洗脱机机座脱落，被反诉人派人重新焊接两次才焊好机座。机器噪声反常，洗脱机商标更是第一天就脱落，反诉人问她原因，被反诉人说产品是上海洁神生产的真品，但商标脱落上常见的。被反诉人卖给反诉人的机械设备质量低劣、效率低下，致反诉人生产经营受到严重影响，其推荐介绍的洗衣处所根本不允许经营该项目，其卖售的机械存在产品质量问题，致反诉人经营亏损，并因噪声原因被要求加设隔音设备，后来干脆无法经营而停业。被反诉人存在产品质量问题及违约责任问题，其安装也存在问题，致使反诉人无法经营，亏损40余万元。依照法律规定，被反诉人应当承担产品质量及违约责任，为明确责任，反诉人申请对被反诉人卖给反诉人的两台洗脱机、一台干洗机进行质量鉴定，请组织鉴定。反诉人将根据鉴定结果最后确定被反诉人的经济责任。反诉人同时要求退货和返还已付货款，并驳回其诉讼请求。诉讼请求：1、退货（上海产洁神牌100公斤洗脱机2台、烘干机1台）；2、退还已付货款30,000元；3、赔偿损失暂定1万元，最后数额待鉴定确定；4、支付8,000元违约金；5、反诉费由被反诉人承担。
反诉被告辩称，1、反诉人要求退货返还货款30,000元，无事实基础和法律依据。原告向反诉人交付的洗脱机和烘干机符合合同约定，无质量问题。原告按照合同约定于2015年10月9日向反诉人交付上海洁神洗涤机械制造有限公司生产的银洁牌洗脱机会两台、烘干机一台，依照合同第6条约定，供需双方当场调试验证，机械正常工作，有质量问题三日内向供方及时反应，双方现场检验，若确属产品本身质量问题，供方负责调换。但反诉人并未必在约定时间内向原告提出产品质量的异议，依照合同约定视为反诉人已认可原告提供的产品质量。关于反诉人提出的烘干机烘干时间问题，烘干时间受多种因素影响，如烘干机外置管道、烘干机内衣物的干湿度、烘干机内的衣物量等等，并不能依据烘干机的烘干时间来决定烘干机的质量。关于洗脱机电机支撑螺杆断裂的问题，由于反诉人的工作人员违章操作导致洗脱机电机支撑螺杆断裂，该螺杆起到调节皮带松解的作用，并不是核心部件。原告接到反诉人的反馈后马上安排工作人员为反诉人维修洗脱机电机支撑螺杆，维修后反诉人继续使用洗脱机并未向原告提出质量异议及退货要求。因此，洗脱机电机支撑螺杆断裂系反诉人工作人员违章操作造成的，并不是原告提供的产品质量存在问题。2、反诉人存在重大违约行为。即反诉人未按照合同欠条还款计划向原告给付欠款，原告与反诉人约定于2015年11月末付清全部货款，但反诉人并未按约定给付货款，自2016年1月23日反诉人陈凤向原告出具欠条和还款计划，但反诉人仍未按照约定履行给付货款的义务。故反诉人应当承担给付货款的义务及违约金8,000元。反诉人提出的赔偿损失没有事实基础和法律依据，原告向反诉人提供的洗脱机和烘干机并不存在质量问题，故依此提出的损失并不存在，同时二者并不存在法律上的因果关系。3、反诉人提出的第一次购买的产品并不是本次诉讼争议的产品，与本案无关联性。反诉人提出第一次购买银洁牌洗衣机械并不是2015年10月9日双方确定的标的物，故反诉人在反诉状的事实与理由中第二段提及的相关质量问题均与本案无关。综上，反诉人与原告签订洗涤设备商品供需合同，原告严格按照合同约定履行义务，并不存在反诉人诉称的质量问题，因此原告请求法院依法驳回反诉人的诉讼请求，维护原告的合法权益。
经审理查明，2015年10月5日，原告（需方）与上海洁神洗涤机械制造有限公司（供方）签订《工矿产品购销合同》，约定供方向需方提供银洁牌100kg洗脱机2台，银洁牌100kg烘干机1台，交货地点沈阳北站瑞心国际大酒店，收货方陈凤。2015年10月9日，原告沈阳市奥威特干洗机水洗机营销处（供方）与被告陈凤（需方）签订《洗涤设备商品供需合同》一份，约定需方向供方购买银洁牌100kg洗脱机2台，银洁牌100kg烘干机1台。合计金额160,000元整，质量标准按洗涤计行业标准执行，供方对所提供产品保修一年，易损件不在保修范围之内；供需双方当场调试验证，机器正常工作，有质量问题，三日内向供方及时反映，双方现场检验，若确属产品本身质量问题，供方负责调换；定于2015年10月10日前交货，提货时需方先付给供方定金100,000元人民币，余款提货时一次性付清。同时约定了违约责任：若任意一方违约，按合同法赔偿合同违约金，按合同金额的5%，给对方造成损失者，另外赔偿损失费1,000-3,000元人民币；供方愿为需方提供常年维修服务，免费培训服装干洗技术，指导调试。合同中记载陈凤地址北站瑞心国际大酒店。合同签订后原告于2015年10月将设备交付给被告，但被告陈凤仅支付30000元，余款未依约定支付。2016年1月23日，被告陈凤向原告出具欠条及还款计划，写明陈凤欠洁神杨以香130,000元整，从2016年3月份开始，每月至少还款20,000元整，还完为止。但被告陈凤仍未依约定还款，原告起诉至法院。
另查，设备安装后由于固定电机螺杆脱落，被告陈凤向原告要求维修，经原告派人焊接维修后，机器仍正常使用。2016年4月，被告陈凤停止经营。
在审理过程中，被告向本院提出鉴定申请，要求对1、对原告售卖给被告的银洁牌100公斤洗脱机2台、烘干机1台进行鉴定，确定该产品是否是上海洁神牌正规、合格产品，确定该产品质量是否符合行业技术标准，是否存在质量问题；2、确定烘干机效率（洗脱一锅需时多少）进行鉴定。经本院委托，沈阳市中级人民法院随机选定了沈阳产品质量司法鉴定中心对3台设备进行鉴定。2016年7月4日因沈阳产品质量司法鉴定中心研究认为不能完成鉴定，作出质量【2016】沈退第36号，将委托退回本院。退回鉴定后，双方对重新选择鉴定机构未达成一致意见。
以上事实，有《工矿产品购销合同》、销货清单、货物托运单、检测报告、《洗涤设备商品供需合同》、欠条、还款计划、现场勘验笔录、照片及双方当事人的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，沈阳市奥威特干洗机水洗机营销处与陈凤签订的《洗涤设备商品供需合同》是双方真实的意思表示，权利、义务关系明确，具有法律约束力，双方应按协议约定行使权利、履行义务。原告已依约定交付了设备，被告陈凤应当依据合同约定履行及时付款的义务。关于陈凤主张的原告交付的产品存在质量问题，不应付款的抗辩意见，针对被告陈凤提出的鉴定申请，本院认为，原告提供给陈凤的设备系由上海洁神洗涤机械制造有限公司购买并直接运送到被告处，并附有国家轻工业服装洗涤机械质量监督检测中心的检测报告，足以证明原告出售的设备是上海洁神洗涤机械制造有限公司生产的正规产品；原、被告所签订合同中并未约定洗脱时间，且洗脱时间长并不足以说明原告提供的设备存在质量问题；另，原、被告双方合同约定当场调试验证，机器正常工作，有质量问题，三日内向供方及时反映，被告未提供证据证明其在收到设备后向原告主张过质量问题，反而于设备运行4个月后仍向原告出具了欠条；被告陈凤自认收到设备后正常进行了生产，生产期间发生过电机螺杆脱焊掉落一次的问题，但经现场勘验可以看出该螺杆属于固定电机作用，且被告自认向原告反映后原告及时进行了修理，在通过原告的修理后也恢复正常使用；故被告所述原告提供机器设备存在质量问题的抗辩，证据不足，本院不予采信。故对原告要求被告付款130,000元的诉讼请求，本院予以支持，原告主张的违约金8,000元符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。
关于被告（反诉原告）反诉的要求原告（反诉被告）退货、退款、赔偿损失的诉讼请求，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告（反诉原告）诉称的第一次从原告（反诉被告）处购买的机器存在质量问题与本案无关联性，其主张因本次购买原告（反诉被告）提供的设备存在质量问题导致其经营亏损的证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陈凤于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）沈阳市奥威特干洗机水洗机营销处货款130,000元；
二、被告（反诉原告）陈凤于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）沈阳市奥威特干洗机水洗机营销处违约金8,000元；
三、驳回被告（反诉原告）陈凤的诉讼请求；
如果陈凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,060元，减半收取1,530元、反诉费800元，均由被告（反诉原告）陈凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 石锐锐
二〇一六年十二月十三日
书记员 单如一
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。