wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行审85号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市。
法定代表人张跃进，职务局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局××监察大队大队长。
被执行人周建林。
2016年1月21日，申请执行人南通市国土资源局（以下简称南通国土局）以被执行人周建林在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅在法定期限内履行了罚款义务，但未能履行其他行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行：拆除在非法占用的2113平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年8月始，被执行人周建林未经批准，占用南通市通州区先锋街道双盟村2113平方米土地进行非农业建设，该用地不符合土地利用总体规划。2015年10月27日，申请执行人南通国土局分别向被执行人周建林送达了通土资告（先）（2015）180108号《行政处罚告知书》、通土资听（先）（2015）180108号《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。2015年11月3日，申请执行人南通国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人周建林作出通土资罚（先）（2015）180108号《行政处罚决定书》，决定：责令被执行人周建林退还非法占用的2113平方米土地，限被执行人周建林在收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币48147元。该处罚决定书于2015年11月4日送达被执行人周建林。
被执行人周建林在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅缴纳了罚款人民币48147元，其他义务没有履行。2016年1月8日，申请执行人南通国土局向被执行人周建林送达了通土资催（先）（2016）180108号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人周建林自觉履行退还非法占用的2113平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人周建林仍未自动履行。
综上，申请执行人南通国土局作出的通土资罚（先）（2015）180108号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人周建林合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人南通市国土资源局提出的责令被执行人周建林拆除在非法占用的2113平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请事项准予强制执行，由南通市通州区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
代理审判员 巴静涛
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨志远
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执903号
申请执行人：李国东，男，1970年7月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：虞怒飞，男，1980年6月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：李建庆，男，1969年9月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行李国东申请执行虞怒飞、李建庆借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2999号民事调解书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月17日立案件执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，此案可终结本次执行程序。截止到2017年9月10日，被执行人虞怒飞、李建庆尚欠执行款人民币100100元，案件受理费1350元，合计101450元及迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 曲耀武
二○一七年九月十日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执903号申请执行人：李国东，男，1970年7月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。      被执行人：虞怒飞，男，1980年6月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。      被执行人：李建庆，男，1969年9月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。      本院在执行李国东申请执行虞怒飞、李建庆借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2999号民事调解书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月17日立案件执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，此案可终结本次执行程序。截止到2017年9月10日，被执行人虞怒飞、李建庆尚欠执行款人民币100100元，案件受理费1350元，合计101450元及迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员  曲耀武      二○一七年九月十日      书  记  员  孙丽华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸安行请字第00030号申请执行人咸宁市质量技术监督局（以下简称市质监局）。地址：咸宁市银泉大道539号。组织机构代码：01133750-6。法定代表人：雷红，市质监局局长。委托代理人：蔡子轶，代理权限：特别授权。被申请执行人山东鲁钢机械有限公司（以下简称山东鲁钢机械公司）。地址：山东省滨州市邹平县长山镇工业园。营业执照注册号：371626228012321。法定代表人：张鲁钢，山东鲁钢机械公司经理。委托代理人：李昌忠，代理权限：特别授权。申请执行人市质监局于2015年2月6日对被申请执行人山东鲁钢机械公司作出（鄂咸）质技监决字（2015）第8号《行政处罚决定书》决定：罚款拾陆万元整（160000.00元）。并于2015年2月11日依法送达。被申请执行人山东鲁钢机械公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市质监局于2015年5月12日作出（鄂咸）质监催执字（2015）第02号催告执行通知书，并于同年5月17日依法送达。被申请执行人山东鲁钢机械公司在规定期限内仍未自动履行义务，为了防止被申请执行人山东鲁钢机械公司逃避执行，申请执行人市质监局向本院申请财产保全，要求查封、冻结被执行人相应财产或在金融机构账户上的存款32万元，本院于2015年7月9日作出（2015）鄂咸安行请字第30-1号行政裁定书，并于2015年7月15日冻结了该公司在金融机构账户上的存款。该案在本院采取财产保全措施期间，被申请执行人山东鲁钢机械公司以该公司经营状况不好、亏损严重为由，要求从轻处罚。在本院主持下，双方就执行事宜达成一致意见，即被申请人山东鲁钢机械公司同意当即缴纳罚款10万元，对其余下罚款、加处罚款请求减免，申请人市质监局亦表示同意。本院经审查认为，申请执行人市质监局作出的（鄂咸）质技监决字（2015）第8号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，但《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十八条规定：“销售或者在经营活动中使用未取得生产许可证的列入目录产品的，责令改正，处5万元以上20万元以下的罚款；……”根据该条规定，结合本案被申请执行人山东鲁钢机械公司的违法事实，不具有从重处罚的情节，申请执行人市质监局适用从重处罚显属不当，鉴于被申请执行人与申请执行人就本案执行事宜已协商处妥，本院确认符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人市质监局作出的（鄂咸）质技监决字（2015）第8号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行100000元。本裁定为终审裁定。审判长严平审判员黄春泉人民陪审员李汉华二〇一五年七月三十一日书记员袁野
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终1779号
上诉人（原审原告）刘贤明，户籍地址武汉市武昌区。
被上诉人（原审被告）深圳市阳光一米文化发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人高海珍，总经理。
上诉人刘贤明因与被上诉人深圳市阳光一米文化发展有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第739号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。
用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。
根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。
本案中，刘贤明主张其于“环球导报社”任主编，而深圳市阳光一米文化发展有限公司与“环球导报社”存在混同经营，因此其与深圳市阳光一米文化发展有限公司之间存在劳动关系。为此，刘贤明提交了一系列证据，但这些证据均未能证明深圳市阳光一米文化发展有限公司与“环球导报社”存在混同经营，亦未能证明其与深圳市阳光一米文化发展有限公司存在劳动关系。因此，本院认为，刘贤明所提交的证据不足以证明其是深圳市阳光一米文化发展有限公司的员工，不能证明其受深圳市阳光一米文化发展有限公司的管理且从事深圳市阳光一米文化发展有限公司安排的有报酬的劳动，刘贤明应承担举证不能的不利后果，故本院对刘贤明关于双方之间存在劳动关系的主张不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘贤明承担。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1429号
原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区七莘路333号万科城市花园内。
法定代表人喻斌，该公司副总经理。
委托代理人卢晔。
委托代理人周文浩。
被告许晟。
被告孔祥玺。
原告上海万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）与被告许晟、孔祥玺物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员王莉娜适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告万科物业的委托代理人卢晔、周文浩，被告许晟、孔祥玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万科公司诉称，其公司是许晟、孔祥玺所居住的万科金色家园小区的物业管理公司，许晟、孔祥玺是该小区业主。许晟、孔祥玺入住小区后，仅交纳了部分月份的物业管理费，自2013年1月开始拖欠物业管理费，其公司多次催讨未果。现要求许晟、孔祥玺立即支付拖欠的2013年1月1日至2014年3月31日期间的物业管理费3567元、滞纳金264.30元（计算至2014年2月20日）。
被告许晟、孔祥玺辩称，其没有和万科物业签订过物业服务合同，也没有欠万科物业物业费用。
经审理查明，许晟、孔祥玺系无锡市金色家园4幢44单元702室的业主，房屋建筑面积为108.15平方米。许晟、孔祥玺与东城公司（以下简称东城公司）签订商品房买卖合同的同时签订了销售合同附件（物业服务部分），明确许晟、孔祥玺所购买的金色家园的前期物业服务企业为上海万科物业服务有限公司，合同期限为2009年9月18日起至2016年6月30日止。该附件约定，高层住宅物业费为每月每平方米2.20元（含公共水电费每月每平方0.3元，电梯使用费每月每平方米0.3元），物业费缴纳方式为按季支付，每季度首月10日前支付，逾期支付的，每逾期一日按欠费总额的万分之五支付违约金。后孔祥玺于2012年11月在无锡金色家园（44单元）入住文表签收单上签字确认，并于2012年11月29日交纳了2012年5月1日至2012年12月31日的物业管理费1591元。后许晟、孔祥玺未支付物业管理费。2014年6月，万科物业诉至本院。
上述事实，由万科物业提供的商品房买卖合同复印件、无锡金色家园（44单元）入住文表签收单1份、物业费发票1份、无锡市物价局关于金色家园住宅区前期物业服务收费的批复1份及双方当事人的陈述在卷佐证。
诉讼中，许晟、孔祥玺表示其从未与万科物业签订过物业服务合同，也没有接收过万科物业的服务，万科物业也没有在无锡办理税务登记，不具有无锡市合法经营的资质。对于销售合同附件（物业服务部分），许晟、孔祥玺表示该附件上并没有万科物业法人的签字或者盖章，是不成立的。对于已经缴纳的物业费，许晟、孔祥玺表示是收房时强制收取的。对于金色家园现由哪家物业公司进行服务管理，许晟、孔祥玺表示不知道。万科物业在诉讼过程中明确其所主张的滞纳金即为东城公司与业主所签订的销售合同附件（物业服务部分）约定的每日万分之五的违约金。
本院认为，业主在物业管理活动中应向物业公司交纳物业管理费。本案中，虽然许晟、孔祥玺未与万科物业签订物业管理合同，但鉴于许晟、孔祥玺所在的金色家园小区尚未成立业主委员会，根据法律规定，在此种情形下应当由建设单位签订前期物业管理合同，故无锡市金色家园的开发商东城公司与万科物业签订的前期物业管理合同对全体业主具有约束力，许晟、孔祥玺作为业主理应交纳相应的物业管理费。许晟、孔祥玺提出的作为商品房买卖合同附件的销售合同附件（物业服务部分）上并没有万科物业法定代表人的签字或盖章该附件不成立的抗辩意见，因万科物业系与东城公司签订的前期物业管理合同，销售合同附件系东城公司与许晟、孔祥玺签订的关于告知许晟、孔祥玺其所购买的金色家园小区的前期物业服务情况的说明及对于物业服务的相关权利义务的约定，不需要万科物业签字或者盖章，故对于许晟、孔祥玺的上述抗辩意见本院不予采信。许晟、孔祥玺另提出万科物业没有在无锡经营的资质，但未提供证据证明，本院对该项抗辩意见亦不予采信。根据销售合同附件（物业服务部分）的约定及许晟、孔祥玺住房的面积计算，2013年1月至2014年3月许晟、孔祥玺应交纳物业管理费3568.95元，现万科物业仅主张3567元，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于万科物业主张的违约金，因东城公司在与业主签订的销售合同附件（物业服务部分）中明确约定如逾期支付物业费则每逾期一日需按欠费总额的万分之五支付违约金，系双方真实意思表示，对许晟、孔祥玺具有约束力，现万科物业主张的违约金264.30元符合合同约定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、国务院《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条之规定，判决如下：
许晟、孔祥玺应于本判决发生法律效力之日起十日内支付万科物业2013年1月1日起至2014年3月31日的物业管理费3567元及相应的违约金264.30元，合计3831.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由万科物业预交），由许晟、孔祥玺负担。（万科物业同意其预交的案件受理费由许晟、孔祥玺直接支付，本院不再退还，由许晟、孔祥玺在本判决发生法律效力之日起十日内向万科物业支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 王莉娜
二〇一四年九月五日
书记员 陆 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第二十一条在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业管理企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1429号
原告：蒋小旭，男，汉族，1991年12月27日生。
委托代理人：程相锋、张小卡，河南慕容律师事务所律师。
被告：郭朋，男，汉族，1976年1月24日生。
被告：江波，男，汉族，1980年6月3日生。
被告：王珂，男，汉族，1985年1月11日生。
原告蒋小旭诉被告郭朋、江波、王珂为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋小旭及委托代理人张小卡、被告王珂到庭参加了诉讼，被告郭朋、江波缺席。本案现已审理终结。
原告蒋小旭诉称，2014年3月被告郭朋因购买钩机、公交车等向原告借款三十万元，并于2014年3月22日签订了借款合同，合同约定借款期限为两个月，由被告江波、王珂承担连带担保责任，合同签订当天原告依据约定向郭朋支付了叁拾万元的借款。同时合同约定如被告方违约，按照借款叁拾万元支付每日百分之三的违约金并承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师代理费。2014年5月21日借款期限届满，原告多次找被告讨要上述借款，各被告均以各种理由推诿不予偿还上述借款。原、被告之间形成了借款及担保合同，原告履行了出借义务，被告应当按照合同约定履行偿还及担保义务。请求依法判令三被告偿还原告借给郭朋的借款300000元及违约金120000元，由三被告承担连带清偿责任；本案代理费10400元由三被告承担，本案诉讼费由三被告承担。
被告郭朋缺席未答辩。
被告江波缺席未答辩。
被告王珂辩称：本案中原告不适格，蒋小旭不是真正的债权人。借款人也没有收到分文的借款。本案所谓的借款合同是以合法形式掩盖非法目的，应属无效合同。当初被告郭朋是向担保公司借款，该借款合同也是在担保公司签订的。并且被告郭朋欠答辩人钱，被告郭朋承诺让答辩人为其担保从担保公司把钱贷出后立即归还欠答辩人的欠款，答辩人基于此才为郭朋担保。而现在蒋小旭突然出来以贷款人的身份起诉要求答辩人等清偿借款。答辩人既没有见过蒋小旭，更不知道蒋小旭是谁，何来的借款合同当事人蒋小旭。原告隐瞒有重大案件事实。请人民法院在查清本案事实的基础上依法驳回原告起诉。本案的事实是担保公司自己放贷，事先定好未写双方当事人信息的合同文本，签合同时只让借款人和担保人签字。直到担保人接到法院送达的起诉书副本，才知道贷款人突然变成了蒋小旭。合同上约定的利息超出银行十倍之多，是非法高利贷，不应受法律保护。本案合同约定的借款用途是借款人郭朋用于购买钩机、公交车等。但实际包括郭朋在内三被告根本没见过蒋小旭还是担保公司的一分钱。总之该借款合同应属无效，答辩人对合同约定的30万元借款不应承担保证责任。请求法院依法驳回原告对答辩人的诉求，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明：被告郭朋因需要资金，2014年3月22日郭朋和江波、王珂一起到位于洛阳市辽宁路与黄河路口的广益公司办理借款。原告提供的一份借款／担保合同列明出借人为蒋小旭（甲方）。借款人为郭朋（乙方），担保人为王珂、江波（丙方）。合同约定：一、被保证的主债权种类和数额，即甲方与乙方签订的主合同约定的并由丙方提供信用担保的借款，数额为人民币叁拾万元；二、借款人履行债务的期限：自2014年3月22日止2014年5月21日止；三、保证范围：（一）丙方愿意用公司及个人名下的所有财产为乙方代为清偿全部债务（本金、利息、复息、罚息；借款合同约定的乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金等；三、甲方为实现债权的支付的诉讼费、执行费、律师费等；四、保证期间自丙方承担偿责任的次日起两年。合同第七条约定违约责任：乙、丙各方未按本合同约定履行的，须向甲方支付每日百分之三的违约金。
原告提供的收据内容为：“今借到（出借人）蒋小旭现金人民币（大写）叁拾万元，收款人郭朋（签字捺印）”。
原告在庭审述称，签合同的当天没有付款，是第二天转的账，从农业银行贾亮的户头上转到郭朋的账上。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条的规定，公民之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。原告蒋小旭主张向被告郭朋提供300000元的事实，有其提供的与三被告之间的借款担保合同和被告郭朋出具的收据予以证明。关于担保人王珂提出的款未贷出的答辩意见，因作为借款人郭朋在出具收据后并未主张款未贷到，应认定该借款关系成立。双方在合同中并未约定借款利息，应视为定期无息借款。合同中约定的违约金为每日百分之三过高，酌情调整为按中国人民银行规定的同期一年期商业贷款利率计算违约金。被告江波、王珂按合同约定的保证范围属于连带责任保证，应承担连带清偿责任，原告的其它诉讼请求因理由不足不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，经合议，判决如下：
一、限被告郭朋在本判决生效后十日内偿还原告蒋小旭借款人民币30万元，并自2014年5月22日起至判决履行期间届满之日止按中国人民银行规定的同期一年期商业贷款利率计付违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告江波、王珂对被告郭朋以上款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告蒋小旭其它诉讼请求。
本案受理费7756元，原告蒋小旭承担2210元，由被告郭朋承担5546元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 王百合
审判员 陈 赣
审判员 郭小利
二〇一五年五月五日
书记员 陈静静
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1429号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人康宝罗，行长。
委托代理人雷胜凯，该行职员。
委托代理人郑建伟，该行职员。
被告史金保，男，1955年3月29日出生。
被告史战锋，男，1981年3月14日出生。
被告马保生，男，1965年10月28日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）诉被告史金保、史战锋、马保生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员乔东亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人郑建伟到庭参加诉讼，被告史金保到庭参加诉讼。被告史战锋、马保生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2011年6月28日，史金保由史战锋、马保生担保向农行新郑支行借款30000元，借款利率10.096%，2012年6月27日到期。史金保付息至2012年6月21日，之后未再偿还任何本息。经多次催要未再偿还本息，农行新郑支行请求判令史金保、史战锋、马保生连带偿还借款30000元及2012年6月21日以后至还款之日的利息。
被告史金保辩称，暂时没有履行能力，待有履行能力后偿还。
被告史战锋、马保生未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年6月28日，农行新郑支行与史金保、史战锋、马保生签订《农户贷款借款合同》，约定史金保向该行借款30000元，2012年6月27日到期，正常年利率10.096%，超期年利率15.144%，由史战锋、马保生提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，农行新郑支行按照约定向史金保发放了贷款。在合同履行过程中，史金保支付利息至2012年6月21日。经多次催要，史金保未偿还借款30000元及利息，史战锋、马保生亦未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，记帐凭证等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与史金保、史战锋、马保生之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向史金保发放贷款后，史金保未及时、全面履行偿还借款30000元及支付2012年6月21日以后利息的义务，应当承担相应的违约责任。史战锋、马保生作为史金保的连带责任保证人，应当对史金保的上述债务承担连带保证责任。因此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。史战锋、马保生承担连带证责任后，有权向史金保追偿。
史战锋、马保生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史金保应当于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款30000元并支付利息（自2012年6月21日起至还款之日止按合同约定计付利息）。
二、被告史战锋、马保生对被告史金保的上述债务承担连带保证责任。
三、被告史战锋、马保生承担连带保证责任后，有权向被告史金保追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告史金保、史战锋、马保生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 乔东亮
二〇一四年五月十二日
书记员 高 阁
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1429号
原告华北石油管理局华美综合服务处，住所地沧州市任丘市。
负责人戴国松，该处处长。
委托代理人李秀树、刘超，河北东方伟业律师事务所律师。
被告贾文志（曾用名贾文治）。
原告华北石油管理局华美综合服务处与被告贾文志租赁合同纠纷一案，本院受理后，按照原告诉状中写明的被告地址进行送达，未果。经查，原告无法提供被告的其他个人基本信息、详细住址或联系方式。
本院认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的个人基本信息、明确住址，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告华北石油管理局华美综合服务处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 赵建功
人民陪审员 郭春艳
二〇一五年五月八日
书 记 员 泊美玉
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60540号
申请执行人：张原嘉
被执行人：中国平安保险股份有限公司天津市分公司
本院在执行张原嘉与中国平安保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，因被执行人中国平安保险股份有限公司天津市分公司按照生效法律文书履行完毕，本院予以结案。
特此通知
执行员 谭振荣
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘鹏程
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第17号
原告沈在琴，农民。
委托代理人蔡永顺，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告钱永根，农民。
委托代理人郭建平，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告沈在琴与被告钱永根欠款纠纷一案，本院于2002年1月11日，由审判员沈定连公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈在琴诉称，被告在1997年12月委托原告安装铝合金门窗，至今尚欠门窗款11800元，经多次催讨未付，因此向法院起诉，要求被告立即付清欠款。
被告钱永根在庭审中辩称，因原告做的铝合金门窗质量不好，且有的工程至今未完工，所以欠款拖欠至今。
原告对自己的诉讼主张，向本院提供由被告出具欠条一份，原告以此证明被告尚欠铝合金款11800元。
被告对原告提供的证据没有异议。
被告向本院提供协议及补充协议各一份、收条三份。被告以此证明应装铝合金数量，价款及已付部份货款等事实。
原告对被告提供的证据认为，补充协议自己没有签字，其它无异议。
经审理查明，原、被告在1997年12月3日签订安装铝合金门窗协议一份，安装费用18000元，在1998年4月底付清。之后又增加了部份门窗。被告陆续支付了8200元。安装完工后，被告多次出具欠条，写明欠原告11800元。经多次催讨未付，因此原告向法院起诉。
本院认为，原告为被告安装门窗后，被告已出具欠条，原、被告之间已形成了债权债务关系，因此该欠条本院予以认定。被告在门窗安装使用多年后，现�出质量、数量等问题理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告钱永根欠原告沈在琴11800元应于判决生效后七天内付清。
案件受理费482元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费482元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沈定连
二〇〇二年一月二十二日
书记员 史卫忠
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第649号
原告张某某，住齐齐哈尔市。
被告李某某。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年3月相识，于2009年3月24日登记结婚。婚生一名男孩李红文博（2010年1月26日出生）。原、被告由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯等不同，导致婚后夫妻感情不和，经常争吵。夫妻感情已破裂。原、被告婚前无财产，婚后有住房坐落于齐齐哈尔市建华区浏园安居小区31号楼4单元801室楼房一套，产权人为被告李某某，系被告李某某父母出资购买。另有海马牌轿车一台，产权人为原告张某某，该车由原、被告共同贷款购买。婚后原告有债务60，000.00元。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩李红文博可由被告抚养，子女抚育费可由法院判决，婚后财产可由法院判决，婚后债务依法平均负担。
原告为支持自己的主张，向法院提供的证据有：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告的夫妻关系。
2、身份证、户口复印件，证明原告身份情况。
被告李某某辩称，原告诉称与事实不符，原、被告之间夫妻感情一直很好，双方之间矛盾均因家庭琐事。考虑多年夫妻感情，被告李某某不同意离婚。
被告李某某未向法院提供书面证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告张某某提供的证据1、2符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2008年3月相识，于2009年3月24日登记结婚。婚生一名男孩李红文博（2010年1月26日出生）。原、被告婚后夫妻感情尚可。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩李红文博可由被告抚养，子女抚育费可由法院判决，婚后财产可由法院判决，婚后债务依法平均负担。被告李某某不同意离婚，双方经法院调解无效。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽偶尔因琐事争吵，但婚后夫妻感情尚未达到破裂程度。原告应给被告一次和好机会。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张彦红
人民陪审员 王淑华
人民陪审员 徐桂莲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 倪德齐
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第649号
原告马德平，男，1953年7月20日生，汉族。
被告张健，男，1972年2月19日生，汉族。
原告马德平诉被告张健健康权纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员徐年美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马德平、被告张健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马德平诉称，2014.6.2晚11时左右，因停车与被告发生纠纷，被告将我的左耳打伤，后经省第二中医院诊断为：左耳鼓膜穿孔，充血，导致我左耳听力下降成天嗡嗡作响，影响了我的正常生活。被告无视法律殴打60岁以上老人理应受到法律制裁，且在滨湖派出所调解时，其编造理由拒不承认打人事实，也不道歉，不愿赔偿。故此，为伸张正义，让无视法律之人受到应有的制裁，我特此请求法院依事实证据给予被告应有的惩罚。请求法院依法判决：1、被告赔偿原告医疗费1230.05元、误工费1830元（一个月）、营养费600元（20元／天X30天）、精神损失费2000元（因左耳膜穿孔）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张健辩称，事发当天自己确实与原告发生纠纷，但对事实有异议。事发当天即6月2日晚上，被告在福园小区因停车位问题与小区的保安，即原告马德平发生了争吵，但被告当时并未对原告进行殴打，双方只是相互抓住了对方的衣领，并未产生其他肢体上的冲突。并称当时自己被小区物业搞空调维修的业主和另外一个人所殴打。综上，请求法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月2日晚11时左右，被告张健系福园小区的业主在停车位的问题上与小区的保安马德平，即原告发生了言语上的冲突，继而上升到肢体的冲突，最终造成了原告左耳鼓膜穿孔，充血。即被告张健侵害了原告马德平的健康权。
庭审中，因原、被告双方分歧较大，未能达成一致协议。
以上事实，有医疗费发票、病历、双方当事人陈述以及南京市公安局建邺分局滨湖派出所的询问笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案的争议焦点为被告张健与原告产生的肢体冲突与原告马德平的身体受损是否具有因果关系。原告马德平在与被告张健产生纠纷后即至江苏省第二中医院进行检查治疗，根据原告提供的病历显示，医生为其检查身体明确其为左耳鼓膜穿孔，充血。后其进行的医疗救治的部位与其受伤部位一致，故原告马德平的伤情应与此次纠纷有直接的因果关系。被告张健虽抗辩其在双方发生纠纷时并无对原告马德平有殴打行为，但原告的伤情确系当天纠纷后产生，且被告张健所举证据不足以推翻上述因果关系，故被告张健应对原告马德平的损害后果承担全部的赔偿责任。
对于原告马德平所主张的损失，本院确认如下：
1、医疗费，原告主张1230.05元。经本院核实，原告的医疗费应为1230.05元，有医疗费票据、病历、出院记录等证据证实，本院依法支持原告的医疗费为1230.05元。2、营养费，原告主张600元（20元／天×30天）。结合原告马德平的病情，本院不予支持；3、误工费，原告主张1830元（一个月的工资）。对于原告主张的误工天数，本院酌定支持；其误工标准，则参考原告所举工资单，确定为1830元，故原告的误工费，本院支持1830元（一个月）；4、精神损失费，原告主张2000元，本院不予支持。综上，原告的损失，本院共确认为：3060.05元，由被告张健赔偿原告3060.05元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张健应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马德平各项损失人民币3060.05元。
二、驳回原告马德平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张健负担（此款应于本判决生效之日起十日内给付原告马德平，以冲抵其预交的费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院的开户银行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审判员 徐年美
二〇一五年四月三十日
书记员 唐梦影
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执1248号
申请执行人曲阜市人力资源和社会保障局。
法定代表人王书举，局长。
委托代理人徐金，职务：曲阜市人力资源和社会保障局劳动监察大队大队长。
委托代理人陶衡琰，职务：曲阜市人力资源和社会保障局劳动监察科科长。
被执行人曲阜市圣时塑业有限公司。
法定代表人孔令峰，经理。
委托代理人韩雪燕，曲阜市圣时塑业有限公司综合服务部部长本院在执行上列当事人行政处罚一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2017）鲁0881行审54号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 陈令奇
人民陪审员 刘克卓
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨增良
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初25985号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：顿丽丽，女，1985年1月11日出生，住所地新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顿丽丽信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计53,592.43元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,592.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭临商初字第2060号
原告：狄志忠。
委托代理人：罗帅，富阳市新城法律服务所法律工作者。
被告：毛小平。
委托代理人：林洋，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
本院在审理原告狄志忠诉被告毛小平买卖合同纠纷一案中，原告狄志忠于2014年1月2日向本院申请撤回对被告毛小平的起诉。
本院认为，原告行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告狄志忠撤回对被告毛小平的起诉。
本案受理费1366元，减半收取683元，由原告狄志忠负担。
代理审判员 李 益
二〇一四年一月二日
书 记 员 王潇潇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初15072号
原告陈思，男，1951年11月4日出生，汉族，住所地上海市普陀区。
原告：杨某1，男，2008年10月16日出生，汉族，住所地上海市普陀区。
原告：陈某1，男，2012年12月10日出生，汉族，住所地上海市普陀区。
原告：陈某2(兼原告杨某1、陈某1法定代理人,系原告杨某1、陈某1之母)，女，1979年7月19日出生，汉族，住所地上海市。
四原告共同委托诉讼代理人：张继振，上海金仕维律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：王育泽，上海金仕维律师事务所律师。
被告：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李彬，新金仕堡体育发展(上海)有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李鉴。
原告陈思、杨某1、陈某1、陈某2诉被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司(以下简称“金仕堡公司”)服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万加独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈思、杨某1、陈某1、陈某2之共同委托诉讼代理人张继振、王育泽、被告金仕堡公司之委托诉讼代理人李鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思、杨某1、陈某1、陈某2诉称，2015年5月30日，原告与被告签订了会籍合约书，原告购买金仕堡望月路会所(以下简称“望月路会所”，位于本市徐汇区望月路XXX号地下1层)五年主副卡。当日，原告支付会籍费为人民币15,000元(以下币种均为人民币)，并于当日开卡。2017年2月10日被告望月路会所突然关门停业，从这天起至今，会所一直处于关门停业的状态。故起诉要求解除双方签订的会籍合约书；退还原告会籍费10,000元。
被告金仕堡公司辩称，望月路会所确实于2017年2月10日关闭。是被告授权他人开设的加盟店,并非被告直营店。会所由其自行运营。故被告对望月路会所签约及会籍等事项均不知情。被告与望月路会所是纯粹的品牌使用关系，现表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月30日，原告与望月路会所签订了会籍合约书，购买望月路会所五年主副卡，原告于当天支付了会费15,000元(收款收据上缴款人为陈思、杨某1、陈某1、陈某2四人，金额为15,000元)，有效期自2015年5月30日起。之后，原告在上述会所健身锻炼。2017年2月10日望月路会所关门停业至今。
本院另查明，上述会籍合约书及收款收据均盖有金仕堡望月路店章。
以上事实，有会籍合约书、收据等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告购买望月路会所会籍卡后，仅使用不到二年，会所即关门停业，故原告要求解除合同、退还会籍费的诉请，依法应于支持。被告关于授权加盟店及其仅系品牌提供商的抗辩主张，即使属实亦不能免除其对外应当承担的责任，被告可另行主张权利。另根据涉案的会籍合约书的内容突出显示了“KINGSPORT金仕堡健身”字样，收款收据盖有金仕堡望月路店章，此外望月路会所亦采用KINGSPORT金仕堡健身会所的标准模式对外经营和宣传。因此作为一般消费者有理由认为其签约对象就是金仕堡公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告陈思、杨某1、陈某1、陈某2与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司于2015年5月30日签订的会籍合约书在本判决生效之日予以解除；
二、被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈思、杨某1、陈某1、陈某2会籍费人民币9,945元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨万加
二〇一七年七月十一日
书记员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）灞民初字第2316号
原告孟卓娟，西安市灞桥区元鼎建材经销部业主。
委托代理人王军，男，1967年3月4日出生，汉族。
被告陕西省第十一建筑工程公司，住所地陕西省咸阳市文汇西路7号。
法定代表人张俊峰，该公司董事长。
本院在审理原告孟卓娟与被告陕西省第十一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告孟卓娟于2009年11月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟卓娟撤回起诉。
案件受理费840元，原告已预交，现诉讼费减半收取，退付
原告420元。
代理审判员 杨扬
二〇〇九年十一月十三日
书 记 员 李燕
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第249号
申请执行人刘换仁，男，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人邬兰虎，男，现住达拉特旗王爱召镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第735号民事调解书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行，本院于二〇一六年四月十六日经达拉特旗人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人邬兰虎名下所有的小轿车一辆。二〇一六年四月十六日买受人屈敏以40741元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人邬兰虎名下的小轿车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人屈敏所有，被执行人邬兰虎名下的小轿车一辆的所有权自交付时起转移给买受人屈敏。
二、买受人屈敏可持本裁定书到财产管理机构办理相关过户登记手续（该车无登记证书，过户时请协助办理）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王树明
审判员 刘 燕
审判员 韩 睿
二〇一六年四月十八日
书记员 赵韬深
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初4293号
原告骆建霞，女，1973年12月12日出生，汉族，住三门峡市。
被告三门峡兴邦特种膜科技发展有限公司，住所地三门峡经济开发区三门路3888号。
委托代理人董福民，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告骆建霞与被告三门峡兴邦特种膜科技发展有限公司（以下简称兴邦公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉裁程序，公开开庭进行了审理。原告张增海，被告兴邦公司的委托代理人董福民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆建霞诉称：原告自2010年10月起在被告处上班，在化验室工作，企业刚开始经营正常，工资也能按时发放，到2013年工资就不能准时发放，断断续续发到2014年3月，从2014年7月到原告2015年1月离职，工资一直拖欠不发，原告多次向被告催要，被告承诺等财务状况好转后立即支付，但至今未履行承诺，故原告起诉来院，请求依法判令：被告向原告支付2014年7月至2015年1月拖欠的工资共计4947.58元，并承担本案诉讼费。
被告兴邦公司辩称：对诉状无异议，对所欠金额无异议，但是公司现在经营困难，无力支付。
经审理查明：骆建霞于2010年10月开始在兴邦公司工作，工作部门是化验室。刚开始工资正常发放，后2014年7月至2015年1月的劳动报酬，兴邦公司未支付，经骆建霞讨要，2017年7月14日，兴邦公司为46名员工出具“欠发工资汇总表”，载明：骆建霞（卡号62×××92），2014年4月—2015年12月阶段工资金额为4947.58元。兴邦公司加盖公章确认，法定代表人孙志锋签名确认。后张增海向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月14日作出三劳人仲案字（2017）311号不予受理通知书，以申请人的申请不在仲裁受理范围为由决定不予受理。
本院认为：债务应当清偿，原告骆建霞系被告兴邦公司雇员，双方之间形成劳务关系，原告提供的工资汇总表系兴邦公司出具，加盖了兴邦公司的公章确认，有法定代表人孙志锋的签字确认，且兴邦公司对拖欠劳动报酬数额无异议，故原告主张被告兴邦公司支付劳动报酬4947.58元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告三门峡兴邦特种膜科技发展有限公司支付原告骆建霞劳动报酬4947.58元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告三门峡兴邦特种膜科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭爱丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 范 倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初8371号
原告：王志明，男，汉族，1962年5月25日出生，职业不祥，住湖北省洪湖市，
委托代理人：ＸＸ（特别授权代理），湖北筝辰律师事务所律师。
委托代理人：徐洁（特别授权代理），湖北筝辰律师事务所律师。
被告：武汉常博建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区徐古街正街。
法定代表人：周胜清，该公司总经理。
被告：凯恩斯国际置业（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区中一路1号。
法定代表人：汪一艇，该公司总经理。
本院在审理原告王志明诉被告武汉常博建设集团有限公司、凯恩斯国际置业（武汉）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张愿独任审理。原告王志明于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告王志明自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王志明撤回起诉。
案件诉讼费2,563，减半收取1,281.50元及邮寄费120元共计1,401.50元由原告王志明负担。
审判员 张 愿
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郑一真
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1484号
申请人纪楠，男，汉族，1978年4月26日出生，住郑州市金水区。
委托代理人杨颖，河南金色阳光律师事务所律师。
被申请人张泓，男，汉族，1983年1月21日出生，住郑州市金水区。
申请人纪楠诉被申请人张泓合同纠纷一案，申请人纪楠于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贠宗涛银行存款25万元或查封其相应价值的其他财产。申请人纪楠以其名下在中国工商银行股份有限公司郑州东区支行，账号为62×××89的银行存款25万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结担保人纪楠在中国工商银行股份有限公司郑州东区支行账号为62×××89的银行存款25万元。
二、冻结被申请人张泓银行存款25万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一七年十二月四日
书记员 赵淑霞
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00760号
原告：吴某，女，1976年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：孔某（曾用名孔德刚），男，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告吴某诉被告孔德刚离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月7日公开开庭进行了审理，原告吴某、被告孔德刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系在外打工相识，因原告当时年幼无知，冲动之下与被告办理了结婚登记手续，并相继生育了两个孩子。因双方感情基础薄弱，婚后经常因生活琐事争吵，自2008年以来，双方分居已达六年之久，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求依法判决双方离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情很好，双方感情尚未破裂，被告一直在给原告娘俩寄钱，故被告不同意离婚，请求法庭依法判令不准离婚，给双方一个和好的机会。
经审理查明：原、被告在外打工相识后，开始同居生活，于××××年××月补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子“孔梦兴”、××××年××月××日生育次子“孔梦某。
本院认为，婚姻关系是建立在感情基础之上的，原、被告婚前基础较好，后虽发生争吵损害夫妻感情，但未达到彻底破裂的程度。原、被告均应珍惜家庭，营造和谐家庭环境，共同承担对小孩教育抚养责任，使其子女健康成长。原告不能提供夫妻感情彻底破裂的证据，要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告孔德刚离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 宋敏杰
审判员 相 燕
审判员 刘 慈
二〇一四年四月九日
书记员 马 芳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初261号
原告：湖北万盟数控机床集团有限公司。住所地：湖北省老河口市老石路*号。统一社会信用代码：9142068269179323X1。
法定代表人：王建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑琦红，系湖北正音律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：高新选，男，1972年10月生，汉族，住老河口市市区。
原告湖北万盟数控机床集团有限公司与被告高新选劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告湖北万盟数控机床集团有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北万盟数控机床集团有限公司以与被告高新选就劳动争议纠纷一案已经人民政府协调处理为由向本院申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许湖北万盟数控机床集团有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由湖北万盟数控机床集团有限公司负担。
审判员 蒋亚平
二〇一八年二月六日
书记员 陈 晨
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初141号
原告：吴诚，男，1976年11月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。
被告：李永所，男，1966年4月18日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市肥东县。
原告吴诚与被告李永所买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴诚的委托诉讼代理人陆小平到庭参加诉讼，被告李永所经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴诚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告货款余额人民币44420元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自称因芜湖县元盛阳光城13#、15#楼建设工程之需向原告购买砂石、红砖等建筑材料，2014年1月29日，经双方结算被告尚欠原告货款44420元整，并出具欠条一份，并加盖宿州建工集团有限公司芜湖元盛阳光城工程项目部印章。原告曾于2015年7月向芜湖县人民法院起诉宿州建工集团有限公司，你院判决宿州建工集团有限公司承担给付货款的责任，该公司上诉至芜湖市中级人民法院，芜湖市中级人民法院认定本案被告的行为不构成职务行为、表见代理，应该由被告承担给付义务，遂驳回原告的诉请。原告为维护自身合法权益，具状起诉。
被告李永所未到庭答辩，也未向本院提交证据。
结合本案庭审中当事人的举证及当庭陈述，本院审理认定事实如下：被告因建设工程之需向原告购买砂石、红砖等建筑材料。2014年1月29日，经双方结算被告尚欠原告货款44420元整，并出具欠条一份，并加盖宿州建工集团有限公司芜湖元盛阳光城工程项目部印章。
另查明，原告于2015年7月向本院起诉宿州建工集团有限公司，要求宿州建工集团有限公司承担给付货款的义务，本院支持原告的诉请后，宿州建工集团有限公司上诉至安徽省芜湖市中级人民法院，芜湖市中级人民法院经审理认定本案被告系买卖合同的相对人，依据合同相对性，应该由本案被告承担给付货款的责任，遂撤销本院一审判决。此后，原告向本院起诉，要求被告承担给付货款的义务。
本院认为，原、被告双方通过实际履行所建立的买卖关系是当事人真实意思表示，应受法律保护。根据合同相对性原则，原告按约定向被告供应货物，被告应该支付相应的货款，本案原告诉请被告给付货款的主张，于法有据，应予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永所于本判决生效后十日内给付原告吴诚货款人民币44420元整。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理445元（原告预缴），公告费600元，合计1045元，由被告李永所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 李金保
人民陪审员 汪家保
人民陪审员 胡仁全
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民特字第7号
申请人梁志和，男，现住包头市东河区。
被申请人王瑞兰，女，现住包头市东河区。
本院在审理申请人梁志和申请被申请人王瑞兰认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案中，申请人梁志和于二0一五年九月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人梁志和的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予申请人梁志和撤回申请。
审判员 王君
二〇一五年十月二十一日
书记员 王彩
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1454号
原告：安新县杨孟庄吉瑞达鞋厂，住所地安新县。
经营者：杨延宁，男，汉族，住安新县。
被告：景秋红，女，汉族，住河南省郑州市。
原告安新县杨孟庄吉瑞达鞋厂与被告景秋红买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县杨孟庄吉瑞达鞋厂经营者杨延宁到庭参加诉讼，被告景秋红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新县杨孟庄吉瑞达鞋厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告鞋款134335元，承担逾期付款利息（自起诉之日计算至款项付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%比例计算）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系成品鞋生产销雋企业，被告于2015年开始购买原告生产的成品鞋，截至2017年8月份，被告尚欠原告134335元未还。原告多次催要，被告无故推拖。
被告景秋红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告景秋红自2015年5月份至2017年8月份陆续购买原告生产的运动鞋，货款时有拖欠。2017年8月5日，经原被告对账，被告累计拖欠原告货款134335元，后经原告催要，所欠货款被告未付，原告遂诉至本院。
在本案审理过程中，被告于2017年10月20日给付原告货款20000元。原告将其诉讼请求亦减少为114335元及利息。
上述事实，有原告陈述及原告提交的原告给被告发货的货运单、原告业务杨�宁与被告的聊天记录佐证。
本院认为，被告购买原告的运动鞋，与原告存在买卖合同关系，所拖欠原告货款应依原告催要及时给付。现原告请求被告给付所欠货款114335元，本院予以支持。原被告未约定逾期付款违约金，但经原告催要未及时给付货款给原告造成的逾期利息损失应予赔偿，原告主张自起诉之日起计算逾期利息本院予以支持；原告未提供造成其利息损失的有关证据，其利率应按照同期同类贷款上浮30%的标准计算，其请求按上浮50%的标准计算不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十二条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告景秋红于本判决生效之日起三日内给付原告安新县杨孟庄吉瑞达鞋厂货款114335元及自2017年9月5日起至给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的逾期付款损失。
二、驳回原告安新县杨孟庄吉瑞达鞋厂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,987元，减半收取计1,493元，由被告景秋红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张林杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 任梓赫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0109民初850号
原告：陈关通，男，1975年10月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：齐悍东，黑龙江基升律师事务所律师。
被告：李富伟，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人：李臻，职务总经理。
委托诉讼代理人：王延江，黑龙江隆华律师事务所律师。
原告陈关通与被告李富伟、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险黑龙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈关通委托诉讼代理人齐悍东、被告李富伟、平安财险黑龙江分公司委托诉讼代理人王延江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈关通向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告李富伟赔偿医药费及住院费10000元、修车费2000元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险责任内先行赔付。事实和理由：2015年6月2日，陈关通驾驶黑Ａ×××××号哈飞牌小型轿车与李富伟驾驶黑Ａ×××××号街道牌小型轿车在哈尔滨市××国道相撞，致陈关通受伤，其车辆严重损坏。哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队道路交通事故认定书认定，陈关通负事故主要责任，李富伟负事故次要责任。肇事车辆在平安财险黑龙江分公司投保的交强险。
李富伟辩称，对陈关通的诉讼请求无异议。
平安财险黑龙江分公司辩称，请法庭依据本案事实及证据依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日19时许，陈关通驾驶黑Ａ×××××号哈飞牌小型轿车沿松北区202国道由南向北行驶至达户屯道口处向西左转弯时，恰遇李富伟驾驶黑Ａ×××××号捷达牌小型轿车沿202国道由北向南行驶至此，两车相撞，致陈关通、李富伟及李富伟所驾车辆乘车人高秀娟、金成德、李祥安、郝尧先受伤，两车受损，高秀娟经医院抢救无效后死亡，发生亡人道路交通事故。陈关通于当日入哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断为：多发外伤、闭合性胸外伤、双侧肋骨骨折、颜面外伤、四肢外伤、双侧胸腔积液，住院4天，支付医疗费11199.07元。前述交通事故经哈尔滨市公安局交警支队松北大队哈公交（松）认字【2015】第20150602004号道路交通事故认定书认定陈关通负事故主要责任，李富伟负事故次要责任，高秀娟、金成德、李祥安、郝尧先不负事故责任。陈关通驾驶的肇事车辆在平安财险黑龙江分公司投保的交强险，保险期限自2014年6月4日起至2015年6月3日止，该起事故发生在保险期间。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。平安财险黑龙江分公司作为责任保险的被保险人负有向陈关通赔偿保险金的义务。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。陈关通主张的医疗费10000元、修车费2000元，于法有据，本院予以支持。故平安财险黑龙江分公司应在交强险责任限额内给付陈关通医疗费10000元、修车费2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险责任限额内给付原告陈关通医疗费10000元、修车费2000元，此款于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告陈关通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费100元（原告已预付），由原告陈关通负担。如
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张相琨
二〇一七年八月十五日
书记员 尚思妤
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第750号
杨万平（危险驾驶）一案，本院（2014）旌刑初字第218号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人杨万平已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第218号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗晖
二〇一四年五月十九日
书记员 覃锟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初332号
原告：李桑桑，女，1991年12月12日出生，汉族，住贺州市八步区，
委托代理人：李和栖，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。
被告：肖成武，男，1990年1月16日出生，汉族，住贺州市平桂区，
原告李桑桑与被告肖成武同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法由审判员杨德湖适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。书记员徐有莲担任法庭记录。原告李桑桑的委托代理人邱文博到庭参加诉讼。被告肖成武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年同居，于××××年××月××日生育女孩肖某，现更名为翁某。原告生育小孩后，被告便外出工作，与原告联系极少，小孩一直跟随原告生活，现原告已与他人结婚，为此，原告请求判决小孩跟随原告生活，小孩抚养费由原告负担。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
1、《出生医学证明》1份，证明原告于××××年××月××日生育女儿肖某的事实。
2、原、被告于2015年2月25日签订的《抚养协议书》1份、于2016年12月21日签订的《协议书》1份、户口本2本，证明女儿出生后一直跟随原告生活及原、被告同意将女儿肖某更名为李允珂后又更名为翁某的事实。
3、户口本1本、《房屋所有权证》（桂房证字第NO4418083号）1本，证明原告有稳定的住所，有能力抚养女儿的事实。
4、2015年至2016年期间华心幼儿园出具的收据22份、医疗费收据10份，证明女儿出生后一直跟随原告生活，由原告抚养，学费、生活费均由原告负担的事实。
5、《户籍证明》1份，证明被告肖成武身份信息。
被告肖成武未进行答辩，在举证期限亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于2011年同居，于××××年××月××日生育女孩肖某，2015年2月26日，小孩更名为李允珂，2016年12月22日，小孩又更名为翁某。原告生育小孩后，被告便外出工作，与原告联系极少，小孩一直跟随原告生活，现原告已与他人结婚，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告同居后生育的小孩翁某一直跟随原告生活，母子间有一定的感情基础，小孩的学费、生活费均由原告负担，原告有能力抚养小孩。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条关于“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养……”的规定，结合原、被告现在的生活状况，原告要求抚养女孩翁某的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第９条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李桑桑与被告肖成武非婚生女孩翁某（曾用名肖某）跟随原告李桑桑生活，小孩抚养费由原告李桑桑负担。
本案受理费100元（原告已预交），由原告李桑桑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 杨德湖
二〇一七年三月八日
书记员 徐有莲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初332号原告：李桑桑，女，1991年12月12日出生，汉族，住贺州市八步区，委托代理人：李和栖，广西灵丰律师事务所律师。委托代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。被告：肖成武，男，1990年1月16日出生，汉族，住贺州市平桂区，原告李桑桑与被告肖成武同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法由审判员杨德湖适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。书记员徐有莲担任法庭记录。原告李桑桑的委托代理人邱文博到庭参加诉讼。被告肖成武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年同居，于××××年××月××日生育女孩肖某，现更名为翁某。原告生育小孩后，被告便外出工作，与原告联系极少，小孩一直跟随原告生活，现原告已与他人结婚，为此，原告请求判决小孩跟随原告生活，小孩抚养费由原告负担。原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：1、《出生医学证明》1份，证明原告于××××年××月××日生育女儿肖某的事实。2、原、被告于2015年2月25日签订的《抚养协议书》1份、于2016年12月21日签订的《协议书》1份、户口本2本，证明女儿出生后一直跟随原告生活及原、被告同意将女儿肖某更名为李允珂后又更名为翁某的事实。3、户口本1本、《房屋所有权证》（桂房证字第NO4418083号）1本，证明原告有稳定的住所，有能力抚养女儿的事实。4、2015年至2016年期间华心幼儿园出具的收据22份、医疗费收据10份，证明女儿出生后一直跟随原告生活，由原告抚养，学费、生活费均由原告负担的事实。5、《户籍证明》1份，证明被告肖成武身份信息。被告肖成武未进行答辩，在举证期限亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据，本院予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2011年同居，于××××年××月××日生育女孩肖某，2015年2月26日，小孩更名为李允珂，2016年12月22日，小孩又更名为翁某。原告生育小孩后，被告便外出工作，与原告联系极少，小孩一直跟随原告生活，现原告已与他人结婚，为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：原、被告同居后生育的小孩翁某一直跟随原告生活，母子间有一定的感情基础，小孩的学费、生活费均由原告负担，原告有能力抚养小孩。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条关于“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养……”的规定，结合原、被告现在的生活状况，原告要求抚养女孩翁某的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第９条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告李桑桑与被告肖成武非婚生女孩翁某（曾用名肖某）跟随原告李桑桑生活，小孩抚养费由原告李桑桑负担。本案受理费100元（原告已预交），由原告李桑桑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  杨德湖二〇一七年三月八日书记员  徐有莲
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4694号
原告：大冶市装卸储运有限责任公司。住所地：大冶市新华路*号。
法定代表人：欧阳施生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯晨，湖北善远律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：大冶市长青融资担保有限公司。住所地：大冶市金湖大道**号。
法定代表人：周光成，该公司总经理。
被告：周光成，男，1964年9月4日出生，汉族。
被告：张丽华，女，1976年7月18日出生，汉族。
原告大冶市装卸储运有限责任公司（以下简称装卸储运公司）与被告大冶市长青融资担保有限公司（以下简称长青融资担保公司）、周光成、张丽华追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告装卸储运公司委托诉讼代理人柯晨、被告长青融资担保公司法定代表人周光成、被告周光成到庭参加了诉讼，被告张丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告装卸储运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告长青融资担保公司偿还资金785万元；2、判令被告长青融资担保公司以785万元为本金，从该款项应给付之日起至该款项实际清偿之日止，按按月息2%支付利息；3、判令被告周光成、张丽华对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年，原告因资金周转困难，向广发银行黄石支行借款1000万元，双方签订了《流动资金借款合同》，长青融资担保公司为原告的该笔贷款进行担保，原告向其缴纳了保证金125万元。2016年1月，原告依据贷款合同约定偿还了贷款本息，要求长青融资担保公司退还保证金，该公司至今未退还。从2012年11月至2015年3月，长青融资担保公司还收取相关公司保证金共计200万元未退还，其中：2012年11月28日收取大冶源泉矿产品贸易有限公司保证金37.5万元；2013年8月3日收取湖北平冶汽车贸易有限公司保证金37.5万元；2015年3月27日收取湖北粤泰建安工程有限公司保证金125万元。2014年至2015年长青融资担保公司向张丽华借款460万元及利息未偿还。现湖北粤泰建安工程有限公司、大冶市源泉矿产品贸易有限责任公司、湖北平冶汽车贸易有限公司、张丽华将对长青融资担保公司享有的债权及利息全部转让给原告，并全部由周光成、张丽华提供连带责任保证。因长青融资担保公司不履行还款义务，原告催讨无着，故诉至法院，请求支持全部诉讼请求。
被告长青融资担保公司、周光成辩称，原告诉称的保证金325万元未退还属实，长青融资担保公司无异议，同意偿还保证金325万元，但不承担利息。对张丽华转让的460万元债权有异议，要重新核定债务，账目核清后，所欠张丽华的借款本金一定偿还，但利息不能承担；向张丽华借款是周光成个人行为，与长青融资担保公司无关。对长青融资担保公司应退还的保证金325万元，周光成本人愿意承担连带担保责任。
被告张丽华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，原告装卸储运公司因资金周转困难，向广发银行黄石支行借款1000万元，双方签订了《流动资金借款合同》，被告长青融资担保公司为原告的该笔贷款进行担保。2015年3月27日被告长青融资担保公司收取原告保证金125万元。基于同样原因，被告长青融资担保公司分别于2012年11月28日、2013年8月3日、2015年3月27日收取大冶市源泉矿产品贸易有限责任公司、湖北平冶汽车贸易有限公司、湖北粤泰建安工程有限公司保证金37.5万元、37.5万元和125万元。上述保证金共计325万元，被告长青融资担保公司均未退还。2017年11月2日，大冶市源泉矿产品贸易有限责任公司、湖北平冶汽车贸易有限公司、湖北粤泰建安工程有限公司将对被告长青融资担保公司享有的上述债权200万元及利息转让给原告并通知债务人。同日，被告张丽华亦将其对被告长青融资担保公司、周光成享有的债权460万元及利息转让给原告并进行了通知。2017年11月6日，被告周光成、张丽华分别向原告出具承诺书，承诺对长青融资担保公司及周光成差欠原告的保证金及借款785万元及利息承担连带清偿责任。因被告长青融资担保公司未履行还款义务，故而成讼。诉讼中，原告撤回诉讼请求中要求被告连带偿还张丽华债权转让款460万元及利息的诉讼请求。
另查明，2016年3月29日，湖北粤泰建安工程有限公司向被告长青融资担保公司出具欠条一份，载明：今欠到长青融资担保公司担保费人民币贰拾柒万元整，此笔担保费冲抵所交保证金。
本院认为，被告长青融资担保公司应向原告退还保证金125万元，事实清楚、证据充分，被告长青融资担保公司应履行还款义务。《中华人民共和国合同法》规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案原债权人大冶市源泉矿产品贸易有限责任公司、湖北平冶汽车贸易有限公司、湖北粤泰建安工程有限公司将其合法有效的债权转让给原告，履行了通知义务，转让程序合法有效，原告取得了债权人的一切权利，原告要求被告长青融资担保公司退还受让债权200万元的请求，正当、合法，本院予以支持。被告长青融资担保公司在湖北粤泰建安工程有限公司转让前已冲抵的保证金27万元可直接从已转让的债权中予以扣减。被告周光成、张丽华自愿为被告长青融资担保公司拖欠原告的保证金125万元及受让债权200万元提供连带责任保证，现被告长青融资担保公司逾期还款，被告周光成、张丽华应当承担连带清偿责任。原告要求被告长青融资担保公司承担占用保证金期间的利息，既未约定返还保证金的时间，又未约定占用期间利息，可从原告起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大冶市长青融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告大冶市装卸储运有限责任公司保证金298万元及利息（以298万元为基数，从2017年11月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、被告周光成、张丽华对上述被告大冶市长青融资担保有限公司的付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告大冶市装卸储运有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取33375元，保全费5000元，由原告大冶市装卸储运有限责任公司负担18055元，被告大冶市长青融资担保有限公司、周光成、张丽华负担20320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 郭 刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 乐济华
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3585号
申请执行人孟凡拾，男，1966年6月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人临沂市兰山区半程镇小湖村村民委员会，住所地临沂市兰山区半程镇小湖村。
法定代表人李公生，村主任。
申请执行人孟凡拾与被执行人临沂市兰山区半程镇小湖村村民委员会承揽合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初2304号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年6月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务119915.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 贾晓东
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4591号
原告：潘荣良，男，1978年7月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人:殷建荣,丹阳市华商法律服务所法律工作者。
被告:潘阳庚，男，1946年8月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：潘女英，女，1951年2月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告潘荣良与被告潘阳庚、潘女英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月13日上午9时在本院公开开庭进行了审理。原告潘荣良及其委托诉讼代理人殷建荣,被告潘阳庚到庭参加诉讼，被告潘女英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘荣良向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款本金21万元并承担相应的利息（自2015年7月20日起至实际给付之日止按照月息2%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系邻居关系,被告潘阳庚因生意资金周转于2014年3月20日向原告借款21万元，双方约定每月给付4200元利息。被告潘阳庚、潘女英系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务。
被告潘阳庚辩称，借款是事实，现在我没什么钱，自己也在外面向别人要钱的，但是没要到钱。
被告潘女英未到庭应诉答辩，也未提供证据。
本院经审查认定事实如下：2014年3月20日，被告潘阳庚向原告借款21万元并出具借条一份，借条约定每月付4200元，未约定还款期限。后被告潘阳庚按照月利率2%给付原告利息，利息付至2015年6月。被告潘阳庚、潘女英系夫妻关系，该笔债务形成于两被告夫妻关系存续期间。原告多次催要无果，遂诉至本院。
以上事实由原告提供的借条、结婚申请书、户口摘抄及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘阳庚向原告潘荣良借款21万元由潘阳庚出具的借条为凭，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款未约定还款期限，原告可随时要求被告潘阳庚偿还。故原告要求被告潘阳庚归还借款本金21万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的自2015年7月20日起至实际给付之日止按照月息2%计算的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。上述债务形成于被告潘阳庚、潘女英夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告潘女英应在夫妻共同财产范围内与被告潘阳庚承担连带偿还责任。被告潘女英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘阳庚于本判决生效后十日内偿还原告潘荣良借款本金21万元以及自2015年7月20日起至实际给付之日止按照月息2%计算的利息；
二、被告潘女英对被告潘阳庚的上述债务在夫妻共同财产范围内承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元，保全费1570元，合计3795元，由被告潘阳庚、潘女英负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 林莺
二〇一七年六月十四日
书记员 费阳
附本判决适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项:借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1727行审73号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人游聚保，农民。
被执行人毛翠丽，农民，系被执行人游聚保之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年1月13日向我院申请执行被执行人游聚保、毛翠丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年7月8日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）1687号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）1687号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）1687号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）1687号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年二月四日
书记员 李守平
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初290号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人周国良，男，1955年4月29日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，农民，住广东省开平市。2016年11月15日因本案被刑事拘留，同月16日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人周国良犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人周国良到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日15时许，被告人周国良经电话联系后，步行去到开平市百合镇中洞村委会联安里牌坊附近，以100元的价格向周某伟贩卖毒品“海洛因”1小包，交易完成后被公安民警抓获，当场在被告人周国良身上缴获人民币100元以及手机1台，在周某伟身上缴获刚向被告人周国良购买的毒品1小包（净重0.12克）。经检验，检出苯巴比妥成分。
另查明，经江门市中心医院罪犯医疗鉴定，被告人患有高血压3级、双侧基底节脑梗塞等疾病。
上述事实，被告人周国良在开庭审理过程中无异议，且有告人周国良的供述及辨认笔录、证人陈某1、蔡某的证言、周某伟的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、缴获的毒品及作案工具（照片）、鉴定意见、抓获经过、相关书证等证据证实，被告人周国良亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人周国良无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。缴获被告人的作案工具手机一台、违法所得100元，应予没收。公诉机关建议判处被告人周国良拘役三个月至有期徒刑九个月，并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周国良犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，被告人被羁押1天折抵刑期2天，具体刑期起止详见本院执行通知书。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人周国良的违法所得100元，予以没收，上缴国库。
三、缴获被告人周国良的作案工具手机一台，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 余春实
二〇一七年七月十七日
书 记 员 冯美月
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2603号
原告：周红英，女，1977年11月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：郑淑爱，女，1969年4月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：郑栋杰，男，1990年6月9日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。
原告周红英与被告郑淑爱、郑栋杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提起诉讼，诉请：要求被告郑淑爱、郑栋杰归还给原告周红英借款本金70000元，支付利息17780元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月25日，被告郑淑爱、郑栋杰向原告借款70000元，双方签订借款合同一份，约定利息按月利率2%计算，借款期限自2016年5月25日起至2016年6月2日止。款项到期后，经原告催讨，两被告至今未还本付息。截止2017年6月16日止的利息为17780元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑淑爱、郑栋杰于本判决生效之日即归还原告周红英借款本金70000元，支付利息17780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，减半收取997.50元，由被告郑淑爱、郑栋杰负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈爱萍
二〇一七年七月十八日
代书记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0421刑初128号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人阿某，男,蒙古族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2017年6月8日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人阿某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人乌某、参丹莫某、胡某、阿来同时提起刑事附带民事诉讼，本院于同日立案。2017年6月22日，四名附带民事诉讼原告人向本院申请撤回起诉，本院裁定准许其撤回起诉。经征得被告人阿某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员其力根其出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，被告人阿某饮酒后驾驶×××号小型轿车沿巴天线由东向西行驶至84km+700m处超越前方车辆时，车辆前侧与对面驶来的乌某驾驶的×××号小型轿车前侧接触相撞造成阿某、乌某、其达某、小虎、宝某、参丹莫某、阿来、胡某受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。经检测，被告人阿某血液中乙醇含量为128.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2016年11月18日，阿鲁科尔沁旗公安局交通管理大队依法作出道路交通事故认定书：阿某酒后驾驶机动车，驾驶机动车与对面的车有会车可能性的情况下依然超车，过错严重，承担此次事故全部责任。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人的陈述、证人证言、道路事故现场图、现场照片、勘验笔录、左公物检字[2016]620、622号人体血液乙醇含量检验报告、（阿）公（司）鉴（法）字[2017]62、63号人体损坏程度鉴定书、阿公（交）认字[2016]第0299号道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行政强制措施凭证复印件、扣押清单、发还清单、被告人归案情况说明、被告人基本情况、户籍证明、被告人阿某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阿某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人阿某量刑时综合考虑了以下情节：1法定从重处罚情节，即发生交通事故并承担事故全部责任；2、法定从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人阿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阿里玛
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 道日娜
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初字798号
原告大庆开发区天成电子设备有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人李惠文，职务经理。
委托代理人邴文超，男，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告大庆市大同区南垣建安机械工程有限公司，住所地大庆市大同区。
法定代表人张彦利，职务经理。
委托代理人郭鹏，女，大庆油田南垣实业公司员工，住大庆市大同区庆葡村。
原告大庆开发区天成电子设备有限公司诉被告大庆市大同区南垣建安机械工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原告与被告签订《油田建设工程施工分包合同书》。工程名称：节能降耗技术应用工程（变电所老式电容更换288瓶）；工程地点：葡南、葡北地区，分包工程范围及工程量：变电所老式电容器更换288瓶；工程开工日期为2003年6月25日，竣工日期为2003年9月25日。工程合同价款暂定为476257元。合同签订后，原告积极组织施工，工程按照合同约定如期竣工。并于2003年10月份交付被告使用。尽管工程交付，但被告仍以各种理由拒不支付工程款。原告无奈多次索要，被告才在2007年、2013年、2014年支付了25万元的工程款，剩余172032.64元工程款至今未付。为了维护合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告给付工程款172032.64元，利息216750元，共计388782.64元，要求被告承担诉讼费用及与诉讼有关的一切费用。
被告辩称，经查账被告至今仍欠原告工程款172032.64元。开始是2004年欠原告工程款422032.64元，于2007年2月26日给付原告50000元，于2008年8月给付原告50000元，于2013年12月24日给付原告100000元，于2014年7月21日付给原告50000元，我们认为利息应以我方挂账时间2013年8月5日起算。
为了证明自己的主张，原告在庭审中出示如下证据：
一、油田建设施工分包合同书一份。欲证明原告承包被告节能耗材应用技术工程，期限是2003年6月25日到2003年9月25日，工程内容是电容器更换。被告质证对此书证的真实性无异议，确认合同发票金额为422032.64元工程款。本院对此书证予以确认。
二、基建工程竣工验收单一份。原告欲证明涉案工程于2003年10月23日已验收合格交付使用。被告质证对此书证真实性无异议，当时拖欠工程款没有挂账。本院对此书证的真实性予以确认。
为了证明自己的主张，被告在庭审中出示如下证据：
一、挂账审批单和建筑业统一发票各一份。欲证明原告于2013年8月5日办理了挂账审批手续，开具了发票，利息应以2013年8月5日开始计算。原告质证对此组书证真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为当年多次找被告，被告单位领导不给挂账，没挂账是被告造成的，该工程于2003年10月23日竣工交付使用，利息应以当年起算。本院对此书证的真实性予以确认。
经审理查明，2003年，原告与被告签订油田建设工程施工分包合同书，依据该合同约定，原告大庆开发区天成电子设备有限公司干完全部工程，并于2003年10月23日经被告验收合格交付使用。工程价款为人民币422032.64元。此后原告多次找被告索要工程款，一直到2013年8月5日被告才给办理挂账手续。被告先后于2007年2月26日给付原告工程款50000元，于2008年9月15日给付原告工程款50000元，于2013年12月24日给付原告工程款100000元，于2014年7月21日给付原告工程款50000元，至今仍欠原告工程款172032.64元。原告多次向被告索要此款，被告均以无钱为由未支付。原告诉至本院要求被告给付欠款172032.64元和全部欠款的利息216750元，合计388782.64元。
本院认为，原告于2003年10月竣工，经验收合格并交付使用，被告依合同和交易习惯，最晚于当年年底前给付原告全部工程款，被告至今仍未全部给付原告工程款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告自2004年1月1日起分段给付全部利息，原告的请求合理合法，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，一百零九条的规定，判决如下：
被告大庆市大同区南垣建安机械工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告大庆开发区天成电子设备有限公司工程款人民币172032.64元，利息216750元（自2004年1月1日起，开始按欠工程款422032.64元计息，以后每给付原告一笔工程款扣除后累计计息），合计388782.64元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3566元，由被告大庆市大同区南垣建安机械工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王长江
二〇一七年八月二日
书记员 闫子淇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1686号
上诉人（原审被告）：林顺利，男，1967年10月24日出生，汉族，住南安市，
被上诉人（原审原告）王君良，男，1967年11月10日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：叶水波，福建臻晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪育虹，福建臻晟律师事务所实习律师。
原审被告：卢爱香，女，1972年11月11日出生，汉族，住南安市，
原审被告：福建省泉州市南顺机械有限公司，住所地南安市官桥镇西庄村（泉州市出口加工区南安配套区），统一社会信用代码：913505835575922850。
法定代表人：林友七。
上诉人林顺利因与被上诉人王君良、原审被告卢爱香、福建省泉州市南顺机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初4358号之一民事裁定，向本院提起上诉。
林顺利上诉称：其与原审被告卢爱香、福建省泉州市南顺机械有限公司的户籍地及住所地均在南安，且被上诉人没有提供合同履行地或接收货币一方所在地为被上诉人住所地及福建省晋江市的证据证明，请求二审法院撤销原裁定，依法裁定本案移送给南安市人民法院审理。
本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地人民法院依法有权进行管辖。双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地。根据本案现有证据，双方未明确约定合同履行地，因被上诉人主张上诉人及原审被告偿还借款，根据该主张，被上诉人王君良作为接收货币的一方其所在地为合同履行地，故原审法院以被上诉人王君良住所地在晋江市辖区范围内裁定晋江市人民法院具有管辖权，驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律对管辖权的规定。综上，上诉人林顺利要求撤销原裁定，依法将本案移送给南安市人民法院审理的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨金顺
审 判 员 董丽珠
代理审判员 陈 琳
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 王骁翔
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第426号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1973年9月10日出生，汉族，小学文化。2015年6月25日因本案被抓获，同日因吸食毒品被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日及强制戒毒二年，同年7月15日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月25日2时度，被告人蔡某某经事先预谋携带工具在河源市源南镇滨江大道临江大桥施工路段盗窃了4条长100米的电线（电线规格为35平方米的国标铜线）。当被告人蔡某某载着电缆线准备销赃时，在河源市源城区源南镇园艺场路口被公安人员抓获，现场缴获电缆线。经鉴定，该电缆线价值为人民币8000元。
被告人蔡某某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，但辩称没有拿工具去盗窃。
经审理查明，2015年6月25日2时度，被告人蔡某某驾驶摩托车途经河源市源南镇滨江大道临江大桥施工路段时，发现工地上有电缆线后便回家拿了盗窃电缆用的工具盗走了4条长100米的电线（电线规格为35平方米的国标铜线，价值人民币8000元）。当被告人蔡某某载着电缆线准备销赃时，在河源市源城区源南镇园艺场路口被公安人员抓获，现场缴获电缆线。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实。书证：抓获经过、扣押清单、诊断证明书、现场检测报告书、行政处罚决定书、损失报告、送货单、户籍资料；被害人黄某某的陈述；被告人蔡某某的供述；鉴定意见：物品估价鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证、质证，被告人蔡某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某某辩称没有拿工具去盗窃电缆，经查，该辩解意见与事实不符，本院不予采纳。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月15日起至2016年5月14日止）。
二、作案工具男装摩托车一辆依法予以没收，上缴国库。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 刘佰达
人民陪审员 杨 锋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李俊科
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执102号
申请执行人马明朋，男，汉族，1989年11月生，农民，住淮滨县。
被执行人杨明辉，男，汉族，1976年6月生，住淮滨县。
马明朋与杨明辉买卖合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2016年8月29日作出（2016）豫1527民初1419号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，向周边群众了解被执行人的收入来源、财产状况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执102号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 孙 坎
审判员 温亚辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢晓庆