浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3646号
原告:舒伏明,男，1981年6月20日出生，汉族，务工，住江西省上饶市余干县。
被告:吴法娟，女，1967年6月3日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：夏琳浩，男，1985年7月13日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告舒伏明与被告吴法娟、夏琳浩民间借贷纠纷一案，本院在2017年8月4日立案受理。依法适用普通程序，在2017年12月20日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告舒伏明到庭参加诉讼。被告吴法娟经传票伟唤、被告夏琳浩经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒伏明起诉称，2017年4月28日，被告吴法娟因资金周转需要向原告借款3万元，约定月利率2.5%。原告以现金方式将该笔借款交给被告。被告夏琳浩为该笔借款担保。为了明确借款的事实，被告出具了一张《借条》交给原告收执。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿本金和利息，被告均以各种理由拖欠不还，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也已构成违约，侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判决：一、被告立即偿还原告借款本金3万元及其自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴法娟、夏琳浩都没有作出书面答辩。
原告舒伏明为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内提交本院的以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份。用以证明原告的诉讼主体身份。
2、被告吴法娟的身份证复印件、户口簿复印件、当事人信息查询、被告夏琳浩的身份证复印件、户口簿复印件、当事人信息查询各一份。分别用以证明二被告的诉讼主体身份。
3、《借据》原件一份。用以证明被告吴法娟由被告夏琳浩作为担保人向原告借款人民币3万元。
另外，原告还当庭陈述，原来双方口头约定是按月利率2.5%计算利息的，原告实际交付给被告吴法娟24000元，其他未交付的6000元是作为履约保证金的。在借款到期后，原告多次找过被告吴法娟，要求其还款，未果，也到被告夏琳浩父母家里找过被告夏琳浩，但没碰到他。
本院认为，原告提供的证据材料1、2能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据材料3结合原告的当庭陈述，只能认定原告实际出借的金额是24000元；至于履约保证金，因没有证据证明，本院不予认定；对于原告其他的当庭陈述，具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定以下事实：2017年4月28日，被告吴法娟因需要资金周转向原告舒伏明借款，并出具给原告一张《借据》。该《借据》载明：“借据兹向舒伏明先生借人民币叁万元整。（小写￥：30000元）注：于2017年5月8日还清，逾期没还清，一切经费由借款人负担。特立此据!”。被告吴法娟在借款人栏、被告夏琳浩在担保人栏分别签名和捺印。二被告还分别写上了身份证号码、家庭住址和手机号码，银行卡号码。在《借据》上共捺了十一个指印。原告实际交付给被告24000元现金。在借款后，被告吴法娟没有履行还款义务，被告夏琳浩也没有履行连带还款的保证担保义务。
本院认为：被告吴法娟由被告夏琳浩作为担保人向原告舒伏明借款24000元，迄今未返还借款，证据确凿、事实清楚。被告夏琳浩提供的是信用担保，属于保证担保，因未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。因此，原告与被告吴法娟之间的借款合同关系、与被告夏琳浩之间的保证合同关系均依法成立，并已生效，受法律保护。原、被告在借款合同中没有约定利息，视为原告要求被告还款前不支付利息。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院酌情确定自本院受理案件之日起按年利率6%支付逾期利息，对原告的其他利息请求本院不予支持。被告没有按照约定的期限履行还款义务已构成违约。因此，被告吴法娟应当承担返还原告借款和支付逾期利息的民事责任，被告夏琳浩应当承担连带还款的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴法娟在本判决生效后立即返还原告舒伏明借款24000元，并自2017年8月4日起至借款实际还清之日止按年利率6%支付利息；
二、被告夏琳浩对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告舒伏明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费596元，由原告舒伏明负担150元，由被告吴法娟、夏琳浩连带负担446元。公告费600元，由被告夏琳浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈常青
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 程茜茜
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 季培磊
附本案所适用的法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。