wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初1936号
原告：郑美微，女，1984年6月13日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区（户籍地黑龙江省五常市），
被告：太平人寿保险有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区西八道街2号（18-23层、25层），统一社会信用代码91230102766024647Q（1-1）。
代表人：李晗，总经理。
委托诉讼代理人：牟善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪博宇，男，该公司法务。
原告郑美微与被告太平人寿保险有限公司黑龙江分公司人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人牟善志、洪博宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付住院津贴保险金525元、住院费用保险金5000元和身故保险金50000元。事实与理由：2015年11月14日，原告在被告处投保了主险太平一世终身寿险及附加险太平真爱健康医疗保险2007，并与被告签订了保险合同，其父郑士龙为被保险人，生存受益人为郑士龙，身故受益人为原告，合同约定：在本合同保险期间内且本合同有效，如被保险人身故，按被保险人身故时本合同的保险金额给付身故保险金；被保险人住院的，给付住院津贴保险金和住院费用保险金。合同签订后，原告依约缴纳了保费。2015年11月21日，被保险人被诊断脑梗塞后脑出血入院治疗，共住院12天，花费医疗费12000元。2016年3月15日，被保险人病情复发再次入院治疗，共住院25天，花费医疗费40300元。2016年7月26日，被保险人去世。2016年8月5日，原告向被告申请理赔。2016年8月15日，被告以投保时未告知事项影响承保决定为由拒付。
被告辩称：1.原告为其父郑士龙投保人身保险属实，但原告在投保时故意隐瞒其父郑士龙患有高血压、脑出血和脑梗塞，未尽到如实告知义务，依据《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，被告有权解除合同并拒付；2.被告于2016年8月15日解除合同并拒赔，原告起诉时间为2017年1月23日，超过了法定的3个月期间，故原告无权请求继续履行合同并要求赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的2015年11月14日签订的保险合同（包括保险单、保单价值表、理赔须知、保险合同内容变更记载表、收费凭证）、居民死亡医学证明书、殡仪馆火化证明、医疗住院费票据、后兰旗村出具的关系证明、理赔结果通知书的真实性及证明问题均无异议；原告对被告提交的人身保险投保提示书、理赔结果通知书的真实性及证明问题均无异议。经本院审查核实，以上当事人无异议的证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告对被告提交的人寿保险电子投保单、电子投保确认书的真实性无异议，原告在电子投保确认书上抄写了“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”的字样，并在“投保人签名”处予以签字确认。此外，原告亦将人寿保险电子投保单、电子投保确认书作为己方证据提交，本院对人寿保险电子投保单、电子投保确认书均予以采信；2.原告对被告提交的送达通知书的真实性有异议，否认投保人处系原告本人签字，但其未申请鉴定，亦未提供相反证据予以证明，故本院对该证据予以采信；3.原告对被告提交的太平一世终身寿险条款、太平真爱健康保险2007条款的真实性均无异议，该组证据为保险合同内容，与本案基本事实相关，本院对该组证据予以采信；4.原告对被告提交的2015年11月21日及2016年3月15日住院病历的真实性均有异议，原告否认郑士龙住院的事实与其起诉主张的事实和理由相悖，原告亦否认此两份病历及病历中记载的郑士龙病史的真实性，但其未提供相反证据予以证明，2015年11月21日住院病案中郑士龙的出生年份虽与事实不符，但在住院记录中郑士龙之子郑强作为供史者在“病史记录经陈述者确认无误签字”处签字，且原告对此处郑强签字的真实性予以认可，且此两份病历中记载的郑士龙入院日期与原告诉称郑士龙于2015年11月21日、2016年3月15日两次入院时间一致，故本院对该组证据予以采信。
依据原、被告的陈述、答辩及对证据的分析，本院确认如下事实：
2015年11月14日，原告与被告签订保险合同（编号为002066832536008），主要约定：原告在被告处投保太平一世终身寿险及太平真爱健康医疗保险2007；其父郑士龙为被保险人；生存受益人为郑士龙，身故受益人为原告；保险金额分别为50000元和5000元；保险年限至被保险人郑士龙105周岁；首期保费为2730元。同日，在人寿保险电子投保单中原告对被告的询问事项“您是否曾经有下列症状，曾被告知患有下列疾病或接受治疗下列疾病：脑血管意外（包括脑出血、脑梗死）、高血压”，原告和被保险人均做否定回答，原告在电子投保确认书上抄写了“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”的字样，并在“投保人签名”处签字确认。2015年11月16日，原告依约缴纳了首期保费2730元。2015年11月21日，被保险人郑士龙在哈尔滨二四二医院被诊断为脑梗塞后脑出血入院治疗，住院记录中“既往史”载明：脑出血2次，10年；脑梗死1年，有后遗症，被保险人郑士龙之子郑强作为供史者在“病史记录经陈述者确认无误签字”处签字。2016年3月15日，被保险人郑士龙再次入院治疗，哈尔滨二四二医院“病历小结”载明：既往有“高血压病史15年，未经系统治疗，于2002年、2013年、2015年因‘脑出血’住院治疗，好转后出院”。2016年3月15日至2016年4月8日，郑士龙花费医疗住院费40300元。2016年7月24日，被保险人郑士龙因脑出血死亡。2016年8月5日，原告向被告提出理赔申请。2016年8月15日，被告以原告投保时未告知事项影响承保决定为由解除保险合同并拒付。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于被告提出原告在投保时故意隐瞒其父郑士龙患有高血压、脑出血和脑梗塞，未履行如实告知义务的抗辩意见，被告提交的2015年11月21日及2016年3月15日住院病历载明被保险人郑士龙于投保前有既往病史（包括脑出血、脑梗塞、高血压）。原告虽在投保时对被告关于是否患病的询问做否定回答，亦否定该抗辩意见，但其未能提供相反证据予以证明，且其对被保险人郑士龙曾入院治疗事实的否定明显与其诉讼主张相悖，故本院对被告的抗辩意见予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第二款之规定“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。”故本案被告以原告投保时未履行如实告知义务影响承保决定为由解除保险合同并拒付于法有据。原告要求被告支付住院津贴保险金、住院费用保险金和身故保险金的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑美微诉讼请求。
案件受理费1196元，由原告郑美微负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 王民花
人民陪审员 祝雪宇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 韩金言
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执692号
申请执行人丹阳市飞轮气体阀门有限公司，住所地：江苏省丹阳市。
被执行人自贡大业高压容器有限责任公司，住所地：四川省自贡市自流井区。
本院在执行丹阳市飞轮气体阀门有限公司与自贡大业高压容器有限责任公司卖合同纠纷一案中，查明，被执行人自贡大业高压容器有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即执行。
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 胡仕超
二〇一七年十月九日
书 记 员 温罗娟
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初350号
原告李晓琦，女，1947年12月31日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。
被告北京市丰台区市政市容管理委员会，住所地北京市丰台区文体路2号。
法定代表人李春滨，主任。
委托代理人潘金琴，北京市丰台区市政市容管理委员会工作人员。
委托代理人姚文军，北京市营建律师事务所律师。
被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区文体路2号。
法定代表人冀岩，区长。
委托代理人李国栋，北京市丰台区人民政府工作人员。
委托代理人何海妍，北京市丰台区人民政府工作人员。
第三人北京首科万业物业管理有限公司，住所地北京市丰台区华源三里12号楼五单元103。
法定代表人田晓萍，董事长。
原告李晓琦不服被告北京市丰台区市政市容管理委员会（以下简称丰台市政市容管委）作出的公共停车场经营备案行为及被告北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）作出的行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李晓琦诉称，原告是北京市丰台区华源新第小区业主。申报停车场备案必须填写的《丰台区公共停车场经营企业备案登记表》中的主要内容均与事实不符，产权人一栏填写的是北京首科万业物业管理有限公司（以下简称首科万业公司），但该公司既不是华源新第小区的物业管理公司，也不是产权人，不具备申请小区公共停车场备案登记证的资格。首科万业公司向丰台市政市容管委提交的物业管理委托合同不是政府要求的由产权人与经营者签订的停车场委托经营合同，该合同第三十九条约定自签字之日起生效，但合同落款既无签字也没有签署日期，该合同从未生效，丰台市政市容管委明知首科万业公司申报内容虚假，在未进行审核调查的情况下，违规备案。太平桥地区从来不存在华源一里小区，首科万业公司将华源新第小区和金唐国际小区模糊称为华源一里去申报停车场备案登记，是典型的欺诈行为。《中华人民共和国行政许可法》第三十六条规定，行政机关对行政许可申请进行审查时，发现行政许可事项直接关系他人重大利益的，应当告知该利害关系人。华源新第小区规划的停车位仅为81个，其余均为绿地和业主共有道路改建，依据《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十四条的规定，在此地块上的所有车位都属于业主共有。华源新第小区和金唐国际小区都有业主委员会，小区业主和业委会是涉案许可事项的直接利害关系人，丰台市政市容管委未经业主和业委会同意，对首科万业公司的申请进行审查时亦未告知小区业主和业委会，违规颁发0730593号《北京市公共停车场经营备案证》，将停车场管理权和经营权指定给首科万业公司，应属无效。首科万业公司取得备案登记证后，在小区强行拖车，随意将业主己交了十多年停车费的车位上锁和出售，给小区业主的权益造成严重伤害。原告依法向丰台区政府提起行政复议，丰台区政府在未认真审阅原告复议申请的情况下，违反法律法规的规定，于2016年10月14日作出丰政复字[2016]86号《行政复议决定书》，维持了上述备案证，侵害了原告和小区其他业主的合法权益。原告特依法向法院提起诉讼，请求判令被告丰台市政市容管委收回0730593号《北京市公共停车场经营备案证》；撤销被告丰台区政府作出的丰证复字[2016]86号《行政复议决定书》；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，被诉公共停车场经营备案行为系丰台市政市容管委向首科万业公司作出，李晓琦既非该备案行为的相对人，亦无证据显示该备案行为与其具有利害关系，故其不具有提起本行政诉讼的原告主体资格，对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李晓琦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑文静
人民陪审员 李文华
人民陪审员 孙桂华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王培松
书 记 员 张 艳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初2974号
原告：中国建设银行股份有限公司六安市分行，住所地安徽省六安市大别山路13号，统一社会信用代码91341500610592939P。
法定代表人：丁大庆，该分行行长。
委托诉讼代理人：任以付，安徽皋陶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵光丽，安徽皋陶律师事务所律师。
被告:廖啟宝，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告:李信华，女，1974年5月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告:刘德茂，男，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告中国建设银行股份有限公司六安市分行诉被告廖啟宝、李信华、刘德茂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国建设银行股份有限公司六安市分行因被告已还借款，提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司六安市分行撤诉。
案件受理费2370元，减半收取计1185元，由原告中国建设银行股份有限公司六安市分行负担。
审判员 罗继红
二〇一七年六月二十二日
书记员 沈雯君
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初364号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人赵清伟，出生于吉林省德惠市，初中文化，住德惠市，于2017年5月18日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2017）346号起诉书指控被告人赵清伟犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉，被告人赵清伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2017年3月11日，被告人赵清伟在德惠市菜园子镇田家村八组屯西因纠纷用拳头打伤被害人焦某。经德惠市公安司司法鉴定中心鉴定，被害人焦某伤势已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人赵清伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人赵清伟无辩解。
经审理查明：2017年3月11日，被告人赵清伟在德惠市菜园子镇田家村八组屯西因纠纷用拳头打伤被害人焦某。经德惠市公安司司法鉴定中心鉴定，被害人焦某伤势已构成轻伤二级。被告人赵清伟赔偿被害人焦某经济损失十三万元。于2017年5月18日到公安机关自首。
认定上述事实的证据有：被告人赵清伟的供述，被害人焦某陈述，证人证言，法医鉴定，调解书，到案经过，户籍证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵清伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人赵清伟系自首且已赔偿被害人经济损失,取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十一条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人赵清伟犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄丽艳
代理审判员 贾晓秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 翘
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初2925号
原告：赵文孔，男，1978年7月16日出生，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。
委托诉讼代理人：田光平，系四川泽曦律师事务所律师。
被告：朱昌建，男，1981年12月20日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托诉讼代理人：宋开友，系遂宁市射洪县金家法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何金容，系遂宁市射洪县金家法律服务所法律工作者。
原告赵文孔与被告朱昌建不当得利纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文孔及其委托诉讼代理人田光平，被告朱昌建及其委托诉讼代理人宋开友、何金容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文孔向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱昌建返还原告赵文孔异地扶贫搬迁项目投标差额保证金、民工工资保证金60000元及从2017年3月15日至付清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月15日，原告通过被告介绍与射洪县金华镇人民政府签订异地扶贫搬迁项目建设施工合同。被告称60000元投标差额保证金、民工工资保证金由被告帮原告代缴，原告遂给付被告现金60000元。但是被告收款后未向射洪县金华镇人民政府缴纳，在工程竣工验收后原告多次向被告索要该款，被告拒绝退还。现诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
被告朱昌建辩称，我于2017年3月15日收到被告60000元是实，但是该款是我介绍原告取得该建设工程后应该收取的居间报酬。请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
经被告朱昌建介绍，原告赵文孔以四川世铭园林绿化工程有限公司名义于2017年3月10中选射洪县金华镇大溪村异地扶贫搬迁建设项目施工。2017年3月15日，原告赵文孔向被告朱昌建交付现金60000元，被告朱昌建出具收条一份，载明“收条今收到赵文孔金华异地扶贫搬迁项目投标差额保证金、民工工资保证金现金人民币60000.00元（陆万元整）事情属实！收款人：朱昌建2017年3月15日身份证：51092219811220＊＊＊＊1898255****本金额于金华项目施工完毕验收合格后，民工工资无任何拖欠后方退还。”。收款后，被告朱昌建未将此款向射洪县金华镇人民政府缴纳。2017年5月18日，原告赵文孔与射洪县金华镇人民政府签订金华镇大溪村异地扶贫搬迁建设项目《建设工程施工合同》。2017年8月25日，射洪县金华镇大溪村异地扶贫搬迁建设项目通过竣工验收。后原告赵文孔向被告朱昌建索要该60000元保证金未果，遂诉至本院请求判决。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利的成立要件包括一方受益、他方受损、一方受益与他方受损之间有因果关系、受益人取得利益没有法律上的依据。被告朱昌建辩称其收取的60000元系居间报酬，但是没有举出证据推翻其收条中注明的款项用途，故其辩解理由不能成立。被告朱昌建在本案中没有收取项目投标差额保证金、民工工资保证金的法定或者约定事由，但是其在收取该保证金后一直持有，在原告赵文孔索要后未予以返还，应当承担由此所产生的民事责任。
综上所述，本院对原告赵文孔的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：
由被告朱昌建于判决生效后15日内返还原告赵文孔现金60000.00元并支付自2017年8月26日至付清之日止按照中国人民银行同期个人贷款基准利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告朱昌建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵晓银
二〇一七年十一月二十二日
书记员 文 萍
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初44号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人胡天吾，曾因犯盗窃罪于2015年4月14日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审，2018年1月31日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人胡天吾犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人胡天吾到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控：
1、2017年6月26日18时许，被告人胡天吾至淮安市淮阴区王营镇三民小区二号楼一单元门前盗窃康某“小鸟”牌电动自行车一辆，经价格认定，被盗电动自行车价值人民币1302元。
2、2017年6月28日12时48分许，被告人胡天吾至淮安市淮阴区王营镇奥体星城25号楼二单元门前盗窃周某“爱玛”牌电动自行车一辆，经价格认定，被盗电动自行车价值人民币1728元。
案发后，被告人胡天吾于2017年8月2日被公安机关抓获归案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并已退赃。
上述事实，被告人胡天吾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、康某陈述，未到庭证人闫某、包某等人证言，辨认笔录，监控视频，价格认定结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡天吾以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡天吾归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡天吾犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2018年4月22日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 崔建坤
二〇一八年一月三十一日
法官助理 崔梦娴
书 记 员 唐 瑞
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金昌市金川区某某法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302财保31号
申请人：曾某某，男。
被申请人：曹某某，男。
原告曾某某与被告曹某某确认合同无效纠纷一案，申请人曾某某于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹某某所有的位于甘肃省金昌市金川区某某房屋予以登记查封，申请人曾某某以其在中国某某财产保险股份有限公司白银市分公司投保的41万元诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对甘肃省金昌市金川区某某房屋予以登记查封，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忆菲
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3849号
原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道653号。
负责人：陆全新，行长。
委托诉讼代理人（一般授权）：陈建光，系该行员工。
被告：陈兴成，男，1972年2月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告宁波银行股份有限公司绍兴分行为与被告陈兴成金融借款合同纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉，诉请：一、判令被告陈兴成归还原告借款本金30万元，利息1812.62元（暂算至2017年3月6日，自2017年3月7日起至付清全部本息之日止逾期的利息、复利、罚息按中国人民银行及借款合同有关规定计算）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告陈兴成归还原告借款本金299947.18元，利息1812.62元（暂算至2017年3月6日，自2017年3月7日起至付清全部本息之日止逾期的利息、复利、罚息按中国人民银行及借款合同有关规定计算）。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林玲适用简易程序独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月11日，原告与被告陈兴成签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定：被告向原告最高额贷款30万元，合同有效期为3年，在本合同的有效期内，贷款在最高额贷款限额内，可根据借款人的申请及其他借款条件和贷款的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其他附件（若有）记载为准；贷款逾期罚息加收比例为50%；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期；借款人已书面确认了法律文书送达地址；已经或者可能出现对合同项下的债权的实现及履行能力产生不利影响的情形时，原告有权宣布贷款提前到期并收回全部贷款本息。合同签订后，被告陈兴成陆续提款并还款。2016年2月16日，被告陈兴成提取贷款30万元，于2017年2月16日到期，贷款年利率6.4941115%，逾期执行年利率9.741173%。现被告贷款已到期，然其未能按约还本付息，已构成违约。原告陈述，截至2017年3月6日，被告尚欠原告贷款本金299947.18元，利息1812.62元。
本院认为，原告与被告陈兴成之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告向被告陈兴成发放贷款30万元，然其未能按约偿还贷款本息，已构成违约。故原告要求被告偿付相应本息之诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴成应于本判决生效之日起十日内归还给原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金299947.18元，并支付截至2017年3月6日止的利息1812.62元，自2017年3月7日起至款清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付利息、罚息、复利。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2914元，财产保全费2120元，合计5034元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 林 玲
二〇一七年五月八日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执5587号
叶郦：
郎凡英、陈育强:
申请执行人叶郦与被执行人郎凡英、陈育强民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
××××年××月××日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人盛聪，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00258号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人陈某，又名陈春兰，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月17日被取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员黎晓玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月29日14时许，被告人陈某在本市城郊乡双岗村其妹陈秀梅开设的茶馆里，与郭某等人打麻将。因打牌时言语不合，被告人陈某与郭某发生争执，陈某用随身携带的装有一串钥匙的塑料袋将郭某面部砸伤。经法医鉴定：郭某身体损伤程度为轻伤（二级）。
案发后，被告人陈某与受害人郭某达成刑事和解协议：赔偿郭某各项经济损失共计2000元，郭某出具谅解书对陈某表示谅解。
证明上述事实的证据有被告人陈某的人口信息、扣押、发还清单、刑事和解协议书、谅解书、收条、证人张某、伍某等人的证言、广水市公安局法医学鉴定意见书、被害人郭某陈述、刑事照某以上证据经庭审举证、质证、核实，被告人陈某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，依法可对被告人陈某从轻处罚。被告人陈某归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。经审前社会调查，被告人陈某所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人陈某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱卫忠
二〇一四年十月十六日
书记员 杜勇军
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第701号
原告周桂珍，住苏州市吴中区光福镇。
委托代理人周长军、高健，江苏九胜律师事务所律师。
被告苏州市吴中区公共汽车有限公司，住所地苏州吴中经济开发区广建路10号。
法定代表人张海兵，总经理。
委托代理人王俭，江苏吴中益律师事务所律师。
原告周桂珍诉被告王延森、苏州市吴中区公共汽车有限公司（以下简称吴中公共汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，原告周桂珍申请撤回对被告王延森的起诉，本院裁定予以准许。本案由代理审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人周长军、被告吴中公共汽车公司委托代理人王俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂珍诉称，2015年3月18日8时20分许，在光福镇福利路路口，王延森驾驶苏E×××××大型普通客车致苏E×××××上的其受伤。经交警部门认定，王延森负事故全部责任，其不负事故责任。2015年10月29日，苏州同济司法鉴定所对其伤情出具了鉴定意见。故其为维护自身权益请求判令被告吴中公共汽车公司赔偿其医疗费13808.14元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、护理费10800元、误工费21868元、残疾赔偿金137384元、交通费1000元、鉴定费2520元、精神损害抚慰金10000元，共计人民币202630.14元；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将护理费变更为11099元。
被告吴中公共汽车公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，驾驶员王延森在发生本起事故时系在履行职务行为，故事故后果由其司承担。事故发生后，其司垫付医疗费3000元、护理费1859元，上述费用要求一并处理。
经审理查明，2015年3月18日8时20分许，王延森驾驶登记在被告吴中公共汽车公司名下的苏E×××××大型普通客车在行驶至苏州市××中区光福镇福利路路口时，发生了致该车上乘客也即本案原告周桂珍受伤的事故。经交警部门认定，原告周桂珍不负事故责任，王延森负事故全部责任。经交警部门委托，2015年10月29日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见，认为被鉴定人周桂珍因车祸致左侧多发肋骨骨折构成九级伤残，周桂珍的误工期为六个月，营养期为三个月，护理期为三个月，一人护理为宜。
再查，事故发生时王延森系被告吴中公共汽车公司员工，其行为系职务行为。
又查，事故发生后被告吴中公共汽车公司为原告周桂珍垫付医疗费3000元、护理费1859元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、王延森驾驶证复印件、苏E×××××大型普通客车行驶证复印件、门诊病历、医疗费发票、出院记录、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的收条以及本院开庭笔录等附卷佐证。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分，由各方按责承担，但机动车第三者责任强制保险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性保险。因事故发生时，原告周桂珍为苏E×××××大型普通客车的车上人员，故苏E×××××大型普通客车所投保的交强险不应对原告周桂珍的损失予以赔偿，鉴于事故发生时王延森驾驶苏E×××××大型普通客车系履行职务的行为，故原告周桂珍的损失应当由被告吴中公共汽车公司予以赔偿。
对于原告主张的各项赔偿费用，原、被告各方一致确认医疗费13808.14元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、残疾赔偿金137384元、鉴定费2520元、精神损害抚慰金10000元，上述费用符合法律规定，本院予以认定。对于原告主张的其他赔偿项目，本院核定如下：
1、关于护理费，原告主张11099元（有票据的13天根据票据为1859元，后面77天按每天120元计算，合计为11099元）。被告吴中公共汽车公司对护理期限及有票据的1859元护理费无异议，但认为后面77天应当按照每天80元计算护理费。本院认为，根据鉴定结论，原告的护理期限应为一人护理三个月，原告现主张的护理费标准符合法律规定，故本院核定原告的护理费为11099元。
2、关于误工费，原告主张其系个体工商户，应当按照零售业在岗职工平均工资计算误工费。被告吴中公共汽车公司认为，原告已过退休年龄，若要证明其误工损失需提供其在业及纳税的相关证明。原告周桂珍为证明其主张，向本院提供了苏州市吴中区木渎恒通钢材经营部个体工商户营业执照复印件一份，载明该经营部经营者为周桂珍，经营范围为零售钢材；苏州市吴中区国家税务局第一税务分局出具的证明一份，载明该经营部在2014年及2015年的纳税情况。本院认为，根据原告所提供的上述证据能够反映出原告在本次事故发生前所从事的行业及其收入情况，故本院参照上一年度江苏省零售行业在岗职工平均工资43736元，结合鉴定结论，核定原告误工费为21868元（43736元/12*6=21868元）。
3、关于交通费，原告主张1000元。本院根据原告伤情及就医的情况，酌情认定原告为本次交通事故支出交通费300元。
综上，原告因本次交通事故造成的各项损失共计人民币202229.14元。因事故发生后，被告吴中公共汽车公司已经垫付原告周桂珍医疗费3000元、护理费1859元，故被告吴中公共汽车公司还需赔偿原告周桂珍人民币197370.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告苏州市吴中区公共汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周桂珍人民币197370.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币707元，由被告苏州市吴中区公共汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王 伟
二〇一六年三月十日
书 记 员 周丽佳
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1819号
申请执行人：华德金，男，1961年4月5日出生，汉族，住大连市旅顺口区赵家沟***号2-6。
被执行人：大连佳益水产有限公司，住所地大连市旅顺口区江西街道福港街5号。
法定代表人：崔久义，该公司经理。
本院在执行大连市中级人民法院（2016）辽02民终4741号民事判决书关于被执行人华德金与被执行人大连佳益水产有限公司建设施工合同纠纷一案，执行标的2394323.35元及利息、诉讼费，本案在执行过程中，被执行人已陆续给付本金及利息345万元，申请执行人申请终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。依据，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 科
审判员 林钰哲
审判员 何祖光
二〇一七年十月二十日
书记员 邹德伟
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初2606号
原告：何某，男，1940年2月4日出生，汉族。
被告：何某一，男，1962年10月30日出生，汉族。
被告：何某二，男，1965年7月5日出生，汉族。
被告：何某三，女，1961年2月3日出生，汉族。
原告何某与被告何某一、被告何某二、被告何某三赡养费纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某与被告何某一、被告何某二、被告何某三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告自2017年1月起每人每月给付原告赡养费500元；2.2016年6月份所花医疗费及今后所产生医疗费（凭票据）由三被告均担；3.春节三被告每人各多给付500元，中秋节及端午节三被告每人各多给付200元；4.案件受理费由三被告负担。事实与理由：原告系三被告父亲，原告系农村居民，没有稳定收入，现在岔房子村委会看门，之前凭着村委会支付的微薄收入，勉强尚能度日。现由于原告年老多病，每月都有昂贵的医药费用支出，无法生活。无奈，原告多次要求三被告给付赡养费，尤其被告何立旺拒不给付。原告认为，三被告作为子女给付其赡养费系法定义务，由于被告拒不履行义务，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告何某一、被告何某三辩称，对于原告的诉讼请求没有异议，同意原告的全部诉讼请求。
被告何某二辩称，原告只要被告何立旺的钱，不向另外两被告要钱，现被告何立旺没有经济能力给付，仅能提供原告的一日三餐。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告均未向法院提交证据。根据当事人陈述，本院认定事实如下：原告何某共生育二子一女，其中长子何某一，次子何某二，长女何某三。2017年4月21日，天津市北辰区双口镇岔房子村民委员会盖章的证明一份，内容为“我是双口镇岔房子村村民何某，妻顾某，我现年78岁，妻59岁，现在我俩人因年龄偏大，已没有劳动能力，没有任何生活来源，生活十分困难。我有两儿一女，大儿何某一，二儿何某二，女儿何某三，我要求三人支付我俩赡养费”该证明尾部加盖有“天津市北辰区双口镇岔房子村民委员会”公章。审理中，原告表示三被告系其与已故妻子郭某之子女，2005年原告与案外人顾某再婚时，三被告均已成年。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告因年老生活困难，故要求三被告每人每月分别向原告各支付500元赡养费及今后所产生医疗费的诉讼请求，理由正当，应予支持。三被告作为原告子女，应念及父亲的养育之恩，理当倍加关心、照顾好年迈的父亲，不仅应积极的给予精神上的慰藉，更应从经济上提供适当的保障，尽可能地提高其晚年的生活质量，因此，本院对于原告提出三被告每年春节各多给付赡养费500元、中秋节及端午节各多给付赡养费200元之诉讼请求予以支持。关于原告提出的三被告给付其2016年医疗费的诉讼请求，因其未提供原告本人医疗费用票据予以佐证，本院对此难以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告何某一自2017年5月起每月给付原告何某赡养费500元，另于2017年起每年春节多给付原告500元、端午节与中秋节多给付原告200元，并自判决生效之日起十日内补付原告何某自2017年1月起至2017年4月期间的赡养费2000元；
二、被告何某二自2017年5月起每月给付原告何某赡养费500元，另于2017年起每年春节多给付原告500元、端午节与中秋节多给付原告200元，并自判决生效之日起十日内补付原告何某自2017年1月起至2017年4月期间的赡养费2000元；
三、被告何某三自2017年5月起每月给付原告何某赡养费500元，另于2017年起每年春节多给付原告500元、端午节与中秋节多给付原告200元，并自判决生效之日起十日内补付原告何某自2017年1月起至2017年4月期间的赡养费2000元；
四、自本判决生效之日起原告何某所花的医疗费由被告何某一、被告何某二与被告何某三平均承担，被告何某一、被告何某二与被告何某三于每年的12月31日前将医疗费给付原告何某（凭医疗费票据结算）；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何某一、被告何某二与被告何某三共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 沛
二〇一七年六月一日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初633号
申请人：杨海荣,男,1976年11月8日生,汉族，住江苏省涟水县。
被申请人：蒋红兵,男,1967年4月1日生,汉族，住张家港市。
本院在审理原告杨海荣与被告蒋红兵居间合同纠纷一案中，申请人杨海荣于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒋红兵银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨海荣于2017年1月18日向本院提供保证金18000元担保。
本院认为：申请人杨海荣的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋红兵银行存款180000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申 佩
二〇一七年一月十八日
书记员 张月圆
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1026号
原告郑细莲，女
委托代理人李洪东，江西正石律师事务所律师，一般代理。
委托代理人杨俊，江西正石律师事务所律师，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司
法定代表人赵贯恩，公司总经理。
委托代理人魏初军，江西华晟律师事务所律师，特别授权代理。
被告李金婷，女
原告郑细莲诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司、被告李金婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭独，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑细莲诉称，2014年11月5日20时30分许，被告李金婷驾驶赣C05B**小型轿车沿东乡县东抚路由北向南行驶，途径东抚路“东乡一中”路口路段，与前方由东向西横过机动车道原告郑细莲驾驶的雅迪牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，经东乡县交警大队认定被告李金婷负事故主要责任，原告负事故次要责任；事故车辆赣C05B**小型轿车系被告李金婷，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司投交了交强险，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司在交强险范围内先行赔付，保险范围之外的损失由被告李金婷承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司辩称，我公司按照交强险的规定予以合理赔付，超出交强险部分按责任划分，诉讼费由被告李金婷承担。
被告李金婷辩称，我垫付了医疗�，停车费，司机检测费，我还有个人损失依法也要求原告按比例承担。
经审理查明，2014年11月5日20时30分许，被告李金婷驾驶赣C05B**小型轿车沿东乡县东抚路由北向南行驶，途径东抚路“东乡一中”路口路段，与前方由东向西横过机动车道原告郑细莲驾驶的雅迪牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经东乡县交警大队认定被告李金婷负事故主要责任，原告负事故次要责任；事故车辆赣C05B**小型轿车车主系被告李金婷，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司投交了交强险。
本院还查明如下事实：
（1）原告郑细莲受伤之后，于2014年11月5日－2014年11月13日入住东乡县人民医院治疗，共住院8天，花去住院费7083.55元。其中被告李金婷垫付医疗费731元。
（2）被告李金婷事故发生后花费司法检测费400元。
（3）经中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司定损，被告李金婷车损为2181.8元，原告郑细莲二轮摩托车修理费为870元。
上述事实，有原、被告方的身份证明、东乡县公安局交警大队的东公交认字（2014）第636号道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单、中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司定损结论书、保单等证据及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。被告李金婷开庭时要求原告赔偿其事故发生后所花费的停车费300元（未提供证据），财产损失修车定损费共2881.8元中的30%计864.54元，司法检测费400元，共计1564.5元。但被告李金婷的主张超出本案的审理范围，由于被告李金婷未按时提起反诉，本院不予受理，被告李金婷可庭后与原告自行协商，也可另行起诉。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，造成公民身体伤害和�产损失的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。东乡县公安局交警大队的东公交认字（2014）第636号道路交通事故认定书对本次交通事故的原因分析和责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，且原、被告方对该事故认定书均无异议，故本院予以采信。原告郑细莲的各项经济损失问题，本院根据原告和被告方的诉辩意见及提供的证据与相关的法律、法规，核实如下：
（1）医疗费，原告在东乡县人民医院医疗费共计7083.55元，被告李金婷垫付医疗费731元；
（2）误工费（8＋15）天×28569÷365=1800.24元；
（3）住院伙食补助费，原告在东乡县人民医院住院8天，伙食补助费计算标准应为30元／天，故住院伙食补助费共计240元（30元／天×8天）。
（4）营养费与护理费，营养费为240元，护理费8×32051元÷365=702.49元；
（5）交通费，根据原告郑细莲受伤住院的地点的远近及住院的�数，本院酌定为200元。
（6）被告李金婷事故发生后车辆经中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司定损，被告李金婷车损为2181.8元；
（7）财产损失，原告郑细莲发生交通事故后，造成其绿源牌二轮电动车损坏，共产生损失870元；
综上所述，原告郑细莲因本次交通事故共造成人身损失5457元，财产损失870元，共计6327元。
责任认定，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司交强险的承保单位，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同规定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿�故原告郑细莲在交强险医疗费10000元限额项下应获得的赔偿为医疗费7083.55元、伙食费240元、营养费240元，共计7563.55元；根据本次交通事故中原告胡年福与被告冯华云所驾驶的车种的差异，双方存在的过错及交警大队的交通事故责任认定书，本院确定原告郑细莲承担不足部分损失的比例为30%，被告李金婷承担不足部分损失的比例为70%；原告郑细莲在交强险伤残赔偿金110000元限额项下应获得的赔偿为护理费702.49元、交通费200元、误工费1800.24元，共计2702.73元。原告郑细莲在交强险财产损失2000元限额项下应获得的赔偿为870元。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司在交强险10000元医疗费项下赔偿原告郑细莲7563.55元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司在交强险110000元伤残赔偿金项下赔偿原告郑细莲2702.73元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司在交强险2000元财产损失项下赔偿原告郑细莲870元；
四、原告郑细莲返还被告李金婷垫付的医疗费731元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
以上债务均自本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.13元，保全费220元，合计280.13元，已由原告预交至法院。该受理费由被告李金婷负担196.09元，原告自行承担84.04元。被告李金婷应在本判决生效之日起十五日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 勇
审判员 艾文辉
审判员 占丽莉
二〇一五年三月一十三日
书记员 陈 剑
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1026号
原告：胡某某，女，1983年7月4日出生，汉族。
委托代理人：陈建华，南昌市法律援助中心法律工作者。
被告：陶某某，男，1982年12月2日出生，汉族。
原告胡某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人陈建华、被告陶某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2009年9月21日办理结婚登记手续，婚后未生育小孩，由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好。在婚姻存续期间，被告与其他异性保持不正当的男女关系，且被告还有家庭暴力行为，被告对家庭不负责任行为，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂。此外，被告婚后向原告母亲借款20万元。故原告诉至法院，请求判令：解除原、被告的婚姻关系；诉讼费由被告承担。
被告陶某某辩称：我承认我与其他异性有过不正当的男女关系，但我悔过了。原告所说的家庭暴力我不认同，我确实向原告的母亲张某某借款20万元，我想挽回这段婚姻，希望原告再给我一次机会。
经审理查明：原、被告双方于2008年12月份经人介绍相识，后于2009年9月21日办理结婚登记手续，双方未生育子女，亦无夫妻共同财产。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。为此，原告于2014年6月16日向本院提起离婚诉讼。庭审中被告承认其与其他异性有过不正当的男女关系。
另查明：2012年7月24日，被告陶某某向原告母亲张某某出具一份借款20万元的借条。
本院认为：原、被告双方在婚后的共同生活期间因生活琐事产生矛盾，且被告生活作风不检点，伤害了夫妻感情，导致夫妻关系日趋紧张、冷漠，双方感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以准许；被告陶某某向张某某借款20万元系婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告胡某某诉被告陶某某离婚，予以准许；
二、夫妻共同债务20万元由原、被告共同承担，其中原告胡某某承担10万元，被告陶某某承担10万元；
三、各人衣服归各人所有。
本案由原告胡某某预交的案件受理费300元，由原告胡某某承担150元，被告陶某某承担150元，此款限被告陶某某于本判决书生效之日起三日内给付原告胡某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 谢雪珍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 范哲靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1026号
原告邱某甲，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告陈某，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市利津县。
原告邱某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告邱某甲与被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2010年1月17日登记结婚，2011年11月6日生育一女。双方因婚前缺乏了解，性格不合，经常争吵，现已分居。2013年原告曾向东营区法院提起离婚诉讼，经调解双方和好，此后被告没有任何改变，感情完全破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，夫妻感情确已破裂，同意离婚，希望婚生女由被告抚养。
经审理查明，原告邱某甲与被告陈某2009年4月通过同学认识，2010年1月29日登记结婚，2011年11月6日生育婚生女邱某乙。2013年5月21日原告邱某甲起诉被告陈某离婚，双方调解和好。原、被告没有需要分割的夫妻共同财产。被告主张夫妻共同债务1500000元，原告不予认可，被告没有提交证据。
另查明，婚生女邱某乙2013年5月以来一直跟随原告及原告父母生活，庭审中被告为主张婚生女由其抚养，提交工商银行自动柜员机客户凭条一份，该证据载明被告于2014年5月14日向原告汇款900元，拟证明�告没有经济能力抚养孩子所以让被告汇款，原告对此不予认可。原告月基本工资2500元，每月提成2800元左右。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的结婚证一份、出生医学证明一份、被告提交的工商银行自动柜员机客户凭条一份、工资证明一份在案佐证。
本院认为，原、被告婚前及婚后感情一般，婚后经常争吵。原告曾于2013年起诉被告离婚，虽经调解和好，但原、被告夫妻感情并未得到修复，现原告再次起诉离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。婚生女邱某乙年满两周岁，虽然原、被告双方均具备抚养婚生女的条件，但最近半年多的时间，婚生女邱某乙一直跟随原告及原告父母生活，改变生活环境不利于邱某乙的健康成长，本院支持原告抚养婚生女的请求，婚生女邱某乙由原告直接抚养，被告按其收入情况每月支付抚�费。被告提交的证据不足以证明原告没有抚养能力，本院不予采信。被告关于夫妻共同债务的主张，未提交证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项之规定，判决如下：
一、准予原告邱某甲与被告陈某离婚；
二、婚生女邱某乙由原告邱某甲直接抚养，被告陈某每月支付抚养费1100元至邱某乙独立生活为止。
案件受理费50元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 徐小璇
人民陪审员 王树森
人民陪审员 郑建芳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 苏楠楠
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1026号
原告（反诉被告）河间市第一建筑安装工程公司，住所地河北沧州市河间市。
法定代表人高永健，该公司总经理。
委托代理人贾丽娜，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人程鹏，该公司经理。
被告（反诉原告）韩炜，男，汉族，1983年7月24日出生，住邢台市桥东区。
被告（反诉原告）陈兵让，男，汉族，1968年8月14日出生，现住同上。
委托代理人宋江峰，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
本院在受理原告（反诉被告）河间市第一建筑安装工程公司与被告韩炜（反诉原告）、陈兵让（反诉原告）承揽合同纠纷一案后，原告河间市第一建筑安装工程公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请，反诉原告韩炜、陈兵让于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河间市第一建筑安装工程公司、反诉原告韩炜、陈兵让的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告河间市第一建筑安装工程公司撤回起诉。
二、准许反诉原告韩炜、陈兵让撤回反诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告河间市第一建筑安装工程公司负担。反诉费1620元，减半收取为810元，由反诉原告韩炜、陈兵让负担。
审 判 长 赵双志
代理审判员 江忠萍
人民陪审员 闫培昭
二〇一五年一月九日
书 记 员 谷贝贝
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1026号
原告曹某某。
被告刘某某。
本院在审理原告曹某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已付，退回）。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年十月九日
书记员 董书屹
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第1026号原告：陈玉珠。委托代理人：谷志华，山东法雅律师事务所律师。被告：王明洋。本院在审理原告陈玉珠与被告王明洋相邻关系纠纷一案过程中，原告陈玉珠于2014年8月11向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈玉珠撤回起诉。案件受理费1650元，由原告陈玉珠负担。审 判 长  李 强审 判 员  宋 超人民陪审员  刘培祯二〇一四年八月十一日书 记 员  侯召伟
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第1106号
原告罗仁春，女，生于1960年12月20日，汉族。
被告杨开琼，女，生于1969年11月12日，汉族。
原告罗仁春与被告杨开琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由审判员彭德中适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告罗仁春与被告杨开琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗仁春起诉称，2008年，被告杨开琼在原告家对面开店做生意，因需资金周转，向原告借款5000元。并出具借条一张，借条载明：今借到罗大姐现金5000仟元，大写伍仟元，此据，杨八，2008年元月1号。2014年6月，原告向被告催收该借款，被告称该款已经偿还。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判决被告杨开琼偿还原告借款本金5000元。
被告杨开琼答辩称，1.答辩人嫂嫂同为罗大姐，原告的借条系答辩人向嫂嫂借款后书写，还款后不慎遗失，借条上的出借人罗大姐非本案原告。原告持罗大姐的借条向答辩人主张权利，无证据证明罗仁春与借条上的出借人罗大姐为同一人，原告主体不适格。2.答辩人此前与原告有过借贷关系，但已于2008年10月还清。原告向答辩人主张偿还借款的事实不成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，罗仁春，又名罗大姐；杨开琼，又名杨八。2008年1月1日，杨开琼向罗仁春借款5000元，出具的亲笔署名为杨八的借条载明：“今借到罗大姐现金5000仟元正。”落款时间：2008年元月1号。罗仁春向杨开琼给付现金后至今，杨开琼未履行还款义务。
上列查明事实，有当事人的当庭陈述及下列证据在案为证。罗仁春为证明其主张所举证据有：1.身份证复印件，拟证明身份信息。2.户籍证明，拟证明杨开琼身份信息。3.月江镇板栗村村民委员会证明，拟证明杨开琼又名杨八。4.借条，拟证明杨开琼与罗仁春借贷关系成立及借款金额。杨开琼针对其主张未提供证据。以上证据，经当庭质证，杨开琼认为，该借条为其向嫂嫂借款所出具，经还款退还借条后遗失，借条出借人罗大姐系答辩人嫂嫂，非本案原告罗仁春。本院认证意见：杨开琼称其嫂同为罗大姐，仅有其单方陈述，未举证证明其主张成立，因此本院对其质证意见不予采纳。当事人对上列其他证据的真实性无异议，本院予以采信，并结合当事人陈述予以认定本案事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，没有证据证明主张成立的，应当承担举证不能的不利后果。杨开琼当庭认可罗仁春又名罗大姐，且此前与罗仁春之间发生过借款事实。罗仁春提交的借条，杨开琼认可为其亲笔书写，因此，可以证明杨开琼与罗大姐之间借贷关系成立。杨开琼称，1.对罗仁春的借款，已经全部履行完毕还款义务；2.其嫂同为罗大姐，该借条出借人为其嫂。就其答辩主张，仅有单方面陈述，未提供足以反驳的相反证据，本院对其答辩主张不予采纳。依照民事诉讼“高度盖然性”的认证规则，应予认定罗仁春与杨开琼之间借贷关系成立，同时，借款人尚未未履行还款义务。现出借人请求借款人偿还借款本金5000元，本院对出借人的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告杨开琼偿付原告罗仁春借款5000元。该款限期于本判决生效后30日内履行清结。
本案案件受理费25元，由被告杨开琼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 彭德中
二〇一四年十月二十日
书记员 王佳琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初8424号
原告:彭家芸，女，1970年4月15日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：鲍龙，安徽怀仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区嘉山路34号，经营地合肥市庐阳区肥西路与沿河西路交叉口西北角原公安厅警犬训练基地大院内，统一社会信用代码91340100554580342F（1-1）。
法定代表人：付林波，董事长。
委托诉讼代理人：宋春雷，公司员工。
被告：合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司定远分公司，住所地安徽省定远县定远镇工业园区藕塘路，统一社会信用代码341125000046247。
负责人：沈永忠。
原告彭家芸与被告合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司（以下简称“合肥美洁保洁公司”）、合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司定远分公司（以下简称“合肥美洁保洁定远分公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，合肥美洁保洁公司提出管辖权异议要求移送至合肥市庐阳区人民法院审理，本院裁定驳回其异议。后依法适用普通程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告彭家芸的委托诉讼代理人彭家芸到庭参加诉讼。被告合肥美洁保洁公司、合肥美洁保洁定远分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭家芸向本院提出诉讼请求：被告合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司、合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司定远分公司归还借款本金400000元整、利息60000元（暂计算至2016年11月30日，要求按月息3%标准计算至款还清日止），合计46万元整。
事实和理由：2016年7月1日，合肥美洁保洁公司、合肥美洁保洁定远分公司因经营需要资金周转共同向彭家芸借款，双方约定利息为每月12000元。2016年7月1日，彭家芸向合肥美洁保洁公司、合肥美洁保洁定远分公司出借了人民币400000元整。
此后，彭家芸多次要求合肥美洁保洁公司、合肥美洁保洁定远分公司还款，但合肥美洁保洁公司、合肥美洁保洁定远分公司一直以各种理由至今未付本息，彭家芸多次催要无果。
合肥美洁保洁公司、合肥美洁保洁定远分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：银行转账明细及借条收据等，形成了完备的证据链证明债的发生原因为民间借贷。合肥美洁保洁定远分公司不具有独立的法人资格，其为母公司合肥美洁保洁公司的分支机构，借贷主体法律上应归属为合肥美洁保洁公司。
实际出借金额以银行转账所记录的400000元为宜。
借条约定月利率为3%，借款期限为1个月。彭家芸将借款利息与逾期利息一并计算，鉴于3%的利率未实际履行，本院现依法调整为月利率2%的标准。至于逾期利息的计算时限，借款合同仅约定了标准，未约定具体时段。正常履行或双方协商履行自然为实际还款日；在当事人请求法院决断的情况下，应解释为法院确定的还款日。从法理角度看，当合同履行出现障碍时，当事人请求法院以国家公权力迫使当事人履行合同，至法院判决确定的给付之日止，合同即因公权力的介入而强制终结，这是一种法律确定的终结，依双方当事人自由意志的一致的具有时间延续性的惩罚措施，也应至此终止。故逾期利息时限应计算至本院判决确定的给付之日，并不能无限地向将来延伸。之后其不履行，则应适用法定的支付迟延履行期间的债务利息的制裁措施。从反面来看，如计算至所谓的款清，“会使得实际大量存在的迟延履行情况变得在裁判文书中根本不可能存在，《民事诉讼法》第253条关于迟延履行的规定成为空文，毫无意义。”（详参民间借贷司法解释起草人最高人民法院法官王林清所著《民间借贷纠纷裁判思路与规范指引》P1130）。另从上诉的可操作性考虑，上诉所不服的法院判决确定的给付之日与实际清偿之日因时限的不确定导致根本无法计算上诉费，也足以说明判决逾期利息至实际清偿之日的不妥之处。故逾期利息时限除债务人在法院生效判决前已完全履行的情况之外一般应计算至法院判决确定的给付之日。
合肥美洁保洁公司至今未能偿还借款利息及本金，已经构成对合同义务的违反，应当承担继续履行的义务，将400000元借款本金及利息归还彭家芸。
合肥美洁保洁公司、合肥美洁保洁定远分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司返还原告彭家芸借款本金400000元；
被告合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司给付原告彭家芸借款利息（计算方式：自2016年7月1日起以400000元为基数按月利率2%的标准计算2016年7月31日止）；
被告合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司给付原告彭家芸逾期利息（计算方式：自2016年8月1日起以400000元为基数按月利率2%的标准计算至本判决确定的履行之日止）；
（以上各项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）
驳回原告彭家芸的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，保全费2820元，共计11020元，由被告合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程 巅
人民陪审员 侯晓梅
人民陪审员 王义明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 罗 文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8424号
申请人：彭家芸，女，1970年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住所地安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：鲍龙，安徽怀仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
被申请人：合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区嘉山路34号，统一社会信用代码91340100554580342F（1-1）。
法定代表人：付林波。
被申请人：合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司定远分公司，住所地安徽省定远县定远镇工业园区藕塘路。
负责人：沈永忠。
本院在审理彭家芸诉合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司、合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司定远分公司民间借贷纠纷一案中，申请人彭家芸向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司、合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司定远分公司的银行存款460000元或查封、扣押被申请人合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司、合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司定远分公司价值460000元的其他财产，并提供了彭家芸名下位于安徽省合肥市包河区铜陵南路199号星河府X幢XXXX（房地权合包字第815003XXXX号）的房产作为担保。
本院认为：申请人彭家芸提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封彭家芸名下位于安徽省合肥市包河区铜陵南路199号星河府X幢XXXX（房地权合包字第815003XXXX号）的房产；
二、冻结被申请人合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司、合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司定远分公司银行存款460000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费2820元，由彭家芸预缴。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 巅
人民陪审员 王继圣
人民陪审员 于志刚
二〇一七年二月九日
书 记 员 罗 文
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保44号
申请人张秋振，男，汉族，1987年7月26日出生，住曲周县。
被申请人郭占领，男，汉族，1957年11月16日出生，住衡水市桃城区。
被申请人衡水金鑫货物运输有限公司。
地址：衡水市桃城区衡德路2369号。
被申请人衡水昌盛货运联运服务有限公司。
地址：衡水市京大路66号。
申请人张秋振于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭占领驾驶的衡水金鑫货物运输有限,公司所有的冀Ｔ×××××重型牵引车、衡水昌盛货运联运服务有限公司所有的冀Ｔ×××××重型半挂货车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人郭占领驾驶的衡水金鑫货物运输有限公司所有的冀Ｔ×××××重型牵引车、衡水昌盛货运联运服务有限公司所有的冀Ｔ×××××重型半挂货车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年3月23日至2019年3月22日。
案件申请费1020元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗运会
二〇一七年三月二十三日
书记员 李晓丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初357号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人党望，男，甘肃省镇原县人，2015年9月23日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。因涉嫌合同诈骗罪于2017年4月28日被抓获羁押于镇原县看守所，2017年5月2日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检侦监刑诉（2017）353号起诉书指控被告人党望犯诈骗罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人党望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：被告人党望因无钱便产生租赁汽车抵押给他人获取现金的想法，2016年9月25日，党望租赁庆阳润达汽车租赁有限公司甘MXXX**号本田CRV越野车，经张某联系，同日抵押给朱某某获现金49000元。租赁期满后，党望向被害人隐瞒该车抵押借款的事实，谎称其仍使用该车辆，支付租金17000元。后被害人得知该车被抵押便报警。涉案车辆被公安机关追回退被害人。指控被告人党望的行为构成诈骗罪。被告人党望在缓刑考验期犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关提供了相应证据。建议以诈骗罪判处被告人党望有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人党望对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人党望因经济拮据便产生租赁汽车抵押给他人获取现金用于资金周转的想法。2016年9月25日，党望到庆阳汽车租赁有限公司租赁甘MXXX**号本田CRV越野车一辆，租期十天，每天租金300元，张某系担保人。后经张某联系，同日党望以该车系其合伙人所有抵押给朱某某借款49000元。租赁期满后，租赁公司法人陈某某多次向党望催要车辆，党望隐瞒该车抵押借款的事实，谎称继续使用该车辆，让陈某某延租期限。至2016年11月24日，党望、陈静先后向庆阳汽车租赁有限公司支付租金17000元。后陈某某得知党望将租赁车辆抵押借款便报警。破案后，公安机关从朱某某处追回甘MXXX**号本田车发还庆阳汽车租赁有限公司。经评估，甘MXXX**号本田思威牌越野车价值119600元。
另查明，2015年9月23日，被告人党望犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。期间羁押12天。缓刑考验期自2015年10月19日至2017年4月18日。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人陈某某的陈述，证明2016年9月25日，被告人党望从其经营的庆阳汽车租赁有限公司租赁甘MXXX**号本田CRV越野车，租期10天，每天租金300元，当日下午党望通过微信支付租金3000元。租期到后，党望让其延长租期，至11月24日，党望、张某支付租金共计17000元。之后党望没有支付租金，也没有归还车辆。后经公司多次联系党望，党望称其将该车辆抵押等事实。
2、证人证言：朱某某证明2016年9月的一天，张某打电话告诉其她的朋友党望在兰州承包工程，资金周转困难，现需用党望的一辆车作为抵押向其借款50000元。抵押期限最多一个月。当时抵押借款时，其发现甘MXXX**号本田CRV越野车所有人不是党望，党望告诉其车是他朋友的，他与郭某某合伙经营，后其借给党望49000元。借款到期后，党望未还款，也未取车，后租赁公司人到其家里其才知被党望所骗。
3、报案材料、受理案件登记表，证明庆阳润达汽车租赁有限公司法人陈某某向庆阳市公安局西峰分局经侦大队报案，称2016年9月25日，党望与张某以签订汽车租赁合同的方式租赁该公司一辆甘MXXX**号本田CRV越野车，后将该车抵押给他人；营业执照，证明庆阳汽车租赁有限公司的性质、经营范围等；庆阳汽车租赁合同，证明党望与庆阳润达汽车租赁有限公司签订合同的时间、租期、月租等事实；党望、张某预付租车租金微信转账记录截图，庆阳汽车租赁有限公司关于党望、张某的租车收费清单，证明党望、张某支付租赁车辆租金的时间、金额；车辆挂靠协议书，证明郭某某的甘MXXX**号小型普通客车挂靠庆阳润达汽车租赁有限公司经营；机动车辆登记证书、车辆行驶证，证明甘MXXX**号车的相关信息及车辆权属；借款合同、借条，证明被告人党望用甘MXXX**号车抵押借款的事实等；扣押、发还物品清单，证明涉案甘MXXX**号小型普通客车追回发还被害人。
4、庆阳市西峰区价格认证中心价格认定结论书，证明涉案甘MXXX**号本田思威牌越野车的价格。
5、（2015）庆西刑初字第432号刑事判决书、裁定书，证明被告人党望曾因犯罪被判处刑罚、羁押时间及缓刑考验期限；户籍证明，证明被告人党望的年龄、身份等基本情况。
6、被告人党望的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人党望以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人党望到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人党望在缓刑考验期犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西刑初字第432号刑事判决书对被告人党望犯非法拘禁罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月的缓刑部分；
二、被告人党望犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2020年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
人民陪审员 杨 雯
人民陪审员 李晓鸣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 金云鹏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5468号
原告：曾杨江，男，1978年10月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：王金海，男，1969年2月28日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原告曾杨江与被告王金海买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾杨江的委托诉讼代理人陈余锋到庭参加诉讼，被告王金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾杨江向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付转让款328000元及该款自案件受理之日起至付清日止按年利率6％计算的利息损失。事实及理由：原告将经营福鑫江树脂瓦厂的全部财产转让给被告。2017年2月19日，双方达成如下协议：原告转让福鑫江树脂瓦厂股份共计作价1050000元，付款方式为客户欠款现金，加上分期付款，并结合业务员商建余欠款，原、被告双方一人一半，现被告付原告158000元。同日，被告向原告出具欠条手续一份，约定被告尚欠原告300000元，以分期还款方式归还，自2017年4月起至9月止，每月归还50000元；另付原告现金158000元，该款于2017年2月21日前付清，以汇款单据为准。后被告仅向原告支付130000元，余款328000元至今未付。
被告王金海未作答辩，亦未提交证据。
原告曾杨江围绕诉讼请求依法提交了福鑫江树脂瓦厂转让协议一份、欠条一份，用以证明被告尚欠原告328000元的事实。本院认证认为，原告提交的证据经被告签字确认，具备真实性、合法性，与本案具有关联性，且被告在答辩期间内未提出异议，亦未提供相反证据予以反驳，对其证明力本院予以认定。
本院经审理查明认定事实如下：2017年2月19日，原、被告签订《福鑫江树脂瓦厂转让协议》一份，载明：今由甲（曾杨江）、乙（王金海）双方协商，由甲方转让福鑫江树脂瓦厂股份，共计人民币壹佰零伍万元整（￥1050000.00元），付款方式为客户欠款现金，加上分期付款，还有业务员商建余欠款，甲乙双方一人一半，现乙方付甲方人民币壹拾伍万捌仟元整（￥158000.00元）。同日，被告出具欠条一份，载明：今欠曾杨江人民币大写叁拾万元整（￥300000.00元），以分期的还款方式归还，从2017年4月开始至9月份止，每月还人民币大写伍万元整（￥50000.00元），另付曾杨江现金人民币大写壹拾万元捌仟元整（￥158000.00元），2017年2月21日前付清，以汇款单据为准。至法庭辩论终结前（2017年8月30日），被告仅向原告支付130000元，其余应付款项尚未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖转让行为，未违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效。根据被告出具的欠条，至2017年8月30日止，被告应向原告支付欠款358000元，现被告仅支付130000元，余款228000元款项至今未付，现原告起诉要求被告支付欠款228000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持；因至法庭辩论终结前，2017年8月至9月的欠款100000元尚未到期，该部分款项本案不予一并处理。就原告主张的利息，本院于2017年7月6日立案受理，故178000元部分的利息，可自起诉之日起计算；2017年7月底前应返还的50000元部分的利息应自2017年8月1日起计算；原告主张按年利率6％的标准计算利息损失，于法有据，本院依法予以支持。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持；不合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告王金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、王金海支付曾杨江欠款228000元，并支付其中178000元自2017年7月6日起、50000元自2017年8月1日起至付清之日止按年利率6％计算的利息，款限判决发生法律效力之日起二十日内付清；
二、驳回曾杨江的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，减半收取计3110元，由原告曾杨江负担950元，被告王金海负担2160元（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 相泽波
二〇一七年九月十五日
书记员 应丽梅
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6748号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。
代表人：吕其亮，该分行行长。
委托代理人：赵亮，该行工作人员。
被告：范军胜，男，1970年7月4日出生，汉族，住济源市。
被告：张作香，女，1970年10月10日出生，汉族，住济源市。
被告：葛又绿，男，1966年6月21日出生，汉族，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告范军胜、张作香、葛又绿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人赵亮、被告葛又绿到庭参加诉讼，被告范军胜、张作香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告范军胜偿还借款本金17814.65元及自2016年4月18日至实际给付之日止的贷款利息，被告张作香、葛又绿对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月10日，被告范军胜在其处借款50000元，借款期限至2015年10月9日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告张作香、葛又绿提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经其多次催要，被告尚有贷款本金17814.65元未偿还，利息清至2016年4月17日。
被告葛又绿辩称：担保属实，同意承担连带还款责任。
被告范军胜、张作香未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，被告范军胜作为借款人，被告张作香、葛又绿作为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年10月10日至2017年10月9日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2014年10月10日，被告范军胜向原告申请借款50000元，借款期限至2015年10月9日，利率为年利率8.4%，原告向被告范军胜提供了50000元的借款。贷款到期后，被告尚有贷款本金17814.65元未偿还，利息清至2016年4月17日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告范军胜提供借款后，被告范军胜应按照约定履行还款义务，但被告范军胜未按期还款，现原告要求被告范军胜偿还借款17814.65元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告张作香、葛又绿对被告范军胜的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告张作香、葛又绿承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范军胜在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行17814.65元及利息（从2016年4月18日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告张作香、葛又绿承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取计172.5元，由被告范军胜负担，被告张作香、葛又绿承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴小磊
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第991号
原告李XX，女，生于1986年12月6日，汉族。
被告马XX，男，生于1984年1月12日，汉族。
本院在审理原告李XX与被告马XX离婚纠纷一案中，原告李XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李XX撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX负担。
审判员 朱兆静
二〇一四年五月七日
书记员 李文凤
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初198号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人章某某，男，1982年9月14日出生，身份证号码3301831982********，汉族，文盲，农民，住杭州市富阳区常绿镇双溪村双溪坞**号。2005年6月14日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2007年8月17日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年2月5日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年8月14日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；2015年8月11日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，因病于2015年10月13日被杭州市富阳区人民法院决定暂予监外执行。因本案于2015年10月28日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人章海炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至10月间，被告人章某某至杭州市富阳区富春街道邑祖庙弄3号金龙网吧、陈家弄47号等处，盗窃作案3次，窃得手机、电瓶，共计价值人民币556元。案发后，已追回电瓶2只，并发还被害人。具体事实如下：
1、2015年3月15日上午，被告人章某某至杭州市富阳区富春街道邑祖庙弄3号金色网吧，乘被害人徐某熟睡之机，采用顺手牵羊的方式，窃得其放在电脑桌上的白色三星手机1只（无法估价）。
2、2015年10月23日凌晨，被告人章某某至杭州市富阳区富春街道陈家弄47号门口，采用拆卸的方式，窃得被害人陆某停放的电动三轮车上的电瓶4只，价值人民币374元。
3、2015年10月27日晚，被告人章某某至杭州市富阳区富春街道校场弄23号门口，采用拆卸的方式，窃得被害人王某停放的电动三轮车上的电瓶2只，价值人民币182元。
综上，被告人章某某盗窃作案3次，合计价值人民币556元。
另查明，被告人章某某刑罚已执行16天。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、陆某、王某的陈述，辨认笔录及照片，被告人章某某的供述和辩解，价格鉴定结论书，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，刑事判决书，病历证明，医学鉴定书，监外执行决定书，归案经过，被告人章某某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人章某某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人章某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应对新罪作出判决，把前后两个判决的刑罚，予以并罚。被告人章某某自愿认罪及部分赃物已追回，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人章某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第七十条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金计人民币1000元，连同原判有期徒刑八个月，并处罚金计人民币1000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日以执行通知书确定为准，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人章海炳退赔被害人损失人民币556元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙传军
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 刘观盛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 董卓敏
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00374-3号
申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：薛世刚，该公司董事长。
被执行人：李再志，男，1950年11月8日出生，汉族，农民。
安徽来安农村商业银行股份有限公司与李再志金融借款合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李再志的银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年三月十三日
书记员 房云洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4451号
罪犯车希帅，男，1963年10月5日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）丹刑一初字第17号刑事判决，以被告人车希帅犯贩卖毒品罪、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯车希帅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯车希帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯车希帅多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯车希帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车希帅减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2028年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第1666号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告潘某某。
被告周某甲。
原告潘某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员王秋红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某和被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年1月10日登记结婚。婚后于1991年3月26日生育一子周某乙，共同生活中双方性格不合，长期为家庭琐事发生吵骂，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至本院请求判决与被告离婚。
被告辩称：原告所讲的离婚理由不成立，夫妻偶尔吵骂是事实，并保证在以后的生活中改掉缺点，搞好夫妻关系。原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告潘某某与被告周某甲经人介绍认识，并于1989年1月10日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后于1991年3月26日生育一子周某乙。双方在共同生活中为家庭锁事产生矛盾，对夫妻感情有所影响。原告认为夫妻感情已破裂，请求与被告离婚。本案经本院调解，原告坚持离婚，被告愿意改掉缺点，搞好家庭关系，修复夫妻感情。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、夫妻关系证明以及原、被告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方结婚时间较长，是有感情基础的。现双方为家庭琐事产生矛盾后，未及时沟通，致使夫妻不和睦。庭审中被告多次提出愿意改正缺点，搞好夫妻关系。现只要原、被告在今后的共同生活中互谅互让，多沟通交流，夫妻关系有望和好。为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不予准许原告潘某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王秋红
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐玉杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初1659号
原告：武荣臣，男，1986年6月19日出生，汉族，住山东省莘县，
委托诉讼代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
被告：明光市鑫泰新型建材厂，住所地明光市明西街道西徐村。
经营者：张正红，该厂投资人。
本院在审理武荣臣诉被告明光市鑫泰新型建材厂买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武荣臣撤回起诉。
案件受理费4350元减半收取为2175元，由原告武荣臣负担。
审 判 长 范 永
审 判 员 苗立良
人民陪审员 苏元刚
二〇一七年七月四日
书 记 员 任 磊
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1703号
原告：王秋芬，女，1963年8月28日出生，汉族，住博爱县。
委托代理人：李兑现，河南金谷律师事务所律师。
被告：魏广成，男，1995年10月17日出生，汉族，住博爱县。
委托代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。
原告王秋芬诉被告魏广成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 崔继红
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杜林娜
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00486号
原告：陈某某，男，1971年生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：张某某，男，1989年生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈某某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张庆红
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王素琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00324号
申请执行人：刘冠周。
被执行人：康家豪。
被执行人：刘冠锋。
本院在执行刘冠周与康家豪、刘冠锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人康家豪、刘冠锋长期外出打工下落不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院（2013）南民一初字第00233号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年五月五日
书 记 员 庞克法
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00324号
申请执行人：方路，男，汉族，住所地南陵县籍山镇
被执行人：方克珍，女，汉族，住所地南陵县家发镇
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01526号民事判决书，于2014年2月12日向被执行人方克珍发出执行通知书，责令被执行人方克珍立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方克珍至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人方克珍在南陵县农村商业银行的存款72325元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一四年三月四日
书记员 王宗森
南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第00324号申请执行人：崔某，男，1989年10月30日出生被执行人：梅某，女崔某申请梅某婚姻家庭、继承一案，作出的2014年沧民终字第00287号，已发生法律效力。申请执行人于2014年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 钟 亮二〇一六年十二月二十三日书记员 王素成
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00049-3号
申请执行人荆门市杨坤工业有限公司
被执行人刘天胜
本院在执行荆门市杨坤工业有限公司与刘天胜买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2009）掇民一初字第46号民事判决书和荆门市中级人民法院作出的（2009）荆民一终字第00242号民事判决书，于2014年3月20日向被执行人刘天胜发出执行通知书，责令被执行人刘天胜在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人荆门市杨坤工业有限公司支付欠款35000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费700元、执行费425元，但被执行人刘天胜至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人荆门市杨坤工业有限公司向本院提出终结本次执行程序的申请，且经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人刘天胜均无财产可供执行。为此，本院亦认为本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）掇民一初字第46号民事判决书和荆门市中级人民法院作出的（2009）荆民一终字第00242号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一四年九月九日
书 记 员 艾宏洲
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执215号
申请执行人吴家玉，男，1954年3月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人郑祖清，男，1966年5月26日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人吴家玉与被执行人郑祖清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）闽0181民初3121号民事判决书已经发生法律效力。被告郑祖清未履行法律文书确定的义务，申请执行人吴家玉向本院申请强制执行。
本院于2016年12月26日立案执行后，依法向被执行人郑祖清送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人吴家玉未向本院提供被执行人郑祖清的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人郑祖清有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人郑祖清名下有房产信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人郑祖清名下没有车辆信息。
本院依法采取了如下措施：作出决定，将郑祖清纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初3121号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫 春
执行员 郑而华
执行员 郑月清
二〇一七年八月二十日
书记员 吴艳萍
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第124号
申请执行人张秀兰，女，1965年4月14日出生，汉族，居民，现住建瓯市怡景花园工行宿舍***室。身份证3521041965********。
被执行人吴作富，男，1975年10月25日出生，汉族，住建瓯市都御坪**号天骄豪园*幢****室。现羁押于建瓯市看守所。身份证350126197510253616
本院在执行申请执行人张秀兰与被执行人吴作富民间借贷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第1831号民事判决书，要求被执行人吴作富偿还人民币11万元及利息、受理费2500元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，吴作富在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封吴作富在建瓯市天骄豪园1310室房产正在评估拍卖中，目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第124号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 杨毅峰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王天文