wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00603号
申请执行人戚培建，市民。
被执行人江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街72号。
法定代表人张卫民，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0352号调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏中苑建设集团有限公司银行存款7513元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年五月十六日
书记员 孟 啸
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执894号
申请执行人：王俊峰，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：李竹，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人王俊峰与被执行人李竹民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无法联系，且无可供执行财产为由，向本院撤销了本次申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执894号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 岳顺英
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0524民初829号
原告王忠祥，男，1951年1月10日出生，汉族，住饶河镇。
被告陈永春，男，年龄不详，汉族，住饶河镇。
本院在审理原告王忠祥与被告陈永春保证合同纠纷一案中，原告王忠祥于2016年12月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王忠祥撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告王忠祥负担。
代理审判员 赵志玉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘晓咏
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1169号
原告:杨会兰，女，1943年6月1日出生，汉族，职工，住河南省。
原告：赵海林，男，1972年2月9日出生，汉族，职工，住固始县。
二原告委托诉讼代理人：马志启（系二原告亲属），住固始县。
二原告委托诉讼代理人：张义生，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：河南省国有固始林场，住所地固始县城关镇林场路**号。
法定代表人：邓月海，场长。
委托诉讼代理人：焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。
被告：河南信合建设投资集团有限公司，住所地固始县城ＸＸ光广场世纪大厦。
法定代表人：陈锋，董事长。
委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜新军，河南蓼阳律师事务所律师。
原告杨会兰、赵海林与被告河南省国有固始林场、河南信合建设投资集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨会兰及二原告委托诉讼代理人张义生和马志启、被告河南省国有固始林场委托诉讼代理人焦俊峰、被告河南信合建设投资集团有限公司委托诉讼代理人王金波和姜新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨会兰、赵海林向本院提出诉讼请求：要求被告按合同约定赔偿原告同等位置门面房两间、安置房两套，如果没有同等位置的房屋,要求被告用现金折抵。事实和理由：2005年，被告河南省国有固始林场为建设城市住房，动员原告配合被告河南省国有固始林场拆迁房屋，原告与被告河南省国有固始林场达成拆迁初步协议，约定：原告自行拆除房屋，河南省国有固始林场保证原告享受同排拆迁户的赔偿标准（如享受门面房等），并帮助原告解决两户安置（面积不低于180平方米）。原告按照协议积极拆迁了房屋，但被告河南省国有固始林场既没有给安置房，也没有给门面房，原告多次找被告河南省国有固始林场协商，被告河南省国有固始林场均未能给予解决。被告河南信合建设投资集团有限公司作为受益人，应与被告河南省国有固始林场承担连带责任。
被告河南省国有固始林场辩称，1.河南省国有固始林场不具备拆迁资格,河南省国有固始林场没有取得拆迁许可证,与原告不构成法律上的拆迁人与被拆迁人的关系；2.原告在与被告河南省国有固始林场签订合同后,选择货币补偿的方式,对拆迁房屋进行了赔偿,原告拆迁房屋的临时建筑面积和砖混面积都有测绘表记录在案,各种证据都能证实已经对原告进行了合理合法的赔偿,原告已经领取了赔偿款；3.河南省国有固始林场是代替河南信合建设投资集团有限公司进行安置协调工作,真正的拆迁主体和拆迁款的支付是河南信合建设投资集团有限公司；4.河南省国有固始林场认为与原告签订的拆迁补偿协议,因欠缺形式要件不生效。
被告河南信合建设投资集团有限公司辩称，原告申请追加我公司为被告无事实和法律依据，故请求依法驳回原告对被告的起诉。
原告杨会兰、赵海林围绕诉讼请求依法提交了本人身份证复印件、固房字第××号房权证复印件、固始县县城拆迁房屋现场测绘表、国有林场拆迁安置及办理国有土地使用权出让手续协议书，本院组织当事人进行了质证，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。庭审中被告河南省国有固始林场依法提交了被告河南信合建设投资集团有限公司预付给河南省国有固始林场900000元拆迁安置补偿费收据1张、原告方领取河南信合建设投资集团有限公司奖金10000元的领条1张、原告方暂借拆迁款100000元的条据1张，本院组织当事人进行了质证，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2004年，被告河南信合建设投资集团有限公司取得了“香樟苑”小区的开发建设权，二原告所居住的房屋及被告河南省国有固始林场其他职工所有的房屋也在拆迁之内。2005年4月2日，河南省国有固始林场与赵六贤、赵海林（注：赵六贤与赵海林系父子关系，杨会兰与赵海林系母子关系，赵六贤已故）签订协议1份，该协议约定：一、乙方（指原告方）所拆迁的房屋，甲方（指河南省国有固始林场）保证乙方享受同排拆迁户的赔偿标准（如享受门面房）等；二、甲方帮助乙方解决两户安置【即两户安置面积（不低于180平方米）】，享受拆迁户待遇；三、甲方按照拆迁指挥部的意见，限期乙方5天内拆完。否则，甲方取消乙方向甲方提出的所有条件。对此，作为被告河南省国有固始林场非房屋建设开发商，而被告河南信合建设投资集团有限公司才是实质意义上的房屋建设开发商和拆迁人，被告河南省国有固始林场与原告达成房屋拆迁协议的行为，应视为被告河南信合建设投资集团有限公司的授权行为，其行为后果应由被告河南信合建设投资集团有限公司承担。同时，该协议是双方真实意识表示，并不违反法律规定，应当依法确认上述协议合法有效；2.上述协议签订后，原告分两次领取拆迁款120000元，因原告积极拆迁完房屋，另获得拆迁奖金10000元，此有条据在卷佐证，本院予以认定；3.二原告被拆迁的房屋为2间门面平房（其中1间分为2小间），建筑面积为63.75平方米（已办理房权证）。门面房后另有3间平房,最后一排是2间厨房，后因拆迁,原告又在门面房上加盖2间1层房屋,在中间3间平房上也加盖了1层房屋，此有原被告陈述、ＸＸ友调查笔录等证据在卷佐证，本院予以认定；4.原告邻居ＸＸ友房屋被拆迁时，河南信合建设投资集团有限公司以拆迁人身份与被拆迁人ＸＸ友签订了补偿安置协议书，根据该协议书，河南信合建设投资集团有限公司按照ＸＸ友原有门面房43.40平方米赔偿ＸＸ友一处门面房，并赔偿ＸＸ友后面的房屋200000元，此有ＸＸ友与河南信合建设投资集团有限公司签订的“补偿安置协议书”、领款单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告河南信合建设投资集团有限公司未依上述协议履行自己为原告安置房屋的义务，应承担违约责任。原告房屋被拆迁后虽然领取了补偿款，但此不能充分证实原告已全部领取了补偿款，且被告也未提供原、被告所签订的上述协议已变更的充分证据，现原告要求被告河南信合建设投资集团有限公司按照原告与河南省国有固始林场签订的协议赔偿2间门面房及2套住房，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（五）项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告河南信合建设投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内给予原告杨会兰、赵海林安置面积为63.75平方米的门面房及面积不低于180平方米的2套住房（门面房及住房的位置参照同排拆迁户安置的位置），原告同时将领取的拆迁补偿款120000元退还给被告河南信合建设投资集团有限公司。如被告河南信合建设投资集团有限公司不能给予上述标准的安置，应按本判决生效之日的市场价格给予原告杨会兰、赵海林等值货币补偿。
二、驳回原告杨会兰、赵海林其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告河南信合建设投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张永革
审判员 马牧原
审判员 申 铭
二〇一六年九月三十日
书记员 万曼曼
固阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民初字第1169号原告易某某，女，1950年10月20日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇。委托代理人张鑫，系内蒙古鸿谦律师事务所律师。被告郭某某，男，1951年3月4日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇。原告易某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘新明独任审判，公开开庭进行审理。原告易某某及其委托代理人张鑫到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告易某某诉称，原告与被告于1977年登记结婚，因被告脾气暴躁且酗酒成性，常常酗酒后对原告张嘴就骂，抬手就打，原告常常被打的有家难回，经常被被告打出家门而寄宿在亲戚家中，在万般无奈的情况下，原告于1996年离家出走，从此常年漂白在外以打零工为生，原告离家出走近二十年，被告从未找过原告，被告如此冷漠的行为足以说明被告对原告从始至终都根本没有建立起夫妻感情。所以原告提起诉讼，希望终止这样勉强生活在一起的不正常局面。同时放弃对夫妻共通财产的分配权。请求与被告离婚。被告郭某某未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明，原、被告于1977年3月结婚，婚后收养一男孩现已独立生活。双方因未培养起感情原告离家出走多年至今未归。上述事实由村委会证明、当事人陈述作证。本院认为，原、被告因没有感情基础，原告离家出走多年，致使夫妻感情彻底破裂，也无和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告易某某与被告郭某某离婚。案件受理费200元由原告易某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  刘新明二○一六年元月二十六日书记员  杨振东附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效的，应准予离婚。由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：㈠重婚或有配偶者与他人同居的；㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；㈢由赌博、吸毒等恶性屡教不改的；㈣因感情不合分居满2年的；㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第405号
原告徐彩虹。
委托代理人王昌好。
委托代理人方永生。
被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司，住所地淳安县千岛湖镇南山经济开发区电子大楼。
法定代表人程晋昌，董事长。
原告徐彩虹与被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2008年1月14日立案受理，依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐彩虹的委托代理人王昌好、方永生到庭参加诉讼，被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告公司资金困难，截止2007年12月31日，被告尚欠原告工资5633.40元，并出具欠条一张。原告认为债务应当清偿，但被告至今不清偿，侵害了原告的合法权益，故起诉请求判令被告支付工资款5633.40元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了欠条原件一份，证明被告欠原告劳动报酬的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认为符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实的认定与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法明确，被告未支付原告劳动报酬，应承担相应的民事责任，原告请求被告支付劳动报酬于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐彩虹劳动报酬5633.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费76元，由被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇〇八年三月十七日
书记员 姜勇军
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02007号
原告湖南长重机器股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路长沙金霞经济开发区秀峰商贸城10栋二楼24、25号。
法定代表人罗向阳，该公司董事长。
被告重庆钢铁（集团）有限责任公司，住所地重庆市大渡口区大堰三村一栋一号。
法定代表人刘加才。
本院在审理湖南长重机器股份有限公司诉重庆钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南长重机器股份有限公司于2015年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆钢铁（集团）有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆钢铁（集团）有限责任公司撤回起诉。
审判员 林海艳
二〇一五年六月十五日
书记员 赵悦亨
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民诉前调字第00110号
原告：潘婷，女，1993年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：徐健，男，1967年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市迎江区环境卫生管理处，住所地安徽省安庆市湖心南路380号，组织机构代码48563804-4。
被告：中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院在登记审查原告潘婷与被告徐健、安庆市迎江区环境卫生管理处、中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘婷向本院申请诉前调解，因原告潘婷不同意被告的调节方案，原告潘婷于2015年12月1日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为原告潘婷撤回诉前调解的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告潘婷撤回诉前调解。
审判员 郑 磊
二〇一五年十二月一日
书记员 江丽媛
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初6371号
原告：南京红牛工贸有限公司，统一社会信用代码91320104783826334H，住所地江苏省南京市秦淮区虎踞南路47-3号。
法定代表人：茅亚红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王庭军，江苏东南律师事务所律师。
被告：南京飞耀制冷设备有限公司，组织机构代码56287199-1，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道栖霞村北村组。
法定代表人：邵玉辉。
原告南京红牛工贸有限公司（以下简称红牛公司）与被告南京飞耀制冷设备有限公司（以下简称飞耀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告红牛公司的委托诉讼代理人王庭军到庭参加诉讼，被告飞耀公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告红牛公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款26873元；并按照银行同期贷款利率支付自2015年1月16日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：被告于2014年向原告购买异径保温管、板材、风口等，货款共计26873元。原告将货物交付被告后，被告承诺立即付款，并以银行支票的形式交付原告，同时告知原告因被告于2015年1月15日后有大笔款项及现金紧张，要求原告于2015年1月15日后到银行办理相关进账手续。2015年1月22日，原告到银行办理货款的进账手续，但因被告账户余额不足无法办理进账而被退票。之后，原告多次联系被告的法定代表人，其承诺付款，但至今分文未付，故原告诉至法院。
被告飞耀公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了南京银行转账支票、银行进账单、退票凭证，因被告飞耀公司未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据及本案事实，本院认定如下：2015年1月15日，被告飞耀公司向原告红牛公司出具一张南京银行转账支票，支票载明收款人为原告，金额为26873元，用途为材料，被背书人委托南京银行建康路支行收款，付款期限自出票之日起十天。2015年1月22日，原告持该支票前往南京银行建康路支行办理银行进账手续，但被银行以被告存款账户余额不足支付为由退票。原告陈述被告向其购买异径保温管、板材、风口等材料，采用上门购买自提的方式，并当场以转账支票的形式付款。后经原告多次催要，被告均未支付，故原告诉至法院，要求处理。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方虽未订立书面买卖合同，但被告向原告出具的银行转账支票中明确载明款项用途系材料款，本院由此认定双方之间的买卖合同成立，被告应当按照约定支付货款。原告持被告出具的银行转账支票在规定期限内到银行承兑，但因被告账户余额不足支付被退票，被告理应按照转账支票金额继续履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款26873元的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张支付逾期付款利息，因转账支票的出票日为2015年1月15号，付款期限自出票之日起十天，付款期限应为2015年1月25日前，故被告应按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年1月26日起至实际付款之日止的利息。被告飞耀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京飞耀制冷设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京红牛工贸有限公司货款26873元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月26日起至实际付款之日止的利息。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，公告费560元，合计1032元，由被告南京飞耀制冷设备有限公司负担（此款原告南京红牛工贸有限公司已预缴，由被告南京飞耀制冷设备有限公司于本判决生效之日起五日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄秀明
代理审判员 陈 培
人民陪审员 吴文云
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱文康
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第6289号
原告吴彩珍，女，汉族，住山东省胶州市。
原告刘娜，女，汉族，住山东省胶州市。
原告刘海雷，男，汉族，住山东省胶州市。
三原告共同委托代理人周国栋，山东汇融律师事务所律师。
�告青岛市胶州中心医院，住所地胶州市。
法定代表人徐建，院长。
委托代理人孙守武，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人张新博，山东琴岛律师事务所律师。
原告吴彩珍、刘娜、刘海雷与被告青岛市胶州中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的共同委托代理人周国栋，被告青岛市胶州中心医院的委托代理人孙守武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彩珍、刘娜、刘海雷诉称，2013年10月2日，原告亲属刘述喜因身体不适到被告处就诊。由于被告的过错，致刘述喜过敏性休克，经抢救无效死亡。经山东省医学会鉴定，构成一级甲等医疗事故，医院负轻微责任。请求判决被告支付医疗费2096.92元、丧葬费24226元、死亡赔偿金765880元、交通费3000元、住宿费332元、会诊费400元、误工费9000元（100元×30天×3人）、鉴定费4250元、××理费3000元、尸检费1000元，共计813184.92元，要求被告青岛市胶州中心医院承担30%的赔偿责任计款243955元，要求被告赔偿精神损失费30000元，合计273955元；诉讼费用由被告承担。
被告青岛市胶州中心医院辩称，对刘述喜的死亡，被告表示同情；经鉴定部门鉴定，医院承担轻微责任，应当按照轻微责任赔偿，按照10%的比例进行计算。而且原告主张交通费、误工费过高，请求法院依法裁决。
经审理查明，2013年10月2日，原告亲属刘述喜因身体左侧肢体活动不灵到被告处就诊，诊断为休克、急性呼吸衰竭、电解质紊乱、脑梗死、高血压、××。2013年10月3日，刘述喜经抢救无效死亡。
2014年11月19日，青岛市医学会出具青岛医鉴【2014】32号医疗事故技术鉴定书，认定构成一级甲等医疗事故，医院承担次要责任。2015年6月4日，山东省医学会出具鲁医鉴【2015】32号医疗事故技术鉴定书，认定患者死亡与医方的医疗过失行为存在一定因果关系，属于一级甲等医疗事故，医院负轻微责任。
原告支付医疗费2096.92元、××理诊断费3000元、尸检费950元、法医会诊费400元、住宿费332元。本次事故花费鉴定费4250元。另，被告因鉴定支付鉴定费1750元。
另查明，刘述喜生于1959年11月15日，原告吴彩珍系刘述喜的妻子；刘娜、刘海雷系刘述喜与吴彩珍的子女。刘述喜的父亲于2010年3月8日病故，母亲于2014年2月6日病故。因大沽河改造，刘述喜口粮田被占用，无土地耕种。
上述事实，有原告提交的门诊病历、住院病历、证明、户口登记卡、鉴定费发票、医疗费单据、鉴定书、住宿费发票、交通费票据及原、被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，山东省医学会出具的医疗事故技术鉴定书，认定患者死亡与医方的医疗过失行为存在一定因果关系，构成一级甲等医疗事故，医院负轻微责任，根据最高人民法院关于参照《医疗事故处理条例》审理医疗纠纷民事案件的通知第三条规定，条例实施后，人民法院审理因医疗事故引起的医疗赔偿民事案件，在确定医疗事故赔偿责任时，参照条例第四十九条、第五十条、第五十一条、第五十二条的规定办理，即考虑医疗事故等级、医疗过失行为在医疗事故损害后果中的责任程度、医疗事故损害后果与患者状况之间的关系，本案患者死亡，被告针对患者的医疗行为构成一级甲等医疗事故，因此本院确认由被告承担20%的责任较为适宜。
原告主张医疗费2096.92元、丧葬费24226元、死亡赔偿金765880元、住宿费332元�会诊费400元、鉴定费4250元、××理诊断费3000元，被告未提异议，本院予以支持。
原告主张尸检费1000元，因原告提交的尸检费单据合计为950元，本院予以支持950元。
原告主张交通费3000元、误工费9000元（100元×30天×3人），被告提出异议，认为过高，原告为处理刘述喜死亡一事，多次进行鉴定，结合案情，本院支持原告交通费2000元、误工费2100元（100元/天×3人×7天）。以上经济损失合计805234.92元，应由被告承担20%的赔偿责任计款161046.98元。
原告主张精神损失费30000元，根据《医疗事故处理条例》第五十条规定，精神损害抚慰金按照医疗事故发生地居民年平均生活费计算，造成患者死亡的，赔偿年限最长不超过6年，因此本院支持原告精神损害抚慰金30000元的主张。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一�一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，参照《医疗事故处理条例》第四十九条、第五十条、第五十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告青岛市胶州中心医院于本判决生效后十日内赔偿原告吴彩珍、刘娜、刘海雷经济损失161046.98元(805234.92元×20%)。
二、被告青岛市胶州中心医院于本判决生效后十日内赔偿原告吴彩珍、刘娜、刘海雷精神损害抚慰金30000元。
三、驳回原告吴彩珍、刘娜、刘海雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5412元，由原告负担1640元，被告青岛市胶州中心医院负担3772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 张晓晓
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冷 甜
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00381-7号
申请执行人邓XX。
被执行人李X。
本院在执行（2013）鄂罗田民一初字笫00196号民事判决邓XX与李X抚养纠纷一案中，被执行人李刚履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人邓XX于2015年1月20日出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田民一初字笫00196号民事判决第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 肖丰玉
审判员 程忠明
二〇一五年三月四日
书记员 王 慧
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00381-7号
申请执行人邓某某。
被执行人李某某。
本院在执行（2013）鄂罗田民一初字笫00196号民事判决邓XX与李X抚养纠纷一案中，被执行人李刚履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人邓XX于2015年1月20日出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田民一初字笫00196号民事判决第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 肖丰玉
审判员 程忠明
二〇一五年三月四日
书记员 王 慧
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞滨商初字第81号
原告苗某。
委托代理人（特别授权）章观庆，浙江国良律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人（特别授权）杜文娟，女，1957年8月6日出生，汉族，系被告妻子。
原告苗某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员丁国芳适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告苗某的委托代理人章观庆到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，2012年3月10日，被告因资金短缺向原告借款人民币152，000元，上述借款，被告承诺于2012年7月30日前归还。借款到期后，被告分文未还。为此原告起诉，要求判令被告归还借款100，000元，支付自2012年8月1日至判决生效之日按人民银行同期贷款利率计算的利息，并负担本案诉讼费。
原告苗某为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条一份，以证明2012年3月10日被告因资金短缺向原告借款152，000元，约定于2012年7月30日前归还。
被告周某既未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩意见和依据，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。上述原告提供的借条系原件，具有真实性、合法性，且与本案相关联，予以认定。
综上，结合本案认定之证据及原告苗某的委托代理人章观庆在庭审中的陈述情况，本院归纳本案事实如下：2012年3月10日，被告周某出具给原告借条一份，借条载明：“本人周某（身份证××，因生产经营需要，今向苗某（身份证××）借款人民币壹拾伍万贰仟元整，定于二零一二年七月三十日前归还。”借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。
本院认为，被告周某向原告苗某借款人民币152，000元并出具借条，意思表示真实，内容合法，该借款行为有效。被告向原告借款后，未按约返还原告借款，其行为违约，应当承担违约责任。现原告要求被告返还借款人民币152，000元及支付逾期付款利息的诉讼请求，由原告提供的借条所证实，本院予以支持。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某于判决生效之日起五日内返还原告苗某借款人民币152，000元，并支付自2012年8月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，340元，依法减半收取1，670元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3，340元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁国芳
二〇一四年八月五日
书记员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第1078号
原告：徐文清。
被告：张小弟。
原告徐文清为与被告张小弟民间借贷纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张娜独任审判，后因被告张小弟下落不明转为普通程序审理，于2013年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐文清到庭参加诉讼，被告张小弟经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2012年6月23日，被告因经营需要向原告借款140000元，并出具借条一份，载明：被告向原告借款140000元；于2012年10月23日返还40000元，于2012年12月23日返还100000元；借款月利率2%即月息2800元，于借款到期后一次性付清；如被告逾期还款，则承担一切经济损失及费用等。借款到期后，被告未按约返还借款本息，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，向法院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款140000元并支付利息（以140000元为基数，自2012年6月23日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提出了下列证据：借条1份，证明被告向原告借款140000元及其他约定的事实。
对原告提供的证据，本院认证意见：原告提供的证据，真实合法，符合证据的构成要件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明：被告于2012年6月23日向原告借款140000元，并出具借条一份，载明：被告向原告借款140000元，于2012年10月23日归还40000元，于2012年12月23日归还100000元；借款月利率2%即月息2800元，于借款到期后一并付清；如被告逾期还款，则承担一切经济损失及费用（包括诉讼费、律师费等）。但被告至今分文未还。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告向原告借款后理应按时归还，但被告至今未还，显属违约，故原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。双方约定的借款利息和逾期利息，不违反法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小弟于本判决生效后十日内归还原告徐文清借款140000元，并支付利息（自2012年6月23日起至本判决确定的履行之日止，以本金140000元，按月利率2%计算）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，由被告张小弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 林金良
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 周丹妮
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6159号
上诉人（原审原告）：刘方田，男，1947年6月5日生，汉族，住沧县。
委托代理人：刘国辉，男，1987年9月21日生，汉族，住河北省沧州市沧县，系刘方田的儿子。
被上诉人（原审被告）：王和平，男，1962年7月2日生，汉族，住沧县。
被上诉人（原审被告）：王卫东，男，1968年2月10日生，汉族，住沧县。
委托代理人：王东升，男，1975年11月11日生，汉族，住河北省沧州市沧县，系王卫东的弟弟。
上诉人刘方田因与被上诉人王和平、王卫东农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2012）沧民初字第1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘方田上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销河北省沧县人民法院（2012）沧民初字第1174号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实错误，判决结果不公平。1、在本案中上诉人提供了合法的土地承包经营权证书及村委会的证明等证据。其中土地承包经营权证书四至明确，可以证实上诉人承包地范围。被上诉人私自在上诉人承包地范围内种树并放杂物，侵犯了上诉人的合法权益。2、一审法院仅依据勘察测量的土地面积与土地承包证书上记载的不一致为由驳回上诉人的诉讼请求，属于不尊重事实，因为在上诉人开始承包上述土地时，土地周边是有沟的，经过上诉人20多年的种植改造及填沟，实际面积与土地证面积记载不一致是可能的。另外一审法院的测量方式存在错误。
王和平、王卫东辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。1、上诉人陈述自相矛盾。按照土地承包证记载上诉人承包地东至培怀，实际现在东至是培向，上诉又自称东至是沟。2、上诉人土地证中标明北至道，但在（2004）沧民初字第628号判决书中称被上诉人将上诉人承包地北头的一条东西向的排水沟垫平，影响了上诉人排水。这说明分地时上诉人承包地北头是沟，而非土地证中标明的北至道。3、上诉人土地证中标明南至沟，但在一审法院测量土地时，上诉人坚称南至第六棵枣树，此枣树距离沟有33米。根据上诉人提供的边界点测量上诉人的土地，已经严重超出了上诉人的土地证记载的面积。
刘方田向一审法院起诉请求：请求判令被告清除原告承包的土地上的树木和杂物，归还土地，恢复原状。
一审法院认定事实：原告刘方田曾在2004年以王和平为被告在一审法院立案起诉。诉称：1999年被告在我承包地的北头占用我承包地一亩，要求被告返还承包地。沧县人民法院以（2004）沧民初字第628号民事判决书驳回原告刘方田的诉讼请求，刘方田提起上诉，河北省沧州市中级人民法院以（2004）沧民终字第1447号民事判决书维持了沧县人民法院的判决。原告刘方田于2012年将被告王和平、王卫东诉至一审法院，要求二被告清除原告承包地上的树木和杂物，归还土地，恢复原状。一审法院以原告刘方田此次起诉与2004年刘方田起诉案件实际为同一法律事实为由，驳回了刘方田的起诉。原告刘方田上诉后，沧州中级人民法院以有相应的侵权事实为由指令一审法院进行审理。本案争议的地点位于鲁安庄村村东头白井地北头。原告主张该争议地包括在其承包地范围内4.7亩之内。二被告认为该地是被告经置换取得，并在该地上耕种多年。原告的土地承包经营权证书显示：地块名称：白井；面积（亩）：4.7；东至培怀，西至林生，南至沟，北至道。经现场勘查测量，该地块东西宽度为8.9米至10米（不方正）；自南面的沟沿起算至北面道基总长度为437米，其中：南面沟沿往北第一棵枣树为19米，再往北至第六棵枣树（原告主张起点）为14米，再往北至最北面的古树为348米，再往北至被告房屋南院墙为20米，再往北至被告房屋北房山为32.7米（争议地所在地），再往北至路基为17.3米。实际面积远远多于原告土地承包经营权证书中记载的土地面积。经询问原告，原告称面积多的原因是因为在耕种的过程中填平了地边上的排水沟。以上事实有原、被告双方当庭陈述、河北省沧县人民法院（2004）沧民初字第628号民事判决书、河北省沧州市中级人民院（2004）沧民终字第1447号民事判决书、刘方田农村土地承包合同、王锡领证明、于振清证明、杨凤岗证明、王培向证明、田树森证明、沧县崔尔庄镇鲁安庄村民委员会证明、勘查笔录、录音整理资料、照片等予以证实。
一审法院认为：经过现场勘查测量，原告所主张的四至范围内承包地的实际面积远远大于其土地承包经营权证书中记载的面积4.7亩，由于现在土地周围的面貌与原先分地时的面貌已经发生较大的变化，已无法考证也没有证据能够证实二被告占用了原告的承包地。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：驳回原告刘方田的起诉。案件受理费100元，由原告承担。
二审经审理查明，上诉人刘方田的土地承包经营权证书显示“白井地”西邻是（田）林生。刘方田一审庭审中称田林生将承包地中的7分地换给了刘方田。其余查明内容与一审查明一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。本案中上诉人刘方田的土地承包经营权证书中对于“白井地”的长、宽没有注明；现在土地周围的面貌与分地时面貌已经发生较大变化；一审法院经过实地测量得知上诉人刘方田现实际耕种面积远远大于经营权证书中记载的亩数；刘方田称西邻田林生将自己的7分地换给了刘方田，但没有证据证实具体情况。综合以上具体情况，上诉人刘方田本案中所提供的证据不能充分的证明其对本案争议的土地具有承包经营权。从现有的证据材料分析，上诉人与被上诉人所争议的的土地权益归属不明确，故不能认定上诉人与本案有直接利害关系。上诉人起诉不符合起诉条件，应裁定撤销一审判决，驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百七十条第一款第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2012）沧民初字第1174号民事判决；
二、驳回刘方田的起诉。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均退还刘方田。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 丁 娜
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1154号
敦化市华康物业有限公司、赵立伟：
敦化市华康物业有限公司与赵立伟物业服务合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2017）吉2403民初3135号民事判决书，本案在执行过程中依法扣划被执行人赵立伟银行存款835.45元，本案于2017年12月1日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二日
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审23号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人王计为，男，1975年8月6日出生，汉族，住唐县。
申请人唐县国土资源局于2016年12月6日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2016】第2-004号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地342平方米给和家庄村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋（建筑面积198平方米）。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字【2016】第2-004号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年二月二十七日
书记员 党军红
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02335号
原告谭永昌（又名谭勇昌），男，1993年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人骆小林，重庆市万州区法律援助中心律师。
被告黄远平，男，1967年4月15日出生，汉族，住重庆市忠县新立镇。
被告重庆康泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区北山大道452号D-2-3号门面，组织机构代码69124567-1，
法定代表人牟方华，总经理。
委托代理人邓联合，男，1967年10月26日，汉族，住重庆市万州区，是该公司员工。
原告谭永昌与被告黄远平、重庆康泰建筑劳务有限公司（以下简称康泰劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员曾维怡适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告谭永昌的委托代理人骆小林、被告黄远平、被告康泰劳务公司委托代理人邓联合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭永昌诉称，2014年2月原告在被告黄远平承包的万州区四季花城还房工地做木工，约定工资为每天280元，原告共做工17.2天�完工后未支付工资。黄远平给原告预支工资1500元后二被告实欠原告工资3316元。该工程是被告康泰劳务公司发包给被告黄远平，康泰劳务公司在未支付完被告黄远平工程款的情况下有义务支付原告的劳务工资。原告诉至法院，要求：一、依法判令二被告支付原告的工资3316元整，并从2015年2月1日起支付该欠款资金利息（按同期贷款利率）且利随本清；二、诉讼费由被告承担。
被告黄远平辩称，原告所述是事实，但是无钱支付，康泰劳务公司支付款项后就支付给原告。
被告康泰劳务公司辩称，康泰劳务公司确实将木工发包给黄远平，黄远平召集工人工作，但欠黄远平的钱需要与他核账，之前公司联系不上他，无法核对账目。关于工人工资，公司不认识工人，是和黄远平算账，公司不拖欠工人工资。
经审理查明，2013年9月6日，被告康泰劳务公司将四季花城A地块工程�包给被告黄远平。2014年2月，黄远平雇请原告谭永昌到万州四季花城还房工地从事木工，约定工资为每天280元。原告提供工单证明其工时，并表示曾向黄远平借支1500元，被告黄远平对工时单价、工时、借支无异议，原告要求的工资数额也予认可。至今，原告谭永昌未领取到相应工资。
以上事实，有原、被告提供的证据和陈述可以证明，这些证据已经质证和本院审查，可以作为本案的依据。
本院认为，原告谭永昌、被告黄远平之间存在劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应按照约定及时足额支付劳务报酬。减除原告借支款后，被告拖欠原告劳务费3316元，有工单为证，黄远平也认可所欠工资金额。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告一直未支付原告工资,应按同期银行贷款赔偿利息损失，原告要求被告从2015年2月1日支付按中国�民银行同期贷款利率该欠款资金利息的请求予以支持。关于被告康泰劳务公司是否承担责任，原告谭永昌为被告黄远平所雇请，接受黄远平的用工管理，双方形成劳务关系，未与被告康泰劳务公司形成劳动关系。承担连带责任必须有法律的明确规定，《建设部关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题的意见的通知》规定由总承包企业承担工资责任的前提，是农民工与总承包企业存在劳动关系。因此原告谭永昌的劳务报酬只应由被告黄远平负担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，判决如下：
一、由被告黄远平在本判决生效后10日内，立即支付原告谭永昌劳务工资3316元，并自2015年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告谭永昌利息至付清为止。
二、驳回原告谭永昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已垫付），由被告黄远平负担。此款限被告于本判决生效后立即支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发�法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 曾维怡
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 熊凤铭
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第02335号原告谭永昌（又名谭勇昌），男，1993年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人骆小林，重庆市万州区法律援助中心律师。被告黄远平，男，1967年4月15日出生，汉族，住重庆市忠县新立镇。被告重庆康泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区北山大道452号D-2-3号门面，组织机构代码69124567-1，法定代表人牟方华，总经理。委托代理人邓联合，男，1967年10月26日，汉族，住重庆市万州区，是该公司员工。原告谭永昌与被告黄远平、重庆康泰建筑劳务有限公司（以下简称康泰劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员曾维怡适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告谭永昌的委托代理人骆小林、被告黄远平、被告康泰劳务公司委托代理人邓联合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭永昌诉称，2014年2月原告在被告黄远平承包的万州区四季花城还房工地做木工，约定工资为每天280元，原告共做工17.2天，完工后未支付工资。黄远平给原告预支工资1500元后二被告实欠原告工资3316元。该工程是被告康泰劳务公司发包给被告黄远平，康泰劳务公司在未支付完被告黄远平工程款的情况下有义务支付原告的劳务工资。原告诉至法院，要求：一、依法判令二被告支付原告的工资3316元整，并从2015年2月1日起支付该欠款资金利息（按同期贷款利率）且利随本清；二、诉讼费由被告承担。被告黄远平辩称，原告所述是事实，但是无钱支付，康泰劳务公司支付款项后就支付给原告。被告康泰劳务公司辩称，康泰劳务公司确实将木工发包给黄远平，黄远平召集工人工作，但欠黄远平的钱需要与他核账，之前公司联系不上他，无法核对账目。关于工人工资，公司不认识工人，是和黄远平算账，公司不拖欠工人工资。经审理查明，2013年9月6日，被告康泰劳务公司将四季花城A地块工程发包给被告黄远平。2014年2月，黄远平雇请原告谭永昌到万州四季花城还房工地从事木工，约定工资为每天280元。原告提供工单证明其工时，并表示曾向黄远平借支1500元，被告黄远平对工时单价、工时、借支无异议，原告要求的工资数额也予认可。至今，原告谭永昌未领取到相应工资。以上事实，有原、被告提供的证据和陈述可以证明，这些证据已经质证和本院审查，可以作为本案的依据。本院认为，原告谭永昌、被告黄远平之间存在劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应按照约定及时足额支付劳务报酬。减除原告借支款后，被告拖欠原告劳务费3316元，有工单为证，黄远平也认可所欠工资金额。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告一直未支付原告工资，应按同期银行贷款赔偿利息损失，原告要求被告从2015年2月1日支付按中国人民银行同期贷款利率该欠款资金利息的请求予以支持。关于被告康泰劳务公司是否承担责任，原告谭永昌为被告黄远平所雇请，接受黄远平的用工管理，双方形成劳务关系，未与被告康泰劳务公司形成劳动关系。承担连带责任必须有法律的明确规定，《建设部关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题的意见的通知》规定由总承包企业承担工资责任的前提，是农民工与总承包企业存在劳动关系。因此原告谭永昌的劳务报酬只应由被告黄远平负担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，判决如下：一、由被告黄远平在本判决生效后10日内，立即支付原告谭永昌劳务工资3316元，并自2015年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告谭永昌利息至付清为止。二、驳回原告谭永昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已垫付），由被告黄远平负担。此款限被告于本判决生效后立即支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员  曾维怡二〇一五年五月二十九日书 记 员  熊凤铭
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13603号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。负责人：许雪兴，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋懿萍，女，该支行职员。被告：陈蕊，女，1976年1月8日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区霍山路XXX弄XXX号。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈蕊信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈国忠
二〇一六年八月二十六日
书记员 邹瑞玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初1610号
原告：马永君，男，1960年10月8日出生，回族，延边恒丰成套电器有限公司职员，现住延吉市延南街。
委托诉讼代理人：宋男，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：金吉子，女，1970年5月8日出生，朝鲜族，安国圣山药业有限公司职员，现住河南省安国市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市光华路129号。
代表人：赵志恒，总经理。
委托诉讼代理人：王印海，该公司职员。
原告马永君与被告金吉子、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（简称平安保险公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永君及其委托诉讼代理人宋男、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王印海到庭参加了诉讼。被告金吉子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马永君向本院提出诉讼请求：医疗费21850.59元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元、误工费22618.80元、护理费7539.60元、鉴定费1800元，共计57708.99元。金吉子垫付现金7000元，平安保险公司垫付医疗费10000元，现主张35443.81元。保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由金吉子承担责任。事实与理由：2017年8月3日16时50分许，金吉子驾驶吉xx号“起亚”牌小型轿车在局子街现代医院西侧由东向西横过局子街时，与局子街由北向南行驶的马永君驾驶的无号电动两轮轻便摩托车相撞，造成马永君受伤、两车损坏的道路交通事故。经认定：金吉子承担事故的主要责任，马永君承担事故的次要责任。
金吉子未到庭进行答辩亦未提交书面答辩状。
平安保险公司辩称：对事故认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，保险公司已垫付医疗费1万元。营养费需提供医嘱证明，误工费应按实际损失计算，需提供停发工资证明。诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围。
经本院审理查明：2017年8月3日16时50分许，金吉子驾驶吉xx号“起亚”牌小型轿车在局子街现代医院西侧由东向西横过局子街时，与局子街由北向南行驶的马永君驾驶的无号电动两轮轻便摩托车相撞，造成马永君受伤、两车损坏的道路交通事故。同年8月7日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：金吉子承担事故的主要责任，马永君承担事故的次要责任。事故发生后，马永君在延边大学附属医院住院治疗21天，支付医疗费21850.59元，其中金吉子垫付现金7000元，平安保险公司垫付医疗费10000元。
应马永君的申请，吉林延平司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定：1.被鉴定人马永君本次损伤误工期评定为180日；2.护理期评定为一人护理60日；3.营养期评定为60日。马永君支付鉴定费1800元。
另查明，事故车辆在平安保险公司投保交强险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，死亡、伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；事故发生于保险期间内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，金吉子承担事故的主要责任，应承担70%赔偿责任；马永君承担事故的次要责任，应自行承担30%损失。因事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由平安保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分由金吉子按责任比例承担赔偿责任。
根据有效证据，本院确认马永君在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费21850.59元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元、误工费22618.80元、护理费7539.60元、鉴定费1800元。上述款项合计为57708.99元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（医疗费、住院伙食补助费、营养费等）1万元、误工费22618.80元、护理费7539.60元、共计40158.40元，属于交强险赔偿范围，平安保险公司应予赔付。超出部分17550.59元，金吉子应赔偿70%，即17550.59元×70%=12285.41元。因平安保险公司已垫付医疗费1万元，金吉子已垫付现金7000元，故平安保险公司尚需支付马永君保险赔偿金30158.40元，金吉子尚需支付赔偿金5285.41元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告马永君保险赔偿金30158.40元；
二、被告金吉子于本判决发生法律效力之日立即支付原告马永君赔偿金5285.41元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以一万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元（马永君已预交），减半收取343元，由被告金吉子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一八年四月十七日
书记员 崔恩子
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠商初字第1470号
原告无锡市创新清洗环保机械厂。
被告无锡市万安电子有限公司。
本院在审理原告无锡市创新清洗环保机械厂（以下简称创新厂）诉被告无锡市万安电子有限公司（以下简称万安公司）加工合同纠纷一案中，原告创新厂于2014年4月28日以目前证据不足为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告创新厂以目前证据不足为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告创新厂撤回起诉。
案件受理费减半收取为210元，由原告创新厂负担。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 杨 鸿
人民陪审员 张 靖
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 石欣雨
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2568号
原告李建花，女，1964年9月29日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
委托代理人赵国喜，山西权康律师事务所律师。
被告侯才林，男，约54周岁，汉族，晋城市城区人，现住晋城市。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建花及委托代理人赵国喜到庭参加诉讼。被告侯才林经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2015年7月5日被告向原告借款36000元用于开洗煤厂，借款期限为1年。借款到期后，原告多次催要，被告总借口拖延，对原告避而不见。现原告起诉，要求被告立即归还原告借款36000元，并支付逾期利息损失。
被告未答辩。
经审理查明：2015年7月5日，被告侯才林为原告出具借条一支，内容为：“今借到李建花现金叁万陆仟元整（36000元）。备注：于2016年7月5日还清。”借款到期后，被告分文未还，原告诉至法院。
本院认为：被告经本院合法传唤拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃。本案中，被告向原告借款36000元事实清楚，证据充分，借款到期后，被告分文未还，现原告起诉要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息及逾期利息，根据法律规定，原告的利息损失可自逾期之日即2016年7月6日起按年利率6%计算至款清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯才林自本判决生效之日起十日内归还原告李建花借款本金36000元，并自2016年7月6日起按年利率6%的标准支付原告利息损失至款清之日止。
案件受理费700元，由被告侯才林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
人民陪审员 窦志强
人民陪审员 郭玉洁
二〇一七年七月五日
书 记 员 吕舒宁
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第271号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张钰。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第184号起诉书指控被告人张钰犯抢夺罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人张钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日18时许，被告人张钰经事先踩点，在位于新都区大丰街道崇义桥街162号的“华新珠宝”店内，以挑选项链为名，趁女老板张某霞不备之机，将一条女式黄金项链抢走。后店内的男老板张某仙追赶至大丰三元大道杨帆学校对面的居民院子内，将被告人张钰挡获，并追回被抢项链。经鉴定，该被抢黄金项链价值2932元。
上述事实，被告人张钰在庭审过程中无异议，并有立案决定书，受案登记表，到案经过，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，指认照片、现场示意图，辨认笔录及照片，被害人陈述笔录及辨认笔录，户籍信息，被告人张钰的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张钰以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张钰犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张钰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人张钰系初犯，且被抢财物已经追回，未给被害人造成实际经济损失，本院酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果、归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张钰犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年8月21日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张琳
二〇一五年五月十一日
书记员 陈静
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2558号
原告：于春业，男，汉族，住日照市岚山区。
原告：于京港，男，汉族，住日照市岚山区。
原告：于京诚，男，汉族，住江苏省赣榆县。
法定代理人：于春业（原告于京诚之父），身份信息同原告于春业。
原告：于京雷，男，汉族，住江苏省赣榆县。
法定代理人：于春业（原告于京雷之父），身份信息同原告于春业。
以上四原告的委托诉讼代理人：胡见荣，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岚山支公司,住所地日照市岚山区。
负责人：孙元波，经理。
委托诉讼代理人：高培余,该公司工作人员。
被告:李志松，男，汉族，住山东省莒南县。
原告于春业、于京港、于京诚、于京雷与被告中国太平洋财产保险股份有限公司岚山支公司（以下简称太平洋保险岚山公司）、李志松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春业、于京港及四原告的委托诉讼代理人胡见荣，被告太平洋保险岚山公司的委托诉讼代理人高培余，被告李志松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于春业、于京港、于京诚、于京雷向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失共计121202元（起诉时诉讼请求为115300元），被告保险公司在交强险限额内优先赔偿；2.案件受理费、送达费由被告负担。事实和理由：上述四原告分别是本案交通事故中死者徐云的丈夫、长子、次子、三子。2016年8月19日22时许，被告李志松驾驶鲁Q0****号牌小型轿车在临沂市临港经济开发区黄海八路团林镇安前村村北路段与徐云驾驶的手动轮椅车发生机动车道路交通事故，造成徐云受伤并于2016年8月20日4时许经抢救无效死亡。临沂市交警支队临港经济开发区大队于2016年8月25日作出临公交临港认字[2016]第0074号道路交通事故认定书，认定李志松承担事故的主要责任，徐云承担事故的次要责任。李志松驾驶的鲁Q0****号牌小型轿车在被告太平洋保险岚�公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期限内。经临港经济开发区坪上镇人民调解委员会调解，原告已与被告李志松达成（2016）临坪调字第28号人民调解协议书，尚有交强险赔偿款未能赔付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告太平洋保险岚山公司辩称，对事故认定书无异议，被告李志松应当提供相应的驾驶证、行驶证，否则不承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不予承担。
被告李志松辩称，事故发生属实，对责任划分没有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日22时许，被告李志松驾驶鲁Q0****号牌小型轿车沿临沂市临港经济开发区黄海八路由东向西行驶至团林镇安前村村北路段时，该车车头与徐云�驶的手动轮椅车的椅背部位发生碰撞，致徐云受伤。事故发生后，被告李志松找人顶替处理并逃逸。徐云经医院抢救无效后于2016年8月20日4时许死亡。2016年8月25日，临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队作出临公交临港认字[2016]第0074号道路交通事故认定书，认定被告李志松承担事故的主要责任，徐云承担事故的次要责任。事故发生后，被告李志松为原告方垫付徐云的医疗费5000元。
李志松持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁Q0****号牌小型轿车系其本人所有，该车在被告太平洋保险岚山公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
受害人徐云，女，汉族，居民，生前住日照市岚山区。原告于春业系受害人徐云的丈夫，原告于京港、于京诚、于京雷均系受害人徐云的儿子。受害人徐云因事故�亡，给四原告造成了医疗费5374.54元、死亡赔偿金630900元（参照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，31545元/年×20年）等损失，原告方就该两项损失仅要求由被告保险公司在交强险限额内赔付，符合法律规定，本院予以支持。
经临沂市临港经济开发区坪上镇人民调解委员会调解，四原告与被告李志松达成（2016）临坪调字第28号人民调解协议书，协议内容：一、李志松在交强险之外一次性赔偿给四原告因徐云道路交通事故造成的死亡赔偿金、赡养费、误工费、丧葬费、精神抚慰金等损失共计34万元，并于2016年9月1日付清；二、李志松所驾驶车辆在太平洋保险岚山公司投保交强险，四原告另行向保险公司主张权利，赔偿款归于四原告，赔偿数额与李志松无关；三、鉴于李志松主动赔偿，李志松的肇事行为已获得了谅解�四原告自愿不再追究李志松的刑事责任及民事责任；四、本事故一次性调解终结，未尽事宜双方互不追究。被告李志松已按协议内容履行完毕其赔偿义务。据此，本院对于四原告要求被告李志松额外赔偿办理丧葬事宜的5820元的主张不予支持。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、身份证明、调解协议书、医疗费票据、尸体检验鉴定书、死亡证明、户口注销证明、亲属关系证明等证据予以证实。
本院认为，被告李志松驾驶机动车辆与受害人徐云驾驶的手动轮椅车发生涉案交通事故，被告李志松承担事故的主要责任，其驾驶的鲁Q0****号牌小型轿车在被告太平洋保险岚山公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，被告太平洋保险岚山�司应在交强险的责任限额内先向原告承担民事赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、在交强险责任限额内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司岚山支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告于春业、于京港、于京诚、于京雷医疗费5374.54元，死亡赔偿金1100000元，共计115374.54元；
二、驳回原告于春业、于京港、于京诚、于京雷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1362元，由原告于春业、于京港、于京诚、于京雷负担58元，被告李志松负担1304元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 袁野
二〇一六年十二月一日
书记员 周越
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0521刑初208号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人吕长清，男，1971年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月22日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月5日被科尔沁左翼中旗人民检察院决定被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
辩护人赵志刚，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告人吕宁，男，1993年9月17日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月22日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月5日被科尔沁左翼中旗人民检察院决定被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
辩护人金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人吕长清、吕宁犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武、许娇娇出庭支持公诉，被告人吕长清及其辩护人赵志刚，被告人吕宁及其辩护人金作峰到庭参加诉讼。在审理期间因被告人吕长清、吕宁对被害人张某1损伤程度申请重新鉴定，本院准许后决定对本案延期审理，鉴定机构于2018年3月6日作出鉴定结论，本案恢复审理。恢复审理后，本院适用普通程序，依法组成合议庭再次公开开庭审理了本案，科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦、鲍通力嘎出庭支持公诉，被告人吕长清及其辩护人赵志刚，被告人吕宁及其辩护人金作峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月21日12时许，被告人吕宁见自家树带内失火，疑为被害人张某1烧荒所致，便与其父亲被告人吕长清来到科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇小瓦房村被害人张某1家中。到达后，被告人吕长清先进入被害人张某1屋内，将被害人张某1摁倒在炕上后，质问其为何在林地内放火，当被害人张某1否认时，被告人吕长清对被害人实施殴打，继而二人厮打在一起，被害人张某1的父亲张某2、母亲张某3见此情形便上前拉架。在二人厮打过程中，被告人吕宁持铁锹进入屋内，被告人吕长清见到后便对被告人吕宁说：”砍他，砍死他。”被告人吕宁听到后，持铁锹击打被害人张某1腿部和背部，并致被害人张某1左腿髌骨骨折。被害人张某1挣脱二人后跑到院内，拿起一把铁锹又跑到院门口的水泥路上，被告人吕长清、吕宁追赶到被害人张某1后，被告人吕宁骑在被害人张某1身上，被告人吕长清用脚踢踹被害人双脚，致被害人张某1右足第三跖骨骨折。双方被赶到现场的其他人拉开后，分别离开现场。被害人张某1受伤后被送至吉林省双辽市医院和通辽市医院治疗，诊断为左膝及右足外伤、左髌骨骨折、右第3跖骨远端骨折。
经鉴定，被害人张某1左髌骨骨折人体损伤程度为轻伤二级，右足3跖骨骨折人体损伤程度为轻伤二级。
案发后被告人吕长清、吕宁赔偿被害人张某1各项经济损失共计29200元。
上述事实，被告人吕长清、吕宁在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，被害人张某1的陈述，证人吕某1、张某2、张某3、魏某、吕某2、郭某、吕某3、崔某、吕某4、关某、夏某、张某4、田某、那某、吕某5、张某5、李某等人的证言，被告人吕长清、吕宁的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单、接收证据材料清单，出院诊断书、住院病历、CT片、受伤照片，通辽市医院司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、吉林公证司法鉴定中心法医临床学司法鉴定意见书，保证书、光盘，户籍信息、证明，到案经过及辩护人列举的收据等证据证实，足以认定。
被告人吕长清辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。提出被告人吕长清案发后主动到公安机关投案，系自首。案发后被告人吕长清赔偿被害人张某1损失。本案系被害人张某1烧荒致被告人吕长清家林地着火，被害人张某1对本案的发生具有一定过错。综上，建议法院对被告人吕长清从轻处罚。
被告人吕宁辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。提出本案起因系被告人吕宁在巡查自家林地过程中发现被害人张某1放火烧荒，但火蔓延至被告人吕宁家林地，并将林地内的部分林木烧毁，所以被害人张某1对本案的发生具有一定过错。被告人吕宁案发后赔偿被害人张某1的损失。综上，建议法院对被告人吕宁从轻处罚。
本院认为，被告人吕长清、吕宁故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人吕长清、吕宁犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人吕长清辩护人提出被告人吕长清案发后主动到公安机关投案，系自首的辩护意见。经查，被告人吕长清在公安侦查机关未如实供述自己及同案犯的罪行，不能成立自首，辩护人提出的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人吕长清、吕宁辩护人共同提出，本案系被害人张某1烧荒致被告人吕长清家林地着火，被害人张某1对本案的发生具有一定过错的辩护意见。经查，被害人张某1烧荒致被告人吕长清、吕宁家林地着火无证据证实，故辩护人提出的此辩护意见不能成立，不予采纳。被告人吕长清、吕宁当庭自愿认罪，案发后赔偿被害人张某1损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人吕长清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年3月21日止。）
被告人吕宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 春 荣
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 苏 全 成
二〇一八年三月十四日
书 记 员 韩 雪
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初4225号
原告：朱春丽，女，汉族，个体业主。
被告：安博，男，汉族，农民。
原告朱春丽与被告安博买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告朱春丽诉称，2015年12月7日，原告给被告家安装“顶好尊品”防盗门价值3360元和步阳品牌精品甲级防盗门价值1980元。2016年后半年又给被告的华怡宾馆安装回收门2樘价值900元。共计8520元。几年来，原告多次催要，被告一直推拖。故诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠原告的防盗门款8520元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，朱春丽系“西安市临潼区合兴现代产品销售部”字号的经营者，其不是本案适格的原告，故朱春丽作为本案的原告起诉不符合法律规定。本案的原告应为“西安市临潼区合兴现代产品销售部”，同时应注明经营者朱春丽的基本信息。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告朱春丽的起诉。
案件受理费50元，退还朱春丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张君萍
二〇一七年十一月十日
书记员 武 琪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2601号
原告陈某某。
委托代理人胡某某。
被告王某某。
被告甄某某。
原告陈某某与被告王某某、甄某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2010年12
月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告陈某某委托代理
人胡某某到庭参加诉讼。被告王某某、甄某某经本院公告送达
法律文书，仍未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结
。
原告陈某某诉称：两被告系夫妻关系。2008年8月7日，
王某某向陈某某借款150000元，双方就归还期限及利息进行了
约定，由被告王某某出具借条一张，借款到期后经催讨无果，
故原告诉之法院请求判令两被告归还借款150000元并支付利息
66000元（利息按月息2%计算至2010年6月7日止，以后另计）
。
为证明上述事实，原告陈某某提交了王某某出具的借条
一张，证明王某某向陈某某借款150000元，约定月利率3%，借
期10天之事实。
被告王某某、甄某某未作答辩，也未提供证据。对原告提交的证据，经本院审核，其证据来源合法，符
合证据三性，本院予以确认。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2008年8月7日，王某
某向陈某某借款150000元，双方约定月利率按3%计息，借期为
10天，到期以后两被告至今未还。现原告提起上述诉请。
本院认为，原告陈某某与被告王某某之间的借贷关系依
法成立，王某某尚欠陈某某借款150000元，有其出具的借条为
凭，事实清楚。拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任
。双方约定月利率为3%，现陈某某自愿将月利率调低到2%，未
违反相关法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻存续期间夫
妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处
理。故该笔债务应由两被告共同来偿还。两被告经本院合法传
唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民
法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二
）第二十四条之规定，判决如下：
限被告王某某、甄某某于本判决生效之日起十日内归还
原告陈某某借款本金150000元，并支付利息（从2008年8月7日
起按照月息2分计算至本判决生效确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元，公告费300元，合计人民币4840元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4540元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 楼巧珍
二〇一〇年十二月十六日
代书 记员 陈凤凰
申请执行时效贰年逾期不予执行
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第22998号
原告马沈逸，女，1944年3月30日出生。
委托代理人桑丽，北京市博道律师事务所律师。
被告徐皆海，男，1954年11月3日出生。
原告马沈逸与被告徐皆海侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马沈逸的委托代理人桑丽、被告徐皆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马沈逸诉称：2005年12月，我从北京银华鑫业房地产经纪有限公司处购得被告位于北京市丰台区西洼地南苑东路5号17楼甲门101房屋。购房合同签订并入住后，原告多次要求办理房屋产权过户，但因被告的原因，该房屋产权至今未过户到我名下。被告反而于2010年8月初上门强迫我交房租，否则让我搬出去。2011年1至2月，被告又带三四个男人深夜敲打我的房门，要求我搬出该房屋。在我对其无理要求不予理睬的情况下，被告多次堵塞、破坏我的门锁，并用其他行为刺激逼迫我搬离。被告的恶劣行为已严重干扰了我的正常生活，并深深刺激了我的神经，致使我精神病复发，不得不住院治疗。故我诉至贵院，请求法院判决：1、被告停止侵权行为；2、被告赔偿财产损失3838元；3、被告赔偿医疗费46511元；4、诉讼费由被告承担。
被告徐皆海辩称：不同意原告的诉讼请求。我没有堵原告锁眼，也没有故意骚扰原告。涉案房屋是我的。2010年，我出差回到北京，发现原告在该房屋居住，我跟他们说：“你们上当了。”后来我再去敲门，想找他们协商，他们再也不开门了。
经审理查明：徐皆海是北京市丰台区南苑东路5号17栋甲101室房屋（以下简称涉案房屋）所有权证上登记的所有权人。
2005年，马沈逸与案外人北京银华鑫业房地产经纪有限公司签订《委托购房合同》，委托该公司购买涉案房屋。2005年9月至2006年4，马沈逸陆续交给北京银华鑫业房地产经纪有限公司32万元，并于2006年6月入住涉案房屋，但未办理房屋所有权变更登记。
2010年，徐皆海与马沈逸因涉案房屋所有权产生争议。徐皆海多次上门找马沈逸协商未果。2013年，马沈逸以合同纠纷为由提起民事诉讼，要求北京银华鑫业房地产经纪有限公司和徐皆海协助办理涉案房屋过户手续，因涉案房屋是央产房，不具备过户条件，北京市西城区人民法院作出（2013）西民初字第07229号民事判决书，判决驳回马沈逸的诉讼请求。该判决经二审维持。
马沈逸提交监控录像光盘一张，显示徐皆海在2012至2015年期间多次上门，并分别于2015年1月30日和2015年2月11堵塞涉案房屋门锁；提交修锁票服务单和发票共4张，主张支付修锁费3838元；提交病历、诊断证明、陪护协议和医疗费、陪护费票据，主张因徐皆海的行为导致其患“复发性抑郁障碍”。
上述事实，有民事判决书、光盘、病历材料、医疗费票据、护理费票据、修锁费票据以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿；损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，马沈逸是涉案房屋的占有人，徐皆海是涉案房屋的登记所有权人，双方因涉案房屋的所有权发生争议，应采取合理、合法的方式予以解决，依法对涉案房屋所有权进行确认。从马沈逸提交的监控录像来看，徐皆海损坏了涉案房屋的门锁，侵犯了马沈逸的财产权，应对马沈逸进行赔偿，马沈逸提交的修锁发票与监控录像日期不能一一对应，故修锁费用由本院根据维修次数及成本进行酌定；马沈逸主张徐皆海上门导致其患“复发性抑郁障碍”，未提交足够证据，故对于马沈逸医疗费的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告徐皆海于本判决生效后十日内赔偿原告马沈逸因修锁产生的财产损失一千五百元。
二、驳回原告马沈逸的其它诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十九元，由原告马沈逸负担一千零九元（已交纳五百二十九元，剩余四百八十元于本判决生效后十日内交纳），由被告徐皆海负担五十元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 杨 薇
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 廉润有
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 涵
山东省莱芜市莱城区人民法院
民事裁定�
（2014）莱城商初字第1226号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，该社理事长。
被告：陶春荣。
被告：孙春英。
被告：朱伟涛。
被告：陶海燕。
被告：李伟华。
被告：王淑芝。
被告：陶艾荣。
被告：石玉芹。
本院在审理原告莱芜市农村信用合作联社与被告陶春荣、孙春英、朱伟涛、陶海燕、李伟华、王淑芝、陶艾荣、石玉芹金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三�九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告莱芜市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 梁 红
二〇一四年十二月二十六日
书记员 孟庆业
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告�明确为由裁定驳回原告起诉。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新4202行初4号
原告：孟克那生，男，1984年11月7日出生，蒙古族，牧民，现住乌苏市，身份证号：。
被告：乌苏市国土资源局，住所地：乌苏市乌鲁木齐南路309号。
法定代表人：苏新航，职务：局长。
本院于2017年4月11日立案受理原告孟克那生诉被告乌苏市国土资源局其他（作为类其他行政管理其他行政行为）一案，在庭审中，原告孟克那生以需要补充新的证据为由，向本院提出申请，请求撤回对被告乌苏市国土资源局的起诉。
经审查，本院认为，原告孟克那生的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孟克那生撤回对乌苏市国土资源局的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，投递费64元，合计114元，由原告孟克那生负担（原告已预交费用114元）。
审 判 员 麦 力
人民陪审员 徐生德
人民陪审员 布英塔
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 田鸿飞
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2213号
原告：新泰市全润星经贸有限公司
被告：山东大联经贸有限公司
原告新泰市全润星经贸有限公司诉被告山东大联经贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
就地查封被告山东大联经贸有限公司XX公司所购原煤一宗
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李建
二〇一六年六月二十三日
书记员 张静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5929号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英。
委托诉讼代理人：潘广淋，该支行职工。
委托诉讼代理人：卢敏，该支行职工。
被告：金永福，男，1965年3月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵海兵，男，1980年5月15日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告金永福、赵海兵信用卡纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告金永福偿付全部本金49460.6元、利息7519.25元，合计56979.85元及自2018年3月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算利息；二、被告金永福承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；三、被告赵海兵对被告金永福的上述款项承担连带清偿责任。本案于同日受理后，依法适用简易程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年9月22日，被告金永福向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行申请额度为50000元的信用卡一份，双方签订了编号为(20151009001117)的浙江泰隆商业银行易融卡领用合约一份，约定：被告使用易融卡消费或取现透支（含转账）的，应按日计付万分之五的利息；到期还款日前未能归还到期还款额的，还应按未偿还部分的百分之五计付滞纳金,最低10元。同日,原告与被告赵海兵签订了编号为(20151009001117)的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，约定被告赵海兵对被告金永福使用上述信用卡所发生的债务提供连带责任保证，保证范围为透支本金（在80000元范围内）、透支利息、滞纳金、罚息、手续费、超限费等，保证期间自易融卡项下透支期限届满之次日起两年。2015年10月15日，被告金永福领取了卡号为62×××05的泰隆易融卡，并随后进行透支。截至2018年2月28日，被告金永福尚欠原告透支本金49460.60元，利息7519.25元，被告赵海兵亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金永福在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行透支本金49460.6元、截至2018年2月28日的利息7519.25元，并支付自2018年3月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五的标准计算的利息；
二、被告赵海兵对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.50元，由被告金永福、赵海兵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑艳
二○一八年六月四无
代书记员 胡鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5929号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号。负责人：蒋丽英。委托诉讼代理人：潘广淋，该支行职工。委托诉讼代理人：卢敏，该支行职工。被告：金永福，男，1965年3月26日出生，汉族，住温岭市。被告：赵海兵，男，1980年5月15日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告金永福、赵海兵信用卡纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告金永福偿付全部本金49460.6元、利息7519.25元，合计56979.85元及自2018年3月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算利息；二、被告金永福承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；三、被告赵海兵对被告金永福的上述款项承担连带清偿责任。本案于同日受理后，依法适用简易程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年9月22日，被告金永福向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行申请额度为50000元的信用卡一份，双方签订了编号为(20151009001117)的浙江泰隆商业银行易融卡领用合约一份，约定：被告使用易融卡消费或取现透支（含转账）的，应按日计付万分之五的利息；到期还款日前未能归还到期还款额的，还应按未偿还部分的百分之五计付滞纳金,最低10元。同日,原告与被告赵海兵签订了编号为(20151009001117)的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，约定被告赵海兵对被告金永福使用上述信用卡所发生的债务提供连带责任保证，保证范围为透支本金（在80000元范围内）、透支利息、滞纳金、罚息、手续费、超限费等，保证期间自易融卡项下透支期限届满之次日起两年。2015年10月15日，被告金永福领取了卡号为62×××05的泰隆易融卡，并随后进行透支。截至2018年2月28日，被告金永福尚欠原告透支本金49460.60元，利息7519.25元，被告赵海兵亦未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金永福在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行透支本金49460.6元、截至2018年2月28日的利息7519.25元，并支付自2018年3月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五的标准计算的利息；二、被告赵海兵对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612.50元，由被告金永福、赵海兵负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑艳二○一八年六月四无代书记员 胡鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执异44号
案外人康书文。
申请人（原告）河北融投创业投资有限公司。
被申请人（被告）河北龙城房地产开发有限公司。
本院在审理河北融投创业投资有限公司（以下简称“河北融投创业”）与河北龙城房地产开发有限公司（以下简称“河北龙城”）借款合同纠纷一案中，河北融投创业向本院申请财产保全，本院作出（2015）石民三初字第00144号民事裁定，冻结被告河北龙城5892万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，在执行该裁定过程中，本院查封了河北龙城名下的部分房产。案外人康书文针对执行标的中的一套房产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
案外人康书文称，案外人于2009年12月28日与河北龙城签订《商品房买卖合同》，购买由该公司开发的位于石家庄市鹿泉区大李庄的奥克兰风情小镇XX-
X号房产，案外人已支付了全部购房款，且已经入住，虽未完成房产过户登记，但案外人对此并无过错，系开发商违约、违法所致。该房屋应为案外人所有，请求法院撤销查封行为，中止对案外人所购房产的执行，并解除对该房产的查封。
本院查明，本院审理河北融投创业与河北龙城借款合同纠纷一案中，根据河北融投创业所提的财产保全申请，本院于2015年6月19日作出（2015）石民三初字第00144号民事裁定，裁定冻结被告河北龙城5892万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。在执行该裁定过程中，本院于2015年6月25日查封了河北龙城名下的部分房产。案外人康书文针对其中的XX-
X号房产向本院提出书面执行异议。
另查明，案外人康志杰与河北龙城于2009年12月28日签订了编《商品房买卖合同》，约定案外人购买河北龙城开发的奥克兰风情小镇XX-
X号房产，总价款为80万元。案外人支付了全部购房价款，河北龙城为其开具了收款收据。案外人现已占有使用该房屋。因房屋被法院查封和河北龙城的原因而未办理过户登记。
以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、河北龙城出具的说明、物业公司证明、现场照片等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封之前与河北龙城签订书面买卖合同，并将全部房款交付给了河北龙城。案外人现已占有该房屋，虽未办理过户登记，非因买受人自身原因所致。故案外人提出的异议符合以上法律规定的情形，其权利能够排除执行，案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对登记在河北龙城房地产开发有限公司名下的奥克兰风情小镇XX-X号房屋的执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 毕丙戌
审判员 刘福生
审判员 马宏伟
二〇一六年四月十三日
书记员 刘思琦
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执531号
申请执行人松阳县赤寿乡章家村村民委员会
被执行人章晓平，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽松刑初字第00082号，依法向被执行人章晓平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章晓平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章晓平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章晓平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币90934.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执531号
申请执行人松阳县赤寿乡章家村村民委员会
被执行人章晓平，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽松刑初字第00082号，依法向被执行人章晓平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章晓平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章晓平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章晓平（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币90934.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月二十八日
书记员 吴子长
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第847号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人谢亮亮，浙江浙虹律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1024号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人黄某及其指定辩护人谢亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年11月的一天，徐某（已判决）丢失了向被害人叶某借用的一枚戒指，叶某多次向徐某讨要、索某。同年12月2日，徐某将该情况告诉其男友杨某甲（已判决）。�晚9时许，杨某甲纠集被告人黄某及唐某甲、杨某乙、田某、贾某、左某、黄胜（均已判决）等人，由徐某以赔钱为由将被害人叶某、南某乙骗至乐清市柳市镇佑利集团后面，杨某甲等人冲出，持砍刀、钢管将被害人叶某、南某乙砍伤，被告人黄某等人负责在路口望风。经法医鉴定，南某乙头部、左肩部及左拇指皮肤裂伤系锐器作用所致，其外伤致开放性颅脑损伤（硬脑膜已破裂），硬膜下血肿，并行开颅血肿清除、硬脑膜修补、颅骨整复术，其损伤程度构成重伤。叶某头皮疤痕之性状特征符合锐器作用所致，并致左侧顶骨骨折（骨折线已达板障），现检及头皮疤痕累计长21.2cm，其损伤程度构成轻伤。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、电话查询记录、前科情况核实证明、户籍证明、证人南某甲的证言、抓获经过、被害人南某乙、叶某的陈述、同案犯黄胜、杨某甲、唐某甲、杨某乙、左某、唐某乙、田某、贾某、徐某、王某等人的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某辩解其只是望风，没有直接伤害被害人，与查明的事实和认定的证据相符，予以采纳。鉴于被告人黄某系初犯，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人黄某三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法�第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2018年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋晨
人民陪审员 黄 晓
人民陪审员 包纯纯
二〇一五年七月二十日
此件与原本核对无异
代书 记员 董 利
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢51号
申请执行人：李小保，农民。
被申请人：李小虎，农民。
被申请人：梁志军，农民。
本院在执行申请执行人李小保与被执行人李小虎、梁志军提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人李小虎、梁志军共向本院交纳执行款46600元，本院共向申请执行人退还执行款46600元；本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2013）阳民初字第1305号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 宋红亮
执行员 柴党红
二〇一七年八月十三日
书记员 郭艳芳
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初569号
原告：赵立，男，1986年9月22日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：鲁根兄（原告赵立之母），女，1964年11月10日出生，住北京市延庆区。
被告：北京龙庆峡旅游发展有限公司，住所地北京市延庆区旧县镇古城水库。
法定代表人：刘志明，董事长。
委托诉讼代理人：朱进钦，男，1961年10月15日出生，该公司工作人员，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：王飞飞，北京市延庆区旧县镇法律服务所法律工作者。
原告赵立与被告北京龙庆峡旅游发展有限公司（以下简称龙庆峡发展公司）劳动争议一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立的委托诉讼代理人鲁根兄，被告龙庆峡发展公司的委托诉讼代理人朱进钦、王飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵立向本院提出诉讼请求：1.支付医疗费60000元；2.交通费2000元；3.护理费5000元；4.住院伙食补助费500元；5.一次性失业补助费50000元（以上共计117500元）。事实和理由：2013年3月，赵立到龙庆峡发展公司工作，岗位开始在滑道，后被调到售票处；工作期间，龙庆峡发展公司按北京市最低工资标准给赵立发放工资，因劳动强度大，赵立于今年5月被查出焦虑症，此后龙庆峡发展公司仅支付赵立4个月的工资，将赵立辞退；对于医疗费、交通费、护理费等费用，龙庆峡发展公司不同意支付，为此提起劳动仲裁被驳回仲裁请求。
龙庆峡发展公司辩称，不同意赵立的诉讼请求，同意仲裁裁决。赵立是在2013年入职，并于去年查出焦虑症，当年5月便没有再来上班，虽一直未上班，但自5月至9月龙庆峡发展公司一直向赵立支付全额工资，正好劳动合同到期，也就没有续签便自动解除了。
本院经审理认定事实如下：
2013年，赵立入职龙庆峡发展公司，入职初期在滑道处上班，后在售票处上班，双方间签订劳动合同截止日期为2016年9月30日。2016年5月13日起，赵立未再向龙庆峡发展公司提供劳动。劳动合同期满后，赵立仍未向龙庆峡发展公司提供劳动，双方亦未续订劳动合同。在职期间，龙庆峡发展公司为赵立缴纳了社会保险。
2016年11月7日，赵立将龙庆峡发展公司申请至北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称延庆仲裁委），要求龙庆峡发展公司支付：1.医疗费60000元；2.交通费2000元；3.护理费5000元；4.住院伙食补助费500元；5.一次性失业补助费50000元。2017年1月3日，延庆仲裁委作出京延劳人仲字〔2017〕第38号裁决，驳回赵立的仲裁请求。赵立不服该裁决，于法定期限内诉至本院。
对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
以上事实，有延庆仲裁委京延劳人仲〔2017〕第38号裁决书等证据及当事人双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。本案中，在当事人双方均认可龙庆峡发展公司已为赵立缴纳基本医疗保险、工伤保险、失业保险，且赵立未提供证据证明其患病已被认定为工伤的情形下，赵立要求龙庆峡发展公司赔偿医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、一次性失业补助费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵立的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告赵立负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐小强
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑方圆
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第71号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人杨长贵，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年2月24日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第277号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人杨长贵于2013年8月，未经林业部门批准，在富源村老营场半拉沟集体林地内，擅自开垦林地640平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第277号行政处罚决定书：1、给予3840元的罚款（640平方米X6元／平方米=3840元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年8月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦640平方米林地仍未恢复原状。2014年1月29日，申请执行人通化县林业局又向被执行人杨长贵送达了通县林强执催字（2013）277号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第277号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第277号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年二月二十八日
书记员 西 晨
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第738号
原告：常山县忠大金属涂装材料厂，住所地：常山县球川镇后弄村
。
法定代表人：林学忠，该单位厂长。
委托代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
被告：衢州国茂化工有限公司，住所地：衢州市柯城区三衢路979
号。
法定代表人：柯国田，该公司董事长。
本院在审理原告常山县忠大金属涂装材料厂与被告衢州国茂化工有
限公司买卖合同纠纷一案中，原告常山县忠大金属涂装材料厂于2009
年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常山县忠大金属涂装材料厂以被告已支付全部所欠
货款为由，向本院提出撤回对被告衢州国茂化工有限公司的起诉，符
合法律规定，可予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳
办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常山县忠大金属涂装材料厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常山县忠大金属涂装材料
厂负担（已预交）。
审判员 范丽红二oo九年七月二十日
书记员 王 梦 琳
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商初字第353号
原告：浙江永源机电制造有限公司，住所地：三门县健跳
镇大塘（临港型工业园区）。
法定代表人：王深广，该公司董事长。
委托代理人：林泽平，台州市新桥法律服务所工作人员。
被告：浙江劲野动力机械有限公司，住所地：台州市椒江
区三甲街道锦秀大地（五塘村）。
法定代表人：陈江。
本院在审理原告浙江永源机电制造有限公司与被告浙江劲
野动力机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告浙江永源机电
制造有限公司于2010年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，本案纠纷已解决。
现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江永源机电制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2450元（已减半），由原告浙江永源机电制造
有限公司负担。
审 判 员 胡红芳
二〇一〇年三月十八日
代书记员 周云飞
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执50号
申请人：郑金清，男，1975年1月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：李应明，男，1963年3月22日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。
本院在执行申请执行人郑金清与被执行人李应明买卖合同纠纷（2016）津0110民初7220号民事调解书一案中，被执行人李应明应付申请人郑金清货款243万元、违约金50万元，案件受理费15120元。另交纳本院执行费31851元。执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，裁定如下：
终结（2016）津0110民初7220号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：
申请人撤销申请的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。