山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁05民终1612号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨州区黄河八路357号，统一社会信用代码9137160074241865X1。负责人：赵俊民，经理。委托诉讼代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王美玉。委托诉讼代理人：刘振荣，山东广胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东滨州交运集团有限责任公司，住所地滨州市滨城区黄河十五路1217号（渤海一路以东），组织机构代码16689199—0。法定代表人：付希平，董事长。委托诉讼代理人：张伟，男，山东滨州交运集团有限责任公司职工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人王美玉、山东滨州交运集团有限责任公司（以下简称交运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人张英俊、被上诉人王美玉的委托诉讼代理人刘振荣到庭参加诉讼。被上诉人交运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决太平洋保险公司承担80%的赔偿责任缺乏事实和法律依据。太平洋保险公司并非实际侵权人，其承担责任系基于法律规定及与投保人之间的保险合同，因此保险公司的赔偿内容及范围应按照保险合同的约定。根据《第三者责任保险条款》第26条的规定，保险人依据被保险车辆驾驶人在事故中的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，被保险机动车负主要事故责任的，事故责任比例为70%。本案中，保险车辆承担主要责任，保险公司应承担70%的赔偿责任，一审判决承担80%缺少法律依据。二、一审判决认定王美玉的精神损害抚慰金为20000元过高。涉案交通事故中，王美玉存在一定过错，应承担相应责任，精神损害抚慰金20000元，数额过高，且不应全部由太平洋保险公司单方承担。王美玉辩称，一、牟海波驾驶的鲁MA12**车辆的车主是交运公司，涉案交通事故中牟海波承担事故的主要责任，王美玉承担事故的次要责任。根据相关法律规定，机动车与非机动车发生交通事故的，非机动车或者行人承担次要责任的，机动车一方承担80%至90%的赔偿责任，因太平洋保险公司承保了鲁MA12**车辆的交强险和商业三者险，故太平洋保险公司应当对王美玉的损失承担80%的赔偿责任，一审法院判决并无过错。二、因牟海波驾驶车辆的行为属于职务行为，侵权人为交运公司，根据相关法律规定，一审判决上诉人承担2万元的精神损害抚慰金数额并不高，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。交运公司未作答辩。王美玉向一审法院起诉请求：1.医疗费35730.27元，护理费15688.4元、住院伙食补助费2580元、交通费2000元、财产损失1240元、财产损失鉴定费100元、残疾赔偿金189270元、营养费1800元、鉴定费3000元、复印费40元、精神抚慰金50000元，共计301262.67元，由交运公司、太平洋保险公司赔偿264089.4元；2、本案诉讼费用由交运公司、太平洋保险公司承担。一审法院认定事实：2016年2月18日9时，牟海波驾驶鲁MA12**大型普通客车沿省道323线由西向东行驶至钟家村路口处，与前方同方向行驶至钟家村路口处左转弯的王美玉驾乘的电动三轮车发生交通事故，致王美玉及钟行兰受伤，两车损坏。对该事故，广饶县公安局交通管理大队出具了事故认定书，认定牟海波承担事故的主要责任，王美玉承担事故的次要责任。事故发生后的当天，王美玉到广饶县人民医院住院治疗，住院86天，出院后到广饶县人民医院复查，共支出医疗费35730.37元。根据王美玉的申请，一审法院委托山东鲁中司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定，经鉴定，王美玉双侧多发肋骨骨折构成八级伤残，住院期间2人护理，出院后1人护理10日，营养费1800元。因鉴定，王美玉支出鉴定费3000元。王美玉住院期间及出院后由其弟弟张新生、妹妹王美香护理，张新生居住在广饶县广饶街道十六村，王美香居住在广饶县经济开发区闫李村，均属于城镇范围。涉案车辆鲁MA12**大型普通货车的实际车主交运公司，事故发生时驾驶人员牟海波系职务行为。该车在太平洋保险公司投保交通事故责任强制保险和商业第三者，商业第三者险保额为50万元，未投保不计免赔险。事故发生在保险期内。事故发生后，太平洋保险公司已经赔付涉案事故的另一伤者钟行兰医疗费7416.38元，护理费、交通费5083.62元；交运公司为王美玉垫付18000元。事故发生后，王美玉自行委托广饶县价格认证中心对其涉案电动车的损失进行了鉴定，经鉴定，其损失为680元。2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，2015年山东省农村居民人均纯收入为12930元。一审法院认为，交运公司的驾驶人员牟海波驾驶涉案车辆鲁MA12**车与王美玉所驾乘的电动自行车发生交通事故，致王美玉受伤，牟海波承担事故的主要责任。牟海波作为交运公司的雇员，在执行职务中发生交通事故，应由其雇主即交运公司按照事故责任承担民事赔偿责任。因交运公司的涉案车辆鲁MA12**车在太平洋保险公司投保交强险和第三者商业险，因此太平洋保险公司首先在交通事故责任强制保险限额内承担王美玉的损失，超出责任限额的部分，因涉案车辆未投保不计免陪险，由太平洋保险公司和交运公司在机动车第三者责任商业保险范围内共同按照80%的责任比例承担，按照保险合同的约定，太平洋保险公司承担80%中的85%，交运公司承担80%中的15%，仍有不足的，由交运公司按80%的责任比例赔偿。王美玉要求赔偿的合理部分，予以支持，其不合理部分，不予支持。王美玉主张的医疗费35730.27元，护理费15688.4元（86天×86.42元×2人、60天×86.42元）、住院伙食补助费2580元（86天×30元）、营养费1800元、鉴定费3000元，符合法律规定，予以支持；王美玉主张的交通费2000元，根据王美玉的住院及复查情况，可酌情确认为900元；王美玉主张的财产损失为1240元，根据王美玉提交的证据，该损失中包含电动车、手机、衣服的损失，该手机、衣服的损失在涉案事故认定书中未载明，该损失与本案缺乏关联性，故对该部分损失，不予支持，王美玉财产损失即电动车损失应认定为680元；王美玉主张的财产损失鉴定费100元，因王美玉提交的证据并非鉴定票据且不是鉴定机构出具，故对该请求，不予支持；因王美玉居住在农村，王美玉主张按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，不予支持，其残疾赔偿金应当按照农村标准计算，王美玉定残时间为2016年8月17日，已年满61周岁，应计算19年，其残疾赔偿金为73701元（12930元×19年×30%）；王美玉主张的复印费，无法律依据，不予支持；王美玉主张的精神抚慰金，根据本案的具体情况，可酌情确认20000元。交运公司提出的王美玉的电动自行车应认定为机动车的辩解意见，因未提交证据，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决：一、王美玉因本案交通事故造成的损失：医疗费35730.27元、护理费15688.4元、住院伙食补助费2580元、营养费1800元、交通费900元、伤残赔偿金73701元、精神抚慰金20000元、鉴定费3000元，财产损失680元，共计154079.67元。由中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额承担108180元（包含精神抚慰金20000元）；余款45899.67元，由中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担29171.78元（42899.67元×80%×85%），由山东滨州交运集团有限责任公司承担7547.96元（42899.67元×80%×15%、3000元×80%、山东滨州交运集团有限责任公司为王美玉垫付18000元）。上述款项于判决生效后十日内付清。二、驳回王美玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5261元，减半收取2631元，由王美玉负担1187元，由山东滨州交运集团有限责任公司负担1444元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本案二审争议的焦点问题为：一、一审判决太平洋保险公司承担80%的赔偿责任是否正确；二、一审判决对精神损害抚慰金的认定是否正确恰当。关于焦点问题一。本院认为，《山东省实施办法》第六十六条第四项规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十至九十的赔偿责任。涉案交通事故发生在机动车与非机动车之间，交运公司驾驶人员牟海波承担事故的主要责任，王美玉作为非机动车驾驶人承担事故次要责任。在综合考虑机动车危险性和双方在交通事故中所受损害的情况下，一审法院判令由机动车一方承担80%的赔偿责任，既不违反相关法律法规规定，又更有利于维护王美玉的合法权益。一审判决对赔偿责任比例的划分并无不当，应予维持。太平洋保险公司是基于保险合同替代交运公司承担赔偿责任，其关于应承担70%赔偿责任的主张缺乏法律依据，依法不予支持。关于焦点问题二。本院认为，王美玉因涉案交通事故构成八级伤残，其身体和精神遭受较大伤害，一审法院结合各方当事人的过错程度，酌情支持20000元的精神损害抚慰金，认定恰当，应予维持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，涉案车辆鲁MA12**车在太平洋保险公司投保交强险，一审法院据此判决太平洋保险公司在交强险赔偿限额内全部赔偿王美玉的精神损害抚慰金，符合法律规定。综上所述，上诉人太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5261元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  童玉海代理审判员  商卫卫代理审判员  高凌风二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈 姣