wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1040号
原告：谢殿华，男，汉族，1982年3月30日出生，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：谢晓东，是广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟雨恒，是广东顺迪律师事务所律师。
被告：佛山市南海蒋兴木制品加工厂，住所佛山市南海区桂城街道中区村19号地自编之三，注册号40682601569168。
经营者：蒋兴平（本案被告之一）。
被告：蒋兴平，男，汉族，1974年5月13日出生，住四川省富顺县。
原告谢殿华与被告佛山市南海蒋兴木制品加工厂（以下简称“蒋兴加工厂”）、蒋兴平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢晓东到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付161750元及利息（以该款为本金从2015年12月20日起至2016年5月20日按月利率1.5%计算，从2016年5月20日起至实际清偿日按日0.001%计算）；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月22日，被告蒋兴平设立被告蒋兴加工厂，随后与原告发生业务往来。2015年10月，原告应被告蒋兴加工厂的要求，将其所需的花枝料、花梨木送至其指定地点，并由被告蒋兴平出具收据予以确认，货值161509元。2015年12月20日，被告蒋兴平向原告出具借据，确认上述木料货款转化为借款161750元，借款期限从当日起至2016年5月20日止，月利率1.5%，逾期则按日0.001%计付滞纳金。其后，两被告未能依约支付本息，经原告多次催讨未果。
两被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的举证，来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信，并据此确认以下事实：
2015年4月22日，被告蒋兴加工厂登记成立，为个体工商户，其经营者为被告蒋兴平。
2015年10月9日、11日，被告蒋兴加工厂分别收到原告提供的花梨木3.873吨和花枝料7.202吨，货值分别为50349元和111160元，并由被告蒋兴平出具《收据》予以确认。
2015年12月20日，被告蒋兴平出具《借据》一份，内载：本人蒋兴平急需用钱，向谢殿华借到现金161750元，月息1分5，借款期限从2015年12月20日起至2016年5月20日止，到期一次性还本付息，否则按日0.001%计算滞纳金。
2017年1月17日，原告向法院起诉，主张相关权利。庭审中，原告陈述：原告经营红木家具，两被告也从事家具加工，原告向两被告供应红木材料，包括花枝料、花梨木等，双方已交易多年。案涉交易时，两被告经营已出现困难，原告不愿意再向其供货，于是对方提出借用木料，原告还是同意了，将木料送至被告蒋兴加工厂，并由被告蒋兴平予以签收。事后，两被告并未返还等量木料，双方协商约定将木材款转化为借款，并约定利息。《收据》与《借据》的差额实为双方约定的利息，借款本金应为货款金额。期限届满后，两被告水能依约还款，原告一直催收；直至2016年8月，被告蒋兴平跑路，被告蒋兴加工厂随之结业。
本院认为，原告主张被告蒋兴加工厂以借用为名占用其木料，事后拒不返还，双方随后约定将木料款转化为借款，现原告起诉主张被告还本付息，故本案应为民间借贷纠纷。被告蒋兴平以个人名义出具《借据》，故应由其本人承担还本付息的义务；本院结合案件的实际情况，确认借款本金为货款金额161509元（50349元+111160元=161509元），至《借据》出具之日即2015年12月20日前（不含当日）的利息为（161750元-161509元=241元，双方协商约定）；2015年12月20日至2016年5月30日期间的利息为12186元（161509元×1.5%×12÷365天×153天=12186元）；此前利息合计12427元（12186元+241元=12427元）。被告蒋兴平尚应以161509元为本金，从2016年5月31日起至实际清偿日止按年利率0.365%（0.001%×356=0.365%）计付利息予原告，息随本清。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋兴平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢殿华归还161509元及支付计至2016年5月30日的利息12427元；并以161509元为本金从2016年5月31日起至实际清偿日止按年利率0.365%计付利息予原告谢殿华。
二、驳回原告谢殿华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费3790.28元（原告已预交），由被告蒋兴平负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的3790.28元，于本判决发生法律效力之日起十日内经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张焕然
人民陪审员 戴华英
人民陪审员 周惠连
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨绮琪
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初192号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人刘某，男，1969年7月25日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯污染环境罪于2016年12月13日被北票市公安局取保候审。2017年7月13日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人刘某犯污染环境罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员魏忠红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某系北票市娄家店乡生金皋村二组村民，2015年10月至2016年11月期间，被告人刘某在其自家院内安装汞碾子，为他人提炼黄金，收取加工费，并在其碾子附近挖有四个渗坑，将其生产过程产生的含汞废水通过渗坑排放，其中三个渗坑未采取防渗处理。被告人刘某的行为曾受到相关部门制止，但被告人并未停止实施该行为。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、于某等人证言，监测报告，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家规定，通过渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 阔
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1091号
原告：黑山县某单位，地址：黑山县黑山镇
负责人：杜某，男，1967年8月22日生，汉族，住黑山县胡家镇。
被告：张某，男，1978年10月17日生，满族，个体，住北镇市。
原告黑山县某单位诉被告张某财产损害赔偿责任纠纷一案，我院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黑山县某单位负责人杜某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑山县某单位诉称，2016年7月被告因与他人经济纠纷将原告的福格森牌收割机擅自开走扣押，后经黑山县人民法院将原告收割机于2017年3月强制执行回原告处，但收割机已经损坏，原告维修收割机花费15543元，由于被告扣押原告收割机导致原告2016年度收割生产季节未能生产，黑山县农业机械化技术推广站出具的玉米收割机可行性报告称一年作业收入121800元。故诉至法院，要求被告赔偿原告收割机维修费15543元、经济损失121800元及诉讼费及被告承担。
被告张某辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，齐跃违反他与原告的库房租赁合同将设备卖与我，收割机是我从齐跃处合法取得的，原告要求我赔偿无法律根据。其次，我于2016年5月取得收割机，原告在2017年5月才提起诉讼要求赔偿，而收割季节只在9月份一个月左右，原告完全可以在我刚取得收割机的几个月内及时提起赔偿，原告没有及时采取措施防止损失扩大而一拖再拖故意扩大损失，因此损失部分应由原告自行承担。最后，在法院执行时，原告仔细查看并没有提出收割机已经损坏，而后将收割机开走，收割机的损坏与我无关。综上，要求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告有福格森牌收割机一台，原告将该收割机存放于齐跃所有的库房，后因被告与齐跃的经济纠纷，被告于2016年7月将该收割机开走，原告诉至法院，后经法院执行，原告于2017年3月取回收割机，取回收割机后法院于2017年4月5日对杜某进行询问，其中内容有“问：你试下车有毛病没有，能开走吗，答：车能开走”。后发现收割机坏损，现该收割机尚未修好。
上述事实有原、被告法庭陈述，法院调取的对杜某的询问笔录载卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告张某损坏其收割机，但并未向本院提供相关证据证明，故原告主张的要求被告赔偿维修费的诉讼请求，本院不予支持。原告为了支持其主张的收割机经营损失121800元，向本院提供了书面证言和黑山县农业机械化技术推广站出具的玉米收割机可行性报告，原告提供的证言证人并未出庭接受质询，且可行性报告并不具备确定性。另，被告提供了黑山县农业机械化技术推广站站长的电话录音一份，该录音称“福格森收割机现在并不赚钱”，该份录音与可行性报告相互矛盾，因此，原告提供的相关证据并不能形成完整的证据链条证明其损失，故原告主张的经济损失121800元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费1523元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇明
人民陪审员 刘 楠
人民陪审员 李 卓
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨 轩
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安严民初字第20号
原告谢铜兵，男，1964年9月18日生，汉族，江西省安福县人，个体户。
被告安福县严田镇土桥村民委员会。
代表人李齐红。
本院在审理原告谢铜兵与被告安福县严田镇土桥村民委员会不当得利纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢铜兵撤回起诉。
案件受理费1970元，减半收取985元，由原告谢铜兵负担（已交纳）。
审 判 长 王 雷
审 判 员 陈福文
人民陪审员 贺仁彬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘清林
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初1303号
原告：中国人民财产保险股份有限公司余干支公司，住所地：江西省余干县干越大道95号，统一社会信用代码：91361127861735746F。
法定代表人：吴庐高，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程学敏，男，1983年11月26日生，汉族，住江西省上饶县，特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，举证、答辩，出庭参与调解）。
被告：胡贤军，男，1976年8月10日生，汉族，住江西省南昌市，
原告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司（以下简称余干财保公司）诉被告胡贤军追偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司委托诉讼代理人程学敏到庭参加诉讼，被告胡贤军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余干财保公司向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告已垫付款的保险赔偿款60980.89元。事实和理由：2014年12月16日，被告胡贤军驾驶无牌二轮摩托车途径余干县××路时，与姚传学驾驶的赣Ｅ×××××号警车发生碰撞，造成案外人张供应受伤的交通事故。事故发生后，经余干县交警大队对认定姚传学负事故主要责任，被告胡贤军负事故次要责任。事故发生后，张供应住院治疗，终结后向余干县人民法院起诉，要求原告赔偿其损失，原告依（2015）干民三初字第153号民事判决书向张供应支付了人民币111961.78元。本案中，原告依法履行了承保车辆的赔偿义务，根据《机动车交通事故强制保险条例》第二条：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依据《中华人民共和国交通安全法》的规定，投保机动车交通事故责任强制险及《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已经承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持，保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，被告作为机动车交强险投保义务人，购买交强险是其法定义务，原告在交强险范围内履行保险责任后，有权就超出应承担的部分向未投保交强险的投保义务人行使追偿权；被告作为投保义务人而未投保，严重违反了我国法律规定，现原告已支付相应款项经张供应，原告依法有权就支付的款项向被告追偿。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。
被告胡贤军不出庭应诉，是其对自己诉权的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月16日14时30分，姚学传驾驶余干县交警大队所有的赣Ｅ×××××号警车在余干县××路巡逻，发现胡贤军驾驶的二轮摩托车（无号牌）可疑，在拦截检查过程中打开车门，胡贤军为避让车门致使二轮摩托车撞到路边正常骑自行车的受害人张供应，造成张供应受伤，两车损坏的交通事故。经余干县公安交警大队作出责任认定，认定姚学传负事故主要责任，本案被告胡贤军负事故次要责任，张供应不负事故责任。张供应治疗后，向本院起诉，本院经审理判决本案原告与本案被告各应承担60980.89元，由于本案被告未交强险，本案原告已替本案被告先行垫付赔偿了。原告于2017年6月22日，向本院起诉行使向被告胡贤军行使追偿权。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已经承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”。本案原告的被保险人与被告胡贤军所驾驶的未投保强制险的二轮摩托车发生交通事故，造成第三人张供应受伤，受害人张供应向法院起诉要求本案原告在交强险责任限额内替被告承担了60980.89元，现原告向本院行使追偿权，于法有据，予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡贤军在判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司支付原告已垫付的60980.89元。
如果被告胡贤军未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取计663元，由被告李志华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 ＸＸ旺
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘小宾
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初3993号
原告：王加臣，男，1973年6月21日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：王学义，临沂河东立人法律服务所法律工作者。
被告：曾海涛，男，1978年2月10日出生，汉族，务工，住临沂市河东区。
原告王加臣与被告曾海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加臣及其委托诉讼代理人王学义、被告曾海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王加臣向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令或调解被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、鉴定费共计一万元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月12日12时许，被告驾驶电动三轮车沿河东区东兴路由南向北行驶至凤仪街××北××路段，左转弯调头时，与沿河东区东兴路由南向北行驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。经临沂万龙司法鉴定所鉴定，原告的误工期为45日，护理期为30日，营养期为30日。请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
曾海涛辩称，原告要求的误工费、营养费、护理费、伙食补助费、交通费我觉得没有必要，我不应承担。事发时，碰撞轻微，原告没有受伤。
本院经审理认定事实如下：2017年8月12日12时许，被告曾海涛驾驶电动三轮车，沿河东区东兴路由南向北行驶至凤仪街××北××路段左转弯调头时，与沿东兴路由南向北行驶的原告王加臣驾驶的电动自行车发生碰撞，致王加臣受伤，车辆部分受损。2017年9月15日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第3713126201702248号道路交通事故认定书，认定被告曾海涛负事故全部责任，原告王加臣无事故责任。2017年9月25日，临沂万龙法医司法鉴定所根据原告委托，对原告误工期出具鉴定意见为：王加臣头外伤反映，误工期为45日，护理期为30日，营养期为30日。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第3713126201702248号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告曾海涛负事故全部责任。关于曾海涛辩称的原告要求的误工费、营养费、护理费、伙食补助费、交通费没有必要，不应承担的意见，本院参照《人身损害受伤人员误工期、护理期营养期评定规范》（GA/T1193-2014）酌情认定原告王加臣的误工期为35日，护理期为5日，营养期为5日，交通费50元。
结合庭审情况及相关赔偿标准，原告王加臣因本次事故造成的损失为：医疗费1423.7元，误工费93.18元/天×35天=3261.3元、护理费93.18元/天×5天=465.9元、营养费150元，交通费50元，法医鉴定费900元，共计6250.9元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告曾海涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告王加臣各项损失共计6250.9元；
（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告王加臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费36元，由被告曾海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 徐李明
二〇一八年一月四日
代书记员 贾艳丽
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第354号
原告谢跃年，男，1958年4月8日生，汉族，个体户，住全南县。
被告汪平，男，1964年9月9日生，汉族，公务员，住全南县。
原告谢跃年与被告汪平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告谢跃年，被告汪平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢跃年诉称，因被告在银行的贷款到期未还，被告向原告提出借款。2015年1月14日，经双方协商，被告向原告暂借人民币900000元用于归还银行贷款，待被告到银行重新贷出款后归还给原告，约定借款期限2天，被告用其店面作担保。同日，原告通过转账付给被告人民币900000元，被告出具借条1张。后被告未按双方约定归还原告的借款，双方协商不成，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。请求法院判决被告归还借款人民币900000元及利息（从2015年1月14日起计算至还清款之日止，按月利率2%计算）；案件受理费由被告承担。
被告汪平口头辩称，对起诉的事实没有异议。
经审理查明，2015年1月14日，被告汪平以归还银行贷款需要资金周转为由向原告借款900000元，被告汪平向原告出具借据1张，借据注明：借款用途用于归还新城农村信用社汪平的贷款，用汪平在农信社贷款的店面作抵押给谢跃年，被告汪平在借据上签名、捺印。借据约定借款期限从2015年1月14日至2015年1月15日止，未约定借款利息。借款到期后，原告经催收，被告汪平未归还借款本金。原告诉至本院，请求法院判决被告归还借款人民币900000元及利息（从2015年1月14日起计算至还清款之日止，按月利率2%计算）；案件受理费由被告承担。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，借据，银行转帐凭证，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告汪平违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按月息2分计算，因借据上未约定借款利息，根据《合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但其逾期利息可从被告汪平借款期满后按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告汪平应当归还原告谢跃年的借款900000元及利息（从2015年1月15日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限被告汪平在本判决发生法律效力后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，财产保全费5000元，合计11400元。由被告汪平承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 钟 婷
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2015）全民二初字第354号原告谢跃年，男，1958年4月8日生，汉族，个体户，住全南县城明珠新城。被告汪平，男，1964年9月9日生，汉族，公务员，住全南县城含江路。原告谢跃年与被告汪平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告谢跃年，被告汪平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢跃年诉称，因被告在银行的贷款到期未还，被告向原告提出借款。2015年1月14日，经双方协商，被告向原告暂借人民币900000元用于归还银行贷款，待被告到银行重新贷出款后归还给原告，约定借款期限2天，被告用其店面作担保。同日，原告通过转账付给被告人民币900000元，被告出具借条1张。后被告未按双方约定归还原告的借款，双方协商不成，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。请求法院判决被告归还借款人民币900000元及利息（从2015年1月14日起计算至还清款之日止，按月利率2%计算）；案件受理费由被告承担。被告汪平口头辩称，对起诉的事实没有异议。经审理查明，2015年1月14日，被告汪平以归还银行贷款需要资金周转为由向原告借款900000元，被告汪平向原告出具借据1张，借据注明：借款用途用于归还新城农村信用社汪平的贷款，用汪平在农信社贷款的店面作抵押给谢跃年，被告汪平在借据上签名、捺印。借据约定借款期限从2015年1月14日至2015年1月15日止，未约定借款利息。借款到期后，原告经催收，被告汪平未归还借款本金。原告诉至本院，请求法院判决被告归还借款人民币900000元及利息（从2015年1月14日起计算至还清款之日止，按月利率2%计算）；案件受理费由被告承担。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，借据，银行转帐凭证，身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告汪平违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按月息2分计算，因借据上未约定借款利息，根据《合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但其逾期利息可从被告汪平借款期满后按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告汪平应当归还原告谢跃年的借款900000元及利息（从2015年1月15日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限被告汪平在本判决发生法律效力后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，财产保全费5000元，合计11400元。由被告汪平承担，限付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  梁永光二〇一五年四月二十八日代理书记员  钟 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执恢154号
申请执行人姜鹏，男。
被执行人尚武强，男。
被执行人庄平，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月25日作出的（2016）陕0802民初6204号民事判决书，责令被执行人尚武强、庄平向申请执行人姜鹏偿还借款人民币323400元，负担案件受理费3700元，申请执行费4950元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2017年1月16日作出的（2017）陕0802执126号执行裁定书冻结了被执行人庄平的银行存款，现被执行人已将款项全部兑现完毕，故需解除对被执行人庄平银行存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人庄平银行存款的冻结措施。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张宏峰
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1062号
申请执行人林文海，男，1975年10月9日出生，德化县人。
被执行人李志宏，男，1973年12月8日出生，德化县人。
申请执行人林文海与被执行人李志宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第2311号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30000元及案件受理费275元。本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证被执行人李志宏暂无可供执行的财产，申请执行人申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第2311号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一五年五月十五日
书记员 王礼源
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初413号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人安银科，男，48岁，1969年5月22日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，农民,住宝鸡市高新区马营镇。2017年4月24日经公安机关电话传唤到案，次日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年4月26日被取保侯审，2017年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人安银科犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员杨婷出庭支持公诉，被告人安银科到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月21日14时许，被告人安银科在宝鸡市渭滨区马营镇永清村，因青苗赔偿款遗留问题，与张某某等人在高速公路建设工地上和工作人员发生争执，被告人安银科将工地项目副经理李某某打伤，经鉴定，被害人李某某受钝性外力作用致双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，指控被告人安银科犯故意伤害罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人安银科在开庭审理过程中亦无异议，庭审另查明，张某某与高速公路建设工地上的工作人员发生争执后，赵某某打电话给安银科，安银科到达现场后将李某某打伤。公安机关于2017年4月24日通过电话对被告人安银科进行传唤，安银科自行到公安机关接受讯问，如实供述了案件基本事实。被告人安银科对被害人李某某的损失予以赔偿，并取得被害人的谅解。公诉机关指控及庭审查明的事实，有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、指认笔录及照片、诊断证明书、诊断报告书、住院证、户籍信息、机动车、驾驶人信息查询结果、通话记录等书证，证人马某、张某某、赵某某、常某某、刘某的证言，被害人李某某的陈述，被告人安银科的供述及辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，被告人安银科提供的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安银科故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人安银科在接到公安机关电话传唤后，主动到公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人安银科能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人安银科的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对被告人安银科免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人安银科犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年十月十九日
书记员 徐倩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第205号
申请执行人黄伟强。
被执行人谭朝辉。
申请执行人黄伟强依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2013年9月23日作出（2013）港北民初字第1587号民事判决，申请执行其与被执行人谭朝辉民间借贷纠纷一案，本院已于2014年3月4日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人谭朝辉相应的银行账户、房地产管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有其他财产可供执行，通过查车辆管理部门，发现被执行人谭朝辉有汽车一辆，但已报废；通过调查其所在的村委会、居住地周边群众，现被执行人谭朝辉在原居住地无生产经营收入来源和债权，且去向不明。本院已于2014年3月31日将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且现去向不明，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第1587号民事判决书本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为106380元（含诉讼费2380元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第1587号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年五月五日
书记员 李军毅
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第576号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳分行。
法定代表人李华，行长。
被执行人钟廷明。
被执行人杨长富。
被执行人曾庆文。
被执行人杨志英。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳分行与被执行人钟廷明、杨长富、曾庆文、杨志英借款合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2014）雁江民初字第1379号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2014）雁江民初字第1379号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序�结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一五年六月二日
书记员 钟 伟
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初4110号
原告：临沂市盛英金属制品有限公司，住所地临沂市河东区凤凰岭办事处常家庄工业园。
法定代表人：陈勇，经理。
委托诉讼代理人：刘大伟，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。
被告：黄玉豪，男，1995年6月15日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告：黄培壮，男，1970年5月3日出生，汉族，住临沂市河东区。
原告临沂市盛英金属制品有限公司与被告黄玉豪、黄培壮买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告临沂市盛英金属制品有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市盛英金属制品有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂市盛英金属制品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市盛英金属制品有限公司负担。
审 判 员 徐李明
二〇一八年二月五日
代书记员 贾艳丽
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1039号
申请执行人：郭善洪，男，1987年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：陆满义，男，1987年出生，汉族，农民，住汶上县。
郭善洪诉陆满义劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第477号民事判决书，申请执行人郭善洪于2015年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
郭善洪诉陆满义劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年九月十五日
书记员 张宣英
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第469号
原告：赵东升，男，1986年1月10日生，汉族，个体，户籍所在地：黑龙江省讷河市。
被告：丁原春，男，1973年11月24日生，汉族，户籍所在地：吉林省和龙市。
本院在审理原告赵东升与被告丁原春合同纠纷一案中，原告赵东升于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵东升撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，其他诉讼费用100元，合计125元，由原告负担。
审 判 长 施 阳
审 判 员 孙 博
人民陪审员 崔元吉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 孙 潇
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第469号
原告：赵东升，男，1986年1月10日生，汉族，个体，户籍所在地：黑龙江省。
被告：丁原春，男，1973年11月24日生，汉族，户籍所在地：吉林省和龙市。
本院在审理原告赵东升与被告丁原春合同纠纷一案中，原告赵东升于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵东升撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，其他诉讼费用100元，合计125元，由原告负担。
审 判 长 施 阳
审 判 员 孙 博
人民陪审员 崔元吉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 孙 潇
甘肃省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）甘民监17号
夏琼：
你因与兰州海鸿房地产有限公司（以下简称海鸿房地产公司）、兰州德元贸易有限公司（以下简称德元贸易公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服兰州市中级人民法院作出的（2015）兰民三终字第748号民事判决，以“二审判决对火灾的成因及责任的划分严重违背客观事实，《火灾现场勘验笔录》予以证实其错误性；二审判决对一审查明的事实予以认可的情况下，却错误适用法律将火灾事故中本该承担连带清偿责任的德元公司、海鸿公司划分成按份承担责任，加大我的责任，属判决错误”为由，向我院提出申诉。
经本院审查认为，2012年11月7日18时13分，本案所涉库房发生火灾，造成你承租的库房建筑主体及你存放的鞋类等货物不同程度烧毁，根据兰州市公安消防支队城关大队出具的城公消火认字(2013)第0006号“火灾事故认定书”认定：因库房内的电气线路被人为剪断，致使重要痕迹物证无法落实,依据仅存痕迹物证及相关证据认定起火原因可以排除放火、自燃及外部火源，不能排除电气原因。你不服申请复核，经兰州市公安消防支队作出兰公消火复字（2013）第0002号火灾事故认定复核决定书，维持了原火灾事故认定。据此，消防部门的鉴定结论可以证实火灾发生并不是海鸿房地产公司、德元贸易公司共同侵权行为造成的，本案也不符合共同侵权的构成要件。你作为涉案库房的实际使用人，对涉案库房有日常的监管职责，对库房内的储存物存在安全隐患负有首要的注意义务，承担管理使用的主要责任，二审法院认定你承担其自身财产损失的60%合理适当。其次，德元贸易公司在负有消防安全义务的前提下，承租涉案房屋后未履行约定的消防义务和采取有效管理措施，即转租与你使用，对库房发生火灾存在管理不善之过错，应承担对你财产损失30%的责任。海鸿房地产公司将未经消防安全检查验收的房屋租赁给德元贸易公司，对德元贸易公司未尽到监督管理职责，作为所有人其管理上存在一定的过错，应承担对你财产损失10%的责任。
综上所述，兰州市中级人民法院（2015）兰民三终字第748号民事判决认定事实清楚、证据充分，判决各方承担责任划分比例适当，你的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
河北省邢台县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0521民初1435号
原告：郭婷，女，1985年4月27日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区钢铁路县。
被告：景孟山，男，1967年9月24日出生，汉族，现住河北省邢台市隆尧县。
被告：张祎，男，1989年2月5日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：王延军，邢台县达盛法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园1号楼00单元1层2号，统一社会信用代码：9123020078193549XA。
法定代表人：沈宇，总经理。
原告郭婷与被告景孟山、张祎、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安财险齐齐哈尔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。
原告郭婷请求法院：1、要求各被告赔偿原告车辆损失20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月18日10时许，被告景孟山驾驶冀Ｈ×××××重型自卸货车沿邢左线由东向西行驶至岗西路口时，与同向行驶的柴庆平驾驶的冀Ｅ×××××的小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。2017年7月21日邢台县公安交通警察大队认定，被告景孟山负全部责任，柴庆华无责任。柴庆平驾驶冀Ｅ×××××小型轿车实际车主为原告郭婷。被告景孟山驾驶的冀Ｈ×××××重型自卸货车实际所有人为被告张祎。经查明被告的车辆在华安财险齐齐哈尔中心支公司入有强制险，应在责任份额内承担赔偿责任。原告找被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿，原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院，望支持原告诉请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本调解书生效后十日内赔偿原告郭婷车辆损失2000元；
二、被告张祎于本调解书生效后十日内赔偿原告郭婷车辆损失、鉴定费共计9895元。
双方再无争议。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告张祎负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘喜庆二〇一七年十月三十一日
书记员 牛 菲
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2037号
原告：孟庆铭，男，1987年3月28日出生，住铁岭市银州区。
被告：李井长，男，1952年12月30日出生，住铁岭市清河区。
被告：徐彦军，男，1962年12月11日，住开原市。
本院在审理原告孟庆铭与被告李井长、徐彦军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月8日因找不到被告，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟庆铭撤回起诉。
案件受理费620元（原告预交），全额退还。
审 判 长 张强
人民陪审员 付伟
人民陪审员 王 静
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨 航
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初2121号
原告：孟某某，男，1970年2月19日生，汉族，农民，住凌海市。
委托诉讼代理人：王笑，系金峰法律服务所法律工作者。
被告凌海市农村信用合作联社，所在地凌海市。
法定代表人：王广元，系该信用社理事长。
委托诉讼代理人：侯俣名，系该信用社主任。
原告孟某某与被告凌海市农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某及代理人王笑、被告凌海市农村信用合作联社的代理人侯俣名均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：2013年12月22日，凌海市农村信用合作联社大中信用社在我本人不知情及未到场的情况下，利用我个人信息贷款，贷款人民币10000元。2015年2月7日还款后剩余钱款至今一直逾期未还，给我个人征信造成严重不良记录。2012年12月24日，凌海市农村信用联社大中信用社未经我允许利用我本人信息并在我本人不知情及未到场的情况下以我作为担保人贷款给李学义人民币56000元。我要求法院依法判令凌海市农村信用合作联社与我相关的两次贷款合同无效。
被告凌海市农村信用合作联社辩称：我们同意将不良记录销掉，但这是时间的问题，我们需要向上级部门审批，时间不确定。
本院对原告提交的证据认定如下：个人信用报告证明孟某某名下有一笔不良信用记录。上述证据经庭审质证和本院审查，认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告凌海市农村信用合作联社大中信用社在原告本人未到场的情况下，利用原告孟某某的身份信息贷款人民币10000元，这笔贷款于2015年2月7日还款后，剩余欠款逾期未还，给原告造成信用不良的记录后由被告凌海市农村信用合作联社大中信用社消除。2013年12月24日，被告凌海市农村信用合作联社大中信用社在未经原告孟某某允许下以孟某某名义为李学义做担保，担保金额人民币56000元。
本院认为，2013年12月24日，在被告凌海市农村信用合作联社处办理的贷款，以原告孟某某的名义为担保人，但签订合同时没有原告孟某某到场签字，事后亦未经原告追认，该借款合同对原告孟某某不具有法律效力，应当由行为人承担责任，故该合同属于无效合同，原告孟某某要求确认贷款合同无效的诉讼请求，本院予以支持。原告孟某某要求被告凌海市农村信用合作联社消除不良记录的请求，因原告孟某某提供的个人信用报告中显示，尚有逾期金额，因此会对原告孟某某的个人信用造成影响，故原告孟某某要求被告凌海市农村信用合作联社消除不良记录的要求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条，《征信业管理条例》第二十六条之规定，判决如下：一、被告凌海市农村信用合作联社于2013年12月24日办理的以原告孟某某为担保人的信用借款合同为无效合同；
二、被告凌海市农村信用合作联社于十五日内消除因该担保行为而给原告形成的不良信用记录。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告凌海市农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 振
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏漫力
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执926号
申请执行人：卢平志，男，1957年1月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：许方洁，女，1982年3月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人卢平志与被执行人许方洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初11733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初11733号民事判决书，确定被执行人许方洁偿还申请执行人卢平志借款35万元，支付利息249386.66元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4825元，向本院缴纳执行费8442元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行房产、银行存款以及车辆登记信息。现申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人执行人不申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不能提供上述被执行人其他财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费8442元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员翟国印
审判员何涛
二〇一八年四月二十四日
法官助理张勇
书记员金东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执926号申请执行人：卢平志，男，1957年1月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：许方洁，女，1982年3月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人卢平志与被执行人许方洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初11733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初11733号民事判决书，确定被执行人许方洁偿还申请执行人卢平志借款35万元，支付利息249386.66元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4825元，向本院缴纳执行费8442元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行房产、银行存款以及车辆登记信息。现申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人执行人不申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不能提供上述被执行人其他财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费8442元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年四月二十四日法官助理张勇书记员金东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0523民初87号
原告：蒋三雄，男，1979年6月25日出生，汉族，住邵阳县。
被告:唐春玲，曾用名唐春林，女，1966年1月28日出生，汉族，住邵阳县。
原告蒋三雄与被告唐春玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告蒋三雄于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋三雄撤诉。
案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告蒋三雄负担。
审 判 员 刘伯清
二〇一八年二月二日
代理书记员 陈淑媛
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1316号
原告吕淑艳，女，1961年9月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告长春市富雨农机专业合作社。
住所地长春市双阳区。
法定代表人池雨，该合作社负责人。
被告郭红艳，女，1975年8月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告池宪信，男，1960年10月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告闫广城，男，1962年2月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王志滨，男，1968年2月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
第三人王庆彬，男，1968年2月8日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
第三人殷立中，男，1970年11月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告吕淑艳诉被告长春市富雨农机专业合作社、郭红艳、池宪信、闫广成、王志滨、第三人王庆彬、殷立中农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告吕淑艳向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2010年8月31日签订的土地租赁合同，确认被告与第三人于2010年9月17日签订的土地租赁合同无效；2、由第三人返还原告的租赁土地；3、案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，原告不服仲裁裁决，向人民法院起诉，因该争议土地为包括原告在内的三十余户农民的家庭承包地，属农民集体所有的耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十一条：“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。”和《中华人民共和国土地管理法》第七十三条：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，因原告出租的土地属耕地性质，并且承租人在该耕地上已经种植树木、建温室大棚及约200平方米的建筑物，依据上述法律规定，应由政府相关主管部门处理，并不属人民法院民事诉讼受案范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十一条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告吕淑艳的起诉。
案件受理费50.00元（已减半收取），全额退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年十月十六日
书记员 张亚桐
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申1932号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金斗，男，1959年5月15日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁石油化工建设有限责任公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区新工街。
法定代表人：金万茂，该公司董事长。
再审申请人张金斗因与被申请人辽宁石油化工建设有限责任公司（以下简称石化建设公司）劳动争议一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2015）盘中民终字第00369号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张金斗申请再审称：张金斗系石化建设公司职工，1998年石化建设公司改制后，为张金斗缴纳社会保险至2000年。石化建设公司的改制是企业自主行为，非政府行为，盘锦市城乡规划建设委员会《关于对省化建公司部分职工上访问题的答复意见》称企业改制属企业自主行为。本案是人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）项之规定，请求依法再审。
本院认为，石化建设公司改制之前名为辽宁石油化工建设公司，系国有企业，隶属于盘锦市城乡建设委员会。1998年，辽宁石油化工建设公司进行企业改制，盘锦市经济体制改革委员会以盘体改发[1998]61号文批准了盘锦市城乡建设委员会报送了的改制请示、改制方案，企业改制开始进行。改制过程中，企业职工的保险、待遇等问题未及时解决，2002年2月10日，盘锦市人民政府下发《市长办公会议纪要》，议定了相关企业改制内容。该会议纪要关于职工安置部分内容是，职工可自愿选择买断工龄或失业保险并轨。石化建设公司按照盘锦市人民政府会议纪要的方案进行了职工安置。从上述过程可知，石化建设公司的企业改制是在政府批准下进行的，在遇到问题后又由政府以会议纪要的形式进行解决，原审裁定认为石化建设公司的改制不是企业自主进行改制，不属于单纯的劳动争议并无不当。
综上，张金斗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张金斗的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 浦 欣
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3434号
原告：赵翠芹。
被告：沈阳市沈河区三清洞摩西韩式餐厅，住所地沈阳市沈河区中街路128号恒隆广场B120-1号。
投资人：沈彤。
原告赵翠芹诉被告沈阳市沈河区三清洞摩西韩式餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵翠芹到庭参加诉讼。被告沈阳市沈河区三清洞摩西韩式餐厅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵翠芹诉称，原告原为被告的员工（厨师），月薪为人民币3000元。双方没有签任书面合同。原告入职时向被告交纳了工作服押金人民币100元。2015年11月，被告开始拖欠原告工资。2016年1月31日，被告在恒隆广场的店停止了营业。2016年2月3日，被告给付了原告部分工资，尚欠工资人民币3000元和工作服押金人民币100元未给付。后原告多次催要未果。现诉至法院，请求：1、判令被告给付原告工资人民币3000元；2、判令被告返还工作服押金人民币100元。
被告沈阳市沈河区三清洞摩西韩式餐厅未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，原告赵翠芹受被告沈阳市沈河区三清洞摩西韩式餐厅雇佣从事厨师等工作，月工资为人民币3000元。因被告未能按时发放工资，被告于2016年1月31日为原告出具欠条一张，注明欠工资的事实，并约定2016年4月10日前给付。后原告从被告处离职。2016年2月3日，被告给付了原告部分工资，尚欠工资人民币3000元未给付。原告多次催要未果。现原告起诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
公民作为劳动者的劳动权利受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。被告雇佣原告从事劳务，在劳务结束后，其理应给付相应的报酬。原告主张被告给付工资人民币3000元的请求正当，符合法律规定，是对自己合法权益的保护，本院予以支持。原告主张被告返还的工作服押金人民币100元主张，因缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告沈阳市沈河区三清洞摩西韩式餐厅于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告赵翠芹工资人民币3000元；
二、驳回原告赵翠芹其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳市沈河区三清洞摩西韩式餐厅负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一六年五月三日
书记员 郭 莹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初3040号
原告：黄玉叶，女，1956年9月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：胡宪能，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽锦丰农业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区锦绣苑27号101室。
法定代表人：季晴，该公司执行董事。
被告：李洋，男，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告黄玉叶与被告安徽锦丰农业发展有限公司、李洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉叶的委托代理人胡宪能、被告李洋到庭参加诉讼，被告安徽锦丰农业发展有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉叶向本院提出诉讼请求：判决二被告向原告支付劳务工资210元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年安徽锦丰农业发展有限公司成立，之后承包唐田镇原蛟口村集体土地经营农业开发项目，被告股东李洋受公司委托全权处理承包经营事宜。黄玉叶于2015、2016年期间为被告公司务工，因公司欠原告工资款，李洋于2016年6月20日向原告出具欠210元的欠条一份，加盖公司印章。后原告多次催讨未果，以至成讼。
被告安徽锦丰农业发展有限公司未作答辩。
被告李洋辩称，欠原告上述工资款属实，公司法定代表人授权我办理公司事情，我在欠条上签字是职务行为，不应承担责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告安徽锦丰农业发展有限公司从2011年开始承包安徽省池州市贵池区唐田镇吴田居委会原蛟口村集体土地，种植水稻农作物、经营苗木花卉等农业开发项目。被告李洋系安徽锦丰农业发展有限公司股东，受公司委托全权处理承包经营事宜，包括在当地找农民工做农活。被告安徽锦丰农业发展有限公司于2016年6月20日向原告出具条据，欠原告劳务工资210元，李洋在该条据上签名。后原告多次催讨未果，以至成讼。
上述事实，有原告的身份证复印件、欠条原件、公证授权委托书等证据及当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，安徽锦丰农业发展有限公司雇请原告为其务工，理应支付原告的劳动报酬。被告李洋辩称其在欠条上签字是履行职务的行为，因其提供了公证授权委托书，对此原告当庭也予以认可，本院予以采信。安徽锦丰农业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、举证诉讼权利。
综上，原告主张要求被告支付劳务费并提供了证据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽锦丰农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄玉叶210元。
二、驳回原告黄玉叶其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽锦丰农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一七年十一月十日
书记员 葛树荣
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执350-7号
申请执行人黄增桓，男，1969年2月24日出生，汉族，灵山县农民，住。
申请执行人莫其现，男，1941年11月5日出生，汉族，灵山县农民，住。
申请执行人梁秀荣，女，1942年8月13日出生，汉族，灵山县农民，住。
申请执行人黄倩，女，1994年11月28日出生，汉族，灵山县农民，住。。
申请执行人黄靖，女，1996年9月15日出生，汉族，灵山县农民，现住。
申请执行人黄仕丰，男，1999年3月18日出生，汉族，灵山县农民，住。
被执行人黄有善，男，1994年2月28日出生，汉族，灵山县农民，住。
被执行人农钰烈，男，1986年9月15日出生，汉族，灵山县农民，住。
被执行人农源长，男，1992年10月30日出生，汉族，灵山县农民，住。
申请执行人黄增桓、莫其现、梁秀荣、黄倩、黄靖、黄仕丰与被执行人黄有善、农钰烈、农源长机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）灵民初字第782号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第782号民事调解书确定的义务，即被执行人黄有善赔偿申请执行人黄增桓、莫其现、梁秀荣、黄倩、黄靖、黄仕丰各项经济损失150804元，案件受理费1023元；被执行人农钰烈、农源长赔偿申请执行人黄增桓、莫其现、梁秀荣、黄倩、黄靖、黄仕丰各项经济损失38804元，案件受理费1023元；被执行人黄有善、农钰烈、农源长承担本案执行费人民币2775元。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人农钰烈于2015年7月11日已赔偿给申请执行人案件受理费1023元，于2016年6月3日赔偿给申请执行人38804元并交纳本案执行费1388元，申请执行人放弃对被执行人农钰烈、农源长的其他要求。另经调查被执行人黄有善在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人黄有善有可供执行的财产，另因被执行人黄有善长期外出，经多次查找未能查找到被执行人黄有善。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，对本院的执行表示认可并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人农钰烈赔偿给申请执行人39827元，并交纳本案执行费1388元，申请人放弃对被执行人农钰烈、农源长的其他要求。本案经依法执行，未能查找到被执行人黄有善可供执行的财产，且被执行人黄有善长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人黄有善可供执行财产或者财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721执350号申请执行人黄增桓、莫其现、梁秀荣、黄倩、黄靖、黄仕丰与被执行人黄有善、农钰烈、农源长机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人黄有善有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2016）桂0721执350号申请执行人黄增桓、莫其现、梁秀荣、黄倩、黄靖、黄仕丰与被执行人黄有善、农钰烈、农源长机动车交通事故责任纠纷一案的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀辉
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年八月十日
书记员 黄廷峰
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1704号
原告王某某，女，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告张某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日依简易程序立案受理。因被告张某某下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1995年1月21日经政府登记结婚，1996年5月8日生育男孩张某甲，现已年满十八周岁，在外打工赚钱，不需要抚养。我与被告婚后感情一般，被�经常不回家，也不往家里拿钱，2015年被告将电话号码更换，我及家人都无法与之联系，导致夫妻感情彻底破裂，故请求与被告离婚。
被告张某某未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原、被告于1995年1月21日经政府登记结婚，1996年5月8日生育男孩张某甲，现已成年，能够独立生活。原、被告婚后夫妻感情一般，后因被告外出不归，致夫妻感情破裂，因被告未出庭参加诉讼，原告亦未举证证明夫妻共同财产状况及存款、共同债务存在与否。
上述事实，有原告陈述，原、被告的结婚证载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后不注重维系夫妻感情的，被告外出不归，不履行家庭义务，致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。被告未出庭参加诉讼，对原、被告的共同财产、存款、债�、债务等状况无法查明，在本案中均不宜认定及处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，公告费130元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 佟贵江
审 判 员 姚广峰
人民陪审员 王淙正
二〇一五年七月六日
书 记 员 夏安然
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初24124号
原告：李战江，男。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：崔雪。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成(重庆)律师事务所律师。
原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店（以下简称：家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李战江、被告委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战江诉称：2017年9月15日，原告在被告处购买了一袋小票中显示名称为“黄金豆”的散装食品，该食品售价为5.21元。该食品合格证上显示的生产日期是2017年5月14日，保质期为4个月。原告购买的“黄金豆”食品已经超过保质期。原告认为被告销售过期产品违反了相关法律规定。现起诉来院要求：判令被告赔偿原告1000元。此外，本案诉讼费25元由被告承担。
被告家乐福公司辩称，涉案产品是被告所售，认可原被告之间的买卖关系。但根据被告的进货及销售记录，原告诉称其购买的2017年5月14日批次的“黄金豆”产品已在2017年9月15日之前销售完毕。原告在2017年9月15日、16日分44次购买同一商品，并且分单进行结算，不是正常消费行为，而是恶意购买获得惩罚性赔偿，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年9月15日，原告李战江在被告家乐福公司购买了“黄金豆”一袋，价款为5.21元，条形码210045000160004746，小票单号为12310。原告举示该产品的食品标签上载明“黄金豆”，包装日期2017-09-15；此日期前最佳：2017-10-15；单价：14.8元/500g；净含量0.176㎏；保存条件：常温；售价5.21元。同时，原告举示的该产品合格证上载明“食品名称�黄金豆；配料：糯玉米、棕榈油、食用盐、白砂糖、味精；执行标准：GB/T22699；生产许可证编号：QS510712010196；生产日期：2017年5月14日；保质期：4个月；贮存条件：常温、干燥、避免日晒；产地：四川成都；生产商：绵阳紫东食品有限公司；地址：绵阳市游仙区忠兴镇团结街；电话：0816-279****。合格证上附有营养成分表和QS标志。
关于涉案产品的合格证问题。审理中，被告家乐福公司陈述原告举示的合格证乃原告非法获取，被告对原告举示的合格证真实性予以认可，但对其举示的合格证的证明目的不予认可。
本院认为，根据原告提交的食品与购物小票、视频等证据，可以证明原告与被告形成了买卖合同关系，合同合法有效。
对于产品合格证是否和涉案产品对应问题。被告虽主张2017年5月14日批次的“黄金豆”产品已在2017年9月15日之前销售完毕，并主张原告举示的合格证是非法所得。但被告并未举示证据证明涉案产品有其他的合格证，也未举示证据证明原告举示的合格证系非法取得，故本院对被告的辩称意见不予采纳，对原告举示的合格证予以确认。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：...（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”；第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产�合格证明和其他标识”。
本案中，原告举示的涉案产品的合格证上载明的生产日期为2017年5月14日，保质期为4个月。原告举示的证据足以证明在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李战江1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店承担（该费用原告已经预交，被告于本判决发生法律效力后十日内将该费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙晶晶
二〇一七年十二月八日
书记员 李晶晶
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初1981号
原告:中国十九冶集团有限公司南京分公司，地址南京市雨花台区板桥街道振兴路117号
负责人：王进，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：徐瀚，江苏求尚律师事务所律师。
被告:江苏富源广建设发展有限公司，住所地宜兴市官林镇都山村。
法定代表人：虞建中。
原告中国十九冶集团有限公司南京分公司与被告江苏富源广建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国十九冶集团有限公司南京分公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国十九冶集团有限公司南京分公司撤诉。
受理费减半收取6652元，由原告中国十九冶集团有限公司南京分公司负担。
审判员 蒋 平
二〇一七年八月三十日
书记员 方小玲
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执异38号
申请执行人中融信（青岛）投资担保有限公司，住所×。组织机构代码×。
法定代表人杨毅，董事长。
被执行人青岛欧迪森硅胶有限公司，住所×。组织机构代码×。
法定代表人黄聿涛，执行董事。
被执行人黄聿涛，男，1970年5月10日出生，汉族，住×。居民身份证号码×。
被执行人张丽，女，1969年3月22日出生，汉族，住×。居民身份证号码×。
被执行人青岛欧迪森国际工贸有限公司，住所×。组织机构代码×。
法定代表人张磊，执行董事。
本院在执行申请执行人中融信（青岛）投资担保有限公司与被执行人青岛欧迪森硅胶有限公司、黄聿涛、张丽、青岛欧迪森国际工贸有限公司保证合同纠纷一案中，因申请执行人企业名称变更，特申请法院变更中融信（青岛）融资担保有限公司为本案的申请执行人。
经审查，2016年12月22日中融信（青岛）投资担保有限公司更名为中融信（青岛）融资担保有限公司，以上事实有申请执行人提供企业变更登记信息查询结果予以证明。
本院认为，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请变更当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中融信（青岛）投资担保有限公司经企业变更登记更名为中融信（青岛）融资担保有限公司符合法律规定，因此本案申请执行人应当依法变更为中融信（青岛）融资担保有限公司。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
变更中融信（青岛）融资担保有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 侯 睿
审判员 丁 究
审判员 王思清
二〇一七年九月六日
书记员 宋振龙
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第201-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人王滨坤，男，1963年12月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人梁维山，男，1972年4月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人王滨坤、梁维山金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第2797号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，经查明，被执行人在银行有存款，于2014年2月16日本院作出（2014）涵执行字第201号执行裁定，冻结、划拨了被执行人王滨坤、梁维山银行存款人民币28566元（实际扣划被执行人王滨坤银行存款人民币114.92元），扣除本案诉讼费人民币114.92元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第2797号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年五月十六日
书记员 戴晓丹
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1031号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：益阳市第三建筑工程公司，住所地湖南省益阳市赫山区建设路7号。
法定代表人：郑天喜，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：石称荣，男，1963年5月14日出生，汉族，湖南东安县人，农民，住湖南省东安县。
再审申请人益阳市第三建筑工程公司因与被申请人石称荣劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院于2016年12月15日作出的（2016）湘11民终2317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
再审申请人益阳市第三建筑工程公司申请再审称：1、原判认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判适用法律错误；3、原判超出了诉讼请求范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定请求再审，判决撤销原一、二审判决，支持自己在本案中的全部诉讼请求。
本院认为，再审申请人益阳市第三建筑工程公司申请再审提出的原判认定的基本事实缺乏证据证明的问题没有指明原判认定的哪个基本事实缺乏证据证明即没有具体的事实指向。因此，再审申请人益阳市第三建筑工程公司申请再审提出的原判认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。根据案件事实，涉案工程以再审申请人益阳市第三建筑工程公司的名义承建，在涉案工程的建设中，再审申请人益阳市第三建筑工程公司为被申请人石称荣办理了工伤保险并缴纳了工伤保险费，在永州市人力资源和社会保障局、永州市劳动能力鉴定委员会作出《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论书》认定被申请人石称荣构成工伤且构成工伤十级伤残后，再审申请人益阳市第三建筑工程公司未提出异议。依据上述事实，可以确认本案再审申请人益阳市第三建筑工程公司与被申请人石称荣之间存在劳动关系，原判确认再审申请人益阳市第三建筑工程公司与被申请人石称荣之间存在劳动关系的处理符合法律规定，原判不支持再审申请人益阳市第三建筑工程公司所提的其与被申请人石称荣之间不存在劳动关系的主张适用法律正确。因此，再审申请人益阳市第三建筑工程公司申请再审提出的原判适用法律错误的理由不能成立。根据案件事实，再审申请人益阳市第三建筑工程公司在本案中的诉讼请求是：1、判决自己与被申请人石称荣不存在劳动关系；2、判决自己无须向被申请人石称荣支付双倍工资6000元；3、判决自己无须向被申请人石称荣支付一次性就业补助金18,000元；4、判决自己无须向被申请人石称荣缴纳养老保险费；5、判决自己无须支付被申请人石称荣住院期间工资828元；6、判决被申请人石称荣承担本案诉讼费用。而本案原一、二审判决结果是：驳回再审申请人益阳市第三建筑工程公司的诉讼请求。上述判决的结果只是对再审申请人益阳市第三建筑工程公司的全部诉讼请求不予支持，并没有超出诉讼请求的范围。因此，再审申请人益阳市第三建筑工程公司申请再审提出的原判超出了诉讼请求范围的理由不能成立。
综合上述意见，再审申请人益阳市第三建筑工程公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回益阳市第三建筑工程公司的再审申请。
审 判 长 吴建华
审 判 员 方 晶
审 判 员 韦 薇
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 崔 灿
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初286号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人陈付利，男，1985年11月26日出生，汉族，小学肄业，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌盗窃，于2016年12月28日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留；因涉嫌盗窃，于2017年1月26日被南阳市公安局红泥湾分局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年2月4日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局红泥湾分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2017）154号起诉书，指控被告人陈付利犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、刘路出庭支持公诉，被告人陈付利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年11月份，被告人陈付利骑电动车先后四次窜至南阳市光武桥东头“小江南”饭店，溜入院内，将放置于室内的约20公斤菜单纸和放置于院内的约30公斤铁制棚架盗走，后销售给流动废品站。
2、2016年12月27日晚上8时许，被告人陈付利骑电动车到南阳市红泥湾镇大陈坡村马集，偷偷溜入村民赵某家厨房，盗窃2个馒头、5斤面条，后被村民发现抓获。
上述被盗物品经南阳市宛城区价格认定中心鉴定，总价值59.3元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人陈付利的供述；2、被害人李某、赵某的陈述；3、价格鉴定意见；4、现场指认照片；5、到案经过及身份证明等。
本院认为，被告人陈付利以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：1、2016年11月份，被告人陈付利骑电动车先后四次窜至南阳市光武桥东头“小江南”饭店，溜入院内，将放置于室内的约20公斤菜单纸和放置于院内的约30公斤铁制棚架盗走，后销售给流动废品站。
2、2016年12月27日晚上8时许，被告人陈付利骑电动车到南阳市红泥湾镇大陈坡村马集，偷偷溜入村民赵某家厨房，盗窃2个馒头、5斤面条，后被村民发现抓获。
上述被盗物品经南阳市宛城区价格认定中心鉴定，总价值59.3元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈付利的供述；被害人李某、赵某的陈述；价格鉴定意见；现场指认照片；到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈付利以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，被告人陈付利认罪态度较好，系初犯、偶犯并具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈付利犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即陈付利刑期自2017年2月4日起至2017年7月4日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年一月十二日
书记员 马学宁
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2174号
申请人：十堰翔龙工业园有限公司。住所地,湖北省十堰市红卫教育口*号。统一社会信用代码：91420300662256136M。
法定代表人：吕国庆，该董事长。
被申请人：深圳市景观园林装饰设计工程有限公司。住所地，广东省深圳市福田区红荔路群星广场*座****室。
法定代表人：刘道荣，该公司董事长。
被申请人：湖北道荣景观园林设计工程有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区二堰街办擂鼓台社区。
法定代表人：张雪香，公司董事长。
申请人十堰翔龙工业园有�公司与被申请人深圳市景观园林装饰设计工程有限公司、湖北道荣景观园林设计工程有限公司合同纠纷一案，申请人十堰翔龙工业园有限公司于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市景观园林装饰设计工程有限公司、湖北道荣景观园林设计工程有限公司在湖北省竹溪县人民法院的执行款31万元予以冻结。本院已告知申请人十堰翔龙工业园有限公司如果保全标的物无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人深圳市景观园林装饰设计工程有限公司、湖北道荣景观园林设计工程有限公司造成的损失均应其承担的法律后果。中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司对申请人十堰翔龙工业园有限公司的诉讼财产保全提供保险担保。
本院经审查认为,申请人十堰翔龙工业园有限公司的申�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
对深圳市景观园林装饰设计工程有限公司、湖北道荣景观园林设计工程有限公司在湖北省竹溪县人民法院的执行款31万元的支付手续予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查�、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 骆红梅
二〇一七年九月二十日
书记员 秦 空
附：本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14858号
原告：韦某，女，1968年5月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：李某（曾用名李某某），男，1979年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告韦某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 孟波
二〇一七年十月十二日
书记员 刘慧
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更241号
罪犯宁元明，男，1984年8月17日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）普中刑初字第374号刑事判决，以被告人宁元明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2010年11月17日交付执行，2014年11月16日自云南省玉溪监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯宁元明于2012年12月20日减为有期徒刑二十年，刑期自2012年12月20日起至2032年12月19日止，剥夺政治权利期限改为十年;2014年12月25日获减刑八个月，刑期截至2032年4月19日止，剥夺政治权利十年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第241号报请减刑建议书提出，罪犯宁元明在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯宁元明减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯宁元明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月起至2017年1月底止，共获奖励分148.89分。确有悔改表现。
另查明，该罪犯未执行没收个人全部财产。执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯宁元明在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宁元明减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期截至2031年9月19日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民特字第00057号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被申请人卓佳，女，1988年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
2014年11月20日，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请拍卖、变卖被申请人卓佳用于抵押担保的渝GN87**号小型汽车，并就所得的价款在未还透支款175350元、手续费29544元、利息2858.14元和滞纳金1059.80元范围内优先受偿。
本院查明，2013年4月16日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与卓佳签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，卓佳向汽车销售商购买汽车，车辆总价为300000元，卓佳首付60000元，剩余购车款，卓佳申请通过其在中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额240000元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还7499元，以后每期偿还7487元；并分期支付／一次性支付手续费29544元；如卓佳没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行无法扣款受偿的，其有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡�信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；在本合同有效期内发生以下任一事项的，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权要求卓佳立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入卓佳信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：卓佳累计三次违约；或展期后发生一次违约；卓佳未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，卓佳用其购买的渝GN87**号小型汽车为其透支购车费用作抵押担保，并于同年5月16日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。同年4月26日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分�将透支款240000元付给卓佳。从2014年4月9日起，卓佳未履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2014年11月1日，卓佳尚欠中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行未还透支款175350元、手续费29544元、利息2858.14元和滞纳金1059.80元。
审查中，卓佳未在本院规定的期限内提出异议。
本院认为，经本院审查，双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》依法成立，合法有效，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权就拍卖、变卖卓佳抵押担保的渝GN87**号小型汽车所得的价款在未还透支款175350元、手续费29544元、利息2858.14元和滞纳金1059.80元范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请�卓佳负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 常洪艳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 林
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终275号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐伟，女，1986年8月25日。因赌博于2014年4月24日被处行政拘留十三日，并处罚款人民币三千元；因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月18日被羁押，2015年1月22日被取保候审，2015年12月14日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人徐伟犯诈骗罪一案，于二Ο一六年二月二十九日作出（2016）京0111刑初43号刑事判决。原审被告人徐伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市房山区人民法院判决认定：
2014年3月至6月间，被告人徐伟与被害人刘×系情人关系。2014年3月20日至2014年5月28日，在北京市房山区，被告人徐伟以做生意、放高利贷挣钱等为由，先后向刘×借款人民币72.2万元。被害人刘×基于被告人徐伟所述事由，向多家银行贷款，先后分多次将上述钱款交予被告人徐伟，被告人徐伟将上述钱款用于赌博挥霍。后经被害人刘×多次催促还款，被告人徐伟未还款。被告人徐伟于2014年12月18日被公安机关抓获归案。
上述事实有被害人刘×的陈述，银行账户明细，借条，刘×提供的银行明细、借款合同，出入境记录清单，银行卡交易明细清单，报案记录，到案经过，前科材料，户籍材料及被告人徐伟的供述等证据证实。
根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人徐伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。故判决：一、被告人徐伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人徐伟退赔赃款人民币七十二万二千元，发还被害人刘×。
徐伟的上诉理由为：其向刘×借钱时二人系恋爱关系，后二人因感情问题分开而导致借款纠纷；其没有不还刘×钱款的意思，也没有非法占有钱款的目的；其不构成诈骗罪。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）徐伟犯诈骗罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审人民法院庭审质证并确认的证据证实，本院审核属实，亦予以确认。在二审期间，上诉人徐伟没有提交新的证据。
本院认为：上诉人（原审被告人）徐伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。对于上诉人徐伟所提其向刘×借钱时二人系恋爱关系，后二人因感情问题分开而导致借贷纠纷；其没有不还刘×钱款的意思，也没有非法占有钱款的目的；其不构成诈骗罪的上诉理由，经查，在案有被害人陈述，借条，银行账户明细，出入境记录等证据能够证明，徐伟在与被害人刘×交往期间，在没有偿还能力的情况下，虚构事实，隐瞒真相，多次以借款为名义骗取刘×钱款后用于赌博挥霍，具有非法占有他人财产的目的，且造成被害人财产损失数额特别巨大，故徐伟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，责令退赔被害人损失无误，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回徐伟的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 波
审 判 员 赵志伟
代理审判员 丛卓义
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐 婷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1804号
申请执行人镇江新区鸣慧五金厂。
被执行人镇江霞飞光电科技有限公司。
申请执行人镇江新区鸣慧五金厂与被执行人镇江霞飞光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）丹后商初字第170号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江霞飞光电科技有限公司应于本判决生效后十日内给付申请执行人镇江新区鸣慧五金厂价款人民币62461.09元。案件受理费1362元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为63823.09元，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人镇江霞飞光电科技有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，因被执行人镇江霞飞光电科技有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后商初字第170号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱国枫
二〇一五年十月二十日
书记员 朱建峰
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1226号
上诉人（原审被告）：葛洲坝电力投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路8号10栋3-12号。
法定代表人：冯新生，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区下甸甲3号院1号楼四层B401室。
法定代表人：王亚涛，执行董事。
上诉人葛洲坝电力投资有限公司（简称葛洲坝公司）与被上诉人北京丹鼎四海文化传播有限公司（简称丹鼎四海公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2017）京0105民初62533号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。
葛洲坝公司的上诉理由是：一、管辖权异议的审查属于程序审查，一审法院未经开庭审理，未对当事人的证据进行举证、质证和认证，就认定本案为信息网络侵权案件，易天公司为被侵权人。一审法院在诉讼程序中审查实体问题，存在程序违法。二、即使存在侵权行为，本案涉及的计算机等设备所在地位于成都市青羊区，由计算机设备所在地人民法院管辖更有利于查明案件事实。故葛洲坝公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
丹鼎四海公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据丹鼎四海公司的诉称，本案的被诉侵权行为系葛洲坝公司通过“瓜子小说网”向公众传播其享有信息网络传播权的作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民诉法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。丹鼎四海公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市朝阳区人民法院起诉。最后，对于葛洲坝公司主张一审法院构成程序违法的上诉理由，本院认为，在未进行实体审理的情况下，根据被上诉人丹鼎四海公司的诉讼请求和其所选择的案由，可以确定本案为信息网络侵权案件。至于葛洲坝公司是否构成侵权，则仍需经过实体审理方能确定，而一审法院对此并未进行审理。故一审法院不存在程序违法情形。因此，上诉人葛洲坝公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月七日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执5047号
�请执行人上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
法定代表人周明强。
被执行人张嵬，男，1987年9月19日生，汉族，住广东省珠海市。
本院在执行本院(2017)沪0110民初3562号上海浦东发展银行杨浦支行与张嵬信用卡纠纷一案中。申请执行人上海浦东发展银行杨浦支行要求被执行人张嵬归还借款本金198877元、利息36115.23元、分期手续费9728.70元、其他费用35907.76元，支付滞纳金45635.67元，承担案件受理费2357元。
本院于2017年11月20日向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查，被执行人张嵬名下银行无存款、无股票、无车辆、无社保记录、无房产。本院已对被执行人采取限制高消费令、列入失信名单等措施。现暂无其他财产可供执行，向申请人释明后，申请人并无异议，并同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
相关的法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0725民初702号
原告：禹成奎，又名禹成魁，男，1944年4月11日生。
被告：刘福栋，又名刘福屯，男，1965年8月13日生。
被告：禹福贵，男，1965年5月25日生。
被告：寿阳县景尚乡禹家寨村民委员会。
法定代表人：任爱国，该村委会主任。
委托诉讼代理人：禹爱民，男，1964年11月8日生，汉族，山西省寿阳县景尚乡禹家寨村人，住禹家寨村19号，现任该村党支部书记。
委托诉讼代理人：白友斌，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
原告禹成奎与被告刘福栋、禹福贵、寿阳县景尚乡禹家寨村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
原告禹成奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告诉争的承包地4.1亩，并赔偿损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是景尚乡禹家寨村村民。1999年土地承包时，原告承包了本村土地48.49亩。2000年因原告二儿子病逝，本村村支书禹爱民将原告承包土地中的墙西1.3亩调整给刘福栋，将强西2.8亩调整给禹福贵。为此，原告曾多次找村支书商谈土地的事，均无结果。之后，原告又去景尚乡政府反映情况，乡政府进行了调解，建议在2018年后根据国家有关政策村集体给予原告适当调整。当时由于对经济赔偿未达成调解协议，而且村集体也不同意给原告调整土地，所以未达成协议。之后，原告又去寿阳县农经中心反映情况，农经中心又做出调处意见，建议村集体在本村农村土地确权登记颁证工作结束后给原告调整4.1亩承包地。时至今日，被告既不返还原告土地，又不给予调整，原告无奈只能诉至法院，请求人民法院公正裁决。
本院经审查认为：原告禹成奎持有《寿阳县土地承包合同书》，被告刘福栋、禹福贵分别持有《农村土地承包经营权证》，土地承包合同与土地承包经营权证对诉争土地均有登记，因此，引发本案纠纷的实质原因为土地使用权争议，而根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权争议由人民政府处理，故涉案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告禹成奎的起诉不符合法定条件，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告禹成奎的起诉。
案件受理费100元，退还原告禹成奎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张增光
人民陪审员 张文佳
人民陪审员 张晓玲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵 亮
（校对人：张增光）
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0725民初702号原告：禹成奎，又名禹成魁，男，1944年4月11日生。被告：刘福栋，又名刘福屯，男，1965年8月13日生。被告：禹福贵，男，1965年5月25日生。被告：寿阳县景尚乡禹家寨村民委员会。法定代表人：任爱国，该村委会主任。委托诉讼代理人：禹爱民，男，1964年11月8日生，汉族，山西省寿阳县景尚乡禹家寨村人，住禹家寨村19号，现任该村党支部书记。委托诉讼代理人：白友斌，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。原告禹成奎与被告刘福栋、禹福贵、寿阳县景尚乡禹家寨村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。原告禹成奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告诉争的承包地4.1亩，并赔偿损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是景尚乡禹家寨村村民。1999年土地承包时，原告承包了本村土地48.49亩。2000年因原告二儿子病逝，本村村支书禹爱民将原告承包土地中的墙西1.3亩调整给刘福栋，将强西2.8亩调整给禹福贵。为此，原告曾多次找村支书商谈土地的事，均无结果。之后，原告又去景尚乡政府反映情况，乡政府进行了调解，建议在2018年后根据国家有关政策村集体给予原告适当调整。当时由于对经济赔偿未达成调解协议，而且村集体也不同意给原告调整土地，所以未达成协议。之后，原告又去寿阳县农经中心反映情况，农经中心又做出调处意见，建议村集体在本村农村土地确权登记颁证工作结束后给原告调整4.1亩承包地。时至今日，被告既不返还原告土地，又不给予调整，原告无奈只能诉至法院，请求人民法院公正裁决。本院经审查认为：原告禹成奎持有《寿阳县土地承包合同书》，被告刘福栋、禹福贵分别持有《农村土地承包经营权证》，土地承包合同与土地承包经营权证对诉争土地均有登记，因此，引发本案纠纷的实质原因为土地使用权争议，而根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权争议由人民政府处理，故涉案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告禹成奎的起诉不符合法定条件，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告禹成奎的起诉。案件受理费100元，退还原告禹成奎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  张增光人民陪审员  张文佳人民陪审员  张晓玲二〇一七年八月二十九日书 记 员  赵 亮（校对人：张增光）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终1668号
上诉人（原审原告）：谢炳成，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：傅国旺，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏鸿运米业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇上河村。
法定代表人：李义，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：李义，男，汉族，宁夏鸿运米业有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审被告）：李建春，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：李建锋，男，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：李建锋，男，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。
被上诉人：高维庆（原审被告杨丽萍继承人），男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市，系杨丽萍丈夫。
被上诉人：宋艾玲（曾用名宋杨，原审被告杨丽萍继承人），女，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市，系杨丽萍女儿。
委托诉讼代理人：高维庆，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人谢炳成因与被上诉人宁夏鸿运米业有限公司、李义、李建春、ＸＸ、杨丽萍第三人撤销之诉一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民撤30号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，被上诉人杨丽萍因病去世，本院依法通知其法定继承人高维庆和宋艾玲参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间被上诉人李义提供了涉案借贷关系涉嫌刑事犯罪的新证据，可能导致案件事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民撤30号民事判决书；
二、本案发回宁夏回族自治区永宁县人民法院重审。
二审案件受理费100元退回上诉人谢炳成。
审判长 陈宁霞
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 祁 斐
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1103民初3328号
原告杨雨，女，1992年11月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被告郑宜武，男，1957年8月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
原告杨雨与被告郑宜武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。
原告杨雨向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑宜武归还原告借款32,000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月13日，被告因资金不足向原告借款32,000元，约定一个月内归还。到期后，被告拒绝还款，经原告催取未果，特诉至法院。
本院经审查认为，根据广丰区公安局2017年9月18日来函，被告郑宜武因非法吸收公众存款一案，于2017年8月25日被广丰区公安局立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事�件适用法律若干问题的意见》第七款规定，对于公安机关正在办理的非法集资案件有关的民事诉讼案件，人民法院应当驳回起诉或中止执行，并将相关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款规定，裁定如下：
驳回原告杨雨的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 俞文清
二〇一七年十月十三日
书记员 廖 原