广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第16号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某，男，1989年3月20日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阳春市。因盗窃于2013年5月13日被中山市公安局决定行政拘留十五日并处罚款一千元。因盗窃于2013年6月27日被中山市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2013年8月25日被羁押，同年8月26日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人刘某，男，1992年5月17日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地岳阳县。因本案于2013年8月25日被羁押，同年8月26日被刑事拘留，同年9月23日被中山市公安局取保候审，同年12月4日由中山市第一市区人民检察院继续取保候审，2014年1月2日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2738号起诉书指控被告人黄某、刘某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人黄某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年8月23日凌晨3时许，被告人刘某驾驶小车搭载被告人黄某及田某某（已判刑）去到中山市三乡镇金红云花园，由被告人黄某及田某某下车去到该花园X栋X单元楼下门口停车场盗走被害人潘某某停放在该处的南鹰牌助力车1辆（内有雷朋牌眼镜2副，助力车、眼镜合计价值人民币4100元）。得手后，被告人黄某以人民币1000元的价格将上述助力车销赃。
同年8月25日凌晨3时许，被告人黄某及田某某、黄某某、张某某（均另案处理）搭乘被告人刘某驾驶的小车再次去到上述花园欲实施盗窃时，被小区保安发现并交公安机关处理。
公诉人在法庭上宣读或出示了被害人潘某某的陈述、证人陆某某等人的证言、抓获经过、价格鉴定结论书、同案犯田某某的供述、被告人黄某、刘某的供述等证据以证实指控的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人黄某、刘某无视国家法律，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄某是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某有坦白情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某辩称盗得的助力车中没有两副眼镜。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年8月23日凌晨3时许，被告人刘某驾驶小车搭载被告人黄某及田某某（已判刑）去到中山市三乡镇金红云花园，由被告人黄某及田某某下车物色目标，并在该花园X栋X单元楼下门口停车场盗走被害人潘某某停放在该处的南鹰牌福喜款125助力车1辆（内有雷朋牌RB3451／3N型眼镜1副、雷朋牌RB3025／713N型眼镜一副，助力车、眼镜合计价值人民币4100元）。得手后，被告人黄某驾驶上述助力车到沙溪镇坎溪大街东街一间自行车修理店，以人民币1000元的价格将上述助力车销赃。
同年8月25日凌晨3时许，被告人黄某及田某某、黄某某、张某某（均另案处理）搭乘被告人刘某驾驶的小车再次去到上述花园欲实施盗窃时，被小区保安抓获并交公安机关处理。归案后，被告人刘某如实供述了上述罪行。破案后，赃物未能缴回。
另查明，2014年3月13日，被告人刘某的家属已代为赔偿被害人潘某某的全部损失，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证实：
1.被害人潘某某的陈述，证实2013年8月23日上午8时许，其发现停放在中山市三乡镇金红云花园1幢停车场内的助力车被盗，车内还有两副雷朋牌眼镜。
2.中山市公安局三乡分局鹤湾派出所出具的抓获经过，证实2013年8月25日凌晨4时许，接群众报案后，公安人员在中山市三乡镇金红云花园将被告人黄某、刘某等人抓获。
3.现场监控录像截图，证实被告人刘某驾驶小车搭载被告人黄某及田某某进入小区，被告人黄某与田某某进入小区盗窃助力车的情况。
4.被害人提供的收款收据，证实被盗的物品购买时的价格。
5.中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2013）1553号价格鉴定结论书，证实被盗的物品合计价值人民币4100元。
6.中山市公安局出具的行政处罚决定书，证实被告人黄某曾于2013年5月13日因盗窃助力车被处以行政拘留十五日，并处罚款一千元，2013年6月27日又因盗窃摩托车被处以行政拘留十五日。
7.证人陆某某的证言，证实2013年3月份左右，被害人潘某某以人民币2800元向其购买一辆二手女装助力车。
8.证人张某的证言，证实2013年2月及5月份，被害人潘某某以人民币800元及1500元在其店内购买雷朋牌RB3025／713N型和RB341／3N型眼镜各一副。
9.同案人田某某的供述及辨认笔录，证实2013年8月23日凌晨，“阿星”（经辨认是被告人刘某）搭载其与“阿红”（经辨认是被告人黄某）来到中山市三乡镇一小区，并在小区内盗得一辆助力车，后将该车销赃。期间没有打开过助力车的车箱。同年2013年8月25日凌晨，其和黄某、刘某等人再次去到上述小区准备盗窃时被公安人员抓获。
10.证人黄某某的证言及辨认笔录，证实2013年8月25日凌晨1时许，其和另外三名男子一起搭乘“阿红”（经辨认是被告人黄某）驾驶的小车去到中山市三乡镇的一个小区准备盗窃摩托车。进去小区后，黄某就叫其一起下车寻找可以实施盗窃的车辆，但没有找到可以实施盗窃的车辆，其二人上车准备离开时被小区保安抓住。
11.证人张某某的证言及辨认笔录，证实其跟“阿红”（经辨认是被告人黄某）、“阿威”（经辨认是被告人刘某）、“黑子”玩时，听他们说前几天在三乡镇一小区内盗窃得一辆摩托车，并把该摩托车销赃。
12.证人罗某的证言，证实2013年8月23日上午9时许，其接到务工的三乡镇金红云小区保安班长的电话称23日凌晨小区X栋X单元有住户摩托车被盗，叫其上班时排查一下。其通过监控排查，发现8月23日凌晨进入小区的一辆小车有重大嫌疑。8月25日凌晨2时许，该车辆再次进入小区，其报警并将车上的人员抓获。
13.户籍证明，证实被告人黄某、刘某的身份情况。
14.被告人黄某、刘某的供述，证实其二人伙同田某某于2013年8月23日凌晨，进入三乡镇金红云花园进行盗窃，盗得一辆助力车，并将该车销赃得款人民币1000元。
对被告人黄某所提盗得的助力车内没有两副眼镜的辩解，经查，本案被害人潘某某的陈述证实其失窃的助力车车箱内有两副眼镜，该两副眼镜是其驾驶助力车时使用的，平时都是放在助力车的车箱内，该陈述符合一般人的生活习惯，且该陈述有证人张某的证言予以佐证，故被害人潘某某的陈述客观可信。被告人黄某所提辩解与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄某、刘某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄某在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某的家属已赔偿被害人的全部损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人黄某、刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年3月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年三月十三日
书 记 员 潘丽君