wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2267号
原告徐××。
被告李×。
被告吴××。
被告赵××。
原告徐××诉被告李×、吴××、赵××民间借贷纠纷
一案，本院于2009年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于20
09年7月9日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告到庭参
加诉讼。三被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告徐××诉称：2008年1月20日，被告李×因资金周转
不足向原告借款40000元，双方于同日签订借款协议一份，约
定月息为2%，并由被告赵××提供连带保证。协议签订后，原
告依约将借款40000元交付被告李×。后原告多次向被告李×
催讨该借款，但被告李×至今未还，被告赵××也未履行保证
义务。因被告李×与吴××系夫妻关系，上述借款系其夫妻共
同债务，被告吴××也应承担还款责任。现原告向法院起诉请
求判令：一、被告李×、吴××立即归还借款40000元及支付
利息11200元，合计51200元（利息按月息2%计算，从2008年1
月20日起至2009年3月19日止）；二、被告赵××对上述还款
义务承担连带清偿责任。
被告李×、吴××、赵××未作答辩。原告徐××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2008年1月20日双方签订的借款协议
书及同日由被告李×出具的收条各一份，证明被告李×向原告
借款40000元，约定月息为2%，并由被告赵××提供连带保证
的事实；2.结婚登记记录一份，证明被告李×与吴××于2006
年2月23日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期
间的事实。对原告提供的证据，虽未经三被告当庭质证，但经
本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予
以认定。
被告李×、吴××、赵××未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明：被告李×与吴××于2006年2月23日登记结婚。
本院认为：原告与被告李×之间的民间借贷关系、原告
与被告赵××之间的保证合同关系均成立并合法有效，被告李
×未及时归还借款，被告赵××亦未承担保证义务，均应承担
相应的民事责任。本案借款发生在被告李×与吴××夫妻关系
存续期间，属夫妻共同债务，被告吴××亦应承担还款责任。
故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主
张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、李×、吴××在本判决生效后10日内返还徐××借
款40000元，并支付该款自2008年1月20日起至2009年3月19日
止按月息2%计算的利息11200元，合计51200元；
二、赵××对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由李×、吴××负担，由赵××负
连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1080元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 虞玲艳
人民陪审员 周信子
人民陪审员 徐士其
二〇〇九年七月九日
书 记 员 俞燕彦
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执50号
申请执行人：刘七生,男
被执行人：耒阳市枫树煤业有限公司
本院在执行申请执行人刘七生与被执行人耒阳市枫树煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人依照本院（2016）湘0481民初571号民事判决书确定的义务要求被执行人支付赔偿款22880元。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初571号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷春英
二〇一七年七月五日
书记员 黄小郁
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1322-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行。住所地成都市温江区。
法定代表人周伯林，行长。
被执行人成都海凌阁餐饮发展有限责任公司。住所地成都市。
法定代表人陈波。
被执行人四川芳草园艺有限责任公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人李朝辉。
被执行人四川省蜀安房地产开发有限责任公司。住所地成都市金牛区。
法定代表人史富富。
被执行人陈波，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
被执行人胡露文，女，汉族，身份证号，住四川省双流县。
被执行人陈红，女，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被执行人李朝辉，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被执行人林秉源，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被执行人邬俊秀，女，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被执行人刘萍，女，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
被执行人曾海明，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第1330号民事调解书，于2014年9月15日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行（以下简称工行温江支行）申请执行被执行人成都海凌阁餐饮发展有限责任公司、四川芳草园艺有限责任公司、四川省蜀安房地产开发有限责任公司、陈波、胡露文、陈红、李朝辉、邬俊秀、林秉源、刘萍、曾海明一案。执行立案标的15939279.99元。
本案在诉讼阶段，本院于2014年5月8日作出（2014）成民保字第335号裁定，对被执行人四川省蜀安房地产开发有限责任公司所有的，位于成都市温江区寿安镇申柳路85号的六宗房产（温房权证监证字第03706**号，面积35.77平米；0370642号，面积283.72平米；0370643号，面积1286.68平米；0370644号，面积743.86平米，0370645号，面积20.12平米）进行查封。
执行中，本院于2014年10月15日作出（2014）成执字第1322-1号裁定，对被执行人四川芳草园艺有限责任公司所有的，位于温江区寿安镇申柳路85号13013.30平米的土地进行查封，土地证号：温国用（2012）第129**号。于2015年2月2日作出（2014）成执字第1322-1号裁定，对下列被执行人的财产进行了查封：（1）对被执行人陈波所有的，位于金牛区蜀汉路218号1栋2单元32楼2号的住房（权1890135，面积106.55平米）；（2）被执行人陈波购买的位于成都市金牛区218号1幢1单元1楼61号车位（签约备案号1073281，面积30.56平米），负一楼67号车位（合同备案号1073284，面积44.17平米）；（3）执行人李朝辉所有的，位于青羊区双新南路21号2栋1单元3楼6号住房（权1370788，面积123.33平米）；（4）被执行人陈红购买的，位于金牛区蜀汉路218号1幢1单元负一楼26号车位（合同备案号1066937，面积44.17平米）、116号车位（合同备案号1072692，面积44.17平米）。
执行中，本院查明，本案涉案标的被成都市公安机关首查封。本院认为，因涉案标的是轮候查封，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币15939279.99元，被执行人成都海凌阁餐饮发展有限责任公司、四川芳草园艺有限责任公司、四川省蜀安房地产开发有限责任公司、陈波、胡露文、陈红、李朝辉、邬俊秀、林秉源、刘萍、曾海明尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行人民币15939279.99元及其利息。
二、终结本院（2014）成民初字第1330号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 ：蒋春燕
执行员 ：张卫敏
执行员 ： 侯 钢
二〇一五年五月五日
书记员 ：吴宜男
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第57号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人吴恩军，农民。
被执行人刘晶，农民。
被执行人杨绪河，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被告吴恩军、刘晶、杨绪河借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1800号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第57号
申请执行人朱云领，男，汉族，住平舆县。
被执行人平舆县麒丰食品有限公司，地址：平舆县西工业区。
本院在执行朱云领申请执行平舆县麒丰食品有限公司合同纠纷一案中。本院于2014年7月30日作出的（2014）平民初字第754号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第57号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一五年六月二十三日
书记员 孟志伟
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第57号
申请人房春霞。
被执行人魏晋宇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民一初字第143号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）平民一初字第143号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石福荣
审判�苟云鹏
审判员 赵之军
二〇一五年六月一日
书记员 张晓霞
贵州省平坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第57号
申请执行人常某甲，
申请执行人常某乙，
法定监护人朱某，女，1989年8月22日生，汉族，农民。（系两申请执行人母亲）
被执行人常某丙，农民。
被执行人龙某，农民。
本院于2014年11月28日作出的（2014）平民初字第1066号民事调解书已发生法律效力，因义务人常某丙、龙某未履行法律文书所确定的义务，权利人常某甲、常某乙于2015年1月13日向本院申请执行，本院受理后通知被执行人常某丙、龙某，责令其向申请执行人常某甲、常某乙支付抚养费及遗产共计人民币350000元，但被执行人常某丙、龙某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人常某丙、龙某的银行存款等合法收入人民币357414.5元（含案件款350000元、执行费5150元、诉讼费2264.5元）或价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘尚军
二〇一五年一月十六日
书记员 陶 媛
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第57号
申请执行人孙贺新。
被执行人柳玉柱。
申请人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）平民初字第38号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年12月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第38号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康民
二〇一五年五月十一日
书记员 马健
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更137号
罪犯孙小马，男，1970年8月12日生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2013年2月21日作出（2013）虎刑二初字第0036号刑事判决，以被告人孙小马犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月18日本院以（2015）常刑执字第2151号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙小马在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙小马在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯孙小马在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙小马的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年2月10日止），并处罚金人民币一万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 费 亮
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0982民初2029号
原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市药都南大道128号。
被告：聂枚龙，男，1972年11月17日生，汉族，住樟树市。
被告：殷少群，女，1972年1月13日生，汉族，住樟树市。
本院在审理原告江西樟树农村商业银行股份有限公司诉被告聂枚龙、殷少群借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西樟树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费1522元，减半收取761元，由原告江西樟树农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 彭祖源
二〇一七年三月七日
书记员 付婷婷
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第128号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月13日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人向某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人吴某、向某犯盗窃罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人吴某、向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月1日14时许，被告人吴某、向某伙同“范美林”（另案处理）至本市朗霞街道新南王村南沈2号，由被告人吴某负责望风，被告人向某及“范美林”采用翻围墙、推门等手段进入被害人熊某家中，窃得现金人民币20元及合计价值人民币13270元的长虹牌50寸、32寸电视机各1台、夏普牌电视机1台、索尼牌笔记本电脑1台、普通饰品项链2条。
2012年9月12日、17日，被告人吴某、向某分别被本市公安民警抓获。赃物项链1条已追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人吴某、向某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣物品专用票据、发还物品清单、人口信息、“抓获经过”销售凭证、照片说明，证人俞某证言，被害人熊某的陈述，辨认笔录、辨认照片，手印鉴定书、余姚市价格认证中心价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、向某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某、向某归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月12日起至2014年5月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月17日起至2014年5月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年一月二十一日
代书记员 诸张琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执233号
申请执行人ＸＸ，女，1961年10月29日生，汉族，住黑龙江省伊春市新青区兴安街西建委*号楼*单元***室，居民身份证号2307071961********。
被执行人黑龙江省人民政府，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路202号。
法定代表人陆昊，系省长。
2016年5月5日，本院收到申请人ＸＸ邮寄的强制执行申请书，要求本院强制执行（2015）哈行初字第34号行政判决书的判项，经本院一次性告知,申请人ＸＸ于2016年5月19日补交了其他材料。
经审查，本院认为，根据申请人ＸＸ提交的材料，哈尔滨市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）哈行初字第34号行政判决书，判令被告黑龙江省人民政府于60日内针对原告ＸＸ的信息公开申请作出答复。黑龙江省人民政府2016年1月22日作出《信息申请告知书》，该告知书符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，履行了该项判决义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第五项“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”规定，申请执行人ＸＸ提出的执行申请已不符合人民法院受理执行案件条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第五项及第二款的规定，裁定如下：
对申请人ＸＸ的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 葛保滨
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一六年五月二十三日
书记员 田 璐
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初415号
原告：锦州市某某物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区XX号楼XX号。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张某，辽宁华峰律师事务所律师。
被告：刘某，男，19XX年XX月XX日出生，住锦州市古塔区XX号，身份证号码：XX。
本院在审理原告锦州市某某物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州市某某物业管理有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锦州市某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告锦州市某某物业管理有限公司负担。
审判员 陆红波
二〇一七年七月三日
书记员 李 伟
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂前民初字第1572号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，组织机构代码77492856-6，地址银川市西夏区黄河西路14号。
法定代表人王新兵，男，系该公司经理。
委托代理人蒯继东，男，系该公司办公室主任。
被告穆远忠，男，汉族。
本院于2015年8月6日立案受理了原告银川兴吉昌物业服务有限公司诉被告穆远忠物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告银川兴吉昌物业服务有限公司于2016年1月4日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告银川兴吉昌物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川兴吉昌物业服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取的25元，由原告银川兴吉昌物业服务有限公司负担。
审判长 陈继平
审判员 呼布钦
陪审员 赵子华
二〇一六年一月四日
书记员 巴 鑫
法条链接-----
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第2090号
原告庄培勇，住敦化市。
委托代理庄金有，男，1986年12月14日出生，农民，住红石乡红石村一组。
委托代理牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告曲春娥，住敦化市。
被告王海波，住敦化市。
委托代理人王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
第三人敦化市红石乡红石村村民委员会。
原告庄培勇诉被告曲春娥、王海波，第三人敦化市红石乡红石村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄培勇及其委托代理人庄金有、牟宗福，被告曲春娥、王海波及其委托代理人王鲁民到庭参加诉讼，第三人敦化市红石乡红石村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告庄培勇诉称，2004年，原告庄培勇与王振华签订《土地流转合同》，经红石乡红石村村委会盖章确认。二被告系王振华的儿子、儿媳。合同约定王振华将地名为王八盖，面积为0.66公顷旱地转让给原告庄培勇，转让款为16000元。现王振华已故，被告王海波、曲春娥拒绝承认该份合同有效，现请求确认该合同有效，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告王海波、曲春娥辩称，本案应先由红石村调解，调解不成再由红石乡仲裁，不应到法院起诉。该合同是附生效条件的合同，即合同自鉴证之日起生效，因该合同没有进行鉴证应不生效。另外，该合同的性质应属转包并非转让，原告未向王振华缴纳转包费用16000元。
经审理查明，本院综合认定如下事实：
2004年，原告庄培勇与王振华签订《土地流转合同》，并经红石乡红石村村委会盖章确认。合同的主要内容为：王振华将自己承包的“王八盖”土地（3等地，四至为东至道、西至丁义新、南至道、北至山），面积0.66公顷，转让给原告。期限23年（自2004年1月1日至2026年12月30日），费用16000元。合同自鉴证之日起生效。合同签订后，王振华将0.66公顷土地交付给原告使用，原告经营至今。王振华病故后，其儿子王海波、儿媳曲春娥对该合同提出异议。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。王振华生前作为家庭户代表与原告签订的土地转让合同符合有关法律的规定，有权将0.66公顷承包土地转让给原告。并经发包方盖章确认。至于双方在合同中约定合同自鉴证之日起生效，本院认为，鉴证与否并非合同生效的必备要件，且王振华生前已将承包土地交付给原告，履行了合同主要义务，原告经营至今达十年，亦接受了义务的履行。从鼓励交易的原则出发，除非合同违法强制性的效力性规范，否则应尊重和维持合同当事人的意思表示。因此，原告与王振华生前所签订的土地流转合同成立并生效。作为王振华继承人的被告，应法定承受王振华生前所签订合同的权利义务。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百六十二条之规定，判决如下：
原告庄培勇与被告王海波、曲春娥的父亲王振华签订的土地流转协议有效。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，合计100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李国华
二〇一四年十一月十九日
书记员 高 铭
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初329号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托代理人：任长征、李立银，均系广东天穗律师事务所律师。
被告：陈雅少，女，1983年9月14日出生，汉族，住广东省台山市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈雅少借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托代理人李立银到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行诉称：我行与被告签订《个人信用额度贷款合同》并向被告发放了贷款。但被告借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告归还原告欠款本金197000元；2、被告支付原告利息88403.61元、复利19018.44元，以及支付从2017年5月16日至被告实际还款期间的罚息及复利（罚息、复利以年利率15.12%上浮50%计算）；3、被告承担本案的律师费500元；4、案件受理费由被告承担。
被告陈雅少未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》主要约定：1.额度金额不超过100万元；2.利息采用固定利率且不超过日利率0.06%；3.逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%。
原告提供的个人贷款出账凭证、贷款账户对账单载明：原告共向被告发放贷款19.7万元，贷款年利率为15.12%。截至2017年5月15日，被告尚欠原告贷款本金197000元、利息88403.61元、复利19018.44元未能清偿。
另查，原告为本案支付律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效。但截至2017年5月15日，被告尚欠原告贷款197000元、利息88403.61元、复利19018.44元未能清偿。现原告要求被告清偿上述借款本息及之后的罚息、复利以及为实现债权而支出的律师费用，合法有据，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈雅少于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款197000元及利息、罚息及复利（截至2017年5月15日的利息88403.61元、复利19018.44元，自2017年5月16日起至清偿之日止的罚息、复利以未还贷款本金及利息为基数，均按年利率15.12%上浮50%计算，但罚息不得计收复利）；
二、被告陈雅少于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，均由被告陈雅少负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月八日
书记员 谢宜静
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执终字第429号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：宋海，该社理事长。
被执行人：丁全名。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款、担保合同纠纷一案，烟台市仲裁委员会作出的（2007）烟仲字第208号裁决书已发生法律效力，于2009年3月27日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人下落不明且无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2009）莱阳执字第429号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋胜宾
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初652号
原告谢贵女，女，1964年9月13日出生，汉族，住赣县。
委托代理人曾永春，赣县南塘法律服务所法律工作者，特别授权。
被告罗五风，女，1979年5月3日生，汉族，住赣县。
委托代理人刘晓春，江西致广律师事务所律师，一般代理。
原告谢贵女与被告罗五风健康权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢贵女及委托代理人曾永春、被告罗五风及委托代理人刘晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢贵女诉称，2016年10月4日早上7时许，原告发现自家菜地的蒜子被人拔了，原告因前一天看见被告的小孩在菜地旁边割鱼草，故叫被告一起去菜地看现场，到了现场原告让被告自己看，被告动手推原告，双方在推搡过程中原告倒在菜地的水沟里，随后被告就下沟里压着原告，同时抓着原告的头发，原告同时感到疼痛难忍，于是喊救命，随后由原告的大嫂将原、被告拉开。原告于当日到赣县人民医院住院治疗，经诊断为右肱骨外科颈骨折，住院15天后转院至南塘卫生院继续住院治疗11天。共花费医疗费23000元，原告伤情被鉴定为九级伤残。被告向原告支付了5800元医疗费后拒不支付其他损失。为此，原告请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计78970.51元并承担本案诉讼费。
被告罗五风辩称，原告所述不是事实，没有证据表明原告谢贵女的伤情时由于被告罗五风所致。2016年10月4日7时许，原告称被告的小孩拔了原告的蒜苗，然后叫被告一起去看，到了菜地，原告谢贵女推了被告一把，双方摔倒在菜地的水沟里，因被告站的位置比原告更高，导致被告压在原告上面，原告其实本想把被告压在身下，没想到由于惯性没有得逞。造成这样是原告的过错，被告没有过错，所以不应对其进行赔偿，被告也不应承担诉讼费用。
经审理查明，2016年10月4日早上7时左右，原、被告双方因菜地的蒜苗缺少发生争吵和肢体接触，随后一起倒在沟里，被告罗五风压在原告谢贵女身上。原告当时因手疼被送往赣县人民医院住院治疗15天，经诊断为右肱骨外科颈骨折，于2016年10月20日转入赣县南塘中心卫生院住院治疗11天，于2016年10月31日出院。共产生医疗费23362.91元，其中农保报账12935.9元，被告支付5800元。2017年2月3日，原告伤情经赣县格致法医学司法鉴定所根据GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》鉴定为九级伤残，产生鉴定费780元。
以上事实有原、被告的陈述以及原、被告身份证、南塘派出所询问笔录、疾病诊断证明书、出入院记录、医疗费发票、结算清单、门诊票据、费用清单、鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
被告罗五风在庭审中对原告谢贵女的伤残等级鉴定结论提出异议，但未在本院通知的合理期限内向本院提交书面重新鉴定申请书及缴纳鉴定费用，本院视被告放弃重新鉴定的申请，本院对原告谢贵女提交的鉴定结论予以采纳。
经核算，扣除农保报销部分，原告的合理赔偿费用有：（1）医疗费10427.01元；（2）住院伙食补助费780元（30元/天×26天=780元）；（3）营养费780元（30元/天×26天=780元）；（4）误工费10440元（90元/天×116天=10440元）；（5）护理费2340元（90元/天×26天=2340元）；（6）残疾赔偿金48552元（12138元/年×20年×20%=48552元）；（7）精神抚慰金6000元；（8）交通费260元；（9）鉴定费780元。以上合计80359.01元。
本院认为，自然人的健康权依法受法律保护。原、被告因冲突致原告谢贵女身体受到损害，被告罗五风行为有重大过错，其在本次纠纷中承担主要民事责任；原告谢贵女明知双方有矛盾纠纷而不避让导致损害结果发生，其行为有一定过错，应承担次要民事责任。结合本案案情，本院确定被告罗五风承担70%民事责任，原告谢贵女承担30%民事责任。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗五风在本判决生效之日起十日内赔偿原告谢贵女337.08元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告谢贵女负担15元，被告罗五风负担10元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年四月十九日
代理书记员 吴亚城
附：1.申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。2.赣县人民法院标的款账号（户名：赣县人民法院；帐号：14×××52；开户行：赣县农行赣东分理处）。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初字93号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人苏某甲，男，1981年5月26日出生于安徽省霍邱县。2015年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。2016年2月23日经本院决定并由公安机关执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人苏某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员谢报出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控，2015年4月28日19时许，被告人苏某甲酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿建新路由南向北行经东湖路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定：苏某甲血液中乙醇含量为119.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证明。认为被告人苏某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年4月28日19时50分，被告人苏某甲酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车沿霍邱县城关镇建新路由南向北行经东湖路口时，被执勤民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：苏某甲血液中乙醇含量为119.7mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某乙证言，《安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》皖全诚司法鉴定中心（2015）毒鉴字第1090号，霍邱县公安局交通管理大队出具的“查获经过”，抽取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，被告人的户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人苏某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人苏某甲自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年3月22日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卞命友
二〇一六年三月一日
书记员（代） 张忠辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执7002号等
沈禹美等：
望洲城商业连锁有限公司余杭分公司:
申请执行人李玉娟等与被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终447号
上诉人（原审被告）：梅花，女，蒙古族，1982年3月3日生，无固定职业，现住乌海市。
委托诉讼代理人：张慧敏，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌海市互惠典当行有限责任公司，住所地为乌海市海勃湾区海拉南路30号。
法定代表人刘俊梅，总经理。
原审被告：王丰，男，汉族，1979年7月7日生。
上诉人梅花因与被上诉人乌海市互惠典当行有限责任公司、原审被告王丰民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初01409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理了。上诉人梅花及其委托诉讼代理人张慧敏、被上诉人乌海市互惠典当行有限责任公司的法定代表人刘俊梅到庭参加诉讼。原审被告王丰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人梅花上诉请求：撤销乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初01409号民事判决二、三项内容，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人、原审被告王丰之间的交易行为不符合典当法律行为，违反《典当管理办法》的相关规定，借贷合同无效，判令上诉人与原审被告王丰共同支付被上诉人损失260000万元是错误的。合同无效后，上诉人不存在过错，不应赔偿被上诉人损失，且一审法院适用民间借贷审理本案，法律关系混乱，判决支付月息2%不合理。
被上诉人乌海市互惠典当行有限责任公司辩称，虽然没有做他项权抵押登记，抵押无效，但是债权债务关系合法存在，根据法律规定，被上诉人起诉按照法律规定年利率24%，合理合法。
原审被告王丰未到庭，亦未提交答辩状。
乌海市互惠典当行有限责任公司向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告典当借款本金、综合费用及利息510000元（本金250000元、综合费用及利息260000元，2011年12月22日至2016年4月22日）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告王丰、梅花系夫妻关系。2010年9月27日,被告王丰、梅花与原告乌海市互惠典当行有限责任公司签订典当合同，约定二被告向原告借款250000元，二被告以其所有的位于海勃湾区区中公寓楼1号楼161号房屋一处作为抵押，典期从2010年9月27日起到2010年10月27日止，典当的综合费用率按每月典价的3%计算。合同签订后，二被告将购房合同交给原告保管，双方未办理房屋抵押登记手续。另查明，被告王丰办理了几次续当手续，最后一次续当至2011年12月22日。
一审法院认为，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例的费用，取得当金，并在约定的期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。在该案中，虽然原告乌海市互惠典当行有限责任公司签订的合同名称为典当合同，但双方未办理房屋抵押登记手续，缺乏当物的交付行为，其交易行为不符合典当法律行为的特征，其性质属于违反《典当管理办法》关于典当企业”不得从事信用贷款”规定的非法金融活动，借贷合同无效，被告应当返还原告借款本金并赔偿损失，即二被告应返还原告借款本金250000元及利息，利息从2011年12月22日计算至2016年4月1日，因被告提供当物未能办理权属初始登记，故当物未能办理抵押登记责任不在原告，损失标准按民间借贷法定利率，即月利率2%计算，共计260000元。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条”有下列情形之一的，合同无效：（五）违法法律、行政法规的强制性规定。”、《典当管理办法》第三条第一款”本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例的费用，取得当金，并在约定的期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。”、第二十六条”典当行不得经营下列业务：（四）不得从事信用贷款”之规定，判决，一、被告王丰、梅花共同偿还原告乌海市互惠典当行有限责任公司借款250000元；二、被告王丰、梅花共同支付原告乌海市互惠典当行有限责任公司利息260000元；三、上述一、二项确定的给付义务，二被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费4450元（原告已预交），公告费260元，共计4710元，由被告王丰、梅花负担，二被告应于上述付款期限内一并给付原告。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交一审庭审笔录，证明上诉人对被上诉人主张的利息抗辩过诉讼时效。被上诉人不予认可。该证据的真实性本院予以采信。二审查明事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，双方签订《典当合同》后，双方未办理房屋抵押登记手续，抵押权未成立，抵押权不成立并不影响典当合同的效力，该合同实质为借贷法律关系。合同约定综合费率3%，超过法律规定的利率，一审法院调整为月息2%，并无不当。
综上，上诉人梅花的上诉请求不能成立，应予驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人梅花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 浩
审 判 员 韩小东
代理审判员 钟思敏
二〇一七年八月一日
书 记 员 林梦婕
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0521执148号
申请执行人:张生河，男，1966年10月23日出生，汉族，甘肃省景泰县人，农民，住甘肃省景泰县。
被执行人：清水县鑫泰建材有限公司，住所地甘肃省天水市清水县永清镇樊峡村。
本院依据已经发生法律效力的（2018）甘05民终127号民事判决书，在执行张生河申请执行清水县鑫泰建材有限公司加工合同纠纷一案过程中，向被执行人清水县鑫泰建材有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人清水县鑫泰建材有限公司于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人张生河给付案款555022.55元，承担案件受理费6885元，并向本院缴纳执行费7950元，但被执行人清水县鑫泰建材有限公司未在执行通知指定的期间内履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人清水县鑫泰建材有限公司有VOLVOEC210B挖机1台，“柳工牌”ZL50C装载机1台，以及淘沙、石子若干方，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人清水县鑫泰建材有限公司VOLVOEC210B挖机1台，“柳工牌”ZL50C装载机1台，以及淘沙、石子若干方，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 马贵平
二〇一八年七月二十四日
书记员 陆 郁
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执437号之一
申请执行人：章森彪，男，1971年3月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
申请执行人：章森康，男，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
申请执行人：章森泉，男，1975年6月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
申请执行人：章玉娇，女，1987年6月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：张艳秋，女，1986年6月15日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院在执行章森彪、章森康、章森泉、章玉娇与张艳秋交通肇事罪纠纷一案中，被执行人张艳秋未自觉履行本院作出并已生效的（2015）绍虞刑初字第525号刑事附带民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月6日立案后，于2017年3月6日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年五月十二日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执437号
申请执行人章森彪，男，1971年3月27日出生。
申请执行人章森康，男，1972年11月10日出生。
申请执行人章森泉，男，1975年6月12日出生。
申请执行人章玉姣，女，1987年6月19日出生。
被执行人张艳秋，女，1986年6月15日出生。
申请执行人章森彪;章森康;章森泉;章玉姣依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞刑初字第00525号刑事附带民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月06日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张艳秋在（2017）浙0604执437号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张艳秋银行存款人民币790510.67元（含执行费10203.08元）及应支付的相应利息、或扣留、提取其等同数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张航
二〇一七年二月十六日
书记员 黄靖
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0604执437号
被拘留人:张艳秋。
本院在执行章森彪;章森康;章森泉;章玉姣与张艳秋（2017）浙0604执437号交通肇事罪一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张艳秋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十二日
()
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初227号
原告林某，住湖南省汝城县。
被告何某，住湖南省汝城县。
本院于2016年3月28日受理原告林某诉被告何某离婚纠纷一案。原告林某于2016年4月18日以原、被告庭外达成了和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某承担。
代理审判员 胡敏刚
二〇一六年四月十八日
书 记 员 林小智
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民辖终22号
上诉人（原审被告）：中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区花园路158号，统一社会信用代码91500117567897680N。
法定代表人：陈春煦，职务不详。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。
负责人：李强，行长。
原审被告：重庆燚璞实业有限公司，住所地重庆市江北区建新东路241号附37号B区006号，统一社会信用代码91500105552047042X。
法定代表人：何书恒，职务不详。
上诉人中机西南能源科技有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行、原审被告重庆燚璞实业有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民初860号民事裁定，向本院提出上诉。
中机西南能源科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的借款合同中约定本案应由沙坪坝区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，其与中机西南能源科技有限公司签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定向中机西南能源科技有限公司提供借款，并与重庆燚璞实业有限公司签订了保证合同，为该笔借款提供担保，后因借款人未能按约履行还款义务，一并将将借款人和保证人提起诉讼，请求返还借款等，因此本案系借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖。本案应根据《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》确定管辖法院。《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》中约定发生争议“向贷款人所在地人民法院提起”，该约定系双方真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效。贷款人即中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，其住所地位于重庆市沙坪坝区，属重庆市第一中级人民法院司法辖区。本案诉讼标的额超过5000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）规定，符合重庆市第一中级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖标准，重庆市第一中级人民法院对本案依法享有管辖权。综上，中机西南能源科技有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童盛章
审判员 曹乐佳
审判员 叶 静
二〇一八年二月八日
书记员 谭 娟
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终3318号
上诉人（原审被告）:何易恒，男，1965年1月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区盛特区。
上诉人（原审被告）:张竞仪，女，1984年3月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区盛特区。
被上诉人（原审原告）:黄守金，男，1970年1月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
上诉人何易恒、张竞仪被上诉人黄守金民间借贷纠纷一案，何易恒、张竞仪不服襄阳市樊城区人民法院作出（2016）鄂0606民初4985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何易恒、张竞仪虽向人民法院递交了上诉状，但未在人民法院指定的期限内交纳案件诉讼费用，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何易恒、张竞仪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一七年十二月七日
书记员 肖 雪
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终3318号上诉人（原审被告）:何易恒，男，1965年1月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区盛特区。上诉人（原审被告）:张竞仪，女，1984年3月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区盛特区。被上诉人（原审原告）:黄守金，男，1970年1月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人何易恒、张竞仪被上诉人黄守金民间借贷纠纷一案，何易恒、张竞仪不服襄阳市樊城区人民法院作出（2016）鄂0606民初4985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何易恒、张竞仪虽向人民法院递交了上诉状，但未在人民法院指定的期限内交纳案件诉讼费用，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何易恒、张竞仪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王明兰审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一七年十二月七日书记员  肖 雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26076号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：史杰秀，女，1976年5月22日出生，住所地河南省三门峡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史杰秀信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,200.28元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,200.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第756-1号
申请执行人张稳军，男，1980年11月5日生。
被执行人丁新燕，女，1980年11月25日生。
本院在执行张稳军申请执行丁新燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人张稳军协商向法院坐车撤销执行申请。经审查，该意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2013）滑王民初字第98号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 张兴政
审判员 刘定伟
二〇一四年五月十五日
书记员 张艳梅
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第756-1号
申请执行人张稳军，男，1980年11月5日生，汉族。
被执行人丁新燕，女，1980年11月25日生，汉族。
本院在执行张稳军申请执行丁新燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人张稳军协商向法院坐车撤销执行申请。经审查，该意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2013）滑王民初字第98号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 张兴政
审判员 刘定伟
二〇一四年五月十五日
书记员 张艳梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终589号
原公诉机关桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李兴华，2015年5月21日，因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被象山区人民法院判处有期徒刑10个月，2015年12月5日刑满释放。
原审被告人陈某某。
桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人李兴华、陈某某犯盗窃罪一案，于2016年10月8日作出（2016）桂0304刑初319号刑事判决，认定：一、被告人李兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；三、扣押在案的作案工具头盔一个、口罩一包、电简一个、电钻一把、手持砂轮机一个、活动扳手一把、活动起子一把、尖嘴钳一把、内六角扳手一把、内六角套简扳手一把，依法予以没收。宣判后，原审被告人李兴华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李兴华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李兴华、原审被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，李兴华撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李兴华撤回上诉。
桂林市象山区人民法院（2016）桂0304刑初319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
审 判 员 涂光照
代理审判员 殷林静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄 岚
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3214号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李廷怀，男，1956年6月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市垫江县人民政府。住所地：重庆市垫江县桂溪镇桂溪大道南端***号。
法定代表人:梅时雨，重庆市垫江县人民政府县长。
再审申请人李廷怀因诉重庆市垫江县人民政府（以下简称垫江县政府）履行法定职责一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行终137号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员梁凤云、代理审判员王海峰、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查。
李廷怀以垫江县政府未履行法定职责侵害了其合法权益为由，向重庆市第三中级人民法院起诉，请求责令垫江县政府履行纠正垫江县政府垫府发[1994]103号《关于对民办教师队伍进行整顿的通知》之法定职责。
重庆市第三中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对人民法院行政诉讼受案范围作出了明确规定，未将李廷怀诉讼针对之事项纳入人民法院行政案件受案范围。故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，李廷怀提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，其起诉应当予以驳回。一审法院以（2015）渝三中法行初字第00064号裁定，驳回李廷怀的起诉。
李廷怀不服一审裁定，向重庆市高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，判令支持其一审诉讼请求。重庆市高级人民法院以与一审法院基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，以（2016）渝行终137号裁定，驳回上诉、维持一审裁定。
李廷怀不服原审裁定，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审。主要事实和理由为：本案属于行政诉讼受案范围，一、二审法院以不属于受案范围为由裁定驳回起诉，不符合法律规定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织应当在法定的受案范围内向人民法院提起行政诉讼。对于超过法定受案范围提起诉讼的，人民法院依法裁定驳回起诉。公民、法人或者其他组织认为规范性文件不具有合法性而要求予以纠正的，可以寻求多种救济路径：可以基于行政复议法的规定，申请行政复议时请求附带审查规范性文件，单独请求审查规范性文件的，则不属于行政复议受案范围；可以基于修改后行政诉讼法的规定，提起行政诉讼时请求一并审查规范性文件，单独请求审查规范性文件的，则不属于行政诉讼受案范围。本案系李廷怀要求纠正规范性文件而直接向垫江县政府提出请求，在垫江县政府未达到其要求时直接向人民法院提起诉讼，请求对规范性文件予以纠正，不属于行政诉讼受案范围。据此，原审裁定并无不当。
综上，李廷怀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李廷怀的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 王海峰
代理审判员 沈小平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 卫倩男
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4131号
罪犯蔡木灶，男，1983年12月14日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2010年6月22日作出（2010）荔法刑初字第3号刑事判决，以被告人蔡木灶犯购买假币罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡木灶在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蔡木灶在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡木灶在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖两次；2014年4月获得表扬；2014年6月获得记功；2013年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡木灶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡木灶予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更406号
罪犯朱慧娟，XX年XX月XX日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市女子监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇七年十月二十二日作出（2007）沪一中刑初字第126号刑事判决，认定朱慧娟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一一年十二月十五日上海市高级人民法院作出（2011）沪高刑执字第223号刑事裁定，对罪犯朱慧娟由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二〇一四年一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第155号刑事裁定，对罪犯朱慧娟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年二月二日提出（2016）沪司狱女减4号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月2日至2016年2月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱慧娟自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯朱慧娟减刑，剥夺政治权利七年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱慧娟自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱慧娟的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱慧娟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱慧娟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2011年12月15日起至2028年7月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
**四川省普格县人民法院**
**刑事判决书**
（2015）普刑初字第21号
公诉机关普格县人民检察院。
被告人某色某某，女，文盲，村民。被告人某色某某因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月7日被普格县公安局刑事拘留，2014年12月12日被依法逮捕，现羁押于普格县看守所。无前科。
翻译则作歪，普格县人民法院工作人员。
普格县人民检察院以普检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人某色某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。普格县人民检察院指派检察员薛莉出庭支持公诉，被告人某色某某、翻译则作歪到庭参加诉讼，现已审理终结。
普格县人民检察院指控：2014年10月25日19时许，吸毒人员呷布某某在西昌市正义路菜市场后面向某色某某赊购了价值50元的零包海洛因；2014年10月28日20时许，呷布某某在西昌市正义路菜市场后某色某某处赊购了150元的毒品。2014年11月7日早上，吸毒人员呷布某某经电话联系某色某某后，双方约定在西昌市正义路菜市场后面楼底下交易价值300元的1克毒品海洛因。8时许，呷布某某与乃古某某一起在交易地点与某色某某完成交易，呷布某某支付面值100元的人民币5张，除支付300元毒资外另偿还之前赊购毒品的债务。交易完成后某色某某于西昌市正义路菜市场背后的路上被公安民警抓获。后对吸毒人员呷布某某交易而来的毒品可疑物进行称量鉴定，为净重1克的毒品海洛因。
公诉机关认为，被告人某色某某明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七之规定，构成贩卖毒品罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人某色某某对所指控的犯罪事实供认不讳，无辩解。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人某色某某贩卖毒品的事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明。证实：被告人的基本身份信息及达到完全刑事责任年龄。
2.受案登记表、受案回执、抓获经过。载明：2014年11月07日08时20分，螺髻山派出所民警接到匿名报警称：某色某某在西昌市正义路正在贩卖毒品零包，派出所干警立即在西昌市正义路附近展开侦查搜捕，于2014年11月07日09时20分左右在西昌市正义路菜市场背后附近将莫色某某抓获。
3.证人呷布某某的证言。称：2014年10月25日19时许，我在西昌市正义路菜市场后面向某色某某赊购了价值50元的零包海洛因；2014年10月28日20时许，我在西昌市正义路菜市场后某色某某处赊购了150元的毒品。2014年11月7日早上，我经电话联系某色某某后，双方约定在西昌市正义路菜市场后面楼底下交易价值300元的1克毒品海洛因。8时许，我与乃古某某一起在交易地点与某色某某完成交易，我支付面值100元的人民币5张，除支付300元毒资外另偿还之前赊购毒品的债务。
4.证人乃古某某的证言。称：2014年11月07日早上8点左右，我和呷布某某一起在西昌市正义路菜市场后面的楼底下，呷布某某在一个叫某色某某处买了一克毒品海洛因，呷布某某拿了五张100元面值的现金给某色某某，钱是呷布某某的。
5.被告人某色某某的通话记录。载明：2014年10月25日至2014年11月7日之间，被告人某色某某与吸毒人员呷布某某有过多次联系。
6.搜查笔录。载明：公安机关在证人的见证下，通过对被告人某色某某与吸毒人员呷布某某的人身搜查，从被告人某色某某身上搜出100元面值的人民币5张，从吸毒人员呷布某某的身上搜出毒品可疑物1克。
7.被告人某色某某对呷布某某及乃古某某的辨认笔录及照片。载明：在公安机关的组织下，被告人某色某某通过两次辨认，在10张免冠男性照片中，辨认出5号照片以及12号照片上的人就是2014年11月07日早上向自己购买毒品的呷布某某和乃古某某。
8．吸毒人员呷布某某对被告人某色某某的辨认笔录及照片。载明：在公安机关的组织下，呷布某某通过对10张免冠女性照片辨认，辨认出5号照片上的人就是向自己贩卖毒品的被告人某色某某。
9.称量记录、称量指认照片、查获物品指认照片。证明：民警缴获的毒品经称量，净重1克，被告人某色某某对整个称量过程进行了指认。
10.毒品鉴定意见书。（2014）凉公禁检（毒品）字第758号鉴定书鉴定意见：2014年11月7日，普格县公安局抓获犯罪嫌疑人某色某某，缴获可疑毒品1克，从中提取0.01克送检，送检的白色可疑物中检出海洛因。
以上证据客观真实，证据之间具有关联性，足以认定被告人某色某某贩卖毒品海洛因的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人某色某某为谋取非法利益，明知是毒品海洛因而故意贩卖给他人，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，且指控有据，本院予以支持。本院认为，本案证据确实充分，证据之间具有关联性能够完整的印证整个犯罪过程，被告人某色某某多次向他人贩卖毒品的行为，属于情节严重，应予以严惩。被告人某色某某能够当庭认罪，本院在量刑时予以酌情考虑。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第四项之规定，判决如下：
一．被告人某色某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3，000.00元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月7日起至2017年11月6日。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
二．涉案赃款人民币500.00元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书次日起10日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋 映 凯
代理审判员 石 期 航
人民陪审员 吉次沙海
二〇一五年六月十二日
书 记 员 海来呷呷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重的”：
………
（四）向多人或者多次贩卖的；
四川省普格县人民法院刑事判决书（2015）普刑初字第21号公诉机关普格县人民检察院。被告人某色某某，女，文盲，村民。被告人某色某某因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月7日被普格县公安局刑事拘留，2014年12月12日被依法逮捕，现羁押于普格县看守所。无前科。翻译则作歪，普格县人民法院工作人员。普格县人民检察院以普检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人某色某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。普格县人民检察院指派检察员薛莉出庭支持公诉，被告人某色某某、翻译则作歪到庭参加诉讼，现已审理终结。普格县人民检察院指控：2014年10月25日19时许，吸毒人员呷布某某在西昌市正义路菜市场后面向某色某某赊购了价值50元的零包海洛因；2014年10月28日20时许，呷布某某在西昌市正义路菜市场后某色某某处赊购了150元的毒品。2014年11月7日早上，吸毒人员呷布某某经电话联系某色某某后，双方约定在西昌市正义路菜市场后面楼底下交易价值300元的1克毒品海洛因。8时许，呷布某某与乃古某某一起在交易地点与某色某某完成交易，呷布某某支付面值100元的人民币5张，除支付300元毒资外另偿还之前赊购毒品的债务。交易完成后某色某某于西昌市正义路菜市场背后的路上被公安民警抓获。后对吸毒人员呷布某某交易而来的毒品可疑物进行称量鉴定，为净重1克的毒品海洛因。公诉机关认为，被告人某色某某明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七之规定，构成贩卖毒品罪，特提起公诉，请依法判处。被告人某色某某对所指控的犯罪事实供认不讳，无辩解。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人某色某某贩卖毒品的事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1.犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明。证实：被告人的基本身份信息及达到完全刑事责任年龄。2.受案登记表、受案回执、抓获经过。载明：2014年11月07日08时20分，螺髻山派出所民警接到匿名报警称：某色某某在西昌市正义路正在贩卖毒品零包，派出所干警立即在西昌市正义路附近展开侦查搜捕，于2014年11月07日09时20分左右在西昌市正义路菜市场背后附近将莫色某某抓获。3.证人呷布某某的证言。称：2014年10月25日19时许，我在西昌市正义路菜市场后面向某色某某赊购了价值50元的零包海洛因；2014年10月28日20时许，我在西昌市正义路菜市场后某色某某处赊购了150元的毒品。2014年11月7日早上，我经电话联系某色某某后，双方约定在西昌市正义路菜市场后面楼底下交易价值300元的1克毒品海洛因。8时许，我与乃古某某一起在交易地点与某色某某完成交易，我支付面值100元的人民币5张，除支付300元毒资外另偿还之前赊购毒品的债务。4.证人乃古某某的证言。称：2014年11月07日早上8点左右，我和呷布某某一起在西昌市正义路菜市场后面的楼底下，呷布某某在一个叫某色某某处买了一克毒品海洛因，呷布某某拿了五张100元面值的现金给某色某某，钱是呷布某某的。5.被告人某色某某的通话记录。载明：2014年10月25日至2014年11月7日之间，被告人某色某某与吸毒人员呷布某某有过多次联系。6.搜查笔录。载明：公安机关在证人的见证下，通过对被告人某色某某与吸毒人员呷布某某的人身搜查，从被告人某色某某身上搜出100元面值的人民币5张，从吸毒人员呷布某某的身上搜出毒品可疑物1克。7.被告人某色某某对呷布某某及乃古某某的辨认笔录及照片。载明：在公安机关的组织下，被告人某色某某通过两次辨认，在10张免冠男性照片中，辨认出5号照片以及12号照片上的人就是2014年11月07日早上向自己购买毒品的呷布某某和乃古某某。8．吸毒人员呷布某某对被告人某色某某的辨认笔录及照片。载明：在公安机关的组织下，呷布某某通过对10张免冠女性照片辨认，辨认出5号照片上的人就是向自己贩卖毒品的被告人某色某某。9.称量记录、称量指认照片、查获物品指认照片。证明：民警缴获的毒品经称量，净重1克，被告人某色某某对整个称量过程进行了指认。10.毒品鉴定意见书。（2014）凉公禁检（毒品）字第758号鉴定书鉴定意见：2014年11月7日，普格县公安局抓获犯罪嫌疑人某色某某，缴获可疑毒品1克，从中提取0.01克送检，送检的白色可疑物中检出海洛因。以上证据客观真实，证据之间具有关联性，足以认定被告人某色某某贩卖毒品海洛因的犯罪事实，本院予以采信。本院认为，被告人某色某某为谋取非法利益，明知是毒品海洛因而故意贩卖给他人，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，且指控有据，本院予以支持。本院认为，本案证据确实充分，证据之间具有关联性能够完整的印证整个犯罪过程，被告人某色某某多次向他人贩卖毒品的行为，属于情节严重，应予以严惩。被告人某色某某能够当庭认罪，本院在量刑时予以酌情考虑。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第四项之规定，判决如下：一．被告人某色某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3，000.00元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月7日起至2017年11月6日。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）二．涉案赃款人民币500.00元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书次日起10日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 蒋 映 凯代理审判员 石 期 航人民陪审员 吉次沙海二〇一五年六月十二日书 记 员 海来呷呷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重的”：………（四）向多人或者多次贩卖的；
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初300号
原告:邵锦鑫，男，1963年5月20日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：邵振涛，海门市三厂法律服务所法律工作者。
被告:北京诺维通达科技发展有限公司。住所地:北京市石景山区阜石路***号院*号楼511。
法定代表人:杨春梅。
被告:北京诺维通达科技发展有限公司杭州分公司。住所地:浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路**号****室。
负责人：王成。
原告邵锦鑫诉被告北京诺维通达科技发展有限公司（以下简称：北京诺维公司）、北京诺维通达科技发展有限公司杭州分公司（以下简称：北京诺维公司杭州分公司）合同纠纷一案，2017年1月11日本院受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，后本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告邵锦鑫到庭参加诉讼,两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告北京诺维公司杭州分公司返还原告投资款60000元，并赔偿损失15000元；2、被告北京诺维公司对此债务承担补充清偿责任。事实和理由：两被告系总公司与分公司关系。2016年6月22日，原告与被告北京诺维公司杭州分公司签订了《区域代理合同》一份，合同约定:原告在签约时一次性向被告北京诺维公司杭州分公司缴纳投资款(合约款)60000元后，即成为江苏省海门市”摩邦”品牌集成墙饰代理商，特许原告销售施工“摩邦”集成墙饰系列产品，并在该区域内享受独家代理权，代理经营期限为一年，自2016年6月22日起至2017年6月21日止。合同签订后，原告按约履行了缴款义务，同时被告北京诺维公司杭州分公司也向原告出具了授权书。但在合同履行过程中，原告发现在原告的代理区域内，被告北京诺维公司杭州分公司己授权案外人张娟为江苏省海门市的代理商，销售施工同样产品。被告北京诺维公司杭州分公司的上述行为显属欺诈，导致原告无法实现合同目的。2016年11月11日，原告书面通知被告北京诺维公司杭州分公司解除了涉案合同，同时要求被告北京诺维公司杭州分公司在收到通知后7日内前来协商合同解除后的善后事宜，但被告北京诺维公司杭州分公司一直未来。
原告提供了下列证据材料：
1、合同、授权书。证明原被告合同关系。
2、收据。证明原告缴纳了合约款的事实。
3、合同。证明被告已授权张娟为代理商的事实。
4、解除合同通知书、邮政快递单。证明原告通知解除合同的事实
5、房屋租赁合同、收条。证明原告房租损失事实
两被告均未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2016年6月22日，原告（乙方）与被告北京诺维公司杭州分公司（甲方）签订了《区域代理合同》一份，合同约定:甲方系工商局注册备案的公司，摩邦商标为甲方在中国注册全权拥有，享有品牌使用经营权，乙方获得甲方授权使用商标、商号、经营模式等经营资源，成县区级代理商，享有江苏省南通市海门市独家代理权，代理经营期限为一年，自2016年6月22日起至2017年6月21日止；乙方签约时一次性向甲方缴纳投资款(合约款)60000元。合同签订后，原告于2016年6月23日缴款了60000元合约款，同时，被告北京诺维公司杭州分公司也向原告出具了授权书，载明：授权原告为江苏省海门市“摩邦”品牌集成墙饰代理商，使用“摩邦”品牌，销售施工“摩邦”品牌集成墙饰系列产品。
2016年11月15日，原告向被告发送解除合同通知书一份，通知书载明：在合同履行过程中，原告发现在代理区域内被告己授权张娟为江苏省海门市的代理商(2016年5月31日签订的合同)，销售施工同样的产品。为此，根据《合同法》第94条第4款的规定，原告通知如下:1、解除双方于2016年6月22日签订的合同；2、被告在收到本通知书7日内派人前来与原告协商有关合同解除的善后事宜，逾期将追究被告的违约责任。被告收到后该通知书未有回应，原告诉至本院。
另查明，1、原告于2016年6月20日与吴振洪签订了《房屋租赁合同》一份，承租了江苏省南通市海门市北上海装饰城A4-7号商铺，用作经营地址，租赁期限自2016年7月1日起至2018年6月30日止，租金每年29000元。原告已支付了第一年租金。2、2016年5月31日，被告北京诺维公司杭州分公司与张娟签订了《合同书》一份，约定：张娟获得北京诺维公司杭州分公司授权使用商标、商号、经营模式等经营资源，成县区级代理商，享有江苏省南通市海门市独家代理权，代理经营期限为一年，自2016年5月31日起至2017年5月30日止。3、被告北京诺维公司杭州分公司于2014年12月15日注册成立，为北京诺维公司设立的分公司，不具备法人资格。
本院认为，原告与被告北京诺维公司杭州分公司签订的区域代理合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，依法有效，双方当事人均应依约履行义务。合同在履行中，原告以被告在签订合同前己授权他人为江苏省海门市的独家代理商为由通知被告解除涉案合同，本案查明的事实亦确实如此，虽然双方在合同中并未约定该情形为约定解除合同的情形，但被告该行为明显表明其不履行合同主要义务，符合合同法规定的法定解除合同的条件，原告具有合同解除权。因此，原告于2016年11月11日向被告发送解除合同通知书，该解除通知书到达被告时涉案合同解除。根据合同法相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因此，原告要求返还合约款的诉讼请求，本院予以支持，但返还款项的数额应当考虑已履行情况，根据本案实际情况，本院确定被告返还35000元合约款。原告为履行涉案合同，租赁了相应商铺，但涉案合同解除后，原告所支付的租金未必即成为原告的损失，原告未能举证明，且原告另行寻找了合作关系，利用了该商铺，故原告请求被告赔偿损失15000元的诉讼请求，本院不予支持。北京诺维公司杭州分公司为北京诺维公司的分公司，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，原告请求北京诺维公司承担补充清偿责任并未加重其责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京诺维通达科技发展有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十日内支付邵锦鑫货款35000元。
二、北京诺维通达科技发展有限公司对上述债务承担补充清偿责任。
三、驳回邵锦鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由邵锦鑫负担326元，由北京诺维通达科技发展有限公司杭州分公司、北京诺维通达科技发展有限公司负担1350元。公告费560元，由北京诺维通达科技发展有限公司杭州分公司、北京诺维通达科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内支付给邵锦鑫。
原告邵锦鑫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告北京诺维通达科技发展有限公司杭州分公司、北京诺维通达科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 郑仁孝
人民陪审员 陈建华
二〇一七年十一月五日
书 记 员 叶 楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28217号
原告黄修崇。
委托代理人陈劼，上海金沪律师事务所律师。
被告林亮。
被告林丽霞。
原告黄修崇与被告林亮、林丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄修崇的委托代理人陈劼到庭参加诉讼。被告林亮、林丽霞经本院传票传唤后未到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄修崇诉称，两被告系夫妻关系，原告与两被告系老乡。被告林亮因生意资金短缺向原告借款。2012年11月14日，原告（甲方）与被告林亮（乙方）签订《抵押借款协议》，协议约定：乙方向甲方借款人民币300万元，借款期限从2012年11月13日起至2013年5月12日止。乙方同意将合法拥有的位于上海市浦东新区新场镇汇盟路XXX号、汇友路XX弄车库号架空层车库XX室房地产作为该笔借款的抵押担保物（产证号：浦字XXXX第XXXXXX号），抵押物价值为300万元。若因乙方原因无法履行本协议的，甲方可以向当地人民法院提起诉讼，诉讼结果执行时涉及上述抵押房地产权被拍卖、变卖或处理时，甲方依据法定程序享有优先受偿权。原告与被告林亮于2012年11月19日就上海市浦东新区新场镇汇盟路XXX号、汇友路XX弄车库号架空层车库XX室房屋办理抵押权登记，登记证明号为浦XXXXXXXXXXXX，债权数额为300万元，债务履行期限为2012年11月13日至2013年5月12日。原告于2012年12月10日通过中国民生银行个人网上银行转账给被告林亮200.2万元。到期后，原告多次催讨，均未果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告林亮、林丽霞共同归还原告借款本金200.2万元；2、被告林亮、林丽霞偿付原告自2013年5月13日起至实际清偿日，以200.2万元为本金按银行同期贷款利率计算的利息；3、若被告林亮不能还款，原告有权处置抵押物，并从所得价款中优先受偿。
原告黄修崇为证明其主张向本院提供抵押借款协议、中国民生银行个人账户对账单、上海市房地产登记证明抵押权登记、上海市房地产登记簿各1份。
被告林亮、林丽霞未到庭亦未作答辩。
鉴于被告林亮、林丽霞未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述被告林亮向其借款200.2万元未还之事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以被告林亮出具的抵押借款协议为依据主张权利，理由正当，依法应予支持。被告林亮借款后未能按约归还借款，显属违约，被告林亮应承担违约责任。现原告要求被告林亮归还借款本金并支付按银行贷款利率标准计算逾期利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。另本案系争借款形成于被告林亮、林丽霞婚姻关系存续期间，因此该借款属于被告林亮、林丽霞的夫妻共同债务，对外应共同承担还款责任。同时，原告与被告林亮对借款已办理了房屋抵押登记手续，故抵押权已成立并合法有效。根据担保法规定，债务人不能履行债务时，抵押权人有权将债务人抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。现原告作为抵押权人对抵押物主张优先受偿权也符合法律规定，本院也予支持。另外，被告林亮、林丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林亮、林丽霞于本判决生效之日起十日内归还原告黄修崇借款本金200.2万元；
二、被告林亮、林丽霞于本判决生效之日起十日内偿付原告黄修崇自2013年5月13日起至实际清偿日止以200.2万元为本金，按银行同期贷款利率计算的逾期利息；
三、被告林亮如到期不能清偿上述款项，则原告黄修崇有权以被告林亮抵押的位于上海市浦东新区新场镇汇盟路XXX号、汇友路XX弄车库号架空层车库XX室的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24，488元（原告黄修崇已预交），减半收取计12，244元，由被告林亮、林丽霞负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉婷
二〇一四年九月十七日
书 记 员 俞 硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初336号
原告:陈金来，男，1983年9月27日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告:陈月桃，女，1989年9月12日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告陈金来与被告陈月桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告陈金来于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以已和被告庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金来撤诉。
案件受理费25元，由原告陈金来负担。
审判员 张认友
二〇一七年四月六日
书记员 谢从文
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1957号
原告：王桂芳，女，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区钟楼小区。
委托代理人：朱忠义、张新喜，内蒙古源生律师事务所律师。
被告：张洪山，男，1960年5月5日出生，汉族，工人，住赤峰市新城区。
委托代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区。
代表人：颜陆生，经理。
委托代理人：徐明，该公司职员。
原告王桂芳诉被告张洪山、信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称信达保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：判令被告赔偿原告医疗费38829元，误工费4575.5元，伙食补助费1400元，营养费1400元，护理费8466.5元，交通费200元。扣除张洪山已支付15900元，应赔偿38970元。
本案查明事实
一、损害事实发生经过：2014年3月31日10时10分许，张洪山驾驶蒙DS58**号小型轿车，沿红山区昭乌达路由北向南行驶至钢铁街交叉路口时，与行人王桂芳、李元浩相撞，致王桂芳受伤。经交警部门认定，张洪山负事故主要责任，王桂芳、李元浩负事故次要责任。
二、受害人的医疗情况：原告受伤后于2014年3月31至2014年5月5日在赤峰市医院住院治疗35天，诊断为“多发性大脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血”。
三、医疗费：原告提供的医疗费单据总额为38829元。被告张洪山申请对用药合理性鉴定，不合理用药为52支谷红注射液，金额为4306元，合理医疗费为34523元。
四、误工费：原告误工期按其住院时间确定为35日，按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准，应为101元×35天＝3535元。
五、护理费：护理期为受害人住院期，按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准，护理费应为：101元×35天＝3535元。
六、住院伙食补助费：参照内蒙古国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（40元／日）予以确定，应为：40元×35天＝1400元。
七、营养费：原告受伤较重，因治疗增加营养客观，按住院伙食补助费标准，应为1400元。
八、交通费：原告因治疗产生交通费客观，原告主张交通费200元予以支持。
九、受害人已获得赔偿情况：被告张洪山已给付原告15900元。
十、车辆保险情况：事故轿车在信达保险投保了交强险，事故发生在保险期间。信达保险已在交强险责任范围内赔偿李元浩医疗费704元。
判决结果
本院认为，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费计37323元，应由信达保险在交强险医疗费用赔偿限额项下（尚余9296元）赔偿9296元。其余28027元由被告张洪山按事故责任赔偿70%，即19619元。扣除被告张洪山已支付15900元，被告张洪山尚应赔偿原告3719元。本院确认的原告护理费、误工费、交通费计7270元，由信达保险在交强险死亡伤残赔偿金限额项下全部赔偿。原告主张的其他损失无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在交强险项下赔偿原告王桂芳医疗费等损失16566元；
二、被告张洪山于本判决生效后十日内赔偿原告王桂芳医疗费等损失3719元；
三、驳回原告王桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，邮寄送达费40元，合计427元（原告已预交），由原告负担128元，被告张洪山负担299元。鉴定费1400元（被告张洪山已预交），由原告承担420元，被告张洪山承担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张春玉
二〇一四年八月二十三日
书记员 苏晓明
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1957号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，该公司总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告邵建伟。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告邵建伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张双才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告邵建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区隆春里XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠510元。现要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息55元；案件受理费由被告承担。
被告邵建伟未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区隆春里XX号楼X门XXX号业主。2010年11月5日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日，住宅房屋的物业管理服务费为按建筑面积每月每平方米0.5元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为85.06平方米，每月应交纳物业管理服务费为42.5元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠510元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区隆春里业主委员会与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区隆春里全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告邵建伟一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2011年1月1日至2011年12月31日物业服务费510元。
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邵建伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张双才
二〇一四年五月十四日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第940号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人姜某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）878号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日13时许，被告人姜某某在成都市金牛区张家巷＊栋＊单元＊号，趁被害人杨某、陈某熟睡之机，将一部银色小米手机、一部黑色苹果5手机及一只银色伊索手表盗走，后逃离现场。2014年6月22日被告人姜某某被抓获后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述物品共计价值人民币5130元。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人姜某某的行为已构成盗窃罪，系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被盗赃物银色伊索手表一只已追回并返还。
上述事实有经法庭质证的下列证据予以证明：受案登记表及到案经过，公安机关出具的扣押清单及发还清单，被告人指认现场及赃证照片，被告人姜某某的身份证明材料及前科证明材料，被害人杨某、陈某的陈述，证人黄某、黄某某的证言，被告人姜某某的供述和辩解，价格鉴定意见书，辨认笔录等。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人姜某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。
被告人姜某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年六月二十三日起至二〇一五年三月二十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，剩余赃物一部银色小米手机、一部黑色苹果5手机予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
七二〇一四年九月十五日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7823号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告陈先华，男，1966年11月8日生，汉族，户籍地福建省。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告陈先华金融借款合同纠纷一案中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
审判员 陆晓峰
二〇一六年五月十三日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初437号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人刘文清，男。因涉嫌故意伤害罪，于201７年５月17日被宁远县公安局刑事拘留，同年５月２5日经宁远县人民检察院不批准逮捕，2017年５月27经宁远县人民检察院取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
辩护人欧阳英萍湖南铭慧律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）429号起诉书，指控被告人刘文清犯故意伤害罪，于2017年６月21日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年７月５日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人刘文清及其辩护人欧阳英萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，201７年１月２8日９时许，被告人刘文清与被害人刘六昌家因挖水沟产生口角，继而发生殴打，在殴打过程中，被告人刘文清将被害人刘六昌、徐田秀、刘金德打伤。经鉴定：被害人刘六昌、徐田秀、刘金德的损伤为轻伤二级。
另查明，案发后，本案被告人刘文清与受害人刘六昌、徐田秀、刘金德达成了民事赔偿协议，赔偿了受害人经济损失１26000元，被告人刘文清取得了受害人的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人刘文清均未提出异议，当庭表示认罪，且有证人刘春艳、骆群姣、刘海花等人的证言，被害人刘六昌、徐田秀、刘金德的陈述，现场勘查笔录及照片、辩认笔录，公安行政处罚告知笔录，户籍信息、抓获经过、赔偿协议书、刑事谅解申请书等书证，司法鉴定意见书，被告人刘文清的供述及辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘文清故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人刘文清犯故意伤害罪罪名成立。被告人刘文清到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，认罪态度较好，且与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法应当从轻处罚。对被告人刘文清及其辩护人提出：“被告人刘文清是偶犯、没有犯罪前科，认罪态度好，受害人在本案中有过错，且已取得受害人的谅解”的辩解意见，经查与事实相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，被告人的悔解表现，对被告人判处缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人刘文清适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘文清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周 友 义
二〇一七年七月五日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。