山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第683号
原告：岐平定，男，1951年3月27日出生，汉族。
原告：张春英，女，1954年9月10日出生，汉族。
原告：杜福兴，男，1981年11月23日出生，汉族。
原告：杜卓尔，男，2009年4月26日出生，汉族。
法定代理人：杜福兴，系杜卓尔父亲。
四原告共同委托代理人：王军杰、郭雪娟，山西旭辰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：李培义，总经理。
委托代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。
被告：于秋霞，女，1985年8月5日出生，汉族。
被告：王钢，男，1988年12月18日出生，汉族。
被告：李念格，女，1990年12月19日出生，汉族。
委托代理人：赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
原告岐平定、张春英、杜福兴、杜卓尔与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、于秋霞、王钢、李念格机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岐平定、张春英、杜福兴、杜卓尔的委托代理人王军杰、郭雪娟与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人程建立、被告于秋霞的委托代理人潘彬彬、被告李念格的委托代理人赵效泽到庭参加诉讼，被告王钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岐平定、张春英、杜福兴、杜卓尔诉称：2014年7月21日，被告于秋霞驾驶被告王钢的陕A5×××路虎越野车与被告李念格驾驶的晋MN×××号轿车相撞，致被告李念格车上乘坐人员歧俊霞死亡，该事故经山西省公安厅交警总队高速四支队四大队认定，被告于秋霞、李念格负此次事故同等责任，歧俊霞不承担责任。歧俊霞的死亡给其近亲属即四原告不仅造成巨大经济损失，更造成严重的精神伤害，造成损失共计851473.5元，减去期间被告于秋霞已支付的90000元，尚余761473.5元未支付。另得知被告王钢给其所有的陕A5×××路虎越野车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交通事故强制责任保险一份。事故发生后四原告作为死者歧俊霞的近亲属多次找四被告要求赔偿剩余的761473.5元，但四被告至今未赔。现诉至本院，请求判令：1、四被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计761473.5元，2、首先由被告中国平安保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额范围内赔偿四原告各项损失（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）;不足部分由其余三被告承担连带赔偿责任；3、由四被告承担本案全部诉讼费用。
原告岐平定、张春英、杜福兴、杜卓尔为支持自己的主张提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明事故经过及责任划分，死者歧俊霞无责。
2、结婚证、四原告的身份证、户口本、村委会证明，拟证明四原告与死者歧俊霞的关系，及被扶养人的需要扶养的年限。
3、嵋阳镇村委会及嵋阳镇派出所证明，拟证明死者歧俊霞的“歧”原为“岐”。
4、歧俊霞户口注销证明，拟证明歧俊霞因交通事故于2014年7月21日死亡注销户口。
5、赔偿明细：死亡赔偿金：22456元×20年=449120元；
丧葬费：46407元/12月×6月=23203.5元；被扶养人生活费：（1）岐平定，13166元×17年÷2人=111911元（2）张春英，13166元×20年÷2人=131660元（3）杜卓尔，13166元×13年÷2人=85579元；精神抚慰金：50000元；以上损失共计851473.5元，被告于秋霞已经支付原告方9万元，剩余761473.5元。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：肇事车辆只投保交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已在交强险12万元限额内给被告李念格赔付6万元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司只在剩余6万元内赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司就自己的主张提交了如下证据：
1、保险单一份，拟证明被告于秋霞驾驶车辆的投保情况；
2、（2014）运盐民初字第1964号民事判决书，拟证明被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔付6万元的事实。
被告于秋霞辩称：1、对事故发生及责任划分无异议。2、事故后，被告于秋霞已经向本案四原告支付9万元3、应将被告于秋霞支付的9万元和被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司交强险理赔的数额，应从被告于秋霞应当承担的赔偿的数额中减除。
被告于秋霞就自己的主张提交了如下证据：
被告于秋霞支付9万元的收条，拟证明被告于秋霞支付9万元的事实。
被告李念格辩称：被告李念格拉乘歧俊霞属于善意的拉乘行为，现在被告李念格在治疗期间，神智不清损失巨大，四原告起诉李念格不符合法律规定的公平原则，请求法院驳回对被告李念格的诉讼请求。
被告李念格就自己的主张提交了如下证据：
被告李念格的身份证、李军的户口本、被告李念格的住院病历，拟证明被告李念格现在治疗期间，神志不清，应诉的授权由其父亲李军授权。
被告王钢未出庭亦未向本院提交任何证据。
本院组织原、被告双方分别就对方提交的证据进行了质证，被告的质证意见如下：1、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司对原告岐平定、张春英、杜福兴、杜卓尔提交的证据真实性无异议；被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司只在交强险6万元内承担赔偿责任。2、被告于秋霞对原告岐平定、张春英、杜福兴、杜卓尔提交的证据的质证意见：（1）对证据的真实性无异议；（2）原告岐平定、张春英、杜福兴、杜卓尔所提交证据证明岐平定、张春英系农村户口，所以扶养费应按农村户口计算；（3）死亡赔偿金、丧葬费及杜卓尔的抚养费依法认定，岐平定、张春阳扶养费应当依据农村户口计算，精神抚慰金50000元主张过高；（4）被告于秋霞认为，其驾驶的车辆所投交强险应当赔偿的数额全部从被告于秋霞应承担的赔偿数额中减除，而不应该从原告岐平定、张春英、杜福兴、杜卓尔总赔偿数额中先行减除。3、被告李念格对原告岐平定、张春英、杜福兴、杜卓尔提交的证据质证意见同被告于秋霞质证意见。4、原告岐平定、张春英、杜福兴、杜卓尔对被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、于秋霞、李念格提交证据的真实性均无异议。
对原、被告提交的证据，本院作出如下认证：原告岐平定、张春英、杜福兴、杜卓尔所提交的证据1-4被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、于秋霞、李念格对其真实性均无异议，本院予以确认。对被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、于秋霞、李念格所提交原告岐平定、张春英、杜福兴、杜卓尔无异议的保险单、（2014）运盐民初字第1964号民事判决书、被告李念格的身份证、李军的户口本、被告李念格的住院病历予以确认。
经审理查明：2014年7月21日11时55分许，被告于秋霞驾驶陕A5×××号路虎越野车沿运风高速公路自西向东行驶至运风高速公路（风运方向）混合路段1KM+680M处交叉路口时，遇被告李念格驾驶晋MN×××号大众轿车在该路段掉头，陕A5×××号车前部正面与晋MN×××号车右侧车体垂直相撞，发生道路交通事故。此事故造成两车不同程度受损、被告李念格受伤、晋MN×××号机动车乘车人岐俊霞经抢救无效死亡。2014年8月22日山西省公安厅交通警察总队高速四支队四大队作出晋高四4公交认字【2014】第00003号道路交通事故认定书，认定被告于秋霞、李念格承担此事故同等责任，歧俊霞无责任。
同时查明：被告于秋霞驾驶的肇事车辆系被告王钢所有，事发当日系被告于秋霞借用被告王钢的车辆。被告于秋霞驾驶被告王钢所有的陕A5×××号路虎越野车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司处投有交强险，保险期间自2013年10月26日起至2014年10月25日，此事故发生在保险期间内。
另查明：歧俊霞之父岐平定，出生于1951年3月27日；其母张春英，出生于1954年9月10日，二人共生育一子岐俊波，一女歧俊霞。原告岐平定、张春英现居住于山西省临猗县嵋阳镇西祁村第四村民组。歧俊霞与原告杜福兴系夫妻，二人育有一子杜卓尔，杜卓尔出生于2009年4月6日。杜卓尔现居住于运城市府东街169号。
还查明：此次事故给原告方造成的损失有：死亡赔偿金449120元（22456元/年×20年=449120元）、丧葬费23218.5元（46437元/年÷12个月×6个月=23218.5元），被扶养人生活费214931元[岐平定：6992元（上一年度农村居民人均年生活消费支出）/年x17年÷2=59432元;张春英:6992元（上一年度农村居民人均年生活消费支出）/年x20年÷2=69920元;杜卓尔：13166元（上一年度城镇居民人均年生活消费支出）/年x13年÷2=85579元]、精神损害抚慰金50000元，共737269.5计元。被告于秋霞已赔付原告方死亡赔偿金、丧葬费等90000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由承保交强险的保险公司在限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因陕A5×××肇事车辆在被告平安财保陕西公司投有交强险，本次事故造成一伤一死，故被告平安财保陕西公司应在交强险限额范围内赔偿原告方60000元（扣除赔偿给被告李念格60000元部分）；原告要求精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。不足的部分677269.5元（737269.5元-60000元）由被告于秋霞与李念格根据其责任大小承担赔偿责任。本案被告于秋霞与被告李念格负事故同等责任，歧俊霞无责。因本次交通事故对原告造成的经济损失，扣除交强险赔偿之后，被告于秋霞和被告李念格各承担原告方的经济损失50%。即被告于秋霞赔偿原告方338634.75元（含被告于秋霞已付的90000元）、被告李念格赔偿原告方338634.75元。原告方要求被告王钢承担责任，因被告于秋霞驾驶的车辆系其向被告王钢所借，且王钢无过错，故本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第十七条、第十八条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告岐平定、张春英、杜福兴、杜卓尔精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等共计六万元；
二、被告于秋霞于本判决生效后十日内赔偿原告岐平定、张春英、杜福兴、杜卓尔死亡赔偿金、丧葬费等共计三十三万八千六百三十四元七角五分（含被告于秋霞已付的九万元）；
三、被告于李念格于本判决生效后十日内赔偿原告岐平定、张春英、杜福兴、杜卓尔死亡赔偿金、丧葬费等共计三十三万八千六百三十四元七角五分；
四、驳回原告岐平定、张春英、杜福兴、杜卓尔的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11415元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担1415元、被告于秋霞负担5000元、被告李念格负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨跃华
审判员畅清泉
代理审判员焦晓红
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 凯 君
附：1、送达信息
法律文书
（2015）运盐民初字第683号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交 地 址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面形式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。