临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第728号
原告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：昆明市。
法定代表人李忠兴，该公司总经理。
委托代理人张华昆，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告李发荣，男，1979年12月11日生，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。
原告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称安盛天平财产保险云南分公司）诉被告李发荣追偿权纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员李悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险云南分公司的委托代理人张华昆、被告李发荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛天平财产保险云南分公司诉称，2012年11月27日，被告李发荣驾驶原告公司承保的云ST02**号轿车沿临翔区洪桥路由西至东行驶，凌晨2时55分行驶至洪桥路57号路段与黄丕琴的手推车碰撞，造成黄丕琴当场死亡及车辆损坏的交通事故，事故发生后被告李发荣驾车离开现场，后于凌晨3时25分驾车返回事故现场投案自首。该事故经过临翔区交警大队认定被告李发荣在事故中承担全部责任，黄丕琴无责。被告李发荣所驾驶的车辆实际车主为刘杰、刘应启，经过临翔区法院生效判决认定实际车主对该事故不存在过错，不应当承担赔偿责任，故此原告公司不对无过错的实际车主行使追偿的权利。被告李发荣在本次事故中经过鉴定血液乙醇含量为239mg／100mg，其已经属于醉酒驾驶，且其发生事故后逃逸，未抢救伤者，也未向公安机关报告。根据临翔区法院作出的已生效判决书，被告李发荣醉酒后驾驶机动车，未有效避让正在清扫作业的受害者黄丕琴，造成交通事故逃逸未进行救助，从而导致受害人黄丕琴当场死亡……判决原告在交强险限额内赔偿黄丕琴死后的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金110000元，并承担案件受理费4000元。原告认为被告李发荣醉酒驾驶，行为上存在严重的过错，受害人死亡的事实与被告李发荣醉酒后驾驶并逃逸的行为有直接的因果关系。作为保险人，原告已经在交强险限额内赔付了110000元的保险款，并且已经完成了支付义务。原告认为根据《保险法》及相关司法解释的规定，原告有权对赔偿范围内的费用向侵权人主张追偿权，为此特向法院起诉要求：1、被告李发荣返还原告垫付的交强险理赔款110000元；2、被告返还原告已经支付的（2013）临民初字第158号案件受理费4000元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告李发荣辩称，原告所述的发生交通事故及醉酒驾驶的事实没有异议。但是之前法院作出的生效判决中就将这110000元的保险赔偿由原告来进行理赔，其已经处理过了，所以被告不应该再支付此款。同时就算让被告赔付此款，自己已经在此次事故中赔了120000多元的赔偿款，也没有能力再进行赔偿了。
综合各方诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1、原告安盛天平财产保险云南分公司是否享有追偿权？2、案件受理费是否属于追偿的范围？
针对以上争议，原告安盛天平财产保险云南分公司向本院提交了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明书、身份证复印件、准予变更登记通知书、安盛天平函（2014）1号文件、外商投资企业分支机构核准登记通知书、企业名称变更核准通知书、保监许可（2014）82号文件各一份，用以证明原告更名的情况、主体适格；2、道路交通事故认定书一份，用以证明被告醉酒驾驶并逃逸的事实；3、（2013）临民初字第158号民事判决书一份，用以证明该交通事故已经由临翔区法院作出生效判决，其认定的事实及判决的内容；4、中国工商银行网上银行电子回单、农业银行交易单各一份，用以证明原告已经按照生效的判决书履行了支付的义务。
经质证，被告李发荣对原告提交的4组证据均无异议。
被告李发荣没有证据向本院提交。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的4组证据均系真实、合法，能够证明案件的事实，均应当予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年11月27日，被告李发荣醉酒后驾驶云ST02**号轿车沿临翔区洪桥路由西至东方向行驶，2时55分行驶至洪桥路57号门外路段与正在进行清扫作业的环卫工人黄丕琴推行的手推车发生碰撞，造成黄丕琴当场死亡及车辆损坏的交通事故，事故发生后被告李发荣驾车离开现场，后于当日3时25分驾车返回事故现场投案自首。该事故经临翔区公安分局交通警察大队认定被告李发荣承担全部责任，黄丕琴无责任。后经临翔区人民法院（2013）临刑初字第41号判决书认定被告李发荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年1月31日黄丕琴的近亲属向临翔区人民法院提起诉讼，经过审理该院判决由安盛天平财产保险云南分公司在交强险限额内赔付受害者近亲属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金110000元，在第三者责任险限额内赔偿150000元并承担案件受理费4000元。判决后原告安盛天平财产保险云南分公司不服向临沧市中级人民法院上诉，二审驳回上诉，维持原判。2014年2月21日，原告安盛天平财产保险云南分公司按照生效判决确定的数额通过网上银行的方式将260000元理赔款支付给了临沧市中级人民法院，2014年9月1日又将一审的诉讼费4000元支付给了临翔区人民法院。现原告认为其有权对交强险限额的赔偿费用向侵权人主张追偿权，为此特向法院起诉要求：1、被告李发荣返还原告垫付的交强险理赔款110000元；2、被告返还原告已经支付的（2013）临民初字第158号案件受理费4000元；3、被告承担本案的诉讼费。
本院认为，醉酒等违法驾车情形下导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中被告李发荣系醉酒驾驶机动车发生交通事故，受害者近亲属依照法律规定向原告安盛天平财产保险云南分公司及被告李发荣等人要求赔偿，经过法院的生效判决确定原告安盛天平财产保险云南分公司在交强险责任限额内赔偿受害者近亲属人身损害110000元，原告安盛天平财产保险云南分公司在2014年2月21日实际向受害者支付了保险金，原告即可向侵权人李发荣主张追偿权。故被告李发荣应当支付原告安盛天平财产保险云南分公司在交强险赔偿范围内的人身损害赔偿款110000元，故原告安盛天平财产保险云南分公司要求被告李发荣支付110000元保险赔款的诉讼请求，本院予以支持。关于案件受理费属于诉讼发生的费用，其不属于追偿权范围内交强险的人身损害范围，故此原告安盛天平财产保险云南分公司要求被告支付4000元案件受理费的请求，与法律不符，本院不予支持。被告李发荣答辩其已经处理及能力不够的意见，与法律不符，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李发荣应于本判决生效之日起30日内支付原告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司因黄丕琴死亡赔偿的交强险范围内的保险款110000元。
二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，适用简易程序审理减半收取1290元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 悦
二〇一四年十月十三日
书记员 丁相伟