wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执6052号
申请执行人张根海，男，1955年7月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人阮水德，男，1962年2月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告张根海与被告阮水德民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）浙0602民初2702号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告阮水德归还原告张根海借款本金人民币10万元，并按月利率1%支付自2010年12月2日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人涉及的债务众多，本院经向辖区银行、车辆、房地产、工商等管理部门查询，暂未发现被执行人有其他可供实际处置的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执6052号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一八年三月十四日
书 记 员 范海燕
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执6052号
被拘留人:阮水德公民身份号码:
本院在执行张根海与阮水德（2017）浙0602执6052号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对阮水德拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十八日
()
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执6052号申请执行人张根海，男，1955年7月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人阮水德，男，1962年2月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告张根海与被告阮水德民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）浙0602民初2702号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告阮水德归还原告张根海借款本金人民币10万元，并按月利率1%支付自2010年12月2日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人涉及的债务众多，本院经向辖区银行、车辆、房地产、工商等管理部门查询，暂未发现被执行人有其他可供实际处置的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执6052号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一八年三月十四日书 记 员  范海燕
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执36号
申请执行人：虞荣华，男，1991年1月8日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：应济利，男，1979年2月18日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院执行虞荣华与应济利定作合同纠纷一案，于2017年1月6日立案执行。2017年1月7日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应济利支付申请执行人虞荣华定金21850元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费173元、执行费230元。本院对应济利的财产状况启动了网络查询，未发现有可供执行的财产；因应济利拒不申报财产，本院已发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本案立案时间已超过三个月，虞荣华同意对本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈咏田
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月十一日
书记员 曹飞燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执36号申请执行人：虞荣华，男，1991年1月8日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被执行人：应济利，男，1979年2月18日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院执行虞荣华与应济利定作合同纠纷一案，于2017年1月6日立案执行。2017年1月7日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应济利支付申请执行人虞荣华定金21850元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费173元、执行费230元。本院对应济利的财产状况启动了网络查询，未发现有可供执行的财产；因应济利拒不申报财产，本院已发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本案立案时间已超过三个月，虞荣华同意对本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈咏田审判员  沈家国审判员  曹庆党二〇一七年十二月十一日书记员  曹飞燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2850号
申请执行人：蒋兴华。
被执行人：李先营。
申请执行人蒋兴华与被执行人李先营民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋兴华依据已经生效的（2017）鲁0883民初4379号民事调解书，于2017年11月21日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年5月4日提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0883民初4379号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 杰
二〇一八年五月四日
书记员 杨雨雨
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初225号
原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司，住所地：南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人李龙，该公司法定代表人。
委托代理人邓五友，该公司经理。
被告雷承国，男，1980年7月15日出生，住南昌市，
原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告雷承国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司委托代理人邓五友到庭参加诉讼,被告雷承国经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雷承国系南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区88栋4单元302室的业主，房屋建筑面积93.40平方米，每平方米物业费为0.45元，每月应缴纳物业服务费42.03元。被告从2009年1月1日至2017年6月30日止，共拖欠102个月的物业费，合计人民币4287.06元。原告多次催促均无果。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2009年1月1日至2017年6月30日物业管理费4287.06元;并承担本案诉讼费。
被告雷承国未答辩。
经审理查明：江西银湖投资有限公司将贵都国际花城物业委托给原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司管理。2005年6月29日，原告与江西银湖投资有限公司签订了前期《物业管理服务合同》，该合同约定了服务费用、权利义务、服务期限等。2006年12月28日南昌县物价局就南昌市龙腾思宇物业管理有限公司物业管理费予以批复，有4种收费标准，其中多层的每月每平方米0.48元。被告雷承国系南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区88栋4单元302室的业主，其房屋建筑面积93.40平方米，每平方米物业费为0.45元。被告按约每月应缴纳物业费42.03元，但被告只缴纳到了2008年12月，自2009年1月1日至2017年6月20日止，被告共拖欠原告101个月零20天的物业管理费，计人民币4273.05元。原告多次催收，被告一直未缴纳。
同时查明：原告于2017年6月20日终止物业服务合同，撤离小区。
上述事实，有原告提供的营业执照、统一社会信用代码、物业管理服务合同、终止物业服务合同的告知函、南昌县物价局文件和被告的房产信息等证据予以证实。
本院认为：原告与江西银湖投资有限公司签订的贵都国际花城前期《物业管理服务合同》，系双方真实的意思表示，合法有效，对该小区业主均有约束力。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利，原告要求被告支付拖欠的物业管理费之诉请，本院予以支持。原告已于2017年6月20日终止服务合同，其主张6月20日至30日的物业费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷承国于本判决书生效后五日内一次性支付原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司自2009年1月1日起至2017年6月20日止的物业管理费计人民币4273.05元；
二、驳回原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷承国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杜淑女
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 杜燕飞
二〇一八年七月五日
书 记 员 陈佳琦
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3906号
原告：方伟华，男，1977年11月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：俞增良，男，1976年2月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告方伟华与被告俞增良民间借贷纠纷，原告于2017年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款25000元并支付自借款之日起至2017年10月1日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年11月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方伟华到庭参加诉讼，被告俞增良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告俞增良于2017年2月14日出具了借据一份,载明向原告借款8000元，定于2017年3月13日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计付；于2017年2月27日出具了借条一份,载明向原告借款17000元，定于2017年3月26日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计付。借款后，被告未向原告归还过两笔借款及支付相应利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞增良归还方伟华借款25000元并支付利息（其中8000元的利息自2017年2月14日起、其中17000元的利息自2017年2月27日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至2017年10月1日止)，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由俞增良负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王瑜群
二〇一七年十一月六日
书记员 江建武
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第4452号
罪犯孙聪，男，1979年12月3日生，汉族，吉林省长春市人，高中文化，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2000年11月30日作出（2000）长刑初字第235号刑事判决，认定被告人孙聪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身。被告人孙聪的民事判决原告方不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2001年3月8日作出（2001）吉刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月10日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第266号刑事裁定依法裁定为无期徒刑；2005年9月20日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第438号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2008年8月8日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执第3091号刑事裁定依法减刑二年；2011年5月26日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第1368号刑事裁定依法减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2013年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯孙聪端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙聪劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯孙聪在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙聪减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月20日起，至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 笑
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0822民初702号
原告：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地湖南省张家界市崇文路394号。
负责人：李官军，总经理。
委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
被告：彭吉洲，男，1974年6月10日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：张兵，湖南源阳律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司诉被告彭吉洲追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司的委托诉讼代理人吴若彬，被告彭吉洲及其委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告彭吉洲偿付原告交通事故赔偿款11万元；2.案件受理费由被告彭吉洲负担。事实与理由：2016年12月2日18时，被告彭吉洲驾驶与准驾不符的鄂Q****6号轻型自卸货车，自桑植县陈家河镇驶往桑植县城方向至两河口村潭口路段时，发现自驾货车刹车不灵，便停靠在道路右侧调试刹车起步过程中，被唐运国驾驶的湘G****P普通二轮摩托车追尾，造成唐运国当场死亡。本次事故中，被告彭吉洲与唐运国负事故同等责任。2017年3月7日，桑植县人民法院作出（2017）湘0822民初25号民事调解书，确定中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司先行赔偿唐运国亲属因唐运国死亡的死亡赔偿金等损失11万元。现原告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司为维护自己的合法权利，向人民法院要求被告彭吉洲偿付原告所垫付的11万元。
被告彭吉洲辩称：1.2015年9月23日答辩人到被答辩人处购买保险时，被答辩人明知答辩人没有行驶证，且存在驾驶证与投保车辆不符的情况下，仍同意答辩人购买保险，双方意思表示是真实自愿的。2.被答辩人在明知答辩人不符合购买交强险的条件下，同意答辩人购买保险，且答辩人不存在隐瞒情形，现被答辩人又以准驾不符进行追偿，违背了诚实信用原则。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。
经审理查明，2016年12月2日18时，被告彭吉洲驾驶与准驾不符的鄂Q****6号轻型自卸货车，自桑植县陈家河镇驶往桑植县城方向至两河口村潭口路段时，发现自驾货车刹车不灵，便停靠在道路右侧调试刹车起步过程中，被唐运国驾驶的湘G****P普通二轮摩托车追尾，造成唐运国当场死亡。经桑植县公安局交通警察大队认定，被告彭吉洲与唐运国在本次事故中负同等责任。2017年3月7日，桑植县人民法院作出（2017）湘0822民初25号民事调解书，确定中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司先行赔偿唐运国亲属因唐运国死亡的死亡赔偿金等损失11万元。另查明，被告彭吉洲在原告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司购买了交强险，保险期限为2016年9月29日至2017年9月28日。
本院认为，本案的争议焦点为对原告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司向本起交通事故中的受害人唐运国亲属先行赔付的因唐运国死亡的死亡赔偿金11万元，能否向被告彭吉洲追偿的问题。被告彭吉洲在原告处购买交强险，双方订立的保险合同成立，本案交通事故发生在保险期限内，双方应当按照合同约定和机动车交通事故责任强制保险条款相关条款履行义务。被告彭吉洲辩称其在原告处购买交强险时车辆没有行驶证，且明知其不能提供与所投保车辆相符的驾驶证，原告无权向其追偿，被告彭吉洲辩称的事实和理由没有法律依据，本院不予支持。由于被告彭吉洲驾驶的鄂Q****6号轻型自卸货车被唐运国驾驶的湘G****P普通二轮摩托车追尾，本起事故中双方驾驶人负同等责任，原告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司已在交通事故中履行了有责赔付义务。被告彭吉洲系驾驶与准驾车辆不符的车辆上路行驶，应视为无证驾驶。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司有权在赔付范围内向侵权人即彭吉洲追偿。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告彭吉洲赔付原告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司先行垫付的理赔款110000元，限判决生效后15日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告彭吉洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 唐 军
审 判 员 曹安华
人民陪审员 彭玉绒
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初306号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人李某，男，1967年9月15日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年5月25日被抓，次日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，被告人李某为牟利，于2017年5月25日下午，当庄家，组织梁永军、林某2等20人在陆川县米场镇米场街一民房的一楼麻将馆内，由其当庄家，用骨牌开牌九的方式进行现金赌博，被公安民警当场查获，并缴获赌具骨牌、骰子等物以及赌资人民币8466元。上述事实，公诉机关提供了相应证据予证明，公诉机关认为，被告人李某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人李某赌博的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、被辨认人的照片及名单、行政处罚决定书、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、证人林某1、钟某、黎某1、李某1、黎某2、阮某、廖某、黎某3、谢�、谭某、杨某、潘某1、潘某2、林某2、陈某、黎某4、郭某、梁某1、潘某3、李某2、李某3、吕某的证言、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，公诉机关指控被告人李某犯赌博罪罪名成立。被告人李某到案后，如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年11月24日止。罚金已缴纳。）
二、赌资人民币八千四百六十六元予以没收上缴国库；作案工具骨牌一副、骰子三个由扣押单位陆川县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 陈 锐
二〇一七年九月三十日
书记员 林小莉
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初4082号
原告：楚雄安居物业管理有限公司，住所地楚雄市东瓜镇（枫华盛景小区），统一社会信用代码：91532300676587972F。
法定代表人：汪红兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:张绍良，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郑德辉，男，成年人，住楚雄市。
原告楚雄安居物业管理有限公司与被告郑德辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告楚雄安居物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄安居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费44元（已减半收取），由原告楚雄安居物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 李 瑛
二〇一七年十一月三十日
书记员 张明权
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4258号
原告：郑子玲，男，1982年1月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：蔡宏伟，上海淳佑律师事务所律师。
被告：吕伟超，男，1995年4月1日出生，汉族，住温岭市。
原告郑子玲与被告吕伟超民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还借款人民币20000元，并按月利率2%计算支付自2016年11月17日起至实际还款之日止的利息（暂算至2017年4月16日利息为2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月29�公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告吕伟超因需分别于2016年8月17日、2016年10月17日向原告郑子玲借款各10000元，并于借款当日各出具借条一份。上述借款共计20000元被告至今分文未还，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕伟超在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郑子玲借款20000元及自2016年11月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告吕伟超负担。
如不服本判决，可以在收�判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 叶慧奇
人民陪审员 蔡一斐
人民陪审员 林佩珍
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 王雪建
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初3254号
原告:赵小凡，女，1985年3月26日生，汉族，户籍地山东省单县。
委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被告：黄国庆，男，1973年4月8日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告赵小凡与被告黄国庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告赵小凡及其委托诉讼代理人何静忠到庭参加诉讼。被告黄国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵小凡向本院提出诉讼请求：（一）、被告归还欠款37625元；（二）、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：她是黄国庆的纺织工人，黄国庆共计结欠她2015年至2016年期间的工资41525元，对此黄国庆于2017年1月21日出具了欠条。后经她多次催要，黄国庆向她转账3900元，但剩余欠款拒不支付。
被告黄国庆未答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，黄国庆出具欠条一份，载明：“2015年欠赵小凡工资12792，利息2780，年前结清。2016年欠赵小凡工资25953（不包括生活费）”。
审理中赵小凡确认：出具欠条后黄国庆已给付工资款3900元，至今尚结欠工资款37625元。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，黄国庆结欠赵小凡工资有其提供的欠条凭证为凭，本院予以确认。黄国庆应对该款负给付之责。审理中，赵小凡确认出具欠条后，黄国庆已经给付工资款3900元，赵小凡的该自认并未加重黄国庆的债务负担，故本院予以确认。被告黄国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼及发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄国庆应于本判决发生法律效力之日起十日内给付赵小凡工资款37625元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元（赵小凡已预交），由黄国庆负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付赵小凡。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一八年三月十九日
书记员 夏臻
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18509号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告姚尚松，男，1982年11月3日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告姚尚松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官万人瑞担任审判长，代理审判员于晓燕、人民陪审员何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告姚尚松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2007年12月28日，姚尚松向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。姚尚松开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月14日，已经累计欠款本息共计12558.89元。经交通银行多次催收，姚尚松仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令姚尚松立即支付交通银行信用卡欠款本息共计12558.89元（截至2014年10月14日，本金6738.13元，利息5016.22元，费用804.54元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、姚尚松身份证复印件、信用卡交易明细。
被告姚尚松既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告姚尚松未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年12月28日，姚尚松填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：姚尚松应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，姚尚松同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据姚尚松的资信状况有权决定是否批准姚尚松的领卡申请；交通银行可以根据姚尚松的书面申请决定是否同意向姚尚松的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日姚尚松的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则姚尚松账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为姚尚松在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；姚尚松到期还款日为月结单账单日起的第25天，如姚尚松在到期还款日前未能全额偿还应付款项，姚尚松有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，姚尚松累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止姚尚松太平洋卡的使用；姚尚松如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对姚尚松所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；姚尚松未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对姚尚松除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，姚尚松如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；姚尚松使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了姚尚松的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付姚尚松使用。姚尚松开卡使用后，截至2014年10月14日，该卡因透支产生的应付本息共计12558.89元（截至2014年10月14日，本金6738.13元，利息5016.22元，费用804.54元）。
本院认为：姚尚松与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。姚尚松与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。姚尚松自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。姚尚松在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。姚尚松逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向姚尚松催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求姚尚松支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚尚松于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月十四日的信用卡欠款本息一万二千五百五十八元八角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告姚尚松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十四元，由被告姚尚松负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 万人瑞
人民陪审员 于晓燕
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 洋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺民初字第1719号
原告谢幸福，男，汉族，1965年1月2日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人常磊，宁夏海潮律师事务所律师。
被告陈海峰，男，汉族，1965年10月30日出生，宁夏平罗县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告丁金梅，女，汉族，1967年4月7日出生，宁夏贺兰县人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告谢幸福与被告陈海峰、丁金梅买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由代理审判员梁郭适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告谢幸福和被告陈海峰、丁金梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢幸福诉称，2010年被告丁金梅的丈夫侯生其与被告陈海峰承包了贺兰县通义乡民乐小康村工程，二人于2011年7月雇佣原告为其承包的工程拉运砂石料。2011年12月7日经被告丁金梅丈夫侯生其及陈海峰结算，原告拉运砂石料款共计55220元，已支付原告25000元，下欠原告30220元至今未付。2012年11月侯生其意外死亡，被告丁金梅作为侯生其的妻子及合法继承人，依法对侯生其的财产进行了继承，但是对于拖欠原告的拉料款拒不支付。原告认为，被告丁金梅作为继承人不仅赢得继承遗产，还应当继承侯生其的债务。现原告起诉至法院请求：1、判令二被告支付原告拉料款30220元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、拉料结算单一份（原件），证明2011年12月7日经被告陈海峰及被告丁金梅的丈夫侯生其结算，二被告拖欠原告工程款30220元的事实。
经当庭质证，被告陈海峰对该证据没有异议。
经当庭质证，被告丁金梅对该证据没有异议。
证据二、注销户籍证明一份（复印件，原件留存于贺兰县公安局立岗派出所）、立岗镇立岗村村民委员会介绍信一份（复印件），证明侯生其生前与被告丁金梅系合法夫妻，2012年12月22日侯生其因交通事故意外死亡被注销户籍的事实。
经当庭质证，被告陈海峰对该证据没有异议。
经当庭质证，被告丁金梅对该证据没有异议。
被告陈海峰辩称，原告拉运砂石料的工程是贺兰县城建局招标的工程，我只是打工的，工程款由谁支付我也不知道，我只能向侯生其要钱，可能因为城建局工程款未付清，导致原告的运费至今未付，我的工资至今也未拿到手。
被告陈海峰当庭未提交任何证据。
被告丁金梅辩称，原告给侯生其拉运砂石料的事我都不知道，运费是多少、已付多少我都不知道。
被告丁金梅当庭未提交任何证据。
原告提交的两组证据，被告陈海峰和丁金梅对上述证据没有异议，故上述证据本院予以认定。
依据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，可以确定以下事实：
经审理查明，2010年被告丁金梅的丈夫侯生其与被告陈海峰承包了贺兰县通义乡民乐小康村工程，原告谢幸福给工地上供应砂石料，2011年12月7日经被告丁金梅的丈夫侯生其和被告陈海峰结算，二人给原告出具结算单一份，载明：“谢幸福在通义民乐小康村拉料结算综合算计伍万伍仟贰佰贰拾元整（55220）元，已付贰万伍仟元整，下欠三万零贰佰贰拾元整（30220元），侯生其、陈海峰，2011年12月7日。”2012年11月侯生其意外死亡，后经原告多次催要被告均不予支付剩余款项，现原告诉至法院要求：1、判令二被告支付原告拉料款30220元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告丁金梅的丈夫侯生其与被告陈海峰承包了贺兰县通义乡民乐小康村工程，原告谢幸福向工地上供应砂石料，双方形成了买卖合同关系，有被告丁金梅的丈夫侯生其和被告陈海峰出具的结算单为证，侯生其和被告陈海峰至今不向原告谢幸福支付剩余拉料款30220元，实属不当，被告陈海峰应当承担向原告支付拉料款30220元的义务。经查，侯生其和被告丁金梅系合法夫妻，在婚姻关系存续期间，被告丁金梅的丈夫侯生其欠付原告拉料款30220元未付，本院认为该笔欠款属夫妻共同债务，现侯生其于2012年11月因交通事故死亡，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带赔偿责任”。因此被告丁金梅应当承担向原告支付拉料款30220元的义务，故本院对原告要求被告丁金梅支付拉料款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈海峰、丁金梅向原告谢幸福支付拉料款30220元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取，由被告陈海峰、丁金梅负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 梁郭
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 郭娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5997号
申请执行人高彩双，女，1974年12月22日出生。
被执行人朱杨明，男，1955年10月17日出生。
高彩双与朱杨明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）大民（商）初字第3971号民事判决书已发生法律效力。高彩双于2015年10月28日向我院申请执行，要求朱杨明给付66686元。本院于2015年10月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人朱杨明送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人朱杨明名下无可供执行的银行存款及房产信息。被执行人朱杨明名下有机动车两辆，本院已将上述车辆档案予以查封，因未查找到车辆的实际下落，暂时无法处理。本院依法将被执行人朱杨明纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人高彩双申请执行标的66686元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人朱杨明确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第3971号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人高彩双发现被执行人朱杨明有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 申家杰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 冰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异796号
案外人：喻国鹏，男，1974年4月5日出生，汉族，住武汉市新洲区，
申请执行人：雷爱华，女，1955年2月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：邱军辉，男，1975年3月27日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人：武汉新创建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街新洲大街132号。
法定代表人：邱孟涛，该公司董事长。
被执行人：湖北升辉房地产有限责任公司，住所地：武汉市新洲区邾城街龙腾大道。
法定代表人：孙建银，该公司执行董事。
本院在执行雷爱华与邱军辉、武汉新创建设集团有限公司（以下简称新创公司）、湖北升辉房地产有限责任公司（以下简称升辉公司）借款合同纠纷一案中，案外人喻国鹏于2018年4月24日对本院查封升辉公司在武汉市新洲区阳逻环湖路以西滨湖国际××号楼××单元××室的房屋所有权和土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人喻国鹏称，因曹光松差欠案外人盛世长江项目和滨湖国际项目的木工工资款，其于2016年1月18日向案外人承诺，将滨湖国际的部分房屋用以抵付。曹光松向案外人提供了其与周四清于2015年8月10日签订的《滨湖国际项目工程决算协议书》，《滨湖国际项目土建工程决算协议书附件（2）》，证明其对上述房屋有处分权。周四清提供了其于2011年6月11日与被执行人升辉公司签订的《协议书》，以及2013年5月26日与升辉公司股东孙建银、叶艳生、邱军辉签订的《协议书》和《声明书》，证明其对上述房屋的处分权。案外人选择了滨湖国际××号楼××单元××室房屋（以下简称案涉房屋），并与曹光松签订了《以房抵款合同书》，约定该房作价273670元，抵付木工工资款163670元，余款11万元签约支付，另4万元于2016年10月1日前支付。2016年1月26日，案外人向曹光松支付了7万元，接收房屋，并安装了进户门。因房屋手续未理清，案外人要求理清手续再付款。2017年6月20日，曹光松以借支的方式收取了案外人2万元。案外人于2017年6月进场装修，遭到周四清阻止。2017年12月，案外人向武汉市新洲区人民法院提起诉讼，要求周四清和曹光松履行《以房抵款合同书》，赔偿案外人的损失。案件审理过程中，该院查询得知案涉房屋被本院于2017年3月10日以（2016）鄂01执1154号之一查封。案外人对案涉房屋的买受在先，应受法律保护。据此，案外人请求本院依法解除对案涉房屋的查封。案外人向本院提交《以房抵款合同书》、《滨湖国际项目工程决算协议书》、《滨湖国际项目土建工程决算协议书附件（2）》等证据材料。
本院查明，申请执行人雷爱华与被执行人邱军辉、新创公司、升辉公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00046号民事判决书，判决邱军辉于判决生效之日起十日内向雷爱华偿还借款本金2750万元及利息损失（分别以1700万元为基数从2011年11月6日起、以300万元为基数从2011年11月17日起、以800万元为基数从2012年2月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至偿清之日止）；新创公司、升辉公司对上述债务承担连带清偿责任。双方不服该判决，均上诉于湖北省高级人民法院。该院于2016年1月25日作出（2015）鄂民二终字第00169号民事判决书，对一审判决予以维持。
判决生效后，雷爱华于2016年9月8日向本院申请执行。同日，本院以（2016）鄂01执1154号立案执行。执行过程中，本院于2017年2月22日，以（2016）鄂01执1154号之一执行裁定书，查封升辉公司在武汉市新洲区阳逻环湖路以西滨湖国际230套房屋所有权及项下的土地使用权，查封期限为三年，自2017年3月10日起至2020年3月9日止。案涉房屋在查封范围之内。
另查明，武汉市新洲区住房保障和房屋管理局出具的查询单载明，本院依据（2016）鄂01执1154号之一执行裁定书对案涉房屋的查封系轮候查封。
本院认为，本院对案涉房屋所有权及项下土地使用权的查封系轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，轮候查封是一种等候的效力，其对采取轮候查封措施的财产的效力变动取决于前一查封措施；在轮候查封未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利。故本案案外人针对轮候查封涉案标的提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人喻国鹏的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二○二○一八年五月七日
法官助理马春燕
书记员彭芳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1983号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：薛树庆，男，1975年8月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：任玉珍，女，1977年1月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：薛保宪，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：薛炳胜，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人薛树庆、任玉珍、薛保宪、薛炳胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第476号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告薛树庆、任玉珍于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金37786.72元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告薛保宪、薛炳胜对上述款项承担连带清偿责任。三、被告薛保宪、薛炳胜承担还款责任后，依法享有向被告薛树庆追偿的权利。薛树庆、任玉珍、薛保宪、薛炳胜未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月27日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月31日查询被执行人银行存款信息，于2017年8月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年7月31日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年7月31日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第476号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的37786.72元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费745元及申请执行费467元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月十九日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1983号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：薛树庆，男，1975年8月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：任玉珍，女，1977年1月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：薛保宪，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：薛炳胜，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人薛树庆、任玉珍、薛保宪、薛炳胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第476号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告薛树庆、任玉珍于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金37786.72元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告薛保宪、薛炳胜对上述款项承担连带清偿责任。三、被告薛保宪、薛炳胜承担还款责任后，依法享有向被告薛树庆追偿的权利。薛树庆、任玉珍、薛保宪、薛炳胜未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月27日立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月31日查询被执行人银行存款信息，于2017年8月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年7月31日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年7月31日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第476号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的37786.72元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费745元及申请执行费467元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十九日书记员  秦增生
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01021号
原告潘湲，女，汉族，1969年6月19日生。
被告伍瑞晴，女，汉族，1975年8月16日生。
原告潘湲诉被告伍瑞晴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员马杰、彭永梅、人民陪审员崔得义组成合议庭，分别于2015年7月10日、10月22日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告潘湲、被告伍瑞晴均到庭参加了诉讼，第二次开庭原告潘湲到庭参加了诉讼，被告伍瑞晴经本院公告诉讼法律文书，期满无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘湲诉称，2014年2月21日，被告之夫朱志亮向原告借款50000元，承诺月息二分。后朱志亮因病去世。该借款经原告多次催要，被告拒付借款。请求被告偿还借款50000元及利息（从2014年2月21日至2014年8月21日止，按约定月息二分计息）。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告偿还借款本金50000元。
被告伍瑞晴辩称，该借款被告不知道，朱志亮生前没有向被告交待该笔借款。
本院经审理查明，被告伍瑞晴与朱志亮系夫妻关系。2015年朱志亮因病去世。朱志亮因做生意资金困难为由，向原告借款50000元，于2014年2月21日出具借条一张，约定月息2分，期限6个月。该借款到期后经原告催要，被告至今未还，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、鉴定结论在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系民间借贷纠纷。被告伍瑞晴与朱志亮系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，朱志亮向原告借款所欠债务，被告伍瑞晴未提供证据证明该债务系朱志亮的个人债务，应视为夫妻共同债务，原告向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定的还款期限归还原告借款，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告伍瑞晴偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。依据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告伍瑞晴于判决生效之日起五日内偿还原告借款本金50000元。
本案受理费1050元，鉴定费2000元，合计3050元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 崔得义
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 洋
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01021号
原告潘湲，女，汉族，1969年6月19日生，住河南省汝南县。
被告伍瑞晴，女，汉族，1975年8月16日生，住河南省汝南县。
原告潘湲诉被告伍瑞晴民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 崔得义
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 洋
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4374号
原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人：郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾威、朱成清，该公司职工。
被告：金胜，男，1979年6月1日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：费彩霞，女，1979年7月12日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：李玉堑，男，1965年11月7日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：陈贵林，女，1968年3月25日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：余学中，男，1969年12月6日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：程兰，女，1970年8月20日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告金胜、费彩霞、李玉堑、陈贵林、余学中、程兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱成清到庭参加诉讼，被告金胜、费彩霞、陈贵林、程兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告金胜、费彩霞立即归还原告贷款本金10万元，利息和逾期利息14649.4元（利息计算至2017年6月27日，以后产生的利息按合同约定计算），本息合计114649.4元，并承担本案的诉讼费用。2.被告李玉堑、陈贵林、余学中、程兰承担连带还款责任。事实和理由：2016年4月22日，被告金胜、费彩霞向原告借款10万元，约期2016年4月22日至2016年11月1日，贷款年利率为11.34%。由被告李玉堑、陈贵林、余学中、程兰提供连带担保。贷款到期后，被告未能按约定履行还款义务。故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告金胜未作答辩。
被告费彩霞未作答辩。
被告李玉堑辩称，认可原告诉状内容。
被告陈贵林未作答辩。
被告余学中辩称，认可原告诉状内容。
被告程兰未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年11月2日，原告与被告李玉堑、金胜、余学中签订农户联保借款合同，该合同约定，李玉堑、金胜、余学中作为联保小组成员，自2013年11月2日起至2016年11月1日止，原告可根据联保小组成员的申请，在核定最高贷款余额内分次发放贷款，联保小组其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款最后到期日不得超过2016年11月1日，每笔借款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。保证人保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年。借款人不按期归还借款本金又未获得展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率价回收40%计算）；获得展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收40%的利率计收利息。李玉堑及其配偶陈贵林、金胜及其配偶费彩霞、余学中及其配偶程兰六人均在该合同上签名捺印。合同约定各联保小组成员的最高贷款限额：李玉堑和陈贵林最高贷款限额为5万元，金胜和费彩霞最高贷款限额为10万元，余学中和程兰最高贷款限额为10万元。
2016年4月22日，被告金胜向原告借款100000元，并在借款借据上签名，借据约定借款年利率为11.34%，到期日为2016年11月1日。贷款到期后，被告金胜、费彩霞未能按合同约定还款。截止至2017年6月27日，被告金胜、费彩霞欠原告贷款本金100000元，利息和逾期利息14649.4元，本息合计114649.4元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的借款借据、农户联保借款合同、被告身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订以后，被告金胜、费彩霞未能按合同的约定全面履行还本付息的义务。截止至2017年6月27日，被告金胜、费彩霞欠原告贷款本金100000元，利息和逾期利息14649.4元，本息合计114649.4元。故原告要求被告金胜、费彩霞偿还贷款本息114649.4元，并承担自2017年6月28日起至还清之日止，按合同约定利率计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李玉堑、陈贵林、余学中、程兰系联保小组成员，为被告金胜、费彩霞向原告借款提供保证，应当对被告金胜、费彩霞欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告金胜、费彩霞、陈贵林、程兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金胜、费彩霞于本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，利息和逾期利息14649.4元，本息合计114649.4元，并承担自2017年6月28日起至实际付清之日止，按合同约定利率计算的利息。
二、被告李玉堑、陈贵林、余学中、程兰对被告金胜、费彩霞的上述债务承担连带清偿责任。被告李玉堑、陈贵林、余学中、程兰承担保证责任后，有权向被告金胜、费彩霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2593元、公告费600元，合计3193元，由被告金胜、费彩霞、李玉堑、陈贵林、余学中、程兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 蒋卫瑶
人民陪审员 邵 健
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 崔宇环
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2090号
原告范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道与中原路交叉口。
法定代表人：谭永明，该公司董事长。
委托诉讼代理人焦顾民，男，1991年10月12日出生，汉族，系范县德商村镇银行股份有限公司职员，住范县。
被告王超，男，1988年7月28日出生，汉族，住台前县。
被告李新华，系王超配偶，女，1989年11月8日出生，汉族，住台前县。
原告范县德商村镇银行股份有限公司（以下简称范县德商银行）与被告王超、李新华金融借款合同纠份一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县德商银行的委托诉讼代理人焦顾民到庭参加诉讼，被告王超、李新华经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范县德商银行向本院提出诉讼请求：要求被告王超、李新华共同支付借款本金100000元及自2015年6月5日至2016年5月25日期间拖欠的利息5531.52元；自2016年5月25日至其还款期间按照原约定月利率9.11‰外加50%计收罚息。事实与理由：2015年6月5日被告王超向原告范县德商银行申请贷款100000元用于道路工程，并于当日签订借款合同，合同约定借款期限为2015年6月5日至2016年5月25日，借款利率为月息9.11‰，利息按月支付，逾期付款在原利率基础上加收50%作为罚息。被告李新华系被告王超配偶，该借款发生在二被告夫妻双方共同生活期间，并且用于共同生产经营和生活，系夫妻共同债务，应当共同承担偿还责任。原告于2015年6月5日向被告王超发放贷款，被告王超也向原告出具了收据，合同履行过程中被告王超共支付借款利息5400.48元，未按月支付约定利息。借款到期后，被告王超没有履行偿还本金的义务，原告几经催要被告王超不予偿还。
被告王超、李新华未进行答辩。
原告范县德商银行围绕诉求提供了以下证据：
1.被告王超、李新华的身份证，王超与李新华的结婚证复印件各一份。证明被告王超、李新华身份及婚姻登记情况。
2.2015年5月26日由王超、吕兆彬签字确认与范县德商银行签订的个人保证借款合同（合同号：6361120150000857）一份，2015年6月5日的借款借据、转账给付王超借款的银行账户明细各一份，证实由吕兆彬作为借款保证人，被告王超向范县德商银行借款100000元的事实；借款合同对借款的期限、利率及罚息进行了约定，被告王超应当按照合同约定支付借款及利息。
被告王超、李新华均未提供证据。
对于原告提供的证据1、2，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。
经审理查明：2012年1月4日被告王超与被告李新华登记结婚。2015年5月26日王超与原告范县德商银行签订个人保证借款合同（合同号：6361120150000857），向范县德商银行申请借款100000元整用于道路工程，借款期限自2015年5月26日至2016年5月25日止，约定借款月利率为9.11‰，约定借款逾期利率为借款合同利率上浮50%，约定还款方式为到期还本、按月结息。吕兆彬作为借款保证人在上述合同中签字确认。2015年6月5日原告范县德商银行向被告王超银行账户转账发放贷款100000元。借款到期后，王超仅支付了借款期限内的部分利息5400.48元。关于借款本金100000元，剩余借款内利息5531.52元及逾期利息均未予支付。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。本案中，由吕兆彬提供担保，被告王超与原告范县德商银行签订个人保证借款合同，向其借款100000元，上述合同内容系各方真实意思表示，符合法律规定，该合同自成立时即发生法律效力。原告范县德商银行作为出借人按照约定向被告王超给付了借款，被告王超作为借款人应当按照约定使用借款，并应在借款到期后按照约定偿还全部借款本金及逾期利息。
关于被告李新华是否承担还款责任，本院认为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告李新华、王超系夫妻关系，王超与范县德商银行签订借款合同中并未明确约定为其个人债务，被告李新华在诉讼中亦未提供其与王超就夫妻财产问题存在约定且范县德商银行知晓的相关证据，故李新华应当以其与王超的夫妻共同财产对本案借款及利息承担连带支付责任。
关于借款本金，由于被告王超在借款到期后未曾偿还，故借款本金仍为100000元。关于借款期限内的利息，根据双方签订的借款合同约定及实际给付借款的情况，应自2015年6月5日至2016年5月25日按照月利率9.11‰计算，扣除已支付部分5400.48元，剩余5531.52元。关于借款的逾期利息，根据借款合同约定应自借款到期后的第二日，即2016年5月26日至判决给付之日止按照合同约定的月利率9.11‰上浮50%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超于本判决生效后十日内偿还原告范县德商银行借款本金100000元及借款期限内利息5531.52元（关于借款的逾期利息，根据双方签订的借款合同约定，应自借款到期后的第二日，即2016年5月26日至判决给付之日止按照合同约定的月利率9.11‰上浮50%计算）。
二、被告李新华以其与王超的夫妻共同财产对上述给付事项承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告王超、李新华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李宏勇
二〇一七年八月十六日
书记员 王 宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保165号
申请人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行，营业场所郑州市二七区。
负责人安大立，行长。
委托代理人徐飞、吴金金（实习），河南晟大律师事务所律师。
被申请人申林丹，女，汉族，1991年6月15日出生，住址河南省漯河市召陵区。
被申请人鲍红宾，男，汉族，1971年8月23日出生，住址郑州市经济技术开发区。
被申请人郑玉霞，女，汉族，1971年2月25日出生，住址郑州市经济技术开发区。
申请人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1115049.73元或查封其同等价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人申林丹、鲍红宾、郑玉霞银行存款1115049.73元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年六月二日
书记员 赵淑霞
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2930执279号
申请执行人段建昆，男，1970年12月3日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被执行人徐水红，男，1977年6月6日生，汉族，农民，云南省鹤庆县人。
被执行人郑桥云，男，1990年11月28日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被执行人李习山，男，1989年10月2日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
申请执行人段建昆申请执行被执行人徐水红、郑桥云、李习山健康权纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2017）云2930民初545号民事判决书第（一）项内容确定：限被告郑桥云、李习山和徐水红于本判决生效之日起五日内各自赔偿原告段建昆医疗、误工等费用7750.80元。三被告承担连带赔偿责任。云南省洱源县人民法院（2017）云2930民初545号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行。申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行。
本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行。在本院执行中，被执行人徐水红交清了赔偿款人民币7750.80元。现履行款已全部结算付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2017）云2930民初545号民事判决书第（一）项判决内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审�长 杨 方
审判员 张全庆
审判员 李炬海
二〇一七年十月三十一日
书记员 苏磊江
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1856号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志芳，河北冀南律师事务所律师。
被告：张世浩，男，1980年6月29日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
被告：夏文喜，男，1963年4月10日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
原告港联融资租赁有限公司与被告张世浩、夏文喜融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告港联融资租赁有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费16,260元，减半收取计8130元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 商立柱
人民陪审员 玄振国
人民陪审员 张春琳
二〇一七年九月一日
书 记 员 郝正一
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4914号
原告：束其章，男，1960年11月1日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：刘兆权，男，1963年5月18日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告束其章与被告刘兆权买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束其章的委托诉讼代理人范伟民到庭参加诉讼，被告刘兆权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束其章向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款229750元及利息（自2016年8月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年被告因承包建设泗阳县四两绿工程，向原告购买钢材。2016年8月1日，经双方结算，确认被告欠到原告货款229750元。双方约定货款于2016年9月底付清，若逾期不付，被告自欠款之日起至付清款之日止，按月息2分支付利息。到期后被告至今未能付款。
被告刘兆权未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，拟证明：被告欠原告货款229750元，且双方约定被告于2016年9月底付清货款，若逾期不付，被告自欠款之日起至付清款之日止，按月息2分支付利息的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：2016年8月1日，被告确认欠原告钢材款229750元。双方约定：被告于2016年9月底付清货款，若逾期不付，被告自欠款之日起，按月息2分支付利息至结清。欠条出具后，被告至今未能付款。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。双方经结算，被告确认欠到原告货款229750元，并约定付款时间为2016年9月底，现已逾期，则原告有权要求被告支付229750元货款，并承担相应的违约责任。双方约定若逾期付款，自欠款之日起至结清之日止，被告按照月息2分即月利率2%支付利息。现原告要求被告自结算之日即2016年8月1日起至实际给付之日止，按月利率2%支付违约利息，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘兆权于本判决生效后十日内支付原告束其章款229750元及利息（以229750元为基数，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5346元，减半收取计2673元，由被告刘兆权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈园园
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初148号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人徐志刚，男，1983年3月5日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，菏泽大千驾校教练，住菏泽市牡丹区。因该案于2015年12月5日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留十日，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月13日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。
辩护人宋林娅，山东天清律师事务所律师。
被告人徐进喜，男，1980年4月29日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因该案于2015年12月5日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留十日，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月13日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]112号起诉书指控被告人徐志刚、徐进喜犯寻衅滋事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕、司婧娴出庭支持公诉，被告人徐志刚及其辩护人宋林娅、被告人徐进喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月4日21时许，被告人徐志刚、徐进喜伙同他人在菏泽市牡丹区成阳路蓝爵KTV歌城唱歌时，因其朋友徐凯调戏点歌员，继而与歌城工作人员发生争吵，徐志刚、徐进喜等人将被害人邓某、晁某打伤。经法医鉴定，邓某的损伤属轻伤二级，晁某的损伤属轻微伤。
公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人徐志刚、徐进喜的供述和辩解；被害人邓某、晁某的陈述；证人宦某等人的证言；书证及其他证明材料等证据。公诉机关认为二被告人的行为构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定处罚。
被告人徐志刚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩解其没拿东西打人。其辩护人的辩护意见是：徐志刚在共同犯罪中系从犯，认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻处罚。被告人徐进喜对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：
2015年12月4日21时许，被告人徐志刚、徐进喜伙同他人在菏泽市牡丹区成阳路蓝爵KTV歌城唱歌时，因其朋友徐凯调戏点歌员，继而与歌城工作人员发生争吵，徐志刚、徐进喜等人将被害人邓某、晁某打伤。经法医鉴定，邓某的损伤属轻伤二级，晁某的损伤属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交、经法庭质证认证的下列证据予以证实：1、被告人徐志刚的供述：2015年12月4日晚上，其和徐进喜、徐志鹏、徐志林、徐凯、徐彪、徐长见、徐亚齐、董晨晨九人在菏泽市牡丹区成阳路蓝爵KTV歌城唱歌，我们在包间里点了一名点歌员，期间徐凯摸点歌员了，这名点歌员就叫来KTV里的男服务员与我们对骂，双方就打了起来，其用拳头打了吧台里的一名男子，之后就走了。2、被告人徐进喜的供述：同徐志刚供述内容一致，另供述其在KTV大厅里拿烟灰缸打了一名男子。3、被害人邓某的陈述：2015年12月4日晚上21时许，其KTV店里的点歌员向其说客人玩得太过，其就与大堂经理周某去房间里提醒客人，结果被房间里的人推到门外，并对其、周某、收银员晁某拳打脚踢，之后人都跑了。4、被害人晁某的陈述：同邓某陈述内容一致。5、证人周某、宦某、贾某证言：证实案发当天，在菏泽市牡丹区成阳路蓝爵KTV歌城一群男子打邓某等人的事实。
另有书证：辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，问话笔录，和解协议，谅解书，收到条，户籍证明，抓获经过等证据，能形成一个完整的证据链条，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人徐志刚、徐进喜伙同他人，无故滋事，随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐志刚的辩护人关于徐志刚在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，徐志刚积极参与殴斗，其作用与其他被告人作用、地位相当，不应认定为从犯，故该辩护意见本院不予采纳。被告人徐志刚、徐进喜归案后认罪态度较好，积极赔偿二被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人徐志刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年12月4日。）
二、被告人徐进喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年12月4日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程 民
人民陪审员 王天宇
人民陪审员 梁 涛
二〇一六年五月九日
书 记 员 张艳艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1705号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人黄健，男，1962年8月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2016年6月19日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人陈孝平，贵州正哲律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1622号起诉书指控被告人黄健犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人黄健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月19日13时许，被告人黄健在本市云岩区城基路交易市场内，贩卖淫秽光碟时被公安机关查获，当场收缴用于贩卖的淫秽光碟370张。经贵阳市公安局淫秽物品鉴定中心鉴定，其中340张光碟系淫秽物品。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究被告人黄健的刑事责任，判处有期徒刑有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。
庭审中，被告人黄健对起诉指控的事实无异议。
辩护人提出被告人黄健无贩卖淫秽光碟的行为和事实，无证据证明其犯罪，被告人无罪。
经审理查明：被告人黄健从2011年开始，每个星期天在本市云岩区城基路交易市场内摆摊出售光碟。2016年6月19日13时许，被告人黄健在本市云岩区城基路交易市场内，贩卖淫秽光碟时被公安机关查获，当场收缴用于贩卖的淫秽光碟370张。经贵阳市公安局淫秽物品鉴定中心鉴定，其中340张光碟系淫秽物品。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人黄健的供述及辩解，指认光碟照片，扣押笔当及扣押物品的清单，扣押决定书，淫秽物品审查鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄健以牟利为目的，贩卖淫秽物品牟利给他人，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄健犯贩卖淫秽物品牟利罪的罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的被告人没有贩卖淫秽光碟的事实和行为，无证据证明其犯罪，被告人无罪的辩护意见，有被告人在公安机关的供述称其五年来每个星期天都摆摊出售光碟，案发当天出售了7到8张淫秽光碟，公安机关当场查获了其用于出售的光碟370张，经鉴定出其中有340张淫秽光碟，被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，故辩护人的辩护意见和理由均不成立，本院不予采纳。被告人长期摆摊售卖淫秽光碟，社会危害较大，不适宜宣告缓刑，公诉机关量刑建议不当，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄健犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年2月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、扣押的340张淫秽光碟依法予以没收，进行销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 冯 慧
人民陪审员 吴 芸
二〇一六年十一月十日
书 记 员 魏玉霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16170号
原告：曹柏英，女，1965年7月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师.
委托代理人：沈燕，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：孙伟强，男，1979年11月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告曹柏英与被告孙伟强民间借贷纠纷一案，原告曹柏英于2017年9月18日向本院起诉。诉请：1.被告偿还原告借款本金人民币50000元，并支付违约金10000元；2.被告给付原告因主张权利而产生的诉讼代理费5000元整。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭审理。原告曹柏英及其委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告孙伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
2017年3月25日，被告向原告出具借条一份，该借条载明，当日被告向原告借款50000元，于2017年7月5日一次性结清。如未按时还款，被告自愿支付借款本金的20%作为违约金。如逾期超过30天，则按借款本金每天5%计算违约金。期间引起诉讼的费用（含律师费）由被告承担。双方还就其他事项进行了约定。
被告至今未付上述款项，故原告诉至本院，请求判如所请。为此，原告支付了律师代理费5000元。
本院认为，债务应当清偿。被告应归还尚欠原告的借款50000元，应支付违约金10000元。另，被告应依约支付原告律师代理费5000元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙伟强归还原告曹柏英借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙伟强支付原告曹柏英逾期违约金10000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告孙伟强支付原告曹柏英律师代理费5000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1426元，减半收取713元，由被告孙伟强负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1426元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马超
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16170号原告：曹柏英，女，1965年7月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师.委托代理人：沈燕，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：孙伟强，男，1979年11月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告曹柏英与被告孙伟强民间借贷纠纷一案，原告曹柏英于2017年9月18日向本院起诉。诉请：1.被告偿还原告借款本金人民币50000元，并支付违约金10000元；2.被告给付原告因主张权利而产生的诉讼代理费5000元整。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭审理。原告曹柏英及其委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告孙伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年3月25日，被告向原告出具借条一份，该借条载明，当日被告向原告借款50000元，于2017年7月5日一次性结清。如未按时还款，被告自愿支付借款本金的20%作为违约金。如逾期超过30天，则按借款本金每天5%计算违约金。期间引起诉讼的费用（含律师费）由被告承担。双方还就其他事项进行了约定。被告至今未付上述款项，故原告诉至本院，请求判如所请。为此，原告支付了律师代理费5000元。本院认为，债务应当清偿。被告应归还尚欠原告的借款50000元，应支付违约金10000元。另，被告应依约支付原告律师代理费5000元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙伟强归还原告曹柏英借款50000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告孙伟强支付原告曹柏英逾期违约金10000元，于本判决生效后十日内付清。三、被告孙伟强支付原告曹柏英律师代理费5000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1426元，减半收取713元，由被告孙伟强负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1426元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  马超二〇一七年十一月二十二日书记员  李晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第5133号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告经人介绍于2011年1月6日登记结婚。2012年3月28日生女儿杨某丙。因我生了个女儿，被告家长重男轻女思想特别严重，孩子满月后我俩就经常吵打。2013年7月在一次打架后我回娘家居住，分居至今。感情破裂无和好可能，要求离婚；女儿由我抚养，被告负担抚养费21000元；个人财产归我所有。
被告杨某乙辩称，我们感情没破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某甲与被告杨某乙经人介绍于2011年1月6日在安国市民政局登记结婚，农历2010年腊月举行结婚仪式开始共同生活。2012年3月28日生女孩杨某丙。以上有结婚证及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告杨某甲与被告杨某乙婚后育有一女，应珍惜已建立的家庭生活，本着慎重的态度处理婚姻关系。从庭审情况看，原被告并无不可调和的矛盾，今后的生活中夫妻双方若能够认识自己的不足，多沟通交流，互相尊重，尚有和好的可能。为了维护婚姻家庭的稳定及孩子的健康成长，应不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某甲和被告杨某乙离婚。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 王树通
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 刘 雨
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1573号
原告：王炳水。
委托代理人：冉月丹，山东华宇轩律师事务所律师。
被告：山东志博远国际贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：朱艳芳，总经理。
委托代理人：刘海波，山东全正（临淄）律师事务所律师。
原告王炳水诉被告山东志博远国际贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告王炳水及其委托代理人冉月丹，被告山东志博远国际贸易有限公司委托代理人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳水诉称，2012年1月份至2012年8月，原告用登记在淄博和达公路物资有限公司的车牌号为鲁C×××××、鲁C×××××、鲁C×××××的三辆挂车为被告提供运输服务。经核对确认，被告单位出具2012年7月车辆运费明细表（对账单）三份，拖欠原告7月份运费99627元，原告于2012年8月为被告提供货物运输服务，被告拖欠运费33093元，以上共计132270元。要求被告支付原告运费132270元，赔偿原告经济损失16325元及至运费付清之日的经济损失。
被告山东志博远国际贸易有限公司辩称，原被告之间没有运输合同关系，也没有拖欠运费，原告的起诉没有事实和法律依据。被告单位运输很规范，如果欠运费情况，公司会出具欠运费的相关证明，并有财务人员签字，公司财务确认盖章，应驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告拥有车牌号为鲁C×××××、鲁C×××××、鲁C×××××的三辆挂车，登记在淄博和达公路物资有限公司对外提供运输服务。原告的个人账户中记载由被告单位账户转入原告账户五笔款项：2012年2月17日网银转账2934.98元，2012年3月17日网银转账11701.62元，2012年4月18日网银转账714.66元，2012年5月13日网银转账6472.13元，2012年6月13日网银转账7262.12元；原告提交2012年7月车辆运费明细表三份，车牌号分别为鲁C×××××、鲁C×××××、鲁C×××××，金额分别是54391.16元、26043.60元、19192.24元，共计99627元，原告同时提交部分过磅单，过磅单中的记载内容与运费明细表一致。原告提交2012年8月份运输货物过磅单九张，车牌号为鲁C×××××、鲁C×××××、鲁C×××××，均未记载价格，原告提交自己书写的运费明细，主张运费为33093元，并要求在被告公司负责库区管理和车辆调度的原工作人员常承亮出庭作证，常承亮证明原告为被告提供货物运输服务，对于运费，一般由车主在次月5日之前与被告核对确认，然后被告财务出具对账单，双方确认后被告财务才支付运费，运价基本上按照惯例，客观条件不变，运价基本确定。
上述事实，有运费明细表三份及部分运输过磅单、原告银行账户明细对账单一份、淄博和达公路物资有限公司证明一份、2012年8月份运输过磅单九份、证人证言以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，以上证据，均经当事人质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告提交的原告银行账户明细对账单、2012年7月份以前运输过磅单、淄博和达公路物资有限公司证明及常承亮证言，相互印证，足以证明原、被告之间存在公路货物运输合同关系，且其中的运输过磅单与原告提交的三份运费明细表内容相符合，应认定被告拖欠原告运费99627元；2012年8月份运输过磅单无运费价格，原告依据其单方书写的运费明细主张运费为33093元，证据不足，同时，按其认可的常承亮证言，运费应与被告核对确认，被告财务出具对账单，双方确认后被告才支付运费，原告要求被告支付运费33093元，证据不足，本院不予支持。原被告对运费价格有争议，且未有约定支付期限，原告要求被告赔偿逾期付款的经济损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东志博远国际贸易有限公司支付原告王炳水运费99627元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王炳水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3281元、诉讼保全费1270元，由原告王炳水负担1510元，由被告山东志博远国际贸易有限公司负担3041元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙宁寰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1573号
原告李玉国。
委托代理人窦斌，临朐嘉城法律服务所法律工作者。
被告赵兴标。
被告赵万强。
原告李玉国与被告赵兴标、赵万强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李玉国委托代理人窦斌到庭参加了诉讼，被告赵兴标、赵万强经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李玉国诉称，二被告于2013年11月14日、2014年2月19日分别向原告借款100000元及200000元，并约定借款利息及借款期限。但现在二被告均下落不明，无法索要借款。请求依法判决二被告偿还原告借款300000元及利息损失40000元。
被告赵兴标、赵万强未答辩。
经审理查明，2013年11月14日，被告赵兴标、赵万强借原告李玉国现金100000元并出具借条一支，约定借款利息按壹分陆陆计算，使用期限为一年；2014年2月19日，被告赵兴标、赵万强借原告李玉国现金200000元并出具借条一支，约定借款利息按壹分陆陆计算，使用期限为一年；2014年5月20日，被告赵兴标向原告出具保证书一份，保证两笔借款按约还款。综上，被告赵兴标、赵万强共计向原告李玉国借款300000元，两次借款利率均为月息壹分陆陆。2014年6月1日，临朐县九山镇沂山村村民委员会出具证明一份，证明该村村民赵兴标、赵万强外出下落不明，至今无法联系。被告赵兴标、赵万强亦未偿还借款本息。诉讼过程中，原告主张利息按约定利率计算被告还清借款之日止。
上述事实，有借条二份、证明一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告李玉国与被告赵兴标、赵万强之间的借贷关系合法有效，被告赵兴标、赵万强应当按约定返还原告李玉国借款及相应利息。对于二被告于2013年11月14日向原告所借的100000元，被告逾期未偿还借款，对原告的主张予以支持；对于二被告于2014年2月19日向原告所借的200000元，因二被告均下落不明，无法联系，二被告行为可视为不在履行债务，故对原告的主张予以支持。借款约定的借款利率未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，予以支持。被告赵兴标、赵万强经合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵兴标、赵万强返还原告李玉国借款300000元并支付相应利息（本金100000元自2013年11月14日至本判决限定的付款之日；本金200000元自2014年2月19日本判决限定的付款之日，均按月息壹分陆陆计算），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，保全费2200元，公告费600元，共计9200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐继明
代理审判员 王树润
人民陪审员 吴 平
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张永明
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3158号
原告:沈剑,男,1964年7月11日生,汉族，居民，住涟水县。
被告:刘辉,男,1979年12月8日生，汉族,居民，住连云港市海州区。
被告:江苏金禾农业科技有限公司,住连云港市海州区通灌南路玉带河桥南100米。
法定代表人：寇运书，该公司负责人。
原告沈剑诉被告刘辉、江苏金万禾农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。被告刘辉提出管辖权异议，被本院裁定驳回。被告刘辉不服，向淮安市中级人民法院提出上诉，淮安市中级人民法院依法驳回其上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈剑到庭参加诉讼，被告刘辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告沈剑在审理中撤回了对江苏金万禾农业科技有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告沈剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返回原告货款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系业务关系。2016年1月29日，原告因购买被告水稻种而向被告沈剑打款104000元。有银行打款记录为凭。经原、被告结算，被告尚欠原告20000元。该款经原告索要，被告一直没有归还。原告为此提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告刘辉辩称，原告沈剑与答辩人之间的货物购销关系早已结束。原告沈剑拉货付款，双方即时结清。所有货物拉完后，原告付清货款，钱货两清，双方不存在任何纠纷，原告起诉无理。原告曾经在2017年4月3日，以不同的事实两次起诉答辩人。两次起诉诉讼事实和理由截然不同。原告起诉的事实不真实。请求驳回原告诉讼请求。
本院经庭审确认以下事实，原告沈剑在本县从事仔种销售。被告对外批发仔种。2014年3月开始，原告陆续从被告刘辉处购入水稻种。2016年上半年，原告因需要购进水稻种，于1月29日、3月11日通过银行分别向被告刘辉打款50000元、54000元，两次合计104000元。被告分两次各向原告配送水稻种20000市斤。被告向原告承诺水稻种按每市斤2.05元结算。由此，经计算可得货款为82000元。后被告没有再向原告发货，也没有返回剩余货款。原告催要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的打款凭证、手机短信息、被告随货带给原告的送货单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人预付的价款超出实际交易金额时，应该由出卖人返还给买受人。本案中，原告向被告预付了货款104000元。而双方实际交易金额为82000元，尚余22000元，被告应当返还原告。故对原告要求被告返还货款20000元的请求，本院予以支持。被告刘辉抗辩双方已经货款两清，没有向本院提供证据，本院对此不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘辉于判决生效后二十日内返还原告沈剑货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 朱清华
二〇一八年二月五日
书 记 员 姜淼淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执554号
申请执行人杨玉雪，女，汉族，住河南省商城县。
被执行人信阳康通华晨汽贸有限公司，住所地信阳市北环路。
本院立案执行的申请执行人杨玉雪与被执行人信阳康通华晨汽贸有限公司民间借贷纠纷一案中,被执行人未按我院作出的（2017）豫1524民初605号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2017年6月14日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1524民初605号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨发涛
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终478号
上诉人(原审被告)曹满华，男。
委托代理人罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)张内即，男。
委托代理人吴熙知，湖南楚瑞律师事务所律师。
上诉人曹满华因与被上诉人张内即建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人曹满华的委托代理人罗晓伟，被上诉人张内即及其委托代理人吴熙知到庭参加诉讼。
本院认为，当事人主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。一审法院未经当事人同意，直接改变当事人主张的法律关系性质，又没有重新指定举证期限，审理程序违法。另本案到底是民间借贷还是不当得利，事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）、（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1529号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重新审理。
二审案件受理费10,341元，退还给上诉人曹满华。
审 判 长 谢末钢
审 判 员 刘爱良
代理审判员 郑芝康
二〇一六年六月十六日
代理书记员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2641-2号
申请执行人陆国富。
被执行人深圳市欣溢电子科技有限公司。
法定代表人雷玉菡。
申请执行人与被执行人深圳市欣溢电子科技有限公司纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市欣溢电子科技有限公司的财产（以人民币30158.53元为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 曾 娴
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初39号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人潘某荣，女，1966年10月1日出生，壮族，初中文化，无业，家住广西合山市合山矿务局桂中机器厂集体宿舍区。因涉嫌容留卖淫罪，于2016年11月15日被柳江县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）607号起诉书指控被告人潘某荣犯容留卖淫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月18日依法公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉。被告人潘某荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2016年3月份，被告人潘某荣与他人租赁了柳江县拉堡镇“铜鼓岭”上一民房，从2016年7月份开始其提供该民房给卖淫女从事卖淫，卖淫女每卖淫一次其收取5元床位费。2016年11月15日上午，卢某在该民房卖淫三次，交给潘某荣床位费15元。当日12时许，公安民警在该民房当场查获再次正在卖淫的卢某，并将潘某荣抓获归案，在潘某荣身上查获嫖资15元。
上述事实，被告人潘某荣在开庭审理过程中无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的证人韦某、卢某的证言、被告人潘某荣的供述、现场勘验笔录及照片、现场方位图、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及被辨认人照片、扣押决定书、指认嫖资的照片、广西检察机关暂扣押款专用票据、行政处罚决定书、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某荣提供场所给他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2018年1月14日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、随案移送的赃款15元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐建平
人民陪审员 覃姣红
人民陪审员 韦清鸾
二〇一七年二月六日
书 记 员 韦朝伟