广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民一初字第273号
原告朱金秀，女，福建武平县，汉族，1974年3月5日出生。
委托代理人：何新，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人：曾丽芬，广东龙新律师事务所律师
被告（一）丘均仁，男，汉族，1972年8月19日出生，广东省蕉岭县。
被告（二）林峰，男，汉族，1981年9月16日出生，广东省蕉岭县。
被告（三）傅传维，男，汉族，1979年7月7日出生，广东省蕉岭县。
被告（四）丘满玉，女，汉族，1974年9月23日出生，福建武平县。
被告（五）中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，地址梅州市江南路XXX号，组织机构代码证XXXX。
负责人吴建尤。
委托代理人：彭君，该公司职员。
原告朱金秀诉被告（一）丘均仁、被告（二）林峰、被告（三）傅传维、被告（四）丘满玉、被告（五）中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员邹维东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱金秀及其的委托代理人何新、曾丽芬，被告（一）丘均仁、被告（二）林峰、被告（三）傅传维、被告（四）丘满玉，被告（五）中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的委托代理人彭君等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三、六、七、八、九、十一、十二、十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生的概况：2015年1月10日16时许，被告（一）丘均仁驾驶闽FXX**号重型自卸货车由蕉城往文福方向行驶，途经205国道2576KM＋750M广东省蕉岭县蕉城镇樟坑路段时，与被告（四）丘满玉驾驶的无号牌二轮摩托车（承载原告）发生碰撞，造成原告朱金秀受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本案交通事故经蕉岭县公安局交通警察大队查勘，于2015年2月6日作出蕉公交认字（2015）第B007号《道路交通事故认定书》，认定被告（一）丘均仁承负本事故中的同等责任，被告（四）丘满玉负本事故中的同等责任，原告朱金秀在此次事故中无责任。
三、受害人概况：原告朱金秀，女，福建武平县人，汉族，1974年3月5日出生，现住蕉岭县文福镇。事故发生后，原告被送往梅州市人民医院住院治疗36天（2015年1月10日-2015年2月14日），被诊断为：1、右肩胛骨开放性粉碎性骨折；2、右侧喙肱肌、肱二头肌开放性断裂；3、右肩部、腋下至右上臂皮肤软组织严重脱套挫裂伤；4、右颜面部、嘴唇皮肤挫裂伤；5、全身多处皮肤软组织挫擦伤。建议：1、保持伤口干洁，继续院外换药，全休半年；2、注意休息，加强营养，右肩避免过分活动3个月，逐步行功能锻炼；3、住院期间陪护2人次／日，出院康复期间陪护1人次／天；4、定期复查（3.6.9月），待骨折愈合后返院拆除内固定，复查费用约1千元，拆除内固定费用约1万元。2015年07月23日，广东客都法医临床司法鉴定所出具的粤客（2015）临鉴字第33号鉴定意见书评定原告因此次事故造成的伤残等级为（九）级伤残。原告系农业家庭户口。
原告朱金秀主张及证据：此次事故造成原告损失有：医疗费75613.03元，拆除内固定费用约10000元，定期复查费用约1000元；误工费16355.32元；护理费33826.47元；交通费1200元；住院伙食补助费3500元；营养费3000元；伤残赔偿金48982.4元；被扶养人生活费34481.7元；鉴定费2400元；精神损害抚慰金12000元；合计282358.93元。被告（一）系闽FXX**号重型自卸货车的驾驶人，闽FXX**号重型自卸货车的实际拥有人为被告（一）、（二）、（三）。此外，闽FXX**号重型自卸货车在被告（五）中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司处投有交强险和商业险。被告（四）系无号牌二轮摩托车的所有人。综上，原告认为被告方应该为此次交通事故承担民事赔偿责任，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望人民法院依法判决。
原告提交的证据有：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证复印件、企业基本资料、组织机构代码证；交强险保单、商业险保单；原告的病历资料、住院资料、医药费票据、陪护人员身份证、误工损失证明、工资发放表；司法鉴定意见书、鉴定费发票；常住人口登记卡、结婚证复印件、证明；部分交通费发票；原告丈夫丘生煌的工资收入的银行交易明细。
被告（一）、（二）、（三）答辩意见及证据：肇事车辆已经向被告（五）投保了交强险和商业第三者责任险，赔偿责任由保险公司承担，由法院依法判决。
被告（一）、（二）、（三）提交的证据有：9张医疗费发票。
被告（四）答辩意见及证据：由法院依法判决。
被告（五）中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司答辩意见及证据：一、事故车辆闽FXX**号车在我司购买了交强险、商业第三者责任险50万和不计免赔险，保险期间为2014-08-22至2015-08-21，事故发生在保险期间内。根据商业第三者保险合同约定，发生事故时车辆行驶证与驾驶人员驾驶证必须在有效期内，原告提供的证据中，未提供闽FXX**号有效的行驶证年审信息，所以我方将核实了行驶证有效期后，再确定是否属于商业第三者的赔付责任。二、假如车辆行驶证在有效期内，我方对超过交强险部分的费用，将按照事故责任进行赔偿。被告丘均仁负事故同等责任，所以商业险部分将按照50%比例进行赔偿。三、原告要求答辩人承担诉讼费无依据，本案是责任纠纷，答辩人在本次事故中无任何责任跟过错，不应承担诉讼费。综上，请法院依法支持答辩人的意见。
法院认定及理由：根据《人民法院诉讼收费办法》第十九条“案件受理费由败诉的当事人负担”的规定，被告（五）提出不应承担诉讼费的抗辩理由不予采纳。原告诉请的赔偿项目、计算标准和数额应以本院核定的为准。
四、其他赔偿权利人概况：受害人朱金秀的父亲朱兴昌（1953年2月19日生），受害人朱金秀的女儿丘小玉（1998年1月30日生）、女儿丘佳渝（2009年05月14日生）、儿子丘鑫凯（2010年10月3日生），均系农业家庭户口。
五、财产损失构成：无。
六、医疗费（含后续治疗费）85383.03元。
原告主张医疗费75613.03元，后续治疗费10000元，定期复查费1000元。
被告（一）至（四）辩称：由法院核定。
被告（五）辩称：根据商业三者险条款第二十七条约定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基木医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。自费药部分约总医疗费的15%，后续治疗费无异议。。
法院认定及理由：被告（五）辩称保险人按照国家基木医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，它限制了原告对于超过医保范围用药的使用和索赔，而原告和被告（一）至（三）对于用药并没有选择决定权，该格式条款免除了保险人应承担的义务，加重了投保人、被保险人责任，故被告（五）的抗辩理由不予采纳。根据原告提供的梅州市人民医院、蕉岭县人民医院的诊断证明、病历、发票等证据材料，原告医疗费经本院核算为75383.03元。原告请求后续治疗费10000元，有梅州市人民医院的诊断证明证实，且原告的内固定物还未拆除，该费用予以支持。原告请求定期复查费1000元，该费用虽有医嘱，但原告请求的医疗费中已含该费用，故该费用不予支持。原告主张两笔医疗费230元，未提供有效发票，依法不予支持。
七、护理费17847.7元。
原告主张护理费：原告共住院35天，住院期间由其丈夫和弟媳护理，出院后休养半年由其丈夫护理，其丈夫在事故发生前月平均工资为4231.6元，4231.6元／月÷30天×215天＋100元／天×35天=33826.47元。
被告（一）至（四）辩称：由法院核定。
被告（五）辩称：原告提出215天的护理天数无依据，依法不应支持，根据医嘱，我方支持3个月的出院后护理期，对于住院期间的护理标准，我方认为按照82元／天较合理。
法定认定及理由：根据原告提供其丈夫丘生煌1-8月的发放工资的银行清单显示，丘生煌工资收入2015年1月12日4099.24元、2月9日1168.03元、3月24日65.44元、3月27日7134.66元、5月15日3546.93元、6月12日4782.85元、7月10日4148.93元、8月12日2824.57元，从上述工资收入情况证明原告出院后仍有正常工资收入，原告主张其出院后由其丈夫丘生煌护理的理由不足，依法不予采纳；本院确定住院期间其中一护理人是丘生煌，出院后护理期酌情确定为90天。结合当前生活水平及用工费用，另一人护理费按每人每天90元计算较为合理；丘生煌的平均工资收入确定为4100元，根据原告请求住院期为35天核定原告的护理费为17847.7元（4100元／月÷21.75天×35天＋90元／天×35天＋90元／天×90天）］，原告诉请超出部分，不予支持。
八、误工费16355.32元。
原告主张误工费：2015年1月10日受伤住院，2015年2月14日出院，医嘱全休半年，共误工215天，原告事故发生前从事农、林、牧、渔业，按照同行业标准27766元／年计算，27766元／年÷365天×215天=16355.32元。
被告（一）至（四）辩称：由法院核定。
被告（五）辩称：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款，误工时间可以计算至定残日前一天。原告从事故发生到定残前一天的时间为194天。
法院认定及理由：本案在辩论结束前，《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》未下发，故参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的农、林、牧、渔业标准24632元／年计算至定残前一天，原告主张误工费16355.32元未超过核定的误工费24632元／年÷261天×194天=18308.84元，原告诉请的误工费，予以支持。
九、交通费800元。
原告主张交通费1200元。
被告（一）至（四）辩称：由法院核定。
被告（五）辩称：原告未提供相应证据，但结合实际情况，我方认为600元较合理。
法院认定及理由：原告没有提交充足的证据证明交通费支出1200元，但考虑到原告住院治疗及出院后需定期复查的实际需要，并结合本案实际，酌情确定为800元，原告诉请超出部分，不予支持。
十、住院伙食补助费3500元。
原告主张住院35天，以每天100元的标准计算为3500元，未超过标准，依法予以支持。
十一、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）76610.79元。
原告主张按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，九级伤残，12245.6元／年×20年×0.2（伤残系数）＝48982.4元。被扶养人生活费：至事发之日，伤者夫妻二人共同抚养女儿丘小玉，17岁，计1年；女儿丘佳渝，5岁，计13年；儿子丘鑫凯，4岁，计14年；10043.2元／年×（1＋13＋14）年×0.2÷2=28121元；伤者兄弟姐妹6人共同抚养，父亲朱兴昌，61岁，计19年，10043.2元／年×19年×0.2÷6=6360.7元，合计：34481.7元。伤残鉴定费2400元。
被告（一）至（四）辩称：由法院核定。
被告（五）辩称：残疾赔偿金，原告提出的标准无依据，应按照2013年度标准计算。被扶养人生活费，原告提出的标准无依据，应按照2013年度标准计算，同时计算重复，鉴定费，该费用属于间接损失，根据保险合同约定，保险公司不承担，且该行为为原告自行鉴定，应由原告自行承担。
本院认定及理由：因本案在辩论结束前，《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》未下发，故按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，基准日为定残时间2015年7月23日。本院确认原告的残疾赔偿金46677.24元（11669.31元／年×20年×20%）；被抚养人生活费：27533.55元［其父朱兴昌（1953年2月19日生）：8343.50元／年×18年×20%÷6=5006.1元；其女丘小玉（1998年1月30日生）：8343.50元／年×1年×20%÷2=834.35元；其女丘佳渝（2009年05月14日生）：8343.50元／年×12年×20%÷2=10012.2元；其子丘鑫凯（2010年10月3日生）：8343.50元／年×14年×20%÷2=11680.9元］。对于伤残鉴定费2400元，是原告伤残鉴定必须支出的费用，属于原告的损失，本院予以认定。
十二、营养费：1080元。
原告主张营养费3000元。
被告（一）至（四）辩称：由法院核定。
被告（五）辩称：虽然有医嘱，但原告请求偏高，我方认为按照30元／天计算至出院当天作为营养加强较合理。
法院认定及理由：根据梅州市人民医院出具的疾病诊断证明书中建议：“注意休息，加强营养……”，并结合当前生活水平，按30元／天计算，原告住院36天，核定营养费1080元（30元／天×36天）。原告诉请超出部分，不予支持。
十三、精神损害抚慰金8000元。
原告主张精神损害抚慰金为12000元。
被告（一）至（四）辩称：由法院核定。
被告（五）辩称：原告要求偏高，结合木地实际经济水平和我方的责任，我方认为4000元较合理。
法院认定及理由：综合考虑原告所受到的伤害和交通事故的责任，可酌情支持8000元的精神损害抚慰金。
十四、受害方已获得赔偿情况：原告确认被告（一）至（三）垫付了医疗费43478.43元，原告同意在保险公司理赔后返还给被告（一）至（三）。
十五、有关保险合同的主要内容：肇事闽F191**号重型自卸货车以被告（二）的名义向被告（五）投保了交强险：其中有责任伤残赔偿限额为110000元，有责任医疗费赔偿限额为10000元；投保了商业险：第三者责任保险限额为50万元和不计免赔等险种；保险期间均为2014年8月22日零时起至2015年8月21日二十四时止。无号牌二轮摩托车未购买保险。
十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：闽F191**号重型自卸货车的行驶证登记所有人、驾驶人均系被告（一）丘均仁，实际拥有人为被告（一）至（三）。无号牌二轮摩托车的车主、驾驶人均系被告（四）丘满玉。其他赔偿义务主体为被告（五）保险公司。
十七、各赔偿义务主体的过错情况：1、原告在本事故中的无责任；2、被告（一）、（四）负本事故中的同等责任；被告（五）保险公司承担保险责任。
十八、其他需要说明的事项：在庭审中，原告增加43478.43元的诉讼请求。
十九、原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告方支付原告赔偿费用合计242358.93元。（具体费用明细详见赔偿费用清单，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）以上赔偿费用在闽FXX**号重型自卸货车交强险和商业险范围内，由被告（五）中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司直接赔付，其他被告对原告请求的所有赔偿费用承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告方承担。
裁判理由与结果
本院认为：2015年1月10日16时许，被告（一）丘均仁驾驶闽FXX**号重型自卸货车由蕉城往文福方向行驶，途经205国道2576KM＋750M广东省蕉岭县蕉城镇樟坑路段时，与被告（四）丘满玉驾驶的无号牌二轮摩托车（承载原告）发生碰撞，造成原告朱金秀受伤、车辆损坏的交通事故。构成了机动车交通事故责任的民事法律关系。本案交通事故的事实清楚，本院予以确认。经蕉岭县公安局交通警察大队查勘，于2015年03月04日作出蕉公交认字（2015）第B007号《道路交通事故认定书》，认定被告（一）丘均仁负本事故中的同等责任，被告（四）丘满玉负本事故中的同等责任，原告朱金秀在此次事故中无责任的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，本院予以确认和采信。原告诉请被告赔偿其在本案交通事故中的损失，证据充分，事实清楚，理由正当，依法应予支持。对原告请求的项目和数额，应以本院核定的项目和数额为准，对被告辩驳有理的予以采纳，辩驳无理的不予采纳。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定及原告的主张，计得原告的各项损失为：1、医疗费（含后续治疗费）85383.03元；2、护理费17847.7元；3、误工费16355.32元；4、交通费800元；5、住院伙食补助费3500元；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）76610.79元；7、营养费：1080元；8、精神损害抚慰金8000元；以上1-8项合计为209576.84元。本案事故的肇事闽F191**号重型自卸货车以被告（二）为被保险人在被告（五）保险公司投保了交通事故责任强制保险，故被告（五）应依法在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告损失；故被告（五）应依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿精神损害抚慰金、医疗费和伤残赔偿金等合计人民币120000元给原告。余额不足赔偿部分的89576.84元，并结合本案实际情况和交通事故责任划分，由被告（一）承担50%（即44788.42元），由被告（四）承担50%（即44788.42元），因闽FXX**号重型自卸货车以被告（二）为被保险人在被告（五）处投保了商业第三者责任险，故被告（一）应承担的责任依约由被告（五）在机动车第三者责任保险限额内赔偿44788.42元给原告。被告（四）应承担的44788.42元，在本次事故中，被告（四）无偿驾车载原告，原告是受益人，他们之间属义务帮工关系，由此造成的事故损失，依据公平原则，结合本案的实际情况，被告（四）承担的责任由被告（四）承担50%，受害人朱金秀自行承担50%，故由被告（四）赔偿22394.21元给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告（五）中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决生效七日内在闽FXX**号重型自卸货车交通事故责任强制保险限额内赔偿精神损害抚慰金、医疗费、残疾赔偿金等共计人民币120000元给原告朱金秀。
二、被告（五）中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决生效七日内在闽闽F191**号重型自卸货车商业保险第三者保险限额内赔偿残疾赔偿金、医疗费等人民币44788.42元给原告朱金秀。
三、被告（四）丘满玉应在本判决生效七日内赔偿残疾赔偿金、医疗费等人民币22394.21元给原告朱金秀。
四、原告朱金秀应于理赔款到位后返还被告（一）、（二）、（三）先行垫付的费用人民币43478.43元给被告（一）丘均仁、被告（二）林峰、被告（三）傅传维。
五、驳回原告朱金秀的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1712元（预交人民币1494元），减半收取为人民币856元，由原告朱金秀承担人民币196元，由被告（四）丘满玉承担人民币80元，被告（五）中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司承担人民币580元。
（注：本判决发生法律效力后，当事人可将赔偿款打入如下帐户：户名为“蕉岭县人民法院”，开户行为“中国农业银行蕉岭县支行”，帐号为“XXXX”。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 邹维东
二〇一五年十月二十二日
书记员 傅梦丽