wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初833号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人代文彩，女，1983年12月26日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，个体经营理发店，家住永嘉县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月17日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）788号起诉书指控被告人代文彩犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院�同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈静、被告人代文彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年1月某日中午，被告人代文彩至慈溪市白沙路街道财富中心一楼某号戎某经营的“纷丽服装店”内，窃得“风之韵”黑色女式羽绒服1件（价值人民币579元）。
2017年1月15日下午，被告人代文彩至慈溪市白沙路街道新城大道南路某弄某号徐某经营的“玛莎小君服装店”内，窃得黑色女式短外裤1条（价值人民币100元）。
2017年2月某日中午，被告人代文彩至慈溪�白沙路街道财富中心一楼某号刘某经营的“贝拉服装店”内，窃得白色女式毛衣1件（价值人民币219元）。
2017年3月16日下午，被告人代文彩至慈溪市白沙路街道财富中心一楼某号朱某经营的“伊利兰卡服装店”内，窃得“圣雅隆”草绿色女式风衣1件（价值人民币280元）。
被告人代文彩到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，上述赃物均已被追回并发还各被害人；被告人代文彩并另行赔偿了各被害人的相关经济损失，取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人代文彩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戎某、徐某、刘某、朱某的陈述、证人潘某、岑某的证言、辨认笔录、检查笔录、涉案相关照片、监控视频截图、送货单、销售单、收款收据、价格认定结论书、证据保全清单、暂扣物品票据、发还清单、收条、谅解书、抓获经过及被告人代文彩的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人代文彩的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人代文彩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代文彩到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人代文彩已赔偿各被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人代文彩的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建�基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人代文彩犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的�可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普虾商初字第41号
原告沈海定。
委托代理人（特别授权）殷飞红。
被告齐忠央。
原告沈海定诉被告齐忠央民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由审判员乐海奇适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了第一次审理，后因案情复杂本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了第二次审理，两次审理原告沈海定的委托代理人殷飞红及被告齐忠央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈海定诉称，2012年9月21日，被告因资金所需向原告借款100000元，约定借期10天。原告遂按被告要求向其交付了100000元，当天由被告向原告出具借条一份。借期届满后，经原告多次向被告催讨，被告以种种理由拖欠至今。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款100000元，并支付自2012年10月1日起至借款清偿日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告沈海定为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了如下证据：
一、被告齐忠央于2012年9月21日出具的借条原件一份，借条载明：“今借到沈海定人民币共计：壹拾万元正。限期十天内付清。借款人齐忠央（注：捺手印），××，2012年9月21日（注：捺手印）”，拟证明被告齐忠央向原告沈海定借款100000元的事实；
二、证明原件一份，证明载明：“兹有齐忠央欠本人人民币壹拾万元及11年利息，因本人尚欠本公司员工沈海定的工资，故请把齐忠央所欠我的债款直接归还沈海定用于给该员工的工资款。特此说明！签字：严梅宣（注：捺手印），2012年9月10日”，拟证明案外人严梅宣将对被告齐忠央的工程款转让给原告沈海定的事实。
被告齐忠央答辩称，其与原告沈海定不存在借贷关系，2012年9月21日向原告沈海定出具的借条系在原告的逼迫下所写，出具借条并非其本人的真实意思，其与案外人严梅宣或严梅宣经营的公司之间无任何债权债务关系，其经营的船舶与严梅宣经营的公司之间存在债权债务关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告齐忠央为证明自己的主张所依据的事实和理由，向本院提供了如下证据：
一、姚某、潘某证明（证人证言），拟证明原告沈海定强迫被告齐忠央出具借条的事实；
二、原告沈海定向被告齐忠央发送的短信两条，拟证明被告与原告无借款关系的事实。
经原、被告双方举证、质证，被告齐忠央对原告提供的证据1表示确系本人出具，但认为出具借条非其本人真实意思，系在原告的逼迫下所写；对原告提供的证据2表示无异议。原告沈海定对被告提供的证据1中证人潘某的证言，认为真实性有异议；对被告提供的证据1中证人姚某的证言无异议；对被告提供的证据2表示不知情。
对原、被告提供的证据，本院综合认证如下：对方当事人对其真实性无异议部分的证据，可作为认定相关事实的依据。对方当事人对其真实性有异议部分的证据，其有无证明力及证明力大小，需要结合全案证据综合予以认证。
本案审理中，案外人严梅宣接受本院调查称，被告齐忠央曾向严梅宣经营的浙江传润海洋工程有限公司租赁工程船一只，而租船费一直未付，因公司欠付原告沈海定工资款，故将齐忠央欠浙江传润海洋工程有限公司的租船费转让给沈海定。
经审理查明，原告沈海定在案外人严梅宣经营的浙江传润海洋工程有限公司打工，该公司拖欠沈海定工资款。2012年6月25日和2012年9月27日，原告沈海定向被告齐忠央发短信，称传润102的工程钱已转让给原告，要求被告偿还。2012年9月21日，被告齐忠央向原告沈海定出具借条一份，载明：借沈海定100000元，十天内付清。2014年严梅宣出具证明一份，载明将齐忠央欠其本人的100000元及利息转让给沈海定，证明的落款时间为2012年9月10日。原告沈海定向被告齐忠央催款无果，故诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为被告齐忠央于2012年9月21日所出具借条的性质如何认定及被告齐忠央是否需承担还款责任。对此，本院结合双方的诉辩意见及提供的证据作如下分析认定：一、关于借条的法律性质认定问题，原告在诉状中声称，2012年9月21日，被告因需要资金向原告借款100000元，原告按照被告的要求向其交付了100000元，而原告在庭审中又称，因严梅宣欠付原告的工资，故将对齐忠央的租船费转让给原告。显然，原告对起诉的该笔款项的性质前后陈述不一，综合原告的庭审陈述及本院对案外人严梅宣的调查内容，本院认定原告与被告之间不存在借贷法律关系。二、关于被告齐忠央应否承担还款责任的问题，被告齐忠央庭审中称，其与严梅宣或严梅宣经营的公司之间不存在债权债务关系，其经营的船舶与严梅宣经营的公司之间存在债权债务关系，严梅宣在接受本院调查称，其经营的公司与齐忠央之间存在债权债务关系，所以，原告在庭审中所称的系受让严梅宣的债权，应理解为系受让严梅宣所经营的公司的债权。而原告主张的受让债权，即案外人严梅宣提供的证明，该证明存有如下问题：其一该证明载明转让的系齐忠央欠其本人的债权，结合上述关于转让的系公司债权的认定，该证明模糊了公司债权与个人债权的界限，不能发生将公司债权转让给他人的法律后果，其二该证明并非债权转让方对被告齐忠央所拥有债权的有效证据，原告所称受让的债权系被告齐忠央欠付的租船费，其应当提供债权转让方与被告齐忠央之间存在租赁法律关系的证据，该证明显然不是证明债权转让方与齐忠央之间存在租赁法律关系的证据。综上，原告不能提供证据证明其受让的债权的合法有效来源，应当承担举证不能的法律后果，被告齐忠央不应当对原告沈海定承担还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈海定的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告沈海定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 徐春伟
审 判 员 周峥俜
人民陪审员 王岳成
二〇一五年四月九日
代书 记员 胡哲楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第二人民法院
民事判决�
（2015）东二法民一初字第2035号
原告：罗会忠，男，汉族，1975年11月1日出生，住广东省广州市越秀区。
被告：朱平虎，男，汉族，1975年2月4日出生，住湖北省通城县。
原告罗会忠诉被告朱平虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，后转为普通程序，由审判长卢秀文、审判员陈映华和人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行审理。原告罗会忠到庭参加诉讼。被告朱平虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗会忠诉称：2015年9月19日，原、被告签订《厂房租赁合同书》，约定原告将东莞市长安镇乌沙兴发中路西街二号厂房的三楼出租给被告使用，面积约1750平方米，租赁期限从2015年11月1日起至2021年8月30日止，每月租金为23500元，被告应向原告支付保证金47000元，并在每月5号前交付当月租金，逾期支付租金的按日加收5‰滞纳金，超过5日的视为被告违约，原告有权单方终止合同并收回房屋。合同签订后，原告只收到被告交来的20000元，被告尚未支付剩余的保证金27000元、2015年11月的租金23500元和2015年11月200KVA（千伏安）的基本电费。故原告提起诉讼，请求判令：1.被告支付保证金27000元、2015年11月租金23500元和2015年11月200KVA的基本电费4600元，并支付上述款项的滞纳金9400元（按照每日5‰，从2015年11月1日起计至清偿之日止）。2.被告承担本案诉讼费。
被告朱平虎未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。
经审理查明：原告是位于东莞市长安镇乌沙李屋村第六工业区兴发中路西二街二号房屋的承租人。该房屋已取得房地产权证，登记权属人为案外人李惠林�傅达善。2015年9月19日，原告与被告签订《厂房租赁合同书》，约定原告将上述房屋的第三层出租给被告使用，面积约1750平方米，租赁期限从2015年11月1日起至2021年8月30日止，自2015年11月1日起租，每三年租金递增10%，其中2015年11月1日至2017年10月30日每月租金为23500元，被告应在签订合同后向原告支付保证金47000元，并在每月5号前支付当月租金，逾期支付租金每日加收5‰的滞纳金，且逾期超过5日，原告有权单方终止合同，收回出租的房屋，并要求被告承担相关费用。该《厂房租赁合同书》第十六条还以手写的方式约定：“装峰谷表，按南方电网单价，加10%，200KVA”。原告称此条款的意思是，被告须按照南方电网单价向原告支付每月200KVA的基本电费，且该费用为固定费用，无论被告是否实际用电或实际用电量为多少，都必须承担。
合同签订后，原告将房屋交付被告，被告亦于2015年9月17日向原告支付了20000元。但此后，原告称被告一直没有实际使用房屋，也未再付款。2015年11月8日，原告向被告发出《律师函》，要求被告立即支付剩余的保证金27000元、2015年11月租金23500元和2015年11月的基本电费4600元，但被告无回应。故原告提起诉讼，请求判如所请。
诉讼中，原告称因其于2016年3月已收回房屋并另行出租房屋给他人，故向本院申请撤回要求被告支付剩余保证金27000元的诉讼请求，本院对此予以准许。另，关于电费的请求，原告于庭后2015年5月31日向本院提交《客户抄表结算复核单》，拟证明南方电网的电费单价为23元，案涉房屋整栋在2015年11月期间的电费为34063.51元。但原告没有提供其向供电部门交纳电费的凭证或其他能够证明其实际支出电费的证据。
以上事实，有《房地产权证》、东莞市长安镇乌沙社区居民委员会和东莞市长安镇乌沙李屋股份经济合作社出具的《权属证明》、东莞市长安镇乌沙社区居民委员会和东莞市长安镇乌沙社区建设办公室出具的《证明》、《物业租赁合同》、《厂房租赁合同书》、《收据》、《律师函》、特快专递详情单、照片、《客户抄表结算复核单》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。被告未答辩、亦未提供证据或提出质证意见，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。原、被告签订的《厂房租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，属合法有效。原告已按合同约定交付房屋给被告，被告没有提出合理理由及提供相关证据，未按合同约定向原告按期足额支付保证金和租金，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告�请被告立即支付2015年11月的租金23500元，并按照每日5‰，以23500元为基数，从逾期之日起计付滞纳金至清偿之日止，合法有据，本院予以支持，但前述逾期之日应以2015年11月6日为准，且滞纳金总额不得超过23500元。对原告超出此限的租金滞纳金请求，本院不予支持。对原告主张的基本电费及其滞纳金，虽然双方在合同中对基本电费的承担和计算进行了约定，原告也提供了《客户抄表结算复核单》证明南方电网的电费单价及2015年11月案涉房屋整栋的总电费数额，但以上证据并不足以证明原告为被告实际垫付了电费的事实，故原告该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱平虎于本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗会忠支付2015年11月的租金23500元及其滞纳金（以23500元为基数，按照每日5‰，从2015年11月6日起计至清偿完毕之日止，并以不超过23500元为限）。
二、驳回原告罗会忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元，由原告罗会忠承担91元，被告朱平虎承担647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢秀文
审 判 员 陈映华
人民陪审员 李慧霞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈捷乐
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初6040号
原告：曾启贵，男，1979年9月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：段洪荣，男，1971年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告曾启贵与被告段洪荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾启贵到庭参加了诉讼，被告段洪荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾启贵向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元，并以此为基数按照年利率6%计付自本案立案之日起至还清借款时止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币60000元，原告通过银行将借款转给被告。被告向原告借款后，原告多次催要借款，被告均以各种理由拒绝归还。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告段洪荣未作答辩。
原告曾启贵围绕诉讼请求向本院举示了借条、转款凭证，本院根据原告举示的证据、并结合法庭调查，认定如下事实：2015年8月23日，被告向原告出具借条一张，借条仅载明借款金额为60000元，未注明归还日期和利息。2015年8月23日、24日，原告分别向被告转款40000元、20000元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案原告举示的借条、汇款凭证，足以认定被告向原告借款60000元的事实，被告应负偿还责任。对于原告要求被告按照年利率6%给付自本案立案之日（2017年6月12日）起至还清借款时止的利息的诉讼请求，因借条未约定还款日期，亦未约定借期内和逾期后的利息计付方式，原告可随时要求被告归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故被告段洪荣应按照年利率6%计付自2017年6月12日起至还清借款时止的资金占用利息。
综上所诉，被告段洪荣应向原告偿还60000元借款，并按照年利率6%给付自2017年6月12日起至还清借款时止的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百�七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告段洪荣于本判决生效后十日内向原告曾启贵偿还借款60000元，并以此为基数按照年利率6%给付自2017年6月12日起至还清借款时止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告段洪荣负担，款限被告段洪荣于本判决生效后十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民�院。
审 判 长 唐 伟
人民陪审员 邓春林
人民陪审员 苏其瑰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄建伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20615号
原告：刘亮,男,1982年5月29日出生,汉族,住河南省固始县。
被告：孙华锋,男,1977年11月10日出生,汉族,住杭州市萧山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,住所地：杭州市下城区体育场路27号。
代表人：吴建林，公司负责人。
本院在审理原告刘亮诉被告孙华锋、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘亮于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亮的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘亮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘亮负担。
审判员 陈广
二〇一八年二月九日
书记员 谢敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20615号原告：刘亮,男,1982年5月29日出生,汉族,住河南省固始县。被告：孙华锋,男,1977年11月10日出生,汉族,住杭州市萧山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,住所地：杭州市下城区体育场路27号。代表人：吴建林，公司负责人。本院在审理原告刘亮诉被告孙华锋、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘亮于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亮的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘亮撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘亮负担。审判员  陈广二〇一八年二月九日书记员  谢敏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2496号
原告：万源市农村信用合作联社官渡信用社。
负责人：廖瑞刚。
地址：万源市官渡镇街道。
被告：黄仁俊，男，汉族，生于1962年11月24日，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社官渡信用社诉被告黄仁俊金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月4日立案，原告万源市农村信用合作联社官渡信用社于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万源市农村信用合作联社官渡信用社申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社官渡信用社撤诉。
案件受理费150元，由原告万源市农村信用合作联社官渡信用社负担。
审判员 卢 玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 邓炳坤
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初246号
原告：陈爱刚男，1979年4月10日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
委托诉讼代理人：周琳，浙江婺源律师事务所律师。
被告：罗永胜男，1970年6月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地湖南省益阳市赫山区康富北路55号。
负责人：黄建清，职务：经理。
委托诉讼代理人：余艳婷，浙江三善律师事务所律师。
被告：陈俊辉（362525198703163338），男，1987年3月16日出生，汉族，住江西省崇仁县。
被告：李细华男，1977年2月28日出生，汉族，住江西省婺源县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路231号广厦锐明大厦602室。
负责人：何中晓，职务：经理。
被告：长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市北苑雪峰西路192号。
负责人：楼西友，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王茂定，系该公司员工。
原告陈爱刚与被告罗永胜、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、陈俊辉、李细华、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司、长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告陈爱刚于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈爱刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈爱刚负担。
审 判 员 朱云仙
二〇一八年二月五日
代书记员 宁武阳
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初746号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王有祥，男，出生于1964年2月14日，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州牟定县，家住牟定县。被告人王有祥因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人张阿元，男，出生于1983年8月6日，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县，家住绿春县。被告人张阿元因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。同年5月4日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人普桂芳，女，出生于1969年6月18日，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州牟定县，家住牟定县。被告人普桂芳因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）754号起诉书指控被告人王有祥、张阿元、普桂芳犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，并提交了官检量建（2017）567号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年8月3日在本院第十法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员张琪、书记员张晗出庭支持公诉，被告人王有祥、张阿元、普桂芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月29日15时许，被告人王有祥、张阿元、普桂芳在昆明机场高速公路李其村桥头（市区到机场方向），将埋在绿化带内的路灯供电电缆剪断盗走，三人在绿化带内剥电缆线时被抓获。经丈量，被盗电缆线长234.28米。经鉴定，被盗电缆线价值4683元。
上述事实及罪名，被告人王有祥、张阿元、普桂芳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王有祥、张阿元、普桂芳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人王有祥、张阿元、普桂芳归案后能够如实供述犯罪事实且被盗物品已返还，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人王有祥、张阿元、普桂芳判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人王有祥、张阿元、普桂芳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王有祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年12月29日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、被告人张阿元犯盗窃罪，处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年12月29日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
三、被告人普桂芳犯盗窃罪，处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年12月29日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
四、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婉菱
二〇一七年八月三日
书记员 张云飞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1626号
申请执行人张德红。
被执行人淄博艾丽嘉陶瓷有限公司。
申请执行人张德红与被执行人淄博艾丽嘉陶瓷有限公司工伤保险待遇纠纷一案，淄川区人民法院（2014）川民初字第448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博艾丽嘉陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张德红于2014年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行本案全部标的，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2014）川民初字第448号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年十二月二日
书记员 翟慎平
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1021号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人：陈标，行长。
委托代理人：谢征，男，1981年3月16日生，汉族，江西省兴国县人，系原告单位员工，住江西省兴国县，一般代理。
被告：李忠贵，男，1981年2月28日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告李忠贵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人谢征到庭参加了诉讼，被告李忠贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出的诉讼请求：1、被告李忠贵归还信用卡消费贷款本金9993.66元，利息535.68元，违约金563.73元，取现手续费2元，消费手续191.88元，合计11286.95元及2017年4月6日后产生的利息和滞纳金；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2016年5月21日，被告李忠贵向原告申请金穗赣通卡，原告受理后，并提示被告使用贷记卡存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在贷记卡章程签字确认，于2016年5月31日制卡成功，信用额度1万元.被告李忠贵于2016年7月4日开始透支消费，但未及时偿还本息，多次逾期违约，经原告多次催收未果。
原告对其诉讼请求及主张的事实向法院提供的证据有：1、原告的营业执照复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、账户详细信息一份，证明被告李忠贵信用卡消费及还款情况的事实。
被告李忠贵未提出答辩,也未向本院提交任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据:2016年5月21日，被告李忠贵向原告申请金穗环保卡，填写申请表和金穗准贷记卡章程上签字后并签字，同时约定透支日利率万分之五（月利率1.5%）。原告为被告制卡后，被告开始使用信用卡消费，截止到2017年7月26日，仍欠本金9993.66元，利息1192.81元，逾期还款违约金572.49元，消费手续费191.88元，取现手续费2元，共计11952.84元。
以上事实，有原告提供的证据及原告委托代理人的当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告李忠贵向原告申请信用卡消费，双方之间的信用卡合同依法成立、合法有效，被告在消费信用卡后未按约定期限还款，构成违约，应当承担本案民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠贵偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行信用卡本金9993.66元，利息1192.81元，逾期还款违约金572.49元，消费手续费191.88元，取现手续费2元，共计11952.84元（剩余利息从2017年4月6日起按本金9993.66元至付清之日止按月利率1.5%计息）；
本案所涉给付内容，限被告李忠贵在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费82元，由被告李忠贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判长 刘富铨
审判员 温 斌
审判员 胡 颖
二〇一七年九月二十二日
书记员 曾智琦
签发人审批人审核人拟稿人
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执1233号
申请执行人惠州市冠阜实业有限公司。住所地：惠州市。
法定代表人李访。
被执行人文玉声，女，汉族，住址：惠州市惠城区，居民身份证号码×××1228。
关于申请执行人惠州市冠阜实业有限公司申请执行文玉声商品房买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第2900号民事判决书已发生法律效力，该判决书生效后，被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务。另查明，2015年8月5日，本院作出的（2015）惠城法立保第588号民事裁定书，查封被执行人文玉声名下的位于惠州市惠城区惠南大道8号鸿润天和雅筑花园B栋1单元22层02号【合同编号：惠州（2013）1002665，预告登记证明：粤房地预登惠州字第1100105280）的房产。现本院作出的（2015）惠城法民一初字第2900号民事判决书已发生法律效力，申请执行人请求予以解除查封。
本院认为，本院作出的（2015）惠城法民一初字第2900号民事判决书已发生法律效力，申请执行人请求对上述房产予以查封，理由充分，本院予以采纳。本案执行程序完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人文玉声名下的位于惠州市惠城区惠南大道8号鸿润天和雅筑花园B栋1单元22层02号【合同编号：惠州（2013）1002665，预告登记证明：粤房地预登惠州字第1100105280）的房产予以解除查封。
二、对本院作出的（2015）惠城法民一初字第2900号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 罗 伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1798号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4－9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华。
委托代理人：卢建、梁福祥，分别为广东舜华律师事务所律师、律师助理。
被告：夏存鹏，男，1988年3月7日出生，汉族，住江苏省大丰市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告夏存鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人卢建、梁福祥到庭参加了诉讼。被告夏存鹏经本院依法公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：2010年9月26日，被告向原告申请了金穗信用卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用协议的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为00×××02。其后，被告持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。经原告催告后，被告仍没有及时偿还该透支金额。被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。现起诉请求判令：一、被告立即清偿原告截止至2014年6月4日的透支本金4731.68元，利息1321.79元、滞纳金278.86元，其他费用20元；从2014年6月5日起计至被告实际清偿之日止的利息，按每日万分之五计付；二、被告赔偿原告邮递费40元的损失。
被告夏存鹏未答辩。
经审理查明：2010年9月15日，被告夏存鹏填写金穗贷记卡申请表，向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡，申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为00×××02。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。根据原告提供的对账单显示：截止至2014年6月4日，被告申领的信用卡产生的透支款本金4731.68元，利息1321.79元、滞纳金278.86元，其他费用20元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为5000元。
庭审中，原告明确其他费用为取现费用及年费。
另查明，原告为本案诉讼而支出邮递费40元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原告与被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2014年6月4日，被告拖欠透支本金4731.68元，利息1321.79元、滞纳金278.86元，其他费用20元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视为其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的邮递费40元应当由被告承担，现原告要求被告支付邮递费40元有理，本院依法予以支持。
被告夏存鹏经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏存鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2014年6月4日止的透支款本金4731.68元、其他费用20元及欠款的利息、滞纳金（截止至2014年6月4日，利息1321.79元、滞纳金278.86元；从2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告夏存鹏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付邮递费40元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏存鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 关东英
二〇一六年九月八日
书 记 员 葛 军
何佳敏
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3835号
原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社。
统一社会信用代码：91410928MA404B7K4M。
住所地：濮阳县清河头集中段路北。
负责人岳跃昊，该社主任。
委托代理人刘彦敏，系该社副主任。
委托代理人肖培耀，系该社职工。
被告卢红有，男，1982年11月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告周海媛，女，1984年2月4日出生，汉族，住广西博白县。
被告陆发党，男，1955年10月26日出生，汉族，住濮阳县。
被告刘柏林，男，1972年11月19日出生，汉族，住濮阳县。
被告张彦江，男，1978年8月6日出生，汉族，住濮阳县。
被告刘景民，男，1968年7月28日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社（以下简称清河头信用社）诉被告卢红有、周海媛、刘柏林、陆发党、张彦江、刘景民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告清河头信用社的委托代理人刘彦敏、肖培耀，被告卢红有到庭参加诉讼，被告周海媛、刘柏林、陆发党、张彦江、刘景民经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告清河头信用社诉称，2015年6月4日，由被告周海媛、陆发党、刘柏林、张彦江、刘景民作担保，被告卢红有与原告清河头信用社签订借款合同。被告卢红有从原告处借款200000元，借款期限1年，借款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告卢红有、周海媛、陆发党、刘柏林、张彦江、刘景民均在贷款申请表、借款担保合同上签字并按手印。签订合同后，被告卢红有在原告处开户，原告将借款200000元汇到被告卢红有银行账户上。借款合同到期后，经原告多次催要，被告偿还了部分借款利息，没有偿还借款本金。原告诉至法院，要求被告卢红有偿还借款本金200000元及利息21249.35元（上述利息计算至2017年7月7日，以后利息计算至借款本息付清之日止，按借款合同约定的利率计算利息）；要求被告周海媛、陆发党、刘柏林、张彦江、刘景民对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告卢红有辩称，卢红有从清河头信用社借款200000元属实，周海媛、陆发党、张彦江、刘柏林、刘景林为卢红有借款作担保属实，卢红有和周海媛、陆发党、张彦江、刘柏林、刘景林均在借款担保手续上签字按了手印。借款后卢红有按月付息，因为家庭困难，卢红有没有偿还借款本金。卢红有请求延期一年，一年内卢红有还清借款本息。
被告周海媛、陆发党、刘柏林、张彦江、刘景民经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。
经审理查明，2015年5月26日，被告卢红有与原告清河头信用社签订《个人借款合同》，约定，被告卢红有从原告清河头信用社借款200000元，借款期限12个月，即2015年6月4日至2016年6月4日，借款期限内月利率为10.3‰，逾期还款月利率为15.45‰；借款人卢红有在《个人借款合同》上签字。2015年6月4日，被告周海媛、陆发党、刘柏林、张彦江、刘景民与原告清河头信用社签订《保证合同》，约定，被告周海媛、陆发党、刘柏林、张彦江、刘景民为被告卢红有借款200000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、债权人实现债权等项费用，被告周海媛、陆发党、刘柏林、张彦江、刘景民在《保证合同》上签字。签订合同后，原告将借款200000元转存到被告卢红有银行账户上，被告卢红有向原告清河头信用社签署了借款借据一张。借款后，被告卢红有偿还了部分借款利息，2017年7月7日，原告起诉后，被告于2017年7月26日偿还了借款利息23263.35元，即2017年7月26日之前的利息已经付清，被告没有偿还借款本金。
上述事实，由原告清河头信用社陈述，被告卢红有辩称，原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，由原告的陈述，被告卢红有辩称，原告提交的借款及担保合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效，本院应确认该合同效力。被告卢红有从原告处借款200000元，由被告周海媛、陆发党、刘柏林、张彦江、刘景民为被告卢红有借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告卢红有偿还部分借款利息后，应当偿还原告借款本金200000元及下欠利息。原告举证的《保证合同》上有被告周海媛、陆发党、刘柏林、张彦江、刘景民签字，证明被告周海媛、陆发党、刘柏林、张彦江、刘景民自愿为被告卢红有借款作担保、承担连带保证责任，系被告周海媛、陆发党、刘柏林、张彦江、刘景民的真实意思表示。被告周海媛、陆发党、刘柏林、张彦江、刘景民应当按照合同约定履行保证义务，对被告卢红有借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告卢红有于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社借款本金200000元及利息（从2017年7月27日起至履行完毕之日止，按借款合同约定的利率计算利息）。
二、被告周海媛、陆发党、刘柏林、张彦江、刘景民对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4619元，由被告卢红有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 张长勇
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 辉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02731-1号
申请执行人刘艳，女，1978年3月8日出生，汉族，
被执行人刘建兵，男，1956年4月29日出生，汉族，
被执行人许正文，男，1972年8月12日出生，汉族，
申请执行人刘艳与被执行人刘建兵、许正文返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02432号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人刘建兵、许正文至今未自动履行上述生效法律文书确认的搬离位于长沙市雨花区井圭路63号融城苑住宅小区第28栋106号房屋，并将该房屋恢复原状返还给刘艳，负担本案申请执行费500元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被�行人刘建兵、许正文银行存款或其他收入500元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人刘建兵、许正文相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一六年一月二十二日
书记员 戴 勇
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第513-1号
申请执行人简阳市协力商混有限公司，住所地简阳市新市镇新伍村5社。
法定代表人钟卫东，总经理。
被执行人四川大安建筑工程有限责任公司，住所地成都市锦江区工业总部基地三色路五治大厦B座25楼。
法定代表人贾枫，董事长。
简阳市协力商混有限公司申请执行四川大安建筑工程有限责任公司其他合同纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2014）简阳民初字第141号民事调解书已经发生法律效力。权利人简阳市协力商混有限公司于2014年4月8日向本院申请执行。本院于2014年4月10日立案执行，并于2014年4月10日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案款1300000元，申请执行费15400元。
本院在执行过程中，被执行人已给付190000元，暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第513号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请，再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯黎明
审 判 员 施奇俊
代理审判员 卢怀德
二〇一四年七月七日
书 记 员 钟 东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11679号
原告:王大龙，男，1983年11月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告王大龙诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王大龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币98400元及利息6478.68元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：104878.68元；2、请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月21日起2017年1月20日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月21日，原告王大龙（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第11-09号《借款合同》，扣除已付本金，剩余债权金额为人民币98400元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币98400元，借款期限为两年，自2015年1月21日起2017年1月20日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月21日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到王大龙交来98400元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告王大龙（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为98400元，期限为两年，自2015年1月21日至2017年1月20日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金98400元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告王大龙偿还借款本金98400元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月22日起至实际付款之日的利息；
驳回原告王大龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 楚琛琛
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初594号
原告:黄娇,女,1978年1月7日出生汉族,住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：王群、袁园，湖北群晖律师事务所律师，特别授权。
被告:易春艳,女,1979年11月23日出生汉族,住宜昌市夷陵区。
被告:郭胜波,男,1976年7月6日出生汉族,住宜昌市夷陵区。
被告:宜昌农晟生态农业开发有限公司（统一社会信用代码914205065597272345）,住所地宜昌市夷陵区罗河路。
法定代表人：易春艳，执行董事兼总经理。
原告黄娇与被告易春艳、郭胜波、宜昌农晟生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告黄娇委托诉讼代理人袁园到庭参加诉讼，被告易春艳、郭胜波、宜昌农晟生态农业开发有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄娇向本院提出诉讼请求：1.三被告立即向原告偿还借款本金10万元，利息32000元，并按月利率2%标准从2015年11月30日起支付利息至借款还清之日止。2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告易春艳、郭胜波系夫妻关系，两人于2010年8月成立宜昌农晟生态农业开发有限公司，2013年8月24日，被告易春艳向原告借款10万元用于公司周转，原告向被告转账支付了10万元，2015年11月30日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到黄娇现金132000元整，其中本金10万元，利息32000元。原告多次催讨，三被告拒不还款，为维护原告权益，特诉至法院。
被告易春艳、郭胜波、宜昌农晟生态农业开发有限公司未提出答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2013年8月24日，原告黄娇向被告易春艳账户转款10万元，后被告易春艳向原告黄娇支付利息22000元。2015年11月30日，被告易春艳向原告黄娇出具借条一份，借条载明：今借到黄娇现金132000元，其中本金10万元，利息32000元。
本院认为，原告黄娇与被告易春艳借贷关系成立，原告已向被告交付了款项10万元，被告应该承担还本付息的义务。原告认为三被告应该共同作为借款人履行还款义务，因原告提供的离婚登记档案显示易春艳与被告郭胜波于2013年6月5日离婚，借款发生时双方已非夫妻关系，同时原告也无证据证明原告借款系用于被告宜昌农晟生态农业开发有限公司周转，故本院仅能认定借款人为被告易春艳，被告郭胜波、宜昌农晟生态农业开发有限公司非本案借款人。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易春艳在本判决生效后立即偿还原告黄娇借款本息合计132000万元（本金10万元、利息32000元），并自2015年11月30日起以本金10万元为基数，按月利率2%计算利息至借款还清之日止。
二、驳回原告黄娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告易春艳负担。该费用原告黄娇已预交，由被告易春艳在履行本判决确定义务时一并转付给原告黄娇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 辛雪莲
代理审判员 姜 静
人民陪审员 望西峨
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李安琪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1885号
原告怀化市庆元丰物业服务有限公司。
法定代表人：李建，总经理。
委托诉讼代理人王建辉。
被告怀化家家旺房地产开发有限公司。
法定代表人：向纪华。
委托诉讼代理人（特别授权）陈文志。
原告怀化市庆元丰物业服务有限公司与被告怀化家家旺房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，适用普通程序依法进行审理。原告怀化市庆元丰物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告怀化市庆元丰物业服务有限公司撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀化市庆元丰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6739元，减半收取3369.5元，由原告怀化市庆元丰物业服务有限公司负担。
审 判 长 杨志勇
审 判 员 范晓红
人民陪审员 沈 红
二〇一七年十一月十日
代理书记员 彭玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1096号
原告：王茶香，女，住江西省上饶市。
原告：余兴荣，男，住江西省上饶市。
原告：余水仙，女，住江西省上饶市。
原告：余奀仙，女，住江西省上饶市。
原告：余爱仙，女，住江西省上饶市。
委托代理人：张颖，江西帝经律师事务所律师。
委托代理人：赵文媖，江西帝经律师事务所律师。
被告：董双伟，男，住福建省武夷山市。
委托代理人：董双勇（系董双伟之胞弟），男，住福建省武夷山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武夷山支公司，住所地福建省武夷山市。
代表人：杨红专，经理。
委托代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人：叶云婷，福建弘袍律师事务所实习律师。
被告：范德兴，男，住福建省武夷山市。
原告王茶香、余荣兴、余水仙、余奀仙、余爱仙诉被告董双伟、中国人民财产保险股份有限公司武夷山支公司、范德兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，原告王茶香、余荣兴、余水仙、余奀仙、余爱仙以2013年10月25日已与董双伟达成了（2013）武民初字第1567号民事调解书为理由，于2014年7月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王茶香、余荣兴、余水仙、余奀仙、余爱仙撤回起诉。
本案受理费9905元，减半收取4952.50元由原告王茶香、余荣兴、余水仙、余奀仙、余爱仙负担。
审判员 陈垱旺
二〇一四年七月九日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25988号
(2016)沪0107民初25988号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郑成辉，男，1985年6月19日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑成辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑成辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64237.54元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64237.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5435号
原告中国工商银行股份有限公司神木支行，住所地：陕西省榆林市神木县神木镇北东兴街东侧。
负责人李威，系该行行长。
委托代理人张建军，系该行员工。
被告李向平，男，1974年出生，汉族，陕西省人。
被告李喜娥，女，1979年出生，汉族，陕西省人。
被告燕巧霞，女，1983年出生，汉族，陕西省人。
被告李铁钢，男，1986年出生，汉族，内蒙古自治区人。
被告何春卫，女，1982年出生，汉族，陕西省人。
被告邱金霞，女，1983年出生，汉族，黑龙江省人。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司神木支行与被告李向平、李喜娥、燕巧霞、李铁钢、何春卫、邱金霞金融借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，现裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司神木支行对被告李向平、李喜娥、燕巧霞、李铁钢、何春卫、邱金霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一六年十月二十五日
书记员 贺小梅
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：月日
月日主办单位或拟稿人：月日
事由：附件：
民事裁定书
主送机关：抄报机关：
抄送机关：
打字或缮写：校对：缮印份数：
发文（2016）陕0821民初5435号2016年10月25日封发
原告中国工商银行股份有限公司神木支行，住所地：陕西省榆林市神木县神木镇北东兴街东侧。
负责人李威，系该行行长。
委托代理人张建军，系该行员工。
被告李向平，男，1974年9月18日出生，汉族，陕西省神木县人，现住址不详。公民身份号码：612722197409181112。
被告李喜娥，女，1979年1月18日出生，汉族，陕西省神木县人，现住址不详。公民身份号码：612722197901181122。
被告燕巧霞，女，1983年3月27日出生，汉族，陕西省神木县人，现住址不详。公民身份号码：612722198303273785。
被告李铁钢，男，1986年2月12日出生，汉族，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗人，现住址不详。公民身份号码：152921198602121910。
被告何春卫，女，1982年2月8日出生，汉族，陕西省神木县人，现住址�详。公民身份号码：612722198202081135。
被告邱金霞，女，1983年3月17日出生，汉族，黑龙江省林口县人，现住址不详。公民身份号码：231025198303171841。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司神木支行与被告李向平、李喜娥、燕巧霞、李铁钢、何春卫、邱金霞金融借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规�，现裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司神木支行对被告李向平、李喜娥、燕巧霞、李铁钢、何春卫、邱金霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员张昕
二O一六年十月二十五日
书记员贺小梅
文书内容陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初5435号原告中国工商银行股份有限公司神木支行，住所地：陕西省榆林市神木县神木镇北东兴街东侧。负责人李威，系该行行长。委托代理人张建军，系该行员工。被告李向平，男，1974年出生，汉族，陕西省人。被告李喜娥，女，1979年出生，汉族，陕西省人。被告燕巧霞，女，1983年出生，汉族，陕西省人。被告李铁钢，男，1986年出生，汉族，内蒙古自治区人。被告何春卫，女，1982年出生，汉族，陕西省人。被告邱金霞，女，1983年出生，汉族，黑龙江省人。本院受理原告中国工商银行股份有限公司神木支行与被告李向平、李喜娥、燕巧霞、李铁钢、何春卫、邱金霞金融借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，现裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司神木支行对被告李向平、李喜娥、燕巧霞、李铁钢、何春卫、邱金霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 昕二〇一六年十月二十五日书记员 贺小梅陕西省神木县人民法院发文稿纸签发：核稿：月日月日主办单位或拟稿人：月日事由：附件：民事裁定书主送机关：抄报机关：抄送机关：打字或缮写：校对：缮印份数：发文（2016）陕0821民初5435号2016年10月25日封发原告中国工商银行股份有限公司神木支行，住所地：陕西省榆林市神木县神木镇北东兴街东侧。负责人李威，系该行行长。委托代理人张建军，系该行员工。被告李向平，男，1974年9月18日出生，汉族，陕西省神木县人，现住址不详。公民身份号码：612722197409181112。被告李喜娥，女，1979年1月18日出生，汉族，陕西省神木县人，现住址不详。公民身份号码：612722197901181122。被告燕巧霞，女，1983年3月27日出生，汉族，陕西省神木县人，现住址不详。公民身份号码：612722198303273785。被告李铁钢，男，1986年2月12日出生，汉族，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗人，现住址不详。公民身份号码：152921198602121910。被告何春卫，女，1982年2月8日出生，汉族，陕西省神木县人，现住址�详。公民身份号码：612722198202081135。被告邱金霞，女，1983年3月17日出生，汉族，黑龙江省林口县人，现住址不详。公民身份号码：231025198303171841。本院受理原告中国工商银行股份有限公司神木支行与被告李向平、李喜娥、燕巧霞、李铁钢、何春卫、邱金霞金融借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规�，现裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司神木支行对被告李向平、李喜娥、燕巧霞、李铁钢、何春卫、邱金霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员张昕二O一六年十月二十五日书记员贺小梅
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执保797号
申请人:渝水区五一南路赣渝建筑材料经营部，住所地渝水区五一南路。
经营者：李细根，男，汉族，1948年5月28日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被申请人：李秋华，男，汉族，1976年10月7日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被申请人：胡义红，女，汉族，1977年6月6日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
申请人渝水区五一南路赣渝建筑材料经营部于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李秋华、胡义红银行存款人民币20万元或查封、扣押被申请人李秋华、胡义红同等价值的其他财产。申请人渝水区五一南路赣渝建筑材料经营部以保函提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人李秋华、胡义红转移财产，维护申请人渝水区五一南路赣渝建筑材料经营部的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李秋华、胡义红银行存款人民币20万元或查封、扣押被申请人李秋华、胡义红同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘素梅
二〇一八年五月十日
书记员 黎香兰
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0310号
原告王和年。
委托代理人吴少博，北京吴少博律师事务所律师。
被告天津市规划局，住所地天津市和平区西康路48号。
法定代表人严定中，局长。
委托代理人刘志鹏，天津市规划局干部。
委托代理人曹砚培，天津市规划局干部。
第三人天津高速公路集团有限公司，住所地天津市华苑产业区梓苑路5号。
法定代表人刘建军，董事长。
委托代理人郭帅，天津高速公路集团有限公司职员。
原告王和年诉被告天津市规划局确认建设用地规划许可证违法一案，于2015年6月2日向本院提起行政诉讼。本院依法追加天津高速公路集团有限公司为本案第三人。
原告王和年诉称，其是×××镇×××村的村民，原告的房屋位于×××村×条×号（以下简称“涉案房屋”），是合法获取建设用地并合法建造的房屋，原告从房屋建设完成之日起一直居住至今。涉案房屋所处地块位于外环线东北部调线工程建设范围内，原告于2015年3月18日分别向被告及天津市发展和改革委员会申请政府信息公开，申请内容为：××区×××镇外环东北快速路建设工程项目建设用地规划许可证和项目立项批准文件及项目可行性研究报告。原告于同年3月28日收到被告的信息公开回复，内容为：现将天津市快速路系统二期项目-
外环线东北部调线工程核发的建设用地规划许可证存档副本和×××村部分图纸提供给您。原告于同年4月1日收到天津市发改委的信息公开回复，内容为：现将申请获取的“《关于快速路系统二期项目-
外环线东北部调线工程可行性研究报告（代立项）的批复》（津发改城市（2011）1336号）文件”（复印件）提供给您。依据《国务院办公厅关于加强和规范新开工程项目管理的通知》（国发办（2007）第64号）第二项的规定，实行审批制的政府投资项目，项目单位应当首先向发展改革等项目审批部门报送项目建议书，依据项目建议书批复文件向城乡规划、国土资源和环境保护部门申请办理规划选址、用地预审和环境影响评价手续。完成相关手续后，项目单位根据项目论证情况向发改委等项目审批部门报送可行性研究报告，并附相关文件。由此可知，建设项目需要审批的程序分为三个阶段，即第一阶段报送项目建议书的审批、第二阶段对可行性研究报告的审批、第三阶段对项目初步设计和概算的审批。对可行性研究报告的批复只是项目立项审批中的一项，对可行性研究报告的批复与项目的立项批准文件是不一样的。根据《关于快速路系统二期项目-
外环线东北部调线工程可行性研究报告（代立项）的批复》（津发改城市（2011）1336号）文件可知，该文件是以可行性研究报告代替立项批准文件。这种做法是将可行性研究报告审批与整体的项目立项审批混为一谈，混淆了可行性研究报告与项目立项批准文件的作用。因此，原告认为该《批复》文件违法。又依据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条的规定，建设项目经有关部门批准、核准、备案后、建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请。由此可知，申请建设用地规划许可证的前提条件是经有关部门批准、核准、备案，也就是要经过立项阶段。但在快速路系统二期项目-
外环线东北部调线工程的批准文件当中，作为前置文件的《关于快速路系统二期项目-
外环线东北部调线工程可行性研究报告（代立项）的批复》（津发改城市（2011）1336号）文件合法性缺失，进而导致依据该文件作出的建设用地规划许可证的合法性也应当受到质疑。综上所述，请求确认天津市规划局作出的许可证编号为2013津线地证0008号建设用地规划许可证违法，本案诉讼费用由被告承担。
被告天津市规划局辩称，1、答辩人核发的《建设用地规划许可证》（2013津线地证0008）是对建设项目申请用地规划的许可，并未实际批准用地，对原告的权益不产生实际影响。2、答辩人依据《天津市城乡规划条例》第六条、第四十七条的规定，具备实施规划管理的主体资格和法定权限，作出核发《建设用地规划许可证》（2013津线地证0008）的具体行政行为符合法定程序。综上，恳请天津市和平区人民法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人天津高速公路集团有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，原告王和年所诉建设用地规划许可证系被告天津市规划局于2013年11月1日为第三人天津高速公路集团有限公司颁发的，该建设用地规划许可证是对建设项目申请用地规划的许可，并未实际批准用地，对原告的权利义务不产生实际影响。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告王和年的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
审 判 员 杨德润
代理审判员 孙 蕾
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审243号
申请执行人崇阳县食品药品监督管理局。
法定代表人殷九鸣，该局局长。
被申请执行人崇阳县沙坪镇卫生院。
法定代表人周陆兵，该院院长。
申请执行人崇阳县食品药品监督管理局于2016年10月18日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2016年3月17日作出的鄂崇食药监械罚（2016）47号行政处罚决定。
本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县食品药品监督管理局作出的鄂崇食药监械罚（2016）47号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县食品药品监督管理局作出的食药监械罚（2016）47号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县食品药品监督管理局于2016年3月17日作出的鄂崇食药监械罚（2016）47号行政处罚决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 洪 柳
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初2226号
原告李银贵。
被告韩进川。
原告李银贵与被告韩进川买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员崔付权适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告李银贵到庭参加了诉讼，被告韩进川经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李银贵诉称，原告经营家电期间，被告于2013年元月赊走2台长虹牌液晶彩电，每台20**元，外加一台电视接收器150元，合计4150元。2013年4月4日，被告又和女婿、女儿以孩子结婚为由，赊走一台网络电视机2500元、一个电磁炉220元、一个电饭锅120元、一个电视接收器120元、一台索伊牌冰箱2100元、一台洗衣机800元、一台饮水机100元，合计5960元。被告当时承诺一个星期内结账，但被告赊走东西后，不见仨人踪影。一直拖到2013年7月25号，被告才写下欠条。三年内，原告找被告多次，没有要过来一分钱。为维护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告归还家电款10110元。
被告韩进川未到庭应诉与答辩。
经审理查明，被告韩进川购买了原告李银贵的家电。2013年7月25日，被告向原告出具一份欠条，该欠条载明：今欠到家电款壹万零壹佰壹拾元（￥10110元），韩进川，2013年7月25号。该欠条上未注明具体的付款时间。被告韩进川未到庭应诉与答辩，也未提供证据证明其已经付清了上述货款。
上述事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据在案为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，原告李银贵提供的欠条，结合原告的陈述意见，足以证实被告韩进川购买了原告的家电，现仍下欠原告家电款10110元的事实。被告韩进川向原告李银贵购买家电，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告韩进川未到庭应诉，也未提供证据证明其已按约给付了原告家电款，显属违约，理应承担违约责任，故原告李银贵要求被告韩进川归还货款10110元的诉求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩进川于本判决生效后十日内一次性给付原告李银贵货款10110元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由被告韩进川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 崔付权
二〇一六年八月二十三日
书记员 孔星星
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审220号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人高随善，男，汉族，1954年2月17日出生，住河南省陕县。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年8月14日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人高随善非法占地一案作出的灵国土资执罚【2016】4005号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】4005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】4005号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2016】4005号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张亚云
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第721号
原告许某，无固定职业。
委托代理人姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。
被告王某甲，居民。
原告许某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人姜玉祥到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某诉称：我与被告于1995年9月相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女王某乙，××××年××月××日生一男王某丙。婚后夫妻感情一般。近几年，被告染上赌博恶习，我好言相劝却多次遭到殴打，现被告已欠赌资20余万元。被告对家庭不负责任。2013年7月，我与被告因感情不和分居至今。我与被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚。2、婚生小孩王某乙随原告生活，婚生男孩王某丙随被告生活，小孩抚养费各自负担。3、共同财产依法分割。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王某乙，××××年××月××日生一子王某丙。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾。2014年9月26日，原告诉至本院。
本案因被告未到庭，致调解未果。
本院认为：原、被告的婚姻经合法登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系自主婚姻，且生育一女一子，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1753号
申请人邹某，女，1964年1月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
委托代理人戴小林，女，1989年4月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。系邹某之女。
被执行人武汉胜益包装有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场汉施公路39号。
法定代表人梅林，该公司总经理。
本院在执行申请人邹某与被执行人武汉胜益包装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人武汉胜益包装有限公司自愿履行义务。是此，被执行人武汉胜益包装有限公司已经履行完（2016）鄂0116民初399号民事判决书确认的义务。申请人邹某向本院申请执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0116民初399号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱新文
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 青
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初179号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人葛庆建，男，1981年9月27日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住所地淮北市相山区。曾因犯故意伤害罪于2001年4月21日被淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2016年10月24日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年11月29日被该局取保候审。2017年6月26日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局三堤口派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）154号起诉书指控被告人葛庆建犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同年6月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员陈慧丽、被告人葛庆建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2016年7月2日晚，被告人葛庆建在淮北市相山区滨河花园二期33栋2单元楼梯口处，采用并线打火的方式，盗窃被害人张某爱玛吉星电动自行车一辆（价值1430元）；同年10月21日，被告人葛庆建在淮北市相山区滨河花园二期43栋1单元楼梯口处，采用并线打火的方式，盗窃被害人李某1爱玛TDT570Z电动车一辆（价值2134元）。案发后，李某1被盗电动车被扣押并返还被害人。
案发后，被告人葛庆建已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人葛庆建在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场平面示意图、方位示意图及照片，扣押决定书及发还清单，鉴定意见，抓获经过，户籍及前科法律信息、离监犯综合信息表，情况说明，爱玛电动车用户保修卡、用户档案，谅解书，视听资料，证人秦某、李某2的证言，被害人李某1、张某陈述，被告人葛庆建的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人葛庆建以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人葛庆建归案后能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，且案发后其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人葛庆建犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人葛庆建犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算；罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李兴召
二〇一七年七月六日
书记员 曹玲玲
附件：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第539号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2014年1月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1354号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。审理期间，附带民事诉讼原告人夏某向本院提起附带民事诉讼。本院依法予以合并审理。同年3月31日，附带民事诉讼原告人夏某向本院申请撤回诉讼，本院予以准许。本案于2014年4月4日公开开庭进行了审理。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员方誉烨、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某与被害人夏某系男女朋友关系。2013年8月12日下午，俩人因感情问题在宁波市鄞州区钟公庙街道某海鲜城V25包厢内发生争吵，后被告人张某采用甩打、脚踢等方式殴打被害人夏某，致其肋骨等部位受伤。经鉴定，被害人夏某外伤致左侧第10、11肋骨折，脾挫伤，其损伤程度构成轻伤。
2013年12月26日，被告人张某在重庆市涪陵区白涛镇麦子坪街上被民警抓获。
案发后，被告人张某赔偿了被害人夏某医药费等经济损失7486.78元。在本院审理期间，经本院主持和解，被告人张某与被害人夏某达成刑事和解协议，被告人张某再行赔偿被害人夏某经济损失14000元，被害人夏某对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述及病历资料，证人王某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度检验意见书，被害人情况说明，刑事和解协议及收条，谅解书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，在本院审理期间，被告人张某自愿真诚悔罪，通过赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，双方达成刑事和解协议，依法应当从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓丹
二〇一四年四月四日
书 记 员 孙 琦
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第745号
罪犯李惠东。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年6月26日作出（2007）石刑初字第272号刑事附带民事判决，认定被告人李惠东犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2008年12月6日作出（2008）冀刑一终字第230号刑事判决，以被告人李惠东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2011年5月6日以（2011）冀刑执字第565号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年10月15日审核后报送本院。本院于2014年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功四次，表扬一次，2012年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯李惠东在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李惠东的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2033年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 锁 勇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1508号
申请执行人刘自然，男，汉族，1970年1月31日出生。
被执行人晏扩军，男，汉族，1974年12月26日出生。
申请执行人刘自然与被执行人晏扩军建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人刘自然依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第859号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日依法立案执行。经查明被执行人晏扩军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第859号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年四月二十八日
书记员 尹笔珩
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5855号
原告：青岛捷瑞科达工贸有限公司。
法定代表人：纪爱娟。
委托代理人：徐显龙。
被告：青岛天时海洋石油装备有限公司。
法定代表人：王复东。
原告青岛捷瑞科达工贸有限公司与被告青岛天时海洋石油装备有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年10月31日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛捷瑞科达工贸有限公司撤回对被告青岛天时海洋石油装备有限公司的起诉。
案件受理费9031元，减半收取4515.5元，保全费3170元，由原告青岛捷瑞科达工贸有限公司承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十一月四日
书记员 胡云绪
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终393号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人任东明，男，1964年4月12日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，家住江西省九江市浔阳区。曾因犯非法持有毒品罪于2015年4月被判处有期徒刑一年，于2016年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
九江市浔阳区人民法院审理浔阳区人民检察院指控原审被告人任东明犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月1日作出(2016)赣0403刑初407号刑事判决,认定任东明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人任东明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人任东明申请撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人任东明犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人任东明撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人任东明撤回上诉。
九江市浔阳区人民法院(2016)赣0403刑初407号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 魏 伟
代理审判员 欧阳宇
二0一七年二月十五日书记员宋采纭
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣04刑终393号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人任东明，男，1964年4月12日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，家住江西省九江市浔阳区。曾因犯非法持有毒品罪于2015年4月被判处有期徒刑一年，于2016年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。九江市浔阳区人民法院审理浔阳区人民检察院指控原审被告人任东明犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月1日作出(2016)赣0403刑初407号刑事判决,认定任东明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人任东明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人任东明申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人任东明犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人任东明撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人任东明撤回上诉。九江市浔阳区人民法院(2016)赣0403刑初407号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江薇薇审 判 员  魏 伟代理审判员  欧阳宇二0一七年二月十五日书记员宋采纭
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2175号
原告：舞钢市如春物业服务有限公司。
被告：石某某，男，1987年9月25日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市如春物业服务有限公司诉被告石某某物业服务合同纠纷一案中，因该纠纷经本院调解已经协商解决完毕，现原告舞钢市如春物业服务有限公司申请撤诉。
经审查，原告舞钢市如春物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市如春物业服务有限公司撤回对被告石某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元�由原告舞钢市如春物业服务有限公司负担。
审判员 柴耀杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 丹
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效�的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扶民初字第652号
原告扶沟县农村信用合作联社。
法定代表人王耀同，职务：理事长。
委托代理人宋水友，男，该联社法律顾问，代理权限为特别授权。
被告韦东法。
原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟县信用联社）诉被告韦东法借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告扶沟县信用联社的委托代理人宋水友到庭参加了诉讼。被告韦东法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶沟县信用联社诉称：被告韦东法于2008年1月8日在我社借款一笔，借款本金50000元，借款到期日为2009年1月8日，合同期限内借款利率为月息11.205‰。借款到期后，被告偿还利息至2009年7月30日。经我社多次催要，被告至今仍拖欠借款本金50000元及2009年7月30日以后的利息未偿还。为此，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金50000元及利息。
被告韦东法未作答辩。
经审理查明，2008年1月8日，原告扶沟县信用联社与被告韦东法签订借款合同一份，合同的主要内容是：被告韦东法在原告扶沟县信用联社下属的包屯信用社借款50000元，借款期限自2008年1月8日起至2009年1月8日止，合同期限内借款利率为月息11.205‰。借款到期后，借款利息清偿至2009年7月30日。借款本金50000元及2009年7月30日以后的利息至今未支付。2012年1月13日，被告韦东法向原告出具减免利息申请书一份，该申请书载明其向原告支付借款利息至2008年12月31日。
以上事实，有当事人陈述，借款借据、申请书一份在卷佐证。
本院认为，原告扶沟县信用联社与被告韦东法双方所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，依法应予以确认。被告韦东法作为借款人至今仍未偿清借款本息，已构成违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告韦东法于判决生效之日起五日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行对农村信用社的规定计算。从2009年7月31日起至借款还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告韦东法负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 迪
二〇一二年十月十八日
书记员 陈运领
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第551号￻
￹
罪犯王成涛，男，1985年8月19日出生，汉族，出生地吉林省抚
松县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2009年11月25日作出（2009）东陵
刑初字第580号刑事判决，以被告人王成涛犯挪用资金罪，判处有期
徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王成涛在服刑期
间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年1月17日对其
减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本
院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审
理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王成涛在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯王成涛多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯王成涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成涛减去有期徒刑五个月，刑期执行至2014年2月7日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年一月十四日￻
￹
￻
￹
书记员王娜�
￹
￻
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第551号￻
￹
罪犯王成涛，男，1985年8月19日出生，汉族，出生地吉林省抚
松县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2009年11月25日作出（2009）东陵
刑初字第580号刑事判决，以被告人王成涛犯挪用资金罪，判处有期
徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王成涛在服刑期
间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年1月17日对其
减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本
院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审
理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王成涛在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯王成涛多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯王成涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成涛减去有期徒刑五个月，刑期执行至2014年2月7日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年一月十四日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执958号
申请执行人：杨某某，女，1984年7月6日出生，侗族，农村居民，住贵州省习水县。
被执行人：古蔺县中彩包装有限公司，住四川省古蔺县。
法定代表人：吴息庚，总经理。
杨某某与古蔺县中彩包装有限公司劳动争议纠纷一案，古蔺县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月16日作出的古劳仲案字（2014）第15号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，权利人杨某某于2016年9月7日向本院申请执行，申请执行标的3150元。
在本案执行过程中，经查，未发现被执行人古蔺县中彩包装有限公司名下有房产、车辆、可供执行的银行存款，申请执行人杨某某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人古蔺县中彩包装有限公司暂时无财产可供执行，申请执行人杨某某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结古劳仲案字（2014）第15号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月七日
书记员 张 薇
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1023刑初61号
自诉人：王某某，男，汉族，1949年11月3日出生，住许昌市魏都区。
被告人：贾某某，女，汉族，1976年9月12日出生，住许昌市魏都区。
自诉人王某某以被告人贾某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人贾某某与自诉人王某某自愿达成和解协议，自诉人王某某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王某某申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人王某某撤诉。
审判长 王小丽
审判员 海建华
审判员 史明追
二〇一七年二月七日
书记员 张扬扬
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民初字第95号
原告许士卫，农民。
被告徐春香，农民。
原告许士卫与被告徐春香身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许士卫、被告徐春香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月9日上午8时许，原告到被告家中索要苹果款，被告的丈夫任会议恼羞成怒，谩骂殴打原告。原告受伤住院治疗，经莱西市公安局孙受派出所调解不成，为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿医疗费2559.56元、误工费900元，护理费150元、住院伙食补助费36元、交通费45元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，任会议未殴打原告；任会议已于2012年2月4日死亡，根据法律规定，应当终止审理。
经审理查明，被告徐春香与任会议系夫妻关系。本案原告于2011年12月9日起诉时被告为任会议，因任会议于2012年2月4日死亡，本案中止诉讼。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十四条之规定，本院通知徐春香作为被告承担诉讼。2010年12月9日上午8时许，原告到任会议家索要苹果款，与任会议发生争吵。2010年12月9日，原告到莱西市中医医院住院治疗4天，花费医疗费2559.56元。
本院所确认的上述事实，有莱西市公安局孙受派出所调解书、莱西市公安局孙受派出所询问笔录、莱西市中医医院门诊病历、住院病案、医疗费明细、收费发票、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据从莱西市公安局孙受派出所调取的案外人任家锡、纪永坤的询问笔录分析，能证明原告与任会议发生争吵，但不能证明原告与任会议发生厮打。而原告亦未提供证据证明其与任会议发生厮打。因此，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许士卫的诉讼请求。
案件受理费50元、速递费60元，合计110元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
审 判 员 谭杰广
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一二年七月四日
书 记 员 姜 文