wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第00797号
原告：高华，男，汉族。
委托代理人：夏文林，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告：沈阳海外建设集团有限公司.
法定代表人：姚磊，系该公司经理。
被告：秦怀东，男，汉族。
委托代理人：刘爱萍，系沈阳市和平区沈水湾法律服务所法律工作者。
原告高华诉被告沈阳海外建设集团有限公司（以下简称海外建设）、被告秦怀东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长并主审，审判员孙家君、人民陪审员刘玉洁参加评议，于2014年9月29日、2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告高华委托代理人夏文林，被告秦怀东委托代理人刘爱萍到庭参加诉讼，被告海外建设委托代理人邵福禹于2014年9月29日到庭参加诉讼，于2014年11月14日经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告沈阳海外建设集团有限公司是沈阳世嘉河畔公馆的施工单位，沈阳世嘉河畔公馆位于沈阳市和平区长白岛。被告沈阳海外建设集团有限公司把部分工程包括外墙装修等非法分包给被告秦怀东。2013年下半年，被告秦怀东以被告沈阳海外建设集团有限公司名义招募劳务工。原告高华与其他五人就到工地干活。2013年底的时候，二被告尚有17，510元劳务费没有给付原告。原告多次找到二被告，二被告相互推诿。年关将至，无奈之下，原告与其他五人共同找到沈阳市和平区农民工维权中心，在中心调解下，被告秦怀东给出具了欠条，承诺一个月内付清。但是，直到2014年5月31日，被告秦怀东尚有7，510元未付，原告找到被告沈阳海外建设集团有限公司，该公司也采取推诿态度。原告认为，劳务费是血汗钱，是给被告赚取利润后应得的报酬，被告不给付或不及时给付，既不合法也悖道德常理；同时，被告沈阳海外建设集团有限公司将工程分包给不具资格的秦怀东已经违法，根据相关法律规定，二被告应承担连带给付责任。因此，原告起诉至贵院，恳请贵院依法判令：1、被告连带给付劳务费7，510元；2、被告连带给付逾期付款利息751元、其他损失100元；3、被告承担一切诉讼费用。诉讼请求：1、判令被告连带给付劳务费7，510元；2、判令被告连带给付逾期付款利息751元、其他损失100元；3、判令被告承担一切诉讼费用。
被告海外建设辩称：1、原告与海外建设没有形成书面的劳务协议；2、原告与海外建设也没有形成事实上的劳务法律关系；3、沈阳海外建设没有把原告提供劳务的外墙装修工程分包给秦怀东；4、基于海外建设与原告既无事实上的劳务关系也没有法律上的劳务关系。因此原告之诉要求海外建设承担高华劳务欠款的连带责任，于法无据，依法应由法庭予以驳回。
被告秦怀东辩称：欠劳务费7，510元被告认可，但是逾期付款利息和其他一切费用，于法无据，法律规定债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要的费用由债务人负担，本案是劳务费用，并非行使撤销权，故原告主张没有依据，被告不承担此费用。
经审理查明：2014年1月29日，被告秦怀东为原告出具欠条一份，载明：“今欠高华人工费17，510元，壹万柒仟伍佰壹拾元……”原告主张被告秦怀东雇佣其为被告海外建设承建的位于沈阳市和平区的沈阳世嘉河畔公馆工程中外墙装修工程部分提供劳务，但被告秦怀东对此不予认可，抗辩其雇佣原告系为鞍山汤岗子区华源酒店的外墙施工工程提供劳务、该工程的工程款已全部结清、其尚欠原告劳务费7，510元、该欠款与世嘉河畔公馆的施工项目无关。原告为向被告主张上述欠款发生邮寄费21元。
上述事实，有原告向法庭提供的欠条及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于是否追加沈阳鑫家置业有限公司公司为本案被告问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据该条规定，实际施工人可以发包人为被告起诉，而根据我国的建筑市场现状，实际施工人系指建设工程的转包或者违法分包人。因此，原告作为受雇于被告秦怀东的农民工个体，并不属于上述司法解释规定中的实际施工人，其亦无权依据上述司法解释提出追加被告的申请，故本院对原告提出的追加沈阳鑫家置业有限公司公司为本案被告的申请，不予支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告海外建设于2014年11月14日经本院合法传唤，无正当理由未能到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告秦怀东对其雇佣原告，且对原告主张的其尚欠原告劳务费7，510元的事实此予以认可，故被告秦怀东应向原告支付该劳务报酬及相应利息和邮寄费。
关于原告主张的其他损失100元。原告未能提供有效证据证明是否存在上述损失，应承担其举证不能的法律后果，故原告该项主张，本院不予支持。
关于海外建设是否应对原告承担民事责任的问题。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任和义务提供证据加以证明，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告未能举证证明被告海外建设将原告主张的诉争工程转包或分包给被告秦怀东，亦未能举证证明二被告基于建设工程施工合同关系尚存在债权、债务关系，二被告亦对原告的主张不予认可，原告应承担其举证不能的法律后果，故原告要求被告海外建设承担连带责任，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦怀东于本判决生效之日起10日内一次性支付原告高华劳务费7，510元及相应利息（该利息自2014年1月29日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准执行）；
如果被告秦怀东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费21元，均由被告秦怀东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 孙家君
人民陪审员 刘玉洁
二〇一四年十二月五日
书 记 员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初2398号
原告：射洪县诚信物业服务有限公司,住所地射洪县太和镇。
法定代表人:杨浩,系公司经理。
被告：黄梅，女，生于1974年9月10日，汉族，住四川省射洪县太和镇。
原告射洪县诚信物业服务有限公司与被告黄梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告射洪县诚信物业服务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县诚信物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县诚信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告射洪县诚信物业服务有限公司负担。
审判员 李 陈
二〇一六年十一月二日
书记员 ＸＸＸ
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第00771号
原告：郝士光，男，1963年10月25日出生，汉族，个体工商户。
被告：王永俊�男，1954年6月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘伟，女，1955年7月16日出生，汉族，无业，被告妻子。
本院在审理原告郝士光诉被告王永俊保证合同纠纷一案中，原告郝士光于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝士光撤回起诉。
案件受理费448元，减半收取224元，应收取部分由原告负担。
审 判 长 安军
代理审判员 曹凯
人民陪审员 郑冰
二〇一五年八月三日
书 记 员 马静
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0702刑初57号
公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。
被告人刘新淮，男，1975年4月7日出生，汉族，初中文化，河南省周口市人，挖掘机司机，住河南省周口市淮阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月25日被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，同年5月4日经鄂州市梁子湖区人民检察院决定批准逮捕，5月8日由鄂州市公安局梁子湖区分局执行，现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人朱超群，湖北思普润律师事务所律师。
鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人刘新淮犯故意伤害罪一案，于2017年9月27日以梁检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人刘新淮及其辩护人朱超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月12日晚21时许，被告人刘新淮与其雇佣挖掘机司机张某1为打扑克（斗地主）发生口角，引发争执打斗，刘新淮持木板凳将张某1头部砸伤。经鉴定，张某1伤情一项符合轻伤二级，一项符合轻微伤。
2017年3月12日，刘新淮到公安机关投案自首。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有：1、书证：（1）被告人刘新淮的户籍资料；（2）被告人的到案经过。2、证人凌某、王某、赵某的证言。3、被害人张某1的陈述。4、鉴定意见：鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书。5、被告人刘新淮的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人刘新淮故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘新淮案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人刘新淮对公诉机关指控的犯罪事实无异议、认罪，请求从轻处罚。
其辩护人朱超群辩护称：1.对公诉机关指控被告人的犯罪事实无异议。2.被告人刘新淮案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
其辩护人当庭出示的证据有：谅解书、收条。证明被告人刘新淮积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解。
经审理查明：2017年3月12日晚21时许，被告人刘新淮与其雇佣挖掘机司机张某1为打扑克（斗地主）发生口角，引发争执打斗，刘新淮持木板凳将张某1头部砸伤。经鉴定，张某1伤情一项符合轻伤二级，一项符合轻微伤。
2017年3月12日，被告人刘新淮因琐事与张某1发生纠纷，将张某1头部砸伤。鄂州市公安局梁子湖区分局东沟派出所依法传唤刘新淮并将刘新淮行政拘留八日。2017年4月24日，被告人刘新淮主动到东沟派出所投案自首。
另查明，2017年10月30日，被告人刘新淮积极赔偿被害人的经济损失，并将赔偿款45000元（人民币，下同）履行完毕，取得被害人的谅解。
认定上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实。
1、被告人的户籍资料。证实被告人刘新淮案发时已达刑事责任年龄。
2、被告人的到案经过。证实2017年3月12日，被告人刘新淮因琐事与张某1发生纠纷，将张某1头部砸伤。鄂州市公安局梁子湖区分局东沟派出所依法传唤刘新淮并将刘新淮行政拘留八日。2017年4月24日，被告人刘新淮主动到东沟派出所投案自首。
3、谅解书、收条。证实2017年10月30日，被告人刘新淮积极赔偿被害人的经济损失，并将赔偿款45000元履行完毕，取得被害人的谅解。
4、证人凌某的证言。2017年3月12日晚上8点左右，我、刘新淮、张某1三人在民房里面打斗地主，后来在打牌的途中因为打错牌发生了口角，最后两个人就打起来了。刘新淮用椅子砸的张某1头部。
5、证人王某的证言。2017年3月12日，吃过晚饭，刘新淮、张某1、凌某三个人在打牌，我和另外一个在玩手机和睡觉，然后听见外面有动静，在楼上看到他们打架，然后出去把他们拉开，张某1就报警110，然后等派出所过来。
6、证人赵某的证言。2017年3月12日晚上吃完饭过后，他们（刘新淮、张某1、老凌）三个就打斗地主，随后他们打牌玩着玩着就打起来了，后来我和老王听着外面（客厅）有动静就从卧室出来看，我们从卧室出来看的时候，他们已经打完架在那里争吵，最后报警派出所就来了。
7、被害人张某1的陈述。2017年3月12日晚上21时左右，我和几个工友在出租屋里吃完饭后，我们三个（刘新淮、凌某）就一起玩了几把斗地主娱乐一下，打了一陈子，由于我抱怨了几句，他们就嫌我啰嗦，我就说不玩了，我就起身了，刘老板（刘新淮）就骂我，我就说不要骂人。接着他就拿个椅子过来砸我的头部，然后我就报警了。
8、鉴定意见：鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书。证实被害人张某1伤情一项符合轻伤二级，一项符合轻微伤。
9、被告人刘新淮的供述。2017年3月12日，晚上8点左右，因为改善伙食请小王、小赵、凌某、张某1等人一起吃饭，大约9点左右凌某说：“玩几把斗地主”，然后我们就开始打牌。玩了大约半个小时左右，张某1输了，就开始骂骂咧咧，我就回了他一句“你打牌没品”，张某1就过来掐我脖子，我们就扭打在了一起。后来我随手拿起旁边的木质板凳砸了张某1头部一下，张某1又站起来跟我扭打在一起，然后我看见他头上都出血了，叫他放开他看放开了，然后张某1报警了。
本院认为，被告人刘新淮故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘新淮犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘新淮案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘新淮积极赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘新淮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘新淮的刑期自2017年4月25日起至2017年11月16日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 盾
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 陈敬松
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘仁辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳民初字第324号
原告：何某。
被告：徐某甲。
原告何某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2009年9月
10日立案受理。依法组成合议庭于2010年2月4日公开开庭进行
了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院公告传唤
无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于1988年1月认识被告，不久
双方就一起共同生活，××××年××月××日生育一子，名徐某乙，1998
年9月20日办理结婚登记。婚后初期双方感情尚可，2001年被
告只身一人去乐清柳市开店，认识一年轻女子，并与其同居生
活，生育一子。原告知道后便来到柳市，与他们一起生活了一
段时间，2006年双方开始分居生活，2008年4月13日被告曾借
故殴打原告。双方感情已彻底破裂，为此原告曾于2008年10月
向法院提起离婚诉讼，后经被告亲戚劝导以及被告施加压力，
原告未能到庭参加诉讼，法院作出按撤诉处理的裁定。后双方
关系仍然冷漠，没有和好，现原告再次起诉要求准许原、被告
离婚。
被告徐某甲未作答辩，亦未提供任何证据材料。
原告何某在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2、结婚证一份，以证明原、被告系合法的婚姻关系；
3、被告的暂住证复印件两份，以证明被告的主体资格以
及被告经常居住地在乐清市××市镇××事实；
4、原告的暂住证原件一份，以证明原告暂住乐清市××
市镇××事实；
5、身份证复印件一份，以证明原、被告婚生子的情况；
6、民事裁定书一份，以证明原、被告夫妻感情已破裂的
事实。
对原告提供的证据，经庭审出示，被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，对原
告提供的证据1、2、4、6，予以认定，对原告提供的证据3、5
，因原告未提供原件，无法核实其真实性，不予认定。
经本院审理认定：原、被告于1998年9月20日办理结婚登
记，婚后初期双方感情尚可，后因脾气性格原因，双方产生矛
盾，为此原告曾于2008年10月向法院提起离婚诉求，但因原告
未到庭，法院作出按撤诉处理的裁定。现原告再次起诉要求离
婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，
依法受法律保护。原告诉称被告与其他女子有同居行为并生育
一子，但未提供证据加以证实，本院不予采信。现原告要求离
婚，但未提供充分证据夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚
诉请，本院不予支持。只要双方多交流沟通，互相尊重，多为
对方考虑，夫妻恢复和好是有可能的。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，公告费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑永沛
代理审判员 陈修丽
人民陪审员 胡晓丽
二〇一〇年三月十二日
书 记 员 黄海丹
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00310号
原告：韩某，男，1946年生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：韩某某，男，1975年生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告韩某诉被告韩某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告韩某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 慧
二〇一四年三月十三日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初12772号
原告：重庆琨鹏汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路26号1-1，统一社会信用代码915001107688581358L。
法定代表人：唐贤明，总经理。
被告：徐子瑜，男，1964年2月26日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告重庆琨鹏汽车运输有限公司与被告徐子瑜挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆琨鹏汽车运输有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆琨鹏汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆琨鹏汽车运输有限公司撤回对被告徐子瑜的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆琨鹏汽车运输有限公司负担。
审判员 郑雯雯
二〇一七年十月三十日
书记员 秦彩云
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第108号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市，组织机构代码××。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
委托代理人黄海云，广东××律师事务所实习律师。
被告吴凤莲（曾用名吴凤连），女，汉族，公民身份号码×××4326，住珠海市斗门区。
本院受理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告吴凤莲物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，需要转为普通程序进行审理。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 董 凯
二〇一五年三月三十日
书记员 钟耀君
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初9746号
原告云南建筑机械厂（云南省建设机械公司）。
法定代表人朱良。
住所云南省昆明市官渡区东郊路**号。
委托代理人帅士坤。
被告董廷金，男。
原告云南建筑机械厂（云南省建设机械公司）诉被告董廷金买卖纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告云南建筑机械厂（云南省建设机械公司）到庭参加诉讼。被告董廷金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南建筑机械厂（云南省建设机械公司）诉称：2012年7月20日，原、被告签订买卖合同，约定由被告向原告购买一套HZS120型混凝土搅拌站设备，价值178万元，原告如期交付被告使用，但被告仅付款140万元，至今尚欠38万元未支付，原告多次找被告催要欠款无果，为维护自身合法权益，诉至法院。请求：一、判令被告偿还所欠款项38万元；二、判令被告偿还利息78,157.15元；三、承担本案全部诉讼费用。
被告董廷金未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
原告云南建筑机械厂（云南省建设机械公司）为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：一、买卖合同、设备移交清单、竣工报告，欲证实被告向原告购买混凝土搅拌站设备签订合同的事实；二、承诺书，欲证实被告所欠款项40万元承诺2016年10月以前付清。
被告董廷金未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对于原告提交的证据予以采信。
本案经庭审，本院确认本案法律事实如下：2012年7月20日，原、被告签订买卖合同，约定由被告向原告购买一套HZS120型混凝土搅拌站设备，价值178万元。双方签署买卖合同，约定了付款时间、方式、违约责任及纠纷解决方式等。被告应于2013年6月20日前付清尾款。原告向被告交付、安装了设备，被告支付了合同约定的部分款项，原告如期交付被告使用，但被告仅付款138万元后写下承诺于2016年10月以前付清所欠款项40万元，后又于2016年8月支付2万元。2016年8月，原告以尚欠38万元诉至本院。被告于2016年10月又向原告支付5万元，至今尚欠原告款项35万元。开庭审理时，原告变更诉请，要求被告支付35万元货款及支付利息。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，被告向原告购买HZS120型混凝土搅拌站设备。双方签署买卖合同，约定了付款时间、方式、违约责任及纠纷解决方式等。被告应于2013年6月20日前付清尾款。原告向被告交付、安装了设备，被告支付了合同约定的部分款项，原、被告之间的买卖合同成立并生效，双方应当按照合同的约定履行。被告到期没有支付完毕尾款，即负有向原告清偿的义务。原告请求被告支付货款35万元有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告逾期还款，应当支付利息。本案中双方虽未约定利息，但被告占用资金，承诺于2016年10月前付清尾款。现被告没有付清，应当自2016年10月起向原告支付利息。利息按照同期银行流动资金贷款利率进行计算。综上所述，本院根据根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董廷金于本判决生效之日起十日内支付原告云南建筑机械厂（云南省建设机械公司）货款人民币35万元，并支付自2016年10月1日起至全部还清欠款之日止、按照同期银行贷款利率计算的利息。
案件受理费8172元由被告董廷金承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 吴兰珍
人民陪审员 周蓓蕾
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李彦霈
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第227号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人左某某，曾用名：左某文，男，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，系农民。2010年9月15日因犯非法拘禁罪被云南省寻甸回族彝族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年1月12日因涉嫌保险诈骗罪被昆明市公安局直属分局决定取保候审。
辩护人张利祥，云南浩达律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2015］209号起诉书指控被告人左某某犯保险诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人左某某及辩护人张利祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年1月18日23时44分，被告人左某某的儿子左某某驾驶被告人左某某的丰田普拉多越野车在本市寻甸县仁德镇附近高速公路发生道路交通事故，致车辆损坏。被告人左某某于2014年1月22日谎称是其本人驾驶涉案车辆发生交通事故，向中国平安财产保险股份有限公司云南分公司索赔。中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于2014年4月14日以“隐瞒事实真相，更换驾驶员”为由进行拒赔处理后，被告人左某某继续隐瞒事实真相，虚构事故原因，向云南省寻甸回族彝族自治县人民法院提起诉讼，控告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，再次要求赔偿保险金113,440元。
被告人左某某于2014年10月9日到公安机关自动投案。公诉机关认为对被告人左某某应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。被告人左某某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉人当庭认可被告人左某某具有自首情节。
被告人左某某自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出被告人左某某具有自首情节；主动撤诉，属于犯罪中止；犯罪情节轻微，未造成实际损失；未实际取得赔偿金，系犯罪未遂。综上，建议法庭对被告人左某某免予刑事处罚等辩护及量刑意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，前科材料，到案经过，被告人供述，被害单位中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的报案材料及工作人员董某某的陈述，证人朱某某、王某某、左某某的证言，接受证据材料清单，情况说明等证据材料以及被告人的辩护人当庭提交并经庭审质证的左浩成的身份证及驾驶证复印件，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民事裁定书，车辆维修费用清单予以印证，经查证属实。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，对发生的保险事故编造虚假原因，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人左某某已着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人左某某自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚并适用缓刑。对于辩护人所提被告人的行为系犯罪中止的观点，依照法律规定，犯罪中止必须是自动放弃犯罪，经庭审查明被告人左某某在中国平安财产保险股份有限公司出具拒赔通知书后，仍然向云南省寻甸回族彝族自治县人民法院提起民事诉讼，在中国平安财产保险股份有限公司向公安机关报案后才撤回了起诉，其行为不符合犯罪中止的构成要件，故对此观点本院不予采纳。对于辩护人所提建议对被告人免予刑事处罚的量刑意见，本院不予采纳。辩护人的其他合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人左某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 滨
审 判 员 秦晓迎
人民陪审员 肖曙霞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 毕 润
3
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第2875号
原告李×，女，1958年4月22日出生。
被告谭×，男，1959年3月16日出生。
原告李×与被告谭×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田裴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×、被告谭×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：我与谭×于1978年自由恋爱相识，于1981年1月17日登记结婚，于1981年11月13日生育一子谭征，于1984年3月3日生有一女谭子静，现均已成年。婚后因双方性格不合，被告性格内向，平时话比较少，对家庭事务不关心，经常发脾气，导致夫妻感情破裂。故我起诉要求与谭×离婚。
被告谭×辩称：我发脾气是因为原告不给我做饭，但今后我保证改正，多关心原告，多与原告沟通，我们夫妻感情并未破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：李×与谭×自由恋爱相识，于1981年1月17日登记结婚，于1981年11月13日生育一子谭×1，于1984年3月3日生有一女谭×2，现均已成年。李×与谭×在共同生活中，因双方性格问题曾发生过矛盾。经法院主持调解，双方各执己见，不能达成协议；李×亦未提交证据证明双方夫妻感情破裂。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚申请书，户口薄，证明等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的建立与维系以夫妻感情为基础。李×、谭×系自由恋爱相识并结婚多年，婚后生育子女，双方具有较好的感情基础。双方虽因性格原因发生过矛盾，不能据此认定夫妻感情已经破裂。现谭×表示愿意改正自己的问题，多与李×沟通，多关心李×。只要双方能够互敬互让，彼此包容，多为家庭着想，多加强沟通交流，夫妻感情还是可以得到改善的。结合目前双方的状况，不足以认定双方夫妻感情确已破裂，故李×离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由李×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 田 裴
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王英俊
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2454号
原告郑伯仓，男，1963年1月8日出生。
被告顾立志，男，1966年5月9日出生。
原告郑伯仓与被告顾立志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘红伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑伯仓及被告顾立志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伯仓诉称：自2014年8月8日起至2015年3月24日止，原告为被告供应猪饲料，合款157854元。被告承诺于2015年12月31日前付清全部货款，到期未还部分欠款人交纳违约金。但经原告多次催要，被告仅给付70000元，尚欠87854元至今未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告饲料款87854元及违约金（自2015年12月31日起至实际给付之日止，每日按欠款额的0.5%计算）；案件受理费由被告负担。
被告顾立志辩称：我确欠原告饲料款87854元，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月24日，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠郑伯仓饲料款壹拾伍万柒仟捌佰伍拾肆元整，157854元；定于2015年12月31日前还清；到期未还部分，欠款人交纳违约补偿金（按欠款额的0.5%／日计算）及全部欠款。如出现债务纠纷，协商不成，在密云县人民法院解决；欠款人：顾立志；收货人：王旭顺；2015年3月24日。备注：自2014年8月8日起至2015年3月24日，全部饲料款，王旭顺”。原告在庭审中自认已收到被告给付货款70000元，现被告尚欠原告货款87854元。
上述事实，有欠条及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：顾立志与郑伯仓双方之间形成事实上的买卖合同关系。该买卖不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。顾立志购买货物后，应当及时给付货款，其拖欠货款的行为系违约，应当承担相应的违约责任。故郑伯仓要求顾立志给付货款87854元及违约金的诉请于法有据，本院予以支持，但双方约定的违约金计算方法过高，故违约金数额本院依法酌定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告顾立志于本判决生效后十日内给付原告郑伯仓货款八万七千八百五十四元及违约金（以八万七千八百五十四元为基数，自二○一六年一月一日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百九十八元，由被告顾立志负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘红伟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 崔旭冉
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03977号
原告：迁西县三屯营联运有限公司，单位住所地：迁西县。
代表人：庞金宇，公司负责人。
委托代理人：龚双生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，单位住所地：唐山市路北区。
代表人：张建广，公司经理。
委托代理人：马文涛。
原告迁西县三屯营联运有限公司（以下简称三屯营联运公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三屯营联运公司的委托代理人龚双生、被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人马文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三屯营联运公司诉称：原告在被告处投保雇主责任险，在保险期间内发生交通事故，造成原告司机杨洪全受伤。原告诉请判令被告给付原告医疗费35571元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告太平洋财险唐山支公司辩称：原告在被告处投保雇主责任险，司机杨洪全在保险期间内受伤，被告已经依据保险合同的约定赔偿了原告属于保险责任部分的医疗费44133.7元，原告再次起诉，于法无据。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：被告应否赔偿原告非医保用药。
原告三屯营联运公司主张：原告在被告处购买的雇主责任险性质为商业险，并非社会医疗保险，故不存在医保用药和非医保用药的区别，且杨洪全受伤后，其入院使用的任何药物是无法自己左右的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，只要是治疗必须的合理费用，赔偿义务人均需要赔偿。
被告太平洋财险唐山支公司主张：商业保险是否适用医保用药的目录应取决于双方保险合同的约定，根据双方签订的保险合同约定应当扣除非医保用药，被告也已经履行了提示及明确说明义务，故该约定应当合法有效，双方应当根据保险合同的约定进行理赔。原告所依据的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》适用的是侵权范围，被告并非赔偿义务人，故该法律不适用于原、被告之间。
被告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1.雇主责任保险条款，第七条“对于下列损失、费用或责任，保险人不负责赔偿：（一）除本合同列明负责赔偿的项目外，其他超出被保险人职员所在地工伤保险合同和基本医疗保险诊疗项目目录、药品目录、医疗服务设施范围和支付标准的医疗费用”，
2.雇主责任险投保单，投保人声明：投保人及被保险人兹声明所填上述内容（包括投保单及投保附件）属实。本人已经收悉并仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。投保人签章处盖有原告三屯营联运公司印章；
3.雇主责任险（营业性货车司机）特别约定，5、免赔事项约定：每次事故每人医疗费用符合医保用药扣除100元免赔后按80%赔付；
经对证据1-3质证，原告三屯营联运公司辩称对证据的真实性均无异议，但原告投保时被告并未对某种药品为非医保用药进行列明，也没有解释何为非医保用药，因此没有尽到明确说明义务，该条款对原告不发生效力。
4.雇主责任险赔案综合报告书，被保险人：三屯营联运公司，保险标的：杨洪全，损失情况：经我司核定事故造成伤者损失医疗费99731.48元，扣除非医保及不合理项目44464.36元后为55267.12元，经唐山市法医鉴定中心评定为七级伤残。赔付情况：1、医疗费部分，赔款=（损失金额-
免赔额）×80%=（55267.12元-100元）×80%=44133.7元；
5.杨洪全医疗费用核定表，扣减非医保项目、不合理项目、特检特治及乙类药后的赔偿金额为44133.7元。
经对证据4-5质证，原告三屯营联运公司辩称对扣减的药物不予认可，核定表中所列名的药物均属于必要合理的，不应当扣除，同时该核定表为被告单方面的表示，原告对此不予认可。
经审理查明：2014年1月9日，原告三屯营联运公司与被告太平洋财险唐山支公司签订雇主责任保险合同，其中死亡伤残赔偿限额40万元，医疗赔偿责任8万元。被保险人三屯营联运车队，车号：冀B×××××，保险期间自2014年1月10日零时起至2015年1月9日二十四时止。
2014年7月22日，杨洪全驾驶冀B×××××车卸货时，被车上的货物滚落，将右脚砸伤。杨洪全在唐山市第二人民医院开支医药费99731.48元。
本院认为：原告三屯营联运公司与被告太平洋财险唐山支公司签订的人身保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
根据《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”之规定，原告三屯营联运公司在投保人声明处加盖印章，视为被告已经就该保险条款向原告履行了明确说明义务，该条款对原告发生法律效力。被告根据保险条款核定了应当扣减的非医保用药等，原告对扣减的药物不予认可，但未申请鉴定，亦未提交证据，故本院对原告的主张不予采信。
为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告迁西县三屯营联运有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费689元，减半收取344.5元，由原告迁西县三屯营联运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙丽娇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初842号
.公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈基鹏，男，1996年8月28日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕788号起诉书指控被告人陈基鹏犯贩卖毒品罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于11月28日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉。被告人陈基鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月26日20时许，被告人陈基鹏在玉林市玉州区喜士多便利店门口旁，以450元的价格向庞某贩卖一小包毒品可疑物，庞某将444.5元现金交给陈基鹏并表示欠5.5元，陈基鹏接过现金后将事先放置好毒品可疑物的位置告诉庞某，庞某随后去拿毒品可疑物，两人交易完毕后在离开现场的过程中被民警抓获。民警从庞某身上缴获用白色纸巾包裹的外用透明塑料薄膜包装的白色固体毒品海洛因可疑物一小包，经称重，净重0.74克；从陈基鹏身边地上缴获毒资444.5元以及用于联系贩毒的VIVO手机一部。经鉴定，从庞某身上缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人陈基鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人庞某证言，辨认笔录，抓获经过，破案经过，检查笔录，现场勘验笔录及照片，现场方位图及平面图，指认照片，提取笔录，提取物证登记表，扣押笔录，扣押物品清单，毒品称量笔录及照片，毒品取样笔录及照片，手机通讯记录，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人陈基鹏缴纳罚金二千元。
本院认为，被告人陈基鹏违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控陈基鹏犯贩卖毒品罪成立。陈基鹏归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据陈基鹏犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈基鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2018年3月25日止；已缴纳罚金二千元，罚金余款自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一七年十二月八日
书记员 陈柏霖
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第452号
原告高仕海，男，出生于1966年3月26日，汉族，住四川省天全县。
被告天全县万佳矿业有限责任公司。
住所地：天全县城厢镇安居北路。
法定代表人高小丽，该公司总经理。
原告高仕海与被告天全县万佳矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，2014年2月28日本院受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告高仕海到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告高仕海诉称：2012年3月至2013年1月，被告公司管理人员梁任禄等人以被告公司名义到原告处购买白菜、土豆等生活物资，陆续欠下原告物资款16649元。期间，在原告的催收下被告支付原告10000元物资款，尚欠6649元未付。2013年1月25日，梁任禄又以公司名义向原告借支3000元用于公司运输硫铁矿车辆的油款。综上，被告共欠原告各类款项9649元，多次催收无果，故起诉要求被告支付该款9649元，并由被告承担本案诉讼费。
为支持自己的主张，原告提供了身份证、销货清单。
被告天全县万佳矿业有限责任公司未提出答辩意见，亦未提供证据。
为查明本案事实，本院依法向天全县工商局调取了被告天全县万佳矿业有限责任公司的工商登记信息。
经审理查明：原告高仕海长期在天全县大西康市场出售各类菜蔬。被告公司管理人员梁任禄等人以被告公司名义自2007年起长期在原告处购买各类蔬菜用于公司职工生活食用。2012年3月前的物资款被告已经支付完毕。2012年3月至2013年1月，被告又欠下原告物资款16649元。期间，在原告的催收下被告支付原告10000元物资款，尚欠6649元未付。原告遂于2013年2月28日起诉来院，提出以上诉讼请求。
上述事实有原告提供的身份证、收款收据及原告庭审陈述佐证，本院依法予以确认。
本院认为：梁任禄等人作为被告公司职工以被告名义在原告处购买物资用于被告公司职工生活食用，与原告形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，是有效合同，被告应依法承担梁恒林在合同关系中应履行的责任义务。原告为被告提供了所购买的物资后，被告未按约支付物资款，原告诉请要求其支付，本院依法予以支持。原告请求被告偿还借款3000元，因与本案的买卖合同不属于同一法律关系，本案不予审理，原告可另案主张权利。被告未提出答辩和提供证据，依法应承担相应的法律后果。庭审中，因被告未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告天全县万佳矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告高仕海生活物资款6649元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告天全县万佳矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一四年四月十五日
书记员 苏宝淋
附适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初3038号
原告：牛某，男，1989年02月06日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：张海涛，山东成全律师事务所律师。
被告：高某某，女，1984年10月01日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告牛某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年07月03日受理后，依法由审判员戚淑昌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛某及其委托代理人张海涛到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，财产依法分割，要求被告返还彩礼29800元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，2017年5月22日登记结婚，未举行婚礼，未生育子女，因原被告性格差异较大，仓促结婚，加之被告有酗酒恶习，酒后就对原告打骂，原、被告互不了解，没有建立起夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，再无和好可能。
被告高某某经传票传唤未答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：身份证复印件、结婚证复印件等。经庭审调查询问，本院认为，原告提交的证据具备证据的合法性、客观性、关联性，对本案事实具有证明力，应依法确认其为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牛某与被告高某某系经人介绍相识，2017年05月22日登记结婚并同居生活，双方未举行结婚仪式，婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚可，也因琐事发生争吵。
本院认为，原、被告之婚姻系经人介绍、登记结婚，双方已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷受到一定影响，但并未完全破裂，且原告未提供证据证明其夫妻感情已彻底破裂。综上，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告牛某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 戚淑昌
二〇一七年八月二日
书记员 高 敏
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2359号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该公司行长。
被执行人连云港宝达金属材料有限公司，住所地连云港市海州区锦屏路1-1612号，企业营业执照320700000102764。
法定代表人蓝起福，董事长。
被执行人连云港中翔投资担保有限公司，住所地连云港市海州区锦屏路1-8号楼。企业营业执照320700000086284。
法定代表人汤佛明，董事长。
被执行人汤佛明，男，1967年3月9日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人邱寿宇，男，1974年11月8日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人蓝起福，男，1979年7月16日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司，企业代码320700000085773，住所地连云港市海州区锦屏路1号-8号楼。
法定代表人汤佛明，董事长。
被执行人刘惠仁，男，1962年8月15日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人汤其喜，女，1979年6月21日生，住福建省周宁县。
执行人 连 云 港 东 方 农 村 商 业 银 行 股 份 有 限 公 司 与 被
执行人
连云港宝达金属材料有限公司、连云港中翔投资担保有限公司、汤佛明、邱寿宇、蓝起福、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司、刘惠仁、汤其喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商巡初字第0069号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被告连云港宝达金属材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款150万元及利息（从借款之日至2013年3月29日，按年利率为7.56%计算；从2013年3月30日至判决确定的给付之日止，按年利率7.56%上浮50%计算），被告连云港中翔投资担保有限公司、汤佛明、邱寿宇、蓝起福、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司、刘惠仁、汤其喜对本判决第一项内容承担连带责任。因被
执行人 未 履 行 生 效 法 律 文 书 确 定 的 义 务 。 根 据 申 请
执行人 的 申 请 ， 本 院 于 2 0 1 6 年 7 月 1 1 日 立 案 执 行 。 本
本院在执行过程中依法对被执行人动产不动产及其他财产进行了全面调查，未发现任何可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现任何可供执行财产线索。申请人提供不出其他可供执行财产线索，并同意程序终结，该案件应程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商巡初字第0069号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长雷书生
执行员龚政
执行员宗善田
二0一六年十一月十七日
书记员韩杨
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1486号
原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇团结路91号金山花园小区，统一社会信用代码：91532300673628919P。
法定代表人：王炬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈其仙，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：董善禄，男，成年人，住楚雄市。
原告云南金山物业管理服务有限公司与被告董善禄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告云南金山物业管理服务有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南金山物业管理服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南金山物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。
审判员 徐红燕
二〇一七年五月十五日
书记员 钟云杰
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第1325号
原告：崔某某，女，1984年4月17日出生，汉族。
委托代理人：王自强、段博（实习），河南耀骅律师事务所律师。
被告：高某甲，男，1978年8月8日出生，汉族。
原告崔某某因与被告高某甲离婚纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告高某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人王自强、段博，被告高某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：2012年6月，崔某某与高某甲在网上认识，并于年月结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后时常发生矛盾且高某甲在崔某某怀孕期间多次出轨。年月日婚生子高某乙出生后，高某甲从来没有履行过做父亲的责任，并且在孩子出生后不足一个月的时候就开始赌博。经家人多次劝导，高某甲毒瘾难戒。崔某某在与高某甲结婚后，高某甲谎话连篇，经常欺骗崔某某，崔某某在忍无可忍的情况下于2014年10月带孩子回娘家居住，与高某甲开始分居至今。由于崔某某与高某甲婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚感情。双方性格不合，再加上高某甲沉迷赌博，谎话连篇，不承担家庭责任，虽经崔某某长期规劝始终没有结果，最终导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，崔某某请求：一、依法判决崔某某与高某甲离婚；二、判决婚生子高某乙由崔某某抚养，由高某甲支付抚养费1000元／月，从2014年10月至孩子成年为止；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由高某甲承担。
被告高某甲辩称：崔某某为了达到离婚的目的，其诉状所述内容均不属实。
原告崔某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、崔某某身份证一份。证明崔某某的身份情况；
2、结婚证一份。证明崔某某与高某甲于年月日登记结婚。
经质证，被告高某甲对证据无异议。
被告高某甲未向本院提交证据材料。
本院根据原、被告的诉辩意见及举证、质证情况，对本案事实确认如下：2012年，崔某某与高某甲相识，于年月日登记结婚，婚后于年月日生育婚生子高某乙。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2014年10月份，崔某某带着孩子高某乙回娘家居住至今。崔某某以双方婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚的感情，夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与高某甲离婚。庭审中，高某甲不同意离婚。
本院认为：夫妻双方应互敬互爱、互谅互让，正确处理夫妻关系。原告崔某某与被告高某甲婚后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到了一定的影响，但如果双方在今后的生活中能够克服自身的不足，并相互关心、相互体贴，仍有和好的可能。原告崔某某要求离婚，因被告高某甲不同意离婚，且原告崔某某并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告崔某某要求离婚的诉讼请求，因证据不足，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 袁玲玲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李可可
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第1325号
原告：崔某某，女，1984年4月17日出生。
委托代理人：王自强、段博（实习），河南耀骅律师事务所律师。
被告：高某，男，1978年8月8日出生。
原告崔某某因与被告高某离婚纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告高某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人王自强、段博，被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：2012年6月，崔某某与高某在网上认识，并于2013年5月结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后时常发生矛盾且高某在崔某某怀孕期间多次出轨。2014年5月6日婚生子高某某出生后，高某从来没有履行过做父亲的责任，并且在孩子出生后不足一个月的时候就开始赌博。经家人多次劝导，高某毒瘾难戒。崔某某在与高某结婚后，高某谎话连篇，经常欺骗崔某某，崔某某在忍无可忍的情况下于2014年10月带孩子回娘家居住，与高某开始分居至今。由于崔某某与高某婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚感情。双方性格不合，再加上高某沉迷赌博，谎话连篇，不承担家庭责任，虽经崔某某长期规劝始终没有结果，最终导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，崔某某请求：一、依法判决崔某某与高某离婚；二、判决婚生子高某某由崔某某抚养，由高某支付抚养费1000元／月，从2014年10月至孩子成年为止；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由高某承担。
被告高某辩称：崔某某为了达到离婚的目的，其诉状所述内容均不属实。
原告崔某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、崔某某身份证一份。证明崔某某的身份情况；
2、结婚证一份。证明崔某某与高某于2013年5月6日登记结婚。
经质证，被告高某对证据无异议。
被告高某未向本院提交证据材料。
本院根据原、被告的诉辩意见及举证、质证情况，对本案事实确认如下：2012年，崔某某与高某相识，于2013年5月6日登记结婚，婚后于2014年5月6日生育婚生子高某某。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2014年10月份，崔某某带着孩子高某某回娘家居住至今。崔某某以双方婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚的感情，夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与高某离婚。庭审中，高某不同意离婚。
本院认为：夫妻双方应互敬互爱、互谅互让，正确处理夫妻关系。原告崔某某与被告高某婚后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到了一定的影响，但如果双方在今后的生活中能够克服自身的不足，并相互关心、相互体贴，仍有和好的可能。原告崔某某要求离婚，因被告高某不同意离婚，且原告崔某某并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告崔某某要求离婚的诉讼请求，因证据不足，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 袁玲玲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李可可
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1831号
原告：林文印。
委托代理人：王志军，河北天雄律师事务所律师。
被告：刘占峰。
被告：刘洪杰。
被告：刘洪军。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：人寿财险邯郸中心支公司）。住所地：邯郸市邯山区陵园路**号。
负责人：闫洪彬，经理。
委托代理人：王涛，该公司职工。
本院于2014年12月2日立案受理了原告林文印诉被告刘占峰、刘洪杰、刘洪军、人寿财险邯郸中心支公司身体权纠纷一案，依法由审判员王子明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文印委托代理人王志军、被告刘洪军、被告人寿财险邯郸中心支公司委托代理人王涛到庭，被告刘占峰、刘洪杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文印诉称：2014年9月12日，原告在马时庄桥处施工，当时被告刘洪杰所有的冀D×××××号泵车在桥面打灰。原告在桥面施工过程中，被告刘占峰驾驶冀D×××××号泵车时，该车臂架摆动将原告撞伤。受伤后送大名县人民医院住院治疗。被告刘占峰驾驶的冀D×××××号泵车在被告人寿财险邯郸中心支公司投有交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。诉讼请求：1、要求被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘洪军辩称：无意见。
被告刘占峰、刘洪杰未作答辩。
被告人寿财险邯郸中心支公司辩称：1、需对事故车辆进行核实，查明该事故是否由冀D×××××号泵车造成；2、误工费太高，误工天数应当按照住院天数计算；3、无交通费票据；4、护理费太高，护理人员无工资明细和证明，应按农民标准计算；5、不承担营养费。
经审理查明，2014年9月12日，原告林文印在马时庄桥进行对桥面铺装作业过程中，被告刘占峰驾驶的冀D×××××号泵车臂架发生摆动，泵车臂架撞倒原告林文印，将原告林文印撞伤。在该事故中，被告刘占峰负全部责任，原告林文印无责任。2014年9月12日至2014年10月10日，原告林文印在大名县人民医院住院治疗，实际住院28天，花费医疗费12004.33元，诊断为：1、左侧第七肋骨骨折；2、胸壁软组织挫伤。原告林文印住院期间由林军印护理，林文印、林军印均为农民。被告刘占峰系冀D×××××号泵车驾驶员，被告刘洪杰系冀D×××××号泵车注册所有人，被告刘洪军系冀D×××××号泵车实际所有人。冀D×××××号泵车在被告人寿财险邯郸中心支公司投有交强险和第三者责任险，交强险保险期间为：2013年10月24日零时至2014年10月23日24时止，第三者责任险保险期间为：2013年11月28日零时至2014年11月27日24时止，保险限额为200000元，并投有不计免赔险。
上述事实有原告身份证复印件、证明、诊断书、病历、医疗费单据、用药清单、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告刘占峰驾驶的冀D×××××号泵车将原告林文印撞伤，侵害了原告林文印的人身权利，依法应予赔偿。原告林文印的损失有：医疗费12004.33元、误工费1048.2元（13664元／年÷365天×28天=1048.2元）、护理费1048.2元（13664元／年÷365天×28天=1048.2元）、住院伙食补助费1400元（28天×50元／天=1400元）、营养费840元（28天×30元／天=840元），共计16340.73元。被告刘占峰驾驶冀D×××××号泵车在作业过程中将原告林文印撞伤，在该事故中负全部责任，原告林文印无责任。冀D×××××号泵车在被告人寿财险邯郸中心支公司投有交强险和第三者责任险，且在保险期间内。该事故发生在冀D×××××号泵车施工作业过程中，冀D×××××号泵车并未在机动车道路上行驶，而交强险的赔付前提是车辆在行驶过程中发生交通事故，故被告人寿财险邯郸中心支公司不应在交强险限额内赔偿原告林文印的损失。被告刘占峰在该事故中负全部责任，故被告人寿财险邯郸中心支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告林文印医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计16340.73元。
被告人寿财险邯郸中心支公司答辩称，需对事故车辆进行核实，查明该事故是否由冀D×××××号泵车造成。本院认为，经核实，该事故确由被告刘占峰驾驶冀D×××××号泵车造成。被告人寿财险邯郸中心支公司答辩称，误工费太高，误工天数应当按照住院天数计算。本院认为，原告林文印没有提交工资单，且提交的工资证明不足以证明实际误工损失，故被告人寿财险邯郸中心支公司的答辩理由于法有据，予以认可。被告人寿财险邯郸中心支公司答辩称，无交通费票据。本院认为，原告林文印没有提供交通费票据，属于举证不能，应承担举证不能的法律责任，本院对交通费不予支持。被告人寿财险邯郸中心支公司答辩称，不承担营养费。本院认为，原告林文印的出院医嘱要求加强营养，故被告人寿财险邯郸中心支公司的答辩理由于法无据，不予认可。被告人寿财险邯郸中心支公司答辩称，护理费太高，护理人员无工资明细和证明，应按农民标准计算。本院认为，原告只提交护理人员林军印三个月的工资单，且没有提交工作单位的证明及营业执照、组织机构代码证，不足以证明护理人员的实际收入，应当按照农林牧渔业计算。故被告人寿财险邯郸中心支公司的答辩理由于法有据，予以认可。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告林文印医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等人民币16340.73元。于本判决生效之日起十日内，将款汇至账号：13×××09，户名：大名县财政集中支付中心，开户行：建行大名支行；
二、被告刘占峰、刘洪杰、刘洪军不承担赔偿责任；
三、驳回原告林文印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林文印承担27元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担123元。·
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王子明
二〇一五年一月二十九日
书记员 王志强
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1831号
原告张志兰，女，汉族。
被告王长健，男，汉族。
本院在审理原告张志兰诉被告王长健返还原物纠纷一案中，原告张志兰于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志兰申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张志兰撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张志兰负担。
审判员 施 云 飞
二〇一四年十月十三日
书记员 陈琳琳（代）
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第104号
原告：叶伟华。
被告：刘小平。
被告：金华。
原告叶伟华与被告刘小平、金华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由助理审判员张巍华适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告叶伟华到庭参加诉讼，被告刘小平、金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶伟华起诉称：二被告系夫妻关系。被告刘小平于2011年6月5日向原告借款70000元，约定借款利息为月利率15‰，未约定借款期限。现经原告多次催讨，被告无意偿还。故请求判令二被告共同返还借款本金70000元并支付利息（按月利率15‰自2011年6月5日计算至借款还清之日）。
被告刘小平、金华未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、借条一份，用以证明被告刘小平于2011年6月5日向原告借款70000元，约定借款利息为月利率15‰，未约定借款期限的事实；
2、结婚证一份，用以证明二被告于2008年3月3日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。被告刘小平、金华未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，被告刘小平与被告金华于2008年3月3日登记结婚，于2011年7月29日登记离婚。
本院认为，原告叶伟华与被告刘小平之间的借贷关系合法有效，被告刘小平应履行还本付息义务。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。由于本案讼争借款发生在被告刘小平与被告金华婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘小平、金华于判决生效之日起十日内共同返还叶伟华借款本金70000元并支付利息（按月利率15‰自2011年6月5日计算至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由刘小平、金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一五年三月十九日
代书 记员 季 薇
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初2222号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道15号57幢2-1、3-1号。
负责人：彭小平，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘萍，该公司职员，特别授权。
委托诉讼代理人：余华毅，江西瀛赣律师事务所律师，一般代理。
被告：郑忠荣，男，1975年11月25日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。
被告：戴园英，女，1973年6月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被告郑忠荣、戴园英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘萍、余华毅到庭参加诉讼，被告郑忠荣、戴园英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、请求终止《个人购房借款及担保合同》（合同编号：361101112047798906）；2、请求判令两被告立即归还贷款本息合计289,769元，其中贷款总本金280,580.01元、利息8,835.29元、罚息353.7元（利息暂计算至2017年6月5日，直至债务本息全部归还之日止）；3、请求判令两被告承担抵押担保责任，原告债权在被告所有物权折价、拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年4月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行和被告郑忠荣、戴园英签订了《个人购房借款及担保合同》（合同编号：361101112047798906），借款金额为35万元，抵押物为：上饶市××体育馆路××4-402（房权证号：上饶市30763**号），被告郑忠荣支用情况为：2012年4月20日支用贷款35万元，贷款利率8.46%，期限从2012年4月20日至2027年4月20日，还款方式为等额本息还款法，还本期为2012年5月20日。2012年4月20日，原告将贷款发放。时至今日，被告郑忠荣未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告向被告催收贷款本息，但都以各种理由拒绝。从2016年12月20日开始未按月履行还款义务，如今已逾期169天。原告认为被告已构成违约，根据合同第十条、第十八条明确规定，被告违约后，原告即可根据合同约定要求被告提前归还全部贷款。由于被告拒绝履行合同义务，导致原告利益受损，原告遂诉至本院。
被告郑忠荣、戴园英未答辩。
经审理查明，被告郑忠荣、戴园英系夫妻关系。2012年3月8日，被告郑忠荣、戴园英被告填写了一份《中国邮政储蓄银行个人房屋贷款申请》，向原告申请贷款35万元购买房屋。经原告审核后，双方于2012年4月12日签订了一份《个人购房借款及担保合同》，合同约定：贷款金额为35万元；贷款用途为购买坐落于上饶市××体育馆路××号的房屋；贷款期限为180个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%，据此确定年利率为8.46%；贷款发放至户名为郑忠荣，账号为62×××51的指定账户中；还款方式为按月等额本息还款法；若借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按年利率的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，已经所产生的利息、罚息和其他费用，直至解除合同；借款担保方式为抵押担保，被告郑忠荣、戴园英自愿将其购买的位于上饶市××体育馆路××4-402房产（房产证号：上房权证上饶市字第××号）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证：房他证上房2012字第001390号），担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；被告郑忠荣、戴园英在该合同上签字确认。2012年4月20日，原告将贷款发放至被告62×××51的指定账户中，被告郑忠荣向原告出具了一份借据，其中约定：借款金额：35万元；贷款期限180个月，从2012年4月20日至2027年4月20日；贷款年利率8.46%；还款方式为等额本息；被告郑忠荣在借据上签字确认。原告使用贷款后，应按照合同约定按时还款，但从2016年12月20日起，被告未按合同约定按时足额还款，截止2017年6月7日，两被告尚欠原告贷款本金280,580.01元、利息8,835.29元、罚息353.7元，该款被告至今未付。
上述事实有原告提交的原告的《企业法人营业执照》、法定代表人身份证明、两被告身份证及户口簿（复印件）、两被告结婚证（复印件）、房地产买卖居间合同、个人房屋贷款申请表、《个人购房借款及担保合同》、被告抵押物产权证（复印件）、他项权证、原告个人贷款放款单、个人贷款手工借据、还款明细、欠款报表等证据证明，本院予以确认并在卷佐证，被告郑忠荣、戴园英未到庭质证，也未提供证据。
本院认为，原告与被告郑忠荣、戴园英签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约将借款发放至被告郑忠荣指定账户中，被告郑忠荣、戴园英应根据双方约定按时足额还款，却未还，已构成违约，因此，原告要求解除与两被告签订的《个人购房借款及担保合同》并要求两被告偿还贷款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告郑忠荣、戴园英以其共有的位于上饶市××体育馆路××4-402的房产为该笔债务设立抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告郑忠荣、戴园英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告自动放弃了抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被告郑忠荣、戴园英签订的《个人购房借款及担保合同》；
二、被告郑忠荣、戴园英于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行贷款本金280,580.01万元并支付截止2017年6月7日止的利息（含罚息）9,188.99元以及从2017年6月8日起至贷款还清之日止的利息（含罚息，按《个人购房借款及担保合同》约定利率标准计算）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行对被告郑忠荣、戴园英所有的位于上饶市信州区体育馆路28号9幢4-402（房他证上房2012字第001390号）享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,646元，减半收取2,823元，由被告郑忠荣、戴园英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨立
二〇一七年九月二十二日
书记员 李倩
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0323执239号
申请执行人：周红星，男，1968年10月17日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县白水镇利民村7号。
被执行人：李永安，男，1979年10月27日生，汉族，高中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县大同街道办事处色从村委会小色从村。
本院在执行周红星与李永安买卖合同纠纷一案中，师宗县人民法院于2017年4月24日作出的（2017）云0323民初519号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的为货款本金100000元、逾期利息及案件受理费1540元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务，被执行人至今仍未履行。本院于2017年7月25日决定将被执行人李永安纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经本院依法调查被执行人李永安的财产状况，未发现其有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，且暂时提供不了被执行人新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人未执结标的为货款本金100000元、逾期利息及案件受理费1540元。
本院认为，被执行人李永安未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人李永安仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人李永安有确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年十一月三十日
书记员 沈 崇
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台仙执异字第7号
案外人泮崇华。
申请执行人王惠平。
被执行人泮新平，系案外人泮崇华儿子。
本院在执行申请执行人王惠平与被执行人泮新平为民间借贷纠纷一案中，案外人泮崇华对执行标的提出书面异议，本院于2010年12月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2010年12月27日公开开庭进行了听证，案外人泮崇华，申请执行人王惠平到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人泮崇华称，案外人以自己名义向新华塑料厂租用房屋，购置了机器设备用于经营塑料外加工业务，对外独立承担民事责任。法院在执行申请执行人王惠平与被执行人泮新平为民间借贷纠纷一案中，于2010年12月2日作出（2010）台仙执民字第1281号执行裁定，将属于案外人所有的四台机器设备作为被执行人泮新平财产予以拍卖。案外人认为，法院裁定拍卖的四台机器设备是案外人合法财产，与被执行人泮新平无任何关系。要求撤销法院2010年12月2日作出的（2010）台仙执民字第1281号执行裁定。
本院查明，申请执行人王惠平与被执行人泮新平为民间借贷纠纷一案，于2010年5月18日向本院提起诉讼。本院根据王惠平的申请，于同年5月19日作出财产保全裁定，查封了被执行人泮新平在仙居县安洲街道下新屋村开办的仙居县新时塑料厂内的四台机器设备。2010年6月30日，本院作出（2010）台仙下商初字第27号民事判决书，限泮新平在判决生效之日起十日内归还王惠平借款本金100000元及利息，并负担诉讼费3820元。本院根据申请执行人王惠平的申请，于2010年8月24日立案执行。在执行过程中，本院于2010年12月2日作出（2010）台仙执民字第1281号执行裁定，拍卖被执行人泮新平所有的在仙居新时塑料厂内的机器设备四台（宁波华塑机械制造有限公司制造的HS—1600—C注塑机，海龙HKD1800注塑机，宁波大金塑机公司制造的DJB—100B机器各一台，余姚市低塘镇三鑫塑机辅机厂制造的远红外炉料干燥箱一只）。为此，案外人泮崇华向本院提出书面异议。
另查明，案外人泮崇华系被执行人泮新平父亲。2003年3月29日，被执行人泮新平以96000元价格向台州市黄岩南城华塑模具厂购买了HS—1600—C注塑机一台。2004年2月23日，被执行人泮新平向黄岩东城海涛塑机经营部购买了海龙HKD1800注塑机一台，双方签订的购销合同约定：总价款为113000元，首期付款45000元，余款分十个月付清；在货款未付讫前，该注塑机所有权归出卖方。案外人泮崇华作为担保人在该合同上签字。2006年1月16日，本院在执行陈南琴与被执行人泮新平为工伤赔偿纠纷一案中，裁定扣押了被执行人泮新平所有的，存放于新华塑料厂包括HS—1600—C注塑机和海龙HKD1800注塑机在内的部分机器设备。本院在对上述扣押的机器设备拍卖过程中，陈南琴与被执行人泮新平达成了执行和解协议，并于2008年1月14日履行完毕。2009年3月25日，被执行人泮新平出资38万元，在仙居县安洲街道下新屋村开办了仙居县新时塑料厂。
上述事实，（2010）台仙下商初字第27号保全裁定书和民事判决书各一份，（2010）台仙执民字第1281号执行裁定书一份，泮新平签订的《购销合同》二份，黄岩区人民法院（2006）黄民一初字第943号民事判决书一份，仙居县新时塑料厂企业登记情况，以及泮新平在本院执行陈南琴一案中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，案外人泮崇华称本院裁定拍卖的机器设备系其个人合法财产，与被执行人泮新平无关。其主张既未提供有效证据予以证明，也与本院查明的事实不符，本院不予采信。本院所作的（2010）台仙执民字第1281号执行裁定并无不当，案外人泮崇华所提的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人泮崇华的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 林坦友
审 判 员 王相炎
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一〇年十二月三十日
代理书记员 潘 征
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2115号
申请执行人王喜来，男，1982年9月24日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0044-067号仲裁裁决书，于2016年8月23日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币九千零七十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年八月三十日
书记员 马振江
山东省荣成市人民法院
执行裁�书
（2016）鲁1082执2703号
申请执行人王英晓。
被执行人张夕杰。
申请执行人王英晓与被执行人张夕杰买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院于2016年7月13日作出（2016）鲁1082民初2336号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张夕杰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院所作的（2016）鲁1082民初2336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘 静
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第101号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，该所所长
委托代理人：王德渊，该所法制办主任。
被执行人：郑青，男，汉族，生于1983年10月14日，住四川省旺苍县。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所（下称“旺苍运管所”）于2015年5月4日向本院提出申请，请求强制执行该所于2014年4月2日作出的对郑青的旺交运管罚字（2014）第0309号《行政处罚决定》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四川省旺苍运管所作出的旺交运管罚字（2014）第0309号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，旺苍运管所作出的旺交运管罚字（2014）第0309号行政处罚决定，已于2014年4月2日送达给被申请人郑青。被申请人未在法定期间申请复议，也未提起诉讼，该处罚决定已于2014年7月2日生效。
本院认为，申请执行人于2015年5月4日向本院提交执行申请，已超过法律规定的三个月的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月2日作出的旺交运管罚字（2014）第0309号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 孔 兵
人民陪审员 吴 超
二〇一五年五月四日
书 记 员 李靖美
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初608号
原告：李洪伟，男，1974年8月21日生，满族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被告：曹铁君，男，1968年5月14日生，汉族，无职业住吉林省吉林市昌邑区。
被告：王金玲，女，1968年12月24日生，汉族，操作工，住吉林省吉林市昌邑区。
原告李洪伟与被告曹铁君、被告王金玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪伟、被告曹铁君到庭参加诉讼，被告曹铁君、王金玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
李洪伟诉称：原、被告系经人介绍相识，两名被告系夫妻关系。原告从事轮胎批发生意，被告曹铁君从2015年5月14日至2016年9月19日先后六次在原告处赊购轮胎总价值54900元，当时被告分别出具欠据六张并约定还清期限。事后到期原告多次找被告催要此货款，被告曹铁君于2016年6月份给付轮胎款2万元。事后原告继续催要轮胎款，被告以种种理由推脱至今拒付。现被告曹铁君尚欠原告轮胎款34900元。因此，为了维护原告的合法权益。原告根据法律的规定诉至法院，请法院支持原告诉求:1、请求判令两名被告立即给付原告欠轮胎款34900元；2、请求判决两名被告给付原告欠货款利息从2016年9月19日至给付完毕时止，按银行同期贷款利息计算（暂定6个月）共计1047元；3、请求判决两名被告给付原告律师费1000元及交通费100元；4、案件受理费由两名被告承担。
被告曹铁君、王金玲均未到庭，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：被告曹铁君、王金玲系夫妻关系，被告曹铁君从2015年5月14日至2016年9月19日先后六次在原告处赊购轮胎总价值54900元，当时被告出具欠据六张并注明了其中三笔合计39500元欠款的还款期限。其余欠款未注明还款期限。在全部六份欠条中，有五份注明：如因拖欠轮胎款发生纠纷，由甲方户籍所在地法院管辖，乙方支付甲方因诉讼产生的一切费用，包括诉讼费、律师费、差旅费等。该五份合计金额45900元欠条约定逾期违约金为日千分之五。被告曹铁君于2016年6月份给付轮胎款2万元，余款34900元至今未付。为追讨欠款，原告支出律师费1000元，交通费100元。
认定上述事实的证据有：欠条五份、两名被告的户籍信息一份、交通费票据15张、吉林圣力律师事务所委托代理合同及发票各一份。
本院认为：合同应当履行，债务应当清偿。本案中，被告曹铁君向原告赊购轮胎，形成了买卖合同关系。被告曹铁君就拖欠的的54900元轮胎款，为原告出具了欠据，该欠款事实清楚，原告向被告曹铁君追讨欠款有事实和法律依据，应予支持；关于利息损失，原告主张按最后一份欠条签署日期开始按银行同期贷款利率标准计算利息，未超出当事人的约定和法律规定，本院予以支持；双方约定如因拖欠轮胎款发生纠纷，由甲方（曹铁君）户籍所在地法院管辖，乙方支付甲方因诉讼产生的一切费用，包括诉讼费、律师费、差旅费等。故原告请求被告支付律师费、交通费的诉讼请求亦应予以支持。被告曹铁君、王金玲系夫妻关系，对曹铁君所欠债务，王金玲应与曹铁君共同偿还。王金玲无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹铁君、王金玲共同给付原告李洪伟拖欠的饲料款34900元整，并支付该34900元欠款本金自2016年9月19日起到欠款付清之日止，按同期同类银行贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起五日内一次性付清；
二、被告曹铁君、王金玲共同赔偿原告律师代理费1000元、交通费100元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告曹铁君、王金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
人民陪审员 孟庆淼
二〇一七年六月十二日
书 记 员 林湘焱
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第90号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1958年8月8日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月31日被取保候审，2014年1月21日由本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员孙世义出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月3日晚21时许，被告人李某甲酒后在黑龙江省尚志市亚布力镇四顺村与张维仁因琐事发生口角，遂回家拿起斧子欲砍张维仁，在路上遇见被害人付某某，李某甲想起因林地之事与付某某产生过矛盾，遂用斧子将付某某砍伤，致付某某面部皮肤裂伤、左侧颧弓骨折，属轻伤。李某甲于2013年12月30日到尚志市亚布力公安分局投案。
另查明，因李某甲的危害行为给付某某造成的各项损失，经协商，双方自愿达成和解协议：李某甲一次性赔偿付某某各项经济损失90000元，付某某对李某甲的行为表示谅解。赔偿事项已履行完毕。
上述事实，有经法庭质证确认的案件来源及抓获经过；被告人李某甲的户籍证明；尚志市公安局法医鉴定所鉴定书、住院病历；被害人付某某的陈述；证人康某某、李某乙、孟某某、吕某某的证言；被告人李某甲的供述；和解协议书和收条等证据予以证实。以上证据相互印证，被告人李某甲对上述证据无异议。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲犯罪后能够主动到公安机关投案，并能够如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人能够自愿认罪，且能够积极赔偿被害人的各项经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年2月7日起至2015年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 颖
二〇一四年一月二十七日
书记员 崔明杰
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第408号
原告马某，女，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人王玉慧，山东金锋律师事务所律师。
被告苑某某，男，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人苑贞，山东禹鼎律师事务所律师。
原告马某与被告苑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王玉慧、被告苑某某及委托代理人苑贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2007年春，原、被告经人介绍相识，2008年4月7日登记结婚，婚后于2009年2月18日生女儿苑某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，没有建立感情基础，婚后双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。请法院判决原、被告离婚，婚生女儿苑某甲由原告抚养，被告承担每月1500元抚养费，分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告苑某某辩称，原、被告经人介绍相识，经一年多的交往，彼此满意才登记结婚，有一定感情基础。婚后，原、被告感情很好，又生育了女儿，被告在外打工也是将全部收入交给原告。原、被告没有原则性矛盾冲突，感情没有破裂，而且还有孩子，被告不同意离婚。被告想挽回这个婚姻。
经审理查明，2007年春季，原告马某与被告苑某某经人介绍相识，于2008年4月7日登记结婚，婚后于2009年2月18日生女儿苑某甲（现随原告马某生活）。2015年2月，原告马某诉来本院，要求与被告苑某某离婚。本院受理后，依法于2015年4月2日公开开庭审理了此案。庭审中，原告马某表示放弃陪嫁物品；原、被告均称没有共同财产，没有共同债务。
另，原告马某提交扬州市丽邮人造板有限公司证明1份，证实被告近一年收入月均6500元；被告苑某某称其没有固定工作，且认为上述证据作为单位出示的证明，应附出证单位营业执照、组织机构代码证等证照及被告领取工资的相应凭证或者表格，证实出证主体及证实内容的真实性。该证据不能证实原告主张。
上述事实，有原告提交的相关证据及本院制作的庭审笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，原告马某与被告苑某某登记结婚已近七年，婚后育有一女，应认定原、被告之间有一定夫妻感情；且在本案中，也无证据证实原、被告夫妻感情破裂，故原告马某要求与被告苑某某离婚，本院不予支持。原、被告应珍视夫妻感情，为孩子的健康成长营造和谐的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告苑某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
人民陪审员 杨传忠
人民陪审员 高德功
二〇一五年四月九日
书 记 员 霍 波
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初150号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人关善成，男，1973年4月16日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市白旗镇某村。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年1月17日被取保候审，2018年5月14日被再次取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人关善成犯滥伐林木罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员赵运双出庭支持公诉。被告人关善成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年11月2日至11月5日期间，被告人关善成超越林木采伐许可范围，擅自将自己购买的位于凤城市白旗镇王家村二组王麻子沟里村民王某某家20-35年生坟茔树、自留山板栗、刺槐等杂树共193株砍伐，核立木蓄积27.0191立方米。
被告人关善成经传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人关善成在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，证人王某某、关某某、包某某、艾某某、何某某、高某、白某某的证言，被告人关善成的供述，前科劣迹查询表，现场勘验笔录，每木调查记录表，GPS测量记录，东润森鉴字【2018】001号森林刑事案件鉴定意见书，关善成滥伐木材资产价格评估报告书，关善成滥伐木材检尺单，现场照片，提取笔录及提取物证登记表，凤城市集体林产权制度改革自留山登记台账，林权证，林木采伐许可证存根，情况说明，证明，扣押决定书及扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关善成违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人关善成经传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关善成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、依法没收作案工具油锯一把。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宁 伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 姜女杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆民初字第339号
原告：孙某甲。
被告：林某。
原告孙某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。该案依法由审判员陈铭哲适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。双方婚后感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，现原告请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养成人，无需被告支付抚养费。
被告辩称：夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育一女，取名孙某乙，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。
上述事实有原告的身份证，被告及原、被告婚生女的常住人口登记卡，结婚证以及原、被告的庭审陈述为凭，足以认定。
本院认为：原、被告在相互了解的基础上自愿办理了结婚登记手续，夫妻感情基础尚好。婚后双方共同抚育子女，虽发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，相互体谅，夫妻仍有希望恢复和好。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈铭哲
二〇一五年十月十五日
书记员 余藤爱
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第3973号
原告何造满，男，1976年8月14日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区单王乡王楼村王楼一组，现住上海市奉贤区青村镇和中村方墩808号。
被告王元伦，男，1971年3月27日生，汉族，住四川省南部县碾盘乡陈家店村1组11号。
本院在审理原告何造满与被告王元伦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院规定的缴纳诉讼费期限内向本院提出撤回起诉申请，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何造满撤回起诉。
审判员 胡静静
二〇一五年五月二十二日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第34号
原告刘照宽，男，1963年生。
被告三门峡康鼎实业有限公司。
住所地，三门峡市卢氏县桃花谷路。
法定代表人杨健康，董事长。
原告刘照宽与被告三门峡康鼎实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告刘照宽到庭参加了诉讼。被告三门峡康鼎实业有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘照宽诉称：2014年5月1日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告5万元，月收益率为1.5%，借期三个月。到期后，被告未能还本付息。2014年10月10日，被告在原告的催促下给原告出具了还款计划书，原告不予认可，故诉至法院要求被告偿还借款5万元及利息。
被告三门峡康鼎实业有限公司未答辩。
原告刘照宽向本院提交的证据有：借款合同（编号：借2014-5001）及收据一份。证明2014年5月1日，被告三门峡康鼎实业有限公司向原告刘照宽借款伍万元，并约定利率及违约责任。
被告三门峡康鼎实业有限公司未提交证据。
经本院审查认为：原告刘照宽提交的证据形式合法、内容真实，可以作为本案的定案依据。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2014年5月1日，原告刘照宽借给被告三门峡康鼎实业有限公司50000元，双方签订借款合同约定，该笔借款借期为2014年5月1日到2014年8月1日，月利率为1.5%。当日，被告三门峡康鼎实业有限公司为原告刘照宽出具收据一张。2014年8月1日，被告三门峡康鼎实业有限公司按照合同约定向原告刘照宽偿还了三个月的利息，但是无力偿还本金。原告刘照宽遂诉至本院要求被告三门峡康鼎实业有限公司偿还借款本金50000元及利息，月利率按照1.5%从2014年8月2日开始计算到还款之日止。
本院认为：原告刘照宽借给被告三门峡康鼎实业有限公司50000元，有借款合同、收据为证，双方的债权债务关系明确，被告三门峡康鼎实业有限公司应当按照合同约定偿还借款本金及利息，原告刘照宽的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告三门峡康鼎实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘照宽人民币50000元及利息（按照月利率1.5%，从2014年8月2日计算到本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，由被告三门峡康鼎实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 史正威
人民陪审员 徐平平
人民陪审员 李 羚
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 阳
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2393号
原告马海江，上虞市人
，住上虞市盖北镇珠海村进士湾南路**号，身份代码33068219
7809101419。
委托代理人：陈翀，浙江舜杰律师事务所律师。
被告王坚，
住上虞市百官街道岭光村97号，身份代码33062219740127001x
。
原告马海江与被告王坚民间借贷纠纷一案，于2009年6月3
0日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2009
年10月16日公开开庭进行了审理，原告马海江及其委托代理人
陈翀到庭参加诉讼，被告王坚经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
被告王坚向原告借款20万元整，并出具借条一份，约定借款期
限为一个月，到2008年4月3日还款，并由董长荣对此借款承担
连带保证责任。现还款日期已过，被告王坚未返还。故起诉，
请求判令被告王坚立即归还借款20万元整及支付逾期还款利息
19026元（按人民银行同期贷款基准利率7.56%自2008年4月4日
计算至2009年6月30日），合计219026元，并承担起诉之日至实际支付之日的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，在举证期限内向本院提交了
下列证据：
2008年3月4日借条一份，证明被告王坚向原告借款民币20
万元的事实。
被告王坚未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相关证
据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、合
法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告王坚既未在指定
期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未到庭参加
诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。对原告
提交的上述证据，本院予以认定。综上，本院对本案的事实认
定如下：
2008年3月4日，被告王坚向原告马海江借人民币20万元，
并出具借条一份，载明借款期限为一个月，即自2008年3月4日
至2008年4月3日。借款到期后，被告王坚未予返还，遂酿成讼
争。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系事实清楚，证据
充分，本院予以确认。被告未按约返还借款，具有过错，应承
担返还借款的民事责任。现原告要求被告返还借款，并承担案
件受理费，理由正当，本院予以支持。本案借条中对利率或利
息计算方法没有约定，故对原告主张利息的请求，本院依法不
予支持。被告王坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院
依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王坚应返还给原告马海江借款人民币20万元，
限于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4585元，由被告王坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
费4585元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××18
9100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部）。
审判长 潘驾翔
审判员 赵浩平
审判员 金建军
二〇〇九年十月十六日
书记员 章利云
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜城刑初字第00042号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年1月8日被监视居住。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、李俐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2013年12月31日晚8时许，被告人陈某在雷河火车站家属区朱某的麻将馆打牌时，与曹某发生口角，曹某左手持木板打陈某时，陈某将其小指拧伤。经法医鉴定，曹某的损伤程度已构成轻伤。
公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
对以上指控的事实，公诉机关当庭宣读了被害人陈述，证人证言、法医鉴定意见等证据。
被告人陈某在法庭上对起诉书指控事实无异议。
经审理查明，2013年12月31日晚8时许，被告人陈某在雷河火车站家属区朱某麻将馆打牌时，与曹某发生口角，继而相互厮打，被告人陈某将曹某左手小指拧伤。经法医鉴定，被害人曹某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人陈某赔偿被害人曹某经济损失8000元，被害人曹某对被告人陈某予以谅解。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人曹某的陈述，证实2013年12月31日晚，其在朱某麻将馆打麻将时与陈某发生口角，陈某打其一耳光，其与他相互厮打，陈某抓住其左手拧了一下，其疼痛难忍，经检查其左手掌骨骨折。
2、证人朱某的证言，证实陈某与曹某因打麻将发生口角后相互厮打，曹某说左手小指头断了。
3、证人张某的证言，证实陈某与曹会相互推搡，后相互抓住对方的手。
4、证人赵某的证言，证实陈某与曹某争吵并打起来，被张某拉开后，曹某说手指断了。
5、法医鉴定意见，证实被害人曹某被伤及左手小指，损伤符合钝器所致，形成左手小指近节指骨基底部粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤。
6、调解协议书。
7、被告人陈某的供述及辩解。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。宜城市人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪罪名成立。被告人陈某因民间纠纷将被害人曹某殴打致轻伤，在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经考察，其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 玲
审 判 员 王益华
人民陪审员 尹晓波
二〇一四年五月八日
书 记 员 何玲玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执147号
申请执行人：彭某，女，1980年7月出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人：张某，男，1977年8月生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行彭某与张某抚育费纠纷一案中，申请执行人请求执行被执行人抚育费15500元，经本院查询，被执行人张某无财产可供执行，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，同时申请执行人也同意终结本次执行，待有财产线索后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁炳洪
二〇一七年四月十三日
书记员 冯 明
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执147号申请执行人：彭某，女，1980年7月出生，住攀枝花市仁和区。被执行人：张某，男，1977年8月生，住攀枝花市仁和区。本院在执行彭某与张某抚育费纠纷一案中，申请执行人请求执行被执行人抚育费15500元，经本院查询，被执行人张某无财产可供执行，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，同时申请执行人也同意终结本次执行，待有财产线索后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁炳洪二〇一七年四月十三日书记员  冯 明