河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3515号
上诉人（原审被告）：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人：王文海，该公司总经理。
委托代理人：肖薇、张显锋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：高风军（又名高枫珺），男，1955年10月1日生，汉族，住石家庄市开发区。
委托代理人：聂化卫，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王建肖，男，1956年5月2日生，汉族，住石家庄市。
上诉人国都建设（集团）有限公司因与被上诉人高风军、王建肖民间借贷纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
国都建设（集团）有限公司上诉请求：1、请求依法撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初633号民事判决，驳回被上诉人高风军的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、法院以王建肖加盖上诉人四分公司公章的收据为证据，认定高风军向上诉人交付了借款是错误的。在一审过程中，上诉人主张本案中借款协议、补充意见、收据上加盖的公章均为假章，对公章的真实性进行鉴定，未获准许，从而导致错误的判决；2、董立夫、高友林不是国都公司或四分公司的员工，被上诉人即使将款项转到此二人名下，也并不就是将款项出借给了上诉人。
二被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
高风军一审法院起诉请求：2011年被告国都公司下设的国都建设集团有限公司北京四分公司（以下简称国都四分公司）及其国都建设集团有限公司石家庄高新产业园项目部（以下简称项目部）向原告借款300万元，用于被告承建的格力电器石家庄高新产业园工程建设，并约定资金占用费（实为利息）为每月2%，期间偿还了部分利息。借款到期后，被告未能偿还上述借款本金及资金占用费（实为利息），其向原告出具了借款书及补充意见，借款期限延长，并承诺按实际占用时间还本付息。国都四分公司系被告国都公司下设分公司，现已注销，国都公司承担其债权债务。另被告王建肖系国都四分公司及项目部负责人及经办人之一，其自愿为上述本息承担连带保证责任，后原告多次向二被告催要上述借款未果，请求判令被告偿还原告借款300万元及至清偿完毕之日的利息。
一审法院认定事实：2011年6月，被告国都公司与石家庄市建设局签订施工合同，由被告国都公司承建石家庄市建设局发包的格力电气园区新建项目二期工程，被告王建肖为被告国都公司的授权代表。2011年9月29日，原告通过其开办经营的石家庄凤桂苑园林绿化工程有限公司将借款100万元分两笔打入被告工作人员高友林农行卡卡号：62×××19，2011年8月10日，将借款200万元分四笔打入被告工作人员董立夫农行卡卡号：62×××18。上述两笔借款到期后，均进行了续转，其中于2012年6月29日，原告与国都四分公司重新签订了编号为序333号《借款书》，借款金额100万元，借期从2012年6月29日至2012年9月29日，占用费按每月2%计算，到期和本金一次结清。如逾期按每日千分之一加付滞纳金，经办签字人人为董立夫、王建肖，并加盖了国都建设（集团）有限公司北京四分公司印章，同时另出具了加盖该公司印章编号为0042539的收据。被告国都四分公司在该两份《借款书》上加盖了公司印章。2012年5月10日，原告与国都四分公司重新签订了编号为296《借款书》，借款金额200万元，借期从2012年5月10日至2012年8月10日，占用费按每月2%计算，到期和本金一次结清。如逾期按每日千分之一加付滞纳金，经办签字人为董立夫、王建肖，并加盖了国都建设（集团）有限公司北京四分公司印章，同时另出具了加盖该公司财务章编号为0127858的收据。上述两笔借款自办理续转手续之日起被告至今未支付原告利息。王建肖为被告国都工作人员，并负责该公司承建的石家庄市高新技术产业园区格力空调项目，董立夫、高友林为王建肖及该公司格力空调项目聘请的财务人员。另查明，被告国都建设（集团）有限公司于2013年5月将国都建设（集团）有限公司北京四分公司注销。庭审期间，被告国都公司以原告提供的证据上所盖的“国都建设（集团）有限公司北京四分公司”、“国都建设（集团）石家庄高新产业园项目部章”公章是王建肖私刻并对外签订借款协议，申请进行鉴定，请求将原告提交的证据中所涉及印章与申请人的真实公章的一致性进行鉴定，本院受理申请后，要求各方提供检材样本，并按技术室要求组织原、被告对各自提供的检材样本进行质证，因双方就所需的检材样本达不成一致意见，鉴定无法进行。以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为：合法的民间借贷依法应当受到保护。在原告与被告所属的国都建设（集团）有限公司北京四分公司签订的两份《借款书》并不违反国家强制性规定，该两份《借款书》合法有效。原告通过其开办经营的石家庄凤桂苑园林绿化工程有限公司将借款100万、200万元打入被告工作人员王建肖指定账户，该公司也出具了收到上述借款的收据，被告王建肖作为国都建设（集团）有限公司的工作人员、石家庄市高新技术产业园区格力空调项目负责人对该事实业已进行了确认，被告国都建设（集团）有限公司主张其未收到原告所提供的借款不能成立。国都建设（集团）有限公司北京四分公司作为被告国都建设（集团）有限公司的分公司其不具备法人资格其产生的民事法律行为应当由其总公司即国都建设（集团）有限公司承担。并且现该分公司已注销，其所产其权利义务也应当由国都建设（集团）有限公司承担，故对原告主张被告国都建设（集团）有限公司偿还其300万元借款本金本院予以支持。关于利息，根据原、被告所签订的《借款书》第三条约定：“占用费按每月2%计算，如逾期按每日千分之一加付滞纳金”可以看出，协议上虽名义为占用费，实为利息，依据双方“占用费按每月2%计算，如逾期按每日千分之一加付滞纳金”的约定，超过了法律强制性规定，但原告主张按年息24%计算，未超过法律强制性规定，故对原告主张按年息24%计算的请求，本院予以支持。关于利息计算的时间，原告主张第一笔本金100万元借款利息计息时间从2011年9月29日开始计算至清偿完毕之日止，第二笔借款本金200万元借款利息计息从2011年8月10日开始计算至清偿完毕之日止，被告王建肖对原告计息的起止时间均无异议，被告国都公司也未提供相关证据予以反驳，故对原告主张的两笔借款的起止时间本院予以确认。关于原告高风军与其提供的借款、借据上的高枫珺是否为同一人，原告在起诉时提供了村委会证明、庭审中提供了借款书、收据等，借款主体在提供借款后必然要留存和持有相关借据的原件，本案中原告高风军作为借据的实际持有者，理应认定其为本案适格的原告，另本案被告王建肖作为国都建设（集团）有限公司的借款经办人之一，对原告的身份业已当庭进行了确认，故本院依法确认原告高风军与原告提供的借款、借据上的高枫珺为同一人，原告主体适格。关于原告提供的证据上所盖的“国都建设（集团）有限公司北京四分公司”、“国都建设（集团）石家庄高新产业园项目部章”公章被告国都建设（集团）有限公司认为是被告王建肖私刻，并对外签订借款协议，并申请对原告提交的证据中所涉及印章与申请人的真实公章的一致性进行鉴定，因双方就所需的检材样本达不成一致意见，未进行鉴定，但从原告提供的证据来看，原告提供的证据中有被告王建肖本人的签字，被告王建肖也承认其系两笔借款经办人之一，被告国都公司也认可被告王建肖系其工作人员，被告王建肖也认可所借原告款项均用于被告国都公司承建的石家庄高新产业园格力空调项目，故应视为被告国都公司对借款内容的知晓及确认。公章的管理和使用系被告国都公司内部行为，与原告无关，且该行为不能对抗善意第三人。被告王建肖作为被告国都公司的工作人员，其因格力电器项目所进行的民事法律行为是职务行为，被告国都公司应当对被告王建肖的行为所产生的法律后果予以负责并承担责任。原告称被告王建肖在借款时自愿为国都公司的借款承担连带清偿责任，庭审查明，被告王建肖系被告国都公司的工作人员，履行的是职务行为，其不应当承担责任，故对原告主张被告王建肖作为经办人也应当对被告国都公司所借原告两笔借款承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告国都建设（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告高风军借款本金300万元及利息（利息按照年息24%计算，其中借款本金100万元的利息，自2012年9月29日起计算至清偿完毕之日止；借款本金200万元的利息，自2012年8月10日起至清偿完毕之日止）。二、驳回原告高风军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元（已减半）、保全费5000元，由被告国都建设（集团）有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，二审认定事实与一审查明事实一致。
本院认为，二审双方争议焦点为：上诉人应否向高风军偿还借款300万元及利息。国都建设（集团）有限公司北京四分公司向高风军借款300万元，并出具了借款书。借款书中约定该笔借款用于国都建设（集团）有限公司承建的格力电器等工程项目的周转资金。经查，本案所涉国都建设（集团）有限公司与石家庄市建设局签订的《河北省建设工程施工合同》显示，王建肖为上诉人在格力电器园区项目的代表人。合同中虽仅写明代表人，未明确其具体权限，但依据文意理解，王建肖因格力电器项目所进行的民事法律行为系职务行为，其行为所产生的法律后果应由上诉人承担。高风军提交的借款书、补充意见、承诺书、连带责任担保书中均有王建肖的签字。上诉人虽称国都建设（集团）有限公司北京四分公司从未委托王建肖借款，但王建肖签字的行为应视为上诉人对借款内容的知晓及确认，高风军有理由相信该笔款项系国都建设（集团）有限公司北京四分公司所借且用于格力电器工程项目，公章的管理和使用系上诉人公司内部行为，与出借人无关，故该笔借款应视为国都建设（集团）有限公司北京四分公司向高风军的借款。王建肖认可其指定收款账户为董立夫、高友林账户，高风军先后通过银行向二人足额转账，履行了出借义务。因此，高风军依法享有向上诉人主张偿还借款本息的权利。综合案情，原审认定鉴定无法进行，并无不当。综上，高风军提交的多份证据能够相互印证其主张成立，国都建设（集团）有限公司应当向高风军偿还借款本金300万元及利息。综上所述，原审认定并无不当，上诉人国都建设（集团）有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30800元，由上诉人国都建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年四月十七日
书记员 马 鑫