wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第415号
申请人：陈红亚。
申请人：徐岳苗。
本院于2013年11月11日受理了申请人陈红亚与申请人徐岳苗关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员朱吉锋审查此案，现已审查完毕。申请人陈红亚与申请人徐岳苗因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月5日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人陈红亚因本起交通事故所造成的损失为医药费4713.44元、住院伙食补助费200元、护理费800元、交通费300元、误工费8700元、车辆损失费400元，合计15113.44元，上述损失由申请人徐岳苗承担，款于2013年11月5日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱吉锋
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 徐 异
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1389号
申请执行人肖振宏。
被执行人张桂春。
被执行人张海龙。
本院在执行申请执行人肖振宏与被执行人张桂春、张海龙劳动争议一案中，即承德县人民法院（2015）承民初字第772号民事调解书。向被执行人张桂春、张海龙发出执行通知书和报告财产令，被执行人张海龙将本案标的款8500.00元已部分履行2500.00元，剩余标的款6000.00元申请执行人肖振宏自愿放弃，不再申请执行。依照《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
承德县人民法院（2015）承民初字第772号民事调解书执行完毕。
审判员 丛培利
二〇一八年六月二十七日
书记员 周建伟
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执1389号申请执行人肖振宏。被执行人张桂春。被执行人张海龙。本院在执行申请执行人肖振宏与被执行人张桂春、张海龙劳动争议一案中，即承德县人民法院（2015）承民初字第772号民事调解书。向被执行人张桂春、张海龙发出执行通知书和报告财产令，被执行人张海龙将本案标的款8500.00元已部分履行2500.00元，剩余标的款6000.00元申请执行人肖振宏自愿放弃，不再申请执行。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：承德县人民法院（2015）承民初字第772号民事调解书执行完毕。审判员  丛培利二〇一八年六月二十七日书记员  周建伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终405号
上诉人（原审被告）：夏国华。
上诉人（原审被告）：李翠娥。
两上诉人共同委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺福君。
被上诉人（原审被告）：吕桂珍。
被上诉人（原审被告）：周翔飞。
上诉人夏国华、李翠娥因与被上诉人贺福君、吕桂珍、周翔飞房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4342号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人夏国华、李翠娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人夏国华、李翠娥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人夏国华、李翠娥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一八年四月十八日
书记员 石 晗
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初1223号
原告苏州元尚羽绒制品有限公司。
法定代表人费苏。
委托代理人宣海东。
被告江苏傲狼世家服饰有限公司。
法定代表人陈钦升。
原告苏州元尚羽绒制品有限公司与被告江苏傲狼世家服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员高逸适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告苏州元尚羽绒制品有限公司的委托代理人宣海东到庭参加诉讼，被告江苏傲狼世家服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州元尚羽绒制品有限公司诉称：2013年6月15日起，被告向原告购买90%羽绒500千克，货款金额250000元。当月21日，被告支付货款200000元，尚结欠原告货款50000元未予支付，后原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款50000元及逾期付款利息损失（利息损失的计算方法：以50000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍，从2013年6月16日起计算至实际履行之日止）。
被告江苏傲狼世家服饰有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年，原、被告口头约定由原告给被告提供白鸭绒，后原告于2013年6月15日将500千克90%的白鸭绒交付给被告，送货单上载明的货物单价为500元／千克，货款总金额为250000元，被告工作人员沈伟在原告出具的送货单上签字。2013年6月20日，原告给被告开具了3张增值税专用发票，总金额为250000元。2013年6月21日，被告以银行转账的方式汇付原告货款200000元。后被告一直未支付原告剩余的50000元货款。受原告委托，江苏金太律师事务所于2015年4月15日向被告发送了律师函催要前述款项。
关于原告提供的送货单上收货单位为“傲狼世界”的情况，原告陈述称系原告笔误所致，应为“傲狼世家”。
以上事实有原告提交的送货单、增值税专用发票、银行业务回单、律师函、挂号信收据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，对双方当事人有约束力。原告向被告交付了货物，被告在原告出具的送货单上签字，对货物的名称、数量、单价、总价进行了确认，理应及时支付合同价款。原、被告未就付款的期限进行明确约定，被告应于收取货物时，即2013年6月15日支付货款，故对于原告要求被告支付剩余货款50000元的诉讼请求，依法予以支持。被告逾期支付货款，已构成违约，但双方未就违约责任进行明确约定，原告主张按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息损失，并无不当，本院依法予以支持。被告江苏傲狼世家服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告江苏傲狼世家服饰有限公司支付原告苏州元尚羽绒制品有限公司货款50000元及逾期付款利息损失（利息损失的计算方法：以50000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍，从2013年6月16日起计算至实际履行之日止）。
案件受理费1292元，减半收取646元，由被告江苏傲狼世家服饰有限公司负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 逸
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈晓洁
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民特字第9号
申请人沈某某，男，汉族，住蓬安县金甲乡焰山村*组。
申请人曹某某，女，汉族，住蓬安县金甲乡焰山村*组。
被申请人沈某，男，汉族，住蓬安县金甲乡焰山村*组。
申请人沈某某、曹某某与被申请人沈某宣告公民死亡一案，本院于2015年10月9日立案。申请人沈某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人沈某某、曹某某撤回申请。
审判员 胡文军
二〇一六年九月七日
书记员 王 潇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第639号
申请执行人刘立芳，句容市人，住句容市。
被执行人贺小龙，句容市人，住句容市（布厂南大门句容织布厂门市部）。
被执行人贺园园，句容市人，住址。
被执行人吴红霞，句容市人，住址。
申请执行人刘立芳依据已经发生法律效力的江苏省句容市人民法院（2014）句民初字第726号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贺小龙、贺园园、吴红霞在金融机构的存款人民币16011.92元，本裁定书送达后立即生效。
审判员 潘 玮
二〇一五年三月四日
书记员 朱子晔
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜中民终字第136号
上诉人（原审被告）李某某，女�1958年9月28日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住该县和平镇。
被上诉人（原审原告）杨某某，女，1928年11月17日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住该县和平镇。
委托代理人杨进，沿河土家族自治县司法局法律援助中心法律工作者。
委托代理人陈友贵，沿河土家族自治县司法局法律援助中心法律工作者。
李某某因与杨某某所有权确认、返还财产纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2012）沿民初字第471号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：催某某系杨某某之子，李某某系催某某之妻。2010年初，杨某某的土地被坝坨新区综合开发建设指挥部征收，获得补偿款24015元，汇入开设于沿河土家族自治县农村信用合作社的户名为杨某某，账号为274-9-0103-01-0201-＊＊＊＊＊＊-25的存折上，支取方式为凭密码支取。2010年12月20日，有人从该存折上取走2万元，储蓄业务凭证客户签名确认栏中的客户签名为“杨某某”。2012年3月21日（农历），催某某因病医治无效死亡。现杨某某主张该款被催某某领走要求李某某偿还，诉至人民法院。庭审中，杨某某称该笔补偿款系催某某以杨某某的名义从存折上取走2万元，李某某辩称对此事不知情，原审法院向杨某某释明是否申请笔迹鉴定，杨某某并未向人民法院提交书面申请。
上述事实有杨某某提供的坝坨新区综合开发建设指挥部征地补偿发放清册、存折、储蓄业务凭证以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并且经过双方当事人质证，可以认定。
原审法院认为：公民合法的财产受法律保护，侵占他人财产的依法应当返还。李某某对争议的2万元的所有权没有提出异议，应当认定该2万元属杨某某所有。庭�中，李某某陈述，取款凭证上的“杨某某”的签名像其丈夫催某某的签名，不能确定是自己丈夫的签名。因李某某没有提出证据反驳该取款凭条上的“杨某某”的签名不是其丈夫的签名，故应认定其签名系其夫催某某所写，即该2万元是催某某领取，催某某应当返还给杨某某。催某某病逝后，李某某作为妻子，与其四个子女继承了催某某的遗产，依法应当承担清偿催某某所负债务的责任。庭审中，杨某某明确表示不要求李某某的四个子女承担偿还责任，故李某某依法应当返还杨某某人民币12000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款之规定，判决：由李某某返还杨某某移民补偿款12000元。案件受理费300元减半收取150元，由李某某负担。
宣判后，李某某不服提起上诉称：原审判决李某某返还杨某某1.2万元事实不清。李某某对催某某生前是否以杨某某名义取款2万元这一事实并不清楚。原审庭审时查明2010年12月20日时取出2万元至2012年4月催某某死亡之间，李某某从未听说杨某某向催某某追讨过该笔债务，催某某死后其向李某某请求返还不合常理。杨某某也未提出2万元存款被催某某提取的关键证据。请求撤销原判，驳回杨某某的诉讼请求。
杨某某二审答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：杨某某主张争执款被其子催某某取走，但除了她自己的陈述外，无其他确切证据佐证（一审对取款人的签名未作笔迹鉴定），因而一审认定催某某取走该款的证据不充分。况且，即使该款是被催某某取走，鉴于杨某某与催某某之间是母子关系，该存款是凭密码支取，杨某某在从该款被取走的2010年12月20日至催某某死亡的2012年3月21日（农历）止的较长时间内未与催某某因此事发生纠纷等事实，本案也不能排除杨某某是委托其子催某某取款的可能性，即难以认定催某某在取款后仍继续占有该款；同时，即使催某某在取款后仍继续占有该款，本案也不能排除杨某某是将该款赠与催某某的可能性，即难以认定催某某生前是不当或恶意占有该款。因而，一审认定催某某生前不当占有该款的证据不足，判决该款部分由李某某返还不当。综上，李某某所提的上诉理由能够成立，应予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省沿河土家族自治县人民法院（2012）沿民初字第471号民事判决；
二、驳回杨某某的诉讼请求。
一审案件受理费300元减半收取150元，二审案件受理费300元，共计450元，由杨某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟建军
代理审判员 倪庆飚
代理审判员 吴 志
二〇一三年四月七日
书 记 员 陈历琼
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行初字第177号
原告王德福，男，1951年7月18日出生。
委托代理人黄艳，泰和泰（北京）律师事务所律师。
委托代理人晋长明，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被告北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。
法定代表人张德启，男，主任。
委托代理人张洋洋，男。
委托代理人廉峰，北京廉峰律师事务所律师。
第三人北京新奥集团有限公司，住所地北京市朝阳区亚运村北辰东路8号。
法定代表人李长利，男，董事长。
委托代理人张颖，北京市京师律师事务所律师。
原告王德福诉被告北京市通州区住房和城乡建设委员会房屋拆迁行政许可一案，向本院提起行政诉讼后，本院依法受理此案。在审理过程中王德福自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告王德福自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王德福撤回起诉。
诉讼费五十元，由原告王德福负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告王德福。
审 判 长 曹 慧
代理审判员 佟艳艳
人民陪审员 崔秀荣
二〇一五年九月十七日
书 记 员 于 娟
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初211号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人李向能，绰号“左拐子”，1966年3月18日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2002年11月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年被本院判处有期徒刑三年四个月；因犯盗窃罪，于2016年4月被本院决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元，2017年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被荣昌区公安局羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]226号起诉书指控被告人李向能犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官林霖、被告人李向能到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年6月7日，被告人李向能同陈某（已判刑）采用撬门入室的方法，进入重庆市荣昌区吴家镇被害人郭某1家中的土母鸡13只、土鸭13只、雨伞8把、土鸡蛋140个、土鸭蛋100个以及腊肉、香肠、菜油等物品。经重庆市荣昌区价格认证中心鉴定，以上物品共计价值2234元。荣昌区公安局经侦查发现李向能的本案犯罪事实后，于2017年3月15日将刚从重庆渝西监狱刑满释放的李向能抓获，李向能如实供述了本案犯罪事实。
另查明，2015年12月，李向能因同陈某等人盗窃被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，因在刑罚执行期间发现漏罪，2016年4月，李向能再次被本院以盗窃罪判处有期徒刑一年，并与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。刑期自2015年10月16日起至2017年3月15日止。李向能因上述案件已服刑一年五个月。
上述事实，被告人李向能在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、户籍信息表、李向能前科判决书及释放证明书、同案人陈某刑事判决书、抓获经过、情况说明、搜查笔录及扣押笔录、发还清单、指认现场笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、价格认定协助书、价格认定结论书，证人陈某、郭某2、李某、冷某的证言，被害人郭某1的陈述，被告人李向能的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李向能以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的事实及罪名成立。李向能犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。李向能因犯盗窃罪被本院判处刑罚，在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其还有盗窃罪未判决，应当实行数罪并罚。李向能曾因故意犯罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。李向能到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李向能犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，合并本院（2016）渝0153刑初104号刑事判决对其犯盗窃罪，判处的有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2017年9月15日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李向能将其违法所得的财物（共价值2234元）同陈某连带退赔给被害人郭某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一七年六月一日
书记员 陈继果
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐刑终字第88号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾鸿，绰号“曾三”，男，1969年7月2日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，居民。因吸食毒品于1999年11月20日被劳动教养二年，2004年12月3日被劳动教养三年，2013年9月10日被强制戒毒二年。2013年9月24日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
原审被告人曾旭光，男，1978年9月28日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，小学文化，居民，。因吸食毒品于2013年9月4日被强制戒毒二年。2013年9月24日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
原审被告人章云梅，女，1978年1月4日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，居民，。因吸食毒品于2013年9月4日被强制戒毒二年。2013年9月24日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院提起公诉的原审被告人曾旭光、章云梅、曾鸿犯抢劫罪一案，于2014年4月10日作出（2014）乐中刑初字第75号刑事判决，被告人曾鸿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）曾鸿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）曾鸿自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曾鸿撤回上诉。
乐山市市中区人民法院（2014）乐中刑初字第75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任旭东
审判员 李 春
审判员 陈进科
二〇一四年六月三日
书记员 王 超
附本案适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；……
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2169号
罪犯马贵雄，男，1990年5月25日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年4月1日青海省西宁市城中区人民法院作出（2013）中刑初字第73号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马贵雄在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马贵雄在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马贵雄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马贵雄减刑九个月（刑期至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年九月三十日
书记员 马 腾
解婷婷
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第4683号
原告：南京慧阳凌宇钢结构工程有限公司，住所地在南京市建邺区凤栖苑130号-2。
法定代表人：徐从国，南京慧阳凌宇钢结构工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：范子娟，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被告：浙江广发建设工程有限公司，住所地在浙江省金华市婺城区双溪西路金衡街38号。
法定代表人：宋义相。
原告南京慧阳凌宇钢结构工程有限公司（以下简称慧阳公司）与被告浙江广发建设工程有限公司（以下简称浙江广发）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慧阳公司的委托诉讼代理人范子娟到庭参加诉讼，被告浙江广发经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告慧阳公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还质保金406706元；2、被告支付加急费650000元。事实与理由：2014年5月26日，原、被告签订《工程施工专业分包合同协议书》，约定原告向被告承包南京河西新城快速公交项目中的车站站台及车站钢结构工程。原告按约履行，工程已经竣工验收并投入使用。2014年12月双方结算，被告支付了除质保金外的工程款。质保期届满，被告未返还扣留的质保金406706元，也未支付施工过程中约定的加急费650000元。
被告浙江广发未到庭，也无答辩意见。
原告慧阳公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。查明，2013年被告向南京河西新城新型有轨电车建设有限公司（以下简称有轨电车公司）总承包南京河西新城快速公交（1号线）工程，严仕敏、袁振华、张小飞分别为被告方的项目副经理、总工程师、施工员。2014年5月26日，原、被告签订《工程施工专业分包合同协议书》，约定被告将上述项目中的车站站台及车站钢结构工程发包给原告，同时约定质保金为验收计价总额的5%，在质量缺陷责任期满且建设单位返还被告1个月内无息返还原告，质量缺陷责任期以建设单位确定为准。协议签订后，原告按约履行。2014年8月南京河西新城快速公交（1号线）工程竣工验收。2014年12月严仕敏代表被告与原告结算，双方确认工程总价8134122元，张小飞、袁振华、严仕敏在验工计价表签字。上述工程款除质保金406706元外全部支付原告。另在施工过程中，为满足工程进度要求，经被告同意，原告支付钢结构玻璃等原材配件加急费650000元，该笔费用未在结算中计算，2015年3月原告向被告申请支付，袁振华、严仕敏及被告时任法定代表人宋兆平在原告申请报告上签字确认上述情况属实，但被告未付款。审理中，有轨电车公司回函原告代理人，称与被告签订的总承包合同未对缺陷责任期进行说明。上述事实有《工程施工专业分包合同协议书》、结算表、支付审批单、验工计价表、报告、竣工验收监督意见书、回函、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《工程施工专业分包合同协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。有轨电车公司与被告间的合同未对缺陷责任期予以说明，而根据相关规定，缺陷责任期最长为竣工验收之日起24个月，鉴于涉案工程竣工验收之日至今已超过两年，被告理应返还质量保证金。加急费650000元系为满足工程进度需求，经被告同意由原告先行支付的费用，被告也应支付原告。
综上所述，原告要求被告返还质保金406706元、支付加急费650000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江广发建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京慧阳凌宇钢结构工程有限公司质保金406706元；
被告浙江广发建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京慧阳凌宇钢结构工程有限公司650000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14310元，保全费5000元，公告费900元，合计20210元，由被告浙江广发建设工程有限公司负担。（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 张敏华
人民陪审员 范陶建
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐 枫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8597f4e1-ac06-4f88-b5f8-a7e801037f3d&imgId=ODU5N2Y0ZTEtYWMwNi00Zjg4LWI1ZjgtYTdlODAxMDM3ZjNkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执448号
申请执行人：张志国，男，1956年10月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：刘志刚，男，1959年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告张志国诉被告刘志刚民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2017年3月17日作出的（2017）内0702民初310号民事判决书已发生法律效力，权利人张志国于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款66928元及借款期间产生的利息，执行费1460元由被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将111000元欠款及利息交至法院，剩余的22856元申请执行人自愿放弃，执行费1460元被执行人已向本院交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初310号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年八月十九日
书 记 员 ＸＸ平
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执448号申请执行人：张志国，男，1956年10月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：刘志刚，男，1959年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告张志国诉被告刘志刚民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2017年3月17日作出的（2017）内0702民初310号民事判决书已发生法律效力，权利人张志国于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款66928元及借款期间产生的利息，执行费1460元由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将111000元欠款及利息交至法院，剩余的22856元申请执行人自愿放弃，执行费1460元被执行人已向本院交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初310号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年八月十九日书 记 员  ＸＸ平
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小额字第738号
原告：新疆和融热力有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区北区28号。
法定代表人：杨锋，职务：董事长。
委托代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：李兴荣，男，1956年1月5日出生，汉族。
委托代理人：陈维芝，女，1962年4月19日出生，汉族，系被告之妻。
原告新疆和融热力有限公司（以下简称和融热力公司）与被告李兴荣供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告和融热力公司的委托代理人范茹君黛，被告李兴荣的委托代理人陈维芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和融热力公司诉称：被告所住小区系我公司供热，被告享受的供热面积为54.45平方米。其未交纳2012年至2014年供热年度的热力费2395.8元。被告未按时交纳热力费，应当承担滞纳金1566.85元。现诉至法院，请求判令被告给付热力费2395.8元，利息1566.85元，并承担本案诉讼费用。
被告李兴荣辩称：不同意原告诉讼请求，因为被告所居住的房屋温度不达标。
经审理查明：被告所住小区系原告供热，其住房用热面积为54.45平方米，热力费的标准为每平方米22元，被告在每个供热年度应交纳的热力费为1197.9元（54.45平方米＊22元／平方米）。被告2012-2014年度热力费未向原告交纳。
另查明，2013年1月1日，2012年至2013年冬季采暖期，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）迎宾路街道办事处安新社区居民委员会对1号楼1单元102室进行测温（被告所居住的房屋），测试温度为：客厅17.3摄氏度，卧室10.1摄氏度，厨房16.4摄氏度，平均温度为14.8摄氏度，由夏彩萍签字确认。2013年12月19日，2013年至2014年冬季采暖期，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）迎宾路街道办事处安新社区居民委员会到1号楼1单元102室李兴荣等十户居民进行抽样测温，平均温度为15摄氏度，并经房主签字确认。
以上事实有测温记录、证明以及本院庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为：原告给被告居住的乌鲁木齐市新市区7454小区1-1-102室供热的事实清楚，双方成立供热合同关系。被告理应交纳热力费。但被告在庭审中向本院出示了暖气不热的证据，参照新疆维吾尔自治区物价局的相关文件（供暖价格按16℃和实际供暖之差计算，按照房屋建筑面积每平方米每天每度扣减0.015元），应当予以扣减，其中，2012-2013供热年度应扣减176.42元（0.015元×（16℃-14.8℃）×54.45平方米×180天）；2013-2014供热年度应扣减735.08元（0.015元×（20℃-15℃）×54.45平方米×180天）。故本院对原告要求被告支付热力费的诉讼请求予以支持，但应当扣减前述费用。至于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，被告已提供证据证明被告未交纳热力费是因原告提供的温度未达标造成的，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李兴荣给付原告新疆和融热力有限公司2012年至2014年供热年度热力费1484.3元【（（22元×54.45平方米×2个采暖期））-（0.015元×（16℃-14.8℃）×54.45平方米×180天）-（0.015元×（20℃-15℃）×54.45平方米×180天）】；
二、驳回原告新疆和融热力有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，被告应于本判决书生效之日起十日内付清。
逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘萌
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初523号
原告尹国海。
被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局。
原告尹国海诉被告重庆市沙坪坝区人民政府履行法定职责一案，于2016年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，经本院释明，原告变更被告为重庆市沙坪坝区国土资源管理分局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条和第十八条的规定，本案应由变更后的被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局所在地的重庆市沙坪坝区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 罗 红
代理审判员 周 宏
人民陪审员 王传清
二〇一六年九月六日
书 记 员 姜 涵
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302财保35号
申请人：城子河区新兴万达木材加工厂，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。
经营者：惠广艳，女，1974年9月22日出生，汉族，城子河区新兴万达木材加工厂个体业主，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被申请人：黑龙江省力业建筑工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：苏本友，经理。
申请人城子河区新兴万达木材加工厂于2017�7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江省力业建筑工程有限公司债务人X公司开发的鸡冠新区X小区X号楼X-X、建筑面积129.32平方米；X-X、建筑面积131.47平方米；X-X、建筑面积128.41平方米；X-X、建筑面积125.05平方米；X-X、建筑面积131.47平方米；X-X、建筑面积128.41平方米和X号楼X-X、建筑面积101.39平方米；X-X、建筑面积100.13平方米的房屋进行查封。申请人提供由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司承保的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保,保险单号为X，保险金额为356万元。
本院经审查认为，申请人城子河区新兴万达木材加工厂提交的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
轮侯预查封被申请人黑龙江省力业建筑工程有限公司债务人X公司开发的鸡冠新区X小区X号楼X-X、建筑面积129.32平方米；X-X、建筑面积131.47平方米；X-X、建筑面积128.41平方米；X-X、建筑面积125.05平方米；X-X、建筑面积131.47平方米；X-X、建筑面积128.41平方米和X号楼X-X、建筑面积101.39平方米；X-X、建筑面积100.13平方米的房屋。期限为三年。
上述财产在查封期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 荆恒祥
二〇一七年七月十四日
书记员 梁 爽
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2940号
原告中国南车集团南京浦镇车辆厂，住所地在南京市浦口区浦镇龙虎巷5号。
法定代表人张一进，厂长。
委托代理人姬传生，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告李建平，男，1963年6月27日出生，汉族。
原告中国南车集团南京浦镇车辆厂与被告李建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员刘秋苏独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国南车集团南京浦镇车辆厂的委托代理人姬传生、被告李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国南车集团南京浦镇车辆厂诉称，2002年8月16日被告由于住房紧张，向原告申请临时租借南京市浦口区浦西新村10排32号房屋，双方签订了《临时租借厂公房协议》，原告将房屋临时租借给被告，协议约定临时租借的房屋不作为被告参加购、租工厂自管公房的资格和条件等。2015年7月11日原告向被告下达通知，要求被告搬出涉案房屋，还于7月16日、8月3日当面沟通，但被告拒绝搬离，请求依法判令被告立即搬离浦西新村10排32号房屋。
被告李建平辩称，房子是我承租的，我应该拿拆迁金额的90%，我不同意搬离。
本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案所涉房屋系原告中国南车集团南京浦镇车辆厂与被告李建平因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国南车集团南京浦镇车辆厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘秋苏
二〇一五年十一月十九日
书记员 钱 颖
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执371号
申请执行人陈平，男，1963年4月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人ＸＸ，男，1963年7月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人郑开菊，女，1962年12月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本案在执行陈平与郑开菊、ＸＸ借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人没有房屋、车辆、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年5月15日被执行人尚欠申请执行人案款1210000元及延迟履行的利息、案件受理费28782元、公告费600元；应向本院交纳执行费14500元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执371号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 游华平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈小琴
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6575号
上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：万明，北京市中银(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐瑶，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：傅兆栋，男，1959年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：尤慰燕(系傅兆栋之妻)，女，1961年9月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原审被告：李兵，男，1975年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地财险上海分公司)因与被上诉人傅兆栋、原审被告李兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初19582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
大地财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或依法改判。事实和理由：鉴定意见明确记载傅兆栋自身存在腰椎病变基础，正是由于傅兆栋伤前无腰部活动受限等情况，才做出腰椎病变与交通事故共同导致损害后果的鉴定意见，一审法院对残疾赔偿金的计算不考虑参与度缺乏合理性。
傅兆栋辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，故请求驳回上诉，维持一审判决。
李兵述称，服从一审法院判决。
傅兆栋向一审法院起诉请求：赔偿残疾赔偿金115,384元、误工费6,570元、护理费2,190元、营养费1,200元、交通费598元、医疗费7,506.6元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金5,000元、物损费2,000元(含衣物损200元、车辆修理费1,000元、眼镜费800元),以上费用大地财险上海分公司在机动车强制责任险和商业三者险范围内优先赔付，不足部分李兵承担。
鉴于一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车强制责任险限额内赔付傅兆栋医疗费7,506.6元、营养费1,200元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、物损费700元；二、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付傅兆栋残疾赔偿金10,384元、误工费6,570元、护理费1,800元、交通费400元；三、李兵应于判决生效之日起十日内赔偿傅兆栋鉴定费1,950元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，大地财险上海分公司上诉称傅兆栋自身存在腰椎病变基础，正是由于傅兆栋伤前无腰部活动受限等情况，才做出腰椎病变与交通事故共同导致损害后果的鉴定意见，一审法院对残疾赔偿金的计算不考虑参与度缺乏合理性，但一审法院鉴于傅兆栋神经功能障碍、日常活动能力受限以及腰部活动障碍等表现出现于本次外伤之后，故在计算残疾赔偿金中参与度不予考虑并无明显不当，本院对该上诉理由不予采信。
综上，大地财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,166元，由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第568号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人武某，女，1982年2月19日出生。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2012年9月14号被滑县公安局刑事拘留，于2012年9月29日被滑县公安局取保候审。2012年11月12日被我院决定取保候审。
被告人申某某，女，1986年6月14日出生。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2012年9月29日被滑县公安局取保候审。2012年11月12日被我院决定取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）619号起诉书指控被告人武某、申某某犯非法侵入住宅罪于2011年11月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人武某、申某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人武某怀疑本村的武某某张贴含有侮辱她内容的大字报，就于2012年8月26日18时许，与被告人申某某等人一起进到武某某家询问情况。因言语不和，被告人武某、申某某与武某某及其家人发生争吵，在武某某家人要求二人退出其家时，二人并未退出，进而与武某某及其家人发生厮打。双方从家中打到家门外胡同处，被告人武某及其母亲的损伤构成轻微伤，被害人武某某、武某甲、孙某某、郑某某的损伤构成轻微伤。案发后，被害人申某某主动到滑县公安局小铺派出所投案，被告人武某赔偿被害方各项经济损失共计32000元，被害方已撤诉。
公诉机关认为被告人武某、申某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款之规定，构成非法侵入住宅罪，提请依法判处。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人武某某、郑某某梅、孙某某、武某某、武某甲、张某某、谢某某、孙某甲、宋某某、关某某、秦某某、姜某某、武某乙、耿某某、张某甲、杨某某、申某某的证言、被害人受伤照片、损伤鉴定书、调解协议、收到条、撤诉书，投案证明及被告人武某、申某某的户籍证明等证据在案证实，且已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人武某、申某某非法侵入他人住宅，核其二人之行为已构成非法侵入住宅罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人武某、申某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，案发后被告人申某某能主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。对其二被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。被告人武某、申某某犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，第六十七条，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人武某犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。
二、被告人申某某犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾佳
二〇一二年十一月二十二日
书记员 祁冲
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川0802刑初448号
自诉人暨附带民事诉讼原告人严某，男，出生于1965年2月3日，汉族，四川省广元市利州区人，小学文化，农民。
被告人向春英，男，出生于1969年6月1日，汉族，四川省广元市利州区人，小学文化，农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人严某以被告人向春英犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2016年8月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经法庭主持庭前调解，当事人双方自愿达成赔偿协议，自诉人申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人严某与被告人向春英系亲属、邻里关系，偶然引发纠纷。双方当事人于事后自愿达成赔偿协议，被告人主动认错且已一次性赔偿了自诉人遭受的经济损失，自诉人也已谅解了被告人。自诉人在宣告判决前，申请撤回自诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人严某撤诉。
如不服裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王洪德
二〇一六年八月二十七日
书记员 童南华
四川省广元市利州区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川0802刑初448号自诉人暨附带民事诉讼原告人严某，男，出生于1965年2月3日，汉族，四川省广元市利州区人，小学文化，农民。被告人向春英，男，出生于1969年6月1日，汉族，四川省广元市利州区人，小学文化，农民。自诉人暨附带民事诉讼原告人严某以被告人向春英犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2016年8月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经法庭主持庭前调解，当事人双方自愿达成赔偿协议，自诉人申请撤诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人严某与被告人向春英系亲属、邻里关系，偶然引发纠纷。双方当事人于事后自愿达成赔偿协议，被告人主动认错且已一次性赔偿了自诉人遭受的经济损失，自诉人也已谅解了被告人。自诉人在宣告判决前，申请撤回自诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人严某撤诉。如不服裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王洪德二〇一六年八月二十七日书记员  童南华
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执377号之二
申请人：刘付祥，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘秀红，女，住江苏省无锡市北塘区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01524号民事调解书，于2016年4月27日向被执行人刘秀红发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘秀红在中国工商银行的存款12080元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四百二十条执行员在接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执377号
申请人：刘付祥，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘秀红，女，住江苏省无锡市北塘区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01524号民事调解书，于2016年4月27日向被执行人刘秀红发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘秀红的银行存款12080元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四百二十条执行员在接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执377号之一
申请人：刘付祥，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘秀红，女，住江苏省无锡市北塘区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01524号民事调解书，于2016年4月27日向被执行人刘秀红发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘秀红在中国工商银行的存款12080元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四百二十条执行员在接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1825民初60号
原告：连山壮族瑶族自治县丽景物业管理有限公司，地址：本县吉田镇鹿鸣东路丽景华庭2号楼首层。
法定代表人：吴俊荣。该公司经理。
委托诉讼代理人：虞日普，男，该公司员工。
被告：莫新阳，男，住所地：本县。
原告连山壮族瑶族自治县丽景物业管理有限公司诉被告莫新阳物业服务合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院提起民事诉讼，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2018年3月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连山壮族瑶族自治县丽景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告连山壮族瑶族自治县丽景物业管理有限公司负担。
审判员 庞海付
二〇一八年三月八日
书记员 蒋 彬
附有关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第00625号
原告陈子杰。
原告尤荷娣。
原告陈雷琴。
委托代理人宋圆（受陈子杰、尤荷娣、陈雷琴共同特别授权委托），江苏开炫律师事务所律师。
被告顾根法。
原告陈子杰、尤荷娣、陈雷琴与被告顾根法民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员赵旭东适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告陈子杰、尤荷娣、顾根法共同委托代理人宋圆到庭参加诉讼。被告顾根法经本院合法传唤，无正当理由。拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子杰、尤荷娣、陈雷琴共同诉称：2009年12月30日，顾根法从陈洪元处借款72000元，2011年9月15日顾根法与陈洪元、陈子杰又签订还款协议，后顾根法仅还款20000元，构成违约。现陈洪元因病去世，三原告系陈洪元第一顺位继承人，现诉至法院，要求顾根法立即归还借款72000元，支付借款利息及逾期利息（以72000元为基数，自2012年11月1日起至判决给付之日止，按年息10%计算），并支付违约金10000元。
被告顾根法未作答辩。
经审理查明：2011年9月15日，陈洪元、陈子杰与顾根法签订还款协议一份，其上确认2009年12月30日顾根法向陈洪元借款72000元。关于顾根法的还款期限，双方约定为，2011年10月30日前归还14400元，此款系2010年至2011年的利息；2012年10月30日前归还7200元，此款是2012年利息；2013年12月30日归还所有本金和利息计79200元。关于违约责任双方约定为，若顾根法未按约还款，顾根法需支付违约金10000元，且陈洪元、陈子杰有权向无锡市惠山区人民法院提起诉讼，由顾根法支付本息、违约金并承担诉讼费、保全费、律师费等全部费用。后顾根法仅归还陈洪元20000元。
另查明：陈洪元于2013年8月26日因病死亡，尤荷娣、陈子杰、陈雷琴系陈洪元第一顺位继承人，三原告催讨不着借款，于2014年12月15日诉至本院。
庭审中，三原告明确表示对该笔债权，无需区分陈洪元与陈雷琴的夫妻共同债权和陈洪元的继承人应继承的债权，无需区分三原告各自应取得的债权份额。
以上事实，有还款协议、死亡证明书、居民死亡殡葬证、村委证明、夫妻关系证明书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，顾根法向陈洪元借款后，未及时归还，致成纠纷，应承担相应的民事责任。顾根法结欠陈洪元借款72000元事实清楚，证据充分，因陈洪元已死亡，三原告系陈洪元第一顺位继承人，三原告要求顾根法归还72000元借款诉讼请求，于法有据，应予支持。关于三原告的利息主张，还款协议约定顾根法每年需归还7200元利息，利息标准确为年息10%，按照还款协议约定，顾根法应于2012年10月30日前支付2010年-2012年度三年利息合计21600元，现顾根法已归还的20000元应认定为归还的该三年的部分利息，现三原告要求顾根法支付自2012年11月1日起按年息10%的利息及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因还款协议约定顾根法未按约还款需支付违约金10000元，该违约金与约定利息之和未超过同期银行贷款利率的4倍标准，且顾根法未按约还款确构成违约，三原告要求顾根法支付违约金10000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告顾根法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾根法于本判决书生效后五日内归还陈子杰、尤荷娣、陈雷琴借款72000元、支付违约金10000元并支付利息及逾期利息（以72000元为基数，自2012年11月1日起至判决给付之日止，按年息10%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，减半收取988元、由顾根法负担。（该款已由三原告预交，顾根法于本判决生效后直接支付给三原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵旭东
二〇一五年一月二十九日
法官助理 张少云
书 记 员 俞梦甜
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
继承从被继承人死亡时开始。
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继
承人继承的，由第二顺序继承人继承。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初3746号
原告：李静，女，1977年2月21日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：贾建林，陕西睿思律师事务所律师。
被告：居玉雷，男，1977年9月16日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：胡惠汉，陕西国友律师事务所律师。
原告李静与被告居玉雷共有纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人贾建林，被告居玉雷的委托诉讼代理人胡惠汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款20万元整及自2016年10月1日至实际支付之日止的利息（按中国人民银行一年期贷款基准利率计）；2、被告就抵押物位于西安市未央区草滩镇东风路长庆未央湖花园东22号楼43幢4单元40601室在抵押物价值范围内对原告所负债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月，其与被告经人介绍相识相恋，并打算2015年11月份结婚，在此期间，被告称其购买了曲江一套房屋为结婚之用，实为租赁房屋。自2015年4月起，其与被告共同出资对该房屋进行装修，其在同年7、8月份陆续购买了家具等物品。至2015年10月，双方发生矛盾，恋爱关系终止，随后双方就恋爱期间财产归属反复进行了协商。2016年5月21日，其与被告经协商，装修的房屋添附设施以及家具、家电等物品归被告所有，被告一次性给付其20万元，并出具欠条一份，承诺2016年10月1日前付清，并以未央区草滩镇东风路长庆未央湖花园东22号楼43幢4单元40601室房屋作抵押，同时将该房屋产权证原件交付于其，担保上述债务的履行。后经其多次催要，被告以各种理由拖延，为了维护其合法权益，故诉至法院，望法院依法支持其诉讼请求。
被告居玉雷辩称，其认为这个案子不是民间借贷，也不是欠款，没有借贷事实，也没有欠款事实，只是共同装修的房子，装修也没有多少钱，但应是共同装修的，为什么打二十万的条子，是其想和好，如果不和好，部分欠款是感情债务，如果判决或者调解也是需要证据的，要有票据。另外，这个事情不是其不给钱，共同出资装修了，其也愿意给钱，但原告应拿出其他证据证明究竟花了多少钱。其愿意支付原告10万元装修相应的价值款。同居期间的财产分割，因装修总共就花了12万元左右，不可能是给原告二十万。
经审理查明，原、被告曾系恋爱关系。2015年，原、被告恋爱期间共同出资装修房子并购置家具、家电等物品为结婚之用，后原、被告因故分手。双方分手后，被告于2016年5月21日向原告出具欠条一份，载明：“欠条本人居玉雷于2016年5月21日欠李静20万元人民币（贰拾万元整）归还期限为2016年10月1日前，现以北郊壹套房产做抵押（长庆未央湖花园43幢40601室），若逾期未还所欠20万元（贰拾万元整），李静有权对该房产进行处理出售，所出售的金额，李静只取欠款部分，剩余都归居玉雷所有，以此为凭。（附产权证原件交李静）欠款人：居玉雷2016年5月21日”。另查，欠条中所述的房产抵押并未进行抵押登记。上述欠款到期后，被告未按期支付原告欠款，经原告多次催要后未果，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因双方各执已见，致调解未果。
上述事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，虽原、被告曾系恋爱关系，但双方在分手后对共同出资的房屋装修及家具部分的价值进行了结算，应系双方真实意思表示，且被告作为完全民事行为能力人向原告出具欠条20万元并约定了具体的归还期限，应当遵循诚实信用原则，按期履行其还款义务，故对原告请求被告偿还欠款20万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息部分，因双方约定还款期限为2016年10月1日之前，故欠款利息应以20万元为基数，从2016年10月2日起算计至本判决确定给付之日时止，本院酌情按照中国人民银行同期存款利率计算。至于原告主张的被告应就抵押房产在其价值范围内对原告所负债务承担连带清偿责任，因该不动产抵押未进行合法登记，按照法律规定，涉及本案欠款的抵押权并不成立，故对原告第二项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告居玉雷于本判决生效后十日内偿还原告李静欠款20万元并支付该款利息损失。（该利息损失以20万元为基数，从2016年10月2日起计至本判决确定给付之日时止，按照中国人民银行同期存款利率计算。）
二、驳回原告李静其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4442元，原告已预交，应由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 康 璐
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 周银凤
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 朱秋云
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1702民初1509号
原告陈光，男，汉族，住平舆县。
委托代理人张春梅，女，汉族，住址同上，系陈光之母。
被告泌阳旷达实业有限公司。住所地：泌阳县。
负责人金志华。
委托代理人郑昱，男，汉族，该公司职工，住驻马店市。
被告驻马店市驿城区飞达养殖有限公司。住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人冯春，该公司经理。
案由：民间借贷纠纷。
经审理查明，2014年8月20日，泌阳旷达实业有限公司向陈光借款100000元。双方签订有借款合同一份，约定借款期限3个月，利率为月息2分。驻马店市驿城区飞达养殖有限公司为借款担保人。借款后，泌阳旷达实业有限公司支付利息至2014年11月份。之后借款本金及利息未支付。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告泌阳旷达实业有限公司同意于2016年8月31日前返还原告陈光借款100000元，并按银行同期贷款利率支付利息，从2014年12月1日计至还清借款时止。
二、原告陈光自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告泌阳旷达实业有限公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 高丰立
二〇一六年六月一日
书 记 员 张文凯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商外初字第36号
原告杭州萧山云剑针织厂，组织机构代码××。
负责人戚云建。
委托代理人任建平。
被告杭州泰利针织制品有限公司，组织机构代码××。
法定代表人施锡土。
委托代理人陈梅香。
原告杭州萧山云剑针织厂（以下简称云剑针织厂）诉被告杭州泰利针织制品有限公司（以下简称泰利公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告云剑针织厂委托代理人任建平到庭参加诉讼。被告泰利公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告云剑针织厂诉称：2014年6月至11月，原告为被告加工羊毛衫。原告按约履行交付定作物的义务，但被告未全额支付报酬。经双方对账，被告尚欠原告报酬172079.10元，此款被告未付。故起诉请求法院判令被告泰利公司支付报酬172079.10元。
被告泰利公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了结算单6份。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告泰利公司未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的加工定作关系合法有效，被告尚欠原告报酬172079.10元属实。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州泰利针织制品有限公司在本判决生效之日起十日内支付杭州萧山云剑针织厂报酬172079.10元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3742元，减半收取1871元，财产保全申请费1420元，合计3291元，由杭州泰利针织制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 王大伟
二〇一五年四月二十九日
书记员 徐 丹
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0107行初123号
原告张志洪，女，汉族，1975年4月18日出生，住成都市武侯区。
被告欧彬，男，汉族，1974年2月15日出生，住成都市武侯区。
被告成都市武侯区人民政府金花桥街道办事处。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人徐雪松，主任。
本院于2016年10月11日受理原告张志洪、欧彬诉被告成都市武侯区人民政府金花桥街道办事处政府信息公开纠纷一案。案件受理后,原告张志洪、欧彬于2016年11月15日，向本院申请撤回对成都市武侯区人民政府金花桥街道办事处的起诉。
本院认为，原告张志洪、欧彬自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许张志洪、欧彬撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告张志洪、欧彬负担。
审判员 李小卫
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 春
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第314号
原告代兰美，务农。
委托代理人徐海乐，无业。
被告吴双伟，农民。
委托代理人张吉余，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市玄武街与新元路交叉口西北角高速盛庭仁和大厦西侧副楼，组织机构代码：76778413-8。
负责人郭少波，经理。
委托代理人孙希禄，该公司职工。
原告代兰美与被告吴双伟、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日、9月21日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐海乐、被告吴双伟的委托代理人张吉余、被告大地保险公司委托代理人孙希禄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代兰美诉称，被告吴双伟驾驶车辆与她驾驶的车辆相撞，造成她受伤、车辆受损的交通事故。请求判令被告赔偿她经济损失60000元，诉讼费由被告负担。
被告吴双伟辩称，交通事故属实，他的车辆在保险公司投保了交强险，先由保险公司承担赔偿责任，不足部分按责任赔偿。
被告大地保险公司辩称，事故属实、投保属实，在交强险各分项下内赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。原告年龄超过55岁，不应计算误工费。
经审理查明，2015年4月25日7时50分许，被告吴双伟驾驶鲁V×××××号面包车沿坊昌路由西向东行驶至营丘镇赵家吉阿村后路段时，与原告代兰美驾驶沿该路同向行驶的三轮摩托车相撞，造成原告代兰美受伤、两车受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队作出认定，被告吴双伟承担事故主要责任，原告代兰美承担事故次要责任。
事故发生后原告入住昌乐县中医院住院治疗17天，于2015年5月11日出院。昌乐县中医院诊断为：左侧第4-7肋骨骨折、腰2-4左侧横突骨折、胸骨骨折、脑震荡、左膝关节紊乱症、软组织损伤、皮肤裂伤。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残、误工时间、护理人数及护时间、后续�疗费用进行司法鉴定。该鉴定所于2015年7月24日进行鉴定，并于7月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、十级伤残；2、误工时间120天；3、伤后1人护理60天（含住院期间及出院后）；后续治疗费无。对该鉴定意见书，被告吴双伟无异议；被告大地保险公司认为，伤残等级无异议，误工时间计算认可90天，认可住院期间护理时间。
鲁V×××××号面包车系被告吴双伟所有，该车辆在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年2月12日至2016年2月11日止。
原告主张因本次交通事故造成损失如下：医疗费17402.10元、伙食补助费510元（17天×30元／天）、伤残赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%）、误工费6524.40元（120天×54.37元／天）、护理人赵晓珍护理费7200元（60天×120元／天）、精神抚慰金1000元、法医鉴定费1900元、交通费500元、车损895元、评估费100元。其中，被告认可的损失有：医疗费17402.10元、伙食补助费510元、伤残赔偿金23764元、法医鉴定费1900元、评估费100元，对上述损失，本院直接予以确认。审理过程中，原被告就交通费达成一致意见，确定为200元，本院直接予以确认。对原告主张的其他损失被告均提出了异议。
另查明，山东省统计局公布的2014年度农村居民人均可支配收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、户口本、身份证、亲属关系证明、法医鉴定书、票据、病历、涉案物品价格鉴定结论书、营业执照、组织机构代码、停发工资证明、工资表及被告提交的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告吴双伟驾驶车辆与原告代兰美驾驶车辆发生交通事故并致使原告受伤、�辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告吴双伟承担事故主要责任，原告代兰美承担事故次要责任，本院予以确认。根据事故双方违法情况，确定被告吴双伟承担事故70%责任，原告代兰美承担事故30%责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的共计43876.10元。关于原告主张的误工费6524.40元，误工时间自受伤日起至鉴定日止为90天，其计算标准在规定的范围内，故该费为4893.30元（120天×54.37元／天）；因原告年龄不满60岁，其主张误工费并无不当，故大地保险公司关于原告年龄超过55周岁不应赔偿误工费的辩解意见不予采纳。关于原告主张的护理人赵晓珍护理费7200元，提供的证据可以证实该护理人员事故发生前的收入情况及因护理减少收入的事实，根据其提供的工资表计算�事故发生前平均日工资收入为116.30元，故该费为6978元（60天×116.30元／天）。关于原告主张的精神抚慰金1000元，在规定的范围内，故予以确认。关于原告主张的车损895元，是价格鉴定机构确定的其财产损失，故予以确认。
综上，因本次交通事故给原告造成的合理损失共计：57642.40元［医疗费项下17912.10元、伤残赔偿金项下36835.30元（包括精神抚慰金1000元）、财产项下895元、其他项下2000元］。
因被告吴双伟驾驶的鲁V×××××号面包车在被告大地保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于�告的损失，应当由被告大地保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告47730.30元［医疗费项下10000元、伤残赔偿金项下36835.30元（包括精神抚慰金1000元）、财产项下895元］。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失9912.10元［医疗费项下7912.10元（17912.10元－10000元）、其他项下2000元］，应由被告吴双伟按其承担的赔偿责任赔偿原告6938.47元（9912.10元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决�下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告代兰美经济损失47730.30元；
二、被告吴双伟赔偿原告代兰美经济损失6938.47元；
三、驳回原告代兰美其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告代兰美负担470元，被告吴双伟负担830元；保全费320元，由被告吴双伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 季道军
人民陪审员 王凤涛
人民陪审员 钟延国
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于婧婧
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1307号
上诉人（原审原告）王纪龙，男，1935年2月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人吴祥伦，男，1945年2月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）本溪泓源供水有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人叶长全，该公司经理。
委托代理人田树生，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人王纪龙因与被上诉人本溪泓源供水有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案,不服本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初字540号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决以王纪龙要求本溪泓源供水有限责任公司赔偿因水井干枯、房屋受损、院墙断裂、塌陷所造成的损失证据不足为由，驳回其诉讼请求不妥。重审时，本案应委托具有司法鉴定资质的鉴定机构，对王纪龙诉称的水井干枯、房屋、院墙断裂、塌陷的原因与本溪泓源供水有限责任公司在新立屯四方台地区爆破施工是否存在因果关系进行司法鉴定。因此，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初字540民事判决；
二、本案发回本溪市明山区人民法院重审。
上诉人王纪龙预交二审案件的受理费一百三十元予以退还。
审判长 李晓明
审判员 李羿菲
审判员 刘 颖
二〇一六年九月七日
书记员 杨泽民
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法东民初字第521号
原告：广州法德美化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区。
被告：梁玉娥，住广东省广州市花都区。
原告广州法德美化妆品有限公司（以下简称法德美公司）诉被告梁玉娥不当得利纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序审理。
原告法德美公司诉称：1、我司与梁玉娥所签的劳动合同第12条第1款：“经双方协商，应乙方要求，由乙方户口所在地自行缴纳社保费，如乙方未交纳社保费，则承担未参加社保给公司和本人造成的损失。”梁玉娥违反该条款，应按合同自行补交社保费。同时应按合同退还公司已支付给其，由其自缴的社会保险费用25920元。（计时工资已包含单位应支付的部分社会保险费用。----国家劳社部发[2003]12号文：“确定和调整小时最低工资标准应当综合参考以下因素：当地政府颁布的月最低工资标准；单位应缴纳的基本养老保险费和基本医疗保险费”。本公司已按合同以每小时工资7.5元支付梁玉娥工资，比广州市规定的月最低工资标准780元，3年共计多支付25920元，（200小时/月*36个月*7.5元-36个月*780元=25920元）。2、按劳动合同第9条第3款第1项:“违约金。一方违约。应当支付违约金1000元；”梁玉娥支付原告违约金1000元。请求法院判决：一、被告返还不当得利，违约多领取的应用于交纳社保费的计时工资人民币25920元；二、被告按劳动合同约定补缴社保费；三、被告支付原告违约金1000元。
经审查，法德美公司支付和请求返还用于交纳社保费用的工资，均基于双方签订的劳动合同，社保费用交纳及工资发放，毫无疑问是以建立劳动关系为前提的，因此本案所涉法律关系属于劳动争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议案件，须先经劳动仲裁机关前置处理，而不能跨越前置程序直接提起民事诉讼；另一方面，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”构成不当得利的“没有合法根据”，是指没有法定或者约定的根据而使自己获利、他人受损的情形，而本案争议系劳动合同签订及履行行为所引发，有合同根据，而不是没根据，因此，其法律性质当然不属于不当得利纠纷。综上，法德美公司直接向本院提起诉讼程序不当，应当通过劳动争议处理程序主张权利。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广州法德美化妆品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 冯建刚
二〇一五年十一月三日
书记员 陈雅敏
邹洁文
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗花法东民初字第521号原告：广州法德美化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区。被告：梁玉娥，住广东省广州市花都区。原告广州法德美化妆品有限公司（以下简称法德美公司）诉被告梁玉娥不当得利纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序审理。原告法德美公司诉称：1、我司与梁玉娥所签的劳动合同第12条第1款：“经双方协商，应乙方要求，由乙方户口所在地自行缴纳社保费，如乙方未交纳社保费，则承担未参加社保给公司和本人造成的损失。”梁玉娥违反该条款，应按合同自行补交社保费。同时应按合同退还公司已支付给其，由其自缴的社会保险费用25920元。（计时工资已包含单位应支付的部分社会保险费用。——国家劳社部发[2003]12号文：“确定和调整小时最低工资标准应当综合参考以下因素：当地政府颁布的月最低工资标准；单位应缴纳的基本养老保险费和基本医疗保险费”。本公司已按合同以每小时工资7.5元支付梁玉娥工资，比广州市规定的月最低工资标准780元，3年共计多支付25920元，（200小时/月*36个月*7.5元-36个月*780元=25920元）。2、按劳动合同第9条第3款第1项:“违约金。一方违约。应当支付违约金1000元；”梁玉娥支付原告违约金1000元。请求法院判决：一、被告返还不当得利，违约多领取的应用于交纳社保费的计时工资人民币25920元；二、被告按劳动合同约定补缴社保费；三、被告支付原告违约金1000元。经审查，法德美公司支付和请求返还用于交纳社保费用的工资，均基于双方签订的劳动合同，社保费用交纳及工资发放，毫无疑问是以建立劳动关系为前提的，因此本案所涉法律关系属于劳动争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议案件，须先经劳动仲裁机关前置处理，而不能跨越前置程序直接提起民事诉讼；另一方面，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”构成不当得利的“没有合法根据”，是指没有法定或者约定的根据而使自己获利、他人受损的情形，而本案争议系劳动合同签订及履行行为所引发，有合同根据，而不是没根据，因此，其法律性质当然不属于不当得利纠纷。综上，法德美公司直接向本院提起诉讼程序不当，应当通过劳动争议处理程序主张权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广州法德美化妆品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  冯建刚二〇一五年十一月三日书记员  陈雅敏邹洁文
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第11号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人杨爱萍，女，汉族，35岁，农民。
被申请执行人谷明波，男，汉族，32岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年5月3日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）TH1021号、TH1022号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）TH1021号、TH1022号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）TH1021号、TH1022号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月九日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第11号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人杨爱萍，女，汉族，35岁，农民。被申请执行人谷明波，男，汉族，32岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年5月3日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]TH1021号、TH1022号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月9日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]TH1021号、TH1022号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]TH1021号、TH1022号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年九月九日书记员  尹连群
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1204执170号
申请执行人中国银行股份有限公司铁岭清河支行，住所地铁岭市清河区宏光街28号
被执行人吕玉宏，女，住所地清河区昌盛路42-5好。
中国银行股份有限公司铁岭清河支行申请吕玉宏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）清民二民初00069号判决书，申请执行人中国银行股份有限公司铁岭清河支行向本院申请执行，本院于2016月5月15日立案执行，执行标的为13.9万元，至2017年7月5日，被执行人吕玉宏未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人车辆的银行存财产信息，未发现被执行人吕玉宏有银行存款、车辆，申请执行人未能提供被执行人财产。
本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1204执170号执行案件的本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司铁岭清河支行如发现被执行人吕玉宏有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左连军
审判员 马晓东
审判员 李淑艳
二〇一七年七月五日
书记员 董 洋
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第1073号
原告张志雪，住址：河南省镇平县。
被告东莞市晨华电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人张天河。
被告张天河，住址：河南省镇平县。
原告张志雪诉被告东莞市晨华电子科技有限公司、张天河健康权纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，由审判员朱畅适用简易程序进行审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告张志雪，被告张天河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志雪诉称，原告于2013年9月2日到东莞市常平镇苏坑村天下行丰田车对面厂房的东莞市晨华电子科技有限公司上班，担任炼料和照看工厂工作，于2013年10月1日下午14时左右，在通往楼梯出口的窗口往外爬出去吃饭，造成右腿粉碎性骨折，事情原因是原告晚上在厂里办公室住，照看工厂二楼，因工厂二楼有四家厂房，由于平时人员流动量大，厂房也是隔开的，所以老板叫住在里面照看工厂，但是在2013年10月1日下午14时左右要出去的时候，发现楼梯出口被锁上出不去吃饭，因此着急返回厂里，在靠保安室的一面窗口叫保安，在叫多声没人回应就更着急，然后又一次叫保安还是没人应答，在第二次走到楼梯出口窗口时就因为着急和肚子饿的原因选择了爬窗出去，造成右腿受伤之后，被晚班的保安看到，后被保安送到东莞常安医院就医。原告认为：1、上晚班的保安知道我在厂房里面住着，而房东的管理人员没有贴通告，没有通知的情况下把出口全部封死，包括每月每家厂付了电梯费的电梯也被关掉；2、原告报了消防大队，消防大队去查过也封过里面的厂房，也处罚过，政府也调解过，被告说不知道自己该承担什么责任和该付多少费用；3、被告至今没有支付相关费用。故此，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付药费30456元；2、误工费叁个月9000元；3、本案诉讼费用由被告承担；4、由被告承担总费用的70%即27619.20元。
被告张天河、东莞市晨华电子科技有限公司辩称，1、2013年10月1日之前已经通知厂里放假，被告张天河还打电话通知过原告，让他跟被告张天河一起去玩。当天被告张天河的老婆还去叫了原告，并跟他说下面的门要关闭，原告说要在办公室玩电脑，既然原告要在办公室玩电脑，被告也不能架原告下来。2、原告摔下的地方是工业园，不是被告的工厂，在原告受伤之后，是被告张天河跟老婆以及家人在照顾原告。后来原告去相关部门投诉，导致相关部门对被告张天河以及工业园进行罚款。被告张天河与原告是堂兄弟的关系，请求法庭依法处理。
经审理查明，2013年10月1日下午14时左右，原告在工厂放假期间自行从工厂楼梯窗口跳落，由此造成右腿粉碎性骨折的事故。
原告为此在东莞常安医院住院治疗，住院20天，花费医疗费30165.88元，出院医嘱建议：1、休息3个月，加强营养，住院期间陪护壹人；2、出院后叁个月每月复查1次，术后1年左右根据复查具体情况拆除内固定，费用约10000元。另，原告提交了2013年12月4日的门诊医疗费发票，以主张门诊复查治疗花费292.50元。
另查明，原告的上述医疗费用经农村合作医疗报销了5554元。
庭审中，被告张天河称当时系国庆假期，已经通知了原告要锁门，但原告仍执意要留在办公室玩电脑。
以上事实，有疾病诊断证明书、医疗费发票、入院记录、出院记录、东莞市常平镇苏坑村村民委员会出具的证明、农村合作医疗的报销证明及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，本案系健康权纠纷，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，侵权赔偿必须具备三个要素：1、侵权人须有侵权的过错行为；2、被侵权人须存在损害的结果；3、侵权人的侵权行为与被侵权人的损害结果之间存在直接因果关系。本案中，被告在明知原告在办公楼中，仍将出口大门紧锁，且未告知原告所存在的风险，其行为存在过错，而原告因从窗口跳下造成受伤，原告也存在损害结果，上述两要素较为明确，但原告跳楼受伤与被告行为上的过错之间是否存在直接的因果关系，系本案争议的焦点。结合庭审意见，原告系在呼叫楼下保安后没人理，因心急且肚子饿而采取了极端的跳楼方式，原告庭审中也确认未采取例如打电话寻求帮助或其他合理的方式来解决问题。本院认为，原告作为一个完全民事行为能力人，其理应预知跳楼所存在的风险，而跳楼并不系解决问题的唯一方式，其在放弃采取其他合理方式解决问题的情况下，采取跳楼这种极端的方式解决问题，应由其对自身扩大的损失承担责任，换一句话说，被告的过错行为并不是导致原告受伤的直接原因，原告的受伤与被告的过错行为之间不存在直接的因果关系。综上，驳回原告张志雪的全部诉讼请求。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张志雪的全部诉讼请求。
本案案件受理费245元，由原告张志雪负担。原告张志雪已预交案件受理费245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一四年十月十四日
书记员 陈婕婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1085号
原告徐某，女，汉族，居民。
委托代理人周建福，山东众星为民律师事务所律师。
被告乔某甲，男，汉族，居民。
委托代理人李以柱，山东荣润律师事务所律师。
原告徐某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人周建福、被告乔某甲的委托代理人李以柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年6月4日生一子取名乔某乙，现随被告生活，于2010年8月19日生一女取名乔某丙，现随原告生活。由于原被告性格差异较大，二人常因琐事生气，被告不听原告及其父母劝阻，常年在外不回家，对原告及孩子不管不问，原告无奈于2014年6月带孩子回娘门居住。原告曾于2014年8月12日提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原被告至今未和好，双方夫妻感情已破裂，故再次诉至法院，请求依法判决准予原被告离婚，原被告之子由被告自行抚养，原被告之女由原告自行抚养。
被告乔某甲辩称，原被告感情尚可，被告现在外打拼也是为了家庭生活的改善，且原被告子女尚年幼，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于××××年6月4日生一子乔某乙，现随被告方生活，于2010年8月19日生一女取名乔某丙，现随原告生活。原告曾于2014年8月诉至本院，要求与被告乔某甲离婚，本院审理后，做出（2014）临民一初字第1732号民事判决书，判决不准原被告离婚。
本院所确认的上述事实，有如下证据：1、原告提供原被告结婚证一份；2、原告提供（2014）临民一初字第1732号民事判决书一份；3、原被告的当庭陈述。上述证据业经庭审质证及本院审查，可以采信。
庭审中，原告提供彩色照片四张，用以证明被告与其他女性存在暧昧关系。被告对该证据不予认可，辩称原告所述不属实。
本院认为：原、被告自××××年结婚至今共同生活时间较长，期间建立了夫妻感情，即使偶为琐事生气，亦属夫妻共同生活期间的正常现象，且二人育有二子，现尚年幼，正是需要父母关某的成长时期，为了孩子的健康成长，原被告亦应珍惜夫妻感情，重归于好。现原告徐某主张原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告乔某甲离婚，被告对原告所述不予认可，不同意与原告离婚。因原告对其提出的夫妻感情破裂的主张未提供充分证据证明，故对其要求与被告乔某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告乔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红霞
人民陪审员 岳忠凯
人民陪审员 李志勇
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 琳
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1842号
上诉人（原审起诉人）：肇庆市国土资源局鼎湖分局，住所地：广东省肇庆市鼎湖区坑口民乐大道国土分局大楼。
负责人：梁思敏，该分局局长。
委托诉讼代理人：钟应强，广东侨英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍素妍，广东侨英律师事务所实习律师。
上诉人肇庆市国土资源局鼎湖分局因国有土地使用权出让合同纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203民初610号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
肇庆市国土资源局鼎湖分局上诉请求：撤销原审裁定。事实与理由：一、上诉人作为国有土地管理部门代表国家以市场化方式出让具有商业价值的国有土地，该出让行为充分体现了上诉人与被起诉人之间系平等主体关系，上诉人依据建设用地使用权出让合同这一基础法律关系，向被起诉人追缴土地出让金属于普通民事纠纷。二、上诉人要求被起诉人补缴土地出让金的根本依据在于因出让合同内容变更而引起的权利义务变更，并没有超出民事合同的范畴，属于民事诉讼的受案范围。三、上诉人与被起诉人就补缴土地出让金事宜，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十八条规定曾签订《补充协议》，现双方补充协议涉及的权利义务发生纠纷而引发的诉讼，完全属于民事诉讼的受案范围。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。
本院认为，肇庆市国土资源局鼎湖分局通过与肇庆市铭德装饰工程有限公司签订《国有土地使用权出让合同》，将位于鼎湖区新城64区土地[土地使用证号：肇鼎国用（1996）第80616号]出让给肇庆市铭德装饰工程有限公司开发经营。肇庆市铭德装饰工程有限公司在土地开发过程中，将容积率由1.7增加到2.6，建筑面积增加8775.66平方米，属于未按合同规定条件开发利用的情形，肇庆市国土资源局鼎湖分局作为土地管理的职能部门，应根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十七条“未按合同规定的期限和条件开发、利用土地的，市、县人民政府土地管理部门应当予以纠正，并根据情节可以给予警告、罚款直至无偿收回土地使用权的处罚”的规定予以处理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。肇庆市国土资源局鼎湖分局的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一七年九月八日
书记员 黎 莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14418号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，职务董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
被告：李纯久，男，1979年10月14日出生，汉族，住山东省聊城市。
被告：郭彩云，女，1976年10月2日出生，汉族，住山东省聊城市。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告李纯久、郭彩云融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，于2017年7月20日向被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，由代理审判员杨杰适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢云飞到庭参加诉讼，被告李纯久、郭彩云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李纯久支付原告租金（含未到期部分）75348元；2、被告李纯久支付原告违约金，违约金以75348元为基数，按照日2‰的标准从2016年5月26日起计算至付清之日止；3、被告李纯久支付原告律师费2000元；4、被告郭彩云对被告李纯久的前述一、二、三项债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告李纯久于2016年4月8日签订《买卖合同》和《融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给被告李纯久，被告分36期（月）支付原告租金，每期租金2093元，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付包括未到期部分的全部租金并按逾期之日起所有租金总额日2‰支付违约金。其后，原告按约支付了购车款并将车交付给了被告李纯久使用，但其未按时支付原告租金，仍有36期未付，经原告多次催收未果，故起诉。
被告李纯久、郭彩云未作答辩。
为证明其主张，原告举示了如下证据：《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》及发票、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》、转账凭证及发票、《催收专用表》为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2016年4月8日，原告作为甲方、被告李纯久为乙方，双方签订了《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯750尊贵型车一辆并出租给乙方，购买价格为59800元。同日，原告作为出租人、被告李纯久作为承租人，双方签订了《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌小型普通客车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年5月1日至2019年4月30日，承租人确认在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，出租人为租赁物的唯一所有权人，租赁期限届满承租人支付完毕本合同项下全部租金及其他所有应付款项后可以留购租赁物；二、承租人从2016年5月起分36期（月）支付租金，每期租金为2093元，租金在每月的25日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按千分之二计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告郭彩云签订《保证合同》一份，约定被告郭彩云为被告李纯久的前述全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。同日，被告李纯久向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年4月25日，原告按约向被告指定的账户支付了购车款。
2017年6月16日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与承租人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。
本院认为，原告与被告李纯久签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告李纯久应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约。原告要求其支付已到期及未到期的全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。租金金额为75348元（2093元/月×36月）。被告李纯久逾期支付租金，应按约定支付违约金，原告要求从2016年5月26日起以75348元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，其余租金从答辩期满的次日即2017年8月5日起支付违约金。双方合同中明确约定被告李纯久违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告李纯久应支付原告支出的律师费2000元。
被告郭彩云与原告签订的《保证合同》，应当对李纯久的债务承担连带保证责任。原告要求被告郭彩云对被告李纯久的债务承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。
被告李纯久、郭彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李纯久于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）75348元；
二、被告李纯久于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司拖欠租金的违约金，计算方式应为：从2016年5月起至2017年7月以每月16日为起点，以每期应付租金2093元为基数，分别按照每日2‰的标准计算至2017年8月4日止，另从2017年8月5日起，以75348元为基数按日2‰的标准计算至实际付清时止；
三、被告李纯久于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、被告郭彩云对被告李纯久的前述一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，减半收取867元，由被告李纯久、郭彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 杰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陆东琴
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初14418号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，职务董事长。委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。被告：李纯久，男，1979年10月14日出生，汉族，住山东省聊城市。被告：郭彩云，女，1976年10月2日出生，汉族，住山东省聊城市。原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告李纯久、郭彩云融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，于2017年7月20日向被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，由代理审判员杨杰适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢云飞到庭参加诉讼，被告李纯久、郭彩云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李纯久支付原告租金（含未到期部分）75348元；2、被告李纯久支付原告违约金，违约金以75348元为基数，按照日2‰的标准从2016年5月26日起计算至付清之日止；3、被告李纯久支付原告律师费2000元；4、被告郭彩云对被告李纯久的前述一、二、三项债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告李纯久于2016年4月8日签订《买卖合同》和《融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给被告李纯久，被告分36期（月）支付原告租金，每期租金2093元，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付包括未到期部分的全部租金并按逾期之日起所有租金总额日2‰支付违约金。其后，原告按约支付了购车款并将车交付给了被告李纯久使用，但其未按时支付原告租金，仍有36期未付，经原告多次催收未果，故起诉。被告李纯久、郭彩云未作答辩。为证明其主张，原告举示了如下证据：《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》及发票、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》、转账凭证及发票、《催收专用表》为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2016年4月8日，原告作为甲方、被告李纯久为乙方，双方签订了《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯750尊贵型车一辆并出租给乙方，购买价格为59800元。同日，原告作为出租人、被告李纯久作为承租人，双方签订了《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌小型普通客车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年5月1日至2019年4月30日，承租人确认在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，出租人为租赁物的唯一所有权人，租赁期限届满承租人支付完毕本合同项下全部租金及其他所有应付款项后可以留购租赁物；二、承租人从2016年5月起分36期（月）支付租金，每期租金为2093元，租金在每月的25日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按千分之二计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告郭彩云签订《保证合同》一份，约定被告郭彩云为被告李纯久的前述全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。同日，被告李纯久向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年4月25日，原告按约向被告指定的账户支付了购车款。2017年6月16日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与承租人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。本院认为，原告与被告李纯久签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告李纯久应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约。原告要求其支付已到期及未到期的全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。租金金额为75348元（2093元/月×36月）。被告李纯久逾期支付租金，应按约定支付违约金，原告要求从2016年5月26日起以75348元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，其余租金从答辩期满的次日即2017年8月5日起支付违约金。双方合同中明确约定被告李纯久违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告李纯久应支付原告支出的律师费2000元。被告郭彩云与原告签订的《保证合同》，应当对李纯久的债务承担连带保证责任。原告要求被告郭彩云对被告李纯久的债务承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告李纯久、郭彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李纯久于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）75348元；二、被告李纯久于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司拖欠租金的违约金，计算方式应为：从2016年5月起至2017年7月以每月16日为起点，以每期应付租金2093元为基数，分别按照每日2‰的标准计算至2017年8月4日止，另从2017年8月5日起，以75348元为基数按日2‰的标准计算至实际付清时止；三、被告李纯久于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；四、被告郭彩云对被告李纯久的前述一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，减半收取867元，由被告李纯久、郭彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 杨 杰二〇一七年八月十六日书 记 员 陆东琴