安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1734号
原告：裴志勇，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：王晓芹，芜湖市商会维权中心指派。
被告：江爱军，男，汉族，住江苏省姜堰市。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：泰州市恒信运输有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：刘保明，该公司经理。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市。
负责人：夏万友，该公司总经理。
委托代理人：杨超，系公司员工。
原告裴志勇与被告江爱军、泰州市恒信运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告裴志勇委托代理人王晓芹，被告江爱军、委托代理人王威，被告泰州市恒信运输有限公司的委托代理人王威，被告保险公司委托代理人杨超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴志勇诉称：2016年4月14日04时许，第一被告驾驶车辆号为苏MM5X**号重型厢式半挂车，沿沪渝高速行驶至沪渝高速366公里100米变更车道时，牵引的苏MMX**半挂车辆左侧尾部与汪元强驾驶的原告所有的车辆号为皖GFWX**的小型轿车车辆右前部发生碰撞，造成原告所有的皖GFWX**的小型轿车车辆受损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队高速公路大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告一江爱军负本起事故的全部责任；当事人汪元强无责任。事故发生后，原告将车辆拖至芜湖红旗修理厂，并委托安徽华瑞保险公估有限公司对事故车的损失进行损失公估，评估结论为原告车损67443元，并支付评估费用5000元。经查，被告一所驾驶的车辆在第三被告处投保了交强险和商业险第三者责任险（50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。综上为此原告诉至法院，1、请求判令三被告共同赔偿原告的车辆损失金额72443元（其中车辆损失及施救费67443元，评估费为5000元）；2、请求判令三被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证、行驶证，证明原告的主体资格。
2、被告身份证、驾驶证，证明被告的主体资格。
3、保险单，证明被告一在被告三处购买了交强险等。
4、道路交通事故认定书，证明原告车辆受损系被告侵权行为所致，第一被告负全部责任，原告无责任。
5、皖GFWX**大众牌小轿车损失公估报告，证明被告损失金额。
6、公估费发票、维修费发票，证明公估费数额。
被告江爱军辩称：1、对事故发生及责任认定无异议。2、第一被告所驾驶的苏MM5X**号重型厢式半挂车和苏MMX**半挂车是挂靠在第二被告处的。3、肇事车辆在被告三处投保了交强险和商业险，苏MM5X**号重型厢式半挂车投保了交强险和商业险100万元，含不计免赔。苏MMX**半挂车投保了交强险和商业险100万元，含不计免赔。本起事故发生在保险期限内，我们认为应该由保险公司承担。补充说明的是，因为车辆是半挂车，当时发生事故时，我并不知情，我是到了广州下货时，发现车上有白漆，我才知道车辆出了交通事故。下午交警打电话给我的，我从芜湖到广州好几天时间的。
被告江爱军为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
苏MMX**半挂车的行驶证一份，证明车辆的有效期为2017年5月份。
被告泰州市恒信运输有限公司辩称：同意被告一的答辩意见。
被告保险公司辩称：1、对本起交通事故的真实性和责任划分无异议。2、被告二就苏MM5X**号重型厢式半挂车和苏MMX**半挂车分别在我公司投保了交强险和商业险，含不计免赔。我公司与被告二是属于保险合同关系，故我公司在保险合同规定的相应条款内承担赔偿责任，应本起事故苏MM5X**号重型厢式半挂车离开事故现场，我方只在交强险范围内承担赔偿责任，商业险中免除赔偿责任。3、对原告的鉴定报告，部分金额偏高，部分没有事实依据。将们险赔
被告保险公司为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
保单、免责条款一份，证明我公司只在交强险范围内依法承担赔偿责任，在商业险范围依法不承担赔偿责任。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
对原，被告提供的证据，本院酌情综合予以认定。
经审理查明：2016年4月14日04时许，江爱军驾驶车辆号为苏MM5X**号重型厢式半挂车，沿沪渝高速行驶至沪渝高速366公里100米变更车道时，牵引的苏MMX**半挂车辆左侧尾部与汪元强驾驶的皖GFWX**的小型轿车车辆右前部发生碰撞，造成皖GFWX**的小型轿车车辆受损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队高速公路大队做出《道路交通事故认定书》，认定江爱军负本起事故的全部责任；汪元强无责任。事故发生后，原告将车辆拖至芜湖红旗修理厂，随后委托安徽华瑞保险公估有限公司对事故车的损失进行损失公估，评估结论为原告车损67143元，评估费为5000元。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，皖GFWX**车辆的登记车主为裴志勇；苏MM5X**号重型厢式半挂车（苏MMX**挂）登记车主为泰州市恒信运输有限公司，该车辆在保险公司投保了交强险和商业险100万元（附加不计免赔）。保险期限为2016年2月9日起至2017年2月8日止，事故发生的原因属于苏MM5X**号重型厢式半挂车在变道时挂车尾部与皖GFWX**车辆发生碰撞，因挂车驾驶员江爱军当时不知情，驾驶车辆离开事故现场，后交警通知驾驶员江爱军发生了交通事故，被告才知道发生了交通事故。
本院认为：一、合法的财产权受法律保护，公民由于过错造成他人财产受到损害的，应承担赔偿责任。本案中，根据繁昌县公安局交警大队道路交通事故认定书，被告江爱军负事故的全部责任，因此，被告江爱军应承担赔偿责任；被告泰州市恒信运输有限公司作为营运车辆的登记车主，依法承担连带赔偿责任。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业险限额范围内予以赔偿。原告主张保险公司进行理赔，本院予以支持。对保险公司辩解在商业保险条款中不予理赔偿的抗辩意见，本院认为，本案因属于在高速行驶过程中车辆变道引起的后车与挂车的尾部发生碰撞，前车的驾驶员不知情，属于常态状况下的判断结论。本案的驾驶员没有保险条款中的故意逃离现场的行为，因此，对保险公司的辩解意见，因不属于保险条款中免责的情形，因此，对保险公司的辩解意见，本院不予采信。三、本起事故中，经审核，1、车辆损失为67134元；2、评估费5000元，以上合计人民币72134元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴志勇人民币72134元。
二、驳回原告裴志勇其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元（原告已预交），由被告江爱军、泰州市恒信运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一六年九月六日
书记员 俞夏银
附加法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。