浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良民初字第40号
原告：陈某。
原告：王甲。
法定代理人：陈某。
原告：单某某。
三原告委托代理人：卞某某。
三原告委托代理人：姚某某。
被告：江某某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××支公司（以
下简称保险××），住所地安吉县××镇××北路。
负责人：汪某。
委托代理人：余某某。
原告陈某、王甲、单某某与被告江某某、被告保险××
道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月10日
立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙红波于2010
年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈某、王甲、单某某的
委托代理人卞某某，被告江某某，被告保险××的委托代理人
余某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、王甲、单某某起诉称，2010年2月20日22时54
分，被告江某某驾驶浙a／×××××号肇事车辆由安某某递
铺镇胜利某某向驶往浦某某道建伟加油站方向，途径浦某某道建伟加油站地段左转弯过程中，与王乙驾驶由车站方向驶往迎
宾大道方向的浙e／×××××号直行普通二轮摩托车发生碰
撞，造成车辆损坏，王乙重伤，经抢救无效于2010年3月1日死
亡的重大交通事故。
安某某公安局交警大队经调查取证，以安公交认字2010
第00043号《交通事故认定书》认定，被告江某某与受害人王
乙负事故同等责任，并查实，肇事车辆浙a／×××××号轿
车登记在崔某某名下，在被告保险××投保限额为122000元的
交强险，及限额为500000元的交通事故第三者责任商业险。
涉案事故造成计766940.1元的原告损失。原告根据《道
路交通安全法》第76条规定，请求被告保险××在肇事车辆投
保的交强险内直接赔付122000元，剩余644940.1元，请求被告
江某某赔付50%，计322470.05元，并请求由被告保险××在肇
事车辆投保的交通事故第三者责任商业险限额内直接予以赔付
。因原被告未能就赔偿事宜达成一致，原告为维护自身的合法
权益，故三原告诉至法院，请求判令：1.被告保险××在肇事
车辆投保的交强险范围内直接赔付原告损失122000；2被告江
某某赔偿原告损失322470.05元，并由被告保险××在肇事车
辆投保的第三责任商业险范围内直接予以赔付；3.本案诉讼费
由被告承担。
被告江某某对原告诉请没有异议。
被告保险××辩称，一、对事故发生造成原告人身伤害
没有异议；二、事故车辆在我司投保交强险和商业险，我公某
只在保险范围内进行赔偿，根据交强险第九条和商业保险条款的相某某定，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人
员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实；三、
我公某认为原告主张的交通费、精神抚慰金等各项费用过高，
死亡赔偿金的计算标准有误，因为户口本上是农某家庭户，所
以计算时应当适用农村标准；四、交通事故认定书认定双方负
事故同等责任，因此按照50%的责任比例予以赔偿，对母亲的
抚养费我方不予认可；五、我公某在交强险中垫付1万元医疗
费，应当在赔偿总金额中予以扣除。根据交强险第十条第四项
中的规定，保险××不承担诉讼费用。综上、请求驳回对我方
不合理的诉讼请求。
下列事实，因原、被告均无异议，本院予以确认
1.2010年2月20日22时54分，被告江某某驾驶浙a／××
×××号肇事车辆与王乙驾驶的浙e／×××××号直行普通
二轮摩托车发生碰撞，造成王乙重伤，经抢救无效于2010年3
月1日死亡的重大交通事故。
2.2010年4月2日，安某某公安局作出安公交认字2010第0
0043号《交通事故认定书》，认定被告江某某与受害人王乙负
事故同等责任。
3.肇事车辆浙a／×××××号轿车在被告保险××投保
限额为122000元的交强险，限额为500000元的交通事故第三者
责任商业险。
4.原告住院期间伙食补助费240元，丧葬费13740元，交
通事故发生后，被告保险××先行赔付原告10000元。被告江
某某已经支付给原告58000元。原、被告的主要争议是：
一、受害人王乙的死亡赔偿金计算标准问题。
原告为证明其主张，向某某提交的下列证据：1.安某某
广告策划中心、安某某安丰达装饰工程有限公某出具的证明各
一份，安某某公安局城北派出所和安某某经济开发区横山坞村
村民委员会共同出具的证明一份；2.2008年12月份至2010年3
月份领付款凭证13份；3.安某某广告策划中心、安某某安丰达
装饰工程有限公某工商登记各一份。以此证明受害人王乙夫妇
2007年3月前一直在安某某广告策划中心工作，后又到安某某
安丰达装饰工程有限公某上班，由于两公某董事长系兄弟关系
，受害人王乙夫妇仍住在安某某广告策划中心工作，故受害人
死亡赔偿金标准应当按照城镇居民标准计算。被告江某某对上
述证据质证无异议。被告保险××质证认为，对安某某广告策
划中心、安某某安丰达装饰工程有限公某工商登记无异议。但
安某某安丰达装饰工程有限公某出具证明质证认为，受害人在
安某某广告中心工作，但盖章单位与证明工作的单位不符，对
派出所和村委会共同出具的证明应当由法院核实，对安某某广
告策划中心出具的证明材料，盖章上没有日期，随意性较大，
对其真实性有异议，对领付款凭证的合理性有异议。
为查清本案事实，本院于2010年7月6日对安某某广告策
划中心办公室主任某某调查询问，其陈述受害人王乙系油漆工
，2007年2月还在安某某广告策划公某上班，后来到安丰达装
潢工程公某工作，因受害人王乙系原公某老板的徒弟，公某有
员工宿舍，受害人的老婆儿子不是常住的，偶尔住宿舍。故本院对原告提交的上述证据证明受害人长期工作、生活在城镇的
事实予以采纳。受害人王乙的死亡赔偿金应按照受诉法院所在
地2009年城镇居民人均纯收入标准24611元计算20年，合计492
220元。
二、被扶养人王甲、单某某的抚养费用。
原告向本院提供安某某公安局城北派出所、安某某经济
开发区横山坞村村民委员会共同出具的证明两份，户口簿、原
告单某某身份证各一份，证明受害人王乙抚养人情况即与原告
的关系。被告江某某对上述证据质证无异议。被告保险××质
证认为，对安某某公安局城北派出所、安某某经济开发区横山
坞村村民委员会共同出具的村民家庭成员情况证明，户口簿，
原告单某某身份证无异议，但对派出所、村民会共同出具村民
子女情况证明有异议，原告未提供单某某的户口本，具体家庭
成员无法核实。本院认为原告提交的证据系安某某公安局城北
派出所和原告所在地村民委员会出具，可信度较高，被告保险
××未提供证据予以反驳，故本院对原告提交的上述证据予以
采信。
对于原告王甲的抚养费计算标准，原告虽然提供安某某
广告策划公某出具的证明，证明其一直随受害人王乙居住在该
公某宿舍，但本院在对该公某办公室主任进行询问调查时明确
陈述，受害人王乙妻子、儿子偶尔住在公某宿舍，其被扶养人
生活费应当按农村居民的标准计算。据此，根据最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相
某某定故本院认为原告王甲的抚养费用应当为40562元（7375元／年×11年÷2人）。
对于原告单某某的抚养费用，被告保险××辩称不予认
可。本院认为，根据原告身份证及派出所、村委会出具证明的
记载，原告单某某出生于1951年2月4日，参照我国现阶段对职
工退休年龄的相某某定，受害人王乙的被赡养人身份应予认定
。故本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》的规定，根据原告的年龄及另还有其他
扶养人的事实，计算受害人王乙的被扶养人单某某生活费为73
750元（7375元／年×20年÷2人）。
三、原告的其他损失。
庭审中，原告向某某举证：1.医疗病历二份；2.医疗费
用发票（含医疗用品费用），证明受害人王乙因涉案事故重伤
后在安某某中医院和浙江大学附属第一医院抢救治疗8天，最
终抢救无效死亡，原告为抢救治疗受害人王乙，支付了医疗费
61692.99元的事实。被告江某某对上述证据质证无异议，被告
保险××质证认为，对其真实性没有异议，但对原告方后来自
行到药房购买的三张发票（收款收据2010年2月21日两份、2月
26日一份）不予认可，332的门诊费没有病历予以证明，不予
认可；2.交通费用票据；证明在抢救治疗受害人王乙期间，原
告支付了交通费1800元的事实。被告江某某对上述证据质证无
异议，被告保险××质证认为，对交通费金额认为过高，不合
理。
对于原告支付的医药费用，其中原告提交的手写的单据
记载“一共142元”，不能确定其真实性，本院不予采信。对于其他票据记载的医疗费用，被告保险××虽提出对治疗的必
要性和合理性有异议，但未提供相应的证据予以证明，故经本
院对原告提交该证据予以采信，经核对医疗费用共计61548.99
元。对于原告支付的交通费1800元，本院认为，原告提交的医
疗费用证据中，其中2010年2月26日安某某中医院出具收费收
据两份，载明救护车费共计600元，其中明确为至杭州出车费
，故本院对原告提交的2010年2月26日的交通费用不予认可，
其他交通费用本院予以确认，共计1500元。
除上述费用外，原告其他的损失有，住院期间的护理费6
02.3元，住院期间的误工费602.3元。同时，根据最高人民法
院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
十八条的规定，被告江某某还应赔偿原告精神损害抚慰金。本
院根据原、被告在交通事故中的过错大小，原告的损害后果以
及本院所在地的平均生活水平等因素，确定被告江某某应赔偿
原告精神损害抚慰金15000元。综上原告实际损失合计为69976
5.59元（其中丧葬费13740元、住院伙食补助费240元、医药费
61548.99元、住院期间护理费602.3元、误工费602.3元、被抚
养人王甲生活费用40562元、被扶养人单某某生活费用73750元
、原告精神抚慰金15000元、交通费1500元、死亡赔偿金49222
0元）
本案中，受害人王乙在交通事故中受害死亡，原告单某
某系受害人王乙的母亲，原告陈某系受害人王乙的妻子，原告
王甲系受害人王乙的儿子，故三原告是赔偿权利人。被告江某
某驾驶浙a／×××××号肇事车辆在本案交通事故中致王乙死亡，为赔偿义务人。
浙a／×××××号肇事车辆在被告保险××投有机动车
交通事故责任某制保险，依《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条的规定，因道路交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，保险××应在交强险责任限额内予以赔偿。被告保险×
×也是本案的赔偿义务人。因《机动车交通事故责任某制保险
条款》（中保协（2006）1号）第八条规定，交强险死亡伤残
赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金
等。故保险××应在交强险项下赔偿原告120000元（包括精神
损害抚慰金）。原告的其余损失579765.6元，因在交通事故中
受害人与被告将兴建负同等责任，故被告江某某应当赔偿原告
方289882.3元。扣除被告江某某已赔偿的58000元，被告江某
某还应赔偿三原告231882.3元。对于三原告请求数额超出上述
范围的，本院不予支持。
因浙a／×××××号车辆在被告保险××另投有第三者
责任保险，保险限额为500000元，并投保了不计免赔险。故根
据双方保险合同的约定，被告保险××作为保险人，应当对被
告江某某、所承担的赔偿责任全部予以理赔。根据《中华人民
共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险××可将保险赔
偿款直接给付三原告因被告保险××已经现行垫付原告医药费
10000元，故该款应从交强险赔偿总额120000元中予以扣除。
对于被告江某某已垫付原告的58000元，该款保险××可直接
向被告江某某支付。
鉴于被告保险××在机动车交通事故责任某制保险项下是本案的赔偿义务人，根据《人民法院诉讼收费办法》第十九
条的规定，被告保险××应当承担机动车交通事故强制责任保
险项下败诉的诉讼费用。除此之外的其他诉讼费用，根据保险
合同的约定，被告保险××可不负担。
据此，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条
，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《
中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司在
判决生效后十日内赔偿原告陈某、王甲、单某某110000元；
二、被告江某某赔偿原告陈某、王甲、单某某231882.3
元，该款由被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司在
判决生效后十日内支付原告陈某、王甲、单某某。
三、驳回原告陈某、王甲、单某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3985元（已减半），由原告陈某、王行杰、
单某某负担920元，被告江某某负担1990元，被告中华联合财
产保险股份有限公司××支公司负担1075元。限于判决生效后
十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙红波
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 曾莉莉