重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初11211号原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：曲亮，行长。委托诉讼代理人：尹豪，系重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，系重庆坤博律师事务所律师。被告：朱应涛，女，汉族，1972年7月12日出生，住重庆市北部新区。被告：刘斌，男，汉族，1968年9月21日出生，住重庆市北部新区。原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告朱应涛、刘斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，适用简易程序审理。因被告朱应涛、刘斌下落不明，本案依法转为普通程序由代理审判员韩超担任审判长，与人民陪审员李金诚、姜全芬组成合议庭并于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托代理人尹豪到庭参加诉讼，被告朱应涛、刘斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还拖欠我行的贷款本金共计980119.66元；2、请求判令二被告立即偿还截至2016年4月6日利息2860元，复息223.08元，罚息65751.55元。2016年4月7日（含）后，以本金980119.66元为基数，按年利率13.5%按日计收罚息，以利息2860元为基数，按年利率13.5%按日计收复息，罚息、复息利随本清；3、请求确认我行对位于重庆市北部新区房屋享有优先受偿权；4、本案律师费56958元由二被告承担；5、本案诉讼费等实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：2013年8月22日，被告朱应涛向原告申请授信贷款并与原告签订《个人授信及担保协议》，主要约定：经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为人民币102万元的可循环使用的授信额度，授信期间为36个月，并约定了利息、罚息和复利的计算方式。同时被告刘斌以其名下位于重庆市北部新区房屋为该授信协议下的贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。2013年9月2日，借款人朱应涛与原告签订《个人贷款周转易协议书》，主要约定原告同意为借款人开通“周转易”功能，借款人可以通过“周转易”向原告申请贷款。上述协议签订后，原告于2014年9月7日向借款人朱应涛发放借款50万元、2014年9月12日发放借款52万元。截止2016年4月6日，上述借款均已到期。本案债务系被告朱应涛、刘斌夫妻关系存续期间发生的，属于夫妻共同债务。借款到期后，原告多次向二被告催收未果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告朱应涛、刘斌未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：《个人授信及担保协议》、《个人周转易功能申请表》、《个人周转易协议书》、《重庆市房地产抵押合同》、房屋产权证、《同意抵押声明》、个人贷款借款借据、贷款基本信息、贷款附属信息、贷款关键信息等。原告举示的证据均为原件，且系本案关键证据，故对于上述证据的真实性、合法性、关联性本院均予以采信。经审理查明以下事实：2013年8月22日，被告朱应涛向原告申请授信贷款并与原告签订《个人授信及担保协议》，主要约定：经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为人民币102万元的可循环使用的授信额度，授信期间为36个月，即从2013年8月22日起到2016年8月22日止。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费等，均由授信申请人全数负担。被告刘斌以其名下位于重庆市北部新区房屋为该授信协议下的贷款提供最高额为102万元的抵押担保，该房屋于2013年8月20日办理了抵押登记。被告朱应涛、刘斌向原告提交的《同意抵押声明书》同意以上述房产为本案债务提供抵押担保。2013年9月2日，原告（甲方）与被告朱应涛（乙方）签订《个人贷款周转易协议书》，主要约定：甲方根据乙方申请同意为其开通周转易功能项下的“直接转账模式”，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，结息日为每月21日，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率+50%,利率调整方式为不变。另查明：原告于2014年9月7日向被告朱应涛发放贷款50万元、2014年9月12日发放贷款52万元。截至2016年4月6日，被告朱应涛尚欠原告贷款本金980119.66元、利息2860元、复息223.08元、罚息65751.55元。被告朱应涛和被告刘斌于20XX年X月X日登记结婚，于20XX年X月X日办理离婚登记手续。庭审中，原告陈述因被告刘斌和朱应涛系夫妻关系，本案债务应按夫妻共同债务处理。贷款到期后，原告多次要求二被告还款无果，诉至本院。本院认为：原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告朱应涛签订的《个人授信及担保协议》和《个人周转易协议书》是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告朱应涛未按约定偿还本结息，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还截至2016年4月6日的贷款本金980119.66元、利息2860元、复息223.08元、罚息65751.55元。因被告朱应涛违约，其应当向原告支付2016年4月7日起的罚息和复利（罚息以本金980119.66元为基数、复利以未付利息2860元为基数，均在合同执行利率基础上上浮50%按日计收，利随本清）。本案律师费并未实际支付，故对于原告关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告刘斌以其名下位于重庆市北部新区房屋为本案债务提供最高额为120万元抵押担保，并办理了抵押登记手续。因此原告有权就该抵押房屋折价、或者拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告刘斌并未到庭举示证据证明本案债务属于被告朱应涛的个人债务，因此本案债务应按夫妻共同债务处理，故对于原告要求被告刘斌承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告朱应涛、刘斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告朱应涛、刘斌在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行截至2016年4月6日的贷款本金980119.66元、利息2860元、复息223.08元、罚息65751.55元；二、被告朱应涛、刘斌在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行2016年4月7日起的罚息和复利（罚息以本金980119.66元为基数、复利以未付利息2860元为基数，均在借款合同约定的执行利率基础上上浮50%按日计收，利随本清）；三、原告招商银行股份有限公司重庆分行有权就被告刘斌名下位于重庆市北部新区房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项债权在最高额为102万元的范围内优先受偿；四、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14750元，由被告朱应涛、刘斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  韩 超人民陪审员  李金诚人民陪审员  姜全芬二〇一六年十一月二十二日书 记 员  方 露