wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7482号
原告：王威。
被告：沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨店，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168号。
负责人：邹国发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐芳梅，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告王威与被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨店产品责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王威，被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨店的委托诉讼代理人齐芳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威向本院提出诉讼请求：1、诉求1000元赔偿2、诉讼费由被告承担；3、退还货款3.96元。事实和理由：2017年5月10日，我在被告处购买了一袋安井鱼丸，单价3.96元，购买后发现该商品内有异物，特此向人民法院提起诉讼，请求法官给予支持。
被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨店辩称，一、原告提交的证据不能充分证明诉至法院的商品就是被告销售的商品。仅凭购物小票不能确定原告是实际购买人，也不能确定涉案商品是被告实际销售的。根据《商品条形码管理办法》的规定，商品条形码在较长一段时间内是固定不变的，即一种商品在全国各大卖场销售时扫码显示在票据上都是一样的，购物小票只能说明原告曾在被告处购买过同样的商品，而案涉品牌的商品是种类物不是特定物，商品结账后离开收银台即脱离被告的控制，原告不能证明小票所对应的商品就是原告作为证据提供的商品。二、被告已尽到合理的审查义务。被告销售商品有合法正规的进货途径，产品质量经过严格把控。被告在商品上架销售前对供货商资质进行审查。被告作为大型商品零售销售的商品种类众多、数量庞大，客观上被告也无法对所有销售的商品进行逐一的详细检查，对于零售商的被告审查义务应有合理的范围限定。三、本案不属于《食品安全法》规定的可支持1000元赔偿的情形。《食品安全法》第150条规定了食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。原告并未提供证据证明涉案商品存在违反食品安全的事实，即有毒、有害，对其造成“任何急性、亚急性或慢性危害”。且涉案商品中原告所称的异物是黑色毛发，其用肉眼能够明显识别出来，不会造成误食，不影响正常食用，不会对人体健康造成任何损害。故原告的诉讼理由不成立，被告不应承担赔偿责任。四、原告的身份是职业打假人，存在恶意盈利的主观故意，有违社会道德，与《食品安全法》的立法宗旨背道而驰。原告购买商品是为了索赔，其不是一般意义上的普通消费者，这种行为违背诚实信用，法律不应保护，不应适用《食品安全法》的惩罚性规定。五、关于退货问题。《消费者权益保护法》规定依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。原告没有证据证明行政部门认定涉案商品为不合格食品，故被告不承担退货责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年5月10日在被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨店购买安井鱼丸一袋，单价3.96元，原告购买后尚未食用即发现包装袋内混有一个黑色丝状物体。与被告协商未果，起诉来院，要求被告退货并赔偿。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”。对何为“异物”，我国食品安全法并未做出明确规定，以普通大众的日常生活经验来看，“异物”应当是非食品加工工艺所必需的，无法保证食品食用安全，可能会对人身造成伤害的非食用物质。本案诉争商品大枣，为即食性食品，原告向法庭提供的涉案商品瓶中，肉眼可见一块黑色丝状物体，被告未能提供证据证明该物质系涉案商品生产工艺所必需的，也未能提供证据证明该物质符合食品安全标准，对涉案商品来说，应当属于“异物”。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告销售的涉案商品中存有“异物”，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元赔偿金，符合法律规定，本院应予支持。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。”故被告抗辩不应承担责任，本院不予采信。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、原告王威于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨店处购买的安井鱼丸一袋；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨店于本判决发生法律效力后10日内退还原告王威购货款3.96元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨店于本判决发生法律效力后10日内给付原告王威赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王威预交，已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨店负担。
本判决为终审判决。
审判员 路东波
二〇一七年六月八日
书记员 王 雪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7754号
原告：吴靖，男，1993年11月27日出生，汉族，住苍南县。
被告：翁金凤，女，1975年6月2日出生，汉族，住泰顺县。
本院于2017年8月11日受理原告吴靖与被告翁金凤买卖合同纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判,于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告吴靖到庭参加诉讼，被告翁金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴靖向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款11000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营钢材销售生意，被告于2017年5月25日向原告购买2寸热镀管等商品共计16060元，被告当时支付预付款5060元，结欠货款11000元。后经原告多次催讨，被告于2017年8月3日出具借条一份，并在借条上亲笔签字捺印作为欠款凭证。再经催讨，被告仍未履行付款义务。
被告翁金凤未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告吴靖提交了如下证据材料：
1、居民身份证，证明原被告主体资格；2、收款收据、借条，证明双方买卖关系及被告欠款的事实。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据1，系相关职能部门依法出具的，本院予以确认。原告提供的证据2，鉴于被告翁金凤未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，应承担相应不利法律后果，借条明确记载“借款金额”等内容，并在“借款人”栏上签有被告翁金凤名字和指印，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告翁金凤向原告购买钢管，后经双方结算，被告翁金凤结欠原告货款11000元，并于2017年8月3日出具“借条”。后经催讨，被告未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，有被告翁金凤出具的“借条”为凭，双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告翁金凤尚欠原告货款11000元事实清楚，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
翁金凤应于本判决生效后十日内给付吴靖货款11000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由翁金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 曾云县
二〇一七年九月二十日
代书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崇行初字第10号
原告陈有军，男，1977年11月6日生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。
委托代理人臧清源，上海鼎力律师事务所律师。
委托代理人孙明军，上海鼎力律师事务所律师。
被告上海市住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人刘海生。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。
法定代表人庄少勤。
两被告委托代理人陆建忠，崇明县房地产交易中心工作人员。
两被告委托代理人王好为，崇明县房地产交易中心工作人员。
原告陈有军诉被告上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局房屋登记一案，于2014年4月2日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中，原告陈有军自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈有军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈有军撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告陈有军减半负担。
审 判 长 沙卫国
代理审判员 李改华
人民陪审员 王兴邦
二〇一四年四月四日
书 记 员 史国兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里发民初字第4号
原告哈尔滨尚信经贸有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区四史街副30号。
法定代表人秦宝才，总经理。
委托代理人秦玉梅，女，1966年8月17出生，汉族，该单位业务经理。
被告哈尔滨金豪家具有限公司，住所地：哈尔滨市道里区群力园区创业路1号。
法定代表人张波，总经理。
委托代理人潘博。
委托代理人王丹。
原告哈尔滨尚信经贸有限公司与被告哈尔滨金豪家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦玉梅，被告委托代理人王丹、潘博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2002年以来，被告从原告处购买模压胶、木胶粉、缝合胶等粘合剂，共计价款634457.5元，原告多次催要，被告无正当理由拒绝付款。现请求法院依法判令被告给付上述货款共计634457.5元。
被告辩称：对原告主张的事实没有异议，但是公司现在因进入清算程序不能还款，在清算程序结束后会给原告一个说法。
原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下证据：证据对帐单，证实被告欠款634457.50元。
被告对原告出示证据的质证意见为：对证据有异议，对帐单的数额和诉讼请求的金额不一致，因为我方之前已还款24000元。
被告未向本院提交任何证据。
根据原告、被告当庭陈述和辩解及对原告提供证据的分析，本院确认如下事实：2002年以来，被告从原告处购买模压胶、木胶粉、缝合胶等粘合剂，共计价款658457.5元，原告多次催要，被告已还款24000元，仍拖欠货款634457.5元。
本院认为，原告尚信经贸有限公司与被告金豪家具有限公司之间买卖合同关系成立，因被告未及时履行合同义务，应承担全部还款责任。现原告要求被告给付货款634457.5元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨金豪家具有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告哈尔滨尚信经贸有限公司货款634457.5元；
二、驳回原告哈尔滨尚信经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10145元由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 杨 晶
二〇一四年一月二日
书 记 员 殷庆哲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1199号
申请执行人覃杏媛。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行覃杏媛申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2057号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1889号
原告董振兴，男，1982年生，汉族，住青县，。
被告李福饶，男，1995年生，汉族，住青县，。
原告董振兴与被告李福饶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告董振兴到庭参加诉讼，被告李福饶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2016年7月7日，被告李福饶向原告董振兴借款1000元，并为原告出具欠条一张。时至今日，被告未向原告还款。
裁决理由及结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李福饶在原告董振兴处借款1000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李福饶给付原告董振兴借款1000元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李福饶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一七年六月十二日
书记员 赵一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更224号
罪犯谢知平，男，1973年5月1日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱九监区服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月20日作出（2012）佛南法刑初字第789号刑事判决，以被告人谢知平犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万一千元（执行期间原缴纳二千元，本次缴纳一千元）。刑期自2011年12月11日起至2022年12月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年8月26日、2015年12月29日，分别作出（2014）岳中刑执字第954号、（2015）岳中刑执字第1879号刑事裁定，对其共减刑二年，减刑后的刑期至2020年12月10日止。执行机关岳阳监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谢知平系病犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谢知平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谢知平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢知平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢知平减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年5月10日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈倩雅
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3119号
原告南昌怡博物业管理有限公司新余分公司。住所地江西省新余市仰天南侧1437一1。
法定代表人向诚，该公司总经理。
被告习根珠，男，成年，加州国际公馆11栋3单元x室业主。现住新余市渝水区。
本院在审理原告南昌怡博物业管理有限公司新余分公司(下称原告)与被告习根珠（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业管理有限公司新余分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 王 浩
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵01民辖终5号
上诉人（原审被告）阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司阿拉尔市金银川分公司。
法定代表人张建军，公司经理。
被上诉人（原审原告）田洪建，男，1969年出生。
原审被告阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司。
法定代表人席新利，公司总经理。
原审被告李和平，男，1975年出生。
上诉人阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司阿拉尔市金银川分公司因运输合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2016）兵0102民初413号之一民事裁定，向本院提起上诉。
阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司阿拉尔市金银川分公司上诉称，上诉人的营业场所为金银川镇，且本案合同履行地也在金银川镇，因此不属于阿克苏垦区人民法院管辖范围，请求将本案移送金银川垦区人民法院审理。
被上诉人田洪建、原审被告阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司、李和平均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”规定，本案三被告住所地分属金银川垦区、阿克苏垦区管辖范围，而被上诉人田洪建选择向阿克苏垦区人民法院起诉，并不违反法律规定，故上诉人阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司阿拉尔市金银川分公司的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金春华
审 判 员 杨志坚
代理审判员 张 婕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王玉茹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10472号
罪犯余明，男，1986年10月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○○四年八月八日作出（2004）官刑初字第920号刑事判决，以被告人余明犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月二日、二○○八年九月九日、二○一○年二月二十五日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余明减去有期徒刑九个月（刑期自2004年2月13日起至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1272号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡。系该行客户经理。
委托代理人郑海全。系该行客户经理。
被告李喜玲，女，汉族，1974年11月1日出生。
被告李福聚，男，汉族，1963年7月22日出生。
被告郭小灵，女，汉族，1964年8月1日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告李喜玲、李福聚、郭小灵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑海全到庭参加诉讼，被告李喜玲、李福聚、郭小灵经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日，原告与被告李喜玲签订贷款合同，向被告李喜玲发放贷款30000元，由被告李福聚、郭小灵对被告李喜玲的借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告李喜玲拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告李喜玲归还所欠原告借款本金30000元，利息1222.99元，本息合计31222.99元（利息和罚息暂计算至2015年12月22日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、依法判令被告李福聚、郭小灵履行连带保证责任，对被告李喜玲应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告李喜玲、李福聚、郭小灵均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、被告户口本、身份证复印件各一份；
二、农户小额贷款业务申请表一份；
三、2014年3月25日被告与原告签订的中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份；
四、中国农业银行业务凭证两份；
五、签有李喜玲姓名的中国农业银行金穗惠农卡一张；
六、贷款利息余额查询单一份。
以上证据证明2014年3月25日，原告与被告李喜玲签订贷款合同，向被告李喜玲发放贷款30000元，并由被告李福聚、郭小灵承担连带保证责任，原告与被告李喜玲间借贷关系属实，与被告李福聚、郭小灵间的担保关系成立。被告李喜玲逾期未偿还贷款本金与利息，自2015年12月22日止，被告共欠原告本息合计31222.99元。
被告李喜玲、李福聚、郭小灵均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2014年2月26日，被告李喜玲向原告申请贷款。2014年3月25日，原告与被告李喜玲、李福聚、郭小灵签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定原告借给被告李喜玲人民币30000元，借款期限为一年（2014年3月25日至2015年3月24日），借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。被告李福聚、郭小灵作为保证人在借款合同上签字，为被告李喜玲的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告李喜玲没有按期偿还借款本金及利息，被告李福聚、郭小灵亦未履行连带担保责任，截止2015年12月22日，被告李喜玲尚欠原告借款本金30000元及利息1222.99元，本息合计31222.99元，双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告李喜玲未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。被告李福聚、郭小灵作为保证人，应当对被告李喜玲的还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李喜玲在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金30000元，利罚息1222.99元，本息合计31222.99元。（利息和罚息暂计算至2015年12月22日，之后利息和罚息按照合同约定借款计付至本息还清之日止）；
二、被告李福聚、郭小灵对被告李喜玲的上述还款义务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为291元，由被告李喜玲承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王玉萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 于淑娟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第1915号
原告：张玉红，女，1969年6月7日出生。
原告：毕四清，男，1971年5月1日出生。
二原告委托代理人：信跃发，山东德洲律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘艳海，男，1990年8月4日出生。
被告：阳谷国龙汽车运输有限公司。
法定代表人：李广国，经理。
委托代理人：刘艳海，男，1990年8月4日出生，特别授权代理。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人：布占峰，经理。
委托代理人：王晓博，女，1977年2月23日出生，特别授权代理。
原告张玉红、毕四清与被告刘艳海、阳谷国龙汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张玉红、毕四清的委托代理人信跃发，被告刘艳海、阳谷国龙汽车运输有限公司的委托代理人刘艳海、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人王晓博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉红、毕四清诉称，2013年4月26日，被告刘艳海驾驶鲁P532**号重型货车，与原告张玉红驾驶的鲁NA0E**号小型客车发生交通事故，造成两车损坏，原告张玉红受伤。请求判令被告赔偿原告医疗费4345.10元、住院伙食补助费240元、营养费300元、误工费1611元、救援费750元、评估费1960元、车辆拆检费5546元、车辆损失55461元，以上共计70213.70元。
被告刘艳海、阳谷国龙汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，同意对原告进行合理赔偿。
经审理查明：德州市公安局交通警察支队事故处理大队第3714027201300280号道路交通事故认定书认定：2013年4月26日8时5分许，刘艳海驾驶鲁P532**号重型货车（登记所有人：阳谷国龙汽车运输有限公司），沿省道353线行至4公里＋300米处时，因操作不当，其车与前方顺行的张玉红驾驶的鲁NA0E**号小型客车（登记所有人：毕四清）相撞，造成两车损坏。刘艳海违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取制动措施的安全距离”的规定，负事故的全部责任，张玉红不负责任。原、被告对上述内容无异议。
原告张玉红于2013年4月28日在德州联合医院门诊检查治疗，支付医疗费1174.20元，医嘱建议休息治疗10天。
原告张玉红于2013年5月13日至19日在德州联合医院住院治疗6天，支付医疗费3170.90元。被告不认可，认为与本案无关。
德州市公安局交通警察支队事故处理大队委托德州市价格事务所对鲁NA0E**号车辆定损，2013年5月13日德州市价格事务所出具德价认字（2013）第37号认定书，认定损失价值55461元。原告支付拆检费5546元、救援费750元、评估费1960元。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司对上述认定有异议，但在指定期限内没有申请重新鉴定。
鲁P532**号重型货车在永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险，保险期间自2012年9月25日至2013年9月24日。在该公司投保第三者责任险，保险金额为500000元，并有不计免赔险。原、被告对上述内容没有异议。
本案在审理期间，原告张玉红、毕四清与被告刘艳海、阳谷国龙汽车运输有限公司自愿达成调解协议，被告刘艳海、阳谷国龙汽车运输有限公司赔偿原告张玉红、毕四清评估费1960元、拆检费2773元、诉讼费295元，原告张玉红、毕四清主张的拆检费其余部分，原告自愿放弃。上述赔偿款项已履行完毕。
以上事实，有事故认定书、门诊票据、调解协议等证据在卷证实。
本院认为，原告张玉红、被告刘艳海因交通事故致原告张玉红受伤，原告毕四清的车辆受损，被告刘艳海承担事故的全部责任，被告刘艳海应该赔偿原告的医疗费、车辆损失等经济损失，被告阳谷国龙汽车运输有限公司作为车辆登记所有人承担连带责任。被告阳谷国龙汽车运输有限公司所有的肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险、第三者责任保险，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在交强险限额内进行赔偿，限额以外部分在第三者责任保险中赔偿。
原告张玉红、毕四清与被告刘艳海、阳谷国龙汽车运输有限公司，对原告诉讼请求中的拆检费、评估费、诉讼费自愿达成的调解协议，合法有效，本院予以认定。原告的其他经济损失包括：1、医疗费1174.20元。2、误工费700元。（因原告未提供劳动合同等相关证据，酌情参照2012年度城镇居民人均可支配收入计算为25755／年×10天＝700元）3、救援费750元。4、车辆损失55461元。
原告主张的营养费、住院伙食补助费，无据证实或无据可依，本院不予支持。原告张玉红2013年5月13日至19日的医疗费用，因原告无据证实与本案的联系，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及有关司法解释之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张玉红、毕四清医疗费1174.20元元、误工费700元、车辆损失2000元，以上共计3874.20元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告张玉红、毕四清救援费750元、车辆损失53461元，以上共计54211元，于判决生效之日起十日内付清。
三、被告刘艳海、阳谷国龙汽车运输有限公司赔偿原告张玉红、毕四清评估费1960元、拆检费2773元（已履行完毕）。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担1259元，由被告刘艳海、阳谷国龙汽车运输有限公司负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵立梅
审 判 员 王 敏
人民陪审员 潘小红
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李文燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第847号
原告方政英。
被告唐永红。（未到庭）
原告方政英诉被告唐永红民间借贷纠纷一案，本院于2007年5月23日立案受理。依法由审判员蒋烟明独任审判，于2007年6月15日公开开庭进行了审理。原告方政英到庭参加诉讼，被告唐永红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭作出了宣判。
原告方政英诉称：2005年11月26日，被告以做生意为名向原告借款12000元，定于2006年1月15日归还。被告至今未还款，故诉至法院，要求被告归还借款12000元及利息1210元（算至2007年5月15日止），并承担本案诉讼费。
原告为证明上述事实，向本院递交的证据为借条1份（原件）。
被告唐永红未到庭应诉，亦未提交证据材料和提出答辩意见。
经庭审质证，比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采纳。
综合以上有效证据，原告陈述的事实本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以�持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐永红于判决生效后10日内返还原告方政英借款12000元。
二、被告唐永红于判决生效后10日内支付原告方政英上述借款逾期利息1210元。
被告唐永红未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告唐永红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费130元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上述的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋烟明
二〇〇七年六月十五日
书记员 徐志燕
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6413-1号
申请人：中国工商银行股份有限公司莱州支行,住所地：莱州市古城街88号。
负责人：卢金盛，行长。
被申请人：莱州市天泽机械配件有限公司，住所地：莱州市沙河镇李家庄子村。
法定代表人：李万吉，经理。
被申请人：莱州市大丰机械设备有限公司，住所地：莱州市沙河镇。
法定代表人：潘京玉，经理。
被申请人：李万吉，男，1976年7月29日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：李英芳，女，1978年12月18日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：潘京玉，女，1972年4月23日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：马贞新，男，1971年1月15日出生，汉族，住莱州市。
申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行与被申请人莱州市天泽机械配件有限公司、莱州市大丰机械设备有限公司、李万吉、李英芳、潘京玉、马贞新金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市天泽机械配件有限公司、莱州市大丰机械设备有限公司、李万吉、李英芳、潘京玉、马贞新的银行账户存款350万元，申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行以位于莱州市古城街88号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人莱州市天泽机械配件有限公司、莱州市大丰机械设备有限公司、李万吉、李英芳、潘京玉、马贞新的银行账户存款350万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
二、查封申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行所有的位于位于莱州市古城街88号的房产一处。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋瑞雪
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初2859号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人苏淑烟，女，1969年1月17日出生，汉族，职工，系仙游县农村信用合作联社信贷员。
被告林丽娜，女，1985年12月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴毅，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴文滢，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴丽红，女，1975年10月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告林丽娜、吴文滢、吴毅、吴丽红因金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币一千零九十元，减半收取人民币五百四十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 林秀华
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民保字第05号
申请人裴同山，男，1965年7月13日生，汉族，高中文化，下岗职工，住沙河市。
被申请人李永镯，男，1982年7月28日生，汉族，住河北省沙河市。
申请人裴同山与被申请人李永镯为民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日向本院申请诉前财产保全，申请依法查封被申请人李永镯所有的小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人裴同山的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李永镯所有的小型轿车一辆，在查封期间该车由被申请人负责保管、使用，但不得买卖、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦进书
二〇一四年一月二日
书记员 元 晓
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异143号
案外人李佳，女，1975年1月12日出生。
委托代理人于群，辽宁宸瀚律师事务所律师。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街56号。
负责人于苓，总经理。
委托代理人邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
委托代理人康婧，北京市安和利律师事务所律师。
被执行人黄哲明，男，1962年3月10日出生。
被执行人京明控股集团有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层。
法定代表人黄哲明，执行董事。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路6甲4号。
法定代表人黄哲明，执行董事。
委托代理人杨军昌，北京市华博金隆律师事务所律师。
本院受理的中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达辽宁分公司）申请执行黄哲明、京明控股集团有限公司（以下简称京明公司）、沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称星辰公司）公证债权文书两案，在执行过程中，案外人李佳以本院查封的位于辽宁省沈阳市XXX路41-1号2-12-4房屋（以下简称涉案房屋）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行公开听证，现已审查终结。
李佳称，申请人与星辰公司于2012年12月19日签订《商品房买卖合同》，购买了涉案房屋。申请人分别于2011年7月18日、2011年7月25日、2012年12月19日累计向星辰公司支付全部购房款414190元。事实上申请人早于2011年7月18日即与星辰公司签订《京城中心商品房订购书》，后申请人按星辰公司要求将《京城中心商品房订购书》换成《商品房买卖合同》。申请人购买时间在抵押、查封之前，综上，请求法院解除对涉案房屋的查封；若法院不同意解除查封，则在拍卖涉案房屋后，其作为房屋的买受人应优先受偿拍卖款。
信达辽宁分公司称，涉案房屋未进行竣工验收，也没有实际交付使用，星辰公司于2012年11月13日取得《商品房预售许可证》，在此之前，房屋不具备交易条件。且我公司已取得了涉案房屋抵押权。此外，案外人未提供证据证明是投资或居住。另，我公司对购房合同真实性、付款真实性有异议。综上，请求驳回李佳的异议请求。
星辰公司请求法院依法裁判。
经查，2011年8月22日，本院依据北京市方圆公证处出具的（2011）京方圆内经证字第15792号、15793号《执行证书》，受理了中信信托有限责任公司申请执行黄哲明、京明公司、星辰公司公证债权文书案，案号分别为（2011）二中执字第1322号、1323号。在执行中，本院于2011年8月25日依法查封了星辰公司名下坐落于沈阳市XXX路北侧的国有土地使用权，面积为20521.6平方米，证号为沈阳国用（2008）第0039、0040号。依据信达辽宁分公司的变更申请，本院于2012年11月6日作出（2012）二中执异字第01499号、01500号执行裁定书，裁定上述两执行案件的申请执行人变更为信达辽宁分公司。
另查，2012年11月13日，沈阳市房产局向星辰公司颁发沈房预售第12542号《商品房预售许可证》。其中载明：项目地址为沈阳市XXX路北侧。1号楼、2号楼住宅部分共计房屋496套，1号楼、2号楼、3号楼、4号楼商业部分共计房屋31套，3号楼、4号楼公建部分共计房屋766套。
又查，涉案房屋系上述《商品房预售许可证》载明的住宅部分。
本案在审查过程中，李佳提交了以下证据证明其主张：1、李佳与星辰公司于2012年12月19日签订的《商品房买卖合同》。合同载明李佳以414190元购买涉案房屋。2、李佳分别于2011年7月18日、2011年7月25日、2012年12月19日向星辰公司汇款凭证3张，总金额414190元。3、星辰公司于2014年9月10日出具的购房发票1张，金额为414190元。4、星辰公司于2014年7月30日出具的《产权归属承诺书》，承诺因李佳已支付全部购房款，涉案房屋产权归李佳所有。5、沈阳市房产局向星辰公司颁发的沈房预售第12542号《商品房预售许可证》。信达辽宁分公司对李佳提交的证据1、2、3、4不予认可，对证据5真实性不持异议。
本院认为：查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。本院于2011年8月25日依法查封了星辰公司所有的位于沈阳市XXX路北侧的国有土地使用权，该查封效力应及于地上的涉案房屋。李佳在本院查封之前并未与星辰公司签订合法有效的书面买卖合同。故其所提异议请求不符合法律、司法解释规定的人民法院应予支持的情形。另，李佳所提涉案房屋拍卖价款优先受偿的请求，不属于本案审查范围，故对该主张本院不予支持。综上，案外人李佳所述异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人李佳的异议请求。
如不服本裁定，当事人、案外人认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；当事人、案外人认为与执行依据无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 雷 洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终755号
上诉人（原审被告）新乡市锦隆重工机械股份有限公司，住所地河南省新乡市。
法定代表人王磊，总经理。
被上诉人（原审原告）赵志举，男，汉族，1974年9月9日出生。
委托代理人刘阳，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人何凤梅，河南鼎德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张银青，女，1961年1月7日出生，汉族。
委托代理人张志娟，河南滕泰律师事务所律师。
上诉人新乡市锦隆重工机械股份有限公司因与被上诉人赵志举、张银青民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第2238号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人认为原审认定事实及适用法律错误。上诉人没有和被上诉人赵志举签订任何合同，也没有约定管辖权，被告张银青的行为不能代表其公司行为，因此本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省获嘉县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是基于赵志举与张银青签订的《借款合同》提起的诉讼，该合同约定发生纠纷由合同签订的人民法院管辖，合同载明的签订地为郑州市管城区，据此，郑州市管城回族区人民法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人请求将本案移送河南省获嘉县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一六年六月二日
书记员 闫沛沛
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初456号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人鲍辉，男，1976年1月7日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月2日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年11月24日被凤台县人民检察院取保候审，同年12月7日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]437号起诉书指控被告人鲍辉犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人鲍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年5月6日21时16分许，被告人鲍辉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖大道路段时，被淮南市公安局交通警察支队毛集大队执勤民警查获，后将其带至毛集区第一人民医院抽取血样。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，鲍辉血液中酒精含量为94.2㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人潘某的证言；2、被告人鲍辉的供述与辩解；3、安徽理工司法鉴定所司法鉴定检验报告书；3、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人鲍辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人鲍辉予以判处。
被告人鲍辉对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月6日21时16分许，被告人鲍辉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖大道路段时，被淮南市公安局交通警察支队毛集大队执勤民警查获，后将其带至毛集区第一人民医院抽取血样。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，鲍辉血液中酒精含量为94.2㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人鲍辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某的证言，驾驶人血样提取登记表，安徽理工司法鉴定所安理司[2016]酒检字第0296号司法鉴定检验报告，淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的查获经过，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人鲍辉归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人鲍辉的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，经社区评估判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人鲍辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 永 强
二〇一六年十二月十六日
书记员 �程诚
附有关条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规�定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没�重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初68号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李观勇，男，1999年1月26日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住福绵区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人孙焕富，男，1994年2月25日出生于广西壮族自治区南宁市青秀区，汉族，初中文化，农民，住青秀区。曾因犯抢劫罪于2013年10月22日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2016年2月29日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪、强奸罪，于2017年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人韦振珽，男，1995年8月22日出生于广西壮族自治区南宁市青秀区，汉族，初中文化，农民，住青秀区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人李观勇、孙焕富、韦振珽犯非法拘禁罪；被告人孙焕富犯强奸罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同月31日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员谭雄燕出庭支持公诉，被告人李观勇、孙焕富、韦振珽到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2017年05月14日凌晨1时许，因陆某和李某欠李观勇的钱未还，被告人李观勇、韦振珽、孙焕富将陆某和李某约出来后，从南宁市带至玉林市玉州区维也纳宾馆705号房，非法限制上述两名女子的人身自由逼迫二人还钱。在非法拘禁的过程中，李观勇威胁陆某和李某如果还不了钱就要带她们去卖淫来还钱，并拍了陆某的裸照威胁还钱。直到2017年5月19日11时许，民警在玉林市玉州区维也纳酒店705号房将陆某和李某两人解救。
另查明，2017年5月15日晚，被告人孙焕富在上述地点，非法拘禁陆某期间，使用暴力强行与陆某发生了一次性关系。
对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人李观勇、孙焕富、韦振珽的行为已构成非法拘禁罪，被告人孙焕富的行为同时构成了强奸罪。被告人李观勇、孙焕富、韦振珽属共同犯罪。在共同犯罪中，李观勇、孙焕富、韦振珽均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙焕富是累犯，应当从重处罚。被告人孙焕富一人犯数罪，应数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条、第六十九条之规定分别对被告人李观勇、孙焕富、韦振珽定罪处罚。
被告人李观勇、孙焕富、韦振珽对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人孙焕富因犯抢劫罪于2013年10月22日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2016年2月29日刑满释放。
还查明，陆某于2000年10月25日出生；李某于2002年7月23日出生。
上述事实，被告人李观勇、孙焕富、韦振珽在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，抓获经过，被害人陆某、李某陈述，证人潘某、梁某证言，现场勘验笔录，现场方位图，检查笔录，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、指认照片，扣押清单，发还物品清单，维也纳宾馆假酒店房间登记凭证，户籍证明，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李观勇、孙焕富、韦振珽以拘、押、禁闭的方法，非法剥夺他人人身自由，其三人的行为已触犯了刑律，均构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李观勇、孙焕富、韦振珽犯非法拘禁罪成立。被告人孙焕富违背妇女意志，以胁迫的手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控被告人孙焕富犯强奸罪成立。被告人李观勇、孙焕富、韦振珽共同实施非法拘禁的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，李观勇、孙焕富、韦振珽积极实施非法拘禁，均起主要作用，均是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦振珽是共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。被告人孙焕富因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李观勇、孙焕富、韦振珽犯罪对象为未成年人，均酌情从重处罚。被告人李观勇、孙焕富、韦振珽为索取合法债务非法拘禁他人，酌情从轻处罚。被告人李观勇、孙焕富、韦振珽归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的身体自由权不受侵犯；保护妇女性的不可侵犯的权利，根据李观勇、孙焕富、韦振珽犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人孙焕富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月；犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。决定执行有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2023年5月18日止。）
二、被告人李观勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2019年1月18日止。）
三、被告人韦振珽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2018年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本一份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 李湘裕
人民陪审员 陈俊燕
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘美燕
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初4033号
原告：英德市仙水花园业主委员会。地址：英德市英城。
委托代理人：李金安，该业主委员会工作人员。
委托代理人：邓德光，该业主委员会工作人员。
被告：张邦潭，男，成年人，现住英德市。
本院在审理原告英德市仙水花园业主委员会诉被告张邦潭物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告英德市仙水花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告英德市仙水花园业主委员会负担。
审判员 张 敦
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄嘉慧
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执699号
被执行人:夏正国。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人夏正国的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根理
二〇一七年十二月二十二日
书记员 廖文超
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和商初字第122号
原告江苏中轶环保集团有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇滆湖路32号。
法定代表人蒋晓强，该公司董事长。
被告山西达胜金属材料有限公司，住所地山西省河津市僧楼镇南方平村。
法定代表人王连花，该公司董事长。
本院在审理原告江苏中轶环保集团有限公司（以下简称中轶公司）与被告山西达胜金属材料有限公司定作合同纠纷一案中，因原告中轶公司未预交案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 江周渊
二〇一五年五月二十七日
法官 助理 何玉南
书 记 员 周 燕
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第264号
原告：浙江神铁科技有限公司。
法定代表人：薛晓霞。
委托代理人：朱恭强。
被告：青岛攀冶管业有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ。
原告浙江神铁科技有限公司为与被告青岛攀冶管业有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判，于2012年4月11日、5月18日两次公开开庭进行审理。原告委托代理人朱恭强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年4月29日至5月3日原告与被告签订买卖合同，购铸铁套20件后加1件共21件，金额共计86616.6元提货时全部付清。合同明确注明要求产品外径表面必须车光，无缺陷、无砂眼。当产品加工时发现有大量砂眼导致无法加工和投入使用，本批产品全部报废。原告曾电话联系和传真发函给被告要求对方给原告答复和处理方法，可被告至今没给原告作出任何回应和处理。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告退还货款86616.6元。2、退还货物和承担差旅运费10000元。3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求，要求被告退还货款86616元，并撤回要求被告承担差旅费10000元的诉请。
被告未答辩。
庭审中，原告出示如下证据材料证明其主张：
1、材料检测报告，证明被告提供的产品有砂眼而且存在缺陷。
2、函，证明材料出现问题后原告给被告的通知函，要求被告协商解决。
3、收据及电汇凭证，证明原告分三次共付款86616元。
4、买卖合同，证明双方之间的买卖关系及对货物的质量约定。
5、货运合同，证明被告提供货物给原告，原告支付了运费。
6、照片，证明被告提供的产品存在砂眼，表面不光滑。
7、浙江凤川特钢有限公司出具的证明一份，证明原告递交到浙江凤川特钢有限公司的铸铁套一共是13件。
本院对本案所涉的铸铁套进行现场勘查，制作了现场勘查笔录，对勘查过程拍摄了照片及录像，并将照片及录像送达给原被告。
经质证，原告对本院制作的勘验笔录、照片、录像没有意见，认为这些材料可以证明被告提供给原告的铸铁套存在质量问题。
被告未到庭应诉，也没有递交书面质证意见，视为放弃质证权。
原告递交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对证据效力予以确认。
对现场勘验情况本院将综合案件予以认定。
经审理，本院认定，原被告通过传真形式于2011年4月29日签订买卖合同一份，约定原告向被告购买型号为625＊575＊990的铸铁套20件，单价8200元／吨，交货期限1个月，估算价款62000元左右；合同中注明，外径表面必须车光，无缺陷，无砂眼；结算方式为预先付款20%后加工生产，款到发货；交货地点为杭州，运杂费由需方负担。2011年5月4日，原告向被告汇款12400元。2011年6月17日，原告向被告电汇24216元，并交付金额为5万元的承兑汇票。2011年6月17日，被告委托运输公司发送货物，原告于6月19日在杭州进行了接收，实际收货21件。2011年9月30日，原告向被告发函，称购买的货物有严重砂眼，全部不能使用。2012年1月，原告将13件铸铁套运至浙江凤川特钢有限公司，经该公司使用PFUT-260型探伤仪对内部进行超声波检测，发现多处存在气孔和砂眼，气孔和砂眼直径10-95㎜不等。依据GB／T6402-91《质量等级、记录、验收标准》在等级1中，缺陷当量直径≤2㎜，此铸铁管缺陷当量直径远大于2㎜。缺陷超标，建议不能使用。
2012年4月27日，本院至浙江凤川特钢有限公司，对案涉铸铁套进行了现场勘验，勘验经过制作了录像，并拍摄了照片。现场勘验情况与浙江凤川特钢有限公司出具的检测报告中对案涉铸铁套存在多处气孔、砂眼的描述内容相符。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。现被告提供给原告的铸铁套存在多处气孔及砂眼，与合同约定的被告应提供“外径表面必须车光，无缺陷，无砂眼”的产品质量不符。对原告要求退货并退还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告青岛攀冶管业有限公司于本判决生效之日起十日内退还给原告浙江神铁科技有限公司货款86616元。
二、被告青岛攀冶管业有限公司于本判决生效之日起三十日内取回供应给原告浙江神铁科技有限公司的21件铸铁套（折合每件4124.6元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，因原告浙江神铁科技有限公司减少诉讼请求，并且本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退还原告浙江神铁科技有限公司案件受理费1232.5元。剩余案件受理费982.5元，由被告青岛攀冶管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1965元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 宓旭庆
二〇一二年五月二十四日
书记员 董 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初13252号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：唐孝柯，重庆渝和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉新，重庆渝和律师事务所实习律师。
被告：陈常丽，女，1968年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告陈常丽信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人唐孝柯、孙玉新到庭参加了诉讼。被告陈常丽下落不明，本院于2016年10月13日在《法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出了诉讼请求：判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计
82405.42元（截止2016年8月21日），其中欠款本金74813.20元，利息5360.40元，滞纳金2231.82元；之后利息以欠款本金为基数从2016年8月22日起按每日万分之五计算至付清时止。事实和理由：2011年10月被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为000481699000137****。截止2016年8月21日，被告累计欠款82405.42元。经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
被告陈常丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交中国光大银行《阳光商旅白金信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、交易流水等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：2011年9月15日，被告陈常丽向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理了信用卡，在被告签署的中国光大银行《阳光商旅白金信用卡申请表》声明及签署中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国光大银行信用卡章程》载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日万分之五并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人非现金交易享受免息还款期及最低还款额待遇；持卡人在到期还款日前未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息；持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡时，应按发卡机构规定缴纳滞纳金或者收取超限费。滞纳金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元或美元2美元。最低还款额包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。经原告审查，向被告发放卡号为000481699000137****的信用卡。之后，被告多次持卡消费，但未按期还款，截止2016年8月21日尚欠本金74813.20元、利息5360.40元、滞纳金2231.82元，合计82405.42元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告陈常丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，被告陈常丽办理信用卡并透支消费后应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿付透支本息及滞纳金的理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈常丽偿付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年8月21日的信用卡欠款本金74813.20元、利息5360.40元、滞纳金2231.82元，合计82405.42元，并从2016年8月22日起至本息付清之日止，以本金74813.20元为基数，按日利率万分之五计算支付利息。上述款项限被告陈常丽于本判决发生法律效力后立即支付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，公告费500元，共计2360元（原告已预交），由被告陈常丽负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡宇音
人民陪审员 许前华
人民陪审员 袁 平
二〇一七年一月十二日
书 记 员 郑 丽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初5899号
原告：天津市克利尔物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路15号中铁会园饭店103号。
法定代表人:杜秀玲，总经理。
委托诉讼代理人：王喆，公司职员。
被告：张振琪。
原告天津市克利尔物业服务有限公司诉被告张振琪物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市克利尔物业服务有限公司撤回对被告张振琪的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 宋晓曦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终3380号
上诉人（原审原告）：沈阳华凌房地产有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街96号12门。
法定代表人：曹维民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王欢，辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙强，男，1990年11月22日出生汉族，住辽宁省昌图县。
原审第三人:中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈河区北站路72号。
负责人:丛树枫，该行行长。
委托诉讼代理人:周洋，女，1995年12月26日出生，该公司法务人员。
上诉人沈阳华凌房地产有限公司（以下简称“华凌公司”）因与被上诉人孙强及原审第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称“邮储银行”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2017]辽01**民初3950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华凌公司以与被上诉人孙强达成庭外和解为由，于2018年6月22日向本院申请撤回其起诉。
本院认为，上诉人华凌公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院[2017]辽01**民初3950号民事判决；
二、准许沈阳华凌房地产有限公司撤回起诉。
一审案件受理费304元，减半收取152元，公告费800元，由沈阳华凌房地产有限公司负担。二审案件受理费304元，减半收取152元，由沈阳华凌房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一八年六月二十二日
书记员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执185号
申请执行人孙某，男，1973年2月出生，住永城市东城区。
被执行人戚某某，男，1966年8月10日出生，汉族，住永城市东城区。
被执行人梁某某，女，汉族，1975年11月4日出生，住永城市城关镇。
本院作出的（2015）永证字第28号债权文书公证书，已经发生法律效力。申请执行人孙某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人戚某某、梁某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永证字第28号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一六年四月五日
书记员 夏晓彬
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊马民初字第76号
原告伊通满族自治县银信农民资金互助社。
法定代表人杜春瑞，系社主任。
被告徐长海，男，1952年12月27日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告齐桂华，女，1952年12月29日生，满族，农民，现住伊通满族自治县，系徐长海妻子。
原告伊通满族自治县银信农民资金互助社诉被告徐长海、齐桂华借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，受理后由审判员李春辉担任审判长与人民陪审员陈海军、赵忠军依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县银信农民资金互助社法定代表人杜春瑞到庭参加诉讼，被告徐长海、齐桂华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2012年7月25日在原告处借款30000元，贷款用途说明是购车，贷款期限为1年。贷款到期后，被告至今未还款，原告多次催讨，方知被告徐长海已负债外出，而第二被告拖延不管，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金30000元，利息7337.13元，本息合计37337.13元。
二被告未出庭未答辩。
庭审中，原告为证实自己的主张向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、信用担保借款合同。
2、借款申请书。
3、投放金发放凭证。
4、投放金收息凭证。
上述证据用以证明被告徐长海于2012年7月25日与原告签订信用担保借款合同并在投放资金发放凭证上签字，在原告处借款30000元，约定借款期限为1年，月利率为11.940‰。被告齐桂华作为被告徐长海的妻子在借款合同中签字。
对以上原告提供的证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：
被告徐长海于2012年7月25日与原告签订借款合同，被告齐桂华作为徐长海妻子亦在借款合同中签字。原告于当日向被告徐长海放款30000元，被告徐长海在投放金发放凭证上签字，约定借款月利率为11.940‰，到期日期为2013年7月25日。借款到期后，原告找二被告索要，二被告至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告伊通满族自治县银信农民资金互助社与被告徐长海签订的借款合同及投放金发放凭证合法有效，依法应予保护。被告徐长海理应按照约定偿还借款本金及利息。被告齐桂华作为被告徐长海的妻子，对家庭债务，有偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐长海、齐桂华于本判决生效后五日内偿还原告伊通满族自治县银信农民资金互助社借款本金30000元及利息（按双方约定利息计算至执行完毕之日止）。
案件受理费733元，减半收取366.50元，由二被告均担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 李春辉
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 赵忠军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 徐 勇
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初2843号
原告:胡宇，男，1987年3月3日出生，汉族，住桂平。
委托代理人:刘伟，男，1979年9月15日出生，桂平市西山法律服务所法律工作者，住桂平。
被告:林自强，男，1978年7月5日出生，汉族，住桂平市。
原告胡宇与被告被告林自强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告胡宇于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是原告自行处分自已诉权的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡宇撤诉。
案件受理费300元，立案时已按简易程序减半收取150元，由原告胡宇负担。
审判员 陈桂健
二〇一六年八月十七日
书记员 卢荣辉
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初3号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人姜某，男，1994年9月8日出生，，汉族，高中文化，无业，河北省黄骅市人。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月1日被黄骅市公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
被告人张某，男，1995年1月14日出生，，汉族，初中文化，无业，河北省黄骅市人，住河北省黄骅市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年3月30日被黄骅市公安局取保候审，2016年12月28日被判处有期徒刑二年零六个月，经本院决定，2017年1月5日由黄骅市公安局执行逮捕。又因涉嫌诈骗罪，于2017年9月8日被黄骅市公安局由沧南监狱解回黄骅市看守所。现羁押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）379号起诉书指控被告人姜某、张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人姜某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2016年农历正月的一天，被告人姜某伙同张某将赵某2(刑拘在逃）从赵某1手中骗来的一辆橘色路虎揽胜越野车，以抵押借款的方式从韩某（已判刑)手中抵押借款100000元，该路虎越野车报案价值为150000元。
2、2016年3月份的一天，被告人姜某伙同徐某（已判刑)将赵某2从刘某手中骗来的一辆银灰色现代圣达菲越野车，以抵押借款的方式从韩某手中抵押借款30000元，该现代圣达菲越野车报案价值为45000元。
上述指控事实，被告人姜某、张某在庭审中亦无异议，另有被告人姜某、被告人张某及徐某、韩某在公安机关的供述，被害人赵某1、刘某陈述、辨认笔录、借款协议、收条、刑事判决书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、张某明知是赵某2所得的机动车是没有合法有效的来历凭证的赃物，而伙同他人帮助赵某2进行抵押处理，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人姜某、张某作用相当，系共犯。被告人张某在犯合同诈骗罪宣告后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告前还有掩饰、隐瞒犯罪所得罪没有判决，系漏罪，应当对新发现的掩饰、隐瞒犯罪所得罪作出判决，并与其之前所犯合同诈骗罪并罚。案发后，被告人姜某认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对被告人姜某予以从轻处罚。案发后，被告人张某认罪态度较好，并取得了被害人的谅解，酌情对被告人张某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第七十条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，与其之前犯合同诈骗罪被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2019年10月4日止。）
二、被告人姜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效之日起五日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚长华
审 判 员 胡建英
人民陪审员 贾飞燕
二〇一八年一月十二日
书 记 员 姜 杰
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执终字第247号
申请执行人王卫宾。
被执行人张振兴。
本院执行王卫宾申请张振兴劳务合同执行一案中，因申请执行人向本院申请撤销执行申请，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第452号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟现东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 晁宗宸
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东法刑初字第74号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人唐某某甲。2007年曾因犯盗窃罪被永州市中级人民法院判处有期徒刑十年，2013年1月23日被释放。现因本案于2014年5月6日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年6月10日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县公安局看守所。
被告人唐某某乙。2007年曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被东安县人民法院判处有期徒刑八年，2013年6月15日被释放。现因本案于2014年5月6日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年5月13日因病被东安县公安局取保候审，9月22日由本院决定继续取保候审，12月4日经本院决定逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县公安局看守所。
被告人曾某某。2010年因盗窃罪被茶陵县人民法院判处有期徒刑四年，2013年2月27日被释放。现因本案于2014年5月7日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年6月10日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县公安局看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人唐某某甲、唐某某乙、曾某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由庭长张健担任审判长，审判员宋争文、人民陪审员周双喜参加的合议庭，于2014年12月4日依法公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人唐某某甲、唐某某乙、曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份，被告人唐某某甲、唐某某乙预谋盗窃东安县川岩乡蒋某某家堂屋里印有“鸿案齐眉”字样的牌匾，并以收购树木为名，到蒋某某家进行踩点，同年3月11日，被告人唐某某甲、唐某某乙纠集被告人曾某某三人乘坐唐某某乙驾驶的湘MM92**号红色皮卡车从冷水滩赶往蒋某某家附近，唐某某乙留在车旁负责接应和望风。唐某某甲、曾某某两人到蒋某某家撬开后门进入堂屋，将牌匾盗出后三人开车返回冷水滩。后由被告人唐某某甲联系将此牌匾以3500元的价格卖给郭某某（外号郭猴子），经物价部门鉴定，此牌匾价值人民币7000元。公诉机关就起诉指控的上述犯罪事实向法庭随案提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见等证据，并据此认为，被告人唐某某甲、唐某某乙、曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
三被告人均对公诉机关指控的事实、证据没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，2014年3月初，被告人唐某某甲、唐某某乙预谋盗窃东安县川岩乡蒋某某家堂屋里印有“鸿案齐眉”字样的牌匾，并以收购树木为名，到蒋某某家进行踩点。同年3月11日，被告人唐某某甲、唐某某乙纠集被告人曾某某三人乘坐唐某某乙驾驶的湘MM92**号红色皮卡车从冷水滩赶至蒋某某家附近，唐某某乙留在车旁负责望风和接应，唐某某甲、曾某某两人到蒋某某家撬开后门进入堂屋，将牌匾盗出。后三人开车返回冷水滩，由被告人唐某某甲联系将此牌匾以3500元的价格卖给一个外号叫“郭猴子”的郭某某。经物价部门鉴定，被盗牌匾价值人民币7000元。案发后，被盗牌匾已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人唐某某甲、唐某某乙、曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据----
物证：被盗牌匾（照片一组），作案车辆皮卡车（照片二张）；书证：（2007）永中刑终字第55号刑事判决书、（2007）东法刑初字第86号刑事判决书、（2010）茶法刑初字第91号刑事判决书、三被告人的释放证明书存根、户籍资料；被害人蒋某某、刘某某的陈述；证人郭某某的证言；勘验、检查、辨认笔录：东安县公安局制作的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片及三被告人指认现场照片各一组；鉴定意见：东价认鉴（2014）95号价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某甲、唐某某乙、曾某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某某甲、唐某某乙、曾某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均起了主要作用，均系主犯。鉴于三被告人均具有累犯（被告人唐某某乙系一年内累犯）一个法定从重处罚情节，又具有能当庭认罪一个酌定从轻处罚情节，按照量刑基本方法，综合平衡本案三被告人各自具有的以上量刑情节，对三被告人均应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年2月5日止。罚金限在本判决书生效后一个月内缴纳。）
二、被告人唐某某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年9月25日止。罚金限在本判决书生效后一个月内缴纳。）
三、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年2月6日止。罚金限在本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 健
审 判 员 宋争文
人民陪审员 周双喜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东法刑初字第74号公诉机关湖南省东安县人民检察院。被告人唐某某甲。2007年曾因犯盗窃罪被永州市中级人民法院判处有期徒刑十年，2013年1月23日被释放。现因本案于2014年5月6日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年6月10日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县公安局看守所。被告人唐某某乙。2007年曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被东安县人民法院判处有期徒刑八年，2013年6月15日被释放。现因本案于2014年5月6日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年5月13日因病被东安县公安局取保候审，9月22日由本院决定继续取保候审，12月4日经本院决定逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县公安局看守所。被告人曾某某。2010年因盗窃罪被茶陵县人民法院判处有期徒刑四年，2013年2月27日被释放。现因本案于2014年5月7日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年6月10日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县公安局看守所。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人唐某某甲、唐某某乙、曾某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由庭长张健担任审判长，审判员宋争文、人民陪审员周双喜参加的合议庭，于2014年12月4日依法公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人唐某某甲、唐某某乙、曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月份，被告人唐某某甲、唐某某乙预谋盗窃东安县川岩乡蒋某某家堂屋里印有“鸿案齐眉”字样的牌匾，并以收购树木为名，到蒋某某家进行踩点，同年3月11日，被告人唐某某甲、唐某某乙纠集被告人曾某某三人乘坐唐某某乙驾驶的湘MM92**号红色皮卡车从冷水滩赶往蒋某某家附近，唐某某乙留在车旁负责接应和望风。唐某某甲、曾某某两人到蒋某某家撬开后门进入堂屋，将牌匾盗出后三人开车返回冷水滩。后由被告人唐某某甲联系将此牌匾以3500元的价格卖给郭某某（外号郭猴子），经物价部门鉴定，此牌匾价值人民币7000元。公诉机关就起诉指控的上述犯罪事实向法庭随案提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见等证据，并据此认为，被告人唐某某甲、唐某某乙、曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三被告人均对公诉机关指控的事实、证据没有异议，请求从轻处理。经审理查明，2014年3月初，被告人唐某某甲、唐某某乙预谋盗窃东安县川岩乡蒋某某家堂屋里印有“鸿案齐眉”字样的牌匾，并以收购树木为名，到蒋某某家进行踩点。同年3月11日，被告人唐某某甲、唐某某乙纠集被告人曾某某三人乘坐唐某某乙驾驶的湘MM92**号红色皮卡车从冷水滩赶至蒋某某家附近，唐某某乙留在车旁负责望风和接应，唐某某甲、曾某某两人到蒋某某家撬开后门进入堂屋，将牌匾盗出。后三人开车返回冷水滩，由被告人唐某某甲联系将此牌匾以3500元的价格卖给一个外号叫“郭猴子”的郭某某。经物价部门鉴定，被盗牌匾价值人民币7000元。案发后，被盗牌匾已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人唐某某甲、唐某某乙、曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——物证：被盗牌匾（照片一组），作案车辆皮卡车（照片二张）；书证：（2007）永中刑终字第55号刑事判决书、（2007）东法刑初字第86号刑事判决书、（2010）茶法刑初字第91号刑事判决书、三被告人的释放证明书存根、户籍资料；被害人蒋某某、刘某某的陈述；证人郭某某的证言；勘验、检查、辨认笔录：东安县公安局制作的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片及三被告人指认现场照片各一组；鉴定意见：东价认鉴（2014）95号价格认证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某甲、唐某某乙、曾某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某某甲、唐某某乙、曾某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均起了主要作用，均系主犯。鉴于三被告人均具有累犯（被告人唐某某乙系一年内累犯）一个法定从重处罚情节，又具有能当庭认罪一个酌定从轻处罚情节，按照量刑基本方法，综合平衡本案三被告人各自具有的以上量刑情节，对三被告人均应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人唐某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年2月5日止。罚金限在本判决书生效后一个月内缴纳。）二、被告人唐某某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年9月25日止。罚金限在本判决书生效后一个月内缴纳。）三、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年2月6日止。罚金限在本判决书生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张 健审 判 员  宋争文人民陪审员  周双喜二〇一四年十二月四日书 记 员  唐国红附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1518号
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦，组织机构代码：80316842-1。
负责人王泽民，行长。
委托代理人吴佳佳，该行员工。
委托代理人尹鹏，该行员工。
被告王卫岩，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被告王卫岩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴佳佳到庭参加了诉讼。被告王卫岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月22日，原告依据被告填写的金穗贷记卡（个人卡）申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约，合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户10000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，将信用卡发放给被告后，被告开通并使用该信用卡，拒不按约还款。截至2015年6月18日，被告尚欠原告本金9541.28元、利息3682.48元、滞纳金570.74元，合计13794.50元。原告催要未果，故成讼，请求判令：1、被告向原告偿还截至2015年6月18日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等合计13794.50元，以及至实际给付之日的所有费用；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表及合约，证明被告自愿向原告申请贷记卡获原告同意以及原、被告之间存在信用卡服务合同关系。2、催收账户交易历史记录，证明被告持卡消费情况。3、催收账户催收记录，证明原告催收被告欠款事实。4、个人身份信息，证明被告身份。
被告王卫岩未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告王卫岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合证据规则的要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2008年5月22日，被告填写“中国农业银行金穗贷记卡申请表”向原告申请办理信用卡，双方签订“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”，合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户10000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，将信用卡发放给被告，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约还款。截至2015年6月18日，被告尚欠原告本金9541.28元、利息3682.48元、滞纳金570.74元，合计13794.50元。原告催要未果，故成讼。
本院认为，原、被告签订的“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本金，支付利息、滞纳金及其他费用的责任。原告的诉请于法有据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫岩于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行信用卡透支款本金9541.28元。
二、被告王卫岩于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行截至2015年6月18日止的利息3682.48元、滞纳金570.74元及自2015年6月19日起至实际给付之日止利息、滞纳金及其他费用（按“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”的约定计付）。
三、被告王卫岩于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告王卫岩承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
代理审判员 李 颖
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 尹靖怡
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第697号
罪犯陈波，男，1986年12月23日出生，汉族，中专文化，学生。贵州省松桃县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2006年11月6日作出（2006）黔高刑一终字第491号刑事裁定，认定被告人陈波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民赔28000元（未履行，有困难证明）。于2008年6月4日从王武监狱调入凯里监狱服刑改造。2009年经贵州省高级人民法�减为有期徒刑18年6个月；2012年经本院减刑1年9个月；剥夺政治权利8年，刑期自2009年9月23日至2026年6月22日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年2月至2014年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈波在2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年4月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑1年7个月（刑期自2009年9月23日起至2024年11月22日止），剥夺政治权利8年�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5625号
原告成都高新技术产业开发区创新创业服务中心（原成都高新技术产业开发区技术创新服务中心），住所地：成都市高新区益州大道中段****号移动互联大厦。
法定代表人祖庆军。
被告成都群星动力信息技术有限公司，住所地：成都市高新区新乐中街289号1层。
法定代表人陆绍琼。
本院于2017年5月2日立案受理了原告成都高新技术产业开发区创新创业服务中心诉被告成都群星动力信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法适用普通程序，由审判员程洁与人民陪审员徐敏、王少松组成合议庭进行审理，现原告成都高新技术产业开发区创新创业服务中心向本院书面申请撤回对被告成都群星动力信息技术有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告成都高新技术产业开发区创新创业服务中心的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许成都高新技术产业开发区创新创业服务中心撤回对被告成都群星动力信息技术有限公司的起诉。
案件受理费收取89元，由原告成都高新技术产业开发区创新创业服务中心承担（此款原告已预交）。
审 判 员 程 洁
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 王少松
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 谢 琳
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第254号
原告：乌鲁木齐盈科物业管理有限公司，住乌市北京路钻石城1号盈科国际中心1楼。
法定代表人：马玉锋，系该公司总经理。
被告：叶凌玲，住乌鲁木齐市鲤鱼山南路888号山水华庭小区*********号。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司与被告叶凌玲物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司已预交），由原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年五月十四日
书 记 员 秦立芬
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平水商初字第84号
原告：陈关娜，男，1942年10月26日出生，住平阳
县昆阳镇西新村107号。
委托代理人（特别授权代理）：池方景、周勉弟，浙江九
州大众律师事务所律师。
被告：平阳县石门水力发电有限公司，住所地：平阳县顺
溪镇石门桑基潭。
法定代理人：严加行，董事长。
本院在审理原告陈关娜与被告平阳县石门水力发电有限公
司公司盈余分配纠纷一案中，原告陈关娜未在法定期限内预交
诉讼费，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项
、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告陈关娜自动撤诉处理。
代理审判员 苏忠申
二〇一〇年四月八日
书 记 员 李 洁
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8246号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告郝广恩借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8246号原告鲁山县农村信用合作联社与被告郝广恩借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1666号
原告马某某，男，回族，下岗工人，暂租住贺兰县。
被告金某某，女，回族，无业，住平罗县。
被告金某，男，回族，退休职工，住平罗县。
被告何某，女，回族，退休职工，住平罗县。
本院在审理原告马某某与被告金某某、金某、何某婚约财产纠纷一案中，原告马某某于2015年2月12日以双方另行解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告马某某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某某负担，退回原告马某某100元。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 王卫新
人民陪审员 张占林
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李旭霞
附1：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
附2：
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1666号
原告：平江县农村信用合作联社，地址：天岳经济开发区。法定代表人：任美林，该联社理事长。
委托代理人：黄尚春，男，1972年01月15日出生，汉族，职员，住平江县天岳经济开发区连云路**号。
被告：刘胜宝，男，1974年05月11日出生，汉族，农民，住平江县加义镇。
原告平江县农村信用合作联社与被告刘胜宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员余琼娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘胜宝分别于2002年7月1日和2009年1月12在我信用联社加义信用社借款三笔79730元。借款到期后经我方多次催收，被告至今未偿还借款，故向法院起诉，请求法院判令被告吴光明偿还原告借款本金79730元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘胜宝未答辩。
经审理查明：2002年7月1日被告在原告处加义信用社立据借款40000元，双方约定月利率为8.67‰，还款日期为2002年9月1日，后被告偿还本金10270元，并将利息偿还至2011年01月26日，至今还欠本金29730元及相应利息。2009年1月12日被告在原告处加义信用社立据借款30000元，双方约定月利率为10.5‰，还款日期为2009年4月12日，被告仅将利息偿还至2013年12月21日，未偿还借款本金。2009年1月12日被告在原告处加义信用社立据借款20000元，双方约定月利率为10.5‰，还款日期为2009年4月12日，诉讼期间，被告已还清所欠的本金20000元及利息（原告已将借据原件退还给被告）。上述所欠借款本金合计59730元。上述事实，有原告陈述、原告的身份资格证明、贷款借据二份及被告身份证复印件、催收通知回执等证据证实，足以认定。
本院认为：被告立据在原告处借款是双方的真实意思表示，原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按期偿还借款本息，应当承担违约责任，原告诉请被告偿还借款本息，于法有据，应予支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘胜宝在本判决生效后三日内偿还原告平江县农村信用合作联社借款本金59730元及其相应利息（借款期内的利息按约定的利率标准计算，借款期外的利息按中国人民银行同期贷款利率标准从逾期之日起计算至偿还之日止，被告已支付的利息应从中抵减）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1793元，减半收取897元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 余琼娟
二〇一四年九月十二日
代理书记员 刘咏冬
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00206号
原告：合肥铭威物业管理有限公司。
法定代理人：郑义兵，总经理。
委托代理人：胡世友、周成，安徽世邦律师事务所律师。
被告：张成英，女，汉族，1975年5月13日生。
本院在审理原告合肥铭威物业管理有限公司与被告张成英物业服务合同纠纷一案中，原告合肥铭威物业管理有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥铭威物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 叶荣伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 陶 莹