江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初409号
原告陕西凯斯通自控装备有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路50号金桥国际广场B座30806号，统一社会信用代码916100006641333248。
法定代表人陈志民，该公司董事长。
委托代理人吕银良，江苏文方律师事务所律师。
被告宜兴市科苑环保有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇高塍村，统一社会信用代码91320282628363368Q。
法定代表人朱美娟，该公司总经理。
委托代理人任亮，江苏义权律师事务所律师。
原告陕西凯斯通自控装备有限公司（以下简称凯斯通公司）与被告宜兴市科苑环保有限公司（以下简称科苑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法采用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告凯斯通公司的委托代理人吕银良、被告科苑公司的委托代理人任亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯斯通公司诉称：他公司与科苑公司于2010年月10日签订了有关老挝钢铁有限公司年传20万吨棒材工程的购销合同一份，约定由他公司为科苑公司提供水处理系统的水泵设备。按照双方的约定，他公司交付了该合同所涉的货物及相关手续，相关单位已于2010年11月通过上海港口全部发货至老挝现场，设备于2011年5月已经全部安装完毕，合同总价118万元，后增补合同2.54万元，共计120.54万元。由于国际投资环境的影响，该工程未能顺利开展，几乎处于停工状态，他公司和最终用户迟迟未能组织调试验收以上货物。嗣后，经他公司多次催要货款未果，为及时维护自己的合法权益，只能诉至法院，请求判令科苑公司支付他公司货款34.74万元并承担该款自2015年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失及本案诉讼费用。
被告科苑公司辩称：凯斯通公司诉请的货款本金中包含了8万元的设备安装调试指导款，并不全部都是货款，合同约定安装、调试支付合同价的20%，余款10%作为质保金，凯斯通公司未履行安装、调试的义务，故设备安装调试指导款及货款，他公司有权予以拒绝支付；合同约定凯斯通公司应当提供产品合格证和质量保证书，一式四份，一份随箱，三份直接提供给科苑公司，故凯斯通公司提供的产品并不能表明已经是合格的产品，所以他公司有权予以拒绝支付凯斯通公司的诉请金额。
经审理查明：2010年9月10日科苑公司（即甲方）与凯斯通公司（即乙方）签订了购销合同一份，合同约定：甲方向乙方购买用于老挝钢铁有限公司年产20万吨棒材工程所需并符合甲方技术文件要求的货物（设备）、设备安装调试指导等服务，货物（设备）名称为水处理系统水泵设备，包括全厂取水和供水（生产用水和生活用水），轧钢车间净环水、浊环水系统，污泥处理系统、污水处理系统，合同总金额为118万元；乙方应提供产品合格证和质量保证书：一式四份，一份随箱，三份直接提供给甲方；乙方应提供货物（设备）部分图纸资料（包括设备总装图、设备安装平面图和立面图、设备电气配置图等）、操作使用说明书和维修保养说明书，上述资料均需中、英文文本，中文一式八份，一份随箱七份直接提供甲方，英文一式四份直接提供甲方；乙方在履行了所有合同以及合同附件所规定的全部义务后，将从甲方获得本合同的总价，其中：成套设备款110万元，设备安装调试指导款8万元（包括操作人员培训）；支付方式和支付条件为：合同签订后10个工作日内，且在甲方收到并确认乙方所开具的相应金额收据后，甲方向乙方支付合同总价的10%作为本合同项下的预付款，乙方在制作完成合同项下的设备后交货前，由乙方向甲方提交《生产制作进度完成书》，经甲方审查确认无误，且在甲方收到乙方所开具的相应金额收据后，甲方再支付合同项下设备款的30%；乙方必须在2011年11月20日发运合同项下的货物（设备），乙方应在以上时间内完成货物（设备）全部制作、包装完毕，并按甲方通知的交货要求交付至甲方指定的上海港码头仓库，乙方应在2010年11月1日前备妥货物（设备）并向甲方提交最终的交付货物（设备）装箱单及装箱一览表（样式甲方提供），一式四份，一份装入箱内，三份直接交甲方，此作为甲方发出具体交付时间和地点书面通知的依据，以便安排接受货物（设备）的仓库，无论甲方是否参加装箱清点，乙方对交付货物（设备）的完好性、安全性负全部责任，甲方在确认货物全部完成制作包装完毕且符合本合同所有技术指标和技术要求后，乙方应按照合同规定将货物运至甲方指定的上海港码头或仓库，所需的运费已包含在合同的总价中；在乙方交付全部货物（设备）且经甲方确认完好，甲方支付乙方合同项下设备款的30%；乙方将货物运至甲方指定上海港仓库或码头后，在5个工作日内必须向甲方提供送货进仓签收单、全部技术资料并开具与本合同总值等值的增值税发票，开票资料由甲方提供；双方确认，本合同的货物（设备），系指货物（设备）本身的交付以及合同所约定的全部技术资料全部交付，二者共同构成了完整意义上也就是本合同规定的货物（设备）的交付，如其中任何一项未履行的，则不应视为货物（设备）已交付；乙方在设备运抵现场，经开箱验货后，完成本合同规定的设备安装并完成单机冷调试后的15各工作日内，提交现场监理、业主以及总包验收的单证后，甲方在验证乙方所提交的资料与所完成的工作相符后，甲方将支付乙方设备安装调试指导款的60%;乙方在完成全部设备（货物）的安装调试验收合格后，并符合技术协议规定的各项技术指标，在获得甲方或最终用户的功能考核验收合格证书后15个工作日内，甲方再支付合同总价的20%,乙方应出具相应的收款凭证；货物在老挝钢厂现场完成安装调试并收到甲方出具的功能考核验收合格证书之日起12个月为质保期，若在该期限内合同附件之供货（设备）清单内的设备未出现设备质量问题，甲方应向乙方签发最终验收合格证书并付清10%的余款，若在该期限内出现质量问题，乙方应在10个工作日内负责修理或更换完毕，所需费用由乙方负担，如乙方无法实现上述修复或更换义务，甲方有权自行采取补救措施，费用由乙方承担，上述货物（设备）的质量问题修复后，该部分的质保期按修复后的12个月计算；交货及交货条件为：货物（设备）从乙方工厂出运的具体起运日由甲方提前7天书面通知乙方，乙方保证从起运日起5天内将货物（设备）送至甲方指定码头仓库；乙方保证在甲方书面通知要求的时间前往指定地点（中国货老挝，由甲方决定）对合同所规定的货物（设备）派专业技术人员进行安装和调试指导工作，提供冷、热调试大纲；安装、调试、验收合格后由甲方代表和/或最终用户签字认可和出具验收合格证书；如乙方未能按照甲方要求的时间派专业技术人员前往甲方指定地点进行技术指导和调试工作指导，甲方有权聘请第三方代替乙方进行现场安装和调试指导工作，并相应扣除合同总价中关于安装和调试指导以及操作人员培训及参与调试部分的价款；本合同自双方签订之日起生效；本合同未尽事宜，可在合同执行中双方协商解决，在取得一致意见的条件下，由双方授权代表签署书面备忘录或附件，此备忘录或附件均具有与本合同同等的法律效力等。2010年10月23日凯斯通公司（即供方）与科苑公司（即需方）签订了工矿产品购销合同（增订系传真合同）1份，该合同约定：由供方向需方提供取水泵、潜污泵、离心泵，合同总价2.54万元；质量保证期为一年；交货时间为2010年11月20日前；运输方式及到达站港和费用负担，验收标准、方法及期限，结算方式及期限与2010年9月10日双方签订的购销合同的约定相同等。上述合同签订后，凯斯通公司分别于2010年11月26日、2010年11月27日按照合同的约定委派上海连成（集团）有限公司进行了供货，同时凯斯通公司于2010年12月15日向科苑公司开具了11张增值税发票，金额分别为109700元、108230元、109320元、108650元、107200元、110880元、111070元、110800元、109490元、110120元、109940元，共计120.54万元。嗣后，凯斯通公司经多次催要货款并于2015年4月22日向科苑公司发出律师函催要货款34.74万元，同时凯斯通公司还要求科苑公司在收函后一个月内让凯斯通公司与最终用户完成调试验收工作，否则视为凯斯通公司已完成合同的全部义务，但均未果，为此凯斯通公司诉至本院要求解决。
审理中，本院向双方当事人释明：根据2010年9月10日的购销合同第7.1条的约定，凯斯通公司保证在科苑公司书面通知要求的时间对设备进行安装和调试指导工作，为此本院责令科苑公司提供要求凯斯通公司对设备进行安装、调试指导工作的书面通知。对此，科苑公司表明：发过短信、打过电话，有无书面通知，需向当事人进行核实，在本次庭审完毕以后7日内书面答复贵院。然而科苑公司未能在规定的期限内给予本院答复，由此产生的不利的法律后果，应由科苑公司承担。
上述事实，有凯斯通公司提供的购销合同、货物发运通知单、增值税发票、律师函及EMS快递单，本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：凯斯通公司与科苑公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。科苑公司在收货并接受了凯斯通公司开具的合同总金额120.54万元的增值税发票以后仍未能及时支付货款从而引起本案纠纷，责任在科苑公司。审理中，科苑公司提出凯斯通公司未进行设备的安装调试，故拒付8万元的安装调试指导款及货款，而凯斯通公司则认为货款本金中是包含了8万元的设备安装调试指导款，凯斯通公司实际已经于2011年5月全部安装完毕，但至今未进行调试指导。对此，本院向双方当事人进行了释明并责令科苑公司按2010年9月10日的购销合同第7.1条的规定提供其履行了书面通知要求凯斯通公司完成安装和调试指导工作的证据，但科苑公司未能在本院规定的期限内书面答复本院并举证证明，科苑公司怠于履行自己的义务，由此产生不利的法律后果，应当由科苑公司承担。综上，科苑公司应支付凯斯通公司在扣除设备安装调试指导款8万元后的货款26.74万元并承担该款自2015年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。凯斯通公司超出上述范围的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
宜兴市科苑环保有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付陕西凯斯通自控装备有限公司货款26.74万元并承担该款自2015年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3581元（已减半收取），由凯斯通公司负担660元、科苑公司负担2921元。科苑公司应负担部分已由凯斯通公司垫付，科苑公司于判决发生法律效力之日起10日内直接付给凯斯通公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费7162元。
审判员 史伟中
二○一七年三月三日
书记员 李渊博