wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1400号
原告孙某某，现住址前郭县。
委托代理人吕万民，前郭县八郎镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，现住址前郭县。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人吕万民与被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原被告于2012年6月份经人介绍认识订婚，订婚时被告索要彩礼款23万元，订婚当天通过媒人手给被告彩礼款1万元，结婚前通过媒人手给被告彩礼款18万元和原告的银行卡中有存款4万元，共计23万元。原被告于2014年3月28日登记结婚，登记后用彩礼款中10万元购买长春住宅楼一套（面积86.7平方米），交的是首付款，房照没有，房屋现在没有交付。原被告婚前于2012年9月26日和2012年11月21日分两次被告在原告处借款4万元。原被告婚后一个月，被告回娘家不归，后勉强经家人做工作回来，只住五、六天，将其所有衣物及炊具等运回娘家，经原告及家人的多次接都没有回来。由于被告的原因导致夫妻感情破裂，原告曾于2014年8月13日起诉到前郭县人民法院，要求与被告离婚，前郭县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。现原被告已经分居六个月之久，现请求与被告离婚，要求被告返还彩礼款13万元，改口钱1万元，被告婚前借款4万元，婚前个人住宅楼一套（面积86.7平方米）归原告所有。
被告张某某辩称，我不同意离婚。房子是我们两个的名字，我不清楚房屋是否交付，彩礼款是18万元，不是23万元，这18万元中有10万元交房屋首付款了，另外8万元都已经返给原告了。我承认收到1万元改口费了。没有借款4万元的事，事实上是原告在我处借款后原告分两次偿还我的。
经审理查明,原告孙某某与被告张某某经媒人杜宪伟介绍相识认识订婚，结婚前通过媒人手给被告彩礼款18万元，该款用于投资位于长春市的住宅楼首付款10万元，结婚时给付被告改口费1万元。原告曾于2014年8月13日起诉到本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚，本院于2014年8月28日判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次请求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告曾要求与被告离婚，被告不同意离婚，本院以原告未提供夫妻感情破裂的证据为由，判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告虽不同意离婚，但原被告现仍处于分居状态，应当认定原被告夫妻感情已经破裂，应当准予原被告离婚。原告诉称给付被告彩礼款23万元，被告承认收到彩礼款18万元，媒人出庭证实彩礼款18万元，原告未提供其他证据予以证实，本院认定被告收到彩礼款18万元，原被告一致意见18万元彩礼款中有10万元用于购买住宅楼的首付款，因此在被告处有彩礼款8万元，被告辩解此8万元已经返还给原告，但原告否认，被告没有证据证明已经返还给原告该8万元彩礼款，对被告的辩解，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第三款规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”根据以上法律规定，被告应当返还原告改口费1万元及彩礼款，原被告已经登记结婚，被告应当有部分花销，被告应当酌情返还。原告诉称的房屋，现没有交付使用，原告亦未提供房屋产权证明，本院无法认定该房屋权属，故不予处理。原告诉称被告曾在婚前向其借款4万元，被告辩解是原告在被告处借款的偿还款，原告提供的银行对账单，仅证实资金交易，未证明借贷关系成立，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告张某某离婚。
二、被告张某某于本判决生效后立即返还给原告孙某某改口费1万元和彩礼款7万元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，本院减半收取225元由原被告各承担112.5元；剩余225元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年五月十二日
书记员 李重威
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第1400号原告孙某某，现住址前郭县。委托代理人吕万民，前郭县八郎镇法律服务所法律工作者。被告张某某，现住址前郭县。原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人吕万民与被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原被告于2012年6月份经人介绍认识订婚，订婚时被告索要彩礼款23万元，订婚当天通过媒人手给被告彩礼款1万元，结婚前通过媒人手给被告彩礼款18万元和原告的银行卡中有存款4万元，共计23万元。原被告于2014年3月28日登记结婚，登记后用彩礼款中10万元购买长春住宅楼一套（面积86.7平方米），交的是首付款，房照没有，房屋现在没有交付。原被告婚前于2012年9月26日和2012年11月21日分两次被告在原告处借款4万元。原被告婚后一个月，被告回娘家不归，后勉强经家人做工作回来，只住五、六天，将其所有衣物及炊具等运回娘家，经原告及家人的多次接都没有回来。由于被告的原因导致夫妻感情破裂，原告曾于2014年8月13日起诉到前郭县人民法院，要求与被告离婚，前郭县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。现原被告已经分居六个月之久，现请求与被告离婚，要求被告返还彩礼款13万元，改口钱1万元，被告婚前借款4万元，婚前个人住宅楼一套（面积86.7平方米）归原告所有。被告张某某辩称，我不同意离婚。房子是我们两个的名字，我不清楚房屋是否交付，彩礼款是18万元，不是23万元，这18万元中有10万元交房屋首付款了，另外8万元都已经返给原告了。我承认收到1万元改口费了。没有借款4万元的事，事实上是原告在我处借款后原告分两次偿还我的。经审理查明,原告孙某某与被告张某某经媒人杜宪伟介绍相识认识订婚，结婚前通过媒人手给被告彩礼款18万元，该款用于投资位于长春市的住宅楼首付款10万元，结婚时给付被告改口费1万元。原告曾于2014年8月13日起诉到本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚，本院于2014年8月28日判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次请求与被告离婚，被告不同意离婚。本院认为，原告曾要求与被告离婚，被告不同意离婚，本院以原告未提供夫妻感情破裂的证据为由，判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告虽不同意离婚，但原被告现仍处于分居状态，应当认定原被告夫妻感情已经破裂，应当准予原被告离婚。原告诉称给付被告彩礼款23万元，被告承认收到彩礼款18万元，媒人出庭证实彩礼款18万元，原告未提供其他证据予以证实，本院认定被告收到彩礼款18万元，原被告一致意见18万元彩礼款中有10万元用于购买住宅楼的首付款，因此在被告处有彩礼款8万元，被告辩解此8万元已经返还给原告，但原告否认，被告没有证据证明已经返还给原告该8万元彩礼款，对被告的辩解，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第三款规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”根据以上法律规定，被告应当返还原告改口费1万元及彩礼款，原被告已经登记结婚，被告应当有部分花销，被告应当酌情返还。原告诉称的房屋，现没有交付使用，原告亦未提供房屋产权证明，本院无法认定该房屋权属，故不予处理。原告诉称被告曾在婚前向其借款4万元，被告辩解是原告在被告处借款的偿还款，原告提供的银行对账单，仅证实资金交易，未证明借贷关系成立，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告孙某某与被告张某某离婚。二、被告张某某于本判决生效后立即返还给原告孙某某改口费1万元和彩礼款7万元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，本院减半收取225元由原被告各承担112.5元；剩余225元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  ＸＸ山二〇一五年五月十二日书记员  李重威
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初65号
原告朱惠玫，女，汉族，1973年7月15日出生，系青海省玛沁县疾控中心职工，住西宁市城北区柴达木路**号**号楼*单元***室。
委托代理人王平、虞红桂，青海凡圣律师事务所律师。
被告：青海元隆房地产开发有限责任公司，住所地：西宁市城西区黄河路23号1幢6层603室。
法定代表人：曾克剑，公司董事长。
委托代理人：田君、周玮，青海乾润律师事务所律师。
被告：青海佳禾房地产开发有限公司，住所地：西宁市城西区胜利路1号。
法定代表人：马长寿，公司董事长。
委托代理人：马志锐，青海青化律师事务所律师。
被告：青海省土木建筑实业有限责任公司，住所地：西宁市城西区五四大街4号。
法定代表人：王建设，公司董事长。
本院于2016年1月3日立案受理了原告朱惠玫与被告青海元隆房地产开发有限责任公司、青海佳禾房地产开发有限公司、青海省土木建筑实业有限责任公司停止侵害恢复原状纠纷一案，本院依法组成合议庭进行审理。
原告诉称，原告购买被告青海元隆房地产开发有限责任公司开发的位于西宁市城北区柴达木路18号健康二号小区的房产，依法持有位于健康二号小区的国有土地使用证和房屋所有权证。现该小区位于柴达木路18号的出入口通道被被告青海佳禾房地产开发建设和青海省土木建筑实业有限责任公司施工的柴达木路20号青海联运家属院棚户改造项目非法圈占、开挖，用于建设。该被圈占、开挖的土地属于健康二号小区全体业主共有的土地，被告的行为已经侵害了包括原告在内的全体健康二号小区业主依法享有的国有土地使用权，被告应立即停止侵害、恢复原状。请求人民法院依法判令：一、被告对非法圈占、开挖位于西宁市城北区柴达木路18号健康二号小区的土地立即停止侵害、恢复原状。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告主张三被告侵害其土地使用权圈占、开挖的证据不足，且经本院审查核实土地权属不明，本案不属于人民法院民事诉讼的受案的范围，原告应向政府主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱惠玫的起诉。
本案诉讼费100元，退还原告朱惠玫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 潘 文
审 判 员 李建萍
人民陪审员 吴 云
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马启花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00458号
罪犯陶余权，男，1971年2月10日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）合刑初字第112号刑事附带民事判决，认定被告人陶余权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事原告人王娜等三人经济损失计人民币307830．5元。被告人陶余权不服，提出上诉。本院于2010年3月15日作出（2010）皖刑终字第0120号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。2012年8月2日，本院作出（2012）皖刑执字第0439号刑事裁定，将陶余权死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年9月28日立案后，于9月29日至10月3日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出：罪犯陶余权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陶余权在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯陶余权受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯表现考核鉴定、罪犯减刑审核表等证据在卷证实。
本院认为：罪犯陶余权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯陶余权无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年10月20日起至2034年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1102刑初66号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人迟子涵(曾用名迟成龙)，男，1994年6月15日出生于日照市东港区，汉族，高中文化，元和装饰有限公司员工，住日照市东港区。2017年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年1月17日被该局取保候审，2018年1月17日被山东省日照市东港区人民检察院取保候审。
被告人宋玉杰(曾用名宋军)，男，1994年11月25日出生于日照市岚山区，汉族，中专文化，山东科力达石油化工科技有限公司员工，住日照市东港区。2017年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年1月17日被该局取保候审，2018年1月17日被山东省日照市东港区人民检察院取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉［2018］57号起诉书指控被告人迟子涵、宋玉杰犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序，并重新计算审理期限。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人迟子涵、宋玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月3日凌晨2时许，被告人迟子涵、宋玉杰到日照市东港区海滨五路与文化路路口“爱家乐百货超市”，撬锁进入该超市，盗窃香烟一宗，价值人民币11965元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人迟子涵、宋玉杰的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人迟子涵、宋玉杰的行为构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人迟子涵、宋玉杰在庭审过程中均未提出异议。本案并有常住人口基本信息等书证，被害人张某的陈述，被告人迟子涵、宋玉杰的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
同时查明，被告人迟子涵、宋玉杰系抓获归案。案发后被告人迟子涵、宋玉杰已将犯罪所得财物退赔被害人，并取得了被害人的谅解。上述事实有抓获经过、收到条、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人迟子涵、宋玉杰盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人迟子涵、宋玉杰自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人迟子涵、宋玉杰已将犯罪所得财物退赔被害人，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人迟子涵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人宋玉杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王 军
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 张丽香
二〇一八年三月九日
书 记 员 赵慧亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初796号
原告：新乡日升数控轴承装备股份有限公司。
法定代表人：王世保，董事长。
委托诉讼代理人：张永辉，河南瀛汉律师事务所，律师。
被告：山东青能动力股份有限公司。
法定代表人：郭伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘平，山东青能动力股份有限公司，职工。
委托诉讼代理人：李松江，山东九州天衡律师事务所，律师。
原告新乡日升数控轴承装备股份有限公司诉被告山东青能动力股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原�新乡日升数控轴承装备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款54000元及逾期付款利息损失共计6482元（其中23000元完工款自2014年1月21日起算，31000元质保金自2015年11月12日起算，暂计算至起诉之日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实理由：2013年9月18日，被告与原告签订《买卖合同》，向原告购买硅钢片去毛刺机一台，规格型号为2M53100，金额为31万元，合同签订生效后，原告已全面履行完成合同约定的义务，但被告未按照合同约定如期支付货款，经原告多次催要，被告仍欠54000元货款未支付，根据合同及相关的法律规定，被告的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告支付拖欠的54000元货款，并承担逾期支付货款给原告造成的利息损失。
被告山东青能动力股份有限公司对原告主张买卖合同的履行情况及未付货款的数额无异议。但认为在质保期内，原告产品出现质量问题，被告曾多次主张，依据合同约定，原告无权要求质保金。
本院认为，被告承认原告关于买卖合同及未付货款的事实，故对原告主张的案件事实予以确认。被告虽然提出在质保期内原告的产品存在质量问题的答辩意见，但其没有提出具体的、明确的质量问题事实及相关证据，本院对其答辩意见不予采纳。原告提出的利息损失的计算标准未超出法律规定的范畴，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告山东青能动力股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新乡日升数控轴承装备股份有限公司货款54000元，并同时赔偿利息损失6482元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一七年四月二十七日
书�员李法鑫
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00452号
申请执行人宋某某，男，汉族，农民。
被执行人吴某某，女，汉族，农民。
本院在执行宋某某申请执行吴某某离婚一案中，查明被执行人吴某某外出打工不在家，下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第255条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2013）建喇民初字第444号民事判决书二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张守臣
审判员 弓志平
审判员 任凤国
二〇一四年十二月九日
书记员 李 明
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第592号
原告中国银行股份有限公司无锡南长支行,住所地江苏省无锡市清扬路256号。
法定代表人徐晓愿，该行负责人。
委托代理人陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。
被告肖贵生。
原告中国银行股份有限公司无锡南长支行(以下简称中行南长支行)诉被告肖贵生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行南长支行的委托代理人陈晓伟到庭参加诉讼。被告肖贵生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行南长支行诉称：2011年11月，肖贵生向中行南长支行申请办理个人中银行信用卡，卡号为40×××32。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定，肖贵生可选择全额或最低还款额的还款方式；信用卡透支利息按照日利率万分之五计算，按月计收复利；肖贵生除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；肖贵生未能按时还款，肖贵生应赔偿中行南长支行因催收而产生的相关损失(包括但不限于律师费、公告费)等内容。截至2015年10月12日，肖贵生累计拖欠透支本金97510.12元、利息11339.53元、滞纳金26305.9元，合计135155.55元。现要求判令：1、肖贵生立即偿还中行南长支行信用卡透支本金97510.12元，滞纳金26305.9元、利息11339.53元（计算至2015年10月12日止，自2015年10月13日起至实际给付之日止，按每日万分之五计付利息，按月计收复利，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计收滞纳金），以及赔偿律师费损失10609元；2、诉讼费用由肖贵生承担。
被告肖贵生未到庭答辩。
本院认为：原告中行南长支行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询明细、委托律师代理合同等证据在卷证实，被告肖贵生未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
肖贵生应于本判决发生法律效力之日起3日内归还中行南长支行信用卡欠款本金97510.12元和相应利息、滞纳金（截止2015年10月12日，利息、滞纳金共计37645.43元；自2015年10月13日起至实际给付之日止，按每日万分之五计付利息，按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，随本结清），以及中行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费10609元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3215元、公告费600元，合计3815元（已由中行南长支行预交），由肖贵生负担。肖贵生应于本判决发生法律效力起3日内将所负担的诉讼费直接支付给中行南长支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 薛 耀
人民陪审员 曾 文
人民陪审员 袁玉珠
二〇一六年三月十日
书 记 员 许 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初158号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，生于1979年7月23日，贵州省金沙县人，初中文化，农民，住金沙县。因本案于2015年6月19日被金沙县公安局取保候审，2016年6月22日经本院决定逮捕，同年6月27日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］148号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员黄漩出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日，被告人孙某某持C1型驾驶证酒后驾驶其自购的贵FN31**号小型普通客车搭乘邱某某、吴某某等人由金沙县大水工业园区往金沙县鼓场街道(原城关镇)方向行驶，当日20时21分行至金沙县泰山路路段时，被金沙县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，并当场使用呼吸式酒精检测。当日20时45分，金沙县林东医院对被告人孙某某进行血样采集。6月12日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书对被告人孙某某血样进行检验：孙某某血样中检出乙醇的含量为195.96mg/100ml，已超过醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人孙某某亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的1、受案登记表、立案决定书、传唤证、不批准逮捕决定书及说明书、取保候审决定书、逮捕决定书及逮捕证、户籍证明；2、金沙县公安局行政处罚决定书；3、金沙县公安局交通警察大队行政措施凭证；4、酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、刑事照片；5、贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；6、金沙县公安局交通警察大队查获经过、金沙县公安局查询违法犯罪记录情况说明；7、证人邱某某、朱某某的证实；8、被告人孙某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应予确认。审理中，被告人孙某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，为维护公共安全秩序，并结合被告人孙某某的犯罪事实、社会危害程度以及认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月27日起至2016年8月26日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
二、禁止被告人孙某某在一年内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 司赟(代)
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第212号
原告：金某某。
被告：陈某某。
公民身份号码：××
原告金某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月19日以简某某序受理后，因被告陈某某下落不明，依法
于2010年5月4日转为普通程序并组成合议庭，于2010年8月9日
公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加了诉讼，被告陈某
某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告金某某起诉称：原被告系朋友关系，因经商缺资，
被告向原告借款100000元，被告于1996年6月7日在原告笔记簿
上写了借条，载明：“借桂荣拾万元，陈某某”。该款被告至
今未还。现起诉要求判令被告归还原告借款100000元。
被告陈某某未作答辩也未提供证据。
原告金某某为证明自己的主张，向本院提供被告陈某某
出具的借条一份，证明被告向原告借款100000元。
被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本
院对上述证据的证明力予以认定。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：
1996年6月7日，被告陈某某出具借条向原告金某某借款1
00000元。该款被告至今未还。
本院认为，被告陈某某向原告金某某借款100000元未还
属实，应当及时予以返还。原告金某某的诉讼请求合法有据，
本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后七日内返还原告金某某借款1
00000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 陈义强
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年八月十日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第212号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2789号
原告：高树传，男，1966年12月13日生，汉族，居民，住响水县。
被告：许应柱，男，1983年12月16日生，汉族，居民，住响水县。
被告：季洪发，男，1958年9月15日生，汉族，居民，住响水县。
原告高树传诉被告许应柱、季洪发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告高树传到庭参加诉讼，被告许应柱、季洪发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高树传向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本金2万元及其利息(从2016年1月20日起至给付之日止，月利率按1.8%计算)；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告许应柱立据向原告借款2万元，约定月利率1.8%，口头约定还款期限为2016年12月20日止，被告季洪发对该笔借款提供担保。后两被告未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告许应柱、季洪发均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，两被告对证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，被告许应柱向原告高树传出具借条一张，主要内容为：今借到高树传人民币2万元，2016年1月20日起计息，月利率为1.8%。担保人提供信用保证的，如借款人到期不还，担保人负责归还借款本息。双方还约定了其他事项。被告许应柱在借条中借款人一栏后签名并捺印，被告季洪发在借条中连带担保人一栏后签字并捺印。后两被告均未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许应柱立据向原告高树传借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率等都作出了明确的约定，故原告高树传与被告许应柱之间的借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款权利，现原告高树传要求被告许应柱归还借款本金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定月利率为1.8%，现原告高树传要求被告许应柱承担借款按双方约定的标准计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告季洪发为被告许应柱向原告借款提供连带责任担保，原告高树传与被告季洪发之间的保证合同关系成立，现原告高树传要求被告季洪发承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定，本院对此亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许应柱在本判决发生法律效力后五日内偿还原告高树传借款本金2万元及其利息（从2016年1月20日起至给付之日止，月利率按1.8%标准计算）；
二、被告季洪发对被告许应柱向原告高树传偿还上述款项承担连带责任保证。被告季洪发在承担保证责任后，有权向债务人许应柱追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交150元），由被告许应柱、季洪发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 胡品花
审 判 员 于开国
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年九月三日
书 记 员 王晓晓
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7050号
原告：郑州市二七区永强纺织品经营部，经营场所郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城5街16号。
经营者：罗永强。
委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：刘向远，男，1983年5月8日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：吕素苹，女，1982年10月24日出生，汉族，住河南省新密市。
原告郑州市二七区永强纺织品经营部与被告刘向远、吕素苹买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告郑州市二七区永强纺织品经营部于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市二七区永强纺织品经营部自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州市二七区永强纺织品经营部撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，保全费2320元，由原告郑州市二七区永强纺织品经营部负担。
审判员 张 波
二〇一七年七月十一日
书记员 万菲儿
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第1165号
原告李杰，男，1965年2月22日出生。
公民身份号码×××。
委托代理人甄光燕，北京市方正律师事务所律师。
原告李文利，女，1969年1月30日出生。
公民身份号码×××。
委托代理人甄光燕，北京市方正律师事务所律师。
被告贾春玉，男，1974年1月26日出生。
公民身份号码×××。
委托代理人陶宁，北京市汇源律师事务所律师。
被告曹雪梅，女，1976年2月7日出生。
公民身份号码×××。
本院在审理原告李杰、李文利与被告贾春玉、曹雪梅买卖合同纠纷一案中，原告李杰、李文利于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告贾春玉、曹雪梅的起诉。
本院认为，原告李杰、李文利请求撤回对被告贾春玉、曹雪梅的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李杰、李文利撤回对被告贾春玉、曹雪梅的起诉。
案件受理费三十五元，由原告李杰、李文利负担（已交纳）。
审 判 长 王家同
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3231号
原告李某。
被告陶某甲。
原告李某与被告陶某甲离婚纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陶某甲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陶某乙。因原告年小不懂事，婚前又缺乏了解，没有感情基础，婚后性格不和，又生活习惯不同，经常为生活琐事发生争吵，2008年3月起分床睡。原告曾于2010年2月离家与被告分居生活，因儿子未成家等原因于2012年7月回家，但已形同陌路，互不相干，分床生活。2013年6月原告因病住院，被告不闻不问，双方的经济都是独立，且被告有婚外情，夫妻感情已彻底破裂。诉请判令原、被告离婚；依法分割共有财产；诉讼费用由被告承担；
被告陶某甲未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理本院认定，原告李某与被告陶某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陶某乙。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。
以上认定的事实由原告提供的结婚证、户口簿等证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，依法领取结婚证书，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。虽然婚姻自由包括离婚自由，但是否准予离婚，应以原、被告夫妻感情是否己彻底破裂为标准，原、被告仅因生活琐事发生争吵，原告提供的证据尚不能证明夫妻感情己彻底破裂的事实，双方亦不存在我国婚姻法第三十二条第三款规定的应准予离婚的法定情形，故本院对原告诉称夫妻感情己彻底破裂的事实不予确认，原告诉请判令离婚，本院不予支持。因原告的其他诉讼请求均是基于离婚而产生的法律后果，故本院在本案不予审理。被告经本院传票传唤无正当理由，不到庭参加诉讼，本院依法可缺席审判，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告陶某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 金胜明
二０一四年九月九日
书记员 孟丽萍
附页
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌傅、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第21号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人尚某某，男，1982年10月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2014年3月1日因涉嫌故意毁坏财物被铁力市公安局行政拘留15日，同年3月14日被铁力市公安局取保候审，2014年5月12日经本院决定逮捕。现羁押于铁力市看守所。
铁力市人民检察院以铁检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人尚某某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院代理检察员李福荣出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
铁力市人民检察院指控：2014年3月1日12时许，被告人尚某某酒后给铁力市“＊＊”地产公司董事长宋某某打电话，因宋某某未接其电话，尚某某便恼羞成怒，开着自家轿车携带大斧，来到铁力市团结路东侧的“＊＊”地产公司办公楼外，用大斧将办公楼的两扇门及门上玻璃砸坏，而后又开车来到铁力市城南街“＊＊”地产售楼处，将售楼处的七块门玻璃砸碎。经铁力市＊＊＊＊＊＊鉴定被损毁的门及玻璃价值人民币9，509.00元。
2014年3月1日被告人尚某某被铁力市公安局抓获归案。
上述事实被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某某、娄某某等8人的证言，现场勘验检查工作记录、现场照片，铁力市＊＊＊＊＊＊价格鉴定结论书，黑龙江＊＊房地产开发有限公司证明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人积极赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条三款，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年5月20日起至2015年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁珊
二〇一四年五月二十日
书记员 宋薇
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02729号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇巴王路2号附27号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系该公司总经理。
委托代理人何国庆，系公司职工，特别授权。
被告陈小全，男，汉族，1972年11月22日出生，住重庆市忠县。
原告重庆名洲物业管理有限公司与被告陈小全物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员周红宇独任审判，适用简易程序并于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系忠县XX镇Xx屋业主。2008年10月20日，原告与被告所在的物业小区开发商泸州市花园房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，约定原告为该小区提供前期物业服务，按照每月每平方米0.5元标准收取物管费，业主如未按期缴纳物业费，应按每日千分之三支付违约金。被告于2010年5月20日入住该物业并于原告签订了前期物业服务管理规章。原告为被告提供了物业服务，但被告累计拖欠原告物业管理费及公摊费等共计931.65元。经原告多次催收无果，现起诉要求被告支付物管费683.30元，电梯费218.40元，路灯电费29.95元，共计713.20元，并从起诉之日至实际付清之日止按照每日千分之三给付违约金。
被告未到庭置辩，未向本院提供证据证实。被告父亲陈天贵到庭向本院陈述欠原告物管款等费用属实，但由于在交房时向原告交付了垃圾清运费及电梯电费共计500多元，由于电梯费系开发商免费提供的，装修时产生的垃圾系其自己清运出去的，因此，此500多元费用原告应退还。
经审理查明，被告系忠县XX小区业主。原告系物业管理企业，资质等级为二级。2008年10月20日，重庆市渝博物业管理有限公司与泸州市花园房地产开发有限公司签订了XX小区前期物业管理服务合同，合同约定住宅暂按0.50元/月/平方米的标准收取物业管理费，有关电梯产生的所有费用及公共部分的水、电费用，应由业主据实分摊。物业管理费从向业主交房之日起开始收取。合同期限为从交房之日起3年。业主违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费用的，未交纳者应按每日千分之三的标准支付违约金。本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业主管部门调解，调解不成的，提交当地仲裁委员会依法裁决或人民法院诉讼。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等事项进行了约定。原告于2010年5月起对该小区进行物业服务，于2012年8月份离场。被告于2010年5月20日入住，其住房建筑面积为91.04平方米，每月物管服务费应交45.52元。从2011年6月至2012年8月期间被告没有向原告缴纳物管费682.80元，电梯费218.40元，路灯电费29.95元。现原告起诉要求被告支付物管费及垫付费用，并从起诉之日至实际付清之日止按每日千分之三给付违约金。
另查明，重庆市渝博物业管理有限公司于2013年9月12日更名为重庆名洲物业管理有限公司。
上述事实，有原告委托代理人、被告父亲在庭审中的陈述以及原告提供的：《前期物业服务合同》、《重庆市工商行政管理机关准予变更登记通知书》、入住通知书、业主办理入住手续相关资料、欠费收据凭证等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，原告与泸州市花园房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，并依法到忠县房地产管理所办理了物业服务合同备案，其内容并不违法国家法律法规的相关规定，故该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同。而被告系该小区业主，故该合同对被告具有约束力。故原告要求被告按照合同的约定支付物业服务费用的理由成立，本院予以支持。被告未支付2011年6月至2012年8月期间物业服务费，已违约，应按合同约定承担违约责任，本院依法对原告要求被告承担违约金的诉讼请求予以支持。庭审中，被告的父亲主张装修时原告收取的电梯费、及垃圾清运费原告应退还。本院认为原告向被告收取的装修期间垃圾清运费、电梯费被告在装修期间原告对小区公共设施进行了综合服务，即使被告自己清运垃圾，但原告仍然组织车辆人力清运垃圾，系对小区业主装潢期间的整体服务，故被告应当缴纳垃圾清运费，被告主张装修期间电梯电费系开发商缴纳，并无证据提供，故本院不予支持。原告主张被告支付违约金，本院认为原告并无充分证据证实其完全依照合同约定提供了物业服务，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上所述，原告与泸州市花园房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效。因原告已依约为该小区提供了物业管理服务，故被告应当根据合同约定向原告交纳从2011年6月至2012年8月止的物业服务费用和公摊费用共计713.20元。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应由其承担不能到庭举证、质证之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小全在本判决生效之日起十日内向原告重庆名洲物业管理有限公司支付从2011年6月至2012年8月止的物业服务费682.80元，电梯费218.40元，路灯电费29.95元，共计931.15元。
二、驳回原告重庆名洲物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈小全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 周红宇
二〇一五年九月十七日
书记员 覃诗倪
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法民四终字第5号
上诉人（原审原告）刘绍钦，男，汉族，住广东省汕头市金平区。
委托代理人郑豪，广东中大中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘华春，男，汉族，住广东省丰顺县。
委托代理人陈熙，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人林ＸＸ，广东明捷律师事务所实习律师。
本院在审理上诉人刘绍钦与被上诉人刘华春买卖合同纠纷一案中，上诉人刘绍钦于2014年4月22日以当事人已经达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘绍钦的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘绍钦撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘绍钦负担。
（此页无正文）
审判长 翁晓红
审判员 李 铿
审判员 江炯坤
二〇一四年四月二十二日
书记员 罗三女
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初9894号
原告：张现兰。
委托诉讼代理人：许加忠。
被告：张淑环。
原告张现兰与被告张淑环健康权纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告张现兰的委托诉讼代理人许加忠到庭参加了诉讼。被告张淑环经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张现兰向本院提出诉讼请求：1.请求被告对原告人身伤害赔偿3832.63元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告因所驾驶的电动三轮车被撞向被告索赔事宜，于2017年9月10日到被告住处要钱，遭到被告无故殴打，造成原告被打受伤的后果，被告给原告造成人身伤害损失合计3832.63元。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告张淑环未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均系从事电动三轮车运输的从业人员。2017年9月10日11时左右，在沈阳市沈北新区虎石台镇建设北二路中国建设银行门前，原告张现兰因修车事宜与被告张淑环发生口角并发生厮打。在厮打过程中，被告张淑环将原告张现兰打伤。经沈阳煤业集团总医院诊断，原告头部、鼻部、颈部、右肩背部、胸腰部软组织挫伤，右髌下软组织擦皮伤，原告住院4天，二级护理4天，共发生医疗费2261.65元。因派出所调解未成，故原告诉至本院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告原、被告系从事同一职业的务工人员，本应互相理解、互相帮助，遇事妥善处理。原、被告在处理矛盾过程中，均未冷静、未克制导致双方矛盾激化，原告受伤。综合事故起因，被告对原告所受伤害应承担80%的责任。原告发生的医疗费2261.65元，有相应票据，本院予以认定。原告主张的误工费，虽然未提供相关证据，但损失确已发生，本院参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业标准每日107.56元计算，误工费为430.24元（107.56元×4天）。关于原告主张的护理费，因其未提供有效证据，但确需护理，本院按照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业标准每日107.56元计算，原告应得的护理费为430.24元（107.56元×4天）。原告主张的住院伙食补助费400元，本院予以支持。原告主张的复印费10.5元，确已发生，本院予以认定。原告主张的衣物损失，本院根据其购买时间酌情认定为100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告张淑环于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告张现兰医疗费2261.65元的80%即1809.32元；
二、被告张淑环于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告张现兰误工费430.24元的80%即344.19元；
三、被告张淑环于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告张现兰护理费430.24元的80%即344.19元；
四、被告张淑环于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告张现兰伙食补助费400元的80%即320元；
五、被告张淑环于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告张现兰复印费10.50元的80%即8.4元；
六、被告张淑环于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告张现兰衣物损失费100元的80%即80元；
以上款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
七、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，公告费900元，由被告张淑环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郑秀仁
人民陪审员 邹 云
人民陪审员 刘妹阳
二〇一八年六月十三日
书 记 员 阎 爽
本判决所依据的相关法律
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第987号
原告：姚琳，农民。
原告：姚鉴航。
法定代理人：姚琳，农民。
二原告委托代理人：陈学林，无业。代理权限为特别授权代理。
被告：刘立国，农民。
被告：付建波，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人：王然，该公司副总经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告姚琳、姚鉴航与被告刘立国、付建波、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姚琳、姚鉴航于2015年4月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，二原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚琳、姚鉴航撤回起诉。
案件受理费640元，由原告姚琳、姚鉴航负担。
代理审判员 邢宝华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 宋 健
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1826号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人：徐启阶，董事长
委托代理人程红亮，平邑县农村信用合作联社保太信用社职工。
被告管庆江，男，1964年08月10日生，汉族，农民。
被告陈成莲，女，1961年10月08日生，汉族，农民。
被告管庆秀，女，1972年07月24日生，汉族，农民。
被告刘雷，男，1970年10月25日生，汉族，农民。
被告王广芬，女，1969年04月03日生，汉族，农民。
被告毛会东，男，1967年03月23日生，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告管庆江、陈成莲、管庆秀、刘雷、王广芬、毛会东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人程红亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告管庆江于2012年03月24日与原告下属单位保太信用社签定借款合同，金额260000元整，月利率12.5733‰，期限12个月，逾期月利率18.85995‰。被告陈成莲、管庆秀、刘雷、王广芬、毛会东自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告管庆江、陈成莲、管庆秀、刘雷、王广芬、毛会东均未作答辩。
经审理查明，2012年03月24日与原告下属单位保太信用社签定借款合同，金额260000元整，月利率12.5733‰，期限12个月，逾期利率18.85995‰，2013年03月13日到期。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告陈成莲、管庆秀、刘雷、王广芬、毛会东自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述六被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年07月10日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告管庆江、陈成莲、管庆秀、刘雷、王广芬、毛会东的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。六被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告管庆江归还借款及利息，并由被告陈成莲、管庆秀、刘雷、王广芬、毛会东承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告管庆江于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款260000元及利息（自2012年03月24日起至2013年03月13日止按月利率12.5733‰计息，自2013年03月14日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告陈成莲、管庆秀、刘雷、王广芬、毛会东对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告管庆江、陈成莲、管庆秀、刘雷、王广芬、毛会东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王连华
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1826号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度新河支行.住所地平度市新河镇驻地。
负责人葛宝华，行长。
被告武勇，农村居民。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司平度新河支行与被告武勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度新河支行撤回对被告武勇的起诉。
案件受理费1861元，减半收取930.5元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度新河支行负担。
审判员 雷敬日
二〇一五年六月一日
书记员 刘 坤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8030号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告洪作兴，男，1975年7月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪作兴信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪作兴系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计110,914.99元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,914.99元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8030号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告洪作兴，男，1975年7月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪作兴信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告洪作兴系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计110,914.99元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,914.99元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1477号
原告：占某。
被告：钱某。
本院于2016年4月6日立案受理原告占某与被告钱某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告占某向本院提出申请，要求撤回对被告钱某的起诉。
本院认为，原告占某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告占某撤回对被告钱某的起诉。
案件受理费减半收取100元由原告占某负担。
审判员 喻承跃
二〇一六年四月十二日
书记员 唐培森
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1061号
申请人：兴城市人民法院
被执行人：雷占岐，男，1975年4月4日出生，满族，无业，住所地兴城市沙后所镇。
本院依法执行的被执行人雷占岐盗窃罪一案，兴城市人民法院于2016年9月13日作出（2016）辽1481刑初186号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷占岐未能按照刑事判决书中确定的期限履行缴纳罚金的义务。我院于2017年8月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月20日将被执行人雷占岐中国农业银行账户中的982.00元强制划扣至我院账户，其中执行标的932.00元，执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2016)辽1481刑初字第186号刑事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐国峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 孟令超
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行;
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更164号
罪犯王江，男，1993年7月20日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省宝鸡市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2013年7月10日作出（2012）宝刑一初字第00074号刑事判决，以被告人王江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2014年1月22日交付执行，刑期自二0一二年四月二十一日至二0一八年四月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯王江确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王江减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一七年七月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初3972号
原告：顾淑，女，汉族。
被告：黄春峰，男，汉族。
原告顾淑诉被告黄春峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法裁定适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行审理。原告顾淑到庭参加诉讼，被告黄春峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾淑向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金154000元，并承担利息损失，其中54000元从2013年3月6日计算至2016年8月6日，100000元从2013年7月9日计算至2016年8月9日，标准按年息5.68%计算。事实和理由：原、被告系同村村民。2013年3月6日，被告因经营所需向原告借款54000元，约定于同年6月8日归还，由冒小兵提供担保。该借款到期后，被告仅归还了3700元。2013年7月9日，被告又向原告借款100000元，约定借期3个月。到期后，被告仅归还9000元。后被告再未还本付息。故原告提起诉讼，提出上述请求。
被告黄春峰均未作辩称。
本院经审理，对原告主张的借款过程有相应证据予以佐证，本院予以确认。本院同时确认，上述借款借期内双方未约定利息；被告于2013年6月8日归还原告3700元，2013年10月9日被告归还原告9000元。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据债务应当清偿的原则，被告应当及时按照约定归还所借款项。双方未约定利息，借款期间内不应计算利息损失。被告到期后归还的款项应作为本金予以扣除。原告主张借款逾期后利息损失的标准及期间均不超过法律规定，应当予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八�，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄春峰归还原告顾淑借款本金人民币154000元，扣除已归还的12700元，还需归还141300元，于本判决生效后10日内履行；
二、被告黄春峰一并给付原告顾淑上述借款的利息损失，其中50300元从2013年6月9日计算至2016年8月6日，91000元从2013年10月10日计算至2016年8月9日，标准均按年息5.68%计算。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币3940元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 姜海军
代理审判员 师先超
人民陪审员 姚尤海
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘文婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共5页
第1页共5页
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2739号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公诚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2159号汉口东部购物公园C2栋3层。
法定代表人：洪燕飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公诚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公诚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 夏 露
审 判 员 高 波
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 王超凡
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5007号
原告：额尔灯毕力格，男，1978年3月5日生，蒙古族，现住张店区。
被告：王尧，男，1991年4月18日生，汉族，住张店区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区联通路22号。
负责人：国先建，总经理。
委托诉讼代理人：雷颖，该公司职工。
原告额尔灯毕力格诉被告王尧、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额尔灯毕力格、被告王尧、被告太保财险的委托诉讼代理人雷颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告额尔灯毕力格向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、手机损失费、交通费、伙食补助费等共计61350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月4日23时00分许，被告王尧驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺张店区柳泉路由北向南行驶，行驶至世纪大酒店以南五十米处时将由西向东横过道路的额尔灯毕力格撞到，额尔灯毕力格受伤，造成交通事故。经交警部门认定王尧弃车逃逸负事故的全部责任。故诉至法院。
被告王尧辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告太保财险辩称，事故属实，驾驶员系逃逸同意在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：交通事故责任认定书、住院病历一份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月4日23时00分许，被告王尧驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺张店区柳泉路由北向南行驶，行驶至世纪大酒店以南五十米处时将由西向东横过道路的额尔灯毕力格撞到，额尔灯毕力格受伤，造成交通事故。后经淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定王尧弃车逃逸负事故全部责任。事故发生后被告王尧垫付医疗费11150元、护理费7500元，要求依法扣除。
被告王尧驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车在太保财险投保交强险及不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期间内。
原告额尔灯毕力格主张被告应承担以下经济损失：1、误工费40000元（按照月工资12000元计算，从2017年8月4日计算100天）；2、手机损失费5000元，(提交损失手机两部)；3、护理费3200元，(按照护工标准每天80元计算40天)；4、衣服损失费2000元；5、伙食补助费要求按照法律规定计算(按照每天30元计算住院46天)；6、交通费要求按照法律规定计算。
被告太保财险提出异议认为：对事故认定书无异议。对医疗费无异议，对误工费原告没有提供工资证明等有效的工资减少的材料，我们要求按照农村标准计算至今天，手机损失和衣物损失交通认定书上未提起，且无相关单据证明其价值我司不予认可，护理费无异议，伙食补助费无异议，交通费无异议。
被告王尧认为：医疗费、护理费均由我垫付的，其它同保险公司质证意见一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划定责任明确，本院予以采信。根据交通事故责任认定书，被告王尧弃车逃逸应当承担全部责任。被告太保财险作为被告车辆的投保公司，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，因被告弃车逃逸按照商业险合同约定商业险部分免除赔偿责任。
针对原告提交的证据以及被告提交的证据的质证意见，本院认定原告经济损失：1、医药费11150元；2、误工费9318元（原告未提交书面证据证实其误工损失，本院予以认可按照城镇居民人均可支配收入每天93.18元计算住院100天）；3、衣服损失费800元（发生事故时原告倒地，确存在原告衣服受损现象，本院酌情支持800元）；4、伙食补助费1380元（按照每天30元计算46天）；5、交通费500元；6、关于原告主张的护理费部分，因被告提供证据证实其从专门公司雇佣护理人员二人，且已经支付护理人员费用，而原告所主张还有其朋友予以护理，但未提交相应证据证实其主张。法律规定护理人员最多为二人，故对原告主张的护理费本院不予支持，另外，因为原告在本案中没有主张被告已经支付的护理人员费用，故被告可另行主张；7、对原告主张的手机损失费，因原告未提供相关证据证实其手机受损事实，故对该主张本院不予支持。以上费用共计23148元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告额尔灯毕力格医药费1万元、误工费9318元、交通费500元、衣服损失费800元；
二、被告王尧于本判决生效后十日内赔偿原告额尔灯毕力格医疗费1150元、住院伙食补助费1380元;
三、被告王尧垫付的医疗费11150元，可从上述款项中予以扣除；
四、驳回原告额尔灯毕力格的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，保全费520元，共计1045元，均由被告王尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 耿延红
二〇一七年十月十九日
书记员 逯旖旎
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初685号
原告：安阳市安祥物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区光华路迎春街光华小区102号楼2单元3楼西户。
法定代表人：李春平。
被告：贾庆所，男，1960年11月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市安祥物业服务有限公司与被告贾庆所物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月15日立案。原告安阳市安祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市安祥物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年三月一日
代理书记员 徐露露
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初685号原告：安阳市安祥物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区光华路迎春街光华小区102号楼2单元3楼西户。法定代表人：李春平。被告：贾庆所，男，1960年11月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市安祥物业服务有限公司与被告贾庆所物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月15日立案。原告安阳市安祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市安祥物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇一八年三月一日代理书记员  徐露露
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初8620号
原告陈丹丹。
被告郝海军。
本院在审理原告陈丹丹诉被告郝海军买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。陈丹丹自愿申请撤回对郝海军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈丹丹撤回对郝海军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈丹丹负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一八年五月十五日
书记员 褚 春
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执异19号
案外人：孙连芝。
申请执行人：郁伯娴。
被执行人：王桂柱。
被执行人：何焕杰。
在本院执行申请执行人郁伯娴与被执行人王桂柱、何焕杰为民间借贷纠纷一案中，案外人孙连芝于2017年8月22日对执行被执行人何焕杰名下位于故城县郑口镇富邦花园10号楼1单元701室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙连芝称，2016年10月6日，经故城县居嘉房产经纪有限公司中介，孙连芝与何焕杰签订《房屋买卖合同书》一份，约定何焕杰将其位于故城县富邦花园10号楼1单元701室房屋卖与孙连芝，总房款385000元。孙连芝已经交付全部房款并合法占有了该房产。故城县人民法院于2016年10月13日受理了郁伯娴诉王桂柱、何焕杰民间借贷纠纷一案，并于同日作出（2016）冀1126民初1628号民事裁定书，对故城县富邦花园10号楼1单元701室房屋采取了财产保全措施，查封了该房屋。现（2016）冀1126民初1628号民事判决书已经发生法律效力，并进入了执行程序。原诉讼期间的财产保全查封已转为执行程序中的查封。因孙连芝与何焕杰签订《房屋买卖合同》在前，法院查封在后，在法院查封之前，孙连芝已经合法占有该房产，并且已经支付全部房款，过户登记未办理完毕不是孙连芝的自身原因。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，特提出申请，请求依法中止对故城县富邦花园10号楼1单元701室房屋的执行，并解除查封措施。
本院查明，本院在审理（原告）郁伯娴与（被告）王桂柱、何焕杰为民间借贷纠纷一案中，于2016年10月20日依据（2016）冀1126民初1628号民事裁定书查封了被执行人何焕杰名下位于故城县郑口镇富邦花园10号楼1单元701室房产一处，2016年12月7日作出（2016）冀1126民初1628号民事判决书，判决“被告王桂柱、何焕杰共同偿还原告郁伯娴借款本金97300元及利息”。现该案已进入执行程序。
另查明，（原告）孙连芝与（被告）何焕杰为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）冀1126民初362号民事调解书，调解书查明的事实为：2016年10月6日，经故城县居嘉房产经纪有限公司中介，（原告）孙连芝与（被告）何焕杰签订《房屋买卖合同书》一份，约定（被告）何焕杰将其所有的位于故城县郑口镇富邦花园10号楼1单元701室房屋卖与（原告）孙连芝，总价款385000元。（原告）孙连芝交纳定金10000元，并先垫付（被告）何焕杰在银行的贷款240000元，剩余房款待房屋过户后付清。（原告）孙连芝按合同约定交纳了250000元及房屋交易相关税费24831.08元，（被告）何焕杰迟迟未办理过户手续。双方达成协议，如到期未办理，（被告）何焕杰自愿承担违约金112000元，并自2016年10月28日起每逾期1日，（被告）何焕杰应按总房价款的千分之一支付违约金。调解协议为：“（被告）何焕杰给付（原告）孙连芝房屋买卖合同违约金145000元，折抵（原告）孙连芝应付（被告）何焕杰房款135000元……”。
本院认为，在本院查封被执行人何焕杰名下位于故城县郑口镇富邦花园10号楼1单元701室房产之前，案外人孙连芝与被执行人何焕杰已签订书面房屋买卖合同并实际占有该房产。依据（2017）冀1126民初362号民事调解书，案外人孙连芝已支付全部房屋价款。房屋未办理过户登记非因案外人孙连芝自身原因所致。案外人孙连芝的异议请求能够排除对查封房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对何焕杰名下位于故城县郑口镇富邦花园10号楼1单元701室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 卢向东
审判员 郭长城
审判员 朱希赞
二〇一七年八月二十五日
书记员 白 雪
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1529号
原告：毛秀英，女，1941年9月4日出生，汉族，住武义县。
委托诉讼代理人：何柳絮，浙江五义律师事务所律师。
被告：浙江省武义县汽车运输总公司,住所地武义县城解放中街116号。
法定代表人：陈华南。
委托诉讼代理人：邵江林，浙江今日律师事务所律师。
原告毛秀英与被告浙江省武义县汽车运输总公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛秀英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食费、交通费等合计21405.54元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月28日上午10时26分许，原告在乘坐被告的公交车时摔伤，即感疼痛难忍，于当日即到医院治疗，经检验原告构成了L2椎体压缩性骨折的伤势，住院治疗11天。原告家属曾于当日向110报警，武义县交警队也调取了公交车上的监控录像。原告家属多次与被告协商赔偿事宜，均未果。
浙江省武义县汽车运输总公司辩称，对原告在乘坐被告公司的公交车时摔伤的事实和原告对费用计算的数额无异议，但认为原告本人年龄大，身体站立不稳，对摔伤也存在过错，故可减轻被告的责任。另外非医保部分保险公司都是要扣除的，故要求扣除该部分医药费。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日上午10时26分许，原告在乘坐被告的公交车时摔伤，于当日即到医院治疗，经检验原告构成了L2椎体压缩性骨折的伤势，住院治疗11天，化去医疗费19205.54元。原告家属多次与被告协商赔偿事宜未果。
本院认为，原、被告之间的运输合同法律关系成立，依约被告应安全将原告送到约定的地点。原告在乘坐被告的公交车时身体受伤，其虽未购票，但依相关规定属免费乘坐的范围，故被告依法应承担相应的民事责任。被告辩称可减轻其赔偿责任，要求扣除非医保部分的医药费，于法无据，本院不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条之规定，判决如下：
浙江省武义县汽车运输总公司于本判决生效后七日赔偿毛秀英医疗费、护理费、住院伙食费、交通费等合计21405.54元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元（已减半），由浙江省武义县汽车运输总公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一七年六月十五日
代书记员 刘 丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第1465号
原告：黄林建。
被告：潘洪耕。
原告黄林建为与被告潘洪耕民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告黄林建于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄林建撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄林建负担。
审 判 员 叶 清
二〇一五年七月一日
代书记员 叶宇红
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3458号
申请人：陈海民，男，1971年8月22日出生，住承德市承德县。
被申请人：滦平县国铁矿业有限公司，地址滦平县。
法定代表人：梁福，职务经理。
本院在审理申请人陈海民与被申请人滦平县国铁矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人陈海民于2016年10月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值2000000.00元的财产或者冻结被申请人等额的银行存款。申请人陈海民以保险单号为6823230181820160000001的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人滦平县国铁矿业有限公司价值2000000.00元的财产或者冻结其等额的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘秀花
代理审判员 刘 晨
人民陪审员 程沥淳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李建梅
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初240号
原告：付长友，乾安县人，现住松原市.
委托代理人：王平，吉林浩源律师事务所律师。
被告：松原市松岭粮库，组织机构代码：55977XXXX。
法定代表人：田广，系主任。
委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
原告付长友与被告松原市松岭粮库劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付长友委托代理人王平、被告委托代理人周宇辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付长友诉称：2013年年末，我经本村村民的介绍受雇于被告，为其粮库院内的粮囤做封顶。2014年3月21日晨6:30分许，我干活时从粮囤上摔下致伤。经医生诊断：致我闭合性腹部受伤等8处严重损伤。我住院88天，好转后回家疗养。住院期间，被告为我支付医疗费9万元。另有5000元医疗费被告未支付。因赔偿问题双方未达成协议，故我于2015年7月27日诉诸本院。因被告改制更名，由原城西粮库改成现名，原起诉主体错误，我撤诉后现又重新起诉。我受雇于被告，我在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主应承担全部责任。故我起诉，请依据《民法通则》第119条及最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条之规定进行判决判决。
本院认为：原、被告之间的纠纷系劳动争议纠纷，庭审中双方均确认未经劳动仲裁程序而直接进行的诉讼。劳动仲裁程序是处理劳动争议纠纷的必经程序，原告未经仲裁程序直接进行诉讼不符合法律规定。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告付长友的起诉。
案件受理费人民币1340元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 高荪蕊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈靖淇
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3926号
原告：马文傲，男，1973年6月7日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：马昌团，男，1977年11月15日生，住徐州经济技术开发区。
原告马文傲诉被告马昌团民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文傲到庭参加诉讼，被告马昌团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文傲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款7万元及利息16800元（自2016年3月11至2017年7月11日，按照年利率18%计算）。事实和理由：2016年3月11日，被告因做生意资金周转需要向原告借款7万元，并出具借条一张，承诺2016年9月11日还清，被告未按时还款，原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告马昌团未答辩。
本院认定事实如下：2016年3月11日被告向原告借款7万元，并出具借条一份，载明：今借马文傲现金柒万元整（70000元），借期为半年，利息1.5（2016年3月11日至2016年9月11日），还款本加息。马昌团在借条上签名并捺印。原告通过现金方式给付被告70000元。截至庭审时，被告尚未归还任何借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案债权债务关系清晰，被告共计向原告借款70000元，经原告多次催要，至本案庭审结束，被告尚未向原告偿还过借款本金及利息，故原告要求被告偿还借款本金70000元及按照年利率18%支付自2016年3月11日至2017年7月11日的利息不违反双方约定及法律法规禁止性规定，本院予以支持。经计算，2016年3月11日至2017年7月11日的利息为17045元，原告主张16800元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马昌团于本判决生效后十日内给付原告马文傲借款70000元及利息16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元,减半收取为985元，由被告马昌团负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一七年八月三十一日
书记员 迟崇禹
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执348号
申请执行人李宏斌
被执行人张海光
本院在执行李宏斌与张海光民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第3449号民事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，已扣划被执行人账户存款11400元后，未发现被执行人有可供执行财产。如今后发现被执行人有财产可供执行，本院再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）朝民初字第3449号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
二〇一七年五月二十二日
书记员 李佳萍
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1802号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人卢善秋，曾用名卢善新，男，1973年4月3日出生，汉族，广西陆川县人，初中文化，务工，住陆川县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1707号起诉书指控被告人卢善秋犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理�本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人卢善秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人卢善秋原系东莞市粤荣申通快递有限公司的司机。2016年6月1日至4日期间，卢将快递送达被害单位东莞市全通达申通快递有限公司各卸货点后，趁其他人不注意之际，在卸货过程中盗走快递。经查，6月1日20时许，卢善秋在东莞市虎门镇路东社区全通达申通公司卸货时，盗走1个绿色蛇皮袋包装的快递（内装有依拉淑阁牌服饰共86件，约价值4350元）。6月3日零时许，卢善秋再次去到上述卸货平台卸货时，盗走1件绿色蛇皮袋包裹（内有光头杰牌牛仔裤29条，约价值1740元）。6月3日24时许，卢善秋再次去至上述卸货平台卸货时，盗走2袋白色胶袋装的快递（内装有漫婷姿广场舞蕾丝套裙40套共80件，约价值6320元）。6月4日20时许，卢善秋再次去至上述卸货平台卸货时，盗走1个黄色纸箱包裹（内有25件XFX讯景牌电脑显卡，价值31077元）。申通公司查看监控录像后，发现卢善秋具有作案嫌疑，于6月7日向公安机关报案，随后，公安民警将卢抓获并起回依拉淑阁牌服饰69件（价值3450元）及其它全部物品。破案后，缴获的赃物已经发还给被害单位。
以上事实，被告人卢善秋在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢善秋以非法占有为目的，二年内多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢善秋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人卢善秋判处一年至二�有期徒刑，并处罚金。被告人卢善秋未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已缴回大部分被盗物品发还被害单位，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢善秋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2018年3月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向�院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人卢善秋于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位东莞市全通达申通快递有限公司900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年十月十四日
书记员 雷姣姣
第3页共3页
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00820号
原告：马鞍山悦豪物业管理有限公司。
法定代理人：张安清，该公司董事长。
委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：胡国富，男。
本院在审理原告马鞍山悦豪物业管理有限公司与被告胡国富物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山悦豪物业管理有限公司于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山悦豪物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山悦豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山悦豪物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 晔
二〇一三年五月十四日
书 记 员 潘家旻
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初9660号
原告：徐亚若，女，汉族，1988年8月7日出生，住成都市锦江区。
被告：武淑玲，女，汉族，1965年3月23日出生，住山西省长治市城区。
原告徐亚若诉被告武淑玲返还原物纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员高清虎独任审判,于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告徐亚若到庭参加了诉讼，被告武淑玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告包括其物品搬离原告住所；2、被告不得侵害原告私人物品；3、被告赔偿原告精神损失费30000元。事实与理由：2017年1月起至今，被告多次将原告带至成都市第四人民医院强行治疗，同年3月还将原告骗至被告山西省长治市亲属家中，限制其人身自由，4月初原告回到成都后，被告也追随至原告家中，在此居住期间对原告的物品进行随意翻阅使用，并拒绝搬离原告房屋。原告现为维护自身合法权益，特此提起诉讼。
被告武淑玲未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，原告与被告系母女关系，原告于2015年7月21日购得位于成都市高新区英祥财富领域小区3幢1单元24层2401号商品房一套，合同编号CFHT-069。2017年1月至原告起诉前，被告一直居住在原告上述房屋中，原告向我院起诉后，被告已离开成都回到其居住地山西省。在庭审过程中，原告表示拒绝庭外和解。
以上事实有原主体信息、商品房买卖合同、光盘等证据在卷佐证。
本院认为，首先，原告要求被告搬离其住所，由于被告现已经没有居住在原告家中，故原告的此项请求不成立；其次，原告称被告不经其同意随意翻动自己的私人物品，侵犯其隐私权并限制其人身自由，但在本案中，原告与被告系母女关系，一方面被告在原告家中居住属人之常情，另一方面我国法律虽然保护公民的隐私权和人身自由权，但原告并未提供证据证明被告限制其人身自由、侵犯其隐私权；最后，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，主张精神损失费的前提是侵权人给他人造成严重后果，本案中，被告系原告母亲，在原告家中居住期间翻动使用原告物品的行为并未对原告精神造成严重损害，所以本院对原告主张的精神损失费，不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
驳回原告徐亚若的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告徐亚若承担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高清虎
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 鑫
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1772号
原告朱淑芳，女，1968年1月19日出生，汉族。
委托代理人叶诚，福建光兴律师事务所律师。
被告张影斌，男，1969年7月28日出生，汉族。
原告朱淑芳与被告张影斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱淑芳的委托代理人叶诚，被告张影斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月24日至12月期间，被告先后向原告借款人民币50万元。后被告未按期还款，原告催促被告要求还款，但被告仍未履行还款义务。2013年10月原告起诉被告要求还款，被告提出要求和解，2014年1月10日，原告与被告达成协议，约定：其中20万元由店面进行冲抵，另20万元由债权转让抵销，剩余10万元由被告另行出具借条确认，在协议签订之日起六个月内付给原告。协议签订同时，被告向原告出具欠条，原告申请撤诉。但被告未按约定在六个月内偿还原告借款。要求被告偿还原告借款10万元并自起诉之日起，按银行同类贷款利率支付借款利息。
被告辩称，欠款属实，要求以其到期债权进行抵偿。
经审理查明，2014年1月10日，原告与被告签订一份《协议》，双方约定：被告欠原告50万元，其中20万元由店面进行冲抵，另20万元由债权转让抵销，剩余10万元由被告另行出具借条确认，在协议签订之日起六个月内付给原告。当日，被告向原告出具欠原告人民币10万元的欠条1张。但被告未按约定偿还欠款。
上述事实，有原告提供的《协议》、欠条予以证实，被告无异议，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告人民币10万元有原、被告双方签订的《协议》及被告出具的欠条予以证实，原告要求被告偿还借款10万元并自起诉之日起，按银行同类贷款利率支付借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告张影斌应于本判决生效后十日内偿还原告朱淑芳借款人民币10万元。
二、被告张影斌应于本判决生效后十日内按月利率0.5%支付原告朱淑芳自2014年7月22日起至还清借款之日止的借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，诉讼保全费1020元，合计3320元，由被告张影斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 谢婉如
审 判 员 魏广明
代理审判员 王庆芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张承高
本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1772号
原告吴利平。
被告于雷。
本院在审理原告吴利平与被告于雷房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴利平撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 胡旖旎
二〇一四年五月十二日
书记员 凌 云
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初152号
原告：江苏泰林工程构件股份有限公司，住所地启东市王鲍镇元北村十五组。
法定代表人：ANDREWIDJAJA，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
被告：广东中煤东泰建材有限公司，住所地广州市越秀区东风西路140号1001房。
法定代表人：李北双，该公司总经理。
原告江苏泰林工程构件股份有限公司（以下简称泰林公司）与被告广东中煤东泰建材有限公司（以下简称中煤东泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，于2018年2月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰林公司的委托代理人陈涛涛到庭参加诉讼，被告中煤东泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款207410元，并支付自2017年11月15日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告向原告购买管桩，截止2017年9月21日止，被告结欠原告货款本金207410元，至今未付，故向法院提起诉讼，请求判准所请。
被告中煤东泰公司未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，原、被告签订了《管桩购销合同》一份，约定被告向原告购买管桩，供货日期为2017年8月9日至2017年11月9日；规格：PHC-500（110）-AB-C80、PHC-400（95）-AB-C80；付款方式：先（货）款后（送）货，以6个月银行承兑支付的形式支付；双方在合同中还就产品质量及交付等作了约定。2017年9月21日，被告的工作人员在对账单上签名确认，该对账单载明截止2017年9月15日累计欠原告货款207410元。
本院认为，被告中煤东泰公司结欠原告泰林公司货款207410元，由原告提供的购销合同、对账单、增值税发票及庭审陈述等证据证实，本院予以确认，现原告要求被告支付上述价款于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，本院支持自原告起诉之日即2018年1月3日起至被告实际给付之日止，以本金207410元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告广东中煤东泰建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏泰林工程构件股份有限公司价款207410元及利息（自2018年1月3日起至实际给付之日止以本金207410元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2213元（原告已预交），由被告广东中煤东泰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4426元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审判员 孙贵斌
二〇一八年二月五日
书记员 胡晓敏