云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2529民初201号
原告：杨某1（曾用名杨某2），男，2007年3月20日出生，哈尼族，学生，住红河县。
法定代理人:杨某3，男，1977年12月6日出生，哈尼族，居民，住址同上，系原告杨某1父亲。
法定代理人：瞿某，女，1985年3月15日出生，哈尼族，居民，住址同上，系原告杨某1母亲。
被告：云南电网有限责任公司红河州红河县供电局，住所地：红河县迤萨镇跑马路。
负责人：杨俊，系该局局长。
委托诉讼代理人：阮荣兴，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告杨某1与被告云南电网有限责任公司红河州红河县供电局（以下简称红河县供电局）触电人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨某3、瞿某，被告红河县供电局委托诉讼代理人阮荣兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计26227.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月15日上午10时许，原告在红河××××镇凹腰山社区万年塘美丽家园旁的电杆上发现有鸟窝，因电线杆没有任何围栏，便爬上去掏鸟窝，不料被高压电触击掉到地上受伤。原告受伤后，先后到红河县人民医院、开远市五十九医院住院治疗，经医院诊断，原告的伤情为：左额顶骨粉碎性、凹陷性骨折伴左额颞顶枕部头皮肿胀、积气；外伤性蛛网膜下腔少量出血；左侧额顶叶挫伤等。原告受伤后造成如下经济损失：1、医疗费：16827.9元（不含新农合报销的23456.74元），2、住院伙食补助费：42天×100元/天﹦4200元，3、就医交通费：1000元（出院包车400元，因住院、复查往返红河与开远市两次），4、护理费42天×100元/天﹦4200元，以上费用合计26227.9元。上述费用，因与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告红河供电局辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：第一、根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证规则，原告未向法庭提交系因触电受伤的证据，依法应承担举证不力的后果。原告及其法定代理人只向法庭提交了医疗机构的检查诊断证明，而医疗机构的检查诊断证明来源于原告及法定代理人的陈述，没有安全管理部门或公安机关的现场勘验证明材料相互印证，原告提交的证据不能证实原告系触电受伤，原告应承担举证不力的后果。第二、被告对涉案的10KV电力线路设置了安全防护措施，悬挂了警示标识，而且在运行和管理上没有过错，已尽到作为产权人的管理义务。根据《安全责任法》第三十二条规定，“生产经营单位应当在有较大危险因素的生产经营场所和有关设施、设备上，设置明显的安全警示标志”，《侵权责任法》第七十六条规定，“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任”，被告作为涉案高压线路的经营者和管理者，在涉案××河××白××线××移民新村支线××号基塔显著位置和包裹基塔的封皮表面上喷印“高压危险、禁止攀爬”的图样和字样，已设置了相关标识并尽到必要警示义务，依照上述规定可以减轻或免除民事责任。第三、本案系原告故意攀爬引发，且原告的法定代理人未尽到监护职责，故依法应当由其父母承担相应责任。本案原告已满10周岁，是在校的小学生，其年龄、智力对基塔上“禁止攀爬、高压危险”的标识字样和图样具有辨别能力，应当预见到攀爬高压线路电杆可能接触高压线发生触电事故，但其仍然擅自攀爬，导致跌落致伤，其对损害结果的发生存在重大过错，原告故意攀爬涉案电线杆的事实可以从原告提交的诉状中看出，属于原告自认事实，被告对此不承担举责任。根据《侵权责任法》第七十三条、《云南省供电条例》第三十九条、《电力设施保护条例》第十四条、《民通意见》第十条、《民法通则》第一百三十一条的规定，原告父母作为监护人应当保护原告的身体健康，对原告进行管理和教育。事发当日系周末，原告父母应当避免孩子进行攀爬高压电线杆等高度危险的行为，因为原告父母未履行合法有效的监护责任，最终导致原告受伤，其父母应承担相应责任。综上所述，被告在此次事故中已尽到管理运营义务，且不存在过错，事故的发生是原告的直接故意和其法定监护人未尽到监护职责所致，被告依法不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的证据1常住人口登记卡、本院拍摄的现场照片三张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告对原告提交的证据2病历记录真实性无异议，但认为仅能证实原告受伤和治疗情况，不能证明原告是因触电受伤，原告是从高处摔落致头部受伤。对证据3医疗费票据及住院费用报审单真实性无异议，但对关联性有异议，认为从原告的治疗费用已经部分报销可以看出原告不是因触电受伤。对证据4现场照片真实性无异议，但认为因取景角度原因，照片不能反映杆塔的全貌。对证据5原告受伤照片的真实性无异议，但对关联性有异议，认为只有通过鉴定机构出具鉴定意见才能证实原告是因为触电致伤。本院认为，原告提交的证据2中的医院诊断已经记载原告为电击伤、躯干部Ⅱ度烧伤等，且证据2与证据5能够相互印证，证实原告系电击伤，本院予以采信。原告提交的证据3，能够证实原告受伤后住院治疗产生的费用及报销的费用，医疗费用应当扣除原告已经通过新型农村合作医疗得到补偿的费用、救护车费用以及不符合证据形式要件的付款证明单记载的70元费用；其他医疗费用票据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。原告提交的证据4与本院拍摄的现场状貌相符，予以采信。
原告对被告提交的证明诉讼主体资格的证据1无异议。对证据2真实性无异议，但对关联性有异议，认为不能证实被告的安全措施已经到位，是因为杆塔上有鸟窝，小孩才会爬上杆塔。本院认为，被告提交的证据1，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实被告的诉讼主体资格，予以采信。被告提交的证据2与本院拍摄的现场状貌相符，仅对证实现场状貌的证明目的予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年4月15日上午10时许，原告杨某1在红河××××镇凹腰山社区万年塘美丽家园居住区道路旁的杆塔上发现有鸟窝，便爬上杆塔去掏鸟窝，被高压电触击坠落到地面。原告受伤后，先后在红河县人民医院、中国人民解放军第五十九医院住院治疗，经医院诊断，原告的伤情为：电击伤、躯干部Ⅱ度烧伤、皮肤挫伤、心肌损害，于2017年4月15日入院，2017年5月27日出院，共住院治疗42天。原告救治产生的医疗费用35929.44元通过新型农村合作医疗得到补偿19840.5元。原告系红河××××镇万年塘中心小学四年级学生，事发当天系周末没有上学。涉案杆塔编号为：110KV红河变10KV大白能079线T红塘子移民新村支线011号，经营者为被告红河供电局，杆塔喷绘了“禁止攀登、高压危险”的字样，杆塔在离地面垂直距离2米处的位置包裹了封皮，封皮上喷绘有“禁止攀登、高压危险”的图样和文字。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。第一、关于原告受伤是否因触电所致的问题。被告提出原告未提交证据证实因触电受伤，但原告提交的关于原告为电击伤、躯干部Ⅱ度烧伤的医院诊断证明能够与原告受伤的照片相互印证，证实原告系电击伤，对被告的答辩主张，本院不予支持。第二，关于被告对涉案的杆塔是否采取了安全防护措施、是否履行了必要管理义务，是否应当承担赔偿责任的问题。被告作为110KV红河变10KV大白能079线T红塘子移民新村支线011号杆塔的经营者，该杆塔安装在XX镇万年塘美丽家园居住区道路旁，防止攀爬的装置存在漏洞，安全措施不到位，且本案不存在原告故意触电或不可抗力造成损害的情况，故被告应承担侵权责任。第三、关于原告法定代理人是否尽到监护职责的问题。原告已满10周岁，是限制民事行为能力人，其对攀爬高压杆塔的危害后果应当有一定认识，其爬上高压杆塔掏鸟窝导致自身触电受伤，存在过失。原告父母作为法定监护人，疏于对原告的安全管理和教育，致原告缺乏安全意识，攀爬高压杆塔导致受伤，存在过错，故应对原告因触电造成的损失承担主要责任，同时依法应减轻被告的责任。因此，原告因触电造成的经济损失，由被告承担30%的赔偿责任，原告监护人自行承担70%的责任。针对原告的诉讼请求，根据相关的法律规定，本院确认原告的经济损失如下：
1、医疗费：18234.54元；
2、护理费：42天×70元/天﹦2940元；
3、交通费：850元＋390元﹦1240元（支持救护车费用850元，出院返回的交通费及因复查产生的往返交通费支出；红河至开远市的客车交通费为65元）；
4、住院伙食补助费：42天×100元/天﹦4200元；
以上经济损失合计26614.54元，被告承担30%的赔偿责任，即赔偿7984元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、由被告云南电网有限责任公司红河州红河县供电局于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某1各项经济损失共计7984元。
二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告云南电网有限责任公司红河州红河县供电局负担70元，由原告杨某1负担158元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一七年九月一日
书记员 李娅娟