湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终4247号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李某。
委托诉讼代理人：李殿鳌。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：汪某。
委托诉讼代理人：刘凤，系湖北高照律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人汪某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决后，李某不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销一审判决，依法改判。主要理由：1、双方虽登记结婚，但汪某一直不尽夫妻义务，结婚至令我们之间没有夫妻生活，汪某只知找我要钱，我因婚姻交给汪某的钱物至少可达317877元，汪某以欺诈、胁迫的手段取得，以合法形式掩盖非法目的取得我的财产行为无效，汪某应予返还。2、因双方虽有夫妻之名，但确未共同生活，我婚前给付订婚的2万元现金、6万元彩礼及价值18783元的铂金钻戒一枚，汪某应予返还，另一审法院将我交予汪某保管的价值2995元的男士铂金婚戒认定为赠与错误。3、2014年10月12日，我在外出差时汪某电话说她急需用钱，汪某向我借5万元，我向杨枝借款5万元，并由杨枝向汪某帐户转帐5万元。2015年4月14日，我向我父母要了8万元转帐给了汪某，一审法院对上述两笔共计13万元债务未予认定，属认定事实不清。
汪某辩称，双方于2013年6月6日登记结婚以来，双方与李某的父母一直在一起居住，因双方工作原因聚少离多，并非李某所述双方没有共同生活。关于彩礼，因双方共同生活了两三年，李某要求返还彩礼于法无据。关于婚姻存续期间李某赠与汪某的包包、香水等夫妻之间的赠与行为，其要求返还亦没有法律依据。关于李某所述13万元，汪某父母因装修房屋的需要，李某帮助了5万元。另8万元是因协商将李某工作调动以避免双方长期两地分居，汪某有一年待业在家，没有收入，故该费用已消费，李某所述13万元债务，没有事实依据。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
2016年2月23日，汪某向一审法院提起诉讼，请求判令：一、准予汪某与李某离婚；二、李某返还汪某的婚前财产；三、本着照顾女方原则对共计价值16万元夫妻共同财产依法进行分割；四、李某就武汉市汉阳区芳草路66号水墨兰轩1栋1104房房产在夫妻双方婚后还贷支付的款项及其增值部分对汪某进行补偿。一审诉讼中，汪某变更诉讼请求，放弃以上诉讼请求的第二、三、四项。
一审法院查明：汪某与李某原系同事关系。双方于2008年开始自由恋爱，2013年6月6日登记结婚。婚后未生育子女。婚后双方因性格不和，偶有争吵，且双方因工作原因聚少离多。汪某认为双方感情确已破裂，曾于2015年5月27日向法院提起诉讼，请求准予双方离婚。法院判决不准予双方离婚。判决后，双方夫妻感情仍未改善，汪某再次诉至法院。
一审法院另查明，在双方订婚时，李某给付汪某彩礼60000元。李某另购买男女婚戒各一枚，购买价值21778元。2010年4月18日，李某以个人名义购买位于武汉市汉阳区水墨兰轩小区1幢1单元11层1104号房住房一套，并在汉口银行股份有限公司钟家村支行办理个人住房借款。房屋贷款一直由李某偿还。李某于2013年12月22日购买佳能牌单反相机一台，购置价为6099元，相机由汪某保管。李某于2013年6月4日购买路易威登女士手包一个，购置价为5550元。2014年10月，李某通过其朋友杨枝转账给汪某50000元，该款项用于汪某父母房屋的装修。2015年4月14日，李某转账给汪某8万元。
一审法院再查明，汪某婚前出资购买美的冰箱一台、LG洗衣机一台、松下电视机一台、格力空调两台、沙发一套、电视柜一套、茶几一个、餐桌一张、餐椅六把、床两张、床垫两个、床头柜两个、梳妆台一个（含凳子）、窗台垫两块、窗帘六副，以及厨房用品和床上用品。以上财产均置放于武汉市汉阳区水墨兰轩小区1幢1单元11层1104号房屋内，该房屋由李某居住。
一审法院认为，汪某与李某虽系自由恋爱，有较好的感情基础。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且因为工作原因聚少离多。在法院判决不予准许离婚后，双方夫妻关系并未改善，汪某又起诉来院要求离婚，且双方均一致同意离婚，故双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。在诉讼中汪某自愿放弃由李某占有使用的其个人婚前财产，且放弃对夫妻共同财产的分割，予以照准。关于李某的反诉请求，其在婚前支付的彩礼60000元，因双方已经办理了结婚登记且共同生活，不具有《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定的应予返还彩礼的情形，故对其该项请求不予支持。其在婚前给予汪某的首饰、物品等及其父母给予的礼金，均为赠与行为，李某现主张返还于法无据。关于在婚后李某通过朋友及本人给汪某转账的共计130000元，均系婚姻关系存续期间内，对共同财产的处理行为，李某现主张返还于法无据。关于共同财产佳能牌相机一部，目前由汪某保管，因汪某已经放弃了其婚前财产的请求且放弃了分割共同财产的请求，该财产为汪某所有亦较为公平。关于李某主张的有债务50000元，因未提供真实有效的证据予以证实，故其应该承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准予汪某与李某离婚；二、夫妻共同财产佳能牌单反相机EOS60DKIT（EFS18135IS）一部，归汪某所有；三、驳回李某的其他反诉请求。案件受理费人民币200元，减半收取100元；反诉费289元，减半收取144.5元，由汪某负担100元，由李某负担144.5元。
二审期间，李某提交两份证据，证据1、李某工作单位中铁大桥局集团第六工程有限公司人力资源部证明，拟证明李某于2015年6月1日起至今处于下岗待业中，期间工资按下岗职工工资标准每月570元。证据2、汉口银行活期存款存入回执一份，2016年4月18日，李某的父亲李殿鳌向李某的汉口银行帐户存入1万元，拟证明，武汉市汉阳区水墨兰轩小区1栋1单元11层1104房屋的贷款均是李某的父亲李殿鳌偿还。汪某对李某提供的上述两份证据认为均不是新证据，对其真实性及证明目的均不予认可。本院对李某提交的上述两份证据评判意见：李某二审期间提供的上述两份证据均不是新证据，证据2系孤证，亦不能证明房贷的偿还情况，故本院对二审期间李某提供的证据均不予彩纳。汪某二审期间无新证据提交。
二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，购买价值2995元的男式铂金婚戒一枚，现在汪某处保管。
本院认为，李某与汪某虽系自由恋爱，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，亦因工作原因聚少离多，双方缺乏有效的沟通与交流。双方虽经诉讼判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，现汪某再次提起诉讼要求离婚，李某亦表未同意离婚，故一审法院判决准予汪某与李某离婚正确。关于李某上诉称汪某应返还婚前彩礼的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活固难的。”的规定，本案中，李某与汪某既办理了结婚登记，亦在一起共同生活多年，故李某要求返还彩礼，缺乏事实和法律依据。关于李某上诉主张婚姻存续期间13万元债务的问题，一、二审诉讼过程中均未提交充足证据予以证明，应承担举证不能的后果，一审法院未予认定并无不当。关于李某上诉主张汪某应返还价值2995元的男式铂金婚戒一枚的问题，该婚戒系李某为结婚购买，婚姻存续期间交汪某保管，现双方离婚，故该婚戒汪某应予返还。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理有误，本院予以纠正。李某的上诉理由部分成立，其上诉请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初804号民事判决；
二、汪某于本判决生效之日起十五日内返还李某价值2995元男式铂金婚戒一枚。
二审案件受理费289元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 丰 伟
审判员 申 斌
审判员 张文霞
二〇一六年九月八日
书记员 余泓萱