广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1282号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇，该联社理事长。
委托诉讼代理人：郭建华，广东大观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱伟胜，男，系该联社职员。
被告：吴新洲，男，1966年11月3日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县。
被告：黄朝花，女，1973年11月28日出生，汉族，身份证住址为广东省从化市。
第三人：王木容，男，1956年12月4日出生，汉族，身份证住址为广东省从化市。
第三人：佛冈县汤塘镇四九黄竹田电站，住所地：佛冈县汤塘镇四九黄竹田。
经营者：王木容，男，1956年12月4日出生，汉族，身份证住址为广东省从化市。
以上第三人共同委托诉讼代理人：潘光育，广东流溪律师事务所律师
以上第三人共同委托诉讼代理人：胡昊，广东流溪律师事务所律师。
原告佛冈县农村信用合作联社（以下简称佛冈信用社）与被告吴新洲、黄朝花借款合同纠纷一案，本院于2013年1月8日立案后，经审理于2014年1月2日作出（2013）清佛法汤民初字第48号民事判决书，原告佛冈信用社不服，提出上诉，广东省清远市中级人民法院经审理于2014年8月19日作出（2014）清中法民三终字第232号民事判决书，判决驳回佛冈信用社上诉，维持原判。佛冈信用社不服广东省清远市中级人民法院（2014）清中法民三终字第232号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院于2015年6月18日作出（2015）粤高法民二申字第118号民事裁定提审本案。广东省高级人民法院经审理于2017年6月19日作出（2015）粤高法民二提字第17号民事裁定书，裁定撤销广东省清远市中级人民法院（2014）清中法民三终字第232号民事判决及本院（2013）清佛法汤民初字第48号民事判决，本案发回本院重审。本院于2017年7月10日重审立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭，于2017年9月7日、12月21日两次公开开庭进行了审理。开庭审理前，原告佛冈信用社向本院提交《变更诉讼请求及追加第三人申请书》，申请追加王木容、佛冈县汤塘镇四九黄竹田电站作为本案第三人。为查明本案事实，本院依法追加王木容、佛冈县汤塘镇四九黄竹田电站作为本案的第三人参加诉讼。本案第一次开庭，原告佛冈佛冈信用社的委托诉讼代理人郭建华和第三人王木容、佛冈县汤塘镇四九黄竹田电站的共同委托诉讼代理人胡昊到庭参加诉讼；被告吴新洲、黄朝花经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，原告佛冈信用社的委托诉讼代理人郭建华、朱伟胜和第三人王木容、佛冈县汤塘镇四九黄竹田电站的共同委托诉讼代理人胡昊到庭参加诉讼；被告吴新洲、黄朝花经本院传票传唤，依然无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴新洲及黄朝花共同偿还借款本金94万元及利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止（其中暂计至2012年11月9日为279854.77元，本息合计1219854.77元）；2、判决佛冈县四九黄竹田电站对上述借款本息承担抵押担保责任；3、判决原告对被告提供的抵押物即佛冈县四九黄竹田电站享有优先受偿权；4、由被告承担诉讼费。事实与理由：2008年3月31日，原告与两被告签订《借款合同》，约定借款金额为94万元，借款期限由2008年3月31日到2010年9月15日止，月利率为9.45‰，同日，原告与佛冈县四九黄竹田电站及吴新洲和黄朝花签订《抵押合同》，约定以被告吴新洲投资的佛冈县四九黄竹田电站作上述借款的抵押担保，并到工商部门办理了动产抵押登记手续，登记证号为：佛冈[2006]动登字第××号，同日，原告依约发放贷款给被告，但约定的还款期限届满后，被告均未依约还款。2012年7月28日，原告向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉。
本案重审开庭前，原告佛冈信用社变更诉讼请求为：1、请求判决被告吴新洲及黄朝花共同偿还借款本金94万元及利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2012年11月9日为279854.77元，本息合共1219854.77元）；2、请求判决原告对佛冈县汤塘镇四九黄竹田电站名下机器设备（动产抵押登记证编号为佛冈工商[2016]动登字第××号）以折价、拍卖、变卖的价款在94万元借款本金及其利息范围内享有优先受偿权，具体的机器设备包括列于粤资评字07110132号资产评估报告所附的机器设备清查评估明细表的以下机器设备：（1）规格型号为TSWN59/41-6及出厂日期为1989年3月的水轮发电机1台；（2）规格型号为TSWN59/41-6及出厂日期为1982年2月的水轮发电机1台；（3）规格型号为XJE-W-42A/1×8.5的水轮机2台；（4）规格型号为BKF-10-160/400及出厂日期为1974年9月的发电机控制屏1台；（5）规格型号为BKF-10-160/400及出厂日期为1979年7月的发电机控制屏1台；（6）规格型号为S9-315的电力变压器1台；（7）规格型号为LGT-50m㎡的高压线路3000米；（8）规格型号为PT10000/100的计量箱（内装100V1.5A有功无功电表各一个）1台；（9）规格型号为手动、不锈钢、600mm的闸阀2台；（10）规格型号为DN600×10mm的压力水管400米；3、请求判决第三人王木容在受让原佛冈县四九黄竹田电站财产范围内对吴新洲上述所欠原告借款本息承担清偿责任；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年3月31日，原告与被告吴新洲签订《借款合同》，约定借款金额为94万元，借款用途为借新还旧，借款期限由2008年3月31日起至2010年9月15日止。同日，被告吴新洲、黄朝花及佛冈县四九黄竹田电站与原告签订《抵押担保合同》，约定以佛冈县四九黄竹田电站名下机器设备作上述借款的抵押担保，并依法办理了动产抵押变更登记手续，并约定抵押物详见抵押物清单。在办理上述抵押登记手续过程中，原告于2006年5月22日办理了首次动产抵押登记，并向工商部门提交了信华评报字（2006）第D65号资产评估报告书及所附固定资产-
机器设备清查评估明细表，动产抵押登记证号为佛冈工商[2006]动登字第00004号，该动产抵押登记证明确载明抵押物的名称、数量、价值详情请看设备评估报告书。在2008年3月3日，原告与被告双方根据上述抵押合同及抵押登记办理了抵押变更登记手续，并向工商部门提交了粤资评字07110132号资产评估报告，报告中所附的机器设备清查评估明细表包括以下机器设备：（1）规格型号为TSWN59/41-6及出厂日期为1989年3月的水轮发电机1台；（2）规格型号为TSWN59/41-6及出厂日期为1982年2月的水轮发电机1台；（3）规格型号为XJE-W-42A/1×8.5的水轮机2台；（4）规格型号为BKF-10-160/400及出厂日期为1974年9月的发电机控制屏1台；（5）规格型号为BKF-10-160/400及出厂日期为1979年7月的发电机控制屏1台；（6）规格型号为S9-315电力变压器1台；（7）规格型号为LGT-50m㎡的高压线路3000米；（8）规格型号为PT10000/100的计量箱（内装100V1.5A有功无功电表各一个）1台；（9）规格型号为手动、不锈钢、600mm的闸阀2台；（10）规格型号为DN600×10mm的压力水管400米。
2008年3月31日，原告依约发放贷款94万元给被告，月利率为9.45‰，但约定的还款期届满后被告未依约还款。2010年11月29日及2012年7月28日，原告先后向被告吴新洲送达逾期贷款确认书及催收通知书，被告吴新洲均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告为此已依法提起诉讼。在诉讼期间，原告发现被告吴新洲在未经原告同意的前提下，已擅自将佛冈县四九黄竹田电站转让给第三人王木容，并在转让电站过程中注销了佛冈县四九黄竹田电站，新设立了经营者为王木容的佛冈县汤塘镇四九黄竹田电站。
基于以上事实，原告认为原告与吴新洲及佛冈县四九黄竹田电站于2006年办理的动产抵押登记及于2008年办理的动产抵押变更登记手续至今仍然存在并生效，原告据此享有的抵押权依法应受保护。被告吴新洲与第三人王木容的转让行为无论是否属实，因未经原告同意，且原告对其行为毫不知情。根据《物权法》第一百九十条及第一百九十一条规定，上述转让行为依法应认定无效。同时，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十七条第一款规定：“抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。”据此，除非王木容代替吴新洲清偿其全部债务，才可消灭抵押权，因此，在本案中，原告仍有权对王木容受让的电站机器设备行使抵押权。此外，根据在工商部门查明的资料及事实，第三人王木容办理电站工商登记时以租赁形式掩盖转让的真实目的，且提交虚假的合同，藉以骗取工商登记，具有明显恶意。因此，第三人王木容对受让电站不适用善意取得。1、由于原佛冈县四九黄竹田电站已办理抵押登记，该抵押登记在法律上具有公示作用，依据物权法规定，王木容不能善意取得该电站。2、王木容申请设立佛冈县汤塘镇四九黄竹田电站时提交了《四九黄竹田电站租用合同》，但庭审时王木容又称其与吴新洲实为买卖关系，当时提交的租用合同并非其真实意思表示。因此，王木容在申请设立佛冈县汤塘镇四九黄竹田电站时使用了虚假的合同，以租赁的形式掩盖转让的事实，具有明显的恶意。3、通过对比吴新洲申请设立原佛冈县四九黄竹田电站时提交工商局的《建电站合同书》及王木容申请设立佛冈县汤塘镇四九黄竹田电站时提交工商局的《建电站合同书》可知，两份合同完全一致，且合同主体均为“田心村委会”及“官山村吴新洲”，王木容并非合同当事人之一，但在办理电站工商登记手续时，王木容却单方在合同书上签名后，将旧合同当作新合同提交到工商部门，以取得佛冈县汤塘镇四九黄竹田电站的营业许可，同样具有明显的欺诈故意。
综上所述，原告与吴新洲、黄朝花及佛冈县四九黄竹田电站签订的《借款合同》及《抵押担保合同》均合法有效，依法应受保护，各被告应依约承担还款责任及担保责任。同时，以上借款发生于吴新洲及黄朝花夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由吴新洲、黄朝花两被告共同承担还款责任。第三人王木容应在受让原佛冈县四九黄竹田电站财产范围内对吴新洲上述所欠原告借款本息承担清偿责任。同时，原告对第三人王木容经营的佛冈县汤塘镇四九黄竹田电站名下的机器设备（动产抵押登记证编号为佛冈工商[2006]动登字第××号）以折价、拍卖、变卖的价款在94万元借款本金及其利息范围内享有优先受偿权。
被告吴新洲、黄朝花既未向本院提交书面答辩意见，又未提交任何证据。
第三人王木容、佛冈县汤塘镇四九黄竹田电站述称：1、本案的抵押并不符合法律规定，抵押无效；2、该动产抵押的日期2010年9月15日止，该抵押已到期，在法律上来说应该视为终止；3、吴新洲恶意隐瞒其与原告方的借贷行为，应由吴新洲、黄朝花承担所有的经济和法律责任；4、该佛冈县四九黄竹田电站如果有动产抵押的前提下吴新洲不可能在工商部门依法注销该电站，同时第三人有理由相信该电站不存在其他债权债务；5、第三人已支付款项购买该水电站，属于善意取得，综上所述，第三人不需要对被告承担任何责任，而原告方主张的抵押财产已由第三人以善意取得的方式取得。
原告佛冈信用社围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告及属下汤塘信用社营业执照、确认书银监批复及全国企业信用信息公示系统资料；2、被告吴新洲、黄朝花的身份证和结婚证；3、借款合同及借据；4、逾期贷款确认及催收通知书；5、抵押合同、抵押担保承诺书、抵押物清单；6、动产抵押变更登记书；7、粤资评字07110132号资产评估报告书；8、动产抵押登记证书；9、信华评报字（2006）第D65号资产评估报告书；10、佛冈县四九黄竹田电站营业执照；11、企业机读档案登记资料两份；12、佛冈县汤塘镇四九黄竹田电站工商档案资料；13、佛冈县市场监督管理局函。第三人王木容、佛冈县汤塘镇四九黄竹田电站围绕其述称向本院提交的证据有：1、第三人王木容身份证、个体工商户营业执照；2、授权委托书、合同书、收条、银行转账单。
为查明本案相关事实，本院依职权于2017年9月6日向佛冈县市场监督管理局（原佛冈县工商行政管理局）调取佛冈县四九镇黄竹田电站、佛冈县四九黄竹田电站注销和佛冈县汤塘镇四九黄竹田电站登记成立的资料，并于同年12月12日向佛冈县市场监督管理局调取了（四）农信借字（2006）第85号《借款合同》、（四）农信抵字（2006）第85号《抵押合同》、《动产抵（质）物品清单》、佛冈工商[2006]东登字第00004号《企业动产抵押物登记证》和（汤塘）农信借字（2008）第15号《借款合同》、（汤塘）农信抵字（2008）第15号《抵押合同》、《动产抵（质）物品清单》等动产抵押登记材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院庭审中组织当事人分别进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院将在本院认为部分分析认定其关联性及证明的内容是否采纳。
本院经审理认定以下事实：2006年5月22日，被告吴新洲个人以经营胶粒为由向原告属下原佛冈县四九农村信用合作社借款100万元，双方签订了（四）农信借字（2006）第85号《借款合同》和（四）农信抵字（2006）第85号《抵押合同》，约定以（四）农信抵字（2006）第85号《动产抵（质）物品清单》所列的佛冈县四九镇黄竹田电站机器设备作为借款抵押物，并于当日向佛冈县工商行政管理局办理了企业动产抵押登记手续。2008年2月27日，被告吴新洲、佛冈县四九镇黄竹田电站以胶粒加工（借新还旧）为由向原告借款94万元，双方签订了（汤塘）农信借字（2008）第15号《借款合同》和（汤塘）农信抵字（2008）第15号《抵押合同》，约定借款期限自2008年2月27日至2010年9月15日，以（汤塘）农信抵字（2008）第15号《动产抵（质）物品清单》所列的佛冈县四九黄竹田电站机器设备作为借款抵押物，并于2008年3月3日向佛冈县工商行政管理局办理了动产抵押变更登记手续。2008年3月31日，被告吴新洲、黄朝花向原告借款94万元，双方签订了（汤塘）农信借字（2008）第21号《借款合同》，合同约定“借款用途为胶料加工（借新还旧），借款金额为94万元，借款期限三年，自2008年3月31日到2010年9月15日止，借款执行月利率9.45‰，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，本合同项下借款的担保方式为抵押借款，担保合同另行签订。”等条款。同日，原告与被告吴新洲、黄朝花、佛冈县四九黄竹田电站签订（汤塘）农信抵字（2008）第21号《抵押合同》，合同约定“被担保的主债权种类为金钱债权，本金数额为人民币94万元。抵押人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。抵押人同意以下列财产佛冈县四九黄竹田电站[详见编号（汤塘）农信抵字（2008）第15号抵押清单]作为抵押物，上述抵押清单为本合同组成部分。”等条款，但原、被告双方未到佛冈县工商行政管理局办理动产抵押变更登记手续。当日，原告以转账方式交付借款940000元给被告吴新洲、黄朝花，双方在借款借据上签名盖章确认。借款到期后，被告吴新洲、黄朝花未依约还款。2012年7月28日，原告向被告吴新洲送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告吴新洲予以签收并确认拖欠借款本金94万元的事实。2012年8月27日，被告吴新洲以88万元的价格将佛冈县四九镇黄竹田电站转让给第三人王木容。原告经向被告吴新洲、黄朝花催收借款无果，于2013年1月8日诉至本院，请求判如所请。
另查明：被告吴新洲、黄朝花系夫妻关系。佛冈县四九镇黄竹田电站于2003年6月17日成立，经营者为被告吴新洲，佛冈县四九镇黄竹田电站于2005年6月14日因六个月未开业予以注销。被告吴新洲以投资人身份于2008年2月26日登记成立个人独资企业佛冈县四九黄竹田电站，2012年12月14日，被告吴新洲向佛冈县工商行政管理局申请注销佛冈县四九黄竹田电站，并到税务部门、公安部门办理了相关的注销手续，佛冈县工商行政管理局于2012年12月18日核准注销佛冈县四九黄竹田电站。2012年12月19日，佛冈县汤塘镇四九黄竹田电站经佛冈县工商行政管理局核准成立，经营者为第三人王木容。
本院认为，本案是借款合同纠纷，本案的争议焦点是：1、原告佛冈信用社是否对佛冈县汤塘镇四九黄竹田电站名下的机器设备享有优先受偿权；2、原告佛冈信用社的诉请应否支持的问题。
首先，关于原告佛冈信用社是否对佛冈县汤塘镇四九黄竹田电站名下的机器设备享有优先受偿权的问题。被告吴新洲、黄朝花于2008年3月31日向原告佛冈信用社借款94万元，双方不仅签订了（汤塘）农信借字（2008）第21号《借款合同》，还签订了（汤塘）农信抵字（2008）第21号《抵押合同》，该第21号《抵押合同》虽约定以原佛冈县四九黄竹田电站中的机器设备[即（汤塘）农信抵字（2008）第15号抵押清单中的财产]作为抵押物，但原告佛冈信用社与被告吴新洲、黄朝花并没有就上述抵押财产到佛冈县工商行政管理局办理动产抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”和第四十二条“办理抵押物登记的部门如下：……（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。”的规定，原告佛冈信用社与被告吴新洲、黄朝花签订的（汤塘）农信抵字（2008）第21号《抵押合同》没有生效，因此，原告佛冈信用社对原佛冈县四九黄竹田电站中的机器设备不享有抵押权。虽然原告佛冈信用社在本案重审时提交了佛冈县市场监督管理局（原名称为佛冈县工商行政管理局）提供的原、被告双方于2008年2月27日签订的（汤塘）农信抵字（2008）第15号《动产抵（质）物品清单》和佛冈工商[2006]动登字第04号《动产抵押变更登记书》，但从该《动产抵押变更登记书》变更内容“动产抵押合同变更（借新还旧）（1）原抵押合同名称：抵押合同，编号：（四）农信抵字（2006）第85号，变更后抵押合同名称：抵押合同，编号：（汤塘）农信抵字（2008）第15号；（2）原主债权的数额为人民币1000000元，变更后主债权的数额为人民币940000元；（3）原债务人履行债务期限为2006年5月22日至2007年5月22日止，变更后的债务人履行债务期限为2008年2月27日至2010年9月15日止”来看，并结合本院从佛冈县市场监督管理局调取的材料可知，该动产抵押变更登记是原告与被告吴新洲签订（汤塘）农信借字（2008）第15号《借款合同》和（汤塘）农信抵字（2008）第15号《抵押合同》后所办理的动产抵押变更登记手续。虽然原、被告签订的（汤塘）农信抵字（2008）第21号《抵押合同》约定以（汤塘）农信抵字（2008）第15号《动产抵（质）物品清单》中的财产作为抵押物，但双方没有在签订该《抵押合同》后重新到佛冈县工商行政管理局办理动产抵押变更登记手续，原告以佛冈工商[2006]动登字第04号《动产抵押变更登记书》主张双方于2008年3月31日签订的（汤塘）农信抵字（2008）第21号《抵押合同》办理了动产抵押变更登记手续，明显不符合事实。2012年8月27日，被告吴新洲以88万元的价格将佛冈县四九黄竹田电站（因佛冈县四九镇黄竹田电站已于2005年6月14日注销，吴新洲于2008年2月26日重新注册成立个人独资企业佛冈县四九黄竹田电站）转让给第三人王木容，佛冈县四九黄竹田电站已于2012年12月18日被佛冈县工商行政管理局核准注销。同年12月19日，佛冈县工商行政管理局核准佛冈县汤塘镇四九黄竹田电站成立，经营者为第三人王木容。综上，佛冈县汤塘镇四九黄竹田电站名下的机器设备并不是（汤塘）农信抵字（2008）第21号《抵押合同》的抵押物，更何况（汤塘）农信抵字（2008）第21号《抵押合同》并没有办理动产抵押变更登记手续，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十九条第二款“当事人未办理抵押物登记手续的，不得对抗第三人。”的规定，原告佛冈信用社主张对第三人佛冈县汤塘镇四九黄竹田电站名下的机器设备享有优先受偿权，没有事实和法律依据，本院不予支持。
其次，原告佛冈信用社的诉请应否支持的问题。原告佛冈信用社与被告吴新洲、黄朝花签订的（汤塘）农信借字（2008）第21号《借款合同》是双方自愿签订的，合同内容没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告吴新洲、黄朝花未按合同约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告诉请被告吴新洲、黄朝花共同偿还借款本金940000元及利息（利息按借款合同约定的利率暂计至2012年11月9日为279854.77元，后息仍按借款合同约定的利率计至全部借款本金清偿之日止），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。鉴于原告佛冈信用社与被告吴新洲签订的（汤塘）农信抵字（2008）第21号《抵押合同》没有办理动产抵押变更登记手续，佛冈县汤塘镇四九黄竹田电站名下的机器设备并不是（汤塘）农信借字（2008）第21号《借款合同》的借款抵押物，因此，原告佛冈信用社提出对佛冈县汤塘镇四九黄竹田电站名下的机器设备以折价、拍卖、变卖的价款在94万元借款本金及其利息范围内享有优先受偿权和第三人王木容在受让原佛冈县四九黄竹田电站财产范围内对吴新洲上述所欠原告借款本息承担清偿责任的诉请，没有法律依据，本院不予支持。
被告吴新洲、黄朝花经本院两次传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴新洲、黄朝花自本判决生效之日起15日内共同偿还借款本金940000元及利息（利息按借款合同约定的利率暂计至2012年11月9日为279854.77元，后息仍按借款合同约定的利率计至全部借款本金清偿之日止）给原告佛冈县农村信用合作联社；
二、驳回原告佛冈县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案受理费15778元，由被告吴新洲、黄朝花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 胡海英
审 判 员 范春晖
人民陪审员 陈柳金
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王玉婷
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十九条以尚未办理权属证书的财产抵押的，在第一审法庭辩论终结前能够提供权利证书或者补办登记手续的，可以认定抵押有效。
当事人未办理抵押物登记手续的，不得对抗第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。