广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初825号
原告：杨立刚，男，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份号码×××0310。
委托代理人：徐珊珊，系广东敬业律师事务所律师。
被告：龙向奎，男，侗族，住贵州省天柱县，公民身份号码×××4817。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市城区，组织机构代码××。
负责人：王焱辉，系该公司总经理。
委托代理人：张宝胜，系广东赋诚律师事务所律师。
原告杨立刚诉被告龙向奎、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨立刚委托代理人徐珊珊，被告龙向奎，被告人保财险东莞分公司委托代理人张宝胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨立刚诉称：2015年6月3日0时20分许，王国栋未取得机动车驾驶证驾驶制动不良的粤J×××××号普通二轮摩托车（载原告）由大涌往沙溪方向行驶，途经中山市沙溪镇康乐南路高速入口处交通灯控路口时，于违反交通信号灯行驶过程中，遇被告龙向奎驾驶粤S×××××号小型普通客车迎面左转弯驶至，双方车辆避让不及发生碰撞，造成原告及杨立刚受伤，经交警部门认定，被告龙向奎承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。事故造成原告的损失有医疗费10624.40元，伙食补助费1700元（100元×17天），营养费1000元，残疾赔偿金120771.60元（30192.90元×20年×20%），精神抚慰金10000元，误工费28800元（4500元／月÷30天×192天），护理费32713.64元（62190元／年÷365天×192天），交通费1000元，伤残鉴定费1500元。据查，粤S×××××号小型普通客车在被告人保财险东莞分公司投保了交强险和商业险，被告应对超出交强险部分按30%的比例承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：1.被告人保财险东莞分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告上述损失共97432.89元，不足部分由被告龙向奎承担；2.本案的诉讼费用由两被告承担。
诉讼中，原告以变更杨立刚预留交强险赔偿份额为由将其主张赔偿的金额变更为118432.89元。
被告人保财险东莞分公司辩称：原告主张的医疗费，应根据保险条款约定扣减非社保用药部分，另外，请法院依法核实被告的垫付情况及原告产生的医疗费金额；营养费，原告主张过高；护理费，应按50元／天计算；误工费，原告没有提供劳动合同、社保记录、工资发放证明等佐证，且据我司查询，原告提供的用工单位并没有进行工商登记，根据原告的伤情及人身损害误工评定准则应系120天；残疾赔偿金，广东宏力法医临床司法鉴定所未根据原告左、右侧肢体活动度进行检测、对比，无法计算出两侧肢体活动功能丧失程度，其鉴定结论依据不足，我司提出重新鉴定申请，应根据重新鉴定的结果进行处理，另外，原告没有提供充分证据证明其在城镇居住，故应按农村居民标准计算；交通费主张过高；鉴定费，不属于保险公司的赔偿范围，不应我司承担。
被告龙向奎辩称：我已向原告垫付了押金10000元，检验费1970.60元，该两项费用应在本案予以扣减，其他同意人保财险东莞分公司的答辩意见。
经审理查明：2015年6月3日0时20分许，王国栋未取得机动车驾驶证驾驶制动不良的粤J×××××号普通二轮摩托车（载杨立刚）由大涌往沙溪方向行驶，途经中山市沙溪镇康乐南路高速入口处交通灯控路口时，于违反交通信号灯行驶过程中，遇龙向奎驾驶的粤S×××××号小型普通客车迎面左转弯驶至，双方车辆避让不及发生碰撞，造成王国栋、杨立刚受伤及车辆损坏。同年7月2日，中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出山公交认字（2015）第B00067号道路交通事故认定书，认定王国栋承担事故主要责任；龙向奎承担事故次要责任；杨立刚不承担事故责任。杨立刚据此于2016年1月11日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
诉讼中，杨立刚主张其于事故发生前在中山市大涌镇德能制衣厂（该厂已于2015年6月25日经工商管理部门登记注销）工作，并据此提供该厂于2015年6月26日出具的证明载明杨立刚从2011年3月起在其单位担任师傅职位，月平均工资4500元，至2015年2月辞职。中山市沙溪镇流动人口和出租屋管理服务中心出具的有效办证历史查询载明杨立刚于2010年5月31日至2011年5月31日在中山办理居住证记录，服务单位系芭比娅制衣厂。
另查明：杨立刚受伤后当天被送往中山市沙溪隆都医院住院治疗，医疗诊断为左胫腓骨开放粉碎性骨折，左小腿软组织挫裂伤，左下肢软组织挫伤。2015年6月20日，杨立刚出院，住院共17天，出院医嘱门诊随诊，住院间陪护1人，全休6个月，加强营养，留陪护1人。同年12月10日，杨立刚委托广东宏力法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年12月16日，该鉴定所出具广东宏力司鉴（2015）临鉴字第692号司法鉴定意见书，鉴定意见为杨立刚因交通事故致左胫腓骨开放粉碎骨折，现遗留左膝关节及踝关节活动功能障碍，构成Ⅸ级（九级）伤残。事故发生后，龙向奎已向杨立刚支付了11970.60元。
又查明：粤S×××××号小型普通客车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系龙向奎，该车在人保财险东莞分公司投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险的赔偿限额为100000元，事故发生在有效的保险期限内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
再查明：王国栋受伤后已另行向本院提起民事诉讼，其与杨立刚均表示交强险医疗费用赔偿限额每人按5000元分配；死亡伤残金赔偿限额按王国栋25000元、杨立刚85000元分配。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定王国栋承担事故主要责任，龙向奎承担事故次要责任，杨立刚无责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。
另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。
本案中，人保财险东莞分公司承保了粤S×××××号小型普通客车的交强险和第三者责任险含不计免赔，故其应先在交强险各限额范围内向杨立刚承担赔偿责任；因本案交通事故同时造成王国栋受伤，根据两伤者实际情况，本院酌定为王国栋预留交强险医疗费用赔偿限额5000元，死亡伤残金赔偿限额25000元；不足部分，因龙向奎承担事故次要责任，故本院酌定由其承担30%的赔偿责任；鉴于人保财险东莞分公司同时承保了上述车辆的第三者责任险及附加不计免赔险，其应根据保险合同的约定在第三者责任险限额范围内按龙向奎承担的责任比例对杨立刚予以赔偿。基于第三者责任险赔偿限额余额尚可弥补王国栋的损失，本院在该赔偿限额不再预留份额。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对杨立刚的损失作如下确认：
1.医疗费22595元（按双方提供的单据，××证明、出院证明及用药清单计算）；住院伙食补助费1700元（住院17天，其主张按100元／天计算符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准）；营养费700元（根据其住院时间及伤情酌定），合计24995元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由人保财险东莞分公司在该赔偿限额内扣除为王国栋预留5000元后的余额5000元范围赔付，不足部分19995元，由人保财险东莞分公司在第三者责任险赔偿限额100000元范围内按30%责任比例赔付5998.50元。
2.护理费7350元（住院17天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按150元／天计算＋出院后根据其伤情酌定护理60天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按80元／天计算，即150元／天×17天＋80元／天×60天）；误工费19759.53元（根据其住院及出院后医院休息时间，结合公安部发布的关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则酌定误工150天，其提供的证据未能证明其于事故发生前的收入情况，参照广东省2015年度制衣行业在岗职工工资43187元／年计算，即43187元／月÷365天×167天）；伤残鉴定费1500元（按单据计算）；伤残赔偿金120771.60元（一个九级，残疾系数为20%，其经常工作居住地在中山，按广东省2015年度全省城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算20年，即30192.90元／年×20年×20%）；精神损害抚慰金10000元（根据其受伤程度及当地生活水平等酌定）；交通费350元（根据治疗时间及次数酌定），合计159731.13元。属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，应先由人保财险东莞分公司在该赔偿限额内扣除为王国栋预留25000元后的余额85000元范围赔付，不足部分74731.13元，由人保财险东莞分公司在第三者责任险赔偿限额100000元范围内按30%责任比例赔付22419.34元。
综上，人保财险东莞分公司应分别在交强险、第三者责任险限额范围内向杨立刚赔偿90000元、28417.84元，扣减龙向奎已支付的11970.60元，人保财险东莞分公司尚应赔付106447.24元，龙向奎已支付的前述款项可另行向人保财险东莞分公司索赔。
杨立刚的合理诉求应予支持，但责任承担方式及具体数额应以本院核定的为准。龙向奎、人保财险东莞分公司辩解合理之处，本院予以采信。人保财险东莞分公司未能举证证明广东宏力法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书存在违反法定程序或不符合法律规定情形，其申请对杨立刚伤残等级进行重新鉴定，未能提出正当理由及相应依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿106447.24元给原告杨立刚；
二、驳回原告杨立刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2669元，减半收取1334元（原告已预交1334元），由原告杨立刚负担135元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1199元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一六年三月十五日
书记员 曾增成
邱志婵
第10页共10页