内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第709号
原告刘艳，女，1965年1月4日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人徐礼春（系原告丈夫），男，1956年5月2日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告那日苏，男，1982年7月6日出生，俄罗斯族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人毕景涛，内蒙古羽林律师事务所律师。
原告刘艳诉被告那日苏健康权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员陈秀萍适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘艳，被告那日苏委托代理人毕景涛到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2015年7月16日转为普通程序审理，依法组成由审判员田立华担任审判长，审判员陈秀萍、人民陪审员高艳红参加的合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘艳，被告那日苏委托代理人毕景涛到庭参加诉讼。因工作关系，本案审判长由审判员田立华变更为审判员王瑜，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘艳及其委托代理人徐礼春，被告那日苏委托代理人毕景涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳诉称，2012年5月11日上午9点左右，原告刘艳与丈夫徐礼春至呼伦贝尔市桑榆老年康复中心工地找被告那日苏索要其欠徐礼春的工资。因被告不给，原告与被告争吵起来。被告躲进工地办公室不出来，将门反锁。原告便站在窗户下与之理论。后来被告要开车出去办事，原告双手抓着被告汽车的方向盘，两脚站在汽车脚踏板上不让被告离开。被告让工地的一个女会计来拽原告，没有拽动。被告一拳打在原告前胸上致其仰倒在地，脑袋磕在马路牙子（指工地上挡沙子的石板）上，当场昏迷。被告未管原告，开车逃离现场。徐礼春赶去奋斗派出所报案，被告工地的管理人员史晓龙及被告姑姑姜勇将原告送至海拉尔区人民医院（简称区医院）急诊科住院治疗。姜勇帮原告交过两次医疗费共计7000元，该款不在原告诉请中。奋斗派出所一直就此事做双方的调解工作，但未达成协议。故原告诉至法院，诉请被告那日苏赔偿原告医疗费13373元、本人工资48000元、护工工资108000元、交通费8000元、生活补助费10000元及精神损失费20000元，合计207373元。
被告那日苏辩称，不存在原告刘艳所述其被打受伤的事实。事发当日，原告刘艳与其丈夫徐礼春去被告工地呼伦贝尔市老年康复养护中心索要不合理的劳务费。被告开车要离开，原告把着被告汽车的方向盘不让被告走。被告就把原告的手从方向盘上扒开，把原告推开，关上车门后离开。原告看被告要走，就坐在沙地上并让徐礼春报警。该事发生于2012年夏，至今已达三年，超出诉讼时效期限。请求法院驳回原告诉请。
原告针对其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、奋斗派出所出具证明一份，证明被告将原告打伤的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为其仅证明原告报案的事实。
2、奋斗派出所处罚决定书一份，原告刘艳、被告那日苏、史晓龙、穆长青、姜勇询问笔录各一份，原告诊断证明书一份。穆长青、史晓龙是工地工作人员，姜勇是被告的姑姑。上述证据证明被告打了原告，致原告构成脑震荡后遗症和腰部软组织挫伤。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，认为上述笔录（除原告与被告）可以证实纠纷系原告引发，即原告因其丈夫徐礼春主张的不合理的劳务费被被告拒绝后，对被告进行了长时间辱骂。被告要离开单位时，又上前阻挠。被告无奈之下才实施推人行为。原告对事故发生存在较大过错。对原告被推倒发生的合理损失，应当由原告自负50%的责任；现场没有原告陈述的马路牙子，原告是倒在沙地上。
3、2015年9月2日奋斗派出所说明一份，证明原告起诉未超过诉讼时效。经质证，被告对该证据不认可。
4、区医院住院病历一份11页、诊断证明书一份及出院收费收据一张，市医院住院病历一份6页、出院诊断证明书一份、出院结算专用收据一张及门诊专用收据一张，证明被告将原告打伤住院并发生医疗费的事实。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为上述病历证明原告各项检查均正常，说明原告没有受伤。
5、（1）吉林新龙建设工程有限公司证明一份，（2）专业资格技术证书一份，证明原告丈夫徐礼春是建筑工程师，月工资18000元，因护理原告误工6个月，发生误工损失108000元，徐礼春被公司解聘。经质证，被告对证据（1）的真实性不认可，认为其公章无公安机关备案防伪码，且缺少法定代表人签名。无徐礼春的劳动合同、工资表等证据佐证；认为证据（2）与本案无关联性。
本院经审核认为，原告提交的证据1、2、3、4及5（2），来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认并采信；证据5（1）不具备证据的要件形式且无其他证据佐证，不予确认。
被告那日苏针对其抗辩理由，向本院提交判决书复印件（与原件核对一致）一份，证明原告所述被告拖欠徐礼春劳务费不成立，因此事提起的诉讼已被法院驳回。经质证，原告对该证据的真实性无异议，称原告败诉原因系证据不足。本院对该证据予以确认并采信。
经审理查明，原告刘艳与其丈夫徐礼春认为被告那日苏欠徐礼春工资，遂于2012年5月11日上午11时许至呼伦贝尔市桑榆老年康复中心工地找到被告那日苏。原告刘艳与被告因此事争吵起来，被告躲进工地办公室不出来。后来被告要开车出去办事，原告双手抓住被告汽车的方向盘，两脚站在脚踏板上不让被告离开。被告让工地一名女会计来拽原告，未果。被告遂用手推原告胸部致其仰倒在地后，开车离开。被告工地的工作人员史晓龙、被告的姑姑姜勇将原告送至区医院急诊科住院治疗53天，期间陪护一人。诊断意见：闭合性颅脑损伤，胸部软组织挫伤。出院医嘱：继续治疗，门诊复查。原告于2012年7月4日至市医院神经外科住院治疗13天，期间陪护一人。出院诊断：颅脑损伤后神经反应综合征。出院医嘱：出院后休息15天，继续门诊观察、治疗。事故发生后，徐礼春至奋斗派出所报案。公安机关对被告作出罚款500元的行政处罚，并于2012年5月11日至2013年10月22日期间对原告医疗费问题对双方进行调解工作，但未达成协议。原告于2014年2月22日向本院主张权利。
另查明，原告因本次事故共发生医疗费20264.80元（包括区医院住院费12891.49元、市医院住院费6848.30元及门诊费525元），被告于原告住院期间支付医疗费共计7000元，此款不包括在原告诉请医疗费即13373元中。现原告诉请被告那日苏赔偿原告医疗费13373元、本人工资48000元、护工工资108000元、交通费8000元、生活补助费10000元及精神损失费20000元，合计207373元。被告那日苏认为事发于2012年夏，已超诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。
本院认为，结合公安机关出具的对原、被告双方调解的事实及原告向本院主张权利的时间，原告起诉未超过诉讼时效期间。被告就此的抗辩理由不予采纳。原、被告之间因原告丈夫徐礼春的工资问题发生纠纷后，被告将原告推倒在地，致其头部及腰部受伤，侵犯了原告的健康权。依照《中华人民共和国侵权责任法》（简称《侵权责任法》）第六条第一款之规定，被告那日苏应当承担侵权责任。从该起事故的发生原因分析，原告处理其丈夫徐礼春与被告之间的工资纠纷时方式存在不当，依照《侵权责任法》第二十六条之规定，可以减轻侵权人的责任。综合在卷证据，本院酌定对原告各项损失，被告那日苏承担70%的赔偿责任，原告承担30%的责任。原告诉请医疗费13373元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《解释》）第十九条之规定，本院对核算后的13264.80元予以支持；原告诉请本人工资48000元（4000元／月×12月），但未举证证明其月薪为4000元，依照《解释》第二十条的规定，参照2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业和其他服务业（40251元／年）的标准，结合原告医嘱载明的住院66天及出院后休息15天，原告误工损失应为8910元（40251元／365天×81天）；原告诉请护理费108000元，因徐礼春从事建筑业，依照《解释》第二十一条的规定，参照2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中建筑业（41628元／年）标准，结合原告住院66天，原告护理费应为7524元（41628元／365天×66天）；原告诉请交通费8000元及生活补助费10000元，但未提交相关证据予以证明，且被告不认可，本院不予支持；原告诉请精神损失费20000元，依照《侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，不予支持。原告因本次人身损害事故产生的合理损失共计29698.80元。被告那日苏承担70%的责任即20789.20元，余款原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告那日苏赔偿原告刘艳因本次人身损害事故产生的损失共计20789.20元，此款于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4411元，由原告刘艳负担3968.80元，被告那日苏负担442.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 瑜
审 判 员 陈秀萍
人民陪审员 高艳红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 白 杨
附：本案判决所依据相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的排除数额依据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。