西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）拉民二终字第11号
上诉人（原审被告）林周县江夏乡财胜矿业有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人王德明，该公司董事长。
委托代理人陈勇，男，汉族。
被上诉人（原审原告）西藏铭泰资源投资有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人刘鹏举，该公司总经理。
委托代理人秦建，西藏雪域律师事务所律师。
委托代理人何立霖，西藏雪域律师事务所律师。
上诉人林周县江夏乡财胜矿业有限公司（以下简称林周财胜矿业公司）因与被上诉人西藏铭泰资源投资有限公司（以下简称西藏铭泰公司）股权转让纠纷一案，不服拉萨市林周县人民法院作出的（2012）林民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月18日受理后，依法组成由审判员李静担任审判长，审判员边巴卓玛、格珠参加的合议庭，于2012年12月27日公开开庭进行了审理。上诉人林周财胜矿业公司的委托代理人陈勇和被上诉人西藏铭泰公司的委托代理人何立霖、秦建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏铭泰公司在原审中诉请：一、由林周财胜矿业公司和林周财胜工贸有限公司（以下简称林周财胜工贸公司）向其偿还剩余欠款435790.20元；二、由林周财胜矿业公司和林周财胜工贸公司向其支付资金占用利息共计113308.38元；三、由对方承担案件受理费。
林周财胜矿业公司在原审答辩认为：一、2008年5月7日，林周财胜矿业公司与西部矿业集团有限公司、北京市鑫源技术开发公司、李某某、西藏铭泰公司签订了《林周选矿有限责任公司股权转让协议》，该协议第二条约定林周选矿有限责任公司100%的股权转让价款是382万元，林周财胜矿业公司很好的履行了这一义务；二、关于西藏铭泰公司的债务问题，协议第四条第二项约定：各方委托林周选矿有限责任公司对其负债进行清理，并提交各方代表签字或盖章确认。迄今为止，林周财胜矿业公司和林周选矿有限责任公司的原股东从未对西藏铭泰公司的债务进行过确认，但林周财胜矿业公司基于诚信原则，仍对西藏铭泰公司的债务进行了清偿，截至今日已支付2800多万元。现双方争议的问题，从未得到林周财胜矿业公司以及原林周选矿有限责任公司的股东确认。综上，请求驳回西藏铭泰公司的全部诉讼请求。
原审法院经审理查明：2008年5月7日，林周财胜矿业公司（合同丁方）与西部矿业集团有限公司（合同甲方）、北京市鑫源技术开发公司（合同乙方）、李某某（合同丙方）、西藏铭泰公司（合同戊方）签订了《林周选矿有限责任公司股权转让协议》，五方在该协议中约定：丁方同意代林周选矿有限责任公司向戊方承担全部债务。股权转让完成后，丁方持有林周选矿有限责任公司100%的股权。丁方依协议约定承担林周选矿有限责任公司债务，否则，甲、乙、丙方有权解除协议。协议签订后五个工作日内，丁方应向戊方偿还债务人民币118万元；股权转让工商变更登记完成后五个工作日内，丁方通过林周选矿有限责任公司或者代林周选矿有限责任公司向戊方偿还债务人民币1500万元；林周选矿有限责任公司其他负债，自协议签订之日起一年内，丁方应通过林周选矿有限责任公司偿还戊方及其他债权人。协议签订且林周选矿有限责任公司与协议各方确认林周选矿有限责任公司资产负债情况后十个工作日内，协议各方协助林周选矿有限责任公司办理股权转让登记手续。协议第六条第三款约定：“丁方未按约定支付股权转让价款或林周选矿公司债务，且持续超过十日的，每迟延一日，应加算三倍的同期银行借款利息。”协议第四条第二款约定：“本协议签订后，各方委托林周选矿公司对其负债进行清理，并提交各方代表签字或盖章确认。”
2008年6月2日，林周选矿有限责任公司依法进行了股东和名称的工商变更登记。林周选矿有限责任公司名称变更为：林周财胜工贸公司。林周财胜矿业公司依法取得了林周选矿有限责任公司的股东地位和股东权利。在林周选矿有限责任公司变更为林周财胜工贸公司后，该公司应向西藏铭泰公司偿还债务共计28727759.11元。西藏铭泰公司以债权人名义主张的435790.20元包括在28727759.11元中。林周财胜矿业公司已陆续向西藏铭泰公司支付28291968.91元，剩余435790.20元未支付。另查明，西藏铭泰公司的公司名称由原来的西部矿业西藏资源投资有限公司变更而来。林周财胜矿业公司和林周财胜工贸公司合并到共同股东和法人代表的林周财胜矿业公司。
以上事实有企业法人营业执照、企业变更情况表、审计业务委托书、专项审计报告、会计报表、民事调解书、生效证明书、执行和解协议、企业往来余额询证函、股权转让协议、当事人陈述以及庭审笔录等在卷为凭。
原审法院认为，林周财胜矿业公司和西部矿业集团有限公司、北京市鑫源技术开发公司、李某某和西藏铭泰公司签订了《林周选矿有限责任公司股权转让协议》后，按照协议约定支付了股权转让价款382万元，对作为债权人的西藏铭泰公司的债务进行了部分偿还，对西藏铭泰公司主张的435790.20元未能与其达成和解。根据（2010）拉民二初字第2号民事调解书所达成协议第九条内容，由西藏铭泰公司、林周财胜矿业公司会同原林周选矿有限责任公司股东协商解决诉讼标的差额435790.20元的事宜，如未能协商解决则由西藏铭泰公司另行诉讼主张权利，故西藏铭泰公司的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：林周县江夏乡财胜矿业有限公司在判决生效之日起三个月内向西藏铭泰资源投资有限公司偿还债务435790.20元，利息113308.30元，合计549098.50元。
宣判后，林周财胜矿业公司不服，向本院提起上诉，要求：一、依法撤销原审判决，改判驳回西藏铭泰公司的全部诉讼请求；二、一、二审案件受理费由西藏铭泰公司承担。事实及理由如下：一、2008年5月7日，林周财胜矿业公司、西部矿业集团有限公司、北京市鑫源技术开发公司、李某某和西藏铭泰公司五方签订了《林周选矿有限责任公司股权转让协议》，该协议约定各方委托林周选矿有限责任公司对其负债进行清理，并提交各方代表签字或盖章确认，在各方没有对负债进行清理的情况下，西藏铭泰公司仅仅以双方之间的往来挂账作为债权债务的依据是不成立的；二、林周财胜矿业公司合计向西藏铭泰公司支付了28291968.91元，在西藏铭泰公司的起诉状中已明确。在西藏铭泰公司受托经营管理林周选矿有限责任公司期间的遗留问题，如向杨某某支付的损失费99014元、诉讼费5338元、律师费12143元和补缴税款379209.31元，合计495704.31元，应由西藏铭泰公司承担。
西藏铭泰公司答辩认为，原审法院判决由林周财胜矿业公司向西藏铭泰公司偿还债务435790.20及利息113308.30元，符合客观事实，有相应的事实依据、合同依据和法律依据，依法应予以维持。
在二审举证期限内，林周财胜矿业公司向法院提交如下证据用以证明其上诉主张：一、《林周选矿有限责任公司股权转让协议》，用以证明协议约定债权应经股东各方确认方能认可；二、杨某某一案的判决书、上诉状、答辩状等材料、进账单一份和发票一张，用以证明在西藏铭泰公司受托管理原林周选矿有限责任公司期间遗留的问题，责任应由西藏铭泰公司承担；三、工作汇报、西部矿业集团有限公司和西部矿业西藏资源投资有限公司相关文件材料，用以证明在西藏铭泰公司受托管理原林周选矿有限责任公司期间产生的问题，其责任应由西藏铭泰公司承担。
对以上证据，西藏铭泰公司发表以下质证意见：一、对《林周选矿有限责任公司股权转让协议》的真实性予以认可，对证明目的不予认可，认为不属于新证据；二、对关于杨某某一案的相关材料，认为不属于新证据，且与本案无关；三、对工作汇报、西部矿业集团有限公司和西部矿业西藏资源投资有限公司的相关文件材料，认为不属于新证据，且没有加盖相应公章，对其真实性不予认可。
经审理查明，2008年5月7日，作为股权受让方的林周财胜矿业公司（合同丁方）与原林周选矿有限责任公司的三名股东西部矿业集团有限公司（合同甲方）、北京市鑫源技术开发公司（合同乙方）、李某某（合同丙方）以及作为原林周选矿有限责任公司的债权人西部矿业西藏资源投资有限公司（合同戊方）签订了《林周选矿有限责任公司股权转让协议》。协议约定：由林周财胜矿业公司以382万元的转让价款受让林周选矿有限责任公司100%的股份。关于林周选矿有限责任公司的债务处理，协议第四条约定：1、甲方、乙方、丙方确认，丁方依协议约定承担林周选矿有限责任公司的债务，是转让林周选矿有限责任公司股权之前提条件，否则，甲方、乙方和丙方有权解除协议；2、协议签订后，各方委托林周选矿有限责任公司对其负债进行清理，并提交各方代表签字或盖章确认；3、协议签订五个工作日后，丁方应向戊方偿还债务118万元；4、股权转让工商变更登记完成后五个工作日内，丁方通过林周选矿有限责任公司或代林周选矿有限责任公司向戊方偿还债务1500万元；5、林周选矿有限责任公司其他负债，自本协议签订之日起一年内，丁方应通过林周选矿有限责任公司或代林周选矿有限责任公司偿还戊方及其他债权人。关于违约责任协议第六条第三项约定：“丁方未按约定支付股权转让价款或林周选矿有限责任公司债务，且持续超过十日的，每迟延一日，应加算三倍同期银行借款利息。”
协议签订后，林周财胜矿业公司支付了股权转让价款并依法取得林周选矿有限责任公司的股东地位和股东权利。
2008年7月9日，林周选矿有限责任公司委托北京中瑞诚联合会计师事务所西藏分所对其公司2005年至2008年4月期间进行专项审计。该审计报告载明：截止2008年4月30日，林周选矿有限责任公司欠西部矿业西藏资源投资有限公司往来款28727759.11元。林周选矿有限责任公司2008年第二季度会计报表其他应付款明细表反映出截止2008年4月林周选矿有限责任公司应付西部矿业西藏资源投资有限公司往来款28727759.11元。
2010年1月19日，在法院主持下，林周财胜矿业公司与西藏铭泰公司就原林周选矿有限责任公司债务问题达成调解，约定由双方会同原林周选矿有限责任公司股东协商解决诉讼标的差额435790.20元事宜，协商不成由西藏铭泰公司另行起诉。
2008年6月2日，林周选矿有限责任公司名称变更为林周财胜工贸公司。2009年7月，西部矿业西藏资源投资有限公司名称变更为西藏铭泰资源投资有限公司（简称西藏铭泰公司）。2011年9月，林周财胜工贸公司合并到共同股东和共同法人代表的林周财胜矿业公司。
双方当事人在庭审中均认可林周财胜矿业公司就原林周选矿有限责任公司债务共计向西藏铭泰公司支付28291968.91元。
以上事实有营业执照、股权转让协议、审计报告、会计报表、调解书、企业变更登记信息表、调查笔录、当事人陈述以及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，林周财胜矿业公司、西部矿业集团有限公司、北京市鑫源技术开发公司、李某某和西藏铭泰公司五方在自愿平等的基础上签订了《林周选矿有限责任公司股权转让协议》，合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务。
关于林周财胜矿业公司以西藏铭泰公司主张的435790.20元未经签订协议各方的确认为由认为不应由其支付的问题。本院认为，该上诉理由不成立，理由如下：第一、签订协议的各方在协议中约定关于原林周选矿有限责任公司的债务委托林周选矿有限责任公司进行清理，并提交各方签字或盖章确认，故对公司债务进行清理是林周选矿有限责任公司的义务，而不是作为债权人的西藏铭泰公司的义务；第二、依据西藏铭泰公司向法院提交的审计报告、会计报表以及双方往来账的核对情况可以证明，截止2008年4月原林周选矿有限责任公司尚欠西藏铭泰公司28727759.11元，该债权并不以是否得到签订协议各方的确认为存在的前提条件；第三、林周选矿有限责任公司共计向西藏铭泰公司支付28291968.91元，该事实双方当事人均已认可。林周财胜矿业公司并没有向法院提交证据用以证明此笔款项的支付是得到了签订协议各方的签字或盖章确认，因此，可以认定在实际履行协议的过程中，双方当事人对债务的履行需各方签字或盖章确认予以了变更。综上，原林周选矿有限责任公司欠西藏铭泰公司款项为435790.20元（28727759.11元-28291968.91元）。
关于林周财胜矿业公司认为西藏铭泰公司在受托管理原林周选矿有限责任公司期间产生的债务应由西藏铭泰公司承担的问题，本院认为，西藏铭泰公司在受托管理期间的经营行为是以原林周选矿有限责任公司的名义进行的，依据法律关于代理关系的规定，其责任理应由委托人原林周选矿有限责任公司承担。若林周财胜矿业公司认为西藏铭泰公司在受委托管理公司期间损害了公司利益，可以另案起诉。
关于西藏铭泰公司要求支付资金占用利息的问题，本院认为，依据协议关于林周财胜矿业公司未按约定支付股权转让价款或原林周选矿有限责任公司的债务，且持续超过十日的，每迟延一天，加算三倍同期银行借款利息的约定，西藏铭泰公司要求计算从2009年5月9日协议约定的付款日期至西藏铭泰公司主张权利的2009年8月30日止，共计844天的资金占用利息113308.38元（欠款本金435790.20元×银行三年期同期贷款利率÷365天×844天×3倍）符合合同约定，依法予以支持。
关于原林周选矿有限责任公司的债务是否应由林周财胜矿业公司承担的问题，本院认为，一方面，协议约定原林周选矿有限责任公司的债务由股权受让方林周财胜矿业公司通过原林周选矿有限责任公司承担或代其承担；另一方面，从公司法关于公司合并的规定来看，原林周选矿有限责任公司在经过股东变更之后，名称也变更为林周财胜工贸公司，后林周财胜工贸公司合并到林周财胜矿业公司。故，不管是从协议约定还是从公司法的规定，原林周选矿有限责任公司的债务应由林周财胜矿业公司承担。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持，上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9291元（已交纳），由林周县江夏乡财胜矿业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 静
审判员 边巴卓玛
审判员 格 珠
二〇一二年十二月三十一日
书记员 陈 保 建