湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执复2号
申请复议人（申请执行人）：夏仁秀，女，1960年5月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：徐望湘，男，住址同上，系夏仁秀丈夫。
原异议人（利害关系人）：余海燕，女，1981年11月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：孙水林，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
被执行人：唐建军，男，1965年4月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
申请复议人夏仁秀不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002执异51号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
一审法院查明：（一）一审法院于2015年5月27日立案受理夏仁秀诉唐建军民间借贷纠纷一案，该院在审理过程中根据夏仁秀的申请冻结了唐建军在郴州农村商业银行股份有限公司的125万股股权。该院于2015年12月17日对该案作出了（2015）郴北民一初字第509号民事判决书，确定唐建军偿还夏仁秀借款1500000元、2015年5月12日前的利息160000元、2015年5月12日后的利息按月利2分计算。上述判决生效后，该院根据夏仁秀的申请于2016年3月24日立案执行，并于2016年9月27日裁定拍卖唐建军的上述125万股股权（购买价格为2062500元），但拍卖未成，该院对唐建军的上述股权尚未执行终结。
（二）一审法院于2015年7月8日立案受理余海燕诉唐建军、石玉蜀（唐建军前妻）民间借贷纠纷一案，该院在审理过程中根据余海燕的申请对唐建军在郴州农村商业银行股份有限公司的125万股股权进行了轮侯冻结、对上述股权的股息进行了冻结，并对石玉蜀名下的三套住房进行了查封。该院于2016年3月4日作出（2015）郴北民一初字第736号民事判决书，认定余海燕借给唐建军的借款不属于唐建军与其前妻石玉蜀的共同债务，判决唐建军偿还余海燕借款本金1000000元、利息92000元，并以借款1000000元为本金、以月利率2.3%为标准支付余海燕2015年7月6日至本金清偿之日止逾期还款利息。余海燕不服上述判决提起上诉，本院于2016年8月29日对该案作出（2016）湘10民终1023号民事判决书，维持该院作出的上述判决。余海燕于2016年11月依据上述判决向该院申请执行，并申请对唐建军的上述125万股股权参与分配。该院为此作出（2016）湘1002执恢241号执行决定书，认为唐建军在郴州市昌贸易有限公司有2900万元的股份尚未处理，余海燕不符合参与分配的条件，不准许余海燕参与分配。余海燕为此向该院提出书面异议。
（三）在上述两案的诉讼过程中及执行过程中，唐建军均未到庭，该院对其进行了公告送达。
（四）唐建军与唐建宜在2012年12月18日登记成立了郴州市昌贸易有限公司，工商登记资料中载明：发起人唐建宜出资1000000元，唐建军出资29000000元，法定代表人为唐建军，住所地郴州市开发区××大道招商大楼××室。根据余海燕在提出异议时提交的证据，该公司从未在上述登记的住所地办公，该公司没有房产登记信息，该公司的基本账户在2015年6月至2016年12月31日期间无交易记录、余额为223.31元；该公司在2015年2月至2016年2月期间申报纳税金额为0，自20016年3月至今无申报纳税情况，已于2016年6月3日转入纳税非正常户。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”第五百零九条第二款规定：“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”，债权人申请参与分配必须符合下列条件：1、取得金钱债权执行依据；2、在被执行人的财产执行终结前提出；3、被执行人的财产不能清偿所有债权。异议人余海燕作为被执行人唐建军的债权人依据该院已经发生法律效力的（2015）郴北民一初字第736号民事判决书，在唐建军的财产执行终结前提出向该院申请参与分配，符合前两个条件。唐建军在投资××镇昌贸易有限公司时认缴出资2900万元，后变更为出资1900万元。申请执行人夏仁秀称郴州市昌贸易有限公司未注销，又未清理债权债务，更未申请破产清算。对此，余海燕已提交证据证明郴州市昌贸易有限公司从未在登记的住所地办公，该公司没有房产登记信息，公司的基本账户在2015年6月至2016年12月31日期间无交易记录、余额为223.31元，自2016年3月至今无申报纳税情况，已被转入纳税非正常户。该院对本案进行的是形式审查，郴州市昌贸易有限公司的资产的价值情况，唐建军在该公司的股份的价值情况，不属于本案的审查范围。因郴州市昌贸易有限公司目前无财产可供执行，唐建军在郴州农村商业银行股份有限公司的125万股股权则为其当前可供执行的唯一财产，余海燕申请参与分配符合上述法律规定。综上所述，余海燕的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百零八条、第五百零九条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、撤销郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执恢241号执行决定书；二、准许异议人余海燕参与被执行人唐建军在郴州农村商业银行股份有限公司的125万股股权的分配。
夏仁秀不服上述裁定，向本院申请复议称，请求事项：一、依法裁定撤销一审法院（2017）湘1002执异51号执行裁定；二、依法裁定余海燕不能参与对被执行人唐建军在郴州商业银行股份有限公司持有的125万股股权的分配。事实和理由：由于执行唐建军一案，唐建军几年来一直下落不明，故对其持有的125万股股权依法进行了评估后拍卖，但在法定拍卖期限内无人竞买，到场的申请执行人或者其他债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。夏仁秀于2017年1月13日申请将该财产抵债，此时案外人余海燕要求参与分配，其要求参与分配不符合法律规定。具体理由如下：
一、夏仁秀于2015年5月起诉被执行人唐建军，早于被申请人余海燕申请查封被执行人股权8个月之久，执行程序的一般原则是先主张者先受偿。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第88条规定：多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取的执行措施的先后顺序受偿。
二、一审法院（2017）湘1002执异51号执行裁定认定唐建军在郴州农商行股权是其唯一财产，是严重违反法律规定的，是极其错误的。
三、一审法院（2017）湘1002执异51号执行裁定适用法律也存在错误。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90条规定，北湖区法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第225条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的解释》第509条第二款均程序方面参与分配的原则规定均是错误的。
余海燕答辩称，一、一审法院（2017）湘1002执异51号执行裁定认定事实和适用法律正确，裁定结论正确，应依法维持。二、唐建军所持有股份的郴州市昌贸易有限公司属于“僵尸”企业，其股权已无任何价值。三、如法院不准许答辩人参与分配，将导致法院存在司法赔偿的风险。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议所涉执行分配的财产系被执行人唐建军持有郴州农村商业银行股份有限公司的125万股股权，由于该执行财产系涉及股份有限公司的股份转让问题，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，应当查明该股份股票的现持有人和所有权人，以确定本案执行的财产是否可供执行。一审法院在本案异议审查中，未查明上述事实，因此一审法院作出的（2017）湘1002执异51号执行裁定事实不清，适用法律不当。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002执异51号执行裁定；
二、本案由湖南省郴州市北湖区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一八年二月五日
法官助理 吴 泽 亮
书 记 员 聂 瀚 森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。