浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2158号
原告童凤鸣，男，住兰溪市。
委托代理人龚锦娟，浙江齐正律师事务所律师。
被告金海新，男，住兰溪市。
被告金慧忠，男，住兰溪市。
被告金国平，男，住兰溪市。
被告浙江锦天建设工程有限公司，住所地兰溪市女埠街道上街新区。
法定代表人龚福寿，执行董事。
被告金国平、浙江锦天建设工程有限公司共同委托代理人张文余，浙江九联律师事务所律师。
原告童凤鸣与被告金海新、金慧忠、金国平、浙江锦天建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年3月14日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员严义生适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告童凤鸣及其委托代理人龚锦娟、被告金海新、金慧忠、被告金国平、浙江锦天建设工程有限公司共同委托代理人张文余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童凤鸣诉称，原告于2016年4月30日受金海新雇佣到其承包的金报御园工地做木工。2016年5月2日13时30分左右，原告在工地上拉翻斗车到地下室装车时，因楼梯没有扶手，且光线不好，因此摔伤。原告受伤后经兰溪市人民医院、金华市中医院治疗，花医疗费49830.52元。被告在支付30000元外未付其他。后又查明，金海新与金慧忠是从金国平处承包来的，金国平是从浙江锦天建设有限公司承包来的。原告方认为，原告在该工地干活时受伤。因此雇佣人员都应该赔偿。故起诉请求判令四被告连带赔偿原告因损伤所受损失共计人民币100805.52元，在庭审中原告变更为119818.02元（医疗费49830.52元、住院伙食补助费30元/天×25天=750元、护理费150元/天×60天=9000元、误工费150元/天×110天=16500元、残疾赔偿金21125元/年×9年×30%=57037.50元、营养费90元/天×60天=5400元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费800元、交通费500元）。
为证明上述事实，原告童凤鸣在举证期限内向本院递交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告浙江锦天建设工程有限公司工商登记基本情况一份，以证明被告浙江锦天建设工程有限公司的诉讼主体资格；3、病历卡二份、医药费发票、费用清单各一份，以证明原告治疗情况及医疗费花费情况；4、鉴定费发票及鉴定结论各一份，以证明鉴定费及有关鉴定事实；5、司法所的调查笔录一份两页，以证明原告是受被告金海新、金慧忠雇佣及金海新、金慧忠系从被告金国平处承包工程的事实；6、交通费发票一页，以证明交通费用相关情况。
被告金海新未作书面答辩意见，在庭审中辩称，是原告找我问有没有活干，我才安排他在工地上做的。工地是金慧忠负责管理的。原告受伤后送医院检查是我送的，后来我回家拿钱，我打原告老婆电话，她当时说正在检查，不要紧的。原告第三天又去医院看了。被告金海新在举证期限内未提交任何证据。
被告金慧忠未作书面答辩意见，在庭审中辩称，我和被告金海新是合伙关系，一起从被告金国平手上以“包清工”的方式承包工地的木工活，原告是叫来做小工的，工资150一天。当天中午吃完饭我去安排活的时候，看到原告摔在地上，原告当时讲是自己跌去的，不要紧的。我安排活回来，原告跟我说手臂有点痛，我就打被告金海新电话，叫他带原告上医院看的。我认为原告不是替我干活时跌去的，是因为工地上安全措施没做好的原因，不应该由我承担。被告金慧忠在举证期限内未提交任何证据。
被告金国平、浙江锦天建设工程有限公司未作书面答辩意见，其共同委托代理人张文余在庭审中辩称，被告金国平是被告浙江锦天建设工程有限公司的项目负责人，是受公司指派管理工地的，其将木工项目分包给被告金海新、金慧忠是职务行为，因此在本案中被告金国平不是适格主体。原告是在自行到地下室吃饭时受伤的，与履行工作无必然关系，应由原告自行承担损失。原告事发时已年满71周岁，不应去建筑工地务工，自身存在重大过错，被告浙江锦天建设工程有限公司在此过程中不存在过错，因此不应当承担责任。另原告申请的赔偿项目中营养费要求过高，精神损失费与误工费不应支持。被告金国平、浙江锦天建设工程有限公司在举证期限内均未提交任何证据。
经庭审举证，对原告提供的证据，被告金海新、金慧忠对其中证据1、2、3、4、5均无异议，对证据6质证意见为由法院依法裁定，被告金国平、浙江锦天建设工程有限公司对其中证据1、2、3、4质证无异议，对证据5的质证意见认为其形式不合法，该调查笔录是同时对两被告做的，依法应分开调查，故对调查内容有意见。证据6的交通费由法院依法裁定。本院审查后对双方均无异议的证据1、2、3、4予以认定，证据5的调查笔录虽在形式上存在瑕疵，但其内容与两被告在庭审中陈述较为吻合，故对该证据的证明力将结合其他相关证据予以综合认定。证据6的交通费发票，本院审查后认为原告提供的交通费发票存在连号情形，故对交通费项目由本院依法裁定。
根据以上认定的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告金海新、金慧忠一起合伙，以“包清工”的方式承包了被告浙江锦天建设工程有限公司承建的“金报御园”工地的木工活。原告童凤鸣受被告金海新、金慧忠雇佣，以每天150元的计酬方式在被告金海新、金慧忠承建的工地上做“小工”。2016年5月2日，原告在工地工作路过地下室楼梯过程中不慎摔伤，经兰溪市人民医院、金华市中医院治疗，共花费医疗费49830.52元。经金华精诚司法鉴定所鉴定，原告损伤评定为八级伤残、护理时限60天、休息时间至定残前一天、营养时间60天。原告受伤后被告金海新、金慧忠先后共支付过30000元。
根据庭审查明的事实，本案的争议焦点是原告是否属于在从事雇佣活动中受伤。原告主张是在吃完午饭后准备下午工作过程中摔伤的，被告则认为是原告自己在中午吃饭休息过程中摔伤的，因缺乏其他佐证，双方各执一词。本院经审查后认为原告受伤时间虽为午后休息与下午工作时存疑，但其是在工作场所中摔伤，且结合实际过程中，原告在建筑工地上从事的是“小工”工种，做的是辅助性工作，现实中并不严格受工作时间限制，因此应认定原告是在从事雇佣活动中受伤的。因此本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告童凤鸣与被告金海新、金慧忠之间为雇佣关系，原告是在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的金海新、金慧忠应当承担赔偿责任。原告在年满70周岁后仍在建筑工地上作业，在经过地下室楼梯过程中自身未注意安全也有一定过错，可适当减轻被告金海新、金慧忠的赔偿责任。被告浙江锦天建设工程有限公司将工程木工项目发包给没有资质的被告金海新、金慧忠，依法应当与其一起承担连带赔偿责任。原告未提供相关证据证明被告金国平是涉案工程的承包人，因此对原告诉请要求被告金国平承担相关责任本院不予支持。经审查，现原告可用来计算赔偿的项目有医疗费49830.52元、住院伙食补助费(30元/天×25天)750元、残疾赔偿金（21125元/年×9年×30%）57037.50元、护理费（150元/天×60天）9000元、鉴定费800元。原告的营养费诉请标准过高，本院依法调整为(60元/天×60天)3600元。关于误工费，被告抗辩称原告事发时已年满70周岁，不应计算误工费，本院审查后认为原告虽已年满70周岁，但在事发前原告受被告金海新、金慧忠雇佣在工地上以150元/天做“小工”，因此可认定原告仍具有一定劳动能力，本院结合原告的年龄、工作收入、误工时间等因素，酌定本案误工费为5000元。关于交通费，因原告提供的票据存在连号情形，本院结合具体情况酌定为500元。因此各赔偿项目合计人民币126518.02元。因原告也有过错，可减轻被告金海新、金慧忠30%的赔偿责任。另被告应再支付原告精神损害抚慰金7000元（本院酌情而定），因此实际被告金海新、金慧忠应再付赔偿款65562.60元（扣除已支付的30000元）。综上所述，对原告的诉讼请求，本院酌情予以部分支持，对被告方在庭审中的抗辩，其合理部分本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告金海新、金慧忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告童凤鸣因雇员受害而造成的各项损失合计人民币65562.60元；
二、被告浙江锦天建设工程有限公司对于上述赔偿款项承担连带责任；
三、驳回原告童凤鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1348元（已减半收取），由被告浙江锦天建设工程有限公司、金海新、金慧忠负担720元，原告童凤鸣负担628元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 严义生
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 恒