上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初49311号
原告尚亚鹏，男，1990年7月15日生，汉族，住河南省。
委托代理人史寒笑，上海友义律师事务所律师。
被告王涛，男，1985年11月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人王悦，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告尚亚鹏与被告王涛、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告尚亚鹏的委托代理人史寒笑，被告王涛，被告平安上海分公司的委托代理人王悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚亚鹏诉称，2016年10月23日15时30分许，被告王涛驾驶沪CLXX**轿车在本市浦东新区正茂路、新元南路路口处，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告王涛负事故的全部责任。另沪CLXX**轿车在被告平安上海分公司投保有机动车交强险和商业第三者责任保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费34,987元(人民币，下同)、住院伙食补助费160元、营养费4,800元、护理费6,000元、误工费29,267元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费1,268元、交通费200元、衣物损失费500元、车辆损失费1,500元、鉴定费2,600元、律师代理费6,000元；要求先由被告平安上海分公司依次在交强险和商业三者险的责任范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)；超出部分，由被告王涛全额赔偿。
被告王涛辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议；对原告主张的各赔偿项目及金额，提出因事发后原告曾向其承诺超出保险责任范围的部分，不要求其承担，故在本案中不同意承担任何费用；另提出事发后曾给付原告现金3,000元，要求原告予以返还。
被告平安上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，认可沪CLXX**轿车于事发时在其公司处同时投保有交强险及商业三者险；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费，精神损害抚慰金，车辆修理费及鉴定费；对医疗费中的非医保部分及律师代理费，认为均不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均持有异议；另提出事发后曾给付原告现金10,000元。
经审理查明，2016年10月23日15时30分许，被告王涛驾驶沪CLXX**轿车在本市浦东新区正茂路、新元南路路口处，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告王涛负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费34,587.18元，并住院治疗了8日。期间，被告王涛曾给付原告现金3,000元、被告平安上海分公司曾给付原告现金10,000元。
2017年4月24日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，“被鉴定人尚亚鹏之左胫骨平台骨折，致左下肢丧失功能13%，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天”。为此，原告支出了鉴定费2,600元。另查明，原告系外省市农业人口，于2015年8月至2015年10月14日居住于本市浦东新区泥城镇新泐村彭五467号(该村非农人口已占大部分)，于2015年10月15日至2016年8月14日因犯故意伤害罪被羁押于监狱，2016年8月15日起至事发时居住于本市浦东新区池月路XXX弄XXX号XXX室。原告于2015年9月至2015年10月在史威福电子科技(上海)有限公司工作，于2016年9月至事发时在西门子风力发电叶片(上海)有限公司工作。
还查明，沪CLXX**轿车在被告平安上海分公司投保有机动车交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，含不计免赔险)，且事发时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、机动车辆保险损失确认书、医疗病史、住院费用清单、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书、劳动合同、收入证明、(2016)沪0115刑初371号刑事判决书、房屋租赁合同、上海市浦东新区泥城镇云绣苑居民委员会证明、上海市浦东新区泥城镇新泐村民委员会证明、借记卡账户历史明细清单、参保个人城镇基本养老保险缴费情况表、工资卡的银行交易明细单、发票、收条、承诺书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经相关职能部门认定，被告王涛负事故的全部责任。故原告的合理经济损失，确认由被告平安上海分公司依次在交强险及商业险三者险责任限额范围内承担赔偿责任；对于超出保险责任范围的部分，因事发后原告与被告王涛达成协议，约定在保险公司赔偿之外，被告王涛不再承担任何赔偿，并由原告出具承诺书一份，该承诺书应是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，故本案中超出保险责任范围的损失部分，由原告自负。
关于原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费160元、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费1,500元、鉴定费2,600元，因被告平安上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据后，扣除无医嘱的外购药费后，凭据核定为34,587.18元。3、营养费，原告提出按每日40元计算，结合法医鉴定结论为120日，主张4,800元，并无不当，本院予以照准。4、护理费，原告提出按每日50元计算，结合法医鉴定结论120日，主张6,000元，并无不当，本院予以照准。5、误工费，因原告未能举证证明其实际误工损失，故本院参照本市职工最低工资标准(每月2,190元)计算，结合法医鉴定结论210日，确认为15,330元。6、残疾辅助器具费1,268元、交通费200元，原告的主张并无不当，本院予以照准。7、残疾赔偿金，原告于定残之日未满60周岁，虽系农业户口，但根据其提供的证据，统观其生活状态接近于城镇，故现提出根据其伤残等级(十级)，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准(1年为57,692元)，以10％的赔偿系数，计算20年，主张115,384元，金额并无不当，本院予以照准。8、衣物损失费，本院酌情支持300元。9、律师代理费，因该赔偿项目不属于保险责任范围，故由原告自行承担，本院不予支持。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为121,800元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款1,800元)；根据法律规定及保险合同约定，属于商业三者险范围内损失为65,329.18元，由被告平安上海分公司全额赔偿，故被告平安上海分公司共计应赔偿原告187,129.18元。因被告王涛曾给付原告现金3,000元，该多支付的钱款由原告在被告平安上海分公司赔付后返还被告王涛。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚亚鹏交强险及商业三者险保险金共计187,129.18元(已给付10,000元，尚需给付177,129.18元)；
二、原告尚亚鹏于本判决生效之日起十日内返还被告王涛3,000元；
三、驳回原告尚亚鹏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,406元，减半收取计2,203元(此款已由原告预交)，由原告尚亚鹏负担1,494元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担709元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一七年八月十六日
书记员 童 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。