河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终1965号
上诉人（原审被告）：李武国，男，1976年12月15日生，汉族，住汝州市。
上诉人（原审被告）：朱卫民，男，1969年12月4日生，汉族，住汝州市。
被上诉人（原审原告）：杨欠，女，1929年8月7日生，汉族，住汝州市。
被上诉人（原审原告）：靳叶，女，1955年12月3日生，汉族，住汝州市。
被上诉人（原审原告）：刘晓晓，女，1980年10月9日生，汉族，住汝州市。
被上诉人（原审原告）：刘晓锋，男，1983年12月2日生，汉族，住汝州市。
被上诉人（原审原告）：刘超锋，男，1985年3月8日生，汉族，住汝州市。
�述五原告委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁本善，男，1958年12月18日生，汉族，住汝州市。
被上诉人（原审被告）：史长和，男，成年，汉族，住汝州市。
上诉人李武国、朱卫民因与被上诉人杨欠、靳叶、刘晓晓、刘晓锋、刘超锋，被上诉人袁本善、史长和提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2018）豫0482民初1026号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李武国、朱卫民，被上诉人杨欠、靳叶、刘晓晓、刘晓锋、刘超锋及其委托代理人程建国，被上诉人袁本善、史长和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李武国的上诉请求：依法撤销（2018）豫0482民初1026号民事判决，改判李武国补偿杨欠等人损失30,000元或将本案发回重审。事实与理由：一、一审认定案外人刘二铁与李武国存在雇佣关系错误。袁本善、史长和与李武国一起为朱卫民家建房，杨欠等人没有证据证明刘二铁在高温情况下进行施工作业，一审认定刘二铁是在高温下作业导致其中暑死亡的依据不足。另外，刘二铁在第一人民医院住院期间的病历显示，刘二铁患有××10余年，未进行正规治疗，在出院诊断中显示：1、××；2、重症肺炎重度ARDS；3、呼吸衰竭；4、急性肝衰竭；5、凝血功能障碍；6、××；7、慢性支××肺气肿；8、急性肾损伤；9、多器官馆功能不全。刘二铁致死原因并未在病例中说明，其家属亦未对刘二铁的死因进行鉴定。杨欠等人没有证据证明刘二铁在高温情况下进行施工作业导致其中暑与其死亡由因果关系，以及中暑症状在死亡结果中的参与度，故杨欠等人举证不能，应承担不利的法律�果。另外，李武国与袁本善、史长和也不是雇佣关系，其二人对刘二铁的死亡损失也应承担相应的赔偿责任。一审法院在上述事实没有查清的情况下，判决刘二铁承担主要赔偿责任，属认定事实不清，处理结果错误。综上，请求二审法院查明事实，依法支持刘二铁诉求。
朱卫民的上诉请求：依法撤销（2018）豫0482民初1026号民事判决第二项，依法改判驳回杨欠等的诉讼请求，一审、二审案件受理费由杨欠等负担。事实与理由：一、本案所涉房屋系农民自建低层住宅，不适用《中华人民共和国建筑法》的相关规定，其他行政法规等均对此类房屋建设的施工人的建筑资质没有强制性要求，一审判决认为朱卫民选择没有建房资质的李武国作为承揽人，具有一定的选任过失，没有任何法律依据。二、朱卫民对承揽人的选任、指示均无过失，不应承担任何赔偿责任。李武国在本地长期从事房屋建设工作，具有丰富的施工经验，朱卫民对承揽人的选任没有任何过错。在涉案房屋建设过程中，朱卫民只负责提供沙子、水泥、砖、钢筋等建筑材料并支付建房款，对具体施工作业未做出过任何指示，包括未要求刘二铁在高温下施工作业，朱卫民对涉案房屋建设施工指示不存在任何过错。另外，杨欠等人没有证据证明刘二铁的死亡与房屋建设之间有因果关系，不能排除刘二铁死亡系体质因素或其他自身疾病造成的。综上，望二审查明事实，支持朱卫民的上诉请求。
杨欠等辩称，朱卫民将房屋承揽给李武国，刘二铁受雇于李武国。事发当天，气温达到40度，按照国家规定应该停止施工，但李武国、朱卫民没有让停止施工，而是让刘二铁冒着酷暑施工，导致刘二铁中暑引起死亡，刘二铁的死亡与冒着酷暑作业有很大因果关系。李武国与朱卫民之间关于安全责任的约定不影响对外责任的承担，李武国所称的与袁本善、史长和及刘二铁是合伙关系不成立，刘二铁与房东之前也不认识，与袁本善及史长和均受雇于李武国，这在一审开庭时已经查明，二人也对此做出陈述，每人每天工资100元，李武国对此予以认可，且通过朱卫民的陈述，间接证明了这一事实。在加工承揽过程中，作为发包方朱卫民存在指示选任过错，李武国没有任何资质，并且在酷暑天气作业也没有进行必要防护，这才导致刘二铁的死亡，一审正是基于此判令朱卫民承担10%责任，至于刘二铁本人一审让其承担部分过错，如果没有当天冒着酷暑进行施工，××。××是中暑的最高境界，××的解释，现在李武国、朱卫民回避责任，故意的拖延诉讼时间，所提出的理由均不能成立。刘二铁的死亡对其全家造成了巨大伤害，本来刘二铁是�中的顶梁柱，现在导致家破人亡，李武国、朱卫民在刘二铁中暑及抢救过程中，没有尽到任何责任，而是百般逃避。综上，请求二审依法查明事实，驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
袁本善、史长和未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
杨欠等一审诉请：请求李武国等人赔偿刘二铁医疗费19,009.13元、误工费705.46元、护理费706.67元、住院伙食补助费350元、营养费70元、交通费5,000元、死亡赔偿金203,504元、丧葬费25,000元、精神损害赔偿金50,000元、被抚养人生活费8,587元等共计30万元。
一审法院认定事实：案外人刘二铁和袁本善、史长和与李武国一起为朱卫民家建房，在2017年7月23日建房施工的过程中，刘二铁因天气炎热感到不适，被送至当地诊所治疗未果，当天转诊到汝州市人民医院治疗，住院4天，自费总金额1,700.48元；在汝州市人�医院2017年7月27日的诊断证明中显示：刘二铁初步诊断：××、电解质紊乱NOS、窦性心动过速、慢性支××。在该院的入院记录中显示：既往史刘二铁患有××”10余年，未进行任何正规治疗。2017年7月27日转诊到河南省人民医院治疗，住院3天，个人支付金额14,380.55元。在河南省人民医院2017年7月29日的诊断证明书中显示：出院诊断：1、××；2、重症肺炎重度ARDS；3、呼吸衰竭；4、急性肝衰竭；5、凝血功能障碍；6、××；7、慢性支××肺气肿；8、急性肾损伤；9、多器官馆功能不全。2017年7月29日，刘二铁死亡。刘二铁、袁本善、史长和均跟随李武国干活，由李武国发工钱。房主朱卫民提供砂石料等建房原材料。刘二铁在施工过程中，李武国并没有采取有效的防护措施，李武国也没有任何施工、建筑的资质或其他任何有效证件。2017年7月23日，汝州市当天最高气温为39℃。一审�查明，杨欠系刘二铁之母，靳叶系刘二铁之妻，刘晓晓系刘二铁之女，刘晓锋系刘二铁长子，刘超锋系刘二铁次子。刘二铁的出生日期是1953年5月18日，兄妹五人。一审再查明，2017年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为36,785元/年；2017年河南省居民服务业和其他服务业为36,848元/年；2017年度河南省农村居民人均可支配收入12,719.18元/年；2017年度河南省在岗职工平均工资50,028元/年；2017年度河南省农村居民人均生活消费支出9,211.52元/年。
一审法院认为，案外人刘二铁、袁本善、史长和三人跟随李武国干活，需要听从李武国的指示安排，李武国给三人发工钱，证明三人与李武国之间存在事实的劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2017年7月23日当天最高气温已达39℃，根据国家安全监管�局、卫生部、人力资源社会保障部、全国总工会《防暑降温措施管理办法》的相关规定，日最高气温达到37℃以上、40℃以下时，用人单位全天安排劳动者室外露天作业时间累计不得超过6小时，连续作业时间不得超过国家规定，且在气温最高时段3小时内不得安排室外露天作业。作为雇主的李武国，未严格提供相应的防暑措施，仍然让刘二铁继续作业，其未尽到雇主应尽的安全注意、劳动保护的义务，且有工作安排指示错误。此外，李武国作为施工方，没有相应资质，存在一定过错，也应承担相应赔偿责任。刘二铁作为完全民事行为能力人，结合自身体质，在没有采取必要防暑措施的情况下，仍贸然施工，其自身亦应承担一定责任。朱卫民提供砂石料等建房原材料，在李武国完成建房施工后支付建房款，其与李武国之间形成承揽关系，朱卫民是定作人，李武国是承揽人。朱卫民选择没有建房资质的李武国作为承揽人，具有一定的选任过失，应承担相应的赔偿责任。袁本善、史长和二人与刘二铁一样，都受雇于李武国，二人与刘二铁之间并无劳务关系，对刘二铁的死亡并无过错，因此对于要求袁本善、史长和二人承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。
因刘二铁住院，遭受的经济损包括：住院7天，医疗费16,081.03元（1,700.48元＋14,380.55元）；误工费705.46元（36,785元÷365天×7天）；护理费706.67元（36,848元÷365天×7天）；住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；营养费70元（10元/天×7天）；丧葬费25,014元（50,028元÷12月×6月），杨欠等在庭审中主张的25,000元，少于应赔付的数额，按其主张计付；死亡赔偿金203,506.88元（12,719.18元/年×［20年-（64岁-60岁）］），在庭审中杨欠等主张的203,504元，少于应赔付的数额，按杨欠等的主张计付；被抚养人生活费9,211.52元（9,211.52元/年×5年÷5人），杨欠等在庭审中主张的8,587元，少于应赔付的数额，按杨欠等的主张计付；因在庭审中杨欠等并没有提供交通费的票据，但考虑到实际情况，酌定为500元。关于杨欠等要求的精神损害赔偿金，考虑到刘二铁自身的过错程度，一审酌定为40,000元，以上损失共计295,364.16元。考虑到刘二铁自身存在一定过错，本院酌定李武国承担50％的赔偿责任，即147,682.08元，朱卫民承担10%的赔偿责任，即29,536.42元。对于杨欠等过高的诉讼请求，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决：一、限李武国于本判决生效后二十日内赔偿杨欠等医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计147,682.08元。二、限朱卫民于本判决生效后二十日内赔偿杨欠等上述各项费用共计29,536.42元。三、驳回杨欠等其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由杨欠、靳叶、刘晓晓、刘晓锋、刘超锋负担2,320元，李武国负担2,900元，朱卫民负担580元。
二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，案外人刘二铁、袁本善、史长�三人跟随李武国干活，听从李武国的指示安排，李武国给三人发工钱，证明三人与李武国之间存在事实的劳务关系。作为雇主的李武国，对所雇佣人员没有尽到必要的安全注意和劳动保护义务，在外界高温情况下，没有提供相应的防暑措施并合理安排施工，在导致刘二铁中暑并死亡后果方面存在主要过错。另外，根据刘二铁的住院病历显示，××，没有进行正规治疗，其不考虑自身身体状况，在外界高温情况下施工，在导致自身中暑并死亡后果方面亦存在一定过错。一审依据上述事实，酌定李武国承担刘二铁死亡损失50%的赔偿责任，刘二铁自身承担40%的责任并无不当。
关于朱卫民是否应承担赔偿责任问题。朱卫民上诉称其对涉案房屋建设施工人选人及指示不存在任何过错，不应承担任何责任。因朱卫民让李武国为其建房，虽然法律、法规没有规定�造案涉房屋的施工人必须有相应的建筑施工资质，朱卫民在选任施工人方面亦不存在过错，但朱卫民作为案涉房屋建造的受益人，对施工人在高温特上述情况下的施工行为未应尽必要的安全监督或指示义务，对刘二铁在为其建造房屋的过程中中暑并死亡有一定过错，一审据此酌定其承担刘二铁死亡损失10%的责任具有合理性和合法性。
综上所述，李武国、朱卫民的上诉请求理由不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,192元，由李武国负担2,654元、朱卫民负担538元。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建中
审 判 员 张小青
审 判 员 王光辉
二〇一八年七月十八日
法官助理 李华亮
书 记 员 刘莹莹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；