河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1091民初198号
原告：高景坤，男，1958年3月7日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
原告：赵秀英，女，1956年9月3日出生，汉族，住址同上，系高景坤之妻。
原告：高静，女，1982年2月6日出生，汉族，住北京市西城区，系高景坤、赵秀英之女。
上述三原告的委托诉讼代理人：肖林峰、周景坤，河北天枢律师事务所律师。
被告：廊坊经济技术开发区耀华道办事处辛庄村村民委员会，住所地：廊坊经济技术开发区华辛小区16-1-1803室。
负责人：孙廷深，该村村委会主任。
原告高景坤、赵秀英、高静与被告廊坊经济技术开发区耀华道办事处辛庄村村民委员会（以下简称辛庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高景坤及三原告高景坤、赵秀英、高静的委托代理人肖林峰到庭参加诉讼，被告廊坊经济技术开发区耀华道办事处辛庄村村民委员会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1958年3月，原告高景坤出生于廊坊开发区，原系该村村民，1978年考学后户口迁出本村。父亲高连佐、母亲蒲文英为辛庄村村民，村内有房产8间正房（分前后两院，前院3间，后院5间）。原告高景坤与原告赵秀英于1981年在本村老宅结婚。1976年，父亲高连佐病故。1980年11月，原告高景坤等兄弟四人在被告调委会的见证下立下《分家单》，原告高景坤与二哥高景亮分得前院3间（每人1.5间），另有建房木料若干及院内树木多棵也归高景坤、高景亮所有；后院5间分给高某1、高景伦（每人2.5间）。从上世纪七十年代开始，辛庄村开始新建房屋改造，要求拆除原旧房，所建新房必须按照辛庄村“统一朝向、统一高度”的部署进行翻建。原告高景坤与二哥高景亮响应被告号召，拆除兄弟俩分得的前院3间房屋。在原老宅宅基地范围内建得正房5间。原告高景坤与高景亮为此签署了《翻新协议书》。原告母亲蒲文英生前一直轮流居住在原告高景坤与高景亮翻建的房屋内和高某1、高景伦翻建的另一所房屋里，原告母亲蒲文英2000年在原告高景坤与高景亮翻建的房屋里过世。2013年，原告高景坤与高景亮积极配合被告村委会对房屋进行了拆除，被告虽将原告三人登记统计在被安置范围内并向原告下发了选房序号，但被告至今未与原告签署《拆迁补偿协议》也未向原告分配任何拆迁权益。原告认为，原告高景坤与高景亮在母亲蒲文英在世时所翻建的房屋属于被告的拆迁范围，该房屋是在原告父亲过世遗留房产的基础上根据被告村庄规划所进行的翻建，应属于原告的合法财产且具有继承遗产的性质。原告高景坤对该翻建的房产享有合法的权利。被告理应按照拆迁安置方案的相应条款给予原告相应的回迁安置房屋和拆迁奖励。原告为维护合法权益向法院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付三原告拆迁奖励款共计15万元人民币。2、依法判令被告分配给三原告回迁安置房屋共计165平方米。
三原告针对己方主张向法庭提交证据如下：1、《分家单》一份，证明1980年在被告村委会工作人员见证下，高连佐的四个儿子分家的详细情况。根据该《分家单》记载，原告高景坤与其兄高景亮分得前院正房共计3间（每人1.5间）。2、高景坤与高景亮签订的《房屋翻新协议》一份，证明高景亮、高景坤在原三间正房上进行了翻新改造并形成了正房5间，其中2.5间归原告高景坤所有。3、2015年9月20日高景亮出具的书面证明一份，证明被告拆除了原告高景坤合法所有的房产。4、2015年11月21日孙廷相出具的书面证明一份，证明1980年孙廷相作为被告调解委员会委员，参与协调原告一家四兄弟的分家过程，原告高景坤和高景亮共同继承了老宅前院房屋。5、2015年11月21日由被告村委会委员19人签名形成的《情况说明》一份，证明原告四兄弟分家的情况，其中原告高景坤和高景亮分得老宅一所住宅。八十年代初原告高景坤和高景亮响应被告的号召，对老宅房屋进行了翻建，翻建后的房屋仍然归原告高景坤和高景亮所有。6、2017年11月17日由孙廷义、孙廷深、白希增、孙廷坤出具的《关于高景坤在辛庄村有合法房屋的事实证明书》一份，证明原告四兄弟分得的房屋情况及翻建后的5间正房归高景坤、高景亮共有，其中的2.5间房屋为高景坤所有。7、（2015）廊开民初字第480号民事判决书及（2016）冀10民再31号民事判决书各一份，证明原告在被告村拥有合法财产（即翻建后的2.5间房屋）。8、《廊坊开发区村庄改造明白纸》一份，证明根据拆迁方案三原告每人应享受55平米回迁安置房和每人5万元的奖励。9、被告制定的《2013年5月18日辛庄人员和房屋基本情况》一套，证明①原告三人在被告登记统计被安置范围内，按照“户口全部在外，家中有合法房屋”进行登记统计的。②被告认可原告高景坤在被告村内拥有合法房屋，原告三人理应享受被告拆迁补偿安置。10、被告为原告出具的回迁安置房选房号码一份，证明被告认可原告符合被告制定的拆迁补偿安置及奖励条件。11、证人高某1、高某2当庭证言，证明原告高景坤四兄弟分家情况、房屋翻建情况，原告高景坤在被告拆迁前拥有合法的房产。
被告未提供答辩意见及相应证据材料。
经审理查明，原告高景坤父亲高连佐与母亲蒲文英育有四子二女，分别为高某1、高景亮、高景坤、高井伦（高景仑）、高某2、高井珍（高景珍）。高连佐于1976年病故。1978年高景坤因上学户口迁出本村。高连佐、蒲文英在被告所管理的辛庄村拥有前后两处老宅，其中前院有房屋（正房）3间，后院有房屋（正房）5间。1980年，在辛庄大队调解委员会的见证下，原告兄弟四人进行了分家。其中涉及上述房屋的处分情况为：前院正房3间分给高景亮、高景坤，每人1.5间；后院正房5间分给高某1、高景仑，每人2.5间。1981年，高景亮、高景坤按照辛庄村农村改造规划建设“排子房”的要求共同对原有的3间老房进行了整体翻建，翻新为5间正房。为此，高景亮与高景坤签订了《房屋翻新协议》，约定翻新改造的正房5间产权各半，翻建后的房屋由高景亮负责维修管理，由高景亮、蒲文英居住。2000年，蒲文英去世。2013年，被告组织本村进行拆迁过程中针对拆迁补偿安置事宜形成了《廊坊开发区村庄改造明白纸》，其中第十三条规定，因继承原因，在村内有合法宅基地，但户口不在本村的，其家庭享受回迁安置待遇（以实际户口本为准，但最多不能超过三口人），不享受拆迁补偿待遇。该明白纸第二条、第九条规定了回迁安置待遇为每人55平米回迁安置房。该明白纸第四条规定，被拆迁人在拆迁人规定的拆迁期限内签订《拆迁补偿协议》并搬家的，享受以下奖励：1、被拆迁户每人最高可享受5万元的奖励。2、被拆迁户按照房屋的先后次序进行选房，先拆先选，拆迁人一次性向被拆迁人提供所有可选房源（特殊身份要求需提前取得政府相关证明预留房源），拆迁人对被选房源不再设置区位差价以及楼层差价。3、按照先后次序以优惠价格优先选购地下储物间和地下室。
另查明，高景坤与高景亮翻建的房屋已被拆除；2016年5月30日，辛庄村主任孙廷深对“2013年5月18日辛庄村人员和房屋基本情况”签署“两委讨论通过并上报，情况属实”，其中第5条“户口全部在外，家中有合法房屋由22户，73人”里登记有“高井（景）明3口、高井（景）坤3口”。被告以辛庄村党支部、辛庄村村委会的名义为原告发放了选房单，该单显示原告为第286号并加盖有辛庄村村庄改造工作小组的专用章。
又查明，三原告因本案事实曾于2015年11月3日在本院起诉，案号为(2015)廊开民初字第814号（以下简称814号案件）。
本院认为，原告曾诉讼的814号案件与本案诉讼请求、事实理由一致，被告曾出庭应诉并让高景亮作为己方证人出庭作证，高景亮的证言有矛盾的内容、也有对原告不利的内容，原告遂撤回起诉。时隔两年多，原告再次起诉，经本院依法送达相关诉讼文书并通知开庭后，被告未到庭参加庭审，高景亮亦未出庭，本院无法核对被告及高景亮在第一次诉讼中陈述内容的真实性、合法性以及关联性。本诉中，原告于庭审中让大哥高某1以及大姐高某2出庭作证，二人与高景坤、高景亮为同胞兄弟姐妹。高某1与高某2在当庭陈述中证明四兄弟分家的事实及高景坤与高景亮翻建所分房屋的事实；高某1还证实2013年辛庄村拆迁改造时，辛庄村大队把人在外家里有房屋的人名都报上公示，但该签字时没让签；高某2还证实高景坤与高景亮翻建房屋时其在场帮忙，并证明翻建后的房屋归高景亮与高景坤。2015年，高某1等三人因与本案同样的情由在本院起诉，要求辛庄村委会给付其一家三口拆迁奖励款15万元、回迁安置房屋共计165平方米，该诉讼请求最终得到确认。结合本案，根据查明的事实，原告提供的《分家单》系被告辛庄大队调委会四名工作人员作为见证人，高景坤等四兄弟签字确认；高景亮与高景坤共同签署《房屋翻建协议》以及高景亮书写的证明均表明上述分家单的真实性即高景坤分得房屋间数及房屋翻建的原因。再根据2015年11月21日辛庄村19名村民签字确认的情况说明以及原告提供的其他辛庄村村民签署的证明材料，足以证明高景坤父亲当年分家以及高景坤与高景亮共同翻建房屋的事实。再结合农村的生活习俗，以及原告母亲蒲文英（2000年）的去世时间可知，涉案房屋具有继承的法律性质，原告高景坤对翻建的房屋（部分）享有合法的权利。根据被告形成的《廊坊开发区村庄改造明白纸》（拆迁安置政策）的相应规定、孙廷深对“2013年5月18日辛庄村人员和房屋基本情况”的确认以及被告为高景坤发放选房号的行为足以认定，原告高景坤、赵秀英、高静应当享有每人55平方米房屋的拆迁安置待遇。另，原告高景坤享有合法权利的房屋已经被拆除，被告应当给予三原告每人5万元的拆迁奖励。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告廊坊经济技术开发区耀华道办事处辛庄村村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告高景坤、赵秀英、高静拆迁奖励款共计15万元（5万元/人×3人）；
二、被告廊坊经济技术开发区耀华道办事处辛庄村村民委员会于本判决生效之日起十五日内为原告高景坤、赵秀英、高静分配回迁安置房屋共计165平方米（55平方米/人×3人）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6900元，由被告廊坊经济技术开发区耀华道办事处辛庄村村民委员会承担，此款于本判决生效之日起三日内予以交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一八年三月二十四日
书记员 崔婷婷