wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初2018号
原告：陈锋，男，1981年4月18日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：席晓东，河南合祥律师事务所律师。
被告：陈银玉，男，1982年4月25日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：刘宁宁，沁阳市向法律服务所法律工作者。
原告陈锋与被告陈银玉为提供劳务者受害责任纠纷，2016
年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锋及其委托诉讼代理人席晓东，被告陈银玉及其委托诉讼代理人刘宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费510元、误工费21156.05元、护理费4977.90元、住院伙食补助费360元、营养费120元、交通费24元、残疾赔偿金21706元、被抚养人生活费9464.4元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元、二次手术费2000元，共计66018.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月24日，被告陈银玉雇佣原告等人在湖北荆门市应城县“宜环双化”安装玻璃钢冷却塔设备，日工资150元。2016年4月26日晚八时许，原告在施工中不慎从七、八米的高处跌了下来，遂在当地医院拍片检查，诊断为左股骨胫骨折，后转沁阳市人民医院住院手术治疗12天，医嘱出院后继续休息、治疗等。被告陈银玉支付了住院期间的医疗费，给付原告1000元生活费，对原告的其他损失被告不予赔偿。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈银玉辩称，原、被告系同村同学。2016年4月28日晚上大约5时左右，原告给被告打电话称自己从楼上摔下，想让被告过去帮帮忙，被告考虑到原告家里有一老母亲，还有怀孕的妻子和孩子，就立刻赶到原告家中，和原告的妻子一起将原告送至沁阳市人民医院。被告考虑到原告妻子不方便，便帮忙办理了一切入院手续，住院期间被告也多次看望，在原告出院时，原告妻子给被告一部分钱让被告帮忙办理出院手续。办好出院手续后，被告将剩余的1000元交给原告妻子。在原告住院期间，沁阳市西向镇西向五街村民委员会还为原告出具了摔伤证明，证明原告确实是从楼上摔下致伤的。而现在原告将被告诉至法院，实在令人寒心。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告陈锋在住院治疗时虽自述其伤系在家干活时从楼梯上摔下所致，但其在庭审中陈述上述陈述均为进行新农合报销而隐瞒实际致伤原因；鉴于被告陈银玉与原告陈锋之间以及原告陈锋与蒋豪之间通话录音并结合证人靳某的出庭证言，对原告陈锋系在为被告陈银玉提供劳务过程中从高处落下摔伤的事实，本院予以认定。关于原告陈锋提交的沁阳市中医院门诊收费票据，患者姓名为陈辉，与原告姓名不符不能作为原告诊查治疗花费的支出依据；充值凭证和结算凭证三张，系原告对其诊疗卡的充值和结算情况，并非治疗实际花费的结算票据，本院对以上证据不予认定。关于被告陈银玉提交的陈院院和陈涛涛出具的证明，因证人并未出庭接受质询，故对以上证据，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，原告陈锋在为被告陈银玉提供劳务过程中，不慎从高处摔落受伤。2016年4月28日至2016年5月10日，原告在沁阳市人民医院住院治疗。为新农合报销，原告及其家属××患者于1天前，在家干活时，从楼梯上摔下，摔伤左髋部”。住院期间的医疗费用由被告陈银玉支付，另住院期间被告陈银玉支付原告生活费1000元。原告经诊断为：左股骨颈骨折。2016年12月2日，经焦作太行法医临床司法鉴定所鉴定，原告陈锋损伤的伤残程度综合评定为十级伤残，为鉴定原告支出鉴定费700元。
另查明，原告陈锋的被抚养人情况为：刘万青（陈锋母亲），1953年2月3日出生，共有子女二人；儿子陈浩然，2005年8月21日出生。2015年河南省农、林、牧、渔业在岗职工年均工资为34941元，居民服务业在岗职工年平均工资为33857元，农村居民人均纯收入为10853元，农村居民人均消费性支出为7887元。
本院认为，公民享有生命健康权。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，被告陈银玉虽否认与原告之间存在劳务关系，但根据现有证据综合分析，对原告陈锋在为被告陈银玉提供劳务过程中从高处摔下受伤的事实，本院予以确认。原告在向被告提供劳务过程中受到损害，被告作为接受劳务一方应当承担主要责任，原告在工作中未尽到安全注意义务，对损害的发生存在过错，根据原、被告双方的过错程度，本院酌定原告自行承担损失的30%，被告陈银玉承担原告损失的70%。原告陈锋的损失，包括：1、误工费从2016年4月26日计算至定残前一日为21060.33元（34941元/年÷365天×220天）；2、护理费1113.11元（33857元/年÷365天×12天）；3、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；4、营养费120元（10元/天×12天）；5、残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×伤残系数0.1）；6、被抚养人生活费9464.4元（其中陈浩然为7887元/年×7年×伤残系数0.1÷2，刘万青为7887元/年×17年×伤残系数0.1÷2）；7、交通费24元，本院依法予以支持；8、鉴定费700元；以上损失共计54547.84元，被告陈银玉应承担70%为38183.49元。9、精神抚慰金，本院酌定为4000元。原告承认在住院期间收到被告支付的生活费1000元，应从上诉款项中予以扣除；被告陈银玉应赔偿原告陈锋各项损失共计41183.49元。原告主张的二次手术费，因尚未实际发生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告陈银玉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈锋误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计41183.49元。
二、驳回原告陈锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告陈锋负担570元，被告负担880元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨媛媛
代理审判员 郭玉山
人民陪审员 王 伟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李思远
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第195号
申请人招商银行股份有限公司银川分行，住宁夏回族自治区银川市。
负责人杨法德，该行行长。
委托代理人刘瑛，男，汉族，住山西省代县。
委托代理人赵华，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人潘峰，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市（以上信息由申请人提供）。
申请人招商银行股份有限公司银川分行为保护自身合法权益，于2014年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人潘峰名下位于银川市某小区三期A区14号商住楼1单元302室房屋产权（保全价值38万元）。申请人招商银行股份有限公司银川分行以其名下车牌号为宁A8Ex**“别克”牌小型普通客车为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潘峰名下位于银川市某小区三期A区14号商住楼1单元302室房屋产权；
二、冻结申请人招商银行股份有限公司银川分行名下车牌号为宁A8Ex**“别克”牌小型普通客车的车辆车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张丽
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第115号
原告何某，女，1988年11月21日出生，汉族，住北流市。
被告陈某炎，男，1985年3月3日出生，汉族，住北流市。
原告何某与被告陈某炎离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员林杜适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。书记员徐林常担任法庭记录。原告何某到庭参加诉讼。被告陈某炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2004年10月在广东深圳打工时相识，于2009年9月29日办理结婚登记手续，双方于2010年4月4日生育女儿陈某惠。原、被告虽是自由相识、恋爱，但婚前双方在一起的时间较短，双方对对方的性格不了解。婚后，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，自2012年农历7月14日，原、被告分居生活至今。其间，双方互无电话或书信来信。原告第一次向法院起诉离婚时，被告未到庭，但其口头也同意离婚。后来，原告因故向法院提出撤诉，撤诉后，双方互不联系，夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、原、被告婚生女儿陈某惠由原告抚养，由被告每月负担抚养费300元。
原告何某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、结婚登记材料复印件一份共七页，证明原、被告是夫妻关系；3、民事裁定书复印件一份，证明因原、被告夫妻感情不和，原告曾向法院提起离婚诉讼的事实。
被告陈某炎书面答辩称，1、原、被告夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚；2、原、被告婚生女儿陈某惠自出生四个月后一直由被告母亲代为抚养，为有利于其成长，陈某惠应由被告抚养，抚养费由被告全部负担。
被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证复印件一份，证明被告身份；2、户口簿复印件一份共四页，证明原、被告及女儿陈某惠的户籍及身份情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。
原告对被告提供的证据质证后无异议。
对于本案的证据，本院经审核后认证如下：原告何某提交的书面证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的书面证据予以确认。原告对被告提供的证据质证后无异议，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2004年10月自由相识，相识后，交往不多。双方于2009年9月29日办理结婚登记手续，于2010年4月4日生育女儿陈某惠，孩子自出生四个月后一直由被告母亲代为抚养。婚后，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵。因感情不和，自2012年农历7月14日，原、被告分居生活至今。2013年2月27日，原告曾向法院提起离婚诉讼。后于2013年4月17日向法院提出撤诉。撤诉后，原、被告双方互不联系，夫妻关系未能改善。2013年12月27日，原告再次向法院提起离婚诉讼。被告认为原、被告夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚，要求抚养孩子并愿意负担孩子的全部抚养费用。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中，原、被告相识后，交住不多，了解不深，双方就办理结婚登记手续，婚姻基础不够牢固。婚后，双方也不注意培养夫妻感情，常因日常生活琐事发生争吵，并开始分居生活，致使感情裂痕越来越深。2013年2月，原告曾以夫妻感情确已破裂为由向法院提起离婚诉讼。撤诉后，原、被告双方的夫妻关系仍没有得到改善，无和好表现。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、婚姻现状及被告的书面答辩来看，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以准许。关于孩子的抚养问题，因原、被告的婚生女儿陈某惠自出生四个月后一直由被告母亲代为抚养，如改变其生活习惯对其成长不利，从有利于子女成长的角度考虑，原、被告的婚生女儿由被告抚养为宜。被告自愿负担孩子的抚养费，没有违反法律规定，本院依法予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告陈某炎离婚；
二、原、被告婚生女儿陈某惠由被告陈某炎抚养，抚养费由被告陈某炎负担。
本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告何某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；帐号：20—405201012000407；开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
审判员 林 杜
二〇一四年二月二十七日
书记员 徐林常
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第115号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告马康。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告马康物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一三年十二月二十七日
书记员 白秀东
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第115号原告傅某，男，生于1982年6月17日，汉族，住北川羌族自治县。被告文某某，女，生于1982年2月16日，汉族，住北川羌族自治县。本院在受理原告傅某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告傅某于2014年2月17日自愿向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告傅某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告傅某撤回起诉。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告傅某负担。审判员  王保山二〇一四年二月十八日书记员  吴 霜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第642号
原告梁玉芬。
委托代理人王卫力。
被告张均良。
原告梁玉芬与被告张均良为民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡月独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁玉芬的委托代理人王卫力到庭参加诉讼，被告张均良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉芬诉称，被告张均良因资金周转所需，在2013年8月4日向原告借款人民币20000元，约定月息按2%计算，借款期限至2013年10月3日止，并约定如若发生纠纷，由债权人所在地人民法院解决。借款到期后，经原告多次催讨未果。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告立即返还借款人民币20000元及支付从2013年8月4日起按月利息1.8%计算至被告实际还款日止的利息；三、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原、被告身份证各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条一份，拟证明被告张均良于2013年8月4日出具借条一份向原告梁玉芬借款人民币20000元，约定利息月利率按2%计算，借款期限至2013年10月3日止，并约定如若发生纠纷，由债权人所在地人民法院解决的事实。
被告张均良未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告张均良未到庭应诉，且在本院依法向被告送达应诉材料和举证通知后，被告张均良既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告梁玉芬与被告张均良自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告借款本金人民币20000元及相应利息，事实清楚，证据确实。现原告梁玉芬诉请要求被告张均良归还借款本金人民币20000元及支付相应利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张均良于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梁玉芬借款本金人民币20000元及支付自2013年8月4日起至实际履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币430元，依法减半收取215元，由被告张均良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费430元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。
代理审判员 胡月
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 张斌
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12060号
申请执行人：杨晓华，女，1978年12月24日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人：腾势（北京）商务股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号14层1-1401-76。
法定代表人林旅斌。
本院在执行杨晓华与腾势（北京）商务股份有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一七年十二月七日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12060号申请执行人：杨晓华，女，1978年12月24日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：腾势（北京）商务股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号14层1-1401-76。法定代表人林旅斌。本院在执行杨晓华与腾势（北京）商务股份有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一七年十二月七日书记员  程 鹏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第1231号
原告蔡金杰，男，汉族，1990年7月26日出生。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
被告陆宁波，男，壮族，1981年12月10日出生。
第三人中原地产代理（深圳）有限公司。
本院在审理上列原告诉被告、第三人房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月15日向本院提交撤诉申请书，以原、被告及第三人已庭外和解为由，申请撤回本案诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告蔡金杰撤回起诉。
本案案件受理费6820元，按规定收取1705元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 张 敏
二〇一四年十月十六日
书记员 曾冬萌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0902行审15号
申请人玉林市卫生和计划生育委员会。地址：玉林市一环北路**号。
法定代表人谢章。
委托代理人杨志彤，玉林市卫生和计划生育委员会医疗市场监督科副科长。
委托代理人蒋敏林，玉林市卫生和计划生育委员会执法稽查科科长。
被执行人钟广富，男，1975年11月18日出生，汉族，住玉林市福绵区。
申请人玉林市卫生和计划生育委员会于2017年7月21日向本院申请强制执行玉卫医罚（2016）33号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人申请强制执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
本院认为，申请人申请强制执行的行政处罚决定，符合法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
玉林市卫生和计划生育委员会于2016年11月25日作出的玉卫医罚（2016）33号行政处罚决定，本院准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五内向本院或者玉林中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小毛
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈 璐
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢237号
申请执行人：隋荣升，男,1958年7月2日生,汉族,住大连市中山区东新街**号。
被执行人：岳伟，男,1963年6月18日生,汉族,住大连市中山区捷山街**号2-3-2。
被执行人:田真,女,1962年8月24日生,汉族,住大连市中山区捷山街**号2-3-2。
申请执行人隋荣升与被执行人岳伟、田真民间借贷纠纷一案业经本院审理终结，并于2016年2月29日作出(2016)辽0202民初字第1524号民事调解书，且已发生法律效力。2017年3月10日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。
本案在执行过程中，经我院依法查控被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0202民初字第1524号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 徐 勇
执行员 曹玉川
执行员 何晓鲁
二〇一七年十月八日
书记员 马 莹
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2423号
原告：熊某。
委托诉讼代理人：王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：某某保险股份有限公司舟山市定海支公司。
负责人：张某，经理。
委托诉讼代理人：林某，女，公司员工。
被告：潘某。
原告熊某与被告某某保险股份有限公司舟山市定海支公司（以下简称保险公司）、潘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某的委托诉讼代理人王焦山、被告保险公司的委托诉讼代理人林某、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊某向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告损失4189.56元（包括医疗费984.56元、误工费2155元、营养费1000元、交通费50元），其中被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告潘某承担。事实和理由：2016年11月16日18时10分许，原告等人乘坐的由刘某驾驶的鄂Ｃ×××××号面包车途径定海长春岭地段时，与被告潘某驾驶的浙Ｌ×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损，鄂Ｃ×××××号车内乘坐的原告、徐某、王某受伤。当日原告到解放军四一三医院治疗，并因此病休十五天，花费医疗费984.56元。交警对事故责任作出认定，被告潘某负事故全部责任，刘某无责。被告潘某驾驶的车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。因对赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院。
潘某辩称，对原告所诉的事故事实和责任认定无异议。原告的损失应由被告保险公司予以赔偿。
保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。本被告对潘某驾驶的浙Ｌ×××××号车承保有交强险、保额为100万元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告主张的损失中，医疗费应按国家基本医疗保险标准审核，扣除非医保用药费用205.41元；误工费标准应按服务行业每天95元的标准予以计算；交通费50元认可；营养费无依据，不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于没有争议的事故事实、责任认定、原告的治疗过程、保险关系，本院予以确认。
就原告的损失，本院核定如下：
1.医疗费，根据医疗发票认定984.56元；
2.误工费，误工时间根据医嘱确认为十五天。原告系私营企业的负责人，收入不固定，现其要求按在岗职工年平均工资51719元标准主张误工费，该主张并无不妥，本院予以支持，误工费计2125.44元；
3.交通费，被告对原告主张的50元交通费无异议，本院予以确认；
4.营养费，因原告未能提供营养依据，本院不予支持。
上述损失合计3160元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告在交通事故中受伤致损，依法享有损害赔偿请求权。被告潘某驾驶的车辆投保有交强险，故被告保险公司应在交强险范围内先行赔偿原告各项损失合计3160元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某某保险股份有限公司舟山市定海支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告熊某损失计3160元，该款于本判决生效之日付清；
二、驳回原告熊某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一七年七月十八日
书记员 沈佳芬
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执协75号
申请执行人：周万义，住白城市。
申请执行人：田福琴，住址同上。
被执行人：孟祥飞，初中文化，捕前住大安市舍力镇。
被执行人：孟范波，住大安市。
周万义、田福琴与孟祥飞、孟范波故意杀人刑事附带民事纠纷一案，白城市中级人民法院于2010年5月20日作出的（2010）白中法刑初字第20号刑事附带民事判决书已发生法律效力，�周万义、田福琴申请，该案在白城市中级人民法院立案进入执行程序。2010年8月24日该案被指定到大安市人民法院执行。
该案进入执行程序后，大安市人民法院经过六个月未予执行完毕。经本院依法组成合议庭合议后认为，该案应提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
白城市中级人民法院作出的（2010）白中法刑初字第20号刑事附带民事判决由本院执行。
大安市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 ：崔立权
审判员 ：周东新
审判员 ：张东辉
二〇一七年十一月二十五日
书记员 ：余南飞
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审193号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道158号。
法定代表人丁茂林，该局局长。
被执行人解锋，男，1982年7月18日生，住麻城市。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2017年10月26日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚（2017）204号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局以被执行人已自觉履行了行政处罚决定书的内容为由向本院书面申请撤回强制执行的申请，并于2017年11月1日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 程鸿生
二〇一七年十一月一日
书记员 毛 欢
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审29号
申请执行人福建省龙岩市国土资源局，住所地福建省龙岩市新罗区西城莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。
法定代表人陈学良，局长。
委托代理人倪秋萍、蔡承彪，福建省龙岩市国土资源局干部。
2017年1月17日，本院收到福建省龙岩市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行永定县坎市镇青坑石灰石场欠缴的矿山生态恢复治理保证金67.528万元。经申请人福建省龙岩市国土资源局公告催缴，永定县坎市镇青坑石灰石场未按期签订矿山生态环境恢复治理承诺书并缴存欠缴的保证金，福建省龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，中华人民共和国国土资源部发布的《矿山地质环境保护规定》第三十二条规定：未按期缴存矿山地质环境治理恢复保证金的，由县级以上国土资源行政主管部门责令限期缴存；逾期不缴存的，处3万元以下的罚款。颁发采矿许可证的国土资源行政主管部门不得通过其采矿活动年度报告，不受理其采矿权延续变更申请。因此永定县坎市镇青坑石灰石场未缴存矿山生态恢复治理保证金的行为不具有强制执行的性质。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对福建省龙岩市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 吕 晓 红
审判员 熊 盛 贺
审判员 陈 陆
二〇一七年二月十七日
书记员 罗水娇（代）
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1160号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王界超，男，1985年8月16日出生，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2017年3月28日被刑事拘留，因涉嫌犯窃取信用卡信息罪，2017年5月2日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人钟俊，云南俊泰律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1171号起诉书指控被告人王界超犯信用卡诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，随案一并提交官检量建（2017）931号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月8日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员张琪、书记员李洁芸出庭支持公诉，被告人王界超及其辩护人钟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月10日19时许，被告人王界超在昆明市官渡区玫瑰湾建设银行官南支行4号ATM机上安装针孔摄像头及卡口，获取了被害人白某某、陈某某、刘某某的银行卡信息。并于2017年3月17日将三名被害人的银行卡信息通过QQ告诉“鬼面先生”（真实身份信息不详，在逃），后“鬼面先生”盗刷了被害人白某某卡内的人民币62724.91元、被害人陈某某卡内的人民币6598元。2017年3月26日19时许，被告人王界超又在上述ATM机上安装针孔摄像头及卡口，并于当日22时许取下设备。2017年3月27日19时许，被告人王界超再次在上述ATM机上安装了针孔摄像头及卡口，当日21时许，王界超准备取回设备时被银行工作人员抓获。
上述事实，被告人王界超在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王界超冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。并提出如下量刑建议：涉案金额为69322.91元。公诉机关建议判处被告人王界超五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金五万元以上三十万元以下罚金。
针对公诉机关的指控的罪名，被告人王界超提出：只是安装设备，没有参与盗刷，盗刷的钱也没有分到，构成窃取信用卡信息罪。
辩护人提出：1、被告人的行为应当认定为窃取、非法提供信用卡信息罪，因为被告人只是提供信息给“鬼面先生”，没有盗刷信用卡，本案证据无法证实是“鬼面先生”盗刷的信用卡，也没有证据证实是谁去取的钱；2、被告人的行为仅满足窃取、非法提供信用卡信息罪，法定刑应当在三年以下量刑；3、被告人如实供述罪行，具有坦白情节。综上建议判处被告人二年以下有期徒刑。
针对被告人王界超及辩护人提出的意见，公诉人当庭答辩如下：被告人实施的确实是窃取信息的行为，但从与“鬼面先生”的聊天记录证实，被告人主观上明知安装设备获取信息是为了盗刷信用卡，在明知盗刷的情况下，主观上有共同的故意，只是存在分工的不同，一个实施窃取一个实施盗刷，客观上银行卡已经被盗刷，被告人王界超的行为构成信用卡诈骗罪。
本院认为，被告人王界超在明知他人要盗刷信用卡的情况下，盗取并提供信用卡信息，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人王界超及辩护人提出本案应定性为窃取、非法提供信用卡信息罪的意见，本院认为，根据庭审查明的事实，被告人王界超通过网络认识并结交“鬼面先生”，双方经共谋后，由王界超在银行ATM机上安装针孔摄像机和卡口盗取他人的银行卡信息，王界超又将所盗取的银行卡信息通过“QQ”告诉“鬼面先生”，后造成二名被害人的银行卡被盗刷总计69322.91元，被告人王界超在主观上与其同伙有共同冒用他人信用卡进行诈骗的故意，客观上实施了盗取银行卡信息的行为，故本案依法应定性为信用卡诈骗罪，被告人王界超与同伙在共同犯罪中只是分工的不同，至于具体盗刷的人是不是“鬼面先生”本人，以及被告人王界超是否分到赃款，均不影响罪名的认定，故对此辩解及辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人王界超系坦白的意见，本院认为，被告人王界超自归案后对明知要盗刷信用卡并实施了盗取银行卡信息和将信息提供给“鬼面先生”的犯罪事实供认不讳，对罪名提出异议属于对行为性质的辩解，不影响坦白的认定，依法可从轻处罚，对此辩护意见予以采纳。
公诉机关提出对被告人王界超判处五年以上七年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。辩护人提出判处被告人王界超二年以下有期徒刑的量刑建议，与罪刑相适应原则相悖，本院不予采纳。
据此，本院根据被告人王界超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王界超犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2023年3月27日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、涉案赃款人民币62724.91元、6598元继续追缴发还被害人白某某、陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁成锐
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 杨兰婷
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 叶维怡
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第2779号
原告姚某。
被告周某。
本院在受理原告姚某与被告周某离婚纠纷一案中。原告于2010年8月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担。
审 判 长 李 明
代理审判员 郭天鲁
代理审判员 杨 娜
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 王小波
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1323号
原告：中国农业银行股份有限公司宜章县支行。营业场所：湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。
负责人：雷渊海，行长。
委托诉讼代理人：邝连湘，个金部客户经理。
被告：孙某甲，男。
被告：王某甲，女。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被告孙某甲、王某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙某甲、王某甲返还借款本金178654.95元、支付利息24695.64元、滞纳金9917.53元、手续费5428.86元，后续利息另计；2、诉讼费由二被告负担。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行提供的被告孙某甲、王某甲的住址不准确，导致法律文书不能送达，属于被告不明确之范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百四十五条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行的起诉。
案件受理费4580元、财产保全费1613元，合计6193元，退还给原告原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 彭忠光
审 判 员 周树国
人民陪审员 邓志明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初1323号原告：中国农业银行股份有限公司宜章县支行。营业场所：湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。负责人：雷渊海，行长。委托诉讼代理人：邝连湘，个金部客户经理。被告：孙某甲，男。被告：王某甲，女。原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被告孙某甲、王某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙某甲、王某甲返还借款本金178654.95元、支付利息24695.64元、滞纳金9917.53元、手续费5428.86元，后续利息另计；2、诉讼费由二被告负担。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行提供的被告孙某甲、王某甲的住址不准确，导致法律文书不能送达，属于被告不明确之范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百四十五条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行的起诉。案件受理费4580元、财产保全费1613元，合计6193元，退还给原告原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  彭忠光审 判 员  周树国人民陪审员  邓志明二〇一七年十月十九日书 记 员  罗 婷附：所引用的法律条文附录1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第00543号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人李春，男，1987年12月17日出生。
被告郭历瑞，男，1968年3月2日出生。
被告刘聪，女，1986年4月3日出生。
被告谢成芳，男，1967年4月4日出生。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告郭历瑞、刘聪、谢成芳金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一五年五月二十一日
书记员 吕 楠
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2429号
罪犯陈会龙，男，1982年6月20日出生，汉族，江苏省赣榆县人，大专文化，住江苏省赣榆县，现在江苏省镇江监狱服刑。
2007年10月18日江苏省连云港市中级人民法院作出（2007）连刑一初字第0033号刑事附带民事判决，以罪犯陈会龙犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人计人民币二十九万三千五百七十一元。2007年12月19日江苏省高级人民法院作出（2007）苏刑复字第0069号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2008年1月11日交付执行。2010年2月26日经江苏省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月20日经江苏省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2012年6月20日至2030年8月19日止）；2014年3月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2015年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2028年10月19日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年�考核、日常计分考核标准对罪犯陈会龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈会龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬五次，确有悔改表现。2008年12月9日江苏省连云港市中级人民法院作出（2008）连执字第0170号民事裁定，对该犯财产性判项终结执行。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期执行，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈会龙在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈会龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料�证据证实。本院予以确认。
另查明，2008年12月9日江苏省连云港市中级人民法院作出（2008）连执字第0170号民事裁定，对该犯财产性判项终结执行。
本院认为，罪犯陈会龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期执行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈会龙的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2028年2月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 艳
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执异33号
异议人（案外人）：蒋勇，男，1971年7月10日出生，土家族，住湖北省咸丰县高乐山镇前胜街***号。
申请人执行人：郭柱国，男，1965年6月20日出生，汉族，住湖南省邵东县范家山镇海角村。
被执行人:贵州天仁矿业有限责任公司（以下简称贵州天仁公司），住所地：贵州省德江县青龙镇人民北路75号。
法定代表人郭白金，系该公司董事长
第三人：贵州天仁矿业有限责任公司德江县枫香溪镇茅家坝煤矿，住所地:贵州省德江县枫香溪镇枫溪村。
公司负责人：蒋勇，系该煤矿矿长。
本院在执行申请执行人刘运查与被执行人贵州天仁公司民间借贷纠纷一案中，异议人蒋勇于2016年7月14提出书面异议要求撤销（2015）邵东执字第1012号之四执行裁定书。本院受理后，蒋勇于2016年7月20日作出书面郑重申明：“本人从未收到贵院的任何材料，也未向贵院递交任何申请或其他材料等……”
本院认为，蒋勇书面声明从未向邵东法院提出过执行异议，德江县茅家坝煤矿的一切权利和义务也与其无关，对于蒋勇的书面声明应视为撤回执行异议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许蒋勇撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
审 判 员 幸良义
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 黄 奇
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审字第00148号
申请执行人郧县国土资源局
法定代表人李茂勇，系该局局长。
被申请执行人徐向东，联系电话：。
申请执行人郧县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行郧国资监处罚字（2014）044号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2014）044号行政决定合法性进行了审查。申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2014）044号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年十月二十日
书记员 郭 娇
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1127刑初55号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人李德胜，男，1996年2月20日出生于河北省景县，，汉族，农民、初中文化，住景县。2016年12月7日因阻碍执行职务被景县公安局行政拘留，因涉嫌犯妨害公务罪于同年12月14日被取保候审。于2018年1月30日被本院取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人李德胜犯妨害公务罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员郭飞、被告人李德胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日15时许，被告人李德胜驾驶黑色奇瑞冀Ｔ×××××号牌轿车行驶至景县亚夫路与景泰大街交叉路口时，拒绝接受车辆单双号限行检查，驾车冲撞在该路口执勤的景县交警大队工作人员张某（辅警），而后驾车逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；被告人李德胜的供述与辩解；证人张某、王某的证言；景县公安交通警察大队启动I级大气污染交通管制工作方案、景县公安交通警察大队证明；案发现场照片、光盘一张；抓获证明、户籍证明信、没有前科情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德胜以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，本院为维护公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李德胜犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 乜风凯
审判员 隽保东
二〇一八年二月二十二日
书记员 张振楠
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终980号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
上诉人（原审被告）：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：陶磊。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1987号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1987号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1987号民事裁定书，并将本案移送至上诉人所在地有管辖权法院审理。事实和理由：上诉人住所地及现办公地点均位于河南省，依据民事诉讼法和最高人民法院司法解释的规定，本案的管辖法院应为上诉人的住所地有管辖权的法院，即应由上诉人所在地有管辖权的法院依法进行审理，故应将本案移送至上诉人所在地有管辖权的法院管辖。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月二十日
法官 助理 刘美婧
书 记 员 庞 振
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2276.号
申请执行人南阳市卧龙区人民法院。
被执行人郑晓。
本院在执行南阳市卧龙区人民法院申请执行郑晓罚金纠纷一案中，因被执行人郑晓无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）、（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1303刑初206号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈红占
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2016)豫1303执2276.号南阳市卧龙区人民法院、郑晓：本院受理的申请执行人南阳市卧龙区人民法院与被执行人郑晓罚金纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，并向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：（2016）豫1303刑初206号刑事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇一七年五月二十六日
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第2780号
原告南充小雨商贸有限公司。
法定代表人张晓宇，总经理。
委托代理人张小友，四川张小友律师事务所律师。
委托代理人梁琛，四川张小友律师事务所律师。
被告陈实。
被告吴帆。
原告南充小雨商贸有限公司（简称小雨商贸）诉被告陈实、吴帆买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告小雨商贸的法定代表人张晓宇及其委托代理人张小友、梁琛和被告陈实、吴帆到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
原告诉称，被告陈实系南充市顺庆区爱唯时尚酒吧业主（简称爱唯酒吧），被告吴帆系爱唯酒吧实际经营者。2013年8月，原告与被告吴帆签订《商品买卖合同》，约定由原告向爱唯酒吧销售供应酒水饮料。原告向被告供货的具体品种、数量、质量、价格以被告或者被告指定收货人员签收的送货单据为准，货款按月结算。合同同时约定如一方违约，应向对方支付违约金人民币50000元。合同签订后，原告严格按照约定履行自身全部义务，但被告却仅向原告支付了部分商品货款，截止目前，被告仍欠原告货款人民币483258元未付，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求依法判令二被告立即向原告支付拖欠的货款人民币483258元；二被告向原告支付违约金人民币50000元；本案诉讼费由二被告承担。
二被告答辩，才开业经营状况好时我们一直都给付了的，后因出事故造成经营不善才欠款，欠款是事实，我们也想支付，但现没有能力，酒吧8月将重新开业，钱会支付的。对于原告主张的违约金，是因经营困难导致未付款，我们也想继续合作，不存在支付违约金。另外还有瓶盖、返利加起来还要扣除七、八万元。
为支持其诉请，原告提交了如下证据：
1、原告营业执照复印件，原告法定代表人身份证明及法定代表人张晓宇身份证复印件，被告陈实身份证复印件、南充爱唯时尚酒吧工商登记资料、被告吴帆身份信息，拟证实原、被告主体适格；
2、《商品买卖合同》及附件1、2，拟证实原、被告之间买卖合同依法成立并生效，双方应当严格按照合同约定履行自身义务，根据双方合同第九条违约责任约定，一方违约应支付另一方违约金5万元；
3、《领款单》五张、每张都有本案被告或其认可的财务人员签字，其中2013年11月13日的这张领款单供货金额为361878元，被告分五次已向原告支付269100元，余78988元未支付，其他领款单的金额就是票据上的金额。《送货单》若干，拟证实送货数量未达到双方合同约定的基础1200瓶，不存在返利，原告已按照约定向被告履行供货义务，但被告却未完全履行自身合同义务，尚欠原告货款483258元。
二被告质证后认为：
1、对第一组证据无异议；
2、对第二组买卖合同真实性、合法性、关联性认可，但不存在违约，因是不可抗力因素导致不能继续合作下去。
3、对第三组《领款单》我们签了字的认可，财务签了字的也认可，但还有的我们没签字的要核实一下，2013年11月13日的这张欠78988元有异议，未扣减返利，应按282600支付，原告方负责人认可了的，已支付269100元。对2013年12月22日的这张原告主张191430不予认可，我们签字的按122500元支付，原告方的负责人签了字的。对2013年12月23日这张除了我方指定签字人认可的，我方均不认可。其他还有退货的款也未减出来，退了多少款还未核算。对《送货单》我方签了字的无异议。
二被告未提交任何证据。
审理查明，被告陈实系南充市顺庆区爱唯酒吧业主，被告吴帆系爱唯酒吧实际经营者。2013年8月，原告小雨商贸（甲方）与爱唯时尚俱乐部（乙方）签订《商品买卖合同》，约定由原告向爱唯时尚俱乐部销售供应酒水饮料，合同加盖双方公司印章，且吴帆作为爱唯时尚俱乐部的委托代表签字，合同对供货的具体品种、数量、质量、价格等进行了约定，合同履行期限为2013年8月10日至2014年8月9日，合同第4条约定：“甲方在合同期内每月3日对账，当月5日结清上月全部货款”，第9条约定：“本合同签订后双方应当严格遵守，如一方违反合同约定应当向对方支付违约金，违约金为五万元”。合同签订后，小雨商贸2013年9月供货430563元，爱唯酒吧退货68685元，退瓶盖13790元，应返点65460元，应付282628元，原告方领款人冯超签字确认，再由被告方财务人员ＸＸ核实确认应付282600元，已实际支付269100元，尚欠13500元；2013年10月供货212400元，退瓶盖17690元，应返点71560元，扣挂单580元，应付122570元，原告方领款人冯超签字确认，再由被告方财务人员ＸＸ核实确认应付122500元，被告未支付；2013年11月供货199164元，退瓶盖13090元，应返点39144元，应付146930元，原告方领款人冯超签字确认，再由被告方财务人员ＸＸ核实确认应付146900元，被告未支付；2014年2月11日供货11406元，退瓶盖940元，应付10466元，原告方领款人冯超签字确认，再由被告方财务人员ＸＸ核实确认应付10460元，被告未支付；2014年2月14日供货14580元，退瓶盖980元，应付13600元，原告方领款人冯超签字确认，再由被告方财务人员ＸＸ核实确认，被告未支付，综上二被告拖欠货款共计306960元。
本院认为，原告与被告吴帆告自愿签订《商品买卖合同》真实有效，对于拖欠货款的事实二被告均无异议，只是对欠款金额有不同意见，原告主张的欠款总金额为483258元，是在未扣除返点的情况下得出的结果，原告认为被告未达到约定的返点销售额不应给被告返点，但在五张《领款单》上有三张都记录了返点金额，且五张都由原告方领款人冯超签字确认，再由被告方财务人员ＸＸ签字确认最终实际应付金额，原告也认可冯超的身份，且当时也未对ＸＸ确认的金额提出异议，故原告提出的不应返点的主张不成立，应当按照领款单上被告方财务人员ＸＸ核实的金额计算欠款共计306960元。被告违反合同约定，迟延付款，应当按照合同约定支付违约金。由于被告吴帆系爱唯酒吧实际经营者，被告陈实是爱唯酒吧业主，二被告对所欠货款以及违约金应当承担连带责任，原告请求判令二被告承担本案诉讼费，故本案诉讼费也应由二被告共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十四条第一、三款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告吴帆于本判决生效后十日内给付原告南充小雨商贸有限公司所欠货款306960元以及违约金50000元；
二、被告陈实对上述欠款及违约金承担连带责任；
三、驳回原告南充小雨商贸有限公司的其他诉讼请求
如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9132元，由被告吴帆、陈实共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 庞 娅
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一四年九月十九日
书 记 员 任芷函
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7571号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高国志，男，1953年7月25日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省哈尔滨市人民政府。住所地：黑龙江省哈尔滨市松北区世纪大道*号。
原审第三人黑龙江省哈尔滨市道里区榆树镇望哈村村民委员会。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区榆树镇望哈村。
再审申请人高国志因诉被申请人黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）土地行政征收一案，不服黑龙江省高级人民法院作出的（2016）黑行终399号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
哈尔滨市中级人民法院一审查明，2014年4月14日，哈尔滨市统一征地工作站(以下简称市统征站)与哈尔滨市道里区榆树镇望哈村村民委员会（以下简称望哈村委会）签订《征收土地补偿安置协议》，约定市统征站“受市政府委托承办征收”望哈村委会所有权土地243869平方米，市统征站按规定向望哈村委会支付征收土地补偿安置费。在此期间，高国志与望哈村委会签订协议：约定高国志按照每平方米53元的标准领取承包土地的补偿费，协议同时对为失地农民办理养老保险等事宜作出约定。高国志按约定领取土地补偿款及自愿选择办理失地农民养老保险后又上访。2015年8月14日，案外人黑龙江农业工程职业学院与高国志、望哈村委会共同签订《具结协议书》，约定在原征地补偿基础上，黑龙江农业工程职业学院按每平方米20元的标准向高国志增加给付征地补偿款，高国志不再对土地征收及补偿标准提出异议，同时约定违约责任。高国志于当日出具对补偿满意及不再上访、诉讼的《承诺书》、《息诉罢访保证书》，增加的土地补偿款高国志亦已领取完毕。2016年1月，高国志提起诉讼，请求法院依法确认哈尔滨市政府征收高国志承包经营土地的行为违法，返还高国志的土地。
哈尔滨市中级人民法院一审裁定认为，第一，关于行政行为是否存在问题。虽然哈尔滨市政府当庭否认其实施了征收高国志土地的行为，但哈尔滨市政府在答辩状中承认“征收总面积275983平方米，其中望哈村土地面积243869平方米”，“将集体农用地征收为国有农业科研用地”，“征地前后土地用途未发生改变”，“征地过程中不存在违法问题”，根据哈尔滨市政府的这些承认，结合高国志已获得征地补偿款及办理失地农民养老保险这一客观事实，可以认定哈尔滨市政府实际实施了将高国志的集体土地征为国有土地的行政行为。第二，关于高国志是否具备主体资格问题。2014年，高国志自愿与望哈村委会签订协议，约定土地补偿相关事宜，高国志已按协议约定足额领取了土地补偿款，并按政策规定自愿选择办理养老保险，至此，高国志已经丧失了原承包土地的承包经营权。2015年8月，高国志与黑龙江农业工程职业学院、望哈村委会达成协议，共同签订《具结协议书》，在原征地补偿的基础上提高了对高国志的征地补偿标准，亦实际履行完毕。因此，2016年1月提起行政诉讼时，高国志与征地行为已不再具有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回高国志的起诉。
高国志不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。
黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，根据一审卷宗中哈尔滨市政府的答辩状，市统征站与望哈村委会签订的征地补偿安置协议，哈尔滨市国土资源局专题会议纪要、听证告知书等证据，可以认定哈尔滨市政府实施了征收包括高国志承包的土地在内的望哈村243869平方米土地的行政行为。哈尔滨市政府认为征收行为不存在的主张不能成立。哈尔滨市政府虽实施了征收行为，但未作出任何书面决定，该行为属于事实行为，高国志对此不服提起诉讼，符合《行政诉讼法》第四十九条第三项“有具体的诉讼请求和事实依据”的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”和第四十九条第一项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，原告必须是行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系的人。该案中，高国志于2014年4月27日就土地安置补偿问题与望哈村委会签订协议，又于2015年8月14日与望哈村委会、黑龙江农业工程职业学院签订《具结协议书》，并均已实际履行完毕。高国志得到补偿后，至今未对补偿协议提起诉讼，已经丧失对被征收土地的权利，其再对涉案土地征收行为提起诉讼，已没有法律上的利害关系，不具有原告主体资格。一审法院以此为由裁定驳回高国志的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
高国志申请再审称：高国志具有原告主体资格，与哈尔滨市政府征收土地行为有利害关系。一、二审裁定认定事实不清，请求撤销一、二审裁定，确认哈尔滨市政府征收行为违法，返还高国志的土地。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项亦规定了提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，哈尔滨市政府实施征收包括高国志承包土地在内的望哈村243869平方米土地的行政行为，并与望哈村委会签订《征收土地补偿安置协议》。高国志就其承包土地被征收事宜与望哈村委会签订协议，领取土地补偿费及自愿选择办理失地农民养老保险。后又与望哈村委会、黑龙江农业工程职业学院签订《具结协议书》，并均已实际履行完毕。因此，高国志对其原承包土地已经丧失承包经营权，其与案涉土地征收行为不再具有利害关系，不具有原告主体资格。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。
综上，高国志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高国志的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 李桂顺
审 判 员 武建华
二〇一七年十月三十日
法官助理 林 璐
书 记 员 战 成
附：相关法律、司法解释条文
一、中华人民共和国行政诉讼法
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利
的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7571号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高国志，男，1953年7月25日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省哈尔滨市人民政府。住所地：黑龙江省哈尔滨市松北区世纪大道*号。原审第三人黑龙江省哈尔滨市道里区榆树镇望哈村村民委员会。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区榆树镇望哈村。再审申请人高国志因诉被申请人黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）土地行政征收一案，不服黑龙江省高级人民法院作出的（2016）黑行终399号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。哈尔滨市中级人民法院一审查明，2014年4月14日，哈尔滨市统一征地工作站(以下简称市统征站)与哈尔滨市道里区榆树镇望哈村村民委员会（以下简称望哈村委会）签订《征收土地补偿安置协议》，约定市统征站“受市政府委托承办征收”望哈村委会所有权土地243869平方米，市统征站按规定向望哈村委会支付征收土地补偿安置费。在此期间，高国志与望哈村委会签订协议：约定高国志按照每平方米53元的标准领取承包土地的补偿费，协议同时对为失地农民办理养老保险等事宜作出约定。高国志按约定领取土地补偿款及自愿选择办理失地农民养老保险后又上访。2015年8月14日，案外人黑龙江农业工程职业学院与高国志、望哈村委会共同签订《具结协议书》，约定在原征地补偿基础上，黑龙江农业工程职业学院按每平方米20元的标准向高国志增加给付征地补偿款，高国志不再对土地征收及补偿标准提出异议，同时约定违约责任。高国志于当日出具对补偿满意及不再上访、诉讼的《承诺书》、《息诉罢访保证书》，增加的土地补偿款高国志亦已领取完毕。2016年1月，高国志提起诉讼，请求法院依法确认哈尔滨市政府征收高国志承包经营土地的行为违法，返还高国志的土地。哈尔滨市中级人民法院一审裁定认为，第一，关于行政行为是否存在问题。虽然哈尔滨市政府当庭否认其实施了征收高国志土地的行为，但哈尔滨市政府在答辩状中承认“征收总面积275983平方米，其中望哈村土地面积243869平方米”，“将集体农用地征收为国有农业科研用地”，“征地前后土地用途未发生改变”，“征地过程中不存在违法问题”，根据哈尔滨市政府的这些承认，结合高国志已获得征地补偿款及办理失地农民养老保险这一客观事实，可以认定哈尔滨市政府实际实施了将高国志的集体土地征为国有土地的行政行为。第二，关于高国志是否具备主体资格问题。2014年，高国志自愿与望哈村委会签订协议，约定土地补偿相关事宜，高国志已按协议约定足额领取了土地补偿款，并按政策规定自愿选择办理养老保险，至此，高国志已经丧失了原承包土地的承包经营权。2015年8月，高国志与黑龙江农业工程职业学院、望哈村委会达成协议，共同签订《具结协议书》，在原征地补偿的基础上提高了对高国志的征地补偿标准，亦实际履行完毕。因此，2016年1月提起行政诉讼时，高国志与征地行为已不再具有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回高国志的起诉。高国志不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，根据一审卷宗中哈尔滨市政府的答辩状，市统征站与望哈村委会签订的征地补偿安置协议，哈尔滨市国土资源局专题会议纪要、听证告知书等证据，可以认定哈尔滨市政府实施了征收包括高国志承包的土地在内的望哈村243869平方米土地的行政行为。哈尔滨市政府认为征收行为不存在的主张不能成立。哈尔滨市政府虽实施了征收行为，但未作出任何书面决定，该行为属于事实行为，高国志对此不服提起诉讼，符合《行政诉讼法》第四十九条第三项“有具体的诉讼请求和事实依据”的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”和第四十九条第一项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，原告必须是行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系的人。该案中，高国志于2014年4月27日就土地安置补偿问题与望哈村委会签订协议，又于2015年8月14日与望哈村委会、黑龙江农业工程职业学院签订《具结协议书》，并均已实际履行完毕。高国志得到补偿后，至今未对补偿协议提起诉讼，已经丧失对被征收土地的权利，其再对涉案土地征收行为提起诉讼，已没有法律上的利害关系，不具有原告主体资格。一审法院以此为由裁定驳回高国志的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。高国志申请再审称：高国志具有原告主体资格，与哈尔滨市政府征收土地行为有利害关系。一、二审裁定认定事实不清，请求撤销一、二审裁定，确认哈尔滨市政府征收行为违法，返还高国志的土地。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项亦规定了提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，哈尔滨市政府实施征收包括高国志承包土地在内的望哈村243869平方米土地的行政行为，并与望哈村委会签订《征收土地补偿安置协议》。高国志就其承包土地被征收事宜与望哈村委会签订协议，领取土地补偿费及自愿选择办理失地农民养老保险。后又与望哈村委会、黑龙江农业工程职业学院签订《具结协议书》，并均已实际履行完毕。因此，高国志对其原承包土地已经丧失承包经营权，其与案涉土地征收行为不再具有利害关系，不具有原告主体资格。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。综上，高国志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回高国志的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 李桂顺审 判 员 武建华二〇一七年十月三十日法官助理 林 璐书 记 员 战 成附：相关法律、司法解释条文一、中华人民共和国行政诉讼法第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9523号
原告：江阴新世纪纸业有限公司，统一社会信用代码9132028172656629XJ，住所地江苏省江阴市华士镇澄鹿路225号。
法定代表人：唐凤明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋斌，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告：珠海金合电子有限公司，注册号440400000007252，住所地广东省珠海市金湾区联港工业区大林山片区双林东路一号5#厂房三楼1区。
法定代表人：林佛安。
原告江阴新世纪纸业有限公司（以下简称新世纪公司）诉被告珠海金合电子有限公司（以下简称金合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新世纪公司的委托诉讼代理人蒋斌到庭参加诉讼，被告金合公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新世纪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款48633元，并承担自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用和财产保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，原被告通过传真签订《采购订单》一份，4000公斤纸带，价值31200元，付款方式：货到30天内付款。2016年5月18日，被告又下采购订单，3000公斤纸带，价值23400元，付款方式：月结60天。2015年12月10日，原告供货32260.80元；2016年5月20日，原告供货24667.50元；2016年9月9日，原告供货23965.50元，合计80893.80元。被告付款32260.80元，尚欠49078.72元。嗣后，原告多次催讨，被告搪塞再三不付款，至今被告仍结欠原告货款49078.72元。故提起诉讼。当庭明确所主张结欠货款49078.72元系计算错误，变更主张金合公司结欠货款为48633元。
金合公司未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：新世纪公司与金合公司于2015年12月7日签订《采购订单》，约定金合公司向新世纪公司采购规格为EP3370.42*18*500的纸带4000KG，单价为7.80元，付款方式为货到30天内付款。新世纪公司于2015年12月10日、2016年5月20日、2016年9月9日分别向金合公司发送规格为18*0.42的纸带4136KG、3162.5KG、3072.5KG，均由金合公司工作人员在送货单上签字确认。后新世纪公司分别于2015年12月19日、2016年5月23日、2016年9月28日开具了与上述送货单对应的增值税专用发票，金额分别为32260.80元、24667.50元、23965.50元，总计货款80893.80元。新世纪公司当庭陈述，金合公司已经支付货款32260.80元，尚结欠货款48633元。
庭审中，新世纪公司称，其公司与金合公司约定的纸带型号为18*0.42，单价为含税价7.80元；其公司于2016年5月23日向金合公司开具的增值税专用发票中规格型号项目为18*0.5系打印错误，实际交付货物型号应与采购订单、送货单一致为18*0.42，且根据该发票载明的数量、单价、价税合计等项目可计算出其公司在该发票中实际要求金合公司支付的单价亦为含税价7.80元。
以上事实，由采购订单、增值税专用发票、送货单及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。新世纪公司向金合公司开具的增值税专用发票中规格型号虽与送货单所载明不同，但新世纪公司对此作出了合理解释。金合公司结欠新世纪公司货款48633元，有该公司盖章确认的采购订单及书写确认的送货单、增值税专用发票等证据予以佐证，金合公司未作答辩，亦未提供证据推翻新世纪公司主张的事实，故本院对新世纪公司主张结欠货款的事实予以确认。金合公司未及时给付货款是引起诉讼的原因，应承担偿还货款及逾期付款责任，故本院对新世纪公司主张给付货款48633元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予以支持。金合公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，缺席本次庭审，也未向本院提出相反意见及证据否定新世纪公司的诉讼请求，应承担不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
珠海金合电子有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴新世纪纸业有限公司货款48633元，并给付该款自2017年7月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取515元，财产保全费570元，合计1085元（江阴新世纪纸业有限公司已预交），由珠海金合电子有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴新世纪纸业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 宋相呈
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王雨涛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云03刑终307号
原公诉机关云南省富源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙春莉，女，汉族，1978年9月14日出生，云南省富源县人，文盲，农民，户籍地云南省富源县。因本案于2016年12月1日被富源县公安局刑事拘留，2016年12月13日被取保候审。
辩护人暨诉讼代理人张剑弼，云南张剑弼律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人孙某，男，汉族，1965年3月9日出生，云南省富源县人，小学文化，农民，户籍地云南省富源县。
原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司富源营销服务部。
负责人王尔国，系该公司经理。
地址：云南省曲靖市富源县中安街道东河路317号。
云南省富源县人民法院�理云南省富源县人民检察院指控原审被告人孙春莉犯交通肇事罪一案，于二○一七年六月十三日作出（2017）云0325刑初64号刑事附带民事判决，判决：一、被告人孙春莉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、由被告人孙春莉赔偿附带民事诉讼原告人孙某人民币2311101.34元；三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其它诉讼请求；四、被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司富源营销服务部不承担赔偿责任。原审被告人孙春莉不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省富源县人民法院（2017）云0325刑初64号刑事附带民事判决；
二、发回云南省富源县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 邹伟昌
审 判 员 胡蓉仟
二〇一七年九月二十一日
法官助理 李丙寅
书 记 员 杨沛淋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1316号
原告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司。
法定代表人杨春钱。
委托代理人王晓野。
委托代理人高郑琳。
被告陈彬。
原告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司诉被告陈彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康独任审判，于2014年5月16日进行了公开开庭审理。原告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司的委托代理人高郑琳到庭参加了诉讼，被告陈彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司起诉称：被告自2012年5月起向原告购买螺杆空压机，2012年7月13日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认结欠原告货款人民币288300元，并承诺于2012年8月15日支付货款贰拾万元，逾期未还每日支付逾期款2%罚金。2012年1月11日、7月24日，原、被告分别签订三份《买卖合同》，原告按照上述合同约定，于2012年7月14日、7月16日先后三次向被告发货共计人民币57500元。综上，被告结欠原告货款共计人民币345800元，然而，至原告提起诉讼之日止，被告仍未支付任何一笔货款。现请求判令：一、被告立即支付原告货款人民币345800元；二、被告支付原告逾期付款违约金，以人民币200000元为基数，自2012年8月16日起至实际付款日止，以年利率24.6%为标准，暂算至2014年3月15日为人民币77776元；三、被告支付原告逾期付款利息，以人民币145800元为基数，自2012年8月16日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，暂算至2014年3月15日止为人民币14150元。
被告陈彬未作答辩，也未提供证据。
原告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司向本院提供证据如下：
证据一、还款承诺书1份一页，证明被告陈彬承诺还款的事实。
证据二、买卖合同复印件三份及上海新蜀物流运输合同复印件三份，编号为12071664的买卖合同1份2页，编号为12071638的买卖合同1份2页，编号为12071776的买卖合同1份2页，证明被告向原告公司购买机器和原告向被告发货的事实。
证据三，个体工商户登记情况一份，证明被告为义乌市嘉颖机电商行的经营者，实际经营人，依法应以个人全部资产承担经营活动中的民事责任。
本院对证据一、证据三予以认定；对证据二，因原告提供的均系复印件，本院不予认定。
经审理查明：被告陈彬系义乌市嘉颖机电商行的个体工商户经营者。被告曾向原告购买机器，2012年7月13日，被告陈彬出具还款承诺书一份，明确了截至2012年7月13日，义乌市嘉颖机电商行欠上海施耐德日盛机械（集团）有限公司空压机款项共计288300元整，还款计划为：1、2012年8月15日义乌市嘉颖机电商行将货款贰拾万元还清；2、逾期还款每天支付逾期额2%罚金；3、由此引起的一切责任陈彬个人承担。嗣后，上述款项288300元被告分文未付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款288300元事实清楚，被告应按还款承诺书约定及时支付货款，现被告未按时支付，除支付货款外还应支付违约金，故原告要求被告以人民币20万元为基数按年利率24.6%支付违约金的诉请本院予以支持，因原被告未约定另88300元货款的支付时间，本院对该88300元货款仅支持自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。原告诉称2013年7月13日后还向被告发货共计人民币57500元，但并未提供充分的证据证明其向被告发货及被告收到57500元的货物，故对该57500元货款的诉请本院不予支持。综上，原告之诉请于法有据部分本院予以支持。被告陈彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈彬于本判决生效之日起十日内支付原告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司货款人民币288300元并支付违约金及逾期付款利息（自2012年8月16日起以20万元为基数按年利率24.6%计付违约金至本判决指定的履行之日止；自2014年4月10日起以88300元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）；
二、驳回原告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3933元，由原告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司负担433元，由被告陈彬负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费7866元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：69×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一四年五月十九日
书 记 员 叶玉琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初812号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人任保忠，男，1966年5月5日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，初中文化，现住榆阳区，无业。2017年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年11月13日被榆林市榆阳区检察院重新取保候审,同年11月23日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）732号起诉书指控被告人任保忠犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人任保忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年10月17日20时许，被告人任保忠在醉酒后驾驶陕Ｋ×××××小轿车行驶至210国道339KM处鱼河执法站时，被执勤交警查获。
榆林市公安局交通司法鉴定中心鉴定:任保忠血液中的乙醇浓度为140.25MG/100ml。
上述事实，被告人任保忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、驾驶人、机动车信息查询、户籍信息、违法犯罪记录查询、工作证明，证人陈某的证人证言，被告人任保忠的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人任保忠判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人任保忠在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任保忠犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人任保忠犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任保忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张磊
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00180号
原告朱某。
被告薛某。
原告朱某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘东伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告薛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚前接触时间短未能相互了解。婚后双方性格逐渐不和，被告对原告无夫妻诚意，现已分居，为此，原告要求与被告离婚，被告依法承担诉讼费。
被告薛某未应诉答辩。
经审理，本院确认以下基本事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育孩子。婚后夫妻感情尚可，后因琐事发生矛盾。2014年3月3日原告诉至本院，要求离婚。
上述事实由结婚证、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告经婚姻登记建立了合法的婚姻关系，依法受法律保护。原告所提供的证据尚不足以认定为“夫妻感情确已破裂”的法定情形，其请求离婚的理由尚不充分，本院难以支持。被告薛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之精神，判决如下：
不准原告朱某与被告薛某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、�告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘东伟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 范施宇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3599号
原告北京玖木汇丰商贸有限公司，住所地北京市朝阳区楼梓庄乡马各庄村北东苇路坤江综合市场内展销中心6排6号。
法定代表人林建和，执行董事。（未到庭）
委托代理人李靖，北京市品源律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人杨是，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第50750号《关于第16537196号“简理财”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年6月6日。
本院受理时间：2016年7月14日。
开庭审理时间：2016年8月2日。
被告以原告申请注册的第16537196号“简理财”商标（简称申请商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：申请商标指定使用的“网上银行”等复审服务与第13682660号“简融国际简”商标（简称引证商标）核定使用的“银行”等服务属于类似服务。申请商标的显著部分与引证商标的“简”部分在呼叫等方面近似。两商标共存于市场，指定使用在类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认，构成使用在类似服务上的近似商标。原告提到其他商标共存，与本案不同，不能成为申请商标获准注册的当然理由。原告提交的证据不足以证明申请商标经过使用，已形成与引证商标相区别的可注册性。综上，被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定,决定:申请商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：1、申请商标与引证商标不属于相同或类似服务上的近似商标，不会造成相关公众的混淆误认；2、申请商标通过使用已经与原告形成了唯一对应的联系，已经形成了与引证商标相区别的可注册性。因此，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、申请商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16537196。
3.申请日期：2015年3月23日。
4.标识：
5.指定使用服务（第36类，类似群3601-3602）：事故保险承保、银行、基金投资、金融贷款、金融服务、金融管理、抵押贷款、金融咨询、金融信息、网上银行。
二、引证商标
1.注册人：杭州久策经济信息咨询有限公司。
2.注册号：13682660。
3.申请日期：2013年12月6日。
4.核准日期：2015年2月14日。
5.专用权有效日期至：2025年2月13日。
6.标识：
7.核定使用服务（第36类，类似群3601-3603、3605-3609）：健康保险、代管产业、典当、人寿保险、资本投资、珠宝估价、经纪、担保、募集慈善基金、银行。
三、其他事实
2015年12月16日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定：驳回申请商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
在本案庭审过程中，原告对被告作出被诉决定的程序，以及申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务均不持异议。
上述事实，有申请商标及引证商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。本案的争议焦点问题在于申请商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，申请商标与引证商标的主要认读部分均为汉字“简”，引证商标的主要识别部分为篆体汉字“简”，二者在文字构成、呼叫、含义解读等方面较为相近，未存在明显的特征区分，故申请商标与引证商标构成近似商标。鉴于原告对申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务不持异议，本院经审查予以确认。因此，若将申请商标与引证商标同时使用在同一种或类似服务上，依据相关公众的一般注意程度，容易对服务来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故申请商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
原告另主张申请商标通过使用已经与原告形成了唯一对应的联系，并具备了与引证商标相区别的可注册性，但其未提交的证据不能证明申请商标在申请日之前已经与原告建立唯一对应关系，亦未证实申请商标具备了足以与引证商标相区分的可注册性。因此，本院对原告该项主张不予支持。
综上，被告认定申请商标已构成《商标法》第三十条所规定之情形，驳回申请商标的注册申请，理由正当、程序合法、结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告北京玖木汇丰商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京玖木汇丰商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 李来军
二〇一六年八月二十六日
法官 助理 史兆欢
书 记 员 王 爽
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第147号
罪犯马阿布都拉黑，男，1989年9月1日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2009年11月10日作出（2009）城刑初字第1112号刑事判决，以被告人马阿布都拉黑犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以（2012）白中刑执字第133号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯马阿布都拉黑的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马阿布都拉黑减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年3月16日起至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第147号
罪犯于海龙，男，汉族，白城市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年七月七日，白城市洮北区人民法院作出（2011）刑初字第61号刑事判决，认定罪犯于海龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于海龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于海龙减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一五年九月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初16314号
原告：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文炯，江苏大桥律师事务所实习律师。
被告：张晓东，男，汉族，1973年4月24日生，，住江阴市。
被告：李秋霞，女，汉族，1975年8月22日生，，住江阴市。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）诉被告张晓东、李秋霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是张晓东、李秋霞；借款于2011年3月17日发放，于2017年3月6日提前到期；借款本金182万元，截至2017年3月6日，尚结欠借款本金1661363.34元、期内利息152451.78元、罚息15019.25元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮40%。张晓东应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费50000元。
请求法院判决：
1、张晓东、李秋霞应立即给付中行江阴支行借款本息1828834.37元并支付自2017年3月7日起至实际给付之日止以1813815.12元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮40%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失50000元。
被告张晓东、李秋霞未到庭答辩。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有个人一手住房贷款合同、借款借据、贷款已还款明细清单、委托代理合同、律师费收费标准、律师费发票等证据在卷证实，被告张晓东、李秋霞未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张晓东、李秋霞应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息1828834.37元并支付自2017年3月7日起至实际给付之日止以1813815.12元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮40%计算的逾期利息。
二、张晓东、李秋霞应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行的律师费损失50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取10730元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由张晓东、李秋霞负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 金桂华
二〇一七年三月十日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保255号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：李帅飞，男，生于1986年11月14日，汉族，住邯郸市永年区，。
被申请人：李利娟，女，生于1988年1月6日，汉族，住邯郸市永年区，。
申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局拟决定征收李帅飞、李利娟夫妇社会抚养费65000元。为了便于执行，防止李帅飞、李利娟夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李帅飞、李利娟夫妇名下65000元的银行存款采取财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被申请人李帅飞、李利娟在金融机构的存款65000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内
审 判 长 武伟燕
审 判 员 陈丽娟
人民陪审员 刘树娟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 乔 杨
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2302号
中国工商银行股份有限公司三门支行、陈莉莉、高军、陈方其：
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行与被执行人陈莉莉、高军、陈方其金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）台三商初字第00301号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月16日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的20000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2302号案件执行完毕。
二〇一七年十月十七日
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更84号
罪犯向道祥，男，1989年8月5日出生，汉族，中专文化，现在嘉兴看守所服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2017年4月18日作出（2017）浙0411刑初175号刑事判决，以被告人向道祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关嘉兴看守所于2017年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯向道祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2017年5月至2017年6月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯向道祥在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯向道祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向道祥的刑罚，减去拘役三天，即减为拘役三个月十七天，并处罚金人民币7000元(刑期自2017年5月2日起至2017年8月18日止，罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠平
审判员 朱锷青
审判员 樊钢剑
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08742号
罪犯黄振峰，男，1979年10月21日出生，汉族，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年8月22日作出（2011）谯刑初字第0288号刑事判决，以被告人黄振峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币八万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄振峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄振峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。自2012年8月至2014年7月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄振峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄振峰减去有期徒刑一年。（刑期自2011年1月10日至2018年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜