wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第1531号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：聂旭，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：马志伟，男，1971年7月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：张云，女，1975年7月21日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：马胜波，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告马志伟、张云、马胜波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春，人民陪审员倪丙坤组成合议庭审理本案。于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人聂旭到庭参加了诉讼，被告马志伟、张云、马胜波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告马志伟与被告马胜波联保，于2009年6月22日从我行借款180000元，到期日为2010年6月21日，月利率为9.2925‰，被告张云为共同还款责任人。借款发放后，被告马志伟于2013年1月15日偿还借款本金100元，共支付利息、逾期利息17103.88元，现仍欠原告菏泽农商行借款本金179900元及相应的利息、逾期利息未还。为维护原告合法权益，请求人民法院依照约定及法律规定判令被告马志伟、张云偿还原告菏泽农商行借款本金179900元及相应的利息、逾期利息，并由被告马胜波承担连带保证责任。
被告马志伟未答辩。
被告张云未答辩。
被告马胜波未答辩。
经审理查明：2009年6月17日，被告马志伟、马胜波签订《联户联保小组协议》一份，组成联户联保小组，承诺对该联户联保小组存续期间小组成员在原告菏泽农商行的全部借款共同承担连带责任。小组成员若需退出联保小组，还清本人全部借款本息后，经联保小组其他成员和贷款人一致同意后方可退出，并继续对联保小组其他成员的借款承担连带保证责任。被告张云签订《共同还款责任书》一份，承诺作为被告马志伟的共同还款责任人，表示当被告马志伟不按期偿还借款本息时，被告张云对该借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2009年6月22日，原告菏泽农商行作为债权人与被告马志伟、马胜波作为借款人、联保人签订《最高额联合保证借款合同》一份，约定：马志伟、马胜波各分别最高贷款额为180000元、150000元，期限为2009年6月22日至2010年6月21日，月利率为9.2925‰，并于每月20日结清利息。在上述期限内，借款人、联保人在贷款人处连续发生的贷款业务共同承担连带责任，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证的范围为借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人、联保人在该合同中共同承诺了对借款承担连带责任，某成员还清本人全部贷款本息后，经联保小组成员一致同意和贷款人同意后，该成员可以退出联保小组。如贷款逾期则在借款凭证载明利率上加收50%逾期利息。合同签订后，原告菏泽农商行与被告马志伟签订《借款凭证》一份向被告马志伟发放借款180000元，该笔借款到期日为2010年6月21日。借款发放后，被告马志伟于2013年1月15日偿还借款本金100元，共支付利息、逾期利息17103.88元，现仍欠原告菏泽农商行借款本金179900元及相应的利息、逾期利息未还。原告菏泽农商行于2011年12月20日、2012年6月20日、2014年6月20日分别向被告马胜波送达了《担保人履行责任通知书》。
被告马志伟、张云、马胜波在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：被告马志伟、马胜波签订的《联户联保小组协议》、《最高额联合保证借款合同》，与被告马志伟签订的《借款凭证》，被告张云签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人应依照约定履行相应的义务。被告马志伟未依照约定支付利息，故原告菏泽农商行要求被告马志伟、张云偿还借款本金179900元，支付利息（利息应自2009年6月22日起，按借款本金180000元月利率9.2925‰，计算至2010年6月21日）、逾期利息（逾期利息应自2010年6月22日起，按借款本金180000元月利率9.2925‰，计算至2013年1月15日，再自2013年1月16日起，按借款本金179900元月利率9.2925‰，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止,利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息17103.88元）并由马胜波承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马志伟、张云偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金179900元，支付利息（利息应自2009年6月22日起，按借款本金180000元月利率9.2925‰，计算至2010年6月21日）、逾期利息（逾期利息应自2010年6月22日起，按借款本金180000元月利率9.2925‰，计算至2013年1月15日，再自2013年1月16日起，按借款本金179900元月利率9.2925‰，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息17103.88元。被告马胜波承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告马胜波向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告马志伟追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告马志伟、张云、马胜波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 倪丙坤
二〇一六年二月六日
书 记 员 赵 立
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初118号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张国荣，男，1976年11月25日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，家住福建省南平市顺昌县。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2016年6月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月30日被变更强制措施为取保候审。
被告人王修磊，男，1973年10月9日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，家住山东省滕州市。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2016年6月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月18日被变更强制措施为取保候审。
被告人吴才有，男，1991年2月4日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，家住福建省南平市顺昌县。因贩卖毒品罪于2012年10月被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因贩卖毒品罪于2014年2月28日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2016年6月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月18日被变更强制措施为监视居住，经本院决定于2017年1月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人张国荣、王修磊犯容留、介绍卖淫罪、被告人吴才有犯介绍卖淫罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人张国荣、王修磊、吴才有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月21日以来，被告人张国荣为牟利在义乌市江东街道某东路某号二楼出资开设经营洗头城，为卖淫人员在其店中实施卖淫行为提供场地，从每次卖淫所得中抽取固定台费50元。后被告人张国荣又伙同被告人吴才有利用微信、QQ等工具以代聊招嫖等方式为其店中卖淫人员介绍外出卖淫提供便利，并与吴才有共同参与分成获利。被告人张国荣以每月3000元人民币的报酬雇用被告人王修磊，被告人王修磊在明知该店内存在卖淫嫖娼的情况下，仍在店中负责招募、看店、望风以及监督交台费、为外出卖淫人员带路等工作。其中，被告人张国荣、王修磊容留、介绍他人卖淫三人次，被告人吴才有介绍他人卖淫二人次。
1、2016年6月17日晚上21时20分许，在该洗头城上班的邹某（已行政处罚）在被告人吴才有通过以代聊（身份不详）招揽嫖客方式牵线介绍下由被告人王修磊带路至义乌市某宾馆某房间内，与违法行为人汝某（已行政处罚）以事先约定人民币500元的价格发生了性关系一次。
2、同日晚21时30分许，张某（已行政处罚）在张国荣店内的某房间，以人民币150元的价格许某发生性关系一次，许某当场支付给张某嫖资人民币150元。事后张某将其中的50元台费上交。
3、同日晚21时50分许，邹某又在张国荣店内的某房间向徐某（已行政处罚）以人民币150元的价格提供性服务一次，后被义乌市公安局工作人员当场查获。当场查扣店内台费人民币950元。
4、2016年10月23日14时许，被告人吴才有再次通过代聊（身份不详）招揽嫖客的方式牵线介绍唐某（已行政处罚）与违法行为人刘某（不予行政处罚）在义乌市稠江街道某公寓某楼某室，以事先谈好人民币300元的价格由唐某提供全套性交服务一次，并由被告人吴才有负责望风。后被义乌市公安局工作人员查获时，性交易过程因吴才有的通风报信而中止。
现被告人吴才有作案工具手机二只、被告人王修磊的作案工具手机一只已被义乌市公安局扣押在案。
上述事实，被告人张国荣、王修磊、吴才有在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某、邹某、徐某、张某、许某、刘某2、唐某的证言，房屋租赁合同，手机QQ聊天记录，手机微信聊天记录，手机相册截图，扣押决定书、扣押清单，全国禁毒网吴有才前科情况，情况说明，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，检查笔录及照片，刑事判决书，抓获经过，被告人张国荣、王修磊、吴才有的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国荣、王修磊以牟利为目的，容留、介绍他人从事卖淫活动，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。被告人吴才有以牟利为目的，介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张国荣、吴才有在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人王修磊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对于从犯依法应当从轻处罚。被告人吴才有因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张国荣、王修磊、吴才有到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张国荣犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王修磊犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人吴才有犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年9月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的违法所得人民币950元、被告人吴才有作案工具手机二只、被告人王修磊的作案工具手机一只予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 吴 菁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2330号
原告杨财玲，女，1974年12月8日出生，汉族，住兰溪市。
被告徐先亮，男，1984年10月22日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原告杨财玲与被告徐先亮民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，被告徐先亮在答辩期间提出管辖权异议，本院经审查认为被告徐先亮的异议不成立，裁定予以驳回，遂本院依法由审判员张国臣独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨财玲到庭参加了诉讼，被告徐先亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨财玲诉称，2016年1月31日，被告向原告借款19000元，并出具借条一份，借条上注明还款日期在2016年2月4日（至2017年正月止，归还9000元，尚欠10000未归还）逾期利息按三分计算，但经原告催讨，被告都无意归还，故向法院起诉，请求依法判令：1、要求归还借款本金6000元及利息（该利息按月利率2%自2016年2月4日起计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内提交了证据材料有：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条，证明原被告的借款事实。
被告徐先亮未作答辩，在举证期限内也未有提供证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，被告徐先亮未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定，并确认其证明力。
结合庭审中当事人的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告徐先亮于2016年1月31日向原告杨财玲借款人民币19000元，并出具借条一张。借条载明内容如下：今借到杨财玲（19000￥元）、在2016年2月4号还清、逾期不还，按三分利息计算。壹万玖千元整等。之后被告共计归还了本金13000元，剩余本金6000元及利息至今未还，原告因此起诉至本院。
本院认为，被告徐先亮向原告杨财玲借款，双方形成合法借贷关系，受法律保护。原、被告双方约定了借款期限，被告徐先亮理应按约定期限及时返还借款，现借款已逾期，但被告仅归还了本金13000元，剩余本金6000元及利息至今未还，已侵害了原告的合法利益。另原告在庭审中请求利息按月息2%计算并不违反法律规定，故对原告请求被告归还借款本息的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐先亮于本判决生效之日起十日内支付原告杨财玲借款本金人民币6000元及利息（该利息按月利率2%自2016年2月4日起计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告徐先亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 国 臣
二〇一七年七月十一日
书记员 诸葛晓健
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘31民终653号
上诉人（原审原告）：樊彬，男，1967年11月6日出生，住湖南省永顺县。
被上诉人（原审被告）：向芳，女，1980年9月15日出生，住永顺县灵溪镇。
被上诉人（原审被告）：覃勇，男，1984年9月1日出生，住永顺县灵溪镇。
上诉人樊彬因与被上诉人向芳、覃勇民间借贷纠纷一案，不服永顺县人民法院（2016）湘3127民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月11日通过问话方式进行了审理。上诉人樊彬，被上诉人向芳到庭参加询问,被上诉人覃勇未到庭参与询问。本案现已审理终结。
上诉人樊彬上诉请求：二审依法撤销永顺县人民法院（2016）湘3127民初1572号民事判决，依法予以改判二被上诉人承担连带责任，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：一、借款发生在被上诉人向芳与覃勇夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，仅依据上诉人不能提供覃勇借款用途以及向芳是国家工作人员就否定共同债务，于法无据。二、向芳与覃勇假离婚，规避夫妻共同债务，属于欺诈行为。覃勇在晶都宾馆入股后，将股东名变成了向芳，向芳现在仍是晶都宾馆的隐名股东，原审法院以被上诉人覃勇无固定职业为由，规避了向芳的还款责任，是错误的。
被上诉人向芳答辩称：对于覃勇的借款不知情，且借款用于赌博，原审法院的判决是正确的。
原审查明，2013年5月18日，被告覃勇向原告借款并出具借条，约定：今借到樊斌现金伍万元整（50000），月息3分，以付5月、6月（3千）六个月还清。庭审中查明，借条上的樊斌与本案的樊彬系同一人，借款当日，原告预先在50000元本金中扣除了2013年5月和6月两个月共计3000元的利息，原告实际借给被告覃勇本金47000元。被告覃勇按约定给原告每月支付利息1500元直至2013年10月，2013年11月给原告支付利息1000元，从2013年12月至今，被告覃勇未再支付利息，也未偿还本金。2014年11月19日，原告因本案借款向本院起诉二被告，本院于2015年5月11日作出按撤诉处理的（2014）永民初字第941号裁定书。另查明，被告覃勇与被告向芳于2013年7月15日离婚。原审法院认为，被告覃勇向原告樊彬借款，并给原告樊彬出具了借条，双方民间借贷关系成立，债权债务关系明确。被告向芳辩解被告覃勇向原告借款系赌博所用，应属非法债务不受法律保护，及原告诉请已经超过诉讼时效。因被告向芳提供的证人聂文松、胡垚与被告覃勇是经常一起玩的朋友关系，二证人与二被告具有利害关系，被告向芳未能提供其他有效证据与该证言相佐证，仅凭二证人证言尚不足以证实本案借款为赌博借款。关于本院于2015年5月11日作出的（2014）永民初字第941号裁定书，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，撤诉并不影响诉讼时效的中断，故，本院对被告向芳的该辩解理由不予支持。原告诉称“被告覃勇因与他人合伙修建晶都宾馆，需要资金，向原告借款”，被告向芳已向本院移交了永顺县晶都宾馆出具的无股东覃勇入资的证明，原告未提交证据证明被告覃勇借款系投资永顺县晶都宾馆，庭审查明被告向芳系永顺县城市管理和行政执法局工作人员，有固定收入来源，其对被告覃勇向原告借款之事不知情，被告覃勇无固定职业，且该借款发生于二被告离婚前的两个月，故，被告覃勇向原告樊彬借款的用途不明，本案借款应为覃勇的个人借款，不属于夫妻共同债务，被告向芳不应承担责任。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中被告覃勇向原告的实际借款本金应为47000元，双方关于借款利息为月利息3分的规定违反了法律规定的24%的标准，对于超出部分，本院不予支持，故，本案借款利息应从2013年12月18日起以月利息2分即月利率2%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告覃勇于本判决生效之日起十日内偿还原告樊彬借款本金47000元及利息（利率从2013年12月18日起按月利率2%计算，利随本清）；二、驳回原告樊彬的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告覃勇负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：47000元借款是否属于夫妻共同债务。上诉人主张被上诉人向芳与被上诉人覃勇于2013年7月15日离婚，而借款发生在2013年5月18日，系夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。但借条上无被上诉人向芳的签名，向芳对借款并不知情，且提供证据证实覃勇在晶都宾馆并无出资，被上诉人向芳与覃勇在借款发生后的两个月就已离婚，并无证据显示该两个月双方家庭生活需要重大开支，另被上诉人向芳有正式工作有固定的收入来源，无重大事由需要资金周转，故对该笔借款宜认定为覃勇个人借款。原审法院认定该笔债务属于覃勇个人债务并无不妥。
综上，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1050元，由上诉人樊彬承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄振强
审判员 彭四海
审判员 向 力
二〇一七年十月十六日
书记员 龙 丹
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初16993号
原告石某，女，汉族。
被告杨某1，女，汉族。
被告杨某2，男，汉族。
原告石某诉被告杨某1、杨某2继承纠纷一案中，原告石某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告石某负担。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 卢圣鹤
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00387号
原告徐州市巨易物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路145号。
法定代表人张新春，该公司经理。
委托代理人任卓伦，男，汉族，1964年4月出生。
被告岑建。
本院在审理原告徐州市巨易物业管理有限公司诉被告岑建物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市巨易物业管理有限公司撤回对被告岑建起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告负担。
审判员 马秀丽
二〇一四年三月三十一日
书记员 郭 颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义苏溪商初字第210号
原告张枝清，经商，住
义乌市后宅街道下金村。
被告陈仙菊，经商，住
义乌市大陈镇温草塘村。
本院在审理原告张枝清与被告陈仙菊买卖合同纠纷一案中
，原告张枝清未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免
交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院
《诉讼费用交纳办法》第二十二条�规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 李晓勤
二〇一〇年五月十七日
代书 记员 楼晓晶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初1699号
原告：李淑霞，女，1984年3月24日出生，汉族，居民，住宁夏西吉县。
委托诉讼代理人：柏斌，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张晓宇，女，1983年9月3日出生，汉族，农民，住宁夏固原市原州区。
被告：杨秀琴，女，1989年4月1日出生，汉族，居民，住宁夏彭阳县。
原告李淑霞与被告张晓宇、杨秀琴退伙纠纷一案，本院依法于2017年3月27日立案后，依法进行审理。
李淑霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告、被告签订的《培训机构入股协议书》；2.退还原告入伙本金20000.00元；3.分得转让培训中心所得转让费15600.00元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月16日，原告、被告及杨秀琴在固原市发起成立”书香门第培训中心”并签订《培训机构入股协议书》。协议约定原告以现金20000.00元及其他教学设施出资占股40%，被告以现金20000.00元及其他教学设施出资占股40%并负责经营管理，杨秀琴占股10%，学校基础股占10%。2016年7月，因经营管理理念不同，原告提出退伙并要求退还原告入伙本金20000.00元，被告均以未经结算为由推诿。2017年2月20日，被告未经原告同意，私自将”书香门第培训中心”转让他人，获得转让费39000.00元，不与其他合伙人按照协议分配。现原告向法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案根据原告李淑霞提供追加的被告杨秀琴的地址向其邮寄送达诉讼材料，但未接收，现不能依法向被告送达诉讼材料，且经本院告知，限原告在七日内提供被告杨秀琴的准确住所地，但原告未能提供，现本案无法履行送达等程序，故原告追加被告杨秀琴不明确，不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李淑霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 任卫敏
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭 婷
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常交刑初字第75号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人宁某。因本案于2014年6月4日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员王梦轩出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日21时28分许，被告人宁某酒后驾驶浙H×××××号普通二轮摩托车行驶至常山县文峰西路老人民医院门口路段时，被常山县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人宁某血液中乙醇含量为93mg／100ml。2014年6月6日，被告人宁某被公安机关吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某证言，书证查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、行政处罚决定书、户籍信息，鉴定意见酒精含量检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人宁某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，建议判处拘役三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人宁某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人宁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人宁某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关对被告人可以适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 宏
二〇一四年九月二十五日
书记员 余欣雅
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1527号
申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。
负责人：苏文峰，行长。
委托代理人：高伟。一般代理。
委托代理人：郭嘉。特别授权代理。
被执行人殷磊。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人殷磊信用卡纠纷一案中查明，被执行人殷磊下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，被执行人殷磊名下坐落于玉溪市红塔区玉兴街道右所社区居委会16组中所一幢6号房屋,现该房屋抵押于云南红塔农村合作银行红塔支行，暂无执行条件;其名下坐落于玉溪市红塔区康井路1幢C座1001号房屋已被本院依法查封，现该房房产证被开发商扣留，暂无执行条件，现暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人殷磊纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1527号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 潘其芬
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1527号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。负责人：苏文峰，行长。委托代理人：高伟。一般代理。委托代理人：郭嘉。特别授权代理。被执行人殷磊。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人殷磊信用卡纠纷一案中查明，被执行人殷磊下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，被执行人殷磊名下坐落于玉溪市红塔区玉兴街道右所社区居委会16组中所一幢6号房屋,现该房屋抵押于云南红塔农村合作银行红塔支行，暂无执行条件;其名下坐落于玉溪市红塔区康井路1幢C座1001号房屋已被本院依法查封，现该房房产证被开发商扣留，暂无执行条件，现暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人殷磊纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1527号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十二月二十八日法官助理 潘其芬书 记 员 杜 冰
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执3063号
申请执行人罗纲庚（曾用名罗网庚），男，1953年6月8日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人张海建，男，1965年9月30日生，汉族，住南通市如东县。
罗纲庚申请执行张海建买卖合同纠纷一案，我院作出的(2016)苏0482民初8号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张海建于本判决生效之日起5日内向申请执行人罗纲庚给付货款人民币7000元。案件受理费减半收取人民币25元，由被执行人张海建负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年12月20日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人张海建名下无车辆、无房产、无银行存款，被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年6月6日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人于2017年6月7日签收，申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0482民初8号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年六月十四日
执 行 员 刘 潇
书 记 员 吴一纯
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1992号
申请执行人：周开新，男，1976年3月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：殷红剑，男，1995年8月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在执行申请执行人周开新与被执行人殷红剑机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人殷红剑有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人殷红剑价值人民币10911元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1992号之一
申请执行人：周开新，男，1976年3月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：殷红剑，男，1995年8月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在执行申请执行人周开新与被执行人殷红剑机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人殷红剑有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人殷红剑的银行存款人民币10911元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7117号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
被执行人：郭艳冰，女，汉族，1972年4月12日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人郭艳冰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14007号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭艳冰应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金87106.32元，并支付计至2016年11月4日的利息5670.6元、滞纳金859.64元、分期手续费798元，及以本金87106.32元为基数自2016年11月5日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予申请执行人；本案受理费2035.1元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人在辖区内的国土、房产管理部门及最高人民法院的全国执行查控系统对车辆登记、工商登记及银行存款进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人郭艳冰纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 魏晶晶
二○二○一七年九月二十六日
书记员 万绮君
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3373号
罪犯魏建忠，男，1970年6月10日出生，汉族，山东省高唐县人，现在河北省沧南监狱服刑。
本院于2013年12月13日作出（2013）沧刑初字第95号刑事判决，以被告人魏建忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年7月3日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月12日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯魏建忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核表扬5次。建议减刑十个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯魏建忠符合减刑条件。
经审理查明，罪犯魏建忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年10月20日至2016年10月20日被考核表扬5次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警杨某、徐某、罪犯证明人吴某、张某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯魏建忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯魏建忠减去有期徒刑九个月（刑期至2027年10月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王梦瑶
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀04刑终718号
原公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟少杰，男，1991年3月13日出生于邯郸市永年区，，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月24日被原永年县公安局刑事拘留，2016年8月1日被逮捕，2016年8月25日被原永年县公安局取保候审；后又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月13日被邯郸市永年区公安局批准刑事拘留，2017年1月27日被抓获，2017年1月28日被刑事拘留，2017年3月4日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。
原审被告人王江波，男，1988年10月17日出生于邯郸市永年区，，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因打伤他人于2016年9月15日被原永年县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月21日被刑事拘留，2016年10月26日被逮捕，2016年11月26日被邯郸市永年区公安局取保候审。
河北省邯郸市永年区人民法院审理河北省邯郸县永年区人民检察院指控原审被告人孟少杰、王江波犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月30日作出（2017）冀0429刑初263号刑事判决。原审被告人孟少杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
（一）2016年7月23日11时许，永年区刘营镇龙曹村数十名村民聚集在京港澳高速公路411公里附近，围堵高速公路，造成该路段堵塞，车辆无法通行。被告人孟少杰也攀爬进入京港澳高速公路，参与阻塞交通，并用手机拍摄视频。
认定上述事实的证据有：被告人孟少杰的户籍证明；视频截图，被告人孟少杰指认截图中持手机拍摄的人是自己的辨认笔录；永年区刘营镇政府工作人员杨某、卢某、成某对被告人孟少杰照片的辨认笔录；河北高速交警永年大队的情况报告；被告人孟少杰在侦查阶段的供述。
（二）2016年9月15日凌晨，被告人王江波、孟少杰和李少普（另案处理）等人在邯郸市永年区永美花园小区楼下二胖烧烤摊吃饭喝酒时，与路过的被害人王某1等人发生言语冲突，继而打架。在打架过程中，被告人王江波等人持空啤酒瓶朝王某1等人砸去，造成王某1右侧口唇贯通创，皮肤部创口3.5cm，经鉴定构成轻伤二级。案发后被告人王江波与被害人王某1达成民事赔偿协议，被害人王某1对被告人王江波表示谅解。认定上述事实的证据有：被告人孟少杰、王江波的户籍证明；抓获证明；谅解书；证人陈某、李某1、张某的证言；被害人王某1的陈述；被告人孟少杰、王江波在侦查阶段的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；调查评估意见书。
河北省邯郸市永年区人民法院认为，被告人孟少杰参与阻碍高速公路交通，并伙同被告人王江波随意殴打被害人，致被害人轻伤二级，被告人孟少杰、王江波的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孟少杰在阻碍高速公路交通共同犯罪中所起作用较轻微，在量刑时应予考虑。被告人孟少杰、王江波自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王江波赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人王江波符合非监禁刑罚适用条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，认定被告人孟少杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人王江波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
上诉人（原审被告人）孟少杰上诉提出原判量刑重。
经审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）孟少杰参与阻碍高速公路交通，并伙同原审被告人王江波等随意殴打他人，致人轻伤二级的事实清楚，有相关辨认笔录、情况报告、证人陈某、李某1、张某证言、被害人王某1陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、被告人孟少杰、王江波供述等证据予以证实。上述证据已经一审庭审质证，予以确认。
二审期间，上诉人（原审被告人）孟少杰的亲属代为赔偿被害人王某1的经济损失，得到王某1的谅解。
本院认为，上诉人（原审被告人）孟少杰、原审被告人王江波随意殴打他人，致人轻伤二级；上诉人（原审被告人）孟少杰还参与阻碍高速公路交通。其行为均已构成寻衅滋事罪。孟少杰积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，对原审被告人王江波的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（二）项、第二百三十三条的规定，判决如下：
一、维持河北省邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429刑初263号刑事判决的第二项，即被告人王江波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；
二、撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429刑初263号刑事判决的第一项，即被告人孟少杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；
三、上诉人（原审被告人）孟少杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 苏军良
审判员 张耀旗
审判员 闫 艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冀荟竹
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第532号
原告喻某某，男，汉族，1969年2月14日出生。
被告徐某某，男，汉族，1966年11月21日出生。
本院受理原告喻某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序由审判员黄琳、张建夫、人民陪审判员李松林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐某某于2013年7月17日向原告借款10万元，并立下欠据，口头约定按同期银行贷款利率计算。后原告多次找被告催要借款，被告一直未予归还。为维护原告合法利益，故诉至法院要求被告立即归还借款。
被告徐某某未到庭，未予答辩。
原告就其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、建华村村民委员会证明，旨在证明被告下落不明的事实；
3、欠条复印件，旨在证明被告向原告借钱的事实。
被告徐某某未到庭，未予质证，亦未向法庭提供证据。
对原告喻某某所举证据，经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据，予以采信。
经审理查明，被告徐某某于2013年7月17日向原告借款10万元，并立下欠据，口头约定按同期银行贷款利率计算。后原告多次找被告催要借款，被告一直未予归还：。
本院认为，被告徐某某向原告喻某某借款并出具借条，双方之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告陈述口头约定同期贷款利率计算利息的主张，因未向法庭提供相关证据佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐某某于本判决生效后七日内偿还原告喻某某借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 张建夫
人民陪审员 李松林
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱 砂
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执524号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。
负责人：贲丽娟，该行行长。
地址：长春市双阳区泰山路26号。
被执行人程德军，男，1963年7月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人王闯，男，1974年9月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人赵小冬，男，1972年8月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与被执行人程德军、王闯、赵小冬金融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人于2017年6月1日向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 立 军
执行员 张志宝 人民陪审员钟文珠
二〇一七年十一月三日
书记员 张 铭 元
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初828号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：运秀英,董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林市雪柳律师事务所兼职律师。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，汉族，住所吉林省吉林市昌邑区。
被告：孔范义，男，汉族，住所吉林省吉林市龙潭区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告孔范义物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告孔范义自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘莹
二〇一八年三月二十三日
书记员 毛硕
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1997号
原告：郑州赛孚塑业有限公司，住所地：郑州高新开发区渠瑞路1号3号院。
法定代表人：陈温，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈红海，河南闻禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世昌，河南闻禹律师事务所实习律师。
被告：乔丙军，又名乔建，男，1980年1月28日出生，汉族，住所：博爱县。
原告郑州赛孚塑业有限公司与被告乔丙军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告郑州赛孚塑业有限公司的委托诉讼代理人陈红海、李世昌到庭参加了诉讼，被告乔丙军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款70200元；2、判令被告支付给原告逾期付款利息（以70200元为本金，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计）自2015年4月27日（即被告逾期之日）起计算至实际清偿之日；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年4月在原告处拉掺塑板270立方米（单价260元每立方米）总价70200元。被告一直未付货款，于2016年1月18日写下证明一张。后经原告多次催要，被告未给付货款。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：证明一张，以证明被告在原告处拉货，欠原告货款的事实。
被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据材料质证的权利。
被告未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述及举证，本院对本案事实确认如下：2015年4月，被告在原告处拉掺塑板，共计：270立方，单价260元，共计70200元，被告未给付原告货款，并于2016年1月18日出具证明条一份。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告按照合同约定履行了交付货物的义务，被告未按照约定给付货款，已构成违约，应承担违约责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔丙军须于本判决生效之日起五日内给付原告郑州赛孚塑业有限公司货款70200元，并从2015年4月27日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，由被告乔丙军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 闫琳琳
人民陪审员 刘占忠
人民陪审员 梁晓林
二〇一七年一月九日
书 记 员 仝 婷
民事判决书（附页）
(2016)豫0822民初1997号河南省博爱县人民法院民事判决书所引用法律条文的具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初4160号
原告：李振欣，男，1943年5月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：李祯栋、吴继都，福建双鼎律师事务所律师。
被告：杨国聪，男，1969年3月13日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港特别行政区。
被告：杨文聪，男，1965年3月3日出生，香港特别行政区永久性居民，住址同上。
原告李振欣与被告杨国聪、杨文聪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李振欣的委托代理人吴继都到庭参加诉讼。被告杨国聪、杨文聪经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李振欣提出诉讼请求：1、确认李振欣与杨国聪、杨文聪于1999年9月28日签订的《商品房过户协议书》有效；2、杨国聪、杨文聪协助李振欣将位于泉州东海汀洲新村20幢302号商品房（房屋所有权证号：泉房鲤字第004822号，包括20幢302室及20幢5号房储藏间）过户至李振欣名下并承担房屋过户税费。事实和理由：1999年9月28日，李振欣与杨国聪、杨文聪签订《商品房过户协议书》，约定杨国聪、杨文聪将其共有的位于泉州市××区××街道汀洲新村××号房屋及20幢第5号储藏间出售给李振欣，其中20幢302号房屋建筑面积89.54㎡，20幢第5号附属储藏间建筑面积16.11㎡，合计总面积105.65㎡，总价款9.5万元。协议签订后，李振欣依约付清了全部购房款并入住至今，协议明确约定付款后房屋所有权归李振欣所有，但杨国聪、杨文聪至今未协助李振欣办理商品房过户手续，该房屋仍登记在杨国聪、杨文聪名下。
杨国聪、杨文聪未作答辩。
经审理查明，址在泉州市××区××街道汀洲新村××号房屋建筑面积89.54㎡，该楼第5号储藏间建筑面积16.11㎡。1990年12月19日，文聪取得了上述房屋及储藏间的《房屋所有权证》，杨国聪系该房产的共有权人，于当天取得《房屋共有权保持证》。1999年9月28日，李振欣与杨国聪、杨文聪签订一份《商品房过户协议书》，约定李振欣向杨国聪、杨文聪购买房产，房屋总建筑面积105.65㎡，总价款9.5万元，并注明李振欣已一次性付清房款。协议签订后，杨国聪、杨文聪即将房产交付原告使用，并将《房屋所有权证》和《房屋共有权保持证》交原告收执，明确该房产一直由李振欣之子李惠盛使用。另查，诉争房产的产权至今尚未变更至李振欣名下。
上述事实，有李振欣提供的《商品房过户协议书》、《房屋所有权证》、《房屋共有权保持证》、白沙街道群二社区居委会《证明》、三明市公安局白沙派出所《户籍证明》、泉淮社区居委会《证明》、泉州市自来水有限公司水费历史数据对账明细表及发票、《历月用电明细》、泉州供电公司发票、城市生活垃圾处理费收据、《房屋所有权证存根》、《共有权证摘要》及其庭审陈述，本院对李惠盛的调查笔录等证据予以证明，相关证据经本院审查，来源合法，内容客观真实，可以证明案件事实。杨国聪、杨文聪经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利。对上述事实本院予以认定。
本院认为，李振欣与杨国聪、杨文聪于1999年签订的关于址在泉州市××区××街道汀洲新村××房屋及××号储藏间的《商品房过户协议书》，系买卖双方签订之时的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，李振欣作为买受方履行了支付购房款的义务，杨国聪、杨文聪作为房产的出让方，应当根据法律规定履行交房及协助李振欣到房地产管理部门办理房屋权属登记变更手续的义务。诉争房产的产权至今尚未变更至李振欣名下，现李振欣要求杨国聪、杨文聪履行协助办理房产过户手续，合理合法，予以支持。李振欣诉求由杨国聪、杨文聪承担办理房屋过户手续时应缴交的税费，因税费问题不属于人民法院审理民事案件的范围，应由双方根据税收缴纳的相关规定进行缴交，不宜在本案中处理，如李振欣在办理房屋过户手续过程中垫付了本应由杨国聪、杨文聪承担的税费，其可另行向杨国聪、杨文聪主张相应民事责任。杨国聪、杨文聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李振欣与被告杨国聪、杨文聪于1999年签订的关于址在泉州市××区××街道汀洲新村××房屋及××号储藏间的《商品房过户协议书》合法有效；
二、被告杨国聪、杨文聪应于本判决生效之日起十日内协助原告李振欣办理址在泉州市××区××街道汀洲新村××房屋及××号储藏间的所有权变更登记事宜；
三、驳回原告李振欣的其他诉讼请求。
本案受理费2175元，由被告杨国聪、杨文聪负担。
如不服本判决，原告李振欣可在判决书送达之日起十五日内，被告杨国聪、杨文聪可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 付莉苹
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 胡彩云
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 肖弘亮
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国物权法》
第六条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初4160号原告：李振欣，男，1943年5月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：李祯栋、吴继都，福建双鼎律师事务所律师。被告：杨国聪，男，1969年3月13日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港特别行政区。被告：杨文聪，男，1965年3月3日出生，香港特别行政区永久性居民，住址同上。原告李振欣与被告杨国聪、杨文聪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李振欣的委托代理人吴继都到庭参加诉讼。被告杨国聪、杨文聪经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李振欣提出诉讼请求：1、确认李振欣与杨国聪、杨文聪于1999年9月28日签订的《商品房过户协议书》有效；2、杨国聪、杨文聪协助李振欣将位于泉州东海汀洲新村20幢302号商品房（房屋所有权证号：泉房鲤字第004822号，包括20幢302室及20幢5号房储藏间）过户至李振欣名下并承担房屋过户税费。事实和理由：1999年9月28日，李振欣与杨国聪、杨文聪签订《商品房过户协议书》，约定杨国聪、杨文聪将其共有的位于泉州市××区××街道汀洲新村××号房屋及20幢第5号储藏间出售给李振欣，其中20幢302号房屋建筑面积89.54㎡，20幢第5号附属储藏间建筑面积16.11㎡，合计总面积105.65㎡，总价款9.5万元。协议签订后，李振欣依约付清了全部购房款并入住至今，协议明确约定付款后房屋所有权归李振欣所有，但杨国聪、杨文聪至今未协助李振欣办理商品房过户手续，该房屋仍登记在杨国聪、杨文聪名下。杨国聪、杨文聪未作答辩。经审理查明，址在泉州市××区××街道汀洲新村××号房屋建筑面积89.54㎡，该楼第5号储藏间建筑面积16.11㎡。1990年12月19日，文聪取得了上述房屋及储藏间的《房屋所有权证》，杨国聪系该房产的共有权人，于当天取得《房屋共有权保持证》。1999年9月28日，李振欣与杨国聪、杨文聪签订一份《商品房过户协议书》，约定李振欣向杨国聪、杨文聪购买房产，房屋总建筑面积105.65㎡，总价款9.5万元，并注明李振欣已一次性付清房款。协议签订后，杨国聪、杨文聪即将房产交付原告使用，并将《房屋所有权证》和《房屋共有权保持证》交原告收执，明确该房产一直由李振欣之子李惠盛使用。另查，诉争房产的产权至今尚未变更至李振欣名下。上述事实，有李振欣提供的《商品房过户协议书》、《房屋所有权证》、《房屋共有权保持证》、白沙街道群二社区居委会《证明》、三明市公安局白沙派出所《户籍证明》、泉淮社区居委会《证明》、泉州市自来水有限公司水费历史数据对账明细表及发票、《历月用电明细》、泉州供电公司发票、城市生活垃圾处理费收据、《房屋所有权证存根》、《共有权证摘要》及其庭审陈述，本院对李惠盛的调查笔录等证据予以证明，相关证据经本院审查，来源合法，内容客观真实，可以证明案件事实。杨国聪、杨文聪经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利。对上述事实本院予以认定。本院认为，李振欣与杨国聪、杨文聪于1999年签订的关于址在泉州市××区××街道汀洲新村××房屋及××号储藏间的《商品房过户协议书》，系买卖双方签订之时的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，李振欣作为买受方履行了支付购房款的义务，杨国聪、杨文聪作为房产的出让方，应当根据法律规定履行交房及协助李振欣到房地产管理部门办理房屋权属登记变更手续的义务。诉争房产的产权至今尚未变更至李振欣名下，现李振欣要求杨国聪、杨文聪履行协助办理房产过户手续，合理合法，予以支持。李振欣诉求由杨国聪、杨文聪承担办理房屋过户手续时应缴交的税费，因税费问题不属于人民法院审理民事案件的范围，应由双方根据税收缴纳的相关规定进行缴交，不宜在本案中处理，如李振欣在办理房屋过户手续过程中垫付了本应由杨国聪、杨文聪承担的税费，其可另行向杨国聪、杨文聪主张相应民事责任。杨国聪、杨文聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李振欣与被告杨国聪、杨文聪于1999年签订的关于址在泉州市××区××街道汀洲新村××房屋及××号储藏间的《商品房过户协议书》合法有效；二、被告杨国聪、杨文聪应于本判决生效之日起十日内协助原告李振欣办理址在泉州市××区××街道汀洲新村××房屋及××号储藏间的所有权变更登记事宜；三、驳回原告李振欣的其他诉讼请求。本案受理费2175元，由被告杨国聪、杨文聪负担。如不服本判决，原告李振欣可在判决书送达之日起十五日内，被告杨国聪、杨文聪可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员  付莉苹代理审判员  刘圣楠代理审判员  胡彩云二〇一六年十一月十六日书 记 员  肖弘亮附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国物权法》第六条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1463号之一
申请执行人:文麦英，女，1971年6月30日出生，汉族，胜利油田胜东社区玉山物业公司职工，住东营市东营区。
被执行人:苗栋梁，男，1970年11月4日出生，汉族，原住山东桓台县，现住址。
被执行人：孔凡明，男，1963年12月8日出生，汉族，住山东桓台县。
本院在执行申请执行人文麦英与被执行人苗栋梁、孔凡明民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行案款190287元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，查封了被执行人孔凡明的房产一套，上述财产短时间内无法变现，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨殿波
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1463号
申请执行人:文麦英，女，1971年6月30日出生，汉族，胜利油田胜东社区玉山物业公司职工，住东营市东营区。
被执行人:苗栋梁，男，1970年11月4日出生，汉族，原住山东桓台县，现住址。
被执行人孔凡明，男，1963年12月8日出生，汉族，住山东桓台县。
本院（2017）鲁0502民初1884号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孔凡明所有的位于桓台县西苑生活区4#的房屋一宗，房号040401，产权证号为08-0005910。
二、查封期限为三年，自2017年11月22日起至2020年11月21日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续得查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 王 丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨殿波
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第927一3号
申请执行人广西鸿达物业服务有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道85号。
法定代表人徐嘉莲，该公司经理。
委托代理人吴华，广西盛君律师事务所律师。
被执行人柳州市久源水轮机有限责任公司，住所地：广西柳州市屏山大道113号。
法定代表人钱柳育，该公司总经理。
委托代理人韦剑军，广西甲天下律师事务所律师。
广西鸿达物业服务有限公司申请执行柳州市久源水轮机有限责任公司债权转让合同纠纷案由一案，执行标的4616332.17元，已执行回款1500000元。
现因被执行人柳州市久源水轮机有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人广西鸿达物业服务有限公司同意终结本次执行程序，待被执行人柳州市久源水轮机有限责任公司有财产可供执行时再立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广西鸿达物业服务有限公司依（2014）柳市民二终字第13号民事调解书，申请执行柳州市久源水轮机有限责任公司债权转让合同纠纷一案的（2014）鱼执字第927号执行案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
代理审判员 谭丽娜
代理审判员 龚 明
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 邓珊珊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3643号
罪犯冯义凡，男，1972年5月25日出生，湖北省云梦县人，汉族，小学文化，住湖北省云梦县。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二〇一五年九月二日作出（2015）雨刑初字第00457号刑事判决，认定被告人冯义凡犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年10月15日交付执行。服刑期至二○一七年十月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯冯义凡自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分49.6分，其中获奖励分共4.1分。如2016年一季度至二季度在劳动竞赛中超额完成劳动任务先后2次获奖分共2.1分。该犯本次执行罚金人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯冯义凡确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯义凡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯冯义凡减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○一七年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1047-1号
申请执行人申山城。
被执行人拓振东。
共有人马春艳，女，1982年3月25日出生，汉族，现住北京昌平区沙河高教园区住宅配套一期B区3#9层4单元902室。身份证号：
本院依据新乡市中级人民法院（2014）新中民金终字第87号民事判决书，责令被执行人拓振东在指定期限内对该判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人拓振东在北京市昌平区北街家园B区3号9层4单元902室有房产一套。该房产系拓振东与妻子马春艳共有的房产根据最高人民法院《关于人民法院民事行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，裁定如下：
查封被执行人拓振东、共有人马春艳共有的房产，该房产座落在北京市昌平区北街家园5区3号楼9层4单元902室房产一套。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 蔡士霞
审 判 员 庞学省
审 判 员 范国宏
二〇一五年三月二十五日
代书记员 严国强
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1047-1号
申请执行人申山城。
被执行人拓振东。
共有人马春艳，女，1982年3月25日出生，汉族，现住北京昌平区沙河高教园区住宅配套一期B区3#9层4单元902室。身份证号：××
本院依据新乡市中级人民法院（2014）新中民金终字第87号民事判决书，责令被执行人拓振东在指定期限内对该判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人拓振东在北京市昌平区北街家园B区3号9层4单元902室有房产一套。该房产系拓振东与妻子马春艳共有的房产根据最高人民法院《关于人民法院民事行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，裁定如下：
查封被执行人拓振东、共有人马春艳共有的房产，该房产座落在北京市昌平区北街家园5区3号楼9层4单元902室房产一套。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 蔡士霞
审 判 员 庞学省
审 判 员 范国宏
二〇一五年三月二十五日
代书记员 严国强
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1047-1号
申请执行人申山城。
被执行人拓振东。北京昌平区沙河高教园区住宅配套一期B区3#9层4单元902室。
被执行人马春艳。
本院依据已发生法律效力的（2014）新中民金终字第87号民事判决书，责令其在指定的期限内对该判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人拓振东、马春艳在银行的存款。
审判长 蔡士霞
审判员 庞学省
审判员 范国宏
二〇一五年三月二十四日
书记员 严国强
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1491号之三
申请执行人河间市三农农业专业合作社，住所地河间市城垣东路南侧车站广场西配楼。
法定代表人：陈素英。
被执行人杨克敬，男，1961年2月23日出生，汉族，住河间市。
被执行人马晨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住河间市。
被执行人柳瑞杰，男，1969年4月5日出生，汉族，住河间市。
本院于2016年11月24日作出（2016）冀0984执1491号之一执行裁定书，查封了被执行人杨克敬名下的牌照为冀Ｊ×××××汽车一辆。现因债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨克敬名下牌照为冀Ｊ×××××汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王四辈
二〇一七年六月二十八日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1491号之四
申请执行人河间市三农农业专业合作社，住所地河间市城垣东路南侧车站广场西配楼。
法定代表人陈素英。
被执行人马晨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人杨克敬，男，1961年2月23日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人柳瑞杰，男，1969年4月5日出生，汉族，住所地河间市。
本院于2016年10月13日作出(2016）冀0984执1491号执行裁定书，查封了被执行人杨克敬的银行存款40000元，现因债务已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨克敬的银行存款40000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王四辈
二〇一七年七月四日
书记员 宁洪波
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1491号之二
申请执行人河间市三农农业专业合作社，住所地河间市城垣东路南侧车站广场西配楼。
法定代表人：陈素英，理事长。
被执行人杨克敬，男，1961年2月23日出生，汉族，住河间市。
被执行人马晨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住河间市。
被执行人柳瑞杰，男，1969年4月5日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）河民初字第2960号民事调解书，责令被执行人杨克敬、马晨杰、柳瑞杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨克敬的银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王四辈
二〇一六年六月二十八日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1491号
申请执行人河间市三农农业专业合作社，住所地河间市城垣东路南侧车站广场西配楼。
法定代表人陈素英。
被执行人马晨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人杨克敬，男，1961年2月23日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人柳瑞杰，男，1969年4月5日出生，汉族，住所地河间市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）河民初字第2960号民事调解书，责令被执行人马晨杰、杨克敬、柳瑞杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨克敬的银行存款40000元。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王四辈
二〇一六年十月十三日
书记员 宁洪波
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第649号
原告王兴文。
委托代理人连秀美，黑龙江古堡律师事务所律师。
被告刘会兰。
原告王兴文与被告刘会兰房屋租赁合同纠纷一案，原告王兴文于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王兴文的委托代理人连秀美到庭参加诉讼，被告刘会兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兴文诉称：被告租赁其位于双城市恒盛新天地A3-6号门市，双方约定租赁期间该房屋所产生的一切费用由被告承担。2013年至2014年7月，被告欠其租金16000元，取暖费3237元，该两笔欠款双方约定于2014年12月15日前还清，但经其多次追要，被告拒不偿还。故诉至法院。诉讼请求：1、被告偿还其房屋租赁费16000元、取暖费3237元，共计19237元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘会兰未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告王兴文为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告王兴文举示证据情况如下：
证据A1、证人王某某证言，拟证明：被告欠原告房屋租赁费16000元、取暖费及滞纳金12237元，被告承诺2014年12月15日之前将上述费用还清。被告于2015年1月份偿还给原告取暖费及滞纳金9000元，尚有19237元未偿还。
证据A2、王兴文身份证复印件1份、刘会兰常住人口详细信息表1份，拟证明：原、被告身份情况。
证据A3、欠据2份，拟证明：被告欠原告房屋租赁费16000元、取暖费及滞纳金12237元，被告承诺2014年12月15日之前将上述费用还清。被告于2015年1月份偿还给原告取暖费及滞纳金9000元，尚有19237元未偿还。
被告刘会兰未提供证据。
本院确认：证据A1、A3能够证明被告欠原告房屋租赁费16000元、取暖费及滞纳金12237元，被告承诺2014年12月15日之前将上述费用还清；被告于2015年1月份偿还给原告取暖费及滞纳金9000元，尚有19237元未偿还。证据A2能够证明原、被告身份情况。故本院对证据A1、A2、A3予以采信。
本院经审理查明：被告刘会兰租赁原告王兴文位于双城市恒盛新天地A3-6号门市，拖欠原告王兴文2013年至2014年7月的房屋租赁费16000元，以及2012年至2013年的取暖费8020元、滞纳金4217元，上述费用共计28237元。被告刘会兰分别于2014年5月23日、2014年11月25日给原告王兴文出具欠据各一份，承诺于2014年12月15日之前还清上述欠款。2015年1月份，被告刘会兰给付原告王兴文取暖费及滞纳金共计9000元，剩余19237元欠款未给付。
本院认为：原告将房屋租赁给被告，被告支付租金及相关费用，系双方真实意思表示，已形成合法有效的租赁合同关系。该合同受法律保护，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为负有给付价款义务的一方，在约定的给付日期到期后，至今未给付剩余价款，已构成违约，依法应当承担继续给付原告剩余价款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告刘会兰自本判决生效之日起十日内给付原告王兴文房屋租赁费16000元，取暖费及滞纳金3327元，以上共计19237元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费281元，由被告刘会兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 红
审 判 员 张凯军
代理审判员 张彦鹏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马莉娅
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第649号
原告郑某某（曾用名郑某某），女，1968年11月11日生，汉族，农民，原住址长春市双阳区，现住址长春市双阳区。
委托代理人王柏军，双阳区齐家镇法律服务所法律工作者。
被告韩某某（曾用名韩某某），男，1967年2月19日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告郑某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人王柏军、被告韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1988年年1月25日登记结婚。婚生两名男孩，长子韩超已经病故，次子韩阳现在正在初中读书，婚后俩人经常发生口角、打仗。为此原告以感情破裂为由，于2006年起诉到双阳区法院，双阳法院（2006）双民初字第23号民事判决书以双方感情还能够重归于好而驳回了原告的离婚请求。原告自收到判决书以后至现在，仍没有重归于好的意愿和事实，而且一直连续分居生活，原告与次子韩阳相依为命，一切费用均靠原告父母支柱帮助负担。原告认为，双方的感情早已彻底破裂，连续分居达9年以上。共同生活期间，两间砖瓦房原告不争执，次子韩阳随原告生活习惯，且抚养照顾生活仍随原告有利。二轮分地时，原告分得2.0亩承包田是原告的基本生活保障，请求自己耕种，其他无争议。因被告不同意离婚，故诉至法院，要求1、判令原告与被告离婚；2、婚生男孩韩阳由原告抚养，被告每月承担500.00元抚养费，至韩阳独立生活时止；3、原告个人承包田2.0亩归原告自己耕种；4、诉讼费由被告承担。
被告韩某某辩称，我全否。
经审理查明，原、被告于1988年1月25日登记结婚，婚后生育两名男孩，长子韩超已病故，次子韩阳，1999年1月25日生，初中学生；郑某某现在其父母家居住，与被告因感情不和已分居十年左右；婚生男孩韩阳自原、被告分居后一直随原告生活，其本人亦愿意由原告来抚养；原告是齐家村8社村民，在1997年二轮土地承包时分得水田1.3亩，水淹地0.7亩，共2.0亩，土地位置位于赵家坟。
上记事实，有原、被告陈述、结婚申请书、情况说明、土地分户帐、介绍信、户口本复印件、民事判决书复印件等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告因感情不和分居已近十年，可认定夫妻感情确已破裂，符合离婚的条件；婚生男孩韩阳自双方分居后一直随原告生活，其本人亦愿意和原告共同生活，因此婚生男孩韩阳以由原告抚养为宜；原告主张子女抚养费每月500.00元过高，依据2013年度吉林省农村居民人均生活消费支出标准，以每月300.00元为宜；原告在齐家村分得的2.0亩承包地归原告本人耕种。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、三十七条第一款、第三十九条第二款、吉林省高级人民法院《关于二〇一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告韩某某离婚；
二、原告在1997年二轮分地时分得的2.0亩承包田归原告耕种；
三、婚生男孩韩阳由原告郑某某抚养；被告韩某某自本判决生效后3日内一次性给付原告郑某某2015年子女抚养费1500.00元，自2016年1月1日起被告韩某某每年给付原告郑某某子女抚养费3600.00元，于每年1月1日给付，直至韩阳18周岁时止。
四、驳回原告郑某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取后由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 霍慧超
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 逯志英
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第194号
本院在执行申请执行人曹桂香与被执行人张永明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张永明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张永明纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第02054号
原告陈少良。
委托代理人江腾福，湖北江浩律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告杨建群。
原告陈少良与被告杨建群劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成由审判员周晓担任审判长，审判员冷炳勇、人民陪审员朱芸芸参加的合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈少良的委托代理人江腾福到庭参加诉讼，被告杨建群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈少良诉称，2012年1月至2013年2月，被告雇佣原告前往北京市、天津市、河北省石家庄市、唐山市等地从事保温墙体建筑施工。原告按被告安排要求作业，保质保量按时完成了施工任务。2013年2月9日经结算，被告拖欠原告工资14233元，被告向原告出具了一张欠条，同时被告向原告及其他农民工出具了一份承诺书，承诺正月25日结清，但被告未在承诺期限付款。2014年3月19日，原告委托律师向被告发出《律师函》，被告置之不理。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告支付原告人工费14233元，并支付原告自2013年2月9日起至款项付清之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告陈少良为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证、被告的常住人口基本信息各一份，证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格。
证据二：被告出具的欠条和承诺各一份，证明被告欠原告人工费14233元，并承诺2013年3月6日结清。
证据三：《律师函》及邮政特快专递各一份，证明2014年3月19日原告委托律师向被告发出《律师函》催要欠款，被告置之不理。
被告杨建群未提出答辩，亦未提交证据。
被告杨建群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等相关权利。本院对原告提交的证据进行审核认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年1月至2013年2月，被告雇佣原告前往北京市、天津市、河北省石家庄市、唐山市等地从事保温墙体建筑施工。原告按被告安排要求作业，保质保量按时完成了施工任务。2013年2月9日，经结算被告向原告出具了一张欠条，内容为“今欠陈少良人工费14233元”。同日，被告还向原告及其他农民工共同出具了一份承诺书，内容为“本人杨建群欠红安人工费承诺正月25日结清”。同年正月25日（即2013年3月6日），被告未按承诺付款。2014年3月19日，原告委托律师向被告发出《律师函》催要欠款，但被告仍未付款，以致成诉。
本院认为，原告与被告系劳务合同关系，有被告向原告出具的欠条为凭，被告未按其承诺期限支付原告人工费，应承担逾期利息。原告要求被告支付人工费及资金占用利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持，其利息应从2013年3月7日起计算至本判决确定的人工费支付之日止，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建群支付原告陈少良人工费14233元及利息（按中国人民银行同期人民币贷款利率计算，从2013年3月7日起计算至本判决确定的人工费支付之日止）。
二、驳回原告陈少良的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155元由被告杨建群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周 晓
审 判 员 冷炳勇
人民陪审员 朱芸芸
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李雁飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）益赫执字第453-2号
申请执行人周维珍
申请执行人文平平
被执行人杨旭
本院在执行申请执行人周维珍、文平平与被执行人杨旭民间借贷纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人杨旭暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人周维珍、文平平与被执行人杨旭民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 明
代理审判员 杨 光
代理审判员 谭环栋
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 袁孟军
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1182号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被告：梁大壹，男，1986年10月30日出生，汉族，住钦州市钦北区。
原告垫富宝投资有限公司诉被告梁大壹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费355元，减半收取177.50元，公告费350元，共计527.50元由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 冯怀泳
审 判 员 李丽峰
人民陪审员 利荣娟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 检
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初470号
原告：徐某，农民。
被告：阳某，农民。
本院在审理原告徐某与被告阳某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某以双方在庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告徐某负担。
审判员 周增俭
二〇一六年三月九日
书记员 祝 欢
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4053号
原告：翁立国，男。
委托代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：王允梅，女。
原告翁立国与被告王允梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告翁立国的委托代理人翁立玲到庭参加诉讼，被告王允梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁立国诉称：2014年6月10日被告王允梅向原告借款20000元，约定借款于2014年6月29日前付清，该借款由ＸＸ宇提供担保。借款到期后，被告未归还上述借款。请求：1、判令被告付还原告借款25000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告王允梅未答辩。
经审理查明：2014年6月10日，被告王允梅向原告借现金20000元，由ＸＸ宇提供连带责任责任担保，并于当日向原告出具借条一张，该借条约定借款于2014年6月29日前付清，双方未约定借款利息。借条内容载明：“今借现金20000.00元（大写：贰万元），该款定于2014年6月29日前付清。借款人身份证号：××。担保人：ＸＸ宇身份证号：本人自愿担保，保证人：张现玉本人同意担保。借款人：王允梅，2014年6月10日”，二被告在借条上签字。该借款到期后，原告多次找二被告索要该借款，被告以种种理由拖付。原告于2015年8月11向本院起诉，请求处理。
另，审理中原告明确表示放弃向担保人王宇主张权利，并撤回对担保人ＸＸ宇的起诉，放弃对借款利息的主张。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王允梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及其提供的证据，经审查认为，被告王允梅向原告翁立国出具借条的行为系对其向原告借款的认可，被告王允梅向原告翁立国借款20000元事实清楚，证据确实、充分，被告王允梅应予偿还。原告明确表示放弃向担保人ＸＸ宇主张权利，系其对实现债权的诉讼权利的放弃，本院予以采纳。原、被告对借款未约定利息，且原告在审理中放弃对借款主张利息，本院予采纳。综上，合法的民间借贷关系受法律保护，对原告翁立国要求被告王允梅偿还借款20000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王允梅于判决生效后十日内付还原告翁立国借款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，由被告王允梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一五年十一月三日
书记员 王冠峰
山东省海阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）海刑初字第61号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人尹某。系本案被害人。
委托代理人赵某，女，1955年2月20日出生，汉族。系被害人尹某之妻。
被告人迟某。2013年12月3日因涉嫌故意伤害被取保候审，2014年4月28日被逮捕。现羁押于海阳市看守所。
辩护人王洪雷，山东息相通律师事务所律师。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人迟某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人尹某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员丁静、张云霞出庭支持公诉，被告人迟某、辩护人王洪雷、附带民事诉讼原告人尹某及其委托代理人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：被告人迟某与尹某的虾池东西相邻。2013年11月1日14时许，尹某途径被告人迟某虾棚时，二人因琐事发生争执。期间，被告人迟某持菜刀砍伤尹某头部、背部砍伤。经法医鉴定，尹某头部、背部损伤均属轻伤。
案发后，被告人迟某电话报警并在现场等待民警。
公诉机关认为，被告人迟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定结论、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人尹某要求被告人迟某赔偿如下经济损失：医疗费12525.82元、残疾赔偿金61812元、误工费7620.65元、护理费4425元、住院伙食补助费420元、交通费1000元、鉴定费2500元、后续治疗费12000元、财产损失130000元，合计人民币232303.47元。
被告人迟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
辩护人认为，被告人迟某案发后主动报警，归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，建议法庭对被告人迟某从轻处罚。
经审理查明：被告人迟某与尹某的虾池东西相邻，双方以前因养虾产生过矛盾。2013年11月1日14时许，尹某途径被告人迟某虾棚时，二人因琐事发生争执。期间，被告人迟某持菜刀砍伤尹某头部、背部砍伤。经法医鉴定，尹某头部、背部损伤均属轻伤。
案发后，被告人迟某电话报警并在现场等待民警。
另查明，附带民事诉讼原告人尹某的经济损失有：医疗费12525.82元、误工费7620.65元、护理费2739元、住院伙食补助费420元、交通费1000元、鉴定费2500元，合计人民币26805.47元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人尹某陈述，他和迟某都在辛安镇卓格庄村西养虾，两家虾池相邻，他的虾池在东面，迟某在两家虾池中间大坝上建了虾棚。2012年秋天，他和迟某表弟因养虾问题打过仗，两家一直不说话。2013年11月1日13时30分许，他骑摩托车经过两家虾池中间大坝回自己虾棚，走到迟某虾棚北面时，迟某的狗拴在路边一直咬，他没过去，就骑车从东面大坝返回自己虾棚，拿出镰刀想去巡视虾池。走到迟某虾棚北面时，迟某的狗放开了，狗朝他过来，他用腿撑住摩托车，挥着镰刀吓唬狗，迟某不知从哪出来跑到其身后，他感觉后脑勺彭地一声，接着后背上又挨了三下，转头看到迟某拿着菜刀，他把摩托车和镰刀扔在现场就跑了，迟某甲把他送到医院。
2、被告人供述。
被告人迟某供述，他和尹某都是卓格庄村西养虾，两家虾池相邻，尹某虾池在东。2012年秋天，尹某因养虾和其表弟打过仗，二人一直不说话。2013年11月1日14时许，他在虾棚睡觉时听到狗叫，他从窗户看见尹某骑着摩托车在其虾池后面走了。过了一会他家狗又叫了起来，他看到尹某骑着摩托车，手里拿着一把镰刀又来到其虾池，因狗叫没敢靠近，骑着摩托车走了。他出门看是怎么回事，尹某看到他出来，又骑着摩托车回来，尹某骑在车上问他狗咬人管不管，他说等咬了再说。尹某就用镰刀朝头上挥过来，他躲过后从地上捡起一把菜刀朝尹某冲过去，用菜刀朝尹某后脑砍了一刀，尹某连人带车倒在地上，他又用菜刀朝其后背上砍了两三下。尹某起身要推着摩托车走，他没让，他打电话报警了。
3、物证
菜刀一把，经当庭举证、质证，系被告人迟某作案时所用。
4、书证
⑴、案件来源。海阳市公安局大山边防派出所出具的受案登记表、到案说明证实，案发后，被告人迟某于2013年11月1日报案至大山边防派出所，迟某于当日被传唤归案。
⑵、海阳市公安局大山边防派出所出具的户籍证明证实，被告人迟某于1968年6月13日出生，案发时达到完全刑事责任年龄。
⑶、被害人尹某的门诊、住院病历、医疗费单据。
⑷、海阳市公安局接受证据清单证实，案发后扣押迟某菜刀一把。
5、鉴定结论。
⑴、海阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、烟台市公安局法医学人体损伤程度鉴定书均证实，尹某头部、背部损伤均属轻伤。
⑵、烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书，认定尹某伤后误工时间至2014年2月27日鉴定之日止，伤后需1人护理1个月，后续治疗费参照医疗机构证明或按实际发生费用的合理部分计算。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人迟某故意伤害他身体，致一人三处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人迟某案发后主动打电话报警，属自首，归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人关于本项辩护意见，本院予以采纳。因被告人迟某的犯罪行为给被害人尹某造成的经济损失，应依照法律法规规定的标准和范围据情赔偿。尹某主张的残疾赔偿金不属于本案受理范围，依法不予支持；其主张的今后治疗费，可凭实际发生的费用另案处理；其主张的财产损失与法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人迟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2015年10月27日止。）
二、被告人迟某赔偿附带民事诉讼原告人尹某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失人民币26805.47元。于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年五月二十日
书 记 员 辛 宁
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第61号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人田某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月8日被天津市塘沽公安分局刑事拘留，同年5月9日被海兴县公安局解回并被执行刑事拘留，同年5月21日经海兴县人民检察院批准被海兴县公安局执行逮捕，同年8月14日被本院取保候审。
河北省海兴县人民检察院以海兴县院公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海兴县人民检察院指派代理检察员相东明出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，2012年6月9日20时许，被告人田某甲与弟弟因本村田某戊打其母亲一事到田某戊家理论，双方言语不和发生争执并厮打，被告人田某甲将田某戊打致肋骨骨折，经鉴定为轻伤。
另查明，在诉讼过程中，被告人田某甲与被害人田某戊达成和解协某被告人田某甲赔偿被害人损失30000元，被害人表示对被告人谅解。
上述事实被告人田某甲没有异议，并有公诉机关出示，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人田某甲供述，证实2012年6月9日20时许，其因母亲被田某戊打了，遂同弟弟去他家理论，后发生争吵相互厮打，其将田某戊摁在炕上打了几拳。后来听说田某戊的肋骨折了。
2、被害人田某戊陈述，证实那天晚上田某甲和弟弟来到他家，田某甲说：“你打我娘我就揍你”。然后按住其脑袋用拳头打其后背、腰部好几拳。
3、证人黄某（田某戊妻子）证言，证实田某甲和田某乙来到其家中，田某甲用拳头打田某戊后背、腰部好几拳。
4、证人田某乙（被告人弟弟）证言，证实其与田某甲到田某戊家去理论，质问田某戊为什么打其母亲。田某甲把田中升摁在炕边上用拳头打了他后背。
5、证人田某丙、田某丁证言，证实因为田某戊和田某甲的母亲因为矛盾打了起来，田某甲因为这事来找田某戊，把田某戊打了。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人田某戊右第10、11肋骨骨折，损伤程度为轻伤。
7、办案说明，证实被告人被天津公安局抓获并羁押，后交海兴县公安局。
8、刑事和解协某证实被告人赔偿受害人损失30000元，被害人表示对其谅解。
9、户籍证明信，证实被告人的出生时间。
本院认为，被告人田某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人田某甲认罪，并与被害人达成和解协某得到了被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关提出的以上量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘庆峰
审判员 孟德贞
审判员 雷静英
二〇一四年八月二十五日
书记员 张健敏
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第61号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人范玉涛，男，1987年10月4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉字（2014）80号起诉书指控被告人范玉涛犯诈骗罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市海州区人民检察院检察员孙敬、代理检察员陶国帅出庭支持公诉，被告人范玉涛等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月5日，被告人范玉涛和商某某（另案处理）、李某（在逃）开车来到葫芦岛市瀚森汽车租赁中心，以范玉涛的身份证和驾驶证租赁了辽GU98**号黑色丰田凯美瑞轿车，由商某某交付抵押金5000元和包月11000元的费用。2013年9月9日，商某某找到范玉涛和李某，开着租赁的凯美瑞轿车来到葫芦岛市火车站接上戴某某，在车上范玉涛看到商某某持有伪造的绿色机动车登记证。当日10时许四人开车来到阜新，与事先通过戴某某介绍认识的梁某在海州区灯炮厂附近的“沁雅茶楼”见面商量借钱一事，商某某告知范玉涛和李某以夫妻名义包工程借钱的虚假事实向梁某借取人民币12万元，范玉涛与梁某达成协议，并用伪造的机动车登记证和曹某某的身份证骗取了梁某的信任，以葫芦岛瀚森汽车租赁中心租来的辽GU98**号黑色丰田凯美瑞轿车抵押给了梁某，梁某当场扣掉利息13000元，将107000元现金交给李某，范玉涛、商某某和李某携带107000元乘坐短途出租车离开阜新。2013年12月31日，被告人范玉涛被公安机关抓获。
上述事实，被告人范玉涛在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人在公安机关的供述和辩解，同案商某某的供述，被害人梁某的陈述，证人戴某某、张某某、曹某某的证言，虚假身份信息证明、租车的相关证明，曹某某的照片及身份信息，辽宁省建昌县人民法院（2014）建刑初字第00068号刑事判决书，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人范玉涛以租赁来的车辆抵押他人骗取钱款，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人范玉涛的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人范玉涛犯罪手段一般，在共同犯罪中起次要作用，到案后如实供述所犯罪行，有悔罪态度，可从轻处罚。本院根据被告人范玉涛犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人范玉涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币107000元（罚金限期在本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2017年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔毅
代理审判员 赫鑫
人民陪审员 刘航
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李哲
附本案所涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。