安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初8626号原告：陈双喜，男，1952年3月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：乔立新，曾用名乔宏，男，1966年8月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：左素华，女，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告陈双喜与被告乔立新、左素华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈双喜、被告乔立新、左素华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈双喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截至2017年7月21日止借款利息共计225500元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告乔立新以还挖掘机贷款为由曾多次从原告处借款合计55万元，并约定利率按月息2分计算。至2015年元月6日止共计550000元本金，并重新出具借条，约定借款利率月息2分。此后，被告支付利息110000元，至2017年7月21日止尚欠本金550000元、利息225500元，并重新出具新的借条（约定利率为2分，借款本金另行主张）和欠条各一张。借款到期后，被告已无钱为由本息均未能偿还，后经原告多次催要，被告均以无钱为由推脱不还。为维护原告合法权益，特具状起诉要求被告如数偿还欠款225500元。被告乔立新辩称，被告与左素华是夫妻关系。被告曾分多次向原告借款共计400000元，借款后曾多次偿还借款本金和利息共计30多万元。因经营不善拖欠利息，被告被迫把应付利息作为借款本金再次给原告出具借条。被告每次还钱都会在借条上注明还的是借款本金还是利息，并且在借条上签字确认。被告左素华辩称，被告与乔立新是夫妻关系，乔立新向原告借款是事实，但被告只知道乔立新向原告借了150000元和100000元的，其他借款被告不知情。欠款与被告无关，应由乔立新个人偿还。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据本院认定如下：1、乔立新提交的其分别在2012年1月14日、2013年2月2日、2013年9月、2014年1月29日向陈双喜出具的60000元、40000元、30000元、20000元的借条，乔立新称该四张借条系因其未能及时支付利息而将应付利息转化为借款本金给陈双喜出具的借条，应将该150000元从550000元借款本金中予以扣除。综合考虑陈双喜对此不予认可，而乔立新未能提供证据加以证明，且该四张借条的借款金额较乔立新自认已收到借款现金的另外四张借条的借款金额（一笔为50000元、两笔为100000元、一笔为150000元）较小，又因陈双喜经常借款向外借钱、家中常存有现金，及其中三张借条上记录了在出具借条后乔立新曾支付过利息等因素，本院认为该四张借条应为借款本金借条，不应从550000元借款本金中予以扣除；2、陈双喜提供的乔立新在2015年元月6日出具的550000元借据的复印件及2017年7月21日出具的550000元借据原件，虽然乔立新称其中有150000元系应付利息转化而来，因该两张借据的借款数额与乔立新自己提供的八张借据的借款数额之和一致，且乔立新不能证明其中四张借据（共计150000元）的借款本金系由应付利息转化而来，本院对其证据效力予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乔立新和左素华系夫妻关系，两人与陈双喜系邻居。乔立新因购买挖掘机需要资金，分别在2011年9月15日、2011年12月27日、2012年1月14日、2012年5月6日、2012年11月21日、2013年2月2日、2013年9月20日、2014年1月29日向陈双喜借款100000元、50000元、60000元、100000元、150000元、40000元、30000元、20000元，并分别给陈双喜出具了借条，陈双喜将借款本金均以现金的方式交付给乔立新。其中，2013年2月2日的40000元的借款及2014年1月29日的20000元的借款约定的利率为月息2分5厘，2012年11月21日的150000元的借款约定前两个半月利率为月息2分5厘，两个半月后利率转为月息2分，剩余几笔借款约定的利率均为月息2分。乔立新使用借款后，按照约定支付了部分利息，陈双喜在收到乔立新或左素华支付的利息后均在借条上做了相应的记录。根据陈双喜的记录，至2015年元月6日换据前，乔立新和左素华共向其支付利息280000元。2015年元月6日，陈双喜找乔立新换借条，乔立新给陈双喜出具一张550000元的借据，并载明以乔洪、左超群的房产证押据，利息2分。陈双喜拿到550000元的借据和左超群的房地产权证（证号为房地权证宿字第××号）、乔洪的房屋所有权证后，将乔立新之前出具的8张借条原件退还给乔立新。换据后，根据陈双喜在借据上的记录，从2015年1月6日至2016年元月24日期间，乔立新共向陈双喜支付利息99900元。2017年7月9日，陈双喜再次找到乔立新换借据，乔立新重新给陈双喜出具550000元的借据一张，并注明月息2分，并将借据出具时间写为2017年7月21日。因乔立新未还清该550000元的利息，乔立新在换借据的同时还给陈双喜出具利息欠条一张，载明欠陈双喜225500元整，并注明以上所有条子作废，也将欠条的出具时间写为2017年7月21日。乔立新重新出具借据和欠条后，陈双喜将乔立新20**年元月6日出具的借据原件还给乔立新。此后，乔立新和左素华未再向陈双喜支付利息和偿还本金。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人依法应清偿债务。陈双喜持有乔立新出具的550000元的借据，虽然乔立新只承认向陈双喜借了400000元本金，但根据乔立新提供的换据前其给陈双喜出具的八张借条载明的借款数额，八张借条的借款本金总额为550000元。虽然乔立新称其中的四张借条系由利息转化而来，但因未提供证据加以证明，本院对此不予采信（具体不予采信的理由见本判决书证据认证一节）。结合换据前乔立新给陈双喜出具的借条的借款金额及换据后借据上载明的借款金额，本院认定乔立新向陈双喜借款本金为550000元。因换据前的八张借条上均约定了借款利率，虽然至2015年元月6日换据前，乔立新和左素华已共计向陈双喜支付了280000元的利息，但该利息并未超出约定的乔立新应支付的利息总额，故不应从借款本金中予以扣除。自2015年元月6日至2017年7月21日，借款期限为三十个半月，按照约定，乔立新应向陈双喜支付的利息为335500元（550000元×2%×30.5个月），扣除乔立新主张的换据后已向陈双喜支付了110000元利息（根据陈双喜在2015年元月6日的借据上的记录，乔立新和左素华已支付的利息数额为99900元），乔立新尚欠225500元利息未付，该利息数额与其书写的欠条上的数额一致。故对陈双喜要求乔立新支付550000元借款本金自2015年元月6日至2017年7月21日产生的未付利息225500元的诉讼请求，本院予以支持。因上述550000元借款发生在乔立新和左素华夫妻关系存续期间，且乔立新借款是为了经营挖掘机以赚取利益维持家庭生活支出，故该550000借款属于夫妻共同债务，基于该550000元借款本金所产生的利息亦应属于乔立新和左素华的夫妻共同债务，应由左素华和乔立新共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定,判决如下:被告乔立新、左素华于本判决生效后十日内向原告陈双喜支付550000.00元借款本金自2015年元月6日至2017年7月21日产生的利息225500元整；如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2340元，由被告乔立新、左素华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇一七年十一月二十一日书记员  周擎宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。