wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4991号
原告张秋双，男，1965年1月28日出生，汉族，住天津市。
委托代理人金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。
被告天津市希望投资发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开新街交口台北花园2-207、208号。
法定代表人高健新。
本院在审理原告张秋双与被告天津市希望投资发展有限公司劳动争议一案中，原告张秋双于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张秋双撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告张秋双承担。
审判员 徐学武
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1948号
原告南部县农村信用合作联社。
被告杨建，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告杨建金融借款合同纠纷一案中，2013年6月3日原告南部县农村信用合作联社向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告南部县农村信用合作联社承担。
审 判 长 袁 颖
审 判 员 李 进
人民陪审员 马玉霞
二〇一三年六月五日
书 记 员 何怡志
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6100号
原告：陈炳龙，男，1967年9月26日出生，汉族，住安吉县。
原告：郑水仙，女，1956年7月16日出生，汉族，住安吉县。
两原告委托代理人：吴平、朱桂芳（实习），浙江浦源律师事务所律师。
被告：李培林，男，1966年9月11日出生，汉族，住安吉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇迎宾大道667、669、671、673号。
负责人：孙佳。
委托代理人：梅妙芬，女，系公司员工。
原告陈炳龙与被告李培林、中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告李培林赔偿原告陈炳龙因本次交通事故造成的损失共计124267元；2.被告李培林赔偿原告郑水仙因本次交通事故造成的损失共计2601元。3.被告平安保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行审理。原告陈炳龙、郑水仙的委托代理人吴平、朱桂芳，被告平安保险公司负责人孙佳的委托代理人梅妙芬到庭参加诉讼，被告李培林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第七至十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年6月14日，被告李培林驾驶浙Ｅ×××××小型客车，与原告陈炳龙（后载原告郑水仙）驾驶的浙Ｅ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成原告陈炳龙、郑水仙受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告李培林负事故全部责任。
三、受害人概况：陈炳龙，男，1967年9月26日出生，汉族，住安吉县孝丰镇赋石村前边自然村41号，因本次事故构成十级伤残。
四、住院伙食补助费：960元。
五、伤残赔偿金：42250元。
六、营养费：1800元。
七、医药费37920元：为此原告提供票据若干，被告平安保险公司质证对数额无异议，但认为应当扣除非医保用药20%；本院认为平安保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故对原告之主张予以认定。
八、鉴定费：原告主张2000元；为此提供票据一份；被告平安保险公司质证不认可；本院认为，鉴定费系当事人为维护自身合法权益而支出的合理及必要费用，故对原告主张予以认定。
九、误工费20340元：为此提供司法鉴定意见书一份；证明其误工期限为180天的事实；被告平安保险公司质证认为期限过长、标准过高；本院认为，被告平安保险公司未举证反驳，亦未申请重新鉴定，对误工期限予以认定，另原告未举证证明其近三年收入，误工费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资私营单位”数额计算，故对原告主张予以认定。
十、护理费8520元：为此原告提供了司法鉴定意见书一份，证明原告护理期限为60天的事实；被告平安保险公司认为期限过长、标准过高；本院认为，被告平安保险公司未举证反驳，亦未申请重新鉴定，对护理期限予以认定，护理费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故对原告主张予以认定。
十一、精神损害抚慰金5000元：被告平安保险公司认为过高；本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际认定对原告主张予以认定。
十二、被扶养人生活费5476元，为此提供广德县卢村乡石狮村村民委员会证明、户口簿、居民身份证各一份，证明原告陈炳龙其母亲和女儿各需扶养7年和4年，有兄弟姐妹4人；被告平安保险公司质证对女儿无异议，对其母亲不认可；本院认为，被告平安保险公司举证反驳，故对原告主张予以认定。
十三、原告郑水仙损失：1.医药费1019元。2.误工费1582元：为此提供司医疗诊断证明书一份；证明其误工期限为14天的事实；被告平安保险公司质证认为原告郑水仙超过退休年龄，不予以认可；本院认为，原告郑水仙超过退休年龄，劳动能力较青壮年为弱，且未办理退休，故酌定其误工费为1260元。
十四、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告李培林在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告李培林因交通事故致原告陈炳龙、郑水仙受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告平安保险公司投保有交强险，故被告平安保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿原告医疗费10000元，精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费82846元，合计92846元。原告的其余损失，应由被告李培林根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告李培林在交通事故中承担全部责任，确定其应承担全部的民事赔偿责任。即被告李培林应赔偿原告陈炳龙33709元，因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为1000000元，并投保不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告平安保险公司对被告李培林上述已经确定应当承担的33709元赔偿责任应予理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿原告陈炳龙因交通事故造成的各项损失124266元，限于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿原告郑水仙因交通事故造成的各项损失2279元，限于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告陈炳龙、郑水仙本案其他诉讼请求。
案件受理费517元（已减半），由原告陈炳龙负担2元，被告中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司负担515元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一六年十一月十日
书记员 吴秋蓓
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1670号
申请执行人：鲁祝青。
委托诉讼代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被执行人：蒋军建。
本院在执行鲁祝青与蒋军建拖欠劳动报酬纠纷一案中，申请执行人鲁祝青与被执行人蒋军建达成了和解协议，约定分期付款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为双方达成执行和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思的表示，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期限为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 蓓
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执131号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路一号。
法定代表人刘海燕：职务行长
被执行人崔朋朋，男，1986年2月6日生，汉族，住乐陵市。
被执行人崔玉青，男，1965年8月12日生，汉族，住乐陵市。
被执行人崔元生，男，1955年10月14日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人崔朋朋、崔玉青、崔元生借款合同纠纷一案中，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人崔朋朋、崔玉青、崔元生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 李 鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 赵 强
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执131号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路一号。法定代表人刘海燕：职务行长被执行人崔朋朋，男，1986年2月6日生，汉族，住乐陵市。被执行人崔玉青，男，1965年8月12日生，汉族，住乐陵市。被执行人崔元生，男，1955年10月14日生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人崔朋朋、崔玉青、崔元生借款合同纠纷一案中，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人崔朋朋、崔玉青、崔元生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 李 鹏二〇一七年五月十五日书记员 赵 强
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1004刑初56号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人卢某某，男，1978年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，现住辽阳市宏伟区成旺花园小区。因本案，于2016年4月6日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉[2016]54号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员赵蕾出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日2时许，在被告人卢某某与陈某共同经营的西域风味烧烤店门前，被告人卢某某妻子胡某和陈某前妻赵某某因琐事发生口角，继而相互厮打，被告人卢某某上前帮助胡某打赵某某，陈某及被害人张某某上前拉架。被害人张某某将赵某某拉开，并拽离烧烤店门前，当二人行至马路对面时，被告人卢某某从店内拿出铁钎追上二人，将被害人张某某打伤致左眼玻璃体积血。经辽阳市人民检察院鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤二级。2016年4月1日，被告人卢某某到公安机关投案。
另查，2016年4月1日，被告人卢某某与被害人张某某达成调解协议，一次性赔偿被害人张某某各项经济损失人民币7.5万元，取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人胡某、赵某某、陈某的证言，被害人张某某的陈述、被告人卢某某的供述与辩解、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、调解协议书、收条、辽阳市人民检察院鉴定书、视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某持械致人轻伤，应从重处罚。被告人卢某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人全部经济损失，与被害人达成调解协议，取得了被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人卢某某符合宣告缓刑条件。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 文
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄灵慧
附件：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3297号
原告：沧州力方新型建筑材料有限公司，
地址：河北省沧州市沧县兴济镇南街，
统一社会信用代码证号：911309210633911413，
法定代表人：樊维军，职务：经理，身份证号：
13092119620603321X。
委托诉讼代理人：郭文荣，女，汉族，1966年5月22日生。
委托诉讼代理人：崇金玲，女，汉族，1966年7月1日生，住河北省沧州市沧县，系公司员工。
被告：河北东岳建设集团股份有限公司，
地址：沧州市北环西路38号，
统一社会信用代码证号：911300001066990754，
法定代表人：岳天辉，任公司董事长，。
委托诉讼代理人：米冠博，河北榆轩律师事务所律师。
被告：于洪青，男，汉族，1965年4月6日生，住青县。
原告沧州力方新型建筑材料有限公司与被告河北东岳建设集团股份有限公司、于洪青买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州力方新型建筑材料有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州力方新型建筑材料有限公司撤回诉讼。
案件受理费减半收取540元，由原告沧州力方新型建筑材料有限公司承担。
审判员 刘艳杰
二〇一七年十月十一日
书记员 肖 庚
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第891号
申请执行人刘东钰，住隆化县。
被执行人刘桂民，住隆化县。
申请执行人刘东钰�被执行人刘桂民不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第2634号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人刘桂民所有的座落在章吉营乡那碾沟门村五组的房院一处予以查封，查封期间，由被执行人负责保管，但不得损毁、变卖、抵押、转让及设定其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一四年八月七日
书记员 于 涛
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初195号
原告：何连友，男，1964年9月13日出生，汉族，住三河市。
被告：辛建友，男，1978年10月18日出生，汉族，住三河市。
被告：李冬生，男，1982年11月21日出生，汉族，住三河市。
原告何连友与被告辛建友、李冬生劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告何连友于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何连友撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何连友负担。
审判员 夏华岩
二〇一七年二月十六日
书记员 宋佳琦
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初288号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人栾某，无业。曾因吸食毒品，于2011年11月1日被原普兰店市公安局决定行政拘留十五日，同年11月9日被该局决定社区戒毒三十五个月；曾因吸食毒品，于2015年3月4日被原普兰店市公安局决定行政拘留十五日、社区戒毒三年；曾因吸食毒品，于2015年7月25日被原普兰店市公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月4日被大连市公安局普兰店分局（原普兰店市公安局，下同）刑事拘留，同年3月11日被取保候审，2016年2月18日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕287号起诉书指控被告人栾某犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人栾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日17时许，被告人栾某携带1袋冰毒来到林某在大连市普兰店区御景湾二期A2栋2单元13-1号的住所，交谈过程中，被告人栾某从中取出约0.3克冰毒放入林某自制的吸毒工具中，二人一同吸食完毕，栾某向林某索要毒资人民币100元后离去，其携带的剩余冰毒遗落在林某的住所。同日，公安机关搜查林某住所时，查获1袋疑似毒品的白色晶体。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，查获的塑料袋包装白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重0.1克。
上述事实，被告人栾某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；辨认笔录及照片；搜查证及搜查笔录；扣押证及扣押笔录；情况说明；理化检验鉴定报告；现场检测报告；证人林某、王某的证言；被告人栾某的供述与辩解；同步录音录像；行政处罚决定书；电话查询记录；情况说明；身份证明；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某非法向他人出售毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人栾某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人栾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年9月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案冰毒0.1克予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 史秀琦
人民陪审员 石玉双
二〇一六年八月五日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更701号
罪犯孙启东。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2011年10月25日作出（2011）临兰刑初字第782号刑事判决，以罪犯孙启东犯抢劫罪、盗窃罪，撤销缓刑，判处犯抢劫罪有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元，判处犯盗窃罪有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元，与原判刑罚合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金113000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯孙启东有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙启东在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯孙启东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙启东准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2011年3月24日起至2028年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 玉 环
代理审判员 �宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1378号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年1月31日被监视居住，同
年8月1日被再次监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1115号
起诉书指控被告人李某犯侵犯著作权罪，于2013年9月4日向
本院提起公诉。本院于同月9日立案，适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检
察员林某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年1月30日16时30分
许，被告人李某在本区××州街中××路口附近，摆摊贩卖
音像制品时被公安机关当场抓获，并查获其摊位上的760张某
像制品。经鉴定，该760张某像制品均为非法音像制品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓
获经过、情况说明、扣押物品清单、检查笔录、浙江省出版物
鉴定书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，未经著作权人
许可，发行其音像制品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权
罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某已经
着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚；同时其归案后能如实供述自己的
罪行，是坦白，依法可从轻处罚；结合被告人归案后的悔罪表
现及本案情节，可对其依法宣告缓刑。公诉机关提出对被告人
李某判处拘役四个月至六个月的量刑建议，与本案情节相符
，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第
（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一
款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高
人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件
具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如
下：
一、被告人李某犯侵犯著作权罪，判处拘役四个月，
缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的非法音像制品光碟760张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍林雄
二〇一三年九月十七日
书记员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条第（一）项以营利为目的，有下列侵犯
著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，
处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得
数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有
期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐
、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外
的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑
的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不
满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告
缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附
加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上
一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产
权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其
文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他
作品，复制品数量合计在500张（份）以上的，属于刑法第二
百一十七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在2500张
（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别
严重情节”。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1378号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年1月31日被监视居住，同年8月1日被再次监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1115号起诉书指控被告人李某犯侵犯著作权罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年1月30日16时30分许，被告人李某在本区蒲州街中蒲路路口附近，摆摊贩卖音像制品时被公安机关当场抓获，并查获其摊位上的760张音像制品。经鉴定，该760张音像制品均为非法音像制品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、扣押物品清单、检查笔录、浙江省出版物鉴定书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其音像制品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚；同时其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；结合被告人归案后的悔罪表现及本案情节，可对其依法宣告缓刑。公诉机关提出对被告人李某判处拘役四个月至六个月的量刑建议，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯侵犯著作权罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的非法音像制品光碟760张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍林雄
二〇一三年九月十七日
书记员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条第（一）项以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在500张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在2500张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1034号
申请执行人：杭州中策电缆有限公司
被执行人：陈淳龙身份证：330127197603030510
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00226号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈淳龙履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈淳龙名下有车辆（浙A×××××，浙A×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙A×××××，浙A×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张清华
二〇一五年十月十九日
（）
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1034号
申请执行人杭州中策电缆有限公司
被执行人陈淳龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00226号，依法向被执行人陈淳龙发出执行通知书，责令被执行人陈淳龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈淳龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈淳龙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币582451.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年一月二十七日
书记员 章岳龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1361号
原告邱海清，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告江立红，女，汉族，居民。
委托代理人唐婷，山东同心达律师事务所律师。
被告姜博，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告邱海清与被告江立红、姜博民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱海清委托代理人李胜勇，被告江立红委托代理人唐婷，被告姜博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需要于2013年4月26日向原告借款10万元，要求原告将10万元汇至被告姜博名下，借款时，被告承诺3个月偿还，并约定月利率2%。2014年1月份，经原告多次催要，被告偿还过利息5000元，此后，被告便以各种理由为借口，拒绝偿还。请求判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息，承担本案诉讼费用。
被告江立红辩称，原告所诉不属实。江立红从未向原告借过款，原告主张的借贷关系不存在，也不存在偿还5000元利息的事实。姜博收到的10万元是邱某偿还被告江立红的借款，因江立红同时也欠姜博的款项，所以就让邱某将款项直接打给了姜博，该款不是原告主张的借款。银行的转账凭证不能证明原、被告之间借贷关系的存在。江立红从未给原告提供过姜博的账户，而是将账户提供给原告的弟弟邱某。
被告姜博辩称，我不认识原告。因为江立红曾向我借过钱，分几次还了一部分，最后一笔款，我向江立红催要多次，她向我要了银行卡号，把10万还给了我，这笔款是江立红还我的借款。
为证明己方主张，原告提交证据有：1、农信社个人业务转账凭证复印件一份，拟以证明按江立红要求将10万元汇至姜博账户，原告将借款实际支付给江立红；2、邱海清银行卡交易明细一份，证明2013年4月26日转账支取10万元，与证据1相互印证，证明已实际支付给姜博10万元；3、邱海清银行卡交易明细一份，拟证明2014年3月11日以现金存入的方式收到江立红偿还的利息5000元。
被告江立红对证据1异议为未加盖银行印章。对证据2的真实性无异议，但对姜博收到的10万认可为是邱某偿还的借款。对证据3异议为复印件。被告姜博对上述证据均称与己无关，所收到的10万元是江立红的还款。
经原告申请，本院到聊城农商行新区支行调取了2014年3月11日的个人存款凭证一张，原告以此证明被告江立红以邱海清的名义存入邱海清账户5000元，该款系江立红支付的利息。被告江立红异议为其本人即是该行工作人员，因与原告熟悉且为原告办理过贷款业务，故存在代原告代办事宜的情况，不能因是江立红代写的存单就认定钱是江立红的。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：被告江立红系聊城农商行新区支行的信贷员，曾为原告在该行办理了多次贷款业务。原告称江立红称需用款二、三十万元，原告即于2013年4月26日，将10万元汇至被告姜博名下。被告江立红称该款是原告弟弟邱某偿还的借款，因江立红同时也欠被告姜博的借款，将姜博的账户提供给邱某，让邱某将10万元直接汇入被告姜博账户。被告姜博认可收到的10万元汇款系是江立红偿还的借款。邱某已于2013年12月27日死亡。原告在聊城农商行新区支行的账户于2014年3月11日存入一笔5000元现金，该5000元存款凭证上客户签名“邱海清”三字系被告江立红代写。原告称该款系被告江立红以邱海清的名义存入，系支付的利息。被告江立红称因其是该所信贷员，且与原告熟悉，与原告之间存在代办事宜。
本院认为：我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告邱海清主张被告江立红向其借款10万元，未提交相关借款凭证，其仅提交了转入姜博账户的10万元转账凭证予以证实，对此款项，被告江立红称系原告弟弟邱某偿还江立红的借款。被告江立红代原告签名的存款凭证，亦不能直接证实该款即是江立红存入的，也无法证明系江立红支付的利息。故，原告以汇款凭证及存款凭证证明被告江立红向其借款10万元且约定了利息，证据不足，本院不予支持。原告起诉被告姜博，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邱海清的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告邱海清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一五年十月十二日
书 记 员 金晓彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13009号
原告：石嘴山银行股份有限公司银川东安支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场2号楼109号营业房。
负责人：周春辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：李娟，女，石嘴山银行股份有限公司银川分行员工。
委托诉讼代理人：李晓，女，该行员工。
被告：郑同佳，男，1987年4月23日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：李楠，男，1986年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：张杰，男，1986年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新汽车站西门站西对面人力资源市场。
负责人：李岸华。
原告石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与被告郑同佳、李楠、张杰、银川市下岗失业人员小额贷款担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告石嘴山银行股份有限公司银川东安支行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石嘴山银行股份有限公司银川东安支行撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告石嘴山银行股份有限公司银川东安支行负担。
审 判 员 刘亚军
二〇一七年十二月五日
法官助理 薛茸茸
书 记 员 徐 倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初2420号
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司。住所地：三门峡市开发区。
法定代表人禹荆海，该公司经理。
委托代理人张红波，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告孙明兰，女。
本院在审理原告三门峡市兴通汽车运输有限公司与被告孙明兰合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市兴通汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市兴通汽车运输有限公司负担。
审判员 赵云霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 张新乐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5077号
原告：褚大英，女，1984年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：陈望贵，湖北正奉律师事务所律师。（一般代理）
被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，董事长。
被告：湖北恒大置业有限公司，住所地湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，董事长。
两被告共同的委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。（特别授权）
原告褚大英与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称“中南国际汇公司”）、被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。
原告褚大英诉称，褚大英于2016年7月21日与被告中南国际汇公司签订了《中南国际汇物业使用收益权投资协议》，投资位于武汉市武昌区武珞路558号丁字桥路口中南国际汇地上第4层B4-2号物业，投资金额共计285,000元。协议约定“甲方（中南国际汇公司）应当在2017年2月28日前将符合要求的物业交付乙方（褚大英、方阳）使用”，并约定“逾期超过60日后，……乙方（褚大英、方阳）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，甲方（中南国际汇公司）按日向乙方（褚大英、方阳）支付已交付投资款千分之一的违约金”。同日，褚大英支付购房款285,000元。截止2017年5月23日，中南国际汇公司仍未按照协议约定交付物业。另，2015年7月20日被告湖北恒大置业有限公司与中南国际汇公司签订了《授权委托书》，将中南国际汇物业的出租和经营管理权授权给中南国际汇公司。褚大英认为中南国际汇公司延迟交付物业构成违约，湖北恒大置业有限公司作为其委托人应当对其违约行为承担连带责任。故诉请判令被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司和被告湖北恒大置业有限公司按照合同约定支付逾期交房违约金，截止2017年6月30日违约金为34,770元(投资款285,000元×1‰×122天)，保留继续追偿违约金的权利，直至交房之日止并承担本案的诉讼费用。
被告中南国际汇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司住所地位于黄石市黄石港区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由黄石市黄石港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原告褚大英提交的其与被告中南国际汇公司签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向物业所在地人民法院提出诉讼”。本案案涉物业所在地在武汉市武昌区人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，武汉市武昌区人民法院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 冯荣华
审 判 员 丁 青
人民陪审员 董明月
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 程 晨
书 记 员 严 城
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵东执字第600-1号
申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县两市镇金龙大道585号。
法定代表人唐志明，系该公司董事长。
被执行人李平华，女，1974年12月11日出生，汉族，住邵东县双凤乡永久村。
本院依照生效的（2013）邵东民初字第1814号民事判决书在执行湖南邵东农村商业银行股份有限公司与李平华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李平华暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邵东民初字第1814号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一六年一月六日
代理书记员 黄 奇
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字835号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：路嘉伦，天津招融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟大利，天津招融律师事务所实习律师。
被申请人：付金山，男，1961年6月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：苏月敏，女，1964年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：天津市融信投资担保有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：孙贺明，董事长。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人付金山、被申请人苏月敏、被申请人天津市融信投资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2017年9月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人付金山、被申请人苏月敏、被申请人天津市融信投资担保有限公司名下价值120159.03元的财产采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人付金山名下坐落于天津市塘沽区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年九月六日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字835号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：路嘉伦，天津招融律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟大利，天津招融律师事务所实习律师。被申请人：付金山，男，1961年6月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：苏月敏，女，1964年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：天津市融信投资担保有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：孙贺明，董事长。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人付金山、被申请人苏月敏、被申请人天津市融信投资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2017年9月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人付金山、被申请人苏月敏、被申请人天津市融信投资担保有限公司名下价值120159.03元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人付金山名下坐落于天津市塘沽区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年九月六日书记员  高畅一
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1400号
原告广西玉林柏冠宁化工有限公司，住所地广西玉林市玉州区。
法定代表人陈广龙，公司经理。
委托代理人庞华文，男，该公司市场部副经理。
委托代理人廖五一，广西玉洲律师事务所律师。
被告梁壹峰（容县锦漩胶合板厂业主），男，1982年12月30日出生，汉族，住广西容县。
原告广西玉林柏冠宁化工有限公司与被告梁壹峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理，依法由审判员梁代坚适用简易程序于2014年5月27日公开开庭审理了本案，书记员张安彬担任法庭记录。原告的委托代理人廖五一，被告梁壹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告经朋友介绍到原告单位求购原告三聚氰胺PVA改性脲醛树脂（俗称胶水）用于胶合板的生产。双方就相关产品的供销达成协议，并于2013年7月25日在玉林签订《供货合同》。当天原告开始向被告供货。2014年1月17日后，因被告的原因，被告不再向原告进货。根据《供货合同》第四条第4点“如果乙方连续三十日不再从甲方进货，甲方有权终止合同，乙方要在三日内还清所欠甲方的全部货款。乙方不能及时清偿的，应按所欠货款总额的日千分之五支付延期付款滞交金，直到付清全部欠款为止。”的规定，被告应于2014年2月21日前清偿其所欠货款135223.5元，被告违反合同规定不予清偿。为此请求判令被告立即给付原告货款135223.5元和自2014年2月21日起至起诉时止的延期付款滞交金8113.2元，以及从起诉时起到被告还清欠款时止以135223.5元为基数按日千分之五计算延期付款滞交金。本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：营业执照代码证书，证明原告的主体资格；2、工商公示信息，证明被告主体资格；3、供货合同，证明原被告的买卖合同关系；4、对账单，证明原被告双方的债权债务关系；5、送货单，证明被告收到原告货物的数量及单价。
被告梁壹峰辩称，欠原告货款135223.5元是事实，但违约的是原告，是原告没有供货。
经审理查明，2013年7月25日原告与被告就买卖三聚氰胺PVA改性脲醛树脂（俗称胶水）达成协议，双方签订了《供货合同》。其中合同第三条第4项约定：“乙方（即被告）连续三十日不再从甲方（即原告）进货，甲方有权终止合同，乙方要在三日内还清所欠甲方的全部货款。乙方不能及时清偿的，应按所欠货款总额的日千分之五支付延期付款滞交金，直到付清全部欠款为止。”合同签订后，原告于当天开始向被告供货。自2014年1月17日起，被告没有再向原告进货，经结算，被告共欠原告货款135223.5元，因被告没有按合同约定支付货款，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同依法有效，对双方具有约束力。被告自2014年1月17日起连续三十天不再向原告进货，已违反合同约定，构成了违约。原告依照合同的约定要求被告支付所欠货款135223.5元，其诉请符合法律规定，本院予以支持。对于双方约定的“滞交金”，实际上是双方对违反合同所应承担违约责任的约定，应为逾期付款的违约金，双方约定的违约金按所欠货款总额的日千分之五的计算不符合法律规定，本院不予支持，对于逾期付款违约金应按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告梁壹峰支付货款135223.5元给原告广西玉林柏冠宁化工有限公司；
二、被告梁壹峰支付逾期付款违约金给原告广西玉林柏冠宁化工有限公司（违约金计算：以135223.5元元为基数，自2014年2月21日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算）。
本案受理费3167元，减半收取1584元，财产保全费1270元，合计2854元，由被告梁壹峰负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3167元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁代坚
二〇一四年七月二十八日
书记员 张安彬
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执168号
申请执行人南京东部路桥工程有限公司，组织机构代码13500560-X，住所地江苏省南京市栖霞区友谊路9号。
法定代表人赵建，该公司董事长。
被执行人常州市范氏路桥建筑工程有限公司，组织机构代码77052628-7，住所地江苏省常州市天宁区浦北路256号1楼。
法定代表人范玉亭，该公司董事长。
申请执行人南京东部路桥工程有限公司与被执行人常州市范氏路桥建筑工程有限公司借款合同纠纷一案,南京市栖霞区人民法院作出的（2014）栖商初字第536号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，常州市范氏路桥建筑工程有限公司于本判决生效后五日内偿还南京东部路桥工程有限公司借款600万元及利息。因被执行人常州市范氏路桥建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人常州市范氏路桥建筑工程有限公司的财产状况进行了调查，被执行人常州市范氏路桥建筑工程有限公司无车辆及银行存款。本院依法委托被执行人住所地法院调查，未有财产线索反馈。申请人亦表示被执行人在常州无任何财产，其公司法定代表人在外地躲避执行。本院依法将其纳入失信名单，并下发限制消费令，本案无财产可供执行，申请人南京东部路桥工程有限公司也无新的财产线索提供，同意终结本案的执行程序。因本被执行人无财产可供执行，致使本案无法执行，现经申请人申请，本院准许申请人终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并书面申请和同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖商初字第536号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 胡晓龙
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院
送达回证
案号（2017）苏0113执168号案由借款合同纠纷受送达人南京市东部路桥工程有限公司送达地址南京市栖霞区紫东创意园F3栋5楼
张姗1377072****送达文书
名称和件数终结裁定一份受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：胡晓龙送达人：王茜
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初195号
原告张艳君，男，1963年2月13日出生，汉族，北京市人，无业，住北京市东城区。
被告北京市东城区监察局，住所地北京市东城区育群胡同6号。
法定代表人陈岗，局长。
委托代理人高菲，北京市东城区监察局干部。
委托代理人石东伟，北京市东城区监察局干部。
原告张艳君不服被告北京市东城区监察局（以下简称东城监察局）政府信息公开告知行为，于2017年3月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原告张艳君诉称，原告是北京市东城区琉璃井南里×号常住合法居民。2012年底开始,北京地铁14号线09标段违法建设、危险施工致原告居住的房屋严重损坏。因维护居住和生命安全，原告与建设单位产生矛盾。2016年3月18日，原告与东城区多个部门的相关负责人约谈解决上述问题。东城区政府信访办工作人员说话前后矛盾、妄图蒙骗原告，并威胁原告人身安全。原告向被告提出申请，要求被告追究信访办工作人员上述违法、违纪行为的责任。2016年6月28日，原告收到被告就此事项作出的《告知书》。2016年9月29日，原告向被告邮寄《政府信息公开申请表》。同年11月2日，原告收到东城区监察局（2016）第2号《东城区监察局政府信息公开答复告知书》（以下简称第2号告知书）。原告认为，被告未向原告公开确认为国家秘密的法律依据和条款，且《登记回执》和《延期告知书》都未加盖印章，故起诉来院，请求依法撤销第2号告知书，同时责令被告依原告申请事项重新公开政府信息。
被告东城监察局辩称，一、原告申请公开的信息为其信访举报事项的案卷材料，属于信访程序范畴，不属于政府信息；二、监察机关的行政监察行为属于行政机关内部监督行为，原告申请公开的信息为被告就其举报问题的调查案卷材料，该信息不属于政府信息；三、原告申请公开的卷宗已经北京市东城区人民政府审批定为国家秘密。综上，原告申请公开的信息不属于政府信息且已被定为国家秘密，被诉第2号告知书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，经审查，原告申请公开的信息为“《告知书》行政监察全部卷宗”。该申请公开事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整范围。故原告据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对原告的起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张艳君的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告张艳君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曾 玮
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一七年四月五日
书 记 员 吴静雯
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0723刑初83号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人颜正亮，男，1990年3月11日出生，初中文化，无业，户籍所在地四川省射洪县，住射洪县。因涉嫌抢劫罪，于2017年1月22日被盐亭县公安局刑事拘留，同年2月24日被盐亭县公安局刑事拘留执行逮捕，同年7月26日被盐亭县人民检察院取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人颜正亮犯盗窃罪、妨碍公务罪，于2017年8月17�向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月23日进行了公开开庭审理。盐亭县人民检察院指派检察员刘铭出庭支持公诉，被告人颜正亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2016年5月9日09时许，被告人颜正亮伙同同案犯田永贵（在逃）驾驶一辆悬挂套牌川X的哈飞路宝小车（实际车牌川x1）,窜至金孔镇古来龙头村。趁上午村民赶场家中无人之机，采取撬锁入室方式进入村民胡某家中盗走现金人民币1900元、菜籽油一桶、花生油一桶；采取撬锁入室方式进入胡某1家中盗走手电筒一把，另将村民胡某家院内母鸡8只，村民胡某1家母鸡7只，村民王某家母鸡5只盗走。得手后，颜正亮、田永贵被当地群众发现，立即驾车逃跑。群众追赶其至高灯镇石板垭路段，高灯派出所民警胡某3、辅警邓如飞驾警车对颜正亮驾驶小车进行停车拦截。而颜正亮驾车冲撞警车，撞击后民警胡某3下车对颜正亮进行控制，颜正亮为抗拒抓捕挣脱民警胡某3后弃车逃跑，颜正亮、田永贵造成民警胡某3摔伤后逃离现场。作案车辆被公安机关现场扣押进行检查，母鸡20只、菜籽油一桶、花生油各一桶、手电筒一把被追回。目前，追回财物经盐亭县价格认证中心鉴定，价值为人民币1374元，其中入室盗窃财物价值人民币3274元。
被告人颜正亮辩称：自己没有盗窃村民胡某家中现金人民币1900元。
经审理查明：2016年5月9日09时许，被告人颜正亮伙同同案犯田永贵（在逃）驾驶一辆悬挂套牌川JAF0**的哈飞路宝小车（实际车牌川JAQ9**）,窜至盐亭县金孔镇古来龙头村。趁上午村民赶场家中无人之机，采取撬锁入室方式进入村民胡某家中盗走菜籽油一桶、花生油一桶；采取撬锁入室方式进入胡某1家中盗走手电筒一把，另将村民胡某家院内母鸡8只，村民胡某1家母鸡7只，村民王某家母鸡5只盗走。得手后，颜正亮、田永贵驾车逃跑。被盗村民胡某在发现家中被盗后，立即打电话给村委书记王某1，让其帮忙报警。隔了一会，被盗村民胡某2接妻子电话让其回家查看自己家中被盗情况，胡某2在返家路途中发现被告人颜正亮驾驶的小车辆，随即打电话告知王某1相关情况，随即王某1、胡某2、王某2、岳某几人开始拦截车辆，但是由于地况复杂，几人跟丢车辆。在接报警电话后，金孔派出所教导员林某致电给高灯派出所民警胡某3寻求协助帮忙追捕被告人。民警胡某3携带协警邓某驾驶警车前往古来方向搜捕。至高灯镇石板垭路段，民警胡某3、辅警邓某驾警车对颜正亮驾驶小车进行停车拦截。而颜正亮驾车冲撞警车，撞击后民警胡某3下车对颜正亮进行控制，颜正亮为抗拒抓捕挣脱民警胡某3后弃车逃跑，颜正亮、田永贵造成民警胡某3摔伤后逃离现场。作案车辆被公安机关现场扣押，并追回母鸡20只、菜籽油一桶、花生油各一桶、手电筒一把。追回财物经盐亭县价格认证中心鉴定，价值为人民币1374元。
上述事实，被告人颜正亮在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有经庭审举证质证的立案决定书、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、鉴定意见、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜正亮伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的入户盗窃价值1374元的物品的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人颜正亮盗窃现金1900元的犯罪事实，仅有被害人的陈述，没有其他�据予以佐证，故对该起犯罪事实不予认定。被告人颜正亮在被警察抓捕时，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。被告人颜正亮归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、五款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人颜正亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 健
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘俊江
附主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百七十七【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第449号
原告杨艳，女，生于1982年7月25日，汉族，高中文化，达州市通川区人，个体业，住达州市通川区。
被告夏森斌，女，生于1987年3月21日，汉族，达州市通川区人，个体业，住达州市通川区。
本院在受理原告杨艳与被告夏森斌民间借贷纠纷一案中，原告杨艳于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨艳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨艳撤回起诉。
审判员 杨遥远
二〇一四年一月三日
书记员 陈 媛
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初182号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人薛云龙，曾用名薛海龙，男，1970年1月9日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，住郓城县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年10月30日被批准逮捕，2017年2月21日被天津市滨海新区公安局塘沽分局抓获，同年2月22日被逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2017]141号起诉书指控被告人薛云龙犯骗取贷款罪，于2017年6月7日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员李雪峰、书记员杨得军出庭支持公诉，被告人薛云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2013年2月，被告人薛云龙与仝兆国商议以仝兆国的名义在郓城县农村商业银行程屯支行（以下简称程屯支行）贷款，二人共同使用，由被告人薛云龙联系程屯支行工作人员并提供担保人虚假的收入证明等其它虚假资料，贷款发放后，被告人薛云龙使用其中的50万元贷款。2013年4月20日，被告人薛云龙以李美家的名义，虚构借款用途，利用虚假的借款人和担保人资料，在程屯支行贷款20万元。2013年5月20日，被告人薛云龙以薛云永的名义，虚构借款用途，利用虚假的借款人和担保人资料，在程屯支行贷款20万元。被告人薛云龙将上述90万元贷款用于购买原料、挂车、偿还债务等。贷款到期后，上述贷款无法归还，给程屯支行造成损失869940元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人薛云龙的户籍证明、抓获经过、贷款资料等相关书证，证人郑某、姬某、张某等人证言，被告人薛云龙的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人薛云龙的行为已构成骗取贷款罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定判处。
被告人薛云龙对公诉机关指控其犯骗取贷款的事实供认不讳。对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人薛云龙犯骗取贷款罪的事实予以确认。
本院认为，被告人薛云龙以欺骗手段取得银行贷款，经银行追索一年以上，未予归还，给银行造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人薛云龙归案后如实供述骗取贷款的犯罪事实，当庭自愿认罪，可予从轻处罚。其犯罪所得应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛云龙犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2019年5月21日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、责令被告人薛云龙退赔被害单位郓城县农村商业银行程屯支行人民币八十六万九千九百四十元及利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一七年六月二十三日
书记员 孟 蒙
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初132号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李金召，男，汉族，1994年6月26日出生于河南省嵩县，初中文化，无业，住嵩县。2016年7月20日因犯盗窃罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2017年1月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人李金召犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋一虎出庭支持公诉，被告人李金召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月23日晚，被告人李金召伙同郭某、姚某（均已判决）至宁波市北仑区小港街道江南路尊豪博世大浴场，由郭某撬开浴场更衣室储物柜盗窃财物，被告人李金召及姚某在一旁望风，窃得被害人杜某2存放在柜内的手包1只，内有现金人民币10000元。
另查明，2016年12月30日，被告人李金召至河南省嵩县九店派出所投案，但未如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李金召在庭审过程中亦无异议，并有同案犯郭某、姚某的供述，被害人杜某2的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录及照片，宁波市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，（2017）浙0206刑初33号刑事判决书，（2016）浙0903刑初237号刑事判决书，刑满释放证明书，押解经过，抓获经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金召以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李金召到案后未如实供述罪行，但当庭能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人李金召的违法所得，责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李金召犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年6月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李金召赔偿被害人杜明光损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一七年二月二十八日
代书记员 刘晓辉
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1105号
申请执行人刘丽芳，男，1974年10月24日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
被执行人张永各，男，1964年10月1日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
刘丽芳申请执行张永各民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）冀0503民初1188号民事判决书（判令张永各偿还刘丽芳借款3000000元及利息）已经发生法律效力。刘丽芳于2016年9月13日申请执行。
在执行过程中，经向金融部门、房管部门、车管部门、证卷部门查询，未查到邢台广通汇佳建筑工程有限公司的银行存款信息，未查到房产登记信息，未查到车辆登记信息，未查到股权信息。确无财产可供执行。现已对被执行人实施“两限一录”执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503民初1188号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：马剑骊
代理审判员 刘 良 旭
代理审判员 张 金 湘
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 小 莉
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第181号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人谢旭华，男，1969年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月13日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年9月18日被寻乌县公安局取保候审，2015年10月22日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2015年10月26日由本院决定取保候审。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕155号起诉书指控被告人谢旭华犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人谢旭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年9月12日下午，被告人谢旭华驾驶不符合安全运行技术条件规定的赣02／×××××变型拖拉机从寻乌县文峰乡杨梅村往寻乌县南桥镇家中行驶，当日20时许，途经206国道寻乌县文峰乡河岭村老养鸡场路段时，因未察明道路状况，未确保安全的原则下通行，将被害人刘某1撞倒受伤，尔后，被告人谢旭华打电话报警，并接受交警调查处理，被害人刘某1经送往医院抢救无效死亡。经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人刘某1符合因交通事故致重度颅脑损伤死亡。2015年9月18日，寻乌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，被告人谢旭华驾驶机动车，途经肇事地点，未察明道路状况，未在确保安全原则下通行，应付事故主要责任；刘某2作为监护人，对被监护的学龄前儿童刘某1在车辆临近时在道路上通行，未尽到管理、监护职责，应付事故的次要责任。2015年9月18日，当事人在寻乌县公安局交通管理大队主持调解达成协议，由被告人谢旭华赔偿被害人亲属经济损失人民币28.6万元，谢旭华某支付人民币11.6万元，剩余款项在保险理赔范围内支付，并得到了被害人亲属的谅解。
指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人谢旭华的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人谢旭华对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实相符。
另查明，被告人谢旭华的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司寻乌分公司投保了交强险和商业险，案发后保险公司已在保险限额内赔偿被害人亲属人民币17万元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：接受交通事故案件登记表、归案情况说明、驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、户口本复印件、赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿执行凭证、谅解书、身份证明、中国人民财产保险股份有限公司寻乌分公司计算书列表打印件；2、证人谢某、刘某2、刘某3的证言；3、被告人谢旭华的供述；4、鉴定意见：尸体检验鉴定意见书、法医学毒物检验报告、交通事故车辆检验报告；5、道路交通事故认定书；6、现场照片、现场勘查笔录及刑事摄影照片。
上述证据经庭审质证，本院认为上述证据收集程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，本院予以当庭认定。
本院认为，被告人谢旭华违反交通运输管理法规，驾驶机动车未察明道路状况，未在确保安全的原则下通行，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人谢旭华在发生交通事故后主动拨打报警电话，归案后如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人谢旭华积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人谢旭华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 萍
助理审判员 廖建文
人民陪审员 林清梅
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
法官寄语
驾驶员不遵守交通运输管理法规，不仅无法确保自己安全行驶，还可能对别人的生命财产造成损失。希望你吸取本案的教训，引以为戒，切实遵守交通运输管理法规，尽量避免发生交通事故。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第181号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年3月25日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民。2015年4月20日因本案被寻甸县公安局依法取保候审。
辩护人唐毅，云南万成（寻甸）律师事务所律师。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员关姣婕出席法庭支持公诉，被告人王某某及辩护人唐毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月14日20时30分许，被告人王某某醉酒后（经鉴定，其血液中乙醇含量为180.97mg／100ml）驾驶云AK22**号普通二轮摩托车（经检测该车制动系、转向系、灯光功能不合格）由金所驶往寻甸县阳光幼儿园方向。被告人王某某驾车行驶至寻甸县阳光幼儿园路段时，与横穿马路的被害人徐某某相撞，致被害人徐某某受伤（经鉴定，徐某某的伤情为重伤二级）。经认定，被告人王某某在此事故中承担主要责任，徐某某承担此事故次要责任。交通事故发生后被告人王某某已为徐某某支付医疗等各项费用人民币302111.12元，并得到受害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某某及辩护人唐毅在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陈述，证人张某某、韩某某的证言，驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，检验鉴定书，司法检验意见书，道路事故认定书，户籍证明，医疗费收据，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机件不合格的机动车上路行驶，发生交通事故，致一人重伤，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。交通事故发生后被告人王某某已数次为徐某某支付医疗等各项费用人民币302111.12元，并得到受害者家属的谅解。诉讼中被告人王某某认罪态度较好，具有一定的悔罪表现。根据被告人王某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
人民陪审员 张建华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 保加蕊
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执1058号
申请执行人：王义丰，男，汉族，1969年2月2日出生。
被执行人:中国建筑第二工程局有限公司。
本院在执行申请执行人王义丰与被执行人中国建筑第二工程局有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2016年10月25日向被执行人中国建筑第二工程局有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即：案款643156.26元、申请执行费8832元，合计651988.26元，但被执行人中国建筑第二工程局有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中国建筑第二工程局有限公司在1000000010120100375858的账户存款677199.96元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 付国山
二〇一七年二月二十四日
书记员 雷晓婷
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况�人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执1058号
申请执行人：叶旭光，男，汉族，1973年7月4日出生。
被执行人:秦建超，男，汉族，1990年6月3日出生。
本院在执行申请执行人叶旭光与被执行人秦建超民间借贷纠纷一案中，于2016年11月13日向被执行人秦建超送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即：案款122645元、申请执行费1740元，合计124385元，但被执行人秦建超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人秦建超的账户存款250000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 付国山
二〇一七年四月十九日
书记员 雷晓婷
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初285号
原告光山县稻麦原种场。
法定代表人甘崇胜，系该场场长。
委托代理人王道才，河南紫弦律师事务所律师。
被告张申海，身份证名张升海，男，汉族，1962年9月27日出生，农民。
委托代理人裴广芝，农民。
原告光山县稻麦原种场诉被告张申海土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王道才，被告张申海委托代理人裴广芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从他人之手转租原告约2亩的土地，双方未签订书面合同，未约定租赁期限。由于该土地需征用，2014年上半年开始，多次通知，要求解除合同，退还土地，被告拒不退还。故依法要求：一、被告立即腾出所租赁的全部土地并拆除搭建的房屋及种植棚。二、被告向原告支付其欠付的租赁费，每年900元，暂计1425元。
被告辩称，租地是事实，租金未交，是农场没有来收，不是不交。答辩人是4万元从别人手上转来的，大棚年年有投资。答辩人有三个大棚，两个大的，一个小的。房屋有五间，转来时有三间，又盖了二间。租地不是答辩人一户，其他人走答辩人也走，但要赔损失4万元。
经审理查明，被告租原告的土地约有2亩，系2010年左右从他人手中转租，从事塑料大棚种植蔬菜。转租时，已有简易石棉瓦房三间和一间厨房。转租后，被告又建了一间活动板房。被告转租后，原、被告双方未签订书面的协议，未约定租期，但原告认可被告从他人手中转租土地的行为，并按每亩每年450元收取土地租金，被告已交租金自2013年5月28日至2014年5月28日止，共计900元。之后，由于包括被告承租的土地在内的原告所有的土地需要征用，原告自2014年秋向被告口头通知，要求解除租赁关系，收回土地。但被告没有同意，一直使用。为此，原告起诉并提前述请求。上述事实有双方当庭陈述及原告提交的单位法人证书、航拍图片、收据、平面图、照片等予以佐证。
本院认为，原、被告双方未签订书面协议且未约定租期，但被告已使用多年，且已交纳租赁费，双方已形成了事实上的不定期租赁关系。对此，原告依法可随时解除合同，但要给被告一定期限。原告于2014年秋已履行了通知义务，故原告要求解除不定期租赁关系后，被告退还土地，并拆除搭建的房屋及种植棚请求，本院予以支持。被告应拆除五间简易房和三个大棚，并将承租土地交给原告。对于租金，按照双方实际履行为每亩450元，由被告自2014年5月28日开始给付原告，原告现要求给付1425元与事实相一致，亦应予以支持。对被告抗辩提出要求原告给予其4万元赔偿的请求，因没有提供任何证据予以证实该损失的客观存在，且该损失应该由原告承担，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内被告张申海应将租赁的全部土地腾出并返还给原告光山县稻麦原种场，同时应全部拆除其在租赁范围内搭建的简易房、蔬菜大棚等建筑物。
二、本判决生效后三十日内被告张申海给付原告光山县稻麦原种场租金1425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张申海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李敏生
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 玮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6143号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：江西平，男，1981年12月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告江西平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告江西平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金11853.71元、利息和复息7206.06元、滞纳金433.65元、其他费用1351.04元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月3日，以上各项欠款总金额为20844.46元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：江西平、2012年5月15日；
二、卡号：62×××99；
三、信用额度：10000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年3月3日，被告拖欠信用卡本金11853.71元、利息和复息7206.06元、滞纳金433.65元、其他费用1351.04元，上述各项欠款合计20844.46元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告江西平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告江西平没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金11853.71元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年3月3日，利息和复息7206.06元、滞纳金433.65元、其他费用1351.04元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费321.11元（原告已预交），由被告江西平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 苏允钊
人民陪审员 闻锐铭
二〇一七年六月一日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5510号
原告：徐州市铜山区茅村镇小张家村二组，住所地徐州市铜山区茅村镇小张家村。
�责人：张军，该组组长。
委托诉讼代理人：任永健，徐州市铜山区柳泉法律服务所法律工作者。
被告：张宝献，男，1968年2月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告徐州市铜山区茅村镇小张家村二组（以下简称茅村小张家村二组）诉被告张宝献土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅村小张家村二组的负责人张军及其委托诉讼代理人任永健，被告张宝献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅村小张家村二组向本院提出诉讼请求：判令被告返还铁路南的土地1亩，并给付2010年1月至2017年6月拖欠的租金390元。事实和理由：原被告于2001年签订土地承包合同，由被告承包原告的土地1亩，每年每亩租金60元，承包期自2001年10月31日至2010年10月31日止。合同到期后，原被告未重新签订新的合同，但被告仍继续种着该土地，但至今未再继续缴纳租金。原告多次催要未果，故起诉来院。
被告张宝献辩称，承包地确实到期了，但当时村里没有给我孩子分地，这块地是村里队长许给我的，我不应当返还。
经审理查明，2001年10月31日，原铜山县茅村镇张家村经济合作社与被告张宝献签订《承包合同书》，约定将位于徐州市铜山区茅村镇小张家村二组的“东庄东旱地”1亩交由被告承包，承包期9年，至2010年10月31日止。合同约定承包金600元，被告张宝献已经交纳。但合同到期后至庭审结束前，张宝献仍继续耕种涉案土地，目前种植的水稻，于2017年10月底前可以收割完毕。
经双方确认，涉案的承包土地“东庄东旱地”位于徐州市铜山区茅村镇小张家村二组，南邻张朝领、北邻张保泉、东邻茅村�大山村、西邻路，面积1亩。
还查明，原告茅村小张家村二组诉前曾召开村民代表会议，同意委托组长张军以诉称理由提起诉讼。
以上事实，有承包合同书、收据、会议记录以及原被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，对于原告与原铜山县茅村镇张家村经济合作社之间签订的承包合同，其实质是将茅村小张家村二组的集体所有的土地交给被告使用、收益，并由被告支付租金，故并非家庭承包合同，该合同合法有效。但合同到期后，原被告虽未签订新的合同，但被告仍继续耕种涉案土地，而原告也未提出异议，应视为不定期合同，原告可随时要求被告返还土地，故对于原告要求返还1亩集体土地的诉请，本院予以支持，考虑到被告目前仍种植农作物，故酌情判令被告在2017年11月15日前返还。被告辩称涉案土地是村集�分给被告的家庭承包土地，但未提供证据证明，本院对该抗辩意见不予采纳。对于原告要求给付租金390元的诉请，本院认为双方未对土地承包租金作出新的约定，而被告在2010年11月起至今对涉案土地占有、使用、收益也是事实，故以原承包合同约定的年租金66.67元/年计算，原告主张390元未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百三十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定，判决如下：
被告张宝献于2017年11月15日前将位于徐州市铜山区茅村镇小张家村二组的“东庄东旱地”1亩（南邻张朝领、北邻张保泉、东邻茅村镇大山村、西邻路）返还原告徐州市铜山区茅村镇小张家村二组，并赔偿租金损失390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取50元，由被告张宝献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈楚
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1727刑初7号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人李坤洋，男，1986年3月3日出生，汉族，高中文化，务农，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月20日被定陶县公安局刑事拘留，同年11月2日经菏泽市定陶区人民检察院批准逮捕，同日被定陶县公安局执行逮捕。
辩护人何涛，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2016】245号起诉书指控被告人李坤洋犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员刘爽出庭支持公诉。被告人李坤洋及其辩护人何涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控，2016年10月4日15时许，在菏泽市定陶区马集镇蔡楼行政村李玉池村，被告人李坤洋与被害人李某2酒后发生冲突并厮打，在厮打过程中致使被害人李某2受伤，经定陶县公安局技术大队法医室鉴定，被害人李某2损伤程度构成轻伤一级。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人李坤洋故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人李坤洋的近亲属自愿代为赔偿被害人李某2的经济损失人民币5万元，取得了被害人李某2的谅解。
上述事实，被告人李坤洋于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、发、破案经过、抓获经过，被害人李某2陈述，证人申某证言，证人李某1电话录音整理材料，被告人李坤洋供述，鉴定文书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，现场勘验笔录、吸毒现场检测报告书、光盘一份以及本院调解协议书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李坤洋故意伤害他人身体，致1人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李坤洋归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人李坤洋的近亲属代为赔偿了被告人李某2的经济损失，取得了被害人李某2的经济损失，可对被告人李坤洋酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的以上辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李坤祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
代理审判员 姚越峰
人民陪审员 张同福
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 牛海滨
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00428号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人包某，男，蒙古族，大专文化，无职业，户籍所在地：沈阳市浑南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日被公安机关抓获，于2014年12月24日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，于2015年1月4日被该分局取保候审。经本院决定于2015年11月16日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人包某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年9月中旬的一天，被告人包某在沈阳市浑南区富民南街其租住的房屋内容留范某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2、2014年11月中旬的一天，被告人包某在沈阳市浑南区富民南街其租住的房屋内容留范某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。3、2014年11月下旬的一天，被告人包某在沈阳市浑南区富民南街其租住的房屋内容留范某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。4、2014年11月末的一天，被告人包某在沈阳市浑南区富民南街其租住的房屋内容留范某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人包某于2014年12月23日被公安机关抓获。因本案已被羁押12日。
本院认为，被告人包某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人包某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人包某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年7月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁志昕
二〇一五年十一月十六日
书记员 范莹莹
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00274号
原告龚某。
被告谭某。
原告龚某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加了诉讼，被告谭某经本院依法公告送达期满后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：原、被告于2006年经人介绍认识后确定恋爱关系，2007年2月7日登记结婚，后于2007年7月生育一女，取名龚某甲，现年5岁。2009年原、被告共同外出务工，同在广东一玩具厂打工，一月后被告因工资低为由辞工离厂，从此去向不明，再也没有任何音讯，2009年7月，被告突然打电话打来电话说了一句“我们离婚吧”就把电话挂了，自此到现在长达四年多时间没有一点音讯，对孩子也没有一句电话问候。原、被告自结婚到外出失去联系，夫妻感情是很好的，就因外出打工后，被告的态度变了，对家庭和孩子漠不关心，现在也失去音讯，夫妻之间无感情可言，故请求法院判令原、被告离婚；婚生女龚某甲由原告抚养至其十八岁，十八岁后随父随母由其自择，孩子的一切生活、学习费用全由原告一人承担。
被告谭某经本院依法公告送达期满后，未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。
原告龚某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、户口簿复印件及原告身份证复印件，以证明原、被告及婚生女龚某甲的身份情况；
2、结婚证复印件一份，以证明原告龚某与被告谭某2007年2月7日登记结婚的事实；
3、汉阴县涧池镇洞河村村民委员会证明一份，以证明被告谭某三年未回家。
本案在审理过程中，为查明事实，本院向何远琴、李桂星取得调查笔录各一份，原告龚某质证后无异议，本院予以认定。
因被告谭某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院对原告龚某提交的证据进行审核：对原告提交的证据1、2与原件核对后无异，符合民事证据形式要件，本院予以认定；对证据3，符合民事证据形式要件，与本院查明的事实相印证，本院予以认定。
根据原告龚某对上述证据的举证、质证、本院的认证及原告龚某的陈述，查明以下事实：原告龚某与被告谭某于2006年经人介绍相识，2007年2月7日在汉阴县民政局登记结婚，婚后于2007年7月14生育一女，取名龚某甲，现和原告龚某一起生活。2009年原、被告共同外出务工，被告谭某至今未回原告家。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方在充分了解的基础上确立婚姻关系，婚前感情基础较好，婚后二人又共同外出务工改善生活条件，原告提出自结婚到被告谭某失去联系，原、被告的夫妻感情很好，现双方无夫妻感情，故而要求与被告谭某离婚，而依照《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，原告龚某对原、被告夫妻感情确已破裂负有举证义务，如果举证不能，将承担相应的法律后果。但在庭审中，原告提交的证据仅能证实被告谭某自2009年外出务工至今未回家，并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告龚某主张与被告谭某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告龚某与被告谭某离婚。
案件受理费300元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 兰华群
人民陪审员 左正群
人民陪审员 罗 兰
二〇一三年十月十日
书 记 员 徐升旭
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终87号
原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马兵，男，1992年7月28日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，无业，住沅陵县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月8日被抓获，2016年5月13日被沅陵县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵县人民检察院指控原审被告人马兵犯诈骗罪一案，于2016年12月22日作出（2016）湘1222刑初232号刑事判决：一、被告人马兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人马兵继续退赔赃款四万九千三百元人民币给被害人。被告人马兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马兵申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马兵撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马兵撤回上诉。
湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222刑初232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
代理审判员 荆 成
代理审判员 李 静
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 蒋艳群
附：法律法规
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑终87号原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）马兵，男，1992年7月28日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，无业，住沅陵县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月8日被抓获，2016年5月13日被沅陵县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于沅陵县看守所。湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵县人民检察院指控原审被告人马兵犯诈骗罪一案，于2016年12月22日作出（2016）湘1222刑初232号刑事判决：一、被告人马兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人马兵继续退赔赃款四万九千三百元人民币给被害人。被告人马兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马兵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马兵撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人马兵撤回上诉。湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222刑初232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵洪超代理审判员  荆 成代理审判员  李 静二〇一七年三月二十二日书 记 员  蒋艳群附：法律法规最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更59号
罪犯李秋波，男，1987年10月22日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省双鸭山市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2015年5月18日以（2015）尖刑初字第26号刑事判决，认定罪犯李秋波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2017年7月31以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李秋波原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李秋波在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李秋波减去有期徒刑三个月（刑期自2014年12月15日至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊丽艳
审判员 周金星
审判员 张洪咏
二〇一七年九月七日
书记员 唐彩虹
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初1294号
原告：孔福兴，男，汉族，1958年10月26日出生。
委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：ＸＸ，男，汉族，1987年3月20日生。
原告孔福兴诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2175元减半收取1088元，由原告承担。
审 判 长 陈战喜
审 判 员 胡瑞平
人民陪审员 王流芳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 韩二丽
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初771号之二
原告：淄博茂业商厦有限公司，住所地：临淄区齐鲁化工商城。
法定代理人：韩呈祥，总经理。
委托诉讼代理人：邵雪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：王潇，男，1989年7月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：赵宇晴，女，1989年9月29日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告淄博茂业商厦有限公司诉被告王潇、赵宇晴租赁合同纠纷一案，根据原告申请作出（2018）鲁0305民初771号财产保全的裁定，依法冻结被告王潇、赵宇晴名下的银行存款1101654.95元，或查封、扣押其相应价值的财产。
现因原告已撤回起诉，本案已不存在交付内容应解除对被告王潇、赵宇晴名下的银行存款1101654.95元及相应价值财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告王潇、赵宇晴名下的银行存款1101654.95元及相应价值财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 申孝国
二〇一八年四月九日
代理书记员 刘 敏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初771号
原告：淄博茂业商厦有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化工商城。
法定代表人：韩呈祥，职务：总经理
被告：张立群，男，1970年6月9日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。
被告：刘连海，男，1965年1月4日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。
原告淄博茂业商厦有限公司诉被告张立群、刘连海租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告张立群、刘连海名下的银行存款1941943.44元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告张立群、刘连海名下的银行存款1941943.44元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 申孝国
二〇一八年二月一日
代理书记员 路楮楮