wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初3568号原告：刘勇，男，1974年1月16日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：泸州安迅机动车驾驶培训有限公司，住所地泸州市江阳区连江路三段7号，统一社会信用代码91510502727440912J。法定代表人：ＸＸ，公司总经理。委托诉讼代理人：罗勇，四川远智律师事务所律师。原告刘勇与被告泸州安迅机动车驾驶培训有限公司（以下简称安迅公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘勇、被告安迅公司的委托诉讼代理人罗勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还不当得利款5000元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告属于挂靠关系，2014年11月初被告以原告所聘请的教练员林丽在安迅学校模拟考场进行驾驶培训时带了校外学院为借口，认为林丽违反了学校规定，同时也认为原告违反了合同约定，强行对原告挂靠的车辆川XX**号车进行了扣留，强行对原告进行罚款5000元。但原告认为被告罚款行为不符合规定，原告多次要求被告返还未果，故提出以上请求。被告辩称，本案被告罚款的对象是林丽，因林丽违反学校规定私自带校外学员侵占本校学员学习时间，被告根据管理规定罚款林丽，原告不是本案适格主体，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、驾驶员培训合作合资协议，证明原告与被告系合作关系，原告的川EXX**号车挂靠在被告处经营；2、罚款收据，证明原告交了5000元罚款给被告。被告质证后认为，该协议和收据属实，但本案处罚的对象不是原告，而是教练员林丽，林丽的工作受原告管理，不认可原告的证明目的。被告提供的证据有：1、罚款收据，证明原告处罚的是林丽；2、安迅驾校培训管理规定，证明原告处罚林丽是根据驾校内部管理规定而作出；3、会议学习记录，证明教练员知道驾校的内部管理规定。原告经质证后认为，收据属实，但对驾校内部管理规定和学习记录不认可其真实性。对双方提供的证据，因被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院确认其真实性。对被告提交的驾校培训管理规定和会议学习记录，原告虽否认其真实性但未提供证据证明，本院认可该证据真实，驾校对教练员有相应的管理规定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，原告（作为乙方）与被告安迅公司（作为甲方）签订驾驶员合作合资协议。协议中约定：一、合作合资内容与方式：1、甲方具有机动车驾驶员培训独立法人资质，乙方自愿按甲方的规定要求投入资金合作。由乙方出资，甲方协助统一购置车辆，办理教练车相关手续入户甲方，成为驾驶员培训的合作者。2、合作教练车由甲方实行统一管理，即：甲方对合作的教练车辆、教练员、学员、安全管理以及招生、教学实行一体化管理。乙方按投资份额分配利益。二、双方的权利、义务中约定，甲方权利义务：1、合作期间，对乙方合作期间的教练车拥有产权和管理权。2、甲方作为安全管理责任主体，承担对外的民事法律责任，对内根据本协议约定，对责任人予以追偿。3、负责培训场地设施的提供和维护，办理业务手续，协调内外关系，支付业务费用。4、统一管理教练员，即：乙方聘用的教练员由甲方考核，组织业务培训和安全学习。5、实行招生。宣传统一管理：乙方对外招生宣传统一按甲方规定执行，不得自行涨价或降价。所招学员统一到甲方报名处报名、收费。甲方按规定出具票据，乙方不得自行收费。否则由此造成的经济和法律责任概由乙方承担，并甲方保留解除合作协议的权利。甲方权利义务中还约定由甲方统一分配学员、统一车辆管理、统一教学安排等。乙方权利义务中约定：有权监督甲方的办学行为和对合作车辆的管理使用，但不得参与和干扰甲方的管理工作等。同时查明，2014年10月25日，被告安迅公司制定“安迅驾校培训管理规定”文件，其中第2条规定：利用新款车出租或私自培训学员的，第一次罚款壹万元，第二次解除合作协议。2014年10月29日，被告公司组织管理人员及包括林丽在内的教练员召开会议，对该文件进行了学习。另查明，林丽系原告刘勇雇请的教练员，驾驶川EXX**号车。2014年11月初，因林丽在驾校模拟考场私自带校外学员练车，被告安迅公司向其罚款5000元。2014年11月12日，被告出具收据一张，收据载明“收到刘勇罚款(林丽违法罚款)，金额5000元。”本院认为，原告与被告签订驾驶员培训合作合资协议，实质是原告将其车辆挂靠在被告处经营。本案虽然原告主张由被告返还不当得利5000元，但双方是因在履行车辆挂靠协议过程中产生的纠纷，根据双方签订的协议，原告聘用的教练员由被告统一管理和考核，并组织业务培训和安全学习。因此原告雇请的教练员林丽应接受被告安迅公司的管理。本案中，被告作出5000元罚款，原因是因林丽私自带校外学员违反公司内部管理规定，从被告出具的收据可看出，虽然是针对林丽的行为，但注明是收到刘勇罚款。因此刘勇作为原告提起诉讼并无不当。对于原告的主张，如前所述，该款项是针对其聘用教练员违反公司规定而作出，且原告自身也向被告予以交纳，原告也无充分证据证明该款项应予返还，因此对原告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘勇的诉讼请求。案件受理费50元，本案适用简易程序减半收取25元，由原告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  张正君二〇一六年十二月六日书记员  蒋洪燚
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终5230号
上诉人（原审原告）：北京瀚石运输有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇团泉村6号。
法定代表人：李海龙，经理。
委托诉讼代理人：马江燕，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武春雨，男，1981年8月3日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。
上诉人北京瀚石运输有限公司（以下简称瀚石运输公司）因与被上诉人武春雨劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2018）京0116民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
瀚石运输公司上诉请求：1．撤销一审判决；2．改判支持瀚石运输公司的诉讼请求，即瀚石运输公司不向武春雨支付违法解除劳动合同赔偿金18834．82元和加班工资19977元；3．诉讼费用由武春雨负担。事实和理由：1．一审判决瀚石运输公司支付武春雨违法解除劳动合同赔偿金数额计算有误，关于武春雨月工资标准的相关事实未查明。即使在计算武春雨月平均工资时，包括公里补助及出车补助，其应得的收入也低于一审认定数额。2．一审判决瀚石运输公司支付武春雨休息日加班工资所依据事实认定存在严重错误。《劳动合同书》第五条约定工作岗位的工作时间不固定，系双方协商一致。瀚石运输公司向武春雨每月支付的公里补助是按照武春雨出车行使总公里数乘以每公里补助标准计算得出的补助总额，是对司机多劳多得的奖励，那么武春雨已经就其延时加班、休息日加班所付出的劳动取得了相应的劳动报酬。武春雨作为司机，需要机动作业，即使武春雨存在休息日工作的情况，瀚石运输公司也安排了轮休调休，充分保证了武春雨休息休假的权利。一审法院对瀚石运输公司的陈述断章取义，瀚石运输公司所称没有病事假即全勤系指计薪方式，仅凭《考勤表》中显示的病事假天数，无法得出武春雨存在休息日加班的结论。
武春雨辩称，同意一审判决。工作时间不固定是指出车不固定，随时出车需随时待命上岗，没有休息，请事假要扣工资。多劳多得是指给付应得工资，并不包括补偿，在瀚石运输公司任职期间从未休息过周末。
瀚石运输公司向一审法院起诉请求：瀚石运输公司不支付武春雨违法解除劳动合同赔偿金18834．82元及加班工资19977元。
一审法院认定事实：武春雨于2016年10月9日入职瀚石运输公司，主要负责驾驶车辆押运危险品，双方签订有至2017年10月8日终止的《劳动合同书》，约定岗位为司机，工作时间不固定。武春雨在瀚石运输公司工作至2017年8月31日，公司在微信群里发公告通知9月1日起不用上班，并发出《〈停运公告〉补充说明》，内容为“车队所有司机岗人员工资结算时间统一按照每辆车完成最后一个订单计划返回到车队的时间为准。2017年9月1日起，司机岗人员工薪及福利截止、劳动合同自然解除……”双方劳动关系于2017年9月1日解除。武春雨于2017年9月6日向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求瀚石运输公司支付违法解除劳动合同赔偿金、延时加班工资、休息日加班工资以及法定节假日加班工资。怀柔仲裁委于2017年11月27日作出京怀劳人仲字【2017】第1420号仲裁裁决书，裁决瀚石运输公司支付武春雨违法解除劳动合同赔偿金18834．82元、休息日加班工资19977元，驳回武春雨的其他申请请求。瀚石运输公司不服仲裁裁决起诉至一审法院。
关于武春雨的工资构成，瀚石运输公司主张工资构成包括工资、绩效及安全奖，向一审法院提供有《工资表》证据，经质证，武春雨对《工资表》显示的工资构成不予认可，称实发工资与《工资表》上显示的实发工资不一致，瀚石运输公司对此解释称除《工资表》上显示金额外，公司还发放公里补助及出车补助，但这两项不属于工资的构成部分。武春雨主张其工资构成应以《结算单》上显示为准，《结算单》上载明武春雨的工资构成包括底薪、绩效、安全奖、公里补、出车补助，经质证，瀚石运输公司对《结算单》的真实性认可，但不认可证明目的，称公里补助及出车补助是按照行驶里程多劳多得的报酬，并不属于工资构成的一部分。
瀚石运输公司向一审法院提供了《考勤表》证据，上显示有病假、事假天数及扣减工资金额、加班日期及加班金额，经质证，武春雨对病事假情况认可。经一审法院询问，瀚石运输公司称只要不请病假和事假就算全勤，每月全勤天数为30天，加班指法定节假日加班。瀚石运输公司认可未经劳动部门批准实行不定时工作制。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《〈停运公告〉补充说明》载明的内容，瀚石运输公司在劳动合同履行期限内与武春雨解除劳动合同无法定事由，构成违法解除，应支付武春雨违法解除劳动合同经济赔偿金，在计算经济赔偿金的基数时，出车补助及公里补助作为货币性收入应属于劳动报酬的一部分，经核算，仲裁裁决数额合理，一审法院予以确认。执行不定时工作制须经劳动部门审批，现瀚石运输公司未经审批，一审法院对其关于司机岗位执行不定时工作制的主张不予采信。根据《考勤表》显示，武春雨存在休息日加班的情形，但瀚石运输公司未按照法定标准支付双休日加班工资，应予以补足。现武春雨同意仲裁关于休息日加班工资的裁决，一审法院不持异议。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《北京市工资支付规定》第四十条、第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、北京瀚石运输有限公司于判决生效后七日内支付武春雨违法解除劳动合同赔偿金18834．82元；二、北京瀚石运输有限公司于判决生效后七日内支付武春雨休息日加班工资19977元；三、驳回北京瀚石运输有限公司的诉讼请求。如果北京瀚石运输有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，实行不定时工作制需经劳动行政部门审批，用人单位未经审批，应当支付休息日加班工资。本案中，结合现有证据及当事人陈述，武春雨存在休息日加班情形。因此，本院对瀚石运输公司关于司机实行不定时工作制的主张不予采信，用人单位应当支付加班费。关于休息日加班工资，用人单位按月直接支付给劳动者的工资、奖金、津贴、补贴等都属于实际发放的工资。本案中，在双方未就加班费明确约定情况下，公里补助具有劳动者工作时间工资报酬的性质，属于工资组成部分，应与当月工资等合计作为加班费计算基数，而非加班费本身。因此，一审法院判决瀚石运输公司支付武春雨休息日加班工资并无不妥，应予维持。关于瀚石运输公司应当支付武春雨违法解除劳动合同赔偿金的数额，一审法院计算方式并无不当，本院予以确认。
综上所述，瀚石运输公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京瀚石运输有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 解学锋
审 判 员 李 淼
二〇一八年六月二十一日
法官助理 张雅霖
书 记 员 徐 曼
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05191号
原告颜伟，居民。
被告杨家杰，居民。
原告颜伟与被告杨家杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告颜伟到庭参加了诉讼。被告杨家杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜伟诉称，2011年12月9日，被告向原告借款10000元，并立下借据，后原告要求被告归还借款及利息，被告拒不履行还款责任。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨家杰未作答辩。
经审理查明，2011年12月9日，被告杨家杰向原告颜伟借款10000元，并立下借据一份交原告持有，未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨家杰向原告颜伟借款10000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。故对原告颜伟要求被告杨家杰偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨家杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨家杰于本判决生效之日起十日内偿还原告颜伟借款10000元及利息（自2014年9月16日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨家杰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年十一月五日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执572号
移送部门富锦市人民法院刑庭。
被执行人田国利，男，1971年1月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市富锦镇。
本院于2016年8月30日作出的（2016）黑0882刑初115号刑事判决书已发生法律效力。被执行人应缴纳罚金人民币1000元。本院于2017年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0882执572号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年九月二十日
书记员 穆 坤
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执3832号
申请执行人广州铝基电子科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇塱边工业区28号，组织机构代码56792881-1。
法定代表人郭月山，职务总经理。
被执行人惠州市华益佳电子有限公司，住所地广东省惠州大亚湾澳头石化大道362-2号2号厂房，组织机构代码08120997-2。
法定代表人王昆丽，职务经理。
被执行人岳涛，男，1978年2月27日出生，汉族，住河南省睢县。
申请执行人广州铝基电子科技有限公司与被执行人惠州市华益佳电子有限公司、岳涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第1399、1400号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付货款719603元，并承担受理费5241元、财产保全费3861元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
五、另查，被执行人位于惠州大亚湾××路××西××房已被本案诉讼保全查封，本案在执行过程中，申请执行人向本院提出正在与被执行人协商执行和解，但未将执行和解结果回复经办法官，亦未能向经办法官提出进一步的执行意见。故对上述房产暂未能处理。
六、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。
申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一七年九月二十五日
书记员 李耀新
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第2563号
原告包万明。
委托代理人魏顺福（特别授权），四川果城律师事务所律师。
委托代理人周泽国，四川果城律师事务所律师。
被告四川星宇房地产开发有限公司。
法定代表人杜其星。
委托代理人沈昌霞，四川助民律师事务所律师。
本院在审理原告包万明诉被告四川星宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包万明提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告包万明撤回对被告四川星宇房地产开发有限公司的起诉。
本案应减半收取案件受理费293元，由原告包万明承担。
审判长 王 勇
审判员 陈德庆
审判员 杨小华
二〇一三年十二月二日
书记员 李 彪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初9669号
原告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街26号。
法定代表人：隋艳玲，系该公司总经理。
委托代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告：李敬伟，男，汉族，住址沈阳市铁西区沈辽中路。
原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告李敬伟物业服务合同纠纷一案，原告仅提供了其与被告签订的前期物业管理服务协议、物业管理服务费收缴协议、缴费通知单三份证据材料证明被告拖欠原告的物业费，在民事诉讼中，原告应提供初步证据材料证明被告为其所服务的小区业主，原告没有提供相应的证据材料加以证明，应担相应的不利后果，在原告没有提供证据材料证明被告为争议房屋所有人或使用人的情况下,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 张伟
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=03d40bd1-4b6b-4608-a4bd-a84600985cf4&imgId=MDNkNDBiZDEtNGI2Yi00NjA4LWE0YmQtYTg0NjAwOTg1Y2Y0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月二十日
书记员 李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=03d40bd1-4b6b-4608-a4bd-a84600985cf4&imgId=MDNkNDBiZDEtNGI2Yi00NjA4LWE0YmQtYTg0NjAwOTg1Y2Y0MS5qcGVn01lydyh01)
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0106民初9669号原告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街26号。法定代表人：隋艳玲，系该公司总经理。委托代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。被告：李敬伟，男，汉族，住址沈阳市铁西区沈辽中路。原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告李敬伟物业服务合同纠纷一案，原告仅提供了其与被告签订的前期物业管理服务协议、物业管理服务费收缴协议、缴费通知单三份证据材料证明被告拖欠原告的物业费，在民事诉讼中，原告应提供初步证据材料证明被告为其所服务的小区业主，原告没有提供相应的证据材料加以证明，应担相应的不利后果，在原告没有提供证据材料证明被告为争议房屋所有人或使用人的情况下,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  张伟二〇一七年十一月二十日书记员  李鲲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初2944号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，福建龙海农村商业银行股份有限公司员工，住龙海市。
委托诉讼代理人：高群超，男，福建龙海农村商业银行股份有限公司员工，住龙海市。
被告：蔡志明，男，1980年11月23日出生，汉族，住龙海市，
被告：蔡桂恋，女，1980年8月19日出生，汉族，住龙海市，
被告：林涛，男，1979年9月23日出生，汉族，住漳州市龙文区，
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（下称龙海农商银行）与被告蔡志明、蔡桂恋、林涛借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方坤明、高群超到庭参加诉讼，被告蔡志明、蔡桂恋、林涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除保证借款合同；2、被告蔡志明、蔡桂恋立即偿还原告借款1900000元及利息；3、被告林涛负连带偿还责任。事实和理由：被告蔡志明、蔡桂恋于2016年8月11日向原告借款1900000元，约定月利率1.365625%，按月交息和逾期利息。借款期限从2016年8月11日起至2019年8月10日。贷款发放后，被告不按约交付利息及每季归还本金50000元。至2017年4月20日已有二个季度100000元未偿还。现结欠本金1900000元虽未到期，但已结欠逾期本金及利息，拒绝履行借款保证合约，违反借款合同约定构成违约。债权人有权解除借款合同，可以提前收回尚未到期的贷款，并采取保全措施。
被告蔡志明、蔡桂恋、林涛未作答辩。
原告为证明自已的诉讼主张，提供以下证据材料：2016年8月11日保征借款合同，以此说明蔡志明、蔡桂恋共同借款1950000元，月利率千分之13.6562。用途经营童装，林涛提供连带责任担保；2016年8月11日借款借据，以此说明原告依约支付1950000元给被告蔡志明账户，并签字确认；结婚证复印件及蔡桂恋身份证，以此说明蔡桂恋与蔡志明系夫妻关系；贷款明细帐，以此说明蔡志明利息支付至2016年8月18日，现尚欠本金1900000元。
本院认为，被告蔡志明、蔡桂恋借款后，未依约偿还借款及利息，应承担本案偿还借款及逾期付款的违约责任；原告起诉被告蔡志明、蔡桂恋承担偿还借款、利息及逾期责任，被告林涛依约承担连带清偿责任，以及要求解除合同，提前收回借款本息的主张，事实清楚，依法应予支持。被告蔡志明、蔡桂恋、林涛未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的《保证借款合同》；
二、被告蔡志明、蔡桂恋应于本判决生效后十日内，偿还原告龙海农商银行借款1900000元及利息。利息从2016年8月11日起至本息清偿之日止，按双方合同约定的利率、罚息计付；
三、被告林涛对上述债务承担连带偿还责任
案件受理费22864元，减半收取11432元，由被告蔡志明、蔡桂恋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郭漳明
二〇一七年七月五日
书记员 甘叶玲
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初2944号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：庄江勇，董事长。委托诉讼代理人：方坤明，男，福建龙海农村商业银行股份有限公司员工，住龙海市。委托诉讼代理人：高群超，男，福建龙海农村商业银行股份有限公司员工，住龙海市。被告：蔡志明，男，1980年11月23日出生，汉族，住龙海市，被告：蔡桂恋，女，1980年8月19日出生，汉族，住龙海市，被告：林涛，男，1979年9月23日出生，汉族，住漳州市龙文区，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（下称龙海农商银行）与被告蔡志明、蔡桂恋、林涛借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方坤明、高群超到庭参加诉讼，被告蔡志明、蔡桂恋、林涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除保证借款合同；2、被告蔡志明、蔡桂恋立即偿还原告借款1900000元及利息；3、被告林涛负连带偿还责任。事实和理由：被告蔡志明、蔡桂恋于2016年8月11日向原告借款1900000元，约定月利率1.365625%，按月交息和逾期利息。借款期限从2016年8月11日起至2019年8月10日。贷款发放后，被告不按约交付利息及每季归还本金50000元。至2017年4月20日已有二个季度100000元未偿还。现结欠本金1900000元虽未到期，但已结欠逾期本金及利息，拒绝履行借款保证合约，违反借款合同约定构成违约。债权人有权解除借款合同，可以提前收回尚未到期的贷款，并采取保全措施。被告蔡志明、蔡桂恋、林涛未作答辩。原告为证明自已的诉讼主张，提供以下证据材料：2016年8月11日保征借款合同，以此说明蔡志明、蔡桂恋共同借款1950000元，月利率千分之13.6562。用途经营童装，林涛提供连带责任担保；2016年8月11日借款借据，以此说明原告依约支付1950000元给被告蔡志明账户，并签字确认；结婚证复印件及蔡桂恋身份证，以此说明蔡桂恋与蔡志明系夫妻关系；贷款明细帐，以此说明蔡志明利息支付至2016年8月18日，现尚欠本金1900000元。本院认为，被告蔡志明、蔡桂恋借款后，未依约偿还借款及利息，应承担本案偿还借款及逾期付款的违约责任；原告起诉被告蔡志明、蔡桂恋承担偿还借款、利息及逾期责任，被告林涛依约承担连带清偿责任，以及要求解除合同，提前收回借款本息的主张，事实清楚，依法应予支持。被告蔡志明、蔡桂恋、林涛未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的《保证借款合同》；二、被告蔡志明、蔡桂恋应于本判决生效后十日内，偿还原告龙海农商银行借款1900000元及利息。利息从2016年8月11日起至本息清偿之日止，按双方合同约定的利率、罚息计付；三、被告林涛对上述债务承担连带偿还责任案件受理费22864元，减半收取11432元，由被告蔡志明、蔡桂恋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郭漳明二〇一七年七月五日书记员  甘叶玲
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审263号
申请人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代理人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，现住修武县。
被申请人温有莉，女，1988年11月26日出生，汉族，住修武县。
2017年6月30日，本院收到修武县公安局的强制执行申请，请求对其作出的410821-1004488242号公安交通管理行处罚决定予以强制执行。
经审查本院认为，修武县公安局作出的410821-1004488242号公安交通管理行政处罚决定，申请强制执行材料不全，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:
对修武县公安局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 陈小伟
审判员 范晓玲
审判员 卫 超
二〇一七年六月三十日
书记员 秦 婷
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）故民一初字第404号
原�：李某，农民。
被告：徐某，农民。
本院在审理原告李某与被告徐某为离婚纠纷一案中，原告于2010年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 张明海
二〇一〇年七月九日
书记员 于 锋
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终199号
上诉人（原审被告）株洲中航房地产开发有限公司，公司住所地湖南省株洲市天元区长江北路保利大厦1804号。
法定代表人黎伏伟，总经理。
被上诉人（原审原告）蒋屹，男，汉族，1977年2月20日出生，身份证号码：4302041977********，住湖南省株洲市芦淞区凤凰村*栋***号。
被上诉人（原审原告）唐燕娥，女，汉族，1976年10月27日，身份证号码：4302041976********，住湖南省株洲市芦淞区新华二村*栋***号。
上诉人株洲中航房地产开发有限公司因与被上诉人蒋屹、唐燕娥房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初164号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
上诉人株洲中航房地产开发有限公司认为：本案是履行的纠纷，应该由被告住所地管辖，请求将本案移送至株洲市天元区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告蒋屹、唐燕娥与被告株洲中航房地产开发有限公司于签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决；1、提交株洲市仲裁委员会仲裁；2、依法向房屋所在地人民法院起诉。”经查，原、被告双方约定的房屋所在地在株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人称应由被告所在地法院管辖，但合同中已明确约定协议管辖，且该协议管辖没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故应遵从协议管辖的约定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
审 判 员 包 佶
代理审判员 李雅静
二〇一七年五月十五日
书 记 员 汪艳飞
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂远安民初字第00696号
原告李秀莲。
委托代理人（特别授权代理）杨先波，湖北力效律师事务所律师。
被告远安县金英建材有限公司。
法定代表人常世英，该公司董事长。
本院在审理原告李秀莲诉被告远安县金英建材有限公司股东知情权纠纷一案中，原告李秀莲于2014年5月16日向本院提出证据保全的申请，要求对被告远安县金英建材有限公司2011年12月至今的会计账簿和会计凭证予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告远安县金英建材有限公司2011年12月至今的会计账簿和会计凭证。
诉讼保全费200元，由原告李秀莲负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张佑和
二〇一四年五月十六日
书记员 张 宜
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第385号
原告周某某，女
委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，
被告吴某甲，男
原告周某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员曾建荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2003年12月22日登记结婚，2005年3月4日生育长女吴某乙，2008年10月8日生育次女吴某丙。原、被告婚后由于性格不合，常为家庭琐事吵闹，自结婚至今，被告多次对原告实施家庭暴力。原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称，2008年被告检查出患糖尿病后，原告才提出离婚，不是双方的感情破裂。被告确实打过原告，但有其他的原因。原告提出离婚，被告不同意。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2003年12月22日登记结婚，2005年3月4日生育长女吴某乙，2008年10月8日生育次女吴某丙。原、被告婚后由于性格不合，常为家庭琐事吵闹打架。原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系无法维持，故诉至法院，要求离婚。被告表示身体有病，不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主恋爱，自主结婚，且有两个婚生女均未成年。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曾建荣
二〇一四年五月八日
书记员 李冰冰
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8915号
原告曹国鑫，男，1986年12月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告戚晓波，男，1990年4月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告曹国鑫诉被告戚晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹国鑫到庭参加诉讼。被告戚晓波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2016年5月1日向原告借款10000元，并出具借条一份，约定于2017年5月1日归还，利息为月息2％。但到期后，被告未还款。现起诉要求：被告立即归还原告借款10000元，并支付利息2600元。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，欲证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戚晓波于本判决生效之日起十日内返还曹国鑫借款10000元，并支付利息2600元，合计12600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由戚晓波负担。
原告曹国鑫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戚晓波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年九月十一日
书 记 员 汤婷婷
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01210号
原告林明福，居民。
委托代理人邱斌、陈敬明，江苏邱斌律师事务所律师。
被告张昌军，居民。
原告林明福与被告张昌军买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告林明福及其委托代理人邱斌、陈敬明到庭参加了诉讼。被告张昌军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明福诉称，2013年10月，被告在承建连云港市新浦现代农业产业园区特种水产养殖管理服务中心工程时，从原告处购买木方、模板。双方签订书面协议，约定木方每根22.4元，模板每张36元。合同签订后，原告先后7次向被告工地送货，货款价值402783元，被告给付30000元，尚欠372783元未付。现请求判令被告支付货款372783元及利息。
被告张昌军未作答辩。
经审理查明，2013年10月27日，原告林明福作为售货方，被告张昌军作为购买方，双方签订《购销合同》。合同约定被告张昌军购买原告林明福木方、模板，供货的数量以工地实际用量为准，货款以签订协议之日起一个月内付清。协议签订后，原告林明福按约向被告张昌军工地送货，由被告张昌军的收料员分别在收料单上签名，货款价值共计人民币402783元。被告张昌军已给付货款30000元，尚欠货款372783元未付。2014年3月15日，被告张昌军在与原告林明福的委托代理人邱斌所作的谈话笔录中认可尚欠原告林明福货款372783元未付。
上述事实，有原告林明福的陈述、《购销合同》、谈话笔录、收料单等证据在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告林明福与被告张昌军之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告张昌军欠原告林明福货款372783元，事实清楚，证据充分，被告张昌军应当予以偿还。故对原告林明福的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张昌军于本判决生效之日起十日内给付原告林明福货款372783元及利息（利息自2013年12月1日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告张昌军未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6890元，由被告张昌军负担（原告林明福已预交，被告张昌军与本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告林明福）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6890元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年八月四日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1596号
原告：中国银行股份有限公司景宁县支行，住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路85号1幢，统一社会信用代码：91331127589024792E。
诉讼代表人：洪亮，行长。
委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：李开勋，男，1964年10月17日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告中国银行股份有限公司景宁县支行与被告李开勋信用卡纠纷一案，原告于2017年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金人民币151253.88元以及2017年7月20日之前的利息人民币5880.21元与滞纳金人民币2784.45元（2017年7月20日之后的利息按照欠款本金的万分之五每日计算，滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%计算，均计算至款清之日止），合计人民币159918.54元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月16日，原告中国银行股份有限公司景宁县支行根据被告李开勋申请，同意并签署了信用卡领用合约，合约中约定若被告发生逾期，则逾期利息按照透支本金的日万分之五计算利息，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。原告经审核后向被告发卡，被告领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费，透支消费后，被告却未能按约及时归还透支消费款项。被告从2017年6月6日开始逾期，至2017年7月20日止，被告尚欠原告信用卡透支本金151253.88元、利息5880.21元、滞纳金2784.45元。原告于2017年9月1日向景宁畲族自治县公安局提出控告，景宁畲族自治县公安局就被告李开勋信用卡透支行为作出不予立案通知书。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李开勋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司景宁县支行信用卡欠款本金151253.88元，并支付利息5880.21元、滞纳金2784.45元（利息、滞纳金计算至2017年7月20日止），之后利息、滞纳金从2017年7月21日起按双方约定计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3498元，减半收取1749元，由被告李开勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 罗美娟
二〇一七年十一月一日
代书记员 潘明娟
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初290号
原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。
负责人：刘海涛，系崇义县支行行长。
委托诉讼代理人：邱志锦，中国农业银行股份有限公司崇义县支行客户部经理。
委托诉讼代理人：蔡进胜，中国农业银行股份有限公司崇义县支行信贷经理。
被告陈建民，男，1973年9月29日生，汉族，崇义县人，住赣州市崇义县，
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告陈建民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡进胜到庭参加了诉讼，被告陈建民经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还目前贷记卡透支本金25791.45元及截止2016年4月10日利息2901.38元，滞纳金1479.89元，合计欠款30172.72元；2、被告归还从2016年4月11日起至还清日止产生的利息（按日息万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：持卡人陈建民夫妻原在崇义县城××章玉饭庄，于2014年4月2日向我行申请贷记卡，卡号为62×××20。账单日为每月7日，每月2日前后还款。陈建民最后一次消费时间为2015年7月11日。随后，2015年10月3日进入透支逾期阶段。到现在已逾期数月，至今仍结欠贷记卡透支本金25791.45元及利息2901.38元，滞纳金1479.89元，合计欠款30172.72元。我行多次催收，被告均未履约还款，原告认为，原、被告签订的《中国农业银行金穂贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定承担还款付息义务。
原告为印证其主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，法定代表人身份证复印件各1份，授权委托书原件1份、证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证明复印件各1份，证明被告的身份情况，3、申请表、交易明细查询单复印件各1份、账户透支逾期清单复印件3份，证明欠款的事实。
本院认为，原告主张依据的事实和理由及证据，足以证明被告陈建民贷记卡透支的事实，被告未按合同约定履行还款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈建民经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建民向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行清偿贷记卡透支本金25791.45元及截止2016年4月10日利息2901.38，滞纳金1479.89元，合计欠款30172.72元，限被告于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈建民向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付从2016年4月11日起至本金还清之日止的利息（按日息万分之五计算）。
案件受理费554元，公告费600元，合计1154元，由被告陈建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 刘盛燕
审判员 魏玉华
审判员 刘伟英
二〇一六年九月十八日
书记员 扶书英
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初4737号
原�：郑洪兰，女，1979年8月15日生，汉族，住郯城县郯东路207号。
被告：郯城旺恒科技材料有限公司，住所地：郯城县经济开发区开源路。
法定代表人：颜士旺。
被告：颜军，男，1982年9月25日生，住郯城旺恒科技材料有限公司。
被告：朱红元，男，1961年11月10日生，住郯城旺恒科技材料有限公司。
被告：颜士恒，男，1966年4月4日生，汉族，住郯城旺恒科技材料有限公司。
被告：邵昌秀，男，约55岁，住郯城县一品澜湾小区相邻农村商业银行家属院。
原告郑洪兰与被告郯城旺恒科技材料有限公司、颜军、朱红元、颜士恒、邵昌秀民间借贷�纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
原告郑洪兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50万元及其约定利息；2、诉讼费由等由被告承担。事实和理由：2015年8月29日，被告郯城旺恒科技有限公司、被告颜军及夏萍因资金周转困难向原告借款50万元，并给原告出具借款条一张。被告邵昌秀为连带担保人。被告朱红元、颜士恒为公司的股东抽逃资金应承担责任。上述款项经原告多次索要至今未果。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定提起以上诉讼请求，恳请人民法院予以支持。
本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告郑洪兰的起诉。
如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈兰峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f10a694-0675-4643-85fc-a8230102bcfe&imgId=N2YxMGE2OTQtMDY3NS00NjQzLTg1ZmMtYTgyMzAxMDJiY2ZlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月十一日
书记员 王天琪
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322民初4737号	原�：郑洪兰，女，1979年8月15日生，汉族，住郯城县郯东路207号。	被告：郯城旺恒科技材料有限公司，住所地：郯城县经济开发区开源路。	法定代表人：颜士旺。	被告：颜军，男，1982年9月25日生，住郯城旺恒科技材料有限公司。	被告：朱红元，男，1961年11月10日生，住郯城旺恒科技材料有限公司。	被告：颜士恒，男，1966年4月4日生，汉族，住郯城旺恒科技材料有限公司。	被告：邵昌秀，男，约55岁，住郯城县一品澜湾小区相邻农村商业银行家属院。	原告郑洪兰与被告郯城旺恒科技材料有限公司、颜军、朱红元、颜士恒、邵昌秀民间借贷�纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。	原告郑洪兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50万元及其约定利息；2、诉讼费由等由被告承担。事实和理由：2015年8月29日，被告郯城旺恒科技有限公司、被告颜军及夏萍因资金周转困难向原告借款50万元，并给原告出具借款条一张。被告邵昌秀为连带担保人。被告朱红元、颜士恒为公司的股东抽逃资金应承担责任。上述款项经原告多次索要至今未果。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定提起以上诉讼请求，恳请人民法院予以支持。	本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：	驳回原告郑洪兰的起诉。	如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  陈兰峰			二〇一七年十月十一日	书记员  王天琪
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7501刑初58号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人高月宝，男，1966年12月30日生，汉族，吉林省汪清县人，小学文化，农民，住吉林省汪清县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，2016年10月12日被吉林省大兴沟森林公安局取保候审。
吉林省汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人高月宝犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人高月宝到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年9月上旬，被告人高月宝为自用在大兴沟林业局小东沟林场5林班14小班内盗伐林木12株，其中，黄菠萝1株。经鉴定：黄菠萝系国家二级重点保护植物；被盗伐林木价值690元。
上述事实，被告人高月宝在庭审中亦无异议，并有证人张某1、马某1、高某1的证言，常住人口数据查询信息表、无犯罪记录、扣押清单、抓获证明、林木补偿证明、指认笔录、现场勘查笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高月宝违反国家法律规定，非法采伐国家重点保护植物黄菠萝1株，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。犯罪后被告人高某某如实供述所犯罪行，主动缴付林木补偿款，自愿认罪，有悔罪表现，认罪态度较好，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关适用缓刑的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人高月宝的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条【非法采伐国家重点保护植物罪】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的执行】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条、第七十三条【缓刑】、第六十四条【犯罪物品的处理】和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人高月宝犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、作案工具油锯（橘红色）一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杜婧姝
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7501刑初58号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人高月宝，男，1966年12月30日生，汉族，吉林省汪清县人，小学文化，农民，住吉林省汪清县鸡冠乡鸡冠村。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，2016年10月12日被吉林省大兴沟森林公安局取保候审。
吉林省汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人高月宝犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人高月宝到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年9月上旬，被告人高月宝为自用在大兴沟林业局小东沟林场5林班14小班内盗伐林木12株，其中，黄菠萝1株。经鉴定：黄菠萝系国家二级重点保护植物；被盗伐林木价值690元。
上述事实，被告人高月宝在庭审中亦无异议，并有证人张某某、马某某、高某某的证言，常住人口数据查询信息表、无犯罪记录、扣押清单、抓获证明、林木补偿证明、指认笔录、现场勘查笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高月宝违反国家法律规定，非法采伐国家重点保护植物黄菠萝1株，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。犯罪后被告人高月宝如实供述所犯罪行，主动缴付林木补偿款，自愿认罪，有悔罪表现，认罪态度较好，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关适用缓刑的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条【非法采伐国家重点保护植物罪】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的执行】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条、第七十三条【缓刑】、第六十四条【犯罪物品的处理】和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人高月宝犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、作案工具油锯（橘红色）一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杜婧姝
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初34号
申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路向北200米路西。
诉讼代表人海洲，大队长。
委托代理人姚勇，该大队民警。
(该单位未办理组织机构代码证)
被申请人李丽，女，汉族，1982年9月2日出生，住郑州市。
申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队诉被申请人李丽一案，申请人于2017年3月6日向本院提起非诉审查，于2017年3月30日申请人自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，申请人自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队撤回起诉。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
代理审判员 李 欣
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楚潇潇
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执104号
申请执行人：何新合，男，1962年出生，汉族，住所地河北省邢台市邢台县。
被执行人：邢台县晏家屯镇庞马村村民委员会，所在地邢台县晏家屯镇庞马村。
负责人：马志刚，村支书。
本院在执行何新合与邢台县晏家屯镇庞马村村民委员会物权纠纷一案中，裁定如下：
划拨被执行人邢台县晏家屯镇庞马村村民委员会在银行的存款7600元（含案件受理费50元，执行费50元）。
本裁定立即执行。
审判员 徐延革
二〇一八年二月九日
书记员 翟艳荣
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2224刑初143号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人张士坡，男，1972年1月3日出生，汉族，初中文化，突泉县人，突泉县石油公司职员，现住内蒙古自治区突泉县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年9月28日被突泉县公安局刑事拘留。2016年9月28日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]138号起诉书指控被告人张士坡犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员刘颖出庭支持公诉,被告人张士坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
突泉县人民检察院指控：2016年9月27日20时30分许，被告人张士坡酒后驾驶×××号小型轿车，沿突泉县突泉镇新华路由南向北行驶至民主街路口处，被执行民警查获。
经刑事科学技术检验鉴定：被告人张士坡驾驶机动车时血液中酒精含量为280mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人张士坡在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张士坡供述，酒精检测报告，突泉县公安局交通管理巡逻大队机动车驾驶证查询证明，被告人张士坡主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张士坡违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张士坡自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张士坡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 平
二〇一七年九月二十五日
书记员 张冠男
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第362号
原告ＸＸ飞，男，1974年5月1日生，汉族。
原告刘少锋，男，1979年3月25日生，汉族。
被告杭朝灵，男，1980年4月26日生，汉族。
案由返还原物纠纷
本院在审理原告ＸＸ飞、刘少锋与被告杭朝灵返还原物纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ飞、刘少锋撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告ＸＸ飞、刘少锋负担。
审判员 陈志刚
二〇一五年一月二十七日
书记员 伍晓辉
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第362号
原告ＸＸ飞，男，1974年5月1日生，汉族，住灵宝市亚武东区。
原告刘少锋，男，1979年3月25日生，汉族，住灵宝市。
被告杭朝灵，男，1980年4月26日生，汉族，住灵宝市。
案由返还原物纠纷
本院在审理原告ＸＸ飞、刘少锋与被告杭朝灵返还原物纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告ＸＸ飞、刘少锋撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告ＸＸ飞、刘少锋负担。
审判员 陈志刚
二〇一五年一月二十七日
书记员 伍晓辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第868号
上诉人（原审原告）：张庆珍，女，1941年7月3日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市建筑施工机械厂，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：于春华，该厂厂长。
委托代理人：金丽萍，女，1953年8月20日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
上诉人张庆珍因与被上诉人沈阳市建筑施工机械厂劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第1528号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长、代理审判员王耀锋和代理审判员谢宏（主审）参加评议的合议庭审理了本案。
2013年10月23日，张庆珍向原审法院起诉称：张庆珍原系沈阳市建筑施工机械厂工人，2007年张庆珍为参保医疗保险年交350元，不给单位交350元单位不给办医保，2009年单位又收350元，说如果不交钱医保断档，2013年又让交350元，单位一共收1050元，而张庆珍个人缴费部分已从医疗保险个人账户中扣缴，沈阳市建筑施工机械厂应将1050元全部退回。
原审法院认为：本案张庆珍要求沈阳市建筑施工机械厂退还单位收缴的用于为张庆珍缴纳保险的款项以及因此而产生利息的诉讼请求，不属于劳动争议案件处理范围。
原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定：驳回原告张庆珍的起诉。诉讼费10元，退还原告张庆珍。
宣判后，张庆珍不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：要求被上诉人返还大额医保钱2007年、2009年、2013年总计1050元。
被上诉人沈阳市建筑施工机械厂答辩称：不同意返还大额医保费，全厂300多退休工人都按这个标准收的医保费。因我厂退休人员众多，为方便管理，故每次预收几年的费用。
本院认为：本案上诉人主张被上诉人多收其大额医疗保险费要求返还，被上诉人辩称并非多收而是预收的费用。经查，上诉人为被上诉人单位退休职工，本案系退休职工与其原单位因退休后代缴社会保险费发生的纠纷，上述纠纷不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的“社会保险”纠纷，亦不属《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索社会保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，故双方之间的纠纷不属人民法院受理劳动争议案件范围，原审法院裁定驳回上诉人张庆珍的起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年五月九日
书 记 员 席红跃
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2134号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人：周连华，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡仕新（特别授权），该行职工。
被告：谢成瑞，男，汉族，双峰县人，住双峰县，户籍所在地住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告谢成瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行委托诉讼代理人胡仕新、被告谢成瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金10000元及至借款清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2004年5月2日，被告谢成瑞向原告双峰农商银行所辖的走马街信用社借款10000用于开店，约定借款利率为8.1‰，2004年6月2日到期，借款到期后，原告多次催收未果，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谢成瑞辩称：与农商银行的贷款借据是本人签署的，但是实际使用借款人是冯小平，钱并未到自己手中，愿意协助去找冯小平催讨借款，同时请原告减免利息。
本院经审理认定事实如下：
被告谢成瑞曾用名谢成树，被告谢成瑞于2004年5月2日向双峰县农村信用合作联社所辖的走马街信用社借款10000元，约定月利率8.1‰，定于2004年6月2日到期，借款后被告谢成瑞将利息偿还至2006年6月30日，被告谢成瑞对所欠借款本金及2006年6月30日后的利息均未偿还，原告派人催收未果。现被告谢成瑞结欠原告双峰农商银行借款本金10000元，按月利率6.6375‰计算至2017年7月6日止的利息为8903元。
2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发湘银监复[2014]237号《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告谢成瑞向双峰县农村信用合作联社所辖的走马街信用社贷款，签订了贷款借据，约定了借款期限和借款利率，双方形成了合法有效的金融借款合同关系，双峰县农村信用合作联社所辖的走马街信用社依约支付了借款，被告谢成瑞理应按照合同约定期限返还借款并支付利息，原告双峰农商银行承接了双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社的债权债务，现被告未按约偿还原告借款本息，显属违约，被告谢成瑞提出自己并非实际借款人的答辩主张，因未提供任何证据，本院不予采信；原告按低于约定利率计算借款利息，是对自己实体权利的处理，且有利于被告，本院予以准许，故对原告的前述诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢成瑞在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及至2017年7月6日止的利息8903元，从2017年7月7日起至借款清偿完毕之日止的利息按双峰农商银行同期借款利率另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告谢成瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 王卫平
二〇一七年九月十三日
代理书记员 秦 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执911-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人马武与淮南矿业有限责任公司潘集第一煤矿、中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南矿业有限责任公司潘集第一煤矿、中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
北京市房�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9744号
原告：安山，男，1981年11月22日出生，住北京市房山区。
被告：王海，男，1974年2月10日出生，住北京市丰台区。
本院在审理原告安山与被告王海民间借贷纠纷一案中，原告安山于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安山申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安山撤诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年六月二十日
书记员 达 媛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3713号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被执行人：叶少彬，男，1990年4月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶少彬信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初13964号民事判决书，执行标的为欠款65216.36元及利息、费用等。本院于2017年6月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。现被执行人名下暂无财产可供执行。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十月三十一日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3713号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被执行人：叶少彬，男，1990年4月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶少彬信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初13964号民事判决书，执行标的为欠款65216.36元及利息、费用等。本院于2017年6月14日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。现被执行人名下暂无财产可供执行。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月三十一日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1703民初2538号
原告：王达春，男，生于1979年5月29日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：黎小波，达川区法通法律服务所法律工作者。
被告：粟冠军，女，生于1984年5月3日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑益明，四川弘旺律师事务所。
原告王达春与被告粟冠军民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黎小波及被告委托诉讼代理人郑益明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王达春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决依法判决被告及时偿还原告借款1万元，并承担资金利息（按年利率24%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月7日，被告因急需资金向原告借款1万元，并书写借条一份，同时约定一年内偿还此借款。现还款期限届满，被告以各种理由推诿拒不还款，原告特起诉至法院，要求偿还。
被告粟冠军辩称，一、原告诉称的借贷关系不成立，虽然被告出具了借条，但真实原因是原告要求被告给付离婚后的补偿费，无奈之下被告出具的借条，同时被告至今都未收到借款1万元；二、原告仅有借条，无其他证据，不能证明借贷关系不成立。
本院对证据认定如下：对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认。原告对被告提交的证据“借条”质证为借条系孤证，不能达到借款事实成立的目的，因该证据符合真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院经审理查明如下事实：2015年5月7日，被告向原告出具借条：“粟冠军今天借于王达春现金10000元大写壹万元整，一年之内还清，如期未归还被借方有权向法院提起上诉一切经济损失借款方承担。粟冠军2015年5月7日”。现原告向本院起诉要求被告偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院出示了被告书写的借条证明借贷关系成立的主张，结合原告的经济能力、交易习惯等因素，是存在直接给付现金可能性的，被告称借条是真实的，但实际上未收到借款，是因为原告要求被告给付离婚后的补偿费而出具的借条，因被告方未提供证据证明自己的主张，应承担举证不利的后果。本院认定原、被告借贷关系成立，原告请求被告偿还借款10000元，不违反法律规定，本院予以认可。原告请求被告承担资金利息，按年利率24%计算，因原、被告之间未对借款约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”该逾期付款利息的起算应该从原告主张还款权利、进行催告的时间进行计算，原告于2017年8月18日向本院起诉，可视为主张还款权利之日，故被告应自2017年8月18日起按年利率6%支付借款资金利息。
综上所述，原告王达春请求被告偿还借款10000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告粟冠军于本判决生效后十日内偿还原告王达春借款10000元，并自2017年8月18日起按年利率6%支付借款资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告粟冠军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 兰海
二〇一七年九月二十八日
书记员 卿鑫
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执异70号
案外人：濮阳市鸿森建筑工程有限公司。
法定代表人：黄楚文，该公司经理。
委托代理人：李辉，河南建法律师事务所律师。
申请执行人：节迎春，女，汉族，1982年2月10日出生，
住正阳县。
被执行人：杨先锋，男，汉族，1968年9月16日出生，
住正阳县。
本院在执行节迎春申请执行杨先锋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人濮阳市鸿森建筑工程有限公对本院作出的（2017）豫1724执399-1号、（2017）豫1724执399-2号、（2017）豫1724执399-3号执行裁定书提出执行异议，认为本院冻结、提取、划拨错误，应依法予以解除。
案外人称：申请执行人称被执行人杨先锋以案外人的名义中标正阳县工程，法院据此以（2017）豫1724执399-1号、（2017）豫1724执399-2号、（2017）豫1724执399-3号执行裁定书冻结案外人的存款xx万元，并扣划存款xx万元，法院冻结、提取、划拨没有事实和法律依据，请求依法解除。
申请执行人称：该标段系被执行人杨先锋以案外人的名义中标的，法院冻结、提取、划拨符合法律规定，应予维持。
被执行人称：该标段是程瑞以案外人的名义中标的，与被执行人无关；被执行人在该标段是受雇于程瑞，法院冻结、提取、划拨错误，应依法解除。
本院审查查明，被执行人杨先锋于2014年至2015年向申请执行人节迎春借款xx万元，后偿还xx万元，经本院（2016）豫1724民初3278号民事调解书达成协议后，被执行人没有履行。节迎春申请执行，在执行过程中，本院以（2017）豫1724执399-1号、（2017）豫1724执399-2号、（2017）豫1724执399-3号执行裁定书冻结案外人的存款xx万元，并扣划存款xx万元，偿还被执行人欠申请执行人的借款。为此，案外人认为该裁定书损害其合法权益，请求依法予以撤销。
另查明：正阳县工程是程瑞和被执行人杨先锋以案外人的名义中标的，该公司收取管理费，该工程的一切收益归程瑞和被执行人杨先锋所有。
本院认为，虽然正阳县工程是案外人濮阳市鸿森建筑工程有限公司中标的，但实际是程瑞和被执行人杨先锋以该公司的名义中标并具体施工的，其所产生的收益归程瑞和被执行人杨先锋所有，因此，本院冻结、提取、划拨该公司在该标段的工程款，用于偿还受益人（被执行人）杨先锋的债务，并无不妥，况且法院冻结、提取、划拨的存款数额又没有超出该公司应支付给杨先锋的工程款数额。综上，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人濮阳市鸿森建筑工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提出诉讼。
审 判 长 徐 翔
审 判 员 邹庆红
人民陪审员 史连文
二〇一七年十月十三日
书 记 员 余 敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执141号
申请执行人：谢祥善，男，1962年5月24日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：刘学国，男，1971年2月10日出生，汉族，现住山东省即墨市。
被执行人：张兰英，女，1972年5月29日，住址同上，系被告刘学国之妻。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为135000元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 鑫
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00192号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人诸葛栋。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2012）第1214号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人诸葛栋于2012年8月28日擅自将其所有的机动车停放在本市渭滨路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4－01（2012）第1214号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字4－01（2012）第1214号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人诸葛栋负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 畅筱婧
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1514号
原告：艾兵利，女，1978年9月22日出生，回族，住平顶山市新华区。
被告：孙晓芝，女，1975年11月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：殷增伏，男，1950年5月28日出生，住平顶山市湛河区。
原告艾兵利与被告孙晓芝、殷增伏恢复原状纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，艾兵利于2018年5月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，艾兵利撤回起诉系其真实意思表示，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许艾兵利撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由艾兵利负担。
审判员 王建民
二〇一八年五月十七日
书记员 刘攀红
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1182民初279号
原告：陈永慧，男，1977年01月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：金富（又名金凤旗），男，1968年1月22日出生，汉族，农民，住五大连池市。现住。
被告：金豹，男，1972年03月05日出生，汉族，农民，住五大连池市。
原告陈永慧与被告金富、金豹劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永慧到庭参加诉讼，被告金富、金豹经本院传票传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈永慧向本院提出诉讼请求：1.判令金富、金豹给付陈永慧欠款18,000元。2.判令金富、金豹承担诉讼费。事实和理由：2016年春天，陈永慧为金富提供耕地的劳务，结算时金富给陈永慧出具了一张24,000元的欠款凭证，由金豹作为连带债务人和担保人，承诺2016年10月1日还清欠款。2016年7月，欠款人偿还给陈永慧6,000元，现尚欠18,000元，经多次索要，尚未给付，故诉至法院。
被告金富未提交答辩状，但其在本院所作的调查笔录中自认尚欠18,000元的事实。
被告金豹书面答辩称，陈永慧所诉纠纷，情况属实，但是其没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认证，陈永慧举示的书证《欠据》，因与金富、金豹的意见一致，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年春天，陈永慧为金富提供了耕地劳务，劳务费24,000元，金豹自愿与金富连带承担该笔债务。2016年7月，欠款人偿还了6,000元，尚欠18,000元。
以上事实有陈永慧提交的《欠据》、金豹的书面答辩书、本院对金豹的调查笔录等附卷为凭。
本院认为，陈永慧为金富提供劳务，金富尚欠劳务费18,000元，金豹自愿承担连带还款义务的事实清楚。陈永慧诉请金富、金豹偿还劳务费，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金富、金豹于本判决生效后十日内给付原告陈永慧劳务费18,000元。
如被告未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告金富、金豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 么乃臣
人民陪审员 于洪霞
人民陪审员 王丽明
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李小龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08101号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人康云，董事长。
委托代理人秦懋慧，该公司职工。
被告郭宁，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司与被告郭宁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司负担。
审判员 袁 向 丽
二〇一五年七月十五日
书记员 罗永�
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执2413号
申请执行人：谢伟忠，男，汉族，住惠州市惠城区。
被执行人：林裕开，男，汉族，住惠州市惠城区榕园路*号。
被执行人：曹荣，男，汉族，暂住地惠州市惠城区演达大道**号。
关于申请执行人谢伟忠申请执行被执行人林裕开、曹荣民间借贷纠纷一案，本院的（2015）惠城法民一初字第2529号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人林裕开应在判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人谢伟忠偿还借款人民币35000元并支付利息（以35000元为本金，自2015年7月14日起按年利率6％计算至还清款项之日止，利息总额应扣减29500元，还有余额的，则抵扣本金）；被执行人曹荣对被执行人林裕开的上述债务承担连带清偿责任；被执行人曹荣承担连带清偿责任后，可以向被执行人林裕开追偿。承担案件受理费400元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人林裕开、曹荣未履行上述法律文书确定的义务，为了保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林裕开、曹荣在银行账户内的存款（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书）。
上述被冻结账号，在冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或者以其他任何形式处分。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄 锐
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初196号
原告：安国市博康中药饮片有限公司，住所地河北省安国市药城大街130号。
法定代表人：李振，该公司董事长。
被告：沂州药业集团有限公司岢岚分公司，住所地山西省沂州市岢岚县安元街。
负责人：杨军，该公司董事长。
原告安国市博康中药饮片有限公司诉被告沂州药业集团有限公司岢岚分公司为买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月10日立案，原告安国市博康中药饮片有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安国市博康中药饮片有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安国市博康中药饮片有限公司撤诉。
案件受理费4328元，减半收取计2164元，保全费1520元，由原告安国市博康中药饮片有限公司负担。
审判员 董晓春
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘栩岚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初684号
原告：佛山市南海宏发模具中心，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇桂和路沥北路段，统一社会信用代码：914406057417134461。
法定代表人：林嘉宏。
原告：肇庆市金中才铝业有限公司，住所地：广东省肇庆市工商行政管理局，统一社会信用代码：914412005536254308。
法定代表人：陈进保。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，因原告在本院通知的预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海宏发模具中心自动撤诉处理。
审判员 朱劲雄
二〇一七年二月十三日
书记员 李坤豪
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2769号
原告秦彦杰，男，生于1966年10月，汉族，农民，住河南省淅川县。
被告王治伟，男，生于1973年1月，汉族，初中文化，农民，住址同上。
本院在审理原告秦彦杰诉被告王治伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦彦杰撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 邓峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谢正
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初864号
原告：仇海勋，男，1982年10月7日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：曾施雄，男，1971年2月28日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告仇海勋与被告曾施雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告仇海勋、被告曾施雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇海勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金10000元、利息1600元（利息暂计至2018年4月5日，请求计至还清款日止）、违约金2000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年8月6日签订《借款合同》，约定被告向原告借款10000元，承诺按月利率2%给付利息，并于2018年2月5日返还借款本息。原告依约交付现金10000元给被告，借款到期后，被告未能还款。原告经追收未果，特向法院提起诉讼。
被告曾施雄辩称，被告向原告借款10000元属实。原本被告是要借一、两个月，月息8分，被告曾给付原告一个月利息共800元。《借款合同》上的月利率一栏原本是空白的，月利率“2%”是原告后来加上去的。被告愿意分期还款。
本院经审理认定事实如下：2017年8月6日，原、被告签订《借款合同》，合同订明，被告因家事资金周转，向原告借款10000元，借款期限由2017年8月6日至2018年2月5日，月利率2%；被告承诺如到2018年2月5日不能归还本金及利息，除支付利息外，按借款总额20%支付违约金给原告等。被告并在《借款合同》下面签署《收据》，确认收到原告现金10000元。立据后，期限届满，被告无归还借款本息给原告。原告经追收未果，遂诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告向原告借款10000元的事实，有双方签订的《借款合同》及被告签署的《收据》予以证实，本院依法予以采信。原告要求被告归还借款10000元，理据充分，其主张本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按合同约定每月2%计付利息，未超出法律规定，其请求本院予以支持。利息暂从借款之日（2017年8月6日）计至2018年4月5日，共8个月，为1600元（10000×2%×8）；2018年4月6日起至还清款日止的利息，以实欠本金，按每月2%另行计算。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告既已要求被告按每月2%计付利息，又要求被告按借款总额20%支付违约金，显然已超出法律规定，故其要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告主张《借款合同》的月利率“2%”是原告在合同签订后才自行添加的，以及已支付利息800元给原告，因被告未能提供证据予以证明，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告曾施雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仇海勋清还借款本金10000元及利息（利息暂计至2018年4月5日为1600元；2018年4月6日起至还清款日止的利息，以实欠本金，按每月2%另行计算）；
二、驳回原告仇海勋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元（已减半收取），由原告仇海勋负担25元，被告曾施雄负担45元（原告已预交受理费70元）。
本判决为终审判决。
审判员 吕铁城
二〇一八年四月十二日
书记员 冯凯颖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41680号
申请执行人天津市博大物业管理有限公司。
被执行人于福生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宾汉民初字第7168号民事判决书，依法向被执行人于福生发出执行通知书，责令被执行人于福生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于福生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于福生存款扣划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：协助执行通知书1份。
代理审判员 孔立虎
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李合权
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初877号
原告：皇甫尚落，男，1971年5月25日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市胜大饲料有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周长江，经理。
原告皇甫尚落与被告焦作市胜大饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款8212.84元；2．判令被告自2014年6月2日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市胜大饲料有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告皇甫尚落货款8212.84元，并自2014年6月2日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市胜大饲料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李云霞
二〇一八年四月十二日
书记员 张继红
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初1244号
原告：张传利。
被告：张崇华，男，成年，汉族，住五莲县。
原告张传利与被告张崇华侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张传利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张传利撤回起诉处理。
审判员 郑淑梅
二〇一七年五月五日
书记员 潘光民
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初256号
原告：涂中洲，女，1989年8月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：何正桥、何正祥，浙江点金律师事务所律师。
被告：杨堃，男，1984年6月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告涂中洲与被告杨堃探视权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告涂中洲及委托诉讼代理人何正桥到庭参加诉讼，被告杨堃经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂中洲向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告的婚生女杨某归原告抚养；2、判令原告依法享有探视权，被告配合原告，每周探视女儿杨某，寒暑假随原告生活；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃了第一项诉讼请求。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在绍兴市越城区民政局登记结婚，婚后生育一女，取名杨某。婚后双方因性格不和，于2016年2月23日协议离婚，离婚协议约定：婚生女杨某由被告抚养，原告有探视的权利，但被告多次阻拦原告探视女儿，这样对女儿的成长很不利。
被告杨堃未到庭，亦未作答辩。
经审理查明原、被告协议离婚及婚生女的情况与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的离婚证1份、离婚协议书1份、户口本复印件1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原告没有直接抚养女儿，但有探望女儿的权利，被告应予协助配合，这也有利于女儿的身心健康。关于具体探视时间，考虑到婚生女已达到就学年龄，原告行使探视权也不宜影响其日常学习生活，故本院酌定原告每月享有2次探视带养权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告涂中洲有每月探视带养婚生女杨某2次的权利,探视带养时间为每月第二个星期五和第四个星期五下午6点至周日下午4点，由原告涂中洲从被告杨堃处接走并由原告涂中洲将婚生女杨某送回被告处,被告杨堃应予以配合；
二、驳回原告涂中洲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告杨堃负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 赵 飞
人民陪审员 王汉章
二〇一七年五月四日
书 记 员 郭 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01464号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行。
被执行人：连云港市中恒贸易有限公司、连云港市晨翔照明电器有限公司、詹恒军、唐孝霞
案由：借款合同纠纷
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行与被执行人连云港市中恒贸易有限公司、连云港市晨翔照明电器有限公司、詹恒军、唐孝霞借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第00447号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月15日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第00447号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 卿
执行员 顾绍文
执行员 刘 杰
二〇一五年十月十二日
书记员 龚臣炎
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第412号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人沈钧，男，1972年11月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥南正街200号，系原告湘乡市农村信用合作联社育段信用社主任。
被告钟某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
被告朱某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告钟某某、朱某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年4月10日向本院提出撤回对被告钟某某、朱某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告钟某某、朱某某的起诉。
本案受理费减半收取为25元，财产保全费65元，合计90元。由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 蒋丛仁
人民陪审员 杨百威
二〇一四年四月十日
书 记 员 曹 钢
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11535号
原告苏某某，男，1984年6月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人徐双双，重庆升正律师事务所律师。
被告徐某某，女，1987年7月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告苏某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪远征独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汤小辉担任法庭记录。原告苏某某及其委托代理人徐双双，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2012年8月，原告与被告认识并确定恋爱关系。2013年1月4日，原告与被告登记结婚。婚后双方经常争吵，被告还离家出走不知去向。被告未尽到作为妻子的基本义务，原告自2015年1月起与被告分居生活至今。双方性格不合，现夫妻双方感情已完全破裂。婚后原被告还一起借款6万元购买了一辆长安逸动H轿车（车牌号：渝B20M**），该笔债务尚未还清，应属夫妻共同债务。同时，该车也应属双方共同财产。现请求法院判决：1、双方离婚；2、被告依法承担夫妻共同债务5万元；3、依法分割夫妻共同财产8万元（渝B20M**车折现款）；4、本案诉讼费被告承担。
被告徐某某辩称，2013年1月4日，双方登记结婚，婚后双方无子女。双方婚姻合法有效。2014年7、8月份，双方婚姻关系存续期间购买的B20M86长安小轿车是由原告父母出资70000，被告自己出资40000元购买并登记在被告的名下，但原告父母出资的70000元性质不是借款，而是原告父母对夫妻双方的赠与。现该车已经转卖他人。总之，被告和原告认识十余年，被告不同意离婚，原被告双方感情并未破裂，双方还有感情。被告之前喝酒也是因为销售工作应酬需要，工作也是为了增加家庭收入。我希望双方的矛盾能够缓和，也希望维系这段婚姻。原被告双方只是有些小矛盾，正在协调中，原告提起诉讼并未事先告知我，我愿意通过自己的实际行动维系家庭。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告苏某某与被告徐某某于2013年1月4日登记结婚，婚后无子女。近年来，由于双方之间缺乏沟通交流和信任，导致夫妻感情受到一定影响。现乃由苏某某起诉至本院要求与徐某某离婚。审理中，徐某某表示不同意离婚，希望维系婚姻关系。双方意见分歧，故调解未果。
上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告苏某某与被告徐某某系自主婚姻，具有一定的感情基础，但因双方在性格和观念上存在一定差异，产生分歧后不能相互包容和理解，缺乏沟通交流和信任，导致夫妻感情受到一定影响。本院认为，夫妻之间应当有相互扶助的义务，该扶助义务不仅仅指经济上的扶助，更应包括精神层面上的关心、照顾和理解。婚姻问题双方均应慎重对待，在共同生活中应当彼此珍惜夫妻感情，互相包容、理解，互相关心照顾，共同面对逆境和困难，这样夫妻关系是能够得到改善的。现苏某某要求离婚，但未举示充分的证据证明双方之间的夫妻感情确已破裂，庭审中，徐某某表示不愿意与苏某某离婚，苏某某应当给予其机会。故本院对原告苏某某离婚等诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告苏某某的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取计120元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 纪远征
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 汤小辉