wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱执字第43号
申请执行人李霞。
被执行人李宗珠。
本院依据已经发生法律效力的（2011）莱商初字第257号民事判决书，于2011年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人24000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年一月十日
书记员 毕建桐
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱执字第43号
申请执行人李霞。
被执行人李宗珠。
本院依据已经发生法律效力的（2011）莱商初字第257号民事判决书，于2011年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、变价被执行人24000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年一月十日
书记员 毕建桐
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱执字第43号
申请执行人李霞。
被执行人李宗珠。
本院依据已经发生法律效力的（2011）莱商初字第257号民事判决书，于2011年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款24000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年一月十日
书记员 毕建桐
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633执恢47号
申请执行人潘德进，男，1970年2月26日出生，壮族，小学文化，农民。
申请执行人潘德珍，男，1966年12月14日出生，壮族，小学文化，农民。
被执行人吴胜慧，男，1960年2月10日出生，侗族，农民。
申请执行人潘德进、潘德珍与被执行人吴胜慧劳务合同纠纷一案，本院于2009年6月10日作出的（2009）从民初字第458号民事判决书，内容：被告吴胜慧在本判决生效之日起十日内支付原告潘德进、潘德珍木材承运承包费42200元，案件受理费428元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2009）从民初字第458号民事判决书，向被执行人吴胜慧送达恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴胜慧在收到执行通知书之日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人吴胜慧名下有车牌号为贵HBJ1**本田摩托车一辆。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人吴胜慧所有的车牌号为贵HBJ1**本田摩托车一辆，期限为十二个月。
二、被扣押的车辆由本院保管。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王绍勇
二〇一七年五月十日
书记员 王 强
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3328号
原告甄某，女，1968年7月15日出生，汉族，住平舆县。
被告秦某，男，1966年8月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告甄某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告甄某撤诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告负担。
审判员 姚 琳
二〇一七年九月十四日
书记员 张逸飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初947号
原告：陈仁令，男，1976年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：王秀娃，女，1978年1月8日出生，汉族，住浙江省苍南县，系原告妻子。
被告：吴密，女，1977年8月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈仁令与被告吴密买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告陈仁令在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈仁令撤回起诉处理。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年二月十六日
代书记员 王乃祥
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2645号
原告：夏原保。
法定代理人：孟垂松，男，汉族，1952年5月29日出生，系原告夏原保丈夫。
委托代理人：叶环，湖北佳成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：程剑。系鄂LT07**号出租车驾驶人。
被告：湖北咸宁咸运运输集团有限公司祥生出租车分公司（以下简称咸运集团祥生出租车公司），系鄂LT07**号出租车登记车主，组织机构代码证：56549208-1.
住所地：湖北省咸宁市温泉路**号。
负责人：门军，咸运集团祥生出租车公司经理。
委托代理人：盛志刚，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部（以下简称人保财险咸宁营业部），系鄂LT07**号出租车的投保公司。
住所地：咸宁市温泉路**号鄂南保险大厦。
负责人：杨建林，人保财险咸宁营业部经理。
委托代理人：李莹，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告夏原保诉被告程剑、咸运集团祥生出租车公司、人保财险咸宁营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告夏原保于2016年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告夏原保撤回对被告程剑、咸运集团祥生出租车公司、人保财险咸宁营业部的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏原保撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告夏原保负担。
审判员 陈斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵越
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执2093号
申请执行人湖南恩瑞钢铁有限公司申请执行被执行人长沙常旺钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）开民二初字03131号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2835号
罪犯周森森，男，1983年10月30日出生，汉族，出生地陕西省咸阳市兴平市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年4月15日作出（2010）东一法刑初字第418号刑事判决，以被告人周森森犯非法买卖枪支弹药罪、非法持有枪支罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月11日作出（2010）东中法刑终字第313号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周森森在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯周森森在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周森森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖，2013年11月获得表扬，2013年5月获得监狱改造积极分子（2012年12月表扬、2013年5月表扬、2013年5月记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周森森悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周森森予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2021年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初244号
原告朝阳某某公司，住所地朝阳开发区龙泉大街二段。
法定代表人马松柏，董事长。
委托代理人王越强，男，汉族，该公司法律顾问，住朝阳市双塔区朝阳大街一段59号楼4单元102室。
被告朝阳某某铸造公司，住所地喀左县中三家镇中三家村。
法定代表人田翠玲，经理。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朝阳某某公司撤回起诉。
本案案件受理费325元，减半收取163元，由原告负担。
审判员 朱晓琨
二〇一七年六月一日
书记员 王晶晶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第917号
原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行，住所地：南宁市邕宁区蒲庙镇红星路15号。
负责人陈建华，该行行长。
委托代理人黄禄明。系该行风险经理。
被告蒋金华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行诉被告蒋金华租赁合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行于2013年7月3日向本院提出撤回对被告蒋金华起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行撤回对被告蒋金华的起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行负担。
代理审判员 柳心宽
二〇一三年七月五日
书 记 员 谢文华
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初457号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人黄波，曾用名黄军，男，1977年07月17日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，暂住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年02月14日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年03月23日被逮捕，羁押于安顺市第一看守所。现在安顺市�秀区康复中心治疗。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人黄波犯贩卖毒品罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2017年02月14日10时许，牟某电话联系被告人黄波购买300元的毒品海洛因，并约定在安顺市西秀区麒麟小区三期2栋1单元楼道口进行交易，交易完成后被当场抓获。现场从牟某身上查获毒品疑似物海洛因一包，经称量净重0.34克，在黄波身上查获毒资300元。经鉴定上述毒品含海洛因成分。认为被告人黄波具有如下量刑情节：贩卖毒品海洛因0.34克；到案后如实供述，认罪态度较好。认定的证据有被告人黄波的人口信息，吸毒人员动态管控详细信息，抓获经过，情况说明，被告人黄波供述，证人牟某证言，搜查笔录，提取笔录，扣押决定书、�押笔录，现场检测报告数，照片说明，辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，称量记录及照片说明，（安）公（司）鉴（理化）字（2017）0056G号检验报告及鉴定意见通知书，机主资料及通话记录等证据予以证实。建议以贩卖毒品罪判处被告人黄波有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人黄波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黄波犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人黄波归案后如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年02月14日起至2017年09月13日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、公安机关扣押的被告人黄波持有的作案工具手机一部依法没收。由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年六月二十二日
书记员 周烜（代）
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3469号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人张继生，系玉田皋信用社主任。
被告萨初仍贵，男，1982年10月10日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告格日勒图，男，1981年11月18日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告额尔敦宝勒，男，1965年6月3日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告萨初仍贵、格日勒图、额尔敦宝勒金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王利国、审判员邵春秀、人民陪审员高吉忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社委托代理人张继生到庭参加诉讼，被告萨初仍贵、格日勒图、额尔敦宝勒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月27日，被告萨初仍贵在被告格日勒图、额尔敦宝勒的担保下与原告签订保证合同，萨初仍贵从原告处贷款30000元并签订了借款合同，约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款期限为2013年7月20日，到期后，原告多次催要，被告以种种理由推托不还，被告至今未还。故诉至贵院，要求被告偿还贷款本金30000元及相应利息，担保人承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告萨初仍贵、格日勒图、额尔敦宝勒在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、农村信用社借款借据一份，证明被告萨初仍贵于2012年7月27日在原告处贷款30000元，并约定利息为1.15%，同时约定还款期限是2013年7月20日的事实。
2、农牧生产性贷款合同一份，证明被告萨初仍贵在被告格日勒图、额尔敦宝勒的担保下于2012年7月27日在原告处贷款30000元，并约定利息为1.15%，同时约定还款期限是2013年7月20日的事实。
3、保证合同一份，证明格日勒图、额尔敦宝勒为萨初仍贵担保的事实。
被告萨初仍贵、格日勒图、额尔敦宝勒未出庭质证，也未提出异议。
本院针对原、被告提供的证据及双方的质证，综合认证如下：对原告提交的证据，双方均无异议，故本院对原告提交的证据均认定为有效证据。
经审理查明，2012年7月27日，经被告格日勒图、额尔敦宝勒担保，萨初仍贵从原告处借款30000元，双方约定还款期限为2013年7月20日，并约定月利率为1.15%。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推托不还，被告至今未还。
本院认为，被告欠款的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权、债务关系明确，被告应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持；双方约定的利息符合法律规定，原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告萨初仍贵于判决生效后十日内偿还原告借款本金30000.00元及利息（自2012年7月28日起按双方约定利率支付利息至本息还清之日止）。
二、被告格日勒图、额尔敦宝勒承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，邮寄送达费80元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 王利国
审判员 邵春秀
陪审员 高吉忠
二〇一五年十月十九日
书记员 杜 龙
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7606、7850号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心。
法定代表人袁以立，该中心主任。
被执行人深圳市维多利亚视频科技有限公司（7606号案件）。
法定代表人徐少亮。
被执行人深圳华艺传奇文化传媒有限公司（7850号案件）。
法定代表人段静茹。
上列申请执行人与被执行人行政处罚决定纠纷两案，本院（2013）深福法行非诉审字第51、74号行政裁定书已发生法律效力，确定被执行人深圳市维多利亚视频科技有限公司、深圳市华艺传奇文化传媒有限公司应向申请执行人深圳市住房公积金管理中心分别缴纳罚款4万元并承担相应执行费用。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年一月二十八日
书记员 杨学全
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00489号
申请执行人李某甲，男，汉族。
被执行人李某乙，男，汉族。
本院于2015年4月22日立案受理了申请执行人李某甲与被执行人李某乙保证合同纠纷一案。在依法向被执行人李某乙送达了执行通知书后，被执行人李某乙自动履行了生效法律文书所确定的给付义务，现案件款已兑付完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03834号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年五月五日
书记员 李凤东
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执恢62号
申请执行人聂静，女，现住绥化市。
被执行人曲磊，女，现住绥化市。
本院在执行申请执行人聂静与被执行人曲磊借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人自愿用其名下的坐落于望奎县莲花乡金琪亚牧业有限公司的两栋彩钢猪舍（每栋面积350平方米）、面积为120平方米彩钢办公用房一栋、面积为120平方米砖混结构道班房一栋及起亚K3（车牌号：×××）轿车一辆抵顶所欠申请执行人的（2015）绥北民初字第279号民事判决书确定的借款本金700，500.00元、（2015）绥北民初字第280号民事判决书确定的购房款本息412，000.00元及两起案件的案件受理费、保全费、逾期利息。执行费由申请执行人聂静承担。第301条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一，被执行人所有的坐落于望奎县莲花乡金琪亚牧业有限公司的两栋彩钢猪舍（每栋面积350平方米）、面积为120平方米彩钢办公用房一栋、面积为120平方米砖混结构道班房一栋及起亚K3（车牌号：×××）轿车一辆交付申请执行人聂静抵偿（2015）绥北民初字第279号民事判决书确定的借款本金700，500.00元、（2015）绥北民初字第280号民事判决书确定的购房款本息412，000.00元及两起案件的案件受理费、保全费、逾期利息。财产权自双方和解协议签订时起转移给申请执行人聂静。
二，申请执行人聂静可持本裁定书到有关部门办理相关产权过户登记手续。
三，终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第279号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锐
二〇一七年三月三十一日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执恢62号
申请执行人聂静，女，现住绥化市。
被执行人曲磊，女，现住绥化市。
本院在执行申请执行人聂静与被执行人曲磊借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人自愿用其名下的坐落于望奎县莲花乡金琪亚牧业有限公司的两栋彩钢猪舍（每栋面积350平方米）、面积为120平方米彩钢办公用房一栋、面积为120平方米砖混结构道班房一栋及起亚K3（车牌号：×××）轿车一辆抵顶所欠申请执行人的（2015）绥北民初字第279号民事判决书确定的借款本金700，500.00元、（2015）绥北民初字第280号民事判决书确定的购房款本息412，000.00元及两起案件的案件受理费、保全费、逾期利息。执行费由申请执行人聂静承担。<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见>第301条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一，被执行人所有的坐落于望奎县莲花乡金琪亚牧业有限公司的两栋彩钢猪舍（每栋面积350平方米）、面积为120平方米彩钢办公用房一栋、面积为120平方米砖混结构道班房一栋及起亚K3（车牌号：×××）轿车一辆交付申请执行人聂静抵偿（2015）绥北民初字第279号民事判决书确定的借款本金700，500.00元、（2015）绥北民初字第280号民事判决书确定的购房款本息412，000.00元及两起案件的案件受理费、保全费、逾期利息。财产权自双方和解协议签订时起转移给申请执行人聂静。
二，申请执行人聂静可持本裁定书到有关部门办理相关产权过户登记手续。
三，终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第279号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锐
二〇一七年三月三十一日
书记员 东时伟
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1060号
原告张俊，男，1986年10月11日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托代理人胡仁贵，贵州仁贵律师事务所律师。
被告姚茂金，女，1978年11月21日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告张俊与被告姚茂金确认合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊及委托代理人胡仁贵到庭参加诉讼，被告姚茂金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊诉称，2016年5月14日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，被告自愿将其位于福泉市天利新城三号楼××单元××号的住房一套以22万元的价款转卖给原告，约定签订合同时付款17万元，余款5万元一个月内付清。原告如约支付了被告购房款17万元，被告并将房屋钥匙交给了原告。可嗣后被告反悔，不配合原告办理房屋过户手续。现请求法院依法判决原、被告所签订的房屋买卖合同有效，并由被告协助原告办理房屋过户手续和承担本案诉讼费。
被告姚茂金未到庭参加诉讼也未提供书面答辩。
原告张俊在举证期限内提供如下证据；1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、房屋买卖合同，证明原、被告签订房屋买卖的事实。3、收条、银行存款单，证明原告支付被告购房款17万元的事实。4、土地使用证、他项权证收条、房屋所有权证，证明房屋所有权是被告所有并支付被告款项的事实。
上述证据本院予与确认。
被告姚茂金在举证期限内未提供任何证据。
经审理查明，2016年5月14日向原、被告双方签订《房屋买卖合同》，被告以贰拾贰万元整的价格将天利新城三号楼××单元××号房（房权证福泉市字第××号）出售给原告，原告同日将购房款170000元支付给被告，被告出具了收条给原告收执。另查明，被告位于福泉市天利新城产权证号为（房权证福泉市字第××号）的住房一套,因申请人周永会申请执行被执行人姚茂金(2015)福执字第220号执行案中,被福泉市人民法院查封,在查封期间,被执行人不得转移、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。现原告请求判令原、被告所签订的房屋买卖合同有效，判决被告协助原告办理房屋过户手续并承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告将自己于2015年4月21日被福泉市人民法院查封的房屋卖给原告，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项“违反法律、行政法规的强制性规定”笫一百三十二条“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。”的规定原告将己被法院查封的房屋出售给他人，违反了法律的规定，故原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、笫一百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、驳回原告张俊的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 杨宗霏
审 判 员 刘晓勤
人民陪审员 马绍明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 聂明燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01398号
原告董庆华，男。系死者董喜明之子。
原告董晓华，女。系死者董喜明之女。
原告许建芳，女。系死者董喜明之妻。
三原告共同委托代理人蔡胜军，陕西新纪律师事务所律师。
三原告共同委托代理人何梅梅，陕西新纪律师事务所律师。
被告宝鸡市中心医院。住所地：宝鸡市渭滨区姜谭路。
法定代表人任炜，任院长。
委托代理人石宝林，陕西正泰律师事务所律师。
委托代理人郑明霞，女，该医院肝胆脾胰外科护士长。
原告董庆华、董晓华、许建芳诉被告宝鸡市中心医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董庆华及三原告委托代理人蔡胜军、何梅梅，被告宝鸡市中心医院委托代理人石宝林、郑明霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董庆华、董晓华、许建芳诉称，三原告系董喜明亲属。2014年2月27日，董喜明以皮肤、巩膜黄染及右上腹隐痛为由，到被告处就医。入院后，董喜明被诊断为“1、梗阻性黄疸、胆总管下段站位；2、胆道支架置入术后；3、2型糖尿病；4、腔隙性脑梗；5、胆囊切除术后；6、斜疝无张力修补术后。”当天，董喜明住院治疗。28日，因被告晚8点至次日11时不让留陪人，原告董庆华一直陪护至晚8时遂离开被告处。2014年3月1日凌晨2时许，原告董庆华接到被告电话，被告知董喜明坠楼身亡。原告就赔偿事宜多次与被告协商未果。原告认为，被告作为医疗机构，在不允许留陪人的情况下，对患者未尽到安全注意义务，致使患者死亡，给家庭造成巨大伤害，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金365728元、丧葬费22156元，共计387884元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宝鸡市中心医院辩称，我院在履行与患者董喜明的医疗服务合同中并没有违约行为，我院对患者不负有法定监护的义务，患者是自杀，与我方无关。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，三原告系死者董喜明的近亲属。2014年2月27日，董喜明以主诉“皮肤、巩膜黄染50天，加重伴发热3天”到被告处就诊，当日，入住被告肝胆脾胰外科一病区住院治疗，入院诊断为“1、梗阻性黄疸、胆总管下段站位；2、急性胆管炎；3、胆管支架置入术后；4、2型糖尿病；5、腔隙性脑梗；6、胆囊切除术后；7、斜疝无张力修补术后，”，被告给予相应对症治疗。2014年3月1日凌晨1时50分许，被告护士巡视病房时，发现董喜明站在其所住病房（6楼25号）窗户的外窗台上，随后跳了下去。护士报告了相关值班人员，被告随即组织医护人员进行紧急抢救，并通知家属及报警。凌晨2时30分许，董喜明以“急性颅脑损伤”等宣布临床死亡。后原告就赔偿事宜与被告协商，被告告知原告按司法程序处理。
另查，董喜明住院期间护理级别为二级护理，该级别护理包括“晨间护理、晚间护理、对非禁食患者协助进食（水）、卧位护理、排泄护理、协助沐浴或擦浴、其他护理、患者安全管理”。董喜明所住的被告肝胆脾胰外科一病区实行无陪人管理，探视时间为周一至周五下午5点至晚8点，周六至周日中午11点至下午5点，非探视时间不允许患者亲友进入病区，该规定张贴于该科室并以书面形式对住院病人及家属进行了告知。
再查，董喜明出生于1949年5月22日，系企业退休职工，死亡时64周岁。2013年，陕西省城镇居民人均可支配收入为22858元，职工平均工资为48853元。
上述事实，有原告提交的宝鸡市中心医院住院病案，死亡通知书、告知书、“宝鸡市中心医院住院患者基础护理服务项目”一览表、照片，被告提交的住院病案，报警情况受理、处理登记表，证人吴蓓的证言，当事人陈述等在卷为凭。以上证明材料经当庭举证、质证和本院的审查，为本院确认。
本院认为，患者董喜明因病到被告处就医，双方之间形成合法有效的医疗服务合同，双方应当按照合同的约定全面规范履行自己的义务，违约造成对方损害的，应依法承担相应的赔偿责任。医疗机构作为医疗服务合同中提供医疗服务的一方，应当具有较高的注意义务，这种注意义务是医疗服务合同包含的一种附随义务，其不仅涵盖在医疗技术和医疗设施上，也包括对患者精神上的关怀和心理上的抚慰。本案医疗服务合同中，被告对董喜明住院期间二级护理的标准中就包含有安全管理责任，董喜明所在病区又实行无陪人管理制度，那么在非探视时间，不允许亲属陪护的情况下，被告对患者应尽到更高的安全管理和注意义务。但被告没有能够及时察觉董喜明的情绪波动，并采取相应安全防范措施和有效的护理方法进行心理疏导和劝解，亦未及时发现和阻止董喜明跳楼的行为，没有完全履行医疗服务合同应尽的安全护理职责和注意义务，存在一定违约情形，对于造成的损害后果，应当承担相应的赔偿责任。董喜明作为一个完全民事行为能力人，对于其跳楼的行为及其后果具有明显的预见能力，故意放任这种结果发生，对于损害后果应当承担主要责任。原告诉讼请求的死亡赔偿金365728元（22858元×16年）符合法律规定，计算得当，本院予以认定。丧葬费应为24426元（48853元／2），原告请求数额为22156元，系对自己权利的处分，本院予以准许。以上原告诉讼请求损失共计387884元，本院予以确认。从规范医疗行为提高服务水平和抚慰死者家属的角度考虑，综合考量本案的具体情况及被告违约的程度，由被告承担15%的赔偿责任即58182元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，经院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告宝鸡市中心医院于本判决生效日起十日内赔偿原告董庆华、董晓华、许建芳死亡赔偿金、丧葬费共计58182元。
二、驳回原告董庆华、董晓华、许建芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7120元，由原告董庆华、董晓华、许建芳承担6000元，被告宝鸡市中心医院承担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 李生华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01398号
原告董庆华。系死者董喜明之子。
原告董晓华。系死者董喜明之女。
原告许建芳。系死者董喜明之妻。
三原告共同委托代理人蔡胜军，陕西新纪律师事务所律师。
三原告共同委托代理人何梅梅，陕西新纪律师事务所律师。
被告宝鸡市中心医院。
法定代表人任炜，任院长。
委托代理人石宝林，陕西正泰律师事务所律师。
委托代理人郑明霞。
原告董庆华、董晓华、许建芳诉被告宝鸡市中心医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董庆华及三原告委托代理人蔡胜军、何梅梅，被告宝鸡市中心医院委托代理人石宝林、郑明霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董庆华、董晓华、许建芳诉称，三原告系董喜明亲属。2014年2月27日，董喜明以皮肤、巩膜黄染及右上腹隐痛为由，到被告处就医。入院后，董喜明被诊断为“1、梗阻性黄疸、胆总管下段站位；2、胆道支架置入术后；3、2型糖尿病；4、腔隙性脑梗；5、胆囊切除术后；6、斜疝无张力修补术后。”当天，董喜明住院治疗。28日，因被告晚8点至次日11时不让留陪人，原告董庆华一直陪护至晚8时遂离开被告处。2014年3月1日凌晨2时许，原告董庆华接到被告电话，被告知董喜明坠楼身亡。原告就赔偿事宜多次与被告协商未果。原告认为，被告作为医疗机构，在不允许留陪人的情况下，对患者未尽到安全注意义务，致使患者死亡，给家庭造成巨大伤害，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金365728元、丧葬费22156元，共计387884元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宝鸡市中心医院辩称，我院在履行与患者董喜明的医疗服务合同中并没有违约行为，我院对患者不负有法定监护的义务，患者是自杀，与我方无关。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，三原告系死者董喜明的近亲属。2014年2月27日，董喜明以主诉“皮肤、巩膜黄染50天，加重伴发热3天”到被告处就诊，当日，入住被告肝胆脾胰外科一病区住院治疗，入院诊断为“1、梗阻性黄疸、胆总管下段站位；2、急性胆管炎；3、胆管支架置入术后；4、2型糖尿病；5、腔隙性脑梗；6、胆囊切除术后；7、斜疝无张力修补术后,”，被告给予相应对症治疗。2014年3月1日凌晨1时50分许，被告护士巡视病房时，发现董喜明站在其所住病房（6楼25号）窗户的外窗台上，随后跳了下去。护士报告了相关值班人员，被告随即组织医护人员进行紧急抢救，并通知家属及报警。凌晨2时30分许，董喜明以“急性颅脑损伤”等宣布临床死亡。后原告就赔偿事宜与被告协商，被告告知原告按司法程序处理。
另查，董喜明住院期间护理级别为二级护理，该级别护理包括“晨间护理、晚间护理、对非禁食患者协助进食（水）、卧位护理、排泄护理、协助沐浴或擦浴、其他护理、患者安全管理”。董喜明所住的被告肝胆脾胰外科一病区实行无陪人管理，探视时间为周一至周五下午5点至晚8点，周六至周日中午11点至下午5点，非探视时间不允许患者亲友进入病区，该规定张贴于该科室并以书面形式对住院病人及家属进行了告知。
再查，董喜明出生于1949年5月22日，系企业退休职工，死亡时64周岁。2013年，陕西省城镇居民人均可支配收入为22858元，职工平均工资为48853元。
上述事实，有原告提交的宝鸡市中心医院住院病案，死亡通知书、告知书、“宝鸡市中心医院住院患者基础护理服务项目”一览表、照片，被告提交的住院病案，报警情况受理、处理登记表，证人吴蓓的证言，当事人陈述等在卷为凭。以上证明材料经当庭举证、质证和本院的审查，为本院确认。
本院认为，患者董喜明因病到被告处就医，双方之间形成合法有效的医疗服务合同，双方应当按照合同的约定全面规范履行自己的义务，违约造成对方损害的，应依法承担相应的赔偿责任。医疗机构作为医疗服务合同中提供医疗服务的一方，应当具有较高的注意义务，这种注意义务是医疗服务合同包含的一种附随义务，其不仅涵盖在医疗技术和医疗设施上，也包括对患者精神上的关怀和心理上的抚慰。本案医疗服务合同中，被告对董喜明住院期间二级护理的标准中就包含有安全管理责任，董喜明所在病区又实行无陪人管理制度，那么在非探视时间，不允许亲属陪护的情况下，被告对患者应尽到更高的安全管理和注意义务。但被告没有能够及时察觉董喜明的情绪波动，并采取相应安全防范措施和有效的护理方法进行心理疏导和劝解，亦未及时发现和阻止董喜明跳楼的行为，没有完全履行医疗服务合同应尽的安全护理职责和注意义务，存在一定违约情形，对于造成的损害后果，应当承担相应的赔偿责任。董喜明作为一个完全民事行为能力人，对于其跳楼的行为及其后果具有明显的预见能力，故意放任这种结果发生，对于损害后果应当承担主要责任。原告诉讼请求的死亡赔偿金365728元（22858元×16年）符合法律规定，计算得当，本院予以认定。丧葬费应为24426元（48853元/2），原告请求数额为22156元，系对自己权利的处分，本院予以准许。以上原告诉讼请求损失共计387884元，本院予以确认。从规范医疗行为提高服务水平和抚慰死者家属的角度考虑，综合考量本案的具体情况及被告违约的程度，由被告承担15%的赔偿责任即58182元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，经院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告宝鸡市中心医院于本判决生效日起十日内赔偿原告董庆华、董晓华、许建芳死亡赔偿金、丧葬费共计58182元。
二、驳回原告董庆华、董晓华、许建芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7120元，由原告董庆华、董晓华、许建芳承担6000元，被告宝鸡市中心医院承担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 李生华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30727号
原告：郭维军，男，1986年5月21日出生，北京泓鑫森泰科技有限公司法定代表人，现住北京市朝阳区。
被告：徐洪波，男，1977年7月14日出生，住江苏省涟水县。
原告郭维军（以下简称原告）与被告徐洪波（以下简称被告）修理合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付修理费18000元；2、要求被告支付逾期未付款的违约金1000元。事实和理由：被告在2014年6月14日至2015年1月20日期间多次修车费未付款，原告多次给被告打电话催款，被告以各种理由推脱不还款，近半年内原告打被告电话，被告不接。被告给我打欠条时承诺一周内还款至今未还，故诉至法院。
被告未作答辩。
经审理查明：被告是做与长途旅客运输有关的生意，有不同的车在原告处修理，车牌号有×××、×××、×××。2015年4月21日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠郭维军修理费壹万捌千元整，¥18000.00。”原告称，被告所欠款项中的3000元是被告向原告的借款，另15000元是修车款，被告一起打的条，写的修车款18000元。原告另提供2014年6月24日至2015年1月20日顾客为徐洪波的送货单四张，四张送货单上的车辆维修金额共计15490元。
本院认为：债务应当清偿。被告在原告处修车未支付费用，并向原告出具借条，证明被告对原告所负债务情况。根据合同法规定，对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告根据被告出具的欠条主张修车费18000元，本院予以支持。原告未能举证证明其向被告催告还款的情况，本院对其主张违约金的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪波于本判决生效后七日内返还原告郭维军修理费一万八千元整；
二、驳回原告郭维军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元及公告费260元，由原告郭维军负担26元（已交纳），由被告徐洪波负担510元（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 蔡 峰
审 判 员 陈 蕾
人民陪审员 宋治萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 茜
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3170号
申请执行人广州丽天防水补漏工程有限公司杭州分公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人张斌。
委托代理人徐春（特别授权代理），该公司员工。
被执行人浙江衢州建工集团有限公司，住所地浙江省衢州市。
法定代表人胡遥通。
广州丽天防水补漏工程有限公司杭州分公司申请执行浙江衢州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的人民币124239元，执行费人民币1764元。本院于2015年8月11日作出的（2015）杭江商初字第1237号民事判决书已经发生法律效力。权利人张其海于2015年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院已经冻结浙江衢州建工集团有限公司未到期债权人民币126003元（以到期结算为准），因还未结算，暂无法处置。经法院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3170号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一六年四月一日
代书 记员 杜学科
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初564号
原告马艳华，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王玉珍，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人刘秀琴，内蒙古华粹律师事务所律师。
本院在审理马艳华诉王玉珍排除妨害纠纷一案中，马艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费468元（原告已预交），减半收取234元由马艳华负担。
审判员 包淑清
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市少民初字第15-1号
原告刘某甲，女，2011年2月10日生，汉族，住济南市
法定代理人刘文静（系原告刘某甲之母），女，无业，住济南市
被告刘某乙，男，1979年12月5日生，汉族，住济南市
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案中，原告刘某甲于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告刘某甲负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年四月十五日
代理书记员 董文燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第1０14－2号
原告：新疆永祥机电设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市北站东路2号。
法定代表人：梁永强，公司总经理
被告：新疆金晖兆丰焦化有限公司，住所地：新疆拜城县解放路资源大厦5楼。
法定代表人：李文拓
担保人：新疆永祥兴业机械设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区工业园区金山路36号。
法定代表人：华明洁，公司总经理
本院在审理原告新疆永祥机电设备有限公司诉被告新疆金晖兆丰焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆永祥机电设备有限公司于2014年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告新疆金晖兆丰焦化有限公司价值1248000元的财产，原告新疆永祥机电设备有限公司的担保人新疆永祥兴业机械设备有限公司提供相应的担保。
本院认为原告新疆永祥机电设备有限公司的申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人新疆永祥兴业机械设备有限公司新A6P8**奥迪Q5小型轿车；
二、查封担保人新疆永祥兴业机械设备有限公司新AYX0**广汽丰田小型轿车；
三、查封担保人新疆永祥兴业机械设备有限公司新A75Z**宝马小型轿车；
四、查封担保人新疆永祥兴业机械设备有限公司新AA10**金旅19座客车；
五、查封担保人新疆永祥兴业机械设备有限公司新AA66**金杯轻型客车；
六、查封担保人新疆永祥兴业机械设备有限公司新AYX9**大众汽车桑塔纳轿车。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘 殷
二〇一四年十一月三日
书记员 陈芊桦
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00186号
原告重庆同生物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇白公路11号附3号，组织机构代码69390277-8。
法定代表人：李雪莲，系该公司总经理。
被告杜一弘，男，汉族，1983年8月19日出生。
本院在审理原告重庆同生物业管理有限公司与被告杜一弘物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆同生物业管理有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同生物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆同生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费277元，本院减半收取138.50元，由原告重庆同生物业管理有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一四年二月二十七日
书记员 周红宇
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋08行终89号
上诉人（原审原告）乔云云，女，1987年5月26日出生，汉族，住绛县。
委托代理人李卫民，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）绛县房地产管理所。
法定代表人候虎，所长。
委托代理人：章伟，该所副所长。
委托代理人：王东升，山西欣哲律师事务所律师。
第三人卢银芳，女，1947年7月15日出生，汉族，住绛县。
第三人乔志杰，男，1944年6月15日出生，汉族，住绛县。
上诉人乔云云因房屋行政登记一案，不服山西省垣曲县人民法院（2017）晋0827行初4号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人乔云云以同意按原审裁定执行为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乔云云撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人乔云云撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 田 力
审判员 胡 玮
二〇一七年八月十一日
书记员 王国婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2800号
原告：赵敏，女，1953年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：肖艳玲，女，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告赵敏诉被告肖艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员吴加富适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告赵敏到庭参加诉讼，被告肖艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵敏诉称：原告赵敏与被告肖艳玲通过朋友介绍认识，2015年4月6日被告向原告借款8万元，双方约定，月利率2％，二个月后被告拒不支付利息，经找被告多次催要，被告却无故推延，拒不还款。原告起诉请求依法判令被告偿还原告借款本金8万元及利息、违约金。
被告肖艳玲未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：2015年4月6日被告向原告借款8万元，双方口头约定月利率2％，书面约定如逾期按借款总额每日支付违约金0.1％。原告将8万元现金交付给被告肖艳玲后，被告肖艳玲向原告出具借条，借条内容为：“今借到赵敏人民币现金捌万元整（80000元），如逾期自愿承付借款总额每日的违约金0.1％”。后原告找被告肖艳玲催要借款时，被告却无故推延，拒不还款。以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约偿还借款本金及利息，原告要求其归还本金的诉讼请求，依法应予以支持。原告要求按照月利率2%支付利息，因双方在借条中并未约定，本院不予支持。原告要求按照约定支付违约金的诉讼请求，因双方在借条中未约定还款期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告肖艳玲于本判决生效之日起十日内归还原告借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告肖艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吴加富
二〇一六年七月三日
书记员 杨 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中和人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初881号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。
法定代表人：金文旭，职务：行长。
诉讼委托代理人：赵希臣，男，1962年2月21日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工。
诉讼委托代理人：陈东前，男，1967年1月10日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工。
被告：郭怀明，男，1971年1月17日出生，汉族，无职业。
被告：李英俊，男，1966年2月4日出生，汉族，无职业。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告郭怀明、李英俊借款合同纠纷一案，原告于2016年10月25日因被告下落不明，送达困难，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤回起诉。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘辛桐
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初246号
原告：李金秋，农安县人，现住农安县.
被告：崔友，乾安县人，现住乾安县.
被告：崔连福，乾安县人，现住乾安县.
被告：李昇东，乾安县人，现住乾安县.
本院在审理原告李金秋与被告崔友、崔连福、李昇东合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
代理审判员 韩兰杰
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈靖淇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第969号
罪犯王二蒙，男，1988年12月3日出生，汉族，初中文化，河北省高阳县人。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○一一年一月一日作出（2010）高刑初字第179号刑事判决，以被告人王二蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王二蒙在服刑期间，于2011年11月4日至2013年11月12日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王二蒙减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01479号
上诉人（原审被告）：计强国，男，1992年4月1日出生，汉族，工人，住安徽省定远县。
委托代理人：马小，安徽奇胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张凯，男，1992年4月18日出生，汉族，工人，住安徽省定远县。
被上诉人（原审被告）：计国红，男，1972年5月7日出生，汉族，个体，住安徽省定远县。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
上诉人计强国因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年5月8日作出的（2015）定民一初字第00996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案，上诉人计强国及其委托代理人马小，被上诉人张凯，被上诉人计国红及其委托代理人曹雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：计国红将其名下的定远县曲阳大酒店的涂料工程交由计强国施工，工程承包后，计强国又邀张凯等人帮忙施工，工资每日170元至200元不等，现场的指挥、管理和计工均由计强国负责，工资也是由计强国发放。2015年2月5日约4时，张凯在粉刷楼梯时，在没有人帮扶的情况下从脚手架上摔下而受伤，为此住院治疗，花去医疗费45848.95元。
另查明：计国红将其名下的定远县曲阳大酒店的涂料工程发包给计强国承包，计强国并没有相关施工资质。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。计国红将其名下的定远县曲阳大酒店的涂料工程交由计强国施工，计强国又邀张凯等人帮忙施工，工资每日170元至200元不等，现场的指挥、管理和计工均由计强国负责，工资也是由计强国发放，施工工具除个人用的铲刀等其他工具均由计强国提供。张凯与计强国之间形成的法律关系系雇佣关系。本次事故中计国红将曲阳大酒店的涂料工作交由计强国施工，计强国与计国红之间形成的是承揽关系，故计强国作为雇主对雇员在从事雇佣活动中所受到的伤害承担赔偿责任。计国红作为定作人，应将工程发包给具有相应资质的承揽方，并应提供适应的环境，承揽人应以自己的设备，技术和劳力，完成主要工作，不受定作人的指挥管理，同时承揽事项的完成具有一定的人身依附性，故不得随意交由他人进行。而计强国并不具备相关资质，所以定作人计国红应承担选任过失而承担相应的赔偿责任。张凯在从事雇佣活动中理应注意自身的人身安全，在明知无人扶梯，没有人在地面提醒的情况下仍然上梯施工，没有对可能存在的安全隐患尽到充分注意的义务，也未积极采取其他辅助措施确保自身安全，对于自身损害的发生存在一定过错，故可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。综上，各方当事人责任比例确定为：张凯负15%的责任、计强国负70%的责任、计国红负15%的责任。张凯的赔偿损失应认定为：医药费应以原告张凯实际交费的正式发票为准；对张凯提供的3000会诊费的情况说明和护理人员租被费350元收据，因非正式发票，且对方不予认可，张凯也无证据证明该3000会诊费和350元租被费收据与本案具有关联性，所以张凯医药费应认定为45848.95元；由计强国承担45848.95元的70%即32094元；计国红承担45848.95元的15%即6877元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，最高人法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十七条、第十九条之规定，判决：一、被告计强国于判决生效后十日内赔偿原告张凯医药费32094元；二、被告计国红于判决生效后十日内赔偿原告张凯医药费6877元；三、驳回原告张凯的其他诉讼请求。本案受理费494元，减半收取247元，由原告张凯承担60元，被告计强国承担150元，被告计国红承担37元。
计强国上诉称：原审认定计国红将定远县曲阳大酒店的涂料工程交由其施工，没有任何证据，系认定事实错误。实际上，其与张凯均受雇于计国红，因此其不应当承担赔偿责任。即使计强国与计国红之间系承揽关系，其与计国红之间也应承担连带赔偿责任。
张凯答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
计国红答辩称：计国红将酒店工程发包给计强国这一事实，张凯原审提交的录音及计国红原审提交的证据均能证明。计国红与计强国之间是定作承揽关系，计国红作为定作人，其过错只是选任过失，原审判决其承担15%的责任已过重。综上，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人二审均未提供新证据。
二审查明事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：计强国对张凯因本次事故所造成的损失是否应承担赔偿责任。
本案中，计强国上诉称其与张凯均受雇于计国红，故其不应承担责任。原审庭审中，张凯当庭陈述其工资由计强国发放，在施工过程中，由计强国负责对其指挥、管理和监督。计强国在原审中申请的证人孙某陈述刚到工地干活没有几天从计强国处预支了工资；证人陈某甲陈述其是计强国通知去干活的，现场由计强国管理，计强国让干哪，工人就干哪，其干活期间从计强国处预支了1000元工资。张凯原审申请的证人李某甲也陈述是计强国通知其去干活的，预支的工资是从计强国处领取，虽然李某甲作证工资是酒店老板付的，但是其也当庭陈述计国红没有和其谈过工资问题；证人陈某乙陈述是计强国通知其去干活的，预支的工资是从计强国处领取，虽然其作证工资是老板给的，但也当庭陈述是听计强国说的。上述证人证言与张凯的陈述能够吻合，且证人系计强国本人申请，故该部分不利于计国强的证言应当予以采信。计国红原审申请的证人计某证明计强国的父亲跟计国红讲把工程给计强国做，各方当事人对该证人证言均无异议。计国红原审申请的证人蒋某、李某乙出庭作证计强国是涂料工老板。综上，张凯的陈述、计强国申请的证人部分证言以及计国红申请的证人证言及其他证据能够形成一个有效的证据链。原审据此认定张凯系计强国雇佣正确，本院予以确认。计强国作为雇主，对张凯在从事雇佣活动中所受到的伤害应承担赔偿责任。张凯在施工过程中未尽到安全注意义务，本身存在一定的过错，计国红将工程交付无相应资质方施工，也存在选任过错，因此应减轻计强国的赔偿责任。原审据此判决各方当事人按比例就本起事故所造成的损失承担责任并无不当，本院予以确认。
综上，计强国的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费494元，由上诉人计强国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第571号
原告邹晓萍。
委托代理人陶勇，四川宏兴律师事务所律师。
被告冯建农。
被告罗世喜。
原告邹晓萍诉被告冯建农、罗世喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，原告于2015年1月26日向本院提出了财产保全申请并提供了担保，本院依法对被告冯建农所有的座落于某市某区某路某号某幢某号房屋及川某号小型越野车一辆、被告罗世喜所有的座落于某市某区某街某坝小区车库予以了查封、冻结，并依法对申请保全人邹晓萍提供的担保财产予以了查封、冻结。本案由审判员蒲琨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹晓萍及其委托代理人陶勇到庭参加了诉讼，被告冯建农、罗世喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。，
原告邹晓萍诉称，被告冯建农于2014年4月、5月分三次向原告借款共320，000元，后冯建农偿还了部分本金和利息。2014年10月19日双方经结算，被告冯建农尚欠原告本金220，000元，利息截止2014年9月30日为112，390元，以上合计为332，390元。被告冯建农、罗世喜系夫妻关系，该笔债务应属夫妻共同债务。原告多次催款未果，特向法院起诉，请求判令二被告共同偿还借款本金220，000元及截止2014年9月30日的利息112，390元，共计332，390元，2014年10月1日后的利息仍按月1.5%计算至本判决生效之日止，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告冯建农、罗世喜未应诉，也未提交证据。
经审理查明，被告冯建农、罗世喜系夫妻关系。2014年4月、5月被告冯建农分三次向原告借款共320，000元，后冯建农偿还了部分本金和利息。2014年10月19日双方经结算，被告冯建农尚欠原告本金220，000元，利息截止2014年9月30日为112，390元，以上合计为332，390元。冯建农并向原告出具了欠条一张，认可了上例本金及利息，并约定借款未还清之前，利息仍按1.5%计算。原告多次催款未果，故向法院起诉，请求法院支持以上诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证明、常住人口基本信息、欠条、银行转账凭证等有效证据及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告邹晓萍与被告冯建农之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六十二条第（四）款“履行期限不明确的，债权人也可以随时要求履行”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告提出的要求被告冯建农偿还剩余借款220，000元、截止2014年9月30日的利息112，390元及从2014年10月1日后的利息按1.5%计算至本判决生效之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告冯建农与被告罗世喜系夫妻，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯建农、罗世喜于本判决生效后15日内偿还原告邹晓萍借款220，000元及截止2014年9月30日的利息112，390元，以上合计332，390元，2014年10月1日后的利息按1.5%计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3，145元，诉讼保全费2，270元，合计5，415元由被告冯建农、罗世喜段成中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蒲琨
二〇一五年三月二十六日
书记员 雷琳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第384号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人谢某。2004年9月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2009年12月14日因饮酒后驾驶机动车被苍南县公安局罚款500元，扣留机动车驾驶证3个月。因本案于2014年3月21日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1109号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年3月20日23时10分许，被告人谢某醉酒后（经检测，血液中乙醇含量为119mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，从苍南县龙港镇通港路驶往龙港镇白河路方向。当日23时15分许，途经龙港镇金钗街与白河路交叉路口处时，被苍南县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单、血液提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证复印件、驾驶证查询结果、行驶证复印件、车辆信息查询结果、酒后驾驶核查记录、刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谢某有犯罪前科，且曾因酒后驾驶被行政处罚，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢某拘役三个月至四个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年6月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一四年四月一日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更419号
罪犯闫增文，男，1955年12月3日出生，汉族，河南省宝丰县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）平刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人闫增文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币15151元。附带民事诉讼原告人及被告人闫增文均不服，分别提出上诉。本院于2012年7月24日作出（2012）豫法刑三终字第110号刑事附带民事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。本院于2016年6月8日作出（2016）豫刑更581号刑事裁定，对罪犯闫增文本次不予减刑。刑罚执行机关河南省第三监狱于2017年5月22日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年9月18日报送本院审理。本院于9月20日立案，并于9月22日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱认为，罪犯闫增文自入狱以来，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯闫增文的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
生效裁判认定，被告人闫增文因生活琐事与其同母异父的兄弟闫大强素有矛盾。2006年闫增文授意女婿靳向辉找人教训闫大强的家人，并支付给靳向辉2000元。2010年闫增文再次就此事催促靳向辉。同年10月17日下午，靳向辉伙同娄志渊携带事先准备的铁棍、手套等作案工具，以喝酒为名将闫大强的儿子被害人闫某骗出。当晚，靳向辉、娄志渊二人持铁棍朝闫某头颈部猛打，致其死亡，并在事后向闫增文索要人民币20000元。被告人闫增文系自首，已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元，在共同犯罪中系主犯。
经审理查明，罪犯闫增文自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、一般、一般、良好、良好、良好、良好。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、执行裁定书、罪犯闫增文的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯闫增文自入狱以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯闫增文的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省第三监狱报请对罪犯闫增文减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯闫增文无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年十月十九日起，至二○三九年十月十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年十月十九日
书 记 员 麻少洋
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初1440号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人向建国，行长。
委托代理人向民，男，1965年10月25日出生，住湖南省慈利县，系该行员工。
被告黎军，男，1985年6月13日出生，住湖南省慈利县。
被告丁虹，女，1983年8月6日出生，住湖南省慈利县。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行(以下简称”农行慈利县支行”)诉被告黎军、丁虹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人向民到庭参加诉讼，被告黎军、丁虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告农行慈利县支行诉称：2015年5月7日，被告黎军在原告处借农户小额贷款50000元并签订了借款合同，约定借款期限为2015年5月7日至2016年5月6日，被告丁虹自愿为被告黎军在原告处贷款提供连带担保。借款到期后，被告黎军未在约定的期限内履行合同约定的还款义务，被告丁虹也未积极履行其连带担保责任。现要求被告黎军向原告农业慈利县支行偿还借款本金50000元及相应利息，被告丁虹承担连带保证责任。
被告黎军、丁虹未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年5月9日，被告黎军与原告签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告黎军提供可循环借款额度人民币50000元；贷款人在额度有效期（自2013年5月9日至2016年5月8日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定；借款用途为购材料；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；被告丁虹自愿承担连带保证责任。2015年5月7日，原告农业慈利县支行给被告黎军发放贷款50000元，借款到期日为2016年5月6日。截止2016年11月4日，被告黎军尚欠原告借款本金50000元及相应利息，被告丁虹亦未履行保证担保义务。
以上事实有原告提交双方签订的《农户贷款借款合同》、农户小额贷款业务申请书、个人信贷业务自然人保证人情况表、担保承诺书、借款流水单证据予以证实。
本院认为，原告农行慈利县支行与被告黎军签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但被告黎军未按合同的约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告丁虹承诺对上述贷款承担连带保证责任，应视为担保合同成立并生效。故原告农行慈利县支行要求被告黎军偿还借款本息，并要求被告丁虹承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎军向原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行偿还借款本金人民币50000元及相应利息(含正常利息、罚息及复利，利率按合同约定，计算至本息还清时止)。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告丁虹对上述贷款承担连带保证责任，保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告黎军、丁虹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 袁谋斌
代理审判员 李 靖
人民陪审员 赵治绒
二〇一七年一月六日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审182号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河西路。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人尉氏县大营镇黄家村委会。
法定代表人黄伟锋，任村委会主任。
申请执行人于2017年11月向本院提出申请，要求强制执行2017年3月10日作出的尉国土罚（2017）38号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2017年3月10日作出的尉国土罚（2017）38号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2017）38号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙玉霞
审判员 杜俊豪
审判员 王培炎
二〇一七年十二月一日
书记员 张亚丽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初111号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人王鑫鹏，男，1996年9月9日出生，汉族，初中文化，自由职业者，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2017年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年1月17日被乌兰浩特市公安局执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
被告人邓明良，男，1994年5月1日出生，蒙古族，初中文化，自由职业者，户籍地内蒙古自治区，现住乌兰浩特市。2017年3月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年3月16日被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人王鑫鹏犯盗窃罪、被告人邓明良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员陈博出庭支持公诉，被告人王鑫鹏、邓明良到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年1月1日10时许，被告人王鑫鹏在乌兰浩特市铁路小区2017号楼5单元502室被害人许某家中借住期间，将许某放在卧室内一条黄金项链盗走。当日13时许，王鑫鹏在金街北门附近以700.00元的价格将盗窃的黄金项链卖给被告人邓明良。经鉴定，该项链价值人民币6380.00元。公诉机关认为，被告人王鑫鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人邓明良明知是王鑫鹏犯罪所得而予以收购，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。案发后，邓明良主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。
被告人王鑫鹏、邓明良对公诉机关指控的罪名不持异议。
经审理查明，2017年1月1日10时许，被告人王鑫鹏在乌兰浩特市铁路小区2017号楼5单元502室被害人许某家中借住期间，将许某放在卧室内一条黄金项链盗走。当日13时许，王鑫鹏在金街北门附近以700.00元的价格将盗窃的黄金项链卖给被告人邓明良。经鉴定，该项链价值人民币6380.00元。
案发后，本案被盗黄金项链已起回并退被害人许某。
针对上述事实，公诉机关出示、宣读了下列证据：
1、扣押物品清单、照片及发还物品清单证实，公安机关将王鑫鹏盗窃的黄金项链在邓明良处起回并退还被害人许某。
2、户籍证明证实：王鑫鹏出生于1996年9月9日；邓明良出生于1994年5月1日。
3、归案说明2份证实，2017年1月1日，民警将王鑫鹏传唤至兴安派出所接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实；2017年3月13日，邓明良到兴安派出所投案自首。
4、证人杨某证实，2017年1月1日12时许，邓明良说要买一条黄金项链，向我借800.00元钱，我将微信红包里的500.00元转账给了他，16时左右，邓明良找到我说钱不够，我又借给他200.00元。
5、被告人王鑫鹏供述，我在原先的同事许某家借住，她住在铁路小区2017号楼5单元502室。2016年12月30日中午，她拿项链给我们看了。2017年1月1日上午，她和丈夫都出去了，我进她屋翻出金项链就拿走了。我联系亮子（邓明良）让他帮我把金项链卖掉。在金街附近，我们谈好800.00元卖给他，他只给我700.00元。
6、被告人邓明良供述，我花钱低价买了一条黄金项链，警察让我自首。2017年1月1日，在金街北门，我花700.00元从一个小孩手里买了一条金项链。我感觉有10多克，值3000.00元。我贪小便宜买的。我是从表哥杨某借的700.00元。
7、辽宁雅鉴珠宝玉器鉴定评估有限公司制作的辽雅鉴资评字（2017）第002号评估报告证实，本案被盗黄金项链系足金项链，质量为21.408g，市场价值为6380.00元。
8、辨认笔录证实，王鑫鹏辨认出购买其黄金项链的男子就是（亮子）。
上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王鑫鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6380.00元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪；被告人邓明良明知是犯罪所得而予以收购，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对二被告人的行为均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王鑫鹏被采取强制措施后始终能够如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人邓明良主动到公安机关投案自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王鑫鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人邓明良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘俊宏
二〇一七年四月十日
书记员 邢璐璐
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第494号
原告陶某。
委托代理人（特别授权）叶某某。
委托代理人（特别授权）兰某某。
被告翁某某。
被告华某某。
被告毛某。
原告陶某诉被告翁某某、华某某、毛某民间借贷纠纷
一案，于2010年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用
简易程序，由审判员程瑞祥独任审判，于2010年5月17日在本
院公开开庭审理了本案。原告陶某及委托代理人叶某某、兰某
某，被告华某某、毛某某到庭参加诉讼，被告翁某某经本院合
法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告陶某诉称，被告翁某某于2008年4月25日以资金周转
困难为由向某告借款50000元，约定还款期限为2008年4月29日
，利息按月利率25‰计算。该款由被告华某某、毛某提供担
保。被告华某某、毛某承诺，若主债务未履行完毕，担保人
同意承担连带责任。2009年9月20日，被告毛某同意对翁某
某的借款继续担保。借款到期后，被告翁某某对借款本息至今
分文未还，被告华某某、毛某也未履行保证责任。故请求法院依法判令：1、被告翁某某归还借款50000元及利息（利息从
2010年4月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利
率四倍计算至款还清日止）；2、被告华某某、毛某某对该借
款承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告翁某某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告华某某口头辩称，我为被告翁某某的借款提供担保
属实，但我的保证期限已过六个月，故我不同意承担担保责任
。
被告毛某某口头辩称，翁某某是我的儿子。在向某告借
款之前，被告翁某某、华某某为宣某某在信用社借款50000元
提供担保，因宣某某未归还借款，故被告翁某某、华某某向某
告借来50000元，代偿了宣某某的借款。被告翁某某向某告借
款50000元，由我和华某某提供担保属实。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供了借款单一份，待
证2008年4月25日，被告翁某某向某告借款50000元，约定月利
率25‰，还款日为2008年4月29日。被告华某某、毛某某提供
担保的事实。该证据经被告华某某质证，对证据真实性无异议
，但认为该担保时效已过，不同意承担保证责任；经被告毛某
某质证，对证据的真实性无异议。
经本院审查，原告提供的证据系原件，经质证二被告对
证据真实性无异议，该证据除约定的利率及滞纳金的内容外，
其它内容本院予以确认，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告翁某某向某告陶某借款50000元，并由被告华某某、毛某某提供连带
责任保证，有借款单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认
定。现被告翁某某未按约归还本付息，显属违约，应承担还款
付息的民事责任。保证期间在借款单中约定“若主债务未履行
完毕，担保人同意承担连带责任”，根据我国担保法的有关规
定，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日
起二年。被告华某某的保证期间应按二年计算，而不是六个月
。故被告华某某以保证时效已过的辩称，缺乏法律依据，本院
不予采纳。作为保证人毛某某、华大应应按约承担保证责任。
故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告翁某某未
到庭应诉，也未提供证据，视为放弃抗辩。为此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二
十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国共和
国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如
下：
一、被告翁某某于本判决生效之日起十日内，归还原告
陶某借款本金50000元及利息（利息从2008年4月25日起按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指
定的履行期届满之日止）。
二、被告华某某、毛某某对上述款项承担连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告翁某某
、华某某、毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 程瑞祥
申请执行期限为二年
二〇一〇年五月十七日
书记员 叶燕君
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1626-1号
申请执行人汤纪忠。
被执行人浙江金泰拆船有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人林志煌，系公司总经理。
申请执行人汤纪忠与被执行人浙江金泰拆船有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院的（2014）舟普调确字第16号民事裁定书已经发生法律效力。权利人汤纪忠于2015年8月10日申请执行，要求被执行人支付28062元及利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人浙江金泰拆船有限公司名下证书号为舟普国用（2012）第04704号的土地，经协商，现该土地正由宁波市海曙区人民法院拍卖处理，故申请执行人于2015年12月1日向本院书面申请程序终结。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1626号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月一日
代书记员 王奕涵
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1136号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)顾建超，男，1968年11月7日出生，户籍在本市崇明区，暂住本市崇明区。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人顾建超犯信用卡诈骗罪一案，于2017年8月10日作出(2017)沪0106刑初758号刑事判决。原审被告人顾建超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员陈某某出庭履行职务。上诉人顾建超到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民法院根据被害人华某的陈述笔录，证人周某、鲍某某的证言笔录，招商银行、中国邮政储蓄银行出具的交易明细，上海公共交通卡服务中心出具的证明，上海市公安局轨道和公交分局依法调取的66路公交车监控录像，中国银行ATM机监控录像，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，赔偿协议，刑事判决书、释放证明及被告人顾建超供述等证据认定：
被告人顾建超于2017年2月18日10时18分许，与华某同乘一辆66路公交车；被告人顾建超于10时29分许下车后，华某发现背包内钱包被窃(钱包内有银行卡2张、身份证1张等物)。同日10时44分许，被告人顾建超冒用华某被窃的2张银行卡在本市中国银行的ATM机上取款人民币共计9,100元。
2017年3月9日，公安人员通过技术侦查手段在本市崇明区堡镇友谊新村附近将被告人顾建超抓获。到案后，被告人顾建超如实供述了上述冒用他人信用卡的事实。2017年4月21日，被告人顾建超的家属向被害人退赔了人民币9,100元。
上海市静安区人民法院认为，被告人顾建超冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人顾建超曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人顾建超如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人顾建超在家属的帮助下退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人顾建超有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人顾建超提出其未实施盗窃他人信用卡的行为，而是捡到信用卡后冒用他人信用卡取得钱款，认为量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人顾建超犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回顾建超上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。
本院认为，上诉人顾建超犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。经查，被害人华某的陈述笔录，证人周某、鲍某某的证言笔录，相关银行交易明细、ATM机监控录像，公安机关依法调取的66路公交车监控录像等证据相互印证，能够证明顾建超冒用被害人华某的2张银行卡在银行ATM机取款人民币共计9,100元。顾建超到案后供述与上述证据相符。原判对该事实作了客观表述，并未认定其实施盗窃行为。顾建超系累犯，应当依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；且在其家属的帮助下退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。原判定罪、量刑均无不当。故对上诉人顾建超的辩解不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
法官助理宋文健
审 判 长 何仁利
审 判 员 章丽斌
代理审判员 项群军
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更319号
罪犯郝亮，男，1988年9月10日出生，汉族，吉林省梅河口市人人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2014年9月24日作出（2014）集刑初字第117号刑事判决，以被告人郝亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2014年6月24日起至2017年6月23日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯郝亮在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯郝亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郝亮减去有期徒刑三个月。（刑期：自2014年6月24日起至2017年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 张丽晶
审判员 王 红
二〇一七年一月二十日
书记员 邹金伶
S
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5789号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告郭某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十七日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5789号原告鲁山县农村信用合作联社与被告郭某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十七日书 记 员  岳宏远
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民申154号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，女，1967年6月2日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：马某，住赤峰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：衣某，男，1960年6月2日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原审被告：张某2，男，1965年12月30日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
再审申请人张某1因与被申请人衣某、原审被告张某2合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初7488号民事判决和赤峰市中级人民法院（2016）内04民终4661号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。
再审申请人张某1申请再审称：被申请人衣某主体不适格，与再审申请人签订土地承包合同相对人是”杨子”衣伟成是所谓的委托人，再审申请人从未与衣某签过土地承包合同，所以衣某起诉再审申请人是没有法律依据的。”杨子”构成违约未在5天内交清全部承包款，定金按合同约定不予退还。二审判决认定，二审中当事人没有提交新的证据，与事实不符，因庭后再审申请人将证据已提交。二审判决认定，双方当事人均不同意与对方继续履行合同是没有事实根据的，再审申请人上诉请求就是继续履行合同。由于被申请人起诉再审申情人提出无理要求，使再审申请人的土地无法转包、利用，所以要求被申请人从2016年7月27日起赔偿再审申请人土地损失每月5000元。故请求依法对本案进行再审。
本院认为，关于张某1主张衣某诉讼主体不适格的问题。2016年7月27日，衣某委托衣伟成以”杨子”名义与张某1签订《卖地协议》，协议内容：”今张某1对面五亩地卖给杨子，今收定金伍万元整，￥50000元，限五天全部交清地款，总计伍拾伍万元整。今交伍万元整，尚欠伍拾万元整。如乙方违约定金不予退还，做为甲方补偿；若甲方违约，退还定金伍万元整，赔偿伍万元损失。（在期限内）经双方同意，由委托人与甲方签此协议，甲方张某1，乙方衣伟成，见证人刘大鹏，2016年7月27日”。对此衣伟成认可其受衣某的委托以买地人”杨子”即为衣某与张某1签订的卖地协议，张某1对签订《卖地协议》真实性并未提出异议，该协议虽注明”卖地”，但双方均认可系协商转包涉案土地。而且张某1申请再审期间并未提出新的证据，故衣某的诉讼主体适格，张某1该项申请再审理由不能成立。关于”杨子”构成违约未在5天内交清全部承包款，定金按合同约定不予退还，应继续履行合同的问题。按照双方签订协议的约定，张某1收取了伍万元定金，但在双方进行土地交接过程中因土地的宽度发生纠纷，未能实际履行转包协议，最终合同目的已经无法实现，原审根据相关法律规定判决张某1返还收取的定金伍万元并无不当，故张某1该项申请再审理由不能成立。关于由于衣某主张起诉张某1提出无理要求，使张某1的土地无法转包、利用，所以要求衣某从2016年7月27日起赔偿张某1土地损失每月5000元的问题。经查，张某1在原审中并未诉讼主张该项事项，故该项申请再审事项不予审查。
综上，张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某1的再审申请。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一七年五月三十日
书记员 白永慧
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初66号
原告王阿银，女，1982年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（二），
委托代理人王祥珍，福建银江律师事务所律师。
委托代理人王雪华（实习），福建银江律师事务所律师。
被告刘亚凤，女，1982年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
原告王阿银与被告刘亚凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告王阿银委托代理人王祥珍、王雪华到庭参加诉讼，被告刘亚凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王阿银诉称，2014年3月2日，被告刘亚凤因生意周转需要，经案外人刘金花介绍，到王阿银家借取现金40000元，约定于2014年9月2日偿还。借款期限届满后，经催讨拒不偿还借款，特诉至法院，请求判令：1、被告刘亚凤立即归还原告王阿银借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按中国银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2016年1月6日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘亚凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，刘亚凤向王阿银出具《借条》1张，载明：“2014年3月2日，刘亚凤向王阿银借肆万整，合同签半年，9月2日到期。”
上述事实有原告王阿银提交的《借条》、身份证复印件，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因民间借贷所引发的纠纷，原告王阿银提交的《借条》可以确认其与被告刘亚凤之间的借贷关系成立，双方应依合同约定履行各自法律义务。借款期满后，刘亚凤未依约偿还借款，已构成违约，现王阿银要求刘亚凤偿还借款本金40000元的请求于法有据，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”王阿银未提交证据证明双方有利息约定，双方约定的逾期还款日为2014年9月2日，现王阿银主张自起诉之日即2016年1月6日起至刘亚凤实际还款日止的利息，于法有据，本院予以支持，标准可按王阿银主张的中国人民银行同期同类贷款利率标准，但应以法律规定的年利率6%为限计算。被告刘亚凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利，本案现已查明事实，可依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚凤应于本判决生效之日起十日内支付原告王阿银借款40000元及利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率并以年利率6%为限标准，自2016年1月6日起计算至实际还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告刘亚凤负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 钟乾华
人民陪审员 洪惠英
人民陪审员 杨巧玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初66号
原告王阿银，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人王祥珍，福建银江律师事务所律师。
委托代理人王雪华（实习），福建银江律师事务所律师。
被告刘亚凤，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告王阿银与被告刘亚凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告王阿银委托代理人王祥珍、王雪华到庭参加诉讼，被告刘亚凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王阿银诉称，2014年3月2日，被告刘亚凤因生意周转需要，经案外人刘金花介绍，到王阿银家借取现金40000元，约定于2014年9月2日偿还。借款期限届满后，经催讨拒不偿还借款，特诉至法院，请求判令：1、被告刘亚凤立即归还原告王阿银借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按中国银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2016年1月6日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘亚凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，刘亚凤向王阿银出具《借条》1张，载明：“2014年3月2日，刘亚凤向王阿银借肆万整，合同签半年，9月2日到期。”
上述事实有原告王阿银提交的《借条》、身份证复印件，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因民间借贷所引发的纠纷，原告王阿银提交的《借条》可以确认其与被告刘亚凤之间的借贷关系成立，双方应依合同约定履行各自法律义务。借款期满后，刘亚凤未依约偿还借款，已构成违约，现王阿银要求刘亚凤偿还借款本金40000元的请求于法有据，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”王阿银未提交证据证明双方有利息约定，双方约定的逾期还款日为2014年9月2日，现王阿银主张自起诉之日即2016年1月6日起至刘亚凤实际还款日止的利息，于法有据，本院予以支持，标准可按王阿银主张的中国人民银行同期同类贷款利率标准，但应以法律规定的年利率6%为限计算。被告刘亚凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利，本案现已查明事实，可依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚凤应于本判决生效之日起十日内支付原告王阿银借款40000元及利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率并以年利率6%为限标准，自2016年1月6日起计算至实际还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告刘亚凤负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 钟乾华
人民陪审员 洪惠英
人民陪审员 杨巧玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0211民初66号原告王阿银，女，1982年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（二），委托代理人王祥珍，福建银江律师事务所律师。委托代理人王雪华（实习），福建银江律师事务所律师。被告刘亚凤，女，1982年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，原告王阿银与被告刘亚凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告王阿银委托代理人王祥珍、王雪华到庭参加诉讼，被告刘亚凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王阿银诉称，2014年3月2日，被告刘亚凤因生意周转需要，经案外人刘金花介绍，到王阿银家借取现金40000元，约定于2014年9月2日偿还。借款期限届满后，经催讨拒不偿还借款，特诉至法院，请求判令：1、被告刘亚凤立即归还原告王阿银借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按中国银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2016年1月6日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘亚凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，刘亚凤向王阿银出具《借条》1张，载明：“2014年3月2日，刘亚凤向王阿银借肆万整，合同签半年，9月2日到期。”上述事实有原告王阿银提交的《借条》、身份证复印件，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系因民间借贷所引发的纠纷，原告王阿银提交的《借条》可以确认其与被告刘亚凤之间的借贷关系成立，双方应依合同约定履行各自法律义务。借款期满后，刘亚凤未依约偿还借款，已构成违约，现王阿银要求刘亚凤偿还借款本金40000元的请求于法有据，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”王阿银未提交证据证明双方有利息约定，双方约定的逾期还款日为2014年9月2日，现王阿银主张自起诉之日即2016年1月6日起至刘亚凤实际还款日止的利息，于法有据，本院予以支持，标准可按王阿银主张的中国人民银行同期同类贷款利率标准，但应以法律规定的年利率6%为限计算。被告刘亚凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利，本案现已查明事实，可依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚凤应于本判决生效之日起十日内支付原告王阿银借款40000元及利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率并以年利率6%为限标准，自2016年1月6日起计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告刘亚凤负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 长  钟乾华人民陪审员  洪惠英人民陪审员  杨巧玲二〇一六年七月二十八日书 记 员  黄智达附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”