wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1162号
申请执行人叶少微
被执行人张惠娇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01076号，依法向被执行人张惠娇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张惠娇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张惠娇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张惠娇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2950000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1162号
申请执行人叶少微
被执行人张惠娇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01076号，依法向被执行人张惠娇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张惠娇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张惠娇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张惠娇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2950000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月五日
书记员 阮晶晶
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
白城民再字第38号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）:王某，男，1984年出生，汉族，工人，现住白城市洮北区。
委托代理人：李金辉，吉林金辉律师事务所律师。
被申请人（原审原告、被上诉人）：刘某某，女，1985年出生，汉族，个体户，现住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：张晓峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
申请再审人王某因与被申请人刘某某离婚纠纷一案，不服本院（2014）白民一终字第285号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年3月26日作出（2014）白城民申字第116号民事裁定，本案进入再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人王某及其委托代理人李金辉,被申请人刘某某及其委托代理人张晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，本案离婚判决已经生效，双方当事人没有争议，再审中离婚部分不予审理；原审判决夫妻共同财产分割部分认定事实不清，应予纠正。本案经本院审判委员会2015年度第17次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）白民一终字第285号民事判决及通榆县人民法院（2013）通法民一初字第400号民事判决第二项；
二、维持通榆县人民法院（2013）通法民一初字第400号民事判决第一项；
三、夫妻共同财产分割部分发回通榆县人民法院重审。
审 判 长 张国君
审 判 员 裴晓明
代理审判员 戴红娟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 付海艳
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清南法寨民初字第22号
原告：吴某某，女，1965年4月9日出生，汉族，住连南瑶族自治县。
被告：李某甲，男，1965年5月28日出生，汉族，住连南瑶族自治县。
原告吴某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员房一贵担任审判长，与审判员邓伟明、人民陪审员唐罗祥组成合议庭，于2015年4月21日不公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告吴某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告与被告于1988年8月在寨岗人民政府办理结婚登记手续。双方结婚数年后，被告的劣行逐渐暴露出来，原来被告又赌又嫖，且长期酗酒，造成整个家庭一贫如洗。同时被告不愿做工，一家六口人的日常开支全靠原告一个人苦苦支撑。尽管这样，被告还是对原告采取家暴。如1998年10月，原告搭乘同学的摩托车从乡镇回家，回到家的当天晚上，被告就对原告拳打脚踢，并用双手抓住原告的头发往墙上撞，撞得原告头昏了过去。原告醒后被告又不准原告哭，被告端着尿水，说如果原告哭，就灌给原告喝。原告惨遭被告毒打后，身体很久才恢复过来。
为了免受被告长期借酒疯实施家暴，2014年3月，原告在中国电信公司的七楼租了一间房子住，本想带着子女过几天清静的日子，恢复长期受煎熬的身心。但原告万万没有想到自己的小小愿望都会落空。2015年2月24日，被告再次挑起事端，双方发生争执后，被告手持菜刀要对原告下毒手，幸好被三女儿李某丁看到，女儿李某丁及时制止被告行凶，原告才躲过一劫。
综上所述，原告与被告之间的感情确实破裂，已无法再维持夫妻关系。如原告不与被告离婚，不知哪一天会死在被告的手里。请求法院判决如下：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产各一半。
被告李某甲辩称：原告与被告系夫妻关系，在共同生活期间共生育三个女儿，一个儿子，因此是超生户。每次子女出生后，原告与被告都是外出打工，以逃避计划生育。夫妻根本无法照顾子女，父母年老又照顾小孩，家里的农活、生活开销都是由姐妹帮助。儿子出生后，原告为了逃避计划生育，躲藏起来。而被告却留在家里照顾小孩，因此节育措施落到被告头上，由被告本人做了结扎手术。
2000年至2004年间，原告外出打工与被告完全失去联系，抛夫弃子，没有尽到做妻子、做母亲的责任。因此根本不存在原告在起诉状所说的“一家六口人的生活开支由其苦苦支撑”的说法。
2005年，原告回家，适逢村里分配了征收土地补偿款8000元至9000元，出租父亲留下的老屋地坪给别人堆放矿石有租金收入30000元至40000元，另外矿石转让收益30000元左右，及每年耕地补偿款等家庭收入全部由原告管理，被告根本不知道收入的具体数额。双方一谈到钱，原告就对被告破口大骂，就说要与被告离婚。被告当时考虑到小孩年纪还小，不想孩子们没有一个完整的家，所以忍着，外出打工避开原告。被告在外打工近10年的全部收入除了供子女伙食费外，其余全部交给了原告保管。被告很爱原告，什么事都顺着原告，但原告还是不满足，稍有一点不满意就对被告破口大骂。被告之所以饮酒，是因为常遭原告咒骂，苦不堪言所致。被告饮酒后是会骂人，但从来没有打人，更没有打过原告。
原告在这十年内只管收入不管支出，家里的钱全部由其保管。被告父母生前治病的医疗费，去世时办理丧事的费用全由被告的姐妹负责，而被告作为儿子却一分也没有出过，如今想来感觉无地自容。现原告要求离婚，被告不同意与原告离婚。
原告吴某某为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记申请书，拟证明原告与被告系夫妻关系；
2、常住户口登记卡复印件，拟证明原告与被告生育的子女及他们出生的时间。
被告对原告提供的证据的质证意见：没有异议。
被告对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原告吴某某与被告李某甲于1988年6月28日登记结婚，婚后于1989年9月8日生育一女李某乙，1991年6月3日生育一女李某丙，1993年8月23日生育一女李某丁，1996年1月13日生育一子李某戊。李某丙现在读大学，李某戊现在读技校，李某乙和李某丁则在外面打工。原告吴某某在诉状中称，1998年10月，其在乡镇做工，回家的路上巧遇昔日男同学骑摩托车，该男同学开摩托车送原告回家，被告李某甲就认为原告与其男同学有关系，当晚便对原告拳打脚踢，并用双手抓住原告的头发往墙上撞，还不准原告哭。被告李某甲对此予以否认，认为根本没有打过原告。2006年开始，原告吴某某在乡镇上开了一间理发店，白天在店里理发，晚上则回家。2014年3月份，原告吴某某在中国电信营业大楼的七楼租了间房子住。原告吴某某在诉状中称，2015年2月24日被告李某甲手拿菜刀想伤害原告，但被女儿李某丁及时发现并制止。对此被告李某甲予以否认，认为根本没有此事，而原告吴某某无其他证明佐证此事实。原告吴某某在诉状中称被告李某甲长期酗酒，被告李某甲承认平时有饮酒，且只有醉酒后才会骂人，但并不打人。原告吴某某确认被告李某甲平时在外面打工，前两年被告李某甲共给了原告吴某某15000元保管。被告李某甲在提交书面答辩状称如果原告要离婚，则分割夫妻共同财产等，但在庭审时辩称不同意与原告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷，因此原告吴某某与被告李某甲的感情是否破裂是本案争议焦点。
关于原被告夫妻感情是否破裂的问题。首先，原告吴某某与被告李某甲婚后共同生活了26年，且在共同生活期间生育三女一子，最小的儿子现年已19周岁，夫妻在共同生活期间已建立一定的感情。其次，原告吴某某在诉状中认为被告李某甲在1998年10月暴打其，对此被告予以否认，原告吴某某没有其他证明佐证该事实，且此后至今原告与被告已共同生活16年。其三，原告吴某某主张被告李某甲喝醉酒骂人、打人，被告李某甲确认喝醉酒就会骂人，但没有打人，被告李某甲承认喝醉酒骂人是不对，并在庭上保证改过。另外原告吴某某承认过去两年被告李某甲共给过其15000元保管。综合以上几个方面分析，本院认为原告吴某某与被告李某甲的夫妻感情并未破裂，因此原告吴某某请求与被告李某甲离婚，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告李某甲解除婚姻关系。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 房一贵
审 判 员 邓伟明
人民陪审员 唐罗祥
二〇一五年六月一日
书 记 员 邓广烟
第-2-页共6页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1655号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，男，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，女，现住沈阳市大东区
被告：侯新虎，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告侯新虎物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收�
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十五日
书记员 胡楠
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4119号
申请执行人：易良云，女，1988年9月15日出生，汉族，身份证住址湖北省广水市。
被执行人：苏伟彬，男，1970年9月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
本院在执行易良云与苏伟彬民间借贷纠纷一案中，根据已发生效力的（2016）粤0111民初9798号民事判决书，于2017年5月8日依法向被执行人苏伟彬发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，除依法扣划了被执行人名下的银行存款人民币32621.25元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年10月24日向被执行人所在公司的广州供电有限公司白云供电局送达了截留、提取工资收入的法律文书，该公司表示将协助执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，经多方采取执行措施，本院依法扣划了被执行人名下存款32621.25元（该款项将在到账后退给申请执行人），并对被执行人所在公司的工资收入进行截留、提取，但因截留、提取工资收入至完结所需时间较长，在短期内无法执结。另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备继续执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年十月二十五日
书记员 王翠怡
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4119号申请执行人：易良云，女，1988年9月15日出生，汉族，身份证住址湖北省广水市。被执行人：苏伟彬，男，1970年9月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。本院在执行易良云与苏伟彬民间借贷纠纷一案中，根据已发生效力的（2016）粤0111民初9798号民事判决书，于2017年5月8日依法向被执行人苏伟彬发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，除依法扣划了被执行人名下的银行存款人民币32621.25元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年10月24日向被执行人所在公司的广州供电有限公司白云供电局送达了截留、提取工资收入的法律文书，该公司表示将协助执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。本院认为，经多方采取执行措施，本院依法扣划了被执行人名下存款32621.25元（该款项将在到账后退给申请执行人），并对被执行人所在公司的工资收入进行截留、提取，但因截留、提取工资收入至完结所需时间较长，在短期内无法执结。另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备继续执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一七年十月二十五日书记员  王翠怡
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一字第2751号
原告：彭劲松。
委托代理人：刘春霞，新疆联明律师事务所律师。
委托代理人：黄连明，新疆联明律师事务所律师。
被告：郑少华。
委托代理人：姜德鑫，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：袁红军，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告彭劲松诉被告郑少华买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法适用简易程序，由民一庭代理审判员孙俊伟独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告彭劲松的委托代理人黄连明，被告郑少华的委托代理人袁红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭劲松诉称，被告郑少华于2012年2月16日、2月24日、3月5日分别先后三次向原告购买价值595000元、87000元、87000元的滴管带再生塑料颗粒，货物价值合计769000元。被告仅仅支付货款431000元，尚欠338000元未支付。原告多次索要未果，特诉至法院。
被告郑少华辩称：不同意原告的诉讼请求，对双方的买卖关系及货物价值769000元认可，但对被告已支付货款有异议，原告少计算了我方已支付货款66000元，应在剩余未支付货款338000元中予以扣除。另外，原告还从我们处拉滴带价值544910元，我们要求反诉。
经审理查明：被告郑少华于2012年2月16日、2月24日、3月5日分别先后三次向原告购买价值595000元、87000元、87000元的滴管带再生塑料颗粒，货物价值769000元。原告提供的三张出库单上显示被告已支付货款345000元。庭审中，原告自认收条收到被告支付款项86000元。
以上事实有出库单、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，买受人应当按照合同约定的数额支付价款。被告郑少华欠原告彭劲松货款338000元，事实清楚，证据确凿，理应支付，本院对原告要求被告支付338000元欠款的诉讼请求予以支持。原告主张欠款利息38532元有误，本院调整为31307.25元（338000元×4.875‰×19个月），自2012年3月5日-2013年10月5日。被告郑少华仅提交三张收条无法证明66000元已支付款项未被原告从欠款中扣除，本院对此不予确认。另外，被告主张原告亦欠被告货款544910元，可另行通过其他法律途经解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告郑少华给付原告彭劲松货款338000元；
二、被告郑少华给付原告彭劲松欠款利息31307.25元（338000元×4.875‰×19个月）。
上述被告郑少华应向原告彭劲松支付款项369307.25元，应于本判决书生效之日起十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的376532元，给付金额369307.25元，给付金额占争议标的98.08%。案件受理费6370元（原告已预交），本院减半收取3185元，由被告郑少华负担98.08%即3123.85元，由原告彭劲松负担1.92%即61.15元。剩余案件受理费3185元，本案退还原告彭劲松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 ：孙俊伟
二〇一三年十一月九日
书 记 员 ：王建华
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1596号
原告：张银灵，女，1974年10月23日生，汉族，市民，初中文化，住蒙城县。
委托代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司蒙城分公司，住所地蒙城县新城路。组织机构代码75681405—5。
负责人：赵静，该公司总经理。
委托代理人：蒋解放，安徽公德律师事务所律师。
委托代理人：武斌，该公司办公室主任。
原告张银灵与被告中国电信股份有限公司蒙城分公司（以下简称电信公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年3月24日诉讼到院。本院受理后，依法由代理审判员薛少华适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭审理。原告张银灵及其委托代理人徐凤民、被告电信公司的委托代理人蒋解放、武斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张银灵诉称：原告从2008年在商贸城经营被告的电信业务，是被告开始对社会招商时首批电信业务代理之一，业务发展一直位列全县前列，是连续多年蒙城县电信为数不多的高效专营店之一。2010年初，面对专营店纷纷倒闭的现状，为稳定电信业务市场，被告加大了对代理商的扶持力度。因当时整个南关没有一家电信网点，被告让原告从商贸城专营店搬到南关大市场。为支持在原告开拓、开展电信业务，被告与原告签订房屋租赁协议，约定从2011年1月1日至2015年12月31日，被告给原告每年报24000元的房租费。原告经营后努力工作，完成被告交给的业务任务。但被告仅支付了2011年至2012年的房租费，此后，被告就不按双方签订的协议支付房屋租赁费。原告多次找被告催要房屋租赁费，被告一直推脱不付，至今共欠四年合计96000元的房屋租赁费不予支付，由此给原告造成严重的经济损失。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请法院依法判令：1、被告履行房屋租赁合同支付给原告租赁费合计96000元，并承担逾期付款的银行利息。2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份；
2、原告的营业执照、电信业务审批表，电信营业委托代办合作协议，证明原告经营被告的电信业务；
3、房屋租赁合同复印件，证明被告以房租的形式对原告进行补贴；
4、代理商事务处理记录复印件，证明被告对原告以房租的形式的进行补贴予以认可；
5、转账单复印件，证明被告已支付第一年度2010年的房租。
电信公司辩称：1、原告要求被告支付房屋租金无事实和法律依据；2、租赁合同即使存在，效力也是待定的，原告不是实际产权人，没有证据证明存在转租权。综上，请驳回原告诉讼请求。
电信公司没有提供证据。
经庭审举证质证，电信公司对原告所举证据1无异议；对证据2无异议；对证据3，认为没有原件，不予质证；对举证4，认为没有原件，不予质证；对举证5，原告证明是支付2010年的房租，与其提供的证据不相符。经审核，对原告所举1、2，予以认证；对举证3、4、5，均系复印件，且电信公司不认可，不予认证。
经审理查明：张银灵是电信公司的电信业务代理之一，经营电信代办业务，自2008年起，张银灵在蒙城县商贸城经营电信业务，2010年，经营点搬迁至蒙城县南华路152号。张银灵所提供的合同编号为AHBZF1001143AGF00的房屋租赁合同为复印件，该合同部分条款字迹模糊，内容无法辨认清楚，合同最后一页有张银灵、刘伟所签姓名，刘伟签名处有一模糊圆形印记，该圆形印记无法辨认字迹，该房屋租赁合同中无反映存在电信公司印章或法定代表人签章的信息。另查明，刘伟是电信的公司的原管理人员。
本院认为：原告所提供的房屋租赁合同系复印件，合同部分内容辨认不清，该房屋租赁合同中不能反映存在电信公司印章或法定代表人签章，原告所举证据不能证明与电信公司存在房屋租赁关系，且电信公司对原、被告之间的房屋租赁关系亦不予认可，故原告要求电信公司支付房租96000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张银灵的诉讼请求。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告张银灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 薛少华
二〇一六年五月十五日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1596号
原告：薄某，女，2002年7月15日出生，汉族，住蒙城县。
法定代理人：李海燕，女，1976年4月4日出生，住蒙城县。
被告：薄三中，男，1977年5月30日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：邓睿，安徽淮中律师事务所律师。
原告薄某与被告薄三中抚养费纠纷一案，于2016年4月12日诉讼到院。本院受理后，依法由代理审判员薛少华适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭审理。原告薄某及其法定代理人李海燕、被告薄三中的委托代理人邓睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薄某诉称：原告父亲薄三中与母亲李海燕于2010年五月十七日在蒙城县诉讼离婚，法庭调解“薄三中与李海燕自愿离婚；薄某由母亲李海燕抚养，父亲薄三中每月负担薄某抚养费400元，到薄某18周岁止”。现原告已就读初中，被告每月付400元子女抚养费已无法满足生活、就医、读书等开支，被告现做生意，经济富足，完全有能力支付原告每月2000元抚养费。为维护其合法权益，特依法具状诉讼，敬请贵院依法判令：1、被告给付原告抚养费每月2000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：
1、原告户口本复印件，证明原告身份；
2、民事调解书，证明被告与李海燕离婚后，原告由李海燕抚养的事实；
3、李海燕身份证复印件，证明原告的法定代理人的身份情况；
薄三中辩称：原告诉请标准过高，与事实不符，被告与李海燕离婚后，原告经常由被告抚养，每周抚养四天，星期二至星期五。离婚后，原告大多由被告抚养。被告现在仍抚养除原告外两个子女，被告无经济收入来源，（2010）蒙民一初字第554号调解书，应当支持该标准。
薄三中为证明自己的主张举证如下：
户口本复印件，证明被告离婚后又生育了两个子女的事实。
经审核：原告的举证具有合法性、真实性、关联性，本院予以认证。对薄三中所举证据真实性予以认证。
经审理查明：薄某于2002年7月15日出生，2010年5月27日薄某的母亲李海燕和父亲薄三中在蒙城县人民法院调解离婚，协议约定薄某由李海燕抚养，薄三中每月支付薄某抚养费400元，现薄某诉讼到院，要求薄三中每月支付抚养费2000元。另查明，薄三中从事餐饮行业。
本院认为：父母有抚养未成年子女的义务，随着物价的升高，薄三中原给付的抚养费已不能满足薄某生活的需要，应适当增加。依据法律规定，有固定收入的，子女抚育费数额一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付，无固定收入的抚育费数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。薄某的抚养费应按餐饮行业平均工资的30%为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告薄三中自2016年起于每年7月1日前给付薄某当年子女抚养费10088.7元，直至薄某年满18周岁止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告薄三中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 薛少华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1808号
原告：陈红乡，女，身份证号3307241974********，汉族，住东阳市南马镇南阳路*号。
被告：浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：磐安县云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人：马连胜，董事长。
原告陈红乡与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司（以下简称万豪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告陈红乡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陈红乡诉称：2013年12月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告应在2014年9月30日前交房，逾期交房，按房价款的日万分之五支付违约金；被告应在2014年9月30日前交付房屋权属证书，逾期支付日万分之三的违约金。原告按约定交付房款，被告未能如期交付房屋和相关权属证书。请求判令：被告支付逾期交房违约金121386.60元，产权登记违约金63170.61元，要求被告交房及办理产权登记。诉讼费用由被告承担。
被告万豪公司未作答辩。
经审理查明：2013年12月16日，原告陈红乡与被告万豪公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：由原告购买被告所开发的位于磐安县云山旅游度假区（磐安养生不夜城）8幢1－213号商品房，总价款353897元。合同约定：出卖人应当在2014年9月30日前，将商品房交付买受人；出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。同时约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年12月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。2016年5月27日，被告向原告发出通知，告知：磐安养生不夜城项目已于2016年5月9日竣工备案，根据双方签订《磐安县养生不夜城商铺（酒店）委托经营管理协议》约定，代为验收该房并直接办理该房交接手续，并可办理相关权属证书。
以上事实，有原、被告陈述，以及《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、通知、磐安养生不夜城商铺委托经营管理协议等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且没有违反法律、法规强制性规定，为合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约履行了合同义务，被告理应依约将符合条件的商品房及初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告。被告根据双方签署的《磐安县养生不夜城商铺（酒店）委托经营管理协议》之约定，在具备合同规定的交房条件下有权代原告对涉案商品房进行验收和交接。对于交房和违约金的计算截止点，双方对交房有约定就应从约定，交房的违约金按约只能计算至被告代收房之日为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告陈红乡迟延交房违约金和迟延交付房屋权属证书违约金共计人民币164384元（其中迟延交房违约金按购房款353897元每日万分之五从2014年10月1日至2016年5月9日为人民币102276元；迟延交付房屋权属证书违约金按每日万分之三从2015年1月1日至2016年8月16日为人民币62108元）。
二、驳回原告陈红乡的其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元（已减半收取），由原告陈红乡负担202元，被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司负担1794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一六年十月十日
代书记员 陈 云
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4263号
原告:兰州银行股份有限公司兴陇支行，住所地兰州市城关区。
负责人：赵百云，系该支行行长。
委托代理人：乔景刚，甘肃昊峒律师事务所律师。
被告：全兴志，住兰州市。
被告：高英花，住兰州市七里河区。
被告：甘肃易泽汽车贸易有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人肖劲峰，系该单位董事长。
被告：甘肃易通汽车贸易有限公司，住所地兰州市西固区，
法定代表人肖劲峰，系系该单位董事长。
原告兰州银行股份有限公司兴陇支行诉被告全兴志、高英花、甘肃易通汽车贸易有限公司、甘肃易泽汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告兰州银行股份有限公司兴陇支行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州银行股份有限公司兴陇支行决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州银行股份有限公司兴陇支行撤诉。
案件受理费2906元，减半收取1453元，由原告兰州银行股份有限公司兴陇支行负担。
审判员 邢定君
二〇一六年八月二十二日
书记员 禄 青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第1343号
原告郭士明，1986年8月15日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市呼兰区。
被告哈尔滨市恒达综合市场有限公司，住所地哈尔滨市道外区祥泰花园B区3栋-1-1层27号。
法定代表人尹航，董事长。
委托代理人王頔，黑龙江法昕律师事务所律师。
原告郭士明与被告哈尔滨市恒达综合市场有限公司（以下简称恒达公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭士明、被告恒达公司委托代理人王頔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭士明诉称，2014年10月10日，原告与被告签订了摊位承包合同，承包了两个摊位，合同期限一年，到2015年10月19日止。原告交付保证金10，000元。现合同已到期，被告应当将10，000元保证金退还给原告。因被告拒不退还，现原告向法院起诉，请求判令被告退还原告保证金10，000元。
被告恒达公司辩称，符合法律规定的被告同意返还；如果双方签订的合同，原告存在违约情形的，被告不同意返还。
原告郭士明为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一，《摊位承包合同》。证明原告已经经营到期，被告未按照合同约定返还保证金。
证据二，工商服务业统一收款收据。原告已经交付合同保证金10，000元。
被告恒达公司未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据进行了质证，并发表如下质证意见：对证据一，对真实性无异议，对证明问题有异议，认为合同中关于被告返还保证金有明确约定，双方应在合同期满后，点清付清所有应付的费用后，且原、被告双方均无异议的情况下，被告才能将经营保证金全额无息退还给原告。而原告出示的证据仅仅能证明双方签订的摊位承包合同成立且生效，不能支持原告的诉讼请求。对证据二，无异议。
通过对上述证据的质证与分析，本院认证如下：原告提供的证据一、二，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
结合对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年10月10日，原告郭士明与被告恒达公司签订《摊位承包合同》。被告恒达公司将其所有的位于哈尔滨市东莱街恒达综合市场干果区B-23、B-24号（营业面积约为14.8平方米）租给原告郭士明。合同期限自2014年10月20日至2015年10月19日止。原告郭士明于2014年10月10日支付给被告恒达公司10，000元作为经营保证金。除合同另有约定外，被告应于承包关系解除且原告迁空、点清、付清所有应付费用，并且合作双方无异议后，将经营保证金全额无息退还原告。现双方承包已到期，被告未按约定向原告返还经营保证金。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中原告与被告签订摊位承包合同，于2015年10月20日到期，被告应按合同约定向原告返还经营保证金10，000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨市恒达综合市场有限公司立即返还原告郭士明经营保证金10，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告哈尔滨市恒达综合市场有限公司负担，此款与上述款项一同给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 王宝珠
代理审判员 原 媛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵丽楠
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00075号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：刘庆西，男，1973年12月3日出生，汉族，住五河县。
被执行人：五河鸿盛航运有限公司，住所地五河县。
法定代表人：王绍兵，公司经理。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与刘庆西、五河鸿盛航运有限公司借款合同纠纷一案中查明：被执行人刘庆西、五河鸿盛航运有限公司至今分文未付，因被执行人刘庆西、五河鸿盛航运有限公司无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）五民二初字第00186号民事调解书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人刘庆西、五河鸿盛航运有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 姚 磊
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1649号
申请执行人李学习，男，1957年2月1日生，汉族，住西华县。
被执行人李大芳，男，1962年4月10日生，汉族，住西华县。
被执行人丁勤，女，1962年7月30日生，汉族，住西华县。
本院在执行李学习申请执行丁勤、李大芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人李学习自愿撤销对被执行人丁勤、李大芳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初679号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐军平
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵二军
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初2093号
原告宓兆程。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告宓兆程与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员杨才国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宓兆程的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宓兆程诉称，原告购买了被告恒丰置业公司出售的商铺，并与被告恒丰义乌城公司签订了该商铺委托经营管理协议，原告将该商铺交由被告恒丰义乌城公司出租经营。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年9月至2016年3月，被告没有按约定给付原告租金。原告现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告房屋租金15621.9元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月8日，原告宓兆程与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港13幢109号商铺出售给原告宓兆程，总价312438元。
2011年5月8日，原告宓兆程与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告宓兆程将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告宓兆程获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
另查明，被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告宓兆程房屋租金。原告宓兆程于2016年3月14日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告宓兆程提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院（2015）淮法民初字第02732号民事判决书等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告宓兆程从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院予以支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年下半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告宓兆程房屋租金15621.9元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费191元，减半收取95.5元，由被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨才国
二〇一六年四月十五日
书记员 李 戈
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温永岩商初字第170号
原告：浙江永嘉农村合作银行岩头支行。
法定代表人：林建东。
委托代理人（特别授权）：陈源阳。
被告：徐月容。
被告：徐顺吉。
原告浙江永嘉农村合作银行岩头支行诉被告徐月容、徐顺吉金融借款合同纠纷一案，于2012年11月5日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告于2012年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江永嘉农村合作银行岩头支行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江永嘉农村合作银行岩头支行负担。
审判员 李学通
二〇一二年十一月二十七日
书记员 郑海帆
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初2341号
原告：成都市同佳物业管理有限公司，法定代表人：谭清同，系该公司董事长。
被告：李勇军，男，汉族，四川省射洪县居民。
原告成都市同佳物业管理有限公司与被告李勇军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告成都市同佳物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市同佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市同佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市同佳物业管理有限公司负担。
审判员 赵晓娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 艾春鑫
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民二初字第287号
被告万起顺，男。
委托代理人郭英，河南辉龙律师事务所律师，特别授权。
被告徐小春（又名徐燕），女。
原告万起顺诉被告徐小春买卖合同纠纷一案，原告万起顺于2014年9月22日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，并向被告徐小春送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告万起顺及其委托代理人郭英到庭参加了诉讼。被告徐小春经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。
原告万起顺诉称：原告万起顺与被告徐小春（又名徐燕）经人介绍认识，原告与被告发生业务往来。被告经营新乡市开发区恒博超市，被告欠原告款共计61040元（出具欠条凭证两张）。原告多次索要款项，被告推托至今未付。故诉至法院请求：1、判令被告支付原告欠款61040元；2、诉讼费由被告承担。
被告徐小春在答辩期内未向本院递交书面答辩状。
原告万起顺向本院提交如下证明材料：1、2010年10月20日欠条及收到条各一份，证明被告欠原告现款20000元，及收到原告供货456件，单价90元，计41040元，以上共计欠原告61040元。2、（2012）年红民二初字第357号受理案件通知书及民事裁定书各一份，证明原告多次索要欠款，被告找各种理由推脱，原告于2012年9月25号曾向法院起诉主张权利。3、电话录音一份，证明欠款事实61040元，欠条是徐燕即原告徐小春所打，被告对此事实均已确认。4，证人证言两份，陆某某和孙某某证明欠款61040元的事实，证明徐燕就是徐小春。
被告徐小春未向本院提供证据。
根据当事人的陈述及原告所举证据，本院可以确认如下案件事实：2010年10月20日，万起顺给徐燕送酒，徐燕出具收到条一份，载明：今收到汾阳酒肆佰伍拾陆件，单价90元；同日，徐燕还向万起顺出具了欠条一份，载明：今欠现款贰万元整（20000元）。后徐燕一直未能支付上述酒款和欠款，万起顺诉至法院请求徐小春偿还酒款41040元（456×90=41040）和欠款20000元，共计61040元。
另查明，徐小春又名徐燕。
本院认为：债务应当清偿。徐小春（又名徐燕）欠万起顺款61040元，事实清楚，徐小春应当偿还，故万起顺要求徐小春支付欠款61040元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
徐小春于本判决生效后七日内偿付万起顺61040元。
逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
诉讼费1326元，由被告徐小春承担。为简便手续，原告所预交的诉讼费不再退还，待执行时由被告一并向原告结清。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林 铎
审 判 员 李艳利
人民陪审员 赵 定
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李 静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民二初字第287号被告万起顺，男，汉族，1963年7月13日出生，住河南省淇县。委托代理人郭英，河南辉龙律师事务所律师,特别授权。被告徐小春（又名徐燕），女，汉族，1969年7月15日出生，住新乡市。原告万起顺诉被告徐小春买卖合同纠纷一案，原告万起顺于2014年9月22日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，并向被告徐小春送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告万起顺及其委托代理人郭英到庭参加了诉讼。被告徐小春经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。原告万起顺诉称：原告万起顺与被告徐小春（又名徐燕）经人介绍认识，原告与被告发生业务往来。被告经营新乡市开发区恒博超市，被告欠原告款共计61040元（出具欠条凭证两张）。原告多次索要款项，被告推托至今未付。故诉至法院请求：1、判令被告支付原告欠款61040元；2、诉讼费由被告承担。被告徐小春在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告万起顺向本院提交如下证明材料：1、2010年10月20日欠条及收到条各一份，证明被告欠原告现款20000元，及收到原告供货456件，单价90元，计41040元，以上共计欠原告61040元。2、（2012）年红民二初字第357号受理案件通知书及民事裁定书各一份，证明原告多次索要欠款，被告找各种理由推脱，原告于2012年9月25号曾向法院起诉主张权利。3、电话录音一份，证明欠款事实61040元，欠条是徐燕即原告徐小春所打，被告对此事实均已确认。4，证人证言两份，陆保贵和孙永建证明欠款61040元的事实，证明徐燕就是徐小春。被告徐小春未向本院提供证据。根据当事人的陈述及原告所举证据，本院可以确认如下案件事实：2010年10月20日，万起顺给徐燕送酒，徐燕出具收到条一份，载明：今收到汾阳酒肆佰伍拾陆件，单价90元；同日，徐燕还向万起顺出具了欠条一份，载明：今欠现款贰万元整（20000元）。后徐燕一直未能支付上述酒款和欠款，万起顺诉至法院请求徐小春偿还酒款41040元（456×90=41040）和欠款20000元,共计61040元。另查明，徐小春又名徐燕。本院认为：债务应当清偿。徐小春（又名徐燕）欠万起顺款61040元，事实清楚，徐小春应当偿还，故万起顺要求徐小春支付欠款61040元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：徐小春于本判决生效后七日内偿付万起顺61040元。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。诉讼费1326元，由被告徐小春承担。为简便手续，原告所预交的诉讼费不再退还，待执行时由被告一并向原告结清。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  林 铎审 判 员  李艳利人民陪审员  赵 定二〇一四年十二月二十三日书 记 员  李 静
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺行初字第140号
原告徐建岐，男，1956年3月2日出生。
被告北京市顺义区后沙峪镇人民政府（组织机构代码75673161-2），住所地北京市顺义区后沙峪镇双裕街39号。
法定代表人孙雪松，镇长。
本院在审理原告徐建岐诉被告北京市顺义区后沙峪镇人民政府规划行政强制一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐建岐撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告徐建岐负担（已交纳）。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 张志良
人民陪审员 马淑贤
二〇一五年八月四日
书 记 员 徐 鹤
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1522号
申请执行人：戴瑞年，男，1951年6月8日生，住深圳市盐田区。
被执行人：王墨华，男，1956年1月13日生，住天津市滨海新区。
被执行人：朱鸣镝，男，1969年6月23日生，住深圳市盐田区。
被执行人：吉林市百富房地产开发有限公司。
法定代表人：吴启凡，董事长。
申请执行人戴瑞年依据已经发生法律效力的（2015）堔盐法民一初字第171号民事判决书，于2017年6月27日向深圳市盐田区人民法院申请执行，深圳市盐田区人民法院于2017年9月4日委托本院对被执行人财产进行调查，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院已代为调查，并将结果函告委托法院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人戴瑞年与被执行人王墨华、朱鸣镝、吉林市百富房地产开发有限公司民间借贷纠纷委托调查一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 冯静波
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更144号
罪犯王X泉，男，1985年6月19日出生，汉族，中专文化，山西省怀仁县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2014年1月17日作出（2014）怀刑初字第16号刑事判决，以被告人王X泉犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年9月5日至2016年9月4日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王X泉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王X泉共获监狱表扬2次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王X泉减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1526民初262号
原告：杨立保，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：刘学良，男，1977年3月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告杨立保与被告刘学良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立保到庭参加诉讼，被告刘学良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨立保向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款28900元及利息（自2013年5月14日起，以28900元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算至偿清日止），诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚，2013年5月14日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款，承诺使用十个月，月利率5%，原告交给被告一张面额为26852元的存单及2000元现金，被告出具了借条。借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院。
刘学良未进行答辩。
经审理查明：杨立保与刘学良系远房亲戚关系，2013年5月14日，刘学良以做生意需要资金为由向杨立保借款，杨立保于同日将户名为本人、金额为26852元的中国邮政储蓄银行定活两便储蓄存单一份交给刘学良，另外交给被告2000元现金。刘学良于当日向杨立保出具了借条，内容为：“借条，今借到杨立保贰万捌仟玖百元整，利息按每月百分之五计算，还款日期2014年2月15日。借款人：刘学良，借款日期2013.5.14号。”
2013年5月14日中国人民银行同期6个月至1年期的贷款基准年利率为6%。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的借条、中国邮政储蓄银行定活两便储蓄存单复印件在卷佐证，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，原告所举证据，能够对案件事实形成证明力，为有效证据，本院予以采信。
本院认为：杨立保与刘学良之间的民间借贷关系合法、有效。根据原告陈述及提交的证据，原告共交付给被告28852元，本院以该金额作为借款金额，刘学良应当在双方约定的还款之日即2014年2月15日返还借款，其未按约定履行，构成违约。刘学良应当返还杨立保借款本金28852元。原、被告之间约定的按月利率5%计息，超过法律规定部分，本院不予支持，刘学良应当支付杨立保以28852元为基数自2013年5月14日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的借款期限内的利息和逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘学良于判决生效后十日内返还原告杨立保借款28852元，并支付自2013年5月14日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告杨立保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告刘学良负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 初桂平
二〇一八年三月八日
书记员 李彦超
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第448号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年11月21日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年2月21日被刑事拘留，2014年3月19日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人王小芳，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人王小芳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人陈某某系吸毒人员，为以贩养吸，2013年4月至10月期间，被告人陈某某将从他人手中购买的毒品，分4次贩卖给吸毒人员刘某某、何某某、李某某等人，得赃款550元。具体情况分述如下：
1、2013年4月的一天，吸毒人员刘某某、何某某共同玩耍时欲吸食毒品，遂由刘某某通过电话联系被告人陈某某要求购买毒品，被告人陈某某先行收取刘某某100元毒资后，将从他人手中购买的毒品，从中截留少量自己吸食外，将剩余的约0.3克毒品交给刘某某。
2、2013年6月中旬的一天，吸毒人员刘某某、何某某在本市枨冲镇何某某家养猪场玩耍时又想吸食毒品，遂每人出资100元，由何某某电话联系被告人陈某某要求购买毒品，2人约定在被告人陈某某家中交易。尔后，何某某在前往被告人陈某某家中途中，与被告人陈某某相遇，被告人陈某某遂以150元的价格将约0.7克毒品贩卖给何某某。
3、2013年7月的一天，吸毒人员刘某某与他人在本市城区玩耍时欲吸食毒品，便电话联系被告人陈某某要求购买毒品，2人相约在本市金沙南路建设银行门口见面。尔后，被告人陈某某将100元的毒品贩卖给刘某某。
4、2013年9月底或10月初的一天，吸毒人员刘某某、李某某在本市城区邮电路“佳顺宾馆”玩耍时欲吸食毒品，遂由李某某电话联系被告人陈某某要求购买200元毒品，被告人陈某某遂将约0.7克毒品送至宾馆交给李某某，得毒资200元。
2014年2月21日，被告人陈某某被传唤归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、到案经过及说明、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；证人刘某某、李某某、何某某、刘某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而予以贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控被告人陈某某系多次贩卖，属情节严重，本院认为，被告人陈某某贩卖少量毒品，对其贩毒行为可以不认定为情节严重，对公诉机关的该指控本院予以变更。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人陈某某的辩护人根据上述情节请求对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2015年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈奕玲
人民陪审员 咸景明
人民陪审员 杨 金
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04319号
罪犯谢伯权，曾用名谢飞、谢伟，男，1980年11月23日出生，汉族，安徽省肥东县人，有前科。现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2009年1月22日作出（2009）瑶刑初字第32号刑事判决，以被告人谢伯权犯强奸罪、贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。本院于2011年10月裁定对该犯减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢伯权在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢伯权在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年2月至2012年12月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢伯权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢伯权减去自本裁定送达之日起至2014年2月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执976号
申请执行人河北济显贸易有限公司，地址河北省石家庄市长安区。
法定代表人张花荣，该公司董事长。
被执行人山西经纬合力机械制造有限公司，地址山西省晋中市榆次区。
法定代表人张一兵，总经理。
本院作出的（2017）晋0702民初2404号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等：扣留、提取其相应收入：查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
审判员 刘春晨
二〇一八年六月五日
书记员 刘瑞枝
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初916号
原告：丁长良，男，汉族，1955年6月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李俊领，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：赵学真，女，汉族，1965年6月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：孟凡珍，男，汉族，1967年8月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告丁长良与被告赵学真、孟凡珍民间借贷纠纷一案，于2017年1月24日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票等诉讼文书。本院依法由审判员王建场独任审判，于2017年4月11日对本案公开开庭进行了审理。原告丁长良的委托代理人李俊领、被告赵学真到庭参加了诉讼，被告孟凡珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁长良诉称，2013年9月14日，被告孟凡珍以资金周转不灵为由向原告借款36000元，被告给原告承诺于数日后归还，同时立下借据。一年后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未还。请求法院判令被告赵学真、孟凡珍偿还原告借款36000元及利息；一审诉讼费用由二被告承担。
被告赵学真辩称，被告孟凡珍都三、四年没有回家了，也没有管过家里的事情，我不应该还钱。
被告孟凡珍未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金36000元及利息的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。
原、被告对本院归纳的争议焦点无异议。
原告丁长良向本院提交的证据材料有：1、欠条一份，证明被告孟凡珍于2013年9月14日向我出具欠条，欠原告丁长良36000元钱；2、结婚证一份，证明被告赵学真、孟凡珍系夫妻关系。
被告赵学真、孟凡珍没有向本院提交证据材料。
庭审中，被告赵学真对原告丁长良提交的证据有异议，认为被告孟凡珍都三、四年没有回家了，自己不应该还钱。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观、真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，并结合本案原、被告的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年9月14日，被告孟凡珍以资金周转不灵为由向原告借款36000元，同时给原告出具欠条。后经原告多次催要，至今未还。被告赵学真、孟凡珍系夫妻关系。
本院认为，被告孟凡珍以资金周转不灵为由向原告借款36000元，并于2013年9月14日给原告出具欠条。原、被告之间是一种民间借贷关系，原告将款借给被告，被告孟凡珍应当按照约定偿还相应的借款，被告孟凡珍不偿还借款的行为是违约行为，是引起该纠纷的主要原因，其应当承担清偿责任。被告赵学真作为被告孟凡珍的妻子，本案借款产生于双方共同生活期间，应为夫妻共同债务，对于被告赵学真辩称被告孟凡珍都三、四年没有回家了，也没有管过家里的事情，我不应该还钱的观点，因其没有提供相应的证据证明其辩解观点的成立，本院对其辩解观点不予支持，故原告要求被告赵学真还款的诉讼请求，本院予以支持；原告丁长良主张被告偿还利息，但原告提交的证据显示双方未约定利息，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告要求被告赵学真、孟凡珍偿还借款本金36000元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵学真、孟凡珍于本判决生效后十日内偿还给原告丁长良借款本金36000元；
驳回原告丁长良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费700元，减半收取350元，由被告赵学真、孟凡珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 健
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初916号原告：丁长良，男，汉族，1955年6月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：李俊领，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。被告：赵学真，女，汉族，1965年6月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：孟凡珍，男，汉族，1967年8月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告丁长良与被告赵学真、孟凡珍民间借贷纠纷一案，于2017年1月24日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票等诉讼文书。本院依法由审判员王建场独任审判，于2017年4月11日对本案公开开庭进行了审理。原告丁长良的委托代理人李俊领、被告赵学真到庭参加了诉讼，被告孟凡珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁长良诉称，2013年9月14日，被告孟凡珍以资金周转不灵为由向原告借款36000元，被告给原告承诺于数日后归还，同时立下借据。一年后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未还。请求法院判令被告赵学真、孟凡珍偿还原告借款36000元及利息；一审诉讼费用由二被告承担。被告赵学真辩称，被告孟凡珍都三、四年没有回家了，也没有管过家里的事情，我不应该还钱。被告孟凡珍未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金36000元及利息的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。原、被告对本院归纳的争议焦点无异议。原告丁长良向本院提交的证据材料有：1、欠条一份，证明被告孟凡珍于2013年9月14日向我出具欠条，欠原告丁长良36000元钱；2、结婚证一份，证明被告赵学真、孟凡珍系夫妻关系。被告赵学真、孟凡珍没有向本院提交证据材料。庭审中，被告赵学真对原告丁长良提交的证据有异议，认为被告孟凡珍都三、四年没有回家了，自己不应该还钱。经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观、真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据，并结合本案原、被告的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年9月14日，被告孟凡珍以资金周转不灵为由向原告借款36000元，同时给原告出具欠条。后经原告多次催要，至今未还。被告赵学真、孟凡珍系夫妻关系。本院认为，被告孟凡珍以资金周转不灵为由向原告借款36000元，并于2013年9月14日给原告出具欠条。原、被告之间是一种民间借贷关系，原告将款借给被告，被告孟凡珍应当按照约定偿还相应的借款，被告孟凡珍不偿还借款的行为是违约行为，是引起该纠纷的主要原因，其应当承担清偿责任。被告赵学真作为被告孟凡珍的妻子，本案借款产生于双方共同生活期间，应为夫妻共同债务，对于被告赵学真辩称被告孟凡珍都三、四年没有回家了，也没有管过家里的事情，我不应该还钱的观点，因其没有提供相应的证据证明其辩解观点的成立，本院对其辩解观点不予支持，故原告要求被告赵学真还款的诉讼请求，本院予以支持；原告丁长良主张被告偿还利息，但原告提交的证据显示双方未约定利息，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告要求被告赵学真、孟凡珍偿还借款本金36000元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵学真、孟凡珍于本判决生效后十日内偿还给原告丁长良借款本金36000元；驳回原告丁长良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费700元，减半收取350元，由被告赵学真、孟凡珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王建场二〇一七年四月十一日书记员  杨 健
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1388号
原告：葛延萍，女，汉族，无职业。
被告：延边敖翔房地产开发有限公司。
法定代表人：刘占发。
委托代理人：朴成哲，男，朝鲜族，无职业。
原告葛延萍诉被告延边敖翔房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告葛延萍，被告延边敖翔房地产开发有限公司的委托代理人朴成哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月18日原告与被告签订了商品房买卖合同，约定将位于南岗街首尔国际酒店公寓第*幢*单元****号房屋以每平方米2200元的价格出售给原告。同时合同第十四条、十五条约定：被告承诺于2009年11月30日前将与该商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑达到使用条件，如果在规定日期内未达到使用条件，双方协商解决。合同签订后，原告一次性将购房款134464元交给被告，但因被告的原因原告所购房屋一直未能交付，因此，原告诉至法院要求确认原、被告之间签订的位于延吉市开发区南岗街首尔国际酒店公寓第*幢*单元****号房屋,面积为61.12平方米房屋的商品房买卖合同有效，诉讼费用由原告承担。
被告辩称：原、被告双方之间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，但由于被告与施工单位施工合同纠纷，未能交工，被告同意履行合同。但由于被告方欠税原因未能给原告办理登记备案。
为证明自己的主张，原告向本院提交的证据有：
1.原告的身份证及公民身份号码更正证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及原告于2011年10月21日对公民身份号码进行更正的事实。
2.商品房买卖合同及收据复印件各一份，证明原告于2008年10月18日购买了首尔国际酒店公寓第一幢*单元****号房屋，单价为2200元/平方米,面积为61.12平方米,总价为134644元，约定2009年11月30日将该房屋交付给原告。
3.（2007）敦民初字第2289号民事调解书复印件一份，证明原告购买被告的房屋有资金来源。
4.中国农业银行借记卡明细三份及原告的转账传票复印件五张，证明原告从自己的卡号为622XXXXXXXXXXXXXXXX、955XXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡于2008年4月18日分两次向被告支付借款67万元，转给被告法定代表人刘占发的妻子季春。
5.季春名下帐号为436XXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡存款账户信息及明细账查询打印件一份，证明2008年4月18日原告的嫂子高春瑛替原告向被告支付借款173万元，转给被告法定代表人刘占发的妻子季春。
6.2008年4月18日收据一份，证明被告收到我三笔转款共计240万元的当日给我出具了收款收据。
7.证人高春瑛出庭证言，证明高春瑛代原告向被告转款173万元的事实。证人出庭作证内容为：“证人原来是原告的亲嫂子，2008年证人转了一笔款，转到了刘占发的妻子的卡内，他妻子叫什么名字证人忘了，转了173万元，当时证人的卡里有葛延萍的钱，葛延萍说要买房子，总共需要240万元，证人按葛延萍提供的账号转过去173万元，别的就没有了。”
被告向本院提交的证据有：
1.被告的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明被告的诉讼主体资格。
2.商品房预销售许可证复印件一份，证明该房屋五证齐全，原、被告双方签订的商品房预售合同为有效合同的事实。
经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院均予采信。
本院经庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2008年4月18日被告向原告借款人民币240万元，原告于当日分三次通过银行转账方式转入被告法定代表人的妻子季春的账户，当时双方约定借款期限为半年，到期后被告未能偿还借款。后原、被告双方协商由被告用其开发的26套房屋抵顶欠原告的借款，2008年10月18日，原、被告双方签订了26套商品房买卖合同。本案争议的房屋即是其中的一套，约定被告将位于南岗街首尔国际酒店公寓第一幢*单元****号，建筑面积为61.12平方米的房屋，以每平方米2200元的价格出售给原告，房款共计134464元。因被告资金短缺，该房屋至今未竣工验收，亦未交付原告。原、被告双方签订的商品房买卖合同未到有关部门办理备案登记手续。诉讼过程中，原告自愿承担本案的案件受理费。
另查明，被告与2007年8月2日对本案争议房屋的预售取得了商品房预售许可证，许可证号为200****。
本院认为，被告对本案争议房屋已取得商品房预售许可，且其与原告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房买卖合同合法有效。原告要求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
确认原告葛延萍与被告延边敖翔房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同（位于南岗街首尔国际酒店公寓第一幢*单元****号，建筑面积为61.12平方米的房屋）有效。
案件受理费2989元（原告已预交2989元），减半收取1494.50元，由原告葛延萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治�中级人民法院。
审判员 石勋波
二〇一五年六月八日
书记员 张延华
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1388号
原告曹来根，男，1961年1月4日生。
委托代理人王玉龙，北京市君致律师事务所律师。
委托代理人许云雪，北京市延庆区康庄镇法律服务所法律工作者。
被告张有宝，男，1972年4月19日生。
委托代理人胡继伟，河北山庄（北京）律师事务所律师。
委托代理人刘晓辉，河北山庄（北京）律师事务所实习律师。
被告王兆全，男，1956年6月28日生。
本院在审理原告曹来根与被告张有宝土地租赁合同纠纷一案中，原告曹来根于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹来根自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹来根撤回起诉。
审 判 长 谢靖媛
代理审判员 孙沙沙
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘 瑶
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1388号
原告延津县第二园艺场。
住所地：延津县石婆固乡朱新庄西北。
被告苗振娟。
本院在审理原告延津县第二园艺场诉被告苗振娟物权保护纠纷一案中，因原告延津县第二园艺场经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告延津县第二园艺场负担。
审 判 长 唐向辉
审 判 员 王廷宝
人民陪审员 何 敬
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱广顺
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1388号
原告延津县第二园艺场。
住所地：延津县石婆固乡朱新庄西北。
被告苗振娟，女，汉族，1966年2月28日出生，住延津县。
本院在审理原告延津县第二园艺场诉被告苗振娟物权保护纠纷一案中，因原告延津县第二园艺场经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告延津县第二园艺场负担。
审 判 长 唐向辉
审 判 员 王廷宝
人民陪审员 何 敬
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱广顺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10135号
原告上海万欢物业服务有限公司，注册地上海市闵行区，实际经营地上海市闵行区。
法定代表人叶卫兵，总经理。
委托代理人朱险峰。
被告张祺礽，男，1991年10月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告上海万欢物业服务有限公司与被告张祺礽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年7月的物业管理费共计人民币105元。本院于2016年4月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万欢物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万欢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 左玉国
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初126号
原告:王崇轩，男，1959年6月20日出生，汉族，无职业，住宁安市东京城林业局林福二区*号楼*单元***室。
被告:刘保英，男，1967年5月19日出生，汉族，宁安市宁安镇范家村农民，住宁安市宁安镇范家村。
被告:刘喜召，男，1989年9月7日出生，汉族，宁安市宁安镇范家村农民，住宁安市宁安镇范家村。
原告王崇轩与被告刘保英、刘喜召劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王崇轩到庭参加诉讼、被告刘保英、刘喜召经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王崇轩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘保英、刘喜召立即给付原告王崇轩劳务费16000元及按照银行同期贷款利率给付起诉后至实际履行还款期间的利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月被告刘保英、刘喜召雇佣原告在二被告承包的营口恒大绿洲工地出劳务，为工地水暖工程施工。劳务报酬为每月4000元，2014年年底结算劳务报酬。2014年11月16日原告与二被告进行结算，二被告欠原告劳务费16000元，被告刘喜召为原告出具欠据一份，该欠款经原告多次索要，二被告至今未给付。
被告刘保英、刘喜召未作答辩。
原告王崇轩围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证。对原告所举的证据和所陈述的事实，本院认定如下：
证据1、刘保英、刘喜召常住人口详细表一份。证明被告刘保英、刘喜召的身份事项；证据2、宁安市宁安镇范家村证明一份。证明被告刘保英、刘喜召是宁安市宁安镇范家村村民，长年不在该村居住，至今联系不上；证据3、欠条一份。证明被告刘保英、刘喜召欠原告劳务费16000元。本院认为，原告所举证据1、2能够证明二被告的身份事项及居住情况，其内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告所举证据3欠条一份，只有被告刘喜召签名，没有被告刘保英签名，该证据只能证明被告刘喜召欠原告劳务费的事实，无法证实被告刘保英也欠其劳务费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年6月被告刘喜召雇佣原告王崇轩在被告承包的营口恒大绿洲工地出劳务，为工地水暖工程施工。劳务报酬为每月
4000元，2014年年底结算劳务报酬。2014年11月16日原告与被告刘喜召进行结算，被告刘喜召欠原告劳务费16000元。被告刘保英、刘喜召现不在宁安市宁安镇范家村居住，庭审中原告放弃对二被告要求给付利息的诉讼请求。
本院认为，原告王崇轩与被告刘喜召之间虽然没有签订书面劳务合同，但双方已经形成了事实上的劳务关系。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告向被告提供劳务后，被告刘喜召应当履行向原告支付劳务费的义务。原告提供的证据能够证明被告刘喜召拖欠原告劳务费16000元的事实。被告刘喜召没有及时给付原告劳务费，应当承担给付责任。原告提交的证据不能证明原告与被告刘保英之间存在劳务关系，亦证明不了被告刘保英拖欠原告劳务费。
综上所述，原告王崇轩主张被告刘喜召给付劳务费16000元的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘保英给付劳务费的诉讼请求无事实根据，本院不予支持。原告当庭放弃索要利息的诉讼请求是可以的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告刘喜召于本判决发生法律效力之日给付原告王崇轩劳务费16000元；
二、驳回原告王崇轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费560元，由被告刘喜召负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 张玉环
审判员 关向英
审判员 张龙泉
二〇一七年六月十三日
书记员 王艺昆
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执367号
申请执行人赵龙江，女。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司长沙新开铺分店，住所地长沙市天心区。
负责人李会娟。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，长沙市天心区劳动争议仲裁委员会于2017年1月24日审结，该案（2017）天劳仲字第026号仲裁调解书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人执行人补偿费共计16697元，执行费150.5元，合计16847.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司长沙新开铺分店的银行账户存款16847.5元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张红
二〇一七年四月六日
代理书记员 易李
广东省广州市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1474号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，住河南省固始县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年2月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪一案，于2016年6月23日作出（2016）粤0111刑初字第1224号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案件材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月3日1时许，被告人陈某在本市白云区嘉禾街长红村长红牌坊对出路段，因乘车收费问题与辜某、胡某发生争执，遂持铁棍打伤辜、�二人。经鉴定，辜某的损伤特征符合钝器作用所致，损伤程度为轻伤二级；胡某的损伤程度为轻微伤。2016年2月1日，陈某被公安民警被抓获。
认定上述事实的证据有：到案经过，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录，现场照片，作案工具照片，病历资料，法医学活体检验鉴定意见书，被害人辜某、胡某的陈述及辨认材料，被告人陈某的供述。
原审判决认为，被告人陈某无视国家法律，持械故意伤害公民身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。被害人一方存在过错，可酌情对被告人陈某从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、手段、结果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某犯故意伤害罪�判处有期徒刑一年。二、缴获的作案工具铁棍1条，予以没收。
上诉人陈某上诉称原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
本院经审理认为，原审判决认定被告人陈某故意伤害被害人辜某、胡某致一人轻伤、一人轻微伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑的量刑幅度内判处刑罚。原审考虑到上诉人犯罪后认罪态度好以及被害人在案发起因上存在一定过错，已对上诉人予以从轻处罚，判处其有期徒刑一年并不过重，上诉人请求从轻处罚的上诉意见据理不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的�定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易建明
审 判 员 相迎春
代理审判员 吴庆锋
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 思
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执327号
申请执行人秦某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人汤某某。
本院在执行申请执行人秦某某与被执行人武汉XX有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年九月六日
书记员 许鹏飞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初2139号
原告常悦，女，住承德市隆化县。
委托代理人成立伟，河北陈华律师事务所律师。
被告姚素华，女，住承德市双桥区。
委托代理人赵洪泽，河北泉盛律师事务所律师。
原告常悦与被告姚素华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常悦及委托代理人，被告姚素华及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月26日，原告承租被告位于双桥区某小区3-1-201室楼房，双方签订租赁合同，约定租期一年，租金10000元，另付押金500元。2015年11月29日，该楼房因楼上漏水，导致原告的家具，衣物毁损，房屋不能居住。因此起诉至人民法院，要求解除原被告双方租赁合同，被告返还租金6664元，押金500元，取暖费900元并承担诉讼费。
被告辩称，原告承租房屋后，该房屋由原告使用和管理，在租赁期间原告有责任对承租房屋进行管理，由于原告没在此房居�，导致楼上漏水没有及时发现，在事发以后，被告和楼上房主积极抢修房屋漏水，给原告找宾馆居住，在双方协商期间，原告不到现场，不接电话。原被告之间的房屋租赁合同没有到期，被告没有过错，不同意解除合同，不同意返还押金、租金、取暖费。
经审理查明，2015年7月26日，原被告签订房屋租赁合同，原告承租被告位于双桥区某小区3-1-201室楼房，租期一年，月租金830元，押金500元。合同签订后，原告交付被告租金10000元及押金500元，取暖费900元。2015年11月29日，因三楼楼上暖气管道跑水，导致原告承租的双桥区某小区3-1-201室楼房被淹。事故发生后的当天，原被告和三楼楼主共同协商，被告和三楼楼主为原告安排了旅馆居住，原告以不安全为由拒绝。原告将该房屋钥匙交给三楼楼主，以备对该楼房进行维修，12月2日，原告到双桥区法院起诉，要求�除租赁合同并返还租金，押金和取暖费。后原告一直未在该承租房屋内居住。被告曾电话联系原告未果。
以上事实，由双方当事人陈述，房屋租赁合同，收条在卷证实。
本院认为，原被告双方签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应认真遵守。被告收取原告的租金和押金后，依约将房屋交给原告使用。双方完成了合同约定的义务。在原告使用房屋过程中，由于楼上漏水，系第三方的原因导致房屋被淹，地面积水，屋内产生潮湿，墙皮脱落，家具变形，衣物毁损等，对原告的居住环境产生了一定影响，导致原告暂时不能居住，在一定时期内不能实现房屋租赁合同的目的，被告作为房主和第三方一起在事发当日，曾和原告共同协商，积极修缮，原告可以要求被告减少租金或者延长租期，或者要求作为侵权人的第三方对原告�损失承担赔偿责任，但承租房屋楼上偶发性的漏水行为不能构成单方解除租赁合同的法定事由。原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，二百三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
驳回原告常悦的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 穆淑琴
人民陪审员 杨桂琴
二〇一六年六月十六日
书 记 员 曲 直
附页
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第二百三十一条因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长中刑一终字第01303号
原公诉机关湖南省长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，长沙宝骏巴士有限公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月7日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
辩护人李智峰，长沙市法律援助处律师。
湖南省长沙市开福区人民法院审理湖南省长沙市开福区人民检察院指控原审被告人何某犯交通肇事罪一案，于2015年12月1日作出（2016）开刑初字第00493号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2015年6月6日18时许，被告人何某在长沙市开福区华夏路波隆立交桥下142路公交车始发站内驾驶湘A×××××大型客车，由于被告人何某不按照驾车规范驾驶车辆，采取站立姿势驾驶湘A×××××，造成湘A×××××前部先与电动车（长沙508562、长沙180370、长沙A43165）、小轿车（湘A×××××）相撞、继而与路边行人相撞，造成上述车辆受损，被害人袁某、王某两人当场死亡，被害人朱某、曾某、李某三人受伤的交通事故。经长沙市开福区交警大队认定，被告人何某对此次事故负全部责任，经鉴定，被害人朱某的伤情系轻伤二级，被害人曾某、李某的伤情系轻微伤。在一审法院审理期间，被告人何某所在单位长沙宝骏巴士公司赔偿了被害人袁某、王某的家属的损失，赔偿了被害人曾某、朱某的损失，并取得部分被害人的谅解；被告人何某的家属代为赔偿被害人李某的损失并取得李某的谅解。
原审法院认定上述事实的证据有：报警案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表；投案经过；户籍资料及身份证明；机动车驾驶证，行驶证，车辆信息；病历资料，赔偿协议；道路交通事故认定书；物证照片，鉴定意见；道路现场勘查笔录，现场图及照片；视听资料被害人朱某、曾某等人的陈述；证人张某甲、张某乙等人的证言；被告人何某的供述及辩解等。
原审法院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡、一人轻伤、二人轻微伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人何某留在案发现场直至交警人员到达现场，属于自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以对其减轻处罚。被告人何某的单位及其家属赔偿了各被害人的损失并取得部分被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。原审法院依法判决：被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人何某上诉提出：其系自首，案发后，单位赔偿了被害人全部损失，取得了大部分被害人的谅解，其系过失犯罪，请法院从轻处罚。
经审理查明，一审认定的事实清楚，有下列证据予以证明：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明2015年6月6日18时许，华夏路142路公交车始发站发生交通事故，致二人死亡，其他人不同程度的身体损伤或财物损失。
2、车辆信息表、交通强制险保单，证明肇事车辆为湘A×××××公交车，属于长沙宝骏巴士有限公司。
3、司法鉴定意见书，证明王某因交通事故致颅脑及全身多器官脏器损伤死亡；袁姗庆因交通事故致颅脑及胸腹多器官脏器损伤死亡；曾某、李某轻微伤；朱艳芳轻伤二级。
4、物证鉴定书、痕迹鉴定报告意见书、检验照片，证明湘A×××××大型普通客车与湘A×××××小型轿车，A43165二轮电动车相撞，与人体相撞。
5、道路交通事故认定书，意见为何某负此次事故的全部责任，王某、袁姗庆等人不负事故责任。
6、投案经过，证明肇事司机何某于2015年6月6日18时许向公安机关投案。
7、上诉人何某的供述，其对自己的犯罪事实供认不讳，并与证人张某甲、李某、曾某、朱某、张某乙的证言相印证。
8、赔偿协议，证明宝骏巴士有限公司赔偿了被害人经济损失。
9、户籍证明、行驶证、驾驶证，证明何某的身份情况。
以上证据确实、充分，本院对该证据及其证明的案件事实均予以确认。
本院认为，上诉人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡、一人轻伤、二人轻微伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人何某留在案发现场等待交警到达现场，属于自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以对其减轻处罚。上诉人何某的单位及其家属赔偿了各被害人的损失并取得部分被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。上诉人何某提出：其系自首，案发后，单位赔偿了被害人全部损失，取得了大部分被害人的谅解，其系过失犯罪，请法院从轻处罚。辩护人提出相同的辩护意见。经查，一审判决综合考虑何某自首，赔偿损失取得谅解等情节并据此对其减轻处罚。该上诉意见、辩护意见，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，何某所属单位长沙宝骏巴士有限公司出具书面材料，请求法院考虑其一贯表现良好以及家庭实际情况，酌情处理。本院认为可以酌情对上诉人何某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开刑初字第00493号刑事判决书对上诉人何某的定罪部分；
二、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开刑初字第00493号刑事判决书对上诉人何某的量刑部分；
三、上诉人何某犯交通肇事罪判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月7日起至2017年6月6日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 范旦雯
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2952号
申请执行人：李春，女。
被执行人：田同财，男。
被执行人：石晓伟，女。
申请执行人李春与被执行人田同财、石晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作（2014）庄民初字第2130号民事调解书，该调解已经发生法律效力。权利人于2014年7月31日向本院申请执行，执行标的额本金143.2万元及利息，案件受理费8844元，执行费16808元（未交）。
本案在执行过程中，因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第2130号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丛长庆
审 判 员 杨开忠
代理审判员 管秀乾
二〇一四年十二月五日
书 记 员 姜丽丽
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保154号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人孙翔，男，1988年10月9日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人朱星星，曾用名朱尾尾，女，1992年8月2日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人孙翔、朱星星违法生育为由，对被申请人孙翔、朱星星作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙翔、朱星星在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱星星在金融机构的存款人民币11826元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘文乙
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2398号
原告张美钗，女，住仙游县。
被告阮建新，男，住仙游县。
被告阮爱明，女，住仙游县。
原告张美钗与被告阮建新、阮爱明因民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告张美钗到庭参加诉讼，被告阮建新、阮爱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美钗诉称，2010年12月4日，被告阮建新向原告借款人民币100000元整，并约定月利率按3%计算。借款后，被告于2011年7月31日偿还20000元，2011年8月30日偿还10000元，2013年9月5日偿还5000元，以上共计偿还人民币35000元。此后，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。被告阮爱明系被告阮建新的配偶，上述债务系二被告夫妻关系存续期间发生且用于夫妻共同生活，属于二被告的夫妻共同债务，被告阮爱明应对上述债务承担共同偿还责任。故请求判令：1、二被告共同偿还给原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息计算方法，以本金人民币100000元为基数，按中国人民银行一年期贷款年利率的四倍，即24%，自2010年12月4日起计至实际还款之日止，已还的35000元予以扣除）；2、本案诉讼费由二被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、二被告共同偿还原告借款本金人民币86353.23元并支付利息（利息计算方法：以人民币86353.23元为基数，自2011年8月31日起按中国人民银行一年期贷款利率的4倍计至还款之日止，已还的5000元予以折抵利息）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告阮建新、阮爱明均未向本院递交书面答辩。
经审理查明，被告阮建新与被告阮爱明系夫妻关系。2010年12月4日，被告阮建新以经营生意缺乏资金为由，向原告借款人民币100000元。当日，被告阮建新立下内容为“今收到郊尾后溪村张美钗现金壹拾万元正，月利息按3%计。”的欠条给原告收执为凭。嗣后，经原告催讨，被告于2011年7月31日偿还人民币20000元（其中偿还借款本金人民币5376.44元），2011年8月30日偿还人民币10000元（其中偿还借款本金人民币8270.33元），即被告已偿还借款本金人民币13646.77元，利息已偿还至2011年8月30日止，尚欠借款本金86353.23元及2011年8月31日以后的利息。被告又于2013年9月5日偿还利息5000元。此后二被告没有继续还款。因索款无着，原告于2014年4月21日诉至本院请求处理。上述事实有原告的陈述及其提供的欠条、二被告的户籍登记证明各一份予以证明，证据来源客观，证据间能相互印证，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，被告阮建新向原告张美钗借款共计人民币100000元，事实清楚，证据充分，足予认定。故原告张美钗关于要求被告阮建新偿还尚欠的借款本金人民币86353.23元并支付自2011年8月31日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率（即一年期年利率为5.56%）的四倍计算利息的诉讼请求有理，本院予以支持。2013年9月5日已偿还的利息5000元应予折抵利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告应共同予以偿还。被告阮建新、阮爱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮建新、阮爱明应在本判决书生效后十日内共同偿还给原告张美钗借款本金人民币八万六千三百五十三元二角三分并支付自二O一一年八月三十一日起以该款为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（一年期利率）的四倍计至本判决指定还款之日止的利息（已偿还的人民币五千元予以折抵利息）。
如未按上述指定的时间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币二千九百二十五元，由被告阮建新、阮爱明共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林少军
代理审判员 陈益鹏
人民陪审员 蔡珍强
二〇一四年六月五日
书 记 员 王智萍
附注：主要法律条文：
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初16594号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：苏毅慧，福建思中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所实习律师。
被告：黄小青，女，1983年4月1日出生，汉族，住厦门市。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告黄小青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人苏毅慧、吴泽华到庭参加诉讼，被告黄小青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
平安厦门分行向本院提出诉讼请求：判令被告黄小青偿还原告借款本金33177.72元及利息、罚息、复利（暂计至2016年9月21日的利息及罚息为33431.13元、复利为13497.45元，之后的利息按合同约定的月利率1.89%上浮30%计收，罚息按合同约定的利率上浮50%计，复利按罚息利率计算，均计至贷款偿还完毕之日止）；同时支付律师费6000元。事实和理由：2012年11月19日，原告与被告黄小青签订一份《个人信用贷款合同》，约定黄小青向原告借款189000元，贷款期限12个月，执行固定月利率1.89%。2012年11月19日，原告依约向黄小青放款189000元，但黄小青自2013年9月19日起未能依约还款。故原告诉至本院。
黄小青未作答辩。
本院对本案事实认定如下：2012年11月19日，被告黄小青向原告申请贷款。当天，原告与被告黄小青签订一份《个人信用贷款合同》，约定黄小青向原告借款189000元，贷款期限为12个月，执行固定月利率1.89%，还款方式为等额还款法；并约定借款人拖欠本金或利息、费用，视为违约，贷款人有权停止发放贷款并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人支付贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。为此，被告黄小青在《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书》签字确认。2012年11月19日，原告依约向黄小青放款189000元，到期日为2013年11月19日。但贷款发放后，被告黄小青未能按期还款，截止至2016年9月21日，尚欠原告借款本金33177.72元，利息、罚息33431.13元，复利13497.45元，故原告诉至本院，为此，原告支付律师费6000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、面签声明及贷款用途承诺书、委托代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告黄小青签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，被告黄小青未按期还款，理应承担违约责任，偿还原告借款本金33177.72元及相应利息、罚息、复利，同时支付原告为向其主张债权而支付的律师费6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小青应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金33177.72元及利息、罚息、复利（暂计至2016年9月21日的利息及罚息为33431.13元、复利为13497.45元，此后的罚息以所欠的本金为基数，按月利率1.89%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）；同时支付律师费6000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1953元，减半收取计976.50元，由被告黄小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一六年十二月二日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。