浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第1143号
原告：黄踵棉。
法定代理人：黄世祖。
法定代理人：曾丽军。
委托代理人：刘子钦、施孔全。
被告：刘德齐。
被告：郑有利。
委托代理人：池淑冬、郭珊珊。
被告：中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司。
代表人：周学仕。
委托代理人：林福岳。
原告黄踵棉诉被告刘德齐、郑有利、中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称联合保险苍南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄踵棉于2014年8月29日向本院起诉，本院于同日受理。诉讼前，本院根据原告申请，于2013年12月30日作出（2014）温苍保字第1号诉前保全民事裁定，扣押所有人登记为被告郑有利的浙c×××××中型专项作业车一辆。裁定生效后，被告郑有利提供担保，本院于2014年4月17日作出（2014）温苍保字第1-1号民事裁定，解除对所有人登记为被告郑有利的浙c×××××中型专项作业车一辆的扣押。本案依法由审判员黄步雄独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。原告黄踵棉的委托代理人刘子钦、施孔全，被告郑有利的委托代理人池淑冬，被告联合保险苍南公司的委托代理人林福岳到庭参加诉讼，被告刘德齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄踵棉起诉称：2013年11月27日，被告刘德齐驾驶浙c×××××中型专项作业车沿104国道线由西往东方向行驶，当日8时58分许，途经104国道线1981km＋435m即与苍南县灵溪镇朝阳北路交叉路口处，遇原告骑行的自行车由南侧非机动车道从南往北横过机动车道时，措施不及，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，被告刘德齐负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生至今，原告仍在苍南县人民医院接受治疗。另查，涉案肇事车辆浙c×××××中型专项作业车在被告联合保险苍南公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，故来院起诉，诉讼中原告将诉讼请求确定为：一、判令被告刘德齐、郑有利共同赔偿原告医疗费404305.45元、误工费25498元、护理费915758元（其中：定残前护理费25498元，定残后护理费890260元）、营养费4500元、住院伙食补助费6300元、残疾赔偿金711598.80元、被扶养人生活费218615.80元、交通费3000元、后继维持生命康复费240000元、精神损失抚慰金60000元及鉴定费4620元，共计2594196.05元，扣除被告郑有利已支付的80000元，尚应赔偿2514196.05元；二、判令被告联合保险苍南公司在交强险及商业三者险责任限额内先予赔偿；三、判令本案诉讼费由被告负担。
被告刘德齐未作答辩。
被告郑有利答辩称：1、对本案交通事故的发生和责任认定没有异议。2、原告诉求的相关赔偿标准应以农村居民的标准计算。3、护理期限和后续康复费的计算期限，结合原告的伤情不能确认其生命体征是否稳定，计算20年不合理。因原告目前处于康复状态，病情有所好转，所以在20年中，护理依赖有可能发生变化，并结合鉴定意见书意见，因此请法院按5年为期进行计算为妥。因此答辩人认为护理期限和后续康复费的计算期限应以短期为宜，或按实际发生后再主张权利。精神抚慰金过高，由法院酌情确定。
被告联合保险苍南公司答辩称：1、对本案交通事故的发生和责任认定没有异议。2、被告郑有利所有的车辆在我公司投保交强险和责任限额为200000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险。3、鉴定费、诉讼费我公司不应承担。
原告黄踵棉为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、身份证、户口簿、结婚证，用以证明原告的诉讼主体适格；2、人口信息查询单、户籍信息查询单、企业法人工商登记信息、组织机构代码证，用以证明三被告的主体情况；3、事故说明，用以证明发生交通事故的事实；4、机动车保险单，用以证明浙c×××××中型专项专业车的投保情况；5、住院病历，用以证明原告因交通事故住院治疗的事实；6、苍南县人民医院住院病人收费清单，用以证明原告花费医疗费的情况。7、交通事故认定书，用以证明发生交通事故及责任认定的事实；8、病历、出入院记录、医疗证明书，用以证明原告因本案交通事故受伤住院治疗的事实；9、发票、费用清单，用以证明原告支付医疗费、交通费的情况；10、司法鉴定意见书，用以证明原告受伤后的精神状态、精神伤残程度、伤残等级等情况；11、户口簿，用以证明原告的被抚养人身份情况；12、苍南县灵溪镇人民政府及灵溪镇上林村民委员会出具证明，用以证明原告所在的集体土地已被征用的事实。13、医疗费发票，用以证明在诉讼期间原告所支出的医疗费的事实。14、办理户口责任书（回执），用以证明在诉讼期间原告正在办理农转非手续。15、鉴定费发票，用以证明鉴定费用的支出情况。诉讼中，原告向本院提供以下补强证据：苍南县社会保险管理中心出具的失地农民保险证明、征收土地补偿安置协议、建设用地项目呈报材料，用以补强其家庭所在村集体土地已被国家征收的事实。经质证：被告郑有利对证据1-2、证据10、证据13的三性无异议。对证据3、证据7，认为原告对事故的发生也有过错。对证据4的三性无异议。对证据5的真实性无异议，但从原告提供的病历来看，原告住院为3次。对证据6，原告提供的有关的费用清单与住院病历的时间及医疗费发票的时间并不相符。对证据8、9，医疗费的支出应与病历、医疗费用清单相符，具体由法院核实。对证据11，根据原告的户口簿，原告的子女为农村户口，应按农村居民标准计算。对证据12，该证据不能证明待证事实。对证据13，原告没有提供相应的住院病历和费用清单，关联性无法确认。对证据14，无法确认其真实性，不能证明待证目的。对证据15的三性无异议。被告联合保险苍南公司对证据1-5、证据7、8，证据15的三性无异议。对证据6、证据9-13，建议由法院审核。对证据14的关联性由法院确认。
本院根据原告的申请，调取了被告刘德齐、郑有利在苍南县公安局交通警察大队的询问笔录，用以证明被告刘德齐系被告郑有利雇员的事实。经质证，被告郑有利、联合保险苍南公司没有异议。
被告刘德齐、郑有利及被告联合保险苍南公司在本院指定的举证期限内没有提交证据。
原告提供的上述证据，本院经审查后认为，对原告提供的证据1-5、证据7、8，证据10、11，证据15及原告申请本院调取的证据，上述证据的来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提交的证据6、证据9、证据13，根据其载明的内容，可以证明原告有这部分费用支出，但不能证明其所支付的全部费用具有合理性。对原告提交的证据12，根据其载明的内容与原告提供的补强证据相互印证，可以证明原告家庭所在的苍南县灵溪镇上林村集体土地大部分被国家征用的事实。原告提供的证据14，根据其载明的内容，无法当然证明待证事实。
经审理查明，本院认定的交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。
另查明：1、原告因本案交通事故受伤当日，分别在苍南县人民医院、温州医学院附属第二医院进行抢救，次日转入苍南县人民医院住院治疗92日，2014年2月28日出院。2014年5月7日再入该院住院治疗23日，于同年5月30日出院，2014年6月10日入复旦大学附属华山医院住院治疗13日，于同月23日出院并转入上海华佳医院住院治疗51日，于同年8月12日出院，次日转入苍南县人民医院住院治疗59日，于同年10月11日出院。原告的伤情经医院诊断为：重型颅脑外伤、脑疝、脑积水、创伤性硬膜下血肿、多发脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、两肺挫伤、左侧锁骨骨折、右侧肩胛骨骨折、多发肋骨骨折。原告的伤残等级及与交通事故因果关系，后续治疗费，误工、护理和营养期限、护理依赖程度，经本院委托温州律政司法鉴定所鉴定，该所于2014年6月23日作出评定：原告与本次外伤系直接因果关系，原告的伤残等级为一个二级与一个四级，误工与护理期限均为从原告受伤之日起至定残前一日止，营养期限为150日，护理依赖程度为完全护理依赖（属一级护理依赖）。后续治疗费：（1）原告颅骨缺损未修补，其颅骨修补费用约为35000元，或按实际具体发生费用为准。（2）原告目前长期卧床、右侧偏瘫、大小便自理困难、思维迟缓、脑外伤所致精神障碍，今后尚需进一步康复治疗，所需费用参考范围较广且价格波动较大，难以准确具体评估，为维护其基本生命费用预计每年至少需12000元，或按实际具体发生费用为准。3、原告系农村户口，其家庭所在的苍南县灵溪镇上林村的集体土地大部分被国家征用。其被扶养人状况：儿子黄书炫，2001年11月5日出生；女儿黄欣妍，2009年10月27日出生。4、被告郑有利系浙c×××××中型专项作业车的实际所有人，被告刘德齐系被告郑有利雇员，其系在从事雇佣活动中发生交通事故。该车在被告联合保险苍南公司投保交强险及责任限额为200000元的不计免赔率商业三者险，事故发生时均处于保险有效期限内。5、事故发生后，被告郑有利已支付原告80000元。6、在本案审理过程中，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。7、2013年浙江省城镇居民人均可支配收入为37851元，人均消费支出为23257元，全社会单位在岗职工年平均工资为44513元。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案交警部门认定的交通事故事
实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。原告因本次交通事故所受损害，鉴于本案肇事车辆浙c×××××中型专项作业车在被告联合保险苍南公司投保了交强险及商业三者险，且在事故发生时正处于保险有效期限内，被告联合保险苍南公司作为该车的保险人，应在交强险责任限额内先予赔偿。不足部分，按商业三者合同予以赔偿。仍有不足，根据本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合交警部门对本案事故责任的认定即被告刘德齐与原告承担事故主次责任情况，具体责任承担比例以被告刘德齐承担80%为宜，其余部分由原告自行负担。被告刘德齐系被告郑有利的雇员，是在提供劳务过程中给原告造成损害，故对被告刘德齐所承担的赔偿责任，依法应由被告郑有利承担。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：一、医疗费（含后续康复费）：1、已发生的医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明及用药清单，剔除其中不属于医疗费范围的费用外，确定为398595.30元。2、后续康复费，原告脑外伤所致精神障碍，长期卧床，今后尚需进一步康复治疗，所需康复费，参照鉴定结论，原告主张按12000元／年计算，本院予以采纳。计算年限，根据原告的年龄、伤残等级、并发症情况及生命体征，从原告最后一次在苍南县人民医院住院治疗出院之日（即2014年10月11日）起先计算5年为宜，康复费确定为60000元（即12000／年×5年）。上述二项合计458595.30元。二、住院伙食补助费：根据原告在医院住院治疗时间，参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告诉请6300元，予以确定。三、营养费：根据鉴定结论，原告的营养期限评定为150日，参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，现原告诉请4500元，予以确定。四、误工费：根据鉴定结论，原告的误工期限评定为从其受伤之日（即2013年11月27日）至定残前一日（即2014年6月22日）止共计208日，予以确定；由于原告没有提供充分的证据证明其有固定收入、从事的行业及近三年来的收入状况，故参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元的标准计算误工费，误工费确定为25366元（即208日×44513元／年÷365日）。五、护理费：1、定残前的护理费，护理期限，参照鉴定结论为从原告受伤之日（即2013年11月27日）至定残前一日（即2014年6月22日）止共计208日，护理人数，原告没有举证证明需特殊护理，确定为一人护理；护理人员的工资，由于原告未能举证证明护理人员有固定收入，故可按2013年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资44513元的标准计算，确定为25366元（即208日×44513元／年÷365日）。2、定残后的护理费，参照鉴定结论，护理依赖程度为完全护理依赖（属壹级护理依赖），具体赔偿系数根据本案实际按95%计算为宜。护理期限根据原告年龄、伤残等级、并发症情况及生命体征，先计算5年为宜。护理人数，原告没有举证证明需特殊护理，确定为一人护理；护理人员的工资，由于原告未能举证证明护理人员有固定收入，故可按2013年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资44513元的标准计算，确定为211437元（即44513元／年×5年×95%）。上述二项合计236803元。六、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告虽系农业户口，但其家庭所在村集体土地已被国家征收，故残疾赔偿金（含被扶养人生活费）可按城镇居民的相关标准计算。1、残疾赔偿金，原告的伤残等级为一个二级和一个四级，赔偿系数按94%计算；至定残之日原告未满60周岁，故赔偿年限按20年计算；2013年浙江省城镇居民人均可支配收入为37851元，原告诉请残疾赔偿金711598.80元（即20年×37851元／年×94%），符合相关法律和司法解释规定的标准，予以确定。2、被扶养人生活费，原告儿子黄书炫，2001年11月5日出生，至原告定残之日（即2014年6月23日），黄书炫已满12周岁，故赔偿年限按6年计算；原告女儿黄欣妍，2009年10月27日出生，至原告定残之日（即2014年6月23日），黄欣妍已满4周岁，故赔偿年限按14年计算；原告的伤残等级为一个二级和一个四级，赔偿系数按94%计算；黄书炫、黄欣妍的扶养人为二人，2013年浙江省城镇居民人均消费支出为23257元，原告诉请被扶养人生活费218615.80元［即（6年＋14年）×23257元／年×94%÷2人］，符合相关法律和司法解释规定的标准，予以确定。上述合计930214.60元。七、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员的交通费及救护车费的支付情况，原告诉请3000元，予以确定。八、精神损害抚慰金：原告因本案交通事故受伤并构成一个二级和一个四级伤残，必然给其在精神上造成很大的伤害，根据事故发生地居民的生活水平，结合被告刘德齐的过错程度（负事故主要责任），酌情确定为35000元。十、鉴定费：原告因本案交通事故受伤进行司法鉴定而支付的鉴定费4620元，属于合理支出，予以确定。本案确定原告的合理损失为医疗费（含后续康复费）458595.30元、住院伙食补助费6300元、营养费4500元、误工费25366元、护理费236803元、交通费3000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）930214.60元、精神损害抚慰金35000元及鉴定费4620元，合计1704398.90元。对原告诉请赔偿金额过高部分，本院不予支持。原告提出精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，本院予以采纳。确定被告联合保险苍南公司在交强险责任限额内赔付原告120000元（其中包括精神损害抚慰金35000元）。不足部分1584398.90元（即1704398.90元-120000元），按前述的责任分担比例及商业三者险合同的约定，已超出商业三者险赔偿限额，确定被告联合保险苍南公司在商业三者险责任限额范围内赔付原告200000元。仍有不足，按前述的责任分担比例，扣减被告联合保险苍南公司在交强险与商业三者险责任限额内已赔付的款项及原告已收取被告郑有利已支付的款项，确定被告郑有利赔偿原告987519元［即（1704398.90元-120000元）×80%-80000元-200000元］，其余部分由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔付黄踵棉各项损失120000元，在机动车第三者责任保险限额内赔付黄踵棉200000元，两项合计320000元；
二、郑有利于本判决生效之日起十日内赔偿黄踵棉损失987519元；
三、驳回黄踵棉其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26914元，减半收取13457元，诉前财产保全费3020元。由黄踵棉负担受理费6459元，郑有利负担受理费6998元和诉前财产保全费3020元，合计10018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费26914元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄步雄
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郑丽娜
法律法规链接：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、
交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。