山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第447号原告贾招娣。原告高少蕾。原告高青青。三原告委托代理人郑惠君，昌邑博宇法律服务所法律工作者。三原告委托代理人王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。被告位长春。委托代理人尹吉彬，山东商诚律师事务所律师。委托代理人石学军，山东商诚律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司住所地：济南市。负责人郭超，经理。委托代理人刘雪，该公司员工。原告贾招娣、高少蕾、高青青诉被告位长春、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜桂胜担任审判长，与审判员张素云，人民陪审员马加文组成合议庭，公开开庭进行了审理，三原告委托代理人郑惠君，被告位长春委托代理人石学军，被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人刘雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月28日18时20分许，被告位长春驾驶鲁A×××××号小型普通客车沿滨海开发区金晶大道由北向南行驶至管委会路口南变更车道时，与高营忠驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成高营忠受伤后住院死亡，车辆损坏的道路交通事故。故诉至法院请求判令二被告赔偿原告经济损失429803元，并承担诉讼费用。被告位长春辩称，对原告合法合理的赔偿数额由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，超出部分被告积极赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，事故的发生、责任认定及投保交强险和商业险的情况属实，我公司在保险限额内承担责任，鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于交强险承担范围。经审理查明，2015年1月28日18时20分，被告位长春驾驶鲁A×××××号小型普通客车沿滨海开发区金晶大道由北向南行驶至管委会路口南变更车道时，与死者高营忠驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成高营忠受伤后住院死亡，车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告位长春承担事故主要责任，死者高营忠担事故次要责任。被告位长春驾驶的鲁A×××××号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为300000元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内，原、被告对此均无异议。另查，死者高营忠伤后在昌邑市人民医院住院1天，花费住院治疗费7316.30元，在潍坊八九医院住院33天，花费住院治疗费178598.96元，医疗费共计185915.26元。原告提交死者高营忠尸检报告一份，证实死者高营忠因本次交通事故死亡的事实。主张死亡赔偿金237640元（11882元*20年），丧葬费23193元，处理丧葬人员误工费489.24元（53.36元*3人*3天）。原告提交死者高营忠死前所在单位潍坊市鑫冠化工有限公司营业执照、组织机构代码、停发工资证明、工资表、工资存折各一份，主张死者高营忠生前日平均工资147.6元，据此主张死者高营忠误工费30700.8元（147.6元*208天）。原告提交原告高少蕾和原告高青青所在单位昌邑市名园家居有限责任公司营业执照、组织机构代码、劳动合同、事发前三个月工资表各一份，证实原告高少蕾事发前日平均工资102.6元，原告高青青事发前日平均工资100元，据此主张护理费42140.8元（102.6元*208天+100元*208天）。原告提交车损报告一份，评估费单据一份，检车费单据一份，主张车损695元，评估费70元，检车费100元。原告还主张住院伙食补助费1470元（30元*49天），交通费3000元，精神损害抚慰金10000元。被告位长春质证意见为：误工费方面因其工资已超过3500元，应提交完税证明；护理费方面工资表无制表人和负责人签字，不予认可；检车费不予认可；处理丧葬人员误工费应包含在丧葬费中，不应单独主张；交通费认可490元；精神抚慰金过高，请求法院酌情认定；其他损失无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司质证意见为：医疗费方面应剔除非医保用药；误工费方面因其工资已超过3500元，应提交完税证明；护理费方面工资表无制表人和负责人签字，不予认可；检车费不予认可；处理丧葬人员误工费应包含在丧葬费中，不应单独主张；交通费认可490元；精神抚慰金过高，请求法院酌情认定；其他损失无异议。再查，被告位长春提交收到条一张，主张为死者高营忠垫付医疗费10000元，原告对此表示认可。被告位长春提交车损报告一份，证实车损2080元，提交评估费单据一份，主张评估费190元。提交施救费单据1份，主张施救费1000元，提交停车费单据一份，主张停车费200元。被告主张由原告在交强险财产损失2000元限额内，赔偿原告2000元，剩余部分按照30%予以赔偿。原告主张200元停车费非正规发票不予认可，其他损失无异议。又查，本案第一次开庭时，原告高营忠委托代理人王永清，被告位长春委托代理人尹吉彬，被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人刘雪到庭参加诉讼。在本案诉讼过程中，高营忠因伤重不治身亡，本案依法裁定中止审理，待其继承人参加诉讼。2015年8月28日，死者高营忠的法定继承人妻子贾招娣，儿子高少蕾，女儿高青青向本院申请参加诉讼，并提交村委证明一份，证实死者高营忠父母已亡，也无其他子女，第一顺位继承人仅有本案三原告。本院于2015年9月1日裁定同意其三人做为原告参加诉讼，同时本案恢复审理，并于2015年9月22日组织了第二次开庭。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、死亡证明、相关单据及当事人陈述记录等在案为证，足以认定。本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定被告位长春承担事故主要责任，死者高营忠承担事故次要责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。公民的生命权依法受法律保护，原告贾招娣、高少蕾、高青青要求对被告对死者高营忠的死亡进行赔偿，应予准许。对死者高营忠的误工费，尽管原告并未提交完税证明，但提交了死者高营忠生前所使用的工资折原件，结合原告提交工资表等他证据，足以证实死者高营忠的误工损失，因此，对死者高营忠的误工费应当按照其实际损失予以主张。护理费方面因原告提交的护理人员工资表无制表人和负责人签字，其真实性本院无法确认，对死者高营忠生前的护理费应当按照护工标准予以计算，同时，原告未提交其他证据证实死者高营忠生前所需护理情况。对其护理，应按照住院期间1人护理的原则予以计算。办理丧葬人员误工费并不包含在丧葬费中，原告的主张并无不当，本院予以支持。两被告关于交通费认可490元的主张于法有据，本院予以支持。精神损害抚慰金方面，结合原告因本次交通事故死亡的事实和在本次交通事故中所承担的事故责任，可酌定为7000元。综上，本院认定，原告在本次事故中主张的合理损失有医疗费185914.96元，死亡赔偿金237640元，丧葬费23193元，误工费30700.8元，护理费2285.14元（67.21元*34天），办理丧葬人员误工费489.24元，车损695元，评估费70元，检车费100元，交通费490元，住院伙食补助费1470元，精神损害抚慰金7000元。以上共计490048.14元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告位长春驾驶的鲁A×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额122000元内对原告因本次事故造成损失承担赔偿责任。对原告损失医疗费185914.96元，住院伙食补助费1470元共187384.96元应由被告保险公司在交强险医疗损失赔偿限额10000元内承担赔偿责任。对原告损失精神抚慰金7000元，应由被告保险公司在交强险伤残损失赔偿限额110000元内先行赔付。对原告损失死亡赔偿金237640元，丧葬费23193元，误工费30700.8元，护理费2285.14元（67.21元*34天），办理丧葬人员误工费489.24元，交通费490元共294798.18元应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元扣除7000元精神损害赔偿内承担赔偿责任。原告车损695元，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。原告超出交强险医疗赔偿限额的医疗损失177384.96元及超出交强险伤残赔偿限额的损失177798.18元以及交强险赔偿范围以外的损失评估费70元，检车费100元共355353.14元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业第三者责任险限额300000元内根据被告位长春所承担的事故责任予以赔偿。鉴于被告位长春在本次事故中承担主要责任，根据机动车之间相撞的赔偿原则，故应由被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司承担70%的赔偿责任即248747.20元。被告位长春为原告垫付之医疗费10000元，原告应予返还。因被告提交的停车费单据非正式发票，且原告不予认可，对被告的该项损失，本院不予确认。对被告位长春其他损失车损2080元，评估费190元，施救费1000元共3270元，应由原告在交强险责任限额内先行赔偿2000元，剩余1270元，由原告承担30%的赔偿责任，即赔偿被告位长春381元，共需赔偿2381元。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及相关法律的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告贾招娣、高少蕾、高青青损失120695元，于判决生效之日起十日内付清。二、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业第三者责任险险赔偿限额内赔偿原告贾招娣、高少蕾、高青青其他损失248747.20元，于判决生效之日起十日内付清。三、原告贾招娣、高少蕾、高青青返还被告位长春垫付之医疗费10000元。四、原告贾招娣、高少蕾、高青青赔偿被告位长春损失2381元。综合三、四项，由原告贾招娣、高少蕾、高青青给付被告位长春12381元，于保险公司赔付到位后5日内返还。五、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7748元，由被告位长春负担5424元，由原告贾招娣、高少蕾、高青青负担2324元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费7748元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  姜桂胜审 判 员  张素云人民审判员  马加文二〇一五年十二月二十日书 记 员  徐亮亮