广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法民一初字第301号
原告：刘鸣雄，男，汉族，南雄市人，现住广东省南雄市，身份证号码：×××0014。
委托代理人：徐载龙，系广东循正律师事务所律师。
被告：王福英（曾用名：黄福英），女，汉族，南雄市人，现住广东省南雄市，身份证号码：×××0024。
委托代理人：刘光珠，男，汉族，南雄市人，住址：广东省南雄市，现住广东省南雄市，身份证号码：×××0010。系被告王福英的儿子。
委托代理人：沈学明，男，××年××月××日出生，汉族，南雄市人，住址：广东省南雄市。
被告：刘光贞，女，汉族，南雄市人，现住广东省南雄市，身份证号码：×××0523。
被告：刘光芬，女，汉族，南雄市人，现住广东省南雄市，身份证号码：×××0026。
被告：刘光珠，男，汉族，南雄市人，住址：广东省南雄市，现住广东省南雄市，身份证号码：×××0010。
被告：刘光香，女，汉族，南雄市人，现住广东省韶关市，身份证号码：×××0926。
被告：刘光彩，女，汉族，南雄市人，现住广东省韶关市武江区，身份证号码：×××0022。
被告：刘光纯，男，汉族，南雄市人，现住广东省中山市火炬开发区临江，身份证号码：×××0634。
被告：刘光清，男，汉族，南雄市人，现住广东省韶关市，身份证号码：×××0010。
上述七位被告的共同委托代理人：沈学明，男，××年××月××日出生，汉族，南雄市人，住址：广东省南雄市。
原告刘鸣雄诉被告王福英、刘光贞、刘光芬、刘光珠、刘光香、刘光彩、刘光纯、刘光清所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鸣雄及其委托代理人徐载龙，被告王福英及委托代理人刘光珠、沈学明，被告刘光贞、刘光芬、刘光珠、刘光香、刘光彩、刘光纯、刘光清及其共同委托代理人沈学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鸣雄诉称：座落于广东省南雄市环城中花果山供销社宿舍15栋56号房屋系南雄市供销总社于1986年分配给单位离休老干部刘烈球的居住房。1990年，根据国家住房制度改革政策，刘烈球以优惠免税购房价5273.23元购置上述房屋，并办理房屋所有权证（房屋所有权证证号：粤房字第××号）。刘烈球与被告王福英（又名：黄福英）系夫妻，他们共生育有八个子女，即原告刘鸣雄、被告刘光贞、刘光芬、刘光珠、刘光香、刘光彩、刘光纯、刘光清。2002年7月7日，××去世。2009年1月25日，在母亲即被告王福英的主持下，被告刘光贞、刘光芬、刘光香、刘光彩放弃继承座落于广东省南雄市环城中花果山供销社宿舍15栋56号房屋财产权。同日被告王福英、原告刘鸣雄与被告刘光珠、刘光纯、刘光清达成房产处置协议，座落于广东省南雄市环城中花果山供销社宿舍15栋56号房屋归原告刘鸣雄所有，原告刘鸣雄补偿1.5万元给刘光珠、刘光纯、刘光清，该款由被告刘光珠、刘光纯、刘光清平均分配。2009年1月29日，原告刘鸣雄遵照“协议书”，一次性付清补偿款1.5万元，分别给被告刘光珠5千元、刘光纯5千元、刘光清5千元，三人分别写了收条（清单）。原、被告达成协议之后，原告再次对该房屋进行了装修、分别重建和加建（包括对厨房、饭厅、客厅，由原来的砖木结构拆除，重新建成砖混结构一层、加建二层）、新建房屋。2015年8月18日，原告与南雄市嘉华地产开发有限公司签订《拆迁补偿合同》，南雄市嘉华地产开发有限公司应补偿原告住房面积252.38平方米及装潢费用（具体楼层和户型，待南雄市嘉华地产开发有限公司正式施工图及户型图定型后由原告优先选择）。签订该合同后，上述被告以他们仍对该房屋享有所有权为由阻扰南雄市嘉华地产开发有限公司拆迁。2015年9月9日，被告刘光珠为强争该套房拆迁补偿，在原告租住地四条门122号三楼用拳头打了原告五拳（雄州派出所已出警）。原告认为：原告与父母亲一直共同居住，由原告照顾父母亲，原告与游雪芳夫妇俩在此再承诺：善始善终地承担母亲王福英的养老送终。在原告父亲去世后，在母亲王福英主持下，对该房屋进行了处置，该房屋属于原告所有。为此，原告为维护自身合法权益和保护人身安全，特诉讼至人民法院，请求法院依法确认座落于广东省南雄市环城中花果山供销社宿舍15栋56号房屋归原告所有；请求法院依法确认南雄市嘉华地产开发有限公司与原告于2015年8月18日签订的《拆迁补偿合同》，南雄市嘉华地产开发有限公司补偿给原告的所有财产归原告所有；请求法院依法判决上述被告停止阻扰南雄市嘉华地产开发有限公司拆迁房屋。
被告王福英辩称：1987年12月我丈夫刘烈球分得县供销社在花果山社区房屋一套，面积为79平方米。因当时我丈夫是县处级离休干部不够享受县处级离休干部的住房面积标准，见证据①房管所和县社丈量过，县社同意其在56号房旁边加建，以解决住房问题。见证据②，以后我丈夫就加建了现在56号旁边的房子。见我证据③，我们住进56号房后，其他兄姐们同意三子，原告随我们生活至今。2015年8月18日其与开发商签订拆迁补偿合同后就搬到本市四头门租房住。当兄弟姐妹们知道原告为与我争房产权，并未经我同意和其他兄姐妹们协商，而私自处置我丈夫遗下给我的财产，并盗用我保管刘烈球的房产证私下与开发商签合同。强拆我的房子，见证据④，直到今天我还在56号房屋居住。我丈夫生前的1992年，因我无养老金，丈夫召开全家兄姐妹协商，决定每位儿子给我三个月的伙食费，四个儿子就一年，开始时每月50元后升为一年1200元一人每年（见证据⑤）。直到2014年后因我有“五老”遗嘱等补助，自己基本生活可以自给，但儿子们还要负担我住院医疗费。所以从2015年7月份开始由八位儿女轮流服侍我一个半月同住同食，见证据⑥。2015年8月18日，原告刘鸣雄与其妻子游雪芳私下拿我的房产证，并伪造用“黄福英字据”（见证明）为由与嘉华公司签订房屋拆迁补偿合同。原告与其妻，把我财产变为他们的财产，这是法律不容许的。总所周知，56号房产的主人是刘烈球，现已去世，故房屋属我居住，如果要拆迁补偿，也要补偿给我，轮不到原告和其妻。现因发现了原告与我争56号房屋的产权后，我考虑再三，决定在我生前对56号房产及我丈夫加建的房子处置立下遗嘱。见证据⑧。现因我三儿子告我就56号房屋产权属原告，我请求人民法院依法判决本市花果山供销社宿舍56号刘烈球房产属我合法继承人，原告无权处置56号房屋。其盗用刘烈球房产证归还我，判决原告与其爱人游雪芳，与本市嘉华房地产开发公司，在2015年8月18日签订拆迁补偿合同无效。
被告刘光贞、刘光芬、刘光珠、刘光香、刘光彩、刘光纯、刘光清辩称：一、刘光贞等七答辩人（七兄弟姐妹），不应成为诉讼主体。花果山15栋56号房屋系原告刘鸣雄和被告刘光贞、刘光芬、刘光珠、刘光香、刘光彩、刘光纯、刘光清的父母亲刘烈球、王福英的房产，面积79.87㎡（见粤房字第××号房产所有权证），父亲刘烈球于2002年7月7日去世，56号房屋应继承的部分，七答辩人均已放弃。（其中刘光珠、刘光纯、刘光清三兄弟，因被答辩人刘鸣雄已各补偿5000元给三人，他们将应继承份额转给了刘鸣雄，四姐妹已书面声明放弃应继承的份额），这样七兄弟姐妹均不能继承属父亲刘烈球房屋的部分。七兄弟姐妹收到补偿款或声明放弃后，从未向被答辩人刘鸣雄提出过继承父亲房屋遗产的问题，即使在这次拆迁中，在这点上与被答辩人无任何纷争，没有主张过任何房产权利。被答辩人将七兄弟姐妹作为被告主体进行诉讼，无任何事实和法律依据，是被答辩人滥用诉权，损害七答辩人信誉及利益，七答辩人保留对被答辩人滥用诉权追究其责任的权利。二、花果山15栋56号房屋，面积为79.87㎡，属刘烈球、王福英的共有房产，每人为39.935㎡，父亲刘烈球去世后，其39.935㎡作为遗产，共有九个继承人，即母亲王福英及八位子女，每人应得继承份额为4.437㎡。因被答辩人已将三兄弟应得父亲房屋遗产份额以补款形式补偿给了三兄弟，其三兄弟应得继承份额由被答辩人继承。三兄弟应得继承份额为13.31㎡，这样被答辩人共继承的份额为17.75㎡，即4.437㎡＋13.31㎡，母亲王福英应得继承份额4.437㎡，四姐妹放弃的继承份额为17.75㎡，即4.437㎡×4，加上属母亲共有房屋的一半，即39.935㎡，这样母亲应得房产为61.12㎡，即4.437㎡＋17.75㎡＋39.935㎡。据此，花果山15栋56号房屋，被答辩人刘鸣雄应得面积为：17.75㎡，被告王福英应得面积为：61.12㎡，七答辩人因放弃或转让，不能得到56号房产份额。三、关于被答辩人提供的黄福英字据，花果山56号门牌房产处置协议及三兄弟收条，四姐妹声明等问题。先从后面说起，刘光珠、刘光纯、刘光清已分别写了三张收条给刘鸣雄“属我应得继承份额人民币伍仟元正”。表明收到补偿款后，各兄弟应继承父亲房屋的份额已转让给刘鸣雄，三兄弟过去、现在、将来都不反悔。这里应讲清楚，被答辩人付给的5000元，只是作为三兄弟应得父亲房屋遗产的这部分，即4.437㎡。（母亲还健在，不能去包括以后母亲的这部分），并且注明是指“应得继承份额”，既然是遗产份额，只能指死亡人遗留的份额。四姐妹的放弃声明，是在父亲去世后写的，同样放弃的是应继承父亲遗产的这部分，同样不能包括以后可以继承母亲的那部分，母亲仍健在，任何人无权去处置母亲的房产，另四姐妹放弃继承父亲的这一部分房产，毫无疑问转给健在的母亲，不可能转给被答辩人，也未在任何书面或口头中说过放弃部分转给被答辩人。这份黄福英字据，法官们看看，这哪像黄福英（现已纠正为王福英）的意思表示，哪会说些：“本人终生只嫁了刘烈球一个丈夫”，没有嫁第二个，谁会说只嫁了一个吗？精明的母亲绝对不会说出类似的话，还有什么“将错就错”“安葬妥帖”等，有文化的被答辩人写这些难道不被人笑话吗？被答辩人按其诉状及字据、处置协议的意思，说是花果山56号房屋已卖给了他，法官大人，这份字据和处置协议能作为房屋买卖的依据吗？我们先不说要去过户的问题，就从内容来看，也不是房屋买卖协议，连王福英都没表示要现在卖给被答辩人。按被答辩人自己草拟的字据，“可以现在”，是不是也可以说可以以后，“只能卖给三儿子刘鸣雄”就算是王福英的真实意思，房屋不能卖给其他人，但并不表示，现住就已经卖了你，打个比方，二个男女青年谈恋爱，女方向男方表示，我一定嫁给你，不会嫁其他人，这只是一种态度的表明，并不表示现在已嫁给了他，同理“只能卖给刘鸣雄”，也只是一个意思表示而已，更不表示房屋已卖给了你，要完成房屋买卖，要具备一定的要件，要订好协议，商定售价，城市房屋买卖还要到有关部门办理过户手续，交纳有关税费，这些一样都没有进行，难道这样就将花果山56号房屋卖给你了吗？母亲曾多次说过，你一分钱都没有给我怎么说我把房子卖给了你，我又不是生了你一个，我共生了八个子女，我怎么将房屋给你一个人，综上所述，花果山56号房屋买卖关系不成立，被答辩人主张56号房产归其所有没有任何事实与法律依据。再补充一点，从字据的形式看，不是房屋买卖协议，从内容看也不具有房屋买卖的内容，被答辩人自己编造也编的乱七八糟，漏洞百出。你看现场见证人签字，怎么是王福英打指模，是刘光清代笔，王福英是立字据人，怎么签到见证人这栏，在应该签字的地方，括号又写代刘光清，究竟王福英立字据还是刘光清立字据，真让人一头雾水。房产处置协议书，此协议书未经房产共有人王福英同意，她也未授权，又无协议书上签名，更不能依被答辩人自编的黄福英字据（该字据的无效，前面已讲述清楚）去处置。四兄弟无权去处置花果山56号房屋，该房屋既无卖给被答辩人，又无赠与任何人，四兄弟擅自处理56号房屋，当然无效，协议中被答辩人补给其他三人1.5万元，如前所述，只属于补偿三兄弟继承父亲遗产的部分，不是56号房屋应得的部分，不能以此推断三亲兄弟及母亲都把房屋卖给了被答辩人。四、关于被答辩人刘鸣雄对56号房屋进行加建、改建问题。被答辩人刘鸣雄说在2009年对花果山56号房屋进行了部分加建改建。现在的客厅、伙房、饭厅，原先是盖瓦的，现改为钢筋水泥，都是父亲在世时建的，因此，花果山56号房屋的加建和改建，有部分是父亲在世时加建的，因此，并不因被答辩人一直居住于此就对原有房屋的加建和改建，并不表示加建和改建的这一部分都属于被答辩人的，当然关于加建和改建房屋之事，此次诉讼人民法院未必去涉及，只是被答辩人诉状中谈及才顺便在此说明。五、关于被答辩人与嘉华地产开发公司所签订的《拆迁补偿合同》问题。花果山15栋56号房屋的权属共有人是刘烈球、王福英。父亲刘烈球去世后，房屋共有人王福英掌控该房屋，拆迁协议本应由王福英去签，即使委托被答辩人刘鸣雄去签也应代王福英，被答辩人既不是房屋所有权人，又不是房屋共有人，根本无权自己去签该拆迁协议，更不能以无效的黄福英字据和四兄弟违法的房产处置协议以及自以为全部加建、改建部分都属自己的为由去签这份拆迁协议，况且母亲及其他子女都不知晓的情况下擅自去签。因该拆迁协议不是房屋产权人或共有人去签，因此该拆迁协议当然无效，母亲也多次要求嘉华公司撤销该违法所签的拆迁协议。六、关于要求被告停止阻扰嘉华公司拆迁房屋问题。如前所述，拆迁协议本来就不能由被答辩人去签，但签了之后，开发商何时来拆，怎样拆是开发商的事，这些与你被答辩人无任何关系了，七兄弟姐妹正是在了解不是母亲去签协议的情况下，要求开发商撤销由被答辩人签订的拆迁协议并无不妥。阻扰不阻扰是与开发商的问题，与你被答辩人无任何一点关系。被答辩人起诉八被告是关于花果山56号房屋问题，开发商拆房之事，完全是另外的问题，与原、被告纷争房产是两码事，不能扯在一起，更不能一并处理，即使在这方面有所纠纷需要解决，也由开发商提出，轮不到被答辩人说三道四，被答辩人第二、第三项请求与本案无关，人民法院应予驳回其诉讼请求。原告（被答辩人）说，因和父母亲一起居住而照顾父母亲，这纯属虚构。事实上父母亲平时一直身体××不但能自理，还经常帮助被答辩人打理家务，××不能自理时，都是由八个兄妹一起照顾和出钱。综上所述，被答辩人想要得到花果山15栋56号房屋的全部产权，既无事实依据又无法律依据，被答辩人的这种无理要求，人民法院不应允许，被答辩人只能得该房屋的17.75平方米，母亲应得61.12平方米，其余七名答辩人不应分得该房屋份额，也不承担该案的任何义务，七答辩人也不是该案所诉对象，请求人民法院依法处理，驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：座落于南雄市雄州街道环城中花果山供销社宿舍15栋56号房屋是房改房，房改房价是5273.23元，于1990年4月20日核准登记的所有权人是刘烈球，房屋所有权证证号：粤房字第××号。刘烈球生前系南雄市供销合作社联合社干部，于2002年7月7日去世。刘烈球生前与被告王福英（办第一代身份证时错将“王福英”写成“黄福英”，于2009年10月份之后更改为“王福英”）是夫妻关系，共生育有八个子女，即原告刘鸣雄、被告刘光贞、刘光芬、刘光珠、刘光香、刘光彩、刘光纯、刘光清。原告刘鸣雄一直与父母生活居住在花果山供销社宿舍15栋56号房屋，至因拆迁而搬离止。
2009年1月25日，被告王福英出具《黄福英字据》，字据内容为：本人原姓名是王福英，后来因为办身份证误办为“黄福英”，因此将错就错我也就认了，不想更改了。本人终生只嫁了刘烈球一个丈夫，如今他已经过世了，我也老了已经八十六岁了并且是文盲，没有退休金，只有靠四个儿子光珠、光纯、鸣雄、光清赡养。每人每年负担我三个月的生活费，每儿每年由起初的一百二十元渐升至一千二百元。四个女儿光贞、光芬、光香、光彩她们是逢年过节自愿给我一些零花钱。我从来没有向她们开口讨钱用。现在乘我还在人世间，头脑还算清醒，我考虑再三后决定作出如下三个决定：一、四个儿子可以现在分配我居住的花果山56号住房一套，住房不对外面出售，只能卖给三儿子刘鸣雄。房屋价钱由四个儿子商量后和睦平分。（由刘鸣雄补人民币给其他三个儿子）二、四个儿子分了房子（收了钱）以后仍然要每人每年负责我三个月的生活费，直到我终生。三、我丈夫刘烈球遗留下人民币二万五千多元钱，在我没有去世之前，任何人没有权利使用，只待我过世后安葬妥帖剩余资金由儿女们协商处理。立字为据代表本人的意愿，本人不会写字用右手中指模代为签字画押。王福英在字据上按了指印，刘光清代王福英签了“黄福英”名字，刘光清、刘光纯、刘鸣雄、刘光珠均在字据上签了自己的名字。
2009年1月25日，刘光珠、刘光纯、刘鸣雄、刘光清签订《关于花果山56号门牌房产处置协议书》，内容如下：位于雄州街道环城东路花果山56号门牌房产原是南雄市供销总社1986年分配给本单位离休老干部刘烈球的居住房。（注：刘烈球、黄福英原姓名王福英办身份证时误办为黄福英，是我们四兄弟的亲生父母亲）此房产于1990年4月23日经父亲原单位搞住房制度改革时，父亲以优惠免税购房房价人民币伍仟贰佰柒拾叁元贰角叁分购置，并办理《房屋所有权证书》。（详见房产证原件《房屋所有权证》粤房字第××号和复印件）。父亲刘烈球于2002年7月7日去世，母亲黄福英仍然健在，并且父母亲自一九八七年至今一直与三儿子鸣雄夫妇同食住于该屋。现母亲同意（并立字据）在光珠、光纯、鸣雄、光清（以下简称四兄弟）继续自愿赡养母亲至寿终的基础上，将花果山56号房产进行处置。四个儿子（四兄弟）都共同享有继承权，另外因为四个女儿（光贞、光芬、光香、光彩）均已表态并立字据声明放弃继承父母的房屋产权。由于该套房屋面积较小，面积79.87㎡，不便于分割，并且三儿子鸣雄一个人自筹资金对该房屋进行了维修、部分重建和全面装修。因此，经过四兄弟协商由母亲主持之下四兄弟对花果山56号房产处置一致达成如下协议：一、母亲仍然居住在该套房屋直至寿终，无论在任何时候、任何情况之下鸣雄不得以任何理由不允许母亲居住，也不得以任何理由刁难母亲逼使其离开。光珠、光纯、光清也要一如既往尽赡养母亲的义务，四兄弟原先共同协定的每人每月支付母亲生活费一百元整要继续履行支付，如果若干年后物价上涨，四兄弟仍然每人每月支付母亲生活费一佰元整，不足部分由鸣雄负担。××费用以及如果需要请人护理费用两项费用由四兄弟平均分摊。二、花果山56号房屋由刘鸣雄永远管业，房产所有权证永远归刘鸣雄所有，房屋所有权证在刘鸣雄以现金补偿给光珠、光纯、光清三兄弟之后办理过户到刘鸣雄名下。三、该套房产四兄弟协议价人民币总计贰万零千元整。由刘鸣雄扣除四分之一以后一次性补偿给光珠、光纯、光清三兄弟房屋价款人民币共计壹万伍仟元整，由光珠、光纯、光清三兄弟平均分配。四、光珠、光纯、光清不再享有该套房屋的继承权、所有权和居住权。鉴于亲兄弟姐妹情谊刘鸣雄夫妇表示允许并欢迎各位兄弟姐妹逢年过节以及平时来花果山欢聚。此协议一式四份，光珠、光纯、鸣雄、光清各执一份，另复印四份光贞、光芬、光香、光彩各送一份。此协议一经签字立即产生法律效力永不失效。刘光珠、刘光纯、刘鸣雄、刘光清分别在协议书上签名、按指印。
2009年1月25日，被告刘光贞、刘光芬、刘光香、刘光彩签订《四姐妹声明》，内容如下：父亲刘烈球、母亲王福英（身份证误办为黄福英）共生下了光珠、光纯、鸣雄、光清四个儿子以及光贞、光芬、光香、光彩四个女儿。如今父亲已不在人世，母亲仍然健在。早在父亲在世的时候我们四个女儿（以下称为四姐妹）就表态我们按照地方风俗外嫁女儿不要娘家的房屋等固定财产，同时母亲没有退休金就应该由四个儿子共同赡养母亲至寿终。如今再次书面声明：我们四姐妹放弃《中华人民共和国继承法》赋予我们的继承权利，同时赡养母亲的义务也由光珠、光纯、鸣雄、光清四兄弟承担，但是逢年过节我们四姐妹仍然会一如既往地给母亲或多或少零花钱。刘光贞、刘光芬、刘光香、刘光彩分别在声明上签名、按指印。
2009年1月29日，原告刘鸣雄按照《关于花果山56号门牌房产处置协议书》的约定分别付给被告刘光珠、刘光纯、刘光清各5000元，被告刘光珠、刘光纯、刘光清分别出具了《收条》给原告。自此，原告与母亲即被告王福英继续居住在花果山56号房屋，原被告对该房屋没有发生过争议。原被告也没有办理花果山56号房屋的过户手续。
2015年8月18日，原告和妻子游雪芳与南雄市嘉华房地产开发有限公司签订《拆迁补偿合同》，对花果山56号房屋进行拆迁补偿。合同签订后，因开发商要拆迁，原告夫妇与被告王福英一起搬离该房屋，在郊区村委会四条门122号租房屋居住。其他被告知道开发商拆迁花果山56号房屋后，与原告发生纠纷，原告遂诉至本院。
原告诉请的三个诉讼请求中，因第二个诉讼请求和第三个诉讼请求均涉及第三方的开发商，与第一个诉讼请求属于不同的法律关系，应另案处理，经本院释明，原告申请撤回第二个和第三个诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《黄福英字据》、《关于花果山56号门牌房产处置协议书》、《四姐妹声明》、《收条》、《房地产权证》，被告提供的中共南雄县委组织部文件雄组（1984）177号、要求迁户口与住房问题的记录、被告王福英出具的《证明》（2015年9月15日）、56号房屋拆后现状照片、全家会议决定、赡养母亲协议（2015年6月20日）、《关于黄福英立字据的说明》（2015年10月16日）、王福英立的《遗嘱》（2015年9月8日）、供销社《证明》、被告王福英出具的《证明》（2015年9月15日），以及本院询问笔录、庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是所有权确认纠纷。本案争议的焦点是：座落于南雄市雄州街道环城中花果山供销社宿舍15栋56号房屋是属于原告所有还是属于原告与被告王福英共同所有。根据原告提供的《黄福英字据》反映，王福英在字据中已经明确“四个儿子可以现在分配我居住的花果山56号住房一套，住房不对外面出售，只能卖给三儿子刘鸣雄。房屋价钱由四个儿子商量后和睦平分。（由刘鸣雄补人民币给其他三个儿子）”，说明王福英授权四个儿子分割的是花果山56号住房一套，说明王福英已自愿放弃自己的财产份额和继承份额，结合原告提供的《关于花果山56号门牌房产处置协议书》、《四姐妹声明》、《收条》分析，这四份证据已经形成完整的证据链，证明原被告已在2009年1月25日对座落于南雄市雄州街道环城中花果山供销社宿舍15栋56号房屋进行了分割，且自被告刘光珠、刘光纯、刘光清收到原告支付的房屋价款之日起，该房屋的所有权归原告所有。之后，原告虽未办理该房屋的产权过户手续，但并不影响该房屋的产权归属原告所有的事实。原告提供的《黄福英字据》、《关于花果山56号门牌房产处置协议书》、《四姐妹声明》、《收条》是原被告的真实意思表示，本院予以采信。被告关于原告提供的《黄福英字据》是原告自己编造的的辩称，证据不足，理由不充分，本院不予采信。被告提供的被告王福英出具的《证明》（2015年9月15日）、《关于黄福英立字据的说明》（2015年10月16日）、王福英立的《遗嘱》（2015年9月8日），是被告王福英在2015年9月份才作出的对已经分割的本案诉争的花果山56号房屋的个人意见，该意见无法推翻本案诉争的花果山56号房屋已经分割的事实，对被告该证据，本院不予采信。对被告关于花果山56号房屋属于原告与被告王福英共同所有的辩称，证据不足，理由不充分，本院不予采信。因原被告在2009年1月25日对诉争房屋进行了分割，现该房屋发生纠纷，原告将被告刘光贞、刘光芬、刘光珠、刘光香、刘光彩、刘光纯、刘光清列为本案被告，并无不当，对被告刘光贞、刘光芬、刘光珠、刘光香、刘光彩、刘光纯、刘光清关于原告不应将被告刘光贞、刘光芬、刘光珠、刘光香、刘光彩、刘光纯、刘光清列为本案被告的辩称，理由不充分，本院不予采信。诉讼中，原告申请撤回第二个和第三个诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，原告请求法院依法确认座落于南雄市雄州街道环城中花果山供销社宿舍15栋56号房屋归原告所有的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认座落于南雄市雄州街道环城中花果山供销社宿舍15栋56号房屋（房屋所有权证证号：粤房字第××号）归原告刘鸣雄所有。
案件受理费2856元，由被告王福英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 朱祖良
人民陪审员 陈红凤
人民陪审员 胡金明
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 彭淑秋
附：相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。