wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00307号
原告李瑞。
被告新沂市阳光热电有限公司。
法定代表人李正春，该公司董事长。
原告李瑞与被告新沂市阳光热电有限公司劳动争议一案，本院于2015年1月26日立案后，依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告李瑞到庭参加诉讼；被告阳光热电公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告李瑞诉称：原告自1995起到被告处工作。2003年5月6日，被告派遣原告到新龙水泥厂工作至2013年1月，该期间的一切保险费用均由被告缴纳。自2013年2月起，被告一直未安排原告工作，也未支付工资。为此，请求判令：1.被告支付2013年2月至2014年12月期间的工资25300元；2.被告安排工作。
被告阳光热电公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告自1995年起到原新沂热电厂工作，后该厂改制为阳光热电公司（2002年9月4日设立）。2003年5月，被告安排原告到其控股企业即新沂市新龙水泥厂（以下简称新龙水泥厂）工作。2004年12月30日，经核准，新龙水泥厂的股东变更为十八个自然人。2013年1月，新龙水泥厂停产。此前，原告一直在该厂工作，劳动报酬由该厂支付，养老保险费由被告缴纳至2007年4月。自2013年2月起，尽管原告多次请求，但被告至今未安排原告工作，也未支付报酬。2015年1月22日，原告向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年2月起至2014年12月期间的工资25300元并安排工作。该委员会于同日作出不予受理决定。原告不服，于法定期限内提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的（2013）新民初字第4530号民事判决书复印件、仲裁申请书副本、不予受理通知书，原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告自1995年原告到原新沂热电厂工作时起建立劳动关系。之后，虽然被告安排原告到新龙水泥厂工作，但原、被告并未依法解除或终止劳动关系，原告也未与新龙水泥厂建立劳动关系，因此原、被告的劳动关系一直存续。《中华人民共和国劳动合同法》实施后，被告至今未与原告订立书面劳动合同，依法应当认定双方之间存在无固定期限劳动合同关系。被告应当为原告提供工作岗位，并支付劳动报酬。被告拒不安排原告工作，侵害了原告的合法权益，应当依法承担责任。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，被告应当按照当地最低工资标准的80%计算向原告支付生活费。综上，被告应当向原告支付2013年2月至2014年12月期间的生活费20240元（1100元／月×80%×23月）。安排工作属于用人单位的内部管理事项，不是平等民事主体之间的劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告新沂市阳光热电有限公司于本判决生效后十日内向原告李瑞支付生活费20240元。
二、驳回原告李瑞除安排工作之外的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 魏 红
人民陪审员 杨 威
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱 赛
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00307号
原告李瑞。
被告新沂市阳光热电有限公司。
法定代表人李正春，该公司董事长。
原告李瑞与被告新沂市阳光热电有限公司（以下简称阳光热电公司）劳动争议一案，本院于2015年1月26日立案后，依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告李瑞到庭参加诉讼；被告阳光热电公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告李瑞诉称：原告自1995起到被告处工作。2003年5月6日，被告派遣原告到新龙水泥厂工作至2013年1月，该期间的一切保险费用均由被告缴纳。自2013年2月起，被告一直未安排原告工作，也未支付工资。为此，请求判令：1.被告支付2013年2月至2014年12月期间的工资25300元；2.被告安排工作。
被告阳光热电公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告自1995年起到原新沂热电厂工作，后该厂改制为阳光热电公司（2002年9月4日设立）。2003年5月，被告安排原告到其控股企业即新沂市新龙水泥厂（以下简称新龙水泥厂）工作。2004年12月30日，经核准，新龙水泥厂的股东变更为十八个自然人。2013年1月，新龙水泥厂停产。此前，原告一直在该厂工作，劳动报酬由该厂支付，养老保险费由被告缴纳至2007年4月。自2013年2月起，尽管原告多次请求，但被告至今未安排原告工作，也未支付报酬。2015年1月22日，原告向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年2月起至2014年12月期间的工资25300元并安排工作。该委员会于同日作出不予受理决定。原告不服，于法定期限内提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的（2013）新民初字第4530号民事判决书复印件、仲裁申请书副本、不予受理通知书，原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告自1995年原告到原新沂热电厂工作时起建立劳动关系。之后，虽然被告安排原告到新龙水泥厂工作，但原、被告并未依法解除或终止劳动关系，原告也未与新龙水泥厂建立劳动关系，因此原、被告的劳动关系一直存续。《中华人民共和国劳动合同法》实施后，被告至今未与原告订立书面劳动合同，依法应当认定双方之间存在无固定期限劳动合同关系。被告应当为原告提供工作岗位，并支付劳动报酬。被告拒不安排原告工作，侵害了原告的合法权益，应当依法承担责任。原告要求被告按照当地最低工资标准支付劳动报酬，没有超出被告应当承担责任的范围，应予支持。综上，被告应当向原告支付2013年2月至2014年12月期间的工资25300元（1100元／月×23月）。安排工作属于用人单位的内部管理事项，不是平等民事主体之间的劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第四十八条之规定，判决如下：
被告新沂市阳光热电有限公司于本判决生效后十日内向原告李瑞支付工资25300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 魏 红
人民陪审员 杨 威
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱 赛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2366号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人拜成，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人梁福祥。
被告李庆芬，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行顺德分行）诉被告李庆芬信用卡纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人拜成到庭参加诉讼，被告李庆芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李庆芬于2012年8月7向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，经原告审批同意后向被告发放卡号为62×××18的中国农业银行金穗贷记卡。截至2015年6月23日，被告透支及欠款共计54722.53元，原告多次催收无果。现原告起诉请求判令：一、被告向原告清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金共计54722.53元，其中利息暂计至2015年6月23日，此后的利息按照每日万分之五计至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人证明书、被告的身份证、信用卡申请表、领用合约、催收账户交易历史记录、邮寄律师函EMS回执以证明自己的主张。
本院依法向被告李庆芬送达起诉状副本及开庭传票，但是被告无正当理由没有到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，被告李庆芬于2012年8月7向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，经原告审批同意后向被告发放卡号为62×××18的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2015年6月23日被告共计透支本金45764.14元，产生利息4871.08元、滞纳金2658.59元、其他费用（分期手续费）1428.72元。
另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款、利息及滞纳金的责任。原告诉请被告清还本金45764.14元、暂计至2015年6月23日的利息4871.08元、滞纳金2658.59元及分期手续费1428.72元合法有据，本院予以支持。对于2015年6月24日之后的利息，原告主张按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明的日利率万分之五计算合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李庆芬应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金45764.14元、滞纳金2658.59元、分期手续费1428.72元及利息（利息暂计至2015年6月23日为4871.08元，之后的利息以透支本金45764.14元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1168.06元（已由原告预交），由被告李庆芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 何熙和
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 洪 玲
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执695号
申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号，组织机构代码01442099-7。
法定代表人陈新兵。
被执行人于军，男，1979年1月13日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被执行人栾兰美，女，1980年5月8日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会与被执行人于军、栾兰美计划生育行政征收纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）苏1203行审51号行政裁定书已发生法律效力，依据泰高计征决字（2015）23号社会抚养费征收决定书：被执行人于军、栾兰美应共计缴纳社会抚养费92368元及滞纳金。因被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理，立案标的93661元。
本案在执行过程中，本院于2016年9月12日向被执行人发出执行通知，同年9月19日冻结栾兰美银行账户，后通过查控系统、金融机构、房管部门、车辆管理部门、工商部门调查反馈，被执行人于军、栾兰美无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面申请证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203行审51号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴 凯
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初283号
原告：洪小军，男，1977年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈翔荣，如皋市丁堰镇法律服务所法律工作者。
被告：吴献兵，又名吴兵、吴彬，男，1969年6月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈建，江苏正东律师事务所律师。
被告：朱昭会，女，1979年2月16日出生，汉族，系被告吴献兵之妻。
原告洪小军诉被告吴献兵、朱昭会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行审理。原告洪小军及其委托诉讼代理人陈翔荣、被告吴献兵委托代理人陈建到庭参加了诉讼。被告朱昭会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪小军向本院提出诉讼请求：要求两被告共同给付原告尚欠工资款30000元，并支付诉讼代理费用2800元。事实和理由：两原告系夫妻关系。2014年，被告招用原告先后在“江西南昌火车站金塔如家酒店”和“山西阳泉火车站汉庭连锁酒店”装潢工程工地做工。当年11月28日，双方对工资进行结算，被告吴献兵结欠原告工资37000元，并向原告出具欠条一份（署名“吴彬”）。后被告吴献兵仅于2015年农历春节前支付7000元，尚欠30000元。2016年2月3日，被告吴献兵重新向原告出具30000元的欠条一份，并载明以前欠条作废（署名“吴兵”）。后两被告未能及时给付所欠款项，故原告提起诉讼，提出上述请求。
被告吴献兵辩称：1.所欠工资数额无异议，只是目前经济困难，只能分期偿还；2.诉讼代理费用答辩人不应承担；3.与被告朱昭会夫妻关系是事实，只是上述债务为答辩人个人债务，不应共同偿还。
本院经审理，原告所主张的结欠工资款项及两被告夫妻关系的事实有相应证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告吴献兵提供了合法劳务，被告吴献兵应当按照约定及时支付相应劳动报酬。被告吴献兵已向原告出具了结欠工资的欠条，双方债权债务关系已明确。根据债务应当清偿的原则，被告吴献兵理应及时给付尚欠款项。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当共同偿还。原告主张的诉讼代理费用由被告承担，缺乏双方约定或法律规定，本院不应支持。被告朱昭会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴献兵、朱昭会于本判决生效后五日内共同给付原告洪小军工资款项人民币30000元；
二、驳回原告洪小军的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取310元，由被告吴献兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币620元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 姜海军
二〇一七年二月十五日
书记员 刘文婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执139号
申请执行人：河南省玛尼商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区纬五路11号院3号楼3单元26号。
法定代表人：宋亚晓，总经理。
委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂倩，天津星聚律师事务所律师。
被执行人：纪伟，男，1978年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人河南省玛尼商贸有限公司与被执行人纪伟买卖合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人纪伟履行（2017）津0116民初1732号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行生效判决确定的义务，也没有向本院报告其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人纪伟存款51984.41元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 赵荣停
二〇一八年二月六日
书 记 员 李营飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执139号申请执行人：河南省玛尼商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区纬五路11号院3号楼3单元26号。法定代表人：宋亚晓，总经理。委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂倩，天津星聚律师事务所律师。被执行人：纪伟，男，1978年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人河南省玛尼商贸有限公司与被执行人纪伟买卖合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人纪伟履行（2017）津0116民初1732号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行生效判决确定的义务，也没有向本院报告其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人纪伟存款51984.41元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。代理审判员  赵荣停二〇一八年二月六日书 记 员  李营飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1803号
罪犯黄丛旭，男，1995年6月3日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年11月19日作出(2013)甬宁刑初字第261号刑事附带民事判决，以被告人黄丛旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；应赔偿附带民事诉讼原告人王礼玉经济损失共计人民币320816.95元。黄丛旭不服，提出上诉。本院于2013年12月20日作出(2013)浙甬刑二终字第580号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯黄丛旭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄丛旭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度记功、2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄丛旭在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄丛旭减去有期徒刑一年。刑期自2012年12月15日起至2016年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1803号罪犯黄丛旭，男，1995年6月3日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2013年11月19日作出(2013)甬宁刑初字第261号刑事附带民事判决，以被告人黄丛旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；应赔偿附带民事诉讼原告人王礼玉经济损失共计人民币320816.95元。黄丛旭不服，提出上诉。本院于2013年12月20日作出(2013)浙甬刑二终字第580号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯黄丛旭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯黄丛旭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度记功、2015年年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯黄丛旭在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄丛旭减去有期徒刑一年。刑期自2012年12月15日起至2016年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  杨 军二〇一六年十一月十六日书记员  王 静
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初637号
原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号。
法定代表人：程汉开，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：颜伏兴，男，1965年7月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被告：苏爱花，女，1968年2月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县，系被告颜伏兴妻子。
原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司(以下简称弋阳农商行)与被告颜伏兴、苏爱花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，因被告颜伏兴、苏爱花下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告弋阳农商行的委托诉讼代理人张茂林到庭参加诉讼，被告颜伏兴、苏爱花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弋阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告颜伏兴、苏爱花偿还原告借款本金5万元,并按合同约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至起诉日已欠利息9687.29元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月14日，被告颜伏兴向原告申请借款5万元，双方约定借款本金5万元，借款期限自2014年8月14日起至2015年8月6日止，借款利率按中国人民银行同期贷款利率上浮50%。原告依约向被告发放了借款，但被告颜伏兴借款后却未按合同约定归还借款本息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告苏爱花作为被告颜伏兴妻子，应就该笔债务承担共用还款责任。
被告颜伏兴、苏爱花未作答辩，也未提交证据。
本院经审查认定事实如下：2014年8月14日，被告颜伏兴以房屋装修需要用钱为由向原告申请农户小额信用借款5万元，并签订了《江西省农村信用社农户小额信用贷款借款合同》，双方约定最高借款金额为5万元，借款额度的有效期间为自2014年8月14日起至2015年8月6日止，还款方式为到期按本、按季付息，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮50%执行，逾期还款的从还款之日在月利率的基础上加收50%的罚息。同日，原告弋阳农商行向被告颜伏兴一次性发放借款5万元，但被告颜伏兴在借款到期之后却未按合同约定归还借款本金和利息，截至2017年4月6日，尚欠借款本金5万元，利息、罚息9687.29元。另查，被告颜伏兴与苏爱花于1987年8月20日登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
另，因被告颜伏兴、苏爱花下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料和民事判决书等材料，原告弋阳农商行为此支付公告费600元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以确认并在卷佐证。原告弋阳农商行向本院提交5组证据如下：1、银监会批复、法人代表身份证明、原告的营业执照及法人身份证复印件各1份；2、两被告的身份证及结婚证复印件各1份；3、农户小额信用贷款借款合同、借款凭证复印件各1份；4、利息单、贷款结欠证明各1份；5、公告费票据2张，该5组证据形式和来源真实、合法，与本案事实相关联，本院予以确认。被告颜伏兴、苏爱花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
本院认为，原告弋阳农商行与被告颜伏兴之间签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行义务。合同签订后原告依约向被告颜伏兴发放了借款，被告颜伏兴却未按合同约定偿还借款本息，该行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。本案借款发生在被告颜伏兴、苏爱花夫妻关系存续期间，且借贷是用于家庭房屋装修，根据法律规定属夫妻共同债务，被告苏爱花应对被告颜伏兴所欠借款本息承担共同还款责任。
综上所述，原告要求被告颜伏兴、苏爱花偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜伏兴、苏爱花在本判决生效之日起十日内向原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元，并支付利息、罚息（截至2017年4月6日利息、罚息为9687.29元，2017年4月7日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息，以实欠借款本金为基数，按照合同约定的相应利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元和公告费600元，由被告颜伏兴、苏爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 金献忠
人民陪审员 王军华
人民陪审员 舒淑珍
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 汪红鸾
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第152号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人苏某，男，1986年1月12日出生于山东省莱西市，汉族，高中文化，无业。2009年5月24日因寻衅滋事被莱西市公安局行政拘留七日；2011年4月21日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元。2013年2月17日因涉嫌寻衅滋事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审，同年11月7日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
被告人谭某，男，1989年3月27日出生于山东省莱西市，汉族，高中文化，无业。2007年3月29日因犯寻衅滋事罪被莱西市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年2月17日，因涉嫌寻衅滋事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审，同年11月7日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
被告人李某，男，1989年10月25日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，无业。2005年11月16日因犯抢劫罪被莱西市人民法院判处有期徒刑五年，2009年1月15日被假释，假释考验期限至2010年6月4日止；2010年3月19日因犯敲诈勒索罪被莱西市人民法院判处有期徒刑二年，连同原判余刑决定执行有期徒刑三年。2013年11月3日因涉嫌寻衅滋事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月7日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉［2013］647号起诉书指控被告人苏某、谭某、李某寻衅滋事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人苏某、谭某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年2月17日0时许，在苏某、谭某的纠集下，李某伙同崔某某、刘某某（均另案处理）等人窜至莱西市水集街道办事某KTV内，无理滋事，将某房间内的茶几及话筒损坏，后又将某KTV服务员朱某某、于某某打伤。经鉴定，朱某某被人致伤后致头皮挫伤、颈项部擦伤，其伤为轻微伤；于某某被人致伤后致左项部软组织挫伤，其伤为轻微伤。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、法医鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等。公诉机关认为，被告人苏某、谭某、李某之行为均构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。
被告人苏某、谭某、李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2013年2月17日0时许，在苏某、谭某的纠集下，李某伙同崔某某、刘某某（均另案处理）等人窜至莱西市水集街道办事某KTV内，无理滋事，将某房间内的茶几及话筒损坏，后又将KTV服务员朱某某、于某某打伤。经鉴定，朱某某被人致伤后致头皮挫伤、颈项部擦伤，其伤为轻微伤；于某某被人致伤后致左项部软组织挫伤，其伤为轻微伤。
另查明，案发后被告人苏某、谭某、李某如实供述自己的犯罪事实；被告人苏某、谭某、李某亲属各赔偿被害人经济损失人民币五千元、均取得了被害人的谅解，被害人均请求不追究三被告人的刑事和民事责任
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、法医鉴定意见书、赔偿协议、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍证明等。
本院认为，被告人苏某、谭某纠集被告人李某等人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人苏某、谭某、李某所起作用相当，不宜区分主从犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚；案发后，三被告人均如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人苏某因寻衅滋事、吸毒被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚；被告人谭某曾因寻衅滋事被判处有期徒刑，可酌情从重处罚；被告人李某因被判处有期以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚，且不得假释。案发后三被告人均积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第二款、第八十一条第二款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年5月4日止）。
二、被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年6月4日止）。
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年8月2日止）。
审 判 长 刘敬荣
审 判 员 解英明
代理审判员 白文莉
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 臧艳华
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第152号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人马某某，男，1982年6月25日出生。
辩护人牛丽环、辛利伟，河南大鑫律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人牛丽环、辛利伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月至11月期间，被告人马某某编造其父患胃癌急需用钱做手术等虚假理由，骗取被害人邹某某7000元、祈某5000元、李某某10000元、史某某3000元、张某某15000元、周某某5000元、王某某3000元、单某某10000元、杨某3000元、崔某某10000元、贾某某15000元，以上共计86000元。上述款项被马某某全部挥霍。
被告人马某某对指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是：马某某系初犯、认罪，请从轻处罚。
公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人马某某三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人马某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某某、祈某、李某某、史某某、张某某、周某某、王某某、单某某、杨某、崔某某、贾某某陈述，证人马某甲证言，借条、付款凭证、银行客户回单、银行账户交易明细、手机短信、报案材料及被告人马某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人马某某能够如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 齐慧卿
二〇一四年十月二十日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第152号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人辛建洪，男，聋哑人，1981年10月29日出生于四川省乐山市，汉族，小学文化，无业。2001年7月9日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月19日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2011年6月19日刑满释放。因本案于2013年12月23日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2014年1月3日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
指定辩护人王春玲，江西朗秋律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人辛建洪犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨俊出庭支持公诉，被告人辛建洪及其指定辩护人王某某、翻译人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月22日下午2时许，被告人辛建洪在南昌市232路公交车上，当车行驶至南昌市西湖区电信大楼附近时，扒窃被害人吴某双肩包内的钱包1个，内有现金1000元、火车票2张。最后，被告人辛建洪被公安人员抓获，已收缴全部款、物并发还给了被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了以下证据：1、被告人辛建洪的供述和辩解；2、被害人吴某的陈述；3、证人况某的证言；4、抓获经过等书证。公诉机关认为，被告人辛建洪扒窃他人现金1000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系聋哑人犯罪，同时具有《中华人民共和国刑法》第十九条规定的情节。且被告人辛建洪有前科，系累犯，依法应当从重处罚。请依法判处。
被告人辛建洪对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
指定辩护人提出的辩护意见是被告人辛建洪是聋哑人且赃物已发还被害人，未给被害人造成损失，社会危害性相对较小，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2013年12月22日下午2时许，被告人辛建洪乘坐南昌市232路公交车，当车行驶至南昌市西湖区电信大楼附近时，被告人辛建洪扒窃被害人吴某双肩包内的钱包1个，内有现金人民币1000元、火车票2张。最后，被告人辛建洪被公安人员抓获，已收缴全部赃款、赃物并发还给了被害人。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实，足以认定：
1、物证照片，证实被告人辛建洪实施盗窃所得的钱包、现金及火车票的事实。
2、抓获经过、扣押及发还物品清单，证实公安人员将被告人辛建洪抓获的经过并在其身上缴获被盗财物予以扣押并发还给被害人的事实。
3、刑事判决书、常住人口信息，证实被告人辛建洪的身份情况以及曾判刑的情况。
4、被害人吴某的报案笔录陈述，证实2013年12月22日下午一时至三时许，其从南昌市下罗站乘坐232路公交车到南昌火车站赶火车，公交车上很多人当车行驶至离火车站还有两三站的时候有人告诉我我的钱包被人偷了，被盗了一个粉红色长方形带扣的钱包，被盗的钱包是放在背在身上的黑色双肩包里，钱包里有一千元现金都是百元面额的还有两张火车票（九江到南昌往返）。
5、证人况某的证言，证实2013年12月22日中午时分，其坐上了一辆232路公交车，上车后看到一位一年前认识的男聋哑人，我跟那个男聋哑人打了招呼，当公交车开到孺子路电信大楼那站时，那个男聋哑人对我做了一个点头的表情，我看到他下车后我也跟着下车了，我跟着那个男聋哑人一起走到电信大楼后面的居民楼一楼的楼道里，看到那个男聋哑人拿出一个淡红色稍长点的钱包，并从那钱包里把钱拿了出来数了数告诉我一千元钱，把钱留给他自己把那个粉色的钱包送给我，我觉得那钱包挺好看的就接在手上，此时就被公安巡逻盘查并和那个男聋哑人一起带到了公安机关。
6、被告人辛建洪的供述，证实2013年12月22日中午大概13时许，其上了一辆公交车（不记得是几路只记得号码上有2和3），上车之后发现车内有很多人，车行驶了一两站之后碰到一位以前认识的一个女孩，就和她打了个招呼，公交车继续行驶了好多站之后，因为人多拥挤正好有一个背黑色双肩包的人站在我面前，我就趁那个背双肩包的人不注意，把那个人的双肩包掀开发现里面有个钱包，就用右手把那个钱包拿出来放在自己随身的背包，等公交车停站后我就马上下车了。我下车的时候，那个和我认识的女孩也跟着下车了，我下车后就往旁边的一个巷子内走，并在一个居民楼的一楼楼道口内拿出盗窃的钱包，这时候那女孩也跟着过来，我就当着她的面把钱包里的钱都拿出来了，看那钱包还不错就把钱包给了那女孩，钱包内有一千元钱（都是一百元面额）我还在数着钱就被公安机关抓获了。
本院认为，被告人辛建洪曾因盗窃被判处过刑罚，仍然以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金人民币1000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辛建洪在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人被告人辛建洪系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。且被告人辛建洪在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，可采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛建洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 吴小文
人民陪审员 卢程远
二〇一四年四月十四日
书 记 员 胡建勇
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第152号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人宋某某，男，1984年5月5日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒，2014年3月28日被西平县公安局刑事拘留，同年4月4日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑刑诉（2014）139号起诉书指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员冀向伟出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2014年3月份，被告人宋某某在西平县柏亭街道办事处汤买赵村其租住的房屋内，多次容留杨莉、吴铁军、丁小云吸食毒品“老黄皮”。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人宋某某辩称，其在案发之前不知道杨莉、吴铁军所吸食的是毒品，且其不认识丁小云，未与丁小云见过面。
经审理查明，2014年3月份，被告人宋某某在其租住的位于西平县柏亭街道办事处汤买赵村的房屋内，多次容留杨莉、吴铁军吸食毒品。
上述事实，由经公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人宋某某供述：其在汤买赵小学对面的一个胡同里租住一间房子，杨莉与其一起居住在房内。其与杨莉系通过黄卫平认识的，黄卫平吸毒，黄卫平被抓后，其打电话给杨莉说黄卫平被抓了。杨莉一般在中午或下午在屋里吸毒，吴铁军也天天去租房内找杨莉，杨莉与吴铁军一起吸毒有五、六次，其多次见到，但未对二人进行制止。2014年3月15日（案发当天）中午12点多，杨莉回到屋里，杨莉的朋友吴铁军也去租房处找杨莉，到下午一点多，其从租房处出去到工地干活，下午从工地回来时，邻居对其说其屋内的人被警察带走了。
2、证人杨莉证言：2014年3月27日中午，其在汤买赵宋某某的租房处休息，吴铁军去找其玩，到五点多的时候，丁小云也过去了。三人当时毒瘾犯了，就在床上用锡箔纸吸食老黄皮，正吸的时候公安人员过去了。宋某某知道他们吸毒，其吸毒的时候宋某某都在身边，其中有一次宋某某跑去黄卫平家给其拿了一包老黄皮。在宋某某租房处吸毒是与吴铁军一起吸的，宋某某都知道，其在宋某某租房处吸毒有五次。黄卫平因吸毒被抓走时宋某某知道，宋某某给其说黄卫平出事了，不让其给黄卫平打电话了。
3、证人吴铁军证言：其与丁小云（丁妞）是朋友，2014年3月27日下午，其打电话约丁妞到杨莉租房处吸毒，大约四点多，其与丁妞在杨莉的房间吸食“老黄皮”，吸的有四十来分钟的时候警察过去了。中午有三次吸毒时宋某某在场，没有制止他们吸毒，有时候宋某某看见后不好意思，宋某某就出去。
4、证人丁小云证言：2014年3月27日下午4点多，吴铁军给其打电话到汤买赵小学对面一个地方吸毒。到地方后，其与吴铁军、杨莉三个人在床上开始吸毒，过一会民警去了。
5、现场检测报告书：2014年3月27日，西平县公安局禁毒大队对吴铁军、杨莉、丁小云的尿液进行检验，检测结果均呈吗啡阳性。
6、现场照片7张：证实被查获时宋某某租房内的情况。
7、抓获经过：证明西平县公安局民警于2014年3月27日晚6点30分左右将宋某某在其租屋处抓获。
8、户籍证明：证实被告人宋某某的身份信息。
本院认为，被告人宋某某其租住的房屋内多次容留他人吸食毒品，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，请求依法判处应予支持。对被告人宋某某提出的其不知杨莉、吴铁军吸食毒品的辩解，经审理查明，被告人宋某某曾将黄卫平因吸毒被公安抓获一事告知杨莉，且杨莉、吴铁军均证明二人多次于宋某某在场的情况下吸毒，可以认定宋某某对二人吸食毒品的行为有明确的认知，故对宋某某的该辩解不予采纳。另经庭审查明，宋某某与丁小云并不相识，吴铁军联系丁小云时，宋某某已经离开租住房屋，其对丁小云在其租屋内吸毒一事并不知情，故不宜认定宋某某容留丁小云吸食毒品。根据被告人宋某某犯罪的事实、性质、情节与对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年1月27日止。所处罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峥
审 判 员 沈 琼
人民陪审员 梁东鹏
二〇一四年八月四日
书 记 员 苑林林
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第152号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人代军红，男，1971年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，住西平县二郎乡二郎村委**组**号。因涉嫌开设赌场，2014年4月13日被西平县公安局刑事拘留，2014年4月23日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑刑诉（2014）142号起诉书指控被告人代军红犯开设赌场罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人代军红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份，被告人代军红伙同代长青、董继辉，以营利为目的，在西平县二郎乡二郎街以“推牌九”的方式开设赌场，并从中非法抽头渔利。
上述事实，被告人代军红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代长青、董继辉、李建才、代东亮、周诺、王志春、代春民的证言，户籍证明、抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人代军红伙同他人，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人代军红自动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，是自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人代军红犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人代军红犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳七千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月13日起至2014年7月12日止。下余罚金在本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 琼
审 判 员 王 峥
人民陪审员 梁东鹏
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨丽媛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第152号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人朱志红，男，1970年7月6日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月4日被西华县公安局取保候审。因犯危险驾驶罪，于2014年12月8日经本院决定逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕。现押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人朱志红犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员刘继出庭支持公诉，被告人朱志红到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2013年1月25日22时许，被告人朱志红酒后驾驶豫P90D**小型货车行驶至西华县城关镇迎宾馆附近路段时与刘XX驾驶豫PAF5**号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故，经检测，朱志红的血液中乙醇含量为202.4mg／100ml.
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人朱志红的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人朱志红对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年1月25日22时许，被告人朱志红酒后驾驶豫P90D**小型货车行驶至西华县城关镇迎宾馆附近路段时与刘XX驾驶豫PAF5**号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故，经周口市疾病预防控制中心检验检测，朱志红的血液中乙醇含量为202.4mg／100ml。案发后朱志红冒充其弟朱XX的身份，2014年10月4日被告人朱志红投案后承认其冒充事实。
上述事实，被告人朱志红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘XX陈述，证人朱XX、邓XX证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、周口市疾病预防控制中心检测报告，驾驶人员信息查询结果单，西华县公安局查获经过，西华县公安局发破案报告，协议书，被告人朱志红户籍证明，足以认定。
本院认为：被告人朱志红违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生交通事故，血液中乙醇含量202.4mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱志红案发后投案自首，且与被害人刘广华达成协议，可对其从轻处罚。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人朱志红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊武
审 判 员 李相君
助理审判员 容 静
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 高雷辉
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第152号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人方某某，男。因涉嫌犯失火罪于2014年3月27日被西峡县森林公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕，现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人方某某犯失火罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭。于2014年6月10日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年3月26日10时许，被告人方某某到西坪镇黑漆河村竹园沟上坟烧纸时，不慎将坟地旁边杂草点燃，引发森林火灾。经勘验：过火林地面积70.66公顷，地类为疏林地，林种为用材林，树种为马尾松和栎类。受损栎木株数8973株，其中马尾松5511株，蓄积87.6184立方米。栎树为幼树，株数3462株。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人方某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。案发后，被告人方某某主动投案，并如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。提请依法判处。
被告人方某某对公诉机关指控其犯失火罪的事实及证据无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月26日10时许，被告人方某某到西峡县西坪镇黑漆河村竹园沟上坟烧纸时，不慎将坟地旁边杂草点燃，引发森林火灾。经勘验：过火林地面积70.66公顷，地类为疏林地，林种为用材林，树种为马尾松和栎类。受损栎木株数8973株，其中马尾松5511株，蓄积87.6184立方米。栎树为幼树，株数3462株。
上述事实，有被告人方某某的供述，证人范某某、开某某、胡某某的证言，现场勘查、检查笔录、现场勘查报告，报案证明，到案证明，户籍证明等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人方某某因上坟过失引起火灾，过火面积70.66公顷，受损栎林木株数8973株，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人方某某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金歧
审 判 员 李颖博
人民陪审员 郭小旦
二〇一四年六月十三日
书 记 员 马 昂
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第152号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人董毅，男，1962年7月21日生，汉族，辽宁省沈阳市人，高中文化，无业，住兰州市西固区山丹街****号*室。身份证号6201041962********。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年1月6日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，2014年1月21日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人董毅犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员韩继欣适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员甄青青担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人董毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年1月6日下午2时许，被告人董毅在兰州市西固区山丹街鱼市场口遇见无业人员李某某，李某某问董毅有没有毒品，董毅说有，后董毅贩卖给李某某用彩票纸包装的毒品一小包，李某某给董毅购毒款50元，二人准备逃离时被公安人员抓获。当场从董毅身上查获毒资50元，从李某某身上查获毒品一小纸包。查获的毒品经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定：毒品净重分别为0.09克，从中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人董毅的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人董毅在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、扣押、移交物品清单及物证照片、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人董毅违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人董毅归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年7月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一四年三月三十一日
书记员 甄青青
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第152号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年10月18日出生于青海省西宁市，满族，高中文化。2012年3月5日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月9日被刑事拘留。同年5月13日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案。因被告人刘某某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院的建议，并征得被告人刘某某同意，本院决定适用快速办理机制，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：l、2013年6月12日，被告人刘某某到本市城西区杨家寨村202号院内被害人马某乙家中盗窃现金3500元，赃款挥霍。
2、2014年2月19日，被告人刘某某到本市城西区杨家寨村20号院内被害人王某某家中盗窃黄金戒指一枚，移动电视一台。黄金戒指以830元卖于本市城西区商业巷一黄金加工铺内，赃款挥霍。
3、2014年4月8日，被告人刘某某到本市城西区杨家寨村164号院实施盗窃时，被马某甲发观报警后被公安人员抓获。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议。且有报案材料，抓获经过，情况说明，现场指认笔录，刑事判决书，户籍证明，被害人马某乙、王某某、马某甲的证言等证据证实，足有认定。被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑一年至二年处刑。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值4330元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某某因盗窃被抓获后主动交代了公安机关尚未掌握的同种犯罪，可以酌情从轻处罚。其归案后认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2014年10月8日止，罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马永坚
二〇一四年六月四日
书记员 郝瑞琳
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第152号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年10月18日出生于青海省西宁市，满族，高中文化。2012年3月5日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月9日被刑事拘留。同年5月13日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案。因被告人刘某某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院的建议，并征得被告人刘某某同意，本院决定适用快速办理机制，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：l、2013年6月12日，被告人刘某某到本市城西区杨家寨村被害人马某甲家中盗窃现金3500元，赃款挥霍。
2、2014年2月19日，被告人刘某某到本市城西区杨家寨村被害人王某某家中盗窃黄金戒指一枚，移动电视一台。黄金戒指以830元卖于本市城西区商业巷一黄金加工铺内，赃款挥霍。
3、2014年4月8日，被告人刘某某到本市城西区杨家寨村实施盗窃时，被马某乙发观报警后被公安人员抓获。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议。且有报案材料，抓获经过，情况说明，现场指认笔录，刑事判决书，户籍证明，被害人马某甲、王某某、马某乙的证言等证据证实，足有认定。被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑一年至二年处刑。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值4330元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某某因盗窃被抓获后主动交代了公安机关尚未掌握的同种犯罪，可以酌情从轻处罚。其归案后认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2014年10月8日止，罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马永坚
二〇一四年六月四日
书记员 郝瑞琳
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西华县人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第152号公诉机关西华县人民检察院。被告人朱志红，男，1970年7月6日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月4日被西华县公安局取保候审。因犯危险驾驶罪，于2014年12月8日经本院决定逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕。现押于西华县看守所。西华县人民检察院以西检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人朱志红犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员刘继出庭支持公诉，被告人朱志红到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2013年1月25日22时许，被告人朱志红酒后驾驶豫P90D**小型货车行驶至西华县城关镇迎宾馆附近路段时与刘XX驾驶豫PAF5**号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故，经检测，朱志红的血液中乙醇含量为202.4mg／100ml.公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人朱志红的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人朱志红对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2013年1月25日22时许，被告人朱志红酒后驾驶豫P90D**小型货车行驶至西华县城关镇迎宾馆附近路段时与刘XX驾驶豫PAF5**号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故，经周口市疾病预防控制中心检验检测，朱志红的血液中乙醇含量为202.4mg／100ml。案发后朱志红冒充其弟朱红彦的身份，2014年10月4日被告人朱志红投案后承认其冒充事实。上述事实，被告人朱志红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘XX陈述，证人朱XX、邓XX证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、周口市疾病预防控制中心检测报告，驾驶人员信息查询结果单，西华县公安局查获经过，西华县公安局发破案报告，协议书，被告人朱志红户籍证明，足以认定。本院认为：被告人朱志红违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生交通事故，血液中乙醇含量202.4mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱志红案发后投案自首，且与被害人刘XX达成协议，可对其从轻处罚。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人朱志红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王俊武审 判 员  李相君助理审判员  容 静二〇一四年十二月二十三日书 记 员  高雷辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院刑事判决书（2014）西刑初字第152号公诉机关西宁市城西区人民检察院。被告人刘某，男，1969年10月18日出生于青海省西宁市，满族，高中文化，住西宁市。2012年3月5日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月9日被刑事拘留。同年5月13日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2014]136号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案。因被告人刘某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院的建议，并征得被告人刘某同意，本院决定适用快速办理机制，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：l、2013年6月12日，被告人刘某到本市城西区杨家寨村XXX号院内被害人马依个家中盗窃现金3500元，赃款挥霍。2、2014年2月19日，被告人刘某到本市城西区杨家寨村XX号院内被害人王某家中盗窃黄金戒指一枚，移动电视一台。黄金戒指以830元卖于本市城西区商业巷一黄金加工铺内，赃款挥霍。3、2014年4月8日，被告人刘某到本市城西区杨家寨村XX号院实施盗窃时，被马某发观报警后被公安人员抓获。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议。且有报案材料，抓获经过，情况说明，现场指认笔录，刑事判决书，户籍证明，被害人马依个、王某、马二布的证言等证据证实，足有认定。被告人刘某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑一年至二年处刑。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值4330元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某因盗窃被抓获后主动交代了公安机关尚未掌握的同种犯罪，可以酌情从轻处罚。其归案后认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2014年10月8日止，罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员马永坚二Ｏ一四年六月四日书记员郝瑞琳
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第152号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人何云亮，男，1973年11月9日出生于重庆市。2013年11月1日因涉嫌犯绑架罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同月15日被逮捕，现在押。安顺市西秀区人民检察院以安顺市西秀区院公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人何云亮犯绑架罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院派员出庭支持公诉，被告人何云亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人何云亮因做生意亏损，于2013年10月30日在安顺市西秀区大西桥镇关帝庙见到被害人熊某某（女，系未成年人）后，认为被害人家庭经济条件好，产生了绑架被害人勒索赎金的念头。次日上午，被告人何云亮窜至安顺市西秀区大西桥镇关帝庙的“XX钢材店”，以买钢筋为由，索要了被害人姑父王某某的电话号码。当天上午11时许，被告人何云亮驾驶租来的一辆面包车在安顺市西秀区大西桥镇中所村将放学回家的被害人熊某某绑架上车，带至安顺市西秀区旧州镇XXX刺梨基地的一间空房子内，打电话向王某某索要10万元赎金，并要求将赎金放在旧州镇XXX山庄的广告牌下。次日凌晨5时许，被告人何云亮到安顺市西秀区旧州镇XXX山庄的广告牌下，取走10万元赎金，将被害人熊某某放下车后逃离现场。在逃至安顺市西秀区旧州镇五翠村机耕道上时被公安民警抓获。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被告人户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、通话记录、证人证言、被告人供述、现场勘验检查记录、现场指认笔录及指认照片、辨认笔录及辨认照片等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人何云亮以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控被告人何云亮犯绑架罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何云亮认罪态度好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款的规定，判决如下：被告人何云亮犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2023年10月31日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 辉人民陪审员  蔡吉艳人民陪审员  陈 兰二〇一四年四月十日书 记 员  焦 淘
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1626号
本院在执行陈徐安与王万友民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初5117号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王万友纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十三日
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1053号
原告杜雅森，女，汉族，住汝州市纸。
委托代理人杜会伟，男，汉族，住汝州市，系原告之父。
委托代理人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。
被告杨会玲，女，住汝州市。
委托代理人杨世杰，河南华浩律师事务所律师。
本院在审理原告杜雅森诉被告杨会玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜雅森撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审 判 长 王少磊
审 判 员 于延坡
人民陪审员 冯小强
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郭俊朋
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书(2015)汝民初字第1053号原告：李某甲，农民。被告：朱某甲，农民。法定代理人：袁某，农民。法定代理人：朱某乙，农民。委托诉讼代理人：朱小刚，湖南郴华律师事务所律师。原告李某甲与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告朱某甲之法定代理人袁某、委托诉讼代理人朱晓刚到庭参加诉讼。被告朱某甲及其法定代理人朱某乙未到庭。双方申请庭外和解期间。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告经父母介绍认识，2004年领取结婚证。2005年至2010年先后生育两子一女。双方婚前无感情基础，婚后家庭不和睦。被告不参加工作，经常向原告索要钱财，造成家庭经济困难。被告对家庭和子女不负责任。2013年11月，被告取走留作子女读书用的6万元银行存款后外出不知去向，也不与家人联系。双方从2013年11月分居至今之久。请求法院判决：原、被告离婚；子女三人归原告抚养；诉讼费由原、被告共同承担。庭审中，原告不要求被告负担抚养费，认为被告有××家族史，被告没有××，系正常人，并申请做司法鉴定，但不同意交纳鉴定费用。被告朱某甲之代理人辩称，不同意离婚。原告诉称被告取走存款后外出不知下落等大部分与事实不符。婚后，双方以在外务工共同生活为主并抚育子女。因原告感情出轨，导致被告精神紧张先后两次到汝城××医院治疗，经诊断为精神分裂症。被告住院期间，原告未亲自照料。其中第一次住院仅七天，原告即不顾医生继续治疗的意见及被告病情，强烈要求出院。因原告对被告的态度不好，导致被告病情加重并再次住院。被告出院后病情反复且有骂人、砸物、裸走等异常行为，原告明知被告在娘家，也不管不问。被告要求原告送医治疗并承担治疗费，履行夫妻监护、扶养职责，每月给付生活费1000元。经审理查明，原、被告经原告母亲介绍相识，于××××年××月××日在汝城民政局登记结婚。××××年××月××日生育长子，取名李圣希。××××年××月××日生育次子，取名李圣俊，××××年××月××日生育女儿，取名李某乙。被告自2010年3月2日起在汝城××医院住院治疗七天后，经原告要求出院。出院医嘱：××患者家属出院后注意事项和强烈出院后果。2012年5月22日至2012年9月5日，被告再次在汝城××医院住院治疗。出院医嘱：出院带药继续服药巩固治疗；定期复诊复查；加强家庭治疗；精神上忌受强烈刺激。被告两次住院系由原告委托其母亲朱应娥送医并陪护，原告支付医疗费用。被告两次出院诊断均为精神分裂症，出院情况均为好转。第二次出院后，被告在外沙村发病期间伴有损毁财物等异常行为。上述案件事实，有结婚证、住院病历、照片、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中列举了14种可视为夫妻感情确已破裂的情形，其中第3项规定，××，婚后经治不愈，××而与其结婚，××，久治不愈的”。原告认为被告没有××并申请司法鉴定，但不同意交纳鉴定费用。原告两次送被告就医治疗的出院诊断均为精神分裂症。被告在夫妻共同生活期间患有精神分裂症，被告属××人。原告作为被告的配偶，虽经两次将被告送医住院治疗，但是被告两次出院情况仅为好转，还不属于“久治不愈”的情形。从被告方提供的实物照片证据来看，被告近期病情有反复。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，“夫妻有互相扶养的义务”。因此，原告应继续将被告送医治疗并照顾其生活。故本院对原告的离婚请求不予支持。被告要求原告每月给付生活费1000元，不属于本案处理范围。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告朱某甲离婚。案件受理费200元，由原告李某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  陈军英审 判 员  袁伟珍人民陪审员  朱海芳二〇一六年八月十日书 记 员  朱 婷附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初274号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10-21号。统一社会信用代码91340823675870258H。
负责人：疏玉春，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙文，该支行员工。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：陶康，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：汪芳，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与被告陶康、汪芳金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行向本院申请诉前调解。因陶康不同意调解，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行于2018年1月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年一月十八日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1129刑初80号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人刘某甲，2017年6月28日，因殴打他人被中阳县公安局决定行政拘留10日，并处罚款伍佰元，同日予以执行。2017年7月5日，因涉嫌故意伤害罪被中阳县公安局变更为刑事拘留。2017年7月19日，经中阳县人民检察院批准决定，以涉嫌故意伤害罪被中阳县公安局执行逮捕。2017年8月31日，经中阳县人民检察院决定，中阳县公安局对被告人刘某甲取保侯审。
中阳县人民检察院以中检刑刑诉（2017）16号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员白雪梅出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年农历4月份，被告人刘某甲修房屋时管理不慎，水流到刘某甲家巷里。刘某丙找刘某甲时双方发生冲突相互撕扯，刘某丙的衣服和裤带被扯烂。刘某丙因此几次持械找刘某甲未果。2017年06月03日上午10时许，刘某丙再次持一木棍找刘某甲，双方发生打架，刘某丙用木棍打了刘某甲腿部两棍，刘某甲用不锈钢管殴打被害人刘某丙，致刘某丙左耳部、左胳膊、右胳膊受伤住院治疗。经中阳县公安局司法鉴定中心对刘某丙损伤程度进行鉴定，刘某丙左尺骨骨折属�伤二级；左耳廓裂伤属轻微伤；左肘部皮肤裂伤属轻微伤。2016年6月6日，中阳县公安局金罗派出所民警将被告人刘某甲传唤至金罗派出所，被告人刘某甲如实供述了其犯罪事实。2017年6月28日，中阳县公安局因被告人刘某丙殴打他人决定对其行政拘留10日，并处罚款伍佰元，执行期限自2017年7月6日起至2017年7月16日止。2017年8月26日，被告人刘某甲与被害人刘某丙达成刑事和解协议，被告人刘某甲赔偿被害人刘某丙的经济损失并获得了被害人谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审举证质证的报案材料、证人朱某、赵某、刘某乙的证言、被害人刘某丙的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、随案移送清单、物证照片、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刑事和解协议书、谅解书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲庭审中认罪、悔罪，案发后能够与被害人刘某丙达成刑事和解协议，赔偿被害人刘某丙的经济损失并获得了被害人谅解，且被害人有一定的过错，可对被告人刘某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志立
审 判 员 侯军丽
人民陪审员 武瑞刚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴卫东
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第1977号
原告贺媛，女，汉族，2005年11月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代理人谷丽霞，女，汉族，1981年9月20日出生，陕西省定边县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，系原告贺媛母亲。
被告贺新年，男，汉族，1983年10月9日出生，陕西省定边县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县，系原告贺媛父亲。
原告贺媛与被告贺新年抚养费纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员张保生适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告贺媛的法定代理人谷丽霞到庭参加了诉讼，被告贺新年经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺媛诉称，2012年2月9日，原告父母自愿离婚，双方协议原告贺媛由母亲谷丽霞抚养，被告贺新年每年支付抚养费3000元。原告父母协议离婚后，被告贺新年两年未支付原告抚养费。现原告贺媛诉至本院，请求判令被告贺新年支付2013年2月9日至2015年2月9日抚养费6000元，本案诉讼费由被告承担。
被告贺新年经本院依法传唤未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据。
原告贺媛为证明自己的主张，向法庭提交离婚证一本、离婚协议书一份、户口本一本，证明2012年9月2日，原告父母离婚，原告母亲为谷丽霞，离婚协议约定被告贺新年每年支付原告贺媛抚养费3000元的事实。
经当庭举证，本院认为，原告提交的证据为原件证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月9日，原告父亲贺新年与原告母亲谷丽霞协议离婚，在贺兰县民政局办理离婚登记。双方在离婚协议中约定原告贺媛由母亲谷丽霞抚养，被告贺新年每年支付抚养费3000元。原告父母协议离婚后，被告贺新年自2013年2月9日至2015年2月9日未支付抚养费6000元。现原告贺媛诉至法院，要求判如所请。
本院认为，抚养子女是父母应尽的法定义务。原告贺媛父母在离婚协议中约定贺媛随母亲谷丽霞生活，被告贺新年每年支付抚养费3000元，上述约定不违反法律规定，被告贺新年应当按照离婚协议约定的内容履行抚养贺媛的义务，原告贺媛主张由被告贺新年支付2013年2月9日至2015年2月9日抚养费6000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告贺新年经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃其相应诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告贺新年给付原告贺媛抚养费6000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贺新年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张保生
二〇一五年九月二十日
书记员 冯赟勃
附本案相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第1977号
原告贺某，女，汉族，2005年11月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代理人谷丽霞，女，汉族，1981年9月20日出生，陕西省定边县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，系原告贺某母亲。
被告贺新年，男，汉族，1983年10月9日出生，陕西省定边县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县，系原告贺某父亲。
原告贺某与被告贺新年抚养费纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员张保生适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告贺某的法定代理人谷丽霞到庭参加了诉讼，被告贺�年经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某诉称，2012年2月9日，原告父母自愿离婚，双方协议原告贺某由母亲谷丽霞抚养，被告贺新年每年支付抚养费3000元。原告父母协议离婚后，被告贺新年两年未支付原告抚养费。现原告贺某诉至本院，请求判令被告贺新年支付2013年2月9日至2015年2月9日抚养费6000元，本案诉讼费由被告承担。
被告贺新年经本院依法传唤未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据。
原告贺某为证明自己的主张，向法庭提交离婚证一本、离婚协议书一份、户口本一本，证明2012年9月2日，原告父母离婚，原告母亲为谷丽霞，离婚协议约定被告贺新年每年支付原告贺某抚养费3000元的事实。
经当庭举证，本院认为，原告提交的证据为原件证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月9日，原告父亲贺新年与原告母亲谷丽霞协议离婚，在贺兰县民政局办理离婚登记。双方在离婚协议中约定原告贺某由母亲谷丽霞抚养，被告贺新年每年支付抚养费3000元。原告父母协议离婚后，被告贺新年自2013年2月9日至2015年2月9日未支付抚养费6000元。现原告贺某诉至法院，要求判如所请。
本院认为，抚养子女是父母应尽的法定义务。原告贺某父母在离婚协议中约定贺某随母亲谷丽霞生活，被告贺新年每年支付抚养费3000元，上述约定不违反法律规定，被告贺新年应当按照离婚协议约定的内容履行抚养贺某的义务，原告贺某主张由被告贺新年支付2013年2月9日至2015年2月9日抚养费6000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告贺新年经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃其相应诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最�人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告贺新年给付原告贺某抚养费6000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贺新年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张保生
二〇一五年九月二十日
书记员 冯赟勃
附本案相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务�
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未�法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1559号
原告：辛集市胜华泡沫厂。住所地：辛集市。
执行事务合伙人：王建军，该厂厂长。
委托代理人：王建标、王月冲，该厂副厂长。
被告：袁广杰，男，1985年9月24日出生，汉族，住河北省邢台市。
被告：马亮，女，1986年6月3日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人：任立锋，北京市诚实律师事务所律师。
原告辛集市胜华泡沫厂与被告袁广杰、马亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建标、王月冲，被告袁广杰和袁广杰、马亮的委托代理人任立锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛集市胜华泡沫厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁广杰、马亮偿还原告货款219338元并从2015年5月25日起至偿还完毕之日止按银行同类贷款利率付息；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年7月开始，被告袁广杰联系购买我厂泡沫制品，截至2015年5月25日，共欠下货款269338元。2017年1月19日，被告给付货款50000元，至今尚欠219338元。经多次催要，被告总是推脱。被告马亮与袁广杰是夫妻关系，对夫妻存续期间的债务应承担偿还责任，二被告应共同偿还此笔债务。
袁广杰、马亮辩称：1、原、被告之间之前确实存在买卖关系；2、欠款数额不对，截止到2015年年底共欠原告货款267000元，之后又7次通过银行转账还款91600元，至今欠原告货款175400元。要求依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年7月开始到2015年5月25日止，袁广杰购买辛集市胜华泡沫厂泡沫制品，有书面送货单（代欠条）的共计74笔，货款数额总计673584元。
原、被告对以下事实存有异议：原告认为，被告已付货款456000元，尚欠货款217584元，将诉讼请求由219338元变更为217584元。二被告对送货单发生的数额认可，但认为除去还的456000元外，又分六次给付了原告货款41600元，共计还款497600元，尚欠175400元。
本案的争议焦点为：原、被告在买卖合同中被告应付原告货款的数额是多少。
一、原告的观点、证据和被告的质证意见
原告的观点：2017年被告又要货，给被告发了五车货，是现款现货，这六笔是被告给付的五车货的钱，和之前的欠款21多万元不存在任何其他关系，五个司机都到场了，有五个送货单。共计货款数额是41781元。送货单一共是四联，对方不给款必须要有对方的签字，如果是对方付款了，客户把单子的客户联（第二联）收回，第三联是回执联，如果客户没有当场付款，客户需在第三联签字，如果客户当场付款了，第三联就给客户了，第四联是司机支取运费联。被告打款日期和司机送货的日期相符。
原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：1、74张送货单（代欠条）。2、2017年2月17日送货单，收货单位巨鹿袁广杰，车主范某，金额8137元；2017年2月27日送货单，车主王某，金额8937元；2017年3月8日送货单，车主魏某，金额7152元；2017年3月21日送货单，车主闫某，金额8332元；2017年3月23日送货单，车主刘某，金额9223.3元。3、证人范某、王某、魏某、闫某、刘某出庭作证，证明在送货单上日期的第二天早上，将原告的货送至巨鹿袁广杰处，是货到付款，卸完车后，给原告的厂子打电话，厂子里说收到货款了，就回来了，送货单上的签字是送货人的签字。
二被告的质证意见为，对74张送货单无异议。对原告提交的5份送货单真实性与关联性都有异议，被告与原告没有发生交易，更没有收到送货单中所列的货物，因为原告提交的74张送货单中，无论付不付款都有袁广杰的签字，只要收到货物就会签字，而该五份送货单没有袁广杰签字。对证人证言真实性有异议，五个证人是给原告送货，在原告处领工资，具有利害关系，证人证言是虚假的，对证人证言不认可，达不到证明目的。
二、被告的证据和原告的质证意见
二被告提交的证据为银行卡流水，证明分六次打款情况：2018年2月18日打到原告方职员王月冲名下7000元、1000元，共计8000元；2017年2月28日打款8900元；2017年3月9日打款7100元；2017年3月22日打款8300元；2017年3月24日打款9200元。
原告对二被告证据的真实性无异议，但认为与本案无关，这五车货是现款现货。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中对证据的审核认定的规定，分析审核原、被告的证据后，对上述证据的认证意见如下：
对被告提交的银行卡交易查询，原告认可，对以上证据的真实性予以采信。对原告提交的所有证据，二被告未提供相反证据证实其主张，对以上证据的真实性和关联性均予采信。
本院认为，被告袁广杰虽未与原告辛集市胜华泡沫厂签订买卖合同，但袁广杰给辛集市胜华泡沫厂出具了送货单（代欠条），双方之间买卖合同成立。袁广杰与马亮系夫妻关系，对夫妻存续期间发生的债务理应共同承担。原告要求袁广杰和马亮共同承担给付货款的责任的主张，本院予以支持。
对于欠款数额，被告主张分六次所还的货款41600元应从所打欠条中扣除，原告举证为现款现货交易，五个证人证言陈述与原告提交的五张货单数额、被告提交的银行卡客户交易查询在时间上和扣除个位数和十位数的数额上能够相互印证，对原告证据的真实性本院予以采信。二被告提交的证据不足以反驳原告的证据和主张，对被告提供的证据的真实性予以采信，对其与本案的关联性不予采信，被告主张从欠款数额中扣除41600元的说法不能成立，原告关于欠款数额为217584元的主张本院予以采信。原告作为出卖人主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，判决如下：
被告袁广杰、马亮于本判决书生效之日起五日内给付原告辛集市胜华泡沫厂货款217584元及利息（利息从2015年5月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期商业类人民币贷款基准利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，由原告辛集市胜华泡沫厂负担18元，被告袁广杰、马亮负担2277元；诉前财产保全费1720元，由被告袁广杰、马亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决整体不服的，交纳上诉案件受理费4590元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵彦慈
二〇一七年七月二十一日
书记员 张琦云
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2175号
原告：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区天津路**号。
法定代表人：常某某职务主任
委托诉讼代理人：严某某，男，汉族，生于1980年7月26日，大学文化，金昌市供热管理处职工，住本区。
被告：王鹏义，男，汉族，生于1966年3月8日，初中文化，甘肃省金昌市人，无业，住金昌市金川区。
原告金昌市供热管理处与被告王鹏义供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告金昌市供热管理处提出诉讼请求：要求被告王鹏义给付2016年11月至2017年3月期间的热损耗费387元。事实与理由：根据金昌市城市供热管理暂行办法第四十五条规定，被告王鹏义自2016年11月至2017年3月期间，虽然未使用暖气，但仍需缴纳20％的热损耗费387元，经原告金昌市供热管理处收费人员多次催收，被告王鹏义至今未交纳热损耗费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告王鹏义于2017年9月14日前给付原告金昌市供热管理处2016年11月至2017年3月期间的热损耗费387元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王鹏义负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 弭善强
二〇一七年九月十二日
书记员 马福艳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第285号
申请人：宁津县农村信用合作联社
地址：宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人：宋宝顺，男，汉族，1950年9月18日出生，住宁津县大曹镇高官村。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人宋宝顺申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人宋宝顺在宁津县农村信用合作联社张傲分社xxxxxxxxxxxx账户上的存款共计4756.28元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初269号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人陈明均，男，1990年12月7日出生，汉族，初中文化，住四川省古蔺县。2015年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2016年1月6日因涉嫌犯盗窃罪经双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕，现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人陈明均犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人陈明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日中午13时许，被告人陈明均来到成都市天都新区白沙街道川心村8组被害人徐某某家中，搭梯子攀爬入室，进入徐某某二楼的卧室，盗走现金人民币8000余元、衣服一件以及“加密狗”一个。
2015年5月份左右，被告人陈明均在贵州省贵阳市云岩区和尚坡，采用撬锁的方法进入被害人梁某的租住房，盗走床头柜上的现金300余元。
2015年6月16日上午9时许，被告人陈明均在贵州省贵阳市云岩区北京路原顺驰洗车场内洗车时，将被害人夏某某放在车辆后排的手提包内的现金人民币1000余元盗走。
另查明，案发后，被告人陈明均退还了受害人梁某现金300余元。
上述事实，被告人陈明均在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表，立案决定书，到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，物证照片、视频截图，被告人陈明均的供述及对作案现场的辨认笔录、辨认照片，受害人徐某某的陈述及对被告人陈明均的辨认笔录、辨认照片，受害人梁某、夏某某的陈述，证人陈某某的证言及对被告人陈明均的辨认笔录、辨认照片，证据接受清单，被告人陈明均的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明均以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈明均已退还受害人梁某现金300元。被告人陈明均归案后如实供述其罪行、当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。本院在量刑时还考虑了部分被盗财物未退赔，给受害人造成损失的情节。据此，根据被告人陈明均犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈明均犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年10月2日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对被告人陈明均盗窃的财物（徐某某8000元，夏某某1000元）依法予以追缴并退赔给受害人。
三、对扣押在案的作案工具抓丁依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一六年三月十六日
书记员 李莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2036号
原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路****号。
法定代表人：许孙童，该公司董事长。
委托代理人：纪玉锋，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海外经贸国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路***号主楼****室。
在本院受理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海外经贸国际货运有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案后，原告于2017年7月19日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海华星国际集装箱货运有限公司自动撤回对被告上海外经贸国际货运有限公司的起诉处理。
审 判 长 张姗姗
代理审判员 单 丹
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年七月十九日
书 记 员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1322刑初133号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人苟某，男，生于1965年2月9日，汉族，初中文化，现住四川省南充市营山县灵鹫镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月10日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于营山县看守所。
四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人苟某犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员吴文君、代理检察员赵运军出庭支持公诉，被告人苟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月10日6时11分许，被告人苟某驾驶的车牌号码为川RAUX**小型普通客车行驶至营山县城一环路朗池镇加油站附近的十字路口时，与刘平福驾驶的车牌号码为川R0XX**普通二轮摩托车相撞，致使该摩托车上的刘某某、蔡某某二人被撞倒在地。其中，刘某某当场死亡；蔡某某受伤后，经抢救无效，于同日死亡。事故发生后，被告人苟某主动拨打报警电话并在案发现场等待救援，后在现场被带至营山县公安局交通警察大队接受调查。经鉴定，刘某某系钝性暴力作用致肝破裂伴急性大失血而亡，蔡某某系钝性暴力作用致重型颅脑损伤而亡。营山县公安局交通警察大队认定，苟某负事故的全部责任。
同时查明，被告人苟某赔偿了被害人近亲属经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人苟某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、122警情信息、户籍证明、到案经过、强制措施凭证、居民死亡医学证明书、民事调解书、谅解书、收条及银行转款凭证等，证人蹇某某、李某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书、鉴定意见，视听资料，被告人苟某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致二人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苟某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苟某犯罪后主动报警并在现场等待救援，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人苟某积极赔偿了被害人近亲属经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人苟某犯罪后有认罪、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人苟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人苟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何书全
人民陪审员 张隆建
人民陪审员 屠 丹
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘芮涵
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执复55号
申请复议人（原审被执行人）朱涛。
申请执行人华润万家生活超市（浙江）有限公司，组织机构代码74204621-9，住所地杭州市江干区秋涛北路248号。
法定代表人张华文，总经理。
申请复议人朱涛不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为，本案中，虽然王伟芳也作证证实本案争议的人民币5万元是其代朱涛交纳的租金，但华润万家生活超市（浙江）有限公司（以下称华润公司）对此予以否认，理由是王伟芳也欠华润公司租金，从王伟芳自认2015年10月至12月尚欠华润公司租金5万元，这一事实与华润公司提出的答辩意见相吻合，故该院采纳华润公司提出的相关答辩意见。该院依法采取的执行措施并无不当，朱涛提出的异议理由不成立。
朱涛复议称，2015年12月15日王伟芳代朱涛支付的人民币2.92万元华润公司承认的，但同年12月25日王伟芳代朱涛支付的人民币5万元华润公司为何不承认了？王伟芳没有自认2015年10月至12月尚欠华润公司5万元租金的事实，华润公司歪曲复议人的交款事实，而原审法院采纳了华润公司的答辩意见，是无法信服的。申请上级法院予以复议。
经审理查明，华润公司与朱涛房屋租赁合同纠纷一案，原审法院作出了（2015）杭萧民初字第3505号民事调解书。该调解书生效后，2015年11月30日，朱涛付款给华润公司人民币2万元；2015年12月15日王伟芳付款给华润公司人民币2.92万元；2015年12月25日王伟芳付款给华润公司人民币5万元。现华润公司认可朱涛付款人民币4.92万元，对2015年12月25日王伟芳付款的5万元，华润公司认为是王伟芳支付其所欠租金，与本案无关。为此，华润公司于2015年12月23日向原审法院申请执行。朱涛与王伟芳系夫妻关系，王伟芳与华润公司另签有房屋租赁合同，目前华润公司已就房屋租赁合同起诉王伟芳，要求王伟芳支付所欠租金，案件尚在审理之中。根据原审法院对王伟芳所作的调查，王伟芳自认尚欠华润公司租金10余万元未支付。2015年12月29日，原审法院冻结朱涛在建设银行浙江省分行的存款人民币5.0650万元。2016年1月18日，朱涛向原审法院提出异议。原审法院于2016年3月25日作出（2016）浙0109执异3号执行裁定，驳回朱涛的执行异议。
本院认为，根据原审法院生效民事调解书确定，朱涛是支付房屋租金给华润公司的义务主体，朱涛理应自觉履行生效的民事调解书确定的义务。朱涛在本案中仅支付给华润公司房屋租金人民币2万元，未完全履行生效的民事调解书约定的还款义务。因其妻王伟芳与华润公司另签有房屋租赁合同，据王伟芳在原审法院执行调查中自认，尚欠华润公司房屋租金10余万元未支付，对于2015年12月25日王伟芳名义付款给华润公司人民币5万元，目前华润公司已就房屋租赁合同起诉王伟芳，要求王伟芳支付所欠租金，王伟芳已支付给华润公司的5万元房屋租金，可在与华润公司房屋租金结算中予以抵扣。同理，本案中王伟芳于2015年12月15日支付的2.9万元，也可视为王伟芳支付给华润公司的另案租金予以抵扣。现朱涛尚未完全履行生效的民事调解书约定的还款义务，原审法院冻结其银行账户存款并无不当。朱涛复议称华润公司歪曲复议人的交款事实，理由不足，本院不予采纳。原审法院据此裁定驳回朱涛的执行异议，并无不当，应予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回朱涛的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 鸿
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一六年九月十四日
书记员 寿 芳
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1903号
原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。
法定代表人：董亦文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：谢晚珠，男，1944年1月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：贺润珠，女，1949年5月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告贺润珠、谢晚珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年8月4日，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司承担。
审判员 贺湘华
二〇一七年八月四日
书记员 李 敏