wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第31号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人钟勇，男，1984年10月11日出生于四川省广汉市，汉族，小学文化，无业，住四川省广汉市。2012年10月15日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月21日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年10月13日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年10月22日因涉嫌犯盗窃罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人钟勇犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人钟勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日上午10时许，被告人钟勇在本市天彭镇龙兴南路塔子坝菜市场，趁受害人刘某不备之机，用随身携带的镊子将被害人放在上衣口袋内的苹果4S手机盗走。后被告人钟勇被被害人及群众现场挡获，并送至派出所，被盗手机已当场发还被害人。经鉴定：被盗手机价值人民币2400元。另查明，从被告人钟勇处扣押了犯罪工具镊子1把。
上述事实，被告人钟勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，搜查证及笔录，扣押决定书，彭州市三星手机专卖店手机发票，发还清单，被告人的常住人口信息，被告人的前科材料，被害人刘某的陈述，证人王某、郭某某、丁某某、张某、陈某、祝某某、雷某的证言，被告人的供述以及辨认笔录和照片，彭州市发展和改革局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟勇犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人钟勇刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人钟勇到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年7月12日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对被告人钟勇扣押在案的犯罪工具镊子1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 朗
二〇一四年十二月三十日
书记员 薛潇瑞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终167号
上诉人（原审被告）：孙某
被上诉人（原审原告）：岳某
原审被告：赵某
上诉人孙某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初5905号民事裁定，向本院提起上诉。
孙某上诉称，上诉人的住所地在青岛市市北区人民路X号X号楼X单元X户，按法律规定，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人于2009年11月26日签订的《抵押借款合同》第二十六条约定，发生纠纷，协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定，合法有效。被上诉人即贷款人，其住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年二月十六日
书记员 张雪平
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执808号
申请人颜克金，男，生于1962年12月6日，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人雅安市天意商贸有限公司，住所地雅安市名山区永兴镇。
本院立案执行的颜克金申请执行雅安市天意商贸有限公司劳动争议纠纷一案，执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结名山区劳动人事争议仲裁委员会名劳仲裁字（2016）第01号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 袁敬洪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6987号
原告:于某某，女，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
被告:郎某某，男，满族，无职业，现住吉林省延吉市。
被告:于某甲，女，成年人，汉族，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告于某某诉被告郎某某、于某甲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费2307元，减半收取1153.5元，共计1153.5元（原告已预交2307元），由原告于某某负担。
审判员 张念德
二〇一六年二月二十二日
书记员 于 明
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第1130号
原告：宁波天润农业开发有限公司(组织机构代码：70480506-9)。住所地：宁波市鄞州中心区嵩江中路955号。
法定代表人：任红星，该公司总经理。
委托代理人：徐勤，浙江海册律师事务所律师。
被告：张艳红（公民身份号码：630121197510263123），女，1975年10月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波天润农业开发有限公司与被告张艳红股权转让纠纷一案中，原告于2012年10月10日向本院提出管辖权异议的申请，认为原、被告签订的股权转让协议中约定协议纠纷由宁波仲裁委员会仲裁，本院对股权转让协议纠纷无管辖权，应驳回原告的起诉。
经审查，原、被告于2010年4月22日签订的股权转让协议中第七条约定：因本合同引起的或本合同有关的任何争议，双方如协商不成，可向宁波仲裁委员会申请仲裁。原告提出被告于2010年7月7日出具的借条，已经转为欠款纠纷而非股权纠纷。本院认为，被告的欠款是基于股权转让的事实上发生的债权债务纠纷，属股权转让纠纷，应受该股权转让协议的约束。
本院认为，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁的，原告应向合同约定的宁波仲裁委员会申请仲裁，本院对该股权转让协议纠纷无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百一十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宁波天润农业开发有限公司对被告张艳红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李青青
二〇一二年十月三十日
代书记员 乐贞桢
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初3074号
原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂州市凤凰路50号。
负责人杨金祥，该行行长。
被告邱伟，男，1983年8月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
被告严国敏，女，1985年7月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行诉被告邱伟、严国敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行于2017年2月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1,044.50元，由原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行负担。
审判员 ：杨惠
二〇一七年二月十六日
书记员 ：卢婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2123号
原告洪世安，男，1949年6月12日出生，汉族，住香港沙田，（A）。
委托代理人黄思君，福建天翼律师事务所律师。
被告厦门公交集团思明公共交通有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路64号。
负责人颜永进，总经理。
委托代理人肖基良，男，1958年4月27日出生，汉族，
本院在审理原告洪世安与被告厦门公交集团思明公共交通有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以收集、补充证据材料为由于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告负担。
审 判 员 阎 彤
二〇一六年六月十六日
代书记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤回起诉；
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第258号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告王玉灵，男，1979年12月2日出生，汉族，住河南省商水县化河乡张坡村*组。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告王玉灵其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告王玉灵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2013年2月16日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PA20**挂车号豫P88**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告王玉灵缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2013年2月16日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PA20**挂车号豫P88**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PA20**挂车号豫P88**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告王玉灵签订的关于豫PA20**挂车号豫P88**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉灵承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴中强
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第258号
原告：庞永。
被告：冯喜玲。
被告：冯照玲。
被告：韩其滨。
本院在审理原告庞永与被告冯喜玲、冯照玲、韩其滨劳务合同纠纷一案中，原告庞永于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞永撤回起诉。
案件受理费50元，由原告庞永负担。
审 判 员 孙娟
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 仇丛
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3057号
原告程金昌，男。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告程金昌与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告程金昌委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖欠原告2014年3-4月份工资6874.07元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告东洋公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3-4月份工资6874.07元，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款6874.07元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 梅
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3057号
原告王晴。
委托代理人王一涵，天津四方君汇律师事务所律师。
被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司。
法定代表人李英杰，该公司执行董事。
委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。
委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。
被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司。
负责人李英杰，该公司执行董事。
委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。
委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。
原告王晴诉被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司、中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王晴负担。
代理审判员 袁媛
二〇一四年十月九日
书 记 员 张妍
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1019号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人阮某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月22日变更为取保候审，同年8月7日再次被诸暨市公安局刑事拘留。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）966号起诉书指控被告人阮某甲犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人阮某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2013年5、6月份一天上午，被告人阮某甲在枫桥镇奕村其堂兄魏某家，趁家中无人之际，窃得魏某放于衣服口袋内的现金500元。案发后，现金500元已退还魏某。
2.2013年6、7月份一天中午，被告人阮某甲在江藻镇杜月坞其叔叔阮某乙家，趁阮某乙离开之际，窃得其放于衣服口袋内的现金900元。案发后，现金900元已退还阮某乙。
3.2014年4月份左右一天早上，被告人阮某甲在枫桥镇波斯猫文具厂门卫室旁，趁骆某离开之际，窃得其放于自行车车篮里包内的现金100元。
4.2014年9月4日凌晨，被告人阮某甲窜至枫桥镇伯军旅馆，趁收银台无人之际，窃得收银台抽屉内的现金200元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人阮某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人阮某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人阮某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的人口信息，残疾人证，证人章某的证言，归案经过，被害人魏某、阮某乙、骆某、陈某的陈述，被告人阮某甲的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人阮某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人阮某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，且部分赃物已退回，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人阮某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月七日起至二0一五年十月五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 蒋朵
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00337号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人肖某，男，出生于沈阳市，汉族，大学文化，原系沈阳市公安局浑南分局有轨电车治安派出所副所长，现住沈阳市皇姑区。因涉嫌玩忽职守罪，于2015年8月17日被取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人肖某犯玩忽职守罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2015年8月3日，被告人肖某违反办案规定将涉嫌职务侵占罪的犯罪嫌疑人马某带到沈阳市公安局有轨电车治安派出所五楼办案区进行讯问，后在其单独对马某�行看守期间，工作严重不负责任，导致马某趁其不备从五楼窗口跳下，经抢救无效死亡。
沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人肖某作为国家机关工作人员，玩忽职守，致使人民利益遭受重大损失，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人肖某原系沈阳市公安局浑南分局有轨电车治安派出所副所长。2015年8月3日，被告人肖某在办理一起涉嫌职务侵占案件时，将主动投案的犯罪嫌疑人马某带到沈阳市公安局有轨电车治安派出所临时租用的位于沈阳市浑南区自动化大厦五楼的办公地点，违反办案规定在五楼办公区对犯罪嫌疑人马某进行讯问，后在其单独看守马某时，工作严重不负责任，导致犯罪嫌疑人马某趁其不备从该派出所五楼办公室窗口跳下。案发后被告人肖某组织该派出所民警施救。马某被送到医院后经抢救无效死亡。
本院认为，被告人肖某身为国家机关工作人员，在履行职责时严重不负责任，致使人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。沈阳市东陵区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。我国刑法规定，国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人肖某依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人肖某自愿认罪，可对其酌情从其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人肖某犯玩忽职守罪，判处免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
代理审判员 高亚男
人民陪审员 刘海军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高晓琳
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民金初字第93号
原告偃师市农村信用合作联社。
法定代表人滕中亮，该单位理事长。
委托代理人（特别授权）张学成，该单位大口信用社副主任。
委托代理人（特别授权）车继军，该单位大口信用社客户经理。
被告李巧嫩，女，1958年9月3日生，汉族。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告李巧嫩借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审 判 员 李玉辉
二〇一五年十二月三日
代书记员 蔺露露
偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2015)偃民金初字第93号原告偃师市农村信用合作联社。住所地：偃师市商都路65号。法定代表人滕中亮，该单位理事长。委托代理人(特别授权)张学成，该单位大口信用社副主任。委托代理人(特别授权)车继军，该单位大口信用社客户经理。被告李巧嫩，女，1958年9月3日生，汉族，住偃师市。本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告李巧嫩借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偃师市农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。审 判 员 李玉辉二〇一五年十二月五日代书记员 蔺露露
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初226号
原告：叶雪灵，女，1990年3月9日出生，汉族，住资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：李尚荣，四川精略律师事务所律师。
被告：周昭红，男，1967年1月11日出生，汉族，住资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：范剑影，四川壮思律师事务所律师。
原告叶雪灵与被告周昭红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告叶雪灵于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶雪灵自愿撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶雪灵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶雪灵负担。
审判员 查琴
二〇一七年二月二十二日
书记员 申易
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）路执字第1062号
申请执行人台州市路桥区路桥农村信用合作社
被执行人夏云大，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人夏云大发出执行通知书，责令被执行人夏云大履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏云大未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏云大（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3360元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 缪哈奈
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初2131号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道河北东区。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人张景，男，1970年4月13日出生，蒙古族，信用社主任助理。
委托代理人明月，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赤峰银龙茧丝绸有限责任公司,住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南工业园区。
法定代表人乌宝林，经理。
委托代理人王波，男，1975年9月20日出生，满族，喀旗供销社副主任。
委托代理人曹广华，内蒙古义德律师事务所律师。
本院于2016年5月19日立案受理了原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告赤峰银龙茧丝绸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本案依法适用简易程序由审判员刘彬公开开庭进行了审理。原告委托代理人张景、明月及被告委托代理人王波、曹广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日原、被告签订了《喀喇沁旗农村信用合作联社最高额抵押担保合同》，合同约定担保期间为三年，被告以其位于内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇河南东区（工业园小区）喀旗房权证锦山镇字第*******、*******号办公室、仓库以及喀国用（2008）字第****号国有土地使用权提供抵押担保并办理了抵押登记。2013年2月4日被告在原告处借款8800000元，约定月利率9.5‰，到期日为2014年1月10日。2014年12月31日原、被告签订了《喀喇沁旗农村信用合作联社抵押借款合同》，被告续贷借款8800000元，约定月利率8.87‰，借款期限为一年,且约定借款人违约需承担守约方为解决争议所发生的律师费等费用。截止2016年5月30日，欠原告借款本金8800000元。为此提起诉讼，1、要求被告给付借款本金8800000元、支付截止2016年5月30日的利息4638469.65元;并给付自2016年5月31日至借款本金还清时止的利息。2、要求被告承担原告为实现债权所需支付的律师费317000元。3、依法确认原告在上述债权范围内有权以被告抵押的房地产折价或以拍卖、变卖价款优先受偿。
被告辩称，借贷事实存在，合同成立，希望原告免除诉讼请求中的利息。原告所诉律师费用不合理，应由原告自己承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
一组、（1）喀喇沁旗农村信用合作联社抵押借款合同一份；
（2）内蒙古农村信用社借款借据二份；
（3）内蒙古农村信用社机打凭条二份；
（4）利息证明一份；
证明被告向原告借款880万元，截止2016年5月30日的利息为4638469.65元。
二组：（5）喀喇沁旗农村信用合作联社最高额抵押担保合同一份；
（6）赤峰银龙茧丝绸有限责任公司股东会决议一份；
（7）喀旗房权证锦山镇字第*******号房屋所有权证一份；
（8）喀旗房权证锦山镇字第*******号房屋所有权证一份；
（9）喀国用（2007）字第****号国有土地使用证一份；
（10）蒙房他证喀喇沁旗字第*******号房屋他项权证一份；
（11）蒙房他证喀喇沁旗字第*******号房屋他项权证一份；
（12）喀国土他项（2013）第**号他项证书一份。
证明被告以上述财产为本案借款提供最高额抵押且已办理登记，原告对上述财产享有优先受偿权利。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据经被告质证均无异议本院予以采信。
经审理查明：2013年2月1日原、被告签订了《喀喇沁旗农村信用合作联社最高额抵押担保合同》，合同约定担保期间为三年，被告以其位于内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇河南东区（工业园小区）喀旗房权证锦山镇字第*******、*******号办公室、仓库以及喀国用（2008）字第****号国有土地使用权提供抵押担保并办理了抵押登记。2013年2月4日被告在原告处借款8800000元，约定月利率9.5‰，到期日为2014年1月10日。因借款到期后被告未能偿还办理续贷，双方于2014年12月31日又签订了《喀喇沁旗农村信用合作联社抵押借款合同》，被告续贷借款8800000元，约定月利率8.87‰，借款期限为一年，逾期利率上浮50%。到期后被告仍未能偿还，截止2016年5月30日欠原告借款本金8800000元、利息4638469.65元，本息合计13438469.65元。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，借款到期后应返还借款本金、支付利息，原告要求被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定。被告将位于内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇河南东区（工业园小区）喀旗房权证锦山镇字第*******、*******号办公室、仓库及喀国用（2008）字第3246号国有土地使用权为借款提供抵押担保，原告依法对设定的抵押担保房屋及土地享有优先受偿的权利。原告主张律师代理费证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告赤峰银龙茧丝绸有限责任公司于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金8800000元、支付利息（截止2016年5月30日）4638469.65元，本息合计13438469.65元，并按合同约定给付自2016年5月31日至借款本金还清时止的利息；
二、原告喀喇沁旗农村信用合作联社依法享有对被告赤峰银龙茧丝绸有限责任公司所设定的抵押担保物，即位于内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇河南东区（工业园小区）喀旗房权证锦山镇字第*******、*******号办公室、仓库和喀国用（2008）字第****号国有土地使用权在其借款抵押担保债权范围内享有优先受偿的权利；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104333元（原告已预交）减半收取52166.5元由原告负担951.5元、被告负担51215元，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘 彬
二〇一六年六月八日
书记员 赵婧哲
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3129号
原告张剑平，女，1971年9月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人薛平妹，福建宽达（福清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人王蒋清，福建宽达（福清）律师事务所律师。
被告张代魁，男，1977年7月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告张明兴，男，1951年2月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告福清市海口明兴大理石店,经营场所:福清市海口镇晨光村青屿元载桥边。
经营者:张明兴，男，1951年2月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
上列三被告委托诉讼代理人何群，福清市阳下法律服务所法律工作者。
被告刘湖海，男，1989年10月9日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市石城县。
被告刘外生，男，1966年9月10日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市石城县。
本院在审理原告张剑平与被告张代魁、张明兴、福清市海口明兴大理石店、刘湖海、刘外生生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告张剑平于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张剑平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张剑平撤回起诉。本案受理费1495元减半收取747.5元，由原告张剑平承担。
审 判 长 陈少融
人民陪审员 施联彩
人民陪审员 王长和
二〇一六年十月十一日
书 记 员 林显东
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初2013号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号，统一社会信用代码91500114711694184P。
负责人：龚兵，该行行长。
委托诉讼代理人：罗建忠，该行职工。
委托诉讼代理人：黄小兵，重庆森平律师事务所律师。
被告：胡万木，男，生于1982年8月14日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：唐璜，男，生于1967年3月6日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：向家蓉，女，生于1967年10月28日，苗族，住重庆市黔江区。
被告：邓建康，男，生于1971年11月16日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：王慧，女，生于1974年1月22日，汉族，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告胡万木、唐璜、向家蓉、邓建康、王慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。
经本院审查认为：因原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行提供的被告胡万木的地址未能妥投，也未能提供被告胡万木的其他联系方式，致法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。
本案预收的案件受理费7942元退给原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蒋小清
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 莉
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3902号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：叶青，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：郝利军男，1981年10月4日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。
被告：曹福宏男，1992年5月26日出生，汉族，住山西省大同县。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司诉被告郝利军、曹福宏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告千微（杭州）科技有限公司撤诉。
案件受理费1064元，减半收取532元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担。
审 判 员 余建军
二〇一七年十一月一日
代书记员 程俊霞
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执271号
申请执行人：张景超，男。
被执行人：高建明，男。
本院在执行申请人张景超与被执行人高建明追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应承担的款项为12000元，案件受理费100元，公告费560元，执行费80元，以上共计12740元，执行过程中，因被执行人名下无银行存款，无证券持有信息，被执行人名下有晋A82B**号奇瑞牌车一辆，但无法找到该车，申请人也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 屈晋康
人民陪审员 张全有
人民陪审员 杨 军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0122执271号申请执行人：张景超，男。被执行人：高建明，男。本院在执行申请人张景超与被执行人高建明追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应承担的款项为12000元，案件受理费100元，公告费560元，执行费80元，以上共计12740元，执行过程中，因被执行人名下无银行存款，无证券持有信息，被执行人名下有晋A82B**号奇瑞牌车一辆，但无法找到该车，申请人也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  屈晋康人民陪审员  张全有人民陪审员  杨 军二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘红艳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02349号
原告利川市民政局。
法定代表人林科峰。
委托代理人徐贤勇。特别授权代理。
委托代理人罗德忠。特别授权代理。
被告信达财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道431号，组织机构代码：05542110-1。
负责人刘旭祥，系该公司总经理。
委托代理人沈菁。一般授权代理。
委托代理人万珏，湖北领汇律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告利川市民政局诉被告信达财产保险股份有限公司恩施中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告利川
市民政局于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告利川市民政局申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市民政局撤回起诉。
审判员 张明
二〇一四年十一月十九日
书记员 周涛
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第313号
原告罗xx，男，汉族。
委托代理人罗永贵，榆中县城关镇法律服务所法律工作者。
被告滕xx，男，汉族。
原告罗xx诉被告滕xx劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员刘亚莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗xx及委托代理人罗永贵到庭参加了诉讼，被告滕xx经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗xx诉称：2013年，原告在被告承包的房屋修建工程工地上干活，后被告支付了部分劳务费，剩余的4800元没有支付。2014年1月28日，被告给原告出具欠条一份，原告多次催要，被告至今未付。现诉讼请求：1、依法判令被告立即支付劳务费4800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告滕xx未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年，原告罗xx受雇于被告滕xx在其承包的房屋修建工地上干活，期间被告先后支付给原告部分工资。后经双方结算，被告尚欠原告劳务费4800元，被告于2014年1月28日向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告未予支付。
上述事实，有原告的陈述及欠条等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依约向被告提供了劳务，被告理应及时给付劳务费，但经双方结算且被告书写欠条对拖欠的劳务费予以确认后，仍不予支付，给原告造成了一定的经济损失，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕xx于判决生效后十日内给付原告罗xx劳务费4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告滕xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月十日
书记员 陈晓俊
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初3281号
原告：管海萍，女，1986年12月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：陈敬科，男，1983年8月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告管海萍与被告陈敬科为民间借贷纠纷一案，原告管海萍于2017年4月27日向法院提起诉讼。变更后诉讼请求：1、判令被告陈敬科偿还原告借款本金260000元并支付利息自2013年11月10日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理认定，经结算，被告陈敬科于2013年11月9日向原告管海萍出具借条一份，载明借款金额为260000元，自2013年11月9日至2015年11月9日，利息每年18200元。此后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敬科于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告管海萍借款本金260000元，支付利息（按年利率6%自2013年11月10日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告陈敬科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐长海
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一七年八月十四日
代书 记员 张莹兮
?
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中江刑初字第74号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月6日被中江县公安局取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：2013年1月26日17时55分许，被告人李某某驾驶无号牌鑫源二轮摩托车行驶至中江县继光镇石马场镇至继光铜梁村道（石马垃圾）路段处发生交通事故。经中江县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人李某某应承担本次事故的全部责任。经查被告人李某某涉嫌酒后驾驶机动车。经四川华大司法鉴定所，血醇检验报告结果：被告人李某某血样中检出乙醇，浓度为145.5mg／100mL。
为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料，认为被告人李某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从宽处理。
经审理查明，2013年1月26日中午，被告人李某某与他人喝酒。当日下午17时55分许，被告人李某某驾驶无号牌鑫源二轮摩托车行驶至中江县继光镇石马场镇至继光铜梁村道（石马垃圾）路段与对方顾某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车、两人受伤的交通事故。中江县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人李某某应承担本次事故的全部责任。经四川华大司法鉴定所血醇检验报告鉴定结果认定，被告人李某某血样中检出乙醇，浓度为145.5mg／100mL。案发后被告人李某某赔偿了顾某某受伤的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、照片、中江县公安局交通警察大队交通事故认定书、血样提取登记表、血醇检验委托合同、委托书、四川华大司法鉴定所鉴定意见书、血醇检验报告书、证人证言、被告人李某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自已犯罪事实，在审理中能当自愿认罪、悔罪，可以对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。综合考量，被告人李某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出年诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 涂忠
二〇一四年一月二十四日
书记员 谢娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人李某某和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25935号
原告：马涛，男，1980年9月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：樊灵君，河南科迪律师事务所律师。
被告：王辉，男，1982年2月10日出生，汉族。
原告马涛与被告王辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马涛的委托诉讼代理人樊灵君到庭参加诉讼，被告王辉经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款65460元；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2011年1月1日，被告因购买汽车需要在中国银行办理银行贷款，遂由原告作为该笔贷款的担保人签订贷款合同，贷款金额为71000元，贷款期限36个月，该笔贷款已于2014年1月1日到期。期间，除被告支付小额贷款外，到2016年8月8日该笔贷款一直处于逾期状态。现原告作为担保人已向银行偿还了全部贷款。之后，原告多次要求被告偿还已支付的款项，被告对此置之不理。承担了保证责任的原告，有权向被告行使追偿权，为此，原告提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、《中国银行汽车消费贷款抵押合同》各一份；
证据二、中国银行郑州文化支行证明一份、中国银行贷款还款回单一份。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2010年12月7日，被告（作为借款人）与中国银行股份有限公司郑州文化支行（作为贷款人）签订《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》一份，主要内容为：贷款人向借款人发放贷款71000元用于支付被告购买大众斯柯达明锐汽车的款项，贷款期限为3年，采用浮动利率；若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率水平上加收50%；由马涛提供阶段性抵押担保作为本合同项下的担保。
同日，原告（作为保证人）与中国银行股份有限公司郑州文化支行（作为债权人）签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》一份，主要约定：原告为担保上述贷款合同项下债务的履行，自愿向债权人提供保证，保证范围包括本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。
贷款发放后，被告未按期偿还银行贷款。原告于2016年8月8日代被告偿还贷款65460.53元。2017年2月17日，中国银行股份有限公司郑州文化支行向原告出具《证明》一份，主要载明：我行贷款客户王辉在我行办理汽车贷款71000元，该笔贷款已于2014年1月1日到期，该笔贷款从到期至今，一直处于逾期状态，该客户一直未还款，现有该笔贷款的担保人马涛为其偿还该笔贷款，现该笔贷款已结清。
原告向被告追偿未果，于2016年10月9日诉至本院。
本院认为：本案所涉《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按期偿还银行贷款，导致原告承担担保责任，代被告偿还贷款本息合计65460.53元，该事实清楚。原告承担保证责任后，有权向被告进行追偿。故对于原告要求被告支付代偿款65460元的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效后十日内支付原告马涛代偿款65460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元、公告费260元，均由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马 睿
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初9759号
原告：涂昌顺，男，1974年7月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：冉超，男，1985年6月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告涂昌顺与被告冉超劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，原告涂昌顺于2017年9月11日向本院提交申请，申请撤回对被告冉超的起诉。
本院认为，原告涂昌�自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告涂昌顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂昌顺承担。
审判员 熊燕
二〇一七年九月十一日
书记员 宫婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终77号
上诉人（原审被告）：赤峰万利丰房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市松山区木兰街中段4号。
法定代表人：陈某，经理。
上诉人（原审被告）：内蒙古佳兴建筑工程有限公司，住所地：赤峰市松山区木兰街4号。
法定代表人：陈某，经理。
被上诉人（原审原告）：赤峰九合商贸有限公司，住所地：赤峰市红山区物流园区北城钢材市场内6号。
法定代表人：张某，经理。
上诉人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司、内蒙古佳兴建筑工程有限公司因与被上诉人赤峰九合商贸有限公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初6705号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉称：一审裁定认定事实错误，根据合同第三条、第五条约定，合同履行地在林西县而非红山区，红山区法院对本案无管辖权。请求二审法院依法将本案移送至松山区人民法院管辖。
被上诉人赤峰九合商贸有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被告住所地法院及合同履行地法院对本案均享有管辖权。原告可以向其中一个人民法院起诉。本案的合同履行地在双方签订的合同中未明确约定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的¨¨¨，”之规定，原审法院作为接受货币一方所在地人民法院对本案有管辖权。双方在合同中虽然对管辖进行了约定，但约定不明确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一七年五月九日
书 记 员 李诗悦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1952号
罪犯柯增友，男，1972年3月15日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年十月二十五日作出（2012）镇刑初字第293号刑事判决，以被告人柯增友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年7月15日起至2019年7月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年12月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯柯增友提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯柯增友的考核结果，以罪犯柯增友在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯柯增友，现刑罚执行已达3年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月20日减刑后的刑期至2018年12月14日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯柯增友在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柯增友减去有期徒刑一年。（刑期自2012年7月15日起至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00264号
申请执行人吴友绪。
被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司。
法定代表人曹银堂，该公司总经理。
吴友绪与中国建筑第七工程局第五建筑公司劳动争议仲裁纠纷一案，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月31日作出的宜劳仲决字（2012）第187号裁决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定中国建筑第七工程局第五建筑公司支付吴友绪待岗期间生活费差额3469.5元。因中国建筑第七工程局第五建筑公司未履行生效法律文书所确定的义务，吴友绪向本院申请强制执行，要求被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司支付待岗期间生活费差额3469.5元。被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司应当支付申请执行人吴友绪待岗期间生活费差额3469.5元，同时，应承担本案执行费50元，以上合计3519.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司银行存款3519.5元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 华
二〇一三年十月十六日
书记员 汤燚忞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4129号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：解玉鹏等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告解玉鹏等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初329号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁高堂，该行职员。
委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告：卢安亮，男，1970年7月27日出生，壮族，住广西平果县。
被告：黄春花（系被告卢安亮妻子），女，1972年7月10日出生，壮族，住广西平果县。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告卢安亮、黄春花信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由审判员周龙担任审判长，人民陪审员林明、曹闽华参加合议组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。法官助理岑高担任案件文书助理，书记员邹懿担任法庭记录。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行委托诉讼代理人梁高堂、黄上乘到庭参加诉讼，被告卢安亮、黄春花经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告一张信用卡透支款本息及违约金共计148956.64元，其中本金47400.30元、利息及违约金101556.34元（暂计至2017年9月28日），2017年9月29日至被告全部清偿之日的利息另计；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年6月12日向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行申请办理信用卡分期付款业务,用于购买自用汽车，经审批后，原告于同年向被告发放信用卡卡号为62×××63，被告未按照双方签订的协议按期还款，已构成违约，截止2017年9月28日，尚欠透支款本息及违约金共计148956.64元，原告催收未果，特此提起诉讼。
被告卢安亮、黄春花未应诉作出答辩，亦未提交证据。
本院依法审核原告在庭上提交的下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证及其身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、户口簿，证明被告诉讼主体资格；3、工行信用卡申请表，证明被告办理信用卡的事实；4、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡并欠款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，本案被告卢安亮、黄春花经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院予以确认。
本院基于原告上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定与原告的诉称相一致。另查明，被告透支本金47400.30元，原告于2015年4月1日开始按合同的约定按日万分之五计收利息，并每月收取违约金500元，利息及违约金的收取已超过受司法保护的年利率24%。被告黄春花作为被告卢安亮的妻子，在被告卢安亮与原告签订《中国工商银行信用卡购车消费分期付款合同》时，向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告卢安亮的债务承担共同偿债责任。
本院认为，原告为被告卢安亮提供信用卡金融服务，向被告发放相应消费信用额度的信用卡，双方建立信用卡透支消费借款使用合同。被告使用信用卡在信用额度内消费透支后，应按合同的约定按期归还透支款，现被告从原告处领用信用卡后透支现金未按约定及时归还，属违约行为，应承担清偿透支款本息及违约金的民事责任，但利息及违约金的总额超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告黄春花作为被告卢安亮的共同偿债人，应与被告卢安亮共同清偿上述债务。至于原告请求实现债权的费用，无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告卢安亮、黄春花经本院合法传唤，未向本院说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告卢安亮、黄春花共同偿还原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行卡号为62×××63卡透支款本金47400.30元；
二、由被告卢安亮、黄春花共同支付原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行卡号为62×××63卡透支款利息及违约金，利息及违约金计算：以透支款本金47400.30元为基数，按年利率24%，从2015年4月1日起至本案透支款实际清偿之日止计付；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行其他诉讼请求。
本案案件受理费3279元，公告费700元，由被告卢安亮、黄春花承担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍部分债务利息：是债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务为基数，按日万分之一点七五的利率从法律文书指定履行期限届满之日计至债务人履行完毕之日止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 龙
人民陪审员 林 明
人民陪审员 曹闽华
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 岑 高
书 记 员 邹 懿
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初329号原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。负责人：马然，该支行行长。委托诉讼代理人：梁高堂，该行职员。委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。被告：卢安亮，男，1970年7月27日出生，壮族，住广西平果县。被告：黄春花（系被告卢安亮妻子），女，1972年7月10日出生，壮族，住广西平果县。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告卢安亮、黄春花信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由审判员周龙担任审判长，人民陪审员林明、曹闽华参加合议组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。法官助理岑高担任案件文书助理，书记员邹懿担任法庭记录。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行委托诉讼代理人梁高堂、黄上乘到庭参加诉讼，被告卢安亮、黄春花经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告一张信用卡透支款本息及违约金共计148956.64元，其中本金47400.30元、利息及违约金101556.34元（暂计至2017年9月28日），2017年9月29日至被告全部清偿之日的利息另计；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年6月12日向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行申请办理信用卡分期付款业务,用于购买自用汽车，经审批后，原告于同年向被告发放信用卡卡号为62×××63，被告未按照双方签订的协议按期还款，已构成违约，截止2017年9月28日，尚欠透支款本息及违约金共计148956.64元，原告催收未果，特此提起诉讼。被告卢安亮、黄春花未应诉作出答辩，亦未提交证据。本院依法审核原告在庭上提交的下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证及其身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、户口簿，证明被告诉讼主体资格；3、工行信用卡申请表，证明被告办理信用卡的事实；4、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡并欠款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，本案被告卢安亮、黄春花经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利。经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院予以确认。本院基于原告上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定与原告的诉称相一致。另查明，被告透支本金47400.30元，原告于2015年4月1日开始按合同的约定按日万分之五计收利息，并每月收取违约金500元，利息及违约金的收取已超过受司法保护的年利率24%。被告黄春花作为被告卢安亮的妻子，在被告卢安亮与原告签订《中国工商银行信用卡购车消费分期付款合同》时，向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告卢安亮的债务承担共同偿债责任。本院认为，原告为被告卢安亮提供信用卡金融服务，向被告发放相应消费信用额度的信用卡，双方建立信用卡透支消费借款使用合同。被告使用信用卡在信用额度内消费透支后，应按合同的约定按期归还透支款，现被告从原告处领用信用卡后透支现金未按约定及时归还，属违约行为，应承担清偿透支款本息及违约金的民事责任，但利息及违约金的总额超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告黄春花作为被告卢安亮的共同偿债人，应与被告卢安亮共同清偿上述债务。至于原告请求实现债权的费用，无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告卢安亮、黄春花经本院合法传唤，未向本院说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告卢安亮、黄春花共同偿还原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行卡号为62×××63卡透支款本金47400.30元；二、由被告卢安亮、黄春花共同支付原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行卡号为62×××63卡透支款利息及违约金，利息及违约金计算：以透支款本金47400.30元为基数，按年利率24%，从2015年4月1日起至本案透支款实际清偿之日止计付；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行其他诉讼请求。本案案件受理费3279元，公告费700元，由被告卢安亮、黄春花承担。上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍部分债务利息：是债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务为基数，按日万分之一点七五的利率从法律文书指定履行期限届满之日计至债务人履行完毕之日止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周 龙人民陪审员 林 明人民陪审员 曹闽华二〇一七年十月二十五日法官 助理 岑 高书 记 员 邹 懿
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初640号
原告：向国华，男，1954年4月4日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：唐前军，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：肖娟子，女，1978年2月7日出生，汉族，住洞口县。
被告：华安财产保险股份有限公司青岛支公司。住所地：青岛市市南区南京路**号中天恒商务大夏**层。
负责人：孙家明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阎志强，男，该公司职工。
原告向国华与被告肖娟子、被告华安财产保险股份有限公司青岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向国华的委托诉讼代理人唐前军、被告肖娟子到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司青岛支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向国华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告各项经济损失96737.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月17日10时许，原告驾驶电动两轮摩托车沿洞口县城桔城路自西往东行驶，行至桔××路与蔡锷路岔路口路段时与被告肖娟子驾驶的无牌众泰电动汽车相撞，导致原告受伤的交通事故，事发后，原告分别在洞口县中医院、正大邵阳骨伤科医院进行治疗，用去医药费15313.33元，2017年1月12日经邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定为拾级伤残。现伤情仍未痊愈，尚需继续治疗。为确保原告的合法权益不受侵害，请求法院判准原告之诉请。
被告肖娟子辩称，原告所诉事实属实，肖娟子驾驶的无牌众泰电动汽车已购买了交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告华安财产保险股份有限公司青岛支公司辩称，在保险范围限额内，愿意承担原告合理的经济损失，对原告各项损失计算标准，请求法院依法判决。鉴定费，诉讼费、精神损害抚慰金不属于交强险范围，不予赔偿，原告系农业户口，伤残赔偿金应按农业人口计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织各方当事人进行质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告华安财产保险股份有限公司青岛支公司在答辩中提出，原告系农业户口，伤残赔偿金应按农业人口计算，经审查，虽然是农村户口，但自2012年开始经营餐饮，一直居住在城镇规划区范围内，故对被告华安财产保险股份有限公司青岛支公司主张原告的伤残赔偿金应按农业人口计算的异议，本院不予采信。被告华安财产保险股份有限公司青岛支公司主张原告的精神损害抚慰金不属于交强险范围的理由不能成立，本院亦不予采信。
另查明，原告所受损伤构成十级伤残。原告医疗费12687.63元，门诊医药费378.2元，护理费1909元，住院伙食补助费1150元，伤残补偿费62568元（31284元×20年×10％），营养费为690元，后续治疗费4000元，法医鉴定费1200元，交通费本院酌情考虑为200元，精神损害抚慰金本院酌情考虑为2000元。原告的损失总额为86782.63元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。因机动车发生交通事故致人损害的，侵权人应当承担赔偿责任，原告与被告肖娟子在此次事故中负同等责任。肖娟子驾驶的无牌众泰电动汽车已在被告华安财产保险股份有限公司青岛支公司投保交强险，由保险公司在交强险责任限额内先行予以赔偿，不足部分由原告与被告肖娟子各承担50％。被告华安财产保险股份有限公司青岛支公司在交强险限额内应赔偿范围为120000元，被告华安财产保险股份有限公司青岛支公司赔偿原告的损失为86782.63元-1200=85582.63元，鉴定费1200元，由原告与被告肖娟子各承担600元，原告在住院期间所花费的门诊医药费，没有其他证据证明是必须要花费的费用，本院对该项费用不予认定。被告华安财产保险股份有限公司青岛支公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司青岛支公司在交强险赔偿范围限额内支付原告向国华医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费、后续治疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、营养费等费用合计85582.63元；
二、由被告肖娟子承担鉴定费600元，被告肖娟子为此事故已垫付的10000元赔偿款，扣除鉴定费和诉讼费后，剩余部分由被告肖娟子在保险公司给付的赔偿款中直接领取。
三、驳回原告向国华的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后五日内付清。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费767元，由原告向国华承担384元，被告肖娟子承担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 欧阳丽
二〇一七年七月十日
书记员 付永波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9df2f6d-6cd1-4392-87ff-a84d010975a1&imgId=YTlkZjJmNmQtNmNkMS00MzkyLTg3ZmYtYTg0ZDAxMDk3NWExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执501号
申请执行人：车振平，男，1979年3月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：曹民强，男，1975年12月3日出生，汉族，原住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现下落不明。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第4060号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人曹民强发出执行通知书，责令被执行人曹民强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人车振平书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（（2015）伊民初字第4060号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李惠贤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执501号	申请执行人：车振平，男，1979年3月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：曹民强，男，1975年12月3日出生，汉族，原住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现下落不明。	伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第4060号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人曹民强发出执行通知书，责令被执行人曹民强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人车振平书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结（（2015）伊民初字第4060号民事判决书的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  杜鹏程	审 判 员  贺海燕	代理审判员  高莉芳	二〇一七年五月十六日	书 记 员  李惠贤
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执614号
申请执行人：黄德优，男，1974年4月12日生，汉族，住龙南县。
被执行人：郑少白，男，1967年12月17日生，汉族，住。
本院于2017年7月27日立案执行黄德优与郑少白合伙协议纠纷一案，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2017）赣0727民初287号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款20000元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0727民初287号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :凌振清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 :何欣荣
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执614号申请执行人：黄德优，男，1974年4月12日生，汉族，住龙南县。被执行人：郑少白，男，1967年12月17日生，汉族，住。本院于2017年7月27日立案执行黄德优与郑少白合伙协议纠纷一案，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2017）赣0727民初287号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款20000元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0727民初287号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :凌振清二〇一七年十一月二十八日书记员 :何欣荣
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第404号
原告：张宗华。
被告：孙建明。
原告张宗华诉被告孙建明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张苑独任审判，进行了公开开庭审理。原告张宗华到庭参加了诉讼，被告孙建明经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宗华起诉称，二○○八年八月十七日，原被告双方借款经营窑厂，向张玉亮借款55万元支付利息，二○一二年四月因未归还上述借款，张玉亮诉至法院，法院作出（2012）成民初字第241号判决书，张玉亮又申请执行，张玉亮按上述判决要求强制执行本金48万元利息25万元，诉讼费、执行费各8500元，共计747500元，执行时张玉亮同意放弃部分利息，共支付64万元，因申请执行时，孙建明外出不在家，因此张宗华本人还了64万元。综上所述，上述欠款系原被告合伙债务，在执行阶段，由张宗华一人还清。请依法判令被告偿还原告承包金32万元。
被告孙建明未答辩。
经审理本院查明，二○○八年八月十七日，原被告双方借款合伙经营窑厂，向张玉亮借款55万元支付利息。二○一二年四月因未归还上述借款，张玉亮诉至法院，法院作出（2012）成民初字第241号判决书，张玉亮又申请执行，张玉亮按上述判决要求强制执行本金48万元利息25万元，诉讼费、执行费各8500元，共计747500元，执行时张玉亮同意放弃部分利息，共支付64万元，因申请执行时，孙建明外出不在家，因此张宗华本人还了64万元。原被告合伙经营窑厂期间，未有合伙协议。
本院认为，原被告合伙经营窑厂，欠张玉亮借款55万元及利息，张玉亮申请执行时，原告张宗华共支付张玉亮63万元，执行费1万元。原被告合伙经营窑厂期间，未订立合伙协议。原被告的对外债务由原被告平均分担。原告张宗华偿还合伙债务超过自己应当承担的数额，有权向被告孙建明追偿。原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告孙建明支付原告张宗华承包金32万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告孙建明负担。原告已预交，被告在履行时增付相应的数额给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 苑
二〇一三年五月六日
书记员 田媛媛
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第404号
原告乔某，农民。
被告王某，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告乔某诉被告王某离婚权纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告乔某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 郭志刚
二〇一四年一月二十八日
书记员 马青海
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初623号
原告：哈米热木·依不拉音，女，1978年9月4日出生，维吾尔族，工人，住新疆伊宁市。
委托代理人：阿不都外里·如扎洪，男，1971年8月25日出生，维吾尔族，工人，系原告丈夫。，住新疆伊宁市。
被告：罗素梅，女，1968年5月5日出生，汉族，工人，住霍城县。
委托代理人：刘英，新疆博雅律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：孙文芳，新疆博雅律师事务所律师，一般代理。
原告哈米热木·依不拉音诉被告罗素梅身体权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，由审判员范霞适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告哈米热木·依不拉音的委托代理人阿不都外里·如扎洪、被告的罗素梅的委托代理人刘英、孙文芳到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2016年5月13日许，在霍城县界梁子糖厂饲料车间门口，原告与被告罗素梅因工作琐事发生争执，被告罗素梅在原告的脸上打了一巴掌，同年5月17时13时许，被告罗素梅与原告再次发生争执，互相撕扯对方头发推搡，后被告用安全帽砸在原告的头部两下，事故发生后，原告住院治疗，医生诊断抑郁症，头部左额叶软组织损伤，被告的过错行为给原告造成较大的经济损失，现诉至法院要求判令被告向原告赔偿医疗费3300元，护理费33天X149元=4917元，误工费180天X149元=26820元，住院伙食费33天X30元=990元，营养费33天X30元=990元，精神损失费30000元，交通费825元，合计67017元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2016年5月13日原告在我后面吐口水骂我，然后我就扇了她一巴掌，她也回拳打了我。5月17日我在库房领材料，她从前工段跑到后工段还是骂我，当时我捡安全帽的时候，她把我头发抓住按到下面，我用安全帽打了她一下，当时车间的材料员出来拉开了。原告的诉讼请求是治疗抑郁症的费用与被告无关，原告的各项诉讼请求不符合法律规定，请求驳回。
原告在举证期间内向法庭提供的证据有：
证据1：两份法医鉴定，用以证明原告头部有外伤，刺激引起的抑郁症。
证据2：医疗证明和住院病历，用以证明当时原告被送到伊犁州精神病医院住院治疗。
证据3：住院发票两张，用以证明除了报销之外，原告支付了3300元医疗费。
证据4：出租车发票一组，用以证明交通费花去825元。
证据5：CT报告单一份，用以证明原告颅外浮肿。
被告在举证期限内向法庭提供的证据有：
证据1：车间笔录一份，用以证明第二次纠纷发生5月16日上午12点左右，与原告诉状所述的17日不相符，当时原告辱骂被告家人用词难听，事件的过错方在原告。
证据2：车间给公司的说明一份，用以证明原告在工作上的态度和表现。
证据3：住院费用清单，用以证明5月17日住院只是治疗抑郁症，没有治疗外伤费用。
原告申请法院调取的证据：
证据1：两份行政处罚决定书，用以证明双方受行政处罚。
证据2：公安机关对被告罗素梅的两次询问笔录、对证人于某、徐某、姜某、周某的询问笔录，用以证明案发经过。
原告对被告提供的证据1不认可，认为争执发生在5月16日；对证据2不认可；对证据3无异议。被告对原告提供的证据1中霍城县公安局的鉴定有异议，对伊犁州公安局的鉴定无异议，证明抑郁症和本案事件发生没有因果关系；对证据2中病历的真实性无异议，对关联性有异议，抑郁症的发作时间长于本案发生的时间，对友谊医院的证明不认可；对证据3真实性无异议，对关联性有异议；对证据4三性不认可；对证据5不认可，医生没有确诊。原告对法院调取的证据1无异议，对证据2不认可，认为证人证言不属实；被告对法院调取的证据无异议。
经过开庭举证、质证，本院对双方当事人提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1中伊犁州公安局法医鉴定予以确认，可以证明原告系轻微伤，且原告抑郁症发作伴发精神病性症状与原告轻微头部外伤无直接因果关系；对于证据2真实性予以确认，可以证明原告2年前已患抑郁症并就诊治疗，对友谊医院的医疗证明书因开具的时间与伊犁州精神病医院住院的时间相矛盾，真实性不予确认；对证据3的真实真实性予以认可；对证据4真实性认可，关联性不认可；对于证据5真实性认可。对于被告提供的证据1、2因为复印件且签字人未到庭，真实性不予认可；对于证据3因双方无异议，本院依法予以确认。对于法院调取的证据的真实性本院依法予以确认。
经审理查明，原告哈米热木·依不拉音与被告罗素梅均是霍城县某厂的职工，2016年5月17日原、被告在
车间门口因琐事发生争吵后相互打架，后经霍城县公安局法医鉴定，双方均为轻微伤。2016年10月17日霍城县公安局以殴打他人为由，对原告作出拘留四日的行政处罚，对被告作出拘留七日并罚款300元的行政处罚。
原告受伤后，其丈夫阿布都外力将其送往伊犁精神病医院住院治疗，经诊断为抑郁症和头部左颞叶软组织损伤。原告住院治疗21天后出院。2016年8月11日原告又以抑郁发作伴发精神病性症状，入住伊犁康仁医院治疗12天。根据原告2016年5月的住院病历，当时原告已患抑郁症2年并于2015年接受治疗。
另查，原、被告打架事件发生后，伊犁州公安局对霍城县公安局的法医鉴定重新复核，作出伊州公（物）鉴（伤检）字（2016）56号鉴定意见书，认定原告抑郁症发作伴发精神病性症状与轻微头部外伤无直接因果关系，原告系轻微伤。
本院认为，根据《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因打架造成各自轻微伤，双方对打架事件的发生均有过错。其中原告的头部被被告打伤，原告应当对被告因头部受伤所产生的各项损失承担一定的责任，但根据原告所提供的两次住院病历和住院费用清单均反映出原告在伊犁精神病院主要治疗抑郁症，而原告的抑郁症是原告既有病情，与被告的侵权行为没有直接的因果关系，故原告要求被告承担原告治疗抑郁症的各项损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
对于被告辩称，原告所患抑郁症是因打架刺激所引起，本院认为，根据原告提供病历，原告所患抑郁症总病程2年，并从2015年开始接受治疗，且根据伊犁州公安局法医鉴定，认定原告抑郁症发作伴发精神病性症状与轻微头部外伤无直接因果关系，故原告的辩称本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告哈米热木·依不拉音的诉讼请求。
案件受理费737.71元，由原告哈米热木·依不拉音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 范 霞
二〇一七年三月二十三日
书记员 艾力帕提
中华人民共和国
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁执异27号
异议人（案外人）：袁阳盛，男，汉族，1970年5月23日出生，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：刘磊，山东文康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧晓英，山东文康律师事务所实习律师。
申请执行人：日本水产（新加坡）私人有限公司，住所地新加坡联邦。
法定代表人：松原一利，总经理。
委托诉讼代理人：杨航，上海锦天成（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴强，上海锦天成（青岛）律师事务所律师。
被执行人：青岛新大地食品有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人：鞠厚治，董事长。
申请执行人日本水产（新加坡）私人有限公司（以下简称日本水产公司）与被执行人青岛新大地食品有限公司（以下简称新大地食品公司）国际货物买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月26日作出（2016）鲁执53-1号执行裁定书，查封了被执行人新大地食品公司存放在青岛新大地冷藏有限公司（以下简称新大地冷藏公司）冷库的食品鱼及原料鱼等海产品（详见查封扣押冻结财产清单）。案外人袁阳盛不服，向本院提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人袁阳盛向本院提出异议称，请求中止对异议人存放于新大地冷藏公司冷库内的6720千克舌头鱼的执行，并解除对该批货物的查封。理由为：该批货物系异议人购买并储存在新大地冷藏公司，与执行案件无关。异议人可提供证据证明该批货物的权属和仓储关系。
本院查明，2017年7月26日，本院作出（2016）鲁执53-1号执行裁定书，查封了被执行人新大地食品公司存放在新大地冷藏公司冷库（1号库、2号库）的食品鱼及原料鱼等海产品，并向协助义务人新大地冷藏公司送达了协助执行通知书，要求其协助保管法院查封财产。本院同时根据新大地冷藏公司提供的1、2号库库存明细制作了查封财产清单。
另查明，在该查封财产清单上有共计6720千克的货物客户名称记载为“袁阳盛”，货物种类为舌头鱼。
袁阳盛为证明上述货物系其存储在新大地冷藏公司，向本院提交了如下证据：1、袁阳盛与NEWSANDOOINTERNATIONALTARDINGLIMITED（新三多国际贸易有限公司）销售协议，证明袁阳盛购买了相应数量的舌头鱼。2、袁阳盛通过其妻子万云玲支付货款的银行对账单及收据。3、新大地冷藏公司的入库单，证明新三多国际贸易有限公司将相应货物储存在新大地冷藏公司。4、货权转让通知，证明新三多国际贸易有限公司于2016年3月向新大地冷藏公司发出通知，将其名下的相应货权转让给袁阳盛。5、新大地冷藏公司发出的客户费用结算表及袁阳盛支付相关冷藏费的收据。4、货物的出入库明细、入库单及出库单。
本院认为，本案系袁阳盛提出的案外人异议。该异议程序主要是对有关当事人提交的证据予以形式上的审查，并据此作出裁决。案外人或申请执行人对裁决不服，可通过提起执行异议之诉最终解决双方之间的实体争议。本案中，从袁阳盛提交的销售协议、货权转移通知、支付冷藏费单据、出入库明细、出入库单等证据来看，袁阳盛与新大地冷藏公司之间存在冻水产品的仓储关系，并据此将相应货物储存在新大地冷藏公司，所储存货物与查封清单上记载在袁阳盛名称下的货物一致。上述证据形式完备，可以证明涉案货物系袁阳盛储藏于新大地冷藏公司。对于上述证据，申请执行人日本水产公司并未提供相应证据予以推翻，也未提交该批货物属于被执行人的相应反证。综上，袁阳盛主张中止对涉案货物的执行符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：
中止对存放于青岛新大地冷藏有限公司1、2号冷库中的6720千克货物的执行（具体货物以查封清单中客户名称标注为“袁阳盛”项下的货物为准）。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向山东省高级人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马向伟
审判员 石少红
审判员 陈远生
二〇一七年九月一日
书记员 阎 滨
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初4543号
原告：王作明,男,1959年9月12日出生,住天津市南开区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：马强，天津洪文律师事务所律师。
原告王作明与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作明，被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王作明向本院提出诉讼请求：1.根据变更劳动合同协议书内容，要求被告支付原告2017年11月至2018年5月的生活费10444元；2.要求被告支付原告2017-2018年度冬季取暖费520元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，被告未向原告支付2017年11月至2018年5月的生活费，以及2017-2018年度冬季取暖费,因劳动仲裁委员会不予受理，故提起诉讼。
天津第一饭店有限公司承认王作明全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告王作明自2017年11月至2018年5月的生活费10444元；
二、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告王作明2017-2018年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担（本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨盛昆
二〇一八年六月二十二日
书记员 李师慧
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终502号
上诉人（原审被告、反诉原告）：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司。住地呼和浩特市如意开发区如意大厦***室。
法定代表人：李楠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬冬，内蒙古誉昊律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）：闫永旺，无固定职业，住呼和浩特市。
上诉人闫永旺与上诉人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司于2017年4月20日以客观情况发生变化为由，自愿向本院申请撤回反诉。
本院认为，上诉人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<《中华人民共和国民事诉讼法》>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初162号民事判决；
二、准许呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司撤回反诉。
一审反诉案件受理费100元，减半收取50元，由呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司负担；二审案件受理费1207元，减半收取603.5元，由呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一七年五月二日
书 记 员 齐兴宇
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终502号上诉人（原审被告、反诉原告）：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司。住地呼和浩特市如意开发区如意大厦***室。法定代表人：李楠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬冬，内蒙古誉昊律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：闫永旺，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人闫永旺与上诉人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司于2017年4月20日以客观情况发生变化为由，自愿向本院申请撤回反诉。本院认为，上诉人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初162号民事判决；二、准许呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司撤回反诉。一审反诉案件受理费100元，减半收取50元，由呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司负担；二审案件受理费1207元，减半收取603.5元，由呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  吴铁刚审 判 员  杨蔚堃代理审判员  韩东妹二〇一七年五月二日书 记 员  齐兴宇
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初633号
原告肖荣军，男。
被告姜志国，男。
原告肖荣军诉被告姜志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖荣军到庭参加诉讼，被告姜志国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖荣军诉称：2014年至2016年被告多次向原告借款，此款经多次催要，被告以种种理由拒不给付。原告请求法院判令被告偿还借款42.16万元。庭审中原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告姜志国未答辩。
经审理查明：被告姜志国于2014年至2016年向原告肖荣军陆续借款42.16万元，被告姜志国为原告出具借条十枚，此款经多次催要，现原告以被告未偿还借款为由诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交的借条予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告姜志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
本院认为：被告姜志国欠原告肖荣军42.16万元的事实成立，被告姜志国未偿还原告借款已构成违约，故对原告要求被告姜志国偿还借款42.16万元的诉讼请求予以支持。关于原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求，属于当事人意思自治，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜志国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告肖荣军借款42.16万元；
如果被告姜志国未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7,624元，保全费2,520元，公告费800元，合计10，944元由被告姜志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孙晓峰
审 判 员 王惠芳
人民陪审员 李德林
二〇一七年九月四日
书 记 员 郭乐乐
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初661号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人郭某超，男，1987年9月2日出生于广东省江门市，汉族，文化程度大专，江门市蓬江区潮连高成数控机械有限公司主管，户籍在广东省江门市新会区，现住广东省江门市蓬江区。2017年6月6日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年7月6日被江门市公安局蓬江分局取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2017年8月25日以江蓬检诉刑诉（2017）557号起诉书指控被告人郭某超犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，组成合议庭，于2017年9月19日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人郭某超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年5月至2017年期间，被告人郭某超使用其淘宝账号13×××00，在淘宝网上向红狼户外等商家，购买弹弓枪枪支的散件和配件、快排气枪枪支的散件和配件、气枪散件和配件以及钢珠弹、铅弹。上述散件及配件到货后，郭某超在其工作的江门市蓬某区潮连高成数控机械有限公司内或家中，利用上述材料自行装配成3支枪支并试射，后将枪支藏于家中。2017年6月6日，公安人员从郭某超居住的本市新会区崖门崖南社区中村二巷14号搜出枪形物体2支、钢珠弹1314颗；从郭某超居住的本市蓬江区嘉和园7幢801号搜出的枪形物体1支、气枪铅弹982枚。经鉴定，搜出的枪形物体其中2支是以气体为动力的气枪，1支不是枪支；982枚弹形物体是气枪弹。
上述事实，被告人郭某超在庭审中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片、痕迹检验报告、到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、淘宝交易截图等书证、被告人郭某超的供述、辨认笔录及身份材料等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某超无视国家法律，非法制造以压缩气体为动力的其他非军用枪支2支，非法买卖气枪铅弹982发，其行为已构成非法制造、买卖枪支、弹药罪。公诉机关指控被告人郭某超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人郭某超判处三年以上四年以下有期徒刑，并可适用缓刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人郭某超犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。鉴于被告人郭某超犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某超犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的涉案枪支2支、气枪铅弹982发，属于违禁品，由扣押机关予以没收并销毁。扣押存放于江门市公安局蓬江分局的被告人郭某超的气瓶1个、金属管套1个、高压气阀1个、疑似枪管1条、瞄准器2个、金属六角钥匙17条、金属扳手1个、金属尖嘴钳1个、气枪配件耗损件21件、润滑油2瓶、塑料胶圈69个、疑似弹弓枪物体1支、钢弹珠1314颗、消音器1个、气筒1个、黑色枪袋2个，属于犯罪工具，由扣押机关予以没收并上缴国库或销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 叶晓燕
书 记 员 黄桂花
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2323刑初111号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人呙华田，男，1971年6月6日生于贵州省普安县，汉族，小学文化，居民，住普安县。因犯盗窃罪于2012年6月6日被普安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2013年11月11日被普安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2015年4月3日被普安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现押于普安县看守所。
贵州省普安县人民检察院以普安检公刑诉﹝2017﹞122号起诉书指控被告人呙华田犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈兰出庭支持公诉，被告人呙华田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月27日0时，被告人呙华田来到普安县盘水镇金桥市场“吴某”店内，将被害人冯某摆放在该店内的35条香烟及被害人岑某的1个黑色背包盗走，将黑色背包内的10元现金据为己有，将背包丢弃在“兴义刘记杨肉粉馆”旁，后逃离现场。同日10时许，被告人呙华田将所盗30条香烟拿到窝沿乡街上一桥边处销赃给一不知名男子，获得赃款2000元，其挥霍赃款75元。案发后，普安县公安局将查获的赃款1925元及香烟5条发还被害人冯某、将依法提取的黑色背包发还被害人岑某。经普安县发展和改革局价格认证中心鉴定、被害人冯某被盗的香烟价值人民币4810元，被害人岑某被盗的黑色背包价值人民币134元。
另查明：被告人呙华田因犯盗窃罪于2012年6月6日被普安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2013年11月11日被普安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2015年4月3日被普安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2016年11月7日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证的未销赃的香烟的照片，被告人呙华田的到案经过、户籍证明、普安县人民法院刑事判决书、释放证明、普安县烟草局提供的访销订单汇总表、关于调取呙华田销账香烟现场监控视频的说明，被盗香烟及黑色背包物价鉴定意见，呙华田作案经过录像，证人罗某证言，被害人冯某、岑某的陈述，现场勘查笔录及照片、辨认笔录、提取物证笔录、指认笔录，被告人呙华田的供述及辩解等证据相互印证，且被告人呙华田在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人呙华田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物及现金共计人民币4954元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，贵州省普安县人民检察院指控被告人呙华田犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人呙华田曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人呙华田归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。本院根据呙华田的犯罪性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人呙华田犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2019年5月28日止。）
二、责令被告人呙华田退赔被害人冯仕琴经济损失人民币一千八百零五元；退赔被害人岑寒梅经济损失人民币十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗静辉
二〇一七年九月十三日
书记员 匡 稳