wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第455号
原告吕金焕，女，汉族，生于1964年9月11日。
委托代理人陈凯。
原告吕文华，女，汉族，生于1960年2月5日。
被告吕绍军，又名程保军，吕保军，男，汉族，生于1973年10月6日。
委托代理人张安禄，河南德高律师事务所律师。
原告吕金焕、吕文华诉被告吕绍军物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕金焕及特别授权代理人陈凯、原告吕文华、被告吕绍军及委托代理人张安禄均到庭参加应诉。本案经合议庭评议现已审理终结。
二原告诉称：二原告系同胞姐妹关系，父母吕某、张某生前曾收养一子程保军。1998年12月16日在上集司法所主持下协商解除了收养关系，并将自己建造的位于淅川县上集镇娃鱼河村庄沟组四间平房中靠南头两间房屋及偏房赠予被告。现吕某夫妇均已去世，二原告应依法取得靠北头两间房屋及两间偏房的继承权，但被告至今仍违法侵占上述房产。为维护合法权益，特诉至法院，请求1、确认位于上集镇娃鱼河村庄沟组吕某自建房屋中靠北头两间房屋及对应自建房屋中轴线以北宅基地、院子及北边两间土坯偏房归二原告所有；2、请求判令被告停止侵权并立即从上述房屋中搬出；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其辩解主张，原告向本院提交下列证据：
1、调解协议书一份，淅川县上集法律服务所法律服务收费专用票据一份，证明二原告父母已将财产与被告分割清。
2、集体土地建设用地使用证一份，建筑许可证一份，证明二原告父母生前所建房屋的坐落位置。
3、淅川县上集镇娃鱼河村治保委员会证明一份，证明被告适格。
被告吕绍军辩称：原告起诉的案由不妥，应当以物权确认为前提。被告吕绍军在二原告父母亲生前已经通过村组干部签订了遗赠抚养协议，被告已经履行了生养死葬的义务，二原告父母的财产理应归被告所有。另外原告的起诉已经超过诉讼时效。故原告的诉请应当予以驳回。
为支持其辩解主张，被告向本院提交下列证据：
1、2015年12月24日淅川县上集镇娃鱼河村委会证明一份
2、出庭证人李银祥、程良梅的证言。
以上证据证明被告吕绍军履行了与吕某订立的遗赠扶养协议，接受了本案争议的房产及宅基地的使用权。
经庭审质证，被告对二原告提交的三组证据的真实性均无异议，本院对该三组证据的真实性予以认定。被告吕绍军认为第一组证据中的调解协议其中解除收养关系及互相不尽扶养义务的条款未切实履行，第二组证据不能证明原告享有房屋所有权及土地的使用权。本院认为，二原告作为吕某夫妇的合法继承人在没有丧失合法继承权的前提下有权获得其父母生前遗留下来的财产，被告的辩解主张不能成立，本院不予采信。被告提交的两组证据均未显示被告与吕某夫妇达成遗赠扶养协议，不能实现其证明目的，本院不予采信。
根据上述有效证据，结合法庭调查，本院可确认如下法律事实：
原告吕金焕、吕文华的父母是淅川县上集镇娃鱼河村庄沟组的，属长住人口，在依法取得175平方的宅基地使用权后，建造有四间平房，南北各两间偏房。二人在婚姻存续期间生育了吕金焕、吕文华两个女儿。1992年7月吕某夫妇与已成年的程保军达成口头收养协议，收养程保军为儿子。程保军更名为吕保军。1998年12月16日双方经协商在淅川县上集镇法律服务所主持下达成协议，自愿解除收养关系。吕某夫妇所建房屋中靠南头两间平房及南边两间偏房归吕保军，靠北头两间平房及北边两间偏房归吕某夫妇所有。之后，吕保军和吕某夫妇各自以双方的协议分开生活居住。吕保军又更名为吕绍军。2009年、2010年吕某夫妇先后去世。被告吕绍军和二原告对二老进行了安葬。现被告吕绍军一直占用吕某夫妇生前生活居住的两间平房及北边两间偏房。二原告认为侵犯自己合法权益，特诉至法院请求判令房屋及院落归二原告，被告立即搬出上述房屋，停止侵权。
另查明，吕某，曾经使用过吕子顺、吕顺娃的名字。
本院认为，吕某夫妇生前所生活居住使用的北边两间平房及北边两间偏房系其合法财产。在二人死亡后，其财产自然应当由第一顺序继承人所继承，即作为原告的两个女儿继承，原告诉请要求继承财产，确认上述房屋的所有权及相应的宅基地使用权应当予以支持。本案争议房屋所占用土地为集体所有，原告请求确认相应的宅基地所有权，本院依法不予支持。被告吕绍军与吕某夫妇自愿确立的收养关系，因被告吕绍军当时已经成年，且未按照法律的规定办理收养登记手续，故被告吕绍军与吕某夫妇之间的收养关系并未有效成立，被告吕绍军依法不享有被收养子女所享有的继承等权利。被告吕绍军与吕某夫妇在双方自愿解除关系时，二老把被告吕绍军视为子女才自愿将自建房屋一半赠予给被告吕绍军，为其成家安置房屋，想尽到父母养育子女的义务。被告吕绍军在二老临终时与二原告一起对二老进行了安葬。这是作为养子女应尽的义务。但被告将这种行为视为与吕某夫妇之间形成遗赠扶养协议关系，不符合遗赠扶养协议的相关法律规定，被告以此辩解要求取得吕某夫妇遗产于法无据，本院不予支持。关于诉讼时效问题，诉讼时效是指债权权利人在一定期限怠于行使自己的权利，不再受到法律的保护。本案中被告吕绍军侵犯的是二原告对房屋及宅基地这些不动产的权利，是一种非法行为，并不因时间的变迁而变更为合法的占有，故被告辩解原告的诉请超过诉讼时效，本院亦不予支持。无权占有不动产的，权利人可以请求妨害人停止侵权，排除妨害。本案二原告作为权利人，有权请求被告吕绍军从上述争议房产中搬出，并不得妨害二原告行使其所有权的主张。但二原告请求确认的房屋与被告吕绍军的房屋共用一堵山墙，院子中也无明显界限，双方应当在有利于生产、生活的原则和基础上协商为宜，在互相之间不得妨碍对方行使通行、通风、采光等合法权利。
综上，原告的合法继承权，予以支持，被告的侵权行为应当停止。根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、位于淅川县上集镇娃鱼河村庄沟组吕某自建房屋中靠北头两间平房、北边两间偏房的所有权及四间平房中轴线以北的宅基地、院落的使用权归原告吕金焕、吕文华享有。
二、被告吕绍军于本判决生效之日起十日内从上述房屋搬出。
诉讼费500元，由被告吕绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 金 伟
审判员 高国勤
审判员 王 静
二〇一六年一月十五日
书记员 牛 琳
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第435号
原告抚松县农村信用合作联社兴隆信用社，住所地：抚松县兴隆乡。
代表人赵江，系主任。
委托代理人任成杰，吉林审航律师事务所律师。
被告李丽，女，汉族，抚松县食品药品监督管理局职员，住抚松县。
委托代理人吴来国，吉林赵守华律师事务所律师。
委托代理人刘晶，男，汉族，抚松县疾病预防控制中心职员。
原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社诉被告李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由代理审判员丁永胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社兴隆信用社的委托代理人任成杰，被告李丽的委托代理人吴来国、刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社兴隆信用社诉称，2009年11月9日，被告李丽在原告处申请借款5万元，利率为10.35‰，还款期限为2011年5月8日。借款逾期后，被告李丽未依约偿还借款本息。现提起诉讼，请求判令被告李丽归还借款本金5万元及借款之日起至借款还清时止的贷款利息及逾期利息。
为证实其上述主张，原告向本院提供了下列证据：
1、保证担保借款合同一份；
2、贷款申请书一份；
3、关于李丽申请5万元贷款的调查报告一份；
4、借款申请审批表一份；
5、抚松县农村信用社国家公务员工资担保贷款申请审批表一份；
6、抚松县农村信用国家公务员工资担保贷款连带清偿责任书一份；
7、工资收入证明二份。
被告李丽辩称，其确实于2009年11月9日在原告处借款5万元，但该笔借款到期后，原告始终未向其催缴，现已超过法定的诉讼时效，为此请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2009年11月9日，被告李丽以保证担保方式向原告申请借款5万元。同日，原告与被告李丽及案外人刘晶签订保证担保借款合同。约定：借款人为李丽，借款金额为5万元，利息为月利率10.35‰，借款期限为2009年11月9日至2011年5月8日，还款方式为利随本清，案外人刘晶为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用，保证期间为借款期满后两年，借款人未按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%的利息。2009年11月9日，原告依约向被告李丽起发放贷款5万元。借款到期后，被告李丽未按合同约定履行还款义务，保证人亦未履行连带保证责任。2014年4月22日，原告曾向本院提出诉前保全申请。庭审中，原告未能提供相关证据证明其在申请保全之前曾向被告主张过相关权利。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、贷款申请书、关于李丽申请5万元贷款的调查报告、借款申请审批表、抚松县农村信用社国家公务员工资担保贷款申请审批表、抚松县农村信用国家公务员工资担保贷款连带清偿责任书各一份，工资收证明二份及到庭的当事人的代理人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的
协议，原告与被告李丽之间签订的保证担保借款合同系双方当事人真实意思表示，被告亦认可其借款事实，故该合同应认定为合法有效。原、被告双方在借款合同中明确约定该笔借款的还款期限为2011年5月8日，还款期限届满后其诉讼时效即开始起算，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，原告针对被告的该笔借款的诉讼时效已于2013年5月9日届满，其于2014年4月22日主张债权已超过诉讼时效。庭审中，原告未能提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张过权利，存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形。因其提起诉讼时已超过诉讼时效，丧失了胜诉权，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告抚松县农村信用合作联社兴隆信用社的诉讼请求。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，诉前保全费181.00元，由原告抚松县农村信用合作联社兴隆信用社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 丁永胜
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 尤智鹏
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第435号
原告孙远富，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号，组织机构代码75401822-3。
负责人张友林，经理。
委托代理人张博。
原告孙远富诉被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保财险秦皇岛公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告孙远富、被告委托代理人张博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的冀C×××××号轿车（原车主王鹏），在被告处投保了交强险和商业险，保险期间为自2013年3月19日起至2014年3月22日止。2014年1月19日，吕洪亮驾驶冀C×××××号小型客车沿抚宁乡间公路行驶至大科坨村村东时，与对行王鹏驾驶的被保险车辆相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。抚宁县公安局交通警察大队认定，吕洪亮、王鹏负事故的同等责任。经交警部门委托，抚宁县物价局价格认证中心对被保险车辆损失进行了财产损失价格鉴证，原告车损为27543元，支付鉴定费700元、施救费1200元。原告向被告索赔，被告拒绝赔偿，特提起诉讼，要求被告按事故责任比例赔偿原告保险金15671.5元（27543元／2＋700元＋1200元）。
被告辩称，对冀C×××××号轿车在我公司投保及在保险期间发生保险事故的事实�没有异议。原告不是被保险车辆的被保险人，无权向我公司索赔保险金。对被保险车辆的损失应先由交通事故的对方在其车辆交强险财产损失限额内赔偿2000元，余额我公司按被保险车辆的事故责任比例承担赔偿责任。原告诉请的车损和施救费过高，鉴定费我公司不予赔偿。
原告为支持其主张提交如下证据：1、二手机动车产权转让协议一份，证明王鹏将其所有的被保险车辆转让给原告，并将被保险车辆的保险索赔权一并转让给原告的事实。2、抚宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明被保险车辆在保险期间发生了交通事故，原告方负事故同等责任。3、抚宁县涉案资产价格鉴证结论书一份，证明经抚宁县公安局交通警察大队委托，抚宁县物价局价格认证中心对被保险车辆损失进行了价格鉴证，损失为27443元。4、抚宁县物价局开具的鉴证费收据一张�证明原告支付鉴证费700元。5、施救费发票一张，证明原告支付施救费1200元。6、机动车行驶证，驾驶证各一份，证明被保险车辆行驶证上登记车主为王鹏，可以上路行驶，王鹏是合格的驾驶员。
被告经对原告提交的证据质证发表如下质证意见：对原告提交的证1的真实性，没有异议，但被保险车辆未办理过户手续，我公司应向被保险人王鹏赔偿保险金。对原告提交的证2的真实性，没有异议。对原告提交的证3的真实性，没有异议，但属原告单方委托，程序不合法，我公司不予认可。对原告提交的证4的真实性，没有异议，但鉴证费属于间接损失，我公司不予赔偿。对原告提交的证5的真实性，没有异议，但费用过高，我公司不予赔偿。对原告提交的证6，没有异议。
被告为支持其主张提交如下证据：人保财险秦皇岛公司车辆损失情况确认书一份，证明经被告核损被保�车辆的损失为130586元。
原告经对被告提交的证据质证发表如下质证意见：被告的车辆损失情况确认书是被告单方作出，不客观公正，不予认可。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告提交的证1、2、4、5的真实性没有异议，且具有合法性、关联性，本院予以确认。被告对原告提交的证3的真实性没有异议，虽认为鉴证金额过高，但未提交足以反驳的证据，且该鉴证结论书系交警部门委托有鉴定资质的机构作出的，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告对原告提交的证6没有异议，本院予以确认。原告对被告提交的车辆损失情况确认书不予认可，因该车辆损失情况确认书系被告单方作出，本院不予确认。
经审理查明，2013年3月22日，王鹏为其所有的冀C×××××号小型客车在人保财险秦皇岛公司投保了交强险和商业险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，车辆损失险赔偿限额为110800元（不计免赔），第三者责任险赔偿限额为50000元（不计免赔），保险期间为自2013年3月23日起至2014年3月22日止，被保险人为王鹏。2014年1月19日11时30分，吕洪亮驾驶冀C×××××号小型客车沿抚宁乡间公路行驶至大科坨村东，与对行王鹏驾驶的被保险车辆相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。抚宁县公安局交通警察大队认定，吕洪亮、王鹏负事故的同等责任。经抚宁县公安局交通警察大队主持调解，双方达成协议：“此事故车损双方交强险互赔2000元，超出交强险部分损失吕洪亮、王鹏各承担50%，王鹏车损以物价鉴定为准，双方车辆的停车费及清障费用由吕洪亮承担，就此结案”。经抚宁县公安局交通警察大队委托，抚宁县物价局价格认证中心对被保险车辆损失进行了价格鉴证，损失为27443元，被保险车辆支出鉴证费700元�施救费1200元。2014年2月18日王鹏将被保险车辆转让给原告，同时约定，将保险金索赔权亦转让给原告。原告提起诉讼，要求人保财险秦皇岛公司按事故责任比例赔偿保险金15671.5元。
本院认为，王鹏为其所有的冀C×××××号小型客车，在被告处投保了交强险和商业险，合法有效，受法律保护。被保险车辆发生保险事故后，被告应按照约定承担保险责任。王鹏将被保险车辆及保险金索赔权转让给原告孙远富后，原告孙远富有权向被告索赔，故对被告的原告无权向被告索赔的辩解，本院不予支持。本次事故，王鹏、吕洪亮负事故的同等责任，被保险车辆车损为27443元，扣除冀C×××××号小型客车交强险在财产损失赔偿限额内应承担的2000元，余额25443元的50%为12721.5元，未超出车辆损失险的赔偿限额，被告应予赔偿。原告支付的施救费用1200元的50%为600元，系为防止或减少保�标的的损失所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告应予赔偿。原告支付的鉴证费700元的50%为350元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告亦应承担。故对被告的不予赔偿鉴证费的主张，本院不予支持。被告未能提交证据证明原告诉请的施救费过高，故对其施救费过高的辩解，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告孙远富保险金13671.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一四年五月二十日
代书记员 栗雨蒙
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执8号
申请执行人：刘淑华，女。
委托代理人：张兆伟。
被执行人：谷祖斌，男。
被执行人：尹忠孝，男。
本院在执行申请执行人刘淑华与被执行人谷祖斌、尹忠孝机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人谷祖斌现下落不明，经查，二被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第01245号民事判决中第二、三项内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年六月三十日
书记员 张 彬
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初2701号
原告：张引课，女，汉族，1951年7月出生，住宝鸡市渭滨区火炬路。
委托代理人：张鸣放，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。
被告：宝鸡圣捷雅保洁有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河路。
法定代表人：杨欢，经理。
被告：陕西东岭物业管理有限公司，住所地宝鸡市金台区陈村镇东岭村。
法定代表人：方纪林，经理。
被告：马录秀，女，汉族，1964年12月出生，住宝鸡市陈仓区千河镇。
本院在审理原告张引课诉被告宝鸡圣捷雅保洁有限责任公司、陕西东岭物业管理有限公司、马录秀身体权纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张引课撤回起诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 常艳波
二〇一八年六月十一日
书记员 李 蓉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第331号
原告宋传林，男，约34岁。
被告范永华，男，约44岁。
原告宋传林诉被告范永华劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告宋传林到庭参加诉讼，被告范永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月被告将其经营的海洲永华农庄的厨房工作发包给原告，但被告仅支付了2014年1月至2月的工资，尚欠2014年3月至4月工资27000元。被告于2014年4月21日立下欠条确认上述拖欠工资事实，并承诺于2014年7月21日前支付，但被告至今仍未履行。为此，起诉请求被告支付工资27000元，并负担本案诉讼费。
原告在诉讼中提交了如下证据：
1、《欠款单》，拟证明被告拖欠原告工资27000元。
2、照片，拟证明原告受聘在被告经营的海洲永华农庄从事厨房工作。
被告没有答辩，亦没有提交证据材料。
本案经审理，鉴于被告未到庭应诉，本院经审核原告提交的证据并结合其相关陈述，对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：被告在用工期间拖欠原告工资并以欠据形式确认所欠数额，该债务由劳务欠薪形式转化为普通欠款债务关系，被告未能在约定的期限内履行给付义务，现原告诉请被告偿付拖欠工资27000元，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在诉讼中所享有的相应权利，由此引起的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范永华于本判决生效之日起十日内向原告宋传林支付27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即237.50元（该款原告已预交），由被告范永华负担，被告应在履行上述给付义务时一并迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 黄 洁
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈艳斌
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第0897号
原告石启山，男，1970年7月24日出生，汉族，个体户。
被告徐英，女，1964月12月13日出生，汉族，农民。
被告赵廷胜，女，1965年1月15日出生，汉族，农民。
被告龚太彬，男，1961年9月14日出生，汉族，农民。
被告刘刚，男，1975年5月25日出生，汉族，农民。
被告赵海峰，男，1978年11月10日出生，汉族，农民。
被告张海建，男，1970年12月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告石启山诉被告徐英、赵廷胜、龚太彬、刘刚、赵海峰、张海健民间借贷纠纷一案中，原告石启山于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告石启山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石启山撤回起诉。
代理审判员 张明星
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 娇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更33号
罪犯李远丹，男，1956年10月22日出生，汉族，高中文化，住福建省南安市，现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年1月18日作出(2013)南刑初字第1617号刑事判决，以被告人李远丹犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年9月7日起至2018年9月6日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年3月14日作出(2014)泉刑终字第336号刑事裁定,准许上诉人李远丹撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年4月10日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李远丹在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。减刑起始时间2014年4月至2017年10月累积考核分3630分,表扬6次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、考核积分奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯李远丹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李远丹减去有期徒刑七个月十五日，刑期自2013年9月7日起至2018年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月十五日
书记员 洪燕琴（代）
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初5889号
原告袁媛，女，38岁。
原告张正萍，女，45岁。
原告唐艳红，女，38岁。
原告王海霞，女，40岁。
四原告共同委托代理人仲伟兵，江苏阜东律师�务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告董青，男，38岁。
被告陈利菊，女，38岁。
原告袁媛、张正萍、唐艳红、王海霞与被告董青、陈利菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人仲伟兵、被告董青到庭参加了诉讼、陈利菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁媛、张正萍、唐艳红、王海霞诉称：袁媛是滨海县向阳大道北侧正红小区3幢103、203房屋的所有人；张正萍是正红小区3幢102、202房屋的所有人；唐艳红是正红小区3幢104、204房屋的所有人；王海霞是正红小区3幢101、201房屋的所有人；2012年4月29日，四原告与被告董青签订《房屋租赁合同》，约定将原告上述房屋租赁给被告，租期分两期，第一期从2012年5月1日起到2015年5月31日止，第二期从2015年6月1日起到2018年5月31日止，租金采用先付后租的方式，2012年4月29日付7.2万，2013年5月20日付7.2万，2014年5月20日付7.2万，合同第五条第二款约定，拖欠达一个月的原告可以解除合同，第四款约定，被告逾期支付租金的每逾期一天按照应付租金的日千分之五向原告支付滞纳金。第一期租赁期满后四原告推选唐其发（袁媛的丈夫）和桂剑峰（张正萍的丈夫）与被告签订补充协议，约定2015年5月20日支付租金10万，2016年5月20日支付租金10万，2017年5月20日支付租金10万，其他条款仍按原合同执行。2016年5月20日被告应当支付租金10万元，但被告没有支付，经原告多次交渋，被告于2016年10月20日向四原告出具承诺，承诺在2016年10月1日前支�租金10万元，对拖欠的租金从2016年5月21日起按月息1.5%支付利息，并承担2016年5月21日起每天500元的违约金。但被告仍没有支付。为维护原告的合法权益特具状人民法院，请求判令：1、被告偿还原告自己10万元并从2016年5月21日起至清偿完毕之日止按月息1.5%支付的利息；2、承担2016年5月21日起每天500元的违约金；3、解除原告被告于2012年4月29日、2015年4月20日签订的租赁合同及补充协议并30日内迁让房屋。
被告董青辩称：拖欠房屋租金属实。
经审理查明：袁媛是滨海县向阳大道北侧正红小区3幢103、203房屋的所有人；张正萍是正红小区3幢102、202房屋的所有人；唐艳红是正红小区3幢104、204房屋的所有人；王海霞是正红小区3幢101、201房屋的所有人。2012年4月29日，四原告与被告董青签订《租赁合同�，约定将原告正红小区3幢101、201、102、202、103、203、104、204房屋租赁给被告董青从事超市饭店，租期6年分两期，第一期从2012年5月1日起到2015年5月31日止，第二期从2015年6月1日起到2018年5月31日止，租金采用先付后租的方式，2012年4月29日付7.2万，2013年5月20日付7.2万，2014年5月20日付7.2万。合同第五条第二款约定，拖欠达一个月的原告可以解除合同；第四款约定，被告逾期支付租金的每逾期一天按照应付租金的日千分之五向原告支付滞纳金。第一期租赁期满后四原告推选唐其发（袁媛的丈夫）和桂剑峰（张正萍的丈夫）与被告签订补充协议，约定2015年5月20日支付租金10万，2016年5月20日支付租金10万，2017年5月20日支付租金10万，其他条款仍按原合同执行。2016年5月20日被告应当支付租金10万元，但被告董青没有支付，被告董青于2016年10月20日向四原告出具承诺：承诺在2016�10月1日前支付租金10万元，从2016年5月21日起按月息1.5%支付利息，如未按约定还款同意按租赁合同执行。
另查明，两被告是夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、《租赁合同》、补充协议、承诺书等证据证明，本院予以确认。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，双方应按合同履行。本案中四原告将正红小区3幢101、201、102、202、103、203、104、204房屋租赁给被告董青从事超市饭店，被告就负有依据合同支付租金的义务。对于原告要求的利息和违约金，因重复计算而且约定过高，本院按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。两被告是夫妻关系应对夫妻关系存续期间的债务正当连带责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告袁媛、张正萍、唐艳红、王海霞及唐其发、桂剑峰与被告董青于2012年4月29日、2015年4月20日签订的租赁合同及补充协议，被告董青于本判决生效30内将正红小区3幢101、201、102、202、103、203、104、204房屋迁让给原告。
二、被告董青、陈利菊于本判决生效之日10内支付四原告10万元并承担自2016年5月21日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息对上述款项负连带责任。
三、驳回原告袁媛、张正萍、唐艳红、王海霞的其他诉讼请求。
案件受理费1810元，减半收取905元，由被告董青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并在判决书送达之日起十五日内向该院预交上诉案件受理费1810元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 刘 寒
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王黎蕾
附适用�律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名�所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙甬执民字第197号
申请执行人：陈忠维，农民。系被害人陈某乙之父。
申请执行人：张桂兰，农民。系被害人陈某乙之母。
申请执行人：陈德镇，居民。系被害人陈某乙之夫。
申请执行人：陈某甲。
法定代理人：陈德镇，男，1975年3月23日出生，汉族，居民，住浙江省平阳县水头镇泾口居第十一本。系申请执行人陈某甲之父。
上述四申请执行人的委托代理人：陈青松。
被执行人：王元庆。
刑事附带民事诉讼原告人陈忠维、张桂兰、陈德镇、陈某甲与被告人王元庆刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）浙甬刑一初字第268号刑事附带民事部分的判决，已发生法律效力。权利人陈忠维、张桂兰、陈德镇、陈某甲依据该生效判决申请本院执行，要求义务人王元庆赔偿经济损失10万元。本院于2013年9月4日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人王元庆犯故意杀人罪，一审判处死刑。王元庆犯罪时刚年满十九周岁，尚未成婚，无财产可供执行。现四申请执行人以家庭生活困难等为由，向本院申请司法救助金。经审查，四申请执行人的申请符合司法救助条件，本院决定给予司法救助金3万元，其中陈德镇、陈忠维、张桂兰各6000元、陈某甲12000元，款项由委托代理人陈青松领取。同时，四申请执行人于2013年10月10日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人陈忠维、张桂兰、陈德镇、陈某甲在执行期间申请撤销执行申请，系当事人自愿处分自己权利的民事法律行为，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浙甬刑一初字第268号刑事附带民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 航
审 判 员 严建雄
代理审判员 钱轶钢
二〇一三年十月十五日
代书 记员 马 素
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3705号
申请执行人綦杰长,男,1971年7月2日生,汉族,居民，住平度市。
被执行人吴清永，男，1979年12月1日生，汉族，住平度市（未到庭）。
被执行人吴秀芬，女，1979年10月1日生，汉族，住平度市（未到庭）。
本院在执行申请执行人綦杰长与被执行人吴清永，吴秀芬买卖合同纠纷一案中，被执行人吴清永，吴秀芬确无财产可供执行，申请执行人綦杰长于2016年12月27日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第4096号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 石丰杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3705号申请执行人綦杰长,男,1971年7月2日生,汉族,居民，住平度市。被执行人吴清永，男，1979年12月1日生，汉族，住平度市（未到庭）。被执行人吴秀芬，女，1979年10月1日生，汉族，住平度市（未到庭）。本院在执行申请执行人綦杰长与被执行人吴清永，吴秀芬买卖合同纠纷一案中，被执行人吴清永，吴秀芬确无财产可供执行，申请执行人綦杰长于2016年12月27日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）平商初字第4096号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐淑平审判员  陈文善审判员  刘启斌二〇一六年十二月二十七日书记员  石丰杰
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第216号
原告张世伟，男，汉族，生于1986年4月24日，甘肃省镇原县农民。
原告李东春，男，汉族，生于1962年4月17日，平凉市崆峒区居民。
原告脱剑鸣，男，汉族，生于1968年11月28日，甘肃省泾川县农民。
被告甘肃省第六建设集团股份有限公司第一工程处润地嘉园项目部。
负责人岳兴旺，该项目部负责人
被告甘肃省第六建设集团股份有限公司。
法定代表人曹景凯，该公司董事长。
本院在审理原告张世伟、李东春、脱剑鸣与被告甘肃省第六建设集团股份有限公司第一工程处润地嘉园项目部、甘肃省第六建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张世伟、李东春、脱剑鸣于2014年2月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张世伟、李东春、脱剑鸣向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五（一）款之规定，裁定如下：
准许原告张世伟、李东春、脱剑鸣撤回起诉。
案件受理费1305元，减半收取652元，由三原告负担。
审判员 朱 伟
二〇一四年二月十八日
书记员 李文强
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6051号
上诉人（原审被告）：游某1，男，1990年4月4日出生，汉族，现住晋州市。
被上诉人（原审原告）：苏某，女，1992年1月22日出生，汉族，现住晋州市。
上诉人游某1因与被上诉人苏某离婚纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月13日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人游某1、被上诉人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
游某1上诉请求：1、撤销一审判决双方离婚的内容，依法分割共同债务29768.7元，或将本案发回重审；2、本案诉讼费用由苏某承担。事实和理由：双方共同生活达四年之久，感情一直很好，后由于上诉人不慎摔伤，被上诉人应当在灾难面前，不弃不离共渡难关，故一审法院不应当准予双方离婚；被上诉人曾提出外出游玩，其向亲戚借款1万元，故被上诉人应当承担共同债务，返还一万元。
苏某辩称，婚后双方共同生活期间因性格不合、多次发生矛盾，双方信任感不复存在。一万元是其养病上诉人一家给付的补偿，不应当返还。故一审认定事实清楚，适用法律正确。
苏某向一审法院起诉请求：1、准予双方离婚。2、婚生男孩游某2。3、取回其的嫁妆。4、诉讼费由游某1负担。
一审法院查明：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在晋州市民政部门登记结婚，2012年农历11月3日举行结婚仪式，婚后××××年××月××日生育一男孩，名游某3，现跟随被告一起生活。2016年5月分居至今。现苏某在游某1家有个人财产衣柜两套、餐桌一个、空调一个。对于当事人双方没�争议的事实，予以确认。
双方有争议的事实：沙发一套、茶几一个是苏某个人财产还是游某1个人财产，摩托车一辆是否在被告游某1家。
苏某称系个人财产，婚后发生火灾导致苏某的沙发、茶几损坏，游某1家给苏某购买的，属于苏某个人财产。摩托车一辆是苏某个人财产。苏某对其主张没有证据证实。
游某1称是婚后发生火灾后父母给购买的，系游某1个人财产。摩托车一辆已于分居前给狗看病时丢失。
一审法院认为，原被告婚姻基础差，婚后未建立巩固的夫妻感情，苏某起诉离婚撤诉后未能和好，应认定夫妻感情破裂，对苏某离婚之诉应予以准许。小孩游某3现随游某1生活，为不改变孩子的生活环境，小孩宜由游某1抚养，苏某每年负担小孩抚养费2979元至小孩年满18周岁为止。苏某在游某1家的个人财产衣柜两套、餐桌一个、空调一个、由苏某取走。沙发、茶几系游某1父母购买，应归游某1所有。摩托车一辆是苏某个人财产，但在双方共同生活期间已经灭失，现已不存在，对此不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，一审判决：
一、准予原告苏某与被告游某1离婚；
二、小孩游某2，苏某自2017年4月1日起每年6月1日前支付小孩抚养费2979元至游某3年满18周岁止。准许苏某于2017年4月1日起每月最后一个星期日对小孩探望一次；
三、原告苏某在游某1家的个人财产衣柜两套、餐桌一个、空调一个由苏某取走；
四、沙发一套、茶几一个归游某1所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费200元，减半收取100元，由原告苏某负担负担。
经审理查明，二审查明认定的事实与一审查明基本一致。
本院认为，双方结婚后在共同生活中，发生矛盾并导致诉讼，被上诉人苏某起诉离婚撤诉后双方仍未和好，被上诉人再次起诉离婚，应认定夫妻感情已破裂。上诉人游某1不服原判，认为双方感情并未破裂，二审中经做被上诉人苏某的工作，其离婚态度坚决，故本院准予双方离婚。关于上诉人游某1诉称的双方共同债务一事，一审诉讼中上诉人并未提出此项请求，二审中被上诉人苏某对此不予认可，故上诉人可另行主张，本院不予处理。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不成立，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回�诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人游某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 孟志刚
二〇一七年六月八日
书记员 张晓楠
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣05刑终71号
原公诉机关江西省分宜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付珍珠，绰号“大猪”，男，1972年10月11日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住江西省分宜县，户籍地江西省分宜县。因犯非法占用农地罪于2011年11月18日被判处拘役四个月。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年8月26日被刑事拘留，2015年9月25日被取保候审，2016年7月11日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
辩护人叶栋梁，江西配德律师事务所律师。
江西省分宜县人民法院审理江西省分宜县人民检察院指控原审被告人付珍珠犯非法采矿罪一案，于2017年5月26日作出（2016）赣0521刑初66号刑事判决，认定原审被告人付珍珠犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元，同时判决追缴原审被告人付珍珠违法所得人民币八百七十八万零九百五十元上缴国库。宣判后，原审被告人付珍珠不服，以原审判决认定其违法所得人民币8，780，950元事实不清，证据不足，且未充分考虑全案事实、情节导致处理不当为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省分宜县人民法院（2016）赣0521刑初66号刑事判决；
二、发回江西省分宜县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 简云洪
审判员 徐三庆
审判员 潘小庆
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄 珊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第13586号
上诉人（原审被告、原告）北京博灵特未来教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇文华东路32号。
法定代表人刘洪，经理。
被上诉人（原审原告、被告）谢首红，男，1978年9月9日出生。
上诉人北京博灵特未来教育咨询有限公司因与被上诉人谢首红劳动争议纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第8793号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京博灵特未来教育咨询有限公司于2013年12月31日申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人北京博灵特未来教育咨询有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京博灵特未来教育咨询有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费十元，由北京博灵特未来教育咨询有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京博灵特未来教育咨询有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊霞
审 判 员 薛 卉
代理审判员 张 瑞
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王晓逊
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6405号
原告黄忠发，1968年5月3日出生，汉族，住广东省广州市。
委托代理人黄家栋，男，1979年2月14日出生，汉族，住福建省南安市，系原告的朋友。
被告陈小美，女，1983年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈乱，女，1963年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告黄忠发与被告陈小美、陈乱民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄忠发与被告陈小美、陈乱民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄忠发撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄忠发负担。
审判员 谢梓东
二〇一四年十二月十一日
书记员 卢小琳
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第471号
原告黄海宾，男，1971年8月13日出生。
委托代理人张成林，灵宝市148法律服务中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张好成，男，1962年10月23日出生。
原告黄海宾与被告张好成提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年2月28日起诉来院。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年5月9日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告黄海宾及其委托代理人张成林，被告张好成，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，我受被告张好成雇佣开车。同年10月18日，我驾驶被告张好成的豫M643**号重型汽车超载拉沙从灵宝市朱阳镇去陕县，行至窄口水库拐弯下坡处，因车超载，致车脱档，刹车失灵，我跳车逃命，车撞墙上。我被送到三门峡电力医院住院治疗40天，被告仅付4200元。后我的伤情被鉴定为九级伤残。请求判令被告张好成赔偿各项经济损失为：医疗费33568.74元、误工费22271.1、护理费4868.05元、住院伙食补助费1200元、营养费400元、伤残赔偿金89592.12元、赡养费31620.22元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费780元。共计189300.23元；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：事故因原告技术不熟练，操作不当，我不应承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据材料：
1、书证，医疗费票据；
2、书证，住院病历；
3、书证，证人张世忠证明一份；
4、书证，证人吴东东证明；
5、书证，吴东东证明；
6、书证，薛向东证明；
7、书证，灵宝市第二初级中学证明；
8、鉴定意见，三门峡桃林法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；
9、书证，鉴定费单据；
10、书证，户口本复印件；
被告向本院提交的证据材料有：
1、书证，灵宝市公安交通警察大队道路交通事故认定书一份；认定“黄海宾驾驶豫M643**号重型自卸货车由南向北下坡行驶时车辆撞到路边土崖，造成黄海宾受伤、车辆及路边树木、路基受损的交通事故。黄海宾负本次事故全部责任。当事人：张好成。”
2、书证，汽修厂证明一份；
3、书证，汽修厂证明一份；
4、书证，保险公司情况确认书；
庭审中经质证，对原告提交的证据，被告对证人证明不予认可，其余无异议。
对被告提交的证据，原告均有异议，认为与本案无关，不能证明被告的辩解。
本院认为：原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。被告提交的证据，与本案事实无关联，不能证明被告的辩解，本院不予采信。
本院依据上述有效证据及当事人当庭陈述可以认定以下案件事实：2013年10月，原告黄海宾受被告张好成雇佣开车，约定月工资4000元。同年10月18日，按被告张好成安排，原告黄海宾驾驶被告张好成的豫M643**号重型汽车从灵宝市朱阳镇超载拉沙去陕县，行至窄口水库拐弯下坡处，因车超载，刹车失灵，原告黄海宾跳车逃命，车撞墙上。原告黄海宾被送到三门峡电力医院住院治疗40天，其伤情被诊断为：1、左足背外伤并血管神经肌腱伤伴皮肤剥脱伤；2、左足关节内粉碎性骨折；后被鉴定为九级伤残。被告张好成支付原告黄海宾4200元。双方因赔偿问题协商无果引起诉讼。
另查明：原告的经济损失为：医疗费33568.74元、误工费22271.1、护理费4868.05元、住院伙食补助费1200元、营养费400元、伤残赔偿金89592.12元、被抚养人生活费12005.8元、精神损害抚慰金2000元，鉴定费780元。共计16685.81元；审理中，因双方分歧较大，致本案调解未达成协议。
本院认为：被告张好成雇佣原告黄海宾开车，安排原告黄海宾开车拉沙，因车辆超载脱档，刹车失灵，致原告跳车受伤。被告张好成作为雇主，且系受益者，应承担相应的赔偿责任。原告黄海宾要求被告张好成承担赔偿责任，有事实和法律依据，合理部分，本院予以支持。被告辩称事故因原告技术不熟练，操作不当，其不应承担赔偿责任。因本案灵宝市公安交通警察大队道路交通事故认定书系被告张好成所签，并非原告自认，且该道路交通事故认定书责任相对方为路边树木、路基，原告黄海宾与被告张好成为一方，赔偿了对方的损失，故不能据此认定原告黄海宾与被告张好成之间的责任划分。被告辩解不应承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据本案实际情况和公平合理原则，被告应当承担主要赔偿责任，即70%的赔偿数额116680.07元；原告应当承担与此相对应的次要责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告张好成赔偿原告黄海宾116680.07元，扣除已付4200元，剩余112480.07元，限判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4937元，由原告黄海宾负担2000元，被告张好成负担2937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 进占魁
审判员 窦天星
审判员 赵灵康
二〇一四年七月二十三日
书记员 王红娟
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第270号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人何长忠
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款3万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人何长忠银行存款3万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5851号
原告贺桂玲。
被告张鸿莉。
原告贺桂玲诉被告张鸿莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理,依法由审判员魏国昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺桂玲，被告张鸿莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺桂玲诉称：被告于2016年2月5日向原告借款15万元，用于饭店周转，并口头约定随时归还，当原告要求被告偿还借款时，被告以资金短缺为由拒不偿还。在以后的时间里，原告多次要求被告偿还欠款，被告以种种借口不予偿还。原告请求法院判令被告偿还借款15万元；由被告承担诉讼费用。
被告张鸿莉辩称：借款属实，同意偿还借款。
经审理查明：被告张鸿莉从2015年的5、6月份至2016年的春节前后合计向原告贺桂玲借款20万元。2016年8月份被告偿还原告借款5万元，被告偿还原告5万元借款后，为原告出具内容为“今借到贺桂玲现金壹拾伍万元整，￥15万”的借条１枚。现被告尚欠原告15万元未偿还。
上述事实，有借条1枚及原被告的陈述予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告张鸿莉与原告贺桂玲之间存在民间借贷法律关系。被告应将拖欠原告的借款15万元给付原告。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告张鸿莉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贺桂玲借款15万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,650元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 齐云龙
山东省巨野县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1323号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，任该行董事长。
被执行人孙灵云，男，1983年6月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人张时珍，男，1961年11月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人冯建申，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人张爱景，女，1967年10月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人孙灵云、张时珍、冯建申、张爱景借款合同纠纷一案中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无�进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年九月六日
书记员 任 鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00222号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人程某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2013年11月13日20时许，被告人程某在本市化学工业区某楼下，盗得被害人胡某停放在楼梯间折合价值人民币2，220元的红色电动车一辆。
2013年11月14日14时许，被告人程某在销赃时被公安机关抓获归案，赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过；被害人胡某某及陈述材料；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴证意见书；辨认笔录；证人童某、赵某的证言；被告人程某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人程某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年4月13日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一四年二月十七日
书记员 彭 芳
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初2491号
原告：王伟，男，1976年7月5日出生，汉族。
被告:张亚芬，女。
原告王伟与被告张亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告王伟于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王伟撤诉。
审判员 张 艳
二〇一八年二月十一日
书记员 艾世尧
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初636号
原告：邹保根，男，1969年10月21日出生，汉族，新干县人，小学文化，住新干县。
被告：曾凤生，男，1952年5月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：曾青龙，男，1980年2月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告邹保根与被告曾凤生、曾青龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹保根向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金30万元及自起诉之日起的逾期利息（按月息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系父子关系。被告曾凤生在2012年10月9日向原告借款30万元用于砖厂投资，当天原告通过银行转账给曾凤生人民币30万元，被告曾凤生向原告出具借据一张。2014年1月20日，被告曾凤生重新向原告出具借条，借条写明：“今借到邹保根现金伍拾万元整（￥500000元），含息在内，借期一年到2014年10月9日止”。2014年10月9日，被告曾凤生没有按期还款。2015年7月28日，被告曾凤生向原告出具承诺书，承诺在2015年9月份要还原告20万元。2015年9月份，被告曾凤生没有还款，被告曾凤生提出无力偿还利息，要求只偿还本金30万元，因当时被告曾青龙经营的十里砖厂效益不错且自愿作为借款人重新出具借条，经原告和两被告协商，2015年9月24日，被告曾青龙向原告出具借条一张，借条写明：“今借到岗上邹保根现金人民币叁拾万元整（￥300000元），促（笔误，应该为“逐”）步分年还款”。此后，原告多次催促，两被告都没有向原告还过一分钱，另两被告现已资不抵债。
两被告均未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：两被告系父子关系。2012年10月9日，被告曾凤生因经营砖厂需资金周转向原告借款300000元，原告通过银行向被告曾凤生转账300000元，被告曾凤生向原告出具了借条，约定年息为100000元。2014年元月20日，被告曾凤生重新向原告出具了借条，借条载明：“今借到邹保根现金伍拾万元整（500000元），含息在内。借期壹年，到2014年10月9号止。归还伍拾万元整。（曾凤生投资砖厂用途）。此据。借款人：曾凤生。2014年元月20号写”。到期后，被告曾凤生未还款。2015年7月28日，被告曾凤生向原告出具了一份承诺书，承诺在2015年9月份要偿还原告20万元。2015年9月24日，被告曾凤生仍未还款，原告与被告曾凤生、曾青龙经协商一致，该借款由被告曾青龙负责偿还，只偿还最初本金不计算利息，被告曾青龙向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到岗上邹保根现金人民币叁拾万元整（300000元），促步分年还款。此据。今借人：曾青龙。2015.9.24（曾青龙投资十里砖厂用途）”。此后，被告仍未还款。
上述事实，有原告提交的银行转账凭证、借条、承诺书及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告曾凤生向原告借款30万元，有原告提交的借条、银行转账凭证予以证实，该借条、银行转账凭证真实、合法，本院予以确认。2015年9月24日，原告、被告曾凤生、曾青龙经协商，该笔借款由被告曾青龙负责偿还，原告予以认可，曾青龙重新向原告出具了借条，上述行为应认定为债务的转移，且经得了债权人同意，本案借款的债务人由被告曾凤生变更为被告曾青龙，故原告要求被告曾青龙偿还借款，符合法律规定，本院予以支持，原告仍要求被告曾凤生偿还借款，不符合法律规定，本院不予支持。被告曾青龙未按约定向原告还款，原告有权要求其支付逾期付款利息，故原告主张自起诉之日起的逾期付款利息符合法律规定，但因双方既未约定借款利息，亦未约定逾期付款利息，本院依法按年利率6%计算逾期付款利息。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾青龙应在本判决生效后十日内偿还原告邹保根借款本金300000元并支付利息（自2017年5月5日起，按本金300000元、年利率6%计算至还清之日止）；
二、驳回原告邹保根的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由被告曾青龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一七年六月二十日
书记员 聂俊艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初767号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人沙某，务工。曾因结伙斗殴于2008年10月9日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）812号起诉书指控被告人沙某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年5月20日2时37分许，被告人沙某饮酒后驾驶牌号为浙C2YD**的小型轿车，途经温州市瓯海区温瑞大道与温州大道路口铁路桥下路段时，被设卡民警查获。经检测，沙某血液中检出乙醇成分，含量为97mg／100ml。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单、涉案照片、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶人信息查询、车辆信息查询、行政处罚决定书、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人沙某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一六年五月三十日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西泗商初字第459号
原告张某某。
被告郑某某。
原告张某某（以下称原告）为与被告郑某某（以下称被
告）民间借贷纠纷一案，于2011年10月24日向本院起诉。本院
于同日受理后，由代理审判员王东篱独任审理，于2011年11月
8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张某某到庭参加
诉讼，被告郑某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结
。
原告诉称，2009年11月，被告向原告借款30000元，2010
年2月，被告出具借条给原告，约定借款期限至2011年9月1日
。借款到期后经原告多次催讨，被告均认欠不还。诉请判令被
告郑某某立即归还原告借款30000元。
原告为证明其主张，举证如下：
1、2010年2月1日被告出具的借条，证明被告向原告借款
30000元。
2、2011年1月12日被告出具的借条，证明被告向原告借
款30000元，借款期限为2010年12月1日至2011年9月1日。
被告未作答辩，也未提供证据。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供
的证据进行质证的权利。原告提供的证据本院经审查认为，具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实
确认如下：
2009年11月，原告交付给被告借款30000元，被告于2010
年2月1日出具借条一份，确认其向原告借款30000元。2011年1
月21日，被告经原告催讨，再次出具借条一份，确认因做生意
周转不足向原告借款30000元，借款期限为2010年12月1日至20
11年9月1日。新借条出具后，被告未收回旧的借条。后借款到
期，被告一直未予归还。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第206条，借
款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约
定不明确，贷款人随时可以催告借款人在合理期限内返还。原
告要求被告郑某某归还借款的请求应予支持。
被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
郑某某归还给张某某借款30000元，于本判决生效之日起
十日内付清。
如郑某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由郑某某负担，于
本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工
商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号
为1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王东篱
二〇一一年十一月八日
书 记 员 刘 静
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西泗商初字第459号原告张燕红。被告郑国云。原告张燕红（以下称原告）为与被告郑国云（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2011年10月24日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员王东篱独任审理，于2011年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张燕红到庭参加诉讼，被告郑国云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月，被告向原告借款30000元，2010年2月，被告出具借条给原告，约定借款期限至2011年9月1日。借款到期后经原告多次催讨，被告均认欠不还。诉请判令被告郑国云立即归还原告借款30000元。原告为证明其主张，举证如下：1、2010年2月1日被告出具的借条，证明被告向原告借款30000元。2、2011年1月12日被告出具的借条，证明被告向原告借款30000元，借款期限为2010年12月1日至2011年9月1日。被告未作答辩，也未提供证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据本院经审查认为，具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：2009年11月，原告交付给被告借款30000元，被告于2010年2月1日出具借条一份，确认其向原告借款30000元。2011年1月21日，被告经原告催讨，再次出具借条一份，确认因做生意周转不足向原告借款30000元，借款期限为2010年12月1日至2011年9月1日。新借条出具后，被告未收回旧的借条。后借款到期，被告一直未予归还。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第206条，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人随时可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告郑国云归还借款的请求应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：郑国云归还给张燕红借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。如郑国云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由郑国云负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王东篱二〇一一年十一月八日书 记 员  刘 静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初19135号
原告：韩年如，男，1929年10月15日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被告：韩俊林，男，1949年12月21日出生，住北京市丰台区。
被告：韩俊英，女，1954年3月15日出生，住北京市东城区。
原告韩年如与被告韩俊林、韩俊英确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩年如及其委托诉讼代理人范明京，被告韩俊林、韩俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩年如向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与二被告韩俊林、韩俊英签订的两份还款证明无效；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：北京市东城区人民法院于2016年2月20日作出（2015）东民初字第10314号民事判决书，判令被告韩俊林返还原告钱款42350元，被告韩俊英返还韩年如钱款10万元。二被告不服判决提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。同年6月1日，原告向法院申请执行，执行过程中，二被告向法院提交两份还款证明，用以证明原告收到了二被告的还款。但是，这两份还款证明是二被告欺骗原告签的字，当时二被告说钱款已交至法院执行庭，让原告签字，因原告年岁已高，视力、听力都不好，信以为真就签了字，原告并未收到还款。另，两份还款证明都是打印件且内容一致，二被告恶意串通损害了原告利益，故依据《合同法》第52条第2款，提起确认无效之诉，望判如所请。
被告韩俊林辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：二被告还款时间不一致，不存在恶意串通，其收到法院执行通知后，向老伴借了4万多的现金，准备还给原告，因得知韩俊英已找原告签了还款证明，故向韩俊英要的还款证明的模板打印的。当时是去原告家中还的钱，没说过钱已交到执行庭的话。
被告韩俊英辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：二被告之间不存在恶意串通，两者还款时间不一致，其在原告申请执行前已将10万元现金还给原告。当时是其小弟弟、弟妹陪同前往，原告接过钱款后，就将10万元现金给了小弟弟。其未曾说过钱已交至执行庭。拿到还款证明后，还曾联系一审法官，法官让其自行保管。
原告韩年如提交以下证据予以证明：1、还款证明两份；2、谈话笔录5份；3、申请执行书；4、（2015）东民初字第10314号民事判决书及（2016）京02民终4482号民事判决书。被告韩俊林、被告韩俊英未出示证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据3、4，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
韩年如提交证据1、2，拟证明两份还款证明的版本、内容一致，二被告存在恶意串通，原告虽然在还款证明上签了字，但是在被骗的情况下签的，并未收到还款。二被告对上述证据的真实性无异议，但不认可证明目的。本院经审查认为，两份还款证明均有原告签名及日期，原告亦认可系其本人所签，故对真实性予以确认；5份谈话笔录系在法院执行程序中形成，故对其真实性亦予以确认。
经审理查明，我院曾于2016年2月20日作出（2015）东民初字第10314号民事判决书，判令韩俊林返还韩年如钱款四万二千三百五十元；判令韩俊英返还韩年如钱款十万元。韩俊林、韩俊英不服该判决提起上诉，北京市第二中级人民法院于2016年5月17日作出（2016）京02民终4482号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，我院于2016年6月3日立案受理韩年如申请执行韩俊林、韩俊英一案。执行过程中，韩俊林、韩俊英向法院出具还款证明，其中，落款日期为2016年5月28日的还款证明上载明：“根据北京市第二中级人民法院民事判决书（2016）京02民终4482号，今天韩俊英返还原告韩年如人民币壹拾万元。”韩年如在收款人处签字并按手印，韩俊英在还款人处签字确认；落款日期为2016年6月5日的还款证明上载明：“根据北京市第二中级人民法院民事判决书（2016）京02民终4482号，今天韩俊林返还原告韩年如人民币肆万贰仟叁佰伍拾元。”韩年如在收款人处签字并按手印确认。2016年8月19日，在执行谈话时，执行员向韩年如核实还款证明是否属实时，韩年如表示，还款证明上的字是其签的，但并没有拿到钱，是二被告骗其签的。
庭审中，韩年如表示两份还款证明确系其本人签署，其于2016年8月19日执行谈话时才知晓二被告未将钱交至法院，如果法院认为还款证明不存在无效情形，也要坚持诉讼请求，因为撤销之诉的时间已经过了，亦无法通过执行异议解决。
上述事实，有韩年如提交的证据以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，两份还款证明上均有韩年如签字并按手印确认，系其真实意思表示，且形式合法，内容未违反法律、行政法规的强制性规定。韩年如认为两份还款证明虽系其本人签字，但版本、内容一致，据此主张二被告恶意串通损害其利益，但未提供有效证据证明二被告恶意串通之情形何在。故现韩年如要求确认两份还款证明无效的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回韩年如的诉讼请求。
案件受理费一千五百七十四元由韩年如负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 廖莎
二〇一七年十一月十六日
书记员 张文
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第232号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人顾某，又名顾华美、顾华梅（自报），农民。曾因犯盗窃罪，于1989年3月30日被原上海市南市区人民检察院决定免予起诉。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月8日被抓获，同月9日被奉化市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月7日晚，被告人顾某来到本市裘村镇应家棚村肖家坎龙元建设后面山脚下的一处平房，采用溜门的方法进入该平房的厨房，窃得被害人宋某“洋河天之蓝”白酒4瓶、“蒙奈微章”红酒6瓶、“青岛”啤酒11听、河豚鱼干2.88公斤、盐雷鱼干0.63公斤、带鱼干0.83公斤、乌贼干0.09公斤、海鳗干0.66公斤，实物共计价值人民币3324.3元。
2014年12月8日，被告人顾某被抓获，到案后，被告人顾某如实供述犯罪事实，案发后，部分赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人顾某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人宋某的陈述、证人楚少坤的证言、暂扣物品专用票据及发还清单、赃物照片、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、十指指纹信息卡、免予起诉决定书、人口信息表及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人顾某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案的部分赃物被追回，对该部分事实可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年4月7日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一五年三月二十日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤06行初9-1号
原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇山南村。
负责人关细昌，社长。
委托代理人王世理，广东京兆律师事务所。
被告佛山市南海区人民政府，住所地广东省佛山市南海区南海大道北88号。
法定代表人郑灿儒，区长。
委托代理人彭述海，佛山市南海区法制办工作人员。
委托代理人邓小晶，佛山市南海区法制办工作人员。
本院在审理原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社诉被告佛山市南海区人民政府行政复议决定一案中，原告以起诉行政复议决定并不能直接解决行政争议为由，于2017年3月20日向本院申请撤回对被告所作行政复议决定的起诉。
本院认为，原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社自愿向本院申请撤诉，其撤诉没有影响或侵犯国家、集体和他人的合法权益，也没有规避法律，符合申请撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社撤回起诉。
审 判 长 周 刚
审 判 员 潘华容
代理审判员 王 慧
二○二○一七年三月二十一日
书 记 员 孔艳玲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初192号
原告:王传宝,男,1965年12月13日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：孙心安，男，1950年09月18日出生，汉族，住泗阳县，系居委会推荐。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:国网江苏省电力公司泗阳县供电公司,住所地泗阳县众兴镇北京东路108号。
负责人：厉苗。
委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。
被告：江苏明悦物业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇借方中路。
法定代表人：房明。
委托诉讼代理人：赵立群，该公司副总经理。
原告王传宝诉被告国网江苏省电力公司泗阳县供电公司、江苏明悦物业管理有限公司供用电合同纠纷一案,本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传宝及其委托代理人孙心安、许强风、被告国网江苏省电力公司泗阳县供电公司（以下简称泗阳供电公司）的委托代理人姚敏、被告江苏明悦物业管理有限公司（以下简称明悦物业公司）的委托代理人赵立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传宝向本院提出诉讼请求：1、被告泗阳供电公司赔偿原告损失25万元，明悦物业公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告是用电人，被告泗阳供电公司是供电人，双方没有签订供用电书面合同，原告系泗阳县众兴镇装饰城14#3号门面个体工商户。2016年12月9日，原告下班回家，店面关门，18时40分左右，借邻居电话，说我店里失火。火灾发生后，经泗阳公安消防大队现场勘验调查，认定起火原因为电气故障引起火灾。原告认为，原、被告之间存在供用电合同，被告停电未对原告尽到告知义务，违反国家规定的供电条款责任，造成用电人损失，应当承担损害赔偿责任，原告与明悦物业公司存在物业管理合同关系，明悦物业公司管理不到位也应当承担赔偿责任。在本案审理过程中，原告对本案仅主张原告与被告泗阳供电公司之间的供用电合同关系。
被告泗阳供电公司辩称，对原告的损失不承担任何的赔偿责任，火灾事故起火的部位位于门市内东侧，相应的管理及维护义务在于原告自己，且被告已对2016年12月9日的停电尽到告知义务，我公司与原告也不存在供用电合同关系，我公司不应当承担赔偿责任。
被告明悦物业公司辩称，火灾事故发生责任主要在原告，物业公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了电费缴纳发票、营业执照、租房协议、火灾事故认定书、泗阳电视台广告播出单、宿迁日报电子档打印件、物业管理委托合同等证据以及本院依原告申请到泗阳县公安消防大队调取的火灾现场勘验笔录、火灾现场方位图、火灾现场图片等。依据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：原告王传宝系个体工商户，其经营场所为泗阳县众兴镇装饰城14号楼3号（F1），该房屋供电户名为王少松，在原告正常经营期间，被告泗阳供电公司为其供电，原告缴纳电费。2016年12月1日，泗阳供电公司在泗阳广播电视台播出停电信息，该停电信息主要载明：停电原因为线路施工；停电时间为2016年12月9日7：00-18：00；涉及停电的有：城东安置小区、众兴壹品小区、金三角小区、江苏金三角置业有限公司、装饰城、丰泰家园小区、石油公司第五加油站、泗阳华希房地产开发有限公司、众东二组2#变、农民小区1#变、江苏浩华房地产发展有限公司、泗阳县中福置业发展有限公司、泗阳县永盛房地产开发有限公司、住房和城乡建设局用电客户。同日，被告泗阳供电公司在泗阳快报电子版B3民生版面刊登了泗阳县供电公司12月停电计划，该计划亦载明上述相关停电信息。2016年12月9日，被告泗阳供电公司按计划停电、供电，原告王传宝上午到达经营门市，下午5点左右离开，下午6点40左右泗阳县公安消防大队接到报警并出警处理该火灾事故。2016年12月29日，泗阳县公安消防大队出具火灾事故认定书，该事故认定书主要载明：火灾主要烧损面板开关、水管、灯具、电线等水电建材以及电冰箱、电脑、衣服等物品，原告门市及楼上房屋、相邻东西两侧房屋构件不同程度受损，无人员伤亡，起火部位位于门市内东侧处，起火点位于东侧办公桌与货架之间处，起火原因为电气故障引发火灾。
另查明，2015年1月30日，装饰城业主委员会与被告明悦物业公司签订泗阳县物业管理委托合同，将涉案小区委托被告明悦物业公司实行物业管理。
本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。本案中，被告泗阳供电公司向原告供电，原告向被告泗阳供电公司缴纳费用，双方成立供用电合同。供电人因供电设施计划检修、临时检修、依法限电等原因，需要中断供电时，应当按照国家有关规定事先通知用电人。被告泗阳供电公司中断供电，按照相关规定提前通过电视、网络等方式对停电原因、停电范围及停电时间予以公告，已尽到法律规定的中断供电的通知义务。故原告以被告泗阳供电公司未尽到通知义务，违反供用电合同约定为由，要求被告泗阳供电公司承担赔偿责任的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。关于原告以未尽到物业管理义务为由要求被告明悦物业公司承担赔偿责任的诉讼请求，其提供的证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王传宝的诉讼请求。
案件受理费已减半收取4400元，由原告王传宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费8800元。
审判员 庄倩倩
二〇一七年四月一日
书记员 倪红青
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6742号
申请执行人虞荷兰，女，1963年8月17日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张增强，其他，1978年1月16日出生，住浦江县。
原告虞荷兰与被告张增强民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月5日作出的（2011）金浦商初字第2775号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月13日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人张增强暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执6742号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 俞晓东
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执536-1号
申请执行人西安凯莱熙投资有限公司。
被执行人王延俊。
本院受理的申请执行人西安凯莱熙投资有限公司与被执行人王延俊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初5836号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查询被执行人在金融机构无存款、无房产登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年六月二十九日
书记员 闫 勇
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2128号
原告：陈明和，男，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：高卫东，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁楠，慧聪律师事务所律师。
被告：刘宝库，男，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：于桂君，女，住址同被告刘宝库。与刘宝库系夫妻关系。
委托诉讼代理人：陆建平，内蒙古奥神律师事务所律师。
原告陈明和与被告刘宝库健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明和的委托诉讼代理人高卫东，被告刘宝库的委托诉讼代理人于桂君、陆建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明和向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费11370.44元、辅助器具费480元、住院伙食补助费2800元、营养费2800元、护理费3000元、残疾赔偿金65950元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1000元、交通费500元，合计90180.44元。事实和理由：2016年8月31日下午19时许，原告在本市新城区八一市场宝库蔬菜店门前停车过程中与被告的亲属发生争执，后被被告持钢管打伤。原告受伤后被朋友送往医院救治，经诊断，原告右手第一掌骨骨折，右手中指开放性外伤，左桡骨远端茎突骨折，右腕外伤，左小腿外伤。原告当即被收入医院治疗，现已治疗结束出院。原告起诉后依法申请伤残等级鉴定，鉴定意见：十级伤残。基于上述事实，原告认为被告故意伤害他人的犯罪行为不但触犯法律构成了犯罪，而且其加害行为给原告造成巨大经济损失及身心伤害，故为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，望法院查明事实，依法裁决。
被告刘宝库辩称，原告在被告经营的蔬菜店门前停车的过程中与被告的亲属发生争执，后双方动手致伤原告，被告认可。被告因犯故意伤害罪，依法被新城区人民法院判处有期徒刑六个月，没有附带民事赔偿，被告不接受原告的民事赔偿请求。另外被告不承认原告在253医院住过院，原告出具的收据都不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年8月31日下午19时许，原告在本市新城区八一市场宝库蔬菜店门前停车过程中与被告的妻子发生争执并互相推搡，后被告用钢管将原告打伤。原告右手部位损伤评定为轻伤二级。2017年1月20日，本院以被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月并已生效。原告受伤后被朋友送往中国人民解放军第253医院救治，并于2016年8月31日23时住院治疗，同年9月28日治愈出院，住院28天。在该院2016年9月5日出具的《诊断证明书》中，病情概述：患者（原告）入院后自行到呼市三空正骨医院行右手第一掌骨骨折手法复位后石膏托固定，拍左腕X线片示：左桡骨远端茎突骨折。诊断意见：1.右手第一掌骨骨折；2.右手中指开放性外伤；3.左桡骨远端茎突骨折；4.右腕外伤；5.左小腿外伤；6.糖尿病。处理意见：1.住院，陪床；2.完善相关检查，进一步明确诊断；3.右手第一掌骨骨折建议手术治疗；4.对症药物及物理治疗；5.定期复查。原告起诉后依法申请伤残等级鉴定，本院依法委托鉴定。2017年7月29日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出呼一医司法鉴定所[2017]临鉴字第1274号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：陈明和右手第一掌骨骨折，掌指关节内收、屈曲受限致右手活动部分功能丧失，评15分，为十级伤残。原告诉请的医疗费11370.44元中，有呼和浩特市李海俊三空中医医院医药费1425元；其余原告请求的在第253医院支出的医疗费9945.44元，辅助器具费480元有票据支持；原告诉请的住院伙食补助费2800元（28天×100元/天）、营养费2800元（28天×100元/天）、护理费2978元（38820元/年÷365天×28天）、残疾赔偿金65950元（32975元/年×10%×20年）、精神损害抚慰金3000元（30000元×10%）有法律依据；鉴定费1000元原告已实际支付。
本院认为，公民享有生命健康权。原告陈明和与被告刘宝库因停车发生纠纷，被告持钢管将原告打伤，造成原告右手部位损伤为轻伤二级，按照法律规定，被告应当为自己的犯罪行为承担相应的刑事责任。根据法律规定，侵权行为人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。被告的侵权行为给原告身体健康和财产造成损害。对此，被告应当承担相应的民事赔偿责任。原告陈明和在第253医院住院后，未得到初始住院医院同意，又到三空医院进行治疗，原告在该院支出的1425元医疗费，本院不予支持。交通费本院酌情支持300元。其余原告请求的在第253医院支出的医疗费9945.44元、辅助器具费480元、住院伙食补助费2800元、营养费2800元、护理费2978元、残疾赔偿金65950元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告刘宝库于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈明和医疗费9945.44元、辅助器具费480元、住院伙食补助费2800元、营养费2800元、护理费2978元、残疾赔偿金65950元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1000元、交通费300元，共计89253.44元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元，原告陈明和已预交，由原告承担24元，被告刘宝库承担2031元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李福林
人民陪审员 燕 勇
人民陪审员 贾贵忠
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘 芸
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行非执审字第20号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人刘永彪
被执行人李凤华
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年11月16日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）016512号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费144620元。该决定书于2014年11月17日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年2月26日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）016512号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）016512号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一五年四月三日
书 记 员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行非执审字第20号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人刘永彪。
被执行人李凤华。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年11月16日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）016512号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费144620元。该决定书于2014年11月17日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年2月26日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）016512号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）016512号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一五年四月三日
书 记 员 郭 晓
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01376号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人曾某某，男，1968年5月6日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日被取保候审，现在家中。
公诉机关以渝沙检刑诉（2015）1455号起诉书指控，2015年10月10日23时15分许，被告人曾某某酒后驾驶牌照为川U78＊**的正三轮摩托车由沙坪坝区东华医院往石井坡方向行驶，当车行驶至石井坡香格里拉弯道处时，与同向行驶的由但某驾驶的牌照号为渝A58＊**的小轿车接触而发生交通事故。但某拨打电话报警，曾某某在现场等候处理，民警赶到现场后将其抓获。经鉴定，曾某某驾车时血液中的乙醇含量为272.5毫克／毫升。被告人曾某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其有自首情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人曾某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金22000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王利娇
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1124执339号
申请执行人湖北英山农村合作银行。
被执行人张哲。
被执行人段新民。
被执行人马丽。
申请执行人湖北英山农村合作银行与被执行人张哲、段新民、马丽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1124民初字第40号民事判决书，于2016年9月27日向被执行人张哲、段新民、马丽发出执行通知，至今未按判决书履行义务。经查，被执行人张哲、段新民、马丽没有可供执行财产，暂无履行能力。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院（2016）鄂1124民初字第40号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人张哲、段新民、马丽有可供执行财产可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 俊
审判员 江光霞
审判员 龚 剑
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡 林
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01894号
原告：石家庄市藁城区廉州镇西垒下加油站。所在地：
石家庄市藁城区。
经营者：张俊霞：该站经理。
委托代理人：胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法
律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：藁城市华运汽车运输队。所在地：藁城市。
负责人：陈立芝，该公司经理。
被告：刘玉芬，女，汉族，1964年10月21日生，晋州市。
被告：陈春辉，男，汉族，1972年5月5日生，正定县。
被告：崔志海，男，汉族，1966年8月19日生，晋州市。
被告：赵月凯，男，汉族，1971年2月27日生，晋州市。
被告：赵铁豹，男，汉族，1985年11月18日生，晋州市。
被告：梁崇，男，汉族，1981年12月10日生，晋州市。
原告诉称：几被告共同经营冀A883**重型自卸货车期间，自2013年9月1日开始该车在原告处加油，截止2013年12月31日共欠原告油款112505元。后经多次催要未果，故诉至法院要求被告给付油款112505元及利息22501元。
本院认为：被告刘玉芬提出原告所诉主体不适格，身份信息及身份证号均为错误，与陈春辉的合伙人刘玉分非同一人，属主债务人主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄市藁城区廉州镇西垒下加油站的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 陈存利
审 判 员 郝路祥
人民陪审员 郝晓霞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马梦思
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初255号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年10月29日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年10月13日被定远县公安局刑事拘留，2015年10月20日被定远县公安局取保候审，2016年7月19日被定远县人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪一案，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月13日13时许，被告人王某某驾驶已过年检期的变型拖拉机在定远县张桥镇南杨村亥王小区甬道内由东向西行驶，行驶至路口时因疏忽大意未注意右方来车，也未避让右方来车，与周某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车驾驶员周某受伤，乘员周某1、周某2、张某某死亡，李某受伤。经安徽天正司法鉴定中心鉴定：周某1系交通事故致颅脑毁损伤死亡；周某2系交通事故致开放性颅脑损伤及闭合性胸部损伤合并创伤性休克死亡；张某某系交通事故闭合性胸部损伤合并创伤性休克死亡；李某多发性肋骨骨折属轻伤一级、左锁骨骨折属轻伤二级、左眼眶内壁骨折属轻微伤；周某左侧多发性肋骨骨折属轻伤一级。
案发后，被告人王某某主动向公安机关投案，并与被害人近亲属达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、定远县农村公路管理局证明、定远县张桥镇南杨社区居民委员会证明、行驶证、驾驶证、和解协议书、谅解书、收条等书证；证人杨某、王某1、王某2、王某3证言；被害人周某、李某陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在封闭的居民小区内驾驶车辆，因疏忽大意致三人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人王某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 荣
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律法规
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1861号
原告安岳鸿腾华佳物业服务有限公司。住所地：安岳县岳阳镇北大街鸿腾广场。
法定代理人谢培芳，系该公司总经理。
委托代理人阳勇，系该公司物业部经理。
被告李再粉，女，生于1965年4月5日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在审理原告安岳鸿腾华佳物业服务有限公司与被告李再粉物业服务合同纠纷一案中，现原告以被告已给付物业管理费为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安岳鸿腾华佳物业服务有限公司撤回对被告李再粉的起诉。
案件受理费25元，由原告安岳鸿腾华佳物业服务有限公司承担。
审判员 王能
二〇一五年五月二十九日
书记员 唐婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初612号
原告黄某。
委托代理人王建新，广西圣泰律师事务所律师。
被告李某甲，现被羁押于柳州市公安局第一看守所。
原告黄某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员胡平适用简易程序，于2016年3月28日在柳州市公安局第一看守所开庭进行了审理，书记员何慧担任法庭记录。原告黄某，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1995年7月认识，于××××年××月××日在柳州市城中区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一儿子，名李某乙。由于原、被告双方婚前相处时间较短，对彼此性格缺乏了解。婚后，原、被告因性格不合致使夫妻感情日渐淡薄，至今夫妻感情已完全破裂且无和好可能。原、被告夫妻关系存续期问，共同购置了广西来宾市金色宏都X号楼277-××号房产、柳州市香颂大道3栋2单元300l室房产（按揭贷款）、柳州市金色世纪XX栋X单元XXX号及柳州市金鱼巷XX号XXX室房产。原、被告双方无共同债务。原告认为，由于原、被告之间夫妻感情已完全破裂，该婚姻关系已没有存续的必要。为此，特向贵院提起诉讼请求：一、判令原告与被告离婚；二、判令原、被告夫妻共有的位于广西来宾市金色宏都X号楼277-××号房产（价值约人民币105万元）及柳州市香颂大道X栋X单元XX室房产（价值约150万元，未偿还按揭贷款100万元）归原告所有；柳州市金色世纪XX栋X单元XXX号房产（价值约36万元）及柳州市金鱼巷XX号XXX室房产（价值约10万元）归被告所有；三、婚生子由原告抚养，抚养费由原告承担；四、案件受理费由双方分担。
原告在举证期限内为支持其诉请，向法院提交如下证据：
1、结婚证；证明原被告之间的婚姻关系；2、户口本；证明原被告婚生儿子的信息；3、金色世纪房产证；4、金鱼巷房产档案；5、金色宏都房产证。
被告李某甲辩称：同意原告的诉请。
经审理查明：原、被告于1995年7月认识，于××××年××月××日在柳州市城中区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一儿子，名李某乙。现原告以双方婚前相处时间较短，对彼此性格缺乏了解。婚后，原、被告因性格不合致使夫妻感情日渐淡薄，至今夫妻感情已完全破裂且无和好可能诉至法院，要求：一、判令原告与被告离婚；二、判令原、被告夫妻共有的位于广西来宾市金色宏都X号楼277-××号房产及柳州市香颂大道X栋X单元XX室房产（按揭贷款100万元）归原告所有；柳州市金色世纪XX栋X单元XXX号房产及柳州市金鱼巷XX号XXX室房产归被告所有；三、婚生子由原告抚养，抚养费由原告承担；四、案件受理费由双方分担。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，男女一方要求离婚的，如感情确已破裂，应准予离婚。现原被告双方均同意离婚，本院依法予以准许。对于原、被告双方的夫妻共同财产的分割，由于被告对原告的诉请没有意见，同意原告的分割方案，故原告的该项诉请，本院予以支持。柳州市香颂大道3栋2单元3001室房产有银行贷款，且原告同意该房产的银行贷款由原告负责偿还。同时，被告也同意双方婚生小孩李某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告李某甲离婚。
二、婚生小孩李某乙（XXXX年XX月XX日出生）由原告黄某抚养，抚养费原告黄某自行承担。
三、登记在黄某名下位于广西来宾市人民路西XXX号金色宏都X号楼人民路西277-××号房产（产权证号：来房权证来字第××号）归原告黄某所有。
四、柳州市香颂大道X栋X单元XX室房产由原告黄某所有，该房产的银行贷款由原告黄某负责偿还。
五、登记在黄某名下位于柳州市东环大道XX号金色世纪XX栋X单元6-××号房产（产权证号：柳房权证字第××号）归被告李某甲所有。
六、登记在李某甲名下位于柳州市解放南路金鱼巷XX-1号XX室房产（产权证号：桂房证字××号）归被告李某甲所有。
案件受理费9350元（原告已预交），减半收取4675元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内本判决不生效。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 胡平
二〇一六年三月三十日
书记员 何慧
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仪法执字第523号
申请执行人：许尔瑜，男，汉族，1974年8月出生，住四川省仪陇县。
被执行人：刘新华，男，汉族，1972年11月出生，住四川省仪陇县。
被执行人：四川省南充市汇丰建筑工程有限公司。
法定代表人：孙靖鸿，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）仪民初字第1265号民事判决书，责令被执行人刘新华限期向申请执行人许尔瑜支付货款16，630元及利息，四川省南充市汇丰建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任。但被执行人刘新华、四川省南充市汇丰建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川省南充市汇丰建筑工程有限公司在南充市商业银行高坪支行0510＊＊＊＊0087账户内的存款25，500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓波
二〇一四年八月二十五日
书记员 张凯昌