wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第532号
罪犯徐峰林，男，1972年1月4日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一一年一月十八日作出（2011）昆铁刑初字第6号刑事判决，以被告人徐峰林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第1631号裁定书减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐峰林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐峰林系残犯，在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐峰林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐峰林减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月16日起至2023年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1100号
原告杜祥珍，中。
委托代理人李占庆，天津正方建设工程监理有限公司经理。
委托代理人于承杰。
被告王华鹏，无职业。
被告冯增权，无职业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人续莹，总经理。
委托代理人王润宝，职员。
原告杜祥珍诉被告王华鹏、冯增权、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张永祺独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日8时30分许，被告王华鹏驾驶被告保险公司承保的津G×××××号白色北京现代牌小型轿车沿天津市河东区新广路汇和家园小区内道路由北向南行驶时，遇原告驾驶自行车沿小区内道路由南向北行驶至此，被告王华鹏所驾车辆左侧前部与原告自行车及身体接触，造成原告受伤的道路外交通事故。经交管部门认定被告王华鹏负事故的全部责任。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费4125.4元、营养费1800元、误工费11195.15元、护理费4134元、交通费383元、鉴定费980元，共计22617.55元。
原告提供证据如下：道路交通事故认定书1份、（不调解）通知书1份、指定医院就诊证明信复印件1张、挂号费单据18张、医疗费收据7张、处方3张、急诊首诊病历1份、病历15张、影像诊断报告单及诊断报告书1份、诊断证明书14张、劳动合同复印件1份、误工证明及收入情况说明1份、出租费发票23张、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张。
被告王华鹏、冯增权辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议，车辆登记在冯增权名下，二被告系夫妻关系，事故车辆在太平洋保险投保的交强险及商业险，案发后未垫付相关费用。
被告王华鹏、冯增权未提供证据。
被告太平洋保险辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，按照合同约定承担原告合理损失，不承担诉讼费及鉴定费。
被告太平洋保险未提供证据。
经审理查明，2013年1月30日8时30分许，被告王华鹏驾驶牌照号为津G×××××号白色北京现代牌小型轿车沿河东区新广路汇和家园小区内道路由北向南行驶时，遇原告杜祥珍驾驶自行车沿小区内道路由南向北行驶至此，王华鹏车辆左侧前部与杜祥珍自行车及身体左侧接触后，造成杜祥珍受伤的道路外交通事故。事故发生后经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具道路交通事故认定书，认定王华鹏负事故全部责任、杜祥珍不负事故责任。
另查，津G×××××号车辆系被告冯增权所有，王华鹏与冯增权系夫妻关系。该车辆于被告太平洋保险处投保了机动车交强险及商业第三者责任保险，第三者责任保险限额为200000元。
再查，原告案发后到交管部门指定的天津医院门诊治疗，诊断结果为1、尾3椎体裂纹骨折；2、尾1／2椎体脱位。原告杜祥珍于2014年1月23日委托天津医科大学司法医学鉴定中心对其误工期、营养期、护理期进行评定。经评定杜祥珍的误工期90日，营养期60日，护理期60日。
上述事实有当事人当庭之陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
医药费
原告主张医疗费4125.4元，经本院核实，原告提供的医疗费及挂号费收据共计4177.4元，原告提供的证据真实有效，原告的主张符合法律规定，本院依法予以认定。
营养费
原告主张营养费1800元，根据原告提供的鉴定意见，其营养期为60日。被告太平洋保险对原告自行委托的鉴定意见不予认可，认为是原告自行委托，被告及保险公司人员均不在场，不能作为本案定案。本院认为当事人对自己的主张应提供相应的证据，原告自行委托鉴定未有违反法律规定的行为，被告太平洋保险虽提出异议，但未能举证证明原告所做鉴定有违法情形且亦未申请重新鉴定并提供相反证据，故本院对原告自行委托的鉴定结论予以认定。原告该主张符合法律规定，本院予以支持，但对于营养费标准，本院酌定以每日25元计算60日，故原告的营养费为1500元。
三、误工费
原告主张误工费11195.15元，被告太平洋不予认可，认为原告所提证据互相矛盾，且劳动合同为复印件，不予质证。本院认为，原告提供的劳动合同虽为复印件，但已经用人单位加盖公章予以确认，对其真实性本院依法认定，故原告每月的误工损失应为2800元。原告提供的鉴定结论书明确其误工费为90日，故本院认定原告的误工费为8400元。
四、护理费
原告主张护理费4134元，被告太平洋保险提出异议，本院认为，根据鉴定意见，原告的护理期为60日，原告提出的护理费标准为2012年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资，其主张符合法律规定，本院依法确认，故原告护理费为4134元。
五、交通费
原告主张交通费383元，根据相关司法解释，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗使用基础交通工具实际发生的费用计算。考虑原告伤情及本案实际情况，本院酌情认定原告的交通费为300元。
六、法医鉴定费
原告主张法医鉴定费980元，并提供了证据予以证明，被告太平洋保险认为不属于保险理赔范围，被告王华鹏、冯增权对该费用同意赔偿，本院依法照准。
本院认为，被告王华鹏因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，准确无误，本院予以认定。被告太平洋保险作为肇事车辆的交强险及商业险保险公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。超出保险限额部分，应由被告承担赔偿责任。原告杜祥珍具体的损失为：医药费4125.4元、营养费1500元、误工费8400元、护理费4134元、交通费300元、鉴定费980元，共计19439.4元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杜祥珍医疗费4125.4元、营养费1500元、误工费8400元、护理费4134元、交通费300元，共计18459.4元；
二、本判决生效之日起十日内，被告王华鹏、冯增权赔偿原告杜祥珍鉴定费980元；
三、驳回原告杜祥珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告杜祥珍负担25.5元、被告王华鹏、冯增权负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永祺
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 娟
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1100号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人林超，系该联社职员。
被告孙井发。
被告孙景跃。
被告张永久。
原告东丰县农村信用合作联社与被告孙井发、孙景跃、张永久金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人林超到庭参加诉讼，被告孙井发经公告传唤、被告孙景跃、张永久经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2010年12月28日，被告孙井发在我社贷款人民币30，000.00元，该笔贷款由被告孙景跃、张永久担保，我们双方签订了吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，约定贷款利率为月息9.922502‰，还款日期为2012年6月28日，贷款到期后，经我社多次催要，三被告一直未能偿还贷款本金及利息，故诉讼到法院，要求被告孙井发偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息，要求被告孙景跃、张永久承担保证责任，诉讼费用由三被告承担。
被告孙井发、孙景跃、张永久在法定期限内均未答辩。
经审理查明，2010年12月28日，被告孙井发在原告东丰县农村信用合作联社贷款人民币30，000.00元，该笔贷款由被告孙景跃、张永久担保，原、被告双方签订了吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，合同约定贷款利率为月息9.922502‰，还款日期为2012年6月28日，贷款到期后，经原告多次催要，三被告一直未能偿还贷款本金及利息，故原告诉讼来院，要求被告孙井发偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息，要求被告孙景跃、张永久承担连带责任，诉讼费用由三被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：证据1、吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，证明被告孙井发向原告贷款人民币30，000.00元及该笔贷款由被告孙景跃、张永久担保的事实；证据2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告孙井发于2010年12月28日取走贷款人民币30，000.00元的事实。原告对以上二份证据均无异议，三被告未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告孙井发向原告东丰县农村信用合作联社借款人民币30，000.00元，该笔贷款由被告孙景跃、张永久担保，事实清楚，原、被告双方签订的吉林省农村信用社农户保证借款合同，形式要件完备，双方意思表示真实，合法有效，本院予以采信。被告孙井发未能按合同约定及时偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任；被告孙景跃、张永久自愿为被告孙井发担保，在保证期限内应当承担保证责任。故对原告要求被告孙井发偿还贷款本金及利息，并由被告孙景跃、张永久承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告孙井发于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元及利息（利息按月息9.922502‰计算，从2010年12月28日起至2012年6月28日止，从2012年6月29日起至本判决生效时止利息上浮50%）。
二、被告孙景跃、张永久对偿还该笔贷款承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，072.00元、邮寄费60.00元及公告费500.00元，合计1，632.00元（原告已垫付）由三被告共同负担，本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年十一月十一日
书记员 董书屹
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1100号
原告邢荣春，农民。
原告孙凤，农民。
二原告委托代理人邓斌，河北宏天律师事务所律师。
被告马英云，农民。
原告邢荣春、孙凤诉被告马英云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员刘东辉、韩兴祖、倪磊组成合议庭，审判员刘东辉担任审判长，审判员韩兴祖主审本案，审判员倪磊参加评议。于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告邢荣春、孙凤及其委托代理人邓斌到庭参加了诉讼，被告马英云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居，两家关系不错，2012年8月18日被告及其妻子高秀云（现已死亡）因作生意需要向原告借取现金60000元，2012年11月20日又向原告借取现金50000元（此笔款项是原告向邮政银行贷款而来），被告将其两间二层沿街楼抵押给了原告，现由原告保管，被告于今年6月至今下落不明，请求法院判令被告立即偿还借款本金11万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告马英云在法定期间内未进行答辩和举证。
经审理查明，被告马英云于2012年8月18日因做生意向原告借现金60000元，2012年11月20日又向原告借现金50000元（此笔款项是原告向邮政银行贷款而来），被告至今未还。
以上事实由原告委托代理人当庭陈述及向法庭提交的被告马英云出具的借款条两份、被告马英云户籍证明所证实。
本院认为，被告马英云向原告借款两次，并给原告出具了借款条两份，原、被告间借款合同成立、被告未履行自己的还款义务，原告要求被告清偿借款依法予以支持。原告请求给付借款期间的利息，因合同未约定利息及还款期限，从原告起诉之日起可按同期同类银行贷款利率计算至判决生效之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告马英云在判决生效后十日内清偿借原告款110000元及逾期还款利息（利息从2014年8月4日起按银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全费1070元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘东辉
审判员 韩兴祖
审判员 倪 磊
二〇一四年十二月二十二日
书记员 耿潇迪
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1100号
原告谭守亮，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住山东省利津县利津街道办事处。
委托代理人卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。
委托代理人宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。
被告刘志荣，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区龙居镇。
委托代理人胡志芳，山东正义之光律师事务所律师。
原告谭守亮与被告刘志荣物权保护纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由代理审判员高敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭守亮及其委托代理人卜祥亭、宋凯与被告刘志荣及其委托代理人胡志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭守亮诉称，2013年6月，原告购买吉普指南者越野车一辆（车牌号鲁XX**）。2013年8月17日，被告在原告不知情的情况下拿走原告的车辆钥匙，将原告停放在东营市东城翠湖小区停车场的上述车辆开走，拒不返还原告。原告报警，东风派出所以原告与被告存在经济纠纷为由不予受理。原告诉请判令被告立即返还原告吉普指南者越野车一辆（车牌号鲁XX**）及经济损失20000元；案件受理费由被告负担。
被告刘志荣辩称，涉案车辆虽然登记在原告名下，但购车款、税金、保险、车贷都是被告刘志荣负担，被告刘志荣为车辆的实际所有人。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2013年5月23日，原告谭守亮向东营久润汽车销售有限公司订购指南者车一辆并交纳定金5000元。2013年5月29日，原告通过其XXXX的账户向东营久润汽车销售有限公司支付购买涉案车辆首付款63400元。同日，原告谭守亮与东营久润汽车销售有限公司签订新车定购合同，约定车辆价格为228000元，购车付款方式为担保公司分期，应付定购金5600元。原告与中国银行股份有限公司签订信用卡专向分期付款合同（抵押类），约定原告向中国银行股份有限公司贷款159000元，期限36个月，专向分期付款额度的用途为原告支付其购买商品的款项，中国银行股份有限公司将交易金额划至东营久润汽车销售有限公司账户。2013年6月17日，涉案车辆登记在原告谭守亮名下，登记证书编号为XXXX，车牌号码鲁XX**，车辆识别代号XXXX，发动机号XXXX。2014年1月22日，东营市公安局交通警察支队为原告谭守亮补发涉案车辆机动车行驶证，载明所有人为原告谭守亮。2013年8月20日，原告谭守亮以涉案车辆被人开走为由向山东省滨海公安局滨东分局东风派出所报警，民警经现场了解系原告谭守亮与被告刘志荣有经济纠纷，被告刘志荣将车开走。现涉案车辆在被告刘志荣处。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的机动车行驶证、受理报警登记表、车辆所有权证明、中国银行信用卡专向分期付款合同复印件、新车订购合同复印件等证据予以证实。
本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，任何人非经法定程序不得侵犯。原告谭守亮提交的机动车行驶证、东营市公安局交通警察支队车辆管理所证明等证据能够认定涉案车辆的所有权人为原告谭守亮。根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告谭守亮请求被告刘志荣返还车辆的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告谭守亮主张的经济损失，无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘志荣关于涉案车辆虽登记在原告谭守亮名下，但被告刘志荣为车辆实际所有人的抗辩主张，未提交充分确凿的证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志荣于本判决生效之日起十日内返还原告谭守亮车牌号为鲁XX**（车辆识别代号XXXX、发动机号码XXXX）指南者1C4NJCCA车一辆；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担218元，由被告负担1632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高 敏
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王明梅
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1100号
原告邓某某，女，1984年5月1日出生，汉族，农民，住河南省。
委托代理人蒋新运，东明创维法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1983年4月30日出生，汉族，农民，住东明县。
原告邓某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，我与被告自由恋爱相识，2011年12月20日在东明县民政局登记结婚，2012年9月16日生育一女儿取名张笛。我与被告婚前接触时间较短，婚后双方脾气性格不合，常因家庭琐事发生吵打。2014年6月份，因为发生矛盾，我回到娘家居住，后被被告叫回家中，被告给我设置电话录音，我又回到娘家。我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，为维护我的合法权益，特具状起诉，要求与被告离婚；婚生女儿由我抚养，被告承担抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；涉案费用由被告承担。
被告张某甲辩称，原告所述不是事实，孩子出生之前我们没有打过架，有了孩子以后我们打了三次架，都是原告先动手。原告所说的电话录音，是我出于对新手机的好奇所设置的。为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告邓某某与被告张某甲通过网络相识并建立恋爱关系，2011年12月20日在东明县民政局登记结婚。2012年9月16日生育一女儿，取名张某乙，现随原告邓某某生活。原、被告婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生吵打，2014年6月份，原、被告因故发生矛盾，原告邓某某回到娘家居住，双方开始分居至今。原告邓某某在被告张某甲处的婚前个人财产有被子十床、衣服若干。原、被告无婚后共同财产。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭。
本院认为，原告邓某某与被告张某甲系自由恋爱，婚前感情基础较好；婚后夫妻感情尚可，并生育一女儿，虽然有时因家庭琐事发生矛盾，但如双方能够互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，并为了孩子的健康成长着想，双方仍有和好的可能。现原告诉请离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 郭忠义
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵腾飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16443号
原告：刘敏晖，女，1991年4月4日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程森，广东易恒律师事务所律师。
被告：刘迎迎，女，1990年11月14日出生，汉族，户籍地江西省九江市彭泽县，住东莞市。
被告：倪文学，男，1985年11月14日出生，汉族，户籍地江西省九江市彭泽县，住东莞市。
原告刘敏晖诉被告刘迎迎、倪文学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程森到庭参加诉讼，被告刘迎迎、倪文学经本院公告送达出庭传票无正当理由不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月17日，被告刘迎迎委托深圳合众财富金融投资管理公司广州分公司作为居间方，与原告签订《借款合同》，约定被告刘迎迎向原告借款45000元，借款期限为3个月，月利率为2%，还款方式为按月还款，违约按照每日3‰支付违约金，并承担原告主张权利所需支付的所有费用，包括但不限于催告费、上门费、拖车费、停车保管费、仲裁费、诉讼费、律师费以及因申请财产保全需担保公司提供担保而支付的费用等其他费用及损失。同日，被告倪文学与原告签订《担保书》，同意对上述借款承担连带保证责任。原告于同日按照约定向被告刘迎迎支付了全部借款本金。但借款发生后，被告刘迎迎没有按约定偿还借款本息。因此，请求法院判令：1、被告刘迎迎向原告偿还借款本金45000元及借款利息、违约金（以45000元为基数，从2016年8月17日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计付）；2、被告刘迎迎向原告支付原告因本案而支出的律师费3000元；3、被告倪文学对上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案受理费。
原告为证实其主张向本院提供了以下证据：
1、《借款合同》，证明原告与被告刘迎迎之间借款关系及内容。
2、招商银行转账凭证，证明原告已支付借款45000元。
3、《收据》，证明原告向被告刘迎迎支付了借款本金。
4、《担保书》，证明被告倪文学对本案债务承担连带清偿责任。
5、《委托代理合同》和律师费发票，证明原告因本案支出律师费3000元。
两被告没有应诉答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2016年8月17日，原告与被告刘迎迎签订了编号：DG2016081701《借款合同》，主要内容为：借款人：刘迎迎（甲方），出借人：刘敏晖（乙方）。第一条借款金额及月利率，1、借款金额为人民币肆万伍仟元整，借款月利率为2%。2、甲方指定以下账户作为收款账户，相关款项进入该账户即视为甲方已经收到借款，相关款项与乙方的往来均视为甲方行为。账户名：刘迎迎，账号：62×××04，开户行：中国建设银行东莞虎门支行。第三条借款期限，本合同的借款期限为3个月，自2016年08月17日起至2016年11月16日止。第六条违约责任，3、如有任何原因导致乙方权益受到损害，甲方应承担乙方在依法主张权利过程中所需支付的所有费用，包括但不限于催告费、上门费、差旅费、加班费、拖车费、停车保管费、仲裁费、诉讼费、律师费、违约赔偿金以及因申请财产保全需担保公司提供担保而支付的费用等其他费用及损失。等等。
同日，原告通过招商银行向被告刘迎迎建设银行账户62×××04汇款人民币45000元，被告刘迎迎向原告出具收款《收据》，内容为：兹收到刘敏晖先生/女士通过现金或银行转账交来的借款人民币肆万伍仟元整（小写：￥45000元整）供本人用于资金周转，本人特签字确认。
同日，原告与被告倪文学签订《担保书》，主要内容为：保证人：倪文学身份证号：，鉴于刘敏晖（出借人）拟向刘迎迎（借款人）出借￥4.5万元（大写：人民币肆万伍仟元），双方签订借款合同【编号：DG2016081701】。为保证出借人的权益，保证人为借款人向出借人提供连带责任保证担保并承诺如下：1、保证人同意为借款人全面正确按时履行主合同的全部义务向出借人提供连带责任保证担保。3、借款人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，出借人有权在追究借款人还款义务的同时，在保证人的保证范围内追究保证人的保证责任。6、保证范围：主合同中约定的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、综合费用、罚息、违约金、损害赔偿金信出借人为实现债权的费用（例如律师费、诉讼费等）。7、保证期间为主合同（即借款合同）约定的借款期限届满之日起两年。等。被告倪文学在保证人处签名并按指模。
另查明，原告因本案诉讼，于2017年7月26日与广东易恒律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派的律师担任代理人，参与本案一审诉讼活动及相关委托事务，并向该所支付律师费3000元。
现没有证据证实两被告已清还借款。
本院认为：原告与被告刘迎迎的借贷关系和原告与被告倪文学连带责任保证关系，有原告向本院提供的《借款合同》、银行汇款凭证、《收据》以及《担保书》予以证实，两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院予以采信。《借款合同》是原告与被告刘迎迎的真实意思表示，《担保书》是原告与被告倪文学的真实意思表示，均没有违反法律规定，合法有效。原告依约借出款项，被告刘迎迎未按约定归还借款，已构成违约，应承担清偿借款本息责任。原告要求被告刘迎迎清偿借款45000元，应予支持。利息和违约金问题，双方在合同中约定了借期利息和逾期还款违约金，现原告主张被告刘迎迎从借款之日起至清偿之日止的利息、违约金以月利率2%计付，符合法律规定，应予支持。原告要求被告刘迎迎支付为实现本合同债权所支付的费用符合双方约定，应予准许。连带责任保证问题，原告要求被告倪文学对本案债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条规定和约定，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘迎迎在本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款人民币45000元和利息（以45000元为基数，从2016年8月17日起至清偿之日止，按月利率2%计付）给原告刘敏晖；
二、被告刘迎迎在本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘敏晖支付因本案交付的律师费3000元；
三、被告倪文学对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预付），由被告刘迎迎负担，被告倪文学负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚敏旭
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年一月十六日
书 记 员 谢明慧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10149号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:76549811-1。
法定代表人董力军。
被执行人陶惠珍，女，1959年8月9日出生，住义乌市。
被执行人吴益鹏，男，1958年6月28日出生，住义乌市。
本院在执行浙江安信资产管理集团有限公司与陶惠珍、吴益鹏（2016）浙0782执10149号追偿权纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :陈杭军
执 行 员 :吴晓辉
二〇一七年八月十八日
代书记员 陈 志 辉
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执10149号
时间：2017年8月18日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：张光潮
执行员：陈杭军
执行员：吴晓辉
代书记员：陈志辉
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
陈杭军：本院在执行浙江安信资产管理集团有限公司与陶惠珍、吴益鹏（2016）浙0782执10149号追偿权纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
吴晓辉：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执10149号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10149号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人陶惠珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初4540号，依法向被执行人陶惠珍发出执行通知书，责令被执行人陶惠珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶惠珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶惠珍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币372255.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 蒋彩萍
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初594号
原告：童昌义，男，汉族，1986年9月21日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琦，重庆索达律师事务所律师。
被告：重庆浩博实业（集团）有限公司。住所地：重庆市两江新区土星*****楼。组织机构代码：91500112759265696X。
法定代表人：殷清云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓洁，女，汉族，该公司员工。
原告童昌义与被告重庆浩博实业（集团）有限公司（浩博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告童昌义的委托诉讼代理人何芬兰、张琦，被告浩博公司委托诉讼代理人黄晓洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告童昌义向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的《车位认购预约协议》；2、被告返还原告车位购置费108000元并赔偿损失；3、被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为1.判令被告支付原告滞纳金，以108000元为基数，按年利率12%的标准，自2015年5月16日起至双方签订《重庆市商品房买卖合同》为止；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，原、被告签订了《浩博某车位认购预约协议》，协议约定被告以108000元价格出售车位给原告；双方在签订正式的《重庆市商品房买卖合同》前，被告按年利率12%标准支付原告滞纳金。协议签订后，原告付清了价款，但被告并未如约支付滞纳金，原告起诉来院，要求判如所请。
被告浩博公司辩称，我方不同意原告提出的诉讼请求。我方自2015年5月至2016年3月已经支付了10个月的滞纳金给原告，滞纳金应从2016年4月起算支付至我方通知签订合同之日止，之后不再支付滞纳金；请求法院将未支付的滞纳金标准降低至中国人民银行同期同类贷款利率的标准；目前并未通知原告签订合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明：2015年5月10日，原、被告签订有《浩博某车位认购预约协议》，协议约定：原告以108000元价格购买位于“重庆市北碚区某小区1号车库8号车位”；协议还特别约明“九、特别约定2、鉴于乙方（童昌义）购买的车位暂不签署《重庆市商品房买卖合同》，甲方（浩博公司）承诺从乙方付清购房款时起至2018年6月1日止，按年利率12%支付乙方滞纳金，此滞纳金每季度支付一次。同时乙方在接到甲方通知签订车位的商品房买卖合同后30天内以任何原因要求退回购买车位的，甲方无条件退还乙方已付的本合同第2.2条约定的车位总购房款（不计息）。”
2015年5月10日至5月15日，原告共计向被告支付“车位款”108000元，被告向原告出具《收据》并认可原告陈述的付款事实。
2015年5月至2016年3月被告已经向原告支付了10个月的滞纳金。
截至目前，被告尚未通知原告签订涉案车位的《重庆市商品房买卖合同》。
庭审中，原、被告明确以2016年4月18日作为本案滞纳金的起算时间。
本院认为，原、被告签订《浩博某车位认购预约协议》（以下简称《协议》）系出于双方真实、自愿的意思表示，且该协议内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属真实、有效。根据本案已经查明的事实，原告主张被告支付从2016年4月18日起至本判决作出之日即2017年9月18日期间的滞纳金符合协议约定，本院予以支持。原告要求被告支付从2017年9月19日至双方签订商品房买卖合同之日期间滞纳金的请求，根据《浩博某车位认购预约协议》第九条第二款的约定，因协议约定的支付时间尚未成就，故本院对此不予支持；关于被告所称滞纳金标准问题，因该滞纳金是被告方承诺给付且被告并未提供合理依据说明应当降低滞纳金标准的理由，故本院对被告的该抗辩理由不予采纳；根据《协议》中关于滞纳金按季度支付的约定，以季度为单位进行统计，本案审理时已达到约定支付条件的滞纳金为：自2016年4月18日至2017年9月18日（时长17个月）。
因此，结合本案案情并依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定，被告浩博公司目前应当支付原告童昌义滞纳金，共计18360元（以108000元为基数，按年利率12%的标准，自2016年4月18日起至本季度，计算17个月）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告重庆浩博实业（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告童昌义截止2017年9月18日的滞纳金18360元。
驳回原告童昌义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，公告费300元，由被告重庆浩博实业（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张小会
代理审判员 刘瑞鹏
人民陪审员 刘昌元
二〇一七年九月十八日
书 记 员 胡晓舒
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执259号
申请执行人：罗华国，男，1972年9月13日出生，汉族，住南城县。
被执行人：刘洋，女，2006年8月26日出生，汉族，住南城县。
法定代理人：陶某，女，1978年7月20日出生，汉族，住址同上，系刘洋之母。
罗华国与刘洋民间借贷纠纷一案，本院2015年9月7日作出（2015）城民初字第840号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人刘洋应在继承刘向东遗产价值范围内于2015年12月30日前归还申请执行人罗华国借款本金600000元及相应利息，被执行人刘洋到期未履行，本院于2016年3月28日立案执行。执行中经查，被执行人刘洋至今尚未继承刘向东的遗产。刘向东在河南隆泉置业有限公司的债权要到2016年8月15日才到期，刘向东在南城县建昌镇××超市商铺15%的产权已被抚州市中级人民法院的（2015）抚民二初字第68号案件先行保全查封，而该案目前还在诉讼中，对该15%的商铺产权目前无法处置。本院于2016年2月28日对登记在案外人刘政名下的花楼下住房（产权证号为20××67）、建昌镇建昌北大道××店铺（产权证号为20××22）予以查封，案外人刘政于2016年3月9日向本院提出执行标的异议，本院于2016年3月24日依法裁定异议成立，中止对该执行标的的执行，对该标的的执行无法进行下去。综上所述，本院经执行调查，刘洋至今未继承刘向东的遗产，刘向东的财产目前不具备可执行性，申请人也无证据证明目前有可供执行财产。经征求申请人意见，申请人同意终结本案本次执行程序。被执行人应给付申请人借款本金600000元及相应利息，至今分文未付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执259号案件的本次执行程序。
待条件成就时或发现另有可供执行财产，申请人可申请再次执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴献忠
审判员 宁可行
审判员 范 宇
二〇一六年五月四日
书记员 杨厚华
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执259号申请执行人：罗华国，男，1972年9月13日出生，汉族，住南城县。被执行人：刘洋，女，2006年8月26日出生，汉族，住南城县。法定代理人：陶某，女，1978年7月20日出生，汉族，住址同上，系刘洋之母。罗华国与刘洋民间借贷纠纷一案，本院2015年9月7日作出（2015）城民初字第840号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人刘洋应在继承刘向东遗产价值范围内于2015年12月30日前归还申请执行人罗华国借款本金600000元及相应利息，被执行人刘洋到期未履行，本院于2016年3月28日立案执行。执行中经查，被执行人刘洋至今尚未继承刘向东的遗产。刘向东在河南隆泉置业有限公司的债权要到2016年8月15日才到期，刘向东在南城县建昌镇××超市商铺15%的产权已被抚州市中级人民法院的（2015）抚民二初字第68号案件先行保全查封，而该案目前还在诉讼中，对该15%的商铺产权目前无法处置。本院于2016年2月28日对登记在案外人刘政名下的花楼下住房（产权证号为20××67）、建昌镇建昌北大道××店铺（产权证号为20××22）予以查封，案外人刘政于2016年3月9日向本院提出执行标的异议，本院于2016年3月24日依法裁定异议成立，中止对该执行标的的执行，对该标的的执行无法进行下去。综上所述，本院经执行调查，刘洋至今未继承刘向东的遗产，刘向东的财产目前不具备可执行性，申请人也无证据证明目前有可供执行财产。经征求申请人意见，申请人同意终结本案本次执行程序。被执行人应给付申请人借款本金600000元及相应利息，至今分文未付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执259号案件的本次执行程序。待条件成就时或发现另有可供执行财产，申请人可申请再次执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴献忠审判员  宁可行审判员  范 宇二〇一六年五月四日书记员  杨厚华
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初3177号
原告：张国顺，男，汉族。
委托诉讼代理人：张瑞太，河南人天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓芳，河南人天律师事务所实习律师。
被告：杨兴柏，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余海燕，河南紫弦律师事务所实习律师。
原告张国顺诉被告杨兴柏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国顺及其委托诉讼代理人张瑞太、李晓芳，被告杨兴柏及其委托诉讼代理人杨庆辉、余海燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月10日16时30分许，被告杨兴柏醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿北向店乡至仙居乡公路由西向东行驶至红石子桥东100米路段处驶入路左，撞上相对方向行驶至事故地的原告驾驶的三轮电瓶车，造成原告受伤，车辆损毁。后原告被送往光山县人民医院抢救，同日又转往武汉同济医院治疗，花费医疗费20余万元。经交警部门出具交通事故责任认定书认定：被告杨兴柏承担事故的全部责任，原告张国顺无责任。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求判令：被告杨兴柏赔偿原告医疗费、误工费等各项损失合计307684.06元
为支持上述请求，原告张国顺向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份及家庭户口本复印件三页；
2、光山县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书复印件一份；
3、信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份；
4、文印费票据12张，合计107元；
5、光山县人民医院门诊票据四张，金额合计为5697.6元；
6、光山县人民医院住院收费票据一张，金额为2198.83元；
7、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院收费票据两张，金额合计为187261.9元；门诊收费票据一张，金额为7778.45元；
8、法医鉴定费票据一张，金额为3373.6元；
9、光山县人民医院出院证、诊断证明书、住院病历复印件、住院费用明细清单各一份；
10、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院费用明细清单三份及住院病历两份；
被告辩称：请求法院依法判决，对证据真实性无异议，但原告索赔清单上面部分赔偿项目主张标准过高，要求调整。
被告杨兴柏未向本院提交证据。
经审理查明：2017年2月10日16时30分许，被告杨兴柏醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿光山县北向店乡至仙居乡公路由西向东行驶至红石子桥东100米路段处驶入路左时，撞上相对方向行驶至该地段的原告张国顺驾驶的三轮电瓶车，造成原告受伤，车辆损毁的道路交通事故。事故发生后，原告先被送往光山县人民医院抢救治疗，于当日办理住院手续，因伤情严重，又于当日出院，花费住院医疗费2198.83元和门诊检查费4464元，于2017年7月4日花费门诊检查费1233.6元。原告转院至华中科技大学同济医学院附属同济医院继续住院治疗，至2017年2月11日住院至2017年2月28日出院，花费住院医疗费138977.35元，原告于2017年2月28日办理出院手续后继续在该院办理住院治疗，至2017年3月10日出院，花费住院费用48284.55元，及门诊检查费7778.45元，两次住院合计27天。经原告申请，本院依法委托，2017年10月26日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及三期等情况进行了司法鉴定。2017年10月26日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张国顺的左侧额叶小软化灶形成伴头痛、头晕应鉴定为十级伤残，左眼睑下垂，遮盖部分瞳孔应鉴定为十级伤残，右侧肩关节活动功能丧失27.8%应鉴定为十级伤残，误工期应评定为240日、护理期应评定为90日、营养期应评定为90日，后期医疗费可考虑为18000圆人民币”。原告张国顺支出法医鉴定费3373.6元。
另查明，原告张国顺事故发生时未满60周岁，户籍所在地及经常居住地为光山县北××村××张村。被告杨兴柏没有为其驾驶的摩托车购买机动车强制责任保险，事故发生至今，被告杨兴柏未为原告张国顺垫付过医疗费用。原、被告对于交警部门作出的交通事故责任认定书均未提出异议。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。本案中，原告在该起交通事故中受伤，因此造成的损失，依法应分别获得相应的赔偿。光山县交警队出具的道路交通事故认定书对事故责任的划分，符合本案的事实情况，当事人对此未提出异议，本院予以确认。因被告杨兴柏承担事故全部责任，原告无责任，故原告张国顺的损失应当由被告杨兴柏依法承担。对于司法鉴定意见书，被告未提出异议，本院采信该鉴定结论。对原告张国顺请求赔偿的范围和数额依法核定如下：1、医疗费合计220936.78元（光山县人民医院住院及门诊检查费合计7896.43元+武汉同济医院住院及门诊检查费合计195040.35元+后期医疗费18000元），后期医疗费虽未实际发生，但属于必要合理支出，依法应予以支持；2、营养费1800元（鉴定的营养期90天×20元/天）；3、住院伙食补助费1400元（住院28天×50元/天）；4、误工费7691元（鉴定的误工期240天×河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年÷365天），原告张国顺庭审时未提交其从事农林牧渔业的相关证明，考虑到其年龄，误工费按照河南省农村居民2016年人均纯收入标准计算为宜；5、护理费8348.3元（1人护理×鉴定的护理期90天×居民服务业标准33857元/年÷365天）；6、交通费酌定为5000元，考虑到原告受伤后租车送医的事实，原告虽未提交正式票据，但本院酌定按照5000元计算为宜;7、文印费107元；8、残疾赔偿金25966.76元（11696.74元/年×20年×11.1%）；9、精神损害抚慰金酌定为10000元，原告主张按照三个十级伤残叠加，本案综合考虑酌定以10000元为宜；10、鉴定费3373.6元。综上，原告张国顺的各项损失合计为284623.44元。因被告杨兴柏负事故的全部责任，故上述损失依法应由被告杨兴柏全部承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨兴柏赔偿原告张国顺应此次交通事故而造成的医疗费等各项损失合计284623.44元，该款于本判决生效后40日内付齐；
二、驳回原告张国顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5885元，由被告杨兴柏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 义
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 邹海涛
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陆再鹏
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初846号
原告：沈兵，男，1973年6月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：杨博善，男，1973年4月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被告：湖北橘嶺公元农林股份有限公司，住所地，孝昌县王店镇王河村西山。
法定代表人：杨博善，该公司总经理。
原告沈兵与被告杨博善、被告湖北橘嶺公元农林股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈兵到庭参加诉讼，被告杨博善、被告湖北橘嶺公元农林股份有限公司经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨博善偿还原告借款5万元；2、判令被告湖北橘嶺公元农林股份有限公司偿还原告借款3万元；3、判令被告赔偿原告拖欠原告借款及叁万捌仟元的利息损失；4、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。事实与理由：2015年1月10日，被告杨博善因资金周转向我借款5万元，当日我通过银行电子汇款打入被告账户。因和被告是多年朋友关系，被告只说借用一个月没有写借条，于2015年5月10日补写借条5万元，同年5月16日被告又向我借款3万元用于公司（湖北橘嶺公元农林股份有限公司）周转，并打下借条，承诺只用一个星期和前面5万元一起还清。后来我多次找被告还款，均被被告以现在没有钱，要么电话不接，要么长期不和我见面，种种理由将我拒之门外。为维护我合法权益，特具文起诉。
杨博善、湖北橘嶺公元农林股份有限公司既未答辩，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，杨博善、湖北橘嶺公元农林股份有限公司放弃抗辩权利，视为认可沈兵主张的事实，故本院确认沈兵主张的事实：即杨博善个人借款5万元，湖北橘嶺公元农林股份有限公司借款3万元，没有约定利息。沈兵提交了杨博善个人和湖北橘嶺公元农林股份有限公司分别出具的借条，款项交付的相关证据，还陈述了款项来源、借贷双方的关系、借贷发生的原因，故本院认定民间借贷关系已成立生效；作为借款合同的原被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，按其承诺的2015年5月16日以后一个星期即5月24日还清借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借款时双方没有约定利息，故对原告要求支付借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持。杨博善系公司法定代表人、个人对所借款项出具了借条，出借人陈述证明用于公司资金周转，故应与其公司共同承担责任。沈兵作为出借人主张的拖欠借款期间的利息损失38000元，计算方式有误，应调整为自逾期还款之日（2017年5月24日）起按年利率6%支付资金占用期间利息。湖北橘嶺公元农林股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属消极处分诉讼权利行为，应承担对其自身不利的法律后果。故此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二条第一款、第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨博善于本判决生效后十日内返还原告沈兵借款5万元；
二、被告杨博善、湖北橘嶺公元农林股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告沈兵借款3万元；
三、被告杨博善、湖北橘嶺公元农林股份有限公司承担借款8万元自逾期还款之日（2017年5月24日）起至本判决确定的履行期满止按年利率6%支付资金占用期间利息；
四、驳回原告沈兵其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨博善负担1600元，被告湖北橘嶺公元农林股份有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 姚建新
审 判 员 柳翠红
人民陪审员 罗火东
二〇一七年九月六日
书 记 员 王红霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1002刑初544号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人宋某某，男，1962年11月27日出生。2000年12月22日因妨害社会秩序被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳教一年。2016年7月14日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人李对龙，山东天宇人律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2016）175号起诉书，指控被告人宋某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理�临汾市尧都区人民检察院指派检查员胡武平、张镕麟出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人李对龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，2016年7月13日19时许，被告人宋某某携带自己制作的法轮功宣传品在临汾市信合西路散发时，被巡逻民警抓获，并当场查获法轮功宣传品307份、光盘6张。
针对上述指控，公诉机关提供了物证，书证,被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人宋某某的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百条之规定判处。
被告人宋某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。但称自己散发法轮功宣传品是为了救人，散发时带了70－80份宣传单，宣传品是307张，不是307份；这些宣传品不是自己制作的，而是在马路边上和楼道口捡的，当时之所以在公安机关承认是自己制作的，是认为承认了就会被放出去。
被告人宋某某的辩护人的辩护意见为：国家没有把法轮功认定为邪教，也没有强迫他人信奉。被告人的行为没有危害过他人，情节轻微，且积极认错，请求对被告人免于刑事处罚。
经审理查明，2016年7月13日19时许，被告人宋某某携带自己制作的法轮功宣传品在临汾市信合西路散发时，被巡逻民警抓获，并当场查获法轮功宣传品307份、光盘6张。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明，被告人宋某某的讯问笔录，公安机关出具的搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、抓获经过、情况说明，以及当场抓获被告人宋某某时所查获的宣传品证实，被告人宋某某于2016年7月13日19时许在临汾市信合西路散发法轮功宣传品时，被公安机关当场抓获，宣传品分别装在14－A13B6信封、14－A13C5信封、14－A50C5信封中。装在29封14－A13B6信封中的法轮功宣传品共有两种58份；装在77封14－A13C5信封中的法轮功宣传品共有四种237份，三份装一个信封，另外还有两个没有没装信封共计6份；装在6封14－A13C5、14－A50C5信封中的宣传品共有两种传单12份、光盘6张，两份传单和一张光盘装在一个信封。被告人宋某某在公安机关的讯问笔录均承认，除了光盘外，其他宣传品都是自己制作的。
庭审中，被告人宋某某辩称宣传品不是自己制作的，而是自己捡的，未提供证据证明，其辩解理由本院不予采信；关于被告人宋某某辩称不是307份，而是307张的辩解意见，经审查，所查获的被告人宋某某散发的宣传品每张均有独立的题目及内容，且每张宣传品可以独立的表达完整的意思，故本院认定为是307份，被告人宋某某的该辩解理由本院不予采纳；关于辩护人提出“法轮功”组织不是邪教，被告人的行为没有危害过他人，情节轻微，且积极认错，请求对被告人免于刑事处罚的辩护意见，本院认为“法轮功”组织作为国家明令取缔的非法组织，其与宗教信仰有本质的区别，被告人宋某某所散发的宣传品亦背离了宗教信仰的本质，是邪教组织的非法活动，故辩护人的辩解理由本院不予采纳。
本院认为，被告人宋某某无视国法，在国家取缔“法轮功”教组织后，曾被北京市人民政府劳动教养管理委员会决�劳教一年，解教后不思悔改，仍旧传播“法轮功”邪教宣传品307份，光盘6张，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人宋某某认罪态度较好，有一定悔过表现，且其犯罪行为尚未对社会造成严重后果，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2019年7月13日止。罚金于判决书生效后十五日之内缴纳。）
二、本案扣押物品，法轮功�传单307份、光盘6张、信封112封、绿色双肩包1个，由公安机关依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯 鹏
审 判 员 梁红峰
人民陪审员 席曙荣
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 王 健
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03821号
原告利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号希尔顿商务中心35层。
法定代表人LuisBonellGoytisolo，董事长
被告余刚，男。
原告利宝保险有限公司诉被告余刚不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告利宝保险有限公司于2014年6月16日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告利宝保险有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告利宝保险有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告利宝保险有限公司承担。
审判员 罗洪
二〇一四年六月十六日
书记员 陈胜
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1460号
罪犯彭小辉，男，1987年11月16日出生，汉族，小学文化，江西省宜春市人。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省分宜县人民法院于2015年5月11日作出(2015)分刑初字第41号刑事判决，认定彭小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金10000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次，单项表扬3次，新表扬1次。
本院认为，罪犯彭小辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭小辉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年十月三十一日
代书记员 柯慧兰
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审741号
申请人：临海市道路运输管理局，住所地：临海市台州府路北端。
法定代表人：杨春生，局长。
被申请人：李雄金，男，1997年10月15日出生，住所地湖南省衡东县。
申请执行人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚决字（2017）第3310825117100021号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市道路运输管理局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市道路运输管理局已经生效的临运罚决字（2017）第3310825117100021号行政处罚决定书所确定的内容(即被申请人李雄金缴纳罚款人民币36000元)。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 金 清
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6711号
申请人：新泰市新汶祥龙酒水超市
负责人：王小娇。
被申请人：柳长芳
被申请人：柳长玲
申请人新泰市新汶祥龙酒水超市与被申请人柳长芳、柳长玲买卖合同纠纷一案，申请人新泰市新汶祥龙酒水超市于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人柳长芳、柳长玲名下银行存款40000元予以冻结，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以其银行账户内相应数额的存款提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人柳长芳、柳长玲名下的银行存款人民币40000元，期限为一年。
案件申请费420元，由申请人新泰市新汶祥龙酒水超市预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一七年九月四日
书记员 郑坤
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初2358号
原告童润枝，女，1974年6月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市洪山区。
委托代理人付辉章，湖北斯洋律师事务所律师（特别授权代理）。
被告蔡昌伟，男，1987年6月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，身份证住址武汉市新洲区，现住武汉市武昌区。
原告童润枝与被告蔡昌伟不当得利纠纷一案，被告蔡昌伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告蔡昌伟虽然户籍所在地为武汉市新洲区仓埠街，但其经常居住地在武汉市武昌区南湖街都市桃源社区新世纪宝安花园，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由武汉市武昌区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告蔡昌伟提出其自2014年4月20日入住新世纪宝安花园居住至今，并提交了武汉市居安物业管理有限公司新世纪宝安花园物业管理处和武昌区南湖街都市桃源社区居民委员会共同出具的证明一份，及所有权人为蔡昌伟，位于武昌区新世纪宝安花园一期1栋2单元5层1室的房屋房产证（武房权证市字第××号）复印件一份，能够证实其经常居住地位于武汉市武昌区，本院对该案不享有管辖权，应将本案移送有管辖权的武汉市武昌区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送武汉市武昌区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 林 莉
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡行勇
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2200号之一
申请人：青岛国胜焊割设备有限公司，住所地青岛平度市南村镇华青路6号。
被申请人：广饶义泰化工有限公司，住所地广饶县大王经济开发区。
被申请人：朱广田，男，1972年7月2日出生，汉族，住。
申请人青岛国胜焊割设备有限公司与被申请人广饶义泰化工有限公司、朱广田买卖合同纠纷一案，申请人青岛国胜焊割设备有限公司于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对广饶义泰化工有限公司、朱广田的银行存款270000元或等价值财产进行保全。申请人青岛国胜焊割设备有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人青岛国胜焊割设备有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱广田在广饶县人民法院（2016）鲁0523执374号案件的执行案款270000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范绍军
二〇一七年八月一日
书记员 刘婷婷
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2200号
申请人：青岛国胜焊割设备有限公司，住所地青岛平度市南村镇华青路6号。
被申请人：广饶义泰化工有限公司，住所地广饶县大王经济开发区。
被申请人：朱广田，男，1972年7月2日出生，汉族，住。
申请人青岛国胜焊割设备有限公司与被申请人广饶义泰化工有限公司、朱广田买卖合同纠纷一案，申请人青岛国胜焊割设备有限公司于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对广饶义泰化工有限公司、朱广田的银行存款270000元或等价值财产进行保全。申请人青岛国胜焊割设备有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人青岛国胜焊割设备有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱广田在中国农业银行股份有限公司李桥东分理处账户为62×××16内的存款270000元。冻结期限12个月，自2017年5月25日至2018年5月24日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范 绍 军
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘婷婷存在
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初676号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人顾小弟，男，1957年3月6日出生于江苏省苏州市，汉族，文盲，农民，住苏州市吴江区。因犯盗窃罪于1986年5月被原吴江市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2010年4月1日被本院判处管制一年，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2013年9月6日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月24日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年8月5日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，9月27日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕676号起诉书指控被告人顾小弟犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年10月9日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人顾小弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人顾小弟于2016年4月至2016年6月间，至苏州市吴中区东山镇实施盗窃，窃得财物合计价值人民币1200元。公诉机关为证明上述事实，提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人顾小弟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾小弟归案后如实供述了其罪行。
被告人顾小弟对起诉书指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：
1.被告人顾小弟于2016年4月1日下午，至苏州市吴中区东山镇启园路中国工商银行门口附近，趁无人之机，窃得被害人邹某停放于该处的金骆驼电动车1辆。
2.被告人顾小弟于2016年6月15日上午，至苏州市吴中区东山镇碧螺村马家巷一户民宅门口附近，窃得被害人卜某停放于该处的新大洲TDR92Z电动车1辆，价值人民币1200元。
案发后，公安机关已追缴了新大洲TDR92Z电动车1辆，并发还给被害人卜某。被告人顾小弟归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被盗电动车的照片。
2．被告人对作案地点的指认笔录和现场勘查笔录证实了现场特征。
3．被害人邹某、卜某的报案陈述笔录证实了各自被窃财物的时间、地点和品牌。
4．扣押发还物品清单证实公安机关已追缴了新大洲TDR92Z电动车1辆，并发还给被害人卜某。
5．苏州市吴中区价格认定局出具的价格认定结论书证实了涉案财物的价值。
6．户籍证明和前科材料证实了被告人的身份信息。
上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人顾小弟以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾小弟犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人顾小弟归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人顾小弟曾因盗窃受过刑事、行政处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人顾小弟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕晓东
人民陪审员 马东虹
人民陪审员 蒋益祺
二〇一六年十一月二日
书 记 员 阚觉明
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8949号
上诉人（原审被告）：陈西堂，男，1971年5月9日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
被上诉人（原审原告）：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰•克鲁克斯，董事长。
委托诉讼代理人：朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所实习律师。
原审被告：丁惠芹，女，1968年4月26日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
上诉人陈西堂与被上诉人宝马汽车金融（中国）有限公司及原审被告丁惠芹金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初11881号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈西堂经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈西堂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5484元，由上诉人陈西堂负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年八月七日
法官 助理 王雯雯
书 记 员 李 蕊
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1458号之二
申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行，住所地栖霞市霞光路262号，组织机构代码：86529290-3
被执行人烟台三益果蔬食品有限公司，住所栖霞市松山工业园，组织机构代码68323026-9
法定代表人王春林，总经理
被执行人山东齐鲁八达担保有限公司，住所第去济南高新区新宇路750号。
法定代表人汤文俊，总经理。
被执行人王春林，男，汉族，1971年6月20日出生，住栖霞市
被执行人刘桂珍，女，汉族，1972年12月2日出生，住栖霞市
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行与被执行人烟台三益果蔬食品有限公司、山东齐鲁八达担保有限公司、王春林、刘桂珍借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2015）栖商初字第429号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月8日、10月29日依法在淘宝网拍卖被执行人王春林、烟台三益果蔬食品有限公司名下的位于栖霞市松山街道松山村的两套房地产（房产证号：栖城房字第××号、00××42号；土地证号：栖国用2010第280075号、2815**号）。经两次拍卖均流拍，申请执行人不接受拍卖标的抵债，并于第二次流拍后申请变卖，变卖保留价格为第二次网络司法拍卖保留价7876960.00元。本院于2017年11月3日发出变卖公告。2018年2月24日，在淘宝网进行的变卖中，买受人栖霞市百赢商贸有限公司以7876960.00元的最高价竞买成功，且已交纳全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人王春林、烟台三益果蔬食品有限公司名下的位于栖霞市松山街道松山村的两套房地产（房产证号：栖城房字第××号、00××42号；土地证号：栖国用2010第280075号、281575号）以人民币7876960.**元变卖给栖霞市百赢商贸有限公司。其所有权自本裁定送达栖霞市百赢商贸有限公司时转移。
二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一八年二月二十六日
书记员 高东志
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1458号
申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市霞光路262号。负责人：李晓辉，行长。
被执行人烟台三益果蔬食品有限公司，住所地：栖霞市松山工业园，组织机构代码683230269，法定代表人：王春林，董事长。
被执行人王春林，男，汉族，1971年6月20日出生，住栖霞市。
被执行人刘桂珍，女，汉族，1972年12月2日出生，住栖霞市。
被执行人山东齐鲁八达担保有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号6号楼，组织机构代码664865453，法定代表人汤文俊，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行与被执行人烟台三益果蔬食品有限公司、王春林、刘桂珍、山东齐鲁八达担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王春林、刘桂珍名下的位于栖霞市松山街道松山村的房地产、被执行人烟台三益果蔬食品有限公司名下的位于栖霞市松山街道松山村的房地产均抵押在申请执行人处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王春林、刘桂珍名下的位于栖霞市松山街道松山村的房地产（房产证号：栖房权证栖城房字第××号，土地使用权证号：栖国用2010第280075号）。
二、查封被执行人烟台三益果蔬食品有限公司名下的位于栖霞市松山街道松山村的房地产（房产证号：栖房权证栖城房字第××号，土地使用权证号：栖国用2010第281575号）。
三、查封期限均为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一六年十二月××日
书记员 高东志
+
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1458号之三
申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行，住所地栖霞市霞光路262号，组织机构代码：86529290-3
被执行人烟台三益果蔬食品有限公司，住所栖霞市松山工业园，组织机构代码68323026-9
法定代表人王春林，总经理
被执行人山东齐鲁八达担保有限公司，住所第去济南高新区新宇路750号。
法定代表人汤文俊，总经理。
被执行人王春林，男，汉族，1971年6月20日出生，住栖霞市
被执行人刘桂珍，女，汉族，1972年12月2日出生，住栖霞市
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行与被执行人烟台三益果蔬食品有限公司、山东齐鲁八达担保有限公司、王春林、刘桂珍借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2015）栖商初字第429号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月8日、10月29日依法在淘宝网拍卖被执行人王春林、烟台三益果蔬食品有限公司名下的位于栖霞市松山街道松山村的两套房地产（房产证号：栖城房字第××号、00××42号；土地证号：栖国用2010第280075号、2815**号）。经两次拍卖均流拍，申请执行人不接受拍卖标的抵债，并于第二次流拍后申请变卖，变卖保留价格为第二次网络司法拍卖保留价7876960.00元。本院于2017年11月3日发出变卖公告。2018年2月24日，在淘宝网进行的变卖中，买受人栖霞市百赢商贸有限公司以7876960.00元的最高价竞买成功，且已交纳全部款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人王春林、烟台三益果蔬食品有限公司名下的位于栖霞市松山街道松山村的两套房地产（房产证号：栖城房字第××号、00××42号；土地证号：栖国用2010第280075号、2815**号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王绍强
二〇一八年二月二十六日
书记员 高东志
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1325号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人牛海波，男，1983年6月19日出生于河北省涉县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河北省涉县。曾因犯盗窃罪，于2014年7月7日被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被羁押，同年12月29日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]899号起诉书指控被告人牛海波犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人牛海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月28日1时许，被告人牛海波在本市海淀区万寿路东街今日风养生会所内，窃取被害人吕某（男，33岁）苹果牌iphone6s64G手机1部（经鉴定价值人民币4784.33元）、苹果牌iphone4s8G手机1部（经鉴定价值人民币637.56元）、微软牌手机1部（未作价）。现涉案物品均未起获。
被告人牛海波于2016年11月22日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人牛海波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人牛海波的供述、被害人吕某的陈述、证人岳某的证言、价格鉴定意见、法医物证鉴定书、现场照片、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押清单、刑事判决书、受案登记表、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛海波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人牛海波犯盗窃罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。被告人牛海波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于其到案后及在庭审过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年9月21日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人牛海波向被害人吕某退赔人民币五千四百二十一元八角九分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张小平
二〇一七年六月二日
书记员 谢思凡
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初273号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人王某，男，出生于甘肃省玉门市，汉族。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月5日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。
辩护人彭艳，嘉峪关人合律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人彭艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉峪关市城区人民检察院指控，2016年8月4日，被告人王某与证人武某通过电话联系约定交易毒品，当日18时许，被告人王某在嘉峪关市北大桥”闲来聚”蒙古包前欲向武某贩卖毒品时被公安人员当场抓获，从被告人王某裤兜内缴获毒品海洛因5小包，净重2.2克。
嘉峪关市城区人民检察院指控上述犯罪事实的证据有抓获经过、扣押决定书、证人武某的证言笔录、理化检验鉴定意见书、勘验、辨认笔录、被告人王某的供述与辩解等。
嘉峪关市城区人民检察院认为，被告人王某明知是毒品海洛因而实施贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。请求判处。
被告人王某对给武某毒品的事实予以认可，但辩解因武某欠其三万多元钱，其让武某还钱时，武某让其给他买毒品，他把毒品卖了才能还钱，其没有贩卖毒品，其行为不构成犯罪。辩护人认为被告人王某的行为不构成犯罪。
被告人王某对公诉机关出示的主要证据提出异议，并向法庭提交借条一张。
经审理查明，2016年8月4日16时许，武某电话联系被告人王某购买毒品海洛因，王某同意后，两人约定在嘉峪关市北大桥闲来聚蒙古包进行毒品交易。18时许，被告人王某在约定毒品交易地点被公安人员抓获，当场从其处查获海洛因5包，净重2.2克。经鉴定，从扣押的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人武某的证言笔录、辨认笔录及照片，证明其通过电话联系向被告人王某购买毒品海洛因，后被告人王某在约定毒品交易地点被公安人员抓获的经过。
2、辨认笔录及照片，证明被告人王某对作案地点和涉案毒品均进行了指认。
3、现场勘验笔录、现场平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、吸毒人员动态管控信息，证明武某某曾因吸食毒品被多次行政处罚的情况。
5、扣押决定书和扣押清单，证明从被告人王某处扣押毒品可疑物5包。
6、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见书，证明从扣押的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
7、调取证据通知书、机主资料和手机通话清单，证明案发期间，被告人王某与武某有过手机通话。
8、收交毒品清单，证明涉案毒品海洛因已被公安机关收缴。
9、现场检测报告书，证明被告人王某尿检结果呈阴性。
10、视听资料，证明被告人王某与武某电话联系进行毒品交易的经过。
11、被告人王某的供述笔录，证明其和武某电话约定在嘉峪关市北大桥闲来聚蒙古包进行毒品交易，后其在约定地点被公安人员抓获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人王某贩卖毒品的事实不仅有证人武某的证言笔录、扣押物品清单、理化检验鉴定意见书等证据证实，且与被告人王某与证人武某的通话录音及被告人王某的供述笔录相互印证，足以认定，据此，被告人王某及其辩护人关于王某的行为不构成犯罪的辩护意见均与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜建丽
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 马生强
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张焕雯
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初50号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人黄万春，男，1992年1月5日出生于贵州省望谟县，布依族，初中一年级文化，农民，住贵州省望谟县。2008年9月4日因盗窃罪被贵州省望谟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元。2017年11月22日因本案被临海市公安局刑事拘留；经临海市人民检察院批准，于2017年12月5日被临海市公安局逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉﹝2018﹞8号起诉书指控被告人黄万春犯寻衅滋事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人黄万春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月29日凌晨3时许，被告人黄万春在临海市名鼎娱乐会所等待妻子陆某下班时，与顾客王某2等人发生争执，被告人黄万春回租住处拿来菜刀，在娱乐会所门口将王某2砍伤。经临海市公安局法医鉴定，被害人王某2伤致头部创口长度达9.5cm，其损伤程度达轻伤二级。
被告人黄万春于2017年11月22日在贵州省望谟县被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄万春在开庭审理过程中亦无异议，且有物证登记表、接受证据清单、照片，书证户籍证明、刑事判决书、手机通话记录、受伤照片，证人金某、韦某、陆某的证言，公安民警出具的到案经过、情况说明，被害人王某2的陈述，被告人黄万春的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，电话录音视频及内容说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄万春在公共场所持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄万春到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄万春的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄万春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2019年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩亚敏
人民陪审员 林爱华
人民陪审员 郭小红
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 叶裔红
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初6874号
原告刘惠芳，女，1996年3月28日出生，汉族，住湖南省。
被告长沙汇融青创信息咨询有限公司，住所地长沙县星沙街道星隆国际广场2115号。
法定代表人邓译频，总经理。
原告刘惠芳与被告长沙汇融青创信息咨询有限公司（以下简称汇融公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理，依法适用简易公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘惠芳请求判令：1、被告支付原告工资6787元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汇融公司答辩要点：拖欠的工资应当支付，但需股东拿钱出来才有能力支付。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
刘惠芳于2016年10月底从汇融公司离职，离职时，汇融公司尚欠刘惠芳工资6787元。2016年11月29日，汇融公司的法定代表人邓译频经手向刘惠芳出具欠条，承诺所欠的工资在2016年12月16日前付清。但出具欠条后，汇融公司并未按期向刘惠芳支付尚欠的工资。
以上事实，双方当事人均无争议的事实，本院予以确认。
判决的理由与结果
本院认为，本案立案案由为合同纠纷，但本案的实质是刘惠芳仅向汇融公司追索已结算的工资而产生的纠纷，故本案案由应定为追索劳动报酬纠纷。邓译频系汇融公司的法定代表人，其经手出具工资欠条的行为系职务行为，汇融公司尚欠刘惠芳工资6787元，事实清楚，证据充分，故刘惠芳要求汇融公司支付工资6787元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定判决如下：
限被告长沙汇融青创信息咨询有限公司在本判决生效后三日内支付原告刘惠芳工资6787元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告长沙汇融青创信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 常 维
二〇一七年三月二十日
书记员 王倩倩
附:本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民二初字第63号
原告：嘉善县新顺预制构件公司，住所地嘉善县杨庙镇新顺村。
法定代表人：倪锦林，董事长。
委托代理人：（特别授权）何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：福建省马鼻建设工程有限公司，住所地福建省福州市新中路312号3楼。
法定代表人：陈有镜，董事长。
原告嘉善县新顺预制构件公司与被告福建省马鼻建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2004年12月22日立案受理。依法由审判员郁益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县新顺预制构件公司诉称：2003年11月15日，原告与被告签订《加工定作合同》一份，双方约定由原告为被告加工JZHb-225-99B型钢砼方桩142套，计162.86立方米，单价840元／立方米；金额为136800元，并对加工的有关事项进行约定。原告按约履行承揽义务后，但是被告拒不按约定支付加工款，至今仍拖欠86800元，经原告催讨未果，故向法院起诉，要求被告立即支付加工款86800元，并赔偿原告逾期付款期间的利息损失3718元。
被告未作答辩。
经本院审理查明，原告起诉状所列事实属实，并由相应证据予以证实，本院予以认定。另查明，被告在原告起诉后，于2005年1月21日已支付给原告加工款72000元，由原告出具的证明予以证实。
上述事实，有原告的营业执照（副本）、《加工定作合同》一份、结帐单一份、法院调查证据一份、2003年11月19日中国建设银行上海分行支票复印件一份、庭审笔录等证据所证实。
被告对欠款事实未作答辩，也未向本院提供任何其它证据，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告出具结帐单后，理应按约支付加工款，而被告未按约履行付款义务。为此引起本案纠纷，被告应负全部民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告福建省马鼻建设工程有限公司欠原告嘉善县新顺预制构件公司加工款14800元，于本判决生效后七日内支付给原告。
二、被告福建省马鼻建设工程有限公司应于2004年5月15日起至付清之日止，支付给原告嘉善县新顺预制构件公司货款86800元的逾期付款利息，按同期银行贷款利息计算。
本案受理费3225元、诉讼保全费1020元合计4245元由被告承担（于本判决生效后七日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3225元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 郁益民
二〇〇五年一月二十六日
书记员 顾 非
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1349号之二
申请执行人庆阳市西峰区金庆小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区世纪大道中段西侧北地西路1102-1103（太一地中海商业广场一层）。
法定代表人方海江，该公司总经理。
被执行人庆阳市呈萌建筑工程有限责任公司，住所地庆阳市西峰区安定东路77号。
法定代表人刘小龙，该公司总经理。
被执行人李亮星，男，1983年12月29日出生，汉族，甘省庆城县人，系庆阳蒂曼足浴休闲会馆负责人，住甘肃省庆城县。
被执行人郭等平，男，1983年11月2日出生，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住甘肃省庆城县。
本院在执行申请执行人庆阳市西峰区金庆小额贷款有限责任公司与被执行人庆阳市呈萌建筑工程有限责任公司、李亮星、郭等平借款合同纠纷一案中，经查：被执行人庆阳市呈萌建筑工程有限责任公司仅在中国建设银行庆阳分行账户中有存款13939.34元。本院于2016年10�20日以（2016）甘1002执1349号之一执行裁定书将该款项予以扣划后又查明：被执行人李亮星、郭等平名下无银行存款、无车辆、无房产可供执行亦无工商登记同时法定代表人刘小龙、李亮星、郭等平均下落不明。申请执行人庆阳市西峰区金庆小额贷款有限责任公司亦不能向本院提供出被执行人庆阳市呈萌建筑工程有限责任公司、李亮星、郭等平有其它可供执行的财产线索个具体下落，经征求申请执行人庆阳市西峰区金庆小额贷款有限责任公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执1349号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员王丽峰
二○一七年六月八日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1349号之二申请执行人庆阳市西峰区金庆小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区世纪大道中段西侧北地西路1102-1103（太一地中海商业广场一层）。法定代表人方海江，该公司总经理。被执行人庆阳市呈萌建筑工程有限责任公司，住所地庆阳市西峰区安定东路77号。法定代表人刘小龙，该公司总经理。被执行人李亮星，男，1983年12月29日出生，汉族，甘省庆城县人，系庆阳蒂曼足浴休闲会馆负责人，住甘肃省庆城县。被执行人郭等平，男，1983年11月2日出生，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住甘肃省庆城县。本院在执行申请执行人庆阳市西峰区金庆小额贷款有限责任公司与被执行人庆阳市呈萌建筑工程有限责任公司、李亮星、郭等平借款合同纠纷一案中，经查：被执行人庆阳市呈萌建筑工程有限责任公司仅在中国建设银行庆阳分行账户中有存款13939.34元。本院于2016年10�20日以（2016）甘1002执1349号之一执行裁定书将该款项予以扣划后又查明：被执行人李亮星、郭等平名下无银行存款、无车辆、无房产可供执行亦无工商登记同时法定代表人刘小龙、李亮星、郭等平均下落不明。申请执行人庆阳市西峰区金庆小额贷款有限责任公司亦不能向本院提供出被执行人庆阳市呈萌建筑工程有限责任公司、李亮星、郭等平有其它可供执行的财产线索个具体下落，经征求申请执行人庆阳市西峰区金庆小额贷款有限责任公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）甘1002执1349号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员王丽峰二○一七年六月八日书记员ＸＸ
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民辖终65号
上诉人(原审被告)：常德纺织机械有限公司，住所地中华人民共和国湖南省。
法定代表人：库冠群，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：卡尔迈耶纺织机械制造有限公司(KARLMAYERTextilmaschinenfabrikGmbH),住所地德意志联邦共和国奥伯茨豪森(Obertshausen,BundesrepublikDeutschland)。
法定代表人：阿尔诺·卡尔·海因兹·格特纳(G?rtner,ArnoKarl-Heinz)，该公司管理董事。
法定代表人：赫尔穆特·约瑟夫·普雷斯尔(Pre?l,HelmutJosef)，该公司管理董事。
委托诉讼代理人：袁颖，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高淑娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原审被告：桐乡市星宇经编毛绒有限公司，住所地中华人民共和国浙江省桐乡市。
法定代表人：赵建荣。
上诉人常德纺织机械有限公司(以下简称常德公司)因与被上诉人卡尔迈耶纺织机械制造有限公司(以下简称卡尔迈耶公司)及原审被告桐乡市星宇经编毛绒有限公司(以下简称桐乡星宇公司)侵害发明专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2017)沪73民初438号之二民事裁定，向本院提起上诉。
常德公司上诉称，上海市并非被诉侵权产品的生产行为地、使用行为地，一审法院对桐乡星宇公司的使用行为无管辖权；常德公司在上海市诸光路XXX号国家会展中心展出的经编机型号与桐乡星宇公司使用的经编机型号不一致，故常德公司的上述参展行为与桐乡星宇公司使用的经编机无关，上海市并非桐乡星宇公司所使用经编机的许诺销售行为地，桐乡星宇公司使用经编机的行为地亦不在上海市；卡尔迈耶公司提交的证据显示被控侵权产品的技术特征少于涉案专利权利要求1包含的全部必要技术特征，明显不构成侵权。综上，常德公司认为一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院进行审理。
被上诉人卡尔迈耶公司提交答辩意见称，常德公司对管辖权异议的上诉已超过法定的上诉期限；常德公司的许诺销售行为的实施地为上海；被控侵权产品是否构成侵权，属于案件实体审理内容，不影响本案管辖权的确定，请求法院驳回常德公司的上诉请求，维持原裁定。
原审被告桐乡星宇公司未提交述称意见。
本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地以及上述侵权行为的侵权结果发生地。又根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的专利民事案件等第一审案件。本案中，卡尔迈耶公司起诉指控的侵权行为包括常德公司在上海市诸光路XXX号国家会展中心(上海)“中国国际纺织机械展览会暨ITMA亚洲展览会”现场展览被控侵权产品，故一审法院以本案被控侵权产品许诺销售行为的实施地作为侵权行为地来确定本案管辖权，并无不当。至于被控侵权产品是否侵犯了涉案专利权则属于实体审查范畴，并非管辖异议上诉程序的审查范围。综上，常德公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 震
审判员 朱佳平
审判员 张 莹
二〇一八年五月二日
书记员 陈健淋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民初字第386号
原告高文萍
原告阎剑
被告凌思君
被告阎凤英
被告阎成云
本院在审理原告高文萍、阎剑诉被告凌思君、阎凤英、阎成云析产继承纠纷一案中，原告高文萍、阎剑于2010年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高文萍、阎剑撤回起诉。
诉讼费784元减半收取，由原告承担。
审判员 王新权
二〇一〇年一月五日
书记员 马 琳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3278号
申请执行人彭国忠
被执行人颜柏元,
本院依据已经发生法律效力的（2017）0282民初3870号，依法向被执行人颜柏元发出执行通知书，责令被执行人颜柏元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜柏元未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜柏元(证件号码:)在省农信社的62×××99的存款人民币153800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄强强
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01125号
原告：王某某，女，44岁。
被告：祝某某，男，51岁。
委托代理人：张立彦，范县法律援助中心法律工作者。
原告王某某与被告祝某某离婚纠纷一案，原告于2014年06月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年07月30日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告祝某某及委托代理人张立彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原籍许昌，1994年原被告通过招工相识，双方未经了解便以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。共同生活期间，原被告共生育一子一女。经过共同生活，发现双方性格不同，经常发生争执，继而发生吵闹。随着两个孩子越来越大，原被告也由吵闹发展成冷战，2011年06月，原告离开被告和被告分居生活至今。原告起诉请求解除与被告的婚姻关系。
被告辩称：原被告虽通过打工认识，但双方经过深入了解后，于1994年举行婚礼开始同居生活，婚后双方从未有过生气吵架现象，一家人和睦相处。两个孩子的出生也给家庭带来了无限希望和快乐，双方的感情也更加深厚。原告所述分居两年不属实，原被告一直共同生活，夫妻关系和谐稳定。原告起诉离婚只是一时冲动，为了家庭完整和孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原被告夫妻感情是否确已破裂。
庭审中，原告提交如下证据：
1、身份证。证明原告的身份情况。
2、常住人口登记卡四张。证明原告家庭成员的基本情况。
被告提交身份证一份。证明被告的身份情况。
经庭审质证，原被告对对方所举以上证据均无异议，本院已当庭予以确认。
庭后，被告向本院提交结婚证一份。证明原被告系合法的婚姻关系。本院认为，该结婚证来源合法，与本案有关联，本院予以确认
经审理查明：原被告通过打工相识，于1994年举行婚礼同居生活，后于1996年01月02日补办结婚登记。原被告婚后共生育两个子女，女儿祝某甲，1995年10月21日出生，现在大学读书；儿子祝某乙，1997年05月28日出生，现辍学在家随被告生活。原告起诉后，原被告分居生活。
本院认为：原被告自1994年举行婚礼共同生活，至今已长达二十年，并已生育了两个孩子，已经建立了较为稳固的夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但并未提供证据予以证实，故对原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 孙仰启
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 祝 磊
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第40号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人张某，绰号“锄头柄”，男，1963年5月23日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，个体业主。2005年10月9日因赌博被南平市公安局延平分局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月5日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年12月23日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，2015年2月2日被本院决定取保候审，同年2月6日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
被告人魏某，曾用名吴永华，绰号“小朱”，男，1985年12月23日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月20日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年12月23日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，2015年2月2日被本院决定取保候审，同年2月6日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人张某、魏某犯开设赌场罪，于2015年1月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年2月9日决定本案不适用简易程序，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员李德恺出庭支持公诉，被告人张某、魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人张某、魏某以营利为目的开设赌场，组织20人以上参与赌博，赌资达人民币90000余元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某、魏某的行为已构成开设赌场罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人张某、魏某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月初，被告人张某、魏某为非法牟利，共谋在南平市延平区夏道镇徐洋村大庙巷24号张某店铺、徐福路8号李国忠家、官厅12号张木爱家、中福巷22号空房等地开设赌场，聚集他人以“拔对子”的方式聚众赌博，并按开庄金额的3%抽头渔利。该赌场从2014年4月3日至4月22日经营期间，共组织郑某甲、尤良新、郑某乙等20余名参赌人员进行赌博，抽头渔利累计达人民币8万佘元，其中张某个人牟利人民币2万佘元，魏某个人牟利人民币6万余元。2014年4月22日，公安机关在中福巷22号赌场内当场抓获参赌人员23名，收缴赌资共计人民币98700元。
2014年7月20日、11月5日，被告人魏某、张某先后到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人张某、魏某退出所有犯罪所得。
上述事实，被告人张某、魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某甲、郑某乙、余某、李某、范某等25人的证言及其辨认笔录、现场检查笔录、收缴物品清单、追缴物品清单、南平市公安局延平分局行政处罚决定书、被告人张某、魏某的户籍证明，公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、魏某以营利为目的开设赌场，组织20人以上参与赌博，赌资达人民币90000余元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某、魏某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚的情节。上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年10月5日止。）
二、被告人魏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年8月5日止。）
二被告人所并处的罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
三、被告人张某退出的开设赌场非法所得20000元，被告人魏某退出的开设赌场非法所得60000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 荣
代理审判员 包永生
人民陪审员 施普英
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 林 征
附：本判决所用条款及内容
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第40号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人秦某某，男，55岁。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月25日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2014年12月27日被延津县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，2015年1月12日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，2015年1月16日由延津县人民法院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院代理检察员母凤丽出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2013年12月份至2014年2月份期间，在河南恒力起重机械有限公司，被告人秦某某驾驶电动三轮车先后六次盗窃该厂院子里面的废槽钢、钢板、钢管、角铁等物品用于自家使用，经延津县价格鉴定中心鉴定，被告人秦某某盗窃的废槽钢、钢板、钢管、角铁等物品共价值1339元。
案发后，被告人秦某某取得了被害单位的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍信息、证明、到案经过等书证；证人张某某证言；被害人朱某陈述；被告人秦某某供述和辩解；鉴定意见：延津县价格认证中心延价证鉴（2014）185号鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人秦某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2013年12月份至2014年2月份期间，在河南恒力起重机械有限公司，被告人秦某某驾驶电动三轮车先后六次盗窃该厂院子里面的废槽钢、钢板、钢管、角铁等物品用于自家使用，经延津县价格鉴定中心鉴定，被告人秦某某盗窃的废槽钢、钢板、钢管、角铁等物品共价值1339元。
案发后，被告人秦某某取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、证明、到案经过等书证；证人张某某证言；被害人朱某陈述；鉴定意见：延津县价格认证中心延价证鉴（2014）185号鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人秦某某认罪态度较好，且取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 裴跃华
审 判 员 邵明月
人民陪审员 赵 灿
二〇一五年二月九日
书 记 员 丰振华