wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1067号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告曾巨康。
被告杨玉连。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾巨康、杨玉连金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明、被告曾巨康到庭参加了诉讼。被告杨玉连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令解除原、被告于2015年6月26日签订的《个人借款合同》；二、判令被告曾巨康、杨玉连返还借款本金30000元，赔偿至2017年3月1日的利息损失5769元，并要求赔偿利息损失至借款清偿之日止（按本金30000元，月利率9.3958‰计算）；三、由被告承担本案的诉讼费用及相关费用。
被告曾巨康答辩要点：借款是事实，但现在确实经济困难，请求继续履行合同，分期分批偿还本息。
被告杨玉连未予答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告曾巨康、杨玉连系夫妻关系。2015年8月28日，被告曾巨康以建房为由，在原告所属的原坪溪信用社借款，被告曾巨康与原告签订了《个人借款合同》，约定借款金额为30000元，期限为36个月，约定月息为9.3958‰，借款自实际提款日起按年结息，结息日为每年末的20日；并同时约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款当日，被告曾巨康立下借据并办理了借款的相关手续，原告依约履行了合同义务。被告借款后，一直未按约付息，截至2017年3月1日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息损失5769元，本息共计35769元。经原告多次催讨仍不予偿还，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原新化县农村信用合作联社下属的坪溪信用社与被告曾巨康所签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但未按时履行，违反了合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。曾巨康、杨玉连系夫妻关系，根据有关法律规定，以被告曾巨康名义所欠原告借款系夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还本息的义务，故对原告要求曾巨康、杨玉连共同承担赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告杨玉连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾巨康于2015年6月26日签订的《个人借款合同》；
二、由被告曾巨康、杨玉连于本判决生效后3日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及赔偿至2017年3月1日的借款利息损失5769元，本息合计35769元；
三、由被告曾巨康、杨玉连按借款本金30000元及约定月利率9.3958‰计算赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自2017年3月2日起至借款清偿之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费690元，由被告曾巨康、杨玉连负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 段文新
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第555号
原告东方国际物流(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人瞿元庆。
委托代理人周琦，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人陈婧，上海四维乐马律师事务所律师。
被告上海超伦国际货运代理有限公司，住所地上海市黄浦区。
本院在审理原告东方国际物流(集团)有限公司与被告上海超伦国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日书面确认，其将就本案另行主张权利，并不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告东方国际物流(集团)有限公司自动撤回对被告上海超伦国际货运代理有限公司的起诉处理。
代理审判员 王金凤
二〇一四年五月八日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1456号
原告芦火焱，男，汉族，1957年7月26日出生，江西乐平人，住乐平市。
被告芦友才，男，汉族，1971年12月13日出生，住住乐平市。
委托代理人江共荣，江西济仁律师事务所律师（特别授权）。
原告芦火焱诉与被告芦友才身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛力宝担任审判长，与审判员徐高飞、李茂富组成合议庭，书记员罗佳志担任记录，对该案进行了公开开庭审理。原告芦火焱、被告芦友才委托代理人江共荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦火焱诉称，2015年6月20日，原告中午开三轮车经过塘边村被告家门口，但被告不知道什么原因，突然对我大打出手，我当时就报警了，随后警察将被告带到接渡派出所谈话，并行政拘留了被告7天，被告打人期间致使我住院一个星期，出院后向被告要医疗费，被告根本不搭理，原告为了保护自己的合法权益，根据相关规定起诉至贵院，望贵院依法判决，支持原告诉请。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：身份证复印件，人民医院CT报告单复印件，出院记录复印件，费用清单复印件，收费票据及门诊票据复印件。
被告辩称，原告证据不充分，原告要求赔偿的清单住院天数和原告主张的天数不一致，与事实不符，原告请求赔偿的项目标准也不符合法律规定，综上几点，被告不应承担责任，请求法院驳回原告的诉请。
被告芦友才向法院提供如下证据：身份证复印件，被告的出院小结，询问笔录一份。
经审理查明，2015年6月20日，原、被告因纠纷发生争吵，被告芦友才对原告芦火焱进行殴打，原告当即报警，随后民警将被告带到接渡派出所谈话，并行政拘留被告7天，原告在乐平市人民医院住院6天，花费医疗费1385.57元。原告芦火焱的损失为：医药费1385.57元，营养费180元、误工费480元、护理费360元、住院伙食补助费180元，共计人民币2585.57元。上述事实有身份证复印件，人民医院出院记录复印件，收费票据，当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，原告芦火焱因被告芦友才的伤害造成损伤，被告芦友才应负赔偿责任。原告受伤造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费有合法依据，本院予以支持，被告芦友才被公安机关处以拘留。本案经本院调解无效，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告芦友才在本判决生效之日起十日内赔偿原告芦火焱医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计人民币2585.57元。
本案受理费50元由原告芦火焱承担20元，由被告芦友才承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 毛力宝
审判员 李茂富
审判员 徐高飞
二〇一六年八月二十九日
书记员 罗佳志
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初4119号
原告：许家庆，男，1973年1月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所。
被告：李霞梅，女，1974年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告许家庆与被告李霞梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许家庆委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告李霞梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许家庆向本院提出以下诉讼请求：判令李霞梅偿还许家庆借款2万元，并按月利率2%支付自2016年10月18日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：李霞梅因资金周转需要于2016年10月18日向许家庆借款2万元，约定月利率2%，并出具一份借据交由许家庆收执。借款后，经许家庆催讨，李霞美拒不还款。
许家庆围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李霞梅未到庭，无法当庭质证，对许家庆提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：2016年10月18日，李霞梅向许家庆借款2万元并出具一份借据交由许家庆收执，借据载明其向许家庆借到2万元，其中现金13000元，转账7000元，按月利率2%计算利息。当日，许家庆交付现金13000元，转账7000元给李霞梅。借款后，李霞梅未偿还过借款本金及利息。
本院认为，许家庆与李霞梅之间的借贷关系明确，有李霞梅出具给许家庆收执的借据及转账凭证为证，本院予以认定。双方未约定还款期限，许家庆可要求李霞梅在合理期限内归还欠款，现许家庆要求李霞梅偿还借款本金2万元，合法有据，予以支持。双方约定利息为月利率2%，现许家庆要求李霞梅按月利率2%支付自2016年10月18日起至实际还款之日止的利息，合法有据，予以支持。李霞梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李霞梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告许家庆借款本金2万元，并按月利率2%支付自2016年10月18日起至实际还款之日止的利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告李霞梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 胡彩云
二〇一七年七月十八日
书 记 员 肖弘亮
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初4119号原告：许家庆，男，1973年1月30日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所。被告：李霞梅，女，1974年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。原告许家庆与被告李霞梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许家庆委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告李霞梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许家庆向本院提出以下诉讼请求：判令李霞梅偿还许家庆借款2万元，并按月利率2%支付自2016年10月18日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：李霞梅因资金周转需要于2016年10月18日向许家庆借款2万元，约定月利率2%，并出具一份借据交由许家庆收执。借款后，经许家庆催讨，李霞美拒不还款。许家庆围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李霞梅未到庭，无法当庭质证，对许家庆提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：2016年10月18日，李霞梅向许家庆借款2万元并出具一份借据交由许家庆收执，借据载明其向许家庆借到2万元，其中现金13000元，转账7000元，按月利率2%计算利息。当日，许家庆交付现金13000元，转账7000元给李霞梅。借款后，李霞梅未偿还过借款本金及利息。本院认为，许家庆与李霞梅之间的借贷关系明确，有李霞梅出具给许家庆收执的借据及转账凭证为证，本院予以认定。双方未约定还款期限，许家庆可要求李霞梅在合理期限内归还欠款，现许家庆要求李霞梅偿还借款本金2万元，合法有据，予以支持。双方约定利息为月利率2%，现许家庆要求李霞梅按月利率2%支付自2016年10月18日起至实际还款之日止的利息，合法有据，予以支持。李霞梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李霞梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告许家庆借款本金2万元，并按月利率2%支付自2016年10月18日起至实际还款之日止的利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告李霞梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  胡彩云二〇一七年七月十八日书 记 员  肖弘亮附：主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初3725号
原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人：陈军，行长。
委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告：焦寿长，男，1981年10月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李岩，北京市京翰律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告焦寿长信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人撖雁军及被告的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还截至2017年3月17日的信用卡欠款本金64387.9元并支付相应利息及滞纳金（其中截至2017年3月17日的利息为16219.31元、滞纳金为6481.64元，自2017年3月18日起至实际清偿之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的约定计算的利息及滞纳金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年1月31日，被告在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡。截至2017年3月17日，该卡欠款本金为64387.9元，利息为16219.31元，滞纳金为6481.64元，合计87088.85元。故原告诉至法院。
被告辩称，认可尚欠的借款本金金额，同意偿还。对利息及滞纳金金额有异议，在办卡时原告未告知被告利息计算标准，原告计算的利息过高，利息应该按照中国人民银行的贷款利率计算。根据中国人民银行的相关规定，原告不应向被告收取滞纳金。
围绕诉讼请求，原告向本院提交的证据材料为：申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约(个人卡)、账户详细信息。被告认可原告提交证据真实性，但认为关于利息部分的规定违反法律规定。被告未向本院提交证据。本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年1月6日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记并填写了尊然白金卡申请表，被告本人签字确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。2011年1月30日，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2017年3月17日，该欠款本金为64387.9元，利息为16219.31元，滞纳金为6481.64元，合计87088.85元。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急挂失、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息及滞纳金的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也签字确认自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。关于被告辩称原告不应向其收取滞纳金一节，因原告收取滞纳金符合双方合同约定，且并未违反法律及行政法规强制性规定，故对于被告的该项意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦寿长于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行欠款本金64387.9元及相应利息、滞纳金（其中截至2017年3月17日利息为16219.31元，滞纳金为6481.64元，自2017年3月18日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1046元，由被告焦寿长负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝 笛
二〇一七年六月二十六日
书记员 于静雯
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4143号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告柴桂红，女，汉族，1981年4月17日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告柴桂红电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋武庆
二〇一四年十月十四日
书记员 出 征
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执1048号
申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行，住所地长沙市天心区。
负责人黄建良，该行行长。
被执行人朱石妹，男，汉族，住福建省福安市。
被执行人杨碧容，女，汉族，住福建省福安市。
被执行人檀遵胜，男，汉族，住福建省永泰县。
被执行人李爱月，女，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈正容，男，汉族，住福建省福安市。
被执行人何依然，女，汉族，住湖南省津市。
被执行人陈帮清，男，汉族，住福建省福安市。
被执行人梁光会，女，汉族，住重庆市南川区。
被执行人长沙常相思食品有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人檀遵胜。
被执行人长沙市雨花区健长茶叶商行（经营者陈正容，男，汉族，住福建省福安市，住所地长沙市雨花区。
被执行人长沙市雨花区明浩食品厂（经营者陈帮清，男，汉族，住福建省福安市，住所地长沙市雨花区。
本院在执行长沙银行股份有限公司汇融支行与朱石妹、杨碧容、檀遵胜、李爱月、陈正容、何依然、陈帮清、梁光会、长沙常相思食品有限公司、长沙市雨花区健长茶叶商行、长沙市雨花区明浩食品厂借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人朱石妹、陈正容、何依然、李爱月、梁光会、檀遵胜、杨碧容、陈帮清、长沙常相思食品有限公司、长沙市雨花区健长茶叶商行、长沙市雨花区明浩食品厂无银行存款、无房产、无土地使用权；被执行人檀遵胜名下虽有一套房产，但设有抵押权，被本院（2017）湘01执1047号执行一案查封，本案中无法处置；另查被执行人李爱月、梁光会、檀遵胜、朱石妹名下也虽有车辆，但本院暂无法查控处置。同时，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线素。2017年10月11日申请执行人向本院提出申请，申请对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的［2016］长仲裁字第890号裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯祥伟
审 判 员 ＸＸＸ
审 判 员 陈文清
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 周柏林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民申137号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段长命，男，1980年5月3日出生，汉族，住邯郸冀南新区人。
委托诉讼代理人：闫迎堂，男，1962年10月20日出生，邯郸市磁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂伟，男,1981年5月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
再审申请人徐梦的因与被申请人孟仲芹民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）冀04民终591号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段长命申请再审称，一审认定事实错误，认定扣车时间与事实不符，再审申请人实际扣车时间为2011年9月20日。两审认定扣车时间是2011年8月31日缺乏事实依据。一审法院委托鉴定部门没有告知再审申请人，更没有让再审申请人选择鉴定部门，评估报告结论也未告知再审申请人且鉴定损失价值明显高于实际价值，不能作为本案认定事实的依据。一审法院未依法向再审申请人送达民事诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，程序严重违法。未告知合议庭成员，合议庭组成不合法。二审期间也未告知合议庭成员和告知再审申请人申请回避的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（七）项之规定，恳请法院撤销原判决裁定，依法改判令驳回被申请人原审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，再审申请人段长命扣被申请人聂伟车辆的事实，已由法院生效的判决所确认。被申请人针对车辆损失提起诉讼，并申请对车损进行了鉴定，原审依据鉴定结论判决再审申请人段长命赔偿车辆损失并无不当。再审申请人称鉴定结论对车车损的鉴定明显高于实际价值，但在原审中并未依法申请重新鉴定。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人段长命申请再审的理由不能成立。
综上所述，段长命的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（七）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段长命的再审申请。
审判长 赵万举
审判员 赵 强
审判员 李 涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨乐远
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4249号
申请执行人：彭庆太，男，1968年2月6日生，汉族。
委托代理人:王玉龙，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人：邵金平，男，1969年9月17日生，汉族。
申请执行人彭庆太与被执行人邵金平民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）苏0115民初1749号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告邵金平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告彭庆太借款100000元并支付逾期利息（自2016年2月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2350元、公告费560元，合计2910元，由被告邵金平负担。该判决生效后，因被执行人邵金平未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，向银行、车管所、房产等部门查询被执行人名下的银行存款、车管所、房产等信息，已轮候冻结被执行人中国银行账户过渡费，暂未实际冻结到金额；轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，尚未实际控制；同时冻结被执行人一小套拆迁安置房期房。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此本案短期难以执结。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实有协助执行单位查询回单、送达回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案在执行过程中，向银行、车管所、房产等部门查询被执行人名下的银行存款、车管所、房产等信息，已轮候冻结被执行人中国银行账户过渡费，暂未实际冻结到金额；轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但尚未实际控制；同时冻结被执行人一小套拆迁安置房期房。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此本案短期难以执结。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 毕永贵
执行员 陶建荣
二〇一七年三月十五日
书记员 杨雨辰
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初1060号
原告郭喜平，男，汉族，1948年12月29日出生，赞皇县人，住赞皇县。
被告张建奎，男，汉族，1970年1月26日出生，赞皇县人,住该村。
被告齐瑞红，女，汉族，赞皇县人，住该村。
被告徐焕彬，男，汉族，1965年6月16日出生，赞皇县人，住本村。
原告郭喜平与被告张建奎、齐瑞红、徐焕彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行了审理。
原告郭喜平诉称，被告张建奎、齐瑞红分别于2012年4月23日至2012年8月14日期间，从原告处借款柒佰万元期限一年，借款到期后，在原告的多次催促下未果，被告徐焕彬为其担保也未偿还，故诉至法院。
本院在给被告应诉送达过程中，根据原告提供的被告住址无法送达相关法律文书。
本院认为，原告郭喜平不能提供被告准确的送达地址，经多方查证，原告仍不能提供被告准确的送达地址，依照法律的规定可依被告不明确为由驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭喜平的起诉。
案件受理费60800元，退还原告郭喜平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘耀飞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执538号
申请执行人李波，男，1970年8月10日出生，住宁波市北仑区。
被执行人陈伯如，男，1968年7月17日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人李波与被执行人陈伯如民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人李波依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4397号民事判决书于2017年02月06日向本院申请执行，要求被执行人陈伯如给付200560元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执538号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
审 判 员 李静杰
二〇一七年八月四日
代书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执538号申请执行人李波，男，1970年8月10日出生，住宁波市北仑区。被执行人陈伯如，男，1968年7月17日出生，住宁波市北仑区。申请执行人李波与被执行人陈伯如民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人李波依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4397号民事判决书于2017年02月06日向本院申请执行，要求被执行人陈伯如给付200560元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执538号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兴法审 判 员 薛天祥审 判 员 李静杰二〇一七年八月四日代书记员 邹璐璐
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第550号
原告李岳锋，住浙江省上虞市。
委托代理人（特别授权）彭成石，安徽大别山律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称阳光财险绍兴支公司），住所地浙江省。
负责人赵敏，总经理。
原告李岳锋诉被告阳光财险绍兴支公司财产保险合同纠纷一案，本院2012年2月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2012年4月5日公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人到庭参加诉讼，被告阳光财险绍兴支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李岳锋诉称，原告与被告于2010年9月2日签订一份机动车辆保险合同，被保险车辆为浙Ｄ×××××别克SGM7242ATA轿车，其中约定车辆损失险保险限额214830元，且订立了不计免赔特约条款。2011年7月5日，陈贵娣驾驶原告所有的浙Ｄ×××××别克小型轿车，沿沪陕高速（六安段）上行线由东往西行驶至718KM＋700M处时，与同方向徐招法驾驶的浙Ｊ×××××蒙迪欧小型轿车发生碰撞，造成原告浙Ｄ×××××别克小型轿车车上乘员受伤、车辆受损，事故经交警部门认定：徐招法负事故次要责任。原告车辆损失和施救费，经六安市金安区人民法院（2011）六金民一初字第2761号民事判决确认为70410元，该判决已发生法律效力。因事故对方仅承担次要责任且已赔偿22523元，现请求判令：1.被告赔偿原告保险金47887元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下六组证据：1.身份证2.保险单3.交通事故认定书4.道路交通事故车物损失评估鉴定结论书、修理费发票、施救费发票、六安市金安区人民法院（2011）六金民一初字第2761号民事判决书5.驾驶证、行驶证。
被告阳光财险绍兴支公司未作答辩。
经审理查明，2011年7月5日16时20分，陈贵娣驾驶浙Ｄ×××××蓝牌别克小型轿车沿沪陕高速（六安段）上行线由东往西行驶至718KM＋700M处时，不按规定变更车道与后方同方向徐招法驾驶的浙Ｊ×××××蓝牌蒙迪欧小型轿车发生碰撞，造成浙Ｄ×××××别克小型轿车车上乘客李文娣、浙Ｊ×××××蓝牌蒙迪欧小型轿车车上乘客胡雪明受伤，两车损坏的道路交通事故。六安市公安局交通警察支队高速公路大队六公交认字（2011）第20110705001号《道路交通事故认定书》认定：陈贵娣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，承担主要责任；徐招法的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担次要责任；李文娣、胡雪明无责任。2011年7月20日，六安市价格认证中心作出了六价车物估字（2011）081号《道路交通事故车物损失评估鉴定结论书》认定陈贵娣驾驶浙Ｄ×××××蓝牌别克小型轿车损失为69710元。2011年7月14日，李岳锋支付六安市永泰道路交通事故施救有限公司浙Ｄ×××××车辆施救费700元。2011年8月6日，李岳锋支付六安市金安区环城汽车维修技术服务部浙Ｄ×××××车辆维修费69980元。
另查明，陈贵娣驾驶的浙Ｄ×××××蓝牌别克小型轿车登记所有人为原告李岳锋。该车辆以李岳锋为被保险人在被告阳光财险绍兴支公司足额投保了不计免赔车辆损失险214830元。徐招法驾驶的浙Ｊ×××××蓝牌蒙迪欧小型轿车登记所有人为被告徐招法，该车辆以徐招法为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险50万元。原告浙Ｄ×××××车辆损失已经本院（2011）六金民一初字第2761号《民事判决书》判决：被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在其承保的机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李岳锋车辆损失2000元、在机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李岳锋车辆损失20523元，合计22523元。该款中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司已实际赔偿给原告李岳锋。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被保险人原告李岳锋与保险人被告阳光财险绍兴支公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，被保险人向保险人缴纳了车辆损失险的保险费，保险人向被保险人发出了保险单和合同条款，合同成立。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。被保险车辆在保险期限内发生交通事故并负事故主要责任，负事故次要责任的机动车一方已履行应当承担的赔偿责任，被保险车辆的车辆受损余款，保险人应当在车辆损失险保险限额内予以赔偿。原告的车辆损失采信鉴定机构的意见，施救费有正式票据证实，本院予以支持。综上，本院核定原告李岳锋的损失为：车辆损失69710元、施救费700元，合计70410元，由于承担事故次要责任的机动车一方的保险公司已在交强险财产损失赔偿限额内和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告该车损22523元，余款47887元即超出交强险车损68410的70%由阳光财险绍兴支公司在承保的机动车车辆损失险赔偿限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国保险法》第十二条，第三十条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在其承保的机动车车辆损失险赔偿限额内赔偿原告李岳锋车辆损失47887元。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费1000元，由被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一二年四月九日
书记员 樊丙召
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第429号
原告：宋某某。
被告：郑某某。
原告宋某某为与被告郑某某委托合同纠纷一案，于2010
年3月9日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。因被
告郑某某下落不明，于2010年3月18日转为普通程序，依法由
审 判 员 陈 学 箭 担 任
审 判 长 ， 与
人民陪审员 卢刚、陈晓洁组成合
议庭于2010年7月13日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭
参加诉讼，被告郑某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某起诉称：2009年3月4日，原告经朋友介绍委
托被告办理出国手续，并向被告支付了办理出国的定金5000元
，后又于同年10月30日向被告交纳了出国手续费30000元，双
方口头约定如果没有办理成功，则予以退还定金及手续费。被
告至今未为原告办理出国手续。原告起诉请求判令：1、被告
郑某某返还定金及办理出国手续费35000元；2、本案诉讼费用
由被告承担。
被告郑某某未作答辩。
原告宋某某提供证据如下：收条二份，证明被告收到原
告办理出国手续费包括定金共计35000元的事实。
被告郑某某在本院指定的举证期限内未提供证据。以上证据经庭审出示，被告郑某某未到庭参加诉讼，视
为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据
的真实性、合法性、关联性，上述证据可以认定原告主张的待
证事实。
经审理，本院认定事实如下：2009年3月4日，被告向原
告收取办出国意大利手续定金5000元。2009年10月30日，被告向原告收取办理意大利劳工手续费30000元。被告均向原告出
具收条一份，二笔共计35000元。被告不具备组织外派劳务人
员的条件。
本院认为，依照《关于外派劳务人员出国审批手续和办
理护照的暂行办法》第四条“外派单位必须持有经贸部颁发的
、有效的外派劳务人员许可证及与外国机构，经济组织和企业
等签订的合同，方可组织派出劳务人员。”的规定，被告不具
备组织外派劳务人员的条件，被告采取欺诈手段与原告宋某某
订立的委托办理出国劳工手续合同无效，依法不受法律保护。
被告收取的办理出国劳工手续费包括定金依法应予返还。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第五十二条第（一）项、第五十八条，经
贸部、劳动部、外交部、公安部《关于外派劳务人员出国审批
手续和办理护照的暂行办法》第三条、第四条之规定，判决如
下：
被告郑某某于本判决生效后十日内返还原告宋某某35000
元。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，公告费280元，共计955元，由被告郑
某某负担。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书
生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费675元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费675元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长陈学箭
人民陪审员卢刚
人民陪审员陈晓洁
二〇一〇年七月十六日
书记员陈蕾蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第429号
原告：宋建志。
被告：郑福荣。
原告宋建志为与被告郑福荣委托合同纠纷一案，于2010年3月9日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。因被告郑福荣下落不明，于2010年3月18日转为普通程序，依法由审判员陈学箭担任审判长，与人民陪审员卢刚、陈晓洁组成合议庭于2010年7月13日公开开庭进行了审理。原告宋建志到庭参加诉讼，被告郑福荣经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋建志起诉称：2009年3月4日，原告经朋友介绍委托被告办理出国手续，并向被告支付了办理出国的定金5000元，后又于同年10月30日向被告交纳了出国手续费30000元，双方口头约定如果没有办理成功，则予以退还定金及手续费。被告至今未为原告办理出国手续。原告起诉请求判令：1、被告郑福荣返还定金及办理出国手续费35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑福荣未作答辩。
原告宋建志提供证据如下：收条二份，证明被告收到原告办理出国手续费包括定金共计35000元的事实。
被告郑福荣在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告郑福荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以认定原告主张的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：2009年3月4日，被告向原告收取办出国意大利手续定金5000元。2009年10月30日，被告向原告收取办理意大利劳工手续费30000元。被告均向原告出具收条一份，二笔共计35000元。被告不具备组织外派劳务人员的条件。
本院认为，依照《关于外派劳务人员出国审批手续和办理护照的暂行办法》第四条“外派单位必须持有经贸部颁发的、有效的外派劳务人员许可证及与外国机构，经济组织和企业等签订的合同，方可组织派出劳务人员。”的规定，被告不具备组织外派劳务人员的条件，被告采取欺诈手段与原告宋建志订立的委托办理出国劳工手续合同无效，依法不受法律保护。被告收取的办理出国劳工手续费包括定金依法应予返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项、第五十八条，经贸部、劳动部、外交部、公安部《关于外派劳务人员出国审批手续和办理护照的暂行办法》第三条、第四条之规定，判决如下：
被告郑福荣于本判决生效后十日内返还原告宋建志35000元。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，公告费280元，共计955元，由被告郑福荣负担。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费675元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费675元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈学箭
人民陪审员 卢 刚
人民陪审员 陈晓洁
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 陈蕾蕾
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）嘉执字第478号
申请执行人杨宪光。
被执行人吕连光。
被执行人孙元双。
申请执行人与被执行人吕连光、孙元双劳务合同人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年8月21日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市嘉祥县人民法院（2008）嘉民初字第123号民事判决书的确认及杨宪光的申请，被执行人孙元双应支付申请执行人杨宪光赔款47242.17元。在执行过程中，被执行人孙元双履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2008）嘉民初字第123号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 董孝增
审判员 渠基刚
二〇一五年八月十一日
书记员 陈丙旭
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执2049号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人王涛，男性，生于1992年，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
。案由盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2016）川0703刑初122号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王涛的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一六年十二月一日
书记员 杨军
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执339号
邓志永：
本院执行的邓志永与湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月十三日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4359号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王超英,男，1973年10月2日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王超英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王超英系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,788.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,788.64元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4359号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王超英,男，1973年10月2日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王超英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王超英系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,788.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,788.64元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1685号
申请执行人：银川双马汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街68-4号。
法定代表人：马建伏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金芳，女，该公司业务经理。
被执行人：王建银，男，1961年5月8日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请执行人银川双马汽车租赁有限公司与被执行人王建银租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初6337号民事判决书，确定由被执行人王建银于本判决生效之日起十日内支付申请执行人银川双马汽车租赁有限公司汽车租赁费130000元，将宁Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车返还给申请执行人银川双马汽车租赁有限公司，负担案件受理费3000元，公告费600元，向本院缴纳执行费1904元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息及房产、车辆登记信息。现被执行人下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年九月七日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8234号
原告交通银行股份有限公司上海市分行(原交通银行股份有限公司上海分行)，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。委托代理人黄丽萍、赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告金贝尔，男，1993年8月3日生，汉族，住所地上海市宝山区。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告金贝尔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼，被告金贝尔经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告金贝尔系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币16,396.11元(其中本金人民币9,810.67元、利息人民币5,805.09元、滞纳金人民币683.35元及手续费人民币97元，计算至2015年6月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还透支金额人民币16,396.11元；2、从2015年6月8日起至本判决生效日止的利息[计算方式：15,615.76元(本金+利息)×0.0005×天数];3、诉讼费由被告承担。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。被告金贝尔未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金贝尔应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币16,396.11元；二、被告金贝尔应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月8日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币15,615.76元为计算基数，按日利率万分之五计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币209.90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 金於疆
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1682号
罪犯袁连李，男，1992年5月21日出生，汉族，重庆市江津区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2010年9月2日作出（2010）津法刑初字第342号刑事判决，以被告人袁连李犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第01027号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2014年11月16日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯袁连李能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯袁连李，在服刑期间，获二次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁连李在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁连李减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十七日
书 记 员 袁 娜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初1184号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区北新西道61号，统一社会信用代码：91130200566193876G。
负责人：赵岳溟，该行行长。
委托代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：于志申，男，1968年10月2日出生，汉族，住河北省遵化市，。
被告：陈凤学，女，1968年12月2日出生，汉族，住河北省遵化市，。
被告：遵化市新大屯顺利精选厂，住所地：遵化市苏家洼镇新大屯村，组织机构代码：L2365598-5。
负责人：于志申。
被告：栾泽强，男，1961年9月23日出生，汉族，住遵化市，。
被告：遵化市天祥矿业有限公司，住所地：唐山市遵化市新店子镇，组织机构代码：67031070-2。
法定代表人：栾泽强。
被告：王建全，男，1977年10月24日出生，汉族，住遵化市，。
被告：遵化市堡子店朝阳混料加工厂，住所地：遵化市兴旺寨乡南马相营村，组织机构代码：L2696750-3。
负责人：王建全。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告于志申、陈凤学、遵化市新大屯顺利精选厂、栾泽强、遵化市天祥矿业有限公司、王建全、遵化市堡子店朝阳混料加工厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉称：2013年，被告于志申、栾泽强、王建全（上述三被告为合同“甲方”）、遵化市新大屯顺利精选厂、遵化市天祥矿业有限公司、遵化市堡子店朝阳混料加工厂（上述三被告为合同“丙方”）与原告（原告为合同“乙方”）签署了《联保体授信合同》，合同约定原告给予合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币900万元，其中被告于志申300万元、栾泽强300万元、王建全300万元。2014年6月5日，被告于志申就该笔贷款依照《联保体授信合同》向原告提出《借款支用申请书》，申请借款200万元，借款期限自2014年6月5日至2015年6月5日，共同还款人为被告于志申、遵化市新大屯顺利精选厂。当日，原告向被告于志申指定的账户发放贷款200万元。2015年6月5日，借款到期后，被告于志申未能如期还款。被告栾泽强、遵化市天祥矿业有限公司、王建全、遵化市堡子店朝阳混料加工厂依据《联保体授信合同》约定对被告于志申承担连带共同保证责任，保证范围为债权及其他应付款项，保证期限为主债权履行期限届满之后两年。被告陈凤学与被告于志申系夫妻关系，被告遵化市新大屯顺利精选厂为被告于志申个人独资企业，故被告陈凤学应当承担连带还款责任。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告于志申、陈凤学、遵化市新大屯顺利精选厂偿还原告借款人民币1699241.57元，违约金169924.15元、支付利息44703元、罚息150099.46元，合计人民币2063968.18元，直至本息还清；被告栾泽强、遵化市天祥矿业有限公司、王建全、遵化市堡子店朝阳混料加工厂承担连带还款责任；诉讼费用由本案被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告，但本案中，根据原告提供的部分被告地址不能向其送达相关法律文书，由于原告不能提供部分被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的起诉。
案件受理费人民币23312元，退还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘立峰
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 边丽云
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 慧
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初1184号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区北新西道61号，统一社会信用代码：91130200566193876G。
负责人：赵岳溟，该行行长。
委托代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：于志申。
被告：陈凤学。
被告：遵化市新大屯顺利精选厂，住所地：遵化市苏家洼镇新大屯村。
负责人：于志申。
被告：栾泽强。
被告：遵化市天祥矿业有限公司，住所地：唐山市遵化市新店子镇。
法定代表人：栾泽强。
被告：王建全。
被告：遵化市堡子店朝阳混料加工厂，住所地：遵化市兴旺寨乡南马相营村。
负责人：王建全。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告于志申、陈凤学、遵化市新大屯顺利精选厂、栾泽强、遵化市天祥矿业有限公司、王建全、遵化市堡子店朝阳混料加工厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉称：2013年，被告于志申、栾泽强、王建全（上述三被告为合同“甲方”）、遵化市新大屯顺利精选厂、遵化市天祥矿业有限公司、遵化市堡子店朝阳混料加工厂（上述三被告为合同“丙方”）与原告（原告为合同“乙方”）签署了《联保体授信合同》，合同约定原告给予合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币900万元，其中被告于志申300万元、栾泽强300万元、王建全300万元。2014年6月5日，被告于志申就该笔贷款依照《联保体授信合同》向原告提出《借款支用申请书》，申请借款200万元，借款期限自2014年6月5日至2015年6月5日，共同还款人为被告于志申、遵化市新大屯顺利精选厂。当日，原告向被告于志申指定的账户发放贷款200万元。2015年6月5日，借款到期后，被告于志申未能如期还款。被告栾泽强、遵化市天祥矿业有限公司、王建全、遵化市堡子店朝阳混料加工厂依据《联保体授信合同》约定对被告于志申承担连带共同保证责任，保证范围为债权及其他应付款项，保证期限为主债权履行期限届满之后两年。被告陈凤学与被告于志申系夫妻关系，被告遵化市新大屯顺利精选厂为被告于志申个人独资企业，故被告陈凤学应当承担连带还款责任。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告于志申、陈凤学、遵化市新大屯顺利精选厂偿还原告借款人民币1699241.57元，违约金169924.15元、支付利息44703元、罚息150099.46元，合计人民币2063968.18元，直至本息还清；被告栾泽强、遵化市天祥矿业有限公司、王建全、遵化市堡子店朝阳混料加工厂承担连带还款责任；诉讼费用由本案被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告，但本案中，根据原告提供的部分被告地址不能向其送达相关法律文书，由于原告不能提供部分被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的起诉。
案件受理费人民币23312元，退还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘立峰
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 边丽云
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 慧
祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执恢141号
申请执行人：陈爱华，男，1970年12月10日出生，汉族，住祁东县。
被执行人：黄新华，男，1971年11月23日出生，汉族，住祁东县。
陈爱华申请黄新华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，祁东县人民法院作出的原告陈爱民与被告黄新华、肖建湘民间借贷纠纷一案民事判决书已经发生法律效力。陈爱华于2017年8月2日向本院申请执行。
本院在执行陈爱华与黄新华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，发现被执行人黄新华无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伍中民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐奇奇
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执271号
刑振海：
你（单位）与郭广东追索劳动报酬纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初4406号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人郭广东于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
(1)邢振海返还郭广东工资5148元。
（2）支付案件受理费5元,案件执行费50元。
开户银行：工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：13×××09
特此通知
承办人：谷丽华
书记员 ：张耀东
二〇一八年一月二十四日
本院地址：安徽省临泉县城关镇阜临路邮编：236400
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初210号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人高某，服务生。2016年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2016年4月29日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年6月21日被执行逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016）205号起诉书，指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员朱彤辉出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2015年11月27日0时20分许，被告人高某无证、醉酒驾驶鲁S×××××号轿车沿文化北路由南向北行驶，行至莱芜市人民政府路段时，与前方顺行的被害人陈某饮酒后驾驶的鲁S×××××号轿车尾随相撞，造成两车不同程度损坏。公安机关于2015年11月27日4时15分提取高某的静脉血，并于2015年12月2日进行检测。经检测，高某案发时血液内乙醇浓度为213.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人高某承担事故的全部责任。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、驾驶人信息查询结果单、被害人陈某的陈述、证人贾某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高某无证驾驶车辆发生交通事故，承担事故的全部责任，且血液酒精含量达到213.4毫克/100毫升，依法应从重处罚。归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）（二）（五）项之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并判处罚金人民币七千元（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 月
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0481民初544号
原告：茆宜和，女，汉族。
委托诉讼代理人：宁伟明，陕西普惠律师事务所律师。
被告：王俊峰，男，汉族。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人：朱建文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐秋菊、王香陕西仁达律师事务所律师。
原告茆宜和诉被告王俊峰、被告英大财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告茆宜和于2017年5月24日向本院以原、被告协商同意待原告伤残鉴定后一并处理为由提出撤诉申请。
本院认为：原告茆宜和因该起事故受伤，现阶段无法做出伤残鉴定，现原告就该案向法院提出撤诉申请，待条件完毕时再行起诉。原告的申请符合法律规定，故原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茆宜和撤诉。
案件受理费500元，免予缴纳。
审判员 田文峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 惠
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0444号
原告唐镇荣，男，1955年3月5日生，汉族。
委托代理人孙正平，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人王国庆，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告金坛市儒林镇五叶村村民委员会。
负责人陈华芳，主任。
原告唐镇荣诉被告金坛市儒林镇五叶村村民委员会（以下简称五叶村委会）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员钱蓉独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告唐镇荣及其委托代理人孙正平、王国庆到庭参加诉讼，被告五叶村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐镇荣诉称，周锁开因资金周转困难于2009年3月31日向原告借款人民币75000元，并以欠款的形式出具欠条1份。后原告向其催讨，周锁开于2010年10月份病故。在原告连续催讨借款过程中，发现周锁开在被告处留有债权尚未实现，遂向周锁开的法定继承人追讨，要求其及时实现债权。经继承人同意，并向被告发出债权债务转移通知书。原告在债权未能实现的情况下，诉至法院，要求被告返还借款75000元。
被告五叶村委会未作答辩。
经审理查明，2009年3月31日，周锁开向原告唐镇荣出具内容为“今欠到唐镇荣现金柒万伍仟元正。还款计划：2009年底还款壹万元”的欠条1份。2010年10月，周锁开因病去世。王英娣原系周锁开之妻，双方于2005年9月5日办理了离婚登记手续。周荣琴、周瑾系周锁开的女儿。2003年6月21日，金坛市儒林镇河下村村民委员会（以下简称河下村委会）向周锁开出具说明1份，主要内容为：原由河下村账面反映欠周锁开同志借款及利息合计726628元。由于行政村合并，债务较多，一时无法归还欠款，只能根据本村实际情况每年归还一点，逐年归还。
2013年9月，因行政区划调整，河下村委会与五叶村委会合并为五叶村委会。2013年11月17日，周瑾、王英娣出具抬头为五叶村委会的债务转移通知，主要内容为：通知五叶村委会在收到本通知书后的三日内在原借周锁开的借款数额中直接偿付135000元给唐镇荣；逾期，唐镇荣可依法向人民法院起诉。2014年1月中旬，原告及王英娣到五叶村委会向时任村委会主任李春英送达上述通知。2014年1月23日，原告诉至本院。
另查明，2013年11月19日，周荣琴出具情况说明1份，载明对于其父亲周锁开所有的遗产、对外债权、债务全部放弃。
上述事实，有当事人陈述、书证、视听资料等证据在卷佐证。
本院认为，河下村委会于2003年6月21日出具了说明，载明截止该日，河下村委会拖欠周锁开借款及利息合计人民币726628元。该笔债务发生于周锁开与王英娣婚姻关系存续期间，为周锁开、王英娣的共同债权。2010年10月，周锁开去世，周锁开应享有的该部分债权由其继承人周荣琴、周瑾继承。现周荣琴对于周锁开的遗产、债权放弃继承，故上述债权的权利人为王英娣、周瑾，河下村委会已经合并至五叶村委会，王英娣、周瑾对五叶村委会享有债权。王英娣、周瑾向五叶村委会出具了通知，通知五叶村委会在原借周锁开的借款数额中直接偿付135000元给唐镇荣，即王英娣、周瑾将其享有的对五叶村委会的726628元债权中的135000元转让给了唐镇荣，且已将上述通知向五叶村委会送达，履行了通知义务。故现唐镇荣起诉要求五叶村委会给付75000元，本院予以支持。被告五叶村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告金坛市儒林镇五叶村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告唐镇荣人民币75000元。
案件受理费人民币837.5元（已减半），由被告金坛市儒林镇五叶村村民委员会负担（诉讼费已由原告预交本院，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币1675元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部，用途：诉讼费，并注明案号）。
审判员
二〇一四年四月二十一日
书记员 韩宇娇
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）干执非字第90号
申请执行人新干县环境保护局。
法定代表人聂国龙，局长。
被执行人刘建根。
申请执行人新干县环境保护局于2014年9月10日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人行政处罚案件，于2014年2月18日作出的干环行罚（2014）1140号行政处罚决定：1、立即停止生产使用；2、处以伍万元罚款。
本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新干县环境保护局作出的干环行罚（2014）1140号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为该行政处罚决定，程序合法，依据充分。
本院认为，申请执行人新干县环境保护局对上述案件作出的干环行罚（2014）1140号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新干县环境保护局作出的干环行罚（2014）1140号对被执行人罚款50000元的行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立新
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一四年九月十一日
书记员 罗青群
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4561号
原告：刘洪岩，男，1983年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，女，该公司的员工。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所地天津市南开区南京路302号。
负责人：劳伦特,店长。
委托诉讼代理人：尚颖，女，该公司员工。
本院在审理原告刘洪岩与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司龙城商场凭样品买卖合同一案中，本院于2017年4月26日立案后，原告刘洪岩于2017年5�22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洪岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建华
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 燕
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第423号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人邓绍云，男，1975年12月28日出生，住富顺县。
被申请人彭树珍，女，1976年12月9日出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年6月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2008年2月4日违法生育一子（二胎），取名邓浩然的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年10月16日作出的富人口征决（2014）第0000427号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年六月十五日
书记员 房春娜
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初381号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人徐某某，男，1984年1月24日出生，汉族。因涉嫌抢劫罪，于2017年7月31日被桂阳县公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人徐某某犯抢劫罪一案，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月6日在桂阳县人民法院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员李可、助理检察院孙璐出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2005年2月1日下午，被告人徐某某与徐某甲、徐某某（地界组）、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某壬（均已判刑）等人在桂阳县太和镇地界村村口玩，徐某丑（已判刑）到后说其摩托车摔坏了，提议到公路上“搞点钱”修车和玩，其他人均表示同意。随后，徐某某（地界组）骑着摔坏的摩托车搭乘被告人徐某某、徐某甲、徐某丙到省道S1804太和镇地界村路段寻找目标，被告人徐某某等人下了车，与其余陆续赶到的人埋伏在附近。当被害人陈文红驾驶拖煤货车途经太和镇地界村煤场路段时，徐某某（地界村）驾驶摩托车故意刹车，佯装倒地，迫使陈文红停车，埋伏在附近的被告人徐某某与徐某甲、徐某丙等人冲出拦住陈文红的货车，徐某丙等人围着陈文红拳打脚踢，以不赔钱就卸煤相威胁，要求陈文红赔钱，并抢走陈文红手机一台。后派出所民警赶到现场将徐某某（地界组）、徐某丙当场抓获，其他人则逃离现场。
审理过程中，被告人徐某某向本院预交罚金一万元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过及情况说明，同案犯刑事判决书，在逃人员登记信息表，手机信息，健康检查登记表，户籍资料，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，证人黄某某、王某某的证言，被害人陈文红的陈述，同案犯徐某甲、徐某乙、徐某丁、徐笑、徐某某（地界组）、徐某丙、徐某戌、徐某戊、徐某丑的供述，被告人徐某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人徐某某犯抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐某某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，对被告人徐某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2019年1月30日止。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 唐小琳
人民陪审员 王志成
人民陪审员 谢丁良
二〇一七年十二月六日
法官 助理 唐玲芳
书 记 员 李桂林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第905号
申请人：杨某
被执行人：王某
被执行人：乔某
被执行人：赵某
本院在执行申请人杨某与被执行人王某、乔某、赵某民间借贷纠纷一案中冻结扣划被执行人账户并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院作出的（2013）泗商初字第1312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 稳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第740号
罪犯王则凯，男，1989年7月21日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）榕刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人王则凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月14日作出（2011）闽刑终字第411号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王则凯在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王则凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年十月至二〇一四年二月达标累计达标分十八点二分，二〇一二年被评为监狱改造积极分子，二〇一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王则凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王则凯予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2018年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈吉芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执异38号
申请人：武汉金融控股（集团）有限公司，住所地：武汉市江汉区长江日报路77号。
法定代表人：马小援，该公司董事长。
委托代理人：王健、张松霞，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请执行人：中国工商银行武汉市洪山区支行。住所地：武汉市洪山区珞珈山路**号。
被执行人：武汉环保技术工程公司。住所地：武汉市洪山区武珞路***号。
法定代表人：金振忠，该公司总经理。
本院在执行(2000)洪法执字第117号中国工商银行武汉市洪山区支行（以下简称工行洪山支行）与武汉环保技术工程公司借款合同纠纷一案中，申请人武汉金融控股（集团）有限公司（以下简称武汉金融公司）向本院提出申请，请求将申请执行人由工行洪山支行变更为武汉金融公司，并提供以下证据（均为复印件）：
证据一、2001年3月7日登载在《长江日报》第八版的《债权转让公告》，主要内容：中国工商银行湖北省分行营业部暨所辖有关支行的下列债权转让给中国华融资产管理公司武汉办事处。债务人：详见债权转让公告清单（附清单，载有武汉环保技术工程公司及金额）；
证据二、2006年1月19日，中国华融资产管理公司武汉办事处与武汉经济发展投资（集团）有限公司签订的《债权转让合同》；
证据三、2015年8月8日，武汉经济发展投资（集团）有限公司更名为武汉金融控股（集团）有限公司的工商登记资料；
证据四、武汉金融控股（集团）有限公司与武汉长江资产经营管理有限公司于2016年3月31日在《长江日报》登载的《债务催收联合公告》。
经审查查明，工行洪山支行与武汉环保技术工程公司借款合同纠纷一案，本院于1997年2月24日作出（1997）洪经初字第1034号民事判决书，判决：被告武汉环保技术工程公司在本判决生效之日起十日内偿还工行洪山支行贷款本金22.6万元并按借款本金延付金额，按双方约定的利率及中国人民银行同期逾期贷款的有关规定标准支付利息。案件受理费11000元由武汉环保技术工程公司负担。该判决书生效后，工行洪山支行于2000年2月21日向本院申请强制执行，本院以(2000)洪法执字第117号立案执行。
2001年3月7日，工行洪山支行将本院（1997）洪经初字第1034号民事判决享有的债权转让给中国华融资产管理公司武汉办事处。双方就该债权的转让，在《长江日报》刊登《债权转让公告》，《公告》载明借款人为武汉环保技术工程公司。
2006年1月19日，中国华融资产管理公司武汉办事处与武汉经济发展投资（集团）有限公司签订《债权转让合同》，前者将本院（1997）洪经初字第1034号民事判决享有的债权转让给后者。2015年8月8日，武汉经济发展投资（集团）有限公司经工商登记更名为武汉金融控股（集团）有限公司。2016年3月31日，武汉金融控股（集团）有限公司与武汉长江资产经营管理有限公司在《长江日报》就该债权的转让登载了《债务催收联合公告》。
本院认为，申请人武汉金融控股（集团）有限公司提供的证据能证明其从中国华融资产管理公司武汉办事处所受让的债权，系本院（1997）洪经初字第1034号民事判决所确认的债权，且该债权的转让均签订了债权转让协议，履行了通知义务，系双方真实意思表示，主体适格，程序合法，符合最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》以及《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的规定，故申请人武汉金融控股（集团）有限公司变更执行主体的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
将武汉金融控股（集团）有限公司变更为本院(2000)洪法执字第117号执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑亚军
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民一初字第239号
原告：李洪生，男。
委托代理人：刘宝学，山东农康律师事务所律师，执业证号13702199910193330。
被告：史修金，男。
被告：李富宝，男。
以上二被告委托代理人：李兴锋，新泰国宇法律服务所法律服务工作者，执业证号31509041108813。
被告：山东振兴物流有限公司，住所地蒙阴县常路镇大常路村。
法定代表人：马加满，该公司经理。
委托代理人：贺成海，蒙阴县常路法律服务所法律服务工作者，执业证号31528011103360。
被告：浙商财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地临沂市罗庄区达南路世纪新城北区11-12号。
诉讼代表人：何余静，该公司经理。
委托代理人：孙建波，该公司职工。
原告李洪生与被告史修金、李富宝、山东振兴物流有限公司（以下简称“物流公司”）、浙商财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪生的委托代理人刘宝学，被告史修金、李富宝的委托代理人李兴锋，被告物流公司的委托代理人贺成海，被告保险公司的委托代理人孙建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪生诉称：2013年11月11日，史修金驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××号牌半挂车由南向北行驶至G206线莒县杨店子桥北路段处时，与顺行的李洪生驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成李洪生受伤，车辆受损的交通事故。请求依法判令被告赔偿原告医疗费279890元。诉讼费、邮寄费由被告承担。其他损失另行主张。
被告史修金、李富宝辩称：事故发生属实，被告李富宝为事故车鲁Q×××××／鲁Q×××××号牌半挂车的所有人，被告史修金是其雇用的驾驶员，车辆挂靠于被告物流公司，在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，第三者商业保险二份，对于原告损失应由保险公司在保险范围内首先承担，不足部分按责任比例依法承担。要求商业险及交强险一并处理，且被告李富有已给原告垫付30000元医疗费，原告应当返还。该事故虽是被告史修金的全部责任，但原告是无证无牌上路，应承担相应的过错责任。
被告物流公司辩称：事故车鲁Q×××××／鲁Q×××××号牌半挂车为被告李富宝所有，我公司只对该车保留所有权，赔偿应由车辆实际所有人承担，我公司不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：事故发生属实，事故车鲁Q×××××／鲁Q×××××号牌半挂车在我公司投保交强险一份及第三者商业保险主、挂车150万元不计免赔，我公司同意在交强险范围内承担原告的合理合法损失，对本案的诉讼费、邮寄费等我公司不承担。第三者商业保险不同意一并处理。
经审理查明：2013年11月11日18时40分许，被告史修金驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××号牌半挂车由南向北行驶至G206线莒县杨店子桥北路段处时，与顺行的原告李洪生驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告李洪生受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后史修金驾驶车辆驶离现场。2013年11月27日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2013）第13386号道路交通事故认定书认定，史修金驾驶机动车事故发生后驶离现场是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定，确定史修金承担事故的全部责任，李洪生无事故责任。
原告李洪生伤后在莒县人民医院住院治疗24天，支出医疗费116849元。2013年12月5日，原告李洪生转入中国人民解放军济南军区总医院住院治疗，至2014年3月16日已支付医疗费163041元，现仍在治疗中。原告的伤经诊断为：小脑幕切迹疝、右额颞顶部急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔积血、颅骨骨折、头皮裂伤。原告住院期间被告李富宝已为其垫付医疗费30000元，原告起诉时未扣除。
另查明，2013年4月10日，被告李富宝从被告物流公司处购买事故车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××号牌半挂车，车辆挂靠在被告物流公司，被告史修金为其雇用的驾驶员。2013年4月3日被告物流公司为事故车辆在被告保险公司处投保交强险一份，保险期间自2013年4月3日至2014年4月3日。
另，原告李洪生于2013年11月28日，向本院申请诉讼保全，要求扣押由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Q×××××／鲁Q×××××号牌半挂车一辆，本院作出（2013）莒民一保字第674号民事裁定书，依法裁定对上述车辆予以扣押。后被告李富宝向本院提供170000元现金担保，本院依法裁定解除了对上述车辆的扣押。原告李洪生从本院予支取保证金150000元。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、保险单、医疗费结算单、用药明细、病历、付款证明、购车合同及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告李洪生依照道路交通事故认定书等证据请求被告史修金、李富宝、保险公司赔偿损失合理予以支持。被告李富宝的事故车在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担对原告的赔偿责任。被告李富宝对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，应在交强险范围外，按其驾驶员在事故中所负的责任承担赔偿责任。被告史修金在被告李富宝处从事雇佣活动中发生事故，且在事故中负全部责任，存在重大过错，应与雇主承担对原告的连带赔偿责任。被告物流公司作为事故车辆的挂靠单位，对事故负有管理、监督等义务，车辆发生事故后，应与车辆挂靠人负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司蒙阴支公司在机动车交通事故责任强制保险内于判决生效后十日内赔偿原告李洪生医疗费10000元；
二、被告李富宝于判决生效后十日内赔偿原告李洪生医疗费各项损失269890元（279890元-10000元）（被告李富宝已付180000元），被告史修金、山东振兴物流有限公司负连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请诉讼保全费3020元，由被告李富宝负担。
案件受理费5498元，由被告浙商财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担196元，被告李富宝负担5302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郭京山
审 判 员 陈修立
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 曹月凤