福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0603民初1039号
原告：漳州市龙文区人民政府步文街道办事处，住所地福建省漳州市龙文区迎宾大道。
主要负责人：林宝辉，主任。
委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所实习律师。
被告：王进国，男，1969年12月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：郑志伟，福建三和律师事务所律师。
第三人：王主木，男，1943年9月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告漳州市龙文区人民政府步文街道办事处（以下称“步文街道办事处”）与被告王进国、第三人王主木房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告步文街道办事处的委托诉讼代理人林志山、被告王进国及其委托诉讼代理人郑志伟、第三人王主木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
步文街道办事处向本院提出诉讼请求：一、请求撤销步文街道办事处与王进国于2017年7月25日签订的（长福04）第002334号《房屋拆迁补偿协议书》（含附件）；二、判令王进国返还步文街道办事处发放的过渡费、奖励金、附属物项目补偿款、拆迁补贴等共计297,157元；三、本案受理费由王进国负担。事实和理由:漳州市龙文区步文镇坂上村地号5-187的房屋（以下称“讼涉房屋”）在2017年漳州市龙文区步文镇人民政府（以下称“步文镇政府”）的征迁范围内。讼涉房屋的土地使用权人为王进国的父亲王主木。在步文镇政府征收过程中，王进国伪造《集体土地使用证声明》，称王主木自愿将讼涉房屋及土地使用证转赠给王进国，于2017年7月25日于步文镇政府签订了（长福04）第002334号《房屋拆迁补偿协议书》（含附件），并骗取了过渡费、奖励金、附属物项目补偿款、拆迁补偿等共计297,157元。事后，王主木向步文镇政府声明其从未同意将讼涉房屋及土地赠与其儿子王进国，也未在声明上签字，请求步文镇政府与其本人签订《房屋拆迁补偿协议书》并将相关的补偿款、过渡费发放给其本人。福建省人民政府批复同意漳州市龙文区撤销步文镇，设立步文街道办事处。2017年12月25日漳州市人民政府批复同意将步文街道办事处分设为步文、碧湖街道办事处。讼涉房屋所在的坂上村为步文街道办事处所辖，原步文镇政府与王进国签订的拆迁协议的权利义务由步文街道办事处承受。步文街道办事处提交以下证据：1.漳龙集用（2001）字第1-2224号《集体土地使用证》，拟证明被拆迁房屋的权利人是王进国父亲王主木；2.王主木向步文街道办事处提交的《申请书》及王进国提交的《集体土地使用证声明》，拟证明王主木并未同意将房屋和土地赠与给王进国，《集体土地使用证声明》上的签名不是王主木所签，系王进国伪造。3.《房屋征收补偿协议书》，拟证明步文镇政府在受王进国欺诈的情形下与王进国签订《房屋征收补偿协议书》及附件，并向王进国发放过渡费、奖励金、附属项目补偿款、拆迁补贴等297,157元。4.《福建省人民政府关于漳州市龙文区步文镇撤镇设街的批复》、《漳州市人民政府关于同意步文街道办事处分设为步文和碧湖两个街道办事处的批复》、《中共漳州市龙文区委办公室、漳州市龙文区人民政府办公室关于启用中共漳州市龙文区委步文街道工作委员会等两枚印章的通知》，拟证明福建省人民政府于2016年8月8日批复同意漳州市龙文区撤销步文镇，设立步文街道办事处。漳州市人民政府批复同意将步文街道办事处分设为步文、碧湖街道办事处。讼涉房屋所在地坂上村为步文街道办事处所辖。
王进国辩称，王进国认为王进国是拆迁房屋的权利人，不应该撤销补偿协议书返还补偿款：一、讼涉房屋所在地是很早就给王进国家人划为宅基地，王主木只是挂名，宅基地是给王主木整个家庭的宅基地，房屋全部是王进国建造的，讼涉房屋权利人为王进国；二、当时拆迁时有公告，整个拆迁片区以及王主木、王进国都知道，也有协商过，王主木也有口头同意由王进国签订拆迁，因此不存在步文街道办事处诉争的欺诈的情形，王主木是同意由王进国签订协议；三、王主木在诉争的房屋拆迁时，王主木没有阻止也没有异议，表明其认可该房屋权利人为王进国，如果当时王主木不知道这种情形肯定会阻止，可以看出王主木认可王进国为权利人，认可王进国与步文街道办事处签订的协议。综上可以看出房屋拆迁补偿协议书是合法真实有效的，请求法院驳回步文街道办事处的诉讼请求，维持该协议书以及相应的补偿。为证明上述事实，王进国申请证人王某1、王某2出庭作证。
王主木述称，王主木承认步文街道办事处主张的事实，王主木希望撤销协议并重新签协议，重新分配。王主木未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。双方没有争议的事实为：2017年步文镇政府对位于漳州市龙文区步文镇坂上村的讼涉房屋进行征收。讼涉房屋的集体土地使用证为编号漳龙集用（2001）字第1-2224号，登记使用者为王主木。王进国向步文镇政府提交《集体土地使用证声明》，该声明载明：“座落于龙文区改造项目）为12094，该房屋2001年2月16日办理集体土地使用证，编号为（2001）字第1-2224号，土地使用者为王主木，现自愿将房屋及土地使用证转赠（让）给王进国，（双方关系：父子）。今后如因该转赠（让）产生的纠纷由原土地使用者本人承担。土地使用者：王主木。”。2017年7月25日，步文镇政府与王进国就讼涉房屋征收补偿达成一致，双方签订《房屋征收补偿协议书》〔编号为：（长福04）第002334号〕，约定王进国的产权调换面积261.8平方米，补偿金额250,033元，过渡期间安置事项，过渡方式为由王进国自行择房过渡，步文镇政府按王进国调换的建筑面积8元/平方米.月的临时安置补偿费支付给王进国，并给予奖励等内容。协议签订后，步文镇政府支付王进国房屋附属物项目补偿款、搬迁奖励及搬迁补贴、过渡补偿费及奖励等共计297,157元。2018年2月7日，王主木向步文镇政府提交申请书，申请书载明：“本人王主木有漳龙集用（2001）字第1-2224号集体土地使用证上的房屋被政府征用，但本人并没有与你镇人民政府签订任何补偿协议，经了解，是本人的儿子王进国伪造本人的签名和你镇人民政府签订了拆迁补偿协议并骗取了过渡费和其他补偿款。”等内容。庭审中，王进国承认《集体土地使用证声明》上“王主木”的签名系王进国自己所签。另查明，福建省人民政府于2016年8月8日批复同意漳州市龙文区撤销步文镇，设立步文街道办事处。漳州市人民政府2017年12月20日作出《漳州市人民政府关于同意将步文街道办事处分设为步文和碧湖两个街道办事处的批复》，将步文街道办事处分设为步文、碧湖两个街道办事处。步文街道办事处政府驻地不变，下辖步文村、石仓村、田丰村、长福村和坂上村等5个村。
对有争议的事实，本院分析认定如下：
王主木是否有同意将讼涉房屋赠与王进国，是否同意王进国在《集体土地使用证声明》签字。王进国主张其在《集体土地使用证声明》是在王主木的同意下所签的。王主木主张其从未同意将讼涉房屋赠与王进国，也未同意王进国在《集体土地使用证声明》签字。庭审中，证人王某1、王某2系王主木的女儿，王某1、王某2证言为：讼涉房屋系王主木建设第一层，而后由王进国扩建，王某1、王某2对王进国替王主木签《集体土地使用证声明》均不知情，政府拆迁时王主木曾要阻止拆迁被家人拦下。从证人的证言及王主木的陈述，王主木并未同意将讼涉房屋赠与王进国。王进国亦不能证明王主木同意其在《集体土地使用证声明》上签名。
本院认为，步文镇被撤销分后分设为步文、碧湖两个街道办事处，其中步文街道办事处下辖步文村、石仓村、田丰村、长福村和坂上村等5个村，讼涉房屋所在地坂上村为步文街道办事处所辖，步文街道办事处为讼涉《房屋征收补偿协议书》的权利义务承受者。编号为漳龙集用（2001）字第1-2224号的集体土地使用证的登记使用者为王主木。在《房屋征收补偿协议书》签订时王进国出具其伪造的《集体土地使用证声明》，致使原步文镇政府相信王主木将讼涉房屋及土地赠与王进国，并与王进国签订《房屋征收补偿协议书》、支付相应款项。王进国以欺诈的手段使对方违背真实意思表示的情况下签订《房屋征收补偿协议书》，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，故步文街道办事处请求撤销（长福04）第002334号房屋征收补偿协议书，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故步文街道办事处请求王进国返还房屋附属物项目补偿款、搬迁奖励及搬迁补贴、过渡补偿费及奖励等共计297,157元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条规定，判决如下：
一、撤销漳州市龙文区人民政府步文街道办事处（原漳州市龙文区步文镇人民政府）与王进国于2017年7月25日签订的《房屋征收补偿协议书》〔编号为：（长福04）第002334号〕。
二、王进国应于本判决生效之日起10日内返还漳州市龙文区人民政府步文街道办事处房屋附属物项目补偿款、搬迁奖励及搬迁补贴、过渡补偿费及奖励等共计297,157元。
三、驳回漳州市龙文区人民政府步文街道办事处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,757元，由王进国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 林斐偲
人民陪审员 赖杜恺
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 魏雅蓉
郑栖伟
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。