广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛吴法民三初字第307号
原告：吴川市王村港镇河村村民小组。
主要负责人：谭荣景，村长。
委托代理人：李庆瑞，广东汉基律师事务所律师。
委托代理人：谭栋宇，男，汉族。
被告：欧日光，男，汉族。
委托代理人：秦观权，广东合诚律师事务所律师。
被告：茂名市茂南土木建筑安装工程公司。
法定代表人：陈木彬，经理。
第三人：谭荣坤（又名谭簷生），男，汉族。
第三人：谭荣丰，男，汉族。
原告吴川市王村港镇河村村民小组（以下简称“河村”）诉被告欧日光、茂名市茂南土木建筑安装工程公司（以下简称“茂南公司”），第三人谭荣坤、谭荣丰建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河村的主要负责人谭荣景及其委托代理人李庆瑞、谭栋宇，被告欧日光的委托代理人秦观权，第三人谭荣坤、谭荣丰到庭参加诉讼，被告茂南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月13日原告与被告欧日光、茂南公司签订《建设合同书》，约定修建环村水泥道路，合同对路面、路基、排水渠、建筑材料等有关事宜都进行了约定，但欧日光不按约定履行义务，如环村公路长900米，而实际修建路面长为716米，尚有约184米没有修完；约定路面宽度为5米，而实际修建4米；约定路基宽6米，实际修筑4米多；约定混凝土厚度18厘米，而实际灌注厚度为10-12厘米，且未予捣实，有蜂窝等缺陷……至今尚未完成的环村公路没有经公路局验收合格。欧日光与茂南公司依法须承担相应的民事责任，负继续履行合同的义务，将环村公路修建完毕，并赔偿因施工质量不符合合同约定造成的损失38000元。茂南公司是《建设合同书》的签约主体，第三人谭荣坤、谭荣丰是实际施工人。根据《建筑法》第六十六条的规定，被告茂南公司与第三人谭荣坤、谭荣丰依法应承担连带责任。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，并提出以下诉讼请求：1、判令被告欧日光、茂名市茂南土木建筑安装工程公司继续将《吴川市王村港镇碌西村委会河村硬底化环村水泥路建设合同书》约定的环村水泥路修造完毕；2、判令被告欧日光、茂名市茂南土木建筑安装工程公司，第三人谭荣坤、谭荣丰赔偿因修建的环村公路不符合合同约定和质量不合格造成的损失38000元；3、判令第三人谭荣坤、谭荣丰对上述第一项承担连带责任；4、判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。
被告欧日光辩称，第一，本案已经过了诉讼时效，本案是建筑工程合同纠纷，工程已于2005年12月19日验收结算，从验收结算到原告起诉，原告一直没对合同的履行和工程质量提出异议，已经明显超过2年的时效，应该驳回原告的诉讼请求。第二，本案被告欧日光已经全面履行了义务，原告与被告签订合同后，被告至2005年12月19日经原告派出的验收代表和政府的公路交通部门进行验收，验收合格，政府根据验收合格，支付了补偿款给被告方，原告方也出具收据确认，验收合格的，并支付了部分工程款，并出具了文件予以证明。有关以上事实，有另案判决书进行确认。第三，本案的涉案工程已经验收合格，已经交付给原告方使用多年，现在原告提交质量问题，依法不能成立。工程经过相关程序验收，原告一直没有提出异议，直到涉案工程款债权转让时才提起起诉，是另有所图，是为规避债务。第四，原告在诉状中提出的38000元赔偿款没有法律依据，因为工程没有质量问题，而且原告没有提供出任何损失的依据。
被告茂南公司未作答辩。
第三人谭荣坤述称，我认为我不需要承担责任，因为是欧日光委托我方施工。
第三人谭荣丰述称，我认为我也不需要承担责任，因为是欧日光委托我方施工。
经审理查明，2005年10月12日，原告河村对建设环村水泥路工程进行公开招标，被告欧日光挂靠被告茂南公司以235000元价格中标，其余工程款由国家补贴。双方于次日签订了《水泥路建设合同》，河村及其村长、五名村民代表与茂南公司、欧日光在合同上签名盖章。合同约定，工程在2005年农历12月底竣工，做好路基6米（村民小组提供6米地段），搞好排水渠，垫好石粉5公分，倒水泥路宽道5米（特殊情况由村干部具体安排解决，至少不能少于4米），石粉厚度最少18公分。工程需带资完成，工程完成后工程款由河村2005年的全部收入按实际支付给欧日光，余下部分在2012年11月付清，付清办法为由欧日光接收李兆年所欠河村岭头23年的部分承包金，如不够河村须在2012年11月同等待遇延期给李兆年，直到欧日光收足工程款为止。合同签订后，欧日光进行施工，河村派代表谭荣桃、谭荣文、谭荣球作为该公路工程的质量监管代表。河村从2005年12月底开始实际使用该村公路。2005年12月19日，谭荣桃、谭荣文、谭荣球出具书面证明，内容为：“以我荣桃、荣文、荣球三人作为河村公路工程的质量监管代表，自乙方动工到竣工的质量核实，本三人证明乙方都能依照工程合同去完成，没有违反公路工程合同的每条合约。特此证明。”河村在证明人落款处加盖公章确认。同日河村向欧日光出具欠据，由河村及其村长签名、盖章，内容为：“河村的横村公路工程款由欧日光以（235000.00元）获中标生效，在河村的荣桃、荣文、荣球三个人作为河村横村公路的质量监管代表证明乙方都能依照工程合同去完成，没有违反公路工程合同的每条合约，这样河村暂支给乙方（87500.00元），尚欠乙方工程款（147500.00元），特此为据。（备注：本欠据也等于借据，持本据者上诉或无需上诉都算有效的，除非甲方支清公路工程款之外。另外，2012年得就届担任干部和群众不得以任何理由拒绝乙方接收承租金，否则，甲方必须负责乙方的一切经济损失，持本据者到2012年11月前有权直接去接收李兆年所欠河村岭头23年的部分承租金来对消欠款，对消之后的余下尚欠款部分由乙方同河村的就届担任法人代表商议解决）。”2006年1月16日，欧日光与杨丽生签订债权转让协议，转让此147500元工程款债权。杨丽生于2012年11月26日就该债权向本院起诉河村，河村辩称欧日光、茂南公司没有完全履行合同的义务，其村可不支付工程款，还可要求赔偿。本院于2013年8月20日作出（2012）湛吴法民二初字第23号民事判决，判令河村向杨丽生支付工程款。河村不服向湛江市中级人民法院上诉，湛江市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）湛中法民三终字第169号民事判决，维持原判。
以上事实，有当事人的陈述，《吴川市王村港镇碌西村委会河村硬底化环村水泥路建设合同书》，谭荣桃、谭荣文、谭荣球出具的书面证明，《欠据》，吴川市人民法院（2012）湛吴法民二初字第23号《民事判决书》，湛江市中级人民法院（2013）湛中法民三终字第169号《民事判决书》在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告河村依据原、被告双方签订的《水泥路建设合同》向被告及第三人主张承担继续履行、赔偿损失责任，属于债权请求权，应适用诉讼时效相关规定。我国《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”；第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”；第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案双方约定涉案公路工程须在2005年年底竣工，原告河村于2005年12月19日在认可谭荣桃、谭荣文、谭荣球三人作为涉案公路工程的质量监管代表所作出的关于被告欧日光如约完成工程的证明的情况下，向被告欧日光支付部分工程款且对余下工程款出具欠据，并于2005年12月底开始实际使用该村公路。因此，如果河村认为被告存在违约行为，其在合同约定的合同竣工时间或在支付工程款、出具欠据、实际使用该公路时即应当知道其合同债权受到侵害。自2005年年底至今已远超出两年时效期间。至于原告在本院（2012）湛吴法民二初字第23号案中作出“因欧日光、茂南公司没有完全履行合同的义务，其村可不支付工程款，还可要求赔偿”的辩称是否构成诉讼时效中断事由，本院认为，合同一方在消极应诉答辩中所作因相对方未履行先合同义务故其未履行后合同义务的陈述不属于能产生诉讼时效中断效力的积极主张权利类的法律行为。另外，在义务人已经证明了诉讼时效期间的开始和届满的事实时，如果权利人提出存在诉讼时效中断的事实，则属于对义务人提出的时效已经届满之抗辩主张的再抗辩，应当由主张诉讼时效中断的权利人就中断的事由负举证责任。综上，在原告河村未能对其诉讼时效中断事实提供证据予以证明的情况下，本院即认定原告的起诉已超过诉讼时效。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴川市王村港镇河村村民小组的诉讼请求。
本案受理费1950元，由原告吴川市王村港镇河村村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李小龙
审判员 钟阳有
审判员 玄月玲
二〇一四年九月十九日
书记员 陈 林
所附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第一条当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：
（一）支付存款本金及利息请求权；
（二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；
（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；
（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。