wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执600号
申请执行人：巢湖市环境保护局，住所地巢湖市健康东路221号，组织机构代码5886399-X.
法定代表人：祖朝宝，局长。
被执行人：陈芳。
本院在执行巢湖市环境保护局对被执行人陈芳行政处罚一案中，执行标的为50000元。经查被执行人陈芳现无财产可供执行，经申请人同意，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结巢湖市环境保护局巢环罚字（2016）20号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周安俊
审判员 汪 琴
审判员 刘 冰
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵子月
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初664号
本院于2018年3月14日对原告柴锁锁与被告张军军、张海平财产损害赔偿纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将上述判决书中的案号补正为（2018）内0823民初664号。
审判员 刘培雄
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 哲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第949号
原告：陈某某。
被告：龚某某。
本院在审理原告陈某某为与被告龚某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月12日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈某某负担，交纳本院。
审 判 员 石一敏
二〇一四年九月十二日
代书记员 陈奕瑾
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执6791号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速G65渝北收费站旁。
负责人刘云，大队长。
被执行人杨洪彦，男，1985年3月21日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队依据已经发生法律效力的（2017）渝0112行审183号行政裁决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人杨洪彦应支付申请人400元，执行费（本院收取）由被执行人承担。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执6791号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 潘先静
审判员 郭敬彬
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓尧姚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民初172号
原告：哈尔滨合力投资控股有限公司，住所地哈尔滨经济技术开发区哈平路集中区双拥路3号。
法定代表人：崔喜涛，董事长。
委托诉讼代理人：张心明，黑龙江法同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋娇，女，该单位职员。
被告：哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街118号。
法定代表人：张大成，董事长。
委托诉讼代理人：张学东，女，该公司法律顾问处主任。
委托诉讼代理人：柳叶竹，女，该公司职员。
被告：哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司红博商贸城，住所地哈尔滨市南岗区红军街65号。
负责人：王福志，总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，女，该公司职员。
原告哈尔滨合力投资控股有限公司（以下简称合力公司）诉被告哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司（以下简称工大高新公司）、哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司红博商贸城（以下简称红博商贸城）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合力公司委托诉讼代理人张心明、宋娇，被告工大高新公司委托诉讼代理人张学东、柳竹叶，红博商贸城委托诉讼代理人张鑫，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合力公司向本院提出诉讼请求：一、红博商贸城给付合力公司所欠钢材款10,591,498.26元；二、红博商贸城应按合同约定向原告支付延时付款违约金，每日违约金为欠款10,591,498.26元的万分之三，自2013年9月12日起至给付之日止；三、工大高新公司对上述欠款及违约金承担连带清偿责任；四、由工大高新公司、红博商贸城承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月14日，合力公司与哈尔滨世通金属有限公司（以下简称世通公司）签订了货物购销合同，向其购买了总价款83,301,344.75元的钢材。2013年，红博商贸城与合力公司签署了钢材购销合同，约定货款总额为10,591,498.26元。在实际履行中，世通公司按合力公司指示向红博商贸城交付了钢材，红博商贸城接收货物并签署了确认单，但其至今尚未给付该货款。因红博商贸城系工大高新公司的分支机构，故要求工大高新公司对上述欠款及违约金承担连带清偿责任。
红博商贸城答辩称：对欠付钢材款的事实予以认可，但合同虽由红博商贸城签订，但该批钢材是用于工大集团哈南项目建设，且合同约定的违约金过高，只认可偿还本金部分。
工大高新公司答辩称：合力公司并未与工大高新公司签订合同，也无任何债务纠纷，合同当事人是红博商贸城，应由其承担责任，与工大高新公司无关，工大高新公司作为本案被告主体不适格，恳请法院依法驳回合力公司的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
第一组证据，货物购销合同两份。欲证明红博商贸城向合力公司购买钢材的事实。
第二组证据，授权委托书两份、红博商贸城钢材进货数量确认单一份。欲证明红博商贸城接收货物并对其型号、数量等具体情况予以确认。
第三组证据，企业询证函。欲证明红博商贸城对欠付合力公司钢材款的事实无异议。
第四组证据，合力公司致工大高新公司函及相应邮寄凭证。欲证明合力公司向工大高新公司主张权利的过程。
对上述合力公司所举证据，红博商贸城和工大高新公司的质证意见为：对以上四组证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
本院认证意见为：鉴于工大高新公司、红博商贸城对合力公司举示的四组证据均无异议，且该四组证据与本案待证事实相关联，故本院对合力公司提交的以上四组证据均予以采信。
工大高新公司、红博商贸城未向本院举示证据。
根据双方当事人诉辩主张、举证质证情况，并结合庭审调查情况，本院认定如下案件事实：
2012年12月14日，合力公司与世通公司签订了货物购销合同，向其购买一批总价款为83,301,344.75元的钢材。后合力公司与红博商贸城签订了钢材购销合同，合同中约定了钢材的具体产品名称、规格、型号、厂家、购买数量及单价，货物总价10,591,498.26元，双方约定按实际发生数量乘以对应规格的单价进行结算，单价含税、含运费，且供货总价不超出10,600,000元，红博商贸城于2013年9月12日前一次性将货款10,592,000元(按实际发生为准)汇入合力公司指定账户。合同在履行过程中，由世通公司直接向红博商贸城交付了钢材，由红博商贸城出具钢材进货数量确认单。2016年8月25日，合力公司向红博商贸城发出企业询证函，2016年9月27日，红博商贸城盖章确认该批钢材价格为10,591,498.26元，但红博商贸城至今尚未向合力公司支付该笔钢材款。
另查明，红博商贸城系工大高新公司依法设立的分支机构。
本院认为，合力公司与红博商贸城签订的购销协议符合法律规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人对欠款事实无异议，本院予以确认。本案争议的焦点在于红博商贸城支付违约金的数额如何确定，合力公司主张应按购销合同第六条的约定：“买方未按合同约定按时支付货款，需支付给卖方违约金，货款每延时支付一天，违约金为合同标的额的万分之三”来计算，红博商贸城认为此条约定的违约金过分高于造成的损失，应依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，申请调整违约金。对于当事人约定违约金是否过高，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的有关规定，综合考虑本案合同的实际履行情况，可以认定双方对违约金的约定并无明显过分高于造成的损失，故对红博商贸城的此点抗辩理由，不予采纳。虽红博商贸城是货物购销合同中直接载明的权利义务主体，但红博商贸城作为工大高新公司的分支机构不具有法人资格，合力公司请求工大高新公司承担连带清偿责任并无不当。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项规定，判决如下：
一、哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司红博商贸城于本判决生效后十日内给付哈尔滨合力投资控股有限公司货款人民币10,591,498.26元；
二、哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司红博商贸城于本判决生效后十日内向哈尔滨合力投资控股有限公司支付违约金（以10,591,498.26元为基数，自2013年9月12日起至实际给付之日止，按日万分之三标准计付）；
三、哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司对上述欠款及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110,037.77元，由哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司红博商贸城、哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 徐朝晖
审判员 张泽常
审判员 荆 丛
二〇一七年七月三十日
书记员 王 雪
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4909号
申请执行人黄玲，女，1969年7月24日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被执行人季亚平，男，1956年10月21日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被执行人刘国英，女，1959年2月17日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
申请执行人黄玲与被执行人季亚平、刘国英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）苏0281民初3020号民事判决书已发生法律效力，依该判决，季亚平、刘国英应归还黄玲借款27万元，并承担该款自2016年1月1日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付黄玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2675元（黄玲已预交），由季亚平和刘国英共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付黄玲。因被执行人季亚平、刘国英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄玲向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人季亚平、刘国英名下的银行存款、房产、车辆、股票等财产情况向有关部门进行了查询和调查，现查明，登记在被执行人季亚平名下的位于江阴市徐霞客镇璜塘符家村船形地3号的房屋为农村宅基地上建造，并被他案查封，其名下无银行存款、车辆、股票等可供执行的财产及财产线索；被执行人刘国英名下无银行存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产及财产线索；本院将上述执行情况于2016年11月15日书面告知了申请执行人黄玲。
本院向申请执行人黄玲发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人黄玲，要求其向本院提供被执行人季亚平其他财产线索。申请执行人黄玲未对本院的执行情况提出异议，亦为提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人季亚平、刘国英的财产进行了调查，被执行人季亚平名下房产为农村宅基地上建造，并被他案查封，暂无法处理，未发现其他可供执行的财产；被执行人刘国英未发现其他可供执行的财产；申请执行人黄玲亦未提供被执行人季亚平、刘国英其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初3020号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人季亚平、刘国英其他可供执行的财产后，申请执行人黄玲可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱惠龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4909号申请执行人黄玲，女，1969年7月24日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人季亚平，男，1956年10月21日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人刘国英，女，1959年2月17日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人黄玲与被执行人季亚平、刘国英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）苏0281民初3020号民事判决书已发生法律效力，依该判决，季亚平、刘国英应归还黄玲借款27万元，并承担该款自2016年1月1日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付黄玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2675元（黄玲已预交），由季亚平和刘国英共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付黄玲。因被执行人季亚平、刘国英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄玲向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人季亚平、刘国英名下的银行存款、房产、车辆、股票等财产情况向有关部门进行了查询和调查，现查明，登记在被执行人季亚平名下的位于江阴市徐霞客镇璜塘符家村船形地3号的房屋为农村宅基地上建造，并被他案查封，其名下无银行存款、车辆、股票等可供执行的财产及财产线索；被执行人刘国英名下无银行存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产及财产线索；本院将上述执行情况于2016年11月15日书面告知了申请执行人黄玲。本院向申请执行人黄玲发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人黄玲，要求其向本院提供被执行人季亚平其他财产线索。申请执行人黄玲未对本院的执行情况提出异议，亦为提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人季亚平、刘国英的财产进行了调查，被执行人季亚平名下房产为农村宅基地上建造，并被他案查封，暂无法处理，未发现其他可供执行的财产；被执行人刘国英未发现其他可供执行的财产；申请执行人黄玲亦未提供被执行人季亚平、刘国英其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初3020号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人季亚平、刘国英其他可供执行的财产后，申请执行人黄玲可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  王澄宇执行员  邵海军二〇一六年十一月二十一日书记员  朱惠龙
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初303号
原告：孙晓艳，女，1975年6月23日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：徐艳冰，男，1973年6月26日出生，汉族，农民，住彰武县。
本院受理原告孙晓艳与被告徐艳冰离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告孙晓艳于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙晓艳撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙晓艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙晓艳负担。
审判员 刘玉术
二〇一八年二月一日
书记员 张 赫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第16343号
原告毕良哲，男，1959年1月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人杜朋，北京市中运律师事务所律师。
被告北京百团科技发展有限公司，住所地北京市房山区长阳镇阳城环路11号。
法定代表人程德恩，总经理。
委托代理人张梅，北京市万博律师事务所律师。
原告毕良哲诉被告北京百团科技发展有限公司（以下简称百团公司）公司决议撤销纠纷一案，本案受理后，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告毕良哲起诉称：百团公司伪造毕良哲签字，作出了所谓2010年6月18日的百团公司第一届第二次股东会决议(以下简称“六人签名决议”)，该股东会并未实际召开。2015年，毕良哲投诉至北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商局），海淀工商局于2015年8月21日作出决议，责令百团公司在30天内提供真实有效的证明文件。百团公司在未召开股东会的情况下，于2015年9月17日再次伪造了一份标注时间为2010年6月18日的百团公司第一届第二次股东会决议（以下简称“五人签名决议”）。百团公司违反了公司法及公司章程关于召开股东会的召集程序规定，根本未通知股东召开股东会事宜，股东会并未实际召开，且该股东会决议中蔡孝明、郭玉华的签名均为伪造。故诉至法院，请求撤销两份百团公司第一届第二次股东会决议，并由百团公司承担本案诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国公司法》二十二条第一款规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干规定的规定（一）》第三条规定，原告以公司法第二十二条第二款、第七十四条第二款规定事由，向人民法院提起诉讼时，超过公司法规定期限的，人民法院不予受理。
“六人签名决议”的记载内容显示，该决议作出日期为2010年6月18日，而毕良哲于2015年11月4日向本院起诉。根据上述相关规定，公司法规定的期限应为决议作出之日起六十日内。毕良哲与公司决议撤销之诉相关的诉权已经消灭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
“五人签名决议”系于2015年9月18日备案于百团公司的工商档案中，该决议既非百团公司召开股东会对某项事项进行表决，又非股东通过传签形式通过某项事项，就该决议的备案情况及决议的内容而言，其虽名为股东会决议，但并非公司法意义上的股东会决议，实为毕良哲以外的所谓其他股东以书面形式对2010年6月18日决议内容的追认。毕良哲要求撤销“五人签名决议”，没有依据。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干规定的规定（一）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告毕良哲的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 于颖颖
人民陪审员 孟昭志
人民陪审员 刘淑敏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 果继情
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民一初字第439号
原告符某甲，女，1985年10月15日出生，苗族。
被告鲁某甲，男，1980年2月12日出生，土家族。
原告符某甲与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告符某甲诉称：与被告于2005年9月相识，2008年在湖南省桑植县民政局登记结婚，2009年1月6日生育一女孩，取名鲁某乙。因双方性格不合，夫妻间缺少交流，被告喜好赌博，对原告及女儿不关心，没有家庭责任感，现夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；小孩由原告抚养，被告每年承担抚养费1万元。
本院认为，人民法院受理案件，应当依照有关管辖的规定。被告鲁某甲户籍所在地虽属本院辖区内，但自1995年起被告就一直在浙江宁波工作，最近一次回家亦是2012年1月28日且仅作短暂停留，故本院对该案不具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条的规定，裁定如下：
驳回原告符某甲的起诉。
案件受理费200元，予以退还给原告符某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 陈凤
二〇一四年九月一日
代理书记员 孙钧
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第12条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人�法院管辖。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终3905号
上诉人（原审原告）：许爱国，男，1971年2月9日出生，汉族，住湖北省云梦县，
委托诉讼代理人：胡汉平，湖北创智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪翔，男，1987年6月15日出生，汉族，住湖北省麻城市，
被上诉人（原审被告）：李磊，男，1982年10月26日，汉族，住湖北省麻城市，
上诉人许爱国因与被上诉人汪翔、李磊合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许爱国的委托诉讼代理人胡汉平，被上诉人汪翔、李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许爱国上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判汪翔赔偿许爱国210000元，李磊承担一般保证责任；3、一、二审诉讼费用由汪翔、李磊承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。按照法律规定，违约金的减少需要当事人提出请求，而汪翔没有到庭参加诉讼，应承担不利后果。李磊是汪翔的担保人，应承担一般保证责任。
汪翔辩称，其认可一审的判决，不认可许爱国要求的赔偿。
李磊辩称，其接受一审的判决金额，汪翔是有能力还款的，如果无法还款，其愿意承担担保责任。
许爱国向一审法院起诉请求：1、判令汪翔、李磊赔偿许爱国损失210000元；2、判令汪翔、李磊承担本案的诉讼费。
一审法院审理查明：2015年12月3日，许爱国（甲方）与汪翔（乙方）及李磊（丙方即担保方）签订了《合作协议》。约定：1、甲方一次性补给乙方转场损失费10000元；2、乙方离开原工作单位,进入甲方单位筹备并完成甲方制定的目标任务；4、唐会酒吧开业红火后，乙方有优先购买股权的权利，发起人许爱国持股不超过51%；5、合同期为两年，第一年目标业绩任务为700000元，第二年业绩任务根据乙方的工作能力协商制定；6、违约责任：如乙方不能按要求离开原工作单位或不能来甲方完成两年的目标业绩任务，乙方自愿赔偿第一年目标业绩的30%（人民币210000元）作为乙方不来合作带给甲方损失补偿；8、如乙方违约无赔偿能力，丙方愿意负责赔偿。该合同还对其他事项进行了约定。2015年12月3日，许爱国向汪翔支付转场损失费10000元。许爱国经营的唐会酒吧筹备期至2015年12月8日,之后汪翔正式到唐会酒吧工作。2016年5月,汪翔自行离开唐会酒吧。2016年10月，许爱国向法院提起诉讼。
许爱国经营的唐会酒吧未办理营业执照，《合作协议》约定目标业绩任务是指完成酒水等消费金额。在诉讼中，许爱国认为汪翔离开属于先行违约，亦同意终止合同履行。
一审法院认为，许爱国与汪翔、李磊签订的《合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律禁止性规定，应属合法、有效。汪翔未按约定履行完成合作期限，且没有完成业绩任务，就单方终止协议，属于违约行为，应当承担相应违约责任。诉讼中许爱国亦同意终止合同履行，视为双方合同已经解除。《合作协议》约定汪翔违约按照第一年业绩任务的30%赔偿损失，即赔偿许爱国损失210000元。但根据许爱国的举证，许爱国实际发生的损失就是向汪翔支付转场损失费10000元，因此《合作协议》约定的违约损失计算方法明显超过该损失的30%。考虑到双方实际合作期限较短以及公平原则，酌情予以减少，汪翔除赔偿许爱国实际损失10000元，还应赔偿该损失的30%。对于许爱国主张的高出部分的赔偿损失请求，不予支持。《合作协议》约定，汪翔违约无赔偿能力，李磊愿意负责赔偿，该保证的方式属于一般保证。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款的规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”故对于许爱国要求李磊在本案中承担保证责任的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决如下：一、汪翔赔偿许爱国损失13000元。二、驳回许爱国其他诉讼请求。一审案件受理费2225元，由许爱国负担2162.50元，汪翔负担62.50元。
本院二审期间，各方当事人未提交新证据。
一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实及适用法律进行审查。许爱国上诉请求汪翔应该按照第一年目标业绩的30%赔偿210000元。从双方在《合作协议》中对违约责任的约定内容看，汪翔在不能按要求离开原工作单位或者不能来唐会酒吧完成两年的目标业绩任务的情况下，应向许爱国赔偿第一年目标业绩的30%。从本案查明的事实看，汪翔已经离开原工作单位来到了唐会酒吧，而唐会酒吧并未办理营业执照，不具备营业资格。许爱国与汪翔约定在唐会酒吧销售酒的条件并不具备，唐会酒吧使用其他酒吧的营业执照进行经营，不符合法律规定，且双方并未制定汪翔第二年的具体业绩目标。故许爱国要求汪翔按照第一年的目标业绩任务赔偿30%的损失，没有事实和法律依据。综上，许爱国要求汪翔赔偿损失210000元的上诉请求，本院不予支持。
李磊与许爱国、汪翔约定对汪翔的赔偿承担一般保证责任不违反法律规定，在二审审理期间，李磊表示汪翔如果无法还款，其原意承担担保责任，故许爱国要求李磊承担一般保证责任的上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初690号民事判决第一项：即汪翔赔偿许爱国损失13000元；
二、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初690号民事判决第二项：即驳回许爱国其他诉讼请求；
三、李磊对上述汪翔的赔偿责任承担一般保证责任；
四、驳回许爱国其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2225元，由许爱国负担2162.5元，汪翔负担62.50元；二审案件受理费2225元，由许爱国负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 鹏
审判员 吴建铭
审判员 陈蔚红
二〇一七年九月十三日
书记员 曾秀欢
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第746-1号
申请执行人袁博春，男，汉族，汉族，初中文化，住万源市太平镇。
被执行人张敬贵，男，汉族，初中文化，住四川省开江县回龙镇。
被执行人向贵秀，女，汉族，住址同上，系张敬贵之妻。
本院依据已经发生法律效力的四川省达州市中级人民法院（2012）达中民终字第300号民事判决书，向被执行人张敬贵发出执行通知书，责令被执行人张敬贵返还袁博春人民币20万元级资金利息和案件受理费、保全费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，对被执行人张敬贵、向贵秀所有的位于开江县回龙镇予以评估。评估价为148000.00元，经达州金城拍卖有限公司二次拍卖，均流拍。现申请执行人袁博春自愿以第二次流拍价11.84万元接受该房屋。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条第二十七条、第二十八条、第二十九的规定，裁定如下：
一、被执行人张敬贵、向贵秀所有的位于开江县回龙镇东街155号房屋（共二层）右侧归申请执行人袁博春所有；
二、被执行人张敬贵、向贵秀以该房屋抵偿应返还申请人袁博春人民币20万元及资金利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费、评估费；
三、申请执行人袁博春可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
执行员 王永升
执行员 周康勇
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈永强
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1523刑初97号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人叶正余，男，1971年2月2日出生，汉族，安徽省舒城县人，不识字，无业人员，住舒城县。曾因扒窃，于2004年4月被杭州市公安局拱墅区分局决定行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2011年1月14日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元，2012年6月30日刑满释放；因本案于2016年12月24日被舒城县公安局刑事拘留，2017年1月24日经舒城县人民检察院批准，当日由舒城县公安局执行逮捕，现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2017）81号起诉书指控被告人叶正余犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人叶正余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：
2016年7月1日9时20分许，被告人叶正余在舒城县人民医院住院部电梯内，窃得陶某裤子口袋内现金2000元。2016年12月11日9时30分许，叶正余在舒城县人民医院住院部电梯内，以携带的塑料袋为掩护，从邹某背包内窃得钱包一个，钱包内有现金300余元、身份证等。2016年12月21日8时10分许，叶正余在舒城县人民医院住院部电梯内，窃得李某裤子口袋内钱包一个，钱包内有现金500元、身份证等。2016年12月23日16时20分许，叶正余在舒城县人民医院住院部电梯内，欲窃取李立国财物时被医院安保人员现场抓获，后舒城县公安局民警依法从叶正余处查扣塑料袋等作案工具。
公诉机关当庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、监控视频等，公诉机关认为被告人叶正余的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，应从重处罚。
被告人叶正余对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年7月1日9时20分许，被告人叶正余在舒城县人民医院住院部电梯内，窃得陶某裤子口袋内现金2000元。2016年12月11日9时30分许，叶正余在舒城县人民医院住院部电梯内，以携带的塑料袋为掩护，从邹某背包内窃得钱包一个，钱包内有现金300余元、身份证等。2016年12月21日8时10分许，叶正余在舒城县人民医院住院部电梯内，窃得李某裤子口袋内钱包一个，钱包内有现金500元、身份证等。2016年12月23日16时20分许，叶正余在舒城县人民医院住院部电梯内，欲窃取李立国财物时被医院安保人员现场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有作案工具塑料袋、口罩等物证(照片)；人口基本信息、淮安市清浦区人民法院刑事判决书复印件等书证；证人任某、汪某等人的证言；被害人陶某、邹某、李某等人的陈述；舒城县公安局制作的辨认笔录；舒城县公安局调取的监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶正余以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶正余曾因盗窃被公安机关行政处罚。因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人叶正余，当庭自愿认罪，并且主动退出全部赃款，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶正余犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年10月23日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 江泽金
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 何世宽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苏中执字第269号
申请执行人昆山市城乡建设有限公司，住所地昆山市玉山镇集街8号。
被执行人施科特光电材料（昆山）有限公司，住所地昆山市千灯镇季广南路东侧、玉溪路北侧。
昆山市城乡建设有限公司诉施科特光电材料（昆山）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2013）苏中民初字第0119号民事判决已发生法律效力。昆山市城乡建设有限公司于2014年6月18日向本院申请执行，申请执行标的60191048元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务并如实申报当前所有财产及在收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出执行须知并提示执行风险，要求其提供被执行人的财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人施科特光电材料（昆山）有限公司名下位于昆山市千灯镇石浦季广南路255号的房屋及土地。经查，上述财产由江苏省高级人民法院查封在前，目前尚未处置完毕，本院已向其发函通报本案的执行情况。此外，经本院穷尽执行措施，未发现目前被执行人名下有其他银行存款、房屋、土地等可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现其可供执行的财产，被执行人的主要财产现由其他法院处置，本案申请执行人可以向执行法院申请参与分配，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中民初字第0119号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
执行长 边敬业
执行员 蒋 琦
执行员 水天庆
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱燕平
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执322号
申请执行人：张某某，男，住广西省柳州市。
被执行人：倪某某，女。
被执行人：伍某某，男。
张某某与倪某某、伍某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,祁阳县人民法院于2017年2月19日作出的（2016）湘1121民初1925号已经发生法律效力。由于被执行人倪某某、伍某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某向本院申请强制执行，请求二被执行人返还借款37万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对而被执行人的财产进行了查询。经查，二被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍六生
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00590号
申请执行人：鄂长凤，女，1976年10月3日出生，住安徽省明光市。
被执行人：余俊安，男，汉族，1991年1月1日，住安徽省滁州市南谯区。
鄂长凤与余俊案民间借贷纠纷案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00528号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余俊安的银行存款24975.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 张莹莹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第13229号原告刘某1，女，1929年12月25日出生，汉族，现住北京市西城区。委托代理人赖长远，天津至大律师事务所律师。委托代理人刘松（原告刘某1之孙），中国人民大学学生，现住北京市西城区。被告张某1，男，1952年8月31日出生，燕山石化总公司退休职工，住北京市昌平区。被告张某2，女，汉族，1986年7月12日出生，上品折扣公司职工，住北京市昌平区。以上二被告共同委托代理人邢江峰，北京宣言律师事务所律师。本院受理原告刘某1诉被告张某1、张某2继承纠纷一案后，被告张某1、张某2在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在北京市昌平区回龙观镇龙锦苑六区12号楼2单元301号，本案应由北京市昌平区人民法院管辖。本院认为，根据法律规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。被告虽提供龙锦苑六区社区居委会证明表示被继承人刘颖死亡时的经常居住地在昌平区回龙观镇龙锦苑六区12号楼2单元301室，但刘颖的死亡医学证明上记载的现住地址为“西城区景尔胡同10号”且原告要求继承的房屋亦在西城区新街口西里二区1号楼1层10单元102号，均属本院管辖范围，故被告提出的管辖异议申请不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告张某1、张某2的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 邓 旋二〇一五年八月四日书记员 朱文奇
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第482号
董付林诉秦正华、郭保林、李晓峰交赔纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将秦正华在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年十月二十日
书记员 ：李峥嵘
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第482号
董付林诉秦正华、郭保林、李晓峰交赔纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将秦正华在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年十月二十日
书记员 ：李峥嵘
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执770号
申请执行人长岭县国土资源局。
住所地：长岭县。
法定代表人李文军，局长。
被执行人长岭县金水村村民委员会。
法定代表人：徐德军，村长。
本院在执行长岭县国土资源局与长岭县金水村村民委员会行政处罚一案中,申请执行人于2017年4月24日依据长岭县人民法院作出的(2017)吉0722行审29号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人退还非法占用的土地并拆除违建设施。本院同日立案执行，2017年10月15日，申请执行人撤回执行申请。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出(2017)吉0722行审29号行政裁定书所确定的义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 岩
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更280号
罪犯李世军，男，1968年1月7日出生,汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省佳木斯市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年11月20日作出（2012）科刑初字第456号刑事判决，以被告人李世军犯抢夺罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币2万元（已缴纳），2015年经本院减去有期徒刑10个月。刑期自2012年6月21日起至2018年8月20日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李世军的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现。建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间�认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年11月至2016年9月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李世军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯李世军的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月21日起至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 金 龙
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1049号
原告菅永恒，男，1958年11月1日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告韩雷花，女，出生日期不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告菅永恒诉被告韩雷花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菅永恒到庭参加了诉讼，被告韩雷花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告菅永恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3980元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月10日，被告向原告借款3980元用于购买多普达手机一部，后被告多次承诺归还，一直未还。原告于2017年4月19日将被告诉至法院。
被告韩雷花未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:2008年5月10日，被告以购买手机为由向原告借款3980元并出具借条一份，借条中没有约定借款期限和利息。后原告多次要求被告偿还借款未果，原告于2017年4月19日将被告诉至本院。
上述事实，有原告出示的被告于2008年5月10日书写的借条一份以及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案被告在平等自愿的基础上向原告借款并出具借条，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告韩雷花向原告借款后未及时履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款的民事法律责任。原告诉请由被告韩雷花偿还借款3980元，本院依法予以支持。被告韩雷花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担缺席审理的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩雷花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告菅永恒偿还借款3980元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩雷花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 徐庆芳
二〇一七年六月十四日
书记员 李彦荣
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初7146号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告贵州久合泰混凝土有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县王家寨居仁沿河路，组织机构代码：07203780-6。
法定代表人蔡泽涛，总经理。
被告蔡泽涛，男，1973年7月2日出生，汉族，住广东省惠来县，
被告班俊萍，女，1974年11月28日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区，
第三人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人王莉，董事长。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告贵州久合泰混凝土有限公司、蔡泽涛、班俊萍以及点三人中国康富国际租赁股份有限公司合同纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告贵州久合泰混凝土有限公司、蔡泽涛、班俊萍银行存款860000元，或查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告贵州久合泰混凝土有限公司、蔡泽涛、班俊萍银行存款860000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐 朝
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定非执字第00007号
申请执行人：张瑾，1963年7月26日生，汉族。
被执行人：，滁州市宏伟环卫有限公司定远分公司。
张瑾与滁州市宏伟环卫有限公司定远分公司劳动仲裁一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定非执字第00007号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张静
二〇一四年一月三日
书记员 王孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初1468号
原告：张某某，女，汉族，生于1972年4月13日，甘肃省城关区人，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：傅某某，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，生于1974年6月14日，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：何某某，男，汉族，生于1962年11月18日，系王某某的朋友。
第三人：张某甲，男，汉族，生于1969年4月14日，甘肃省城关区人，住兰州市城关区，目前因涉嫌刑事犯罪羁押于永登县看守所。
原告张某某诉被告王某某、第三人张某甲案外人执行异议之诉纠纷一案,本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人傅某某，被告王某某委托代理人何某某到庭参加了诉讼，被告张某甲未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认兰州市城关区张掖路137号1单元2406室房屋系原告与第三人的夫妻共同财产；2、要求停止对该房屋的强制执行，立即解除查封并终止对该房屋的评估、拍卖；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月16日，张某某收到永登法院送达的（2017）甘0121执异4号执行裁定书，张某某认为永登法院驳回其执行异议申请缺乏事实和法律依据。王某某所申请执行的兰州市城关区张掖路137号1单元2406室房屋系张某某和张某甲的夫妻共同财产，不是张某甲的个人财产，永登法院无权执行，故诉至法院提起案外人执行异议之诉。
王某某辩称，第一、王某某诉张某甲、兰州光耀工贸有限公司公司解散纠纷案件经永登法院秦川法庭调解，张某甲自愿向王某某返还投资款1350万元，张某甲是适格被执行主体；第二，从张某某提交的房产证看，房产证明确载明，兰州市城关区张掖路137号1单元2406室房屋系张某甲的个人住房，与张某某无关。综上，张某某对案涉房屋不享有权益，无权提起案外人执行异议之诉，故请求法院驳回其申请。
张某甲未出庭，庭前接受法庭询问时称：兰州市城关区张掖路137号1单元2406室房屋虽然登记在其一个人名下，但系张某某与张某甲的夫妻共同财产，永登法院在执行时应当将属于张某某的一半份额进行剥离。
本院经审理认定事实如下：我院在执行王某某与兰州光耀工贸有限责任公司、张某甲公司解散纠纷一案中，2015年10月13日，依法查封了登记在张某甲个人名下的位于兰州市城关区张掖路137号1单元2406室住房。2016年3月13日，张某某以该住房系其与张某甲的夫妻共同财产为由提出执行异议，2017年3月28日，我院作出（2017）甘0121执异4号执行裁定书，裁定驳回张某某的异议请求。2017年5月16日，我院向张某某送达了执行裁定书。2017年5月31日，张某某不服裁定内容向本院提起案外人执行异议之诉。
另查明：1994年，张某某与张某甲在民政部门登记结婚；2004年，张某甲购买了兰州市城关区张掖路137号1单元2406室住房。
再查明：2016年3月17日，我院作出（2015）永法执字第687-4号执行裁定书，裁定载明王某某与张某甲就（2015）永秦民初字第55号民事调解书执行内容达成了和解协议，暂不对查封财产评估拍卖。
本院认为：关于兰州市城关区张掖路137号1单元2406室房屋是否系张某某与张某甲夫妻共同财产的问题，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，本案中，张某某与张某甲在1994年登记结婚，2004年张某甲购买了该房屋，因婚姻关系是确定财产共同共有的基础，案涉房产确实在张某某与张某甲夫妻关系存续期间取得，故兰州市城关区张掖路137号1单元2406室房屋系二人的夫妻共同财产；关于张某某提出的要求解除对兰州市城关区张掖路137号1单元2406室房屋查封的请求是否符合法律规定的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形查封、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，张某甲作为（2015）永秦民初字第55号生效调解书确定的被执行人，其对兰州市城关区张掖路137号1单元2406室房屋享有权益，法院依据其对该房屋享有的共同共有权对该房屋采取查封措施于法有据，且该查封行为并不影响或者侵害张某某对案涉房屋享有共同共有权之状态，该查封执行措施符合法律规定，张某某提出的解封请求不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百四十二条之规定，判决如下：
一、确认兰州市城关区张掖路137号1单元2406室房产系张某某与张某甲的夫妻共同财产；
二、驳回张某某的其他诉讼请求
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 宋琴琴
审 判 员 张明慧
人民陪审员 张顺虎
二〇一七年八月八日
书 记 员 王琴延
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执2067号
申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行。
负责人张某某，系该分行行长。
委托代理人周某某，男，1969年11月7日出生，汉族，系该分行某某支行职工。
被执行人钱某某，男，1985年4月29日出生，汉族，农民。
被执行人陕西渭南某某汽车服务有限公司。
负责人姚某某，系该公司法人。
上列当事人公证债权一案，渭南市临渭区公证处（2017）渭临证执字�43号执行证书已发生法律效力。因被执行人钱某某、陕西渭南某某汽车服务有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行向本院申请执行，执行标的为：23289.68元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市临渭区公证处（2017）渭临证执字第43号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘沙舟
审判员 武竹丽
人民陪审�严兆南
二〇一七年九月二十二日
书记员 程 涛
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初761号
原告：马天才，男，1971年7月10日出生，汉族，住会昌县，
诉讼代理人：王德昌，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告：王钦华，男，1968年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：王钦虎，男，1987年2月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
原告马天才与被告王钦华、王钦虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马天才到庭参加了诉讼，被告王钦华、王钦虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告共同归还所欠原告货款计人民币70000元及该款逾期付款之利息。二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告王钦华、王钦虎两人在承建会昌至西江线路电网工程期间，于2015年2月29日开始到原告在会昌县城南外打石岗6号经营的建材店购买钢筋等材料。2015年6月5日经双方结算货款计人民币70000元，被告当时称暂时资金紧张，过几天会将货款送来，同时向原告立下欠条一张。嗣后，被告未按约定归还货款，原告多次催取均以工程未结算为由，拖欠至今，为维护原告的合法权益，遂诉请法院处理。
被告王钦华未作答辩。
被告王钦虎未作答辩。
经审理查明，2014年开始，被告王钦华、王钦虎因承建工程需要到原告处赊购钢筋。被告王钦华陆续向原告支付了部分钢筋款，尚有部分货款未结清。2015年6月5日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠马天才钢筋款70000元。欠条出具后，原告多次催款未果，遂诉至本院要求被告支付货款70000元及逾期付款利息。
上述事实，除原告的当庭陈述外，原告向法庭提交了被告所立欠条、王钦华转账支付货款的银行流水等证据证实，也经庭审查证，足以认定。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立，依法予以保护。被告王钦华拖欠原告货款，事实清楚，证据充分，原告请求支付钢筋款70000元的诉求本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的问题。原告向被告交付货物，被告未及时付款，具有违约行为，应当承担违约责任及对原告逾期付款损失。本案中，欠条对还款时间未约定，根据法律规定，本院认定从原告主张权利之日起计算即从起诉之日起开始计算利息。关于利率问题，本案中欠条未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，本院按年利率6%计算。故被告王钦华还需支付从2017年5月17日起至货款实际付清之日止的利息（以70000元为基数）。另外，被告王钦虎作为结算人，共同参与了整个交易过程，并在欠条上代王钦华签字，表明其认可这个债务。故本院认为王钦虎应对所欠货款及利息承担连带责任。被告王钦华、王钦虎经本院合法传唤未到庭，应承担未到庭的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王钦华在本判决生效后七日内支付原告马天才货款70000元，并支付逾期付款利息（以70000元货款为基数，从2017年5月17日起按年利率6%计算利息至货款实际清偿之日止）。
二、被告王钦虎对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告王钦华、王钦虎负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 何 炜
人民陪审员 谢卫东
人民陪审员 肖连庆
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李晓霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7832号
罪犯龙桂明，男，1989年11月20日出生，汉族，出生地江西省吉安市永新县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年7月21日作出（2011）穗云法刑初字第957号刑事判决，以被告人龙桂明犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2011年8月23日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯龙桂明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙桂明系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年8月23日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2013年3月被评为改造积极分子（2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬）；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙桂明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙桂明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初14442号
原告：陈耀强，男，1987年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：余佳平，广东汉章律师事务所律师。
被告：熊沃培，男，1987年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告陈耀强诉被告熊沃培民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀强的委托代理人余佳平到庭参加诉讼，被告熊沃培经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀强向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款20000元；2、被告向原告支付律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月24日，被告以生意周转为由向原告借款20000元，双方签订《借据》，约定借款时间为2015年4月24日至2015年5月24日，被告须在还款期间内偿还借款，否则承担包括律师费、诉讼费、交通费等一切费用。原告在2015年4月24日签订《借据》时以现金形式将借款20000元交付给被告。但是直至起诉时，被告仍未偿还借款。
被告熊沃培经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明：熊沃培向陈耀强出具一份借据，具体内容如下：本人熊沃培，身份证号码，今借到陈耀强身份证号码现金贰万元整（小写￥20000元）用于生意周转，借款期限为2015年4月24日，还款期限为2015年5月24日，为期1个月。本人现收到现金人民币20000元整，上述款项本人已全部收到。本人承诺：如果在规定的还款期限内不能清还全部款项，本人愿意无条件承担出借人陈耀强为实现债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费等），并承担由此而来的所有效果。
陈耀强主张，熊沃培向其借款后未向其归还任何借款本金，亦未向其支付任何借款利息。
陈耀强并主张，其因委托广东汉章律师事务所代理本案诉讼而支出律师代理费3000元，根据双方的约定，该费用应由熊沃培承担，其并提供律师费发票予以佐证。
以上事实，有原告陈耀强提交的借据、律师费发票等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，熊沃培经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对陈耀强的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。陈耀强主张熊沃培曾向其借款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以采信。故陈耀强诉请熊沃培归还上述借款合法有据，本院依法予以支持。双方已于案涉借据中明确约定了还款期限以及逾期还款的责任，故陈耀强诉请熊沃培承担律师代理费3000元合法有据，本院亦依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告熊沃培在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈耀强归还借款本金20000元；
二、限被告熊沃培在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈耀强支付律师代理费3000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费187.5元（原告已预交），由被告熊沃培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周昭君
二〇一七年九月七日
书记员 黎晓明
钟雪梅
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2042号
上诉人（原审被告）赵某，男，1976年8月22日出生，满族，农民，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）李某1，男，1957年10月7日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人李某2，男，1982年4月26日出生，蒙古族，农民。
上诉人赵某因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。
赵某上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，依法改判上诉人对涉案欠款不承担偿还责任。事实与理由：本案借款实际是上诉人赵某在李某1家赌博时借的赌资，法律不应保护非法债务，一审法院判令其对涉案非法债务承担偿还责任错误；且赵某实际借款2500元，不是3500元，本案债务亦已转移，即因案外人李某3欠赵某3500元，赵某就将债务转移给李某3，告知李某3还钱时直接还给李某13000元，被上诉人李某1对此也同意，且李某3已经偿还李某11000元。综上，上诉人认为原判错误，故请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人对非法债务不承担偿还责任。
被上诉人李某1答辩服判。
李某1向一审法院起诉请求：要求赵某偿还李某1借款3500元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至还清为止。事实与理由：赵某于2013年2月4日向李某1借款人民币3500元，约定尽快偿还，并为李某1出具了借据一枚。此款到期后，经李某1多次催要，赵某未付，故诉至法院。
一审法院经审理查明，2013年2月4日，赵某向李某1借款人民币3500元，未书面约定借款利率及还款时间，并为李某1出具了借据一枚。此款到期后经李某1催要，赵某未付，李某1诉至本院。
一审法院认为，赵某向李某1借款人民币3500元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，赵某理应及时偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故赵某应自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息。赵某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：赵某于本判决生效后立即偿还李某1借款人民币3500元，并自2016年2月13日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元由赵某负担。以上诉讼费用李某1已预缴，赵某于本判决生效后即给付李某1。
二审期间，上诉人赵某向本院提供了以下证据：
1、赵某与被上诉人李某1的通话录音一份（系李某1起诉之后录制），欲证明涉案借款确实是赵某在被上诉人李某1家赌博借的钱。
2、赵某与李某3之间的通话录音一份，欲证明李某3也在李某1家赌博，赵某已将涉案债务转让给李某3，且李某3已偿还李某11000元。
被上诉人李某1质证认为第一份录音是李某1与赵某的通话，但李某1家没开赌场，赵某借钱属实，具体赵某借钱做什么李某1不清楚；对第二份录音的质证意见是赵某从李某1处借钱属实，赵某不想还钱，就把本案借款变成三角债，还想把借款变成赌资，因为赌资不受法律保护，故对该录音不认可。
本院审查以上证据后认为上诉人提供的上述两份录音资料中没有明确说过涉案借款赵某借来用于赌博，上诉人欲证明本案借款是赌资的证明目的不能实现，但在第一份录音中李某1认可李某3给过李某11000元，与第二份录音中李某3所述给过李某11000元的陈述相符，故上诉人欲证明涉案借款已经偿还1000元的证明目的能够实现；关于上诉人欲证明涉案债务已经转移给李某3，因债务转移需经过债权人同意，上诉人未向本院提供相应证据证明债务转移已经过李某1同意的书面证据或赵某与李某3之间的关于债务转移的书面证据，不能证明本案债务已经转移给李某3，故上诉人欲证明涉案债务已经转移给李某3的证明目的不能实现，本院对上诉人提供的两份录音资料中关于李某3交给李某11000元的事实予以确认，对其他内容不予确认。
除此，双方均未向本院提供其他证据。二审期间本院经审理查明，李某3曾替赵某偿还李某11000元，李某1认可李某3就涉案借款已偿还其1000元，但李某1辩称该款是偿还涉案借款的利息。本院二审查明的其他事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某上诉主张本案借款实际是上诉人赵某在李某1家赌博时借的赌资，法律不应保护非法债务，一审法院判令其对涉案非法债务承担偿还责任错误；且赵某实际借款2500元，不是3500元，因案外人李某3欠赵某3500元，赵某就将债务转移给李某3，告知李某3还钱时直接还给李某13000元，被上诉人李某1对此也同意，且李某3已经偿还李某11000元。综上，上诉人认为原判错误，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人对涉案债务不承担偿还责任。
经查，关于上诉人赵某上诉主张本案借款是赌资，但其所提供的录音资料里并没有该相关内容，在本院二审庭审期间询问赵某时其亦认可李某1并未参与赌博，对当日借款的使用情况亦没有公安机关的讯问笔录在卷佐证，故因上诉人不能提供充足有效的证据佐证其主张，本院对该上诉理由依法不予支持。关于上诉人上诉主张涉案借款实际数额是2500元，但其该主张与一审期间被上诉人李某1提供的有赵某签字的金额是3500元的欠条明显不符，赵某亦认可该欠条上的签字是其本人所签，应视为其对欠条内容的认可，故上诉人该上诉理由因依据不足，本院依法不予支持。关于上诉人上诉主张本案债务已经转移给李某3、李某3已偿还李某11000元借款本金，因债务转移需经过债权人同意，上诉人未向本院提供相应证据证明债务转移已经过李某1同意的书面证据或赵某与李某3之间的关于债务转移的书面证据，不能证明本案债务已经转移给李某3，但被上诉人李某1认可李某3就本案借款曾替赵某偿还过其1000元，虽然李某1辩称该1000元是偿还的涉案借款的利息，但李某1对其该辩解主张未向本院提供相应证据予以佐证，且卷内欠条上并未约定利息，故此1000元应视为偿还的涉案借款本金，故上诉人主张已偿还涉案借款本金1000元的上诉理由成立，本院对此予以支持。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，一审法院认定事实不清，证据不足，判决结果应予纠正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初753号民事判决；
二、赵某于本判决生效后三日内偿还李某1借款人民币2500元，并自2017年2月13日起按年利率6%支付利息。
一、二审案件受理费75元，由李某1承担22元，赵某承担53元。二审邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 崔明明
审 判 员 苏力德
二〇一七年五月二十六日
法官助理 赵妍婷
书 记 员 珠 娜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终518号
上诉人（原审被告）：乌某，女，1987年8月14日出生，蒙古族，电管站职工，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张彩霞，内蒙古烘晴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙某，男，1960年10月25日出生，蒙古族，电管站职工，现住内蒙古自治区。
上诉人（原审被告）：王某，女，1962年11月13日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：田某，男，1991年11月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
上诉人乌某、孙某、王某因与被上诉人田某婚约财产纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2016）内2222民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乌某及其委托诉讼代理人张彩霞、上诉人孙某、王某、被上诉人田某的委托诉讼代理人杨武龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人乌某与被上诉人田某于2015年3月23日登记结婚。田某于2016年1月22日诉至一审法院要求与乌某离婚，2016年7月15日，一审法院判决准许田某与乌某离婚，该离婚诉讼中未涉及田某返还彩礼款的请求，（2016）内2222民初211号民事判决已生效，双方已解除婚姻关系。本案中田某以乌某、孙某、王某为被告，主张返还彩礼款，以及一审法院以婚约财产纠纷审理本案，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2016）内2222民初212号民事判决；
二、发回科尔沁右翼中旗人民法院重审。
上诉人乌某、孙某、王某预交的二审受理费1050元予以退回。
审 判 长 白宏楠
审 判 员 朱常胜
代理审判员 德 生
二〇一七年七月四日
书 记 员 边雅嫱
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2829号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告潘井才，男，1953年5月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告韩继发，男，1962年6月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告王宝祥，男，1957年9月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告潘井才、韩继发、王宝祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告潘井才、韩继发、王宝祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令潘井才偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金10000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；韩继发、王宝祥承担连带保证责任；案件诉讼费用由潘井才、韩继发、王宝祥承担。
被告潘井才、韩继发、王宝祥未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：潘井才于2009年12月1日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：潘井才、韩继发、王宝祥自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：潘井才于2009年12月1日领取贷款40000元。
潘井才、韩继发、王宝祥未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明潘井才在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及韩继发、王宝祥承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2009年12月1日，潘井才在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款40000元，由韩继发、王宝祥提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率13.5%，期限自2009年12月1日至2010年12月1日，还款方式为阶段性还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。现借款期限已届满，潘井才偿还借款前10个月利息及本金30000元。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求潘井才偿还借款本金10000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；韩继发、王宝祥承担连带保证责任；潘井才、韩继发、王宝祥承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行潘井才、韩继发、王宝祥签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向潘井才发放借款，潘井才应按约定履行偿还全部借款本息的义务。韩继发、王宝祥系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘井才自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金10000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告韩继发、王宝祥对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘井才、韩继发、王宝祥负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月二十七日
书记员 谢春雨
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第2001号
王某某与贺某某离婚纠纷一审民事判决书
原告：王某某，男，1982年10月4日出生，汉族，河北省固安县人。
被告：贺某某，女，1980年10月10日出生，汉族，河北省固安县人。
原告王某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告贺某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2003年相识，后于2006年年结婚。婚前本无感情基础，婚后矛盾重重，三天一大吵，五天一小吵，致使夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续生活。为维护我的合法权益，要求离婚，婚生子王某甲由我抚养，婚生女王某乙由被告抚养，各自负担抚养费及孩子保险费用，夫妻共同财产平均分割。
被告贺某某辩称，我不同意离婚，我们不好也就这二年的事，孩子太小，还在吃奶，离婚后我没能力抚养孩子，不离婚我还能养着孩子。
经审理查明，原、被告于2003年相识，经过相互长时间接触彼此了解后，于2006年3月8日登记结婚。双方婚后于2006年12月1日生长子王某甲；2012年6月30日生长女王某乙。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原告提交的婚姻登记记录证明一份、原告的身份证复印件一份等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告婚前接触时间较长，感情基础较为牢固，婚后感情较好，并生有一子一女，夫妻之间在日常生活中偶尔发生吵打只要双方真诚沟通、互谅互让、相互包容、注意感情的培养，是能够和睦相处的，原告虽提出离婚，但被告不同意离婚，且原告未向本院提供切实充分的证据加以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告贺某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告王某某负担150元，限于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘艳桥
相关法条链接
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
王 东 与 贺 文 英 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第2001号
原告：王东，男，1982年10月4日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县牛驼镇北赵各庄村。
被告：贺文英，女，1980年10月10日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县牛驼镇北赵各庄村。
原告王东诉被告贺文英离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东、被告贺文英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王东诉称，我与被告于2003年相识，后于2006年年结婚。婚前本无感情基础，婚后矛盾重重，三天一大吵，五天一小吵，致使夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续生活。为维护我的合法权益，要求离婚，婚生子王昊宁由我抚养，婚生女ＸＸ曦由被告抚养，各自负担抚养费及孩子保险费用，夫妻共同财产平均分割。
被告贺文英辩称，我不同意离婚，我们不好也就这二年的事，孩子太小，还在吃奶，离婚后我没能力抚养孩子，不离婚我还能养着孩子。
经审理查明，原、被告于2003年相识，经过相互长时间接触彼此了解后，于2006年3月8日登记结婚。双方婚后于2006年12月1日生长子王昊宁；2012年6月30日生长女ＸＸ曦。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原告提交的婚姻登记记录证明一份、原告的身份证复印件一份等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告婚前接触时间较长，感情基础较为牢固，婚后感情较好，并生有一子一女，夫妻之间在日常生活中偶尔发生吵打只要双方真诚沟通、互谅互让、相互包容、注意感情的培养，是能够和睦相处的，原告虽提出离婚，但被告不同意离婚，且原告未向本院提供切实充分的证据加以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王东与被告贺文英离婚。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告王东负担150元，限于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘艳桥
相关法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
王 某 与 贺 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第2001号
原告：王某。
被告：贺某。
原告王某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告贺某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2003年相识，后于2006年年结婚。婚前本无感情基础，婚后矛盾重重，三天一大吵，五天一小吵，致使夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续生活。为维护我的合法权益，要求离婚，婚生子王某甲由我抚养，婚生女王某乙由被告抚养，各自负担抚养费及孩子保险费用，夫妻共同财产平均分割。
被告贺某辩称，我不同意离婚，我们不好也就这二年的事，孩子太小，还在吃奶，离婚后我没能力抚养孩子，不离婚我还能养着孩子。
经审理查明，原、被告于2003年相识，经过相互长时间接触彼此了解后，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于2006年12月1日生长子王某甲；2012年6月30日生长女王某乙。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原告提交的婚姻登记记录证明一份、原告的身份证复印件一份等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告婚前接触时间较长，感情基础较为牢固，婚后感情较好，并生有一子一女，夫妻之间在日常生活中偶尔发生吵打只要双方真诚沟通、互谅互让、相互包容、注意感情的培养，是能够和睦相处的，原告虽提出离婚，但被告不同意离婚，且原告未向本院提供切实充分的证据加以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告贺某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告王某负担150元，限于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘艳桥
相关法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）固民初字第2001号
原告安邦财产保险股份有限公司河南分公司（下称安邦保险公司）。
负责人李万金，总经理。
被告孙某某，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，住固始县。
被告代某某，男，1970年4月5日出生，汉族，住固始县。
本院在审理安邦保险公司与被告孙某某、代某某追偿赔偿款纠纷一案中，现因被告不在原告提供的住址居住，无法送达有关法律文书，同时，被告属必须到庭的当事人，故本案不再继续审理，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费1607元，由原告负担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费1607元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀东
审 判 员 王 成
人民陪审员 朱 汉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈青云
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0422民初438号
原告：杨耀红，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住会宁县。
被告：黄志勤，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，住会宁县。
被告：韩红燕，女，出生年月不详，汉族，农民，住会宁县。系被告黄志勤之妻。
原告杨耀红与被告黄志勤、韩红燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告杨耀红到庭参加诉讼，被告黄志勤、韩红燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨耀红向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本息30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月9日，经原告朋友高志强介绍，因二被告家庭养殖翻修羊圈向原告借款20000元，约定借款期限三个月，口头约定月利息4.5分。原告向被告提供借款后，二被告向原告出具借条一份。在2017年6月20日被告黄志勤又提着礼品，说他给杨小平还账继续向原告借款10000元，并出具借条一份。两笔借款到期后，原告催要时，被告于2017年7月只支付利息5000元。第一笔20000元的借款双方约定了利息，虽口头约定利息4.5分，但实际按月息2分主张利息符合法律规定，有证明人高志强作证。第二笔借款10000元没有约定利息，但被告按银行利率承担逾期利息。还款期限届满后，经原告多次催要，被告不予偿还。
被告黄志勤、韩红燕未到庭应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的借条2份，本院经审查作如下认证：原告杨耀红提交的借条，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明双方之间的借贷关系，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，被告黄志勤、韩红燕向原告杨耀红借款20000元，并向原告出具内容为”今借杨耀红人民币20000元，大写贰万元整，期限为3个月，于2017年6月9日一次性还清”的借条一份；2017年6月20日，被告黄志勤向原告杨耀红借款10000元，并向原告出具内容为”今借杨耀红人民币10000元，大写壹万元整，期限为1个月，于7月20日一次性还清”的借条一份。2017年7月，被告黄志勤向原告杨耀红偿还借款本金5000元，余款未予清偿。
本院认为，本案被告黄志勤、韩红燕经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告杨耀红提供证据进行质证权利的放弃。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，被告黄志勤、韩红燕向原告杨耀红借款并出具借条的行为，属合法的民间借贷关系，依法受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告提供了借款本金30000元，被告黄志勤偿还5000元后至今未对余款进行清偿。本案被告黄志勤、韩红燕向原告共同借款的证据确实充分，对原告要求二被告共同偿还其借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审时，原告要求被告按年利率24%支付借款本金20000元的逾期利息3160元（20000元×2%×7个月零27天）的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，本院予以支持。原告对借款本金5000元的逾期利息予以放弃，是对其民事权利的合法处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志勤、韩红燕于本判决生效后10日内共同偿还原告杨耀红借款本金25000元，支付2018年2月6日之前借款本金20000元的逾期利息3160元。2018年2月6日之后的逾期利息按年利率24%计算至清偿之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄志勤、韩红燕负258元、由原告杨耀红承担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员冯晓燕
二〇一八年二月六日
书记员吴燕文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初438号原告：杨耀红，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住会宁县。被告：黄志勤，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，住会宁县。被告：韩红燕，女，出生年月不详，汉族，农民，住会宁县。系被告黄志勤之妻。原告杨耀红与被告黄志勤、韩红燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告杨耀红到庭参加诉讼，被告黄志勤、韩红燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨耀红向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本息30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月9日，经原告朋友高志强介绍，因二被告家庭养殖翻修羊圈向原告借款20000元，约定借款期限三个月，口头约定月利息4.5分。原告向被告提供借款后，二被告向原告出具借条一份。在2017年6月20日被告黄志勤又提着礼品，说他给杨小平还账继续向原告借款10000元，并出具借条一份。两笔借款到期后，原告催要时，被告于2017年7月只支付利息5000元。第一笔20000元的借款双方约定了利息，虽口头约定利息4.5分，但实际按月息2分主张利息符合法律规定，有证明人高志强作证。第二笔借款10000元没有约定利息，但被告按银行利率承担逾期利息。还款期限届满后，经原告多次催要，被告不予偿还。被告黄志勤、韩红燕未到庭应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的借条2份，本院经审查作如下认证：原告杨耀红提交的借条，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明双方之间的借贷关系，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，被告黄志勤、韩红燕向原告杨耀红借款20000元，并向原告出具内容为”今借杨耀红人民币20000元，大写贰万元整，期限为3个月，于2017年6月9日一次性还清”的借条一份；2017年6月20日，被告黄志勤向原告杨耀红借款10000元，并向原告出具内容为”今借杨耀红人民币10000元，大写壹万元整，期限为1个月，于7月20日一次性还清”的借条一份。2017年7月，被告黄志勤向原告杨耀红偿还借款本金5000元，余款未予清偿。本院认为，本案被告黄志勤、韩红燕经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告杨耀红提供证据进行质证权利的放弃。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，被告黄志勤、韩红燕向原告杨耀红借款并出具借条的行为，属合法的民间借贷关系，依法受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告提供了借款本金30000元，被告黄志勤偿还5000元后至今未对余款进行清偿。本案被告黄志勤、韩红燕向原告共同借款的证据确实充分，对原告要求二被告共同偿还其借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审时，原告要求被告按年利率24%支付借款本金20000元的逾期利息3160元（20000元×2%×7个月零27天）的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，本院予以支持。原告对借款本金5000元的逾期利息予以放弃，是对其民事权利的合法处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄志勤、韩红燕于本判决生效后10日内共同偿还原告杨耀红借款本金25000元，支付2018年2月6日之前借款本金20000元的逾期利息3160元。2018年2月6日之后的逾期利息按年利率24%计算至清偿之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄志勤、韩红燕负258元、由原告杨耀红承担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员冯晓燕二〇一八年二月六日书记员吴燕文
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2232号
原告：万源市宏源物业服务有限公司，住所万源市太平镇河西欣锦苑4-3-401号。
法定代表人：董太坤，董事长。
委托诉讼代理人：周健，四川法鑫律师事务所律师。
被告：兰彬，男，汉族，住四川省万源市。
原告万源市宏源物业服务有限公司与被告兰彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告万源市宏源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告万源市宏源物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 覃 茜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱齐媚
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第08002号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。
法定代表人：刘有军，董事长。
委托代理人：马莉，女，1983年9月30日出生，汉族，该公司员工，（特别授权）。
委托代理人：周蜜，女，1989年6月14日出生，汉族，该公司员工。（特别授权）
被告：罗显富，女，1979年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告重庆西信物业管理有限公司与被告罗显富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。
代理审判员 江 恺
二〇一五年十一月三日
书 记 员 谢友雁
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初2204号
原告：吕小英，女。
委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：黄梅，女。
被告：张联合，男。系被告黄梅的丈夫。
被告：黄丽，女。系被告黄梅的妹妹。
原告吕小英与被告黄梅、张联合、黄丽民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月20立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请对被告黄丽撤回起诉，本院予以准许。原告吕小英及其委托诉讼代理人柯凌汉到庭参加诉讼，被告黄梅、张联合经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕小英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄梅、张联合迅速偿还原告借款本金110,000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月10日，被告黄梅因资金周转困难，向原告借款60,000元，约定了利息，并出具了借条；2016年12月10日，被告黄梅因资金周转困难向原告借款50,000元整，约定利息并出具借条，被告黄丽为担保人。现原告经多次向三被告催讨，均借故不还，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，要求判如所请。
黄梅、张联合未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告黄梅因投资需资金周转向原告借款60,000元，并于同日向其出具借条，载明：“借到吕小英人民币陆万元整，月息按伍分计，按时按月付，本金于2016年12月10日归还。逾期不还愿自家房产作抵押，并承担一切不良后果，此条可负法律责任”。被告黄梅将登记于被告张联合名下的位于阳新县兴国镇竹林塘富川家苑2号楼2幢3单元6层605室房产证（房产证号：兴国字第20151**号）交与原告（此证经房产部门认定为假证）。2016年5月10日，被告黄梅再次向原告借款50,000元，并于同日向原告出具借条，载明：“今借到吕小英人民币伍万元整，利息5分，按时按月还，本金于2016年12月13号前归还，逾期不还愿以玉手镯、手表、戒指作抵押，并承担一切不良后果，此条可负法律责任。”被告黄梅在借条下方写明：“黄丽保证黄梅每一年还吕小英贰万元整”，并签字捺印。后原告多次找到三被告要求还款，被告均借故推诿，现被告已下落不明，无法联系。为此，原告特诉至法院，要求被告黄梅、张联合偿还原告借款110,000元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。被告黄梅分两次共向原告借款110,000元，有借条为证，债权债务关系明确，被告黄梅应当偿还该110,000元。关于利息问题，因双方约定利息为伍分，超出法律规定范围，对超出部分，本院不予支持，应按月利率2%，从借款之日算至借款还清之日止。关于被告张联合，因其作为被告黄梅的配偶，对夫妻关系存续期间的债务应当承担连带偿还责任。被告黄梅、张联合经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄梅、张联合在本判决书生效后十日内连带偿还原告吕小英的借款本金110,000元及利息（利息按月利率2%计算，其中60,000元从2015年12月10日算起，另50,000元从2016年5月10日算起，均算至借款还清之日止）；
二、驳回原告吕小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，财产保全费1,070元，由被告黄梅、张联合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。(上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费2,500元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。)
审 判 长 李珊珊
人民陪审员 柯善宝
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 石剑锋
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第815号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人章振宇，该社月山信用社副主任。
被告李承秋，男，1959年8月10日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李承秋金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告李承秋的起诉。
本案受理费减半收取609元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 马湘辉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第815号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人章振宇，该社月山信用社副主任。
被告李承秋，男，1959年8月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇枫榆村弄子湾组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李承秋金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告李承秋的起诉。
本案受理费减半收取609元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 马湘辉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6157号
原告：瞿芬芬，女，1953年2月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：孙双巧，江苏少平律师事务所律师。
被告：唐青松，男，1973年1月17日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，住江苏省常熟市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号，统一社会信用代码91320581842097005B。
负责人：王晓勇，总经理。
委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告瞿芬芬与被告唐青松、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿芬芬的委托诉讼代理人孙双巧、被告唐青松、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托诉讼代理人周俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿芬芬向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故所致的医疗费204781.98元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月13日，被告一驾驶苏Ｊ×××××重型自卸货车在行驶过程中车上所载水管带甩出车厢，水管带在拖行时带倒原告，致原告受伤。交警部门认定被告一负该事故的全部责任。被告一驾驶的车辆在被告二处投保有交强险。现原告就已发生的医疗费诉讼至法院。审理中，原告变更医疗费金额为120181.98元。
被告唐青松辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故后其垫付了82000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议；事故车辆在其公司仅投保了交强险，其公司在保险范围内承担赔偿责任；其公司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年4月13日10时10分许，唐青松驾驶苏Ｊ×××××重型自卸货车在常熟市梅李镇吴梅南路由南往北行驶至新丰村警务室往南300米处时，车上所载水管带甩出车厢，水管带在着地拖行时带倒路边行人瞿芬芬，致瞿芬芬受伤。常熟市公安局交通警察大队于2017年5月26日作出道路交通事故认定书，认为唐青松驾驶载物超过核定载质量（实测总质量16980kg，核定总质量15800kg，超载质量1180kg）且所载物未捆扎绑定的重型自卸货车行驶至事故地，所载货物甩出车厢带倒路边行人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条之规定，是造成该事故的直接原因，因此认定唐青松负该事故的全部责任，瞿芬芬不负该事故责任。事故处理过程中，唐青松先后5次给付瞿芬芬款项计人民币82000元。
瞿芬芬受伤后被送至常熟市第二人民医院，花费医疗费计866.02元、急救费90元。当日，瞿芬芬转至苏州大学附属第一医院，住院至同年4月21日，计8天，花费医疗费计41254.45元、急救费90元、单唾液酸四已糖计2540元。2017年4月21日，瞿芬芬至上海长征医院治疗，住院至同年4月30日，花费医疗费计142341.51元、单唾液酸四已糖神经节脂钠注射液计7280元、急救费110元。2017年4月30日，瞿芬芬至常熟市中医院治疗，花费人血白蛋白计1440元、头胸颈支架计3800元。
苏Ｊ×××××重型自卸货车登记在唐青松名下，为其所有。该车在中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了保险期限自2016年9月24日零时起至2017年9月23日二十四时止的机动车交通事故责任强制保险，未投保第三者责任保险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交警部门认定唐青松负事故的全部责任，瞿芬芬不负事故责任，符合事实和法律，本院予以采纳。故对原告瞿芬芬因交通事故造成的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；超出交强险部分，由被告唐青松予以赔偿。
至于事故造成的原告方的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，医疗费共计199811.98元（医疗费184461.98元+急救费290元+单唾液酸四已糖神经节脂钠注射液9820元+人血白蛋白计1440元+头胸颈支架计3800元）。另有急救车费2370元，应列入交通费范围中，可待原告治疗终结后另行主张。该损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费，计199811.98元，超过责任限额189811.98元。上述损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿10000元。超过责任限额的189811.98元，由被告唐青松予以赔偿，扣除已支付的82000元，还应赔偿107811.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告瞿芬芬医疗费计10000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告瞿芬芬指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××68）。
二、被告唐青松赔偿原告瞿芬芬医疗费计189811.98元，扣除已支付的82000元，余款107811.98元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告唐青松指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××67）。
三、驳回原告瞿芬芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由原告瞿芬芬负担10元，由被告唐青松负担490元（原告同意其预交诉讼费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审判员 陶云芬
二〇一七年七月三十一日
书记员 蒋 琦