江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4686号
原告:何捌锦，男，1949年1月10日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务法律工作者。
被告:陈喜，男,1987年8月24日出生，汉族,住丹阳市。
被告：丹阳市鑫长丰国际大酒店有限公司，住所地：丹阳市界牌镇中心北路。统一社会信用代码：913211816913271595。
法定代表人：汪晓瑞，董事长。
上述被告委托诉讼代理人：周旭，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司,住所地：镇江市黄山南路路20德润大厦10楼。统一社会信用代码：91321100673942895H。
负责人：季志武，总经理。
委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告何捌锦与被告陈喜、丹阳市鑫长丰国际大酒店有限公司（以下简称鑫长丰酒店）、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告何捌锦的委托诉讼代理人周兆廷、被告陈喜及鑫长丰酒店的共同委托诉讼代理人周旭、被告保险公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何捌锦向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失169728.41元，并承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2016年8月18日13时47分许，陈喜驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车与罗纪川驾驶的三轮电动自行车相撞，造成两车受损、罗纪川和电动车后座何捌锦受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定陈喜承担事故的全部责任，罗纪川、何捌锦不承担事故的责任。苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业险。诉讼至法院，要求赔偿。
被告陈喜、鑫长丰酒店辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，我方的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额100万元)，且有不计免赔险。陈喜系鑫长丰酒店的员工，驾驶的行为属职务行为，其发生事故的责任由鑫长丰酒店承担。本起事故中，鑫长丰酒店在交警队交款65000元，其中已为原告何捌锦垫付款26377.01元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，被告车辆在我司投保了交强险和第三者责任商业险(限额100万元)，且有不计免赔险，事故发生在保险期内。事故后，我司为罗纪川已赔偿交强险医疗费限额10000元，伤残赔偿金限额已赔偿86032.8元。原告主张标准过高，对医疗费金额由法院核定，要求扣除10%的非医保用药；伙补认可20元/天*28天、营养费认可15元/天*60天、护理费认可60元/天*60天、误工费超退休年龄，不认可、残疾赔偿金要求按农村标准计算、精神抚慰金认可4000元、交通费认可200元，我司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月18日13时47分许，被告陈喜驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿开界线界牌段由西向东行驶，至该道路中国石油站东面路口处时，与由东向西行驶的罗纪川驾驶的三轮电动自行车相撞，造成两车受损、罗纪川和电动车后座的原告何捌锦受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告陈喜承担事故的全部责任，罗纪川、何捌锦不承担事故的责任。苏Ｌ×××××号小型普通客车属被告鑫长丰酒店所有，被告陈喜属被告鑫长丰酒店的员工；发生事故时属被告陈喜的职务行为。苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险(限额100万元)，且有不计免赔险；事故发生时尚在保险期内。被告保险公司为另一伤者罗纪川已赔偿交强险医疗费限额10000元，伤残赔偿金限额中已赔偿86032.8元。
事发后，原告在共住院治疗28天，花去医疗费26947.01元。期间，被告鑫长丰酒店为原告垫付款26377.01元。原告诉讼来院后，本院根据原告的申请依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所、江苏大学司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，2017年11月10日，江苏大学司法鉴定所作出鉴定结论：何捌锦因车祸致右额颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿，右侧额颞硬膜下血肿，创伤性咮网膜出血等颅脑外伤所致精神障碍(人格改变)，日常活动能力部分受限已构成道路交通事故九级伤残；误工期为180天、营养期为60日，护理期为60日，花去鉴定费计款5416.6元。
还查明，丹阳市界牌液化气站的证明原告何捌锦系其单位员工，从事代客冲气工作；每月工资3500元。发生事故后，在家休息，停发工资和待遇。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、出院记录、费用清单、发票、司法鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致原告何捌锦受伤，罗纪川、何捌锦不承担事故责任，被告陈喜承担事故全部责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。据此，本院确认被告陈喜承担原告损失的100%的民事赔偿责任。被告陈喜系被告鑫长丰酒店的员工，发生事故时，属其职务行为，故上述被告陈喜应承担的民事赔偿责任依法应由被告鑫长丰酒店承担。因被告陈喜驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任商业险（限额100万元）及不计免赔，故原告何捌锦诉讼要求被告保险公司在交强险和第三者责任商业险（按责任比例赔偿）的限额范围内代被告鑫长丰酒店先行赔偿，超出交强险及商业险部分再由被告鑫长丰酒店赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司为另一伤者罗纪川已赔偿交强险医疗费限额10000元，伤残赔偿金限额中已赔偿86032.8元，本院予以确认。原告的司法鉴定系本院根据原告的申请依法委托具有资质的鉴定机构作出，本院予以采纳。原告在企业上班，有工资收入，不以务农为主要生活来源，故应以城镇居民标准计算其相关损失。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，没有提供证据和替代方案，本院不予采纳。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对原告的具体损失本院确定如下：
关于医药费，原告主张26947.01元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补贴，原告主张1400元（50元/天＊28天），本院确认为840元（30元/天＊28天）。
关于营养费，原告主张3000元（50元/天*60天），符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张6000元（100元/天＊60天），符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张19800元（110元/天*180天），本院酌情确认为14400元（80元/天＊180天）。
关于残疾赔偿金，原告主张96364.8元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张800元，本院酌情认定为500元。
综上所述，原告总的损失为158051.81元，由被告保险公司在交强险及第三者责任商业险限额内赔偿给原告；其中，被告鑫长丰酒店垫付款26377.01元，由被告保险公司在赔偿原告款中扣除直接给付被告鑫长丰酒店。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告何捌锦各项损失计人民币131674.8元，给付被告丹阳市鑫长丰国际大酒店有限公司款计人民币26377.01元。
二、驳回原告何捌锦其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元，鉴定费5416.6元，合计6665.6元，由原告何捌锦负担191元，由被告鑫长丰酒店负担6474.6元（此款原告已垫付，由被告保险公司在给付被告鑫长丰酒店款中扣除后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1249元。
审 判 长 常春华
人民陪审员 蒋建生
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 燕
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。