wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初844号
原告：洪伟，男，1981年9月21日出生，汉族，个体工商户,住安徽省池州市东至县尧渡镇黄泥村新田组，现住浙江省余姚市。
被告：魏炉，男，1982年12月21日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。
原告洪伟诉被告魏炉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，因本院无法用法律规定的其他方式向被告魏炉送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向被告魏炉送达相关诉讼文书，并依法组成合议庭。本案于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告洪伟到庭参加诉讼，被告魏炉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪伟向本院提出诉讼请求：1判令被告魏炉归还原告借款
5000元；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，于2017年7月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款5000元，并出具借条一份。该款经原告催讨无果，故诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告于2017年7月20日向原告借款5000元，并出具借条一份的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告魏炉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关质证权利。该证据经本院审查，认为其符合证据的真实性，合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
被告魏炉未作答辩，也未向本院提交证据。
根据原告在庭审中的陈述及本院确认的有效证据，本案经本院审理认定事实如下：被告魏炉于2017年7月20日向原告洪伟出具借条一份，载明：“今向洪伟借得现金伍仟元整（小写：5000元）。”被告魏炉在借款人栏签名。被告魏炉至今尚欠原告洪伟借款5000元。
本院认为，原告与被告之间存在民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告魏炉向原告借款时，虽未约定还款期限，根据有关法律规定，原告有权随时向被告主张权利。因此，原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告魏炉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏炉归还原告洪伟借款5000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告魏炉负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年五月八日
代书 记员 童阳益
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初844号原告：洪伟，男，1981年9月21日出生，汉族，个体工商户,住安徽省池州市东至县尧渡镇黄泥村新田组，现住浙江省余姚市。被告：魏炉，男，1982年12月21日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。原告洪伟诉被告魏炉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，因本院无法用法律规定的其他方式向被告魏炉送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向被告魏炉送达相关诉讼文书，并依法组成合议庭。本案于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告洪伟到庭参加诉讼，被告魏炉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪伟向本院提出诉讼请求：1判令被告魏炉归还原告借款5000元；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，于2017年7月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款5000元，并出具借条一份。该款经原告催讨无果，故诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告于2017年7月20日向原告借款5000元，并出具借条一份的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告魏炉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关质证权利。该证据经本院审查，认为其符合证据的真实性，合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。被告魏炉未作答辩，也未向本院提交证据。根据原告在庭审中的陈述及本院确认的有效证据，本案经本院审理认定事实如下：被告魏炉于2017年7月20日向原告洪伟出具借条一份，载明：“今向洪伟借得现金伍仟元整（小写：5000元）。”被告魏炉在借款人栏签名。被告魏炉至今尚欠原告洪伟借款5000元。本院认为，原告与被告之间存在民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告魏炉向原告借款时，虽未约定还款期限，根据有关法律规定，原告有权随时向被告主张权利。因此，原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告魏炉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏炉归还原告洪伟借款5000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告魏炉负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  禹伯森人民陪审员  徐建棠人民陪审员  何树明二〇一八年五月八日代书 记员  童阳益?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1632-1643号
上诉人（原审被告）温仕锋。（二审案号1632，原审案号1573）
上诉人（原审被告）陈小龙。（二审案号1633，原审案号1575）
上诉人（原审被告）叶红祥。（二审案号1634，原审案号1577）
上诉人（原审被告）姜东。（二审案号1635，原审案号1578）
上诉人（原审被告）赵善宇。（二审案号1636，原审案号1579）
上诉人（原审被告）薛利军。（二审案号1637，原审案号1580）
上诉人（原审被告）叶刚。（二审案号1638，原审案号1581）
上诉人（原审被告）刘旦。（二审案号1639，原审案号1584）
上诉人（原审被告）黄思中。（二审案号1640，原审案号1585）
上诉人（原审被告）龙小文。（二审案号1641，原审案号1587）
上诉人（原审被告）刘正军。（二审案号1642，原审案号1588）
上诉人（原审被告）黄何双。（二审案号1643，原审案号1589）
刘旦、温仕锋、叶红祥、姜东、刘正军、薛利军6人共同委托代理人朱英，深圳市法律援助处指派广东知恒律师事务所律师。
赵善宇、黄何双、陈小龙、龙小文、黄思中、叶刚6人共同委托代理人徐红波，深圳市法律援助处指派广东知恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市安奈儿股份有限公司（原名称深圳市岁孚服装有限公司）。
法定代表人曹璋，总经理。
委托代理人杨飞剑，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人曾繁军，广东深大地律师事务所律师。
上诉人温仕锋、陈小龙、叶红祥、姜东、赵善宇、薛利军、叶刚、刘旦、黄思中、龙小文、刘正军、黄何双等十二名员工（下称温仕锋等十二名员工）为与被上诉人深圳市安奈儿股份有限公司（下称安奈儿公司）因劳动争议纠纷十二案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1573、1575、1577-1581、1584、1585、1587-1589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此十二案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，温仕锋等十二名员工与安奈儿公司之间存在劳动关系，应受劳动法律法规的保护和约束。
本案是因安奈儿公司搬迁仓库到东莞，温仕锋等员工不同意变更工作地点而导致纠纷。本案的争议焦点是安奈儿公司是否应支付温仕锋等十二名员工解除劳动关系经济补偿金。2013年5月31日，安奈儿公司向温仕锋等员工发出《关于仓库搬迁通知》，主要内容为“我司仓库将于6月份搬迁至东莞寮步金兴路凯通物流园内，时间如下：6月10日准备打包，6月20日旧仓库封仓，6月20日至30日进行搬迁，7月1日东莞仓库正常运作。详细时间按各组时间进度，请各位同事积极配合。如有异议，请于本通知后3天内向直接领导提出书面说明”。之后温仕锋等员工并没有提出书面说明。2013年6月6日，温仕锋等员工到原龙华仓库工作被安奈儿公司限制进入，从录像中显示安奈儿公司要求温仕锋等员工到公司注册地址报到。2013年6月9日，温仕锋等员工向信访部门投诉，从录像中显示安奈儿公司与温仕锋等员工商讨下一步工作安排的事宜。2013年6月27日温仕锋等员工申请劳动仲裁要求安奈儿公司支付违法解除劳动合同赔偿金。对此，本院认为，温仕锋等十二名员工提供的《关于仓库搬迁通知》和录像在内容上均没有反映出安奈儿公司有过解除劳动合同的意思表示，只是对工作地点变更进行协商，要求温仕锋等员工到公司注册地址报到，故不能认定安奈儿公司解除与温仕锋等十二名员工劳动合同的事实。双方劳动合同约定温仕锋等员工的工作地点在“全国”（除叶刚的劳动合同约定的工作地点在深圳外）和“温仕锋等员工同意安奈儿公司根据生产经营状况不时安排温仕锋等员工到其他地方办事或完成工作任务”，上述约定是双方的真实意思表示，是温仕锋等员工对自己权利的处分，况且用人单位在公平合理的范围内，可以对劳动者行使适当的调岗权，故上述约定是有效的。安奈儿公司将仓库搬迁至与深圳相邻的东莞且没有改变温仕锋等十二名员工工作岗位和工资待遇，安奈儿公司的行为没有违反劳动合同的约定和法律规定，温仕锋等十二名员工因此拒不同意变更工作地点并申请劳动仲裁要求支付违法解除劳动合同赔偿金的行为没有法律依据。原审认定温仕锋等十二名员工以自己的行为表明提出解除劳动合同的事实是正确的，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，劳动者一方提出解除劳动合同的，只有符合该条规定的法定情形之一的，用人单位才应支付劳动者解除劳动合同经济补偿金，因安奈儿公司不存在该条规定的任何一种法定情形，故无需支付温仕锋等十二名员工解除劳动合同经济补偿金。温仕锋等十二名员工上诉请求安奈儿公司支付解除劳动合同经济补偿金的理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人温仕锋等十二名员工的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本十二案二审受理费各人民币10元，由上诉人温仕锋、陈小龙、叶红祥、姜东、赵善宇、薛利军、叶刚、刘旦、黄思中、龙小文、刘正军、黄何双各自负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年五月八日
书记员 王慧贞（兼）
书记员 叶云 （ 兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1632-1643号
上诉人（原审被告）温仕锋。（二审案号1632，原审案号1573）
上诉人（原审被告）陈小龙。（二审案号1633，原审案号1575）
上诉人（原审被告）叶红祥。（二审案号1634，原审案号1577）
上诉人（原审被告）姜东。（二审案号1635，原审案号1578）
上诉人（原审被告）赵善宇。（二审案号1636，原审案号1579）
上诉人（原审被告）薛利军。（二审案号1637，原审案号1580）
上诉人（原审被告）叶刚。（二审案号1638，原审案号1581）
上诉人（原审被告）刘旦。（二审案号1639，原审案号1584）
上诉人（原审被告）黄思中。（二审案号1640，原审案号1585）
上诉人（原审被告）龙小文。（二审案号1641，原审案号1587）
上诉人（原审被告）刘正军。（二审案号1642，原审案号1588）
上诉人（原审被告）黄何双。（二审案号1643，原审案号1589）
刘旦、温仕锋、叶红祥、姜东、刘正军、薛利军6人共同委托代理人朱英，深圳市法律援助处指派广东知恒律师事务所律师。
赵善宇、黄何双、陈小龙、龙小文、黄思中、叶刚6人共同委托代理人徐红波，深圳市法律援助处指派广东知恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市安奈儿股份有限公司（原名称深圳市岁孚服装有限公司）。
法定代表人曹璋，总经理。
委托代理人杨飞剑，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人曾繁军，广东深大地律师事务所律师。
上诉人温仕锋、陈小龙、叶红祥、姜东、赵善宇、薛利军、叶刚、刘旦、黄思中、龙小文、刘正军、黄何双等十二名员工（下称温仕锋等十二名员工）为与被上诉人深圳市安奈儿股份有限公司（下称安奈儿公司）因劳动争议纠纷十二案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1573、1575、1577-1581、1584、1585、1587-1589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此十二案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，温仕锋等十二名员工与安奈儿公司之间存在劳动关系，应受劳动法律法规的保护和约束。
本案是因安奈儿公司搬迁仓库到东莞，温仕锋等员工不同意变更工作地点而导致纠纷。本案的争议焦点是安奈儿公司是否应支付温仕锋等十二名员工解除劳动关系经济补偿金。2013年5月31日，安奈儿公司向温仕锋等员工发出《关于仓库搬迁通知》，主要内容为“我司仓库将于6月份搬迁至东莞寮步金兴路凯通物流园内，时间如下：6月10日准备打包，6月20日旧仓库封仓，6月20日至30日进行搬迁，7月1日东莞仓库正常运作。详细时间按各组时间进度，请各位同事积极配合。如有异议，请于本通知后3天内向直接领导提出书面说明”。之后温仕锋等员工并没有提出书面说明。2013年6月6日，温仕锋等员工到原龙华仓库工作被安奈儿公司限制进入，从录像中显示安奈儿公司要求温仕锋等员工到公司注册地址报到。2013年6月9日，温仕锋等员工向信访部门投诉，从录像中显示安奈儿公司与温仕锋等员工商讨下一步工作安排的事宜。2013年6月27日温仕锋等员工申请劳动仲裁要求安奈儿公司支付违法解除劳动合同赔偿金。对此，本院认为，温仕锋等十二名员工提供的《关于仓库搬迁通知》和录像在内容上均没有反映出安奈儿公司有过解除劳动合同的意思表示，只是对工作地点变更进行协商，要求温仕锋等员工到公司注册地址报到，故不能认定安奈儿公司解除与温仕锋等十二名员工劳动合同的事实。双方劳动合同约定温仕锋等员工的工作地点在“全国”（除叶刚的劳动合同约定的工作地点在深圳外）和“温仕锋等员工同意安奈儿公司根据生产经营状况不时安排温仕锋等员工到其他地方办事或完成工作任务”，上述约定是双方的真实意思表示，是温仕锋等员工对自己权利的处分，况且用人单位在公平合理的范围内，可以对劳动者行使适当的调岗权，故上述约定是有效的。安奈儿公司将仓库搬迁至与深圳相邻的东莞且没有改变温仕锋等十二名员工工作岗位和工资待遇，安奈儿公司的行为没有违反劳动合同的约定和法律规定，温仕锋等十二名员工因此拒不同意变更工作地点并申请劳动仲裁要求支付违法解除劳动合同赔偿金的行为没有法律依据。原审认定温仕锋等十二名员工以自己的行为表明提出解除劳动合同的事实是正确的，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，劳动者一方提出解除劳动合同的，只有符合该条规定的法定情形之一的，用人单位才应支付劳动者解除劳动合同经济补偿金，因安奈儿公司不存在该条规定的任何一种法定情形，故无需支付温仕锋等十二名员工解除劳动合同经济补偿金。温仕锋等十二名员工上诉请求安奈儿公司支付解除劳动合同经济补偿金的理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人温仕锋等十二名员工的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本十二案二审受理费各人民币10元，由上诉人温仕锋、陈小龙、叶红祥、姜东、赵善宇、薛利军、叶刚、刘旦、黄思中、龙小文、刘正军、黄何双各自负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年五月八日
书记员 王慧贞（兼）
书记员 叶云 （ 兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第5926号
申请执行人:陆兴东，男，1960年12月9日生，汉族，，住江阴市。
被执行人:邵联巧，男，1979年11月4日生，汉族，，户籍地址浙江省温州市永嘉县。
申请执行人陆兴东与被执行人邵联巧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）澄周商初字第0119号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：邵联巧应返还陆兴东位于江阴市周庄镇永安路51号房屋,支付陆兴东租金283034元,并支付自2015年5月16日起至邵联巧实际搬离之日止按租金2329元/天计算的房屋实际占有使用费以及滞纳金87975元,负担诉讼费2348元。因被执行人邵联巧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆兴东向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，查明其名下有牌号苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××小型汽车各一辆，经多方查找均未发现下落，且已被另案在先查封；其名下有位于江阴市周庄镇长寿路238号长福花苑5号902室房地产（建筑面积192.86平方米，抵押给无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司，抵押债权金额为80万元）及位于无锡市中山路531-3918、531-3908房地产（建筑面积均为68.58平方米），均已被另案在先查封；此外未发现其他可供执行的财产。上述位于江阴市周庄镇永安路51号房屋经本院执行已经返还陆兴东。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人被执行人的财产进行了调查，其名下汽车无法实际控制；其名下房产已被另案在先查封；此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄周商初字第0119号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 顾永刚
审 判 员 蒋 东
代理审判员 刘新宇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐 丹
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎知民初字第00089号
原告张宏余，男，1963年9月18日生，汉族。
被告苏州正嘉广告传媒有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路209号。
法定代表人胡乐飞，总经理。
原告张宏余与被告苏州正嘉广告传媒有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后依法组成合议庭进行审理。2014年12月10日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张宏余自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宏余撤回起诉。
案件受理费1565元，减半收取782.5元，由原告张宏余负担。
审 判 长 徐兴华
代理审判员 万玉明
人民陪审员 许晓艳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 唐婷婷
黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7517民初50号
原告：张于，男，1983年3月23日出生，汉族，住柴河镇。
被告：王振义，男，1963年1月5日出生，汉族，住柴河镇室。
原告张于与被告王振义民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告张于于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张于以双方达成和解为由，向法院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张于撤诉。
案件受理费700元（原告预交350元），减半收取计350元，由原告张于负担。
审 判 员 胡长江
二〇一七年五月十五日
法官助理 纪长颖
书 记 员 谭诗祺
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00154号
原告蔡克永。
被告蔡桂军。
原告蔡克永诉被告蔡桂军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员黄经纬独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告蔡克永到庭参加诉讼，被告蔡桂军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蔡克永诉称：2011年5月16日，被告蔡桂军在原告处借款20000元，约定月利率3%，并出具借条一张，后原告多次催要，被告至今未能偿还。据此，原告诉至法院请求依法判令被告蔡桂军偿还借款本金20000元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止），案件受理费由被告负担。
被告蔡桂军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月16日，被告蔡桂军在原告处借款20000元，约定月利率3%，并出具借条一张，该借条载明“今借到蔡克永人民币贰万元整（￥20000），月息3%。借款人：蔡桂军2011年5月16日”。经原告多次催要，被告至今未能偿还借款本息。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的借条一张等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款人应当按照双方约定的期限返还借款并支付利息。原告主张的利息不违反国家有关限制借款利率的规定。被告蔡桂军未到庭，放弃了举证质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。据此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡桂军于本判决生效后十日内返还原告蔡克永借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2011年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告蔡桂军负担，于本判决生效后十日内给付原告蔡克永。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李 浩
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第134号
申请执行人中国人民武装警察部队交通第七支队，住所地河北省秦皇岛市西港路北3号。
法定代表人雷永祥，该支队支队长。
委托代理人祝大伟，该支队后勤处处长。
委托代理人邓德义，河北德胜律师事务所律师。
被执行人中际联发交通建设有限公司，住所地江西省南昌市省府院南一路3号机械大厦11层。
法定代表人彭ＸＸ，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国人民武装警察部队交通第七支队与被执行人中际联发交通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因中国人民武装警察部队交通第七支队申请中止河北省高级人民法院作出的（2014）冀民一终字第274号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省高级人民法院作出的（2014）冀民一终字第274号民事判决书的执行。
中止的情形消失后，申请执行人中国人民武装警察部队交通第七支队可以申请恢复执行。
执行员 冯 记 坡
执行员 刘 喜 运
执行员 聂 文 亮
二〇一五年四月二十八日
书记员 聂文亮（兼）
附有关法律条款：
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第2523号
申请执行人沈帅。
申请执行人沈某。
申请执行人许元中。
申请执行人陆永云。
被执行人江苏华伟塑业有限公司。
法�代表人周武斌。
申请执行人沈帅、沈某、许元中、陆永云与被执行人江苏华伟塑业有限公司劳动争议纠纷一案。江苏省宿迁市宿迁市中级人民法院作出的（2014）宿中民终字第2175号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人江苏华伟塑业有限公司于判决书生效后应支付给申请人53806.60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了江苏华伟塑业有限公司的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现江苏华伟塑业有限公司有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行沈帅、沈某、许元中、陆永云538**.60元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人�他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿迁市中级人民法院作出的（2014）宿中民终字第2175号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在�裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 邓 曼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7152号
原告何兰升。
委托代理人胡光明。
被告杨君华。
被告西双版纳浙商融资担保有限公司。
法定代表人杨君华。
原告何兰升为与被告杨君华、西双版纳浙商融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.第一被告归还原告借款402万元及利息（从借款之日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）、罚息等；2.第二被告对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行审理。原告何兰升的委托代理人胡光明到庭参加诉讼；被告杨君华、西双版纳浙商融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月1日、12月17日、12月31日，被告杨君华分别向原告借款228万元、84万元、90万元，合计借款402万元。为此，被告杨君华向原告出具借条三份，均约定借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计付；借期1个月；若逾期，借款人在约定利率的基础上，另行向出借人支付日万分之一的罚息。上述三笔借款均由被告西双版纳浙商融资担保有限公司提供连带担保责任，保证期限为两年。借款期限届满后，被告杨君华、西双版纳浙商融资担保有限公司至今未归还借款及支付利息。为此，原告于2015年11月5日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告杨君华于本判决生效后十日内返还原告何兰升借款人民币402万元并支付利息（其中228万元从2012年12月1日起、84万元从2012年12月17日起、另90万元从2012年12月31日起、均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍以不超过年利率24%为限计付至实际归还之日止）。
二、被告西双版纳浙商融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告何兰升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19480元，由被告杨君华、西双版纳浙商融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费38960元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 舒 怡
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 金倩倩
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更352号
罪犯冯建国，男,1973年10月14日出生，汉族，原户籍所在地新疆昌吉市。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2014年11月10日作出（2014）米东刑初字第349号刑事判决书，认定被告人冯建国犯职务侵占罪，判处有期徒刑3年7个月。刑期自2014年5月8日至2017年12月7日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，未减过刑。刑罚执行机关新疆维吾尔自治区昌吉监狱于2016年10月26日提出假释建议书，以罪犯冯建国服刑改造期间能够主动认罪，服从法院判决，认清犯罪危害，改造态度端正，在狱外蔬菜基地蔬菜种植劳动改造岗位中，能够服从劳动分配，按时保质保量的完成各项生产任务，表现突出，能够严格遵守互监包夹制度和各种生产安全规定，且出勤率100%，符合假释条件为由。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为10月26日至10月30日，并依法组成合议庭于2016年10月31日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造期间，能够主动认罪，服从法院判决，认清犯罪危害，改造态度端正。能够树立正确的身份意识、服刑意识，自觉遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》约束自己的一言一行，有良好的行为养成和生活习惯，能积极靠拢政府，确有认罪悔罪的具体表现。在三课学习方面，该犯能积极参加思想、文化、技术教育，思想教育中能联系自身实际深刻反思，积极参加监狱的各项活动，遵守学习和活动纪律，尊重教员，上课认真听讲，积极发言，学习态度认真端正，考核期内各项考试考评成绩合格。该犯在狱外蔬菜基地蔬菜种植劳动改造岗位中，态度积极，能够服从劳动分配，能够保质保量完成生产劳动任务。该犯获得的奖励材料如下：二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年八月、二〇一五年十二月、二〇一六年四月获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯冯建国现年43岁，能够认罪悔罪，确有悔罪表现，冯建国被判处有期徒刑三年又七个月，现余刑一年又五天,服刑已经过半。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条规定，经过评估，该犯假释后无再犯罪的危险并且生活确有着落，昌吉市司法局同意对其进行社区矫正，符合假释条件。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会2016年第16次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯建国予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郝 丽 娜
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州行执申字第00027号
阜阳市金伟投资管理有限公司：
你与张萍国内非涉外仲裁裁决一案，阜阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的阜劳人仲裁字（2015）第040／041号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人韩强已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年十月八日
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
账号：208012015035
联系人：曹培军书记员：郭力
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州行执申字第00027号
阜阳市金伟投资管理有限公司：
你与张萍国内非涉外仲裁裁决一案，阜阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的阜劳人仲裁字（2015）第040／041号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人韩强已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年十月八日
联系人：曹培军书记员：郭力
联系电话：0558-255****
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01582号
原告：汤佐枝，女，汉族，住无为县。
被告：王宗江，男，汉族，住无为县。
被告：赵昌文，男，汉族，住无为县。
被告：芜湖市金安米业有限公司，住所地：无为县。
法定代表人：金安锁，经理。
本院在审理原告汤佐枝诉被告王宗江、赵昌文、芜湖市金安米业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年7月14日以双方达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤佐枝的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤佐枝撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告汤佐枝承担。
审判员 赵翔
二〇一五年七月十六日
书记员 侯琼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第71号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许军才。因犯盗窃罪于2008年12月被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元，2011年6月刑满释放。因本案于2011年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人许军才犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2012年12月25日作出（2012）杭萧刑初字第973号刑事附带民事判决。原审被告人许军才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年12月15日上午，被告人许军才在杭州市萧山区滨康路55号浙江申通快递有限公司滨江分公司一楼操作间内，与一起工作的张某发生口角并扭打。扭打过程中，被告人许军才持刀将同事张某、牛某、肖某捅伤。经鉴定，被害人张某遭锐器致伤左侧胸腹部，左肺破裂、膈肌破裂开胸手术治疗，脾脏破裂后手术切除，已构成重伤，并为六级残疾；被害人牛某、肖某的损伤程度未达轻伤。
被害人张某因受伤住院、门诊治疗，化去医疗费29000余元，同时造成误工等经济损失。
上述事实，被告人许军才在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某、牛某、肖某陈述，证人许某、李某、董某、陈某证言，辨认笔录，作案工具，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、损伤检验意见书，案发经过、前科材料，门诊病历，诊断报告、证明，手术记录单、入院出院记录，医疗费票据，陪护证明，身份证明等证据证实。
原审法院认为，被告人许军才故意非法损害他人身体，致人重伤的行为，构成故意伤害罪。被告人许军才在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；使用刀具伤害他人，社会危害性大，应当酌情从重处罚；如实供述罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被害人张某因本案就医治疗支出的各项费用和误工、伤残导致的收入损失，应某被告人许军才赔偿，具体赔偿数额根据事实和法律视情判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判处被告人许军才有期徒刑六年；被告人许军才赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失共计350000元。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
上诉人许军才认为，原判刑事部分量刑过重，民事部分公司也应承担部分赔偿责任。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，确定赔偿数额合理。上诉人许军才实施的故意伤害行为不属从事雇佣活动的范围，被害人请求其承担赔偿责任，符合法律规定。上诉人许军才提出的上诉意见不能成立，本院不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
审 判 员 管 波
代理审判员 蒋科宇
二〇一三年一月三十日
书 记 员 徐 华
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第679号
申请执行人张进明。
被执行人陈俊帆。
本院在执行申请执行人张进明与被执行人陈俊帆民间借贷纠纷中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第679号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 戬
审 判 员 张 佐
审 判 员 谭环栋
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 李 霞
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第679号
申请执行人张进明。
被执行人陈俊帆。
本院在执行申请执行人张进明与被执行人陈俊帆民间借贷纠纷中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字679号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 戬
审 判 员 张 佐
审 判 员 谭环栋
二〇一五年六月十二日
代理书记员 李 霞
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第443号
原告黄嘉滨，男，1975年1月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人杨铖，山东广耀律师事务所律师。
委托代理人姜荣进，山东广耀律师事务所律师。
被告山东东方海洋科技股份有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人车轼，董事长。
本院在审理原告黄嘉滨与被告山东东方海洋科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄嘉滨撤回起诉。
案件受理费4917元，减半收取2458.5元，由原告黄嘉滨负担。
代理审判员 曲少雪
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孙晓燕
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第110号
申请执行人江某某，男，1972年9月1日出生，汉族，住浙江省温岭市箬横镇咸田村庙下片**号。
申请执行人蒋某，男，1981年8月25日出生，汉族，住浙江省温岭市泽国镇幸福路景观花园*幢*单元***室。
申请执行人金某某，女，1971年2月24日出生，汉族，住浙江省温岭市大溪镇金岱村***号。
委托代理人王某、金某某，河北华研律师事务所律师。
被执行人申某某，男，1960年1月13日出生，汉族，住张家口市纬一东路水泥厂楼***号。
被执行人张某某，女，1969年10月25日出生，汉族，住张家口市纬一东路水泥厂楼***号。
申请执行人江某某、蒋某、金某某与被执行人申某某、张某某借款合同纠纷一案，本院2014年6月13日作出的（2014）张商初字第42号民事判决书已发生法律效力，被执行人申某某、张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人江某某、蒋某、金某某向本院申请强制执行，本院于2014年9月18日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申长坡、张桂玲银行存款8825974元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 张 虎
执行员 李 尧
执行员 杨 林 地
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨林地（兼）
附：相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》：
280．人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
③《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
52．对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。
53．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
④《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第110号
申请执行人刘双。
被执行人刘彤。
被执行人田茂友。
被执行人山东山水国际旅行社有限公司。
被执行人淄博马鞍山旅游文化开发有限公司。
本院在执行刘永宾与刘彤、田茂友、山东山水国际旅行社有限公司、淄博马鞍山旅游文化开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人尚有4023600元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2462号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初1483号
原告谢桂兰，女，1974年5月3日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告谢家旺，男，1938年11月29日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告谢桂兰诉被告谢家旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法由审判员练洪森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢桂兰到庭参加诉讼，被告谢家旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢桂兰诉称，被告谢家旺以缺乏周转资金为由，分别于2001年2月28日、8月23日两次向原告借款各1000元，合共2000元。每次借款，被告均立下借据，承诺按月利率1.5%计付利息。借款后，被告至今一直未还款给原告，原告经多次追讨未果，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告谢家旺偿还借款本金2000元及利息（从每笔借款之日起按月利率1.5%计付至清偿日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告谢家旺无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。
经审理查明，被告谢家旺以缺乏周转资金为由，分别于2001年2月28日、8月23日两次向原告借款各1000元，合共2000元。以上两次借款，被告均立下借据给原告收执，每张借据除载明当次借款金额外，还约定了按月利率1.5%计付利息。其中第一张即2001年2月28日的借据除借款人谢家旺签名外，还加盖了“新兴县新城镇幸福石粉厂”的公章。而第二张2001年8月23日的借据只有借款人谢家旺的签名，没有加盖“新兴县新城镇幸福石粉厂”的公章。借款后，被告一直没偿还借款给原告。原告经催收未果，遂于2016年11月11日向本院提起诉讼，并提出其上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供其身份证、借据以及本案庭审笔录等材料证实。
本院认为，被告向原告借款两次共2000元，有原告提供被告签名的两张借据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于原、被告对涉案借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，被告未向原告履行还款义务，责任在于被告，依法应负清偿责任。故对原告要求被告归还借款2000元的诉求，本院予以支持。关于原告请求的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告要求从每笔借款的借款之日起按月利率1.5%（即年利率18%）计付利息，符合双方约定和上述法律规定，本院予以支持。但需要指出的是第一张即2001年2月28日的借据，虽然加盖了“新兴县新城镇幸福石粉厂”的公章，但原告在本案并没有对新兴县新城镇幸福石粉厂提出诉求，应视原告自愿对自身民事权利的处分，本院不持异议。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢家旺应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款本金2000元及利息（以借款1000元为基数，分别从2001年2月28日、8月23日起按月利率1.5%计至还清款之日止]给原告谢桂兰。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 练洪森
二〇一六年十二月三十日
书记员 梁燕霞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4395号
原告：宋菊珍，女，1957年7月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：张树宝，宁夏平瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：灵武市城市管理综合执法局，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。
法定代表人：马洪福，局长。
委托诉讼代理人：马鹏斌，男，执法队队长。
被告：王晓梅，女，1978年6月20日出生，回族，灵武市城市管理综合执法局职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨波，男，1977年12月7日出生，回族，灵武市城市管理综合执法局职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：陈灵声，男，1981�2月25日出生，汉族，灵武市城市管理综合执法局职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王晓梅、杨波、陈灵声共同委托诉讼代理人：马鹏斌，男，1974年7月26日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市，由三被告所在单位推荐。
四被告共同委托诉讼代理人：赵连忠，宁夏迪通律师事务所律师。
原告宋菊珍与被告灵武市城市管理综合执法局（以下简称灵武市城管局）、王晓梅、杨波、陈灵声健康权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行了审理。
原告宋菊珍向本院提出诉讼请求：1.四被告向原告支付医疗费18418元、交通费1000元、护理费2400元、住院伙食补助费2400元、误工费1679元，共计25897元；2.四被告向原告赔偿瓜果损失费4万元；3.四被告赔偿原告精神损失费1万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告及其丈夫共�在灵武市农场北二环中段路购置了部分农田种植西瓜、蔬菜和枸杞等作物，为防盗，原告在农田搭建了小瓜棚。被告灵武市城管局在未告知原告及其家人的情况下，趁原告不在场，强行拆除瓜棚，并将被褥等物品扔进水沟，2016年7月25日，又派人拉回，意图返还原告。原告对被告的行为表示不满并上前理论。被告灵武市城管局的在场工作人员言语粗暴，辱骂原告及其家人，双方发生冲突，灵武市城管局工作人员动手殴打了原告，造成原告身体多发软组织损伤、闭合性颅脑损伤、双侧正中神经损伤等身体伤害。原告先后两次住院花费医疗费18418元。原告在住院治疗期间，由其丈夫护理，因农田瓜果无人照料，全部坏死，造成原告经济损失4万元。被告的行为给原告造成了极大的精神损害，应向原告承担精神损害赔偿责任。原告多次就上述损失与被告协商解决未果，故依�起诉。
本院经审查认为，本案中，原告以被告王晓梅、杨波、陈灵声作为被告灵武市城管局的工作人员，在行政执法过程中造成其人身及财产损失为由提起诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第一款第（十二）项的规定，公民认为行政机关的具体行政行为侵犯其人身权、财产权等合法权益而提起的诉讼，属于行政诉讼案件的受案范围，不属于民事诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第一款第（十二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋菊珍的起诉。
案件受理费1697元，退回原告宋菊珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一七年一月五日
书记员 杨晓帆
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00203号
申请执行人侯芳。
被执行人侯正夫。
本院已立案受理侯芳申请执行你出租合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年3月20日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 陈宗华
二〇一四年三月十三日
书记员 何瑞卿
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淅老民初字第171号
原告：淅川县房产管理所。
负责人：陈新军，所长。
委托代理人：杨建民，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告：淅川县皇冠地毯集团有限公司。
负责人：侯景伟，经理。
委托代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师。
本院在审理原告淅川县房产管理所诉被告淅川县皇冠地毯集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县房产管理所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县房产管理所撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淅川县房产管理所负担。
审 判 长 靳晓英
审 判 员 李 卓
人民陪审员 郝振平
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵 磊
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淅老民初字第171号
原告：淅川县房产管理所。
负责人：陈新军，所长。
委托代理人：杨建民，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告：淅川县皇冠地毯集团有限公司。
负责人：侯景伟，经理。
委托代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师。
本院在审理原告淅川县房产管理所诉被告淅川县皇冠地毯集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，由于原、被告要求庭外和解。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼，待中止事由清除后，本案恢复诉讼。
审 判 长 靳晓英
审 判 员 李 卓
人民陪审员 郝振平
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵 磊
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00775号
原告：石某某，男，1966年8月10日生，汉族，司机。
委托代理人：于宝，系辽宁玉乾律师事务所律师。
被告：房某，男，1982年6月27日生，汉族。
原告石某某诉被告房某追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后由代理审判员周旦旦独任审理，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告石某某及代理人于宝到庭参加了诉讼，被告房某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：2014年6月27日，我受被告雇佣给他开车。当时双方口头约定月工资9000元。我工作到2014年8月27日，因被告未支付8月份工资故我不再继续为其工作，工作期间我曾代被告收取运费1000元，现被告尚欠我劳动报酬8000元，我多次索要，被告拒不支付故诉至法院。
被告房某未答辩。
经审理查明：原告石某某是大货车驾驶员，因开车与被告房某相识，2014年6月27日原告开始为被告房某开车，所开车辆为房某的辽K145**号重型普通半挂车。双方口头约定基本工资7000元，每月给外出补助2000元。2014年7月中旬被告给付原告7月份工资及补助款9000元，2014年7月至8月的工资被告一直未支付，故到2014年8月27日以后原告不再为被告开车。
另查，原告在工作期间曾代被告收取运费1200元，并且其驾驶房某的K14525号重型普通半挂车曾在2014年8月27日在沈阳市因超载被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队处罚200元罚款，该笔罚款由原告缴纳。
上述事实，有原告的陈述、原告机动车驾驶证、从业资格证，沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队处罚决定及缴纳罚款收据、沈阳道路交通认定书等经本院审查和开庭质证，可以认定。
本院认为，原告石某某与被告房某经口头协商达成雇佣关系的合意，经双方认可的雇佣关系合法、有效。在原告已正常履行工作义务以后，被告应积极给付原告工资款9000元，被告拒不给付的行为已构成违约，对原告主张权利应依法予以保护。原告在工作期间代被告收取运费部分已在诉讼请求中扣除，因此，本院对原告诉讼请求予以支持。被告房某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房某于本判决生效后三日内连带给付原告石某某劳动报酬人民币8000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 ：周旦旦
二〇一五年六月三十日
代书 记员 ： 田 曾
附录：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1692号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，职务：行长。
委托代理人：肖明哲，该行职工。
被告：孙文芳，女，汉族，农民。
被告：张道峰，男，汉族，农民。
被告：陈德国，男，汉族，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告孙文芳、张道峰、陈德国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖明哲到庭参加诉讼，被告孙文芳、张道峰、陈德国经本山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行诉称：2014年1月29日，原告与被告孙文芳签订个人借款合同，与被告张道峰、陈德国签订最高额保证合同，合同中原告为被告孙文芳授信9万元。借款人于2014年1月30日在我行借款一笔，金额9万元，2015年1月20日借款到期，现结欠本金9万元。原告为维护合法权益，特诉至法院请求依法判令被告孙文芳偿还借款本金9万元及相应利息；其他被告承担连带清偿责任。
被告孙文芳、张道峰、陈德国均未答辩。
经审理查明：2014年1月25日，被告孙文芳向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准孙文芳授信额度为9万元。2014年1月29日，原告与被告孙文芳签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额9万元，借款期限自2014年1月29日至2016年1月28日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告孙文芳分别在合同上签字、该章进行了确认。同日，被告张道峰、陈德国与原告签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，并同意对被告孙文芳的借款进行担保。合同签订后，被告孙文芳于2014年1月30日向原告借款9万元，到期日2015年1月20日；利率10.8000‰。2014年1月30日发放贷款9万元。借款到期后，被告孙文芳未偿还本金，共偿还利息14267.8元。2016年3月22日，原告诉至本院，要求被告孙文芳偿还本金及利息，其他被告承担相应的连带清偿责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实由以下证据在卷佐证：
申请书；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、借款借据；5、银行卡历史交易明细；6、被告身份证复印件。
以上证据合法、有效，本院予以确认。
本院认为：原告提供的个人借款合同、最高额保证合同借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告孙文芳的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告孙文芳向原告借款9万元的事实清楚，证据确凿，其依法应当偿还剩余借款本金9万元。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告孙文芳应支付原告相应利息。被告张道峰、陈德国在保证合同中签字、按手印，承诺自愿对原告向被告孙文芳发放的9万元贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。被告张道峰、陈德国承担还款责任后，依法享有向被告孙文芳追偿的权利。被告孙文芳、张道峰、陈德国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙文芳于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金9万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告张道峰、陈德国对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张道峰、陈德国承担还款责任后，依法享有向被告孙文芳追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 肖长庆
人民陪审员 刘丙福
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初1692号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷阿城镇政府驻地。负责人：张风文，职务：行长。委托代理人：肖明哲，该行职工。被告：孙文芳，女，汉族，农民。被告：张道峰，男，汉族，农民。被告：陈德国，男，汉族，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告孙文芳、张道峰、陈德国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖明哲到庭参加诉讼，被告孙文芳、张道峰、陈德国经本山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行诉称：2014年1月29日，原告与被告孙文芳签订个人借款合同，与被告张道峰、陈德国签订最高额保证合同，合同中原告为被告孙文芳授信9万元。借款人于2014年1月30日在我行借款一笔，金额9万元，2015年1月20日借款到期，现结欠本金9万元。原告为维护合法权益，特诉至法院请求依法判令被告孙文芳偿还借款本金9万元及相应利息；其他被告承担连带清偿责任。被告孙文芳、张道峰、陈德国均未答辩。经审理查明：2014年1月25日，被告孙文芳向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准孙文芳授信额度为9万元。2014年1月29日，原告与被告孙文芳签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额9万元，借款期限自2014年1月29日至2016年1月28日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告孙文芳分别在合同上签字、该章进行了确认。同日，被告张道峰、陈德国与原告签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，并同意对被告孙文芳的借款进行担保。合同签订后，被告孙文芳于2014年1月30日向原告借款9万元，到期日2015年1月20日；利率10.8000‰。2014年1月30日发放贷款9万元。借款到期后，被告孙文芳未偿还本金，共偿还利息14267.8元。2016年3月22日，原告诉至本院，要求被告孙文芳偿还本金及利息，其他被告承担相应的连带清偿责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由以下证据在卷佐证：申请书；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、借款借据；5、银行卡历史交易明细；6、被告身份证复印件。以上证据合法、有效，本院予以确认。本院认为：原告提供的个人借款合同、最高额保证合同借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告孙文芳的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告孙文芳向原告借款9万元的事实清楚，证据确凿，其依法应当偿还剩余借款本金9万元。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告孙文芳应支付原告相应利息。被告张道峰、陈德国在保证合同中签字、按手印，承诺自愿对原告向被告孙文芳发放的9万元贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。被告张道峰、陈德国承担还款责任后，依法享有向被告孙文芳追偿的权利。被告孙文芳、张道峰、陈德国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙文芳于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金9万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告张道峰、陈德国对上述款项承担连带清偿责任。三、被告张道峰、陈德国承担还款责任后，依法享有向被告孙文芳追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  郭富舜人民陪审员  肖长庆人民陪审员  刘丙福二〇一六年八月二十二日书 记 员  张亚淑
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第225号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人蒋某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月26日被湖南省道县公安局刑事拘留，同年9月9日经湖南省道县人民检察院批准逮捕，当日由湖南省道县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉字（2014）229号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张适担任审判长，人民陪审员程定顺、何章保参加的合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉，被告人蒋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控，被告人蒋某某与被害人蒋某忠系同村邻里。2012年9月6日凌晨1时许，被告人蒋某某因怀疑被害人蒋某忠与何某燕（与蒋某某育有二孩，但两人未领取结婚证，案发时两人已没有共同生活）有不正当男女关系，持菜刀在蒋某忠家中将睡在床上的蒋某忠砍伤。经鉴定，被害人蒋某忠的身体损伤程度为轻伤（偏重）。
另查明，案发后，被告人蒋某某于2014年8月26日在其家中被办案民警抓获归案。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据�料，认为被告人蒋某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人蒋某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，被告人蒋某某与被害人蒋某忠系同村邻里。2012年9月6日凌晨1时许，被告人蒋某某因怀疑被害人蒋某忠与何某燕（与蒋某某育有二孩，但两人未领取结婚证，案发时两人已没有共同生活）有不正当男女关系，持菜刀在蒋某忠家中将睡在床上的蒋某忠砍伤。经鉴定，被害人蒋某忠的身体损伤程度为轻伤（偏重）。
另查明，案发后，被告人蒋某某于2014年8月26日在其家中被办案民警抓获归案。
本案在审理过程中，本院组织被告人蒋某某与被害人蒋某忠双方就赔偿问题进行调解。2014年12月8日双方达成调解协议，被告人蒋某某主动赔偿被害人蒋某忠各项经济损失人民币40000元，取得了被害人蒋某忠的谅解。
证明上述事实的证据有：
被告人蒋某某的供述和辩解，被告人蒋某某对上述事实供认不讳，在审理中亦未提出异议。
2、被害人蒋某忠的陈述，陈述了2012年9月6日凌晨1时许，在自己家中被被告人蒋某某持菜刀砍伤的事实。
3、证人蒋某秋的证言，证明了2012年9月6日凌晨1时许，他在二楼睡觉，突然听到蒋某忠喊了一句“你想死了，敢砍我”，他下楼发现满屋的血，后来在村里赤脚医生那找到蒋某忠。
4、证人蒋某甚的证言，证明了2012年9月6日凌晨1时许，他儿子蒋某某因怀疑被害人蒋某忠与何某燕（与蒋某某育有二孩，但两人未领取结婚证，案发时两人已没有共同生活）有不正当男女关系，持菜刀在蒋某忠家中将睡在床上的蒋某忠砍伤的事实。
5、证人蒋某归的证言，证明了2012年9月6日凌晨1时许，他听到屋边的巷子里有人跑步的声音，起床看见蒋正忠在跑，他问蒋正忠，蒋正忠说蒋某忠被人砍伤了。
6、证人蒋某春的证言，证明了2012年9月6日凌晨1时许，蒋某忠在家中被人砍伤后，跑到他开的卫生院来治疗，蒋某忠的手、脸部被砍伤，他帮蒋某忠作了简单包扎，打了120，120来了后，把蒋某忠送到医院去了。
7、作案工具、伤情照片及辨认笔录、检查报告单，证明了蒋某某持菜刀砍伤蒋某忠及造成蒋某忠伤势情况。
8、现场勘验、检查笔录、现场照片及现场图，证明了公安机关对案发现场的勘验、检查情况。
9、司法鉴定意见书，证明被害人蒋某忠的伤情情况。
10、户籍证明，证明被告人蒋某某的身份的情况。
11、疾病诊断证明书、医药费、鉴定费、发票，证明被害人蒋某忠因伤所花的医疗费等费用情况。
12、抓获经过，证明了被告人蒋某某于2014年8月26日在其家中被办案民警�获归案情况。
13、调解协议书及收据，证明了2014年12月8日蒋某某与蒋某忠双方达成调解协议，被告人蒋某某主动赔偿被害人蒋某忠各项经济损失人民币40000元，取得了被害人蒋某忠的谅解情况。
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某如实供述自己罪行的，主动赔偿被害人蒋某忠各项经济损失人民币40000元，取得了被害人蒋某忠的谅解，依法对其从轻处罚。本案双方矛盾已化解，对被告人蒋某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款�规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 适
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一四年十二月十日
代理书记员 卜文军
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪�的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特�区域、场所，接触特定的人。
被）宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2454号
原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地西安市雁塔区南二环西段66号。
法定代表人：冯霞，该公司总经理。
委托代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：郭翠萍。
本院在审理原告西安市万科物业服务有限公司与被告郭翠萍物业服务合同纠纷一案中，原告西安市万科物业服务有限公司于2016年3月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费319元，减半后由原告承担159.5元。
审判员 何 燕
二〇一六年三月十五日
书记员 王小波
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯诉保字第00008号
申请人：万飚，男，1976年1月12日出生，住亳州市谯城区西顺城街91号4户，身份证号码：342126197601120317。
被申请人：刘玲，女，1978年4月13日出生，住安徽省宿州市萧县赵庄镇柿元行政村王小庄自然村69号。
被申请人：雷永团，男，1971年6月6日出生，住安徽省宿州市萧县赵庄镇王楼行政村王汉集自然村21号。
申请人万飚因与被申请人刘玲、雷永团机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘玲拥有的皖LA61**号小型客车。申请人已向提供担保人�春敏所有的坐落于谯城区希夷大道现代城二期B5、B6号（权证字号：房地权亳字第20054526号）房地产一处用于担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘玲所有的皖LA61**号小型客车一辆予以查封。
二、对刘春敏所有的坐落于谯城区希夷大道现代城二期B5、B6号（权证字号：房地权亳字第20054526号）房地产一处予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本�定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一四年五月七日
书记员 谭政东
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第00252号
原告徐伟民，男，1955年2月20日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人叶云开，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告葛忠安，男，1965年4月24日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告王旭，男，1974年10月5日生，汉族，住吉林省吉林省昌邑区。
委托代理人胥加强，江苏沉浮律师事务所律师。
本院在审理原告徐伟民与被告葛忠安、王旭房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈述被告葛忠安存在合同诈骗，要求确认二被告间抵押无效，并撤销被告抵押登记，还要求被告将位于昆山市花桥镇花望新村XX号楼XX室房屋过户至原告名下。现原告已向昆山市公安局报案，鉴于本案被告葛忠安关于涉案房屋的买卖涉及刑事合同诈骗犯罪，昆山市公安局已立案侦查，并于2015年7月8日发出《立案告知单》，故本院将案卷移送公安机关以便该案的侦查处理，若原告的诉请在刑事部分未能处理，可待该刑事案件审查终结后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告徐伟民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 叶翌晨
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 唐 亮
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第1010号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
委托代理人：姜峰，系该单位职工。
被告：仉继军。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告仉继军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜峰到庭参加诉讼，被告仉继军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日原被告签订借款合同，约定被告仉继军向原告借款40万元。合同签订后原告按约发放了借款，但被告仉继军未能按约偿还借款本息。请求判令：1.被告仉继军偿还原告借款40万元及利息；2.被告承担诉讼费用。
被告仉继军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月30日，原告与被告仉继军签订《个人借款合同》，约定被告仉继军向原告借款40万元用于购汽车配件；借款期限自2014年6月30日至2017年6月29日，可循环借款，在期限内随借随还；合同约定年利率为中国人民银行基准贷款利率上浮45%，按月结息，到期一次性偿还借款本金；被告仉继军不能按时支付的本金自逾期之日按照执行利率上浮50%标准计收罚息；对不能按时支付的利息，按月计收复利。
2014年7月8日原告将借款40万元发放至被告仉继军账户，借款凭证载明借款到期日为2015年7月6日。后被告仉继军未按时偿还借款本息。截至2015年12月16日，被告尚欠原告借款本金40万元，利息45780.01元。
上述事实有《个人借款合同》、借款凭证、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告仉继军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对其他当事人提供证据质证之权利，依法应承担不利的法律后果。
原告与被告仉继军签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告仉继军应按照约定及时足额偿还，其未按时足额偿还，构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2015年12月16日，被告仉继军欠原告借款本金40万元，利息45780.01元，故原告要求被告仉继军偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仉继军于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（截至2015年12月16日为45780.01元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7673元，财产保全费2644元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 张艳苓
人民陪审员 刘凤敏
二〇一六年二月四日
书 记 员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1010号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长
被告：仉继军。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告仉继军金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款424891元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款424891元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年十月十九日
代书记员 南娟娟
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执异10号
案外人：李东豪，男，汉族，1998年10月生，住河南省嵩县建设路**号。
委托代理人：李川，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：嵩县盛源投资担保有限公司。
法定代表人：张进明，负责人。
委托代理人：李普，男，汉族，1964年8月生，住河南省嵩县城关镇石磊街**号院。系该公司职工，特别授权。
被执行人：河南天泰富地置业有限公司。
法定代表人：张跃红，董事长。
在本院执行嵩县盛源投资担保有限公司申请执行河南天泰富地置�有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李东豪于2018年2月5日对本院查封河南天泰富地置业有限公司名下的位于嵩县伊东新区伊东水城9号楼1单元1701号住宅房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人李东豪称，申请执行人嵩县盛源投资担保有限公司与被执行人河南天泰富地置业有限公司民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院于2017年8月9日作出了（2017）豫0325执141号之三执行裁定书，对河南天泰富地置业有限公司名下的位于嵩县伊东新区伊东水城9号楼1单元1701号住宅房进行了查封。该套房产虽然目前登记在河南天泰富地置业有限公司名下，但事实上，该房屋已经于2015年7月出售给案外人，案外人也已经将房款付清，只是尚未办理相关过户手续。故法院的执行行为已经侵害了案外人的合法权益，�求解除对上述房屋的查封。案外人提供了商品房买卖合同、付款收据及相关银行转账凭证等证据。
申请执行人嵩县盛源投资担保有限公司称：案外人的异议请求不能成立：1、交款收据属开发商自制收据，不足以证明其真实性；2、要求案外人提供银行的付款、收款凭证，证明其付款真实性；3、被执行人在2017年2月20日法院发出的报告财产令后，仍有变卖财产的行为，要求法院追究被执行人的法律责任，并依法追回。
被执行人河南天泰富地置业有限公司经本院合法传唤未到庭听证答辩。
本院查明，案外人李东豪与被执行人河南天泰富地置业有限公司于2017年7月1日签订了商品房买卖合同，购买了被执行人开发的位于嵩县伊东新区伊东水城9号楼1单元1701号住宅房；�外人分别于2015年7月17日、2016年2月16日、2017年7月1日分三次交房款598780元（房款已付清），案外人提供了被执行人出具的付房款收据及相关银行转账凭证；该房屋未装修，也未办理相关过户登记手续。
另查明，本院在执行嵩县盛源投资担保有限公司申请执行河南天泰富地置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月9日作出了（2017）豫0325执141号之三执行裁定书，对河南天泰富地置业有限公司名下的位于嵩县伊东新区伊东水城9号楼1单元1701号住宅房进行了查封。
本院认为，本院查封的位于嵩县伊东新区伊东水城9号楼1单元1701号住宅房虽然目前登记在被执行人河南天泰富地置业有限公司名下，但已实际出售给案外人李东豪，案外人与被执行人签订了书面商品房买卖合同，已支付全部价款，已合法占有该房屋，该房屋未办理过户登记非因买受人自身原因。案外人系该房屋的权利人，案外人的权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于嵩县伊东新区伊东水城9号楼1单元1701号住宅房的查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐 光 辉
人民陪审员 平 伊 娜
人民陪审员 范赤�
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 魏 少 坤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3397号
罪犯林建飞，男，1990年11月27日出生，汉族，户籍地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）清中法刑初字第48号刑事判决，以被告人林建飞犯故意伤害罪，判处有�徒刑十二年。判决生效后，交付执行。因罪犯林建飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯林建飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年7月获得记功；2013年9月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累计被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林建飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，�请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林建飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执18号
申请执行人：胡某。
被执行人：马某。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人马某离婚纠纷一案中，执行中双方正协商解决，短期内难以执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第03402号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年五月六日
书记员 张家新
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初3505号
原告：宋旭艳，女，1990年12月12日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告：洛阳市德众汽车服务有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂西路97号。
法定代表人：王向标。
委托诉讼代理人：王丰霞，女，系该公司员工。
原告宋旭艳诉被告洛阳市德众汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告宋旭艳于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋旭艳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋旭艳负担。
审判员 杨晓宇
二〇一七年九月八日
书记员 史一帆
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初2003号
原告余风华
委托代理人左俊峰，一般授权。
被告四川鑫银联投资有限公司
被告四川永志融资担保有限公司
委托代理人马勇刚，系公司员工，特别授权。
原告余风华与被告四川鑫银联投资有限公司（以下简称鑫银联公司）、四川永志融资担保有限公司（以下简称永志公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余风华及代理人左俊峰、被告永志公司的代理人马勇刚诉讼，被告鑫银联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告余风华诉称，2015年3月1日，其与被告鑫银联公司、永志公司签订《借款协议书》，协议约定：被告鑫银联公司向原告借款人民币100万元，借款期限为一年，从2015年3月1日起至2016年2月29日，借款月利率为1.25%，协议签订后，原告向被告鑫银联公司履行了出借义务，被告鑫银联公司向原告支付了2015年3月至5月共三个月的利息，此后再也没有履行还本付息的义务，被告永志公司也未履行担保义务，故原告于2016年3月18日起诉来院，请求判令：1.被告鑫银联公司偿还原告借款1000000元及利息（自2015年6月1日起至实际付清之日止，以本金1000000元为基数，按月利率1.25%计算）；2.被告永志融资公司对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告共同承担本案的诉讼费用。
被告鑫银联公司未到庭做答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
被告永志公司对原告所诉事实与理由及诉讼请求不持异议。
经审理查明，2013年9月24日，原告余风华通过其银行账户向吴林勇的账户转入款项200000元，2014年2月10日，余风华通过其银行账户向陈佳易的账户转入款项240000元，2014年2月17日，余风华通过其银行账户向陈佳易的账户转入款项60000元，2014年3月5日，余风华通过其银行账户向陈佳易的账户转入款项500000元；2015年3月1日，鑫银联公司（甲方）与余风华（乙方）、永志公司（丙方）签订了一份《借款协议书》，约定1.乙方自愿将其在原员工共同投资基金的出借余额1000000元出借给甲方，甲方确认已于2015年3月1日从员工共同投资基金管理员陈佳易处收到此款。至此，乙方与员工共同投资基金的本息已经全部结清，无任何遗留问题，从此享有本协议的出借人权利；2.借款期限为一年，自2015年3月1日起至2016年2月29日，甲方于借款到期日全部归还乙方借款本息；3.甲乙双方约定月利率为1.25%，当月利息由甲方于次月开始的三个工作日内向乙方支付；4.丙方自愿为本币借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息以及乙方实现债权的诉讼费、律师费、执行费等相关费用；担保期限为甲方还款期限届满之日起两年。该合同由余风华签字捺印，由鑫银联公司与永志公司加盖公章。
因鑫银联公司、永志公司未按期偿还借款，余风华于2016年3月18日起诉来院，要求二公司归还借款并支付利息。
原告余风华起诉后，其作为甲方于2016年6月11日与鑫银联公司（乙方）、永志公司（丙方）签订《确认书》一份，确认2015年3月1日甲乙丙三方签订《借款协议书》，乙方向甲方借款人民币100万元，丙方为本笔借款提供连带责任保证担保；由于乙方的原因在借款协议书约定的期限届满时，乙方未能归还甲方出借款本金，但按协议约定的利率向甲方支付了2015年3月至5月三个月的利息；截止2016年4月30日，乙方尚欠甲方本金100万元，利息从2015年6月1日至2016年4月30日共计十一个月，按月利率1.25%计算共137500元；丙方认可以上内容，支持乙方的上述承诺并同意在本确认书签订之日起两年内继续为乙方提供连带责任保证担保。本《确认书》由余风华签字、鑫银联公司与永志公司加盖公章及法人章。
庭审中，原告陈述，该笔借款于签订《借款协议书》之前就已经出借给鑫银联公司，之前给付的利息略高一些，后归还了部分，剩下100万元于2015年3月1日重新签订了《借款协议书》进行确认并重新约定了利率，统一为月息1.25%。
以上案件事实有当事人陈述、《借款协议书》、《确认书》、银行历史清单及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告余风华向本院提交了《借款协议书》、《确认书》、银行历史清单，因鑫银联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对余风华所举证据放弃质证，被告永志公司对余风华所举证据全部予以认可，本院经审查予以采信。（一）借款。三方签订的《借款协议书》，所载内容明确，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故双方借贷关系成立，该借款合法、有效，原告余风华也履行了出借义务，现借款期限已届满，被告鑫银联公司逾期未归还已构成违约，应承担民事责任，现余风华主张鑫银联公司归还借款本金1000000元，本院予以支持；（二）利息。根据《借款协议书》的约定及《确认书》的确认，被告鑫银联公司支付了2015年3月至5月的利息后未再支付，故原告余风华主张被告鑫银联公司按月息1.25%的标准向其支付自2015年6月1日起至实际付清之日止的利息，本院予以支持；（三）保证责任。根据《借款协议书》的约定，被告永志公司为本笔借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息以及乙方实现债权的诉讼费、律师费、执行费等相关费用；担保期限为甲方还款期限届满之日起两年。同时根据《确认书》的约定，永志公司同意在确认书签订之日（2016年6月11日）起两年内继续为鑫银联公司提供连带责任保证担保。故余风华主张永志公司对鑫银联公司所欠借款本金及利息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。永志公司在承担连带清偿责任后有权向鑫银联公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告四川鑫银联投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告余风华借款本金1000000元并支付利息（以本金1000000元为基数，从2015年6月1日起至实际付清之日止按月利率1.25%的标准计算）；
二、被告四川永志融资担保有限公司对四川鑫银联投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任，四川永志融资担保有限公司承担了连带清偿责任后，可以向四川鑫银联投资有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14813元，公告费600元，由被告四川鑫银联投资有限公司、四川永志融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 露
人民陪审员 向际宪人民陪审员彭淑清
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 燕
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初7682号
原告：王莉莉，女，1963年2月14日生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：徐建华，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1982年9月24日生，汉族，住本市泉山区。
原告王莉莉与被告陈伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告王莉莉于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王莉莉撤诉。
案件受理费8800元，减半后收取4400元，由原告王莉莉负担。
审判员 车 勤
二Ｏ一八年元月五日
书记员 李欣睿
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4349号
原告:刘乃明，男，1973年3月11日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，现住金华市金东区。
委托代理人：张伟清，浙江赞成律师事务所律师。
被告:张东东，男，1984年5月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告刘乃明诉被告张东东民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘乃明的委托代理人张伟清到庭参加诉讼。被告张东东经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘乃明诉称，2014年12月10日被告张东东因资金周转需要向原告刘乃明借款1000000元，约定月利息按2.5%计算，并出具借条一份，原告依约陆续通过银行转账向被告提供款项。之后被告因资金缺口扩大要求继续向原告借款并口头承诺利息按此前的借款约定进行计算，截止2015年4月13日，原告共分十次向被告交付借款金额计1275000元。经原告多次催讨，被告一直借故拖延，直到失联。为维护原告合法权益，诉至法院，请求1、判令被告立即归还原告借款本金1275000元及利息561000元（自2014年12月10日至起诉日按月利率2%计算），合计1836000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告刘乃明向本院提交了借条一份及中国农业银行转帐凭证五份，证明被告向原告借款，原告已将款项1275000元交付的事实。
被告张东东未作答辩，也未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据原告举证、当庭陈述和对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年12月10日，被告张东东向原告刘乃明出具《借条》一份，载明“今向刘乃明借到人民币壹百万元（￥1000000.00）整，月利息按2.5%计算”。原告分别于2014年12月14日、12月19日、12月25日、2015年1月14日、1月26日、2月2日、3月4日、4月3日、4月8日、4月13日向被告转帐汇款300000元、150000元、120000元、100000元、50000元、50000元、200000元、100000元、55000元、150000元，合计1275000元。2016年10月12日，原告以被告未还本付息诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘乃明主张被告张东东向其借款1275000元并提供了被告出具的《借条》及银行转帐凭证，在被告未抗辩也未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以认定。双方未约定借款期限，根据规定原告可随时向被告主张。原告主张借款1000000元按月利率2%自2014年12月10日起计算利息，本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合原告就利息部分的诉讼请求，经核算，至2016年10月11日止被告应支付利息为419506.2元（详见计算清单）。原告主张超过《借条》载明的275000元借款双方口头约定按上述1000000元借款利率计算利息，因原告未提供证据故本院对该主张不予采信。双方对于275000元借款并未约定利息，原告主张支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东东于本判决生效后十日内归还原告刘乃明借款本金1275000元，并支付利息419506.2元，合计1694506.2元。
二、驳回原告刘乃明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21324元，由原告刘乃明负担1273元，由被告张东东负担20051元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王俊慧
人民陪审员 应金堂
人民陪审员 汤旭林
二〇一七年四月十七日
申请执行时效二年
代书 记员 王婉婷
1000000元本金的利息计算清单：
1、2014年12月14日汇款300000元，至2016年10月11日止利息为：300000元×2%×21个月+300000元×0.067%×28天＝131628元。
2、2014年12月19日汇款150000元，至2016年10月11日止利息为：150000元×2%×21个月+150000元×0.067%×23天＝65311.5元。
3、2014年12月25日汇款120000元，至2016年10月11日止利息为：120000元×2%×21个月+120000元×0.067%×17天＝51766.8元。
4、2015年1月14日汇款100000元，至2016年10月11日止利息为：100000元×2%×20个月+100000元×0.067%×28天＝41876元。
5、2015年1月26日汇款50000元，至2016年10月11日止利息为：50000元×2%×20个月+50000元×0.067%×16天＝20536元。
6、2015年2月2日汇款50000元，至2016年10月11日止利息为：50000元×2%×20个月+50000元×0.067%×10天＝20335元。
7、2015年3月4日汇款200000元，至2016年10月11日止利息为：200000元×2%×19个月+200000元×0.067%×8天＝77072元。
8、2015年4月3日汇款中的30000元，至2016年10月11日止利息为：30000元×2%×18个月+30000元×0.067%×9天＝10980.9元。
合计：419506.2元
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306执保4566号
申请人深圳市力赛科环保包装有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区。
法定代表人吴美英。
委托代理人杜春联，员工。
被申请人骏威环保包装（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。
法定代表人茅锦康。
申请人深圳市力赛科环保包装有限公司与被申请人骏威环保包装（深圳）有限公司因合同纠纷一案，已由深圳仲裁委员会受理【受理案号：（2017）深仲受字第1013号】，现申请人提出仲裁程序中的财产保全申请【受理案号：（2017）粤0306财保341号】，请求法院保全被申请人骏威环保包装（深圳）有限公司价值人民币1208005元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供保函作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人骏威环保包装（深圳）有限公司在中国银行坪山支行76×××20账户的银行存款；
二、查封被申请人骏威环保包装（深圳）有限公司的机器设备。
上述保全财产以价值人民币1208005元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 李 娜
审 判 员 刘 妍
代理审判员 黄 蕾
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李文艳（兼）