wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执60号之二
申请执行人刘解芳，男，汉族，1966年1月1日生，住江西省吉安市安福县。
被执行人林涌，男，汉族，1991年4月7日生，住江西省赣州市兴国县。
本院在执行申请执行人刘解芳与被执行人林涌追缴违法所得一案，本院作出的（2016）赣0791刑初63号刑事判决书已发生法律效力。经查被执行人林涌犯诈骗罪一案的违法所得人民币425.7248万元转入青岛点金石商品经营有限公司，用于从事非法期货交易。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：
对被执行人林涌转入青岛点金石商品经营有限公司，用于从事非法期货交易的违法所得人民币425.7248万元予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌慧明
二〇一七年八月三日
书记员 蓝俊明
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执60号
移送执行机关江西省赣州经济技术开发区人民法院。
被执行人林涌，男，汉族，1991年4月7日出生，住江西省兴国县。
本院依据（2016）赣0791刑初63号刑事判决书对被告林涌判处诈骗罪处罚金3万元，并依法追缴被告林涌违法所得人民币425.7248万元，但被告林涌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人林涌所有的价值428.7248万元的财产及银行存款予以查封、冻结、扣划、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 涂香斌
二〇一七年四月二十二日
代理书记员 肖祖赣
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0921民初680号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路***号。统一社会信用代码：91130900072081356X。
法定代表人：刘世忠，董事长。
委托诉讼代理人：孙玉川，公司职工。
被告:孙某，住沧县。
被告:杨某，住沧州市运河区。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告孙某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人孙玉川到庭参加了诉讼,被告孙某、杨某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙某、杨某共同偿还贷款本金27950元及自2014年11月21日至2015年11月20日的剩余利息3464.8元，以及自2015年11月21日至判决履行完毕之日的违约利息，违约利息按执行利率上浮百分之五十计算（扣除2016年2月2日偿还利息50元）。2、判令被告杨某承担连带保证责任。3、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告孙某于2014年11月21日在沧县农村信用联社股份有限公司望海寺分社申请贷款29900元，双方于2014年11月21日签订个人借款合同，合同约定的贷款期限为2014年11月21日至2015年11月20日。贷款利率为月利率11‰，还款方式为按月结息，到期还本。被告杨某签订了保证合同和保证意向书承担连带保证责任。同日，沧县农村信用联社股份有限公司望海寺分社向被告孙某发放了贷款。被告孙某于2015年6月30日偿还利息500元，2016年2月2日偿还本金1950元及利息50元。尚欠贷款本金27950元及利息。合同到期后，被告未按照合同的约定偿还贷款本息。
被告孙某、杨某未答辩。
对本案的证据和事实，本院认定如下：2014年11月21日，被告孙某在沧县农村信用联社股份有限公司望海寺分社申请贷款29900元，同日，沧县农村信用联社股份有限公司望海寺分社与被告孙某、杨某签订个人借款合同、保证合同及借款借据，主要约定：被告孙某为借款人，借款金额29900元,借款期限为2014年11月21日至2015年11月20日。贷款利率为月利率11‰。还款方式为按月结息，到期还本。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨某为保证人，为被告孙某的借款提供担保，保证人对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告孙某于2015年6月30日偿还利息500元，2016年2月2日偿还本金1950元及利息50元，尚欠借款本金27950元及利息。合同到期后，被告孙某未能按照合同约定履行还本付息义务。原告于2017年3月7日对被告杨某进行公证催收，要求其承担保证责任，被告杨某未按约定承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沧县农村信用联社股份有限公司望海寺分社与被告孙某、杨某签订的个人借款合同及保证合同合法有效。被告孙某欠沧县农村信用联社股份有限公司望海寺分社借款本金27950元及相应利息事实清楚，证据充分。被告孙某贷款后，未能按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。故被告孙某应按合同约定偿还原告借款本金27950元及相应利息，并支付违约利息。被告杨某为被告孙某的借款提供连带责任保证，故被告杨某应承担连带保证责任。被告杨某承担保证责任后，有权向被告孙某追偿。沧县农村信用联社股份有限公司望海寺分社系原告开办的不具备法人资格的分支机构，故债权可由原告主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告孙某偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金27950元及自2014年11月21日至2015年11月20日的剩余利息3464.8元，并承担自2015年11月21日至判决书生效履行期限届满之日的违约利息，违约利息按执行利率（月利率11‰）上浮百分之五十计算（扣除2016年2月2日偿还的利息50元）。待本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告杨某对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告孙某、杨某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 魏贺欣
二〇一八年五月八日
书记员 金子琪
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第4148号
申请执行人上海市杨浦区建设工程总承包有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人程蕾，总经理。被执行人上海市杨浦区殷行361街坊第四业主委员会，住所地上海市杨浦区。负责人孙永祥，主任。本院在执行(2015)杨民四(民)初字第878号上海市杨浦区建设工程总承包有限公司与上海市杨浦区殷行361街坊第四业主委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人上海市杨浦区建设工程总承包有限公司要求被执行人上海市杨浦区殷行361街坊第四弄业主委员会支付工程款人民币292962.46元，案件受理费人民币5694元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，被执行人上海市杨浦区殷行361街坊第四业主委员会现无可供执行的财产，上述情况已告知申请人，申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民四(民)初字第878号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执207号
申请执行人:河南太行投资担保有限公司，住所地:新乡市和平大道84号。
法定代表人:张晓东，该公司董事长。
被执行人:新乡市起重机厂有限公司，住所地新乡市南环路东1号。
法定代表人:苗广培，该公司董事长。
河南太行投资担保有限公司诉新乡市起重机厂有限公司借款担保合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2016）豫民终487号民事裁定已经发生法律效力。申请执行人河南太行投资担保有限公司于2016年7月29日向本院提出强制执行申请，本院依法受理并予执行立案。
本院通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、债务人申报财产通知书，被执行人未实际履行。
本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对该被执行人名下银行存款、互联网银行存款、股票证券、机动车辆等财产信息进行总对总查询，被执行人名下无互联网银行存款、无股票证券、无银行存款，有部分车辆登记信息，查询到的车辆无法实际扣押。
经过调查，本案被执行人新乡市起重机厂有限公司名下的不动产均被其他法院另案查封或抵押。
上述执行情况及信息，本院通过邮寄方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院已将被执行人新乡市起重机厂有限公司纳入全国法院失信被执行人名单进行公布，并已对其采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省高级人民法院（2016）豫民终487号民事裁定的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一八年六月十一日
书记员 李 然
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫07执207号申请执行人:河南太行投资担保有限公司，住所地:新乡市和平大道84号。法定代表人:张晓东，该公司董事长。被执行人:新乡市起重机厂有限公司，住所地新乡市南环路东1号。法定代表人:苗广培，该公司董事长。河南太行投资担保有限公司诉新乡市起重机厂有限公司借款担保合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2016）豫民终487号民事裁定已经发生法律效力。申请执行人河南太行投资担保有限公司于2016年7月29日向本院提出强制执行申请，本院依法受理并予执行立案。本院通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、债务人申报财产通知书，被执行人未实际履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对该被执行人名下银行存款、互联网银行存款、股票证券、机动车辆等财产信息进行总对总查询，被执行人名下无互联网银行存款、无股票证券、无银行存款，有部分车辆登记信息，查询到的车辆无法实际扣押。经过调查，本案被执行人新乡市起重机厂有限公司名下的不动产均被其他法院另案查封或抵押。上述执行情况及信息，本院通过邮寄方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院已将被执行人新乡市起重机厂有限公司纳入全国法院失信被执行人名单进行公布，并已对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省高级人民法院（2016）豫民终487号民事裁定的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智好审判员  李 鹏审判员  付士洲二〇一八年六月十一日书记员  李 然
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑终127号
原公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建国，高中文化,户籍地内蒙古自治区卓资县，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区玉泉人家**号楼*单元1001，无业。2016年9月28日因涉嫌犯容留他人吸食毒品罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年10月18日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准逮捕，10月19日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民法院审理呼和浩特市玉泉区人民检察院指控原审被告人张建国犯容留他人吸食毒品罪一案，于2017年5月3日作出（2017）内0104刑初157号刑事判决。以被告人张建国犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人张建国不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人张建国向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张建国申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张建国撤回上诉。
呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104刑初157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董秉惠
审判员 李小明
审判员 刘晓宏
二〇一七年八月一日
书记员 达 赖
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内01刑终127号原公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。上诉人（原审被告人）张建国，高中文化,户籍地内蒙古自治区卓资县，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区玉泉人家**号楼*单元1001，无业。2016年9月28日因涉嫌犯容留他人吸食毒品罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年10月18日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准逮捕，10月19日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市玉泉区人民法院审理呼和浩特市玉泉区人民检察院指控原审被告人张建国犯容留他人吸食毒品罪一案，于2017年5月3日作出（2017）内0104刑初157号刑事判决。以被告人张建国犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人张建国不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人张建国向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张建国申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张建国撤回上诉。呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104刑初157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董秉惠审判员  李小明审判员  刘晓宏二〇一七年八月一日书记员  达 赖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4130号
申请执行人李慧玲，1967年12月2日出生，女，汉族，东胜区羊绒集团针织一厂职工。
被执行人李惠娟，1964年12月27日出生，女，汉族，东胜区羊绒有限公司职工。
申请执行人李慧玲与被执行人李惠娟民间借贷纠纷一案，我院于2016年3月21日作出的（2016）内0602执297号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执297号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白 布 拉 格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 阿拉腾其木格
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初380号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人孙某，户籍住址广东省广州市番禺区。因本案于2015年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月6日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕424号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月29日21时许，被告人孙某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市天河区中山大道学院站路段时，发生交通事故，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为138mg/100ml，孙某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，鉴定结论为：孙某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为143.3mg/100ml。公诉机关认为被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人孙某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2015年12月29日21时许，被告人孙某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市天河区中山大道学院站路段时，与被害人王某丙驾驶的粤A×××××号小型轿车发生碰撞（经交警部门认定，被告人孙某负事故的全部责任）。随后被害人王某丙报警，被告人孙某主动在现场等待民警处理。民警到达对被告人孙某进行呼气式酒精测试，测试结果为138mg/100ml，孙某对测试结果无异议并签名确认，后民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，鉴定结论为：孙某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为143.3mg/100ml。
另查明，案发后被告人孙某赔偿被害人王某丙经济损失人民币33811元，并获得谅解。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某丙的陈述及辨认笔录，证人王某乙的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，查获经过，呼气式酒精测试结果单，检验报告书，道路交通事故认定书，现场照片、抽血照片，现场录像，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果，价格争议调解协议书、车辆损失价格明细表，协议书，户籍材料，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人孙某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。现有证据证明被告人孙某案发后主动要求被害人打电话报警，并在明知被害人报警的情况下主动留在案发现场等候处理，在归案后如实供述醉酒驾驶的犯罪事实，应当认定为自首；而且被告人孙某主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年三月十八日
书记员 戴凡宇
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0612刑初82号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人姜某，男，1983年7月26日出生于山东省烟台市牟平区，身份证号码3706121983********，汉族，高中文化，职业个体，户籍地及居住地烟台市牟平区牟山路259号附33号。2013年7月31日因吸毒被烟台市公安局牟平分局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元。2015年3月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年4月7日被取保候审，2016年4月13日被烟台市牟平区人民检察院取保候审，2016年5月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于烟台市牟平区看守所。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）69号起诉书指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员潘文梅出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人姜某于2015年1月份至3月间，在其经营的烟台市牟平区利华农机维修厂内，多次容留徐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、证人徐某的证言、现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某多次容留他人吸食甲基苯丙胺的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。归案后，被告人姜某如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月19日起至2016年12月6日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲婷
二〇一六年五月十九日
书记员 周航
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第688号
原告：翁某。
委托代理人：林某某。
被告：陈某甲。
原告翁某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年10
月12日立案受理。依法由审判员陈群适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告翁某及其委托代理人林某某、被告陈某甲经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁某起诉称：原告与被告陈某甲年幼时由双方父母
包办而订立婚约，1981年农历12月按农村习俗举行婚礼后以夫
妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育
长子陈某丙，××××年××月××日生育次子陈某乙。由于原告婚前缺乏
对被告的了解，婚后在共同生活中性格、脾气不合，双方常为
家庭琐事争吵，未建立起真正的夫妻感情，双方于2001年3月
开始分居生活。原、被告婚姻关系存续期间共同财产坐落于平
阳县水头镇××××楼房。现夫妻感情确已破裂，要求与被告
离婚；夫妻共同财产共同分割。
被告陈某甲未作答辩。
经审理本院认定：原告翁某与被告陈某某1981年农历1
2月按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未办理
结婚登记，××××年××月××日生育长子陈某丙，××××年××月××日生育次子陈某乙。婚后，原、被告双方经常为家庭琐事发生纠纷。
以上事实，有原告翁某的居民身份证，被告陈某甲、陈
乙、陈某乙的常住人口登记卡，平阳县凤卧镇吴潭桥村民委员会
的证明及原告的陈述等证据证实。原告主张的其他事实因未能
提供证据以予证实，本院依法不予认定。
本院认为，原告翁某与被告陈某某1981年农历12月按
农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登
记，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施
以前，双方均已符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理，依法
应受法律保护。现原告要求与被告离婚，但原告未能在举证期
限内提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不足，故本院
对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告陈某甲经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告翁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在递交上
诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈 群
二〇一〇年十二月十三日
代书记员 徐澄钊
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初308号
原告：王会生，女，1946年11月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周英俊，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
被告：申会宾，男，1977年7月20日出生，汉族。
王会生与申会宾劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告王会生于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王会生撤诉。
案件受理费撤诉减半收取5元，由原告王会生负担。
审判员 屈其凯
二〇一八年二月一日
书记员 桂士林
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2810号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任修城，男，1949年12月20日，汉族，住鞍山市铁西区幸福街**栋*单元*层**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油辽阳石油化纤公司。住所地：辽宁省辽阳市宏伟区火炬大街***号。
法定代表人：朱景利，该公司总经理。
再审申请人任修城因与被申请人中国石油辽阳石油化纤公司（以下简称辽化公司）劳动争议纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院(2016)辽03民终53号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人任修城申请再审称，辽化公司给任修城办理提前退休的行为违法，严重侵害了其合法利益，造成巨大损失。申请再审符合《民事诉讼法》第二百条第一项至第六项的规定，请求再审撤销原裁定，判令辽化公司违反劳动法，侵害其劳动权利，赔偿损失，办理正式退休手续。
被申请人辽化公司答辩称：任修城的诉讼请求无事实和法律依据，退休审批手续及养老金的发放标准属于社会保险部门行政职权范围，且任修城的诉求已超过诉讼时效，原裁定正确，应予维持。
本院认为，任修城主张辽化公司违法为其办理提前退休，而劳动者的退休手续系由劳动社会保障部门依照相关规定办理。劳动者是否符合退休条件以及是否能够办理退休手续属于劳动社会保障部门职权范围，劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，亦不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，故原裁定驳回任修城的起诉，是正确的。
综上，任修城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任修城的再审申请。
审 判 长 张 昕
代理审判员 孙 艳
代理审判员 陈德巍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙秀玥
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00080号
原告：张某某，女，1988年2月7日出生，汉族，无职业。
被告：汪某某，男，1979年9月15日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告张某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李斌二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨 雪
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初592号
原告：陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司，住所地：遵义市汇川区香港路航天罗庄5号楼负一层。
负责人：李勇。
委托诉讼代理人：文涛，该公司员工。
被告：赵芬，性别：女，地址：遵义市汇川区。
本院于2017年1月17日立案受理了原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司与被告赵芬物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许陕西航天华航物业管�有限责任公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一七年一月二十三日
书记员 石明都
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执541号
申请执行人:李欣，女，1991年7月28日，新兴三路神冠豪都一单元3505房，
被执行人:刘妙，女，1966-7-15出生，住所地广西岑溪市；
李汉英，女，1965-7-12出生，住所地广西岑溪市南渡镇义新村鸦榔七组112号；
岑溪市三业房地产开发有限责任公司，其他，住所地岑溪市滨江路78号；
李丹梅，女，1966-9-5出生，住所地广西岑溪市岑城镇工农路9号
本院在执行（2016）桂0405执541号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第1824号
原告李××。
被告杭州××服饰有限公司，住所地浙江省杭州市××
区××街道湖头××工业园区。
法定代表人杨××。
原告李××与被告杭州××服饰有限公司运输合同纠纷
一案，本院于2009年3月13日立案受理后，依法由审判员孔海
琪适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告李×
×到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
。在庭审中，原告未经法庭许可，擅自离席不参加诉讼，根据
法律规定，应视为原告撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项之
规定，裁定如下：
本案按李××撤诉处理。
案件受理费294元，减半收取147元，由李××负担。
审判员 孔海琪
二〇〇九年四月一日
书记员 俞燕彦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终4254号
上诉人（原审原告）：王玉凤，女，1975年8月25日生，汉族，农民，现住滦县。
上诉人（原审原告）：高某1。
上诉人（原审原告）：高某2。
上述二上诉人法定代理人：王玉凤（二上诉人母亲），1975年8月25日生，汉族，农民，现住滦县王店子镇小高庄村。
三上诉人委托代理人：ＸＸ敏，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高新中，男，1951年1月23日生，汉族，农民，现住滦县。
委托代理人：李宝成，滦县王店子镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张捷纯，男，1953年2月2日生，汉族，农民，现住滦县。
委托代理人：高淑萍（系被上诉人之妻），1955年9月5日生，汉族，农民，现住滦县。
上诉人王玉凤、高某1、高某2因第三人撤销之诉纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初71号民事判决；
二、发回河北省滦县人民法院重审。
二审预收的诉讼费80元，退还上诉人王玉凤、高某1、高某2。
审 判 长 周 丽
代理审判员 李 鑫
代理审判员 高 颖
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王启霞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1857号
移送执行人：凤阳县人民法院刑事审判庭，住所地凤阳县政务新区。
被执行人：曹彪，绰号曹大四，男，1969年7月11日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，无业，住安徽省凤阳县。
被执行人：郭保东，绰号郭老大，男，1953年3月18日出生于安徽省五河县，汉族，文盲，农民，住安徽省五河县。
本院在执行凤阳县人民法院刑事审判庭移送执行曹彪、郭保东罚金一案中，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126刑初242号刑事判决书已发生法律效力，确定被执行人曹彪于该判决生效后十日内缴纳罚金5000元，被告人郭保东于该判决生效后十日内缴纳罚金3000元。
本院在执行中，查明被执行人曹彪、郭保东暂无财产可供执行，且移送执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，移送执行人可以再次提出执行申请。移送执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1857号移送执行人：凤阳县人民法院刑事审判庭，住所地凤阳县政务新区。被执行人：曹彪,绰号曹大四，男，1969年7月11日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，无业，住安徽省凤阳县。被执行人：郭保东，绰号郭老大，男，1953年3月18日出生于安徽省五河县，汉族，文盲，农民，住安徽省五河县。本院在执行凤阳县人民法院刑事审判庭移送执行曹彪、郭保东罚金一案中，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126刑初242号刑事判决书已发生法律效力，确定被执行人曹彪于该判决生效后十日内缴纳罚金5000元，被告人郭保东于该判决生效后十日内缴纳罚金3000元。本院在执行中，查明被执行人曹彪、郭保东暂无财产可供执行，且移送执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，移送执行人可以再次提出执行申请。移送执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十一月二十八日代理书记员  杨新光
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1153号
罪犯向洪军，男，1982年2月20日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯向洪军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2014年8月12日作出（2014）丰法刑初字第00146号刑事判决，认定向洪军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金40000元，共同退赔被害人经济损失109200元。判决发生法律效力后于2014年11月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯向洪军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，判决如下：
对罪犯向洪军减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年3月12日起至2019年1月11日止。）
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一七年七月五日
书记员 陈思诗
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初383号
原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。
委托代理人：蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：刘晓新。
原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告刘晓新（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢训尧与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日，我公司与被告签订个人信用贷款合同，约定由被告向我公司贷款400000元等。此外，合同还就贷款期限、利息标准、放款方式、还款方式、违约责任等进行了约定。合同签�后，我公司依约向被告足额发放了贷款，而被告却未能按约还款。截止起诉之日，被告仍欠付我公司贷款本金133336元，经我公司多方催告后，被告仍拒绝还款。故诉请判令：1、由被告偿还我公司借款本金133336元；2、由被告向我公司支付从起诉之日起至实际偿还全部欠款之日的逾期还款违约金（以欠款本金为基数，按照日0.2%的标准计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将上述第一、二项诉讼请求变更为：1、由被告偿还我公司借款本金121336元；2、由被告向我公司支付从起诉之日起至实际偿还全部欠款之日的逾期还款违约金（以欠款本金为基数，按照月息2%的标准计算）。
被告辩称，我向原告公司借款的事实确实存在，但我对原告要求我偿还121336元的借款本金不认可。
经审理查明，2014年11月14日，原告与被告签订贷款合同。约定由原告向被告提供贷款服务，贷款金额400000元，借款期限为12个月，贷款起始日为放贷日，贷款月利率为2%；被告向原告支付贷款手续费6000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分12期偿还；被告每月还款额为41333元，还款日为每月14日；被告实际还款的时间为原告委托银行从被告账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告账户余额不足，被告办理该账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次10元的费用；若被告未按约定清偿贷款本金、利息等费用，原告有权随时解除合同；被告应按合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款�续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金等。
2014年11月14日，被告向原告出具借据。借据载明，贷款金额为400000元，被告应向原告支付贷款手续费6000元，该6000元直接从贷款金额中扣减，扣减后，原告应于2014年11月14日向被告发放借款394000元等。同日，原告还与被告签署了一份委托划款协议，约定双方为方便发放贷款和还款，直接委托银行将款项划转至相关账户等。2014年11月14日，原告按约向被告发放借款394000元。
原告向被告放款后，被告于2014年12月15日至2016年1月27日期间共计向原告偿还款项355903元。其后，被告未再还本付息，原告遂于2016年2月2日诉至本院。
上述事实，有贷款合同、借据、委托划款协议、网银付款回单、货款总账报表及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告于2014年11月14日签订的贷款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规禁止性规定，其效力应予认可。在原告已按约向被告发放借款等的情况下，被告未及时、足额还款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。原告有关要求由被告向其偿还欠付的借款本金，并支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案借款本金数额的问题。虽然本案贷款合同约定的借款金额为400000元，但因原告向被告支付借款时，直接扣减了贷款手续费6000元，因此，本案的实际借款金额依法应确定为394000元。在原告按约向被告发放借款后，被告于2014年12月15日至2016年1月27日期间共计向原告偿还款项355903元。鉴于原告有关等额本息的计息方式不符合法律规定（即当月还本后，次月的利息应以该月实际下欠的本金数额为本金进行计息），故本院对原告所主张的利息计算标准（或欠款本金数额为121336元）不予支持。经本院依法核算，截止合同约定还款的第九期即2015年8月14日止，被告清偿了原告此前的利息，但本金尚有85296.72元未还。虽然合同约定的每日0.2%的逾期还款违约金标准过高，但因原告自行调整了该逾期还款违约金的计算标准，且月息2%的计算标准并未违反法律强制性规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘晓新于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金85296.72元；
二、被告刘晓新于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款�限公司支付逾期还款违约金。逾期还款违约金的计算标准为：以85296.72元为本金，按月息2%的标准，自2016年2月2日起计算至全部借款本金还清之日止（期间偿还部分借款本金的，之后的逾期还款违约金以未还的借款本金为本金继续进行计算）；
三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1484元，减半收取742元，由原告武汉亚联财小额贷款有限公司负担142元，由被告刘晓新负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应�提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林静寂
二〇一六年五月二十日
书记员 刘志强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00421号
原告张某，居民。
委托代理人周冬梅，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告唐某，居民。
本院受理原告张某诉被告唐某离婚纠纷一案，原告张某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 高维胜
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 巧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第339号
原告：郑团治。
被告：周林财。
原告郑团治诉被告周林财买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月29日在原告处购买一批889水晶方体，合计人民币4620元，被告承诺5日内付清，到期后原告多次催要已付1000元，余款3620元至今未还。故诉讼至法院请求：一、被告及时归还货款余额3620元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告提交证据如下：欠条一张，证明被告欠原告3620元货款的事实。
被告周林财未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，被告未到庭质证，本院审查认为符合证据三性，予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告郑团治与被告周林财的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款3620元，由被告亲笔签字的欠条为凭，事实清楚，本院予以认定。故对原告之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告周林财于本判决生效之日起十日内支付原告郑团治货款计人民币3620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周林财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年五月二十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执19号之一
申请执行人：ＸＸ，男，1966年4月19日出生，汉族，住江安县。
被执行人：陈昌弟，男，1966年1月11日出生，汉族，住江安县。
本院在执行ＸＸ申请执行陈昌弟民间借贷纠纷[案号（2016）川1523民初1299号]一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产登记；被执行人有银行存款1100元，已扣划到本院并已支付给申请执行人ＸＸ；被执行人名下登记有小车一辆、两轮摩托车一辆。ＸＸ与陈昌弟协商，陈昌弟将其所有的小车一辆作价2000元交付给ＸＸ抵偿其债务2000元。陈昌弟向本院申请执行汪于平、谭安秀民间借贷纠纷一案，本院已扣留汪于平、谭安秀的工资收入，从2017年起扣留汪于平、谭安秀的工资陈昌弟应领取的部分由ＸＸ领取。为此，申请执行人ＸＸ同意终结案件的本次执行程序。本案执行标的款23125元被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2016）川1523民初1299号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 泽
审判员 陈象桥
审判员 成关云
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执19号
申请执行人：ＸＸ，男，1966年4月19日出生，汉族，住江安县。
被执行人：陈昌弟，男，1966年1月11日出生，汉族，住江安县。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2016）川1523民初1299号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陈昌弟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈昌弟的银行存款1100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈象桥
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 宇
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚民初字第312号
原告徐朝万，男。
委托代理人杨楚平，楚雄市民申法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告段先枝，女。
原告徐朝万与被告段先枝相邻通行纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员宋国礼适用简易程序，并于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告徐朝万及其委托代理人杨楚平、被告段先枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐朝万诉称，2011年政府进行扩宽建设我村与楚雄至子午公路连接的乡村公路，由原来4米宽的公路扩修为现在的7米宽，被告家的菜地位于村里的老公路下面，因路面扩宽，被告家的菜地被所修公路征用。公路修好后，经子午镇国土资源管理所于2012年12月批准给我户一宗宅基地，该宅基地位于本村公路的下面，土地使用面积为108㎡，批地后，我户就开始建盖住房，新房于2013年6月中旬建设完工，同年8月，被告向村小组反映称，不准我户从其菜地中通行。之后，被告不仅堵住我户唯一的通道不准过路，还找来推土机准备在我户新房的路口挖地基建厕所，后因推土机师傅说公路边不能挖，建盖厕所的事情才暂时放下来。2013年11月29日，村小组、村委会召集我们两户当事人进行调解，但未达成调解协议。事实上，被告家原来位于老公路下面的菜地早在政府扩修公路的前几年就没有种菜了，菜地多年荒芜，政府扩修公路已办过征用手续，被告家的菜地被修路的推土机推掉了，哪里还有什么菜地，况且我户的建房用地是在政府修好公路之后审批的，被告没有理由干涉我户的通行权。我户于2014年1月20日入住新房，2014年2月5日，被告及其子女用锄头把我户出入的唯一通道挖断，并做了栅栏使我户无法通行，被告的行为侵犯了我户的合法权益，影响了我户的正常生活。综上，为维护自己的合法权益，请求判令被告拆除在我户通道上的栅栏，将挖断的路恢复原状，保证道路畅通，并由被告承担本案的诉讼费。
被告段先枝辩称，我家的菜地一直以来都是我在耕种，我家的菜园在修公路时被占了一部分，现在还剩下6-7㎡的菜地，原告家在那里也有一块菜地，现原告家房屋建好后，要从我家菜地中出入，但他却不从他家的菜地中出入，我家的菜地要归还我家使用，2014年2月，我在自己家的菜地上种上了树苗及花椒。因此，原告的请求不能成立。
原告徐朝万针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、证明，欲证实原告家建盖房屋的地是经国土资源局批准后才建盖的，房屋前面的路是必经之路；2、照片，欲证明通行的路未挖断之前的状况。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告段先枝针对其辩解向本院提交了证明，欲证实被告家的菜地没有被占用完，还剩下一部分菜地的事实。
经质证，原告对被告提交的证据不予认可，认为修路占地多少及现在剩下多少面积没有明确。
本院认为，原告提交的证据1能够证明原告经批准建盖房屋的事实，本院予以采信；证据2本院结合其他证据予以认定。被告提交的证据能够证明在2009年11月因修公路占用了被告家的部分菜园地的事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，本院确认本案法律事实如下：原、被告系同村村民，且为亲戚关系。原、被告家各自在位于该村沟埂路边老黄楝茶树脚处均有一块菜园地。2009年11月，因修建至旧关村委会的公路，按照公路规划需占用被告家的菜园地，但是，由于避让古树，被告家的菜地没有被完全占用。公路修好后，被告家也一直未使用该菜地。2012年，原告家经批准在该村沟埂路边公路电杆下取得一块宅基地，面积108㎡。房屋建盖好后，由于房屋地势较低，原告从老黄楝茶树脚处被告家未占用完的菜园地处通行。2014年2月5日，被告将菜地挖断后，使用栅栏进行隔断，并种上树苗及其他农作物。纠纷发生后，经该村民小组及村委会调解未果。
本院认为，不动产相邻关系是对不动产权利人权利的一种限制，相邻权利人只有在必要的情况下才能利用相邻不动产进行通行、排水等。本案中，原告在该村公路下建盖房屋后，由于房屋地势较低，为生产、生活方便，原告从老黄楝茶树脚处通行从而形成了一条道路，但该条路在与公路相连处的部分属于被告家未被征用完的菜地。经庭审查明，原告家在该村老黄楝茶树脚处也有一块菜地，其完全可以从自己家的菜地中通行或者从其他地方修路通行，在庭审之后，原告家便从自己家菜地中并绕过老黄楝茶树脚修了道路进行通行。结合本案中原房屋坐落的实际情况及该条道路并非公共通道的事实，此路的封闭对原告的生产、生活影响不大，因此，原告的诉请依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告徐朝万的诉讼请求。
案件受理费50元（本院已减半收取），由原告徐朝万承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 宋国礼
二〇一四年五月四日
书记员 倪晓燕
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2014）楚民初字第312号原告徐朝万，男，1952年8月22日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。委托代理人杨楚平，楚雄市民申法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告段先枝，女，1953年3月6日生，汉族，文盲，楚雄市人，住楚雄市。原告徐朝万与被告段先枝相邻通行纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员宋国礼适用简易程序，并于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告徐朝万及其委托代理人杨楚平、被告段先枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐朝万诉称，2011年政府进行扩宽建设我村与楚雄至子午公路连接的乡村公路，由原来4米宽的公路扩修为现在的7米宽，被告家的菜地位于村里的老公路下面，因路面扩宽，被告家的菜地被所修公路征用。公路修好后，经子午镇国土资源管理所于2012年12月批准给我户一宗宅基地，该宅基地位于本村公路的下面，土地使用面积为108㎡，批地后，我户就开始建盖住房，新房于2013年6月中旬建设完工，同年8月，被告向村小组反映称，不准我户从其菜地中通行。之后，被告不仅堵住我户唯一的通道不准过路，还找来推土机准备在我户新房的路口挖地基建厕所，后因推土机师傅说公路边不能挖，建盖厕所的事情才暂时放下来。2013年11月29日，村小组、村委会召集我们两户当事人进行调解，但未达成调解协议。事实上，被告家原来位于老公路下面的菜地早在政府扩修公路的前几年就没有种菜了，菜地多年荒芜，政府扩修公路已办过征用手续，被告家的菜地被修路的推土机推掉了，哪里还有什么菜地，况且我户的建房用地是在政府修好公路之后审批的，被告没有理由干涉我户的通行权。我户于2014年1月20日入住新房，2014年2月5日，被告及其子女用锄头把我户出入的唯一通道挖断，并做了栅栏使我户无法通行，被告的行为侵犯了我户的合法权益，影响了我户的正常生活。综上，为维护自己的合法权益，请求判令被告拆除在我户通道上的栅栏，将挖断的路恢复原状，保证道路畅通，并由被告承担本案的诉讼费。被告段先枝辩称，我家的菜地一直以来都是我在耕种，我家的菜园在修公路时被占了一部分，现在还剩下6-7㎡的菜地，原告家在那里也有一块菜地，现原告家房屋建好后，要从我家菜地中出入，但他却不从他家的菜地中出入，我家的菜地要归还我家使用，2014年2月，我在自己家的菜地上种上了树苗及花椒。因此，原告的请求不能成立。原告徐朝万针对其诉讼主张向本院提交了以下证据:1、证明，欲证实原告家建盖房屋的地是经国土资源局批准后才建盖的，房屋前面的路是必经之路；2、照片，欲证明通行的路未挖断之前的状况。经质证，被告对原告提交的证据无异议。被告段先枝针对其辩解向本院提交了证明，欲证实被告家的菜地没有被占用完，还剩下一部分菜地的事实。经质证，原告对被告提交的证据不予认可，认为修路占地多少及现在剩下多少面积没有明确。本院认为，原告提交的证据1能够证明原告经批准建盖房屋的事实，本院予以采信；证据2本院结合其他证据予以认定。被告提交的证据能够证明在2009年11月因修公路占用了被告家的部分菜园地的事实，本院予以采信。根据以上有效证据，本院确认本案法律事实如下：原、被告系同村村民，且为亲戚关系。原、被告家各自在位于该村沟埂路边老黄楝茶树脚处均有一块菜园地。2009年11月，因修建至旧关村委会的公路，按照公路规划需占用被告家的菜园地，但是，由于避让古树，被告家的菜地没有被完全占用。公路修好后，被告家也一直未使用该菜地。2012年，原告家经批准在该村沟埂路边公路电杆下取得一块宅基地，面积108㎡。房屋建盖好后，由于房屋地势较低，原告从老黄楝茶树脚处被告家未占用完的菜园地处通行。2014年2月5日，被告将菜地挖断后，使用栅栏进行隔断，并种上树苗及其他农作物。纠纷发生后，经该村民小组及村委会调解未果。本院认为，不动产相邻关系是对不动产权利人权利的一种限制，相邻权利人只有在必要的情况下才能利用相邻不动产进行通行、排水等。本案中，原告在该村公路下建盖房屋后，由于房屋地势较低，为生产、生活方便，原告从老黄楝茶树脚处通行从而形成了一条道路，但该条路在与公路相连处的部分属于被告家未被征用完的菜地。经庭审查明，原告家在该村老黄楝茶树脚处也有一块菜地，其完全可以从自己家的菜地中通行或者从其他地方修路通行，在庭审之后，原告家便从自己家菜地中并绕过老黄楝茶树脚修了道路进行通行。结合本案中原房屋坐落的实际情况及该条道路并非公共通道的事实，此路的封闭对原告的生产、生活影响不大，因此，原告的诉请依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：驳回原告徐朝万的诉讼请求。案件受理费50元（本院已减半收取），由原告徐朝万承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  宋国礼二〇一四年五月四日书记员  倪晓燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第597号
罪犯韩周，男，1993年7月1日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年4月9日作出(2014)甬余刑初字第583号刑事判决，以被告人韩周犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯韩周在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩周在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯韩周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中�人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩周减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2013年11月25日起至2015年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 何锦霞
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初863号
原告：陈子辉，男，1966年5月14日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：杨冬，男，1984年1月5日出生，汉族，住南平市延平区。
原告陈子辉与被告杨冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告陈子辉于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈子辉向本院申请撤回对杨冬的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈子辉撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈子辉负担。
审 判 长 许庆征
人民陪审员 郑学烜
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄 亮
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑终字第132号
原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某君，男，出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省建瓯市迪口镇迪口村长远14号。曾因吸毒于2014年7月17日被建瓯市公安局行政拘留十日，又因吸毒于2015年1月23日被南平市公安局延平分局行政拘留十四日（未执行）。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
福建省南平市延平区人民法院审理福建省南平市延平区人民检察院指控原审被告人叶某君犯盗窃罪一案，于二Ο一五年五月六日作出（2015）延刑初字第141号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人叶某君有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。被告人叶某君不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶某君申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶某君以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶某君申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中＜华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶某君撤回上诉。
福建省南平市延平区人民法院（2015）延刑初字第141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫晓红
审 判 员 郑福晋
代理审判员 叶丽花
二〇一五年七月六日
书 记 员 张珊珊
本案适用的法律条文
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终1860号
上诉人（原审原告）：高文胜，男，1969年10月8日出生，汉族，职业不详，住江苏省淮安市。
被上诉人（原审被告）：江苏省共赢担保有限公司，住所地江苏省淮安市工业园区通甫路南淮海南路西1号。
法定代表人陈成才，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：陈成才，男，1958年2月28日出生，汉族，职业不详，住福建省周宁县。
原审第三人：成延流，男，1934年7月30日出生，汉族，职业不详，住江苏省金湖县。
上诉人高文胜因与被上诉人江苏省共赢担保有限公司、陈成才、原审第三人成延流民间借贷纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（因行政区划调整，原淮安市清河区人民法院和清浦区人民法院合并为清江浦区人民法院）（2015）河民初字第2437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人高文胜在收到一审法院催缴案件受理费的通知后未在规定时间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高文胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
代理审判员 王 纯
二〇一七年八月三日
法官 助理 吴志伟
书 记 员 张成秋
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0227民初659号
原告：李国军，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告：刘宪臣，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：石永，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告李国军、刘宪臣与被告石永民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李国军、刘宪臣的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李国军、刘宪臣撤回对本案的起诉。
本案受理费600.00元，减半收取300.00元，由原告李国军、刘宪臣负担。
审判员 于鹏
二〇一八年四月二十九日
书记员 陈卓
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更865号
罪犯马春，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年12月12日作出(2014)兴刑初字第717号刑事判决，以被告人马春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2014年6月26日起至2017年6月25日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2016年二季度表扬，现计分考核累计34分。建议对罪犯马春予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金3万元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2016年8月18日该犯获得2016年二季度表扬，自2015年5月起至2016年6月止计分考核累计34分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金3万元未缴纳，检察机关关于对该犯此次减刑幅度的从严掌握，予以调整意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马春减去有期徒刑三个月十天，刑期自2014年6月26日起至2017年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终216号
上诉人（原审被告）：武汉创源建筑劳务分包有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山荷包湖特82号3栋。
法定代表人：万红刚，该公司经理。
上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人：吴顺红，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张洪海，男，汉族，1963年10月9日出生，住武汉市青山区。
上诉人武汉创源建筑劳务分包有限公司、湖北弘毅建设有限公司因与被上诉人张洪海建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初3054号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人武汉创源建筑劳务分包有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第二十三条的规定，原审被告武汉创源建筑劳务分包有限公司办公所在地位于武汉市黄陂区武湖汉施路39号，且上诉人与被上诉人之间的合同第八条明确约定：本合同未尽事宜双方协商解决，如协商不成，可通过法律途径在甲方（即申请人）办公所在地法院解决。为此，此案应由武汉市黄陂区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市黄陂区人民法院处理。
上诉人湖北弘毅建设有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第二十三条的规定，原审被告湖北弘毅建设有限公司位于武汉市黄陂区武湖汉施路39号，武汉市黄陂区人民法院享有本案的管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市黄陂区人民法院处理。
被上诉人张洪海未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因建设工程合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。以及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属建设工程施工合同纠纷，依照上述法律规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉不动产位于武汉东湖新技术开发区鲁巷广场，故本案依法应由武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。因此，被上诉人张洪海向武汉东湖新技术开发区人民法院起诉符合法律规定，该院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，上诉人武汉创源建筑劳务分包有限公司、湖北弘毅建设有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年四月七日
书记员 阮红梅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初613号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人义志全，农民。2012年4月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年六个月，于2014年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月25日被慈溪市公安局刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年3月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）597号起诉书指控被告人义志全犯赌博罪，于2016年4月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人义志全到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年9月至12月27日期间，被告人义志全在慈溪市附海东海村附场地路其经营的小店内，以“三公”的形式，提供给张某、蔡某、史某等人聚众赌博，并从中抽头渔利，非法获利人民币10000余元。
被告人义志全到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人义志全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、蔡某、史某、陈某等人的证言、辨认笔录及照片、赌博场所照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、抓获经过及被告人义志全的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人义志全以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人义志全到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人义志全系累犯，依法从重处罚。被告人义志全的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人义志全犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年12月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人义志全的违法所得人民币一万元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6685号
原告成都易正合工贸有限公司。住所地成都市锦江区。
法定代表人王仕蓉，经理。
委托代理人黄凌一、何昌树，四川经川律师事务所律师。
被告四川省第一建筑工程公司。住所地成都市。
法定代表人谌ＸＸ，董事长。
委托代理人翟品品，女，汉族，1989年3月30日出生，住成都市金牛区，四川省第一建筑工程公司员工。
委托代理人吴正召，男，汉族，1993年3月8日出生，住重庆市沙坪坝区，四川省第一建筑工程公司员工。
第三人梁子宁，男，汉族，1975年5月14日出生，住成都市锦江区。
原告成都易正合工贸有限公司（以下简称易正合公司）与被告四川省第一建筑工程公司（以下简称省一建）及第三人梁子宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易正合公司的委托代理人黄凌一、何昌树，被告省一建的委托代理人翟品品、吴正召，第三人梁子宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易正合公司诉称，易正合公司与省一建于2010年10月20日签订《钢材购销合同》，双方对标的、名称、规格型号、数量、单位、单价、金额、质量要求、钢材合格率、交货方式、交货地点、运输方式、付款方式、期限和违约责任等作出约定。合同签订后，易正合公司分别向省一建九州电器项目、一建田森项目、北川项目、一建小岛东原项目、永辉创富项目和南苑项目供货。2014年2月26日经结算，未付款金额为703213.5元。省一建2014年9月3日承诺在2015年春节前付清，但实际只支付了10万元，余603213.5元货款未支付。鉴于省一建不认真履行付款义务，为维护自身合法权益，易正合公司请求判令：1.省一建支付易正合公司货款603213.5元；2.本案诉讼费由省一建承担。
被告省一建辩称，根据易正合公司的诉状，我们认为只是和易正合公司在九州电器项目有合作关系，对其它的一建田森项目、北川项目、一建小岛东原等项目是没有合作关系的。我们已经将全部货款支付给了易正合公司，并不欠其货款，且已超过了诉讼时效。综上所述，请求驳回易正合公司的诉讼请求。
第三人梁子宁述称，我只是负责施工管理的，对具体欠款金额不清楚，当时由于是年底，为了缓和矛盾，在易正合公司的要求下，才在《四川一建供货及付款情况汇总一览表》和《告知函》上签名，但省一建并没有授权。
经审理查明，2010年10月20日，省一建与易正合公司签订《钢材购销合同》，约定省一建向易正合公司采购价值1899505元的无缝钢管、槽钢及角钢；付款方式为合同签订后7个工作日内付材料订购款100万元，每月25日结算，次月10日付清全款；合同有效期自2010年10月20日起至2011年4月20日止。合同载明工程名称为九洲二次雷达系统产品科研生产条件异地重建项目。梁子宁在省一建代理人处签名，并加盖省一建合同专用章。2014年2月26日，易正合公司和梁子宁签订《四川一建供货及付款情况汇总一览表》，确认截止2014年2月23日，易正合公司在九州电器项目、一建田森、一建小岛东原项目、北川项目、永辉创富项目向省一建供货总计11297931.74元，已付货款10596924.24元，尚欠货款701007.5元，南苑未付款款2206元。2014年8月2日，易正合公司法务部向省一建发送《告知函》，告知省一建，截止2014年1月31日，易正合公司尚欠南苑小区项目、九州电器项目、一建田森、一建小岛东原项目、永辉创富项目货款703213.5元，要求省一建在接到该函60日内将货款支付给易正合公司。梁子宁于同年9月3日在该《告知函》上签名，确认尚欠货款703213.5元，并承诺于2015年春节前付清。庭审中，易正合公司确认向省一建发送《告知函》后，省一建又支付货款10万元，余603213.5元货款未支付。
庭审中，梁子宁确认在《四川一建供货及付款情况汇总一览表》和《告知函》上的签名，系“问了一下材料人员之后”签的字。
上述事实有《钢材购销合同》、《四川一建供货及付款情况汇总一览表》、《告知函》及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，易正合公司与省一建签订的《钢材购销合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。梁子宁作为合同签订人，代表省一建在《四川一建供货及付款情况汇总一览表》和《告知函》上签名，确认欠款的行为系职务行为，其民事责任应由省一建承担，故易正合公司要求省一建支付货款603213.5元的诉讼请求本院予以支持。关于省一建提出本案已超过诉讼时效的抗辩意见。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案中，梁子宁于2014年9月3日在《告知函》上签名，承诺于2015年春节前付清货款，而原告易正合公司系于2015年7月29日向本院提起诉讼，故本案未超过诉讼时效，省一建的上述抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
四川省第一建筑工程公司应于本判决生效后十日内向成都易正合工贸有限公司支付货款603213.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9832元，减半收取4916元，由四川省第一建筑工程公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一五年十二月十四日
书记员 崔燕
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民三初字第00186号
原告金春迪，女，回族。
被告高万昌，男，汉族。
本院在审理原告金春迪诉被告高万昌民间借贷纠纷一案中，原告金春迪于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金春迪在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金春迪撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告金春迪承担。
审 判 长 黄 静
代理审判员 曹刘东
人民陪审员 孔舒悦
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘家红
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初2121号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市丰泽区温陵南路231-245号，统一社会信用代码913505028561872123。
主要负责人：高辉雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：汤绮璇，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴宏彬，男，该支行工作人员。
被告：庄银妹，女，1984年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行（以下简称农行鲤城支行）与被告庄银妹信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行鲤城支行的委托诉讼代理人汤绮璇、吴宏彬，被告庄银妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行鲤城支行向本院提出诉讼请求：1、被告庄银妹偿付原告农行鲤城支行信用卡欠款本金46998.67元及《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金合计9609.65元（计至2017年5月15日），并按合同约定支付自2017年5月16日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用；2、由被告庄银妹承担本案受理费。事实和理由：2013年6月14日，被告庄银妹在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的情况下向原告农行鲤城支行申请办理一张QQ信用卡，被告庄银妹保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告农行鲤城支行根据有关规定，对被告庄银妹的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经原告农行鲤城支行审核通过，给予被告庄银妹办理信用卡，信用额度为47000元。被告庄银妹开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2017年3月7日，被告庄银妹结欠原告农行鲤城支行信用卡欠款本金46998.86元，利息、滞纳金、管理费用合计7961.68元。原告农行鲤城支行起诉后，被告庄银妹有还款0.19元，原告农行鲤城支行据此变更原诉讼请求。
被告庄银妹辩称，欠款属实，但对利息如何计算不清楚。现被告庄银妹无力还款，请求银行给予一年的分期时间。
本院经审理查明的事实与原告农行鲤城支行的陈述一致。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告庄银妹未及时清偿欠款，原告农行鲤城支行将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告庄银妹如未于到期还款日前还清当期最低还款额，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
以上事实，有原告农行鲤城支行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收账户基本资料、账户信息明细及庭审中原告农行鲤城支行陈述为证。被告庄银妹对原告农行鲤城支行提交证据的真实性无异议，且未提供证据。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行鲤城支行与被告庄银妹之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告庄银妹向原告农行鲤城支行申办信用卡，接受原告农行鲤城支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告庄银妹未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行鲤城支行在被告庄银妹违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金，符合法律规定，应予支持。被告庄银妹关于停止计息及分期还款的请求，未取得原告农行鲤城支行的同意，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告庄银妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行信用卡透支本金46998.67元，利息、滞纳金合计9609.65元，并支付自2017年5月16日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、其他约定费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取计587元，由被告庄银妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一七年六月一日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第�十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0812号
原告钱洪兵。
委托代理人张梅，与原告关系。
被告胡刚。
原告钱洪兵诉被告胡刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱洪兵的委托代理人张梅到庭参加诉讼，被告胡刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱洪兵诉称：原告与被告系亲戚关系，被告欠原告110000元，2014年8月14日被告向原告出具借条两份。后经原告催要，被告没有归还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告归还借款110000元及利息（利息自借款之日起按照月息2%计算至还清款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告胡刚未作答辩。
经审理查明，被告欠原告110000元，2014年8月14日被告向原告出具借条两份。后经原告催要，被告没有归还借款。
上述事实有原告陈述、被告出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人向原告借款的事实，被告应当按约还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告自出具借条之日起按照月息2%支付利息无事实与法律依据，本院不予支持，但应自本案起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡刚于本判决生效后十日内归还原告钱洪兵借款110000元及利息（自2015年6月17日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费已减半收取1470元，由被告胡刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2940元。
审判员 庄倩倩
二〇一五年七月十六日
书记员 陈 伟
第3页／共3页
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船非诉执字第16号
申请执行人：吉林市住房公积金管理中心，住所地吉林市船营区。
法定代表人：何桂荣，主任。
委托代理人：朱艳军，男，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：吕迎杰，男，汉族，，住吉林市船营区。
被执行人：地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：霍兴林，董事长。
申请执行人吉林市住房公积金管理中心与被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司公积金行政执行一案，申请执行人吉林市住房公积金管理中心于2014年4月14日作出吉市房金限缴（2014）901号限期缴存决定书。该决定书主文内容：限期3日内由地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司向吉林市住房公积金管理中心缴存公积金2，099，930.00元。地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司逾期未缴纳。吉林市住房公积金管理中心向本院申请合法性审查。本院于2014年7月21日作出（2014）船行审执字第61号行政裁定书，该裁定准予强制执行吉林市住房公积金管理中心于2014年4月14日作出的吉市房金限缴（2014）901号限期缴存决定书。该决定书生效后，申请执行人吉林市住房公积金管理中心于2014年9月4日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查明：被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司无可供执行财产，本案在执行期限内无法执结。
本院认为，因被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司暂无可供执行财产，本案可本次执行终结。待查到可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人吉林市住房公积金管理中心于2014年4月14日作出吉市房金限缴（2014）901号限期缴存决定书的本次执行。待具备执行条件时，再恢复执行。
审判长 李 杰
审判员 韩晓峰
审判员 王之平
二〇一四年十月二十二日
书记员 金博伦
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1195号
申请执行人吕迎涛
被执行人吴晓，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民特00097号，依法向被执行人吴晓（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴晓（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴晓（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币140000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1195号申请执行人吕迎涛被执行人吴晓，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民特00097号，依法向被执行人吴晓（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴晓（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴晓（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××38的存款人民币140000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根二〇一六年六月十三日书记员  吴子长
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初1464号
原告：刘庆学，男，1959年7月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘青果，男，1962年5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王西侠，女，1963年8月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告刘庆学诉被告刘青果、王西侠民间借贷纠纷一案中，发现被告刘青果、王西侠有非法集资犯罪嫌疑，且被告王西侠已经投案自首，现被羁押于临沂市看守所，被告刘青果已被网上通缉，原告已到公安局报案。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘庆学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 张建江
人民陪审员 王 迪
二〇一六年十二月五日
书 记 员 任晓洁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第211号
原告浙江兰溪农村合作银行，住兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人邵寿连，该支行员工。
被告陈学见。
被告宋美红。
被告陈红武。
被告陈秀英。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告陈学见、宋美红、陈红武、陈秀英金融借款合同纠纷一案，于2015年5月18日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邵寿连到庭参加了诉讼，被告陈学见、宋美红、陈红武、陈秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈学见于2013年4月8日，以装修周转为由向浙江兰溪农村合作银行横溪分理处借款2.5万元，约定2014年4月1日到期，借款利率为8.5‰，逾期月利率12.75‰，由被告陈红武、陈秀英提供保证，由被告宋美红出具共同还款承诺书。贷款到期后，经原告多次催讨，被告直到2015年4月18日尚欠贷款本金25000元，利息297.50元至今未还。为此原告起诉，请求判令被告陈学见立即归还贷款本金25000元并支付利息297.50元（利息已算至2015年4月18日，以后利息按合同约定计付），被告陈红武、陈秀英承担连带清偿责任，被告宋美红承担共同还款责任。原告提交的证据有：个人保证借款合同、借款借据、承诺书、结婚证，以证明其主张的事实。
被告陈学见、宋美红、陈红武、陈秀英未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，被告陈学见、宋美红、陈红武、陈秀英未到庭质证，本院认为原告提供的证据符合有效证据的条件，故予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：被告陈学见于2013年4月8日以装修周转为由向原告贷款25000元，约定还款期限为2014年4月1日，借款利率为8.5‰，由被告陈红武、陈秀英提供连带责任担保；并约定如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如逾期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息等。被告宋美红与被告陈学见系夫妻关系，于2013年4月7日签订承诺书，愿意共同承担债务。现上述借款已逾期，但被告尚欠借款本金25000元及其利息（利息至2015年4月18日已有297.50元）。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行墩头支行与被告陈学见、陈红武、陈秀英之间的保证借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任。被告宋美红与被告陈学见系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，且宋美红在承诺书上签字，愿意共同承担债务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈学见、宋美红于本判决生效后十日内返还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金25000元并支付相应利息（包括罚息、复息，利息按合同约定计付，计至2015年4月18日为297.50元，以后继续计算至实际清偿之日止）；
二、被告陈红武、陈秀英对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费216元（已减半收取），由被告陈学见、宋美红负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费432元，款汇至金华市财政局，开户银行：农行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 袁 平
二〇一五年六月十五日
代书记员 章谷波
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2375号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷锋，男，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周维，男，1967年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆玉祥实业（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：苏新胜，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：罗强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李辉，重庆彰义律师事务所律师。
再审申请人雷锋因与被申请人周维、重庆玉祥实业（集团）有限公司（以下简称玉祥公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终4174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷锋申请再审称，本案机动车交通事故后，雷锋的伤情曾经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为十级伤残，后雷锋就机动车交通事故责任纠纷提起过前案诉讼，该案中雷锋的伤情经司法鉴定未达到伤残等级，这与医院告知雷锋的病情不符。为了不耽误病情，找到更有利的证据推翻鉴定结论，雷锋只好申请撤回前一诉讼。待医院的检查结果出来后，雷锋又提起本案诉讼，但一审法院只允许作误工护理时限鉴定，不允许再作伤残等级鉴定。一审法院不准许重新鉴定错误，二审法院以“不告不理”为由对雷锋的请求不予支持错误。综上，雷锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
太平洋保险提交意见称，雷锋因机动车交通事故责任纠纷起诉的前一案中，经鉴定未构成伤残等级，雷锋在判决前提出撤诉。雷锋在本案中未主张残疾赔偿金，按照“不告不理”的原则，一、二审法院对其该项请求不予审理，适用法律正确。综上，雷锋的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零五条第一款规定：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉”。本案中，雷锋认为其因交通事故构成了伤残，但由于雷锋在本案一审起诉及审理中均未对残疾赔偿金提出诉讼请求，故本院对雷锋是否达到伤残等级不予审理和评述。同理，一、二审法院对雷锋关于伤残等级委托司法鉴定的申请不予准许，对其关于残疾赔偿金的请求不予审理，亦无不当。若雷锋认为自己伤情加重，构成伤残，应当获得残疾赔偿金，可另诉主张其合法权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回雷锋的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 甄真
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2375号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷锋，男，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周维，男，1967年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆玉祥实业（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：苏新胜，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：罗强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉，重庆彰义律师事务所律师。再审申请人雷锋因与被申请人周维、重庆玉祥实业（集团）有限公司（以下简称玉祥公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终4174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷锋申请再审称，本案机动车交通事故后，雷锋的伤情曾经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为十级伤残，后雷锋就机动车交通事故责任纠纷提起过前案诉讼，该案中雷锋的伤情经司法鉴定未达到伤残等级，这与医院告知雷锋的病情不符。为了不耽误病情，找到更有利的证据推翻鉴定结论，雷锋只好申请撤回前一诉讼。待医院的检查结果出来后，雷锋又提起本案诉讼，但一审法院只允许作误工护理时限鉴定，不允许再作伤残等级鉴定。一审法院不准许重新鉴定错误，二审法院以“不告不理”为由对雷锋的请求不予支持错误。综上，雷锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。太平洋保险提交意见称，雷锋因机动车交通事故责任纠纷起诉的前一案中，经鉴定未构成伤残等级，雷锋在判决前提出撤诉。雷锋在本案中未主张残疾赔偿金，按照“不告不理”的原则，一、二审法院对其该项请求不予审理，适用法律正确。综上，雷锋的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零五条第一款规定：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉”。本案中，雷锋认为其因交通事故构成了伤残，但由于雷锋在本案一审起诉及审理中均未对残疾赔偿金提出诉讼请求，故本院对雷锋是否达到伤残等级不予审理和评述。同理，一、二审法院对雷锋关于伤残等级委托司法鉴定的申请不予准许，对其关于残疾赔偿金的请求不予审理，亦无不当。若雷锋认为自己伤情加重，构成伤残，应当获得残疾赔偿金，可另诉主张其合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷锋的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年十二月十二日书 记 员  甄真
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初1499号
原告：孙景和，男，1954年5月3日生，汉族，住乐陵市。
被告：康文兵，男，1975年8月6日生，汉族，乐陵市大孙乡政府职员。
被告：赵学松，男，年月日生，汉族，乐陵市大孙乡政府职员。
原告孙景和与被告康文兵、赵学松为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙景和到庭参加诉讼，被告康文兵、赵学松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙景和向本院提出诉讼请求，请求本院判决被告立即偿还原告款本金20000元，利息4050元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月29日被告借原告现金20000元，约定月利息2%，还款日期为2017年2月底前。到期后，原告催要未果。
被告康文兵未作答辩。
被告赵学松未作答辩。
原告向本院提交借条一份。经审理本院认定，被告于2016年2月29日给原告出具借条一份，内容为：“借条今借孙景和现金20000元，贰万元整，月息2分，按季度付息，2017年2月28日前还款。借款人：康文兵2016年2月29日担保人：赵学松经办人：孙同禄”。两被告未在法定期间行使诉讼权利。
庭审中原告述称被告借款后第一季度还利息1200元，第二季度还利息750元。
本院认为，原告所举证借条，系双方债权债务关系的具体体现。被告对原告诉求未提出任何异议且未到庭参加诉讼，本院视为被告对原告所述事实及诉讼请求予以认可。被告赵学松作为债务担保人，应对原告债权实现承担连带清偿责任。原告之诉，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康文兵偿还原告款本金20000元，利息4050元，于本判决生效之日起五日内履行，被告赵学松承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，减半收取200.5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 白金鑫
二〇一七年八月二日
书记员 张 颖
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2311号
原告：兰州铁路局兰州房建段
负责人张学君，该段段长。
委托诉讼代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告：石鹏琳
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告史树学供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告兰州铁路局兰州房建段自愿负担。
代理审判员 海 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏佳丽
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1165号
原告井某某，男，1987年8月26日出生，汉族，农民，住文安县。
被告么某某，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，住文安县。
被告李某某，男，1990年5月10日出生，汉族，农民。
原告井某某与被告么某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年6月17日、2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告井某某、被告么某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告井某某诉称，2013年11月30日，被告么某某向原告借款50000元，被告李某某自愿为其担保。后经原告多次催要，此款至今未还。故要求二被告偿还借款50000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告么某某辩称，对借款事实认可，但现在没有钱还。另外我们双方约定了利息。原告给我款时扣了我5000元的利息，第二个月我又还了原告5000元的利息。
被告李某某辩称，同意被告么某某的答辩意见。担保我也认可。
经审理查明，2013年11月30日，被告么某某向原告借款50000元，被告李某某为担保人。
本院认为，原告与被告之间系民间借贷和担保关系，被告么某某借原告款，被告么某某理应按原数偿还。因在借条中没有约定保证方式，依照法律的规定，被告李某某应承担连带责任保证。被告么某某称原、被告之间约定了利息，自己已偿还利息10000元，原告不认可，被告么某某又不能举证予以证实自己的主张，故本院对被告么某某的该陈述不予采纳。依�《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告么某某偿还原告井某某借款50000元，于本判决生效后五日内履行；
被告李某某对上述一项承担连带清偿责任。被告李某某承担保证责任后有权向被告么某某追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告么某某负担。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张国旺
二〇一四年六月二十日
书记员 史胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行�届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初3396号
原告陕西金航工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥镇疏导路中段。统一社会信用代码91610000748649192X。
法定代表人张兆龙，总经理。
委托代理人苏勇，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人吕中杰，男，该公司员工，住该公司。
被告马峰拓，男，1982年4月5日出生，汉族。
被告姚小卫，男，1991年7月29日出生，汉族。
原告陕西金航工程机械有限公司与被告马峰拓、姚小卫民间借贷纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日被告马峰拓向其购买ZX240-3G挖掘机一台。因资金不足两被告与其签订《短期借款协议》，向其借款15万元，承诺从2014年6月27日至2015年5月27日分12期还清。但截止2016年12月27日，被告马峰拓仅支付其4万元，尚欠付借款109964元、利息19791.2元，共计129755.2元。被告姚小卫对上�债务承担共同还款义务。故其诉至法院，请求依法判令：被告支付其借款109964元及截止到2016年12月27日的利息19791.2元，共计129755.2元；被告姚小卫对上述债务承担共同还款义务；本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，根据原告提供的地址无法向被告送达相关法律文书，原告亦表示不公告送达。
本院认为，因原告未提供被告准确的送达地址和联系方式，原告亦表示不公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西金航工程机械有限公司的起诉。
案件受理费2895元，原告已预交。现退还原告2895元。
如不服本裁定，可在裁�书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 付蕾
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨靓
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初3396号原告陕西金航工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥镇疏导路中段。统一社会信用代码91610000748649192X。法定代表人张兆龙，总经理。委托代理人苏勇，男，该公司员工，住该公司。委托代理人吕中杰，男，该公司员工，住该公司。被告马峰拓，男，1982年4月5日出生，汉族。被告姚小卫，男，1991年7月29日出生，汉族。原告陕西金航工程机械有限公司与被告马峰拓、姚小卫民间借贷纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年5月27日被告马峰拓向其购买ZX240-3G挖掘机一台。因资金不足两被告与其签订《短期借款协议》，向其借款15万元，承诺从2014年6月27日至2015年5月27日分12期还清。但截止2016年12月27日，被告马峰拓仅支付其4万元，尚欠付借款109964元、利息19791.2元，共计129755.2元。被告姚小卫对上�债务承担共同还款义务。故其诉至法院，请求依法判令：被告支付其借款109964元及截止到2016年12月27日的利息19791.2元，共计129755.2元；被告姚小卫对上述债务承担共同还款义务；本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，根据原告提供的地址无法向被告送达相关法律文书，原告亦表示不公告送达。本院认为，因原告未提供被告准确的送达地址和联系方式，原告亦表示不公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用驳回原告陕西金航工程机械有限公司的起诉。案件受理费2895元，原告已预交。现退还原告2895元。如不服本裁定，可在裁�书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  付蕾二〇一七年六月五日书 记 员  杨靓
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长武执字第00070号
申请执行人赵泽岳，男。
法定代理人赵龙，男。
被执行人张娟，女。
申请人赵泽岳与被执行人张娟抚养纠纷一案，（2012）长民初字第00155号民事判决书已发生法律效力，申请人赵泽岳于2014年6月4日向本院申请执行，要求被执行人张娟给付2014年5月至2014年12月的抚养费共计4000元。本院于2014年6月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张娟送达了执行通知书，被执行人张娟在指定期限内交纳赵泽岳2014年5月至2014年12月的抚养费4000元。上述款物已兑付申请人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长武执字第00070号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一四年六月三十日
书记员 李 峰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1760号
被执行人高旭东。
本院在执行被执行人高旭东信用卡诈骗罪一案中，未查到被执行人可供执行的财产，且被执行人高旭东尚在服刑期间，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102刑初124号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消除后，本院再恢复执行。
审判长 杜新民
审判员 宋明亮
审判员 王路雨
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘宝磊