wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赞民一初字第130号
原告乔某某，女，1988年1月24日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
被告郑某某，男，1981年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
本院在审理原告乔某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告乔某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告乔某某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年五月八日
书记员 焦立静
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初34号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人梁某（绰号“张森”）（系聋哑人），男，1988年9月27日出生，汉族，甘肃省合水县人，初中文化，无业。2016年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被兰州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
指定辩护人白光明，男，兰州精业律师事务所律师。
被告人周某某（绰号“王雪倩”）（系聋哑人），女，1989年7月4日出生，汉族，河南省新密市人，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日被兰州市公安局交通治安分局刑事拘留；同年9月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
指定辩护人张国维，男，兰州精业律师事务所律师。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]582号起诉书指控被告人梁某、周某某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成�议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉。被告人梁某、周某某及指定辩护人白光明、张国维到庭参加诉讼。翻译人员宋浩冉到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月，被告人梁某、周某某在公交汽车上共同实施扒窃行为二起。
（一）2016年9月3日19时许，被告人梁某、周某某在兰州市西固区乘上东行77路公交车，由梁某打掩护，周某某盗窃被害人何某某背包内的黑色钱包一个，内有何某某身份证一个、银行卡四张，照片一张、就诊卡二张，后二人逃离现场。经兰州市价格认证中心鉴定，被盗钱包价值9元。破案后，赃物已发还被害人何某某。
（二）2016年9月4日16时20分许，被告人梁某、周某某在兰州市西固区乘上东行43路公交�，由梁某打掩护，周某某盗窃被害人陶某某背包内的黑色诺基亚1320型手机一部。经兰州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值564元。破案后，赃物已发还被害人陶某某。
上述事实，被告人梁某、周某某及其辩护人在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局交通治安分局西固派出所出具的接受刑事案件登记表、报案材料、立案决定书、指认现场笔录及照片、扣押清单及发还清单、鉴定意见、被害人何某某、陶某某陈述、被告人梁某、周某某的供述、被告人梁某、周某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某、周某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，二人行为均已构成盗窃罪。二被告人在共同犯罪中，所起作用相当，不区分主从犯。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人梁某、周�某系又聋又哑的人犯罪，依法可从轻判处，归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年3月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年3月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹长虹
代理审判员 李泳霖
人民陪审员 管位丽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒�，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执457号
申请执行人：隆德县凯悦商贸有限公司。住所地：宁夏隆德县渝河商贸广场。法定代表人：丁亚萍，该公司经理。
委托代理人：苟克强，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：高飞，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：李来银，男，1970年5月2日出生，汉族，高初中文化，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人隆德县凯悦商贸有限公司与被执行人李来银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）宁0423民初587号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆德县凯悦商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日立案执行。在执行过程中，依据民事调解书确定的内容，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人李来银支付申请执行人隆德县凯悦商贸有限公司房租费75000元、本案受理费1150元。应交纳执行费1025元，以上合计77175元。但被执行人李来银未按通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李来银名下银行存款77175元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一七年八月七日
书记员 胡冠亚
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终75号
上诉人（原审被告）：陈惠民，男，1960年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
上诉人（原审被告）：朱婉仪，女，1962年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区盐步拉丝五金厂，住所地广东省佛山市南海区盐步六村回龙工业区，注册号：4406822G00375。
投资人：周锦津。
原审被告：佛山市南海盐步华盛家用电器厂（普通合伙），住所地广东省佛山市南海区盐步河西溪头工业区，合伙企业营业执照：440682000117626。
执行合伙企业事务的合伙人：黎毅谦。
上诉人陈惠民、朱婉仪因与被上诉人佛山市南海区盐步拉丝五金厂、原审被告佛山市南海盐步华盛家用电器厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初10524号之一民事裁定，向本院提起上诉。
两上诉人上诉称，其户籍地虽在佛山市南海区，但经常居住地在佛山市禅城区。两上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案两上诉人及原审被告的住所地均位于原审法院辖区内，两上诉人虽主张其经常居住地在佛山市禅城区，但未能提供证据证明，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。两上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年一月三十日
法官助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11905号
原告王建康与被告庞香玲合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告王建康提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建康撤回起诉。
案件受理费人民币七十元由原告王建康负担（已交纳）。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 姚玉河
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 赵齐跃
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保17号
申请保全人：王利，男，1983年2月8日生，汉族，住长春市南关区。
被保全人：苏晓微，女，1981年12月6日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
关于申请保全人王利申请诉前财产保全一案，案号为（2018）吉0193财保4号，办案人为ＸＸ龙。
保全案件于2018年1月19日立案移送后，2018年1月22日查封了被保全人苏晓微名下房屋两套，查封期限为三年，自2018年1月22日起至2021年1月21日止。2018年1月30日查封了案外人孙玉馨名下房屋一套，查封期限为三年，自2018年1月30日起至2021年1月29日止。
现已保全完毕，对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年一月三十日
书记员 贾凯宇
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初552号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人肖某，男，1987年8月3日出生于重庆市江津区，汉族，大学本科文化程度，公司职员，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月3日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕495号起诉书指控，2016年1月25日23时许，被告人肖某酒后驾驶渝A8XX**的小型轿车并搭载二人，行驶至重庆市江北区洋河路时，被设卡检查的民警查获。经鉴定，肖某静脉血样中乙醇含量为210.4mg/100ml。
公诉机关据此认为被告人肖某的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处肖某拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人肖某对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨 丽
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第935号
原告：胡爱民，女，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：陈源珊，广东启源律师事务所律师。
被告：广州市合富投资有限公司，住所地。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
原告胡爱民诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何炎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈源珊到庭参加诉讼，被告广州市合富投资有限公司经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2012年10月27日与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买广州市南沙创鸿嘉园XXX房，总价为789261元。被告应于2013年12月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付原告使用，逾期按照总房款以每日0.05%的标准计付违约金等。后原告依约向被告付清全部购房款，但被告超过合同约定的期限仍未交楼，其行为已构成违约。故起诉要求判令：1、被告向原告支付从2014年1月1日起至涉案房屋具备交楼条件后，被告实际交付房屋之日止的延期交楼违约金（违约金按已付房价款789261元每日0.05%的标准计算）；2、本案的受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，于2012年8月1日领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2012年10月27日，原告胡爱民（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙创鸿嘉园XXX房（建筑面积86.32平方米），总金额为789261元。付款方式为分期付款，第一期须在合同网签之日（不超过5日）支付房款394631元，第二期在2012年11月26日前支付房款394630元。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已于2012年11月27日向被告付清全部购房款789261元。
2013年10月9日，被告开发的创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
原告在2014年8月11日的庭审中表示被告从未通知其去收楼。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。违约金应计算至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止。原告要求判令违约金计算至原告实际收楼之日止，与合同约定不符，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州市合富投资有限公司向原告胡爱民支付从2014年1月1日起至被告广州市合富投资有限公司具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告胡爱民收楼之日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款789261元的每日0.05%的标准计算。其中，2014年8月1日前的违约金应在本判决生效之日起15日内支付；以后部分在每月20日前逐月支付，违约金总额以已付房价款为限。
二、驳回原告胡爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费763元，由被告广州市合富投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 何炎辉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 梁凤茵
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和市民一初字第178号
原告刘正碧，女，1969年9月出生，汉族，务工人员，住和田市吐沙拉乡博爱砖厂一砖厂。
委托代理人魏红兵，和田地区法律援助中心法律工作者。
被告吾吉阿布都拉·吾休尔（和田市吐沙拉乡博爱砖厂一砖厂经营者），男，1947年9月出生，维吾尔族，个体工商户，住和田市吐沙拉乡吐居克村***号。
委托代理人麦提阿卜杜拉·吾吉阿布都拉（系吾吉阿布都拉·吾休尔之子），男，维吾尔族，1976年1月出生，个体工商户，住和田市吐沙拉乡吐居克村***号。
委托代理人图尔荪江·多来提，新疆沙舟律师事务所律师。
被告杜自轩，男，1954年8月出生，汉族，和田市吐沙拉乡博爱砖厂一砖厂承包人，住和田市拉斯奎镇阿瓦提村***号。
委托代理人郭云芳（系杜自轩之妻），女，1963年4月出生，汉族，无固定职业，住和田市拉斯奎镇阿瓦提村。
委托代理人杜娇（系杜自轩之女），女，1992年3月出生，汉族，无固定职业，住和田市拉斯奎镇阿瓦提村。
原告刘正碧与被告吾吉阿布都拉·吾休尔、杜自轩劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员侯宇独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行审理。原告刘正碧及其委托代理人魏红兵，被告吾吉阿布都拉·吾休尔的委托代理人麦提阿卜杜拉·吾吉阿布都拉、图尔荪江·多来提，被告杜自轩的委托代理人郭云芳、杜娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正碧诉称：2014年3月15日，我在被告杜自轩承包的和田市吐沙拉乡博爱一砖厂提供劳务，截止至2015年1月15日，被告杜自轩拖欠我劳务费16550元、劳务补贴费15000元，合计31550元。在我多次催要无果的情况下，诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠我的劳务费16550元、劳务补贴费15000元，合计31550元。
被告吾吉阿布都拉·吾休尔辩称：首先，砖厂的性质为个体工商户；其次，我与被告杜自轩之间签订了承包砖厂合同书，合同约定由被告杜自轩负责工人劳动工资，我仅收取承包费，交纳国家收取的相关费用，实际不参与砖厂经营管理；最后，我并不认识原告刘正碧等人，目前被告杜自轩尚欠我承包费未付。综上原告刘正碧起诉我没有事实和法律依据，故应驳回对我的诉请。
被告杜自轩辩称：原告刘正碧在我厂干活是事实，但我并不知道具体欠付其劳务费是多少，我不与工人直接结算劳务费，而是根据班组完成的工作量将总劳务费支付给班组长（罗朝木），由其具体向班组内的每个工人结算劳务费。目前根据我们手中没有修改的拉干坯及在窑内码架劳务责任合同可以确定工资总额计算有误，故对欠付劳务费、补贴不认可。
原告刘正碧针对自己的诉讼请求向本院提交证据为：
拉干坯及在窑内码架劳务责任合同、2014年装窑工资、欠条、工人工资发放表一组证据，证明：1、合同期限为2014年3月至2015年1月15日，10000块成品红砖（包括拉干坯及在窑内码坯）总工资为391元，窑内码窑的补贴一年为25000元；2、被告杜自轩目前尚欠我劳务费16550元、劳务补贴费15000元，合计31550元。
被告吾吉阿布都拉·吾休尔质证意见为，该组证据与我无关。
被告杜自轩质证意见为，该组证据中拉干坯及在窑内码架劳务责任合同真实性不认可，上面的数额有改动，实际10000块成品红砖（包括拉干坯及在窑内码坯）总工资为323元。2014年装窑工资、欠条、工人工资发放表不认可。
本院认证为，该组证据中的各项证据之间能够相互印证，故符合证据的三性，本院予以认证。
被告吾吉阿布都拉·吾休尔针对自己的辩称向本院提供证据为：
个体工商户营业执照，承包砖厂合同书一组证据，证明和田市吐沙拉乡博爱砖厂一砖厂系个体工商户，被告吾吉阿布拉·吾休尔与被告杜自轩签订的承包砖厂合同书中约定由被告杜自轩承担劳务费用。
原告刘正碧质证意见为，该组证据无异议，但该证据不能对抗善意第三人利益。
被告杜自轩质证意见为，该组证据真实性无异议。
本院认证为，该组证据符合证据的三性，本院予以认证。
被告杜自轩针对自己的辩称向本院提供证据为：
拉干坯及在窑内码架劳务责任合同1份，证明10000块成品红砖（包括拉干坯及在窑内码坯）总工资为323元，而非391元。
原告刘正碧质证意见为，该证据真实性认可，但涉及10000块成品红砖（包括拉干坯及在窑内码坯）总工资391元是经过双方同意后修改变更的。
被告吾吉阿布都拉·吾休尔质证意见为，该证据与我无关。
本院认证为，该证据的真实性本院予以认证，关于总工资数额上的变动，本院结合原、被告双方提供的证据综合评定。
经审理查明，2014年3月15日，原告刘正碧在被告杜自轩承包的和田市吐沙拉乡博爱砖厂一砖厂提供劳务，班组长罗朝木作为代表与被告杜自轩签订了拉干坯及在窑内码架劳务责任合同。合同约定：“合同期限从2014年3月至2015年1月15日，每10000块成品红砖（包括拉干坯及在窑内码坯）总工资为323元，每人每年补贴费15000元（在窑内码窑的补贴为25000元，共3人）。”合同履行期间，每10000块成品红砖（包括拉干坯及在窑内码坯）总工资变更为391元。在此期间原告刘正碧借支28526元，2015年3月20日，被告杜自轩向原告刘正碧出具欠付工资16550元的欠条。
另查明，郭云芳为杜自轩的妻子，其出具的2014年装窑工资单中载明：“每10000块成品红砖（包括拉干坯及在窑内码坯）总工资为391元”，原告刘正碧为拉干坯人其补贴为15000元。
被告杜自轩承包了和田市博爱砖厂一砖厂，该砖厂系个体工商户，被告杜自轩在签订承包砖厂合同书中约定由其负责工人劳动工资、电、水、煤、材料、质量监督局和砖机维修费等全部费用。
本院认为，原告刘正碧系被告杜自轩雇佣，被告杜自轩在承包该砖厂时已在合同中确定涉及砖厂的劳务费由其承担。被告吾吉阿布都拉·吾休尔在转包砖厂中只向被告杜自轩收取承包费，未参与砖厂的经营及盈余的分配。因此，被告杜自轩应当支付原告刘正碧剩余劳务费及补贴。
原告刘正碧作为班组成员其班组长罗朝木代表组员与被告杜自轩签订的拉干坯及在窑内码架劳务责任合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款：“当事人应当全面履行自己的义务。”的规定，原告刘正碧向被告杜自轩提供了劳务，被告杜自轩理应向原告刘正碧支付劳务费及补贴，依据证据及审理查明的事实，被告杜自轩应当向原告刘正碧支付剩余劳务费16550元及补贴15000元，合计31550元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜自轩向原告刘正碧支付劳务费16550元。
二、被告杜自轩向原告刘正碧支付补贴15000元。
三、上述一、二项被告杜自轩向原告刘正碧支付31550元。
案件受理费295元（原告刘正碧缓交），由被告杜自轩承担。
被告杜自轩于本判决生效后三日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 侯 宇
二〇一五年四月十七日
书记员 杨丽琼
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4859号
原告李顺，男，汉族，生于1985年11月7日。
被告马华，男，汉族，生于1984年9月13日。
本院在审理原告李顺诉被告马华民间借贷纠纷一案中，原告李顺于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李顺申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告李顺撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李顺承担。
代理审判员 刘小科
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王天昊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9569号
原告：胡荣良，男，1964年7月25日出生。
被告：夏军，男，1972年10月16日出生。
本院在审理原告胡荣良诉被告夏军买卖合同纠纷一案中，原告胡荣良于2016年8月23日向本院提出申请，请求撤回对被告夏军的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡荣良撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告胡荣良（已交纳）
审判员 贾小翠
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 倩
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更352号
罪犯刘国伟，男，生于1969年8月15日，汉族，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2014年10月15日作出（2014）渭滨刑少初字第00016号刑事判决书，以强奸罪判处罪犯刘国伟有期徒刑十二年六个月，刑期自2014年4月22日至2026年10月21日止。于2014年12月4日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯刘国伟减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘国伟在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守法律法规和监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动改造，保质保量完成生产任务。计分考核成绩自2015年2月至2017年5月底累计获得1335.8分（其中含单项奖励成绩50分），折合积极十三个。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表�、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯刘国伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国伟减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德家
审判员 刘联胜
审判员 刘建明
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初1155号
原告刘邦义，职业。
被告杨深桃。
被告潘玉林，无职业。
原告刘邦义与被告杨深桃、潘玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由代理审判员刘忠臣适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘邦义到庭参加诉讼，被告杨深桃、潘玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年1月5日，被告杨深桃、潘玉林向原告借款7万元，约定月息为2%，借款期限为1个月，该款以现金形式给付被告。此款到期后被告于2016年5月19日给付2万元偿还利息及本金，余款一直未付。原告无奈诉至法院请求被告给付本金7万元、利息5600元，并承担诉讼费用。
被告杨深桃、潘玉林未提交答辩。
经审理查明：2016年1月5日，被告杨深桃、潘玉林向原告借款7万元，约定月息为2%，借款期限为1个月，该款以现金形式给付被告。此款到期后被告只在2016年5月19日给付2万元，余款一直未付。
本院认为，原告刘邦义与被告杨深桃、潘玉林的债权、债务关系成立并有效，原告按约为被告杨深桃、潘玉林提供了借款，被告杨深桃、潘玉林应按约定履行还款义务。双方约定利息符合法律规定，被告于2016年5月19日偿还2万元利息及本金,因截止2016年5月19日被告应给付原告的利息应为6213.70元（2016年1月5日至2016年5月19日7万元×24%÷365天×135天）,故截止还款当日被告尚欠原告本金应为56213.70元。所以被告应偿还原告本金56213.70元、利息2957元（2016年5月20日至2016年8月8日56213.70元×24%÷365天×80天），合计59170.70元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨深桃、潘玉林给付原告刘邦义借款本金56213.70元、利息2957元（上述利息计算至2016年8月8日），合计59170.70元，于判决书生效之日起十日内履行；
二、驳回原告刘邦义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告刘邦义负担205元，被告杨深桃、潘玉林负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 刘忠臣
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘立强
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初943号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人肖某某，男，1974年11月1日出生，汉族，文盲，无业，住河南省驻马店市平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年9月20日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】568号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月20日23时20分许，被告人肖某某酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿平舆县清河大道由北向南行驶至北段附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为：被告人肖某某血样中乙醇含量为103.64mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】2361号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2017年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麻腾
二〇一七年十月十九日
书记员 罗云
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00054号
原告王某甲，居民。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告黄某，居民。
委托代理人解兆法，响水县南河法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序，于2015年1月27日不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人林正俄、被告黄某及其委托代理人解兆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于2011年正月初六举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女孩，取名王某乙，小孩一直随原告抚养。婚后夫妻感情一般，无共同语言，被告回娘家长期居住，不尽夫妻义务。我于2014年1月起诉离婚，经法院调解和好。被告曾于2014年9月提起离婚诉讼后未果。现夫妻关切已彻底破裂，无和好可能。现请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩王某乙随原告生活，被告给付抚养费每月800元，直至独立生活为止；诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称，同意离婚，婚生女孩由我抚养，不要原告承担抚养费。
经审理查明，原被告于2010年经人介绍相识，于2011年正月初六举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女孩，取名王某乙，小孩一直随原告母亲生活。在庭审中，原告其陈述每月收入2000余元。被告陈述其未上班工作。被告于2014年10月21日向本院提起离婚诉讼，后来撤回起诉。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院予以支持。离婚后双方均有抚养小孩的义务。本案中，考虑目前小孩尚小，一直跟随原告方生活，且原告收入高于被告收入，具有抚养能力等事实，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益等具体情况分析后认为，婚生女孩王某乙随原告王某甲生活为宜，由原告支付抚养费每月300元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告黄某离婚；
二、婚生女孩王某乙随被告王某甲生活，由其抚养教育，被告黄某承担每月300元的抚养费（自2015年2月份起至小孩独立生活为止，该款分别于每年6月30日、12月30日前给付）。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一五年一月二十八日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9834号
原告：林可叶，男，1982年8月16日出生，汉族，住玉环市。
被告：李保英，女，1964年9月17日出生，汉族，住玉环市。
被告：林涵珍，女，1994年3月16日出生，汉族，住玉环市。
原告林可叶与被告李保英、林涵珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林可叶到庭参加诉讼；被告李保英、林涵珍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。
原告林可叶向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金20000元，利息2720元（按月利率2%计算自2017年3月25日起暂算至2017年10月18日），合计22720元。并以本金20000元按月利率2%计算从2017年10月19日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令两被告共同担负本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求两被告支付借款本金20000元，并月利率2%支付利息自2017年5月25日起至本判决实际履行完毕之日止。事实与理由：2017年3月25日，两被告因资金周转需要共同向原告借款20000元，约定月利率2%计算利息，由两被告共同出具借条壹张为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告李保英、林涵珍未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告和被告李保英身份证复印件、被告林涵珍户籍查询函原件、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告林可叶与被告李保英、林涵珍之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，两被告应当在原告催讨后及时偿还，并按约定的利率向原告支付利息。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李保英、林涵珍于本判决生效后三十日内共同偿还原告林可叶借款本金20000元，并按月利率2%支付原告利息自2017年5月25日起至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费348元（原告已预交368元），减半收取174元，由被告李保英、林涵珍共同负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费348元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 林新艇
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 徐晨婷
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第1279号
原告李某某
委托代理人宋双喜，河北滦天律师事务所法律工作者。
被告马某某
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范振海独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年初，我经人介绍与被告认识，并于同年11月8日登记结婚。婚后于2011年9月13日生一男孩，取名马某甲。因与被告婚前了解甚少，草率登记结婚，婚后没有建立起共同感情。被告经常因生活琐事殴打我原告，还限制我自由活动，时常禁止我出家门，如有不从便大打出手，为此我曾多次报警求救。2012年2月29日，被告又因琐事殴打我，我哥哥将我接回娘家，随后被告又追到我娘家闹事，我家人报警被告才回了贾各庄。此后，被告经常到我娘家闹事，毁坏财物。我对被告已彻底失去信心，感情彻底破裂，现无和好可能，故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生子由被告抚养，抚养费被告自行负担，分割夫妻共同财产，由被告承担诉讼费用。
被告马某某辩称，我同意离婚，婚生子可以由我抚养，但原告要负担抚养费。夫妻共同财产及原告的个人财产都没有。原告诉状中所诉与事实不符，我没有限制原告人身自由，她回娘家是我送去的。我要求原告返还彩礼21000元及为其垫付的医疗费30000元，还有借给原告弟弟的1000元。
经审理查明：原、被告于2010年11月8日登记结婚，婚后于2011年9月13日生一男孩，取名马某甲。原告于2012年2月29日回娘家居住至今。
以上事实有原、被告的陈述，结婚证、孕检证明等相关的证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原告起诉离婚，被告也同意，双方夫妻感情彻底破裂，应准予原、被告离婚。原告请求由被告抚养孩子，而被告同意抚养孩子但要求原告负担小孩抚养费，本院予以支持。被告请求原告返还彩礼及垫付的医疗费，但未提供相应的证据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告马某某离婚。
二、婚生子马某甲随被告马某某共同生活，原告李某某每月给付小孩抚养费200元，自2012年8月开始，至小孩十八周岁止。每半年给付一次，于每年的2月10日前、8月10日前各给付1200元
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 范振海
二〇一二年七月二十日
书 记 员 刘福广
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6719号
原告：陈贵红，女，1973年1月1日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。
被告：许剑，男，1972年9月21日出生，汉族，住温岭市。
原告陈贵红与被告许剑民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款85000元，并按照年利率6%的标准支付从起诉之日起到法院判决确定的履行之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。�案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年2月14日，被告许剑因需向原告陈贵红借款180000元。双方于2017年4月19日经结算，被告尚欠原告85000元。同日，被告出具给原告欠条一份，约定分4期付清。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许剑在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈贵红借款85000元，并支付自2017年6月5日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告许剑负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一七年七月十三日
代书 记员 张明高
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终725号
上诉人（原审被告）：河南名谦实业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦2楼203房间。
法定代表人：肖木，董事长。
委托诉讼代理人：杨灵博，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈欣，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：赵利霞，女，1982年12月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵韶松，新密市青屏街法律服务所法律工作者。
上诉人河南名谦实业有限公司（以下简称名谦公司）因与被上诉人赵利霞劳动争议纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。名谦公司的委托诉讼代理人杨灵博、沈欣，赵利霞及其委托诉讼代理人赵韶松到庭接受询问。本案现已审理终结。
名谦公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一审判决认定事实不清，名谦公司不是适格被告，判决其承担责任是错误的，法律责任应由郑州霖坤隆商贸有限公司承担。一审判决所依据的主要证据缺乏真实性和关联性，赵利霞提供的工作牌上公司名称是河南名谦实业（集团）有限公司，与上诉人名称不同。赵利霞工作的隆力福颐年园是郑州霖坤隆商贸有限公司在运营。
赵利霞辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，应依法维持。名谦公司是本案的适格被告，其与赵利霞之间存在劳动关系，已提交工作牌、福利发放单、临时休息表和考勤记录为证。
赵利霞向一审法院起诉请求：1、判令名谦公司支付双倍工资共计11个月22000元；2、判令名谦公司支付经济补偿金双倍4000元（一个月2000元）；3、判令名谦公司补缴工作期间的社保，无法补缴，赔偿相应的损失。
一审法院认定事实：自2015年4月20日起至2016年4月28日，赵利霞在名谦公司处工作。双方未签订劳动合同，月工资2000元。2016年4月28日，名谦公司将赵利霞辞退，在岗工资已经支付完毕。
一审法院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。关于赵利霞要求双倍计算11个月工资22000元的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。关于赵利霞要求支付双倍经济补偿4000元的诉讼请求，支持3000元，对于超出部分，不予支持。因交纳社会保险费不属于人民法院民事案件的受理范围，故赵利霞要求名谦公司交纳社会保险费，无法补缴的赔偿相应损失的诉讼请求，不予处理。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条第一款、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决：一、名谦公司于本判决生效之日起十日内向赵利霞支付自2015年4月20日至2016年4月28日未签订书面劳动合同的11个月的二倍工资22000元及经济补偿金3000元。二、驳回赵利霞的其他诉讼请求。案件受理费10元，由名谦公司负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，在劳动关系的认定方面，赵利霞提交的工作证顶部印有“河南名谦实业（集团）有限公司”，尾部印有“河南名谦实业有限公司业务专用章”，且经名谦公司申请的出庭证人（人事部经理）辨认该工作证系其公司所发。另据名谦公司申请的又一出庭证人肖光菊陈述，其根据名谦公司人事部经理的通知与赵利霞进行了工作交接。据此，结合赵利霞提交的福利发放单、临时休息表和考勤记录等，已经形成完整证据锁链，足以认定名谦公司与赵利霞之间存在劳动关系。原审法院判令名谦公司承担相应的用人单位责任并无不当。
综上所述，名谦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南名谦实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年三月四日
书记员 周小雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终379号
上诉人（原审被告）：黑龙江锐澎建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平自来水公司1楼一层东七门。
法定代表人：谢华，经理。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨固斯特建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈平路156号。
法定代表人：房洪艳，经理。
上诉人黑龙江锐澎建筑工程有限公司因与被上诉人哈尔滨固斯特建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112民初1158号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黑龙江锐澎建筑工程有限公司上诉称，实际施工地在哈尔滨市，不在阿城区，应将此案移送哈尔滨市道里区人民法院管辖。
哈尔滨固斯特建筑工程有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系建筑工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》解释二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。原审法院认定“美丽岛项目”工程所在地隶属阿城区，阿城区人民法院作为不动产所在地法院，对本案享有管辖权。黑龙江锐澎建筑工程有限公司的上诉理由，因未提供证据证明，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨天怡
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初632号
原告李福喜，男，1937年6月6日出生，汉族，应县人。
委托诉讼代理人李日成，男，1970年7月19日出生，汉族，应县人，系原告李福喜之子。
原告陈三仙，女，1968年8月9日出生，汉族，应县人，住应县。
原告李耀龙，男，1991年6月22日出生，汉族，应县人，住应县。
被告赵玉峰，男，1980年5月10日出生，汉族，河北省藁城市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地石家庄市桥西区自强路*号。
负责人王翔，职务经理。
委托诉讼代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
原告李福喜、陈三仙、李耀龙诉被告赵玉峰、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（下称人保石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈三仙、李耀龙、原告李福喜的委托诉讼代理人李日成，被告赵玉峰、被告人保石家庄公司委托诉讼代理人贾艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1.请求被告人保石家庄公司赔偿抢救费用600元、洗尸存尸费3600元、死亡赔偿金547040元、丧葬费27487.5元、精神损害赔偿金50000元、被抚养人生活费42482.5元，处理事故支出费用10000元、车损3000元；2.要求两被告承担诉讼费用。
被告赵玉峰辩称，事故发生后，自己与原告方已达成赔偿协议，自己不应再承担任何赔偿费用与诉讼费用。
被告人保石家庄公司辩称，对事故给原告方造成的损失，公司愿在法律规定的范围赔偿，但原告要求的死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农村居民收入标准计算，处理事故支出费用太高、洗尸等费用不应赔偿、车损没有鉴定意见，不应赔偿，诉讼费用保险公司不承担。
各方当事人围绕诉讼请求提交了事故认定书、居住证明、保险凭证、抢救费用等，经开庭质证和本院的审查，本院确认下列事实：2017年5月6日14时35分左右，被告赵玉峰驾驶××××××重型半挂车沿大石线由东向西行驶至58KM+300M处时，未能与右侧同向行驶的李日昇驾驶的二轮摩托车保持安全横向距离，致使二轮摩托车与公路北边标志杆发生碰撞，二轮摩托车倒地后又与挂车车身右后侧碰撞，造成李日昇死亡，摩托车受损。原告方为此支出救护车费用600元。
李日昇系原告李福喜之子，李福喜育有两子。原告陈三仙系李日昇妻子，原告李耀龙系陈三仙与李日昇之子。李日昇全家一直在应县城内居住。
被告赵玉峰系肇事××××××重型半挂车驾驶人和车辆所有人，该车在人保石家庄公司投交强险与商业第三者险，第三者险赔偿限额1000000元。事故发生时在保险期内。事故发生后，原告方与被告赵玉峰达成赔偿协议，保险权益由原告方享有。
本院认为，被告赵玉峰驾车违反道路交通规则，导致交通事故发生，李日昇死亡，交警部门作出的责任认定准确适当，本院予以确认。被告赵玉峰与原告方达成赔偿协议，双方是对自己权利的自由处分，不损害他人利益，本院予以认可，被告赵玉峰在本案中不再向原告方承担责任。赵玉峰肇事车辆在人保石家庄公司投交强险与商业第三者险，人保石家庄公司应在法律规定及合同约定的范围内对原告方的损失给予保险赔偿。李日昇生前一直在应县城内生活，其父亲李福喜有两子。故原告方应获得的赔偿有死亡赔偿金27352×20=547040元，丧葬费27487.5元，精神损害抚慰金50000元，被抚养人生活费16993元×5÷2=42482.5元，另原告方主张的事故处理费，本院酌情认定5000元，车损认定1000元，原告方主张的洗尸存尸费用3600元没有正规票据，本院不予认可。关于诉讼费用，系当事人为获得保险利益支出的合理费用，人保石家庄公司应当承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内向三原告支付保险赔偿金673010元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10298元，减半收取5149元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 曹安勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 伊文帝
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0602刑初64号
公诉机关广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院。
被告人李某，绰号“光头三”，男，1986年4月18日生，汉族，籍贯：广西防城港市，初中文化，无业，户籍所在地：防城港市防城区。曾因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2011年9月28日被东兴市人民法院判处有期徒刑六年四个月，决定执行有期徒刑五年，2014年11月10日刑满释放，现因涉嫌故意伤害罪于2015年10月12日被防城港市公安局港口分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于防城港市第一看守所。
被告人钟某，绰号“阿成”，男，1993年3月20日生，汉族，籍贯：广东省湛江市，初中文化，无业，户籍所在地：广东省湛江市坡头区，住防城港市防城区。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月21日被防城港市公安局港口分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于防城港市第一看守所。
被告人邱某，绰号“牛五”、“五哥”，男，1982年3月20日出生，汉族，籍贯：广西钦州市，初中文化，个体户（聚源懿凯饭庄老板），户籍所在地：钦州市钦南区，住防城港市防城区。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月10日被防城港市公安局港口分局刑事拘留，同年11月16日被防城港市公安局港口分局取保候审。2016年6月16日被我院取保候审，同年7月26日被我院逮捕，现羁押于防城港市第一看守所。
辩护人许家华，广西南港律师事务所律师。
辩护人方创，广西海狮律师事务所实习律师。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人李某、钟某犯故意伤害罪，被告人邱某犯非法持有枪支罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派助理检察员韦家景出庭支持公诉，被告人李某、钟某、邱某以及被告人邱某的辩护人许家华、方创均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院指控：2015年10月5日凌晨，被告人李某、钟某、邱某和冯某等人在防城港市港口区991KTV的88包厢喝酒，冯某得知陈某,4和被害人谢某等人也在991KTV的99包厢喝酒，便找陈某,4让其归还以前所欠的钱，在88包厢的邱某、张某,罗某,4等人也出面帮冯某找陈某,4还钱，因此与99包厢的陈某,4、谢某等人发生争吵。期间，李某让钟某开车和其一起去邱某的聚源懿凯饭店拿枪，二人到邱某的饭店后，邱某电话告诉李某枪支放在杂物间的一个铁架下面，李某在杂物间的铁架下面找到枪支后与钟某驾车赶到991KTV附近，伺机报复陈某,4、谢某等人。不久之后，陈某,4、谢某等人走出991KTV门口，钟某便驾车追赶，李某从小车天窗上站出来用枪支朝陈某,4、谢某等人开了一枪，打中谢某的左手和腰部，李某、钟某随即驾车逃离现场。经鉴定，谢某所受损伤程度为轻伤二级。案发后，公安机关在防城区马鞍山旁的海域提取了被告人李某使用的枪支，经鉴定，该把枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
上述事实，被告人李某、钟某、邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见，证人冯某、张某,罗某,4、陈某,4等人的证言，被害人谢某的陈述，被告人李某、钟某、邱某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、钟某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某、钟某犯故意伤害罪罪名成立。被告人邱某违反国家枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人邱某犯非法持有枪支罪罪名成立。在故意伤害共同犯罪过程中，被告人李某主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人钟某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某曾因盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某、钟某、邱某归案后如实交代其犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。对被告人邱某的辩护人提出的被告人邱某具有坦白情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李某、钟某、邱某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年10月11日止）；
二、被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年10月20日止）；
三、被告人邱某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人邱某2015年10月10日至11月16日被先行一个月零七日，刑期减少一个月零七日，即自2016年7月26日起至2017年6月18日止。）；
四、扣押的弹丸一粒、枪支一支，依法予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本十份。
审 判 长 余 樊
代理审判员 刘延龄
人民陪审员 唐国建
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 林佳宁
法律依据：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16167号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村正街2号。
法人：ELLiotJamesDicksion。
原告胡玉宝诉被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告胡玉宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告胡玉宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告胡玉宝负担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张国琼
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4688号
原告：厦门宏晨电子产品有限公司。住所地：福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔虹路**号***室。
法定代表人：林进福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈四，该公司职员。
被告：象山弘瑞电器有限公司。住所地：浙江省象山县泗洲头镇张岙村。
法定代表人：朱玉龙，该公司执行董事兼经理。
原告厦门宏晨电子产品有限公司（下称宏晨公司）为与被告象山弘瑞电器有限公司（下称弘瑞公司）买卖合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼并提出诉讼保全。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告宏晨公司的委托诉讼代理人陈四到庭参加诉讼。被告弘瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宏晨公司向本院提出诉讼请求：1、判令弘瑞公司给付宏晨公司货款44800元；2、本案受理费、保全费由弘瑞公司承担。
事实和理由：依照弘瑞公司订单要求，宏晨公司于2015年10月25日、2016年1月8日、2016年3月18日，分别向其交付规格为302－5A/B电子产品600只、500只、500只，单价为28元/只，共计价款44800元，并开具了等额增值税发票。弘瑞公司收货后未支付货款。2016年10月8日，弘瑞公司经核对，在对帐单上盖章确认欠款属实。之后，经宏晨公司多次索偿，弘瑞公司拖欠至今仍未支付。
原告宏晨公司认为：弘瑞公司尚欠宏晨公司货款44800元未清付系事实，依法应予清偿。请求判如所请。
被告弘瑞公司未作答辩，也未提供抗辩证据。
为印证诉请事实属实，宏晨公司向本院提供三份增值税发票、二份送货单、一份对帐单予以佐证。
鉴于弘瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法推定其已自愿放弃质证权，结合宏晨公司所举的证据具有定案证据的基本属性，对其证明力予以确认，据此认定原告诉请事实属实。
本院认为：原告宏晨公司与被告弘瑞公司之间买卖关系合法有效。被告弘瑞公司现尚欠原告宏晨公司货款44800元未清付系事实，依法应予清偿。因此原告宏晨公司提出的本案诉请，于法有据，予以支持。被告弘瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山弘瑞电器有限公司于判决生效后十日内给付原告厦门宏晨电子产品有限公司应付货款44800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费920元，减半收取460元，保全费468元，合计928元，由被告象山弘瑞电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢世常
二〇一七年七月二十五日
代书记员 刘 凯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3571号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：赵勇明等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告赵勇明等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内07行初29号
原告周宁，男，1986年11月1日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人梁开贵，北京京平律师事务所律师。
被告扎兰屯市人民政府，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人孙恒波，市长。
委托代理人曹丽莉，扎兰屯市人民政府法制办公室主任。
委托代理人姜振利，内蒙古法先律师事务所律师。
原告周宁诉被告扎兰屯市人民政府房屋征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告周宁诉称，原告在扎兰屯市钢铁大街5号拥有合法房屋，现该房屋及所属地域面临政府征收，原告于2016年5月26日通过传真方式向被告申请信息公开，并于2016年6月25日收到被告作出的[2016]扎政办（答）第1号《政府信息公开申请答复书》，得知被告作出的《扎兰屯市人民政府关于征收钢铁大街以南区域和呼伦贝尔烟草公司岭东物流以北区域国有土地上房屋的决定》（扎政房征字[2012]8号）。原告认为扎兰屯市人民政府作出的征收决定违法，侵犯了原告的合法权益，故向法院提起行政诉讼，请求法院：1、撤销被告作出的《扎兰屯市人民政府关于征收钢铁大街以南区域和呼伦贝尔烟草公司岭东物流以北区域国有土地上房屋的决定》（扎政房征字[2012]8号）；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告周宁因要求确认被告扎兰屯市人民政府强制拆除房屋违法，向本院提起诉讼，本院于2017年1月24日立案受理，案号为（2017）内07行初23号，并于2017年4月12日公开开庭审理,在庭审过程中，被告扎兰屯市人民政府出示了2012年11月8日的”被征收房屋基本情况调查表”，原告周宁对该调查表认可，并认可该调查表上的签名是周宁本人书写，原告周宁认为该调查表能够证明房屋存在以及周宁是该房屋合法产权人的事实。
本院认为，最高人民法院行政审判庭关于如何理解《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、第四十二条规定的请示的答复（[2007]行他字第25号）中规定，公民、法人或其他组织不知道行政机关作出具体行政行为的内容，但后来知道了具体行政行为的内容，而不知道诉权和起诉期限的，应适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定确定起诉期限，但最长不得超过该解释第四十二条规定的期间。被告扎兰屯市人民政府于2012年7月24日作出《扎兰屯市人民政府关于征收钢铁大街以南区域和呼伦贝尔烟草公司岭东物流以北区域国有土地上房屋的决定》（扎政房征字[2012]8号）后，相关工作人员于2012年11月8日对原告周宁的房屋进行了入户调查，制作了”被征收房屋基本情况调查表”，原告周宁在该调查表上签字确认，并在（2017）内07行初23号行政案件的庭审过程中明确认可了该事实。原告周宁虽在本案中予以否认，但不能提供充分证据否认其已自认的事实，上述事实说明原告周宁在2012年11月8日就已经知道被告扎兰屯市人民政府拟对其房屋实施征收，即已经知道了行政行为的内容，但不知道诉权及起诉期限，应当适用《最高人民法院<关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定确定起诉期限，故原告周宁应当在2014年11月8日前向法院提起行政诉讼。综上，原告周宁向法院提起诉讼的时间已经超过了法定的起诉期限，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周宁的起诉。
案件受理费50元，退还原告周宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 于 兰
审判员 张吉春
审判员 臧旭东
二〇一七年六月十三日
书记员 徐芳琪
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内07行初29号原告周宁，男，1986年11月1日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人梁开贵，北京京平律师事务所律师。被告扎兰屯市人民政府，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人孙恒波，市长。委托代理人曹丽莉，扎兰屯市人民政府法制办公室主任。委托代理人姜振利，内蒙古法先律师事务所律师。原告周宁诉被告扎兰屯市人民政府房屋征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告周宁诉称，原告在扎兰屯市钢铁大街5号拥有合法房屋，现该房屋及所属地域面临政府征收，原告于2016年5月26日通过传真方式向被告申请信息公开，并于2016年6月25日收到被告作出的[2016]扎政办（答）第1号《政府信息公开申请答复书》，得知被告作出的《扎兰屯市人民政府关于征收钢铁大街以南区域和呼伦贝尔烟草公司岭东物流以北区域国有土地上房屋的决定》（扎政房征字[2012]8号）。原告认为扎兰屯市人民政府作出的征收决定违法，侵犯了原告的合法权益，故向法院提起行政诉讼，请求法院：1、撤销被告作出的《扎兰屯市人民政府关于征收钢铁大街以南区域和呼伦贝尔烟草公司岭东物流以北区域国有土地上房屋的决定》（扎政房征字[2012]8号）；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告周宁因要求确认被告扎兰屯市人民政府强制拆除房屋违法，向本院提起诉讼，本院于2017年1月24日立案受理，案号为（2017）内07行初23号，并于2017年4月12日公开开庭审理,在庭审过程中，被告扎兰屯市人民政府出示了2012年11月8日的”被征收房屋基本情况调查表”，原告周宁对该调查表认可，并认可该调查表上的签名是周宁本人书写，原告周宁认为该调查表能够证明房屋存在以及周宁是该房屋合法产权人的事实。本院认为，最高人民法院行政审判庭关于如何理解《关于执行若干问题的解释》第四十一条、第四十二条规定的请示的答复（[2007]行他字第25号）中规定，公民、法人或其他组织不知道行政机关作出具体行政行为的内容，但后来知道了具体行政行为的内容，而不知道诉权和起诉期限的，应适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定确定起诉期限，但最长不得超过该解释第四十二条规定的期间。被告扎兰屯市人民政府于2012年7月24日作出《扎兰屯市人民政府关于征收钢铁大街以南区域和呼伦贝尔烟草公司岭东物流以北区域国有土地上房屋的决定》（扎政房征字[2012]8号）后，相关工作人员于2012年11月8日对原告周宁的房屋进行了入户调查，制作了”被征收房屋基本情况调查表”，原告周宁在该调查表上签字确认，并在（2017）内07行初23号行政案件的庭审过程中明确认可了该事实。原告周宁虽在本案中予以否认，但不能提供充分证据否认其已自认的事实，上述事实说明原告周宁在2012年11月8日就已经知道被告扎兰屯市人民政府拟对其房屋实施征收，即已经知道了行政行为的内容，但不知道诉权及起诉期限，应当适用《最高人民法院若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告周宁的起诉。案件受理费50元，退还原告周宁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 于 兰审判员 张吉春审判员 臧旭东二〇一七年六月十三日书记员 徐芳琪
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第779号
申请执行人何建民，男，汉族，1962年12月1日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人邹德东，男，汉族，1965年6月21日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人何建民与被执行人邹德东买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2014）永民初字第1269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何建民于2015年9月28日向本院申请执行。本院于2015年10月8日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人砖款177078.00元及利息22426.68元，案件受理费及公告费4776.00元，负担案件执行费2964.00元。但被执行人邹德东至今未履行义务。
本案在执行过程中，本院未找到被执行人邹德东的具体下落和可供执行的财产线索，现申请执行人何建民也提供不出被执行人邹德东的具体下落和可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）永民初字第1269号民事判决书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱海磊
裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第779号
申请执行人黄某某，男，1956年11月25日出生，汉族，住永城市。
被执行人刘某某，男，1981年8月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院作出（2014）永民初字第1436号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1436号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 岳跃民
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执恢7号
申请执行人:汾阳市田屯村鸿图建筑材料租赁站，住所地山西省汾阳市田屯村。
负责人吴敬文，湖北省红安县新集镇北岗村*组居民。
被执行人：中冶十集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人程法杰，系该公司董事长。
本院在执行汾阳市田屯村鸿图建筑材料租赁站与中冶十集团有限公司租赁合同纠纷执行一案，依据山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第1087号民事调解书，被执行人中冶十集团有限公司应给付申请人汾阳市田屯村鸿图建筑材料租赁站租赁费53000及违约金。本案在执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供财产执行，申请人执行人书面同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民审判员 ＸＸＸ
人民审判员 许 毅
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 孔维璐
山西省汾阳市人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年9月22日
地点：汾阳法院执行局201室
合议庭成员：审判长冯曰虎
人民审判员ＸＸＸ
人民审判员许毅
记录：书记员孔维璐
评议：汾阳市田屯村鸿图建筑材料租赁站与中冶十集团有限公司租赁合同纠纷执行一案
记录如下：
冯：本院在执行汾阳市田屯村鸿图建筑材料租赁站与中冶十集团有限公司租赁合同纠纷执行一案，依据山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第1087号民事调解书，被执行人中冶十集团有限公司应给付申请人汾阳市田屯村鸿图建筑材料租赁站租赁费53000及违约金。本案在执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供财产执行，申请人执行人书面同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意终结本次执行程序。
郭：我看了一下案卷，我同意。
许：我也同意。
议定：本案终结本次执行程序。
合议庭签名：
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执恢7号申请执行人:汾阳市田屯村鸿图建筑材料租赁站，住所地山西省汾阳市田屯村。负责人吴敬文，湖北省红安县新集镇北岗村*组居民。被执行人：中冶十集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。法定代表人程法杰，系该公司董事长。本院在执行汾阳市田屯村鸿图建筑材料租赁站与中冶十集团有限公司租赁合同纠纷执行一案，依据山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第1087号民事调解书，被执行人中冶十集团有限公司应给付申请人汾阳市田屯村鸿图建筑材料租赁站租赁费53000及违约金。本案在执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供财产执行，申请人执行人书面同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民审判员  ＸＸＸ人民审判员  许 毅二〇一七年九月二十二日书 记 员  孔维璐山西省汾阳市人民法院合议庭评议笔录时间：2017年9月22日地点：汾阳法院执行局201室合议庭成员：审判长冯曰虎人民审判员ＸＸＸ人民审判员许毅记录：书记员孔维璐评议：汾阳市田屯村鸿图建筑材料租赁站与中冶十集团有限公司租赁合同纠纷执行一案记录如下：冯：本院在执行汾阳市田屯村鸿图建筑材料租赁站与中冶十集团有限公司租赁合同纠纷执行一案，依据山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第1087号民事调解书，被执行人中冶十集团有限公司应给付申请人汾阳市田屯村鸿图建筑材料租赁站租赁费53000及违约金。本案在执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供财产执行，申请人执行人书面同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意终结本次执行程序。郭：我看了一下案卷，我同意。许：我也同意。议定：本案终结本次执行程序。合议庭签名：
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初813号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李永斌，男，1978年12月15日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，住陕西省西安市雁塔区，西辛庄村民。2017年3月29日因本案被抓获，同日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，4月19日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人李年，陕西达明行律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]679号起诉书指控被告人李永斌犯妨害公务罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员贾翀出庭支持公诉，被告人李永斌及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2017年3月27日上午，高新区国土规划建设执法监察队执法人员在西安市雁塔区西辛庄依法制止村民违规加盖住房的行为。11时许，在西辛庄村委会附近，个别村民辱骂执法人员阻挠执法，被告人李永斌用拳头击打执法人员孟某面部一拳，致孟某颅脑损伤、左面颧损伤。2017年3月29日，李永斌到公安机关投案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李永斌的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人李永斌有自首情节、未对被害人进行赔偿，建议对李永斌判处有期徒刑六个月。
被告人李永斌对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称孟某等人的行为在法律上不应认定为合法的公务行为；李永斌的行为与妨害公务罪，暴力抗法行为的犯罪构成、性质有本质区别。
经审理查明，2017年3月27日上午，西安市高新区国土规划建设执法监察队执法人员在西安市雁塔区西辛庄依法制止村民违规加盖住房。11时许，在西辛庄村委会附近，个别村民辱骂执法人员阻挠执法，被告人李永斌用拳头击打执法人员孟某面部一拳，致孟某颅脑损伤、左面颧损伤。2017年3月29日，李永斌到公安机关投案并如实供述了涉案事实。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、关于设立西安高新区国土规划建设执法监察队的通知、高新管委会专项问题会议纪要、关于城乡规划执法监察工作若干规定、工作证明、行政执法证、关于停止违法建设的通知、通告、证明、情况说明、诊断证明、照片等书证；证人郭某的证言；被害人孟某的陈述；被告人李永斌的供述与辩解；辨认笔录、指认笔录及照片；视听资料等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李永斌以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致一人受损伤，其行为已构成妨害公务罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人李永斌的辩护人辩称孟某等人的行为在法律上不应认定为合法的公务行为；李永斌的行为与妨害公务罪，暴力抗法行为的犯罪构成、性质有本质区别的辩护意见，经查，公诉机关当庭提交的证据显示孟某系高新区国土规划执法监察队一大队中队长，高新区国土规划建设执法监察队负责高新区辖区范围内违法建设、违章建筑认定，有权制止违反土地、规划、建设管理法律法规的违法行为，被告人李永斌用拳头击打正在执法的执法人员孟某面部一拳，造成孟某颅脑损伤、左面颧损伤的后果，故其辩护人上述辩护意见与事实不符，本院不予采信。鉴于被告人李永斌有自首情节，对其依法可从轻处罚。为了保障国家机关的正常工作秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李永斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起执行至2017年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 穆 瑾
人民陪审员 牛玉宝
人民陪审员 王亚兰
二〇一七年九月六日
书 记 员 马文嘉
打印：相丽华校对：马文嘉2017年月日送达
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第115号
原告：穆某某。
被告：楼某某。
原告穆某某与被告楼某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月25日立案受理后，按简易程序由审判员徐季平独任审判
，于2010年3月16日公开开庭进行了审理。原告穆某某到庭参
加诉讼，被告楼某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告穆某某诉称，2004年元月被告楼某某从原告处借款
30000元整，2006年8月被告又向原告借款50000元整。被
告均当场向原告出具借条，约定月利率1.5分，并由马某强担
保。后被告多次续借，拖欠未还；利息以前每半年一付，现已
不付。被告行为已损害原告权益，故原告诉至法院，请求判令
被告立即偿还借款80000元和利息6450元，并承担本案诉讼费
。
被告楼某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举借条两份，证明被告
楼某某于2004年1月12日向原告借款30000元、于2006年8月5日
向原告借款50000元，两次借款合计80000元的事实。
被告楼某某未向本院举证。
本院认证认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告主张的事实进行抗辩的权利。
经审查，原告所举借条，符合有效证据的形式要件，故
本院对其效力予以认定。
综上，本院认定事实如下：被告楼某某于2004年1月12日
向原告穆某某借款人民币30000元，又于2006年8月5日向原告
借款人民币50000元。该两笔款项被告多次续借，且按月利率1
.5分计息，第一笔借款的利息已付至2009年7月11日，第二笔
借款利息已付至2009年8月4日，但80000元本金某未归还。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，被
告楼某某应按约偿还借款并支付利息。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告楼某某于本判决生效之日起十日内归还原告穆某某
借款80000元，并支付利息（第一笔借款30000元按月利率1.5
分从2009年7月12日起算至本判决生效之日止；第二笔借款500
00元按月利率1.5分从2009年8月5日起算至本判决确定给付之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元（已减半），由被告楼某某负担。因该
原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一〇年三月十八日
书记员 王志辉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第115号
原告：穆虎林。
被告：楼正茂。
原告穆虎林与被告楼正茂民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月25日立案受理后，按简易程序由审判员徐季平独任审判，于2010年3月16日公开开庭进行了审理。原告穆虎林到庭参加诉讼，被告楼正茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告穆虎林诉称，2004年元月被告楼正茂从原告处借款
30000元整，2006年8月被告又向原告借款50000元整。被告均当场向原告出具借条，约定月利率1.5分，并由马军强担保。后被告多次续借，拖欠未还；利息以前每半年一付，现已不付。被告行为已损害原告权益，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款80000元和利息6450元，并承担本案诉讼费。
被告楼正茂未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举借条两份，证明被告楼正茂于2004年1月12日向原告借款30000元、于2006年8月5日向原告借款50000元，两次借款合计80000元的事实。
被告楼正茂未向本院举证。
本院认证认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告主张的事实进行抗辩的权利。
经审查，原告所举借条，符合有效证据的形式要件，故本院对其效力予以认定。
综上，本院认定事实如下：被告楼正茂于2004年1月12日向原告穆虎林借款人民币30000元，又于2006年8月5日向原告借款人民币50000元。该两笔款项被告多次续借，且按月利率1.5分计息，第一笔借款的利息已付至2009年7月11日，第二笔借款利息已付至2009年8月4日，但80000元本金尚未归还。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，被告楼正茂应按约偿还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告楼正茂于本判决生效之日起十日内归还原告穆虎林借款80000元，并支付利息（第一笔借款30000元按月利率1.5分从2009年7月12日起算至本判决生效之日止；第二笔借款50000元按月利率1.5分从2009年8月5日起算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元（已减半），由被告楼正茂负担。因该原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一〇年三月十八日
书记员 王志辉
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初1180号
原告韩富春，男，1963年1月22日出生，汉族，应县人，住应县。
被告康怀全，男，1983年3月10日出生，汉族，应县人。
原告韩富春诉被告康怀全买卖合同纠纷一案变更案由为欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日，原告一次性向被告交付购车款60000元，事后被告未能交付汽车,仅退回给原告购车款40000元,余下购车款至今未付。虽然原告多次催要，被告均以各种理由推拖，原告为保障自己的合法权益，只好将被告诉至法院，请求人民法院判决被告支付原告购车款20000元及利息（利息从2013年10月11日起按银行同期利率的4倍计算至给付之日止），并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年10月11日，原告在被告经营的汽车店订购了一辆”上海大众朗逸”轿车，并于当日交付定金60000元，有被告出具的收条一支。2014年被告退还原告定金40000元，下欠20000元经原告多次催要，被告至今未付，遂原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录、收据在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为，2013年10月11日原告在被告经营的汽车店订购了一辆”上海大众朗逸”轿车，并交付定金60000元，2014年被告退还原告定金40000元，现下欠20000元。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠原告20000元事实清楚，证据充分，原告请求被告归还欠款的理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付利息于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康怀全在判决生效后十日内一次性退还原告韩富春定金20000元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 段丽瑶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2410号
罪犯王映霞，女，1981年6月12日出生于福建省永春县，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2010年12月16日作出（2010）永刑初字第188号刑事判决，以被告人王映霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币九千元；决定执行有期徒刑十六年八个月，并处罚金人民币二万元，责令其退赔各被害人违法所得总计738585元。判决发生效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年2月6日以（2015）榕刑执字第656号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王映霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王映霞上次减刑缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯王映霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王映霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王映霞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王映霞减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月9日起至2025年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 超
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1413号
原告：李滨，男，1983年10月1日出生，汉族，现住。
被告：王涛，男，27岁，汉族，职业，现住。
原告李滨与被告王涛加工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李滨到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李滨向本院提出诉讼请求：请求事项：1依法判令被告立即给付线切割及模具费5140元及利息。2诉讼费被告承担。事实理由：原被告系加工承揽业务关系，2016年4月2日，11月23日，被告在原告处加工�具和线切割加工，共计欠线切割及模具费5140元，并分别给原告出具欠条，后原告多次追要，被告一直拖欠至今，后经调解无效，为维护原告合法权益特依法起诉。
被告王涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系加工承揽业务关系，2016年4月26日，被告欠原告模具费1500元，2016年11月23日，被告欠原告线切割款3640元，被告分别为原告出具欠条各一张，以上共计5140元，后被告还款1000元，尚欠原告4140元。
本院认为，原被告系加工合同关系。原告为被告加工线切割及模具，至今被告尚欠原告加工款4140元，以上事实有被告王涛签字的欠条一张和原告的当庭陈述予以证明。原告要求被告偿还欠款4140元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八�四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王涛于判决生效后五日内给付原告李滨加工费4140元及利息（自2016年11月23日依据中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杜艳艳
二〇一七年八月二十五日
书记员 毕盛菊
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2779号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范非非，女，1962年11月24日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
委托诉讼代理人：赵冠军，男，1954年1月19日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柴君，男，1971年10月12日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：公主岭市保利农业科技有限公司，住所地吉林省公主岭市。
法定代表人：何凤柏，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：公主岭市誉恒牧业有限公司，住所地吉林省公主岭市黑林子镇迎风村。
法定代表人：何凤柏，总经理。
一审被告、二审被上诉人：何凤柏，男，1963年2月13日生，汉族，住辽宁省昌图县。
再审申请人范非非因与被申请人柴君、被申请人公主岭市保利农业科技有限公司（以下简称保利公司）、被申请人公主岭市誉恒牧业有限公司（以下简称誉恒公司），一审被告、二审被上诉人何凤柏民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终365号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范非非申请再审称：柴君应与保利公司、誉恒公司共同承担连带责任。一、原审认定基本事实缺乏证据证明，认定事实不清，应当依法纠正。2015年2月15日何凤柏出具借条当日没有收到8.8万元，2015年2月17日范非非汇入柴君账户8.8万元。柴君谎称将8.8万元交给何凤柏不属实，没有证据证明何凤柏收到8.8万元借款；二、原审适用法律错误。依照相关法律法规规定，8.8万元到达柴君账户，同时没有证据证明何凤柏收到借款，应认定自范非非汇款达到柴君账户，范非非与柴君之间就成立了事实上的民间借贷法律关系，柴君应承担还款义务。请求：对本案进行再审，依法保护范非非合法权益。
本院经审查认为：本案再审审查的焦点问题是：柴君是否应对案涉借款的偿还承担连带责任。柴君不应对案涉借款的偿还承担连带责任。范非非对本案据以认定民间借贷关系成立的借条真实性无异议，该借条真实有效。通过借条载明内容，应认定出借方和借款方达成了借款合意。借条显示出借人为范非非，借款人处有何凤柏签名、盖章、捺印，同时加盖了由何凤柏担任法定代表人的保利公司、誉恒公司的财务专用章，借款金额10万元。范非非自认约定借款金额10万元，实际交付金额为8.8万元，打入柴君账户。柴君自认8.8万元借款打入其账户，但是称其把钱交给了何凤柏。根据借条内容显示，柴君既没有作为借款人，也没有作为保证人在借款凭证上签字捺印。故根据合同相对性原则，柴君不应对案涉借款的偿还承担连带责任。范非非称没有证据证明柴君将8.8万元交给何凤柏，但范非非也没有证据证明柴君没有将8.8万元交给何凤柏，对于该8.8万元转款范非非与柴君也没有其他书面约定证明转款性质、用途和去向。何凤柏称借条上的签名、捺印、盖章形成系受柴君胁迫，但并无证据证明。综上，原审认定事实和适用法律正确，范非非的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范非非的再审申请。
审 判 长 宋立峰
代理审判员 王 斓
代理审判员 李 昂
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙恒斌
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第31号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被执行人：杨学庭。
被执行人：曾丽花。
申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2013年5月25日向本院申请强制执行浔卫计千计生征字（2012）第003号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人杨学庭、曾丽花不符合再生育条件，又于2012年6月2日在德清第三人民医院违法生育两男孩。该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条。湖州市南浔区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，分别对杨学庭、曾丽花按二胎出生上一年（2011年）本区农村居民人均纯收入的2倍共计征收社会抚养61884元（已缴纳2000元）。上述决定认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局作出的浔卫计千计生征字（2012）第003号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一三年六月二十日
书 记 员 金林兵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初13668号
原告郭某，女，汉族，1984年10月08日出生，住所地：郑州市金水区。
被告路某1，男，汉族，1981年09月02日出生，住所地：河南省林州市。
原告郭某诉被告路某1离婚纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2017年6月21日不公开开庭审理。原告郭某、被告路某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2010年7月1日生一子路某2。因婚前缺乏必要了解，没有感情基础，婚后常因琐事发生争吵甚至家庭暴力，两人自家庭暴力后分局三年多，夫妻感情破裂，因此诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称：被告不同意离婚，双方有感情基础，婚后感情也很好，多年一直相敬如宾，双方感情没有达到离婚的程度；若判决离婚，为了婚生子路某2的健康成长，应由被告抚养，并依法分割婚内财产。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供如下证据：1、结婚证、户口本、出生医学证明、出生医学证明原件各一份；2、孩子烧伤照片3张。证明结婚时间、孩子出生时间以及被告照顾孩子不细心，导致孩子烧伤。
被告对证据1真实性没有异议，对于证据2孩子烧伤，被告认为是意外，称孩子在医院住院都是其母亲单独一个人在医院照顾7天到10天的时间。
被告未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2010年7月1日生一子路某2。现原告以感情破裂为由，诉至本院成讼。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，需双方同心去维护。原、被告因共同生活产生矛盾，但原告提交的证据，不足以证明双方夫妻感情确已破裂。故对原告有关离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应当加强理解，相互尊重，平心静气进行沟通，共同承担家庭责任，原、被告作为婚生子路某2的法定监护人，应共同承担对孩子的监护义务，为了孩子的健康成长，珍惜婚姻、共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告路某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田晓
二〇一七年六月二十六日
书记员 钱浩
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3319号
申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
被申请人：蒋冬艳。
被申请人：刘宏国。
被申请人：山东犇田农机制造有限公司。
被申请人：孙永。
被申请人：陈卫玲。
被申请人：潍坊道成机电科技有限公司。
被申请人：王中刚。
被申请人：曹海霞。
被申请人：潍坊德西力管件有限公司。
申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人蒋冬艳、刘宏国、山东犇田农机制造有限公司、孙永、陈卫玲、潍坊道成机电科技有限公司、王中刚、曹海霞、潍坊德西力管件有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋冬艳、刘宏国、山东犇田农机制造有限公司、孙永、陈卫玲、潍坊道成机电科技有限公司、王中刚、曹海霞、潍坊德西力管件有限公司银行存款175万元或查封其价值相当的财产，申请人以中国民生银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款175万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年九月二十日
书记员 商文佳
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初910号
原告刘小毛，男，汉族，住遂川县。
委托代理人肖某某，男，汉族，住遂川县。
被告江西燕京啤酒有限责任公司遂川分公司，住所地：遂川县。
负责人刘某某，经理。
委托代理人肖某某，江西映山红律师事务所律师。
原告刘小毛诉被告江西燕京啤酒有限责任公司遂川分公司（以下简称燕京公司遂川分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小毛向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告健康权损失13287.25元，其中医疗费7489.35元、鉴定费3928元、交通费896元、住宿费973.9元。事实和理由：1992年始，原告被被告招聘进厂从事酿酒车间的粉碎、进料蒸酒花、排糟等工作，该车间是啤酒生产的高温、高压、高水蒸汽工作环境。2015年初，被告辞退原告，并未办理退休手续。后经劳动仲裁、诉讼，均未认定原、被告间的劳动关系。原告被辞退后，落下一身疾病，双目经过二十余年的高温水蒸汽蒸薰落下了神经梅毒双目失明症，两眼几乎失明，丧失了生活能力。
被告燕京公司遂川分公司辩称，原告的诉请已超过诉讼时效，本案属侵权纠纷，但其不存在过错，原告的诉请没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。1992年始，原告在被告公司从事酿酒车间的粉碎、进料蒸酒花、排糟等工作。2015年2月，被告辞退原告。经劳动仲裁、诉讼，均未认定原、被告间存在劳动关系。江西求实司法鉴定中心作出赣求司【2016】医鉴字第08004号法医学鉴定意见书认定：无法明确原告刘小毛所患神经梅毒与在被告公司所从事的工作间是否存在因果关系。2015年4月至2015年8月，原告花费医疗费7489.35元。
本院认为，原告刘小毛的医疗费用发生在2015年4月至2015年8月间，原告刘小毛自2015年2月始已不在被告处务工，且未提供相关证据证实其所患神经梅毒与在被告公司所从事的工作间存在因果关系，故原告刘小毛以被告应根据《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》第36条第2项的规定：“实行劳动保险的企业的临时工、季节工及试用人员，患病或非因工负伤的医疗期间以3个月为限，其医疗待遇与一般工人职员同。”为由，要求被告支付原告健康权损失，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘小毛的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘小毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 袁 玲
二〇一六年十一月二十日
书记员 罗威威
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第234号
原告：杨某。
被告：陈某。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员蔡红琴适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨某和被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告是外地人，到扬中后经人介绍与被告相识并于××××年××月××日登记结婚，同年11月25日生一男孩取名陈某甲，现年10岁。由于原告对被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情，双方常为生活琐事争吵。2013年3月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后经调解和好。此后双方夫妻关系并未得到改善，现诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、小孩陈某甲随原告生活，被告承担小孩至成年的抚育费每年一万元；三、依法分割财产；四、被告承担本案的诉讼费。
被告陈某辩称：原、被告夫妻感情较好，双方并没有原则性的矛盾，故不同意离婚。
经审理查明：原告离异后于2002年夏天来扬中打工，后经人介绍与被告相识并同居生活。××××年××月××日原、被告登记结婚，同年11月25日生一男孩取名陈某甲。婚初双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，原告曾于2013年3月诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解和好。现原告再次诉至法院要求与被告离婚。审理中，被告坚持认为双方没有原则性的矛盾，夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。因双方意见不一，致调解未果。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实，并有双方当庭陈述相佐。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院依法予以确认。现夫妻关系不睦主要是原、被告双方因生活琐事、缺少沟通，未能正确处理好家庭矛盾所致。审理中，本庭征询了被告的意见，被告明确表示不同意离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告结婚已达十年之久，并生育一子，已建立了一定的夫妻感情，现原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。在今后的生活中，只要双方互谅互让，相互信任，原、被告都要多珍惜以往的夫妻感情，双方多为家庭、小孩着想，加强交流和沟通，夫妻关系是能够得到改善、和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告杨某与被告陈某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 蔡红琴
二〇一四年八月四日
书记员 李 滢
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7424号
原告：金裕峰，男，1979年9月14日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：叶财进，男，1966年1月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶圣直，男，1964年7月30日出生，汉族，住乐清市。
原告金裕峰与被告叶财进、叶圣直民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告金裕峰于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金裕峰撤诉。
案件受理费1390元，减半收取计695元，由原告金裕峰负担。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 王丹红
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 余藤爱