安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00886号
原告：宋某，女，1983年2月28日出生，汉族。
委托代理人朱某，桐城市司法局嬉子湖司法所工作人员。
被告武某，男，1983年4月18日出生，汉族。
委托代理人蔡某，男，1966年3月1日出生，汉族。
原告宋某与被告武某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人朱某，被告武某及其委托代理人蔡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2005年2月原被告相识并举行婚礼。婚初，被告伪装得很好，骗取原告的感情并借原告家4800元。2005年农历9月28生一子武甲。后被告本性表现出来，不仅赌博，还经常夜不归宿，不顾家庭。为此被告出具保证书两份。但是被告本性难改。故原被告夫妻感情彻底破裂。2005年5月28日，全家就户口房屋问题达成一致协议。原告和武甲分得在韩白塘房屋的一半所有权。现请求判令与被告离婚；分得韩白塘房屋一半的所有权折价10万元；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费900元；赔偿原告精神损失费20000元；承担本案诉讼费。
原告为证明上述主张及事实，向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份；
2、结婚登记审查处理表（加盖婚姻登记机关公章），证明原被告的合法夫妻关系；
3、婚育保健卡复印件，证明婚生子的事实；
4、被告出具的给原告父亲的4800元的欠条壹张（复印件），证明被告欠原告父亲4800元；
5、房屋协议壹份，证明原告及婚生子拥有房屋一半产权的事实；
6、被告出具的保证书两份，证明被告对家庭不负责任以及和其他女人来往。
被告武某辩称：原告离家出走四年未归，对孩子家庭不管不问。婚生子应当由被告抚养。原告每月支付抚养费600元，且一次性付清武甲到18周岁的抚养费79200元。被告同意离婚；原告主张分割的房屋系被告父亲武世和购买给原被告居住。该房屋现不属于夫妻共同财产，也不是被告的个人财产。该房产是被告父亲武世和的。
被告为证明上述主张及事实理由，向法庭提交以下证据：
1、2005年4月25日被告父亲武世和购买原告主张分割房屋的宅基地转让协议复印件一份，证明该房屋系武世和所有；
肥东县杨店乡岗岭村村民委员会证明武甲长期随被告父母生活的证明及武甲在肥东县杨店乡中心学校二年级读书的证明材料，证明武甲应有被告抚养；
被告对原告提交的证据（1）（2）（3）均无异议，对证据（4）无异议，但陈述借款系用于家庭生活；对证据（5）真实性无异议，但陈述该房屋系武世和的，他人无权进行分割。2005年5月28日达成的协议，当时原被告并未结婚，为了以后拆迁安置，才签订的以后拆迁安置房屋的预分配方案，该协议所附条件均未实现，也未实际分配，故不产生效力；对证据（6）认为是事实，但当时出具保证书系想让原告回家。
原告对被告提交的证据（1）的真实性无异议，但是陈述被告父母购买宅基上的自建房已经分家给了原被告。该证据与原被告的离婚无关联，且未提交原件；对证据（2）无异议，但陈述婚生子上学前原告抚养较多，六岁后才随被告生活学习。
根据庭审调查及原被告的举证质证，本院对原告提交的证据（1）（2）（3）（4）（6）及被告提交的证据（1）（2）均符合证据的“三性”，依法认定为本案的定案证据。原告提交的证据（5）系原被告婚前被告与其哥哥武立勇对被告父母自建的房屋如以后发生拆迁安置的预期分配协议。因该房屋系被告父母于原被告婚前购买非本集体经济组织的宅基地建造，至今未取得合法产权。协议系武立勇、武某两兄弟签名，无武立勇、武某父母的签名确认。且协议内容约定武某户口迁至该房屋处及该房屋拆迁等条件均未成就，该协议涉及预分配给原被告的房产份额，是为了原被告结婚而签订。因此该协议从形式到内容均不符合法律规定，依法不产生法律效力，据此，综合认定以下法律事实：
2005年2月原被告经人介绍相识相恋，同年5月22日举行婚礼，同年12月15日补办结婚登记。2005年10月30日生一子武甲，现随被告父母生活读书。婚初双方感情尚好。因被告行为不检点，双方发生矛盾，且被告向原告出具了以后不再犯及违反保证内容给付原告精神赔偿的保证书两份。2011下半年，原告认为被告仍未悔改而回娘家居住至今。原被告夫妻关系存续期间未形成共财产及共同债权。共同债务有被告经手从原告父母处借款4800元。原告陈述其无技术特长，在家具厂打工，月收入1800元左右。被告陈述其在做水电安装，月收入3000元左右。庭审中，原被告各持诉辩意见，且被告陈述原被告欠被告姐夫3600元，原告不予认可，被告未提供相应的证据证明，调解不成。
本院认为：原被告虽结婚多年并生育一子，但是婚后因被告产生不良嗜好，被告存有影响夫妻感情的行为，且保证后未改正，因此原告离家近三年时间。可见原被告间的夫妻感情确已破裂。诉讼中调解和好无望，依法准予离婚；原被告婚生子随被告父母生活读书多年，被告也要求抚养婚生子。为有利于未成年子女的健康成长，婚生子仍由被告抚养为宜，原告依法享有探望权；根据原被告的经济状况及本地平均生活水平，依法确认原告自2014年1月起每月支付子女抚养费400元，限于每年6月30日前付清当年抚养费；原告未能提供证据证明原被告婚前由被告父亲武世和购买的韩白塘宅基地上所建的房屋已转化为原被告的夫妻共同财产，故原告主张分割该房屋，依据不足，依法不予采信；被告经手出具的欠条依法属于夫妻共同债务，因被告过错较大，该债务可由被告承担，并折抵原告应支付的2014年子女的抚养费。原告提供的被告出具的两份保证书，不能证明被告存在婚姻法第四十六条规定的过错情形，故原告请求被告赔偿精神损失费，事实理由不足，依法不予支持。据此，为贯彻婚姻自由原则，保护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条，第三十七条第一款，第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第（二）项，第四条，第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
准予原告宋某与被告武某离婚；
婚生子武甲由被告武某抚养至独立生活时止，原告自2014年1月1日起每月支付抚养费400元，限于每年6月30日前付清。被告归还原告父母的4800元，折抵原告承担的2014年抚养费；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一四年五月十日
书记员 史国庆
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。