wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2669号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：兰立全。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告兰立全等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2065号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人任学建，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人靳艳芝，女，汉族，农民，现住址同上。
被执行人林春明，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王凤霞，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第2208号民事判决书(案由金融借款合同纠纷一案)，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人林春明在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为622976XXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人林春明在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号622976XXXXXXXXXXX的存款YYY元，到翁牛特旗人民法院，帐号：060502ZZZZZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人林春明在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号622976XXXXXXXXXXX。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年七月二十二日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2065号之二
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人任学建，男，29岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人靳艳芝，女，31岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人林春明，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王凤霞，女，62岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月5日作出的（2015）翁法执字第2065号之一裁定书，冻结了任学建的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人任学建在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人任学建在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：ccccc开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛景峰
二〇一七年七月十六日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2065号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人任学建，地址翁牛特旗。被执行人靳艳芝，地址翁牛特旗。被执行人王凤霞，地址翁牛特旗。被执行人林春明，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与任学建、靳艳芝、王凤霞、林春明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人任学建、靳艳芝、王凤霞、林春明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人任学建、靳艳芝、王凤霞、林春明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任学建、靳艳芝、王凤霞、林春明新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一六年三月二十九日书记员 李大伟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更413号
罪犯王金龙，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2013年11月10日作出了（2013）穗荔法刑初字第690号刑事附带民事判决，以被告人王金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年5月17日起至2024年5月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元，承担相互连带赔偿人民币共14448.78元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，2016年5月11日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表张志强、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯王金龙在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱劳动能手。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表和管教干警周学专及罪犯证人吕鹏、余春强、骆春出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯王金龙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯王金龙没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯王金龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯王金龙未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯王金龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月17日起至2023年6月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 左 正
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2372号
上诉人（原审原告）：吉林市驰铭城邦装饰装潢有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：徐亮，总经理。
委托诉讼代理人：周越，女，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：吉林市江城众合房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：郭杰，董事长。
被上诉人（原审被告）：吉林市合顺房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张雯杰，总经理。
上诉人吉林市驰铭城邦装饰装潢有限责任公司因与被上诉人吉林市江城众合房地产开发有限公司、吉林市合顺房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉林市驰铭城邦装饰装潢有限责任公司于2017年9月7日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，吉林市驰铭城邦装饰装潢有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吉林市驰铭城邦装饰装潢有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4350元，减半收取2175元，由上诉人吉林市驰铭城邦装饰装潢有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 周梁玉
二〇一七年九月七日
书 记 员 姜 超
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1689号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，该公司工作人员。
被告：梁佳玉，男，汉族，1988年4月5日出生，住广西藤县。
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告梁佳玉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓
二〇一七年七月十四日
书记员 陆茜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3738号
原告：殷美娟，女，1967年8月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。
被告：吴奇君，女，1968年4月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告殷美娟与被告吴奇君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷美娟的委托诉讼代理人潘栋到庭参加诉讼，被告吴奇君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金200000元，利息50000元（按月息2%，自2016年2月3日计算至2017年5月2日）；2、被告支付自2017年5月3日起至全部借款清偿之日止的利息（按月息2%计算）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告。2015年年初，被告称义乌放贷利息有7、8分，问原告是否有闲钱可以付4分息给原告。2015年9月3日，原告将200000元转账给被告，口头约定月息4分，被告出具《借条》一份。自2016年2月起，被告开始拖欠利息。虽原告数次催讨，但被告均表示暂时无力偿还本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年9月3日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到殷美娟人民币贰拾万元正￥（200000）借期壹年，二〇一五年九月3日至二〇一六年9月1日。”后原告在借条上备注“每月利息4分”。2015年9月3日，原告以银行转账方式将200000元转至被告账户。
诉讼过程中，原告自认被告分别于2015年10月8日、2015年11月4日、2015年12月9日、2016年1月4日、2016年2月5日以银行转账方式各支付原告按照月息4分标准计算的利息8000元，合计40000元。2017年4月1日，被告支付原告利息5000元。
以上事实，有《借条》、银行账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告借款200000元的事实有《借条》以及原告提供的银行账户交易明细为证，故对该借款事实本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但关于利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式，虽然原告提供的《借条》并未对借款利息作出约定，但结合原告提交的银行账户交易明细及其在诉讼过程中自认的事实，可以发现被告从借款次月起连续有规律地支付相同金额款项，可以认定双方之间的借款为月息4%的有息借款。故原告有权要求被告支付借款期间的利息，但该利息为月息4%，已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告已支付的超过年利率36%部分的利息应当充抵本案所涉借款本金。经折算，至2016年2月5日，被告尚欠原告借款本金189658.19元。因被告已付清截至2016年2月5日的借期内利息，故原告有权自2016年2月6日起按照月利率2%的标准向被告主张至实际清偿之日止的利息及逾期利息，但利息及逾期利息的计算应以尚欠借款本金189658.19元为基数，经计算，扣除原告自认的被告于2017年4月1日支付原告的利息5000元，暂算至2017年5月2日的利息及逾期利息为52023.90元，现原告仅主张50000元，系其对权利的处分，本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴奇君于本判决生效之日起十日内归还殷美娟借款本金189658.19元；
二、吴奇君于本判决生效之日起十日内支付殷美娟利息及逾期利息50000元（暂算至2017年5月2日，2017年5月3日起的逾期利息以未归还本金为基数按月利率2%的标准算至实际清偿之日止）；
三、驳回殷美娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由殷美娟负担130元，由吴奇君负担4165元。
原告殷美娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴奇君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曹 蕾
二〇一七年七月二十日
代书 记员 王夏意
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（拍卖）
（2015）全执字第952号之二
申请执行人廖小玲，女，1963年7月7日生，汉族，退休职工，住全南县。
被执行人钟传优，男，1976年3月2日生，汉族，经商，住全南县。
被执行人黄美香，女，1982年9月16日生，汉族，务工，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的全南县人民法院于2015年6月12日作出的（2015）全民二初字第570号民事调解书。责令被执行人钟传优履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查被执行人钟传优在全南县××××区（贸易广场）有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人钟传优所有的位于全南县新城B区（贸易广场）的房产（房产证号：全南县房权证城厢镇字第××号，所在层数第1层，登记面积46.55㎡、所在层数第2-4层，登记面积126.31㎡，合计172.86㎡；房产证号：全南县房权证全房字第××号，所在层数第2-4层，登记面积126.98㎡）及其相应的土地使用权，拍卖款用于清偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黎 翔
审判员 傅赣杰
审判员 曾永明
二〇一七年四月五日
书记员 曾 龙
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（查封）
（2015）全执字第952号之一
申请执行人廖小玲，女，1963年7月7日生，汉族，退休职工，住全南县。
被执行人钟传优，男，1976年3月2日生，汉族，经商，住全南县。
被执行人黄美香，女，1982年9月16日生，汉族，务工，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的全南县人民法院作出的（2015）全民二初字第570号民事调解书，已立案执行，但被执行人至今未履行。现查明被执行人钟传优在全南县新城B区（贸易广场）有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条，裁定如下：
查封被执行人钟传优所有的位于全南县新城B区（贸易广场）的房产，（证号：全南县房权证城厢镇字第××号，所在层数为第1层，建筑面积：46.55㎡；所在层数为第2-4层，建筑面积：126.31㎡，合计172.86㎡）；
查封期限为三年。
查封期间，不得转让、出售、设置抵押或以其他方式处置该房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黎翔
二〇一六年十二月二十一日
书记员 曾龙
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（拍卖）
（2015）全执字第952号
申请执行人廖小玲，女，1963年7月7日生，汉族，退休职工，住全南县。
被执行人钟传优，男，1976年3月2日生，汉族，经商，住全南县。
被执行人黄美香，女，1982年9月16日生，汉族，务工，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的全南县人民法院于2015年6月12日作出的（2015）全民二初字第570号民事调解书，已依法立案执行，责令被执行人钟传优、黄美香履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人钟传优（共有人黄美香）名下的位于全南县新城B区XX栋（贸易广场）的房产（房产证号：全南县房权证全房字第××号，建筑面积：126.98㎡），所在层数为第2-4层，进行整体拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人钟传优（共有人黄美香）名下的位于全南县新城B区XX栋（贸易广场）的房产，房产证号：全南县房权证全房字第××号，建筑面积：126.98㎡，所在层数为第2-4层，拍卖款用于清偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黎 翔
审判员 傅赣杰
审判员 曾永明
二〇一六年三月十八日
书记员 曾 龙
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（查封）
（2015）全执字第952号
申请执行人廖小玲，女，1963年7月7日生，汉族，退休职工，住全南县。
被执行人钟传优，男，1976年3月2日生，汉族，经商，住全南县。
被执行人黄美香，女，1982年9月16日生。汉族，务工，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的全南县人民法院于2015年6月12日作出的（2015）全民二初字第570号民事调解书，已立案执行，责令被执行人钟传优、黄美香履�生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人钟传优（共有人黄美香）在全南县新城B区XX栋（贸易广场）有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人钟传优（共有人黄美香）所有的在全南县新城B区XX栋（贸易广场）的房产，房产证号：全南县房权证全房字第××号，建筑面积：126.98㎡，所在层数为第2-4层；00032XXX号，建筑面积：46.80号，所在层数为第一层。查封期间，被执行人钟传优、黄美香可以使用，但不得设置抵押、转让、买卖或以其他方式处置该财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黎翔
二〇一五年十二月二十三日
书记员 曾龙
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保97号
申请人寇美平，女，1973年2月23日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被申请人晋中捷诚驾驶员培训有限公司，地址山西省晋中市榆次区郭家堡乡新付村村东。
法定代表人梁绛生。
被申请人梁绛生，男，1949年12月15日生，汉族，住山西省太原市。
申请人寇美平因民间借贷纠纷一案于2018年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人晋中捷诚驾驶员培训有限公司、梁绛生银行存款12万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人晋中捷诚驾驶员培训有限公司、梁绛生银行存款12万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年四月十六日
书记员 张文文
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初791号
原告：王海艳，女，1974年8月12日出生，住黑龙江省克东县。
被告：赵俊，男，1955年4月28日出生，住黑龙江省克东县。
原告王海艳予被告赵俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海艳到庭参加诉讼，被告赵俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
王海艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令赵俊给付借款1万元，并承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月8日赵俊向王海艳借款1万元，有欠条为证。双方口头约定几个月内还款，但赵俊近四年未还款，经催要赵俊以种种理由予以推托，故王海艳诉至法院。
赵俊未作答辩。
王海艳围绕诉讼请求依法提交了证据，赵俊于2013年5月8日给王海艳出具的欠款1万元的欠据一份。该证据已在庭审中进行了出示并予以认证，该证据符合法律规定的“三性”因赵俊未到庭应诉，视为其放弃质证权利，故对王海艳提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：赵俊因从事生产经营缺少资金，便于2013年5月8日向王海艳借款1万元，未约定借款利息和借款期限，赵俊并给王海艳出具了欠据。此款经王海艳催要，赵俊未能还款，其后，赵俊外出与王海艳失去联系，故王海艳诉至法院，请求判令赵俊偿还借款。
本院认为，王海艳与赵俊之间形成的借款关系有赵俊出具的欠据予以证实，该借款关系双方约定的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，故应认定该借款关系有效。赵俊借款后，在王海艳催要借款时，其应本着“诚信”的原则向王海艳及时履行还款义务。故赵俊应依法承担向王海艳给付借款的民事责任。
综上所述，王海艳与赵俊之间形成的借款关系事实清楚，合法有效，王海艳向本院提出的诉讼请求及其理由于法有据，对此，本院应给与支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
赵俊于本判决生效之日起十日内给付王海艳借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由赵俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 杨明海
审判员 丁怀东
审判员 刘飞飞
二〇一七年十月十日
书记员 李 佳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1114号
原告：蒋新生，男，1961年12月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，。
原告：眭平荣，女，1965年12月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，。
委托诉讼代理人：尹婵，湖南路虎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周纯，湖南路虎律师事务所实习律师。
被告：蒋风云，男，1977年7月11日出生，汉族，住广西全州县，。
被告：胡佳琳，女，1987年8月8日出生，汉族，住湖南省双牌县，。
原告蒋新生、眭平荣诉被告蒋风云、胡佳琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。因被告蒋风云、胡佳琳已经偿还原告蒋新生、眭平荣借款98629元，故原告蒋新生、眭平荣于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋新生、眭平荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋新生、眭平荣撤诉。
案件受理费1206元，因撤诉减半收取603元，由原告蒋新生、眭平荣负担。
审 判 长 吴文彬
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 姚胜煌
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 樊 珍
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6067号
原告：徐兴江，男，汉族，1972年出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：李婵娟，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南路建集团宏博路桥工程有限公司，住所地：云南省昆明市北郊穿金路735号。
法定代表人：马礼贤，系该公司董事长。
原告徐兴江与被告云南路建集团宏博路桥工程有限公司（以下简称宏博路桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴江的委托诉讼代理人李婵娟到庭参加诉讼，被告宏博路桥公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币170000元，以及该款自2009年9月29日至实际付款之日的资金占用利息(按照年利率6%计算)；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系被告的员工。2008年，被告向�工筹资借款，并承诺按照3%的月利率向员工支付利息。原告于2008年3月25日借给被告150000元,2009年5月27日借给被告20000元。后被告因经营不善不仅未按照约定支付利息，连工资都不能及时发放。原告担心资金安全，要求被告返还借款。为安抚原告，被告于2009年9月29日为原告更换了借款借据。2009年底，被告两股东为逃避债务不知所踪，公司实际停业至今。
被告宏博路桥公司未作答辩。
原告徐兴江为证明其主张向本院提交以下证据：一、收据；二、营业执照；三、保全费发票、保险费发票。
本院经审查认为，被告宏博路桥公司未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告徐兴江提交的证据的真实性，本院依法予以采信。
综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2009年5月27日,被告向原告出具《收据》，载明：兹收到徐兴江交来下列款项此据；“摘要”：借款贰万元正。“金额”：￥20000.00。被告在该《收据》上加盖其财务专用章。2009年9月29日，被告向原告出具《收据》，载明：兹收到徐兴江交来下列款项此据；“摘要”：借款壹拾伍万元正；“金额”：￥150000.00；“备注”：换08年3月25日1711066#收据。被告在该《收据》上加盖其财务专用章。后原告向被告索要借款未果即诉至本院，有如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，《�华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提供的《收据》可以确认原被告之间的借贷关系是双方当事人真实自愿的意思表示，双方均应依照约定履行各自的法律义务。原告依约履行了借款义务，被告拒不归还欠款，原告要求被告偿还借款，事实清楚，于法有据，应予支持。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按照年利率6%支付自借款之日起的利息，本院认为，因原告并未提交证据证明双方对借款期限内的利息存在约定，故本院对借款之日至起诉之日的利息不予支持，对于起诉之日起的利息，原告要求按照年利率6%支付，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
一、被告云南路建集团宏博路桥工程有限公司在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐兴江人民币170000元；
二、被告云南路建集团宏博路桥工程有限公司向原告徐兴江支付上述借款的利息（按照年利率6%自2017年8月7日起计至�清借款之日止）;
三、驳回原告徐兴江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5049元，由被告云南路建集团宏博路桥工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 周 錞
人民陪审员 何桂琼
人民陪审员 肖跃玲
二〇一七年十月十三日
书 记 员 江昌英
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初300号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人何进传，男，1991年10月6日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。因本案于2017年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）257号起诉书指控被告人何进传犯诈骗罪，于2018年3月21日�本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员林天德出庭支持公诉，被告人何进传到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人何进传于2017年5月份以来，在福建省泉州市鲤城区海滨街道新华南路金山社区劳动就业大厦劳动局宿舍104室，利用事先准备好的笔记本电脑等工具，使用318250793等QQ号码进行“兼职刷单”诈骗，诱骗受害者使用微信、支付宝、QQ扫描二维码的方式购买商品，被告人何进传再从商城处获取现金，未将钱款和佣金支付给被害人。截至被查获时止，共骗取被害人晁某人民币（币种，下同）16,684.2元。
2017年6月3日，公安机关在福建省泉州市鲤城区查获被告人何进传，�扣押到手机2部、笔记本电脑1台、U盘1个、银行卡5张、无线网卡1个等物品。
归案后，被告人何进传如实供述自己的罪行。2017年8月13日，被告人何进传的家属代被告人向被害人晁某退还了全部违法所得款16,684.2元，被害人晁某出具了谅解书对被告人何进传表示谅解。
上述事实，被告人何进传在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查笔录，扣押笔录及清单，财物出入库清单，户籍证明，安溪县公安局刑事侦查大队工作说明，收条，谅解书，涉案电脑存储内容截图，涉案银行账户信息、交易明细及统计表，被害人晁某的陈述，被告人何进传的供述和辩解，电子证物检查工作记录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何进传以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人何进传犯诈骗罪的罪名成立。被告人何进传归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。归案后，被告人何进传的家属代其退缴全部违法所得，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人何进传的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何进传犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年6月3日起至2018年8月2日止；罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人何进传被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李启概
二〇一八年四月八日
书记员 林巧玲
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额�大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第�十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执异4号
案外人：孙玉霞，女，1972年1月27日生，满族，住河北省平泉县。
申请执行人：平泉县农村信用合作联社。
法定代表人：宋慧菊，理事长。
被执行人：陈立东，男，1968年9月17日生，蒙古族，住河北省平泉县。
被执行人：李秀洁，女，1973年7月9日生，汉族，住址同上。
被执行人：田凤民，男，1972年11月6日生，汉族，住址同上。
被执行人柳雪靖，女，1989年11月10日生，汉族，住址同上。
被执行人崔海林，男，1962年12月15日生，满族，住址同上。
被执行人陈晓辉，男，1970年10月8日生，汉族，住址同上。
被执行人杨平，男，1963年8月8日生，汉族，住址同上。
被执行人陈俊国，男，1955年9月14日生，汉族，住址同上。
在本院执行平泉县农村信用合作联社与陈立东、李秀洁、田凤民、柳雪靖、崔海林、陈晓辉、杨平、陈俊国金融借款合同纠纷一案中，案外人孙玉霞于2017年4月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙玉霞称，申请执行人与被执行人陈立东等人金融借款合同纠纷一案，异议人对平泉县人民法院（2017）冀0823执222号案件冻结我存款不服，提出异议如下：异议人孙玉霞虽然与陈晓辉是夫妻关系，但异议人对象陈晓辉在异议人毫不知情的情况下对借款人陈立东进行了贷款担保，造成了异议人银行存款的冻结，所冻结银行存款属于异议人孙玉霞的个人财产。异议人现提出异议，请求将异议人名下冻结的存款给予解除。
本院查明，平泉县农村信用合作联社与陈立东、李秀洁、田凤民、柳雪靖、崔海林、陈晓辉、杨平、陈俊国金融借款合同纠纷一案，2013年12月29日，陈立东向平泉县农村信用合作联社借款人民币450000元，并由李秀洁、田凤民、柳雪靖、崔海林、陈晓辉、杨平、陈俊国提供担保。2016年5月9日，平泉县人民法院作出（2016）冀0823民保901号执行裁定书，裁定冻结被申请人陈晓辉的妻子孙玉霞的家庭存款。2016年5月30日，平泉县人民法院作出（2016）冀0823民初2171号民事判决书，判决具体内容为：“一、被告陈立东于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金450000元及从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的利率计息。二、被告李秀洁、田凤民、柳雪靖、崔海林、陈晓辉、杨平、陈俊国对上述给付内容承担连带给付责任。”判决生效后，被告陈立东等人未履行义务。2017年2月27日，平泉县农村信用合作联社立案申请执行。执行案号为（2017）冀0823执222号，2017年5月5日，平泉县人民法院作出（2017）冀0823执222号执行裁定书，裁定内容为：“一、冻结陈晓辉等人或配偶在银行存款；二、冻结期限自2017年5月5日至2018年5月4日止；三、冻结总额为人民币84208.60元。”当天冻结陈晓辉的配偶孙玉霞在平泉县农村信用合作联社545350121001712131账号存款65000元、545350121001717019账号存款8536.71元、545350121001883968账号存款10670.89元、545350121006441444账号存款53354.45元、545350121001880148账号存款20000元。
另查明，陈晓辉与孙玉霞系夫妻关系，双方于1996年6月26日登记结婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产归夫妻共同所有，陈晓辉与孙玉霞现系夫妻关系，故孙玉霞名下存款应为夫妻二人共同财产。本案中陈晓辉为陈立东借款提供担保，对陈立东给付内容承担连带责任，所负外债并非用于夫妻共同生活，应视为陈晓辉个人所负债务。基于此，本院作出的（2017）冀0823执222号执行裁定书将孙玉霞的存款全部予以冻结的行为无法律依据，对所冻结存款的二分之一应依法应予解除。案外人孙玉霞异议理由部分成立，对其异议主张，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对平泉县人民法院（2016）冀0823执222执行裁定书关于对孙玉霞名下存款二分之一的冻结。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 丁山峰
审判员 祁云龙
审判员 康 民
二〇一七年五月二日
书记员 薛连兴
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终292号
上诉人（原审被告）：河北奥杰饮料有限公司。住所地：河北省晋州市段家庄。
法定代表人朱朝军，职务不详。
被上诉人（原审原告）：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
原审被告：达州市通川区黄伟副食经营部。住所地：四川省达州市通川区西河路**号。
经营者黄伟。
上诉人河北奥杰饮料有限公司因与被上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司、原审被告达州市通川区黄伟副食经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成知民管字第33号民事裁定，向本院提起上诉。
河北奥杰饮料有限公司上诉称，在假设构成侵权的前提下，根据《民事诉讼法》原告就被告的原则，本案应当由成都市中级人民法院管辖。又由于上诉人是产品上标注的厂家(注：该表述并不意味着上诉人确认涉案产品为上诉人生产)，被上诉人为河北境内的企业，就是否构成侵权而言，由石家庄市中级人民法院审理本案更有利于查明案件事实。因此请求撤销成都市中级人民法院(2015)成知民管字第33号民事裁定，指令成都市中级人民法院将本案移送上诉人住所地石家庄市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”同时根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及该规定第六条第一款“以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”的规定，四川省成都市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人关于由河北省石家庄市中级人民法院审理本案更有利于查明案件事实的上诉理由不能成立，其指令四川省成都市中级人民法院将本案移送上诉人住所地河北省石家庄市中级人民法院审理的请求，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 霁
代理审判员 陈 珂
代理审判员 谢 可
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 罗佳琴
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初96号
原告南京市建邺区林盛木业总汇分部，住所地在南京市建邺区江东中路80号金盛国际家居江东门广场建材东广场负一楼B区14号。
经营者孙同林，女，1967年3月8日生，汉族。
委托代理人郭琪，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人孙洁，江苏国成律师事务所律师。
被告南京众人鑫实业有限公司，注册地在南京市秦淮区洪武路137号21层F座。
法定代表人潘铭。
本院于2016年1月6日立案受理原告南京市建邺区林盛木业总汇分部（以下简称林盛木业）诉南京众人鑫实业有限公司（以下简称众人鑫公司）买卖合同纠纷一案。
经审查，本院认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。虽然原告林盛木业诉称被告众人鑫公司实际经营地在南京市雨花台区玉兰路99号明发商业广场1幢2218室，但原告林盛木业未能举证予以证明，且经本院上门核实发现该地址并非被告众人鑫公司的实际经营地。被告众人鑫公司应当以其注册地南京市秦淮区洪武路137号21层F座为住所地，故本院对该案没有管辖权，本案应由被告住所地即南京市秦淮区区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 薛娟娟
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 赖江蕾
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6568号
原告：葛晓辉,女,1984年8月25日出生,汉族,莱西市人,现住莱西市。
被告：任坤，男，35岁，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：王跃广，男，35岁，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：青岛市李沧市政工程建设养护有限公司。
法定代表人孙长芳，该公司经理。
原告葛晓辉诉被告任坤、王跃广、青岛市李沧市政工程建设养护有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛晓辉撤回对被告任坤、王跃广、青岛市李沧市政工程建设养护有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李姗姗
二〇一七年十一月十三日
书记员 周卫艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8119号
原告：孙树亮，男，1971年1月24日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：张小兵，浙江红大律师事务所律师。
被告：颜夏初，男，1962年8月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴秀珍，女，1969年10月25日出生，汉族，住温岭市。
原告孙树亮与被告颜夏初、吴秀珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告颜夏初、吴秀珍共同偿还原告借款人民币1000000元整及利息（按月利率2%自2014年10月14日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告方承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系，2014年10月14日，被告颜夏初因家庭经营所需向原告孙树亮借款人民币1000000元整，并亲笔出具借条一份，约定月利率2%，借期60天，原告于同日委托案外人阮勤锋向被告交付了款项。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜夏初、吴秀珍于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告孙树亮借款本金1000000元并支付自2014年10月14日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费19650元，减半收取9825元，由被告颜夏初、吴秀珍共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 梁必静
二〇一七年八月十日
代书记员 张一宁
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初8119号原告：孙树亮，男，1971年1月24日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：张小兵，浙江红大律师事务所律师。被告：颜夏初，男，1962年8月24日出生，汉族，住温岭市。被告：吴秀珍，女，1969年10月25日出生，汉族，住温岭市。原告孙树亮与被告颜夏初、吴秀珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告颜夏初、吴秀珍共同偿还原告借款人民币1000000元整及利息（按月利率2%自2014年10月14日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告方承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，两被告系夫妻关系，2014年10月14日，被告颜夏初因家庭经营所需向原告孙树亮借款人民币1000000元整，并亲笔出具借条一份，约定月利率2%，借期60天，原告于同日委托案外人阮勤锋向被告交付了款项。后该款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜夏初、吴秀珍于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告孙树亮借款本金1000000元并支付自2014年10月14日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费19650元，减半收取9825元，由被告颜夏初、吴秀珍共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 梁必静二〇一七年八月十日代书记员 张一宁
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初988号
原告：黄某一，男，1958年1月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：黄某二，男，1981年8月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：韦某某，女，1986年1月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告黄某一与被告黄某二、韦某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告黄某一于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某一自愿撤回起诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某一撤回起诉。
本案诉讼费976元，减半收取488元，由原告黄某一负担。
审判员 韦景宁
二〇一七年九月十二日
书记员 梁培乐
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初4662号
原告：贾宁，女，汉族，1982年9月21日出生，住所地河北省石家庄市。
被告：河北昕居家具有限公司，住所地石家庄新华区东营村西口。
法定代表人：苗天娇。
被告：顾钢，男，汉族，1967年11月21日出生，住所地河北省石家庄市。
被告：河北益昕非融资性担保有限公司，住所地石家庄市新华区联盟西路767号。
法定代表人：刘铮。
本院在审理原告贾宁与被告河北昕居家具有限公司、顾钢、河北益昕非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾宁撤回起诉。
案件受理费1642元，减半收取821元，由原告负担。
审判员 闫振洲
二〇一七年五月四日
书记员 王春茹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1019号
罪犯高杰，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2011年8月19日作出（2011）高刑初字第243号刑事判决书，以被告人高杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年4月27日至2021年10月26日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年6月20日受记功奖励一次，2014年3月8日受表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，并被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子、2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高杰准予减刑一年（现刑期自2011年4月27日至2020年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月三十日
书 记 员 尹晓丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第1292号
上诉人（原审原告）李丹。
被上诉人（原审被告）西安市长安区韦曲街道办事处高望堆村村民委员会。
法定代表人李一君，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）西安市长安区韦曲街道办事处高望堆村村民委员会第五村民小组。
负责人陈成良，该组组长。
上诉人李丹因一般所有权及与所有权相关权利纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2009）长民初字第1451号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又以服从原审判决为由，于2009年7月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李丹申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人李丹撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取为75元，由李丹承担75元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 张克民
代理审判员 何 强
二〇〇九年七月二十日
书 记 员 王 慧
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初167号
原告谢刚，男，汉族，农民，现住依兰县。
委托代理人黄庆利，男，1952年2月22日出生，汉族，法律工作者，现住。
被告李敏，男，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。
原告谢刚诉被告李敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢刚委托代理人到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金80,000元，按月利率2分计算利息，从2015年12月21日起计算至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月20日，被告从原告处借款本金80,000元，双方约定月利2分，到期不还按本金的日千分之五支付违约金至还清时止。借款后，被告结清了2015年12月20日之前的利息。下欠本金80,000元及2015年12月21日以后的利息未归还,原告多次索要无果，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李敏经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到被告的书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可视被告放弃了对原告所举证据质证的权利。原告所举证据一（借款协议书）、证据二（依兰县三道岗镇三道岗村民委员会出具证明）能够证明被告在原告处借款及被告现下落不明的事实存在，证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李敏在原告处借款，约定了利率，被告理应在原告追索后偿还借款并支付利息。原、被告约定的借款利率为月利2分、逾期违约金按千分之五给付利息，原告诉请被告按月利2分给付借期内利息及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李敏经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到被告的书面答辩材料，可视被告放弃了抗辩权。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，被告依法应履行偿还借款及支付利息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李李敏于本判决生效之日起十日内，给付原告谢刚借款本金80,000元；
二、被告李敏于本判决生效之日起十日内，给付原告谢刚借款利息28,800元（2015年12月21日至2017年6月20日）；2017年6月21日至实际给付期间的利息继续以80,000元为本金，按月利率2分计算。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,476元、公告费600元均由被告李敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
审 判 员 沈宏伟
人民陪审员 金 珠
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴亚茹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12430号
上诉人（原审原告）：邱成璋，男，1993年3月8日出生，汉族，住广东省阳东县。
委托代理人：赵福林，内蒙古矩成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区权友食品贸易商行（个体工商户），经营场所广东省广州市荔湾区花地大道***号***房。
经营者：蔡加选，女，1983年6月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。
上诉人邱成璋与被上诉人广州市荔湾区权友食品贸易商行因买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邱成璋一审的诉讼请求：1、判令广州市荔湾区权友食品贸易商行退还货款3190元。2、判令广州市荔湾区权友食品贸易商行承担十倍赔偿31900元。3、本案诉讼费由广州市荔湾区权友食品贸易商行承担。
原审法院判决：一、邱成璋在本判决发生法律效力之日起十日内退还5瓶智利进口葡萄酒奔富407给广州市荔湾区权友食品贸易商行。二、广州市荔湾区权友食品贸易商行在本判决发生法律效力之日起十日内退还邱成璋货款3190元，如邱成璋不能退还涉案红酒，则应按所购货款折抵。三、驳回邱成璋的其余诉讼请求。本案受理费339元，由邱成璋负担314元，广州市荔湾区权友食品贸易商行负担25元(受理费邱成璋已预交，广州市荔湾区权友食品贸易商行应负担的受理费由广州市荔湾区权友食品贸易商行迳付给邱成璋，本院不予退回)。
判后，邱成璋不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决,依法改判。2、广州市荔湾区权友食品贸易商行承担本案一、二审诉讼费用。上诉理由：原审判决适用法律错误。在广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103民初623号民事判决书中第5页第19行明确写到“从我国的食品安全法规定可知，其目的在于“保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全。”惩罚不符合食品安全标准的食品生产者和销售者只是达到食品安全法制定和实施目的的手段之一。这显然错误。这是制定食品安全法遵循的原则，是法律原则，不是法律规则。法律原则适用的前提是：穷尽法律规则，方得适用法律原则。除非为了实现个案正义，否则不得舍弃法律规则而直接使用法律原则。因此，错误地依据这个原则在第5页第19行至第6页第3行的认定：“同时，根据本案查明的事实，现并无证据可以证实案涉产品对邱成璋的身体健康或生命安全造成实际或可能的损害，或案涉产品标签存在的不符合食品安全标准的问题涉及的是案涉产品质量可能存在影响公众身体健康或生命安全的问题，虽然案涉产品标签问题不符合国家食品安全标准，但标签存在的瑕疵并未对邱成璋造成误导，而邱成璋亦未提交证据证明标签存在的瑕疵已经影响到涉案产品的食品安全；”。也是错误的。本案有明确的法律规则，即：《中华人民共和国食品安全法》第148条第二款。即：应该以不符合食品安全标准为前提。判决书中第6页第3行明确写到“虽然案涉产品标签问题不符合国家食品安全标准，但标签存在的瑕疵并未对邱成璋造成误导，而邱成璋亦未提交证据证明标签存在的瑕疵已经影响到涉案产品的食品安全；”把不符合国家食品安全标准的行为认定为瑕疵，实在是荒唐。所谓标签瑕疵，是指标示内容虽与食品安全标准中的规定有所出入，但一般人仍能知悉标示所指的内容而不会发生误解，亦不至于做出错误的行为。也就是说，瑕疵存在的前提是至少要有标签，有标签才能谈得上内容是不是有瑕疵。没有标签，也就谈不上瑕疵。根据食品安全法第十九条的规定，食品安全标准是强制执行的标准。从法理学层面看，食品安全标准属于技术性规范，并且是强制性规范。因此，标签不符合有关国家标准，即便产品本身质量合格，也属于“不符合食品安全标准”。已经认定了该案产品不符合国家食品安全标准。但是，本案却没有适用《中华人民共和国食品安全法》第148条，而是主观地按“瑕疵”处理，显然错误。判决书中第6页第7行明确写到“其并非属于为生活消费需要购买、使用商品的，其并不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》中保护的消费者，其行为亦不受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护。”显然错误。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条。可见，消费者与经营者是相对应的，换句话说不是消费者就是经营者，而并没有证据显示邱成璋是经营者。因此认定邱成璋不是消费者显然错误。综上所述，一个公平、公正合理合法的判决是以事实为依据，以法律为准绳，而不是以主观臆断为准绳。一审判决明显适用法律错误，以主观臆断作出判决很不公道。
广州市荔湾区权友食品贸易商行答辩：不同意邱成璋上诉请求，同意原审判决。理由如下：1、邱成璋在原审仅提供收款收据，且上面加盖的是发票专用章，这份证据不足以证明双方之间存在买卖合同关系。2、邱成璋在一审中没有主张过涉案产品存在食品安全问题，或饮用后引起不适或其他损害，根据食品安全法第148条的规定，属于不影响食品安全且没有对消费者造成误导的瑕疵情况，不应当适用十倍价款的惩罚性赔偿。3、消费者权益保护法所指的消费是个人生活消费，而邱成璋已经用同类手法故意购买存在标签瑕疵的酒类产品进行诉讼，目的就是为了赔偿，其行为不是消费行为，不应当受到消费者权益保护法的保护。综上，请求维持一审判决。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为：邱成璋以涉案产品违反食品安全标准为由主张退款及惩罚性十倍赔偿。首先，邱成璋针对本案产品已向食品安全监管部门进行投诉，但行政主管部门尚未对此作出结论性意见，即现有证据不足以证明涉案产品不符合食品安全标准。其次，邱成璋因同类产品的相同问题已经提起多起诉讼，本案中，其基于同一事由再次请求惩罚性赔偿，有违诉讼诚信原则，不符合《中华人民共和国食品安全法》中惩罚性赔偿责任旨在保护善意购买者的立法意旨。因此，邱成璋要求惩罚性赔偿的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
至于退款退货的判项，由于涉案产品缺乏中文标签，一定程度上影响了消费者的知情权。原审法院支持邱成璋的退款请求并基于权利义务相对等原则判令邱成璋将全部产品退还，合情合理，且双方对此判项均未提起上诉，视为服从，本院予以确认。
总之，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，邱成璋既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对邱成璋的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费628元，由邱成璋负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 印 强
二〇一七年八月二十一日
书记员 李颖仪
谢丹娜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00268号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛秀芹，女，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：王圣文、吴超，均系辽宁社和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李作臣，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：马莹，辽宁丰源律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：陈秀海，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
再审申请人薛秀芹因与被申请人李作臣、原审被上诉人陈秀海房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民二终字第744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛秀芹申请再审称：李作臣对承租人已经将涉案房屋转租的事实知晓并且认可，并一直向次承租人收取房租，因次承租人下落不明才转而向承租人主张支付房租及相关费用，李作臣向申请人发送的手机短信能够证明上述事实，原审以无证据为由判决申请人败诉是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
李作臣提交意见称：薛秀芹虽提交了一条手机短信作为证据，但未能证明短信的发送主体为李作臣，也未能证明其内容与涉案房屋的关联性，根据该短信的内容也无法得出李作臣已经知悉并同意转租的结论。双方的租赁合同明确约定不允许转租，薛秀芹又未提供任何证据证明李作臣事后同意转租，根据合同法及相关司法解释的规定，“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。”即以上述短信发送的时间点而论，李作臣也已在六个月之内以起诉的方式对薛秀芹转租的行为提出了异议。再退一步讲，合同法第二百二十四条规定：“承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效”，因此，即使转租事实成立，依据合同相对性原则及上述法律规定，当次承租人不履行付款义务时，也应由承租人向出租人承担违约责任。综上，请求驳回薛秀芹的再审申请。
本院认为，李作臣与薛秀芹签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合同有效。在合同履行期间产生了物业费等费用，根据合同约定应由薛秀芹承担，故李作臣的诉讼请求有事实和法律依据，原审予以支持是正确的。薛秀芹主张签订合同之后经李作臣同意已将涉案房屋转租给他人，由该人向李作臣支付相关费用。薛秀芹提交了一则手机短信作为证据，该短信内容为“我是胜利店铺业主你不接电话我通过公安局朋友查你地址就能找到你家，那家不租了物业费如不交我有律师起诉你”。根据该短信的内容，只能证明李作臣在起诉前知晓薛秀芹将房屋转租给他人，但不能证明其同意转租，更不能证明李作臣与薛秀芹约定由次承租人直接履行合同义务。并且，薛秀芹一直主张是将房屋转租给他人，并非是自己与李作臣的租赁合同权利义务的概括转让，即：薛秀芹与李作臣的租赁合同并未解除。依据合同相对性原则，即使是次承租人未履行支付相关费用的义务，也应由薛秀芹向李作臣承担违约责任，薛秀芹将涉案房屋转租及李作臣知晓该转租行为的事实不能对抗李作臣在本案中的诉讼请求。
综上，薛秀芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛秀芹的再审申请。
审 判 长 罗建华
代理审判员 吴 昊
代理审判员 李 华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 崔 涛
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初735号
原告阿拉坦乌拉，男，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。
被告秦世民，男，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
原告阿拉坦乌拉与被告秦世民民间借贷纠纷一案中，原告阿拉坦乌拉于二〇一七年八月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿拉坦乌拉撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告阿拉坦乌拉已预交），由原告阿拉坦乌拉负担。
审判员 王 欣
二〇一七年八月十七日
书记员 乌云嘎
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执346号
魏县计生局，住所地洹水大道西道145号
法定代表人：王瑞岭。
王燕燕，所在地魏县
栗保连，所在地魏县
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0434行审91号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王燕燕、栗保连在银行的存款50915.0元或查封被执行人王燕燕栗保连相当于50915.0元的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延国
二〇一七年十二月十三日
书记员 张攀峰
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2925民初859号
原告：郑某，女，1972年7月9日出生，公民身份号码×××.东乡族，农民，小学文化，住和政县。
被告：妥某，男，1949年2月20日出生，公民身份号码×××.回族，退休职工，小学文化，住和政县。
本院在审理原告郑某与被告妥某离婚纠纷一案中，原告郑某于2017年11月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某自愿�出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某负担。
审判员 王建胜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张小华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1011号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢正均，男，1964年12月22日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡纯平，男，1976年6月2日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司。住所地：云南省昭通市团结路**号***楼。
负责人：谢加彬，该公司经理。
再审申请人谢正均因与被申请人胡纯平、中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称平安财险昭通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2016)川05民终850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢正均申请再审称：一、二审判决遗漏其诉讼请求，包括以下应当被赔偿的费用：1.护理人床铺租住费，由于医院距家较远，家人为照顾其租用床铺的费用，因非向医院租用，故没有票据，但符合生活常理，应当支持；2.手机损坏赔偿费，因发生交通事故时警察未对其受损手机拍照取证，导致谢正均没有证据证明该项费用，但二审判决未对此作出评价；3.其因交通事故骨折住院需要做恢复性锻炼，购买了坐便器和拐杖，该笔费用应当得到赔偿。二、二审判决认定误工天数错误，其出院后一直在家休养，叙永安民医院出院证明明确要再休养半年，二审判决仅认定109天系事实认定错误。三、因其受伤在家需要家人照顾，导致家人无法外出务工，二审判决未对所请求的家人误工费作出评价。请求：1.撤销四川省泸州市中级人民法院(2016)川05民终850号民事判决；2.诉讼费用由胡纯平、平安财险昭通公司支付。
本院经审查认为，公民的身体健康权应当依法得到保护，造成公民身体健康损害的，应当依法赔偿。本案争议的焦点为谢正均关于护理人床铺租住费、手机损坏费、坐便器和拐杖费用、家人误工费的再审申请是否成立以及谢正均的误工天数应当如何确定。本院经审查，谢正均未能证明手机损坏与本案交通事故存在因果关系，对于护理人床铺租住费、坐便器和拐杖费用，谢正均未能证明损失的存在及具体金额，一、二审判决未予支持并无不当。谢正均主张的家人误工费不符合法律规定。二审判决就谢正均关于残疾赔偿金、误工费计算标准、被扶养人生活费和摩托车损失费的上诉请求进行了审理并予以支持，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。谢正均的上述再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回谢正均的再审申请。
审判长 李照彬
审判员 许 锐
审判员 王小娟
二〇一七年三月三十一日
书记员 杜 茜
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1011号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢正均，男，1964年12月22日出生，汉族，住四川省叙永县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡纯平，男，1976年6月2日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司。住所地：云南省昭通市团结路**号***楼。负责人：谢加彬，该公司经理。再审申请人谢正均因与被申请人胡纯平、中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称平安财险昭通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2016)川05民终850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢正均申请再审称：一、二审判决遗漏其诉讼请求，包括以下应当被赔偿的费用：1.护理人床铺租住费，由于医院距家较远，家人为照顾其租用床铺的费用，因非向医院租用，故没有票据，但符合生活常理，应当支持；2.手机损坏赔偿费，因发生交通事故时警察未对其受损手机拍照取证，导致谢正均没有证据证明该项费用，但二审判决未对此作出评价；3.其因交通事故骨折住院需要做恢复性锻炼，购买了坐便器和拐杖，该笔费用应当得到赔偿。二、二审判决认定误工天数错误，其出院后一直在家休养，叙永安民医院出院证明明确要再休养半年，二审判决仅认定109天系事实认定错误。三、因其受伤在家需要家人照顾，导致家人无法外出务工，二审判决未对所请求的家人误工费作出评价。请求：1.撤销四川省泸州市中级人民法院(2016)川05民终850号民事判决；2.诉讼费用由胡纯平、平安财险昭通公司支付。本院经审查认为，公民的身体健康权应当依法得到保护，造成公民身体健康损害的，应当依法赔偿。本案争议的焦点为谢正均关于护理人床铺租住费、手机损坏费、坐便器和拐杖费用、家人误工费的再审申请是否成立以及谢正均的误工天数应当如何确定。本院经审查，谢正均未能证明手机损坏与本案交通事故存在因果关系，对于护理人床铺租住费、坐便器和拐杖费用，谢正均未能证明损失的存在及具体金额，一、二审判决未予支持并无不当。谢正均主张的家人误工费不符合法律规定。二审判决就谢正均关于残疾赔偿金、误工费计算标准、被扶养人生活费和摩托车损失费的上诉请求进行了审理并予以支持，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。谢正均的上述再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢正均的再审申请。审判长  李照彬审判员  许 锐审判员  王小娟二〇一七年三月三十一日书记员  杜 茜
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2689号
原告:林红珊，女，1987年5月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:黄玉增，男，1985年6月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林红珊与被告黄玉增民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林红珊到庭参加诉讼，被告黄玉增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林红珊向本院提出诉讼请求：判令黄玉增偿还给借款4400元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金4400元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。诉讼过程中，林红珊变更诉讼请求为：判令黄玉增偿还借款3900元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金3900元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：2016年6月28日，黄玉增以为其母亲治病为由，向林红珊借款4400元，双方没有约定借款利息及还款期限，2016年下半年，黄玉增哥哥代为偿还500元，尚余借款3900元至今未偿还。
黄玉增未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，黄玉增以为其母亲治病为由，向林红珊借款4400元，双方没有约定借款利息及还款期限，并由黄玉增出具借条一份交林红珊收执。2016年下半年，黄玉增哥哥代为偿还借款500元，因黄玉增尚欠借款3900元至今未偿还，致讼。上述事实，有林红珊的陈述并提供的借条一份证实，且黄玉增也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，借款双方未约定还款期限，借款经林红珊催讨后，黄玉增即应及时偿还，故黄玉增应当承担继续偿还借款的民事责任。林红珊自认黄玉增哥哥代偿500元，对黄玉增有利，本院予以认定。借款双方未约定借款利息，林红珊要求黄玉增自起诉之日起按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，林红珊的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。黄玉增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄玉增应在本判决生效之日起五日内偿还给林红珊借款3900元并支付利息，利息计算方法为：以借款3900元为基数，自2017年5月3日起按年利率6%计至还清借款之日止；
如黄玉增未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄玉增负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一七年六月十三日
书 记 员 严秀娟
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按�借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0428行初44号
原告：常保京。
委托代理人：吴书军，河北邑锋律师事务所律师。
被告：邯郸市肥乡区人民政府。
法定代表人：李书平，该区区长。
第三人：蔡英。
原告常保京诉邯郸市肥乡区人民政府及第三人蔡英土地行政确认一案，本院受理后，原告以在另案中就同一事实已作为共同原告起诉为由，向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，准许原告撤诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告常保京撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常保京负担。
审 判 长 高会臣
人民陪审员 薛贵明
人民陪审员 孙帅敏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 贺薇艳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执507号
申请执行人吉林省鸿汇汽车零部件有限公司，住所地公主岭市范家屯经济技术开发区经纬路4177号。
法定代表人赵剑平，总经理。
被执行人吉林省佳成汽车零部件有限公司，住所地长春朝阳区经济技术开发区瑞鹏路2188号。
法定代表人张希龙，总经理。
关于吉林省鸿汇汽车零部件有限公司与吉林省佳成汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初1090号民事调解书已发生法律效力。根据调解书内容，吉林省佳成汽车零部件有限公司于2016年5月31日前给付吉林省鸿汇汽车零部件有限公司货款2112660元。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中发现，长春市中级人民法院于2017年2月21日作出（2016）吉01破申1号民事裁定书受理吉林省佳成汽车零部件有限公司的重整申请，指定吉林功承律师事务所担任其管理人。本院依法向吉林功承律师事务所送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、有车辆、有房产、有土地使用权，因破产程序暂无法执行；现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有债权2112660元及利息未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1090号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭俊立
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李佳萍
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初2552号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人：潘海良，该支行行长。
委托诉讼代理人：甘丽彬，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：黎家尧，男，该支行职工。
被告:黄世华，男，汉族，住桂平市，
被告:李家佑，男，汉族，住桂平市，
被告:张宽平，女，汉族，住桂平市，
被告:莫琼福，男，汉族，住桂平市，
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称桂平农行）与被告黄世华、李家佑、张宽平、莫琼福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎家尧到庭参加诉讼，被告黄世华、李家佑、张宽平、莫琼福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂平农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄世华立即返还欠原告的借款本金50000元及利息1077.88元（计至2016年12月29日止）；2、判令被告黄世华按合同约定的利率支付自2016年12月30日起至其清偿完毕之日止的利息给原告；3、被告李家佑、张宽平、莫琼福负连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黄世华于2014年12月24日向原告提出借款50000元的申请，用途为购买肥料等,期限为可循环3年。原告经审查后同意其申请，于2014年12月27日与被告黄世华、李家佑、张宽平、莫琼福签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款50000元给被告黄世华，借款金额/可循环借款额度为50000元；自2014年12月27日起至2017年12月26日（额度有效期）止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。借款人以双方合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款与还款。借款利率以每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。担保方式为最高额保证，被告李家佑、张宽平、莫琼福负连带保证责任。签订合同后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告黄世华，该笔借款到期日为2016年12月29日。被告黄世华没有按合同约定的时间履行偿还本金和支付利息义务，计至2016年12月29日止，被告欠原告借款本金50000元及利息1077.88元。原告多次向被告催收，但被告均未履行义务，严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告黄世华、李家佑、张宽平、莫琼福未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；2、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（编号45020120140083271）复印件，证实原、被告约定的权利义务，被告黄世华是借款人，被告李家佑、张宽平、莫琼福是保证人；3、被告的身份证复印件；4、《联保协议书》复印件1份，证实联保小组各成员均自愿为原告在2014年12月24日至2017年12月23日期间向该小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保；5、业务凭证和银行信贷系统信息打印页，证实原告在额度有效期内发放贷款给被告黄世华及被告违约的事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告黄世华于2014年12月24日向原告桂平农行提出借款50000元的申请，用途为购买肥料等，期限为可循环3年。2014年12月24日被告黄世华、李家佑、张宽平、莫琼福共同出具《联保协议书》，承诺为原告在2014年12月24日至2017年12月23日期间向四人中任一人发放的贷款提供连带责任保证担保。原告经审查同意，于2014年12月27日与被告黄世华（借款人）、李家佑（保证人）、张宽平（保证人）、莫琼福（保证人）签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（编号：45020120140083271），合同的主要内容为：在额度有效期（自2014年12月27日至2017年12月26日）内，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款人以双方合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款与还款；借款金额/可循环借款额度为50000元。借款执行浮动利率，借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。结算利息方式为每季结算一次，结息日为每季末月的20日。借款担保方式为连带责任保证，即被告李家佑、张宽平、莫琼福为借款提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，双方按约定的方式贷、还款；依上述方式，被告黄世华于2015年12月30日向原告借款50000元，到期日为2016年12月29日；该笔贷款出借后，被告黄世华共支付了利息2055.44元，尚欠借款本金及余下利息未还。原告催收未果后，遂于2017年7月3日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》和《联保协议书》系各方当事人的真实意思表示，没有违反国家有关法律法规的规定，系合法有效的合同，对双方均有约束力。被告黄世华依约向原告借款，没有按照约定还本付息，应承担违约责任。因此，原告诉请被告黄世华返还借款本金和支付尚欠利息，本院依法予以支持。对被告黄世华的上述债务，被告李家佑、张宽平、莫琼福亦应按合同的约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄世华应返还借款本金50000元并支付尚欠的利息（以实欠借款本金为基数，按合同约定的利率自2015年12月30日起计至借款还清之日止，减去已支付的2055.44元）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告李家佑、张宽平、莫琼福对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李家佑、张宽平、莫琼福承担保证责任后，有权向被告黄世华追偿。
案件受理费1076元，适用简易程序减半收取538元（原告已预交），由被告黄世华、李家佑、张宽平、莫琼福负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于贵港市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1076元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄健安
二０一七年八月十七日
书记员 韦 明
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4763号
原告：莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司，住福建省莆田市秀屿区笏石镇四新村安置区10号楼2-6坎。
负责人：何迪。
被告：陈平，男，成年，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司与被告陈平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司撤回起诉处理。
审判员 方慧敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 林 晶
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1002行初21号
原告徐联娟，女，1980年6月16日出生，汉族。
委托代理人高洁，河北辩达律师事务所律师。
被告廊坊市公安局安次分局，住所地廊坊市安次区永兴路62号。
法定代表人邢哲杰，局长。
委托代理人张超，系廊坊市公安局安次分局天桥西派出所民警。
委托代理人李彪，系廊坊市公安局安次分局法制大队民警。
第三人屈洪月，女，1981年7月23日出生，汉族。
本院在审理原告徐联娟诉被告廊坊市公安局安次分局行政不作为一案中，原告徐联娟于2017年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐联娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐联娟负担。
审判长 刘振福
审判员 高文学
审判员 李 萍
二〇一七年十月十三日
书记员 石 月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2101号
罪犯赵贵强，男，汉族，1975年12月10日出生，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）庆刑一初字第80号刑事附带民事判决，以被告人赵贵强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人赵贵强赔偿附带民事诉讼原告人人民币191892.50元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵贵强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵贵强予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵贵强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分225分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵贵强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵贵强减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵贵强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年10月10日起至2025年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更120号
罪犯孟旭，男，1984年7月6日出生，苗族，初中文化，贵州省普定县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2015年7月27日作出（2015）普刑初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人孟旭犯强奸罪，判处有期徒刑十年零十个月，剥夺政治权利三年；抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元，赔偿受害人3238.06元。刑期自2014年12月25日起至2028年6月24日止。于2015年10月22日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孟旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，已按照法院判决履行财产刑及民事赔偿，于2017年4月被评为改造积极分子经转换为三个表扬、2017年6月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯孟旭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑及民事赔偿，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟旭减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2027年10月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢562号
申请执行人：范怀刚，男，1967年4月29日，汉族，住住西充县。
被执行人：周虎，男，1973年6月19日，汉族，住阆中市。
本院在执行申请执行人范怀刚与被执行人周虎借款合同纠纷一案中，查封了被执行人周虎所有的汽车一辆，查封期限为二年，暂不具备处置条件。申请执行人范怀刚申请执行标的200000元及利息等未执行到位，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，
本裁定送达后即立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十五日
书记员 李世斌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初6125号
原告：马龙武，男，1987年3月10日出生，回族，农民，住宁夏同心县。
原告：马龙岳，男，1983年1月6日出生，回族，农民，住宁夏同心县。
原告：白国林，男，1985年5月20日出生，回族，农民，住宁夏同心县。
被告：马兆明，男，现年32岁，回族，农民，住宁夏固原市。
原告马龙武、马龙岳、白国林与被告马兆明劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马龙武、马龙岳、白国林到庭参加诉讼，被告马兆明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马龙武、马龙岳、白国林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告马龙岳支付劳务费3945.00元，向原告马龙武支付劳务费3200.00元，向原告白国林支付劳务费5080.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年7月初，三原告在被告马兆明承包的西吉时代广场室内装修工程中刮腻子。双方约定：工资按天支付，每天220.00元，待墙面腻子刮结束，工资一次性结算。2015年8月中旬三原告在该工地将活干完，但被告只向三原告结算了部分工资，尚欠原告马龙岳工资3945.00元，欠原告马龙武工资3200.00元，欠原告白国林工资5080.00元。三原告多次催要后，被告向三原告写下欠条一张，并答应一月后支付，到期后，被告仍未向三原告支付工资，现原告起诉。
三原告为其主张提供的证据有：：欠条（原件）1份，证明被告欠原告马龙岳工资3945.00元，欠原告马龙武工资3200.00元，欠原告白国林工资5080.00元未付，并出具欠条的事实。
被告马兆明未到庭亦未向法庭提交证据材料。
经庭审，本院对原告马龙武、马龙岳、白国林提交的证据作如下分析认定：三原告的证据欠条一份，其来源合法，内容真实有效，能够证实被告欠原告马龙岳工资3945.00元、欠原告马龙武工资3200.00元、欠原告白国林工资5080.00元未付的事实，本院予以采信，可以作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月初，三原告在被告马兆明承包的西吉县时代广场室内装修工程中刮腻子。双方约定：工资按天计算，每天220.00元，待墙面腻子刮结束，工资一次性结算。2015年8月中旬三原告在该工地提供劳务结束，被告向三原告结算了部分工资，尚欠原告马龙岳工资3945.00元，欠原告马龙武工资3200.00元，欠原告白国林工资5080.00元。后三原告多次催要后，被告于2015年8月19日向三原告出具欠条一张，约定一月后支付。因该欠款至今未付，现原告起诉。
本院认为，原告马龙武、马龙岳、白国林向被告马兆明提供劳务的事实清楚，双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的劳务合同关系，该劳务合同有原告提供的欠条及当庭陈述在卷为凭，且该劳务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。
综上所述，本案原告为被告提供了劳务服务完成了自己的劳务工作，且原、被告经结算由被告对剩余劳务欠款向三原告出具了欠条，该欠款被告理应按双方约定及时支付，被告未如期支付属违约行为，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。被告马兆明经本院合法传票传唤未到庭，视为其自动放弃应诉、抗辩、举证、质证、陈述的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告马兆明于本判决生效后十日内支付原告马龙武劳务费3200.00元，支付原告马龙岳劳务费3945.00元，支付原告白国林劳务费5080.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106.00元，由被告马兆明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 哈永祥
审 判 员 刘汉龙
人民陪审员 宋志仓
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 余 红
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初654号
原告：阮静，女，1982年10月14日出生，汉族，住黄石市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：颜克辉，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告：黄石市进吉房地产开发有限公司，住所地黄石市武汉路26号，统一社会信用代码：91420200676494442N。
法定代表人：张诚教，执行董事。
原告阮静诉被告黄石市进吉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告阮静于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮静的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮静撤诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告阮静负担。
审判员 胡又林
二〇一八年四月十八日
书记员 肖 君
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保131号
申请人：王亮，男，1988年11月5日出生，汉族，住中牟县。
被申请人：蔡冰月，女，1995年8月21日出生，汉族，住中牟县。
申请人王亮于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡冰月银行存款1200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人王亮以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡冰月银行存款1200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人王亮预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一七年九月十二日
书记员 张 娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f81af0c-7b39-4c27-9238-a84a00ab7eb1&imgId=OWY4MWFmMGMtN2IzOS00YzI3LTkyMzgtYTg0YTAwYWI3ZWIxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执443号之一
申请执行人：王怀成，男，1967年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：包达力玛（曾用名包淑花），女，1970年1月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人王怀成与被执行人包达力玛民间借贷纠纷一案中，申请执行人王怀成依据已发生法律效力的（2017）内0702民初1311号民事判决书，要求被执行人包达力玛给付欠款15000元。
在执行过程中，本院依法强制冻结了被执行人包达力玛在海拉尔区刘德强纺织品经销部的工资15000元，执行费125元由被执行人包达力玛负担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1311号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年十月十九日
书 记 员 谷 玥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=414c887b-e07b-4885-9d4e-a84a00ab7efe&imgId=NDE0Yzg4N2ItZTA3Yi00ODg1LTlkNGUtYTg0YTAwYWI3ZWZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执443号
申请执行人：王怀成，男，1967年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：包达力玛（曾用名包淑花），女，1970年1月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人王怀成与被执行人包达力玛民间借贷纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1311号民事判决书，要求被执行人包达力玛给付申请执行人王怀成欠款15000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人包达力玛存款15000元或提取其等额收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年十月十八日
书 记 员 谷 玥
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执443号申请执行人：王怀成，男，1967年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：包达力玛（曾用名包淑花），女，1970年1月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人王怀成与被执行人包达力玛民间借贷纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1311号民事判决书，要求被执行人包达力玛给付申请执行人王怀成欠款15000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人包达力玛存款15000元或提取其等额收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年十月十八日书 记 员  谷 玥
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3531号
原告：孔繁成，男，1960年11月25日出生，汉族，现住延吉市北山街。
被告：李应奎，男，1966年12月2日出生，朝鲜族，现住延吉市。
被告：延边翔安汽车货物运输中心，住所：延吉市开发区延铝南街。
本院在审理原告孔繁成诉被告李应奎、延边翔安汽车货物运输中心之间买卖合同纠纷一案中，原告孔繁成于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔繁成的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔繁成撤回起诉。
案件受理费9688元、减半收取4844元（原告已缓交），由原告孔繁成负担。
审 判 长 金 纯
助理审判员 张 妍 妍
助理审判员 尹 永 杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 �马晓超
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3531号
原告石华，女，1946年4月3日出生。
被告福建南平联强混凝土有限公司。
法定代表人庄强，总经理。
原告石华与被告福建南平联强混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第3531号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年7月21日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林森茂
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 邱 瑾
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第787-2号
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市环翠区海滨北路14号。
负责人李晓明，行长。
委托代理人丛霄飞，山东润洲律师事务所律师。
被告邵XX，男，汉族，现住址不详。
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告邵XX金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行诉称，2009年7月27日，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定被告以自有房屋抵押，向原告贷款人民币12.8万元。原告依约将贷款发放给被告，但被告在合同履行过程中严重违约，没有按合同约定偿还贷款，违反合同约定，故原告诉至法院，请求判令被告偿还银行截止2014年6月21日的贷款本金73285.3元、利息815.35元、罚息25.51元以及2014年6月22日至实际履行之日止按合同约定贷款利率计算的利息、罚息；判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费5848元。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告邵XX送达相关诉讼材料，但一直送达不到。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证据材料，原告仍未能提供。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告邵XX有效的身份证明材料，无法确定被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告对被告邵XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖窈窈
二〇一四年十月二十八日
书记员 徐慧英