wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙金刑二终字第345号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅某。因犯赌博罪于2003年10月15日被义乌市人民法院判处拘投五个月，并处罚金二万元，因赌博于2006年2月12日被义乌市公安局行政拘留三日，没收赌资人民币9800元，又因赌博于2011年2月25日被义乌市公安局行政拘留五日并收缴个人赌资人民币16400元。因本案于2013年4月16日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，同年8月30日被逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人傅某犯保险诈骗罪一案，于2013年8月29日作出（2013）金义刑初字第2170号刑事判决。原审被告人傅某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年3月3日20时45分许，被告人傅某伙同肖解、林某甲（已判刑）经事先合谋，在义乌市江东街道江南四区39幢地段，由林某甲指挥，傅某驾驶车牌号为浙G×××××的轿车与肖解驾驶的车牌号为GC23**的轿车故意相撞，制造交通事故。嗣后，林某甲向保险公司索赔，从中国人民财产保险股份公司获得赔款人民币13329.5元，从中国平安财产保险股份有限公司获得赔款人民币6867.51元。案发后，林某甲将保险理赔款全部退还给上述两家保险公司。
原判认定的事实有证人林某甲、林某乙、吕某的证言，道路交通事故认定书，机动车保险报案记录，中国平安保险定损报告，中国人保财险定损书，保险赔款通知书、收据，抓获经过，身份证明及被告人傅某的供述等证据。
原判认为，被告人傅某以非法占有为目的，故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。被告人傅某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人傅某有前科劣迹，应酌情从重处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第四项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人傅某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
原审被告人傅某上诉称，原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人傅某保险诈骗的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人傅某与林某甲、肖解结伙，故意制造财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据本案犯罪的事实、性质，对社会的危害程度及原审被告人傅某在共同犯罪中所起的作用、地位、归案后的认罪态度等情节，原判对傅某的量刑过重。原审被告人傅某上诉所提对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持义乌市人民法院（2013）金义刑初字第2170号刑事判决的定罪部分；
二、撤销义乌市人民法院（2013）金义刑初字第2170号刑事判决的量刑部分；
三、原审被告人傅某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年4月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 徐 磊
二〇一三年十月十五日
代书记员 叶红莉
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初1047号
原告：王富，住吉林省永吉县。
被告：刘钦波，住吉林省永吉县。
原告王富与被告刘钦波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告王富到庭参加诉讼，被告刘钦波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王富向本院提出诉讼请求：刘钦波偿还欠款18000.00元。事实和理由：2015年9月2日刘钦波向王富出了18000.00元的欠据，王富向刘钦波要钱没有还款，为了保证王富的合法权益，请求法院依法判令刘钦波偿还此笔欠款。案件受理费由刘钦波承担。
刘钦波未作答辩。
王富围绕诉讼请求依法提交了证据（欠据），本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月2日刘钦波向王富借款18000.00元并出具了欠据，同日王富提供了贷款，借款未约定还款期限。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”王富向本院提供了刘钦波出具的欠据，刘钦波未到庭参加诉讼，其放弃了对该证据的质证权利，应认定王富的证据能够证明刘钦波向王富借款。王富已按照合同履行了提供贷款的义务，双方的借贷法律关系合法有效，双方未约定还款期限，王富可随时向刘钦波主张权利，刘钦波应偿还该笔借款。对王富要求刘钦波偿还借款18000.00元的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘钦波于本判决生效之日偿还王富借款本金18000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元由刘钦波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邓永刚
代理审判员 唐雪莲
人民陪审员 关丽华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马 宁
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初1047号
原告：王富，住吉林省永吉县。
被告：刘钦波，住吉林省永吉县。
原告王富与被告刘钦波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，刘钦现下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 唐雪莲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 马 宁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19746号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：恽萍。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告恽萍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告恽萍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,831.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,831.62元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第579号
申请执行人戴梅云，女，1966年10月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人林康，男，1972年12月19日出生，汉族，住长乐市。
被执行人刘娟玲，女，1973年7月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人戴梅云与被执行人林康、刘娟玲民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年10月15日作出的（2014）长民初字第487号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林康、刘娟玲应偿还申请执行人戴梅云借款本金180000元及利息。申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员林磊执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月15日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：本院经向长乐市建设局查询，无被执行人房产登记记录；经向长乐市国土资源局查询，无被执行人土地登记记录；经向长乐市公安局查询，无被执行人车辆登记记录；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国建设银行长乐支行、中国邮政储蓄银行长乐支行、兴业银行长乐支行、长乐市农村信用合作联社、中国交通银行福州长乐支行、海峡银行长乐支行等相关金融机构查询，未发现存款。经向福州市房屋登记中心调查，被执行人林康名下有房产，但已被福州晋安区人民法院查封，目前房产尚在处置中，并且被执行人林康涉嫌刑事犯罪已被羁押。我院于2015年6月份向晋安区人民法院提交了财产参与分配函，申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实由长乐市公安局常住人口基本信息表，向福州市房产登记中心、长乐市国土资源局、长乐市建设局、公安局查询的执行情况登记，申请执行人的调查笔录，上述金融机构查询存款通知书（回执）等证据证实。
本院认为，被执行人林康涉嫌刑事犯罪，其名下财产已被福州市晋安区人民法院查封处置，本案已申请参与分配，被执行人刘娟玲目前无财产可供执行，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第487号民事判决书本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 林 磊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第579号
申请执行人王大海，男，生于1983年04月06日，汉族，警察，住济南市长清区。
被申请执行人李雨晴，女，生于1984年02月10日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人杜振亮，男，生于1956年12月08日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人李秀云，女，生于1956年06月07日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人王大海与被申请执行人李雨晴、杜振亮、李秀云民间借贷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）长民初字第2074号民事判决书，已发生法律效力。权利人王大海于2015年02月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人李雨晴、杜振亮、李秀云暂无履行能力，申请执行人王大海不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第579号案本次执行程序终结，申请执行人王大海可在被执行人李雨晴、杜振亮、李秀云具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年四月十日
书记员 刘玉杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第579号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人刘某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月22日作出（2014）长民初字第2617号民事判决，判决如下：被告刘某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金20000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2617号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年六月二十六日
书记员 夏洪波
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法鹏执字第340号
申请执行人欧阳荣亮。
被执行人钟文广。
被执行人张耀辉。
申请执行人欧阳荣亮与被执行人钟文广、张耀辉民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年8月20日作出的（2015）深龙法鹏民初字第70号民事判决生效后，被执行人钟文广、张耀辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人欧阳荣亮于2015年12月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、借款人民币20000元及利息；二、案件受理费人民币300元；三、公告费人民币800元；四、执行费人民币200元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人欧阳荣亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钟文广、张耀辉人民币21300元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 郭丹子
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄培津
第1页共2页
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2553号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡。系该行客户经理。
委托代理人王峰伟。系该行客户经理。
被告吕遂群，男，汉族，1958年12月25日出生。
被告秦建伟，男，汉族，1969年2月8日出生。
被告朱留朝，男，汉族，1968年3月30日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告吕遂群、秦建伟、朱留朝金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农行银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一六年六月二日
书记员 于淑娟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初246-1号
申请人：刘栾英，女，1950年6月1日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
申请人：杨秀玉，女，1976年12月19日生，汉族，住山东省单县。
申请人：杨秀军，男，1973年1月13日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：张会武，男，1973年8月26日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：于希士，男，1967年6月20日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
申请人刘栾英、杨秀玉、杨秀军与被申请人张会武、于希士机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2017）鲁0702民初246号财产保全的裁定，将被申请人张会武所有的鲁Ｖ×××××号小型轿车进行了扣押。申请人刘栾英、杨秀玉、杨秀军于2017年7月31向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人张会武所有的鲁Ｖ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 路晓莉
二〇一七年七月三十一日
代书记员 杨晓爱
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06618号
原告雷松兴，男，1986年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人胡建，男，1976年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告李运生，男，1987年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
原告雷松兴与被告李运生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员陆友林担任审判长，与人民陪审员彭莉、冉洪芳组成合议庭，适用普通程序于2015年12月31日公开开庭进行了缺席审理。原告雷松兴到庭参加了诉讼；被告李运生经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷松兴诉称，2011年被告向原告借款2500元，当时未出据借条，经原告多次催收，被告于2013年7月21日给原告出据借条一张，约定在2013年8月21日还清，如不能按时还清，按每天5元支付利息。该借款到期后，经原告多次向被告催收无果。因此，请求人民法院依法判决被告归还原告借款本金2500元及利息（从2013年8月22日起至付清之日止按每天5元计算）。
被告李运生未作答辩。
经审理查明，被告向原告借款2500元，并于2013年7月21日给原告出据借条一张，约定在2013年8月21日还清，如不能按时还清，按每天5元支付利息。该借款到期后，经原告多次向被告催收无果，原告遂诉至本院。
另查明，原告曾于2015年7月14日向本院起诉，后又于2015年9月16日撤回起诉。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借条、裁定书、民事诉讼状等证明材料在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后，应按约定履行还款义务；被告未按约定归还原告借款本金及支付逾期利息的行为实属违约，应承担归还原告借款本金及支付逾期利息的民事责任；但原告主张的逾期利息高于月息2%，不符合法律规定，其请求的逾期利息应按月息2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李运生在本判决生效后10日内归还原告雷松兴借款本金2500元及利息（从2013年8月22日起至付清之日止按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李运生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陆友林
人民陪审员 彭 莉
人民陪审员 冉洪芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨 林
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执530号
申请执行人余纪旺，男，1955年1月24日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人洪德兵，男，1975年10月18日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人余琴芳，女，1976年10月8日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
本院作出（2016）赣1123民初1830号民事裁定书，查封了被执行人洪德兵、余琴芳共有位于玉山县××金山××号房屋（产权证号：32××70）、余琴芳所有的位于江西省××冰××镇××号房屋（产权证号：324084、324085）以及。现因案件已达成和解且全部履行完毕，继续查封已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人洪德兵、余琴芳共有位于玉山县冰溪镇金山名仕苑87号房屋（产权证号：32××70）的查封；
二、解除对被执行人余琴芳所有的位于江西省玉山县冰溪镇新建北路376号房屋（产权证号：324084、324085）的查封；
三、解除对申请执行人余纪旺提供担保的其名下所有的位于江西省玉山县冰溪镇解放西路A-5号东起第拾壹直店面房屋（产权证号：20××24）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚永富
二〇一七年九月十四日
书记员 游 虹
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更284号
罪犯崔开所，男，汉族，1966年12月4日出生，江苏省阜宁县人，初中文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年12月17日，江苏省阜宁县人民法院作出（2014）阜刑二初字第0084号刑事判决，以被告人崔开所犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，继续追缴共同诈骗犯罪所得人民币八十一万八千四角五分，刑期至2026年3月4日止。判决后，该犯不服，提出上诉。2015年2月10日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2015）盐刑二终字第00036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯崔开所的改造表现予以全面考核后认为，罪犯崔开所在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯崔开所于2015年3月24日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年4月受到监狱表扬1次，2017年1月受到监狱表扬1次。该犯原判并处罚金200000元未缴纳。共同诈骗犯罪所得人民币810840.5元未追缴。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔开所自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯崔开所所判处的财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔开所准予减刑七个月，并处罚金人民币二十万元，继续追缴共同诈骗犯罪所得人民币八十一万八千四角五分不变，刑期至2025年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3858号
原告：山东雍廷食品有限公司,驻广饶县开发区金都花园小区B段商住楼。统一社会信用代码91370523MA3CC4AW5C。
法定代表人：李帅，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋宏祥，山东良远律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：朱艳辉。
原告山东雍廷食品有限公司诉被告朱艳辉劳动争议一案，本院于2016年10月08日立案后依法进行了审理。
原告山东雍廷食品有限公司向本院提出诉讼请求为：请求法院依法判决原告无须支付被告工资3786.92元及双倍工资1723.08元。
原告主张的事实及理由，原告于2016年06月14日成立后，应秦磊照要求将饭店交由其承包经营。对于被告和实际雇佣方秦磊照之间的用工关系不知情，也没有作为用工主体和被告签订所谓的劳动合同等。广饶县劳动仲裁委员会裁决由原告支付给被告工资及未签订劳动合同的双倍工资差额，缺乏事实基础。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，劳动争议仲裁委员会就追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议作出的仲裁裁决为终局裁决，裁决书自发出之日起发生法律效力，用人单位不能因不服该类仲裁裁决而向人民法院起诉，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，被告向原告追索拖欠工资的劳动争议已由广饶县劳动人事争议仲裁委员会于2016年09月20日作出广劳人仲案字[2016]第472号仲裁裁决书，裁决：被申请人山东雍廷食品有限公司向申请人朱艳辉支付2016年06月14日至2016年07月27日的工资3786.92元、双倍工资1723.08元，以上共计5510元。被申请人于本裁决书生效后十日内支付。因上述仲裁裁决的裁决事项系追索劳动报酬且确定的数额不超过本地月最低工资标准12个月金额（东营市2015年度最低工资为每月1600元×12为19200元），根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，该诉争事项为终局裁决事项。因此，原告山东雍廷食品有限公司作为用人单位针对广劳人仲案字[2016]第472号仲裁裁决书的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东雍廷食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 封万明
二〇一六年十月九日
书记员 秦卫萍
附本判决书适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。—3—
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初3858号原告：山东雍廷食品有限公司,驻广饶县开发区金都花园小区B段商住楼。统一社会信用代码91370523MA3CC4AW5C。法定代表人：李帅，该公司经理。委托诉讼代理人：宋宏祥，山东良远律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：朱艳辉。原告山东雍廷食品有限公司诉被告朱艳辉劳动争议一案，本院于2016年10月08日立案后依法进行了审理。原告山东雍廷食品有限公司向本院提出诉讼请求为：请求法院依法判决原告无须支付被告工资3786.92元及双倍工资1723.08元。原告主张的事实及理由，原告于2016年06月14日成立后，应秦磊照要求将饭店交由其承包经营。对于被告和实际雇佣方秦磊照之间的用工关系不知情，也没有作为用工主体和被告签订所谓的劳动合同等。广饶县劳动仲裁委员会裁决由原告支付给被告工资及未签订劳动合同的双倍工资差额，缺乏事实基础。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，劳动争议仲裁委员会就追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议作出的仲裁裁决为终局裁决，裁决书自发出之日起发生法律效力，用人单位不能因不服该类仲裁裁决而向人民法院起诉，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，被告向原告追索拖欠工资的劳动争议已由广饶县劳动人事争议仲裁委员会于2016年09月20日作出广劳人仲案字[2016]第472号仲裁裁决书，裁决：被申请人山东雍廷食品有限公司向申请人朱艳辉支付2016年06月14日至2016年07月27日的工资3786.92元、双倍工资1723.08元，以上共计5510元。被申请人于本裁决书生效后十日内支付。因上述仲裁裁决的裁决事项系追索劳动报酬且确定的数额不超过本地月最低工资标准12个月金额（东营市2015年度最低工资为每月1600元×12为19200元），根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，该诉争事项为终局裁决事项。因此，原告山东雍廷食品有限公司作为用人单位针对广劳人仲案字[2016]第472号仲裁裁决书的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东雍廷食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  封万明二〇一六年十月九日书记员  秦卫萍附本判决书适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。—3—
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沐川民初字第699号
原告：李先军，男，汉族，1971年10月16日出生。
被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司。
法定代表人：沈洁雄，该公司董事长。
本院于2015年9月22日立案受理原告李先军诉被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司确认劳动关系纠纷一案，依法适用简易程序由审判员彭淑容公开开庭进行了审理。原告李先军到庭参加诉讼，被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李先军诉称：原告2008年1月起到被告处从事井下采煤工作，月工资为4000元，没有签订书面劳动合同，形成了事实劳动关系。原告为了进一步作职业病检查，需被告出具职业病史相关证明，然而遭到被告拒绝。原告于2015年6月2日向沐川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年8月5日作出沐劳人仲案字（2015）第92号逾期未结案证明。为了维护原告的权益，起诉至法院，请求人民法院依法判决原告与被告从2008年1月起至今存在事实劳动关系。
被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司未答辩、未举证。
经审理查明：原告从2008年4月起在被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司工作，被告于2008年4月至2008年12月、2009年3月至2015年9月为原告参加了工伤保险。2009年1月、2月被告停产整顿。2015年6月2日被告向向沐川县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求确认与被告存在事实劳动关系，该委于2015年8月5日作出沐劳人仲案字（2015）第92号逾期未结案证明。原告依法向人民法院提起诉讼，请求确认原告与被告从2008年4月至今存在事实劳动关系。
以上事实有原告提供的沐劳人仲案字（2015）第92号逾期未结案证明、工伤参保信息单予以证明。
本院认为：所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。根据劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知第二条的规定，认定双方存在劳动关系时可参照缴纳各项社会保险费的记录。本案中，原告提供的沐川县社会保险事业管理局征缴办盖章出具的缴纳工伤保险清单，能够证明在2008年4月至2015年9月期间，被告为原告参加了工伤保险的事实。按照《工伤保险条例》第二条第一款的规定，用人单位为劳动者参加、缴纳工伤保险是用人单位的法定义务。本案中，被告为原告购买了七年零五个月工伤保险的行为，足以证明原告与被告实际享有并履行了劳动法所规定的劳动权利和义务，同时也证明了被告系原告的用人单位。被告在2015年9月以后未向原告履行过解除劳动关系的通知义务。综上，原告与被告之间从2008年4月起至今存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《工伤保险条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
2008年4月至今原告李先军与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司存在事实劳动关系。
本案诉讼费用5元（已减半），由被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭淑容
二〇一五年十月二十八日
书记员 许元琳
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行终19号
上诉人（原审原告）郑州永安电力电缆有限公司。
法定代表人刘伟超，董事长。
被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人周雨江，该局工作人员。
委托代理人赵英杰，河南点石（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省人力资源和社会保障厅。
法定代表人刘世伟，厅长。
委托代理人曾昭霆，该厅工作人员。
原审第三人闫慧慧。
委托代理人王金榜，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人周虎，河南豫龙律师事务所律师。
本院在审理上诉人郑州永安电力电缆有限公司与被上诉人郑州市人力资源和社会保障局、河南省人力资源和社会保障厅劳动、社会保障行政确认一案中，上诉人郑州永安电力电缆有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人郑州永安电力电缆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张举召
审 判 员 李建锋
审 判 员 董文玉
二〇一七年三月十四日
代理书记员 王晋瑜
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）豫71行终19号上诉人（原审原告）郑州永安电力电缆有限公司。法定代表人刘伟超，董事长。被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局。法定代表人戴春枝，局长。委托代理人周雨江，该局工作人员。委托代理人赵英杰，河南点石（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南省人力资源和社会保障厅。法定代表人刘世伟，厅长。委托代理人曾昭霆，该厅工作人员。原审第三人闫慧慧。委托代理人王金榜，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人周虎，河南豫龙律师事务所律师。本院在审理上诉人郑州永安电力电缆有限公司与被上诉人郑州市人力资源和社会保障局、河南省人力资源和社会保障厅劳动、社会保障行政确认一案中，上诉人郑州永安电力电缆有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方当事人按一审判决执行。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人郑州永安电力电缆有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张举召审 判 员  李建锋审 判 员  董文玉二〇一七年三月十四日代理书记员  王晋瑜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3822号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：陈跃泵，男，1993年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈跃泵信用卡纠纷一案，本院立案后，厦门农村商业银行股份有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
（厦门农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费）。
审 判 员 姚 亮
二〇一八年五月二十二日
法官助理 肖安定
代书记员 庄丽玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1777号
罪犯陈新辉，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2009年3月11日作出（2009）台椒刑初字第71号刑事判决，以被告人陈新辉犯盗窃罪、拒不执行判决罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；责令退赔违法所得计人民币273000元。被告人陈新辉不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2009年4月10日以（2009）浙台刑二终字第75号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈新辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈新辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年获监狱级记功，2014年被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈新辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈新辉准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2008年9月24日至2019年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月十八日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1777号罪犯陈新辉，男，1978年7月10日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2009年3月11日作出(2009)台椒刑初字第71号刑事判决，以被告人陈新辉犯盗窃罪、拒不执行判决罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；责令退赔违法所得计人民币273000元。被告人陈新辉不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2009年4月10日以(2009)浙台刑二终字第75号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈新辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈新辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年获监狱级记功，2014年被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈新辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈新辉准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2008年9月24日至2019年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年四月十八日代书记员  姚 晖
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1633号
原告：陈亚仙。
委托代理人：卜晓明，浙江姚城律师事务所律师。
被告：邬佳瑾。
原告陈亚仙为与被告邬佳瑾民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，请求判令：一、被告归还借款25000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2014年5月9日，被告邬佳瑾向原告陈亚仙出具借条一份，载明向原告陈亚仙借款25000元，约定于2015年9月5日归还。被告邬佳瑾至今未归还。
以上事实由原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告陈亚仙要求被告邬佳瑾归还借款25000元，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告邬佳瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邬佳瑾归还原告陈亚仙借款25000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费425元，由被告邬佳瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年一月十八日
代书 记员 莫永丰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初15043号
原告：夏威夷，男，1989年10月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱国飞，男，1982年12月30日出生，汉族，住温岭市。
原告夏威夷与被告朱国飞民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏威夷撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，保全费77元，共计102元，由原告夏威夷负担。
审 判 员 江 伟
二〇一七年十一月二十无
代书记员 王敏一
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2288号
罪犯林贵恩，男，1994年7月10日生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2012年11月5日，贵州省仁怀市人民法院作出（2012）仁刑初字第213号刑事判决，认定林贵恩犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年10月30日起至2014年10月29日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林贵恩在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2013年2月至2014年3月考核周期获监狱表扬。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯林贵恩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林贵恩予以假释（假释考验期至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初781号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年3月31日出生于吉林省永吉县。因犯故意杀人罪，2008年6月30日被长沙市中级人民法院判处有期徒刑六年，2012年6月1日减刑释放。又因本案，于2016年4月18日被传唤，4月23日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]743号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超，被告人孙某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月24日21时许，崔某某（已判决）在本市荷花街道乘坐电梯时因电梯开关门一事与周某（已判决）发生口角并打斗。双方散开后，为防止再起冲突�崔某某的女朋友刘某某电话联系被告人孙某某及刘某甲、季某某、张某（均已判决）等人前往崔某某家中。被告人孙某某等人到达后，见无事，遂劝崔某某休息，并准备回家。与此同时，周某电话邀集宋某某（已判决）等人携带棒球棍、砍刀等作案工具驾车赶至本市某某小区。在该小区门口，被告人孙某某等人与周某等人相遇，周某等人持砍刀等作案工具冲过来，双方随即发生肢体冲突致崔某某、季某某被砍伤。随后，周某等人逃离现场，被告人孙某某及季某某、张某、崔某某等人遂将未来得及逃离现场的宋某某抓住，对其拳打脚踢，并持刀将其致伤。经鉴定，被害人宋某某所受损失为轻伤。
2016年4月18日，被告人孙某某主动到公安机关投案，归案后，被告人孙某某如实交代了上述事实。案发后，同案人已赔偿受害人的损失，受害人对本案相关人员均表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、刑事附带民事判决书、刑事判决书、释放证明、谅解书等书证；证人宋某某、崔某某、季某某、张某、刘某甲、刘某某、周某、陈某、彭某某的证言；人体损伤鉴定书等鉴定意见；辨认笔录；现场监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某伙同同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。同案人已赔偿受害人的损失，受害人对本案相关人员均表示谅解，对被告人孙某某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一六年九月六日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁�人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民四终字第00489号
上诉人（原审原告）周瑶，女，1989年9月29日生，汉族，个体工商户，现住呼和浩特市赛罕区。
上诉人（原审被告）呼和浩特商立方商业管理有限责任公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人吕至，该公司总经理。
委托代理人蔺启明，内蒙古英南律师事务所律师。
上诉人周瑶与上诉人呼和浩特商立方商业管理有限责任公司（以下简称商立方公司）因租赁合同纠纷一案，均不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第01297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人周瑶，上诉人商立方公司的委托代理人蔺启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月22日，周瑶因店铺经营需要与商立方公司签订《商铺有偿使用合同》，约定由周瑶租用商立方公司魅力新天地商场3楼180号摊位，用于经营美甲业务，该摊位建筑面积7.56平方米。合同约定：租赁期为一年，免费赠送6个月，从2013年10月1日起至2015年3月31日止；租金及相关费用为：铺位使用费10000元，当年物业管理费3600元。合同签订后，周瑶如约向商立方公司交纳了上述费用，并交纳了预存电费500元，电表安装费400元，管理费100元。同时，合同附件一第2条约定：“乙方（周瑶）如对商场已有设备进行变更、整修……费用由乙方承担。”周瑶承租商铺后，商立方公司未按合同日期正式开业，周瑶实际入驻商场的时间为2013年10月18日。开业之后，双方在供暖、商场管理方面发生矛盾，无法继续履行合同。周瑶将商立方公司诉至法院，请求一、解除双方签订的《商铺有偿使用合同》；二、判令商立方公司返还铺位使用费10000元，当年物业管理费3600元；三、判令商立方公司返还铺位预存电费500元、电表安装费400元、管理费100元，共计1000元（电费按实际使用期限计算）；4、判令商立方公司返还延长开业违约金720元（2013年10月11日至2013年10月18日，按每天40元使用费）；五、判令商立方公司因公司开业延迟及业态管理及供暖等方面的缺陷，导致周瑶货品的积压和质变，给其带来的困难及损失给付赔偿金3036.5元。
原审法院认为，周瑶与商立方公司签订的《商铺有偿使用合同》，系双方真实意思表示，合法有效。但在合同履行过程中双方产生争议，双方一致同意解除合同，予以准许。至于铺位使用费、物业管理费、预存电费，均为一整年的预交费用，应当以实际使用期限、金额计算收取，多退少补。该合同的实际起算日是2013年10月18日。管理费为一次性清除垃圾的费用，不予退还。电表安装费用是周瑶出于自身需要另行增加的费用，依据合同约定应当由周瑶自行承担。延长开业的违约金，因合同没有约定，不予支持。周瑶请求赔偿货品积压和质变损失，因其不能提供证据证明货品积压和质变与商场存在必然联系，亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决一、解除周瑶与呼和浩特商立方商业管理有限责任公司于2013年6月22日签订的《商铺有偿使用合同》；二、呼和浩特商立方公司于本判决生效之日起十日内向周瑶返还铺位使用费、物业管理费、电费。（以上费用均以实际使用日期计算，多退少补，自2013年10月18日计算至周瑶实际搬出之日）。三、驳回周瑶的其他诉讼请求。案件受理费131元由商立方公司负担。
周瑶不服一审判决，向本院提起上诉称，一、合同签订后，商立方公司延迟开业18天，已经构成了根本性的违约，所以商立方公司要承担违约责任，应赔偿周瑶720元。二、商立方公司在商场贴出公告，明确显示商立方公开业延迟及业态管理和供暖等方面的缺陷，给商户们带来了困难及损失。商户在经营期间造成的损失，应该由商立方公司进行赔偿。三、由于商立方公司在业态管理和供暖方面有缺陷，没有给商户们带来良好的经营环境，更没有给客户带来良好的购物环境，直接影响周瑶的货品积压，由于货品长期积压从而造成了货品根本上的变质，商立方公司应该给予周瑶相应的赔偿。请求撤销一审判决，依法进行改判，
商立方公司答辩称，周瑶的请求没有事实及法律依据。合同中约定，如果歇业，甲方视为乙方解除合同，周瑶请求退还租金与合同约定不符。管理费是给倒垃圾的人，不是我们收取，不应返回。在合同没有约定违约金，对方请求没有法律依据，请求驳回其上诉请求。
商立方公司上诉称，一审法院判决商立方公司返还周瑶铺位使用费的理由不能成立，该判决违反了商立方公司与周瑶的合同约定。《租赁合同》第六条约定：“租赁期间，甲方（商立方公司）有权另行出租摊位且租金不退”。一审时商立方公司提供的证据证明周瑶的摊位长时间无人营业，也未履行请假手续。商立方公司依据合同约定，可以要求与周瑶解除合同，并有权另行出租摊位且租金不退，所以一审人民法院不应当支持周瑶要求返还租金的诉讼请求。
周瑶答辩称，商场说我们没营业，要取消合同，当时让打卡来记录，但是由于我们有孩子不能打卡，跟管理人员也说过，他们说不用打卡，按照实际营业情况算，我们一直在营业中，请求驳回商立方公司的上诉请求。
经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。二审中另查明，周瑶在原审判决后已于2014年7月22日搬出承租的店铺。实际经营日期为277天，商立方公司应退还剩余的租金和物业费为3279元，电费498元，共计3777元。
本院认为，本案的争议焦点是，一、周瑶诉请商立方公司支付违约金及赔偿经济损失是否有事实根据和法律依据；二、原审判决由商立方公司返还周瑶铺位使用费是否正确。
周瑶与商立方公司签订的《商铺有偿使用合同》，虽约定了开业时间，在履行合同中，因公司的原因，迟延18天开业，当时周瑶也予以认可，现要求商立方公司承担违约责任，合同没有约定，法律也没有明确规定，周瑶的诉请无法律依据，本院不予支持。对周瑶诉请商立方公司赔偿货品积压和质变的损失，因未能提供造成货品损失的原因以及货品损失的具体数额，其诉讼请求证据不足，上诉理由依法不能成立。关于商立方公司是否应返还铺位使用费的问题。合同虽约定周瑶不得随意封摊歇业，特殊情况可履行请假手续，否则视为自动解除合同。但商立方公司未能提供有效证据证明因周瑶的原因停止经营，商立方公司要承担举证不能的法律后果，其上诉理由本院不予支持。鉴于本案在一审判决后，周瑶搬出了承租的店铺。根据本案新发现的证据，周瑶应按实际经营天数承担有关费用，对剩余的租金、物业费和电费共计3777元，由商立方公司退还承租人周瑶。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定判决如下：
一、维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第01297号民事判决的第三项，即解除周瑶与呼和浩特商立方商业管理有限责任公司于2013年6月22日签订的《商铺有偿使用合同》；第三项，即驳回周瑶的其他诉讼请求；
二、变更呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第01297号民事判决的第二项“商立方公司于本判决生效之日起十日内向周瑶返还铺位使用费、物业管理费、电费。（以上费用均以实际使用日期计算，多退少补，自2013年10月18日计算至周瑶实际搬出之日）”为“由商立方公司于本判决生效后十日内退还周瑶租金和物业费3279元，电费498元，共计3777元”。
二审案件受理费390元，由上诉人周瑶负担131元，商立方公司负担259元。
本判决为终审判决。
审 判 长 云志中
审 判 员 张雪杨
代理审判员 张 喆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 雯
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执988号
申请执行人文登市农村信用合作联社小观信用社。
负责人李翠明，主任。
被执行人王志君。
被执行人杨永贞。
被执行人杨青芹。
被执行人陈永金。
申请执行人文登市文城农村信用合作联社小观信用社与被执行人杨永贞等借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2010）文商初字第255号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院作出的（2010）文商初字第255号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 于海洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6031号
原告：夏惠娟。
原告：董表。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。
被告：董纪英。
委托诉讼代理人：项根荣（系被告董纪英丈夫）。
被告：董美英。
被告：董凤英。
被告：徐洁。
本院在审理原告夏惠娟、董表与被告董纪英、董美英、董凤英、徐洁分家析产，法定继承纠纷一案，因案情复杂，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年六月二日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1199号
原告纪琳琳。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
委托代理人金美霞，上海敏御律师事务所律师。
被告程学德。
被告程兴芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司。
负责人赵武振，经理。
委托代理人尹飞，男，中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司工作。
原告纪琳琳与被告程学德、程兴芳、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称“人保涡阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告医疗费损失1，828.20元（人民币，下同）、营养费1，200元、护理费2，320元、误工费7，000元、车损费400元、交通费800元、衣物损500元、鉴定费1，000元、律师代理费3，000元，合计18，048.20元。本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员胡耀群独任审判，于同年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐裕红、被告程学德、程兴芳均到庭参加庭审，被告人保涡阳支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：1、2015年7月12日17时45分许，被告程学德驾驶程兴芳所有的皖SXXX**普通二轮摩托车在上海市奉贤区新奉公路、南奉公路路口，与驾驶电动自行车的原告及案外人陆连山发生事故，致两人受伤。事后经上海公安局奉贤分局交通警察支队认定：被告程学德负事故的主要责任，原告负事故的次要责任；2、事故车辆皖SXXX**普通二轮摩托车在被告人保涡阳支公司投保�限额为122，000元的交强险；3、原告因交通事故受伤造成的损失有医疗费1，828.20元、营养费900元、护理费2，320元、误工费4，040元、车损费300元、交通费150元、衣物损100元、鉴定费1，000元、律师代理费3，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告纪琳琳9，638.20元；
二、被告程学德于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪琳琳1，600元（被告程学德已支付1，320元，尚需实际支付280元）；
三、驳回原告纪琳琳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告程学德负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡耀群
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因�工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执520号
申请执行人：周传忠，男，1964年8月23日生，汉族，教师，住安徽省来安县。
被告：孙志金，男，1984年8月23日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人周传忠与被执行人孙志金民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2014年1月4日作出（2014）来民一初字第00062号民事调解书，确定被执行人孙志金欠原告周传忠人民币126840元，于2014年4月20日之前还36840元，于2014年10月1日之前还30000元，于2015年4月20日之前还30000元，于2015年10月1日之前还30000元。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年十一月十四日
书记员 房云洁
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1226号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人刘廷举，男，1985年4月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省蓬溪县，来厦暂住湖里区。因犯盗窃罪于2012年12月28日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2014年7月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2015年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）1119号起诉书指控被告人刘廷举犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理察员黄程芳出庭支持公诉，被告人刘廷举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月3日23时许，被告人刘廷举至本市湖里区县后社亿碗情深面馆，盗走被害人丁某“苹果”牌iphone6plus手机1部（价值人民币5063元）。
同年9月7日21时许，被告人刘廷举在本市湖里区县后社篮球场被公安机关盘查时，主动交代自己的上述行为。
上述事实，被告人刘廷举于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，接受证据材料清单、手机购买凭证、辨认笔录及现场照片、价格鉴定意见书，常住人口信息、到案经过、刑事判决书及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘廷举以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5063元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘廷举曾被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘廷举曾因盗窃被判处刑罚，又犯本案之罪，可酌情从重处罚。被告人刘廷举因形迹可疑被公安机关盘查时，主动交代自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘廷举在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘廷举犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年5月7日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人刘廷举应于本判决发生法律效力后退赔被害人丁某人民币5063元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 古汉民
二〇一五年十二月七日
代书记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1926-1号
原告：王桂荣。
被告：王连宾。
被告：王化锋。
委托代理人：王连营。
原告王桂荣诉被告王连宾、王化锋不当得利纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。在审理过程中，原告王桂荣于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王桂荣自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂荣撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王桂荣承担。
审 判 长 王学瑞
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 张 宁
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1832号
本院在执行主父保森申请执行房书彬、白光芹、房伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人房书彬、白光芹、房伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将房书彬、白光芹、房伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二日
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂12刑60号
原公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦涛,男,1990年8月10日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县,壮族,小学文化,农民,住该县。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年8月20日被刑事拘留,同年9月21日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区大化瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院审理广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院指控原被告人韦涛犯盗窃罪一案，于2017年12月28日作出（2017）桂1229刑初140号刑事判决。韦涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人韦涛，认为案件事实清楚，决定依法不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2017年7月30日20时许,被告人韦涛到大化县“隆某”家电城前,将蓝某1停放于此的电动车上的一部金立M6牌手机盗走。经鉴定,被盗的手机价格为2159元。
2、2017年8月8日20时许,被告人韦涛大化县巷“长客城龙”电动车店前,覃某1花停放于此的电动车上的一部vivoY67A手机盗走。经鉴定,被盗的手机价格为1618元。
3、2017年8月18日20时许,被告人韦涛到大化县“佳缘”花店前,将韦某1停放于此的电动车上的一部vivoY31A手机盗走。经鉴定,被盗的手机价格为718元。
4、2017年8月19日22时许,被告人韦涛到大化县“桂某”粉店前,将覃某2停放于此的电动车上的一部三星SM-T2519手机盗走。经鉴定,被盗的手机价格为1430元。
案发后,被告人韦涛配合公安机关将盗取的四部手机全部发还被害人。
原判认定上述事实，被告人韦涛无异议，并有公诉机关提供的书证案件受理登记表、到案经过、户籍材料、发票、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物品发还清单，被害人蓝某1、覃某1、韦某1、覃某2的陈述，被告人韦涛的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实。上述证据均经法庭举证、质证，被告人韦涛无异议，且这些证据来源合法，反映客观真实，各证据之间相互印证，可以作为定案依据。
原判认为，被告人韦涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人手机，价值5925元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦涛的犯罪事实及罪名成立。被告人韦涛归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后,被告人韦涛配合公安机关将手机发还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人韦涛的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，认定被告人韦涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
韦涛上诉提出其所参与的三起盗窃事实是其主动交代，应当认定为自首，要求二审法院给予改判较轻的刑罚。
经二审查明的事实与原判相同，且证据均经原审庭审出示、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原判认定韦涛盗窃的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。上诉人韦涛因盗窃覃某2的手机而被抓获归案后，主动交代其他三起盗窃事实，其中覃某1被盗窃手机后已于2017年8月8日向公安机关报案，公安机关已经掌握，韦涛如实交代的本人其他罪行与其因盗窃而被公安机关所掌握的罪行属于同种罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》和《关于处理自首和立功具体应用法律若干具体问题的意见》规定“被采取强制措施的犯罪嫌疑人，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行的，不属于自首，只能认定为坦白；如实供述本人的罪行，与司法机关掌握的罪行属同种罪行还是不同种罪行，以罪名区分。”所以，韦涛归案后如实供述公安机关尚未掌握的其他盗窃罪行的行为，不属于自首，只能属于坦白，依法可以从轻处罚。原判已给予认定，并从轻处罚，且量刑适当。韦涛上诉提出是自首，并要求改判的理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗正灵
审判员 甘耐芬
审判员 吴大宁
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄薇荧
北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1853号
原告黑龙江省北安农村商业银行股份有限公司，地址：北安市。
法定代表人马俊国。
被告王彦军，男，1973年3月26日，地址：红星农垦社区。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告侯学忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王傲辉
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民再17号
再审申请人（原审被告）郴州市苏仙区白露塘镇神合堂七镇饭多金属矿（以下简称神合堂七镇饭矿），住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇神合堂七镇饭。
法定代表人蒋晓晞，该矿负责人。
被申请人（原审原告）陈武，男。
委托代理人朱庆东，湖南郴华律师事务所律师。
原审被告郴州市苏仙区白露塘镇神合堂社区居民委员会（以下简称神合堂居委会），住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇神合堂社区居民委员会。
法定代表人胡满苟，居委会主任。
委托代理人吴海龙，湖南银光律师事务所律师。
再审申请人神合堂七镇饭矿因与被申请人陈武及原审被告神合堂居委会公路货物运输合同纠纷一案，不服湖南省苏仙区人民法院(2014)郴苏民初字第1085号民事判决，向湖南省郴州市中级人民法院申请再审。湖南省郴州市中级人民法院于2016年10月11日作出（2016）湘10民申14号民事裁定，裁定本院提审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。再审申请人神合堂七镇饭矿、被申请人陈武及原审被告神合堂居委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人神合堂七镇饭矿再审称：1、原审法院认定事实不清。原判认定再审申请人与被申请人运输合同关系成立的基本事实缺乏证据证明；2、原审法院审判程序违法。再审申请人所在公司在工商局登记的性质为合伙开办，原审法院未通知六个合伙人参加诉讼程序违法。
被申请人陈武答辩称：1、原判认定事实清楚；2、原审法院审判程序合法，原审通知该公司的法定代表人参加诉讼是正确的。请求依法驳回再审申请人的再审请求。
原审被告神合堂居委会述称：本案与神合堂居委会无关。再审申请人神合堂七镇饭矿是具有独立法人资格的集体所有制企业，具有独立承担民事责任的能力。本案相应的民事责任应由再审申请人承担。
本院再审认为，原判认定被申请人陈武为再审申请人神合堂七镇饭矿承运金属原矿石的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院(2014)郴苏民初字第1085号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。
审 判 长 曾 光
审 判 员 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
二〇一七年四月二十六日
法官助理 刘 伶
书 记 员 张文力
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初650号
原告：成都汇川物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区王家塘巷8号1楼。
法定代表人：肖贯清，职务总经理。
被告：韩业惠，女，汉族，1972年2月1日出生，住成都市温江区。
本院在审理原告成都汇川物业服务有限公司和被告韩业惠物业服务合同纠纷一案中，原告书面申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都汇川物业服务有限公司撤回对被告韩业惠的起诉。
案件受理费收取为177元，减半收取为89元，由原告成都汇川物业管理有限公司承担。
审判员 刘小琼
二〇一八年三月十九日
书记员 童学翠
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第184号
原告李世桂，男，1983年2月20日生，汉族，江西省兴国县人。
被告李海林（又名李海古），男，1975年9月11日出生，汉族，江西省兴国县人。
被告陈建茂，男，1961年1月10日生，汉族，江西省兴国县人。
原告李世桂诉被告李海林、陈建茂民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员谢兼明适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告李世桂到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李海林向原告李世桂借去人民币7000元，同时出具了一张7000元的借条，书面约定到2013年12月15日还清。被告陈建茂对该款提供了书面担保。时至今日，原告多次要被告还款，被告均不予理会。为及时维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即偿还原告人民币7000元及其利息（利息按人民银行同期同类贷款利率从2013年12月16日起计算至还清时止），本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证、李牛祥户口本复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告李海林向原告出具的借条一份，以证明被告李海林向原告借款及陈建茂担保的事实；3、兴莲乡睦田村委会出具的证明两份，以证明李牛祥与原告系父子关系、李牛祥于2013年7月20日去世。
二被告既未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实和认定依据：
被告李海林曾向原告李世桂的父亲李牛祥借款，李牛祥于2013年7月20日去世，被告李海林遂于2013年7月24日（农历2013年农历6月17日）向原告转写了借条一张，约定该款在2014年1月15日（2013年农历12月15日）还清。被告陈建茂在借条上签字予以担保，但未约定担保责任方式。向原告出具借条后，二被告至今未向原告偿还借款。
上述事实，有原告提供的证据1-3及原告在庭审中的陈述予以证实，予以认定。
本院认为：被告李海林向原告转写借条后，原、被告之间依法成立了新的借款合同关系，该借款合同关系合法有效。被告至今逾期仍未向原告偿还借款，属违约行为，应当承担本案全部民事责任。双方虽未对借款的利息作出约定，但原告依法有权要求被告自逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款利息。因此，原告要求被告偿还借款7000元及其逾期利息之主张合法，本院予以支持。被告陈建茂在借条中未约定保证责任方式，依法应视为连带责任保证，且原告起诉时本案借款尚在保证期限内，故被告陈建茂依法应对本案借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海林偿还原告李世桂人民币7000元；
二、被告李海林向原告李世桂支付7000元借款自2014年1月16日起至还清之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
三、本案给付内容，限被告李海林在本判决生效后十日内履行完毕；
四、被告陈建茂对本案给付内容承担连带清偿责任。
本案受理费50元，已减半收取25元，原告李世桂已预交，由被告李海林承担。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 斌
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第184号原告温宗贤，农民。被告余彩枝，农民。原告温宗贤诉被告余彩枝承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案，在审理本案过程中，原告温宗贤于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告温宗贤自愿申请撤回其对被告余彩枝承揽合同纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温宗贤撤回与被告余彩枝承揽合同纠纷的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告温宗贤负担。审判员梁世松二〇一四年三月十日书记员梁娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初2503号
原告：谢应周，男，1982年11月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：汤波，男，1978年1月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告谢应周与被告汤波追偿权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢应周撤回起诉。
案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告谢应周负担。
审判员 廖胜维
二〇一八年二月二十八日
书记员 王浴飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13796号
原告杨某某，女，1979年6月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告唐某某，男，1969年11月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告杨某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告杨某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告杨某某承担。
代理审判员 王娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘欣
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3442号
原告：陈文娟，女，1975年12月11日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：张利平，男，1979年11月22日出生，汉族，住荥阳市，系陈文娟之夫。
被告：赵战华，男，1981年11月12日出生，汉族，住内黄县。
被告：河南宇鑫物流集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路与明理路交叉口西南角。
负责人：许寿义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵战华，该公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人：邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代亚风，该公司工作人员。
原告陈文娟与被告赵战华、河南宇鑫物流集团有限公司（以下简称“宇鑫公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋财险郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文娟的委托诉讼代理人张利平、被告赵战华、被告太平洋财险郑州支公司的委托诉讼代理人代亚风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费等损失共计60000元；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、医疗费19389.27元；二、误工费11200元；三、护理费20000元；四、车损1840元；五、精神损害抚慰金5000元；六、后期美容费5000元；七、交通费1000元；八、衣物损失2000元；九、住院伙食补助费1000元；十、营养费5000元，以上共计71429元。事实和理由：2017年1月17日19时45分，被告赵战华驾驶的豫Ａ×××××重型货车行驶至荥阳市××与××村口处左转时，与原告骑电动自行车自东向西行驶至该处时相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告赵战华负事故全部责任。原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告太平洋财险郑州支公司辩称：被告在我司投有交强险和50万商业三者险及不计免赔，我司同意在原告诉请的合理范围内进行赔偿。
被告赵战华、宇鑫公司辩称：我是宇鑫公司员工，我驾驶公司车辆上班期间发生了事故，我为原告方垫付11000元。我公司的车投有保险，应由保险公司在保险范围内予以承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日19时45分，赵战华驾驶豫Ａ×××××重型货车沿荥阳市禹锡路自西向东行驶至禹锡路××××村口处左转时，与陈文娟骑电动自行车自东向西行驶至该处发生相撞，致陈文娟受伤及电动车受损的交通事故。2017年1月18日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序做出第4101820201700566号道路交通事故认定书，认定赵战华负事故全部责任，陈文娟无责任。
2017年1月17日，原告陈文娟被送往郑州瑞龙医院住院治疗，伤情被诊断为：1.右膝内外侧半月板损伤；2.右膝关节腔积液；3.右膝部皮肤撕脱伤；4.左额顶部皮肤挫裂伤缝合术后；5.头外伤综合症；6.××；7.××。2017年2月12日出院，住院共计26天。原告陈文娟支付医疗费共计19389.27元，被告赵战华为原告陈文娟垫付费用11000元。
2017年1月23日，郑州天成价格事务有限公司对原告陈文娟所有的现代电动车的车损进行了估价鉴定，作出郑价事车鉴[2017]0082号评估结论书，评估意见为：该车估损总值为1840元。
被告宇鑫公司系豫Ａ×××××重型厢式货车的实际车主，发生事故时由被告赵战华驾驶该车，被告赵战华系被告宇鑫公司的工作人员。豫Ａ×××××重型厢式货车在被告太平洋财险郑州支公司投保交强险和责任限额为50万的商业三者险（含不计免赔），且本次事故发生在保险期间。
2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告方应按事故责任及过错，承担相应的民事赔偿责任。
被告太平洋财险郑州支公司作为交强险和商业三者险的保险人，应按照法律规定及保险合同约定向原告方承担赔付责任。
被告宇鑫公司作为肇事车辆豫Ａ×××××重型厢式货车的实际车主及雇主，对原告陈文娟的损失应承担赔偿责任；被告赵战华作为肇事司机，在事故中具有重大过失，应与宇鑫公司承担连带赔偿责任。
原告陈文娟主张的医疗费19389.27元，依据医疗费票据，本院予以支持。
原告陈文娟主张的住院伙食补助费1000元，依据原告伤情、住院情况，本院予以支持。
原告陈文娟主张的营养费，依据原告伤情、身份，本院支持780元（30元/天×26天）。
原告陈文娟主张的误工费，依据其身份、伤情，本院支持3710.36元（33857元/年÷365天×40天）。
原告陈文娟主张的护理费，依据其伤情、护理人员身份，本院支持3710.36元（33857元/年÷365天×40天）。
原告陈文娟主张的车损1840元，依据评估结论书，本院予以支持。
原告陈文娟主张的交通费，依据原告居住地及就诊医院所在地，本院酌情支持300元。
原告陈文娟主张的其余损失，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。
原告陈文娟在本案中的损失为：医疗费19389.27元、住院伙食补助费1000元、营养费780元、误工费3710.36元、护理费3710.36元、车损1840元、交通费300元，以上共计30729.99元。
原告陈文娟的以上损失，由被告太平洋财险郑州支公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。被告赵战华为原告陈文娟垫付的11000元原告陈文娟应予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈文娟各项损失共计30729.99元；原告陈文娟在收到中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿款后返还被告赵战华垫付款11000元；
二、驳回原告陈文娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，由原告陈文娟负担1018元，由被告赵战华负担568元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 许 爽
人民陪审员 崔文举
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曹一强
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00122号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人李某，居民身份证号码
130184199205016034，汉族，初中文化，户籍所在地河北省新乐市罡头村。2014年3月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被无极县公安局刑事拘留，同年4月1日被无极县公安局依法取保候审，现住河北省新乐市罡头村。
河北省无极县人民检察院以无检刑诉公诉（2014）137号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2013年8月18日18时许，无极县民警在巡逻时发现，建设路南西关村停放一辆车牌为冀A×××××的黑色别克轿车，该车无任何年检标志，我民警立即对该车进行核查，经核查该车是网上被盗车辆，我民警在附近找到该车的驾驶人张某某（已判刑），一并带回分局。经张某某供述，该车是于2012年7月份在新乐市李某手中以13500元的价格购买的，被告人李某抓获归案后，如实交代了2011年12月份以13000元的价格购买了孙某某（在逃）的别克轿车。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第312条之规定，追究被告人李某的刑事责任。建议对被告人李某在有期徒刑一年至二年之间量刑。
被告人李某对指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月18日18时许，无极县民警在巡逻时发现，建设路南西关村停放一辆车牌为冀A×××××的黑色别克轿车，该车无任何年检标志，我民警立即对该车进行核查，经核查该车是网上被盗车辆，我民警在附近找到该车的驾驶人张某某（已判刑），张某某供述，该车是于2012年7月份在新乐市的李某手中以13500元的价格购买的。2014年3月25日被告人李某被抓获归案，如实交代了2011年12月份以13000元的价格购买了孙某某（在逃）的别克轿车，黑色上海通用别克凯越小型轿车系被抢车辆。经无极县价格认证中心鉴定，该车被隐瞒时价值48700元。该车被无极县公安局机关押后返还给失主。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某的供述。
2、证人的证言。
3、辨认笔录。
4、扣押、返还决定书、清单及照片。
5、无极县价格认证中心出具的无价脏结字（2014）31号价格鉴定意见书：别克SGM7161LE型小型汽车被隐瞒时的鉴定价值为48700元。
6、被盗车辆信息。全国被盗抢车辆信息库，中黑色别克轿车，车辆识别号码为LSGJS52U87H063889（车架号），号牌号码为：晋B×××××。
7、新乐市公安局证明、在逃人员信息表。证明李某没有前科，孙某某被新乐市公安局上网追逃。
8、常住人口详细信息。
9、抓获经过。2014年3月25日10时，被告人李某被抓获归案。
上列证据经庭审举证质证，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人李某明知该车是手续不全且没有合法有效来历凭证的机动车而仍然予以买卖，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法予以惩处。
被告人李某犯罪后认罪态度较好，而且该别克车已返还给失主，依法应酌情从轻处罚。根据新乐市司法局对被告人李某的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 卢贞建
审判员 李 巍
陪审员 牛莉莉
二〇一四年八月十三日
书记员 张 莹
第6页
第7页
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00122号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人耿某某，男，1958年8月11日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月6日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人耿某某犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派代理检察员李燊出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年11月22日15时30分许，被告人耿某某驾驶皖15/30955变型拖拉机从二军路76KM+450M路段处的岔路口转弯上二军路时，碰撞了在二军路上驾驶皖HNG8**号摩托车自西向东行驶的被害人沈某甲，致沈某甲死亡。事故发生后，被告人耿某某主动报警，在现场积极抢救伤者并等候交警处理。无为县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人耿某某负事故全部责任。
案发后，被告人耿某某赔偿了被害人亲属经济损失人民币40万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦没有异议，并有现场勘验检查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录、安徽皖江司法鉴定所鉴定意见书、安徽阳光司法鉴定所鉴定意见书、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、无为县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、证人余某某、沈某乙的证言及户籍证明、驾驶证、行驶证、交通事故损害赔偿凭证、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某驾驶机动车在公路上行驶，因操作不当，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人耿某某犯罪后主动报警，自动接受公安机关处理，归案后如实供述，其行为应认定为自首，依法从轻处罚；被告人耿某某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚,根据被告人的犯罪情节及悔罪表现可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附件:本判决引用的法律原文
审判员 曹树会
二〇一四年三月二十日
书记员 郁 芳
附件：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1201号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行，住所地吉林市船营区解放中路11-1号。
代表人：许祥军，行长。
委托诉讼代理人：唐志宇，住吉林市昌邑区。
被告：何易纯，女，1966年5月27日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：张日辉，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：于依鹭，女，1989年9月6日出生，汉族，住吉林市船营区。
原告中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行（以下简称农行大东支行）与被告何易纯、于依鹭信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行大东支行的委托诉讼代理人唐志宇，被告何易纯及其委托诉讼代理人张日辉、被告于依鹭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行大东支行向本院提出诉讼请求：1、判令何易纯、于依鹭归还信用卡透支本金、利息及手续费人民币100502.53元。（利息已算至2017年3月28日，此后利息按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2、本案案件受理费、保全费等由何易纯、于依鹭承担。事实与理由：何易纯与于瀚翔为夫妻关系，于依鹭与于瀚翔为父女关系。2011年12月8日，于瀚翔向我行申请办理了信用卡，信用卡种类为金穗白金贷记卡。于瀚翔填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的合约规定，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依于瀚翔的申请，我行核准并向于瀚翔发放卡号为X的信用卡，于瀚翔激活后并使用该信用卡用于家庭消费支出。于瀚翔已于2017年3月11日因病去世。截至2017年3月28日，于瀚翔尚欠信用卡本息合计100502.53元未归还。因于瀚翔已死亡，何易纯、于依鹭系于瀚翔遗产合法继承人，对于于瀚翔所负债务应承担给付责任。
何易纯辩称：1、何易纯放弃继承于瀚翔的遗产，根据继承法规定不应当承担于瀚翔生前的债务；2、何易纯与于瀚翔夫妻关系早已破裂，无共同财产和债务，于瀚翔不履行夫妻义务，不向家庭支付各种费用，其所欠债务没有用于家庭费用支出，而是用于非法经营，放高利贷盈利，依据婚姻法规定何易纯不承担清偿责任；3、大东支行对该笔债务存在违法发放的情形，于瀚翔作为该行职工生前不具备办理大额透支信用卡的资信条件，大东支行为其办理10万元的透支卡，且没有在其透支不按时偿还时，提起法律程序，违反信用卡管理法规的规定，贷款行为无效，不应受法律保护；4、大东支行对于瀚翔10万元存款予以查封错误，抚恤金不属于遗产，不应作为遗产偿还生前债务，养老保险金的个人账户部分财产及公积金等属于何易纯的财产、不应冻结。综上所述，请人民法院依法查明事实驳回大东支行的诉讼请求。
于依鹭答辩意见同何易纯。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对农行大东支行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表（附《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》）、欠款证明、账户详细信息、催收资料信息、信用卡交易明细、中国农业银行记录数分行白金贷记卡客户情况说明的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何易纯与于瀚翔系夫妻关系，于依鹭与于瀚翔系父女关系，于瀚翔于2017年3月11日死亡。2011年11月8日，于瀚翔（曾用名于占新）向农行大东支行申请办理金穗贷记卡，农行大东支行审核后同意并向于瀚翔发放了贷记卡。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中对发卡银行以及持卡人的权利与义务作出约定。其中包括对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（持卡人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。于瀚翔在持卡使用过程中，未按金穗贷记卡合约的约定按期足额还本付息，截至2017年3月28日于瀚翔尚欠本金99992.58元、利息及手续费共计509.95元。诉讼过程中，何易纯、于依鹭均表示放弃继承于瀚翔遗产，农行大东支行主张上述欠款为夫妻共同债务何易纯应承担还款义务。
本院认为：农行大东支行与于瀚翔签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。农行大东支行已按约定向于瀚翔提供金穗贷记卡业务，于瀚翔在持卡消费过程中应遵守金穗贷记卡领用合约的各项约定，在持卡消费后应及时履行还款义务，于瀚翔逾期不履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。于瀚翔已死亡，其继承人应当以继承遗产实际价值为限清偿债务，于依鹭放弃继承，故不承担偿还责任，何易纯虽放弃继承，但其与于瀚翔系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外”之规定，本案欠款发生在于瀚翔与何易纯婚姻存续期间，何易纯未举证证明存在上述法律规定的除外情形，因此农行大东支行主张的欠款应按夫妻共同债务处理，何易纯应承担偿还责任。农行大东支行合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定，判决如下：
一、何易纯偿还中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行本金99992.58元、利息及手续费共计509.95元（截至2017年3月28日，自2017年3月29日起本金99992.58元的利息按日万分之五标准计付至实际给付日止），于本判决生效之日起七日内给付。
二、驳回中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行的其他诉讼请求。
何易纯如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用3330元（案件受理费2310元、保全费1020元）由何易纯负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 潘 威
人民陪审员 高明山
人民陪审员 李明焕
二〇一七年八月十七日
代理书记员 范惠颖
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1201号之一
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行，住所地吉林市解放中路11-1号。
代表人：许祥军，行长。
委托诉讼代理人：唐志宇，男，该行职员。
被告：何易纯，女，1966年5月27日出生，住吉林市船营区。
被告：于依鹭，女，1989年9月6日出生，住吉林市船营区。
原告中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行与被告何易纯、于依鹭信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被继承人于瀚翔在中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行营业部的存款10万元。
经审查，本院认为：原告中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被继承人于瀚翔在中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行营业部的存款10万元，账号：X。
冻结期限一年。
原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘 威
审 判 员 常 静
审 判 员 鞠洪彬
二〇一七年四月七日
代理书记员 宋 扬
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初735号
原告：陈美珍，1976年1月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：洪梅，安徽明泉律师事务所律师，特别授权。
被告：刘群，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：杨俊，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
二被告共同委托代理人：刘祖云，系被告刘群父亲，特别授权。
原告陈美珍与被告刘群、杨俊民间借贷纠纷一案，本院2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈美珍的委托代理人红梅、被告刘群、杨群的共同委托代理人刘祖云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美珍诉称：原告与被告刘群系朋友关系。2013年10月11日、2014年5月6日、2014年6月16日被告刘群因资金周转分别向原告借款20万元、10万元、10万元，约定月利率为1.5%。2014年8月份，被告刘群归还20万元借款本金，余款经原告催要，被告刘群至今未归还本息。被告杨俊与被告刘群原系夫妻关系，该债务发生在夫妻存续期间，为夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求依法判令：两被告共同偿还原告借款20万元及利息（按月息1.5%自2014年5月5日、6月16日起计算至实际给付之日止，截止2016年3月7日止约62800元），并承担本案诉讼费用。
被告刘群、杨俊辩称：借款属实，但是目前资金困难，没有能力还款，尽量偿还本金，希望能够免掉利息。
原告陈美珍为证明其主张，向本院提供的证据有：
证据1、陈美珍身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2、借条复印件两份、电汇凭证复印件一份，拟证明被告刘群分别于2014年5月6日、2014年6月16日向原告陈美珍借款人民币10万元、10万元的事实及2014年6月16日的借款是通过银行转账给付的；
证据3、借条复印件一张、工商银行汇款凭证复印件一份及账户明细一份，拟证明被告刘群于2013年10月11日向原告陈美珍借款人民币20万元的事实及借款是通过银行转账给付的；
证据4、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表复印件各一张，拟证明这三笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告刘群、杨俊对原告所举证据质证如下：对证据“三性”无异议。
被告刘群、杨俊未向法庭提交书面证据。
本院审查认为：原告陈美珍所举证据符合证据“三性”，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据已采信的上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
2013年10月11日，被告刘群因资金周转向原告陈美珍借款20万元并出具借条一份，同日原告陈美珍通过其母亲黄春华的账户向被告刘群转账20万元。2014年5月6日，被告刘群因资金周转向原告陈美珍借款10万元，原告将10万元现金给付给被告刘群丈夫即被告杨俊，当日并未出具借条。2014年6月16日，被告刘群因资金周转向原告借款10万元，并出具借条一份，原告陈美珍同日通过银行账户向被告刘群转账10万元，被告刘群在该转账凭证反面补写2014年5月6日所借10万元的借条。上述三笔借款均约定月利率为1.5%。2014年8月份，被告刘群归还20万元借款本金，余款经原告催要，被告刘群至今未归还本息。现原告诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，被告刘群与被告杨俊于2007年1月24日登记结婚，于2014年8月20日在民政局协议离婚，该三笔借款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为：被告刘群因资金周转向原告借款，原告陈美珍通过现金及转账的方式履行了出借款项的给付义务，双方之间形成了明确的债权债务关系。原、被告双方约定了借款利息，故对于原告要求被告偿还20万元本金及自借款之日起按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止的诉请请求予以支持。被告杨俊与被告刘群于2007年1月24日登记结婚、于2014年8月20日协议离婚，三笔借款均发生在夫妻关系存续期间，故本院对原告主张被告杨俊承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘群、杨俊于本判决生效之日起十日内连带偿还原告陈美珍借款本金20万元及利息（以10万元为基数自2014年5月6日起按月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止，以10万元为基数自2014年6月16日起按月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告陈美珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5242元，由被告刘群、杨俊连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 戴 皓
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘端正
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。