wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15207号
原告王雪明，男，1954年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告邬才兴，男，1959年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王雪明与被告邬才兴农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告王雪明的委托代理人唐维君、被告邬才兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪明诉称，2013年1月1日，被告邬才兴和包括原告在内的本区书院镇余姚村的17户农户签订鱼塘承包协议。原告将其所承包的土地1.125亩（已开挖成鱼塘）和其他农户的土地共计20.5亩发包给被告用于水产养殖，期限为三年，至2015年12月31日结束。2015年12月底，该承包协议期满，原告要求被告归还承包地，但被告拒不同意，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判令：1、被告归还租赁土地1.125亩；2、被告承担自2016年1月1日起至实际归还土地之日止按每亩人民币（币种下同）1，850元／年支付占用土地期间的流转租金。
被告邬才兴辩称，其租了原告的承包地进行水产养殖，投入较大，希望续租。
经审理查明，被告邬才兴与包括原告王雪明在内的本市浦东新区书院镇余姚村5组的部分农户签订了鱼塘承包协议，由邬才兴租赁两只鱼塘共20.5亩进行水产养殖，其中属于原告王雪明的承包地（已开挖成鱼塘）面积为1.125亩。该鱼塘承包协议约定，租塘费为每年每亩650元，承包期限为三年，自2013年1月1日始至2015年12月31日止，合同期满后，如邬才兴提出续租，必须经发包人同意。2015年9月7日，原告等人向被告发出通知书，要求被告在租期届满后，将属于被告的设施等全部撤离，不再将鱼塘租给被告。因被告邬才兴现仍占用鱼塘进行养殖，故原告诉至法院，诉请如上。
审理中，被告邬才兴表示，对原告主张的鱼塘占用费每年每亩1，850元没有异议。
上述事实，由原告提供的鱼塘承包协议、通知书及国内挂号信函收据、承包土地登记表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，故原、被告之间签订的鱼塘承包协议合法有效，双方均应当按照约定履行各自的权利义务。根据鱼塘承包协议约定，承包期限已于2015年12月31日届满，且考虑到养殖业的季节性，原告亦以挂号信的形式于2015年9月通知被告不愿再将鱼塘继续租给被告，现被告在租赁期限届满后继续占用原告的承包地，故原告的诉请应予支持，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告邬才兴于本判决生效之日起三十日内将属于原告王雪明承包的1.125亩土地归还原告王雪明；
二、被告邬才兴于本判决生效之日起三十日内支付原告王雪明自2016年1月1日起至实际归还土地日止按每亩每年1，850元计算的土地使用费。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有其他履行义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取计40元，由被告邬才兴负担，并于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条?通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1952号
罪犯王志俊，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2012年12月6日作出（2012）南刑初字第227号刑事判决，以被告人王志俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。宣判后，同案犯不服提出上诉，后又申请撤回上诉，本院于2013年1月14日作出（2013）唐刑终字第38号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王志俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王志俊在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志俊减去有期徒刑八个月。罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 彬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23714号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告后毅，男，汉族，1974年11月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告后毅信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1134号
吴福兵（信用卡诈骗）一案，本院（2014）旌刑初字第345号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人吴福兵已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第345号内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王云发
二〇一四年七月二十三日
书记员 郭周妹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5734号
申请执行人：谢松桂，男，1941年10月26日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：徐艺萍（曾用名徐亚萍），女，1972年4月11日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：朱森桥，男，1969年6月4日出生，汉族，住慈溪市。
申请执行人谢松桂与被执行人徐艺萍、朱森桥民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年10月23日申请执行，要求各被执行人支付50000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向各被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现各被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初8927号民事判决，两被执行人应向申请执行人支付款项50000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人未能受偿，四被执行人还需负担本案案件受理费525元、申请执行费650元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传亭
审 判 员 房赤敏
审 判 员 寿森坤
二〇一八年一月二十五日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执5734号
被罚款人：徐艺萍，住址慈溪市。
本院在执行谢松桂与徐艺萍、朱森桥民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐艺萍拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对徐艺萍罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十五日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5734号申请执行人：谢松桂，男，1941年10月26日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：徐艺萍（曾用名徐亚萍），女，1972年4月11日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：朱森桥，男，1969年6月4日出生，汉族，住慈溪市。申请执行人谢松桂与被执行人徐艺萍、朱森桥民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年10月23日申请执行，要求各被执行人支付50000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向各被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现各被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初8927号民事判决，两被执行人应向申请执行人支付款项50000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人未能受偿，四被执行人还需负担本案案件受理费525元、申请执行费650元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  王传亭审  判  员  房赤敏审  判  员  寿森坤二〇一八年一月二十五日书记员（代）  施淑芳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第947号
原告刘虎，男，1982年1月15日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人卢祖飞，董事长。
委托代理人刘林刚，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托代理人杨德桥，内蒙古昆峰律师事务所律师。
原告刘虎诉被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员刘楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘虎和被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司（以下简称包钢金基公司）的委托代理人刘林刚、杨德桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘虎诉称，2009年6月11日，原告在被告处购买了由其开发的小区商品房一套，并签订了购房合同，全额交付了购房款。2010年8月15日，被告称要办理房屋所有权证，原告向被告交纳了24935元契税等款项及200元产权代办手续费，被告向原告出具了收据，且原、被告签订了《包头市商品房买卖合同》。被告至今未将房屋所有权证办理下来，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告违约金808.5元，诉讼费由被告承担。
被告包钢金基公司辩称，1、被告未能为原告及时办理房产证，存在多方面的客观原因，被告并未违约。被告在合同规定的期限内，将办理房产证的文件资料报送给了包头市房管局，之后开始排队等待。因包头市新售商品房政策不断调整，导致被告多次修改报送的文件资料，耽误较长时间。资料审批周期不是被告所能控制的。2、原告请求被告赔偿迟延办证损失的时间起算点不符合合同约定。根据双方签订的《包头市商品房买卖合同》附件五第8条规定，房屋交付后且原告将办证所需资料和费用交齐后365个工作日内，被告协助原告办理好产权证。所以即便被告违约，时间的起算点应当在交付房屋后的365个工作日后，而不是180日后。按照我国相关法律法规的规定，每年的工作日为251天，365个工作日大约相当于一年半的时间。3、被告已将所有资料上报房管局，不久将可以为原告办理产权证，希望原告能够给予被告一个合理的宽展期。
经审理查明，2009年6月6日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区房屋一套，总价款为561569元。双方约定，被告应于2010年8月15日前将房屋交付于原告，原告应于合同签订当天交付购房首付款361569元，余款200000元以向银行办理按揭贷款的方式支付。合同约定，被告应在房屋交付后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按商品房价款的0.01%00向原告支付违约金。合同附件五《包头市商品房买卖合同补充约定》第八条写明，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用为200元，被告承诺于该商品房交付后，且自原告将办证所需的材料、费用交齐后365个工作日内，协助原告办理好商品房产权证，非因被告原因超期办证的，被告不承担违约责任。原告陆续将全部房款交付被告，被告于2010年8月12日交付了房屋。该房屋所有证至今未能办理，被告自认该栋楼至今未取得房屋初始登记。
以上事实，有《包头市商品房买卖合同》、收据及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。原告已经履行了全部付款义务，被告应当按照合同约定，在交付房屋的180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。作为业主与开发商签订的房屋买卖合同，其中约定的“办理权属登记”的资料，应当为原告办理房屋所有权证所需的资料。原告办理房屋所有权证，必须以被告已经取得房屋初始登记证明为前提，该初始登记证明属于“办理权属登记”所需的资料之一。被告至今未取得房屋初始登记，故其称已经按时将所有资料递交给包头市房管局的抗辩理由，本院不予采信。合同附件五第八条，属于原告委托被告办理房屋所有权证的约定，该约定与本案原告主张被告未递交相关资料所产生的违约责任无关，被告称违约责任应当从365个工作日后开始计算的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故原告要求被告承担逾期提交办理房屋所有权证手续的违约金的诉讼请求，本院予以支持。时间应从2010年8月15日后的180日即2011年2月15日开始计算，金额为每日0.561569元（561569元0.01%00）。原告主张的808.5元，为1440天即从2011年2月15日起至2015年2月15日止的违约金，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告刘虎支付违约金808.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 楠
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵圆清
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执363号
申请执行人德州市超亮建材有限公司，住所地山东省德州市运河经济开发区铁西大道7号时代花园五金市场公寓1单元3层337号。组织机构代码：49442692-4。
法定代表人王俊峰，总经理。
被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司北京机械租赁分公司，住所地北京市平谷区马坊镇物流基地东区514号。组织机构代码：59769545-7。
法定代表人丁江生，总经理。
申请执行人德州市超亮建材有限公司（以下简称超亮公司）与被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司北京机械租赁分公司（以下简称翼达公司）债权转让合同纠纷一案，申请执行人超亮公司依据本院（2016）京0117民初7637号民事调解书要求被执行人翼达公司给付100000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年1月9日依法受理该案。
本院在执行过程中，依法向被执行人翼达公司送达了执行通知书及报告财产令；经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人翼达公司名下的房产和车辆信息；本院于2017年4月6日查询了被执行人翼达公司在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行等金融机构的账户信息，查明被执行人翼达公司在华夏银行光华支行×××账户内有存款7109.09元，但已被另案于2016年10月31日冻结，未发现其他可执行的银行存款；申请执行人超亮公司未能向本院提供被执行人翼达公司其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初7637号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一七年五月十八日
书记员 白晓慧
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执363号申请执行人德州市超亮建材有限公司，住所地山东省德州市运河经济开发区铁西大道7号时代花园五金市场公寓1单元3层337号。组织机构代码：49442692-4。法定代表人王俊峰，总经理。被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司北京机械租赁分公司，住所地北京市平谷区马坊镇物流基地东区514号。组织机构代码：59769545-7。法定代表人丁江生，总经理。申请执行人德州市超亮建材有限公司（以下简称超亮公司）与被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司北京机械租赁分公司（以下简称翼达公司）债权转让合同纠纷一案，申请执行人超亮公司依据本院（2016）京0117民初7637号民事调解书要求被执行人翼达公司给付100000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年1月9日依法受理该案。本院在执行过程中，依法向被执行人翼达公司送达了执行通知书及报告财产令；经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人翼达公司名下的房产和车辆信息；本院于2017年4月6日查询了被执行人翼达公司在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行等金融机构的账户信息，查明被执行人翼达公司在华夏银行光华支行×××账户内有存款7109.09元，但已被另案于2016年10月31日冻结，未发现其他可执行的银行存款；申请执行人超亮公司未能向本院提供被执行人翼达公司其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初7637号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一七年五月十八日书记员  白晓慧
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第326号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。因涉嫌贩卖毒品于2012年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年一月三十日作出（2013）温龙刑初字第209号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年11月16日22时30分许，被告人张某受熊庆喜（另案处理）指使，将一小包冰毒送到瑞安市塘下镇中心西路76号中国农业银行门口卖给他人时，被公安机关当场抓获，并查获一小包毒品、手机一部及毒资400元。经鉴定，查获的毒品重0.47克，检出甲基苯丙胺成分。
认定以上事实的证据有：被告人张某的供述，证人胡某的证言，毒品理化检验报告，扣押物品清单及照片，通话记录，手机，搜查笔录，辨认笔录及照片，抓获经过，身份证明等。
原审法院认定被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
原审被告人张某上诉称，本案系特情引诱，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，且系初犯，原判量刑过重，要求改判拘役。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于上诉人张某提出本案系特情引诱的意见，没有相应的证据予以证实，不予采信。
本院认为，上诉人张某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判鉴于张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张某诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 陈小希
二〇一三年三月十九日
书 记 员 周玮凡
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1125刑初229号
公诉机关浠水县人民检察院
被告人陈文雄，男，1970年3月12日出生于湖北省浠水县，汉族。小学文化程度，司机，现住浠水县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月5日被浠水县公安局取保候审。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人陈文雄涉嫌故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员郭胜利出庭支持公诉，被告人陈文雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浠水县人民检察院指控：2016年3月19日7时30分许，被告人陈文雄在浠水县竹瓦镇街道十字路口处，与被害人张某4因琐事发生纠扯，后被告人陈文雄用手中的筷子，将被害人张某4左上嘴唇致伤，经鉴定，被害人张某4的损伤程度为轻伤二级。
案发后被告人陈文雄到公安机关自首，如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人张某4损失4000元，已取得被害人张某4谅解。被告人的行为构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。
上述事实被告人陈文雄在庭审中没有异议，并有经过庭审质证，认证的被告人陈文雄的陈述与辩解；户籍证明、调解协议书、谅解书;证人张某2、李某、张某3的证言;被害人张某4的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文雄无视国法，为琐事致使一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案中被告人陈文雄的犯罪情节轻微，且�发后被告人主动投案自首，已赔偿了被害人相关损失，取得了被害人谅解，可以减轻处罚，根据本案中被告人陈文雄的犯罪性质，情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条的规定判决如下：
被告人陈文雄犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ： 熊 哲
二〇一六年十二月九日
书记员 ：汪惠清
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第373号
原告：嘉善××装饰××责任公司，住所地：浙江省嘉
善县××国××西堍北侧。
法定代表人：沈某。
委托代理人：郑某某。
被告：上××团××司，
××号，营业地址：上海市虹口区恒业路387号。
原告嘉善××装饰××责任公司与被告上××团××司
承揽合同纠纷一案，本院于2010年4月6日立案受理后，于2010
年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托
代理人郑某某到庭参加诉讼，被告上××团××司经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告前身上海龙成建设有限公司为承建嘉
善新康机械有限公司、嘉兴市大丰模具有限公司和嘉兴市高甲
金某某有限公司等建设工程，将铝合金门窗等以包工包料形式
给原告施工。2009年12月15日经双方核对，被告欠原告新康机
械门窗款为36500元；2010年2月9日经双方核对，被告欠原告
大丰模具及高甲金的门窗款合计58500元（并承诺在2月28日前
付清）。上述款项，经原告多次催讨，被告均未支付。为维护
原告合法利益，根据我国相关法律，特向法院起诉，请求法庭
判令：1、被告立即支付门窗定作款95000元；2、判令被告支付上述款项中大丰及高乙分58500元的逾期付款利息885元（20
10年3月1日至4月5日，按每天万分之二点一的双倍计算）；3
、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了第2项诉讼请
求。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照复印件、被告工商登记资料和企业名称
变更申请、企业迁移手续、（2009）嘉善商初第967号民事判
决书各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结帐清单与欠条原件各一份，证明：原、被告合同关
系以及被告方欠款数量；
3、情况说明原件一份，用以说明大丰、高格工地实际欠
款数量的形成过程。
4、（2010）嘉善商初第321号民事调解某原件及该案中
被告方的授权委托书、出庭签到表复印件各一份，证明王某某
与顾某某系被告公司人员。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的证据及所证明的事实，被告未到庭予以质
证，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述能相互
印证，上述证据除“情况说明”外，均符合其形式及实质要件
，本院予以确认。因“情况说明”系原告方单方出具，尚不足
以证实案件事实，故本院不作确认。
综上：经审理本院认定的事实与原告起诉状所述相一致
。
另查明，上海龙成建设有限公司于2009年5月27日变更为上××团××司。
本院认为，合法的承揽合同关系应受法律保护。原告提
供的证据足以证明被告结欠原告定作款95000元的事实。被告
未及时支付所欠定作门窗款，引起本案纠纷，依法应承担相应
的民事责任。原告请求判令被告支付定作款95000元之主张，
合理合法，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，原告在庭
审中主动放弃此项诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的处分，
且未损害被告的利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告上××团××司于本判决生效日始十日内支付原告
嘉善××装饰××责任公司定作款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2197元，减半收取1099元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨闽军
二〇一〇年四月二十七日
书记员 沈 晓
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解某规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第373号
原告：嘉善宏昌装饰有限责任公司。
法定代表人：沈龙。
委托代理人：郑一彬。
被告：上海龙成建设集团有限公司。
原告嘉善宏昌装饰有限责任公司与被告上海龙成建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年4月6日立案受理后，于2010年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑一彬到庭参加诉讼，被告上海龙成建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告前身上海龙成建设有限公司为承建嘉善新康机械有限公司、嘉兴市大丰模具有限公司和嘉兴市高格五金制品有限公司等建设工程，将铝合金门窗等以包工包料形式给原告施工。2009年12月15日经双方核对，被告欠原告新康机械门窗款为36500元；2010年2月9日经双方核对，被告欠原告大丰模具及高格五金的门窗款合计58500元（并承诺在2月28日前付清）。上述款项，经原告多次催讨，被告均未支付。为维护原告合法利益，根据我国相关法律，特向法院起诉，请求法庭判令：1、被告立即支付门窗定作款95000元；2、判令被告支付上述款项中大丰及高格部分58500元的逾期付款利息885元（2010年3月1日至4月5日，按每天万分之二点一的双倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了第2项诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照复印件、被告工商登记资料和企业名称变更申请、企业迁移手续、（2009）嘉善商初第967号民事判决书各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结帐清单与欠条原件各一份，证明：原、被告合同关系以及被告方欠款数量；
3、情况说明原件一份，用以说明大丰、高格工地实际欠款数量的形成过程。
4、（2010）嘉善商初第321号民事调解书原件及该案中被告方的授权委托书、出庭签到表复印件各一份，证明王才官与顾觉萍系被告公司人员。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的证据及所证明的事实，被告未到庭予以质证，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述能相互印证，上述证据除“情况说明”外，均符合其形式及实质要件，本院予以确认。因“情况说明”系原告方单方出具，尚不足以证实案件事实，故本院不作确认。
综上：经审理本院认定的事实与原告起诉状所述相一致。
另查明，上海龙成建设有限公司于2009年5月27日变更为上海龙成建设集团有限公司。
本院认为，合法的承揽合同关系应受法律保护。原告提供的证据足以证明被告结欠原告定作款95000元的事实。被告未及时支付所欠定作门窗款，引起本案纠纷，依法应承担相应的民事责任。原告请求判令被告支付定作款95000元之主张，合理合法，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，原告在庭审中主动放弃此项诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的处分，且未损害被告的利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告上海龙成建设集团有限公司于本判决生效日始十日内支付原告嘉善宏昌装饰有限责任公司定作款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2197元，减半收取1099元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨闽军
二〇一〇年四月二十七日
书记员 沈 晓
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第2686号
原告：许某某。
被告：陈某某。
被告：何某。
原告许某某为与被告陈某某、何某民间借贷纠纷一案，
于2010年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员吕小松适用简易程序，于2010年10月12日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告许某某到庭参加诉讼，被告陈某
某、何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告许某某起诉称，两被告系夫妻关系，因经营所需资
金周转，由被告陈某某于2009年12月19日立具借条向原告借款
5万元，当时承诺借期五天。逾期后，经原告多次催讨，两被
告拖延不还。为此诉至法院，请求判令两被告共同归还借款5
万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的同
期贷款基准利率按本金5万元计算至判决确定的履行之日）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条
一份，用以证明被告陈某某向原告借款5万元的事实。
被告陈某某、何某未作答辩，也未在举证期限内向本院
提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的借条，符合证据的
有效要件，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利，本院
对该份证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年12月19日，被告陈
某某立具借条向原告借款5万元，约定借期三天。嗣后，被告
未按约归还借款。为此，原告诉来本院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某向
原告借款5万元并的事实清楚，证据确实。被告陈某某依法负
有归还原告借款的义务。被告陈某某未依约及时归还原告借款
应承担本案的违约责任。原告要求被告陈某某归还借款并赔偿
利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；要求被告何
某共同承担本案借款的归还责任的诉讼请求，证据不足，本院
不予支持。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
该行为是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生
的法律后果，应由其自行承担，本案依法可缺席�决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应于本判决生效后三日内归还原告许某
某借款5万元并赔偿利息损失（自2010年9月10日起按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率按本金5万元计算至判决确定的
履行之日。若提前归还，则计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 吕小松
二〇一〇年十月十二日
书记员 胡 静
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初780号
原告：赵桂玲，女，汉族，1969年3月15日生。
被告：梁峰，男，汉族，1984年4月生。
原告赵桂玲与被告梁峰买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月8日立案。原告赵桂玲于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵桂玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵桂玲负担。
审判长 马东叶
二〇一七年五月十日
书记员 任江涛
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终57号
上诉人(一审被告)：锡林郭勒盟广厦建筑装饰工程有限公司，住所地锡林浩特大酒店商务楼四楼。
法定代表人：孟亮春，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李俊彪，内蒙古睿骐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张睿，内蒙古睿骐律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：李建军，男，汉族，1975年2月19日出生，无固定职业。
被上诉人(一审被告)：张丙荣，男，汉族，1968年12月30日出生，现住锡林浩特市。
上诉人锡林郭勒盟广厦建筑装饰工程有限公司因与被上诉人李建军、张丙荣劳务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院(2016)内2502民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人李建军以与被上诉人张丙荣，上诉人锡林郭勒盟广厦建筑装饰工程有限公司协商达成和解为由，于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人李建军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销锡林浩特市人民法院(2016)内2502民初3298号民事判决；
二、准许被上诉人李建军撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人李建军负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锡林郭勒盟广厦建筑装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 秀 英
审判员 图 雅
审判员 王 志 刚
二〇一七年三月三十日
书记员 额日登毕力格
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内25民终57号上诉人(一审被告)：锡林郭勒盟广厦建筑装饰工程有限公司，住所地锡林浩特大酒店商务楼四楼。法定代表人：孟亮春，职务：总经理。委托诉讼代理人：李俊彪，内蒙古睿骐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张睿，内蒙古睿骐律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：李建军，男，汉族，1975年2月19日出生，无固定职业。被上诉人(一审被告)：张丙荣，男，汉族，1968年12月30日出生，现住锡林浩特市。上诉人锡林郭勒盟广厦建筑装饰工程有限公司因与被上诉人李建军、张丙荣劳务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院(2016)内2502民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人李建军以与被上诉人张丙荣，上诉人锡林郭勒盟广厦建筑装饰工程有限公司协商达成和解为由，于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人李建军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销锡林浩特市人民法院(2016)内2502民初3298号民事判决；二、准许被上诉人李建军撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人李建军负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锡林郭勒盟广厦建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓  秀  英审判员 图    雅审判员 王  志  刚二〇一七年三月三十日书记员 额日登毕力格
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第235号
原告：韩某某。
委托代理人：张某某。
被告：潘某某。
原告韩某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年8月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年12月28日公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人
张某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某起诉称：2008年9月15日，被告因经济紧张向
原告借款10000元，月息100元，由被告出具借条一份。后经原
告催讨，被告不还，故诉请判令：1.被告立即归还原告借款10
000元及利息2300元（利息从2009年9月15日起按月息100元计
算到2010年8月15日，以后继续计算）；2.本案诉讼费由被告
负担。
被告潘某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告潘某某于2
008年9月15日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款1000
0元的事实。
被告潘某某未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证
质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其
证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实
认定如下：2008年9月15日，被告潘某某向原告韩某某借款100
00元，并出具借条一份。后原告催讨无着，故向本院提起诉讼
，请求判准上述诉请。
本院认为：原告韩某某与被告潘某某之间的借贷行为系
双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效
力。被告在原告提供借款后，应按约定期限和方式履行还款义
务。现被告拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔
偿损失等违约责任。原告诉请要求被告自2009年9月15日起承
担每月利息100元，因未提供证据证明双方曾就还款期限及利
息作过约定，故应视为不支付利息。但被告应当在原告催讨时
支付，原告催讨后仍不支付的，应当赔偿原告逾期付款利息损
失，原告未能提供何时向被告催讨的证据，本院酌定原告起诉
之日为催讨之日，由被告向原告按银行同期贷款利率支付利息
损失。原告超出该利息损失请求部分，本院不予支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告潘某某偿还原告韩某某借款人民币10000元及利息（
利息从2010年8月23日起按同期银行贷款利率计算至生效判决
确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费120元，公告费600元，共计720元，由被告潘
某某负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 梁 赟
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 赵德才
二〇一〇年十二月二十九日
书 记 员 包静怡
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第235号
原告：韩发根。
委托代理人：张国云。
被告：潘国平。
原告韩发根与被告潘国平民间借贷纠纷一案，原告于2010年8月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月28日公开开庭进行了审理。原告韩发根的委托代理人张国云到庭参加诉讼，被告潘国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩发根起诉称：2008年9月15日，被告因经济紧张向原告借款10000元，月息100元，由被告出具借条一份。后经原告催讨，被告不还，故诉请判令：1.被告立即归还原告借款10000元及利息2300元（利息从2009年9月15日起按月息100元计算到2010年8月15日，以后继续计算）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告潘国平未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告潘国平于2008年9月15日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款10000元的事实。
被告潘国平未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2008年9月15日，被告潘国平向原告韩发根借款10000元，并出具借条一份。后原告催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：原告韩发根与被告潘国平之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。被告在原告提供借款后，应按约定期限和方式履行还款义务。现被告拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请要求被告自2009年9月15日起承担每月利息100元，因未提供证据证明双方曾就还款期限及利息作过约定，故应视为不支付利息。但被告应当在原告催讨时支付，原告催讨后仍不支付的，应当赔偿原告逾期付款利息损失，原告未能提供何时向被告催讨的证据，本院酌定原告起诉之日为催讨之日，由被告向原告按银行同期贷款利率支付利息损失。原告超出该利息损失请求部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告潘国平偿还原告韩发根借款人民币10000元及利息（利息从2010年8月23日起按同期银行贷款利率计算至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费120元，公告费600元，共计720元，由被告潘国平负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 梁 赟
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 赵德才
二〇一〇年十二月二十九日
书 记 员 包静怡
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第314号
原告：陈春章。
原告：高秋琴。
原告：陈月英。
原告：李旭光。
原告：王秋芬。
原告：王秋霞。
原告：张爱花。
原告：李桂英。
原告：张永梅。
以上九名原告代表共同委托代理人：王红举、宋玉波，河南大鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈学均。
被告：文线粉，系被告陈学均之妻。
被告：陈丹青，系被告陈学均之女。
第三人：洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会（原洛阳市涧西区工农乡南村村民委员会）。
住所地：洛阳市涧西区武汉路南段。
负责人：林志成，系南村社区居民委员会主任。
组织机构代码：××。
本院在审理原告陈春章、王秋芬、张爱花、李桂英、李旭光、高秋琴、陈月英、张永梅、王秋霞诉被告陈学均、文线粉、陈丹青侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 牛同奎
审判员 石平安
审判员 马 强
二〇一五年五月六日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第314号
原告：陈春章，男。
原告：高秋琴，女。
原告：陈月英，女。
原告：李旭光，女。
原告：王秋芬，女。
原告：王秋霞，女。
原告：张爱花，女。
原告：李桂英，女。
原告：张永梅，女。
以上九名原告代表共同委托代理人：王红举、宋玉波，河南大鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈学均，男。
被告：文线粉，女，系被告陈学均之妻。
被告：陈丹青，女，系被告陈学均之女。
第三人：洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会（原洛阳市涧西区工农乡南村村民委员会）。
住所地：洛阳市涧西区武汉路南段。
负责人：林志成，男，系南村社区居民委员会主任。
本院在审理原告陈春章、王秋芬、张爱花、李桂英、李旭光、高秋琴、陈月英、张永梅、王秋霞诉被告陈学均、文线粉、陈丹青侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 牛同奎
审判员 石平安
审判员 马 强
二〇一五年五月六日
书记员 刘会丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉桐商初字第774号
原告：嘉兴××有限公司。住所地：桐乡市××街道同
福工业园区同××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：许某某。
被告：嘉兴市××服饰有限公司。住所地：嘉兴市××
同××商务大厦××室。
法定代表人：陆某某。
本院受理原告嘉兴××有限公司诉被告嘉兴市××服饰
有限公司承揽合同纠纷一案后，被告嘉兴市××服饰有限公司
在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属于承揽合
同纠纷，而是普通购销合同纠纷，双方也没有订立书面合同约
定纠纷管辖地，诉讼管辖地应遵照原告就被告原则，请求将本
案移送至嘉兴市南湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系购销合同纠纷，依据原告就
被告原则，应由被告所在地嘉兴市南湖区人民法院管辖。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下
：
被告嘉兴市××服饰有限公司对管辖权提出的异议成立
，本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 朱士益
二〇一〇年九月十七日
（代）书记员 陈晓萍
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更757号
罪犯涂俊田，男，汉族，1967年9月7日出生，小学文化，广东省翁源县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省石台县人民法院于2012年12月21日作出（2012）石刑初字第00037号刑事判决，以被告人涂俊田犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯涂俊田在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂俊田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯涂俊田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂俊田减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱婉娟
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0281刑初81号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人刘某，男，1988年10月14日出生于河北省遵化市，农民，住河北省遵化市。2016年8月18日因盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留，2016年8月26日转监视居住；2016年12月16日经遵化市人民检察院批准逮捕，2017年2月13日由遵化市公安局执行逮捕。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]71号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员张明玉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月18日00时许，被告人刘某回到遵化市遵化镇何家园村其租房处，看见房东女儿何某乙离开后，遂生盗窃之意，进入何某乙居住的房中进行盗窃，被祁某等人发现并抓获。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某的行为已经构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人刘某于2016年8月租住于遵化市遵化镇何家园村祁某家门房一间，单独开门，与正房相对独立。2016年8月18日0时许，被告人刘某回到其租房处，看见祁某的女儿何某乙离开后，遂生盗窃之意，便走正房大门进入何某乙居住的房中进行盗窃，被祁某等人发现并当场抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某乙的陈述，被告人刘某的供述和辩解，证人郭某甲、何某甲、郭某乙、祁某、张某等人的证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，受案登记表，遵化市公安局文化路派出所出具的抓获说明、抓获经过，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂），应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某犯罪未遂，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；取得被害人的谅解，依法可酌情从宽处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年5月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王晓梅
二〇一七年三月三十日
书记员 王艳辉
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1002号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：李益全，该公司员工，。
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：涂川，男，1989年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告涂川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的委托代理人李益全到庭参加诉讼,被告涂川经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉称：原告系正荣大湖之都开发商南昌正荣（新加坡）置业有限公司选聘的为正荣大湖之都住宅区提供物业服务的物业服务公司。被告系南昌县正荣大湖之都凌湖峰7栋1单元603室的业主，房屋面积为135.86平方米，每平米每月的物业服务费为1.2元，每月应缴纳物业服务费163元。被告在物业费交至2013年12月31日后，拒绝缴纳物业费，截止2017年2月28日，已拖欠38个月的物业费，计人民币6194元。原告多次催收后未果，遂依法提起诉讼，请求判令被告立即支付截止2017年2月28日拖欠的物业服务费6194元；本案诉讼费用由被告承担。
被告涂川未答辩。
经审理查明：被告系南昌县振兴大道333号正荣大湖之都凌湖峰7栋1单元603室房产业主，房屋建筑面积135.86平方米。2009年7月15日，正荣大湖之都开发商南昌正荣（新加坡）置业有限公司（甲方）与江西正荣物业管理有限公司（乙方）签订了《正荣大湖之都前期物业服务合同》，该合同约定，南昌正荣（新加坡）置业有限公司将正荣大湖之都前期物业管理委托给江西正荣物业管理有限公司管理，同时约定了正荣物业公司的委托管理内容及期限、双方权利和义务、管理目标、管理服务费用等。其中《正荣大湖之都前期物业服务合同》的第四章前期物业管理事项：第九条、前期物业管理期限界定：房屋正式交付使用之日起至业主委员会成立选聘新物业公司并签订正式物业管理合同进驻接管之日止；第十条、房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，包括楼面、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、设备机房等，保修期间负责协调，保修期满后负责维护；第十一条、公共设施、设备的日常维修、养护管理和运行，包括共用的上下水管道、落水管、水箱、公用照明，二次加压供水设备、配电系统、弱电系统、楼宇消防设施设备、电梯等，保修期间负责协调，保修期后负责维护；第十二条、本物业规划红线内属物业管理范围的市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、室外泵房、路灯、停车场、公益性文体设施及共用设施设备使用房屋等。保修期间，乙方负责全力提供协助，保修期满后负责维护；第十三条、本物业规划红线内的附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐活动场所等。保修期间负责协助，保修期满后负责维护；第十四条、管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；第十五条、公用绿地、花木、建筑小品、水景的养护和管理。保修期间负责协助，保修期满后负责维护。第十六条、公共环境的卫生、垃圾收集、清运，包括公共场地、房屋建筑物共用部位；第十七条、交通、车辆行驶及停泊秩序的维护：配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产保险保管责任）。如有意外事件的发生，依照当地相关部门的鉴定承担相应责任……第二十条、业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施设备的维护、养护，在当事人提出委托时，乙方应接受委托并合理收取费用……第二十五条、本前期物业管理服务合同期限自乙方与甲方正式签约开始接管正荣大湖之都之日起至小区业主委员会成立之日止。业主委员会成立但业主委员会没有与乙方签订物业管理服务合同或者没有选定新的物业管理公司接管小区物业管理工作的，乙方应当继续按照合同标准履行物业管理义务，并享有相应的权利；此部分物业管理为不定期物业管理服务……第九章管理服务费用高层物业管理服务费1.2元/平方米/月；多层物业管理服务费0.65元/平方米/月；商铺物业管理费为2.0元/平方米/月；别墅物业管理费为1.5元/平方米/月；花园洋房物业管理费为1元/平方米/月；车库（室内）0.35元/平方米/月；储藏间0.35元/平方米/月；商铺0.7元/平方米/月……第六十五条、房屋的共用部位、共用设施、设备、公共场地的维修、养护费用：1、甲方按照《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》提供售后服务，为提高售后服务效率与质量，甲方、乙方、施工单位三方要签订有关保修款协议约定。甲方要协调施工方成立维保小组，及时处理房屋销售的保修问题；2、园林绿化施工方应该负责施工后一年的养护管理工作（产生的人工、水、电等养护成本由施工方负责），其工作标准需接受甲乙双方监督，一年后由乙方负责养护管理；3、按相关规定，如属动用房屋维修基金的维修，乙方按规定程序报批在维修基金中支出，如久未批复而影响维修的，双方协商解决；4、如超出本条上述第1、2款范畴所发生的其它维修费用由乙方承担，但在开发期间因为甲方所产生的维修费用由甲方承担……同时查明：按照合同约定,被告缴纳物业费的标准为每平米每月1.2元，每月应向原告缴纳物业费163元。自2014年1月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2017年2月28日止，共拖欠38个月，即物业服务费计人民币6194元。
另查明：江西正荣物业管理有限公司南昌分公司于2015年9月30日变更为正荣物业服务有限公司南昌分公司。正荣大湖之都小区至今未成立业主委员会。
上述事实有原告提供的营业执照、公司变更通知书、南昌县商品房买卖合同、业主规约总则、物业服务收费备案手册、前期物业服务合同、三方交接协议书、三方联合公告、催缴通知等证据予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告涂川与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。故原告诉请被告支付拖欠的物业管理费6194元之诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十三条、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告涂川在本判决书生效后五日内支付原告正荣物业服务有限公司南昌分公司自2014年1月1日起至2017年2月28日止的物业服务费计人民币6194元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告涂川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳琦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第2927号
原告张强，男，1989年7月8日出生，汉族，沭阳县人，市民。
委托代理人董继花，女，1966年1月24日出生，汉族，沭阳县人，市民。
被告周双波，男，1985年11月13日出生，汉族，沭阳县人，农民。
原告张强诉被告周双波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董继花到庭参加诉讼，被告周双波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月14日，被告驾驶苏N×××××轿车，将原告撞伤。经公安机关交警部门认定，被告负此次事故的全部责任。被告驾驶的苏N×××××轿车没有投保交强险。现要求被告赔偿第二次治疗所产生的医疗费5930.86元、住院伙食补助费144元、护理费650.40元、误工费10780元、交通费80元，及第一次住院治疗所产生的护理费2520.3元，合计20105.56元。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年1月14日21时许，被告驾驶苏N×××××轿车沿沭阳县沭城镇人民路机动车道由东向西行驶至建陵嘉园小区门前处时，右转弯驶往建陵嘉园小区大门时撞沿人民路北侧非机动车道由西向东行驶的张树光驾驶的无号牌轻便两轮摩托车（附载原告），致原告受伤。此次事故经公安机关处理认定，被告负此次事故的全部责任，原告和张树光无责任。原告受伤后到沭阳县中医院治疗，住院31天，该次治疗所产生的相关损失除护理费外已由本院处理完毕。2013年5月16日，原告入住沭阳县中医院进行第二次治疗，行右胫骨骨折术后愈合内固定取出术，入院、出院均诊断为中医-
西医右胫骨骨折术后愈合。该次治疗，原告住院8天。支出医疗费5930.86元。出院医嘱：建议休息3月、门诊随诊等。后因索赔未果，原告诉至本院要求处理。
另查明：被告系苏N×××××轿车车主，该车没有投保交强险。原告受伤前系宿迁现代建筑有限公司职工，月收入为3300元。原告受伤后由其亲属护理，护理人员系城镇居民。江苏省2012年城镇居民人均可支配收入为29677元。
上述事实，由原告陈述、交通事故认定书、收费收据、费用清单、入院记录、出院记录、（2012）沭民初字第0686号民事判决书等证据佐证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。原告在交通事故中受伤，事实清楚，证据充分，有权获得赔偿。被告驾驶的苏N×××××轿车车主为被告，故被告应当承担民事赔偿责任。被告驾驶的苏N×××××轿车未投保交强险，被告应当在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失应由被告按事故责任比例予以赔偿。原告医疗费5930.86元，住院伙食补助费144元（18元×8天），护理费3170.70元［81.3元×（31＋8）天］，误工费10780元［（3300元÷30）×（8＋90）天］，交通费酌定为80元。被告周双波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张强因受伤而产生的医疗费5930.86元、住院伙食补助费144元、误工费10780元、护理费3170.70元、交通费80元，合计20105.56元，由被告周双波于本判决生效后三日内予以赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告周双波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年三月十八日
书 记 员 徐 静
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民四终字第172号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
代表人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人张艳琴，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）田某。
法定代理人唐慧，女，汉族，1978年11月16日出生，住广东省深圳市盐田区。系田某母亲。
法定代理人田立卿，男，汉族，1974年8月11日出生，住址同上。系田某父亲。
委托代理人李耀、李鑫，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洪涛，男，汉族，1970年2月11日出生，住河南省新蔡县。
被上诉人（原审被告）时继辉，男，汉族，1976年10月5日出生，住河南省新蔡县。
被上诉人（原审被告）太康县鑫联汽车运输有限公司，地址河南省太康县城关镇交通路西段。
法定代表人刘建伟。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2014）新民一初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新蔡县人民法院（2014）新民一初字第83号民事判决；
二、发回新蔡县人民法院重审。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 青
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0406民初966号
原告：叶寿勇，男，住广西梧州市龙圩区。
被告：冯瑞鸿，男，住广西梧州市龙圩区。
原告叶寿勇与被告冯瑞鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶寿勇到庭参加诉讼，被告冯瑞鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶寿勇向本院提出诉讼请求：判令被告冯瑞鸿向原告叶寿勇偿还借款50000元及逾期利息。事实和理由：被告冯瑞鸿因生意资金周转需要，于2015年11月21日、12月5日、12月11日分别向原告叶寿勇借款10000元、10000元、30000元，被告冯瑞鸿出具了三张借条给原告。双方未约定借款期限和利息。原告在2016年春节期间找被告还款，但未能找到被告。被告至今拒不还款，侵害了原告的合法权益。
被告冯瑞鸿未向本院提交答辩和证据。
原告叶寿勇围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、被告冯瑞鸿的身份证复印件，证明被告的身份情况；2、《借条》原件三张，证明被告分三次向原告借款共50000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认,可作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，12月5日、12月11日，被告冯瑞鸿因生意资金周转需要分别向原告叶寿勇借款共50000元，被告冯瑞鸿出具了三张借条给原告。双方未约定借款期限和利息。被告借款之后对原告避而不见拒不还款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告冯瑞鸿向原告叶寿勇借款的事实，有原告提交被告的《借据》佐证，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，本案借贷关系形成是双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法应受保护。原告履行了借款义务，被告冯瑞鸿在原告催告之后仍拒不还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告冯瑞鸿偿还借款50000元，并从原告起诉之日，即2017年9月14日起至清偿借款之日止，按年利率6%计付逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告冯瑞鸿在本判决生效之日起十日内向原告叶寿勇偿还借款50000元及利息（利息从2017年9月14日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告冯瑞鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 卢 笙
appoint
二〇一七年十一月七日
书记员 李郑晓霞
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2367号
罪犯宋绍福，男，1973年11月28日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，本科文化，因犯受贿罪被判刑，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省依安县人民法院于2012年4月22日作出了（2012）依刑初字第23号刑事判决，认定罪犯宋绍福犯受贿罪，判处有期徒刑十年。罪犯宋绍福不服，提出上诉，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年6月29日作出了（2012）齐刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月8日入监服刑。2014年12月10日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。
执行机关五大连池监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2016年11月3日进行了开庭审理理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表五大连池监狱刑罚科科长宋伟利出庭提请减刑建议。罪犯宋绍福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，执行机关提请的罪犯宋绍福入监后，能认罪悔罪，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。经当庭质证，检察机关确认，事实清楚，证据充分。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检察机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯宋绍福在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、主观恶性和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋绍福减去有期徒刑一年。刑期自2011年9月14日起至2019年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙东坡
审判员 李 阳
二〇一六年十一月八日
书记员 辛连梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00992号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：宋新，男，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告宋新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人李铮、被告宋新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月31日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告负责其开发的“宏发华城世界（F区）”物业管理服务事宜，物业费价格为1.2元每月每平方米，物业服务费按年交纳。如业主未能按时、足额交纳物业服务费用，应按日3‰的标准向原告支付违约金。原告实际按1元每月每平方米收取物业费。被告自2012年12月1日至2014年12月18日，欠缴物业费3049元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳物业费3049元及滞纳金3339元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，但我没有交纳物业费是有原因的，我们没有享受到物业公司的服务，我们向物业公司提出的一些问题，物业公司都没有给我解决，园区内不应停车，但一直停放车车辆。原告说的24小时巡逻服务原告没有达到，原告的工作人员素质比较差，物业公司就是管理园区的。
经审理查明，2007年12月31日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方（原告）对“宏发.国际华城（F区）”提供前期物业管理服务事宜，合同期限自2007年12月31日起至2017年12月30日止。
沈阳市于洪区城东湖街道宏城社区出具证明一份，证明原告于2014年12月19日对该小区弃管。
被告宋新系居住在由原告负责物业管理服务的宏发华城世界（F区）业主，其拖欠自2012年12月1日至2014年12月18日物业费3049元。
上述事实，有前期物业服务合同、补充协议及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即2744元（3049元×90%）。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的2012年12月1日至2014年12月18日物业费2744元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年三月六日
书记员 魏立涛
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第380号
原告四川省广安金达建筑有限公司，住所地广安市紫金巷36号。
法定代表人陈华，总经理。
被告李发玉，女，生于1963年1月16日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告胡刚，男，生于1962年9月29日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告冯朝辉，女，生于1962年7月20日，汉族，住四川省南充市。
本院在审理原告四川省广安金达建筑有限公司诉被告李发玉、胡刚、冯朝辉挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李发玉、胡刚、冯朝辉的房产或银行存款予以查封、冻结，金额以800000元为限，并提供了四川金福泰房地产开发有限公司享有的位于广安区前锋镇3块地号的国有土地使用权进行担保。
本院认为，原告四川省广安金达建筑有限公司的申请符合法律规定，其提供的担保财产应予以查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告四川省广安金达建筑有限公司提供的担保财产即四川金福泰房地产开发有限公司享有的位于广安区前锋镇3块地号的国有土地使用权予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨秀华
二〇一五年六月一日
书记员 胡秋寒
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民特19号
申请人孙某某，住长春市南关区。
申请人孙某某要求宣告其女孙某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
孙某，女，1987年3月23日出生，汉族，住长春市南关区南关区光复路小区106栋5门413室。
申请人与被申请人系父女关系，被申请人孙某出生后不久因疾病导致不能言语，生活完全不能自理，2015年4月9日经长春市残疾联合会颁发残疾人证，残疾类别为智力，残疾等级二级，被申请人一直由申请人照顾，为保障被申请人日后的生活和实现各项权益，故孙某某申请确认孙某为无民事行为能力人。
经审查：2015年4月9日长春市残疾联合会向孙某颁发残疾人证，残疾类别为智力，残疾等级二级。
2016年5月12日长春市南关区长通街道办事处光复路南社区居民委员会出具证明：“孙某，女，身份证号：×××，居住在光复小区，该人是智力二级残，不能说话，生活不能自理，孙某某是孙某的父亲，同时是孙某的监护人。”
本院认为：孙某系智力二级残，不能说话，生活不能自理，且有长春市残疾联合会向其颁发的残疾人证，应认定孙某为无民事行为能力人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八之规定，判决如下：
宣告孙某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李牧哲
二〇一六年六月十日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民特19号申请人孙佩文，住长春市南关区。申请人孙佩文要求宣告其女孙琦为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。孙琦，女，1987年3月23日出生，汉族，住长春市南关区南关区光复路小区106栋5门413室。申请人与被申请人系父女关系，被申请人孙琦出生后不久因疾病导致不能言语，生活完全不能自理，2015年4月9日经长春市残疾联合会颁发残疾人证，残疾类别为智力，残疾等级二级，被申请人一直由申请人照顾，为保障被申请人日后的生活和实现各项权益，故孙佩文申请确认孙琦为无民事行为能力人。经审查：2015年4月9日长春市残疾联合会向孙琦颁发残疾人证，残疾类别为智力，残疾等级二级。2016年5月12日长春市南关区长通街道办事处光复路南社区居民委员会出具证明：“孙琦，女，身份证号：×××，居住在光复小区106栋5门413室，该人是智力二级残，不能说话，生活不能自理，孙佩文是孙琦的父亲，同时是孙琦的监护人。”本院认为：孙琦系智力二级残，不能说话，生活不能自理，且有长春市残疾联合会向其颁发的残疾人证，应认定孙琦为无民事行为能力人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八之规定，判决如下：宣告孙琦为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  李牧哲二〇一六年六月十日书 记 员  马盛邦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1876号
原告：杨某。
被告：郑某甲。
原告杨某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2010年8月5
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员朱宝富独任
审判，于2010年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨某到
庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告于1990年经人介绍认识并
开始同居生活。双方至今未办理结婚登记手续。1991年9月25
日生育一女，取名郑某乙，现已独立生活。原、被告在夫妻共同
生活期间，因性格不合常为琐事发生争吵。原告于2000年独自
外出，双方分居生活至今。综上，原、被告至今尚未办理结婚
登记手续，属事实婚姻。现原、被告无法共同生活，已分居至
今，夫妻感情确已破裂。故现起诉要求与被告郑某甲离婚。
被告郑某甲未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交临海市杜桥镇塘里
洋村村民委员会证明书一份，拟证明原、被告尚未办理结婚登
记手续，但已共同生活；户口簿一份，拟证明被告诉讼主体适
格及婚生女儿郑茜某某出生时间。
经审理，被告郑某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告
提交的上述证据，本院均予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于1990年经人介绍认识并同居生活。双方至今
未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名郑某乙，
现已独立生活。在共同生活期间，双方产生矛盾，夫妻关系不
和。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记而以夫妻名义共
同生活，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，原
、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施
以前，已经符合结婚实质要件，故本案应按事实婚姻处理。同
时，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以
夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，审理事实
婚姻关系的离婚案件，应当先行调解，经调解和好或撤诉的，
确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的
，应调解或判决准予离婚。因被告未到庭，本院无法组织双方
当事人进行调解，并且原告不愿撤诉，故应当判决准予原、被
告离婚。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结
婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准予原告杨某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财
政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235，执收单位代码：02001）。
审 判 长 朱宝富
二〇一〇年九月十七日
代书记员 李 霞
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4009号
原告：李志刚，男，汉族。
被告：徐金鹏，男，汉族。
原告李志刚与被告徐金鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，原告李志刚于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志刚撤诉。
案件受理费25元、邮寄费22元，合计47元，由原告李志刚负担。
审判员 李宏智
二〇一六年八月九日
书记员 李立军
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1324执恢100号
张荣兆：
刘兆英申请你民间借贷纠纷一案，申请执行人刘兆英于2017年4月21日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年4月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你于2017年4月25日前履行下列义务：1、支付执行款200000元；2、支付执行费2900元。
开户银行：中国邮政储蓄银行镇平县城区支行。
账户名称：镇平县人民法院执行款。
账号：94100101002030006.
特此通知。
二〇一七年四月二十一日
联系人：李智联系电话：17603779031
本院地址：镇平县杏山大道邮编：474250
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00042号
原公诉机关长春市二道区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牟井辉，男，1965年2月3日出生于吉林省长春市，汉族，农民，初中文化，户籍地长春市二道区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2014年5月7日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人孟庆波，吉林国瀚律师事务所律师。
原审被告人刘某某，男，1953年8月22日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，原系长春市国土资源局二道分局劝农山国土资源所所长，户籍地长春市二道区。因涉嫌犯滥用职权罪，于2014年6月13日被取保候审。
原审被告人王某某，女，1972年9月27日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，农民，户籍地长春市二道区，住所地长春市双阳区。因涉嫌诈骗罪，于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
原审被告人张某某，女，1988年4月3日出生于吉林省长春市，汉族，农民，户籍地长春市二道区，住所地长春市二道区。因涉嫌诈骗罪，于2014年7月17日被取保候审。
长春市二道区人民法院审理长春市二道区人民检察院指控原审被告人刘某某犯滥用职权罪，原审被告人牟井辉、王某某、张某某犯诈骗罪一案，于2014年12月24日作出（2014）二刑初字第287号刑事判决，以被告人刘某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；被告人牟井辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十万元;被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元;被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元;追缴被告人牟井辉非法所得赃款人民币五十万元、被告人王某某所得赃款人民币一万元、被告人张某某所得赃款人民币一万二千元返还被害单位。宣判后，原审被告人牟井辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员付雪出庭履行职务，上诉人牟井辉及其辩护人孟庆波，原审被告人刘某某、王丽梅、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合议庭评议认为，原审判决认定事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2014）二刑初字第287号刑事判决；
二、发回长春市二道区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁福庆
代理审判员 王 卓
代理审判员 龙 娜
二〇一五年四月十四日
书 记 员 裴铭浩
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终1530号
上诉人（原审被告）：九江市三兴纺织实业有限公司，住所地都昌县都蔡路五公里处。
法定代表人：吴朗轩，董事长。
委托诉讼代理人：孙艺，江西康润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西彭泽大丰棉业有限公司，住所地彭泽县芙蓉墩镇开发区。
法定代表人：叶玲，董事长。
委托诉讼代理人：王士泽，系该公司员工。
上诉人九江市三兴纺织实业有限公司（以下简称三兴公司）因与被上诉人江西彭泽大丰棉业有限公司（以下简称大丰公司）买卖合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人三兴公司的委托代理人孙艺、被上诉人大丰公司的委托代理人王士泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三兴公司上诉请求：一、请求撤销原审判决第一项并依法改判支持被上诉人全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼�、保全费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人诉称上诉人至2015年5月29日尚欠被上诉人货款850179.7元，但上诉人在2015年5月29日之后已经累计支付了213万元，被上诉人所述自相矛盾；2、被上诉人诉称上诉人的欠款为2014年11月7日、20日签订的购销合同的货款，该三份合同的货款已付清，被上诉人所述自相矛盾；3、上诉人已履行完毕2014年11月7日、20日签订的购销合同的付款义务，不存在利息；4、被上诉人的诉讼请求不符合法律规定，其所述事实、理由不存在，应依法驳回；5、原审法院依据被上诉人单方提供的出库单作为结算依据，严重侵害了上诉人的合法权益。
大丰公司辩称，1、答辩人一审诉请与被答辩人的付款明细及交易事实并无矛盾，上诉人亦未提供任何证据予以反驳；2、答辩人与被答辩人之间的交易是包括但不限于双方之间签�的合同；3、原审法院依据被答辩人所欠货款的具体事实依法判决被答辩人支付利息并无不当；4、一审中答辩人不仅提供了出库单，且提供了用于双方结算的正规税票，同时也有被答辩人的书面承诺，这些证据形成了完整的证据链，足以证明被答辩人欠答辩人货款的事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2014年11月7日，原告大丰公司与被告三兴公司签订购销合同，约定由原告向被告供应棉花，规格型号正四级，数量100吨，单价（含税）14300元，金额1430000元，结算方式及期限：供方（原告）送到开票价。货出厂付款70%，余款一个月内必须付清；如未付清，所欠货款按出库日期结算利息（月息按一分结算）；同月20日，原告又与被告签订棉花购销合同，约定由原告向被告供给皮棉98.621吨，单价14300元，金额1410280.30元，�棉100.792吨，单价14200元，金额1431246.40元，结算方式及期限款到发货，违约责任：按合同法的有关规定。同时约定，供方送到开票价，货出厂付款70%，余款一个月内必须付清，如未付清，所欠货款按出库日期结算利息（利息按一分结算）。同日原告与被告签订购销合同，约定由原告供给被告棉花正四级，100吨，单价14200元，金额1420000元。2015年1月9日，原告与被告签订购销合同，由原告供给被告棉花，正四级，数量350吨，单价12800元，金额4480000元，违约责任按《中华人民共和国合同法》由违约方承担相应经济责任。同月16日，原告又与被告签订购销合同，约定由原告供给被告棉花，正四级，数量40吨，单价125000元，金额500000元，违约责任：按《中华人民共和国合同法》由违约方承担相应经济责任。同年4月7日，原告与被告再次签订购销合同，约定由原告供给被告棉�，正四级，数量150吨，单价12800元，金额1920000元，违约责任：按《中华人民共和国合同法》由违约方承担相应经济责任。以上合同签订后，原告陆续向被告供货738.468吨棉花和皮棉，总价为9727171.80元，被告已付8880000元，尚欠847171.80元未付。2016年2月2日在原告找被告催讨货款时，被告的法定代表人吴朗轩出具承诺书称：大丰棉业：2015年棉花欠款在2016年2月底结清，具体金额以财务兑账为准，九江市三兴纺织实业有限公司，吴朗轩，2016年2月2日。但被告仍未付款，故原告诉来原审法院。
原审认为，原告大丰公司与被告三兴公司之间订立的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告大丰公司按约向被告三兴公司提供了货物，被告三兴公司也收到了货物，故被告三兴公司应支付相应的货款。因原告与被告就买卖合同已订立了6�合同，被告已支付8880000元，其中2014年11月7日、同月20日的合同中约定了逾期付款利息1分，总额2850000元，被告已经履行了付款义务，之后仅需对剩余合同的欠款部分（未约定逾期付款利息）履行付款义务，故原审对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求应从被告三兴公司的法定代表人吴朗轩承诺的还款期限届满的次日即2016年3月1日起计算，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算。被告三兴公司的其已付清货款的抗辩意见无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告九江市三兴纺织实业有限公司于本判决生效后五日内向原告江西彭泽大丰棉业有限公司支付货款847171.80元，并支付逾期付款利息（自2016年3月1日起至还清之日止，按中国人民银行�期一年期贷款利率计算）。诉讼费用12302元，保全费5000元，共计17302元，由被告九江市三兴纺织实业有限公司负担。
本院二审期间，双方均未提交新的证据材料。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：一、关于上诉人三兴公司是否欠被上诉人大丰公司货款问题。经查，原审原告大丰公司起诉时，依据的是其与三兴公司于2014年11月7日、20日签订的三份购销合同，但大丰公司在原审庭审时已对诉讼请求依据的事实进行了变更，并提交了购销合同、出库单、增值税发票、三兴公司法定代表人承诺书等证据予以证实。在二审中，上诉人三兴公司对双方总合同价款9727171.80元不持异议，对于已支付的8880000元货款虽有异议，但未提交相反证据予以证实，本院对原审认定的已支付8880000元货款予以认可，�诉人三兴公司应欠被上诉人大丰公司货款847171.80元；
二、关于逾期付款利息问题。上诉人三兴公司未在合同约定的期限内支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。原审从三兴公司法定代表人承诺的还款期限届满次日即2016年3月1日起，按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算逾期付款利息并无不当，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12533元，由上诉人九江市三兴纺织实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈小江
审 判 员 晏纯贵
代理审判员 桂 桂
二〇一七年一月十六日
书 记 员 余 程
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初1098号
原告：张某，女，1992年1月21日出生，汉族，农民，现住故城县。。
委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告：袁某1，男，1990年1月6日出生，汉族，农民，现住故城县。.
原告张某与被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张汉青，被告袁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生女儿袁某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2011年1月份根据农村风俗举办婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿袁某2，现跟随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后时常因家庭琐事发生矛盾，被告经常殴打原告，对原告实施家庭暴力，致使原、被告夫妻感情确已破裂。现诉至贵院，请求依法准予双方离婚。
被告袁某1辩称：我与原告已结婚六年之久，感情很好，生活中相互鼓励，我也经常接送原告上下班。之前我确实因酒后过激失态打了原告，但我深刻认识到自己的错误了，并承诺今后不再会发生这种事情，请求原告给我一次机会，我们的感情未达到破裂程度，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2011年1月份举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生一女，名袁某2。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告张某诉至法院，要求与被告袁某1离婚。被告袁某1以夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚。
本院认为，日常生活中，夫妻之间因家庭琐事发生矛盾是不可避免的，在发生矛盾时应本着互让互谅的原则协商处理，珍惜双方的夫妻感情，不应草率离婚。且被告明确表示愿意改正自己的错误，主动与原告和好，为了给双方一次和好的机会，也为了给孩子一个完整的家庭，以不准双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告袁某1离婚。
案件受理费100元，保全费1020元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢洪旗
二〇一七年六月二十九日
书记员 袁俊静
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1198号
原告：黄�元，男，1952年出生。
委托诉讼代理人：李萍，河南隆翔律师事务所律师。
被告：黄建芳，男，1966年出生。
被告：袁小荣（系黄建芳之妻），女，1965年出生。
原告黄保元与被告黄建芳、袁小荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄保元及其委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告袁小荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告黄建芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄保元向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金930000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金560000元，并自2013年9月13日起按月息2分计付利息至款付清之日止�2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告黄建芳和袁小荣系夫妻关系。原告系中医世家，经营有诊所，再加上原告做肝移植手术后报销有20万元医疗费，家中有一定积蓄。自2012年7月开始，二被告以做生意资金紧张为由分七次共向原告借款610000元，口头约定月息2分5厘，后因无力偿还，二被告于2015年2月20日算上利息重新向原告出具930000元借条，后经原告多次催要无果。因被告只认可本金560000元，故我们只请求560000元本金及利息，请求判如所请。
被告黄建芳、袁小荣均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据案件审理需要，本院依法对袁小荣作调查笔录1份，袁小荣陈述其和黄建芳系夫妻关系，借条属实，借条上的名字是其和黄建芳签的，但借款�金为560000元，借款之后还过一年左右的利息，后来加上利息重新向原告出具930000元借条。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄建芳和袁小荣系夫妻关系。自2012年7月开始，二被告以做生意资金紧张为由多次向原告借款共计560000元，口头约定月息2分5厘，借款后二被告支付过部分利息，后因无力偿还，二被告于2015年2月20日算上利息重新向原告出具借条1份，内容为：“借条今借黄保元现金930000元（玖拾叁万元整）借款人黄建芳袁小荣2015年2月20日注（在过十五以后还清，如还不上在加厘息）。”后原告多次找二被告催要借款无果，引起本案诉讼。因二被告未到庭，调解无果。
另查明，二被告最后一次向原告支付利息是在2013年9月12日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄建芳、袁小荣向原告黄保元借�，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告黄保元作为贷款人，请求判令被告黄建芳、袁小荣偿还借款560000元，并自2013年9月13日起按月息2分计付利息至款付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄建芳、袁小荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄建芳、袁小荣于本判决生效之日起十日内偿还原告黄保元借款本金560000元，并自2013年9月13日起按照月息2分计付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，公告费600元，由被告黄建芳、袁小荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐 猛
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3141号
罪犯吴同清，男，1973年4月12日出生，汉族，河南省淮滨县人，小学文化，现在沙河监狱三监区服刑。
杭州市萧山区人民法院于2012年7月6日作出(2012)杭萧刑初字第302号刑事判决，以被告人吴同清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2022年8月17日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯吴同清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴同清在2015年、2016年的改造中，共获得监狱记功1次，表扬1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴同清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴同清减去有期徒刑一个月（刑期执行至2022年7月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 琚红彬
审判员 李宁宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5055号
罪犯宋大成，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2009年3月5日作出了（2009）莒刑初字第122号刑事判决，以被告人宋大成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯宋大成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋大成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋大成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋大成减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更633号
罪犯王培发，男，1962年2月10日出生，汉族，江苏省睢宁县人，小学文化，公民身份号码，住江苏省睢宁县姚集镇高党村。2012年8月18日被睢宁县人民法院作出(2011)睢刑初字第401号刑事判决，以罪犯王培发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年9月28日至2022年3月27日止）。判决发生法律效力后，于2013年9月20日交付执行，现在江苏省镇江监狱服刑。
2015年3月17日经本院裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2021年3月27日止）。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理�现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王培发的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王培发在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王培发在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王培发的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王培发在服刑�间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王培发的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年6月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终987号
上诉人（原审原告）山东众华家纺有限公司，住所地威海市文登区珠海东路29号。
法定代表人魏中华，董事长。
委托代理人徐钊，该公司人事行政主管。
被上诉人（原审被告）王水科。
委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。
上诉人山东众华家纺有限公司因劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告于2010年9月23日至2014年10月在原告处工作。后因原告停业，未向被告支付生活费、拖欠工资，未依法缴纳社会保险费，故被告申请劳动仲裁，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会出具（2014）威文劳人仲案字第234号裁决书，裁决原告向被告支付基本生活费1128元、解除劳动合同经济补偿金8410.50元。原告不服该仲裁裁决，于2015年2月11日诉至原审法院，要求不予支付上述两项费用。诉讼中，对仲裁裁决书中原告应向被告支付的基本生活费及解除劳动合同经济补偿金的计算标准及数额，原、被告均无异议。
原审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书等有关证据在案为凭。
原审法院认为，《山东省企业工资支付规定》明确规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，在停工期间应向劳动者支付基本生活费。原告于诉讼中提出因实行计件工资制，不承诺工作量充足为由，故停工期间不应支付基本生活费的主张，于法无据，不予支持。自2014年7月至11月，因经营原因导致被告未能正常出勤，故原告应当按照当地最低工资标准的70%向被告支付基本生活费。《劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同或终止劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿金。因原告存在未及时足额向被告支付劳动报酬的情形，故被告要求支付解除劳动合同经济补偿的请求，于法有据，予以支持。原、被告对原告应向被告支付的基本生活费和解除劳动合同经济补偿金没有异议，原告应向被告支付该费用。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告山东众华家纺有限公司支付被告王水科基本生活费1128元、解除劳动合同经济补偿金8410.50元，合计9538.50元于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东众华家纺有限公司负担。
宣判后，上诉人山东众华家纺有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人的劳动报酬系每月按工作量计件考核，故其每月收入与其工作量挂钩，现被上诉人由于工作量减少擅自离职，而上诉人并未提出与被上诉人解除劳动合同，在此情形下，上诉人无需支付解除劳动合同经济补偿金；2、《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府制定发布的地方性政府规章，不能作为人民法院审理民事案件的法律依据并加以引用。故原审判决认定事实有误，适用法律不当。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王水科答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人的劳动报酬系计件考核及被上诉人因工作量减少擅自离职，均未提交证据证实，本院不予采纳。现查明，上诉人在停工期间未依法向被上诉人发放基本生活费，亦未履行为被上诉人交纳社会保险费用的义务，故被上诉人提出解除劳动合同并要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，于法有据，原审法院予以支持并无不当。另，《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府根据《中华人民共和国劳动法》及相关法律、法规制定的适用于山东省范围内的规范性文件，属地方劳动规章，原审法院在审理案件中可以参照适用，但在裁判文书中作为判案的法律依据直接引用不妥，对此本院予以纠正。
综上，上诉人之上诉请求，理由不当，本院不予支持。原判适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东众华家纺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘东锦