wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三初字第132号
原告：闫凯文，男，汉族，1967年8月21日生，住吉林省蛟河市河南街道杨木东路**号。
委托代理人王凤章，蛟河市乌林乡法律服务所法律工作者。
被告：蛟河市红光玉米专业合作社。住所：吉林省蛟河市新农街红光村。
法定代表人：张忠斌。
委托代理人：刘俊梅，吉林信责律师事务所律师。
本院受理闫凯文与蛟河市红光玉米专业合作社侵害实用新型专利权纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫凯文及其委托代理人王凤章，被告蛟河市红光玉米专业合作社的法定代表人张忠斌及其委托代理人刘俊梅到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告闫凯文诉称：原告为ZL201020292166.2号及ZL201220169669.X号实用新型专利的专利权人。被告未经原告许可私自大量销售仿造的该专利产品。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：被告停止侵害（专利）；被告赔偿原告经济损失10万元。
被告蛟河市红光玉米专业合作社辩称：不存在侵犯原告专利权的行为，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
（一）与原告实用新型专利权权属有关的事实。
原告闫凯文为ZL201020292166.2号，名称“旱田人力施肥器”实用新型专利的专利权人，该实用新型的专利申请日2010年8月16日，授权公告日2011年3月23日。该专利的权利要求内容为：一种旱田人力施肥器，车架与车轮转动连接，扶手与该车架固定连接，支腿与扶手固定连接，其特征在于：轴承座固定连接在车架上，轴承位于该轴承座中，轴套与该轴承转动连接，轴与轴套通过销固定连接，主动链轮与车轮固定连接，从动链轮与轴套固定连接，链条绕接在主动链轮和从动链轮上，三个肥盒与传动轴连接，肥盒顶部与肥箱固定连接，肥盒下端连接漏肥管，调肥螺母与轴固定连接。2015年9月8日原告向国家知识产权局缴纳了该专利的2015年年费。国家知识产权局专利复审委员会于2014年10月24日作出第24501号无效宣告请求审查决定书维持该专利权有效。北京知识产权法院（2015）京知行初字第1530号行政判决书维持该决定书。（2015）京知行初字第1530号行政判决书已生效。
原告闫凯文为ZL201220169669.X号，名称“旱田人力施肥器”实用新型专利的专利权人，该实用新型的专利申请日2012年4月20日，授权公告日2012年10月31日。该专利的权利要求内容为：一种旱田人力施肥器，其特征在于：车轮与车架转动连接，扶手与车架固定连接，支腿与扶手固定连接，肥箱与车架固定连接，固定板与车架固定连接，轴承座与固定板固定连接，轴承位于轴承座中，肥箱轴与轴承转动连接，轴芯与肥箱轴固定连接，轴芯与肥盒转动连接，主动链轮与车轮固定连接，从动链轮与轴芯固定连接，链条与主动链轮、从动链轮绕接，漏肥管与肥盒下端固定连接，弹簧一端与轴承座顶接，另一端与相邻的轴芯顶接，手轮与肥箱轴转动连接。2015年3月26日原告向国家知识产权局缴纳了该专利的2015年年费。国家知识产权局专利复审委员会于2014年10月24日作出第24374号无效宣告请求审查决定书维持该专利权有效。北京知识产权法院（2015）京知行初字第1531号行政判决书维持该决定书。（2015）京知行初字第1531号行政判决书已生效。
（二）与被告实施的涉嫌侵权行为有关的事实。
2014年4月7日原告在被告处以190元的价格购买“肥车”一个。
企业机读档案登记资料记载：被告成立于2013年7月10日，经营范围：组织收购、销售成员种植的玉米；为成员引进和推广新技术、新品种；开展技术培训、技术交流和信息咨询服务。
经当庭比对被控侵权技术方案不具有从动链轮与轴芯固定连接的技术特征，未落入ZL201220169669.X号实用新型专利权的保护范围。被控侵权技术方案未落入ZL201020292166.2号实用新型专利权的保护范围。
本院认为：
原告是涉案实用新型专利的专利权人，可以向人民法院起诉，请求解决其与被告之间的侵害实用新型专利权纠纷。
被告实施了销售涉嫌侵犯原告涉案实用新型专利权产品的行为。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定：发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。依据该项法律规定，本院在审查原告主张的权利要求所记载的全部技术特征的基础上，判定被诉侵权技术方案是否落入原告专利权的保护范围，通过庭审查明事实可以认定被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的有关技术特征，本院应认定其没有落入原告专利权的保护范围。原告指控被告侵犯其专利权不能成立，对于原告提出的相应诉讼请求本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十条之规定,判决如下:
驳回原告闫凯文的诉讼请求。
案件受理费2，300元由原告闫凯文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 单艳芳
人民陪审员 李景莉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 姜晓涛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民三初字第132号
原告闫凯文，男，汉族，1967年8月21日出生，住所吉林省蛟河市。
委托代理人王凤章，蛟河市乌林乡法律服务所法律工作者。
被告蛟河市红光玉米专业合作社，住所吉林省蛟河市新农街红光村。
法定代表人张忠斌。
本院审理原告闫凯文诉被告蛟河市红光玉米专业合作社侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，蛟河市红光玉米专业合作社对原告闫凯文的涉案实用新型专利（专利号201020292166.2、201220169669.X）向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求，国家知识产权局专利复审委员会受理了上述专利权无效宣告请求。
本院认为，本案必须以另一案件的审理结果为依据,而另一案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项和第一百五十四条第一款第(六)项之规定,裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 高 崇
代理审判员 李丽洁
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 宫 平
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执恢1282号
被罚款人李支新，男，1976年10月29日出生，住玉环市。
本院在执行被执行人李支新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李支新拒不申报其收到执行通知之日前一年的财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对李支新罚款100元。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十八日
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫15行终58号
上诉人（原审被告）商城县公安局。
法定代表人董志刚，局长。
委托代理人梅峰，男，该局治安大队副大队长。
委托代理人梅俊峰，男，该局法制大队民警。
被上诉人（原审原告）张后发，男，汉族，住商城县。
上诉人商城县公安局因与被上诉人张后发治安处罚行政争议一案，不服光山县人民法院于2017年3月27日作出的（2017）豫1522行初4号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理终结。
原审查明，1997年原告张后发从河凤桥乡人民政府购得河凤桥砖厂并经营多年。2015年11月13日，原告与叶祖魁、王长菊签定了合作经营15年的协议，因在合作协议履行过程中发生争议，2016年4月27日，被告商城县公安局针对原告违法行为对其治安拘留8日。后原告在商城县人民法院提起民事诉讼要求解除合同，并阻止砖厂出售成砖。2016年6月23日14时，原告用铲车阻拦砖厂新开的大门，但未影响门前水渠岸边道路交通（此大门向西不远处另一大门可供车辆通行，且水渠对岸亦有道路供车辆通行）。被告商城县公安局治安大队调查认定原告阻拦其它车辆正常进出砖厂，构成妨碍交通工具正常行驶的违法行为，即依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第四项、第二十条第四项之规定，作出商公（治）行罚决字（2016）0582号行政处罚决定书：给予张后发治安拘留十日。原告以其用铲车堵门的行为并未影响正常的道路交通秩序，治安处罚无事实依据为由，起诉请求撤销该处罚，并赔偿经济损失60万元、精神损失30万元。
原审认为，原告用其铲车停放在砖厂新开大门前的行为，属于权利的私力救济。原告将铲车停放在砖厂大门边，并非水渠岸边行车道路上，未妨碍公共交通秩序，且砖厂另一大门仍可供车辆通行，被告关于原告实施了妨碍砖厂承包经营人叶祖魁私家车及另一客户购砖车辆通行的违法事实认定错误，被诉行政处罚事实依据不能成立；原告以车堵门方式阻止其砖厂经营人出售成砖系其权利私力救济行为，属民商事争议范畴，并未造成大面积交通拥堵和重大经济损失。被告行政权力不当介入且对原告从重处罚，该处罚明显失当，应予以撤销。原告请求赔偿经济损失而未提交证据证明，依法不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第一款第一、六项之规定判决：①撤销商公（治）行罚决字（2016）0582号行政处罚决定书；②驳回原告要求经济损失及精神损害的诉讼请求。
上诉人商城县公安局上诉称，原审认定事实和适用法律均错误，被上诉人张后发行为并非权利私力救济，而是阻碍交通工具正常行驶的违法行为，且其在半年内受过治安管理处罚后再次违反治安管理处罚法，具有法定从重情节，被诉处罚决定正确。请求撤销原判，驳回原告诉讼请求。
被上诉人张后发辩称，其用车堵门系因与砖场管理人有经济纠纷，系其权利私力救济，砖厂另有大门可供车辆出入，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。另查明，被上诉人当庭承认其实施了用铲车封堵砖厂大门的行为。
本院认为，《治安管理处罚法》第二十三条第一款规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工作正常行驶的；……”。第二十条规定“违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：……（四）六个月内曾受过治安管理处罚的”。被上诉人张后发当庭认可其实施了用铲车封堵砖厂大门的行为，该行为阻碍了其它交通工具正常进出砖厂，扰乱了砖厂正常生产经营秩序，构成了《治安管理处罚法》第二十三条规定的违法行为，应当依法受到治安管理行政处罚。被上诉人因违法行为被行政拘留后不足两个月内又实施违反治安管理处罚法的行为，具有法定从重处罚情节，被诉行政处罚决定并无不当，被上诉人张后发的诉讼请求理由不能成立，应当依法驳回其诉讼请求。上诉人商城县公安局上诉理由成立，本院予以采纳。原审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销光山县人民法院（2017）豫1522行初4号行政判决；
二、驳回被上诉人张后发的诉讼请求。
二审案件受理费50元，由被上诉人张后发承担。
本判决为终审判决。
审判长 李洪宇
审判员 阮晓强
审判员 许立杰
二〇一七年六月五日
书记员 马佩佩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1522号
原告：张新浩，男，1962年3月17日生，，汉族，住江阴市。
被告：沈雪刚，男，1962年12月29日生，，汉族，住江阴市。
被告：沈艳君，女，1986年12月21日生，，汉族，住江阴市。
原告张新浩与被告沈雪刚、沈艳君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告张新浩、被告沈雪刚到庭参加诉讼，被告沈艳君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新浩诉称：2013年7月13日，沈雪刚向他借款10万元，双方签订借款协议1份，约定借款期限为1个月，利息按照银行同期贷款利率标准的四倍计算，并由沈艳君提供担保，担保期限为按协议确认的还款之日起两年，当日他通过银行转账给沈雪刚卡号10万元；2014年8月18日，沈雪刚又向他借款10万元，他通过银行转账给沈雪刚卡号10万元。嗣后，沈雪刚仅归还了4万元，尚结欠借款16万元。2015年7月13日，沈雪刚、沈艳君出具还款承诺书1份，约定借款16万元于2015年8月13日前全部付清，并由沈艳君提供担保，担保期限为按协议确定的还款之日起两年。但沈雪刚至今未付，沈艳君也未履行担保责任。故起诉至法院请求判令：沈雪刚归还借款16万元并承担该款自2016年9月1日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息；沈艳君承担连带清偿责任；本案诉讼费由沈雪刚、沈艳君负担。
被告沈雪刚辩称：确实是向张新浩分两次各借10万元，合计借款20万元，但是其中10万元已经在2015年8、9月份归还了，现在还欠6万元，另外4万元是2015年之前每月归还给张新浩的。
被告沈艳君既未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年7月13日，沈雪刚、沈艳君共同向张新浩出具还款承诺书1份，确认截止承诺书出具之日尚结欠张新浩借款本金16万元并承诺于2015年8月13日前全部还清上述借款，否则愿另行承担自作出承诺之日起至归还之日止按年息36%的标准计算的利息。沈雪刚与沈艳君共同在该承诺书“承诺人”和“保证人”签字予以确认。承诺书出具后，因张新浩认为沈雪刚、沈艳君未按约支付，遂起诉至法院。
上述事实，由借条、承诺书等证据及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，沈雪刚结欠张新浩借款本金16万元并由沈艳君提供了担保的事实，有张新浩提供的借条及还款承诺书等证据为凭，事实清楚，沈雪刚与沈艳君均应当按照还款承诺书载明的期限履行各自的义务，其未及时按约归还本案借款是产生本纠纷的原因，应负归还之责。张新浩要求沈雪刚归还借款16万元并承担该款自2016年9月1日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。沈雪刚辩称其已经归还了本案16万元借款中的10万元，但并未就此提供证据，而张新浩对此亦不认可，沈雪刚应当就此承担举证不能的法律后果，本院对其该答辩主张不予采信。沈艳君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已经履行了担保责任的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果，其依法应按承诺书上载明的内容就沈雪刚对张新浩在本案中所负债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈雪刚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张新浩借款本金16万元及逾期还款利息（以16万元为基数，自2016年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、沈艳君就上述第一项沈雪刚对张新浩所负付款义务承担连带清偿责任。沈艳君履行其保证责任后，有权向沈雪刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元（张新浩已预交），由沈雪刚、沈艳君负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张新浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 高 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王海珠
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第0162号
原告谢根保，农民。
原告李凤琴，农民。
原告张贵萍，女，1986年12月23日生，居民身份证号码3209251986********，汉族，居民，住建湖县近湖街道裕
丰花苑22幢503室。
原告张桂升，男，1988年12月19日生，居民身份证号
码32092519881219251X，汉族，农民，住建湖县九龙口镇收
成村四组24号。
四原告共同委托代理人陈廷万，男，建湖县建阳法律服
务所法律工作者，住建湖县城冠华路。
被告建湖县九龙口镇人民政府，住所地建湖县九龙口镇
九龙大道。
法定代表人于升，该镇镇长。
委托代理人李鹤军，男，建湖县九龙口镇法律服务所法
律工作者，住建湖县九龙口镇镇政府内。
原告谢根保、李凤琴、张贵萍、张桂升与被告建湖县九
龙口镇人民政府（以下简称九龙口镇政府）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开
庭进行了审理。原告李凤琴、张贵萍及四原告的委托代理人
陈廷万、被告九龙口镇政府的委托代理人李鹤军到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：四原告的亲属张金龙于2014年11月18日在被告行政区域内的五港口旧桥处晾晒稻谷，18时50分左
右收稻谷时与家人还有呼应，19时许家人呼喊时张金龙已没
有回应，19时20分左右家人一起到桥上寻找，发现张金龙和
外孙陈煜告踪，寻找未果后即向警方报警。经公安部门组织
群众搜救，次日下午16时20分许，在五港口新大桥和旧大
桥桥桩之间的水底处发现张金龙尸体并打捞上岸，经法医勘
验张金龙系溺水身亡。同月25日12时30分左右，张金龙的
外孙陈煜的尸体也被打捞上岸，经法医鉴定系溺水身亡。四
原告认为，被告在行政区域内移址建新大桥后，原旧桥成为
行人的习惯性便道，被告未能对旧桥加强管理和养护，采取
安全防范警示措施。既未因旧桥无护栏设立提醒注意告示，
也未设立警示标志，更未采取禁止通行的阻拦设施。事故的
发生给原告造成了极大的伤害，请求判令被告赔偿原告因亲
属死亡造成的各项损失计156285元，诉讼费由被告承担。
被告九龙口镇政府辩称：原告的部分诉称与事实不符，
实际情况是新桥建成并使用十多年，旧桥同时废止使用。
事发时旧桥的两桥头均已长了农作物，行人也不可能上桥行
走，常人均早已习惯在新桥上行走。根据公安部门的鉴定意
见，原告的亲属张金龙是溺水身亡，但无法确定是由于何种
原因、在何地点溺水死亡，不能确定是在旧桥上跌落河中或
因被告存有过错责任的情形下溺水身亡，不能确定两者之间
存在关联。因此，原告亲属的身亡与被告不构成法律上的利
害关系，完全属于意外事故，与被告无关，请求驳回原告对
被告的诉讼请求。
经审理查明：四原告的亲属张金龙于2014年11月18日下午在被告所辖的收成村五港口废桥处晾晒稻谷，18时40
分左右张金龙与家人相互还有应答。19时许家人呼喊时张金
龙已没有回应，19时20分左右家人一起到桥上寻找，发现张
金龙及其外孙陈煜失踪，寻找未果后即向警方报案。经公安
部门组织群众搜救，次日下午16时20分许，在五港口新大
桥和废桥桥桩之间的水底处发现张金龙遗体并打捞上岸，经
法医检验确定张金龙系溺水身亡。四原告因此遂向本院提起
诉讼，请求判令被告赔偿四原告因亲属死亡造成的各项损失
计156285元。
另查明，原告谢根保系张金龙母亲、李凤琴系张金龙妻
子、张贵萍和张桂升系张金龙子女。事发时五港口废桥的桥
面完整无破损，桥面的两端高出地面，桥两边没有护栏，但
均有桥沿，桥头两侧长有蔬菜，不便于车辆行人通行，废桥
的东侧数米即是新桥和乡村道路。
以上事实有原告提交的身份证明、公安机关的接处警记录、公安机关的询问笔录、现场照片及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当
事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案四原告主张被告九龙口镇政府承担责任，应举证证明被告未尽到安全保障义务，在管理中存在过错，该过错与受害人所受的伤害具有因果关系。本案中四原告的亲属张金龙在被告所辖的收成村五港口废桥上晾晒稻谷，该废桥的两端长有蔬菜，桥面高出地面，张金龙作为具备完全民事行为能力的人，也清楚该桥无人行走所以才晾晒稻谷，而该废桥桥面完整，无破损，桥两边桥沿尚存，张金龙溺水的原因不明，目前没有证据证明张金龙溺水身亡与被告对废桥管理问题存在因果关系。故四原告的主张无事实依据，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谢根保、李凤琴、张贵萍、张桂升的诉讼请求。
案件受理费1181元，由原告谢根保、李凤琴、张贵萍、
张桂升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江
苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》
的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市
财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：40×××21）
审判长 丁扣萍
审判员 夏 勇
审判员 唐宜成
二〇一五年七月二日
书记员 陈 成
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1830号
申请执行人：丁华祥，住慈溪市。
被执行人：应建红，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈执民初字第1830号丁华祥诉应建红民间借贷纠纷一案中，被执行人应建红应支付申请执行人丁华祥76000元，并应承担诉讼费523元、执行费1040元。现因双方达成了和解协议。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1830号案本次执行程序终结。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年四月二日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1830号
申请执行人：丁华祥。
被执行人：应建红。
本院在执行（2015）甬慈执民初字第1830号丁华祥诉应建红民间借贷纠纷一案中，被执行人应建红应支付申请执行人丁华祥76000元，并应承担诉讼费523元、执行费1040元。现因双方达成了和解协议。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1830号案本次执行程序终结。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年四月二日
书记员 单泓斌（代）
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初328号
原告廖某某，女，汉族，1990年6月17日生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告张某，男，汉族，1988年8月10日生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
本院于2016年3月3日受理原告廖某某诉被告张某离婚纠纷一案，现原告廖某某因与被告张某庭外达成调解协议，于2016年3月11日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，其理由符合相关法律规定。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某承担。
审判员 谢桂林
二〇一六年三月十一日
书记员 罗 曼
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初328号
原告廖禄林，女，汉族，1990年6月17日生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区姚家坝乡石庄村寺冲村组**号，身份证号：4302251990********。
被告张龙，男，汉族，1988年8月10日生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区姚家坝乡石庄村寺冲村组**号，身份证号：4302211988********。
本院于2016年3月3日受理原告廖禄林诉被告张龙离婚纠纷一案，现原告廖禄林因与被告张龙庭外达成调解协议，于2016年3月11日向本院申请撤回对被告张龙的起诉。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，其理由符合相关法律规定。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖禄林撤回对被告张龙的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告廖禄林承担。
审判员 谢桂林
二〇一六年三月十一日
书记员 罗 曼
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初1065号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李云飞，男，1991年5月6日出生于河南省上蔡县，汉族，初中毕业，农民，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月15日被刑事拘留，2017年8月30日被逮捕；2011年10月17日因犯盗窃罪，被判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2011年11月1日刑满释放。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]696号起诉书指控被告人李云飞犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐俊峰、张丽出庭支持公诉，被告人李云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年3月22日17时许，在新蔡县栎城乡曾寨村人祖庙，被告人李云飞在“金马皇家夜总会”歌舞团打杂，趁“金马皇家夜总会”歌舞团搭建的帐篷无人之际，将郑某放在帐篷床铺下挎包内4600元现金和一部苹果手机盗走，现金已追退。检察机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人李云飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪；被告人李云飞有坦白情节，可以从轻处罚；被告人李云飞属于限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。建议判处被告人李云飞五个月以上拘役一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案证明、接受证据清单、收条、刑事判决书，证人刘某、张某、杨某、李某证言，被害人郑某陈述，鉴定意见驻马店市安康法医精神病司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云飞秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；李云飞到案后如实供述自己的罪行，且已退出赃款，可从轻处罚；李云飞属于限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人李云飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2018年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙 浩
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄新刑初字第00002号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某，男，1980年8月18日出生于湖北省丹江口市，身份证号码4203811980********，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省丹江口市土台乡长沟村*组**号。2003年6月9日，因犯强奸罪被湖北省丹江口市人民法院判处有期徒刑六年。同年7月28日，湖北省十堰市中级人民法院裁定维持原判。2009年1月15日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月15日被抓获，同月16日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭�理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派焦某出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2012年9月15日晚，被告人陈某窜至高新区团山镇窃得价值人民币2345元摩托车一辆。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了如下证据：1.被告人陈某的供述与辩解。2.被害人覃某的陈述。3.证人林某的证言。4.价格鉴定结论书。5.户籍证明、扣押物品清单、到案经过、现场照片、前科材料等。认为被告人陈某的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人陈某认罪。
经审理查明，2012年9月15日晚，被告人陈某用配制的钥匙打开林某位于襄阳高新技术产业开发区团山镇余岗居委会的院门，将覃某停放在楼梯道内的一辆红色新大洲本田两轮摩托车盗走。案发后，被�摩托车已发还失主。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2345元。
认定上述事实的证据有：1.被害人覃某陈述，2012年9月16日早上6时许，发现其15日晚停放在余岗居委会三组楼道里的摩托车丢失，遂报警。还证实，摩托车以5680元购得。2.证人林某证实，陈某、覃某均曾租住其房屋，每个租户都有大门钥匙，因陈某退房时房间较乱，其便扣了10元押金。还证实，其在楼梯道内安装的摄像头，记录了陈某盗窃摩托车的全过程。3.扣押物品清单，被盗摩托车已追回，并发还覃某。4.被盗摩托车照片和指认现场照片，通过庭审辨认无误。5.监控录像证实，被告人陈某用大老虎钳将车锁剪断后盗走的全过程。6.接受刑事案件登记表证实，覃某报案情况。7.湖北省丹江口市人民法院（2003）丹刑初字第71号刑事附带民事判决书、湖北省十堰市中级人民法（2003）十刑终字第148号刑事附带民事�定书、某监狱罪犯档案资料证实，2003年6月9日，被告人陈某因犯强奸罪被湖北省丹江口市人民法院判处有期徒刑六年。同年7月28日，湖北省十堰市中级人民法院裁定维持原判。2009年1月15日，刑满释放。8.户籍证明证实，被告人陈某身份情况。9.襄阳市物价局价格认证中心鉴证结论书证实，被盗摩托车价值人民币2345元。10.被告人陈某对上述事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证、认证，能够全面、客观地证明被告人的犯罪事实，且收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某在刑罚执行完毕五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后罪均系故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈某认罪态度尚好，且被盗摩托车已追回并发还受害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年2月14日止），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马某某
代理审判员 衡 某
代理审判员 王 某
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 云 某
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初14127号
原告：中国建设银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842217994C，住所地江阴市人民中路127号。
负责人：夏思奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晓阳，江苏天奕律师事务所实习律师。
被告：王娴，女，汉族，1977年2月16日生，住江阴市。
委托诉讼代理人：袁团卫，江苏誉腾律师事务所律师。
被告：江阴宏基房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132028179105969XR，住所地江阴市南闸街道锡澄路892号。
法定代表人：李延飞。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司江阴支行诉被告王娴、江阴宏基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司江阴支行于2017年1月23日向本院提出申请，要求撤回对王娴、江阴宏基房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国建设银行股份有限公司江阴支行的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司江阴支行撤回起诉。
案件受理费已减半收取7380元、财产保全费5000元，合计12380元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国建设银行股份有限公司江阴支行负担。
审判员 金桂华
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈连坤
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5388号
原告：敖亚莉，女，1978年9月16日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告：张战勇，男，1972年11月17日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：彭鹏，河南英协律师事务所律师。
被告：何江锋，女，1982年2月8日出生，汉族，住郑州市。
原告敖亚莉与被告张战勇、何江锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后依法进行审理。
敖亚莉向本院提出诉讼请求：1、被告应将位于郑州市中原区伏牛南路*号**号楼*单元*层*号的房屋交付原告居住使用，并办理物业交割手续。逾期未办理，被告需支付原告总房款日千分之三的违约金；2、浦发银行郑州市分行协助配合原告代替被告偿还涉案房产剩余贷款及利息，该款项充抵本案总房款；3、张战勇当庭提供其本人名下银行账号，剩余房款由原告打入被告指定的银行账户；4、郑州市房管局、郑州市不动产管理部门依据本案判决结果直接为原告办理房产过户手续；5、被告支付原告损失16.64万元，具体分项见明细：与定金对等的违约金10万元；2016年10月1日至2017年2月开庭日5个月的租金1.17万元；装修合同违约损失3万元；诉讼及保全费用1.97万元；另外支付房产中介佣金0.5万元。事实和理由：2016年4月24日，原告与被告张战勇的代理人何江锋通过中介“河南心连心房地产营销策划有限公司”签订房屋买卖合同一份，约定被告张战勇将其所有的位于“郑州市中原区伏牛南路*号**号楼*单元*层*号”的房屋出卖给原告，房价款为96万元。原告于合同签订当天，按合同约定支付被告10万元定金，并根据合同由第三方河南心连心房地产营销策划有限公司代为保管。有心连心公司出具收据一张、交通银行出具回单一张为证。依合同约定，2016年10月1日前，被告将房屋交付给原告居住使用，并由原告出资46万元给被告共同前去办理银行解押手续。同时还约定，合同签订后如原告违约，则除应双倍返还定金，还要承担赔偿原告50万元，并支付房屋总款日千分之一的违约金。然而合同签订后，原告于7月22日通过顺丰快递邮寄通告函，要求被告配合办理房产交付及贷款解押手续，被告不予履行。8月1日、9月16日原告到第三人心连心公司当面提交通告函，要求履行房屋交易，被告仍不予配合。故诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。
本院认为,原告起诉要求被告张战勇履行合同交付、过户涉案房屋，被告何江锋承担连带责任。依据原告提交的《房屋买卖合同》及房产证显示，涉案房屋所有权人及出卖人均为被告张战勇。被告何江锋依据张战勇出具的委托书与原告签订《房屋买卖合同》，其代理行为应由被代理人承担民事责任。现原告要求被告履行合同，则应当严格按照《房屋买卖合同》所确定的合同双方确定义务承担主体，依法行使民事权利和诉讼权利，避免给与其无利害关系的主体带来不必要的诉累。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告敖亚莉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李童童
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初136号
原告：张正山。
委托诉讼代理人：丁勇，忻州市原平法律援助中心法律援助律师。
被告：原平市第一人民医院。住所地：原平市前进西街****号。
法定代表人：郭秀瑞，该院院长。
委托诉讼代理人：郝巨才。
委托诉讼代理人：王鹏飞，山西原源律师事务所律师。
原告张正山与被告原平市第一人民医院离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正山及其委托诉讼代理人丁勇、被告原平市第一人民医院的委托诉讼代理人郝巨才、王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张正山向本院提出诉讼请求：1.判令被告补发原告从2011年9月至2014年10月期间的返聘工资65626元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告原系原平市第一人民医院职工，于2010年10月退休。退休后，被告返聘原告在综合住院大楼项目部工作。原告的劳务报酬按照原工资标准发放至2011年8月份，9月份没有发放，10月份为945元，11月份为996元，12月份为1025元，2012年1月份为968元，2012年2月份至2014年10月份期间为每月1500元。
在对原告进行返聘时，被告院长办公会议研究决定原告的待遇为：先按退休前在岗工资标准补足差额部分，返聘工资及待遇等工程结束后按照工程管理的有关规定执行。原告在综合住院大楼项目部工作期间，本着高度负责的态度，辛勤工作，从跑项目、办手续到招标准备、组织开工奠基仪式、质量管理、施工监督、工程验收等，事事亲力亲为，付出了比退休前强度更大的工作，圆满地完成了综合住院大数的建设。可是原告返聘期间的工资报酬却久久未能兑现。工程竣工二年多来，原告多次找被告负责人和原平市卫生局，一直得不到明确的答复。
原告认为，原告虽然退休并享受养老保险待遇，但原告在受原单位返聘期间，付出了正常的劳动，理应得到相应的报酬。参照山西省建筑行业的平均工资计算，原告从2011年9月份至2014年10月份应得工资为117560元，实际领取51934元，被告应补发原告工资65626元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决。
原平市第一人民医院辩称：一、答辩人与原告之间为劳务合同关系。根据相关法律规定，原告退休后在原单位返聘，其与答辩人之间形成的是劳务合同关系，受民法调整，而不受劳动法调整，双方劳务合同的具体条款由双方自行约定。答辩人认为，双方没有签订书面劳务合同，能够证明双方劳务合同内容的资料包括：工资表、答辩人会议记录等。二、原告返聘期间的报酬应按返聘工资确定的金额为准。原告在返聘期间按月领取报酬，每月的工资表便成为双方劳务合同的主要表现形式，原告按照工资表领取了报酬，便应视为原告同意了答辩人规定的劳务报酬标准。原告起诉要求按山西省建筑行业的平均工资计算没有事实和法律依据。至于原告起诉时所称时任院长办公会议研究决定原告的待遇等内容，答辩人对2010年10月以后的医院院长办公会议的全部会议记录进行了查找，根本没有发现原告所称“对原告返聘时，院长办公会议决定：先按退休前在岗工资标准补足差额部分，返聘工资及待遇等工程结束后按照工程管理的有关规定执行”的相关内容。对此答辩人认为，时任院长办公会议对原告的工资待遇如果确为原告所述，应以医院相关文件或会议记录为准，不能仅凭时任院长的一纸所谓的“证明”予以认定。否则，医院可能会出现无数类似的“证明”，那将会造成什么样可怕的后果？综上，答辩人认为，原平市第一人民医院是公办医疗机构，市属事业单位，其返聘劳务人员的工资报酬应按照相关程序，由院领导班子集体研究制定。医院内部管理制度化、规范化，杜绝随意性和长官意志，这是国家对国有事业单位最基本的要求。我们本着实事求是的原则，经过调查、查阅相关会议记录，证实原告的诉求没有事实依据，也不符合医院的相关制度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供了李文增的证明材料，该证明材料来源于原平市卫生和计划生育局,系原平市卫生和计划生育局在去访李文增时形成，该证明材料载明：“兹证明原平市第一人民医院张正山、刘震田三位同志是经医院院长办公会研究决定的退休返聘人员。他们曾于2010年9月开始先后参加了原平市第一人民医院综合住院楼建设工程的监督、核算和管理工作，其待遇为：先按退休前在岗工资标准补足差额部分，返聘工资及待遇等工程结束后按照工程管理的有关规定执行。特此证明。证明人：李文增。2016.3.10。”被告对该证据提出异议，认为该证据系证人证言，证人应当出庭作证，该证据所述内容在原平市第一人民医院院长办公会会议记录中没有记录，被告对证据的客观性持怀疑态度。本院认为，该证据系2016年3月10日原平市卫生和计划生育局在去访李文增时形成，并不是李文增为原告出具的证明材料，该证据系合法证据，具有客观真实性，且与本案有关联性，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系原平市第一人民医院职工。2010年10月原告退休后，被告返聘原告在原平市第一人民医院综合住院大数项目部工作，原告先后参加了原平市第一人民医院综合住院楼建设工程的监督、核算和管理工作。2014年10月，被告原平市第一人民医院通知原告停止上班。2010年11月至2011年8月，被告按原告原工资标准给原告发放了工资。2011年9月份，被告没有为原告发放工资。原告工作期间，被告为原告发放工资分别为2011年10月、11月、12月为945元、996元、1025元，2012年1月份为968元，2012年2月至2014年10月份期间为每月1500元。
本院认为，原、被告争议焦点为：被告在返聘原告期间，原告应当享受的工资待遇。
原告退休后，被告返聘原告继续工作，原、被告之间形成劳务合同关系。原、被告对工资待遇约定不明，被告返聘原告时，李文增系被告原平市第一人民医院的院长，是被告的法定代表人，在原平市卫生和计划生育局在去访李文增时，李文增所写的证明材料中明确原告的待遇为：先按退休前在岗工资标准补足差额部分，返聘工资及待遇等工程结束后按照工程管理的有关规定执行。原告在被返聘工作期间从事原平市第一人民医院综合住院楼建设工程的监督、核算和管理工作，系建筑行业，因原、被告双方对返聘工资的具体数额约定不明，现原告请求参照山西省建筑业在岗职工平均工资计算其工资待遇，本院予以支持。。山西省建筑业在岗职工平均工资2011年度为31650元、2012年度为36538元、2013年度为36719元、2014年度为40504元。原告从2011年9月至2014年10月按建筑业在岗职工平均工资标准应领取工资为117560元，原告实际领取工资为51934元，故被告应当再给付原告工资65626元。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第三项之规定，判决如下：
被告原平市第一人民医院在本判决生效后十日内给付原告张正山工资65625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 李文杰
山西省原平市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0981民初136号 原告：张正山，男，1950年9月16日出生，汉族，原平市第一人民医院退休职工，住原平市。 委托诉讼代理人：丁勇，忻州市原平法律援助中心法律援助律师。 被告：原平市第一人民医院。住所地：原平市前进西街1209号 法定代表人：郭秀瑞，该院院长。 委托诉讼代理人：郝巨才，男，1963年1月19日出生，汉族，原平市第一人民医院财务科长，住本单位家属院。 委托诉讼代理人：王鹏飞，山西原源律师事务所律师。 原告张正山与被告原平市第一人民医院离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正山及其委托诉讼代理人丁勇、被告原平市第一人民医院的委托诉讼代理人郝巨才、王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张正山向本院提出诉讼请求：1.判令被告补发原告从2011年9月至2014年10月期间的返聘工资65626元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告原系原平市第一人民医院职工，于2010年10月退休。退休后，被告返聘原告在综合住院大楼项目部工作。原告的劳务报酬按照原工资标准发放至2011年8月份，9月份没有发放，10月份为945元，11月份为996元，12月份为1025元，2012年1月份为968元，2012年1月份为1088元，2012年2月份至2014年10月份期间为每月1500元。 在对原告进行返聘时，被告院长办公会议研究决定原告的待遇为：先按退休前在岗工资标准补足差额部分，返聘工资及待遇等工程结束后按照工程管理的有关规定执行。原告在综合住院大楼项目部工作期间，本着高度负责的态度，辛勤工作，从跑项目、办手续到招标准备、组织开工奠基仪式、质量管理、施工监督、工程验收等，事事亲力亲为，付出了比退休前强度更大的工作，圆满地完成了综合住院大数的建设。可是原告返聘期间的工资报酬却久久未能兑现。工程竣工二年多来，原告多次找被告负责人和原平市卫生局，一直得不到明确的答复。 原告认为，原告虽然退休并享受养老保险待遇，但原告在受原单位返聘期间，付出了正常的劳动，理应得到相应的报酬。参照山西省建筑行业的平均工资计算，原告从2011年9月份至2014年10月份应得工资为117560元，实际领取51934元，被告应补发原告工资65626元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决。 原平市第一人民医院辩称：一、答辩人与原告之间为劳务合同关系。根据相关法律规定，原告退休后在原单位返聘，其与答辩人之间形成的是劳务合同关系，受民法调整，而不受劳动法调整，双方劳务合同的具体条款由双方自行约定。答辩人认为，双方没有签订书面劳务合同，能够证明双方劳务合同内容的资料包括：工资表、答辩人会议记录等。二、原告返聘期间的报酬应按返聘工资确定的金额为准。原告在返聘期间按月领取报酬，每月的工资表便成为双方劳务合同的主要表现形式，原告按照工资表领取了报酬，便应视为原告同意了答辩人规定的劳务报酬标准。原告起诉要求按山西省建筑行业的平均工资计算没有事实和法律依据。至于原告起诉时所称时任院长办公会议研究决定原告的待遇等内容，答辩人对2010年10月以后的医院院长办公会议的全部会议记录进行了查找，根本没有发现原告所称“对原告返聘时，院长办公会议决定：先按退休前在岗工资标准补足差额部分，返聘工资及待遇等工程结束后按照工程管理的有关规定执行”的相关内容。对此答辩人认为，时任院长办公会议对原告的工资待遇如果确为原告所述，应以医院相关文件或会议记录为准，不能仅凭时任院长的一纸所谓的“证明”予以认定。否则，医院可能会出现无数类似的“证明”，那将会造成什么样可怕的后果？综上，答辩人认为，原平市第一人民医院是公办医疗机构，市属事业单位，其返聘劳务人员的工资报酬应按照相关程序，由院领导班子集体研究制定。医院内部管理制度化、规范化，杜绝随意性和长官意志，这是国家对国有事业单位最基本的要求。我们本着实事求是的原则，经过调查、查阅相关会议记录，证实原告的诉求没有事实依据，也不符合医院的相关制度。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供了李文增的证明材料，该证明材料来源于原平市卫生和计划生育局在去访李文增时形成，该证明材料载明：“兹证明原平市第一人民医院张正山、刘震田三位同志是经医院院长办公会研究决定的退休返聘人员。他们曾于2010年9月开始先后参加了原平市第一人民医院综合住院楼建设工程的监督、核算和管理工作，其待遇为：先按退休前在岗工资标准补足差额部分，返聘工资及待遇等工程结束后按照工程管理的有关规定执行。特此证明。证明人：李文增。2016.3.10。”被告对该证据提出异议，认为该证据系证人证言，证人应当出庭作证，该证据所述内容在原平市第一人民医院院长办公会会议记录中没有记录，被告对证据的客观性持怀疑态度。本院认为，被告认可2010年11月开始返聘原告，在返聘原告时李文增任原平市第一人民医院院长，该证据系原平市卫生和计划生育局在去访李文增时形成，故本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系原平市第一人民医院职工。2011年1月原告退休后，被告返聘原告在原平市第一人民医院综合住院大数项目部工作，原告先后参加了原平市第一人民医院综合住院楼建设工程的监督、核算和管理工作。2014年10月，被告原平市第一人民医院通知原告停止上班。2011年1月至2011年8月，被告按原告原工资标准给原告发放了工资。2011年9月份，被告没有为原告发放工资。原告工作期间，被告为原告发放工资分别为2011年10月、11月、12月为945元、996元、1025元，2012年1月份为968元，2012年2月至2014年10月份期间为每月1500元。 本院认为，原、被告争议焦点为：被告在返聘原告期间，原告应当享受的工资待遇。 原告退休后，被告返聘原告继续工作，原、被告之间形成劳务合同关系。原、被告对工资待遇约定不明，被告返聘原告时，李文增系被告原平市第一人民医院的院长，是被告的法定代表人，在原平市卫生和计划生育局在去访李文增时李文增所写的证明材料中明确原告的待遇为：先按退休前在岗工资标准补足差额部分，返聘工资及待遇等工程结束后按照工程管理的有关规定执行，原告在返聘工作期间从事原平市第一人民医院综合住院楼建设工程的监督、核算和管理工作，原告从事的系建筑工作，在原、被告双方对工资约定不明时，原告请求参照山西省建筑业在岗职工平均工资计算其工资待遇，应予支持。山西省建筑业在岗职工平均工资2011年度为31650元、2012年度为36538元、2013年度为36719元、2014年度为40504元。原告从2011年9月至2014年10月按建筑业在岗职工平均工资标准应领取工资为117560元，原告实际领取工资为51934元，故被告应当再给付原告工资65626元。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第三项之规定，判决如下： 被告原平市第一人民医院在判决生效后十日内给付原告张正山工资65625元。 案件受理费1441元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。 审判员  宋晓刚 审判员  李慧芳 审判员  赵 丽 二〇一七年四月二十七日 书记员  李文杰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初751号
原告：龚智，男，1978年5月25日出生，汉族，住广东省南雄市，
委托诉讼代理人：崔燕，广东名成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳兰，广东名成律师事务所实习律师。
被告：谢军玉，女，1978年10月27日出生，汉族，住广东省梅县，
被告：丘锋，男，1980年1月8日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，
第三人：东莞市万通信息咨询服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇康乐北路。组织机构代码：61776553-X。
法定代表人：梁寿如。
本院在审理原告龚智诉被告谢军玉、丘锋、第三人东莞市万通信息咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告谢军玉、丘锋价值993,000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提供了等额的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告谢军玉、丘锋的银行存款993,000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林健华
二〇一七年一月十三日
书记员 李丽芬
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执83号
申请执行人胡建军，男，汉族，1958年11月28日生，住林州。
被执行人常春玉，男，汉族，1965年3月14日生，住林州市。
被执行人平朝凤，女，汉族，1967年4月27日生，住林州市。
本院在执行胡建军诉常春玉、平朝凤民间借贷纠纷一案中，被执行人平朝凤至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结平朝凤在中国银行林州支行营业部254620950367账户上的存款3891390元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年一月五日
书记员 韩振华
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第543号
原告西充县某彩印包装厂
被告黄某。
本院在审理原告西充县某彩印包装厂诉被告黄某定作合同纠纷一案过程中，原告西充县某彩印包装厂于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西充县某彩印包装厂撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由西充县某彩印包装厂承担。
审判员 张大明
二〇一四年一月二十日
书记员 周 林
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05003号
罪犯李英，女，1981年12月16日出生于湖南省道县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2009年2月9日作出（2009）永中刑一初字第2号刑事判决，以被告人李英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2012年5月8日作出（2012）湘高法刑执字第304号刑事裁定，将罪犯李英由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李英减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2029年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终529号
原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王铁军，出生于吉林省榆树市，初中文化，户籍地榆树市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。
吉林省榆树市人民法院审理榆树市人民检察院指控被告人王铁军犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月26日作出（2017）吉0182刑初378号刑事判决。宣判后，原审被告人王铁军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷及提审被告人，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人王铁军于2017年5月中旬的一天，在其租住的榆树市培英街三角大厦住宅楼6单元4楼西门的楼房内，容留王某吸食毒品。
被告人王铁军于2017年5月20日左右的一天，在其租住的榆树市培英街三角大厦住宅楼6单元4楼西门的楼房内，容留王某、张某吸食毒品。
被告人王铁军于2017年5月末的一天，在其租住的榆树市培英街三角大厦住宅楼6单元4楼西门的楼房内，容留王某、才昊天吸食毒品。
原审判决认为，被告人王铁军为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。王铁军到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人王铁军有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人王铁军提出，其到案后如实供述，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定王铁军容留他人吸毒的事实清楚，并有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.到案经过证实，上诉人王铁军2017年6月23被公安机关抓获。
2.行政处罚决定书证实，2017年6月23日，王铁军因吸食毒品被榆树市公安局行政拘留十五日。
3.毒品检测样本提取笔录及现场检测报告证实，2017年6月22日对王铁军尿样提取，经毒品试板检测，呈阳性。
4.常住人口数据查询详细信息证实，上诉人王铁军出生于1988年8月12日。
5.证人王某证言证实，2017年5月20日，其在王铁军租住的楼内，与王铁军、张某共同吸食毒品。2017年5月末的一天，其在王铁军租住的楼内与王铁军、才昊天共同吸食毒品。
6.证人张某证言证实，2017年5月20日左右的一天，其于王某、王铁军在王铁军租住的榆树市三角大厦先锋电器商行楼上4楼西门屋内共同吸食冰毒。
7.证人贾某证言证实，其将榆树市三角大厦先锋电器商行西侧门洞楼上四楼的房屋租给王铁军。
8.上诉人王铁军供述证实，2017年5月中旬其在租住的榆树市培英街三角大厦北侧厢房楼房屋内与王某吸毒，2017年5月20日左右其在同一地点与张某、王某一同吸毒，2017年5月末其在同一地点与才昊天、王某一同吸毒。毒品来源其均不清楚。
上述证据，经庭审举证、质证，并经查证属实，应当作为本案的定案依据。
关于原审量刑问题。经查，上诉人王铁军多次容留他人吸毒，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。原审法院根据上诉人的犯罪性质、社会危害性，充分考虑其坦白等从轻情节，在法定刑幅度内对其判处刑罚，量刑并无不当。故对上诉人王铁军的上诉理由不予采纳。
合议庭评议认为，上诉人王铁军多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
代理审判员 齐东雷
代理审判员 翟秋实
二〇一七年十月三十日
书 记 员 倪 韵
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1077号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人朱明祖，男，1965年3月25日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，公司员工，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年8月8日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
被告人朱小龙，男，1966年1月14日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，务工，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年8月8日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]984号起诉书指控被告人朱明祖、朱小龙犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚某，被告人朱明祖、朱小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月22日晚，被告人朱明祖、朱小龙明知是禁渔期内，仍驾驶橡皮艇至宁波市鄞州区咸祥镇小船塘头海域放置2顶地笼网（定置串联倒须笼）用于捕捞水产品。同年7月25日凌晨，被告人朱小龙、朱明祖至小船塘头海域收网，被执法人员当场查获。捕捞的10.94公斤渔获物（已被放生）、地笼网、橡皮艇均被扣押。经宁波市鄞州区海洋与渔业局认定，上述2顶地笼网是海洋开放性水域禁用渔具。
2017年8月8月，被告人朱明祖、朱小龙经民警电话传唤后主动到案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认笔录和照片说明，现场勘验检查笔录、证据登记保存清单和照片说明，使用渔具认定，浙江省海洋与渔业局文件，扣押物品清单和情况说明，归案经过，两被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱明祖、朱小龙违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其认罪、悔罪态度好，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱明祖犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
二、被告人朱明祖犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（上列两被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
三、暂扣的地笼网2顶、橡皮艇1艘，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一七年十月九日
代书记员 阮雪蕾
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第578号
原告徐洁。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
被告防城港市冠麟房地产开发有限公司。
法定代表人黎冠麟。
原告徐洁诉被告防城港市冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员方爵适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高山到庭参加诉讼，被告防城港市冠麟房地产开发有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告徐洁诉称，原告与被告于2014年12月3日签订了《退购房款协议书》，其中规定被告在办理好退房手续后，可在一个月内退还原告已交的购房款13632元，但是一直拖延到现在，被告至今分文未退。而按照协议的约定，被告逾期退款，应双倍退还房款，共计27264元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、请求判令被告退还房款27264元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：商品房退款协议书，证明房屋买卖退款的事实。
被告未提交答辩状，亦未提交证据。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2014年12月3日签订《协议书》，协议约定：“原告原认购蓝湾财富3单元2802号房，因无法办理公积金住房贷款，经双方友好协商作退房处理，并于12月3日前原告配合被告办理好退房手续后，被告在一个月内退还原告原交款项13632元，如逾期退款，则双倍返还已交房款。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据真实合法，能够证明其主张的案件事实，本院对原告提交的证据及其陈述的案件事实予以确认。原、被告双方于2014年12月3日签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当严格按照合同约定履行自己的义务。《协议书》中明确约定“被告于2014年12月3日前原告配合被告办理好相关退房手续后，被告在一个月内退还原交款项13632元，逾期退款，双倍返还已交房款“，而本案截至原告诉讼之日，被告未履行该合同义务，依法应当承担继续履行、赔偿损失等责任，因双方在合同中亦明确逾期退款违约金的计付方式，故被告理应双倍退还给原告购房款27264元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告防城港市冠麟房地产开发有限公司退还给原告徐洁购房款27264。
案件受理费482元，减半收取241元，由被告防城港市冠麟房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费482元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方爵
二〇一五年六月十七日书记员谭源
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申753号
申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。
诉讼委托代理人李宁（陈鹏之妻），1971年10月2日出生，住北京市东城区花市枣苑*楼****号。
申请人陈鹏因起诉北京市公安局东城分局一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行终241号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对再审申请进行了审查。
经审查本院认为，当事人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。陈鹏起诉要求确认北京市公安局东城分局2014年1月7日在执法过程中将其带至北京安定医院进行诊断的行为违法。但该行为的合法性问题，已经法院（2014）二中行终字第1116号裁判所认定，故陈鹏在本案中请求确认违法的行为已包含在生效裁判案件中，对该问题的认定应为生效裁判效力所羁束。据此陈鹏申诉理由不能成立，原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，陈鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5050号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：宫大雄,男,汉族,住四川省梓潼县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行宫大雄罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 悦
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5050号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：宫大雄,男,汉族,住四川省梓潼县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行宫大雄罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 悦审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十一日书记员 薛 虹
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第375号
申请人内蒙古恒兴饲料科技有限公司，法定代表人：项某，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人贺景龙，男，54岁，汉族，下岗，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人付秀君，女，56岁，汉族，下岗，住内蒙古通辽市科左后旗。
内蒙古恒兴饲料科技有限公司申请贺景龙、付秀君买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2013年10月25日作出的（2013）后民初字第2597号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年3月24日移送执行局。
本案在执行过程中因被执行人已经履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第2597号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一四年五月十六日
书记员 石 磊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初196号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人丁福林，男，1975年5月25日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，同年12月28日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审，2017年3月10日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人丁福林犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人丁福林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日7时许，被告人丁福林在通辽经济技术开发区辽河镇东查干村集贸市场门前，将张某停放在此的电动三轮车盗走。经鉴定，被盗三轮车价值人民币4165元。
另查明，被盗三轮车于2016年12月15日被失主发现并追回，被告人丁福林同日被公安机关传唤到案，经讯问，如实供述了上述事实。破案后，丁福林亲属赔偿失主张某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人丁福林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案及陈述、户籍证明、车辆照片、谅解书、价格鉴定意见书、抓获经过、被告人丁福林的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人丁福林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁福林以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，侵犯财产数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人丁福林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；当庭自愿认罪，其亲属能够代为赔偿并获得谅解，又能够缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁福林犯盗窃罪,判处管制六个月,并处罚金人民币五千元。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所处罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
人民陪审员 高德信
人民陪审员 白雪峰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 苗 蕊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初254号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人白玉林，男，1968年9月7日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市，因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月14日被通辽市公安局刑事拘留，同年12月19日被通辽市公安局取保候审，2017年3月30日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人白玉林犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员姜美男出庭支持公诉，被告人白玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年12月14日14时许，被告人白玉林饮酒后驾驶×××号别克牌轿车，沿通辽市科尔沁区明仁大街由东向西行驶至民主路路口处时，被正在执勤的民警当场抓获，经检验，白玉林血液中乙醇含量为127.92㎎/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人白玉林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、户籍证明、查获记录、乙醇含量检验报告、被告人白玉林的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人白玉林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白玉林违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人白玉林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；当庭自愿认罪，能够缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人白玉林确有悔罪表现,适用缓刑对所在社区没有重大不良影响,可依法宣告缓刑.依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人白玉林犯危险驾驶罪,判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一七年四月十一日
书记员 苗 蕊
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初7820号
申请人：顾维高，男，1953年12月16日生，汉族，住如皋市。
被申请人：刘芬红，女，1967年12月18日生，汉族，住如皋市。
被申请人：钱晓亮，男，1987年5月14日生，汉族，住如皋市。
原告顾维高诉被告刘芬红、钱晓亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请人顾维高向本院提出诉讼保全申请，请求冻结中国人民人寿保险股份有限公司江苏省分公司支付给被申请人刘芬红、钱晓亮保险金中的15万元，并已提供担保。
本院认为，申请人顾维高的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘芬红、钱晓亮银行存款15万元或其他等额财产或查封、扣押被申请人其他等额财产。
申请费1270元，由申请人顾维高先行垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘罗成
二〇一七年七月十四日
见习书记员 朱 琪
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执仲字第7号
申请执行人西安点睛广告装饰有限公司，住所地西安市新城区幸福路41号中电大厦622室。
法定代表人梁玉意，执行董事。
被执行人西安火车站广场管理委员会，住所地西安市新城区东八路101号。
法定代表人孟哲，主任。
申请执行人西安点睛广告装饰有限公司依据已发生法律效力的西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2008）第492号裁决书申请执行西安火车站广场管理委员会门头匾制做协议纠纷一案，执行标的为176167元。本院于2010年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安火车站广场管理委员会送达了执行通知书。被执行人西安火车站广场管理委员会于2010年3月29日申请不予执行，在审查过程中，西安火车站广场管理委员会于2010年5月11日撤回对本案不予执行的申请。现双方于2010年5月14日达成执行和解协议，被执行人西安火车站广场管理委员会一次性支付给西安点睛广告装饰有限公司140000元，双方债权债务结清。现西安点晴广告装饰有限公司已经收到140000元，执行和解协议确定的内容已全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
西仲裁字（2008）第492号裁决书执行完毕。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判长 闫 刚
审判员 李 治
审判员 马德刚
二〇一〇年五月十四日
书记员 苏百胜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1265号
原告刘贡奎，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江东路35号楼1.2号门市
负责人吕昊，系该公司总经理。
被告华琼，男。
被告佟强，男。
原告刘贡奎与被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司、华琼、佟强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘贡奎，被告佟强到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司、华琼经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘贡奎诉称：2013年11月8日13时00分许，佟强驾驶辽D00G**号小型轿车沿土吴线由西向东行驶至土吴线4KM＋400m路段会车时，与临时停在道路南侧刘贡奎驾驶辽B201**小型轿车发生交通事故，致双方车损，经瓦房店交通警察大队认定被告佟强承担事故主要责任，原告车损后修车花销为9447元，施救费900元，现请求法院判令被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，余款请求被告华琼、佟强承担70%的赔偿责任，此款由被告保险公司按照合同约定直接向原告赔偿，诉讼费由被告华琼、佟强承担。
原告为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
1、2013年11月8日13时00分许，佟强驾驶辽D00G**号小型轿车沿土吴线由西向东行驶至土吴线4KM＋400m路段会车时，与临时停在道路南侧刘贡奎驾驶辽B201**小型轿车发生交通事故，致双方车损，经瓦房店交通警察大队认定被告佟强承担事故主�责任，原告负次要责任；
2、施救费发票一张，证明施救费900元；
3、结算明细一张，证明原告修车花销为9447元；
被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司未答辩。
被告华琼未答辩。
被告佟强辩称，我驾驶的车辆是我从华琼处购买的，但没有办理过户手续，我车有交强险和商业险，原告损失由保险公司赔偿。
经庭审质证，被告对原告证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月8日13时00分许，佟强驾驶辽D00G**号小型轿车沿土吴线由西向东行驶至土吴线4KM＋400m路段会车时，与临时停在道路南侧刘贡奎驾驶辽B201**小型轿车发生交通事故，致双方车损，经瓦房店交通警察大队认定被告佟强承担事故主要责任，原告刘贡奎负次要责任。
另查，肇事时华琼已将车辆出卖给佟�，佟强为实际所有者，肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保交强险和商业险，肇事时在保险期间内。
本院认为：公民享有财产权，由于过错侵害他人财产权的，应当承担民事责任。此次交通事故已经瓦房店市公安局交通警察大队认定，被告佟强负事故主要责任，原告刘贡奎负事故次要责任，各方当事人在法定期限内均未提出审核申请，对该事故认定书予以认可。佟强本院确定被告佟强承担赔偿责任的比例为70%为宜。原告刘贡奎请求修车费9447元，被告保险公司定损为9302元，本院对保险公司定损予以认可，原告请求施救费900元，因有票据予以支持，故本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第�条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘贡奎修理费2000元；
二、被告佟强赔偿原告刘贡奎各项损失8202元的70%，即5741元，此款由被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司按照合同约定直接向原告刘贡奎赔偿；
上述款项合计7741元，被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司、佟强于本判决发生法律效力之日起三十日内支付给原告刘贡奎；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费59元（原告刘贡奎预交），由被告佟强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
代理审判员 王叶辉
人民陪审员 王 丹
二〇一四年五月五日
书 记 员 沈 洁
第页共页
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00197号
罪犯刘亚峰，曾用名刘亚军，男，1982年11月13日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省汉中监狱服刑。
西安市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）西刑一初字第113号刑事附带民事判决，认定被告人刘亚峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘亚峰不服，提出上诉，经本院二审审理，于2008年12月12日作出（2008）陕刑一终字第190号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并为核准对罪犯刘亚峰的定罪量刑。裁定生效后交付执行。本院于2011年9月15日作出（2011）陕刑执字407号刑事裁定，将罪犯刘亚峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省汉中监狱于2014年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯刘亚峰确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表现良好。计分考核获得积极27个（其中单项奖励积极1个）。
经审理查明，罪犯刘亚峰能端正服刑态度，认罪悔罪，自觉服管服教；认真遵守法律法规及监规纪律，严格约束自己的改造行为；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩优良，积极参加生产劳动，表现良好。计分考核获得积极27个（其中单项奖励积极1个）。
本院认为，罪犯刘亚峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘亚峰的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月20日至2032年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年五月二十日
书 记 员 姚 刚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1902号
原告：青岛茂源惠食品配送有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王义，总经理。
委托诉讼代理人：刘超，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛惠源餐饮管理咨询有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
原告青岛茂源惠食品配送有限公司诉被告青岛惠源餐饮管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年1月19日受理后，根据原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确住所地或经常居住地，依法应当公告送达，但原告没有在本院确定的期限内交纳公告费用。
本院认为，根据原告提供的被告地址无法直接送达，应采用公告方式送达，因原告没有在法院规定的时间内交纳公告费，又不能另行提供被告的准确住所地或经常居住地，导致相关诉讼法律文书无法向被告送达。据此，本案宜按照原告自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按照原告青岛茂源惠食品配送有限公司撤回起诉处理。
案件受理费338元（原告已预交），退还原告青岛茂源惠食品配送有限公司。
审判长 孙维同
审判员 熊 敏
审判员 赵桂修
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行执字第171号
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队，住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。
被申请执行人湖南三德科技股份有限公司。
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于2012年9月5日作出的长综罚字芙五（2012）第1007419号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙五（2012）第1007419号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙五（2012）第1007419号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙五（2012）第1007419号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙五（2012）第1007419号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨正庚
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张孝德
二〇一四年十月十三日
书 记 员 朱 黎
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初4659号
原告李某甲，女，1964年9月2日出生，汉族，住济南市。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人程相慧，山东信常律师事务所律师。
被告李某乙，女，1963年3月3日出生，汉族，住济南市。
被告李某丙，女，1968年4月11日出生，汉族，住济南市。
被告李某丁，女，1969年9月22日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙、被告李某丙、被告李某丁法定继承纠纷一案中，原告于2016年8月29日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告李某乙、被告李某丙、被告李某丁的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费12560元，减半收取6280元，由原告李某甲负担。
审判员 张清国
二〇一六年八月三十日
书记员 李 雪
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第673-4号
申请执行人胡峰，男。
被执行人荣成市昌达工程监理有限公司。
被执行人陈洪军，男。
被执行人连春砚，女。
被执行人周文泽，男。
被执行人林玲利，女。
被执行人毕联合，男。
被执行人钱春环，女。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，（2014）威环商初字第369号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人欠款141070元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）威环商初字第369号民事调解书执行完毕。
执行费10430元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛东亮
二〇一四年十月十二日
书记员 陈九利
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2508号
原告：武汉市梅山桥业水泥有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街李湾村。
破产管理人：湖北诚明律师事务所。
负责人：李劲，该律师事务所律师。
被告：武汉永安鑫运输有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街梅丰村。
法定代表人：殷磊，该公司执行董事。
被告：曾天鹏，男，1961年1月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司与被告武汉永安鑫运输有限公司、曾天鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 袁勇军
二〇一七年十二月十五日
法官助理 李 智
书 记 员 方 园
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初2508号原告：武汉市梅山桥业水泥有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街李湾村。破产管理人：湖北诚明律师事务所。负责人：李劲，该律师事务所律师。被告：武汉永安鑫运输有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街梅丰村。法定代表人：殷磊，该公司执行董事。被告：曾天鹏，男，1961年1月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司与被告武汉永安鑫运输有限公司、曾天鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 袁勇军二〇一七年十二月十五日法官助理 李 智书 记 员 方 园
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3673号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘国强
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘国强诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3446号
原告天津金顺物业管理有限公司，住所地天津市河西区宾水道与紫金山路交口紫金花园1座地下室二层。
法定代表人张晓群，总经理。
委托代理人徐春，公司职员。
被告沈宏进，男，1975年4月4日出生，汉族，无职业，住天津市河北区嘉海花园*座***室。
原告天津金顺物业管理有限公司与被告沈宏进物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津金顺物业管理有限公司的委托代理人徐春、被告沈宏进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津金顺物业管理有限公司诉称，被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经原告催要未果，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付2014年1月15日至2014年7月14日的物业费1259元。
被告沈宏进辩称，原告在所要求的物业费期间没有履行物业服务，而且原告的服务非但没有进行整改现更加严重。所以被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区嘉海花园4座503室房屋（建筑面积139.93平方米）所在小区进行物业服务，物业服务费为每月每平方米1.50元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与被告系物业服务关系，原告已履行物业服务义务，被告应向原告交纳物业费，但由于原告服务存有一定瑕疵，故可对被告所交物业费给予适当减免。依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
俟判决书生效后被告沈宏进给付原告天津金顺物业管理有限公司2014年1月15日至2014年7月14日的物业费1259元的90%即1133.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 君
二〇一五年六月三十日
书 记 员 邓姝芃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3446号
原告：董某，男，1986年2月5日出生，汉族，居民，住河北省唐山市古冶区府西里3楼2门，身份证号：130204198602130016。
被告：李某某，居民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区大庆道118号。
负责人：何某某，经理。
委托代理人：李某，该公司职工。
本院在审理原告董某与被告李某某、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董某于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告董某负担。
审判员 陈春青
二〇一五年八月三十日
书记员 赵秀玉
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第002619号
原告龚超，男，1986年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告唐伟，男，1985年1月26日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。
本院在审理原告龚超与被告唐伟借款合同纠纷一案中，原告龚超于2015年4月9日起诉后，未按规定在七天之内交纳案件受理费。
本院认为，原告龚超起诉后未按规定交纳案件受理费，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 向斌
二〇一五年四月十八日
书记员 晏斌
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终1101号
上诉人（原审原告）：陆克柳，女，1980年12月13日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：韦燕媚，广西正大五星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭军，男，1981年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人陆克柳因与被上诉人彭军不当得利纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第1385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
上诉人陆克柳不服原审法院的民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院遗漏案件事实。陆克柳汇70500元入彭军账户纯属操作失误。2、一审法院适用法律错误、判决显失公平。陆克柳向彭军的62×××95账户上转账70500元，构成不当得利。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判由彭军返还陆克柳70500元。
被上诉人彭军未作答辩。
上诉人陆克柳向一审法院起诉请求：请求判令彭军返还陆克柳70500元。
一审法院认定事实：2015年6月11日，原告陆克柳通过网上银行向户名为彭军的银行账户62×××95转账70500元。
一审法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。法律规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陆克柳主张通过网上银行向被告所转款项系操作失误误转所致，但原告在诉讼中，仅提供了向户名为彭军的账户62×××95转账的依据，原告提供的证据不足以证明该款项构成不当得利。因此，对原告要求被告返还该70500元的诉讼请求，不予支持。被告彭军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陆克柳的全部诉讼请求。案件受理费1562元，由原告陆克柳负担。
在二审审理期间，上诉人陆克柳向本院提交如下证据：证据1、广西贵港市公安局对陆克柳的询问笔录2份，拟证明彭军的交通银行卡只是一个载体，彭军不是诈骗的犯罪嫌疑人，是另有其人，当时陆克柳是接到一个广西玉林的女人的电话。证据2、立案告知书，拟证明贵港市公安局已以电话诈骗立案了。证据3、陆克柳现有的活期个人明细查询，拟证明陆克柳与彭军之间没有任何经济往来。对上诉人陆克柳提交的上述证据被上诉人彭军没有发表质证意见。经审查，对上诉人陆克柳提交的上述证据，结合一审中的证据及与本案事实的关联性，本院予以综合认定。
本院二审经审理查明，上诉人陆克柳主张其账上的70500元被转账到彭军的62×××95的账户上，应当由彭军返还不当得利70500元的问题。贵港市公安局港北分局已于2015年6月11日告知陆克柳，该局以信用卡诈骗立案侦查。
本院认为，根据《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条之规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。上诉人陆克柳在二审中提交的证据证实，陆克柳主张其账上的70500元被转账到彭军的62×××95的账户上，应当由彭军返还不当得利70500元的问题，贵港市公安局港北分局已于2015年6月11日告知陆克柳，此事已经该局以信用卡诈骗立案侦查。故本案因有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。原审以证据不足判决驳回陆克柳的全部诉讼请求处理不当，本院应予改正。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条，《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第1385号民事判决书；
二、驳回陆克柳的起诉。
一审诉讼费1562元，退还陆克柳，陆克柳预交的二审诉讼费1562元予以退还。
本裁定为终审判决。
审判长 张朝华
审判员 陈友红
审判员 曾爱东
二〇一七年一月三日
书记员 黄 娇
附有关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民终1101号上诉人（原审原告）：陆克柳，女，1980年12月13日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。委托诉讼代理人：韦燕媚，广西正大五星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭军，男，1981年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。上诉人陆克柳因与被上诉人彭军不当得利纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第1385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。上诉人陆克柳不服原审法院的民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院遗漏案件事实。陆克柳汇70500元入彭军账户纯属操作失误。2、一审法院适用法律错误、判决显失公平。陆克柳向彭军的62×××95账户上转账70500元，构成不当得利。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判由彭军返还陆克柳70500元。被上诉人彭军未作答辩。上诉人陆克柳向一审法院起诉请求：请求判令彭军返还陆克柳70500元。一审法院认定事实：2015年6月11日，原告陆克柳通过网上银行向户名为彭军的银行账户62×××95转账70500元。一审法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。法律规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陆克柳主张通过网上银行向被告所转款项系操作失误误转所致，但原告在诉讼中，仅提供了向户名为彭军的账户62×××95转账的依据，原告提供的证据不足以证明该款项构成不当得利。因此，对原告要求被告返还该70500元的诉讼请求，不予支持。被告彭军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陆克柳的全部诉讼请求。案件受理费1562元，由原告陆克柳负担。在二审审理期间，上诉人陆克柳向本院提交如下证据：证据1、广西贵港市公安局对陆克柳的询问笔录2份，拟证明彭军的交通银行卡只是一个载体，彭军不是诈骗的犯罪嫌疑人，是另有其人，当时陆克柳是接到一个广西玉林的女人的电话。证据2、立案告知书，拟证明贵港市公安局已以电话诈骗立案了。证据3、陆克柳现有的活期个人明细查询，拟证明陆克柳与彭军之间没有任何经济往来。对上诉人陆克柳提交的上述证据被上诉人彭军没有发表质证意见。经审查，对上诉人陆克柳提交的上述证据，结合一审中的证据及与本案事实的关联性，本院予以综合认定。本院二审经审理查明，上诉人陆克柳主张其账上的70500元被转账到彭军的62×××95的账户上，应当由彭军返还不当得利70500元的问题。贵港市公安局港北分局已于2015年6月11日告知陆克柳，该局以信用卡诈骗立案侦查。本院认为，根据《最高人民法院》第十一条之规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。上诉人陆克柳在二审中提交的证据证实，陆克柳主张其账上的70500元被转账到彭军的62×××95的账户上，应当由彭军返还不当得利70500元的问题，贵港市公安局港北分局已于2015年6月11日告知陆克柳，此事已经该局以信用卡诈骗立案侦查。故本案因有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。原审以证据不足判决驳回陆克柳的全部诉讼请求处理不当，本院应予改正。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第1385号民事判决书；二、驳回陆克柳的起诉。一审诉讼费1562元，退还陆克柳，陆克柳预交的二审诉讼费1562元予以退还。本裁定为终审判决。审判长  张朝华审判员  陈友红审判员  曾爱东二〇一七年一月三日书记员  黄 娇附有关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第337号
申请执行人张书杰。
被执行人李辉。
被执行人李进香。
申请执行人张书杰与被执行人李辉、李进香故意伤害赔偿一案，本院（2013）浚刑初字第48号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判令（其中第一项）：附带民事诉讼被告人李辉、李进香等于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张书杰医疗费等各项经济损失共计500822.30元（已扣除先行支付的580500元），并互负连带赔偿责任。本案在执行过程中，申请人张书杰同意针对被执行人将执行标的均分，被执行人李辉、李进香应支付申请人张书杰赔偿款77237.31元，在审理过程中，二被执行人已付35000元，在执行过程中，二被执行人已向申请执行人张书杰支付20000元，且双方就剩余款项达成执行和解协议：2015年10月31日前支付10000元；2016年10月31日前一次性支付12237.31元。被执行人李辉之父、李进香之夫李文林自愿负担保责任。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浚刑初字第48号刑事附带民事判决书涉及被执行人李辉、李进香的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一五年五月十四日
书记员 杨文录
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城庙民初字第00177号
原告毛某。
委托代理人陈文洲，谷城县庙滩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告窦某。
原告毛某与被告窦某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁忠民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人陈文洲、被告窦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，2013年4月19日，被告欠原告货款46000元，口头约定一个月还款；如果逾期未清偿，每月按2%支付利息。债务履行期限到期后，原告数次催讨，被告均以种种理由推诿拒付。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告货款46000元，从2013年5月19日至2015年5月19日支付欠款利息21160元，直至清偿完毕（按2%支付利息）；诉讼费用由被告承担。
原告毛某为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告毛某的身份证一份，证明原告毛某身份情况。
二、欠条一份，证明被告窦某欠款情况。
被告窦某辩称，（一）原告的诉状中主张的事实不符合客观事实，原、被告之间没有进行合伙结算；（二）合伙期间经营的货物现在尚未销售完毕；（三）原告口头约定给付被告夫妻二人每月每人合伙期间工资1500元，因此结算时应当给被告90000元工资；（四）原告的债权已超过诉讼时效。因此，原告的诉讼请求不成立。
被告窦某未向本院提交证据。
在审理过程中，经本院组织质证，被告窦某对原告毛某所举的第一组证据无异议，本院予以采信。被告窦某对原告毛某所举的第二组证据的质证意见是欠条是其书写，但不知代谁书写。根据日常生活经验法则以及原、被告庭审中自认的事实，能够推定被告是为合伙清算而书写，因此本院对被告窦某的质证意见不予采纳，对该组证据予以采信。
本院根据上述证据及当事人陈述，认定以下案件事实：
原告毛某与被告窦某合伙销售酒。2013年4月19日，原、被告合伙结算，被告窦某向原告毛某出具“今欠到毛某酒款肆万陆千元整，2013.4.19.窦”的欠条一张。因被告窦某未清偿该债务，因此原告毛某向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告合伙清算后，被告窦某向原告毛某出具欠到46000元酒款欠条一张，因此被告窦某应当按照合同约定清偿债务。被告窦某辩称，原告毛某诉讼中主张的事实不符合客观事实，被告夫妻二人合伙期间90000元工资尚未支付。因被告窦某仅有其当事人陈述，无其他有效证据证明其主张；并且被告窦某出具欠条行为，视为原、被告合同约定，被告认为合同有可撤销情形，被告也未在法定期限内行使撤销权，因此本院对被告窦某该辩论意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条的规定，被告辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效，应由被告举出相关证据证明其主张。被告未举出相关证据证明原告诉讼请求已超过诉讼时效，故对被告辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效的意见不予采纳。关于原告主张被告支付欠款利息的诉讼请求，因原告未举出有效证据证明原、被告约定利息，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决如下：
一、被告窦某于本判决生效后十五日内，给付原告毛某欠款46000元。
二、驳回原告毛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱从义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告窦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费950元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁忠民
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 阳 杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1996）江执字第00040号
本院在执行申请执行人与被执行人陈吉昌纠纷一案中查明，被执行人陈吉昌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将陈吉昌纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初1136号
原告关庆涛，男，1980年9月30日出生，现住黑龙江省八五一一农场。
被告李冰，男，1985年2月1日出生，原住黑龙江省宝清县龙头镇，现下落不明。
原告关庆涛与被告李冰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告关庆涛诉称：2014年6月10日，被告及其父亲李志友共同向原告借款35400元，双方约定还款期限为2015年6月10日。后李志友于2015年年初死亡。借款逾期后，经原告多次向被告索要推拖至今。现原告要求被告立即偿还欠款35400元、支付逾期利息并承担诉讼费用。
原告于审理中提供借据、证明各1份，分别证明被告欠款及下落不明的事实。质证中被告未到庭，无质证意见，原告的证据客观、合法并与本案有关联，予以采信。
被告李冰未出庭，无答辩意见，未提供证据。
经审理查明：被告父亲李志友（后于2015年年初因病去世）为黑龙江省八五一一农场养殖户，2013年因其养殖场需资金周转，原告以自己的名义为李志友贷款30000元，该贷款到期后因李志友无力偿还，原告偿还贷款本金及利息35400，并要求李志友及被告于2014年6月10日向原告出具35400元借据1份，约定还款期限为2015年6月10日。逾期经原告多次向被告索要未果。现原告要求被告立即偿还欠款35400元并承担诉讼费用。
依据以上事实，本院认为，被告向原告出具借据，原、被告形成借款合同关系，被告应按照借据的约定履行还款义务，原告关于要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李冰偿还原告关庆涛借款人民币35400元并支付逾期利息（自2015年6月11日起，按年利率6%计息，至本判决生效之日止），限本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，公告费303元，由被告李冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 陶仕明
人民陪审员 李承志
人民陪审员 马 佳
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙 晨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4007号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区定西路1299号。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杜芳军。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杜芳军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杜芳军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,512.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,512.06元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……