湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终2165号
上诉人（原审被告）：张梦，男，1993年5月17日出生，汉族，农民，住宜城市。
委托诉讼代理人：李三芝，宜城市楚都法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张艳波，男，1990年9月30日出生，汉族，农民，住宜城市。
委托诉讼代理人：尚选新，宜城市楚都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张香珍，女，1962年5月8日出生，汉族，农民，住宜城市。
委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河法律服务所法律工作者。
上诉人张梦、张艳波与被上诉人张香珍健康权纠纷一案，宜城市人民法院作出（2015）鄂宜城民鄢初字第00364号民事判决，宣判后，张梦、张艳波均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张梦的委托诉讼代理人李三芝，上诉人张艳波的委托诉讼代理人尚选新，被上诉人张香珍及其委托诉讼代理人章立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张梦、张艳波上诉称：1、张香珍没有证据证明张梦、张艳波对其实施了侵权行为，张香珍庭审提供的证据不能证明上诉人对被上诉人实施了侵权行为，上诉人与被上诉人之间无侵权事实，原审判决上诉人承担侵权赔偿责任证据不足。2、被上诉人提供的医院出院记录证明了张香珍患有疾病，一过性意识丧失，呼吸暂停经常发作，其2015年5月17日急症住院也是病情发作入院，系自身疾病引发住院，经济损失应由自己承担。3、根据张艳波的申请，一审法院委托鉴定机构对张香珍的用药进行审查，结论为张香珍与外伤无关用药936.38元，为此，药审鉴定费1500元应由张香珍承担。4、原审判决上诉人在本案中承担80%的责任，明显偏袒被上诉人。综上，请求撤销一审判决，依法改判驳回张香珍的诉讼请求，判决张香珍承担鉴定费1500元，一、二审诉讼费用由张香珍承担。
被上诉人张香珍答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张香珍向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张艳波、张梦赔偿因故意上门行凶伤害给原告所造成各种损失：医疗费5779.15元，住院伙食补助费250元、护理费393.0元、误工费861.6元，公安法医鉴定费420元、交通费100元。合计7803.75元；2、本案的诉讼费用由张艳波、张梦共同承担。事实与理由：原告房屋后面有块空地，这块空地本来就靠近原告田边，原告就种了几颗苦瓜，后来邻居杨正菊也种了颗玉米，中间长了一颗小树苗，因树苗分枝长到原告地里，原告丈夫桑道年就把靠近原告地里的分枝给砍掉，原告在5月16日晚上6点多钟在吃晚饭时，邻居杨正菊跑到原告家门口闹事，一边说一边骂，这时原告丈夫桑道年实在听不下去，就和邻居杨正菊吵了起来，原告见她们吵个不停，就对丈夫桑道年说下：“算了不要理她，这块地不种也背不了多大的损失，她种也不见得发多大的财”。谁知邻居杨正菊的儿子张华进和他妻子一块跑到娘家喊来了她娘家两个兄弟，就是张艳波与张梦，他们跑到原告家门口后，二话没说就冲着原告殴打了起来，并且拳打脚踢，原告丈夫桑道年见妻子挨打了之后准备去给原告帮忙，被张华静将其紧紧抱住让被告打原告，当时邻居李焕香在现场，是邻居李焕香把村里人喊来后才将张艳波、张梦与原告分别拉开，原告并且报了警。小河派出所及时出警，警察让原告呼救120救护车把原告送往宜城市人民医院住院治疗，在住院期间经医生检查确诊原告全身多处软组织损伤，张艳波、张梦故意上门行凶，将原告打成轻微伤。出院后，原告多次要要求与被告协商处理都无结果，遂诉至法院。
张香珍围绕诉讼请求依法提交了1、张香珍、桑道年（其丈夫）身份证复印件及户籍证明复印件；2、宜城市人民医院住院期间医院检查报告单、出院证明病情诊断书；3、宜城市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书公（宜）鉴（法）[2015]069号；4、张香珍交通费发票20张，计款100元；5、宜城市人民法院[2015]鄂宜城行政初字第00024号行政判决书一份及襄阳市中级人民法院行政判决书[2016]鄂06行终98号一份。张艳波为了证明其反驳主张提交了6、襄阳市人民政府[2015]59号行政复议决定书、宜城市人民法院[2015]鄂宜城行初字第00024号行政判决书及襄阳市中级人民法院[2016]鄂行终第98号行政判决书；7、小河高庄村治委员会证明；8、宜城市人民医院记录；9、襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所[2017]临鉴字第051号鉴定意见书及鉴定费发票1500元。一审法院组织当事人进行了当庭质证，张艳波、张梦对原告提交的1－5号证据真实性均无异议，认为原告张香珍已超过60周岁，不应认定有误工费，经审查核实，张香珍1962年5月8日出生，其未超过60周岁；对2－3号证据关联性有异议，认为与侵权责任无关，是其自身疾病所致住院治疗，一审法院认为张香珍的确是与张艳波、张梦发生过肢体冲突，且宜城市公安局司法鉴定中心法医学人体操作程度鉴定意见书分析说明，根据检验对象张香珍检验结果，结合案情，伤者被伤及多处，形成多部位软组织损伤，其损伤程度依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4A条之规定，构成轻微伤，且庭审两被告对该司法鉴定中心的鉴定意见书真实性均无异议，故依法予以采信，因原告未能提供其鉴定费420元的发票，故对其鉴定费420元不予支持；证据4认为其提交的交通发票均为联号，要求法院对其交通费用酌情处理，张香珍住院5天，从宜城市区至小河镇乘公交车及的士费用，支持其100元的交通费用。张艳波提供的6、8、9号证据真实性均无异议，但对其证明目的有异议，襄阳市人民政府[2015]59号行政复议决定书决定维持宜城市公安局作出的宜公（小）行决字[2015]524号《行政处罚决定书》，宜城市人民法院[2015]鄂宜城行初字第00024号行政判决书判决驳回张艳波的诉讼请求，襄阳市中级人民法院[2016]鄂行终第98号行政判决书驳回上诉，维持原判决。均予应证张艳波对张香珍实施了侵权行为；证据7小河镇高庄村治保委员会证明，张香珍提出异议，一审法院认为其该证据与宜城市人民法院[2015]鄂宜城行初字第00024号行政判决书及襄阳市中级人民法院[2016]鄂行终第98号行政判决书认定的事实不一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第（五）项已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人有相反的证据足以反驳的除外，故对其该据不予采信；证据8、9根据其司法鉴定意见书鉴定意见：“被鉴定人张香珍外伤后，与外伤无关联的医疗费用开支共计玖佰叁拾陆元叁角捌分（936.38），无过渡医疗所产生的费用”说明其与外伤无关医疗费用开支仅936.38元，予以扣减，其余的医疗费用应属实，故对其该证据予以采信。张梦未提交任何反驳主张的证据。
原审判决认定：张香珍与张艳波、张梦均系宜城市小河镇高庄村七组村民。2015年5月16日，张香珍之夫桑道年将同组村民杨正菊家因稻场地边的树枝影响其庄稼生长，遂将树枝砍掉，（因稻场相邻，双方均改种庄稼。）当日下午18时许，杨正菊即跑到张香珍家与其丈夫桑道年为砍树枝事发生争吵，尔后张香珍也参与其争吵，并与杨正菊发生了撕扯。杨正菊的亲戚张艳波、张梦（本案被告）闻讯赶到现场，即对张香珍拳打脚踢，后被他人拉开。2015年5月17日下午，张香珍感觉自己身体一直不适，被其丈夫桑道年送往宜城市人民医院治疗，住院5天，共花去医疗费5779.15元，后经宜城市公安局司法鉴定中心法医鉴定张香珍被伤多处，形成多部位软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。宜城市公安局对张艳波殴打张香珍给予行政拘留五日的治安处罚决定，张艳波对该宜城市公安局的行政处罚决定不服，提出行政复议，襄阳人民政府维持了宜城市公安局作出的宜公（小）行决字[2015]524号《行政处罚决定书》。2015年10月22日，张艳波又向宜城市人民法院提起行政诉讼，经审理后，一审法院依法驳回了张艳波的行政诉讼请求，张艳波不服一审行政判决，即向本院提出上诉，经本院二审后作出（2016）鄂06行终98号行政判决，驳回上诉，维持原判。嗣后，原告多次找二被告协商解决此事，两被告均不予赔偿，导致本案纠纷发生。
原审判决认为：张艳波、张梦在张香珍与杨正菊发生争吵及撕扯后，给杨正菊帮忙，殴打原告，经法医鉴定为轻微伤，事实清楚，张香珍要求二被告赔偿，于法有据，二被告理应承担相应的民事赔偿责任。由于张香珍与邻居杨正菊发生矛盾后，并未采取理智和正确的处理方式，发展到撕扯，从而导致后来矛盾升级，即张艳波、张梦的帮忙，故张香珍对于该起事件发生，从起因上看自身也有一定过错，故应承担相应过错责任。至于二被告辩称没有对原告实施侵权行为，其住院是因自身疾病所致，根据其提供的证据，不能达到其证明目的，故其反驳主张不成立，原告应获得的赔偿范围是：1、医疗费5779.15元，扣减经药审不宜用药的医疗费936.38元，计医疗费为4842.77元。2、误工费（住院5天，住院后住息7天，合计12天，每天71.8元）计861.6元。3、护理费（住院5天，一人护理，每天78.6元）计393元。4、住院生活补助费（住院5天，每天50元）计250元。5、交通费100元。共计6447.37元，应由二被告共同赔偿80%，即5157.9元。据此判决：一、张香珍医疗费4842.77元、误工费359元、护理费393元、住院生活补助费250元、交通费100元，合计6447.37元，由张艳波、张梦赔偿80%，即5157.9元，于本判决生效后五日内付清。其余损失由张香珍承担。二、驳回张香珍其它诉讼请求。
二审查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：张香珍与杨正菊系同村村民。双方因邻里琐事发生纠纷后，本应互相谦让，积极协商，依法解决纠纷、化解矛盾，而不是通过打架的方式激化矛盾。二人发生厮扯后，上诉人张艳波、张梦赶到现场给杨正菊帮忙，致张香珍轻微伤。经宜城市公安局处理，对张艳波作出了行政处罚决定书。该行政处罚决定书对张艳波、张梦对张香珍进行殴打并被打伤的事实予以确认。原审法院依据该处罚决定书及张香珍提供的因厮打造成伤情的病历，判决张艳波和张梦承担80%的赔偿责任并无不当，故张艳波、张梦上诉称其未对张香珍实施侵权行为的理由与事实不符，本院不予支持。张香珍入院诊断为多处软组织损伤、一过性意识丧失。从其病历上可以看出，其并不是因自身疾病发作入院治疗，且原审判决对张香珍与外伤无关联的医疗费用并未支持，故张艳波、张梦上诉称张香珍的经济损失由其自行承担的理由于法无据，本院亦不予支持。虽然药审鉴定张香珍医疗费有非外伤用药，但由于药审鉴定费用也属于此次纠纷产生的费用，原审判决按照比例承担并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人张艳波、张梦各负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一七年九月八日
书记员 肖 雪