湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1090号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：谭文生，男，1967年11月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告谭文生借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告谭文生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告谭文生一次性还清所有未结贷款本息共计32,284.70元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款25,740元，逾期罚息1,945.70元，未到期剩余贷款本金4,599元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计30,339元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告谭文生承担。事实和理由：原告东风财务与被告谭文生签订《汽车贷款合同》，合同约定被告谭文生向原告东风财务借款72,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告谭文生未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告谭文生提交书面答辩状辩称，1.本案提到的贷款所购车辆于2016年3月份已被原告东风财务强制收回，车牌号为赣Ｅ×××××；2.原告东风财务请求的还款日期应计算到扣车（即2016年3月份）之前，车已扣回拍卖后答辩人应不欠原告东风财务购车贷款；3.原告东风财务其他请求依法不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人）谭文生于2014年1月20日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY07930314000605），合同约定：借款人向贷款人借款72,000元，用于向案外人上饶市成通汽车销售有限公司（以下简称成通公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人成通公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2014年2月15日起至2017年1月15日止），贷款年利率为10.47%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,340元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告谭文生的名义向案外人成通公司转入被告谭文生的购车款项72,000元。被告谭文生从2016年1月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2016年11月28日，被告谭文生共拖欠原告东风财务逾期贷款本息25,740元、罚息1,945.70元、未到期贷款本金4,599元，共计32,284.70元（其中本金：28,617元）。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
另查明，被告谭文生提出原告东风财务查扣贷款所购车辆，但原告东风财务不予认可。
本院认为，原告东风财务与被告谭文生签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告谭文生未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告谭文生送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告谭文生未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计32,284.70元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年11月29日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告谭文生主张逾期还款的罚息。原告东风财务此项诉讼请求中超过前述的部分，本院不予支持。
对于被告谭文生提出原告东风财务查扣贷款所购车辆并拍卖或变卖车辆后所得价款足以清偿被告谭文生剩余购车贷款的主张。本院认为，首先，被告谭文生未能提交证据证明原告东风财务查扣其贷款所购车辆。同时，并无证据证明原告东风财务对被告谭文生贷款所购车辆进行处置，并以处置所得款项抵偿被告谭文生所欠剩余贷款；其次，被告谭文生认为原告东风财务查扣车辆侵犯其合法权益，与本案借款纠纷并非同属同一法律关系，应由被告谭文生另案主张权利；最后，由于原、被告双方约定贷款所购车辆为被告谭文生的借款提供担保，即使原告东风财务在本案中主张对抵押车辆行使抵押权，并不免除被告谭文生的还款责任。故被告谭文生的抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告谭文生于2014年1月20日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07930314000605）自本判决生效之日起解除；
二、被告谭文生自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计32,284.70元及逾期罚息（从2016年11月29日起计算至款项付清之日止的逾期罚息，以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由被告谭文生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 宋良伟
人民 陪 审员 鲁全早
二〇一七年七月六日
书 记 员 王灵辉