wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初597号
原告：龙妹兰，女，1983年3月1日出生，苗族，剑河县村民，住该村。
委托诉讼代理人：吴胜华，柳川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：熊明梁，柳川法律服务所法律工作者。
被告：龙花和，女，1973年9月3日出生，苗族，剑河县村民，现外出广东打工。
委托诉讼代理人：杨承治，贵州争荣律师事务所律师。
原告龙妹兰与被告龙花和名誉权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙妹兰及其委托诉讼代理人吴胜华、熊明梁，被告龙花和及其委托诉讼代理人杨承治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙妹兰向本院提出诉讼请求：1、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；2、赔偿精神抚慰金20000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年原告加入美丽贵州、醉在苗乡·爱是你我、交榜姐妹情深三个QQ群，在三个QQ群中遇到本村的被告。当时，被告是美丽贵州群的群主，原告是该群的管理员。2016年9月，被告欲把群主位置转给原告，原告不答应。被告将群主转给了上岩寨村的一女性。因原告不听被告的招呼，引来被告的不满和气愤。2016年10月3日凌晨，被告以“丽可欣”QQ名，在上述三个QQ群里发布原告图像，并在图像上标注“她有家庭还供应别人的老公”、“苗榜欧金鸡婆，小开心骚货”等严重损害原告名誉的文字。被告的行为在三个QQ群2000余名网友和亲戚朋友以及家庭社会中，对原告造成极坏的影响，损害了原告的名誉。为维护原告的合法权益，根据法律规定，提起本案诉讼。
被告龙花和辩称：被告没有侵害原告的名誉即没有在QQ群中发布原告的照片及相关侵害文字。被告的网名叫“忘忧草”，诉状中所指的QQ网名均不是被告。侵权责任构成需具备四个要件，本案中虽存在侵害事实，原告仅是猜测侵权行为人为被告，没有证据证明是被告侵害了原告的名誉权。请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证；2、询问笔录；3、“美丽贵州（苗家情歌）”QQ群聊天记录图片；4、“交榜姐妹情深”QQ群聊天记录图片；5、“醉在苗乡·爱是你我”QQ群聊天记录图片；6、原告与龙花和QQ语音聊天记录、7、“忘忧草”、“一生不爱”QQ聊天图片及翻译记录；“忘忧草”在“美丽贵州”QQ群聊天图片及翻译记录（光盘）；8、“丽可欣”在“交榜姐妹情深”QQ群聊天图片及翻译记录（光盘）；9、“美丽贵州”、“交榜姐妹情深”、“醉在苗乡·爱是你我”QQ群主页图片；10、QQ名“万秀梅”在“美丽贵州”QQ群聊天记录图片（光盘）；11、QQ名“忘忧草”主页图片。庭审中，进行了举证、质证，被告对原告提交的上述1、11号证据无异议，对3、4、5、6、9号证据关联性不予认可，对2、7、8、10号证据真实性不予认可。经审查，对被告无异议的1、11号证据，本院予以确认并在卷佐证。对3、4、5、9号证据予以认定，证明“丽可欣”在QQ群中侵害原告名誉权的事实存在；2号证据系原告的单方陈述，被告不予认可，且无其他证据予以佐证，本院不予认定；6号证据与本案不具有关联性，本院不予认定；7、8、10号证据属视听资料，其网络语音具有可模仿性，原告未能提供有效证据予以佐证，且被告对其真实性予以否认，故本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告龙妹兰加入“美丽贵州（苗家情歌）”、“醉在苗乡·爱是你我”、“交榜姐妹情深”三个网络QQ群。群里QQ成员日常进行普通交流和唱歌等。2016年10月3日，QQ名“丽可欣”（帐号20×××47）分别在“美丽贵州”、“醉在苗乡·爱是你我”、“交榜姐妹情深”QQ群里发布载有“苗榜欧金鸡婆，小开心”、“她有家庭还供应别人的老公”字样的原告照片。“丽可欣”在上述QQ群里发布载有“苗榜欧金鸡婆，小开心”、“她有家庭还供应别人的老公”字样的原告照片，据此，原告认为“丽可欣”是被告龙花和，认定被告侵害其名誉权，于2016年11月4日提起本案诉讼，要求被告恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，赔偿精神抚慰金2万元。被告龙花和否认前述载有文字的照片为其所发。
另查明，“美丽贵州（苗家情歌）”、“醉在苗乡·爱是你我”、“交榜姐妹情深”QQ群成员人数分别为498人、648人、1170人。其QQ群成员里包含原告的家人、亲戚、朋友和认识的网友。
本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实有义务提供证据予以证明。原告龙妹兰的名誉权虽在三个QQ群里遭到侵害，但并无充分证据证明是被告实施侵权行为，其请求被告承担侵权责任没有事实依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告龙妹兰的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告龙妹兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨忠琼
二〇一六年六月二十八日
书记员 廖 恒
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0036号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人林刚、秦焘，均系该行员工。
被告王秋明。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被告王秋明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人林刚到庭参加诉讼。被告王秋明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称：2012年7月，王秋明向工行无锡分行申请办理信用卡一张。自2013年8月起，王秋明在透支使用后，未按约还款付息，截至2014年11月1日，其结欠本金、利息、滞纳金共计218449.81元（其中本金201205.08元、利息13803.61元、滞纳金3441.12元）。为此，请求法院判令王秋明立即支付上述本金、利息、滞纳金，及自2014年11月2日起至实际给付之日止以本金为基数计算的逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王秋明未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：原告工行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用合约、牡丹卡卡片信息查询单、牡丹卡账单等证据在卷证实，被告王秋明未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王秋明应于本判决发生法律效力之日起3日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金201205.08元、利息13803.61元、滞纳金3441.12元（计算至2014年11月1日），并自2014年11月2日起至实际给付之日止，以本金201205.08元为基数按每日万分之五计算利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4580元，公告费350元，合计4930元（已由工行无锡分行预交），由王秋明负担。（工行无锡分行预交案件受理费由王秋明向其直接支付，本院不再退还，由王秋明在本判决生效之日起3日内向工行无锡分行支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初293号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人郭某某，男，1991年10月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住大冶市。2017年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2017年4月5日和同年4月10日，被告人郭某某先后在大冶市东风路街道馨园小区旁边“腾飞”网吧、大冶市东风路街道风华路“艾上”网吧，趁尹某、周某熟睡之机，盗窃手机二部。经物价鉴定，被盗手机价值人民币5394元。公诉机关指控被告人郭某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2017年4月5日上午，被告人郭某某在大冶市东风路街道馨园小区旁边“腾飞”网吧内，趁尹某熟睡之机，将其一部粉红色乐视手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币706元。
2、2017年4月10日凌晨，被告人郭某某在大冶市东风路街道风华路“艾上”网吧内，趁周某熟睡之机，将周某放在桌面上的一部黑色苹果7手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币4688元。后被盗苹果7手机被公安机关追回，并发还原主。
案发后，被告人郭某某的亲属退赃人民币706元。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：
1、公安机关出具的报案材料、抓获经过说明、户籍证明、被盗物品扣押、发还清单、手机销售凭证、退赃发票等书证；2、被害人周某、尹某的陈述;3、大冶市价格认证中心价格认定结论书;4、被告人郭某某的供述和辩解等。
上列证据，公诉人、被告人郭某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某归案后如实供述本案犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郭某某的亲属代为退赃，且部分赃物已被追回，可酌情对被告人郭某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十日起至二○一七年九月九日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘立波
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执501号之一
申请执行人霍某，男
被执行人相某某，男
本院在执行申请执行人霍某与被执行人相某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年八月七日
书记员 刘 婧
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执501号
申请执行人霍某，男
被执行人相某某，男
本院在执行申请执行人霍某与被执行人相某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人相增强银行账户存款64029.5元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 婧
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执501号申请执行人霍某，男被执行人相某某，男本院在执行申请执行人霍某与被执行人相某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人相增强银行账户存款64029.5元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一七年四月二十五日书记员  刘 婧
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9538号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
法定代表人：张旻，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：李晓红，女，1963年4月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告李晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告李晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金100000.00元并支付截至2017年4月2日的利息、复利、逾期罚息8229.93元；2、被告支付自2017年4月3日起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的本金100000.00元为基数按照合同约定的年利率9%上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数按照罚息利率计算）；3、被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；4、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。
事实及理由：李晓红与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》，约定兴业银行重庆分行给予李晓红20万元授信额度，授信有效期自2013年10月11日至2016年10月11日止；在上述授信项下，双方签订了《个人旅游借款合同》，约定兴业银行重庆分行向李晓红提供借款10万元，自2013年10月11日至2016年9月11日止，年利率为9%，罚息利率为借款利率上浮50%，同时明确约定了计结息方式、还款方式及双方违约责任。合同签订后，兴业银行重庆分行依约向李晓红发放了10万元借款，之后，李晓红未按时还本付息。
被告李晓红未作答辩。
经审理查明，2013年10月11日，李晓红与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》（编号341326333110000）约定，给予李晓红授信额度最高本金20万元，授信期限为2013年10月11日至2016年10月11日，用于旅游贷款额度授信。随后，李晓红（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（编号341337355101000）载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年10月11日至2016年9月11日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年10月30日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至李晓红指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月30日至2016年9月30日。李晓红还清了2016年8月19日之前的借期内的利息，现李晓红尚欠借款本金100000元，借期内利息1050元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与李晓红签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，李晓红未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求李晓红返还借款本金、支付借期内利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；李晓红还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行逾期罚息、复利。至于复利，由于兴业银行重庆分行与李晓红仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对罚息不应计收复利。兴业银行重庆分行要求李晓红支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓红于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金100000元，支付2016年8月20日至2016年9月30日止的借期内利息，按照年利率9%计算，并对所欠利息自2016年9月20日起计收复利至利息付清之日止，按照年利率13.5%计算；
二、被告李晓红自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年10月1日起至还清借款之日止，以本金100000元为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告李晓红自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2504元，由被告李晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 毛亚男
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨 妮
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203财保76号
申请人:青岛国越基础工程有限公司，住所地青岛市黄岛区北京路10号阳光大厦2层0201-0203号。
法定代表人:李华，董事长。
被申请人:青岛鼎邦房产营销策划有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路230号国际贸易中心A幢1012室。
法定代表人:李爱华，总经理。
被申请人:李爱华，女，1968年4月4日生，住青岛市黄岛区。
申请人青岛国越基础工程有限公司向本院申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年12月11日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的银行存款80000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人购买了责任限额为80000元的中国人民保险股份有限公司诉讼保全责任险作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛鼎邦房产营销策划有限公司、李爱华的银行存款80000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期未起诉，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国良
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 君
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0429民初182号
原告：山西武乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：江明奇，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵少平，男，山西武乡农村商业银行股份有限公司风险资产部副经理。
被告：安向东，男，1987年1月25日出生，汉族。
被告：姜红红，女，1988年7月7日出生，汉族，与安向东系夫妻关系。
被告：刘志鹏，男，1988年6月5日出生，汉族。
被告：安娜，女，1989年9月14日出生，汉族。
原告山西武乡农村商业银行股份有限公司（以下简称武乡农商行）与被告安向东、姜红红、刘志鹏、安娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵少平、被告安向东到庭参加诉讼。被告姜红红、刘志鹏、安娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武乡农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安向东立即归还原告贷款本金111001.56元及利息765.19元（暂计算至2017年3月20日），本息合计111766.75元。2.依法判令被告安向东以贷款合同约定的利率支付2017年2月21日起至贷款本息清偿完毕日止的利息。3.依法判令被告刘志鹏对以上贷款本息承担连带还款责任。4.诉讼费用等原告实现债权的费用由被告承担。诉讼过程中，武乡农商行变更诉讼请求：1.依法判令被告安向东立即归还原告截止2017年7月18日的贷款本金100803.4元及利息3668.21元，本息合计104471.61元。2.依法判令被告安向东以贷款合同约定的利率支付2017年7月19日起至贷款本息清偿完毕日止的利息。事实和理由：2015年12月18日，被告安向东向原告下属城关支行借款194000元，双方签订贷款合同。为保证其履行还款义务，被告刘志鹏于2015年12月18日与原告签订保证合同，约定刘志鹏为该笔贷款提供连带责任保证担保。被告安向东除偿还部分本金和利息外，剩余欠款及利息至今未还。
被告安向东辩称，对原告主张的事实无异议，同意归还原告贷款，但由于个人原因，从2017年4月以后没有归还过利息。
被告姜红红、刘志鹏、安娜未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩及提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告武乡农商行依约向被告安向东提供借款，被告安向东除偿还部分借款外，尚欠原告贷款本金100803.4元及截至2017年7月18日的利息3668.21元未予偿还，被告安向东的行为显属违约，故原告要求被告偿还贷款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志鹏与原告签订保证合同，自愿为被告安向东的贷款提供连带责任保证，系其真实意思表示，保证合同合法有效，故被告刘志鹏应对被告安向东的上述贷款承担连带还款责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安向东于本判决生效后十日内归还原告山西武乡农村商业银行股份有限公司贷款本金100803.4元及截止2017年7月18日的利息3668.21元；
二、被告刘志鹏对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元，由被告安向东、刘志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 田丽芳
人民陪审员 李万宏
人民陪审员 王丽英
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郝成龙
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1200号
原告李某某，女，汉族，居民。
被告顾某某，男，汉族，居民。
原告李某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员高建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：请求法院依法判令原告与被告顾某某离婚。婚生儿子顾某某由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费600元，教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各半负担。夫妻共同财产依法分割。
被告顾某某辩称：原、被告之间的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，
经审理查明，2006年7月10日，原告李某某与被告顾某某办理结婚登记手续。2006年12月8日，生一男孩，取名顾某某。婚初，双方感情较好，后因生活琐事发生矛盾。2014年6月25日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告李某某与被告顾某某经婚姻登记机关登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。双方结婚多年，且生有一子，虽因生活琐事发生过矛盾，但原、被告双方夫妻感情尚未破裂，双方应珍惜多年已建立起来的夫妻感情、考虑子女家庭利益，原告应放弃离婚念头，被告应多关心和体贴原告，使得双方重归于好。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告顾某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审判员 高 建
二〇一四年七月二十九日
书记员 徐业婷
附件：
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重新或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1200号
原告李某某，女，汉族，居民。
被告顾某某，男，汉族，居民。
原告李某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员高建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：请求法院依法判令原告与被告顾某某离婚。婚生儿子顾杭由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费600元，教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各半负担。夫妻共同财产依法分割。
被告顾某某辩称：原、被告之间的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，
经审理查明，2006年7月10日，原告李某某与被告顾某某办理结婚登记手续。2006年12月8日，生一男孩，取名顾杭。婚初，双方感情较好，后因生活琐事发生矛盾。2014年6月25日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告李某某与被告顾某某经婚姻登记机关登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。双方结婚多年，且生有一子，虽因生活琐事发生过矛盾，但原、被告双方夫妻感情尚未破裂，双方应珍惜多年已建立起来的夫妻感情、考虑子女家庭利益，原告应放弃离婚念头，被告应多关心和体贴原告，使得双方重归于好。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告顾某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审判员 高 建
二〇一四年七月二十九日
书记员 徐业婷
附件：
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重新或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3171号
原告：路胜磊，女，1977年9月24日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：杜子龙，石家庄市鹿泉法律援助中心律师。
被告：石家庄何东房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*****室。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
委托代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。
委托代理人：何鹏蛟，男，1992年5月17日，汉族，住石家庄市裕华区。
原告路胜磊与被告石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称何东房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告路胜磊的委托代理人杜子龙，被告石家庄何东房地产开发有限公司的委托代理人马晓晨、何鹏蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路胜磊向本院提出诉讼请求：1、被告将位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居5-1-1101房（房屋总价款231100元）交付给原告使用，并协助原告办理房屋产权证书；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月6日，原告从被告处购买位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居的房屋一幢，交纳全部房款，同时签订《比邻居内部认购协议书》。合同约定：2013年12月31日被告将原告所购房屋交付给原告使用。但截至目前，被告以种种理由延迟交付房屋。
石家庄何东房地产开发有限公司辩称，1、何东房地产配合原告履行合同。2、145户中有83户涉及到何东房地产其他的民事诉讼，被其他法院查封，对这部分业主我们积极配合去处理。3、58户备案在投资户名下，形式是买卖合同，实质上是作为还款的担保。公司在努力和投资户协商沟通这些问题，给他们还款，撤销备案，让真正购房户能够得到房产。高才华、张艾艾、王志伟，冯林平、张杏林、王皓、吕永青这7户在我们公司中找不到购房合同。4、其中有52户在去年付款不及时登报解除合同，对该批房屋进行了第二次销售，公司现可以协调新业主和旧业主在房源上进行调整。5、公司现在正在积极联系施工方，争取早日交房。
经审理查明，2012年4月6日原告路胜磊（乙方）与被告石家庄何东房地产开发有限公司（甲方）签订比邻居内部认购协议书。协议约定：买受人路胜磊购买被告开发建设的商品房《何东·比邻居》，房号：5号楼1单元1101室，销售面积90.45平方米，单价为每平方米2555元，总金额231100元。采用一次性付款方式。后原告交纳房款231100元。但被告至今未按合同约定向原告交付房屋。以上事实有预售许可证、《比邻居内部认购协议书》、何东公司收款收据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《内部认购协议书》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按约定履行了付款义务，被告应当按约定日期向原告交付房屋。《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案为预售商品房，被告应当自商品房交付使用之日起90日内,协助原告办理房屋所有权登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石家庄何东房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告路胜磊交付符合合同约定的经验收合格的房屋。
二、被告石家庄何东房地产开发有限公司于交付房屋之日起九十日内协助原告路胜磊办理何东·比邻居5-1-1101号房屋的房屋所有权证。
案件受理费4767元（缓交）由被告石家庄何东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。
审判长 王志国
审判员 姬文鹏
审判员 王丙午
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终4552号
上诉人（原审被告）：陈勇，男，1981年8月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被上诉人（原审原告）：周广安，男，1981年5月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。
上诉人陈勇因与被上诉人周广安民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年，陈勇向周广安借款共计36万元，后因周广安多次催讨，陈勇于2015年3月补具一份落款日期为2013年3月10日的借条及收条各一份。借条约定，借款期限从2013年3月10日至2015年3月29日止，利息支付按借款日支付，若逾期归还金额或拖欠利息，债权人有权解除借款合同并提起诉讼，同时债务人及担保人仍须缴纳逾期未归还借款的滞纳金（对未还款额按月利率27‰计付）。
原审法院审理认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈勇于判决生效之日起十日内返还周广安借款本金360000元并支付该款自2015年3月30日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回周广安其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10856元，减半收取5428元，由周广安负担1315元，陈勇负担4113元。
宣判后，陈勇不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1.陈勇未曾向周广安借过钱，一审法院认定事实错误。民事起诉状陈述陈勇于2013年3月10日向周广安借款36万元并于当日写下借条一份，借款期限是2013年3月10日至2015年3月29日，庭审过程中因陈勇否认借款的事实并陈述借条的来龙去脉之后，周广安改口称于2013年2月5日、2013年2月10日分两次以现金20万元、16万元交付的方式借给陈勇，借条也变成是2015年3月初补写的。周广安的陈述前后不一，真实性值得怀疑。周广安自述其中20万元现金借款的款项来源是自有资金，这是不可能的。被上诉人借款时的工作是司机，不可能会出现家里存放现金20万元的事实。就交付的16万元现金借款，周广安称是向其弟弟借款，该说法不可信，对于20万、16万这种大额的现金交易，在陈勇不认可交易事实的情况下，法院应该进一步查明该大额款项的资金来源，而一审法院未就该款项来源进行查实。2.本案借条的起因是陈勇混迹赌场赌博，由周广安帮助陈勇筹借赌资而欠6万元债务，根据赌场约定俗成的利率计算而得本案的36万元债务。从2013年年初起，周广安充当陈勇专业的筹借赌资的人员，俗称“顶炮子”。2013年9月份期间，陈勇因赌场失利，由周广安借用的6万元赌资无法偿还本息。2014年10月30日，陈勇因赌博罪被判刑入狱，直至2015年2月28日刑满释放。2015年3月6日下午，周广安要求陈勇还钱，因无钱归还，周广安等人采用连哄带骗、掌掴等方式要求陈勇在借条上写下借款36万的事实，并承诺只要陈勇尽快归还本金6万元就可以，陈勇无奈只得在格式借条上按要求填写了借款36万元的字样。2015年3月18日晚上，陈勇还没借到钱归还，周广安动手殴打陈勇，陈勇报警，公安机关认为是经济纠纷，而且有借条的，就建议通过法院处理。综上，原审判决认定借款事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，改判驳回周广安的诉讼请求。
被上诉人周广安辩称：其于2013年2月5日和2月10日分别交付给陈勇现金20万元、16万元，其中20万元资金来源于其妻子做收银员的工资收入和其开车所得收入；另外16万元是其弟弟出借给其，资金来源于其弟弟的妻子在宁波工作九年所得收入。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人陈勇向本院提交证据：淳安县公安局110处警登记表、淳安县人民医院CT申请单、X射线申请单、检查单据及江满堂、陈雨花的录音，欲证明周广安逼迫其写下借条，其无钱归还，周广安便殴打其，后其报警处理的情况。
经质证，周广安对该组证据的真实性无异议，提出110处警登记表显示为债务纠纷，并未提到其殴打陈勇；医院检查单据、录音与本案所涉借款没有关系。本院认为，周广安所提异议成立，对该组证据与本案的关联性不予认定。
经本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，陈勇向周广安出具的借条、收条由陈勇签字捺印，系双方真实意思表示，具有约束力。对于资金来源，周广安已经作出说明，并且收条中明确载明陈勇收到周广安出借的现金36万元，原审法院据此认定借款事实并无不当。关于陈勇所提周广安威胁逼迫其签署借条、收条的意见，因其无法举证证明，故该意见不予采纳。综上，陈勇的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9351元，由上诉人陈勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 丁英奇
二〇一七年十一月九日
书 记 员 韩 斐
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07563号
原告重庆重庆缙邻物业管理有限公司，住所地北碚区北温泉街道北泉支路15号，组织机构代码77176959-8。
法定代表人刘馨，该公司总经理。
委托代理人李强，男，1969年1月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区。
委托代理人吕明，男，1963年3月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区。
被告廖邦铭，男，1971年5月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告廖邦铭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆缙邻物业管理有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆缙邻物业管理有限公司负担。
代理审判员 李祥君
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 侯丹丹
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3060号
原告：郑君，女，1961年7月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：汤文龙，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：吴飞，女，1982年8月22日出生，汉族，农民，现住址辽宁省新民市。
被告：王维山，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，现住址辽宁省新民市。
原告郑君诉被告汤文龙、吴飞、王维山生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告郑君于2017年7月11日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王保兴独任审判，并于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告郑君、被告汤文龙、吴飞到庭参加了诉讼，被告王维山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑君向本院提出诉讼请求：1、被告汤文龙、吴飞、王维山赔偿我医药费3,700.00元、护理费200.00元、伙食费200.00元、误工费3,000.00元、交通费500.00元、鉴定费910.00元等共计8,510.00元。2、诉讼费由被告汤文龙、吴飞、王维山承担。事实和理由：2016年9月17日早9时左右，我在巨流河东桥头空地摆摊卖梨，被告吴飞阻拦不让我卖梨。因此双方发生口角，然后吴飞就打电话叫人，找来被告汤文龙、王维山。他们在车上就骂，下车就打，将我打到在地。报警后，兴隆堡派出所出警。我受伤后在新民市人民医院住院治疗，诊断结果为眼睑挫伤、头部外伤。在沈阳正泰司法鉴定所伤害鉴定为:轻微伤。现我起诉到法院，恳请法院依法判令被告汤文龙、吴飞、王维山给付我医药费3,700.00元、护理费200.00元、伙食费补助费200.00元、误工费3,000.00元、交通费500.00元、鉴定费910.00元等共计8,510.00元。并由被告汤文龙、吴飞、王维山承担本案诉讼费用。
被告汤文龙辩称，我不同意原告方的诉讼请求，因为我从来也没有打过她，我不应该对她承担赔偿责任。
被告吴飞辩称，我不同意原告方的诉讼请求，因为我从来也没有打过她，我不应该对她承担赔偿责任，当时是她先打的我。
被告王维山未出庭，也未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对无异议的新民市公安局行政案卷卷宗，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人对真实性无异议对于所证明的事实有争议的原告方所提供的医药费收据，鉴定费收款收据、司法鉴定书、住院医药费因其与新民市公安局行政案卷卷宗相关联且能够相互予以佐证，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月17日8时30分左右，在辽宁省新民市兴隆堡镇长山子村府304公路旁，原告郑君因为卖水果与被告汤文龙、吴飞双方发生争吵，并因此发生相互撕打，在相互撕扯过程中原告郑君与被告吴飞双方不同程度受伤。原告郑君打了被告汤文龙一巴掌，被告汤文龙用手打伤原告郑君左眼部，该伤2016年11月17日经沈阳正泰司法鉴定所鉴定、并于2016年11月24日出具沈正【2016】法临鉴字第1107号鉴定书鉴定为轻微伤，并花费鉴定费900.00元。事件发生原告郑君因伤在新民市人民医院住院治疗2天共计花费门诊和住院医药费3，491.25元。医嘱出院后休养一周，因原告郑君系农民，住院2天和出院后休息一周发生误工费325.26元（14286元÷365天×9天）；交通费因其未提供有效票据，酌情认定100.00元；住院期间发生伙食费100.00元；因在住院即治疗期间和出院期间未有医嘱和其它证明，故未发生营养费、护理费等项费用；撕打过程导致双方都受到轻微伤，被告吴飞并未因伤治疗亦未发生医药费用。另查明因此事原告郑君被新民市公安局行政处罚100.00元，被告汤文龙被新民市公安局行政处罚500.00元、行政拘留7天，被告吴飞被新民市公安局行政处罚100.00元。
本院认为，原告郑君在与被告汤文龙、吴飞在因纠纷双方发生争执后本应和睦相处，理性协商解决纠纷，如不能协商解决的可通过合法程序要求解决问题，而不应通过争执吵闹以致进行撕打伤害的方式来解决纠纷。自然人的健康权受法律保护，被告汤文龙、吴飞实施的行为与原告受到的伤害具有因果关系，被告汤文龙、吴飞对此存在过错，且在纠纷发生后新民市公安局根据事实对汤文龙做出了较重的行政处罚，故其应对本案事件的发生承担主要的民事责任，被告吴飞应对本案事件的发生承担次要的民事责任。根据双方无异议的新民市公安局行政案卷卷宗中证明的事实，原告郑君对损害的发生也有过错，可以减轻被告汤文龙、吴飞的责任。本院根据郑君与汤文龙、吴飞的过错程度及原因力大小，原告郑君对自己所受到损失存在一定的过错，其对自己受到的伤害也应承担一定的责任；综合本案的具体情况，本院酌情认定原告郑君承担25％的责任，被告汤文龙承担50％的责任，被告吴飞承担25％的责任。对于原告郑君要求被告汤文龙、吴飞、王维山承担护理费200.00元的诉讼请求，因其未提供相应医学证明，故本院不予支持；其要求的交通费虽未提供票据，但根据其实际情况有发生交通费用的需要，故酌情予以支持100.00元。对于原告郑君要求被告承担医药费医药费、误工费的诉讼请求，亦应按原告所提供的证据和原、被告双方的责任承担，原告郑君未提供证据予以支持部分本院不予支持；住院伙食费的诉讼请求，亦应按伙食费标准予以支持100.00元。被告汤文龙对于原告郑君的各项损失应承担赔偿2,458.25元的责任（3,491.25元+900.00元+100.00元+325.26元+100.00元）×50%;被告吴飞对于原告郑君的各项损失应承担赔偿1,229.13元的责任（3,491.25元+900.00元+100.00元+325.26元+100.00元）×25%;对于原告郑君所主张的要求被告王维山对于其人身损害的损失予以赔偿的诉讼主张，因其不能提供有效证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汤文龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑君医药费、伙食补助费、交通费、误工费等各项费用共计2,458.25元（3,491.25元+900.00元+100.00元+325.26元+100.00元）×50%；
二、被告吴飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑君医药费、伙食补助费、交通费、误工费等各项费用共计1,229.13元的责任（3,491.25元+900.00元+100.00元+325.26元+100.00元）×25%；
三、驳回原告郑君其它部分的诉讼请求。被告汤文龙、吴飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告汤文龙负担125.00元、被告吴飞负担62.50元，原告郑君负担62.50元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王保兴
二〇一七年九月四日
书记员 李 晴
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1466号
被执行人罗湘林。
被执行人李继成。
申请人罗湘林与被执行人李继成机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初8092号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人李继成偿还罗湘林34068.86元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、车辆、土地、工商管理部门查询，被执行人李继成名下没有房产、车辆、土地、工商登记信息；3、本院已查询被执行人李继成的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人李继成发出限制高消费令，并已将其纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人李继成十五日，因无法找到被执行人而未执行,现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
(此页无正文)
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年九月十八
书 记 员 车德旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1466号被执行人罗湘林。被执行人李继成。申请人罗湘林与被执行人李继成机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初8092号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人李继成偿还罗湘林34068.86元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、车辆、土地、工商管理部门查询，被执行人李继成名下没有房产、车辆、土地、工商登记信息；3、本院已查询被执行人李继成的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人李继成发出限制高消费令，并已将其纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人李继成十五日，因无法找到被执行人而未执行,现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。(此页无正文)审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年九月十八书 记 员 车德旭
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒民三初字第95号
原告徐永勇。
被告耒阳市阳光金属再生资源有限责任公司，经营场所地耒阳市余庆乡龙陂村。
法定代表人孙积清。
本院在审理原告徐永勇诉被告耒阳市阳光金属再生资源有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告已达成庭外和解协议，原告为此申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐永勇撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审 判 员 蒋小英
二〇一五年六月二日
代理书记员 邓韦韦
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1309号
原告岳某。
委托代理人徐彩霞，山东致公律师事务所律师。特别授权。
被告韩某。
委托代理人魏秀美，女，1970年5月6日生，汉族。特别授权。
原告岳某诉被告韩某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人徐彩霞、被告韩某及其委托代理人魏秀美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，2013年2月27日，原、被告经婚介所介绍认识，建立恋爱关系。其后双方共同出资购买位于张店区共青团西路121甲1号院3号楼12层中户房屋一套，双方支付首付款24.6万元，登记为原、被告按各50%份额共有，原告为此支付了过户费、中介费、室内家具款。被告于2013年4月23日入住后，拒绝原告居住并更换门锁。被告借结婚之名，骗取原告钱财，故诉至法院，要求依法分割双方共同出资购置的房屋，判令被告返还购房款12.3万元、过户费5万元、中介费4400元、家具款3000元，共计180400元。诉讼费由被告承担。
被告韩某辩称，原告所诉不符合全部事实，原、被告不存在同居关系，而只是朋友关系。被告曾分两次向原告借款14万元请求法庭一并予以处理。请求判决房屋归被告所有。
经本院审理查明，原、被告于2013年3月经婚介所介绍认识并建立恋爱关系。期间，双方共同出资通过房产中介部门，于2013年3月21日从他人手中购置位于张店区共青团西路121甲1号院3号楼12层中户的房屋一套，购房价75万元，首付款为24.6万元，中介费4400元，房屋产权登记过户税费5万元。室内家具出资3000元一并购买。该房屋登记产权人为被告韩某，共有权人为原告岳某，双方各占50%产权。2013年4月份，被告韩某入住该房屋，后换掉门锁，拒绝原告入住，双方为此发生纠纷，并解除恋爱关系。
上述事实，由原、被告所向法庭所提交的房屋买卖中介合同、房屋买卖合同、产权过户税费票据，购房款过付证明、中介费收据、双方协议书、银行往来单证、录音资料以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方建立恋爱关系后，共同出资购置涉案房产。被告在入住后即更换门锁钥匙，并终止双方恋爱关系，严格意义上双方并未构成同居关系。由于双方购置房产时已明确约定各占50%按份共有，根据物权法的规定，财产共有人在共有基础丧失的情况下，有权要求对共有财产进行分割。房屋现有价值双方均未主张增值因素，故认定双方购房成本为可分割的房屋价值。房屋买卖中介费用和产权登记税费，属于购房成本的一部分，应当计入购房成本。购买原房主的家具实际由被告占有使用，也计入共有财产一并分割【（即首付款24.6万元／2）＋（过户费5万元／2）＋（中介费4400元／2）＋（室内家具3000元／2）=151700元】。因该房登记在被告韩某名下，且该房现即为被告实际居住，故双方所争议之房屋应当判归被告韩某为宜，但被告韩某在取得房屋的同时，返还原告岳某因此而出资的相关款项及费用。至于被告所主张的借款事宜，因与本案不属于同一法律关系，并且被告并未明确提出反诉，故本院对此依法不作处理。被告可待证据充分后再另行主张或与原告协商处理。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条，第一百零四条之规定，判决如下：
一、位于淄博市张店区共青团西路121甲1号院3号楼12层中户的房屋一套归被告韩某所有。
二、被告韩某于本判决生效之日起十日内，返还原告岳某购房出资及家具价款151700元。
三、驳回原告岳某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3908元、保全费1422元，共计5330元，原告岳某负担2665元，被告韩某负担2665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 钟丽华
审 判 员 聂振锋
代理审判员 祝鹏飞
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 韩娟娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4743号
原告闫娟，居民。
委托代理人高军。
被告赵廷胜，居民。
被告陆新亮，居民。
被告李金生，居民。
原告闫娟诉被告赵廷胜、陆新亮、赵梅、李金生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告赵廷胜、陆新亮、赵梅、李金生下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，并组成合议庭适用普通程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告闫娟的委托代理人高军、被告赵梅及其委托代理人赵廷义到庭参加了诉讼，被告赵廷胜、陆新亮、李金生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭后，原告撤回了对被告赵梅的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵廷胜向原告借款86000元，并由被告陆新亮、李金生、赵梅为其担保。到期后，被告未归还。后经原告多次索要未果。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求依法判决被告偿还借款86000元及利息1万元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵廷胜、陆新亮、李金生未答辩。
被告赵梅辩称，2010年12月份，我为被告赵廷胜签字担保时，只知道使用期限为3个月，具体借款数额我并不知道。因我无文化，不懂这些，认为担保时间为3个月。后原、被告双方也未告诉我，要我继续担保。再后来，我听被告赵廷胜讲，该借款已还过了。
经审理查明，2010年12月份，被告赵廷胜因经营之需，向原告闫娟借款8万元，双方口头约定使用期限为3个月，月息3分。到期后，被告赵廷胜按照双方约定的借款利率3%，支付了3个月的借款利息7200元。借款本金8万元未偿还。后经原告闫娟多次催要，于2012年1月6日，经双方协商后，被告赵廷胜将借款利息6000元计入借款本金后，重新给原告闫娟出具了“借据”一张，载明：“借据今借闫娟人民币捌万陆仟元（指印），借款期限为2个月，归还日期为2012年3月6日，逾期不还，仍按上述利息计息，并按日万分之五支付逾期违约金。担保人对事实借款承担连带担保责任，担保期限为自归还之日起两年内，担保人互负连带责任借款人：赵廷胜（指印）担保人：陆新亮（指印）、李金生（指印）、赵梅2012年1月6日”。到期后，被告赵廷胜未归还，被告陆新亮、李金生、赵梅也未履行担保义务。后经原告闫娟多次催要未果，于2014年2月19日诉至法院。于2014年8月15日撤回起诉。后再次诉至法院而成讼。
本案在审理过程中，原告再次申请原诉请的借款利息的计算，变更为：自2014年8月15日起至被告实际给付之日止。
上述事实，有原告向法庭提交的借据及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系及保证合同关系，除对逾期违约金的约定过高，高出的部分不予支持外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当在约定的期限内偿还借款，其久拖不付，违反了诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但应以实际出借金额为标准。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在审理过程中，原告明确表示借款利息的计算变更为自2014年8月15日起计算至被告实际给付之日止。经审查，并不违反法律规定，应当予以支持。因在借款时，双方对利息并无约定，但约定了使用期限。所以，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期利息。被告陆新亮、李金生作为担保人签字担保，意思表示真实一致，且在担保期限内，依法应在担保范围内承担连带担保责任。待承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵廷胜于本判决生效之日起十日内偿还原告闫娟借款8万元及利息（以借款本金8万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年8月15日起至本判决确定的给付之日止）；
二、被告陆新亮、李金生对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被告赵廷胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，公告费600元，合计2800元，由被告赵廷胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2730号
原告：吴帅，男，1990年11月8日出生，汉族，个体。
被告：张煜，男，出生年月日、民族、职业均不详。
原告吴帅与被告张煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴帅到庭参加诉讼，被告张煜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴帅向本院提出诉讼请求：1.张煜返还吴帅欠款30000元人民币，利息3000元人民币，共计33000元人民币；2.张煜承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月，原告在大武口经营超市，与被告认识。2017年5月31日由于被告资金短缺，向原告借款偿还信用卡，借款3万元并支付一定利息，张煜本人拿来2万元，一共5万元，说好第二天还款，但原告多次索要，被告均未偿还借款，原告因此诉至法院。
张煜未到庭，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张煜未到庭，视为其对所享有的举证、质证权的放弃。原告提交的借条、转账业务通知来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，被告向原告借款3万元，并出具借条一张交由原告收执，写明”今借吴帅现金3万元整（￥30000）”。原告以被告至今未向原告偿还借款为由，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，但应给被告必要的准备时间，故原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，鉴于双方在借条中未有约定，本院不予支持。被告张煜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃，依法应承担相应的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张煜偿还原告吴帅借款3万元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告吴帅的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取计313元，由原告吴帅负担28元，由被告张煜负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 张白茹
二〇一七年九月四日
书记员 李 桢
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第621号
申请执行人庆阳市城乡就业服务局
被执行人佟建军
本院在执行申请执行人庆阳市城乡就业服务局与被执行人佟建军追偿权纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第589号民事调解书：被告佟建军于2013年3月15日前，归还原告庆阳市城乡就业服务局贷款10500元。原告自愿放弃全部利息。案件受理费62元，由原告庆阳市城乡就业服务局负担。调解书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，故申请执行人申请强制执行。本案在执行中，被执行人佟建军已按本院（2013）庆西民初字第589号民事调解书确定的给付内容全部履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第589号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张宗和
二〇一三年十月十六日
书记员 安 洁
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初123号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人谢某，又名谢三娃，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2014年4月因犯盗窃罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2014年8月18日刑满释放；2017年3月28日，因涉嫌盗窃罪被甘谷县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。甘谷县人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：
1.2015年8月18日下午，被告人谢某伙同王乃仓、谢斌斌（已判刑）窜至甘谷县新兴镇卢家崖村卢某家，盗得现金15000元、海信液晶电视1台、手机两部及花椒100斤。经甘谷县价格认证中心认定，被盗海信电视价值1500元。以上被盗物品价值18000元。破案后电视被追回并发还失主。
2.2015年9月14日下午，被告人谢某伙同王乃仓、谢斌斌窜至天水市××区霍某家，盗得现金290元、价值799元红米手机1部及花椒100斤。以上被盗物品价值5000余元。
3.2017年3月27日被告人谢某在甘谷县磐安镇五甲村张某家中实施盗窃的过程中被当场抓获。
被告人谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人谢某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关指控的犯罪事实成立；但第1起盗窃案中盗窃现金15000元的指控，同案犯王乃仓、谢斌斌的供述均证实盗窃10000元，而被害人卢某陈述其被盗现金数额为18000元，与起诉书指控15000元均不符，故盗窃现金数额应按其吻合部分10000元予以认定；第2起盗窃案中被告人谢某供述仅盗窃花椒，并无他物且该供述与同案犯王乃仓、谢斌斌的供述相一致，故盗窃物品仅认定为花椒；对于花椒的价值因无价格鉴定，故不作价值认定。认定上述事实的证据有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表，到案经过，户籍证明，被害人卢某、霍某、张某的陈述，证人罗某2的证言，甘谷县价格认定书，扣押及发还物品清单，辩认笔录及照片，现场指认笔录及照片，被告人谢某及同案犯王乃仓、谢斌斌的供述，被告人谢某的前科判决书及释放证明书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，应追究其刑事责任。被告人谢某当庭自愿认罪，且其实施第3起盗窃系犯罪未遂，依法可从轻处罚；但其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚
金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年9月27日止；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周 乔
二〇一七年八月一日
书记员 黄彦威
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2210号
上诉人（原审被告）：俞伯金，男，1958年2月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市，
被上诉人（原审原告）：王经伦，男，1967年12月14日出生，汉族，住福建省石狮市，
原审被告：杭州励九投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市德胜东路3313号欧华大厦B楼15楼1601室，统一社会信用代码：913301007936992440。
法定代表人：王金龙,公司董事长。
原审被告：杭州东大门控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3333号杭州东大门商品交易中心B楼15楼1502室，统一社会信用代码913301047996656781。
法定代表人俞伯金。
上诉人俞伯金因与被上诉人王经纶、杭州励九投资管理有限公司、杭州东大门控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初3313号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
俞伯金上诉称，俞伯金现暂住浙江省杭州市江干区，本案应由被告所在地法院即浙江省杭州市江干区人民法院管辖，请求裁定将本案移送至浙江省杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。王经纶向原审法院提供的《借款合同》、《保证合同》均载明发生争议由甲方即债权人王经纶所在地人民法院管辖，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因王经纶的住所地在福建省××市，故原审法院对本案具有管辖权。俞伯金请求将本案移送浙江省杭州市江干区人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 黄玮鹏
审 判 员 蒋秀华
二〇一七年九月二十七日
法官助理 赖世耀
书 记 员 陈少清
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2210号上诉人（原审被告）：俞伯金，男，1958年2月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市，被上诉人（原审原告）：王经伦，男，1967年12月14日出生，汉族，住福建省石狮市，原审被告：杭州励九投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市德胜东路3313号欧华大厦B楼15楼1601室，统一社会信用代码：913301007936992440。法定代表人：王金龙,公司董事长。原审被告：杭州东大门控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3333号杭州东大门商品交易中心B楼15楼1502室，统一社会信用代码913301047996656781。法定代表人俞伯金。上诉人俞伯金因与被上诉人王经纶、杭州励九投资管理有限公司、杭州东大门控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初3313号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。俞伯金上诉称，俞伯金现暂住浙江省杭州市江干区，本案应由被告所在地法院即浙江省杭州市江干区人民法院管辖，请求裁定将本案移送至浙江省杭州市江干区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。王经纶向原审法院提供的《借款合同》、《保证合同》均载明发生争议由甲方即债权人王经纶所在地人民法院管辖，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因王经纶的住所地在福建省××市，故原审法院对本案具有管辖权。俞伯金请求将本案移送浙江省杭州市江干区人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林玮珊审 判 员 黄玮鹏审 判 员 蒋秀华二〇一七年九月二十七日法官助理 赖世耀书 记 员 陈少清附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初2579号
原告敖日格乐,男,1979年1月17日出生,蒙古族,科右中旗人,个体工商户。
被告王泉，男，35岁，蒙古族。
被告何海青，男，40岁，蒙古族。
本院在审理原告敖日格乐诉被告王泉、何海青分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一八年四月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖日格乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告敖日格乐负担。
审判长赵金伟
审判员陈晓灵
人民陪审员曹凤霞
二〇一八年四月八日
书记员吴平平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2222民初2579号原告敖日格乐,男,1979年1月17日出生,蒙古族,科右中旗人,个体工商户。被告王泉，男，35岁，蒙古族。被告何海青，男，40岁，蒙古族。本院在审理原告敖日格乐诉被告王泉、何海青分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一八年四月四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖日格乐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告敖日格乐负担。审判长赵金伟审判员陈晓灵人民陪审员曹凤霞二〇一八年四月八日书记员吴平平
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第641号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人金某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月20日被取保候审。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月21日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）620号起诉书指控被告人金某甲、陈某犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人金某甲、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年6月1日凌晨，被告人金某甲、陈某在嵊州市三江街道夜宵城饮酒后，乘坐刘某驾驶的未按照规定期限进行安全技术检验的da5v73号小型轿车至嵊州市假日酒店边的讴歌歌厅门口，换成驾驶证已经被注销的被告人金某甲驾驶。途经嵊州市假日酒店前红绿灯路口时，因不想让刘某提前离开，被告人金某甲停车与刘某拦乘的出租车的驾驶员俞某发生争吵，并拔走了俞某的出租车钥匙。被告人陈某驾驶车辆载金某甲离开。由于陈某不认识路，行驶至三江东街18号附近停车要求被告人金某甲驾驶。被告人金某甲驾驶至当代阳光后，想起出租车钥匙须返还俞某，又载被告人陈某返回至假日酒店门口，随后驾车追赶前去三江派出所报案的俞某。在三江派出所，被告人金某甲、陈某将钥匙归还俞某，并赔偿俞某人民币200元。离开派出所时，民警提醒金某甲酒后不能开车，被告人金某甲提出让陈某开车，被告人陈某驾驶浙d×××××号小型轿车从三江派出所行驶到嵊州市三江西街387号门口后，由被告人金某甲驾驶。被告人金某甲驾驶至假日酒店门口，要求俞某退还赔偿的200元人民币，俞某返回三江派出所，被告人金某甲驾车载陈某又赶至三江派出所斜对面，而在派出所民警出来找其时，又驾车回到假日酒店门口。后被告人金某甲、陈某在假日酒店门口附近被民警带至三江派出所。
经呼气式酒精测试仪检测：被告人金某甲酒精含量为151mg／100m，被告人陈某酒精含量为199.5mg／100ml。同日4时许，被告人金某甲在嵊州市人民医院抽取静脉血液4ml，被告人陈某在嵊州市人民医院抽取静脉血液5ml。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人金某甲的静脉血中检出乙醇含量为115.5mg／100ml，被告人陈某的静脉血中检出乙醇含量为154.3mg／100ml。
上述事实，被告人金某甲、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某甲、陈某的供述和辩解，证人金某乙、俞某、刘某、仁培军、汪某甲、汪某乙的证言，物证检验报告，呼吸酒精含量检测记录表，血样提取登记表，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书及收据，道路监控视频录像，辨认笔录，驾驶证信息，机动车行驶证复印件，110案件信息单，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲、陈某违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车，其中被告人金某甲系未取得机动车驾驶证，其行为均已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于两被告人能当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从收监执行之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从收监执行之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 裘建秋
二〇一三年十二月十日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2636号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人饶某。因盗窃嫌疑，于2014年6月9日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年6月25日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3648号起诉书指控被告人饶某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年06月1日凌晨，被告人饶某在西乡劳动路36号二楼千顺网吧睡觉，07时22分左右，饶某趁网吧网管打扫卫生之机，来到收银台，打开抽屉，盗走收银台内的人民币现金5000元并逃离现场。2014年6月9日23时许，公安机关在宝安区西乡固戍上围园新村10巷16号网络出租屋将饶某抓获。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年2月8日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年八月八日
书记员 曾勇（兼）
书记员 鲁 丽 莉
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初557号
原告关志丽，女，1963年生，汉族。
委托代理人宋亦多，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告王文帅，男，1982年生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
负责人赵国峰，系该公司经理。
委托代理人高伟，系该公司法律顾问。
原告关志丽诉被告王文帅、中国人民财产保险股份公司铁岭市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关志丽的委托代理人宋亦多、被告王文帅、中保公司的委托代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月28日5时50分，被告王文帅驾驶辽M8****号小型客车在铁岭市新城区千山路与长江路交叉路口与原告驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后，到铁岭市中心医院住院治疗，共住院108天。2016年11月9日，铁岭市公安局交通警察支队新城大队作出的铁公交认字[2016]第00451号道路交通事故认定书，被告王文帅承担全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告中保公司投保了交强险和机动车商业险，事故发生在保险合同有效期内。现要求被告赔偿原告医疗费14605.1元、住院伙食补助费5400元、护理费10985.76元、误工费21780元、残疾赔偿�62252元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2500元、营养费5400元，交通费2000元、鉴定费1000元、复印费74元，共计130996.86元，诉讼费由被告承担。
原告就其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及原告无责任。二被告无异议，本院对该证据予以采信。
2、医疗费收据、费用清单、住院病案，证明原告伤情、医疗过程、住院天数及支付的医药费数额。二被告无异议，本院对该组证据予以采信。
3、辅助器具费发票一张，证明原告支付辅助器具费用2500元。二被告无异议，本院对该组证据予以采信。
4、司法鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告的伤残等级及支付的鉴定费数额。二被告无异议，本院对�组证据予以采信。
5、原告身份证复印件，证明原告系城镇户口，应按照城镇标准给付伤残赔偿金。二被告无异议，本院对该组证据予以采信。
6、误工证明，证明原告的月收入及因交通事故产生的误工费用。二被告认为，该证据没有法人签字，应提供事发前3个人的工资，且原告没有提供劳动合同及事发前三个月的工资表。经审查，该证据能够反映原告误工情况，本院予以采信。
7、复印费收据，证明原告支付复印费用。二被告无异议，但认为不应该给付。经审查，本院对该证据予以采信。
被告王文帅辩称，原告陈述的事发经过及责任划分均属实，我驾驶的车辆在被告中保公司投保了车辆保险，应由保险公司进行赔偿。
被告王文帅为证明自�的辩解理由成立，提供如下证据：
保险单复印件、驾驶证、行驶证，证明车辆保险情况及原告具有驾驶资格。原、被告无异议，本院对该组证据予以采信。
被告中保公司辩称，该肇事车辆在被告中保公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告因本次事故产生的合理损失同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围，不同意承担。
被告中保公司未提供证据。
经审理查明，2016年10月28日5时50分，被告王文帅驾驶辽M8****号小型客车沿长江路由西向东行驶至铁岭市新城区千山路与长江路交叉路口时，与由浅水湾小区北门由南向北驶出原告驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后，到铁岭市中心医院住院�疗，共住院108天，支付医疗费14605.1元。2016年11月9日，铁岭市公安局交通警察支队新城大队作出铁公交认字[2016]第00451号道路交通事故认定书，认定被告王文帅承担全部责任，原告关志丽无责任。该肇事车辆在被告中保公司投保交强险及商业第三者责任保险（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期内。2017年5月14日，原告经辽宁济达司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费1000元。
原告关志丽因伤产生的合理经济损失为：医疗费14605.1元、住院伙食补助费5400元（50元*108天）、护理费10985.52元（37127元/年÷365天*108天）、误工费21780元（3300元/月÷30天*198天）、残疾赔偿金62252元（31126元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费2500元、营养费3000元，交通费1000元、鉴定费1000元、复印费74元，以上共计125596.62元。
本院认为，被告王文帅驾驶辽M8****号小型客车在道路行驶，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前应停车瞭望，未让右方道路的来车先行，是造成该起道路交通事故的直接原因，应承担此事故的全部责任，原告关志丽无责任。机动车发生道路交通事故，致人身伤亡、财产损失的，应由车辆保险公司在交强险限额范围内，向受害人承担赔偿责任。交强险保险限额之外的部分，应根据当事人在交通事故中所负的责任比例分担民事责任。被告王文帅驾驶辽M8****号小型客车在被告中保公司投保交强险，被告中保公司公司应在交强险限额范围内对原告因事故产生的人身、财产损害承担民事赔偿责任。关于交强险限额之外的部分损失，因原告无责任，被告王文帅承担此事故的全部责任，故被告中保公司亦应在三者险范围内承担民事赔偿责任。关于交通费，本院结合其住院天数，居住地与医院往返距离等因素，酌定为1000元。关于营养费，结合原告的伤情，本院酌情支持3000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额范围内一次性赔偿原告�志丽医疗费10000元、护理费10985.52元、误工费21780元、残疾赔偿金62252元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费2500元，交通费1000元，计111517.52元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内，在三者险限额范围内一次性赔偿原告关志丽医药费不足部分4605.1元、住院伙食补助费5400元、营养费3000元、复印费74元、鉴定费1000元，以上总计14005.1元。
案件受理费2920元由被告王文帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费电汇凭证，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 陈丽芳
二〇一七年六月七日
书记员 李 颖
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第1207号
河南建工劳务有限公司：
关于刘鑫三与你赔偿纠纷一案，（2014）封民初字第1410号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年11月18日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行
二〇一五年十一月十八日
附：执行员：张治国书记员：张俊龙联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔23执19号
申请执行人:宋明睿，男，1973年3月27日生，汉族，贵州省兴义市人，现住兴义市。
委托诉讼代理人：胡峰，贵州年成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：陈明仁，男，1961年1月17日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。
被执行人：何正琼，女，1960年1月5日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。
本院在执行申请执行人宋明睿与被执行人陈明仁、何正琼借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月2日以“与被执行人陈明仁、何正琼达成和解”为由，申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔23执19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德莉
审判员 马章鸿
审判员 卿烽展
二〇一八年三月十六日
书记员 黄毓爱
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初24号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人张某甲，男，1979年2月11日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月3日被砀山县公安局刑事拘留，同月10日被该局变更为取保候审，2015年12月10日被砀山县人民检察院决定取保候审。2016年1月26日被本院决定逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年1月15日向�院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员秦瑨、被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年9月24日凌晨4时许，被告人张某甲驾驶牌号为皖L×××××号红色“解放”牌重型厢式货车，沿310国道自西向东行至310KM＋230M处，与行人夏某乙相撞，造成夏某乙当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人张某甲驾车逃离现场。经砀山县公安局交警大队事故认定书认定，张某甲负事故全部责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭提供相关证据予以证明，认为被告人张某甲的行为构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，定罪处罚。
被告人张某甲当庭对起诉书指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2015年9月24日凌晨4时许，被告人张某甲驾驶牌号为皖L×××××红色“解放”牌重型厢式货车，沿310国道自西向东行至310KM＋230M处，因疏于观察与行人夏某乙相撞，造成夏某乙当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人张某甲驾车逃离现场。经砀山县公安局交警大队事故认定书认定，张某甲负此次事故全部责任。
另查明：2015年10月2日，张某甲主动到砀山县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，张某甲的家人与被害人夏某乙的亲属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、夏某甲的证言、户籍证明、归案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证、道路交通事故尸体�验报告、事故车辆技术检验报告、现场尿样检验报告、道路交通事故认定书、死亡证明、赔偿调解书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书及张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆过程中，疏忽大意，属于观察，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实存在、罪名成立。案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。其家人积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。砀山县司法局出具了对被告人张某甲可以适用缓刑实行社区矫正的意见书。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵长稳
审 判 员 张 超
人民陪审员 张成行
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 正
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下�期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初24号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人张天辞，男，1979年2月11日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住砀山县经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月3日被砀山县公安局刑事拘留，同月10日被该局变更为取保候审，2015年12月10日被砀山县人民检察院决定取保候审。2016年1月26日被本院决定逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2015］271号起诉书指控被告人张天辞犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员秦瑨、被告人张天辞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年9月24日凌晨4时许，被告人张天辞驾驶牌号为皖Ｌ×××××号红色“解放”牌重型厢式货车，沿310国道自西向东行至310KM+230M处，与行人夏某2相撞，造成夏某2当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人张天辞驾车逃离现场。经砀山县公安局交警大队事故认定书认定，张天辞负事故全部责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭提供相关证据予以证明，认为被告人张天辞的行为构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，定罪处罚。
被告人张天辞当庭对起诉书指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2015年9月24日凌晨4时许，被告人张天辞驾驶牌号为皖Ｌ×××××红色“解放”牌重型厢式货车，沿310国道自西向东行至310KM+230M处，因疏于观察与行人夏某2相撞，造成夏某2当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人张天辞驾车逃离现场。经砀山县公安局交警大队事故认定书认定，张天辞负此次事故全部责任。
另查明：2015年10月2日，张天辞主动到砀山县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，张天辞的家人与被害人夏某2的亲属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张天辞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、夏某1的证言、户籍证明、归案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证、道路交通事故尸体检验报告、事故车辆技术检验报告、现场尿样检验报告、道路交通事故认定书、死亡证明、赔偿调解书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书及张天辞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张天辞违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆过程中，疏忽大意，属于观察，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实存在、罪名成立。案发后，被告人张天辞主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。其家人积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。砀山县司法局出具了对被告人张天辞可以适用缓刑实行社区矫正的意见书。根据被告人张天辞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人张天辞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵长稳
审 判 员 张 超
人民陪审员 张成行
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 正
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初1194号
原告：湖北谷雨春农业开发有限公司，住所地枝江市董市镇平湖村一组。统一社会信用代码914205833164793457。
法定代表人：张凤丹，经理。
被告：大润发量贩超市（深圳）有限公司枝江分公司，住所地枝江市马家店迎宾大道28号。统一社会信用代码91420583MA48BDM078。
法定代表人：柳德炎，经理。
被告：大润发量贩超市（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅秀路深华科技园1栋东5楼。统一社会信用代码91440300359792585W。
法定代表人：陈月新，经理。
被告：陈月新，男，生于1988年3月5日，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
原告湖北谷雨春农业开发有限公司与被告大润发量贩超市（深圳）有限公司枝江分公司、大润发量贩超市（深圳）有限公司、陈月新买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告湖北谷雨春农业开发有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在网上申请立案成功后，双方自行达成了和解协议，被告已按协议履行。据此，原告申请撤诉，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北谷雨春农业开发有限公司撤诉。
案件受理费420元，原告免交。
审判员 刘光毅
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 聪
涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0426执636号
耿静伟，男，汉族，1982年7月17日出生，住所地涉县
陈慧敏，女，汉族，1982年9月10日出生，住所地涉县
耿静伟申请陈慧敏婚姻家庭、继承纠纷一案，涉县人民法院作出的（2016）冀0426民初2129号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院作出的（2016）冀0426民初2129号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炳勋
审判员 杨彦波
陪审员 赵治国
二〇一七年七月二十七日
书记员 王东方
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第45号
原告：徐芒，男。
委托代理人：李永强，系辽宁方正律师事务所律师。
被告：冯岳秋，男。
原告徐芒与被告冯岳秋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永强，被告冯岳秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系原告企业员工，因购买位于沈阳市大东区的房屋与原告形成债权债务关系。2012年初，被告离开原告所在单位，离开前尚欠原告人民币15万元，为此向原告出具借条一份，约定2012年底前归还。还款期限过后，被告没有偿还欠款的意思表示。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款人民币15万元，利息9000元（银行一年期贷款利率6%），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我原来在原告的冠兴热力供暖公司工作，原告系该公司的法定代表人，因我工作业绩好，为原告付出了很多，原告奖励给我一处房屋，后期，在我离开公司时，原告让我写个欠条，当时原告说为了让别人看，让我先写着，他根本也没想向我要这个钱。现我经济困难，没有钱给付原告。
经审理查明，被告原系原告负责的冠兴热力供暖公司员工，被告在该公司任项目经理，在工作中发包单位以房屋抵顶工程款，被告作为原告单位的项目经理获取了该房屋，当时原、被告均未对该房屋的价款进行约定。在被告离职前，双方就房屋价款问题进行协商，确认价款差额为15万元。原告于2012年1月18日给被告出具借条一份，内容为：今向徐芒借款人民币15万元，2012年底前归还。此款至今未还。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告给原告出具借条的行为是对欠被告房款的确认，被告未按借条约定的还款时间还款，系违约行为，对此应承担责任，故对原告要求被告给付欠款本息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告冯岳秋于本判决生效后15日内返还原告徐芒借款人民币15万元；
二、被告冯岳秋于本判决生效后15日内偿还原告徐芒逾期付款利息（自2013年1月1日起，至本判决确定的给付之日止，以借款本金15万元为基数，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑友杰
二〇一四年一月二十日
书记员 王 姣
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1608号
原告谭某，居民。
被告覃某，居民。
委托代理人卢炳基。
原告谭某诉被告覃某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由代理审判员覃炳策适用简易程序独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，书记员韦欢木担任法庭记录。原告谭某，被告覃某及其委托代理人卢炳基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原告与被告原系夫妻关系，因长期两地分居致夫妻感情破裂，双方于2012年6月15日到宜州市民政局办理协议离婚。离婚协议书中约定：原告拥有位于宜州市庆远镇城中中路马草巷9-1号一栋五层半住宅楼的所有权。离婚后，双方有义务配合办理产权变更及按揭贷款变更手续，因被告至今拒不按照协议书的约定履行位于宜州市庆远镇城中中路马草巷9-1号住宅楼的过户义务。原告因此诉至法院，请求判决位于宜州市庆远镇城中中路马草巷9-1号一栋五层半的住宅楼（桂房权证宜字第××号）归原告所有并要求被告依照离婚协议履行过户义务。
被告覃某辩称，原、被告在婚姻关系存续期间，原告与她人建立婚外关系，致使她人怀孕后，原告捏造事实欺骗被告，致使被告同意与原告“假离婚”，在分割夫妻共有财产时由原告说了算。原、被告离婚后，原告即与她人同居，被告方知上当受骗，原告与被告所签订的分割财产的协议是欺诈协议。
经审理查明，原告与被告于××××年××月登记结婚，双方分别于2007年10月份购买一栋位于宜州市庆远镇城中中路马草巷9-1号五层半的住宅楼（桂房权证宜字第××号），于2008年10月购买一套位于宜州市庆远镇县前街49号××栋1单元三楼××01三室一厅住房（宜房权证宜州字第××号）。原告与被告因夫妻感情破裂，双方于2012年6月15日在宜州市民政局协议离婚，并对原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产进行处理，双方协议：原告拥有位于宜州市庆远镇城中中路马草巷9-1号一栋五层半住宅楼（桂房权证宜字第××号）的所有权，被告拥有宜州市庆远镇县前街49号门牌××栋1单元三楼3××号一套三室一厅住房（宜房权证宜州字第××号）。原、被告离婚后，上述房产均由被告管理，原告多次要求被告履行房屋的过户义务，被告拒不履行，原告因此向本院提起本案诉讼。经本院组织双方当事人调解，但因双方意见分歧过大，没有达成协议。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证、位于宜州市庆远镇马草巷9-1号住宅楼的房产证（桂房权证宜字第××号），被告提供的位于宜州市庆远镇县前街49号门牌××栋1单元三楼3××号的房产证复印件（宜房权证宜州字第××号）以及原、被告的陈述在卷证实。
本院认为，位于宜州市庆远镇城中中路马草巷9-1号一栋五层半的住宅楼（桂房权证宜字第××号）和位于宜州市庆远镇县前街49号××栋1单元三楼××01一套三室一厅住房（宜房权证宜州字第××号）系原告谭某与被告覃某在婚姻关系存续期间共同购买取得，而且双方在离婚协议书中也已明确上述房产属夫妻共有财产，上述两处房产应为夫妻共同财产。原、被告于2012年6月15日在宜州市民政局协议离婚，双方就夫妻共同财产的处理达成协议：原告拥有位于宜州市庆远镇城中中路马草巷9-1号一栋五层半住宅楼（桂房权证宜字第××号）的所有权，女方拥有宜州市庆远镇县前街49号门牌××栋1单元三楼3××号一套三室一厅住房（宜房权证宜州字第××号）。该协议是原、被告双方在自愿、平等的情况下签订，是双方的真实意思表示，是合法有效的，理应受到法律的保护，原告请求确认位于宜州市庆远镇城中中路马草巷9-1号一栋五层半的住宅楼（桂房权证宜字第××号）归原告所有并要求被告按照协议履行过户义务有事实和法律依据，本院应予以支持。被告提出其与原告假离婚的主张没有事实根据，本院不予采信。被告认为原告欺骗了被告，所签的协议是欺诈协议的主张，没有证据证实原告存在欺诈行为，本院不予采信。被告提出协议无效要求再次分割夫妻共同财产的主张，本院应不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
位于宜州市庆远镇城中中路马草巷9-1号住宅楼（桂房权证宜字第××号）归原告谭某所有，被告覃某于本判决生效之日起十五内协助办理该房屋所有权变更登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告覃某负担。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农业银行河池分行城东分理处；账号：20×××98）。逾期不交纳也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃炳策
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 韦欢木
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1608号
原告林某。委托代理人周飞（受林某的一般授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
被告季某。
本院在审理原告林某与被告季某离婚纠纷一案中，林某于2014年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，林某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许林某撤回对季某的起诉。
本案案件受理费120元（已减半收取），由林某负担。
代理审判员 金晶
二〇一四年九月三日
书 记 员 任脂