江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民一终字第269号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司。
负责人刘小安，该公司经理。
委托代理人赵玉涛，该公司职员。
委托代理人廖益红，该公司职员。
被上诉人（原审原告）冷四群，女，1983年4月11日生，汉族，个体户。
委托代理人冷笑丰，江西东太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁海，男，1990年1月14日生，汉族，司机。
被上诉人（原审被告）修水县邮政局。
法定代表人查新岭，该局局长。
委托代理人甘双喜，修水县法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）江西省邮政公司九江市分公司。
负责人杨国庆，该公司经理。
委托代理人甘双喜，修水县法律服务中心法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人冷四群、梁海、修水县邮政局（以下简称“邮政局”）、江西省邮政公司九江市分公司（以下简称“邮政公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，江西省修水县人民法院于2015年2月4日作出（2015）修民初字第133号民事判决，上诉人保险公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月21日11时10分许，邮政局的司机梁海驾驶赣GKxx**小型专用客车由修水县白岭镇往大桥镇方向行驶，行至修水到黄龙乡集镇路段时，与相对方向冷四群驾驶的无号牌二轮摩托车会车时发生碰撞，造成冷四群受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经修水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定梁海负事故全部责任，冷四群不负事故责任。
2014年5月21日，冷四群被送入修水县第一人民医院治疗，住院84天，邮政局支付治疗费45894.03元、救护车费500元及现金7000元，保险公司支付10000元。2014年10月15日，原告的伤情经江西九江司法鉴定中心评定冷四群颅脑损伤伤残等级为十级，左上肢损伤为十级伤残，左下肢损伤为九级伤残，伤后休息180天，伤后护理120天，伤后营养120天，后续医疗费18000元，鉴定费15900元。
梁海驾驶的车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险（保险金额为500000元），并投保不计免赔，保险期间自2013年12月22日0时起至2014年12月21日24时止。
另查明，冷四群与丈夫卢勇生育一子（卢龙辉，2012年7月5日生，住修水县黄龙乡黄龙村六组）。
原审庭审中，冷四群提供宁红国际商贸城经营协议书、修水县华宁商务有限公司与修水县公安局宁州派出所证明及电费收据，证明其自2012年5月28日起至2014年3月在修水县良塘宁红国际商贸城xx栋xxx号铺经商居住，2014年3月后回黄龙乡带小孩。保险公司表示有异议。
在原审诉讼过程，冷四群与保险公司一致同意后续治疗费按15000元计算。邮政局与保险保险一致同意非医保费用为6000元由邮政局承担。原告与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计202192.4元（医疗费55894.03元、后续治疗费18000元、住院伙食补助2520元、营养费3600元、护理费10800元、误工费21600元、交通费1000元、残疾赔偿金104990.4元、鉴定费1900元、修理费3226元、被抚养人生活费28256元、精神损害抚慰金6000元，合计258086.43元，抵除被告邮政局已付医疗费55894.03元，尚差202192.4元），被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿，保险公司不予赔偿部分由被告承担，本案诉讼费由被告承担。原告在原审庭审中增加住宿费800元。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，邮政局的司机梁海负事故的全部责任，故邮政局应向冷四群承担赔偿责任。本案保险公司承保了肇事车辆的交强险和商业第三者责任险，依法应当在保险范围内承担赔偿责任。冷四群虽为农业家庭户口，但其提供充足证据证明其受伤前居住在县城并经商，故其相关损失可按城镇标准计算。保险公司提出冷四群赔偿标准应按农村计算的辩论意见，原审法院不予采纳。冷四群未提供证据证明其每月收入，故其误工费按2013年江西省零售业就业人员平均工资标准计算，即39111元。保险公司与冷四群、邮政局协商后续治疗费按15000元、非保险费用按6000元计算，此系其真实意思表示，原审法院予以支持。保险公司未提供证据证明江西九江司法鉴定中心的鉴定意见违反法律规定，故该鉴定意见原审法院予以采纳。冷四群仅提供3526元的修理费发票，未提供修理清单等证据佐证，故其修理费应按保险公司定损1200元计算。据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合本案查明的事实，原审法院确定冷四群的损失范围为：1、医疗费70894.03元（含后续治疗费15000元）；2、住院期间伙食补助费2520元（30元/天×84天）；3、营养费3600元（30元/天×120天）；4、护理费10683.67元（32051元／年÷12月÷30天×120天）；5、误工费19555.5元（39111元／年÷12月÷30天×180天）；6、残疾赔偿金115846.08元（伤残赔偿金21873元/年×20年×24%，被扶养人生活费5654元/年×16年÷2人×24%）；7、精神抚慰金酌定5000元；8、交通费酌定1500元（含救护车费500元）；9、修理费1200元；10、住宿费酌定500元；11、鉴定费1900元，共233199.28元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司在保险责任范围内赔付冷四群225299.28元（233199.28元-非医保费用6000元-鉴定费1900元），抵除已付10000元，余215299.28元。邮政局垫付53394.03元，抵除应赔偿7900元（6000元+1900元），余45494.28元，可由保险公司返还。综上，保险公司向冷四群赔付169805元，返还邮政局垫付款45494.28元。被告梁海经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭，原审法院依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内向原告冷四群支付赔偿169805元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内向被告修水县邮政局返还垫付款45494.28元。三、驳回原告冷四群的其他诉讼请求。案件受理费4333元，由被告修水县邮政局负担。
宣判后，上诉人保险公司不服该判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：原审判决认定相关赔偿标准、项目错误。1、被上诉人冷四群的伤残赔偿金只能按照农村标准8781元/年计算，一审对此适用法律错误，应予以纠正；2、被上诉人冷四群提供的住宿费为收款收据，一审认定其住宿费500元没有法律依据；3、一审认定误工费标准过高，被上诉人冷四群为农业户籍，不能举证其因交通事故受伤有实际收入减少，一审按照2013年江西省城镇非私营单位批发和零售业在岗职工年平均工资39111元计算没有法律依据。故上诉请求二审撤销原审判决第一、二项，依法改判上诉人赔偿被上诉人134506.5元（减少80792.78元）。
本院在二审审理过程中，被上诉人冷四群向本院提供了2013年5月到2014年4月的部分销售单据，证明冷四群经营卫浴建材属实的情况。上诉人保险公司质证称，该证据看不出跟冷四群有任何关联，对关联性有异议。被上诉人邮政局、邮政公司质证称，同意保险公司的质证意见。
本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，行为人因过错对他人身体、健康造成损害的应承担赔偿责任。本案中，被上诉人梁海驾驶赣GKxx**小型专用客车致使被上诉人冷四群受伤，并经修水县公安局交通警察大队认定梁海负全部责任。被上诉人梁海系被上诉人邮政局雇请的司机，且该车辆在上诉人保险公司处投保了交强险、第三者责任险等，因此，上诉人保险公司应在保险范围内对被上诉人冷四群承担赔偿责任。上诉人保险公司称，被上诉人冷四群的伤残赔偿金只能按照农村标准8781元/年计算，本院认为，被上诉人冷四群提供的修水县公安局宁州派出所、修水县华宁商务有限公司出具的《证明》等证据可以证明被上诉人冷四群在事故发生前在修水县城居住并生活满一年以上，上诉人保险公司并无相反证据推翻上述证据，故上诉人保险公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉保险公司称，一审认定其住宿费500元没有法律依据，本院认为，被上诉人冷四群提交的住宿费收据证明其因本次事故发生的损失，原审根据案件实际情况酌情认定住宿费500元并无不当。关于被上诉人冷四群的误工费，因其在事故发生前从事的是卫浴、建材等商品经营工作，原审据此按照2013年江西省城镇非私营单位批发和零售业在岗职工年平均工资39111元计算被上诉人冷四群的误工损失具有事实依据。上诉人保险公司的上诉理由经查均不能成立，本院均不予采纳，故对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1820元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱俊华
审 判 员 尹 强
代理审判员 黄丽丽
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 查晓鹄