江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初5682号
原告：顾秧珍，女，1955年4月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王中华，男，1981年10月24日生，汉族，住泰州市姜堰区，系原告之子。
委托诉讼代理人：王剑，江苏碧泓律师事务所律师。
被告：周广红，男，1962年9月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：王爱军，男，1976年6月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告顾秧珍与被告周广红、王爱军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾秧珍及其委托诉讼代理人王中华、王剑、被告周广红及其委托诉讼代理人肖月琴、被告王爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾秧珍向本院提出诉讼请求：被告周广红、王爱军连带赔偿原告因身体受伤的各项损失114962.32元，负担本案诉讼费。事实与理由：被告周广红雇用原告在其承包的被告王爱军房屋工程务工，2016年7月21日，原告务工过程中从脚手架上坠落地面受伤。原告随即被送至医院治疗，诊断为外伤性急性颈椎间盘突出、颈6椎体下缘骨折、截瘫、胸腰椎体骨折等多处损伤。事发至今，被告周广红仅垫付部分医疗费用，原告其余损失两被告未予赔偿。
被告周广红辩称:我召集原告至被告王爱军工地务工属实，
但事发时原告正在脚手架上擦拭瓷砖，该工作不属我承包范围，系被告王爱军请我帮忙组织人员施工，且原告爬上脚手架作业未经我安排，故原告与我之间已不存在雇佣关系。原告受伤主要原因系其违规操作，未尽安全注意义务，自身具有很大过错。原告主张损失过高，其合理性应当依法进行审核。请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告王爱军辩称：我已将房屋发包被告周广红建设，原告与我之间不存在法律关系，其受伤与我无关。请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：原告顾秧珍经被告周广红召集，至被告王爱军房屋建设工地务工。2016年7月21日，原告站立于脚手架上擦拭瓷砖时不慎跌倒，因脚手架未设置安全防护网，原告直接坠落地面受伤。原告随即被送至姜堰区马庄卫生院，经该院清创缝合初步治疗后，原告当日被转至泰州市第四人民医院住院治疗，同年7月23日进行手术，同年9月14日出院，伤情被诊断为：外伤性急性颈椎间盘突出、颈6椎体下缘骨折、截瘫、胸6、8、10腰2椎体骨折、脊髓损伤、头部外伤、双桡骨远端骨折、全身多处软组织挫伤、肺部感染、右侧胸腔积液、左肺挫裂伤、电解质紊乱。原告治疗期间，被告周广红支付各项费用18111.40元。原告因主张赔偿未果，诉至本院。
另查明：案涉房屋土建工程由被告王爱军以固定价102000元发包给被告周广红承建。被告周广红自行组织人员施工，并自行向务工人员发放工资，原告顾秧珍系小工，从事辅助工作，被告周广红按60元/日与原告结算工资。
以上事实，有当事人陈述及接处警记录、泰州市第四人民医院入院、手术、出院记录、检查报告单、费用清单、医药费票据、施工现场照片、证人顾某、申某、王某、刘某、秦某扣证言等证据予以证明。
本案的争议焦点：1、原告受伤损失的赔偿义务人如何确定，原告自身是否有过错，各赔偿义务人承担义务的方式及比例；2、原告主张的各项损失如何依法确定。
关于本案赔偿义务主体、赔偿责任方式比例及原告是否存在过错等问题，本院认为：原告顾秧珍经被告周广红召集、安排，在周广红承建的王爱军房屋工地务工，工作内容由周广红指挥，劳务报酬由周广红按务工天数结算发放，原告与被告周广红之间应认定为个人劳务关系；被告周广红辩称原告当日工作内容超出其承建范围，但又认可该工作内容系其帮忙王爱军组织施工，不论其所辩是否属实，被告周广红仍为接受原告劳务的主体，两被告就承建范围如何约定，不影响原告与被告周广红之间个人劳务关系的认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务受到损害的，由劳务双方根据各自过错承担相应责任。被告周广红作为承建人，负有保障施工现场具备安全生产条件以及为务工人员提供充足安全防护的义务，其施工现场脚手架未能设置防护网，致原告跌倒后直接坠地受伤，其应对原告损失承担主要赔偿责任。被告王爱军作为房屋工程发包人，将工程发包给不具备安全生产条件的周广红建设，具有选任过失，应当承担相应的赔偿责任。原告登高作业时安全意识淡薄，未尽充分注意义务，自身亦有过错，应适当减轻侵权人的责任。综上，本院酌情认定被告周广红、王爱军各承担60%、20%的责任，原告自行承担20%的责任。
关于原告各项损失的认定问题，本院认为：原告顾秧珍诉请的赔偿项目及数额应当依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并结合当事人提交证据的证明力予以确定。具体如下：医疗费，经审核原告病历、住院记录、住院费用清单、医疗票据等，确定为94373.70元，被告周广红辩称原告部分医疗费与事故受伤无关，但未提交充分证据予以证明，本院不予采信。住院伙食补助费，依据原告住院时间，确定为1100元（20元/日×55日）。关于营养费、护理费及误工费的计算期限，原告因治疗尚未终结，本案未申请司法鉴定，虑及原告被诊断多处椎体骨折、桡骨骨折、左肺挫裂、脊髓损伤、截瘫等严重伤情，结合公安部发布的人损误工标准，原告暂主张营养期限、护理期限及误工期限各2个月并无不妥，关于误工费的标准，可按原告事发前日工资标准60元计算，据此确定原告的营养费为1200元（20元/日×60日）、护理费为6000元（100元/日×60日）、误工费为3600元（60元/日×60日）；被告周广红辩称原告满60周岁不应赔偿误工费的意见，因原告事故发生前仍有劳动并获取报酬的能力，其受伤即发生于务工过程中，故该辩称意见与事实不符，本院不予采纳。交通费，原告主张1000元，但未能提交相应数额的支出凭据，虑及原告该项费用必然发生，本院结合原告住院天数，酌情认定为600元。以上各项合计为106873.70元。
本院认为，公民的身体权受法律保护。原告顾秧珍在从事劳务活动中因事故造成身体损伤,依法应当得到赔偿，原告自身亦有过错，可适当减轻侵权人的责任。原告上述损失，由被告周广红承担60%计64124.20元，由被告王爱军承担20%计21374.70元,其余损失自行承担。被告周广红已支付18111.40元，原告请求不纳入本案处理，由原告用于继续治疗，因周广红庭审中明确拒绝，该款应当一并处理，扣减已付款项后，被告周广红尚应赔偿原告46012.80元。原告因本起事故后期治疗产生的费用，可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周广红于本判决生效后十日内赔偿原告顾秧珍因人身损害造成的损失46012.80元；
二、被告王爱军于本判决生效后十日内赔偿原告顾秧珍因人身损害造成的损失21374.70元；
三、驳回原告顾秧珍的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费976元，依法减半收取488元，由原告负担202元，由被告周广红负担195元，由被告王爱军负担91元（此款原告已预缴，经原告同意其中286元本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费976元[户名：泰州市财政局（法院），开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88]。
代理审判员 俞 春
二〇一六年十二月三日
书 记 员 陶秋蓉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。