wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1802行初59号
原告史清文，男，住安徽省宣城市。
被告宣城市宣州区市场监督局，住所地安徽省宣城市。
法定代表人金成星，局长。
委托代理人程淑秋，该局副科长。
委托代理人程亮，该局副科长。
本院在审理原告史清文要求确认被告宣城市宣州区市场监督局于2009年10月29日作出的将宣城市宏顺石粉厂执行事务合伙人变更为喻鸣的行政行为无效一案中，原告史清文于2017年11月2日向本院提交书面申请，撤回对宣城市宣州区市场监督局的起诉。
本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告史清文申请撤诉，经审查，系其真实的意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告史清文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告史清文负担。
审 判 长 丁太玲
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 崔思平
二〇一七年十一月七日
法官 助理 冯晶蕊
书 记 员 李含露
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3004号
原告张伟，男，1990年6月19日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告李呈龙，男，32岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告钱牡丹，女，35岁，蒙古族，农民。
原告张伟诉被告李呈龙、钱牡丹民间借贷纠纷一案，本院2016年5月27日立案受理后，依法由审判员张春刚独任审判于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。被告李呈龙、钱牡丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，两被告系夫妻关系。2014年8月4日,两被告因经营的超市急需钱进货，从原告处借款人民币23000元，当时约定还款期限为2015年1月4日，如到期不能偿还，按月3%计算利息，由被告李呈龙给原告出具一枚欠据。2014年10月14日，两被告再次向原告借款人民币11200元，约定还款期限为2015年2月14日，逾期按月3%计算利息。上述两笔借款经多次催要两被告未能偿还。现原告请求法院判令被告偿还借款本金34200元，利息17106元。（23000元×3%×17个月＋11200×3%×16个月）由被告承担本案诉讼费用。
被告李呈龙、钱牡丹未答辩。
原告为证明其主张向法院提交了署名借款人为李呈龙名字的借据两枚。
经本院对原告提交的借据审查分析认为，该证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月4日,被告李呈龙以盖牛场为由，从原告处借款人民币23000元，当时约定还款期限为2015年1月4日，2014年10月14日，被告李呈龙以商店进货为由再次向原告借款人民币11200元，约定还款期限为2015年2月14日，均约定逾期按月3%计算利息，被告李呈龙给原告出具两枚借据。
另查明自2015年1月4日至2016年5月4日共计17个月。2015年2月14日至2016年5月14日共计16个月。
本院认为，原告与被告李呈龙之间借贷关系清楚，证据充分确凿，被告李呈龙应当履行偿还借款的义务。但原、被告之间关于借款利率的约定与现行司法解释规定相悖，本院不予支持，借款利率不得超过年24%。对于原告诉称，被告李呈龙与被告钱牡丹系夫妻关系，因原告未能向法院提供证据予以证明，故对原告请求被告钱牡丹与被告李呈龙共同承担还款义务的请求，本院不予支持。被告非因法定理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，对此应承担民事法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下；
一、被告李呈龙于本判决生效十日内偿还原告张伟借款本金34200元；
二、被告李呈龙于本判决生效十日内支付原告张伟自2015年1月4日本金23000元；自2015年2月14日本金11200元至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取541元，由被告李呈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。。
审判员 张春刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第850号
申请执行人：张培准，男，1963年9月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王宝有，男，1963年10月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请人张培准与被执行人王宝有债权纠纷一案中，被执行人王宝有应向申请执行人张培准支付案件款79500元及利息，执行过程中，被执行人履行144000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（1997）胶南黄民初字第49号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一四年二月十七日
书记员 陈兆甫
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06750号
原告陈某甲，男，1945年9月17日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
委托代理人高才兵、张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男，1952年8月12日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
被告陈某丙，女，1940年9月22日出生，汉族，住址：重庆市江北区。
被告陈某丁，女，1955年5月13日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙、被告陈某丙、被告陈某丁继承纠纷一案中，原告陈某甲于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案诉讼费免受。
审 判 长 赵昌伦
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 晏 平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 颜晓平
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初17483号
原告：军安投资集团有限公司，住所地北京市丰台区开阳里六区15号楼。
负责人袁强，总经理。
委托代理人：毛雪婷，陕西君勤律师事务所律师。
被告：宣化区阳光大酒店，经营场所张家口市宣化区钟楼大街98号。
经营者韩建东。
被告：韩建东，男，42岁。
原告军安投资集团有限公司与被告宣化区阳光大酒店、韩建东房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月16日立案，原告军安投资集团有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。军安投资集团有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许军安投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费26004元，由原告军安投资集团有限公司负担（已交纳）。
审判员 董 会
二〇一六年九月八日
书记员 刘艳华
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第604号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李×1，男，36岁（1978年10月31日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月21日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年5月28日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人李×1犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年2月2日12时许，被告人李×1在本市通州区永乐店镇临沟屯村×号其父亲家中，因工程款问题与蒋×发生口角，被告人李×1对蒋×进行殴打，造成蒋×左耳耳膜穿孔，经鉴定，蒋×身体所受损伤为轻伤二级；被告人李×1于2015年4月21日经民警电话通知自行到永乐店派出所投案。
另在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决，即由被告人李×1一次性赔偿被害人蒋×各项经济损失共计人民币23500元（已执行清），被害人蒋×对被告人李×1表示谅解。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒋×的陈述，证人武×、葛×、刘×、商×、李×2的证言，被告人李×1的供述，法医学鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，书证“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、人口信息查询单、和解协议、案款收发票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1法制观念淡薄，不能理智处理纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李×1犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李×1经民警电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李×1无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，且已经就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得被害人谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人李×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一五年七月二十日
书 记 员 段新丽
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民终236号
上诉人（原审被告）：张玉峰，男。
委托诉讼代理人：耿龑，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金昌市金川区融发小额贷款有限责任公司。住所地金昌市金川区27区泰安路**号。
法定代表人：唐玉天，董事长。
委托诉讼代理人：朱生兆，该公司员工。
原审被告：杜长鸿，男。
上诉人张玉峰因与被上诉人金昌市金川区融发小额贷款有限责任公司、原审被告杜长鸿小额借款合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初501号民事判决；
二、本案发回金昌市金川区人民法院重新审理。
上诉人张玉峰预交的二审案件受理费4948元予以退回。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 王希望
代理审判员 冯保立
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 冯玉霞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第98号
申请执行人：王某甲
被执行人：倪某
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第98号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年六月八日
书记员 王 仲
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1396号
原告馆陶县农村信用合作联社魏僧寨信用社，住址馆陶县魏僧寨镇政府东侧。
负责人赵建国，该信用社主任。
被告宋某某，农民。
本院受理的原告馆陶县农村信用合作联社魏僧寨信用社诉被告宋书林借款合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社魏僧寨信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告馆陶县农村信用合作联社魏僧寨信用社负担。
审判员 薛 景
二〇一五年十二月九日
书记员 宋兵兵
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第1179号
原告：中山市华鸿物业管理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：杨达强，总经理。
委托代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。
被告：李海容，女，1975年11月24日出生，苗族，住中山市。
被告：陈冠科，男，1974年6月29日出生，汉族，住中山市。
上列两被告共同委托代理人：黄正熙、赵敏儿，分别系广东威格信律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告中山市华鸿物业管理有限公司诉被告李海容、陈冠科物业服务合同纠纷一案中，原告中山市华鸿物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中山市华鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费461元，减半收取为231元（原告已预交），由原告中山市华鸿物业管理有限公司负担。
审判员 匡勇
二〇一五年九月八日
书记员 梁琳
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初30号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人丁某某，男，1975年2月26日出生于重庆市，，汉族，小学文化，无职业，住重庆市彭水苗族土家族自治县。2016年7月21日被刑事拘留，2016年8月3日因涉嫌犯有故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人刘赞，天津嘉滢律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员李康蕊、代理检察员马颖出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人刘赞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日6时许，被告人丁某某在天津市河西区台儿庄路复兴门海河湾工地，因木料使用问题与工友谭某某发生口角，后魏某某上前劝阻，被告人丁某某持一根木方长棍击打魏某某的身体，造成其左肋部及右肩部受伤的后果。2016年7月20日，被告人丁某某到公安机关投案。
经天津市海河医院诊断，被害人魏某某左侧8、9、10肋骨骨折，右侧肩胛骨肩峰骨折。经天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定，被害人魏某某左侧8、9、10肋骨骨折损伤程度为轻伤二级；右侧肩胛骨肩峰骨折的损伤程度为轻伤二级。
在本院审理期间，被告人的家属已对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且有被害人魏某某的陈述，证人姚某某、杨某1、谭某1、常某、寇某某、彭某某、谭某2、杨某2的证言，医院诊断证明书及法医学损伤程度鉴定意见，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某目无国家法律，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人两处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人丁某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人丁某某有自首情节的辩护意见，经审，虽被告人丁某某主动到公安机关投案，但在公安机关第一次讯问中，其未能如实供述其主要犯罪事实，不符合自首的相关规定，故对辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。同时辩护人提出被告人丁某某的行为属于防卫过当的辩护意见，经过当庭质证、认证，被告人丁某某在与他人发生争执期间，被害人上前劝阻的情况下，将被害人殴打致伤，被告人丁某某的行为不符合防卫过当的法律规定，故对辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人家属已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，希望法庭对被告人从轻处罚的辩护意见较客观，本院予以采纳。虽被告人丁某某在公安机关第一次讯问中，未能如实供述其主要犯罪事实，但在以后的讯问中均能如实供述，应认定为坦白，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 果 健
代理审判员 时 光
人民陪审员 魏洪新
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈红佑
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1294号
原告唐士伦，男，汉族，1964年6月24日出生，个体户。
委托代理人谷珍芹，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
被告唐洪树，男，汉族，1969年5月29日出生。
原告唐士伦与被告唐洪树追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢开旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷珍芹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐士伦诉称：2010年5、6月份，被告唐洪树雇佣原告在清浦区和平工业园从事道路铺地坪工作，双方按照工作量口头约定报酬总额为5万元，后被告唐洪树给付了4万元工资，剩余的1万元一直未付，在原告的多次索要下，被告于2011年6月14日出具了1万元的工资欠条。此后原告多次与被告电话联系，并上门索要过该1万元工资欠款，但是被告均称暂时经济困难，一直没有支付该笔工资。故原告起诉至法院，要求判令被告支付1万元工资。
被告未答辩。
经审理查明：原告唐士伦为被告唐洪树提供劳务服务，被告唐洪树于2011年6月14日向原告出具了1万元的工资欠条。后原告向被告索要该笔工资未果，遂起诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述及原告向本院举证的欠条1份和证人相某出庭证言在卷印证，因被告未到庭，视为其放弃对上述证据的质证权利。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的劳务关系及被告拖欠原告工资的事实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告唐洪树对其拖欠原告的劳务报酬1万元负有清偿责任，故对原告要求被告支付1万元工资的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐洪树于本判决书生效后五日内一次性支付原告唐士伦劳务报酬1万元。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 卢开旭
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 高春花
判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初35号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人马遵，男，1993年12月21日出生，贵州省黎平县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日被黎平县公安局刑事拘留，经黎平县人民检察院批准，于2016年11月16日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
辩护人马其正，男，1944年6月5日出生，汉族，贵州省黎平县人，退休教师,系被告人的爷爷。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人马遵犯贩卖毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员夏秀荣、潘敬东出庭支持公诉,被告人马遵及其辩护人马其正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月3上午11点钟左右，沈某打电话给被告人马遵联系购买毒品冰毒事宜，沈某通过微信转账人民币400块钱给马遵，之后马遵将一个毒品冰毒零包丢在黎平县厚德南泉山大酒店停车场的一辆起亚车牌越野车后面，沈某在捡到毒品后认为数量不够，要马遵再送一个来，后来，马遵再次送毒品冰毒来到黎平县厚德南泉山大酒店停车场的时候被公安民警当场抓获。经称量第一个毒品冰毒疑似物零包净重0.6克，第二个毒品冰毒疑似物零包净重0.2克。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，从马遵、沈某身上查获的毒品冰毒疑似物均检测出甲基苯丙胺（俗称冰毒）成分。
同时查明，被告人马遵在2016年10月18日14时许，积极配合黎平县公安局禁毒大队民警成功抓获正在进行毒品交易的李某（已判刑），现场缴获毒品冰毒零包17个，净重5.3克。
上述事实，被告人马遵及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审质证属实的证据证实：
1、物证：随案移送马遵作案时使用的白色手机一部。
2、书证：(1)受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、逮捕证等程序性文书、(2)被告人马遵的户籍证明、(3)公安机关抓获马遵经过、(4)电子数据检查委托登记表及清单、调取证据通知书、通话记录、(5)黎平县公安局扣押物品、文件清单及发还清单；(6)黔东南州公安局禁毒支队收据；(7)黎平县公安局关于马遵协助公安机关破案的情况说明。3、证人沈某的证言；4、被告人马遵的供述与辩解；5、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定意见；6、勘验、检查、实验等笔录、现场检测报告书、提取笔录及刑事照片。
以上证据经庭审质证，证据之间能相互印证属实，足以认定。
本院认为，被告人马遵违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品冰毒，仍进行贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马遵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马遵积极配合公安机关成功抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人李某，并使其受到刑事处罚，属有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人到案后自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马遵犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年4月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具honor白色手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 远 芳
人民陪审员 吴 化 明
人民陪审员 陈 文 聪
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴晨（代）
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初157号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人戈爱英，女，1986年4月18日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住献县。因涉嫌犯重婚罪于2016年11月29日被河间市公安局取保候审，2017年4月20日被河间市人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审。现居住于本村。
被告人王连猛，男，1981年12月4日出生于河北省献县，汉族，初中文化，农民，住献县。因涉嫌犯重婚罪于2016年12月29日河间市公安局刑事拘留，同年12月30日被河间市公安局取保候审，2017年4月20日被河间市人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审。现居住于本村。
河北省河间市人民检察院以河检刑诉（2017）145号起诉书指控被告人戈爱英、王连猛犯重婚罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员王雪梅出庭支持公诉，被告人戈爱英、王连猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省河间市人民检察院指控，被告人戈爱英与韩某于2006年6月19日登记结婚，婚后共同生育两子。2012年戈爱英通过张某认识了被告人王连猛，后二人互留了手机号并经常通过微信、QQ联系。2013年戈爱英与其夫韩某发生矛盾离家出走找到王连猛，第二天戈爱英被其夫接回。几天后，戈爱英再次离家出走并联系王连猛，王连猛为其安排住宿。后戈爱英在未与韩某离婚，王连猛亦对此明知的情况下，二被告人以夫妻名义共同生活至2016年底，并于2014年4月23日生育一女。
公诉人当庭提出量刑建议，被告人戈爱英到案后能够如实供述自己的罪行，与被害人韩某达成调解协议，取得谅解；被告人王连猛能够自动到投案，并如实供述自己的罪行，构成自首。综上，建议对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人戈爱英、王连猛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，证人史某等人的证言，现场勘验检查笔录，结婚登记证，献县人民医院住院病案、分娩记录，被告人户籍证明信，到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈爱英有配偶而与王连猛以夫妻名义共同生活，被告人王连猛明知戈爱英有配偶而与其以夫妻名义共同生活，二被告人均构成重婚罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王连猛均具有自首情节；被告人戈爱英到案后能够如实供述自己的犯罪事实，与被害人韩某达成调解协议，取得谅解，对二被告人依法从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人戈爱英犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人王连猛犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于凤柱
二〇一七年五月二十五日
书记员 哈紫薇
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00149号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月11日被公安县公安局决定取保候审。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员熊昌梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月26日上午，被告人刘某驾驶一辆牌号为鄂D×××××的吉利牌小型轿车由自己家中出发，沿公石线往斗湖堤镇方向行驶。10时40分左右，被告人刘某驾车行驶至公石线8KM＋400M路段处时，因驾驶技术生疏，临危操作采取措施不当，致其所驾驶的小轿车撞上右侧路面行人张某（女）及其停放的电动三轮车，导致车辆失控冲出路面与路旁树木相撞，并致被害人张某当场死亡（殁年73岁）。事故发生后，被告人刘某让其丈夫李某甲拨打了“110”报警电话和“120”急救电话，然后主动向前来处理事故的交警投案。经公安县公安局责任认定，刘某承担事故的全部责任。
另查明：2015年6月3日，被告人刘某与被害人家属达成调解协议，由被告人赔偿被害人家属人民币70000元，已当场支付，被害人家属对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有机动车、驾驶人信息查询结果单；调解协议及刑事谅解申请书；证人李某甲、李某乙、陈某的证言；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图及照片；事故责任认定书；法医尸检报告意见书；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在驾驶机动车辆的过程中对路况观察不够，采取措施不当，导致发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解，应适当减少刑罚量。考虑到公诉机关提出免予刑事处罚的具体量刑建议，被告人年纪尚轻，认罪悔罪态度积极，且得到了被害人家属谅解，未造成严重的社会影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 熊建美
人民陪审员 雷秋元
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1025号
原告李殿卿，男，1932年5月2日生，汉族。
委托代理人董静慧，渑池县法律援助中心律师。
委托代理人刘华祥。
被告洛阳市汇龙物业管理有限公司，住洛阳市涧西区。
法定代表人魏龙江，该公司经理。
原告李殿卿诉被告洛阳市汇龙物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，经本院主持调解双方自行和解。现原告李殿卿于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告间已自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李殿卿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李�卿承担。
审判员 张爱玲
二〇一六年五月九日
书记员 平国彦
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民南初字第00225号
原告苗祥，男，汉族。
被告王卫强，男，汉族。
本院在审理原告苗祥与被告王卫强机动车交通事故责任纠纷一案，原告苗祥于2014年7月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗祥撤回起诉。
诉讼费55元，由原告苗祥负担。
审判员 张小亮
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨艳彬
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审136号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被申请人刘平，男，汉族，农民，1983年9月20日出生。
申请人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求�制执行其对被申请人刘平作出的新邵路处罚决定（2016）S052号行政处罚决定书中的罚款2000元及依法应加处的罚款2000元，共计4000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院认为，新邵县公路管理局对刘平作出的新邵路处罚决定（2016）S052号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政决定的，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人新邵县公路管理局对被申请人刘平作出的新邵路处罚决定（2016�S052号行政处罚决定书中的罚款2000元及依法应加处的罚款2000元，共计4000元。
二、限被申请人刘平在收到本裁定书之日起自动履行申请人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2016）S052号行政处罚决定书中的罚款2000元及依法应加处的罚款2000元，共计4000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 李 妮
审判员 何文娟
二〇一七年五月十二日
书记员 王 奇
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初877号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年10月11日出生，汉族，文盲，无业，住河南省平舆县。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年8月4日被平舆县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2012年11月31日被平舆县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2013年5月14日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年6月18日被平舆县公安局刑事拘留，2017年7月4日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】530号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员郭美丽、助理检察员宗思华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某因追求程某被拒绝后，2017年1月26日（年二十九）夜晚，被告人王某某从老坟地他人坟前拿走三个花圈摆放在程某家门口。之后，被告人王某某持续对程某进行骚扰，多次用砖头砸程某家的门窗，并多次发短信、打电话侮辱、威胁、恐吓程某及程某的家人，给程某及其家人的生活、精神造成严重的影响。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，证人张某、蔡某、闫某的证言，书证：户籍证明、抓获经过、短信截图照片、现场照片违法犯罪嫌疑人员信息登讫凭证、刑事判决书、释放证明书，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次辱骂、恐吓他人，情节恶劣的事实清楚，证据充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人王某某在庭审中认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2019年6月17日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛军旗
审 判 员 王晓锤
人民陪审员 杨玉玲
二〇一七年十一月九日
书 记 员 盛亚楠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民三终字第00598号
上诉人（原审原告）孙建军，男，1957年8月17日生。
被上诉人（原审被告）周自全，男，1954年4月15日生，陕西祥和珠宝有限责任公司总经理。
被上诉人（原审被告）陕西祥和珠宝有限责任公司（以下简称祥和公司）。
法定代表人周自全，该公司总经理。
委托代理人皇甫陈洲，该公司职员。
上诉人孙建军因与被上诉人周自全、祥和公司保证金合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民一初字第00228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明，2011年1月3日，祥和公司、周自全（甲方）与孙建军（乙方）签订《祥和楼西立面改造工程概算及施工协议》，同年12月9日甲方代表皇甫陈洲，周自全与孙建军（乙方）达成《工程结算约定书》，一、乙方为甲方整修西安南大街一号祥和楼外立面工程总造价双方确定50万元整，甲方已付乙方10万元整。剩余40万元整在五个工作内一次性付清。二、原乙方交给甲方工程保证金20万元已全额退还乙方，双方无异议。孙建军在该约定书中注明：五、若甲方未在五个月工作日内一次付清余款40万元，则本协议自动作废，乙方也不认可本协议确定的工程造价。后祥和公司在2011年12月12日及2012年3月9日给付孙建军合计380000元。2012年3月8日祥和公司代表皇甫陈洲与孙建军签订工程终书：再（在）原合同基础上，最后终结一次性由甲方付款拐万元整，祥和楼外立面装饰工程款全部结清。
一案在审理中，孙建军提供2011年6月20日收款收据（报销联），证明祥和公司未将200000元保证金退给其，祥和公司亦提供当日收款收据（记账联），两张收款收据不一致，孙建军再无其他证据证明祥和公司未将20万元退给其。
一审认为，孙建军与祥和公司签订了祥和楼西立面改造工程概算及施工协议并按协议履行，双方进行了结算，结算书中已注明祥和公司已将200000元保证金退给孙建军，双方均已签字认可，现孙建军仅提供报销联收款收据一张且无他证据相印证，要求祥和公司退还200000元保证金，理由不能成立。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条之规定，判决：驳回孙建军要求周自全、祥和公司退还保证金200000元的诉讼请求。
一审宣判后，孙建军不服，向本院上诉称：1、2011年12月9日《工程结算约定书》约定保证金已退还是一种优惠，因对方违反第五条约定，该优惠应该失效；2、没有证据显示对方已经支付孙建军保证金。故要求撤销一审判决，改判对方支付保证金20万元，诉讼费由对方负担。对此祥和公司辩称：共支付孙建军60余万元，虽未注明保证金，但《工程结算约定书》中实际已经包含了保证金。故要求维持原判。
二审查明，一审查明属实。
本院认为，上述事实表明，双方对工程中发生的相关款项以《工程结算约定书》、《工程终结书》的方式进行了约定处理，虽然孙建军认为《工程结算约定书》关于20万元保证金的处理是一种对方守约前提下的优惠，但关于违反该约定书产生怎样的后果，双方约定中并无其所主张的这一说法，而在此后的工程终结书中，双方又在原约定书基础上再次对工程款进行了最后处理，且并未提及保证金问题，因此孙建军否认双方未就保证金进行处理的理由难以成立，一审判决并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费4300元（孙建军已预交）由孙建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 马延萍
二〇一三年九月二日
书 记 员 郭 妮
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执146号
申请执行人郑永。
被执行人滨州市速奥电梯有限公司，住所地滨州市滨城区。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院(2014)滨商初字第229号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年五月三十日
书记员 李建辉
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1227号
原告：周家文，男，1965年11月17日出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：陈水金，男，1970年5月21日出生，汉族，户籍地广东省广宁县，现住广东省广宁县。
原告周家文与被告陈水金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告周家文于同日向本院申请财产保全，本院已于2017年8月10日裁定保全被告陈水金的财产。本案已于2017年8月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周家文到庭参加诉讼，被告陈水金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家文向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈水金偿还借款本金200000元及支付利息6.6万元（该利息计至2017年7月31日），并按月利率2.5%支付自2017年8月起至还清欠款之日止的利息给原告周家文；2.本案全部诉讼费用由被告陈水金承担。事实和理由：2014年7月29日，被告陈水金以生意需要资金周转为由，向原告周家文借款200000元，被告陈水金立下借据交予原告周家文收执。双方约定月利率为2.5%，被告陈水金须于2015年9月29日前一次性全部还清借款。款项出借后，被告陈水金没有依约还款，至2017年7月31日，被告陈水金尚欠本金200000元及利息6.6万元，虽经原告周家文多次催讨，被告陈水金仍未偿还。
被告陈水金未作答辩。
诉讼中，原告周家文提交了原告周家文居民身份证复印件、被告陈水金的身份信息打印件及借据原件。
被告陈水金未对原告周家文提交的证据发表质证意见，亦未提供证据。
被告陈水金未到庭参加质证，视为其对该项诉讼权利的放弃。经审核，本院对原告周家文提交的上述证据予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，被告陈水金因生意需要资金周转向原告周家文借款200000元，原告周家文于同日通过银行转账出借200000元给被告陈水金，被告陈水金亦于同日立下借据交原告周家文收执。借据约定“月利息为百分之2.5，本人定于在2015年9月29日前一次性全部还清借款，如不能还款者本人愿意承担一切法律和民事责任，如发生纠纷可在债权人所在地人民法院提出起诉。”。被告陈水金在借据中的借款人处签名并捺印。款项出借后，被告陈水金未偿还借款本金，但有支付过利息。原告周家文主张计至2017年7月31日的利息66000元，是以200000元为本金按月利率2.5%计算，包括被告陈水金尚欠计至2016年6月底的利息1000元及自2016年7月1日起至2017年7月31日的利息65000元。
本院认为，被告陈水金向原告周家文借款200000元，有被告陈水金立下的借据证实，借款事实清楚，本院予以认定。原告周家文主张的利息为逾期利息，而借据约定的月利率2.5%为借期内的利率，虽借据对逾期利息未作约定，被告陈水金仍可依法以借期内利率计算逾期利息，但利率应以年利率24%为限，故对原告周家文主张的利息66000元（计至2017年7月31日），本院只支持52800元，超出部分不予支持。被告陈水金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈水金应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金200000元及支付利息52800元（该利息计至2017年7月31日）给原告周家文；
二、被告陈水金在履行第一判项确定的还款义务的同时，应以实际欠款本金按年利率24%计付自2017年8月1日起至还清借款本息日止的利息给原告周家文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，减半收取2645元，财产保全申请费1850元，两项合计4495元（原告周家文均已预交），由被告陈水金负担，应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告周家文已预交的案件受理费2645元及财产保全申请费1850元，本院予以退回。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈贵传
二〇一七年八月三十日
书记员 伍楚怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1227号
申请人：周家文，男，1965年11月17日出生，汉族，住广东省广宁县。
被申请人：陈水金，男，1970年5月21日出生，汉族，现住广东省广宁县。
本院在审理原告周家文与被告陈水金民间借贷纠纷一案中，申请人周家文于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈水金的下列财产：1.广宁县南街镇三多多宝二路一巷7号502房（房产证号为61××61）；2.广宁县南街镇三多多宝二路一巷7号首层14号车房（房产证号为61××62）；3.粤Ｈ×××××森林人小型越野客车。申请人周家文以中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司出具的担保金额为266000元的保函作担保。
本院经审查认为，申请人周家文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈水金所有的广东省广宁县南街镇三多多宝二路一巷7号502房（房产证号为61××61），期限为三年；
二、查封被申请人陈水金所有的广东省广宁县南街镇三多多宝二路一巷7号首层14号车房（房产证号为61××62），期限为三年；
三、查封被申请人陈水金所有的粤Ｈ×××××森林人小型越野客车，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈贵传
二〇一七年八月十日
书记员 伍楚怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1418号
原告：中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住济南市。
代表人：张磊，总经理。
被告：王曙田，男，1987年12月11日出生，汉族，住山东省济南市。
原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告王曙田电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一八年三月二十日
代理书记员 王 鑫
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2524执70号
申请执行人刘磊，男，1987年8月20日出生，汉族，内蒙古准格尔旗薛家湾黑岱沟露天煤矿穿孔队职工，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人郭华，女，1971年12月14日出生，汉族，无业，现住苏尼特右旗。
本院于二0一六年十二月十六日作出的（2016）内2524民初361判决书已经发生法律效力，被执行人郭华至今未按期履行义务。据此为保护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、查封、扣留、提取郭华银行存款及部分财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张利兵
二〇�七年二月二十二日
书记员 白玉龙
附：适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣�、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2524执70号之一
申请执行人：刘磊，男，1987年8月20日出生，汉族，内蒙古准格尔旗薛家湾黑岱沟露天煤矿穿孔队职工，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人：郭华，女，1971年12月14日出生，汉族，无业，现住苏尼特右旗。
本院在执行刘磊与郭华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，现未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 全 利
审 判 员 张 利 兵 、
助理审判员 额尔登贺希格
二〇一七年六月九日
书 记 员 文 荣
延安市宝塔区人民法院发文底稿
签发人复核人审核人拟稿人党秀山延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第00395号
申请执行人井磊，男，1986年11月19日出生，汉族，延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区延化小区*号楼*单元***室。
被执行人李有朝，男，1977年1月28日出生，汉族，陕西省宝塔区人，现住宝塔区李家湾小沟富丽花园住宅小区**号楼*单元***室。
被执行人高维卫，男，汉族，1979年4月25日出生，大专文化，陕西省宝塔区人，宝塔区青化砭镇卫生院职工，现住延安市宝塔区西沟。
井磊申请执行李有朝、高维卫民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2014年11月25日向本院申请强制执行。2014年11月27日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2014年11月27日向被执行人李有朝、高维卫送达了执行通知书，责令被执行人李有朝、高维卫支付申请执行人井磊借款300000元，并支付该款从2014年6月4日起至实际履行完毕之日止月利率2.1﹪的利息，承担案件受理费3182元、执行费4400元。2015年5月8日申请执行人井磊与被执行人李有朝达成和解协议：同意被执行人李有朝将其所有的宝塔区李家湾小沟富丽花园住宅小区14号楼4单元401室一套楼房和两个车位（第13栋2单元负一层21号-22号房）折抵给申请执行人井磊后再支付30000元（当场兑现），剩余案件款申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01561号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平代理审判员淮文杰
二〇一五年五月八日
书记员 党 秀 山
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3410号
原告刘喜全。
委托代理人朱永浩，山东博实律师事务所律师。
委托代理人姜萍，山东博实律师事务所律师。
被告刘风金。
本院在审理原告刘喜全与被告刘风金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘喜全于2015年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘喜全申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘喜全撤回起诉；
案件受理费1350元，保全费320元，由原告刘喜全负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谭惠春
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行审字第441号
申请执行人方城县水利局。
法定代表人贾贵海，任局长。
被执行人王权，男。
申请执行人方城县水利局于2015年5月21日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2015年1月12日作出的豫水宛方罚决字（2015）第00002号行政处罚决定书处罚内容第二项罚款15000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县水利局作出的豫水宛方罚决字（2015）第00002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，认为申请执行人对被申请人作出的处罚，依法享有职权，但申请执行人在听证期未届满时即作出处罚决定，属程序违法。
本院认为，申请执行人方城县水利局作出的豫水宛方罚决字（2015）第00002号行政处罚决定书，不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二、三款及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人方城县水利局作出的豫水宛方罚决字（2015）00002号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 秦 祎
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执239号
申请执行人赵克军，男，1959年10月2日出生，住所地沈阳市沈北新区。
被执行人过蓓，女，1955年9月22日出生，住所地沈阳市和平区。
赵克军申请过蓓买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初5024号已经发生法律效力。赵克军于2017-1-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初5024号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
执行员 卢宏阳
执行员 史新宁
二〇一七年六月一日
书记员 李育泽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2950号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司
。
委托代理人赵瑞祥，系该行职工。
被告王某甲。
被告陈某某。
被告王某乙。
被告马某某。
被告王某丙
本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王某甲、陈某某、王某乙、马某某、王某丙金融借款合同纠纷一案中，该案以简易程序立案受理后，依法转为普通程序审理，本院于2017年6月26日依法向原告送达催交、补交诉讼费用通知书，限其在7日内补交诉讼费4310元，现原告未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已交纳的案件受理费4310元，退还原告2155元，下剩2150元由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 霍 扬
二〇一七年七月十一日
书记员 万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初2950号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。委托代理人赵瑞祥，系该行职工。被告王某甲。被告陈某某。被告王某乙。被告马某某。被告王某丙本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王某甲、陈某某、王某乙、马某某、王某丙金融借款合同纠纷一案中，该案以简易程序立案受理后，依法转为普通程序审理，本院于2017年6月26日依法向原告送达催交、补交诉讼费用通知书，限其在7日内补交诉讼费4310元，现原告未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已交纳的案件受理费4310元，退还原告2155元，下剩2150元由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 霍 扬二〇一七年七月十一日书记员 万强强
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执684号
申请执行人张宏图，男，1986年8月6日出生
被执行人南皮县邦奥五金制品有限公司
法定代表人：徐国栋
被执行人徐国栋，男，1968年12月14日生
张宏图申请南皮县邦奥五金制品有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1469号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一七年六月十九日
书记员 袁洪涛
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执684号申请执行人张宏图，男，1986年8月6日出生被执行人南皮县邦奥五金制品有限公司法定代表人：徐国栋被执行人徐国栋，男，1968年12月14日生张宏图申请南皮县邦奥五金制品有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1469号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一七年六月十九日书记员  袁洪涛
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初662号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人魏某。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉（2016）630号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月12日20时许，被告人魏某酒后驾驶鄂A×××××号灰色长安牌小型汽车，沿武汉市洪山区团结大道由西向东行驶，当车行至洪山区团结大道爱家国际附近时，被民警当场抓获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人魏某静脉血送检血液中检出乙醇含量为103.67mg／100ml，超过醉酒驾驶超过标准（80mg／100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人魏某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人魏某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年八月八日
书记员 彭 芳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0603刑初199号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族。2017年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，2017年5月22日被大庆市公安局龙凤分局取保候审（期间羁押8天），2017年8月16日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2017年9月12日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局龙凤分局执行，现羁押于大庆市看守所。
被告人郑某危险驾驶一案，由大庆市龙凤区人民检察院于2017年9月12日以庆龙检诉刑诉（2017）201号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员谭海军出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年5月14日23时许，被告人郑某酒后驾驶奔腾B50轿车沿大庆市龙凤区万峰路由西向东行驶，行驶至万峰路澳龙学校灯岗附近时，与同向刘某某驾驶的丰田轿车相撞，被公安机关当场抓获。经大庆市公安局刑事技术支队检测，被告人郑某血液中乙醇含量为245.3mg/100ml。经认定，被告人郑某负事故全部责任。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相应的证据。大庆市龙凤区人民检察院据此认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某如实供述犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。
另查，被告人郑某与刘某某达成赔偿协议，约定郑某给付刘某某修车款人民币25000元，被告人郑某已支付人民币13000元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、发、破案经过、《大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]538号鉴定文书》、酒精检测报告单、证人刘某某的证言、道路交通事故照片、被告人郑某驾驶人信息查询结果单、小型轿车信息查询结果单、大庆市公安局交通管理局龙凤分局道路交通事故认定书、大庆市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书、被告人郑某的供述、户籍、现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；发生交通事故且负事故的全部责任，酌定从重处罚；部分赔偿被害人经济损失，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年2月3日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张静
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵爽
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初5814号
原告桂科，男，汉族，1968年9月1日出生，住四川省资中县。
被告余力，男，汉族，1970年10月30日出生，住成都市青羊区。
被告王丽，女，汉族，1974年7月19日出生，住南宁市青秀区。
原告桂科诉被告余力、王丽民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桂科撤回对被告余力、王丽的起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告桂科负担。
审判员 谭政
二〇一八年六月四日
书记员 陈林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒民初字第177号
原告：张某某。
被告：中国建设银行股份有限公司××支行。住所地：
慈溪市××街道××山路××号。
法定代表人：陈某某。
被告：李某某。
本院在审理原告张某某与被告中国建设银行股份有限公
司××支行、被告李某某不当得利纠纷一案中，原告张某某于
2010年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求对属于被告李
某某所有的开设于被告中国建�银行股份有限公司××支行下
属的金一路储蓄所的银联卡（卡号为62×××46）
内的存款2万元采取冻结、限制支取的诉讼财产保全措施，并
于2010年9月9日提供担保。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，
裁定如下：
冻结被告李某某名下的开立于中国建设银股份有限公司
慈溪支行卡号为62×××46存款帐户内的银行存款2
0000元。
本裁定送达后立即执行。
本案申请费220元，由原告张某某负担，交纳本院。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 房赤敏
二〇一〇年九月九日
书记员 陈铃锋
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初5461号
原告张文亮，男，1958年12月23日出生，汉族，个体。
被告孙五十四，男，80岁，汉族，农民。
原告张文亮与被告孙五十四民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张文亮到庭参加了诉讼，被告孙五十四经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张文亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙五十四偿还借款本利42400元。2.诉讼费用由被告孙五十四负担。事实与理由：2011年9月24日，被告孙五十四向原告张文亮借款20000元，为此被告孙五十四向原告张文亮出具借条，经原告多次催要被告孙五十四给付2000元利息。
被告孙五十四未答辩。
本院经审理查明认定事实如下，被告孙五十四于2011年9月24日向原告张文亮借款20000元，约定利息每月每元2.5分，未约定还款期限，被告孙五十四于2012年秋天给付原告张文亮利息2000元。
以上事实有原告陈述和借条一支在案佐证。
本院认为，被告孙五十四向原告张文亮借款的事实清楚，原告张文亮请求被告孙五十四给付从2011年9月24日至2016年11月3日按月利率2%计算的利息，其利率符合法律规定，同时由于双方未约定还款期限，则在原告张文亮索要时被告孙五十四应当及时偿还，原告张文亮的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙五十四于本判决生效后十日内给付原告张文亮借款本利42400元。
如果未按照判决书中指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元由被告孙五十四承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李永奎
二〇一七年一月十九日
书记员 赵春梅
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执384号
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。
负责人张玲，行长。
委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。
委托代理人刘欣，女，1993年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人马利，男，汉族，1963年10月28日出生，住北京市顺义区。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告马利金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）东民（商）初字第05674号民事判决书已发生法律效力，2017年1月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人马利给付人民币157183.74元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人马利发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人马利名下无银行存款，无车辆登记信息，本院轮候查封马利名下位于顺义区马坡花园一区××号楼二单元×××号房屋。现将马利纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第05674号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峰
审判员 汪霄
审判员 张磊
二〇一七年五月四日
书记员 李婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执384号申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。负责人张玲，行长。委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。委托代理人刘欣，女，1993年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人马利，男，汉族，1963年10月28日出生，住北京市顺义区。原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告马利金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）东民（商）初字第05674号民事判决书已发生法律效力，2017年1月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人马利给付人民币157183.74元及利息。本院在执行过程中，向被执行人马利发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人马利名下无银行存款，无车辆登记信息，本院轮候查封马利名下位于顺义区马坡花园一区××号楼二单元×××号房屋。现将马利纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第05674号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  汪霄审判员  张磊二〇一七年五月四日书记员  李婧
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执恢141号
申请执行人雷火旺，男，1961年9月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人刘胜旺，男，1967年8月13日出生，汉族，湖南省宁运县人。
本院在执行申请执行人雷火旺与被执行人刘胜旺买卖合同纠纷一案中，现申请执行人雷火旺向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初592号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧明辉
审判员 朱革新
审判员 许树生
二〇一八年五月十四日
书记员 陈微微
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞少刑初字第115号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张某彬，男，1989年4月19日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月10日被虞城县公安局刑事拘留，于同年11月15日被虞城县公安局执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
被告人师某，男，1990年2月5日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月10日被虞城县公安局刑事拘留，于同年11月15日被虞城县公安局执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人张某彬、师某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立、窦翠英出庭支持公诉，被告人张某彬、师某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2013年11月9日晚10时许，被告人张某彬、师某路过虞城县芒种桥乡蒋庄东地时，看见在路西侧存放着无人看管的18块楼板，二人便商议将楼板偷走，张某彬遂打电话通知他人驾车前来帮忙，一起将楼板及垫楼板的砖偷走。次日10时许，张某彬、师某驾车在去卖楼板的路上被公安民警抓获。当日虞城县公安局将被盗赃物退还被害人田起龙。经物价评估鉴定，被盗赃物价值共计人民币2076元。
公诉机关为支持其指控的犯罪事实，向本院提交了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等相关证据，认为被告人张某彬、师某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提起公诉，请求本院依法判处。
被告人张某彬对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。
被告人师某对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述犯罪事实，有被告人张某彬、师某的供述和辩解、被害人田起龙的陈述、证人葛万杰的证言、抓获经过、户籍证明、收条、价格评估鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某彬和师某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。依法应当追究其刑事责任。鉴于张某彬、师某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；被动退还被害人赃物，可酌情对其从轻处罚。其均系初犯，可酌情对其从轻处罚。根据张某彬、师某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某彬犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元；
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人师某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ?? ＸＸ
二〇一三年十一月二十九日
书记员 ??侯文付
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初2768号
原告胡永玲，女，汉族，1981年10月1日生，住河南省确山县。
委托诉讼代理人王道君，河南精锐律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告：驻马店市家家惠商贸有限公司。
住所地：确山县新安店镇八四集。统一社会信用代码：91411725326890541K。
法定代表人：董倩，职务，经理。
委托诉讼代理人黄帅，确山县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告胡永玲诉被告驻马店市家家惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年9月25日立案受理，依法由审判员陈超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡永玲及其委托代理人王道君和被告驻马店市家家惠商贸有限公司法定代表人董倩及其委托代理人黄帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永玲向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠的货款38211.28元，并从2015年10月1日起按照同期银行贷款利率偿付利息，至还清日止。事实与理由：被告属于自然人独资公司，在新安店镇集开办家家惠购物广场。2015年2月2日、2015年3月18日，被告所属的家家惠购物广场从原告处进货，货物包括“洁玲卫生巾、品秀手帕纸、品秀手包”等货物，原告送至被告处，由被告打印、出具《家家惠购物广场验收单》，上面显示品名、单价及价款，被告方工作人员陈利会及原告分别签字，其中一份交由原告持有，六份验收单共计货款38211.28元，被告至今没有给付。
被告驻马店市家家惠商贸有限公司答辩如下：该债务不是被告公司债务，因为在公司2016年10月变更法人时，债务都已结清，不存在该笔债务，被告不应当偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日和2015年3月18日，原告胡永玲给被告驻马店市家家惠商贸有限公司送货，包括洁玲卫生巾、品秀手帕纸、品秀手包等货物，合计货款为38211.28元。当时由被告公司给原告出具验收单，该公司当时的财务人员陈利会在验收单上签字。上述货款至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。本案中，原告胡永玲给被告驻马店市家家惠商贸有限公司供货，被告驻马店市家家惠商贸有限公司给原告出具有验收单，该公司当时的财务人员陈利会在验收单上签字，双方债权债务关系明确。现原告胡永玲要求被告驻马店市家家惠商贸有限公司偿还货款38211.28元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。由于被告驻马店市家家惠商贸有限公司逾期付款，给原告造成一定的损失，现原告胡永玲要求被驻马店市家家惠商贸有限公司支付利息，本院予以支持。利息自2017年9月25日（原告向本院主张权利之日）开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本院确定的付款之日止。被告驻马店市家家惠商贸有限公司辩称货款已结清，但未提交相应的证据，对于被告的该答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告驻马店市家家惠商贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告胡永玲货款38211.28元及利息，利息自2017年9月25日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本院确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元减半收取378元，由被告驻马店市家家惠商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一七年十一月二十二日
书记员 袁晓敏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初5561号
原告：王玉飞，个体户。
委托诉讼代理人：王虹，个体户。
被告：刘骏，农民。
原告王玉飞与被告刘骏买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉飞的委托诉讼代理人王虹到庭参加诉讼，被告刘骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王玉飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款38000元。事实与理由：被告因从原告处购买饲料等拖欠货款38000元，并于2017年4月11日向原告出具了欠条，其虽承诺尽快还款，但实际并未履行，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘骏未作答辩。
经审理查明，被告刘骏于2017年4月11日向原告出具了欠条，欠条载明欠付原告38000元，现原告依据该欠条向本院主张要求被告偿还欠付的上述38000元，被告未答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
以上事实,有原告的陈述、欠条一份等证据在案为凭。
本院认为，本案被告刘骏向原告王玉飞出具的欠条可以证实被告欠付原告38000元的事实，被告应当偿还该笔欠款，故对原告要求被告支付上述38000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘骏欠付原告王玉飞38000元，由被告刘骏于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告刘骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王君
二〇一八年一月十九日
书记员 李鑫
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5561号
申请人:王玉飞。
被申请人：刘骏。
申请人王玉飞与被申请人刘骏买卖合同纠纷一案，申请人王玉飞于二О一七年十二月八日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘骏的银行存款39000元。安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王玉飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘骏的银行存款39000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年十二月十一日
书记员 于保东
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第215号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，1974年11月15日出生于江苏省宿豫县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区，现住威海市。2015年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人张某于2015年6月23日14时20分许，酒后驾驶苏N×××××号五菱牌小型客车沿山海路逆向行驶，在中石化加油站处被交警查获。经鉴定，被告人张某静脉血中检出乙醇成分，含量为170.63mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人张某的供述、查获经过、《道路交通违法现场勘验照片》、威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2015）0690号《酒精检验鉴定报告》、被告人的身份证明、机动车驾驶证及行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人张某到案后如实供述了自己酒后驾车被查获的经过。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人张某到案后如实供述了犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘瀚汶
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第564号
原告：王西乾。
被告：赵肖伟。
被告：周素粉。
原告王西乾与被告赵肖伟、周素粉一般买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由审判员赵树才担任审判长，与审判员王晓晴、人民陪审员孔保华组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。因被告赵肖伟、周素粉用其他方式无法送达，本院于2013年11月16日依法向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。原告王西乾到庭参加了诉讼，被告赵肖伟、周素粉经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王西乾诉称：2010年6月份，被告赵肖伟因盖房购买我钢材一宗，总价款为6600元。被告赵肖伟之妻周素粉已付2000元，并给我出具欠条一份，经多次催要被告拒不还款，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还货款4600元及利息，并要求被告承担诉讼费及其他费用。
被告赵肖伟、周素粉未答辩。
经审理查明：2010年6月份被告购买原告钢材一宗，被告周素粉出具欠条一份，其内容为：“今欠4600元正，2013年5月29日，周素粉”。原告所述被告赵肖伟、周素粉系夫妻关系在举证期限内未举证。此款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告周素粉欠原告王西乾货款事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还货款4600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定的利息，原告要求被告周素粉支付利息的日期应从起诉之日计算。原告要求被告赵肖伟偿还货款4600元诉讼请求，原告未提供证据予以证明被告赵肖伟偿还此货款的义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周素粉偿还原告王西乾货款4600元及利息（从2013年6月24日起算至履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款计算）。限判决书生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告赵肖伟承担偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周素粉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵树才
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 孔保华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张卫芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第564号
原告：张艳玲。
委托代理人：付继坤，男，1947年8月13日出生。
被告：丁有理。
原告张艳玲与被告丁有理一般买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法由审判员赵树才担任审判长，与审判员王晓晴、人民陪审员孔保华组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。因被告丁有理用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。原告张艳玲的委托代理人付继坤到庭参加了诉讼，被告丁有理经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳玲诉称：2009年8月15日，被告丁有理购买我木材一宗，总价款为11200元，并给我出具欠条一份，经多次催要被告拒不还款，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还货款11200元及利息，并要求被告承担诉讼费及其他费用。
被告丁有理未答辩。
经审理查明：2009年8月15日被告购买原告木材一宗，共计货款11200元，并出具欠条一份，其内容为：“今欠到人民币壹万壹仟贰佰元正，本次欠款从2009年8月15日到2009年8月25日止，如在这期间内还不上此款，本人愿意从即日起加银行贷款利息的双倍，作为此欠条的罚款”。经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告丁有理欠原告张艳玲货款事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还货款11200元及按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁有理偿还原告张艳玲货款11200元及利息（从2009年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利息的双倍计算至履行完毕之日止）。限判决书生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告丁有理承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院.
审 判 长 赵树才
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 孔保华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张卫芳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终5024号
上诉人（原审原告）：胡春英，女，1960年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈瑞锋，男，1985年12月30日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。
负责人：李静，该公司经理。
委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
上诉人胡春英因与被上诉人沈瑞锋、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，胡春英于2017年9月29日以服从原判为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，胡春英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡春英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由胡�英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘付兴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初3964号
原告：常州市凯龙筛网有限公司，住天宁区郑陆镇工业集中区。
法定代表人：胡志平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张镓麒，江苏张林芳律师事务所律师。
被告：常州博盟电子有限公司，住所地钟楼区新闸街道新冶路。
法定代表人：梁安民，该公司董事长。
原告常州市凯龙筛网有限公司诉被告常州博盟电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员马胜强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张镓麒到庭参加了诉讼。被告常州博盟电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款66166.30元，并按照同期人民银行贷款利率支付自起诉之日至实际付清之日的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告存在业务往来，截止2016年12月，经双方对账，被告欠原告货款为66166.30元，被告未及时付清款项。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告存在业务往来，由原告向被告供应各类筛网制品。2016年12月30日，原告出具“常州凯龙2016年9月1日-2016年10月31日对账单”一份，明确累计至2016年8月，被告结欠货款为59720.42元，2016年9月至2016年10月，原告又三次送货计6445.88元，累计拖欠货款金额为66166.30元。梁安民在该对账单上签字确认，并加盖被告印章。因被告未及时付清欠款，原告遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，由对账单及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原告向被告供应筛网制品，被告确认结欠货款66166.30元，应当及时结清货款，未及时付清的，应当承担相应的违约责任。原告要求被告向原告支付货款66166.30元，并按照同期人民银行贷款利率支付自起诉之日至实际付清之日的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告常州博盟电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州博盟电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市凯龙筛网有限公司支付货款66166.30元，并自2017年7月18日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费728元（原告已预交），由被告常州博盟电子有限公司负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马胜强
二〇一七年八月十七日
书记员 卢晓妤
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终1308号
上诉人（原审被告）：诸葛志雄，男，1961年9月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权代理）：王晓东，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：姚丹琳，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡建文，男，1967年10月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被上诉人（原审原告）：徐高红，男，1967年2月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原审被告：杨建平，男，1984年10月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
上诉人诸葛志雄为与被上诉人胡建文、徐高红，原审被告杨建平民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初482号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，2017年1月10日，因当事人达成和解协议，上诉人诸葛志雄同日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人诸葛志雄自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人诸葛志雄撤回上诉。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人诸葛志雄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 姚 瑶
二〇一七年一月十日
书 记 员 王慧芸
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初3913号
原告朱耀宗。
委托代理人骆松美，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告刘雷。
原告朱耀宗为与被告刘雷民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由助理审判员迟庆娟独任审理，于2016年5月11日公开开庭审理。原告朱耀宗及其委托代理人骆松美、被告刘雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱耀宗起诉称：2016年1月14日，被告向原告借款20000元，基于原、被告曾经是同事，原告答应借款给被告。当日，原告通过支付宝转账给被告20000元。双方口头约定2016年2月7日前归还。到期后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。原告诉请法院判令：1.被告刘雷归还借款本金20000元并支付利息（按银行同期贷款基准利率从起诉日起计算至实际付款日止）；2.被告承担诉讼费。
为证明上述主张及事实，原告朱耀宗向本院提交的证据有：1.身份证复印件（与原件核对无异）2份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.支付宝转账记录、微信聊天记录各1份，证明被告向原告借款的事实。
被告刘雷答辩称：20000元确实是其开车发生事故后向原告所借，承诺保险办理好就归还。但是被告因听信原告的承诺，辞职与其一起做红酒生意，但因原告的不配合致使生意无法继续，现被告已无工作，该款项应作为原告对被告的补偿予以抵扣。
被告刘雷未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对原告提交的证据进行了当庭质证。对原告提交的证据，被告均无异议，本院根据质证意见及证据审核认定的有关规定，对原告提交证据的证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2016年1月14日，被告刘雷因处理事故所需，向原告朱耀宗借款20000元，当日，原告通过支付宝向被告转账20000元。后原告向被告催讨，被告未予还款。原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘雷向原告朱耀宗借款20000元事实清楚，本院予以确认。被告主张该款项应作为其与原告合伙做生意期间损失的补偿，无需还款的观点，因无证据证实，且不属于法律规定享有抵消权的情形，亦未经原告同意，故本院不予支持。被告如认为其与原告因其他事由产生损失，可另行主张。本案被告借款后，应在原告催告后的合理期限内归还借款，现被告至今未还款的行为构成失信和违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘雷于本判决生效之日起十日内归还原告朱耀宗借款本金20000元，并支付逾期利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2016年4月15日起计算至实际还款日止。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由被告刘雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年五月十一日
代书 记员 褚海燕
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0411刑383号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人杨红晓，男，1974年6月9日出生，汉族，小学文化，住河南省鲁山县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月18日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，同年3月30日经平顶山市湛河区人民检察院不批准逮捕，同日被取保候审。
辩护人铁拥军，河南湛河律师事务所律师。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2017〕161号起诉书向本院提起公诉，指控被告人杨红晓犯诈骗罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员崔乾雷、郭丽娜出庭支持公诉，被告人杨红晓及其辩护人铁拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月份，被害人杨某甲的儿媳刘某经人介绍与被告人杨红晓在我市蓝海假日洗浴中心见面，杨红晓慌称能让刘某的丈夫杨某乙从戒毒所提前释放，并以此为由向其索要2万元钱。后杨某甲于2016年4月23日、25日分多次向杨红晓的建设银行卡上汇款2万元，不久便联系不上杨红晓。杨红晓将该2万元钱用于赌博挥霍。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人杨红晓以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨红晓对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人辩称：杨红晓到案后主动交代了全部犯罪事实；杨红晓系初犯，当庭认罪、悔罪；杨红晓已赔偿被害人，且取得被害人的谅解。
经审理查明，2016年4月份，被害人杨某甲的儿媳刘某经人介绍与被告人杨红晓在我市蓝海假日洗浴中心见面，杨红晓慌称能让刘某的丈夫杨某乙从戒毒所提前释放，并以此为由向其索要2万元钱。后杨某甲于2016年4月23日、25日分多次向杨红晓的建设银行卡上汇款2万元，不久便联系不上杨红晓。杨红晓将该2万元钱用于赌博挥霍。
另查明，被告人杨红晓已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：户籍证明、抓获经过、刑事撤诉申请书、收条等书证；证人刘某的证言；被害人杨某甲的陈述；被告人杨红晓的供述与辩解。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨红晓以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。杨红晓如实坦白自己的罪行，对被害人进行赔偿，并取得谅解，本院决定对其从轻处罚。根据被告人杨红晓犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨红晓犯诈骗罪，单处罚金人民币30000元。
（罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯树丽
审 判 员 朱兴亚
人民陪审员 徐 彤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执189号
申请执行人曾林涛，男，1982年3月24日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人宜宾九天物流有限公司，地址：兴文县工业园区九天物流园。
法定代表人李丛真，公司总经理。
案由：劳动争议
兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案[2015]190号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人曾林涛于2017年1月19日已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已提取被执行人房屋租金，并已依法支付申请人曾林涛10638元。此外，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案[2015]190号仲裁调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 文
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第886号
原告陈某某，女，汉族，生于1974年11月7日，住达州市通川区，户籍所在地达县。
被告卢某某，男，汉族，生于1977年12月26日，住达县，户籍所在地达县。
原告陈某某诉被告卢某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员秦鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2010年11月8日签订《离婚协议》离婚，2010年11月18日，原、被告签订补充《协议》，约定：针对夫妻婚姻关系存续期间的位于达县南外镇三里坪村4组“水印长滩”小区＊栋＊楼＊号房屋由被告以原告的名义继续向达县南外信用社每月进行按揭还款，被告给付原告70000元现金。签订协议时付50000元，余下20000元在2013年12月30日前给付，逾期未付，按国家同期贷款利率计算利息，直至付清为止；被告同时向原告出具欠条一份。因被告一直未支付余下的20000元，故原告诉至法院，要求判令被告偿还原告欠款20000元及利息（自2010年11月18日起暂计至2014年1月31日）共计24053.33元，本案诉讼费由被告负担。
被告卢某某辩称，下差原告2万元是事实，但是被告之所以未支付这2万元是因为原告没有支付小孩的抚养费。
经审理查明，2010年11月8日，原、被告签订《离婚协议》，同日到达县民政局办理离婚登记手续。2010年11月18日，原、被告签订补充《协议》，该协议约定婚姻关系存续期间购买的位于达县南外镇三里坪村4组“水印长滩”小区＊栋＊楼＊号房屋归被告所有，该房屋下欠按揭款由被告偿还，被告支付原告70000.00元现金，其中在签订协议时给付50000.00元，余下20000.00元于2013年12月30日前给付，逾期未付，按国家同类同期贷款利率计算利息，直至付清为止。后被告到期未支付余下欠款20000.00元，故原告诉至法院要求被告支付欠款20000元及利息。
以上事实，有原、被告身份证复印件，离婚协议，协议，欠条以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在协议离婚时的财产处理是双方的真实意思表示，不违反法律规定，被告因按照协议的约定履行给付义务。被告辩称的原告未支付抚养费，属另一法律关系，不能对抗本案中的债权债务关系，被告可以另行主张权利，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称要求自2010年11月18日起暂计至2014年1月31日计算利息共计4053.33元，依照原、被告约定的到期日期应为2013年12月30日，故应从2014年1月1日开始计算利息，原告计算利息有误，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第8条之规定，判决如下：
一、被告卢某某在本判决生效后十五日内支付在原告陈某某欠款20000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，从2014年1月1日起计算至其偿还时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费401.00元，减半收取200.50元，由被告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 秦 鸿
二〇一四年四月二十八日
书记员 邹书剑