河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1808号
原告徐凤芝，女，1959年11月15日生，汉族，住灵宝市新灵东区，确认送达地址为灵宝市河滨路148法律服务所。
委托代理人郭旭钦，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告赵军强，男，1970年5月3日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市。
委托代理人张晓波、张红波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张新宁，女，1971年6月24日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市。
被告徐灵芝，女，51岁，汉族，住灵宝市。
被告李灵生，男，1962年11月24日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市西闫乡迁建村8组。
原告徐凤芝与被告赵军强、张新宁、徐灵芝、李灵生民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月5日起诉来院，并于2017年6月5日向本院提出申请，申请撤回对被告徐灵芝的起诉。本院受理后，依法向被告赵军强、张新宁、李灵生送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并依法适用简易程序，于2017年6月29日在本院第十二号审判庭公开开庭进行了审理。原告徐凤芝及其委托代理人郭旭钦，被告赵军强及其委托代理人张晓波、张红波，被告张新宁、李灵生到庭参加诉讼。审理中，根据原告徐凤芝的申请，本院依法作出（2017）豫1282民初1807号民事裁定书和（2017）豫1282民初1807-1号民事裁定书，将被告赵军强、张新宁的银行存款260000元予以冻结，并将被告赵军强、张新宁位于灵宝市西华村安居工程二期301号楼3层6号房屋一套和301号楼1单元东车库，以及被告赵军强所有的豫Ｍ×××××号车辆予以查封。2017年8月4日，根据原告徐凤芝的申请，本院依法作出（2017）豫1282民初1807-2号民事裁定书，解除对被告赵军强、张新宁位于灵宝市西华村安居工程二期301号楼3层6号房屋一套和301号楼1单元东车库，以及被告赵军强所有的豫Ｍ×××××号车辆的查封。本案现已审理终结。
原告徐凤芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息，利率按月息2分从2015年9月11日起计算至款付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月10日，被告赵军强因做生意需资金周转，经被告徐灵芝、李灵生担保向我借款50000元，约定月息为5分，期限为一月。借款到期后，被告赵军强只偿还了一年的利息，借款本金及剩余利息至今未付。被告赵军强所借款项系与其妻子张新宁做生意共同的债务。现提起诉讼，请求依法支持我的诉请。
被告赵军强辩称：原告徐凤芝所述借款系按照原告意思哄骗其丈夫，从其丈夫处获得款项，和我合伙购买黑彩，该款我用于购买黑彩较多，原告大约使用了8000元左右。即使该借款合法，亦应从本金中扣除原告所使用的部分；按照月息5分的一年利息，超出法律规定的部分应折抵成本金。综上，原告要求我全额偿还与事实和法律不符，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告张新宁辩称：我不认识原告，也不清楚原告与被告赵军强之间的借贷关系，原告起诉我应提交证据予以证实，我没有偿还义务。
被告李灵生辩称：原告的诉状属实，被告赵军强辩称购买黑彩的说法，是不属实的。我虽然担保，但没有使用一分钱，可以帮助原告向被告赵军强讨要，但不承担责任。
原告徐凤芝围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2014年9月10日借条一份，以此证明原被告之间的债权债务关系；2、补发婚姻登记证审查处理表一份，以此证明被告赵军强、张新宁系夫妻关系；3、西华安居工程二期安居房售房协议一份，以此证明被告赵军强将房产抵押给了原告；4、2017年6月17日证明条复印件一份，以此证明原被告之间的经济手续。
被告赵军强、张新宁、李灵生未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：2017年6月7日调查赵军强笔录一份，被告赵军强陈述“2014年9月10日向徐凤芝借了50000元，实际给了我45000元，扣除了5000元利息；2014年11月21日，我向徐凤芝借了78000元，月息5分，截止2016年4月份，经算账，徐凤芝重新叫我出具了113000元借条，时间还按原来的时间写；2015年3月9日的20000元是徐凤芝叫其儿子贾楠给我卡上转的，后来还了18000元。借徐凤芝的钱做水果生意赔了，我家收入主要是做水果生意，我妻子没有工作，给我帮忙。”。
经庭审质证：被告赵军强对原告徐凤芝提交的第1、2、3、4号证据和本院依职权调取的调查笔录真实性无异议，但认为借条不能证实借款用途，借条也未约定利息，且借款已超过法律规定的诉讼时效；被告张新宁对第2号证据的真实性无异议，第1、3号证据和本院依职权调取的调查笔录不清楚；被告李灵生对第1、3、4号证据和本院依职权调取的调查笔录真实性无异议，第2号证据不清楚。本院经审查认为，原告徐凤芝提交的第1、2、3、4号证据和本院依职权调取的调查笔录，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认定事实如下：2014年9月10日，被告赵军强由被告徐灵芝、李灵生担保，向原告徐凤芝借款50000元，用期一个月，并用房产进行抵押，口头约定借款利息为月息5分。借款逾期后，经原告徐凤芝催要，被告赵军强支付了一年利息12500元。因借款本金及剩余利息未及时清偿，引起本案诉讼。
另查明：被告赵军强、张新宁系夫妻关系，婚后二人从事水果生意。2017年6月17日，原告徐凤芝、被告赵军强、李灵生签订证明条一份，内容为“借款人赵军强和徐凤芝经济手续，第一笔、本金伍万元整（法院起诉柒万元整）；第二笔、拾陆万元整（法院起诉拾陆万元整）；第三笔、贰万元整（法院起诉贰万元整）；以上3笔按法院起诉为准。备注：借苏秀英伍万元整，还本金壹万伍仟元整，此条徐凤芝担保。其他经济手续一概没有。证明人赵军强、徐凤芝，中间人李灵生”。庭审中，被告李灵生陈述“2015年前半年，原告徐凤芝住院，一直给我打电话催要借款，我给被告赵军强催要，被告赵军强说把条子都倒换过了，跟我没有关系，叫我不再管了，然后我给原告说，原告徐凤芝说没有倒换，因他二人经常沟通，我没有再管”。被告赵军强对被告李灵生的上述陈述无异议。因原告徐凤芝不同意调解，致调解未能进行。
本院认为：被告赵军强向原告徐凤芝借款50000元，约定利息为月息5分，有被告赵军强出具的借条以及其陈述，双方签订的证明为证，事实清楚，证据充分。被告赵军强辩称原告只支付给其45000元，系和原告徐凤芝合伙用于购买黑彩，原告徐凤芝予以否认，且与其和原告徐凤芝、被告李灵生在诉讼中签订的证明条相互矛盾，又无充分的证据予以证实，该辩称意见本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告赵军强已支付原告徐凤芝一年的利息12500元，并未超出年利率36%的范畴，因此，被告赵军强要求从本金中扣除超出部分利息的辩称意见，没有事实依据，该辩称意见，本院亦不予采纳。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。从被告赵军强未履行还款义务之日2015年9月11日至原告起诉之日，原告的起诉并未超过法律规定的2年诉讼时效，被告赵军强以本案已超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的情形除外。被告赵军强、张新宁婚后共同从事水果生意，且被告赵军强在本院调查时亦认可借款用于水果生意，可以印证本案借款属于被告赵军强、张新宁的夫妻共同债务，本院予以确认。被告张新宁虽提出异议，但没有证据印证其的主张，该辩称意见，本院不予采纳。
保证是当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，对被告李灵生的保证责任并未明确约定，应视为连带保证责任，被告李灵生应对赵军强的债务承担连带清偿责任。被告李灵生以其没有使用借款，不应承担还款责任的辩称意见，与法律相违背，本院不予采纳。
综上，原告徐凤芝要求被告赵军强、张新宁共同偿还借款50000元及利息，利息按月息2分从2015年9月11日起计算，被告李灵生承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。原告徐风芝申请撤回对被告徐灵芝的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告赵军强、张新宁共同偿还原告徐凤芝50000元及利息（利率按年利率24%从2015年9月11日起计算至本院指定的付款之日止），限判决书生效后十日内履行完毕；
被告李灵生对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，共计1495元，由被告赵军强、张新宁、李灵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 何冠军
二〇一七年八月五日
书记员 伍晓辉
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。