wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初4025号
原告:刘永祥，男，1979年1月8日出生，汉族，住：广东省仁化县，
被告：广州怀宇汽车租赁有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街塘园中路22号之四首层。
法定代表人：林合党
原告刘永祥诉被告广州怀宇汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永祥到庭参加诉讼，被告广州怀宇汽车租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永祥向本院提出诉讼请求：1.被告返还押金20582元及支付从起诉之日至还清押金期间按同期银行利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告欠原告租赁押金20582元，2016年11月3日，原、被告签订协议约定，押金于2016年12月15日返还30%，2017年1月15日返还30%，2017年2月15日返还40%。然后，经原告多次催促，被告至今未能履行返还款项义务。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告广州怀宇汽车租赁有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年3月10日，原告(乙方)与被告(甲方)签订一份《司机合同》，主要约定：甲方将自有的公司搭建平台、滴滴打车等互联网约租车平台提供乙方，乙方以自己的车辆、自己驾驶、自主安排独立完成平台订单任务；合同期限为12个月，自2016年3月10日起至2017年3月9日止；乙方于合同签订之日支付保证金5000元给甲方，合同期满之日起三十日内，甲方无息返还乙方。同日，原告向被告交纳了司机保证金5000元以及以租代购前期费用15582元，被告向原告出具了两张《收据》。
庭审中，原告述称被告在收取保证金及以租代购前期费用之后，没有依约向原告交付车辆从事车辆营运活动。2016年11月3日，原告(甲方)、被告(乙方)签订一份《怀宇司机押金退还协议书》，约定：双方经对账，确认乙方尚未退还甲方车辆押金20582元；对于上述车辆押金，乙方承诺分三期退还，于2016年12月15日前退还30%，2017年1月15日前退还30%，2017年2月15日前退还40%。签订上述协议书后，被告至今未向原告退还任何款项。
以上事实，有原告陈述以及《司机合同》、《收据》、《怀宇司机押金退还协议书》等证据证实。
本院认为：涉案《司机合同》系原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。涉案《怀宇司机押金退还协议书》载明经双方对账，被告确认应退还原告押金20582元，且分期退还的最后期限为2017年2月15日，现由于被告未在约定的上述期限内退还任何款项给原告，故原告起诉要求被告退还押金20582元以及支付逾期退还押金的利息(从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止)，合理合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州怀宇汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还押金20582元及支付逾期退还押金的利息(从2017年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止)给原告刘永祥。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费314元，由被告广州怀宇汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 杨伟琪
人民陪审员 石一娇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2113号
原告周某某。
委托代理人张某。
被告魏某。
被告中国××财产保险股份有限公司××司，住所地杭
州市××路××号。
负责人车某某。
委托代理人来某某。
原告周某某诉被告魏某、中国××财产保险股份有限公
司××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年
5月20日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同
年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某
某委托代理人张某，被告魏某、被告中国××财产保险股份有
限公司××司委托代理人来某某到庭参加诉讼。
原告周某某诉称：2009年7月29日12时，魏某驾驶其本人
的客车由南往北直行，在途经××区××谊村时与驾驶电动车
由西往东的周某某发生碰撞，造成周某某受伤的交通事故。该
事故经交警部门责任认定，周某某、魏某各负事故的同等责任
。现起诉请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失包括医
药费22316.60元、误工费17438.76元、护理费3621元、住院伙
食补助费420元、营养费1050元、交通费1363元、鉴定费1500元、施救费25元、修理费290元、残疾赔偿金20014元、精神损
害抚慰金8000元，共计76038.36元，扣除被告已支付14000元
，实际应支付62038.36元，保险公某在交强险范围内承担赔偿
责任。
被告魏某辩称：一、对于某某的道路交通事故及公安某
某交警部门所出具的事故认定书，我没有异议。二、对于具体
的赔偿项目，由法院依法判决由保险公某予以赔偿。三、事发
后，我已为原告垫付14000元。
被告中国××财产保险股份有限公司××司辩称：一、1
、对于某某的道路交通事故及公安某某交警部门所出具的事故
认定书，我公某没有异议。2、被告魏某就本案肇事车辆向我
公某投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。保险公某愿
意在保险合同约定的“各分项限额”范围内进行赔付，医药费
限额包括医药费、营养费、住院伙食补助费。3、本案诉讼费
，不属于保险公某赔付范围。二、医药费，按照有效票据计算
，同时剔除医保名录外的医药费；误工费，时间及标准偏高；
护理费，按照50元／天×住院时间；住院伙食补助费，按照15
元每天计算；交通费，由法院酌情认定；修理费，未经保险公
某定损，且系收款收据，我公某不予认可；残疾赔偿金，我公
某没有异议；精神损害抚慰金，我公某不予赔偿，且数额过高
；鉴定费，数额没有异议，但是不属于保险公某赔付范围。三
、对于被告魏某垫付的费用，由其自行向我公某申请理赔。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定
，与公安某某出具的事故认定书相一致。被告魏某就本案肇事的车辆向被告中国××财产保险股份有限公司××司投保了机
动车第三者责任某制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通
事故发生在强制保险责任期间。事发后被告魏某已支付14000
元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费22316.60元、误工费14835.96元、
护理费3621元、住院伙食补助费315元、营养费660元、交通费
800元、施救费25元、残疾赔偿金20014元、鉴定费1500元、精
神损害抚慰金3000元；共计67087.56元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。
保险公某要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔
付，但这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔
偿的立法目的，对于保险公某的辩称，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人
民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
〉》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告周某某因事故造成的损失为67087.56元，此损
失由被告中国××财产保险股份有限公司××司在机动车第三
者责任某制保险责任限额范围内赔偿，结合被告魏某已支付给原告周某某14000元的事实，实际由被告中国××财产保险股
份有限公司××司支付给原告周某某53087.56元，在本判决生
效后十日内付清。
二、驳回原告周某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半交纳260元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费520元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一〇年六月二十八日
书记员 丁伟力
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商催字第39号
申请人：北重安东机械制造有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市青山区装备工业园区（110国道666公里南）。
法定代表人：高云升，该公司董事长。
委托代理人：王岩，北重安东机械制造有限公司工作人员。
申请人北重安东机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3030005122735195、出票人为山东飞龙仪表有限公司、收款人为山东腾宇机电科技有限公司、票面金额为人民币5万元、出票日期为2015年1月7日、到期日为2015年7月7日、付款行为中国光大银行烟台分行的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人北重安东机械制造有限公司有权向付款人申请支付。
本判决为终审判决。
审判长 董海涛
审判员 顾 磊
审判员 杨 帆
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙鹏超
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保26号
原告刘飞龙，男，汉族，居民，住沂水县。
被告朱茂艇，男，汉族，居民，住沂水县。
被告王晓娟，女，，汉族，居民，住址同上。
原告于2018年1月15日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被告朱茂艇、王晓娟在沂水县中心街副食品公司家属院的房产。保全价值共计20万元。申请人已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告朱茂艇、王晓娟在沂水县中心街副食品公司家属院的房产予以查封，查封期限为三年，查封期间未经本院允许不得私自处分。
保全期限届满前十日内，原告可以申请法院续保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审判员 段风治
二〇一八年一月十五日
书记员 武晓丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1126-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号。
法定代表人王德志，行长。
被执行人黄钟璘。
被执行人陆春秋。
中国建设银行股份有限公司柳州分行与陆春秋、黄钟璘金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年3月18日作出的（2015）北民二初字第141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆春秋、黄钟璘没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经查明，被执行人黄钟璘、陆春秋除已抵押的柳州市潭中西路15号富丽嘉园14栋2单元6-1号房屋外，无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陆春秋、黄钟璘目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆春秋、黄钟璘新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民二初字第141号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 陈 然
审判员 梁加灵
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡李欣
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1126-1号
申请执行人杜维田，男，汉族。
被执行人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司（原北安市弘北房地产开发有限责任公司）。住所地黑龙江省北安市和平区六道街。
法定代表人赵忠国，该公司董事长。
被执行人吕建军，男，汉族。
被执行人田立宝（曾用名田利宝），男，汉族。
被执行人杜尚凤，女，汉族。
本院在执行申请执行人杜维田申请执行被执行人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司、吕建军、田立宝、杜尚凤健康权纠纷一案中，经执行，被执行人田立宝与申请执行人达成执行和解协议，并已给付申请执行人5万元，且执行和解协议正在履行中。而被执行人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司、吕建军、杜尚凤确无其他财产可供执行，本案应对被执行人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司、吕建军、杜尚凤执行款项终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为886924.12元，剩余未执行数额为707538.90元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北民重字第4号民事判决书中“一、被告黑龙江省弘北房地产开发集团有限公司给付原告杜维田赔偿金人民币892363.12元的20％即人民币178472.62元；二、被告吕建军给付原告杜维田赔偿金人民币892363.12元的40％即人民币356945.62元，扣除已给付原告人民币10000.00元，被告吕建军尚应给付人民币346945.26元；四、被告杜尚凤给付原告杜维田赔偿金人民币人民币892363.12元的20％即人民币178472.62元。”内容的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伟
审判员 王海宏
审判员 印文军
二〇一六年六月十日
书记员 冯浩然
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初891号
原告：林永春，男，1967年8月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：黄茂顶，福建坤广律师事务所执业律师。
被告：郑星光，男，1967年5月15日出生，汉族，住古田县。
被告：李发炳，男，1972年12月3日出生，汉族，住古田县。
被告：张龙松，男，1974年10月13日出生，汉族，住屏南县。
原告林永春与被告郑星光、李发炳、张龙松买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永春的委托诉讼代理人黄茂顶、被告郑星光到庭参加诉讼，被告李发炳、张龙松经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林永春向本院提出诉讼请求：1.判令郑星光、李发炳、张龙松立即向林永春支付货款52391元及逾期付款利息（以52391元为基数自2017年9月3日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计到起诉之日为1310元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告共同合伙经营的古田县吉巷乡北墩村蒸汽灶厂，于2016年10月开始向林永春购买煤炭，用于生产。截至2017年9月3日止三被告共累计欠其煤炭货款67391元。之后，被告还款20000元，至2017年12月23日止，三被告还欠煤炭货款52391元，并在货款结算单上签字确认。但其多次向被告催讨货款，但被告却拒不还清货款，特具状请求人民法院支持其诉讼请求。
郑星光答辩称，对其欠款的事实与金额没有异议，但目前没有钱。要求分期还清。
李发炳、张龙松答辩称，1.其并非本案被告，其主体不适格。其没有授权郑星光结算货款。2.本案货款应由郑星光负责偿还，其于2017年6月已经退出，现由郑星光承包经营北墩村蒸汽灶厂，货款与其无关。
本院经审理认定事实如下:郑星光、李发炳、张龙松共同成立古田县耀辉食用菌有限公司并合伙经营古田县吉巷乡北墩村蒸汽灶厂，于2016年10月开始向林永春购买煤炭，用于生产。截至2017年9月3日止共累计欠林永春煤炭货款67391元。之后，被告还款20000元，至2017年12月23日止尚欠林永春煤炭货款52391元，由郑星光在货款结算单上签字确认。
上述事实有林永春提供的证据货款确认单二张予以证实。该证据来源合法，具有真实性、关联性，予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。郑星光、李发炳、张龙松共同欠林永春货款事实清楚,系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，受法律保护。李发炳、张龙松认为欠款系古田县耀辉食用菌有限公司的法人行为，与其无关的主张，不符合法律规定不予支持。李发炳、张龙松2017年1-5月先后4次通过其信用社个人帐户向林永春返还货款90000元，可证明郑星光、李发炳、张龙松共同欠下货款的事实。李炳发、张龙松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
郑星光、李发炳、张龙松应于本判决生效之日起十日内偿还林永春货款52391元及利息（按本金52391元、年利率6%从2018年4月4日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，减半收取554.5元，由郑星光、李发炳、张龙松共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 黄文熹
二〇一八年五月八日
书记员 池嘉艺
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿金逾期付款损失的人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初334号
原告：王伟东，住长春市朝阳区。
被告：马振云，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：刘熙彤、孙驰，吉林常春律师事务所律师。
原告王伟东与被告马振云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王伟东，被告马振云委托诉讼代理人刘熙彤、孙驰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
王伟东志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马振云偿还原告借款本金45万元及违约金；2、请求判令诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日被告因资金紧张向原告借款45万元，被告收到借款后为原告出具借条，约定至2017年10月30日前还清，并约定到期未能偿还，按每天欠款金额的2%给付原告违约金。后被告未能按期还款，故原告诉至法院。
被告马振云辩称，原告所述2017年没有收到原告所谓45万元借款，实际原被告形成的借款关系是2015年分两次形成，且被告自2015年至今被告已经偿还原告本息共计59.5万元，目前尚欠原告借款本金30,167.00元，对于被告超出月利率3%的部分应视为被告偿还的本金，应予扣除，故对于原告多主张的请求应予驳回。
经审理查明，原被告因本案事实外的经济往来相识，2015年8月27日原告通过银行向被告建设银行转款15万元。2015年9月30日因被告向原告妹妹借款32万元，未能偿还，经协商原告将该款偿还，故被告为原告出具借条一份，内容为：今借王伟东人民币叁拾贰万圆正，￥320,000.00元，借款人：马振云，身份证：×××，借款日期：2015年9月30日。后由于被告未能全部偿还借款，被告于2017年3月30日为原告出具借条，约定被告向原告借款25万元，定于2017年12月10日还清；2017年4月1日被告又为原告出具借条，约定被告向原告借款20万元，2017年9月30日前还清。后被告将以上两份借条原件收回，为原告出具了日期为2017年4月1日的借条一份，约定被告向原告借款45万元，定于2017年10月30日前还清。以上借款原告于2015年8月26日支付原告2.5万元、10月30日支付4万元、11月28日支付3万元、2016年1月22日支付3万元、2月27日支付3万元、3月30日支付3万元、4月27日支付3万元、5月28日支付3万元、6月25日支付3万元、7月27日支付3万元、9月3日支付3万元、9月30日支付2万元、10月13日支付1万元、10月27日支付3万元、12月22日支付3万元、2017年1月26日支付6万元、2017年3月30日支付8万元，以上共计支付原告56.5万元。
本院认为，被告向原告借款，双方对该借款形成无异议，根据双方陈述及原被告举证证明，被告应向被告借款15万元及32万元，合计47万元。借款时间应分别自2015年8月27日及2015年9月30日。关于借款本金原告于2015年8月27日向被告转款15万元，但被告于2015年8月26日向原告转款2.5万元，此时双方在没有其他债务关系的情况下，根据被告主张此为借款15万元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在借款本金扣除利息的，应以实际借款为借款本金，故被告此笔借款实际本金为12.5万元。借款发生后被告多次偿还，原告虽主张还款均为利息，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，实际给付利息超出年利率36%部分无效，现被告主张将超出部分计入已偿还借款本金予以扣除应予支持。对于被告偿还的6万元及8万元，原告虽主张此为被告偿还的其他债务，但对于此事实原告未能举证证明，结合证人对此事实证实，应认定该还款为被告向原告偿还的本次诉讼的借款。关于尚未偿还本金的利息（即违约金），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，应予年利率24%予以计算。（关于被告每次偿还借款后具体的剩余借款本金及应给付利息情况见马振云还款明细附表）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告马振云于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟东借款76,098.53元及利息（以76,098.53元为基数，自2018年3月31日至借款全部偿清时止的借款利息，利率按年24%计算）；
二、原告王伟东其他诉讼请求予以驳回。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4,025.00元由被告马振云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一八年三月十九日
书记员 张大伟
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民初1418号
原告:吴开云,男,1972年8月6日出生,汉族,住四川省宜宾市高县。
被告:魏明武,男,1956年3月17日出生，汉族,住四川省宜宾市高县。
原告吴开云与被告魏明武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，原告吴开云于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏明武的起诉。
本院认为，原告吴开云的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴开云撤诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告吴开云负担。
审判员 罗志强
二〇一七年十二月十三日
书记员 肖艳萍
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1022民初391号
原告：罗成军，男，1982年1月1日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：鲁静，女，1973年6月5日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告罗成军诉被告鲁静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告罗成军于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗成军申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗成军撤诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告罗成军负担。
审判员 程长琼
二〇一七年五月十二日
书记员 夏梦丹
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0111行初32号
原告：李昌国，男，1972年4月3日出生，汉族，合肥市包河区成渠钢材店经营者，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：史召福，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：魏锋，安徽至达律师事务所律师。
被告：合肥市包河区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市包河大道118号，统一社会信用代码11340111002992648A。
法定代表人：孙烨，局长。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
原告李昌国不服被告合肥市包河区人力资源和社会保障局作出包河工认【2016】0633号《认定工伤决定书》的行政行为，于2017年3月3日向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告合肥市包河区人力资源和社会保障局作出的上述认定工伤决定书。本院于2017年3月3日立案受理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的。”本案中，合肥市包河区成渠钢材店作为个体工商户，于2015年9月23日经登记成立，系被告在涉案认定工伤决定书中确认的用人单位，该钢材店对认定工伤决定不服，有权以自己的名义提起行政诉讼。原告作为该钢材店的经营者提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李昌国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘星月
人民陪审员 邓苏建
人民陪审员 王建淮
二〇一七年四月一日
书 记 员 杜 尹
附：本案适用的法律条文
1、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。
3、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第二款：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0111行初32号原告：李昌国，男，1972年4月3日出生，汉族，合肥市包河区成渠钢材店经营者，住安徽省合肥市包河区，委托代理人：史召福，安徽至达律师事务所律师。委托代理人：魏锋，安徽至达律师事务所律师。被告：合肥市包河区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市包河大道118号，统一社会信用代码11340111002992648A。法定代表人：孙烨，局长。委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。原告李昌国不服被告合肥市包河区人力资源和社会保障局作出包河工认【2016】0633号《认定工伤决定书》的行政行为，于2017年3月3日向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告合肥市包河区人力资源和社会保障局作出的上述认定工伤决定书。本院于2017年3月3日立案受理。经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的。”本案中，合肥市包河区成渠钢材店作为个体工商户，于2015年9月23日经登记成立，系被告在涉案认定工伤决定书中确认的用人单位，该钢材店对认定工伤决定不服，有权以自己的名义提起行政诉讼。原告作为该钢材店的经营者提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李昌国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘星月人民陪审员  邓苏建人民陪审员  王建淮二〇一七年四月一日书 记 员  杜 尹附：本案适用的法律条文1、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。3、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第二款：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1666号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。
法定代表人：应维忠，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，45岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。
被申请执行人：王岳平，男，1986年12月29日出生，汉族，农民，户籍所在地江山市，现住江山市区。
被申请执行人：余淑毅，女，1996年9月17日出生，汉族，农民，户籍所在地江山市，现住江山市区。
江山市卫生和计划生育局与王岳平、余淑毅行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2016年10月12日作出的江卫计生征字(2016)第26号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2017年6月12日向本院申请执行，要求义务人王岳平、余淑毅支付社会抚养费45000元，2017年6月15日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人暂无履行能力，又无可供执行的财产。2017年12月25日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱海曙
二○一七年十二月二十五无
书记员 姜卓峰
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初923号
原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地：涟源市人民东路。
负责人谭志坚，该行行长。
委托代理人李三清（特别授权），系该行客户经理。
被告吴昉南，农村居民。
被告吴军林，城镇居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被告吴昉南、吴军林金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行于2016年6月7日以被告吴昉南已主动偿还了本案贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行撤回起诉。
本案受理费972元，减半收取486元，财产保全申请费580元，合计1066元，由原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行负担。
审 判 长 黄 瑛
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 康会议
二〇一六年六月七日
代理书记员 梁文礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0111民初7549号
因本案调解结案，文书内容不予公开。
审判员 孙平远
二〇一七年一月十二日
书记员 王立欣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第1558号
原告：乔甲。
被告：乔乙。
被告：乔丙。
本院在审理原告乔甲与被告乔先义、乔丙民间借贷纠纷
一案，原告于2009年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乔甲在案件审理过程中向本院申请撤回
起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告乔甲撤回对被告乔先义、乔丙的起诉。
本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由
原告乔甲负担。
审�员盛丽萍
二〇〇九年八月三十一日
书记员 汤春梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1344号
本院在执行申请人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人王俞淞借款担保合同纠纷一案中查明，王俞淞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王俞淞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月九日
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初289号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人刘海，男，1981年12月5日出生，汉族，专科文化程度，原系新余市天泰实业有限公司融资团队业务经理，出生地四川省南充市嘉陵区，户籍所在地四川省南充市区，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2017年5月18日被新余市公安局刑事拘留，同年6月16日经新余市人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人林谦，四川智典律师事务所律师。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人刘海犯集资诈骗罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员敖晓亮出庭支持公诉，被告人刘海及辩护人林谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控：2015年8月，刘前进、慎某、王某商量好到外地进行融资，后经过马某2考察，在新余市注册成立新余天泰实业有限公司（以下简称“天泰公司”）用于融资，并先后邀请柯某、陈某、尚某、马某1等人为业务员。同时，被告人刘海接受马某2邀请于2015年12月12日到新余，但任天泰公司融资团队业务经理，被告人刘海及业务员对外开展工作均使用假名，进行非法融资宣传，以天泰公司的名义与客户签订《借款合同》、《担保合同》，约定借款期限为4个月至6个月不等，按月支付2%的月利息，承诺到期连本带息偿还。截止2016年1月25日被告人刘海离开新余时，被告人刘海参与吸收公众存款67万元，除去返现及支付利息7.11万元，实际骗取人民币59.89万元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示并宣读了被害人李某1、钟某、邱某等人的陈述，证人马某2、柯某、陈某、马某1、刘某等人的证言，被告人刘海的供述，辨认笔录，归案情况说明等书证。认为被告人刘海的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。同时，被告人刘海具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款规定的情节。提起本院依法判处。
被告人刘海对公诉机关指控其集资诈骗的事实无异议。
其辩护人辩称，1、被告人刘海属于从犯；2、被告人刘海具有自首情节，且积极退赃。
经审理查明：2015年8月，刘前进、慎某、王某（另案处理）经商量决定找融资团队进行融资，后王某找到马某2（另案处理）负责的融资团队，马某2在考察后经刘前进、慎某、王某同意，将新余市城区作为融资地点。2015年11月18日，刘前进、王某来到新余与马某2及柯某会合，选定新余市渝水区仙来大道211号成长大厦808室为公司办公地址，并由马某2先行垫付店面租金及押金。2015年11月24日，成立新余天泰实业有限公司（以下简称“天泰公司”），法定代表人为刘前进。
2015年11月份，马某2在与王某等人沟通过程中，便迅速组织融资团队，邀请柯某、陈某、尚某、马某1（已判决）及姚永琴（另案处理）等人来新余任业务员。2015年12月12日，被告人刘海接受马某2邀请到新余担任天泰公司融资团队业务经理，被告人刘海及业务员对外开展工作均使用假名。业务员在新余街面上散发有关天泰公司宣传单，宣传天泰公司替母公司禹州市天茂机械配件有限公司更新生产设备进行融资，以禹州市天茂机械配件有限公司所有的设备等固定资产为抵押，以禹州市亚泰机械制造有限公司为负连带责任的担保公司，以《民间借贷条例》、《关于鼓励和引导民间投资健康发展的若干意见》等符合国家鼓励民间投资等文件为幌子，进行非法融资宣传，吸引客户投资。业务员将客户带至天泰公司，以天泰公司的名义与客户签订《借款合同》、《担保合同》，约定借款期限为4个月至6个月不等，按月支付2%的月利息，承诺到期连本带息偿还。为招揽客户给天泰公司借款，公司组织了多次活动，其中刘前进作为公司法人代表、王某作为担保公司负责人、慎某作为公司经理，均作发言，让客户相信天泰公司的实力。另外，为使客户相信公司对客户借款负责，还特意从客户中聘请理事对借款情况予以监督。融资款项每日进行结算，除支付马某2先期垫付的装饰办公室等开支费用36万元以外，马某2还从融资款项中拿走50%提成，其中马某2提成16%-18%，被告人刘海提成3%，业务员提成25-27%，中介人提成4%。剩余款项除去支付客户利息及公司开支部分后，由王某、刘前进等人支配。
2016年1月25日，被告人刘海离开新余。2016年4月2日至18日，天泰公司相关人员及融资团队相关人员亦因天泰公司借款快到期无法偿还便先后离开新余。被告人刘海在新余期间，参与吸收公众存款67万元，除去返现及支付利息7.43万元，实际骗取人民币59.57万元。
2017年5月16日，被告人刘海自动到四川省南充市公安局高某分局公安局投案，如实交待其集资诈骗的事实，并积极退赃20000元。
上述事实，被告人刘海在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人李某1、谢某、钟某、邱某、肖某、李某2等人的陈述，证人刘前进、王某、马某2、柯某、陈某、尚某、马某1、刘某等人的证言，被告人刘海的供述，担保合同、借款合同、借款明细，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单及票据，归案情况说明，本院（2016）赣0502刑初432号、（2017）赣0502刑初3号刑事判决书，被告人刘海的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海以非法占有为目的，伙同他人使用诈骗方法非法集资59.57万元，数额巨大，其行为构成集资诈骗罪。公诉机关指控被告人刘海所犯罪行成立，但指控数额有误，应予以更正。被告人刘海在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚；同时，被告人刘海能自动投案，如实供述其罪行，具有自首情节；并能积极退赃，可以从轻处罚。辩护人提出“被告人刘海属于从犯，具有自首情节，并积极退赃”辩护意见，本院予以采纳。据此，根据各被告人刘海的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘海犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2022年5月17日止。罚金限判决生效之日起十日缴纳。）
二、追缴被告人刘海等人所得赃款人民币59.57万元归还二十七名被害人。（名单附后）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 李德俭
人民陪审员 丁美瑞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 胡雅雯
被害人名单及数额
李卫东187300元何良芳8900元陈春桃8700元
廖苏元8900元廖文惠8900元郭水娇44500元
谢文琴8800元丁春义8800元李振梅8800元
李建华8900元ＸＸ清35200元高小英16800元
邱道才62300元曾广述9000元甘传胜8600元
赵秀珍8800元李伟国18000元吕家烟8900元
杨香莲8900元钟睿峰45500元周九香8900元
原金霞8900元胡国道8900元黎水英8900元
唐素珍17800元何良玉8900元贺秀英8900元
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初14196号
原告：富邦产物保险股份有限公司，住所地：台北市大安区建国南路一段二百三十七号。
法定代表人：陈灿煌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王骏，广东敬海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜有梅，广东敬海律师事务所律师。
被告：东莞市远达物流有限公司，住所地：广东省东莞市万江区谷涌社区互通物流中心内B区10号。
法定代表人：黎广才,总经理。
委托诉讼代理人：郭惠宾，广东君华律师事务所律师。
被告：东莞市大航物流有限公司，住所地：广东省东莞�大朗镇巷头社区华丰路64号。
法定代表人：张娜。
委托诉讼代理人：王海清，广东勤诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志华，广东勤诺律师事务所律师。
被告：济南润港快运物流有限公司，住所地：山东省济南市历城区二环北路东首路南二楼。
法定代表人：侯有国。
委托诉讼代理人：李广华，山东圣义律师事务所律师。
被告：田玉恩，男，汉族，1970年1月3日，住山东省陵县，
第三人：东莞东聚电子电讯制品有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇新城区三横路刘屋道路段。
法定代表人：李秋生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨春艳，系该公司员工。
本院在审理原告富邦产物保险股份有限公司诉被告东莞市远达物流有限公司、东莞市大航物�有限公司、济南润港快运物流有限公司、田玉恩，第三人东莞东聚电子电讯制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。因原告与当事人达成和解，现原告富邦产物保险股份有限公司向法院申请撤回对该案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告富邦产物保险股份有限公司撤诉。
减半收取案件受理费人民币1236.9元，由原告富邦产物保险股份有限公司负担。
审 判 长 李 琼
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 罗冰雪
徐淑珍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2558号
罪犯隆兵，别名余风，男，1991年2月3日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2009年8月6日作出（2009）威刑初字第140号刑事判决，以被告人隆兵犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑2年；决定执行有期徒刑5年，并处罚金人民币1000元。四川省威远县人民法院于2010年5月27日作出（2010）威刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人隆兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年6个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑6年加上原判执行刑罚有期徒刑5年，罚金1000元；决定执行有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省内江市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）内刑终字第45号刑事判决：以上诉人（原审被告人）隆兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年，与原判有期徒刑5年，罚金人民币1000元并罚；决定执行有期徒刑9年，并处罚金人民币1000元（已执行）。刑期起于2008年10月27日止于2017年10月26日。判决生效后交付执行。于2010年8月10日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年5月22日作出（（2013）成刑执字第2948号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期止于2016年12月26日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分124分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隆兵减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一五年十二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第736号
罪犯王某某，男，1976年6月28日出生，汉族，初中文化，务工，原住重庆市丰都县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年10月11日作出（2014）晋刑初字第2514号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年5月3日起至2015年8月2日止），并处罚金人民币2000元，继续追缴违法所得100元。罪犯王某某于2014年11月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年4月20日以闽宁监减（2015）697号提请减刑建议书，建议对罪犯王某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，已缴纳罚金2000元，退出违法所得100元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、（2014）晋刑初字第2514号刑事判决书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯王某某服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，并退清账款，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年5月3日起至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第736号
罪犯贺敬萍，女，汉族，初中文化，1958年1月8日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2012年6月7日作出（2012）泉刑初字第165号刑事判决，以被告人贺敬萍犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年12月28日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯贺敬萍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯贺敬萍在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯贺敬萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺敬萍减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第286号
原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人庞庆华，总经理。
委托代理人于秋雨，庞大汽贸集团股份有限公司职工。
被告姚新勇。
被告姚新杰。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉被告姚新勇、姚新杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告姚新勇、姚新杰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月13日，被告姚新勇与出租方山重融�租赁有限公司签订《融资租赁合同》，以融资租赁方式租赁陕汽车1台，原告为其按时交纳租金向出租方提供了连带责任保证，被告姚新杰向原告提供反担保。在履行合同过程中，由于被告姚新勇未依约交纳租金，导致原告方被扣划租金194912元，在此期间被告曾向原告还款53080元，尚欠原告代偿租金141532元，依据原被告签订的合同及法律规定，出租方扣划原告存款时，原告有权向被告姚新勇追偿并要求其支付违约金，由被告姚新杰承担连带责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告姚新勇给付原告为其代偿的租金141532元及违约金42459.60元，共计183991.60元；2、由被告姚新杰承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
庭审中，原告向法庭提交下列证据：证据一，融资租赁合同（原件），证明山重融资租赁有限公司与被告之间存在融资租赁关系�约定权利义务，由各方签字盖章认可；证据二，租赁物买卖合同一份（原件），证明山重融资租赁有限公司根据被告要求购买指定车辆，并约定相关权利义务；证据三，关于租赁担保事宜的合同一份（原件），证明原告为被告姚新勇向山重融资租赁有限公司提供了担保，姚新杰向原告提供了反担保；证据四，保证合同一份（原件），证明原告为被告向山重融资租赁有限公司提供了担保；证据五，租赁物验收单一份（原件），证明车辆实际交付给了被告姚新勇，并得到其确认租赁物交接完毕；证据六，证明一份（原件），证明原告为被告承担了人民币194612元的担保责任义务；证据七，姚新勇交款明细表一份及收款收据（4张复印件），证明被告姚新勇还款情况。
被告姚新勇、姚新杰均未作答辩。
经审理查明，2012年9月11日，原告（担保方）与被告�新勇（承租方）、被告姚新杰（反担保方）签订了《关于租赁担保事宜的合同》。该合同约定：根据被告姚新勇与出租方的要求，原告为被告姚新勇从山重融资租赁有限公司租赁车辆（或设备）一台提供连带责任保证担保。被告姚新杰同意为被告姚新勇履行融资租赁合同约定的义务向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保期间为原告履行担保责任后两年。同时，还约定如因被告姚新勇未能按期足额偿还出租方租金本息及其他款项，出租方要求原告履行担保义务的，原告履行担保责任后，被告姚新勇应将原告的代偿款在原告履行担保责任当日全额支付给原告，同时，被告姚新勇还应以原告代偿款的30%为标准向原告支付违约金。
2012年9月13日，山重融资租赁有限公司（出租人）与被告姚新勇（承租人）签订了《融资租赁合同》。该合同约定：出�人根据被告姚新勇的指定从北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司购买牵引车一台出租给被告姚新勇，租赁期限24个月。同日，北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司（出卖方）与山重融资租赁有限公司（购买人）、被告姚新勇（承租人）签订了《租赁物买卖合同》。该合同约定：为了实现上述融资租赁合同的目的，购买人根据被告姚新勇对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，并出租给被告姚新勇。同日，山重融资租赁有限公司（债权人）与原告（保证人）签订了《保证合同》。该合同约定：根据被告姚新勇的申请，原告同意就债权人与承租人订立的上述融资租赁合同及其所有附件项下承租人对债权人所负债务提供以债权人为受益人的不可撤销的连带责任保证。同日，被告姚新勇签署了《租赁物验收单》，确认自己已经验收租赁物。
另查明，�租赁期限内，被告姚新勇未按合同约定向出租人全面履行义务，导致出租人自2013年1月至2014年10月共计从原告账户扣划194612元。另外，被告姚新勇曾向原告偿还代偿租金53080元。因此，用出租人扣划原告为被告姚新勇代偿的租金194612元减去被告已偿还原告的53080元，截止直至起诉之日，被告姚新勇实际尚欠原告代偿租金本息141532元。
本院认为，上述合同均系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守合同的有关约定，全面履行合同义务。被告姚新勇未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任，原告为被告姚新勇承担了担保责任后，要求向被告追偿的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。原告主张违约金按原告实际履行代偿款（141532元）的30%（42459.60元）计算，从其约定，本院尊重其意见。被告姚新杰为�告姚新勇履行保证合同约定的义务向原告提供了反担保，应当对被告姚新勇的债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚新勇于本判决生效后7日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿的租金141532元及违约金42459.60元。
二、被告姚新杰对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，财产保全费1440元，由被告姚新勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第286号
原告：中国银行股份有限公司南莲支行。
法定代表人：付志军，该行行长。
委托代理人：崔莹，江西商海律师事务所律师。
委托代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。
被告：陈海华，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司南莲支行与被告陈海华信用卡纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔莹到庭参加诉讼，被告陈海华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司南莲支行诉称，2009年12月6日，被告向原告申请办理“中银都市卡”，至2015年1月25日止被告透支本金人民币31942.8元，因此所发生逾期利息4066.2元、应收费用7626.62元，以上共计43635.62元。经原告多次催收，被告均已各种理由拒绝还款，故原告诉至法院，请求判令1、被告归还原告借款本金、逾期利息及应收费用共计43635.62元（暂计至2015年1月25日止）；2、被告支付自2015年1月26日起至执行终结止的逾期还款利息及应收费用；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告陈海华未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2009年12月6日，被告向原告申请办理中银都市卡信用卡一张。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中载明了信用卡的使用说明及利息、滞纳金等的计算标准、方法。被告在领取信用卡后的使用过程中产生了透支，且未能按期还款。截止2015年1月25日止，被告透支本金人民币31942.8元，产生逾期利息4066.2元、相关费用7626.62元，共计43635.62元。故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、被告申领信用卡申请表、被告信用卡交易明细、信用卡逾期金额表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，故该《合约》合法有效，双方当事人在履行过程中应当遵守约定。被告陈海华透支使用信用卡且逾期不还款已构成违约，因此对于原告要求被告归还透支的本金并支付相应逾期利息、相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告陈海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈海华在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司南莲支行欠款本金、逾期利息及相关费用共计43635.62元（截止至2015年1月25日），2015年1月26日至实际给付之日的逾期利息及相关费用按照双方约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，由被告陈海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 余永祥
代理审判员 彭一蕾
代理审判员 汪晓东
二〇一五年九月八日
书 记 员 王海阳
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第286号原告邵某某，女，汉，1990年7月16日出生。委托代理人罗自强，南乐县148法律服务所法律工作者。被告付某某，男，汉，1990年5月11日出生。委托代理人张迎利，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。原告邵某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邵某某诉称，原、被告经人介绍于2013年7月15日办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，时常吵架闹矛盾。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，要求被告返还原告在被告处的婚前个人财产，本案诉讼费由被告承担。被告付某某辩称，被告同意离婚，同意返还原告的嫁妆，但是要求原告返还彩礼款及婚姻存续期间被告给原告的钱。经审理查明，原、被告经人介绍于2013年7月15日办理结婚登记。双方婚后曾因家庭琐事发生矛盾，2015年2月3日原告诉至本院。另查明，原、被告婚后无子女，原告婚前接受被告彩礼款38000元，原告在被告处的婚前个人财产有：十门柜1套、低组合3组、沙发1套（一、二、三式）、玻璃茶几1个、电脑桌1个、电脑椅1把、梳妆台1台、全自动洗衣机1台、音响1组、被子11条、床单2条、十字绣2个、暖瓶2个。本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，依法准予原、被告离婚。原告在被告处的嫁妆属于原告的婚前个人财产，被告应予返还。由于原告接受被告的彩礼款数额较大，应适当予以返还，原被告结婚不满2年，本院酌定原告返还50%。为有利于家庭和睦及社会和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定及相关司法解释，判决如下：一、准予原告邵某某和被告付某某离婚；二、原告在被告处的婚前个人财产有：十门柜1套、低组合3组、沙发1套（一、二、三式）、玻璃茶几1个、电脑桌1个、电脑椅1把、梳妆台1台、全自动洗衣机1台、音响1组、被子11条、床单2条、十字绣2个、暖瓶2个，归原告所有，于本判决生效十日内将上述财产返还原告；三、原告返还被告彩礼款19000元（38000元×50%）；驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告邵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  杨志鹏二〇一五年三月十三日书记员  崔晓艳
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书�2015）南民初字第286号原告孙毅，自由职业。委托代理人王兆茜（受孙毅的特别授权委托），上海敏诚善律师事务所律师。被告唐伟杰，现下落不明。原告孙毅与被告唐伟杰建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙毅的委托代理人王兆茜到庭参加诉讼。被告唐伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙毅诉称：唐伟杰欠孙毅部分工程款未偿还，孙毅多次要求唐伟杰依照欠条约定偿还款项，唐伟杰拒不偿还。现要求判令唐伟杰：一、支付欠款77400元；二、支付逾期利息100元（自2013年9月14日至判决生效日止）；三、承担本案诉讼费。被告唐伟杰未到庭作答辩，亦未提供证据。经审理查明：唐伟杰于2013年1月31日向孙毅出具�条1份，言明：今欠孙毅绳索费用12400元整，于4日内到账。唐伟杰于2013年9月13日出具欠条1份，言明：今欠孙毅无锡梁溪路、公益路地铁口切割款95000元整。2015年2月，孙毅诉讼来院。审理中，孙毅对利息明确为：从2013年9月14日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日。审理中，孙毅陈述：2013年1月31日实际结算是22456元，但欠条上先写了12400元，剩余的10056元没有记载进去。2013年9月13日欠条上的95000元切割款，实际产生的费用应该是95000元减去10056元为84944元，10056元实际上是2013年1月31日欠条中双方结算的绳索费用。唐伟杰出具2张欠条后没有支付过款项，唐伟杰现在实际结欠孙毅107400元，因缴纳诉讼费困难，所以先主张77400元。上述事实，由孙毅提供的欠条等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：唐伟杰向孙毅结欠切�款及相关费用后，未向孙毅支付欠款，应承担还款及支付利息损失的民事责任。唐伟杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对孙毅主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：唐伟杰于本判决发生法律效力后十日内支付孙毅77400元，并支付自2013年9月14日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1740元、公告费560元，二项合计2300元（已由孙毅预交），由唐伟杰负担。唐伟杰于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费直接支付给孙毅�如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 长  杨 斌审 判 员  鲍钰鸣人民陪审员  顾少毅二〇一五年七月二十三日书 记 员  袁 冶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第286号原告：张名辉，住吉林省公主岭市。委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所。被告：吉林省轩合空间装饰设计有限公司，住所：长春市南关区。法定代表人：付海东，该公司经理。委托代理人：陈长远，吉林常春律师事务所律师。委托代理人：徐海燕，吉林常春律师事务所律师。原告张名辉与被告吉林省轩合空间装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张名辉、委托代理人裴程苗、被告吉林省轩合空间装饰设计有限公司的委托代理人陈长远、徐海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张名辉诉称：原告于2014年7月23日到被告承包的万科·惠斯勒小镇20号楼1单元21号楼1单元的内墙装饰施工场地内从事油工工作，约定日工资230元，工作天数为100日，期间未签订劳动合同，工资一直拖欠未付。后被告于2014年12月1日要求原告对墙体进行维修工作并承诺维修后支付相应的工资并补发所欠工资，但原告在维修工作7天并加班7天（加班工资按照日工资的一半计算）后被告并未履行支付工资的承诺。遂原告多次与被告协商支付劳动报酬事宜，但均遭无理拒绝。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十四条规定，要求被告承担相应责任。原告诉至法院，请求如下：1.确认原告与被告存在劳动关系；2.判令被告向原告支付工资25415元（230元/天×110.5天）；3.判令被告向原告支付双倍工资18515元（25415元-6900元）；4.案件受理费由被告承担。被告吉林省轩合空间装饰设计有限公司辩称:1.原告与被告不存在劳动关系；2.被告无需向原告支付工资和双倍工资；3.本案诉讼费由原告承担。经审理查明:2014年4月24日被告吉林省轩合空间装饰设计有限公司与案外人陈世贵签订建筑装饰工程施工合同，将长春市万科·惠斯勒项目二期M19-21#楼总包装修工程发包给案外人陈世贵，2014年5月10日陈世贵于李彬签订室内装修合同，将该工程中室内装修单项大白分包给李彬，李彬雇佣原告从事刮大白工作，未支付原告工资，并为原告出具了欠条。2015年1月22日原告向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年1月27日长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会作出长南劳人仲不字第[2015]第16号不予受理通知书。本院认为：劳动关系是指劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬并受劳动法保护所产生的法律关系。本案中被告已将该工程分包给案外人陈世贵、陈世贵又将室内装修单项大白分包给李彬，李彬雇佣原告从事刮大白工作。被告与原告没有建立劳动关系的意思表示，更无建立劳动关系的合意，原告亦未提供证据证明从事的是被告安排的工作，接受被告的管理，故原告与被告不存在劳动关系，对原告要求被告支付工资和双倍工资的请求，本院不予支持。关于室内装修合同是否需要资质的问题，如变动建筑主体和承重结构等装修活动确需委托具有相应资质的装修公司，但本案分包的装修项目为室内刮大白，非法律规定的必须具有相应资质的装修活动，原告主张被告将工程发包给不具备相应资质的自然人以及自然人之间的分包合同无效的观点，无法律依据，本院支持。综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、《住宅室内装饰装修管理办法》（中华人民共和国建设部令110号）第六条、第七条、第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、原告张名辉与被告吉林省轩合空间装饰设计有限公司不存在劳动关系；二、被告吉林省轩合空间装饰设计有限公司无需向原告张名辉支付工资25415元；三、被告吉林省轩合空间装饰设计有限公司无需向原告张名辉支付双倍工资18515元；案件受理费10元，由原告张名辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  刘丽娟二〇一五年五月十一日书 记 员  田昊朋
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第286号原告：中国银行股份有限公司南莲支行，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路279号。组织机构代码：70559807-3。法定代表人：付志军，该行行长。委托代理人：崔莹，江西商海律师事务所律师。委托代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。被告：陈海华，男，1976年2月9日出生，汉族，住江西省南昌县。原告中国银行股份有限公司南莲支行与被告陈海华信用卡纠纷一案,本院于2015年1月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔莹到庭参加诉讼，被告陈海华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南莲支行诉称，2009年12月6日，被告向原告申请办理“中银都市卡”，卡号为62×××36，至2015年1月25日止被告透支本金人民币31942.8元，因此所发生逾期利息4066.2元、应收费用7626.62元，以上共计43635.62元。经原告多次催收，被告均已各种理由拒绝还款，故原告诉至法院，请求判令1、被告归还原告借款本金、逾期利息及应收费用共计43635.62元（暂计至2015年1月25日止）；2、被告支付自2015年1月26日起至执行终结止的逾期还款利息及应收费用；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈海华未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，2009年12月6日，被告向原告申请办理中银都市卡信用卡一张，卡号为62×××36。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中载明了信用卡的使用说明及利息、滞纳金等的计算标准、方法。被告在领取信用卡后的使用过程中产生了透支，且未能按期还款。截止2015年1月25日止，被告透支本金人民币31942.8元，产生逾期利息4066.2元、相关费用7626.62元，共计43635.62元。故原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告的陈述、被告申领信用卡申请表、被告信用卡交易明细、信用卡逾期金额表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告申领信用卡，并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，故该《合约》合法有效，双方当事人在履行过程中应当遵守约定。被告陈海华透支使用信用卡且逾期不还款已构成违约，因此对于原告要求被告归还透支的本金并支付相应逾期利息、相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告陈海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈海华在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司南莲支行欠款本金、逾期利息及相关费用共计43635.62元（截止至2015年1月25日），2015年1月26日至实际给付之日的逾期利息及相关费用按照双方约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，由被告陈海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  余永祥代理审判员  彭一蕾代理审判员  汪晓东二〇一五年八月十九日书 记 员  王海阳
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第36号
申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行，住所地福建省福州市马尾区。
代表人陈嘉，行长。
委托代理人李平、庄芳，福建融成律师事务所律师。
被执行人江建明，男，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行与被执行人江建明金融借款合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2013）马初字第1712号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的金额为51612.5元。经本院调查，被执行人江建明没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第1712号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄立峰
执行员 何云捷
执行员 刘文耀
二〇一四年六月十二日
书记员 江丹文
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2785号
原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行，住所地安阳市龙安区龙泉镇龙泉村。
负责人：吴震勇，行长。
委托诉讼代理人：张金福，男，系该公司员工。
被告：宋卫军，男，汉族，1972年5月29日生，住安阳市龙安区。
被告：宋海存，男，汉族，1971年4月20日生，住安阳市龙安区。
原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告宋卫军、宋海存借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行撤回起诉处理。
审判员 郑卫民
二〇一七年十二月十四日
书记员 李泽辉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初2202号
原告：伍元华，男，1970年5月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：长沙市开福区九派装修工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段59号建鸿达现代公寓1215房。
法定代表人：龚勇。
委托诉讼代理人：简丹，湖南正军律师事务所律师。
原告伍元华与被告长沙市开福区九派装修工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，原告伍元华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍元华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍元华撤回对被告长沙市开福区九派装修工程有限公司的起诉。
本案受理费1060元，因撤诉减半收取530元，由原告伍元华负担。
审 判 员 李龙挺
二〇一八年五月十八日
代理书记员 梁 广
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘04刑终83号
原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）江某某，女，1967年9月16日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，住耒阳市。
诉讼代理人刘某某，男，1965年12月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，住耒阳市。系江某某的丈夫。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1978年10月19日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，住耒阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月28日被耒阳市公安局取保候审，2016年7月12日被耒阳市人民检察院取保候审，同年12月14日被湖南省耒阳市人民法院决定逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院起诉指控原审被告人陈某某故意伤害一案，于二○一七年一月十九日作出（2016）湘0481刑初537号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人江某某不服附带民事部分的判决，提出上诉，原审被告人陈某某不服刑事部分的判决，提出上诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，询问上诉人江某某及讯问上诉人陈某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月15日，被告人陈某某与被害人江某某等人被耒阳市马水镇坪田中学教师组织协商处理孩子打架一事，因调解不成，被告人陈某某与江某某发生争吵，被告人陈某某从学校办公室桌子上拿起一个开水保温杯砸向了江某某，砸中其上嘴唇致流血，经鉴定，江某某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2015年6月15日，被告人陈某某在案发现场被公安民警口头传唤至派出所接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。
还查明，2015年6月15日，附带民事原告人江某某用去门诊费药费199元。2015年6月16日，附带民事原告人江某某到耒阳市人民医院住院治疗，同年6月25日出院。用去医疗费3827.48元，诊断为：1、右上唇软组织挫裂伤；2、上1、2门牙挫伤；3、全身多处软组织挫伤。医嘱为：上前牙3个月勿咬硬物；3、注意口腔卫生，不适随诊。参照2015年湖南省居民服务、修理和其他服务业平均工资32933元，计算护理费为902.27元（32933÷365×10=902.27元），参照2015年湖南省农林牧渔平均工资31191元，计算误工费为854.55元（31191÷365×10=854.55元），营养费500元（酌情），车旅费500元（酌情），鉴定费440元。以上经济损失共计7223.3元。
原判认定上述事实有鉴定意见，被害人江某某的陈述，证人刘某某、刘某甲的证言，辨认笔录，被告人陈某某的供述，户籍资料，到案经过等证据证实。
据此，原判认为，被告人陈某某因琐事故意伤害被害人江某某，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人江某某造成的经济损失7223.3元应予赔偿；被告人陈某某已向法院提存了全部赔偿款项，有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人江某某经济损失人民币七千二百二十三元三角（已提存）；三、驳回附带民事诉讼原告人江某某其他诉讼请求。
上诉人江某某上诉提出，原判量刑畸轻，民事赔偿偏低，应计算三个月的误工费，请求二审依法改判。
上诉人陈某某上诉提出，其有投案自首情节，还于一审宣判前送达医药费到法院，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因陈某某的犯罪行为给上诉人江某某造成的经济损失人民币7223.3元，应予赔偿，对江某某主张民事赔偿的合法、合理部分，应予支持。上诉人江某某提出，原判民事赔偿过低，应计算三个月误工费。经查，江某某的该项上诉请求缺乏证据证明，而根据现有证据即鉴定意见、住院病历、医疗费票据等，原判认定陈某某应赔偿江某某的经济损失数额为7223.3元符合法律规定。故对江某某该项上诉意见，在无其他相关证据予以补强佐证情况下，本院不予采纳。上诉人陈某某提出，其有自首及赔偿被害人经济损失等情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。经查，陈某某明知他人已报案，但并未实施逃离现场的行为，现有证据尚不能证明其具有逃离现场的主观意图，到案后其如实供认了犯罪事实，应视为自动投案，其自动投案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人已向法院提存全部赔偿款项，可酌情从轻处罚。本案系学生家长之间因处理学生纠纷不当而致，应着重于刑罚的教育警醒功能，结合陈某某的犯罪行为、后果及其具有的量刑情节，原判以故意伤害罪判处陈某某有期徒刑九个月，量刑偏重。故对陈某某的该上诉意见，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，定罪准确，附带民事诉讼部分适用法律正确，但量刑欠妥，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、驳回上诉人江某某的上诉，维持湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481刑初537号刑事附带民事判决中对上诉人陈某某定罪部分的判决及附带民事部分的判决；
二、撤销湖南省湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481刑初537号刑事附带民事判决中对上诉人陈某某量刑部分的判决；
三、上诉人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年5月13日止。）
本判决为终审判决。
审判长 梁晓亮
审判员 王 玮
审判员 龙 娟
二〇一七年四月十二日
书记员 王晓冬
校对责任人：龙娟 打印责任人：王晓冬
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，使用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）湘04刑终83号原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）江某某，女，1967年9月16日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，住耒阳市。诉讼代理人刘某某，男，1965年12月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，住耒阳市。系江某某的丈夫。上诉人（原审被告人）陈某某，男，1978年10月19日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，住耒阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月28日被耒阳市公安局取保候审，2016年7月12日被耒阳市人民检察院取保候审，同年12月14日被湖南省耒阳市人民法院决定逮捕。现羁押于耒阳市看守所。湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院起诉指控原审被告人陈某某故意伤害一案，于二○一七年一月十九日作出（2016）湘0481刑初537号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人江某某不服附带民事部分的判决，提出上诉，原审被告人陈某某不服刑事部分的判决，提出上诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，询问上诉人江某某及讯问上诉人陈某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年6月15日，被告人陈某某与被害人江某某等人被耒阳市马水镇坪田中学教师组织协商处理孩子打架一事，因调解不成，被告人陈某某与江某某发生争吵，被告人陈某某从学校办公室桌子上拿起一个开水保温杯砸向了江某某，砸中其上嘴唇致流血，经鉴定，江某某的损伤程度属轻伤二级。另查明，2015年6月15日，被告人陈某某在案发现场被公安民警口头传唤至派出所接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。还查明，2015年6月15日，附带民事原告人江某某用去门诊费药费199元。2015年6月16日，附带民事原告人江某某到耒阳市人民医院住院治疗，同年6月25日出院。用去医疗费3827.48元，诊断为：1、右上唇软组织挫裂伤；2、上1、2门牙挫伤；3、全身多处软组织挫伤。医嘱为：上前牙3个月勿咬硬物；3、注意口腔卫生，不适随诊。参照2015年湖南省居民服务、修理和其他服务业平均工资32933元，计算护理费为902.27元（32933÷365×10=902.27元），参照2015年湖南省农林牧渔平均工资31191元，计算误工费为854.55元（31191÷365×10=854.55元），营养费500元（酌情），车旅费500元（酌情），鉴定费440元。以上经济损失共计7223.3元。原判认定上述事实有鉴定意见，被害人江某某的陈述，证人刘某某、刘某甲的证言，辨认笔录，被告人陈某某的供述，户籍资料，到案经过等证据证实。据此，原判认为，被告人陈某某因琐事故意伤害被害人江某某，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人江某某造成的经济损失7223.3元应予赔偿；被告人陈某某已向法院提存了全部赔偿款项，有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人江某某经济损失人民币七千二百二十三元三角（已提存）；三、驳回附带民事诉讼原告人江某某其他诉讼请求。上诉人江某某上诉提出，原判量刑畸轻，民事赔偿偏低，应计算三个月的误工费，请求二审依法改判。上诉人陈某某上诉提出，其有投案自首情节，还于一审宣判前送达医药费到法院，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因陈某某的犯罪行为给上诉人江某某造成的经济损失人民币7223.3元，应予赔偿，对江某某主张民事赔偿的合法、合理部分，应予支持。上诉人江某某提出，原判民事赔偿过低，应计算三个月误工费。经查，江某某的该项上诉请求缺乏证据证明，而根据现有证据即鉴定意见、住院病历、医疗费票据等，原判认定陈某某应赔偿江某某的经济损失数额为7223.3元符合法律规定。故对江某某该项上诉意见，在无其他相关证据予以补强佐证情况下，本院不予采纳。上诉人陈某某提出，其有自首及赔偿被害人经济损失等情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。经查，陈某某明知他人已报案，但并未实施逃离现场的行为，现有证据尚不能证明其具有逃离现场的主观意图，到案后其如实供认了犯罪事实，应视为自动投案，其自动投案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人已向法院提存全部赔偿款项，可酌情从轻处罚。本案系学生家长之间因处理学生纠纷不当而致，应着重于刑罚的教育警醒功能，结合陈某某的犯罪行为、后果及其具有的量刑情节，原判以故意伤害罪判处陈某某有期徒刑九个月，量刑偏重。故对陈某某的该上诉意见，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，定罪准确，附带民事诉讼部分适用法律正确，但量刑欠妥，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：一、驳回上诉人江某某的上诉，维持湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481刑初537号刑事附带民事判决中对上诉人陈某某定罪部分的判决及附带民事部分的判决；二、撤销湖南省湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481刑初537号刑事附带民事判决中对上诉人陈某某量刑部分的判决；三、上诉人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年5月13日止。）本判决为终审判决。审判长  梁晓亮审判员  王 玮审判员  龙 娟二〇一七年四月十二日书记员  王晓冬校对责任人：龙娟                    打印责任人：王晓冬      附：本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，使用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第00344号
原告：陶某，女，1972年4月3日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：陈某，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告陶某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告陶某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某负担。
代理审判员 王 荣
二〇一四年四月二日
书 记 员 来世杰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第00344号
原告：陶某，女，汉族。
被告：陈某，男，汉族。
本院在审理原告陶某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告陶某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某负担。
代理审判员 王 荣
二〇一四年四月二日
书 记 员 来世杰
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第605号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人张元东，男，34岁，汉族，1980年02月18日出生，住山东省沂南县。
被申请执行人秦丕香，女，35岁，汉族，1979年06月06日出生，住山东省沂南县。
本院于2015年06月04日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第6972号、6973号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第6972号、6973号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第6972号、6973号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年六月八日
书记员 尹晓霞
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第309号
申请执行人：ＸＸ，男。
被执行人：昆明市宜良县永祥山庄培训中心。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月17日作出的（2015）宜民初字第101号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）宜民初字第101号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马利军
审判员 王忠良
审判员 谭立柱
二〇一五年八月十四日
书记员 贺楚仁
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终608号
上诉人（原审被告）：白山市昌达建筑有限责任公司。
法定代表人：相书博，总经理。
委托诉讼代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：赵广顺，男，1962年生，无固定职业，住白山市。
委托诉讼代理人：解文亮，吉林连星律师事务所律师。
第三人：相秀军，现羁押于白山市看守所。
上诉人白山市昌达建筑有限责任公司因与被上诉人赵广顺、第三人相秀军劳务合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2017）吉0602民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人白山市昌达建筑有限责任公司于2017年9月12日以双方自行解决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：白山市昌达建筑有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人白山市昌达建筑有限责任公司向本院申请撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白山市昌达建筑有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵希海
审 判 员 马立清
代理审判员 苏义君
二〇一七年九月十二日
书 记 员 宋延良
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第554号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人张云建，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽遂商初字第00427号，依法向被执行人张云建发出执行通知书，责令被执行人张云建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张云建未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张云建（证件号码：）在省农信社的10×××42的存款人民币24664元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 王华根
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第147号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人董某。1997年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。1999年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2002年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2007年5月1日因盗窃被临海市公安局行政拘留九日。2008年5月9日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2010年12月7日因犯盗窃罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2013年4月16日刑满释放。2013年10月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月14日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员严灵光出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
1、2013年8月份左右的一天晚上，被告人董某窜至临海市邵家渡街道钓鱼亭5-109号道地头，在被害人王某停放在该处的牌照为浙J×××××轿车内窃得人民币300余元。
2、2013年8、9月份的一天晚上，被告人董某溜门进入临海市邵家渡街道峙山村2-121号被害人廖克某，窃得人民币500余元。
3、2013年8月份左右的一天晚上，被告人董某窜至临海市邵家渡街道岙蒋村3-61号，在被害人朗学平停放在该处的牌照为浙J×××××小货车内窃得人民币100余元。
4、2013年9月份左右的一天晚上，被告人董某窜至临海市邵家渡街道岙蒋村3-43号西灿头，将被害人洪某停放在该处的牌照为浙J×××××货车的电瓶窃走，并销赃得人民币200元。
5、2013年9月份的一天晚上，被告人董某溜门进入临海市邵家渡街道岙蒋村2-5号被害人朱玉某，窃得人民币100元。
6、2013年10月13日4时30分许，被告人董某溜门进入临海市邵家渡街道岙蒋村3-37号被害人李阿某及在停放于李阿某门口的轿车内共窃得约人民币4150元（已返还被害人人民币1595元）。
2013年10月14日，被告人董某被传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人董某的户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书，被害人王某、廖某、朗学平、洪某、朱某、李某等人的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人董某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人董某自愿认罪，且部分赃款已返还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人董某的违法所得，依法予以追缴。根据被告人董某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年10月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人董某的违法所得人民币三千七百五十五元。
（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一四年二月十八日
代理书记员 陈 昕
第2页
第1页
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第147号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人周某，农民。2014年12月15日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月6日中午，被告人周某驾驶浙J×××××号重型自卸货车，从临海市大洋街道五家殿村驶往大洋街道下洋岩村。12时22分许，途经临海市东方大道下洋岩村路口，车辆右转弯进入下洋岩村村路时，因临时停车起步时观察不够，与在东方大道南侧非机动车车道自西往东行驶的朱某驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压，造成朱某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经临海市公安局交警大队责任认定：被告人周某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人周某让他人代为报警，并在现场向交警投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
审理过程中，在本院主持下，被告人周某与被害人朱某亲属达成调解协议，并已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，接警单，公安交通管理行政强制措施凭证，证人杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆技术检验报告，死亡医学证明书，尸体检验报告，交通事故认定书，调解协议、领条、谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上驾驶机动车辆，违反交通安全法规，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某案发后投案自首，并赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏瑛
二〇一五年一月十日
代理书记员 屈 明
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法曲执字第116-1号
申请执行人：蔡玉宏，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人：曾育辉，男，汉族，住揭阳市揭东区。
蔡玉宏与曾育辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法曲民初字第120号民事调解协议已经发生法律效力。依上述协议，曾育辉结欠蔡玉宏借款人民币41500元，蔡玉宏自愿同意减免26500元，余款15000元曾育辉应于2015年8月31日前付还，否则曾育辉应以结欠蔡玉宏借款41500元计还。期届，曾育辉没有履行上述协议确认的还款义务，本院于2015年9月21日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月23日向被执行人曾育辉送达了执行通知书，限令其自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向蔡玉宏支付借款人民币41500元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费522元。期届，被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。本院经对被执行人财产进行查询，发现被执行人曾育辉有位于揭东县（房地产权证号：粤房地证字第C2＊＊＊＊**号）房屋一套，但该房屋已设立抵押登记，抵押权人为广东揭东农村商业银行股份有限公司，现该房屋在另案处理中。除此之外，其他部门均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人蔡玉宏表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法曲执字第116号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 李旭生
人民陪审员 谢良明
人民陪审员 罗俊通
二〇一六年三月十六日
书 记 员 谢金洽
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3365号
原告大连半岛晨报传媒有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人丁宗皓，该公司社长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大连（大连）律师事务所律师。
被告红枫房地产发展有限公司，住所地大连市保税区。
法定代表人李昕。
原告大连半岛晨报传媒有限公司与被告大连红枫房地产发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告大连半岛晨报传媒有限公司委托代理人魏洪涛到庭参加诉讼。被告大连红枫房地产发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月28日，原告与被告签署《半岛晨报报纸及海力网广告发布合同》及其附件《以房抵广告费协议书》，约定原告为被告苏荷壹号项目在半岛晨报和海力网自创影片《爱呦，阿斗》上发布广告，广告发布期限自2012年8月31日至2012年12月31日，广告金额500000元，被告以其开发的苏荷壹号5号楼706房屋抵值支付。合同签署后，原告陆续为被告发布广告，履行了全部合同义务。被告于2013年11月13日与原告签署《商品房买卖合同》，并开具销售不动产统一发票。合同签署后，被告将全部合同提交房地产备案，但至今未能返还合同，也未能办理备案手续，虽经原告多次催收，被告拒不支付。被告已构成违约，应依法支付所欠款项。故原告诉至法院，要求判决被告支付广告费500000元，并自2013年7月19日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息。
被告未到庭，未提供书面答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年8月28日，原告与被告签订《半岛晨报报纸及海力网广告发布合同》，该合同包括四个附件，附件1、《半岛晨报》广告价格刊例，附件2、植入方案，附件3、《以房抵广告费协议书》，附件4、协议书，约定原告为被告在半岛晨报报纸和海力网上发布广告，广告发布期限自2012年8月31日至2012年12月31日，该期限内每次发布广告的具体时间由被告确定;报纸广告发布价格为内页硬广每期每半版50000元，同时可赠送半版软文，半版硬广和半版软文可以拼成壹个整版，也可分开刊登;海力网提供首页通栏广告2个月（刊登日期为2012年8月31日至2012年10月31日），位置为首页首屏，尺寸不大于1000*80dpi;海力网赠送首页通栏广告1个月，刊登日期为2012年11月1日至2012年12月1日，该广告最晚不晚于2012年12月31日前发布完毕，位置为在不影响其他客户利益的情况下被告与海力网协商确定，尺寸不大于1000*80dpi;原告提供海力网首页新闻图片切换8次，每次刊登期限为1天，海力网赠送被告论坛首页广告3个月，发布日期为2012年8月31日至2012年11月31日，尺寸为1000*80dpi。原告在海力网自创影片《爱呦，阿斗》里为被告植入总时长不超过5分钟的植入式广告，该植入信息具体内容及方式在合同附件2中约定；原告为被告提供总额为560000元的广告发布量，其中半岛晨报报纸广告发布360000元，海力网及海力网自创影片《爱呦，阿斗》发布200000元。具体广告发布费用按被告实际发布量和合同附件1约定的广告发布价格标准据实结算；广告费的支付方式为被告用其所有的商品房抵付广告费；被告指定时慧为广告发布的负责人，负责整个广告发布业务的安排、执行和与原告的沟通、联络，该负责人向原告所做的任何承诺、保证、函件、签字、确认等均视为被告的行为，均由被告承担责任。
合同签订后，原告按照合同约定在半岛晨报报纸半岛看楼版上发布6次广告，具体时间为2012年9月6日、9月13日、12月20日、2013年7月4日、7月11日、7月18日。2012年8月15日至2012年11月15日期间，原告在海力网刊登首页首屏通栏广告，尺寸为1000*80dpi，刊登论坛首页广告，尺寸为1000*80dpi。原告提供海力网首页新闻图片切换8次，每次刊登期限为1天，具体日期为：2012年8月15日、8月22日、9月4日、9月18日、10月10日、10月24日、11月6日、11月13日。原告在海力网微电影《爱呦，阿斗》中完成5分钟时长广告植入等工作。以上发生半岛晨报报纸广告费300000元（50000元×6）、海力网广告费200000元，合计500000元。2013年11月13日，被告为原告出具苏荷壹号IC-51-59号-5#-7-706号房屋销售不动产统一发票，但未给原告办理房屋过户手续，亦未将房屋交付给原告，被告拖欠广告费至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《半岛晨报报纸及海力网广告发布合同》及其附件、《海力网广告刊登确认函》、《广告定版单》、半岛晨报报纸复印件、销售不动产统一发票复印件等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，均予采信。
本院认为，原告与被告签订的《半岛晨报报纸及海力网广告发布合同》系双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格遵守履行。原告按照合同约定履行了广告发布义务，被告理应按照合同约定支付广告费。双方另约定被告用其开发的商品房抵付广告费，但被告未实际履行，原告有权要求被告支付广告费并承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付广告费500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付自2013年7月19日起至欠款付清之日止利息的诉讼请求，因被告迟延支付广告费，给原告造成利息损失，原告主张被告自广告发布完成的次日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红枫房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连半岛晨报传媒有限公司广告费500000元及利息（自2013年7月19日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计息）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元、公告费690元，合计4460元（原告已预交），由原告大连半岛晨报传媒有限公司负担400元，被告红枫房地产发展有限公司负担4060元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告大连半岛晨报传媒有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 蔡 麟
代理审判员 陈婷婷
人民陪审员 高 岩
二〇一六年一月十八日
书 记 员 林校琦
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3365号
原告闫洪礼，男。
委托代理人董悦文，山东恒日律师事务所律师。
被告展亮，男。
本院在审理原告闫洪礼与被告展亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫洪礼撤回对被告展亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张云涛
二〇一五年十一月四日
书记员 周卫艳