湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初4861号
原告：湖南财信工程投资担保有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦2525号。
法定代表人：刘煌。
委托诉讼代理人：罗伊丽，湖南中楚律师事务所律师。
被告：长沙县堂坡良种杨梅开发有限公司，住所地长沙县安沙镇和平村龙家坪组。
法定代表人：杨松英。
被告：朱永福，男，1954年11月28日出生，侗族，住湖南省洪江市江市镇岳溪村横街组***号。
委托诉讼代理人：朱代波（系被告朱永福之子），男，1987年11月13日出生，侗族，住湖南省洪江市江市镇岳溪村横街组。
被告：杨松英，女，1959年2月4日出生，侗族，住湖南省洪江市江市镇岳溪村横街组***号。
被告：朱海霞，女，1985年11月13日出生，侗族，住湖南省洪江市江市镇岳溪村横街组***号。
原告湖南财信工程投资担保有限公司与被告长沙县堂坡良种杨梅开发有限公司（以下简称“杨梅公司”）、朱永福、杨松英、朱海霞追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告湖南财信工程投资担保有限公司的委托诉讼代理人罗伊丽，被告杨梅公司、朱永福的委托诉讼代理人朱代波、被告杨松英、朱海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南财信工程投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨梅公司归还原告代偿本金3051056.13元及利息（利息按银行同期贷款利率，自2017年6月29日计算至上述代偿本金清偿之日）；2.请求判令被告杨梅公司向原告支付违约金97633.79元（违约金自2017年6月29日起按日千分之一暂计算至起诉之日2017年7月31日，实际数额计算至上述所有款项清偿之日）；3、请求判令被告杨梅公司承担原告因维权所支付的律师费15000元；4、请求判令被告朱永福、杨松英、朱海霞对上述所有款项承担连带担保责任；5、请求由被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2016年7月，被告杨梅公司向中国建设银行股份有限公司长沙卧龙湾支行（以下简称“建设银行”）贷款300万元，贷款期限1年，债务范围包括本金、利息、逾期罚息等，由原告提供连带保证责任。2016年6月29日，原告与被告杨梅公司签订《委托担保协议书》，约定由原告为被告杨梅公司上述贷款提供担保。2016年6月29日，被告朱永福向财信公司出具《自然人（反担保）保证书》，约定以其个人财产承担连带保证责任，其配偶杨松英签订了《担保人配偶声明》，同意以夫妻共同财产为上述反担保提供保证。2016年6月29日，朱海霞向财信公司出具《自然人（反担保）保证书》，约定以其个人财产承担连带保证责任。建设银行于2016年7月1日向被告杨梅公司发放了300万元贷款后，杨梅公司一直未能按时履行还款义务，多次逾期，建设银行于2017年5月8日对杨梅公司发函，要求杨梅公司立即偿还借款合同项下所有到期未到期债务的本金、利息，金额共计3024405.24元（截止到5月7日），同时建设银行业致函原告，要求原告立即承担担保责任。被告杨梅公司在收到建设银行的《贷款提前到期通知书后》仍未向建设银行归还任何欠款。建设银行于2017年6月29日再次致函原告，要求原告承担担保责任。原告于6月29日将3051056.13元的借款本金及利息付至建设银行指定账户并办理了相关结清手续，随后建设银行向原告出具了《担保解除函》。原告于2017年7月4日向被告杨梅公司发出《追偿通知函》，告知被告杨梅公司代偿事宜，并要求被告杨梅公司在7天内向原告偿还欠款3051056.13元，截至2017年7月20日，被告杨梅公司未向原告偿还任何欠款，原告遂诉至法院。
被告杨梅公司、朱永福、杨松英、朱海霞辩称：1.原告提供的贷款合同不是我公司与建行签订的贷款合同；2.委托担保协议没有加盖骑缝章，协议文本不规范；3.原告提供的反担保保证书，是债权人使用欺诈胁迫手段迫使保证人在违背真实意思的情况下签字，保证人不承担民事责任；4.不同意支付违约金、律师费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定以下事实：2016年6月29日，被告杨梅公司（甲方）与原告（乙方）签订《委托担保协议书》，约定：鉴于甲方申请银行贷款，甲方委托乙方向受益人或债权人提供信用担保，协议项下的债权人为建设银行股份有限公司长沙卧龙湾支行；协议担保的主债权本金为人民币3000000元，第一年担保费为9万元；甲方在乙方指定的账户内存入金额为人民币300000元的保证金作为保证金质押反担保；甲方向乙方提供下列反担保：1.长沙县白沙乡报母庙冲组、龚家组土地600亩、长沙县白沙乡报母村西早组山地300亩的二宗土地、长沙县安沙镇和平村龙家坪组一宗土地，以上三块土地上的苗木进行最高额抵押反担保，抵押财产价值1000万元，如甲方提供的上述抵押财产价值低于1000万元，甲方应当就差额部分提供价值相当的担保物。甲方应当自本协议签订之日二个工作日内，办理苗木抵押登记手续，并与乙方、湖南山川生态产业投资管理有限公司签订《抵押财产监管协议》，由湖南山川生态产业投资管理有限公司对抵押财产予以监管，上述最高额抵押反担保内容以及抵押财产监管协议，以甲乙双方正式签订的《最高额抵押反担保合同》、《抵押财产监管协议》为准；2.公司法人朱永福夫妻、其女儿朱海霞夫妻、文乐雄提供个人无限连带责任反担保；甲方未按其与债权人签订的上述合同或协议的约定履行还款义务或其他义务而使乙方向受益人或债权人承担借款合同或其他合同项下的本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金等款项的代偿担保责任的，乙方对甲方及其继承人、受让人有绝对的追索权；甲方应按下列约定向乙方承担清偿责任：1.向乙方偿还全部代偿款项；2.甲方应按银行同期贷款利率向乙方支付上述代偿款项的利息（利息的计算自乙方实际向受益人或债权人支付代偿款项之日起计算至甲方实际偿还乙方上述款项之日止）；3.甲方还应按乙方已支付代偿款总额以每日千分之一向乙方支付违约金（即违约金=乙方已代偿的款项总额×1‰×乙方实际垫款天数）；甲方必须在收到乙方追偿通知后的七日内，无条件地向乙方清偿全部代偿款项及应付利息与违约金；如甲方违反其与受益人或债权人签订的上述合同或协议的约定使乙方向受益人或债权人承担担保责任，则乙方因向甲方追偿代偿款项而产生的实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由甲方全部承担。被告杨梅公司、朱永福在该协议书11页：甲方（法定代表人）处签字并加盖公章并。至庭审终结，原被告均未向本院提交《最高额抵押反担保合同》及《抵押财产监管协议》。
同日，原告分别与被告朱永福、朱海霞签订了《自然人（反担保）保证书》，均约定：根据原告与被告杨梅公司于2016年6月29日签订的《委托担保协议书》，原告为被告杨梅公司所申请的期限为2016年至2017年，金额为3000000元的贷款提供融资担保，被告朱永福、朱海霞应被告杨梅公司的请求，愿意以担保人的身份向原告提供担保，担保范围包括原告所担保的借款本金、利息、罚金、违约金、赔偿金、其他有关费用，以及贵公司实现债权的费用等（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等），保证方式为连带责任保证。被告杨松英在担保书“担保人配偶声明”处签字，表示同意以夫妻共同财产为上述反担保提供财产保证。
2016年7月1日，被告（甲方）与中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行（乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》，约定：鉴于甲方生产经营周转需要，甲方向乙方申请借款，乙方同意向甲方发放贷款；甲方向乙方借款人民币300万元整，借款期限为12个月，即从2016年6月30日起至2017年6月30日；贷款利率为固定利率，即LPR利率加179基点，在借款期限内，该利率保持不变等。被告杨梅公司、朱永福在该合同第18页“甲方，法定代表人”处签字、盖章。
2017年5月8日，中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行向被告杨梅公司出具《贷款提前到期通知书》，告知：被告杨梅公司于2016年7月1日与我行签订《人民币流动资金贷款合同》，借款300万元用于流动资金周转，按月还息。该笔贷款由原告提供连带责任保证，贷款发放后，被告杨梅公司出现严重经营困难。自2016年9月起，贷款利息均由原告代为偿还，且2016年9月、2016年10月及2017年4月出现三次利息逾期。截至2017年5月7日，贷款本金300万元、利息（含罚息）24405.24元，实际利息以结清之日为准。鉴于以上情况，根据有关法律法规及双方签订的《人民币流动资金贷款合同》第十条第三款第（一）项及第四款的约定，现通知被告杨梅公司贷款立即到期，要求立即偿还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息。同日，建设银行长沙兴湘支行向原告发出《承担担保责任通知书》，要求原告对被告杨梅公司的债务承担担保责任。2017年6月29日，原告向被告杨梅公司在中国建设银行股份有限公司长沙卧龙湾支行的账户代为还款人民币3051056.13元。2017年6月30日，建设银行长沙兴湘支行向原告发出《担保解除函》，注明：被告杨梅公司在该行办理流动资金贷款300万元，由原告进行担保，现原告已于2017年6月29日对该笔贷款进行全额代偿，贷款本息共计3051056.13元，至此该笔贷款所有本息已全部结清。该行同意解除原告对被告杨梅公司该笔300万元流动资金贷款的担保。2017年7月4日，原告向被告杨梅公司发出“追偿通知函”，要求被告杨梅公司偿还贷款款项，被告杨松英在该函上签字表示收到。
另查明，被告杨梅公司向原告缴纳了300000元保证金。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告与被告杨梅公司、朱永福、杨松英、朱海霞签订的《委托担保协议》、《自然人（反担保）保证书》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现原告已于2017年6月29日代被告杨梅公司向建设银行长沙兴湘支行偿还了欠款本息共计3051056.13元，原告要求被告杨梅公司偿还代偿欠款本金3051056.13元，并要求被告杨梅公司以上述本金为基数按同期人民银行贷款利率标准支付自2017年6月29日起至实际清偿之日的利息的请求符合法律规定与合同约定，本院予以支持，被告杨梅公司已缴纳的300000元履约保证金应予以扣除。原告与被告杨梅公司同时在《委托担保协议》中约定，被告杨梅公司还应按原告已代偿款项总额以每日千分之一标准向原告支付违约金，该约定高于因被告杨梅公司的违约行为给原告造成的实际损失，本院酌情调整为万分之五每日，原告要求被告以3051056.13元为基数，支付自2017年6月29日起至实际清偿之日止按日万分之五标准计算的违约金的请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告与被告杨梅公司在《委托担保协议》中约定了实现债权的费用由被告杨梅公司负担，现原告为实现债权，向湖南中楚律师事务所支付律师代理费15000元，原告要求被告承担该费用，符合合同约定，本院亦予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告朱永福、朱海霞、杨松英与原告签订《自然人（反担保）保证书》，同意并确认以反担保保证人的身份自愿向原告提供最高额保证反担保，保证方式为连带责任保证，同时约定了担保范围包括原告为债务人担保的主债权本金及利息、违约金、损失赔偿金等，现被告杨梅公司未按约偿付款项，原告要求被告朱永福、朱海霞、杨松英对被告杨梅公司应偿付的代偿款、违约金及律师费承担连带清偿责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告辩称原告提供的贷款合同与实际合同不一致，委托担保协议文本不规范，且原告提供的反担保保证书是债权人使用欺诈胁迫手段迫使保证人在违背真实意思的情况下签字，但均未提供相关证据证实，本院对上述辩称意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、由被告长沙县堂坡良种杨梅开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告湖南财信工程投资担保有限公司偿付代偿款3051056.13元（已缴纳300000元履约保证金应予以扣除）；
二、由被告长沙县堂坡良种杨梅开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告湖南财信工程投资担保有限公司支付利息（以代偿金额3051056.13元为基数，按银行同期贷款利率标准，从2017年6月29日起计算至实际偿付之日止）；
三、由被告长沙县堂坡良种杨梅开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告湖南财信工程投资担保有限公司支付违约金（以代偿金额3051056.13元为基数，按日万分之五标准，从2017年6月29日起计算至实际偿付之日止）；
四、由被告长沙县堂坡良种杨梅开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告湖南财信工程投资担保有限公司支付实现债权的费用15000元；
五、被告朱永福、朱海霞、杨松英对被告长沙县堂坡良种杨梅开发有限公司的上述债务承担连带偿付责任，被告朱永福、朱海霞、杨松英承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向长沙县堂坡良种杨梅开发有限公司追偿；
六、驳回原告湖南财信工程投资担保有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费32104元，财产保全费5000元，合计37104元，由被告长沙县堂坡良种杨梅开发有限公司、朱永福、朱海霞、杨松英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 龙玲玲
人民陪审员 吴 先
人民陪审员 熊达军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 樊轩豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉
若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。