wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初3856号
原告吴志江，男，79岁，汉族，住北京市延庆区。
委托代理人吴振龙，男，56岁，汉族，住北京市延庆区。
被告吕金河，男，71岁，汉族，住北京市延庆区。
本院在审理原告吴志江诉被告吕金河财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴志江于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志江自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴志江撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告吴志江负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一七年五月二日
书记员 雷 旭
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4536号
原告孙刚。
被告宋增宝。
本院在审理原告孙刚与被告宋增宝民间借贷纠纷一案中，原告孙刚于2015年10月14日向本院提出保全申请，要求对被告宋增宝的银行存款人民币280000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告孙刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告宋增宝的银行存款人民币280000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一五年十月十五日
书记员 徐 蕾
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4439号
原告：上蔡县西洪乡司马村民委员会第六村民小组。
负责人：姜村，男，系该组组长。
委托诉讼代理人：申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被告：李启林，男，汉族，1959年3月10日出生，农民，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
第三人：姜建设，男，汉族，1969年10月9日出生，农民，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：姜松猛（系被告姜建设之子），男，汉族，1988年5月3日出生，农民，住河南省上蔡县。
原告上蔡县西�乡司马村民委员会第六村民小组（以下简称西洪乡司马村六组）与被告李启林、第三人姜建设排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
原告西洪乡司马村六组向本院提出诉讼请求：判决被告李启林自行拆除建在原告土地上的房屋并归还抢占原告的土地14米×14米。事实和理由：2002年秋季后，被告李启林强行在原告所有的土地上建房四间，占原告土地14米×14米，其行为侵犯了原告的土地所有权。该土地系原告分包给本组村民姜建设家的零碎地，位于上蔡至西洪公路东侧。原告经与被告李启林多次交涉，被告李启林拒不退还。故原告诉至法院，请求支持原告的诉求。
本院经审查认为，原告诉称的土地系原告所有的位于上蔡至西洪公路（开龚路）东侧，后原告将该土地发包给第三人姜建设家由其家庭进行管理使用。被告李启林所建房屋占用土地系原告发包给第三人姜建设家的土地，经姜建设之妻徐二叶（现已去世）将承包的部分土地交与被告李启林建房。但李启林在该土地上建房并未取得政府相关部门土地使用审批或建房手续。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，该情形应由县级以上人民政府土地管理部门进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可申请相关行政部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告上蔡县西洪乡司马村民委员会第六村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 文纪平
二〇一七年十月十六日
书记员 白玉如
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4439号
原告：上蔡县西洪乡司马村民委员会第六村民小组。
负责人：姜村，男，系该组组长。
委托诉讼代理人：申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被告：李启林，男，汉族，1959年3月10日出生，农民，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告：姜建设，男，汉族，1969年10月9日出生，农民，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：姜松猛（系被告姜建设之子），男，汉族，1988年5月3日出生，农民，住河南省上蔡县。
原告上蔡县西洪乡司马村民委员会第六村民小组（以下简称西洪乡司马村六组）与被告李启林、姜建设排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
原告西洪乡司马村六组向本院提出诉讼请求：判决被告李启林自行拆除建在原告土地上的房屋并归还抢占原告的土地14米×14米。事实和理由：2002年秋季后，被告李启林强行在原告所有的土地上建房四间，占原告土地14米×14米，其行为侵犯了原告的土地所有权。该土地系原告分包给本组村民姜建设家的零碎地，位于上蔡至西洪公路东侧。原告经与被告李启林多次交涉，被告李启林拒不退还。故原告诉至法院，请求支持原告的诉求。
本院经审查认为，原告诉称的土地系原告所有的位于上蔡至西洪公路（开龚路）东侧，后原告将该土地发包给被告姜建设家由其家庭进行管理，被告李启林所建房屋占用土地系原告发包给被告姜建设家的土地，经姜建设之妻徐二叶（现已去世）将承包的部分土地交与被告李启林建房。但李启林在该土地上建房并未取得政府相关部门土地使用审批或建房手续。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，该情形应由县级以上人民政府土地管理部门进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可申请相关行政部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告上蔡县西洪乡司马村民委员会第六村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 文纪平
二〇一七年十月十六日
书记员 白玉如
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第403号
原告杨某某，女，汉族，住中方县新建镇。
被告向某某，男，汉族，住中方县新建镇。
原告杨某某与被告向某某离婚纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员向辉担任审判长，审判员熊平、韩同杰参加的合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，书记员杨海波担任记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2010年9月13日，原、被告经人介绍相识，2010年12月，原、被告在中方县民政局登记结婚，2011年8月27日生育女孩杨某甲。原、被告经常为家庭琐事发生争吵，2012年8月，原、被告在中方县民政局协议离婚。2012年11月21日，原、被告在中方县民政局办理复婚手续。2013年5月13日生育男孩杨某乙。复婚后，原、被告仍经常为家庭琐事发生争吵打架，2015年8月15日，原、被告起草了离婚协议，次日，被告因原告提出离婚，产生了与原告同归于尽的念头，当日晚上12点左右，被告在给原告喝的蜂蜜水中投放老鼠药，后在犯罪过程中悔悟，将原告送至医院抢救，中止了犯罪行为。被告的犯罪行为被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑四年，现在吉首监狱服刑。原、被告夫妻感情确已破裂。故请求法院依法准许原、被告离婚。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份、被告的常住人口登记卡一份，证明原、被告的基本情况；
2、结婚证复印件一本，证明原、被告系夫妻关系；
3、怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤刑初字第466号刑事判决书一份，证明被告在夫妻关系存续期间的犯罪行为及受到的处罚等情况。
被告向某某未作书面答辩，但在庭审中辩称，不同意离婚，愿意改正自己的错误，并向原告道歉，希望原告考虑到小孩的健康成长，维护家庭和谐幸福，不要离婚。
本院对原告杨某某在举证期限内所提供的证据及本院庭审笔录认证如下：证据1、2、3，均反映了案件的客观事实，本院予以采信。庭审笔录证明了原、被告共同生育小孩的情况、夫妻感情已经破裂、无共同财产、共同债务及上述已经证明的事实。
本院经审理查明，2010年9月13日，原、被告经人介绍相识，2010年12月，原、被告在中方县民政局登记结婚，2011年8月27日生育女孩杨某甲。原、被告经常为家庭琐事发生争吵，2012年8月，原、被告在中方县民政局协议离婚。2012年11月21日，原、被告在中方县民政局办理复婚手续。2013年5月13日生育男孩杨某乙。复婚后，原、被告仍经常为家庭琐事发生争吵打架，2015年8月15日，原、被告起草了离婚协议，次日，被告因原告提出离婚，产生了与原告同归于尽的念头，当日晚上12点左右，被告在给原告喝的蜂蜜水中投放老鼠药，后在犯罪过程中悔悟，将原告送至医院抢救，中止了犯罪行为。被告的犯罪行为被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑四年，现在吉首监狱服刑。婚姻关系存续期间无共同财产、共同债务。
本院认为，原、被告夫妻关系存续期间就一直存在矛盾，以至于离婚后又复婚，复婚后夫妻关系未得到改善，被告对于夫妻感情现状未采取正当措施改善，反而实施了过激的犯罪行为，对原告身心造成了巨大的创伤，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，依法应准许原、被告离婚。因被告在服刑，服刑期间两个小孩应由原告抚养，抚养费被告在服刑期间亦无能力支付。服刑期满被告可就小孩抚养问题要求变更抚养权。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告向某某离婚。
二、女孩杨某甲、男孩杨某乙由原告杨某某抚养至独立生活时止。
本案案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省中方县人民法院。
审判长 向 辉
审判员 熊 平
审判员 韩同杰
二〇一六年八月二十日
书记员 周福星
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初435号
原告：张秀振，男，1946年11月11日生，汉族，高邑县人,住本村。
原告：任春菊，女，1947年2月12日生，汉族，高邑县人,住本村。
委托诉讼代理人:张建彬,男,1973年1月4日生,汉族,现住高邑县,系原告次子。
被告：张建伟，男，1969年2月4日生，汉族，住高邑县。
原告张秀振、任春菊与被告张建伟赡养费纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任春菊及代理人张建彬到庭参加诉讼，被告张建伟经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告张秀振、任春菊向本院提出诉讼请求：判令被告张建伟履行赡养义务,给付二原告医疗费等费用26400元。事实和理由:原、被告是父母子女关系，被告系原告长子，自2015年3月以来，原告张秀振生病住院，共住院四次131天，花医疗费8万余元，张建彬、张建夺已经对原告尽了赡养义务，给付了住院花费，但是被告张建伟拒不尽赡养义务，不支付原告的医疗费等住院花费。庭审中原告补充诉讼请求，要求以后医药费、取暖费被告承担三分之一。
被告张建伟未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：1、二原告与被告张建伟系父母子女关系，被告张建伟系二原告长子，应承担给付二原告赡养费的义务，此事实由原告提交的高邑县人民法院（2011）高民一初字第659号判决书证实。2、2015年2月27日至3月2日，原告张秀振在高邑县医院住院3天，扣除新农合报销费用后实际花费596元；2015年8月19日至9月6日，张秀振在高邑县医院住院18天，扣除新农合报销费用后实际花费1416元；2015年9月17日至10月31日，张秀振在高邑恒民医院住院44天，扣除新农合报销费用后实际花费768元；2015年10月31日至2016年1月5日，张秀振在高邑县医院住院66天，扣除新农合报销费用后实际花费36577元；原告检查费用、自费药费共计2845元。以上原告张秀振共花医疗费42202元，要求被告张建伟承担三分之一即14067元。上述事实有原告提交的医院收费票据及药房购药单据16张、医保补偿审核表5份证实，应予确认。3、原告张秀振共住院131天，要求护理费19650元，被告张建伟也承担三分之一即6550元。护理费系他人护理而产生的费用，此项请求不应由原告提出。
本院认为，被告张建伟应承担给付二原告赡养费的义务，拒绝履行没有道理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张建伟给付原告张秀振、任春菊医疗费用14067元，判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告张建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨会军
人民陪审员 李冰玉
人民陪审员 董晓珊
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 欣
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第181号
原告：宁波××建材股份有限公司，住所地余姚市××
塘街道××崇山。
法定代表人：王甲。
原告：宁波××××建材有限公司，住所地余姚市××
街道郑巷。
法定代表人：王乙。
两原告的共同委托代理人：陈××。
被告：华××建筑集团有限公司，住所地台州市××滨
海镇××大道××号。
法定代表人：王丙。
原告宁波××建材股份有限公司、宁波××××建材有
限公司为与被告华××建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，
于2009年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2009年2月17日公开开庭进行了审理。原告宁波
××建材股份有限公司、宁波××××建材有限公司的共同委
托代理人陈××到庭参加诉讼；被告华××建筑集团有限公司
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告宁波××建材股份有限公司、宁波××××建材有
限公司共同起诉称：2007年8月13日，原告宁波××建材股份有限公司与被告签订了预预拌混凝土加工（购销）合同，约定
被告向原告宁波××建材股份有限公司购买c25预拌混凝土500
0立方米，价每立方米285元，计款1425000元，原告宁波××
建材股份有限公司交货时间为2007年8月30日至同年12月30日
，被告付款时间为每层砼浇完后3天内付清全部砼款，如被告
逾期付款，则按每日0.5%向原告宁波××建材股份有限公司支
付违约金。合同签订后，原告宁波××建材股份有限公司因业
务忙，经被告同意，部分合同义务由原告宁波××××建材有
限公司生产。二原告按约履行了合同义务。2008年9月26日，
款经与被告结算，二原告共向被告提供混凝土计款1446550元
，除被告已支付的1065000元，尚欠381550元。对该款，被告
向某某告出具付款承诺书1份，承诺款在2008年11月底前支付2
00000元，余款在同年12月底前付清。到期后，被告未向某某
告付款。款经二原告催讨无着，现请求法院判令被告华××建
筑集团有限公司向某某告支付货款381550元，并从2009年1月1
日起按欠款总额每日0.5%支付逾期付款违约金。原告向本院提
交由原告宁波××建材股份有限公司与被告签订的预拌混凝土
加工（购销）合同、两原告给被告的追加合同主体函、结算清
单、被告出具的付款承诺书及原告给被告的催款函各1份。
被告华××建筑集团有限公司未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的欠条符合定
案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的
证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告华××建筑集团有限公司未向某某告付清全部货款，显属违
约，现二原告要求被告华××建筑集团有限公司支付欠款，理
由正当，本院予以支持。原、被告在合同中约定的违约金承担
额度偏高，两原告要求被告承担的违约金与其所造成的实际利
息损失不符，本院对二原告的违约金请求额度依法予以适当减
少，被告应承担的违约金应与其拖欠货款的时间给二原告所造
成的实际利息损失相适应。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条
第二款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，经合议庭
评议，判决如下：
一、被告华××建筑集团有限公司支付原告宁波××建
材股份有限公司、宁波××××建材有限公司货款381550元，
支付违约金35000元，合计416550元。款限于本判决发生法律
效力后十日内付清。
二、驳回原告宁波××建材股份有限公司、宁波×××
×建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7548元，财产保全费2520元，合计10068
元，原告宁波××建材股份有限公司、宁波××××建材有限
公司负担525元，被告华××建筑集团有限公司负担9543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
审 判 员 高立群
代理审判员 欧善威
二〇〇九年二月二十日
书 记 员 史 慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4110号
原告：耿杰，男，1987年6月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：杨思远，男，1988年8月29日生，汉族，住浙江省杭州市经济技术开发区。
原告耿杰与被告杨思远民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告耿杰的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告杨思远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨思远偿还原告借款32万元及利息（以32万元为本金，自2016年8月17日起至借款还清之日止按月息2分计算）；2、承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月15日，被告杨思远向原告借款32万元，借款期限为1个月，借款利息为月利率3%，为了让被告按约还款，双方于当日签订了二手房买卖合同一份。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还原告借款本息、逾期利息。
被告杨思远未到庭，未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2016年8月15日的借款合同、借条、收条、房屋产权信息查询记录、二手房买卖合同、收条、中国农业银行银行卡交易明细、告知书各一份，经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，被告杨思远与原告耿杰签订了一份借款合同，约定：杨思远因经营需要向耿杰借款32万元，借款期限一个月，月息3分。被告杨思远向原告耿杰出具了借条、收条各一份，内容为：“借条本人杨思远因周转需要，自愿向耿杰借款现金人民币叁拾贰万元整元大写￥320000元整。借款日期2016年8月15日，还款日期__年__月__日，借款期限__借款人：杨思远身份证号：联系电话：平安居1-140218658132697工作地址：东湖南路286号家庭地址：平安居1-14022016年8月15日”；“收条本人杨思远今收到耿杰一笔借款，现金人民币￥320000元（大写）叁拾贰万元整。收款人杨思远收款日期2016年8月15日”。当日，双方签订了一份二手房买卖合同，以杨思远所有的位于杭州市江干区观澜时代2幢1-2904号房屋为涉案借款提供担保（双方未办理房屋抵押登记手续）。耿杰分别于2016年8月15日、2016年8月17日通过银行转账的方式向杨思远账号为62×××76的账户中转入16万元、11万元、5万元，合计32万元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本息、逾期利息。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告耿杰与被告杨思远之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系。根据现有证据，可以认定耿杰已履行了出借32万元借款给杨思远的义务，故杨思远应按约偿还耿杰符合法律规定的借款本息及逾期利息。被告杨思远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨思远应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿杰支付借款本金32万元及利息（以32万元为本金，自2016年8月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，保全费3120元，公告费560元，合计12680元，由原告耿杰负担2900元，由被告杨思远负担9780元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 静
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2748号
原告：沈文尾，男，1938年9月6日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：徐庆梅，女，成年，汉族，居民，住仙游县。
被告：刘奇皇，男，成年，汉族，居民，住仙游县。
原告沈文尾与被告徐庆梅、刘奇皇因确认无效合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告沈文尾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈文尾撤回起诉处理。
审判员 林国概
二〇一七年四月十一日
书记员 苏丽双
引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初2748号原告：沈文尾，男，1938年9月6日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：徐庆梅，女，成年，汉族，居民，住仙游县。被告：刘奇皇，男，成年，汉族，居民，住仙游县。原告沈文尾与被告徐庆梅、刘奇皇因确认无效合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告沈文尾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈文尾撤回起诉处理。审判员  林国概二〇一七年四月十一日书记员  苏丽双引用的主要法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426财保21号
申请人：吴振广，男，汉族，1998年1月24日出生，住山东省平原县
被申请人：杨海明，男，汉族，1966年生，住平原县
申请人吴振广与杨海明交通事故责任纠纷一案申请人于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值100万元银行存款或同等价值财产。申请人吴振广提供名下的星空观源41幢3单元2层202室房产作为担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零�条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人价值100万元银行存款或同等价值财产。
二、查封申请人吴振广名下的星空观源房产一套。
案件申请费5000元，由申请人吴振广预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖金霞
二〇一七年八月三日
书记员 张惠敏
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执47号
申请执行人：唐锦红。
被执行人：胡涛。
法定代理人胡玉文，系胡涛之父。
法定代理人曹作芳，系胡涛之母。
本院在执行唐锦红与胡涛刑事附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的郴州市中级人民法院（2016）湘10刑终290号刑事裁定书，向被执行人胡涛发出执行通知书，限其支付案款12676元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费90元，但被执行人一直没有履行。现查明，被执行人胡涛暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1024执47号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 谢林娟
代理审判员 岳翠霞
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 刘ＸＸ
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5753号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：宓家奕、周啸，浙江智仁律师事务所律师。
被告：章锋，男，1986年1月9日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告章锋追偿权纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告向原告支付代偿款23354.69元（其中本金15555.52元，利息7280元，扣款失败手续费250元，罚息269.17元）、违约金6000元。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年4月27日进行了公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月22日，被告与渤海国际信托有限公司（贷款方），杭州维仕金融服务有限公司(服务方），维仕担保有限公司（担保方）签署了《个人消费信托贷款及服务合同》1份，合同对贷款金额、贷款期限、利率、违约责任进行了约定。后因被告逾期还款，2014年2月27日，渤海国际信托有限公司出具《已履行担保责任确认书》1份，确认：维仕担保有限公司已支付代偿款计23354.69元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章锋于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司担保代偿款23354.69元；
二、被告章锋于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司违约金6000元；
三、被告章锋于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告章锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年五月八日
代书 记员 徐心伊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8612号
罪犯叶亚平，男，汉族，初中文化，1971年10月30日出生于江苏省靖江市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年11月17日作出（2012）泰靖刑初字第365号刑事判决，以被告人叶亚平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年4月17日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯叶亚平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯叶亚平在服刑期间曾受到二次监狱表扬。在服刑期间，该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、交款通知单等证据证实。
本院认为，罪犯叶亚平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶亚平减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1842号
原告吴东焕，男，汉族，1970年12月25日出生，住杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告来建林，男，汉族，1970年11月10日出生，住杭州市滨江区。
原告因与被告民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款160000元并支付利息（从2013年12月22日起至实际还款日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年12月22日，原告向被告出具借条，借条确认借款100000元，借款期限自2012年12月22日起至2013年12月21日止，利率为每月2%。2013年12月22日，原告向被告出具借条，借条确认借款60000元，利率为每月2%。两份借条均载明“如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付约定利率两倍的逾期还款利息。并承担出借人实现债权的费用”等内容。以上事实有当事人陈述、原告提供的借条等证据证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告来建林于本判决生效之日起七日内返还原告吴东焕借款160000并支付相应利息（利息以160000元为基数，自2013年12月22日起至本判决确定履行之日止按照年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4852元，诉讼保全申请费1704元，公告费650元，合计7206元，由被告来建林负担。原告吴东焕于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告来建林于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年六月十七日
代书 记员 冯佳睿
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2917号
原告：重庆长寿中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道58号2幢1-4、1-5，统一社会信用代码915000000598867238。
法定代表人：张晓川，该公司董事长。
被告：李兰馨，女，1981年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市渝北。
被告：张文军，男，1979年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告：周侨，女，1962年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告：姜凤鸾，男，1963年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告：易思旭，男，1993年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司与被告李兰馨、张文军、周侨、姜凤鸾、易思旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱成秀
二〇一七年三月三十日
书记员 余例桧
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初2917号原告：重庆长寿中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道58号2幢1-4、1-5，统一社会信用代码915000000598867238。法定代表人：张晓川，该公司董事长。被告：李兰馨，女，1981年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市渝北。被告：张文军，男，1979年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告：周侨，女，1962年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告：姜凤鸾，男，1963年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告：易思旭，男，1993年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司与被告李兰馨、张文军、周侨、姜凤鸾、易思旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审判员  朱成秀二〇一七年三月三十日书记员  余例桧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4956号
罪犯陆红军，男，1979年2月14日出生于江苏省连云港市，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年六月十一日，山东省无棣县人民法院作出（2012）棣刑初字第75号刑事判决，以被告人陆红军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯陆红军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陆红军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陆红军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，嘉奖1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陆红军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆红军减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4956号
罪犯张庆波，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2012年6月21日作出了（2012）莒刑初字第265号刑事判决，以被告人张庆波犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张庆波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张庆波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张庆波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张庆波减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3158号
申请执行人泰兴市东庆通风机械厂，住所地泰兴市。
法定代表人李东进，厂长。
被执行人泰兴市慈航船舶设备有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人陈彪，经理。
本院在执行泰兴市东庆通风机械厂与被执行人泰兴市慈航船舶设备有限公司买卖合同纠纷中，申请执行人于2015年10月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰商初字第0178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十月二十四日
书记员 卢月华
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰执字第3158号申请执行人程金龙。被执行人顾鸿。申请执行人程金龙与被告顾鸿劳务分包合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）泰黄民初字第1156号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月23日向本院申请执行。执行过程中，双方于2016年5月18日达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议是双方的真实意思表示，申请执行人同意本次执行程序终结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）泰黄民初字第1156号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  季江东二〇一六年五月二十日书记员  卢月华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执877号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人武汉XX发展有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人武汉XX发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人武汉XX发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十月二十三日
书记员 谌勇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0302刑初76号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人任某某，男，2016年3月3日因涉嫌故意伤害被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留。2016年3月10日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局决定取保候审。2016年3月23日被鸡冠区人民检察院决定取保候审。2016年4月14日被本院决定取保候审。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于4月19日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日7时许，被害人赵某某（男，54岁）在鸡西市某广场施工工地内，因升降梯使用问题，与被告人任某某的叔叔任某发生口角，进而互相厮打。被告人任某某得知后，找到被害人赵某某，用拳头将其打倒在地，用脚踹被害人赵某某的胸腹部位，经鸡西市公安局法医鉴定：被害人赵某某“左侧多发肋骨骨折，胸部挫伤，腹部挫伤”，损伤属轻伤二级、十级残。案发后，被告人任某某的姐姐任某赔偿被害人赵某某人民币4万元。被害人赵某表示谅解，并请求对任某某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人黄某某、高某、管某某的证言，被害人赵某某的陈述，受案登记表、抓获经过、户籍证明、鸡西市人民医院病案复印件、天津市滨海新区大港分局板厂路派出所出具的移交证明复印件、在逃人员登记／撤销表、办案说明、协议书、收条、鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书、鸡西市公安局鸡冠区公安分局永昌派出所辨认笔录、被告人任某某在公安机关所作供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。任某某自愿认罪，可从轻处罚，能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可从宽处罚；确有悔罪表现，其所在地司法机关出具了适合社区矫正证明，故对其不予关押亦不致再危害社会。根据任某某犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宝明
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄 凯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11289号
原告：陈觉明，男，1946年8月12日出生，汉族，住所慈溪市，
被告：王如玉，男，1968年5月14日出生，汉族，住慈溪市，
原告陈觉明诉被告王如玉民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院起诉，诉请：1.被告即时归还原告借款15万元，并支付该款自起诉之日起至款项清偿日止按年利率6%计算的利息损失；2.被告即时归还原告借款26万元，并支付该款自2015年1月29日起至款项清偿之日止按月利率1%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易于2017年11月15日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2011年4月6日，被告向原告借款17万元，并出具借条1份，未载明借款期限与利息；2015年1月28日，被告又向原告借款26万元，并出具借条1份，载明月息一分，未载明借款期限。借款发生后，被告归还借款2万元，未支付利息，其余借款本金合计41万元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王如玉应于本判决生效后七日内归还原告陈觉明借款41万元，并支付以15万元为基数自2017年10月18日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息损失及以26万元为基数自2015年1月29日起至款项清偿之日止按月利率1%计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8698元，减半收取计4349元，由被告王如玉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡枫君
二〇一七年十一月十五日
代书记员 杨芳芳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7174号
上诉人（原审原告）：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
被上诉人（原审被告）：天津华润超级市场有限公司兴安路店，住所地天津市和平区兴安路166号恒隆广场B028。
主要负责人：贾征，总经理。
上诉人简晓祥因与被上诉人天津华润超级市场有限公司、被上诉人天津华润超级市场有限公司兴安路店买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初6711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
简晓祥上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人1000元、退货款25.80元，共计1025.80元；2．诉讼费由天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司兴安路店负担；3．对相关责任人追责。事实和理由：被上诉人违反《有机产品认证管理办法》、《农产品包装盒标识管理办法》第七条、第九条，《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条等规定，上述法律及规定对保质期的标识有强制性标准，被上诉人没有依照该标准进行标识，应当承担相应责任。安全标准与质量问题不是同一含义，涉案商品不符合相关标准。依据国家相关规定要求，有机产品要有标识，有机产品必须包装且有生产日期和保质期，采摘日期属于生产日期而不是包装日期，被上诉人的行为侵犯了消费者知情权，应予赔偿。
天津华润超级市场有限公司提交书面答辩意见称，认可一审判决，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实和理由：涉案商品为农产品，其标准应遵循《中华人民共和国农产品质量安全法》，而非食品安全方面的法律规定。针对涉案商品，国家并无明确的食品安全标准。辨别涉案商品是否过期，属于一般常识，是否标注保质期，对于上诉人挑选购买并不造成影响和误导。
天津华润超级市场有限公司兴安路店提交书面答辩意见称，认可一审判决，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
简晓祥向一审法院起诉请求：1．判令天津华润超级市场有限公司兴安路店与天津华润超级市场有限公司支付简晓祥赔偿金1000元、退还货款25.80元，共计1025.80元；2．诉讼费由天津华润超级市场有限公司兴安路店与天津华润超级市场有限公司负担。
一审法院认定事实：2016年10月1日，简晓祥在天津华润超级市场有限公司兴安路店购买了“有机蒜头”1盒，该商品外包装贴附的白色标签载明：品名为有机蒜头，价格为25.80元，该产品外包装标注了包装日期为2016年9月26日，保存条件为常温储存、建议冷藏，食用方法为加工后食用，规格为1＊1，单位为盒，单价25.80元/PCS，数量为1，原产地为北京市，经销商为北京北菜园农业科技发展有限公司，地址为北京市延庆县八达岭经济开发区1727号。商品外包装上贴有有机蔬菜标志。同时，简晓祥亦提供了购买上述商品的购买凭证。
一审法院认为，简晓祥出具的购物机打结账小票，记载了天津华润超级市场有限公司兴安路店名称、购物时间、地点、商品名称、价格等内容与简晓祥的陈述一致，且有简晓祥当庭出示的该商品实物相印证，故一审法院对简晓祥主张的事实予以认定，并认定简晓祥与天津华润超级市场有限公司兴安路店之间就案涉商品存在买卖关系。天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司兴安路店虽否认与简晓祥存在买卖关系，但并未举证，一审法院对该意见不予采纳。简晓祥提供的证据可以证实本案涉诉有机蔬菜为天津华润超级市场有限公司兴安路店售出。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。虽然简晓祥购买的有机蔬菜包装上未标注保质期，有违食品安全法关于标注事项的规定。但简晓祥购买的涉诉蔬菜属农产品类，具有其本身的特殊性，按照日常生活经验，对于是否超过保质期，从购买人的感官即可判断是否腐败变质，故天津华润超级市场有限公司兴安路店未标注保质期的行为，不会对简晓祥造成误导。在简晓祥未提供证据证明其购买的有机蔬菜存在安全问题的情况下，仅因未标注保质期而主张天津华润超级市场有限公司兴安路店出售的有机蔬菜违反法律规定，侵害其合法权益，要求赔偿并退还货款的请求，依据不足，亦不符合法律规定，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回简晓祥的诉讼请求。案件受理费50元，由简晓祥自行负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了2017年9月19日在天津华润超级市场有限公司兴安路店购买贴有保质期标识的有机胡萝卜照片，以证明被上诉人已意识到先前违法。对当事人有争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的照片与本案不具备关联性，本院对该证据不予采信。经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案所涉有机蔬菜属易腐烂食品，消费者可判断其新鲜程度，上诉人虽提出所购买的有机蔬菜未标识保质期，但仅此并不能证明上诉人因此受到误导。此外，上诉人亦无其他证据证明食品存在安全问题。上诉人以天津华润超级市场有限公司兴安路店未标识涉案蔬菜保质期为由，要求赔偿的上诉请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人简晓祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人简晓祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2928号
原告:石某某，男，1963年5月8号出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：张春海，延津县“鸿源”法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1981年1月4日出生，汉族，住河南省延津县。
原告石某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某的诉讼代理人张春海、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告的借款贰万（20000）元整及利息；2、本案的诉讼费及其他费用由原告承担。事实和理由：2015年，原告为被告打工，在秋季被告以给工人开工资为由向原告借款20000元，同年的8月29日出具借条一份。此借条经原告每年多次催要未果，诉至法院。
被告王某某辩称：被答辩人跟着答辩人在洛阳偃师万通福瑞城干粉刷砌墙工程，被答辩人负责技术管理这一块，给工人开工资，只是开了一部分，中间有人急用也给了一部分工资。给被答辩人一部分工资，剩余工资41930元未给。出示借条的2万元是欠被答辩人的工资钱，这两万块钱包含在41930元里面，后来这41930元钱已经经过洛阳偃师劳动仲裁委员会仲裁过，该劳动仲裁的被申请人是河南矿业和河南亿安，河南矿业是建设单位，河南亿安是劳务部门，答辩人和河南亿安签的合同，河南亿安是个劳务公司。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交工人工资单4份，并不能证明被告欠原告的是工资款，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月29日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，借条显示：“借条今借石某某现金贰万元整借款人：王某某2015.8.29”，至今被告仍未归还，现原告将被告诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告提交的“借条”可以证明原被告之间存有债权债务关系，被告辩称该借条非借款，而是欠原告的工资款，且该工资款已经仲裁机构仲裁，但被告并未提交相关证据，且本案被告为原告出示为“借条”，故被告的答辩意见本院不予认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中借条没有明确约定借款利息，也未约定还款期限，原告要的借款利息，本院不予支持。
综上所述，原被告之间的债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款本金20000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后10日内偿还原告石某某借款20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯丽利
二〇一七年十月十三日
书记员 随秋英
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2244-2号
申请执行人高密市博创混凝土有限公司。
被执行人潍坊渤海建筑工程有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍商终字第361号民事判决书，申请执行人高密市博创混凝土有限公司与潍坊渤海建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潍坊渤海建筑工程有限责任公司所有的在潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行的存款xxx元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进军
二〇一五年十一月三十日
书记员 王洪元
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂10民终257号
上诉人（原审被告）：荆州市锦祥房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区塔桥路（沙市区委党校内）。
法定代表人：童建兵。
委托诉讼代理人：庞炜，湖北楚韵律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：李华，男，汉族，1980年11月16日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人荆州市锦祥房地产开发有限公司（下称“锦祥房地产公司”）因与被上诉人李华商品房销售合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院(2017)鄂1002民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锦祥房地产公司的委托诉讼代理人庞炜，被上诉人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦祥房地产公司上诉请求：1、撤销沙市区人民法院(2017)鄂1002民初2261号民事判决；2、改判驳回被上诉人李华的全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼�由被上诉人承担。事实和理由：上诉人开发的案涉房地产项目已于2017年5月前取得公安、消防、环保等所有审批部门出具的验收合格认可文件，并在2017年5月向相关部门申领《综合验收备案证明书》。因在审批过程中，部分业主认为建筑质量及供电线路问题不符合交房条件，上访至政府相关部门，政府从维稳考虑，要求相关部门在问题解决前暂停发放《竣工验收备案表》。后经供电局及相关机构检验后，认定建筑质量及供电线路均无问题，相关行政部门延迟至2017年7月27日发放了《综合验收备案证明书》。该证迟延发放并非上诉人主观为之，不应承担因此产生的违约责任。
李华辩称，上诉人于2017年7月27号拿到备案证明书后，我准备去收房，但房屋质量有问题，门窗都出现渗水，我要求上诉人进行维修，上诉人在第一次处理完后仍然渗水，先后维修验收三次�拖延到10月9日才收房。根据双方购房合同的要求，必须把房屋渗水等问题修好才能收房，我要求上诉人的赔偿是合理的。
李华向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告延迟交房违约金18972元（从2017年7月1日至2017年10月9日），并支付租金占用利息（自2017年10月9日至履行完毕之日，以18972元为本金按照月利率计算，暂计算至2017年10月26日，共58元）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月16日，原告李华与案外人刘瑜作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将位于沙市区塔桥路北路西侧华公馆商住小区6幢28层2804号的房屋出售给原告；交房约定时间为2017年6月30日前；交房约定条件为该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件,不能满足该约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条关于逾期交付责任条款处理；逾期交房在30天之内的，按约定的交付时间届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金;买受人查验该商品房有除地基基础和主体结构外的其他质量问题的即屋面、墙面、地面渗漏或开裂等问题，由出卖人按照有关工程和产品质量规范、标准自查验次日起45日内负责修复，修复后再行交付。上述合同签订后，原告因面积补差依约支付房款总额为618376元。2017年7月27日，被告取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》。原告提交的《交房预约单》上载明“因维修交房推迟到10月9日交房”的字样。原告、被告就延期交房是否违约、计算违约金的起止时间等事宜协商不成，故而成讼。一审法院审理过程中，发现诉争商品房买卖�同的买受人为原告及案外人刘瑜。案外人刘瑜系共同诉讼人。本院正式通知刘瑜作为原告参加诉讼，但刘瑜明确表示放弃其实体权利，不参加诉讼，同时表示将本案的诉讼权益转移到其配偶原告名下，由原告承担本案的权利义务。原告对案外人刘瑜的上述意思表示认可。一审法院认为，原告及案外人刘瑜、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，未违反禁止性法律规定，合法有效，双方当事人应履行各自的合同义务。该合同约定交房条件为于2017年6月30日前诉争房屋应取得建设工程竣工验收备案证明文件，但诉争房屋直到2017年7月27日才取得上述文件，因此被告交付房屋不符合约定，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。由于共同诉讼人之一刘瑜明确表示放弃其实体权利，不参加诉讼，因此应由共同诉讼人之一的原告承担本案的权利与义务。《交房预约单》载明，“因维修交房推迟到10月9日交房”的字样，被告的工作人员童春华签字确认。因此交房时间为2017年10月9日。故一审法院确认违约金计算截止时间为2017年10月9日。一审法院因此确认被告违约期间应从2017年7月1日至2017年10月9日止，共计101天。每天按总房款618376元的万分之三计算，故被告应向原告支付18736.79元（618376×0.0003×101）的逾期交房违约金。原告请求被告支付占用利息的诉讼请求，没有合同约定及法律规定，不予支持。被告请求下调违约金的答辩意见，未提交证据证明双方违约金约定过高的事实，不予采信。判决：一、被告荆州市锦祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李华支付违约金18736.79元。二、驳回原告李华的其它诉讼请求。如果被告荆州市锦祥房地产开发有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费276元，减半收取138元，由被告荆州市锦祥房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，案涉《商品房买卖合同（预售）（合同编号20160600686）》不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条所列情形，应为有效，双方当事人应当依据合同约定履行各自的义务。该合同第十一条、第十二条对商品房交付时间、条件、手续及逾期交付责任进行了约定，上诉人应依约交付商品房，否则应承担逾期交付的违约责任。上诉人主张因业主及政府原因导致其逾期交房，其不应承担违约责任。对此本院认为，因上诉人并未举证证明政府因业主上访而责�相关部门暂停发放案涉房地产项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，故上诉人主张其逾期交房是因业主和政府原因导致的理由不能成立，本院对上诉人主张其对逾期交付案涉商品房不应承担违约责任上诉请求，不予支持。被上诉人向一审法院提交的《交房预约单》载明的内容能够证明上诉人通知被上诉人的交房时间及逾期交房的原因，故一审法院据此计算上诉人应依约承担的违约金，具有事实依据。综上，锦祥房地产公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费276元，由上诉人荆州市锦祥房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭元亮
审判员 李 静
审判员 陶齐学
二〇一八年四月九日
书记员 邱 爽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃北民二初字第11号
原告郭群杰。
被告刘永军。
本院在审理原告郭群杰诉被告刘永军劳务合同纠纷一案中，原告于二0一二年四月十六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告刘永军及其妻张淑迎的银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王湛湘
二〇一二年四月十六日
书记员 张晓静
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐民一初字第00009号原告：徐淑敏。被告：安徽砀山同泰食品有限公司。法定代表人：丁少辉。被告：安徽万林融资担保有限公司。法定代表人：胡凯。被告：王文芹。被告：丁少辉。被告：安徽同泰食品集团有限公司。法定代表人：王文芹。被告：安徽昊辉置业有限公司。法定代表人：丁少辉。被告：亳州昊辉置业有限公司。法定代表人：丁少辉。本院在审理原告徐淑敏与被告安徽砀山同泰食品有限公司、安徽万林融资担保有限公司、王文芹、丁少辉、安徽同泰食品集团有限公司、安徽昊辉置业有限公司、亳州昊辉置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐淑敏于2014年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽砀山同泰食品有限公司、安徽万林融资担保有限公司、王文芹、丁少辉、安徽同泰食品集团有限公司、安徽昊辉置业有限公司、亳州昊辉置业有限公司的银行存款5000000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告徐淑敏的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结安徽砀山同泰食品有限公司、安徽万林融资担保有限公司、王文芹、丁少辉、安徽同泰食品集团有限公司、安徽昊辉置业有限公司、亳州昊辉置业有限公司的银行存款5000000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 磊审 判 员  刘 军人民陪审员  罗国凤二０一四年十一月二十四日书 记 员  方林莉
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第182号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行，地址：新兴县新城镇文华路2号商铺。
负责人黄伟，行长。
委托代理人梁卓锋，男，该行职员。
委托代理人谢应明，男，该行职员。
被执行人张宝珍，女，1933年6月5日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人陈福生，男，1973年10月31日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人张宝珍、陈福生借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新兴县人民法院（2013）云新法立民初字第46号民事调解，责令被执行人张宝珍清偿借款本金200000元及利息给申请执行人，被执行人陈福生在继承陈炎芬遗产的价值范围内对上述借款本息负连带清偿责任，借款抵押的新兴县新城镇环城南路77号房屋在处置时申请执行人有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、国土等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，2014年4月18日申请执行人书面表示本案可以终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第182号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 甘新林
审判员 赖家日
二〇一四年四月十八日
书记员 叶景新
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝法执字第137-1号
申请执行人：武志明
被执行人：马继众
上列当事人因明间借贷一案，孝义市人民法院2011年12月27日作出（2011）孝民初字第337号判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按民事判决书履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
1、责令被执行人马继众从收到本裁定书之日起，立即给付申请人400万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）44400元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人马继众如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费42400元，由被执行人马继众承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张开旺
二〇一四年四月四日
书记员 李 涛
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2014)孝法执字第137-1号申请执行人：武某某被执行人：马某某上列当事人因明间借贷一案，孝义市人民法院2011年12月27日作出（2011）孝民初字第337号判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按民事判决书履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1、责令被执行人马某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人400万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）44400元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人马某某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费42400元，由被执行人马某某承担。本裁定不准上诉。执行员  张开旺二〇一四年四月四日书记员  李 涛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3165号
罪犯李彬，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年5月26日作出（2009）南刑初字第213号刑事判决，以被告人李彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。刑期自2009年1月11日起至2019年1月10日止。被告人不服，提出上诉。本院作出（2009）一中刑终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第6077号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；该犯现刑期自2009年1月11日起至2017年7月10日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年1月11日起至2016年7月10日止），并处罚金人民币1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 史军锋
甘肃省武威市�州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2566号
原告陈某，女。
被告王某，男。
本院受理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年4月28日以双方协商处理，再无诉讼必要为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕忠永
二〇一五年四月二十八日
书记员 张国君
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）彬民初字第00326号
原告高峰，男。
原告王娟，女。
委托代理人高保军，男，系原告亲属。
原告高宁，男。
法定代理人高峰，系原告高宁之父。
原告高苗苗，女。
法定代理人高峰，系原告高苗苗之父。
被告彬县城关镇鸣玉池村委会。
法定代表人杨存平，村主任。
委托代理人高积成，男，系该村六组组长。
被告彬县城关镇鸣玉池村第六村民小组。
负责人高积成，组长。
委托代理人杨中放，男，该村六组村民。
委托代理人杨维平，男，该村六组村民。
原告高峰、王娟、高宁、高苗苗与被告彬县城关镇鸣玉池村委会、被告彬县鸣玉池村第六村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2010年4月7日立案受理后，依法由审判员赵珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高峰及其原告王娟委托代理人与被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高峰、王娟、高宁、高苗苗诉称，原告高峰父母原籍彬县城关镇鸣玉池村，1965年因政策原因户口迁至彬县蒙家岭乡，后于1992年又迁回被告村。原告高峰合法取得被告村村民资格。原告王娟因婚姻取得了被告村村民资格，原告高宁、高苗苗因出生取得了被告村村民资格。原告虽拥有被告村村民资格，但被告村土地被依法征用后，所得征地补偿款除2009年前季因泾河改造所得征地补偿款给原告高峰、王娟、高宁3人分配外，其余两次征地补偿款均未给原告分配，现起诉要求被告给付原告应得征地补偿款14564元。
被告彬县城关镇鸣玉池村委会辩称，原告高峰、王娟、高宁3人户籍现登记在被告村属实，2009年前季给其三人分配征地补偿款亦属实。2009年后季征地因其所在六组不同意给其分配征地款故未分，当时告知其可通过法律程序解决。
被告彬县城关镇鸣玉池村第六村民小组辩称，1992年原告方虽将户籍迁入鸣玉池村，但迁入程序违法，故其不是被告村合法村民，被告村亦一直未分给其承包土地。另原告迁入被告村后，不享受权利、亦未履行村民义务，其不具备征地补偿款收益分配主体资格，故原告诉请没有事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
原告针对其主张提供高峰、王娟、高宁常住人口登记卡各1份，结婚证复印件1份。证明原告身份情况及户籍现状，二被告质证对其真实性无异议。
二被告针对其主张提供证据如下：
1、彬县城关镇鸣玉池村六组会议记录2份。证明六组群众及代表不同意给原告分配征地款，原告质证对其真实性无异议，但认为不分配征地补偿款侵犯其合法权益。
2、关于高峰起诉的鸣玉池村六组征地款分配一事的证明材料2份，群众签字名单1份。证明不给原告分配征地款，是因原告迁户程序违法，且其亦曾承诺只转户不参加任何分配。原告质证有异议，认为其迁户合法，原告亦未承诺不参加分配。
综上当事人陈述、举证、质证、认证，认定案件事实如下：
原告高峰父辈户籍原登记在彬县城关镇鸣玉池村，1962年原告高峰之父将户籍迁至彬县蒙家岭乡，1992年原告高峰将户籍迁回彬县城关镇鸣玉池村。原告高峰与王娟系夫妻，其婚后于1999年9月29日生育男孩高宁。原告高峰、王娟、高宁户籍现登记在被告村（系该村六组村民）。原告高峰、王娟娟婚后所生育女孩高苗苗至今未进行户籍登记。2006年因高速公路引线征用被告村土地，在分配征地补偿款时未给原告分配，当时该村六组每人分得878元；2008年因泾河改造征用被告村土地，被告向原告高峰、王娟、高宁分配了征地补偿款；2009年因污水管道征用被告村土地，被告未向原告分配征地补偿款，当时该村六组每人分得补偿款2654元。2010年4月7日原告起诉，要求被告给付征地补偿款14564元。
本院认为，原告高峰、王娟、高宁户籍均登记在被告村，其享有被告村六组集体经济组织成员主体资格，2008年因泾河改造征用被告村土地时，被告亦向原告高峰、王娟、高宁分配了征地补偿款，故被告以原告户口迁入程序违法，不享有村民资格不予分配其余两次征地补偿款的抗辩理由不能成立，故对原告高峰、王娟、高宁要求被告给付应分得征地补偿款的主张，应予支持。原告高苗苗因至今未进行户籍登记，故对其要求分配征地补偿款的主张，不予支持。对于2006年应分征地补偿款以每人878元标准按3人计付，予以支持；对于2009年污水管道征用土地补偿款以每人2654元标准按3人计付，予以支持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条，参照《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第六条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告彬县城关镇鸣玉池村委会、彬县城关镇鸣玉池村第六村民小组给付原告高峰、王娟、高宁20**年因高速公路引线征用土地应分得征地补偿款2634元。
二、被告彬县城关镇鸣玉池村委会、彬县城关镇鸣玉池村第六村民小组给付原告高峰、王娟、高宁20**年因污水管道征用土地应分得征地补偿款7962元。
三、驳回原告高苗苗诉讼请求。
案件受理费164元，减半收取82元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵 珊
二〇一〇年六月四日
书记员 李迎春
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第294号
原告：杨宝昆。
委托代理人（特别授权代理）：周义军。
被告：温州市给力鞋业有限公司。
法定代表人：瞿文生。
原告杨宝昆与被告温州市给力鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由代理审判员赵建薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宝昆的委托代理人周义军到庭参加诉讼，被告温州市给力鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨宝昆诉称：原被告双方自2011年起开始有业务往来，原告为被告进行鞋材复合加工。后被告于2013年1月24日出具欠条一份，证实截止到2013年1月24日止被告尚欠原告复合款288000元（其中2011年欠153000元，2012年2月份到12月份欠135000元）。后被告又于2013年6月13日出具欠条一份，证实被告尚欠原告2013年3月份至5月份期间的复合费26700元。故被告共尚欠原告复合款314700元。后原告多次找到被告要求支付货款，被告均以各种理由予以拒绝，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告加工款314700元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告工商信息、组织机构代码证，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条两张，用以证明被告共欠原告复合款314700元，其中截止至2013年1月24日止尚欠288000元，2013年3月份至5月份期间欠费26700元。
被告温州市给力鞋业有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告温州市给力鞋业有限公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据1-3，经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的买卖事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告杨宝昆为被告温州市给力鞋业有限公司复合加工鞋材，双方形成的加工关系合法有效。原告已经履行加工义务并将加工完成的货物交付给被告，被告至今未向原告偿还加工款。原告以起诉的方式向其追讨加工款及其逾期利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定履行之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市给力鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨宝昆货款314700元及其逾期利息（从2014年4月14日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6021元，减半收取3010.5元，由被告温州市给力鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 赵建薇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 冯 贤
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执366号
申请执行人王月英，女，1968年12月12日出生，住所地彭泽县。
被执行人时秋员，男，1968年7月28日出生，住所地彭泽县。
王月英申请时秋员侵权责任纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人时秋员已全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王月英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一七年五月十一日
（江西）书记员
书记员 孙 昕
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第218号
申请执行人刘晓辉，男，1987年10月3日生，汉族，住�建省长汀县。
被执行人赖福生，男，1962年8月15日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人刘晓辉与被执行人赖福生（2013）汀民初字第2580号民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，查封了被执行人赖福生房屋一幢，等待处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的为人民币13000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第218号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年七月十六日
代理书记员 陈海红
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北商初字第0285号
原告无锡市梯友电梯装饰有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄旺安高凯路15号。
法定代表人刘孝星，该公司总经理。
委托代理人李通能、韦政，江苏仁勤律师事务所律师。
被告无锡市龙珠快运配载服务部，住所地无锡市锡山区东北塘街道锡通村（锡通物流内），经营者龙雪，女，1977年6月20日生，居民身份证号码4525271977********，汉族，住无锡市崇安区广丰三村148号301室。
委托代理人瞿忙付，江苏景丰律师事务所律师。
第三人张思等。
本院在审理原告无锡市梯友电梯装饰有限公司（以下简称梯友公司）诉被告无锡市龙珠快运配载服务部、第三人张思等货运代理合同纠纷一案过程中，原告梯友公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梯友公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梯友公司撤回起诉。
案件受理费1788元减半收取894元，由梯友公司负担。
审 判 员 华 伟
二〇一五年九月二十四日
法官助理 周宇平
书 记 员 李凯凯
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执805号
申请执行人覃俊杰,男,1963年9月6日出生,壮族,农民,住广西环江毛南族自治县，。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）环民初字第294号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年1月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已主动给付申请执行人1587.95元，余款已通过国家司法救助途径予以解决，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取，现申请执行人主张的权利已经得到实现，应终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第294号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月七日
书记员 玉 薇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初693号
原告:诸城市中粮建筑有限责任公司,住所地:诸城市南环路78号。
法定代表人：赵洪义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙飞，男，1987年6月8日生，汉族，该公司职工，住诸城市。
被告：山东欧凯制管有限公司，住所地：泰安市欧凯路1号。
原告诸城市中粮建筑有限责任公司诉被告山东欧凯制管有限公司其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年3月3日双方签订“2016年底小型农田重点县PE管材合作协议”，约定被告给原告供应管材用于“诸城市小型农田水利重点县2016年度项目（标段3）”工程。同时约定款到帐三日内被告将该款拨付给原告，如因被告原因致使款项不能按照拨付，被告承担所拨款项每天8‰违约金。建设单位拨款后，被告未按约定拨付，至今仍欠原告工程款456142元。为此，特诉至法院，请求依法判决被告支付工程款456142元，违约金442372元，共计898514元；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告诸城市中粮建筑有限责任公司与山东欧恺制管有限公司签订合作协议，现原告起诉被告山东欧凯制管有限公司，而该主体并不存在，原告起诉其为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告诸城市中粮建筑有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一七年二月二十三日
书记员 邬铭旭
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初693号
申请人：诸城市中粮建筑有限责任公司，住所地：诸城市南外环路78号。
被申请人：山东欧凯制管有限公司，住所地：泰安市欧凯路1号。
本院受理申请人诸城市中粮建筑有限责任公司与被申请人山东欧凯制管有限公司其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，申请人于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款898514.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封申请人诸城市中粮建筑有限责任公司提供的担保房屋（房屋所有权人刘金霞名下的鲁潍房权证诸城市字第××）号。
冻结被申请人的银行存款898514.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年一月十九日
书记员 王 菲
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第19号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人伍某某，男，1968年10月5日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月11日被上杭县公安局取保候审，2014年12月1日被上杭县人民检察院取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1307号起诉书指控被告人伍某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉。被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2013年8月9日22时许，被告人伍某某因土地纠纷伙同伍某甲（另案处理）在上杭县临城镇城东村天龙路14-1号伍某甲家门口与马某某互相殴打，造成马某某左眼眶内壁骨折。经鉴定，马某某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人伍某某和被害人马某某已达成赔偿协议并已全部履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、违法犯罪前科查询证明、情况说明、到案经过、收条、谅解书等书证，证人伍某甲、黄某某等人的证言，被害人马某某的陈述，福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、上杭县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，上杭县公安局提取的监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，事实清楚，证据充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人伍某某归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。本案系民间纠纷所引发且案发后被告人伍某某和被害人已达成赔偿协议并已全部履行，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人伍某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 江晓君
二〇一四年十二月二十九日
书记员 游湘莲
附：本案适用的有关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第258-2号
申请执行人解臣，男，汉族，无职业，住白山市江源区。
被执行人王起连，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人解臣与被执行人王起连民间借贷纠纷执行一案中，扣划被执行人王起连银行存款22,993.90元、19,534.00元。另查明，被执行人王起连所有的车牌号吉F48X**“宝马”牌523型汽车（发动机号：04318XXX）、车牌号吉FH2X**“奔驰”牌RXXX型汽车，由北海市公安局查封。被执行人王起连另有一住宅（房照号：009XXx）外，暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第577号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的款项（借款本金524,273.00元），申请执行人如发现被执行人下落或可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马云光
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第258-2号
申请执行人解臣，男，汉族，无职业，住白山市江源区。
被执行人王起连，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人解臣与被执行人王起连民间借贷纠纷执行一案中，扣划被执行人王起连银行存款22,993.90元、19,534.00元。另查明，被执行人王起连所有的车牌号吉XXX**“宝马”牌523型汽车（发动机号：XXXXX）、车牌号吉XXX**“奔驰”牌X型汽车，由北海市公安局查封。被执行人王起连另有一住宅（房照号：XXXXX）外，暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第577号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的款项（借款本金524,273.00元），申请执行人如发现被执行人下落或可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马云光
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第258-2号
申请执行人解臣，男，汉族，无职业，住白山市江源区。
被执行人王起连，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人解臣与被执行人王起连民间借贷纠纷执行一案中，扣划被执行人王起连银行存款22,993.90元、19,534.00元。另查明，被执行人王起连所有的车牌号吉F48X**“宝马”牌523型汽车（发动机号：04318XXX）、车牌号吉FH2X**“奔驰”牌RXXX型汽车，由北海市公安局查封。被执行人王起连另有一住宅（房照号：009XXX）外，暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第577号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的款项（借款本金524,273.00元），申请执行人如发现被执行人下落或可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马云光
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初2162号
原告：宁丽娟，女，1980年6月21日生，汉族，住渑池县。
被告：三门峡市建方水泥有限公司，住所地：渑池县城东工业区。
诉讼代表人：杨红运，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：董朝卿，河南锐达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：丁相坤，该公司工作人员，代理权限：一般代理。
原告宁丽娟与被告三门峡市建方水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁丽娟、被告三门峡市建方水泥有限公司诉讼代表人的委托诉讼代理人董朝卿、丁相坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间在2007年4月至2010年7月以及2010年7月至2017年5月之间存在劳动关系；2、判决被告为原告办理并缴纳2007年4月至2010年7月以及2010年停产后的基本养老保险金、基本医疗保险金和失业保险，具体数额以社保部门核算的为准。事实和理由：2007年4月，原告到被告三门峡市建方水泥有限公司工作，一直工作到2010年7月。原告在被告处工作期间，被告没有为原告签订劳动合同，没有为原告办理基本养老保险、基本医疗保险和失业保险。原告为维护自己的合法权利，故向法院提起诉讼。
被告三门峡市建方水泥有限公司辩称，认可原、被告之间从2007年4月至2010年7月、2010年7月到2017年5月期间存在劳动关系，对原告其他诉求不予认可。
经审理，本院认定案件事实如下：
2007年4月，原告进入三门峡市建方水泥有限公司工作，一直工作到2010年7月。工作期间，三门峡市建方水泥有限公司没有为原告签订劳动合同，也没有为原告办理基本养老保险、基本医疗保险和失业保险。2017年9月4日，渑池县劳动人事争议仲裁委员会以超过劳动仲裁规定时效为由驳回原告的仲裁申请。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，被告三门峡市建方水泥有限公司成立于1995年7月21日，2010年6月20日政策性停产。本院于2016年8月12日裁定受理三门峡市建方水泥有限公司破产申请，进入破产程序。2017年5月31日，本院裁定宣告三门峡市建方水泥有限公司破产。2016年10月，三门峡市建方水泥有限公司职工代表大会表决通过了《三门峡市建方水泥有限公司破产职工安置方案》，该方案规定，对在企业正常生产期间，中途私自离厂人员，只给予补清上班期间公司所欠本人的相关费用和2010年7月企业停产至破产宣告之日的相关费用。
本院认为，被告对双方自2007年4月至2010年7月、2010年7月到2017年5月期间存在劳动关系，并无异议，本院予以确认。双方劳动关系存续期间，原告依法有义务为被告办理并缴纳基本养老保险费、基本医疗费和失业保险费，但原告主张劳动关系存续期间的基本养老保险费、基本医疗保险费和失业保险费没有明确具体的数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条,《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、确认原告宁丽娟与被告三门峡市建方水泥有限公司在2007年4月至2010年7月、2010年7月至2017年5月期间存在劳动关系；
二、驳回原告宁丽娟的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁丽娟负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 王洪召
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 崔 静
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1602号
原告郑四国，男，汉族，1963年10月21日出生，住上蔡县。
被告时新泽，男，汉族，1963年7月12日出生，住上蔡县。
本院在审理原告郑四国与被告时新泽房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑四国于2016年6月30日以等待检察院的抗诉结果为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告郑四国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郑四国负担。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 刘存款
人民陪审员 杨五成
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱华阳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）湖民一终字第438号
上诉人（原审原告）周康美。
委托代理人（特别授权）黄兴民。
委托代理人（特别授权）金水。
被上诉人（原审被告）安吉县递铺镇双溪口村村民委员会。
代表人施振高。
委托代理人（特别授权）陈宏彪。
委托代理人（特别授权）陈纪勤。
上诉人周康美与被上诉人安吉县递铺镇双溪口村村民委员会（以下简称双溪口村委会）土地征用补偿款分配纠纷一案，安吉县人民法院于2007年9月24日作出（2006）安民一初字第861号民事判决，上诉人周康美不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，并组织双方当事人进行了调查。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：周康美具有双溪口村委会集体经济组织的成员资格。因县凤凰水库建设的需要，周康美所承包的双溪口村集体所有的土地被征用。双溪口村委会在收到土征用补偿款后，于2005年5月1日确定了土地征用补偿款的分配方案，周康美为此分得7500元。后双溪口村委会通过村民代表大会讨论决定，对周康美所在村民小组中的部分成员计22人给予了每人10000元的经济补助。因周康美认为自己应享受同等的村民待遇而与双溪口村委会发生争议，纠纷成讼。
原审法院认为：土地补偿费是对农村集体土地所有权的补偿。周康美作为集体组织的成员应当享有均等分配土地补偿费的权利。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起诉讼的，人民法院不予受理。所以村民委员会对于自己所有的土地补偿费是否用于分配以及用于分配的数额多少有决定权。村民要求分配土地补偿费，其应当举证证明农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组已经对分配补偿费作出了决定，或者是否实际分配了土地补偿费，而本案中，周康美主张与同组其他成员应一样分得10000元，但不能证明该10000元是双溪口村委会分给集体组织成员的土地补偿费。在案证据只能证明该10000元是村委会对其部分成员的特定经济补助。至于村委会以何标准、方式进行补助，是该集体经济组织的内部管理权限，人民法院无权管辖。所以周康美的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第一条第一款之规定作出判决：驳回周康美的诉讼请求。一审诉讼费410元，由周康美负担。
上诉人周康美不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审对证据的认定有误。1、土地征用补偿费与普通村民所称的“征用费”、“经济补助费”等称谓意思相同，本案中包括上诉人在内的村民要求村委会给予经济补助的报告中经济补助的含义也就是要求给予同等分配土地征用补偿费。2、2005年5月1日的会议是对土地补偿费分配形成的决议，事后被上诉人对村民组的22人也进行了实际的分配。而且村民陈宏伟提供的40000元领款支票上也载明了款项用途为土地征用补助费。3、所在村民小组也证明被上诉人支付的22位村民土地补偿费的事实。4、被上诉人也并不能说明支付给22位村民的款项是特定经济补助的具体理由。二、一审适用法律错误。因本案被上诉人给予22位村民的每人10000元系土地征用补偿费。所以依照最高人民法院有关司法解释的规定，有权获得同样的土地补偿费。故请求二审撤销原判，改判被上诉人支付上诉人土地征用补偿费10000元。
被上诉人辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人支付给部分村民小组成员的每人10000元是对其的特定经济补助，不属土地补偿费。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人在二审期间提供：1、村民代表会议记录一份，以证明村民委员会依据村民代表会议对周林宝、陈宏伟等22人进行补助符合程序；2、领款凭证三份，用以证明该22人领款的用途也为补助款。上诉人对证据1质证认为村民代表会议没有代表的签名，有事后形成的嫌疑；证据2在款项用途中也注明了土地征用款补助，所以分配的款项为土地补偿费。本院认为被上诉人所提供的证据结合上诉人在一审期间提供的村委会说明一份，可以证明村委会通过村民代表会议，对周林宝、陈宏伟等22人作出补助，并支付补助款的事实。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据我国土地管理法，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及附着物和青苗补偿费。土地补偿费是对农村集体土地所有权补偿，凡属该农村集体经济组织的人员均有权分享。本案双方当事人争议的实质是村委会支付给陈宏伟、周林宝等4户共22人每人10000元的款项是否属于土地补偿分配款。对在案证据进行分析，上诉人自己在一审时所提供的一份证据即关于双溪口村林场组经济分配的说明，其中载明了村委会对周海宝等户给予每人10000元是经村民代表会议讨论决定所给予的特殊补助。虽上诉人对说明中的此节内容存有异议，但上诉人也曾向被上诉人书面报告要求获得经济补助款。二审期间被上诉人提供的村民代表会议的记录一份及周海宝等22人的领款凭证也进一步证实了村委会通过民主议事程序对部分村民进行特殊补助，领款人的领款也为补助款的事实。所以上述款项是村委会对特定农户给予的特殊补助款项，并不属土地征用过程中由村民委员会所确定的土地补偿分配款。而且村民委员会按照民主议事程序对集体经济收益作出决定，对部分村民进行特殊补助而形成的纠纷，根据我国法律及相关司法解释规定，并不在法院受案范围之列。上诉人认为要求分得10000元的土地补偿费缺乏事实依据，法院不应予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 杨林法
二〇〇七年十二月七日
书记员 徐 星
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第931号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白×，男，1993年4月6日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月29日被羁押，同年11月6日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
原审被告人何×，男，1989年11月11日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月18日被羁押，同年12月18日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人何×、白×犯故意伤害罪一案，于2015年5月13日作出（2015）丰刑初字第461号刑事判决，认定：一、被告人何×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人白×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；三、被害人季×提交的涉案衣物予以没收存档。一审宣判后，原审被告人白×不服，提出上诉。在本院审理过程中，白×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）白×、原审被告人何×结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），二人行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。白×在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）白×撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2015）丰刑初字第461号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志东
代理审判员 刘 辉
代理审判员 刘明研
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘晨川
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11664号
原告：石桂香，女，1970年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李正旭，男，1968年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
被告：王永秋，女，1970年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
原告石桂香与被告李正旭、王永秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告石桂香于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石桂香撤诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告石桂香负担。
审 判 员 周 娟
二〇一七年十一月二日
法官助理 曹丽君
书 记 员 李晓慧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初8983号
原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，地址重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。
负责人：石寒，总经理。
委托代理人：曾红英，女，该公司工作人员。
委托代理人：戴文杨，女，该公司工作人员。
被告：周满，男，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告周满物业服务合同纠纷一案中，现原告招商局物业管理有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 胡潇予
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈亚玮
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00998号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪于2011年1月被判处拘役五个月，2011年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月7日被捉获，次日被行政拘留（十五日），5月23日被刑事拘留，6月5日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年3月，被告人罗某从重庆市某科技有限公司离职。同年5月3日19时许，被告人罗某来到位于本区科园一路渝高C栋20楼的重庆市某科技有限公司外，利用曾在此工作的条件，骗取该公司员工开门后进入公司。后被告人罗某在该公司办公区内趁无人注意之机，盗走联想牌扬天V470G-ISE笔记本电脑2台。经估价鉴定，被盗电脑共计价值4400元。
2014年5月7日，公安机关捉获被告人罗某。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，捉获经过，指认现场笔录及照片，辨认笔录，电梯楼道截图，发票，记账凭证，入库单，估价鉴定材料，员工情况登记表，员工离职申请审批表，户口材料，强制措施材料，前科刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，被盗单位报案材料，证人彭某、罗某某、何某的证言，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人罗某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年11月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人罗某退赔被盗单位重庆市擎天博元科技有限公司经济损失人民币四千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年七月十五日
书记员 李雪敏
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审46号
申请执行人洞口县国土资源局，住所地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
委托代理人雷明，男，该局政策法规股股长。
委托代理人王鹰，男，该局执法大队工作人员。
被执行人尹邦华，男，1954年2月12日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹邦华非诉强制执行一案，本院受理后，依法向被执行人发出了强制执行申请书副本、受理通知书、听证通知书。并依法组成合议庭进行了听证。听证过程中，被执行人对申请执行人处罚所认定的事实存有异议，认为其建房已通过村委会审批，由于与罗恢良产生矛盾，致申请执行人没有审批。
经审查，被执行人尹邦华于2015年7月未经国土行政主管部门审批非法占用原竹市食品站管竹分站的国有建设用地85平方米建设房屋。申请执行人于2015年11月30日向被执行人下发洞国土资罚决字[2015]83行政处罚决定书。
本院认为，被执行人尹邦华未经批准擅自占用土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、限被执行人尹邦华于2016年5月30日前自动履行洞国土资罚决字[2015]83号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除新建的建筑物，退还非法占用的土地。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人尹邦华承担。
审判长 匡宗云
审判员 杨中德
审判员 肖荷生
二〇一六年五月十六日
书记员 唐静宜