湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘09民终722号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区善卷路。
负责人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢石安，湖南协平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人：ＸＸ华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦亚夫，湖南金瑞律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：李祥金，男，1965年11月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司（以下简称人保鼎城支公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太保长沙支公司）、李祥金保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保鼎城支公司的委托诉讼代理人谢石安，被上诉人太保长沙支公司的委托诉讼代理人秦亚夫到庭参加了诉讼，被上诉人李祥金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人保鼎城支公司上诉请求：撤销湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初2448号民事判决，改判驳回太保长沙支公司对人保鼎城支公司的诉讼请求。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。李祥金的驾驶证有效期至2015年10月16日，事故发生于2015年10月31日，事故发生时李祥金的驾驶证已超过了有效期限15天，在未领取新的驾驶证期间李祥金不得驾驶机动车，其驾驶行为属无证驾驶。2、一审判决适用法律错误。《道路交通安全法实施条例》第28条规定机动车驾驶人驾驶证超过有效期的，不得驾驶机动车，一审判决认定李祥金在事故发生时具有合法驾驶资格违反法律规定；《合同法》第60条和《保险法》第10条均规定保险人应依据合同约定承担保险责任，对约定以外的情形不承担保险理赔责任。人保鼎城支公司与李祥金所签订的保险合同条款约定：驾驶人驾驶证有效期已届满，不论任何原因驾驶机动车造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。
太保长沙支公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回人保鼎城支公司的上诉请求。
太保长沙支公司向一审法院起诉请求：1、判令人保鼎城支公司、李祥金共同支付太保长沙支公司保险垫付款33000元；2、由人保鼎城支公司、李祥金承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月31日，李祥金驾驶湘J2ZT**号车辆（由人保鼎城支公司承保）在益阳市桃江县大栗港镇游河坪村路段与案外人胡永兵驾驶的（临）湘AG74**号车辆（由太保长沙支公司承保）发生碰撞，造成（临）湘AG74**号车辆受损。经桃江县公安局交通警察大队认定，李祥金对此事故承担全部责任。后胡永兵将太保长沙支公司起诉至桃江县人民法院，诉求太保长沙支公司承担车损及拖车费用等共计35339.75元的赔偿责任，后经法院调解，并由桃江县人民法院出具（2016）湘0922民初1199号民事调解书确认，太保长沙支公司向胡永兵支付车损赔偿款33000元。2016年10月8日，太保长沙支公司向胡永兵支付了全部款项。
人保鼎城支公司在一审答辩时对太保长沙支公司主张的事实没有提出异议，但提出，第一，请求法庭审核太保长沙支公司是否具有代位求偿的资格；第二，人保鼎城支公司与李祥金系保险合同关系。事故发生时，李祥金的驾驶证已过期，应视为无证驾驶，人保鼎城支公司根据合同约定对其造成的损失不予赔偿，不承担诉讼费和其他费用。
一审法院认为：胡永兵在太保长沙支公司投保了车辆损失险，双方保险合同关系成立，受法律保护，保险车辆因李祥金的侵权行为受损，太保长沙支公司根据保险合同约定向胡永兵赔偿保险金合法有效，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，太保长沙支公司享有向李祥金请求赔偿的权利。李祥金在人保鼎城支公司投保了第三者责任险，胡永兵的损失33000元属于保险范围，且没有超出李祥金与人保鼎城支公司的责任限额，人保鼎城支公司应予赔偿，保险公司提供的格式保险条款中，虽规定有驾驶人具有无证驾驶或驾驶证有效期已届满之情形，保险人不负赔偿责任。但该免责条款设立的目的，旨在避免不具有相应车型驾驶资格和能力的人员驾驶保险车辆，因为驾驶人不具备合格的驾驶资格和能力，会导致保险车辆的危险性显著增加，出险概率大为提高。因此，对于该免责条款的理解，应侧重考虑驾驶人的驾驶能力对保险车辆行驶安全的影响。本案中，驾驶人保险车辆发生交通事故时，其原有驾驶证虽已逾有效期，但逾期不足一年，并未被公安管理部门吊销，驾驶证仅处于逾期未换证状态，事故发生后换领了新驾驶证，换领的新驾驶证与原有驾驶证在有效期前后连贯，未有中断，公安管理部门并未因李详金原有驾驶证过期而认定其丧失了驾驶能力。因此，驾驶证超过有效期并不当然增加保险车辆的危险性和保险事故发生的概率，人保鼎城支公司提出的免责辩解理由不能成立，法院不予采纳。人保鼎城支公司答辩称其不应承担诉讼费用，一审法院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”故本案的诉讼费用应由败诉方承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由人保鼎城支公司于判决生效后十日内支付太保长沙支公司33000元。二、驳回太保长沙支公司的其他诉讼请求。案件受理费625元，减半收取313元，财产保全费350元，合计663元，由人保鼎城支公司负担。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。
二审查明，2015年10月31日，李祥金驾驶车牌号为湘J2ZT**车辆（由人保鼎城支公司承保）在益阳市桃江县大栗港镇游河坪村路段与案外人胡永兵驾驶的车牌号为（临）湘AG74**车辆（由太保长沙支公司承保）发生碰撞，造成（临）湘AG74**号车辆受损。经桃江县公安局交通警察大队认定，李祥金对此事故承担全部责任。事故发生时，李祥金所持有驾驶证有效期是2009年10月16日至2015年10月16日，事故发生后换领了新证。后胡永兵将太保长沙支公司起诉至桃江县人民法院，诉求太保长沙支公司承担车损及拖车费用等共计35339.75元的赔偿责任，后经法院调解，并经桃江县人民法院出具（2016）湘0922民初1199号民事调解书确认，由太保长沙支公司向胡永兵支付车损赔偿款33000元。2016年10月8日，太保长沙支公司向胡永兵支付了全部款项。人保鼎城支公司与李祥金所签订的保险合同条款约定：驾驶人驾驶证有效期已届满，不论任何原因驾驶机动车造成对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。李祥金在人保鼎城支公司投保了商业险第三者责任保险并不计免赔。
本院认为，太保长沙支公司享有向李祥金追偿的权利，因李祥金在人保鼎城支公司投保了商业险第三者责任险，人保鼎城支公司应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。人保鼎城支公司上诉提出本案事故发生时李祥金所持有的驾驶证有效期已届满，保险公司不承担赔偿责任的请求。经审查，事故发生时李祥金所持有的机动车驾驶证未超过有效期一年以上，公安机关交通管理部门并未因李详金原驾驶证过期注销其驾驶证，且经李祥金申请，公安机关交通管理部门向李祥金颁发了与原驾驶证有效期前后连贯的新驾驶证，公安机关交通管理部门向李祥金颁发新驾驶证的行为足以认定本案事故发生时李祥金具备驾驶资格。本案事故发生时李祥金的驾驶证超过有效期并不当然增加保险车辆的危险性和保险事故发生的概率，在公安机关交通管理部门对李祥金颁发了新的驾驶证的情况下，如果以“驾驶人驾驶证有效期已届满，不论任何原因驾驶机动车造成对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿”判决保险公司不承担赔偿责任，对李祥金显失公平。故人保鼎城支公司的该项上诉请求，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费663元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谌丽霞
审判员 周佑明
审判员 彭 青
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹 颖