新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初2411号
原告：郝旭东，男，1960年6月14日出生，汉族，新疆九通房地产开发有限公司总经理，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘利民，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：杨琪，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：孙乃军，男，1969年10月10日出生，汉族，新疆昆仑工程建设有限责任公司总经理，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：杨仲鹏，新疆星河律师事务所律师。
原告郝旭东与被告孙乃军合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郝旭东及其委托代理人刘利民、杨琪，被告孙乃军的委托代理人杨仲鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝旭东向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告于2013年8月2日签订的和解协议书有效；判令被告将新疆恒坤房地产开发公司托克逊分公司开发的托克逊县白杨河北岸、314国道东南侧商业住宅项目的经营、管理权，公章、财务章及相关印件，证照移交给原告；由被告承担本案的诉讼费用（差旅费、律师费、诉讼费）。事实与理由：2013年8月2日，因吐鲁番托克逊县（美汇锦苑）小区房地产开发项目，原、被告达成和解协议，由于被告拒不履行签订的和解协议，不提供财务资料配合审计，又不交出公章、财务章及相关公司文件、证照，并私自自建、自售，给我造成了巨大的经济损失，故为了保护原告的合法权益提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。
被告孙乃军辩称，原告的起诉违反了民事诉讼法一事不再理的原则，此案已经在天山区人民法院、乌鲁木齐市中级法院处理完毕，故请求驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2010年9月11日，新疆恒坤房地产开发有限公司（以下简称恒坤房产公司，甲方）与原告（乙方）签订《协议书》一份，约定：甲方同意乙方具体负责托克逊县白杨河北岸的房地产开发，为方便项目实施，分清与恒坤房产公司的责、权、利关系，成立新疆恒坤房地产开发有限公司托克逊分公司，分公司成立后，独立核算，不承担恒坤房产公司任何债权、债务，分公司全权承担托克逊县房地产开发任务；项目所需的建设用地，乙方负责将土地证办至恒坤房产公司名下，甲方在协议付款期内支付2000万元土地款，并负责支付一期工程款，新疆美汇锰合金有限公司（以下简称美汇锰合金公司）负责1684万元土地款协调责任；乙方负责项目前期费用，并承担项目前期的规划设计、开工仪式，筹建售楼中心，管理工程进度及楼房销售，确保一期开发楼盘预售收入5000万元以上，美汇锰合金公司负责项目审批，方案审批及土地证等的前期费用；利益分配（税后）：甲方50%、乙方30%、美汇公司20%，在政府办公楼东侧规划路路北（面路）所计划建设的美汇大厦所需的费用从20%中扣除；甲方承诺一、二期工程款投资额不少于一亿元，第三期由乙方负责返还50%，第四期返还50%，后期开发资金全部由乙方和美汇锰合金公司承担；由于恒坤房产公司没有乙方股份，甲方保证在任何情况下不转让甲方股份，未经乙方和美汇锰合金公司同意，不能将托克逊县房地产项目以及托克逊分公司转让任何人。甲方如因经济困难不能兑现投资，乙方和美汇公司应在一年内返还甲方全部投资，甲方在收到80%的返还款后及时按乙方和美汇公司意见将项目转给指定公司；本协议一式三份，甲方、乙方各一份，由乙方转交美汇锰合金公司一份；甲、乙双方签字、签章后生效。该协议由恒坤房产公司加盖公章、原告签字，原告将该协议交美汇公司一份。
上述协议签订后，恒坤房产公司成立了新疆恒坤房地产开发有限公司托克逊分公司（以下简称托克逊分公司），由原告妻子肖俊丽担任该分公司负责人，原告持恒坤房产公司于2010年8月30日向其出具的授权委托书以该分公司名义进行了工程前期工作。2011年2月21日，托克逊分公司与托克逊国土资源局签订了《成效确认书》三份，确认托克逊分公司为托克逊县白杨河北岸、314国道南侧、解放北路西侧、木卡姆广场西侧国有土地使用权的竞得人。2011年11月15日，托克逊分公司取得了上述土地使用证。至2011年6月，上述协议约定工程已建设11栋住宅楼、2栋办公楼。
2011年6月25日，恒坤房产公司向托克逊分公司下发《任免书》一份，免去肖俊丽托克逊分公司负责人职务，工商备案负责人变更为朱红星，收回原告持有的托克逊分公司公章、财务章，原告无法继续履行上述协议所涉及工程的开发建设。
2012年8月29日，被告（甲方）与恒坤房产公司（乙方）、托克逊分公司（丙方）签订《土地开发转让协议》，约定：乙方、丙方自愿将其名下的位于托克逊白杨河北岸、木卡姆广场东侧土地开发权转让给甲方，开发权转让的同时，其土地使用权、收益及投资开发风险随开发权一并转移给甲方；转让金额每亩400000元；付款方式分两批，第一批18000000元，以货币形式偿还乙、丙向新疆昆仑天晟典当有限责任公司的典当借款，第二批余款冲抵新疆昆仑工程建设有限责任公司替乙方施工工程款；鉴于乙、丙方对托克逊县政府有无偿建设办公楼的承诺，在该承诺未最终兑现之前，托克逊县政府不允许乙、丙出让以上地块，则该地块之转让的法律手续难以达成，因此，乙、丙方应全力提供转让地块开发授权及资质供甲方使用，协助甲方成立由甲方掌控的销售专户，以保证甲方开发工作的正常进行。该协议签订后，被告作为托克逊分公司的托管人开始负责并管理白杨河北岸开发项目。
2012年11月6日，原告与肖俊丽将恒坤房产公司诉至乌鲁木齐市天山区人民法院，要求继续履行原告与恒坤房产公司于2010年9月11日签订的《协议书》，乌鲁木齐市天山区人民法院判决原告与恒坤房产公司继续履行双方于2010年9月11日签订的《协议书》，恒坤房产公司不服上诉后，乌鲁木齐市中级人民法院维持原判决。上述生效判决，原告与肖俊丽未申请强制执行。
2013年8月2日，原、被告签订《和解协议书》一份，约定：关于申请执行人郝旭东与被执行人恒坤房产公司合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人恒坤房产公司托克逊分公司的托管人孙乃军达成以下协议：一、孙乃军的已实际投入托克逊项目，由双方共同委托或指定审计机构对孙乃军的已投入托克逊项目的资金进行审计（包括已付对外债务和对外未付款但已承诺的债务和已发生投入的等合理费用），双方以审计结果确定金额为准；二、郝旭东以审计结果确定金额为准将孙乃军投入款支付给孙乃军，同时孙乃军将恒坤房产公司托克逊分公司开发的托克逊县白杨河北岸、314国道东南侧商业住宅项目经营、管理权移交给郝旭东（同时移交相关图纸、施工资料往来帐目等涉及托克逊县白杨河北岸、314国道东南侧商业住宅项目的所有资料），本协议一式三份，原、被告各持一份，法院卷宗留存一份。庭审中，被告明确表示不同意按照上述约定对其投入资金进行审计。
上述和解协议签订后，原、被告未履行协议，原告、肖俊丽、美汇锰合金公司将被告与恒坤房产公司诉至乌鲁木齐市天山区人民法院，要求确认被告与恒坤房产公司于2012年8月29日签订的《土地开发转让协议》无效，停止恒坤房产公司托克逊分公司名下的白杨河北岸项目的建设及预售，将恒坤房产公司托克逊分公司的经营管理权返还给郝旭东，孙乃军将恒坤房产公司托克逊分公司名下的白杨河区北岸项目的资产及管理权全部移交给郝旭东。乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年7月6日判决驳回郝旭东、肖俊丽、美汇锰合金公司的诉讼请求。郝旭东、肖俊丽、美汇锰合金公司不服提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2014年10月15日判决驳回上诉，维持原判。
以上事实有（2013）天民三初字第1310号民事判决书、（2014）乌中民四终字第775号民事判决书、《和解协议书》及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，一、关于原告的诉讼请求是否违反一事不再理原则的问题。首先，被告抗辩原告起诉其与恒坤房产公司签订《土地开发协议》无效的案件中，已经就本案的请求主张权利，故原告再次主张系一事两诉，就此问题，本院认为，本案原告要求被告移交双方争议托克逊项目经营权等诉讼请求虽然与其诉被告、恒坤房产公司签订的《土地开发转让协议》无效案件中的该部分诉讼请求相同，但原告所依据的请求权不同，两案一案是依据合同有效主张权利，另一案是依据合同无效主张权利，并且，两案所依据的合同非同一合同，另案中驳回原告主张合同无效的请求后，与本案相同的请求则没有了法律依据，因此，原告的实体权利客观上未进行处理，原告再次依据双方之间的和解协议主张权利未违反一事不再理的法律原则，被告该抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳；其次，本案查明事实也确认原告未通过强制执行程序继续履行其与恒坤房产公司之间的协议，故原告在本案中主张权利亦不违反一事不再理的法律原则。综上，本案原告的诉讼请求未违反一事不再理的法律原则。
二、关于原告的请求能否成立的问题。本院认为，针对合同效力的问题，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案双方达成的和解协议未涉及建设工程施工等内容，不存在法律规定的上述合同无效的情形，并且，生效判决对被告与恒坤房产公司之间的协议亦认定有效，故原告主张双方签订的《和解协议书》有效的请求理由正当，本院予以支持。针对原告主张的第二项诉讼请求，本院认为，因原告能否履行先义务存在不确定性，并且，强制履行亦存在不确定性，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。原告主张的差旅费、律师费，因双方未对此进行约定，原告主张该部分费用缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、原、被告于2013年8月2日签订的《和解协议》有效；
二、驳回原告郝旭东的其他诉讼请求。
案件受理费70元（原告已预交），邮寄送达费20元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李 建 忠
人民陪审员 周 丽 玲
人民陪审员 杜 明 军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 付 安 琪
速 录 员 夏叶洋子