wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2628民初1204号
原告：富宁县农村信用合作联社，住所地富宁县新华镇迎宾路**号。
统一社会信用代码：91532628218330942J。
法定代表人：张晓龙，该社理事长。
委托诉讼代理人：农寿德，云南玉泉律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：谭绍锋，男，该社职工（洞波信用社主任）。
被告：黄永光，男，壮族，1965年7月5日生，自由职业，住富宁县。
被告：黄秀云，女，壮族，1967年10月10日生，自由职业，住富宁县。
被告：黄承毅，女，壮族，1988年6月3日生，护士，住富宁县。
被告：黄承龙，男，壮族，1992年2月10日生，自由职业，住富宁县。
原告富宁县农村信用合作联社与被告黄永光、黄秀云、黄承毅、黄承龙金融借款合同纠纷一案，本院于1017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富宁县农村信用合作联社委托代理人农寿德、谭绍锋、被告黄永光（兼被告黄承毅、黄承龙委托代理人）、黄秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还借款本金1,000,000.00元及，利息141,873.27元（利息暂计算至2017年8月8日），两项共计1,141,873.27元；2.由被告承担本案诉讼费及律师代理费20,000.00元。事实和理由：2012年6月27日，黄永光、黄秀云以种植桉树资金不足为由向富宁县农村信用合作联社洞波信用社申请借款1,000,000.00元，同年8月18日双方签订《个人借款合同》，约定由洞波信用社向黄永光、黄秀云借款1,000,000.00元，月利率为6.9333‰，借期48个月（即自2012年8月18日至2016年8月18日止）；还款方式为：按季结息，结息日为每月／季末月20日，到期还本，利随本清。黄永光、黄秀云、黄承毅、黄承龙以共同共有产权的位于富宁县洞波乡洞波村民委同庆村小组房产（房产证号：富宁县房权证洞波字第××号，建筑面积：536.99㎡，土地使用证号：富国用（2007）字第821号，土地面积:146.45㎡）和黄永光、黄秀云共同共有产权的位于富宁县洞波乡洞波村民委同庆村小组房产（房产证号：富宁县房权证洞波字第××号，建筑面积：158.96㎡）以及黄永光所有的位于洞波乡那哈村民委那排小组的67.5亩八角林的林木所有权（林权证号为：富林证字（2009）第2805041122号）共同作为该笔借款的抵押，并分别办理了抵押登记手续。抵押担保范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用。然而，借款发生后，黄永光、黄秀云、黄承毅、黄承龙并未按照合同约定履行还款义务，截至2017年8月8日共欠借款本金1,000,000.00元，利息141,873.27元，经多次催收未果，特提起诉讼，望判如所请。
黄永光、黄秀云、黄承毅、黄承龙承认富宁县农村信用合作联社在本案中所主张的事实和提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄永光、黄秀云、黄承毅、黄承龙承认富宁县农村信用合作联社的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告黄永光、黄秀云、黄承毅、黄承龙于本判决生效之日起十五日内连带偿还富宁县农村信用合作联社借款本金1,000,000.00元，利息141,873.27元，律师代理费20,000.00元，三项共计1,161,873.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,257.00元，减半收取计7,628.50元，由被告黄永光、黄秀云、黄承毅、黄承龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄祖达
二〇一七年八月二十三日
书记员 冉佩玉
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初932号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人周昌共，男，1983年4月16日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，农民，住苍南县。因本案于2017年6月6日被苍南县公安局取保候审，同年9月25日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人梁正销，男，1993年1月7日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，农民，住正安县。2015年1月19日因吸毒于被苍南县公安局行政拘留10日。因本案于2017年6月13日被苍南县公安局取保候审，同年9月25日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人周正治，男，1990年2月14日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2017年5月27日被苍南县公安局取保候审。
被告人姜集蔬，男，1995年7月7日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2017年6月26日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]784号起诉书指控被告人周昌共、梁正销、周正治、姜集蔬犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，因被告人梁正销有漏罪，于同年9月19日补充起诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人周昌共、梁正销、周正治、姜集蔬到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1．2016年10份，被告人周昌共和谢某（另案处理）预谋盗窃假冒注册商标的印刷品。2016年11月15日凌晨1时许，被告人周昌共和周正治、梁正销、姜集蔬伙同谢作党（另案处理）、周昌圣（另案处理）、冯泽华（另案处理）共七人驱车来到金乡镇洪岭下路74号，趁无人之机，以撬锁的方式从后门进入该房屋，盗走被害人黄某1放置在该处的二十件海之蓝酒盒子包装（价值人民币9000元）、一台激光打码机及一台电脑主机（共价值人民币15200元）。周昌圣等人已退赔被害人损失人民币27000元，并取得被害人黄某1谅解。
2．2017年1月份的一天晚上，谢作党召集被告人梁正销和韦兵波、王利波、孙龙、李正伟、庄和吉、张剑（均另案处理）等人驾驶一辆货车和一辆轿车到平阳县萧江镇直浃河村安置小区一民房一楼前，趁无人之机，由谢某利用开锁工具打开民房仓库，由被告人梁正销和韦某、王某、孙某、李某、庄和吉、张某进入仓库，窃取放置在该处的假冒海之蓝酒盒半成品纸箱，后由谢某卖得人民币3800元。韦某、王某、孙某、李某、庄和吉、张某各分得人民币500元。
2017年5月27日，被告人周正治主动向公安机关投案；同年6月5日，被告人周昌共主动向公安机关投案；同年6月12日，被告人梁正销主动向公安机关投案；同年6月16日，被告人姜集蔬主动向公安机关投案。
另查明，被告人周昌共归案后规劝被告人梁正销到公安机关投案，后被告人梁正销于2017年6月12日主动到公安机关投案。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯谢某、周昌圣、冯某、韦某、王某、孙某、庄和吉、张某的供述，被害人黄某1的陈述，证人周某、易某、萧某的证言，辨认笔录、价格认定结论书、收条及谅解书、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周昌共、梁正销、周正治、姜集蔬无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周昌共系团伙犯罪的组织者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应予严惩，且不予适用缓刑。被告人周正治、梁正销、姜集蔬在共同犯罪中作用起次要辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人周昌共、周正治、梁正销、姜集蔬均能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且民事第一节赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，均可从轻处罚。被告人周昌共归案后规劝被告人梁正销到公安机关投案，系有立功表现，可从轻处罚。被告人梁正销有吸毒劣迹，且实施两次犯罪，可酌情从重处罚，且不予适用缓刑。综上，根据各被告人的犯罪情节和悔罪表现及上述量刑情节，本院决定对被告人周昌共、梁正销从轻处罚；对被告人周正治、姜集蔬从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人周昌共、梁正销、周正治、姜集蔬判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周昌共犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年4月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人梁正销犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年4月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人周正治犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人姜集蔬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年九月二十五日
代书记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执834号
申请执行人：孙艳红，女，1972年9月30日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：李艳涛，男，1974年7月7日生，含住，住吉林省双辽市。
孙艳红与李艳涛追缴违法所得纠纷一案，申请人已向本院申请执行,因最高人民法院《关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第七条第一款规定：由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）人民法院认为应终结执行的情形的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执834号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ：高志刚
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 ：付俊生
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14015号
原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市越秀区，社会统一信用代码证：91440104695158508U。
法定代表人：谢国华，系该单位执行董事。
委托代理人：黄宝浩，广东仁言律师事务所律师。
委托代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。
被告：沈阳市大东区当家玩具批发部，住所地沈阳市大东区。
经营者：赵利忠。
本院在审理原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告沈阳市大东区当家玩具批发部侵犯著作权复制权发行权纠纷一案中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币150元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。
审判员 魏晓东
二〇一七年十月二十四日
书记员 訾 旭
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1321刑初298号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人王玉龙，男，汉族，初中文化，无业，住湖南省双峰县(户籍所在地湖南省双峰县)。因吸食毒品，于2017年6月21日被双峰县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月22日被双峰县公安局刑事拘留，同年7月14日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]287号起诉书指控被告人王玉龙犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员钟国辉独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，代理书记员李武出庭担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员宋德庆出庭支持公诉，被告人王玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：2017年以来，被告人王玉龙在其位于双峰县青树坪镇园艺场的家里多次为李某、孙某等吸毒人员提供场所和吸毒工具，容留李某、孙某等人吸食毒品。具体事实如下：
1、2017年2月农历春节后的一天，李某在王玉龙的卧室内用王玉龙提供的麻古壶和锡纸等吸毒工具，和王玉龙一起以烫烧的方式吸食了李某带来的毒品甲基苯丙胺(俗称“麻古”、“冰毒”)。
2、2017年6月上旬的一天，李某再次来到王玉龙家以上述同样的方式吸食了甲基苯丙胺。
3、2017年6月15日左右，孙某在王玉龙家与王玉龙一起以烫烧的方式吸食了甲基苯丙胺。
4、2017年6月21日上午10时许，孙某与李某来到王玉龙家，孙某向王玉龙要求吸食毒品，王玉龙就在卧室内把自己的吸毒工具拿出来，将吸毒用过的锡纸塞在麻古壶上，再用点燃的打火机烫烧锡纸，之后把麻古壶交给孙某吸食锡纸上残余的甲基苯丙胺。当天上午，公安机关在王玉龙家当场抓获王玉龙、孙某和李某，并从王玉龙的卧室内提取了麻古壶等吸毒工具和少量甲基苯丙胺，从李某身上提取了少量甲基苯丙胺。经尿样检测，王玉龙、孙某、李某的检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人王玉龙提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并建议对王玉龙犯容留他人吸毒罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王玉龙在开庭审理过程中不持异议，并有抓获经过及现场照片、户籍资料、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、毒品入库清单等书证；证人李某、孙某的证言；辨认笔录、提取笔录；被告人王玉龙的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王玉龙提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王玉龙到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院在其建议范围内对被告人王玉龙判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王玉龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年3月21日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟国辉
二〇一七年十月十三日
代理书记员 李 武
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3251号
罪犯赵冬岩，男，汉族，1976年1月17日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2002年5月28日以（2002）佳刑一初字第22号刑事附带民事判决，被告人赵冬岩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人72558.55元。被告人赵冬岩不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年10月30日以（2002）黑刑一终字第362号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年2月6日以（2005）黑刑执字第98号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年7月10日以（2007）黑刑执字第676号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第00982号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯赵冬岩自上次减刑以来能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，改造态度认真，利用休息时间学习，按时完成作业，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯赵冬岩予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯赵冬岩确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵冬岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵冬岩的减刑建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵冬岩减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2007年7月10日起至2024年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4331号
原告：喀什市庆源建筑材料设备租赁站，住所地喀什市多乡3村，注册号653101601058548。(经营者林国海，男，生于1969年5月20日，汉族，住重庆市璧山区)。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告：李记明，男，生于1963年6月30日，汉族，住四川省南部县。
原告喀什市庆源建筑材料设备租赁站（以下简称庆源租赁站）与被告李记明租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庆源租赁站的委托代理人杨天明到庭参加了诉讼。被告李记明经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告庆源租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付所欠原告租金54438元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年5月被告在新疆喀什修建房屋，在原告处租赁钢管、扣件，截止2015年11月12日尚欠原告租金54438元，且被告亲自出具欠条一张，约定2016年2月28日前付清。到期后，原告多次催收至今未付，现原告特诉至法院，请求依法判决。
被告李记明未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李记明租赁原告庆源租赁站钢管、扣件�原告向被告提供租赁物资，被告尚有部分租金未支付。被告李记明于2015年11月12日出具欠条一张，载明：今欠到林国海钢管、扣件租金共计五万肆仟肆佰三拾捌元整（54438.00元）于二〇一六年二月二十八日前全部付清，特立此据为证。李记明。注：如到期未支付，由重庆市璧山区人民法院管辖。欠款人：李记明。二〇一五年十一月十二日。
另查明，林国海系喀什市庆源建筑材料设备租赁站经营者。
上述事实，有原告方的当庭陈述、欠条证据佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告李记明就所欠钢管、扣件租金出具欠条一张，且金额为54438元，故原告主张被告给付54438元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
一、被告李记明于本判决生效之日起十日内给付原告喀什市庆源建筑材料设备租赁站租金54438元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告李记明负担（此款已由原告垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 会
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王国庆
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0721刑初117号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人杨柳，男，1982年10月11日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业，户籍地湖南省安乡县，现住安乡县。曾因犯寻衅滋事罪、抢劫罪、故意伤害罪，2006年7月25日被本院判决有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；又因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，2015年3月10日被本院判处有期徒刑十个月，2015年3月25日刑满释放。因本案于2016年8月19日被安乡县公安局刑事拘留，同年9月15日、2017年7月6日分别经安乡县公安局及安乡县人民检察院决定监视居住，2017年9月8日经安乡县人民检察院决定，同年9月18日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2017）129号起诉书指控被告人杨柳犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员罗茜出庭支持公诉，被告人杨柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：因被害人王某多次找被告人杨柳的师娘刘某1借钱，刘某1在案发前借钱给王某后，便要杨柳向王某打招呼，不要再找其借钱。2015年10月18日凌晨2时许，被告人杨柳打电话给被害�王某后，驾车载罗某在约定的安乡县香港步行街与沿河大道的路口接到了被害人王某，并驾车行驶到安乡县自来水公司附近。被告人杨柳与坐在副驾驶的王某因为王某找刘某1拿钱的事在车上发生口角，期间杨柳抽出一把刀，朝王某的头部及手部连砍数刀。经鉴定，被害人王某的伤势系轻伤一级。
另查明：被告人杨柳归案后如实供述了上述事实；案发后，被告人杨柳与被害人王某达成了刑事和解协议，杨柳赔偿王某经济损失人民币2万元，王某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审�过程中亦无异议，且有书证户籍证明、住院病历、刑事判决书等，证人刘某1、罗某、刘某2的证言，被害人王某的陈述，勘验笔录及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨柳故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨柳具有以下量刑情节：1.有犯罪前科，酌情从重处罚；2.归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；3.与被害人达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨柳犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2017年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周宏荣
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 唐雪原
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省霍邱县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖1522行初25号
原告霍邱县昌发出租汽车服务有限公司，住所地霍邱县经济开发区。
法定代表人刘昌洁，该公司董事长
委托代理人李智圆，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人甘怀锋，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告霍邱县公路运输管理所，住所地霍邱县城关镇。
法定代表人张正兵，该所所长。
委托代理人黄多俊，安徽宝文律师事务所律师。
霍邱县昌发出租汽车服务有限公司（以下简称昌发公司）不服霍邱县公路运输管理所（以下简称霍邱县运管所）2017年4月14作出的交通运输行政处罚决定，于2017年5月26日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，同年5月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。原告昌发公司的委托代理人李智圆、甘怀锋，被告霍邱县运管所的法定代表人张正兵及其委托代理人黄多俊等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年4月14日霍邱县运管所作出皖霍邱运罚（2017）1000630号行政处罚，该处罚决定认定昌发公司的皖XXXX**号牌出租汽车于2017年4月6日在霍邱县城关镇玉泉路上行驶，超出许可的营运区域营运，违反《安徽省出租汽车客运管理办法》第二十二条第一款第（五）项的规定。根据该法第四十条第（二）项的规定，对昌发公司决定处罚罚款1000元。
原告昌发公司诉称，霍邱县运管所对原告作出的皖霍邱运罚（2017）1000630号行政处罚决定认定事实错误、适用法律错误、程序违法。霍邱县运管所处罚决定之前没有给原告陈述、申辩和要求举行听证的权利，剥夺了原告应当享有的权利。根据《安徽省出租汽车客运管理办法》第二十二条第一款第（五）和第四十条第（二）项的规定，异地营运的是对出租车驾驶员进行处罚，被告处罚原告公司是适用法律错误。处罚决定认定葛明记驾驶皖XXXX**车辆在霍邱县城关镇玉泉路行驶，该出租汽车驾驶员超出许可的营运区域营运。被告核发给原告的道路运输经营许可证的经营范围是“出租客运”，说明原告经营区域为相应的霍邱县范围之内，没有超出霍邱县的范围，即没有超出许可的营运区域，被告认定超范围经营是错误的。请求法院撤销被告的处罚决定。
原告向法院提供的证据有：1.违法行为通知书、行政处罚决定书、缴款书，以证明被告系一天完成的上述行为，没有给原告提出陈述、申辩和要求举行听证的时间，剥夺了原告的权利；2.原告的道路运输经营许可证，以证明原告经营区域为霍邱县范围内，原告的出租车驾驶员没有超出营运区域。
被告霍邱县公路运输管理所辩称，皖XXXX**号牌出租汽车最初申办的个体乡镇出租营运证，经营范围和经营区域混合标注为“乡镇出租”。经营范围是指运输方式如班线客运、旅游客运出租客运、普通货运、危险货运等，经营区域则为地域限制。后期该车经营户发生多次变化，直至变更到原告名下，因换发新版营运证，取消了混合标注权限，经营范围只能标注为出租客运。该车的经营区域仍为乡镇范围。2017年4月6日9时，原告公司的从业人员驾驶该车在霍邱县城关镇玉泉路上载客上车送往城关镇烈士塔加气站，车费5元。其经营存在超许可经营区域营运的违法事实。被告据此作出行政处罚决定，诉讼中被告发现该行政处罚决定存在适用法律法规错误，故于2017年6月20日自行撤销了该处罚决定，请求法院判决确认行政行为违法时一并判决被告重新作出行政行为。
被告未在法定期限内向法院提交证据。
被告对原告的证据质证意见：被告对原告证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为被告没有剥夺原告的陈述申辩权，是驾驶员主动放弃陈述申辩权的；皖XXXX**号牌出租汽车被许可的经营区域为霍邱县乡镇，其当次经营行为超出许可区域。由于对原告处罚时所适用的法律出现错误，为纠正错误被告已经将该处罚决定撤销了。
经审理查明：2017年4月14日,霍邱县运管所根据调查的事实作出皖霍邱运罚（2017）1000630号行政处罚决定，对原告昌发公司处以罚款1000元，昌发公司当日缴纳了罚款。2017年5月26日,昌发公司对该处罚决定提起本案诉讼.本院向被告送达应诉通知书后，霍邱县运管所于6月20日作出皖霍邱运撤（2017）1号撤销行政处罚决定书，撤销了皖霍邱运罚（2017）1000630号行政处罚决定。同年6月28日被告将该撤销处罚的决定书递交本院。
本院认为：根据行政处罚法的规定，行政处罚要做到查明的事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定的程序。《安徽省出租汽车客运管理办法》第四十条第（二）项规定：出租汽车驾驶员有超出许可的营运区域营运的，没收违法所得，处1000元以上3000元以下的罚款；情节严重的，由原许可机关吊销出租汽车驾驶员从业资格证。根据该法条的规定，本案被告处罚对象应是违法的出租车驾驶员，而不是本案的原告。霍邱县运管所作出的皖霍邱运罚（2017）1000630号行政处罚决定书，属于适用法律、法规错误，依法应予撤销。由于被告在诉讼中已经主动撤销了处罚决定书，违法行为已经得到纠正，本院不需要判决撤销，可对被告原处罚行为作出确认判决。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告霍邱县公路运输管理所的皖霍邱运罚（2017）1000630号行政处罚决定违法。
案件受理费50元，由霍邱县霍邱县公路运输管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 甘 露
审 判 员 桂皖湘
人民陪审员 孙爱国
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘海龙
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1449号
罪犯梁伟亮，男，1984年5月24日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年11月19日作出(2009)崇刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人梁伟亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人梁伟亮等人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11256元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年4月21日作出(2010)桂刑三复字第33号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人梁伟亮的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行，2010年8月4日入监狱服刑。2012年11月30日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年1月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年1月20日起至2033年7月19日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯梁伟亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁伟亮减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯梁伟亮的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯梁伟亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年4月起至2017年2月止共获奖励分87.2分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯梁伟亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁伟亮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年12月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法执字第215-1号
申请执行人张爱好。
被执行人陈锡强。
申请执行人张爱好与被执行人陈锡强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法塘民初字第305民事判决书已经发生法律效力，但陈锡强未按照上述法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月27日立案执行。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成和解，是其真实意思表示，并表示同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法塘执字第215号案终结本次执行。
若被执行人未按和解协议履行，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
助理审判员 蒋 淳
助理审判员 黄志可
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李万华
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5176号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。
负责人：郭勤伟，行长。
委托诉讼代理人：潘广淋，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：孙威，男，系该银行员工。
被告：卢衍福，男，1965年7月19日出生，汉族，住玉环市。
被告：叶继池，男，1961年8月5日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告卢衍福、叶继池信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人潘广淋到庭参加诉讼；被告卢衍福、叶继池经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢衍福支付原告信用卡透支本金29438.45元，利息8978.47元（按合同约定利率暂算至2017年4月30日止），合计38416.92元，并继续支付原告自2017年5月1日起按月利率2%计算至本金实际清偿完毕之日止的利息；2.判令本案诉讼费用由被告卢衍福承担；3.判令被告叶继池对被告卢衍福的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2012年12月17日，原告与被告卢衍福签订了（20121214000451）号浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡章程》，被告卢衍福可以利用原告发行予其的融易通卡在叁万元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。到期还款日为对账日后的第27天，约定日利率为万分之五。被告卢衍福透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告卢衍福应按月依未清偿余额的百分之二向原告计付滞纳金。2012年12月17日，原告与被告叶继池签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告叶继池对被告卢衍福的前述债务提供连带保证责任，保证期间自泰隆融易通卡项下透支期限届满之日起两年。2012年12月27日，被告卢衍福领取了前述合约、合同项下的泰隆融易通卡，并随后进行透支。截止至2017年4月30日尚欠原告透支本金29438.45元，利息8978.47元，此款经原告多次催讨未果，被告叶继池也未代为偿还。
被告卢衍福、叶继池均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
另查明，被告卢衍福最后一次使用贷记卡进行透支的日期为2015年9月25日。
本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、负责人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡保证合同、信用卡对账单一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告卢衍福签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告卢衍福在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告叶继池自愿为被告卢衍福的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告叶继池依法应承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告卢衍福追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢衍福于本判决生效后十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行透支信用卡本金29438.45元，利息8978.47元（自2015年9月27日起按合同约定利率暂算至2017年4月30日止），合计38416.92元，并继续支付自2017年5月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
二、被告叶继池对上述应还款项承担连带清偿责任。被告叶继池承担保证责任后，有权向被告卢衍福追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费760元（原告已预交），由被告卢衍福、叶继池共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费760元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 林新艇
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 李启顺
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 徐晨婷
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初1581号
原告：刘玉苗，女，1934年1月5日生，汉族，住汪清县。
委托代理人：许茂学，吉林林海律师事务所律师。
被告：张明亮，男，1965年9月11日生，汉族，住汪清县。
委托代理人：文善花，女，1963年1月29日生，汉族，住汪清县。
被告：张明英，女，1957年2月10日出生，汉族，住汪清县。
被告：张明红，女，1972年11月18日出生，汉族，无职业，住汪清县。
原告刘玉苗与被告张明亮、张明英、张明红、赡养纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉苗及其委托代理人许茂学，被告张明亮委托代理人文善花，被告张明英等到庭参加诉讼，被告张明红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉苗向本院提出诉讼请求：诉讼请求：请求三位被告共同履行赡养义务，每人每月支付给原告赡养费400元。事实与理由：原告刘玉苗是被告张明亮、张明英、张明红的母亲，原告独立生活至今，现因年老体弱，没有经济来源，仅靠低保维持生活，现要求被告履行赡养义务。
张明亮辩称，现在每个月支付150元赡养费，直到今年4月份，每个月都给，后期的赡养费是秋天之后给。现在原告要求400元赡养费，我无能力支付。
张明英辩称，原来我每年给原告粮食和油，一年给300元左右现金，过年过节的时候买点东西去看看原告。原告要求400元赡养费，我今年4月做的肝囊肿手术，在延边医院，我丈夫是三高和冠心病患者，4年一直都没有出去工作。我认为原告有四个子女，每人每年养原告3个月，把原告接到我家去赡养3个月，没有能力支付现金。
张明红辩称，对母亲的要求没有异议，尽力满足老人的愿望，同意老人提出的赡养费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘玉苗与丈夫张庭君共生有五个子女，长女张明英，次女张明华（已去世），长子张明亮，三女张明秀（在韩国打工十多年了），四女张明红。张庭君于1992年因心脏病去世，不久刘玉苗开始自己生活至今年。因赡养之事曾于2013年8月经人民调解委员会达成了协议：四名子女每人每月支付刘玉苗150元钱赡养费。现因为刘玉苗年龄已大，自理能力也差了，不能独立生活，请求被告支付赡养费，要求去养老院生活。另查明，现刘玉苗每月的收入为：军属补助200元、低保补助80元，残疾补助80元，农保补助80元。每月收入合计440元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养扶助义务或者履行义务不够时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告刘玉苗虽健康状况尚好，但年龄已大，个人生活困难，但又不想与子女共同生活，要求到养老院生活，其请求应当予以支持。关于赡养费支付标准，应当根据吉林省农村居民人均年生活消费支出标准并结合原告子女的家庭经济状况，且参照本地养老院费用等因素综合考虑，认定每名子女每月支付220元赡养费较为适宜，但不限于经济条件较好的子女。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张明亮、张明英、张明红三名子女从2017年10月份开始每人每月支付原告刘玉苗赡养费220元。
案件受理费25元，免于交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 葛立新
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵青苹
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执486号
申请执行人李康强，男，1976年4月3日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人山西鑫运达房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：侯志奎。
本院在执行申请人李康强与被执行人山西鑫运达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人山西鑫运达房地产开发有限公司财产状况进行相关调查措施之后，因被执行人山西鑫运达房地产开发有限公司暂无财产可供执行。申请执行人李康强亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 世 雄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执486号申请执行人李康强，男，1976年4月3日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人山西鑫运达房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：侯志奎。本院在执行申请人李康强与被执行人山西鑫运达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人山西鑫运达房地产开发有限公司财产状况进行相关调查措施之后，因被执行人山西鑫运达房地产开发有限公司暂无财产可供执行。申请执行人李康强亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年十一月十四日书记员 李   世   雄
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终153号
原公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程玉岭，男，1976年11月12日出生于本市，汉族，文盲，无业，户籍所在地淮南市潘集区，住淮南市田家庵区。因犯抢劫罪于1998年被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2013年1月15日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年9月15日被安徽省怀远县人民法院判处一年六个月，并处罚金10000元，2015年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月24被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留,同年9月27日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
上诉人（原审被告人）周小弟，男，1990年11月21日出生于本市，汉族，文盲，无业，住淮南市。因犯盗窃罪于2012年4月5日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑五年五个月，并处罚金20000元，2016年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月25日被刑事拘留，同年9月27日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
安徽省淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人程玉岭、周小弟犯盗窃罪一案，于2016年4月14日作出（2017）皖0404刑初103号刑事判决：一、被告人程玉岭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金15000元；二、被告人周小弟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元；三、扣押在案的作案工具由侦查机关依法予以没收。宣判后，原审被告人程玉岭、周小弟不服，提出上诉。本院于2017年5月23日立案，并依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）程玉岭、周小弟申请撤回上诉。
本院认为：上诉人程玉岭、周小弟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。程玉岭、周小弟曾因盗窃被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，属于累犯，依法应当从重处罚；程玉岭、周小弟到案后，能够如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；二人的亲属代为退赔各被害人经济损失，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人程玉岭、周小弟现申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人程玉岭、周小弟撤回上诉。
安徽省淮南市谢家集区人民法院（2017）皖0404刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 查政权
审判员 刘 永
审判员 赵 可
二〇一七年七月十四日
书记员 王 曌
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1355号
原告：谢焕飞,女,1991年11月10日出生,汉族,住建德市。
被告：章晓伟,男,1981年2月4日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：章永明（系被告章晓伟父亲），住建德市。
原告谢焕飞与被告章晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告谢焕飞，被告章晓伟的诉讼代理人章永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢焕飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，被告章晓伟向方苏阳借款10000元，并出具借条一份，因实际出借人系原告谢焕飞，故原告事后补填了出借人。
被告章晓伟辩称:1.本案借款的实际出借人并非原告谢焕飞，也非其丈夫方苏阳，而是其他人，且案涉借款已还清借款本息；2.借条上具借人处的签名、摁印及身份信息并非被告章晓伟本人所为，故不同意归还本案借款。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，被告章晓伟出具借条一份，确认尚欠借款10000元。
本院认为，合法的债务应当清偿。1.被告抗辩本案借款的实际出借人并非原告，且被告已还清案涉借款本息。本院认为，方苏阳已在询问笔录中认可案涉借款的实际出借人系原告谢焕飞，且借条作为债权凭证在原告谢焕飞处，故原告谢焕飞享有债权人资格。被告对原告谢焕飞的债权人资格有异议，且抗辩案涉借款已还清，但均未提交证据予以证明，故对上述抗辩意见，本院不予采信。2.被告对借条具借人处的签名、摁印及身份信息系章晓伟所为有异议，但未举证证明，亦不申请鉴定。本院认为，被告对借条的真实性有异议，与其在庭审中陈述案涉借款已还清的抗辩意见自相矛盾，故对上述抗辩意见，本院不予采信。被告未及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告谢焕飞的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告章晓伟于本判决生效后十日内归还原告谢焕飞借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告章晓伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 童霞露
二〇一七年五月四日
书 记 员 徐培静
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1481号
申请执行人李从军，男，汉族，个体户，现住巴林右旗。
被执行人盛艳成，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人金光道集团经纬建筑工程有限公司（原井冈山建设集团有限公司），住所地江西省吉安市吉州区。
法定代表人曾建平，总经理。
被执行人周凯，男，汉族，职工，现住巴林右旗。
被执行人闫国军，男，汉族，职工，现住巴林右旗。
本院依照已经发生法律效力的（2014）右民初字第1095号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金光道集团经纬建筑工程有限公司（原井冈山建设集团有限公司）存储于巴林右旗住房和城乡建设局建工股在中国农业银行股份有限公司巴林右旗支行的社保基金280000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年八月五日
书记员 查干夫
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1481号
申请执行人李丛军，男，现住巴林右旗。
被执行人盛艳成，男，现住巴林右旗。
被执行人金光道集团经纬建筑工程有限公司（原井冈山建设集团有限公司），住所地：江西省吉安市吉州区井岗大道123号1栋7楼。
被执行人周凯，男，现住巴林右旗。
被执行人闫国军，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第1095号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金光道集团经纬建筑工程有限公司（原井冈山建设集团有限公司）存储于巴林右旗住房和城乡建设局建工股在中国农业银行股份有限公司巴林右旗支行的社保基金280000元，冻结期限为为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年八月五日
书记员 查干夫
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初142号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人林飞，男，1982年12月18日出生，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县，现住贵州省湄潭县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，经湄潭县公安局决定，于2017年4月20日被湄潭县公安局刑事拘留，同年5月18日被湄潭县公安局取保候审；因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，经湄潭县人民检察院批准，于同年6月7日被湄潭县公安局取保候审；同年6月15日，本院决定继续对其取保候审。
被告人任建波，男，1984年8月29日出生，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区，现住贵州省。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，经湄潭县公安局决定，于2017年4月20日被湄潭县公安局刑事拘留，同年5月18日被湄潭县公安局取保候审；因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，经湄潭县人民检察院批准，同年6月7日被湄潭县公安局取保候审；同年6月15日，本院继续对其取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人林飞、任建波犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员周维丽、被告人林飞、任建波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月19日，被告人任建波、林飞相约利用电击的方式捕鱼，当日22时许，被告林飞携带电瓶、头灯、渔网等捕鱼工具，驾驶自己的皮卡车与被告人任建波一起到湄潭县湄江镇新街村石灰窑小河沟处，由被告人林飞背负电击工具在河边电鱼，被告人任建波提着水桶和渔网在后面捞鱼的方式，两人在禁渔区非法捕捞各类水产品，被湄潭县畜牧局河道生态管理综合执法大队当场查获，现场查获各类水产品22尾，共重330克。案发后被告人林飞、任建波的家属分别配合相关部门积极对生态进行修复。
上述事实，被告人林飞、任建波在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人王某、蒋某、陈某、祝某、张某、曾某的证言、接受证据清单、扣押物品、文件清单、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、称量笔录和照片、到案经过、增值税普通发票2份、鱼苗供应合同、鱼苗发放照片、承诺书、贵州省人民政府办公厅《关于加强2016年全省天然水域禁渔期管理工作的通知》、《省农委关于湄潭县境内河流、水库划定禁渔区的批复》、《湄潭县人民政府办公室关于进一步明确禁渔区水域的通知》、《湄潭县人民政府关于设立禁渔区的通告》、户籍证明、及被告人林飞、任建波的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林飞、任建波违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，属情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，二被告人积极参与、分工配合，均系主犯。被告人林飞、任建波到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人林飞、任建波到案后如实供述，庭审中自愿认罪，积极缴纳生态修复费并购买鱼苗进行生态修复，悔罪态度较好，本院决定对二被告人从轻处罚。综合被告人林飞、任建波的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人林飞、任建波宣告缓刑。对公诉机关提出被告人林飞、任建波到案后如实供述可以从轻处罚、积极缴纳生态修复费用并积极参与生态修复可以酌情从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对公安机关扣押的电瓶、电鱼机、头灯各一个、绝缘杆两根、电线两米（现存于湄潭县公安局），根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人林飞犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起算。罚金已缴纳。）
二、被告人任建波犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起算。罚金已缴纳。）
三、对公安机关扣押的电瓶、电鱼机、头灯各一个、绝缘杆两根、电线两米（现存于湄潭县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何在江
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈玉玲
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏05行终169号
上诉人（原审审原告）苏州亿瑞电器有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇渡村黄垆村。
法定代表人沈明卓，执行董事。
委托代理人刘陆平，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人殷自娟，江苏简文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市体育场路4号。
法定代表人程华国，局长。
委托代理人陆杏龙，工伤保险处处长。
委托代理人孙利明，该局工伤认定中心副主任。
原审第三人侯明祥。
上诉人苏州亿瑞电器有限公司（以下简称亿瑞公司）因诉苏州市力资源和社会保障局（以下简称苏州市人社局）社会保障行政确认一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）苏0508行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，侯明祥系亿瑞公司职工，经生效吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书确认，双方自2014年8月8日起存在劳动关系。2014年8月17日上午，侯明祥在工作中被电动叉车压�，经木渎医院于当日诊断为右侧踝关节骨折、左侧外踝骨折、L2骨折、脊髓损伤、左侧3-6肋骨骨折、左耻骨上下支骨折、鼻部外伤、右眼外伤。2014年12月31日，侯明祥委托近亲属李晋培向苏州市人社局进行工伤认定申请登记，并于2015年4月15日提交了齐全的申请材料。苏州市人社局于同日受理，后亿瑞公司向苏州市人社局提交了情况说明,否认侯明祥受伤为工伤。同年5月21日，苏州市人社局在调查核实的基础上作出苏（吴）工伤认字[2015]第00978号工伤认定决定，认定侯明祥人所受伤害属于工伤并依法予以送达。亿瑞公司不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，本案争议焦点在于侯明祥所受伤害是否符合应当认定为工伤的情形，苏州市人社局所作工伤认定决定是否合法，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受�事故伤害的，应当认定为工伤。本案侯明祥为证明其所受伤害为工伤，向苏州市人社局提交了工伤认定申请表、仲裁裁决书、门诊病历等证据，苏州市人社局也就本案事实作了询问调查，以上证据可以证明侯明祥系在工作中被电动叉车压伤的事实，符合上述条款规定的应当认定为工伤的情形，苏州市人社局据此认定侯明祥受伤为工伤并无不当。关于亿瑞公司以侯明祥在醉酒状态下，不听劝阻强行操作电动叉车导致受伤为由，认为其受伤不应认定为工伤的理由。根据《工伤保险条例》第十六条第（二）项的规定，职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是醉酒或者吸毒的，不得认定为工伤或者视同工伤。对于如何认定职工是否存在上述情形，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条规定，在认定是否存在《工伤保险条例》第十六条�醉酒或者吸毒”和“自残或者自杀”等情形时，应当以有权机构出具的结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。经查，侯明祥曾于事故发生当日凌晨二三时许饮酒，但亿瑞公司未能提供侯明祥在发生工伤时存在醉酒情形的法律文书或相关证据；另外，侯明祥是否存在不听劝阻，强行或违规操作电动叉车的情形，不影响工伤认定决定的作出。综上，对亿瑞公司的上述起诉理由原审不予采信。
经对被诉行政行为全面审查，苏州市人社局所作苏（吴）工伤认字[2015]第00978号工伤认定决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。亿瑞公司要求撤销该工伤认定决定并判令重作的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九�之规定，判决驳回亿瑞公司的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由亿瑞公司负担。
上诉人亿瑞公司上诉请求和理由与一审时的起诉意见一致，称，一审查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判撤销被上诉人苏州市人社局作出的工伤认定决定书；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人苏州市人社局辩称，一审判决正确，上诉人的上诉理由没有依据，请求二审驳回。
原审第三人侯明祥未陈述意见。
原审原告亿瑞公司起诉时向原审法院提交的证据材料：1、苏（吴）工伤认字[2015]第00978号工伤认定决定书；2、接处警工作登记表；3、门诊病历；4、王朋的情况说明；5、王朋的居民身份证；6、朱余刚的情况说明；7、朱余刚的居民身份证。
原审被告苏州市人社局向原审法院提供的证据、依据有：1�苏（吴）工伤认字[2015]第00978号工伤认定决定书；2、送达回执；3、苏州市工伤认定申报登记表；4、工伤认定申请表；5、工伤认定申请证据清单；6、侯明祥的居民身份证；7、李晋培的居民身份证；8、常驻人口登记卡；9、亿瑞公司的企业档案查询表，证明原告的工商登记情况；10、苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字[2015]第102号仲裁裁决书；11、接处警工作登记表；12、短信记录；13、电话录音文字整理材料；14、门诊病历;15、MRI检查报告单、放射科X光检查报告单（两份）；16、出院记录；17、疾病证明书；18、苏（吴）工伤证字[2015]第00703号工伤认定限期举证通知书；19、送达回执；20、沈明卓、王朋等人的事情说明情况；21、侯明祥的调查笔录；22、田生豹的调查笔录及居民身份证；23、朱余刚的调查笔录，24、王朋的调查笔录及居民身份证。原审被告�州市人社局提供作出本案工伤认定决定所依据的法律法规为《工伤保险条例》。
原审第三人侯明祥向原审法院提供证据：录音（当庭播放）及文字整理材料（录音中一方系第三人近亲属李晋培，另一方系原告公司法定代表人沈明卓），证明门诊病历曾被原告公司法定代表人的妻子取走。
亿瑞公司提出上诉后，原审法院将上述证据均随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院认证正确，本院认定事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”的规定，被上诉人苏州市人社局作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤；第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。
根据本案查明事实，原审第三人侯明祥与上诉人亿瑞公司之间存在劳动关系，由已生效的吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳仲案字[2045]第102号的仲裁裁决书予以确认。2014年8月17日上午，侯明祥在工作中被电动叉车压伤，该事实由其本人陈述、门诊病历、苏州市人社局所作调查笔录等证据予以证实。苏州市人社局据此认定侯明祥在工作时间和工作场所因工作原因受伤属工伤，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人认为侯明祥所爱伤害系醉酒�态下所致，不应认定为工伤的观点，虽提供了“情况说明”，但该证据不足以支持其主张，应承担举证不利的法律后果。综上，上诉人亿瑞公司的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人苏州亿瑞电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周剑鸣
审判员 倪 放
审判员 孙 莹
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵文君
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初5972号
原告：权学会，男，1983年11月18日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：黄聪，男，1992年1月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告权学会诉被告黄聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告权学会的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告黄聪经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告权学会向本院提出诉讼请求：要求被告黄聪偿还原告权学会借款本金9.5万元及利息（以5万元为本金，从2016年9月30日起至被告实际给付之日止按月利率2%计算利息；以4.5万元为本金，从2016年11月20日起至被告实际给付之日止按月利率2%计算利息）。事实和理由：被告因生意周转需要，于2016年9月30日、2016年11月20日分两次向原告借款14.4万元，约定借款利息为月息3%，还款期限分别为2016年10月21日、2016年12月15日，到期不还需承担违约金。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本息。
被告黄聪未到庭亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2016年9月30日的个人借款合同、借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单及机动车辆质押借款合同各一份、2016年11月20日的个人借款合同、借条、收条、中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行营业室借记卡账户历史明细清单各一份，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，原告权学会与被告黄聪签订了借款合同一份，约定：黄聪因周转需要向权学会借款7.2万元，双方约定还款时间为2016年10月21日下午2点前，逾期不还借款需承担违约金。被告黄聪向原告权学会出具借条一张，内容为：“借条本人黄聪身份证号码（）因资金需要，今向权学会借人民币（大写）柒万贰仟元整，（小写：￥72000元）。还款日期：定于2016年10月21日前结清。因本借款产生纠纷的，由出借人住所地人民法院诉讼管辖，届时实现本债权的费用（包含但不限于诉讼费、保全费、律师费）等均由借款人承担。本人确认已收到上述全面借款，确定无任何异议。借款人：黄聪2016年9月30日约定事项：如不能按上述约定日期归还上述借款，本人黄聪愿承担一切责任，除归还贷款外并自愿每天付借款金额的25%的作为违约金。”。借款当日，原告权学会以银行卡转账的方式从其所有的账号为62×××76的账户中转账到被告黄聪的账号为62×××75的账户中5万元，剩余2.2万元以现金的方式当场给付被告黄聪的，转账加现金共计7.2万元。被告黄聪向原告出具收条一张，内容为：“收条兹收到权学会现金人民币或转账（大写）柒万贰仟元正小写￥72000元正收款人：黄聪身份证号：日期：2016年9月30日”。2016年11月20日，原告权学会与被告黄聪签订了借款合同一份，约定：黄聪因周转需要向权学会借款7.2万元，双方约定还款时间为2016年12月15日下午2点前，借款利息为月利率3%，逾期不还借款需承担违约金。被告黄聪向原告权学会出具借条一张，内容为：“借条本人黄聪身份证号码（）因资金需要，今向权学会借人民币（大写）柒万贰仟元整，（小写：￥72000元）。还款日期：定于2016年12月15日前结清。因本借款产生纠纷的，由出借人住所地人民法院诉讼管辖，届时实现本债权的费用（包含但不限于诉讼费、保全费、律师费）等均由借款人承担。本人确认已收到上述全面借款，确定无任何异议。借款人：黄聪2016年9月30日约定事项：如不能按上述约定日期归还上述借款，本人黄聪愿承担一切责任，除归还贷款外并自愿每天付借款金额的25%的作为违约金。”。借款当日，原告权学会以银行卡转账的方式从其朋友李广升的卡号为62×××92的账户中转账到被告黄聪的卡号为62×××16账户中4.5万元，剩余2.7万元以现金的方式当场给付被告黄聪，转账加现金共计7.2万元。被告黄聪向原告出具收条一张，内容为：“收条兹收到权学会现金人民币或转账（大写）柒万贰仟元正小写￥72000元正收款人：黄聪身份证号：日期：2016年11月20日”。借款到期后，被告至今未支付借款本息。
本院认为，原告权学会与被告黄聪之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的2016年9月30日的个人借款合同、借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单及机动车辆质押借款合同、2016年11月20日的个人借款合同、借条、收条、中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行营业室借记卡账户历史明细清单及原告的庭审陈述，可以认定被告黄聪欠原告权学会借款9.5万元的事实。原告权学会已履行了出借9.5万元借款的义务，被告黄聪应按约还款付息，逾期还款应支付逾期利息。故原告权学会要求被告黄聪偿还借款本金9.5万元、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄聪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄聪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告权学会支付借款本金9.5万元及利息（以5万元为本金，从2016年9月30日起至被告实际给付之日止按月利率2%计算利息；以4.5万元为本金，从2016年11月20日起至被告实际给付之日止按月利率2%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，保全费1240元，公告费560元，合计4980元，由原告权学会负担1005元，由被告黄聪负担3975元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵红宇
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初9311号原告：林金墩，男，1963年1月4日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：林金婷，福建君伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈舒君，福建君伟律师事务所律师。被告：杨掌星，男，1977年11月16日出生，汉族，住晋江市。被告：林丽金，女，1978年5月8日出生，汉族，住晋江市。原告林金墩与被告杨掌星、林丽金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金墩委托代理人林金婷到庭参加诉讼，被告杨掌星、林丽金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林金墩向本院提出诉讼请求：1.杨掌星、林丽金共同偿还林金墩借款37万元以及自2015年6月27日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期付款利息（暂计至2016年8月7日利息90444元）；2.杨掌星、林丽金共同承担林金墩支付的律师费6000元。事实与理由：2015年5月4日，杨掌星因资金周转需要向林金墩借款39万元，双方签订借款协议书，约定：采取分期的方式还款，借款期限自2015年5月27日起至2016年5月27日，共13期，每期每月还款3万元；若任何一起偿还的款项超过二个月未全部付清，林金墩有权要求杨掌星提前偿还全部款项；若杨掌星逾期还款，自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准支付相应的利息并承担林金墩为实现债权支付的律师费等费用。杨掌星在收到相应款项后向林金墩出具收条。林丽金与杨掌星是夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应承担共同还款责任。借款后，杨掌星、林丽金二人仅在2015年5月底6月初偿还2万元，后未能继续按照约定还款，至今尚欠林金墩借款37万元。现借款已全部到期，林金墩多次要求二人偿还，杨掌星、林丽金二人均拒不还款。对此，林金墩向本院提供以下证据：1.借款协议书、收条、中国民生银行网上银行电子回单各一份，证实杨掌星向林金墩借款39万元以及双方签订借款协议书对借款期限、违约等进行约定的事实；2.结婚登记申请书、婚姻状况证明，证实杨掌星与林丽金于2002年2月2日登记结婚的事实。杨掌星、林丽金未作答辩。本院认为，杨掌星、林丽金经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。林金墩提供的借款协议书、收条、中国民生银行网上银行电子回单、结婚登记申请书、婚姻状况证明内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。借款协议书中约定的借款期限实际是双方就分期还款的期限进行的约定，对此，本院予以确认。经审理查明：林丽金与杨掌星于2002年2月2日登记结婚。2015年5月4日，杨掌星因资金周转需要向林金墩借款39万元，双方签订借款协议书，约定：采取分期的方式还款，还款期限自2015年5月27日起至2016年5月27日，共13期，每期每月还款3万元；若杨掌星逾期还款，自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准支付相应的利息并承担林金墩为实现债权支付的律师费等费用；若任何一起偿还的款项超过二个月未全部付清，林金墩有权要求杨掌星提前偿还全部款项。借款后，杨掌星、林丽金二人仅在2015年5月底6月初偿还2万元，后未能继续按照约定还款，至今尚欠林金墩借款37万元。本院认为，林金墩与杨掌星之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。杨掌星拖欠林金墩借款37万元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。借贷双方约定分期还款期限，被告未能按照约定期限偿还借款构成违约，借贷有关逾期利息的约定系双方真实意思表示，林金墩现请求杨掌星支付自2015年6月27日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；借贷双方有关律师费用的约定是双方真实意思表示，合法有效，现林金墩请求杨掌星支付其为本案花费的律师费，有理有据，本院依法予以支持；林丽金对其与杨掌星夫妻关系存续期间所负的债务，应当依法承担共同偿还责任。杨掌星、林丽金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：杨掌星、林丽金应于本判决生效之日起十日内返还林金墩借款37万元，并支付以此为基数自2016年6月27日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算的利息以及律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8297元，因适用简易程序减半收取4148.5元，由杨掌星、林丽金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  舒旋二〇一六年十一月二十四日书 记 员  关恒本案适用法律如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初65号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人夏菁，女，1984年12月4日出生于浙江省江山市，汉族，中专文化，无业，住江山市。2015年6月5日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币25000元，于2015年10月15日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人夏菁犯诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉并建设适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派代理检察员田某出庭支持公诉，被告人夏菁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月至11月期间，被告人夏菁隐瞒其已婚的事实，编造虚假理由，骗取被害人宋某、毛某借款人民币9500元。具体事实如下：
1、2016年3月，被告人夏某3想通过处对象名义骗钱，后通过徐某介绍，谎称自己单身，以答应同被害人宋某处对象为名，骗取宋某信任。3月21日，夏菁编造其嫂子在北京生儿子需要钱为由，从宋某处骗得2500元。
过了四、五天后，夏菁又编造其嫂子刚出生的孩子不怎么好，需要钱为由，从宋某处骗得2500元。
2016年4月的一天，因被宋某识破骗局，夏菁遂退赔5000元给宋某。
2、2016年11月20日，被告人夏菁通过赵某介绍，采用上述欺骗手段，骗得被害人毛某信任。后夏菁编造其奶奶住院需要医药费、打官司需要律师费、买衣服等理由，分三次从毛某处骗得4500元。
2016年11月28日，夏菁家人代为退赔4500元给毛某。
公诉机关认为，被告人夏菁的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人夏菁均无异议，供认不讳，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案表、立案书、接受证据材料清单、微信转账凭证截图照片、退赔协议、收条、调取证据通知书、清单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、协助查询财产通知书、存款分户明细查询、户籍证明、刑事判决书等；2、证人夏某1夏某2水徐某根赵某华的证言；3、被害毛某富宋某军的陈述；4、被告人夏菁的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人夏菁以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。夏菁如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于夏菁已将所骗得的赃款全部退还给被害人，可对其酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏菁犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一七年三月九日
书记员 徐 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初1974号
原告:中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人：骆栋，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告:张宪红，女，1966年12月9日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告:徐振勇，男，1964年3月2日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告张宪红、徐振勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭并于2017年6月5日公开开庭进行了审理。但至今原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行未按照规�缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行撤诉处理。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 张春荣
人民陪审员 朱新云
二〇一七年六月三十日
书 记 员 位梦丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初1974号原告:中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所郑州市金水区经三北路32号3号楼。负责人：骆栋，该支行行长。委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告:张宪红，女，1966年12月9日出生，汉族，住河南省社旗县。被告:徐振勇，男，1964年3月2日出生，汉族，住河南省社旗县。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告张宪红、徐振勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭并于2017年6月5日公开开庭进行了审理。但至今原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行未按照规�缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行撤诉处理。审 判 长  司振魁人民陪审员  张春荣人民陪审员  朱新云二〇一七年六月三十日书 记 员  位梦丹
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初2983号
原告：李明才，男
委托诉讼代理人：田万福，系辽宁庆德律师事务所律师。
被告：石玉霞，女。
被告：大连明阳建筑工程公司。
法定代表人：于恭民，系经理。
委托诉讼代理人：刘庆贺，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告李明才与被告石玉霞、被告大连明阳建筑工程公司（以下简称被告明阳建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭对本案进行了审理。原告李明才的委托诉讼代理人田万福，被告石玉霞、被告明阳建筑公司的委托诉讼代理人刘庆贺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告连带支付拖欠工资4万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告石玉霞与其丈夫纪传章共同承包大连金州新区座山公墓完善及配套工程，工程隶属于大连明阳建筑工程公司，建设单位为金州新区民政局，施工合同、中标通知书等原告均曾见过。2012年9月原告进入工地，具体工作由项目经理聂清山安排，工程监理现场监督施工过程，至2014年8月份已经完成大部分工程。施工期间，纪传章分别支付给原告部分生活费和路费，至今尚欠原告工资40,000元。据原告了解，纪传章与被告石玉霞保有相关账目，纪传章曾承诺工程完工后将所欠工资全部支付给原告。纪传章于2016年8月去世，原告找到被告石玉霞索要工资，被告石玉霞承认拖欠原告工资并同意支付，但被告石玉霞至今未付，故原告诉至法院，请求被告石玉霞支付拖欠原告的工资。因案涉工程隶属于被告明阳建筑公司，故请求被告明阳建筑公司承担连带给付责任。
被告石玉霞辩称，不同意原告的诉讼请求。纪传章系被告石玉霞之夫，现已去世。纪传章去世后，聂清山找到被告石玉霞，具体内容被告石玉霞记不清楚了，大概内容为聂清山给纪传章干过活，让被告石玉霞给出一个证明。现在时隔一年多，被告石玉霞不清楚聂清山为何会用这个证明起诉到法院。如果被告石玉霞知道，被告石玉霞不会签这个证明。
被告明阳建筑公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告聂清山等18人到法院提出诉讼，被告明阳建筑公司仅认识其中的两人，即聂清山、王会双，其余的16人被告明阳建筑公司均不认识，这16人并没有在被告明阳建筑公司的工地干过活，被告明阳建筑公司认为本案存在虚假诉讼的嫌疑。至于原告聂清山，被告明阳建筑公司并不拖欠其工资。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，另案原告聂清山系纪传章（已去世）雇佣的项目经理，原告李明才系纪传章雇佣的工人。纪传章去世后，另案原告聂清山于2016年10月25日向被告石玉霞出具了《拖欠农民工工资名单》。该份《拖欠农民工工资名单》内容包括：2012年9月至2014年10月，座山公墓工程施工期间老板纪传章拖欠包括原告李明才在内的18名工人工资合计1,610,000元，其中拖欠原告李明才工资40,000元。被告石玉霞在该份《拖欠农民工工资名单》尾部注明“我丈夫纪传章因病去世，以上拖欠的农民工工资我清楚并认可，愿承担连带责任，准备用剩余工程款偿还。石玉霞。”被告明阳建筑公司在庭审中认可，其系座山公墓工程的承包方，但其与纪传章之间不存在违法发包、转包、分包的法律关系。
上述事实，有原告提供的《拖欠农民工工资名单》，原告及被告石玉霞、被告明阳建筑公司陈述、庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告李明才向纪传章提供劳务，纪传章向原告李明才给付报酬，双方之间形成劳务合同关系。纪传章于生前欠付原告李明才工资，被告石玉霞于2016年10月25日在《拖欠农民工工资名单》上签字，并注明“认可拖欠数额，愿意承担连带责任”系对于纪传章所负债务的承担，原告李明才作为债权人对于由被告石玉霞承担上述债务亦表示同意，故被告石玉霞应当按照其签订的《拖欠农民工工资名单》中所确认的金额向原告李明才履行债务，对于原告李明才要求被告石玉霞给付工资40,000元的诉讼请求本院予以支持。
至于被告石玉霞提出的对于《拖欠农民工工资名单》上的内容不清楚，在《拖欠农民工工资名单》上签字系为了出具证明的抗辩意见。本院认为，被告石玉霞作为具备完全民事行为能力的成年人，应当清楚在《拖欠农民工工资名单》上签字的法律后果，在签署《拖欠农民工工资名单》前也负有审慎的注意义务。故被告石玉霞关于不清楚相关内容的意见与其所作出的承诺相悖，亦不构成合理的抗辩理由，故本院对于被告石玉霞提出的上述辩驳意见不予采纳。
至于原告要求被告明阳建筑公司承担连带责任的诉讼请求。因原告据以要求被告明阳公司承担连带责任的法律依据为《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，但该办法系适用于中华人民共和国境内的建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工，而本案中原告与被告明阳建筑公司并不存在劳动关系，且现有证据亦无法证明被告明阳建筑公司存在将座山公墓工程违法发包、分包给纪传章的相关事实。据此，原告要求被告明阳建筑公司承担连带责任依据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告石玉霞给付原告李明才工资40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告李明才其他诉讼请求。
案件受理费800元（原告已预付），由被告石玉霞负担，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 赵丽艳
代理审判员 郭艳玲
二〇一八年一月十二日
书 记 员 宋雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
西藏自治区贡嘎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0522民初26号
原告:许洪军，男，1974年4月10日出生,汉族，系新疆石河子市北泉镇石总场军垦新村人，个体户，现住西藏自治区贡嘎县杰德秀镇达娃的出租房，居民身份证号码510902197404104118
被告:刘波，男，1986年10月5日出生，汉族，系安徽省蚌埠市怀远县河溜镇付圩村人，包工头，现住安徽省蚌埠市怀远县河溜镇付圩村后刘岗*组***号，居民身份证号码：340321198610053517
原告许洪军与被告刘波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告许洪军到庭参加诉讼。被告刘波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许洪军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘波支付菜款及其它货款共计45316元；2.请求依法判令被告刘波承担诉讼费。事实与理由：2016年5月至2016年8月，被告刘波在西藏贡嘎县杰德秀承包工程时在原告许洪军处赊账购买蔬菜、肉、米、油等价值45316元的物品。2017年1月17日，被告向原告出具一张欠条，于同年1月22日出具承诺书，保证于2017年2月20日之前还款，但时至今日仍未还款。故诉至本院请求依法判处。
被告刘波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件，用以证明原、被告的基本身份信息。2.提交欠条原件一份，用以证明被告刘波尚欠原告许洪军货款45316元及还款日期的事实。3.提交承诺书原件一份，用以证明原告许洪军向被告刘波催讨价款的事实。对原告许洪军提交的以上证据，本院认定如下：证据1能够证明其当事人的身份及资格，诉讼主体适格，本院予以确认；证据2符合法律规定的“三性”，为有效的证据，因被告无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利，理应承担不利的法律后果，该证据本院予以采纳；对证据1被告刘波作为本案的被告主体适格本院予以采纳。对证据2被告出具的欠条原件，符合证据三性原则，因被告无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利，理应承担不利的法律后果，该证据本院予以采纳；对证据3承诺书中记载的欠款数额及购买涉案菜品的时间与欠条有出入，经法庭许可，原告当庭向被告电话质问后，被告确定以欠款为准，为此，本院认定双方债务金额为45316元。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月份，被告刘波在西藏贡嘎县杰德秀承揽工程期间在原告处购买蔬菜、肉、米、油等价值45316元的物品。2017年1月17日，被告刘波向原告许洪军出具欠条一份，载明：“今欠许洪军人民币45316元（四万五千三百一十六元），于2017年1月20日18:00之前将钱还于原告许洪军手中”。还款日到期后，被告未还款的情况下，于2017年1月22日，在贡嘎县信访局里又出具了一份承诺书，承诺于2017年2月20日之前还款45000元，但至今未还款。欠款数额及购买物品时间有出入的，经法庭许可，原告跟被告在电话里质问后，被告确定以欠条数额为准，为此，被告欠原告菜款及其他价款共计为45316元。
本院认为，被告刘波在原告许洪军处购买蔬菜、肉类等物品，双方形成买卖合同关系，该合同未违反法律禁止性规定，属合法有效买卖关系。原告围绕诉讼请求出具的欠条，该债权债务关系明确，被告刘波要理应支付价款，原告诉请的支付价款45316元，本院予以支持。被告刘波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据民事诉讼法证据规则法律规定，视为对答辩和举证质证的放弃，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘波自本判决生效之日起十日内一次性向原告许洪军支付价款45316元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费932.9元，由被告刘波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山南市中级人民法院。
审判长 格桑罗布
审判员 白玛德吉
审判员 其美卓嘎
二〇一七年六月十六日
书记员 普布卓嘎
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2461号
被执行人李金国
本院执行李金国刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年8月17日作出（2016）豫1303刑初351号刑事附带民事判决书，该判决书已经发生法律效力。本院于2016年12月21日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，被执行人名下无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303刑初351号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一七年九月二十日
书记员 贾 帅
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2386号
原告：汤晓葱，女，1984年8月4日出生，汉族，住天台县。
被告：孟继满，男，1982年3月10日出生，汉族，住天台县
原告汤晓葱与被告孟继满民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤晓葱到庭参加诉讼，被告孟继满经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
原告汤晓葱向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟继满向原告归还借款本金51000元及利息（利息按月利率15‰自起诉之日起算至款项付清之日止）。本案在审理过程中，原告自愿变更上诉请求利息部分为利息按年利率6%自起诉之日起算至款项付清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟继满因经商需要自2015年开始向原告借款，2015年双方结算，被告孟继满欠原告51000元，被告出具欠条一份，而至今被告分文未还。
被告孟继满未答辩。
为证明诉称的事实，原告汤晓葱向本院提供了欠条一份。
被告孟继满经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明本案的主要事实如下：原、被告有经济往来。2015年3月份双方经结算，由被告出具欠条一份，欠条中载明借款金额为51000元，未约定借月利率，约定借款在2015年4月15日之前归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孟继满向原告汤晓葱借款事实清楚，有被告孟继满出借的欠条为证，被告孟继满逾期未归还借款本金，已构成违约，故对原告要求被告孟继满归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告拖欠借款未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告按年利率6%自起诉之日起支付占有资金期间的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告孟继满在本判决生效之日起十日内归还原告汤晓葱借款本金51000元，并支付利息（利息按年利率6%自2017年5月8日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告孟继满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1080元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈中云
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 戴晓明
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 凌 秀
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第383号
申请执行人：张波。
被执行人：张波。
申请执行人张波与被执行人张波民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2010）川商初字第1033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张波未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第1033号民事判决书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一五年十二月九日
代理书记员 仇 丛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初63号
申请人：交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号，统一社会信用代码91420500879121064D。
负责人：童波，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙培佳，湖北君任律师事务所律师。
被申请人：李东榕，男，1989年7月13日出生，汉族，住湖北省当阳市，
被申请人：李静，女，1971年7月21日出生，汉族，住湖北省当阳市，
被申请人：李艳，女，1969年8月18日出生，汉族，住湖北省当阳市，
被申请人：袁亚军，男，1977年7月26日出生，汉族，住陕西省白水县，
被申请人：李泽应，男，1965年12月15日出生，汉族，住湖北省当阳市，
被申请人：寇丹丹，女，1980年4月5日出生，汉族，住湖北省当阳市，
被申请人：湖北双源电器有限公司，住所地当阳市长坂路112号，注册号420582000015996。
法定代表人：李泽应。
被申请人：当阳市国信担保有限责任公司，住所地当阳市子龙路1号，统一社会信用代码91420582764111878W。
法定代表人：熊元静。
原告交通银行股份有限公司宜昌分行与被告李东榕、李静、李艳、袁亚军、李泽应、寇丹丹、湖北双源电器有限公司、当阳市国信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司宜昌分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李东榕、李静、李艳、袁亚军、李泽应、寇丹丹、湖北双源电器有限公司、当阳市国信担保有限责任公司银行存款6084522.22元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产，并以其出具的担保函作为担保。
本院认为，申请人交通银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李东榕、李静、李艳、袁亚军、李泽应、寇丹丹、湖北双源电器有限公司、当阳市国信担保有限责任公司银行存款6084522.22元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产（查封、扣押、冻结的期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定确定）。
案件申请费5000元，由交通银行股份有限公司宜昌分行预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 萍
二〇一八年二月五日
法官助理 陈艳梅
书 记 员 高巧荣
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2850号
原告:中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人:术洪涛，行长。
委托诉讼代理人：展琦，男，1962年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告：赵庆廷，男，1967年11月21日出生，汉族，住平阴县
被告：明德路，男，1964年8月31日出生，汉族，住平阴县
被告：黄汉荣，男，1958年4月5日出生，汉族，住平阴县
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告赵庆廷、明德路、黄汉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农行委托诉讼代理人展琦到庭参加诉讼，被告赵庆廷、明德路、黄汉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵庆廷偿还原告借款本金37894.87元及利息（截止到2016年10月26日利息为1043.29元，自2016年10月27日后按照合同约定的计息方法计算利息、罚息及复利至欠款偿付完毕之日止）。被告明德路、黄汉荣承担连带清偿责任；2、案件受理费及实现债权的全部费用被告承担。事实和理由：2016年1月3日、4日、5日、6日被告赵庆廷在原告处办理贷款4笔，贷款金额共计4.9万元，约定到期日均为2016年3月20日。截止到原告起诉之日，被告仅归还了11105.13元，剩余贷款本金37894.87元及相应利息未归还。上述贷款由被告明德路、黄汉荣提供连带保证责任。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，担保人也没有履行担保义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉求同前。
被告赵庆廷、明德路、黄汉荣未进行答辩。
原告平阴农行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定如下事实：2013年3月11日，被告赵庆廷向原告平阴农行申请贷款5万元，被告赵庆廷家属张长焕作为其配偶在申请表上签字并捺印，同意以家庭共有财产承担债务。2013年3月22日，赵庆廷、明德路、黄汉荣与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120130067977。该合同约定借款人赵庆廷自2013年3月22日至2016年3月21日，可在人民币5万元的可循环借款额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人赵庆廷账号为6228410250206188316的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。明德路、黄汉荣为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2013年3月23日，借款人赵庆廷在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为6228410250206188316的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为赵庆廷，合同编号为37020120130067977，借款日期分别为2016年1月3日、4日、5日，6日，到期日期均为2016年3月20日，合约号分别为15144757500002148（本金14000元）、15144757300002149（本金15000元）、15144757900002151（本金15000元）、15144757700002152（本金5000元），借款金额共计为49000，实际执行年利率为6.525%。截至2016年10月26日，借款人赵庆廷欠款本金37894.87元及相应贷款利息。上述贷款本金及利息被告郭泗星至今未有归还，被告刘振生、陈瑞银亦未承担清偿责任。
另查明，原告起诉后，被告于2016年11月25日归还了合约号为15144757300002149项下的借款本金6000元。2016年12月8日归还了合约号为15144757300002149项下的借款本金2894.87元及罚息785.33元。2016年12月8日归还了合约号为15144757900002151项下的借款本金10000元。2016年12月8日归还了合约号为15144757700002152项下的借款本金420元。目前被告尚欠原告贷款本金18580元。
综上，本院认为，平阴农行与借款人赵庆廷，保证人明德路、黄汉荣签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人赵庆廷尚欠原告借款本金18580元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告明德路、黄汉荣作为连带责任保证人，理应对被告赵庆廷的偿还义务承担连带清偿责任。被告明德路、黄汉荣承担保证责任后，有权向被告赵庆廷追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵庆廷于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金18580元；
被告赵庆廷于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（截至2016年10月26日利息为1043.29元；自2016年10月27日起至2016年11月25日止，以本金37894.87元为基数，按借款年利率6.525%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利；自2016年11月26日起至2016年12月8日止，以本金31894.87元为基数，按借款年利率6.525%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利；自2016年12月9日起至欠款付清之日止，以本金18580元为基数，按借款年利率6.525%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利。注：被告于2016年12月8日已支付的罚息785.33元应扣除）；
被告明德路、黄汉荣对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告明德路、黄汉荣承担保证责任后，有权向被告赵庆廷追偿。
如被告赵庆廷、明德路、黄汉荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取387元，由被告赵庆廷、明德路、黄汉荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴 鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 张姗姗