山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初1860号
原告：殷栋，女，汉族，1994年5月11日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：张国兴，胶州恒德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周元川，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告：刘珍君，女，汉族，29岁，住胶州市。
被告：张乾，男，汉族，30岁，住胶州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。组织机构代码86362375-6。
负责人：于璇，总经理。
委托诉讼代理人：张文成，山东汉通律师事务所律师。
原告殷栋与被告刘珍君、张乾、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告殷栋及其委托诉讼代理人张国兴、周元川，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人张文成到庭参加诉讼。被告刘珍君、张乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月17日7时40分许，被告驾驶鲁Ｘ×××××号轿车，在胶州市泉州路桥洞下将原告撞伤，事故经交警认定，被告刘珍君负事故全部责任。本次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费19506.34元、误工费22664.1元、护理费6601.5元、住院伙食补助费1080元、交通费1000元、复印费5元，共计50856.94元。因被告张乾在被告保险公司投保交通事故责任强制险，因此，要求被告共同赔偿原告以上损失并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘珍君未到庭答辩。
被告张乾未到庭答辩。
被告保险公司辩称，第一，本次事故发生后，保险公司与原告达成理赔协议，约定一次性赔偿原告700元后，本次事故一次性了结，双方互不追究，因此不应再次理赔。第二，本次事故发生在2015年7月17日，而原告于2015年7月31日住院，并且原告在住院时自述在7天前发生交通事故，与7月17日发生的事故不吻合，因此，我方也不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年8月3日，胶州市公安局交通警察大队出具胶公交认字【2015】第A201503656号道路交通事故认定书，该认定书载明的事故发生经过是：2015年7月17日7时40分许，被告刘珍君驾驶鲁Ｘ×××××别克轿车沿泉州路由北向南行驶至事故地点处，与同向行驶的于卫花骑的五迪牌电动车左车把及电动车成员殷栋左腿外侧相刮，致殷栋受伤，刘珍君驾车驶离现场，后在胶州路“昌新”鞋厂西侧被殷栋的同事董国栋拦下并告知其车在泉州路桥洞下发生了交通事故的情况，刘珍君驾驶鲁Ｘ×××××别克牌轿车返回，与当事人殷栋一起到医院检查，并于当日与其所承保的保险公司共同赔偿殷栋人民币900元，双方均未报案。2015年7月24日，殷栋因伤情加重与刘珍君电话协商未果的情况下，于2015年7月27日到我大队报案。交警大队认定：刘珍君在此次事故的发生中实施了驾驶机动车在没有交通信号的道路上没有确保安全、畅通的原则下通行的行为对该事故发生所起作用较大，过错严重，属于一方过错，刘珍君应承担事故的全部责任。
被告保险公司提交小额简易人伤案件赔付协议及现场照片打印件三份，证明本次事故发生后，经检查原告伤情轻微，保险公司与原告及刘珍君达成协议，内容为：“殷栋同意就本次事故造成的人伤费用一次性了结，并收到赔偿款700元，今后不再有任何异议。”殷栋及刘珍君均在该协议中签字确认。原告对该组证据本身无异议,但是原告主张当时是因为被告车主跟原告说，让原告先跟保险公司签个协议，被告好去修车，以后有事可以找被告刘珍君，所以原告就签了字。被告保险公司对原告以上所说不认可。经调取交警卷宗，殷栋及被告刘珍君均认可在发生事故后当即一起去胶州市人民医院拍片检查，检查结果出具之后会同保险公司协商赔偿事宜后签订的协议书。在交警部门对被告刘珍君的询问笔录中刘珍君陈述称是其与殷栋一起去胶州市人民医院拍片检查后向保险公司报案，因检查结果显示殷栋没有什么事，保险公司同意赔偿原告700元误工费，原告嫌少，被告刘珍君就又给了原告200元，原告同意后在协议上签的字。该笔录中并没有原告所说的被告要修车、先签字以后有事再协商的问题。对于自己的以上陈述原告未能提交证据。
为证明自己的伤情，原告在第一次庭审时提交胶州市人民医院门诊病历两份、住院病历一份，三份病历中关于原告就诊的最早记录是2015年7月31日的住院病历，××人自述部分内容为：左膝外伤疼痛7天，患者于7天前乘坐电动车与汽车碰撞伤及左膝部，伤处疼痛不敢活动，于我院门诊拍X光片显示未见明显骨折，回家后感伤处疼痛加重、并伴左膝无力、不稳定感，为求进一步检查治疗来诊。原告的伤情经诊断为左膝外伤、左腓总神经、腓肠神经损伤。原告在该院住院治疗54天（2015年7月31日-2015年9月23日），原告出院后多次到医院复查。原告的以上治疗共花费医疗费19506.34元。原告提交发票证明花费病历复印费5元。原告出院后分别于2015年9月23日、10月23日、11月23日、12月23日由胶州市人民医院开具诊断证明书，分别建议原告休息治疗一个月。被告保险公司主张2015年7月17日发生交通事故已经就赔偿事宜与原告达成协议并实际交付，一次性处理完毕，而根据原告自己在住院病历中的陈述，7月31日治疗的伤情并非是本次交通事故造成的，原告在病历中陈述其受伤时间是2015年7月24日，与本案中所涉交通事故的发生时间2015年7月17日不符，因此，对该伤情给原告造成的损失被告保险公司不应承担赔偿责任。原告解释称时间不符是因为当时医生笔误将时间写错，并针对被告保险公司提出的异议于庭审后补充提交2015年7月24日胶州市人民医院门诊病历一份及X光片一份，欲证明原告于7月24日因自己的伤情到医院就诊并拍片检查过，该病历中记载的是患者在7天前（即7月17日）受伤，这与本案中所诉交通事故时间是吻合的。对于医生在住院病历中笔误问题原告不能提交证据。被告保险公司对以上证据不认可，保险公司认为原告补充的证据仍不能证明原告的伤情与2015年7月17日的交通事故有关，对此应由原告负举证责任。
庭审后本院对原告在第一次庭审后提交的2015年7月24日胶州市人民医院门诊病历进行调查，开具该门诊病历的医生说明该病历可能是后补的，内容是根据患者陈述补写的，具体补写日期及原因记不清了。原告对医生的调查笔录不认可，主张该份病历就是在病历记载日期形成。经询问，原告不申请对该病历的形成时间进行鉴定。
经询问原告不申请对2015年7月31日治疗的伤情与2015年7月17日交通事故受伤是否存在因果关系申请鉴定。
另查明，2015年7月17日事故发生时，鲁Ｘ×××××车辆的驾驶人是刘珍君，所有人为张乾，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（50万元并投保不计免赔特约险），本次事故发生在保险责任期间内。
上述查明的事实有原告提交的事故认定书一份，住院病历一份，门诊病案二份、医疗费单据9份、费用清单一份、诊断证明四份、工资发放明细及误工证明，被告保险公司提交的赔付协议及现场照片，调查笔录及当事人陈述在案为凭，且经庭审质证，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点是原告2015年7月31日住院治疗的伤情是否是2015年7月17日交通事故造成的。
经庭审查明，2015年7月17日7时40分许，被告刘珍君驾驶鲁Ｘ×××××别克轿车与同向行驶的于卫花骑的电动车左车把及电动车成员殷栋左腿外侧相刮，致殷栋受伤，刘珍君驾车驶离现场，后在胶州路“昌新”鞋厂西侧被殷栋的同事董国栋拦下并告知其车在泉州路桥洞下发生了交通事故的情况，刘珍君驾驶鲁Ｘ×××××别克牌轿车返回，与当事人殷栋一起到医院拍片检查，并于当日与其所承保的保险公司共同赔偿殷栋人民币900元，并签订了赔偿协议书。原告殷栋作为有完全民事行为能力的成年人，对自己的行为及行为的后果应该具有明确的判断能力，该赔偿协议对本次交通事故的赔偿事宜做出了明确的约定，原告殷栋自愿签字应视为其认可该协议的约定。而在交通事故发生15天后，原告因伤入院且入院记载的受伤时间与本案所涉交通事故发生时间不符的情况下，原告主张其伤情系与被告刘珍君发生交通事故造成且要求被告对此承担赔偿责任，本院认为，应该由原告就7月31日治疗的伤情与本次交通事故存在因果关系承担举证责任。原告对于其主张的住院病历中记载的受伤时间系笔误未能提交证据；其第一次庭审后提交的7月24日门诊病历经法庭调查门诊医生，医生陈述很大可能为后补病历，病历内容是按照原告的陈述补写，在证据存疑的情况下，原告没有提交其他证据予以证明，且经法庭释明后原告不申请对该病历形成时间进行鉴定；经法庭询问原告亦不申请对其7月31日所治疗伤情与7月17日交通事故是否存在因果关系进行鉴定。综上，本院认为，根据原告提交的现有证据，不能充分有效的证明7月31日治疗的伤情确系因7月17日交通事故造成的，原告应承担举证不能的后果，原告要求被告赔偿其各项损失的请求在本案中不予支持。
被告刘珍君、张乾经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十五条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决如下：
驳回原告殷栋对被告刘珍君、张乾、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。
案件受理费1071元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 迟永红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第四条【自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则】民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五十七条【法律效力】民事法律行为从成立时起具有法律约束力。
行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。