wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第457号
原告：杭州商业××有限公司汽车运输××司，住所地
：杭州市下城区朝晖路××号。
代表人：徐某某。
委托代理人：沈某某。
被告：杨某某。
原告杭州商业××有限公司汽车运输××司为与被告杨
某某承包某某合同纠纷一案，于2010年2月23日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判，并于2010
年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈某某到庭
参加诉讼。被告杨某某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票
，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告在2000年1月10日订立“客运出
租汽车某包某某合同”一份（经公证），将原告所有的“浙a
×××××”出租汽车某包给被告经营。承包某某期限为2000
年1月11日至2005年1月10日止。该合同第七条第2款明确规定
：“事故责任赔偿：乙方（即被告）因事故造成车辆停驶修复
和给甲方、他人或自身造成伤亡和经济损失时，由乙方承担赔
偿责任和经济自理责任。”第九条第5款明确规定：“副班驾
驶员由乙方招聘。乙方为副班驾驶员的连带责任保证人，为其
承担保证责任。副班驾驶员违反合同或违章经营应承担责任时，或因故造成甲方及他人损失时，除副班驾驶员即时履行责任
赔偿外，均由乙方承担责任负责或负责赔偿”等。被告在承包
某某了该“浙a×××××”出租车后，招聘了胡某某为副班
驾驶员。在2003年3月15日，胡某某驾驶该“浙a×××××”
发生了交通事故。经杭州市江干区人民法院审理，以（2007）
江某一初字第2371号民事判决书，判决胡某某赔偿受害人6264
5.54元（含已支付的10000元），并对另一责任人朱某花的赔
偿款39956.25元某担连带责任。原告作为该肇事车辆的所有人
，则对上述款项负连带责任。该判决生效后杭州市江干区人民
法院执行庭已在2008年8月11日向原告强制划收了94516.79元
人民币的赔偿款。现原告经过向保险公司申请理赔后，获赔付
款49916.70元。但原告仍余下44600.09元的赔偿款损失。原告
认为，根据法律和原被告合同的有关规定，原告的该赔偿款损
失应全部由被告承担。故起诉至法院，请求判令：1、被告赔
偿给原告所代赔的交通事故人身损害赔偿金人民币44600.09元
损失费。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、经公证的承包某某合同，证明原、被告间的承包某某
情况。
2、胡某�与杨某某签订的安某某车责任书，证明被告与
副班驾驶员胡某某的有关情况，被告与原告之间就责任某某了
约定。
3、出租车驾驶员登记表，证明被告的副班驾驶员胡某某的有关情况。
4、杭州市江干区人民法院（2007）江某一初字第2371号
民事判决书，证明副班驾驶员胡某某的交通事故责任和赔偿有
关情况。
5、杭州市江干区人民法院执行款专用票据，证明原告因
（2007）江某一初字第2371号案件被执行的款项情况。
6、中国人民财产保险股份有限公司出具的机动车保险赔
偿款计算书，证明原告就该案向保险公司的理赔情况。
被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。原告出
示的证据真实、合法，与本案有关联性，对上述证据的证据效
力本院予以确认。
被告无举证。
经审理本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告签订的承包合同是双方当事人的真
实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效
。胡某某驾驶浙a×××××出租车发生交通事故的时间是200
3年3月15日，此时该车辆由被告承包某某。依据原、被告签订
的承包合同约定，被告承包的车辆发生事故造成他人伤亡和经
济损失时，由承包人承担，承包人并为其招聘的副班驾驶员发
生的事故损失承担赔偿责任。故2003年3月15日的事故所引起
的人身损害赔偿纠纷经杭州市江干区人民法院审理，已由本案
原告支付了相关费用合计94516.79元，扣除原告经保险理赔取
得保险赔款49916.70元，剩余款项44600.09元应�被告负担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州
商业××有限公司汽车运输××司人民币44600.09元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，因本案适用简易程序审理，依据《诉
讼费用交纳办法》规定，退回原告案件受理费的一半计457.5
元；其余案件受理费457.5元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费915元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审判员 宓旭庆
二〇一〇年三月十八日
书记员 董 婷
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第457号
原告：杭州商业储运有限公司汽车运输分公司。
代表人：徐利儿。
委托代理人：沈元朝。
被告：杨文龙。
原告杭州商业储运有限公司汽车运输分公司为与被告杨文龙承包经营合同纠纷一案，于2010年2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判，并于2010年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈元朝到庭参加诉讼。被告杨文龙经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告在2000年1月10日订立“客运出租汽车承包经营合同”一份（经公证），将原告所有的“浙A×××××”出租汽车承包给被告经营。承包经营期限为2000年1月11日至2005年1月10日止。该合同第七条第2款明确规定：“事故责任赔偿：乙方（即被告）因事故造成车辆停驶修复和给甲方、他人或自身造成伤亡和经济损失时，由乙方承担赔偿责任和经济自理责任。”第九条第5款明确规定：“副班驾驶员由乙方招聘。乙方为副班驾驶员的连带责任保证人，为其承担保证责任。副班驾驶员违反合同或违章经营应承担责任时，或因故造成甲方及他人损失时，除副班驾驶员即时履行责任赔偿外，均由乙方承担责任负责或负责赔偿”等。被告在承包经营了该“浙A×××××”出租车后，招聘了胡家忠为副班驾驶员。在2003年3月15日，胡家忠驾驶该“浙A×××××”发生了交通事故。经杭州市江干区人民法院审理，以（2007）江民一初字第2371号民事判决书，判决胡家忠赔偿受害人62645.54元（含已支付的10000元），并对另一责任人朱菊花的赔偿款39956.25元承担连带责任。原告作为该肇事车辆的所有人，则对上述款项负连带责任。该判决生效后杭州市江干区人民法院执行庭已在2008年8月11日向原告强制划收了94516.79元人民币的赔偿款。现原告经过向保险公司申请理赔后，获赔付款49916.70元。但原告仍余下44600.09元的赔偿款损失。原告认为，根据法律和原被告合同的有关规定，原告的该赔偿款损失应全部由被告承担。故起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿给原告所代赔的交通事故人身损害赔偿金人民币44600.09元损失费。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、经公证的承包经营合同，证明原、被告间的承包经营情况。
2、胡家忠与杨文龙签订的安全行车责任书，证明被告与副班驾驶员胡家忠的有关情况，被告与原告之间就责任进行了约定。
3、出租车驾驶员登记表，证明被告的副班驾驶员胡家忠的有关情况。
4、杭州市江干区人民法院（2007）江民一初字第2371号民事判决书，证明副班驾驶员胡家忠的交通事故责任和赔偿有关情况。
5、杭州市江干区人民法院执行款专用票据，证明原告因（2007）江民一初字第2371号案件被执行的款项情况。
6、中国人民财产保险股份有限公司出具的机动车保险赔偿款计算书，证明原告就该案向保险公司的理赔情况。
被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。原告出示的证据真实、合法，与本案有关联性，对上述证据的证据效力本院予以确认。
被告无举证。
经审理本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告签订的承包合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。胡家忠驾驶浙A×××××出租车发生交通事故的时间是2003年3月15日，此时该车辆由被告承包经营。依据原、被告签订的承包合同约定，被告承包的车辆发生事故造成他人伤亡和经济损失时，由承包人承担，承包人并为其招聘的副班驾驶员发生的事故损失承担赔偿责任。故2003年3月15日的事故所引起的人身损害赔偿纠纷经杭州市江干区人民法院审理，已由本案原告支付了相关费用合计94516.79元，扣除原告经保险理赔取得保险赔款49916.70元，剩余款项44600.09元应由被告负担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨文龙于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州商业储运有限公司汽车运输分公司人民币44600.09元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退回原告案件受理费的一半计457.5元；其余案件受理费457.5元，由被告杨文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费915元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 宓旭庆
二〇一〇年三月十八日
书记员 董 婷
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1899号
原告白玉兵，男，汉族，1965年7月16日生，现住内蒙古自治区乌审旗，农民。
被告张伟，男，汉族，1978年1月10日生，现住内蒙古自治区乌审旗，农民。
原告白玉兵诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员杨海堂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白玉兵到庭参加了诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告白玉兵诉称，2013年4月5日，被告张伟向我借款1万元，口头约定月利率为20‰，未约定还款期限。后被告利息结至2014年5月18日，借款本金1万元及从2014年5月20日起的利息至今未还。现原告诉至法院要求被告偿还原告借款本金1万元及利息。
原告对其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据、借条。证明2013年4月5日，被告张伟向原告白玉兵借款1万元的事实。
被告张伟经本院传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据予以反驳。
经庭审质证，原告提供的证据，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院对原告提供的该证据予以采信。
审理查明：2013年4月5日，被告张伟向原告白玉兵借款1万元，未约定利息，也未约定还款期限。后原告多次催要，借款本金1万元至今未还。
本院认为，被告张伟欠原告白玉兵借款，并且写下欠条予以证实，应全部偿还，故对原告白玉兵要求被告张伟偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张伟偿还原告白玉兵借款1万元，于本判决发生法律效力后十日内一次付清。逾期不履行，则按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费20元，由被告张伟承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杨 海 堂
二〇一四年九月二十三日
书记员 吉仁巴雅尔
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初1213号之一
原告：张文权，男，1966年7月13日出生，甘肃省环县人。
被告：王怀峰，男，1972年9月26日出生，甘肃省环县人。
被告：杨宏娃，女，1968年1月21日出生，甘肃省环县人。
原告张文权与被告王怀峰、杨宏娃民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告张文权的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文权撤回起诉。
案件受理费450元，退还原告张文权。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 薛 菲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第361号
申请执行人韩笑。
被执行人王宁。
韩笑与王宁民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2011）睢民调初字第949号民事调解书已经生效，本院于2014年1月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。同申请执行人谈话，其表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民调初字第949号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年五月十六日
书 记 员 夏惠春
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1332号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：射阳县新坍镇新安村第三村民小组，住所地：江苏省射阳县新坍镇新安村。
负责人：洪学广，组长。
再审申请人射阳县新坍镇新安村第三村民小组（以下简称新安村第三村民小组）诉射阳县人民政府（以下简称射阳县政府）土地行政登记一案,江苏省盐城市中级人民法院于2016年8月23日作出（2016）苏09行初154号行政裁定，对新安村第三村民小组的起诉不予立案。新安村第三村民小组不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年12月23日作出（2016）苏行终1304号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。新安村第三村民小组仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院审理查明：新安村第三村民小组于2016年8月15日起诉请求撤销射阳县政府向射阳县新坍砖瓦厂颁发的射国用[2006]第00422号国有土地使用权证，并请求判决射阳县政府重新作出行政行为。
一审法院认为：新安村第三村民小组于2010年4月26日即知晓相关土地真实情况，其于2016年8月15日提起行政诉讼超过法定起诉期限。因此，裁定对新安村第三村民小组的起诉不予立案。
二审法院以基本相同的事实和理由，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
新安村第三村民小组向本院申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，对本案立案审理。其申请再审的主要事实和理由为：本案属于对涉及不动产的行政行为不服提起的诉讼，行政行为从作出之日起超过20年，人民法院不予受理，一、二审法院仅以再审申请人超过2年起诉期限为由，对再审申请人的起诉裁定不予立案，适用法律错误。
本院认为：本案的争议焦点是新安村第三村民小组起诉是否超过法定起诉期限。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案根据新安村第三村民小组一审起诉状自认事实，其于2010年4月26日即知道射阳县政府案涉登记颁证行为，且此后分别多次向新坍镇人民政府、射阳县国土资源局、江苏省国土资源厅等单位反映问题，而其于2016年8月15日提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。因此，一、二审法院裁定对新安村第三村民小组的起诉不予立案及驳回其上诉，并无不当。
综上，新安村第三村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人射阳县新坍镇新安村第三村民小组的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 周伦军
二〇一七年六月十四日
法官助理 殷 勤
书 记 员 周 萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第640号
原告：刘伯华。
委托代理人：屠福弟（特别授权代理）。
被告：姚荣华。
被告：蔡娟英。
原告刘伯华诉被告姚荣华、蔡娟英民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院于2006年3月30日立案受理，于2006年7月10日移送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2006年12月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告委托代理人屠福弟到庭参加诉讼，被告姚荣华、蔡娟英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2005年9月19日，两被告因做生意缺资金，向原告借款人民币20万元，并出具借条，约定归还日期为2005年12月20日。事后虽经原告多次催讨，但被告至今未归还借款。现原告诉至法院，请求判令两被告立即归还借款人民币20万元并由两被告承担本案的诉讼费。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明2005年9月19日被告姚荣华、蔡娟英向原告借人民币200000元，归还日期为2005年12月20日。
3、嘉善县魏塘镇晋阳社区居民委员会证明一份，证明被告姚荣华、蔡娟英长期外出打工，无法联系、无法送达诉讼文书。
两被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，并结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2005年9月19日，被告姚荣华、蔡娟英向原告刘伯华出具借条一份，内容为：今借到刘伯华人民币200000元，归还日期为2005年12月20日。后原告多次催讨未着，现诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告主张的债权，证据确凿。被告姚荣华、蔡娟英未能按约归还借款，是引起本案纠纷的原因，责任在于两被告。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告姚荣华、蔡娟英连带归还原告刘伯华借款人民币200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费5510元（原告已预交），由两被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费5510元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 周 宏
审判员 范爱民
审判员 洪 亮
二〇〇六年十二月七日
书记员 俞洁琼
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1217-1号
罪犯闫来喜，男，1966年4月4日出生，汉族，文盲，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2009年10月12日作出(2009)菏刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人闫来喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿126023.5元。山东省高级人民法院于2010年4月1日作出（2010）鲁刑三复字第11号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年8月8日对罪犯闫来喜裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年3月26日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。刑满日期2034年3月25日。执行机关山东省微湖监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯闫来喜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯闫来喜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯闫来喜在服刑期间，确有悔改表现，民事赔偿因家庭困难无法履行，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫来喜减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年7月18日至2033年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 秦绪启
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张轩通
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第185号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人曾某，男，1965年4月18日，汉族，无业。2005年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2005年11月因盗窃被劳动教养一年；2013年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2013年12月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币一千元。2014年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周剑超出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控称，2014年3月1日9时30分许，被告人曾某从南京火车站乘坐地铁前往新街口，从被害人纪某上衣左侧口袋内窃得移动电话1部，价值人民币948元。公诉机关认为，被告人曾某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人曾某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明：
2014年3月1日上午9时许，被告人曾某在南京火车站乘坐开往新街口方向的地铁，在地铁行驶过程中，被告人曾某趁人多拥挤之机，从乘客纪某的上衣左侧口袋内窃得步步高牌VIVOS7型移动电话1部（价值人民币948元），后又乘坐地铁返回南京火车站，被公安人员抓获。
案后发，公安机关已将被窃移动电话扣押并发还被害人纪某。
上述事实，被告人曾某在庭审中不持异议。本案事实并有被害人纪某的陈述、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、刑事摄影照片、刑事判决书、抓获经过以及被告人曾某的身份证明材料等。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年8月31日止）。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 海
二〇一四年五月二十七日
书记员 黄俊波
江西省宜丰县人民法院
支 付 令
（2016）赣0924民督33号
申请人刘凤，女，1984年3月25日出生，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人熊许兴，江西崇文律师事务所律师，一般代理。
被申请人邬迟平，男，1961年2月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
申请人刘凤于2016年7月1日向本院申请支付令，要求被申请人邬迟平给付借款本金20000元、利息1600元（计算至2016年6月30日），以及此后的利息（按月利率1%计算至款项还清之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人邬迟平应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人刘凤借款本金20000元、利息1600元（计算至2016年6月30日），以及此后的利息（按月利率1%计算至款项还清之日止）。
申请费113元，由被申请人邬迟平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 袁剑
二〇一六年七月七日
书 记 员 梅芳
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执162号
申请执行人：李彩虹，女，汉族，1976年7月19日出生，住四川省剑阁县。
被执行人：成都盛世名家酒店管理有限责任公司，经营场所：成都市金牛区。
法定代表人：杨朝贵，董事长。
依据已发生法律效力的成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出的成金劳人仲委调字[2016]第131号仲裁调解书，于2017年1月10日受理李彩虹申请执行成都盛世名家酒店管理有限责任公司劳动争议一案，执行标的14086元，执行费111元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执162号申请执行人：李彩虹，女，汉族，1976年7月19日出生，住四川省剑阁县。被执行人：成都盛世名家酒店管理有限责任公司，经营场所：成都市金牛区。法定代表人：杨朝贵，董事长。依据已发生法律效力的成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出的成金劳人仲委调字[2016]第131号仲裁调解书，于2017年1月10日受理李彩虹申请执行成都盛世名家酒店管理有限责任公司劳动争议一案，执行标的14086元，执行费111元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一七年十一月二十一日书记员  李 茜
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执698号
申请执行人徐某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司。
住所地：盐津县盐井镇仁和村。
法定代表人罗栋才。
申请执行人徐某某与被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，昭通市劳动人事争议仲裁院作出的昭市劳人仲案字【2017】第17-1号裁决书已发生法律效力。被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在判令期限内未给付经济补偿金8027.00元。申请执行人于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查明：盐津酸枣树煤矿有限公司处于停产整顿状态，基本生产设备已变卖偿还之前的债务，在银行无存款、无其他财产可供执行。且尚欠盐津县农村信用合作联社贷款4500000.00元。对此，本院于2017年12月7日将执行情况通报了申请执行人徐某某，同时也不能提供其他财产线索。
本院认为，被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司无存款和其他财产可供执行，本案现已超过三个月，依法可退出执行程序，在被执行人有执行条件时申请人可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 权
审 判 员 周永华
人民陪审员 彭正芬
二〇一七年十二月七日
书 记 员 彭 忠
附件：
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1800号
原告：朱海岩，男，1979年3月21日出生，汉族。
被告：张洪华，男，1968年10月21日出生，汉族。
委托代理人：王玉金，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
原告朱海岩诉被告张洪华民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告朱海岩、被告张洪华的委托代理人王玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海岩向本院提出诉讼请求：要求被告张洪华偿还借款5万元及利息。事实与理由：被告张洪华于2013年8月3日向原告朱海岩借款5万元，借款期限30天，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算，用途为购原料，双方签订书面借条一份，张洪华在借款人处签字捺印，同日朱海岩以朱丽的银行账户将5万元借款转入张洪华指定的梁颖**0019账户，且张洪华出具书面收款证明。借款到期后，张洪华未及时偿还。2016年4月19日，朱海岩、张洪华对上述借款达成了《延期还款协议》，将该借款延期至2016年6月2日，延期后按月利息3%执行。该借款后经原告催要无果成诉。
被告张洪华辩称：承认原告诉求的事实，认可原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提供了借条、转账记录、收款证明、延期还款协议。
上述证据经被告张洪华质证无异议，本院审查认为具备客观性、关联性、合法性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月3日，朱海岩与张洪华订立《借条》，约定向原告朱海岩借款5万元，借款期限为30天，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算，用途为购原料。
同日，朱海岩履行出借义务，以朱丽的银行账户将5万元借款转入张洪华指定的梁颖**0019账户。张洪华出具书面收款证明。
2016年4月19日，朱海岩与张洪华签订《延期还款协议》，约定将5万元借款延期至2016年6月2日前还清，月利率按3%执行，其他权利、义务同2013年8月3日的借据内容一致。
张洪华结息至2016年5月19日。
本院认为，朱海岩提供的借条、延期还款协议书证明朱海岩与张洪华之间的民间借贷关系成立。
借款人张洪华未按照约定的期限返还借款，构成违约。
原告朱海岩要求被告张洪华偿还借款5万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
借款人张洪华未按照约定支付逾期利息，原告朱海岩要求张洪华自2016年5月20日按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下:
一、被告张洪华于本判决生效后五日内偿还原告朱海岩借款本金5万元；
二、被告张洪华于本判决生效后五日内支付原告朱海岩利息（以5万元为基数，自2016年5月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半计525元，由被告张洪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一七年十一月二十一日
书记员 桂士林
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执268号
申请执行人：曾放，女，生于1987年5月20日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：郭巍，男，生于1986年7月24日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行曾放与郭巍追偿权纠纷一案中，申请人依据（2016）川0503民初1188号民事判决书申请执行，要求被执行人支付6万元及利息。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的联系方式及财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宗祥
审判员 张玉春
审判员 赵严风
二〇一七年九月十二日
书记员 钟志刚
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执268号申请执行人：曾放，女，生于1987年5月20日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人：郭巍，男，生于1986年7月24日，汉族，住泸州市纳溪区。本院在执行曾放与郭巍追偿权纠纷一案中，申请人依据（2016）川0503民初1188号民事判决书申请执行，要求被执行人支付6万元及利息。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的联系方式及财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宗祥审判员  张玉春审判员  赵严风二〇一七年九月十二日书记员  钟志刚
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0435民初1674号
原告：朱建平，男，1960年8月13日出生，汉族，现住邱县。
被告：宋怀恩，男，1987年1月10日出生，汉族，现住曲周县。
原告朱建平与被告宋怀恩买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建平到庭参加诉讼，被告宋怀恩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱建平向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款25000元。事实和理由：在2016年7月3日，被告购买原告饲养的羊
103只，共计75000元，后给付50000元，尚欠25000元，经原告多次讨要拒不偿还。请依法判决支持原告诉讼请求、依法维护原告的合法权益！
宋怀恩未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，被告购买原告饲养的羊103只，共计75000元，原、被告约定10日内给付，被告给原告出具了书面证明。后经催要给付50000元，尚欠25000元经多次讨要拒不偿还。
本院认为，被告买原告103只羊价款75000元，有被告给原告出具的证明为据，原告自认已偿还50000元，现仍欠25000元依法予以确认。当事人应当诚信守约，及时履行债务，被告未按约还款构成违约，原告请求被告给付欠款25000元应予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告宋怀恩于本判决生效后三日内偿还原告欠款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.0元，减半收取计212.5元由被告宋怀恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 徐永锋二〇一七年十一月十四日
书记员 吴 小 雪
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执278号
申请执行人李宏均（曾用名：李宏军），男，汉族，1963年5月30日出生，住广东省梅县区西阳镇。
被执行人杜明荣，男，汉族，1966年12月30日出生，住广东省丰顺县留隍镇万江社区。
本院受理李宏均诉杜明荣买卖合同纠纷申请执行一案，本院作出的（2016）粤1423民初1227号民事判决书已发生法律效力，根据权利人的申请，本院于2017年5月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人在收到执行通知书3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。经本院到银信部门和全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行财产，并依法冻结了被执行人无可供执行余额的银行存款账户。申请执行人又未能提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，经本院到银信部门和全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，未发现被执行人可供执行财产，本院已依法冻结被执行人无可供执行余额的银行存款账户；申请执行人又未能提供被执行人下落及其可供执行财产线索；因此，本案在近期内暂时不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤1423执278号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 能
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初9605号
原告：王蕊，女，1982年7月26日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：李曼，天津康诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗义昌，天津康诺律师事务所律师。
被告：天津西青杨柳青森林绿野建筑工程有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇一经路立交桥北。
法定代表人：王俊生，投资副总裁。
委托诉讼代理人:郭轲，该公司员工。
委托诉讼代理人:谢晓娟，该公司员工。
原告王蕊与被告天津西青杨柳青森林绿野建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月5日立案。被告天津西青杨柳青森林绿野建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告劳动合同未约定明确的履行地点，应由用人单位所在地人民法院管辖。被告虽注册地在天津市西青区杨柳青一经路立交桥北，但主要办事机构所在地为天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼11层。故本案应由其实际办事机构所在地法院天津市南开区人民法院管辖。
原告认可被告主要办事机构所在地为天津市南开区，同意将本案移送天津市南开区人民法院审理。
经审查，本院认为：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案被告的主要办事机构所在地为天津市南开区，原、被告劳动合同履行地不明确。天津市西青区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送天津市南开区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：
被告天津西青杨柳青森林绿野建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 时晓晶
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵忠丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0902刑初264号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人解芸玮，曾用名解炜，男，1977年10月28日出生，汉族，高中文化，生于忻府区，无业。该曾因犯贩卖毒品罪于2003年6月5日被忻府区人民法院判处一年六个月。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年5月11日被忻府区公安局刑事拘留，2017年5月24日被忻府区人民检察院批准逮捕，2017年5月25日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人解芸玮犯非法持有毒品罪，于2017年9月20向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员刘雯娟出庭支持公诉，被告人解芸玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月10日，被告人解芸玮在忻府区逯家庄附近被忻府区公安局民警抓获，从其身上查获疑似毒品13包。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的疑似毒品中土制海洛因共计5.9981克，甲基苯丙胺共计6.9968克，两种毒品重量合计12.9949克。
上述事实，被告人解芸玮在开庭审理过程中亦无异议，并有物证相片、扣押清单、毒品称重笔录、常住人口信息表、前科材料、忻州市公安局司法鉴定中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解芸玮目无国法，明知是毒品而非法持有，数量为12.9949克，其行为已构成非法持有毒品罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实、充分，足以证实，本院依法予以支持。被告人解芸玮曾因贩卖毒品罪被本院判处刑罚。现又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。案发后，被告人解芸玮如实陈述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为了保护国家对毒品的管理制度和人民身体健康，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解芸玮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2017年11月10日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被扣押的毒品12.9949克，依法予以没收，上缴国库。（由扣押机关忻府区公安局负责上缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王永林
审判员 高慧娟
审判员 吕秀丽
二〇一七年十月十一日
书记员 赵 静
宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2162号
申请执行人:胡林，男，1984年9月6日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人:彭峰，男，1988年4月13日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人:文海霞，女，1990年9月15日出生，汉族，农民，住桃源县。
胡林与彭峰、文海霞民间借贷纠纷一案,本院（2015）宁民初字第00637号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭峰、文海霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡林于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人彭峰、文海霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2162号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 喻荣杰
二〇一八年二月一日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结�行的其他情形。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第668号
原告：田洪美，女，1962年12月17日生，汉族，住桓台县。
被告：孙成伟，男，1963年11月5日生，汉族，住桓台县。
被告：罗汉奎，男，1957年2月19日生，汉族，住桓台县。
被告：王茂华，男，1969年5月20日生，汉族，住邹平县。
本院在审理原告田洪美诉被告孙成伟、罗汉奎、王茂华劳务合同纠纷一案中，原告田洪美于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田洪美撤回起诉。
案件受理费378元，由原告田洪美承担。
审判员 刘文强
二〇一五年五月十九日
书记员 张凯丽
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00311号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押青山区看守所。
辩护人谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员吕似竹、被告人王某及其辩护人谢贯虹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年3月19日21时许，被告人王某在本区冶金街35街坊38门13号的房屋内，以人民币500元的价格将10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给涉毒人员李某甲，并提供该房屋，容留李某甲、秦某、徐某、邹某、李某乙等人吸食该毒品，后被公安人员查获，并当场收缴尚未吸食完的3颗甲基苯丙胺片剂和1支甲基苯丙胺粉末。
经鉴定，上述被查获的3颗片剂及1支粉末均为毒品甲基苯丙胺，共重0.44克。经对李某甲、秦某、徐某、邹某、李某乙进行尿液检验，其M-
AMP（甲基苯丙胺）检验结果均呈阳性。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过，证人李某甲、秦某、徐某、邹某、李某乙、马某的证言，扣押决定书、扣押清单及物证照片，现场检测报告书及相关书证，毒品检验鉴定书及湖北省公安机关上交毒品入库登记单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪；其还为他人吸食毒品提供场所，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名均成立。被告人王某一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人王某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。关于被告人王某的辩护人提出“被告人王某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一五年七月十四日
书记员 胡智才
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执495号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北分行，负责人：王晓东，该行副行长。
被执行人：张干，无业，现住安徽省淮北市相山区。
被执行人：任红艳，汉族，无业，现住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市天宇房地产开发有限公司，法定代表人：代安玉，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00672号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人任红艳、张干、淮北市天宇房地产开发有限公司在银行账户存款38691.92元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初3346号
原告：烟台银行股份有限公司凤凰台支行，住所地烟台市芝罘区只楚路12号。
负责人：包晓辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹蕾、杨雯博，山东西政律师事务所律师。
被告：栖霞市文章果蔬有限公司，住所地栖霞市苏家店镇姜家村。
法定代表人：王顺章，该公司总经理。
被告：栖霞鑫磊荣发果品有限公司，住所地栖霞苏家店镇后泊子村。
法定代表人：崔永娜，该公司总经理。
被告：张振江，男，1969年8月28日出生，汉族，住栖霞市。
被告：崔永娜，女，1969年4月5日出生，汉族，住栖霞市。
被告：王顺章，男，1977年6月8日出生，汉族，住栖霞市。
被告：姜文霞，女，1978年2月27日出生，汉族，住栖霞市。
原告烟台银行股份有限公司凤凰台支行与被告栖霞市文章果蔬有限公司（下称文章果蔬公司）、栖霞鑫磊荣发果品有限公司（下称鑫磊荣发公司）、张振江、崔永娜、王顺章、姜文霞借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹蕾、杨雯博、被告文章果蔬公司的法定代表人王顺章、鑫磊荣发公司的法定代表人崔永娜、张振江、崔永娜、王顺章到庭参加了诉讼。被告姜文霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台银行股份有限公司凤凰台支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告文章果蔬公司立即偿还借款本金2660052元及利息、逾期利息152072.83元（计算至2017年4月18日）及自2017年4月19日至全部款项还清之日止仍按合同约定给付利息及逾期利息；2、被告鑫磊荣发公司、张振江、崔永娜、王顺章、姜文霞对被告文章果蔬公司的全部借款本息承担连带清偿责任；3、由被告赔偿律师费124884元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，原告与被告文章果蔬公司签订了编号为烟银（2015110111300000092）号《流动资金借款合同》，约定：该被告向原告借款3000000元用于收购果品，借款期限为1年，自2015年9月30日起至2016年9月14日止；执行月利率5.55833‰，如遇中国人民银行调高利率或变更计算方法，自新规定生效之日起第一个结算日的次日起按新规定执行；借款利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，按月结算，结算日为每月的第20日；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息至本息清偿为止。2015年9月30日，原告分别与被告鑫磊荣发公司、张振江、崔永娜、王顺章、姜文霞签订《保证合同》，约定：被告鑫磊荣发公司、张振江、崔永娜、王顺章、姜文霞自愿为被告文章果蔬公司与原告签订的编号为烟银（2015110111300000092）号《流动资金借款合同》的履行提供连带责任保证，主合同项下债权包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。2015年9月30日，原告依约向被告文章果蔬公司发放了借款300万元。现被告文章果蔬公司未按约定偿还借款本息，故诉请被告履行合同义务。
被告文章果蔬公司承认原告主张的事实和全部诉讼请求，但认为其发现另案由其担保的借款人未向银行偿还借款，导致其贷款在原告处出现了不良信用，其无力还款。
被告鑫磊荣发公司、张振江、崔永娜、王顺章承认原告主张的事实，并同意承担保证责任，但不同意承担原告的律师费。
被告姜文霞未作答辩。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按约定履行自己的义务，否则应承担违约责任。本案中，原告与被告文章果蔬公司签订的流动资金借款合同、原告分别与被告鑫磊荣发公司、姜文霞、王顺章、崔永娜、张振江签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，内容不违反法律强制性规定，故均为合法有效。被告文章果蔬公司、鑫磊荣发公司、张振江、崔永娜、王顺章承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告姜文霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是放弃答辩和举证权利的行为，鉴于原告与其他被告均证明其在本案中系担保人之一，且未履行担保义务，故可依法缺席判决。被告文章果蔬公司仅向原告偿还部分本息，尚欠原告本金2660052元及该款利息，其他被告亦未履行担保义务，构成违约，均应依合同约定承担违约责任。被告文章果蔬公司承认原告的全部诉讼请求和被告鑫磊荣发公司、张振江、崔永娜、王顺章亦承认原告除律师费以外的诉讼请求，可以证明原告的诉讼请求符合合同约定，且于法有据，原告计算的各项数额准确无误，均应予以支持。因原告已实际向其代理律师所在律师事务所支付律师费用12万元，故被告鑫磊荣发公司、张振江、崔永娜、王顺章不同意承担原告的律师费的理由不当，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栖霞市文章果蔬有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台银行股份有限公司凤凰台支行借款本金2660052元及利息、逾期利息152072.83元（计算至2017年4月18日），同时自2017年4月19日至实际履行之日止仍按合同约定利率计算利息及逾期利息给原告；
二、限被告栖霞市文章果蔬有限公司于本判决生效之日起10日内经本院赔偿给原告烟台银行股份有限公司凤凰台支行律师代理费120000元；
三、被告栖霞鑫磊荣发果品有限公司、张振江、崔永娜、王顺章、姜文霞对被告栖霞市文章果蔬有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30296元及财产保全费5000元（原告已全额预交），由被告栖霞市文章果蔬有限公司负担，被告栖霞鑫磊荣发果品有限公司、张振江、崔永娜、王顺章、姜文霞承担连带责任，并于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张德光
二〇一七年六月二十一日
书记员 潘玉涵
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第358号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，驾驶员。2014年2月19日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年2月27日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）389号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人侯某某出庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年2月4日18时许，被告人侯某某驾驶苏B×××××号微型轿车，沿临沂市兰山区义堂镇中纬路由南向北行驶至沙沟崖村路段时，与骑自行车的邢某某相撞，致邢某某右颞叶脑挫裂伤；左颞骨骨折；左侧第11肋骨骨折；腰1椎体压缩骨折；左侧肱骨干骨折；头部创口及多处软组织挫伤。经法医鉴定，邢某某的损伤构成重伤二级。事故发生后，被告人侯某某驾车逃逸。经交通事故责任认定：被告人侯某某承担事故的全部责任。2014年2月5日，被告人侯某某到临沂市交通警察支队直属二大队投案。
公诉机关认为被告人侯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌交通肇事罪，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月4日18时许，被告人侯某某驾驶苏B×××××号微型轿车，沿临沂市兰山区义堂镇中纬路由南向北行驶至沙沟崖村路段时，与骑自行车的邢某某相撞，致邢某某右颞叶脑挫裂伤；左颞骨骨折；左侧第11肋骨骨折；腰1椎体压缩骨折；左侧肱骨干骨折；头部创口及多处软组织挫伤。经法医鉴定，邢某某的损伤构成重伤二级。事故发生后，被告人侯某某驾车逃逸。经交通事故责任认定：被告人侯某某承担事故的全部责任。2014年2月5日，被告人侯某某到临沂市交通警察支队直属二大队投案。
另查明，本案审理中，被害人邢某某与被告人侯某某达成了调解协议，被告人侯某某赔偿邢某某40000元（已给付），邢某某对被告人侯某某表示谅解。
经庭审举证、质证，本院予以采信并据以认定上述事实的证据有：
1、证人郭某某的证言：事故的当事人邢某某是我母亲，当时她骑着自行车。2014年2月4日18时25分许，当时我正在家里休息，我的家住在义堂镇沙沟崖村，我当村的人给我打电话说：邢某某在我村的村西边让车碰了，抓紧过去。我接到电话后，就开车到了义堂镇中纬路沙沟崖村的路段。到了现场我发现，我的妈妈躺在路上，满身是血，一动也不动。她骑的自行车在路的东侧，路的西侧还有一面逃逸车辆遗留的号牌，我就将车号牌捡起来看了一下。接着我就将我母亲抱到车上，直接到了朱保医院，朱保医院处理不了，我们就用120车转到临沂市中医院。车号牌是苏B×××××，当时车辆已经逃逸了，现场只有我妈妈一方了。当天下午17时许，我母亲骑着自行车到我村西的姓赵的家里，因为他家里的孩子初七要到东北上大学，她要去送一些家里的鸡蛋，回家的时候就发生了交通事故。当时她是要回家的，她应该骑着自行车是沿着中纬路由南向北走的。我母亲就在家里打点零工。
2、鉴定意见：
（1）临公兰刑鉴（法）字（2014）0265号临沂市公安局兰山分局法医学人体损伤程度鉴定书一份：证实根据检验及病历记载，邢某某的损伤为：蛛网膜下腔出血并症状与体征；右颞叶脑挫裂伤；左颞骨骨折；左侧第11肋骨骨折；腰1椎体压缩骨折；左侧肱骨干骨折；头部创口及多处软组织挫伤；根据损伤的性状分析，符合车祸伤损伤特征。邢某某的损伤构成重伤二级。
（2）交通事故责任认定书：证实侯某某驾驶机动车未确保安全行驶且肇事后逃逸，承担事故的全部责任，邢某某无责任。
3、书证：
（1）道路事故现场图及照片：证实事故现场状况及车牌一副苏B×××××。
（2）驾驶人信息查询结果单：证实侯某某的准驾车型为C1。
（3）兰山交直二行罚决字（2014）00006号临沂市公安局兰山分局行政处罚决定书：证实被告人侯某某于2014年2月5日因交通肇事被处以行政拘留十五日。
4、综合证据：
（1）被告人户籍信息：证实被告人人侯某某，男，1974年8月11日生。
（2）抓获经过：证实侯某某于2014年2月5日以到临沂市交通警察支队直属二大队投案自首方式被抓获。
5、调解协议，证实被告人侯某某与邢某某等达成了调解协议。
6、被告人侯某某的供述：2014年2月4日18时20分许，我驾驶着苏B×××××微型白色的长安奥拓，从我的一个叫王建友的朋友家回家，他的家住在兰山区马厂湖具体的村名叫什么我不知道。我沿着一条水泥路向北行驶，路名我也不知道，到了一个挂着去朱保的大牌子我就沿着大牌子的箭头方向行驶，接着我就到了朱保的中纬路，我正沿着中纬路由南向北行驶，大约到了沙沟崖路段时，我对面来了一辆车，车灯很亮，我的眼就什么也看不见了。当我能看清时，在我的车前面大约有2-3米远有一辆由西向东横过公路的自行车，我就抓紧刹车，但是我感觉已经来不及，接着我的车头撞了自行车的后面，我车上挡风玻璃也碎了，我也没停车，直接开着车向北逃跑了。到了我租住的地方。到了厂子之后我就将车放到了院子里，我又从我住的厂子的南侧公路上找了一辆出租车，又到了事故现场。我看了看已经没有人，我又回到厂子里，我心里很害怕，我就打电话给朋友问该怎么办，到后来我就睡了。到了第二天大约6点钟左右，原车主的父亲给我打电话，问我是否出事了，我说出事了，他就给我交警队的电话号码，我就打了电话问了交警队的地址，我就到交警队投案自首了。
本院认为，被告人侯某某违反交通管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人侯某某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人侯某某自动投案并能如实供述罪行，系自首，且赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邹新华
审判员 李相元
审判员 郭超燕
二〇一四年六月十三日
书记员 史继梦
天津市南开区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3631号
申请执行人：王恺，男，1983年9月9日出生，住天津市河西区。
被执行人：高娜，女，1985年5月22日出生，住天津市南开区。
本院在执行申请人王恺与被执行人高娜民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无足额可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一七年五月二十五日
书记员 李建华
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保180号
申请人赵占友，男，1971年12月27日出生，汉族，住所地东宁县大肚川镇。
被申请人ＸＸ，男，1980年10月22日出生，汉族，住所地东宁县大肚川镇。
被申请人王乐萍，女，1984年1月14日出生，汉族，住所地东宁县大肚川镇。
被申请人ＸＸ、王乐萍系夫妻关系，被申请人ＸＸ拖欠申请人赵占友借款10000元，到期未偿还，为保障案件审结后能够顺利执行，申请人请求冻结被申请�ＸＸ在东宁农村商业银行账户；冻结被申请人王乐萍在中国农业银行账户；申请人赵占友自愿用其所有的位于东宁县大肚川镇闹枝沟村房屋一栋，为本案提供保全担保。
本院认为：申请人的保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ在东宁农村商业银行账户；
二、冻结被申请人王乐萍在中国农业银行账户；
三、查封申请人赵占友所有的位于东宁县大肚川镇闹枝沟村（房屋一栋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马长海
二〇一六年八月十七日
书记员 董金鑫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2791号
原告：方鑫，男，1985年9月3日出生，汉族，住湖北省团凤县。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
原告方鑫与被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告方鑫于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方鑫的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方鑫撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告方鑫负担。
审判员 郝 虹
二〇一七年六月二十七日
书记员 邹洪萍
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00466-1号
原告：安徽国融融资担保有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：李明虎，该公司董事长。
委托代理人：刘罡，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。
被告：六安市协诚车辆配件有限公司，住所地六安市裕安经济开发区。
法定代表人：曹旭东，该公司总经理。
被告：安徽省六安市朝晖机械制造有限公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：汪晖，该公司总经理。
被告：六安华邦机电有限公司，住所地六安市裕安经济开发区。
法定代表人：李华兵，该公司总经理。
被告：李华兵，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
被告：汪帮群，女，1966年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
被告：汪晖，男，1966年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。
被告：郑芳，女，1967年1月23日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。
被告：曹旭东，男，1969年5月27日出生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。
被告：贺敏，女，1975年5月19日出生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。
本院在审理原告安徽国融融资担保有限公司与被告六安市协诚车辆配件有限公司、安徽省六安市朝晖机械制造有限公司、六安华邦机电有限公司、李华兵、汪帮群、汪晖、郑芳、曹旭东、贺敏追偿权纠纷一案中，原告安徽国融融资担保有限公司于2015年7月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下价值450万元的财产（已提供财产线索），并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。为避免因一方当事人的行为或者其他原因，致使将来的判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告六安市协诚车辆配件有限公司名下的六土裕国用（2014）第C.S70017号土地使用权证；
二、查封登记在被告六安华邦机电有限公司名下的裕国用（2011）第C.S：9036号土地使用权证及房地权证裕安字第4131671、4131672、4131673号房产；
三、查封李华兵名下位于六安市平桥乡南外村菜岗头房产一套（产权证号3460**）；
四、查封登记在汪帮群名下位于六安市紫竹林路紫竹林市场3号楼6-7室房产一套（产权证号3688**）；
五、查封登记在被告汪晖名下位于六安市大别山西路舒怡花园10号楼502室房产一套（产权证号3375**）；
六、查封担保人合肥银联文化投资有限公司所有的位于庐江县庐城镇移湖西路58号联合车间幢1层102号房（产权证号庐字第20150013**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 路 英
审 判 员 包 玲
人民陪审员 汪 德 生
二〇一五年七月十六日
书 记 员 金琬莹（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦莉，女。
委托代理人：曾文斌，湖南广济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：莫令贞（曾用名莫令中），女。
再审申请人秦莉因与被申请人莫令贞合伙纠纷一案，不服益阳市中级人民法院（2014）益法民一终字第205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，秦莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 文党蘋
审 判 员 孙 平
代理审判员 米 佳
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 刘 辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第290－1号
申请执行人谢木权。
被执行人吴权艺。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴权艺于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月七日
书记员 朱培
第1页，共1页
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1402号
原告：叶晓姿，女，1969年8月6日出生，汉族，供电所职工，家住江西省玉山县。
被告：聂志英，女，1960年5月14日出生，汉族，供电所退休职工，家住江西省玉山县。
被告：丁树林，男，1957年12月26日出生，汉族，家住江西省玉山县。
两被告共同委托诉讼代理人：詹峰，系两被告亲戚，家住江西省玉山县。
原告叶晓姿与被告聂志英、丁树林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶晓姿、被告聂志英、丁树林的共同委托诉讼代理人詹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶晓姿向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金23万元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告聂志英和被告丁树林系夫妻。2012年10月22日，被告聂志英向我借款17万元，双方约定按月息2分计算，季度结息，聂志英向我出具了借条一张。2006年12月1日，被告聂志英向我借款6万元，双方约定按月息2分计算，季度结息，聂志英向我出具了借条一张。自2013年12月1日以后未按约付息，我多次向被告催款，聂志英以无钱为由未还本付息。故为了保护我的合法权益不受侵犯，向法院起诉，要求被告偿还借款本息。
被告聂志英、丁树林辩称：借款时，被告聂志英当时在友谊宾馆做出纳员，因不懂，没有以宾馆名义出具借条，这个借来的钱是进入了友谊宾馆的财务，聂志英借钱是给宾馆使用的。
原告提供了以下证据，1、原告叶晓姿身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一份，证明2012年10月22日被告聂志英向原告叶晓姿借款17万元人民币。3、收据一张，证明2006年12月1日被告聂志英向原告叶晓姿借款6万元人民币。4、玉山县民政局出具的两被告的婚姻关系证明，证明两被告系夫妻。
被告聂志英、丁树林提供了以下证据材料：友谊宾馆审计表、友谊宾馆借款证明，证明聂志英借钱不是个人名义借款是宾馆名义借款，聂志英借款23万元用于友谊宾馆，并经审计聂志英向原告借款的23万元是用于友谊宾馆。
原、被告提供的证据本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据之间相互印证，被告没有异议，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，被告聂志英、丁树林提交的证据，证明被告聂志英借的钱是用于宾馆，原告对真实性没有异议，但原告还是选择要求两被告偿还借款，故本院认为被告提交的证据与本案没有关联性，故不予确认。
本院经审理认定事实如下：被告聂志英、丁树林系夫妻。2006年12月1日，被告聂志英向原告叶晓姿借款6万元，并向原告出具了借款收据，约定按月利率2%计算利息，按季度结息。被告聂志英于2012年10月22日向原告叶晓姿借款17万元，并向原告出具了借条，约定按月利率2%计算利息，半年付息。被告聂志英借款后支付利息40,800元，现被告经原告催要，未偿还借款。故原告向法院起诉，要求依法处理。
本院认为，被告聂志英向原告叶晓姿借款，并为此向原告出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效。被告在原告催要后，未向原告偿还借款，已违约，故本院对原告要求被告聂志英偿还借款的诉讼请求予以支持。被告聂志英与被告丁树林是夫妻，依照婚姻法相关规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。被告提出该借款是用于友谊宾馆，但被告聂志英既不是法定代表人也不是宾馆负责人，且原告也没有起诉友谊宾馆，故对被告该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告聂志英、丁树林于本判决生效之日起十日内偿还原告叶晓姿借款人民币23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,750元，减半收取人民币23,75元，由被告聂志英、丁树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴红
二〇一七年九月二十八日
书记员 汪婷
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初371号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈开选，男，1982年10月12日出生于海南省儋州市，汉族，高中文化，无业，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月13日到案，同月22日被重庆市公安局两江新区分局取保候审，2017年3月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]352号起诉书指控被告人陈开选犯诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员伍超出庭支持公诉，被告人陈开选到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年7月，被告人陈开选与张某1（已判决）在海南省儋州市共谋到海南省三亚市以虚假的“爸爸去哪儿”、“中国好声音”等栏目的名义进行中奖诈骗，并约定由张某1负责在网上发布中奖信息及联系电话，由陈开选招募接听诈骗电话的人。后陈开选找来覃某某、林某某、吴某某（三人均已判决）负责接听诈骗电话，并在三亚市为三人租用XX小区X栋XX房作为接听电话进行诈骗及三人生活的场所，陈开选出资让覃某某购买用于诈骗的手机、电话卡、银行卡等作案工具；张某1找来张某2（已判决）负责购买域名并推广虚假的“爸爸去哪儿”等节目组联系电话。具体由张某1、张某2事先在百度搜索网站发布虚假的“爸爸去哪儿”等节目组的400客户电话并置顶，被害人收到中奖短信后通过百度搜索查询并拨打上述400电话，由覃某某、林某某、吴某某接听与该400电话绑定的手机号，冒充节目组工作人员以领取奖金需缴纳个人所得税、保证金等名义骗取被害人向户名为石某某的银行卡转账进行诈骗。具体是：1.2014年9月3日，被告人陈开选伙同覃某某等人共同诈骗被害人陈某某3000元。2.2014年9月4日，被告人陈开选伙同覃某某等人共同诈骗被害人刘某某24000元。
2016年5月13日，被告人陈开选主动到海南省儋州市公安局投案，到案后如实供述了上述事实。
在审理过程中，被告人陈开选赔偿了被害人刘某某2000元并获得谅解。
上述事实，被告人陈开选在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息登记表；辨认笔录、搜查笔录、现场指认笔录；刑事判决书；银行交易明细；被害人刘某某、陈某某的陈述；证人吴某某、陈某某、覃某某、张某1、张某2、林某某的证言；被告人陈开选的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人陈开选以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈开选主动到案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿并获得被害人谅解，酌情从轻处罚；通过利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。对被告人陈开选诈骗所得财物应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈开选犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年4月16日止，先行羁押10日已折抵刑期。罚金已预缴）。
二、责令被告人陈开选向被害人陈某某退赔3000元，向被害人刘某某24000元（同案犯张某1、张某2、覃某某、林某某、吴某某已全部退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一七年三月三十一日
书记员 华俊宇
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1887号
原告：胡兰冰，女，1972年12月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
原告：廖劲凯，男，1975年1月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
两位原告共同委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
原告胡兰冰、原告廖劲凯诉被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告胡兰冰、原告廖劲凯于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡兰冰、原告廖劲凯的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡兰冰、原告廖劲凯撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费人民币905元（原告已预交），已减半收取，全部退还原告胡兰冰、原告廖劲凯。
审判员 杨国娟
二〇一七年三月十七日
书记员 符慧芸
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执20号
申请执行人：洪玉娥，女，汉族，1965年7月19日出生，湖北省麻城市人。
被执行人：江年林，男，1967年2月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依据生效（2016）鄂1181民初1243号民事调解书在执行洪玉娥诉江年林机动车交通事故责任纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为10000元及法院相关费用，在执行过程中被执行人江年林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江年林所有的与本案执行标的相应的银行存款。
二、扣留、提取被执行人江年林应得的与本案执行标的相应的收入。
三、查封、扣押被执行人江年林所有的与本案执行标的相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 薛 娇
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡 刚
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执20号之一
申请执行人：洪玉娥，女，汉族，1965年7月19日出生，湖北省麻城市人。
被执行人：江年林，男，1967年2月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依据生效（2016）鄂1181民初1243号民事调解书在执行洪玉娥诉江年林机动车交通事故责任纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为10000元及法院相关费用，在执行过程中被执行人江年林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江年林所有的与本案执行标的相应的银行存款。
二、扣留、提取被执行人江年林应得的与本案执行标的相应的收入。
三、查封、扣押被执行人江年林所有的与本案执行标的相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 薛 娇
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡 刚
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执20号
申请执行人：张虚国，男，1968年2月4日生，汉族。
被执行人：金波，男，1959年8月10日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）深宝法民三初字第98号民事判决书，于2015年3月2日向被执行人金波送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金波未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人金波名下的位于麻城市城西花园小区房产一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一六年三月四日
书记员 王 计
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1181执20号申请执行人：洪玉娥，女，汉族，1965年7月19日出生，湖北省麻城市人。被执行人：江年林，男，1967年2月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院依据生效（2016）鄂1181民初1243号民事调解书在执行洪玉娥诉江年林机动车交通事故责任纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为10000元及法院相关费用，在执行过程中被执行人江年林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江年林所有的与本案执行标的相应的银行存款。二、扣留、提取被执行人江年林应得的与本案执行标的相应的收入。三、查封、扣押被执行人江年林所有的与本案执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  薛 娇二〇一七年二月二十四日书记员  胡 刚
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）千民初字第00275号
原告李刚，男，汉族，居民。
被告高维华，男，汉族，农民。
本院在审理原告李刚诉被告高维华财产损害赔偿纠纷一案中，原告李刚于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚因证据不足申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李刚负担。
审判员 杨琼
二〇一四年八月十八日
书记员 张赞
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异735号
案外人：张仁辉，女，汉族，1975年2月7日出生，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
申请执行人：孙红春，男，汉族，1975年4月14日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人张仁辉对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院于2015年4月16日作出（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书，查封X小区X、X、X、X、X楼（X期），X、X、X、X、X、X楼（X期）。营口经济技术开发区房产交易管理中心在当日的回证中附页回复“预查封”“轮候查封”。同时，营口市国土资源局鲅鱼圈分局于2015年4月21日在本院（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书（查封营口元基房地产开发有限公司证号鲅鱼圈国用2011第0008号，面积54128.94平方米的土地使用权）回证中注明“轮候查封”“有抵押”。
案�人张仁辉请求解除对X小区第X栋X单元X室房屋的查封，理由为：其与被执行人营口元基房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于营口市鲅鱼圈X街X小区X号楼X单元X房屋出售给案外人，案外人一次性支持了全部房款伍拾肆万叁仟壹佰零伍元，被执行人已将上述房屋正式交付给案外人使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，本院诉讼程序中的保全行为尚不具有预查封的法律效力，进而案外人在本案中就争议房屋提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人张仁辉的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘笑颜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终5071号
上诉人（原审原告）陈世群，女，汉族，1975年6月22日生。
委托代理人章响，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）芜湖金安世腾汽车安全系统有限公司南京分公司，住所地南京市溧水区柘塘镇工业集中区。
法定代表人王华林，该公司董事长。
委托代理人仰斌，该公司员工。
上诉人陈世群因与被上诉人芜湖金安世腾汽车安全系统有限公司南京分公司（以下简称金安世腾南京分公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院于2016年4月12日作出的(2016)苏0117民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈世群于2010年8月到金安世腾南京分公司工作，双方签订了书面劳动合同，金安世腾南京分公司为陈世群缴纳了社会保险。2014年3月11日，陈世群在下班途中发生交通事故受伤，共住院治疗44天。2014年12月26日，南京市溧水区人力资源和社会保障局认定陈世群受伤为工伤，2015年7月21日，经南京市劳动能力鉴定委员会认定陈世群的致残程度为八级。2015年9月14日，陈世群提起道路交通事故损害赔偿诉讼，并经法院调解结案，陈世群的诉状中并未主张住院期间的护理费及交通费赔偿。2015年11月2日，陈世群申请劳动仲裁时提出与金安世腾南京分公司解除劳动关系。陈世群认为工伤发生在2015年6月1日前，同时工伤决定书也发生在2015年6月1日前，应按照原《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》主张各项待遇，金安世腾南京分公司认为应按照新办法执行，双方就各项工伤保险待遇的赔偿达不成一致意见。陈世群为了维护自己的合法权益，诉至原审法院，请求金安世腾南京分公司支付各项工伤保险待遇合计258334.99元（医药费30736.95元、住院伙食补助费880元、护理费2640元、一次性伤残补助金23760元、一次性工伤医疗补助金152941.04元、一次性伤残就业补助金46377元、交通费1000元）。
以上事实，有病历、出院记录、医疗费票据、道路交通事故认定书、民事起诉状及调解书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证、认证。
原审法院认为，陈世群在下班途中发生交通事故被认定为工伤，应当享受相应的工伤保险待遇。因金安世腾南京分公司已经为陈世群缴纳了社会保险，陈世群的各项工伤赔偿待遇应当由工伤保险基金及金安世腾南京分公司按照《工伤保险条例》规定的项目和标准支付。陈世群主张的医药费、住院伙食补助费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金，均属于工伤保险基金支付的范畴，应当由金安世腾南京分公司协助陈世群向社保基金申领，原审法院不予理涉。陈世群住院治疗44天，要求金安世腾南京分公司支付其护理费2640元（44天×60元/天），金安世腾南京分公司没有异议，原审法院予以支持。陈世群主张交通费1000元，金安世腾南京分公司同意支付其500元，陈世群没有异议，原审法院予以支持。陈世群于2015年11月2日提出与金安世腾南京分公司解除劳动关系，双方对此均予以认可，因此金安世腾南京分公司应当按照新《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》规定的标准支付陈世群一次性伤残就业补助金35000元。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条之规定，原审法院判决：一、金安世腾南京分公司于判决生效之日起十日内一次性支付陈世群陈世群护理费2640元、交通费500元、一次性伤残就业补助金35000元，以上款项合计38140元。二、驳回陈世群的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件诉讼费10元，予以免收。
原审宣判后，陈世群不服上述民事判决，向本院提起上诉称：陈世群2014年3月11日下班途中发生交通事故。南京市溧水区人力资源和社会保障局于2014年12月26日认定陈世群为工伤。陈世群的工伤发生在2015年6月1日前，同时工伤决定书也发生在2015年6月1日前，应按照原《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》主张各项待遇，而非原审法院认定的按照新规定执行。故原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判金安世腾南京分公司按《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（江苏省人民政府令第29号）的规定支付各项工伤保险待遇，即变更一次性伤残就业补助金的数额为46377元（5153元/月×9个月）。
被上诉人金安世腾南京分公司辩称：陈世群的工伤认定时间和劳动能力鉴定结论时间在《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（江苏省人民政府令第103号）施行之后，故陈世群的工伤保险待遇计算应当按照新规定计算。原审法院适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，双方当事人对原审法院查明的事实均不持异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（江苏省人民政府令第103号）于2015年6月1日起施行。该办法第二十七条规定，职工因工致残被鉴定为五至十级伤残，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的基准标准为：五级20万元，六级16万元，七级12万元，八级8万元，九级5万元，十级3万元。一次性伤残就业补助金的基准标准为：五级9.5万元，六级8.5万元，七级4.5万元，八级3.5万元，九级2.5万元，十级1.5万元。上诉人陈世群工伤发生时间、工伤认定时间虽然发生在《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（江苏省人民政府令第103号）施行前，但上诉人陈世群于2015年11月2日提出与被上诉人金安世腾南京分公司解除劳动关系时，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（江苏省人民政府令第103号）已经施行。一次性伤残就业补助金是劳动关系解除或者终止时用人单位才应当向工伤职工支付的工伤待遇。因此，原审法院适用《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（江苏省人民政府令第103号）第二十七条的规定，判决被上诉人金安世腾南京分公司支付上诉人陈世群一次性伤残就业补助金35000元正确。上诉人陈世群要求依据2015年6月1日起失效的《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（江苏省人民政府令第29号）的规定计算一次性伤残就业补助金，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔玉文
审 判 员 袁奕炜
代理审判员 李 斐
二〇一六年八月十七日
书 记 员 顾 欢
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00180号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月31日被羁押，同年11月1日被释放，同年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日22时许，被告人王某某在沙坪坝区上桥方运钢材市场内，以300元的价格将1小包冰毒和1颗麻古贩卖给杨某，交易完成后被民警捉获，当场查获毒品及毒资。经称重及鉴定，查获的冰毒净重0.96克，从中检出甲基苯丙胺成分；查获的麻古净重0.09克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，2013年11月1日晚，被告人王某某协助公安人员捉获了贩卖毒品的犯罪嫌疑人刘某，刘某因贩卖毒品0.79克现已被判刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、李某、刘某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，称重笔录，毒品检验报告，到案经过，指认毒品、毒资及称重照片，情况说明，刘某的刑事判决书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某某为谋取非法利益，违反国家禁止性规定，明知是毒品而贩卖，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。王某某到案后协助公安人员捉获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。鉴于王某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2013年11月8日起至2014年9月5日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的冰毒0.96克及麻古0.09克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一四年二月十九日
书 记 员 祁 岑
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5511号
原告王某某。
被告龙某某。
本院在审理原告王某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月20日申请撤回对被告龙某某的起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回对被告龙某某的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
代理审判员 许小平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄颖敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第2851号
原告崔美娜，女，汉族。
法定代理人崔金修，男，汉族。
被告巴依尔，男，蒙古族。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司。住所地库尔勒市石化大道保险大厦。
负责人贺辉，系公司经理。
本院在审理原告崔美娜诉被告巴依尔、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告所诉被告保险公司主体错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔美娜的起诉。
本案受理费114.04元，退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一四年十月十三日
书记员 姚泽华
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第294号
原告隋夫江，男，1965年7月21日出生，汉族，居民。
被告段超，男，成年，汉族，居民。
原告隋夫江与被告段超分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洪范独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋夫江到庭参加诉讼，被告段超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告段超偿饲料款1440元及利息并负担本案的诉讼费用。
被告段超未答辩。
经审理查明，2010年4月30日，被告赊购原告鸡饲料一宗，计款1440元，并为原告出具欠条一份。欠条载明：欠条，今欠隋夫江现金1440元，大写壹仟肆佰肆拾元整，无任何争议，定于2012年4月30日之前归还，到期还不清者愿按农业银行贷款利息的四倍支付利息，欠款人地址：富贵庄，欠款人段超，签字捺印，2010年4月30日。欠款逾期后，原告多次向被告催要借款本息均未果，遂诉至本院。
上述事实，主要是根据原告陈述及被告书写的欠据经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告段超欠原告隋夫江饲料款1440元，事实清楚，证据充分，被告段超应予偿还。对于原告主张的利息，因双方在欠据中约定不明，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付。被告段超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段超清偿原告隋夫江欠款1440元及利息（利息自2012年5月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）。限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨洪范
二〇一四年五月十二日
书记员 陈增伟
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第418号
原告王艳春，男，1975年11月10日出生，汉族，明水县双汇冷鲜肉店业主，现住明水县。
被告明水县育敏实验中学。
法定代表人孙玉敏，职务校长。
被告李艳，女，1969年5月1日出生，汉族，无职业，现住明水县。
原告王艳春与被告明水县育敏实验中学、李艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王艳春到庭参加了诉讼，被告明水县育敏实验中学、被告李艳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王艳春诉称，原告经营明水县双汇冷鲜肉店，被告李艳是被告明水县育敏实验中学的食堂管理员，为其管理食堂，在原告处9次赊欠肉款共计6133.00元，9张明水县双汇冷鲜肉店票据均由被告李艳签字经手。现原告多次找被告索要肉款，但被告一直以无钱为由搪塞，还经常找不到人，至今未还给付，故原告诉至法院，要求二被告给付货款。
被告明水县育敏实验中学未出庭，未做答辩。
被告李艳未出庭，未做答辩。
原告王艳春为支持自己的诉讼主张，向本院提交了9张被告李艳签收的票据，主要证实二被告拖欠货款的事实。
经审理查明，原告经营明水县双汇冷鲜肉店，被告明水县育敏实验中学先后9次向原告赊购猪肉，用于学校食堂使用，货款为6133.00元，均由被告李艳签收。现原告多次找被告索要货款，但被告一直以无钱为由搪塞，还经常找不到人，至今未还给付，故原告诉至法院，要求二被告给付货款。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同，意思表示真实，不违反法律规定，具有法律效力，双方均应积极履行。在本案中，原告已履行了交付货物的合同义务，被告明水县育敏实验中学未能及时给付货款，构成了违约。因此，原告要求被告明水县育敏实验中学给付货款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但被告王春英做为被告明水县育敏实验中学的食堂管理人员，接收猪肉并在货单上签字，是代表被告明水县育敏实验中学所做出的职务行为，其后果应由被告明水县育敏实验中学承担，因此，原告要求被告李艳共同承担给付货款责任的诉讼请求，无法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告明水县育敏实验中学给付原告王艳春货款人民币6133.00元。此款于判决生效后十日内给付。
二、驳回原告王艳春的其他诉讼请求。
如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元、公告费700.00元由被告明水县育敏实验中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹春光
审 判 员 郑艳艳
代理审判员 王 玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郭 丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初432号
原告：大庆市新潮物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
法定代表人：刘天雷，职务总经理。
委托代理人：左艳秋，女，1981年5月5日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：贾长生，男，1981年6月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告大庆市新潮物业管理有限公司与被告贾长生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告大庆市新潮物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市新潮物业管理有限公司以与被告贾长生自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市新潮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 李桐
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈帅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1313号
原告张宝成，男，55岁，蒙古族，农民。
被告于琢，男，41岁，汉族，农民。
本院在审理原告张宝成诉于琢土地承包经营权纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告于琢的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告张宝成的撤诉。
本案受理费400.00元由原告负担。
审判员 邱智勇
二〇一五年四月十五日
书记员 崔美丽
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2307号
原告赵某某，男。
委托代理人陈益刚，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
被告赵甲，女。
被告赵乙，女。
被告赵丙，女。
被告赵丁，女。
被告赵戊，女。
被告赵己，女。
本院在审理原告赵某某与被告赵甲、赵乙、赵丙、赵丁、赵戊、赵己赡养纠纷一案中，原告赵某某以与六被告自愿协商达成协议为由于2014年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告赵某某承担。
审判员 罗 健
二〇一四年六月十六日
书记员 黄开群
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初1339号
原告：陈家学，男，1964年7月7日出生，汉族，住贵州省平塘县。
委托诉讼代理人：徐勇，系贵州桥城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王顺兴，系贵州桥城律师事务所实习律师。
被告：蒙忠成，男，1976年9月22日出生，布依族，住贵州省都匀市，
被告：杨梅，女，1976年1月7日出生，苗族，住贵州省都匀市。
原告陈家学诉被告蒙忠成、杨梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈家学及其委托代理人徐勇、王顺兴到庭参加诉讼，被告蒙忠成、杨梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈家学向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告本金95300元及利息（以95300为基数，从2015年7月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日为10940.44元，剩余部分按中国人民银行同期贷款利率计付至全部本金付清之日）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年起被告蒙忠成陆续从原告处购买水苔，但一直未向原告支付货款，经原告的多次催促，被告才向原告支付了部分货款，至今仍有95300元货款尚未支付；经双方协商，被告同意将剩余款项支付给原告，并于2015年7月13日向原告出具欠条一张；被告出具欠条后，原告多次通过电话催告和上门通知等追索未果，故向法院起诉。
被告蒙忠成未答辩，也未提交证据。
被告杨梅未答辩，也未提交证据。
本院认为，被告蒙忠成、杨梅未到庭进行答辩，也未对原告主张的事实予以反驳，且原告提交了蒙忠成出具的欠条对其主张予以证实，故本院对原告主张的事实予以确认；由于被告蒙忠成已经于2015年7月13日出具欠条对其所欠债务进行确认，且又未能证明其已经偿还，故原告要求被告支付货款95300元的主张本院予以支持，但由于原告未能证明被告杨梅与本案存在关联，故被告杨梅不承担本案民事责任；由于蒙忠成出具的欠条上未具明还款期限，故原告以2015年7月13日作为付款期限的主张本院不予支持，因此原告关于逾期付款利息的期限本院按照原告起诉之日起算，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，缺席判决如下：
被告蒙忠成自本判决生效之日起10日内，偿还原告陈家学货款95300元及利息（2017年5月15日起按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率支付原告陈家学逾期利息，计算至付清上述货款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，原告陈家学负担182元，被告蒙忠成负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡 淑 和
人民陪审员 武 智
人民陪审员 蒙 付 荣
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 桂诗扬（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初21013号
原告：楼根富，男，1964年6月5日出生,汉族，住浙江省义乌市。
被告：楼荣生，男，1967年11月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告楼根富诉被告楼荣生民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐亦伟
二〇一七年一月五日
书记员 贝康婷
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执6621号
申请执行人深圳市粤鹏孚化工有限公司，住所地深圳市福田区上梅林中康路卓越梅林中心广场2号楼1501，组织机构代码708444854。
法定代表人陈达，董事长。
被执行人深圳市深保城汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区新洲南路金亨楼1栋1楼南半层，组织机构代码778789540。
法定代表人陈观钦。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初7544号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告深圳市深保城汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市粤鹏孚化工有限公司支付货款18120元及利息（利息以18120元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月26日计算至实际清偿之日止）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人分别偿付人民币18120元及其利息，本院依法受理。
经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 华
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年八月二十九日
书记员 李双菲