wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终308号
上诉人（原审被告）:河北建设集团有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：毛元利，该公司经理。
委托代理人：吴彦彬，辽宁群宣律师事务所律师。
委托代理人：那瀛瀛，辽宁群宣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：苗春琳，该公司经理。
委托代理人：许锋，辽宁征信律师事务所律师。
原审被告:河北建设集团有限公司，住所地保定市竞秀区。
法定代表人：李宝忠，该公司董事长。
委托代理人：吴彦彬，辽宁群宣律师事务所律师。
委托代理人：那瀛瀛，辽宁群宣律师事务所律师。
上诉人河北建设集团有限公司大连分公司因被上诉人大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初3105号民事裁定，向本院提起上诉。
河北建设集团有限公司大连分公司上诉称，上诉人与被上诉人对管辖法院有约定，应由大连市有管辖权的人民法院管辖，现被上诉人向瓦房店市人民法院起诉不符合约定，上诉人的住所地在大连市甘井子区，故请求撤销该裁定，将本案移送大连市甘井子区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程所在地位于大连长兴岛临港工业区，属原审法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定，原审法院对本案享有专属管辖权。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：
下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：
民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民辖终308号上诉人（原审被告）:河北建设集团有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：毛元利，该公司经理。委托代理人：吴彦彬，辽宁群宣律师事务所律师。委托代理人：那瀛瀛，辽宁群宣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：苗春琳，该公司经理。委托代理人：许锋，辽宁征信律师事务所律师。原审被告:河北建设集团有限公司，住所地保定市竞秀区。法定代表人：李宝忠，该公司董事长。委托代理人：吴彦彬，辽宁群宣律师事务所律师。委托代理人：那瀛瀛，辽宁群宣律师事务所律师。上诉人河北建设集团有限公司大连分公司因被上诉人大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初3105号民事裁定，向本院提起上诉。河北建设集团有限公司大连分公司上诉称，上诉人与被上诉人对管辖法院有约定，应由大连市有管辖权的人民法院管辖，现被上诉人向瓦房店市人民法院起诉不符合约定，上诉人的住所地在大连市甘井子区，故请求撤销该裁定，将本案移送大连市甘井子区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程所在地位于大连长兴岛临港工业区，属原审法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定，原审法院对本案享有专属管辖权。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一六年十一月四日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3389号
原告张菊，东方化机厂退休员工。
原告宋蕊，东明家具城导购员。
委托代理人李银河、郑晓炜，河北时音律师事务所律师。
被告王亚洲，石家庄蓝海运输有限公司员工。
委托代理人孙东光，该公司员工。
被告石家庄蓝海运输有限公司，住所地：石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人尹景芬。
委托代理人费利卫，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人王翔，该公司总经理。
委托代理人袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。
案件事实
2016年5月22日9时许，被告王亚洲驾驶冀A×××××号重型货车，沿107国道由北向西行驶时遇宋俊强驾驶自行车沿107国道由北向南行驶相碰撞，致两车受损、宋俊强当场死亡的交通事故。此事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告王亚洲负事故的全部责任，宋俊强无责任。被告王亚洲系被告石家庄蓝海运输有限公司的雇员，其所驾驶的车辆登记在石家庄蓝海运输有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投保机动车第三者责任强制保险一份和商业三者险100万元并附带不计免赔险，事故发生在保险期间。2016年6月24日，石家庄蓝海运输有限公司作为甲方与乙方王亚洲、丙方张菊宋蕊签署人民调解协议书，约定因本次交通事故所产生的各项费用以石家庄蓝海运输有限公司所投保的保险公司理赔为准，另外石家庄蓝海运输有限公司、王亚洲自愿一次性补偿死者宋俊强直系亲属张菊、宋蕊80000元（其中石家庄蓝海运输有限公司支付20000元、王亚洲支付60000元），上述款项已给付二原告。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、死亡赔偿金
339976元
无异议
原告主张符合法律规定，且被告认可，应予支持。
2、丧葬费
26204.5元
无异议
原告主张符合法律规定，且被告认可，应予支持。
3、交通费
3000元
原告未提供相应票据，不认可。
酌定1000元。
4、处理事故人员误工费
7500元
认可不超过半个月的误工费
酌定两人15天的误工费，以河北省上一年度职工年平均工资52409元计算，为4308元。
5、停尸费
4050元
应包含在丧葬费中
该项费用应包括在丧葬费内，不应重复主张，故不予支持。
6、物品损失
2774元
不认可
原告未提供评估验损报告，不能证明实际损失数额，不予支持。
7、精神损害抚慰金
50000元
数额过高，请法院酌定。
该项费用被告同意承担并无不可，但应为30000元为宜。
总计
401488.5元
裁判理由与结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原告的实际损失经核定为401488.5元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在保险限额内承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告张菊、宋蕊各项损失共计401488.5元；
二、驳回原告张菊、宋蕊的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7803元减半收取3901.5元，由被告王亚洲负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7803元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭晓斐
二〇一六年八月二十二日
书记员 杜瑞雪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第0478号
原告覃某。
被告赵某。
本院在审理原告覃某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告覃某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告覃某承担。
审判员 张敬
二〇一五年五月五日
书记员 王倩
第1页共2页
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第244号
原告：李某某，女，生于1963年8月6日，汉族，居民，住四川省犍为县。
被告：沈某某，男，生于1964年3月18日，汉族，居民，住四川省犍为县。
本院在审理原告李某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费用130元，由原告李某某负担。
审判员 王 静
二〇一四年二月十七日
书记员 林治江
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1152号
原告：重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，统一社会信用代码91500000681464950X。
法定代表人：李路涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘业霞，公司员工。
被告：巩加强，男，1983年3月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆美通汽车销售有限公司（以下简称美通公司）与被告巩加强追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员杨琼担任审判长，与代理审判员刘骁畅、人民陪审员李国华组成合议庭，适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告美通公司的委托诉讼代理人刘业霞到庭参加诉讼，被告巩加强经本院依法传唤期满后，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美通公司诉称：1、被告向原告支付代偿款12728.95元；2、被告向原告支付违约金2545.79元；3、诉讼费由被告承担。原告代被告向中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行申请办理个人汽车消费贷款99000元，同时为其提供保证担保。贷款发放后，因被告未及时足额偿还月供导致原告代偿。
被告巩加强未作答辩，也未到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》、《个人消费借款合同》、还款凭证、代偿证明。因被告未到庭参加诉讼未予质证，故本院对原告举示的证据均予以采信，本院认定事实如下：
2011年4月19日，以原告美通公司为甲方、被告巩加强为乙方（借款人）签订《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》，双方主要约定：1、乙方购买雪佛兰合格全新商品车一辆，须办理汽车消费贷款，乙方委托甲方向中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就本次贷款提供保证担保；2、本合同项下乙方借款金额为98000元，借款期限为36个月，月供3024元；3、当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金；4、乙方不按时偿还当期贷款本息造成甲方因承担保证责任为乙方垫付贷款本息的，甲方还将按如下公式向乙方收取逾期垫款违约金：第1次逾期的逾期垫款违约金＝月还款额×10%×1次，第2次逾期的逾期垫款违约金＝月还款额×15%×2次，第3次逾期及以上的逾期垫款违约金＝月还款额×20%×3次（或n次）；5、本合同发生争议或纠纷时，双方可以通过协商解决，协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院提请诉讼。
2011年4月28日，以案外人中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行为甲方、被告巩加强为乙方签订《个人消费借款合同》，双方主要约定：借款金额98000元，用于购买汽车；借款期限为2011年4月28日至2014年4月28日；贷款利率在基准利率水平上上调20%。
之后，中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行向被告发放了借款。因被告未按时足额偿还款项，原告为其代偿了24728.95元，之后，被告偿还了部分代偿还款，现尚欠12728.95元。
还查明，12728.95元×20%＝2545.79元。
本院认为：原告美通公司与被告巩加强签订的《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告代被告巩加强支付贷款本金、利息等共计12728.95元，原告作为保证人承担了保证责任，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告巩加强追偿，故对原告要求被告巩加强支付代偿款12728.95元的请求，本院予以支持。被告巩加强未按时偿还贷款本息，导致原告承担了保证责任，根据合同约定，被告巩加强构成违约，原告有权要求被告巩加强按照尚欠代偿款的20%支付违约金2545.79元（12728.95元×20%），原告诉请要求被巩加强支付违约金2545.79元的请求，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告巩加强在本判决生效之日起十日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司代偿款12728.95元；
二、被告巩加强在本判决生效之日起十日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司违约金2545.79元。
如果被告巩加强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告巩加强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 琼
代理审判员 刘骁畅
人民陪审员 李国华
二〇一七年八月七日
书 记 员 李婷婷
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第200号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人李XX，男，1974年7月10日出生。2014年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年5月19日被继续取保候审，同年5月22日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员林旭菁出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日22时40分许，被告人李XX无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车，行驶至翔安区马巷镇巷北工业区路段时，被民警当场查获并被传唤至公安机关接受调查。经检测，被告人李XX血液中酒精含量为240.13mg／dL。
被告人李XX归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人李XX的供述与辩解，证人罗XX的证言，书证机动车驾驶证查询结果单，血液中乙醇含量检测检验报告，现场照片，人口信息，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶无牌机动车，且血液中酒精含量较高，可酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一四年五月三十日
代书记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1012号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人苏××。因本案于2013年5月17日被苍南县公安局
行政拘留十四日，同年5月23日转为刑事拘留，同年6月5日被
逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人赵××。因本案于2013年5月17日被苍南县公安局
行政拘留十四日，同年5月23日转为刑事拘留，同年6月5日被
逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人陈××。2009年8月21日因吸毒被苍南县公安局行
政拘留十五日。因本案于2013年5月16日被苍南县公安局行政
拘留十五日，同年5月23日转为刑事拘留，同年6月5日被逮捕
。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2012）1030号起诉书指
控被告人苏××、赵××、陈××犯容留他人吸毒罪，于2013
年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易
程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察
院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人苏××、赵×
×、陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1、2013年4月的一天晚上和次日凌晨，被告人苏××、
赵××在苍南县灵溪镇××号××楼前间其朋友的月租房内，共容留被告人陈××吸食毒吕二次。
2、2013年5月初的一天凌晨和同年5月10日凌晨，被告人
苏××、赵××在苍南县××××楼后间二人的暂隹处内，共
容留被告人陈××吸食毒品二次。
3、2013年5月14日凌晨，被告人苏××、赵××在苍南
县灵溪镇悦来宾馆又容留被告人陈××吸食毒品。
4、2013年5月初的一天20时许，被告人陈××在苍南县
××商城街舒静宾馆505房间内，容留吸毒人员刘某、吴某、
黄某等人吸食毒品。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人刘某、吴某、黄某的证言及辨认笔录，行政处罚决定书
，抓获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏××、赵××、陈××无视国法，
容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机
关指控成立，予以支持。三被告人有吸毒劣迹，均酌情从重处
罚。鉴于其归案后如实供述其犯罪事实，又可从轻处罚。公诉
机关提出对三被告人在有期徒刑六个月到一年之间量刑的建议
，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法
》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、
第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十
个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2014年3月16日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人赵××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十
个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2014年3
月16日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人陈××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八
个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2014年1
月15日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一三年九月十一日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以
下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自
己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第1807号
原告昆明市广红饲料有限公司
法定代表人李绍清，总经理
住所昆明市官渡区矣六街道办事处广卫村
委托代理人刘志强，男，汉族。特别授权代理。
被告杨从新，男，汉族。
被告刘仙翠，女，汉族。
本院于2015年3月30日受理原告昆明市广红饲料有限公司（以下简称广红公司）诉被告杨从新、刘仙翠买卖合同纠纷一案，由审判员姚琼芳适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志强到庭参加了诉讼。被告杨从新、刘仙翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广红公司诉称：二被告系夫妻关系，在宜良汤池镇从事禽类养殖。2013年1月1日原、被告双方签订《饲料销售合同》，合同期限自2013年1月1日至2013年12月28日止，并约定原告提供30吨饲料给被告周转，超出部分先款后货。原告向被告提供了26.16吨饲料，价值76455元，合同到期后被告未履行付款义务。被告多次向原告出具《欠款条》，保证于2013年11月30日前一次性付清货款，逾期按照银行贷款月利率计算，并承担欠款总额20%的违约金。2015年5月5日被告向原告支付货款4万元，剩余款项至今未付。现诉至法院请求判令两被告连带支付36455元货款、7291元违约金，共计43746元。
被告杨从新、刘仙翠未提交答辩意见。
原告广红公司为证明其主张提交以下证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码证，欲证明原告的主体资格；二、销售合同一份、销售单5份，欲证明原、被告间的买卖关系成立，原告履行了供货义务；三、欠条5份，欲证明被告确认所欠货款的事实。
被告杨从新、刘仙翠未发表质证意见，也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，可以证实原告向被告出售饲料、被告欠款未还的事实，本院予以确认。
经过庭审和举证、认证，本院认定以下法律事实：二被告在宜良汤池镇从事禽类养殖。2013年1月1日原告与二被告签订《饲料销售合同》，约定原告供给被告广红牌饲料，合同期限自2013年1月1日至2013年12月28日止，原告提供30吨饲料给被告周转，超出部分先款后货。合同签订后原告向被告提供了26.16吨饲料，价值76455元，合同到期后被告未履行付款义务。被告杨从新分别于2013年1月2日、1月8日、1月9日、1月30日、3月7日五次向原告出具《欠款条》，确认欠款总金额为76455元，保证2013年11月30日前一次性付清欠款，逾期按照银行贷款月利率计算，并承担欠款总额20%的违约金。原告遂诉至法院主张上述请求。本院向被告送达起诉状副本后，被告于2015年5月5日向原告支付货款4万元，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款36455元、违约金7291元，共计43746元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告与被告之间的买卖合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力。原告依照合同约定向被告提供了价值76455元的饲料，经过双方对帐，被告出具了欠条，确认被告欠原告货款76455元，原告起诉后被告支付货款40000元，原告变更诉讼请求要求被告支付货款36455元，本院予以支持。被告作为债务人没有按双方约定的期限支付货款，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向另一方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”原告诉请被告按欠款金额的20%支付违约金，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨从新、刘仙翠于本判决生效后10日内支付原告昆明市广红饲料有限公司货款36455元，并支付原告违约金7291元，共计43746元。
案件受理费2094元，减半收取，退还原告1047元，由二被告承担1047元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判员 姚琼芳
二〇一五年六月二十六日
书记员 解海蓉
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执785号
申请人卢卫峰，男，1975年6月18日出生，汉族，住。
被执行人杨延峰，男，1973年9月11日出生，汉族，住义马市。
卢卫峰诉杨延峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）豫1281民初124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨延峰未按期履行法律义务，权利人卢卫峰于2016年12月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：17万元、诉讼费3700元、公告费260元及本案执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，2017年6月5日申请人卢伟峰向本院提出暂撤销执行申请本案。经审查，申请人卢伟峰的申请符合法律规定，本院予以准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1281民初124号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李照玺
二〇一七年六月六日
书记员 张 乐
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执785号
申请人卢卫峰，男，1975年6月18日出生，汉族，住。
被执行人杨延峰，男，1973年9月11日出生，汉族，住义马市。
卢卫峰诉杨延峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）豫1281民初124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨延峰未按期履行法律义务，权利人卢卫峰于2016年12月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：17万元、诉讼费3700元、公告费260元及本案执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，2017年6月5日申请人卢伟峰向本院提出暂撤销执行申请本案。经审查，申请人卢伟峰的申请符合法律规定，本院予以准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1281民初124号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年六月六日
书记员 张 乐
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00046号
原告邓蒿，男，1963年11月16日出生，汉族，个体，住太原市。
被告张锐，男，1977年8月29日出生，汉族，个体，原住太原市，现羁押于太原第二监狱。
原告邓蒿与被告张锐民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓蒿、被告张锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓蒿诉称，2011年7月15日，被告急需用钱，向原告借款50万元，约定月利3分。借款到期后，被告拒不还款。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款50万元及利息427665.74元，本息合计927665.74元，至还清为止；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告邓蒿为证明其主张，提供了如下证据：
一、2011年7月15日的收条一份，证明被告收到原告的借款50万元。
二、2012年8月9日被告给原告出具的还款计划书一份，证明被告于2011年7月15日借原告50万元，月息3分，时间为一年，目前因经营困难问题未能及时偿还，现请求延期还款，保证于2012年12月3日前本息全部还清。
被告张锐辩称，认可向原告借款50万元的事实，但期间还过利息，具体数额记不清了，被告现在服刑，无法举证，也无能力偿还欠款，希望法庭考虑被告的实际情况，在利息计算上能予以减少。
经审理查明，2011年7月15日被告向原告借款50万元，口头约定月利率3分，借期3个月，但被告一直未能还款。2012年8月9日被告给原告出具还款计划书一份，保证于2012年12月3日前本息全部还清。同年被告因涉嫌合同诈骗被羁押，2014年10月被判有期徒刑15年，现羁押于太原第二监狱。因被告未能偿还借款，故原告诉至本院，请求法院判如所请。庭审中，原告自述被告已按约支付利息至2011年年底，其主张2012年1月1日之后的利息。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的利率过高，不符合法律相关规定，本院按年利率24%予以支持。被告辩称其现在服刑，请求减少利息，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张锐于本判决生效之日起60日内偿还原告邓蒿借
款50万元。
二、被告张锐于本判决生效之日起60日内支付原告邓蒿借款
利息（以50万元本金，自2012年1月1日计算至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13077元，由被告张锐负担（与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑咏梅
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 吴锦梅
二〇一六年四月十八日
代书 记员 薛艳花
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1766-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
代表人黄海。
委托代理人叶世荡、洪建章，福建信海律师事务所律师。
被执行人陈振江，男，1962年9月2日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈振江信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月24日作出的（2013）思民初字第11007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付律师代理费1500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已冻结被执行人与他人共有的址于思明区塗崎巷4号房产。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1766执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6869号
原告武爱民，女，1956年1月19日出生。
被告郭秀清，女，1954年2月7日出生。
本院在审理原告武爱民诉被告郭秀清不当得利纠纷一案中，原告武爱民于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武爱民撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告武爱民负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一六年十一月四日
书记员 倪青云
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初599号
原告：郭凤英，1936年12月19日出生，女，住淄川区。
原告：孙丰英，1955年11月15日出生，女，住淄川区。
原告：张维娜，1981年3月23日出生，女，住淄川区。
原告：张惟霆，1987年2月28日出生，男，住淄川区。
以上四原告共同委托诉讼代理人：高金哲，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：张兆杰，1983年2月13日出生，男，住山东省泰安市岱岳区。
被告：赵艳丽，女，1982年9月15日出生。
被告：何伟杰，男，1983年2月13日出生。
本院在审理原告郭凤英、孙丰英、张维娜、张惟霆与被告张兆杰、赵艳丽、何伟杰工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭凤英、孙丰英、张维娜、张惟霆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭凤英、孙丰英、张维娜、张惟霆撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭凤英、孙丰英、张维娜、张惟霆负担。
审判员 王 菲
二〇一八年六月一日
书记员 司卫娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金民初字第496号
原告：金联盟。
原告：陈雪芹。
以上二原告委托代理人：蔡华存。
被告：肖雪飞。
被告：徐卿梅。
第三人：温州市五环房地产开发有限公司。
法定代表人：陈建中。
本院在审理原告金联盟、陈雪芹与被告肖雪飞、徐卿梅、夏玲玉、黄通印，第三人温州市五环房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告金联盟、陈雪芹于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金联盟、陈雪芹撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由金联盟、陈雪芹负担。
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 吕小仙
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨 珏
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1223执221号
申请执行人王中清，男汉族，住青冈县。
被执行人青冈县农村信用合作联社。
负责人梁寒冰，该社理事长
本院在执行申请执行人王中清与被执行人青冈县农村信用合作联社抵押合同纠纷一案中，现因申请执行人王中清于被执行人青冈县农村信用合作联社自行和解并履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1223执221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张洪彬
二〇一八年四月十七日
书记员 刘蒙蒙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82446号
原告：孙国防，男，汉族，住河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：刘冬梅，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。
被告：天津嘉晟达物流有限公司，住所地天津开发区发达街12号7门702室。
法定代表人：陈玉军，总经理。
委托诉讼代理人：刘强强，该公司员工。
原告孙国防与被告天津嘉晟达物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法由代理审判员王玉强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国防的委托诉讼代理人刘冬梅，被告天津嘉晟达物流有限公司的委托诉讼代理人刘强强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告押金20000元。事实与理由：原、被告为挂靠经营合同关系，原告将其所有的牌照号为津Ａ×××××号解放牌货车挂靠在被告名下。期间，原告作被告集装箱运输业务，被告向原告支付运费。因被告拒付运费，原告曾起诉被告要求解除挂靠经营合同、支付运费等，后因被告同意支付运费、解除合同，原告撤回了起诉。此后，双方解除了挂靠合同，被告退还了部分运费，但被告以押金的名义扣留了原告20000元运费，至今不予返还。故原告起诉，请判如所请。
被告辩称，对原告所称的双方挂靠经营关系以及解除等事实没有争议，但被告并非扣留原告20000元。事实是原告的车辆在2016年8月1日曾发生交通事故，由此会导致被告其他车辆保费的上涨，为此，双方在解除挂靠合同时签订了承诺书，由被告扣除原告20000元运费用于其他车辆保费上涨的补偿。综上，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月19日,原、被告签订机动车辆车务托管合同，约定将原告所有的津Ａ×××××号解放牌货车挂靠在被告公司名下。2017年1月19日，原告向被告出具了承诺书。该承诺书内容为被告拟定，原告签名捺印。承诺书确认被告已经于2017年1月16日将津Ａ×××××解放牌货车按照原告的要求过户，同时载明被告应支付原告2016年5月至2016年8月扣除油款后的运费共计84047元，被告已于2017年1月16日支付64047元。对于差额20000元，承诺书载明原告自愿扣除20000元作为被告用于因原告的车辆在2016年8月1日发生交通事故造成被告其他车辆保费上涨的补偿金。针对该20000元，被告在2017年1月16日向原告出具了收据，载明：收到孙国防2017年上浮货物险20000元。同时，被告工作人员在收据右上角标注：上浮货物险押金。
庭审中，被告确认公司在2017年5月投保时，保费并未因原告车辆2016年8月1日的交通事故而上涨。
本院认为，本案的关键在于20000元的性质认定。对此，应结合在案证据以及日常生活经验综合认定。尽管承诺书在字面上载明200000元为保费上涨的补偿，但收条上明确标注该20000元为押金。同时，从常理来看，补偿通常系针对已经发生的损失而言。从承诺书出具的背景、上下文的表述来看，并不能解读出“无论保费是否上涨，原告均给付20000元补偿”的意思。综上分析，该20000元应认定为押金性质，以用于补偿保费上涨的损失。现保费上涨的损失并未发生，被告应向原告返还该20000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，判决如下：
被告天津嘉晟达物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙国防押金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉强
二〇一七年九月三十日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第10号
原告赵刚。
委托代理人赵玉明，无业。
委托代理人孙国强，河南巨业律师事务所律师。
被告河南汇中金融服务有限公司，住所地郑州市郑州东新区。
法定代表人刘红山，总经理。
委托代理人杨守义，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告河南汇中生物科技有限公司，住所地郑州市经济开发区。
法定代表人朱柳兆，总经理。
被告朱柳兆。
被告刘登峰。
被告杜小丽。
委托代理人李党青，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
本院于2014年12月22日立案受理原告赵刚诉被告河南汇中金融服务有限公司（以下简称金融公司）、河南汇中生物科技有限公司（以下简称生物公司）、朱柳兆、刘登峰、杜小丽为借款合同纠纷一案，并依法组合议庭，公开开进行了审理。原告赵刚的委托代理人赵玉明、孙国强，被告金融公司的委托代理人杨守义，被告杜小丽的委托代理人李党青到庭参加诉讼。被告生物公司、朱柳兆、刘登峰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵刚诉称，2014年6月以来，被告金融公司先后向原告赵刚借款112.4万元，双方签订了借款合同。被告生物公司担保。合同签订后，原告赵刚依约履行了付款义务。被告金融公司、生物公司未履行还款义务。请求被告金融公司、生物公司、朱柳兆、刘登峰、杜小丽连带偿还借款132.4万元及利息11.2万元。
被告金融公司辩称，被告金融公司是通过银行电子清算系统接收的原告借款，根据法律规定本案的管辖法院应该是被告金融公司所在地的郑州高新技术开发区人民法院，涧西区法院依法没有管辖权。原告赵刚主张的132.4万元借款不准确，被告朱柳兆代被告金融公司已于2014年6月23日向赵刚返还了本金10万元，实际下欠金额扣掉原告预先扣除的两个月的利息共计108.8万元。本案约定的借款月利率达到3%，超过了法定最高民间借贷的上限，即同期人民银行贷款利率的4倍，超过部分依法无效。本案本金应当对108.8万元，被告金融公司付有清偿责任，与其它被告无关。
被告杜小丽辩称，被告杜小丽与本案没有关系，借款合同和收据上都没有被告杜小丽的名字，被告朱柳兆与被告杜小丽在2013年9月3日已经离婚，被告杜小丽不应当承担连带责任。
被告生物公司、朱柳兆、刘登峰未进行答辩。
经审理查明，2014年6月25日、2014年6月26日、2014年7月5日、2014年7月30日，原告赵玉明与被告金融公司、被告生物公司分别签订《借款协议》（编号为HZ0005791、HZ0005792、HZ0005789、HZ0005805）各一份，载明：“借款10万元，期限4个月，自2014年6月25日起到2014年10月25日止”；“借款10万元，期限4个月，自2014年6月26日起到2014年10月26日止”；“借款10万元，期限4个月，自2014年7月5日起到2014年11月5日止”；“借款60万元，期限4个月，自2014年7月30日起到2014年11月30日止”。上述4份合同均系被告金融公司借款，被告生物公司提供担保。2014年7月14日、2014年7月17日，原告赵刚与被告金融公司，签订借款协议（编号为0011567、0011585）各一份，分别载明：“借款11.2万元，期限4个月，自2014年7月14日起到2014年11月14日止”；“借款11.2万元，期限4个月，自2014年7月17日起到2014年11月17日止”。2014年10月11日，原告赵刚将合同编号为00××××454、00××××712的2份借款合同交给被告金融公司，被告金融公司收到后为原告赵刚出具收到条2张，分别载明：“今收到合同1份，合同编号为00××××454，姓名赵刚，金融100000元，入单日期2014年6月2日，合同截止日期2014年10月2日”、“今收到合同1份，合同编号为00××××712，姓名赵刚，金融100000元，入单日期2014年6月15日，合同截止日期2014年10月15日”，共计借款132.4万元。合同签订后，原告赵刚履行了付款义务，被告金融公司、生物公司、朱柳兆、杜小丽未按约定支付本息。
另查，被告朱柳兆与被告杜小丽原系夫妻关系，2013年9月3日办理了离婚手续。2014年上半年之前，被告朱柳兆与被告杜小丽共同居住东郡蓝湾小区，该小区由河南新利达物业管理有限公司管理。
另查，2014年1月21日杜小丽购买位于郑东新区金水东路南、农业东路西1（写字楼）号楼19层1909房产，建筑面积443.59平方米，单价3.0642万元／平，总价款1359.2591万元，首付比例50.71%，金额689.2591万元。该房至购买后由被告生物公司作为办公室使用。
又查，2014年1月28日，被告朱柳兆通过兴业银行股份有限公司郑州郑汴路支行转款给被告杜小丽广发银行账户20万元。2014年9月29日，被告生物公司转入被告杜小丽广发银行账户60万元。
本院认为，原告赵刚与被告金融公司、生物公司签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，该协议不违国家法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告赵刚主张的借款标的系借款协议及收到条中写明的数额，该数额是双在签订协议时确定的数额，该数额可以作为定案依据。被告金融公司对该数额有异议，未向本院提交相关证据，本院不予采信。被告杜小丽作为被告朱柳兆的前妻，在离婚后仍与被告朱柳兆共同生活，且与被告朱柳兆、被告生物公司的财产混同，应当对本案承担连带清偿责任。原告赵刚请求被告金融公司、生物公司、朱柳兆、杜小丽连带偿还借款，本院予以支持。被告刘登峰是公司法定代表人，不应对公司债务承担责任。原告赵刚请求被告刘登峰承担连带责任，证据不足，本院不予支持。被告生物公司、朱柳兆、刘登峰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告河南汇中金融服务有限公司于判决书生效后偿还原告赵刚借款132.4万元。支付利息（自2014年12月22日起按照同期银行贷款利率的4倍计算至借款还清时止）。
二、被告河南汇中生物科技有限公司、朱柳兆、杜小丽承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵刚的其它诉讼请求。
本案诉讼费17724元、保全费5000元，由被告河南汇中金融服务有限公司承担。被告河南汇中生物科技有限公司、朱柳兆、杜小丽承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第10号
原告赵刚，男。
委托代理人赵玉明，男（系原告父亲）。
委托代理人孙国强，河南巨业律师事务所律师。
被告河南汇中金融服务有限公司。
法定代表人刘红山，总经理。
委托代理人杨守义，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告河南汇中生物科技有限公司。
法定代表人朱柳兆，总经理。
被告朱柳兆（曾用名朱留照），男。
被告刘登峰，男。
被告杜小丽，女。
委托代理人李党青，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
本院于2014年12月22日立案受理原告赵刚诉被告河南汇中金融服务有限公司（以下简称金融公司）、河南汇中生物科技有限公司（以下简称生物公司）、朱柳兆、刘登峰、杜小丽为借款合同纠纷一案，并依法组合议庭，公开开进行了审理。原告赵刚的委托代理人赵玉明、孙国强，被告金融公司的委托代理人杨守义，被告杜小丽的委托代理人李党青到庭参加诉讼。被告生物公司、朱柳兆、刘登峰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵刚诉称，2014年6月以来，被告金融公司先后向原告赵刚借款112.4万元，双方签订了借款合同。被告生物公司担保。合同签订后，原告赵刚依约履行了付款义务。被告金融公司、生物公司未履行还款义务。请求被告金融公司、生物公司、朱柳兆、刘登峰、杜小丽连带偿还借款132.4万元及利息11.2万元。
被告金融公司辩称，被告金融公司是通过银行电子清算系统接收的原告借款，根据法律规定本案的管辖法院应该是被告金融公司所在地的郑州高新技术开发区人民法院，涧西区法院依法没有管辖权。原告赵刚主张的132.4万元借款不准确，被告朱柳兆代被告金融公司已于2014年6月23日向赵刚返还了本金10万元，实际下欠金额扣掉原告预先扣除的两个月的利息共计108.8万元。本案约定的借款月利率达到3%，超过了法定最高民间借贷的上限，即同期人民银行贷款利率的4倍，超过部分依法无效。本案本金应当对108.8万元，被告金融公司付有清偿责任，与其它被告无关。
被告杜小丽辩称，被告杜小丽与本案没有关系，借款合同和收据上都没有被告杜小丽的名字，被告朱柳兆与被告杜小丽在2013年9月3日已经离婚，被告杜小丽不应当承担连带责任。
被告生物公司、朱柳兆、刘登峰未进行答辩。
经审理查明，2014年6月25日、2014年6月26日、2014年7月5日、2014年7月30日，原告赵玉明与被告金融公司、被告生物公司分别签订《借款协议》（编号为HZ0005791、HZ0005792、HZ0005789、HZ0005805）各一份，载明：“借款10万元，期限4个月，自2014年6月25日起到2014年10月25日止”；“借款10万元，期限4个月，自2014年6月26日起到2014年10月26日止”；“借款10万元，期限4个月，自2014年7月5日起到2014年11月5日止”；“借款60万元，期限4个月，自2014年7月30日起到2014年11月30日止”。上述4份合同均系被告金融公司借款，被告生物公司提供担保。2014年7月14日、2014年7月17日，原告赵刚与被告金融公司，签订借款协议（编号为0011567、0011585）各一份，分别载明：“借款11.2万元，期限4个月，自2014年7月14日起到2014年11月14日止”；“借款11.2万元，期限4个月，自2014年7月17日起到2014年11月17日止”。2014年10月11日，原告赵刚将合同编号为0004454、0004712的2份借款合同交给被告金融公司，被告金融公司收到后为原告赵刚出具收到条2张，分别载明：“今收到合同1份，合同编号为0004454，姓名赵刚，金融100000元，入单日期2014年6月2日，合同截止日期2014年10月2日”、“今收到合同1份，合同编号为0004712，姓名赵刚，金融100000元，入单日期2014年6月15日，合同截止日期2014年10月15日”，共计借款132.4万元。合同签订后，原告赵刚履行了付款义务，被告金融公司、生物公司、朱柳兆、杜小丽未按约定支付本息。
另查，被告朱柳兆与被告杜小丽原系夫妻关系，2013年9月3日办理了离婚手续。2014年上半年之前，被告朱柳兆与被告杜小丽共同居住东郡蓝湾小区，该小区由河南新利达物业管理有限公司管理。
另查，2014年1月21日杜小丽购买位于郑东新区金水东路南、农业东路西1（写字楼）号楼19层1909房产，建筑面积443.59平方米，单价3.0642万元／平，总价款1359.2591万元，首付比例50.71%，金额689.2591万元。该房至购买后由被告生物公司作为办公室使用。
又查，2014年1月28日，被告朱柳兆通过兴业银行股份有限公司郑州郑汴路支行转款给被告杜小丽广发银行账户20万元。2014年9月29日，被告生物公司转入被告杜小丽广发银行账户60万元。
本院认为，原告赵刚与被告金融公司、生物公司签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，该协议不违国家法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告赵刚主张的借款标的系借款协议及收到条中写明的数额，该数额是双在签订协议时确定的数额，该数额可以作为定案依据。被告金融公司对该数额有异议，未向本院提交相关证据，本院不予采信。被告杜小丽作为被告朱柳兆的前妻，在离婚后仍与被告朱柳兆共同生活，且与被告朱柳兆、被告生物公司的财产混同，应当对本案承担连带清偿责任。原告赵刚请求被告金融公司、生物公司、朱柳兆、杜小丽连带偿还借款，本院予以支持。被告刘登峰是公司法定代表人，不应对公司债务承担责任。原告赵刚请求被告刘登峰承担连带责任，证据不足，本院不予支持。被告生物公司、朱柳兆、刘登峰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告河南汇中金融服务有限公司于判决书生效后偿还原告赵刚借款132.4万元。支付利息（自2014年12月22日起按照同期银行贷款利率的4倍计算至借款还清时止）。
二、被告河南汇中生物科技有限公司、朱柳兆、杜小丽承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵刚的其它诉讼请求。
本案诉讼费17724元、保全费5000元，由被告河南汇中金融服务有限公司承担。被告河南汇中生物科技有限公司、朱柳兆、杜小丽承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨 静
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初935号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人赵洋，男，1978年5月10日出生于北京市，汉族，大学本科文化，北京摩尔森环保科技有限公司项目负责人，于2017年6月11日被羁押，2017年6月12日被拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人蔡庆江，北京科仪律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]927号起诉书指控被告人赵洋犯妨害公务罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人赵洋及其辩护人蔡庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2017年6月11日，被告人赵洋驾驶车牌号为×××的白色本田雅阁轿车行驶至本市丰台区镇国寺北街与嘉园路交叉口时，拒不服从交通民警张某的指挥，并驾驶车辆导致民警张某受伤。经鉴定，张某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人赵洋在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人张某、许某、丁某证言，辨认笔录，北京丰台右安门医院诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，122报警台事故电话记录表，视听资料，被告人赵洋身份信息，北京市公安局丰台分局马家堡派出所出具的工作记录、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人赵洋犯罪情节轻微，主观恶性较小，无前科劣迹，到案后能如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好，请求对其从轻、减轻处罚并适用管制刑罚。
本院认为，被告人赵洋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵洋犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。被告人赵洋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。鉴于被告人赵洋到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人赵洋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵洋犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2017年11月10日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 董晓宇
二〇一七年七月十日
书记员 马文平
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终553号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐水业集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路**号。
法定代表人：王魁梧，董事长。
委托诉讼代理人：徐斌，新疆广翼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：石河子开发区天浩管业有限责任公司。住所地：石河子开发区北四路**号。
法定代表人：蔡文军，董事长。
委托诉讼代理人：杨湘，新疆天众律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐水业集团有限公司因与被上诉人石河子开发区天浩管业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初5372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：被上诉人出售给上诉人的管材，上诉人因管材质量问题在原审提出反诉未获准许后已另案起诉，该案正在石河子市人民法院审理中，该案的事实认定可能影响本案的实体处理，故两案应合并审理较为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初5372号民事判决；
二、本案发回石河子市人民法院重审。
上诉人乌鲁木齐水业集团有限公司预交的二审案件受理费79185元予以退回。
审判长 孙铭徽
审判员 刘丽美
审判员 胡春红
二〇一七年八月一日
书记员 杨 欢
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法民一初字第210号
原告刘某，女，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××3841。
被告黄某，男，汉族，住广东省佛冈县石角镇凤城，身份证号码：×××0017。
委托代理人吴丹花。
本院在审理原告刘某诉被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
审判员 李汝能
二〇一五年十一月六日
书记员 朱洁莹
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执恢字第00056号
申请执行人杨君堂，男，1958年10月12日出生，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇第六寨村*组。
被执行人任宗平，男，1960年5月8日出生，汉族，农民，住陕西省杨凌区揉谷乡除张村*组。
杨君堂与任宗平欠款纠纷一案，本院作出的（2010）陈民一初字第714号民事判决书已发生法律效力。2011年5月23日，申请人杨君堂向本院申请执行，要求任宗平给付欠款23029元及利息825.42元，并承担案件诉讼费396元。在执行过程中，因被执行人任宗平下落不明且无财产可供执行，本院终结了案件的当次执行。
在恢复执行过程中，本院依法划拨了任宗平银行存款16567.39元。申请人杨君堂领取16309.39元，本院收取执行费258元，本案执行完毕。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2010）陈民一初字第714号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 赵民权
审判员 吴军强
二〇一三年六月五日
书记员 朱奋强
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执异109号
案外人（异议人）：中国银行股份有限公司江油支行。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：万天星，该支行职员。
申请执行人：冷燕，女，生于1983年2月13日，汉族。
被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李成旭，总经理。
本院在执行申请执行人冷燕与被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司江油支行于2016年11月30日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员赵莉、王宇龙和人民陪审员饶志斌组成合议庭进行审查。2016年12月13日，案外人中国银行股份有限公司江油支行递交撤回执行异议申请。
本院认为：案外人中国银行股份有限公司江油支行申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予案外人中国银行股份有限公司江油支行撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 饶志斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 露
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审123号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人郑卫成。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）8-24号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年四月二十八日
书记员 张 秀 平
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01368-1号
申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司沛河支行，。
负责人：袁帅。
被执行人：安徽玉景农业生态科技投资有限公司。
法定代表人：王恒。
被执行人：安徽文达电子有限公司。
法定代表人：谢春贵。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司。
法定代表人：张旭鸣。
被执行人：谢春贵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长民二初字第00288号民事判决书，已向各被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人谢春贵在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 磊
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 纪明悦
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更426号
罪犯刘建明，女，1988年3月8日出生，汉族，吉林省蛟河市人。现在吉林省女子监狱服刑。
2012年5月9日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第100号刑事附带民事判决，认定刘建明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年6月22日，该案经本院依法复核作出（2012）吉刑一核字第44号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2014年8月7日，本院依法作出（2014）吉刑减执字第482号刑事裁定，将罪犯刘建明死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省女子监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，长春市城郊地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年11月28日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘建明在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘建明原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起，至2041年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 刚
审 判 员 曲海洪
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜晓健
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖吴商初字第632号
原告：邱荣金。
：湖州市吴兴区龙泉街道市陌新村337幢408室。公民身份号码
：330502195310201019。
委托代理人：郭伟强，浙江万新律师事务所律师。
被告：费松平，男，1973年1月10日出生，汉族。住址：湖
州市吴兴区杨家埠镇芦山村栖贤村93号。公民身份号码：3305
01197301104033。
被告：张建国，男，1970年3月16日出生，汉族。住址：湖
州市吴兴区杨家埠湖钢宿舍8幢205室。公民身份号码：330522
197003162317。
原告邱荣金与被告费松平、被告张建国民间借贷纠纷一
案，于2011年10月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，
依法由审判员周荣良适用简易程序，于2011年11月17日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱荣金的委托代理人郭
伟强、被告费松平、张建国到庭参加诉讼。
原告邱荣金起诉称：被告费松平因生产经营资金周转需
要，于2009年9月15日向原告借款人民币3万元，借条中约定：
定于2009年10月14日前还清。如还款逾期，则逾期一日按每日
违约金3%支付。另被告张建国自愿为被告费松平的借款做保证担保。借条中约定，担保范围包括借款本金、违约金等，担保
期限至担保范围内所有款项还清为止。但借款届满后，被告费
松平未依约归还借款，被告张建国也未依约承担保证责任。20
11年8月31日，费松平归还原告借款本金3万元，但未支付违约
金，原告多次催讨未果。原告认为，原告与被告费松平之间的
借贷关系合法有效，应受法律保护。被告费松平借款后未归还
，应当依照承担违约责任。被告张建国作为被告费松平的保证
人，应当承担保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院起
诉，请求依法判令：1、被告费松平支付原告违约金16
440元；2、被告张建国对被告费松平上述支付违约金承担连带
清偿责任；3、被告费松平、张建国共同负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中向本院提交借条一份
，证明被告费松平于2009年9月15日向原告借款3万元，如逾期
还款按每日3%支付违约金，并由被告张建国提供担保的事实。
被告费松平在庭审中答辩称：2009年9月15日向原告借款
属实，但是实际借款金额是27
000元，该借款已归还，还支付利息2万多元。
为证明自己的辩称，向本院提交了收条一份，证明在201
1年8月31日归还了3万元的事实。
被告张建国在庭审中答辩称：借款担保是事实，本金已
经归还。利息未付，被告费松平付给答辩人的，是因生活困难
，平时照顾答辩人的，不计算在利息内的。未向本院举证。
经本院审核认为：原告提交的证据，被告费松平、被告张建国
对借款的数额3万元提出异议，认为当时实际借款是27
000元，因未向本院提交相应的证据，且在借条上的大、小写
均注明是3万元，故对原告邱荣金提供的证据的真实性、合法
性、关联性及证明效力本院予以确认。对被告费松平提供的证
据，原告及被告张建国均无异议，原告邱荣金也自认已收到3万元，故对其证明效力予以确认。
综上认证及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
经审理查明：2009年9月15日，被告费松平向原告邱荣金借
款3万元，并出具借条一份，该借条载明：被告费松平因生产
经营资金周转需要向原告借款人民币3万元正，定于2009年10
月14日前还清。注明如逾期还款，逾期一日按日违约金3%支付
，并由被告张建国提供连带责任担保。2011年8月31日，被告
费松平归还原告借款3万元。因原、被告对违约金支付协商不
一致，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告出具的借条是双方当事人的真实意思
表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告未按期还款，原
告要求被告支付违约金的主张，符合《中华人民共和国合同法
》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不
符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等
违约责任”之规定，本院予以支持，但原、被告约定的违约金
明显过高，违约金从法律性质上讲兼具补充和惩罚两项功能，
但以赔偿非违约方损失为主要功能，民间借贷出借方的实际损
失是利息损失，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一
十四条第二款的规定，违约金的计算标准调整至中国人民银行
同期贷款基准年利率的四倍。原告请求判令被告张建国承担连
带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告费松平辩称
的实际借款为27
000元及已支付利息2万余元的主张，因未提供相应的证据予以
证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款及《中华人
民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告费松平支付原告邱荣金违约金12
784.63元，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、被告张建国对被告费松平上述款项承担连带清偿责任
。
三、驳回原告邱荣金其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费988元，减半收取494元，原告邱荣金负担434
元，被告费松平负担60元，被告张建国连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 周荣良
二〇一一年十一月十七日
书记员 刘智慧
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第570号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人张某，青岛金汉建筑劳务有限公司员工。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年7月25日被青岛市公安局城阳分局取保候审。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）417号起诉书指控被告人张某犯虚开发票罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，并于2013年8月14日公开开庭审理了本案，城阳区人民检察院指派检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。被告人表示自愿认罪并经其同意，本院依法适用简易程序，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月份，被告人张某开具非法制造的青岛市国家税务局通用机打发票贰张，票面金额共计人民币1945000元，并将上述发票报给青岛德泰建设工程有限公司入账。经鉴定，以上发票均系伪造。案发后被告人张某到公安机关投案。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了报案记录、破案经过，被告人供述和辩解，证人证言，户籍证明及鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张某虚开伪造的普通发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，应以虚开发票罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年4月份，被告人张某开具非法制造的青岛市国家税务局通用机打发票贰张，票面金额共计人民币1945000元，并将上述发票报给青岛德泰建设工程有限公司入账。经鉴定，以上发票均系伪造。案发后，被告人张某主动到公安机关投案。
认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、到案经过、破案经过，证实案发经过及被告人的到案经过；调取证据清单、发票原件及检验证明，证实依法扣押涉案发票为假票；证人陈美丽的证言，证实青岛青岛德泰建设工程有限公司收到被告人张某提供的面额为1945000元的发票两张的事实；被告人张某的供述，证实该购买假发票的事实；户籍证明证实被告人的身份情况。
本院在审理过程中，公诉机关建议法院结合被告人的认罪态度、社会危害性酌情处罚；被告人请求法院对其从轻处罚；青岛经济技术开发区司法局出具调查评估意见书，证明被告人张某适合社区矫正。
本院认为，被告人张某虚开伪造的发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，应予惩处，公诉机关指控被告人张某犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，犯罪后主动补缴税款，可对其酌情从轻处罚。公诉机关及被告人的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 赵振宸
人民陪审员 王雪梅
二〇一三年八月十四日
书 记 员 邸 娜
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一：虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3105号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被申请执行人任勇。
被告：王福东。
被告：王树清。
被告：郭江伟。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人任勇、王福东、王树清、郭江伟金融借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2014年7月9日作出的（2014）寿商初字第1313号民事判决书，己发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2014年8月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请中止执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院（2014）寿商初字第1313号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 吴廷永
二〇一四年十月二十一日
书记员 张华彬
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审298号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：浙江锦瑞纤维科技有限公司，住所地长兴县泗安镇五里渡村。
法定代表人：陈娇根，董事长。
申请执行人向本院申请强制执行长土罚决字[2014]第334号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的379平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的451平方米土地退还。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2015年3月29日作出长土罚决字[2014]第334号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：浙江锦瑞纤维科技有限公司未经依法批准，于2014年3月2日擅自占用长兴县泗安镇五里渡村塘湾自然村的集体土地（土地类型为耕地）451平方米建道路，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，性质属非法占用土地，且所占土地379平方米不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的451平方米土地，限期拆除在非法占用的379平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限期没收72平方米土地上新建的建筑物和其他设施。并对耕地451平方米处每平方米15元的罚款，计人民币6765元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2015年3月29日送达浙江锦瑞纤维科技有限公司，要求浙江锦瑞纤维科技有限公司于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2015年6月31日，申请执行人向浙江锦瑞纤维科技有限公司送达了催告书。浙江锦瑞纤维科技有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容。
本院认为，申请执行人长兴县国土资源局提交的两份责令停止违法行为通知书及送达回证、现场勘验笔录、询问笔录均对记载时间和签名时间进行了改动，且未对此作出合理解释，故真实性存疑，本案事实不清。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2015年3月29日作出长土罚决字[2014]第334号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审判长 沈仕杰
审判员 田旦颖
审判员 季庆满
二〇一七年八月二十日
书记员 施爱峰
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1555号
原告于某，农民。
委托代理人陈炜、郭广京，山东福泰律师事务所律师。
被告王某甲，城镇居民。
委托代理人王宜建，男，1963年3月20日出生，汉族，城镇居民，系被告王某甲之父。
原告于某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于某于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院当日受理后，由审判员周万忠担任审判长并主审本案，与人民陪审员高向阳、张翠珍共同组成合议庭，于2014年4月10日向被告王某甲送达了民事起诉状副本、应诉�知书、举证通知书和开庭传票。本院于2014年5月21日公开开庭审理了本案。原告于某及其委托代理人郭广京、被告王某甲及其委托代理人王宜建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚；婚后生育男孩王某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，严重影响夫妻感情，且被告非法限制原告人身自由，具有严重家庭暴力，以致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，具状法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩王某乙随被告抚养生活；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费用由被告负担。
被告王某甲未予书面答辩，其在庭审中口头答辩称：不同意离婚，与原告尚有和好的可能。
经审理查明：原、被告于2005年底自由恋爱，××××年××月××日在莱�市民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙。原、被告因夫妻关系发生争执，但未严重影响夫妻感情。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记证明1份、户口本复印件1份，双方当事人的陈述和法庭审理笔录记录在案，这些证据材料已经开庭质证并审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后虽因夫妻关系发生争执，但未导致夫妻感情破裂。只要今后加强交流和沟通，妥善处理夫妻关系，相互体谅和理解，能够继续和好，故考虑原、被告的夫妻关系以及婚生男孩王某乙的利益，以不准予原、被告离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元、速递费60元，合计360元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周万忠
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周卫艳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1555号
原告张某某，女，1972年7月30日出生，汉族，住西平县芦庙乡。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告陈某某，男，1974年12月16日出生，汉族，住址同上。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人单强、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍后相识，1997年3月16日在西平县芦庙乡人民政府登记结婚，同年12月9日生育儿子陈小某。我与被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后因性格不和，常因家庭琐事生气、吵架，导致夫妻关系不和。我考虑到有了孩子，就打算将就过下去，但被告并不愿意好好过日子。我们因生气无法共同生活，2010年开始分居生活，至今分居生活四年多，现在夫妻关系名存实亡。综上，我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，特诉至法院，请求依法判令：1.我与被告离婚；2.儿子陈小某由我抚养，被告支付抚养费；3.依法分割价值200000元的夫妻财产；4.本案诉讼费等费用由被告承担。
被告陈某某辩称，原告说的我俩是经人介绍相识，我们婚后没有吵过架，不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告陈某某经人介绍后相识，1997年3月16日在西平县芦庙乡人民政府登记结婚，同年12月9日生育儿子陈小某（现正上高三）。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记申请书、身份证、西平县公安局芦庙派出所户籍证明、西平县公安局芦庙乡派出所及芦庙乡合庄村委证明等证据存卷为证。
本院认为，感情是夫妻关系建立和存续的基础，夫妻感情是否破裂是判断是否离婚的标准。夫妻之间应当相互忠诚、相互尊重、相互包容，共同营造温馨、和睦的家庭环境。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定了离婚的具体情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，原告张某某仅自己陈述与被告陈某某的夫妻感情已彻底破裂，但不能提出其他相关证据印证，且被告陈某某也不予认可，故原告张某某提供夫妻感情破裂的证据不足。再者，双方结婚时间较长，相互之间产生一定的夫妻感情；双方的儿子陈小某现在上高三，正处在复习、冲刺阶段，如双方离婚，对儿子的学业不利。故原告张某某诉被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告张某某诉被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执303号
申请执行人刘李明。
被执行人郑州航空港区唐古拉欢乐自助餐厅。
本院在执行刘李明与郑州航空港区唐古拉欢乐自助餐厅侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人郑州航空港区唐古拉欢乐自助餐厅名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人郑州航空港区唐古拉欢乐自助餐厅所有的，与执行标的647元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人郑州航空港区唐古拉欢乐自助餐厅所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田野
二〇一六年十一月二十三日
书记员 魏巍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2349号
罪犯杜春林，男，1978年2月1日出生，汉族，出生地四川省南充市营山县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年7月13日作出（2007）穗中法刑一初字第110号刑事判决，以被告人杜春林犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杜春林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年8月5日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年12月13日对其减去有期徒刑十个月；2012年8月28日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯杜春林在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜春林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得16次嘉奖，2013年1月、2013年7月、2014年1月获得表扬3次。罚金人民币三万元未执行，出具了困难证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜春林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜春林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执216号
申请执行�翁卫兵，男，1979年出生，汉族，住监利县容城镇。
被执行人姜琴，女，1987年出生，汉族，住监利县红城乡。
本院在执行翁卫兵与姜琴婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人已履行义务,申请人已撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1023执216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张立仿
二〇一八年五月十一日
书记员 平云飞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民催字第1号
申请人：河间市海明电器经销处
申请人河间市海明电器经销处申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告河间市海明电器经销处商业承兑汇票，票号：00100062／22538742，金额大写：壹拾叁万元（￥130000.00元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河间市海明电器经销处有权向支付人请求支付。
本案受理费100元由申请人河间市海明电器经销处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓春
审 判 员 肖忠炜
人民陪审员 廖鸿玲
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郝丽霞
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第172号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人张某，农民，住浙江省丽水市莲都区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年12月30日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员陈飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月24日22时40分许，被告人张某饮酒后驾驶浙k×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区寿尔福路481号口路段时，被民警查获。经现场呼气式血液酒精含量检测，结果为102.3mg／100ml，后经乙醇定性定量检测，结果为105mg／100ml。被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、身份证明；2、被告人张某的供述；3、证人叶某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第1767号检验报告书；5、查获经过及现场照片；6、受案登记表；7、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；8、呼气式酒精含量测试单；9、血样提取登记表；10、强制措施凭证；11、物品发还凭证；12、违法犯罪查询证明；13、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年三月十日
书记员 何一芳
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民事判决书
（2015）石民一初字第377号
原告全某甲。
被告全某乙。
原告全某甲为与被告全某乙离婚纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员欧阳志文担任审判长，人民陪审员周冬云、赵为民参加的合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。书记员黄海华担任记录。原告全某甲到庭参加诉讼，被告全某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某甲诉称：原、被告于1981年2月1日登记结婚，生有一儿两女。被告自1983年从事房地产开发，由于经营不善，于2003年出现亏损，资不抵债。被告为躲避追债于2003年11月19日出走，至今未归。之后，家中所有财产被债主拿走抵债。被告于2004年10月24日从外地寄回离婚报告，要求与原告离婚，原告未答应。此后，被告一直无音讯，至今已有十多年。为此，原告向本院提起离婚之诉，请求判令原告与被告离婚。
原告全某甲为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、衡南县柞市镇民政办出具的《证明》1份，以证明原、被告系夫妻关系；
证据2、证人全某丙（被告之弟）自书的《证明》1份，以证明被告自2002年起未与家人联系；
证据3、证人全某丁、全某戊（原、被告子女）自书的《证明》1份，以证明被告从2003年11月起未再与家人联系。
上述证据经庭审质证，被告全某乙放弃了质证权利。本院认为，原告提供的证据1是民政部门出具的婚姻关系证明，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供的证据2、3系证人证言，证人均未出庭作证，且不具有不出庭作证的法定事由，故本院不予采信。
被告全某乙未予答辩，亦未提供证据。
根据本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，经审理查明：原、被告于1981年2月1日在湖南省衡南县柞市镇民政办登记结婚。婚后生育一男两女，长子全某丁于1981年7月1出生，长女全某庚于1984年8月29日出生，次女全某戊于1985年4月9日出生。婚后，原、被告一直共同生活至2003年。原告认为，被告自2003年后一直离家未归，导致夫妻感情破裂，故原告诉至本院要求离婚。
本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。原、被告婚后生儿育女并共同生活二十多年，建立了较牢固的夫妻感情。原告诉称被告离家是为躲债，非夫妻感情不和。同时，原告向本院提供的证据也不能证明夫妻分居的事实。原告以被告长期未归为由认为夫妻感情破裂的理由不成立，故对于原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告全某甲与被告全某乙离婚；
本案受理费300元，公告费300元，共计600元，由原告全某甲、被告全某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 欧阳志文
人民陪审员 周 冬 云
人民陪审员 赵 为 民
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄 海 华
校对责任人：欧阳志文打印责任人：黄海华
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第377号
原告赖德仁，男。
委托代理人陈仪旺，屏山镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告陈标平，男。
原告赖德仁与被告陈标平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人陈仪旺到庭参加诉讼，原告赖德仁、被告陈标平经依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告赖德仁诉称，被告陈标平以需要资金周转为由，于2014年5月25日向原告借款人民币2万元，被告当即具立借条为证。事后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推托，不向原告归还借款本金，故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告归还借款本金2万元整，并按月利率1%计付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈标平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：被告陈标平于2014年5月25向原告借款人民币2万元整，并向原告出具借条。被告至今未归还原告该借款。
以上事实有原告身份证复印件、借条原件予以证实，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告陈标平向原告赖德仁借款2万元，原、被告双方之间债权债务关系明确，该借款双方未约定还款时间，原告可随时要求被告归还该借款，故本院对原告要求被告归还借款本金2万元的诉请予以支持；依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间不定期无息贷款经催告不还，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持，但应按照银行同期贷款基准利率计付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告陈标平应在本判决生效后15日内归还原告赖德仁借款本金2万元；
二、被告陈标平应在本判决生效后按银行同期贷款基准利率支付自2015年6月8日至款清之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告陈标平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王颖娟
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民一初字第377号原告赖德仁，男，1972年8月22日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。委托代理人陈仪旺，屏山镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告陈标平，男，1975年10月2日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。原告赖德仁与被告陈标平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人陈仪旺到庭参加诉讼，原告赖德仁、被告陈标平经依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告赖德仁诉称，被告陈标平以需要资金周转为由，于2014年5月25日向原告借款人民币2万元，被告当即具立借条为证。事后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推托，不向原告归还借款本金，故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告归还借款本金2万元整，并按月利率1%计付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈标平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明：被告陈标平于2014年5月25向原告借款人民币2万元整，并向原告出具借条。被告至今未归还原告该借款。以上事实有原告身份证复印件、借条原件予以证实，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告陈标平向原告赖德仁借款2万元，原、被告双方之间债权债务关系明确，该借款双方未约定还款时间，原告可随时要求被告归还该借款，故本院对原告要求被告归还借款本金2万元的诉请予以支持；依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间不定期无息贷款经催告不还，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持，但应按照银行同期贷款基准利率计付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告陈标平应在本判决生效后15日内归还原告赖德仁借款本金2万元；二、被告陈标平应在本判决生效后按银行同期贷款基准利率支付自2015年6月8日至款清之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告陈标平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李志勇人民陪审员  李林华人民陪审员  赖朝玲二〇一五年六月二十四日书 记 员  王颖娟
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事判决书（2015）石民一初字第377号原告全某甲。被告全某乙。原告全某甲为与被告全某乙离婚纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员欧阳志文担任审判长，人民陪审员周冬云、赵为民参加的合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。书记员黄海华担任记录。原告全某甲到庭参加诉讼，被告全某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全某甲诉称：原、被告于1981年2月1日登记结婚，生有一儿两女。被告自1983年从事房地产开发，由于经营不善，于2003年出现亏损，资不抵债。被告为躲避追债于2003年11月19日出走，至今未归。之后，家中所有财产被债主拿走抵债。被告于2004年10月24日从外地寄回离婚报告，要求与原告离婚，原告未答应。此后，被告一直无音讯，至今已有十多年。为此，原告向本院提起离婚之诉，请求判令原告与被告离婚。原告全某甲为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、衡南县柞市镇民政办出具的《证明》1份，以证明原、被告系夫妻关系；证据2、证人全某丙（被告之弟）自书的《证明》1份，以证明被告自2002年起未与家人联系；证据3、证人全某丁、全某戊（原、被告子女）自书的《证明》1份，以证明被告从2003年11月起未再与家人联系。上述证据经庭审质证，被告全某乙放弃了质证权利。本院认为，原告提供的证据1是民政部门出具的婚姻关系证明，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供的证据2、3系证人证言，证人均未出庭作证，且不具有不出庭作证的法定事由，故本院不予采信。被告全某乙未予答辩，亦未提供证据。根据本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，经审理查明：原、被告于1981年2月1日在湖南省衡南县柞市镇民政办登记结婚。婚后生育一男两女，长子全某丁于1981年7月1出生，长女全某庚于1984年8月29日出生，次女全某戊于1985年4月9日出生。婚后，原、被告一直共同生活至2003年。原告认为，被告自2003年后一直离家未归，导致夫妻感情破裂，故原告诉至本院要求离婚。本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。原、被告婚后生儿育女并共同生活二十多年，建立了较牢固的夫妻感情。原告诉称被告离家是为躲债，非夫妻感情不和。同时，原告向本院提供的证据也不能证明夫妻分居的事实。原告以被告长期未归为由认为夫妻感情破裂的理由不成立，故对于原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准予原告全某甲与被告全某乙离婚；本案受理费300元，公告费300元，共计600元，由原告全某甲、被告全某乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 欧阳志文人民陪审员 周 冬 云人民陪审员 赵 为 民二〇一六年一月十八日书 记 员 黄 海 华校对责任人：欧阳志文打印责任人：黄海华
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1867号
原告闫某某，男，1994年11月18日出生，汉族，农民，现住新站乡
委托代理人卫国刚，弓棚子法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1992年5月4日生，汉族，农民，现住新站乡。
被告吴某某，男，1994年4月18日生，汉族，农民，现住新站乡。
原告闫某某诉被告杨某某、吴某某生命权、健康权、身体权赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某及委托代理人卫国刚、被告杨某某到庭参加诉讼，被告吴某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月6日原告去新站乡办事，行至新东村平安洗车行东50米处，二被告看见原告，被告杨某某把车调转过来将原告的车拦住。被告拉开车门将原告从车上拽下来，将原告打伤。原告被送至松原市中心医院住院治疗9天，诊断为鼻部挫伤，有耳廓挫裂伤，头顶部头皮挫伤、胸壁挫伤，住院期间二级护理。原告受伤后向公安机关报案，公安机关对二被告进行行政拘留11日罚款600元的处罚。现二被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿医药费4730.14元、误工费801.81元、护理费977.31元、伙食补助费900元、交通费300元，计7979.12元。
原告为证实其主张，举证如下：1、扶余市公安局行政处罚决定书1份，用于证明被告杨某某、吴某某被扶余市公安局行政拘留11日罚款600元。2、松原市中心医院住院病历1册，诊断书1枚，用于证明原告受伤后的住院治疗情况。3、医院费用票据1枚，用于证明治疗所花的医药费。
被告杨某某辩称，2015年7月份原告给我爱人打电话，我俩差点离婚，我找原告，原告要找人打我。2016年1月6日10点左右，我开着吉JM51**号黑色轿车，副驾驶坐着被告吴某某，后排坐着吴振浩。在新站乡新东村鑫源洗车场门前与原告乘坐的QQ轿车相遇时，发生口角，原告骂我，我打了原告一耳光，原告鼻子出血了，吴某某拉仗，吴某某未打原告；我已给原告支付医药费3000元，原告在住院期间，经常出去饮酒等，不同意赔偿医药费、误工费等损失。
经审理查明，2016年1月6日10点左右，原告闫某某乘坐王贵海驾驶的QQ轿车从临界村由东向西行驶，原告闫某某坐在副驾驶位置上，与被告杨某某驾驶的吉JM51**号由西向东行驶的黑色轿车，被告吴某某坐在副驾驶位置上。在两车相遇过程中，被告杨某某认为原告在车里用手着，是在骂被告，被告杨某某调转车头在鑫源洗车场门前的公路上，追上原告乘坐的QQ轿车，将QQ轿车逼停。被告杨某某上去拽副驾驶车门，并对原告闫某某说：“你下来，咱俩说说，原告闫某某不下车，也不开车门”。被告杨某某说：“你不开车门，我把车门踹碎”。原告闫某某将车门打开，被告杨某某上去踹原告闫某某大腿、肚子一脚，原告闫某某往后躲，被告杨某某拽住原告闫某某的头发打原告闫某某鼻子两拳，给原告闫某某的鼻子打出血了，被告吴某某进到QQ轿车里，在后座用拳头打原告闫某某肋部一拳，后被拉开。原告受伤被送至松原市中心医院住院治疗9天，花医药费4730.14元（被告杨某某已支付3000元），诊断为“鼻部挫伤，有耳廓挫裂伤，头顶部头皮挫伤、胸壁挫伤”，住院期间均系二级护理。原告受伤后向公安机关报案，公安机关对二被告进行了行政拘留十一日罚款陆百元的处罚。原、被告因赔偿未达成一致意见，故原告诉至本院，要求被告赔偿医药费4730.14元、误工费801.81元、护理费977.31元、伙食补助费900元、交通费300元，计7979.12元。
上述事实，有原告申请法院调取新站派出所公安卷宗一册，证明二被告殴打原告，致使原告受伤的过程。有原告提供的行政处罚决定书1枚、松原市中心医院住院病历1册、诊断书1枚、医疗费票据1枚，及原告的当庭陈述、被告的辩解，经质证后，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告杨某某、吴某某在纠纷中致伤原告闫某某，有公安卷宗，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。结合现有证据分析，在本次纠纷中，被告方并无提供证据证明原告在纠纷的起因上存在过错，故本院确定由二被告承担全部的赔偿责任。原告的合理经济损失确定如下：(1)医疗费：原告主张的4730.14元，本院依法予以支持，2)误工费：原告主张的801.81元少于实际的金额883.08元（98.12元/天×9天），本院依法予以支持;(3)护理费：原告主张的977.31元少于实际金额1116.72元（124.08元/天×9天），本院依法予以支持；(4)住院伙食补助费100元/天×9天=900元，予以支持;(5)关于原告主张交通费300元，未提供正式票据，本院对原告的这一主张，无法支持。以上合计损失7409.26元，被告已赔偿3000元，尚差4409.26元未予赔偿。被告吴某某经本院合法传唤未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、吴某某于本判决生效之日起十日内还应连带赔偿原告闫某某各项损失4409.26元。
二、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
书 记 员 张洪艳
书 记 员 张洪艳