广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2646号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某，女，1927年1月21日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市石岐区，现住址广东省中山市石岐区。系本案的被害人。
诉讼代理人张贯源，男，1949年9月11日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市石岐区。系被害人何某的女婿。
被告人林世凯，男，1964年1月8日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地贵州省湄潭县。因本案于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人郑维川，广东生龙律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2695号起诉书指控被告人林世凯犯抢劫罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被害人黄某1、附带民事诉讼原告人何某的诉讼代理人张贯源、被告人林世凯及其辩护人郑维川到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2002年9月23日晚，被告人林世凯窜至中山市石岐区太平路331号301房被害人黄某1、何某的住处，邀约黄某1次日一起晨运。9月24日早上6时许，被告人林世凯趁黄某1外出晨运之机，窜至上述301房，以进门喝水为由诱骗何某打开大门，被告人林世凯入屋后将何某按倒在地，用手捂口并将何某打晕（经法医鉴定，何某的损伤程度属轻微伤），抢走黄某1放在房间内的手提袋，袋内装有人民币23000元和港币6000元（折合人民币6367.2元）。上述事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，并据此认为被告人林世凯以非法占有为目的，以暴力方法入户抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人何某诉称：1.依法追究被告人林世凯严重伤害、入屋抢劫的刑事责任。2.要求林世凯全额清还所抢劫的现金人民币23000元、港币6000元及相应利息人民币62100元、港币16200元；赔偿抢劫的手袋价值人民币600元。3.要求林世凯赔偿其住院留医费用9004.6元及利息24300元，急诊抢救医疗费3000元及利息8100元，误工费5400元、伙食费1440元、护理费1800元、交通费900元、营养费8000元、残疾赔偿金80000元、生活护理费450000元、精神损害抚慰金30000元。
被告人林世凯辩称，其没有到黄某1家抢劫。
被告人林世凯的辩护人提出：1.指控林世凯犯抢劫罪的事实不清，证据不足，不能形成完整的证据链，应当宣告林世凯抢劫罪不成立。2.关于民事部分，林世凯不是本案的施害人，因此不应当承担赔偿责任。刑事附带民事诉讼原告人主张的损失没有任何事实及法律依据。
经审理查明：2000年间，被告人林世凯经常到被害人黄某1位于中山市石岐区太平路331号301房的家中为黄某1做理疗按摩，与黄某1及其同住的母亲被害人何某等相当熟络，后因林世凯离开中山市双方失去联系。2002年9月23日晚上，被告人林世凯主动来到黄某1上述301房探访，并邀约黄某1次日一起晨运。次日早上7时许，林世凯趁黄某1外出晨运之机，来到上述301房，以进门喝水为借口骗得何某开门，随后进入房内将何某按倒在地，用手捂住何某的嘴巴并将何某打晕（经法医鉴定，何某的伤情属轻微伤），再进入黄某1房间内将其放在床头的手提袋〔内有现金人民币23000元和港币6000元（折合人民币6367.2元）〕抢走后逃离现场。稍后，黄某1回家发现上述情况后马上报警并送何某到中山市人民医院救治。2002年10月12日，何某出院，住院期间花费医疗费9004.6元。
2017年8月11日，公安人员在贵州省遵义市红花岗区忠庄镇金地华城习鑫220房间内抓获林世凯。破案后，赃款未能缴回。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人何某的陈述证实，2002年9月24日早上6时40分许，一个平时给其女儿黄某1按摩的医生敲门，当时黄某1去了人工湖跑步，那名医生就说要进来喝杯水，之后他进来喝了一杯水后，突然从前面抱住其肩膀，将其压倒在地，并骑在其身上，用左手堵住其嘴巴，右手打击其头部将其打晕，其醒来时黄某1回来叫开门，见状遂报警。后黄某1说被抢了手袋，里面有几万元。打伤其的男子是华侨医院的医生，前年开始上门帮黄某1做按摩，事发前一天晚上该男子还到其家中帮黄某1按摩，并说黄某1的病除了按摩外，还要锻炼，叫黄某1今天早上开始跑步，可能他有预谋到其家中抢劫。
2.被害人黄某1的陈述及辨认笔录证实，2002年9月24日8点05分许，其晨运回到家中时发现母亲何某倒在地上，右边头部至面部红肿，口腔出血，处于半昏迷状态。说是平时帮其按摩的那名医生（即林世凯）进来对她实施殴打，后在家里翻抄并抢走家里的东西。经检查，发现其放在房间床头的手提袋被抢走了（内有人民币23000元、港币6000元及记事本、卡类物品，现金是其在沙溪镇做服装批发的经营款及备用金），其平时都是从该手提袋取钱付林世凯的按摩款。林世凯是其于2000年8月份经中山市华侨医院的刘医生介绍认识，之后他每晚都到其家中帮其按摩，时间持续了约三个月（故与其同住的母亲何某对他很熟悉，平时林世凯叫其“美玲”），期间通过聊天他知道其做生意的事情并到过其店铺。2000年年底，林世凯称要回家乡发展，之后便很少联系。2002年9月初，林世凯突然来到其家中，说他现在不做医生了，在搞皮鞋生意并向其了解生意上的事情。9月22日晚，林世凯带了一个据说是在他的鞋厂做师傅的男子到其家中聊天并称次日过来帮其按摩。9月23日晩，林世凯又过来并约了次日早上一起到人工湖晨运。9月24日早上6时45分许，其出门晨运但并没有在人工湖碰到林世凯。之后回到家里就发生了林世凯在其家中打伤母亲何某并抢走东西的事情。其辨认出被告人林世凯就是当时帮其做按摩的医生。
3.公安机关的抓获经过证实，2017年8月11日晚10时许，公安人员接到大情报系统报警后，在贵州省遵义市红花岗区忠庄镇金地华城习鑫220房间将被告人林世凯抓获。
4.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实现场位于中山市石岐区太平路331号301房。
5.广东省中山市公安局的法医学活体检验鉴定书证实，何某枕部头皮下出血、双眼上下睑皮下出血，均符合钝性外力作用形成，其伤情为轻微伤。
6.中国银行股份有限公司中山分行出具的外汇牌价证实，2002年9月24日，港币的中行折算价为106.12。
7.被告人林世凯的户籍证明证实其身份情况。
8.证人刘某1的证言及辨认笔录证实，1999年下半年，一名叫黄某1的病人让其帮忙介绍一个理疗医生给她，其就介绍了跟汪教授到华侨医院做理疗的林世凯给她，并和林世凯到过黄某1家十几次，黄某1反映治疗效果比较好，之后其就没有跟进这件事情了。其最后一次见到林世凯的时间是2000年上半年。其对被告人林世凯作了辨认。
9.证人李某的证言证实，2002年9月15日，其同事兼好友冷成彩的丈夫林世凯将一些行李放到其家中，后来也断断续续借住其家，期间林世凯曾提到他要和中山一位叫黄某2的人在西区做批发波鞋的生意，准备9月24日到浙江提货。9月23日晚上，林世凯在其家中过夜，但次日早上其听丈夫说林世凯于凌晨5时许已经走了。林世凯曾帮别人做过按摩，和一名叫刘某1的医生关系较好。
10.证人刘某2的证言证实，2002年9月18日至23日，其妻子李某的同事“阿彩”的丈夫林世凯晚上都住在其家中，期间其曾听到林世凯和李某说起他在石岐认识了一个老板，想去做生意的事情。9月23日晚上11时许，林世凯回到其家中并让其次日凌晨六点叫醒他，他要去接货，但次日凌晨5时20分左右林世凯自己就起床了，并在5时35分许出门，之后就没有再回来。林世凯曾做过按摩的医生。
11.证人冷某1（又名冷成彩）的证言证实，其丈夫林世凯（曾用名林叔华）于1997年11月来到中山跟之前帮其治疗过脚伤的张家边医院的汪医生学习按摩，后来转到石岐区华侨医院帮人按摩，他在华侨医院时认识了刘某1医生，两人关系比较好。1998年至1999年两年林世凯都没有找过其，其不知道他是否来过中山。2000年6月，林世凯到中山市张家边找过其并住了几个月。林世凯在2002年7月份的一天到其工作的快餐店找过其，之后其再没见过他。
12.证人冷某2的证言证实,2002年农历7月下旬，其妹妹冷成彩的丈夫“叔华”（姓林，以前做过医生）曾到过其住处，并和其发生了争执后离开，之后没再见过他。
13.被告人林世凯的供述：归案之始否认认识黄某1，没来过中山市；之后的供述供认在中山市给黄某1做过按摩，后离开中山市后再无联系。
14.中山市人民医院住院病案证实，何某于2002年9月25日入院，2002年10月12日出院，住院天数17天，住院总费用为9004.6元。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
对被告人林世凯及其辩护人所提辩解、辩护意见，本院综合评判如下:
第一，被告人林世凯曾是被害人黄某1的按摩医生，经常到黄某1家中帮其按摩，故与黄某1的母亲何某也相当熟悉，且黄某1、何某均证实案发前一天晚上，林世凯（经黄某1辨认）曾到其家中并和黄某1相约次日一起晨运，故何某指证是帮黄某1按摩的医生将其打伤，该医生即是林世凯无疑。
第二，被害人黄某1在何某被打伤后不久回到家中，在听到何某关于按摩医生将她打伤后翻搜财物的陈述后，立即检查，发现自己放在房间的手提包不见了，其辨认出被告人林世凯即是帮其按摩的医生，故足以认定林世凯入户将何某打伤后劫走财物，且当时黄某1从事商品批发生意，其陈述被抢的手提包内有人民币23000元和港币6000元属合理范围，应予采信。
第三，证人李某、刘某2证实林世凯于2002年9月中旬至同年9月24日借宿于其家中，9月24日早上5时许离开。期间曾听林世凯提到他要和一名叫黄某2（即黄某1）的人做批发波鞋生意。上述证言与黄某1证实林世凯在案发前和一名做鞋师傅到其家中谈起做生意的事情的证言相互印证，足以认定本案发生时林世凯在中山市，且和黄某1有联系的事实。林世凯辩称自己帮黄某1按摩一个多月后就没有任何交往的意见与查明事实不符，且其被抓获前期又否认认识黄某1，其供述反复，不足采信。
综上，上述证据环环相扣，形成了完整的证据锁链，足以认定被告人林世凯入户将何某打伤后抢走屋内财物的事实。被告人与辩护人所提意见，与查明事实不符，不予采纳。
对附带民事诉讼原告人何某的诉讼请求，经核查，确认如下：1.医疗费人民币9004.6元（按医院病案记载认定。急诊费无证据证实，不予支持；要求赔偿利息无法律依据，不予支持）；2.护理费3157.2元〔何某受伤住院后由黄某1进行护理，故护理费即是黄某1的误工费,何某同时要求赔偿护理费及黄某1的误工费，属重复计算，本院只支持护理费3157.2元（基于黄某1案发时从事批发生意，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中批发业64035元/年的标准计算，护理费为64035元/年÷365天×18天＝3157.2元），不支持要求黄某1误工费5400元的诉讼请求〕；3.住院伙食补助费1440元（何某诉求属合理范围，予以支持）；4.交通费900元（何某诉求属合理范围，予以支持）；5.营养费1000元（基于何某受伤住院的事实，酌情支持）。
附带民事诉讼原告人何某要求被告人林世凯赔偿生活护理费45万元的诉求，无事实和法律依据，不予支持。
附带民事诉讼原告人何某要求被告人林世凯归还被抢钱财及损失、赔偿残疾赔偿金、精神损失费的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持。
综上，支持附带民事诉讼原告人何某的诉讼请求共15501.8元。
本院认为，被告人林世凯无视国家法律，以暴力方法入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。林世凯的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人何某受伤的后果，依法应当承担赔偿责任。公诉机关指控林世凯犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人与辩护人所提意见，如上评析，不予采纳。对附带民事诉讼原告人何某的诉讼请求，如上评析，理据充分部分，予以支持；理据不足部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人林世凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2028年8月10日止。罚金在判决生效后三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人林世凯退赔被害人黄焕美人民币共计29367.2元（含港币折价款）。
三、被告人林世凯赔偿附带民事诉讼原告人何某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计人民币15501.8元,本判决发生法律效力之次日起十日内给付完毕。
四、驳回附带民事诉讼原告人何某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴泽标
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一八年二月八日
法官 助理 吕瑞雪
书 记 员 卜 璐