山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初4733号
原告：中国银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区解放路***号。
负责人：王骏，行长。
委托诉讼代理人：潘春刚、逄明海，山东同济律师事务所律师。
被告：王绍伟，男，1984年10月5日出生，汉族，住莱州市。
被告：原瑞梅，女，1984年5月14日出生，汉族，住莱州市。
被告：烟台市隆飞融资担保有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年路16号万方商务大厦13楼�
法定代表人：宋历宣，该公司经理。
委托诉讼代理人：王新伟，烟台市隆飞融资担保有限公司工作人员。
原告中国银行股份有限公司烟台分行与被告王绍伟、原瑞梅、烟台市隆飞融资担保有限公司（以下简称隆飞公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人逄明海和被告隆飞公司的委托诉讼代理人王新伟到庭参加了诉讼；被告王绍伟、原瑞梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王绍伟、原瑞梅共同偿还欠款本金194994元、利息35655.03元、滞纳金49539.73元，共计280188.76元（暂计至2017年2月12日）。自2017年2月13日开始至欠款全部给付之日仍按信用卡专向分期付款合同约定支付利息、滞纳金。被告隆飞公司对上述全部款项承担连带保证责任。2、依法确认原告对被告王绍伟、原瑞梅抵押的车辆经拍卖或变卖后的价款优先受偿。
事实与理由：2013年7月5日，被告王绍伟因购车向中国银行股份有限公司烟台市南支行（以下简称市南支行）申请信用卡专向分期付款额度780000元。2013年7月15日，该行与被告王绍伟、原瑞梅签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定该行为被告王绍伟、原瑞梅提供专向分期付款额度780000元。被告王绍伟以所购得车辆为借款提供全程抵押担保。同日，该行与被告隆飞公司签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，约定被告隆飞公司为本次贷�提供连带保证担保。被告王绍伟、原瑞梅透支使用该额度后至今，已连续多日未按约及时还款，经多次催要未果，已构成违约，故原告有权要求两被告承担还款责任，同时依法对被告王绍伟、原瑞梅提供的抵押物享有优先受偿权，并由被告隆飞公司与担保公司承担连带保证责任。
被告王绍伟、原瑞梅均缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
被告隆飞公司辩称，我方确实代被告王绍伟、原瑞梅做了担保，同意依法承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告烟台市隆飞融资担保有限公司由烟台市隆飞担保有限公司更名而来�2013年7月5日，被告王绍伟因购车向中国银行股份有限公司烟台市南支行（以下简称市南支行）申请信用卡专向分期付款额度780000元。2013年7月15日，该行与被告王绍伟、原瑞梅签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定该行为被告王绍伟、原瑞梅提供专向分期付款额度780000元，分期期数为36期（一期为一个月），自被告王绍伟、原瑞梅实际交易日起算。分期收取手续费为使用专向分期付款额度的11%计85800元。本合同项下专向分期付款本金的还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告王绍伟、原瑞梅须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。被告王绍伟、原瑞梅在每期到期还款日前全数清偿所提额帐户当期所有欠款的，免收非现金交易透支利息。在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款�现金交易，不适用免息还款规定，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。
当日，市南支行与被告王绍伟、原瑞梅在签订的信用卡专向分期付款抵押合同中约定，由被告王绍伟、原瑞梅以其贷款购买的车辆向市南支行提供抵押担保。合同签订后，双方对抵押车辆鲁Ｆ×××××奥迪汽车办理了抵押登记手续。
当日，市南支行与被告隆飞公司在签订的信用卡专向分期付款保证合同中约定，由被告隆飞公司为被告王绍伟、原瑞梅在市南支行处的上述债务提供全程连带责任保证。主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给市南支行造成的损害和其他所有应付费用。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期间届满之日后两年。
合同签订后的当日，市南支行为被告王绍伟、原瑞梅提供了780000元分期付款额度用于购车，被告王绍伟、原瑞梅依约使用了该上述额度用于购车，但之后未按约定还款。目前该合同履行期已届满，截止2017年2月12日，被告王绍伟、原瑞梅共拖欠市南支行本金194994元、利息35655.03元。被告隆飞公司未履行连带保证责任。
2016年3月20日，原告出具关于市南支行业务调整的函，载明市南支行所涉及全部诉讼业务，相关权利义务归属于原告。
本院认为，原告作为市南支行的上级银行，有权以其名义向被告主张权利，故本案原告主体适格。市南支行与被告王绍伟、原瑞梅签订的信用卡专向分期付款合同（抵押类）及被告隆飞公司与原告签订的信用卡专向分期付款保证合同均系双方当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，均应认定为合法有效。市南支行依约向被告王绍伟、原瑞梅发放了780000元的信用额度，被告王绍伟、原瑞梅使用该额度透支用款后，未依约履行还款义务，已构成违约。截止2017年2月12日，被告王绍伟、原瑞梅共拖欠市南支行本金194994元、利息35655.03元，被告隆飞公司未承担连带保证责任之事实清楚，责任明确，三被告均应承担还款责任和担保责任。故原告请求判令被告王绍伟、原瑞梅支付欠款194994元、利息35655.03元，并自2017年2月13日起继续按信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算利息给原告，并由被告隆飞公司承担连带清偿责任之诉讼请求，于法不悖，于约相合，本院予以支持。原告关于滞纳金的诉讼请求，本院认为，市南支行与被告王绍伟、原瑞梅签订的信用卡专向分期付款合同中，双方约定的手续费本身即为利息性质，信用卡领用合约约定的逾期利息实质上已属于违约罚息性质，再计算滞纳金则为重复计算违约金，有悖公平原则，故原告关于滞纳金49539.73元的诉讼请求，本院不予支持。市南支行与被告王绍伟、原瑞梅签订信用卡专向分期付款抵押合同约定了以两被告所购鲁Ｆ×××××奥迪汽车作为抵押物，并办理了抵押登记手续，故原告请求确认原告对抵押车辆经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权的请求本院予以支持。庭审中，被告王绍伟、原瑞梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六�、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王绍伟、原瑞梅于本判决生效之日起10日内支付给原告中国银行股份有限公司烟台分行欠款194994元、利息35655.03元，并自2017年2月13日起至本判决确定的履行之日止以194994元为本金继续按日万分之五计付利息给原告中国银行股份有限公司烟台分行。
二、被告烟台市隆飞融资担保有限公司对被告王绍伟、原瑞梅上述债务承担连带支付责任。
三、确认原告中国银行股份有限公司烟台分行对抵押物鲁Ｆ×××××奥迪轿车经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股�有限公司烟台分行其他诉讼请求。
如果被告王绍伟、原瑞梅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台分行。并由被告烟台市隆飞融资担保有限公司承担连带支付责任。
案件受理费11600元，由被告王绍伟、原瑞梅负担，因原告中国银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告王绍伟、原瑞梅于本判决生效之日起10日内迳付给原告11600元。并由被告烟台市隆飞融资担保有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 英
人民陪审员 郭月光
人民陪审员 张举秋
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵 鑫