wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽03民终911号
上诉人（原审被告）：王博，男，汉族，住所地：鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：高菊，女，汉族，住所地：同王博。
被上诉人（原审原告）:高杨，男，汉族，住所地：鞍山市铁西区。
上诉人王博因与被上诉人高杨生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院(2017)辽0303民初3233号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王博�诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。理由是：一审对被上诉人高杨的误工费认定不合理。
二审审理期间，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、上诉人王博于本协议签订之日起五日内一次性赔偿被上诉人高杨人民币1200元（已付清），双方纠葛至此两清；
二、一审诉讼费50元由被上诉人高杨承担；二审诉讼费由上诉人王博依法承担。
上述协议内容不违反法律规定，本院予以确认。
二审诉讼费50元，减半收取25元由上诉人王博依法承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 �王长顺
审判员 王 岩
审判员 杨 向 东
二〇一八年五月三日
书记员 回 金 恒
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初900号
原告：牟启万，男，汉族，生于1939年10月15日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告牟�万与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告牟启万于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟启万撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告牟启万负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏 克
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更444号
罪犯黑日次热，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一○年十二月三日作出（2010）普中刑初字第450号刑事判决，以被告人黑日次热犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一一年四月二十九日作出（2011）云高刑复字第27号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年七月三十日作出（2013）云高刑执字第2273号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，××犯、主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黑日次热的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2016年2月18日起至2035年8月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭 颖
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初5号
原告：孙月霞，女，1963年5月18日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：郑麒麟，男，1991年1月23日生，汉族，住广东省阳江市江城区，系原告之子。
委托诉讼代理人：黎炜，四川雁南飞律师事务所律师。
被告：徐代军，男，1984年2月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告孙月霞与被告徐代军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙月霞之委托诉论代理人黎炜到庭参加诉讼，被告徐代军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙月霞向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告的借款25000元人民币，并支付从2013年7月至今的借款利息；2、判令被告赔偿原告因诉讼产生的损失（诉讼费、律师费）。事实与理由：2013年7月28日，被告徐代军以自己开设的针织厂要倒闭还差几万元资金为由，向原告孙月霞在广东省阳江市城区借现金25000元并写下借据欠款，并约定于2014年12月之前偿还，原告多次向被告催还借款，被告均未还款，故诉至人民法院如诉讼请求。
被告徐代军未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告徐代军从2012年4月至2012年6月共分三次向原告借款共计25000元，原告均以现金交付与被告。被告徐代军于2013年7月28日向原告孙月霞出具借条一张交原告执存，借条载明：“兹徐代军欠孙月霞25000元（大写贰万伍仟元），2014年12月之前还，513901198302284577。徐代军2013.7.28。”经原告多次催收，被告未履行还款义务，原告遂于2017年1月3日诉至本院。
本院认为，原告孙月霞与被告徐代军之间的借款合同合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约定履行合同义务。原告于2013年7月28日前向被告徐代军支付了借款25000元，被告徐代军于2013年7月28日出具借条交由原告执存，还款期限届满后，经原告多次催收被告徐代军仍未履行还款义务，故原告主张要求被告偿还借款25000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告之间系自然人之间借贷合同关系，原告无证据证明在借款期限内双方约定有利息，应视为不支付利息，但经原告诉至本院催收后，被告仍未偿还借款，现原告要求被告自2013年7月至今的借款利息，本院部分予以支持，本院确定被告支付借款利息的起止时间应从2017年1月3日起至给付终了之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。由于原告未提交任何证据证明原告还有其他损失，故原告要求被告赔偿原告的其他各项损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐代军应于本判决生效后十日内偿还原告孙月霞借款本金25000元及利息（利息从2017年1月3日起计至付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告徐代军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一七年二月八日
书记员 刘红梅
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初5号原告：孙月霞，女，1963年5月18日生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：郑麒麟，男，1991年1月23日生，汉族，住广东省阳江市江城区，系原告之子。委托诉讼代理人：黎炜，四川雁南飞律师事务所律师。被告：徐代军，男，1984年2月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告孙月霞与被告徐代军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙月霞之委托诉论代理人黎炜到庭参加诉讼，被告徐代军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙月霞向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告的借款25000元人民币，并支付从2013年7月至今的借款利息；2、判令被告赔偿原告因诉讼产生的损失（诉讼费、律师费）。事实与理由：2013年7月28日，被告徐代军以自己开设的针织厂要倒闭还差几万元资金为由，向原告孙月霞在广东省阳江市城区借现金25000元并写下借据欠款，并约定于2014年12月之前偿还，原告多次向被告催还借款，被告均未还款，故诉至人民法院如诉讼请求。被告徐代军未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告徐代军从2012年4月至2012年6月共分三次向原告借款共计25000元，原告均以现金交付与被告。被告徐代军于2013年7月28日向原告孙月霞出具借条一张交原告执存，借条载明：“兹徐代军欠孙月霞25000元（大写贰万伍仟元），2014年12月之前还，513901198302284577。徐代军2013.7.28。”经原告多次催收，被告未履行还款义务，原告遂于2017年1月3日诉至本院。本院认为，原告孙月霞与被告徐代军之间的借款合同合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约定履行合同义务。原告于2013年7月28日前向被告徐代军支付了借款25000元，被告徐代军于2013年7月28日出具借条交由原告执存，还款期限届满后，经原告多次催收被告徐代军仍未履行还款义务，故原告主张要求被告偿还借款25000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告之间系自然人之间借贷合同关系，原告无证据证明在借款期限内双方约定有利息，应视为不支付利息，但经原告诉至本院催收后，被告仍未偿还借款，现原告要求被告自2013年7月至今的借款利息，本院部分予以支持，本院确定被告支付借款利息的起止时间应从2017年1月3日起至给付终了之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。由于原告未提交任何证据证明原告还有其他损失，故原告要求被告赔偿原告的其他各项损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐代军应于本判决生效后十日内偿还原告孙月霞借款本金25000元及利息（利息从2017年1月3日起计至付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告徐代军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  杨红军二〇一七年二月八日书记员  刘红梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43304号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴建文，男，1981年4月13日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴建文信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,277.96元。原告诉称,被告吴建文系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,277.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第4586号
�告北京格林世界科技发展有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区林河大街21号，组织机构代码66310707-9。
法定代表人潘国成，董事长。
委托代理人王雪杰，女，1979年11月14日出生。
被告许丽丽，女，1987年6月3号出生。
原告北京格林世界科技发展有限公司与被告许丽丽劳动争议一案，本院依法进行了审理。
原告北京格林世界科技发展有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳仲字（2014）第1093号仲裁裁决书诉至本院。审理中，原告北京格林世界科技发展有限公司自愿撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京格林世界科技发展有限公司撤回起诉；
二、北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳仲字（2014）第1093号仲裁裁决书自二○一四年六月十三日起发生法律效力。
案件受理�十元，由原告北京格林世界科技发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 贾清雅
人民陪审员 梁家齐
人民陪审员 柳显金
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨 娇
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2576号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：余建龙，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：戴小军，女，1970年7月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
被告：熊磊，男，2002年4月30日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
原告正荣物业管理有限公司南昌分公司（以下简称正荣物业公司）诉被告戴小军、熊磊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正荣物业的委托代理人余建龙到庭参加诉讼,被告戴小军、熊磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正荣物业诉称：原告系南昌正荣（新加坡）置业有限公司选聘为正荣大湖之都提供物业服务的物业服务公司。被告系南昌县正荣大湖之都朗逸湾28栋1单元201室业主，房屋建筑面积87.2平米，每平米物业费为0.8元，每月应缴纳物业服务费69.8元。但被告在物业费缴纳至2013年3月31日后便拒绝缴纳，截止2016年9月30日，其已拖欠42个月的物业费，拖欠的物业费用总计人民币2931.6元。原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2013年4月1日至2016年9月30日物业管理费2931.6元；本案诉讼费由被告承担。
被告戴小军、熊磊未答辩。
经审理查明：2010年12月23日被告戴小军、熊磊与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订房屋买卖合同，购买了南昌县振兴大道333号正荣大湖之都正荣大湖之都朗逸湾28栋1单元201室房产，成为该房屋业主，其房屋建筑面积87.2平米。2009年7月15日，南昌正荣（新加坡）置业有限公司与江西正荣物业管理有限公司签订的《正荣大湖之都前期物业服务合同》，该合同约定，南昌正荣（新加坡）置业有限公司将正荣大湖之都前期物业管理委托给江西正荣物业管理有限公司管理，还约定了正荣物业公司的权利、义务及物业管理服务费收取标准等。2010年1月，南昌正荣（新加坡）置业有限公司、深圳万厦居业有限公司江西分公司、江西正荣物业管理有限公司三方签订了关于正荣大湖之都物业管理交接三方协议书，该协议书约定，交方深圳市万厦居业管理有限公司江西分公司于2010年1月1日正式将正荣大湖之都前期物业管理全部移交接方江西正荣物业管理有限公司管理并将物业费债权一并转让等内容。该协议内容原告在公告栏予以张贴公示。
另查明：江西正荣物业管理有限公司南昌分公司于2015年9月30日变更为正荣物业服务有限公司南昌分公司。被告缴纳物业费的标准为每平米每月0.8元。被告每月应缴纳物业费69.8元，自2013年4月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2016年9月30日止，共拖欠原告物业管理费计人民币2931.6元。原告多次催收，被告一直未缴纳。
再查明：正荣大湖之都小区至今未成立业主委员会。
上述事实有原告的陈述、营业执照、统一社会信用代码、公司变更通知书、物业服务收费备案手册、房屋买卖合同、三方交接协议书、三方联合公告、催缴通知等证据予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告戴小军、熊磊与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2010年1月，江西正荣物业管理有限公司（接方）、深圳市万厦居业管理有限公司江西分公司（交方）、南昌正荣（新加坡）置业有限公司三方签订的《正荣大湖之都物业管理交接三方协议书》是三方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且予以张贴公示，合法有效。原告接手被告所在小区的物业后，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告拒不履行支付物业服务费义务应承担支付物业费的违约责任。原告诉请被告支付2013年4月1日至2016年9月30日拖欠物业服务费2931.6元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴小军、熊磊在本判决书生效后五日内支付原告正荣物业服务有限公司南昌分公司自2013年4月1日起至2016年9月30日止的物业服务费计人民币2931.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告戴小军、熊磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 戴玖红
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈佳琦
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第1397号
原告：袁子福，男，1973年9月4日出生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。
被告：杨连平，男，1978年10月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告袁子福与被告杨连平买卖合同纠纷一案中，原告袁子福以经法院做工作，被告已付清货款为由，于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁子福的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁子福撤回对被告杨连平的起诉。
案件受理费450元，减半收取为225元（原告已预交），由原告袁子福负担。
审判员 曾翔飞
二〇一六年一月十九日
书记员 聂江龙
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初155号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：谢士义，男，该行草桥支行职员。
被告:沈永飞,男,1970年12月24日出生，汉族，住新沂市。
被告:宋守英,女,1969年10月9日出生，汉族，住新沂市。
被告:刘浩,男,1982年4月5日出生，汉族，住新沂市。
被告:周维峰,男,1958年1月3日出生，汉族，住新沂市。
被告:陈恒亮,男,1972年3月1日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告沈永飞、宋守英、刘浩、周维峰、陈恒亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1492元，减半收取计746元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 马树松
人民陪审员 徐 雷
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张洁璐
1
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2439号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道9号，统一社会信用代码91341300852340275E（1-1）。
主要负责人：王奇志，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔心平，男，1949年9月9日出生，汉族，工人，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：许伟，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈飞跃，男，1989年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安财险宿州支公司）因与被上诉人崔心平、陈飞跃机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初3810号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，均没有提出新的事实或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
平安财险宿州支公司上诉请求：撤销原判，依法改判；二审诉讼费用由崔心平、陈飞跃负担。事实和理由：根据崔心平的病历显示，其在伤后3个月鉴定，出院记录载明伤后2、4、6月复查X片，指导进一步功能锻炼。鉴定时，崔心平仍在恢复治疗中，鉴定时未见进一步辅助检查，所阅片系崔心平入院时检查所摄，鉴定意见与事实不符，不能作为定案依据，一审判决未予准许重新鉴定不当。
崔心平辩称：崔心平已治疗终结，平安财险宿州支公司未提供证据推翻司法鉴定意见，一审未予准许重新鉴定正确。
崔心平向一审法院起诉请求：1、判令平安财险宿州支公司、陈飞跃支付护理费6840元、误工费4106.41元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、交通费500元、残疾赔偿金75805.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1600元，共计101312.01元；2、由平安财险宿州支公司、陈飞跃负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月22日15时10分，陈飞跃驾驶皖Ｌ×××××号轿车，由宿州市金方世纪小区门前驶入鹏程路时，因观察疏忽，与崔心平骑行的自行车发生碰撞，造成崔心平受伤及自行车损坏的交通事故。该事故经认定，陈飞跃负全部责任，崔心平无责任。事故发生后，崔心平被送至皖北煤电集团总医院救治，住院22天，陈飞跃支付了全部医疗费。出院医嘱为“注意休息，加强营养，出院后2月内避免下床活动，半年内不宜剧烈负重活动”等。2017年3月10日，经皖北医院司法鉴定所鉴定，崔心平右髋臼骨折、右坐骨骨折，留有髋关节部分功能丧失属于九级伤残。庭审中，平安财险宿州支公司对此鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定。另查明，陈飞跃的皖Ｌ×××××号车在平安财险宿州支公司投保了交强险。崔心平系农村居民，自2012年在宿州市大观园上林苑小区居住，并在常州市环球环卫服务有限公司宿州分公司务工，月工资1600元，事故发生时67岁。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故应按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故经认定，陈飞跃负全部责任，崔心平无责任，该责任认定符合实际情况，责任划分正确，可作为本案责任认定的依据。陈飞跃应当对崔心平的损失承担相应的赔偿责任。崔心平虽系农村居民，但在城市居住务工多年，应按照城镇居民标准计算赔偿数额。崔心平请求误工期77天、护理期60天，均不超出法律规定，予以支持。参照《安徽省2016年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，崔心平的损失为：护理费6840元（114元/天×60天）、误工费4106.41元（53.33元/天×77天）、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费660元（30元/天×22天）、交通费440元（20元/天×22天）、残疾赔偿金75805.60元（29156元/年×13年×20%）、精神损害抚慰金酌定10000元，上述各项计98512.01元。因皖Ｌ×××××号车在平安财险宿州支公司投保了交强险，故应由平安财险宿州支公司在交强险限额内赔偿崔心平98512.01元。鉴定费1600元，按照保险合同的约定，不属于保险公司赔偿范围，由陈飞跃承担。平安财险宿州支公司虽对崔心平的伤残等级提出重新鉴定申请，但其申请事由不符合《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十七条规定的情形，不予委托鉴定。
依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、平安财险宿州支公司在交强险限额内赔偿崔心平护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计98512.01元；二、陈飞跃赔偿崔心平鉴定费1600元；三、驳回崔心平的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效之日起二十日内履行完毕。一审案件受理费减半收取1162元，由平安财险宿州支公司负担1130元，陈飞跃负担32元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：司法鉴定意见能否作为定案依据。
出院记录载明崔心平出院时一般情况可，无不适主诉，右髋主动活动受限，皮牵引在位，右下肢末梢循环良好，痛触觉存在，足踝部活动好，出院医嘱载明崔心平在出院后2月内避免下床活动，半年内不宜剧烈负重活动，出院后2、4、6月复查X片，指导进一步功能锻炼，能够反映崔心平出院时身体状况良好，病情稳定，仅需X线片复查和功能锻炼，反映不出仍需后续治疗，应视为崔心平在出院时治疗已终结。故崔心平于出院后3个月进行伤残鉴定，时机成熟，平安财险宿州支公司上诉称崔心平鉴定时，仍在恢复治疗中，与事实不符，本院不予采纳。
综上，平安财险宿州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2324元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 磊
审判员 许劲松
审判员 张虹良
二〇一七年九月二十九日
书记员 王思嫚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初1447号
原告：马佩毅，男，1976年9月9日出生，汉族，住河南省洛宁县。确认送达地址同上。
被告：朱小龙，男，1990年1月18日出生，汉族，住灵宝市。
原告马佩毅与被告朱小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告马佩毅于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马佩毅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马佩毅撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告马佩毅承担。
审判员 李 佳
二〇一八年五月十日
书记员 陈宇飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初1604号
原告黄海波。
委托代理人金建成，新疆方舟律师事务所律师。
被告刘磊。
原告黄海波与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄海波及其委托代理人金建成到庭参加诉讼。被告刘磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月22日，被告借原告现金100000元，并向原告出具借条一张，约定于2014年8月2日偿还，但被告至今未偿还原告上述借款。故原告提起诉讼，要求被告偿还其借款100000元，并承担案件诉讼费用。
被告未到庭应诉，也没有提交答辩状及相关证据。
本院经审理，原告诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘磊偿还原告黄海波借款100000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已收案件受理费2300元（原告黄海波预交）及邮寄送达费120元，由被告刘磊负担，并于判决主债务履行之日前一并向原告黄海波支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 叶斯木汉
人民陪审员 吕 继 学
人民陪审员 牛 朝 阳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 阿漫古丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初1604号
原告黄海波。
委托代理人金建成，新疆方舟律师事务所律师。
被告刘磊。
被告安晓琴。
本院在审理原告黄海波与被告刘磊、安晓琴民间借贷纠纷一案中，原告黄海波于2016年7月11日向本院提出书面申请，要求撤回对被告安晓琴的起诉。
本院认为：原告黄海波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄海波撤回对被告安晓琴的起诉。
审 判 长 叶斯木汉
人民陪审员 吕 继 学
人民陪审员 牛 朝 阳
二〇一六年七月十一日
�记员阿漫古丽
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢非诉行执字00042-2号
申请人：巢湖市环境保护局
被执行人：巢湖市天丰米业有限公司
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，于2015年7月1日向被执行人巢湖市天丰米业有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划巢湖市天丰米业有限公司银行存款40500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方旭东
二〇一五年十一月十九日
书记员 曹小飞
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执160号
申请执行人:康海英，女，汉族，生于1986年5月23日，住四川省蓬安县。
被执行人：南充市嘉陵区传承晓宇火锅店，住所地四川省南充市嘉陵区。
经营者：ＸＸ，男，生于1987年11月26日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人:邓杰，男，汉族，生于1980年7月8日，住四川省眉山市东坡区。
本院在执行康海英与南充市嘉陵区传承晓宇火锅店、邓杰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人南充市嘉陵区传承晓宇火锅店、邓杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法调查�被执行人南充市嘉陵区传承晓宇火锅店、邓杰及南充市嘉陵区传承晓宇火锅店的经营者ＸＸ的财产情况，未发现有可供执行的财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 朱智勇
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14899号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告曾代苗，男，汉族，1975年6月25日出生，住重庆市奉节县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告曾代苗信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告曾代苗经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，曾代苗与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定曾代苗申请以信用卡透支方式支付购车款64000元，并分期支付手续费7878.4元。嗣后，工行重庆市分行按约向曾代苗指定的账户发放借款。但曾代苗未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曾代苗立即支付透支本金21292.76元、分期手续费2612.17元，及截止2016年8月1日的透支利息7878.16元、滞纳金9166.47元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金21292.76元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由曾代苗承担。
被告曾代苗未答辩。
经审理查明，2012年7月19日，曾代苗与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：曾代苗以其信用卡申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为64000元，并分期支付手续费7878.4元,分期36期，首期偿还的金额为2053.4元，以后每期偿还金额为1995元；如曾代苗没有按本合同约定按时足额存入资金，工行万州分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对曾代苗收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如曾代苗未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行万州分行有权要求曾代苗立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，曾代苗通过信用卡透支的方式支付购车款64000元，但曾代苗未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，曾代苗尚欠透支本金21292.76元、分期手续费2612.17元、透支利息7878.16元、滞纳金9166.47元。
另查明，工行万州分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曾代苗与工行万州分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。曾代苗通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。曾代苗应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向曾代苗主张权利。现工行重庆市分行要求曾代苗偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告曾代苗经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾代苗在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金21292.76元、分期手续费2612.17元及截至2016年8月1日的透支利息7878.16元、滞纳金9166.47元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金21292.76元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费412元，由被告曾代苗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢115号
申请执行人陈铁龙，男，汉族。
被执行人张瑞妮，女1971年12月4日生，汉族。
本院在执行陈铁龙与张瑞妮建设工程合同纠纷一案中，依据（2015）户民初字第00360号民事判决书，要求给付人工费5000元，诉讼费190元。
执行中，被执行人张瑞妮已全部履行给付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第00360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一六年三月二十三日
书记员 邱世玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第7219号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，男，汉族。
委托代理人肖宁，女，汉族。
被告梁燮，男，汉族。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告梁燮借款合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾凡清到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月12日，原告与被告签订了《个人信用借款合同（新一贷）》，合同编号：平银（深圳）个贷字（2011）第RL20110818000122号。合同约定：原告贷款给被告8.9万元，期限为3年，还款方式为按月等额还本付息，还款期数为36个月，即从2011年8月18日至2014年8月18日止。2011年8月18日，原告如约向被告发放了贷款。从2012年7月18日起被告就出现不按期还款的违约情况，截止2013年7月18日连续欠款期数13个月。原告诉请判令：1、被告立即归还贷款本金66004.70元、利息（含罚息）8329.05元、复利631.37元、账户管理费4200.78元，合计79165.90元（利息、罚息、复利、账户管理费暂计至2013年7月19日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、被告承担本案诉讼费、公告登报费等。
被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，《个人信用借款合同》还约定，本合同项下人民币贷款利率执行年利率8.645%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%，现时基准利率为年利率6.65%）；贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，原告按调整后的基准利率依上述浮动方式对本合同约定利率按季度进行调整，调整日为贷款发放月每顺延3个月的结息日，遇基准利率多次调整的，原告按调整日最新的基准利率进行相应调整，如果中国人民银行调整基准利率浮动范围，使得上述约定的贷款利率低于中国人民银行规定的利率下限时，则本合同项下的贷款利率调整为中国人民银行规定的利率下限；原告在每月结息日按贷款发放金额的0.59%向被告收取账户管理费；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。截至2013年7月19日，被告尚欠原告贷款本金66004.70元、利息（含罚息）8329.05元、复利631.37元、账户管理费4200.78元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利、账户管理费，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁變应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金66004.70元、利息（含罚息）8329.05元、复利631.37元、账户管理费4200.78元（利息、罚息、复利暂计至2013年7月19日，此后利息、罚息、复利按照借款合同约定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1779元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 李 立
人民陪审员 潘 礼
人民陪审员 张 穗 芬
二〇一三年十二月四日
书 记 员 李春秀（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）深福法民二初字第7219号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南中路**。 负责人姚贵平，行长。 委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区。 被告梁燮，住址广东省深圳市南山区。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告梁燮借款合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾凡清到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年8月12日，原告与被告签订了《个人信用借款合同（新一贷）》，合同编号：平银（深圳）个贷字（2011）第RL20110818000122号。合同约定：原告贷款给被告8.9万元，期限为3年，还款方式为按月等额还本付息，还款期数为36个月，即从2011年8月18日至2014年8月18日止。2011年8月18日，原告如约向被告发放了贷款。从2012年7月18日起被告就出现不按期还款的违约情况，截止2013年7月18日连续欠款期数13个月。原告诉请判令：1、被告立即归还贷款本金66004.70元、利息（含罚息）8329.05元、复利631.37元、账户管理费4200.78元，合计79165.90元（利息、罚息、复利、账户管理费暂计至2013年7月19日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、被告承担本案诉讼费、公告登报费等。 被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。 另查明，《个人信用借款合同》还约定，本合同项下人民币贷款利率执行年利率8.645%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%，现时基准利率为年利率6.65%）；贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，原告按调整后的基准利率依上述浮动方式对本合同约定利率按季度进行调整，调整日为贷款发放月每顺延3个月的结息日，遇基准利率多次调整的，原告按调整日最新的基准利率进行相应调整，如果中国人民银行调整基准利率浮动范围，使得上述约定的贷款利率低于中国人民银行规定的利率下限时，则本合同项下的贷款利率调整为中国人民银行规定的利率下限；原告在每月结息日按贷款发放金额的0.59%向被告收取账户管理费；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。截至2013年7月19日，被告尚欠原告贷款本金66004.70元、利息（含罚息）8329.05元、复利631.37元、账户管理费4200.78元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利、账户管理费，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁變应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金66004.70元、利息（含罚息）8329.05元、复利631.37元、账户管理费4200.78元（利息、罚息、复利暂计至2013年7月19日，此后利息、罚息、复利按照借款合同约定计至本判决确定的付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1779元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    立 人民陪审员 潘    礼 人民陪审员 张  穗  芬 二〇一三年十二月四日 书 记 员 李春秀（代）
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初1618号
原告：孙某某（又名孙某某），男，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凡朋敏，河南豫东律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，汉族，项城市。
被告：徐某乙，男，汉族，项城市
原告孙某某与被告徐某甲、徐某乙合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人梁晓雯、凡朋敏、被告徐某甲、徐某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款80000元及利息（利息自2016年4月30日起按银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告是合伙关系，2014年二被告共同承包了河南省项城市某某药业公司工程，2015年4月9日将模板支拆工程承包给原告，双方签订了模板支拆承包合同。工程完工后，二被告欠原告工程款八万元，有被告徐某乙出具的欠条为证，当时约定于2016年4月底还清。但是约定期限早已届满，二被告仍拒不支付。为此，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告徐某甲辩称，我和孙某某之间没有合同，这是孙某某自己算的钱，80000元钱是他自己算的价钱，要是按我们的价格算不到80000元。
被告徐某乙辩称，原告的起诉书上说的东西我都不认可，欠条是我打的我承认。
本案原告孙某某围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据一，身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。证据二，模板支拆承包合同一份，证明被告徐某甲曾于2015年4月9日与原告签订项城市某某药业公司模板支拆工程合同，并约定等主体完工后一次性付清所有的模板工程款。证据三欠条一份，证明被告徐某乙向原告出具欠工程款80000元。被告徐某甲的质证意见为：对证据一无异议。对证据二有异议，合同不是被告签的。对证据三欠条不是被告写的。被告徐某乙的质证意见为：对证据一无异议。对证据二这个合同被告没见过。对证据三，欠条是被告写的。
被告徐某甲未向法庭提交证据。被告徐某乙向法庭提供证据为：证据一、保证书，孙某某的老表陈某某、孙某乙写的保证书。证据二、赵某某的证明。证明徐某乙用工87800元。原告的质证意见为：对证据一证明目的有异议，内容与本案无关。对证据二、证明更看不出任何与原告相关的东西。被告徐某甲对被告徐某乙提交的证据没有异议。
根据对双方当事人提交证据的审查确认，本院认定事实如下：二被告是合伙关系，2014年二被告共同承包了河南省项城市某某药业公司工程，2015年4月9日将模板支拆工程承包给原告，原告孙某某与被告徐某甲签订了模板支拆承包合同。工程完工后，二被告欠原告工程款80000元，被告徐某乙给原告出具欠条一张。该欠条载明：“欠条今欠孙某某工程款80000元（捌万元整），欠款人：徐某乙还款日期4.31。”，后经原告催要，被告一直推脱未付。为此，原告向法院提起诉讼。本案在审理过程中，被告徐某甲要求对“模板支拆承包合同”上的笔迹进行鉴定，但在法庭要求的时间内未提交鉴定申请，视为被告徐某甲自愿放弃鉴定。
本院认为，二被告欠原告孙某某工程款，有被告徐某乙出具的合同、欠条为证，事实清楚，证据充分。二被告均认可系合伙关系，共同承包了项城市某某药业公司工程，故对原告孙某某要求二被告偿还80000元的诉讼请求本院予以支持。二被告辩称理由没有证据加以证明，故二被告的辩称意见本院不予支持。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：……（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”故原告要求二被告支付利息的诉讼请求本院予以支持，应当从2018年4月1日起至还清欠款本息止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐某甲、徐某乙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙某某工程款80000元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2018年4月1日起至付清欠款本息止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告徐某甲、徐某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 凡秀兰
二〇一八年六月一日
法官助理 田济民
书 记 员 谢潇辉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执249号
申请执行人：江苏帝都建设工程有限公司,住所地江苏省东海县牛山镇花园路与富华路交叉处。
法定代表人唐金利，该公司董事长。
委托代理人樊祖生，该公司员工。
被执行人：新浦区园林花园第二届业主委员会，住所地江苏省连云港市海州区盐河北路23号园林花园小区。
本院在执行申请执行人江苏帝都建设工程有限公司与被执行人新浦区园林花园第二届业主委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人江苏帝都建设工程有限公司向本院申请撤销执行，本院认为，申请执行人与被执行人的执行和解是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执249号案件的执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 龚 政
代理审判员 宋世安
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 毅
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申610号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉�）朱宝贵，男，汉族，1947年5月19日出生。
再审申请人朱宝贵因诉黑龙江省依兰县信访局（以下简称依兰县信访局）、黑龙江省依兰县公安局（以下简称依兰县公安局）行政行为违法一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）哈行立终字第50号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱宝贵申请再审称，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第四条规定的起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定申请再审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请�和事实依据。本案中，朱宝贵以依兰县信访局、依兰县公安局为被告提起行政诉讼，没有明确的诉讼请求及事实根据。一、二审法院裁定对朱宝贵的起诉不予立案正确。
综上，朱宝贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱宝贵的再审申请。
审 判 长 畅 春 松
代理审判员 冯 涛
代理审判员 王 宝 奎
二〇一六年十二月六日
书 记 员 �ＸＸ
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申610号再审申请人（一审起诉人、二审上诉�）朱宝贵，男，汉族，1947年5月19日出生。再审申请人朱宝贵因诉黑龙江省依兰县信访局（以下简称依兰县信访局）、黑龙江省依兰县公安局（以下简称依兰县公安局）行政行为违法一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）哈行立终字第50号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱宝贵申请再审称，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第四条规定的起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请�和事实依据。本案中，朱宝贵以依兰县信访局、依兰县公安局为被告提起行政诉讼，没有明确的诉讼请求及事实根据。一、二审法院裁定对朱宝贵的起诉不予立案正确。综上，朱宝贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回朱宝贵的再审申请。审 判 长 畅 春 松代理审判员 冯   涛代理审判员 王 宝 奎二〇一六年十二月六日书 记 员 �ＸＸ
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2069号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行。
负责人：贾生涤支行行长
住所地：临清市魏湾镇驻地
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告吴纪岭，男，汉族，农民，住临清市。
被告魏纪旺，男，汉族，农民，住临清市。
被告李红红，男，汉族，农民，住临清市
被告马连福，男，汉族，农民，住临清市
被告李书红，男，汉族，农民，住临清市
被告王吉申，男，汉族，农民，住临清市
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告吕殿文等金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月24向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2281元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘书雷
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初240号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人郑付军，男，1988年10月24日出生，汉族，初中文化程度，安徽省潜山县人，住址安徽省安庆市潜山县。因本案于2017年5月11日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。现在居住地候审。
辩护人叶斌，浙江晶全律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]237号起诉书指控被告人郑付军犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员王宇飞出庭支持公诉，被告人郑付军及其辩护人叶斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月19曰下午，被告人郑付军窜至湖州市吴兴区高新园区联漾村石前22号被害人廖某租房，采用撬门的手段进入室内，窃得加工服装用平某2台、拷边机1台、自动剪线机1台、直驱三针机1台、直驱五线机1台，共计价值人民币16480元，窃后销赃于吴兴区织里镇康泰西路37号洪某1二手缝纫机店。得赃款人民币6500元。
案发后，被告人郑付军退缴赃款人民币6500元，已发还被害人廖某。
上述事实，被告人郑付军在庭审过程中亦无异议，并有：被害人廖某的陈述；证人倪某,4、洪某1的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及刑事照相、扣押清单、发还清单；价格鉴定结论书；视频光盘；被告人郑付军的户籍信息；被告人郑付军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑付军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郑付军到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人郑付军退缴全部赃款，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人到案能如实供述且能退缴全部赃款，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人郑付军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑付军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王炯明
二〇一八年四月四日
书记员 戴培玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2028号
原告：方嘉晨。
委托代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：张宽宽。
被告：金云。
原告方嘉晨与被告张宽宽、金云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年2月16日，被告张宽宽因做生意所需向原告借得人民币150000元，并出具借条一张，约定利息按月息2分计算，借期一个月。借款到期后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现诉请要求：1、判令两被告立即归还原告借款本金150000元，并支付利息9000元（利息按月息2分从2015年2月16日起计�至2015年5月15日，之后另计）。2、由两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：1、借条一张，证明被告张宽宽向原告借款的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系等事实。
经庭审举证质证，本院认为原告证据来源合法，内容真实，无相反证据予以否定，依法予以采信。
被告张宽宽、金云未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：被告张宽宽、金云系夫妻关系。被告张宽宽于2015年2月16日向原告方嘉晨借款人民币150000元，约定借期自2015年2月16日起至2015年3月15日止，月利息2分，逾期不还，利息按银行贷款利率四倍支付。被告张宽宽就该借款出具了借条。后经原告催讨，两被告一直未予归还。现原告诉请来院。
本院认为：原告方嘉晨与被告张宽宽之间的借贷合法有效，应受法律保护。被告张宽宽应按约定及时归还借款并支付合理利息，其拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。被告张宽宽与金云系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，理应共同承担归还责任。对于原告诉请的利息，超过法律规定保护的银行贷款利率四倍，故本院仅支持其合法部分。原告诉请合法部分，应予支持。被告张宽宽、金云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张宽宽、金云于本判决生效后十日内归还原告方嘉晨借款本金人民币150000元，并支付利�（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2015年2月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3480元，减半收取1740元，保全费1320元，由被告张宽宽、金云承担。被告张宽宽、金云须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3480元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业�行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一五年六月十六日
代书 记员 吴艳君
申请执行时效贰年逾期不予执行
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0829民初664号
原告：陈文娥，女，1949年5月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：令狐接伟，男，1947年10月24日出生，汉族。
被告：程爱珍，女，1962年10月18日，汉族。
被告：王淑亭，女，1963年12月17日，汉族。
原告陈文娥与被告程爱珍、王淑亭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈文娥于2018年5月2日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈文娥撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈文娥负担。
审判员 刘国华
二〇一八年五月二日
书记员 范家玮
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执80号
被执行人：盛华，男，1967年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人王椿与被执行人盛华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人盛华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：
将被执行人盛华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月九日
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东辽执字第78号
申请执行人：吉林省林晟消防安全工程有限公司。
被执行人：长春市三鑫模具有限公司。
被执行人：东辽县东融小额贷款有限公司。
本院在执行申请执行人吉林省林晟消防安全工程有限公司与被执行人长春市三鑫模具有限公司、东辽县东融小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人长春市三鑫模具有限公司、东辽县东融小额贷款有限公司暂时无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为2，900，000.00元，未执行2，900，000.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权2，900，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第178号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 王 世
二〇一四年五月十六日
书记员 王宪辉
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执262-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司都匀市支行，地址：都匀市新华路34号，组织机构代码：21628131-5。
负责人何贤川，系该行行长。
委托代理人罗卿，系该行职工。
被执行人汪荣双，男，生于1972年10月21日，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市协府街13号附14号，公民身份号码：522701197212214411。
本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2014）都民初字第346号民事判决书，向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人欠款本金及利息17200、诉讼费95元，并承担申请执行费129元的义务，但被执行人未履行。
执行过程中查明，被执行人除已被冻结的住房公积金外无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省都匀市人民法院（2014）都民初字第346号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文军
审判员 赖 涛
审判员 秦晓峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡 明
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00072-2号
申请执行人刘XX，男，1971年1月2日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
委托代理人孙XX，女，1970年5月20日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人杨XX，男，1974年11月25日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人王XX，男，1970年6月28日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00413号民事调解书，于2014年3月6日向被执行人杨XX、王XX发出执行通知书，责令二被执行人当即偿还申请执行人刘XX30000元本金及其利息，月利率15‰，利息从2012年7月11日起计算至履行完毕之日止，案件受理费1025元，并负担执行费500元。二被执行人至今未履行义务。现查明被执行人王XX在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王XX在陕西神木农村商业银行股份有限公司西郊支行，账号2710021701109001510295。冻结期限6个月，冻结期限从2014年3月6日至2014年9月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年三月六日
书 记 员 师海燕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初3655号
原告：庞某，男，1966年11月19日出生（），满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某，男，1982年7月10日出生（身份证号：），汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：马某，女，1982年4月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赵某，男，1984年2月10日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某，男，1984年4月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告庞某与被告王某、马某、赵某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于10月13日公开开庭审理了本案，原告庞某到庭参加了诉讼，被告王某、马某、赵�、张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告庞某向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款20000元，并自借款之日起至借款还清时止按年利率24%支付利息；二、诉讼费用由被告负担。2017年3月5日，被告王某因做生意用钱，向原告借款40000元，双方约定利率为2.5%，盖某、赵某、张某为被告提供担保，被告王某当日为原告出具借据一枚。借款到期后，原告多次向被告催要，被告无故拖延拒不还款。被告马某与王某夫妻关系存续期间的借款，应为双方共同债务，为此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王某、马某、赵某、张某未向本院提交书面答辩和相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告王某与被告马某夫妻关系存续期间，2017年3月5日，被告王某、案外人盖某与原告庞某达到借款合意，被告王某与案外人盖某向原告庞某借款40000元，被告赵某、张某自愿提供担保，双方约定月利率为2.5%，被告王某与案外人盖某当日为原告出具借据一枚。借据形成后，原告依约给付了被告王某与案外人盖某40000元现金。借据中未书面约定还款期限，至2017年7月，原告向被告王某与案外人盖某主张还款时，案外人盖某偿还原告欠款20000元，并支付了20000元本金的相应利息。剩余20000元欠款及利息，被告王某未履行还款义务，被告赵某、张某也未履行保证人义务。
本院认为：被告王某与案外人盖某向原告庞某借款40000元事实清楚，证据充分，有被告王某与案外人盖某、保证人赵某、张某为原告出具的借据予以证明，现案外人盖某已经偿还借款20000元及相应利息，剩余借款及利息原告向共同借款人的王某主张，属于原告对自己实体�利的处分，不违反法律规定，故本院对原告要求被告王某偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。双方在借据中书面约定月利率为2.5%，庭审中原告要求按年利率24%给付利息，不超过法律规定限度，故本院对原告这一请求同样予以支持。被告王某与马某在夫妻关系存续期间形成的债务，被告马某未能证明此笔债务为被告王某个人债务，庭审中原告也否认与被告王某有过约定，故该笔债务应为被告王某与马某夫妻共同债务，应由双方共同偿还。被告赵某、张某自愿为被告王某借款担保，并约定保证方式为连带保证，故应对上述债务承担连带清偿责任。原、被告双方在借据上虽然未约定还款日期，但根据法律规定，原告随时有向被告主张债权的权利。被告王某、马某、赵某、张某未到庭答辩举证质证，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、马某于本判决生效后十日内偿还原告庞某借款20000元，并自2017年3月5日起至借款还清时止按年利率24%支付利息；
二、被告赵某、张某对给付内容负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王某、马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 徐艳龙
二〇一七年十月十三日
书记员 李 猛
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初4404号
原告：袁才根，男，1957年5月14日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：陈涛，江苏圣典（常州）律师事务所律师。
被告：张露林，男，1976年6月30日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：张群来，女，1990年8月29日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：黄文伟，常州市天宁区天平法律服务所法律工作者。
原告袁才根与被告张露林、张群来债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年7月24日受理。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁才根撤诉。
案件受理费3875元（减半收取）、保全费3020元，由原告负担。
审 判 长 孙 杰
人民陪审员 巢松发
人民陪审员 谢益三
二〇一八年一月十七日
书 记 员 包 睿
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞姜商初字第141号
原告：宁波汉鼎减震器制造有限公司（组织机构代码为780
40981-8）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。
法定代表人：郑连松，总经理。
委托代理人：朱甬平，宁波市夕阳红法律服务所法律工作
者。
被告：应义明，
02271978092144××），汉族，职业不详，住宁波市鄞州区姜山
镇俞家埭村。
本院在审理原告宁波汉鼎减震器制造有限公司与被告应义
明民间借贷纠纷一案中，因原告宁波汉鼎减震器制造有限公司
未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助
申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二
条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周小鸥
二〇一〇年五月七日
代书记员 龚媛媛
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙靳民初字第148号
原告张杰，女，汉族，1987年6月15日出生。
委托代理人吴庆红、夏明久，河南子午律师事务所律师。
被告朱高峰，男，汉族。
第三人天冠酒业南阳啤酒有限公司。
法定代表人：未提供。
原告张杰与被告朱高峰及第三人天冠酒业南阳啤酒有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，按照原告张杰起诉状中提供的被告朱高峰住址无法送达应诉手续，原告在本院指定的合理期限内仍不能提供被告朱高峰的其他准确送达地址，导致本院无法通知被告及送达相关诉讼文书；同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告亦不能提供有效证据证明被告下落不明，不能适用公告送达。本案属被告不明确情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张杰的起诉。
诉讼费3300元，退还原告张杰。
如不服本裁定，限本裁定书送达之日起十日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 李廷峰
代理审判员 马俊顶
人民陪审员 张玉晓
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 董晓天
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执412号
申请执行人冯国兰。
申请执行人秦某。
申请执行人韩翠荣。
以上三申请执行人共同委托代理人（特别授权）冯国权。
被执行人杨磊。
被执行人李春花。
冯国兰、秦某、韩翠荣与杨磊、李春花机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）泰高民初字第01560号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，杨磊、李春花应在判决生效后十日内赔付冯国兰、秦某、韩翠荣因发生交通事故造成的损失110000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，我院于2016年6月1日立案执行。立案标的为110000元。
本院在执行过程中提取了被执行人杨磊在泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队处缴纳的交通事故处理押金38400元，在缴纳执行费后余款给付申请执行人，因被执行人无其它可供执行财产，申请执行人向本院申请程序终结。
本院认为，除了我院在执行过程中提取的被执行人杨磊缴纳的押金外，其余未能发现被执行人有可供执行财产，因无其它可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序的，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结我院（2015）泰高民初字第01560号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 彭建平代理审判员袁贵丰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 仇 一 鸣
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终2170号
上诉人（原审被告）：刘猛，男，1985年10月6日出生，汉族，住宜城市。
被上诉人（原审原告）：鄢三玉，女，1957年3月29日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：李定法，男，1947年7月11日出生，汉族，住宜城市。系鄢三玉丈夫。代理权限：特别授权。
上诉人刘猛与被上诉人鄢三玉健康权纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初1117号民事判决，上诉至本院。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人刘猛，被上诉人鄢三玉及其委托诉讼代理人李定法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘猛上诉请求：1.依法撤销（2016）鄂0684民初1117民事判决，改判上诉人承担20%的责任比例。2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：一、原审法院计算被上诉人的各项损失标准过高，导致总损失计算错误，请求二审法院依法予以纠正。1.原审法院以80元/天的标准计算被上诉人住院伙食补助费，明显是计算标准过高。2.被上诉人已年满59岁，不应当计算误工费。按照我国退休年龄的规定，女职工年满50岁就退休了，故被上诉人不存在误工费，原审法院不应当将误工费计算入被上诉人的损失之内。3.原审法院以50元/天的标准计算营养费标准过高。4.被上诉人的伤情并不需要他人护理，医院医嘱也未注明其需要人护理，因此原审法院计算其护理费计算错误。二、上诉人与被上诉人发生纠纷是由被上诉人挑起来的，而原审法院判令上诉人承担80%的赔偿比例明显错误，请求二审法院依法予以改判。上诉人父亲在2015年9月10日通过公开发包的方式与宜城市南营办事处东台村村民委员会签订了《土地承包合同》，承包了5块共计32亩土地，其中有一块11亩土地原来是被上诉人承包的。上诉人父亲签订承包合同后，被上诉人不仅不将该11亩土地交付给上诉人父亲，反而将该土地持续占有，影响了被上诉人家庭耕种该土地，虽经村组干部多次调解仍无果。这次发生纠纷的起因也是上诉人家庭在种花生时期雇请的机械、人员到达承包田地后，由于被上诉人站在机械设备前阻扰造成雇请的机械、人员无法耕种而引起的纠纷。被上诉人侵犯了上诉人家庭合法取得的土地承包经营权在先，上诉人将被上诉人推倒在后。而原审法院却判令上诉人承担80%的赔偿比例明显是过高，故请求二审法院依法予以纠正。三、从公安机关出具的行政处罚决定书的内容来看，上诉人在自己家合法的权益受到侵害时，也仅仅是将被上诉人推倒，并没有实施其他暴力行为。而被上诉人却以此在医院住院，其出院记录上记录的诊断意见是：1、脑震荡；2、中度混合性耳聋。一个简单的推人倒地就会导致中度混合性耳聋，更是叫人难以置信。被上诉人存在过度医疗的行为，该部分损失不应当由上诉人负担。
鄢三玉辩称，原审判决正确，请求二审维持原审判决。
鄢三玉向一审法院起诉请求：依法判决被告刘猛赔偿医疗费2434.12元、住院生活补助费880元、护理费938.63元、误工费7832.34元、营养费880元、交通费200元，共计13165.09元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月25日，原告见被告在其承包的责任田内种植庄稼，便上前与被告理论。后双方发生争吵，进而发生撕扯，被告将我推到在地后用拳头朝我头面部多次猛打，致我受伤。后送至宜城市人民医院住院治疗11天，花费医疗费2434.12元。
原审法院认定事实如下：原告鄢三玉原有承包田到期后，经村组重新发包给被告刘猛的的父亲。2016年3月25日上午10时许，被告刘猛在该承包地种植庄稼时，原告鄢三玉不允许种植，双方发生争吵，进而撕扯，在撕扯过程中，刘猛将鄢三玉推倒在地，致鄢三玉受伤。事后，鄢三玉被送至宜城市人民医院住院治疗11天，宜城市人民医院出院诊断为：脑震荡，中度混合性耳聋（双），医嘱院外继续营养扩管用药，建议全休15天，住院共花费医疗费2434.12元。被告刘猛被公安机关予以行政拘留三日处罚。
原审认为，公民的身体受法律保护。原、被告因纠纷在争执拉扯过程中，被告刘猛将原告鄢三玉致伤，有原告陈述、公安机关行政处罚决定书及医院出院记录等予以证实，原告的伤害与被告的行为具有直接因果关系，故被告对原告的损害后果应当承担法律责任。在事发起因上，原告阻止被告在其田地种植庄稼，存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。根据双方过错，被告应承担80%赔偿责任。根据原告农村居民身份及本案辩论终结日期，本案适用2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称《赔偿标准》）。对原告鄢三玉要求被告刘猛赔偿的各个项目，依据法律规定及《赔偿标准》审查认定如下：医疗费2434.12元；住院伙食补助费880元（11天×80元/天）；误工费2015元（11天+15天×77.5元/天）；护理费938.4元（服务业31138元/年÷365天×11天×1人）；营养费550元（11天×50元）。因其未提交交通费票据，对其要求赔偿交通费的诉讼请求，不予支持。以上各种损失共计6817.52元。据此判决如下：一、原告鄢三玉因伤导致的各项损失包括医疗费2434.12元、住院伙食补助费880元、误工费2015元、护理费938.4元、营养费550元，合计6817.52元，由被告刘猛按80%比例赔偿5454.02元，由刘猛于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告鄢三玉其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告鄢三玉负担60元，被告刘猛负担240元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，本院依法予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律的保护。刘猛与鄢三玉因土地承包发生纠纷，未能冷静采取合法、理性的纠纷解决方式，刘猛与鄢三玉发生撕扯并将其推倒致伤，应负主要赔偿责任，刘猛关于纠纷发生是由鄢三玉挑起、原审判决其承担80%赔偿责任明显错误的上诉理由不能成立，其要求改判其承担20%责任的请求，于法无据，本院不予支持。鄢三玉受伤后住院治疗，原审法院依法按住院每天80元赔偿住院伙食补助费，每天50元赔偿营养费及赔偿护理人员的护理费于法有据，且未超过规定标准。鄢三玉虽已年满59岁，但其系农民一直从事农业生产，原审判令刘猛赔偿相应的误工损失合法、合理、合情。故刘猛上诉称原审计算鄢三玉的各项损失标准过高、导致总损失计算错误的上诉理由不成立，本院不予支持。刘猛还上诉称鄢三玉存在过度医疗行为，但未提供证据证明其诉讼主张，应承担举证不能的责任，该上诉理由本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘猛负担。
本判决为终审判决。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一七年八月十一日
书记员 赵 海
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2245号
原告：陈荣康，男，1983年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
被告：俞增光，男，1969年6月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告陈荣康与被告俞增光追偿权纠纷一案，于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣康的委托代理人刘卫国到庭参加了诉讼，被告俞增光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈荣康向本院提出诉讼请求：1�请求判决被告立即归还原告代为承担的王亨达木材货款23,428元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年3月16日，被告邀请原告合伙开办木材加工厂，后因经营亏本，原告于同年7月11日退出股份，并明确约定王享达货款48,150元由被告承担，与原告无关。2016年，第三人王亨达起诉原告，广丰法院不同意追加被告为共同被告参与诉讼。判决后在执行过程中，双方达成和解协议由原告支付23,000元和执行费427元，根据法律规定原告享有向被告追偿的权利，现为维护自身的合法权益，特向法院起诉。
被告俞增光未到庭，未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告未到庭质证。对于原告提供的1、（2017）赣1103民初482号民事判决书、执行和解协议书；2、汇款凭证、执行费发票；3、上海星群木业股东协议书、股份退出书、俞增光承诺书、蒋昌红声明。经审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。以上证据可以证明原、被告于2015年3月16日合伙开办木材加工厂，原告投资了450,000元，2015年5月15日，蒋昌红（宏）为王亨达送木材给原告，计价款48,150元。2015年7月11日，原告退出股份，约定蒋昌宏木材款48,150元（即王享达的木材款）全部由俞增光承担，但被告未归还王享达木材款，王享达向本院起诉原告，此后在执行阶段，原告与王享达达成只支付23,000元贷款的和解协议，并负担执行费427.25元。故原告向本院起诉追偿代被告支付的款项及承担的执行费。
本院认为，原告给付王亨达的木材货款23,000元及承担的执行费427元本是被告应承担的义务，因被告未按约定履行义务引起本案发生，应负本案全部责任。且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼，应承担对己不利法律后果。
综上所述，原告要求被告归还代为支付的款项符合法律规定，其诉请，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
被告俞增光在本判决发生法律效力后立即归还原告陈荣康代为偿付木材款23,000元及执行费427元，合计23,427元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程 行 旺
二〇一七年八月十六日
书记员 �云燕
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初2520号
原告：刘湃，女，1973年1月6日出生，满族，无业，住河北省宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：唐慧丽，河北伸正律师事务所律师，系一般代理。
被告:赵国忠，男，1968年8月23日出生，满族，工人，住河北省宽城满族自治县。
原告刘湃与被告赵国忠担保合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘湃的委托诉讼代理人唐慧丽到庭参加诉讼，被告赵国忠经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘湃向本院提起诉讼请求:一、要求被告立即偿还欠原告的借款本金1万元及利息（按月息2%计算，自2017年3月7日开始至本借款还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，赵立军在原告处借款1万元，约定借款期限为三个月，自2017年3月7日至2017年6月7日，赵立军按月支付利息。借款当日赵立军给原告出具了借条和收条，被告自愿为此借款提供担保，保证方式为承担连带保证责任，保证期限为此借款还清之日为止。借款到期后，经原告多次催要，赵立军和被告至今拒不偿还本金和利息。现在依法起诉，敬请支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告赵国忠未进行答辩。
经审理查明：2017年3月7日，赵立军向原告刘湃借款，双方签订了借款合同，该合同约定：“……二、借款金额壹万元整；三、借款利息自合同签订之日起，按合同借款金额计算利息，在合同规定的借款期内，月利率2%，按月支付，于每月的合同签订日前支付……四、借款期限：甲方借款自2017年3月7日起至2017年6月7日止……，借款时间：2017年3月7日，连带保证人赵国忠”。
2017年3月7日，赵立军出具一张借条，载明：“今借到刘湃人民币壹万元整，连带保证人赵国忠，担保期限至此借款还清之日止”。
2017年3月7日，赵立军出具了一张收条，载明：“今收到刘湃支付我的借款人民币壹万元整”。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交借款合同、借条、收条予以证实，可以认定。
本院认为：原告刘湃与赵立军签订借款合同，赵立军向原告借款壹万元。被告赵国忠在借款合同连带担保人处签字，并在借条上签写连带保证人。该合同的签订不违反法律规定，依法有效。借条载明：“担保期限至此借款还清之日止”，视为保证期限约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。该笔借款的履行期届满之日为2017年6月7日，保证期间为2017年6月7日至2019年6月7日。在保证期间内，债权人向保证人主张债权，保证人不能免责，应当依法承担保证责任，故原告要求被告偿还本金1万元的诉讼请求应予支持。
借款合同中双方约定月利息为2%，未超过年利率24%的法律规定，故原告要求偿还利息的请求应予支持。被告赵国忠作为连带担保责任人，对担保的范围没有明确约定，应当对全部债务承担责任，包括利息，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告赵国忠于判决生效之日起十日内支付原告刘湃壹万元及利息（自2017年3月8日始至借款还清日止，按月息2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告赵国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 付卫民
二〇一七年十月十一日
书记员 田雅君
附页
本民事判决书所适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本三份，同时交纳上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。
六、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不在给予执行。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0827民初2520号原告：刘湃，女，1973年1月6日出生，满族，无业，住河北省宽城满族自治县。委托诉讼代理人：唐慧丽，河北伸正律师事务所律师，系一般代理。被告:赵国忠，男，1968年8月23日出生，满族，工人，住河北省宽城满族自治县。原告刘湃与被告赵国忠担保合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘湃的委托诉讼代理人唐慧丽到庭参加诉讼，被告赵国忠经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘湃向本院提起诉讼请求:一、要求被告立即偿还欠原告的借款本金1万元及利息（按月息2%计算，自2017年3月7日开始至本借款还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，赵立军在原告处借款1万元，约定借款期限为三个月，自2017年3月7日至2017年6月7日，赵立军按月支付利息。借款当日赵立军给原告出具了借条和收条，被告自愿为此借款提供担保，保证方式为承担连带保证责任，保证期限为此借款还清之日为止。借款到期后，经原告多次催要，赵立军和被告至今拒不偿还本金和利息。现在依法起诉，敬请支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告赵国忠未进行答辩。经审理查明：2017年3月7日，赵立军向原告刘湃借款，双方签订了借款合同，该合同约定：“……二、借款金额壹万元整；三、借款利息自合同签订之日起，按合同借款金额计算利息，在合同规定的借款期内，月利率2%，按月支付，于每月的合同签订日前支付……四、借款期限：甲方借款自2017年3月7日起至2017年6月7日止……，借款时间：2017年3月7日，连带保证人赵国忠”。2017年3月7日，赵立军出具一张借条，载明：“今借到刘湃人民币壹万元整，连带保证人赵国忠，担保期限至此借款还清之日止”。2017年3月7日，赵立军出具了一张收条，载明：“今收到刘湃支付我的借款人民币壹万元整”。上述事实有原告的当庭陈述、原告提交借款合同、借条、收条予以证实，可以认定。本院认为：原告刘湃与赵立军签订借款合同，赵立军向原告借款壹万元。被告赵国忠在借款合同连带担保人处签字，并在借条上签写连带保证人。该合同的签订不违反法律规定，依法有效。借条载明：“担保期限至此借款还清之日止”，视为保证期限约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。该笔借款的履行期届满之日为2017年6月7日，保证期间为2017年6月7日至2019年6月7日。在保证期间内，债权人向保证人主张债权，保证人不能免责，应当依法承担保证责任，故原告要求被告偿还本金1万元的诉讼请求应予支持。借款合同中双方约定月利息为2%，未超过年利率24%的法律规定，故原告要求偿还利息的请求应予支持。被告赵国忠作为连带担保责任人，对担保的范围没有明确约定，应当对全部债务承担责任，包括利息，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告赵国忠于判决生效之日起十日内支付原告刘湃壹万元及利息（自2017年3月8日始至借款还清日止，按月息2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告赵国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  付卫民二〇一七年十月十一日书记员  田雅君附页本民事判决书所适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本三份，同时交纳上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。六、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不在给予执行。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6442号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行。
被告：刘继光。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行与被告刘继光信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行负担。
审判员 吕 平
二〇一七年九月二十七日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1745号
原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邹光建，系该公司董事长。
被告：阳志林，男，生于1973年3月1日，汉族。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下简称四川华蓥农商行）与被告阳志林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，本院依法向原告四川华蓥农商行送达了《受理案件通知书》，告知其应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费25元。原告四川华蓥农商行至今未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 李学科
二〇一七年十一月七日
书记员 胡 静
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初1745号原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹光建，系该公司董事长。被告：阳志林，男，生于1973年3月1日，汉族。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下简称四川华蓥农商行）与被告阳志林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，本院依法向原告四川华蓥农商行送达了《受理案件通知书》，告知其应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费25元。原告四川华蓥农商行至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  李学科二〇一七年十一月七日书记员  胡 静
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1670号之四
申请执行人余志红，男，1984年2月3日出生，汉族，住湖北省汉川市，
被执行人武汉明航天天快递有限公司，住所地汉阳区黄金口百威物流园A10栋。
法定代表人：徐爱国，系该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字（2017）第237号仲裁裁决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉明航天天快递有限公司3日内履行仲裁裁决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人武汉明航天天快递有限公司价值161647.6元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一七年十月十九日
书记员 赵 婧
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1670号之一
申请执行人余志红，男，1984年2月3日出生，汉族，住湖北省汉川市，
被执行人武汉明航天天快递有限公司，住所地汉阳区黄金口百威物流园A10栋。
法定代表人：徐爱国，系该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字（2017）第237号仲裁裁决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉明航天天快递有限公司3日内履行仲裁裁决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉明航天天快递有限公司的银行账户存款161647.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一七年十月十九日
书记员 赵 婧
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1670号之二
申请执行人余志红，男，1984年2月3日出生，汉族，住湖北省汉川市，
被执行人武汉明航天天快递有限公司，住所地汉阳区黄金口百威物流园A10栋。
法定代表人：徐爱国，系该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字（2017）第237号仲裁裁决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉明航天天快递有限公司3日内履行仲裁裁决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉明航天天快递有限公司的银行账户存款161647.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一七年十月十九日
书记员 赵 婧
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1670号
申请执行人余志红，男，1984年2月3日出生，汉族，住湖北省汉川市，
被执行人武汉明航天天快递有限公司，住所地汉阳区黄金口百威物流园A10栋。
法定代表人：徐爱国，系该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字（2017）第237号仲裁裁决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉明航天天快递有限公司3日内履行仲裁裁决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉明航天天快递有限公司的银行账户存款161647.6元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一七年十月九日
书记员 赵 婧
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽0922民初2089号
原告：牛某某，男，1974年2月17日出生，汉族，某公司工人，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告：冮某某，女，1981年4月1日，满族，某诊所药剂师，住辽宁省彰武县哈尔套镇。
委托诉讼代理人：李黎，辽宁法随律师事务所律师。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 赵立平
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 星
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0982民初1727号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市药都南大道82号。
被告：刘小兵，男，1967年9月12日生，汉族，住樟树市。
被告：肖小花，女，1969年9月2日生，汉族，住樟树市。
被告：肖柏儿，男，1953年4月9日生，汉族，住樟树市。
被告：翁欠生，男，1957年9月27日生，汉族，住樟树市。
被告：雷顺根，男，1957年12月6日生，汉族，住樟树市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行诉被告刘小兵、肖小花、肖柏儿、翁欠生、雷顺根借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。
诉讼费124元，减半收取62元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行承担。
审判员 彭祖源
二〇一六年十一月一日
书记员 付婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终769号
上诉人（原审被告）：杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人：胡志鹏。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易雷火公司）与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝软件公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院受理后，网易雷火公司在答辩期内提出管辖权异议，原审法院作出（2016）浙0110民初404号民事裁定，驳回网易雷火公司的管辖异议。网易雷火公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭审理本案。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》及《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》，经最高人民法院批准具有知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，可以审理诉讼标的额在500万以下的第一审一般知识产权民事案件。该500万应指个案诉讼标的金额。本案争议音乐作品与网易雷火公司所称的“关联案件”的音乐作品均不相同，为独立个案，淘宝软件公司将不同音乐作品分别立案起诉并无不当，诉讼标的额亦未超过500万元，原审法院对本案具有管辖权。另，本案当事人为淘宝软件公司和网易雷火公司，并非阿里巴巴和网易两个集团公司，且为普通的侵害作品信息网络传播权纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项所指“在本辖区有重大影响的案件”，不应由杭州市中级人民法院管辖。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项之规定，于2016年3月8日裁定：驳回网易雷火公司对本案管辖权提出的异议。
网易雷火公司上诉称：淘宝软件公司提供的证明权属的证据和证明网易雷火公司侵权的证据均相同，淘宝软件公司“故意采取分专辑立案”而发起系列案件，包括本案在内的该系列案件系形式五十案，实质一案，应合并计算诉讼标的额并以此确定管辖法院。同时，由于网易和阿里巴巴均为具有全球影响力的中国互联网企业，两集团拥有超过10亿的互联网用户，本案审理将对中国音乐版权格局和文化创意产业产生重大影响，应由杭州市中级人民法院作为一审法院。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。涉案被控侵权行为系通过信息网络实施，对此淘宝软件公司的住所地可认定为侵权结果发生地，因此原审法院作为侵权行为地法院依法具有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，基层人民法院管辖第一审民事案件。根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》和《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》，杭州市余杭区人民法院有权管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案系因涉嫌侵犯信息网络传播权所引起的一审民事案件，且属于个案，与其他相关联案件涉及的作品不同，淘宝软件公司分别提起诉讼，并未违反法律规定，其案件诉讼标的应该分别计算。网易雷火公司关于本案应与其他关联案件合并计算诉讼标的额并以此确定管辖法院的上诉理由，不具有事实和法律依据，本院不予支持。
另，网易雷火公司主张本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项所指的“本辖区有重大影响的案件”，但并未提出有效证据加以佐证。从本案标的额、双方主体身份、本案社会影响等多方面综合来看，网易雷火公司主张“本案审理将对中国音乐版权格局和文化创意产业产生重大影响”并不成立。网易雷火公司关于本案在杭州辖区影响重大，应由本院管辖的上诉理由，亦依据不足，本院不予支持。
综上，网易雷火公司要求移送管辖的上诉理由不能成立，对其上诉请求应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
代理审判员 梁 琨
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈丽娜