wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初446号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人李可豪，曾用名李可，男，1996年1月28日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民，住睢县。因涉嫌故意杀人，于2017年4月27日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年5月11日经睢县人民检察院批准逮捕，当日被睢县公安局执行逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）237号起诉书指控被告人李可豪犯故意杀人罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员曹文治出庭支持公诉，被告人李可豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日22时许，被告人李可豪和朋友孟某等人酒后到睢县“拉斯维加KTV”二楼8808房间唱歌、喝酒，期间与8810房间的睢县城郊乡徐大楼村村民徐某因故发生口角，后二人互相抓住对方的衣领撕扯，被朱某、马某等人劝开。被告人李可豪被人劝开后不解气，随到KTV旁边姜某的便利店内拿一把菜刀返回了“拉斯维加KTV”，在寻找与之发生纠纷的徐某时，被告人用菜刀砍KTV内的墙和椅子，服务员李某看见李可豪掂一把菜刀欲上前阻拦，没能拦住。当被害人徐某等三人从KTV楼道间往外走到二楼转向台处时，被告人李可豪看见便迎上前去，朝徐某头部连砍三刀，被与徐某同行的马某、朱某捺倒后制服，徐某被随即送往医院抢救。公安民警赶到后将刀从被告人手中要回，后将被告人李可豪带走。经睢县公安局物证鉴定室（睢）公（刑）鉴（伤检）字（2017）0575号法医学人体损伤程度鉴定，被害人徐某系开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，其人身损害程度构成重伤二级。
上述事实，被告人李可豪在开庭审理时亦无异议，并有物证—作案工具菜刀（照片）；书证—被告人李可豪的户籍证明、前科查询证明、被害人徐某的病历等；证人王某、李某、朱某、马某、孟某、齐某等人的证言；被害人徐某的陈述；商丘市公安局物证鉴定所（商）公（刑）鉴（法物）字（2017）731号法庭科学DNA鉴定书、睢县公安局物证鉴定室（睢）公（刑）鉴（伤检）字（2017）0575号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验、检查笔录和照片以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李可豪因琐事与他人偶然发生纠纷后，未能理性对待，反而持刀行凶杀人，其行为构成故意杀人罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李可豪故意杀人致人重伤，系未遂，依法可以从轻处罚；鉴于被告人在开庭审理期间认罪、悔罪，可作为量刑情节予以考虑。根据被告人李可豪的犯罪事实、犯罪性质、情节及造成的后果，结合其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人李可豪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2030年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮传超
审 判 员 陈效亮
人民陪审员 黄 静
二〇一七年九月十五日
书 记 员 罗 梦
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初4394号
原告：王庆民，男，1971年5月13日出生。
被告：孙国义，男，1977年1月29日出生。
原告王庆民与被告孙国义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆民到庭参加了诉讼。被告孙国义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王庆民向本院提出诉讼请求：1.判令孙国义返还王庆民借款人民币四万元；2.本案的诉讼费用由孙国义负担。事实和理由：2016年6月7日，孙国义向王庆民借款四万元，并出具借条，此后，被告一直不还款，故起诉至法院。
原告王庆民向本院提交借条一张。
被告孙国义未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告王庆民提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2016年6月7日孙国义出具借条一张，载明：“今有孙国义借王庆民现金肆万元整（40000.00）借款人：孙国义2016年6月7日XXX。”孙国义于借款人处签名。
王庆民当庭陈述称，借款是现金交付给被告的，至今未还。
上述事实，有原告王庆民提供的借条一张，当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙国义经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
王庆民与孙国义之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告王庆民起诉要求被告孙国义返还借款本金四万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国义返还所借原告王庆民款四万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告孙国义未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元由被告孙国义负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杜学禄
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张宏云
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00061号
申请执行人西安海鑫工程机械有限责任公司。
被执行人马小军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第00601号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一五年三月十四日
书记员 王雨欣
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第905号
原告张某。
被告焦某。
原告张某与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2010年3月9日立案受理，依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告焦某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于与被告性格差异较大，结婚以来一直吵吵闹闹，被告整天打麻将，不管家、不管孩子，不尽家庭责任。2009年12月原告与被告吵架后分居至今，现夫妻感情已经�裂，请求判决与被告离婚；夫妻共同财产平房三间价值40000元依法分割；夫妻共同债务26000元共同承担；女儿张鑫、张哲、张晶随原告生活，被告每月支付生活费800元；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，但表示孩子现在还小，只要原告回来好好过日子，双方能够过好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一对双胞胎女儿，××××年××月××日又生育一女。双方在共同生活中常因琐事发生争吵，2009年12月原、被告发生争吵后，原告在单位居住。2010年3月9日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚登记申请书、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互理解和关爱。原、被告在共同生活中因缺乏相互的理解和沟通，发生了矛盾，给夫妻感情造成了一定的影响，�其夫妻感情尚未完全破裂。被告焦某在今后的生活中应从有利于孩子身心健康及家庭和睦处着想，增强对家庭的责任感。原、被告应从家庭长远利益出发互相理解、互相关心，使夫妻关系得到改善，共同建设美满的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，退还原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩磊
二〇一〇年四月二十六日
书记员 李燕
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第2216号
原告胡某，居民。
被告杨某，居民。
委托代理人沈玉梅。
本院在审理原告胡某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告胡某负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一四年十一月二十日
代书记员 周 群
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初260号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，1969年11月7日生，汉族，高安市人，该行职员，住高安市，代理权限：特别授权。
被告：罗某某，男，1984年7月11日生，汉族，高安市人，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告罗某某信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行以被告已还清欠款为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告罗某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 刘晓金
二〇一八年三月二十日
书记员 魏素瑶
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2513号
原告：徐万云。
委托代理人（特别授权）：徐万英。
被告：王晋林。
原告徐万云与被告王晋林民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，请求判令：一、要求被告归还借款本金30000元。二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐万云的委托代理人徐万英到庭参加诉讼，被告王晋林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告王晋林于2012年5月10日向原告徐万云借款人民币30000元，并向原告出具借条一份。借款后，被告对借款本金至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晋林归还原告徐万云借款本金人民币30000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告王晋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第5956-2号
原告郭晓玲，女，1977年12月10日出生，汉族。
委托代理人梁思红，河南经东律师事务所律师。
委托代理人秦向利，河南经东律师事务所律师。
被告重庆花溪建设（集团）有限公司，所在地重庆市巴南区花溪新村15号。
法定代表人张朝刚，总经理。
被告古小林，男，1963年12月1日出生，汉族。
被告王美田，男，1959年9月5日出生，汉族。
本院受理原告郭晓玲诉被告重庆花溪建设（集团）有限公司、古小林、王美田借款合同纠纷一案中，原告郭晓玲于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭晓玲撤回起诉。
本案案件受理费三万八千四百八十二元，减半收取一万九千二百四十一元，由原告郭晓玲负担。
审 判 长 刘冰泉
人民陪审员 魏林露
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张春月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第5956-2号
原告郭晓玲，女，1977年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区柳林镇邵庄***号附*号，身份证号4104231977********。
委托代理人梁思红，河南经东律师事务所律师。
委托代理人秦向利，河南经东律师事务所律师。
被告重庆花溪建设（集团）有限公司，所在地重庆市巴南区。
法定代表人张朝刚，总经理。
被告古小林。
被告王美田。
本院受理原告郭晓玲诉被告重庆花溪建设（集团）有限公司、古小林、王美田借款合同纠纷一案中，原告郭晓玲于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭晓玲撤回起诉。
本案案件受理费三万八千四百八十二元，减半收取一万九千二百四十一元，由原告郭晓玲负担。
审 判 长 刘冰泉
人民陪审员 魏林露
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张春月
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第844号
原告梁某某，男，生于1968年9月。
委托代理人吴绍文，剑阁县开封法律服务所法律工作者。
被告缑某某，女，生于1972年8月。
本院在审理原告梁某某诉被告缑某某离婚纠纷一案中，因原告梁某某以被告缑某某虽然下落不明并与其分居10多年，但经村组干部和亲朋好友劝解，愿意再寻找被告一年如被告再无音讯，将再行主张离婚的权利为由，于2014年9月15日，向本院书面申请撤回诉讼。
本院认为，原告梁某某申请撤回起诉符合情理并且系其本人的真实意思表示，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130元，由原告承担。
审 判 长 郭兴利
人民陪审员 缑建平
人民陪审员 顾守云
二〇一四年九月十五日
书 记 员 江蓝蓝
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）阳民特字第15号
申请人：徐丫云。
申请人徐丫云要求宣告邓忠泽死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐丫云述称，被申请人邓忠泽于1994年8月中旬离家出走，至今无下落，故申请宣告其死亡。
经查：被申请人邓忠泽，系申请人徐丫云之夫。1994年8月中旬，被申请人邓忠泽身患疾症离家外出未归，经家人寻找未果，至今下落不明。武汉市汉阳区五里墩街五檀里社区居民委员会、武汉市公安局汉阳区分局五里墩街派出所均为此出具了相关证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2009年10月18日在《人民日报》发出寻找邓忠泽的公告。法定公告期间为一年，现已届满，邓忠泽仍然下落不明。
本院认为：被申请人邓忠泽自1994年8月离家出走后，下落不明至今已逾16年，其居住地社区居民委员会和辖区派出所已证实此事实，故申请人要求宣告邓忠泽死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款的规定，判决如下：
宣告邓忠泽死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴勇胜
二〇一〇年十一月八日
书记员 曾凡聪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503民初1278号
原告：苏继兰，女，1956年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：北海市和欣地产有限公司，住所地北海市云南南路交美景路和居壹号（壹海江山）1号楼32层。
法定代表人：何斌。
原告苏继兰与被告北海市和欣地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告苏继兰于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏继兰以与被告北海市和欣地产有限公司庭外自行协商解决为由，主动提出撤诉申请，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告苏继兰的撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏继兰撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由苏继兰负担。
审判员 王宗剑
二〇一七年十一月二十日
书记员 宁丽华
附：本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0103民初3425号原告：王燕，无固定职业，住呼和浩特市。被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。被告：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：王利明，该公司董事长。原告王燕与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司（以下简称内蒙古丰隆公司）、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司（以下简称内蒙古明泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告王燕到庭参加诉讼，被告内蒙古丰隆公司、被告内蒙古明泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议书无效；2、被告返还原告剩余购铺款271732元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年10月28日计算至判决生效之日）；3、二被告承担连带责任。事实和理由：2013年5月，被告利用各种媒介宣传在呼市回民区糖厂路开发建设号称西北第一的内蒙古大商城，宣传铺天盖地，并聘请明星助阵，且发放了内蒙古大商城正式排号单、内蒙古大商城优先选铺须知。2013年10月28日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，双方约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙××区号商铺，建筑面积19.02平方米，单价为15714元每平方米，总价为298880元（已付清）。当时被告口头承诺2014年10月31日交付商铺。然而到了被告承诺的交付期，大商城并未完工。原告得知内蒙古丰隆公司在建设内蒙古大商城时未取得施工许可证和商品房预售许可证，现因资金不足无法继续施工，交付原告使用也是遥遥无期，时至2016年9月仍停建，导致原告购买商铺的目的不能实现，给原告造成极大经济损失。经回民区政府协调，截止2016年2月，原告收到以返租形式退铺款27148元，尚欠购铺款271732元。被告内蒙古丰隆公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。被告内蒙古明泽公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年10月28日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，协议约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙古××区号商铺，建筑面积19.02平方米，签约单价为15714元每平方米，签约总价为298880元(已付清)。2、被告内蒙古丰隆公司于2013年10月23日、2013年10月28日向原告出具二张收据，写明收到原告购铺款共计298880元（原告提供的银行汇款小票显示，以上款项打入被告内蒙古明泽公司账户）。截止2016年2月，被告内蒙古丰隆公司向原告退还购铺款27148元。3、被告内蒙古丰隆公司开发的内蒙古大商城项目至今未取得商品房预售许可证明。4、被告内蒙古丰隆公司于2010年7月14日成立，股东为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。2013年12月18日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司与内蒙古明泽房地产开发有限责任公司。2014年3月12日，内蒙古明泽房地产开发有限责任公司变更名称为内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。集团成员有内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古丰隆燃料有限责任公司、内蒙古润明商贸有限公司，且均为其控股子公司。2014年12月30日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。5、内蒙古大商城项目的宣传活动及接待自治区党委政府、市委市政府领导参观指导活动均由内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明主持。原告提供的视听资料可以证明内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明在2015年7月27日呼市回民区政府协调会上认可其为内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司及内蒙古大商城项目的实际控制人。本院认为，本案系房屋买卖合同法律关系，争议焦点为原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议书是否有效，原告请求的购铺款及利息应否得到支持，被告内蒙古丰隆公司与被告内蒙古明泽公司的责任如何承担。围绕争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院》第五条之规定：”商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”由于原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议已具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定收受购铺款，因此应认定为商品房买卖合同，而根据《最高人民法院》第二条之规定：”出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”由于被告内蒙古丰隆公司至今未能取得商品房预售许可证明，故原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议应确认为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，对于原告要求被告内蒙古丰隆公司返还购铺款及利息的请求依法予以支持。对于内蒙古明泽公司的责任认定，本院认为，由于内蒙古大商城项目的启动、施工、销售、宣传、收款均为内蒙古明泽公司，同时在对外进行协调处理后续问题时全部由王利明主持。而在案涉项目启动、施工、销售、宣传时，内蒙古明泽公司系内蒙古丰隆公司的股东。从内蒙古丰隆公司与内蒙古明泽公司的上述行为来看，上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况。对于上述情形，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：”公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，在上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况下，内蒙古明泽公司作为内蒙古丰隆公司的股东，应当对公司债务承担连带责任。现依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告王燕与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司签订的内蒙古大商城定购协议书无效；二、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还原告王燕购铺款271732元；三、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王燕利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以271732元为基数，从2013年10月28日计算至判决生效之日）；四、被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3050元，由被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司与被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  吴艳霞二〇一六年十二月十四日书记员  靳瑞娟
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建颜民初字第0218号
原告万某，居民。
委托代理人曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。
被告王某，居民。
本院在审理原告万某与被告王某离婚纠纷一案中，原告万某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告万某负担。
审判员 陈玉胜
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐海玉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702财保48号
申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司东城支行。住址：菏泽市牡丹区太原路****号。
负责人：李哲，行长。
被申请人：季卫东，男，1957年4月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：宋文华，男，1978年2月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请人菏泽农村商业银行股份有限公司东城支行与被申请人季卫东、宋文华诉前保全纠纷一案，申请人于2017年8月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人季卫东、宋文华的银行存款13万元，并已提供但保。
经审查，本院认为，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司东城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人季卫东、宋文华的银行存款13万元。冻结期限为一年。
案件申请费1170元，由申请人菏泽农村商业银行股份有限公司东城支行预交。
申请人需要续行查封的，在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王燕翔
二〇一七年八月三日
书记员 杨 楠
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2769号
原告:福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地：莆田市城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名城13号楼一层8、9、10、11号，统一社会信用代码：913503025673009797。
负责人:宋桂华，行长。
委托诉讼代理人:戴红（一般代理），女，汉族，1972年3月31日出生，住莆田市荔城区镇海街道县。系原告员工。
被告：陈俊志，男，汉族，1988年12月15日出生，住莆田市涵江区，
被告：陈宇，男，汉族，1994年9月25日出生，住福建省仙游县，
被告：欧丽玉，女，汉族，1979年6月19日出生，住莆田市秀屿区，
被告：姜珊，女，汉族，1983年10月11日出生，住内蒙古通辽市，
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被告陈俊志、陈宇、欧丽玉、姜珊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴红到庭参加诉讼，被告陈俊志、陈宇、欧丽玉、姜珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼,请求：1、被告陈俊志立即归还借款的结欠本金人民币10万元以及该款项为基数按合同约定计算自2016年9月21日起至还清之日的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息暂计至起诉之日止约为人民币8600元）；2、依法判令被告陈宇、欧丽玉、姜珊（担保人）对上述债务及费用承担连带偿还责任；3、依法判令实现债权的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，原告与被告陈俊志、陈宇、欧丽玉签订《保证借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币10万元，期限12个月，按季结息，月利率9.38875‰；并约定贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，并由陈宇、欧丽玉提供连带保证责任。被告姜珊出具担保函对上述债务承担连带偿还责任。合同签订后，原告按约定履行义务。借款到期后，被告无故拒不偿还所欠贷款本息。
被告陈俊志、陈宇、欧丽玉、姜珊未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、营业执照、负责人身份证明、受托书身份证、授权委托书、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告主体资格。
二、《保证借款合同》、《担保函》各一份，欲证明被告陈宇、欧丽玉、姜珊对本案借款本息以及实现债权的费用承担连带保证责任。2016年6月29日双方签订《保证借款合同》，约定被告陈俊志向原告借款10万元，借款期限自2016年6月29日至2017年6月28日，月利率为9.38875‰，按季结息，到期利随本清，借款人违约逾期的，按照合同约定利率加收50%计收罚息，依据中国人民银行规定计收复息。
三、借款借据、贷款明细账、存款明细账、贷款申请表各一份，欲证明原告与被告之间的借款10万元的贷款，按季结息，被告陈俊志借走款项，并出具相应的《借款借据》。
四、法律文书送达地址确认书复印件四份，欲证明四被告确认了诉讼文书送达地址。
本院审查认为，因被告陈俊志、陈宇、欧丽玉、姜珊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2016年6月29日，原告与被告陈俊志作为借款人，被告姜珊作为保证人签订《保证借款合同》，约定被告陈俊志向原告借款10万元，借款期限自2016年6月29日至2017年6月28日，月利率为9.38875‰，按季结息，到期利随本清，借款人违约逾期的，按照合同约定利率加收50%计收利息、依据中国人民银行规定计收复息。等等。同日，被告姜珊出具《担保函》，对陈俊志自2016年6月29日至2017年6月28日授信合计10万元承担连带保证责任。被告陈俊志、陈宇、欧丽玉、姜珊分别签署《法律文书送达地址确认书》。原告按照约定向被告陈俊志发放了借款。后被告陈俊志未偿还借款本金，尚欠借款本金10万元及自2016年9月21日起的利息、罚息、复息。致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原告与被告陈俊志、陈宇、欧丽玉签订《保证借款合同》，被告姜珊出具的《担保函》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告依约将借款人民币10万元支付给被告陈俊志，后被告陈俊志未偿还借款本息。故对于尚欠的借款本息，被告陈俊志应予偿还。被告陈宇、欧丽玉、姜珊作为保证人，依法应承担连带偿还责任。因被告陈俊志、陈宇、欧丽玉、姜珊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊志应于本判决生效之日起十日内偿还给原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行借款本金人民币10万元，以及该款自2016年9月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；
二、被告陈宇、欧丽玉、姜珊对上述借款债务承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币2472元，减半收取1236元，由被告陈俊志、陈宇、欧丽玉、姜珊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 储安安
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初2769号原告:福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地：莆田市城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名城13号楼一层8、9、10、11号，统一社会信用代码：913503025673009797。负责人:宋桂华，行长。委托诉讼代理人:戴红（一般代理），女，汉族，1972年3月31日出生，住莆田市荔城区镇海街道县。系原告员工。被告：陈俊志，男，汉族，1988年12月15日出生，住莆田市涵江区，被告：陈宇，男，汉族，1994年9月25日出生，住福建省仙游县，被告：欧丽玉，女，汉族，1979年6月19日出生，住莆田市秀屿区，被告：姜珊，女，汉族，1983年10月11日出生，住内蒙古通辽市，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被告陈俊志、陈宇、欧丽玉、姜珊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴红到庭参加诉讼，被告陈俊志、陈宇、欧丽玉、姜珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼,请求：1、被告陈俊志立即归还借款的结欠本金人民币10万元以及该款项为基数按合同约定计算自2016年9月21日起至还清之日的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息暂计至起诉之日止约为人民币8600元）；2、依法判令被告陈宇、欧丽玉、姜珊（担保人）对上述债务及费用承担连带偿还责任；3、依法判令实现债权的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，原告与被告陈俊志、陈宇、欧丽玉签订《保证借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币10万元，期限12个月，按季结息，月利率9.38875‰；并约定贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，并由陈宇、欧丽玉提供连带保证责任。被告姜珊出具担保函对上述债务承担连带偿还责任。合同签订后，原告按约定履行义务。借款到期后，被告无故拒不偿还所欠贷款本息。被告陈俊志、陈宇、欧丽玉、姜珊未作答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：一、营业执照、负责人身份证明、受托书身份证、授权委托书、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告主体资格。二、《保证借款合同》、《担保函》各一份，欲证明被告陈宇、欧丽玉、姜珊对本案借款本息以及实现债权的费用承担连带保证责任。2016年6月29日双方签订《保证借款合同》，约定被告陈俊志向原告借款10万元，借款期限自2016年6月29日至2017年6月28日，月利率为9.38875‰，按季结息，到期利随本清，借款人违约逾期的，按照合同约定利率加收50%计收罚息，依据中国人民银行规定计收复息。三、借款借据、贷款明细账、存款明细账、贷款申请表各一份，欲证明原告与被告之间的借款10万元的贷款，按季结息，被告陈俊志借走款项，并出具相应的《借款借据》。四、法律文书送达地址确认书复印件四份，欲证明四被告确认了诉讼文书送达地址。本院审查认为，因被告陈俊志、陈宇、欧丽玉、姜珊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2016年6月29日，原告与被告陈俊志作为借款人，被告姜珊作为保证人签订《保证借款合同》，约定被告陈俊志向原告借款10万元，借款期限自2016年6月29日至2017年6月28日，月利率为9.38875‰，按季结息，到期利随本清，借款人违约逾期的，按照合同约定利率加收50%计收利息、依据中国人民银行规定计收复息。等等。同日，被告姜珊出具《担保函》，对陈俊志自2016年6月29日至2017年6月28日授信合计10万元承担连带保证责任。被告陈俊志、陈宇、欧丽玉、姜珊分别签署《法律文书送达地址确认书》。原告按照约定向被告陈俊志发放了借款。后被告陈俊志未偿还借款本金，尚欠借款本金10万元及自2016年9月21日起的利息、罚息、复息。致引起诉讼。综上所述，本院认为，本案原告与被告陈俊志、陈宇、欧丽玉签订《保证借款合同》，被告姜珊出具的《担保函》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告依约将借款人民币10万元支付给被告陈俊志，后被告陈俊志未偿还借款本息。故对于尚欠的借款本息，被告陈俊志应予偿还。被告陈宇、欧丽玉、姜珊作为保证人，依法应承担连带偿还责任。因被告陈俊志、陈宇、欧丽玉、姜珊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊志应于本判决生效之日起十日内偿还给原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行借款本金人民币10万元，以及该款自2016年9月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；二、被告陈宇、欧丽玉、姜珊对上述借款债务承担连带偿还责任。本案案件受理费人民币2472元，减半收取1236元，由被告陈俊志、陈宇、欧丽玉、姜珊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林吉辉二〇一七年七月二十七日书记员  储安安附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初2514号
原告：张忆，男，1978年12月24日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：高峰，上海善景律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1979年3月8日生，汉族，住安徽省。
被告：丁艳群，女，1975年9月6日生，汉族，住安徽省。
两被告共同诉讼委托代理人：余倩，上海金茂凯德律师事务所律师。
原告张忆诉被告ＸＸ、丁艳群民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告张忆及其委托诉讼代理人高峰、两被告共同诉讼委托代理人余倩到庭参加诉讼。本案于2018年4月12日再次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高峰、被告ＸＸ及两被告共同诉讼委托代理人余倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忆向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带共同归还原告借款1,000,000元；2、判令两被告共同支付原告以1,000,000元为基数，自2017年5月18日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息及逾期利息。事实与理由：2017年5月18日，被告ＸＸ因经营企业需要资金周转，向原告借款1,000,000元，口头约定按月利率2%的标准向原告支付利息，借款期限为半年。到期后被告ＸＸ未偿还借款。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故两被告应承担连带共同归还责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告ＸＸ、丁艳群辩称，被告ＸＸ出于生意需要确实收到过原告借款1,000,000元，但已经通过马某某向原告归还了772,840元，其中600,000元转账给了原告，172,840元转账给了案外人李某某。双方未约定利息。被告丁艳群对借款不知情，不承担共同还款责任。
本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告ＸＸ向原告出具借条一张，载明借款1,000,000元。同日，原告向被告ＸＸ转账1,000,000元。
另查明：2017年6月7日，马某某向原告转账600,000元，向案外人李某某转账172,840元。
再查明：两被告于2008年10月8日登记结婚。
审理中，被告申请马某某出庭作证。证人马某某到庭作证称向原告转账的600,000元系替被告ＸＸ归还本案的借款。原告否认收到过还款，并称上述600,000元系被告ＸＸ让马某某通过原告的账户归还给案外人林某，与本案无关。被告ＸＸ、证人马某某称马某某的浦发银行卡当时掌握在原告手里，向案外人李某某转账172,840元系原告所操作；证人马某某称就此将向公安报案，但至今未向本院提供有关报案的证据。
两被告在第二次开庭后提交调查取证申请书，申请法院对原告名下的账户进行查询，确认原告是否收到案外人李某某的转账；原告对此表示不同意，称调查取证申请书的提交已经过了举证期限，且和本案无关。原告向本院承诺案外人李某某从未将包括该笔款项在内的任何款项转账给原告。
本院认为：原告提供的证据足以证明原告和被告ＸＸ之间存在借贷合意且借款1,000,000元已实际交付。被告ＸＸ认可借款1,000,000元，但辩称已经通过马某某归还了772,840元。其中，600,000元转账给原告，172,840元转账给案外人李某某。马某某认可向原告转账的600,000元系替被告ＸＸ归还本案的借款；原告辩称该600,000元系归还案外人林某，未提供证据予以证明，本院不予采信；原告亦未提供证据说明该600,000元转账系其他用途；故本院确认该600,000元系被告ＸＸ归还给原告的借款。172,840元系转账给案外人李某某，原告不认可，被告ＸＸ亦未提供证据证明该转账与本案的关联性，因此本院难以确认该笔款项系对原告的还款。至于两被告于两次庭审结束后，向法院提出了关于原告与案外人李某某账户往来的调查申请，要求调查马某某转到李某某账户的172,840元是否转到原告账户。对此，原告不同意，认为已经超过举证期限，且与本案无关；另外原告再次承诺该笔款项从未转到原告账户。对此，本院认为，被告及马某某声称2017年6月7日马某某的浦发银行卡由原告操控，但至今未提供证据或报案材料，现没有证据证明马某某的浦发银行卡被原告控制，那么由马某某的账户转账给案外人李某某，就不排除马某某与案外人李某某之间有经济往来，故本院认定该转账与本案无关，对两被告的申请事项不予调查。借条未载明借款期限及利息，原告认为口头约定过，未提供证据予以证明，被告ＸＸ亦予以否认，故本院认定原告和被告ＸＸ未曾约定过借款期限及利息。故原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。原告可以催告被告在合理期限内返还剩余借款400,000元还并支付自起诉之日起按照年利率6%计算的逾期利息。上述借款虽然形成于两被告的婚姻关系存续期间，但是被告丁艳群未在借条上签字，也未事后追认，借款金额也明显超过夫妻日常生活的水平，原告未能证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告丁艳群承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起三日内偿还原告张忆借款400,000元；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起三日内支付原告张忆自2018年2月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以400,000元为基数，按年利率6%计算)；
三、驳回原告张忆的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由原告张忆负担3,250元(已付)，由被告ＸＸ负担3,650元(于本判决生效之日起三日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏婷婷
二〇一八年四月二十八日
书记员 夏 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民一初字第00154号
原告陈雪，女，1985年1月6日生，汉族。
被告杨晓强，男，1954年11月10日生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人高卫东，该公司总经理。
委托代理人李振国，该公司职员。
原告陈雪与被告杨晓强、中国大地财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称大地财险河北分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李巧华独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告杨晓强、被告大地财险河北分公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年2月10日，被告杨晓强驾驶冀A1B3**号二轮摩托车沿正定县曙光路由东向西行驶到常山制冷厂门口转弯时，将同向行驶原告驾驶的电动自行车撞倒，造成电动自行车损坏，原告受伤的交通事故。此事故经正定县公安交通警察大队认定，被告杨晓强负全部责任，原告无责任。经协商双方未达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告误工费1700元。
被告杨晓强答辩称，根据法律规定依法处理，我的摩托车在被告保险公司入着保险呢，原告的损失应该有保险公司赔偿。
被告大地财险河北分公司答辩称，核实杨晓强驾驶本、行驶本的有效范围内，我公司同意在交强险的分项限额内承担原告合理合法的损失。诉讼费用、保全费用不属于保险公司的赔偿范围，我公司不承担。
经审理查明，2014年2月10日，被告杨晓强驾驶冀A1B3**号二轮摩托车沿正定县曙光路由东向西行驶到常山制冷厂门口转弯时，与同向行驶原告驾驶的电动自行车相挂撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。此事故经正定县公安交通警察大队作出第20140030号事故认定书认定，在此事故中被告杨晓强负全部责任，原告无责任。
肇事车辆冀A1B3**号二轮摩托车在被告大地财险河北分公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。
另查明，发生交通事故以后原告在正定县百姓医院门诊进行了检查，检查费用系被告杨晓强垫付。
现原告主张误工费用1700元。提供证据为：诊断证明（建议休息半个月）、正定县永青果菜保鲜厂出具的工资表（月工资3400元）、工资证明。
被告杨晓强认为原告的误工期限太长，不符合常理。工资标准认为是原告自己的地方、自己的厂子。
被告大地财险河北分公司认为，原告没有提供公司的组织机构代码证、营业执照，误工证明上没有法人的签字，且没有提供劳动合同，对证据的真实性不予认可。我公司建议按照批发零售业的标准计算。其他的意见同杨晓强的意见。
本院认为，本次事故经正定县公安局交通警察大队作出第20140030号事故认定书，认定在此事故中被告杨晓强负全部责任，原告陈雪无责任。肇事车辆冀A1B3**号二轮摩托车在被告大地财险河北分公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。以上事实原被告无异议，本院予以认定。原告损失应由被告大地财险河北分公司在交强险各分项限额内予以赔偿。
原告主张误工费1700元，为证明其主张原告提供单位出具的误工证明、工资表、诊断证明，对此本院予以支持。
对于被告杨晓强为原告垫付的检查费用，不在原告的主张当中，对此本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
限被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效后十五日内赔偿原告陈雪1700元。
如果未能按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告杨晓强负担25元。保全费40元，由被告杨晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李巧华
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘苗苗
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）市中刑初字第135-2号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人季延坤（别名季辉），男，1984年11月26日出生于枣庄市市中区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市市中区。2008年10月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被枣庄市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审；2009年1月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被枣庄市公安局市中区分局刑事拘留，同年1月16日被取保候审；2010年1月11日因涉嫌敲诈勒索罪被枣庄市公安局市中区分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕，同年2月11被枣庄市市中区人民检察院取保候审。2010年4月28日本院决定逮捕，2017年8月7日主动投案，同日由枣庄市公安局市中区分局执行逮捕。
枣庄市市中区人民检察院以市中检刑诉（2010）47号起诉书指控被告人季延坤、王虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪以及被告人季延坤犯敲诈勒索罪，于2010年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民出庭支持公诉，被告人季延坤、王虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2007年9月份的一天，被告人季延坤在明知是赃物的情况下，从代贞付（别名代相龙，另案处理）处低价购买一辆白色长安之星面包车，后季延坤以7000元的价格将该车卖给汤大伟（另案处理）。经查询，该车系临沂市兰山区2007年8月8日被盗车辆。经鉴定，该车价值31000元。
2、2007年11月份，被告人季延坤在明知代贞付的一辆白色长安之星面包车是赃物的情况下，帮助代贞付销售。被告人王虎、吕作忠（另案处理）在明知是赃物的情况下，以5500元低价从季延坤处购买该车。经查询，该车系临沂市兰山区2007年10月11日被盗车辆。经鉴定，该车价值14000元。
上述车辆均已返还被害人。
二、敲诈勒索罪：2009年9月份，被告人季延坤以王虎、吕作忠购买赃车被公安机关查处，二人将其销售赃物行为供出导致其被公安机关抓获为由，以暴力相威胁，向王虎、吕作忠勒索现金人民币5000元。
案发后，被告人季延坤已返还被害人5000元，被害人表示不追究被告人的刑事责任。
上述事实,被告人季延坤、王虎在庭审过程中亦无异议，且有被害人付某的陈述，证人吕作忠、王某等人的证言、物价鉴定报告、扣押返还物品清单及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季延坤明知是赃物而销售；以非法占有为目的，用暴力手段勒索他人财物，数额较大。行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪以及敲诈勒索罪。枣庄市市中区人民检察院指控罪名均成立，本院予以支持。季延坤犯数罪，应实行数罪并罚。其当庭认罪态度较好，涉案赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二百七十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人季延坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，决定合并执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日至2018年1月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郭 杰
审判员 杨 斌
审判员 毕春明
二〇一七年八月十四日
书记员 刘洪霞
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申249号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李德勇，男，汉族，1941年11月10日出生，住连江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）连江县国土资源局，住所地连江县凤城镇凤尾花园凤园路36号。
法定代表人商志强，局长。
再审申请人李德勇因诉连江县国土资源局行政行为一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行终366号行政裁定，向本院提起再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李德勇再审申请称，二审法院没有调查和询问当事人和事实的情况下，采取书面审理本案，违反法律规定；对一审遗漏的诉讼请求事项，只是以指正形式予以维持，违法无效。请求依法再审。
本院认为，申请人诉连国土资信字[2015]169号《关于反映晓澳镇政府与晓锋社区居委会勾结非法批地，卖地等违法行为的信访事项办理答复意见书》、连土监字（2003）第012号《土地违法案件行政处罚决定书》、连晓单国用[2005]第X000038号《国有土地使用权证》或是对信访事项所作处理行为，不属于人民法院受案范围；或是申请人并非行政相对人，与该处罚决定无法律上的利害关系；或颁证机关非被申请人；而申请人诉被申请人不履行土地违法查处法定职责侵犯村集体利益，其以个人名义起诉，不具有诉讼主体资格，依法应由过半数村民以集体经济组织名义提起诉讼。故申请人的起诉依法应予驳回。二审针对本案申请人起诉是否符合法律规定问题，决定不开庭审理并无不当；并对一审法院仅针对申请人第一项诉讼请求说明裁判理由予以指正，并无不妥。
综上，再审申请人李德勇申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李德勇的再审申请。
审 判 长 朱志闽
审 判 员 史寅超
代理审判员 赖峨州
二〇一七年八月十八日
书 记 员 娄俊涛
宋安然
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的。
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第844号
原告袁甲。
原告袁乙。
两原告共同委托代理人黄某。
被告杭州××××机械有限公司，住所地浙江省杭州市
××区××村。
法定代表人傅某某。
原告袁甲、袁乙诉被告杭州××××机械有限公司民间
借贷纠纷一案，本院于2010年8月19日立案受理后，依法由审
判员邱利明适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行了审
理。两原告委托代理人黄某、被告法定代表人傅某某到庭参加
了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁甲、袁乙共同诉称：2006年至2007年期间，被告
共向原告借款180000元。2008年8月20日，原、被告达成还款
协议1份，协议约定：被告应在2008年9月5日前返还借款14000
0元，在2008年12月30日前返还借款40000元。借款到期后，被
告未按约返还所欠借款，故起诉要求被告返还借款180000元，
并承担利息21870元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告
返还原告借款80000元，并承担该款从2008年12月31日起至201
0年6月30日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利
率计息。被告杭州××××机械有限公司辩称：2006年至2007年
期间，被告向原告借款人民币180000元属实，但被告已于2008
年9月5日左右返还原告借款100000元，至今，尚欠原告借款80
000元，该款同意返还，但不同意支付利息，要求法院依法处
理。
经审理，本院查明的事实如下：2006年至2007年期间，
被告共向原告借款人民币180000元。2008年8月20日，原、被
告达成还款协议1份，协议载明：2008年9月5日前返还借款140
000元，同年12月30日前返还借款40000元。协议订立后，被告
已返还原告借款100000元，至今，被告尚欠原告借款80000元
。
上述事实，由原告提交的被告出具的借条1份以及原、被
告在庭审中的陈某某以证实。
本院认为：原、被告之间的借款关系成立，被告未按约
返还所欠借款，应承担返还所欠借款及相应利息的民事责任。
原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称，不予支付利
息请求，与法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下
：
被告杭州××××机械有限公司返还原告袁甲、袁乙借
款80000元，并承担该款从2008年12月31日起至2010年6月30日
止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息。此
款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，减半收取981元，由杭州××××机
械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）。
审判员 邱利明
二〇一〇年八月二十三日
书记员 金 啸
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初840号
原告：荆门市川渝商会，住所地荆门市象山大道121号。
法定代表人：陈加发，会长。
委托代理人：王峰，湖北中科律师事务所律师。
被告：湖北荆牛房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道北。
法定代表人：刘正权，董事长。
委托代理人（特别授权）：潘亚平，湖北新天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，湖北荆牛房地产开发有限公司员工。
原告荆门市川渝商会与被告湖北荆牛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告荆门市川渝商会于2018年6月12日向本院申请撤回对被告湖北荆牛房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市川渝商会撤回对被告湖北荆牛房地产开发有限公司的起诉。
审 判 长 邹艳丽
人民陪审员 张乃富
人民陪审员 朱兴国
二〇一八年六月十二日
法官 助理 黄明月
书 记 员 李澜阁
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初840号之一
原告：荆门市川渝商会，住所地荆门市象山大道121号。
法定代表人：陈加发，会长。
委托诉讼代理人：王峰，湖北中科律师事务所律师。
被告：湖北荆牛房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道北。
法定代表人：刘正权,董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘亚平，湖北新天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，湖北荆牛房地产开发有限公司员工。
原告荆门市川渝商会与被告湖北荆牛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邹艳丽
人民陪审员 张乃富
人民陪审员 朱兴国
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李澜阁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1554号
原告：盛建虹。
委托代理人：黄成，××律师事务所律师。
被告：孙冬明。
被告：徐珍珍。
原告盛建虹（以下简称原告）诉被告孙冬明、徐珍珍（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。原告的委托代理人黄成到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年8月10日，被告孙冬明向原告借款20000元，并出具借条一份，约定归还日期为2015年9月9日，逾期还款应支付违约金4000元等事项。借款期限届满后，原告向被告孙冬明催讨借款，但被告孙冬明至今未归还借款。另查明，被告孙冬明与被告徐珍珍系夫妻关系，且本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告孙冬明、徐珍珍共同归还借款20000元；2、请求判令被告孙冬明、徐珍珍支付违约金4000元，并支付自2015年11月11日起至款项全部还清之日止的违约金（以20000元为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告孙冬明、徐珍珍承担本案全部诉讼费用。庭审当中，原告将第2项诉讼请求变更为：请求判令被告孙冬明、徐珍珍支付逾期还款违约金4000元，其余诉讼请求保持不变。
原告为支持其诉请主张，向本院提供下列证据材料：
1借条一份，用以证明被告孙冬明向原告借款20000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告孙冬明与被告徐珍珍系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，二被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告孙冬明之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告孙冬明未按期归还借款是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告均未到庭抗辩，应认定为夫妻共同债务，由二被告承担共同还款责任。现原告要求二被告还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙冬明、徐珍珍共同归还原告盛建虹借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙冬明、徐珍珍共同支付原告盛建虹逾期还款违约金4000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告盛建虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告孙冬明、徐珍珍共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 靳涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郑超
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01858号
原告黄某甲，男，生于1957年9月23日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告黄某乙，女，生于1984年7月6日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告黄某丙，男，生于1986年12月25日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙、黄某丙法定继承纠纷一案中，原告黄某甲于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回对被告黄某乙、黄某丙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某甲负担。
代理审判员 罗 磊
二〇一四年六月十三日
书 记 员 田启松
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）蓝民初字第393号
原告徐某某，女，农民。
委托代理人闫维章，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，农民。
委托代理人张新合，男，农民，系张某某之叔父。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡光炜独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告长期不尽夫妻义务，原告已与他人相好同居，与被告现已分居2年之久，夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，要求与被告离婚，婚生男孩张某甲由被告抚养，抚育费原、被告各承担一半，原告婚前个人财产归原告所有。
被告辩称，原、被告系自由恋爱结婚，有婚姻基础。原告在打工期间与他人相好。后不听家人劝阻，与他人非法同居，不履行妻子和母亲责任。现被告同意离婚，孩子应由被告抚养，原告每年持出抚养费3000元，因原告与人同居，有过错，应向被告支付精神损害赔偿50000元，并一次付清。
经审理查明，原、被告2000年在打工时认识。2001年农历五月订婚。2004年8月18日登记结婚。2005年1月16日生男孩张某甲。2007年5月原告在广东打工期间与一个杨凌男子同居。同年7月份，原告在西安打工认识一个渭南男子，自同年12月底开始同居至今。2008年5月原告在被告要求下同去广东，同月13日原告给被告写留言条表明自己不愿与被告生活，已和他人相好，离开被告。孩子张某甲一直随被告方生活。2008年5月28日原告诉至本院，请求如前。
又查，原告婚前个人财产有海尔25寸彩电一台，海尔半自动洗衣机一台，海尔VCD机一台。原、被告无共同财产及债务。
上述事实，有婚姻登记证明、原告给被告的留言条及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原告在与被告婚姻存续期间与他人同居，使原、被告之间的夫妻关系名存实亡，原告要求离婚，被告同意，依法应当准许。婚生男孩一直由被告抚养，应随被告生活为宜，原告依法应当持出一定的抚养费。原告的婚前个人财产应归原告所有。原告在婚姻存续期间与他人同居，导致离婚，属过错方，被告方请求损害赔偿，符合法律规定，依法应予支持，具体赔偿数额应结合被告的过错程度、负担能力等实际情况酌定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予徐某某与张某某离婚；
二、孩子张某甲由张某某抚养，徐某某每月持出抚养费100元（至张某甲年满十八周岁止）。
三、徐某某自本判决生效后十日内向张某某支付损害赔偿金5000元。
四、徐某某的婚前个人财产海尔25寸彩电一台，海尔半自动洗衣机一台，海尔VCD机一台归徐某某所有。
案件受理费300元，减半收取，诉讼辅助费100元，共计250元（已预交），由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡光炜
二〇〇八年八月十二日
书记员 铁 凯
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌行执字第00052号
申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。
法定代表人徐清敏，任该委员会主任。
被执行人郑丙寅，男，1989年9月14日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被执行人陶博，女，1989年9月15日出生，汉族，农民，住址同上，系郑丙寅之妻。
本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字[2014]第326号社会抚养费征收决定书，已向被执行人送达了（2015）泌法行执审字第00027号行政裁定书及执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人郑丙寅在银行的账户存款予以扣划，扣划至泌阳县人民法院单位银行账户，开户行：中国工商银行股份有限公司泌阳支行。账户：1715028439049018214。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 常文涛
审 判 员 田永伟
代理审判员 谭自豪
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵保群
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民保字第00054号
申请人冯某某，男，1971年3月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人陈某某，男，1988年2月15日出生，汉族，住所地山东省茌平县。
2014年9月28日7时10分许，被申请人陈某某驾驶鲁PB25**号重型仓栅式货车，沿S211线由南向北行驶到民权县北关镇吴庄砦村时，因操作不当致使车辆侧翻，将申请人冯某某的房屋砸塌，造成申请人冯某某受伤。申请人冯某某于2014年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈某某驾驶的鲁PB25**号重型仓栅式货车予以查封，申请人并已提供担保。
经审查，本院认为申请人冯某某要求查封被申请人陈某某驾驶的鲁PB25**号重型仓栅式货车的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈某某驾驶的鲁PB25**号重型仓栅式货车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 静
二〇一四年十月二十二日
书记员 徐红星
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0707执765号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市××计划生育委员会工作人员。
委托代理人朱自才，连云港市××××计划生育服务站工作人员。
被执行人张涛。
被执行人吕廷廷。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年6月21日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）0040724号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2016年1月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向�院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2016年2月1日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人张涛、吕廷廷征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一六年二月五日
书记员 李金纬
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初1680号
原告：兰州新区顺鑫建筑设备租赁站。
经营者：廖森建。
委托诉讼代理人：陈阳，男，该租赁站员工。
被告张小林。
被告：甘肃翔宇房地产开发有限公司。
法定代表人：段志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏世全，男，该公司员工。
被告：中晟路桥建筑有限公司甘肃分公司。
负责人：段志强，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏世全，男，该公司员工。
被告中晟路桥建筑有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：李英春，该公司总经理。
兰州新区顺鑫建筑设备租赁站与张小林、甘肃翔宇房地产开发有限公司、中晟路桥建筑有限公司甘肃分公司、中晟路桥建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告兰州新区顺鑫建筑设备租赁站于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兰州新区顺鑫建筑设备租赁站的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州新区顺鑫建筑设备租赁站撤诉。
已减半收取的案件受理费4389元、诉讼保全费2979元，共计7368元，免于收取，退还兰州新区顺鑫建筑设备租赁站。
审判员 喻得荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨晓英
??
??
??
??
1
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初1147号
原告：江西元浩航运有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区林荫东路55号E栋。
法定代表人：高守明。
委托诉讼代理人：刘涛，上海明庭律师事务所律师。
被告：东莞市德利石油化工有限公司，住所地广东省东莞松山湖高新科技产业开发区创新科技园11号楼4楼402-D、E室。
法定代表人：赖海波。
原告江西元浩航运有限公司与被告东莞市德利石油化工有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西元浩航运有限公司撤诉。
案件受理费4900元，由原告江西元浩航运有限公司负担。
审 判 员 罗 春
二〇一八年二月一日
法官助理 白厦广
书 记 员 张秀洁
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初1328号
原告吕东东，男，1959年4月22日出生，汉族。
被告长治市人民医院，住所地长治市长兴中路***号。
特别授权代理人赵云志，山西雷风律师事务所律师。
特别授权代理人舒晓韵，山西雷风律师事务所实习律师。
原告吕东东与被告长治市人民医院劳动争议一案，2017年2月9日原告直接向本院起诉，要求判令退还扣发工资，本院以“劳动报酬发生的争议，仲裁是诉讼的前置程序”为由驳回了吕东东的起诉。原告吕东东于2017年5月10日向长治市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长治市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月11日作出不予受理的通知，2017年5月18日原告吕东东再次向本院起诉。本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕东东、被告特别授权代理人赵云志、舒晓韵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位的在职职工。被告于2014年10月以收回补偿款的名义，利用其手中的职权直接扣发了原告的工资，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”的规定。按照该法第七十三条“劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付”之规定，原告是长治市人民医院职工，享受工资是法定权利，被告无视国家法律法规扣发工资，置职工的生活而不顾，故原告诉至法院，请求依法判令被告退还原告10个月的工资共计25560元及利息3417.4元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，长治市人民医院扣缴原告工资的缘由：2012年应长治市路网征迁总规划的要求，位于长治市府后东街的长治市人民医院家属楼被拆迁。居住于该家属楼的医院职工由长治市政府按职工个人所有住房3000元/米的标准予以拆迁补偿，且该补偿款是长治市政府委托职工所在单位即长治市人民医院代为发放。在补偿款发放过程中，原居住于长治市人民医院口腔科楼（已拆迁）上的职工反映，同样是医院的职工，同样是拆迁，却未领取到补偿款，从而因拆迁问题引起大面积的职工上访。为切实解决职工拆迁补偿及由此带来的上访问题，长治市信访局（2012）16号文件责成长治市住建局、长治市卫生局、长治市人民医院领导组成政府工作小组研究解决问题的办法，同时建议停止发放补偿款，对被拆迁房屋的性质进行依法认定。经过对被拆迁楼房的历史审查，确认该楼房属于公房。依据长治市住建局（2012）90号文件及长治市政府（2013）18号文件，事业单位公房不予补偿。经2014年政府工作小组会议纪要确认要求收回已经发放的补偿款。在各住户不予返还的情况下，长治市人民医院按照会议纪要的要求，积极采取措施收回补偿款，遂产生了扣缴各住户工资的事实。长治市人民医院扣缴各原告的工资事出有因，不得已而为之。只有政府才是补偿款的发放主体，要求返还补偿款也只能由政府依法收回，长治市人民医院不是解决该拆迁纠纷的主体。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：原告提供的工资发放明细和长治市劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书以及被告提供的长治市住房保障和城乡建设管理局长建发〔2012〕90号文件一份、长治市政府信访局长信情（2012）16号文件一份、长治市人民政府长政发〔2013〕18号文件一份、长治市人民医院市医字〔2014〕48号文件一份、本院民事裁定书和民事判决书，以上证据本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年应长治市路网征迁总规划的要求，位于长治市府后东街的本案被告长治市医院家属楼被拆迁。长治市政府按职工个人所有住房3000元/平方米的标准对居住于该家属楼的医院职工予以拆迁补偿，该补偿款由长治市政府委托职工所在单位即长治市人民医院代为发放。在补偿款发放过程中，原居住于长治市人民医院口腔科楼（已拆迁）上的职工反映，同样是医院的职工，同样是拆迁，却未领取到补偿款，从而因拆迁问题引起纠纷。为切实解决职工拆迁补偿及由此带来的其他问题，长治市信访局作出〔2012〕16号文件责成长治市住建局、长治市卫生局、长治市人民医院领导组成政府工作小组研究解决问题的办法，同时建议停止发放补偿款，对被拆迁房屋的性质进行依法认定。依据长治市住建局〔2012〕90号文件及长治市人民政府〔2013〕18号文件，事业单位公房不予补偿。经2014年政府工作小组会议纪要确认要求收回发放给原告的补偿款。2014年8月20日，长治市人民医院作出《关于收回原新华街和大北街住户拆迁补偿款的通知》，要求医院住户必须在2014年9月30日前将补偿款如数上交至院财务科。在原告不予返还补偿款的情况下，长治市人民医院扣发了原告2014年10月至2015年7月的工资共25560元。
本院认为，被告长治市人民医院依据长治市政府文件要求原告返还补偿款与扣缴住户工资虽然是基于拆迁时发放补偿款引起，事实上两者也有牵连，但不属于同一法律关系。依照《中华人民共和国劳动法》规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”。原告系被告长治市人民医院的在职职工，获得工资是法定权利，也是生活保障的基本条件。被告作为原告的用人单位，无权扣发原告的工资。被告应将扣发原告的工资返还原告。因本院作出的（2017）晋0402民初115号民事判决书已经发生法律效力，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告长治市人民医院于本判决生效后三日内返还原告吕东东25560元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长治市人民医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李艳琴
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 丹
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第832号
原告天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路388号第三层，组织机构代码05838854-6。
法定代表人杨峰，系该公司经理。
委托代理人邹道雄、刘美香，福建唯灿律师事务所律师。
被告阮星星，男，1989年11月13日出生，汉族，住福建省仙游县郊尾镇阮庄村园中147号，公民身份号码350322198911131054。
本院在审理原告天下行租车有限公司福建分公司与被告阮星星车辆租赁合同纠纷一案中，原告天下行租车有限公司福建分公司在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杨芳芳
二〇一五年二月十三日
代书记员 陈小卢
附：相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初1759号
原告：攀枝花市东区瑞力克建材经营部，经营场所：攀枝花市东区商业路一村。
经营者：蒋锐，男，1971年8月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告：王凤英，女，1961年12月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花市东区瑞力克建材经营部（以下简称：瑞力克经营部）诉被告王凤英买卖合同欠款纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瑞力克经营部委托诉讼代理人伍泗桥到庭参加诉讼，被告王凤英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞力克经营部向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告防水卷材款55000元及利息（利率按人民银行同期贷款利率计至本金付清之日止）。事实和理由：2015年4月26日，被告在原告处购买防水卷材，称过段时间还需购买，届时一并支付货款，由于认识被告，原告遂同意。被告出具欠条载明：今欠到蒋锐防水卷材款14500元。同年6月16日，被告再次到原告处购买防水卷材并出具欠条明确：今欠到蒋锐防水卷材款40500元，于2015年7月30日前付清。期限届满，原告要求被告支付货款，被告却以种种理由推诿。请求判决支持原告诉求。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了经营部营业执照、被告身份信息、电话录音及被告签名欠条两张予以证实。
被告王凤英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对原告主张的事实以及提交的证据放弃抗辩和质证的权利，因此，本院对原告主张的事实，依法予以确认。
本院认为，原、被告买卖关系成立且合法有效。被告在原告处购买防水卷材后，依法应在其承诺的期间及时支付货款，久拖不付，应承担支付货款并承担占用资金利息的民事责任。原告请求判令被告支付防水卷材款55000元及利息（利率按人民银行同期贷款利率计至本金付清之日止）的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿之规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王凤英于本判决生效后十日内一次性支付攀枝花市东区瑞力克建材经营部货款55000元及利息（利率按人民银行同期贷款利率计算，时间从2015年8月1日起计至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元；公告费600元，合计1270元，由王凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 何建明
人民陪审员 王洪章
人民陪审员 江程美
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 智
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执103号
申请人：ＸＸ玲，女。
被执行人：苗志礼，女。
申请人ＸＸ玲与被执行人苗志礼合同纠纷一案，本院（2015）富民初字第00309号民事判决书发生法律效力后，被执行人苗志礼未按期履行给付义务，申请人ＸＸ玲于2016年4月5日向本院申请强制执行。申请标的为38391.54元及利息。本院受理后，于2016年4月6日向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，申请人ＸＸ玲与被执行人苗志礼自愿达成执行和解，即被执行人苗志礼共给付ＸＸ玲36000元。当庭给付申请人20000元，剩余16000元于2016年6月15日前付清。申请人自愿放弃本金2391.54元及利息和迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628执103号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨海军
二〇一六年五月二十日
书记员 吕秀杰
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第142号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人耿喜壮，男，1977年2月28日出生与饶阳县，汉族，中专文化，无业。2014年2月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被饶阳县公安局指定居所监视居住，同年2月28日被饶阳县公安局刑事拘留，3月28日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。
辩护人罗康永，北京市青山律师事务所律师。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人耿喜壮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人耿喜壮及其辩护人罗康永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月至2012年12月份期间，被告人耿喜壮伙同杨广胜、许建学、肖二闯、郭敬茹、刘九柱、李二创、肖飞、许千柳、李宗稳、许小想、刘书欣、蔡建强、李天若、李二权、蔡兵亚、郭敬安（均已判刑）等人，由杨广胜出资30万元，分阶段多次以每吨3000余元的价格收购他人盗窃的原油1700余吨，均由杨广胜以每吨5000余元的价格销售给黄骅市的贾如铁等人，被告人耿喜壮得赃款30余万元，已挥霍。经中国石油化工股份有限公司管道储运分公司沧州输油处对2011年1月至2012年12月份的原油价格证明测算，该案涉案原油价值人民币约900余万元。
上述事实，被告人耿喜壮在开庭审理过程中亦无异议，
且有同案人杨广胜、许建学、肖二闯、郭敬茹、刘九柱、李二创、李晓光、肖飞、许千柳、李宗稳、许小想、李天若、李二权、刘书欣、蔡建强、蔡兵亚、贾如铁、张铁川的供述，同案人李晓光、李二创辨认耿喜壮的辨认笔录，李二创、蔡建强辨认油坑的辨认笔录，中国石油化工股份有限公司管道储运分公司沧州输油处原油价格证明，中国石油股份有限公司石家庄炼化分公司质量管理中心检测报告，饶阳县公安局发破案报告，河北省深州市人民法院（2014）深刑初字第60号刑事判决书，被告人耿喜壮户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿喜壮明知是盗窃的原油而予以买卖，情节严重，妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人耿喜壮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人及辩护人提出被告人耿喜壮到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。辩护人辩称被告人耿喜壮在共同犯罪过程中作用相对较小，经查，被告人耿喜壮与同案人杨广胜对收购、销售被盗原油，分工明确，按照分工被告人耿喜壮积极收购被盗原油，在共同犯罪中起主要作用，该辩护意见与事实不符，不予采纳。综合被告人耿喜壮的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人耿喜壮从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿喜壮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2019年8月25日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨晓翠
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第2634号
原告好时公司，住所地美利坚合众国宾夕法尼亚州17033号邮区赫希市水晶A道100号。
法定代表人洛伊丝·杜克特，助理秘书。
委托代理人陈玲燕，女，1981年10月11日出生，北京普乐时知识产权代理有限公司商标代理人，住中华人民共和国浙江省义乌市。
委托代理人王莹燕，女，1980年10月11日出生，北京普乐时知识产权代理有限公司商标代理人，住中华人民共和国河北省张家口市。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人苏芮，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告好时公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年1月2日作出的商评字[2015]第40号关于第11893092号“LANCASTER及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告好时公司的委托代理人陈玲燕到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对好时公司就第11893092号“LANCASTER及图”商标（简称诉争商标）提出的驳回复审请求所做出的。在该决定中认定：诉争商标是由纯英文“LANCASTER”及图形组成，其显著认读部分“LANCASTER”译为“兰开斯特”，系英国西部一城市名称，属于公众知晓的外国地名。故诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第二款规定之情形，不得作为商标注册和使用。好时公司提交的证据不足以证明诉争商标未违反《商标法》第十条第二款规定。商标确权具有个案性及地域性，其他商标获准注册的情况与诉争商标在其他国家获准注册的情况与本案不同，不能成为诉争商标获准初步审定的当然依据。依照《商标法》第十条第二款、第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定对诉争商标予以驳回。
原告好时公司不服被诉决定，于法定期限内向本院提起诉讼，其诉称：诉争商标除地名含义外，还具有其他多重含义，其作为地名亦并非中国公众知晓的外国地名。此外，诉争商标已实际使用，不会使相关公众产生混淆误认。与诉争商标相类似情形的一些商标已被核准注册亦说明此类商标具有可注册性。因此，诉争商标未违反《商标法》第十条第二款的规定，被告作出的被诉决定认定错误，请求法院依法予以撤销。
被告商标评审委员会认为被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法予以维持。
本院经审理查明如下事实：
诉争商标为第11893092号“LANCASTER及图”商标（见下页图），申请日为2012年12月14日，指定使用商品是第30类：糖果；巧克力；牛奶硬块糖；太妃糖等商品上。申请人为好时公司，即本案原告。
经审查，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）驳回了诉争商标的注册申请。
好时公司不服，于2014年1月20日向商标评审委员会提出复审申请，请求对诉争商标予以初步审定公告。
经审查，商标评审委员会于2015年1月2日作出被诉决定。
上述事实有被诉决定、诉争商标的商标档案、当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：
《商标法》第十条第二款规定：县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。
本案中，虽然申请商标“Lancaster及图”中包含有外国地名“Lancaster”，但现有证据并不能证明该地名已为中国公众所知晓，故诉争商标的注册未违反《商标法》第十条第二款规定。原告的起诉理由成立，本院予以支持。
本院要强调的是，申请商标应被核准注册并不意味着在实践使用中原告享有排除他人正当使用“Lancaster”地名的权利。对于他人将“Lancaster”作为地名正当使用的行为，原告并无权予禁止。
因《商标法》第十条第（二）款属于禁止使用条款，该条款所指地名无法通过大量使用而符合注册条件，故原告的相关主张不能成立，本院不予支持。
此外，其他商标的注册情况对于本案并无拘束力，故原告认为因其他商标已被核准注册，本案诉争商标亦应被核准注册的主张不能成立，本院不予支持。
综上，被诉决定认定有误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的[2015]第40号关于第11893092号“LANCASTER及图”商标驳回复审决定；
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会针对原告好时公司提出的复审申请重新作出复审决定。
案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，原告好时公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 芮松艳
人民陪审员 李黎东
人民陪审员 陶 轩
二〇一五年十一月十六日
法官 助理 杨 钊
书 记 员 李益晨
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2725刑初47号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人何廷勇，男，1973年6月7日生于贵州省黄平县，汉族，初中文化，无业，住贵州省黄平县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月15日被瓮安县公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人何廷勇犯诈骗罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人何廷勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1．2016年11月4日，被告人何廷勇与何廷桥（在逃，另案）二人窜至瓮安县永和镇银行附近，寻找到诈骗对象后，由何廷桥与被害人拉家常，攀熟人，何廷勇冒充民政局的干部，以国家有政策对老年人有补助，可以帮助办理免费补助为由，当场骗取了王某的现金300元，又以打补助款给被害人为由，骗取了被害人王某的银行存折和密码后，何廷勇在银行取了王某的存款9500元，逃离现场后二人平分。
2.2016年11月13日被告人何廷勇与何廷桥二人窜至瓮安县永和镇银行附近，寻找到诈骗对象后，采取以上同样的方法，当场骗取了李某1的现金800元，何廷勇在银行取了李某1的存款16000元，逃离现场后二人平分。
公诉机关认为，被告人何廷勇以非法占有为目的，用虚构事实骗取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人何廷勇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年11月4日，被告人何廷勇伙同何廷桥（另案）窜至瓮安县永和镇瓮安农商银行永和支行处，冒充国家机关工作人员，以可办理免费保险为由取得王某的信任，王某给付好处费300元，并以打补助款为由获取王某的银行存折和密码，后叫王某回家拿身份证、相片、户口簿等材料，何廷勇趁机将王某银行存折上的存款9500元取出后二人逃离现场，所得款项二人平分。
2016年11月13日，被告人何廷勇伙同何廷桥窜至瓮安县猴场镇瓮安农商银行猴场支行处，冒充国家机关工作人员，以可办理退休补助为由取得李某1的信任，李某1给付好处费800元，并以办理补助手续为由获取李某1的银行存折和密码，后叫李某1去复印身份证和照相，何廷勇趁机将李某1银行存折上的存款16000元取出后二人逃离现场，所得款项二人平分。
案发后，何廷勇、何廷桥家属已赔偿被害人王某经济损失9073元，赔偿被害人李某1经济损失15900元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、强制措施材料、取款凭证、案件研判材料、收条；证人石某、徐某的陈述；被害人王某、李某1的陈述；被告人何廷勇的供述与辩解；现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人何廷勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。诈骗系指行为人虚构事实或隐瞒真相使被害人产生错误认识，并作出行为人所希望的财产处分。本案中，被害人基于错误认识所处分的财产数额为1100元，被告人取得财物的主要手段为秘密窃取，故公诉机关指控被告人何廷勇犯诈骗罪，定性不当，应予更正。被告人何廷勇到案后能如实供述犯罪事实，且赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何廷勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2018年11月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易言平
审 判 员 宗家富
人民陪审员 蒋先丽
二〇一七年六月七日
书 记 员 汤胜波
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初486号
原告南京盛辉物流有限公司。
法定代表人刘用辉，该公司总经理。
委托代理人宋雅乐，男，1986年12月25日生，汉族。
被告江苏大东印务有限公司。
法定代表人沈阳，该公司经理。
本院在审理原告南京盛辉物流有限公司诉被告江苏大东印务有限公司运输合同纠纷一案后，因原被告双方已庭外和解，故原告南京盛辉物流有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京盛辉物流有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京盛辉物流有限公司撤回对被告江苏大东印务有限公司的起诉。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告南京盛辉物流有限公司负担。
审判员 吴风华
二〇一六年二月二日
书记员 柳娇宏
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执恢8号
申请执行人：杨乾远，男，生于1959年2月12日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：杨碧友，男，生于1965年6月11日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行申请执行人杨乾远与被执行人杨碧友民间借贷纠纷一案中，本院强制执行了被执行人杨碧友的赔偿款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初1252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 智
审 判 员 蒋乐天
人民陪审员 冯光学
二〇一八年一月十一日
书 记 员 熊开勇
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执恢8号之一
申请执行人：杨乾远，男，生于1959年2月12日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：杨碧友，男，生于1965年6月11日，汉族，住四川省旺苍县。
本院依据已经发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初1252号民事判决书，于2018年1月5日向被执行人杨碧友发出执行通知书，责令被执行人杨碧友履行生效法律文书载明的义务，但被执行人杨碧友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取杨中赔偿被执行人杨碧友的赔偿款7250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 智
二〇一八年一月八日
书记员 谭晓慧
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0503刑初153号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人董某某，男，1966年9月12日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人董某某犯挪用公款罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员石爽出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人董某某在担任桓仁满族自治县人民法院法庭副庭长期间，于2011年至2016年，利用职务上的便利，私自截留执行款项和诉讼费用共计人民币403,927元归个人使用，一直未归还。
案发后，被告人董某某经传唤到案。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，证人证言，书证，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条规定的挪用公款罪对被告人董某某定罪处罚。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董某某的供述，证人王某民、王某奎、邢某成、邢某玲、邢某宽、宋某某、杜某某、陈某某的证言，指定管辖批复，立案决定书，情况说明，户籍证明，无犯罪记录证明，机关公务员职务与职级并行职级确认审批表，关于董某某工作变动的情况说明，诉讼费专用收据，辽宁省桓仁满族自治县民事判决书，协助扣划存款通知书，收款收据，邮政储蓄通用凭证，法院执行公务证，辽宁省桓仁满族自治县民事裁定书、民事调解书，协助执行通知书，执行案件专用收款收据，案件专用收据，执行案件专用付款收据，银行划转凭证，委托鉴定书，桓仁满族自治县审计局桓审行报[2017]20号审计报告，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某某自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、继续追缴被告人董某某违法所得的人民币四十万零三千九百二十七元，返还给被害单位辽宁省桓仁满族自治县人民法院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜亚玲
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 应 勇
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。