wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第741号
原告：郑承赫，男，朝鲜族，学生，现住吉林省安图县。
法定代理人：朴京海（系原告母亲），女，1977年9月13日出生，朝鲜族，无业，现住吉林省安图县。
被告：王甜，女，汉族，银行职员，现住吉林省安图县。
委托代理人：王淑珍，吉林岑峰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安图支公司。住所：吉林省安图县。
代表人：张伟刚，经理。
委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人：孙海峰，该公司理赔部职员。
原告郑承赫诉被告王甜、中国人民财产保险股份有限公司安图支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员奇贞花适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。郑承赫的法定代理人朴京海，王甜及委托代理人王淑珍，保险公司委托代理人于鑫、孙海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月13日14时40分许，王甜驾驶吉KK61**号东风日产小型轿车，在安图县明月镇西环南路眼镜串店前倒车时，与郑承赫骑的自行车相撞，造成郑承赫受伤、郑承赫的自行车及眼镜损坏的交通事故。当日，郑承赫入住安图县人民医院进行治疗，于2015年10月9日出院，住院26天。出院时被诊断为左踝及右足部外伤、左膝部外伤。治疗期间郑承赫支付医药费4356.84元、复查费147元。2015年9月21日，安图县公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，由王甜负主要责任、郑承赫负次要责任。涉案肇事车辆吉KK61**号，在保险公司投保了交强险，保险期间自2015年8月2日至2016年8月1日止。后经保险公司对郑承赫的财产损失确认，分别核定自行车为850元、眼镜为150元。现郑承赫诉讼来院，要求赔偿医药费4356.84元、复查费147元、护理费3226.08元（124.08元×26天）、住院伙食补助费2600元（100元×26天）、自行车损失850元、眼镜损失150元、护脚踝费用25元、补习费1100元、交通费1035元、精神抚慰金1000元，共计14489.92元。
本院认为：王甜、郑承赫违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》及《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，导致此次事故的发生，王甜应对此次事故承担主要责任，郑承赫承担次要责任。王甜的吉KK61**号轿车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，保险公司首先应在交强险责任限额范围内向郑承赫赔偿。郑承赫要求的医药费4356.84元、住院伙食补助费2600元（100元×26天）、护理费3226.08元（124.08元×26天）、自行车损失850元、眼镜损失150元，符合法律规定，本院予以支持。复查费147元，保险公司提出其中35元（2015年10月16日复查）没有医嘱，本院认为，出院诊断书中明确写明如病情有变化应随时就诊，故此部分费用也为必要合理费用，故复查费147元全部予以支持。交通费1035元是郑承赫的父母从烟台赶到安图时发生，并非郑承赫及相关陪护人员因就医或者转院治疗时发生的费用，故不予支持；补习费1100元，未能提供正规发票，也不属于因交通事故产生的直接损失，故不予支持；护脚踝费用25元，未提供正规发票，也未提供医嘱证明其必要性，故不予支持。郑承赫住院26天，住院期间需要护理，保险公司提出必须对护理期间进行鉴定，但无法律依据，故不予采纳。郑承赫因此次事故受伤并住院治疗，给其造成了一定的精神损害，故本院酌情支持500元，王甜及保险公司提出，精神损害抚慰金不符合法律规定，但未提供证据证明，故不予采纳。综上，保险公司应在交强险责任限额范围赔偿11829.92元［医药费4356.84元＋复查费147元＋住院伙食补助费2600元（100元×26天）＋护理费3226.08元（124.08元×26天）＋精神损害抚慰金500元＋自行车损失850元＋眼镜损失150元］。郑承赫的赔偿请求，未超过交强险责任限额范围，故王甜不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司安图支公司于本判决发生法律效力之日起五日内向郑承赫支付赔偿款11829.92元［医药费4356.84元＋复查费147元＋住院伙食补助费2600元（100元×26天）＋护理费3226.08元（124.08元×26天）＋精神损害抚慰金500元＋自行车损失850元＋眼镜损失150元］。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由王甜负担。
本判决为终审判决。
审判员 奇贞花
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李菲菲
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第741号
原告彭晋觉，男，1946年2月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住安乡县。
委托代理人胡哺贵，男，安乡县安全乡司法所工作人员。代理权限为一般授权。
委托代理人李贵平，湖南信义律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告安乡县金凤禽业专业合作社。
法定代表人李明章，该公司经理。
本院在审理原告彭晋觉诉被告安乡县金凤禽业专业合作社财产损害赔偿纠纷一案中，原告彭晋觉以双方达成协议为由，于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭晋觉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭晋觉撤回起诉。
本案受理费1336.5元，减半收取668.25元，由原告彭晋觉承担。
（本页无正文）
审 判 员 陈 波
二〇一五年九月十五日
代理书记员 侯仙婷
宁夏回族自治区高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁行终150号
上诉人（原审原告）田喜林，男，1944年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）宁夏回族自治区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市解放西街361号。
法定代表人咸辉，女，主席。
委托代理人陈大力，宁夏回族自治区人民政府法制办公室行政复议处处长（特别授权）。
委托代理人康春霞，宁夏回族自治区人民政府公职律师办公室公职律师（特别授权）。
上诉人田喜林因与被上诉人宁夏回族自治区人民政府其他行政管理一案，不服银川市中级人民法院（2016）宁01行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
上诉人原审诉称，原告系原银川铁路分局职工学校的退休中学教师，终身从事普通中学与职工学校教育工作，拥有教育厅审核颁发的高级教师资格证书。1981年国务院发布《关于加强职工教育工作的决定》，明确了”地区性职工学校的教师要和普通学校的教师享受同等待遇”。原告30多年来完成了铁路子弟中学、高中、职业高中、技工等中等教育教学任务，而且中学教师身份、中学教师待遇一直没变。末了到享受教师退休工资待遇时，却被认定为”国企退休教师一概定位其他干部”，剥夺了原告享受正常退休教师的待遇。依据《中华人民共和国教师法》、国资发分配【2011】63号文件、宁夏政办发【2012】65号等文件精神，均应享受政府办同类教师同等的退休工资待遇。但宁夏回族自治区解决国有企业职教幼教退休教师工资待遇问题工作领导小组办公室2014年12月25日《会议纪要》（以下简称2014.12.25《会议纪要》）否定了原告中等职业学校、中小学、幼儿园教师身份，从而否定了原告享受岗位工资、薪级工资标准在新的专业技术人员基本工资标准的基础上分别提高10%待遇的规定。该会议纪要在适用法律、法规方面明显违法，且有超越职权、滥用职权的故意。故提起诉讼，请求依法撤销2014.12.25《会议纪要》中对原银川铁路分局职工学校退休教师身份、待遇的否定性说法，依法补足原告计入退休费基数的教师10%的工资和各项货币补贴等；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告诉请要求撤销2014.12.25《会议纪要》中对原银川铁路分局职工学校退休教师身份、待遇的否定性说法，依法补足原告计入退休费基数的教师10%的工资和各项货币补贴等。因该会议纪要系行政机关用于记载和传达行政机关有关会议情况和议定事项的行政公文，其本身并不具有强制力，对外亦不发生法律效力。故原告田喜林提起诉讼不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告田喜林的起诉。案件受理费50元，退回原告田喜林。
上诉人田喜林上诉称，一、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六章起诉和受理第四十九条内容，上诉人提起诉讼，符合法定诉讼条件。二、一审法院认为本案的2014.12.25《会议纪要》只是一个内部的”公文”，对外不发生法律效力，这是罔顾事实的说法。三、从诉讼程序与实体方面讲，一审法院应该给是非判决，而不是裁定驳回。请求：一、撤销银川市中级人民法院（2016）宁01行初168号行政裁定书。二、请求支持上诉人的一审行政诉讼请求。三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，本案争议的焦点问题是2014.12.25《会议纪要》是否属于行政诉讼受案范围。经查，该《会议纪要》是议定事项的内部行政行为，是行政机关内部管理行为，对外不具有强制力、不发生法律效力。不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政案件受理范围。一审法院认定上诉人提起诉讼不符合法定起诉条件符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长吴峰
代理审判员马龙
代理审判员韩建宁
二〇一七年九月五日
书记员牛佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁行终150号上诉人（原审原告）田喜林，男，1944年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）宁夏回族自治区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市解放西街361号。法定代表人咸辉，女，主席。委托代理人陈大力，宁夏回族自治区人民政府法制办公室行政复议处处长（特别授权）。委托代理人康春霞，宁夏回族自治区人民政府公职律师办公室公职律师（特别授权）。上诉人田喜林因与被上诉人宁夏回族自治区人民政府其他行政管理一案，不服银川市中级人民法院（2016）宁01行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。上诉人原审诉称，原告系原银川铁路分局职工学校的退休中学教师，终身从事普通中学与职工学校教育工作，拥有教育厅审核颁发的高级教师资格证书。1981年国务院发布《关于加强职工教育工作的决定》，明确了”地区性职工学校的教师要和普通学校的教师享受同等待遇”。原告30多年来完成了铁路子弟中学、高中、职业高中、技工等中等教育教学任务，而且中学教师身份、中学教师待遇一直没变。末了到享受教师退休工资待遇时，却被认定为”国企退休教师一概定位其他干部”，剥夺了原告享受正常退休教师的待遇。依据《中华人民共和国教师法》、国资发分配【2011】63号文件、宁夏政办发【2012】65号等文件精神，均应享受政府办同类教师同等的退休工资待遇。但宁夏回族自治区解决国有企业职教幼教退休教师工资待遇问题工作领导小组办公室2014年12月25日《会议纪要》（以下简称2014.12.25《会议纪要》）否定了原告中等职业学校、中小学、幼儿园教师身份，从而否定了原告享受岗位工资、薪级工资标准在新的专业技术人员基本工资标准的基础上分别提高10%待遇的规定。该会议纪要在适用法律、法规方面明显违法，且有超越职权、滥用职权的故意。故提起诉讼，请求依法撤销2014.12.25《会议纪要》中对原银川铁路分局职工学校退休教师身份、待遇的否定性说法，依法补足原告计入退休费基数的教师10%的工资和各项货币补贴等；本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，原告诉请要求撤销2014.12.25《会议纪要》中对原银川铁路分局职工学校退休教师身份、待遇的否定性说法，依法补足原告计入退休费基数的教师10%的工资和各项货币补贴等。因该会议纪要系行政机关用于记载和传达行政机关有关会议情况和议定事项的行政公文，其本身并不具有强制力，对外亦不发生法律效力。故原告田喜林提起诉讼不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告田喜林的起诉。案件受理费50元，退回原告田喜林。上诉人田喜林上诉称，一、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六章起诉和受理第四十九条内容，上诉人提起诉讼，符合法定诉讼条件。二、一审法院认为本案的2014.12.25《会议纪要》只是一个内部的”公文”，对外不发生法律效力，这是罔顾事实的说法。三、从诉讼程序与实体方面讲，一审法院应该给是非判决，而不是裁定驳回。请求：一、撤销银川市中级人民法院（2016）宁01行初168号行政裁定书。二、请求支持上诉人的一审行政诉讼请求。三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院认为，本案争议的焦点问题是2014.12.25《会议纪要》是否属于行政诉讼受案范围。经查，该《会议纪要》是议定事项的内部行政行为，是行政机关内部管理行为，对外不具有强制力、不发生法律效力。不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政案件受理范围。一审法院认定上诉人提起诉讼不符合法定起诉条件符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长吴峰代理审判员马龙代理审判员韩建宁二〇一七年九月五日书记员牛佳
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终1653号
上诉人（原审原告）：王良岩，男，1971年10月12日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：尹力、苗永健，山东中立达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：威海市文登区天誉房地产开发有限公司，住所地威海市文登区小观镇金海路南首。
法定代表人：方爱卿，经理。
委托诉讼代理人：李秀花，文登高村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：文登长吉置业有限公司，住所地威海市文登区天祥路88号。
法定代表人：姜俊岭，总经理。
委托诉讼代理人：王学信，该单位行政部员工。
上诉人王良岩因与被上诉人威海市文登区天誉房地产开发有限公司、文登长吉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初401号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王良岩于2017年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王良岩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王良岩撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨秀萍
审判员 万景周
审判员 侯善斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 江嘉鑫
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保94号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：赵风合，男，1984年8月26日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：许秀朋，女，1983年11月29日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：任战良，男，1973年5月7日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：王延杰，男，1975年10月3日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：刘庆军，男，1976年1月27日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：任忠法，男，1970年12月23日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款220000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款220000元或查封同等价值的财产。
案件申请费1620元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年一月十九日
书记员 赵海峰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广商初字第0321号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人袁彩平，行长。
委托代理人戴明生，该行员工。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告王加存。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告王加存信用卡纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员胡晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴明生到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月13日，被告向原告申请办理信用卡，被告在办理信用卡后使用并透支，截止2015年3月24日，被告共拖欠原告信用卡本息滞纳金共计118398.06元。故诉请法院判令被告王加存归还信用卡透支款本息滞纳金118398.06元（截止2015年3月24日，之后利罚息按合同约定继续计算至实际给付之日止）。
原告提供的证据有：
1、中银白金信用卡申请表、信用卡申请人声明、申领合约（个人卡），证明被告人为了办理信用卡而填写的申请表及合约。
2、欠款明细、欠款总额报表，证明被告所欠信用卡的透支的数额。
被告未答辩。
经审理查明，2012年11月13日，被告王加存向原告申请办理中银白金信用卡，在信用卡申请表上填写了个人身份、住址、单位及收入等信息，卡号为62×××80。被告王加存办理信用卡后使用并透支，截止2015年3月24日，共拖欠原告信用卡透支款本息滞纳金共计118398.06元。
以上事实，有当事人陈述、信用卡申请表、申领合约、申请人声明、欠款明细、欠款总额报表等证据为证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的信用卡申领合约是双方当事人真实的意思表示，无违反法律和行政法规的规定，应确认为合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行义务。被告在办理了信用卡后在使用过程中透支，未按约定归还透支款，显属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王加存于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支款本息滞纳金共计118398.06元（截止2015年3月24日，之后利罚息按合同约定继续计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1334元（原告已预交），由被告王加存负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一五年六月十七日
书记员 许飞剑
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初1382号
原告：王某某，女，1989年2月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李雨，永济市城东法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1990年6月19日出生，汉族。
原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人李雨到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女孩张宇茜随原告生活，被告每年支付抚养费6000元；3、判令被告张某返还原告的陪嫁物；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告经媒人介绍相识后，于2010年腊月举行结婚仪式，2014年1月8日补办结婚登记。双方共同生活期间生育女孩张宇茜。婚后被告长期在外，对我不理不睬，导致我俩夫妻感情已彻底破裂，请求支持我的诉讼请求。
原告提交永济市诚信达服装厂出具的证明一份，拟证明原告王某某在系该公司职工。
被告张某未作答辩。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识后，于农历2010年腊月22日举行结婚仪式，开始共同生活。二人于2014年2月8日补办结婚登记，于2011年12月12日生育女孩张宇茜，现随原告生活。原、被告于2017年2月起分居生活至今。
本院认为：原、被告共同生活时间已达七年之久，仅于2017年2月开始分居生活，原告未提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂，其所述矛盾均因家庭琐事所引起，双方之间并无实质性矛盾，今后双方只要增进沟通和理解，互敬互爱，相互体谅，相互珍惜，夫妻感情仍有和好可能。原告要求离婚的请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 黄永红
人民陪审员 李 雪
二〇一七年十月十一日
书 记 员 魏彤彤
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖03行终48号
上诉人（一审被告）怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路，组织机构代码09458969-5。
法定代表人刘琦，局长。
委托代理人马琼，安徽冠亚律师事务所律师。
委托代理人符布尧，怀远县市场监督管理局工作人员。
被上诉人（一审原告）怀远县金禹王宾馆有限公司，住安徽省怀远县禹王路298号。
法定代表人周成军，董事长。
委托代理人王先成，安徽天地缘律师事务所律师。
委托代理人刘玉春，男，1956年10月1日出生，汉族，怀远县金禹王宾馆有限公司总经理，住安徽省怀远县。
上诉人怀远县市场监督管理局（以下简称市场监管局）因行政处罚决定一案，不服怀远县法院于2016年12月19日作出（2016）皖0321行初48号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人怀远县金禹王宾馆有限公司（以下简称金禹王公司）的委托代理人王先成、刘玉春，上诉人市场监管局的委托代理人马琼、符布尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在审理过程中，上诉人市场监管局于2017年9月7日向本院递交申请，决定对被上诉人金禹王公司作出的（怀）市监罚字（2016）38号行政处罚不予执行，并同时申请撤回上诉；被上诉人怀远县金禹王宾馆有限公司因上诉人决定不予执行行政处罚并撤回上诉，亦于同年9月13日撤回对本案的起诉。
经审查，上诉人市场监管局决定对（怀）市监罚字（2016）38号行政处罚不予执行、并向本院申请撤回上诉，被上诉人金禹王公司基于此撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，并不违反法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许怀远县市场监督管理局撤回上诉。
二、准许被上诉人怀远县金禹王宾馆有限公司撤回起诉。
一审诉讼费减半收取25元，由怀远县金禹王宾馆有限公司负担；二审诉讼费减半收取25元，由怀远县市场监督管理局负担。
审 判 长 顾 倩
审 判 员 匡 伟
审 判 员 陶 义
二〇一七年九月十三日
法官助理 梅 莹
书 记 员 曾乐乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖03行终48号上诉人（一审被告）怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路，组织机构代码09458969-5。法定代表人刘琦，局长。委托代理人马琼，安徽冠亚律师事务所律师。委托代理人符布尧，怀远县市场监督管理局工作人员。被上诉人（一审原告）怀远县金禹王宾馆有限公司，住安徽省怀远县禹王路298号。法定代表人周成军，董事长。委托代理人王先成，安徽天地缘律师事务所律师。委托代理人刘玉春，男，1956年10月1日出生，汉族，怀远县金禹王宾馆有限公司总经理，住安徽省怀远县。上诉人怀远县市场监督管理局（以下简称市场监管局）因行政处罚决定一案，不服怀远县法院于2016年12月19日作出（2016）皖0321行初48号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人怀远县金禹王宾馆有限公司（以下简称金禹王公司）的委托代理人王先成、刘玉春，上诉人市场监管局的委托代理人马琼、符布尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，上诉人市场监管局于2017年9月7日向本院递交申请，决定对被上诉人金禹王公司作出的（怀）市监罚字（2016）38号行政处罚不予执行，并同时申请撤回上诉；被上诉人怀远县金禹王宾馆有限公司因上诉人决定不予执行行政处罚并撤回上诉，亦于同年9月13日撤回对本案的起诉。经审查，上诉人市场监管局决定对（怀）市监罚字（2016）38号行政处罚不予执行、并向本院申请撤回上诉，被上诉人金禹王公司基于此撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，并不违反法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许怀远县市场监督管理局撤回上诉。二、准许被上诉人怀远县金禹王宾馆有限公司撤回起诉。一审诉讼费减半收取25元，由怀远县金禹王宾馆有限公司负担；二审诉讼费减半收取25元，由怀远县市场监督管理局负担。审 判 长  顾 倩审 判 员  匡 伟审 判 员  陶 义二〇一七年九月十三日法官助理  梅 莹书 记 员  曾乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第656号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈国安，男，1972年7月20日出生。
被执行人林素珠，女，1974年4月24日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月12日以被执行人陈国安、林素珠婚后于1998年2月4日生育第一胎男孩，又于2014年6月9日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）04008号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04008号征收社会抚养费决定书，于2015年2月12日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年5月11日缴交社会抚养费15000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月13日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04008号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈国安、林素珠在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈国安、林素珠仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04008号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈国安、林素珠应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费57000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费755元，由被执行人陈国安、林素珠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑惠玲
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）北民初字第1248号
原告唐山义厚成商贸有限公司，住所地：唐山市路南区新岳道底商9号。
法定代表人李国安，该公司经理。
被告王强。
原告唐山义厚成商贸有限公司诉被告王强欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山义厚成商贸有限公司诉称，被告原为我公司聘用人员。聘用初期被告表现尚可，之后出现很多问题。如2009年1月10日，被告使用伪造的驾照在北京发生肇事给我公司造成重大损失；多次向我公司内部人员借款不还；三次变卖公司货物将钱据为己有等等。被告在原告处工作期间共欠原告人民币38461.65元，至今尚未偿还。故诉至法院，要求判决被告向原告偿还上述款项并按约赔付利息。
被告王强辩称，被告不清楚原告诉请的38461.65元是如何计算的。原告诉状中所列的部分事实是被告的私事，与本案无关。
经审理查明，被告原系原告义厚成商贸有限公司职工。2008年11月19日，被告向原告义厚成商贸有限公司经理李国安出具欠条一张，内容为“今欠李国安人民币（1500元）壹仟伍佰元整”，庭审中被告认可此款是向原告义厚成商贸有限公司的借款。2009年4月28日，原被告签订协议，约定：被告一次性补给原告人民币34214元，如被告不能于2009年5月27日前全部给清，被告自愿自2009年1月10日起按照现行银行贷款利息的四倍向原告支付利息。该协议同时约定被告应偿还变卖公司货物的货款1674.15元并于签订协议之日起两日内给付。2009年7月13日和2009年7月20日，被告向原告义厚成商贸有限公司借款共计743.5元，并向原告出具了欠款金额分别为200元、108.5元、135元、200元、100元的五张欠条。庭审中，原告按照所举证据的累计金额变更诉讼请求为要求被告偿还欠款38131.65元并按约赔付利息，其余欠款原告未主张利息。被告对原告所提交的上述证据的真实性及欠款累计金额为38131.65元均无异议。经本院主持调解，原被告未能达成调解协议。
上述事实，有被告亲笔书写欠条、协议书及当事人陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王强向原告唐山义厚成商贸有限公司欠款38131.65元事实清楚。原被告于2009年4月28日签订的协议中就34214元的款项约定利息，未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效后十日内向原告唐山义厚成商贸有限公司偿还欠款34214元，并自2009年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至履行完毕之日止。
二、被告王强于本判决生效后十日内向原告唐山义厚成商贸有限公司偿还欠款3917.65元。
案件受理费761元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 孟 蔚
代理审判员 孟雅廷
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 庄 珊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵高新刑初字第47号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌故意伤害罪，2014年4月18日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
辩护人王凯，四川子云律师事务所律师。
辩护人林鹏，四川子云律师事务所律师。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院�派检察员杨丽萍出庭支持公诉，本案受害人何某、被告人张某某及其辩护人王凯、林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年4月17日被告人张某某因其租赁的位于绵阳高新区“塞纳阳光”小区门面的电费、物业管理费的缴纳方式与物管工作人员发生口角、争执。当该物业管理公司项目经理何某（男，本案被害人）闻讯赶到现场进行交涉时，被告人张某某用物业管理办公室内一把黑色办公椅将被害人何某头部砸伤，致其头部流血后倒地。案发后被告人张某某拨打110报警并在现场等候处理。经鉴定：被害人何某受伤程度系轻伤一级。
公诉机关认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，其有自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定惩处，建议判处三年以下有期徒刑，可适用缓刑。
�审中，被告人张某某对公诉机关指控其打伤受害人何某的事实不持异议，对被害人的损失表示愿意依法赔偿。其辩护人亦对被告人张某某犯故意伤害罪不持异议，但提出张某某系初犯、偶犯，犯罪后主动打电话报案，系自首，并愿意对被害人进行赔偿，在案发后已向公安机关交纳了2万元赔偿费用，其家中有年迈的父母和不满三岁的小孩需要照顾，且请求法院从轻判处，建议判处被告人张某某有期徒刑一年并适用缓刑。被害人何某对检察机关指控的事实不持异议。
本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人张某某的亲属向公安机关交纳了2万元赔偿款，该款已由被害人何某领取。
上述事实，有经庭审查证核实的下列证据证实：1、报案记录、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审通知书、释放通知书等法律文书；2、到案经过；3、现场勘验检查笔录、现场图及刑事照相、现场监控光碟；4、扣押物品清单、扣押物品照片、情况说明；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、人口基本信息查询；7、证人陈甲、李某某、廖某某、刘某某的证言及辨认笔录；8、被害人何某的陈述及辨认笔录；9、被告人的电话通话记录；10、公安机关和社区对被告人表现及具体情况的证明；11、公安机关就赔偿款的情况说明、被告人父亲张某某就交纳赔偿款的情况说明、被害人收条；12、被告人张某某的历次供述与辨解在卷佐证。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人张某某系自首，可对其从轻或减轻处罚；其家属已赔偿被害人部分损失，且系邻里纠纷引发的伤害案件，可酌定对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。辩护人关于张某某系初犯、偶犯，犯罪后主动打电话报案，系自首，并愿意对被害人进行赔偿，在案发后已向公安机关交纳了2万元赔偿费用等辩解，经查属实，本院予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 彭宗诚
二〇一四年八月七日
书记员 黄 莉
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223财保6号
申请人：罗永海，男，汉族，1971年8月8日出生，住互助县威远镇深沟村276号，粮农。
被申请人：朵玉保，男，汉族，1982年3月28日出生，住青海省乐都区芦花乡九架山村152号，粮农。
被申请人：王燕华，男，汉族，现年40岁，住青海省湟中县甘河滩镇东湾村西部矿业公司531室，粮农。
申请人罗永海于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朵玉保驾驶的登记在王燕华名下的青AWW1**号长城牌轻型普通货车的车辆登记手续予以冻结并请求在青AWW1**号车辆手续冻结期间，由被申请人朵玉保、王燕华对青AWW1**号车予以妥善保管，不得对车辆进行变卖、损毁等。申请人罗永海以金钱提供担保。
本院经审查认为，申请人罗永海提出诉前财产保全申请，并提供金钱担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在王燕华名下的青AWW1**号长城牌轻型普通货车
的车辆手续禁止变更登记，禁止期限自2017年8月16日起至2018年8月16日止。
在2017年8月16日至2018年8月16日期间被申请人朵
玉保、王燕华对青AWW1**号车予以妥善保管，不得对车辆进行变卖、损毁。
案件申请费140元，由申请人罗永海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 申辉昌
二〇一七年八月十五日
书记员 魏荣峰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12900号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人：郭建锋，男，1982年8月17日出生，汉族，住山东省菏泽市。
被执行人：韩晓杰，女，1986年9月10日出生，汉族，住山东省菏泽市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与郭建锋、韩晓杰金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年三月十五日
书记员 孙 慧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8807号
原告：温州市鹿城东瓯染料中间体厂，住所地：温州市鹿城区双屿镇嵇师村。
法定代表人：陈金生。
委托诉讼代理人：罗洋、盛佳文，浙江平宇律师事务所律师。
被告：郑德田，男，1969年1月6日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：梁震、章魁衡，浙江越人律师事务所律师。
原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂诉被告郑德田社会保险纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请判令原告无需为被告补缴2005年8月13日至2017年2月28日期间的社会保险费。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月17公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2005年8月13日进入原告单位，在职期间，被告仅为原告缴纳了工伤保险。2017年3月10日，被告以原告未依法缴纳社会保险及足额发放工资为由向原告提出解除劳动合同。嗣后，被告申请仲裁，仲裁委经审理，裁决：1.解除双方劳动关系；2.原告支付被告经济补偿金38113.05元、未休年休假工资1710元、2017年1月11日至2月28日基本生活费2430.40元，共计42253.45元；3.原告为被告补缴2016年3月至2017年2月的社会保险金。原告不服第3项仲裁裁决，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：
一、解除原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂与被告郑德田的劳动关系；
二、原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂于本判决生效之日起十日内支付被告郑德田经济补偿金38113.05元、未休年休假工资1710元、2017年1月11日至2月28日基本生活费2430.40元，共计42253.45元；
三、原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂于本判决生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门的规定为被告郑德田补缴2016年3月至2017年2月由用人单位承担部分的社会保险费，个人应缴部分由被告郑德田承担。
四、驳回原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一七年八月十七日
书记员 陈伊闻
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0402刑初2号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人孙超，男，1994年9月29日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住本市大通区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月26日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年9月8日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉［2017]147号起诉书指控被告人孙超犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王坛、张丽娜出庭支持公诉，被告人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月15日17时许，国道206淮南东超限超载检测站工作人员刘某、代某、丁某等人在检测站门口设卡开展治超工作时，一辆涉嫌超载的农用车为逃避检查强行加速逃逸。随后刘某、代某驾驶皖Ｄ×××××号执法车辆，丁某驾驶皖Ｄ×××××号执法车辆，许某、王某1、王某2驾驶皖Ｄ×××××号执法车辆追赶该农用车，要求该车进站接受超限检测。此时，伺机等候在检测站附近的被告人孙超驾驶皖Ａ×××××号江淮瑞鹰牌越野车在206国道上通过反复走S弯、强行别车等方式阻止执法车辆追赶农用车，行驶距离长达约3公里。期间，检测站工作人员多次用警报器对孙超表明身份，并告知其停止妨碍公务行为，但孙超置之不理。当行至206国道马庙村红绿灯处，孙超驾车刮蹭到皖Ｄ×××××号车右侧方，后继续驾车拦截执法车辆，在马庙大坝与206国道连接处撞击皖Ｄ×××××号车右侧面，致使该车右后轮胎爆胎、右侧门损毁，在马庙村大坝处撞击皖Ｄ×××××号车尾部，并强行超车撞击该车右前方，将该车逼停，致使涉嫌超载的农用车逃逸。后皖Ｄ×××××号车和皖Ｄ×××××号车将孙超驾驶的越野车逼停，检测站工作人员将孙超控制住后随即报警。经淮南市价格认证中心认定，被损的三辆执法车直接经济损失合计8627元。
另查明：经本院调解，被告人孙超于2018年1月8日一次性赔偿国道206淮南东超限超载检测站经济损失人民币14590元，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人孙超在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、涉案人员违法犯罪经历查询记录、淮编办（2014）29号文、行政执法证、证明、机动车行驶证、扣押决定书、扣押物品清单、出警经过、查获经过、当场盘问笔录、本院调解书、收条、谅解书、证人王某1、许某、丁某、刘某、代某、邹某的证言、淮南市价格认证中心价格认定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙超故意以驾车阻挡、撞击的方法阻碍行政执法人员依法执行职务，致三辆执法车辆不同程度损坏，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人孙超归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害单位全部经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。经社区矫正机关调查，被告人孙超符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙超犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柴国武
审 判 员 李侠军
人民陪审员 李 春
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王樱樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨商初字第1314号
原告：上海尚南贸易有限公司，住所地：上海市松江区仓桥盐平路218号1号楼203室f。
法定代表人：张茂新，公司总经理。
被告：杭州中南节能建材科技有限公司，住所地：杭州市滨江区西兴街道（临）楚天路168号。
投资人：王芬琴、徐友国。
本院在审理原告上海尚南贸易有限公司诉被告杭州中南节能建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海尚南贸易有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海尚南贸易有限公司向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海尚南贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费2776元，减半收取1388元，保全申请费1139元，合计人民币2527元，由原告上海尚南贸易有限公司负担。
代理审判员 莫启荣
二〇一四年十一月五日
代书 记员 徐雁楠
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初7102号
原告彭毅，男，1959年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘文举，男，1970年10月1日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告彭毅诉被告刘文举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭毅到庭参加诉讼。被告刘文举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭毅诉称：原被告系朋友关系。因生产经营需要，被告于2016年8月29日向原告借款8万元，并出具借条。其后，原告多次催收未果，故诉至法院。现要求被告立即偿还借款8万元及利息，从起诉之日即2016年10月8日起，按月息2%计算，利随本清。
被告刘文举未作答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系。2016年8月29日，被告刘文举向原告彭毅借款8万元，并出具借条，载明：重庆市北碚区水土镇万寿桥村1组村民刘文举资金苦难，借到重庆市渝北区绣湖路23号彭毅现金8万元。逾期刘文举承认按照双方的约定10%按时按月给付月利息不误。
庭审中，原告彭毅还举示了户名为彭毅的中国农业银行和中国工商银行的账户交易明细，拟证明其具有出借借款的经济能力。
以上事实，有当事人陈述、书证等为据，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告彭毅借款8万元并出具借条一张，双方之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告要求被告刘文举偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的问题，原告认为借条中对逾期利息10%/月约定过高，自愿调整为，从起诉之日即2016年10月8日起，按月息2%计算，符合法律、行政法规等规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘文举于本判决生效之日起十日内偿付原告彭毅借款8万元。
二、由被告刘文举支付原告彭毅借款8万元的利息，从2016年10月8日起，按月息2%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘文举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 肖 俊
二〇一六年十一月四日
书记员 蒋继林
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初13号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人印某，女，住泰兴市。曾因吸毒，于2009年7月29日被南京市公安局建邺分局行政拘留十日并处罚款二千元；因吸毒、卖淫，于2009年9月28日被南京市公安局秦淮分局合并执行行政拘留二十日；因向他人提供毒品，于2015年3月31日被泰兴市公安局罚款五百元；因吸毒，分别于2016年4月12日、8月11日被泰兴市公安局行政拘留十日、十二日；因吸毒，于2016年4月14日被泰兴市公安局决定社区戒毒三年，于2016年8月23日被泰兴市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案，于2015年8月21日被泰兴市公安局取保候审，2016年8月20日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审，2017年1月10日经本院决定，同日由泰兴市公安局执行逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人印某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人印某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人印某于2015年3月初的一天晚上，在其租住的泰兴市济川街道逸景园20号楼38号车库内，容留张某、朱某、李某采用冰壶烤吸的方式，吸食冰毒1次。
2015年8月20日，被告人印某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
归案后，被告人印某检举揭发他人犯罪，经查证属实。
审理中，被告人印某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币3000元。
上述事实，被告人印某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、李某、张某、滕某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，出具的受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人印某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人印某犯容留他人吸毒罪的指控成立，本院予以支持。被告人印某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人印某检举揭发他人犯罪，经查证属实，是立功，依法可以从轻处罚。被告人印某具有多次吸毒劣迹，可酌情从重处罚。被告人印某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人印某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 端学锋
二〇一七年一月二十四日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00470号
原告：赵某，女，1986年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：迟瑛，安徽张家和律师事务所律师。
被告：金某甲，男，1982年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告赵某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人迟瑛到庭参加诉讼，被告金某甲经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：其与金某甲2012年认识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子金某乙，因双方婚前了解不足，感情基础薄弱。婚后双方在性格、人生观方面都有差异，且金某甲对家庭、对孩子不尽忠诚和抚养的义务，致使夫妻感情不断恶化。2014年春节始赵某与金某甲分居至今，夫妻感情已完全破裂，故向法院请求判令：1、双方离婚；2、婚生子由赵某抚养，金某甲给付抚养费1500元／月。
金某甲提交书面答辩状辩称：不同意离婚，夫妻感情并未破裂，赵某所诉事实无依据，请求法院驳回赵某的诉请。
赵某为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证。证明主体资格。
2、户口本。证明身份信息及婚生子的身份信息。
3、结婚证。证明结婚登记时间及双方合法婚姻关系。
4、短信记录。证明金某甲与他人有不正常暧昧关系。
营业执照、租赁合同，银行转款付房租记录，证明赵某独立经营具有经济收入能力。
工资卡。证明赵某父母具有支持帮助赵某抚养孩子的经济能力。
经审查，本院对证据1、2、3、5、6真实性予以确认，对证据4因无直接证据证明赵某的观点，故对该证据本院不予采信。
金某甲在举证期限内未向本院提供任何证据材料。
根据以上证据的分析与认定本院确认以下事实：赵某与金某甲2012年认识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子金某乙，自2014年春节始赵某与金某甲分居至今。现赵某认为夫妻感情已完全破裂，于2014年7月17日向法院起诉离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽要求离婚，但其举证的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 祁克轩
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5203刑初52号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人蔡某，男，1995年3月3日出生于广东省揭东县，汉族，大专文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2017年1月29日被刑事拘留。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月29日8时20分左右，被告人蔡某喝酒后驾驶车牌号为粤Ｖ×××××号小轿车经揭阳楼往揭阳市揭东区S335省道庵前村路段轮胎店补胎，因轮胎店尚未开门，被告人蔡某驾车冲撞店门，后被赶到该处的民警抓获。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：蔡某的血液中乙醇含量为122.6mg/100ml。
对上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程亦无异议，并有户籍证明、身份证、无前科证明，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果，酒精呼气测试凭条，当事人血样提取登记表，鉴定文书，现场勘查笔录、现场图及照片，受案登记表、案件综合报告及抓获经过，行政强制措施凭证、行政处罚决定书等证据予以证实，足资认定。
另查明，案发后，被告人蔡某已赔偿被害人陈某的经济损人民币14800元。
另查明事实，有公安机关调解书予以证实，足资认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某到案能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人蔡某案发后已赔偿被害人的经济损失并能积极缴纳罚金，且自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人蔡某判处拘役一个月至三个月，被告人蔡某对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人蔡某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人蔡某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄锐斌
二〇一八年一月十二日
代书记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第419号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某，男，1993年5月25日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月16日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年4月7日晚上9时许，被告人陈某在漳浦县六鳌镇山门村林某丙家中喝酒。次日凌晨0时许，被告人陈某酒后驾驶闽E×××××号二轮摩托车，从山门村沿村道往六鳌镇大澳村方向行驶，途经六鳌镇后江村戏台处的十字路口时，其驾驶的摩托车碰撞路边行人林某丁，致林某丁右下颌骨骨折构成轻伤二级。被告人陈某应负本事故的全部责任。经检测，被告人陈某血液中酒精含量为110.82毫克／100毫升，属醉酒。
2014年6月6日，被告人陈某主动到漳浦县公安局六鳌边防派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同月15日，经漳浦县公安局交通管理大队主持调解，被告人陈某与被害人林某丁已自愿达成民事赔偿协议，由被告人陈某赔偿被害人林某丁的医疗费等经济损失计人民币63000元。赔偿款已履行。被害人林某丁对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈某主动投案的证明及行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶员信息查询结果单、被害人林某丁出具的谅解书、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人林某甲、林某乙、林某丙的证言，被害人林某丁的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及照片，道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人陈某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第419号
公诉机�上海市浦东新区人民检察院。
被告人罗某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月8日，被告人罗某在上海市浦东新区世纪大道8号国金中心附近人行道处，窃得被害人巍某某价值人民币520元的绿亮牌电动自行车蓄电池1组。案发后，赃物已被发还被害人。
2013年11月9日，被告人罗某在上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号上海招商局大厦门前人行道处，窃得被害人赵某某价值人民币325元的三斯牌电动自行车蓄电池1组。案发后，赃物已被发还被害人。
2013年11月12日，被告人罗某在上海市浦东新区�家嘴环路上海中心大厦工地3号门附近人行道处，窃得被害人毕某某价值人民币293元的新日牌电动自行车蓄电池1组。案发后，赃物已被发还被害人。
2013年11月12日，被告人罗某实施盗窃后被人赃俱获，到案后主动供述了第一、第二节犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人巍某某、赵某某的陈述笔录，证人唐某某、刘某某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，有关的工作情况、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人罗某自愿认罪，被害人的经济损失已经得到挽回，�情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年一月二十一日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第419号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人周某，男，1969年11月29日出生，汉族，初中文化，无业。2014年1月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被刑事拘留，同年1月17日被南京市公安局浦口分局取保候审，同年3月20日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，3月28日由南京市公安局浦口分局执行取保候审，同年9月22日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员李寒，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2014年1月10日晚上20时40分许，被告人周某饮酒后驾驶正三轮摩托车行驶至浦口区团结路口，被执勤民警查获，后抽血送检。经南京市公安局物证鉴定：送检的周某血样中检出乙醇成份，含量为138.7mg／100ml。
案发后，被告人周某被公安机关抓获归案，后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，南京市公安局浦口分局出具的查获经过、驾驶证查询、补充材料、刑事摄影照片、辨认笔录，被告人周某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶无牌号机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2014年9月23日起至2014年10月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨 莹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1520号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人史某某，内蒙古大树律师事务所律师。
被告罗某某，男，汉族。
原告刘某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人史某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，我与被告罗某某依法登记结婚。2013年7月30日生育一子罗某某。婚初感情一般，我与被告经常因生活琐事争吵，致使夫妻感情完�破裂，我实在无法忍受，故向法院提起诉讼，请求依法判令我与被告罗某某离婚；婚生子罗某某由我抚养，被告罗某某每月给付抚养费400元，至罗某某年满十八周岁时止；家庭财产为电视、洗衣机等其他生活用品，全部归被告所有。无存款、无债权、无外债。本案诉讼费用均担。
被告罗某某未作答辩。
原告刘某某为支持其主张，向本院提举了以下证据：
1、结婚证二枚，证明原告与被告于2013年3月12日依法登记结婚，系合法夫妻关系；
2、阿鲁科尔沁旗天山办事处查布嘎社区居委会新农集体经济联合社管理委员会出具的证明一份，证明原告与被告现在新农集体经济联合社生活居住，被告已于2014年1月外出打工，至今下落不明，无法联系；
3、户口簿一份，证明原告与被告于2013年7月30日生育一子罗某某。
本院�合原告的举证意见，依据证据规则规定，针对原告提举的证据，综合认证如下：原告提举的结婚证，可以证明原、被告系合法夫妻关系；原告提举的阿鲁科尔沁旗天山办事处查布嘎社区居委会新农集体经济联合社管理委员会出具的证明，可以证明原、被告登记结婚后在该村居住，被告罗某某已于2014年1月离家外出打工，至今去向不明，无法与其取得联系的事实；原告提举的户口簿，可以证明婚生子罗某某的身份。上述证据可以证明本案的相关事实，故对其真实性、合法性、关联性本院均予确认，用以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年3月12日，原、被告依法登记结婚，婚后居住于阿鲁科尔沁旗新农集体经济联合社。2013年7月30日生育一子罗某某。被告罗某某于2014年1月份离家出走，至今未归。由于被告下落不明，原告要求孩子由其抚养，被告每月给付抚养费400元，至罗某某年满十八周岁时止。夫妻共同财产全部归被告所有。无存款、债权、债务。
另，自治区上一年度农牧区居民人均年消费性支出为9972元。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事争执，致使夫妻感情破裂，被告罗某某于2014年1月份离家出走，至今未归，应认定原、被告双方感情已破裂，现原告刘某某起诉与被告罗某某离婚，故对此诉讼请求本院予以准许；原告主张婚生子罗某某由其抚养，被告每月承担抚养费400元，现被告离家出走，无法履行抚养义务，结合婚生子罗某某目前的生活需要及农牧区居民生活标准，故对原告的该主张本院予以准许；被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告罗某某离婚；
二、婚生子罗某某由原告刘某某抚养，被告罗某某自2015年6月1日起每月承担抚养费400元，至罗某某满十八周岁时止。2015年6月1日至2015年9月30日的抚养费1600元于本判决生效后三日内付清，2015年10月1日至2015年12月31日的抚养费1200元于2015年10月1日前付清。2016年起每年的抚养费4800元，于当年的3月1日前给付2400元，9月1日前给付2400元。
案件受理费150元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，�诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 义
审 判 员 丁洪波
人民陪审员 时艳凌
二〇一五年六月六日
书 记 员 蔡建楠
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初894号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈复源，男，1957年5月30日出生于福建省安溪县,汉族,文盲,农民，住安溪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月16日被安溪县公安局办理取保候审，同年8月10日被安溪县人民检察院办理监视居住，同月23日被本院办理取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2017〕867号起诉书指控被告人陈复源犯非法持有枪支罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺、代理检察员林巧红出庭支持公诉，被告人陈复源到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈复源于1992年至2017年3月15日间，在其位于安溪县蓬莱镇竹林村院宅林57号等地，非法持有“鸟铳”2支。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，该“鸟铳”均以火药燃烧为动力发射弹丸，均具有致伤力，认定为枪支。
被告人陈复源归案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人陈复源于2017年3月15日被公安机关查获，并扣押到“鸟铳”2支。
审理中，安溪县司法局出具了被告人陈复源具备社区矫正条件的《调查评估意见书》。
上述事实，被告人陈复源在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、现场照片、泉州市公安局物证鉴定所的鉴定意见书、到案经过、竹林村委会证明、调查评估意见书、被告人陈复源的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈复源违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，且情节严重。安溪县人民检察院指控被告人陈复源犯非法持有枪支罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈复源归案后如实供述自已的犯罪事实，依法从轻处罚。安溪县人民检察院建议对被告人陈复源在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑的意见适当。鉴于被告人陈复源具备社区矫正条件，又符合缓刑的规定，予以适用缓刑。为维护国家对枪支的正常管理活动及公共安全，根据被告人陈复源的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陈复源犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年三个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈复源被扣押的枪支二支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
人民陪审员 林奇坤
人民陪审员 张国显
二〇一七年九月六日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:void(0);?)第一百二十八条(?javascript:void(0);?)第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:void(0);?)第一百二十八条(?javascript:void(0);?)第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2698号
罪犯邱国文，男，1976年10月26日出生，汉族，出生地湖南省郴州市宜章县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年10月25日作出（2010）东三法刑初字第1266号刑事判决，以被告人邱国文犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邱国文在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邱国文在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱国文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：2012年7月31日至2014年7月31日，该犯悔改表现突出，在考核期内获得：2013年4月被评为改造积极分子，2013年12月获得表扬，获得6个嘉奖。已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱国文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱国文予以减去有期徒刑七个月十八天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第05274号
上诉人（原审被告）长沙中煌混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新天村村部二楼。
法定代表人谭志雄，总经理。
被上诉人（原审原告）聂建辉。
上诉人长沙中煌混凝土有限公司因与被上诉人聂建辉劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第01058－1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条规定，其所在地位于长沙市天心区，本案应由长沙市天心区人民法院管辖，请求将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”被上诉人聂建辉因劳动争议纠纷向劳动合同履行地即上诉人长沙中煌混凝土有限公司开福区洪山分公司所在地人民法院起诉，符合法律规定。因此，湖南省长沙市开福区人民法院具有管辖权。上诉人长沙中煌混凝土有限公司提出其住所地位于长沙市天心区，本案应由长沙市天心区人民法院管辖的上诉意见，长沙中煌混凝土有限公司对本案劳动合同履行地为其开福区洪山分公司并不持异议，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故上诉人的管辖异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年九月二十八日
书记员 周丽玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初228号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人朱廷飞，男，1991年7月14日生，汉族，贵州省盘县人，高中文化，农民，住贵州省盘县，因本案于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］182号起诉书指控被告人朱廷飞犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人朱廷飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2017年2月17日，被告人朱廷飞无机动车驾驶证驾驶云Ａ×××××号中型自卸货车从盘县刘官往羊场方向行驶，8时30分左右，行驶至英羊线0km+800m处时与对向由支某1驾驶的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车、云Ａ×××××号中型自卸货车不同程度受损，支某1当场死亡的交通事故。事故发生后，朱廷飞驾驶云Ａ×××××号中型自卸货车逃离现场。经盘县公安局交通警察大队认定：朱廷飞负事故的全部责任，支某1无责任。公诉机关认为，被告人朱廷飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人朱廷飞三年以上五年以下有期徒刑。
另查明，2017年2月28日，被告人朱廷飞被公安局民警口头传唤，到案后如实供述自己的罪行。2017年3月17日，被告人朱廷飞的亲属代其与被害人支某1的亲属就民事部分达成赔偿协议，兑现了部分款项，并取得被害人支某1亲属的谅解。
上述事实，被告人朱廷飞在庭审中无异议，并有证人谢某、徐某1、支某2、徐某2、李某、胡某、张某、徐某3的证言，辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，提取笔录，返还物品凭证，道路交通事故认定书，死亡证明，户口注销证明，安葬证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户口注销证明，法医学尸体检验鉴定报告，六盘水宏运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定意见书，昆明锦康司法鉴定中心微量物证检验报告书，交通事故赔偿协议书，谅解书，人口信息，到案经过，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱廷飞违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车在公共道路上未按操作规范安全、文明行驶时与摩托车相撞，后驾车逃逸现场，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱廷飞被公安局民警口头传唤，到案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法给予从轻处罚。被告人朱廷飞赔偿被害人亲属部分经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人朱廷飞的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人朱廷飞宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱廷飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐明春
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 李秦红
二〇一七年五月三日
书 记 员 邓亚萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初18702号
原告：重庆元高建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区联芳村214号，统一社会信用代码9150010656162100XC。
法定代表人：袁志辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钟佳，重庆坤驷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李进，女，重庆元高建材有限公司职工。
被告：重庆展铭建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号2-13室（政府办公楼），统一社会信用代码915001025634543213。
法定代表人：刘祖亮，该公司董事。
委托诉讼代理人：李登树，男，该公司现场经理。
被告：李登树，男，1968年3月15日出生，汉族，重庆展铭建筑劳务有限公司现场经理，住重庆市涪陵区。
原告重庆元高建材有限公司与被告重庆展铭建筑劳务有限公司、李登树租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆元高建材有限公司的委托诉讼代理人钟佳、李登树作为被告及被告重庆展铭建筑劳务有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆元高建材有限公司向本院提出了诉讼请求：１、判决解除原告与被告重庆展铭建筑劳务有限公司之间于2013年8月6日签订的《物资租赁合同》；2、判决被告重庆展铭建筑劳务有限公司向原告支付截至2017年11月15日的租金（含零件赔偿费、上下车费、维修费）共计人民币25617.35元；3、判决被告重庆展铭建筑劳务有限公司向原告归还租赁物资扣件6960套，若不能归还则按合同约定价格５.５元每套赔偿。并支付从2017年11月16日起以未归还物资（扣件6960套）为基数，按合同约定的租金标准计算的后续租金或物资占用损失；4、判决被告重庆展铭建筑劳务有限公司向原告支付自2013年9月1日以应付未付租金为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止的违约金；5、判决被告重庆展铭建筑劳务有限公司承担本案的案件受理费和保全费。6、判决被告李登树对被告重庆展铭建筑劳务有限公司所有欠付原告的债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告重庆展铭建筑劳务有限公司2013年8月6日签订《物资租赁合同》，由原告负责给被告重庆展铭建筑劳务有限公司提供建筑物资，被告李登树承担连带保证责任。原告按约履行了协议，被告却未按时履行支付租金义务，截止2016年7月11日，被告共欠原告租金、物资价值等共计25617.35元。经催收未果。
被告重庆展铭建筑劳务有限公司及李登树辩称：原被告之间签订物资租赁合同属实，我们只差欠原告22000多元，因为账目不明确，当初约定的提货人不是涉案债权债务的结算人，要结算了且需要李登树审核签字才能认定。对李登树承担连带责任没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告与被告的合同和租金对账单，本院进行开庭质证及审查后，对事实认定如下：原告与被告重庆展铭建筑劳务有限公司2013年8月6日签订《物资租赁合同》，由原告负责给被告重庆展铭建筑劳务有限公司提供建筑物资，被告李登树作为负责人承担连带责任。自拉货之日三个月后开始支付租金。所租物资如有损坏或遗失，按合同价格赔偿，赔偿金未支付完毕前，赔偿材料继续计算租金。每月月底前据实给付租金，如逾期给付，被告每天按照所欠金额的0.1%向原告支付违约金，同时原告有权单方解除合同并收回所租物资。被告重庆展铭建筑劳务有限公司指定的收货人为刘馥铭、张书林。原告按约向被告提供租赁物资，履行了协议，2015年2月28日，经刘馥铭签字确认欠重庆展铭建筑劳务有限公司欠原告66467.69元，2015年9月被告支付30000元，2015年12月被告又支付20000元，2016年2月被告再支付15000万元。审理中，被告提出这些支付的款项应当是首先支付的物资赔偿款，而不是租金。
本院认为，原、被告双方签订的《物资租赁合同》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的。原告向被告重庆展铭建筑劳务有限公司提供了租赁物，被告重庆展铭建筑劳务有限公司未按照合同约定全面履行支付租金的义务，现原告要求解除与被告重庆展铭建筑劳务有限公司的《物资租赁合同》，符合合同约定，本院予以准许。刘馥铭作为合同约定的收货人，其收货后进行结算是履行职务的行为，其签字应为有效。被告应当按照结算金额支付租金及未付租金的违约金，原告要求的租金违约金未超过合同约定及法律规定，本院依法予以准许。至于被告提出其支付的款项应当优先扣除物资赔偿款的抗辩，本院认为，被告在支付款项的时候，均存在到期未付的租金及违约金，而双方合同并未终止，对丢失物资也没有进行结算，因此，本院认为被告支付的是欠付的租金。对于未归还的物资，应当按照双方约定继续计算租金至归还之日或者赔偿款结清之日。被告李登树应当按约承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条规定，判决如下：
一、解除原告重庆元高建材有限公司与被告重庆展铭建筑劳务有限公司之间于2013年8月6日签订的《物资租赁合同》；
二、被告重庆展铭建筑劳务有限公司于本判决生效后立即向原告重庆元高建材有限公司支付截至2017年11月15日的租金（含零件赔偿费、上下车费、维修费）共计人民币25617.35元；
三、被告重庆展铭建筑劳务有限公司于本判决生效后立即向原告重庆元高建材有限公司归还租赁物资扣件6960套，若不能归还则按合同约定价格５.５元每套赔偿,共计38280元。并支付从2017年11月16日起以未归还物资（扣件6960套）为基数，按合同约定的租金标准（现为24.36元/天）计算的后续租金或物资占用损失；
四、被告重庆展铭建筑劳务有限公司本判决生效后立即向原告重庆元高建材有限公司支付应付未付租金违约金（该违约金截止2017年11月16日为16682.47元）；自2017年11月17日起以应付未付租金为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止。
五、被告李登树对被告重庆展铭建筑劳务有限公司所有欠付原告重庆元高建材有限公司的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半缴纳221元（原告已预交），由被告重庆展铭建筑劳务有限公司负担。此款限被告于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆元高建材有限公司。被告李登树承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何叶
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11287号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告苏光鹏，男，1985年11月6日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告苏光鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告苏光鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33335.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33335.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01100号
原告：重庆金奎建材有限公司，住所地重庆市江津区德感工业工业园二期C幢1-14号，组织机构代码69392818-5。
法定代表人：陈晓君，经理。
委托代理人：蔡增露，重庆继维律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆耘码建材有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道16号地块鹏程花园G幢负1-1号。
法定代表人：罗烨，职务不详。
本院在审理原告重庆金奎建材有限公司与被告重庆耘码建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆金奎建材有限公司于2014年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金奎建材有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金奎建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4772元，减半收取2386元，由原告重庆金奎建材有限公司负担。
审判员 杨 茗
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈思越
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03768号
申请执行人焦占线，男，1955年12月2日出生，汉族，陕西省神木县马镇镇人。
被执行人杨金先，男，1956年2月22日出生，汉族，陕西省神木县沙峁镇人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03416号民事调解书，依法向被执行人杨金先发出执行通知书，责令其向申请人杨金先偿还借款本金6万元及利息，承担案件受理费750元、执行费930元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人杨金先可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人焦占线亦再提供不出被执行人杨金先可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03416号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 张 伟
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢240号
中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行：
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人杨宇游等金融借款合同纠纷一案，（2015）甬镇商初字第00098号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨宇游等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢240号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十六日
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5116号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5116号
申请执行人：颜玲，女，1974年3月6日生，汉族，住江西省萍乡市。
被执行人：陈雷，男，1980年6月29日生，汉族，住上海市松江区。
原告颜玲与被告陈雷买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初2039号民事判决已发生法律效力。因被告陈雷不履行生效民事判决确定的给付义务，原告周贤良向本院申请执行，要求被告偿付货款186,000元;承担诉讼费4,034元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，但被执行人未履行义务。执行中，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、银行等证券金融机构集中查询发现，被执行人陈雷名下有沪M1XX**揽胜极光牌汽车、沪C0XX**起亚牌汽车、沪C2XX**别克牌车辆，本院现已查封上述车辆，但目前均未查实车辆的实际下落；被执行人名下有中国民生银行上海松江支行、招商银行松江支行的账户开户，本院冻结上述账户，但目前均未冻结到可供执行的余额。除此之外，本院未发现被执行人名下有房产、证券等其他可供执行的财产线索。执行中，本院还依法对被执行人进行公告送达，并对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人名下无可供执行财产，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年十二月十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柏民二初字第238号
原告：赵心田，男，1953年10月26日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
被告：李书章，男，1965年3月2日生，汉族，隆尧县人，住本村。
原告赵心田与被告李书章为民间借贷纠纷一案，我院受理后，依法由审判员史素云独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵心田、被告李书章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告为我儿子介绍一对象，期间他借我现金29000元，并于2015年6月27日打了借条。因他为我儿子介绍的对象骗取我家彩礼32000元，后被告答应他退还给我16000元，并于2015年6月28日打了借条。现在被告拒不偿还两笔借款，故起诉，要求他偿还借款本息。为支持自己的主张，原告提交了借条2张。
被告李书章辩称，借原告29000元属实，我同意偿还。但另外的16000元的情况是，我为原告儿子介绍的对象要了原告家的彩礼，后女方有3.2万元没有退给原告家，所以原告就硬让我还给他1.6万元，无奈我只好打了借条，这钱不是我借他的款，我不应偿还。
经审理查明：2015年夏，被告李书章借原告赵心田现金29000元，2015年6月27日打了借条，承诺2015年7月20日前还清，但一直没还。另外的一笔16000元，是被告李书章为原告之子介绍对象过程中，因彩礼发生纠纷后，李书章打的借条，并非原被告间实际发生的借贷。上述事实，原被告陈述一致，足可认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。被告李书章借原告29000元，理应按约定期限偿还，因原被告对利息约定不明，故原告要求借期内的利息，我院不予支持，但逾期不还应支付逾期利息，应按年利率6%支付。致于另外的16000元，不是借贷关系，本案不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李书章于判决生效后三日内，偿还原告赵心田借款本金29000元及逾期利息（自2015年7月21日起，按年利率6%计算到还款之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费930元，因适用简易程序减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 史素云
二〇一五年十一月五日
书记员 李亚飞
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初11901号
原告：海南天洋传媒有限公司，住所地海南省海口市海府路塔光市场三楼。
法定代表人：周建华，总经理。
被告：天津金惠天金有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C02号楼861室。
法定代表人：吕嘉乐。
原告与被告服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6225元，由原告负担。
代理审�员赵琨
二〇一七年十一月一日
书记员 郭淑华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7616号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告江荣金，女，1983年06月08日生，住上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告江荣金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江荣金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币53，253.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈国忠
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执575号
姜伟、张巧娟：
你（单位）申请执行常州假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的行为。经本院立案受理，依法强制执行完毕。
至此姜伟、张巧娟申请执行的（2017）苏0404民初1264号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 王 笑 一
审判员 钱金华审判员丁淼
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 云 峰
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5573号
原告卢永华。
被告江海清。
原告卢永华诉被告江海清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月7日立案。本院定于2016年11月16日上午9点10分开庭，原告卢永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按卢永华撤诉处理。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告卢永华负担。
代理审判员 李萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王慧
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1594号
原告：内蒙古一机集团富成锻造有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘万荣，该公司董事长。
委托代理人顾玉清，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告：海安中机浦发曲轴有限公司，住所地：江苏省海安县经济开发区。
法定代表人：陈建文，该公司董事长。
原告内蒙古一机集团富成锻造有限责任公司与被告海安中机浦发曲轴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。
原告内蒙古一机集团富成锻造有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告海安中机浦发曲轴有限公司支付拖欠的货款1211316.39元及逾期付款的利息，至本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告海安中机浦发曲轴有限公司承担。事实及理由：原、被告之间系客户关系，从2013年开始，被告海安中机浦发曲轴有限公司开始向原告内蒙古一机集团富成锻造有限责任公司购买67、68型曲轴毛坯。初期被告海安中机浦发曲轴有限公司尚能按照合同约定及时付款，但从2015年初开始，被告海安中机浦发曲轴有限公司开始违约延期付款。经双方对账，截止2015年12月31日，被告海安中机浦发曲轴有限公司拖欠原告货款共计1898416.39元。后被告海安中机浦发曲轴有限公司陆续退还原告内蒙古一机集团富成锻造有限责任公司价值575800元和价值111300元成品曲轴，现尚欠1211316.39元货款未付。
本院经审查认为，案件受理后，我院于2017年5月5日向被告海安中机浦发曲轴有限公司发出司法专递，投递人员于2017年5月10日、5月11日、5月12日连续三天投递，均未妥投。原因是收件人为公司、已倒闭/转让/查封，原址无人签收，其他原因为电联电话空号。原告内蒙古一机集团富成锻造有限责任公司在我院规定的期限内未能补充提供被告海安中机浦发曲轴有限公司的营业执照副本或者工商登记档案等证据证明被告海安中机浦发曲轴有限公司现在的明确信息情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古一机集团富成锻造有限责任公司的起诉。
案件受理费免收，原告内蒙古一机集团富成锻造有限责任公司已预交7850元，退还原告内蒙古一机集团富成锻造有限责任公司7850元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 苏华超
二〇一七年七月十八日
书记员 吴元春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。