wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民二初字第3125号
原告：刘同华，男，1960年12月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：刘东，男，1953年4月出生，住址：沈阳市沈河区。
原告刘同华与被告刘东物权保护纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法由审判员单立担任审判长、与代理审判员郭福强、人民陪审员徐吉文共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘同华，被告刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同华诉称：被告系原告哥哥。位于沈阳市大东区草仓路32-2号XX室房屋属于原告所有。房屋由原告和父母在此居住，后被告强行占用原告所有房屋。被告进住后与父母不和，现父母已经搬至原告姐姐家居住。请求法院判令被告腾房。
被告刘东辩称：原告是被告弟弟。被告经父母同意搬进房屋居住，被告一直照顾父母。房屋是父母所有，继父私自将房屋更名至原告名下，不符合法定程序。
经审理查明：涉案房屋位于沈阳市大东区草仓路32-2号XX室，房屋面积为53.35平方米，原告刘同华为房屋所有权人。2006年被告搬入涉案房屋居住至今。涉案房屋系回迁取得，房屋回迁前为公房，公房登记的使用权人为原告父亲和母亲。原告与被告为同父异母的兄弟。
上述事实，有原告提供的房屋所有权证、户口本及庭审笔录等经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。涉案房屋属于原告所有，原告有权要求被告腾房。被告并非为回迁前房屋的使用人，因此被告对该房屋没有居住权。被告辩称房屋取得不符合法律依据，因未提供证据，本院不予采信。综上，原告要求被告腾房本院予以支持。根据《物权法》第三十九条之规定，判决如下：
被告刘东于本判决发生效力之日起十日内从沈阳市大东区草仓路32-2号XX室搬出。
案件受理费100元，由被告刘东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 单 立
代理审判员 郭福强
人民陪审员 徐吉文
二〇一三年九月三日
书 记 员 冯 欣
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执48号
申请执行人：宁波虎王保险箱有限公司，住所地：浙江省宁波。
法定代表人：陈军彪，总经理。
被执行人：马德山。
申请执行人宁波虎王保险箱有限公司与被执行人马德山合同纠纷一案，（2015）甬仑榭商初字第193号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人马德山现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执48号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年二月十七日
代书 记员 胡杰杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1849号
罪犯刘运贞，女，1963年7月13日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2012年1月20日作出(2011)玉区法刑初字第484号刑事判决，以被告人刘运贞犯诈骗罪,判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2010年6月24日起至2022年12月23日止）,并处罚金人民币10万元;责令被告人刘运贞退赔被害人的经济损失。被告人刘运贞不服，提出上诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2012年4月11日作出(2012)玉中刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2012年5月16日入监狱服刑。2015年3月27日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年12月23日止），并处罚金人民币10万元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯刘运贞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘运贞予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯刘运贞的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘运贞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2017年5月止共获奖励分100.48分，获得2016年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯刘运贞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘运贞减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2021年5月23日止),并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民重字第00010号
本院于2013年10月17日对原告无为县金元典当有限公司（以下简称“金元公司”）与被告肖红军、利萍典当纠纷一案作出的（2013）无民重字第00010号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
安徽省无为县人民法院（2013）无民重字第00010号民事判决书第1页第十七、十八行的“被告肖红军、利萍不服判决”更正为“原告金元公司不服判决”。
审判长 许晓静
审判员 龚亚辉
审判员 汪 涛
二〇一四年六月十日
书记员 朱双双
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00175号
申请人李燕，男。
申请人李真喜，男。
本院于2014年1月22日受理了申请人李燕与申请人李真喜关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人李燕与申请人李真喜因健康权纠纷，于2014年1月10日经麻城市白果镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由申请人李燕一次性赔偿申请人李真喜各项经济损失900元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李燕与申请人李真喜于2014年1月10日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一四年一月二十二日
书记员 鲍举东
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1563号
罪犯杨洪亮，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省嫩江县人民法院于2009年7月9日作出（2009）嫩刑初字第62号刑事判决，以被告人杨洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年10月15日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨洪亮在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨洪亮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪亮减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年10月4日起至2020年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第287号
申请执行人：陈XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住合浦县石康镇。
被执行人：卢XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住合浦县廉州镇。
申请执行人陈XX与被执行人卢XX离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日立案执行，于2013年4月3日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法执行被执行人卢XX现金51500元，已支付给申请执行人，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项条的规定，裁定如下：
本院（2012）合民初字第519号民事判决书第三项及本院立案执行的（2013）合执字第15号案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 庞志海
二〇一三年五月三十日
书记员 肖自平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1957号
原告沙某，居民。
被告殷某，居民。
本院在审理原告沙某被告殷某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告沙某负担。
代理审判员 周 艳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张晓燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执539号
申请执行人：王建园，男，汉族，1986年3月11日生，住泗阳县。
被执行人：淮安市苏林医药连锁有限公司，住所地淮安经济技术开发区南京北路29号3号楼3楼。
法定代表人：吴林。
本院在执行王建园与淮安市苏林医药连锁有限公司仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人以对方已履行完毕为由，于2017年12�5日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国司诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第696号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 丰
代理审判员 杨 阳
代理审判员 范家祥
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执539号申请执行人：王建园，男，汉族，1986年3月11日生，住泗阳县。被执行人：淮安市苏林医药连锁有限公司，住所地淮安经济技术开发区南京北路29号3号楼3楼。法定代表人：吴林。本院在执行王建园与淮安市苏林医药连锁有限公司仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人以对方已履行完毕为由，于2017年12�5日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第696号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 丰代理审判员 杨 阳代理审判员 范家祥二〇一七年十二月五日书 记 员 张 文
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3489号
罪犯黎锦华，男，1971年11月25日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年11月28日作出（2012）穗番法刑初字第1834号刑事判决，以被告人黎锦华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黎锦华在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎锦华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2013年11月、2014年5月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎锦华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎锦华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5388号
原告：王世春，男，1955年10月13日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：瓦房店市瓦窝镇赵口村民委员会，住所地：瓦房店市瓦窝镇赵口村。
法定代表人：田党安，该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵瑾，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：初春久，男，1947年10月22日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：初长征（初春久之子），1973年3月20日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
原告王世春与被告瓦房店市瓦窝镇赵口村民委员会、初春久农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）辽0281民初920号民事判决，原告不服提出上诉，大连市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）辽02民终753号民事裁定：撤销（2016）辽0281民初920号民事判决，本案发回瓦房店市人民法院重审。本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告家庭承包的11颗树的0.59亩果园地的承包合同有效；2.确认二被告间2003年3月25日签订的土地承包合同无效，返还原告11颗树的0.59亩林地，并赔偿原告损失1321.60元。
经审查本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷，原告是以家庭承包方式取得案涉土地承包经营权，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：承包合同纠纷以发包方和承包方为当事人，承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户。现王世春以个人名义作为原告提起诉讼不符合法律规定，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王世春的起诉。
案件受理费100元免收，退回原告王世春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姚志武
审 判 员 顾仁华
人民陪审员 丁 艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘琳琳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初5388号原告：王世春，男，1955年10月13日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被告：瓦房店市瓦窝镇赵口村民委员会，住所地：瓦房店市瓦窝镇赵口村。法定代表人：田党安，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵瑾，辽宁昌信律师事务所律师。被告：初春久，男，1947年10月22日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：初长征（初春久之子），1973年3月20日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。原告王世春与被告瓦房店市瓦窝镇赵口村民委员会、初春久农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）辽0281民初920号民事判决，原告不服提出上诉，大连市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）辽02民终753号民事裁定：撤销（2016）辽0281民初920号民事判决，本案发回瓦房店市人民法院重审。本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告家庭承包的11颗树的0.59亩果园地的承包合同有效；2.确认二被告间2003年3月25日签订的土地承包合同无效，返还原告11颗树的0.59亩林地，并赔偿原告损失1321.60元。经审查本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷，原告是以家庭承包方式取得案涉土地承包经营权，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：承包合同纠纷以发包方和承包方为当事人，承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户。现王世春以个人名义作为原告提起诉讼不符合法律规定，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王世春的起诉。案件受理费100元免收，退回原告王世春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姚志武审 判 员  顾仁华人民陪审员  丁 艳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘琳琳
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥行执字第9号
申请执行人开封市祥符区人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人高金志，男，1969年6月26日出生。
被执行人张玉芹，女，1968年9月3日出生。
申请执行人开封市祥符区人口与计划生育委员会于2014年12月16日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区人口与计划生育委员会对高金志、张玉芹计划生育行政征收一案于2014年8月10日作出的开人口征决字（2014）第043号行政决定。
本院于2015年元月6日受理后，依法对开封市祥符区人口与计划生育委员会作出的开人口征决字（2014）第043号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对高金志、张玉芹的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区人口与计划生育委员会对上述案件作出的开人口征决字（2014）第043号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对开封市祥符区人口与计划生育委员会作出的开人口征决字（2014）第043号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二O一五年元月六日
书记员 童 华
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1578号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，1984年8月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化，因盗窃嫌疑于2014年2月18日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年3月5日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2782号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月18日，被告人张某来到宝安区福永街道白石厦龙王庙工业区1栋宿舍2楼，趁205房房门未锁之际，盗窃了被害人杨某的一部白色华为P6手机。随后，张某又来到209房，盗窃了被害人张洋洋的一部OPPO705手机及被害人罗洋的一部华为G520手机。被告人张某在逃离现场时被抓获。经鉴定，涉案三部手机价值共计3330元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年9月17日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年五月十五日
书记员 曾勇（兼）
书记员 郑 雅 茹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1578号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，因盗窃嫌疑于2014年2月18日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年3月5日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2782号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月18日，被告人张某来到宝安区福永街道白石厦龙王庙工业区1栋宿舍2楼，趁205房房门未锁之际，盗窃了被害人杨某的一部白色华为P6手机。随后，张某又来到209房，盗窃了被害人张洋洋的一部OPPO705手机及被害人罗洋的一部华为G520手机。被告人张某在逃离现场时被抓获。经鉴定，涉案三部手机价值共计3330元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年9月17日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年五月十五日
书记员 曾勇（兼）
书记员 郑 雅 茹
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第211-1号
申请执行人景县农村信用合作联社。
被执行人张桂凯。
被执行人张国彬。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年8月20日制作的（2013）景民二初字第306号民事调解书，于2014年3月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在二日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张桂凯、李国彬名下银行存款21999.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一四年八月二十日
书记员 张 凯
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭中民二终字第78号
上诉人（原审原告）杨贵军。
被上诉人（原审被告）林相陆。
上诉人杨贵军因与被上诉人林相陆排除妨碍纠纷一案，不服盐津县人民法院（2013）盐民初字第1188号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理认为，杨贵军所持有的非生产建设用地情况调查表记载，其地块与被告原房屋使用的土地相邻处四至界限不清，本案为宅基地使用权存在争议。同时，被告改建房屋未提供主管部门审批手续，现改建房已修建完备。且原、被告双方对宅基地使用权属，均没有提供有效证据加以证明。故本案争议不属人民法院民事诉讼受案范围，应由相关行政主管部门处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回杨贵军的起诉。
杨贵军不服原判，提起上诉，请求：撤销原裁定，改判被上诉人拆除压在上诉人房顶上的1.4米×0.2米的阳台。其上诉理由是：1、上诉人在原审法院出示的《非生产建设用地情况调查表》能证明上诉人宅基地的合法使用权，不存在四至边界不清的情况，而上诉人与被上诉人在诉讼中并未提出过四至边界不清和权属争议的问题，本案是被上诉人单方面侵权的案件，且上诉人在一审中提供的证据也足以证明被上诉人侵权的事实，但原审法院以被上诉人没有提供合法有效证据的情况下错误认定本案属于宅基地使用权争议，属认定事实和适用法律错误，根据法律的规定，应依法撤销原审裁定，改判被上诉人拆除压在上诉人房顶上1.4米×0.2米的阳台。
被上诉人林相陆未作答辩。
本院认为，本案中，上诉人杨贵军以被上诉人林相陆所修房屋的阳台有1.4米×0.2米部分压在其房顶上，遂要求被上诉人林相陆予以拆除，但被上诉人林相陆改建房屋未提供相关行政主管部门的审批手续，其改建房屋是否合法，依法应由相关行政主管部门确认。因此，原审以本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，应由相关行政主管部门处理，并依法驳回上诉人杨贵军的起诉并无不当。
综上所述，本院认为，原审以本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，应由相关行政主管部门处理，在适用法律上并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：王正云
代理审判员 ： 王 媛
代理审判员 ： 席 波
二〇一四年二月十日
书 记 员 ： 罗 杨
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0821刑初92号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人蒋金生，男，汉族，生于1981年1月26日，甘肃省泾川县人，小学文化，农民。因本案于2017年5月3日被泾川县公安局取保候审，同年7月24日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人蒋金生犯危险驾驶罪一案，本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。泾川县人民检察院指派检察员杜婧彦出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月28日晚，被告人蒋金生酒后驾驶甘ＬQ07**号小型轿车由泾川县玉都镇行驶至泾川县甘家沟村十字路口时被公安民警查获。经鉴定，蒋金生血样中检出酒精成分，含量为132mg/100ml。
公诉机关认为，被告人蒋金生的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人蒋金生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人蒋金生醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人蒋金生犯系初犯，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋金生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康惠年
二〇一七年七月二十四日
书记员 冯 晨
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终713号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司。地址：稷山县稷峰西街**号。
负责人：史彬，公司经理。
被上诉人（原审原告）：王磊，男，汉族，1988年1月5日出生，住万荣县。
委托诉讼代理人：徐少平，万荣县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：贺飞云，男，汉族，1990年5月20日，住万荣县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司因与被上诉人王磊、被上诉人贺飞云机动车交通事故责任纠纷一案，不服万荣县人民法院（2016）晋0822民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费71元，减半收取35.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽让
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一七年三月二十八日
书记员 乔 娟
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初2949号
原告：中和中石家庄光电科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街66号联邦东方明珠5号楼一单元5F3-1-31。
法定代表人：陈如鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：路晓静，湖北广众律师事务所石家庄分所律师。
委托诉讼代理人：王振涛，湖北广众律师事务所律师。
被告：王静，男，1978年8月11日出生，汉族，现住石家庄市。
委托诉讼代理人：回增亮，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：晋玉珍，女，1980年5月16日出生，汉族，现住石家庄市。
委托诉讼代理人：回增亮，河北东方伟业律师事务所律师。
原告中和中石家庄光电科技有限公司与被告晋玉珍、王静买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中和中石家庄光电科技有限公司于2018年3月30日以自身原因向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中和中石家庄光电科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中和中石家庄光电科技有限公司撤诉。
案件受理费22483元，由原告中和中石家庄光电科技有限公司负担。
审 判 长 刘晓丽
人民陪审员 白艳君
人民陪审员 郭淑敏
二〇一八年三月三十日
书 记 员 卜义诺
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初291号
公诉机关伊通满族自治县人民检察院。
被告人姚恩利，男，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省辽源市,因犯盗伐林木罪，于2011被判处管制二年，罚金5000元。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年9月1日被公安机关取保候审。经本院决定，2017年11月24日被取保候审。
伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人姚恩利犯滥伐林木罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞出庭支持公诉，被告人姚恩利均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊通满族自治县人民检察院指控，2017年1月，被告人姚恩利以2万元的价格购买韩某、吴某、马某、孔某位于伊通满族自治县营城子镇杂木村小杂木屯乡道两旁的杨树林片。2017年正月初二至初五期间在未经林业部门批准的情况下，姚恩利擅自将其购买的杨树林片全部砍伐。经勘查检尺姚恩利共砍伐杨树238裸，合立木材积87.8817立方米。2017年8月9曰被告人姚恩利经传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人姚恩利违反森林法规定，在未取得采伐许可情况下，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条滥伐林木罪、第五十二条罚金的判处、第五十三条罚金的缴纳、第六十四条犯罪物品的处理、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
一、被告人姚恩利犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
二、违法所得5000元依法没收，上缴国库。
缓刑考验期从判决确定之日起计算
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜凌飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 美
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1759号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人袁涛，男，1988年2月13日出生于安徽省凤台县，汉族，家住安徽省凤台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月12日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1745号起诉书指控被告人袁涛犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人袁涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月11日19时许，被告人袁涛与单某在义乌市佛堂镇一家羊肉汤店吃晚饭。期间，被告人袁涛喝了三瓶左右的雪花啤酒。同日20时15分许，被告人袁涛驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号的小型轿车途经义乌市佛堂镇蜜蜂集团门口路段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人袁涛体内血液酒精含量为200mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人袁涛在庭审过程中亦无异议，且有证人单某的证言，血样提取登记表，抽血视频，行政强制措施凭证，行驶证、驾驶证复印件，理化检验报告，查获经过，被告人袁涛的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人袁涛归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年9月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年七月二十八日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第2489号
原告沈阳明昌物业管理有限责任公司。
法定代表人孙洪强，系该公司总经理。
委托代理人黄绍尉，系该公司工作人员。
被告刘美含业主。
本院在审理原告沈阳城实物业管理有限公司诉被告刘美含物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳城实物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王洁琦
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更836号
罪犯温立顺，男，1966年10月6日出生，汉族，小学文化，农民山东省泰安市岱岳区。现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇八年十二月五日作出(2008)泰刑一初字第45号刑事判决，以故意杀人罪判处温立顺死刑，立即执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院二〇一〇年十一月八日作出(2009)鲁刑四终字第33-1号刑事判决，维持本院(2008)泰刑一初字第45号刑事判决对被告人温立顺的定罪部分，即被告人温立顺犯故意杀人罪；撤销本院(2008)泰刑一初字第45号刑事判决对被告人温立顺的量刑部分，即判处被告人温立顺死刑，剥夺政治权利终身；上诉人温立顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。自2010年12月14日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于二〇一三年三月二十日作出（2013）鲁刑执字第586号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二〇一五年八月二十五日作出（2015）鲁刑执字第1449号刑事裁定，裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年8月25日起至2034年5月24日止。
执行机关泰安监狱于2017年9月21日提出对罪犯温立顺减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取检察机关的意见，对罪犯温立顺减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯温立顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，该犯现有表扬奖励六次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯温立顺减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2015年8月25日起至2033年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初3007号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道康腾路50号。
负责人洪哲峰，系支行行长。
委托代理人（特别授权）王泽昀、缪皓宇，系浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行员工。
被告王兵，男，1975年1月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告阮龙波，男，1973年8月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被告王兵、阮龙波信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司起诉。
案件受理费4495元，减半收取2247.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行承担。
审 判 员 陆海无异二○一六年十二月十二
代书记员 范 佳 秦
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初170号
原告宋振宇，男，1953年5月18日出生，汉族，住西平县。
委托代理人崔红杰，西平县法律援助中心工作人员。
被告于保印，男，成年人，住西平县。
原告宋振宇与被告于保印劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告于保印经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋振宇诉称，2014年至2015年，我受雇于被告在遂平县嵖岈山半山枫林工地工作，被告欠我工资款6794元，2016年1月14日，被告给我出具欠条一份，此款项经我多次催要未果。故要求被告支付我工资款6794元及本案诉讼费用。
被告于保印未答辩。
经审理查明：原告宋振宇在被告承包的嵖岈山半山枫林工地干活，2016年1月14日经结算，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠宋振宇嵖岈山半山枫林工地工人工资陆仟柒佰玖拾肆元整（￥6794.00）欠款人于保印2016年元月14号”，此款项被告至今未给付。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告承建的工程提供劳务，被告应根据原告提供的劳务和约定的价格给予相应的劳务费。原、被告曾于2016年1月14日对原告工资进行过结算，并为原告出具欠条一张。原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于保印于本判决生效后五日内支付原告宋振宇劳动报酬6794元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 苏 伟
陪审员 冀振北
二〇一六年三月九日
书记员 王丹丹
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2046号
申请执行人：天津开发区实德流体技术有限公司，住所地天津市河西区卫津南路21号新金龙公寓三层底商304A.
法定代表人：姚同生，经理。
被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人：陈华，董事长。
关于申请执行人天津开发区实德流体技术有限公司与被执行人天津华维斯特实业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0113民初1390号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人货款61455元、案件受理费718元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，经查被执行人无银行存款、无股权，被执行人的土地使用权和机器设备被其他法院另案查封，现已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一七年十二月二日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2046号申请执行人：天津开发区实德流体技术有限公司，住所地天津市河西区卫津南路21号新金龙公寓三层底商304A.法定代表人：姚同生，经理。被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津北辰经济开发区双辰中路9号。法定代表人：陈华，董事长。关于申请执行人天津开发区实德流体技术有限公司与被执行人天津华维斯特实业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0113民初1390号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人货款61455元、案件受理费718元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，经查被执行人无银行存款、无股权，被执行人的土地使用权和机器设备被其他法院另案查封，现已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一七年十二月二日书记员  李琼姿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第720号
罪犯孙海岩，男，汉族，1986年2月24日出生，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2010年7月27日作出（2010）科刑初字第201号刑事判决，以孙海岩犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5千元。2013年经本院减刑11个月。刑期自2009年10月2日起至2019年11月1日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对乌塔其监狱报请罪犯孙海岩减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年10月至2013年12月记功5次，2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孙海岩在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，因该犯罚金未缴纳其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙海岩的刑期减去有期徒刑一年七个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月2日起至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 金 龙
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋05执108号
被执行人赵顿因合同诈骗罪，山西省高级人民法院于2012年12月26日作出的（2012）晋刑二终字第366号刑事裁定书，已发生法律效力。本院刑一庭对财产刑部分移送执行，本院于2016年9月27日立案准予执行。
本院查明，被执行人赵顿犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。扣押被执行人赵顿牌照为晋EZD8**的奥迪汽车予以追缴。责令被执行人赵顿将未追回的被骗财物退赔被害人。被执行人赵顿目前正在监狱服刑。在执行过程中，本院依法对被执行人赵顿银行、车辆、证券等信息进行了查询，均无有效财产可供执行。扣押扣押被执行人赵顿牌照为晋EZD8**的奥迪汽车已上缴国库。本院认为，本案被执行人赵顿目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄大飞
审 判 员 张云龙
代理审判员 张海宁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 磊
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执58号
申请执行人前郭县长山镇候家化肥农药经销处，住所地前郭县。
经营者候志国，男，汉族，1972年7月5日生，现住前郭县。
被执行人陶振兴，男，1960年生，汉族，农民，现住前郭县。
被执行人陶立武，男，1983年生，汉族，农民，现住前郭县。
被执行人麻长富，男，1961年生，汉族，农民，现住前郭县。
本院依据（2016）吉0721民初3604号民事判决立案执行申请执行人前郭县长山镇候家化肥农药经销处与被执行人陶振兴、陶立武、麻长富买卖合同纠纷执行一案。本院于2016年1月17日对被执行人陶振兴、陶立武、麻长富送达执行通知书、财产报告令。在执行过程中因被执行人麻长富拒不申报财产，本院于2017年5月19日对被执行人麻长富拘留十五天。2017年5月19日被执行人麻长富交付申请执行人前郭县长山镇候家化肥农药经销处执行款14500元，利息申请执行人前郭县长山镇候家化肥农药经销处自愿放弃。本院对被执行人麻长富提前解除拘留。执行费118元被执行人麻长富交付法院。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4283号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄志强
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1425号
原告:河南宜阳农村商业银行股份有限公司,住所地宜阳县城关镇人民北路，统一社会信用代码：91410300706548369F。
法定代表人：韩忠超，该行董事长。
委托代理人：周其民，男，汉族，1969年12月3日生，河南宜阳农村商业银行股份有限公司锦屏支行客户经理。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解等。
被告于方宜，女，汉族，1987年3月1日出生，住宜阳县。
被告王双红，男，汉族，1967年10月3日出生，住宜阳县。
原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告于方宜、王双红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司委托代理人周其民及被告于方宜到庭参加诉讼。被告王双红经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告于方宜偿还借款本金20万元及利息，被告王双红负连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月13日，被告于方宜在原告处借款20万元，贷款起止时间：2014年11月13日至2015年11月13日，月利率11‰，逾期利率在原利率基础上加罚50%，由被告王双红负连带担保责任，利息清至2015年11月23日。双方约定明确，借款及担保关系合法有效，请支持原告诉讼请求。
被告于方宜同意原告的诉讼意见。
被告王双红在答辩期内未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年11月13日，原告农商行与被告于方宜签订了《最高额个人借款合同》，约定被告于方宜向原告农商行借款20万元，借款期限为12个月，自2014年11月13日至2015年11月12日，借款用途：购服装，还款来源：经营收入，贷款利率为月利率11‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期利率在原利率基础上加罚50%。同日，原告农商行与被告王双红签订《最高额保证合同》，约定被告王双红为债务人提供连带责任保证，被担保的主债权为原告农商行向债务人提供的金额为20万元的借款，保证范围包括债务本金、利息及实现债权的一切费用等，保证期间为两年。同日，原告农商行向被告于方宜发放贷款20万元。被告于方宜、王双红分别在贷款凭证、贷款借据上签字确认。后被告于方宜支付利息至2015年11月23日，剩余本息至今未付，故此原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、《最高额个人借款合同》、《保证合同》、贷款凭证、贷款借据等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告农商行与被告于方宜签订的《最高额个人借款合同》及与被告王双红签订的《最高额保证合同》，内容不违反法律规定，属有效合同，原、被告双方均应按照合同约定完整履行合同义务。原告农商行依约将借款本金20万元出借给被告于方宜，被告于方宜应依约偿还借款本金并支付利息，被告王双红作为连带责任保证人应当对该债务承担连带责任，故原告农商行要求被告于方宜偿还借款本金并支付利息，要求王双红承担连带责任的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告于方宜于本判决生效之日起二十日内向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元，并支付自2015年11月24日起至本金偿清之日止依照未还借款本金计算的利息（利息按月利率16.5‰计算）；
二、被告王双红对上述款项承担连带还款责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2516元，由被告于方宜、王双红共同负担（该费用原告申请缓交至执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 卫 溪
二〇一七年八月十日
书记员 梅红霞
附本文书所引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋0981执175号之二
申请执行人：原平市五方融资担保有限公司，住址：原平市
京原南路。法定代表人：刘川伟。
被执行人：王国忠，男，1979年3月22日出生，汉族，原
平市人，农民，现住原平市小集镇649好。
本院依据已经发生法律效力的（2014)原商初字第223号民
事判决书，被执行人王金田未履行生效法律文书确定的义务。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十
三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王国忠在有关金融单位帐户存款1877000元及利息，案件受理费0元，执行费21170元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年十一月月二十八日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋0981执175号
申请执行人：原平市五方融资担保有限公司，住址：原平市
京原南路。法定代表人：刘川伟。
被执行人：王国忠，男，1979年3月22日出生，汉族，原
平市人，农民，现住原平市小集镇649好。
本院依据已经发生法律效力的（2014)原商初字第223号民
事判决书，被执行人王金田未履行生效法律文书确定的义务。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十
三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王国忠在有关金融单位帐户存款1877000元及利息，案件受理费0元，执行费21170元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年十一月月二十八日
书记员 王晓芳
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初4063号
原告：林素凤，女，汉族，1957年5月6日出生，住址：广东省惠来县。
被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：惠阳区秋长镇。
法定代表人：郭耀名。
原告林素凤与被告惠州市光耀城投资有限公司（以下简称光耀城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告林素凤到庭参加诉讼，被告光耀城公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林素凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务，并将涉案房屋的所有权转移登记到原告名下；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金（暂计至2016年11月28日，具体赔付按已交总款项的每日万分之一计算，支付违约金共计32656.8元）。保留继续追诉自2016年11月28日起至实际交付房屋之日止的全部违约金及其它违约和损失的一切权利。事实与理由：原告于2013年11月12日与被告惠州市光耀城投资有限公司签订《广东省商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于惠州市惠阳区××地××百万花城第×期×组团×栋×单元×号房，购房金额为人民币469208元，并已经按照合同约定履行了付款义务，按照合同第八条的约定，被告应于2014年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，同时合同第九条约定，逾期超过90天后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付房款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。截至原告起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购的房屋处在断断续续的施工中，施工极为缓慢，原告认为，被告迟延交房不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来了金钱及时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告诉至法院，请求根据《合同法》相关规定，判令被告立即向原告履行合同规定的交房义务，并按照每日万分之一的比例支付违约金。
原告为其主张向本院提交如下证据：1、被告工商登记信息；2、商品房买卖合同；3、购房收据；4、原告身份证。
被告光耀城公司未作答辩亦未向本院提交证据。
本院依职权向惠州市惠阳区房产管理局查询房产登记情况的复函。
经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告光耀城公司签订的《商品房买卖合同》（合同内含附件四：补充协议）中约定原告向被告光耀城公司购买涉案房屋，由被告代办过户手续，过户相关费用均由原告承担，并对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”、第十五条关于产权登记的约定。“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后原告仅支付首期款141208元（未达到约定的总房款的50%以上）及维修基金等。原告所申请的银行贷款328000元未办理成功。被告光耀城公司至今未向原告交付涉案房屋，也未将房屋产权过户登记至原告名下，故原告向本院起诉诉请被告继续履行合同办理房地产权属证书等等。
列表如下：
原告
花园
房号
约定交房日期及总价款
合同签订日期
实际付房款情况及实际交楼时间
有无被查封、网签
林素凤
百万花城花园
×期×组团×幢×单元×层×号房
总房价款为469208元；2014年12月30日
无
已支付141208元（未达50%）；未交楼
无房产登记信息
本院认为，原告与被告光耀城公司所签订的《商品房买卖合同》及补充附件，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告应按照合同的约定支付全部房款，现原告仅支付首期房款141208元（未达到总房款的50%以上）及相关费用，由于银行贷款未成，未支付完毕房款，在本院行使释明权时原告仍坚持不变更诉请，因此原告诉请被告交付涉案房屋、办理过户手续、逾期交房违约金等不符合法律规定，本院不予支持，依法应予驳回原告的诉讼请求，原告可另循法律途径请求退还已交房款。
被告光耀城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林素凤的全部诉讼请求。
本案受理费8819元，由原告林素凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 梁东辉
人民陪审员 林冠超
人民陪审员 钟秋红
二〇一七年三月十六日
书 记 员 毛世清
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初40号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人黄寅刚，男，1976年2月5日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，浙江和悦网络科技有限公司总经理，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月4日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人黄寅刚犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，因本案不符合适用简易程序条件，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人黄寅刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年4月4日21时23分许，被告人黄寅刚饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型越野客车行驶至本市海曙区机场路菲特假日酒店门口处时，遇有宁波市公安局交通警察局海曙大队民警正在依法履行道路交通安全检查，发现被告人黄寅刚有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑。后经抽取血样，确定被告人黄寅刚血液中乙醇含量为186mg/100ml。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为被告人黄寅刚醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人黄寅刚能如实供述自己罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以判处，并建议本院以危险驾驶罪判处被告人黄寅刚拘役二个月，并处罚金。
被告人黄寅刚对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月4日21时23分许，被告人黄寅刚饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型越野客车行驶至本市海曙区机场路菲特假日酒店门口处时，遇有宁波市公安局交通警察局海曙大队民警正在依法履行道路交通安全检查，发现被告人黄寅刚有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑。后经抽取血样，确定被告人黄寅刚血液中乙醇含量为186mg/100ml。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、证人徐某证言材料，证实2015年4月4日晚上，被告人黄寅刚在宁波亚洲华园宾馆喝过酒等事实。
2、呼吸式酒精测试仪测试结果单证实，被告人黄寅刚被宁波市公安局交通警察局海曙大队查获时，经呼吸式酒精测试仪检测，结果为209mg/100ml。
3、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告证实，被告人黄寅刚的血液经检验，乙醇含量为186mg/100ml。
4、宁波市公安局交通警察局海曙大队执勤民警执勤报告、归案经过，证实了2015年4月4日晚上，被告人黄寅刚饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型越野客车行驶至本市海曙区机场路菲特假日酒店门口处时，遇宁波市公安局交通警察局海曙大队民警依法进行道路交通安全检查。民警发现被告人黄寅刚涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行乙醇含量呼气检测，测试结果为209mg/100ml等事实。
5、公安机关查询系统的驾驶证信息，证实被告人黄寅刚的驾驶证有效起止期限为2013年11月25日至2023年11月25日。
6、户籍证明证实了被告人黄寅刚的身份。
7、被告人黄寅刚供述在案。
本院认为，被告人黄寅刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄寅刚的罪名成立。被告人黄寅刚能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄寅刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东曙
审 判 员 王文斌
人民陪审员 夏 宁
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1565号
原告：李淑琼，女，生于1972，汉族，住峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：简华军，男，生于1977年，汉族，住峨眉山市。
本院在审理原告李淑琼诉被告简华军追索劳动报酬纠纷一案中，原告李淑琼于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李淑琼撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告李淑琼负担。
审判员 梅 云
二〇一四年九月二十六日
书记员 彭虹雨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10060号
罪犯乐志江，男，1982年1月23日出生，土家族，贵州省德江县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）甬刑初字第213号刑事判决，认定被告人乐志江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人乐志江不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年8月25日作出（2007）浙刑一终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年3月11日被交付执行。浙江省高级人民法院于2010年8月25日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年;本院于2013年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月十天、于2015年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乐志江在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2017年8月获得旧表扬13次、新表扬1次、监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯乐志江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乐志江减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2010年8月25日起至2026年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2225号
原告：李阳，男，生于1987年9月29日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：邓超，湖北新理念律师事务所律师。
被告：袁永茂，男，生于1974年6月11日，土家族，湖北省恩施市人，户籍所在地湖北省恩施市。
原告李阳与被告袁永茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告李阳及其委托诉讼代理人邓超到庭参加诉讼，被告袁永茂经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，并从2015年4月30日起按年利率24%支付利息至清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍认识后，被告请原告为其装修硒都茶城金山公馆18栋401号房屋。被告支付装修款非常主动及时，原告对被告颇有好感。2015年4月30日，被告向原告现金借款50000元，借款期限2个月，并承诺按月利率3%的标准支付利息，两个月利息共计3000元写入借条之中。借款期限届满后，被告未能按时归还借款本息，原告多次催讨无果，为维护自身权益，特此具状，望判准如所请。
被告袁永茂未进行答辩，亦未提交证据。
原告李阳围绕诉讼请求依法提交了借条原件及袁永茂的婚姻档案信息证明。本院认证，原告李阳提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李阳为被告袁永茂装修房屋，双方逐渐熟识。2015年4月30日，被告找原告借款50000元，并表示在两个月内归还。原告同意并在当天下午原告将现金50000元交付被告。双方口头约定按月利率3%支付利息。被告出具借条时将两个月的利息3000元（按月利率3%计算）计入本金，载明：“借条今借到李阳现金伍万叁仟元整（53000元），於2015年7月1日前归还。借款人：袁永茂2015.4.30日。”借款到期后，原告多次催收无果，遂于2017年4月6日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，有被告袁永茂亲笔书写的借条原件，足以证明原、被告双方的债权债务关系成立。原告为被告提供的实际借款金额为50000元，现原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。关于借款利息，双方约定的借款利率为月利率3%即年利率36%，超过最高人民法院司法解释所保护的利率上限即年利率24%，本院对超过部分的利息不予支持。现原告主张自2015年4月30日起至还清之日止按年利率24％计付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认并支持。
被告袁永茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁永茂于本判决生效后三日内偿还原告李阳借款50000元，并按年利率24％支付自2015年4月30日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费525元（已减半计算），由被告袁永茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 谭淑琼
审判员 朱 晖
审判员 谭远双
二〇一七年十月九日
书记员 简 喆
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第96号
上诉人（原审被告）张芙蓉。
被上诉人（原审原告）丁冬梅。
原审被告刘辉。
上诉人张芙蓉与被上诉人丁冬梅、原审被告刘辉民间借贷纠纷一案，上诉人不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2013）雁民二初字第236－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年2月10日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人上诉称：原审被告刘辉的经常居住地在浙江省义乌市，请求二审裁定将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理，另外，在上诉人与原审被告的离婚诉讼中，原审被告并未提出有与丁冬梅存在民间借贷关系。
本院经审查认为：本案被上诉人提起的是民间借贷纠纷诉讼，双方在借款时并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，本案的借款合同履行地应确定为出借方丁冬梅的住所地即湖南省衡阳市雁峰区。至于上诉人提出在其与原审被告的离婚诉讼中，原审被告并未提出有与丁冬梅存在民间借贷关系属实体诉讼的抗辩理由，要待实体审理才能认定。因此，湖南省衡阳市雁峰区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 彭清明
审判员 周永洲
二〇一四年二月二十日
书记员 王林华
校对责任人：周永洲打印责任人：王林华
本案适用的法律条文
《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初22号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男，1990年1月14日出生于辽宁省黑山县，无业，户籍地辽宁省黑山县，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2016年7月25日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月1日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员刘维玮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月9日5时许，在沈阳经济技术开发区沈辽西路128号楼3-7号鑫龙泉洗浴中心男更衣室内，被告人张某用洗浴中心的万能管理卡，打开被害人赵某某、李某某、依某等人的更衣柜，并从柜内盗窃现金共计人民币5,170元。案发后，被告人张某现已退赔被害人赵某某、王某某、李某某、李某甲的经济损失4,470元，另向本院上交赔偿款700元退还被害人依某、欧阳某某、王甲、付某。
被告人张某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张某具有自愿认罪、系初犯、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、主动预缴罚金等情节，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币八千元。
（罚金已暂存本院）
二、被告人张某上交至本院赔偿款七百元，其中退赔被害人依某经济损失人民币二百元；退赔被害人欧阳某某经济损失人民币二百元；退赔被害人王某经济损失人民币一百元；退赔被害人付某经济损失人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 骥
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 段可心
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20467号
原告李天学，男，1960年12月21日出生。
被告北京圣庄农科农业发展有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人刘民，经理。
本院在审理原告李天学与被告北京圣庄农科农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，经本院向原告释明，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李天学撤回对被告北京圣庄农科农业发展有限公司的起诉。
审判员 蔡亮亮
二〇一七年十一月八日
书记员 李 雪
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第04358号
原告朱自力，男，1947年11月8日出生。
被告赵宗文，男，1970年1月22日出生。
原告朱自力与被告赵宗文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱自力到庭参加了诉讼，被告赵宗文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月1日，被告开办奥特福莱洗衣会所，急用钱，向其借款5万元，只用6个月，但时至今日，经其多次催要，被告一直未还款。现请求法院依法判令被告归还其借款5万元。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：借条1张，以此证明被告借其款项属实。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，予以认定。
根据有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：2014年10月1日，被告向原告借款5万元，借款期限至2015年4月1日，并出具借条一张。后经原告催要，被告一直未还款。
本院认为：被告借原告款项，应当归还。原告现要求被告归还借款5万元，有被告出具的借条为证，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宗文于本判决生效后十日内归还原告朱自力借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 杜永俊
人民陪审员 刘珊珊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李艳红
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初3590号
原告：毛岸保，男，1961年6月26日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：徐良宏，男，1980年11月9日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：徐莉，女，1983年3月14日生，汉族，住南京市溧水区。
原告毛岸保与被告徐良宏、徐莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛岸保到庭参加诉讼；被告徐良宏、徐莉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛岸保向本院提出诉讼请求：判令被告徐良宏、徐莉共同归还原告借款47600元，并承担案件诉讼费用。事实和理由：2013年，原告介绍别人向徐良宏送货，徐良宏没有钱支付货款，几次共向原告借款47600元。2016年4月5日，二被告更换借条。对该借款，经原告催要未果，诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告徐良宏、徐莉未作答辩。
经审理查明：2016年4月5日，徐良宏、徐莉出具借条，言明借毛岸保47600元。毛岸保催要借款未果，诉至法院，请求徐莉、徐良宏二人给付。
以上事实，由原告提供的借条1张、庭审笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。徐良宏、徐莉向毛岸保借款47600元的事实，由该二人出具的借条予以证实，本院依法认定。毛岸保要求徐良宏、徐莉共同归还借款47600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐良宏、徐莉应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告毛岸保借款47600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，保全费1904元，公告费300元，合计3194元，由原告负担1290元，被告徐良宏、徐莉负担1904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年十一月十日
见习书记员 徐照照
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更510号
罪犯李桃，男，1990年9月28日出生，四川省渠县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2015年2月2日作出（2015）鄂茅箭少刑初字第00009刑事判决，认定被告人李桃犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李桃在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，并被评为2016年监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李桃在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李桃减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈凤翔
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保33号
申请人吕保身，男，1956年5月25日生，汉族，住临漳县。
被申请人刘凤霞，女，1979年3月23日生，汉族，住磁县。
申请人吕保身因与被申请人刘凤霞机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月15日向本院提出申请，要求对刘凤霞驾驶的冀Ｄ×××××号“比亚迪”牌小型轿车一辆价值中的5000元予以保全，申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人吕保身的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人刘凤霞驾驶的冀Ｄ×××××号“比亚迪”牌小型轿车一辆予以扣押（保全价值5000元）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一六年三月十五日
书记员 史琳琳
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初500号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：英伟，男，1986年2月24日生，汉族，户籍在南京市浦口区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行南京分中心）诉被告英伟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼；被告英伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2015年5月28日的信用卡欠款本金149938.45元、零售利息48110.05元、现金利息969.69元、取现手续费80元、滞纳金51043.87元，共计250142.06元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止（补充说明：从2017年1月1日起，中信银行根据中国人民银行的规定取消了滞纳金，改收违约金，两者计算方式一致）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年5月28日已拖欠原告信用卡欠款本息等合计250142.06元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告英伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年7月30日，被告在原告处申请了卡号为40×××37的中信银行信用卡一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告开卡使用后，自2014年2月24日开始逾期欠费，截至2015年5月28日，被告逾期还款金额为250142.06元，其中贷款本金149938.45元、零售利息48110.05元、现金利息969.69元、滞纳金51043.87元、取现手续费80元。原告多次向被告催收该欠款，被告一直未予偿还。
被告所办中信银行信用卡，利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元，按账户每月收取；信用卡取现手续费境内按取现金额的2%收取，最低收费为20元，境外按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元。
另查明，2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元。
因被告未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实有原告提供的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、交易流水表、余额构成表、催收历史记录、本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告已履行了通知义务，自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告英伟于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金149938.45元、取现手续费80元、零售利息、现金利息、滞纳金（截至2015年5月28日的零售利息为48110.05元，现金利息为969.69元，滞纳金为51043.87元，自2015年5月29日起至实际清偿之日止的零售利息、现金利息及自2015年5月29日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5052元，公告费（据实结算），由被告英伟负担（该款原告已预交，被告英伟在给付判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 杜华保
二〇一七年七月二十八日
见习书记员 李丽红
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1391号
申请执行人冯某某
被执行人张某某
申请执行人冯某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2078号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，对被执行人张某某在定边农村商业银行的存款账户扣划13700元并支付给申请执行人。下欠部分予以冻结（工资）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1391号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 卜晓晓
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1174号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人潘周平，任联社理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县。系联社的工作人员。
被告何汉明，男，1960年10月1日出生，汉族，住云霄县。
被告何伯海，男，1968年10月21日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告何汉明、何伯海金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告方已偿还贷款本息为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云霄县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币526元，减半收取为人民币263元，由原告云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 沈劲林
二〇一六年七月七日
书记员 何阿彬
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申429号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：庞莉，女，1970年9月12日出生，汉族，中国农业银行娄底市分行职工，住娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：周勇，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫波，湖南金州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司娄底分行，住所：娄底市南贸东街91号。
法定代表人：钟海汹，该行行长。
委托诉讼代理人：胡龙，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚族峰，湖南天地人律师事务所律师。
再审申请人庞莉因与被申请人中国农业银行股份有限公司娄底分行租赁合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2014）娄中民再终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，庞莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴 若 顺
审判员 罗斌审判员孙劲松
二〇一七年五月五日
书记员 李 雪 梅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申429号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：庞莉，女，1970年9月12日出生，汉族，中国农业银行娄底市分行职工，住娄底市娄星区。委托诉讼代理人：周勇，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫波，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司娄底分行，住所：娄底市南贸东街91号。法定代表人：钟海汹，该行行长。委托诉讼代理人：胡龙，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚族峰，湖南天地人律师事务所律师。再审申请人庞莉因与被申请人中国农业银行股份有限公司娄底分行租赁合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2014）娄中民再终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，庞莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴   若   顺审判员 罗斌审判员孙劲松二〇一七年五月五日书记员 李   雪   梅
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执235号
申请执行人：王俊。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人王俊与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人王俊于2017年8月22日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初1414号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02326号
申请执行人梁霞。
被执行人朱峰。
关于梁霞与朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月20日作出的（2015）通潮民初字第00355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月19日向本院申请执行，本院即日立案受理。本案执行标的为2240509.58元（未含执行费24805元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人均未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，未发现被执行人有存款、房屋等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通潮民初字第00355号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邢家华
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2341号
原告：刘文秀，女，1974年5月24日生，汉族，现住临淄区。
委托代理人：姜能诚，男，1975年2月11日生，汉族，现住临淄区。
被告：窦效霞，女，出生年月日不详，现住青州市。
原告刘文秀诉被告窦效霞交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范传宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文秀的委托代理人姜能诚到庭参加诉讼。被告窦效霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文秀诉称，2017年5月10日中午11:30左右，原告刘文秀骑电动车由东向西行驶（南仇东村与北村交界处）宇凡超市门前被由北向南的被告窦效霞骑电动车撞伤，被告电动车后面带着3岁左右的孩子，前面带着孩子的玩具车，因没有往前看路，还回头和孩子吵吵着，还看宇凡超市，没有刹车，直接撞到原告刘文秀腿部，当时撞得不敢动了，肚子疼。因原告怀胎4个多月，被告一看原告怀孕了，说：“我没带钱，回家拿钱和你去医院。”被告骑着电动车就走，原告问被告家是哪里，被告回头看了一眼原告说了一句是三大队的就走了，我们留下人在出事地点等被告回来，原告就由家人陪着去医院了，原告等了三个多小时，被告也没有回来，我们就报警了，因没有现场，警察也没有出警，这起意外事故演变成了肇事逃逸。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计7460元。
被告窦效霞未作答辩。
经审理查明，2017年5月10日中午11:30左右，原告刘文秀骑电动车由东向西行驶（南仇东村与北村交界处）宇凡超市门前路段，与由北向南的被告窦效霞骑的电动车相撞，致原告刘文秀受伤。事故发生后原、被告双方均未及时报警，交警部门未出警，未出具责任认定书。事故发生后原告到齐都医院（临淄区妇幼保健院）住院治疗3天。原告花费医疗费597.41元。齐都医院给原告刘文秀出具的诊断证明书建议原告刘文秀出院后休息两周。原告刘文秀系非农业户口。原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，为此，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的录音证据一份、门诊收费票据一份、住院收费票据一份、住院病历一份、门诊病历一份、诊断证明一份、费用清单一份、户口证明一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经本院审查属实,予以采信。
本院认为，原告刘文秀骑电动车与被告窦效霞骑的电动车相撞，致原告刘文秀受伤，事故发生后原、被告双方均未及时报警，交警部门未出警，未出具责任认定书，导致该交通事故责任难以查清，根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，本院推定原、被告对该交通事故承担同等责任。对于该交通事故给原告造成的损失，应由原告自担50%，由被告承担50%的赔偿责任。该交通事故给原告造成的损失：1、医疗费。原告主张的医疗费597.41元，系原告因此次交通事故受伤实际支出的费用，证据充分，本院予以支持；2、误工费。原告系非农业户口，其误工费标准按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年计算，其误工时间为17天，其误工费应为1584.12元（34012元/365天×17天）。对于原告主张的误工费2486.6元中的过多部分，证据不足，本院不予支持。3、护理费。其护理费按照淄博市劳动力市场护理人员平均工资30000元/年计算，原告住院三天，其住院期间的护理费应为246.58元（30000元/365天×3天）元。对于原告主张的护理费1000元中的过多部分，证据不足，本院不予支持。4、住院伙食补助费。原告住院三天，其住院伙食补助费按30元/天计算，计款90元。对于原告主张的住院伙食补助费180元中的过多部分，证据不足，本院不予支持。5、交通费。原告住院三天，原告主张的交通费190元，数额过高，本院酌定原告的交通费为30元。该交通事故未造成原告残疾，对于原告主张的精神损害抚慰金3000元，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告窦效霞赔偿原告刘文秀医疗费597.41元、误工费1584.12元、护理费246.58元、住院伙食补助费90元、交通费30元，以上共计2548.11元的50%，计款1274.06元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘文秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告窦效霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满之日起七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 范传宝
二〇一七年八月十七日
代理书记员 路迎新
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保470-1号
原告：周某某，男，汉族，江西省高安市人.
法定代理人：吴某，系原告妻子。
被告：徐某某，男，汉族，江西省高安市人.
被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市。
负责人：汪某某，该公司经理。
本院2016年12月23日作出的（2016）赣0983执保470号民事裁定书，查封、扣押被告徐某某驾驶的赣Ｃ×××××号小车壹辆。因被告徐某某押了50000元作担保，故原告向本院申请解除查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对被告徐某某驾驶的赣Ｃ×××××号小车壹辆的查封、扣押。
审判员 谢小平
二〇一七年一月二十四日
书记员 张贵生
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更163号
罪犯谭俊成，男，1981年11月7日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2002年5月14日作出（2002）川刑复字第292号刑事裁定，以被告人谭俊成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿26700元。2004年5月30日、2007年4月6日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年10月16日、2011年8月31日、2013年4月1日、2014年12月25日经本院四次裁定共减刑六年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭俊成确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谭俊成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累积获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯谭俊成确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭俊成减去有期徒刑三个月。
（有期徒刑刑期自2007年4月6日起至2019年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘冬梅
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第514号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人梁某某（绰号懵红），男，1974年10月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县龙华镇。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月23日被抓获，2014年12月24日被博罗县公安局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕482号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谭妮出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月中旬开始，被告人梁某某为免费获取毒品吸食，在博罗县园洲镇先后两次为卜某某从“王毛”（另案处理）处购买甲基苯丙胺（冰毒）后，再在博罗县园洲镇建汇实业有限公司员工宿舍302号房内将购买的甲基苯丙胺（冰毒）交给卜某某。同年12月23日，公安机关在博罗县园洲镇鑫之成商场门口将梁某某抓获归案。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人梁某某的行为已构成贩卖毒品罪。建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人梁某某对指控的犯罪事实和罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年9月中旬开始，被告人梁某某为免费获取毒品吸食，在博罗县园洲镇先后两次为卜某某从“王毛”（另案处理）处购买甲基苯丙胺（冰毒）后，再在博罗县园洲镇建汇实业有限公司员工宿舍302号房内将购买的甲基苯丙胺（冰毒）交给卜某某。同年12月23日，公安机关在博罗县园洲镇鑫之成商场门口将梁某某抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、抓获经过、证人证言、辨认笔录、检测报告、人口信息表及被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知“王毛”贩卖毒品，卜某某需要毒品而为其代购毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庭审时能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年7月22日止。（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱炳兴
审 判 员 周子雄
人民陪审员 沈淇冰
二〇一五年六月八日
书 记 员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初226号
原告熊冬娥，女，1970年12月23日出生，汉族，宜丰县人。
被告宜丰县粮贸宾馆。
法定代表人邹黎明，该公司经理。
委托代理人邹智明（系邹黎明的弟弟），男，1974年12月10出生，汉族，宜丰县人。
原告熊冬娥诉被告宜丰县粮贸宾馆买卖合同纠纷一案，本院2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。本案原告熊冬娥与被告宜丰县粮贸宾馆的委托代理人邹智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊冬娥诉称：原告在宜丰县农贸市场做副食品销售生意。一直以来被告在原告处以低廉的价格赊购副食品，双方约定所有的货物由被告的仓管人员签字验收，以后再统一结账。至今被告共欠原告货款7608元。原告多次上门要求被告支付货款均未果。现原告起诉至法院，要求被告支付该款。
被告宜丰县粮贸宾馆辩称：被告欠原告货款7608元属实，但被告现在无力偿付。
经审理查明：被告粮贸宾馆在经营餐饮业务时从原告处赊购副食品,每次交易均由被告公司的仓管人员在结算单上签字确认。被告共欠货款7608元。原告多次上门催取无果，以致成讼。
以上事实，有原告提交的结算单及开庭笔录等为据，可以认定。
本院认为：原、被告之间的行为构成买卖合同关系。该合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供副食品，被告应当按约支付相应货款。现原告要求被告支付所欠货款7608元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宜丰县粮贸宾馆在本判决生效之日起十日内支付原告熊冬娥货款7608元。
案件受理费50元(获准缓交)，由被告宜丰县粮贸宾馆负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
代理审判员 徐斌
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张慧