山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0525民初797号原告：郭晋芝，女，1996年9月2日生，汉族，山西省阳城县润城镇人，农民，现住本村。委托代理人：郜永成，男，1965年9月27日生，汉族，山西省泽州县巴公镇人，农民，现住本村。委托代理人：刘克旺，泽州县开拓法律服务所法律工作者。原告：郜永成，男，1965年9月27日生，汉族，山西省泽州县巴公镇人，农民，现住本村。原告：张金瓶，女，1968年12月12日生，汉族，山西省泽州县巴公镇人，农民，现住本村。上述二原告委托代理人：刘克旺，泽州县开拓法律服务所法律工作者。被告：孟陆军，男，1973年9月20日生，汉族，山西省泽州县犁川镇人，农民，现住山西省晋城市城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦11层。代表人：王庆磊，任该公司总经理。委托代理人：宋泉生，中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司员工。被告：博爱县寨豁源通汽车运输有限公司，住所地河南省博爱县寨豁乡寨豁村。法定代表人：李虎山，任该公司总经理。委托代理人：李党生，博爱县寨豁源通汽车运输有限公司员工。被告：李二波，男，1984年10月27日生，汉族，山西省晋城市城区西上庄办事处人，农民，现住本村。原告郭晋芝、郜永成、张金瓶与被告孟陆军、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日受理，原告方于2017年6月6日申请追加博爱县寨豁源通汽车运输有限公司（以下简称博爱寨豁源通汽运公司）、李二波为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜永成、张金瓶及三原告的委托代理人刘克旺，被告孟陆军、中华联合财险焦作支公司的委托代理人宋泉生、博爱寨豁源通汽运公司的委托代理人李党生到庭参加诉讼，被告李二波经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭晋芝、郜永成、张金瓶向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的误工损失费、交通费、拉尸车费、车辆损失费、太平房费用、精神损失费等共计300894.44元。事实和理由：2016年12月19日18时35分，受害人郜志龙驾驶晋E807**小型普通客车，车内坐有其朋友王江泽，沿省道227线晋高一级路由北向南行驶至71KM处，遇前方同向超速行驶的被告孟陆军驾驶豫HB30**/豫HW7**挂重型半挂牵引车，两车发生刮蹭，导致晋E807**小型普通客车失控与路中隔离带相撞，郜志龙、王江泽二人从车内甩出，孟陆军驾驶的豫HB30**/豫HW7**挂重型半挂牵引车将二人辗轧而过，造成郜志龙、王江泽当场死亡。原告对交警队责任认定书有异议，并写了交通事故认定复核申请，因郜志龙亡故气昏了头，未能向市交警部门递交申请书。三原告认为被告应最少承担40%的责任。故请求法院支持原告方的诉讼请求。被告孟陆军辩称，我系被告李二波雇佣的司机，且我驾驶的车辆投有保险，应由保险公司承担原告的经济损失。被告中华联合财险焦作支公司辩称，本事故在驾驶员有合法驾驶资格的情况下，我公司在交强险范围内依法赔偿，超出交强险范围的依据合同依法赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费等费用。被告博爱寨豁源通汽运公司辩称，我公司在保险公司投有保险，对于保险公司不愿赔偿的应该有实际车主李二波赔偿。被告李二波未到庭也未提交答辩状。原告郭晋芝、郜永成、张金瓶针对自己的主张向本院提交了以下证据：1、泽州县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，欲证明此次道路交通事故的发生经过及事故的责任认定。2、郜志龙的居民死亡医学证明（推断）书一份，欲证明郜志龙的个人信息及死亡时间等情况。3、郜志龙与原告郭晋芝的结婚证一份，欲证明双方系夫妻关系。4、交通事故认定复核申请书一份，欲证明原告郜永成曾书写交通事故认定复核申请，申请重新对责任进行认定的情况。5、山西晋城钢铁控股集团有限公司人力资源部出具的证明材料两份及2016年9月-11月的工资明细两份，欲证明原告郜永成及郜志挺的误工损失情况。6、李法山的证明材料一份，欲证明原告张金瓶的误工损失情况。7、晋城市城区念恩堂殡葬用品服务中心收款收据一支计4850元，欲证明原告方花费存尸费等费用的情况。8、李法山的收条一支计500元。欲证明原告方花费交通费的情况。9、郜建平、牛保会、李永兵、朱林生、牛晋明、郑福安、樊俊民、牛海林、李海生、李法山、张太平出具的证明材料各一份及樊俊民出具的收条一支，欲证明在原告方办理郜志龙丧事期间支付费用情况。10、车辆转让协议一份及永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司发票一支，欲证明原告郜永成系晋E807**小型普通客车车主的情况。被告孟陆军针对自己的主张向本院提交了以下证据：被告孟陆军的机动车驾驶证、从业资格证各一份，欲证明其具备驾驶资格等情况。豫HB30**号福田牌重型半挂牵引车、豫HW7**挂号重型厢式半挂车的机动车行驶证各一份，欲证明该车的基本情况。13、郜永成的收条一支计3000元，欲证明其支付款项的情况。被告中华联合财险焦作支公司针对自己的主张向本院提交了以下证据：14、机动车辆保险单两份及机动车交通事故责任强制保险机动车综合商业保险示范条款投保单各两份，欲证明豫HB30**/豫HW7**挂号货车的投保情况。机动车综合商业保险示范条款一份，欲证明根据合同约定，被保险车辆在事故中承担次要责任的，保险人只承担30%的责任，同时，因孟陆军驾车违反安全装载规定，按保险合同的约定，实行10%的绝对免赔率。被告博爱寨豁源通汽运公司针对自己的主张向本院提交了以下证据：16、博爱寨豁源通汽运公司货车挂户合同一份，欲证明豫HB30**号福田牌重型半挂牵引车、豫HW7**挂号重型厢式半挂车的实际车主为李二波，登记车主为博爱寨豁源通汽运公司，二者系挂靠关系等情况。17、机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车保险单两份，欲证明豫HB30**/豫HW7**挂号货车的投保情况。被告李二波针对自己的主张庭前向本院提交了以下证据：18、郜永成的收条一支计15000元，欲证明其支付款项的情况。经质证，双方对证据1、2、3、11、12、13、16、17、18均无异议，本院对该组证据予以确认；被告孟陆军、中华联合财险焦作支公司、博爱寨豁源通汽运公司认为证据4系原告的权利，但该事故的责任划分并未重新认定，故应按证据1为准，本院对原告郜永成曾书写交通事故认定复核申请书的情况予以确认；对于证据5，被告孟陆军、中华联合财险焦作支公司、博爱寨豁源通汽运公司认为应按实际的误工天数计算，本院认为证据5中记载郜志挺的误工时间及工资收入部分，因郜志挺非本案当事人，本院不予确认，对于原告郜永成的误工费，本院结合实际情况按照郜永成的平均工资收入，以其误工一个月的时间予以确认；被告孟陆军、中华联合财险焦作支公司、博爱寨豁源通汽运公司对证据6有异议，本院认为该证据并不能证明原告张金瓶收入及误工情况，本院结合实际情况参照2016年山西省农、林、牧、渔业从业人员在岗平均工资，按照其误工一个月的时间予以确认；对证据7、9被告孟陆军、中华联合财险焦作支公司、博爱寨豁源通汽运公司有异议，认为死亡赔偿金及丧葬费中已包含该费用，本院认为，丧葬费中已包括证据7中记载的费用，证据9中证人均未出庭作证，该证据形式不合法，故本院对证据7、9不予采信；对于证据8，被告孟陆军、中华联合财险焦作支公司、博爱寨豁源通汽运公司认为应酌情认定，本院结合原告方处理该事故的实际情况对该费用酌情认定为400元；被告孟陆军、中华联合财险焦作支公司、博爱寨豁源通汽运公司认为证据10与本案无关，本院对证据10的真实性予以确认；对于证据14、15，原告方及被告孟陆军对该证据无异议，被告博爱寨豁源通汽运公司对该证据的真实性无异议，但认为其在投保时被告中华联合财险焦作支公司并未释明该保险条款，也未告知免责事由，本院对证据14、15的真实性予以确认。通过以上质证认证情况及双方当事人的当庭陈述，本院审理查明以下事实：2016年12月19日18时35分许，郜志龙无证、醉酒（酒精含量为234.2mg/100ml）驾驶晋E807**小型普通客车（王江泽乘坐该车副驾驶座，二人均未使用安全带），沿省道227线（长晋线）晋高一级路由北向南超速行驶至71KM+410M处，遇前方同方向超速行驶的由被告孟陆军驾驶豫HB30**/豫HW7**挂重型半挂牵引车，遂从豫HB30**/豫HW7**挂重型半挂牵引车右侧超车，两车发生剐蹭，导致晋E807**小型普通客车失控与路中隔离带相撞，郜志龙、王江泽二人从车内甩出，被告孟陆军驾驶的豫HB30**/豫HW7**挂重型半挂牵引车将二人辗轧而过，造成郜志龙、王江泽当场死亡，路中隔离带和两车不同程度损坏的重大道路交通事故。泽州县公安局交通警察大队于2017年1月7日作出晋公交认字【2016】第00113号道路交通事故认定书，认定郜志龙负该事故的主要责任，被告孟陆军负该事故的次要责任，王江泽无责任。原告郜永成曾在2017年1月10日填写一份交通事故认定复核申请书，后其未向相关部门提交。该起道路交通事故发生后，被告孟陆军于2017年1月11日支付原告方3000元，被告李二波于2017年1月11日支付原告方15000元。另查明，被告孟陆军驾驶的豫HB30**号福田牌重型半挂牵引车、豫HW7**挂号重型厢式半挂车的实际车主为被告李二波，登记车主为被告博爱寨豁源通汽运公司，二者系挂靠关系。被告孟陆军系被告李二波雇佣的司机。被告博爱寨豁源通汽运公司为豫HB30**号福田牌重型半挂牵引车在被告中华联合财险焦作支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，责任限额分别为12.2万元及100万元；为豫HW7**挂号重型厢式半挂车在中华联合财险焦作支公司投保了第三者责任商业保险，责任限额为5万元。投保期间均为2016年10月10日起至2017年10月9日止。该牵引车及挂车所投保的不计免赔率附加险均覆盖到第三者责任商业保险。郜志龙驾驶的晋E807**小型普通客车系原告郜永成于2014年10月21日在案外人杨保林处购买，原告郜永成于2016年3月25日为该车在永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为12.2万元。又查明，郜志龙于1993年3月27日出生，系农业户口，2016年11月21日与原告郭晋芝结婚。原告郜永成系郜志龙父亲，原告张金瓶系郜志龙母亲。郜志龙于2016年12月19日在该道路交通事故中死亡，其家属于2017年1月15日将其安葬。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案郜志龙无证、醉酒后驾驶机动车，遇前方同向超速行驶的被告孟陆军驾驶的机动车，遂从被告孟陆军驾驶的机动车右侧超车，两车发生剐蹭，导致郜志龙驾驶的机动车失控与路中隔离带相撞，将郜志龙及乘坐者王江泽二人甩出，孟陆军驾驶的机动车将二人辗轧而过，造成郜志龙、王江泽当场死亡，路中隔离带和两车不同程度损坏的重大道路交通事故。经交警部门认定，被告孟陆军负事故的次要责任，郜志龙负事故的主要责任，根据被告孟陆军和郜志龙过错大小，本院确定被告孟陆军承担30%的赔偿责任，郜志龙承担70%的责任。因被告孟陆军系被告李二波雇佣的司机，在从事工作中致人损害，其相应的赔偿责任应由被告李二波承担，而被告李二波所有的豫HB30**号福田牌重型半挂牵引车、豫HW7**挂号重型厢式半挂车在被告中华联合财险焦作支公司投保了交强险及商业三者险，事故又发生在保险期限内，对原告方所遭受的损失，应先由被告中华联合财险焦作支公司在交强险责任限额范围内根据原告方与另案原告王江泽家属所受损失按比例予以赔偿，不足部分，由被告中华联合财险焦作支公司在商业三者险责任限额内按合同约定及责任比例予以赔偿。被告中华联合财险焦作支公司主张因被告孟陆军驾车违反安全装载规定，按保险合同的约定，实行10%的绝对免赔率，对此被告博爱寨豁源通汽运公司称被告中华联合财险焦作支公司未明确告知其免赔事项，本院认为被告中华联合财险焦作支公司未向本院提供足够证据证明其该主张，故本院对被告中华联合财险焦作支公司的该主张不予支持，确定被告中华联合财险焦作支公司在商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任，原告方自行承担70%的责任。本院结合原告方的诉请认定本次道路交通事故造成原告方的损失包括：死亡赔偿金按山西省2016年居民人均可支配收入计算为19049元/年×20年＝380980元；丧葬费按山西省2016年城镇单位在岗职工年平均工资计算为54975/年÷2＝27487.5元；原告郭晋芝的误工费参照山西省2016年农业从业人员在岗职工平均工资标准按误工一个月计算为45871元/年÷365天×30天＝3771元；原告郜永成的误工费参照其平均工资按误工一个月计算为3267元；原告张金瓶的误工费参照山西省2016年农业从业人员在岗职工平均工资标准按误工一个月计算为45871元/年÷365天×30天＝3771元；交通费400元；此次道路交通事故致郜志龙死亡，给三原告的身心造成了损害，对原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元的请求本院酌情认定为30000元；以上各项共计449676.5元。对于原告方要求被告方赔偿其车辆损失费的请求，因其未向本院提供车辆损失价值的相关证据，故本院对其该请求不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额为110000元（负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金），原告方所受损失均属交强险中死亡伤残赔偿限额项下赔偿的项目。在本院同时审理的原云芳、王鑫玥、王思齐、王云建、王文花诉孟陆军、中华联合财险焦作支公司、博爱寨豁源通汽运公司、郜永成、张金瓶、郭晋芝、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司、李二波机动车交通事故责任纠纷一案中查明，原云芳、王鑫玥、王思齐、王云建、王文花所受损失属该交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿的项目金额为742573.5元，按原告方与另案原告王江泽家属所受损失的比例，原告方可在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内获赔449676.5元÷（449676.5元+742573.5元）×11万元＝41800元，余款449676.5元－41800元＝407876.5元，由被告中华联合财险焦作支公司在商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任即赔偿原告方122363元，剩余285513.5元由原告方自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告郭晋芝、郜永成、张金瓶各项损失共计164163元（包括被告孟陆军已支付的3000元，李二波已支付的15000元）;驳回原告郭晋芝、郜永成、张金瓶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5810元，原告郭晋芝、郜永成、张金瓶已预交，由原告郭晋芝、郜永成、张金瓶负担2615元，被告李二波、博爱县寨豁源通汽车运输有限公司负担3195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  尹艳芬代理审判员  赵建松人民陪审员  陈抗政二〇一七年七月十日书 记 员  秦 鹏