wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0483民初2037号原告：戴钦钦，男，1988年3月10日出生，汉族，住桐乡市。被告：杨涛，男，1990年12月5日出生，汉族，住桐乡市。被告：张丽，女，1990年12月5日出生，汉族，住桐乡市。原告戴钦钦诉被告杨涛、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告戴钦钦及被告张丽到庭，被告杨涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、被告偿还借款本金100000元；二、被告向原告支付违约金20000元。事实和理由：2016年3月10日，被告杨涛向原告借款100000元，双方约定被告杨涛应于2016年4月9日还款，上述借款为有息借款，利息按每月24%计算。期满未能还款的，需支付原告借款本金的20%作为违约金，被告同时将其名下的合法资产交给原告做债务清偿。原告实现债权的费用由被告承担。被告杨涛提供书面答辩意见一份，辩称其向原告借的钱都用于外面赌博，没有拿到家里，且与被告张丽已经离婚，对财产和小孩的分配非常明确，房子是张丽父母赠她的，与其没有任何关系。被告张丽辩称，其与杨涛已于2017年1月25日离婚，当时约定双方的债权、债务各自承担，各自财产归各自所有，且被告杨涛经常在外面赌博，两个小孩也不管。上述离婚协议经法院确认。其两套房子是父母赠与的。被告杨涛有赌博恶习，从未尽过家庭义务，对妻儿从没有花费费用,故该债务不应由其承担。原告为证明其主张，向本院提交借款合同及客户还款须知各一份，证明被告张涛向其借款100000元并约定了还款时间及违约责任的事实。被告杨涛未向本院提交证据。被告张丽为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一，（2017）浙0483民初826号民事调解书一份，证明其与被告杨涛在法院离婚的的时候，明确约定双方各自经手的债权、债务由各自承担的事实;证据二，证人蒋某的证词：被告杨涛平时做POS机生意，有赌博习惯，赌的数额很大，输钱比较多，其与杨涛曾一起赌博。证人唐某的证词：其子被告杨涛称赌博输掉很多钱，没有给过其生活费。证人沈某的证词：被告杨涛有赌博习惯，其与杨涛曾一起赌博，被告杨涛平时做POS机生意，也曾和原告一起打过牌。对原告提交的证明，被告张丽质证后认为：借条不知道，这个钱不其借的，跟其没有关系。对被告张丽提交的证据，原告质证后认为：证据一，被告向其借钱是用于经营资金盘网上生意，类似于余额宝这样的，当时叫其也投资；证据二的中蒋某、唐某证言的真实性有异议，对沈某证言的真实性无异议。本院认证意见：被告杨涛未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的借款合同及客户还款须知均系原件，由被告杨涛签字并按手印予以确认，但原告自认实际交付金额为93000元，故本院对证据中除借款金额以外的其他内容予以认定。被告张丽提交的证据一，本院对其真实性、合法性予以确认，但调解书系其与被告杨涛达成的协议，只约束其与被告杨涛，不能对抗第三人，故该证据与本案无关联性，本院不予认定。对于三证人的证言，本院认为，证人蒋某、沈某与与原、被告均无利害关系，与证人唐某的证言以及被告杨涛的书面答辩意见能相互印证，无证据证明证人之间以及证人与双方当事人之间存在恶意串通等情形，故对证人证言本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，被告杨涛与原告签订《借款合同》一份，合同载明被告杨涛向原告借款100000元，借款人签名当即已全额收到借款，不再另行出具收据；借款期限为2016年3月10日起至2016年4月9日止；期满应按时归还全部借款，若逾期应赔偿原告为追讨债务发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用。同日，原告提供《客户还款须知》，约定如被告杨涛未能按时还款，需要支付借款本金的20%作为违约金，若逾期超过30天，则按照借款本金8‰每天计算违约金，如产生催收费用也将由客户承担。被告杨涛在该须知上签字并按手印。原告自认其通过银行实际交付借款93000元。另查明，被告杨涛在与被告张丽夫妻关系存续期间存在赌博习惯。本院认为，原告自认其通过银行实际交付被告杨涛93000元，与原告庭后提交的银行交易明细一致，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本院认定被告杨涛向原告借款的金额为93000元。原告已履行交付借款的义务，被告理应按照约定及时归还借款，逾期不还，于法无据，故对原告要求被告立即还款100000元的诉讼请求，本院支持93000元。原告要求被告杨涛支付违约金20000元，根据实际借款金额93000元计算，原告的请求未超过24%的年利率，亦低于双方在《客户还款须知》中的约定，原告该请求合理，本院予以支持。至于被告张丽，其辩称对被告杨涛的该笔借款不知情，被告杨涛有赌博恶习，该笔借款系被告杨涛赌博输掉，并未用于家庭生活，故其不应承担责任，且其与被告早已离婚，根据调解书双方在离婚前各自经手的债务由各自负责。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，证人沈某、蒋某均证实被告杨涛在2015年至2016年间多次赌博且数额较大，原告自称也曾和被告杨涛一起去澳门赌博，从被告杨涛的工作及收入来看，其收入不足以支撑其赌博；被告杨涛、张丽及证人唐某均称被告杨涛未曾提供资金用于家庭生活，故本案借款被告杨涛用于赌博的可能性更大。对被告杨涛因赌博所欠的债务，被告张丽依法不应承担还款义务，故对原告要求被告张丽承担共同还款义务的请求，本院不予支持。被告杨涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、被告杨涛于本判决生效之日起十日内归还原告戴钦钦借款93000元并支付违约金20000元；二、驳回原告戴钦钦其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告戴钦钦负担70元，由被告杨涛负担1280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  陈庆丰二〇一七年六月十三日书 记 员  程 贇
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2285号
原告：郑垂治，女，1974年6月27日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
原告郑垂治诉被告滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称瑶海物业公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑垂治到庭参加了诉讼，被告瑶海物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑垂治向本院提出诉讼请求：被1、判令被告支付原告房屋租赁费用29000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年12月31日，其与滁州瑶海农机大市场开发有限公司签订了一份《商品房预售合同》。购买瑶海农机大市场6号楼115室，建设面积55.31平方米，总价款365728元。同日其又与瑶海物业公司签订了一份《中国滁州瑶海大市场经营管理合同》，合同约定其授权瑶海物业公司代表郑垂治签署6号楼115室商铺租赁合同并代为收取租金，合同期限为六年，自2011年12月31日至2017年12月30日止；自2011年12月31日至2014年12月31日止的三年内，其商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在其签订《商品房预售合同》时从该商铺的总房款中一次性冲抵，瑶海物业公司不再另行支付；自2014年12月31日至2017年12月31日为止的三年内，其享有的租金收益为瑶海物业公司实际出租期间的全部租金收入，并由瑶海物业公司在收到承租人所支付的租金后以现金方式支付，瑶海物业公司有义务代为收取租金，按时足额向原告支付委托期内已出租商铺的已收取的承租人的租金，瑶海物业公司同时应依法向拖欠租金和相关市场管理费的租户进行追缴，保障郑垂治的合法权益，但自2014年12月30日开始，瑶海物业公司一直未支付租金收益。
被告瑶海物业公司未予答辩也未提交证据材料。
经审理查明：2011年6月8日，郑垂治与瑶海物业公司签订一份《市场经营管理合同》，将其从滁州瑶海农机大市场开发有限公司购买的位于滁州市紫薇南路1559号瑶海大市场6号楼115室(即2幢商业115室)商铺委托瑶海物业公司经营管理。《市场经营管理合同》约定，1、瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、郑垂治授权瑶海物业公司代表其签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、委托期限自2011年12月31日至2017年12月30日止；4、自2011年12月31日至2014年12月31日止的三年内，该商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在郑垂治签订《商品房预售合同》时从该商铺的总房款中一次性冲抵，瑶海物业公司不再另行支付；5、自2014年12月31日至2017年12月30日为止的三年内，郑垂治所享有的租金收益为瑶海物业公司实际出租期间的全部租金收入，并由瑶海物业公司在收到承租人所支付的租金后以现金方式支付；6、瑶海物业公司有义务代为收取租金，按时足额向郑垂治支付委托期内已出租商铺的已收取的承租人的租金，瑶海物业公司同时应依法向拖欠租金和相关市场管理费用的租户进行追缴，保障郑垂治的合法权益。《市场经营管理合同》签订后，郑垂治按约将案涉商铺交付给瑶海物业公司经营管理，而瑶海物业公司未向王传平给付过租金收益。
本院认为：原被告2011年6月8日签订的市场经营管理合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告将案涉商铺交付给被告经营管理，被告应按约向原告支付租金，若被告占有原告的商铺却又不支付租金，对原告而言有失公平，参照双方约定前三年租金为总房款的24%的标准，原告以月租金1000元标准要求被告瑶海物业公司支付2014年12月31日至2017年5月31日共29个月的租金为29000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州瑶海物业服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑垂治租金人民币29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告滁州瑶海物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 龙云宏
二〇一七年八月八日
法官助理 刘 娟
书 记 员 宁 洁
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第918号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行与被执行人黄朝生、何金林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月28日作出的（2013）丽莲商初字第491号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行于2014年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币50000元及利息，申请执行人未受偿人民币50000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现�执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第918号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年七月二十三日
书记员 林 燕
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审285号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人温明生，男，1981年10月10日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人江红秀，女，1981年08月10日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年05月15日对被申请人作出了“宁都县田头计生征决[2015]第1212号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县田头计生征决[2015]第1212号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人温明生、江红秀裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费54677元。
申请执行费720元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 廖琼焜
代理审判员 廖建新
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审285号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人温明生，男，1981年10月10日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人江红秀，女，1981年08月10日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年05月15日对被申请人作出了“宁都县田头计生征决[2015]第1212号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县田头计生征决[2015]第1212号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人温明生、江红秀裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费54677元。申请执行费720元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年四月二十九日书 记 员  李慧茹
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初672号
原告：京山县美力护栏产品经营部，住所地京山县毓秀建材城5栋22号。
经营者：王竹迪，男，1990年9月23日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：帅盼军，男，1963年6月13日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告京山县美力护栏产品经营部与被告帅盼军承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告京山县美力护栏产品经营部于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，京山县美力护栏产品经营部的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许京山县美力护栏产品经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由京山县美力护栏产品经营部负担。
审 判 员 曹振华
二〇一八年五月四日
法官助理 向延园
书 记 员 王一婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初3493号
原告郭楠楠。
原告王雪卉。
被告建业房地产开发(沈阳)有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江南街208号甲。
法定代表人黄静怡，系该公司经理。
本院在审理原告郭楠楠、王雪卉诉被告建业房地产开发(沈阳)有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭楠楠、王雪卉撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 刘 佳
二〇一八年四月十六日
法官助理 和晓岚
书 记 员 王洁琦
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民二初字第66号
原告：高要市华军物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市高要区，组织机构代码05068960-0。
法定代表人：赵华军，该公司总经理。
委托代理人：刘志国，男，汉族，住吉林省大安市。
被告：陈伟权，男，汉族，住广东省肇庆市高要区.
原告高要市华军物业管理有限公司诉被告陈伟权物业服务合同纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告高要市华军物业管理有限公司的委托代理人刘志国到庭参加诉讼，被告陈伟权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高要市华军物业管理有限公司诉称：原告与海景豪苑业委会于2013年5月1日签订物业管理委托合同，委托原告对海景豪苑小区进行物业管理。委托合同约定住宅管理费0.55元／月／㎡、水电分摊费5元／月／户、智能维护费3元／月／户、摩托车2元／月／户。被告在海景豪苑小区房屋产权是＊栋＊梯＊＊＊房，面积82.23㎡，合计欠管理费904.53元、水电分摊费100元、智能维护费60元、摩托车位费40元。物业公司已经进行了物业管理服务，被告却未按时向原告交纳物业服务费用，在此期间原告曾多次催缴，被告均以各种理由拒交。原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付从2013年5月1日至2014年12月31日（20个月）物业管理服务费1104.53元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈伟权没有答辩，也没有到庭质证。
经审理查明：2013年4月15日，高要市海景豪苑业主委员会与高要市华军物业管理有限公司签订“高要市海景豪苑小区物业服务委托合同”，该合同约定，高要市海景豪苑业主委员会将高要市海景豪苑小区的物业管理委托给高要市华军物业管理有限公司，期限自2013年5月1日至2014年12月31日，物业管理服务费为：住宅管理服务费步梯楼0.55元／月／㎡、电梯楼1元／月／㎡，公共水电分摊费：步梯楼5元／月／户，智能系统维护费3元／月／户，摩托车车位费2元／月／户。缴费时间为每月1—10日。签订合同后，高要市华军物业管理有限公司对高要市海景豪苑小区进行了物业服务，陈伟权是海景豪苑小区住户，其住宅为＊幢第＊层＊＊＊房，建筑面积82.23㎡。高要市华军物业管理有限公司认为陈伟权没有交纳物业管理费，遂诉至本院，要求陈伟权立即付清拖欠的物业管理费。
上述事实，高要市华军物业管理有限公司举证了物业服务委托合同、商品房买卖合同等证据为证。
本院认为：根据《物业管理条例》第二条：“本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。”的规定，高要市海景豪苑业主委员会与高要市华军物业管理有限公司签订“高要市海景豪苑小区物业服务委托合同”，由高要市华军物业管理有限公司对海景豪苑小区提供物业管理服务的约定符合法律规定，各方应依该服务合同的约定履行义务，行使权利。根据《物业管理条例》第四十二条第一款：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”的规定，陈伟权应按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。高要市华军物业管理有限公司履行了物业管理服务后，要求陈伟权支付物业管理费用的请求理据充分，对其按合同约定计收的管理费，本院予以支持。
陈伟权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对高要市华军物业管理有限公司陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告陈伟权自本判决发生法律效力之日起10日内向原告高要市华军物业管理有限公司支付自2013年5月1日起至2014年12月31日的住宅管理服务费904.53元、水电分摊费100元、智能系统维护费60元、摩托车位费40元，合共1104.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈伟权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
代理审判员 丁 玲
人民陪审员 伍小燕
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄柳青
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1159号
原告：刘录顺，男，1977年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：谢文星，男，1968年9月7日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告刘录顺为与被告谢文星民间借贷纠纷一案，于2017年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告刘录顺到庭参加诉讼，被告谢文星经本院送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘录顺起诉称：2015年5月21日，被告以需要资金为由，向原告借款人民币60000元，被告向原告出具借条一份，嗣后，被告一直未向原告还款，后经原告多次催讨，至今未付，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告归还借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告刘录顺向本院提供了借条1份，欲证明2015年5月21日被告谢文星向原告借款60000元的事实。
被告谢文星未答辩，也未向本院提供证据。
被告谢文星未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告谢文星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案的开庭审理。被告谢文星向原告刘录顺借款共计60000元，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚，证据充分。被告作为借款人理应及时归还借款。被告欠款不还，损害了原告的合法权益，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢文星应于本判决生效之日起十日内归还原告刘录顺借款人民币60000元。
如果被告谢文星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告谢文星负担。
原告刘录顺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告谢文星于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程 睿
二〇一七年四月二十七日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6522号
罪犯吴美双，女，1985年3月6日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2013年9月30日作出（2013）永刑初字第301号刑事判决，以被告人吴美双犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元，责令吴美双等二被告人共同退赔给被害人人民币80万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）泉刑终字第922号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年9月9日作出（2016）闽01刑更5942号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴美双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴美双在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴美双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴美双减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴美双减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月26日起至2017年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初23437号
原告：杨四维，男，1990年4月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆劲酷美健身有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路支路2号附8号祈年悦城-1-商业7，统一社会信用代码91500112MA5U53CT20。
法定代表人：周后银，总经理。
委托诉讼代理人：刘守鹏，男，公司员工。
委托诉讼代理人：周雷，男，公司员工。
原告杨四维与被告重庆劲酷美健身有限公司（以下简称劲酷美健身）服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告杨四维，被告劲酷美健身的委托诉讼代理人刘守鹏、周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨四维向本院提出诉讼请求：1．判令被告劲酷美健身立即向原告杨四维支付违约补偿1300元；2．判令被告劲酷美健身立即向原告杨四维支付自2017年7月10日起至被告还款之日止参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算的利息；3．原告因为搜集证据产生的费用200元由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，原告向被告支付1300元用于购买迪卡沃健身会所的会员资格，被告承诺于2017年7月10日至2018年12月10日期间为原告提供健身服务。由于经营不善，2017年7月13日，被告在未经原告同意的情况下贴出告示告知全体会员整个会所将于2017年7月31日晚上22：00后暂停营业，恢复时间未定。然而整个8月被告未动工迹象，原告于2017年8月15日左右咨询被告会所人员，答复9月中旬才能正常营业，但不能确定具体时间，由于被告未能如期提供健身服务，故原告有权要求被告全额退回预付款并赔偿相关经济损失。
被告劲酷美健身辩称，收到原告1300元以及同意在2017年7月10日至2018年12月10日期间提供服务；其次，被告为更好服务才升级会所，且并未停止营业；第三，2017年9月15日，被告已经正常营业；第四，2017年8月15日，因为原告在其他地方办了卡，双方进行了协商，第一方案是等原告在其他健身房的卡到期后被告再为其开卡，第二个方案是被告工作人员承诺但仅限于其个人帮忙将原告的健身卡转出去，但确定不了时间。
本院认为，原告杨四维向被告劲酷美健身支付了1300元，购买了该会所15个月的健身服务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告应按照约定提供相应期限的健身服务。本案中，原告认为被告未能如期提供健身服务，其主张是被告于2017年7月13日贴出的告示，该告示的主要内容是告知由于股权与负责人均发生变更，原迪卡沃健身与本店无关，但可以继续使用原迪卡沃健身会员卡和私教课程。同时告知店面在升级改造中，对可能影响到会员锻炼健身感到非常抱歉，希望通过店面升级为广大会员打造一个更好的健身环境，感谢支持和谅解。根据庭审查明，被告在2017年8月1日开始健身场所装修，于9月15日恢复正常运营，在装修期间仍然在营业，但人数无正常营业时多。同时，原告认为被告未能按照约定期限提供健身服务，举示了健身微信群聊天记录，本院认为基于自媒体的特性，在缺乏其他证据证实情况下，不能证明其主张。本案中，原告的主张实质是基于解除合同而要求返还费用。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：当事人协商一致，可以解除合同。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中由于双方未协商一致解除合同，也无法定解除情形，故双方应继续履行合同，原告主张要求被告全额退回预付款并赔偿相关经济损失的请求不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告杨四维的诉讼请求。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告杨四维负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄卫
二〇一七年十一月十六日
书记员 何霜
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执244号
本院在执行申请执行人方城县住房和城乡建设局与被执行人王立娟为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人王立娟主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 姬重起
二〇一七年三月十八日
书 记 员 王怀宇
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1436号
原告：杨中亮，男，1974年4月12日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。
法定代表人：胡刚，总经理。
原告杨中亮与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
杨中亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区40栋3单元502室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“杨中亮”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造杨中亮的签名、捺印以杨中亮的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回泰和县振越实业有限公司以杨中亮的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘玉珍
二〇一七年八月八日
书记员 徐薇伟
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1436号原告：杨中亮，男，1974年4月12日出生，汉族，住吉安市吉州区。被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。法定代表人：胡刚，总经理。原告杨中亮与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。杨中亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区40栋3单元502室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“杨中亮”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造杨中亮的签名、捺印以杨中亮的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泰和县振越实业有限公司以杨中亮的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘玉珍二〇一七年八月八日书记员  徐薇伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7569号
原告姚建良，男，汉族，1979年2月28日出生，住郑州市中原区。
委托代理人宋文舟、项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告贺雅莎，女，汉族，1981年12月22日出生，住址河南省巩义市。
原告姚建良诉被告贺雅莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人项潇到庭参加诉讼。被告贺雅莎经本院依法传唤，期限届满拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月8日，被告因需向原告借款74938.03元，原告银行转账出借50000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为3448.33元，双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地郑州市金水区人民法院管辖。双方合同实际签署地为河南省郑州市金水区。截止今日，被告仍未全额还款，已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款尚欠本金37500.00元（月本金：50000元÷24个月=2083.33元/月；已还本金：2083.33元/月×6个月=12500.00元；尚欠本金：50000元-12500.00元=37500.00元）；2、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息；（计算标准：以未还款本金额37500.00元为基数，按照年利率24%计算，自2015年1月28日开始，至实际还款日止。截止起诉日为37500.00元×24%年息÷12个月/年×24个月=18000.00元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
证据一、借款协议；
证据二、银行转账记录。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年7月8日，原告作为出借人与被告贺雅莎作为借款人签订《借款协议》一份，主要载明：借款详细用途扩大经营，借款本金数额74938.03元，月偿还本息数额3448.33元，还款分期月数24个月，还款日27日，还款起止日期为2014年7月27起至2016年6月27日止，贺雅莎专用账号户名为贺雅莎、账号为62×××12。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将款项汇入本协议约定的贺雅莎的专用账号中。贺雅莎必须按月足额偿还原告的本金和利息。若贺雅莎晚于本协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议约定的还款时闻足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2）罚息；每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。3）如因贺雅莎原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议约定执行。如果贺雅莎擅自改变本协议约定的借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，贺雅莎须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。贺雅莎提供虚假资料或者故意隐瞒重要事实，构成违约，应担违约责任，原告有权要求解除合同，贺雅莎需在原告要求解除合同后三日内一次性支付余下的款项，包括但不限于本金利息罚息违约金及其他费用；构成犯罪的，原告将有权向相关国家机关报案，追究其刑事责任。原告保留将贺雅莎违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因贺雅莎未还款而带来的调查费、律师费及诉讼费用将由贺雅莎承担。原、被告双方签署本协议后，本协议于文首所载日期成立；本协议自原告将本协议约定的借款本金数额在扣除贺雅莎应支付给上海宜惠金融信息服务有限公司的咨询费、上海森昊投资管理有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到贺雅莎专用账号之日起生效。贺雅莎将本协议下全部本金、利息、罚息、逾期违约金及其他相关费用全部偿还完毕之日，本协议自动失效等。
2014年7月9日，原告通过其光大银行尾号为4415的账号向被告转款50000元。
2017年2月21日，原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告认可实际借款金额为50000元，其中24938.03元是由原告替被告支付给三家公司的居间费用，该费用实际未支付。原告认可被告还款6期，每期3448.33元，后未再还款。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。原、被告签订的《借款协议》系双方合意签订，该协议中除逾期利息、罚息、逾期违约金之和超过法律法规强制性规定外，其它内容不违反法律法规的强制性规定，本院对该借款协议的效力予以确认。被告未按约向原告偿还借款本息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据合同约定，被告借款本金额为74938.03元，原告在审理中自认被告实际向其借款额为50000元，故本院依法认定原告实际向被告出借的本金为50000元。原告自认被告已还款6期，扣除被告已偿还的本金18735元（74938.03÷24×6＝18735元），被告尚未清偿的借款本金应为31265元（50000-18735＝31265元）。关于被告已偿还的6期款项中包含的利息，经本院核算，不超过法律法规禁止性规定，本院不予干预。现原告要求被告偿还借款本金32165元部分，本院予以支持，其他部分本院不予支持。借款协议约定，如被告未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金且不低于100元，且每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，现原告主张被告自2015年1月28日起按照年利率24%支付逾期利息、罚息及违约金至实际付款之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告该主张并无不当，但利息应以本金31265元为基数，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、被告贺雅莎于判决生效后十日内偿还原告姚建良借款本金31265元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金之和以31265元为基数，按照年利率24%自2015年1月28日起计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由原告姚建良负担198元，被告贺雅莎负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世达
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 程 雯
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第924号
原告叶××。
委托代理人（特别授权）钟××。
被告周××。
被告徐××。
原告叶××诉被告周××、徐××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年8月19日立案受理后，依法由审判员卓君适用简
易程序在本院公开开庭进行了审理。原告叶××委托代理人钟
××到庭参加诉讼，被告周××、徐××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶××诉称，二被告系夫妻关系。2008年7月6日被
告周××以经营投资公司为由向原告借款60000元，约定借期
半年，利息为月利率25‰。借款后被告归还本金6000元及支付
四个月利息，尚欠本金54000元及利息未还。为此，请求法院
依法判令：1、被告周××、徐××归还借款本金54000元及利
息（利息从2008年11月7日起按银行同期贷款利率的四倍计算
至款还清日止），并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告周××、徐××均未作答辩，也未向本院提供证据
。
原告叶××为主张其诉讼请求，向本院提供了借条一份
，证明2008年7月6日被告向原告借款60000元，约定借期半年，利息按月利率25‰计算的事实。上述证据经本院审查，除利
息约定过高外，本院对其他内容予以确认，能够作为认定本案
事实的依据。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告周××
向原告叶××借款60000元，有借条为凭，事实清楚，证据充
分，应予认定。借款后，被告归还本金6000元及支付四个月利
息，尚欠本金54000元及利息未还。该借款发生于两被告夫妻
关系存续期间，根据我国法律，该债务应当按共同债务处理，
故两被告应共同承担还款责任。故原告的诉讼请求，本院予以
支持。被告周××、徐××未到庭应诉，也未提供证据，视为
其放弃抗辩及举证权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周××、徐××于本判决生效之日起十日内归还原
告叶××借款本金54000元及利息（利息从2008年11月7日起按
中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本院
确定偿还日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费819元，由被告周××、徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 卓 君
申请执行期限为二年
二〇〇九年九月七日
书记员 吴溢芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执3025号
申请执行人：兰州华豫包装材料有限公司，住所地兰州市。
法定代表人李建敏，该公司董事长。
被执行人：巴州诚熙石油物资有限公司。住所地库尔勒市。
法定代表人黎明，该公司总经理。
申请执行人兰州华豫包装材料有限公司与被执行人巴州诚熙石油物资有限公司买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初3005号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的23911.28元，执行费258.67元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款，房产及车辆；被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行23911.28元的债权。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王杰斌
审判员 杨新宇
审判员 赖 伟
二〇一七年七月十四日
书记员 朱 聪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第00246号
原告陈光辉。
被告何中成。
被告周瑜。
本院在审理原告陈光辉诉被告何中成、周瑜民间借贷纠纷一案中，原告陈光辉于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光辉申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈光辉撤回对被告何中成、周瑜的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陈光辉负担。
代理审判员 郭海玲
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第00981号
原告朱早春。
委托代理人张玉。
被告杨刚。
委托代理人唐磊、张连。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员袁征适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人张连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处借款45500元久拖未还，现要求被告归还借款45500元及利息（按银行贷款利率的四倍从借款之日起计算）。
被告辩称，该款系被告向刘洋借款，原告系担保人；该款已过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年4月15日，被告从原告处借款45500元，并出具欠据一份给原告。约定于2009年4月15日、2010年4月15日、2011年4月15日分别还款20000元、15000元、10000元。该款到期后，被告久拖未还，原告多次向被告索要无着，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、欠据、证人李某的当庭证言等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告从原告处借款45500元未还，原告要求被告归还借款45500元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩解原告系担保人且该款已过诉讼时效，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨刚于本判决生效后十日内归还原告朱早春借款45500元及利息（利息分别以本金20000元、15000元、10000元、500元从2009年4月15日、2010年4月15日、2011年4月15日、2014年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元减半收取938元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1876元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 袁征
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 晏鸾
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01312号
原告：陈某，女，1982年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：孙玉亭，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：贾某甲，男，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告陈某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员赵森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孙玉亭、被告贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告2007年相识，被告自称建筑老板且未婚，后原、被告同居，同居后原告发现被告已婚，2011年被告与前妻离婚。××××年××月××日生育一子取名贾某乙，××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后，被告好逸恶劳且性情凶暴，强迫原告工作并对原告有家庭暴力行为。2015年3月原告曾提起离婚诉讼，经法院调解撤诉，但回家后被告便对原告实施家庭暴力。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子贾某乙由被告抚养；3、被告负担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证和户口簿复印件，证明原告诉讼主体资格及生育子女情况；
2、结婚证复印件，证明原、被告夫妻关系；
3、调解协议一份，证明原告2015年初提出与被告离婚的诉讼，2015年3月24日经法院调解和好。
被告贾某甲辩称：我不同意离婚，也不同意小孩由我抚养，原告诉称我有家庭暴力不是事实。2015年3月份我醉酒和原告发生了矛盾。
被告为证明其辩称，向本院提供如下证据：
1、身份证和户口簿，证明被告诉讼主体资格及生育子女情况；
2、结婚证，证明原、被告夫妻关系。
原告提供证据1、2、3，被告提供的证据1、2均经开庭出示、质证，原、被告对上列证据均无异议。经审查，上列证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院对上列证据均予以认定。
根据当事人陈述、认定的证据及庭审调查，查明以下事实：原告陈某与被告贾某甲2007年相识，××××年××月××日生育一子贾某乙，××××年××月××日原、被告登记结婚。2015年3月原告曾起诉与被告离婚，后经法院调解，于2015年3月24日原、被告和好。诉讼中，原告称无夫妻共同财产、债权及债务。被告称无夫妻共同财产及债权，有共同债务24000元，但未提供证据证明。
本院认为，原告陈某与被告贾某甲婚姻关系合法。原、被告现生育一子，且尚未成年。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，原告陈某请求判决离婚，但未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告贾某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 赵森
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈梅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1667号
申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社。
代表人：王建华，主任。
被申请人：武卫星，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月23日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1667号申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社。代表人：王建华，主任。被申请人：武卫星，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月23日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月二十三日书 记 员 钟德伟
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执137号
申请执行人:郭复堂，男，1960年12月12日出生，汉族。
被执行人:张招妹，女，1966年8月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭复堂与被执行人张招妹民间借贷纠纷一案中，于2016年4月18日向被执行人张招妹发出执行通知书，责令被执行人张招妹于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人张招妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张招妹银行存款人民币48614元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周景鹏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执137号申请执行人:郭复堂，男，1960年12月12日出生，汉族。被执行人:张招妹，女，1966年8月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭复堂与被执行人张招妹民间借贷纠纷一案中，于2016年4月18日向被执行人张招妹发出执行通知书，责令被执行人张招妹于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人张招妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张招妹银行存款人民币48614元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  周景鹏二〇一六年十二月二十一日书记员  廖 俊
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初第2145号
原告：申晓敏，女，汉族，1982年2月25日出生，住武陟县。
委托诉讼代理人张森，系原告丈夫。
被告：申娟，女，汉族，1985年6月3日出生，住河南省焦作市山阳区。
原告申晓敏与被告申娟、田鑫奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告撤回了对被告田鑫奇的起诉，本院口头裁定予以准许；之后，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告申晓敏的委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼，被告申娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告申晓敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告申晓敏与被告申娟系堂姐妹关系。2015年7月14日，被告申娟以资金周转为由向原告申晓敏借款100000元，双方约定借款期限为10天。借款逾期后经原告讨要，被告分文未还；后在原告的强烈要求下，被告于2016年8月才为原告出具了借据。故提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告申娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告申晓敏与被告申娟系堂姐妹关系。2015年7月14日，被告申娟以资金周转为由向原告申晓敏借款100000元，双方约定借款期限为10天。借款逾期后经原告讨要，被告分文未还；后在原告的强烈要求下，被告于2016年8月7日为原告出具了借据。但时至今日，被告仍未偿还；为此，原、被告形成纠纷。
本院认为，被告申娟拖欠原告申晓敏借款100000元属实，原告讨要，被告理应偿还。现原告主张被告偿还借款并承担诉讼费用，于法有据，本院予以支持。被告申晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申娟于本判决生效后十日内偿还原告申晓敏借款100000元。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，减半收取1150元；由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一七年八月二十四日
书记员 张东晨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第116号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人张裕钻，男，出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无职业，家住来宾市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年1月5日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人张裕钻犯贩卖毒品罪，于2014年4月10向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人张裕钻到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年1月4日23时许，被告人张裕钻在柳州城中区潭中东路“龙城印象”KTV旁的光大银行门前，将一袋净重10.8克的“k粉”以人民币500元的价格贩卖给购毒人员覃某。交易完毕，被告人张裕钻即被公安机关抓获归案。经鉴定，该“k粉”中检出氯胺酮成分。被告人张裕钻的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张裕钻在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某的证言、辨认笔录及照片、毒品、毒资指认及毒品称量照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、扣押物品清单、破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张裕钻违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张裕钻归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张裕钻犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月4日起至2014年6月3日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨黔川
二〇一四年四月十七日
书 记 员 许兰珍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民申8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:黄蒙，男，汉族，1988年3月6日出生，住址武汉市汉南区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李行广，男，汉族，1983年3月16日出生，住址武汉市硚口区
二审上诉人（一审被告）：黄崇桥，男，汉族，1961年3月20日出生，住址武汉市汉南区。
再审申请人黄蒙因与被申请人李行广、二审上诉人黄崇桥房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鄂0103民初436号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄蒙申请再审称（2014）鄂汉南内证字第81号公证书所公证的委托书中“黄蒙”的签字经鉴定非本人所写，其没�委托任何人向李行广出售房屋，现该公证处作出《关于撤销（2014）鄂汉南内证字第81号公证书的决定》，上述判决没有事实和法律依据，请求撤销（2016）鄂0103民初436号民事判决书。
李行广提交意见称，（2016）鄂0103民初436号民事判决书事实清楚，程序合法，黄蒙申请再审超过法律规定的时间，请求驳回黄蒙的再审申请。
本院经审查认为，被申请人（一审原告、二审被上诉人）李行广于2015年1月21日因与再审申请人（一审被告、二审上诉人）黄蒙、二审上诉人（一审被告）黄崇桥房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，本院于同年5月29日作出（2015）鄂江汉民二初字第00317号民事判决书，黄崇桥、黄蒙不服该判决提起上诉，二人均委托湖北发正联合律师事务所律师冯勋胜、姚倩作为其委托诉讼代理人参与二审诉讼，该案在二审审理过程中，黄蒙未对其授权黄崇桥买卖房屋的《委托书》中黄蒙签名的真实性提出异议，视为对该委托书委托事项的追认；也未对一审判决书确认其户籍所在地即为居住地址提出异议。我院根据武汉市中级人民法院于2015年11月25日作出的（2015）鄂武汉中民终字第01411号民事裁定书对本案进行重审，于2016年6月24日作出（2016）鄂0103民初436号民事判决书，因黄崇桥、黄蒙经本院依法通知未到庭，我院于2016年7月1日向黄崇桥、黄蒙的居住地武汉市汉南区纱帽街正街258-5-1号留置送达（2016）鄂0103民初436号民事判决书，符合法定审判程序。我院（2016）鄂0103民初436号民事判决书判决黄蒙承担返还购房预付款的事实清楚，程序合法，判决结论并无不当。黄蒙所诉没有委托他人卖房及不知本院判决与事实不符，且其再审申请已超过《中华人共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄蒙的再审申请。
审判长 杨晓华
审判员 付若林
审判员 余文庆
二〇一七年十二〇一七年十二月九日
书记员 汪锦锋
速录员 柯 锴
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103民申8号
案由：房屋买卖合同纠纷
当事人：再审申请人：黄蒙
被申请人：李行广
二审上诉人（一审被告）：黄崇桥
主审人
发
杨晓华
2017．12．9
校对人：杨晓华柯锴
拟印份数：8份
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民申8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:黄蒙，男，汉族，1988年3月6日出生，住址武汉市汉南区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李行广，男，汉族，1983年3月16日出生，住址武汉市硚口区二审上诉人（一审被告）：黄崇桥，男，汉族，1961年3月20日出生，住址武汉市汉南区。再审申请人黄蒙因与被申请人李行广、二审上诉人黄崇桥房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鄂0103民初436号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄蒙申请再审称（2014）鄂汉南内证字第81号公证书所公证的委托书中“黄蒙”的签字经鉴定非本人所写，其没�委托任何人向李行广出售房屋，现该公证处作出《关于撤销（2014）鄂汉南内证字第81号公证书的决定》，上述判决没有事实和法律依据，请求撤销（2016）鄂0103民初436号民事判决书。李行广提交意见称，（2016）鄂0103民初436号民事判决书事实清楚，程序合法，黄蒙申请再审超过法律规定的时间，请求驳回黄蒙的再审申请。本院经审查认为，被申请人（一审原告、二审被上诉人）李行广于2015年1月21日因与再审申请人（一审被告、二审上诉人）黄蒙、二审上诉人（一审被告）黄崇桥房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，本院于同年5月29日作出（2015）鄂江汉民二初字第00317号民事判决书，黄崇桥、黄蒙不服该判决提起上诉，二人均委托湖北发正联合律师事务所律师冯勋胜、姚倩作为其委托诉讼代理人参与二审诉讼，该案在二审审理过程中，黄蒙未对其授权黄崇桥买卖房屋的《委托书》中黄蒙签名的真实性提出异议，视为对该委托书委托事项的追认；也未对一审判决书确认其户籍所在地即为居住地址提出异议。我院根据武汉市中级人民法院于2015年11月25日作出的（2015）鄂武汉中民终字第01411号民事裁定书对本案进行重审，于2016年6月24日作出（2016）鄂0103民初436号民事判决书，因黄崇桥、黄蒙经本院依法通知未到庭，我院于2016年7月1日向黄崇桥、黄蒙的居住地武汉市汉南区纱帽街正街258-5-1号留置送达（2016）鄂0103民初436号民事判决书，符合法定审判程序。我院（2016）鄂0103民初436号民事判决书判决黄蒙承担返还购房预付款的事实清楚，程序合法，判决结论并无不当。黄蒙所诉没有委托他人卖房及不知本院判决与事实不符，且其再审申请已超过《中华人共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄蒙的再审申请。审判长  杨晓华审判员  付若林审判员  余文庆二〇一七年十二〇一七年十二月九日书记员  汪锦锋速录员  柯 锴湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103民申8号案由：房屋买卖合同纠纷当事人：再审申请人：黄蒙被申请人：李行广二审上诉人（一审被告）：黄崇桥主审人发杨晓华2017．12．9校对人：杨晓华柯锴拟印份数：8份
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初214号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人姜某某，男，1987年9月9日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月24日被大连市公安局普兰店分局取保候审，2016年7月25日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年8月2日被大连市公安局普兰店分局取保候审，2017年4月2日被大连市普兰店区人民检察院取保候审，同年7月19日被本院取保候审。经本院决定，于2017年8月11日被执行逮捕，现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员刘子梁出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某某与被害人王某系大连市普兰店区杨树房镇泰和农贸市场的水果商贩。2015年7月10日18时许，被告人姜某某与被害人王某及王某的丈夫盛某因甜瓜售卖价格问题发生争执，继而发生撕扯。在厮打过程中，被告人姜某某向后挥手，撞到被害人王某面部，致其鼻子受伤。经大连市公安局普兰店分局刑事科学技术室鉴定，被害人王某鼻骨骨折，鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人姜某某经公安机关电话传唤到案并如实供述了自己的主要犯罪事实，后赔偿被害人王某经济损失共计人民币58000元，并取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人郭某1、郭某2、郭某3、盛某、陈某、邵某、周某、杜某、姜某、崔某的证言；原普兰店市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；调取证据通知书及证据清单、住院病历；调解协议书、收据及情况说明；被告人身份证明及违法嫌疑情况查询记录；案件来源及到案经过；本院调查笔录；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人经公安机关电话传唤到案，并能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可予从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。根据本案的具体犯罪情节及被告人的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范珍珍
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 汤程成
附本判决所依据相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民初1105号
原告：李荣，男，1959年11月1日出生，土家族，职员，住长阳土家族自治县。
原告：李梦含（系李荣女儿），女，1986年10月20日出生，土家族，自由职业，住长阳土家族自治县。
上列二原告共同委托代理人：王洋洋（系李梦含之夫），男，住宜昌市猇亭区。特别授权代理。
被告：中国建设银行股份有限公司长阳支行，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道7号。
法定代表人：刘强，该支行行长。
委托代理人：方俊洲，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。
原告李荣、李梦含诉被告中国建设银行股份有限公司长阳支行返还原物纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告李荣、李梦含于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣、李梦含以证据不足为由自愿撤回与被告中国建设银行股份有限公司长阳支行返还原物纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李荣、李梦含撤诉。
案件受理费486元，由李荣、李梦含负担。
审判员 王赞雄
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴晓黎
签发：核稿：
拟稿：校对：
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执恢12号
申请执行人陈家某，农民。
申请执行人班爱某，农民。
被执行人黄某文，退休职工。
被执行人杨某娇，退休公务员。
申请执行人与被执行人生命权纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2011）河市民一终字第261号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人曾于2011年向本院申请执行，本院立案执行后，双方当事人达成分期履行执行和解协议，被执行人部份履行至2014年11月份，自2014年12月份至今一直未履行。现申请执行人向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，本院于2016年4月12日立案执行，立案号为：（2016）桂1223执恢12号。截至立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付申请人赔偿款14722.48元，负担案件执行费121元。
本案在执行过程中，本院在执行查控系统中查出两被执行人有退休工资收入，并依照法律规定，按月提取了被执行人的工资收入，因提取时间较长，无法在期限内执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2016）桂1223执恢12号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一六年五月二十日
书记员 罗 翔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初516号
原告：张明珍，女，1966年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告：汪常富，男，1982年11月23日，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：杨敏华，女，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告张明珍、汪常富诉被告杨敏华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。
本案在审理过程中，被告杨敏华向本院另行起诉，要求撤销张明珍与杨敏华签订的《转让协议书》。
本院经审查认为，本案的审理须以另一案的审理结果为依据，因另一案未审结，故本案中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵 凌
二〇一八年三月六日
书记员 苏文可
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初587号
原告：董国玉，男，1960年11月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：王永春，男，住宁城县，系宁城县汐子镇二八台村民委员会推荐。
被告：宁城县汐子镇二八台村民委员会。住所地宁城县汐子镇二八台村。
法定代表人：陈庆维，主任。
委托诉讼代理人：赵国武，宁城县汐子镇二八台村党支部书记。
原告董国玉诉被告宁城县汐子镇二八台村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告董国玉及其委托诉讼代理人王永春、被告委托诉讼代理人赵国武到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告董国玉向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告的土地流转协议，恢复土地原状，支付2016年租赁费6560元。事实与理由：2015年1月，被告引进藏龙谷生态农业种植项目，将本村1、2、7组2100亩土地全部承包，然后又转包给藏龙谷生态农业种植合作社。2015年2月，原、被告签订土地流转协议，协议约定被告租赁原告土地16.4亩，租赁期限20年，第一个5年承包费每亩400元。2015年4月，被告支付了2015年租赁费6560元。2016年春，原告向被告索要租赁费，被告一直推托不予支付。综上，被告承租原告土地应按时支付租赁费，而被告拒不支付，违反了协议约定。现在，协议已经无法履行，为此，原告起诉。
被告村委会辩称，原告所述不实，请求法院驳回原告诉讼请求。一、原告与被告之间是委托合同关系。原告委托被告将其所有的土地流转给他人使用。被告受原告的委托协助办理流转事宜，不是实际承包人。二、《土地流转委托协议书》是原告委托被告流转土地的意向，被告未依此取得土地承包经营权，不具有支付租赁费及恢复土地原状义务。三、原告要求解除的协议并不存在，原告与被告仅有《土地流转委托协议书》，此协议书没经双方签字盖章，不符合合同成立条件。四、原告将土地流转给藏龙谷公司，双方虽没有书面合同，但已经实际履行。因此，原告起诉被告属于诉讼主体错误。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告向原告等村民发放了格式《土地流转委托协议书》（以下简称协议），原、被告分别为甲、乙方。协议第二条载明委托流转土地状况。第三条载明委托流转期限为20年，乙方应在委托到期日归还土地。第四条委托流转方式载明，乙方可以采取转包、出租、互换、股份合作或者其他符合法律或符合国家政策的方式将甲方承包土地流转于个人或企业。协议还约定了委托权限、流转价款、支付方式、违约责任等事项。支付方式为乙方将流转价款及收益向甲方付清。协议尾部原告在甲方处签字，乙方及乙方代理人处未盖章、签字，年月日亦是空白。2015年4月，原告等村民收取了2015年租赁费，被告制作了《二八台村土地承包流转资金发放表》。2015年，涉案土地由藏龙谷生态农业种植合作社经营收获。2016年春，原告向被告索要租赁费，双方发生纠纷。2016年，涉案土地无人经营。
本院认为，本案应为委托合同纠纷。协议从名字到内容均表明原告委托被告处理原告所承包的土地流转事宜，而不是原告将土地流转给被告。因此，原告要求被告履行土地经营权人才能履行的义务，其诉讼理由本不能成立。所以，原告关于要求被告支付2016年租赁费及恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。协议虽然欠缺签字盖章等形式要件，但双方2015年已经实际履行，为此，原告要求解除协议理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
一、解除原告与被告宁城县汐子镇二八台村民委员会之间土地流转委托协议；
二、驳回原告要求被告宁城县汐子镇二八台村民委员会恢复土地原状、支付2016年租赁费6560元的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费22元，计47元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一七年四月十日
书记员 宋炎冬
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1554号
原告：浙江安东担保有限公司，住所地：温州经济技术开发区国大广场302室，组织机构代码77356741-2。
法定代表人：张光忠，执行董事。
委托代理人：李亚成、盛松涛，浙江禾泰律师事务所律师。
被告：温州起亚机械有限公司，住所地：温州市龙湾区沙城工业区七四段，组织机构代码71547349-3。
法定代表人：项朝阳，执行董事。
被告：项朝阳，男，1973年5月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：王葵妹，女，1953年10月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：项洪兴，男，1950年3月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江安东担保有限公司诉被告温州起亚机械有限公司、项朝阳、王葵妹、项洪兴追偿权纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江安东担保有限公司的委托代理人盛松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江安东担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告温州起亚机械有限公司偿还原告垫付款228000元及其利息（从代偿日起以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至垫付款还清之日止）；2、被告项朝阳、王葵妹、项洪兴对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告温州起亚机械有限公司因资金周转需要，由原告提供担保向中国建设银行股份有限公司温州新城支行申请贷款。为保证原告顺利实现担保债权，2012年8月9日，原告与被告项朝阳、王葵妹、项洪兴签订了一份反担保保证合同，合同约定反担保范围为垫付款、垫付的利息、实现担保追偿权的全部费用等。若被告公司违反银行借款合同约定，导致原告承担担保责任的，原告有权向被告公司追偿，并要求被告项朝阳、王葵妹、项洪兴按反担保保证合同的约定承担连带清偿责任。后被告公司逾期未偿还贷款，银行诉至鹿城区人民法院。该院作出（2013）温鹿商初字第2091号民事判决书，判决原告在担保范围内为被告公司在网络银行电子商务人民币资金借款合同项下拖欠的借款本金及利息（包括复利和罚息）承担连带偿还责任。原告作为被告公司的借款担保人，曾向银行代偿了部分借款，并就代偿款在追偿无果后诉至龙湾区人民法院，该院作出（2015）温龙状商初字第758号民事判决书，判决要求四被告偿还原告代偿款及利息。后，原告又于2015年1月30日至2016年9月26日代偿借款共计2280000元。然被告公司一直未向原告履行清偿责任，另三被告也未承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的证据反担保保证合同已由本院生效的裁判文书（2015）温龙状商初字第758号民事判决书的内容予以认定，应予采信。（2013）温鹿商初字第2091号民事判决书，也已经发生法律效力，予以认定。转帐凭证由银行盖章确认，现四被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对证据的真实性予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明：本案辩论终结时中国人民银行公布的6个月以内贷款利率为年利率4.35%，四倍利率为17.4%。2015年1月30日起至2016年9月26日原告代偿的款项共计228000元，分别以每笔代偿的数额为基数，从代偿之日按同期同档利率的四倍计算至2016年11月30日，利息为46883.36元。
本院认为，原告诉称的事实均已经生效裁判确认，现就原告另行代偿的款项提起的诉讼，案件事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州起亚机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江安东担保有限公司垫付款228000元及利息(以228000元为基数，从2016年12月1日起按年利率17.4％计算至判决确定的履行之日，另加上之前的利息46883.36元)；
二、被告项朝阳、王葵妹、项洪兴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5423元，由被告温州起亚机械有限公司、项朝阳、王葵妹、项洪兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 王军启
人民陪审员 项招蝉
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 应雪杰
第4页共4页
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更129号
罪犯孙建和，男，1955年10月4日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，现在山东省北墅监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一四年三月十四日作出（2014）烟刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人孙建和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。本院于二〇一四年十二月二十三日作出（2014）鲁刑四终字第71号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一七年七月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯孙建和在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯孙建和犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯孙建和能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯孙建和在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙建和死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 睿
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年八月四日
书记员 陶新枝
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民金字第42号
原告遂平县农村信用合作联社.
法定代表人池付恒，该联社理事长。
委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。
被告张军旗，男，汉族，住遂县。
原告遂平县农村信用合作联社与被告张军旗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告遂平县农村信用合作联社的委托代理人权利华到庭参加诉讼、被告张军旗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂平县农村信用合作联社诉称，2009年3月4日，被告张军旗向原告借款200000元，借款期限自2009年3月4日起至2010年3月4日止，利率月息8.91‰，由被告以坐落于花庄乡南北街北段西侧的房屋作抵押，房产证号000173**，评估价值430000元。合同签订后，原告依约提供了借款。但被告仅清息至2009年12月31日。本金及下余利息至今未还。为此，向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款200000元及利息。
被告�军旗未答辩。
经审理查明，2009年3月4日，原告遂平县农村信用合作联社与被告张军旗签订一份抵押担保借款合同，被告张军旗向原告遂平县农村信用合作联社借款200000元，借款期限自2009年3月4日起至2010年3月4日止，利率为月息8.91‰，逾期利率为日万分之4.455。被告张军旗以其坐落于花庄乡南北街北段西侧的房屋作抵押，房产证号000173**，评估价值430000元。2009年3月5日被告向原告偿还利息至2009年12月31日。下欠本金200000元及利息，经催要被告于2012年2月10向原告出具还款计划，计划于2012年6月30日之前归还本金5万元及利息，2012年9月30日之前归还本金5万元及利息，2012年12月30日之前归还本金5万元及利息，2013年5月之前所欠本息全部归还。被告至今未还款。
上述事实，有原、被告双方签订的保证担保借款合同、借据等书证及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告之间的抵押担保借款合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告提供了借款，被告应当依约偿还借款本息。引起本案纠纷，系被告不及时归还借款所致，被告应承担本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军旗于本判决生效之日起五日内向原告遂平县农村信用合作里联社偿还贷款200000元及2011年1月1日以后的利息（利息按合同约定计算）。如被告张军旗未按判决规定的内容还款，则原告有权以抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张军旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院
审判长 朱新年
审判员 赵学广
审判员 李山民
二〇一四年十一月三日
书记员 高 勇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00152-3号
申请执行人：程刚，男，1976年8月20日出生，�族。
被告：韩桂金，男，1970年6月7日出生，汉族。
被执行人：董伟，男，1967年1月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人程刚与被执行人韩桂金、董伟民间借贷纠纷一案中，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00201号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年六月四日
书 记 员 白 伟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更286号
罪犯杨军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2000年6月2日作出（2000）吴刑初字第33号刑事判决，以被告人杨军犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2000年7月24日作出（2000）宁刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2000年8月7日交付执行。2002年12月11日经宁夏回族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2006年7月3日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2007年7月29日以（2007）兴刑初字第398号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与前罪没有执行完毕的合并，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2007年7月26日起至2022年1月25日止。2010年1月13日、2012年3月13日、2014年7月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑一年九个月十五天、一年八个月、一年三个月，剥夺政治权利九年不变，刑期自2007年7月26日起至2017年5月10日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年“安全隐患排查”活动表扬，现计分考核累计103.8分。建议对罪犯杨军予以减去有期徒刑一年十天，剥夺政治权利八年。
检察机关审查后认为，罪犯杨军减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯因犯强奸罪被判处无期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年3月4日获得表扬奖励一次，自2014年4月至2015年12月考核累计得分103.8分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯所犯强奸罪被判处无期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。且该犯曾因犯盗窃罪于1994年8月22日被灵武市人民法院判处有期徒刑三年，1996年8月21日刑满释放，刑罚执行完毕后五年内又犯罪被判处有期徒刑，是累犯，在服刑期间又犯罪被判处有期徒刑，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑九个月十天，剥夺政治权利改为八年，刑期自2007年7月26日起至2016年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 李晓娟
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1137－1号
被执行人：陈金良。
被执行人陈金良犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）茂电法刑初字第555号刑事判决，已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈金良应在判决发生法律效力后十日内向本院缴交罚金5000元，但被执行人陈金良未履行。本院于2015年10月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，经向工商、国土房产、车辆管理及银行等相关部门调查，未发现被执行人陈金良有可供执行的财产，被执行人陈金良尚在服刑。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第1137号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，本院可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄震江
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书(2015)茂电法执字第1137－1号被执行人：陈金良。被执行人陈金良犯非法持有毒品罪一案，本院作出的(2015)茂电法刑初字第555号刑事判决，已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈金良应在判决发生法律效力后十日内向本院缴交罚金5000元，但被执行人陈金良未履行。本院于2015年10月22日依法立案执行。本案在执行过程中，经向工商、国土房产、车辆管理及银行等相关部门调查，未发现被执行人陈金良有可供执行的财产，被执行人陈金良尚在服刑。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）茂电法执字第1137号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，本院可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖颖刚审判员  谭以玲审判员  吕凤权二〇一五年十二月十八日书记员  黄震江
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1324号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人张伟，平邑县农村信用合作联社职工。
被告王东存，居民。
被告张学兰，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告王东存、张学兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告王东存、张学兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求人民法院：依法判决被告王东存立即偿还所借原告款项人民币30万元整及按合同约定利率的利息及加息、罚息，并承担违约责任；依法判决被告张学兰对上述给付内容承担连带清偿责任；依法确认借款合同、最高额抵押合同有效，并且请求人民法院依法判令原告实现抵押物权；依法判决被告按合同约定承担诉讼费、保全费、律师费用等。
被告王东存、被告张学兰未作答辩。
经审理查明，被告王东存与原告下属单位城区信用社分别于2013年9月7日、2014年3月11日、2014年4月12日签订借款合同，约定被告王东存在规定的期限内一次性可使用额度分别为160000元、100000元、40000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告王东存、张学兰自愿与原告签订最高额抵押合同，以其夫妻二人共有的房产证号：平房字第××号、房产证号：平国用（2004）第17**号为被告王东存2011年9月29日至2014年9月28日期间在原告处的贷款提供抵押，抵押的债权最高余额为800000元。2013年9月7日被告王东存从原告处贷出160000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为8.00000‰，贷款到期日为2014年9月6日；2014年3月11日被告王东存从原告处贷出100000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为8.00000‰，贷款到期日为2014年9月19日；2014年4月12日被告王东存从原告处贷出40000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为7.46667‰，贷款到期日为2014年9月20日。该借款逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告王东存签订借款合同并已实际借给被告王东存现金300000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告王东存应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告王东存、张学兰自愿以其夫妻二人所有的房产及土地作抵押，向原告申请贷款，双方约定了抵押权的实现等方面的事项，并签订了最高额抵押合同，被告王东存、张学兰已在该抵押合同中签字并捺印，根据有关法律规定，被告张学兰依法应承担连带偿还责任。现原告的主债权已到期，因被告未按时偿还借款本息，原告以其诉求，诉至本院，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王东存待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（其中160000元的利息自2013年9月7日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率8.00000‰计付；100000元的利息自2014年3月11日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率8.00000‰计付；40000元的利息自2014年4月12日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率7.46667‰计付）。被告张学兰对上述给付内容负连带偿还责任。
二、被告王东存在本判决指定的履行期限仍未偿还原告借款本息，原告有权依法处分被告王东存、张学兰抵押财产的所得偿还抵押担保范围内的借款本息。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺兆平
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩纹君
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 晶
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1462号
原告：钟道锦，男，1990年8月12日出生，汉族，住泰和县。
被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。
法定代表人：胡刚，总经理。
原告钟道锦与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
钟道锦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区52栋1单元1501室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“钟道锦”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造钟道锦的签名、捺印以钟道锦的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回泰和县振越实业有限公司以钟道锦的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘玉珍
二〇一七年八月八日
书记员 徐薇伟
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1462号原告：钟道锦，男，1990年8月12日出生，汉族，住泰和县。被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。法定代表人：胡刚，总经理。原告钟道锦与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。钟道锦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区52栋1单元1501室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“钟道锦”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造钟道锦的签名、捺印以钟道锦的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泰和县振越实业有限公司以钟道锦的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘玉珍二〇一七年八月八日书记员  徐薇伟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第145号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。
被执行人：孙会志
被执行人：吴桂霞
被执行人：孙忠华。
被执行人：邢青翠。
被执行人：孙宝华。
中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人孙会志、吴桂霞、孙忠华、邢青翠、孙宝华借款合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第237号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年2月3日立案执行，执行标的546124.86元。
本案在执行过程中查明被执行人孙会志、吴桂霞、孙忠华、邢青翠、孙宝华无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第237号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一五年四月九日
书记员 吴 玮
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第145号
申请执行人普应龙，男，1991年1月1日生。
被执行人李平涛，男，1996年1月1日生。
申请执行人普应龙与被执行人李平涛机动车交通事故责任纠纷一案，新平县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）新民一初字第84号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、由被告李平涛于2015年6月15日前一次性赔偿原告普应龙医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、后期治疗费、鉴定费、等各项损失共计30000元；二、由被告张安林于2015年6月15日前一次性赔偿原告普应龙医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、后期治疗费、鉴定费、等各项损失共计3000元；三、新平县人民法院（2015）新民一初字第295号民事调解书第一条约定：由被告李平涛赔偿原告张安林医疗费、误工费、护理费共计3000元，该款于2015年5月15日前赔偿1000元，2015年6月15日前赔偿1000元，2015年7月15日前赔偿1000元。经原、被告双方协商，此3000元直接由被告李平涛赔偿给原告普应龙；四、以上一、二、三项合计由被告李平涛于2015年6月15日前一次性赔偿原告普应龙医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、后期治疗费、鉴定费、等各项损失共计33000元；五、案件受理费676元，减半交纳338元，原告普应龙自愿负担。因被执行人李平涛未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人普应龙向本院申请执行，本院于2015年7月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年7月24日向被执行人李平涛送达了执行通知书，责令其主动履行义务。经本院查明：被执行人李平涛因犯盗窃罪，被新平县人民法院判处缓刑，现在社区矫正。其家庭在村上属困难户，家庭生活较为困难，无财产可供执行，暂无履行能力。申请执行人普应龙也未能提供被执行人李平涛可供执行的财产线索。申请执行人普应龙在交通事故中左脚受伤，需手术治疗，无力支付高额的医疗费用。家中有母亲一人，靠打工维持基本生活。在执行过程中，因申请执行人普应龙家庭生活特别困难，多次要求本院执行本案，经做思想工作，其承诺接受政府救助金9900元后，自愿放弃剩余未执行部分，并保证不再上访。后经相关部门审批，政府救助部门于2015年9月11日向申请执行人普应龙发放涉法涉诉特困群众救助资金9900元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2015）新执字第145号执行案件的执行。
对政府救助的款项，被执行人有条件执行的，应继续执行，人民法院也可以依职权强制执行后，返还政府救助部门。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨贵东
审判员 何文勇
审判员 李建华
二〇一五年九月十一日
书记员 丁俊元
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第145号
申请执行人许启文，农民。
被执行人麻宏日，农民。现下落不明。
本院在执行申请执行人许启文与被执行人麻宏日关于健康权纠纷一案中，执行的标的为84601.4元。
本案在执行过程中，经查，被执行人麻宏日下落不明，本院依法调查被执行人麻宏日的财产情况，但未发现被执行人麻宏日有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人麻宏日可供执行的财产线索。经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新民初字第499号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
代理审判员 黄贤山
代理审判员 农有明
二〇一五年八月六日
书 记 员 许按之
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第145号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与刘天才劳动争议纠纷一案，新乡县劳动人事争议仲裁委员会（2014）新劳人仲裁字第123号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）刘天才于2015年1月27日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年1月27日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付刘天才人民币22750元。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年一月二十七日
河南省新乡县人民法院 执 行 通 知 书 （2015）新执字第145号 河南太行振动机械股份有限公司： 你（或你单位）与刘天才劳动仲裁纠纷一案，新劳人仲裁（2014）123号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）刘天才于2015年1月27日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年1月27日日依法立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 按生效判决书履行义务。 特此通知 二〇一五年二月八日
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执495号之五
申请执行人吴会芹，女1963年3月18日出生，汉族，住温县温泉镇前上作村曹胡同2排2号。
被执行人王洪武，男，1978年10月12日出生，汉族，住赵堡镇北平皋村南区街5排173号。
本院在执行申请人吴会芹与被执行人王洪武民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月16日向本院申请执行。在执行过程中，经网络查控及线下查控，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执495号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年六月二十日
书记员 杜华航
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执495号本院在执行申请执行人吴会芹与被执行人王洪武民间借贷一案过程中，查明被执行人王洪武拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王洪武纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8242号
原告：郭军。
委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭缤，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：方占和。
被告：谭艳华。
原告郭军与被告方占和、谭艳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭军的委托诉讼代理人郭缤到庭参加诉讼，被告方占和、谭艳华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭军向本院提出诉讼请求：1.被告方占和向原告支付欠款68600元，2.要求被告谭艳华承担共同偿还责任。3.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告方占和欠原告建筑材料款68600元，并于2015年7月31日向原告出具欠条，欠条注明欠款金额：68600元，（�郭军窗户款），付款日期2015年11月30日。被告方占和至今未还款，被告谭艳华系被告方占和的妻子，二被告应共同承担债务责任。为维护合法权益，特向贵法院提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。
被告方占和未作出答辩。
被告谭艳华为作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《夫妻关系证明》，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告为原告出具的《欠条》证明双方借款事实的存在，被告应在约定期限内偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。因二被告系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，故被告谭艳华应承担共同偿还的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方占和、谭艳华于本判决生效后10日内一次性偿还原告郭军借款68600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，保全费770元，公告费800元，由被告方占和、谭艳华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年二月八日
书 记 员 潘 峰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8242号
申请人：郭军。
被申请人：方占和。
申请人郭军与被申请人方占和民间借贷纠纷一案，申请人郭军于2016年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人方占和银行存款或查封同等价值的财产，保全金额75000元。申请人郭军、担保人何秀丽以车牌号为辽A×××××提供担保。
本院经审查认为,原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人郭军、何秀丽所有的车牌号为辽A×××××机动车辆档案。期限为2016年8月8日至2016年2月7日。
二、冻结被申请人方占和名下存款或同等价值财产，共计75000元，期限为2016年8月8日至2016年2月7日。
本裁定立即开始执行。
如不如本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 路东波
二〇一六年八月八日
（）
书记员 潘 峰