wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初710号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人夏驰，男，1984年4月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省长春市绿园区，住吉林省长春市朝阳区。曾因犯非法拘禁罪，于2013年被判处有期徒刑十个月，于2013年7月3日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月19日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）572号起诉书指控被告人夏驰犯容留他人吸毒罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉。被告人夏驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月22、24日，被告人夏驰在其租住的本市朝阳区锦水路中山花园，在明知张某、安某、范某三人也在此吸食过“冰毒”后，两次出钱购买冰毒后与张某、安某、范某在此房间一同吸食“冰毒”。
经鉴定，从夏驰家扣押的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实提供如下证据：抓获经过、常住人口信息、指认现场照片、行政处罚决定书、办案说明、证人张某、安某、范某、袁某的证言、被告人夏驰的供述和辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人夏驰容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人夏驰系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。但案发后，被告人夏驰能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人夏驰及对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年7月22、24日，被告人夏驰在其租住的本市朝阳区锦水路中山花园，在明知张某、安某、范某三人也在此吸食过“冰毒”后，两次出钱购买冰毒后与张某、安某、范某在此房间一同吸食“冰毒”。
经查，从夏驰家扣押的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
经庭审质证、认证，认定上述事实的证据有：
（一）书证
1．抓获经过证实：被告人夏驰系抓捕到案，无自首、立功情节；
2．常住人口数据查询详细信息证实：被告人夏驰的自然情况，犯罪时系成年人；
3．指认现场照片证实：犯罪现场情况；
4.行政处罚决定书证实：与被告人夏驰一同吸食毒品的人被处以行政处罚；
5．收缴物品清单、证据保全清单证实：吸毒所用工具。
（二）证人证言：1．证人张某的证言；2．证人安某的证言；3．证人范某的证言；4．证人袁某的证言。
（三）被告人的供述和辩解；被告人夏驰的供述。
（四）鉴定意见：长春市公安司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（理化）字【2017】321号鉴定书证实：从所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人夏驰无异议。公诉机关提供的证据查证属实，可以作为定案依据，予以采纳。
本院认为，被告人夏驰容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人夏驰在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但案发后被告人夏驰能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条[容留他人吸毒罪]、第六十七条第三款[坦白]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金期限]、第六十五条[一般累犯]之规定，判决如下：
被告人夏驰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月19日起至2018年3月18日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董 艳
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 刘佩石
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘子郡
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3074号
原告：钟宇。
被告：陈姜峰。
原告钟宇与被告陈姜峰民间借贷纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序。后因被告陈姜峰下落地址不明，于2014年12月9日转为普通程序后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟宇到庭参加诉讼。被告陈姜峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告钟宇起诉称：原、被告系朋友关系。被告因周转所需于2013年2月18日向原告借款30000元，并亲笔出具借条一份。后原告经多次催讨未果。现起原告诉要求：被告偿还借款30000元，本案诉讼费用由被告负担。
原告钟宇为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告钟宇的身份证复印件、被告陈姜峰的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告于2013年2月18日向原告借款30000元的事实。
被告陈姜峰未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告陈姜峰既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实和原告诉称的事实一致。
本院认为，原告钟宇与被告陈姜峰之间的民间借贷关系，系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效。借款时借贷双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈姜峰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告钟宇借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈姜峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 金琴琴
二〇一五年四月十五日
代书 记员 林仁萧
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初3034号
原告：姜小林，男，1969年10月14日生，住四川省广汉市。
委托代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师。
委托代理人：曾钦，四川和创律师事务所律师。
被告：广汉市成广技术开发有限责任公司，住所地：广汉市双泉乡。
法定代表人：李毅。
本院在审理原告姜小林与被告广汉市成广技术开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜小林撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告姜小林承担。
审判员 黄诗珩
二〇一七年十二月八日
书记员 陈福红
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第02568号
原告：沈阳亨达物业管理有限公司
法定代表人：田家成，公司总经理。
委托代理人：侯英俊
被告：陈海林。
原告沈阳亨达物业管理有限公司与被告陈海林物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王蒙适用简易程序独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯英俊，被告陈海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月30日，被告购买了商贸国际公寓B座X2室房产，面积74.7平方米，按照原告与业主于2006年11月30日签订的商贸国际《业主临时公约》及相关法律法规规定，原告一直依法对被告使用的大厦实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告自2012年11月30日至2014年11月29日共拖欠物业费3228元，截止2014年5月29日，按银行同期贷款利率计算，被告依法应缴纳违约金246元，累计费用共达3474元。多次催缴未果，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判决被告支付2012年11月30日至2014年11月29日期间的物业费3228元；2、依法判令被告支付违约金246元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告主张期间的物业费我确实没有缴纳，理由如下：本人入住大厦时，曾因门口局促，欲将相邻墙面装修，但物业申明门外墙面为公共区域，不允许装修，故本人未予实施。2013年4月间，隔壁X3室业主装修时在本人所有的X2室门口堆放物料，影响到人员出入与正常通行，且在相邻墙面安装公司标识，挤占了X2室门口的空间，我们多次和邻居交涉，但其坚持墙外空间为其所有，继续施工。我们认为物业公司对公共设施与区域负有监督管理的责任，请求其采取措施制止X3室业主的行为，原告亦认为X3室业主行为不妥，但强调该业主不听物业公司的劝阻，只能继续沟通，但时至今日，没有任何结果和说法。我们认为邻居装修户外墙面改变了公共区域原貌，挤占了我门口的空间，对来访客户造成误导，影响到X2室商户的形象和经营，严重损害到我们的利益，对此原告公司不作为，未尽到监督与管理的职责，负有不可推卸的责任。物业公司有责任采取措施将改动的墙面恢复原貌，停止对我方利益的侵害。双方都有责任，希望物业费予以减免。
经审理查明：被告系沈阳市和平区太原南街90号商贸国际公寓X2室业主，房屋建筑面积为74.7平方米。2006年3月28日，开发商辽宁北信房地产开发有限公司与原告签订《委托物业管理协议书》一份，委托原告为商贸国际项目提供物业管理服务，委托期限自2006年3月28日至2016年3月28日。2006年11月21日，被告签署承诺书，承诺遵守业主临时公约。公约规定，物业费每月每平方米1.8元，原告负责对公寓共用部位、共用设施设备进行日常管理和维修养护。被告未交纳2012年11月30日至2014年11月29日期间的物业费3227元（1.8元×74.7平方米×24个月）。
另查明：诉争期间，被告相邻业主利用公共墙面安装公司标识，对被告存在一定影响。
上述事实，有原告提供的委托物业管理协议书、业主临时公约，被告提供的房产证、照片及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告提供了物业服务，被告应当支付相应费用。现被告未按时交纳，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于被告辩解的受相邻业主影响的问题，原告称已进行告知、制止及上报相关部门，但未能改善，故原告主张的物业费适当予以减免。鉴于被告并非恶意拖欠物业费，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
同时应该指出的是，物业服务具有公共性，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付相关费用可能影响整个小区的物业服务水平，也侵犯了按时交费业主的共同利益，此种方法于法不符，不宜提倡；原告作为实际管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈海林于本判决生效后十日内给付原告沈阳亨达物业管理有限公司2012年11月30日至2014年11月29日期间的物业费2904元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王蒙
二〇一四年十二月一日
书记员 孙爽
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执398号
申请执行人陈柱炽，男，1954年12月16日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人黄进昆，男，1982年7月20日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区。
申请执行人陈柱炽依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0881民初2677号民事判决书，于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0881民初2677号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 韦福义
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄子鹏
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1025号
原告：民权超环新材料有限公司，住所地河南省民权县高新技术产业开发区（建业路南侧）。
法定代表人：曹帅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告：深圳市前海华燃能源有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黄君庆，该公司经理。
原告民权超环新材料有限公司诉被告深圳市前海华燃能源有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丙宇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民权超环新材料有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令解除原、被告签订的《工业气化站供气合同》，并判令被告退还保证金10万元及违约金3万元；诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年11月1日签订了《工业气化站供气合同》，由被告在原告厂区内投资建设储罐、汽化输出等相关设施，向原告提供供气系统。依据合同约定，原告向被告支付了10万元保证金，并约定被告的施工周期在20天之内。但被告却不按合同履行，被告在20天内未采取任何安装措施，后经原告多次催促，被告于2016年12月6日为原告出具一份建站承诺书，承诺在2017年1月15日前将气站建好并通气。但直至今日，被告仍未施工，并且态度恶劣，拒不退还保证金。
深圳市前海华燃能源有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月1日，原、被告签订了《工业气化站供气合同》，合同约定了被告在原告厂区内投资建设储罐、汽化输出设施，向原告提供供气系统，自原、被告签署合同之日起，原告需向被告支付10万元保障金，合同于付款至被告指定账户日当天生效，施工周期在20天之内，如逾期按5000元／天收取误工费，以及其他事项。2016年11月2日，原告依据合同约定，向被告支付10万元保障金。在原告打款后的20天内被告未按合同约定进行施工安装，后经原告多次催促，被告于2016年12月6日出具《建站承诺书》，承诺在40天内即2017年1月15日前将气站建好并通气。但被告至今未按约定施工，10万元保障金亦未退还。
本院认为，原、被告签订的《工业气化站供气合同》和被告出具的《建站承诺书》，约定被告在原告厂区内投资建设储罐、汽化输出等，系双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，原、被告应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告依据合同约定，向被告支付10万元保障金，被告在收取原告保障金后未按照协议约定投资建设储罐、汽化输出等设施，未履行合同约定的主要义务，已构成根本违约，导致不能实现合同目的，满足了原告主张合同解除的条件，合同解除后被告亦应退还原告给付被告的10万元保障金。因双方仅约定了逾期施工误工费，未约定违约金，故原告主张违约金无事实根据。
综上所述，原告的部分诉请，合法有据，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告民权超环新材料有限公司与被告深圳市前海华燃能源有限公司于2016年11月1日签订的《工业气化站供气合同》；
二、被告深圳市前海华燃能源有限公司于本判决生效后五日内返还原告民权超环新材料有限公司保障金10万元；
三、驳回原告民权超环新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告深圳市前海华燃能源有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一七年四月十九日
书记员 孔奕博
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第231号
申请人吴宝珠，女，1933年6月4日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人吴春林（系申请人吴宝珠的弟弟），住江苏省苏州市。
被申请人顾成章，男，1965年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人吴宝珠申请宣告被申请人顾成章死亡一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法适用特别程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。申请人吴宝珠的委托代理人吴春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人吴宝珠诉称，被申请人顾成章系申请人吴宝珠的儿子。被申请人顾成章于1994年12月离家未归，家人寻找未果于2014年12月4日向上海市公安局浦东分局报案。现顾成章失踪已超过4年，故申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人顾成章死亡。
经查，被申请人顾成章，男，1965年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区上钢九村XXX号XXX室。被申请人顾成章系申请人吴宝珠的儿子。顾成章于1994年12月离家未归，现下落不明已超过四年，故申请人依法申请宣告顾成章死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月19日在《人民法院报》发出寻找顾成章的公告。法定公告期间为一年，现已届满，顾成章仍然下落不明。
本院认为，顾成章于1994年12月失踪，至申请人提出申请时下落不明已超过四年。经本院发出寻人公告，公告期间届满，顾成章仍然下落不明。申请人请求宣告顾成章死亡，符合法律规定，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告顾成章死亡。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初3072号
原告：赵丙纲，男，1970年4月10日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：吴志永，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被告：淄博市博山区源泉镇南崮山北村村民委员会，住所地淄博市博山区源泉镇南崮山北村。
法定代表人：许秀芹，主任。
原告赵丙纲诉被告淄博市博山区源泉镇南崮山北村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丙纲的委托诉讼代理人吴志永到庭参加诉讼，被告淄博市博山区源泉镇南崮山北村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵丙纲向本院提出诉讼请求，要求被告返还租赁费10000.00元，赔偿经济损失1120.00元。事实与理由：原告从事个体经营，因生产需要于2014年9月27日与被告协商承租被告所有的脱粒机房一处，商定后被告收取租赁费10000.00元，但未签订书面合同。原告投入部分资金对该房屋进行了修缮，在准备使用时，受到同村村民的阻止，方才得知该被告已于多年前将房屋出租给本村三名村民使用。原告多次找到被告，要求被告返还交纳的10000.00元租赁费，但被告以种种理由拒绝返还，故原告诉至人民法院，请求依法判决。
被告淄博市博山区源泉镇南崮山北村村民委员会在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
原告赵丙纲围绕其诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，被告未对原告提供的证据进行质证。
对原告提供的证据，本院认定如下：被告淄博市博山区源泉镇南崮山北村村民委员会出具的村级财务专用收据一份、协议书一份，来源合法，且与本案有关联性，对该证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵丙纲系淄博市博山区源泉镇南崮山北村村民。2014年9月份，原告因生产经营需要，与被告初步达成租赁被告脱粒机房一处的口头协议，并于2014年9月27日预交了租金10000.00元，由被告给原告出具了收据，但未签订正式的租赁合同。原告在整理使用房产时被案外人邵世宝（音）制止，邵世宝向原告出示了一份协议书，协议书载明被告在1998年6月就将脱粒机房交给邵世宝经营使用，现邵世宝仍在使用。原、被告之间的房屋租赁合同目的无法实现，被告未退回已收取的租金。
本院认为，原告与被告达成的房屋租赁口头协议，属于不定期租赁合同，系当事人真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定履行了预支租金的义务，但被告在租赁给原告使用前，已经与他人签订协议书并将房屋交由他人使用，致使原、被告租赁合同无法履行。被告的行为构成违约，原告有权要求解除合同，原告要求解除合同应通知被告，合同自通知到达时解除。本院于2016年11月29日向被告送达了诉状副本，视为通知到达，故合同于2016年11月29日起解除。合同解除后，已经履行合同义务的原告，根据履行情况和合同性质，可以要求被告返还租金，并有权要求赔偿经济损失。原告要求被告返还租金10000.00元的诉讼请求，由原告提供的村级财务专用收据及案外人协议书证实，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿经济损失1120.00元的诉讼请求，本院以10000.00元为基础，按照2014年9月27日时同期中国人民银行公布的一年期贷款年利率5.60%的标准，自2014年9月27日计算至原告2016年11月28日起诉之日共计26个月，被告应赔偿原告违约金1213.33元（10000.00元×5.6%÷12个月×26个月），高于原告主张的1120.00元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第九十六条，第九十七条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告赵丙纲与被告淄博市博山区源泉镇南崮山北村村民委员会于2014年9月达成的房屋租赁合同于2016年11月29日解除；
二、被告淄博市博山区源泉镇南崮山北村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告赵丙纲租金10000.00元；
三、被告淄博市博山区源泉镇南崮山北村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵丙纲经济损失1120.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78.00元，减半收取39.00元，由被告淄博市博山区源泉镇南崮山北村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙学健
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01404号
原告董德春，男。
委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
被告重庆应国机械制造有限责任公司。
法定代表人朱应国，重庆应国机械制造有限责任公司经理。
委托代理人王世龙，重庆博凯律师事务所律师。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所实习律师。
本院在审理原告董德春与被告重庆应国机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告董德春于2014年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董德春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告董德春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董德春撤回起诉。
代理审判员 张晓刚
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈 玲
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5772号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告陈东强，男，汉族，1973年9月5日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告陈东强电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 雷泽彬
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈少程
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第694号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人陈某某。因本案于2015年3月25日被取保候审。
辩护人沈玉娟,云南智海律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）627号起诉书指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员岩比、被告人陈某某及其辩护人沈玉娟到庭参加了诉讼。期间，因证据发生变化，检察机关补充侦查两次。现已审理终结。
景洪市人民检察院指控称，2010年，被告人陈某某经营的景洪市第二机砖厂因政府征地，搬迁至景洪市基诺乡司土老寨巴洒二队。该砖厂在未取得林业主管部门审批的情况下，占用了大量的巴洒二队村民的橡胶林地。2012年砖厂建设完成，并于2013年1月份开始试生产，生产了一部分砖块。经景洪市林业局技术鉴定：一、现场位置：位于（17706267、2434867）坐标点；二、林地权属：国有林：面积：32亩；计算方式：通过GPS定位测量。公诉机关认为，被告人陈某某违反土地管理法规，在未取得林业主管部门审批的情况下，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均有异议，认为其并未违法，不构成非法占用农用地罪，相关手续已经申请办理，只是相关部门还未办好，边运营边补办。其辩护人提出，1、本案不符合非法占用农用地罪的犯罪客体要件，被告人陈某某积极配合政府部门补办相关手续，在主观上并非非法占有；2、本案定性上具有重大瑕疵，被告人的行为并未造成农用地的毁坏，技术鉴定不能作为证据使用，被告人陈某某无罪。并提交景洪市中心北片区开发建设协调领导小组文件、景洪市西北片区建设管委会关于景洪市第二机砖厂拆迁的情况说明、租用土地合同书、景洪市发展和改革局文件、景洪市第二机砖厂泥岩矿山坐标批复、承诺书、云南省国土资源局文件、西双版纳州国土资源局文件、拍卖公告、拍卖成交确认书、相关收据、发票；关于陈某某砖厂拆迁工作会议证明、景洪市采矿权设置初审意见表、景洪市第二机砖厂关于申请办理页岩砖厂、采矿许可证、公众参与调查表、云南省景洪市第二基砖厂开发方案等证据，予以佐证被告人陈某某并未非法占用土地，土地来源合法，并未擅自改变土地的用途，是通过政府审批的。
经审理查明：2010年，被告人陈某某经营的景洪市第二机砖厂因政府征地，搬迁至景洪市基诺乡司土老寨巴洒二队。在尚未取得林业主管部门审批手续的情况下，被告人陈某某在巴洒二队村民的橡胶林地上建设砖厂，并于2013年5月份开始生产砖块。经景洪市林业局技术鉴定，涉案林地（17706267、2434867坐标点）权属为国有林，面积为32亩。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、到案经过；现场照片、指认笔录、勘验笔录；常住人口基本信息、前科证明、证明、租赁土地合同书；督查情况报告、调查情况说明、企业营业执照；证人白某某、资某某、黄某某、婆某某、先某某、腰某某、杰某甲、杰某乙的证言；景洪市林业局技术鉴定书及鉴定意见通知书；被告人陈某某在侦查机关的供述与辩解等材料在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反土地管理法规，在尚未取得林业主管部门审批的情况下，擅自改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人无罪的辩护意见，本院认为，被告人陈某某尚未办理相关手续就擅自占用土地生产经营，其行为已构成犯罪，对该辩护意见不予采纳。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
审 判 员 陈美兰
人民陪审员 刘晓洁
二〇一六年九月七日
书 记 员 陶梦诗
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）景刑初字第694号公诉机关景洪市人民检察院。被告人陈立才，男，1955年8月21日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，个体户，住景洪市。因本案于2015年3月25日被取保候审。辩护人沈玉娟,云南智海律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）627号起诉书指控被告人陈立才犯非法占用农用地罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员岩比、被告人陈立才及其辩护人沈玉娟到庭参加了诉讼。期间，因证据发生变化，检察机关补充侦查两次。现已审理终结。景洪市人民检察院指控称，2010年，被告人陈立才经营的景洪市第二机砖厂因政府征地，搬迁至景洪市基诺乡司土老寨巴洒二队。该砖厂在未取得林业主管部门审批的情况下，占用了大量的巴洒二队村民的橡胶林地。2012年砖厂建设完成，并于2013年1月份开始试生产，生产了一部分砖块。经景洪市林业局技术鉴定：一、现场位置：位于（17706267、2434867）坐标点；二、林地权属：国有林：面积：32亩；计算方式：通过GPS定位测量。公诉机关认为，被告人陈立才违反土地管理法规，在未取得林业主管部门审批的情况下，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任，请依法判处。被告人陈立才对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均有异议，认为其并未违法，不构成非法占用农用地罪，相关手续已经申请办理，只是相关部门还未办好，边运营边补办。其辩护人提出，1、本案不符合非法占用农用地罪的犯罪客体要件，被告人陈立才积极配合政府部门补办相关手续，在主观上并非非法占有；2、本案定性上具有重大瑕疵，被告人的行为并未造成农用地的毁坏，技术鉴定不能作为证据使用，被告人陈立才无罪。并提交景洪市中心北片区开发建设协调领导小组文件、景洪市西北片区建设管委会关于景洪市第二机砖厂拆迁的情况说明、租用土地合同书、景洪市发展和改革局文件、景洪市第二机砖厂泥岩矿山坐标批复、承诺书、云南省国土资源局文件、西双版纳州国土资源局文件、拍卖公告、拍卖成交确认书、相关收据、发票；关于陈立才砖厂拆迁工作会议证明、景洪市采矿权设置初审意见表、景洪市第二机砖厂关于申请办理页岩砖厂、采矿许可证、公众参与调查表、云南省景洪市第二基砖厂开发方案等证据，予以佐证被告人陈立才并未非法占用土地，土地来源合法，并未擅自改变土地的用途，是通过政府审批的。经审理查明：2010年，被告人陈立才经营的景洪市第二机砖厂因政府征地，搬迁至景洪市基诺乡司土老寨巴洒二队。在尚未取得林业主管部门审批手续的情况下，被告人陈立才在巴洒二队村民的橡胶林地上建设砖厂，并于2013年5月份开始生产砖块。经景洪市林业局技术鉴定，涉案林地（17706267、2434867坐标点）权属为国有林，面积为32亩。上述事实，被告人陈立才在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、到案经过；现场照片、指认笔录、勘验笔录；常住人口基本信息、前科证明、证明、租赁土地合同书；督查情况报告、调查情况说明、企业营业执照；证人白某4、资某、黄某、婆某、先某、腰某某、杰某1、杰某2的证言；景洪市林业局技术鉴定书及鉴定意见通知书；被告人陈立才在侦查机关的供述与辩解等材料在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈立才违反土地管理法规，在尚未取得林业主管部门审批的情况下，擅自改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人无罪的辩护意见，本院认为，被告人陈立才尚未办理相关手续就擅自占用土地生产经营，其行为已构成犯罪，对该辩护意见不予采纳。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判决如下：被告人陈立才犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 燕审 判 员  陈美兰人民陪审员  刘晓洁二〇一六年九月七日书 记 员  陶梦诗附注：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
文书内容广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0203民初504号原告：赵良定，男，1971年3月13日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：曾彦杰，广东德良律师事务所律师。被告：陈加明，男，1980年10月5日出生，汉族，住韶关市曲江区。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司。地址：韶关市武江区工业中路幸福街*号幸福家园*期*幢*层*号商铺。负责人：祝孔霞，公司总经理。委托诉讼代理人：杨森，该单位工作人员。原告赵良定与被告陈加明、华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由本院审判员张步云适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告赵良定的委托诉讼代理人曾彦杰，被告陈加明，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司的委托诉讼代理人杨森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、误工费11020元（95元/天×116天）。被告对于计算标准无异议，但认为2016年1月原告已发的工资1633元应当予以扣除。2、护理费2880元（24天×120元/天）。被告陈加明有异议，认为其已帮助护理了8天，原告认可4天；被告保险公司有异议，认为应按照80元/天计算。3、住院伙食补助费2400元。被告保险公司有异议，认为已超出交强险的赔偿范围；被告陈加明有异议，认为已支付了600元伙食费并送了4天饭。4、营养费3480元。被告保险公司有异议，认为交强险的医疗费用赔偿限额已赔偿完毕，营养费不在交强险的赔偿范围内。5、伤残赔偿金60385.8元。被告有异议，认为应当按农村居民标准计赔。6、被扶养人生活费11085.95元（22171.9元/年×5年×10%）。被告保险公司有异议，认为原告未提供承担扶养义务的人数。7、精神损害抚慰金5000元。被告无异议。8、修理费2000元。被告保险公司有异议，认为没有定损，无法确定具体损失。被告陈加明有异议，认为已将受损车辆修复，并支付了修理费285元。9、交通费1000元。被告保险公司有异议，认为原告未提供交通票据。10、鉴定费2000元。被告保险公司认为不应由其负担。被告应支付101251.75元。裁决结果本院认为：涉案事故经韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出［2015］第D1930号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定被告陈加明负事故全部责任，交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，本院予以采纳。对于原告主张的精神损害抚慰金赔偿项目，被告无异议，本院不作过多论述并予以确认。现针对双方有争议的赔偿项目,本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对争议的赔偿项目的损失分析认定如下：1、误工费。被告对于原告主张按照95元/天计算误工费无异议，本院予以确认。原告对于被告提出的应扣减2016年1月已发的工资1633元亦无异议，故原告的误工费为9387元（11020元－1633元）。2、护理费。原告受伤住院，病历记录上虽未有护理人员的情况说明，但根据原告的伤情，住院期间陪护确属必需。原告未提供护理人员的工资收入情况及其支付护理人员报酬的证明材料，本院根据韶关地区一般护理人员的报酬情况，确定按照100元/天标准计算护理费。原告住院24天，其中由被告陈加明护理的4天应予扣减，故原告的护理费为2000元。3、住院伙食补助费。原告受伤住院24天，按100元/天的标准计算，住院伙食补助费为2400元，其中被告陈加明支付了600元伙食费并送饭4天（一日三餐），应扣减相应金额及计算天数，故原告的住院伙食补助费为1400元。4、营养费。原告因交通事故受伤致残，按照医嘱须加强营养，故本院对其营养费赔偿项目予以支持，但原告请求计算至定残前一天，时间过长。结合原告的住院天数及医嘱全休8周的情况，本院酌情予以确定为1000元。5、残疾赔偿金。原告虽属农村居民户口，但已在城镇工作、生活一年以上，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计赔。根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告的残疾赔偿金计算为60385.8元。6、被扶养人生活费。原告母亲邓五妹已满80周岁，经本院核实承担扶养义务的人数为2人，故被扶养人生活费计算为5542.98元。7、精神损害抚慰金。原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，被告无异议，本院予以确认8、摩托车修理费。原告请求赔偿2000元，但未提供任何修理发票，且被告陈加明已为原告修复了受损车辆，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。9、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且应当以正式票据为凭。本案中，原告并不存在上述情形，且未提供任何正式交通票据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。10、鉴定费。原告为本次伤残鉴定花费了2000元鉴定费并提供了相应的发票，本院予以支持。综上，本院确定的原告因本次交通事故所遭受的损失共计86715.78元，相关责任人应对此予以赔偿。因事故车辆粤Ｆ×××××号摩托车在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，而强制保险医疗费用赔偿限额10000元已支付完毕，故被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司对超出强制保险医疗费用赔偿限额部分的住院伙食补助费1400元、营养费1000元，共2400元不再承担赔偿责任，该部分赔偿款项由被告陈加明予以承担。误工费9387元、护理费2000元、残疾赔偿金60385.8元、被扶养人生活费5542.98元、精神损害抚慰金5000元，共计82315.78元，未超出强制保险的死亡伤残赔偿限额，应由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司承担直接赔偿责任。被告陈加明还应赔偿不在保险责任赔付范围内的鉴定费2000元给原告赵良定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤Ｆ×××××号摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内支付82315.78元交通事故损害赔偿款给原告赵良定。二、被告陈加明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付4400元交通事故损害赔偿款给原告赵良定。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325.04元，减半收取1162.52元，由原告赵良定负担162.52元，被告陈加明负担50元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  张步云二〇一六年八月三十一日书记员  李子仪
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1527号
原告：张某，女，1976年5月5日出生，汉族，现住衡水市。
委托诉讼代理人：王兰平，男，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1973年8月26日出生，汉族，枣强县人，现住址不详。
原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王兰平到庭参加诉讼，被告王某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生男孩由原告抚养，抚养费自行承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩王某2，现已成年。××××年××月××日生育男孩王某3，现跟随原告生活。2012年夏季被告离家出走至今未归，夫妻感情确已破裂。
被告王某1未作答辩。
经审理查明，本院认定事实同原告诉讼请求中事实与理由部分。另查明，原、被告双方婚后无共同债权及债务。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中原、被告双方虽登记结婚二十年之久且育有两个子女，但被告自2012年夏季离家出走至今未归，未尽到夫妻之间相互帮扶义务，严重伤害了夫妻之间的感情。庭审中，原告坚决要求离婚，且原告提交的证据亦能证明原、被告双方分居已达五年之久，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生男孩王某3现随原告生活，为不改变孩子的生活、学习、环境，有利于孩子的身心健康成长，故婚生男孩王某3由原告抚养为宜。庭审中，原告要求自行承担婚生男孩王某3抚养费的诉讼请求合理、合法，本院予以准许。原告张某自愿放弃在被告处婚前个人财产及婚后共同财产应分割部分留予被告所有，系对自己财产的处分，不违背国家法律法规，应予准许。被告王某1经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃和对原告主张的默认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某1离婚；
二、原、被告婚生男孩王某3由原告张某抚养，抚养费由原告自行承担，被告王某1逢节假日可探视孩子。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张振虎
人民陪审员 张 朋
人民陪审员 安怀春
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 娜
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执396号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
被执行人：何金后，农民。
被执行人：陈克丽，农民。
金融借款合同纠纷（2016）皖1126执396号一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民二初字第00783号民事判决书，责令被执行人何金后、陈克丽立即给付申请人借款40550元及利息。但被执行人何金后、陈克丽至今未履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00783号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年七月十日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执396号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
被执行人：崔敏，农民。
金融借款合同纠纷（2016）皖1126执632号一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00494号民事判决书，责令被执行人崔敏立即给付申请人借款30868元及利息。但被执行人崔敏至今未履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00494号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年七月十日
代理书记员 杨新光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执305号
申请执行人：郭恺煜，男，汉族，1990年7月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市飞机场路26号3-16-74号。
法定代表人：贾新东，伊犁昊丰房地产开发有限责任公司总经理。
申请执行人郭恺煜与被执行人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2015）乌中民一初字第24号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司在银行、信用社或其他金融机构的存款3438601.3元及执行费36786.01元；
二、冻结、划拨、提取被执行人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一六年三月三十日
书记员 陆洋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1841号
上诉人（原审原告）：袁俊峰。
委托诉讼代理人：韩维利，山东运策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东佑兴投资有限公司。
法定代表人：陈松，总经理。
委托诉讼代理人：刘扬，山东劳谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锦，山东劳谦律师事务所律师。
上诉人袁俊峰因与被上诉人山东佑兴投资有限公司（以下简称佑兴公司）劳动合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初2980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人袁俊峰及其委托诉讼代理人韩维利，被上诉人佑兴公司的委托诉讼代理人刘扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁俊峰上诉请求：撤销一审判决，请求二审法院依法改判支持上诉人一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、在案外人李仓周与被上诉人劳动争议仲裁案中提交的其与被上诉人监事黄萍录音证据、案外人李仓周与被上诉人派驻安哥拉主管李毅谈话录音、袁俊峰与黄萍的谈话录音、案外人崔晓宁与被上诉人人力经理陈伟芹的谈话录音内容均可证明公司利用其优势地位违法辞退安哥拉处10名员工。二、辞职申请书、解除劳动合同协议书均系被上诉人单方制作，胁迫上诉人签字，否则不给买回国机票，属违法解除劳动合同，无法律效力。
被上诉人佑兴公司答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
袁俊峰向一审法院起诉请求判令：1、确认袁俊峰与佑兴公司于2015年4月2日至2015年10月14日期间存在劳动关系；2、佑兴公司支付袁俊峰违法解除劳动合同赔偿金20000元；3、佑兴公司支付袁俊峰加班费11034元、防暑降温费480元、带薪年休假工资6896元；4、佑兴公司支付袁俊峰2015年年终奖22200元；5、佑兴公司为袁俊峰出具解除或者终止劳动合同的证明，并为袁俊峰办理档案和社会保险关系转移手续；6、诉讼费用由佑兴公司承担。
原审法院认定的事实：袁俊峰与佑兴公司签订了期限为2015年4月2日至2018年4月2日的劳动合同补充协议，袁俊峰的工作岗位为售后维修，工作地点为安哥拉。2015年4月至2015年10月期间，佑兴公司为袁俊峰缴纳社会保险费。
原审另查明：2015年10月12日，袁俊峰向佑兴公司提交辞职申请书，载明袁俊峰因个人发展原因，提出辞职，双方之间无任何劳动纠纷和经济纠纷。同日，双方签订解除劳动合同协议书，约定双方于2015年10月12日解除劳动关系，双方一致确认不存在其他任何劳动争议，基于劳动关系产生的权利义务互不追究。2015年10月26日，佑兴公司为袁俊峰办理解除劳动合同手续，解除/终止劳动合同报告书和解除终止劳动合同人员登记表中记载解除劳动合同的时间为2015年10月12日。
袁俊峰向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认双方于2015年4月2日至2015年10月14日期间存在劳动关系；2、佑兴公司支付袁俊峰违法解除劳动合同赔偿金20000元；3、佑兴公司支付袁俊峰加班费11034元、防暑降温费480元、带薪年休假工资6896元；4、佑兴公司支付袁俊峰2015年年终奖22200元；5、佑兴公司为袁俊峰办理解除劳动合同手续。2016年3月10日，该仲裁委作出南劳人仲案字[2015]第1438号仲裁裁决书，裁决：1、确认双方于2015年4月2日至2015年10月12日期间存在劳动关系；2、驳回袁俊峰的其他仲裁请求。袁俊峰不服该裁决，诉至一审法院。
关于双方之间劳动关系的存续期间，原审庭审中，袁俊峰主张双方于2015年4月2日至2015年10月14日期间存在劳动关系，佑兴公司对此不予认可，主张双方于2015年4月2日至2015年10月12日期间存在劳动关系。
关于双方之间劳动合同的解除原因，原审庭审中，佑兴公司主张辞职申请书、解除劳动合同协议书可证明解除劳动合同原因系袁俊峰辞职。袁俊峰对佑兴公司的上述主张不予认可，称其系在佑兴公司的胁迫下写下辞职申请书和解除劳动合同协议书，主张系佑兴公司违法解除劳动关系，为证明该主张，袁俊峰提交手机录音三份（谈话人分别为袁俊峰与佑兴公司处监事黄萍，佑兴公司处前员工李仓周与佑兴公司处监事黄萍、佑兴公司处前员工李仓周与佑兴公司处员工李毅，），佑兴公司称对录音的真实性不能确认，且录音不能证明袁俊峰被胁迫的情况。
原审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。袁俊峰主张双方于2015年4月2日至2015年10月14日期间存在劳动关系，但未提交可证明该主张的证据，且佑兴公司对此不予认可，故原审法院对其该主张不予采信。结合劳动合同补充协议、解除/终止劳动合同报告书和解除终止劳动合同人员登记表，原审法院对佑兴公司关于双方于2015年4月2日至2015年10月12日期间存在劳动关系的主张予以采信，确认双方于2015年4月2日至2015年10月12日期间存在劳动关系。因此，对袁俊峰主张确认双方于2015年4月2日至2015年10月14日期间存在劳动关系的诉讼请求，原审法院予以部分支持。
关于袁俊峰主张佑兴公司支付其违法解除劳动合同赔偿金20000元、加班费11034元、防暑降温费480元、带薪年休假工资6896元、2015年年终奖22200元的诉讼请求，原审法院认为，袁俊峰提交的证据不足以证明其书写辞职申请书和签订解除劳动合同协议书系因被胁迫之事实，故原审法院对其该主张不予采信；辞职申请书和解除劳动合同协议书足以证明袁俊峰系主动辞职及双方于解除劳动关系时一致确认双方之间不存在劳动争议之事实，因此，对袁俊峰的上述诉讼请求，原审法院不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决：一、确认袁俊峰与山东佑兴投资有限公司于2015年4月2日至2015年10月12日期间存在劳动关系。二、驳回袁俊峰的其他诉讼请求。案件受理费10元，由袁俊峰承担。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，袁俊峰本人于2015年10月12日出具辞职申请书，载明其系因个人发展原因提出辞职，双方之间无任何劳动纠纷和经济纠纷。同日，佑兴公司与袁俊峰签订解除劳动合同协议书，再次确认双方不存在其他任何劳动争议，基于劳动关系产生的权利义务互不追究。佑兴公司亦已于2015年10月26日为袁俊峰办理解除劳动合同手续，解除劳动合同原因为个人申请解除劳动合同。袁俊峰现又以其系受胁迫为由主张佑兴公司系违法解除劳动合同，对此，本院认为，袁俊峰作为完全民事行为能力人应对其自行书写的辞职申请及签字确认的解除劳动合同协议书的后果予以明知，并应秉持诚实信用原则信守该约定，其并未对其主张受胁迫的事实提交有效证据证明，本院不予支持。
综上，上诉人袁俊峰的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人袁俊峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 迟金铜
代理审判员 齐 新
二〇一七年六月一日
书 记 员 于国英
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初489号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人范波，男，1980年7月17日出生于湖南省隆回县,汉族，中专文化，无业，住隆回县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月12日被邵阳市双清区公安局刑事拘留，2017年5月19日被隆回县公安局取保候审。在取保候审期间，因涉嫌犯盗窃罪,于2017年6月28日被隆回县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2017）495号起诉书指控被告人范波犯诈骗罪、盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员黄鑫，被告人范波及其辩护人范利民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：
一、盗窃罪
2017年6月21日下午16时许,被告人范波窜至隆回县桃洪镇景江豪庭物业办门口,将刘某1停放在物业门口的一辆白色南方牌摩托车盗走。经价格鉴定,被盗摩托车价值人民币4080元。
针对上述事实，公诉机关提供了受理刑事案件登记表、收款收据、现场视频截图、抓获经过、扣押/发还物品清单、户籍证明;证人范某、刘某2的证言;被害人刘某1的陈述;被告人范波的供述与辩解;价格认定结论书;辨认笔录;光盘等证据证明。
二、诈骗罪
2012年2月25日,被告人范波在永安汽车租赁有限公司隆回分店租赁一辆黑色本田小车。2012年5月15日被告人范波伙同肖某谎称该车辆系范波所有,以质押借款的方式从被害人彭某手中骗取10万元人民币,范波将该汽车质押在彭某处。2012年11月30日永安汽车租赁公司在彭某处将该车取回。
针对上述事实，公诉机关提供了受理刑事案件登记表、抓获经过、行驶证复印件、企业法人营业执照、台账、户籍证明;证人李某1、李某2、周某的证言;被害人彭某的陈述;被告人范波的供述与辩解;现场勘验照片、辨认笔录等证据证明。
公诉机关认为，被告人范波以非法占有为目的,虚构事实,骗取他人财物,数额巨大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定;以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人范波一人犯数罪，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条规定的量刑情节。在共同诈骗犯罪中，被告人范波起主要作用，系主犯，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条、第二十六条第一、四款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人范波辩称，对盗窃罪的罪名和事实没有异议，但是不构成诈骗罪。
辩护人范利民提出的辩护意见是：一、对被告人犯盗窃罪没有异议。二、被告人不构成诈骗罪，理由如下：1、被告人范波没有非法占有彭某借款的故意和目的；2、被告人范波没有使用欺诈方法骗取彭某借款的行为。三、隆回县人民检察院和法院对本案诈骗犯罪没有管辖权。
经审理查明：
一、2017年6月21日下午16时许,被告人范波窜至隆回县桃洪镇景某物业办门口,将刘某1停放在门口的一辆白色南方牌摩托车盗走。经价格鉴定,被盗摩托车价值人民币4080元。
上述事实，被告人范波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范波的供述及户籍证明；受理刑事案件登记表、收款收据、现场视频截图、抓获经过;证人范某、刘某2的证言;被害人刘某1的陈述;价格认定结论书;辨认笔录;光盘等证据证明，足以认定。
二、2012年2月25日,被告人范波在永安汽车租赁有限公司隆回分店租赁一辆黑色本田小车。2012年5月15日被告人范波和肖某谎称该车辆系范波所有,以质押借款的方式从彭某手中借款10万元人民币，由肖某提供担保。2012年11月30日永安汽车租赁公司在彭某处将该车取回。
上述事实，有被告人范波的供述及户籍证明、受理刑事案件登记表、抓获经过、行驶证复印件、企业法人营业执照、台账；证人李某1、李某2、周某的证言；现场勘验照片、辨认笔录；被害人彭某的陈述等证据证明，可以认定。
另查明，被告人范波所盗摩托车已被隆回县公安局依法扣押，并于2017年6月28日发还给被害人刘某1。
上述事实，有扣押、发还物品、文件清单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人范波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人范波犯诈骗罪，经查，被告人范波伙同肖某将租赁汽车以质押借款的方式从彭某处借得10万元人民币的事实存在，但肖某没有到案，现有在案证据不能证明被告人范波主观上有非法占有的目的，故公诉机关的指控事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人范波辩解及其辩护人范利民辩护提出“不构成诈骗罪”的理由成立，本院予以采纳。辩护人范利民还提出“隆回县人民法院对被告人范波的诈骗犯罪没有管辖权。”经查，刑事诉讼法规定刑事案件由犯罪地的人民法院管辖，如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。被告人范波居住在隆回县雨山铺镇，在取保候审期间又实施盗窃，由隆回县人民法院审判更为适宜。因此，隆回县人民法院具有管辖权，故辩护人的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。被告人范波自愿认罪，且被动退赃，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 平
审 判 员 罗教书
人民陪审员 肖小荣
二〇一七年十一月十日
代理书记员 李 倪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3448号
上诉人（原审被告）杨清江，男，1980年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋西区**号，公民身份号码3505821980********。
委托代理人许文合，福建景天律师事务所律师。
上诉人（原审原告）孙儒均，男，1968年5月30日出生，汉族，住四川省大竹县安吉乡东灵村*组，公民身份号码5130291968********。
委托代理人吴庆瑞，福建尚品律师事务所律师。
委托代理人吴振华，福建尚品律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）柯玲玲，女，1984年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市新塘南塘南一区**号，公民身份号码3505821984********。
上诉人杨清江因与上诉人孙儒均、被上诉人柯玲玲买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日书面通知上诉人杨清江向本院预交二审受理费6640元，但上诉人杨清江接到通知后，未在本院规定的期限内预交二审受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨清江自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一四年十二月十日
书记员 邱妙菲
一、裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的由双方预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院规定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3448号
上诉人（原审被告）杨清江，男，1980年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人许文合，福建景天律师事务所律师。
上诉人（原审原告）孙儒均，男，1968年5月30日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人吴庆瑞，福建尚品律师事务所律师。
委托代理人吴振华，福建尚品律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）柯玲玲，女，1984年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人杨清江因与上诉人孙儒均、被上诉人柯玲玲买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日书面通知上诉人杨清江向本院预交二审受理费6640元，但上诉人杨清江接到通知后，未在本院规定的期限内预交二审受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨清江自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一四年十二月十日
书记员 邱妙菲
一、裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的由双方预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院规定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3448号
上诉人（原审原告）孙儒均，男，1968年5月30日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人吴庆瑞，福建尚品律师事务所律师。
委托代理人吴振华，福建尚品律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）杨清江，男，1980年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人许文合，福建景天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柯玲玲，女，1984年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人孙儒均因与被上诉人杨清江、柯玲玲买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙儒均于2014年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙儒均自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙儒均撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人孙儒均负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一四年十二月十五日
书记员 邱妙菲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3448号
上诉人（原审原告）孙儒均，男，1968年5月30日出生，汉族，住四川省大竹县安吉乡东灵村*组，公民身份号码5130291968********。
委托代理人吴庆瑞，福建尚品律师事务所律师。
委托代理人吴振华，福建尚品律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）杨清江，男，1980年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋西区**号，公民身份号码3505821980********。
委托代理人许文合，福建景天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柯玲玲，女，1984年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市新塘南塘南一区**号，公民身份号码3505821984********。
上诉人孙儒均因与被上诉人杨清江、柯玲玲买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙儒均于2014年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙儒均自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙儒均撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人孙儒均负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一四年十二月十五日
书记员 邱妙菲
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第148号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2013年3月25日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
被告人李某乙，无业。2013年3月25日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
被告人任某，无业。2013年1月3日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，同年3月26日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）103号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、任某犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、任某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2012年12月26日邯郸市才捷进出口贸易公司与石家庄鑫源锌业有限责任公司通过网上联系，购买20吨氧化锌。2012年12月29日双方签订合同，邯郸市才捷进出口贸易公司经理康某某向石家庄鑫源锌业有限责任公司交纳5000元预付款。2012年12月31日石家庄鑫源锌业有限责任公司派被告人任某将20吨氧化锌运到邯郸市邯山区马头大众洗浴停车场。后双方因氧化锌含量未达到合同约定标准产生纠纷，邯郸市才捷进出口贸易公司法人代表何某某、经理康某某将20吨氧化锌及运货货车扣留到邯郸市邯山区马头大众洗浴停车场。2013年1月2日1时30分许，被告人李某甲组织被告人李某乙、任某及其他人（身份不详）到邯郸市邯山区马头大众洗浴停车场将在此居住的何某某、康某某、马某某强行带回石家庄市高邑县石家庄鑫源锌业有限责任公司内非法拘禁，期间被告人任某、李某甲、李某乙对受害人何某某、康某某、马某某进行殴打，同日16时、18时许受害人马某某、何某某、康某某被分别释放。2013年3月25日被告人李某甲、李某乙到公安机关投案自首。
经鉴定，何某某、康某某的损伤构成轻伤，马某某的损伤构成轻微伤。
案发后，被告人李某甲、李某乙、任某与受害人达成民事赔偿协议，一次性赔偿受害人何某某、康某某、马某某42万元，已履行。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，以非法拘禁罪对被告人李某甲、李某乙、任某进行惩处。建议判处李某甲、李某乙一年六个月以下有期徒刑并适用缓刑，任某判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人李某甲、李某乙、任某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医损伤检验鉴定书、和解协议、谅解书、现场勘查笔录及照片、户籍证明、现实表现、被告人李某甲、李某乙、任某的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、任某因经济纠纷，非法限制他人人身自由，且适用暴力致人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪。但被告人李某甲、李某乙犯罪后能自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法应当从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、李某乙、任某犯罪后积极赔偿受害人损失并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲、李某乙、任某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
被告人任某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马永青
二〇一三年十一月十九日
书记员 黄晓庆
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第148号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人李某甲。2013年3月25日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
被告人李某乙。2013年3月25日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
被告人任某。2013年1月3日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，同年3月26日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）103号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、任某犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、任某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2012年12月26日邯郸市才捷进出口贸易公司与石家庄鑫源锌业有限责任公司通过网上联系，购买20吨氧化锌。2012年12月29日双方签订合同，邯郸市才捷进出口贸易公司经理康某向石家庄鑫源锌业有限责任公司交纳5000元预付款。2012年12月31日石家庄鑫源锌业有限责任公司派被告人任某将20吨氧化锌运到邯郸市邯山区马头大众洗浴停车场。后双方因氧化锌含量未达到合同约定标准产生纠纷，邯郸市才捷进出口贸易公司法人代表何某、经理康某将20吨氧化锌及运货货车扣留到邯郸市邯山区马头大众洗浴停车场。2013年1月2日1时30分许，被告人李某甲组织被告人李某乙、任某及其他人（身份不详）到邯郸市邯山区马头大众洗浴停车场将在此居住的何某、康某、马某强行带回石家庄市高邑县石家庄鑫源锌业有限责任公司内非法拘禁，期间被告人任某、李某甲、李某乙对受害人何某、康某、马某进行殴打，同日16时、18时许受害人马某、何某、康某被分别释放。2013年3月25日被告人李某甲、李某乙到公安机关投案自首。
经鉴定，何某、康某的损伤构成轻伤，马某的损伤构成轻微伤。
案发后，被告人李某甲、李某乙、任某与受害人达成民事赔偿协议，一次性赔偿受害人何某、康某、马某42万元，已履行。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，以非法拘禁罪对被告人李某甲、李某乙、任某进行惩处。建议判处李某甲、李某乙一年六个月以下有期徒刑并适用缓刑，任某判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人李某甲、李某乙、任某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医损伤检验鉴定书、和解协议、谅解书、现场勘查笔录及照片、户籍证明、现实表现、被告人李某甲、李某乙、任某的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、任某因经济纠纷，非法限制他人人身自由，且使用暴力致人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪。但被告人李某甲、李某乙犯罪后能自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、李某乙、任某犯罪后积极赔偿受害人损失并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲、李某乙、任某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人任某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期均自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马永青
二〇一三年十一月十九日
书记员 黄晓庆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18982号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告魏华灿，男，汉族，1979年10月12日出生，住重庆市合川区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告魏华灿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告魏华灿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2009年11月4日，魏华灿向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。魏华灿从其信用卡账户中透支，截至2017年5月7日魏华灿拖欠透支本息共计98551.55元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、魏华灿立即偿还招行信用卡中心截止2017年5月7日的透支本金61853.34元，利息11372.44元，分期手续费9361.92元，挂失费60元，及截止2016年12月31日滞纳金15903.85元；并支付自2017年5月8日起至欠款付清时止，以透支本金61853.34元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费用由魏华灿承担。
被告魏华灿未答辩。
经审理查明，2009年11月4日，魏华灿向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向魏华灿发放了信用卡。魏华灿从其信用卡账户中透支，截至2017年5月7日，魏华灿欠招行信用卡中心透支本金61853.34元、利息11372.44元，分期手续费9361.92元，挂失费60元及截止2016年12月31日滞纳金15903.85元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，魏华灿与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向魏华灿发放了信用卡，魏华灿使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。魏华灿应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金和费用。
被告魏华灿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏华灿在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年5月7日的透支本金61853.34元，利息11372.44元，分期手续费9361.92元，挂失费60元，及截止2016年12月31日滞纳金15903.85元；并支付自2017年5月8日起至欠款付清时止，以透支本金61853.34元为基数，按日利率万分之五计收的利息；
如果被告魏华灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1132元，由被告魏华灿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年八月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1363号
申请执行人成都新西部贸易有限公司。
法定代表人孙国志，总经理。
被执行人峨边永汇硅业有限公司。
法定代表人王洪亮。
成都新西部贸易有限公司与峨边永汇硅业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5072号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年3月10日立案执行，执行标的79137.14元及利息、执行费。
执行中，本院通过强制执行已执行到位案款78050.14元。本院查询到被执行人名下银行账户有余额，已予以扣划。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0105民初5072号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 杨可心
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐 文
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2182号
原告：中国联合网络通信有限公司永清县分公司。
负责人：衡鑫，公司经理。
委托代理人：刘艳春，男，公司客户中心主任。
被告：永清县城内华峻综合门市部。
原告中国联合网络通信有限公司永清县分公司诉被告永清县城内华峻综合门市部电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司永清县分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司永清县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司永清县分公司负担。
审判员 彭 兵
二〇一七年八月二十五日
书记员 付帅男
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执裁字第411号
申请执行人：马风俊，男，1964年5月3日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：吴海东，年，1976年9月15日出生，回族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院于2015年4月23立案执行，依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第1025号生效民事判决书，确定由被执行人吴海东支付申请人马风俊欠款142685元，并承担案件受理费3153元，执行费2024元。在执行过程中，本院于2015年4月23日向被执行人吴海东送达了执行通知书、程序及风险告知书等法律文书并限期其履行。因申请人与被执行人私下就本案执行标的款达成和解协议，申请人马风俊亦申请撤销本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第1025号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 宋建军
代理审判员 张唯栋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘亚科
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第486号
原告：李素萍。
委托代理人：陈传意，（特别授权）。
被告：长兴雨润茶叶种植基地，住所地长兴县泗安镇新丰村。
负责人：赵青。
本院在审理原告李素萍与被告长兴雨润茶叶种植基地劳务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王金学
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第00441号
原告平利县八道石煤矿。
法定代表人别勇，该矿负责人。
委托代理人吕仁宝，平利县八道石煤矿矿长。
委托代理人韩妮君，平利县八道石煤矿法律顾问。
被告金仕高，男。
委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。
原告平利县八道石煤矿与被告金仕高确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平利县八道石煤矿委托代理人韩妮君、被告金仕高及其委托代理人何剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平利县八道石煤矿诉称，被告自称其于2010年1月18日至2012年12月期间与原告建立劳动关系缺乏事实和法律依据。事实上被告并未与原告建立劳动关系，其提供的证人证言等均不符合证据规则的相关规定，不能证实其与原告之间存在劳动关系。现诉请法院依法判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告金仕高辩称，原告与被告之间存在劳动关系，被告有证人证言证明。原告给被告交有工伤保险，通过工伤保险名册也可以证明原、被告具有劳动关系。
经审理查明，2013年7月被告向平利县劳动人事争议仲裁委员会递交了劳动争议仲裁申请书，请求确认原、被告之间劳动关系成立。2013年8月21日，平利县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2013）12号裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告平利县八道石煤矿不服该裁决书，于2013年9月11日诉至本院，请求依法判决原、被告之间不存在劳动关系。
另查明，原告在平利县社会保险经办中心办理了职工工伤保险参保手续。被告金仕高2012年属工伤保险参保名册的在册人员。
上列事实有平劳人仲案字（2013）12号平利县劳动人事争议仲裁委员会裁决书及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告应提交证据证明原、被告之间不存在劳动关系。原告在举证期限内未提交任何证据，依照法律规定，原告应当承担不利后果。且原告在2012年度工伤保险参保时，被告被列为在册人员，对此原告未提交任何证据反驳。因此，原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告平利县八道石煤矿与被告金仕高之间存在劳动关系。
本案受理费10元，由原告平利县八道石煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 邹 莉
审 判 员 张 杰
代理审判员 印 玲
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 杨居琴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初19779号
原告：佛山市顺德区喜德宝企业有限公司，住所地佛山市顺德区大良红岗工业区大富山边。
法定代表人：刘裕初。
委托诉讼代理人：黄升操，男，1968年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
被告：廖月球，男，1964年10月21日出生，汉族，住广东省阳江市江域区，。
被告：许颜斌，女，1965年5月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，。
原告佛山市顺德区喜德宝企业有限公司（简称喜德宝公司）诉被告廖月球买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法由审判员招才适用简易程序审判。在受理期间，原告喜德宝公司于2016年12月15日向本院申请追加被告廖月球的妻子许颜斌作为被告共同参加诉讼。本案于2017年1月6日公开开庭审理，原告喜德宝公司的委托诉讼代理人黄升操到庭参加诉讼，被告廖月球、许颜斌没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜德宝公司诉称，原告是一家生产经营猪饲料的企业，被告于2016年2月27日起向原告购买饲料，至2016年4月21日止共购买价值75750元的饲料，截至2016年4月21日尚欠货款48850元。2016年4月21日被告最后一次提货。根据双方约定“客户如果连续两个月未提货，则必须在一个月内无条件还清所有欠款，逾期按月息2%计付利息”。被告本应于2016年7月21日前结清欠原告货款，但被告不主动履行还款义务，经原告多次催收后仍不履行。现原告起诉请求判令：一、被告支付货款本金48850元及利息3321.8元（逾期按月息2%计付利息，暂计至2016年10月31日）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告廖月球、许颜斌没有向本院提交答辩意见及反驳证据。
诉讼中，原告为证明其主张的事实、理由和诉讼请求，向本院提供的证据如下：
1．原告营业执照、被告廖月球身份证复印件、结婚申请书及证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格，及两被告为夫妻关系。
2.送货单及对账单六份、客户对账单七份，证明被告从2016年2月27日开始向原告购买喜德宝饲料，截止2016年4月21日尚欠原告货款48850元。
本院依法向两被告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但两被告既不提交答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告起诉提供的证据客观真实、来源合法，能证明其主张的案件事实，本院予以采信，可作为认定案件事实的依据。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述意见，本院对案件事实确认如下：
原告是一家生产猪饲料的企业，被告开办了一间饲料销售店。被告从2016年2月27日起向原告购买饲料，双方约定：如果被告连续2个月未向原告提货的，应在1个月内结清所欠货款，逾期则按月利率2%计付利息。至2016年4月21日止，被告向原告购买饲料共计75750元，尚欠货款48850元，之后被告不再向原告提货，原告要求被告结清所欠货款，但被告仍未清偿所欠货款，故向本院提起诉讼。
另查明，据阳江市江城区民政局婚姻登记处提供两被告的申请结婚证明及结婚申请书显示，两被告于1985年×月×日登记结婚。
以上事实，还有本案庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告向原告购买饲料，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，受法律保护。原、被告双方约定，如果被告连续2个月不再向原告购买饲料，被告应在1个月内结清所欠货款，否则，按月息2%计付利息。被告自2016年4月21日至今已停止向原告购买饲料，已连续超过2个月时间，但被告仍未按约定在1个月内结清货款，其行为已构成了违约，因此，原告要求被告清偿所欠货款及从2016年7月21日起按月利率2%计付逾期付款利息，证据确实，理由充分，本院予以支持。两被告为夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，且两被告对本案所欠货款是否属于夫妻共同债务也没有作出抗辩，因此，本院认定本案货款属于被告的夫妻共同债务，由两被告共同向原告清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告廖月球、许颜斌应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市顺德区喜德宝企业有限公司清偿货款48850元及支付逾期付款利息（按月利率2%从2016年7月21日起计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费552.15元（原告已预交），由被告廖月球、许颜斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招 才
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨金凤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19779号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：李会民，男，1976年3月15日出生，汉族，住河南省开封县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黎华新信用卡纠纷一案，依法适用简易程序由审判员何霈锋独任审判，本院于2017年11月22日受理本案并向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行送达预交受理费通知书，明确告知原告中国农业银行股份有限公司顺德分行应在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期将按撤诉处理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年11月22日收到上述通知书，但未在指定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在明确知道不按期缴纳诉讼费的后果的情况下，无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，本案应当按照撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉处理。
审判员 何霈锋
二〇一七年十二月七日
书记员 张丽华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）田行非审字第00015号
申请人：淮南市田家庵区卫生局。
法定代表人：华永新，系该局局长。
委托代理人：黎晓冬，系淮南市田家庵区卫生监督所办公室主任。
委托代理人：周艳，系淮南市田家庵区卫生监督所监督一科科长。
被申请人：廖光锦，男，1967年8月26日生。
申请人淮南市田家庵区卫生局以被申请人廖光锦不履行淮田卫医罚字（2013）133号《行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市田家庵区卫生局作出的淮田卫医罚字（2013）133号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人申请强制执行的淮南市田家庵区卫生局作出的淮田卫医罚字（2013）133号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
代理审判员 潘 灿
二〇一四年六月三日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1801号
申请执行人：李敬章，男，1919年10月28日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：袁保金，男，成年，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人李敬章与被执行人袁保金民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民督1号支付令确定的标的2万元。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民督1号支付令的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 ： 张 蒙
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00893号
原告张某甲，男，生于1993年8月17日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告张某乙，男，生于1939年3月1日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告李某，女，生于1966年4月9日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告张某丙，女，生于1986年3月28日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、李某、张某丙法定继承纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费5286元，减半收取2643元，由原告张某甲负担。
代理审判员 吕纯凤
二〇一四年五月八日
书 记 员 林高丽
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雁江行初字第72号
原告凌中华。
委托代理人李尚荣，系四川精略律师事务所律师。
被告资阳市雁江区卫生局，住所地四川省资阳市雁江区和平南路5号。
法定代表人樊劲，职务局长。
委托代理人邓平，系四川豁达律师事务所律师。
原告凌中华诉被告资阳市雁江区卫生局卫生行政许可纠纷一案，本院受理后，原告凌中华于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予原告凌中华撤回起诉。
本案费用50元，减半收取25元，由原告凌中华负担。
审 判 长 谢安彬
审 判 员 张雅丽
人民陪审员 李学勤
二〇一五年三月五日
书 记 员 甘 舸
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢210号
申请执行人赖孙策、被执行人宁波天元电气集团有限公司：
申请执行人赖孙策与被执行人宁波天元电气集团有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2016]第678号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人赖孙策向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波天元电气集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执388号及（2018）浙0225执恢210号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十九日
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00093号
申请执行人付世良，男，1930年2月26日出生，汉族。
被执行人郭春生，男，1972年3月24日出生，汉族。
被执行人郭运通，男，1932年10月29日出生，汉族。
被执行人王英，女，1954年4月14日出生，汉族。
付世良与郭春生、郭运通、王英民间借贷纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2011年7月7日作出的（2011）铜王民初字第00056号民事调解书已发生法律效力，因郭春生、郭运通、王英未完全履行调解义务，付世良于2013年5月16日向本院申请强制执行，执行标的为20000元。
本院在执行中，于2013年5月16日依法立案，于2013年5月17日向郭春生、郭运通、王英发出执行通知书，责令其三人自接到本院执行通知书之日起三日内向付世良履行支付借款20000元的义务，并向本院交纳案件执行费230元。2013年5月29日，双方达成如下执行和解协议；本案执行标的20000元，付世良同意放弃10000元，余10000元由郭春生签字时交至法院，执行费230元由郭春生承担，双方签字后生效。2013年5月29日郭春生将10000元交至法院，此款已由付世良领取，本院向郭春生开具230元执行费票据。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院（2011）铜王民初字第00056号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 平
审判员 常媛媛
审判员 郭 川
二〇一三年五月二十九日
书记员 杨 军
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625执84-1号
申请执行人姚某。
被执行人陆某。
本院作出的（2015）鄂谷城城民初字第00199号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人姚某于2016年1月27日向本院申请执行。在执行中，被执行人陆某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陆某价值50000元的银行存款、股票、基金、股份、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖勇
二〇一六年二月二日
书记员 李伟
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5529号
原告：陈佳斌，男，1993年2月24日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：沈ＸＸ，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：张悦�男，1987年8月3日出生，汉族，户籍所在地:海宁市。
被告：褚懿丹，女，1991年2月17日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。
原告陈佳斌与被告张悦、褚懿丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，后于2017年9月5日裁定转为普通程序，并于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈佳斌的委托诉讼代理人沈ＸＸ到庭参加诉讼，被告张悦、褚懿丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还借款35000元并支付利息3867元（15000元自2017年1月8日起、按月息2%计算至2017年8月8日，利息为2400元；20000元自2017年1月8日起、按月息2%计算至2017年8月8日，利息为1467元）；2.判令二被告支付原告实现债权费用3000元。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为�判令二被告共同归还借款35000元并支付利息3613.33元（其中15000元自2017年1月9日按月息2%起计算至2017年8月8日，其中20000元自2017年4月19日起按月息2%计算至2017年8月8日）。事实与理由：被告张悦分别于2016年12月9日、2017年3月19日向原告借款15000元、20000元，在原告交付现金后，被告张悦向原告出具了借条及收条。上述借款，原告多次催讨，被告张悦均拒不归还。据查，二被告于2012年2月9日登记结婚，2017年4月25日登记离婚。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故被告褚懿丹应对借款承担共同还款责任。为此，原告诉至法院。
被告张悦、褚懿丹未作答辩也未提供证据。
原告为证明自己的主张向法院提供了如下证据：
1.借条1份，证明：被告张悦于2016年12月9日向原告借款15000元，双方对借款金额、利息、律师费等进行了约定。
2.借条1份，证明：被告张悦于2017年3月19日向原告借款20000元，双方对借款金额、利息、律师费等进行了约定。
3.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，证明：借款发生时二被告系夫妻关系。
4.法律服务委托合同、发票各1份，证明原告因本案诉讼支出律师代理费3000元。
对于原告提供的证据，由于二被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为，原告所提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，能证明本案基本事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月9日，被告张悦向原告借款15000元并出具格式借条一份，载明:本人张悦今向陈佳斌借款15000元，用于生意周转并于2017年1月8日前归还；若逾期未全额归还，本人自愿承担本借款�额的20%作为违约金，并每月按2%支付未还款项的利息，出借人为实现债权支出的诉讼、律师费及其他合理费用由借款人承担。被告张悦在借款人栏签字捺指印并注明身份证号码、日期。同时，在格式借条下部，被告张悦出具格式收条一份，载明：本人张悦今收到陈佳斌15000元。被告张悦在收款人栏签字捺指印并注明日期。
2017年3月19日，被告张悦向原告借款20000元并出具格式借条一份，载明:本人张悦今向陈佳斌借款20000元，并于2017年4月18日前归还；若逾期未全额归还，本人自愿承担本借款金额的30%作为违约金，并每月按2%支付未还款项的利息，出借人为实现债权支出的诉讼、律师费及其他合理费用由借款人承担。被告张悦在借款人栏签字捺指印并注明身份证号码、日期。同时，在格式借条下部，被告张悦出具格式收条一份，载明：本人张悦今收到陈佳斌20000元。被告张悦在收款人栏签字捺指印并注明日期。
另查，二被告于2012年2月9日登记结婚，于2017年4月25日登记离婚。原告因本案诉讼支出律师代理费3000元。
本院认为，原告与被告张悦之间的民间借贷关系合法有效，被告张悦借款后应按照约定的期限归还。现被告张悦逾期不还，原告有权要求被告张悦归还借款35000元并支付逾期利息。原告请求被告支付逾期利息3613.33元及律师代理费3000元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告张悦、褚懿丹婚姻关系存续期间，且没有证据证明本案借款约定为被告张悦的个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，因此，本案借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同归还。
综上所述，对原告要求二被告归还借款35000元并支付逾期利息3613.33元、律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张悦、褚懿丹应于本判决生效之日起十日内归还原告陈佳斌借款35000元并支付逾期利息3613.33元（借款15000元自2017年1月9日起按月利率2%计算至2017年8月8日，借款20000元自2017年4月19日起按月利率2%计算至2017年8月8日）。
二、被告张悦、褚懿丹应于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告张悦、褚懿丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
代理审判员 马金晶
人民陪审员 董燎宇
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王辰昕
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初4918号
原告:张壮。
被告:苏州市欧德福商业管理有限公司高新区分公司，住所地苏州高新区滨河路2088号蓝天商务广场地下一层及2号楼110、111、112、113、215室。
负责人：钟国其，总经理。
委托诉讼代理人：吴卫康，系该公司员工。
被告:苏州市欧德福商业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路777号3幢。
法定代表人:邵洪和，董事长。
委托诉讼代理人：刘喜民，系该公司员工。
原告张壮与被告苏州市欧德福商业管理有限公司高新区分公司、苏州市欧德福商业管理有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员王耀华独任审理。本案定于2017年2月6日公开开庭审理，因原告张壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张壮撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张壮负担。
审判员 王耀华
二〇一七年二月六日
书记员 孙 洁
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3424号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人孙剑，男，1975年4月7日出生，汉族，住临海市。
被执行人蒋达辉，女，1960年3月11日出生，汉族，住临海市。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人孙剑、蒋达辉为信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）台路商初字第04785号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年08月10日向本院申请执行，要求被执行人孙剑、蒋达辉履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币25684.6元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3424号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 汪东军
二〇一七年一月二日
代书记员 潘柳含
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初2883号
原告：黄卫，男，1992年8月10日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：南充鑫华新能源汽车科技有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：任伟。
原告黄卫诉被告南充鑫华新能源汽车科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告黄卫于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄卫提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄卫撤回对被告南充鑫华新能源汽车科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告黄卫负担。
审判员 李彪
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹霖