河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1896号
原告：杜道栓，男，1956年1月17日生，汉族，住唐河县。
委托代理人：郑巍，河南新律律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人：甄洪流，任该分公司总经理。
统一社会信用代码：91410000727015959H。
委托代理人：贺宗富，该分公司职工。
原告杜道栓与被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰康人险河南分公司）为意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜道栓委托代理人郑巍、被告泰康人险河南分公司委托代理人贺宗富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜道栓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险金155472.88元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，原告杜道栓在唐河县投保了被告泰康人险河南分公司的泰康借款人意外伤害险，保险金额38万元，保险期间为2014年8月21日至2016年8月10日。被告向原告出具了保险单，未让原告签订保险合同，也未向原告告知、释明免责条款。2014年9月3日，原告在南阳市××与××路交叉口行走时，被他人骑电动车撞倒受伤，住院治疗。原告的伤情经南阳溯源法医临床鉴定书鉴定，构成十级伤残。后原告多次要求被告支付保险金，被告拒付。为保护原告的合法权益，特诉至人民法院。
庭审时，原告杜道栓变更诉讼请求为：依法判令被告向原告支付保险金217224.31元（其中，医疗费26003.35元、误工费51385元、护理费11131元、营养费4500元、住院伙食补助费1280元、残疾赔偿金108931.68元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费4293.28元、鉴定费2700元、交通费1000元）。
被告泰康人险河南分公司辩称：根据原告在2017年3月30日重新做的伤残鉴定，原告符合九级伤残标准，被告将按照保险合同约定的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，对原告按照九级伤残的标准，按照保险金额的20％进行赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告杜道栓提供的南阳溯源法医临床司法鉴定所作出的3份鉴定书（宛溯司鉴所[2015]临鉴字第736号、宛溯司鉴所[2015]临咨字第345-1号、宛溯司鉴所[2015]临咨字第345-2号），被告泰康人险河南分公司对宛溯司鉴所[2015]临鉴字第736号司法鉴定意见书的真实性及证明方向是原告的伤残等级无异议，但被告泰康人险河南分公司对宛溯司鉴所[2015]临咨字第345-1号、宛溯司鉴所[2015]临咨字第345-2号两份临床咨询意见书异议称：误工费、护理费、营养费及原告杜道栓右下肢内固定物以后取出费用，与被告无关系。合议庭评议认为，被告泰康人险河南分公司的异议缺乏有效证据证明，不予采信；确认原告杜道栓提供的上述3份鉴定书为有效证据。关于被告泰康人险河南分公司提供的投保须知1份、保险条款1份、人身保险伤残评定标准1份，原告杜道栓对投保须知及保险条款的真实性无异议；原告杜道栓对投保须知的证明方向异议称：投保须知上仅说明依照泰康人寿意外伤害保险条款规定为准，没有列举出来免责条款的具体内容，被告认可该保险是银行工作人员代卖，是否按照规定向原告出示泰康人寿意外伤害保险条款，原告不知情。因此，该投保须知不能作为被告免除责任的依据。原告杜道栓对保险条款的证明方向异议称：原告购买保险时，被告未向原告出示该保险条款，该保险条款上未有原告签名，不能作为被告尽到释明义务的证明。该保险条款中的免责条款对原告不适用。合议庭评议认为，原告杜道栓对被告泰康人险河南分公司提供的投保须知、保险条款的证明方向有异议，从投保须知、保险条款上看不出被告对原告履行了告知义务，被告泰康人险河南分公司未提供有效证据证明被告对原告履行了告知义务，因此，根据民事诉讼证据规定，被告泰康人险河南分公司提供的投保须知、保险条款不能作为证明被告告知投保人原告所投保险应尽职责和义务的有效证据。原告杜道栓对被告泰康人险河南分公司提供的人身保险伤残评定标准异议称：该标准是保险公司行业标准，本案所进行的鉴定属于司法鉴定的范畴，应当根据国家规定的标准进行伤残评定，不能按照保险公司行业标准鉴定。合议庭评议认为，原告杜道栓对南阳万和法医临床司法鉴定所参照《人身保险伤残评定标准》作出的南阳万和司法鉴定所[2016]临鉴字第841号法医临床意见书有异议，申请重新鉴定，本院委托南阳南石法医临床司法鉴定所对原告杜道栓伤残等级鉴定；2017年4月7日，南阳南石法医临床司法鉴定所（以下简称“南石司法鉴定所”）作出[2017]鉴字第0041号鉴定意见书，鉴定意见：评定被鉴定人杜道栓伤残程度符合九级伤残。原、被告对[2017]鉴字第0041号鉴定意见书均无异议，而南石司法鉴定所作出[2017]鉴字第0041号鉴定意见书，是参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《人体损伤致残程度分级》（2017年1月1日起施行）相关标准进行法医学临床评定，故被告泰康人险河南分公司提供的人身保险伤残评定标准，不能作为本案的有效证据。
依据原、被告陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2014年8月21日，原告杜道栓在被告泰康人险河南分公司投保了“泰康借款人意外伤害保险，”投保人、被保险人均为原告杜道栓，保险金额380000元，保险费2280元，保险期间自2014年8月21日零时起至2016年8月10日24时止。2014年9月3日8时5分，原告杜道栓在南阳市××与××路交叉口行走时，被骑电动车的王孝云（女，住南阳市××区安皋镇李营4号，身份证号：）撞倒受伤，原告杜道栓当即被送往南阳市第六人民医院治疗，经诊断原告杜道栓伤情为：右股骨颈骨折。原告杜道栓在南阳市第六人民医院住院治疗1天，支出医疗费1006元。2014年9月3日16时，原告杜道栓到唐河县中医院住院治疗，2014年9月18日，原告杜道栓出院。原告杜道栓在唐河县中医院住院15天，支出医疗费18997.35元。原告杜道栓受伤发生在保险期间。
经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队宛公交认字[2014]第FD259号道路交通事故认定书认定：王孝云承担此道路交通事故的主要责任；杜道栓承担此道路交通事故的次要责任。
2015年9月2日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出宛溯司鉴所[2015]临咨字第345-1号临床咨询意见书，咨询意见：杜道栓右下肢内固定物取出费用约需人民币陆仟元。2015年9月2日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出宛溯司鉴所[2015]临咨字第345-2号临床咨询意见书，咨询意见：杜道栓右股骨颈粉碎性骨折内固定术后误工期为叁佰陆拾日、护理期为壹佰贰拾日、营养期为壹佰伍拾日为宜。
2017年3月6日，原告杜道栓向本院申请重新对原告的损伤进行伤残程度鉴定。本院委托南石司法鉴定所对原告杜道栓伤残等级鉴定。2017年4月7日，南石司法鉴定所作出[2017]鉴字第0041号鉴定意见书，鉴定意见：评定被鉴定人杜道栓伤残程度符合九级伤残。
原告杜道栓自2010年至今在唐河县友兰出租车有限责任公司从事出租车营运司机工作。
原告杜道栓母亲马书贵由原告杜道栓赡养，马书贵住唐河县××店镇××岗村小姚岗61号，马书贵长子杜纪成。马书贵生于1931年7月7日。
原、被告就赔偿事宜协商无果，原告杜道栓于2016年6月15日诉至本院。
本院认为，原告杜道栓为自己在被告泰康人险河南分公司投保了“泰康借款人意外伤害保险，”根据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第十三条“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。”的规定，原、被告双方已经形成保险合同关系。根据《保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，原告杜道栓在保险期间内发生交通事故，应系意外伤害，被告泰康人险河南分公司应当按照合同约定的数额予以理赔。
本案，原告杜道栓请求的赔偿项目为医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金。为治疗原告杜道栓的伤情，发生医疗费20003.35元。误工费，由于原告杜道栓从事出租车营运工作，参照2016年河南省交通运输业人员平均工资为52099元，原告杜道栓术后误工期为360天，因此，误工费＝（52099元÷365天）×360天×1人＝51385元。护理费，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准，每天1名陪护人员护理费为80元，陪护人员按1人，陪护时间为原告杜道栓术后护理期120天，护理费＝1人×80元×120天＝9600元。营养费，结合当地实际，每天1人按20元，营养时间为原告杜道栓术后营养期150天，营养费＝1人×20元×150天＝3000元。住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准，每天1人按30元，原告杜道栓共住院16天，住院伙食补助费＝1人×30元×16天＝480元。残疾赔偿金，按2016年河南省城镇居民人均可支配收入×[20年-（受害人实际年龄-60岁）]×伤残赔偿指数计算；2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元，原告杜道栓现年61周岁，原告杜道栓的伤残评定为九级伤残，九级伤残赔偿指数为20％，残疾赔偿金＝27232.92元×[20年-（61岁-60岁）]×20％＝103485.1元。被扶养人生活费，马书贵需原告杜道栓及原告之兄杜纪成两人扶养，马书贵现年85周岁，系农村居民，被扶养人生活费按2016年河南省农村居民人均生活消费支出×5年÷对被扶养人承担义务的人数×伤残赔偿指数计算，2016年河南省农村居民人均生活消费支出为8586.59元，被扶养人生活费＝8586.59元×5年÷2×20％＝4293.3元。交通费，结合案情，酌定为500元。精神损害抚慰金，结合原告杜道栓的伤情为九级伤残等情形，酌定为6000元。上述各项赔偿数额合计198746.75元。
综上所述，原告杜道栓诉讼请求中的合理赔偿数额，本院予以支持。原告杜道栓主张的右下肢内固定物取出费用6000元，因未实际发生，本案不予确认；待原告后续治疗发生后，原告杜道栓可另行主张权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，的规定，被告泰康人险河南分公司的辩称，无有效证据证明，本院依法不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内，赔偿原告杜道栓医疗费20003.35元、误工费51385元、护理费9600元、营养费3000元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金103485.1元、被扶养人生活费4293.3元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元，合计198746.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，原告杜道栓负担262元，被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司负担4298元。鉴定费2700元，由被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 孟 晓
人民陪审员 王 谨
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周仪达