江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初525号
原告：谢根秀，女，1974年9月11日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，现住兴国县，
委托诉讼代理人：卢敬飞，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告：曾宪洲，男，1982年10月28日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，
被告：华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市经济技术开发区迎宾大道南侧桃源丽景10栋1号。
代表人：郭涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东，男，1991年10月11日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，系该公司员工，特别授权。
原告谢根秀与被告曾宪洲、华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，经双方当事人同意，由审判员钟先银适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行审理。原告谢根秀及委托诉讼代理人卢敬飞,被告曾宪洲，被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢根秀诉称：2016年5月11日，被告曾宪洲驾驶赣Ｂ×××××小型汽车由兴国大道“腾辉装饰”店门口路边启动左转时，遇原告驾驶赣Ｃ×××××电动自行车由火车站方向沿兴国大道往五福广场方向行驶，由于曾宪洲启动轿车左转时未察明路面动态且进出道路时未让在道路上正常行驶的车辆先行，致使赣Ｂ×××××小型轿车与赣Ｃ×××××电动自行车相接触，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告曾宪洲承担此事故的全部责任。原告伤后入住兴国县第二医院治疗一天，次日转入兴国县人民医院治疗，经诊断，其伤情为：右胫骨平台粉碎性骨折，住院118天，花费医疗费23631.31元（不含二医院费用）。事故汽车在被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保过交强险和不计免赔第三者责任险（限额20万），事故发生在保险期限内。事发后，被告分文未付，就赔偿问题协商未果。特诉请法院：1、判令被告赔偿原告各项损失50000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为171818.61元。
原告谢根秀对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、身份证、户口簿、结婚证各1份、出生医学证明2份、兴国县崇贤乡大龙村委会出具的《证明》1份，证明原告及其被扶养人身份信息；2、道路交通事故认定书1份、保险单2份，证明事故经过、责任划分及事故车辆的投保情况；3、疾病诊断书、住院发票、费用清单、出院记录、手术记录、收据各1份、门诊发票5份，证明原告伤后的治疗情况及花费的相关费用；4、停车场收据1份，证明原告支付的停车费数额；5、中国建设银行账户交易明细、劳动合同书、工伤认定决定书、营业执照、租赁合同、租金收据、房屋所有权证各1份，证明原告在事故发生前在城镇居住、生活、工作超过一年；6、火车票2份，证明原告花去交通费502元；7、鉴定费发票1份，证明原告花去鉴定费1400元。
被告曾宪洲辩称：对事故发生及交警责任划分无异议；车子在保险公司投保交强险及不计免赔商业险20万元；事故发生后，我垫付3000多元（第二医院医疗费2000多元和人民医院医疗费1000元）。
被告曾宪洲向法庭提供的相关证据是：驾驶证、行驶证各1份，证明其驾驶合法、车辆合格。
被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称：事故属实，保险属实，事故发生在保险期限内，对事故认定书无异议；对医疗费需核实原件，我司申请扣除非医保费用；就司法鉴定意见，对伤残等级无异议，对后续治疗费应于实际发生后赔偿，营养费应按118天*20一天计算，伙食补助费按118天*30一天计算，残疾赔偿金需提供非农户口原件，陈涛的被抚养人生活费需提供非农户口原件；ＸＸ的抚养费不能按一年计算，刘先英的抚养费需提供关系证明，且按农村标准赔偿；误工费过高，护理、营养期过长，我司申请鉴定；交通费我司认可，精神抚慰金过高，以3000元合适；停车费、鉴定费我司不承担。
被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司向法庭提供的相关证据是：医疗发票1张，证明其事发后支付原告医疗费10000元。
经本院审理查明的事实及认定依据：
一、2016年5月11日8时15分许，被告曾宪洲C1D型驾驶证驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由兴国大道“腾辉装饰”店门口路边启动左转时，遇原告谢根秀驾驶赣州C23715电动自行车由火车站方向沿兴国大道往五福广场方向行驶。由于曾宪洲启动汽车左转时未察明路面动态且进出道路时未让在道路上正常行驶的车辆先行，致使两车相接触，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。经兴国县公安局交通管理大队认定，曾宪洲承担此事故的全部责任，谢根秀不承担此事故责任。
原告受伤后被送到兴国县第二医院治疗。经医生诊断，其主要伤情为：左胫骨平台粉碎性骨折。次日转入兴国县人民医院治疗。原告在兴国县第二医院住院1天，花费医疗费2373.72元（曾宪洲支付）。两个医院对原告主要伤情的诊断相同。至9月7日出院，原告在兴国县人民医院共住院118天，花费住院费用34631.31元（含曾宪洲支付的1000元、保险公司支付的10000元）。出院医嘱为：1、加强功能锻炼，术后6个月扶拐活动；2、3、6、9、12个月复查X线摄片，直至骨折完全骨性愈合；3、依据X线摄片结果决定肢体负重时间；4、骨折愈合后返院取出内固定。此外，原告花费门诊费用397.30元。因双方对损失赔偿问题协商不成，原告遂诉请本院处理，并在起诉的同时申请评残和对后续治疗费进行鉴定。经本院委托，兴国兴业司法鉴定中心于2017年4月17日做出鉴定意见。其意见为：1、谢根秀因交通事故受伤致“右胫骨平台粉碎性骨折”后行“骨折切开复位内固定术”并造成右下肢功能障碍构成的伤残程度为十级伤残；2、谢根秀的后续治疗费需要12500元。为此，原告花费鉴定费1400元。
赣Ｂ×××××小型轿车车主为被告曾宪洲，检验有效期至2017年12月。该车在被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保过交强险及不计免赔率的第三者责任险（限额20万），事故发生在保险期限内。
原告原为非农业家庭户口，现属农村家庭户口，但自2000年8月起就居住在兴国县城，且在兴国县城建有房屋。原告从2015年6月起在江西新华都购物广场有限公司打工。其被抚养人有：母亲刘先英，生于1941年8月；长子ＸＸ，生于1998年8月；次子陈涛，生于1999年12月。刘先英生育有五个子女。被抚养人均居住在兴国县城。
以上事实，有原、被告提供的上述相关证据及其在庭审时的陈述可以证实，足以认定。
二、原告主张其损失为：1、医疗费24028.61元、后续治疗费12500元、营养费6000元（50元/元×120天）、住院伙食补助费6000元（50元/元×120天）；2、残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）、被抚养人生活费4424元；3、误工费40920元（120元/元×341天）；4、护理费14400元（120元/元×120天）；5、交通费1000元；6、精神抚慰金5000元；9、停车费200元，共计171818.61元。
经审查，原告主张的医疗费、后续治疗费有事实与法律依据，本院予以确认。被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司对原告医疗费的合理性未依法申请鉴定而要求本院直接扣减非医保费用，于法不合，本院不予支持。后续治疗费是经法医鉴定以后必然发生的费用。被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司要求等待实际发生后处理，不符合法律规定，本院不予支持。根据惯例，出院之日不能计入住院期限，原告的住院期限为119天。根据本案的实际情况，住院伙食补助费酌定为50元/天，营养费酌定为30元/天，误工费酌定为70元/天，护理费酌定120元/天，交通费酌定为1000元，精神抚慰金酌定为3000元。原告长期居住在兴国县城，且事发前在兴国县城打工。原告要求其残疾赔偿金、被抚养人生活费按照城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持。事发时，ＸＸ未满18周岁，法律并未规定被抚养费精确至月，原告要求计算1年的被抚养人生活费，于法有据，符合照顾受害人原则，本院予以支持。原告无证据证明其连续误工至评残前，被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司对原告的误工期限未在举证期限届满前申请鉴定，根据医嘱及评残情况，误工期限酌定为300天。原告主张的停车费事实依据不足，本院不予支持。此外，两被告已经支付的医疗费也应一并计入本案损失中。综上，本院对本案损失确认如下：1、医疗费37402.33元（含保险公司支付的10000元、曾宪洲支付的3373.72元）、后续治疗费12500元、营养费3570元（30元/元×119天）、住院伙食补助费5950元（50元/元×119天）；2、残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）、被抚养人生活费4424元；3、误工费21000元（70元/元×300天）；4、护理费14280元（120元/元×119天）；5、交通费1000元；6、精神抚慰金3000元，共计160472.33元，且被抚养人生活费不再单列，一并计入残疾赔偿金中。
本院认为，兴国县公安局交通管理大队认定被告曾宪洲承担事故的全部责任，并无不妥，且双方当事人不持异议，本院予以采信。被告曾宪洲因交通事故侵害原告身体健康，应该依法赔偿。被告曾宪洲为其事故小型汽车向被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保过交强险及不计免赔率的第三者责任险，事故发生在保险期限内，原告损失依法应由被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在保险责任限额内先行赔偿，然后超过交强险限额部分，由其在第三者责任险赔偿限额内承担。依照保险合同约定，受理费、鉴定费保险公司可不承担，由原告与被告曾宪洲依法分担。为减少当事人诉累，被告曾宪洲已经支付的医疗费还是在本案中一并处理为宜，由被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司直接赔付给被告曾宪洲。被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司已经支付的医疗费可在本案中直接抵扣。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告谢根秀医疗费10000元；
二、由被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谢根秀误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失计币101050元；
三、由被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在其承保的第三者责任险赔偿限额内赔偿原告谢根秀其余损失46048.61元；
四、驳回原告谢根秀的其他诉讼请求；
五、由被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在其承保的第三者责任险赔偿限额内赔偿被告曾宪洲支付的医疗费3373.72元；
六、被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司已经支付的医疗费10000元可在本案中直接抵扣。
本案受理费1871元（已按简易程序减半收取），原告谢根秀已预交，由被告曾宪洲承担1500元，其余部分由原告自负；鉴定费1400元，原告曾根秀已预交，由被告曾宪洲承担。
本案所涉执行内容，限在本判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。
审判员 钟先银
二〇一七年六月二十三日
书记员 张荣琳