湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0112刑初155号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被长沙市望城区公安局抓获，次日被刑事拘留，4月1日被取保候审，5月18日，经长沙市望城区人民检察院决定对其取保候审；同年8月18日，经本院决定继续对其取保候审。
辩护人朱灿洪，湖南湘楚律师事务所律师。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于8月17日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员钟建平、刘晓燕出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人朱灿洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2015年8月至2016年2月，被告人谢某先后10次在长沙市望城区桥驿镇多家门店、住宅盗窃他人财物，被盗财物价值8346元，其中1次未遂。具体事实分述如下：
1、2015年9月至2016年2月期间，被告人谢某先后4次来到长沙市望城区桥驿镇杨坪新街，在周某乙经营的手机店内，共盗窃新手机5台，分别为华为C8818手机（IMEI为867673024540615，MEID为A00000557DCE99）、红米NOTE手机（IMEI为867316028610568；MEID为99000644280744）、华为4A手机(MEID为A00000594A9712)、酷派5263手机、小米2手机。经长沙市望城区价格认证中心认证，其所盗窃的5台手机的总价值为3185元。谢某将所盗得的手机分别送给廖某等人使用。2016年3月7日，公安机关从廖某处扣押华为4A手机，并于3月15日返还给被害人周某乙。3月28日，被告人谢某的近亲属赔偿被害人周某乙现金2000元。
2、2015年9月份的一天晚上，被告人谢某窜至长沙市望城区桥驿镇杨桥新街，在周某乙所经营的手机店盗窃手机之后，又窜至易某所开的“易家商店”，在沙河边通过爬树从窗户进入店内，盗窃“和气生财”品牌香烟1条、黄色包装的“芙蓉王”品牌香烟3条、蓝色软包装“芙蓉王”香烟1条，后将所盗香烟变卖，所得钱款被其花销完毕。经长沙市望城区价格认证中心认证，其所盗香烟价值共计1724元。次日晚上，被告人谢某又爬树进入到了易某所经营的“易家商店”里面，因没有发现香烟，没有偷其他东西就出来了。
3、2015年12月份的一天晚上，被告人谢某窜至长沙市望城区桥驿镇杨桥村老街火车站附近，翻墙进入被害人杨某经营的“利英商店”内，盗得软白沙香烟5条，槟榔约50包，后将所盗得香烟和槟榔用于自己食用。经长沙市望城区价格认证中心认证，其所盗窃的香烟和槟榔总价值为585元。2016年3月28日，被告人谢某的近亲属赔偿被害人杨某现金400元。
4、2016年2月19日晚上，被告人谢某窜至长沙市望城区桥驿镇桥驿镇杨桥新街，在以前做事的“相约回家”饭店顶楼翻墙进入隔壁邻居易某家阳台，之后进入该住宅二楼的客厅内，盗得黄色包装的芙蓉王香烟7条，后将所盗香烟送给他人吸食。经长沙市望城区价格认证中心认证，其所盗窃的香烟价值共计1526元。2016年3月28日，被告人谢某的近亲属赔偿被害人易某现金2800元。
5、2016年2月23日晚上，被告人谢某窜至长沙市望城区桥驿镇杨桥街上，发现周某丙停着的一台灰色面包车没有锁门，便直接打开尾门爬进该面包车内，并在该面包车副驾驶的手套箱内盗窃九包黄芙蓉王香烟、一包和天下香烟、一包和气生财香烟、两包蓝色软装极品芙蓉王香烟，后将所盗香烟变卖，所得钱款被其花销完毕。经长沙市望城区价格认证中心认证，其所盗窃的香烟共计价值491元。2016年3月28日，被告人谢某的近亲属赔偿被害人周某丙现金400元。
6、2016年2月25日凌晨，被告人谢某从家中步行至长沙市望城区桥驿镇桥头驿社区，到社区火车站附近时，发现“梦怡商店”已开门，但店面内没有人，遂进入该店将徐某放在柜台上充电的华为C8817D手机偷走，后将所盗手机自用。经长沙市望城区价格认证中心认证，其所盗窃的手机价值835元。公安机关在抓获谢某后，已扣押该华为手机并返还给徐某。
2016年2月26日，长沙市望城区公安局民警在被告人谢某家中将其抓获归案，到案后谢某如实供述了自己的罪行。3月13日，经长沙市湘雅二医院司法鉴定中心[2016]精鉴字第178号司法鉴定意见书鉴定：被告人谢某目前为精神发育迟滞（轻度），实施危害行为时具有完全刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次或入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某第二次盗窃易某所经营的“易家商店”时已经着手实行犯罪，因其意志以外的因素而未能得逞，系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。被告人谢某到案后，在侦查和审查起诉阶段皆如实供述了自己的罪行。案发后谢某的近亲属代其对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。据此提请本院依法判决。
本案审理过程中，被告人谢某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭表示认罪。辩护人朱灿洪提出，被告人谢某被抓获后如实供述自己的罪行，是坦白，同时还主动交代了其他盗窃事实，应认定为自首；部分被盗物品已被追回并返回给被害人且被告人家属主动退赔，获得了全部被害人的谅解；谢某是轻度精神发育迟滞的××人，系初犯；因此请求从轻、从宽判处。
证明上述事实的证据有：1、书证：户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、谅解书、收条；2、价格鉴定结论书、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；3、现场勘验笔录及照片；4、指认现场笔录及照片；5、被害人徐某、周某乙、杨某、易某、周某丙的陈述；6、证人廖某、周某甲的证言；7、被告人谢某的供述和辩解。上述证据均经当庭质证，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次或入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人谢某在对易某经营的“易家商店”实施第二次盗窃时，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谢某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某的家属代其对被害人进行了赔偿，并取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。考虑到被告人谢某犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在社区和司法局社区矫正科同意接收其为社区矫正对象，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。关于辩护人提出谢某具有自首情节的辩护意见，经查，谢某系公安机关掌握其犯罪线索之后抓捕归案，并主动交代同种罪行，因此不符合自首的法律规定，对该点辩护意见不予采纳；其他关于被告人谢某具有坦白、系初犯、已经赔偿并取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人谢某于本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 长 郭 峰
审 判 员 李喻洁
人民陪审员 张 宏
二〇一六年九月九日
代理书记员 周 庄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。