wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民小字第280号
原告赵宪军，男，1972年1月29日出生，汉族，农民。
被告辉县市上八里利龙沙场，住所地辉县。
负责人宋新芳，该场经理。
被告宋新芳，农民。
被告徐彦明，男，1973年2月6日出生，汉族。
被告王长军，男，1975年4月30日出生，汉族。
本院在审理原告赵宪军诉被告辉县市上八里利龙沙场、宋新芳、徐彦明、王长军劳务合同纠纷一案中，原告赵宪军以起诉错误为由，于2016年1月27日向本院申请撤回对被告辉县市上八里利龙沙场的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前以起诉错误为由，申请撤回对被告辉县市上八里利龙沙场的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵宪军撤回对被告辉县市上八里利龙沙场的起诉。审判员郭翔升
二〇一六年一月二十七日
书记员 马轩
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民小字第280号
原告赵宪军，男，1972年1月29日出生，汉族，农民。
被告宋新芳，男，1975年3月26日出生，汉族，农民。
被告徐彦明，男，1973年2月6日出生，汉族。
被告王长军，男，1975年4月30日出生，汉族。
本院在审理原告赵宪军诉被告宋新芳、徐彦明、王长军劳务纠纷一案中，发现该案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理，应转为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十条第二款之规定，裁定如下：
该案转为普通程序审理。
审判员 郭翔升
二〇一六年三月一日
书记员 马 轩
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执93号
张金标：
你与李国新为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）颍民一初字第03537号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李国新于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、按照颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03537号民事判决书履行义务。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人李国新支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。
三、负担案件受理费、诉讼费及执行费用。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院账户如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一六年三月十四日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：姚孝华联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执93号
李晓山、李德琴：
你们与李国新为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）颍民一初字第03537号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李国新于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、按照颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03537号民事判决书履行义务。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人李国新支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。
三、负担案件受理费、诉讼费及执行费用。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院账户如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一六年三月十四日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：姚孝华联系电话：445****
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初19815-19818号
原告：汤佳。
被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层，组织机构代码192201295。
法定代表人：蔡立斌。
被告：湖南华润万家生活超市有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼672房，统一社会信用代码91430100698589653L。
法定代表人：肖汉华。
委托诉讼代理人：徐佳佳。
原告汤佳与被告华润万家有限公司（以下简称华润万家公司）、湖南华润万家生活超市有限公司（以下简称湖南华润万家公司）买卖合同纠纷四案，本院于2016年11月25日立案。原告汤佳于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤佳撤诉。
案件受理费每案25元，由原告汤佳负担。
审判员 杨俊洁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 何小哲
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执386号
申请执行人安龙农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安龙县栖凤办事处西城区迎宾大道，组织机构代码：70955116-8。
法定代表人尤昌文，系该公司董事长。
被执行人王炳先，女，1970年7月28日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人梁秀国，男，1976年8月30日生，贵州省安龙县人，其余略。
申请执行人安龙农村商业银行股份有限公司与被执行人王炳先、梁秀国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安商初字第92号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院于2016年6月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过“总对总”、“点对点”查询被执行人王炳先、梁秀国存款无果。经查被执行人王炳先、梁秀国有房屋（住宅）一栋，但该房屋用地属于农村集体土地，根据相关法律规定农村集体土地流转需本村村民，且须在不违反“一户一宅”的原则上进行，故被执行人名下房屋暂时无法处置。申请人亦不能提过被执行人其他可供执行的财产线索，所欠申请执行人借款10000元及罚息7890.16元暂时无法执行到位，申请人已书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭五星
审判员 王国政
审判员 付 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韦友宏
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温永执民字第791-3号
申请执行人中国银行股份有限公司永嘉县支行，住所地：永嘉县江北街道双塔路1089号。
负责人：刘其先，系该支行行长。
被执行人刘晓和，女，1975年06月04日出生，公民身份号码330324197506048163，汉族，住温州市鹿城区水心街道勤奋路鑫城佳园4幢603室。本院依据已经发生法律效力的（2012）温永商初字第347号民事判决书，于2013年04月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘晓和名下的坐落于永嘉县江北街道中楠广场8幢2401室的房屋（权证号：02057919，建筑面积：157.02平方米）。二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘光亭
二〇一三年十二月三十日
书记员 叶晓盛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快办专用）
（2017）宁0104刑初557号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人赵孟龙，男，1975年3月24日出生，汉族，初中文化，河北省饶阳县人，户籍所在地河北省衡水市饶阳县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
辩护人信息
|
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）469号起诉书，指控被告人赵孟龙犯危险驾驶罪，建议判处被告人赵孟龙六个月以下拘役。
指控事实
|
2016年12月25日18时许，被告人赵孟龙醉酒驾驶冀A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区北京东路由西向东行驶至在水一方A区北门口向西20米路段时，与孟某某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生追尾碰撞，又致宁A×××××号小型轿车、宁A×××××号小型轿车、宁A×××××号小型轿车先后发生追尾碰撞，造成四车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，赵孟龙负此事故的全部责任。经鉴定，赵孟龙血液中的乙醇含量为148mg/100ml。
被告人意见
|
被告人赵孟龙对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护意见
|
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人赵孟龙赔偿被害人段某某、孟某某、米某某的损失，被害人段某某、孟某某、米某某对被告人赵孟龙表示谅解。
本院意见
|
被告人赵孟龙的行为已构成危险驾驶罪。被告人赵孟龙醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人赵孟龙当庭自愿认罪且已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，对被告人赵孟龙酌情可从轻处罚。
判决结果
|
被告人赵孟龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 郭 鹏
二○一七年六月二十日
书 记 员 牛 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快办专用）	（2017）宁0104刑初557号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人赵孟龙，男，1975年3月24日出生，汉族，初中文化，河北省饶阳县人，户籍所在地河北省衡水市饶阳县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。																															辩护人信息																							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）469号起诉书，指控被告人赵孟龙犯危险驾驶罪，建议判处被告人赵孟龙六个月以下拘役。																															指控事实																							2016年12月25日18时许，被告人赵孟龙醉酒驾驶冀A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区北京东路由西向东行驶至在水一方A区北门口向西20米路段时，与孟某某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生追尾碰撞，又致宁A×××××号小型轿车、宁A×××××号小型轿车、宁A×××××号小型轿车先后发生追尾碰撞，造成四车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，赵孟龙负此事故的全部责任。经鉴定，赵孟龙血液中的乙醇含量为148mg/100ml。																															被告人意见																							被告人赵孟龙对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															辩护意见																							查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。													另查明，被告人赵孟龙赔偿被害人段某某、孟某某、米某某的损失，被害人段某某、孟某某、米某某对被告人赵孟龙表示谅解。																															本院意见																							被告人赵孟龙的行为已构成危险驾驶罪。被告人赵孟龙醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人赵孟龙当庭自愿认罪且已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，对被告人赵孟龙酌情可从轻处罚。																															判决结果																							被告人赵孟龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。													（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员  郭 鹏 													二○一七年六月二十日													书  记  员  牛 娜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第839号
上诉人（原审被告）孟水林。
委托代理人（特别授权）俞金良。
被上诉人（原审原告）孟后仁。
委托代理人（特别授权）范慧慧。
上诉人孟水林为与被上诉人孟后仁房屋买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年9月2日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员陈哲宇、代理审判员金湘华参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，1999年9月7日，原告孟后仁与被告孟水林签订房屋买卖合同1份，约定被告孟水林将其所有的平屋一间（方向朝南至北）出售给原告，价格12000元，先付8000元，其余款项待被告母亲百年后再付。合同签订后，原告向被告支付了8000元现金，被告向原告交付了半间房屋。因当时被告母亲居住在另一半房屋内，故合同约定被告在其母亲去世后交付剩余房屋，原告同时支付剩余房款。2007年8月14日，被告之母亲去世后，原告要求被告交付剩余房屋，但遭被告拒绝。现原告向本院起诉，要求被告交付房屋并协助办理相关手续。
原审法院审理认为，原告孟后仁与被告孟水林签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。根据买卖合同、土地证图纸、房屋现状及双方当事人陈述综合分析，合同上约定的一间房屋应系被告名下的土地证上所载明的建筑面积为51.95平方米的房屋。被告交付的只是其中的半间房屋，而不是所谓的一间房屋。现被告母亲已去世，故原告要求被告交付剩余房屋的诉讼请求理由成立，本院予以支持。同时，原告应向被告支付剩余房款4000元。因原告已将半间房屋拆除，房屋的过户手续已无法办理，故对原告的第二项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条之规定，判决：1、被告孟水林应于本判决生效之日起三十日内向原告孟后仁交付座落于绍兴市越城区城南街道凤凰村孟湾170号的房屋；2、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费1748元，按简易程序减半收取874元，鉴定费3000元，合计3874元，由被告孟水林负担。
上诉人孟水林不服原审判决，提起上诉称：1、被上诉人提交的“房屋买卖凭证”上的“孟水林”签名非上诉人所写。2、退一步讲，即使该“房屋买卖凭证”属实，而凭证上仅载明“平屋一间”，并没有约定具体面积。上诉人已经交付被上诉人房屋一间，而非半间，即已交付完毕。3、讼争房屋系共有产，上诉人不具备自行出卖的权利。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人孟后仁辩称：1、“房屋买卖凭据”上的“孟水林”确系上诉人亲笔所写，该事实已由一审法院委托的鉴定机构出具的鉴定结论所证实，该鉴定程序合法。2、根据房屋买卖凭证约定，上诉人出卖给被上诉人的房屋是平屋一间，价格为12000元。但上诉人在签订合同后仅交付了半间平屋，故被上诉人亦仅付了房款8000元。如果当时上诉人交付的是一间平屋，不可能不要求被上诉人将房款全部当场付清，且从购房到现在，上诉人从未向被上诉人催要剩余4000元房款。3、根据土地使用权证载明的内容，可以看出该房屋系上诉人个人所有。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人孟水林、被上诉人孟后仁在二审中均未提出新的证据。
二审经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，首先，上诉人孟水林主张“房屋买卖凭证”上签名并非其本人所签，对此一审法院已委托鉴定机构对该签名进行笔迹鉴定，鉴定结论为凭证上的签名字迹与样本材料签名字迹系同一人书写。上诉人孟水林虽提出重新鉴定的申请，但其不能提供证据证明存在重新鉴定的情形，故对其重新鉴定之申请本院不予支持。凭证上签名应为上诉人孟水林本人所签。其次，上诉人孟水林主张其已交付被上诉人孟后仁房屋一间，已履行交付义务。经审查凭证内容，该凭证载明房款总价为12000元，现付8000元，“另外有母亲老付清”。本院认为上述内容表明尚有剩余房屋未交付，上诉人孟水林提出半间、一间概念的理由不充分，本院不予采纳。再次，讼争房产的土地使用证载明，土地使用者为孟水林，土地使用证填发时间为1995年，双方当事人签订凭证时间为1999年，故上诉人孟水林有关房屋系共有产、其不具备自行出卖权利的理由亦不成立。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用1748元，由上诉人孟水林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 陈哲宇
代理审判员 金湘华
二〇〇八年十一月十三日
书 记 员 卢雅娟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初2147号
原告：广东银洋环保新材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇范湖经济开发区。统一社会信用代码：9144060075921774XL。
法定代表人：赵志辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。
被告：扬州市圣祥皮革有限公司，住所地：扬州市文峰路22号。统一社会信用代码：91321002679810578C。
法定代表人：方凤。
原告广东银洋环保新材料有限公司诉被告扬州市圣祥皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢辉到庭参加诉讼，被告扬州市圣祥皮革有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款人民币135180元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款违约金18267.2元（逾期付款违约金以人民币135180元为基数，以年利率24%为标准自逾期之日起计算至实际清偿之日止，暂计至2018年3月26日）；3、请求判令被告向原告支付律师费损失人民币6000元；上述合计金额为159447.2元。4、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月8日签订《长期销售合同》一份，约定原告向被告供应“皮革助剂”产品，货款按月结60天结算；如违约应按逾期未支付货款的日1‰计付违约金，并承担另一方为维护权益所支付的其他费用（包括但不限于律师费、保全费、相关差旅费）及其他损失等。自2017年3月20日至同年8月5日，原告按约先后向被告供货，但被告收货后未能履行付款义务，故而起诉。
原告提供的证据有：
1、原、被告的营业执照各1份，证明原被告的诉讼主体适格。
2、《长期销售合同》1份，证明2017年3月8日，原被告双方签订了《长期销售合同》，合同约定原告向被告供应“皮革助剂”产品，货款的结算方式采取月结60天。双方任一方违约需支付另一方违约金，违约金每1日按照违约逾期货款金额的千分之一计付，违约方需承担另一方为维护权益所支付的其他费用(包括但不限于律师费、保全费、相关差旅费)及其他损失等。
3、产品客户验收单7张、对账函打印件1份，证明原告与被告签订合同后，从2017年3月20日起至2017年8月5日期间原告向被告供应粘合剂，扣除被告支付的款项后，截至起诉之日被告尚欠原告货款135180元未付，被告法定代表人“方凤”或其员工在《产品客户验收单》上签名确认。
4、民事委托代理合同、发票各1份，证明原告主张本案债权支付律师费6000元。
被告扬州市圣祥皮革有限公司未作答辩，也未提供相关证据。
本案在庭审中，被告扬州市圣祥皮革有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告诉请进行抗辩，及对原告提供的证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果，故对原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明，原告所提诉请事实，有原告提供的证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告广东银洋环保新材料有限公司与被告扬州市圣祥皮革有限公司之间所签订的《长期销售合同》，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告扬州市圣祥皮革有限公司未按约向原告支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告扬州市圣祥皮革有限公司支付全部未付货款135180元及律师费6000元，有原告提交的相关证据证明，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金，以每一笔逾期未付货款为基数，自该笔货款逾期之日即供货签收之日后60日起按年利率24%计算，其中2018年3月26日前的逾期付款违约金为18267.2元，符合法律规定，逾期利率的计算也低于合同约定的日千分之一，本院予以支持。被告扬州市圣祥皮革有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告扬州市圣祥皮革有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东银洋环保新材料有限公司偿还所欠货款135180元及逾期付款违约金18267.2元（计至2018年3月26日），并从2018年3月27日起按未偿还金额以年利率24%为标准计付逾期付款利息至实际清偿之日止；
二、被告扬州市圣祥皮革有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东银洋环保新材料有限公司支付律师费损失6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1744元，由被告扬州市圣祥皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 戴 天
二〇一八年五月二十八日
书记员 曾兰娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3568号
罪犯唐某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
微山县人民法院于2014年8月21日作出（2014）微刑初字第82号刑事判决，以被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月19日起至2017年2月18日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯唐某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯唐某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初757号
原告：朝阳市龙城区某某信用合作联社，住所地朝阳市。
法定代表人：魏某某，董事长。
委托诉讼代理人：康某某，男，1972年3月8日出生，汉族，该单位工作人员，住朝阳市。
被告：辽宁某某农业技术开发有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人：李某某，经理。
被告：朝阳市龙城区某某农场，住所地朝阳市。
法定代表人：李某某，经理。
原告朝阳市龙城区某某信用合作联社与被告辽宁某某农业技术开发有限公司、朝阳市龙城区某某农场金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康某某到庭参加诉讼。被告辽宁某某农业技术开发有限公司、朝阳市龙城区某某农场经本院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
朝阳市龙城区某某信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告辽宁某某农业技术开发有限公司立即偿还借款本金500万元及利息；2.被告朝阳市龙城区某某农场承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告辽宁某某农业技术开发有限公司在2011年9月8日向我社借款500万元用于建大棚，期限为36个月，约定年利率11.34%，并用农业设施物权证作为抵押，被告朝阳市龙城区某某农场为保证担保人。此款经多次催要，被告只偿还了464,625元的利息，本金及剩余利息至今未还。
被告辽宁某某农业技术开发有限公司、朝阳市龙城区某某农场未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、还款明细登记簿、《抵押合同》、农业设施抵押登记申请书、抵押物品清单、开户许可证、农业设施抵押登记证、农业设施物权登记证10张，上述证据经本院审查，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年9月8日，原告朝阳市龙城区某某信用合作联社与被告辽宁某某农业技术开发有限公司签订《借款合同》，约定：借款人辽宁某某农业技术开发有限公司向原告借款500万元，用途建大棚，借款期限自2011年9月8日起至2014年9月7日止，贷款年利率为11.34％；合同还约定了双方的权利和义务及违约责任，其中违约责任约定：借款人不按期归还借款本金及利息的，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息等。同日，原、被告双方还签订《抵押合同》，被告将大棚作为抵押财产。合同签订后，原告按约向被告提供了借款本金500万元。借款到期后，被告只偿还了从借款之日起到2012年6月30日的利息合计464,625元，本金500万元及剩余利息至今未还。
另查明，被告朝阳市龙城区某某农场为被告辽宁某某农业技术开发有限公司该笔借款的保证人，并于借款当日与原告签订《保证合同》，约定：被告朝阳市龙城区某某农场承担连带责任保证；保证期间为借款到期之次日起两年；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》和《抵押合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性的规定，应为有效。原告依约向被告辽宁某某农业技术开发有限公司发放了借款，已按约履行了相应义务。按照合同约定，被告辽宁某某农业技术开发有限公司应于借款到期后及时归还借款本金和利息，其未履行还款义务，已构成违约，除应及时偿还借款和剩余利息外，还应按照合同约定支付逾期还款的罚息。故原告主张被告辽宁某某农业技术开发有限公司偿还借款本金500万元及利息，并按照合同约定承担违约责任的请求，理由充分，依法应予支持。对于原告主张被告朝阳市龙城区某某农场承担连带清偿责任之诉请，根据《保证合同》，被告朝阳市龙城区某某农场的保证期间为借款到期之次日起两年。因原告在保证期间内提起诉讼，故依照双方约定，被告朝阳市龙城区某某农场应对该借款承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此可能产生的不利法律后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辽宁某某农业技术开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告朝阳市龙城区某某信用合作联社借款本金500万元；
二、被告辽宁某某农业技术开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告自2012年7月1日起至借款还清时止，以500万元为借款基数按照约定的利率计算的利息、罚息（应扣除已给付的利息464,625元）；
三、被告朝阳市龙城区某某农场对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65,700元，公告费600元，合计66,300元，由被告辽宁某某农业技术开发有限公司负担，被告朝阳市龙城区某某农场负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王楚涵
审 判 员 李晨光
人民陪审员 辛凤娟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 安大庆
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0125刑初37号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年11月8日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，农民，住济阳县。2016年12月1日因殴打他人被济阳县公安局行政拘留八日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
辩护人曹彬，山东荟萃律师事务所律师。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉(2017)35号起诉书，指控被告人赵某某犯故意伤害罪于2017年3月20日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，济阳县人民检察院指派检察员刘小青出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人曹彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2016年12月1日16时许，被告人赵某某欲与前妻肖某某复婚，来到前妻打工的济阳县某鞋店说道时，听说店主高某某与前妻正在处对象、准备结婚后，心生愤懑持店内的铁质水管砸碎门市玻璃并殴打高某某头部，持剪刀扎伤高某某左手背。经法医鉴定，高某某左顶骨开放性骨折伴硬脑膜破裂构成重伤二级，左手第4掌骨不完全性骨折构成轻微伤。
案发后，肖某某电话报警，被告人赵某某明知肖某某报案，在现场等候，济阳县公安局仁风派出所干警到达现场后将其带至仁风派出所，其如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人各种经济损失8万元，得到谅解。经济阳县司法局调查评估，建议对被告人赵某某适用社区矫正。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录和现场图及照片，物证照片，视听资料，鉴定意见，证人肖某某、王某某的证言、辨认笔录，被害人高某某的陈述，户籍证明信，行政处罚决定书，发、破案经过，协议书、收到条、谅解书，被告人赵某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某某使用器械伤人，且造成了被害人轻微伤，有违法前科，量刑时从重考虑；明知他人报案，在现场等候，民警到达现场后，如实供述犯罪事实，可视为自首；积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，综合考虑上述情节，对其减轻处罚，并适用缓刑。辩护人关于被告人赵某某构成自首，已赔偿被害人经济损失，得到谅解，请求对其判处缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾晓梅
人民陪审员 刘仁岗
人民陪审员 石学家
二〇一七年四月六日
书 记 员 闫甜甜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初439号
原告：吴教军，男，1974年8月7日出生，侗族，住永州市冷水滩区。
委托代理人：唐崇云，冷水滩信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：永州市冷水滩区千龙轩红木家具店。
经营者：潘永保，男，1984年6月24日出生，汉族，住广东省阳山县，现住广东省清远市清城区。
被告：潘永保，男，1984年6月24日出生，汉族，住广东省阳山县，现住广东省清远市清城区。
原告吴教军与被告永州市冷水滩区千龙轩红木家具店、潘永保提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告吴教军及其委托代理人唐崇云、被告潘永保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴教军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金212560元，继续治疗费40000元、误工费12131.25元、护理费8087.5元、住院伙食费1140元、抚养费105317元、营养费1600元、精神损失费20000元、鉴定费760元，共计401595.45元；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年6月16日2时左右，被告潘永保雇请原告等人到潘永保经营的永州市冷水滩区广龙轩红木家具店挂广告牌，由于被告所挂广告牌的场地没有安全防范措施，加之风比较大，原告在挂广告牌时从脚手架上摔下受伤，伤后被送往永州市中医院住院治疗，经鉴定原告伤残构成柒级伤残。为维护原告合法权益，故特向贵院提起诉讼。
被告永州市冷水滩区千龙轩红木家具店、潘永保答辩称，答辩人不是直接的被告，答辩人请的是一个姓严的人做工，且原告的脚手架本身有没有问题答辩人也不清楚，原告出事之后答辩人尽力去救治，主要责任不应该由答辩人承担。
经审理查明，2015年6月16日2时左右，被告潘永保雇请原告等人到潘永保经营的永州市冷水滩区广龙轩红木家具店二楼挂广告牌，通过广告公司介绍，被告打电话给严德剑，严德剑与原告等四人过来装广告牌，被告与四人协商好了劳务费约1500元（6元每平方米计算），劳务费由挂广告牌的四人均分，2015年6月16日晚上6点安装至凌晨2点钟，原告在施工时，从脚手架上摔下受伤，被送往永州市中医院住院治疗，2015年6月17日至7月25日原告住院治疗共用医药费51541.85元，2016年12月20日，经本院委托，永州潇湘司法鉴定所作出永潇司鉴字第621号鉴定意见书：1、被鉴定人吴教军高坠伤致下颌骨骨折内固定术遗留张口受限的损伤构成十级伤残；2、伤后医疗费按发票核定，从受伤之日起伤后休息3个月，1人陪护2个月，后续修复治疗费4万元按实际产生的费用计算，右腕关节康复治疗费用2千元，营养费1600元。
原告自2011年10月开始一直在冷水滩城区生活，原告父亲吴祖华，1954年8月3日出生，母亲吴景芬，1954年8月17日出生，长子吴甄，1997年5月29日出生，次子吴宇恒，2008年3月19日出生。
原告的经济损失为：住院医药费51541.85元、法医鉴定费700元、伤残补助费53140元（26570×20×10%），误工费7642元（30568÷12×3），护理费5095元（30568÷12×2），营养费1600元，原告的子女抚养生活费5500.5元（18335×6×10%÷2），原告的父母抚养生活费12635元（9025×28×10%÷2），后续治疗费42000元，共计179854.35元。
另查明，被告已给付原告医药费51541.85元。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述、法医鉴定、医药费发票等证据在卷佐证。
本院认为：被告雇佣原告等人挂广告牌，原告在立广告牌过程中，未注意到安全，从脚手架上摔下来受伤，原告应有过错，应承担主要民事责任；原告在被告的雇佣活动中受伤，原告应承担次要责任；故原告的经济损失为179854.35元，应由原告承担70%，被告承担30%；原告有过错，其诉请被告承担精神损失费不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告永州市冷水滩区千龙轩红木家具店、潘永保赔偿原告吴教军经济损失的30%计币53956.3元，被告已实际给付医药费51541.85元，被告应实际给付原告吴教军2414.46元，在本判决书生效后三日内付清；
二、驳回原告吴教军的其它诉讼请求。
本案诉讼费2508元，由被告永州市冷水滩区千龙轩红木家具店、潘永保负担1000元，原告吴教军负担1508元，公告费280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 于根生
二〇一七年一月十五日
代理书记员 唐 莉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第02163号
原告陆利超。
被告陆玢伊。
原告陆利超与被告陆玢伊不当得利纠纷一案，原告陆利超诉称，2013年4月6日，原、被告发生交通事故后，原告在交警中队缴纳人民币10000元，被告已实际领取。2013年7月5日，被告就其损失起诉至法院，审理中申请撤回对原告的诉讼，经法院审理，被告的损失均由中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司赔付，被告领取原告的10000元属于不当得利，应返还给原告。本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用小额诉讼程序于2014年11月10日公开开庭进行审理，原告陆利超、被告陆玢伊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月6日，原告陆利超与被告陆玢伊发生交通事故，致被告受伤，同年5月2日，原告陆利超在启东市公安局交通巡逻警察大队城区一中队缴纳待处金10000元，7月5日被告陆玢伊实际领取该款。2013年11月28日，被告陆玢伊为其在交通事故中造成的损失诉至本院，该案庭审前，被告陆玢伊申请撤回对原告陆利超的起诉，本院经审核后依法照准。被告在该案的诉请中未扣除原告垫付的10000元。2013年12月19日，本院以（2013）启民初字第2816号民事判决书判决由中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司赔偿被告陆玢伊因交通事故造成的医疗费、二次手术费、误工费（含二次手术期间误工费）、护理费（含二次手术期间护理费）、残疾赔偿金等所有费用合计人民币190874.92元。被告陆玢伊因案涉交通事故造成的合理损失已经由中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司全额赔付，被告取得原告陆利超的垫付款没有合法依据，应当将取得的不当利益返还原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
限被告陆玢伊于本判决生效之日起十日内返还原告陆利超垫付款人民币10000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取200元，由被告陆玢伊负担（原告已预交，待执行时由被告一并支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 燕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 姚苏金
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1544号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显锋，副总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
被告陈征卫，男，汉族，1970年11月9日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告陈征卫信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员陈学明适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告陈征卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告陈征卫向原告浦发银行信用卡中心申领上海浦东发展银行信用卡一张，卡号为62×××14。被告陈征卫在使用该信用卡透支消费后，未按约还款，经原告浦发银行信用卡中心多次催收，被告陈征卫仍未还款。故原告浦发银行信用卡中心诉至法院，请求依法判令：1、被告陈征卫偿还原告浦发银行信用卡中心透支本金32762.72元并支付透支利息、滞纳金（截至2015年2月28日，透支利息为2053.15元，滞纳金为645.46元，自2015年3月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）；2、被告陈征卫承担本案诉讼费用。
被告陈征卫未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年11月，被告陈征卫向原告浦发银行信用卡中心提交《浦发信用卡通用申请表》，申请办理“加速积分-
白金卡（精英款）”信用卡。被告陈征卫在上述申请表中声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；第7.2条规定：如浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金。附件1费用表中规定滞纳金按逾期还款额的5%计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。原告浦发银行信用卡中心经审核后向被告陈征卫发放信用卡一张（卡号：62×××14）。被告陈征卫持卡透支消费后，未按约还款，截至2015年2月28日，被告陈征卫拖欠原告浦发银行信用卡中心透支本金32762.72元，利息2053.15元，滞纳金645.46元。
以上事实，有原告浦发银行信用卡中心提交的信用卡申请表、历史交易记录、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告陈征卫在向原告浦发银行信用卡中心申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告陈征卫使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告浦发银行信用卡中心要求被告陈征卫偿还信用卡透支本金并支付透支利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈征卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行信用卡中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈征卫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金32762.72元并支付透支利息、滞纳金（截至2015年2月28日，利息为2053.15元，滞纳金为645.46元，自2015年3月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计收透支利息，按月计收复利；滞纳金以最低还款额未还部分的5%计算，按月收取）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，减半收取为343.5元，由被告陈征卫负担（被告陈征卫应负担的诉讼费用已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告陈征卫应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 陈学明
二〇一五年七月十六日
见习书记员 孔凡燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1424号
原告张某某，女，1951年10月23日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告费某某，男，1957年4月15日生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告张某某诉被告费某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，返还原告150元。
代理审判员 杨 海
二〇一四年五月十五日
书 记 员 许继纯
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1424号
原告张某某，现住榆树市。
被告费某某，现住榆树市。
本院在审理原告张某某诉被告费某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，返还原告150元。
代理审判员 杨 海
二〇一四年五月十五日
书 记 员 许继纯
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第696号
申请执行人陈美深，女，1972年11月5日生，汉族，无职业。
被执行人杨东华，男，1977年12月22日生，汉族，个体。
本院在执行陈美深申请执行杨东华民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈美深依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第249号民事判决书，于2015年6月3日向本院申请执行，申请执行标的150000元。在执行过程中，被执行人自动履行154543元的义务，其中含本金150000元、诉讼费1650元、保全费1270元、迟延履行期间的债务利息为1623元，该款已全部支付给申请执行人。执行费由被执行人承担交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第249号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊
二〇一五年八月十八日
书记员 赵强
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初694号
原告：牛太芳，男，1947年4月18日出生，汉族。
被告：武陟县群星集团房产开发有限公司。住所地：武陟县迎宾大道北段东侧。
法定代表人：毋必世。
原告牛太芳与被告武陟县群星集团房产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告牛太芳于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛太芳撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由牛太芳负担。
审判员 冯立军
二〇一八年二月八日
书记员 冯英英
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5589号
罪犯吴化雄，男，汉族，1979年2月12日出生于云南省威信县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年五月十二日作出（2003）昆铁中刑初字第170号刑事判决，以被告人吴化雄犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币120000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月十八日作出（2003）云高刑复字第466号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定生效后，2003年7月29日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吴化雄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯吴化雄现刑罚执行已达11年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年8月14日止。罪犯吴化雄在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴化雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴化雄减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2021年9月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初95号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人刘晓涛，男，汉族，1990年2月26日出生于山东省蓬莱市，初中文化，无业，住蓬莱市。2006年因犯抢劫罪被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年。2012年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年12月15日因涉嫌盗窃被蓬莱市公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。
被告人范民超，男，汉族，1995年6月14日出生于山东省长岛县，初中文化，无业，户籍所在地山东省长岛县，住蓬莱市。2016年12月16日因涉嫌盗窃被蓬莱市公安局刑事拘留，同日经本院决定被逮捕。2016年12月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月。
蓬莱市人民检察院以蓬检未检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人刘晓涛、范民超犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人范民超、刘晓涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人刘晓涛、范民超等人于2016年11月8日20时许，在蓬莱市某酒楼门前南侧，盗窃助力摩托车一辆，经鉴定该车价值人民币1967元。
被告人刘晓涛、范民超于2016年11月18日晚上，一起到蓬莱市某家属楼北某俱乐部附近。由刘晓涛进入该俱乐部四楼办公室，在抽屉内盗窃约8000元现金；范民超中途因害怕离开，后参与分赃。
被告人刘晓涛对指控的事实及罪名没有异议。
被告人范民超对起诉书指控的第一笔事实辩解其未实施盗窃行为，也未给刘晓涛望风。
经审理查明，2016年11月8日20时许，被告人刘晓涛、范民超伙同邢某（另案处理）骑摩托车窜至蓬莱市某酒楼门口，刘晓涛盗窃张某1停放在门口的助力摩托车一辆，价值人民币1967元。
2016年11月18日晚，被告人刘晓涛、范民超窜至蓬莱市某家属楼北面的某俱乐部，范民超在楼下望风，刘晓涛潜入该俱乐部四楼办公室，盗窃现金8000元，期间范民超因害怕离开，后参与分赃。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人陈述。
（1）失主张某1陈述，证实2016年11月8日17时许，其将自己的长玲牌助力摩托车停放在某酒楼门口，钥匙插在车上，20时30分许发现摩托车被盗。
（2）失主张某2陈述，证实2016年11月18日21时许，其将12000元现金放在某俱乐部办公室左侧抽屉里，19日8时许发现办公室窗户开着，抽屉被撬，12000元现金被盗。
2、证人证言。
（1）证人邢某证言，证实2016年11月8日下午，刘晓涛和范民超提议盗窃，其同意。范民超骑摩托车载其和刘晓涛窜至某酒楼门口，发现一辆摩托车，刘晓涛下去偷，其和范民超继续在附近转悠寻找作案目标，刘晓涛得手后将车卖了420元，次日中午请其和范民超吃饭。
（2）证人郭某证言，证实2016年11月9日，一个20左右的小伙到其经营的位于蓬莱市某东侧院内的摩托车维修店卖一辆助力摩托车，被一名来修车的男子以420元的价格买走。
3、辨认笔录。
（1）蓬莱市公安局海港边防派出所出具的辨认笔录，证实刘晓涛辨认其在某酒楼门口盗窃摩托车作案现场、销赃地点及其在某俱乐部盗窃作案现场。范民超、邢某辨认伙同刘晓涛在某酒楼门口盗窃摩托车作案现场。
（2）蓬莱市公安局海港边防派出所出具的辨认笔录，证实郭某辨认刘晓涛就是2016年11月9日到其经营的摩托车维修店出售助力摩托车的嫌疑人。
4、书证。
（1）蓬莱市公安局海港边防派出所出具的受案登记表，证实本案由失主张某1、张某2报案。
（2）本院作出的（2012）蓬刑初字第163号、（2016）鲁0684刑初274号刑事判决书，证实被告人刘晓涛、范民超的前科情况。
（3）蓬莱市公安局海港边防派出所出具的人口信息表，证实刘晓涛出生于1990年2月26日，范民超出生于1995年6月14日。
（4）蓬莱市公安局海港边防派出所出具的到案经过，证实被告人刘晓涛、范民超均被传唤到案。
5、鉴定意见。
蓬莱市价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书，证实被盗长玲牌助力摩托车价值1967元。
6、被告人供述。
（1）被告人刘晓涛对其伙同范民超两次盗窃，范民超负责望风的事实供认不讳。
（2）被告人范民超对其伙同刘晓涛在某俱乐部盗窃，为刘晓涛望风，中途因害怕离开，后参与分赃的事实予以供认。
本院认为，被告人刘晓涛、范民超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘晓涛在共同犯罪中具体实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，鉴于其自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人范民超在共同犯罪中起次要作用，系从犯，如实供述伙同刘晓涛盗窃某俱乐部的事实，依法对其从轻处罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法对其数罪并罚。范民超关于其未参与盗窃摩托车的辩解，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘晓涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年9月14日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人范民超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；与原判有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2019年9月15日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
三、责令被告人刘晓涛、范民超退赔张某1人民币1916元；退赔张某2人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 姚树林
人民陪审员 赵灿盛
二〇一七年七月五日
书 记 员 李 地
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初1710号
原告：李少春,男，1981年5月16日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：李红海，男，1976年9月24日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：ＸＸＸ，男，1978年7月24日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院受理原告李少春诉被告刘李红海、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后。原告李少春于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李少春的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李少春撤回起诉。
案件受理费1540元，减半收取，由原告李少春负担。
审判员 王国正
二〇一七年十一月三日
书记员 齐嘉欣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初17655号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：北京昆晟绿奥装饰材料经营部，住所地北京市昌平区东小口镇聚龙城五金机电批发市场内7021号。
经营者：周建成，男，1965年7月9日出生，住福建省莆田市。
被告：陈凤英，女，1965年8月20日出生，住福建省莆田市。
被告：张桂荣，男，1977年9月14日出生，住福建省莆田市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告北京昆晟绿奥装饰材料经营部（经营者周建成）、被告陈凤英、被告张桂荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁巧兰到庭参加了诉讼，被告北京昆晟绿奥装饰材料经营部（经营者周建成）、陈凤英、张桂荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告北京昆晟绿奥装饰材料经营部（经营者周建成）偿还借款本金2998999.36元及利息、罚息（其中截至2017年5月30日的利息、罚息共计678830.14元，自2017年5月31日至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同的约定计算）；2.要求被告陈凤英、张桂荣对上述债务承担连带清偿责任；3.要求上述被告共同承担本案的诉讼费用。
事实及理由：2014年12月10日，原告与被告北京昆晟绿奥装饰材料经营部签订《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》（下称借款合同）一份，原告向被告北京昆晟绿奥装饰材料经营部提供借款300万元，借款期限为2014年12月10日至2015年12月9日，固定月利率7.0001‰。同日，陈凤英、张桂荣签署了《杭州银行股份有限公司融资担保书》（下称融资担保书），约定被告陈凤英、张桂荣为北京昆晟绿奥装饰材料经营部在《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证。协议签订后，原告向被告北京昆晟绿奥装饰材料经营部（经营者周建成）提供了借款300万元人民币。但被告北京昆晟绿奥装饰材料经营部未依约还款，陈凤英、张桂荣亦未承担保证责任。
被告北京昆晟绿奥装饰材料经营部、陈凤英、张桂荣既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2014年12月10日，原告与被告北京昆晟绿奥装饰材料经营部签订合同编号为×××号借款合同，原告向北京昆晟绿奥装饰材料经营部提供300万元人民币，借款期限为2014年12月10日至2015年12月9日，每笔提款的贷款本金按借款借据载明的期限到期一次性归还；固定月利率7.0001‰，利息按季度收取，结息日为每季度末月的20日。被告北京昆晟绿奥装饰材料经营部未按合同约定期限归还借款本息，原告对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息。北京昆晟绿奥装饰材料经营部未按时支付贷款利息，原告对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。原告根据合同约定宣布贷款提前到期的，自原告向北京昆晟绿奥装饰材料经营部要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息。北京昆晟绿奥装饰材料经营部在任何金融机构的债务到期尚未清偿，未按本合同约定按时支付利息或归还任何一期到期本金，视为北京昆晟绿奥装饰材料经营部违约。出现违约时，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求北京昆晟绿奥装饰材料经营部立即清偿。
同日，陈凤英、张桂荣分别签署《融资担保书》，承诺对借款人北京昆晟绿奥装饰材料经营部与原告签订的编号为×××的《借款合同》项下的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带保证责任。
合同签订后，原告向被告北京昆晟绿奥装饰材料经营部提供了借款300万元人民币。但被告北京昆晟绿奥装饰材料经营部未依约还款，截至2017年5月30日，北京昆晟绿奥装饰材料经营部尚欠原告借款本金2998999.36元及利息、罚息
678830.14元，陈凤英、张桂荣亦未承担保证责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、融资担保书、借款借据、记账凭证、提款申请书、还款明细、贷款结清试算及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告分别签订的借款合同、融资担保书均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。借款合同签订后，原告依约提供了借款，被告北京昆晟绿奥装饰材料经营部未按约定履行还款付息的义务，被告陈凤英、张桂荣亦未承担保证责任，三被告的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京昆晟绿奥装饰材料经营部（经营者周建成）于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年五月三十日的借款本金2998999.36元及利息、罚息（其中截至二〇一七年五月三十日的利息、罚息为678830.14元，自二〇一七年五月三十一日起至实际给付之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）；
二、被告陈凤英、被告张桂荣对上述债务承担连带保证责任；
三、被告陈凤英、被告张桂荣承担连带保证责任后，有权向被告北京昆晟绿奥装饰材料经营部（经营者周建成）追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36222元、保全费5000元、公告费860元，由被告北京昆晟绿奥装饰材料经营部（经营者周建成）、被告陈凤英、被告张桂荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 桂 衡
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 古 悦
书 记 员 谢宇婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执700号
被执行人廖跃华，男，1984年10月16日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。
本院在执行被执行人廖跃华危险驾驶罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人廖跃华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚振旺
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执700号被执行人廖跃华，男，1984年10月16日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。本院在执行被执行人廖跃华危险驾驶罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人廖跃华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  龚振旺执行员  金建兵执行员  王之亮二〇一七年八月二十二日书记员  华景清
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初3740号
原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号。
法定代表人：林玉玲，该公司董事长。
委托代理人李丹，该公司员工，特别授权。
被告：廖杨鑫，女，1979年7月23日出生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市瀍河回族区，
原告武汉新福物业管理有限公司诉被告廖杨鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告武汉新福物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告武汉新福物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：
准许原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。
审判员 陈建文
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第12号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人岳某某，男，汉族，生于1973年5月4日，四川省成都市人，大学文化，工人，户籍所在地四川省成都市青白江区，住宁夏固原。2013年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被固原市公安局交通警察分局取保候审。2013年12月28日固原市原州区人民检察院决定对其取保候审。经本院决定，2014年2月17日固原市公安局交通警察分局对其执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派代理检察员李叶青出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2013年11月1日21时许，被告人岳某某饮酒后驾驶甘AZ06**号小客车沿固原市原州区东关路由北向南行驶至福苑饭庄南100米处时，被执勤民警查获。后经公安机关抽取被告人岳某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为112.5mg/100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人岳某某驾驶机动车时处于醉酒状态。
公诉机关当庭出示和宣读了相关证据证实被告人岳某某的犯罪行为，并认为被告人岳某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人岳某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年11月1日21时许，被告人岳某某饮酒后驾驶甘AZ06**号小客车沿固原市区东关路由北向南行驶至福苑饭庄以南100米处时，被执勤民警查获。后经固原市公安局交通警察分局直属二大队抽取被告人岳某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为112.5mg/100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人岳某某驾驶机动车时处于醉酒状态。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案来源及公安机关立案侦查的事实；
2、当事人血样提取登记表及照片、血醇检验鉴定报告，证实2013年11月1日21时零8分，医务人员对被告人岳某某血液取样，后经甘肃明证司法物证鉴定所从被告人岳某某血液里检出乙醇，含量为112.5mg/100ml的事实；
3、户籍证明，证实被告人岳某某的年龄等个人基本情况的事实；
4、被告人岳某某的供述和辩解，证实2013年11月1日21时许，被告人岳某某饮酒后驾驶甘AZ06**号小客车沿固原市区东关路由北向南行驶至福苑饭庄以南100米处时，被执勤民警查获的事实；
5、证人李某某、卢陆某某的证言，证实2013年11月1日21时许，被告人岳某某饮酒后驾驶甘AZ06**号小客车离开的事实。
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人岳某某均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人岳某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岳某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人岳某某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年3月16日至。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 邵芳萍
人民陪审员 赵 福
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 金小荣
山西省原平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）原刑初字第12号
公诉机关原平市人民检察院。
附带民事诉讼原告人龙某某，女，1970年1月29日生，汉族，原平市崞阳镇白村人，农民，住本村。
附带民事诉讼原告人郝某某，男，1967年8月25日生，汉族，原平市崞阳镇白村人，农民，住本村，系龙某某之夫。
被告人祝某某，男，1991年3月4日生，汉族，初中文化，湖北省罗田县某某镇某某村人，农民，捕前住本村。2013年8月29日因涉嫌放火罪被原平市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕，现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检刑诉（2013）第223号起诉书指控被告人祝某某犯放火罪，于2013年11月22日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郝某某、被告人祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原平市人民检察院起诉书指控：2013年2月份，被告人祝某某与原平市崞阳镇白村妇女龙某某通过网上QQ聊天结识为网友，经多次见面发展为不正当男女关系。后龙某某以考虑到家庭和两人年龄差距较大为由要求与其断绝关系，被告人祝某某遂对其产生不满。2013年8月27日晚，被告人祝某某从湖北潜至原平，偷偷窜到龙某某家，发现家中无人，便翻墙进入龙某某家，用打火机将衣柜内衣物点着后逃离现场，后火势蔓延将龙某某家五间正屋中的西侧两间瓦房烧毁
坍塌，造成经济损失16450.2元。
公诉机关认为：被告人祝某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任，并提供全部案卷材料支持公诉。
附带民事诉讼原告人龙某某、郝某某请求，1、依法追究被告人祝某某的刑事责任；2、依法判决被告人祝某某赔偿各项经济损失80560元。
附带民事诉讼原告人龙某某、郝某某提供损失清单一份。
被告人祝某某辩称：被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，但被告人系一时冲动实施的放火行为，请求从轻处罚。被告人愿意赔偿原告人的经济损失，但被告人无力赔偿。
经审理查明，2013年2月份，被告人祝某某与原平市崞阳镇白村妇女龙某某通过网上QQ聊天结识为网友，经多次见面发展为不正当男女关系。后龙某某以考虑到家庭和两人年龄差距较大为由要求与其断绝关系，被告人祝某某遂对其产生不满。2013年8月27日晚，被告人祝某某从湖北来到原平，翻墙进入龙某某家，发现家中无人，便用打火机将衣柜内衣物点着后逃离现场，后火势蔓延将龙某某家五间正屋中的西侧两间瓦房烧毁坍塌，造成经济损失16450.2元。
上述事实，被告人祝某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人祝某某的户籍证明；原平市公安局每日警情；原平市公安局提取说明、扣押物品清单；被告人祝某某翻墙时擦伤痕迹照片；原平市崞阳镇白村村委会证明；被害人龙某某的报案材料及龙某某、郝某某的询问笔录；证人龙某华、张海虎、亢安明、郝相受、郝晓宝、冯永胜、张保英的询问笔录；火灾事故认定书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某出于泄愤报复，在村中居民居住区域实施的放火危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人祝发林应当赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯放火罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月29日起至2019年8月28日止）
二、被告人祝某某在判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人龙某某、郝某某经济损失16450.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姚海元
审判员 庄向平
审判员 贺月霞
二〇一四年二月十八日
书记员 张 星
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第292号
原告唐怡思，男，汉族，1958年4月12日出生。
委托代理人杜达强，男，汉族，1969年9月8日出生，广西陆川县温泉镇法律服务所法律工作者。
被告刘奎，男，汉族，1970年6月11日生，居民。
被告李常新，男，汉族，1979年5月18日生，居民。
原告唐怡思诉被告刘奎、李常新渔业承包合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员陈雪艾适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员范思熠担任记录。原告唐怡思及其委托代理人杜达强到庭参加诉讼，被告刘奎、李常新经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席开庭审理本案，现已审理终结。
原告唐怡思诉称，原告与两被告于2010年10月24日签订《鱼塘承包协议书》，协议主要内容：1、原告将权属原告的76.5亩水塘发包给两被告经营；2、承包期限为五年，即自2010年10月1日起至2015年9月30日止；3、在承包期限内，乙方上交承包金，按鱼塘的每亩地五佰斤稻谷，按照当年国家当地粮食部门收购稻谷价格折算现金给甲方，每期承包金在当年9月30日前一次性缴纳完毕，先交承包金后使用。但合同签订后两被告仅交清自2010年10月1日至2011年10月的塘租，此后至今的塘租两被告一直拖欠未交，在此期间，原告曾连续多次向两被告催收、追索鱼塘承包金和违约金，但被告均以各种理由和借口拒不付款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院：1、依法判决解除原告与两被告于2010年10月24日签订的《鱼塘承包协议书》。2、依法判决两被告偿付承包金101500元及违约金146000元，总共合计247500元给原告。3、本案诉讼等一切费用由两被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、鱼塘承包协议书，证明原告与两被告在2010年10月24日签订鱼塘承包协议书，将鱼塘发包给两被告承包经营，两被告未按本协议履行义务，属于违约。2、唐怡思身份证，证明原告身份情况。3、广西区财政厅、区粮食局、区物价局、中国农业发展银行广西区分行桂财商（2011）81号、（2012）79号、（2013）54号文件，证实广西在2011年至2013年期间的粮食收购价情况。
被告刘奎、李常新未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。
根据《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘奎、李常新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告唐怡思提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与两被告于2010年10月24日签订《鱼塘承包协议书》，协议约定：1、甲方（即原告）将座落在米场镇南中村权属自己的鱼塘共76.5亩承包给乙方（即两被告）经营；2、承包期限为五年，即自2010年10月1日起至2015年9月30日止；3、在承包期限内，乙方上交承包金，按鱼塘的每亩地五佰斤稻谷，按照当年国家当地粮食部门收购稻谷价格折算现金给甲方，每期承包金在当年9月30日前一次性缴纳完毕，先交承包金后使用。另约定乙方逾期交承包款，须向甲方支付违约金，每逾期一日，甲方收取二百元的违约金。若拖欠承包款（包括部分拖欠）达30天，甲方有权解除合同，没有乙方缴交的承包金，并无偿收回发包的鱼塘。在合同签订后两被告仅交清自2010年10月1日至2011年10月的塘租，此后至今的塘租两被告一直拖欠未交。经原告多次催收无效而起诉至法院。
另查明，按广西区财政厅、区粮食局、区物价局、中国农业发展银行广西区分行桂财商（2011）81号文件，普通中、晚稻2.70元／公斤；桂财商（2012）79号文件，普通中、晚稻2.80元／公斤。本案合同约定每年承包租金为19125公斤稻谷，2012年租金为51637.5元，2013年租金53550元，两年租金合计105187.50元。
本院认为，原告与两被告之间签订的承包合同，系双方当事人的真实意思表示，其行为不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同有效。双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。合同签订后，被告在承租期间，未按约定交纳租金，被告的行为已经违反了双方签订的承包合同，原告有权按约定要求解除合同，收回鱼塘。现原告要求解除该承包合同的请求成立，符合本案的事实及相关的法律规定，本院予以支持。原告关于两被告尚欠其承包金101500元的主张，有双方签订的《鱼塘承包协议书》及广西区财政厅、区粮食局、区物价局、中国农业发展银行广西区分行桂财商（2011）81号文件和桂财商（2012）79号文件等证据作为凭据，事实清楚，本院予以认可。被告未如期支付承包金，已构成违约，应当承担违约责任。至于原告提出的要求被告支付逾期付款违约金146000元的诉讼请求，关于双方约定每逾期一日，收取200元的违约金问题。显然明显过高，应予调整。本案系承包合同关系，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，本院将逾期付款违约金酌情调整为参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期付款的违约金，其中从2011年10月1日起至2012年9月30日止，以欠款51637.5元为基数计算，从2012年10月1日起至偿`付清之日止，以欠款53550元为基数计算。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告唐怡思与被告刘奎、李常新于2010年10月24日签订的《鱼塘承包协议书》
二、被告刘奎、李常新应于本判决生效之日起10日内支付租金105187.50元给原告唐怡思。
三、被告刘奎、李常新应中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期付款的违约金给原告唐怡思。其中从2011年10月1日起至2012年9月30日止，以欠款51637.5元为基数计算；从2012年10月1日起至偿付清之日止，以欠款53550元为基数计算。
案件受理费5012元，减半收取2506元由被告刘奎、李常新负担（原告已预交）。
义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5012元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20
--405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪艾
二〇一四年四月十四日
书记员 范思熠
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第485号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人魏某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月10日被取保候审，同年12月1日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）369号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人魏某某在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2015年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日19时许，被告人魏某某酒后驾驶黑LZ17**号两轮摩托车在黑龙江省尚志市尚志镇往兴隆村方向行驶，当车行驶至惠民牧业附近时，撞到历某某驾驶的黑01S12**号大中型拖拉机上，造成魏某某受伤的交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对魏某某血液进行检验鉴定，魏某某血样中检出乙醇成份，其含量为178.1122mg／100ml.属醉酒。被告人魏某某于2015年10月10日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人魏某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；道路交通事故责任认定书、道路交通事故处理通知书、行政处罚告知笔录；行驶证、驾驶证及处罚决定书；证人历某某的证言；被告人魏某某的供述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及鉴定意见书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人魏某某无异议。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文君
二〇一五年十二月八日
书记员 梁海燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1479号
原告：章学霖，男，1970年8月25日出生，汉族，住福建省连江县，
委托代理人：卢扬见、黄彤瑶，分别系广东ＸＸ海天律师事务所律师、律师助理。
被告：马文伟，男，1972年1月30日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
委托代理人：孙振科、钟凯恒，均系广东邦杰律师事务所律师。
原告章学霖诉被告马文伟合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢扬见、黄彤瑶，被告委托代理人钟凯恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章学霖诉称：2011年6月，原、被告双方及案外人共同出资成立了中山市传奇歌舞娱乐城（以下简称：传奇娱乐城），其中：原告出资2362500元，占33.75%的股份；被告出资1137500元，占16.25%的股份；其他案外人出资350万元、占娱乐城50%股份。全体合伙人约定将娱乐城登记为个体工商户，被告为娱乐城的经营者，由被告实际经营管理和控制娱乐城；原告不参与娱乐城的经营管理，但享有娱乐城的收益分红权。自娱乐城成立后至2014年1月止，被告均能依约根据娱乐城的经营状况每月向原告分配分红，但自2014年2月起，被告即开始以各种理由停止分配娱乐城的分红，并开始拒绝与原告商谈娱乐城合伙事宜，甚至对原告避而不见。经原告多次催告及试图协商，被告仍一直未再向原告分配娱乐城分红。直至起诉之日，被告尚欠原告娱乐城17个月的分红款未付，合计142万元。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告向原告支付2014年2月至2015年7月分红款142万元及利息（利息自起诉之日起，以142万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清全部分红款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求向本院提供的证据有：1.工商企业登记信息；2.股份证明；3.月结单；4.录音记录摘抄；5.分红明细、银行转账记录。
被告马文伟辩称：1.原告的诉讼请求没有事实及法律依据，传奇娱乐城是2011年6月份成立的，总出资是350万元，其中原告占33.75%股份，当时原告实际出资50多万元，没有实际给予的出资款是以抵帐的方式出资的，合计118万元占股份33.75%；2012年4月份娱乐城开始分红，分红时间不定，有时还不一定可以分到钱，到2012年9月份传奇娱乐城发生打架事件（工作人员打死了顾客），因此传奇娱乐城进行了整顿，2013年下半年到处开始严打，而且开发区又新开几家KTV，因此传奇的生意越来越不好。2014年之后整个传奇娱乐城已经是开始亏损的状况，如果不进行装修就无法进行经营，2015年7、8月份被告自己掏钱出来装修，原告对装修没有出资，2014年至今传奇娱乐城没有盈利。综上，所以我方请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告章学霖就其辩解向本院提供的证据主要有：2012年4月至2015年8月传奇娱乐城的成本/利润比率明细表4张。
经审理查明：2011年6月，章学霖、马文伟与案外人杨寿合共同出资成立了传奇娱乐城，其中：原告章学霖占33.75%的股份；被告马文伟占16.25%的股份；案外人杨寿合占50%股份。传奇娱乐城于2011年6月3日登记成立为个体工商户，登记经营人为马文伟，嗣后，传奇娱乐城变更为个人独资企业，登记投资人仍为马文伟。经营期间，由马文伟实际经营及控制传奇娱乐城。传奇娱乐城成立经营后，陆续向章学霖进行分红，但从2014年2月开始，未再给予章学霖分红，章学霖催告未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
另查明：案件审理过程中，章学霖、马文伟均明确表示，不申请对传奇娱乐城2014年2月至2015年7月期间的经营状况进行审计。
本院认为：关于章学霖与马文伟、杨寿合合伙出资成立传奇娱乐城以及各方所占股份比例之事实，双方不争，本院予以确认。章学霖主张，传奇娱乐城应向其支付2014年2月至2015年7月期间的分红款，但本院认为，传奇娱乐城分红的前提条件是：该娱乐城在上述期间处于盈利状态。章学霖未能提供充分证据证实上述期间传奇娱乐城有盈利、满足分红条件，应当承担举证不能的不利后果，对于章学霖的上述主张，本院不予采信。章学霖诉请判令马文伟支付分红款，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告章学霖的诉讼请求。
案件受理费17580（原告已预交），由原告章学霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 何颖怡
姚志姬
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初1706号
原告绵阳市游仙区农村信用联社徐家分社，住所地四川省绵阳市游仙区徐家镇场镇。
法定代表人宋剑。
被告张某，男，汉族，生于1976年4月9日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被告车某，女，汉族，生于1982年10月17日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用联社徐家分社诉被告张某、被告车某金融借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用联社徐家分社于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用联社徐家分社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用联社徐家分社撤回起诉。
本案减半收取诉讼费2525元，由原告绵阳市游仙区农村信用联社徐家分社负担。
审判员 周兆保
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张海燕
北京市通州区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初1589号
原告田玉军，女，1967年11月17日出生。
被告湖北新洋丰肥业股份有限公司，住所地湖北省荆门市月亮湖北路附7号。
法定代表人杨才学，董事长。
委托代理人马杰，北京市君泽君律师事务所律师。
原告田玉军（以下简称原告）诉被告湖北新洋丰肥业股份有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年2月9日至被告处从事整烫工工作，后变更为检验员。2010年，被告因效益不好调整原告为业务员，并安排原告在家待岗，工资照发，如有事情打电话联系。但被告经常拖欠工资，原告多次维权均得到支持。原告因被告拖欠工资再次提起仲裁，但北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会因不能对房产证真伪进行鉴定，作出不作处理决定。原告不服京通劳人仲字[2015]第4472号决定书，诉至法院，要求被告支付原告2015年4月29日至8月28日期间工资6880元，并要求被告承担本案诉讼费。
本院认为：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。根据查明的事实，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称通州仲裁委）申请仲裁，被告提出管辖权异议，通州仲裁委经审查认为被告提出的管辖权异议成立，故决定对原告的仲裁请求不作处理。原告主张被告实际经营地为北京市通州区西集镇任辛庄村通香路南侧，但原告提交的房产查询结果、被告提交的房屋所有权证均记载坐落于北京市通州区西集镇任辛庄村通香路南侧（中国中服服装有限公司）1幢等6幢房屋所有权人为案外人中国中服服装有限公司；原告提交的该地点照片显示“中国服装北京基地”字样，上述证据均不能表明该处地点为被告实际经营地。同时，原告自认2011年3月起未实际提供劳动，现原告亦未提交证据证明其受被告指派在北京市通州区长期从事业务，此地点亦不能视为劳动合同履行地。因此，原告仲裁申请不应由通州仲裁委管辖，原告可至被告住所地劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告田玉军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级�民法院。
审判员 芦玉杰
二〇一六年四月十四日
书记员 张亚男
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民四初字第142号
原告范某某，男。
委托代理人孙雪坤，河南润合律师事务所律师，
被告夏某某，女。
委托代理人赵亿安，河南魏征律师事务所律师。
原告范某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告范某某承担。
审判员 于迎春
二〇一四年六月十日
书记员 刘会丽
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第7811号
原告郭××。
被告刘××。
被告邢××。
被告孟×。
被告韩××。
原告郭××告刘××、邢××、孟×、韩××民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭××到庭参加了诉讼，被告刘××、邢××、孟×、韩××合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告郭××与被告韩××、邢××认识，经其介绍认识了刘××，被告刘××因做生意资金周转于2013年8月16日向原告借款40000元，借款期限为1个月。被告刘××到期后未偿还借款，故原告诉至法院，要求诸被告偿还借款40000元。
被告刘××、邢××、孟×、韩××经合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，原告与被告韩××、邢××识，并经二被告介绍与被告刘××认识。被告刘××因做生意资金周转于2013年8月16日向原告借款40000元，借款期限为1个月。并为原告出具了欠条，被告邢××、孟×、韩××担保人在该欠条上签名，借款到期后被告刘××偿还借款，其他被告也未履行担保责任偿还借款，经原告催要未果，故原告诉至法院，要求被告刘××偿还借款40000元，其他被告承担连带责任，并承担诉讼费。
上述事实，有原告郭××的陈述、借款手续等证据证明属实。
本院认为，原告郭××被告刘××借款行为合法，且借贷关系明确，被告刘××理应积极偿还借款，推诿搪塞实属不当，被告邢××、孟×、韩××作为担保人，在被告刘××未偿还借款时，应积极履行担保义务。原告郭××要求被告刘××偿还借款40000元并由被告邢××、孟×、韩××承担连带责任之诉求证据充分，本院予以支持。诸被告经合法传唤未到庭应诉。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘××于本判决生效后3日内偿还原告郭××借款人民币40000元；
二、被告邢××、孟×、韩××上述款项承担连带责任。
�果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘××承担，被告邢××、孟×、韩××承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 诸葛金平
人民陪审员 于 连 和
人民陪审员 刘 金 铃
二〇一六年三月十五日
书 记 员 花 雨
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或�人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债务人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢330号
申请执行人丁学刚
被执行人颜春素、林青青
申请执行人丁学刚与被执行人颜春素�林青青民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初311号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月七日
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终731号
上诉人（原审原告）：苏兴龙，男，1946年3月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：周灿宇，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中山市古镇维乘加灯饰电器厂，住所地广东省中山市古镇冈南工业大道西七路*号首层。
主要负责人：杨拥新。
被上诉人（原审被告）：杨拥新，男，1971年10月10日出生，汉族，住广东省揭西县。
被上诉人（原审被告）：林娜英，女，1976年3月16日出生，汉族，住广东省揭西县。
上诉人苏兴龙与被上诉人中山市古镇维乘加灯饰电器厂、杨拥新、林娜英买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初5338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人苏兴龙在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，苏兴龙应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苏兴龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年二月二十七日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终731号上诉人（原审原告）：苏兴龙，男，1946年3月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：周灿宇，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市古镇维乘加灯饰电器厂，住所地广东省中山市古镇冈南工业大道西七路*号首层。主要负责人：杨拥新。被上诉人（原审被告）：杨拥新，男，1971年10月10日出生，汉族，住广东省揭西县。被上诉人（原审被告）：林娜英，女，1976年3月16日出生，汉族，住广东省揭西县。上诉人苏兴龙与被上诉人中山市古镇维乘加灯饰电器厂、杨拥新、林娜英买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初5338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人苏兴龙在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，苏兴龙应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人苏兴龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一八年二月二十七日书记员  温宇媚
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执2299号
申请执行人：李惠斌，女，汉族，1973年8月11日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：林延丰，男，汉族，1975年7月24日出生，住福建省宁德市。
本院在执行李惠斌与林延丰借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月27日将执行情况告知申请人，限其于10月9日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林志鹏
代理审判员 欧松岩
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴嘉逸
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执2299号申请执行人：李惠斌，女，汉族，1973年8月11日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：林延丰，男，汉族，1975年7月24日出生，住福建省宁德市。本院在执行李惠斌与林延丰借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月27日将执行情况告知申请人，限其于10月9日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年十月十三日书 记 员  吴嘉逸
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1240号
移送执行人：金堂县人民法院
被执行人：吉皮五来，男，1978年3月7日出生，彝族，住四川省越西县。
移送执行人金堂县人民法院与被执行人吉皮五来盗窃罪一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川0121刑初52号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的内容“缴纳罚金1000元，并对公安机关扣押在案的作案工具予以没收”，至今被执行人未履行。
执行中，本院依照生效文书确定的内容，向金堂县公安局发出协助执行通知书，要求其将扣押的作案工具予以没收；此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无可供执行的财产登记。
上述事实，有协助执行通知书，查询回执等在案佐证。
本院认为，依照生效文书确定的内容，已对公安机关扣押在案的作案工具要求公安机关予以没收；对被执行人罚金的执行，因被执行人名下无可供执行的财产线索登记，故应当终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初52号刑事判决书中对被执行人罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初52号刑事判决书中对被执行人罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可依职权恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 欧阳春雷
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1240号移送执行人：金堂县人民法院被执行人：吉皮五来，男，1978年3月7日出生，彝族，住四川省越西县。移送执行人金堂县人民法院与被执行人吉皮五来盗窃罪一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川0121刑初52号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的内容“缴纳罚金1000元，并对公安机关扣押在案的作案工具予以没收”，至今被执行人未履行。执行中，本院依照生效文书确定的内容，向金堂县公安局发出协助执行通知书，要求其将扣押的作案工具予以没收；此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无可供执行的财产登记。上述事实，有协助执行通知书，查询回执等在案佐证。本院认为，依照生效文书确定的内容，已对公安机关扣押在案的作案工具要求公安机关予以没收；对被执行人罚金的执行，因被执行人名下无可供执行的财产线索登记，故应当终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初52号刑事判决书中对被执行人罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初52号刑事判决书中对被执行人罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶  林代理审判员 姚  鸿代理审判员 刘  益二〇一七年九月二十七日书 记 员 欧阳春雷
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初1494号
原告龚某，男，汉族。
法定代理人康某某，女，汉族。
委托诉讼代理人张守宽，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告龚某某，男，汉族。（系原告父亲）
被告龚某甲，男，汉族。
法定代理人张某，女，汉族。（系被告母亲）
本院在审理原告龚某诉被告龚某某、龚某甲第三人撤销之诉纠纷一案中，原告龚某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
诉讼费100元（原告预交），退还原告龚某50元，原告龚某自行负担50元。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 聂 淼
人民陪审员 李 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱梦迪
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执1033号
申请执行人刘国涛，男，汉族，住清丰县。
被执行人刘国徽，男，汉族，住清丰县。
被执行人李志广，男，汉族，1988年6月25日出生，住濮阳市华龙区。
本院在立案执行申请人刘国涛申请执行刘国徽、李志广物权保护纠纷一案中，双方自愿和解，申请人刘国涛提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）清民初字第1846号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年八月一日
书记员 王华强
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2898号
原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司。
法定代表人张剑光,该公司董事长。
被告临沂双银经贸有限公司。
法定代表人郭彦伟，该公司总经理。
被告山东银通供应链管理有限公司。
法定代表人姜若萌，该公司总经理。
被告郭彦伟。
被告刘宝军。
本院在审理原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司与被告临沂双银经贸有限公司、山东银通供应链管理有限公司、郭彦伟、刘宝军借款合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂双银经贸有限公司、山东银通供应链管理有限公司、郭彦伟、刘宝军所有的银行存款240万元或查封、扣押其同等价值的财物，并已提供担保。
本院认为，原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂双银经贸有限公司、山东银通供应链管理有限公司、郭彦伟、刘宝军所有的银行存款240万元或查封其同等价值的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为;
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年;
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王玉军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2898号之二
原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司。
法定代表人张剑光,该公司董事长。
被告临沂双银经贸有限公司。
法定代表人郭彦伟，该公司总经理。
被告山东银通供应链管理有限公司。
法定代表人姜若萌，该公司总经理。
被告郭彦伟。
被告刘宝军。
本院在审理原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司与被告临沂双银经贸有限公司、山东银通供应链管理有限公司、郭彦伟、刘宝军借款合同纠纷一案中，于2016年7月12日作出的（2016）鲁1311民初2898号民事裁定，冻结被告临沂双银经贸有限公司、山东银通供应链管理有限公司、郭彦伟、刘宝军所有的银行存款240万元或查封其价值相当的财产。现因原告申请撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告临沂双银经贸有限公司、山东银通供应链管理有限公司、郭彦伟、刘宝军所有的银行存款240万元的冻结或价值相当的财产的查封。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王菲菲
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执149号
本院在执行申请人吴浩与被执行人李丙胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李丙胜既未履行本院（2014）禹民一初字第01315号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将李丙胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执149号
本院在执行申请人吴浩与被执行人李丙胜民间借款纠纷一案中，查明被执行人李丙胜既未履行本院（2014）禹民一初字第01315号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将李丙胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0304执149号本院在执行申请人吴浩与被执行人李丙胜民间借贷纠纷一案中,查明被执行人李丙胜既未履行本院(2014)禹民一初字第01315号民事调解书确定的义务,亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项的规定决定如下:将李丙胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1342号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人周惠兴，女，1967年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市东城区，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年6月20日被东莞市公安局予以取保候审。2017年8月3日被本院予以取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1323号起诉书指控被告人周惠兴犯妨害公务罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉。被告人周惠兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年6月7日17时许，被告人周惠兴在东莞市桥头镇桥新工业园福金鹰电子科技有限公司追讨货款的过程中，以拉电闸断电的方式扰乱该公司秩序，派出所民警接警到场后，周惠兴拒不听从民警劝阻。在民警将周惠兴带离现场的过程中，周惠兴暴力反抗，将民警叶某的手臂咬伤，并用脚踢在现场协助执法的派出所辅警。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，叶某等证人的证言，常住人口基本信息等书证，现场执法录像，被告人周惠兴的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人周惠兴无视国法，暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人周惠兴对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人周惠兴犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周惠兴暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以妨害公务罪对被告人周惠兴定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人周惠兴归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
根据被告人周惠兴的犯罪情节及悔罪表现，被告人周惠兴符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周惠兴犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘仕雯
二〇一七年八月十五日
书记员 杨沛熹