wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢106号
申请执行人：赵洪琼，女，生于1972年9月13日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县。
申请执行人：赵琳，女，生于1992年7月29日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县。
被执行人：蒲祥勇，男，生于1965年10月8日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
本院在执行赵洪琼、赵琳与蒲祥勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人赵洪琼、赵琳应受偿债权为：①赔偿各项损失133122.35元；②案件受理费782元；③执行费1896元。本院在执行过程中，经查，因被执行人现暂无财产可供执行，经申请执行人申请已将被执行人纳入失信名单，并对其银行帐户进�了冻结。2017年9月25日申请执行人依法向本院书面申请终结本次执行程序。经审查，该申请系当事人真实意思表示，亦符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判长 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 敏
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3180号
原告李书法，男，1972年2月2日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人李现林，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
被告蔡方兵，男，1967年10月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告李书法与被告蔡方兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李现林到庭参加了诉讼,被告蔡方兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月，经案外人李秋生介绍，被告购买原告闲置设备一套（旧粉碎机等），双方协商价格为26500元，被告给付原告现金10000元，下欠16500元。被告给原告打有欠据。后经原告多次催要，被告至今分文未付。现诉至法院，要求被告立即偿还原告货款16500元并支付逾期违约金（从2015年11月1日起按银行贷款利率计算至付清货款之日止）。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2015年10月，经案外人李秋生介绍，被告购买原告闲置设备一套（旧粉碎机等），双方协商价格为26500元，被告给付原告现金10000元，下欠16500元。被告给原告打有欠据。欠据内容为：“今欠到现金壹万陆仟伍佰元整，小写16500元，蔡方兵，2015年10月27日”。上为本案事实。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交欠据1张可以证实。
本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告举有被告签字的欠据，主张被告尚欠原告货款16500元未付，因被告未到庭对该欠据提出异议，视为其对权力的放弃，故本院认为原被告间存在真实有效的买卖合同。因此，原告诉求被告偿还货款16500元，本院予以支持。至于逾期违约金，因原被告间未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡方兵于本判决生效后五日内偿还原告李书法货款16500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王马飞
二〇一七年七月三十日
书记员 路文军
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第934号
申请执行人金丽君与被执行人陈建军、吴爱莲、李炳贤、林跃伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）丽莲商初字第1142号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金丽君于2014年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000元及利息，申请执行人未受偿人民币300000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，其被查封的财产一时难以处理变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第934号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 朱为民
执行员 於建华
二〇一四年九月二十五日
书记员 姜慧丽
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）歙刑初字第00167号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人李某，男，1972年2月25日出生于江苏省宜兴市，汉族，从事环保设备的销售和安装施工。被告人李某因涉嫌行贿罪，于2014年8月1日经歙县人民检察院决定，当日由歙县公安执行刑事拘留，次日经歙县人民检察院决定对其指定居所监视居住，当月5日被歙县人民检察院取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人李某犯行贿罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2010年下半年至2013年期间，被告人李某在歙县承建披云、渔梁污水中途提升泵项目中，为在项目的招投标、施工管理、质量监督、工程量签证、工程款拨付、验收、工程款支付结算等事项上能够得到郑某（因犯受贿罪已判刑）的关照，送给郑某人民币共计7万元。为证明上述事实，歙县人民检察院当庭举出了被告人供述、证人证言、银行查询记录等相关证据。该院认为，被告人李某的行为构成行贿罪。诉请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2010年下半年至2013年期间，被告人李某在歙县承建披云、渔梁污水中途提升泵项目中，为在项目的招投标、施工管理、质量监督、工程量签证、工程款拨付、验收、工程款支付结算等事项上能够得到郑某（曾先后任歙县城市投资开发有限公司办公室主任、歙县城投置业有限公司副总经理）的关照，送给郑某人民币共计7万元。具体犯罪事实如下：
1.2010年下半年的一天，被告人李某为了感谢郑某在披云污水中途提升泵项目中对他的关照，同时为了在渔梁污水中途提升泵项目招标事项得到郑某的关照，在歙县县城徽州大酒店门口，让其妻黄某送给郑某现金3万元。
2.2012年初的一天，被告人李某为了感谢郑某在渔梁污水中途提升泵项目招标事项及工程承建期间对他的关照，在渔梁污水中途提升泵项目工地上，送给郑某一张存有人民币3万元的中国银行银行卡。
3.2013年初的一天，被告人李某为了感谢郑某在渔梁污水中途提升泵项目工程保证金结算事项上的关照，在歙县县城新安菜市场门口，送给郑某现金1万元。
案件审理过程中，被告人李某主动退出违法所得10万元。
另查明：被告人李某承建的披云、渔梁污水中途提升泵项目均系国家投资，由歙县城市投资开发有限公司经营并管理。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被告人李某的户籍证明、银行查询记录、工程招标公告、中标通知书、购销合同、郑某的刑事判决书、缴款凭证等书证；
2.证人黄某、郑某等证言；
3.被告人李某的的供述和辩解。
本院认为：被告人李某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某主动退出部分违法所得，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退出的违法所得10万元，予以没收，上缴国库。尚未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 张正宏
人民陪审员 宋社辉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在一万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定追究刑事责任。
第五条多次行贿未经处理的，按照累计行贿数额处罚。
第十一条第一款行贿犯罪取得的不正当财产性利益应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴、责令退赔或者返还被害人。
第十二条行贿犯罪中的“谋取不正当利益”，是指行贿人谋取的利益违反法律、法规、规章、政策规定，或者要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定，为自己提供帮助或者方便条件。
违背公平、公正原则，在经济、组织人事管理等活动中，谋取竞争优势的，应当认定为“谋取不正当利益”。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初159号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人马某某，经名马努，男，1978年9月18日出生新疆霍城县，回族，文盲，无业，户籍所在地霍城县，住霍城县，2017年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理。霍城县人民检察院指派代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2016年3月17日21时20分许，被告人马某某醉酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，由西向东行驶至霍城县大西沟乡下村东河坝大桥东侧路段时，与相对方向被害人马某1无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人马某1受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经霍城县公安局交通警察大队认定：被告人马某某和被害人马某1负事故同等责任。经伊�州公安局物证鉴定所毒物检验鉴定：马某某的血液中检出乙醇成分，含量106.46mg/100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口信息表、立案决定书、抓获经过、破案经过、血样提取登记表、责任认定书医疗证明等书证，证人马某1、马某2、马某3的证词，被告人马某某的供述及辩解，毒物检验鉴定意见，同步讯问光碟等证据足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。
案发后，被告人马某某与被害人协商一致各自承担各自医疗费用，依法可酌情从轻处罚。被告人马某某归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。本院根据被告人马某某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人马某某在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茹
二〇一七年三月十六日
书记员 牛玥婷
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保439号
申请执行人：宁阳沪农商村镇银行股份有限公司。
被执行人：冯虎，男，1987年6月10日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：许晓灿，女，1989年12月27日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：冯继良，男，1957年7月12日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：王桂连，女，1957年6月20日出生，住宁阳县。
本院在执行宁阳沪农商村镇银行股份有限公司与冯虎、许晓灿、冯继良、王桂连金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3365号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人冯继良名下位于宁阳县文庙街道办事处文化街418号（杏岗小区）8幢5单元402室房产（证号：宁房权证宁私字第××号）一套，查封期限为三年，自2017年11月日至2020年11月日止。查封期间不得办理转让、买卖、过户、抵押等手续（查封标的额为26万元）。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十一月七日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保439号申请执行人：宁阳沪农商村镇银行股份有限公司。被执行人：冯虎，男，1987年6月10日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：许晓灿，女，1989年12月27日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：冯继良，男，1957年7月12日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：王桂连，女，1957年6月20日出生，住宁阳县。本院在执行宁阳沪农商村镇银行股份有限公司与冯虎、许晓灿、冯继良、王桂连金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3365号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人冯继良名下位于宁阳县文庙街道办事处文化街418号（杏岗小区）8幢5单元402室房产（证号：宁房权证宁私字第××号）一套，查封期限为三年，自2017年11月日至2020年11月日止。查封期间不得办理转让、买卖、过户、抵押等手续（查封标的额为26万元）。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十一月七日书记员  颜 忱
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2459号
原告：重庆建昌汽车销售有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：张小峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告：重庆宏辉汽车销售有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：王泽建，该公司董事长。
被告：黄磊，男，1985年12月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：刘洁，男，1981年11月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：周柳江，男，1996年3月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆建昌汽车销售有限公司与被告重庆宏辉汽车销售有限公司长寿分公司、黄磊、刘洁、周柳江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。
原告重庆建昌汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带赔偿原告车辆修复费5000元、车辆购置税3756.41元、解除购车合同的车辆保险损失5152.15元、解除购车合同车辆按揭贷款的手续费1300元、车辆上户费500元、临时牌照费60元、解除购车合同的诉讼费损失999元、车辆贬值损失30000元，合计46767.56元；2.案件受理费由四被告负担。事实和理由：2016年12月3日上午8时许，被告重庆宏辉汽车销售有限公司长寿分公司的一名女工作人员带领被告黄磊、刘洁、周柳江来到原告的维修车间，将原告已销售但尚未交付给购车人孙旭凡的车架号为某某号的车辆砸坏，原告与孙旭凡被迫解除合同，造成重大损失。被告黄磊、刘洁、周柳江的侵权行为属于职务行为，故被告重庆宏辉汽车销售有限公司长寿分公司应承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，作为民事诉讼主体的被告，必须是明确的被告。根据原告提供的被告重庆宏辉汽车销售有限公司长寿分公司的工商信息资料以及诉状、证据材料，原告所诉被告重庆宏辉汽车销售有限公司长寿分公司名称错误，其正确名称为“重庆市垫江县宏辉汽车销售有限公司长寿分公司”，重庆宏辉汽车销售有限公司长寿分公司与重庆市垫江县宏辉汽车销售有限公司长寿分公司系不同的主体，故原告所诉被告重庆宏辉汽车销售有限公司长寿分公司主体不适格，其起诉理应驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告重庆建昌汽车销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邓爽
二〇一七年七月二十五日
书记员 孔飞
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初2459号原告：重庆建昌汽车销售有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：张小峰，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：游斌，重庆金雷律师事务所律师。被告：重庆宏辉汽车销售有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：王泽建，该公司董事长。被告：黄磊，男，1985年12月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘洁，男，1981年11月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：周柳江，男，1996年3月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆建昌汽车销售有限公司与被告重庆宏辉汽车销售有限公司长寿分公司、黄磊、刘洁、周柳江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告重庆建昌汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带赔偿原告车辆修复费5000元、车辆购置税3756.41元、解除购车合同的车辆保险损失5152.15元、解除购车合同车辆按揭贷款的手续费1300元、车辆上户费500元、临时牌照费60元、解除购车合同的诉讼费损失999元、车辆贬值损失30000元，合计46767.56元；2.案件受理费由四被告负担。事实和理由：2016年12月3日上午8时许，被告重庆宏辉汽车销售有限公司长寿分公司的一名女工作人员带领被告黄磊、刘洁、周柳江来到原告的维修车间，将原告已销售但尚未交付给购车人孙旭凡的车架号为某某号的车辆砸坏，原告与孙旭凡被迫解除合同，造成重大损失。被告黄磊、刘洁、周柳江的侵权行为属于职务行为，故被告重庆宏辉汽车销售有限公司长寿分公司应承担连带赔偿责任。本院经审查认为，作为民事诉讼主体的被告，必须是明确的被告。根据原告提供的被告重庆宏辉汽车销售有限公司长寿分公司的工商信息资料以及诉状、证据材料，原告所诉被告重庆宏辉汽车销售有限公司长寿分公司名称错误，其正确名称为“重庆市垫江县宏辉汽车销售有限公司长寿分公司”，重庆宏辉汽车销售有限公司长寿分公司与重庆市垫江县宏辉汽车销售有限公司长寿分公司系不同的主体，故原告所诉被告重庆宏辉汽车销售有限公司长寿分公司主体不适格，其起诉理应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告重庆建昌汽车销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓爽二〇一七年七月二十五日书记员  孔飞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2151号
原告：孙楠，男，1982年10月15日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：金蕾，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告：何宇成，男，1951年5月28日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
被告：何滨，男，1979年4月23日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
两被告共同委托诉讼代理人：方正静，江苏信义律师事务所律师。
被告：张玉珍（曾用名张小芳），女，1954年3月30日出生，汉族，住靖江市。
被告：孙凤娣（曾用名孙苏芳），女，1953年6月16日出生，汉族，住江阴市。
被告：孙兰芬，女，1958年1月14日出生，汉族，住江阴市。
被告：王兴，男，1961年8月1日出生，汉族，住靖江市。
被告：孙云，女，1967年12月3日出生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告孙楠与被告何宇成、何滨、张玉珍、孙凤娣、孙兰芬、王兴、孙云为确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙楠撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王新妹
二〇一七年六月二十二日
书记员 严 林
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1568号
原告：合肥市广超物业管理有限公司，住所地合肥市新站区包公大道755号园上园公寓楼1202号。
法定代表人：顾广超，该公司总经理。
被告：蒋方庆庆，女，1982年10月15日出生，住巢湖市。
本院在审理原告合肥市广超物业管理有限公司诉被告蒋方庆庆物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市广超物业管理有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市广超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市广超物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈会
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审564号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人段贵凯，男，1964年1月27日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】146号�行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房4间，建筑面积141.81平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】146号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】146号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】146号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织�施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月二日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审564号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人段贵凯，男，1964年1月27日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】146号�行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房4间，建筑面积141.81平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】146号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】146号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】146号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织�施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月二日书 记 员  张 瑶
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初709号
原告:刘洋，男，1981年7月24日出生，汉族，榆社县人。
被告：刘飞，男，26岁，汉族，榆社县人。
原告刘洋诉被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。2017年12月12日，原告刘洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘洋撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张建龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 乔国兵
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终910号
上诉人（原审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E座。
法定代表人：史支焱，执行董事。
上诉人（原审被告）：上海东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。
法定代表人：张炜，董事兼总裁。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司、上诉人上海东方明珠新媒体股份有限公司因与被上诉人未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1836号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1836号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，认为被上诉人的住所地为被侵权人住所地，被上诉人住所地法院具有管辖权属于适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。依照上述规定，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或被告住所地法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》是对信息网络传播侵权行为的特别规定，属于特别法，依据特别法优先的原则，信息网络传播权的管辖问题应当优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，而不是首先适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》。因此，被上诉人住所地法院不应具有管辖权。
上诉人上海东方明珠新媒体股份有限公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1836号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，侵害作品信息网络传播权纠纷案应由侵权行为地或上诉人住所地法院管辖。因此，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或上诉人住所地，即上海市徐汇区人民法院管辖，一审法院认定错误。
被上诉人未来电视有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被上诉人的住所地，即天津市滨海新区为侵权结果发生地，因此天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司、上海东方明珠新媒体股份有限公司分别要求将本案移送上海市徐汇区人民法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月十八日
法官 助理 施小雪
书 记 员 史凡凡
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初936号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：王琳，上海申道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。
被告：苏国进(曾用名：苏国林)，男，1982年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告苏国进融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审判员 陆 燕
二〇一八年一月二十九日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省迁西县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）迁刑初字第64号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人孙连军，男，1974年8月9日出生，身份证号码：130227197408094859，汉族，初中文化，群众，农民，住迁西县新集镇南台村76号。2014年1月7日因涉嫌故意伤害罪被迁西县公安局取保候审。
迁西县人民检察院以迁检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人孙连军犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，迁西县人民检察院以事实、证据发生变化，要求撤回起诉。
本院认为，被告人孙连军犯罪事实、证据发生变化，公诉机关要求撤回起诉，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许迁西县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 傅国瑞
审判员 张瑞军
审判员 杨有保
二〇一四年二月十日
书记员 闻冬晨
河北省迁西县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）迁刑初字第64号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人孙某某，男，1974年8月9日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住迁西县。2014年1月7日因涉嫌故意伤害罪被迁西县公安局取保候审。
迁西县人民检察院以迁检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，迁西县人民检察院以事实、证据发生变化，要求撤回起诉。
本院认为，被告人孙某某犯罪事实、证据发生变化，公诉机关要求撤回起诉，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：准许迁西县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 傅国瑞
审判员 张瑞军
审判员 杨有保
二〇一四年二月十日
书记员 闻冬晨
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2621执40号之二
申请执行人伍英，女，汉族，户籍地四川省自贡市，现住西藏自治区林芝市。
被执行人拉瓜穷达，女，藏族，户籍地西藏自治区林芝市，系西藏自治区林芝市。
本院在执行申请执行人伍英与被执行人拉瓜穷达民间借贷纠纷一案中，于2016年6月30日向被执行人拉瓜穷达发出执行通知书，责令被执行人拉瓜穷达向申请人伍英支付欠款32200.00元的法定义务，但被执行人拉瓜穷达至今未履行。
本院查明，被执行人拉瓜穷达在你行有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人拉瓜穷达在中国农业银行股份有限公司林芝分行*****的账户。
本裁定立即执行
审判长 其 加
二〇一六年十月十七日
书记员 吴贤坤
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1058号
申请执行人强少杰，男，1974年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人荀胜，男，1972年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人冯雪娟，女，1972年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人强少杰申请执行荀胜、冯雪娟民间借贷纠纷一案，依据本院于2017年2月9日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初4832号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人荀胜、冯雪娟的银行存款112819元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年五月五日
书记员 钱 凯
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0723刑初116号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人敬凯，男，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，住盐亭县林农镇，因涉嫌妨害公务罪，于2016年9月29日被盐亭县公安局刑事拘留，于同年10月26日被盐亭县公安局取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人敬凯犯妨害公务罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日进行了公开开庭审理。盐亭县人民检察院指派检察员刘铭出庭支持公诉，被告人敬凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月28日晚，被告人敬凯因与前女友贺某某发生感情纠纷在自家喝酒后驾驶摩托车到贺某某家闹事并用铁锹大门。贺某某报警后，林农派出所民警立即出警处警。经派出所民警向其做工作并教育后自行离开。但敬凯离开后觉得仍不服气，于当晚23点50分许，又到贺某某家闹事并用钢钎撬门和打门。贺某某再次到林农派出所报警，林农派出所民警立即赶赴现场进行处置，在民警处置过程中，敬凯谩骂出警民警并用随身携带的菜刀砍向民警致使民警陈某左手臂和左手臂受伤，协警刘某左手中指受伤。
另查明，案发后，被告人敬凯主动向受伤民警陈某、刘某赔礼道歉，并于2017年11月11日赔偿刘某各项损失700元人民币，取得陈某、刘某谅解。
上述事实，被告人敬凯在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有经庭审举证质证的立案决定书、被告人到案经过、被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人敬凯以暴力方法，阻碍民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人敬凯认罪态度较好，且系初犯、偶犯，并取得了受伤民警陈某、刘某的谅解，本院决定对其酌定从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人敬凯犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 健
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘俊江
附刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第1036号
原告盛俊杰，男，汉族，住浙江省金华市。
委托代理人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。
委托代理人江飞，福建宽达（政和）律师事务所实习律师。
被告福建富一工贸有限公司，住所地政和县。
法定代表人张刘彬，董事长。
原告盛俊杰与被告福建富一工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告盛俊杰于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛俊杰撤回起诉。
案件受理费337.5元，减半收取168元，由原告盛俊杰负担。
审判员 魏 萍
二〇一四年十月十日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0732刑初50号
公诉机关赤城县人民检察院。
被告人闫强，男，1963年4月16日出生于河北省赤城县，汉族，小学二年级文化，农民，现住赤城县。2014年8月9日因伪造、变造或者使用伪造、变造机动车驾驶证被赤城县公安局行政拘留15日，罚款5000元。2016年8月24日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关证件罪被赤城县公安局刑事拘留，2016年8月31日经赤城县公安局决定被取保候审，2017年9月4日经赤城县人民法院决定被取保候审。
赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人闫强犯变造国家机关证件罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于2017年9月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员牛帅、于武出庭支持公诉，被告人闫强到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤城县人民检察院指控：2013年5月份的一天，被告人闫强得知提供机动车驾驶证处理车辆违章记分能够挣钱的信息后，便至张家口市将自己的照片和获取的武某的机动车驾驶证信息提供给托儿，花200元变造了一本贴有自己相片套用武某驾驶证信息的机动车驾驶证。2013年5月14日，闫强将其变造的机动车驾驶证交给赤城县公安交通警察大队工作人员杨某（已死亡），杨使用该证为其亲戚处理车辆违章记分21分，闫强从中获利4900元。
公诉机关认为，被告人闫强危害国家机关的正常管理活动，非法变造机动车驾驶证，提供他人用于处理车辆违章牟利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，建议以变造国家机关证件罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处，并提供了相应证据。
被告人闫强自愿认罪，无辩解。
经审理查明，被告人闫强得知提供机动车驾驶证处理车辆违章记分能够挣钱的信息后，便至张家口市将自己的照片和获取的武某的机动车驾驶证信息提供给托儿，变造了一本贴有自己相片套用武某驾驶证信息的机动车驾驶证。2013年5月14日，闫强将其变造的机动车驾驶证交给赤城县公安交通警察大队工作人员杨某（已死亡），杨某使用该证为其亲戚处理车辆违章记分21分，闫强从中获利4900元。案发后，被告人闫强积极退赃。
上述事实，由下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认。
1、赤城县公安局受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书证实案件的来源。
2、行政处罚决定书证实，2014年8月9日，闫强因本案被罚款5000元，行政拘留十五日。
3、抓获经过证实，被告人闫强系被抓获归案。
4、收缴物品清单、机动车驾驶证复印件、赤城县公安局随案移送清单证实，闫强持有的一本驾驶证被扣押，并证实该驾驶证的姓名为武某，准驾车型为B2，照片为闫强，证号为：132532196605121232。
5、驾驶人综合信息查询、驾驶人查询证实，闫强持有的驾驶证准驾车型为C1,证号为：132532196304161839，武某持有的驾驶证准驾车型为B2，证号为：132532196605121232。
6、情况说明证实，赤城县公安局民警通过比对，发现闫强套用武某驾驶证信息变造成贴有自己照片的驾驶证。
7、证人武某的证言证实，2014年8月8日上午9时许，其去赤城县兴仁堡检测线验车的地方，发现其驾驶的车辆有违章，处理违章的时候发现其驾驶证被记了21分，后来其去赤城县交警大队车管所查询违章信息的时候，发现2013年5月14日被记了21分，后来知道其驾驶证信息被人套用了。其去交警队报案的时候，交警队工作人员把扣留的驾驶证让其看了，其看到套用的驾驶证信息是其的信息，驾驶证上的照片时闫强的。其驾驶证的证号是132532196605121232，B2本。
8、证人杨某的证言及辨认笔录证实，其是赤城县公安交警大队的事业编制民警，2013年5月份，亲戚严永红给其打电话说他的车有很多违章，其中还有一个违章扣了12分，问其能处理不，其说花钱就能处理，一次性扣12分的违章需要4000元，其他一分一百元，严永红同意。后来其和闫强吃饭时，问闫强有能扣分的驾驶本吗，其要给一个亲戚扣一个12分的违章，闫强说用他的驾驶本扣分就行，然后其说等用了他的驾驶本后给他钱，处理扣12分的那个违章给他4000元，其他违章一分一百元，过了几天他拿上驾驶本到交警队找其，其就用他驾驶本帮严永红处理了违章，当时处理完就把钱给了闫强。其一共扣了21分，给了闫强4900元钱。并对闫强进行了辨认。
9、被告人闫强的供述证实，其想用驾驶证销分挣点钱，因其当时没有驾驶证，就到张家口找了一个托，花钱套了武某的驾驶证，贴着其的照片。2013年的一天，“二丽”（杨某）给其打电话说有人要买分，问其有没有，其说正好有一个驾驶证，然后其把驾驶证拿到赤城县交警大队给了“二丽”，“二丽”说那个人没有回来，让其先把本放到她那里，其就走了。第二天上午“二丽”打电话让其签字，其就去交警队签了字，过了两天“二丽”把钱给了其。
10、常住人口基本信息证实被告人闫强的基本信息。
本院认为，被告人闫强危害国家机关的正常管理活动，变造机动车驾驶证，提供给他人用于处理车辆违章并牟利，其行为构成变造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫强在案发后积极退赃，且在开庭审理过程中自愿认罪，在量刑时对被告人闫强可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫强犯变造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红权
二〇一七年九月十四日
书记员 侯素云
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害性程度，依照本法的有关规定判处。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民督65号
申请人：开江县雅馨物业管理有限责任公司，住所地开江县新宁镇新宁路。
法定代表人杨秀清，系该公司经理。
被申请人：郝光亮，男，汉族，生于1969年12月13日，现住开江县
申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司与被申请人郝光亮申请支付令一案，本院于2017年9月22日立案后，于2017年9月22日发出（2017）川1723民督65号支付令，限令被申请人郝光亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司在被申请人郝光亮收到支付令前撤回了申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1723民督65号支付令自行失效。
申请费30元，由申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄承彬
二〇一七年九月二十八日
书记员 熊 玲
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1723民督65号申请人：开江县雅馨物业管理有限责任公司，住所地开江县新宁镇新宁路。法定代表人杨秀清，系该公司经理。被申请人：郝光亮，男，汉族，生于1969年12月13日，现住开江县申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司与被申请人郝光亮申请支付令一案，本院于2017年9月22日立案后，于2017年9月22日发出（2017）川1723民督65号支付令，限令被申请人郝光亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司在被申请人郝光亮收到支付令前撤回了申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）川1723民督65号支付令自行失效。申请费30元，由申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司负担。审判员  黄承彬二〇一七年九月二十八日书记员  熊 玲
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初2532号
起诉人付俊斌，男，住云南省普洱市。
起诉人付俊斌以吉林省驭龙汽车贸易有限公司、天津鼎信国际贸易有限公司为被告、林隆峰、杨丽艳为第三人，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、解除原告与被告天津鼎信国际贸易有限公司购车合同，被告退还原告购车款32万元，原告返还汽车。2、被告赔偿原告赔偿金1221000元。3本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：如该案以合同纠纷审查，因原告提交的立案材料对合同对履行地点约定不明确，根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”故该案合同履行地应为接受货币一方所在地和履行义务一方（返还汽车）即原告所在地。如按侵权（产品销售者责任纠纷）纠纷审查，原告提交的立案材料确定侵权实施地在被告住所地，侵权结果地在原告住所地。综上所述，因合同履行地及被告住所地、侵权行为地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十八条
第一百一十九条之规定，裁定如下：
对付俊斌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明�中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年二月二十七日
书记员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初2532号起诉人付俊斌，男，住云南省普洱市。起诉人付俊斌以吉林省驭龙汽车贸易有限公司、天津鼎信国际贸易有限公司为被告、林隆峰、杨丽艳为第三人，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、解除原告与被告天津鼎信国际贸易有限公司购车合同，被告退还原告购车款32万元，原告返还汽车。2、被告赔偿原告赔偿金1221000元。3本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：如该案以合同纠纷审查，因原告提交的立案材料对合同对履行地点约定不明确，根据《关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”故该案合同履行地应为接受货币一方所在地和履行义务一方（返还汽车）即原告所在地。如按侵权（产品销售者责任纠纷）纠纷审查，原告提交的立案材料确定侵权实施地在被告住所地，侵权结果地在原告住所地。综上所述，因合同履行地及被告住所地、侵权行为地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十八条第一百一十九条之规定，裁定如下：对付俊斌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明�中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年二月二十七日书记员  张志伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第139号
原告南庆图。
委托代理人张明、兰松四，河南紫鼎律师事务所律师。
被告郑州喜福来商贸有限公司，住所地郑州市二七区民主
路6号河南华健商务大厦7层B712。
法定代表人谷勇。
被告谷勇，
七区沿河路6号2号楼2单元39号。
被告刘秋霞，
七区沿河路6号2号楼2单元39号。
原告南庆图诉被告郑州喜福来商贸有限公司、被告谷勇、被告刘秋霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南庆图的委托代理人兰松四到庭参加了诉讼，被告郑州喜福来商贸有限公司、被告谷勇、被告刘秋霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南庆图诉称：被告郑州喜福来商贸有限公司是海南椰岛海王酒河南总经销商，双方于2011年签订海南椰岛海王酒经销合同，合同约定先付款后供货，原告依照合同约定给被告指定银行建行城东路支行打款160000元（户名王娜），被告郑州喜福来商贸有限公司供货至2013年1月份即停止不能供货，原告多次请求供货而被告郑州喜福来商贸有限公司拒不履行供货义务，现被告郑州喜福来商贸有限公司已停止营业，关闭营业场所，遣散员工，拖欠员工工资，拒不露面，现被告郑州喜福来商贸有限公司欠原告合同现金60000元，被告谷勇、被告刘秋霞系被告郑州喜福来商贸有限公司的股东，被告谷勇、被告刘秋霞系夫妻关系，恶意拖欠债务，虚假出资，逃避债务，应当承担连带还款责任。故原告诉至本院，请求判令：1、解除双方签订的海南椰岛海王酒经销合同；2、被告返还原告合同现金60000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、椰岛海王酒2011年度经销合同书
一份；2、中国建设银行西华支行DCC活期个人存款明细查询单；3、郑州喜福来商贸有限公司2010年11月22日公函一份（复印件）；4、河南周口区域经销商对账单一份；5、郑州喜福来商贸有限公司工商登记档案；6、2014年4月12日谷勇出具的清算明细一份；7、公告费收据一份；8、河南省黄泛区农场南坡行政村村民委员会证明一份；9、南瑞红证明一份、南瑞红身份证复印件一份。
被告郑州喜福来商贸有限公司、被告谷勇、被告刘秋霞未
答辩亦未提交证据。
被告郑州喜福来商贸有限公司、被告谷勇、被告刘秋霞未
到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的除证据4中的对账单外其他证据具备证据的真实性，合法性以及关联性，本院予以认定。原告提交证据4中的对账单仅系原告单方制作，故本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认证如下案件事实：被告谷勇、被告刘秋霞系被告郑州喜福来商贸有限公司的股东，被告谷勇还系被告郑州喜福来商贸有限公司的法定代表人。原告与被告郑州喜福来商贸有限公司签订椰岛海王酒2011年度经销合同书一份，被告郑州喜福来商贸有限公司的委托代理人李海军签字确认并加盖法定代表人谷勇的印章及被告郑州喜福来商贸有限公司的公章。合同约定被告郑州喜福来商贸有限公司授权原告在西华县销售椰岛海王酒系列，方式为先款后货，收货的地点是北关（箕城路北段）。该合同还对其他事项进行了约定。2010年11月22日被告郑州喜福来商贸有限公司曾向各销售商发公函一份，该公函内容为：“根据河南市场运作状况，海南椰岛集团总部自2010年11月22日起在郑州设立单独运作公司，相对应客户回款可选择打入以下账户：不需要增值税票回款账户，户名：王娜，开户行：建设银行郑州市城东路支行，账号：62×××36。需要增值税票回款账户，户名：郑州喜福来商贸有限公司，开户行：建行郑州市二七路支行，账号：41×××31”。原告委托其女儿南瑞红全权代理合同的履行，包括给被告郑州喜福来商贸有限公司打货款、收货、经营、处理与被告郑州喜福来商贸有限公司所有事宜。南瑞红与被告郑州喜福来商贸有限公司的所有行为所产生的一切权利义务均由原告承受。2011年11月20日、12月26日和12月27日，原告曾通过王娜的账户先后三次共向被告支付货款96200元。2014年4月12日，被告谷勇向原告出具周口西华南瑞红对账清单一份，内容是：“今欠南瑞红货款余额伍万玖仟玖佰肆拾元。（59940）瓶盖：贰佰肆拾叁元（243）。合计陆万零壹佰捌拾叁元（60183）。”现原告要求被告支付上述费用，未果，故原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原告依据
约定向被告郑州喜福来商贸有限公司支付货款，但被告郑州喜福来商贸有限公司未按约定向原告供货，导致双方的椰岛海王酒2011年度经销合同书已无法继续履行，故原告要求解除双方签订椰岛海王酒2011年度经销合同书的诉讼请求，本院予以支持。被告谷勇作为被告郑州喜福来商贸有限公司的法定代表人向原告出具周口西华南瑞红对账清单，认可欠原告货款共计60183元，故原告要求被告郑州喜福来商贸有限公司支付款项60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谷勇是被告郑州喜福来商贸有限公司的法定代表人，也是该公司的股东，被告刘秋霞也系该公司的股东，原告称被告谷勇、被告刘秋霞虚假出资，逃避债务，但未向本院提交证据予以证明，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告郑州喜福来商贸有限公司签订的椰岛海王酒2011年度经销合同。
二、被告郑州喜福来商贸有限公司于判决生效之日起十日
内返还原告南庆图款项60000元。
三、驳回原告南庆图对被告谷勇的诉讼请求。
四、驳回原告南庆图对被告刘秋霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费260元，由被告郑州喜福来商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 于桂枝
二〇一四年六月十七日
书 记 员 段雪培
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第139号
原告南庆图，男，汉族，71岁。
委托代理人张明、兰松四，河南紫鼎律师事务所律师。
被告郑州喜福来商贸有限公司。
法定代表人谷勇。
被告谷勇，男，汉族，42岁。
被告刘秋霞，女，汉族，38岁。
原告南庆图诉被告郑州喜福来商贸有限公司、被告谷勇、被告刘秋霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南庆图的委托代理人兰松四到庭参加了诉讼，被告郑州喜福来商贸有限公司、被告谷勇、被告刘秋霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南庆图诉称：被告郑州喜福来商贸有限公司是海南椰岛海王酒河南总经销商，双方于2011年签订海南椰岛海王酒经销合同，合同约定先付款后供货，原告依照合同约定给被告指定银行建行城东路支行打款160000元（户名王×），被告郑州喜福来商贸有限公司供货至2013年1月份即停止不能供货，原告多次请求供货而被告郑州喜福来商贸有限公司拒不履行供货义务，现被告郑州喜福来商贸有限公司已停止营业，关闭营业场所，遣散员工，拖欠员工工资，拒不露面，现被告郑州喜福来商贸有限公司欠原告合同现金60000元，被告谷勇、被告刘秋霞系被告郑州喜福来商贸有限公司的股东，被告谷勇、被告刘秋霞系夫妻关系，恶意拖欠债务，虚假出资，逃避债务，应当承担连带还款责任。故原告诉至本院，请求判令：1、解除双方签订的海南椰岛海王酒经销合同；2、被告返还原告合同现金60000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、椰岛海王酒2011年度经销合同书一份；2、中国建设银行西华支行DCC活期个人存款明细查询单；3、郑州喜福来商贸有限公司2010年11月22日公函一份（复印件）；4、河南周口区域经销商对账单一份；5、郑州喜福来商贸有限公司工商登记档案；6、2014年4月12日谷勇出具的清算明细一份；7、公告费收据一份；8、河南省黄泛区农场南坡行政村村民委员会证明一份；9、南××证明一份、南××身份证复印件一份。
被告郑州喜福来商贸有限公司、被告谷勇、被告刘秋霞未答辩亦未提交证据。
被告郑州喜福来商贸有限公司、被告谷勇、被告刘秋霞未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的除证据4中的对账单外其他证据具备证据的真实性，合法性以及关联性，本院予以认定。原告提交证据4中的对账单仅系原告单方制作，故本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认证如下案件事实：被告谷勇、被告刘秋霞系被告郑州喜福来商贸有限公司的股东，被告谷勇还系被告郑州喜福来商贸有限公司的法定代表人。原告与被告郑州喜福来商贸有限公司签订椰岛海王酒2011年度经销合同书一份，被告郑州喜福来商贸有限公司的委托代理人李××签字确认并加盖法定代表人谷勇的印章及被告郑州喜福来商贸有限公司的公章。合同约定被告郑州喜福来商贸有限公司授权原告在西华县销售椰岛海王酒系列，方式为先款后货，收货的地点是北关（箕城路北段）。该合同还对其他事项进行了约定。2010年11月22日被告郑州喜福来商贸有限公司曾向各销售商发公函一份，该公函内容为：“根据河南市场运作状况，海南椰岛集团总部自2010年11月22日起在郑州设立单独运作公司，相对应客户回款可选择打入以下账户：不需要增值税票回款账户，户名：王×，开户行：建设银行郑州市城东路支行，账号：6227002432310279936。需要增值税票回款账户，户名：郑州喜福来商贸有限公司，开户行：建行郑州市二七路支行，账号：41001513010050204531”。原告委托其女儿南××全权代理合同的履行，包括给被告郑州喜福来商贸有限公司打货款、收货、经营、处理与被告郑州喜福来商贸有限公司所有事宜。南××与被告郑州喜福来商贸有限公司的所有行为所产生的一切权利义务均由原告承受。2011年11月20日、12月26日和12月27日，原告曾通过王×的账户先后三次共向被告支付货款96200元。2014年4月12日，被告谷勇向原告出具周口西华南××对账清单一份，内容是：“今欠南××货款余额伍万玖仟玖佰肆拾元。（59940）瓶盖：贰佰肆拾叁元（243）。合计陆万零壹佰捌拾叁元（60183）。”现原告要求被告支付上述费用，未果，故原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原告依据约定向被告郑州喜福来商贸有限公司支付货款，但被告郑州喜福来商贸有限公司未按约定向原告供货，导致双方的椰岛海王酒2011年度经销合同书已无法继续履行，故原告要求解除双方签订椰岛海王酒2011年度经销合同书的诉讼请求，本院予以支持。被告谷勇作为被告郑州喜福来商贸有限公司的法定代表人向原告出具周口西华南瑞红对账清单，认可欠原告货款共计60183元，故原告要求被告郑州喜福来商贸有限公司支付款项60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谷勇是被告郑州喜福来商贸有限公司的法定代表人，也是该公司的股东，被告刘秋霞也系该公司的股东，原告称被告谷勇、被告刘秋霞虚假出资，逃避债务，但未向本院提交证据予以证明，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告郑州喜福来商贸有限公司签订的椰岛海王酒2011年度经销合同。
二、被告郑州喜福来商贸有限公司于判决生效之日起十日内返还原告南庆图款项60000元。
三、驳回原告南庆图对被告谷勇的诉讼请求。
四、驳回原告南庆图对被告刘秋霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费260元，由被告郑州喜福来商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 于桂枝
二〇一四年六月十七日
书 记 员 段雪培
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1800号
原告：王某，女，1981年4月1日出生，满族，张家口宣化区图鑫鸿商贸有限公司职工，现住河北省张家口市宣化区。
被告：杨某，男，1980年9月22日出生，汉族，北京欢乐牧场饭店厨师，现住河北省张家口市宣化区。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王某及其委托诉讼代理人常艳霞、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.婚生女儿杨璐随原告共同生活，被告每月给付孩子抚养费800元；3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原被告于1998年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚生女杨璐，现年13周岁。自2010年以后，双方经常因琐事发生争吵，尤其是近几年，被告缺乏家庭责任感，对原告母女漠不关心，导致双方感情每况愈下。2016年7月，原告起诉被告离婚，同年8月，双方开始分居。同年9月12日，宣化区法院作出（2016）冀0705民初1671号民事判决书，判决不准离婚。半年以来，双方之间互不联系，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原被告离婚。
杨某辩称，原告诉状所说和事实不符，我和原告从来没有吵过架，我都不知道他所说的吵架导致离婚是怎么回事，我认为我们夫妻之间的感情没有破裂，我们是自由恋爱，我对这段感情一直放不下。我觉得我们之间没有太大的矛盾，夫妻之间因为家庭琐事有矛盾是正常的，不至于要离婚。我也不同意原告关于房产分割的意见。
本院经审理认定事实如下：王某与杨某于1998年确立恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生一女孩杨璐。王某与杨某婚后感情较好，后因家庭琐事及缺乏有效沟通产生矛盾，双方自2016年8月开始分居。2016年7月，王某起诉杨某离婚。2016年9月12日，宣化区法院作出（2016）冀0705民初1671号民事判决书，判决不准离婚。
本院认为，离婚案件判决准予离婚的标准是夫妻感情确已破裂。本案中，王某与杨某系自由恋爱结婚，有较好的感情基础，且结婚多年，育有一女，女儿刚满13周岁。双方结婚初期感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。女儿正值青春期，一个完整的家庭对孩子的健康快乐成长至关重要。在今后的生活中，只要双方均从共同努力经营家庭生活的角度出发，体谅对方的付出，积极沟通，增进了解，夫妻关系仍有希望重归于好。且本案中，王某没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对王某请求人民法院判决与杨某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回王某要求与杨某离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 康 伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 史艳敏
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初3410号
原告：王某某，。
被告：姬某某，。
被告：李某某，。
原告王某某与被告姬某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某到庭参加了诉讼，被告姬某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款20万元，并支付该借款从2015年4月14日起至还款之日止以月利率1.2%计算的利息。2、本案诉讼费用、保全费由二被告承担。事实和理由：2015年4月14日，二被告立据向原告借款20万元，约定月利率1.2%，期限一年。借款后，二被告分文未付。
被告姬某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
被告李某某辩称：原告诉称的事实与理由均属实，被告李某某无能力一次性偿还原告借款本息。现在被告李某某愿意分期分批偿还原告借款，利息希望原告放弃。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，二被告立据向原告借款20万元，约定月利率1.2%，期限一年。借款后，二被告分文未付。上述事实，原告王某某与被告李某某均无异议，本院予以确认。
2017年4月17日，本院根据原告的申请，依法查封了登记在被告姬某某名下的陕KXH7**号、陕K941**号车辆。为此，原告交纳保全费1270元。
本院认为：原告王某某与被告姬某某、李某某之间的债权债务事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告姬某某、李某某偿还20万元借款之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求二被告支付该笔借款从2015年4月11日起至还款之日止以月利率1.2%计算利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告姬某某、李某某偿还原告王某某借款20万元，并支付该借款从2015年4月14日起至还款之日止以月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，保全费1270元，共计6830元，由被告姬某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 高宝碧
二〇一七年十月十六日
书 记 员 宋沅霖
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6242号
原告:浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市。统一社会信用代码：
法定代表人：朱某，负责人。
委托代理人（特别授权）：丁某，男，1978年9月14日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：高某，男，1989年8月24日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市。
被告：李某，男，1979年10月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江金龙物业管理公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告浙江金龙物业管理公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江金龙物业管理公司撤回起诉处理。
审 判 员 李斌
二〇一七年十一月一日
代书记员 林玲
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初6242号原告:浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市。统一社会信用代码：法定代表人：朱某，负责人。委托代理人（特别授权）：丁某，男，1978年9月14日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：高某，男，1989年8月24日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市。被告：李某，男，1979年10月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江金龙物业管理公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告浙江金龙物业管理公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江金龙物业管理公司撤回起诉处理。审 判 员 李斌二〇一七年十一月一日代书记员 林玲
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）故刑初字第101号
公诉机关河北省故城县人民检察院
被告人步某甲。因涉嫌盗窃罪于2010年6月29日被故城县公安局刑事拘留，同年8月5日被故城县人民检察院批准逮捕。现羁押于故城看守所。
故城县人民检察院以故检刑诉（2010）91号起诉书，指控被告人步某甲犯盗窃罪，于2010年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院未派员出庭支持公诉。被告人步某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：1、2010年6月中旬的一天晚上10时许，被告人步某甲窜至景县广川镇广川街高速网吧院内，趁无人发现，将停放在院内的一辆红色鑫源125型摩托车的点火电源拔断，用脚蹬启动杆发动摩托车后将该车盗走。2、2010年6月26日晚11时许，被告人步某甲窜至故城县医院急诊楼处，趁无人发现，将停在急诊楼门前的一辆红色珠峰125型摩托车的把锁踹坏，拔断点火电源线，用脚蹬启动杆发动摩托车后将该车盗走。经故城县涉案物品价格鉴证中心鉴证：涉案鑫源125型摩托车价值人民币1600元，涉案红色珠峰125型摩托车价值为人民币2520元。
上述事实，被告人步某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有：证人步某乙、陈某、杨某的证言；被害人姚某、邢某的陈述；故城县公安局扣押发还物品清单及被盗物品照片；故城县价格鉴证中心价格鉴证报告书及故城县公安局巡警特警大队、故城县三朗乡南鲁庄村村民委员会出具的情况说明等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人步某甲秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人庭审时自愿认罪，所盗物品已发还被害人，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人步某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期自2010年6月29日至2011年6月28日止）
（罚金待判决生效后三十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李洪涛
二〇一〇年九月三十日
书记员 钱 君
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）都刑初字第0033号
自诉人暨附带民事诉讼原告人吴平，无业。
委托代理人董秀。
被告人黄立权，无业。
被告人马娟，工人。
自诉人暨附带民事诉讼原告人吴平以被告人黄立权、马娟犯重婚罪，于2014年3月28日向本院提起控诉，要求追究被告人黄立权、马娟刑事责任，并赔偿其经济损失。在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人吴平与被告人黄立权、马娟达成赔偿协议，并实际履行，于2014年4月2日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人吴平撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人吴平撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二天起五日内，通过本院或直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 吴 南
见习审判员袁文婷
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王丹丹
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初906号
原告：陈锦声，男，1952年8月20日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：缪禹、夏怡，福建人文律师事务所律师。
被告：翁伏宝，男，1948年11月23日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告陈锦声与被告翁伏宝民间借贷纠纷一案过程中，陈锦声于2017年12月11日以其在诉讼过程中将相关债权转让他人，目前已丧失民事权益为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，陈锦声撤诉系其自愿行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈锦声撤诉。
案件受理费减半收取2300元，由陈锦声负担。
审 判 长 李 锦
代理审判员 兰成清
人民陪审员 王振金
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘映霞
-2-
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2791号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
委托代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
委托代理人：凌辉，该公司员工。
被告：颜林海，男，汉族，1965年7月11日生，住常州市武进区。
被告：常州新起点橡塑制品有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三皇庙村。
法定代表人：颜林海，总经理。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）诉被告颜林海、常州新起点橡塑制品有限公司（以下简称新起点公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行委托代理人刘建永到庭参加诉讼，颜林海、新起点公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行。
2、借款人：颜林海。
借款合同编号：BC2017031800000719。
3、贷款本金：100000元，已归还0元，剩余100000元。
4、贷款期限：2017年3月22日起至2018年3月22日，宣布提前到期日为2017年4月22日。
5、利率：年息8.36%，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2017年5月23日结欠利息93.34元。
7、实现债权的费用：无。
8、保证人：新起点公司。
保证合同编号：BC2017031800000719。
保证方式：连带责任保证。
保证期间：债务履行期届满之日后两年，宣布提前到期的，则为提前到期之日后两年。
保证范围：全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。
9、抵押人：无。
原告的诉讼请求为：1、判令被告颜林海归还原告贷款本金人民币100000元；（2）判令被告颜林海支付逾期利息人民币93.34元（截至2017年5月23日止），并支付自2017年5月24日起至本息全部清偿之日止的利息；（3）判令新起点公司对上述债务承担连带清偿责任；（4）本案的诉讼费由被告颜林海、新起点公司承担。
被告颜林海新、起点公司未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，平安银行与颜林海、新起点公司签订的个人担保贷款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。平安银行依约发放贷款后，颜林海未能按约定归还借款本息，已构成违约。平安银行要求借款人颜林海归还借款本息，要求新起点公司承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、颜林海于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金100000元，逾期利息93.34元(暂算至2017年5月23日)，并支付自2017年5月24日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、常州新起点橡塑制品有限公司对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，减半收取1151元，由颜林海、常州新起点橡塑制品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 娜
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初2956号原告：黄清豹，男，1977年7月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：沈枫荣、郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。被告：陈明敏，男，1983年1月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：饶丽萍，女，1984年7月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告黄清豹与被告陈明敏、饶丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄清豹及其委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告陈明敏、饶丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。黄清豹向本院提出诉讼请求：判令陈明敏、饶丽萍立即偿还黄清豹借款135000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：因家庭经营资金紧张，2016年9月1日、2017年4月5日，陈明敏出具两份借条向黄清豹借款100000元、200000元。之后，陈明敏仅向黄清豹偿还165000元后，余款至今未能得到清偿。又该借款发生在陈明敏与饶丽萍婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二人承担连带偿还的责任。陈明敏、饶丽萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈明敏与饶丽萍于2006年1月11日办理结婚登记手续。2016年9月1日，陈明敏向黄清豹出具《借条》一份，内容为：“本人（姓名：陈明敏身份证号：）因流动资金需要，向借人民币￥100000元整。（大写）：壹拾万元整。借款期限自2016年9月1日起至年月日。本人保证借款个月后满全额归还该笔借款。否则原因按双方约定的比例向出借人支付滞纳金。如有违约，愿意支付因追偿所产生的诉讼费、律师费、公正费等全部费用。备注：空口无凭，立字为据！借款人：陈明敏联系电话：189797619388日期：2016年9月1日”；2017年4月5日，陈明敏向黄清豹出具《借条》一份，内容为：“本人（姓名：陈明敏身份证号：）因流动资金需要，向借人民币￥200000元整。（大写）：贰拾万元整。借款期限自2017年4月5日起至年月日。本人保证借款个月后满全额归还该笔借款。否则原因按双方约定的比例向出借人支付滞纳金。如有违约，愿意支付因追偿所产生的诉讼费、律师费、公正费等全部费用。备注：空口无凭，立字为据！借款人：陈明敏联系电话：189797619388”。2017年4月5日，黄清豹通过银行转账给陈明敏191000元。后因陈明敏没有还清借款致讼。上述事实，有黄清豹提供的《借条》两张、银行存款明细账、陈明敏与饶丽萍的结婚登记审查处理表及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。本院认为，陈明敏向黄清豹借款300000元，有黄清豹现仍持有的由陈明敏出具的《借条》两张在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现黄清豹要求陈明敏偿还借款合法有据，本院予以支持。庭审时，黄清豹陈述2016年9月1日的借款10万元双方有口头约定按月利率2%计算利息，且陈明敏已支付利息至2017年3月1日共计12000元，但未能提供证据予以证实，故应认定对利息约定不明，其认为系支付利息的主张本院不予支持，该款应予扣抵借款本金；陈述2017年4月5日的借款20万元双方未约定借款利息，黄清豹自认陈明敏、饶丽萍已偿还借款16.5万元，故应认定陈明敏尚欠黄清豹借款12.3万元未偿还。黄清豹请求自起诉之日即2017年7月5日起按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院亦予以支持。上述借款发生在陈明敏与饶丽萍婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，饶丽萍应负共同偿还责任。陈明敏、饶丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：陈明敏、饶丽萍应在本判决生效之日起十日内共同偿还黄清豹借款123000元及该款自2017年7月5日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取为1500元，由黄清豹负担133元，陈明敏、饶丽萍负担1367元。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈俊武二〇一七年八月三十日书记员  吴艳丽附：本案相关的法律法规及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执恢149号
申请执行人：毛龙彬，男，汉族，1973年5月3人生，住泸州市江阳区。
被执行人：曾会良，男，汉族，1975年3月15日生，住泸州市江阳区。
本院在执行毛龙彬申请执行与曾会良附带民事赔偿纠纷一案中查明，应执行标的109525.81元，执行到位标的0元，尚未执行标的109525.81元。被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2006）江阳刑初字第57号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱丽桦
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初6141号
原告郭小印，男，1974年3月29日出生，汉族，住济源市。
被告济源昆腾置业有限公司，住所地：济源市宣化西街79号。
法定代表人赵显奇，该公司董事长。
原告郭小印与被告济源昆腾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郭小印撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 武建光
人民陪审员 张立红
人民陪审员 李海荣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 肖瑶瑶
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3024号
原告：陈翔，男，苗族。
委托诉讼代理人：李惠鸿，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被告：何湘印，男，汉族。
原告陈翔与被告何湘印民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈翔的委托诉讼代理人李惠鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈翔向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金15万元及利息3.9万元（利息已计算至2016年10月2日，应计算至被告付清所有借款本金时止）；原告对被告提供的抵押物即位于怀化铁北宝家山水塔处的房产享有优先受偿权。事实与理由：被告以需要资金周转为由，于2015年9月12日向原告借款人民币15万元，双方签订了借款合同。具体借款合同内容为：借款期限为2015年9月12日至2016年9月12日，月息2分，每月利息3000元，由被告在每月12日之前支付。同时，被告以位于怀化铁北宝家山水塔处房产作抵押担保，且已办理抵押登记手续，并在湖南省中方县公证处公证。后原告按照约定向被告支付了借款，但被告借款后并未按约定支付利息，现借款期限已经届满，原告多次向被告催款，但被告至今仍不归还欠款。原告多次催收未果，向法院起诉。
何湘印未予答辩。
原告陈翔围绕诉讼请求向本院提供的证据，与案件事实相关，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
通过采信的证据及当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2015年9月22日，陈翔与何湘印签订《借款合同》。合同约定：何湘印向陈翔借款人民币15万元，借款期限为12个月，从2015年9月12日至2016年9月12日。借款利率按月利率2%计算，每月利息人民币叁仟元整，借款人须在每月12日前支付。何湘印自愿以其坐落于怀化市铁北宝家山水塔处住房一套作抵押担保。2015年9月16日，何湘印将上述房屋办理了抵押登记手续。另查明，陈翔分别于2015年9月11日、2015年9月18日、2015年9月22日向何湘印支付借款9万元、1万元、5万元，何湘印获得借款后并未按照合同约定按时归还本息。现借款期限届满，经陈翔多次催收后，何湘印仍未偿还全部借款，故形成纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告何湘印向原告陈翔借款15万元，并约定借款利率及期限，原告履行了付款义务，双方之间的借款合同已成立并生效，被告理应按照借款约定履行还款义务。被告何湘印自愿以座落于怀化市铁北宝家山水塔处住房一套提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告与被告之间的抵押担保法律关系成立。当被告何湘印不履行还款义务时，原告陈翔有权要求以该抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告陈翔要求被告偿还借款本金15万元及利息（利息按照年利率24%计算，9万元、1万元、5万元借款本金的利息分别从2015年9月11日、2015年9月18日、2015年9月22日起至清偿借款本金时止）等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何湘印于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈翔借款本金15万元及其利息（利息按照年利率24%计算，9万元、1万元、5万元借款本金的利息分别从2015年9月11日、2015年9月18日、2015年9月22日起，至清偿借款时止）；
二、原告陈翔对被告何湘印提供的抵押物即位于怀化市铁北宝家山水塔处住房一套享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由被告何湘印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王友华
人民陪审员 王志双
人民陪审员 钟晓兰
二〇一七年三月十七日
代理书记员 崔仁耀
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8509号
原告：罗章华，男，1952年1月6日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托代理人：张琳、赵春学，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑浩青，男，1973年4月30日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住云南省昆明市五华区，
被告：王璟，女，1974年4月17日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住云南省昆明市五华区，
委托代理人：马怡南，爱德尔法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告罗章华诉被告郑浩青、王璟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗章华的委托代理人张琳、赵春学、被告王璟及其委托代理人马怡南到庭参加诉讼,被告郑浩青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗章华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金300万元；2.判令两被告按年利率24%连带支付2015年8月6日至实际还款之日的利息（截止到2016年11月6日利息为90万元）；3.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实及理由：被告郑浩青与王璟系夫妻关系，原告经人介绍认识被告夫妇。2014年5月6日，被告因经营用款，向原告借款人民币300万元，约定月息为2.5%，按季度付息。原告于2014年5月6日通过转账的方式向被告支付借款300万元。两被告按照约定，按季度付息直至2015年8月5日，后不能按时付息。因该笔债务属于被告的夫妻共同债务，现借期期限届满。两被告无力偿还，原告依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告王璟答辩称，王璟不应当承担连带还款责任，该笔借款不属于夫妻共同借款，借款时王璟不知情，王璟也不认识原告，而且款项未用于夫妻共同生活。王璟与郑浩青于2015年5月4日离婚时，王璟取得三合营房屋，房屋是福利房，装修等也都是用以前的财产，王璟没有转移、隐匿财产的行为。起诉前原告从未向王璟追讨债务，原告对王璟的诉讼时效已经超过。
被告郑浩青未到庭，亦无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郑浩青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告郑浩青放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2014年5月6日，被告郑浩青因投资需要向原告借款300万元。原告于当日通过银行汇款向被告支付280万元，原告妻子李泰英向被告支付20万元。2015年5月6日，原告与被告郑浩青签订借款合同，约定借款金额为300万元，借款用途为经营，借款期限自2015年5月6日至2016年5月6日，月利率2.5%按季付息。另查明，被告郑浩青与被告王璟原系夫妻关系，二人于1999年7月21日登记结婚，2015年5月4日登记离婚。原告为实现债权支出保全费4020元，保全担保费7000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑浩青向原告借款300万元，并向原告出具借条一张，载明借款金额为300万元，借款期限自2015年5月6日至2016年5月6日，并提供了借款合同、银行汇款凭证等证据予以证明。庭审中，原告称其与被告郑浩青的借款合同已于2014年5月6日签订，后更换为2015年5月6日签订的合同，合同内容一致。经庭审查明，原告于2014年5月6日分两次向被告郑浩青支付借款300万元，且被告郑浩青分别于2014年8月5日、2015年2月5日向原告付款各225000元，与2015年5月6日签订的借款合同约定的按季付息，每月利率2.5%相印证，故本院依法采信原告的主张，确认原告与被告郑浩青于2015年5月6日签订的借款合同系对2014年5月6日借款的延续，双方已约定利息。原告已按约定交付了借款，被告郑浩青未按约定按期归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院依法判决被告郑浩青归还原告借款本金300万元。关于利息，原告自认合同签订前的利息已支付，合同签订后，被告支付了一个季度的利息，且根据原告提交的证据，被告郑浩青自合同签订后向原告支付了225000元，与合同关于利息的约定一致，故本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原告主张自2015年8月6日起至全部款项还清之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的保全担保费，因原、被告并没有约定，且并非实现债权的必要支出，故本院不予支持。
关于共同债务人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的。应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”经本院查明，被告郑浩青与王璟于1999年7月21日登记结婚，2015年5月4日登记离婚。被告郑浩青所负债务在婚姻关系存续期间发生。庭审中，被告王璟提出其并不知晓该债务的存在，该借款并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同借款，并申请了证人蒋某、王某、谢某出庭作证，另提供了被告郑浩青银行卡明细账，以及住房内房屋物品购买凭证等证据，但以上证据仅能证明被告郑浩青在收到借款当天取走借款，以及价款并未用于购买家居用品，并未证明该债务属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的个人债务，且根据庭审情况及被告王璟提供的离婚协议书，被告王璟离婚前就知晓被告郑浩青对外负有大量债务，并获得了夫妻最主要的共同财产昆明市五华区三合营36号三合苑小区3幢1单元402号的房屋所有权，故对被告王璟的抗辩，本院不予采信，本院依法判决被告王璟就上述郑浩青的债务对原告承担连带偿还责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑浩青、王璟于本判决生效后十日内归还原告罗章华借款本金人民币3000000元；
二、被告郑浩青、王璟于本判决生效后十日内向原告罗章华支付自2015年8月6日起至全部款项还清之日止，以借款本金人民币3000000元为基数，按年利率24%计算的利息；
三、驳回原告罗章华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币38000元、保全费人民币4020元由被告郑浩青、王璟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 罗振兴
审 判 员 马海翠
人民陪审员 郝宪忠
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 娜
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初385号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人饶某某，男，1996年1月12日出生，汉族，住襄阳市。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月16日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人刘本乐，湖北隆中律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人饶某某犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人饶某某及其辩护人刘本乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年底至2016年初期间，被告人饶某某先后三次向王某借款15000元，后剩余5000元未还。2017年5月15日晚上9时许，被告人饶某某在本市樊城区松鹤路小学对面一茶馆打牌时，因债务问题被王某喊出茶馆，因饶某某无钱还剩余欠款，和王某同来的被害人姚某等人上前扯破饶某某的衣服并用扫把棍子等物殴打饶某某，被告人饶某某遂用随身携带的水果刀对姚某腹部捅了一刀，饶某某逃离现场。后姚某被人送往医院救治，经检查，姚某空肠全层破裂，空肠内容物溢出，并形成急性弥漫性腹膜炎。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人姚某的人体损伤程度为重伤二级。
2017年5月16日凌晨1时许，公安人员赶到饶某某居住的樊城区汉江路瑞城国际小区，公安人员与饶某某的母亲崔某取得联系后，饶某某的母亲回到家中将饶某某带出家门并交给公安人员。经公安人员讯问，饶某某如实供述了犯罪事实。
另查明，诉讼过程中，姚某提起附带民事诉讼，要求被告人饶某某赔偿其经济损失，后双方达成调解，被告人饶某某赔偿姚某经济损失人民币7万元（不包含已支付的4.5万元）。姚某对饶某某的行为表示谅解，请求人民法院对饶某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、借条、证人王某、何某等人证言、被害人姚某陈述、襄阳市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书、赔偿和谅解凭据及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人饶某某在其母亲的陪同下向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，其行为符合投案自首的条件，系自首，依法可以减轻处罚。在诉讼过程中，被告人饶某某认罪态度较好，自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。被告人饶某某系初犯、偶犯，具有一定的监管条件，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人饶某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年八月十七日
书记员 闫亚仙
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民初84号
原告：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。
被告：莘县好惠来百货购物超市,住所地莘县朝城镇振兴路二中南150米路东
经营者：李肖。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化）与被告莘县好惠来百货购物超市（以下简称好惠来超市）侵害商标权纠纷一案，本院2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海家化的委托诉讼代理人程旦到庭参加诉讼，被告好惠来超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海家化向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告“六神”注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币3.5万元；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告拥有第1116603号“六神”注册商标专用权，核准使用商品第3类花露水等，后经续展有效期至2017年10月6日。2016年6月3日，原告调查人员在合肥市徽元公证处公证员的监督下到被告的经营场所，以11元购买了“六神”花露水2瓶，并现场取得加盖“朝城好惠来超市专用章”印鉴的购物小票一张，原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购花露水进行了鉴别，经鉴别：被告所售花露水为假冒原告注册商标权的商品，后公证员对所购商品予以封存，并出具了公证书。被告以营利为目的销售假冒“六神”注册商标标识的商品，足以使公众发生误认或产生混淆，依据《商标法》及相关司法解释的规定，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失。
好惠来超市未到庭未答辩。
上海家化围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一、上海虹口公证处出具（2016）沪虹证经字第57号公证书、被告的工商登记信息，拟证明原被告主体适格。
证据二、（2015）沪虹证经字第635号公证书，拟证明原告系第1116603号“六神”商标注册人。
证据三、（2016）皖合元公证字第8360号公证书（内有原告产品鉴别书复印件，开庭时提交原件）及封存产品，拟证明被告实施了侵害原告商标专用权的行为。
证据四、公证费发票一张800元，拟证明原告为维权支付的合理费用。
证据五、正品花露水一瓶，拟证明被控侵权商品系假冒原告商标的商品。
好惠来超市未到庭，未进行质证。
本院对上海家化提交的证据认定如下：原告提交的证据均为原件且当庭出示，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，被告未到庭参加诉讼，放弃对以上证据质证的权利，故本院对以上证据予以认定，作为定案证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告上海家化系第1116603号“六神”注册商标专用权人，核定使用商品第3类花露水等，经续展注册有效期至2017年10月6日。合肥昌汇和知识产权代理有限公司接受上海家化的授权，于2016年6月1日委托王泽林向安徽省合肥市徽元公证处提出证据保全的申请，2016年6月3日该处公证员陈雷与实习公证员李洋及王泽林前往山东省聊城市莘县朝城镇“莘县农商银行朝城支行”附近一家门头标有“好惠来超市”字样的商店，店铺内悬挂有名称为“莘县好惠来百货超市”字样的营业执照，王泽林支付价款11元购买了净含量为95ml的“六神花露水”两瓶，该店出具了盖有“朝城好惠来超市专用章”印鉴的购物小票一张，公证人员对店面外观及店铺位置拍摄照片四张。2016年6月28日，原告鉴定人员周明来到安徽省合肥市徽元公证处，在公证员陈雷和实习公证员李洋的面前，对上述购买的商品进行鉴定，并出具沪家联股法鉴字（201606S）第19号产品鉴别书，鉴别结论为：以上规格、批号的产品，其外观、标识、气味、批次等均与本司标准不符，为侵犯我司注册商标专用权的假冒产品，公证处对鉴别商品予以封存，并出具了（2016）皖合元公证字第8360号公证书，合肥昌汇和知识产权代理有限公司支付公证费800元。经当庭拆封，封存的花露水瓶体正面大标签及瓶颈小标签处均标有“六神”注册商标字样，瓶体背面底端标有上海家化联合股份有限公司。
原告上海家化提交正品与被控侵权商品进行比对，有以下不同：第1、正品使用方法第一点黑圆圈有半缺，被控侵权商品为整个圆圈；第2、正品净含量位置的上下线条是虚线，而被控侵权商品是实线；第3、正品瓶盖内的凹槽与被控侵权商品凹槽形状不一样。
另查明，被告好惠来超市系个体工商户，经营者为李肖。
本院认为，本案的焦点问题是：一、被告是否侵犯了原告“六神”注册商标专用权；二、被告应否承担原告主张的赔偿责任。
关于焦点问题一，原告上海家化系“六神”注册商标专用权人，且该商标在有效期限内，原告有权禁止他人未经其许可擅自在花露水等核定商品上使用该商标。原告提交了安徽省合肥市徽元公证处出具的（2016）皖合元公证字第8360号公证书，对原告从被告处购买被控侵权花露水的过程进行了公证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。被告好惠来超市未出庭提交相反证据，故对该公证书的证明力予以确认，即被告好惠来超市销售了被控侵权花露水。经原告鉴定被告销售的花露水非原告生产，且经当庭比对，被控侵权花露水与原告正品存在多处不同，故可以认定被告好惠来超市销售的花露水系假冒原告“六神”商标的商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为，故被告好惠来超市所销售的花露水侵犯了原告的上述注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为，因此被告好惠来超市销售侵犯原告“六神”注册商标专用权的花露水的行为，亦侵犯了原告的商标权，被告好惠来超市应该立即停止侵权。
关于焦点问题二，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条之规定：法人的商标专用权…受到假冒等侵害的，有权要求停止侵害，赔偿损失，故原告对被告的侵权行为有权要求赔偿损失。关于赔偿数额，原告未举证证明其因侵权所受到的实际损失或者侵权人因侵权所获得的利益，故结合原告维权的合理开支、被告侵权行为的性质等，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计10000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莘县好惠来百货购物超市立即停止销售侵害原告上海家化联合股份有限公司“六神”注册商标专用权的花露水；
二、被告莘县好惠来百货购物超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及合理开支共计10000元；
三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由莘县好惠来百货购物超市负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 管玲玲
审 判 员 牛祺忠
人民陪审员 魏新军
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨德亮