福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民初字第2615号
原告殷勤，女，汉族，51岁。
委托代理人郭仲荣，男，与原告系夫妻关系。
被告王良忠，男，汉族，57岁。
被告韩静，女，汉族，41岁。
上述二被告委托代理人唐福勇，福建归化律师事务所律师。
原告殷勤与被告王良忠、韩静民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员柯月香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷勤的委托代理人郭仲荣、被告王良忠和韩静的委托代理人唐福勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷勤诉称，2010年11月22日，被告王良忠向原告借款人民币1000000元，约定借款期限从2010年12月1日起至2011年11月30日，由被告王良忠出具一份借条交原告收执，并口头约定利息一年按照人民币240000元。但借款期满后，被告既不偿还借款本金，也不支付利息，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由予以拖延。原告认为，被告韩静系被告王良忠的妻子，该笔借贷发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告王良忠、韩静共同承担偿还义务。请求法院依法判令被告偿还借款本金人民币1000000元及利息人民币700000元（自2010年12月1日起至2013年10月31日，按月利息2分计算，请求计至被告实际还清之日止）；被告韩静对被告王良忠的借款承担共同清偿责任；本案诉讼费由被告承担。同时，原告提交了借条一份证明其主张。
被告王良忠辩称，2012年11月22日其向原告借款1000000元属实，但并未口头承诺每年按240000元利息支付。该笔债务属答辩人个人债务，不属于当时答辩人与妻子韩静共同债务，因为该笔借款是答辩人本人单独向原告提出借款，尔后用于个人投资经营失败，事先未与韩静通气，事后未征得韩静同意，该笔借款确实未用于家庭共同生活，应由答辩人个人偿还。本人目前经济困难，暂时无力偿还原告，请求原告谅解，分期分批偿还原告。
被告韩静辩称，2010年11月22日王良忠向原告借款1000000元，答辩人自始至终不知情。该笔债务属王良忠个人债务，不属于当时答辩人与丈夫王良忠共同债务。因为该笔借款是王良忠本人单独在三明向原告提出借款，尔后用于个人在三明投资经营失败，事先未征得答辩人同意，事后未告知答辩人，王良忠在三明的个人借款投资行为与远在杭州的答辩人无关，该笔借款确实未用于家庭共同生活，应由王良忠个人偿还。王良忠向原告借款时，本人有固定的工作和稳定的收入，根本无需王良忠这么大笔的借款用于家庭共同生活，且答辩人与王良忠在结婚前已在杭州市公证处做过婚前婚后个人财产约定公证，目前答辩人也与王良忠离婚，根据法律的规定，应由王良忠个人财产承担清偿责任，原告无权保全答辩人的婚前个人财产。同时，被告韩静提交了结婚证、离婚证、离婚协议书、协议书、公证书、月收入证明各一份证明其主张。
经审理查明：2010年11月22日，被告王良忠向原告殷勤借款，当日，被告王良忠出具借条一份交由原告殷勤收执，借条上载明：“今向殷勤借人民币大写：壹佰万元正.￥100万.从2010年12月1日到2011年11月30日归还。王良忠2010年11月22日于三明市户名：王良忠杭州工行卡号：622208.1202001112844.”。2010年11月30日，原告殷勤依约将人民币1000000元汇入王良忠在杭州工行账号：6222081202001112844的账户。借款期满后，被告王良忠至今分文未还。原告多次催讨未果，遂诉至法院。
另查明，被告王良忠与韩静于2001年11月1日登记结婚，2011年11月18日办理离婚手续。本案借款系被告王良忠与韩静夫妻关系存续期间所借。
本案在审理过程中，被告王良忠与原告委托代理人郭仲荣通过电话在法院进行过协商，在协商过程中，被告王良忠承认当初借款时约定按月利率2%，从借款之日起计算。
上述事实，有原告殷勤提交的借条；被告韩静提交的结婚证、离婚证；本院调取的殷勤的网上汇款清单、与王良忠的通话记录等与双方当事人在庭审中的陈述相一致，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法查封被告韩静所有的坐落于杭州市新金都城市花园紫东苑1幢1单元102室、大关南五苑4幢4单元401室两处房产（轮后查封），冻结了被告韩静在中国工商银行股份有限公司杭州新时代广场支行、账号6222021202025960288的账户存款1016.90元。
综上所述，本院认为，被告王良忠出具借条给原告，系其真实意思表示，该借条明确了原告与被告王良忠之间债权债务关系，且原告依借条约定将人民币1000000元汇入了被告王良忠的指定账户，故原告要求被告王良忠偿还借款本金1000000元的主张，本院予以支持。被告王良忠认为借款当时未口头约定每年按24万元利息支付，因原告与被告王良忠在法院主持下，电话进行沟通、协商时，王良忠确认借款当时约定月利率2%，故被告王良忠这一主张，本院不予支持，由此，原告要求被告王良忠按月利率2%支付从借款之日起至实际还款之日止的利息，与借款当时，原告与被告王良忠口头约定一致，本院对原告此项请求予以支持。对原告要求被告韩静承担共同偿还责任的主张，由于被告韩静提交的公证书、收入证明并不能证实本案借款系王良忠个人债务，也无法证实原告明知两被告对财产的约定，且该笔借款发生在被告王良忠与韩静夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被告韩静应对被告王良忠所借款项承担共同还款责任，故本院支持原告此项主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王良忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告殷勤借款本金人民币1000000元。
二、被告王良忠应于本判决生效之日起十日内支付原告殷勤利息（按借款本金1000000元、月利率2%计算，自2010年12月1日起至本判决确定还款之日止）。
三、被告韩静对上述第一、二项承担共同还款责任。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，减半收取10050元，财产保全费5000元，合计15050元，由被告王良忠、韩静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 柯月香
二〇一四年一月二十二日
书记员 黄丽花
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。