wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2021行初11号原告胡国均，男，生于1967年10月6日，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人陈法庄，重庆渝荣律师事务所律师。被告安岳县房地产管理局，住所地安岳县岳阳镇西大街。法定代表人姚建，主持工作副局长。委托代理人孟强，男，生于1968年1月14日，汉族，系安岳县房地产管理局产权市场法规股股长，住四川省安岳县。委托代理人付友义，四川强德律师事务所律师。第三人安岳县科博汽车零部件有限公司，地址资阳经济技术开发区安岳工业园。法定代表人何卫民，男，生于1962年1月2日，汉族，住江苏省丹阳市。本院在审理原告胡国均诉被告安岳县房地产管理局、第三人安岳县科博汽车零部件有限公司房屋登记管理一案中，原告胡国均以被告安岳县房地产管理局的颁证行为还不能确定侵害了原告的优先受偿权为由，于2017年4月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡国均申请撤回起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告胡国均撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡国均负担。审 判 长  曾 君审 判 员  冷祯孝人民陪审员  黄 强二〇一七年四月十二日书 记 员  刘姝君
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1433号之三
申请执行人魏利华。
被执行人王继华。
魏利华与王继华为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）台路商初字第24号民事判决书，已经发生法律效力。权利人魏利华于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人王继华履行生效判决所确定的履行债务共计人民币3545850元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，本院已拍卖了被执行人王继华所有的坐落在台州市路桥区路桥河西村富仕路241号的房产，得款360万元；另被执行人王继华主动履行了人民币50万元，故共计执行款项410万元可分配。本案经参与分配，共分得人民币2741062元（不含诉讼费用），余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的才擦痕你，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第1433号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月一日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1433号
申请执行人魏利华
被执行人王继华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第00024号，依法向被执行人王继华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王继华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王继华（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王继华（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××12的存款人民币451850.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十二日
书记员 缪哈奈
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第377号
原告�洪光贤，男，1967年11月5日生，朝鲜族，现住延吉市公园街。
委托代理人：刘静，吉林敖联律师事务所律师。
被告：林廷陈，女，1966年8月11日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市小营镇。
原告洪光贤诉被告林廷陈民间借贷纠纷一案，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
驳回原告洪光贤的起诉。
案件受理费3600元，退还给原告3600元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 崔海兰
审判员 李雪英
审判员 刘风春
二〇一五年六月十六日
书记员 朴艺花
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1952号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南村13栋406室。
负责人：汪林，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：王宏兵，男，住安徽省安庆市望江县。
被告：孙玉秋，女，住安徽省安庆市望江县。
原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司诉被告王宏兵、孙玉秋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告安徽新地锐意�业服务有限公司安庆分公司负担。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 江 燕
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初7277号
玲娜，女，1988年4月7日出生，汉族，住南安市。南安市，
委托诉讼代理人：李国媚，福建翔业律师事务所律师。
秀秀，女，1993年8月13日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
升旗，男，1992年11月7日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
原告许玲娜与被告张秀秀、张升旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许玲娜撤诉。
案件受理费904元，减半收取计452元，由原告许玲娜负担。
代理审判员 吴水泉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴燕真
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1680-1号
申请执行人郑建海。
被执行人邹海敏。
申请执行人郑建海与被执行人邹海敏保证合同纠纷一案，本院于2014年1月8日作出的（2013）温乐商初字第1177号民事判决书已经发生法律效力。申请人郑建海已向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人邹海敏下落不明，本院依法冻结了其银行账户及住房公积金账户，并扣划其银行账户余额4918元。对被执行人所有的坐落于乐清市乐成镇晨沐路170-172号的房产，本院在（2013）温乐执民字第2321号案件中予以查封。因该房产未办理产权证，暂无法变价处分。此外，被执行人名下无财产可供执行，对被执行人尚欠申请执行人的款项，经申请人同意予以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第1680号案终结执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 阮晶晶
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1510号
原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告杨秋丽，女，汉族，1989年04月02日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司与被告杨秋丽电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司于2013年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告杨秋丽的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司撤回对被告杨秋丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 马亚斌
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0431执15号
申请执行人：王武胜，男，汉族。
被执行人：针林树，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沁民初字第394号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人所属财产及银行存款在123883元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 温 瑞
人民陪审员 针云霖
二〇一六年一月十九日
书 记 员 闫锦琦
广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤01刑申84号
陈慧珍:
你因梁达雄犯诈骗罪一案，不服本院作出的(2013)穗中法刑二终字第166号刑事裁定，以原审以杨海林、姜连章、杨海玲的供述作为证明梁达雄入股“拉图161”酒汇的主要证据，并认定梁达雄是本案的首要分子错误，该证据存在矛盾且无法排除，依据相关法律规定，应当依法改判；杨海林关于梁达雄参与“161酒汇”入股、分红的供述与银行流水反映的客观情况不符，且证言多处矛盾，其供述不能作为对梁达雄定罪量刑的依据；姜连章的口供无法证明梁达雄是酒汇的股东，姜连章的口供是源于杨海林的传来证据，同时酒汇财务由杨海林负责，姜连章对此并不清楚，不能证明杨海林给梁达雄分过红；杨海玲无法证明梁达雄是股东，其供述不能作为定罪量刑的依据；梁达雄的行为不能构成犯罪集团的首要分子和主犯,原审对梁达雄定罪量刑不当等为由，向本院提出申诉。
原审查明：2012年4月起，杨海林、姜连章、梁达雄及同案人李日超等人为谋取非法利益，合股承租广州市海珠区昌岗中路151-161号地下室之三开设广州市海珠区拉图壹陆壹酒庄（以下称“拉图161红酒汇”），以实施消费诈骗为目的，采购低价酒水，标以高价，通过发布虚假信息，将被害人诱骗至上述地点消费，逐步形成了以上述人员为首要分子的犯罪集团。上述首要分子负责该犯罪集团的总体经营，安排罗泽锋担任拉图161红酒汇的法定代表人，先后安排杨海玲、罗伟坤担任收银员，并招揽“托头”，成立相应的酒托小组，下有“键盘手”、“传号手”、“酒托女”、“服务员”、“保安员”等人员。其中“键盘手”负责在网络上假冒女性以“交朋友”、“一夜情”等吸引男性，继而获取其信息资料；“传号手”负责将“键盘手”获取的信息资料发送给“酒托女”；“酒托女”负责以“键盘手”虚构出的女性身份直接诱骗男性到上述地点进行消费；“服务员”负责在上述地点专门为本组“酒托女”服务；“保安员”负责保护“酒托女”的人身安全及保证消费诈骗的顺利实施，并以A、B、C、D、E、F、K、Q、S、T、X、Y、W等字母对各酒托小组加以标明区分，实行分组管理。该犯罪集团有明确固定的利益分配方案：首要分子分得消费诈骗金额的26%，“托头”及其酒托小组分得消费诈骗金额的74%，并在酒托小组内进行再分配。截至2012年8月31日，诈骗金额总计人民币1917646元。
2012年8月31日，杨海林、姜连章、罗泽锋、罗伟坤、肖志胜、黄佳豪、黄毅聪、赖彬、曾静雯、李敏敏、蒋艳、骆巧花、张悦、崔栋凯、谢康、陆杏谊、ＸＸ弟、麦火兴、廖进江、陈婷婷、井梦瑶、侯土明、侯华卓、梁希文、李康玲、林家永、杨荷琴、李旺龙、谢安、陈百丽、赵华伟、周洋、肖舒婷、黄海波、徐翠兰被公安人员抓获。同年9月3日，梁达雄、杨海玲被公安人员抓获。同年10月15日，郑木被公安人员抓获。
原审认定上述犯罪事实有广州市公安局海珠区分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过、到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、冻结存款通知书、办案说明，收支明细清单，司法鉴定检验报告书，账户交易明细清单，办案分析说明，POS机开户资料及账户交易明细清单，缴获的POS机、酒水牌、酒水单、酒水、红酒销售单、POS机消费凭单、银行卡转账凭条、银行对账单、营业执照、笔记本、银行卡、手机及SIM卡、电脑主机、笔记本电脑、现金及作案现场照片，视听资料光盘，银行卡交易明细清单，户籍材料，刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料，广州市海珠区人民检察院反渎职侵权局出具的回复移送犯罪线索函、医疗病历等，收据，广州市房屋租赁合同、补充协议、委托书、解约函，谅解书，证人李某、卢某的证言及辨认笔录；被害人戴某记、欧某茂、陈某效、陈某觥、黄某达、黄某广、位某洋、陈某能、陈某、柳某静、鲁某军、张某定、刘某凌、潘某伟、周某成、房某、潘某柱、夏某麟、闫某良、余某梁、向某好、梁某强、郭某锐、王某麟、李某彬、蔡某武、周某涛、练某超、李某、官某贵、莫某智、张某、孙某洪、张某生、周某文、徐某、邱某武、潘某才、梁某、董某越、吴某子、符某伟、潘某锋、黄某林、李某、李某宗、甘某清、陈某进、张某洪、吴某浪、方某有、许某、黄某竹、林某煌、巫某、瞿某松、黄某敏、宋某鸣、蒋某生、袁某、侯某新、尹某阳、张某顺、刘某国、王某琪、代某洲、覃某远、陈某城、伍某志的陈述及辨认笔录；同案人欧文学、蔡玉秋、董艳芳、娄经群、罗伟雄的指认及供述，原审被告人杨海林、梁达雄、罗泽锋、杨海玲、罗伟坤、谢安、谢康、陆杏谊、陈百丽、赵华伟、郑木、周洋、肖舒婷、肖志胜、黄海波、黄佳豪、黄毅聪、赖彬、张悦、曾静雯、李敏敏、骆巧花、蒋艳、侯华卓、侯土明、梁希文、麦火兴、廖进江、陈婷婷、井梦瑶、林家永、徐翠兰、李旺龙、ＸＸ弟、崔栋凯、李康玲、杨荷琴的供述及辨认笔录等证据证实。梁达雄与上述同案人无视国家法律，以非法占有为目的，组成犯罪集团诈骗他人财物，梁达雄与其他同案人的行为均已构成诈骗罪。
关于你申诉称梁达雄的行为不构成诈骗罪的意见是否成立，本院经审查认为，原审被告人杨海玲的供述证实杨海林、姜连章、梁达雄伙同同案人李日超共同出资入股经营拉图161红酒汇，并招揽多名托头成立相应的酒托小组，分工协作诱骗男性到拉图161红酒汇进行高额消费，从中牟取非法利益，其中杨海林、姜连章既是拉图161红酒汇的股东，负责拉图161红酒汇的经营管理，又担任相应酒托小组的托头，梁达雄则利用其关系为拉图161红酒汇的酒托诈骗行为寻求保护，其三人组织、领导该犯罪集团实施犯罪，杨海林、姜连章、梁达雄在其供述中予以承认，原判认定杨海林、姜连章、梁达雄为首要分子并无不当。本案多名被告人的供述与缴获的物证、书证及视听资料等相互印证，足以证实杨海林、姜连章、梁达雄及原审被告人以实施消费诈骗为目的而组成酒托小组，依托于拉图161红酒汇，通过键盘手在网络上假冒女性以交朋友、谈恋爱、一夜情等为名骗取被害人信任，套取被害人资料，再由酒托女以键盘手虚构出的女性身份诱骗被害人到上址进行高额消费，从而骗取被害人钱财，原审认定梁达雄、杨海林、姜连章的行为构成诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，量刑得当。你称梁达雄的行为不构成首要分子，原审量刑不当的理据不足，本院不予采信。
综上，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年十月十九日
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第00128号
申请人陈家平，男，1968年4月21日出生。
被执行人北京隆泽园大酒店管理有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街33号北京隆泽园宾馆101室。
法定代表人王正银，董事长
申请执行人陈家平与被申请执行人北京隆泽园大酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第05943号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第05943号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 杨建平
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一五年四月一日
书记员 刘丽霞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2467号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盘锦大众混凝土搅拌有限公司。
法定代表人：梁胜成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：隋波，辽宁盛达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铁岭市大地集团物资有限公司。
法定代表人：吴大庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟德新，该公司法律顾问。
原审被告：盘锦大众花园宾馆（集团）有限公司。
法定代表人：程杰，该公司经理。
原审第三人：中国重汽财务有限公司。
法定代表人：宋其东，该公司董事长。
原审第三人：盘锦市重汽实业有限公司。
法定代表人：李德保，该公司董事长。
再审申请人盘锦大众混凝土搅拌有限公司（以下简称大众公司）因与被申请人铁岭市大地集团物资有限公司（以下简称大地公司）、原审被告盘锦大众花园宾馆（集团）有限公司、原审第三人中国重汽财务有限公司（以下简称重汽财务公司）、盘锦市重汽实业有限公司（以下简称盘锦重汽公司）追偿权纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2015）铁民二民终字568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大众公司申请再审称，一、终审判决认定的基本事实缺乏证据证明，应当再审。大地公司起诉追偿的唯一证据是重汽财务公司出具的扣划证明。该证明不是直接证据,不足以证明我公司欠还贷款本息的事实，大地公司应提供财务凭证予以证明。二、大地公司多收18.8万元购车款，属于不当得利，应返还我公司。三、终审判决的本院认为部分违背客观事实。1、我公司并未“以贷款超额为由拒绝偿还”，而是主张用大地公司不当得利的18.8万元与所欠的贷款本息进行冲抵，系主张同时履行抗辩权，系简便结案的办法，绝无拒不偿还之意。2、原审所提的“相关财务凭证”在卷宗中并不存在。3、大地公司提供的《汽车购买合同》并未实际履行，一看便知是后补的假合同。4、本案不是追偿权纠纷，我方主张用大地公司不当得利的18.8万元冲抵欠还的贷款本息，原审法院不予支持是错误的。综上，大众公司的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，应当再审本案。如大地公司不能证明我公司欠还贷款本息的确切数额，应以事实不清，证据不足，驳回其诉讼请求。
大地公司提交意见称，一、本案属担保追偿纠纷，大众公司贷款553万元，我公司为其提供担保，大众公司欠还158898.28元，我公司作为担保人为其代偿，都是事实。原审判决有事实和法律依据，是正确的。二、大众公司所提其他理由都与担保合同无关。另，大众公司就本汽车买卖合同已另案起诉，要求我公司及盘锦重汽公司、重汽财务公司返还购车款，该案正在审理中，大众公司在本案中再提此要求属于一案两审。综上，请求驳回大众公司的再审申请。
本院经审查认为，本案中，各方当事人对案涉贷款总额为553万元，且大众公司尚有部分贷款本息未予偿还的事实均无异议，故原审根据重汽财务公司出具的扣划证明和汽车消费借款合同结合上述案件事实，判令大众公司给付大地公司为其代偿的贷款本息并无不当。大众公司于本案中主张大地公司多收其购车款18.8万元，应以该款冲抵其所欠的贷款本息。但鉴于大众公司以盘锦重汽公司、大地公司、重汽财务公司为被告，以返还该款为诉讼请求，已另案起诉至盘锦市兴隆台区人民法院。该院于2016年8月11日作出（2016）辽1103民初510号民事判决：一、盘锦重汽公司于该判决生效后十日内一次性返还大众公司购车款18.8万元；二、大地公司、重汽财务公司在本案中不承担责任。宣判后，盘锦重汽公司不服该判决，上诉至盘锦市中级人民法院，该案尚在二审审理阶段。故本院对大众公司该节主张在本案中不予审查。综上，大众公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回盘锦大众混凝土搅拌有限公司的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋 华 明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 辛颖（代）
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1289号
原告曾金赐，男，1969年6月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
原告陈健，男，1969年11月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
上述两原告的委托代理人曾建峰（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告莆田市三鑫润滑油贸易有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人黄祖国，董事长。
被告蔡志清，男，1968年3月16日出生，汉族，莆田市城厢区人，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告曾金赐、陈健诉被告莆田市三鑫润滑油贸易有限公司及被告蔡志清财产损害赔偿纠纷一案中，原告曾金赐、陈健于2015年12月21日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，因两原告要与两被告在案外自行协商解决双方之间的财产损害赔偿纠纷，故两原告申请撤回对两被告的起诉。原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈健、曾金赐撤回起诉。
本案案件受理费人民币15365元，减半收取为人民币7682.5元，予以免交。
审 判 长 郑少凡
代理审判员 钟丽秀
人民陪审员 姚勇松
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 林黄欢
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执1765号
申请执行人：黄永华,男性,1988年5月6日出生，汉族,住广东省茂名市茂南区。
被执行人：吴兆峰,男性,汉族,1988年4月23日出生，住增城市。
关于申请执行人黄永华诉被执行人吴兆峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第960号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴兆峰应支付申请人黄永华32331.50元及利息。因被执行人吴兆峰未履行义务，申请执行人黄永华向本院申请强制执行，本院于2016年07月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行（中行、工行、建行、农行）等部门查询，暂未发现被申请执行人吴兆峰有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人吴兆峰有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被申请执行人吴兆峰其他可供执行的财产线索。暂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0183执1765号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘伟宗
审判员 黄伟明
陪审员 王桃金
二〇一七年一月十日
书记员 江俊杰
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）晃执恢字第21号
关于湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人黄木林、吴承钜借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）晃民二初字第63号民事判决书被执行人黄木森、吴承钜于2016年3月10日履行完毕。
特此通知。
二〇一六年三月十七日
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执9538号
申请执行人冯树星，男，1970年7月24日出生，汉族，住址广州市白云区。
被执行人冯树均，男，汉族，住所地广州市白云区。
被执行人梁妙芬，女，汉族，住所地广州市白云区。
冯树星与冯树均、梁妙芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初2666号及广州�中级人民法院作出的（2016）粤01民终13370号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，于本判决生效之日起五日内，冯树均、梁妙芬共同偿还冯树星借款本金840000元及利息（利息从2016年2月2日起按月利率1%计算至付清之日止）。根据冯树星的申请，本院于2016年12月6日立案执行。申请执行标的934984元、执行费11750元。
在执行过程中，本院于2016年12月6日依法向被执行人冯树均、梁妙芬发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查明后，本院依法轮候查封了被执行人梁妙芬名下位于广州市白云区云城南二路173号117房的占有份额，位于广州市白云区紫百合街3号地下一层130号车位及其名下位于广州市增城区荔城街增城大道69号11幢313号房的占有份额、广州市番禺区南村镇汉溪大道东（延伸段）393号33号房屋的占有份额（均查封档案）。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2017年5月17日向首封房屋的广州市番禺区人民法院、广州市从化区人民法院发函对处理房屋所得款参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施后，本院依法轮候查封了被执行人梁妙芬名下位于广州市白云区云城南二路173号117房的占有份额，位于广州市白云区紫百合街3号地下一层130号车位及其名下位于广州市增城区荔城街增城大道69号11幢313号房的占有份额、广州市番禺区南村镇汉溪大道东（延伸段）393号33号房屋的占有份额（均查封档案）。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执9538号案件终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年五月二十三日
书记员 叶景恒
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执异11号
案外人：王丽芳。
案外人：姚一飞。
案外人：姚益平。
申请执行人：孔玲丽。
被执行人：朱建忠。
被执行人：江拥民。
本院在执行申请执行人孔玲丽依据嘉兴市南湖区人民法院作出的（2011）嘉南商初字第293号民事判决书申请执行被执行人朱建忠、江拥民民间借贷纠纷一案中，于2015年4月30日裁定评估、拍卖被执行人朱建忠所有的位于桐乡市梧桐街道九曲新村10幢502室房屋。案外人王丽芳、姚一飞、姚益平于2016年6月20日提出书面异议，请求本院立即中止对该房产的执行。本院受理后，依法由审判员金叶担任审判长，与代理审判员周申恺、人民陪审员于浒青组成合议庭，对本案实行书面审查。本案现已审查终结。
案外人王丽芳、姚一飞、姚益平称：涉案房屋系姚伟民于1996年以75000元价格向朱建忠购买，朱建忠与姚伟民之间有涉案房屋买卖关系。姚伟民于2007年9月7日去世，三案外人系姚伟民的合法继承人，有权继承上述涉案房屋。故三案外人请求法院中止对涉案房产的执行。
本院查明：本院于2011年10月10日立案受理申请执行人孔玲丽与被执行人朱建忠、江拥民民间借贷纠纷执行一案。2015年4月30日本院裁定：评估、拍卖被执行人朱建忠所有的位于桐乡市梧桐街道九曲新村10幢502室房屋以清偿债务。上述房屋的产权至今登记在被执行人朱建忠名下。
本院认为，涉案房产现登记在被执行人朱建忠名下,应当受到法律保护。三案外人提交的证据不足以证实其对涉案标的享有足以排除强制执行的权益。三案外人所提异议不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，现裁定如下：
驳回案外人王丽芳、姚一飞、姚益平的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 金 叶
代理 审 判员 周申恺
人民 陪 审员 于浒青
二〇一六年六月二十八日
（代）书记员 徐芸洁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第73号
申请人：青铜峡市幻彩装饰材料经销部，住所地青铜峡市汉坝西街17号。经营者：邹凤琴，女，1971年2月生于青铜峡市，汉族，住青铜峡市。
被申请人：任术文（曾用名任伟），男，1985年6月生于青铜峡市，汉族，住青铜峡市。
申请人青铜峡市幻彩装饰材料经销部因与任术文买卖合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的宁＊号车辆，并已提供财产担保。
本院认为，申请人青铜峡市幻彩装饰材料经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人任术文宁＊号车辆，由被申请人任术文保管、使用，不得转移、变卖，查封期限二年。
申请人青铜峡市幻彩装饰材料经销部应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄学东
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵雅慧
（2015）青民保字第73号民事裁定书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第73号
申请人：应海华，男，汉族，1968年10月13日生，住江西省南昌市高新技术开发区，
被申请人：陈水林，男，1955年9月29日生，住江西省南昌市青云谱区，
被申请人：罗跃兰，女，汉族，1959年9月23日生，住江西省南昌市青云谱区，
被申请人：陈翔，男，1984年1月2日生，住江西省南昌市青云谱区，
被申请人：郭婷婷，女，1986年8月24日生,住湖南省怀化市鹤城区，
申请人应海华因与被申请人陈水林、罗跃兰、陈翔、郭婷婷有追偿权纠纷，于2015年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值人民币650，000元的财产进行查封。申请人已向本院提供应小英名下西湖区渊明南路1号5栋1单元302室（第3层）的房产（洪房权证西湖区字第××号）进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈水林、罗跃兰、陈翔、郭婷婷银行存款650，000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封应小英名下西湖区渊明南路1号5栋1单元302室（第3层）的房产（洪房权证西湖区字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 文 玉
二〇一五年六月二十四日
书记员 舒澜静毅
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民终字第1908号
上诉人（原审被告）郭培武。
委托代理人袁宝慧，北京市汉威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）承德市银泰房地产开发有限公司。
法定代表人王玉富，总经理。
委托代理人孙志伟，河北汇林律师事务所律师。
原审第三人承德市双桥区双峰寺镇老西营村村民委员会。
法定代表人李青，村主任。
委托代理人崔振江。
上诉人郭陪武因与被上诉人承德市银泰房地产开发有限公司（以下简称银泰公司）及原审第三人承德市双桥区双峰寺镇老西营村村民委员会（以下简称老西营村）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第1470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭培武及其委托代理人袁宝慧，被上诉人银泰公司的委托代理人孙志伟，原审第三人老西营村委托代理人崔振江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，根据《承德市人民政府办公室关于批转双桥区加快城中村改造推进城市化进程的实施意见的通知》（承市政[2008]20号）文件精神，双桥区双峰寺镇老西营村被列入双桥区城中村改造范围。2008年6月28日，按照城中村改造“一村一案”的相关政策，双桥区双峰寺镇老西营村制订了“城中村改造实施方案”。经双峰寺镇政府审核通过后上报双桥区城中村改造工作办公室，后经双桥区城中村改造工作办公室审核，认为该方案符合双桥区城中村改造相关要求，准予实施，并于同日经80%以上每户村民代表签字同意。具体融资方案：以村成立股份公司，总体规划设计费、手续费、前期工作经费等自筹解决；新建建设费用由村股份公司对外招标。承德市银泰房地产开发有限公司中标后开工建设，对外销售房屋收取的预付款优先偿付建设费用；补偿所需资金由外售商品房收益中分期付清。具体安置办法：本次拆迁改造按一块整体宅基地为一个自然户，凡符合宅基地建设使用标准0.30亩的，并通过村“城中村”改造领导小组登记造册、确认的每块宅基地，给予置换建筑面积为160㎡（含公摊面积）的住宅楼房。宅基地面积超出0.30亩的，建设用地按每亩4万元人民币补，非建设用地按每亩12万元人民币标准给与补偿；宅基地面积不足0.30亩的，从宅基地以外的拆迁范围内的自留地等土地中补足，无地户可货币补偿。双子户中长子年满18周岁（以承德市委市政府出台“城中村”改造政策性文件当日即5月29日24：00为截止时间）可享受80㎡平价房（即房屋成本价）……。另查明，郭培国与郭培武为一块宅基地，因拆迁事宜产生纠纷。2008年8月13日，经双桥区双峰寺镇老西营村委会调解，郭培国与郭培武达成调解协议，郭培武享受郭培国的平价房80㎡，产权归郭培武。2009年6月1日，双桥区双峰寺镇老西营村委会将申报户型协议书住房情况中“回迁安置房”空格处填写为80㎡。2011年8月22日，承德市银泰房地产开发有限公司根据申报户型协议书与被告郭培武签订拆迁安置协议书。内容为原告为被告无偿安置80㎡住宅一套。并于同日经承德市公证处公证。2011年8月23日，原告与郭培国签订拆迁安置协议书两份并经公证，共无偿安置房屋160㎡。原审法院认为双方签订的拆迁安置补偿协议书并非是被上诉人银泰公司的真实意思表示，而是第三人老西营村工作人员笔误，应视为重大误解，遂判决：撤销原告承德市银泰房地产开发有限公司与被告郭培武所签订的“老西营村城中村改造拆迁安置协议书（编号24号）。判决后郭培武不服提起上诉，其主要上诉理由是：一、原审法院认定双方签订的拆迁安置补偿协议并非被上诉人的真实意思表示错误。二、原判认定申报户型因第三人工作人员错误填写，没有证据支持。三、原判认定原告于2012年10月交房时发现房屋性质填写错误，应视为知道撤销事由之日错误。四、原判侵犯了上诉人的合法权益，适用法律不当。
经二审法院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，我国合同法规定具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的撤销权消灭。本案中被上诉人银泰公司与上诉人郭培武签订拆迁安置补偿协议书并经公证处公证的时间是2011年8月22日，第三人老西营村与郭培武签订的“双桥区双峰寺镇老西营村“城中村”改造回迁户申报户型协议书”是2009年6月1日。可以认定被上诉人行使撤销权的“知道或应当知道”的时间应是2011年8月22日，自该时间计算，被上诉人于2013年主张撤销事由已超出了法定的除斥期间，故被上诉人的诉讼请求不应得到支持，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第1470号民事判决；
二、驳回被上诉人承德市银泰房地产开发有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费100.00元人民币、二审案件受理费100.00元人民币，合计200.00元人民币，由被上诉人承德市银泰房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张认众
审判员 刘淑贤
审判员 曹朴实
二〇一四年一月二十四日
书记员 魏 华
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终127号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟照轩，男，1990年9月21日生于上海市，满族，户籍所在地上海市宝山区，居住于上海市宝山区；因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人孟照轩犯危险驾驶罪一案，于二○一六年十二月八日作出（2016）沪0116刑初1160号刑事判决，对被告人孟照轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人孟照轩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人孟照轩申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人孟照轩犯危险驾驶罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孟照轩撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2016）沪0116刑初1160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪卫军
审判员 许 军
审判员 寻增荣
二〇一七年二月二十一日
书记员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第673号
原告：张香海，男，汉族。
委托代理人：黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。
被告：常来荣，男，汉族。
被告：常来辉，男，汉族。
原告张香海诉被告常来荣、常来辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案，原告张香海于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张香海撤回起诉。
案件受理费1500元减半收取750元，保全费700元，由原告张香海负担。
审判员 邢 成
二〇一六年八月二十二日
书记员 于锡增
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2921号
原告蒲玉芳。
委托代理人项伟。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
共同委托代理人刘宇。
本院在审理原告蒲玉芳与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒲玉芳撤回起诉。
案件受理费226元，由原告蒲玉芳承担。
审判员 王蕊
二〇一六年九月二十八日
书记员 张弓
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第588号
上诉人（原审原告）蔡维增，男，1942年1月21日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
上诉人（原审被告）霞浦县长春镇人民政府。住所地：福建省霞浦县长春镇长春街。
法定代表人张序玲，职务：镇长。
被上诉人（原审被告）国网福建霞浦县供电有限公司。住所地：霞浦县松城镇三河路电力调度大楼
法定代表人尤光邦职务：总经理
委托代理人郭星，福建星龙律师事务所律师。
上诉人蔡维增、霞浦县长春镇人民政府（下称“长春镇政府”）因与被上诉人国网福建霞浦县供电有限公司（下称“县供电公司”）养老保险待遇纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2013）霞民初字第1506号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人蔡维增的委托代理人、上诉人长春镇政府委托代理人、被上诉人县供电公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告蔡维增原担任霞浦县长春镇武曲村支部书记，卸任后于1990年初由当时的长春乡政府安排至长春乡镇企业站所属供电站工作。1990年3月17日被告长春乡政府以霞长政（1990）5号文任命原告为供电站副站长，1992年3月23日中共霞浦县长春镇委员会以霞长党（1992）18号文任命原告为长春供电站支部书记。原告蔡维增在长春供电站工作至1995年2月，之后，原告被长春镇政府抽调为工作片人员，供电站工作人员身份不变。2000年9月21日，因农村电力管理体制改革，被告长春镇政府与被告县供电公司的前身即闽东老区水电开发总公司霞浦分公司签订了《霞浦县长春镇供电改革协议书》一份，该协议第3条为：“甲方（长春镇政府）所在地原供电站人员，乙方（闽东老区水电开发总公司霞浦分公司）采用聘用合同管理方式接收3人，具体人员由双方本着择优的办法协商选定，余16人由甲方负责辞退，辞退金按每人7000元一次性由乙方支付给甲方，今后一切劳工关系不累及乙方，行政村原管理电工在乙方实施改造验接收后，自动离职，乙方不负任何责任”。原告蔡维增的人员关系在长春供电站，在改制期间原告蔡维增未被列入供电站人员名单，原告蔡维增不属于闽东老区水电开发总公司霞浦分公司聘用合同人员，也未领取辞退金7000元。之后，原告蔡维增多次向被告长春镇政府有关部门及负责人反映，均未得到解决。2013年9月2日原告向霞浦县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求俩被告支付退休后的经济损失233574.21元，霞浦县劳动争议仲裁委员会于2013年9月5日作出霞劳仲案（2013）68号《不予受理通知书》。原告于2013年9月18日诉讼本院，要求俩被告承担赔偿责任。
原审判决认为：原告蔡维增与被告长春镇政府之间存在劳动合同关系，庭审中被告长春镇政府未提供证据证明已与原告蔡维增解除劳动合同关系，被告长春镇政府在与被告县供电公司前身闽东老区水电开发总公司霞浦分公司确定协议时，未将原告蔡维增列入供电站人员名单，属于重大过失。根据国家电网改制的文件要求，被告长春镇政府与被告县供电公司前身闽东老区水电开发总公司霞浦分公司就长春镇供电站的接收已达成协议，双方已完全履行协议相应的义务，被告县供电公司没有义务承担原告的安置工作，所以原告要求被告县供电公司承担赔偿义务不符合法律规定，原告主张要求被告县供电公司承担赔偿义务，本院不予支持。由于被告长春镇政府的重大过失，造成原告未能享受电力改制时的待遇，被告长春镇政府对原告的损失需要承担赔偿责任。长春镇政府应按照2000年9月安置原长春供电站职工时已明确的每个职工辞退金7000元的标准支付给原告，并应支付自2000年9月至2013年9月按月息1.5%计的孳息16380元，共计23380元。原告主张按宁德市最后一次调整企业退休人员工资计算，该主张不符合法律规定，本院不予支持。
原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：一、被告霞浦县长春镇人民政府应于本判决生效后七日内赔偿原告蔡维增经济损失23380元。二、驳回原告蔡维增要求被告国网福建霞浦县供电有限公司承担赔偿经济损失的诉讼请求。本案受理费10元，由被告霞浦县长春镇人民政府负担。
宣判后，蔡维增、长春镇政府不服，向本院提出上诉。
后续……
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余梓安
审 判 员 黄建方
代理审判员 陈光华
二〇一四年十月八日
书 记 员 叶婷婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第472号
申请执行人涉县金丰粮油有限公司。
被执行人涉县固新镇昭义村民委员会。
本院在执�涉县金丰粮油有限公司与涉县固新镇昭义村民委员会合同纠纷一案，我院执行员经冻结被执行人在银行的存款并划拨，现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉民初字第973号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝春涛
二〇一四年三月二十日
书记员 王飞虎
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第108号
原告刘某，女，1967年11月8日生，汉族。
被告杨某，男，1962年9月20日生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 高传法
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 蔚
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第108号
原告刘某，女，1967年11月8日生，汉族。
被告杨某，男，1962年9月20日生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄忠心负担。
代理审判员 高传法
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 蔚
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5801号
原告：叶云仙，女，1963年9月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告叶云仙与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币68400元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶云仙、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2007年4月25日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币60000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2007年4月25日起至2008年4月24日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告傅伟军归还部分利息。诉讼期间，原告变更诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告叶云仙借款本金人民币68400元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4414元，减半收取2207元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年九月十三日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5801号原告：叶云仙，女，1963年9月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告叶云仙与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币68400元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶云仙、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2007年4月25日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币60000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2007年4月25日起至2008年4月24日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告傅伟军归还部分利息。诉讼期间，原告变更诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告叶云仙借款本金人民币68400元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4414元，减半收取2207元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一七年九月十三日代书记员 谢建苏
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑高法执复字第10号
申请复议人（申请执行人）：宁友茹，女，1967年5月10日出生，汉族，大庆油田总医院职工。
被执行人：大庆唐莊房地产有限公司，住所地：大庆市萨尔图区东风新村纬八路75号。
法定代表人：吴迪，该公司董事长。
申请复议人宁友茹不服大庆市中级人民法院（2012）庆执异字第35-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人宁友茹与被申请人大庆唐莊房地产有限公司（下称唐莊公司）商品房买卖合同纠纷一案，大庆仲裁委员会作出（2011）庆仲（裁）字第94号裁决，裁决：“一、被申请人唐莊公司向申请人宁友茹支付违约金76，222.56元。二、申请人宁友茹申请仲裁费8，900.00元由被申请人（反请求申请人）唐莊公司承担。被申请人（反请求申请人）唐莊公司提出反请求仲裁费6，300.00元，由申请人（反请求被申请人）宁友茹承担”。大庆中院于2010年12月31日对本案立案执行。
本案执行过程中，唐莊公司向该院申请对该仲裁裁决不予执行，理由是：大庆仲裁委员会认为该公司取得《建设工程竣工备案证》时间为房屋合法正式交付进户时间是错误的，缺乏法律依据。双方当事人约定违约金计算截止时间是实际交房日，即进户日，而不是取得《建设工程竣工备案证》的时间，大庆仲裁委员会的裁决加大了该公司承担的责任。此外，大庆仲裁委依据《补充协议》第十七条的约定，裁决唐莊公司承担10%的违约金高于法定，仲裁委应依据当事人要求依法予以调整。请求对该仲裁裁决不予执行。
大庆中院查明，申请执行人宁友茹与被执行人唐莊公司于2007年9月12日及2007年9月22日签订两份《商品房买卖合同》及《补充协议》，唐莊公司将其开发的位于湖滨教师花园二期D组大唐世家楼房和车库，标的物系大唐世家D-4号住宅楼5单元050102住宅（含地下室）及19号车库出售给宁友茹总价款86.73万元，宁友茹按照合同约定如期付清了全部购房款，而唐莊公司却未能在合同约定的2008年6月30日前向申请人交付所购住宅和车库。房屋买卖合同第九条约定，“除本合同第八条规定的特殊情况，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付房价万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同后，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价万分之2（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金”。《补充协议》第十七条约定，“本合同及补充协议生效后，甲、乙双方任何一方未按合同约定履行合同义务或在合同约定之外单方解除合同的，除签订补充协议外，责任方须按本合同及其补充协议的有关条款之规定承担违约责任，并按房屋总价款的10%向对方支付违约金。”2010年6月8日，唐莊公司取得《建设工程综合验收备案证》。
大庆中院认为，唐莊公司与宁友茹签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方在自愿基础上签订的，对违约条款的约定也是双方真实的意思表示，不违反法律规定。关于逾期交房违约金计算的截止日期问题，双方当事人签订的买卖合同约定，逾期交付房屋的，唐莊公司应自约定交付房屋次日起至房屋实际交付之日止，向买受人支付违约金。该院认为，该约定是当事人真实意思表示，具有法律约定力，大庆仲裁委员会认为唐莊公司取得《建设工程竣工备案证》的时间是合法交付时间，并将逾期交付房屋违约金计算至上述之日，缺乏事实和法律依据。大庆仲裁委员会依据唐莊公司取得《建设工程竣工备案证》的日期来计算逾期交房违约金显属不当，由此而在仲裁裁决中进行的违约金冲抵亦属不当。唐莊公司的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、第二百一十三条第一款第（四）之规定，裁决对大庆仲裁委员会（2011）庆仲（裁）字第94号裁决书不予执行。
宁友茹不服，向本院申请复议称：大庆仲裁委员会认定唐莊公司取得《建设工程竣工备案证》的时间是合法交付时间，并将逾期交付房屋违约金计算至上述之日，缺乏事实和法律依据。应当以唐莊公司取得《建设工程竣工备案证》的时间为合法交付时间，并按此时间来计算违约金。请求：一、撤销大庆中院（2012）庆执异字第35-1号裁定。二、按照大庆仲裁委员会（2011）庆仲（裁）字第94号裁决书予以执行。
本院经审查查明的事实与大庆中院审查查明事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第五款规定，仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本案中，大庆中院对仲裁裁决第一项裁定不予执行后，申请执行人宁友茹继续主张唐莊公司支付逾期交房违约金的，可以依法重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉，本院在执行复议程序中对其请求依法不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人宁友茹的复议请求；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 国
审 判 员 孙 勇
代理审判员 张哲浩
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 崔 婷
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执240号
申请执行人吕彦红，住四平市铁西区。
被执人四平巨能药业有限公司。
申请执行人吕彦红与被执行人四平巨能药业有限公司劳动争议纠纷一案，四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲裁字(2016)第047号裁决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，申请执行人吕彦红向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
准许申请执行人吕彦红撤回执行申请。
二、终结四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲裁字(2016)第047号裁决书的执行
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 邵丽艳
执行员 李宗芳
执行员 董少光
二〇一六年七月六日
书记员 张媛媛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初14003号
原告：上海金纬化纤机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴斌，上海志道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹永琦，上海志道律师事务所律师。
被告：浙江通运针织有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：陈某某。
原告上海金纬化纤机械制造有限公司与被告浙江通运针织有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金纬化纤机械制造有限公司撤诉。
案件受理费5,800，减半收取计2,900元，财产保全费2,020元，合计诉讼费4,920元，由原告上海金纬化纤机械制造有限公司自行负担。
审判员 张志慧
二〇一七年一月三日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执758号
申请执行人：杨国斌，男，1966年12月28日出生，汉族，个体，高中文化，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：黄骅市滨海房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。
法定代表人：李长茂，职务：总经理。
本院在执行申请执行人杨国斌与被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执758号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 付春华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱蒙蒙
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0923刑初211号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人陈正杰，男，1977年11月13日出生于江苏省阜宁县，汉族，中专文化，个体经营户，住阜宁县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年2月10日被阜宁县公安局刑事拘留，同年2月24日被取保候审，2017年5月5日经本院决定逮捕，同月8日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人陈正杰犯猥亵儿童罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人陈正杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年2月7日下午，被告人陈正杰在阜宁县公兴镇青墩小街经营的车行内，明知其堂侄女陈某5某（2003年9月24日生）可能不满十四周岁且智力明显低下，仍让陈某5某摸、舔其阴茎，并摸、吮吸陈某5某的乳房。经鉴定，被害人陈某5某精神发育迟滞（轻度），无性防卫能力。
被告人陈正杰于2017年2月9日被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。
为支持上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据，认为被告人陈正杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款的规定，构成猥亵儿童罪。提请本院依法判处。
被告人陈正杰对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2017年2月7日下午，被告人陈正杰在阜宁县公兴镇青墩小街经营的车行内，明知其堂侄女陈某5某（2003年9月24日生）可能不满十四周岁且智力明显低下，仍让陈某5某摸、舔其阴茎，并摸、吮吸陈某5某的乳房。经鉴定，被害人陈某5某精神发育迟滞（轻度），无性防卫能力。
被告人陈正杰于2017年2月9日被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈正杰在开庭审理过程中不持异议，且有被害人陈某5的陈述、证人陈某1、陈某2、游某、陈某3、陈某4的证言、户籍证明、案发经过说明、被告人归案情况说明、出生医学证明、住出院记录、盐城市第四人民医院司法鉴定所司法精神病鉴定意见书、盐城市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书、阜宁县公安局制作的提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈正杰猥亵不满14周岁的儿童，其行为已触犯刑律，构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人陈正杰犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈正杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈正杰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年10月23日止（先行羁押的15日已折抵刑期）。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓萍
代理审判员 王佳佳
人民陪审员 曹春明
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2267号
原告：王玲鹏，男，1987年11月10日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：张丽华，温岭市。
被告：戴雄伟，男，1986年1月16日出生，汉族，住温岭市。
王玲鹏与戴雄伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告王玲鹏于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王玲鹏撤回起诉。
案件受理费1825元，减半收取计912.5元，保全费220元，共计1132.5元，由原告王玲鹏负担。
审判员 赵敏丹
二○一八年三月六无
书记员 林 丹
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第93号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年6月16日出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，务农，住吉水县。因本案于2014年1月6日被取保候审，现在家。
吉水县人民检察院以赣吉检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院检察员江旻、被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉水县人民检察院指控，2013年11月20日下午，被告人刘某某在吉水县金滩镇钱江村其姐夫家吃晚饭，席间喝了三瓶啤酒。晚饭后，刘某某驾驶赣DT10**号二轮摩托车，从钱江村回其家金滩镇金滩二村。当日22时左右，当车行驶至吉水县鸿远实业有限公司门口路段时，与迎面驶来正左转弯进入鸿远实业公司由陈某某驾驶的赣DH87**号面包车相撞，造成刘某某受伤，两车受损的交通事故。案发后，经对刘某某、陈某某进行血液酒精检测，送检的刘某某血液中含有乙醇成分，其含量为120.6mg／100ml，属醉酒驾驶；送检的陈某某的血液中未含有乙醇成分。经吉水县交警大队认定，被告人刘某某负此次事故的次要责任。
案发后，被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、刘某甲的证言，现场勘查笔录、现场图及现场摄影照片，司法鉴定意见书（酒精测试检验报告），受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故责任认定书，驾驶证及行驶证复印件，归案情况说明，疾病诊断证明及常住人口信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反我国道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，造成一人受伤及两车受损的交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成了危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，悔罪表现明显，可以对被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蓝敏强
二〇一四年五月二十三日
书记员 熊 毅
法律链接：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第93号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，家住吉安市吉州区。2000年因犯盗窃罪被吉州区人民法院判处有期徒刑八年，2012年2月24日因犯盗窃罪被吉州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。2014年3月4日因本案被吉安县公安局取保侯审，2014年4月23日经本院决定逮捕，同年4月28日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以赣吉检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派代检察员张焕年出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2013年12月1日凌晨1时许，被告人杨某某趁被害人翁某某夫妇在游戏厅玩游戏之机，来到被害人翁某某租住的吉安县君山大道敦石小区256号车库，用随身携带的老虎钳将车库大门锁撬开，进入家中，盗走翁某某一台首尔50L-711型电热水器和一床被子。经鉴定，该热水器价值为620元。
2、2014年1月9日晚，被告人杨某某窜入吉安县君山大道敦石小区旁大宝小车修理店，通过爬窗户进入店内，然后上二楼进入房间，盗走被害人王某某现金300元。
案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案，并赔偿了被害人损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人翁某某、王某某的陈述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、示意图及指认现场照片、常住人口查询表、归案情况说明、销货清单、领条、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人杨某某曾因两次盗窃被判刑，仍不思悔改，继续盗窃作案，应酌情从重处罚。鉴于被告人杨某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。同时被告人杨某某积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2014年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永华
二〇一四年五月十二日
书记员 匡慧英
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第93号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人钟超明，男，2014年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，当日被取保候审，3月4日再次被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人钟超明犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人钟超明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月，被告人钟超明和钟林根、黄愉林（均另案处理）预谋盗窃悬挂于吉州区兴桥镇钓源村委会庄山村礼派宗祠内的“存礼堂”古牌匾，为此先后纠集了习小林（另案处理）、钟崑锋、卢小林、钟志林、钟喜明、黄美军（均已被判刑）等人共同商量、参与盗窃，由卢小林借到用于装运牌匾的面包车，钟林根购买绳子和铝合金楼梯等作案工具。之后，钟林根、钟超明数次纠集人员在分宜县城会和前往吉州区兴桥镇钓源村委会欲实施盗窃，但未能得逞。3月2日凌晨，被告人钟超明伙同钟林根、习小林、钟崑锋、钟志林、钟喜明、卢小林、黄美军等8人分乘两辆汽车（钟崑锋驾驶小轿车、卢小林驾驶面包车）再次窜至吉州区钓源村委会庄山村，并按事先商量的分工，由卢小林驾车在外等候，钟超明、黄美军在礼派宗祠外望风，钟林根、习小林、钟崑锋、钟志林、钟喜明等其余5人进入祠堂盗得“存礼堂”古牌匾后装于面包车上，并将作案工具绳子和铝合金楼梯扔进村中池塘里，后一起乘车逃离现场。钟林根、习小林乘坐卢小林驾驶的面包车将赃物藏于习小林岳父家中，之后一直销赃未遂。7月10日，公安机关在抓获钟林根后从习小林岳父家中追缴被盗“存礼堂”古牌匾，并于8月17日发还吉州区钓源村委会庄山村。经吉州区价格鉴定监测管理局鉴定，被盗“存礼堂”古牌匾折值计人民币20万元。2014年1月26日，被告人钟超明到分宜县公安局投案。
上述事实，被告人钟超明在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯钟林根、钟志林、钟喜明、卢小林、黄美军、钟崑锋的供述，证人欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙、欧阳某丁、李某某、胡某某的证言，价格鉴定意见，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，物证照片，发还物品清单，被告人钟超明的常住人口信息及归案情况说明，本院（2013）吉刑初字第184号、（2014）吉刑初字第47号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟超明伙同他人以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人钟超明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金45000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2019年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 莉
审 判 员 张小波
人民陪审员 袁自强
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘 欢
湖南省宁乡县人民法院
执行裁定书
（2015）宁法执字第02183号
申请执行人李立强，男，1964年3月16日出生，汉族，农民。
被执行人长沙五里量具厂。
负责人谢杰，系该厂投资人。
本院执行的李立强与长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00049号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人李立强案款88655.2元，申请执行费1230元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02183号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人李立强可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年三月十日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3813号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人：余清才，该公司董事长
委托代理人：郭慧珍、杜会平，该公司员工。
被告：江峰，男，1963年5月出生，汉族，陕西省人。
被告：牛泉霞，女，1966年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：苗新宇，男，1983年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：牛向文，男，1985年5月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告江峰、牛泉霞、苗新宇、牛向文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理5540元，免予收取。
代理审判员 姚晓芳
二０一七年六月七日
书 记 员 王慧强
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第481号
原告单某。
法定代理人单贵锁，男，生于1977年9月14日，汉族，住河南省中牟县，系原告单某之父。
委托代理人雷凤青，河南王爱学律师事务所律师。
被告刘红伟，男，生于1987年8月23日，汉族，住河南省中牟县。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区CBD世贸大厦1号楼，组织机构代码744059881。
负责人陶韬，该分公司总经理。
委托代理人王奕文，女，生于1982年1月7日，汉族，住郑州市金水区，系该分公司员工。
原告单某与被告刘红伟、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人到庭参加诉讼，被告刘红伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月30日18时50分，被告刘红伟驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿中牟县万三路由北向南行驶至万三路八岗镇八岗村时，与由东向西步行横过道路的原告单某发生交通事故，造成原告单某受伤住院。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，作出公交认字（2015）第35号道路交通事故认定书，认定被告刘红伟负事故的主要责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计11144.88元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、交通事故认定书一份；2、××历、诊断证明、出院证一套；3、中牟县第二人民医院医疗费发票复印件一张；4、××人汇总清单一份；5、交通费票据一组。
被告刘红伟未答辩，亦未提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：其公司同意在事故真实、行驶证、驾驶证有效的情况下赔偿原告合理损失，对于原告主张的过高的部分，其公司不予承担。本案的诉讼费等间接费用，其公司不予承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供如下证据：交强险条款一份，用以证明：（1）被告刘红伟在其公司投保有交强险；（2）原告诉讼请求过高部分，依照规定保险公司不应承担。
庭审中，当事人对有关证据进行了质证。分析认为，原告提供的证据5不符合交通费票据要求，本院不予采信，对交通费将根据本案情况酌定。原告提供的其他证据及被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供的证据均客观真实，本院均予以采信。
经审理查明：2014年12月30日18时50分，被告刘红伟驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿中牟县万三路由北向南行驶至万三路八岗镇八岗村时，与由东向西步行横过道路的原告单某发生交通事故，造成原告单某受伤住院。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，作出公交认字（2015）第35号道路交通事故认定书，认定被告刘红伟负事故的主要责任，单某的监护人吕松丽负事故的次要责任，原告单某系学龄前儿童无事故责任。事故发生后，原告于2014年12月30日至2015年2月2日住院治疗，支付医疗费3041.88元。因赔偿问题，双方协商未果，原告诉至法院。
另查明：被告刘红伟驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车登记车主为张宁，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生时尚在保险期间内。
本院认为：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，发生交通事故属于双方责任的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，根据双方过错的程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出交强险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；(三)机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。
本案中，被告刘红伟驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿中牟县万三路由北向南行驶至万三路八岗镇八岗村时，与由东向西步行横过道路的原告单某发生交通事故，造成原告单某受伤住院。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，作出公交认字（2015）第35号道路交通事故认定书，认定被告刘红伟负事故的主要责任，单某的监护人吕松丽负事故的次要责任，原告单某系学龄前儿童无事故责任。因被告刘红伟负事故的主要责任，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，故原告要求被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的合理部分，本院予以支持，不足部分，由被告刘红伟承担40％的赔偿责任。
经审核，原告的合理损失的项目和数额包括：医疗费3041.88元、住院伙食补助费1020元（2014年12月30日至2015年2月2日，住院34日，2013年度河南省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准30元/日）、护理费2703元（住院34日，2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元/年，为2705.04元，原告主张2703元，符合法律规定）、交通费酌定300元，合计7064.88元。
上述费用，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费共计4061.88元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、交通费共计3003元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司共应赔偿原告单某上述费用合计7064.88元。原告其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告单某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计七千零六十四元八角八分；
二、驳回原告单某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，退还221元，剩余79元，减半收取39.5元，由原告单某负担14.5元，被告刘红伟负担25元。保全费220元，由被告刘红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一五年三月三十日
书记员 李思琦
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第481号
原告单家豪，男，生于2010年4月19日，汉族。
法定代理人单贵锁，男，生于1977年9月14日，汉族。
委托代理人雷凤青，河南王爱学律师事务所律师。
被告刘红伟，男，生于1987年8月23日，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，该分公司总经理。
委托代理人王奕文，女，生于1982年1月7日，汉族。
原告单家豪与被告刘红伟、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人到庭参加诉讼，被告刘红伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月30日18时50分，被告刘红伟驾驶豫A152**小型普通客车沿中牟县万三路由北向南行驶至万三路八岗镇八岗村时，与由东向西步行横过道路的原告单家豪发生交通事故，造成原告单家豪受伤住院。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，作出公交认字（2015）第35号道路交通事故认定书，认定被告刘红伟负事故的主要责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计11144.88元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、交通事故认定书一份；2、中牟县第二人民医院住院病历、诊断证明、出院证一套；3、中牟县第二人民医院医疗费发票复印件一张；4、中牟县第二人民医院住院病人汇总清单一份；5、交通费票据一组。
被告刘红伟未答辩，亦未提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：其公司同意在事故真实、行驶证、驾驶证有效的情况下赔偿原告合理损失，对于原告主张的过高的部分，其公司不予承担。本案的诉讼费等间接费用，其公司不予承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供如下证据：交强险条款一份，用以证明：（1）被告刘红伟在其公司投保有交强险；（2）原告诉讼请求过高部分，依照规定保险公司不应承担。
庭审中，当事人对有关证据进行了质证。分析认为，原告提供的证据5不符合交通费票据要求，本院不予采信，对交通费将根据本案情况酌定。原告提供的其他证据及被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供的证据均客观真实，本院均予以采信。
经审理查明：2014年12月30日18时50分，被告刘红伟驾驶豫A152**小型普通客车沿中牟县万三路由北向南行驶至万三路八岗镇八岗村时，与由东向西步行横过道路的原告单家豪发生交通事故，造成原告单家豪受伤住院。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，作出公交认字（2015）第35号道路交通事故认定书，认定被告刘红伟负事故的主要责任，单家豪的监护人吕松丽负事故的次要责任，原告单家豪系学龄前儿童无事故责任。事故发生后，原告于2014年12月30日至2015年2月2日住院治疗，支付医疗费3041.88元。因赔偿问题，双方协商未果，原告诉至法院。
另查明：被告刘红伟驾驶的豫A152**小型普通客车登记车主为张宁，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生时尚在保险期间内。
本院认为：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，发生交通事故属于双方责任的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，根据双方过错的程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出交强险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。
本案中，被告刘红伟驾驶豫A152**小型普通客车沿中牟县万三路由北向南行驶至万三路八岗镇八岗村时，与由东向西步行横过道路的原告单家豪发生交通事故，造成原告单家豪受伤住院。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，作出公交认字（2015）第35号道路交通事故认定书，认定被告刘红伟负事故的主要责任，单家豪的监护人吕松丽负事故的次要责任，原告单家豪系学龄前儿童无事故责任。因被告刘红伟负事故的主要责任，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，故原告要求被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的合理部分，本院予以支持，不足部分，由被告刘红伟承担40％的赔偿责任。
经审核，原告的合理损失的项目和数额包括：医疗费3041.88元、住院伙食补助费1020元（2014年12月30日至2015年2月2日，住院34日，2013年度河南省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准30元／日）、护理费2703元（住院34日，2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年，为2705.04元，原告主张2703元，符合法律规定）、交通费酌定300元，合计7064.88元。
上述费用，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费共计4061.88元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、交通费共计3003元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司共应赔偿原告单家豪上述费用合计7064.88元。原告其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告单家豪医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计七千零六十四元八角八分；
二、驳回原告单家豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，退还221元，剩余79元，减半收取39.5元，由原告单家豪负担14.5元，被告刘红伟负担25元。保全费220元，由被告刘红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一五年三月三十日
书记员 李思琦
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第481号
原告杨某甲，云南省牟定县人，住楚雄市，现住牟定县。
法定代理人金某某，云南省牟定县人。
被告杨某乙，云南省牟定县人，住牟定县。
委托代理人李亮钦，牟定县法律援助中心法律工作者（委托权限为特别授权代理）。
原告杨某甲诉被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院2015年7月29日立案受理后，依法由审判员杨美芬适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行审理。原告杨某甲及其法定代理人金某某，被告杨某乙的委托代理人李亮钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月28日，原告的父母到牟定县民政局协议离婚，协议书约定，原告杨某甲由母亲金某某抚养，由父亲（本案被告）杨某乙每月支付杨某甲生活费500元。之后原告杨某甲一直跟随母亲生活。但被告从2014年5月至今就未支付过原告生活费。且现在原告生活、教育、就医等费用又增大，需要变更抚养费，要求从2015年8月起，由原来每月500元增加至每月900元。特依法起诉，诉讼请求：1、请求判令被告支付2014年5月到2015年7月抚养费7500元（500元／月×15月）；2、请求判令被告从2015年8月起每月给付原告抚养费900元至18周岁；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、我愿意按月给付或者按季给付孩子抚养费，但是必须调整给付标准。我与金某某离婚时，双方的感情已经非常糟糕，情绪偏激，没有对所签订的协议条款进行冷静的思考，后来在执行过程中感觉到无法完全执行。主要是由于两个方面的原因：一是我是下岗失业人员，每个月靠领取200元的低保金生活，跟他人投资了一个养殖场，目前只有投入，还没有收益，资金相当困难。我心里想按时给付，多给一点，但是残酷的现实使我无法完成按月支付，导致我近一年左右没有给付孩子的生活费事实的产生；二是我在离婚的时候，为了义气，将全部财产给了金某某，并承担了原来家庭的债务10万元的本金及利息，导致离婚后困难重重，债台高筑。所以我要求对原来的协议内容进行调整，调整为每月300元，支付方式可以按月给付或者按季给付。2、原告要求调整标准的请求不能支持。原告要求我今后每月给付900元，根本不符合我们的家庭客观实际，抚养孩子是我们双方的共同责任，也就是说金某某也是有责任的，若我们双方每个月都支付孩子900元，加起来就是1800元，作为在牟定生活的客观需要，一般人是无法实现的，像我们这样的家庭根本无法满足这样的条件。所以请求法官依据我们牟定的地区实际和结合我们的家庭客观实际合理的裁定或判决。
原告针对自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告杨某甲及母亲的身份证复印件，用于证实原告的诉讼主体资格及法定代理人的身份信息；
2、离婚证复印件，用于证实原告的父母到牟定县民政局协议离婚的事实；
3、离婚协议书，用于证实原告父母离婚时自愿达成协议，原告跟随母亲生活，原告读高中以前，由被告每月给付生活费500元，原告就读高中及大学期间，被告每月给付生活费900元的事实。
经质证，被告的委托代理人对原告提交的上述证据的真实性及证明力无异议。本院予以确认。
被告针对其答辩意见，向本院提交了《低保证》复印件一份，用于证实被告是下岗失业人员。
经质证，原告的法定代理人认为被告是在双方结婚前就下岗了，多年来，被告一直是自主创业。双方离婚时，协议内容是双方协商好才到民政局办理的，不存在被告所谓的“未对所签订的协议条款进行冷静思考”的情况。
本院认为，原告的《低保证》不能作为拒绝给付孩子抚养费的理由，本院对其证明力不予认定。
通过庭审及对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
2013年5月28日，原告的母亲金某某与父亲杨某乙（本案被告）因夫妻感情破裂自愿到牟定县民政局协议离婚，双方签订了一份《离婚协议书》，协议书约定第一条内容为：双方婚后生育一女，由女方负责抚养，孩子读高中以前，男方每月支付给女方抚养费500元；孩子就读高中及大学期间，男方每月支付给女方抚养费900元。抚养费按月支付，每月10日以前付清，男方享有探视权。即原告杨某甲由母亲金某某抚养，由父亲（本案被告）杨某乙按上述协议每月支付杨某甲生活费。之后原告杨某甲一直跟随母亲生活。被告从2014年5月后就未支付过生活费给原告，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告给付之前所欠的抚养费和另行增加抚养费。
本院认为，原告的父母在向民政局申请离婚时，对原告的抚养问题及抚养费的给付已经自愿达成了协议，双方在协议书上签字捺手印，该协议书还经过了民政局的确认，是夫妻双方的真实意见表示，对双方均有约束力，原告的父母应依照该《协议书》履行自己的义务。现原告要求父亲（被告）给付扶养费的诉讼请求本院予以支持。被告以困难为由拒绝按协议支付扶养费的请求本院不予支持。原告现在读初中，每月1000元（父母各承担500元）的生活费比较适中，没有特殊情况不宜变更原来的协议内容，且被告现在的条件也不是很好。待被告条件好转根据原告的实际需要可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、由被告杨某乙在判决书生效后二十日内给付原告杨某甲2014年5月到2015年7月抚养费7500元（每月500元）。
二、由被告杨某乙从2015年8月起每月给付原告杨某甲抚养费500元，每年分两次给付，6月30日前给付上半年，12月30日前给付下半年。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告杨某乙承担（款限判决书送达后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨美芬
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨 钊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2357号
本院在执行申请执行人许加彬与被执行人临沂新程金锣牧业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人临沂新程金锣牧业有限公司（组织机构代码:,法定代表人王伟（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂新程金锣牧业有限公司、王伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第03430号
原告周口市陆安达汽车运输有限公司，住所地，周口市川汇区大庆路北段鹤翔汽车城。
法定代表人孔某某，该公司经理。
委托代理人张某某，河南商振律师事务所律师。
被告余某某，男，汉族，1974年2月1日生，住河南省正阳县新阮店乡。
被告关某某，男，汉族，1969年5月21日生，住河南省正阳县大林乡。
被告杨某某，男，汉族，1976年1月5日生，住河南省正阳县新阮店乡。
被告陈某某，男，汉族，1976年10月2日生，住河南省正阳县油坊店乡。
被告王某某，男，汉族，1974年5月21日生，住河南省正阳县新阮店乡。
原告周口市陆安达汽车运输有限公司与被告余某某、被告关某某、被告杨某某、被告陈某某、被告王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某某到庭，被告余某某、被告关某某、被告杨某某、被告陈某某、被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周口市陆安达汽车运输有限公司诉称，被告余某某与原告于2009年在原告处签订借款合同，借款本金30000元，利息为7厘，分6个月偿还，双方并约定每超期还款一天应支付原告违约金100元，该份借款合同由其余四被告承担担保责任。合同签订后，被告余某某仅偿还三个月，之后再没有向原告偿还任何款项，原告在此期间多次催要，无果，特为此起诉请求判令五被告连带偿还借款及利息、违约金151700元，并承担本案的诉讼等相关费用。
五被告缺席未答辩。
经庭审查明，被告余某某与原告于2009年7月16日在原告处签订借款合同，借款本金30000元，利息为7厘，每个月还款5210元（含利息），分6个月偿还，每月还款日期为16日至19日，双方还约定每超期还款一天应支付原告违约金100元，该份借款合同由被告关某某、被告杨某某、被告陈某某、被告王某某四人作为担保人在该借款合同上签字。合同签订后，被告余某某偿还三个月借款之后再没有向原告偿还任何款项。
以上事实，有借款合同书、书面证言及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与被告余某某借款关系明确，被告应如约偿还原告借款及利息，但其约定的违约金按每日100元计算过高应予调整，考虑到借款合同的损失一般为利息损失，原告主张的违约金及利息以银行同期贷款利率的四倍为限较宜。原告在担保期间并未要求担保人承担保证责任，故担保人免除保证责任。扣除被告余武松已偿还前三个月的欠款，还应支付原告本金15000元及利息、违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余某某于本判决生效后十日内向原告周口市陆安达汽车运输有限公司支付本金15000元，利息及违约金从2009年11月20日起按银行同期贷款利率的4倍计算至还款之日止。
二、驳回原告周口市陆安达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3340元，原告周口市陆安达汽车运输有限公司承担1800元，被告余某某承担1540元。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 某
审判员 晋某某
审判员 刘 某
二〇一三年十一月六日
书记员 赵某某
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1490号
原告：周丁仁，男，汉族，1970年12月3日出生，住广东省博罗县。
委托诉讼代理人：张颖媛，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告：练炳玉，男，汉族，1969年3月21日出生，住重庆市万州区。
原告周丁仁与被告练炳玉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告周丁仁向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2013年10月23日签订的《房屋租赁合同书》；2、被告支付原告从2015年4月至2016年5月租金，租金每月7000元，共计98000元；3、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月23日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同书》，约定被告承租原告位于惠州市惠城区水口龙津行政区的房屋，月租金为人民币7000元。合同第三条约定：乙方（即被告，下同）在租用期间，必须每月1-5号前到管理处缴纳当月租金。逾期未交房租等费用，甲方（即原告，下同）有权在每月6号起停止该用户的水、电，直到乙方交清所有费用后恢复供水、电；如每月十号未缴纳房租等费用，则视为乙方自动放弃租住权利，甲方有权将该房收回。合同签订后，原告按约定交付房屋给被告使用。但是自2015年4月份开始，被告就没有缴纳租金。
被告练炳玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月23日，原告周丁仁（房东、甲方）与被告练炳玉（租客、乙方）签订《房屋租赁合同书》一份，主要内容为：一、甲方将惠州市惠城区水口镇行政区房屋出租给乙方，经双方协商每月租金为人民币7000元整（不含税金收租时以收据为凭），合同期为陆年，从2013年11月1日至2019年11月1日。在租用期内不得退租，否则视为违约，押金不退给乙方。在租赁期间内甲方不得擅自收回，否则赔偿乙方所有经济损失。乙方在租赁期内不得转让、转租。二、乙方先交租房押金20000元，以收据为凭。乙方退房时凭押金收据、合同书，甲方无息将押金退给乙方，并收回押金收据何合同书，如乙方在租金或其它费用未付清时，甲方将在押金内扣除。三、乙方在租用期间，必须每月1—5号前到管理处缴纳当月租金、卫生费等，逾期未交房租，乙方有权停水电并收回房屋。合同签订后，原告收取了2013年10月至2015年3月被告缴纳的租金及押金20000元。
涉案房屋办理了建设工程规划许可证及建设用地规划许可证。原告称其在2016年3月份才将涉案房屋收回。
裁决理由和结果
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原告周丁仁与被告练炳玉签订的《房屋租赁合同书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，受法律保护。原、被告均应按照合同约定履行各自义务。
被告自2015年4月份开始，未向原告支付房屋租金，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，合同当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同，故原告诉请解除与被告签订的《房屋租赁合同书》有事实与法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿”，原、被告间为租赁合同关系，即使合同关系解除，被告仍应当向原告支付占用租赁物期间的租金。
被告在租赁合同期限届满前要求单方解除合同，应明确告知原告，协商相关违约责任的承担，并与原告办理房屋交回的相关手续。现被告违反诚实信用原则，又未到庭参加诉讼，原告称2016年3月才将涉案房屋收回的陈述，本院予以采信。故原告诉请的租金，本院支持84000元（7000元/月×12个月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告周丁仁与被告练炳玉于2013年10月23日签订的《房屋租赁合同书》；
二、被告练炳玉应在本判决生效之日起七日内向原告周丁仁支付租金84000元；
三、驳回原告周丁仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元（原告已预交），由被告练炳玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长 唐作培
审判员 李 军
审判员 张 霞
二〇一七年四月十日
书记员 黄丽芬
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）朝民初字第19952号
原告北京金燕展览展示有限责任公司，住所地北京市朝阳区南皋乡东营村南308号。
法定代表人王梦燕。
委托代理人苏建国，北京市圣大律师事务所律师。
委托代理人陈灵然。
被告北京城建一建设发展有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里三区5号楼。
法定代表人朱卫泽。
委托代理人代长江。
委托代理人陈留洋。
被告北京天禹奥展国际展览有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路7号第3幢201、202、203、204房间。
法定代表人孙印。
委托代理人赵钦，北京市尊诚律师事务所律师。
委托代理人于学文，北京市尊诚律师事务所律师。
原告北京金燕展览展示有限责任公司（以下简称金燕公司）与被告北京城建一建设发展有限公司（以下简称城建一公司）、北京天禹奥展国际展览有限公司（以下简称天禹公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
金燕公司诉称：2007年9月至2008年8月间，天禹公司承包了由城建一公司总包的部分“好运北京”奥运场测试赛场馆和第29届奥运会、第13届残奥会比赛场馆的工程建设和临时建设施工等工程。我公司作为施工人，参加了国家体育馆、国家体育场、英东游泳馆、奥体中心、击剑馆、网球馆、北京工业大学体育馆等场馆部分临时设施建设工程。施工期间，我公司依据天禹公司发出的工程制作要求进行设计和施工，并结合工程实际情况，在工程完工后，以电子邮件形式将工程量及工程结算价报送天禹公司，由天禹公司对工程量及工程款数额做出确认或修改意见。2008年3月3日天禹公司负责人印小东签字确认了2007年9月至2008年2月间的我公司完成的工程量及工程价款1420646.08元。2009年2月23日，天禹公司负责人印小东签字对发生在2008年3月后原告施工的工程量给予确认，对工程款数额没有提出修改意见。此后，我公司多次要求天禹公司支付工程款，天禹公司以城建一公司未支付工程款等各种理由拖延。2009年6月8日，我公司以天禹公司为被告向海淀区法院提起诉讼，后因证据不足撤回了诉讼。现诉至法院，要求城建一公司支付工程款2966293.81元，天禹公司承担连带责任；要求天禹公司自2008年8月8日起按年利率5.31%支付所欠工程款的利息至付清日；要求天禹公司、城建一公司支付公证费1150元、保全费5000元、担保费1958.15元、诉讼费8020元。
经查：金燕公司的企业法人营业执照登记的公司类型为有限责任公司，经营范围是：组织展览展示活动；家居装饰；劳务服务；经济信息咨询。
城建一公司原名称为北京城建国际建设工程有限公司，后更名为城建一建设发展有限公司。
金燕公司与天禹公司曾经对多个施工项目进行协商，由金燕公司作为施工方，天禹公司作为定作方，双方未签订书面合同。前述施工项目包括北京多个体育场馆的背板、隔断、地台、栏杆等。金燕公司表示前述施工项目均已拆除。
另，城建一公司作为发包人、天禹公司作为承包人，双方签订了新增可口可乐及媒体台阶5改2制作专业承包合同、特殊座席、摄像机平台专业承包合同、网球3米栏专业承包合同。
金燕公司在本案中坚持按照建设施工合同纠纷主张本案的案由和对应的法律关系，经释明亦不变更对案由和法律关系的意见。
为化解纠纷，案件审理中，本院根据当事人意见对进行了调解，双方未能达成调解意见。
本院认为：建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。根据本案情况来看，金燕公司与天禹公司虽未签订书面合同，但施工属实，双方已经成立合同关系。据施工内容来看，双方之间成立的合同关系并非合同法规定的建设工程施工合同关系。现金燕公司坚持以建设工程施工合同进行诉讼，其对于法律关系的认识不当，故本案中对金燕公司的起诉予以驳回。但金燕公司的实体权利并不因本案裁定作出而消灭，其可另行解决涉案纠纷。经本院主持调解，双方未能达成调解意见，本院依法作出裁定。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，本院裁定如下：
驳回北京金燕展览展示有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马 铁
审 判 员 尚莉莉
代理审判员 姜 波
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李 军
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执793号
申请执行人马某。
被执行人张某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2503号民事判决书，确定由被执行人张某向申请执行人马某偿还借款本金160000元及利息，承担案件受理费1750元。被执行人张某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马某向法院申请强制执行。本案在执行过程中查明：被执行人张某系定边县公安局干警，其所在单位的工资及津贴现已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执793号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 马骁骅
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1531号
申请执行人李杰元，男。
被执行人南充佳丽房地产开发有限公司。
南充市顺庆区人民法院作出的（2014）顺庆民初字第3902号民事判决书发生法律效力后，因被执行人南充佳丽房地产开发有限公司未能主动履行应尽义务，申请执行人李杰元于2015年4月8日向本院提起了执行申请，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
将南充佳丽房地产开发有限公司开发的位于南充市顺庆区马市铺路320号城北公寓2幢4单元604号商品房房屋产权证及土地使用权证办理给李杰元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邓清明
二〇一五年五月二十日
书记员 张 弥