浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富民初字第616号
原告：苏某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：宋甲。
第三人：宋乙。
第三人：葛某某。
被告宋甲、第三人宋乙、第三人葛某某委托代理人：方某。
第三人：宋丙。
委托代理人：吴某某。
原告苏某某为与被告宋甲、第三人宋乙、葛某某、宋丙离婚后财产分割纠纷一案，于2013年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅红盛于2013年5月16日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2013年11月7日再次公开开庭进行了审理。原告苏某某及委托代理人蔡某某，第三人宋乙及被告宋甲、第三人宋乙、第三人葛某某的委托代理人方某，第三人宋丙的委托代理人吴某某均到庭参加诉讼；被告宋甲、葛某某参加第一次庭审活动。本案现已审理终结。
原告苏某某起诉称：苏某某与宋甲于1993年6月26日登记结婚，婚后生育一子，取名宋丙。由于双方感情破裂，于2010年5月28日经法院调解离婚，儿子宋丙与苏某某共同生活，现就读于浙江财经学院东方学院。2009年11月6日，以宋乙为户主的原、被告及第�人一家与富阳市新登征地拆迁办公室签订了房屋拆迁公寓化补偿安置协议，明确苏某某和宋甲及宋丙等为一个大户，安置人口是5人（苏某某、宋甲、宋丙等，每人80㎡，宋丙系独生子可得双倍即160㎡），合计安置房面积480㎡；协议同时约定了其他权利义务。2011年12月28日，原、被告协议对480㎡的安置房进行分割，约定：苏某某分取80㎡的多层房屋一套并由苏某某自行购买（平价）。之后，苏某某于2012年3月8日将购房款依据安置办公室的要求支付给富阳市强民新农村建设有限公司。之后，以宋乙为户主已收到了位于新登镇松溪家园的安置房5套（22幢204室，面积120.75㎡；8幢402室，面积79.14㎡；17幢204室，面积103.23㎡；24幢1004室，面积121.93㎡；24幢1003室，面积62.27㎡），该5套房屋现全部由宋甲及宋乙、葛某某掌控。苏某某多次要求宋甲交付，但至今仍未交付。故起诉请求：1、判令宋甲交付属于苏某某的安置房一套（购入价51441元），面积80㎡；2、本案诉讼费由宋卫某某担。
原告苏某某为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、（2012）××民初字第××号民事调解书1份（经与原件核对一致的复印件），证明苏某某与宋甲于2010年5月28日离婚及儿子宋丙与苏某某共同生活的事实。
2、开庭笔录1份（经与原件核对一致的复印件），证明离婚案件开庭时，宋甲确认所在村发放土地安置费45000元／人的事实。
3、户口簿1份（复印件），证明原、被告户籍登记时作为一个大户、户主为宋乙的事实。
4、2009年11月6日以宋乙为户主与富阳市新登镇征地拆迁办公室签订房屋拆迁公寓化补偿安置协议1份（复印件），证明原、被告作为一个大户、安置人口共5人、安置面积80㎡／人、宋丙作为独生子可享受160㎡、临时过渡费4000元／人、搬家费400�／人、签约奖搬迁回迁奖等以户为单位合计175346元的事实。
5、协议1份，证明原、被告于2011年12月28日对安置房进行协议分割、苏某某分得80㎡安置房并以平价支付购房款、儿子宋丙分得120㎡安置房并以平价支付购房款、儿子购房款由宋甲支付的事实。
6、现金缴款单一份（复印件），证明2012年3月28日苏某某支付安置房购房款43441元的事实，即苏某某对分得的80㎡安置房购房款已付清的事实。
7、（2011）××民初字第××号民事调解书1份（经与原件核对一致的复印件），证明原、被告共有纠纷的事实。
8、富甲函（2008）124号文件1份（复印件），证明苏某某是安置对象的事实。
9、松溪家园一期分房明细和付款情况1份（复印件），证明宋乙有5套房，每套房屋的价格。
被告宋甲答辩称：苏某某所陈某的安置房一套80㎡并不是没有处理的夫妻共同财产，购入价不是51441元，是59355元。苏某某和宋甲之间有两个调解书，第一个是调解离婚，对夫妻共同财产没有作出处分，后苏某某又于2011年向法院起诉，并达成了调解协议，这次起诉解决了苏某某和宋甲之间的尚未处理的夫妻共同财产，在这个案件中已经都分割完毕了，不存在他们之间还有尚未分割的夫妻共同财产。起诉状中的80㎡的安置房是在原、被告处理完夫妻共同财产后，被告以自有的资金购买的安置房。根据被告及被告父母作为一个大户和新登镇政府的拆迁协议，户内5口人，可在松溪家园购买5套安置房，到目前为止已经购买了4套，还有一套尚未付款购买，没有购买是因为在签安置补偿协议时苏某某是5个人中的一个名额，她有资格可以购买一套房子，宋甲考虑到协议，也和苏某某说了这个事情，让苏某某自己可以去买了，苏某某购房款没有交给户主，而是自己把钱打到拆迁指�部的帐号，因为苏某某不是签约的主体，指挥部已将钱退给苏某某，造成了目前还有一套安置房有指标留着，如果苏某某要买的可以马上交钱买。要求驳回苏某某的诉讼请求。
第三人宋乙、葛某某同意被告宋甲的答辩意见。
被告宋甲、第三人宋乙、第三人葛某某为证明其主张，共同向本院提交了下列证据材料：
1、电子汇划收款回单1份（复印件）、现金缴款单1份（复印件），证明在双方解除夫妻关系、处理完双方的共同财产后，宋甲个人通过宋乙的名义出资购买了松溪家园的安置房4套，是宋甲个人和宋乙的财产，不是未分割的夫妻共同财产。
2、缴款通知书1份（复印件），证明缴款的时间和期限，宋甲拿到通知后马上通知苏某某可以购买80㎡的房屋，苏某某知道后将40000多元钱打入帐号。
3、领付款凭证1份（复印件），证明苏某某曾经交的购房款已全额退还�事实，进一步证明目前已购买4套安置房，并没有苏某某的任何资金。
4、摘录笔录2份，证明在拆迁安置过程中产生的原、被告之间的夫妻共同财产尚未分割的部分均已分割完毕。
第三人宋丙陈某称：宋丙不同意宋甲的意见，苏某某作为宋乙家的一员，从现在的证据和拆迁办的协议，苏某某也应得到相应的房产。
第三人宋丙未向本院提交证据材料。
对苏某某提交的证据材料，宋甲、宋乙、葛某某共同质证认为：证据1，真实性、合法性无异议，对关联性有异议，和本案的诉讼请求没有关联。证据2，真实性、合法性、关联性均无异议，恰恰证明了45000元的土地补偿款及过渡费作为夫妻共同财产已经分割。证据3，无异议。证据4，真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的有异议，宋丙是独生子女可以增加一个名额，这是对独生子女家庭的奖励或补助，而不对独生子女单独的奖励；拆迁补偿协议上的钱已分割完毕。证据5，对其合法性有异议，该协议未经其他共有人宋乙、葛某某的同意，该分割协议大部分内容是无效的，苏某某是5个人中的一个，其有权利购买80㎡的一套房子的内容是有效的，其他的内容都是无效的；现在5套房子的份额，其中有3套是多层，有2套是小高层，在既有多层又有高层的情况下苏某某与宋甲约定苏某某可以得到的就是多层是无效的；对宋丙可以分得的也应是部分多层部分小高层。证据6，真实性、合法性、关联性均无异议，这笔款项已退还给苏某某，且苏某某应支付的数额并不是这个数额。证据7，真实性、合法性、关联性均无异议，进一步证明了原、被告之间离婚之前的夫妻共同财产已分割完毕，在调解书之后已没有共同财产。证据8，真实性、合法性、关联性均无异议，苏某某是一个拆迁安置人员无异议，有资格和份额购买其中的80㎡，正因为如此，宋甲将其中的一套房子还留着。证据9，真实性、合法性、关联性均无异议，多层的3套房屋及小高层的24-1004号房丁接收，24-1003号房屋因房款没有支付，房屋也没有接收。宋丙质证认为：证据1～9均没无异议。
对宋甲、宋乙、葛某某提交的证据材料，苏某某质证认为：证据1，真实性无异议，对证明目的有异议，属于苏某某的80平米的房子苏某某愿意交这个钱，这个房子还是要分割的。证据2，真实性无异议。证据3，真实性无异议，恰恰证明苏某某在本案中有纠纷，苏某某不是户主，这个钱不能以苏某某的名义交，房子也在宋甲手上，所以苏某某要分得这个房子。证据4，没有核对，除了房子的纠纷其他没有纠纷了，因为当时房子没有交付，法院也无法处理，其他交付的财产经过法院已经调解好了。宋丙同意苏某某的质证意见。
对前述证据材料，本院认证如下：
1、苏某某提交的证据1、7，系生效法律文书，可以证明部分家庭成员关系，予以确认。
2、苏某某提交的证据2，系开庭过程中形成，对其真实性予以确认。
3、苏某某提交的证据3，予以确认。
4、苏某某提交的证据4、8，对其真实性予以确认，对其所要证明的目的，将在下文说理中予以阐明。
5、苏某某提交的证据5，作为签约的双方苏某某与宋甲对其真实性均不持异议，故对其真实性予以确认，但协议同时处分了其他共有人的份额，故对其合法性不予确认。
6、苏某某提交的证据6，予以确认，但事后该款已退还苏某某。
7、苏某某提交的证据9，可以证明可以分得的房屋及每套房价的情况，予以确认。
8、宋甲、宋乙、葛某某提交的证据1、2，可以证明通知交房及其为取得房屋实际交款的情况，予以确认。
9、宋甲、宋乙、葛某某提交的证据3，可以证明苏某某已收回其此前所缴纳的款项，予以确认。
10、宋甲、宋乙、葛某某提交的证据4，可以证明苏某某在与宋甲离婚后通过诉讼途径分割了相应的财产，予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
1、1993年6月26日，苏某某与宋甲登记结婚。1993年11月7日，生育儿子宋丙，即本案第三人。2010年5月7日，苏某某向本院提起诉讼，要求与宋甲离婚，分割夫妻共同财产拆迁补偿款400000元，属于个人所有的财产归个人所有，宋丙由苏某某抚养，宋卫某某担抚养费600元／月。经本院主持调解，宋甲、苏某某于2010年5月28日达成协议：一、苏某某与宋甲离婚；二、宋丙由苏某某抚养，宋甲自2010年6月1日起每月支付抚养费600元至宋丙独立生活止，分别于每月月底前支付；三、宋甲支付苏某某土地安置补偿费45000元、过渡费1200元，合计46200元，其中30000元以苏明花某某的债权作抵偿，余款16200元于2010年6月10日前付清；个人衣着及各自的生活用品归个人所有；案件受理费1300元，减半收取650元由苏某某负担。
庭审中，宋甲、苏某某同时约定：位于富阳市新登镇平山村的住房问题待回迁时另行协商解决；富乙市城东市场的摊位由宋甲负责经营。
宋乙户内共5人，分别为原、被告及第三人；葛某某系宋乙妻子，其户口于2008年7月15日从富阳市渔山乡葛村村190号迁入宋乙户；宋甲系宋乙之子。
2、2009年11月6日，以宋乙为被拆迁人代表（乙方），与富阳市新登镇征地拆迁办公室（甲方）签订《房屋拆迁公寓化补偿安置协议》一份，载明：乙方将坐落于松溪村（村合并前为新登镇平山村宋家）的房屋交于甲方拆迁，房屋拆迁公寓化安置重置价补偿105784元、室外附属物补偿32115元、附属房补偿22864元、房屋装潢补偿44440元、附属房装潢补偿5498元、其他6138元，总补偿216839元；乙方最多可享受多层公寓楼安置面积300㎡、高层公寓楼安置面积180㎡；多层公寓安置的，每户可按优惠价购买大、小储物间各一间，不计入安置面积，购买的储物间限于和安置房同一幢楼内；乙方购买安置房价格为：多层公寓以重置价740元／㎡计算、高层公寓以成本价1820元／㎡计、储物间以优惠价600元／㎡计算，具体价格按政策结算；根据拆迁方案，临时过渡房由被拆迁人自行解决，甲方共支付20个月过渡费，临时过渡费按人口计算，每人200元／月，乙方常驻人口5人，临时过渡费20000元；搬家费每人200元，按每人两次计算，乙方常驻人口5人，搬家费2000元；为鼓励被拆迁人及时腾空房屋，在协议约定的时间内交于甲方拆迁，甲方按被拆迁房屋面积和评估价分别设签约奖、签约争先奖、腾空奖、临时过渡奖、入住多高层公寓鼓励奖和物价补偿：1.签约奖根据拆迁方案要求在2009年11月19日前签约，甲方给予每平方米50元的奖励，超过11月19日签约的不得奖励；乙方签约时间为2009年11月19日前共奖励11747元；2.签约争先奖根据拆迁方案要求在2009年11月14日前签约并能按规定腾空的，给予被拆迁人大户15000元／户、小户10000元／户的奖励；乙方为大户，签约时间为2009年11月14日前，共奖励15000元；3.腾空奖根据拆迁方案自2009年11月25日至2009年12月4日止共计10天，在此期间内每提前一天腾空按每平方米5元的奖励，超过2009年12月4日腾空的不奖励；乙方腾空房屋为2009年11月25日共计10日，奖励11747元；4.临时过渡奖，根据拆迁方案甲方给予每平方米20元的奖励，奖励4699元；5.入住多高层公寓鼓励奖，根据拆迁方案对主动配合甲方工作并按时签约腾空、按时回迁的安置户，给予每人20000元的奖励；乙方可享受�住多高层公寓奖励人口为5人（其中户口为非农户口的人员需提供拆迁办要求的相关证明才能享受此奖励），共奖励100000元；6.根据拆迁方案，甲方给予物价补偿，物价补偿金额为评估价的20%（不包括装修价），共计32153元；付款方法为根据乙方房屋评估价、搬迁费、其他设施费、临时过渡费等和奖金总计414185元；双方协议签字后，甲方三日内付给乙方房屋评估补偿费和入住多高层公寓鼓励奖（现只支付户口为农村户口人员的入住多高层公寓鼓励奖），同时甲方根据乙方要求在此款项中扣除乙方部分购房款，大户150000元、小户100000元，乙方为大户，应扣除150000元，故甲方应支付给乙方补偿款为160701元；乙方购房其余房款，根据农居点安置房建设工程实行分期付款，所有房款必须在选房前付清；其余各项奖励和其他补助款103484元，甲方应在与乙方签订购房合同后三日内付清。
《分户拆迁补偿、奖励资金等各项费用汇总表》中载明：重置价104694元、室外附属物19155元、附属房16506元、附属房保底或超出部分497元、主房保底装修44440元、附房装修补偿5498元、过渡费20000元、搬家费2000元、电视50元、电话108元、空调300元、庭院花木5680元，各项补偿费合计218928元；签约奖11246元（224.92㎡×50元／㎡）、腾空奖11246元（224.92㎡×5元／天·㎡×10天）、临时过度奖4498元（224.92㎡×20元／㎡）、物价补偿28071元，合计奖励55061元；总计273989元。
《房屋装饰装潢、附属设施价格计算表》中载明：重置单价613.50元／㎡、成某率96%、面积177.76㎡，重置价104694元，装修补偿价58213元，总价162907元；室外附属物19155元、附房装修补偿5498元、主房装修补偿15424元。
前述被拆迁房屋原本共二间二层，第一层建造于1999年，第二层于宋甲和苏某某结婚后建造；前述附�于2008年建造；前述装修完成于2009年拆迁之前。
3、2011年3月1日，苏某某向本院提起诉讼，要求宋甲、宋乙向其支付房屋拆迁补偿款116061元，并承担案件受理费。审理中，苏某某将要求宋甲及宋乙支付房屋拆迁补偿款的金额变更为53000元。案经本院主持调解，双方达成由宋甲及宋乙于2011年4月15日前支付房屋拆迁补偿款53000元、案件受理费1125元减半收取562.50元由苏某某负担的（2011）××民初字第××号协议。
4、2011年12月30日，宋乙与富阳市新登城镇建设投资有限公司签订《松溪家园一期公寓房确权协议》，决定认购坐落在松溪家园平某某22幢2-204室房屋、平某某8幢1-402室、平某某17幢2-204室、平某某24幢24-1004室以及平某某22幢07号车库、平某某22幢006号储藏室。
2012年3月20日，宋乙向新登新区建设指挥部提出《关于要求保留两年公寓安置房准购权的申请》，要求对24幢1003室（建筑面积62.27㎡）的房己留两年（自2012年3月30日至2014年3月30日止）的准购权，并同意该房房价按交款时指挥部公布的房价为准；若两年内未能交清该房房款，将视作自动放弃准购权，不再安置。
在《松溪家园一期分房面积及付款明细》中载明：户主宋乙，实际人口5人，安置人口6人，多层安置面积300㎡、小高层安置面积180㎡；22-204室，面积120.75㎡，单价745元／㎡、房价89958.75元；8-402室，面积79.14㎡，单价750元／㎡、房价59355元；17-204室，面积103.23㎡，房价76695.45元（其中安置内面积100.11㎡，单价715元／㎡，计71578.65元；超出部分面积分摊3.12㎡，单价1640元／㎡，计5116.80元）、24-1004室，面积121.93㎡，单价1920元／㎡，房价234105.60元；24-1003室，面积62.27㎡、房价123570.30元（其中安置内面积58.07㎡，单价1890元／㎡，计109752.30元；超出允许购买范围内面积4.2㎡，单价3290元�㎡，计13818元）；22-007号车库，面积34.37㎡，单价600元／㎡，房价20622元；22-006号储藏室，面积8.02㎡，单价600元／㎡，房价4812元。预交款数额150000元，利息8559.16元，增加过渡费20000元，安置房优惠奖100元／㎡计30000元，实际需支付（总计400559.94元）。
2012年3月28日，苏某某通过建行富阳龙山路分理处向富阳市强民新农村建设有限公司支付43441元。2013年1月16日，该款因非户主交纳而退还给苏某某。
2012年7月4日，以葛某某名义向富阳市强民新农村建设有限公司汇入39787.04元；2013年2月25日，以宋乙名义向富阳市强民新农村建设有限公司账户缴入234105.60元。
5、2011年12月28日，苏某某与宋甲签订《协议》一份，载明：甲、乙双方共有安置房480㎡，经协商进行分割，甲方（即宋甲）同意将多层房屋80㎡（平价）归乙方（即苏某某）自行购买；剩余400㎡，其中120㎡归儿子宋丙所�，购房款由甲方购买，储藏室归儿子宋丙所有；剩余的280㎡的安置房（包括小高层在内）归甲方所有并由甲方自行购买；车库由甲方所有并由甲方自行购买。
6、2008年8月12日富政函（2008）124号富阳市人民政府《关于在部分区域农居拆迁中推行多（高）层公寓安置的若干意见（试行）》规定：……五、安置政策（一）安置人口的界定1.按实施拆迁或申请购房时在册农业人口计，农业人口按一人一计，已婚尚未有子女的可以增加一个安置人口，独生子女或超过35周岁的未婚大龄青年按两人计…安置面积原则上按上述人口界定方法确定的安置人口数以每人50㎡标准予以安置，允许其按成本价再购买30㎡…购房价格：人均50㎡标准的安置房庚多层公寓安置，按重置价购买，拆迁面积多于人均50㎡的部分按重置价结合成某的2倍补偿，人均30㎡的安置房庚小高层（高层）公寓安置�按成本价购买。因户型不可分割因素，造成安置面积大于安置标准时，安置户实际购房超过规定面积的部分在5%范围内按成本价购买，超出规定面积在5%以上的部分按市场价购买…多层公寓安置的，免费提供每户一个储藏室（车库），其面积不计入安置面积），
2011年12月富阳经济开发区新登新区建设指挥部出台的《新登新区松溪家园一期公寓安置房分配（认购）实施细则（施行）》规定……认购面积每户按原《房屋拆迁公寓化补偿安置协议》确定的安置面积再加上新增人口数之和乘以人均50㎡多层和30㎡小高层面积确定，公寓房底层车库、储藏室部分不计入安置面积…购买多层公寓楼重置价设定为740元／㎡（优惠后实际按640元／㎡结算），成本价均价设定为1675元／㎡，市场价均价设定为2890元／㎡；小高层成本价均价设定为1820元／㎡，市场价均价设定为3180元／㎡……多层重置价（楼层价）设定：……二楼715元／㎡……四楼750元／㎡……多层成本价（楼层价）设定：……二楼1640元／㎡……四楼1720元／㎡……多层市场价（楼层价）设定：……二楼2820元／㎡……四楼2980元／㎡……小高层成本价（楼层间）设定：……十楼1920元／㎡……小高层市场价（楼层价）设定：……十楼3340元／㎡……。
7、案经本院协调，苏某某称要求将其中的8-402的房屋交付给苏某某，房屋价值则按该房屋的实际面积与人均50㎡的多层、30㎡的高层进行分摊后相应的成本价累计计算，即37096.90元（79.14㎡×0.625×750元／㎡）＋56535.60元（79.14㎡×0.375×1900元／㎡）=93632.50元。宋甲、宋乙、葛某某同意将该套房屋给苏某某，但价格应按各套房屋总价及总的建筑面积平均后予以计算，即79.14㎡×1197.75元／㎡=94789.54元［其中1197.75=（89958.75＋59355＋76695.45＋234105.60＋123570.30）÷（120.75＋79.14＋103.23＋121.93＋62.27）］；同时还应考虑入住高层奖励及先行支付房款的利息等因素。
本院认为：苏某某曾作为宋乙家庭成员之一在拆迁安置中享有80㎡安置房的事实有《补偿安置协议》、《松溪家园一期分房面积及付款明细》等可证，经本院主持协调，双方对由苏某某分享其中的8-402室房屋基本达成协议，本院据此予以确认。由于苏某某在此前通过诉讼，已将相应的拆迁补偿安置费用分割完毕，故欲享有该房，苏某某应支付相应的对价。对于该套房屋的房价，虽然在《松溪家园一期分房面积及付款明细》中确定为59355元，但该价格均按多层以重置价计算，且未将超出允许购买范围的总面积考虑在其中，按照政府文件精神，每人所享有的80㎡房屋应按50㎡的多层以重置价购买、30㎡的小高层以成本价购买，故苏某某提出的方案较为合理，由于宋乙户所获得的小高层房屋均位于十楼，故相应的小高层房价应以十楼重置价1920元／㎡计算，并不应以苏某某提出1900元／㎡计算；宋甲、宋乙等提出应按应支付的总房价与可分得的总建筑面积平均计算后再以该房屋的建筑面积计算，与政府政策规定不符，本院不予支持；苏某某与宋甲所签订的协议，由于处分了其他共有人的份额，故应认定无效。故苏某某应支付的房价为37096.90元（79.14㎡×0.625×750元／㎡）＋56980.80元（79.14㎡×0.375×1920元／㎡）=94077.70元。宋甲、宋乙及葛某某提出的20000元／人“入住多高层公寓鼓励奖”应系对相关人员入住“多高层公寓”且区别于传统的“一户一基”房屋而言，双方协商确定由苏某某享有的房屋为多层，当属其中，故该主张，理由不能成立。宋甲、宋乙等人所缴纳的安置房房款，分别于签订《补偿安置协议》时抵扣150000元以及2012年7月4日、2013年2月25日分别缴纳39787.04元、234105.60元；对第一笔150000元款项，在具体确定分房面积及付款明细时，相关部门已补偿了一定的利息，同时考虑到相关款项有为宋甲、宋乙等人自行购买安置房缴纳的因素，故宋甲等人主张的利息可从2013年2月26日起并以银行同期同类贷款利率标准计算，对其余利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、位于富阳市新登镇松溪的松溪家园平山苑8幢1-402室房屋归原告苏某某所有，由被告宋甲、第三人宋乙和葛某某在本判决生效之日起一个月内交付给原告苏某某。
二、原告苏某某向被告宋甲、第三人宋乙和葛某某支付购房款94077.70元，并支付该款自2013年2月26日起的利息（按银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履�。
三、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1086元，由原告苏某某负担543元，被告宋甲、第三人宋乙和葛某某负担543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 傅红盛
审判员 戚利尧
人民�审员周爱根
二〇一三年十二月十三日
书记员 徐 琪