青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第25号
原告万明敏，男，汉族，1989年6月8日出生。
委托代理人赵衍华、杨俊清，方圆第三法律事务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城东区。
负责人梁晓东，该公司总经理。
委托代理人王晓刚，中国平安财产保险股份有限公司青海分公司员工。
原告万明敏与被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司合同纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院起诉，本院于2015年3月12日作出受理决定，依法由审判员刘芳独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵衍华，被告委托代理人王小刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万明敏诉称，2012年10月15日原告将其所有的起亚牌商务小客车投保了车辆损失险、全车盗抢险、车上人员责任险等不计免赔率和指定专修特约等，保险期限自2012年10月18日零时起至2013年10月17日24时止。2012年11月24日16时47分该车由原告之父万某某驾驶，在青海省玉树州称多县境内国道214线发生车辆倾覆的交通事故，事故发生后原告于2012年11月24日16时51分向被告电话中心9****及时报案。被告受理报案后，按照被告工作人员的指导意见，将车辆施救至青海省西宁市的青海起亚汽车4S店进行维修，在维修过程中由被告工作人员钟某某负责定损处理，共发生车辆维修费49000元，车辆从事故发生地到维修地的拖车费6500元。车辆维修完毕后，原告在向被告方索赔时，被告以驾驶员万某某驾驶证已被吊销为由，予以拒赔处理，并于2013年9月26日下达了拒赔通知书，拒赔理由是：“标的车辆于2012年11月24日16时在青海省玉树州称多县214国道发生单方碰撞翻车事故，出险时标的车辆的驾驶员万某某的驾驶证已被注销，依据《机动车辆保险条款（2009）版》第一部分第二章第五条第一款和第二款，属保险责任免除，我公司不予赔付”。事实上本次事故发生时驾驶员万某某的驾驶证未被吊销，原告之父万某某的驾驶证是在2013年7月12日吊销的，而发生交通事故的时间为2012年11月24日，故原告之父万某某的驾驶证是在有效期内，原告认为被告拒赔理由不成立。请求人民法院依法判令：1、被告履行保险合同承担保险赔偿金及施救费人民币55500元。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告万明敏为支持其诉求，提交了如下证据：
机动车辆保险卡，证明原、被告签订了机动车车辆损失险保险合同的事实；
电话营销专用机动车辆保险单（正本），证明原、被告签订了机动车车辆损失险保险合同并附加不计免赔特约险，保险期限2012年10月18日零时至2013年10月17日二十四时止的事实；
3、机动车辆保险条款（2009版），证明原、被告之间所签订的保险合同约定的保险责任、施救费用保险金额约定以及责任免除等内容的事实；
4、机动车保险索赔申请书，证明原告于2013年4月10日向被告提出书面索赔申请的事实；
5、保险标的车辆施救费发票（吊装费），证明原告因保险事故发生后，保险车辆在事故现场所发生的吊装费用8000元的事实；
6、保险标的车辆施救费发票（运输费），证明原告因保险事故发生，保险车辆从事故现场玉树州称多县珍秦镇到维修地西宁市的运输费用6500元的事实；
保险标的车辆的维修费，证明原告拥有的起亚牌商务小客车因保险事故所支付的维修费用42030元的事实；
机动车辆保险拒赔通知书，证明原告车辆于2013年9月26日被被告拒赔的事实；
9、驾驶证基本信息，证明发生保险事故时原告所准许的驾驶员其驾驶证在有效期内的事实；
10、保险车辆行驶证及驾驶员驾驶证正、副本复印件，证明原告的保险车辆发生保险事故时检验合格，证明与证据9相互印证，发生保险事故时驾驶员驾驶证有效的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司辩称，对本次交通事故的真实性不持有异议，但是事故发生时，驾驶人万某某的驾驶证已被吊销，按照保险合同的约定，该次事故属于保险公司的免责范围，保险公司在该次事故中不承担任何的赔偿责任，故请求人民法院驳回原告的所有诉求。
被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司为支持其主张，向法庭提交下列证据：
1、机动车辆保险条款，证明车辆损失险在赔付时，驾驶人的驾驶证被吊销，保险公司不承担赔偿责任的事实；
2、机动车辆查询信息单，证明事故发生时驾驶人万某某的驾驶证已被吊销的事实。
证据的分析与认定：
对原告提交的机动车辆保险卡、电话营销专用机动车辆保险单（正本）、机动车辆保险条款（2009版）、机动车保险索赔申请书、保险标的车辆施救费发票（吊装费）、保险标的车辆施救费发票（运输费）、保险标的车辆的维修费、机动车辆保险拒赔通知书、驾驶证基本信息、保险车辆行驶证及驾驶员驾驶证正、副本复印件，经被告质证，对证据的真实性不持异议，本院确认为有效证据；
对被告提交的机动车辆保险条款，经原告质证，对证据的真实性不持异议，对证明方向有异议。本院认为根据《机动车辆保险条款》第五条规定，原告的保险车辆发生事故时，驾驶员不存在责任免赔的行为，故对此证据不予采信。对被告提交的机动车辆查询信息单，经原告质证，对证据的真实性和证明方向均持有异议，本院认为此证据为影印件，无法判断真实性，不能证明驾驶人万某某的驾驶证是何时吊销的，故对此证据不予采信。
经审理查明，原告万明敏与被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司于2012年10月15日签订了保险合同，合同约定被告为原告名下起亚牌商务小客车承保，承保范围包括车辆损失险、全车盗抢险、车上人员责任险等不计免赔率和指定专修特约等，保险期限自2012年10月18日零时起至2013年10月17日24时止。
2012年11月24日16时47分该车由原告之父万某某驾驶，在青海省玉树州称多县境内国道214线发生车辆倾覆的交通事故。事故发生后原告于2012年11月24日16时51分向被告电话中心9****及时报案，被告受理报案后，将车辆施救至青海省西宁市的青海起亚汽车4S店进行维修，共产生车辆维修费42030元；车辆从事故发生地到维修地的拖车运输费用为6500元；车辆在事故现场发生的吊装费用8000元。保险车辆维修完毕后，原告向被告索赔时，被告以驾驶员万某某驾驶证已被吊销为由，予以拒赔处理，并于2013年9月26日下达了拒赔通知书，为此，原告诉至法院。
另查，原告之父万某某的驾驶证于2013年7月12日吊销，该案发生交通事故的时间为2012年11月24日，驾驶员万某某的驾驶证是在有效期内。另外，原告提出索赔的时间是2013年4月10日，被告发出拒赔通知书的时间是2013年9月26日。
本案争议的焦点：保险公司是否应当承担赔偿责任？
本院认为，原、被告签订的保险合同系各自真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的保险车辆发生倾覆属于双方保险合同所约定的保险事故，故被告理应承担保险责任，予以赔偿；事故发生后，原告已及时报案，并按照被告工作人员的指导意见将车辆施救，对于原告主张的车辆维修费42030元和吊装费8000元及运输费6500元，共计理赔款56530元，有原告提供的证据佐证，符合保险法的规定及双方所签订的机动车辆保险合同的约定，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持；原告的保险车辆发生保险事故的时间为2012年11月24日，而原告之父驾驶人万某某的驾驶证是在2013年7月12日吊销，故万某某的驾驶证是在有效期内，不存在被告辩称事故发生时，驾驶人万某某的驾驶证已被吊销、该事故属于保险公司的免责范围且保险公司在该次事故中不承担赔偿责任的理由，与事实不符，故被告拒赔理由不成立，且原告提出索赔的时间是2013年4月10日，而被告发出拒赔通知书的时间是2013年9月26日，被告的行为有悖于法律规定，被告的辩称理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告保险车辆维修费42030元、吊装费8000元、运输费6500元，共计理赔56530元。
案件受理费1186元，减半收取593元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司负担593元。（随前款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一五年六月二日
书记员 马雪蓉
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人自收到被保险人或者收益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者收益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保证金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对于不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者收益人发出拒绝赔偿或者给付保险金通知书并说明理由。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。