wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第318号原告：林剑平，男，1986年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。委托代理人：林荣，国浩律师（福州）事务所律师。特别授权。被告：汪义钱，男，1969年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告林剑平诉被告汪义钱民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林荣到庭参加诉讼。被告汪义钱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告林剑平诉称：2014年8月10日，被告以缺少资金为由，向原告借款690000元。原告于2014年8月10日和2014年8月12日向被告指定的银行账户共汇款690000元。2014年8月12日，被告出具一张借条给原告作为债权凭证，双方约定借款期限为2014年8月12日至2014年12月12日，每月按2%计付利息。借款期限届满后，被告未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还原告借款690000元及利息，利息按月利率2%，自2014年8月12日计付至还清借款之日止。本案诉讼费用由被告承担。原告林剑平为支持其主张，向本院递交了借条和转账凭证以证明被告向原告借款的事实。被告汪义钱在法定期限内未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。本院听取了原告的庭审陈述，认为上述证据与本案事实有关，应作为认定本案事实的依据。经审理查明：2014年8月10日和2014年8月12日，原告共向被告汇款690000元。被告于2014年8月12日出具借条一张给原告，作为债权凭证。双方约定按月利率2%支付利息，借款期限为2014年8月12日至2014年12月12日。借款期限届满后，被告未履行还款义务。原告于2015年2月10日以诉称理由诉至本院。另查明：2014年8月12日，中国人民银行同期同类贷款（贷款期限六个月内）的基准年利率为5.6%（即月利率0.467%）。本院认为：原告与被告之间的借贷，为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律规定，应认定有效。现借款期限已经届满，被告未履行还款义务，显属违约，被告应归还原告借款690000元。根据双方约定的借款期限和参照同期同类银行贷款利率，原、被告约定的按月利率2%及原告要求按月利率2%支付利息的诉请，都明显高于同期银行贷款利率的四倍（0.467%×4＝1.868%），超过部分本院不予保护。被告应按月利率1.868%，自2014年8月12日起计付利息至本院指定还款之日止。被告汪义钱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，为了保护当事人的合�权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪义钱应在本判决生效之日起十日内归还原告林剑平借款690000元及利息（利息按月利率1.868%，自2014年8月12日起计付至本判决指定还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11528元，减半收取5764元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员林光华二〇一五�四月三十日书记员杜利红本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前�规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第748号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陶某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）753号起诉书指控被告人陶某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员向某某出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年2月28日19时27分，被告人陶某某受他人指使，至嘉定区南翔镇民主街XXX号港欣宾馆8311房间，以人民币200元的价格将一包重0.75克的冰毒（经鉴定含甲基苯丙胺成分，已缴获）贩卖给吸毒人员邹某，赃款被其化用。
2015年3月10日，被告人陶某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某、龚某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关扣押决定书、扣押、发还物品清单、清点记录、称重记录、工作情况及有关照片，监控截图，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，毒品尿样检测报告单，被告人陶某某的户籍资料、劣迹材料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某贩卖甲基苯丙胺毒品0.75克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陶某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人陶某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年8月25日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收；被告人陶某某的非法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一五年五月二十二日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初7934号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。
法定代表人：冯志春，董事长。
委托代理人：吴柏昌、郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：李小华，男，汉族，住湖南省耒阳市南京，公民身份号码×××583X。
本院在审理原告中山市金澳房地产开发有限公司诉被告李小华民间借贷纠纷一案中，原告中山市金澳房地产开发有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告中山市金澳房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市金澳房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4702元，减半收取2351元，由原告中山市金澳房地产开发有限公司负担（该款原告中山市金澳房地产开发有限公司已付）。
审判员 廖鑑财
二〇一六年五月五日
书记员 梁宝兴
陈奇
第-2-页共2页
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3314-1号
原告高世亮，男，1962年12月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告陈素微，女，1966年11月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告李国林，男，1959年5月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告高世亮诉被告陈素微、李国林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈素微、李国林银行存款11万元或冻结、查封、扣押价值11万元的财产，并已提供案外人张驰所有的座落于福建省宁德市福宁北路某号房产（证号：2013×××）作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告李国林价值11万元的财产，冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年；
二、冻结案外人张驰所有的座落于福建省宁德市福宁北路某号房产（证号：2013×××），冻结期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 炜
二〇一五年五月十九日
书记员 巫卫娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶民初字第612号
原告：朱阿良，男，1943年5月7日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇北村。
法定代表人：陆永方。
本院在审理原告朱阿良诉被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂劳务合同纠纷一案中，原告朱阿良向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱阿良申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱阿良撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱阿良负担。
代理审判员 程小菲
二○一八年三月十九无
书 记 员 韩哲丰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余瓶民初字第612号原告：朱阿良，男，1943年5月7日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇北村。法定代表人：陆永方。本院在审理原告朱阿良诉被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂劳务合同纠纷一案中，原告朱阿良向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱阿良申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱阿良撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱阿良负担。代理审判员  程小菲二○一八年三月十九无书 记 员  韩哲丰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初88号
原告:王胜锁，男，汉族，1977年1月9日出生，居住地山西省大同市汽配城。
被告：王贵利，男，汉族，1972年出生（日期不详），居住地山西省大同市南郊区。
原告王胜锁诉被告王贵利欠款纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，并通知原告于接到通知书后七日内向本院预交案件受理费，现原告逾期未交，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
本院认为，原告王胜锁经本院依法通知，逾期未预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁瑞东
二〇一七年一月十二日
书记员 李 洋
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涞行执字第57号
申请执行人涞水县物价局。住所地：涞水县府前街***号。
负责人李树杰
被执行人李增军，男。
申请执行人涞水县物价局于2015年5月18日向本院提出申请，要求强制执行涞水县物价局于2014年11月27日对被执行人李增军，作出的涞价检处（2014）1826号行政处罚决定（以下简称1826号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涞水县物价局作出的1826号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人涞水县物价局因被执行人李增军经营未按规定明码标价的商品，违反《中华人民共和国价格法》相关规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，于2014年11月27日作出1826号处罚决定：对被执行人李增军处罚款2000元。
本院认为：申请执行人涞水县物价局作出的1826号决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对涞水县物价局作出的涞价检处（2014）1826号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 章晓敏
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民一初字第107号
原告张程华，女，1957年9月27日出生，汉族，山东省平度市人。
被告段昌俊，男，1981年12月8日出生，汉族，云南省昆明市人。
原告张程华诉被告段昌俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月8日公开开庭进行审理。原告张程华到庭参加诉讼，被告段昌俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年11月9日借款272000元给被告，被告定于2013年11月9日归还原告的借款272000元，但时至今日，经原告多次催要，被告仍然分文未归还，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币￥272000元。2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求向法庭提交一份《借条》及《借款合同》，证明被告向原告借款272000元至今未归还的事实。
经本院对原告提交证据的审查，本院对原告提交的证据《借条》及《借款合同》均予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：2012年11月9日，原告与被告签订一份《借款合同》及《借条》，约定被告向原告借款人民币272000元，借款期限为2012年11月09日至2013年11月9日，利息按照银行活期存款利息的四倍计算。同时约定若被告不能按期归还借款，原告向被告每天按照未归还借款金额的3‰收取违约金。被告至今没有归还原告借款。2014年12月25日，原告诉至本院主张其诉讼权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明其主张向本院提交了《借款合同》及《借条》，而被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，因此，原告提交的证据可以证明原告与被告之间存在债权债务关系，该债权债务关系合法有效，应受法律保护。在原告与被告之间债权债务关系成立的情况下，本院对原告要求被告归还尚欠原告借款人民币272000元的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告段昌俊于本判决书生效之日起十日内归还原告张程华借款人民币272000元。
案件受理费5380元及公告费由被告段昌俊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 车润萌
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 王 倩
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘国秀
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3261号之二
申请执行人楼向东
被执行人徐舒蕾。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2055号，依法向被执行人徐舒蕾发出执行通知书，责令被执行人徐舒蕾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐舒蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐舒蕾(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3261号之一
申请执行人楼向东
被执行人徐舒蕾。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2055号，依法向被执行人徐舒蕾发出执行通知书，责令被执行人徐舒蕾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐舒蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐舒蕾(证件号码:)在省农信社的62×××64的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3261号之三
申请执行人楼向东
被执行人徐舒蕾。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2055号，依法向被执行人徐舒蕾发出执行通知书，责令被执行人徐舒蕾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐舒蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐舒蕾(证件号码:)在省农信社的62×××73的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3261号
申请执行人楼向东
被执行人徐舒蕾。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2055号，依法向被执行人徐舒蕾发出执行通知书，责令被执行人徐舒蕾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐舒蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐舒蕾(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 葛怀君
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第1018号
申请执行人：关慧茹，女，香港特别行政区居民，现住肇庆市端州区。
被执行人：肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司，住所地肇庆市鼎湖区。
被执行人：肇庆市东景华府房地产有限公司，住所地肇庆市
被执行人：冯旺娣，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：邓巧嫦，女，汉族，住址广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人关慧茹与被执行人肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司、肇庆市东景华府房地产有限公司、冯旺娣、邓巧嫦的民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇端法民二初字第62号民事判决已经发生法律效力。因被执行人肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司、肇庆市东景华府房地产有限公司、冯旺娣、邓巧嫦逾期没有履行上述法律文书确定的向申请执行人关慧茹偿还借款及利息等法律义务，申请执行人关慧茹向本院申请执行。经查，被执行人肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司、肇庆市东景华府房地产有限公司、冯旺娣、邓巧嫦的相关财产因另案执行处置中，被执行人肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司、肇庆市东景华府房地产有限公司、冯旺娣、邓巧嫦目前无其它适宜执行的财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其它有关规定，裁定如下：
终结本院（2014）肇端法民二初字第62号民事判决第一、二、三判项的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 董 炽 文
审判员 黄 坤 朝
审判员 郭 锦
二〇一五年一月十三日
书记员 杨华（代）
第1页共2页
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3988号
原告：李世军，男，1967年6月13日出生，汉族，住单县。
被告：刘秋凤，女，1957年8月17日出生，汉族，住单县。
被告：赵金党，男，1958年9月2日出生，汉族，住单县。
原告李世军与被告刘秋凤、赵金党民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世军到庭参加了诉讼，被告刘秋凤、赵金党经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李世军向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘秋凤偿还原告借款本金七万元整及相应利息，被告赵金党承担连带担保责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘秋凤于2016年3月2日向原告借款2万元，于2017年2月11日向原告借款5万元，于2017年2月11日向原告出具保证书一份，被告赵金党为刘秋凤借款提供担保，经原告多次催要，被告未偿还借款，故诉至法院。
被告刘秋凤未答辩。
被告赵金党辩称，我已经看过了原告提供的保证书，名字是我签的，手印是我按的。当时，被告刘秋凤找我担保，说过段时间就还清了，我就提供了担保。我积极找找刘秋凤，催她尽快还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.李世军身份证复印件，刘秋凤、赵金党户籍证明各一份；2.借条两份，内容如下“借条今借到李世军现金贰万元（20000元）限期一年证明人：王方元借款人刘秋凤2016.3.2号”，“借条今借到李世军现金伍万元（50000元）借款人刘秋凤2017.3.1号归还2017.2.11号”；3.保证书一份，内容如下“保证书借李世军现金柒万元整保证2017.3月22号归还清，如还不清赵金党负责还清6点下午借款人刘秋凤担保人赵金党”；4.视频录音光盘一份。上述证据证明被告刘秋凤由被告赵金党担保向原告借款的情况。上述证据，被告未到庭，亦未进行质证。本院结合当事人陈述、借条、保证书、视频和录音等证据，审查认为，上述证据能够证实本案的有关案情，能够相互印证，依法确认其证据效力。
庭审中，原告自述双方未约定利息，并认可被告刘秋凤曾偿还了其5000元，要求二被告偿还原告65000元，诉讼费由被告承担。
根据当事人陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日被告刘秋凤向原告借款2万元，期限1年，2017年2月11日被告刘秋凤向原告借款5万元，约定2017年3月1日归还。被告赵金党为刘秋凤上述借款提供担保。双方未约定利息。被告刘秋风偿还了原告借款5000元，原告要求二被告偿还65000元。
本院认为，原告主张，2016年3月2日被告刘秋凤向其借款2万元，2017年2月11日向其借款5万元，有借条、保证书等为证，庭审中，原告自述被告已经偿还借款5000元，故对被告刘秋凤欠原告借款65000元的事实应予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求被告偿还借款65000元，依法应予支持。双方未约定利息，原告不再主张利息，不违反法律规定，应予准许。
被告赵金党为被告刘秋凤借款提供担保，有保证书为证，对被告赵金党担保的事实予以认定。关于本案担保方式的问题。保证书中约定，“……保证2017年3月22号归还清，如还不清赵金党负责还清……”，《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，为一般保证”，即债务人存在履行不能时，由保证人承担保证责任。本案中原、被告的约定不符合一般保证的规定，因此，本案的保证方式为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。在被告刘秋凤不能偿还借款时，被告赵金党应对该笔借款承担连带责任；被告赵金党承担连带保证责任后，有权向被告刘秋凤追偿。
被告刘秋凤、赵金党经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的自由处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秋凤于判决生效之日起十日内偿还原告李世军借款65000元；
二、被告赵金党对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告赵金党承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘秋凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告负担125元，由被告刘秋凤、赵金党负担1425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 赵 强
人民陪审员 徐洪涛
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 振
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初1094号
原告：陈素娥，女，汉族。
委托诉讼代理人：徐学会，男，系陈素娥之夫。
被告：柳作伟，男，汉族。
原告陈素娥与被告柳作伟居间合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。本案在审理过程中，原告陈素娥以被告已偿还所有欠款为由于2017年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈素娥申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈素娥撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告陈素娥负担。
审 判 长 刘元美
审 判 员 胥出凤
人民陪审员 谢 弘
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 方 瑶
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执706号
申请执行人：杜新照。
申请执行人：范春玲。
申请执行人：梁焕枝。
申请执行人：林新荣。
被执行人：马振宝。
被执行人：盛桂云。
本院依据已发生法律效力的河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初604号民事判决书，向上列被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马振宝、盛桂云银行存款人民币141137元整或查封、扣押、冻结、变价相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王清亮
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许 宁
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执706号
申请执行人：杜新照。
申请执行人：范春玲。
申请执行人：梁焕枝。
申请执行人：林新荣。
被执行人：马振宝。
被执行人：盛桂云。
本院办理的申请执行人杜新照、范春玲、梁焕枝、林新荣与被执行人马振宝、盛桂云合同纠纷一案，自动履行完毕，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初604民事判决书执行结案。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第973-1号
原告欧阳其，男，1960年7月17日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省崇仁县。
被告刘飞来，男，1965年10月24日出生，汉族，浙江省永康市人，住永康市，
本院在审理原告欧阳其诉被告刘飞来民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳其向本院提出撤诉申请理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告欧阳其撤回起诉。
案件受理费计人民币12300元，减半收取6150元，诉讼保全费计人民币5000元，合计人民币11150元，由原告欧阳其负担。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 康湘民
人民陪审员 甘福寿
二〇一六年二月三日
书 记 员 余舒琪
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第620号
原告王多华，男，汉族，63岁。
特别授权委托代理人卢某，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告赵本富，男，汉族，64岁。
特别授权委托代理人朱某，四川斗城律师事务所律师。
原告王多华诉被告赵本富身体权、健康权纠纷一案，于2014年1月13日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张战于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告王多华及其特别授权委托代理人卢兴宇，被告赵本富及其特别授权委托代理人朱光文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王多华诉称：2013年9月9日下午两点过，原告在农田里割谷子时自言自语的说：“哪个扎了我的电动机（打谷机上的电动机），扎坏了打谷子不能用了”，被告听到原告说的话，就乱骂原告。为此，双方发生口角。后被告突然操起扁担猛向原告砍来，将原告头部、肩部砍伤住院，经诊断为头皮裂伤、脑震荡等。原告经住院治疗好转出院后，就赔偿事宜多次与被告进行调解，但被告拒绝赔偿。故原告诉至本院，请求判令：被告立即赔偿原告住院医疗费5509.85元、门诊费1998.8元、误工费3040元、护理费640元、住院伙食补助费160元、营养费160元、交通费1000元、精神损失费2000元，合计人民币14508.65元。
被告赵本富辩称：原告王多华诉称不属实，是王多华先指名骂被告赵本富，也是王多华最先动手打赵本富，赵本富用扁担仅是为了进行防护。因此，是王多华挑起的事端，也是王多华先动手打人，赵本富不应当承担赔偿责任。
原告王多华为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：证据一：原告的身份证复印件及被告的户籍证明。证明原、被告的身份信息。证据二：出院证明。证明王多华重伤入院的事实。证据三：医疗费用票据原件及用药清单。证明被告产生的医疗费用共计7508.65元。证据四：派出所的报案记录和询问笔录。证明被告致伤原告的事实。证据五：2013年10月11日西宁乡政府调解室调解记录。证明赵本富将王多华打伤的事实。
被告赵本富质证后，对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但是认为与本案无关；对证据三不予认可，因为没有处方签不能证明门诊费用的真实性且该组证据无法证明王多华具体治的什么病，对用药清单认为必要时需进行鉴定；对证据四中赵本富、李太福、唐纪成的询问笔录无异议，对王多华和陈秀珍的询问笔录有异议，因为他们隐瞒了是王多华先动手的事实；对证据五的真实性无异议，但是仅能证明双方的纠纷经过调解，不能证明事实的经过。
被告赵本富未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告提供的五组证据，具有真实性、合法性和关联性且能相互印证，形成证据锁链，予以采信。
通过以上采信的证据和庭审活动，可以认定以下事实：
原告王多华与被告赵本富系同社村民关系。2013年9月9日下午3时许，原告王多华与其妻子陈秀珍农田里收割谷子时发现，自家收割机上的电动机被人砸坏了，于是自言自语的骂是谁将机器砸了。不久后，被告赵本富与其妻子闵含芬也到田里收割谷子。由于王多华与赵本富之前发生过矛盾，并且两家人的农田相邻，于是王多华怀疑系赵本富将他的打谷机砸坏，为了出气，王多华便骂了赵本富的小名“尖脑壳”，赵本富听到后回骂王多华。为此，双方发生口角。后因双方持续对骂，进而发生扭打，原、被告双方均用扁担互殴对方，致使双方均受伤。同日下午4时许，王多华之女王建琼到西宁乡派出所报警，经处警核实，“系王多华、赵本富因收割机问题发生口角，进而双方发生抓扯，扭打，双方用扁担互殴对方，致使双方头部均被打出裂口，王多华入院治疗，赵本富拒绝入院治疗”。原告王多华于2013年9月9日在遂宁市中心医院入院治疗，经诊断为左侧顶部头皮裂伤、脑震荡，2013年9月16日出院。共花费住院费5550.85元，门诊费1998.8元，共计7508.65元。2013年10月11日，原、被告双方在西宁乡政府主持下进行调解未果。
以上事实有民事起诉状、原告身份证复印件、被告户籍证明、出院证明、医疗费用票据及用药清单、派出所报案记录及询问笔录、调解记录及庭审笔录在卷为证。
本院认为：人的生命权、健康权依法受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当依法承担侵权责任。依据本案审理查明的事实确认，原告王多华的人身损害后果是被告赵本富直接行为所致，赵本富是直接侵权人，在本案中存在过错，应当承担损害主要赔偿责任。但是原、被告双方的纠纷是因为王多华先主动骂赵本富所致，并且王多华也用扁担将赵本富打伤，在本案中亦存在过错，应当承担次要责任。因此，本院认定原告王多华承担本案40%责任，被告赵本富承担本案60%责任。
关于原告王多华的损失，确认如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据和医疗资料，本院对原告主张的医疗费7508.65元予以支持。2、误工费。原告主张按照80元／天计算，但未提供收入证明；对误工天数主张为38天，亦未提供证据，且原告已年满60周岁，符合法定退休年龄，故本院对其3040元误工费的损失不予支持。3、住院伙食补助费。住院8天×20元／天＝160元。4、营养费。因原告并未提供需要加强营养的医嘱，本院不支持原告营养费的主张；5、交通费。原告虽然未提供票据，但是该费用原告方要实际产生，本院酌情支持100元；6、护理费。因原告未提供护理人员的收入状况，但原告入院治疗，确需护理人员，本院酌情支持480元。7、精神损害抚慰金。由于原告伤情较轻，其损失并不严重，也未评定残疾，尚未造成严重后果，故本院对原告精神损害抚慰金的主张不予支持。
综上，原告损失为8248.65元，根据各自责任原告承担3299.46元，被告赵本富承担4949.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告王多华的损失费：医疗费7508.65元、住院伙食补助费160元、交通费100元、护理费480元，合计人民币8248.65元，由被告赵本富赔偿4949.19元。赔偿款项限本判决书生效后五日内付清。其余损失费由原告王多华自行承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告赵本富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费，上诉期满后7日内未交纳或者足额交纳的，将按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，原告可在判决书指定的履行期间届满后两年内向本院申请执行，逾期人民法院将不再受理执行申请。
审判员 张 战
二〇一四年五月四日
书记员 杨倩（代）
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02465号
原告丁某某。
被告张某某。
本院在审理原告丁某某与被告张某某劳务合同纠纷一案中，因原、被告已私下协商解决，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规丁，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规丁，裁丁如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，剩余25元由原告自行负担。
代理审判员 赤文肖
二〇一五年一月八日
书 记 员 侯 捷
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜印执字第00029-2号
申请执行人白英利，男。
被执行人王广均，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司。
负责人石国强，该公司经理。
白英利与王广均、中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2012年3月9日作出的（2012）铜印民初字第00059号民事调解书已经发生法律效力，因王广均、中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司未自觉履行义务，白英利于2013年4月9日向本院申请强制执行，执行标的为2500元。
本院在执行中，于2013年4月9日依法立案，同日向王广均、中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司发出执行通知书，责令王广均自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人白英利支付赔偿款500元，中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司向申请执行人白英利支付财产损失2000元，向本院交纳案件执行费50元。被执行人王广均自动履行了赔偿款500元，中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司未自觉履行义务，本院依法冻结、扣划了中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司的银行存款2050元。现本院已支付给申请执行人白英利2500元，向本院交纳了执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2012）铜印民初字第00059号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一三年六月六日
书 记 员 廉 政
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2946号
申请执行人刘钜彬，男，汉族，1972年9月1日出生，住佛山市顺德区。
被执行人韦国杰，男，汉族，1966年12月19日出生，住佛山市顺德区。
佛山市大墩鸿业家具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇良教村委会大墩工业区后排前座。
法定代表人韦婉珊。
原告刘钜彬与被告佛山市大墩鸿业家具有限公司、韦国杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第2020号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市大墩鸿业家具有限公司、韦国杰应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告刘钜彬支付货款2946763元及利息，并承担案件受理费15187.05元。因债务人佛山市大墩鸿业家具有限公司、韦国杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘钜彬向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市大墩鸿业家具有限公司、韦国杰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月25日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；另查明，被执行人已不在常住地居住。本院于2016年10月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务2946763元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除发现被执行人有车辆两台但未能扣押到案本院无法处理之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2946号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十月二十四日
书记员 宋小静
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初251号
原告：肖冬发，男，1972年11月14日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：袁志峰，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告：刘家寿，男，1971年8月2日生，汉族，住长汀县。
被告：肖惠玉，女，1976年6月16日生，汉族，住长汀县。
原告肖冬发诉被告刘家寿、肖惠玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员梁长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁志峰、被告肖惠玉到庭参加诉讼，被告刘家寿未经许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告肖冬发诉称：原告与两被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2014年8月29日，两被告以建房为由，向原告借款人民币40000元，现原告因需资金周转多次向两被告催要返还借款，但被告拒不返还和支付利息。请求：判令两被告返还借款人民币40000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至本息还清时止；2、诉讼费由被告承担。
被告肖惠玉辩称：有向原告借钱，确未还款。之前由答辩人向原告分两次借款共计50000元，一次20000元，一次30000元。到了2014年8月，出卖了一块地皮，就还了10000元。后来把两张借条合并成一张欠40000元的借条。在此之前是有付部分利息，重新出具借条之后，有付两个月利息，但由于被告刘家寿不愿负担，所以答辩人就与原告协商，利息负担不起，后来就未再付息了。
被告刘家寿未作答辩和提供证据。
原告为证明其主张，提供：1、两被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，证明两被告的身份情况；2、两被告于2014年8月29日向原告出具的借条一张，证明两被告向原告借款40000元。以上证据，经被告肖惠玉质证无异议。
以上证据，经当庭出示质证，被告肖惠玉无异议，且经本院审核，具有合法性、真实性及关联性，其证明力，予以确认。
经审理查明：2014年8月29日，被告刘家寿、肖惠玉向原告借款人民币40000元，未约定利息及还款期限。2015年间，原告向两被告催还借款未果，故诉至本院。另查明，被告刘家寿、肖惠玉系夫妻关系。
本院认为：被告刘家寿、肖惠玉向原告肖冬发借款，原告出借了款项，双方之间形成民间借贷关系。原、被告在借款时未对借款期限进行约定，依《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据查明的事实，两被告出具借条之后，经原告催要且又起诉主张，两被告未在合理期限内归还，故原告请求判令两被告归还借款的诉请，应予支持。原告请求自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。另被告刘家寿未经许可中途退庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘家寿、肖惠玉应于本判决生效之日起三日内，偿还原告肖冬发借款本金人民币40000元，并支付自2016年1月20日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告肖冬发的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘家寿、肖惠玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁长生
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 宋 洁
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执988号
申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司王截流支行(改制前原称为“霍邱县农村信用合作联社王截流信用社”)。
被执行人:常荣波，男，1980年4月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
本院在执行原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司王截流支行与被告常荣波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。若被执行人未完全履行和解协议，则恢复本案的执行。
本院认为：申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系其自愿达成，符合意思自治原则，协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人与被执行人和解，被执行人履行完协议后本案终结执行。
二、如被执行人未完全履行和解协议，则恢复（2014）霍民二初字第00920号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 陈 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年十二月十日
书 记 员 昂 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1522执988号之一
本院在执行安徽共创远景酒业有限公司与霍邱县贵强商贸有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，经查，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（二）项规定，决定如下：
将霍邱县贵强商贸有限公司从失信被执行人名单中删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十八日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第十条具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：
（一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的；
（二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；
（三）申请人书面申请删除失信信息，人民法院审查同意的；
（四）终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者他人为提供有限财产线索的；
（五）因审判监督或破产程序后，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的；
（六）人民法院依法裁定不予执行的；
（七）人民法院依法裁定终结执行的。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03784号
原告戚良君。
被告芮钟前。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。
本院在审理原告戚良君诉被告芮钟前、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张 天
二〇一六年三月九日
书记员 王永鑫
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审52号
申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人方玉田，局长。
被执行人天津市宁河县岳龙乡砖厂，住所地天津市宁河区岳龙镇小良村南。
法定代表人魏义得，经理。
申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字〔2015〕44号行政处罚决定。本院于2017年3月28日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2015年12月28日，申请执行人作出津宁环罚字〔2015〕44号《行政处罚决定书》，认定，被执行人使用的燃煤煤质超过天津市《工业和民用煤质量》DB12/106-2015标准的限值，违反了《天津市大气污染防治条例》第三十八条的规定，依据《天津市大气污染防治条例》第八十三条第三项的规定，决定：对被执行人罚款叁万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境行政主管部门，有权对违反《天津市大气污染防治条例》的相对人进行行政处罚。被执行人使用的燃煤煤质超过天津市《工业和民用煤质量》DB12/106-2015标准的限值，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字〔2015〕44号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年五月三日
书 记 员 ：李孟龙
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审52号申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人方玉田，局长。被执行人天津市宁河县岳龙乡砖厂，住所地天津市宁河区岳龙镇小良村南。法定代表人魏义得，经理。申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字〔2015〕44号行政处罚决定。本院于2017年3月28日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2015年12月28日，申请执行人作出津宁环罚字〔2015〕44号《行政处罚决定书》，认定，被执行人使用的燃煤煤质超过天津市《工业和民用煤质量》DB12/106-2015标准的限值，违反了《天津市大气污染防治条例》第三十八条的规定，依据《天津市大气污染防治条例》第八十三条第三项的规定，决定：对被执行人罚款叁万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境行政主管部门，有权对违反《天津市大气污染防治条例》的相对人进行行政处罚。被执行人使用的燃煤煤质超过天津市《工业和民用煤质量》DB12/106-2015标准的限值，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字〔2015〕44号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年五月三日书 记 员 ：李孟龙
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00158号
罪犯陈明得，男，1966年10月4日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2007年10月11日作出（2007）芜中刑初字第15号刑事判决，以被告人陈明得犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陈明得不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年4月7日作出（2008）皖刑终字第008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年4月25日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2013年3月14日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年6月25日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯陈明得在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈明得自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯陈明得在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明得减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年七月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保237-2号
原告：修桂花，女，1948年4月24日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
委托诉讼代理人：孙永良，男，1976年5月4日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。
委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
被告：高志国，男，1977年10月1日出生，汉族，农民住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：曲爱娟，蓬莱市新港法律服务所法律工作者。
原告修桂花与被告高志国机动车道路交通事故责任纠纷一案已调解结案，原告修桂花申请划拨被告高志国名下已由法院冻结的银行存款30000元，用于支付原告损失。被告高志国同意本院直接划拨其名下银行存款30000元。
本院经审查认为，原告修桂花的划拨申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被告高志国名下的银行存款30000元。
本裁定立即执行。
审判员 王莉敏
二〇一七年八月九日
书记员 邵 妍
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审46号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人俞尧强，男，1965年1月27日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年4月12日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对俞尧强非法占地一案作出的三土资罚字（2016）48号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2016）48号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2016）48号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人俞尧强退还非法占用的53平方米土地，拆除在非法占用的53平方米土地上新建的106平方米房屋的强制执行工作由三门县人民政府海游街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年四月十三日
代书记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审46号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人俞尧强，男，1965年1月27日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年4月12日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对俞尧强非法占地一案作出的三土资罚字（2016）48号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2016）48号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2016）48号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人俞尧强退还非法占用的53平方米土地，拆除在非法占用的53平方米土地上新建的106平方米房屋的强制执行工作由三门县人民政府海游街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年四月十三日代书记员 邵慧彬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民申101号
再审申请人（一审被告）：胡某，女，汉族，1970年11月18日出生，北京雪衣格商贸有限公司职工，住赤峰市。
被申请人（一审原告）：赤峰兰天物业有限责任公司，住所地：赤峰市红山区昭乌达小区竹园组团1号楼2楼。
法定代表人：孙某，该公司的总经理。
再审申请人胡某因与被申请人赤峰兰天物业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第4907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
胡某申请再审称：赤峰兰天物业有限责任公司没有及时维修菊香花园小区损坏的门禁、窗户扳手、监控器等设备，没有及时处理楼梯间屋顶渗漏问题，也没有做好小区卫生保洁及安全防范工作，一审判决认定赤峰兰天物业有限责任公司履行了大部分物业管理服务义务，存在错误；赤峰兰天物业有限责任公司有物业服务项目达不到约定质量标准，根据涉案《物业服务合同》，该项服务费应从物业费数额中扣除。胡某的房屋建筑面积为96.81平米，达不到质量标准的服务项目合计0.16元/㎡/月，2012年1月1日至2015年6月30日应扣除650.56元。一审法院判决胡某给付1300元物业费没有法律依据；赤峰兰天物业有限责任公司违约，应退还胡某自入住至2011年12月期间多收取的物业费。请求再审本案。
本院认为：物业费用于共用部位、共用设施的日常维护管理，赤峰兰天物业有限责任公司在物业管理、服务方面存在不到位的情形，一审判决根据不到位的情形，对胡某拖欠的物业费酌情进行扣减，扣减金额在合理范围内，并无不当。
综上，胡某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡某的再审申请。
审判长 刘金龙
审判员 阎 明
审判员 李 静
二〇一七年五月十日
书记员 姜 鹏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终132号
上诉人（原审被告）：陈宇，男，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被上诉人（原审原告）：杜礼发，男，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处东门开发区。
上诉人陈宇因与被上诉人杜礼发租赁合同纠纷一案，不服福泉市人民法院（2016）黔2702民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈宇上诉请求：撤销（2016）黔2702民初1753号民事判决，诉讼费由杜礼发承担。其主要事实及理由：首先，杜礼发在前案诉讼时就提出了终止合同；其次，本案双方之间的事实租赁合同关系应当解除，因为杜礼发已经改变了土地用途违反了法律规定，陈宇也依法可以解除合同；第三，涉案土地是杜礼发与原黄丝镇人民政府租赁所得，据了解该土地由于租金问题，黄丝人民政府早就和杜礼发解除了租赁合同，杜礼发对该土地不享有使用权，自然陈宇与杜礼发之间就不存在租赁合同关系。
杜礼发二审未作答辩。
杜礼发向一审法院起诉请求：1、判令陈宇支付从2014年12月1日起至2016年11月10日的房屋、土地租金50287.6元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、解除杜礼发、陈宇之间的租赁合同；3、判令陈宇恢复杜礼发土地原状；4、本案诉讼费由陈宇承担。
一审法院认定事实：2011年11月27日，杜礼发与陈宇签订土地租赁合同一份，约定将其位于福泉市马场坪办事处鱼酉村农用耕地出租给被告陈宇使用，租期为5年，时间从2011年12月1日起至2016年11月30日止，租金为每年24800元，租金支付方式为按月支付。该土地系杜礼发于2002年11月1日向原黄丝镇人民政府所租，租期为20年。另查明杜礼发还与陈宇达成口头协议，约定由陈宇租用杜礼发在鱼酉村三保营组的房屋，租金为每月600元。同时杜礼发还与陈宇达成口头协议，将属于杜礼发兄弟杜礼学的1.5亩责任田一块租给陈宇用于堆放矿砂，租金为每年1200元。合同签订后，杜礼发依约将租赁物提供给陈宇使用，陈宇支付了部分租金，后陈宇拖欠2013年6月至2014年11月30日期间的租金因拒绝支付，杜礼发于2014年12月25日向福泉市法院起诉，经该院审理作出判决并经杜礼发申请强制执行，陈宇给付了2014年11月30日前的租金54733.33元。2016年9月21日杜礼发提起如前诉请。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，并对当事人产生约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中陈宇租赁杜礼发的土地后，应该按照约定支付租金。杜礼发起诉要求陈宇支付从2014年12月1日起至2016年11月1日的土地场地租金50288.8元计算有误，其租金数额应为24800元/年÷12月/年×23个月﹦47533元。陈宇与杜礼发所签合同于2016年11月1日到期，合同也自然终止，不存在解除合同的情形，对杜礼发的其他请求，因双方未作约定，不予支持。陈宇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权利，并承担由此产生的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈宇于本判决生效之日起十日内归还杜礼发租金四万七千五百三十三元。二、驳回杜礼发的其他诉讼请求。案件受理费1177元，减半收取588.50元，由陈宇承担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：杜礼发虽曾于2014年12月25日向法院起诉，但该案经审理作出判决后，陈宇并未撤离租赁场地，其占用租赁场地的事实存在，理应按照租赁合同约定支付相应的租金，故杜礼发要求陈宇支付自2014年12月1日起至2016年11月间的租金的请求应当予以支持，但一审法院对该期间租金的计算少计算了10天，鉴于杜礼发对此并未提出上诉，视为对自己权利处分，故本院予以维持。因双方的租赁合同于2016年11月30日到期，合同已自然终止，故无需再对杜礼发要求解除合同的请求作出判决。陈宇主张杜礼发已经丧失了对案涉土地的使用权，但对此并未提供证据证明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，应由陈宇承担举证不能的不利后果。
综上所述，陈宇的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1177元，由上诉人陈宇承担。
本判决为终审判决。
审判长 陆育义
审判员 张莲昌
审判员 王 军
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 玮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终132号上诉人（原审被告）：陈宇，男，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。被上诉人（原审原告）：杜礼发，男，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处东门开发区。上诉人陈宇因与被上诉人杜礼发租赁合同纠纷一案，不服福泉市人民法院（2016）黔2702民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈宇上诉请求：撤销（2016）黔2702民初1753号民事判决，诉讼费由杜礼发承担。其主要事实及理由：首先，杜礼发在前案诉讼时就提出了终止合同；其次，本案双方之间的事实租赁合同关系应当解除，因为杜礼发已经改变了土地用途违反了法律规定，陈宇也依法可以解除合同；第三，涉案土地是杜礼发与原黄丝镇人民政府租赁所得，据了解该土地由于租金问题，黄丝人民政府早就和杜礼发解除了租赁合同，杜礼发对该土地不享有使用权，自然陈宇与杜礼发之间就不存在租赁合同关系。杜礼发二审未作答辩。杜礼发向一审法院起诉请求：1、判令陈宇支付从2014年12月1日起至2016年11月10日的房屋、土地租金50287.6元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、解除杜礼发、陈宇之间的租赁合同；3、判令陈宇恢复杜礼发土地原状；4、本案诉讼费由陈宇承担。一审法院认定事实：2011年11月27日，杜礼发与陈宇签订土地租赁合同一份，约定将其位于福泉市马场坪办事处鱼酉村农用耕地出租给被告陈宇使用，租期为5年，时间从2011年12月1日起至2016年11月30日止，租金为每年24800元，租金支付方式为按月支付。该土地系杜礼发于2002年11月1日向原黄丝镇人民政府所租，租期为20年。另查明杜礼发还与陈宇达成口头协议，约定由陈宇租用杜礼发在鱼酉村三保营组的房屋，租金为每月600元。同时杜礼发还与陈宇达成口头协议，将属于杜礼发兄弟杜礼学的1.5亩责任田一块租给陈宇用于堆放矿砂，租金为每年1200元。合同签订后，杜礼发依约将租赁物提供给陈宇使用，陈宇支付了部分租金，后陈宇拖欠2013年6月至2014年11月30日期间的租金因拒绝支付，杜礼发于2014年12月25日向福泉市法院起诉，经该院审理作出判决并经杜礼发申请强制执行，陈宇给付了2014年11月30日前的租金54733.33元。2016年9月21日杜礼发提起如前诉请。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，并对当事人产生约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中陈宇租赁杜礼发的土地后，应该按照约定支付租金。杜礼发起诉要求陈宇支付从2014年12月1日起至2016年11月1日的土地场地租金50288.8元计算有误，其租金数额应为24800元/年÷12月/年×23个月﹦47533元。陈宇与杜礼发所签合同于2016年11月1日到期，合同也自然终止，不存在解除合同的情形，对杜礼发的其他请求，因双方未作约定，不予支持。陈宇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权利，并承担由此产生的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈宇于本判决生效之日起十日内归还杜礼发租金四万七千五百三十三元。二、驳回杜礼发的其他诉讼请求。案件受理费1177元，减半收取588.50元，由陈宇承担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为：杜礼发虽曾于2014年12月25日向法院起诉，但该案经审理作出判决后，陈宇并未撤离租赁场地，其占用租赁场地的事实存在，理应按照租赁合同约定支付相应的租金，故杜礼发要求陈宇支付自2014年12月1日起至2016年11月间的租金的请求应当予以支持，但一审法院对该期间租金的计算少计算了10天，鉴于杜礼发对此并未提出上诉，视为对自己权利处分，故本院予以维持。因双方的租赁合同于2016年11月30日到期，合同已自然终止，故无需再对杜礼发要求解除合同的请求作出判决。陈宇主张杜礼发已经丧失了对案涉土地的使用权，但对此并未提供证据证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应由陈宇承担举证不能的不利后果。综上所述，陈宇的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1177元，由上诉人陈宇承担。本判决为终审判决。审判长  陆育义审判员  张莲昌审判员  王 军二〇一七年三月二十二日书记员  王 玮
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初922号
自诉人李建刚，男，1959年1月20日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91410800667248223C，住所地河南省焦作市丰收路169号综合商业楼1楼。
法定代表人杜晋保，总经理。
自诉人李建刚以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李建刚在宣告判决前，以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李建刚以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李建刚撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初922号自诉人李建刚，男，1959年1月20日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91410800667248223C，住所地河南省焦作市丰收路169号综合商业楼1楼。法定代表人杜晋保，总经理。自诉人李建刚以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李建刚在宣告判决前，以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人李建刚以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李建刚撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十二月二十八日书记员  秦婷
赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0732执104号
申请执行人:安成金，住所地赤城县××猫峪村，联系方式182××××9209。
被执行人：赵东红，所在地赤城县××猫峪村
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0732民初259号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦复生
审判员 张 寒
审判员 温 馨
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘书宁
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第150号
原告逄乐，女，1974年10月29日生，汉族，无职业。
委托代理人焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
被告祝斌，男，1979年11月30日生，汉族，无职业。
委托代理人胡俊峰，男，1972年10月7日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司白山分公司职员。
原告逄乐诉被告祝斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告逄乐的委托代理人焦立臣、被告祝斌及其委托代理人胡俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月3日，被告向原告借款15万元，同时承诺用被告自有房屋位于浑江区新建街，产权证号为第066067号房屋作为借款抵押。原、被告于当日签订《房屋买卖协议》一份，被告将该房屋的房照给付原告，同时被告出具了房款15万元的收到条一份。双方约定借款利息为4分。被告取得借款后，给付了2个月的利息，后未再支付利息及本金。现原告诉讼请求：被告偿还借款15万元并按约定给付自2014年11月5日起至欠款还清之日止的利息（月息4分，每月6千元）。
被告辩称：被告向原告借款15万元，当时口头约定利息为月息4分，利息给付到了11月份，我已经付的两个月利息我同意给原告，但是之后的利息被告不同意给付。房屋不是出售给原告，是向原告借款用该房屋抵押。借款的时候也不是借了15万元，第一次借了5万元，第二次借了9.4万元，其中6000元付了一个月的利息。
经审理查明：被告欲向原告借款15万元，双方口头约定月息4分（每月6千元）。2014年9月2日原告借给被告5万元，2014年9月5日借给被告9.4万元，合计原告实际借给被告14.4万元。后被告支付给原告10月份借款利息6千元，再未偿还借款利息及本金。
原、被告约定用被告自有产权证号为第066067号房屋作为抵押，但未办理抵押登记。被告作为甲方，原告作为乙方，签订了《房屋买卖协议》。同时，被告出具了15万元房款《收条》一份，并将该房屋的产权证交付给原告。
以上案件事实有《房屋买卖协议》、《收条》、第066067号房屋产权证、邮政储蓄银行卡交易明细单一份、中国工商银行卡交易明细单一份、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间成立民间借贷合同关系。现原告诉讼请求被告偿还借款15万元，但被告实际取得的借款为14.4万元，且至今未偿还本金14.4万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，被告应偿还原告借款本金14.4万元。
原告诉讼请求被告按双方口头约定给付自2014年11月5日起至欠款还清之日止的借款利息，按月息4分，每月6千元计算。虽然被告认可双方口头约定利息为月息4分，每月6千元，但被告借款时中国人民银行同期六个月（含六个月）贷款利率为5.60%，月息为4.67‰，按四倍计算每月利息为2689.00元，原、被告的约定明显高于同期借款利率的四倍。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告自2014年11月5日起至欠款还清之日止的借款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告祝斌于本判决生效之日起十日内偿还原告逄乐借款14.4万元并自2014年11月5日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付借款的利息。
二、保全费1270.00元，由被告祝斌承担。
三、驳回原告逄乐其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5268.00元减半收取，由被告承担1590.00元，由原告承担1044.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王姝懿
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1584号
罪犯李兵，男，1970年10月10日出生，汉族，出生地四川省通江县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年11月28日作出（2011）揭普法刑初字第604号刑事判决，以被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月31日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李兵在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年9月获得表扬；已缴清罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李兵予以减去有期徒刑五个月十八日（刑期执行至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第1152号
原告中国邮政储蓄银行隆平大道支行。住所地田阳县红棉路隆平大道C1区。
负责人林蓉，该支行行长。
委托代理人兰蔓荻，女，1990年9月1日出生，瑶族，广西百色市右江区人，银行职员，住百色市右江区。代理权限：特别授权代理。
被告李功保，男，1948年6月28日出生，壮族，广西田阳县人，退休职工，现住田阳县。
委托代理人：黄秋生，女，1966年2月2日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。与被告系亲属关系。代理权限：特别授权代理。
原告中国邮政储蓄银行隆平大道支行诉被告李功保不当得利纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员刘屹适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。书记员岑兰鲜担任法庭记录。原告中国邮政储蓄银行隆平大道支行的委托代理人兰蔓荻、被告李功保及其委托代理人黄秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行隆平大道支行诉称，2015年10月30日上午11时37分，被告持存折号为60×××27，户名为李功保的邮政活期存折到原告处，要求原告将其存折账户取出2000元。原告工作人员兰蔓荻接过存折后，上电脑录入系统取出2000元，从柜台点钱后，将现金放进点钞机清点，正反面过点钞机两次，显示金额为3000元，便将打印取款凭条并递给被告签字确认。被告签名确认所办业务与打印记录相符，并将该取款凭条递回给原告，原告把3000元递出给被告。至此，原告已将多点的钱递给了被告。被告没有在柜面点清钱款，接过原告工作人员递出的3000元现金、回执单和活期存折，转身走了。当天下午1点钟，原告工作人员在盘点时，发现短款1000元，经回忆并查看监控录像，才知道多给了被告1000元。经查询被告客户信息，原告经办上述业务的工作人员找到被告，工作人员向被告道歉然后要求被告退还多给现金1000元，被告拒不承认，原告遂报警，经警察劝说无果。之后几天，原告工作人员反复打被告的手机，被告拒不接听，显然拒不返还原告多给的人民币1000元。被告取得原告错给的1000元已构成不当得利，应将该1000元返还给原告。为此，原告诉至人民法院，请求：一、判令被告将取得的不当利益1000元返还给原告；二、判令被告向原告支付利息损失（利息的计算：以1000元为基数，自起诉之日起按同期同类贷款利率计至该款返还之日止）。
原告中国邮政储蓄银行隆平大道支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告的基本信息、中国邮政储蓄银行取款凭单、账务类交易流水，证明2015年10月30日被告在原告处取款2000元；2、2015年10月30日被告李功保办理业务交易视频，证明原告清点给被告现金3000元获得1000元的不当得利，营业员是将现金和业务凭单一起交给被告。
被告李功保辩称，原告起诉的依据是视频监控，但从原告诉状的事实和理由可知，在电脑上录入系统取款是2000元，不可能到了点钞机就变成了3000元。从视频监控可看出，2015年10月30日11时30分，有一名男子拿了3000元给营业员通过点钞机点钞，这个客户不是存款也不是取款，点钞时营业员的左手压住出钞口的钞票，此举是否影响到点钞机的性能。在被告来取款时营业员要点钞时，点钞机失误了两次，此时的点钞机是否失灵，或者是营业员对点钞机作了手脚。被告实际领到的只是2000元，没有理由返还1000元。
被告李功保为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明被告的身份情况；2、存折账号复印件、中国邮政储蓄银行取款凭单，证明被告取款2000元交易是正确的。
经过开庭质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以认定，作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年10月30日11时37分,被告持其存折号为60×××27的邮政活期存折到原告处，要求原告从其账户领取现金2000元。原告工作人员兰蔓荻录入电脑系统取出2000元，从柜台点钱后，将票面金额为100元的一叠现金两次放入点钞机清点，点钞机屏幕上显示为30张，被告在取款凭条上签字确认后，原告工作人员兰蔓荻将3000元递出给被告，被告接过原告工作人员递出的3000元现金、回执单和活期存折后便转身离开。同日13时，原告工作人员在盘点时发现短款1000元，原告认为该款项系多给了被告便找到了被告请求退还，被告不予认可。原告认为系被告取得了原告错给的1000元，构成了不当得利，为此，原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。
本案争议焦点：一、被告是否获得1000元的不当得利。二、利息是否应当返还。
本院认为，从原告提供的视听资料可以清楚的看出，被告领取到的是30张票面金额为100元的人民币，共计3000元。被告主张系原告工作人员不当操作或点钞机故障所致其实际领取到的是2000元的辩解并未提供相应证据予以证实，本院不予采信。原告提供的视听资料与取款凭单、账务交易流水可以相互印证，形成完整的证据链，得出被告因银行工作人员操作失误无故获得1000元不当利益的事实。原告因此受到经济损失，原告的损失与被告获得利益之间存在因果关系，被告获得的利益也没有法律上的依据，构成不当得利，该款项应予以返还。关于利息的问题。原告未提供证据证明被告利用该不当利益实际取得了孳息，应当承担举证不能的不利后果，故原告请求被告返还其利息损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李功保返还原告中国邮政储蓄银行隆平大道支行1000元。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行隆平大道支行的其它诉讼请求。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告李功保负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 屹
二〇一五年十二月十日
书记员 岑兰鲜
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终21号
上诉人（原审被告）：临清市宏宇生物能源科技有限公司，住所地，山东省临清市老赵庄镇沈庄村。
法定代表人：李子迎，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，该公司董事长。
原审被告：山东齐鑫能源科技发展有限公司，住所地，临清市先锋办事处郭堤村北。
法定代表人：张泽娥，该公司总经理。
原审被告：李子迎，男，1959年12月10日出生，汉族，住山东省临清市。
原审被告：张泽娥，女，1962年12月20日出生，住临清市。
上诉人临清市宏宇生物能源科技有限公司因与被上诉人山东临清农村商业银行股份有限公司、原审被告山东齐鑫能源科技发展有限公司、李子迎、张泽娥金融借款合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4060号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案被上诉人主张的诉讼标的额为400万元及利息，属于本辖区有重大影响的案件，根据山东省高级人民法院及中级人民法院一审立案管辖标准的规定，聊城市中级人民法院辖区内诉讼标的额超过300万元的民事案件，应该由聊城市中级人民法院立案审理，原审法院受理本案违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条关于级别管辖的强制性法律规定。请求撤销原裁定，将本案移送山东省聊城市中级人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）已于2015年5月1日起实施，该通知明确规定山东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额为400万元，且双方当事人住所地均在原审法院辖区，原审法院受理本案不违背级别管辖的规定，对本案享有管辖权。上诉人所称“山东省高级人民法院及中级人民法院一审立案管辖标准”是最高人民法院于2008年3月31日发布，并于2008年4月1日实施，该规定已于2015年5月1日被法发[2015]7号所取代。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一七年一月十一日
书记员 耿秀娟
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执546号
被执行人李虎，男，汉族，1972年2月18日生，万荣县通化镇通化一村，现住本村。
被执行人李虎犯盗窃罪一案，山西省河津市人民法院作出的（2014）河刑初字第218号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年6月12日移送立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人李虎的存款（到期、预期收益）2050元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年七月十日
书记员 柴 冲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1182号
原告：支传奎，男，1945年1月21日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：张金枝，山东尚曜律师事务所律师。
被告：韩文福，男，1965年4月20日生，汉族，住济南市
原告支传奎与被告韩文福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告支传奎于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告支传奎在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告支传奎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告支传奎负担。
审判员 张译文
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐小然
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更161号
罪犯张某，男,1975年5月2日出生，汉族，小学,甘肃省陇南市成县人,现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）陇刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人张某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。附带民事赔偿172597.73元,已赔付13500元。刑期自2013年8月13日起至2023年8月12日止。判决发生法律效力后，于2015年4月13日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第161号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑八个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯张某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩良好，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性记功2次，2016年被评为监狱改造积极分子，考核性积分累计为2565分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彩霞
审判员 安武民
审判员 尤 巍
二〇一七年七月二十八日
书记员 林 龙
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第332号
原告田某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
本院在审理原告田某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告田某于2014年3月28日以已经与被告协商解决该纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的撤诉请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告田某负担。
审 判 长 王彩君
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 郭如意
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 谷苗慧
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10271号
原告：周龙辉，男，1976年10月22日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：洪蓉美，女，1970年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：俞茵，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
原告周龙辉诉被告洪蓉美民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。2016年12月29日，原告周龙辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周龙辉撤诉处理。
案件受理2300元，减半收取1150元，由原告周龙辉负担。
代理审判员 俞菲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王彬
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿商初字第1907号
原告：浙江××鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市
××工业区星际路××号。
法定代表人：孙某某。
委托代理人：金某。
被告：朱某。
被告：王某某。
委托代理人：于金豹、梁伟（系上述二被告委托代理人
），山东鲁泉律师事务所律师。
本院受理原告浙江××鞋业有限公司与被告朱某、王某
某买卖合同纠纷一案后，被告朱某、王某某在提交答辩状期间
对管辖权提出异议，认为应由被告住所地在安徽省蚌埠市，应
将本案移送安徽省蚌埠市禹会区人民法院。
经审查，本院认定：本案系合同纠纷。根据《中华人民
共和国民事诉讼法》的规定，合同的双方当事人可以在书面合
同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住
所地、标的物所在地人民法院管辖。因本案原、被告已在合同
中约定由原告住所地人民法院（即温州市鹿城区人民法院）管
辖，故被告的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二十五条、第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告朱某、王某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一〇年八月三日
书记员 邵建海
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6742号
上诉人（原审原告）：刘福泰，男，1941年6月25日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：刘聪（刘福泰之女），住北京市东城区。
委托诉讼代理人：谭俊康，北京友融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京筑邦建设有限责任公司，住所地北京市东城区东四三条67号。
法定代表人：陈小虎，董事长。
委托诉讼代理人：李玉香，女，该公司工作人员。
上诉人刘福泰因与被上诉人北京筑邦建设有限责任公司（以下简称筑邦建设公司）福利待遇纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘福泰上诉请求：撤销一审判决，改判筑邦建设公司向我支付2014-2015年度、2015-2016年度两个采暖季的集中采暖费补贴1920元。事实与理由：我退休前是筑邦建设公司的中层管理人员，不是临时人员，且存在着筑邦建设公司已连续多年向我支付了采暖费补贴的事实，一审法院作出我未能举证证明筑邦建设公司应向我报销采暖费的法律依据及双方之间约定的认定，与查明的事实相矛盾；我提供的筑邦建设公司发放2016-2017年度离、退休人员采暖费的支出明细，可以证实筑邦建设公司否认其公司有报销采暖费的福利待遇是不实陈述。
筑邦建设公司辩称，采暖费补贴非用人单位的法定义务，刘福泰亦不属于我公司发放采暖费补贴的人员范围，同意一审判决，不同意刘福泰的上诉请求。
刘福泰向一审法院起诉请求：筑邦建设公司支付2014-2015年度、2015-2016年度两个采暖季的集中采暖费补贴1920元。
一审法院认定事实：1992年，刘福泰按回京政策返城入职北京市东城区第三建筑公司，任助理工程师。2000年左右，北京市东城区第三建筑公司与北京市东城区第二建筑公司合并成立筑邦建设公司。2001年6月，刘福泰年满60岁，筑邦建设公司为刘福泰办理了退休手续。
2017年1月，刘福泰申请劳动争议仲裁，要求筑邦建设公司支付2014-2015年度、2015-2016年度采暖费补贴。2017年1月10日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲不字[2017]第123号《不予受理通知书》，以刘福泰的仲裁请求不属于劳动争议受案范围为由决定不予受理。刘福泰不服，提起诉讼。
刘福泰称2006年开始，其每年从第五工程处经理何某处领取筑邦建设公司支付的960元采暖费补贴，直至2013年；后何某拒不接听电话，不再支付采暖费补贴。筑邦建设公司称何某确系其公司工作人员，为内部承包人，至于何某是否为刘福泰报销采暖费及因何报销并不知情；即便为刘福泰报销过采暖费，也是何某与刘福泰的个人人情往来，其行为未经筑邦建设公司同意，故不认可。证人何某到庭陈述称，其曾以个人名义向刘福泰支付过采暖费补贴，近几年因为效益不好，故不再支付。
一审法院认为，根据已查明的事实，刘福泰仅能举证证明其曾从何某处领取过采暖费补贴，并不能明确说出该费用的标准及依据，且何某出庭证实系其以个人名义支出该笔补贴。依据社会日常经验法则判断，何某系筑邦建设公司的内部承包人，在刘福泰与何某非亲非故的情况下，何某向刘福泰支付采暖费补贴，可以推定视为系何某的职务行为，其后果应由筑邦建设公司承担，故可以认定为筑邦建设公司曾经向刘福泰支付过采暖补贴，双方之间形成过支付采暖补贴的惯例。用人单位应当按照国家有关规定或者按照约定，在工资报酬和劳动保险以外，通过发放补贴等形式，给予劳动者生活保障和生活享受，改善和提高劳动者的物质文化生活水平。除此之外，用人单位采用何种方式、标准负担劳动者的福利待遇，属于用人单位用工自主经营权范畴，人民法院不宜干涉。刘福泰并未举证证明筑邦建设公司应予报销其采暖费的法律依据或者双方之间的约定，故应自行承担举证不能的法律后果。现筑邦建设公司不同意报销刘福泰的采暖费，理由正当，予以支持。一审法院判决：驳回刘福泰的诉讼请求。
二审中，刘福泰自述其在职期间及2001年退休时居住平房，未享受过筑邦建设公司提供的职工住房采暖补贴待遇，2006年其原住房拆迁后入住楼房，便由筑邦建设公司每年向其支付自住房屋采暖补贴960元，至2013-2014年度采暖季。另，刘福泰提供其拍照的筑邦建设公司《退（离）休人员2016年-2017年取暖费支出明细表》，用以证实筑邦建设公司存在向退休人员支付采暖费补贴的福利待遇。
筑邦建设公司称其公司只是对原在职期间已享有采暖费补贴的人员在退（离）休后继续支付该项费用，而刘福泰在退休前不属于原有享受住房采暖费补贴人员范围，对刘福泰退休多年后曾自何某处领取过采暖补贴之事并不知情，且不同意再继续向刘福泰支付采暖补贴费用。
此外，双方均未提交其他新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，根据查明的事实，双方均认可刘福泰在筑邦建设公司工作期间及刘福泰于2001年退休时，均不属由筑邦建设公司支付住房采暖费补贴人员范围。虽刘福泰在2006年拥有自有居住之楼房后曾要求并实际获取了筑邦建设公司给予的至2013年的采暖补贴费用，但据此不足以证实双方之间存在着由筑邦建设公司支付刘福泰自有住房后续采暖费补贴的约定。同时，筑邦建设公司表示在本企业原有享受采暖费补贴的退（离）休人员范围外不再在该补贴费用事项上增添已退休人员，属筑邦建设公司依法自主决定事项，法院无权干涉。故刘福泰坚持要求筑邦建设公司向其补付2014-2015年度、2015-2016年度两个采暖季的采暖费补贴，缺乏依据，一审对刘福泰该项诉讼请求不予支持并无不当。
综上所述，刘福泰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘福泰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
审 判 员 史 伟
审 判 员 庞 妍
二〇一七年九月二十五日
法官助理 董和平
书 记 员 张 倩
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4088号
原告：袁月玲，女，1945年9月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：毛瑞光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：宋士银，男，1976年10月16日生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：山东阳谷日辉运输有限公司，住所地：阳谷县西湖镇驻地。
法定代表人：刘向林，经理。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地址：聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
负责人：布占峰，公司经理。
委托代理人：刘向彬，1990年11月13日出生，汉族，该公司员工，住。
原告袁月玲与被告宋士银、山东阳谷日辉运输有限公司（以下简称：日辉公司）、永安财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称：永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁月玲的委托代理人毛瑞光、被告宋士银、被告山东阳谷日辉运输有限公司的法定代表人刘向林、被告永安财险的委托代理人刘向彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁月玲向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计110770.9元；二、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年12月19日17时20分许，被告宋士银驾驶鲁Ｐ×××××轻型仓栅式货车（登记车主为：山东阳谷日辉运输有限公司）沿寿郭路自北向南行驶，与对行的原告袁月玲驾驶的电动三轮车相撞，致三轮车损坏，原告受伤。该事故经聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队处理，作出聊阳公交认字【2015】第00251号事故责任认定书，认定被告宋士银负事故的全部责任，原告不负事故责任。鲁Ｐ×××××轻型仓栅式货车在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在有效保险期内，被告应承担赔偿责任。
被告宋士银、日辉公司、永安财险、对原告诉称的本案交通事故发生的时间、地点、经过以及事故双方所负的责任、肇事车辆鲁Ｐ×××××轻型仓栅式货车的实际所有权人是宋士银、挂靠于日辉公司、在永安财险投有交强险、50万的第三者责任险且为不计免赔的事实无异议。但被告宋士银认为，事故发生后，其已经向原告支付了52000元，原告的剩余损失应由永安财险承担；被告日辉公司认为，鲁Ｐ×××××轻型仓栅式货车的实际所有权人是宋士银、该车挂靠于日辉公司，一切赔偿责任应由宋士银承担；永安财险同意在事故没有法律上的免责事由或拒赔是由的情况下在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，超出交强险的部分，按照商业保险合同的约定给予赔偿，原告已经超过了法定退休年龄，属于丧失劳动能力之人，不应有误工费，原告未构成伤残不应有精神损害抚慰金，要求对原告的后续治疗费用及伤残等级申请重新鉴定，在开庭之日起7日内向法院提交书面申请，不承担案件的诉讼费、鉴定费等间接性损失。
对原告与永安财险双方争议的原告的误工费、后续治疗费用、伤残等级问题，本院查明：一、原告袁月玲于2015年12月19日入住阳谷县人民医院住院治疗23天，2016年4月18日，被告宋士银委托聊城阳谷司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、护理、营养期限、护理人数及后续治疗费用进行鉴定。经聊城阳谷司法鉴定所鉴定，原告的误工期为180日，护理期为120日，营养期为90日，护理人数为住院期间2人，出院期间1人，后续治疗费用12000元，伤残等级为十级。二、原告袁月玲1945年9月15日出生，其所在的村民委员会出具书面证明材料一份，证明其家庭承包经营着所在村的土地，以耕种承包地的收入作为主要经济来源。庭审后，原告提交了其长子陈洪标的土地承包经营权证，但该土地承包经营权证注明的家庭成员总数为1人。三、被告永安财险对原告的伤残等级及后续治疗费用申请重新鉴定，但未在开庭之日起7日内向本院提交书面重新鉴定申请。
本院认为：原告在事故发生时71岁，其所提交的陈洪标的土地承包经营权证注明的家庭成员总数为1人，并不包括原告，故原告要求被告赔偿误工费的主张本院不予支持。被告永安财险要求对原告的后续治疗费用及伤残等级进行重新鉴定，但在开庭之日起7日内未向本院提交重新书面申请，对被告永安财险“原告的后续治疗费用过高及不构成伤残”的辩驳意见，本院不予采纳。原告袁月玲的医疗费为30884.73元，后续治疗费为12000元，护理费为21208.32元，营养费为2700元，住院伙食补助费为2300元，残疾赔偿金为11637元，车辆损失为1660元，精神损害抚慰金本院酌情认定为1000元，交通费本院酌情认定为150元。
被告永安财险作为鲁Ｐ×××××轻型仓栅式货车交强险、第三者责任险的承保单位，应首先应在交强险各分项限额内赔赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元；赔偿原告车辆损失1660元；赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计33995.32元。对于超出交强险限额的37884.73元的医疗费、住院伙食补助费、营养费，被告永安财险亦应在第三者责任险的限额范围内按被告宋士银所承担的责任全部赔偿。因原告的损失并未超出保险限额赔偿的范围，被告宋士银、被告日辉公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告袁月玲医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失共计83540.05元。
二、被告宋士银、山东阳谷日辉运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，由被告宋士银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胥凤莲
二〇一六年十月二十六日
书记员 段文冰