wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1691号
申请执行人缴德征，男，1968年3月27日生，汉族，现住延吉市。
被执行人孙宝忠，男，1949年8月21日生，汉族，现住延吉市。
被执行人孙宝良，男，1959年9月15日生，汉族，现住延吉市参花街。
申请执行人缴德征与被执行人孙宝忠、孙宝良之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人缴德征依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第480号民事判决书，于2015年11月27日向本院提出执行申请。在执行过程中，孙宝刚同意本案讼争房屋归缴德征所有，撤销（2016）吉2401执恢324号执行申请，故缴德征也同意撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第480号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑灿穆
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1691号
申请执行人缴德征，男，汉族，现住延吉市。
被执行人孙宝忠，男，汉族，现住延吉市。
被执行人孙宝良，男，汉族，现住延吉市。
申请执行人缴德征与被执行人孙宝忠、孙宝良之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人缴德征依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第480号民事判决书，于2015年11月27日向本院提出执行申请。在执行过程中，孙宝刚同意本案讼争房屋归缴德征所有，撤销（2016）吉2401执恢324号执行申请，故缴德征也同意撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第480号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑灿穆
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1691号
申请执行人缴德征，男，1968年3月27日生，汉族，现住延吉市新兴街。
被执行人孙宝忠，男，1949年8月21日生，汉族，现住延吉市小营镇。
被执行人孙宝良，男，1959年9月15日生，汉族，现住延吉市参花街。
申请执行人缴德征与被执行人孙宝忠、孙宝良之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人缴德征依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第480号民事判决书，于2015年11月27日向本院提出执行申请。在执行过程中，孙宝刚同意本案讼争房屋归缴德征所有，撤销（2016）吉2401执恢324号执行申请，故缴德征也同意撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第480号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑灿穆
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初407号
原告：宕某，住所地宕昌县城关镇长征路***号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：吕某，现任宕某理事长。
委托诉讼代理人：杨某、曹某，宕某纪检监察部职工。
被告：王某1，男，汉族，大专文化程度，宕昌县综合执法局工作人员，现住宕昌县城关镇人民街63号，公民身份号码×××。
被告：王某2，现住宕昌县华瑞嘉苑，公民身份号码×××。
原告宕某与被告王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宕某的委托代理人曹某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宕某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所借原告的30000元借款；2.请求判令被告支付原告从2013年10月21日起至本案调判执行终结期间的约定利息；3.请求判令被告支付迟延还本付息的约定罚息；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月21日，被告王某1因装修房子向原告借款人民币30000元，并约定年利率8.16%，还款期限为2015年10月20日，逾期按合同利率50%加收罚息。被告王某2对该笔借款进行担保，出具了担保书，其对该笔借款承担连带还款责任。借款期限届满后，经原告工作人员多次催要，被告王某1与王某2仍不履行还款义务，遂引起诉讼。
被告王某1未答辩。
被告王某2未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过举证、核实，，本院予以确认并在卷佐证：
1.原告方提交其单位营业执照复印件一份，证明其主体资格。
2.原告提交宕昌县信用社信贷档案复印件一份，其中包括借款申请、贷款调查报告、抵押担保书、财产共有人意见书、还款承诺书、个人征信业务授权书、王某1个人信用报告、被告王某1身份证及户口簿复印件、被告王某2身份证复印件、个人借款/保证担保合同、甘肃农村信用社贷款发放通知单、借款借据，证明2013年10月15日原、被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定借款金额为30000元，借款利率为年利率8.61%，借款期限为24个月即2013年10月15日至2015年10月14日，逾期利率为贷款利率水平上加收50%，保证方式为连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年，该笔借款已经发放。
本院认为，合法的金融借款合同应受到法律的保护。原告与被告王某1、王某2之间签订《个人借款/保证担保合同》未违反相关法律强制性规定，是双方真实意思表示，该合同合法有效，王某2对该笔借款承担连带保证责任，故原告要求被告王某1、王某2偿还借款30000元、借款期限内利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，借款期限内利息为5166元，逾期利息按年利率8.61%水平上加收50%即12.915%自2015年10月15日开始计算。被告王某1、王某2未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某1于本判决生效之日起20日内偿还原告宕某借款30000元、借款期限内利息5166元及逾期利息（逾期利息按年利率12.915%自2015年10月15日计算至本判决确定履行期限届满之日止）。被告王某2对该笔债务承担连带保证责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王某1、王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 仇晓勇
审 判 员 董 梅
人民陪审员 余长生
二〇一七年七月十二日
书 记 员 石建华
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1592号
申请执行人:左丽丽，女，1980年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人：张如涛，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
本院在执行申请执行人左丽丽与被执行人张如涛民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 许丹丹
原告南宁市敦杰汽车配件有限公司与被告邓万寿、潘文婷买卖同纠纷一审民事判决书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第348号
原告：南宁市敦杰汽车配件有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：杨黎辉，总经理。
委托代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。
被告：邓万寿，住所地：合浦县。
被告：潘文婷，住所地：合浦县。
原告南宁市敦杰汽车配件有限公司与被告邓万寿、潘文婷买卖同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序由审判员梁海东独任审判，书记员黎鸿鹏担任记录，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告南宁市敦杰汽车配件有限公司的委托代理人叶正青到庭参加诉讼，被告邓万寿、潘文婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市敦杰汽车配件有限公司诉称：两被告是夫妻关系。其与被告邓万寿存在多年的轮胎销售业务往来，其出售“赛维”牌轮胎给被告邓万寿。经结算，被告邓万寿于2012年10月14日向其出具《欠据》，承认拖欠其货款3万元。经其多次追索邓万寿拒不还款。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告潘文婷应承担连带清偿责任。为此，请求法院判令两被告共同偿还其货款30000元及滞纳金20000元共计50000元，并承担本案诉讼费。
被告邓万寿、潘文婷不提出答辩，在举证期限内也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：2012年10月14日，被告邓万寿向原告出具《欠据》，载明：“兹有邓万寿购买南宁市敦杰汽车配件有限公司赛维轮胎一批，其中未付货款为人民币￥30000元，（大写：×拾叁万零仟零佰零拾零元），定于年月日之前付清此笔欠款。逾期不付清，同意每拖延壹天按该笔欠款的千分之二支付滞纳金，直至该笔欠款及滞纳金全部付清为止。特立此据！”。由于邓万寿至今未支付上述欠款，原告向本院提起本案诉讼。
另查明，被告邓万寿、潘文婷是夫妻关系，上述《欠据》是邓万寿在两被告夫妻关系存续期间所立。
上述事实，有原告提交的《企业法人营业执照》、《婚姻登记记录证明》、《户籍证明》、《欠据》、《客户往来明细账》以及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告邓万寿向其购买“赛维”牌轮胎尚欠3万元未付，并提供了邓万寿所立的《欠据》予以证明，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为放弃答辩和质证的权利。对原告主张的欠款事实本院予以确认。《欠据》虽然载明被告逾期不付清欠款的，同意每拖延壹天按该笔欠款的千分之二支付滞纳金，直至该笔欠款及滞纳金全部付清为止，但由于《欠据》上没有写明被告付清货款的时间，故原告请求被告支付逾期违约金无事实依据，本院不予支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告没有到庭主张上述债务是债权人与债务人明确约定为其个人债务，两被告也没有证据证实上述债务属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，本案债务应由两被告共同偿还。
根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓万寿、潘文婷应共同偿还30000元货款给原告南宁市敦杰汽车配件有限公司。
本案受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由被告邓万寿、潘文婷负担300元（该费用原告已预交，本院不予退回，由被告邓万寿、潘文婷在履行还款义务时一并支付给原告），原告南宁市敦杰汽车配件有限公司负担225元（已交）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1050元，（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；帐号：455060600018120098416；开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁海东
二〇一四年五月二十日
书记员 黎鸿鹏
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第278号
原告叶志文，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市。
被告沈阳市于洪区于洪街道办事处，机关所在地沈阳市于洪区沈大路16号。
原告叶志文诉被告沈阳市于洪区于洪街道办事处申请信息公开一案，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告叶志文于2015年6月9日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告叶志文撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 董 楠
代理审判员 陈 曦
代理审判员 王 勇
二〇一五年六月九日
书 记 员 张韦男
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民申24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱洪泉，男，1958年2月19日出生，汉族，无业。
委托代理人：庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱洪成，男，1967年3月28日出生，汉族，工人。
再审申请人朱洪泉因与被申请人朱洪成不当得利纠纷一案，不服本院（2015）黑中民终字第351号民事判决，于2016年3月1日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱洪泉申请再审称，黑河市中级人民法院（2015）黑中民终字第351号民事判决，认定事实错误，缺少客观依据。申请人有新证据，申请人没有管理控制被盗支存折。理由是：1、原审没有对43次取款凭证全部调取，以甄别提款签名是否本人或其他人。2、申请人除了被盗支的邮政银行存折外，还有一个工商银行的牡丹灵通卡。被申请人控制了邮储存折后，申请人便从此卡中支出消费。被申请人在二审时辩称43次提款都用于申请人日常生活开支，为何在2014年4月9日，在邮政存折有钱的情况下，还要在牡丹卡中支取35364.03无交养老保险，之后也不能在此卡中支取几百元不等用于消费，直到2015年8月此卡仍有钱。而只有这张卡才是申请人真正管理、控制的卡。
本院认为：43次取款凭证本身并不能证明钱款是被申请人支取并占有；2014年4月9日，在邮政存折有钱的情况下，申请人在牡丹卡中支取35364.03元交养老保险，亦不能证明43次提款不是用于申请人日常生活开支、更不能证明43次取款是被申请人支取并占有。因为，邮政存折有钱与在牡丹卡中支取钱款不具有排斥性和唯一性，不能证明邮政存折有钱就不能在牡丹卡中支钱，更无法得出在邮政存折中有钱的情况下，只要在牡丹卡中支取了钱，再在邮政存折中支钱就是被申请人支取、占有的唯一结论。申请人在原审及申请再审时所提供的证据，均不能证明其主张，原审判决以证据不足为由驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上，朱洪泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱洪泉的再审申请。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 王晓芳
代理审判员 鲍玉东
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱思禹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2166号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强。
被执行人王小平。
被执行人曾素平。
招商银行股份有限公司成都分行与王小平、曾素平金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2472号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年3月28日向本院申请执行，执行标的为3673.69元人民币。
本案在�行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2472号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年九月二十五日
书记员 张理杰
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1623刑初4号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人王宝亭，男，1952年3月8日出生，汉族，文盲，农民，住无棣县。2017年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公刑诉（2018）6号起诉书，指控被告人王宝亭犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员牛文欣、代理检察员郑梦幻出庭支持公诉，被告人王宝亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控：
2017年1月25日16时30分，被告人王宝亭无证驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的强制报废农用三轮汽车在信阳镇灶户杨村里，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被民警查扣。经鉴定，王宝亭血液中乙醇含量为107.8mg/100ml。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了相关道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片等书证、被告人王宝亭的供述、司法鉴定检验报告书等相关证据。公诉机关认为，被告人王宝亭醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王宝亭对公诉机关指控犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的犯罪事实予以查明确认。
本院认为，被告人王宝亭违反道路交通安全法，无证、醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控的罪名和犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王宝亭无证驾驶已强制报废车辆，应从重处罚。被告人王宝亭到案后如实供述了自己醉酒驾车的经过，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王宝亭的犯罪情节、悔罪表现和实际状况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王宝亭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 翼
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一八年三月五日
书 记 员 张 晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第8304号
原告郑州华源超硬材料工具有限公司，住所地郑州经济技术开发区第七大街151号1号楼4-5-6层。
法定代表人高富有，董事长。
委托代理人李焱，该公司员工。
委托代理人石静，河南鸿润律师事务所律师。
被告吴松。
委托代理人巩蔺娜，河南春秋律师事务所律师。
委托代理人李永超，河南春秋律师事务所律师。
原告郑州华源超硬材料工具有限公司（以下简称华源公司）诉被告吴松劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华源公司的委托代理人李焱、石静，被告吴松的委托代理人巩蔺娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方产生争议，被告申请仲裁。2014年11月6日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字（2014）0603号仲裁裁决书，原告以仲裁裁决书依据的事实不清，证据不足，适用法律错误为由，诉至本院。请求判决原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金、失业金损失等。
被告吴松辩称：原告未及时足额支付劳动报酬、未缴纳社会保险费，被告有权解除双方劳动关系，并有权要求原告支付经济补偿金；被告要求原告支付2008年1月1日至2014年2月中旬期间的未休带薪年休假工资的举证责任应由原告承担；原告未给被告缴纳失业保险，而该险种无法补缴，被告要求原告支付失业金损失的请求合法有据。
原告华源公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、郑州市劳动人事争议仲裁委员会郑劳人仲案字（2014）0603号仲裁裁决书；2、被告2014年2月份考勤表；3、原、被告劳动合同。以上证据证明郑州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决错误，原告不应当支付被告经济补偿金；4、工资发放汇总单，证明原告已经足额支付被告工资。
被告吴松向本院提交如下证据：1、事故处罚表、质量事故报告表、任命书、通知复印件各一份；2、中国银行卡交易明细单一份。以上证据证明原、被告之间存在事实劳动关系，被告2013年的工资发放情况，原告拖欠被告2013年部分工资共计27200元未发放的事实。
经审理查明：2003年6月1日，被告到原告处工作。2013年7月11日，原、被告双方签订书面劳动合同。原告未为被告交纳社会保险。2013年1月至2014年1月期间，原告向被告支付的工资分别为1640元、1650元、1650元、1630元、1640元、3651元、3671元、3661元、3823元、2973元、3046元、3336元、3326元。原告未提交证据证明已安排被告在2008年1月1日至2014年2月中旬期间休年休假。被告2012年的月平均工资为1583.33元；2013年的月平均工资为2697.58元。双方均未提交2008年至2011年工资标准。2014年2月中旬，被告以原告未为其缴纳社会保险费、未签订劳动合同为由提出离职。
2014年8月6日，被告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付拖欠的2013年工资27200元、解除劳动关系补偿金62337元、押金6000元、2008年1月至2014年6月期间未休年休假工资12520元、未缴纳失业保险金的损失20832元；并要求原告补缴2003年至2013年的各项社会保险费及住房公积金等。该委于2014年11月6日作出郑劳人仲案字（2014）0603号仲裁裁决书，裁决如下：一、自本仲裁裁决书生效之日起15日内，被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿金16640.54元，2008年1月至2014年2月中旬期间未休年休假的工资为4752.29元，失业金损失26880元。共计肆万捌仟贰佰柒拾贰元捌角叁分。二、驳回申请人其它仲裁请求。原告不服，诉至本院。
以上事实有劳动合同、仲裁裁决书、工资发放汇总表等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：2008年1月1日至2014年2月中旬期间，被告在原告处工作。原告未为被告交纳社会保险并拖欠被告工资致被告解除劳动关系，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金18447.54元［（1650＋1650＋1630＋1640＋3651＋3671＋3661＋3823＋2973＋3046＋3336＋3326）÷12×6.5］。2008年1月1日至2014年2月期间，原告未安排被告休年休假，应向被告支付此期间的年休假工资4880.1元（2008年至2013年期间每年休假天数为5天，2014年年休假不足1天不予计算，（1583.33÷21.75×5＋1583.33÷21.75×5＋1583.33÷21.75×5＋1583.33÷21.75×5＋1583.33÷21.75×5＋2697.58÷21.75×5）×200%］。被告未提供证据证明其失业期，应由其承担不利后果，故对于原告主张不支付被告失业保险金的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
原告郑州华源超硬材料工具有限公司于本判决生效后十日内向被告吴松支付解除劳动关系经济补偿金一万八千四百四十七元五角四分、二○○八年一月一日至二○一四年二月中旬期间未休年休假工资四千八百八十元一角，以上共计二万三千三百二十七元六角四分。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告郑州华源超硬材料工具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李文雅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10160号
申请执行人沈阳方迪房地产发展有限公司义乌分公司，住所地浙江省金华市义乌市东方大厦15楼4号。
法定代表人：喻苏玲。
被执行人楼林樟，男，1982年11月2日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人沈阳方迪房地产发展有限公司义乌分公司与被执行人楼林樟追偿权纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一八年一月十五日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10160号
本院在执行沈阳方迪房地产发展有限公司义乌分公司与楼林樟（2017）浙0782民初5279号追偿权纠纷一案中，经查，楼林樟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将楼林樟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10160号申请执行人沈阳方迪房地产发展有限公司义乌分公司，住所地浙江省金华市义乌市东方大厦15楼4号。法定代表人：喻苏玲。被执行人楼林樟，男，1982年11月2日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人沈阳方迪房地产发展有限公司义乌分公司与被执行人楼林樟追偿权纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一八年一月十五日书记员  何星泽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3796-1号
原告兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号。
代表人曾晓阳，行长。
委托代理人陈顺鹏，男，1973年7月16日出生，汉族，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人郭家骥，男，1990年12月19日出生，汉族，中国银行股份有限公司龙岩分行员工，住福建省上杭县。
被告邹荣花，女，1958年2月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告方由林，男，1952年1月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司龙岩分行与被告邹荣花、方由林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值100万元的财产采取保全措施，并已提供了相应价值的财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告邹荣花、方由林所有的坐落于龙岩市新罗区新洲城A幢2303室房产（所有权证：200908107-1、200908107-2）。
查封不动产的期限为三年。
需续行冻结的，原告应当在冻结或者查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 庆 林
二〇一五年五月二十二日
书记员 郭露莹（代）
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑一终字第58号
原公诉机关伊川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王柯，男，1986年8月19日出生，汉族，初中文化程度，无业。2003年4月因犯盗窃罪被洛龙区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2005年11月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八年，2011年4月9日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年6月29日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于伊川县看守所。
辩护人冯富春，河南成昊律师事务所律师。
伊川县人民法院审理伊川县人民检察院指控被告人王柯犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月20日作出（2014）伊刑初字第1号刑事判决。被告人王柯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月28日20时许，被告人王柯携带毒品到伊川县城蓝湾宾馆612房间欲同买主进行毒品交易时，被伊川县公安局民警当场抓获。民警从其身上搜出疑似毒品物质6包，共计39.04克。经鉴定，现场扣押的疑似毒品物质中均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：被告人王柯供述；证人范某某、王某、吕某某等人证言；户籍证明；王柯前科刑事判决书、扣押清单、行政处罚决定书、工作说明、通话清单等书证；鉴定意见；扣押毒品照片等物证。
根据以上事实和证据，原判认定被告人王柯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金3万元。
王柯上诉称，原判事实不清，量刑过重，认定其为主犯、范某某为证人系事实不清，范某某也是犯罪嫌疑人；本案系公安机关控制下的特情犯罪，应从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1.认定王柯贩卖毒品的事实不清，毒品来源没查清，本案缺少真正的买受人。2.王柯的行为应认定为非法持有毒品罪。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人提出的应从轻处罚的上诉理由，经查，原审量刑时已经予以考虑。
本院认为，上诉人王柯向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。王柯系累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王柯及其辩护人认为量刑过重、应定非法持有毒品罪的理由，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张瑞田
审判员 孔海建
审判员 陶向阳
二〇一四年五月八日
书记员 史亚楠
（2017）内0626财保2号
申请人王彩霞，女，汉族，1985年11月17日出生，现住址乌审旗嘎鲁图镇。
被申请人付永团，男，汉族，1980年5月8日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理申请人王彩霞诉被申请人付永团诉前保全一案，申请人王彩霞于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人付永团在乌审旗农村信用合作联社嘎鲁图分社的工资卡（卡号为：622976008070070XXXX）。申请人用案外人冯宝源所有的东风日产牌小型轿车（车牌号为蒙K2XX**）一辆向本院提供担保。
本院认为：申请人王彩霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人付永团在乌审旗农村信用合作联社巴音柴达木分社的工资卡（卡号为：622976008070070XXXX）予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 图 亚
二〇一七年一月五日
书记员 萨仁格日乐
淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2824号
原告：张园林，女，1993年3月22日出生，汉族，淮南东方医院集团总医院职工，现住涡阳县。
委托代理人：袁爱琴，涡阳闸北方东小学教师。系原告母亲。
被告：淮南东方医院集团总医院，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：江鸿方，该医院院长。
委托代理人：饶波，该医院法律顾问。
委托代理人：陆宝，该医院人力资源部部长。
本院在审理原告张园林诉被告淮南东方医院集团总医院劳动争议纠纷一案，原告张园林于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张园林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张园林撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告张园林负担。
审 判 长 闫 军
代理审判员 钮晓凤
人民陪审员 刘艳芝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 姚 祺
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00153号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人朱某。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人朱某犯非法持有枪支罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2015年6月15日，东至县公安局香隅派出所接群众报称本镇白岭村朱庄组村民朱某家藏有土枪。当日，公安机关即依法对朱某家进行检查，在一楼杂物间内查获一支土猎枪。同年7月9日，经池州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱某所持有的土猎枪结构完整，能正常击发，且足以致人伤害，认定为枪支。
受本院委托，东至县司法局对被告人朱某的社区影响评估意见为：适宜非监禁刑。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人朱某的人口基本信息，朱某违法犯罪经历查询记录，东至县公安局香隅派出所出具的“抓获经过”等书证；朱某指认枪支照片、现场照片以及指认现场笔录；被告人朱某的供述和辩解；池州市公安司法鉴定中心池公司鉴痕（枪）字（2015）24号枪支鉴定书及枪支鉴定照片；东至县公安局-
东公（香）检查字（2015）24号检查证、检查笔录，东公（香）证保决字（2015）30号证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。朱某归案后如实供述其罪行，并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可判处管制。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三十八条第一、三款，第四十一条，第六十七条第三款及《最高人民法院》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的期限，从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
二〇一五年九月二十一日
书记员 高 昇
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00153号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人杨×，男，1979年6月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月9日被羁押，同年11月14日被逮捕，现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月9日2时许，被告人杨×在北京市东城区忠实里东区内，盗窃段×的绿能牌电动自行车一辆，后又在盗窃王×的雅迪牌电动自行车未果的情况下，盗窃韩×的雅迪牌电动自行车并在骑行离开过程中被抓获。经鉴定上述三辆电动自行车共价值人民币5450元，赃物均已起获并发还。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有到案经过，起赃经过，赃证物照片，驾驶信息查询单，被害人韩×、段×、王×的陈述，证人何×、孙×、陈×的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，发票，鉴定意见，视听资料，网上比对工作记录，户籍材料及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人此次犯罪系部分未遂，且到案后能如实供述犯罪事实，本院对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年8月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押的物品未随案移送，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一五年二月二日
书 记 员 岳 玲
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00153号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人曲某。2015年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被东光县公安局取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东光县人民检察院代理检察员宋海博、被告人曲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2015年8月11日17时35分许，被告人曲某无证驾驶无牌照摩托车沿383省道由东向西行驶，行至35公里100米处时，与崔某驾驶冀J×××××轻型普通货车相撞，造成曲某受伤、车辆损坏的交通事故。经检测曲某静脉血中检出乙醇成分含量为217.72mg／100ml，经交警大队认定，曲某负主要责任，崔某负次要责任。
东光县人民检察院认为，被告人曲某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曲某在审理过程中对上述事实亦无异议，并有证人崔某、孙某证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹鉴定书、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2015）医毒字第1086号血液中乙醇含量检验报告书、东光县公安局交警大队办案经过、曲某诊断证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某违反交通运输法规，醉酒无证驾驶无牌照机动车，发生交通事故，负事故主要责任，事故发生时被告人曲某静脉血中检出乙醇成分含量为217.72mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曲某血液中乙醇成分含量达200mg／100ml以上，负事故主要责任，且系无证驾驶，依法应从重处罚。被告人曲某如实供述犯罪事实，未给对方造成人身伤害，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）之规定，判决如下：
被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 管俊荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 雨
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00153号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人赵某，男，1983年12月23日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月23日被取保候审，同年4月1日被逮捕。现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2015年1月10日前后的一天以及2015年1月13日，被告人赵某先后两次在东港市椅圈镇高桥村王家屯组自己的家中容留王某某吸食冰毒。
案发后，被告人赵某与王某某经胶体金法检测，二人的检测样本呈阳性。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认现场照片、现场检测报告书、电话查询记录、行政处罚决定书、情况说明、案件来源、抓捕经过及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在其住所内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 一
二〇一五年四月十三日
书 记 员 宋清华
安徽省阜阳市颍东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第00153号公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。被告人胡某某，男，1963年2月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，安徽省颍上县人，户籍地：安徽省颍上县城南居委会。因吸毒于2013年4月7日被阜阳市公安局颍泉分局行政拘留15日，同年4月18日被该局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月9日被阜阳市公安局颍东分局传唤到案并限制人身自由，次日被该分局刑事拘留，同年1月24日被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。阜阳市颍东区人民检察院以阜东检公诉刑诉（2015）112号起诉书，指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法报请阜阳市中级人民法院指定管辖后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍东区人民检察院指控：2012年夏天至2014年8月期间，被告人胡某某在其位于阜阳市颍州区东岳巷的租房处，分别容留吕某甲、王某两人吸食毒品2次；容留王某、袁某、吕某甲三人吸食毒品2次；容留吕某甲吸食毒品4次；容留王某吸食毒品2次；容留耿某吸食毒品3次；容留黄某甲吸食毒品2次。公诉机关认为，被告人胡某某明知他人吸食毒品，而多次提供场所容留他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人胡某某具有自首情节，依法可从轻处罚，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息单、阜阳市公安局颍东分局现场检测报告书、阜阳市公安局颍泉分局行政处罚决定书、阜阳市公安局颍泉分局责令社区戒毒决定书、到案经过等书证，证人耿某、王某、吕某甲、袁某、黄某甲等人的证言；被告人胡某某的供述；阜阳市公安局颍东分局侦查人员制作的辨认笔录、指认犯罪现场笔录及照片等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某因吸毒在接受公安机关询问时，主动交待了其容留他人吸毒的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年1月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王华荣二〇一五年七月二十九日书记员  李子瑾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更12号
罪犯吴洪伦，男，1992年7月1日出生，汉族，小学文化，现在平湖市看守所服刑。
浙江省平湖市人民法院于2016年10月20日作出（2016）浙0482刑初886号刑事判决，以被告人吴洪伦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关平湖市看守所于2017年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴洪伦在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2016年6月至2016年12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯吴洪伦在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯吴洪伦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪伦的刑罚，减去有期徒刑七天，即减为有期徒刑七个月二十四天(刑期自2016年5月20日起至2017年1月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锷青
审判员 梁建琴
审判员 张 汐
二〇一七年一月十二日
书记员 李 洁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终194号
上诉人（原审被告）：湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司，住所地：湖北省武汉市武昌中南一路26号。
法定代表人：李开信，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：齐兴先，男，汉族，1981年2月27日出生，住所地：河南省唐河县。
被上诉人（原审被告）：侯海宝，汉族，男，1973年4月22日出生，住所地：河南省镇平县。
上诉人湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司与被上诉人齐兴先、侯海宝提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初180号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司的上诉请求与理由：上诉人与被上诉人并无劳务关系，被上诉人不是本案适格主体。且被上诉人是在湖北省鄂州市鄂城区“长城电器项目部”工地上施工时受伤，即侵权行为发生地及侵权结果所在地均为湖北省鄂州市鄂城区。故请求撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初180号民事裁定，将本案移送湖北省鄂州市鄂城区人民法院审理。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司住所地为湖北省武汉市武昌中南一路26号，故该辖区的武汉市武昌区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年四月一日
书记员 阮红梅
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初528号
原告谢桂清，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，住青神县瑞峰镇黄桷村*组。
原告胡瑜，女，1972年2月5日出生，汉族，农民，住夹江县土门乡交通村*组。
二原告共同委托诉讼代理人周晓红，四川蜀青律师事务所律师。
被告鲁尉巍，女，1985年10月27日出生，汉族，农民，住青神县南城镇兰沟村*组。
被告陈雷，男，1982年2月3日出生，汉族，居民，住成都市青羊区宁夏街***号附*号。
委托诉讼代理人刘磊，四川华铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘佳星，四川华铭律师事务所律师
原告谢桂清、胡瑜与被告鲁尉巍、陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人周晓红，被告鲁尉巍，被告陈雷的委托诉讼代理人刘磊、刘佳星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢桂清、胡瑜向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还原告借款25000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系。二被告在夫妻关系存续期间因家庭开支于2013年11月2日向二原告借款25000元，并由被告鲁尉巍向二原告出具了书面借条。后二被告一直未归还上述借款。因二被告的离婚诉讼，原告曾于2014年12月到青神县人民法院出庭作证陈述借款事实。此后二被告仍未归还原告借款，致原告起诉来院。
被告鲁尉巍辩称，因感情纠纷，被告鲁尉巍在怀孕至2012�10月以后与被告陈雷分居生活，直到与被告陈雷于2015年6月离婚。分居期间，被告陈雷拒绝与被告鲁尉巍联系、往来，不尽家庭义务，亦从未给付被告鲁尉巍母子二人生活费用。被告鲁尉巍因生产及其母子二人生活所需，从2012年10月至2014年11月期间向其亲友谢桂清、胡瑜等五人共计借款170000元用于家庭开支，因其无经济能力至今未偿还该借款。原告所述借款是事实，但其无力偿还。
被告陈雷辩称，对原告所述借款存在异议。被告陈雷对鲁尉巍借款之事不知情，且借条亦无被告陈雷的签名；法院在对二被告的离婚判决中认定被告鲁尉巍用于家庭所需的共同债务仅为105660元，且在离婚时被告陈雷未对本案借款予以认可。综上所述，请求法院依法判决。
经审理查明：二被告于2012年6月登记结婚，2012年10月因夫妻感情不和分居。2012年12月，被告鲁尉巍生�一子陈川。2015年6月，二被告因夫妻感情完全破裂，经法院判决准许离婚。2012年10月至2015年6月期间，被告陈雷与被告鲁尉巍无联系往来，亦未对被告鲁尉巍及其子尽家庭和抚养义务。在此期间，被告鲁尉巍于2013年11月2日向原告借款25000元，并向原告出具了书面借条一张，该借条载明：今借到谢桂清、胡小艳夫妇25000元。后被告鲁尉巍一直未将借款归还给原告，致原告起诉来院。
另查明：1、本案原告胡瑜与借条上载明的胡小艳系同一人。
2、本院在审理陈雷诉鲁尉巍离婚纠纷一案中，本案原告胡瑜曾到庭作证，证明鲁尉巍向其借款25000系事实。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借条、（2014）青神民初字第633号民事判决书及庭审笔录、（2015）眉民终字第276号民事判决书等证据可证。
本院认为，二原告与被告鲁尉巍之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告鲁尉巍尚欠二原告借款25000元未返还，有借条、（2014）青神民初字第633号案庭审笔录等证据可证，本院予以确认。因该借款系被告鲁尉巍与被告陈雷在夫妻关系存续期间所发生的债务，故现二原告要求二被告共同偿还借款25000元的请求合法，本院予以支持。因被告陈雷未提供充分的证据证明该借款系被告鲁尉巍的个人债务，故其对借款异议的辩称意见，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告鲁尉巍、陈雷返还给原告谢桂清、胡瑜借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告鲁尉巍、陈雷负担（原告已垫付，由二被告在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 钟建成
二〇一六年九月八日
书记员 王 茜
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第140号
原告段某，农民。
被告王某，农民。
原告段某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由代理审判员张辉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原告与被告于1998年相识恋爱并一直随被告在外打工生活。2002年1月10日原告段某生长子王甲，同年11月8日生次子王乙。2002年3月25日双方在会宁县党岘乡补办结婚乙记手续。后原告在家操持，抚养孩子，被告在外打工，夫妻关系日渐不和，吵闹频繁。2009年12月原告为摆脱被告的双重折磨离家出走在外流浪，从此双方分居生活至今，现原告认为双方夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，要求与被告离婚并抚养次子。
被告王某辩称，被告与原告于1998年2月相识相爱并开始同居生活，已生有两个孩子。共同生活中虽因琐事有吵闹现象发生，但夫妻关系尚好。现原告提出离婚被告不同意。
经审理查明，原告段某与被告王某于1998年2月相恋并开始同居生活，2002年1月10日原告生长子王甲，同年11月8日生次子王乙。2002年3月25日双方在会宁县党岘乡人民政府补办结婚乙记手续。嗣后原告段某在家，抚养孩子，被告王某在外打工，夫妻关系日渐不和，吵闹频繁。2009年农历五月七日原告未告知被告的情况下离家出走，同年12月回家，在家居住不足10天后又离家出走不知音讯，原、被告双方分居生活至今。2015年1月原告遂向人民法院提起离婚诉讼。
经查：原告没有婚前个人财产，双方亦没有夫妻共同财产。
庭审中，原告段某提交如下证据：户籍证明4份，用以证明原、被告及子女身份的情况，与原件核对无异，经质证被告无异议。
被告王某提交如下证据：身份证复印件2份，结婚乙记证明及婚姻状况证明复印件共4份，用以证明被告及孩子王乙的身份情况和原、被告婚姻情况的事实，与原件核对无异，经质证原告无异议。
原、被告提交的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，准许离婚的法定条件是夫妻感情是否彻底破裂。原、被告成婚后，已生有二个子女，共同生活中理应相互忠实，互谅互让，倍加珍惜夫妻感情，维护家庭稳固，然而双方不能正确对待生活中发生的琐事，多次产生矛盾纠纷。特别是原告在2009年离家出走后双方一直分居生活达5年之久。夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，对此原告段某要求与被告王某离婚的诉讼请求本院予以支持。关于孩子抚养权归属问题从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告段某与被告王某离婚；
婚生子女王乙由原告段某抚养，王甲由被告王某抚养，双方互不负担子女抚养费，待孩子成年后随父随母由其自择；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张辉平
二〇一五年二月四日
书 记 员 梁 焕
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第140号
原告张某，男，汉族。
委托代理人刘政杰，江西昌远律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族。
原告张某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文晖独任审判，公开开庭进行审理，原告的委托代理人刘政杰到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，原告和被告丈夫（陈某平，已故）是朋友关系，2012年1月21日在原告店里购买建材40000元，已付4000元，并约定如到期未还清，每月按15‰利息计算；同年2月15日、4月4日、5月24日被告丈夫在原告店里陆续赊购建材2000元、1417元、1116元，共计40533元。被告的丈夫2012年11月因意外死亡后。原告经常催促被告及时归还欠款，被告总是以各种理由拖延支付。故原告诉至本院，请求判令被告归还所欠货款40533元及逾期付款的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告陈某与陈某平系夫妻关系，陈某平于2012年12月3日意外死亡。原告和陈某平生前系朋友关系，2012年期间，被告丈夫陈某平陆续在原告店里赊购建材，其中2012年1月21日赊欠累计36000元，陈某平出具欠条，约定逾期付款应按月率利15‰计算利息，但未明确约定具体还款日期。同年2月15日、4月4日、5月24日被告丈夫陈某平又在原告店里陆续赊购建材2000元、1417元、1116元，共计赊欠40533元。该款经原告多次催取未果，故诉至法院。
上述事实，有被告结婚证复印件、被告及陈某平人口信息、欠条一张、发货清单三张以及原告的当庭陈述等证据证实，并经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告丈夫生前欠原告货款40533元，事实清楚、证据确实充分，该债务系夫妻存续期间所产生，系夫妻共同债务，被告依法具有支付欠款的义务，原告关于逾期利息的请求，因双方未明确约定还款时间，可从原告向本院主张之日（即2015年3月13日）起计算，其中36000元可依双方约定按月利率15‰计息，其余4533元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。被告陈某经本院合法传唤未到庭，应承担未到庭的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某应清偿所欠原告张某的货款40533元及利息（其中36000元按月利率15‰计算，4533元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，均从2015年3月13日起计算至还清之日止），限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费813元，减半收取406.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 文 晖
二〇一五年五月十九日
书记员 刘慧娟
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执243号
申请执行人：刘聪林，男，汉族，个体户，住广西兴安县。
被执行人：李新生，男，汉族，个体户，住广西兴安县。
本院在执行刘聪林与李新生民间借贷纠纷一案中，申请人执行人刘聪林与被执行人李新生及被执行人李新生的配偶李彩云于2017年6月7日达成执行和解协议。经审查，双方达成的执行和解协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）桂0325执243号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人执行人可以自被执行人不履行执行和解协议之日起二年内申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄侣松
二〇一七年六月十二日
书记员 黄骏杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7282号
原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都C栋9层0915号，统一社会信用代码：914501007512252942。
法定代表人：陈宁，董事长。
委托诉讼代理人：梁培荣,系该公司职员。
被告：胡结群。
原告南宁市双生物业服务有限公司与被告胡结群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，原告南宁市双生物业服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市双生物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 王小佳
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭时连
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1243号
原告：李坤德，男，1944年5月21日出生，汉族，身份证住址漳平市，现住漳平市。
被告：邓加波，男，1974年5月7日出生，汉族，身份证住址漳平市，现住漳平市。
被告：邓必照，男，1973年9月2日出生，汉族，身份证住址漳平市，现住漳平市。
原告李坤德与被告邓加波、邓必照民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告李坤德于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李坤德以与邓必照自行协商为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李坤德撤诉。
案件受理费85元，减半收取43元，由李坤德负担。
审判员 陈 大 清
二〇一七年七月十一日
书记员 陈丽华（代）
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4466号
被执行人：钱荣跃，男，1942年10月2日出生，汉族，小学文化，徐州市硕丰农贸市场管理有限公司监事、会计，住铜山区。
被执行人钱荣跃犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、诈骗罪一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0322刑初645号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人钱荣跃犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2027年11月14日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，钱荣跃犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 刘淑云
审判员 夏 巍
二〇一七年十二�十三日
书记员 石明哲
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5178号
原告：杨云秋，女，1955年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市金城镇鲍李村。
被告：王善云，男，1954年1月10日，汉族，农村居民，住莱州市金城镇东季村。
被告：吕妙凤，女，1951年7月21日，汉族，农村居民，住莱州市金城镇东季村。
本院在审理原告杨云秋与被告王善云、吕妙凤劳务合同纠纷一案中，原告杨秋云于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，
裁定如下：
准许原告杨云秋撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张丽娟
二〇一六年十月三�一日
书 记 员 原 菁
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执345号
申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社。
负责人齐中华，主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县信用联社家属院。
被执行人梁攀，男，1990年10月3日出生，汉族，农民，住新野县上港乡梁营村梁营**组。
被执行人梁少林，男，1977年9月27日出生，汉族，职工，住新野县城书院路**号。
被执行人蔺红峰，男，1969年8月17日出生，汉族，农民，住新野县城上港乡梁营村蔺湾*组。
本院在执行新野县农村信用合作联社城郊信用社申请执行梁攀、梁少林、蔺红峰为金融借款合同纠纷一案。申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社于2016年9月28日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结(2015)新民商金初字第00151号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年九月二十八日
书记员 齐显波
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2493号
原告李军，居民。
被告张金生，居民。
原告李军与被告张金生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，由代理审判员贾永明独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼。被告张金生经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李军诉称，被告因经营需要多次向原告借款，2011�1月10日又向原告借款500000元，2012年6月28日双方经过结算被告尚欠原告本金500000元以及几次借款利息90600元，被告重新给原告打下借据两张，事后经原告多次催要欠款，被告以无钱为由拒付。原告请求法院判令：1.被告张金生立即偿还原告借款500000元及利息款90600元；2.诉讼费由被告承担。
为支持其上述主张，原告李军向本院提交了以下证据材料：
证据1.借据一份、欠条一份。证明被告于2011年1月10日借原告500000元，于2012年6月28日双方结算，将本息分别出具单据，其中欠利息90600元；
证据2.汇款凭证一份、收到条一份。证明原告将470000元打给被告指定的朋友李东，被告又叫其妻子的亲戚庞保弟拿走现金30000元。
被告张金生未到庭应诉，未答辩，未向本院提交书面证据材料。
为查明案件事实，本院于2015年12月28日询问提供�行账户的案外人李强，并制作询问笔录一份，李强陈述其系原告李军的哥哥，本案所涉470000元的银行转账系原告用李强的银行卡，按照原被告的约定打给李东的，李强对该笔钱款不享有权利。
被告张金生未到庭应诉，视为其放弃相应的质证权。原告李军提交的证据1-2，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对该证据予以采纳，作为有效证据使用。
经审理查明，被告因经营需要多次向原告借款，2011年1月10日被告张金生再次向原告李军借款500000元，原告于2011年1月10日通过其哥哥李强的银行账户转账给被告指定的收款人李东（卡号62×××45）470000元，被告指派庞保弟到原告处拿走现金30000元。2012年6月28日双方经过结算，被告尚欠原告本金500000元以及几次借款利息90600元，被告重新给原告打下借据两张，其中在借据中载明“今欠到李军现金伍拾�元正（500000）；（此单据欠款数额根据以前借据汇总计算所得）；以前借据全部抽回；借款人：张金生；担保人：庞云凤，邹平巨华农牧科技有限公司；李东农村信用社62×××45肆拾柒万正，此款于2011年1月10日所欠；2012年6月28号”，在欠条中载明“今欠到现金玖万零陆佰元正（90600）；（此款为2012年6月28号以前利息，所欠本金伍拾万元另打借据）；张金生；2012年6月28号”。事后经原告多次催要欠款，被告以无钱为由拒付，致原告于2015年11月16日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告张金生向原告李军借款，收到借款后给原告书写了借条，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告张金生还款，符合法律规定，被告张金生应该偿还借款，因此对原告要求被告张金生偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。适当的借款利息应予以保护。被告于2011年1月10日向原告借款500000元，2012年6月28日双方结算时约定借款利息为90600元，该借款利息利率未超过年利率24%，本院予以支持。被告张金生经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张金生于本判决生效之日起五日内偿还原告李军借款500000元及利息款90600元。（本院过付）
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�9706元，减半收取4853元，保全费3620元，共计8473元，由被告张金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 贾永明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙玉颖
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2493号
原告杜某。
被告郝某甲。
被告朱某。
委托代理人白厚奉，（特别授权）
被告郝某乙。
被告赵某。
本院在审理原告杜某与被告郝某甲、朱某、郝某乙、赵某民间借贷纠纷一案中，原告杜某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费650元，由原告承担。
审判员 潘光辉
二〇一五年十一月九日
书记员 崔 丽
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第4407号
原告任万宝，男，1958年10月19日出生。
委托代理人刘桂荣（任万宝之妻），1960年4月15日出生。
委托代理人范翔，北京范翔律师事务所律师。
被告宋克文，男，1966年12月25日出生。
原告任万宝与被告宋克文返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁朝宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告任万宝及其委托代理人刘桂荣、范翔，被告宋克文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任万宝诉称，原告原系北京京煤集团有限责任公司王平村煤矿工人。1989年原单位给原告分配一套楼房，坐落在北京市门头沟区王平镇X楼X楼X单元X室（以下简称X楼X楼X单元X室）。从2008年起，原告将该房借给被告居住。现原告要求被告返还该房屋，被告寻找种种理由拒绝退还。故原告起诉要求判令被告腾退X楼X楼X单元X室并交付给原告，案件受理费由被告负担。
被告宋克文辩称，被告所述不属实。大约在2003年左右，经案外人陈XX介绍，原告将X楼X楼X单元X室的使用权转让给被告，被告给付原告500元，此前的欠费和今后的费用由被告承担，原告将房屋的使用证和两把钥匙交给了被告，只是去办理过户手续的时候未能办成。此后，原告与被告也多次沟通办理过户的事，但每次原告都借故躲避，才导致至今未办理过户手续。被告居住该房屋后一直交纳房租和水电费用，实际履行了租赁合同，而且，被告在2012年12月5日，已将涉案房屋又转让给了案外人王XX，王XX去世后，其女儿继续居住在涉案房屋内。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与其妻刘桂荣均原系北京矿务局（现更名为北京京煤集团有限责任公司）王平村煤矿工人。北京矿务局王平村煤矿分配给刘桂荣公房一套，坐落在X楼X楼X单元X室，并于1991年3月31日向刘桂荣发放房屋使用证。此后房屋租金从原告工资中扣除。2005年左右，经案外人陈XX介绍，被告与原告协商后入住X楼X楼X单元X室。原告自认于2000年左右开始未交纳房租等费用直至2014年才交纳了2012年的房租，此前的费用不清楚。
审理中，原告提出该房系其借给被告居住，被告予以否认，提出该房系原告转让给其使用，并非借住，双方还曾一起去过王平物业公司办理过户手续，但未办成，当时在王平物业公司写过一份协议，涉案房屋由我居住，此前原告拖欠的费用以及今后的费用由我承担。
被告为证实主张，提供了署名为陈XX的书面证言，该证言记载，原告原有京煤集团承租公房一套，坐落在X楼X楼X单元X室，因原告早已脱离京煤集团并拖欠房租，现单位需要分房，需将原承租房屋腾退，恰被告欲寻求房屋，经其介绍，原告将该房有偿转让给被告居住，原告承诺负责协助过户，被告负责偿还原告所欠房租及费用。当日，被告给付原告转让费500元，原告将房屋钥匙两把，小房本一个交付给被告。经质证，原告认可与陈XX系朋友关系，是通过陈XX介绍才把房屋借给被告居住，并没有转让，收取的500元钱是被告感谢我把房借其居住的感谢费。
被告还提出曾与原告一起到房屋产权单位办理过过户手续，由于种种原因未办成，并申请当时的经办人员郭XX、宗XX出庭作证。经本院通知，郭XX明确表示不同意出庭，亦不同意作证。宗XX未到庭作证，但向本院陈述，其原系王平物业公司的房管员，于2013年1月退休，大约在2005年左右，当时物业公司的副书记郭XX带着原、被告到其办公室，称领导已经同意房屋由被告居住使用，此前拖欠的费用和以后的房租均由被告交纳，当时处于清理欠费期间，所以无法办理过户手续。经质证，原告提出宗XX当时不在现场，不认可宗XX的证言，且提出确实曾经到过王平物业公司，因为过不了户，所以当时的副书记郭XX给写过一个协议，内容是如果被告交纳费用就可以居住，不交纳费用就不让他住了，并不是转让协议，后来去找过这份协议但没有找到。
被告还向本院提供了其与原告之妻刘桂荣协商涉案房屋事宜时的通话录音以及文字整理资料。在该份录音中，刘桂荣认可后来知道涉案房屋由原告交由被告居住，原告收取500元钱的事实，称听原告说过被告自己找人过户，并称多年来给过被告过户的机会，但被告并没有过户，只是之前并不知道被告没有过户，而且此房属于其与原告的共同财产，也不是原告说过户就过户的等。经质证，原告认可通话录音的真实性，同时提出该通话内容不能证明原告已将该房转让给被告的事实。
被告为证实其所提已将涉案房屋转给王XX的主张，提供了转让协议、收条各一份。经质证，原告认为转让协议及收条只有被告的签字，没有王XX的签名，不认可上述证据的真实性。
原告未就其所主张的其与被告之间存在借用关系提供相关证据。
上述事实，有任万宝、刘桂荣、范翔、宋克文的陈述，房屋使用证，交费收据，书面证言，通话录音以及文字资料等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借用合同，是指出借人定期或不定期地将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内或使用完毕后返还给出借人的合同。本案中，根据双方当事人提交的证据及双方当事人陈述，均未体现被告对涉案房屋系无偿使用，未体现借用合同的无偿性。原告基于房屋借用合同关系，要求被告腾退房屋，但原告在庭审中未能提供充足有效的证据证明其与被告之间存在借用合同关系，被告对此亦予以否认，且双方在陈述中以及被告与原告之妻的通话录音中反复提到过户的问题、费用的问题等，均不能证实原、被告双方存在借用合同关系。综上所述，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告任万宝的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告任万宝负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 梁朝宝
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孔德嘉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初5194号
原告：唐亚涛，男，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
原告：李艳丽，女，1986年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
共同委托诉讼代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：王晓红，男，1986年11月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告唐亚涛、李艳丽与被告王晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告唐亚涛、李艳丽及其委托诉讼代理人程彪到庭参加诉讼，被告王晓红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐亚涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款65000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，与被告系朋友关系，被告分别于2016年6月23日、同年7月26日以做生意需要资金为由先后向原告借30000元、35000元，经两原告催要，被告至今未还。
被告王晓红未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告唐亚涛、李艳丽所提供两原告的身份证、结婚证复印件、借条，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。二、被告王晓红未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王晓红以做门厂生意需要资金周转为由先后于2016年6月23日向原告李艳丽借款30000元、于同年7月26日向原告唐亚涛借款35000元。被告王晓红给二原告出具借条各一份。借条所载内容为：“借条，今借李艳丽叁万元整（30000.00）。借款人：王晓红，2016年6月23日”；“借条，今借唐亚涛现金叁万伍仟元整（35000.00）整。借款人：王晓红，2016年7月26日”。原告唐亚涛、李艳丽系夫妻关系。上述借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王晓红向原告唐亚涛、李艳丽借款65000元的事实，有二原告的陈述、被告王晓红出具的借条二份在卷佐证，事实清楚，足以认定，被告王晓红应及时返还借款。故二原告要求被告王晓红返还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王晓红于本判决生效之日起七日内返还原告唐亚涛、李艳丽借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告王晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 尤欢欢
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1223号
原告:萨茹拉，女，1959年11月21日出生，蒙古族，吉尔嘎朗医院退休人员，现住通辽市。
被告：包德，男，1979年2月2日出生，蒙古族，农民,现在通辽市。
被告包柱，男，1982年07月11日出生，蒙古族，农民,现在通辽市。
原告萨茹拉诉被告包德、包柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告萨茹拉到庭参加诉讼，被告包德、包柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萨茹拉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金11400.00元及利息2964.00元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告因生活所需于2015年5月26日从我处借款11400.00元，约定2015年12月26日还款，口头约定逾期后按月2分利计息，逾期后，原告找被告索要此款，二被告以种种理由推拖不还，原告无奈现诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告包德未答辩。
被告包柱未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，被告包德、包柱从原告处借款11400.00元，并为原告出具一枚借据，双方约定2015年12月26日还清，被告包德、包柱均在借款人处签字捺印。后经原告多次索要，二被告均未给付，2016年2月，原告诉至法院，要求被告给付借款本金11400.00元及利息2964.00元。
本院认为，原告所提供的借据，能够证明原告与二被告间借贷关系，本院对该借据予以采信，原被告间的借贷关系成立，故原告要求二被告依法清偿债务本金的请求，合法有据，本院应予以支持。原被告间未约定利息条款，但二被告逾期还款的部分，应按年6%计息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告包德、包柱自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告萨茹拉借款本金11400.00元，利息769.50元（从到期日2015年12月26日到2017年2月11日止，共13.5个月，按年6%计息，计算方法为：11400.00X6%/12X13.5=769.50元）。本利合计12169.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取80.00元，由二被告负担52.10元，原告负担27.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一七年四月十七日
书记员 秀 娟
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1601号
申请执行人高密市玉鸟鞋材有限公司。
被执行人李凯。
被执行人葛晓彤。
本院在执行高密市玉鸟鞋材有限公司与被告李凯、葛晓彤买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初851号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年八月十八日
书记员 王洪元
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂樊城刑一初字第00098号<\\\/div>
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。<\\\/div>
被告人何伟华。<\\\/div>
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人何伟华犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军、杨婷婷出庭支持公诉，被告人何伟华到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2014年11月初，被告人何伟华从他人（情况不详）处购买甲基苯丙胺晶体（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）用于自已吸食和贩卖。2014年11月5日14时许，何伟华在�市樊城区某宾馆7313房间内，以人民币300元的价格贩卖给杜某某甲基苯丙胺混合物（冰毒及“麻古”1粒）1袋，重0.6克。杜某某携带购卖的毒品驾驶黑色朗逸牌轿车行驶至樊城区松鹤西路柿铺办事处路段时，被公安民警查获。公安民警根据杜某某的交待，随即赶至宾馆将何伟华抓获，当场从何伟华身上查获甲基苯丙胺晶体3袋，重1.3克，甲基苯丙胺片剂84粒，重8.1克，毒资人民币300元等物品。<\\\/div>
上述事实，被告人何伟华在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押物品清单，毒品照片，社区戒毒决定书，上交毒品入库登记单，证人杜某某的证言，理化检验意见书，毒品检验报告单及辨认笔录等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人何伟华违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，且贩卖毒品甲基苯丙胺数量10克以上，其行为已构成贩卖毒�罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何伟华购买了一定数量的毒品后，部分被其吸食，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》第一条的规定，应当按能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩卖毒品的数量。但应考虑被告人何伟华吸食毒品的情节，可酌情处理。其归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告人何伟华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月5日起至2021年11月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；<\\\/div>
二、被告人何伟华贩卖的毒品10克和其贩卖毒品所得的毒资人民币三百元，予以没收。<\\\/div>
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判长 李 建 平
审判员 崔 静
审判员 冯 少 杰
二〇一五年三月十八日
书记员 闫亚仙”
”襄阳市樊城区人民法院刑事判决书（2015）鄂樊城刑一初字第00098号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人何伟华。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人何伟华犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军、杨婷婷出庭支持公诉，被告人何伟华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月初，被告人何伟华从他人（情况不详）处购买甲基苯丙胺晶体（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）用于自已吸食和贩卖。2014年11月5日14时许，何伟华在�市樊城区某宾馆7313房间内，以人民币300元的价格贩卖给杜某某甲基苯丙胺混合物（冰毒及“麻古”1粒）1袋，重0.6克。杜某某携带购卖的毒品驾驶黑色朗逸牌轿车行驶至樊城区松鹤西路柿铺办事处路段时，被公安民警查获。公安民警根据杜某某的交待，随即赶至宾馆将何伟华抓获，当场从何伟华身上查获甲基苯丙胺晶体3袋，重1.3克，甲基苯丙胺片剂84粒，重8.1克，毒资人民币300元等物品。上述事实，被告人何伟华在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押物品清单，毒品照片，社区戒毒决定书，上交毒品入库登记单，证人杜某某的证言，理化检验意见书，毒品检验报告单及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何伟华违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，且贩卖毒品甲基苯丙胺数量10克以上，其行为已构成贩卖毒�罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何伟华购买了一定数量的毒品后，部分被其吸食，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》第一条的规定，应当按能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩卖毒品的数量。但应考虑被告人何伟华吸食毒品的情节，可酌情处理。其归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何伟华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月5日起至2021年11月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人何伟华贩卖的毒品10克和其贩卖毒品所得的毒资人民币三百元，予以没收。�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 建 平审判员 崔  静审判员 冯 少 杰二〇一五年三月十八日书记员 闫亚仙”
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724民申3号
再审申请人（原审被告）：孙小亮，男，1983年8月28日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张永生，江苏写真律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：黄富跃，男，1945年3月19日生，汉族，居民，住浙江省岱山县。
被申请人（原审被告）：刘国浩，男，1965年5月16日生，汉族，居民，住灌南县。
再审申请人孙小亮因与被申请人黄富跃、刘国浩租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）南长商初字第57号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙小亮申请再审称，1.原审在两被告不存在依其他手段无法送达或者下落不明的情况下，违法适用公告送达方式送达非法剥夺申请人的诉讼权利。2.本案认定事实不清。原审认定第三人刘国浩与申请人之间存在代理关系没有事实依据。原审判决认定被申请人黄富跃使用远大68号船舶4天时间，出租人应退还租金77333.32元不符合事实。3.原审判决适用法律错误，第三人刘国浩与被申请人黄富跃签订的船舶租赁合同的行为不构成代理行为，申请人不应当承担返还租金义务。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销（2014）南长商初字第57号民事判决，驳回被申请人原审诉求。
本院经审查认为：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。再审申请人认为原审认定事实不清，但未能提供足以推翻原判决的新的证据，亦未能证实原判决认定事实的主要证据系伪造。故对孙小亮再审申请的理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百条、二百零四条、二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙小亮的再审申请。
审判长 浦汉清
审判员 郭如勤
审判员 陆 峰
二〇一七年八月十七日
书记员 王 跃
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
[二]《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0724民申3号再审申请人（原审被告）：孙小亮，男，1983年8月28日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：张永生，江苏写真律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黄富跃，男，1945年3月19日生，汉族，居民，住浙江省岱山县。被申请人（原审被告）：刘国浩，男，1965年5月16日生，汉族，居民，住灌南县。再审申请人孙小亮因与被申请人黄富跃、刘国浩租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）南长商初字第57号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙小亮申请再审称，1.原审在两被告不存在依其他手段无法送达或者下落不明的情况下，违法适用公告送达方式送达非法剥夺申请人的诉讼权利。2.本案认定事实不清。原审认定第三人刘国浩与申请人之间存在代理关系没有事实依据。原审判决认定被申请人黄富跃使用远大68号船舶4天时间，出租人应退还租金77333.32元不符合事实。3.原审判决适用法律错误，第三人刘国浩与被申请人黄富跃签订的船舶租赁合同的行为不构成代理行为，申请人不应当承担返还租金义务。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销（2014）南长商初字第57号民事判决，驳回被申请人原审诉求。本院经审查认为：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。再审申请人认为原审认定事实不清，但未能提供足以推翻原判决的新的证据，亦未能证实原判决认定事实的主要证据系伪造。故对孙小亮再审申请的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百条、二百零四条、二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙小亮的再审申请。审判长  浦汉清审判员  郭如勤审判员  陆 峰二〇一七年八月十七日书记员  王 跃法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。[二]《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291民初812号
原告：泰州通泰日航酒店有限公司，统一社会信用代码91321291323568426R，住所地江苏省泰州市医药高新区药城大道799-3号（数据大厦C幢）。
法定代表人：刘玥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ国，江苏楚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩利民，江苏楚汇律师�务所律师。
被告：陆桂臣，男，1966年5月30日出生，汉族，住浙江省。
被告：杜雪芳，女，1993年1月17日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
原告泰州通泰日航酒店有限公司与被告陆桂臣、杜雪芳旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告泰州通泰日航酒店有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州通泰日航酒店有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州通泰日航酒店有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰州通泰日航酒店有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 王 芸
二〇一八年六月五日
法官助理 夏誉峰
�记员赵小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初1401号
原告：许东平，男，1986年6月27日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：胡邺兴，广东宏安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭绮彤，广东宏安信律师事务所律师。
被告：何晶波，女，1975年2月3日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
原告许东平诉被告何晶波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许东平委托诉讼代理人谭绮彤到庭参加诉讼，被告何晶波经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许东平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币40000元整；2、判令被告从逾期还款之日（即2014年9月20日）起承担资金占用期间利息，标准以年利率6%计算，直至还清全部借款为止。暂计至2017年1月19日，共5600元整；3、判令被告承担律师费人民币3000元；4、判令被告承担担保服务费人民币2000元；5、判令被告承担本案的受理费、财产保全费。
事实和理由：2014年8月20日，原告许东平与被告何晶波签订了《借款合同》。合同约定由原告许东平向被告何晶波出借人民币40000元，还款日期为2014年9月19日。如甲方（何晶波）到期未能还款的，承担乙方（许东平）实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）。合同上面附有被告何晶波的亲笔签名及加盖的指模。被告拖欠借款的行为已经严重了损害了原告的权利，为维护原告的合法利益特向法院起诉，望判如所请。
原告许东平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《借款合同》，证明被告向原告借款，双方针对借款的具体约定的事实；2、《借款借据》，证明原告已向被告出借人民币40000元整的事实；
3、《收款收据》，证明原告已向被告出借人民币40000元整的事实；4、中国工商银行银行卡，证明账号62×××65为被告指定的收款账号的事实；5、中国工商银行《牡丹灵通卡账户历史明细清单》，证明原告已向被告转账人民币40000元整的事实；
6、《付款委托书》，证明原告委托案外人陈国勇代为转账人民币40000元整的事实；7、《广东省房地产权证》，证明原告因被告自有不动产而向其出借人民币40000元的事实；8、委托代理合同，证明原告为实现债权而支出人民币3000元整的律师费的事实；9、律师函的妥投证明，证明原告曾书面要求被告偿还借款的事实。
10、《律师费发票》，证明原告为实现债权而支出人民币3000元律师费的事实；11、《诉讼财产保全责任保险保险单》，证明原告为实现债权而支出2000元诉讼财产保全责任保险的事实；12、《诉讼财产保全责任保险发票》，证明原告为实现债权而支出2000元诉讼财产保全责任保险的事实。
被告何晶波无正当理由不到庭应诉，没有对原告提供的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：
2014年8月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订借款合同，约定乙方借给甲方人民币40000元；还款日期为自签订本借款合同之日起至2014年9月19日；如果甲方到期未能还款的，承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）。
同日，被告何晶波向原告许东平出具《借款借据》及《收款收据》，其中《借款借据》载明：本人何晶波现向许东平借款现金人民币40000元，定于2014年9月19日归还全部款项；《收款收据》载明：兹收到许东平借给本人何晶波现金人民币40000元等。
2014年8月20日，原告委托案外人陈国勇向被告指定的工商银行账户转账支付了40000元。
另查，2017年1月18日，原告与广东宏安信律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理其与被告刘来应的民间借贷纠纷，律师费为3000元。2017年2月21日，原告向该所支付了律师费3000元。
再查，2017年2月21日，原告为了向本院申请诉讼保全提供担保，向中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司交纳了2000元诉讼财产保全责任保险费。
原告在庭审中表示如果胜诉或部分胜诉，已预交的受理费由被告直接支付给原告。
本院认为：根据原告与被告之间的借款合同及借款收据等证据，原告与被告的民间借贷法律关系成立。被告应当按照其亲笔出具的借据及收据所确认的内容履行还款义务。原告现要求被告清偿40000元借款本金并从被告逾期还款之日（2014年9月20日）起至实际清偿之日止，按年利率6%计算借款的利息，符合法律的规定，对此本院予以采纳。
关于律师费问题，根据双方借款合同的约定，被告应当承担包括律师费在内的原告实现债权的费用，故原告要求被告支付律师费的请求，本院予以支持。
关于因原告提起诉讼保全需要提供担保，原告向保险公司支付的保险费2000元问题，由于双方在借款合同中并没有明确约定该保险费的承担问题，且该费用不是必须缴纳的费用，原告可以提供财产为其诉讼保全提供担保，故原告要求被告承担保险费的请求，本院不予支持。
被告何晶波经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何晶波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许东平清偿借款本金40000元。
二、被告何晶波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许东平清偿借款的利息（利息以40000元为本金，自2014年9月20日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计付）。
三、被告何晶波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许东平支付律师费3000元。
四、驳回原告许东平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，由原告负担50元元，被告负担1040元,本案诉讼保全费536元，由被告负担。（原告已预付，本院不予退回，被告应付部分由被告迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郑越海
人民陪审员 李丽玲
人民陪审员 任皓光
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈展鹏
郑波
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6539号
原告：徐则兰，女，1963年7月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：刘启凤，男，1969年7月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告徐则兰与被告刘启凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐则兰及其委托代理人陆开明、被告刘启凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐则兰向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即归还原告借款及利息56800元，并按年利率6%承担自起诉之日起的利息；２、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告同原告借款人民币4万元整，经2013年结息计欠5.68万元，并有被告写下借条一份，原告曾多次催要，被告至今未还。
被告刘启凤辩称：这笔钱是代案外人赵俊斌借的，当时交钱的时候，原、被告和赵俊斌均在场的，是原告直接将钱给了赵俊斌，钱没有经被告手，原告只给了3万多元。被告确实打的借条给原告的，赵俊斌打了借条给被告。借款时，原告是去赵俊斌厂里看了设备才同意借钱的。后来，赵俊斌的厂不行了，被告在2013年就已经起诉过赵俊斌，法院作了判决。被告起诉包括保全都是原告和被告一起去的，被告没有要原告出一分钱。被告认为原告来起诉被告不当。实际上被告是在帮助原告，设备已经保全了，这就是保障。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2011年3月2日因案外人赵俊斌资金需要，由被告出面向原告借款人民币4万元，被告向原告出具借条一份，借条中约定6个月还款。2013年1月28日，被告重新出具借条一份，中载明，双方结息16800元。被告刘启凤与借条中所载的刘其凤系同一人。被告已支付了6000元作为借期六个月内的利息，双方结息的16800元起止时间为2011年9月2日至2013年1月28日。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
关于双方争议的本案借款本金的实际交付金额。原告陈述：其交给被告的是现金，当时交付被告是4万元整，但被告当场给了6000元利息，被告对交付34000元予以认可。被告辩称原告将借款交付给赵俊斌，且借款也是赵俊斌所用，与其无关，但未提交证据证明，原告不予认可。本院确认事实为：原告实际向被告交付了3.4万元借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有被告出具的借条及其当庭陈述予以证实，借贷关系成立。关于借款的实际金额，经原、被告双方确认，借款的实际交付款项为3.4万元，故本案的借款本金应为3.4万元。原、被告于2013年1月28日的借条中载明结息16800元，虽经双方确定，但已超过法律规定的年利率24%，对于超出部分本院不予支持。经计算，自2011年9月2日至2013年1月28日止的实际结息应为11469.33元。关于原告主张被告自起诉之日（即2016年12月1日）按年利率6%承担逾期利息的诉讼请求，符合法律的规定，予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还3.4万元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息11469.33元及自起诉之日按年利率6%承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘启凤于本判决生效之日起十日内向原告徐则兰归还借款本金3.4万元、利息11469.33元，合计45469.33元，并承担逾期利息（逾期利息计算方法为：以借款本金3.4万元为基数，自2016年12月1日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告徐则兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元（已减半收取），由被告刘启凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1220元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 王 芬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执658号
申请执行人：乔元水，农民。
被执行人：张永强（曾用名张超），个体。
被执行人：尚玉亮（曾用名尚亮），个体。
申请执行人乔元水与被执行人张永强、尚玉亮买卖合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初727号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国�业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市不动产登记中心、东营市公安局交通警察支队车辆管理所调查，被执行人有小额银行存款，本院已依法冻结，被执行人张永强、尚玉亮分别有房产一套，本案诉讼阶段已查封，暂不宜处分，未发现被执行人车辆及其它可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初727号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执658号之三
申请执行人：乔元水，农民。
被执行人：张永强（曾用名张超），个体。
被执行人：尚玉亮（曾用名尚亮），个体。
本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初727号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张永强在中国工商银行股份有限公司东营东城支行16×××49账户的存款3500元。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋 涛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 汪沫灏