wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1345号
原告朱桂芬。
诉讼代表人黄美薇。
诉讼代表人李天资。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：广西百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告朱桂芬与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房销售合同一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员张兰苏和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告朱桂芬的诉讼代表人黄美薇、李天资到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱桂芬诉称，2005年8月，原告经审阅被告的商铺销售广告后，与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告的2023号商铺。经原告交预购定金和全额付款后，铺面交付原告使用、经营。2014年11月12日，在办理房产证过程中，百色市房地产综合信息测绘技术服务中心到实地核对原告购买铺面面积，发现与签订合同铺面面积不符，实际面积小于原告的购买面积，2023号铺面合同面积为17.45平方米，测量面积为17.32平方米，超收面积0.13平方米，按合同商铺交易单价每平方米7096元计算，被告多收购房款922.48元。根据法律的相关规定，被告应退回超收的面积部分的款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告退回原告购房款922.48元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、百色市房地产综合信息测绘技术服务中心报告，证明实际面积与合同面积存在差异；4、购房发票，证明原告购买被告房产的事实；5、工商电脑咨询单，证明被告主体资格。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年12月17日，原告朱桂芬与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢2023号房屋。该商品房合同约定的建筑面积为17.45平方米，其中套内建筑面积为9.24平方米、公摊建筑面积为8.21平方米，单价为每平方米7096元，总价款为123825元。原告付清购房款后被告将该房交由原告使用。2014年11月原告在申办房屋产权证过程中，经百色市房地产综合信息测绘技术中心对该房进行测绘，原告购买的商铺实际套内面积为9.24平方米、公摊面积为8.09平方米、总面积为17.32平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同》关于面积确认与面积差异处理的约定为：交品房交付后，产权登记面积与合同约定的面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价价款；该合同所签的面积是暂测面积，最后以房产部门审核为准，原告不退房的，据实结算房价款（双方自产权登记面积确认后十个工作日内结算）。因被告未按实际面积结算差异的房价款引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，经应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告应按合同约定对房产面积确认后及时据实结算房价款。百色市房地产综合信息测绘技术中心对原告购买的房屋实际测绘面积为17.32平方米，原告按合同约定购买房屋的面积为17.45平方米，合同约定面积与实际测绘面积差异为0.13平方米（17.45平方米一17.32平方米）。按合同约定，被告应退还原告购房款922.48元（0.13平方米×7096元／平方米）。故原告主张被告退回购房款922.48元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西百色金世纪房地产有限公司返还原告朱桂芬购房款922.48元。
本案案件受理费L元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 张兰苏
人民陪审员 李学泰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 江荷君
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初516号
原告：张磊，女，1984年9月28日出生，汉族，现住涞源县走马驿镇教场村。
委托诉讼代理人：姜东霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。
被告：任立强，男，1982年9月25日出生，汉族，现住保定市满城区神星镇翟家佐村。
委托诉讼代理人：任立超，男，1985年10月9日生，汉族，现住保定市满城区神星镇翟家佐村。
原告张磊与被告任立强返还原物纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张磊及其委托诉讼代理人姜东霞、被告任立强委托诉讼代理人任立超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法返还原告长安牌冀F177**轻型普通货车一辆，并赔偿损失20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月25日原告购买了冀F177**轻型普通货车一辆，2016年7月23原告将该车借给王南使用，因被告与王南产生矛盾，被告便将王南驾驶的原告该车辆进行了扣留，此事经派出所出警调查后，派出所以民事纠纷为由，建议走诉讼程序解决。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告做成了损失，原告作为该车所有人诉至法院，请求依法判决。
被告任立强辩称被告的扣车是经任立超委托扣的，应为任立超所扣，该车原车主为任立超，王南与任立超原为夫妻，现已离婚，卖车时是王南买的，没有经过任立超同意，该车过后后是非营运车辆，原告提出的损失没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年7月25日原告通过任立超原妻子王南以18000元价格购买了登记在任立超名下的夫妻共同财产冀F976**轻型普通货车一辆，并办理转移登记手续，登记为车主张磊，牌照号变更为冀F177**，使用性质为营转非，2016年7月23原告将该车借给王南使用，王南在开车去保定市满城区神星镇翟家佐村拉东西时，因被告与王南产生矛盾，被告将王南驾驶的原告汽车进行了扣留。
本院认为，夫妻关系存续期间对共同所有的财产，有平等的处理权，依法取得的财产受法律保护。原告张磊通过王南购买了该汽车，原告作为车辆的所有人，被告扣留原告汽车侵害了原告的合法权益，原告要求被告返还汽车依法应予支持。被告称，该车系其弟弟任立超让其扣留，应为任立超所扣，证据不足，依法不予采信。原告要求被告赔偿损失，虽提供车辆租赁协议，但该车辆登记为非营运车辆，对此损失依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告任立强于判决生效后五日内返还扣留原告的牌照号为冀F177**轻型普通货车一辆。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告任立强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王铁
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘洁
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第131号
申请执行人：蒋佰财，农民。
委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：山东爱农农化科技有限公司，住所地：山东省历下区开元山庄居民区B3区2号楼705室。
法定代表人：刘春华，该公司经理。
被执行人：蒋传桂，农民。
被执行人：合浦县党江供销合作社，住所地：合浦县党江镇。
法定代表人：宁为平，该供销社主任。
被执行人：钦州市农业发展公司合浦经营部，住所地：合浦县廉州镇兴学街2号。
负责人：徐维广，该经营部经理。
被执行人：南宁市盛泰农资有限公司，住所地：南宁市科园大道52号南宁市农业科技市场1-28号。
法定代表人：韦盛明，该公司经理。
本院在执行蒋佰财申请执行山东爱农农化科技有限公司申请执行人蒋佰财与被执行人山东爱农农化科技有限公司、蒋传桂、合浦县党江供销合作社、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司关于财产损害赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第345号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒋佰财苏壮惠于2012年5月14日向本院申请强制执行，本院于2012年5月14日立案执行，于2015年1月29日重新立案执行。本院于2015年5月6日公告向被执行人山东爱农农化科技有限公司、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司发出执行通知书，2015年5月8日向被执行人蒋传桂、合浦县党江供销合作社发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均亦未按执行通知书的要求履行义务。责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今仍未履行。本案执行标的为赔偿5355元及逾期利息、支付诉讼费67.8元及执行申请费50元。
本院在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，被执行人均无财产可供执行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第131号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第345号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
本院在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，被执行人均无财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第131号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第345号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢庆峰
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第131号申请执行人合山市农村信用合作联社，住所地合山市人民中路***号。法定代表人潘小军，理事长。委托代理人黄惠达，风险管理部经理。被执行人陈新佑。被执行人陈薪光。本院在执行合山市农村信用合作联社申请执行陈新佑、陈薪光关于金融借款合同纠纷一案，因被执行人陈新佑、陈薪光未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人合山市农村信用合作联社遂向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院在执行过程中依法查封了被执行人陈薪光的妻子李青霞名下的房屋。因双方当事人已就还款事项达成和解协议，且被执行人已履行完还款义务，至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2012）合民初字第284号民事调解执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李桂勇审 判 员  黄雪莲助理审判员  农于宁二〇一五年五月十二日书 记 员  覃桂茶附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5240号
原告：祁林，男，1988年10月19日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：姚虎晔，江苏汇方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈沁怡，江苏汇方律师事务所实习人员。
被告：曹亮，男，1987年10月17日出生，汉族，住无锡市。
被告：陈蓓，女，1986年8月5日出生，汉族，住无锡市。
原告祁林诉被告曹亮、陈蓓民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告祁林于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁林的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许祁林撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由祁林负担。
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年十二月二日
法官 助理 廉敏华
书 记 员 严露玮
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第1445号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市神牛物流有限公司。
法定代表人陈兴全，职务经理。
委托代理人张龙云，公司员工。
被告张勇。
原告诉被告车辆挂靠经营合同纠纷一案�本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员郭春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张龙云到庭参加了诉讼，被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月14日签订了《挂靠经营合同》。按合同约定：被告张勇的川EAxx**号车挂靠原告经营，被告按月向原告交纳税、管理费150元。被告张勇从2012年10月起不按合同约定交纳规费。同时被告未按泸州市车辆管理所的规定将该车参加年审，经公司多次催促，被告仍不予配合。请求法院判决被告支付管理费、二级维护费共计5250元，并解除原、被告所签订的《挂靠经营合同》。
被告未答辩。
经审理查明：2012年5月14日，原告与被告签订了《挂靠经营合同》。双方约定：被告将自己所有的川EAxx**号车挂靠原告经营，被告按月交纳�理费150元。合同签订后，被告张勇从2012年10月起至原告起诉止未按约定交纳管理费3150（150元／月×21月）元。被告的川EAxx**号车没有参加年审。
上述事实，有《挂靠经营合同》、《车辆安全责任书》等证据在案佐证，本院予以确认。被告张勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，承担举证、质证不能后果。
本院认为：原、被告签订的《挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。被告应支付管理费3150元。因被告车辆没有参加年审，被告不履行交纳管理费、税的义务，根据合同法第九十四条第二款的规定，符合解除合同的条件，故原告请求解除合同的主张，本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃二级维护费，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款的规定�判决如下：
一、解除原、被告于2012年5月14日签订的挂靠经营合同。
二、被告张勇在本判决生效后10日内支付原告管理费、税3150元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郭春华
二〇一四年七月一日
书记员 熊 明
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第625号
原告湖南吉首农村商业股份有限公司人民路支行。
地址：吉首市镇溪办事处人民北路51号。
负责人田某某，行长。
被告杨某某
被告湘西自治州和益生物科技有限公司。
地址：吉首市人民南路69号。
法定代表人胡某某，董事长。
本院在审理原告湖南吉首农村商业股份有限公司人民路支行诉被告杨某某、湘西自治州和益生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月15日给原告送达《受理案件通知书》，通知原告在7日内预交诉讼费用9306元。但原告至今未预交，也未提出司法救助申请。
本院认为，原告应当在法定期间内预交诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
对湖南吉首农村商业股份有限公司人民路支行的起诉按自动撤回起诉处理。
审 判 员 麻 阳
二〇一五年六月四日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保436号
原告袁汇群，女，2012年5月3日出生，汉族，住湖南省郴州市。
法定代理人袁功赛，男，1978年7月14日出生，汉族，住址同上，系原告袁汇群之父。
被告郴州市北湖区石盖塘镇光明村袁家组。
负责人袁明万，该组组长。
本院在审理原告袁汇群诉被告郴州市北湖区石盖塘镇光明村袁家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告袁汇群向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被告郴州市北湖区石盖塘镇光明村袁家组价值40000元的财产。
本院认为，原告袁汇群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告郴州市北湖区石盖塘镇光明村袁家组银行存款40000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张东明
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李亚奇
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00674号
原告邓加秀，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人严鸿飞，潼南县法律援助中心律师。
被告潼南县园林管理所，住所地潼南县。
法定代表人李银春，所长。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人潘丽，重庆兴潼律师事务所实习律师。
原告邓加秀诉被告潼南县园林管理所劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓加秀的委托代理人黄春凤、被告潼南县园林管理所委托代理人童世彬、潘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓加秀诉称，2010年4月，原告经被告招聘到其单位上班，负责花草林木的修剪、除草、施肥、除虫等工作。双方约定前三个月试用期工资800元每月，试用期后涨到950元每月，双方未签订书面劳动合同。原告在工作期间，双休日及法定节假日均未休息。2012年1月，被告无故解除与原告的事实劳动关系，单位未给付任何补偿，原告多次请求解决未果。故请求法院依法判决被告支付原告2个月的经济补偿金2500元，给付原告最低工资差额部分100元，给付原告双休日及法定节假日加班工资12296元。
被告潼南县园林管理所辩称，原告曾在被告处上班属实，但被告已按原告工作年限发放了经济补偿金，且原告的起诉已超过法定仲裁时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月，原告经被告招聘到其单位上班，主要负责花草林木的修剪、除草、施肥、除虫等工作。双方约定前三个月为试用期，月工资为800元，试用期满后，月工资为950元。双方未签订书面劳动合同。2012年1月，双方解除了劳动关系。原告遂于2014年1月16日申请至潼南县劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决被告支付原告经济补偿金、差额工资、加班工资。同日，潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄，不属劳动争议仲裁受理范围为由，作出了《不予受理案件通知书》。原告遂诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、《不予受理案件通知书》、证人证言等证据在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告要求被告支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用，属劳动争议范畴，因此，应适用仲裁时效期间一年的相关规定。原告于2010年4月开始在被告处工作，2012年1月，双方解除了劳动关系。因此，原告上述请求的仲裁时效应从劳动关系解除之日起算。但原告于2014年1月16日才申请至潼南县劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用，故其主张均已超过一年的仲裁时效，且原告亦未举示相关证据证明其存在仲裁时效中止或中断的情形，因此，原告要求被告支付经济补偿金、差额工资、加班工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓加秀的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓加秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李星
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第139号
原告韩××。
委托代理人（特别授权）张××。
被告包甲。
被告包乙。
原告韩××为与被告包甲、包乙民间借贷纠纷一案，于2
009年2月3日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法
组成合议庭，于2009年5月19公开开庭进行了审理。原告韩×
×及其委托代理人张××到庭参加诉讼，被告包甲、包乙经传
票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告韩××诉称，2007年8月2日，被告包甲、包乙向原
告借去人民币3710000元，当时口头约定一个月归还。到期后
，经原告多次催讨，均因被告无钱归还为由而无法实现债权。
为此，诉请法院判令被告归还借款3710000元，并承担诉讼费
用。
原告韩××为支持自己的上述主张，向本院提交了以下
证据：
1、收条一份，证明被告借款3710000元的事实。
2、农某某行汇款凭证一份，证明原告向被告汇款350000
0元的事实。
3、滨江法院及杭州中院判决书各一份，证明包甲、包乙共同借贷的事实。
被告包甲、包乙均未答辩，亦未举证。
因被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对原告提
供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院
确认事实如下：
被告包甲、包乙系同胞兄弟，2007年8月2日，被告包甲
、包乙向原告借款人民币35×××00元，并约定利息210000元，
被告包甲向原告出具收条一份，载明“今收到韩××小姐人民
币计叁佰柒拾壹万元正。〈371万元〉特此收条包甲代包乙07
年8月2号”。当日，原告通过银行汇入被告包乙账户35×××00
元。该款经原告催付，被告至今未还，原告遂诉至本院，提出
前述诉请。
本院认为，根据被告包甲向原告出具的收条，表明其出
面向原告借款，而且告知原告款项系被告包乙所需，收条中写
明“包甲代包乙”，而原告也实际将款项汇入被告包乙账户，
故应当认定被告包甲、包乙与原告间的借贷关系存在，被告包
甲、包乙应共同履行还款义务，现原告要求该两被告归还本金
35×××00元，理由正当，本院予以支持。对于借款利息210000
元，因未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规
定，判决如下：
被告包甲、包乙于本判决生效之日起十日内共同归还原告韩××借款本金人民币35×××00元及利息人民币210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币36480元，财产保全申请费人民币5000
元，共计人民币41480元，由被告包甲、包乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币36
480元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工
商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号
：1202024409008802968）。
审 判 长 钱 敏
人民陪审员 周 颖
人民陪审员 沈璟婧
二〇〇九年五月二十日
书 记 员 来 飞
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1026执恢6号
申请执行人：郝元浩，男，汉族，农民。
被执行人：邓富旺，男，汉族，农民。
被执行人：韩元玲，女，汉族，农民。
关于申请执行人郝元浩与被执行人邓富旺、韩元玲婚约财产纠纷一案，我院于2017年6月29日作出的（2017）甘1026民初1144号民判决书已发生法律效力。申请人于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行案件款10734元（不含已履行的5000元）。
本院认为，宁县人民法院（2017）甘1026民初1144号民事判决书已经执行完毕，被执行人已经缴纳申请费134元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院2017年6月29日作出的（2017）甘1026民初1144号民判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 郑清平
二〇一八年一月二十四日
书记员 李复宗
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初1940号
原告：李信银，男，1991年5月27日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈爱美，女，1979年9月5日出生，汉族，住平阳县。
被告：张少萍，女，1974年9月2日出生，汉族。住平阳县。
原告李信银与被告陈爱美、张少萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行审理，原告李信银到庭参加诉讼，被告陈爱美、张少萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李信银向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈爱美偿还原告借款本金20000元，并支付利息（从2015年11月14日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告张少萍对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月19日，被告陈爱美向原告借款20000元，并出具借款借据一份，约定月利率3%，还款时间为2015年11月8日。被告张少萍为上述借款承担连带保证责任。现借款到期，被告仍未偿还。
被告陈爱美、张少萍未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实，有原告居民身份证、被告身份证、借款借据及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告李信银与被告陈爱美因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告陈爱美向原告借款20000元事实清楚、证据充分，现借款期限届满，原告主张被告陈爱美偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。双方在借款借据中约定利息为月利率3%，原告主张利息从2015年11月14日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，系其对自身权利的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张少萍自愿为上述借款承担连带保证责任，现原告主张其承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告陈爱美、张少萍经本院合法传唤拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈爱美于本判决生效后十日内偿还原告李信银借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，从2015年11月14日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
二、被告张少萍对被告陈爱美的上述第一项债务承担连带还款责任。
案件受理费300元，由陈爱美、张少萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 毛振淼
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 温咪咪
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第861号
原告：奉化市农村信用合作联社××田信用社，住所地
：奉化市××××号。
代表人：沈××。
被告：林××。
被告：唐××。
原告奉化市农村信用合作联社××田信用社为与被告林
××、唐××金融借款合同纠纷一案，于2009年6月9日向本院
起诉。本院于同日受理后，依法由助理审判员吴项南适用简易
程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××田信用社起诉请求法
院判令被告归还借款2200元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××田信用社的起诉
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
助理审判员 吴项南
二〇〇九年六月十一日
书 记 员 毛益春
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初2545号
原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心D座1611号公寓。
负责人：李文革，该公司宁夏分公司总经理。
委托诉讼代理人：郭涛，该公司宁夏分公司总经理。
委托诉讼代理人：岳中华，该公司宁夏分公司经理。
被告：马科学，男，46岁，汉族。
本院在适用小额诉讼程序审理原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告马科学物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日以被告马科学已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审判员 季惠芳
二〇一八年六月十一日
书记员 唐晓春
阜新市太平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0904行审1号
申请执行人阜新市国土资源局，地址：阜新市海州区人民大街48号。
法定代表人孙战，系该局局长。
被执行人王树东，男，汉族，1962年10月20日生。
申请执行人阜新市国土资源局向本院申请强制执行阜国土资土执罚字【2017】太02号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
经审理查明，被执行人王树东未经国土资源行政主管部门批准，于2017年3月在阜新市太平区水泉镇塔子沟村塔山南沟圈占土地并硬化地面建福慧寺。构筑物占地面积964.16平方米，地类为林地。该宗地不符合土地利用总体规划，属未报即用违法用地行为。申请执行人对被执行人下达处罚决定为：1、退还违法占用的964.16平方米；2、限十五日内自行拆除在违法占用的964.16平方米农用地（林地）上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、处违法占用土地每平方米10元的罚款，罚款额为9641.60元。申请执行人向本院提交强制执行申请书、违法线索登记表、申请执行人身份证明、被执行人身份证明、责令停止违法行为通知书、土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、地类说明、规划图（局部）、勘测定界图、现状分幅图（局部）、立案呈批表、违法案件处理决定呈批表、国土资源法律文书呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及法律文书送达回证等证据。
本院认为，申请执行人阜新市国土资源局的阜国土资土执罚字【2017】太02号《行政处罚决定书》作出的行政处罚行为，依据的事实成立、证据确凿、程序合法。被执行人在法定期限内未起诉又未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行。其中阜国土资土执罚字【2017】太02号《行政处罚决定书》中第一项、第二项由阜新市国土资源局组织实施。
审 判 长 冉 力
审 判 员 丛海涛
人民陪审员 张钟元
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张琬唯
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字1031号
原告王某某，女，1981年12月12日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告张某某，男，1975年12月3日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原�王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加诉讼；被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告经人介绍于2004年11月17日登记结婚，婚生男孩张某甲，因婚前了解不够，婚后双方因性格不投，常因生活琐事生气打架，双方自2010年10月分居至今。2012年5月原告起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告撤诉。现原告再次起诉，要求与被告离婚，孩子随原告生活，被告承担抚育费。
被告张某某未提供答辩。
经审理查明：2004年11月17日，原被告登记结婚，婚生男孩张某甲，现随原告生活。婚后初期夫妻感情一般，后因双方性格不投及家庭生活琐事经常发生矛盾，2010年12月，双方又因生活琐事发生矛盾，原告带小孩向娘家居住至今，期间�双方互不来往。2012年5月，原告起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告于2012年5月20日撤回起诉。原告撤诉后双方并未和好。现原告再次提起诉讼，坚决要求与被告离婚。现双方已分居二年半之久。庭审期间原告主张自己抚养孩子，放弃分割夫妻共同财产。
上述事实有原被告结婚证明、乐亭县法院（2012）乐民初字第1695号民事裁定书、乐亭县毛庄镇前黑王庄村委会证明及原告陈述可证。
本院认为：原被告结婚后初期夫妻感情一般，后因家庭生活琐事经常生气吵架，导致原告回娘家居住二年半之久，分居生活至今且双方互不尽夫妻义务，应视为原被告夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。婚生男孩张一航一直随原告生活，应随原告生活为宜。现原告主张自己抚养孩子，不要求被告负担抚育费及放弃夫妻共同财产分割，本院予以准许。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚。
二、婚生男孩张一航随原告生活，子女抚育费由原告负担至张某甲18周岁时止。
本案案件受理费200元，原被告各负担100元，该款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏瑞安
二〇一二年五月二十二日
书 记 员 邸 刚
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0161号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年9月8日出生于淮安市，汉族，小学文化，无业。2014年5月20日因犯涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年4月18日19时37分左右，被告人陈某驾驶苏H×××××中型罐式货车沿本区一品梅路由东向西行驶至运河西堤交叉路口处，货车前部与由南向北通过该路口的行人徐宝龙发生碰撞，致徐宝龙受伤。事故发生后，被告人陈某主动打电话报警，并在现场等候处理。后徐宝龙经抢救无效于当日死亡。经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队认定：被告人陈某负该事故的全部责任。
另查明，2014年5月15日，被告人陈某及车主与被害方就民事赔偿达成协议。被害方对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某证言，公安机关制作的受案登记表、122接警记录单、110先期处理登记簿、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，公安机关出具的发破案经过及协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某犯罪以后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。其就民事赔偿与被害方达成协议，并取得被害方谅解，依法可从轻处罚。鉴于其具有上述法定、酌定从轻情节，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一四年七月四日
书记员 华 蓉
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00181号
原告李某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
被告刘某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告李某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2013年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告李某某自愿承担。
审判员 伍贤畅
二〇一三年二月二日
书记员 刘 强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第00579号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：李子荣，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李子荣物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3207号
原告钱益锄，男，1972年11月11日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告卢妙松，男，1968年4月5日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告杨来娣（，女，1969年12月19日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告钱益锄与被告卢妙松、杨来娣民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王昆明适用简易程序独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告钱益锄到庭参加诉讼，被告卢妙松、杨来娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告起诉称：2015年3月15日，被告卢妙松、杨来娣向原告借款60000元，并出具借条一份。原告于借款当日以现金方式给被告卢妙松60000元。后经原告多次催讨，二被告拖欠不还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告卢妙松归还原告借款60000元；2、被告杨来娣承担连带清偿责任。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告卢妙松、杨来娣共同归还借款60000元。
二被告未作答辩，亦未提交任何证据。
原告为证明其诉称主张，向本院提交借条、收条原件各1份，拟证明二被告向原告借款60000元的事实。
对原告提交的证据，虽未经二被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：
2015年3月15日，二被告向原告借款60000元，并出具借条一份，约定月息2分，被告卢妙松出具收条一份。该款经原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借款有借条及收条为证，应为合法有效，依法应予以保护。二被告未能及时还款是引起本案纠纷的根本原因，依法应当承担还款责任。故对原告的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢妙松、杨来娣于本判决生效后十日内共同归还原告钱益锄借款60000元。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半缴纳650元，由被告卢妙松、杨来娣负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38；开户银行：农行湖州红丰支行。）
审 判 员 王昆明
二〇一六年十月十三日
代书记员 梅佳丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8243号
上诉人（原审原告）：边玉杰，男，汉族，1965年11月21日出生。
委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省郑州肉类联合加工厂。
法定代表人：董予群，总经理。
委托诉讼代理人：徐捷，法务部经理。
委托诉讼代理人：杜华峰，综合部经理。
上诉人边玉杰因与被上诉人河南省郑州肉类联合加工厂劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第2356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人边玉杰及其委托诉讼代理人郭国平，被上诉人河南省郑州肉类联合加工厂的委托诉讼代理人徐捷、杜华峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人边玉杰上诉请求：1、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第2356号民事判决，将本案发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人1998年离开被上诉人处系因停薪留职。2014年11月12日被上诉人通知上诉人转移人事档案，上诉人将人事档案交付郑州市职业介绍中心查询自己的社会保险时才得知1998年已被停保。上诉人多次找被上诉人协商无果，于2015年10月申请了劳动仲裁，并未超过1年的仲裁时效。且被上诉人的侵权行为自1998年一直持续，不存在超过仲裁时效的问题。上诉人与被上诉人存在劳动关系。郑州郑荣食品有限公司是中港合资，港资撤走后，上诉人的档案在被上诉人处存放，郑州郑荣食品有限公司现已注销。
被上诉人河南省郑州肉类联合加工厂辩称，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。郑州郑荣食品有限公司与被上诉人是相互独立的法人，郑州郑荣食品有限公司因未正常年检被吊销营业执照，被上诉人亦未兼并郑州郑荣食品有限公司。上诉人提交的证据证明其与郑州郑荣食品有限公司曾存在劳动关系。上诉人称1998年因停薪留职离开被上诉人处不属实。被上诉人处没有上诉人的停薪留职手续，而郑州郑荣食品有限公司是中港合资企业，不允许办理停薪留职手续。被上诉人从未通知上诉人领取档案，上诉人的档案也不在被上诉人处存放。上诉人的起诉已超诉讼时效，应予驳回。
上诉人边玉杰向一审起诉请求：被告赔偿原告未交社会保险金损失10000元（暂计）；安置原告工作岗位；承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1994年2月15日河南省郑州肉类联合加工厂发布郑肉干字（94）01号“有关行政中层干部聘用的通知”，聘用原告为经营处驻长春办事处副部长。
1994年3月14日郑州郑荣食品有限公司发布郑荣人字（94）01号“有关行政领导聘任和解聘的通知”，聘用原告为经营部驻吉林办事处经理。
庭审中原告认可从1994年起原告开始为郑州郑荣食品有限公司工作，从1998年6月之后就不再为其安排工作，也未发工资。
2015年11月10日原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出金劳人仲不字（2015）559号不予受理申诉通知书，以原告未提供与被告之间存在劳动关系的有效证据为由决定不予受理。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告明确知道其权利被侵害的时间为1998年，而其2015年才向劳动争议仲裁部门申请劳动争议仲裁，超出了申请仲裁的时效期间，对原告的诉讼请求应予以驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告边玉杰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告边玉杰负担。
二审中，上诉人提交郑州市职业介绍中心代管人事关系档案联系函复印件一份，证明其2014年11月12日才知道与郑荣肉联的劳动关系被解除。
被上诉人对上述证据的真实性有异议，系复印件。对证明目的亦有异议，认为该证据不能说明上诉人与被上诉人存在劳动关系。2014年11月12日是上诉人开具联系函的时间，不是其知道劳动关系被解除的时间。1998年6月上诉人自行离职，至此，郑州郑荣食品有限公司未再给上诉人发工资，此时，上诉人就应知道劳动关系已经解除。
上诉人称该证据的原件在被上诉人处，被上诉人对此不予认可。
根据双方的质证意见，结合本案情况，本院认为，上述证据系办理人事档案时郑州市职业介绍中心向“郑荣食品有限公司”出具的联系函，该函件内容并不涉及劳动争议事项，不能证明上诉人何时知晓劳动关系被解除的事实。同时，被上诉人对其真实性亦不予认可，故本院不予采信。
本院经审理查明，被上诉人河南省郑州肉类联合加工厂成立于1989年12月28日，系全民所有制企业。郑州郑荣食品有限公司成立于1993年12月31日，系有限责任公司。河南省郑州肉类联合加工厂系郑州郑荣食品有限公司的股东之一。郑州郑荣食品有限公司的企业状态为吊销。其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人在一审庭审过程中认可其自1994年起在郑州郑荣食品有限公司工作，从1998年6月之后未再为其安排工作、发放工资。故一审认定上诉人知道权利受到侵害的时间为1998年并无不当。上诉人称其1998年因停薪留职离开单位，对此，被上诉人不予认可，上诉人亦未提交证据证明确已办理停薪留职手续，其应承担举证不能的法律后果。另，上诉人提交的证据显示1994年3月14日其受聘于郑州郑荣食品有限公司，社保信息也显示1998年其参保单位系郑州郑荣食品有限公司，故上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系继而请求被上诉人承担用工主体责任，证据不足。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人边玉杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 王明振
二〇一六年九月八日
书记员 王梦娇
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2327号
原告陈某某，女，1984年10月13日出生，汉族，农民，住永安市。
委托代理人林海洋，永安市丰韬法律事物所法律工作者。
被告谢某某，男，1978年11月27日出生，汉族，永安市。
委托代理人谢吉金，女，1969年6月4日出生，汉族，职员，住永安市。系被告的堂姐。
原告陈某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员陈华蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人、被告谢某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某与被告谢某某于2008年9月经人介绍认识，2008年11月17日在永安市民政局办理婚姻登记手续。2010年12月28日生育一女孩取名谢某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，男方经常酗酒，对原告及其家人使用暴力，对原告进行殴打，酒后到原告娘家乱砸东西闹事，有时拿刀威胁恐吓原告，使原告感到生命受到威胁。被告对婚生女亦无责任心，夫妻感情确已破裂，无法再共同生活。故请求：1、原告要求与被告离婚；2、婚生女孩谢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、夫妻共同债务10000元整，要求被告共同承担债务。4、由被告承担本案诉讼费。
被告谢某某辩称，原告陈某某的陈述不属实，原、被告同在一个村，不存在彼此缺乏了解的情况。被告在外辛苦干活回家，有时候确实会喝酒，但原告对此不理解，为此经常骂被告。被告虽然时常喝酒，但并未经常喝醉，被告脾气比较急、没文化，表达能力较弱，偶尔喝醉了会同原告发生吵打，但并没有很过分的举动。原告与被告的父母不合，经常与被告的父母吵架，2013年6月，在与被告的父母争吵后，原告带着孩子搬回娘家居住，过了半年，被告也搬至原告的父母家中与原告共同生活。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2008年9月经他人介绍认识，于2008年11月17日在永安市民政局办理结婚登记手续。双方于2010年12月28日生育一女孩，取名谢某乙。被告每月将打工收入的绝大部分交由原告支配。在共同生活期间，因被告喜好喝酒，不听原告规劝，双方常因此产生矛盾。2013年4月，被告喝酒后与原告发生吵打，原告遂带着女儿搬离被告家中与原告的父母共同生活。2013年10月，被告亦搬至原告父母家与原告共同生活。2014年5月17日，被告喝酒后与原告及其家人发生吵打，原告一家报警。2014年6月8日，被告喝酒后至原告家中看望女儿，被原告拒绝后双方再次发生吵打，原告再次报警。2014年5月17日，被告搬离原告家中，同原告分居至今。
上列事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户籍簿复印件、出警证明、报警登记复印件、借条复印件及双方当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告于2008年9月经他人介绍相识后，登记结婚，有一定的感情基础。在共同生活中，被告亦将每月打工收入的绝大部分交由原告支配，可见，双方感情尚可，虽因被告好酒，不听原告规劝，双方因此常发生矛盾，尤其是2014年5月17日与6月8日，被告酒后与原告吵闹，摔打物品的行为，再次伤害了夫妻感情，但只要被告能改掉好酒的习惯，取得原告谅解，双方还有和好可能。原告陈某某认为双方感情已破裂，无事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈华蓉
二〇一四年七月二十八日
书记员 游潇萍
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2327号
原告张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托代理人林ＸＸ，永春县法律援助中心援助律师。
被告林文介，男，1966年3月20日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告张春明与被告林文介民间借贷纠纷一案中，原告以被告林文介已还清借款为由于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张春明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林文介负担。
审判员 林超拔
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴国梁
-2-
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1651号
上诉人（原审被告）：孔庆良，男，1976年8月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）：陈建桥，男，1973年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人孔庆良因与被上诉人陈建桥及原审被告杨芬英民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初9261号之管辖权民事裁定，向本院提起上诉，主要上诉理由：陈建桥所提交的证据不足以证明双方之间存在借款合同关系，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地人民法院管辖。由于被告孔庆良住所地在绍兴市柯桥区钱清镇梅东村东坂162号，故本案应由绍兴市柯桥区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，陈建桥起诉孔庆良、杨芬英要求归还借款，故陈建桥系本案中接受货币一方，陈建桥住所地可认定为合同履行地。陈建桥住所地在原审法院辖区，故原审法院据此受理本案并无不当。至于双方之间是否存在借款合同关系属于实体审查范围，本院在管辖权异议中不作审理。综上，孔庆良所提的管辖权异议不能成立，其上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 晨 超
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执892号
申请执行人：白某某，男，汉族。
被执行人：王某某，男，汉族。
本院在执行白某某与王某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1411号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款7200元及执行完行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 ＸＸ
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执892号
白某某：
关于你申请执行王某某民间借贷纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1411号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：7070元。
特此通知
二〇一七年六月二十九日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执892号申请执行人：白某某，男，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。本院在执行白某某与王某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1411号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解�》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款7200元及执行完行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年六月二十一日书记员  ＸＸ
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第906号
罪犯罗强，男，生于1986年10月13日，汉族，重庆市长寿区人，初中文化，原住重庆市长寿区邻封镇焦家村*组***号。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2010年11月30日作出（2010）达达刑初字第258号刑事判决：以被告人罗强犯毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年六个月。2011年4月7日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年1月15日作出（2013）达中刑执字第132号刑事裁定：对罪犯罗强减去有期徒刑九个月。罪犯罗强应于2014年11月3日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯罗强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好，考核期内共获得标准考核积分104分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗强在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分104分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗强减去有期徒刑二个月（刑期至2014年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴学龙
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第286号
原告：开化县农村信用合作联社音坑分社，住所地：开化
县音坑乡大路村。
负责人：汪华俊，系该分社主任。
被告：汪同坑，男，1952年7月2日出生，身份证号（33082
4520702121）汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县音坑乡
下明廉村68号。
原告开化县农村信用合作联社音坑分社为与被告汪同坑金
融借款合同纠纷一案，于2009年4月14日向本院起诉，本院于2
009年4月14日受理后，依法由审判员朱伯全适用简易程序，于
2009年5月11日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合
作联社音坑分社负责人汪华俊到庭参加诉讼，被告汪同坑经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告开化县农村信用合作联社音坑分社起诉称：2006年3月2
1日，被告汪同坑以购买化肥缺少资金为由，向原告开化县农
村信用合作联社音坑分社借款3000元，月利率6.975‰，定于20
07年3月20日归还。借款期满后，经原告多次催讨，被告汪同
坑未归还借款3000元及利息。故原告诉诸至法院，请求判令被
告汪同坑归还借款3000元及利息733.43元（截止2008年12月20
日），其余利息从2008年12月21日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止。
被告汪同坑未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借款合同、借
款借据各一份。证明被告汪同坑于2006年3月21日向原告开化
县农村信用合作联社音坑分社借款3000元，月利率为6.975‰
，定于2007年3月20日归还的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议，本院认为上
述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
汪同坑向原告开化县农村信用合作联社音坑分社借款3000元
及支付利息的事实，本院予以认定。被告汪同坑经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃了其质证的权利。
经本院审理认定的事实与原告开化县农村信用合作联社音
坑分社诉称的事实和主张的请求相一致。2006年3月21日被
告汪同坑向原告开化县农村信用合作联社音坑分社借款3000
元，月利率为6.975‰，定于2007年3月20日归还。借款到期
后，被告汪同坑未归还借款3000元及利息。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社音坑分社与被告
汪同坑之间签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，
内容不违反法律规定，是合法有效的合同，当事人应按合同
的约定履行自己的义务。合同到期后，被告汪同坑未按约归
还借款，应承担违约责任。原告开化县农村信用合作联社音
坑分社的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第四十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汪同坑返还原告开化县农村信用合作联社音坑分社
借款3000元并支付利息733.43元（截止2008年12月20日），
其余利息自2008年12月21日起至本判决确定履行之日止，按
合同约定的贷款利率计付。限本判决生效后10日内履行完毕
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪同坑负担，
（限判决生效后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇〇九年五月十一日
书记员 蒋 婉
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0329执19号
申请执行人广西资源县紫煜石材开发有限公司，住所地：资源县资源镇晓锦村。
法定代表人林天曦，该公司董事长。
被执行人王周艳，男，1983年2月12日生，汉族，住江苏省邳州市。
申请执行人广西资源县紫煜石材开发有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区资源县人民法院（2016）桂0329民初62号民事判决书，要求被执行人王周艳赔偿货物损失24610元，本院依法立案执行。
本案在执行中，经查询被执行人王周艳银行存款、房产、车辆、土地登记，均未发现被执行人有可供执行的足额财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意该案暂缓执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意该案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初62号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初62号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕鑫涛
审 判 员 李振军
审 判 员 蒋新华
二〇一七年五月二十六日
代书记员 庞梅芳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商外初字第11号
原告浙江丹桂机电设备安装有限公司。
法定代表人魏则天。
委托代理人（特别授权）贝赛、刘佳伟，浙江浙杭律师事务所律师。
被告高地（杭州）房地产开发有限公司。
法定代表人曾浩。
委托代理人（特别授权）黄锐、李根华。
原告浙江丹桂机电设备安装有限公司（以下简称丹桂公司）诉被告高地（杭州）房地产开发有限公司（以下简称高地公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案安装合同等起诉，要求判令：1、被告高地公司支付安装费人民币94304元；2、被告高地公司赔偿原告利息损失3311.12元（以134720元为基数，按人民银行贷款基准利率自2014年9月4日起暂计至2015年2月9日，此后按所欠款项实际计算至被告付清货款之日止）。
被告高地公司辩称：其未付款系因原告未提供相关资料及履行相应义务。原告在2013年初次施工的质量不符要求，2014年才对工程进行整改。因为原告未提供合法税务资料，致使其未支付货款。原告2015年3月提供相关发票后，其于2015年3月31日支付40416元。
本案经审理查明的案涉事实如下：
欠款人：高地公司。
安装费总计：134720元。
已付款：40416元。
付款约定：安装队进场施工15个工作日内向原告支付安装费30%；隐蔽工程施工完成后7个工作日内支付安装费的50%；设备调试运行验收合格，由原告移交物业公司并结算后15个工作日支付至安装费结算的95%；产品保修期满，经业主、物业、客服人员书面确认产品运行无缺陷并扣除应由原告承担的维修费用（如有）后无息付清。产品保修期为整体交付被告之日起至少24个月，压缩机（含电机）保修期为24个月。保修期自空调设备最终验收并整体交付甲方之日起算。发票应随付款进度在被告付款前提供。
工程进度：2014年8月19日进场；2014年10月隐蔽工程结束。
付款情况：已付款40416元，尚欠94304元未付（其中6736元为质保金）。
另查明，原告于2015年6月10日向被告交付剩余安装费94304元的相应发票。
本院认为，原、被告安装事实清楚、证据充分，被告应当按约支付安装费用。本院对原告合理的诉讼请求予以支持。对原告主张的被告未付款项中的6736元保证金，因涉案设备尚未过保修期，该款项付款条件并不具备，本院不予支持。原告可待保修期满后另行主张。对原告主张的违约金，本院认为，双方约定发票应随付款进度在被告付款前提供。现原告于2015年6月10日向被告提交剩余货款的发票，故被告应自该日期后的合理期限支付剩余货款。现被告未支付货款，本院依法酌定被告应自2015年6月14日向原告支付违约金。对原告主张的其余违约金，缺乏相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第四十五条及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告高地（杭州）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江丹桂机电设备安装有限公司安装费人民币87568元。
二、被告高地（杭州）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江丹桂机电设备安装有限公司违约金（以87568元为基数，按银行一年期贷款基准利率，自2015年6月14日计算至本判决确定的履行之日止）。
三、驳回原告浙江丹桂机电设备安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1120元，由原告浙江丹桂机电设备安装有限公司负担人民币115元；由被告高地（杭州）房地产开发有限公司负担人民币1005元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2240元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 程留会
二〇一五年六月十五日
代书 记员 夏晓青
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执1660号之一
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号：（分）440600000022163。
负责人李小水，行长。
被执行人王小军,男，汉族，1976年11月27日出生，住所地：湖南省永州市零陵区，
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉王小军信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1296号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律�书，一、被执行人广发银行股份有限公司佛山分行应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金6521.47元及利息11014.07元、滞纳金326.07元（上述利息暂计至2014年11月27日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止），负担本案受理费151元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案执行费199元。
执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对被执行人无财产可供执行无异议，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执1660号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 彭嘉诚
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00041号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年3月16日出生于安徽省寿县，汉族，住寿县。2013年11月9日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年12月13日被变更为取保候审。
辩护人樊玲玲，安徽寻求律师事务所律师。
被告人肖某，女，1987年5月23日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市。2013年11月8日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年12月13日被变更为取保候审。
辩护人陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人李某甲、肖某犯破坏公用电信设施罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院检察员徐庆出庭支持公诉，被告人李某甲、肖某及其辩护人樊玲玲、陈代斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2012年下半年至2013年下半年，被告人李某甲、肖某从李震（已判刑）、ＸＸ（另案处理）处共购得六套伪基站设备，后利用伪基站设备，对外发送短信，从而强行阻断公众移动通信网络信号，经核查有269685个手机被强行阻断移动通信网络信号。
被告人李某甲、肖某对指控事实与罪名均无异议。李某甲辩护人提出其有自首、立功情节，建议法庭对其免予刑事处罚；肖某辩护人提出其系从犯，有自首情节，建议对其判处缓刑。
经审理查明：2012年下半年至2013年下半年，被告人李某甲、肖某从李震（已判刑）、ＸＸ（另案处理）处共购得六套伪基站设备，后利用伪基站设备，对外发送短信，从而强行阻断公众移动通信网络信号，经核查有269685个手机被强行阻断移动通信网络信号。
上述事实，被告人李某甲、肖某在开庭审理中均无异议，并有证人黄某、聂某、史某、李某乙、胡某、张某、杨某、赵某、范某、侯某、李某丙证言、搜查、辨认笔录、检测报告、书证扣押清单、情况说明等证据证实，予以认定。
本院认为：被告人李某甲、肖某非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，两被告人行为均构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。辩护人提出二被告人均有自首情节的意见，经查，肖某系被公安机关掌握犯罪事实后带回，李某甲系知道肖出事后到公安机关了解情况的途中被抓获，二被告人行为均不属于自动投案，不构成自首，对该意见不予采纳。辩护人提出李某甲具有坦白情节与事实不符，不予采纳。二被告人认罪、悔罪，酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人肖某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张 胜
人民陪审员 崔志芬
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终789号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦勇，男，45岁（1972年12月18日出生）,出生地江苏省东海县，小学文化程度，户籍所在地为江苏省东海县。2004年4月曾因贩卖假发票被行政拘留十日；2009年4月因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日。现因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年7月21日被羁押，同年8月22日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
指定辩护人董瑞富，北京市安悦律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人焦勇犯扰乱无线电通讯管理秩序罪一案，北京市海淀区人民法院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，于2017年11月8日作出（2017）京0108刑初2829号刑事判�。原审被告人焦勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人焦勇，并听取了上诉人焦勇的辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市海淀区人民法院认定：从2017年7月17日至2017年7月21日，被告人焦勇在本市海淀区西三环莲花桥周边及五棵松等地区驾驶一辆黑色顺丰快递电动三轮车，使用未办理无线电台执照的“伪基站”设备，占用中国移动北京分公司通信频率,局部截断通讯网络信号，发送违法手机短信息。经认定，共发送违法信息数29726条。该人于2017年7月21日被公安机关当场抓获，并如实供述了上述犯罪事实。
北京市海淀区人民法院判决认定上述事实的证据有：被告人焦勇的供述，照片，伪基站设备认定书、移动用户受影响情况说明，勘验说明、情况说明，证人于某、高某、王某证�，受案登记表，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，行政处罚决定书，到案经过及身份信息等。
根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人焦勇违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应予惩处。鉴于被告人焦勇在到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法从轻处罚。据此，判决：被告人焦勇犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
上诉人焦勇提出的上诉理由为：原审判决量刑过重。
辩护人提出的辩护意见为：焦勇受雇佣实施犯罪，并向公安机关提供雇主身份线索，可能存在立功情节；焦勇到案后如实供述，认罪态度好，请求二审法院再对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于辩护人所提焦勇受雇佣实施犯罪，并向公安机关提供雇主身份线索，可能存在立功情节的辩护意见，经查，焦勇供述其是受雇佣实施犯罪，但该情节无其他证据予以印证，亦未能查证属实，这不属于立功行为，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；对于上诉人焦勇所提上诉理由及辩护人所提焦勇到案后如实供述，认罪态度好，请求二审法院再对其从轻处罚的辩护意见，经查，一审法院根据焦勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依法判罚，且已考虑焦勇到案后如实供述自己的罪行等从轻处罚情节，量刑适当，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人焦勇违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应予惩处。焦勇在到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法从轻处罚。原审人民法院根据焦勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 张乾雷
代理审判员 相 阳
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 张 璇
书 记 员 顾 昕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01540号
申请执行人：武银芝，女，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被执行人：合肥市明远建设工程有限公司，住安徽省合肥市瑶海工业园。
法定代表人：凌红兵，董事长
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的（2015）合劳仲裁字第113号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市明远建设工程有限公司的银行存款70200元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝 勇
二〇一五年五月八日
书记员 王从朋
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执811号
申请执行人张祖城，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人张文添，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人张祖城与被执行人张文添民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初776号民事判决书，被执行人应返还申请执行人30000元。本院派员前往交警、房管，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经本院强制执行，已查封被执行人张文添名下所有的闽FEJ3**车辆，但一时难以处置。已执行到位金额4802.5元。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案尚余标的25197.5元暂未执行到位。对上述执行情况本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之�定，裁定如下：
一、终结本院（2016）闽0803执811号案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期限的限制
审判长 林 祥 贞
审判员 孔 祥 村
审判员 吴 慧 华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴梅芳（代）
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1574号
原告：黄运莲，女，1978年5月10日出生，汉族，无业，住吉安市吉州。
被告：李强，男，1971年3月27日出生，汉族，住吉州区。
原告黄运莲与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄运莲到庭参加诉讼，被告李强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄运莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币75000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年2月6日至实际还清之日止，算至起诉之日的利息约为6125元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初至2016年2月6日期间，被告因急需资金周转，多次向原告借款共计75000元。被告向原告承诺，所有借款在2016年5月1日前还清，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次追要未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告李强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因急需资金周转，多次向原告借款共计75000元，2016年2月6日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到黄运莲人民币现金柒万伍仟元正（￥75000元）所有借款在2016年5月1日前还清今借人：李强2016年2月6日”。借款到期后，被告分文未还，原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，被告李强向原告黄运莲借款75000元，有其出具的借条予以证实，被告理应按约还款，故原告主张要求被告归还借款75000元，本院予以支持。被告未按期还款属违约，双方未约定逾期利率，依据相关规定，被告应按年利率6%支付逾期利息，原告主张自2016年2月6日起计算逾期利息不予支持，应自2016年5月2日起按年利率6%计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强偿还原告黄运莲借款75000元及逾期利息（自2016年5月2日起按年利率6%计算至实际还清之日止），限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 晔
人民陪审员 黄 翔
人民陪审员 龙启发
二〇一八年一月十日
书 记 员 任小招
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对何款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第313号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人耿某某，女。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）283号起诉书指控被告人耿某某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院代理检察员曹迪、杜诗音，附带民事诉讼原告人张某，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人耿某某与被害人张某均系法库县柏家沟镇某某村村民。2015年4月15日6时30分许，张某甲（耿某某丈夫）见自家墙角处堆了一个粪堆，便用铁锹扬粪，被害人张某见张某甲正在扬自己堆的粪堆，遂出面制止，二人因此发生争吵。此时，被告人耿某某闻讯从屋内出来与张某发生争吵，二人随即厮打在一起，张某手拿二齿钩打向耿某某，打在耿某某的头部和胳膊上，耿某某即刻将二齿钩抢下抡向张某，将张某头部打伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：张某颅脑损伤评定为重伤二级，十级伤残；颅脑缺损评定为十级伤残。
另查明，在本院审理期间，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人耿某某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、后续治疗费、二次手术费及残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币290000元。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证二齿钩一把，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、调解协议书，证人张某甲、孙某某证言，被害人张某陈述及辽宁大学司法鉴定中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某故意非法损害他人身体健康，致人一处重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人耿某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人耿某某认罪态度较好，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人耿某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押之物证二齿钩一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李秋爽
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1853号
原告：马豹，男，1985年3月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：田金，男，1986年3月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马豹与被告田金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。2016年10月26日，原告马豹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马豹撤诉处理。
案件受理125元，减半收取计63元，由原告马豹负担。
审判员 梁莹
二〇一六年十月二十六日
书记员 马武
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条(1)裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初3404号
原告：刘官福，男，1967年12月30日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：刘生金，系原告刘官福父亲，特别授权代理。
被告：张祖相，男，1987年5月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告刘官福与被告张祖相民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘官福的委托诉讼代理人刘生金到庭参加诉讼，被告张祖相经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘官福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款64000元及利息（至2017年11月11日利息为28160元；其余利息从2017年11月12日按月利率20‰计算至还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月份，被告向原告借款67000元，双方于2016年1月11日再次协商还款事宜，并约定自2016年1月11日利息按2分计算，并出具欠条一张。被告承诺2016年归还二万，每个月付1666元。但被告违约，一直未付。为维护原告自己的权益，特诉至法院，望判如所请。
被告张祖相未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月，被告张祖相因资金周转向原告刘官福借得人民币67000元。2016年1月11日，原告向被告催收借款时，被告承诺在2016年归还20000元（每月付1666元），违约按月利率20‰计算利息，并由被告于向原告出具了欠条一张为凭。此后，被告仅向原告偿还人民币3000元，余款一直拖欠至今，经原告催收未果，原告遂于2017年12月5日诉至本院处理。
上述事实，有原告方的当庭陈述，以及原告提供的欠条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告张祖相向原告刘官福借款人民币67000元，有被告出具的欠条予以证实，双方之间的借贷关系依法成立。被告应及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张祖相偿还原告刘官福借款计人民币64000元及其利息（自2016年1月11日起至还清借款之日止，按月利率20‰计算）。
二、本案所涉执行内容限本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费减半收取1052元，原告刘官福已预交，由被告张祖相承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖少颖
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘泳麟
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0102行赔初14号
原告贵州省平坝县外郎田矿业有限公司，地址贵州省贵安新区马场镇新院村。
法定代表人章贤潮。
被告贵安新区管理委员会，地址贵安新区白马大道99号贵安新区临时行政中心。
法定代表人马长青。
关于原告贵州省平坝县外郎田矿业有限公司诉被告贵安新区管理委员会行政赔偿一案。经本院报请贵阳市中级人民法院上报贵州省高级人民法院，现贵州省高级人民法院指定你院管辖本案，故南明区法院没有管辖权，本案应该移送至贵州省安顺市人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下：
本案由贵州省安顺市中级人民法院管辖。
审 判 长 姚卫东
人民陪审员 韩 益
人民陪审员 杨建英
二〇一八年二月六日
书 记 员 黄鹏菲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6494号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。
法定代表人：李又春，总经理。
被告：杨兵，现住南宁市江南区。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告杨兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘绍锋
二〇一六年十二月二十五日
书记员 敬 敏
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1021执225号
申请执行人：王志杰，男，生于1968年7月12日，住洛南县。
被执行人：陕西老街文化旅游发展有限公司，住所地洛南县，统一社会代码91611021338725818G.
法定代表人：章克勤，任总经理。
委托诉讼代理人：金煜皓，陕西老街文化旅游发展有限公司职员。
委托诉讼代理人：刘云霞，陕西老街文化旅游发展有限公司职员。
申请执行人王志杰与被执行人陕西老街文化旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，洛南县人民法院作出的（2017）陕1021民初1044民事调解书已经发生法律效力。被执行人陕西老街文化旅游发展有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人王志杰于2018年5月10日向本院申请执行，要求被执行人陕西老街文化旅游发展有限公司返还购房款320000元及利息（利息按年利率9.6%计算，从2016年4月26日起至给付之日止），并承担本案受理费3050元及执行费4746元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人陕西老街文化旅游发展有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其返还申请执行人购房款320000元及利息（利息按年利率9.6%计算，从2016年4月26日起至给付之日止），并承担本案受理费3050元。由于被执行人陕西老街文化旅游发展有限公司暂无财产可供执行，双方当事人自愿达成和解协议，即由被执行人陕西老街文化旅游发展有限公司于2018年7月30日前支付申请执行人王志杰50000元，剩余款项于2018年11月30日前付清。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初1044号民事调解书的执行，一、查封被执行人陕西老街文化旅游发展有限公司位于洛南县城关街道柳林社区。
二、查封期间，被执行人如不主动履行律文书确定的义务，本院将依法对该地产予以处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十九日
书记员 王莲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执恢41号
申请执行人葛丛玫，女，1970年6月13日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被执行人初兴瀚，男，1970年11月20日出生，汉族，住丹东市金水湾小区。
本院在执行申请执行人葛丛玫与被执行人初兴瀚其他合同纠纷一案中，本院已将被执行人初兴瀚的房屋和工资予以查封，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。同时将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐海燕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执恢41号申请执行人葛丛玫，女，1970年6月13日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人初兴瀚，男，1970年11月20日出生，汉族，住丹东市金水湾小区。本院在执行申请执行人葛丛玫与被执行人初兴瀚其他合同纠纷一案中，本院已将被执行人初兴瀚的房屋和工资予以查封，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。同时将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年十月二十六日书记员  徐海燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1578号
原告：宁波××信××有限公司（组织代码：74218561-
4）。住所地：宁海县××龙街道××工业园区。
法定代表人：黄××。
委托代理人：金××。
被告：宁××××模塑有限公司。住所地：宁海县××
工业园区××号。
法定代表人：林××。
原告宁波××信××有限公司为与被告宁××××模塑
有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年7月13日向本院提起诉
讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员林德春独任审理，
由于被告宁××××模塑有限公司下落不明，本院于2009年8
月7日向被告宁××××模塑有限公司公告送达起诉状副本、
应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票
，由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭。于2009年
11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决�原告宁波×
×信××有限公司的委托代理人金××到庭参加诉讼，被告宁
××××模塑有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告宁波××信××有限公司起诉称，2008年10月6日，
被告宁××××模塑有限公司与原告签定模具材料买卖合同，
约定由原告出售给被告合计货款24500元的模具材料，付款方式为货到款清，如被告未及时支付，则应承担欠款总金额10%
的违约金。合同签订后，原告按约履行了交货义务，但被告只
支付了8000元货款，尚欠16500元未付。为此，原告诉讼来院
，要求被告宁××××模塑有限公司支付欠款16500元并承担
违约金2450元。
本案在审理过程中，原告向本院提供：1.合同、送货单
、增值税发票各一份，证明被告向原告购买合计24500元的货
款及约定如果未及时支付货款需承担欠款总金额10%的违约金
的事实；2.付款凭证一份，证明被告只支付了8000元货款的事
实。
被告宁××××模塑有限公司未作答辩也未提供证据。
以上证据由于被告未到庭视为放弃对证据的质证权利，
本院经审查认为原告提供的证据能证明待证事实，对其真实性
，合法性，关联性均予认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事
实相一致。
本院认为，原告宁波××信××有限公司与被告宁××
××模塑有限公司之间的买卖合同关系主体合格，内容合法，
意思表示真实，应认定合法有效。被告尚欠原告货款至今未付
，显属违约，被告应承担向原告支付货款及违约金的民事责任
。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十三条之
规定，判决如下：
被告宁××××模塑有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波××信××有限公司货款16500元并支付违约金2450
元，合计18950元。
如果被告宁××××模塑有限公司未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。
本案诉讼费270元，保全费220元，公告费400元，均由被
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人�收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林德春
审 判 员 应建军
审 判 员 丁志方
二〇〇九年十一月九日
代书记员 韩旭晓
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第173号
上诉人（原审原告）李某，女，1984年12月11日生，汉族，汾阳市文峰街道办事处宁胜街东九巷**号居民。
被上诉人（原审被告）任某，男，1984年3月6日生，汉族，汾阳市文峰街道办事处昌宁宫村村民。
上诉人李某因与被上诉人任某离婚纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2013）汾民初字第844号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某、被上诉人任某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审汾阳市人民法院查明，原、被告于2003年11月份认识，建立自由恋爱恋爱关系二年多，2006年3月13日举办民间婚礼仪式后开始同居生活，2006年10月22日生育一女，取名任某某，现年7周岁，现在三泉镇东石村小学就读。2009年6月12日又生育一女，出生当日就将该女儿送养他人，同年原、被告在本市昌宁宫村租赁房屋共同经营饭店，共同经营了四年，经营期间的收入由原告掌管，期间购买了海尔空调一台、组装电脑一台、新飞牌冷藏柜一只、展示柜一个、以及饭店内的一切物品，现有存款40000元存至被告名下的存折里。2012年原、被告因为家庭琐事经常吵架。2013年6月，原、被告再次发生吵闹，原告父母得知后，原告母亲来到被告家，被告母亲让原告母亲劝说原告，原告就随其母亲回到娘家一直居住至今。期间，被告父母、亲友、邻居多次到原告娘家劝说原告回家，原告不回。后来，被告母亲拿上15000元准备补偿原告的钱与原告及被告去到汾阳市民政局要求办理离婚手续，因被告的身份证号不对，未办成离婚。
原审汾阳市人民法院认为，原、被告在举行民间婚礼仪式后补办结婚登记领取了结婚证，属合法婚姻关系，应当受到法律保护。原、被告共同生活多年，且生育有女儿，婚后夫妻感情较好。近年来，原、被告双方出现家庭矛盾，双方应当正确面对，相互理解、用正常的心态和确当的方式互相沟通，共谋家庭经济发展，应当加强和提高自身修养，相互信任、尊老爱幼。双方处理家庭矛盾方式方法不当，伤害了夫妻感情，均有过错，均应自我反省。鉴于原、被告矛盾产生的根源，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，为维护合法的家庭婚姻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决：一、不准原告李某与被告任某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告李某负担。
上诉人李某上诉称，原审认定事实错误，夫妻感情已出现较大的问题，感情已经彻底破裂。请求撤销一审判决，判令双方离婚，婚生子女由上诉人抚养，被上诉人每月支付1000元的抚养费，并依法分割共同财产。
被上诉人任某答辩称，夫妻感情尚好，尚未破裂，且上诉人在一审中并未提出夫妻感情破裂的事实。应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院予以确认。
本院认为，夫妻感情破裂是判断离婚的法定条件。上诉人李某认为其与被上诉人任某夫妻之间感情已破裂，但却无明确的事实依据，只是说双方近年来经常争吵，被上诉人做错事，无诚心承认错误。根据《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中规定了14种情况视为夫妻感情破裂。上诉人的情况未达到确认夫妻感情破裂的程度。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛少烈
审判员 张晓艳
审判员 张 华
二〇一四年五月五日
书记员 张亚楠
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执492之一号
申请执行人李向宇，男，汉族，1982年7月17日生。
被执行人黄平闯，男，1980年11月27日生。
本院受理的李向宇申请执行黄平闯合同一案，本院于2017年3月6日作出（2017）豫1224民初468号民事调解书。但黄平闯未按照调解书约定履行还款义务。2017年3月17日权利人李向宇向本院申请强制执行，该调解书已经发生法律效力，应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
准予对卢氏县人民法院做出的（2017）豫1224民初468号民事调解书强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 郭新波
助理审判员 陈金斗
二〇一七年六月二十日
书 记 员 韩若雪
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更909号
罪犯黎茂伟，男，1975年5月1日出生，汉族，小学文化，湖南省浏阳市。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年10月29日作出（2013）浏刑初字第628号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯黎茂伟有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黎茂伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎茂伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分109分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯黎茂伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎茂伟减刑一年（刑期自2013年6月1日至2019年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民特3号
申请人湖北通山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈军，该公司董事长。
被申请人阮某。
委托代理人余月志，通羊镇法律服务所法律工作者。
被申请人石某。
申请人湖北通山农村商业银行股份有限公司于2016年4月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李德昭进行了审查。
申请人湖北通山农村商业银行股份有限公司称：2013年5月9日，申请人与被申请人签订借款抵押合同，双方约定被申请人向申请人借款人民币肆拾万元，借款期限为24个月，于2015年5月9日到期，借款期内的年利率为10.62%，利息51330元。被申请人承诺在借款期限还款，并按月结息，到期还本。否则，愿意接受加罚利息、变卖财产等制裁。被申请人至今没有按合同及承诺偿还借款及利息。
另外，被申请人自愿将其自有的位于通山县新城竹林园小区三层半自建房一栋及相应的土地使用权经依法抵押登记后抵押予申请人，作为被申请人按期归还申请人人民币肆拾万元贷款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿担保。
综上，申请人为实现抵押担保物权，请求依法裁定拍卖或变卖被申请人以上抵押给申请人的房产及国有土地使用权，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保范围内优先受偿。
被申请人阮某、石某辩称：2013年5月9日向申请人贷款40万元并抵押房产属实，但抵押物的所有权过户手续于2015年1月19日，因另案，被通山县人民法院以（2014）鄂通山民一初字第352号民事裁定书冻结。请法院协调妥善解决。
本院经审查认为，被申请人阮某、石某对申请人湖北通山农村商业银行股份有限公司提出的实现担保物权申请，不具有实质性争议，且实现担保物权条件已经成就。申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人阮某、石某提供的位于通山县新城竹林园小区，三层半房屋一栋及相应的土地使用权的担保财产，准予拍卖、变卖，并在抵押债权范围内优先受偿。
本案申请费4035元，由被申请人负担。
如对本裁定有异议，应在收到本裁定之日起十五日内提出。
审判员 李德昭
二〇一六年五月十二日
书记员 晏 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书[2016]鄂12**民特3号申请人湖北通山农村商业银行股份有限公司。被申请人阮班起。被申请人石利平。申请人湖北通山农村商业银行股份有限公司于2016年4月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李德昭进行了审查。申请人湖北通山农村商业银行股份有限公司称:2013年5月9日，申请人与被申请人签订借款抵押合同，双方约定被申请人向申请人借款人民币肆拾万元，借款期限为24个月，于2015年5月9日到期，借款期内的年利率为10.62%，利息51330元。被申请人承诺在借款期限还款，并按月结息，到期还本。否则，愿意接受加罚利息、变卖财产等制裁。被申请人至今没有按合同及承诺偿还借款及利息。另外，被申请人自愿将其自有的位于通山县新城竹林园小区三层半自建房一栋及相应的土地使用权经依法抵押登记后抵押予申请人，作为被申请人按期归还申请人人民币肆拾万元贷款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿担保。综上，申请人为实现抵押担保物权，请求依法裁定拍卖或变卖被申请人以上抵押给申请人的房产及国有土地使用权，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保范围内优先受偿。被申请人阮班起、石利平辩称:2013年5月9日向申请人贷款40万元并抵押房产属实,但抵押物的所有权过户手续于2015年1月19日，因另案，被通山县人民法院以（2014）鄂通山民一初字第352号民事裁定书冻结。请法院协调妥善解决。本院经审查认为，被申请人阮班起、石利平对申请人湖北通山农村商业银行股份有限公司提出的实现担保物权申请,不具有实质性争议,且实现担保物权条件已经成就。申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人阮班起、石利平提供的位于通山县新城竹林园小区，三层半房屋一栋及相应的土地使用权的担保财产，准予拍卖、变卖，并在抵押债权范围内优先受偿。本案申请费4035元，由被申请人负担。如对本裁定有异议，应在收到本裁定之日起十五日内提出。审判员  李德昭二〇一六年五月十二日书记员  晏 珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。