wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陈 旭 与 席 志 卿 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0203民初332号
原告：陈旭，男，1985年出生。
被告：席志卿，男，1972年出生。
原告陈旭与被告席志卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告陈旭于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈旭的撤诉申请系其真实意思表示且符合有关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈旭撤回起诉。
案件受理费10000元，本院减半收取5000元，由原告陈旭负担。
审判员 程 蒙
二〇一七年十月十六日
书记员 樊晓龙
1
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7591号
申请执行人于超杰
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人于超杰与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第0312号
原告中国工商银行股份有限公司兴化支行(组织机构代码××)，住所地兴化市丰收南路44号。
负责人王志成，行长。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被告葛伟。
被告顾芳。
原告中国工商银行股份有限公司兴化支行（以下简称兴化工行）诉被告葛伟、顾芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈顺建到庭参加诉讼。被告葛伟、顾芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兴化工行诉称，2012年7月20日，被告葛伟向我行申请办理信用卡一张，卡号：62×××44。后葛伟因购车需求，于2013年8月2日与我行签订一份信用卡购车专项分期付款合同，合同约定，两被告向我行借款660000元，期限三年，两被告以所购车辆设定抵押担保，并办理了抵押物登记。贷款发放后，两被告从2014年8月开始不按期还款。截止2015年10月15日，两被告共欠我行借款本金475267.27元，利息、滞纳金43097.48元，本息合计518364.75元。现诉请判令：1、两被告立即偿还贷款本金475267.27元及利息、滞纳金（截止2015年10月15日为43097.48元，自2015年10月16日起至实际给付之日止，按信用卡章程及领用合约的规定计算）、律师代理费32880元。2、原告对拍卖、变卖两被告设定抵押的苏M×××××小型越野客车所得价款享有优先受偿权。3、被告承担本案诉讼费用。
被告葛伟、顾芳未答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、工商银行工银信用卡申请表（个人卡）1份，证明葛伟于2012年7月20日向原告申办信用卡1张，卡号为62×××44。2、牡丹信用卡申请书1份，证明原告将被告葛伟的信用卡额度调至660000元。3、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、车辆抵押登记表各1份，证明原告与两被告签订了购车专项分期付款合同，两被告透支660000元用于购买车辆，并用苏M×××××小型越野客车提供了抵押担保，同时办理了抵押物登记。4、葛伟信用卡的历史交易明细、工商银行POS机刷卡存根、查询分期付款凭证各1份、葛伟牡丹卡账户查询记录5份，证明截止2015年10月15日，葛伟共结欠原告本金475267.27元，利息、滞纳金43097.48元，从2014年8月开始，两被告不再还款。5、委托代理合同1份，证明原告支付律师代理费32880元。
原告提交的证据，本院经审核认为，证据上有被告的签名或盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年7月20日，被告葛伟向原告申请办理信用卡一张，卡号：62×××44。后被告葛伟、顾芳因购车需求，于2013年8月2日与原告签订一份信用卡购车专项分期付款合同，合同约定，两被告向原告借款660000元，分36期偿还，首期偿还18345元，以后每月偿还18333元。两被告一次性支付手续费77220元。两被告如不按时足额归还透支资金，则应承担原告为实现债权而支出的费用，包括诉讼费、律师代理费等。同日，原告与两被告签订一份抵押合同，两被告以所购车辆提供抵押担保，并办理了抵押物登记。贷款发放后，两被告从2014年8月开始不按期还款。截止2015年10月15日，两被告共欠原告借款本金475267.27元，利息、滞纳金43097.48元。另查，原告为本次诉讼支付律师代理费32880元。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。两被告未按时足额归还原告借款，已构成违约，依法应承担违约责任。两被告以其所购车辆提供了抵押担保，原告依法对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛伟、顾芳于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兴化支行借款本金475267.27元及利息、滞纳金（截止2015年10月15日为43097.48元，自2015年10月16日起至实际给付之日止，按信用卡章程及领用合约的规定计算）、律师代理费32880元。
二、原告对拍卖、变卖两被告设定抵押的苏M×××××小型越野客车所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8584元，公告费200元，合计8784元，由被告葛伟、顾芳负担。其中，公告费200元原告已垫付，由被告彭娟、顾明海在履行上述判决主文第一条时一并给付原告，案件受理费8584元由被葛伟、顾芳直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 袁宝泉
人民陪审员 陈景和
二〇一五年十月二十日
书 记 员 沈 星
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初519号
原告曹某某。
被告张某某。
被告曹某某。
二被告委托代理人李某某。
原告曹某某与被告张某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告张某某、曹某某的代理人李某某及被告张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告曹某某诉称：2012年10月22日，被告张某某以资金周转为由，向原告借款20000元，约定利息2分。2013年5月26日向原告借款100000元，口头约定利息2分，两笔借款到期后，被告至今未付分文，原告多次催要，均无果，故涉诉到院，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金120000元及利息（其中本金20000元，从2012年10月22日起至款付清之日止；本金以100000元，从2013年5月26日起至款付清之日止，月利率均按2％计算）；2、案件受理费�被告承担。
原告曹某某向法庭提供借据二支、打款凭证一支，证明被告张某某向原告借款人民币120000元，其中20000元约定月利率2%，100000元有银行打款佐证的事实。
被告张某某、曹某某辩称：被告向原告借款120000元是事实，但100000元借款未约定利息。并且被告于2015年12月5日向原告偿还本息25000元，所以原告起诉本息不符，现被告共欠原告11600元。
被告向法庭提供如下证据：收据一支，证明被告2015年12月5日向原告偿还本息25000元的事实。
被告对原告当庭提供证据质证意见如下：对证据的真实性无异议，但100000元借款并未约定利息。
原告对被告当庭提供证据质证意见如下：对证据的真实性无异议，但该25000元还款是偿还利息款。
本院对原、被告提供的证据作如下认证：原告提供证据能够证明被告张某某向�告借款人民币120000元，其中20000元约定月利率2%的事实，对本案具有证明力，本院依法予以认定。
被告提供证据原告予以认可，本院依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2012年10月22日，被告张某某以资金周转为由，向原告借款20000元，约定月利率2%，并向原告出具借据一支，载明：“今贷到曹某某人民币贰万元整（20000元）月息2%张某某2012年10月22日”。2013年5月26日，被告张某某向原告借款100000元，向原告出具借据一支，载明：“今借到曹某某人民币壹拾万元整（100000元）张某某2013年5月26日”。2015年12月5日，被告张某某向原告偿还25000元，之后再未能还款，原告多次催要无果，故涉诉到法院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告张某某、曹某某系夫妻关系，上述借款发生在婚姻存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告曹某某与被告张某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告张某某偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告向被告以月利率2%主张权利的诉讼请求，因借款本金20000元有明确利率约定，本院依法予以支持，对借款本金100000元，无利率约定，且被告对口头约定利率2%的事实不予认可，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定意见，可支持原告自主张权利起（即起诉之日2016年1月12日）银行同类贷款利息。对被告偿还25000元，因本金20000元有利息约定，依法以“先还息再还本”的方式计算，认定偿还利息14973元（本金20000元至2015年12月5日产生利息），偿还本金10027元，下剩本金为9973元。对原告以被告张某某与被告曹某某为夫妻关系，二被告对婚姻存续期间的债务承担共同清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告张某某、曹某某共同偿还原告曹某某借款本金109973元及利息（其中本金9973元，从2015年12月6日起至款付清之日止，月利率均按2％计算；本金以100000元，从2016年1月12日起至款付清之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼其请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，诉前保全费1420元，共计5320元，由被告张某某、曹某某负担4140元，原告曹某某负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 曹彦强
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1203刑初104号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人丁某，农民。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2016）104号起诉书指控被告人丁某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱芜市钢城区人民检察院指派检察员高相利出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月8日，被告人丁某在明知没有还款能力的情况下，为了偿还借款，以妻子张某的名义从中国银行东区支行办理中银淘宝信用卡一张（卡号为6265），透支额度为15000元。后丁某又将信用额度调整为26000元，并透支套现。截止2015年7月7日，被告人丁某累计透支本金25709.03元。该款逾期后，银行工作人员多次进行催收，丁某拒不归还，并变更联系方式后到外地逃匿。2016年6月12日，丁某的家人代为偿还了部分本息29000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，并有办理信用卡的资料、信用卡消费明细等书证；证人卢某、张某、栾某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，已偿还银行全部本金和部分利息，悔罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第四项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年11月30日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 都 娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 邹莹莹
法律链接，见附页
第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）适用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2294号
申请执行人兰溪星地超市有限公司
被执行人张燕秋,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01681号，依法向被执行人张燕秋发出执行通知书，责令被执行人张燕秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张燕秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张燕秋(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一六年八月三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2294号
申请执行人兰溪星地超市有限公司
被执行人张燕秋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01681号，依法向被执行人张燕秋发出执行通知书，责令被执行人张燕秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张燕秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张燕秋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 郑 倩
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第535号
申请执行人张华。
被执行人李三妹。
张华与李三妹民间借贷纠纷一案，安徽省歙县人民法院作出（2013）歙民一初字第00613号民事调解书发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李三妹在银行存款8050元到法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年四月九日
书 记 员 谭雪梅
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初4588号
原告：戚忠刚，男，1969年9月27日出生汉族，住宁波市海曙区。
原告：宁平，男，1970年4月12日出生汉族，住宁波市江东区。
两原告共同委托诉讼代理人：亢俊云，浙江民理律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：任筱雯，浙江民理律师事务所律师。
被告：宁波天水置业投资有限公司（组织机构代码：72048736-3）。住所地：宁波市江北区天水家园109号。
法定代表人：朱建华。
本院在审理原告戚忠刚、宁平诉被告宁波天水置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告戚忠刚、宁平撤回起诉处理。
审判员 邹 娟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李丹阳
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初4588号原告：戚忠刚，男，1969年9月27日出生汉族，住宁波市海曙区。原告：宁平，男，1970年4月12日出生汉族，住宁波市江东区。两原告共同委托诉讼代理人：亢俊云，浙江民理律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：任筱雯，浙江民理律师事务所律师。被告：宁波天水置业投资有限公司（组织机构代码：72048736-3）。住所地：宁波市江北区天水家园109号。法定代表人：朱建华。本院在审理原告戚忠刚、宁平诉被告宁波天水置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告戚忠刚、宁平撤回起诉处理。审判员 邹 娟二〇一六年十二月二十九日书记员 李丹阳??2???1?
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第01754号
原告刘××，男，19××年×月×日出生，汉族，农民，住定边县郝滩乡。
被告温××，男，年龄不祥，汉族，农民，住定边县郝滩乡。
原告刘××诉被告温××公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法由审判员刘建海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘××到庭参加了诉讼，被告温××经传票传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告刘××诉称，2009年5月份至8月份期间，原告给被告温××在吴起县城乡四庄村铺改村庄道路的工地上运送石头，共运输石头8车，为197.3方，运费为8355.5元。双方约定公路竣工后付清运费，到2009年年底被告竣工后，原告向被告索要运费，被告一再推辞，为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还所欠原告运费8355.5元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
收料单8支，金额为8355.5元，证明原告给被告工地运输石头，被告所欠运费出具的条据。
被告温××未提交答辩状，也未提交任何证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举的证据，因被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，该证据上盖有被告印章，应为双方当事人真实意思表示，故应予确认。
本院根据原告陈述、举证、及认证查明以下事实：
2009年5月至8月份，被告雇用了原告货车为其拉用石料8车，运费共计8355.5元，由被告给原告出具收据8支，收据上盖有被告印章，因被告至今未付所欠运费，为此，原告提起追偿之诉。
本院认为，原、被告订立口头运输合同，符合法律规定，原告按照被告约定完成了运输任务，被告应给付原告运费，但被告未履行给付义务，应属违约行为，应承担偿还之民事责任。故原告诉请被告偿还所欠运费事实清楚、证据确凿，应予以支持。为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条的规定，判决如下：
由被告温××于判决生效后三日内给付原告刘××运费8355.5元。
如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建海
二〇一三年六月十五日
书记员 高宇阳
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执51-01号
申请执行人郑依林，男，1985年9月3日生，汉族，住正阳县真。
被执行人肖为民，男，1969年6月28日生，汉族，住正阳县。
本院在执行申请执行人郑依林与被执行人肖为民民间借贷纠纷一案。现被执行人肖为民因犯罪被羁押在信阳市监狱，经查询被执行人肖为民无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第1850号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年六月二十日
书记员 师广宾
湖南省资兴市人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保348号
湖南省煤业集团资兴实业有限公司、郴州格瑞特焊业有限公司：
本院执行的湖南省煤业集团资兴实业有限公司申请郴州格瑞特焊业有限公司财产保全一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月十日
河南省南召�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初2427号
原告：南召县丹霞大酒店，住所地南召县新世纪大道*号。
组织机构代码：91411321MA4044AK4C.
法定代表人：康献堂，任董事长。
委托诉讼代理人：朱基，河南浩星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷二阳，系该公司员工。
被告：李民，男，生于1973年10月24日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：王天轶，南召县伏牛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭小红，系原告之妻。
原告南召县丹霞大酒店与被告李民劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告南召县丹霞大酒店于2017年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南召县丹霞大酒店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南召县丹霞大酒店撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 常 洮
审 判 员 张建伟
人民陪审员 蒋明举
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 斐
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第810号
申请执行人朱建太，男，1972年6月6日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人曾素莉，女，1978年4月13日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人方新发，男，1976年8月28日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人朱建太与被执行人曾素莉、方新发民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）洛民初字第393号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱建太因被执行人曾素莉、方新发未自觉履行偿付借款2万元及利息的义务，于2015年8月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人曾素莉、方新发的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人曾素莉、方新发有可供执行的财产。申请执行人朱建太已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）洛民初字第393号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 许明远
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终1700号
上诉人（原审被告）：常州市永发工业气体供应站，住所地江苏省常州市新北区孟河镇苗圃旁。
投资人：石荣妹，该站站长。
被上诉人（原审原告）：天津东方宜信物流有限公司，住所地天津市西青区西青开发区兴华道银湾广场622号，统一社会信用代码91120111684747921Y。
法定代表人：郑毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李燕平，江苏博爱星律师事务所律师。
原审被告：石荣妹，女，汉族，1963年2月28日生，住江苏省常州市新北区。
上诉人常州市永发工业气体供应站与被上诉人天津东方宜信物流有限公司、原审被告石荣妹分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人常州市永发工业气体供应站经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人常州市永发工业气体供应站撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费448元，减半收取224元，由常州市永发工业气体供应站负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 力
代理审判员 雷 波
代理审判员 代家军
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 陈茹珺
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第3104号
申请执行人:吴晗晗，女，1989年6月8日出生，汉族，住江山市。
被执行人：姜志春，男，1981年5月27日出生，汉族，住衢州市。
申请人吴晗晗与被执行人姜志春民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第3104号申请执行人:吴晗晗，女，1989年6月8日出生，汉族，住江山市。被执行人：姜志春，男，1981年5月27日出生，汉族，住衢州市。申请人吴晗晗与被执行人姜志春民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈海翔
签发：核稿：拟稿：
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初1576号
原告冯莲，女，汉族，农民，。
原告庞国益，女，汉族，农民。
原告庞国政，男，汉族，农民。
原告庞朝兴，男，汉族，农民。
上述四原告共同委托代理人吴珊红，广西元兴律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市人民东路120-3号。
代表人江超成，总经理。
本院在审理原告冯莲、庞国益、庞国政、庞朝兴与被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯莲、庞国益、庞国政、庞朝兴于2016年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告冯莲、庞国益、庞国政、庞朝兴申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯莲、庞国益、庞国政、庞朝兴撤回起诉。
本案案件受理费103元，减半收取52元（原告已预交），由原告冯莲、庞国益、庞国政、庞朝兴负担。
审判员 黄丽红
二〇一六年九月七日
书记员 林紫枫
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执恢50号
申请执行人:赵峰。
被执行人:刘玉贵、张再生。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人刘玉贵、张再生的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根理
二〇一七年十二月三十日
书记员 余 俊
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2281号
原告曹某某，女，1986年10月15日生，汉族，住长春市绿园区。
被告王某某，男，1986年5月15日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告曹某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条（五）之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 刘韦廷
二〇一六年十月十七日
书记员 康 宁
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1019号
被执行人林金矿，男，1977年12月29日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡进财，男，1986年12月17日出生，汉族，住石狮市。
被执行人林金矿、蔡进财开设赌场罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第2383号刑事判决书，对被执行人林金矿、蔡进财判处附加刑罚金18900元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，被执行人蔡进财未有其它可供执行的财产，对被执行人林金矿名下闽C216**小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1019号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月六日
书 记 员 蔡海峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更381号
罪犯梁开。现在广西桂林监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）中中法刑二初字第40号刑事附带民事判决，以被告人梁开犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告五人经济损失人民币45264元，与同案犯相互承担连带赔偿责任。原被告人梁开及同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年9月24日以（2003）粤高法刑一终字第931号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年10月13日交付执行。2010年4月21日从广东省高明监狱调入我监服刑改造。2007年5月15日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2009年3月经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑一次，2011年7月、2013年11月经本院裁定减刑两次，共获减刑四年七个月。刑期至2022年10月14日止。执行机关广西桂林监狱于2016年2月25日提出减刑二年，剥夺政治权利改为五年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯梁开在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁开在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为改造积极分子。自2013年7月起至2015年10月止，该犯累计获奖励分132.5分。该犯未被没收个人全部财产及未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁开在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁开减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告五人经济损失人民币45264元，与同案犯相互承担连带赔偿责任不变（刑期执行至2020年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年三月十日
书 记 员 文胜惜
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初193号
原告：湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地宜章县玉溪镇南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人：郑兴国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李大红，该公司法律顾问。
被告:刘点勇，男，1984年9月14日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告：李来忠，男，1977年4月6日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告：黄莉萌，女，1978年6月5日出生，汉族，住湖南省宜章县。
本院在审理原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司（以下简称宜章农商银行）与被告刘点勇、李来忠、黄莉萌金融借款合同纠纷一案中，原告宜章农商银行于2017年7月6日以拟与被告刘点勇、李来忠、黄莉萌协商处理本案纠纷为由向本院提出撤回对被告刘点勇、李来忠、黄莉萌的起诉。
本院认为，原告宜章农商银行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜章农商银行撤回对被告刘点勇、李来忠、黄莉萌的起诉。
案件受理费3040元（已减半），被告刘点勇、李来忠、黄莉萌自愿负担。
审 判 长 薛革平
人民陪审员 周文利
人民陪审员 李小英
二〇一七年七月七日
书 记 员 李国树
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执260号
申请执行人：陈奎。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第589号
申请执行人母绪为，男，1976年7月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人尹德全，男，1968年10月出生，汉族，住四川省双流县。
本院在执行申请执行人母绪为与被执行人尹德全其他合同纠纷一案中，依法向被执行人尹德全送达执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，另一案件即申请执行人李兴洋与被执行人尹德全其他合同纠纷一案中，本院已依法查封被执行人尹德全所有的坐落于成都市双流县的房屋一套（房产证号：双权0705xxx，业务件号：权0705xxx）。期间，申请执行人母绪为与被执行人尹德全达成执行和解协议。经申请执行人母绪为同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第126号民事调解书主文内容的执行。被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍举
代理审判员 李增强
代理审判员 刘 俊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张建明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12289号
原告朱文学，女，1971年4月15日出生。
委托代理人马金山，男，1967年11月27日出生。
被告北京新程瑞通通信技术有限公司
法定代表人何建军，任经理
本院在审理原告朱文学诉被告北京新程瑞通通信技术有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱文学撤回对被告北京新程瑞通通信技术有限公司的起诉。
审判员 陈伟利
二〇一四年九月十七日
书记员 王 欢
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1646-2号
申请执行人胡学拥。
被执行人四川省川能水利电力建设有限公司广西分公司，住所地：南宁市民族大道16号环球时代2507室。
法定代表人陆安利，经理
被执行人四川省川能水利电力建设有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路三段19号。
法定代表人宋沁伦，执行董事
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民二初字第396号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省川能水利电力建设有限公司的银行存款人民币570223元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年四月十五日
书记员 陆世瑜
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执256号
申请执行人刘龙波，男，1982年8月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人高德纯，男，1977年4月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人刘云华，女，1978年9月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
本院在执行申请执行人刘龙波与被执行人高德纯、刘云华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）君民初第597号民事判决书，被执行人高德纯、刘云华应向申请执行人刘龙波支付借款本金150000元、迟延履行期间债务利息3937元、负担案件受理费3900元、承担本案执行费2150元，但被执行人高德纯、刘云华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高德纯、刘云华在金融机构的存款159987元；
二、查封被执行人高德纯、刘云华所有的位于岳阳市君山区钱粮湖镇牛奶湖村四组的房屋一套（无国土证及房产证）。查封期限为3年，即从2016年12月6日起至2019年12月5日止。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 震
审 判 员 曾玲玲
审 判 员 许奇恕
二〇一六年十二月六日
代理书记员 刘智慧
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执256号
申请执行人刘龙波，男，1982年8月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人高德纯，男，1977年4月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人刘云华，女，1978年9月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
本院依据巳经发生法律效力的(2015)君民初字第597号民事判决书,于2016年12月8日向被执行人高德纯、刘云华发出执行通知书，责令被执行人高德纯、刘云华在1日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人刘龙波支付借款本金150000元、迟延履行期间债务利息3937元、负担案件受理费3900元、承担本案执行费2150元，但被执行人高德纯、刘云华至今未履行。
本案在执行过程中，已查明被执行人高德纯、刘云华已外出务工下落不明，无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)君民初字第597号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 震
审 判 员 曾玲玲
审 判 员 许奇恕
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 刘智慧
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0611执256号申请执行人刘龙波，男，1982年8月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人高德纯，男，1977年4月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人刘云华，女，1978年9月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院依据巳经发生法律效力的(2015)君民初字第597号民事判决书,于2016年12月8日向被执行人高德纯、刘云华发出执行通知书，责令被执行人高德纯、刘云华在1日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人刘龙波支付借款本金150000元、迟延履行期间债务利息3937元、负担案件受理费3900元、承担本案执行费2150元，但被执行人高德纯、刘云华至今未履行。本案在执行过程中，已查明被执行人高德纯、刘云华已外出务工下落不明，无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)君民初字第597号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 震审 判 员  曾玲玲审 判 员  许奇恕二〇一六年十二月二十六日代理书记员  刘智慧
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第176号
罪犯梁五元，男，1974年7月3日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地涟源市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年1月21日作出（2013）涟刑初字第19号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯梁五元有期徒刑二年，附加刑一万四千元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯梁五元在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯梁五元在执行期间，能积极参加“三课”学习，尊敬教师，态度端正，能认真听讲，按时完成作业；上课认真做好笔记，课后仔细复习，经考试各科成绩均达到合格。积极参加生产劳动，服从干部分配，从事数据线工作，在流水线上做事，能保质保量完成干警下达的生产任务，积极肯干，吃苦耐劳，月产值均在1350元以上。现累计考核分43分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯梁五元在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁五元减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更309号
罪犯刘继麟，男，1970年11月22日出生，汉族，台湾省居民，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年4月2日作出（2013）惠城法刑一初字第42号刑事判决，以被告人刘继麟犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，2013年4月25日交付执行。刑期执行至2025年9月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯刘继麟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘继麟服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月20日至2015年11月30日期间共获得嘉奖22次，2014年6月、2015年2月、2015年11月共获得表扬3次，2015年11月被评为改造积极分子。该犯已履行罚金人民币2万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘继麟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判属严重暴力犯罪，犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘继麟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2025年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 蒋 婧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈耀锋
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第222号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人侯某甲，男，1988年8月5日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民。2013年8月20日到曲阳县公安局投案，当日被曲阳县公安局监视居住，同年12月7日被本院监视居住，现在家。
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人侯某甲犯窝藏罪，于2013年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭蕾红出庭支持公诉。被告人侯某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月22日，被告人侯某甲的姐夫侯某扣（已判）与其兄侯某乙朝（已判）将同村的侯某乙坡杀死后离开现场。案发当天晚上，被告人侯某甲听说侯某乙坡死后便打电话告知侯某乙朝，而后被告人侯某甲又给侯某乙朝汇款四千元资助其潜逃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某乙朝证言、保定市中级人民法院刑事判决书、调解协议书、到案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且主动给予被害方经济补偿，对公诉机关建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王玉红
审判员 王 征
审判员 王 红
二〇一四年一月十七日
书记员 郑秀明
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第01017号
原告白某。
被告张某。
被告万某。
原告白某与被告张某、万某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼活动。被告张某、万某经依法公告传唤未到庭。2015年1月29日原告白某申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告白某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
本案诉讼费1520元，减半收取760元，由原告白某承担。
审判长 杨秋侠
审判员 于明岐
审判员 马宏英
二〇一五年一月二十九日
书记员 崔 淼
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04106号
原告陈纲，男，1968年9月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告周勇，男，1967年12月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告陈仁芳，女，1970年2月21日出生，汉族，现住重庆市綦江区。
原告陈纲诉被告周勇、陈仁芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员王双庆独任审判，适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈纲之委托代理人许维，被告周勇、陈仁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈纲诉称，原告与被告周勇系朋友关系。2013年5月初，被告周勇称因老婆陈仁芳在綦江水果市场做水果生意缺资金，向原告借款6万元，原告于2013年5月6日在中国农业银行綦江支行支取49900元及现金10100元，共计6万元给被告周勇，周勇出具借条一张给原告。8月份，被告周勇称生意仍需资金周转，请求原告再次借钱，原告又从农业银行支取现金13万元给周勇，周勇出具借条一张。当时，周勇承诺在2013年底还4万元。到过年前被告一分未还，原告去找周勇，周勇承诺每月归还1万元，并将以前的两张借条撕毁后重新出具一张19万元的借条给原告。后原告多次追收，被告周勇以各种借口拒不还款。现起诉至法院，请求判决：1、被告周勇、陈仁芳立即偿还借款19万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告周勇辩称，这笔钱是高利贷。我向原告借款最多有8万元，其余的是高利贷，我们在山上打牌，1万元每天的利息500元，有些钱是从别人身上转过来的。去年春节前，算下来有15万元，后来越累越多，有19万元。
被告陈仁芳辩称，我们与原告不认识，怎么可能借这么多钱给陌生人。借钱我没有在场，我不应该是被告。听周勇说这笔钱是借水公司的钱，是赌债。
经审理查明，被告周勇、陈仁芳系夫妻，被告陈仁芳在綦江区水果市场经营水果生意。被告周勇以生意需资金为由向原告陈纲借钱，2013年5月6日，原告陈纲在中国农业银行股份有限公司綦江支行支取49900元及现金10100元，共计6万元给被告周勇。2013年8月5日，原告陈纲在中国农业银行股份有限公司綦江支行支取13万元给被告周勇。2014年1月26日，被告周勇向原告陈纲出具借条一张约定：今借到陈纲现金壹拾玖万整（190000元）。被告周勇在借条上签名捺印，并留下电话：XXXX。由于被告周勇未偿付借款，原告乃起诉至法院。
审理中，根据原告的财产保全申请，依法查封了被告周勇、陈仁芳所有的坐落于綦江县文龙街道白玉街2号4-2-8-6房屋一套［房产证号（2012）6095号］和被告陈仁芳所有的坐落于綦江县古南镇母家湾28#-22房屋一套（房产证号0487**号），依法冻结了周勇的建设银行XXXX账户下8177.67元。
以上事实，原告除口头陈述外，还举示了借条一张，中国农业银行综合应用系统交易清单二份，婚姻登记档案等证据，已经庭审质证和审查，二被告对其真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告周勇向原告陈纲借款，并出具了借条，写明借款金额。审理中，原告陈纲提供借款资金的来源，证明该笔借款的真实性。被告周勇、陈仁芳辩称该笔借款未约定利息，系打牌赌博所借的高利贷，未提供证据证明，本院不予采纳。因被告周勇、陈仁芳系夫妻，被告周勇向原告陈纲借款发生在婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间以一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔借款属于被告周勇、陈仁芳的夫妻共同债务，故原告陈纲要求被告周勇、陈仁芳共同偿还借款合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周勇、陈仁芳在本判决生效后十日内归还原告陈纲借款19万元。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，保全措施费1470元，共计3520元，由被告周勇、陈仁芳负担（原告已交纳，二被告在履行前述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王双庆
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 晶
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1304号
原告青州市鲁泰化工厂，住所地：青州市黄楼街道办事处东建德村。
法定代表人刘艳平，厂长。
委托代理人张立娟，山东海岱律师事务所律师。
被告邹平齐星开发区热电有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县城东经济开发区。
法定代表人张永，总经理。
原告青州市鲁泰化工厂诉被告邹平齐星开发区热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员谢国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立娟到庭参加诉讼，被告邹平齐星开发区热电有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初，被告从原告处购买工业氨水共计133.12吨，价税合计71626.85元，原告已于2014年2月27日给被告出具增值税发票，至2015年10月10日，经双方对账，被告共计欠原告64245.85元未付。后原告多次催要未果，诉至法院请求判令被告支付货款64245.85元并承担诉讼费。
被告邹平齐星开发区热电有限公司未答辩。
经审理查明，自2014年初起，被告多次从原告处购买氨水，至2015年10月10日，被告尚欠原告货款64245.85元未付。2015年10月11日，原、被告之间对帐，被告工作人员王玲玲在对帐函中签名。该欠款原告向被告追要未果，原告诉至本院要求处理。
本院查明的上述事实，有原告提供的对账函、工商登记材料以及当事人陈述、庭审笔录等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，被告作为买受人，应当按照约定的数额及时清偿货款，因此，原告要求被告支付货款64245.85元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邹平齐星开发区热电有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邹平齐星开发区热电有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告青州市鲁泰化工厂货款64245.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，减半收取703元，诉讼保全费690元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1406元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谢国华
二〇一六年五月二十日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初1304号
原告青州市鲁泰化工厂，住所地青州市黄楼街办东建德村。
法定代表人刘艳平，经理。
被告邹平齐星开发区热电有限公司，住所地山东省滨州市邹平县成东经济开发区。
法定代表人张永，经理。
本院在审理原告青州市鲁泰化工厂与被告邹平齐星开发区热电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供案外人韩哲吉所有的鲁号车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一．查封案外人韩哲吉所有的鲁号车辆。
二、冻结被告银行帐号存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一六年三月二日
书记员 郑帅帅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0639号
原告李某，居民。
委托代理人廖化凡。
被告周某，居民。
本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 廖胜维
二〇一四年八月十五日
书 记 员 崔高楼
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1048号
申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，组织机构代码05079146-1。
法定代表人崔磊，系该公司总经理。
委托代理人唐建平，系辽宁华爵律师事务所律师。
被执行人张福洲，男，1968年8月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
被执行人杨丽荣，女，1969年9月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人张福洲、杨丽荣金融借款合同一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第1007号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年02月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人沈阳市邦信小额贷款有限责任公司向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执1048号案件中对被执行人张福洲、杨丽荣的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执1048号申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区和平北大街57号，组织机构代码94331356-3。负责人，刘悦，系行长。被执行人肖明，男，1970年4月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人肖明信用卡纠纷一案，本院作出的[2014]沈和民三初字第00676号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月12日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务17，714.49元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十一月二十八日书记员  李育泽
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2346号
原告张帅，男，1984年10月8日生，汉族。身份证号码：370283198410080018.
被告刘玉阳，男，1983年10月29日生，汉族。
原告张帅与被告刘玉阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张帅、被告刘玉阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帅诉称，2012年10月16日，被告刘玉阳从原告处借走人民币150000元，口头承诺一个月归还170000万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，约定还款期满后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。为此诉请法院依法判令被告偿还原告借款150000元及利息20000元。本案诉讼费由被告承担。
被告刘玉阳辩称，借原告款150000元属实，我借到此款后，又将此款给别人用了，现在使用我钱的人也找不到了，我现在无钱给付原告。另外借款时并未约定有借款利息，因此不同意给付原告借款利息。
经审理查明，2012年10月16日被告刘玉阳向原告借款150000元，并为原告出具借条一张，借条载明：今借到张帅人民币拾伍万元整（150000.00），借款人：刘玉阳，2012年10月6日。借条上未约定借款利息及付款时间。原告称借款时双方口头约定一个月由被告归还170000元，被告不予认可，原告未提供证据证明。庭审中，原告又提出利息的计算按银行同期贷款利率计算。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条复印机件、庭审笔录在案佐证，已经庭审质证。
本院认为，被告借原告款150000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告应予偿还原告。借条未约定还款时间，原告有随时向被告主张的权利。借条上未约定利息，被告不认可有利息约定，原告也未提交证据证明双方对该借款约定了利息。因此原告主张的利息应自原告向本院起诉主张权利时计算，利息的计算按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告刘玉阳于判决生效后十日内付给原告张帅借款150000元及利息（利息自2013年8月23日起至本判决确定的付款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算给付）。
二、驳回原告张帅对被告刘玉阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，邮寄费60，共计3760元，由被告刘玉阳负担，因原告张帅已向本院预交，限被告刘玉阳于判决生效后十日内直接付给原告张帅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢 爱 林
审 判 员 邱 恩 元
人民陪审员 �许丰进
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 曹 正 香
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1599号
原告张方，农民。
被告汤和，农民。
本院在审理原告张方诉被告汤和民间借贷纠纷一案中，原告张方未在规定时间内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交的申请。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李振
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张娇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初1852号
原告：四川城鹏物业服务有限公司，住所地四川省广安市前锋区代市镇金堂村2组28号。
法定代表人：辛克华。
被告:杨其安，男，汉族，1959年8月26日出生，住四川省广安市广安区。
原告四川城鹏物业服务有限公司与被告杨其安物业服务合同纠纷一案，本案于2017年3月21日立案。原告四川城鹏物业服务有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川城鹏物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告四川城鹏物业服务有限公司负担，并已向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1810号
上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区公路管理处。
法定代表人：刘青松，该管理处主任。
委托诉讼代理人：刘祝义，辽宁陆安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘国钦，男。
委托诉讼代理人：黄玉霞，女。
上诉人沈阳市沈北新区公路管理处（以下简称公路管理处）因与被上诉人刘国钦财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初6211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人委托诉讼代理人刘祝义、被上诉人刘国钦及其委托诉讼代理人黄玉霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公路管理处上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人不是本案适格主体，被上诉人没有任何足以证明107省道归属上诉人；无足够证据证明桥涵堵死、被上诉人玉米受损；原审认定被上诉人的损失数额为8000元为臆断损失，没有任何证据；原审判决程序违法，上诉人提交的足以证明涉案公路权属的证据未予庭审质证，导致判决结果错误；原审判决适用法律错误，导致判决结果错误。
刘国钦辩称，同意一审判决，有照片可以佐证，已经与单位领导联系了说归他们管，应该赔偿我的损失。
刘国钦向一审法院起诉请求：要求公路管理处赔偿经济损失1万元整，诉讼费由公路管理处承担。
一审法院认定事实：刘国钦在新城子乡X屯村民委员会以家庭承包的形式，承包耕地7.56亩，承包期限为1997年1月1日至2026年12月31日，四至为东到郭啟民，南到道，西到李大治，北到道，其承包地的位置在沈北新区街道乡X屯社区张坟前107省道道北。由于公路管理处管理的桥涵堵死，造成因暴雨后无法排水而涌入刘国钦承包地，造成刘国钦承包地水中玉米受损。2016年该村大部分地块种玉米，农户2016年秋，每亩产量在900-1050公斤左右。
一审法院认为，公民的财产权利受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于公路管理处是否有过错，刘国钦称公路管理处管辖的107省道北侧桥涵从东至西全部堵死，促使其承包田水排泄不出去，饱和不渗，苞米泡死，颗粒无收。从照片上可见苞米损失严重，足以证明公路管理处对刘国钦的损失有过错。关于赔偿的数额，刘国钦家庭承包7.56亩耕地，根据沈北新区沈北街道X屯社区居民委员会的说明，该村玉米亩产900-1050公斤左右，结合玉米市价以及公路管理处过错程度，一审法院酌定8000元为宜。
一审法院判决：一、被告沈阳市沈北新区公路管理处于本判决发生法律效力后二十日内赔偿原告刘国钦经济损失8000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈北新区公路管理处负担。
二审中，上诉人提交新证据：1、沈北新区公路图，证明涉案的道路为省道S107，省道的管理和护养应该由省市公路部门管理，与我方无关。2、三份公路管理处给我方拨付干线道路维护费用的计量凭证。被上诉人刘国钦质证意见：对证据1真实性没有异议，是省道，但归地方管理。证据2为复印件，不同意质证。
被上诉人刘国钦提交新证据：1、照片九张，证明诉争的地方是归上诉人管理的，也证明桥涵被堵死。2、史某和李某的证人证言，证明玉米地被淹了，到11月份都拉不出去。上诉人质证意见：对证据1真实性有异议，无法证明被上诉人的玉米地损害与我方有关，只能证明当时路况状态，不能证明玉米地被淹时的路况状态。桥涵的管理应该由路政管理处管理，与我方无关。对证据2证人证言的真实性和关联性均有异议。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提交的沈北新区公路图，能够证明涉案的道路为省道S107，但无法证明任一道路的管理和护养由哪个部门管理，故对此证据本院不予采信；三份公路管理处拨付干线道路维护费用的计量凭证，因该证据系复印件，且无法与原件核对，并无其他证据加以佐证以证明其主张的观点，故对该证据本院亦不予采信。
关于被上诉人提交的照片，可以证明当时的路况状态，本院予以采信；两位证人证言，因证人未出庭质证，对真实性无法核实，故本院不予采信。
关于上诉人提出上诉人不是本案适格主体，被上诉人没有任何足以证明107省道归属上诉人的问题。本案二审庭审中，对于“这条路是谁在管理”的提问，上诉人回答“这条路是由我方进行维护，但是我方的维护行为是基于市公路处的委托关系，然后市公路处会针对区管的干线部分拨维护基金”；对于“如果涵洞被堵是否由你方清理”的提问，上诉人回答“是”。综合上述庭审调查事实并结合一、二审相关证据可知，因公路管理处管辖的107省道北侧桥涵从东至西堵死，公路管理处未及时清理，造成被上诉人家承包田积水无法排出，苞米泡死，故上诉人应承担过错责任，一审法院判决并无不当。对于上诉人的该项上诉请求本本院不予支持。
关于上诉人提出无足够证据证明桥涵堵死、被上诉人玉米受损及原审认定被上诉人的损失数额为8000元为臆断损失，没有任何证据的问题。一、二审被上诉人均提交了有关玉米被水淹的照片，并有沈阳市沈北新区沈北街道X屯社区出具的证明，“2016年我村大部分地块种玉米，农户2016年秋玉米无产量，在900-1050公斤左右”，上述证据相互印证可以证明玉米因泡水造成财产损失的事实，上诉人对此有异议，但一、二审均未提交充分证据加以反驳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故上诉人应承担举证不能的法律后果。对于上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
关于上诉人提出原审判决适用法律错误，导致判决结果错误的问题。本案为民事平等主体之间的侵权法律关系，一审法院适用我国民法及侵权责任法作为审判依据符合法律规定，并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由沈阳市沈北新区公路管理处负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年三月十六日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01943号
原告：上海跃美家具有限公司，住所地：上海市宝山区沪太路8786弄33号。
法定代表人：王瑞跃，总经理。
被告：辛江（XINJIANG），男，1958年2月9日出生，澳大利亚人，住址不详。
被告：吕钟秀，女，出生年月不详。
原告上海跃美家具有限公司与被告辛江（XINJIANG）、吕钟秀合伙协议纠纷一案中，原告上海跃美家具有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海跃美家具有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海跃美家具有限公司撤回起诉。
诉讼费10289元退回原告上海跃美家具有限公司。
审判员 王旭
二〇一四年六月十日
书记员 张蕊
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6059号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住呼和浩特市
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，该公司经理。
被告：白建军，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告白建军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 胡振江
二〇一六年十一月十五日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6059号原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住呼和浩特市法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟，该公司经理。被告：白建军，住呼和浩特市。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告白建军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡振江二〇一六年十一月十五日书记员  毛卉彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1808号
原告：宁夏广九泰商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地二十一城C-15-407室。
法定代表人：柳玖锋，该公司总经理。
被告：温树兵，男，1979年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告宁夏广九泰商贸有限公司与被告温树兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告宁夏广九泰商贸有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人自行协商解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏广九泰商贸有限公司撤诉。
案件受理费890元，减半收取计445元，由宁夏广九泰商贸有限公司负担。
审 判 员 何小军
二〇一七年三月三日
法官助理 王 婷
书 记 员 张 如
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1808号
原告：宁夏广九泰商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地二十一城C-15-407室。
法定代表人：柳玖锋，该公司总经理。
被告：温树兵，男，1979年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗。
原告宁夏广九泰商贸有限公司与被告温树兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告宁夏广九泰商贸有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人自行协商解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏广九泰商贸有限公司撤诉。
案件受理费890元，减半收取计445元，由宁夏广九泰商贸有限公司负担。
审 判 员 何小军
二〇一七年三月三日
法官助理 王 婷
书 记 员 张 如
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第387-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。住所地：。
法定代表人：陈海光，行长。
被执行人伍肖珍，女，住广东省广宁县。
被执行人欧万文，男，住广东省广宁县。
被执行人梁金荣，男，住广东省广宁县。
被执行人伍金珍，女，住广东省广宁县。
被执行人陈河，男，住广东省广宁县。
被执行人伍月婵，女，住广东省广宁县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被执行人伍肖珍、欧万文、梁金荣、伍金珍、陈河、伍月婵借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2014）肇宁法民三初字第170号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人伍肖珍、欧万文、梁金荣、伍金珍、陈河、伍月婵应归还借款人民币80350.87元给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年8月25日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人伍肖珍、欧万文、梁金荣、伍金珍、陈河、伍月婵发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务，并负担本案受理费760元、申请执行费1105元，但逾期仍未履行。经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第387号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初353号
原告谢某某，女，生于1972年1月8日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
委托代理人熊明春，四川西华律师事务所律师。
被告唐某，男，生于1973年5月10日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院在审理原告谢某某诉被告唐某离婚纠纷一案中，因原告谢某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤诉。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告谢某某负担。
审判员 贺春辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 迪
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初3055号
原告：刘宽义，女，1958年1月6日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人：刘文津、河北荣聿律师事务所律师。
委托代理人：高亚红，河北荣聿律师事务所实习律师
被告：张新伟，男，1976年6月18日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告刘宽义与被告张新伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宽义委托代理人刘文津、高亚红，被告张新伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告�宽义向本院提出诉讼请求：1、判令被告张新伟归还原告借款本金18万元及利息（利息从起诉之日至实际清偿之日，按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告张新伟承担。事实与理由：2013年11月30日，被告张新伟向原告借款20万元，约定于2013年12月10日前还款，借款期限届满后，被告仅偿还2万元，于2016年3月3日向原告重新出具欠款金额为18万元的借据。此后原告多次催要，被告拒不还款。
被告张新伟未辩称，2016年3月3日的18万元借款属实，但没有约定利息。2013年11月30日的20万元借款已经还清。
本院经审理认定事实如下：被告张新伟于2016年3月3日向原告出具借条一份，内容：“今借刘宽义18万元”。原告提交被告书写的借条复印件一份，内容为“今借刘宽义现金20万元，2013年12月10日前还款”，被告认可该借条，但认为当时已还清并销毁了原件。原、被告均承认双方是邻居关系。
本院认为，对于被告2016年3月3日向原告借款18万元的事实原、被告方均无异议，故原告要求被告返还借款本金18万元本院予以支持。关于利息，原、被告均系自然人，借条上亦未约定利息及还款时间，故对该项诉讼请求本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张新伟于本判决生效后五日内给付原告刘宽义借款本金18万元。
二、驳回原告刘宽义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1450元，由被告张新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 郭俊光
二〇一七年十一月十日
书记员 杨龙欣
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初3064号
原告：申桂淑，女，1988年9月30日出生，满族，住沈阳市浑南区。
被告：沈阳天赐昊诚人力资源有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路5-3号813室。
原告申桂淑与被告沈阳天赐昊诚人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告申桂淑于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申桂淑撤诉。
案件受理费10元，由原告申桂淑自愿负担。
审 判 员 杨丽华
二〇一八年五月八日
法官助理 卢政麒
书 记 员 李 楠
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初2562号
原告泸州永乐物业管理有限公司，住所地泸县毗卢镇南街。
法定代表人游冬梅，公司经理。
委托代理人胡蓉，公司员工。
被告许英富，男，1970年12月25日生，汉族，住四川省泸县。
原告泸州永乐物业管理有限公司与被告许英富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理，本案依法由审判员陈永庆适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人游冬梅、委托代理人胡蓉及被告许英富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系泸县福集镇城市阳光小区5-2-7号房屋业主，从2011年11月6日起，原告开始为被告提供物业服务，但被告从2012年11月1日起至2016年8月31日期间未交物管费计2697元，经多次催收未果，现起诉要求被告给付物管费2697元，并按每日5%交纳滞纳金。
被告辩称：物管费我同意交至2015年底计2163元；另2012年被告所在的楼梯间公用电线被盗，我出778元购买新电线，通过协商，公司承担578元，我承担200元，应扣减578元；再次物管公司为被告代付电费54元，应加54元，实际应缴1639元。我欠缴物管费的原因是对电线费778元如何承担未协商好。2016年1月起，物管公司未召开业主大会，擅自涨价0.1元/㎡，因此，2016年所欠费用暂不缴纳。
经审理查明：2011年10月8日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，物管费为0.5元/㎡，被告应交55.49元/月,至2015年12月31日止,被告欠物管费2164元。2012年被告所在楼道的电线被盗，价值778元。2015年底，原告与泸县玉蟾街道办佳泰城市阳光小区业主委员会签订《物业管理服务合同》约定：小区的物管费从2016年1月1日起调整为0.6元/㎡。
上述事实，有原、被告的陈述及身份信息，《前期物业管理服务协议》及公示，《物业管理服务合同》，短信等证据在案佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：原告已为被告提供了基本物业服务，被告应向原告交缴所欠物业费，故本院对原告主张被告所欠2015年底之前的物管费2164元予以支持。被告不按约定的期限交缴物管费，虽已构成违约，但被告所在楼道供电路属于原告物业管理的服务内容，在电线被盗的情况下，原告未及时与被告协商处理电线费用分担问题，导致被告拒绝缴纳物管费，对此，双方均负有一定责任，故本院对原告主张被告支付滞纳金不予支持。原告与泸县玉蟾街道办佳泰城市阳光小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，该合同未注明生效日期，签订日期，因该合同是否生效属于另一法律关系，在本案不予处理，原告要求被告支付2016年初至2016年8月31日期间物管费在本案中不予处理，待《物业管理服务合同》的效力确定后，原告可另案主张权利。关于被盗电线费用问题，本身属于另一法律关系，但介于双方已协商，且金额不大，为减少诉累，故在本案中一并处理，并对由原告承担578元，被告承担200元的协商结果予以确认，在被告应付的物管费中扣减578元。原告已为被告代付电费54元应由被告负担。被告应付金额为1640元。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：
一、被告许英富于本判决生效后3日内支付原告泸州永乐物业管理有限公司管理费1640元；
二、驳回原告泸州永乐物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈永庆
二〇一六年九月五日
书记员 叶 容
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初872号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人何平，男，1986年12月12日出生，汉族，大学文化，住重庆市渝中区。2016年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]772号起诉书指控，2016年2月15日19时许，被告人何平在重庆市巴南区其女友家吃饭饮酒。当日22时许，其驾�小型客车，从小区车库出发，经巴滨路、南滨路往渝中区方向行驶。当车行驶至本区汇龙路大石支路路口时与前方唐某某驾驶的小型客车发生追尾，造成两车受损的交通事故。随后，被告人何平准备与唐私了而阻止其报警，但唐的朋友来到现场后向警方报警。民警接事故报警后赶到现场，接着就发现何平有酒后驾驶的嫌疑，于是将其查获。经呼气式酒精测试为160mg/100ml，随后民警带其到医院抽血备查，经鉴定，其血液中的乙醇含量为143.8mg/100ml。被告人何平的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月并处罚金。被告人何平对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴雷
二〇一六年八月三日
书记员 张青
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一终字第380号
上诉人（原审原告）德阳市天运劳动服务有限公司。
法定代表人肖元清，公司总经理。
委托代理人高红，四川心精诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）林刚强。
被上诉人（原审被告）德阳东汽电站机械制造有限公司。
法定代表人张章，公司经理。
委托代理人陈雅军，公司人力资源部部长。
上诉人德阳市天运劳动服务有限公司因与被上诉人林刚强、德阳东汽电站机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2013）旌民初字第3493号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人德阳市天运劳动服务有限公司以已与被上诉人达成协议为由，于2014年8月11日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人德阳市天运劳动服务有限公司撤回上诉申请，是其对民事权利的处分和真实意思表示，不违反法律规定，故本院对上诉人德阳市天运劳动服务有限公司撤回上诉的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人德阳市天运劳动服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由德阳市天运劳动服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红梅
代理审判员 陈洪斌
代理审判员 冯志远
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 阳
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初723号
原告林西镇南街学府花园小区业主委员会，住所地内蒙古赤峰市林西县。
代表人孙凤启，系该业主委员会主任。
被告牟欢，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告林西镇南街学府花园小区业主委员会诉被告牟欢民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 ：谷文玲
二〇一六年六月八日
书记员 ：朱文彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2016）内0424民初723号原告林西镇南街学府花园小区业主委员会，住所地内蒙古赤峰市林西县林西镇学府花园小区。代表人孙某，系该业主委员会主任。被告牟某，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告林西镇南街学府花园小区业主委员会诉被告牟某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。审判员谷文玲二0一六年六月八日书记员朱文彬
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第616号之三
解除保全申请人：庞希茂。
委托诉讼代理人：孙洪涛，山东飞舟律师事务所律师。
被申请人：孙梁奇。
被申请人：李振成。
被申请人：陈怀现。
以上三被申请人共同委托诉讼代理人：任坤善，山东万信律师事务所律师。
解除保全申请人庞希茂与被申请人孙梁奇、李振成、陈怀现买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）寒商初字第616号民事裁定书，查封了庞希茂位于潍坊滨海经济开发区某号楼房产一套，庞希茂于2016年9月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，根据原告的申请，本院于2016年8月17日作出的民事裁定书，准予原告撤诉，原作出的保全措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：
解除对庞希茂位于潍坊滨海经济开发区某号楼房产的查封。
案件申请费2670元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左希君
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 高树明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 范姗姗
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第616号
原告：孙梁奇。
原告：李振成。
原告：陈怀现。
以上三原告共同委托诉讼代理人：任坤善，山东万信律师事务所律师。
被告：庞希茂。
委托诉讼代理人：孙洪涛，山东飞舟律师事务所律师。
原告孙梁奇、李振成、陈怀现与被告庞希茂买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙梁奇、李振成、陈怀现撤回起诉。
案件受理费7495元，减半收取3747.50元，财产保全费2670元，由三原告负担。
审 判 长 左希君
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 高树明
二〇一六年八月十七日
书 记 员 范姗姗
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民兴初字第00076号原告袁某，女。法定代理人袁某甲，女。委托代理人成诚，湖北省富川律师事务所律师。被告袁某乙，男。委托代理人黄朝军，阳新县法律援助中心律师。原告袁某诉被告袁某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员徐世明适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行审理。原告袁某的法定代理人袁某甲及其委托代理人成诚、被告袁某乙及其委托代理人黄朝军到庭诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称，2014年7月20日，被告袁某乙驾驶赣某号变型拖拉机，在阳新县富池袁广村路段与横穿公路的原告袁某发生碰撞，造成袁某受伤的交通事故。事故发生后，经阳新县公安局交警大队认定，被告袁某乙承担事故的主要责任，原告袁某承担次要责任。原告袁某受伤后，先后在武汉大学中南医院、武汉同仁医院住院治疗。经司法鉴定，袁某构成伤残10级，后期治疗费8万元，护理时间125天。原告家属多次找被告协商赔偿事宜未果，请求判决被告袁某乙赔偿原告袁某医疗费、护理费、残疾赔偿等损失合计134145.90元。被告袁某乙辩称，本次交通事故造成原告受伤的事实清楚，但原告的诉讼请求数额部分过高。事故发生后，我已赔付了32000元，考虑到我家庭实际情况，要求分期赔偿，原告的监护人也应负次要责任，具体责任划分请求法院依法作出公正判决。经审理查明，2014年7月20日11时许，被告袁某乙驾驶赣某号变型拖拉机在阳新县富池镇袁广村路段与横穿公路的原告袁某发生碰撞，造成原告袁某受伤的交通事故。事故发生后，经阳新县公安局交通警察大队认定，被告袁某乙驾驶机动车，在遇行人横穿道路时未避让，其行为违反了《道交法》第四十七条第二款的规定，应负事故的主要责任。被告袁某的监护人未尽监护职责，应负事故的次要责任。被告袁雅谩受伤后，先后到武汉大学中南医院和武汉市第三医院住院治疗39天，用去医疗费81537.77元。经司法鉴定原告袁某构成10级伤残，后期医疗费为人民币70000元-80000元，护理时间为125日（1人），后因被告袁某乙对该鉴定结论提出异议，申请要求重新鉴定，经第二次司法鉴定，被告袁某的伤残已构成10级，后期医疗大约60000元，护理费时间为3个月。二次鉴定费4600元。2014年11月23日，原告监护人王某与被告袁某乙在阳新县公安局交通警察大队主持调解下达成协议，约定由被告袁某乙一次性赔偿原告袁某各项损失120000元。而被告袁某乙只赔付了32000元，故而成讼。原告袁某于2015年3月10日起诉来院，要求判令被告袁某乙赔偿医疗费，护理费、残疾赔偿金等各项损失134145.90元。另查明，被告袁某乙驾驶的赣OF301**号变型拖拉机没有投保交强险。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定书等证据证实。本院认为，原告袁某在交通事故中受伤致残，其主张有交通事故的车辆所有人驾驶人赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告袁某的赔偿项目及数额核定为，医疗费81537.77元和后期医疗费60000元，住院伙食补助费（按湖北省一般干部出差每人每天补助50元计算39天）1950元，护理费（按湖北省2014年度居民服务或其他服务业收入26008元计算）6412.93元，残疾赔偿金（按湖北省2014年农村居民人均纯收入8867元计算20年×伤残系数10%）17734元，鉴定费4600元，交通费1135元，合计173369.70元。被告袁某乙没有履行法律规定的强制保险义务，且原告要求被告在交强险责任限额内先行赔付，因此，对原告的损失应当先在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分再按照主次责任7：3分担。即在交强险保额范围内赔偿35281.93元（医疗费、住院伙食补助费10000元，护理费6412.93元，残疾赔偿金17734元，交通费1135元），余款138087.77元，由被告袁某乙赔偿70%，为96661.44元，被告袁某乙已赔付32000元，应予以扣减。原告监护人承担30%，为41426.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条节一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、条十七条、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：被告袁某乙在本判决生效后20日内赔偿原告袁某医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失计131943.37元，扣减先行赔付款32000元，实际还应赔偿原告各项损失计99943.37元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2983元，减半收取1492元，由原告负担448元，被告负担1044元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2983元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员徐世明二〇一五年九月一日书记员卢文琳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3062号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李沛贤、李小龙，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：常彦波，男，1984年7月13日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告常彦波借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人李沛贤到庭参加诉讼。被告常彦波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2011年3月24日，我公司与常彦波签署编号为Br-A002798001号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定常彦波向我公司借款130060元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率11.27‰，贷款期限为60个月，常彦波采用等额本息还款方式，从2011年3月24日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2016年3月24日。贷款合同同时约定，常彦波应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2011年3月24日，我公司依约发放了贷款。2011年3月25日，常彦波贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年6月4日以后，常彦波拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.常彦波偿还我公司贷款本金63639.51元以及利息、罚息（截止2015年4月28日利息9279.21元，罚息4508.98元，2015年4月29日起的利息以常彦波未支付的本息之和为基数、按我公司与常彦波所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至常彦波归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置常彦波所有的车牌号为豫A×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A002798001号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由常彦波承担。
被告常彦波未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2011年3月24日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与常彦波（借款人，抵押人）签订编号为Br-A002798001号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为F636292、车辆识别代号为LVGBH42K6BG455143的广丰凯美瑞CAMRY型号汽车；2.贷款金额为130060元，车辆用途为自用，贷款期限为60个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为11.27‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行股份有限公司郑州顺河路支行，户名为河南骏驰实业有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为2994元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的�期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2011年3月24日，广某汇理公司依约向常彦波指定的账户发放贷款130060元用于购车。
2011年3月25日，广某汇理公司与常彦波办理了豫A×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示常彦波自2014年6月4日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年4月28日，常彦波拖欠的贷款本金为63639.51元，利息为9279.21元，罚息与复利共4508.98元。
本院认为：广某汇理公司与常彦波签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国�法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向常彦波发放贷款130060元后，截至2015年4月28日，常彦波至今尚欠借款本金为63639.51元，利息9279.21元，罚息及复利4508.98元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及常彦波偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
常彦波以其所有的豫A×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在常彦波逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告常彦波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承�举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告常彦波签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年4月28日解除；
二、被告常彦波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金63639.51元及利息、罚息及复利（截止至2015年4月28日的利息9279.21元，罚息及复利4508.98元；自2015年4月29日起至实际付清之日止的罚息以被告常彦波未支付的本金63639.51元为基数，复利以利息9279.21元为基数，均按照合同约�的月利率11.27‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告常彦波所有的豫A×××××号汽车（发动机号为F636292，车辆识别代号为LVGBH42K6BG455143）的价款享有优先受偿权。
如果被告常彦波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1580元，由被告常彦波负担。公告费113.5元，由被告常彦波于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 肖致富
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马妮娜
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1851号
申请人：徐婷婷，女，1983年04月23日出生，汉族，地址旅顺口区启新街西一巷130号5-1。
被执行人：大连山之源商贸有限公司，地址大连市旅顺口区金荣街83--1号。
本院在执行（2014）旅民初字第945号民事判决书关于徐婷婷与山之源商贸有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的10万元，本院依法通过大连市法院司法查控系统，调查被执行人银行、房产、车辆、工商等信息，被执行人在上述单位均无财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1851号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一七年九月十一日
书 记 员 邹德伟