河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初965号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州上街支行，住所地郑州市上街区登封路136号。
负责人：郭新富，该行副行长。
委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明，该行客户经理。
被告：河南上蝶阀门股份有限公司，住所地郑州市上街区登封路南段。
法定代表人：郜松建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦俊才，河南科技通律师事务所律师。
被告：郜松建，男，1973年8月15日生，汉族，住河南省新郑市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州上街支行（以下简称农行上街支行）与被告河南上蝶阀门股份有限公司（以下简称河南上蝶公司）、被告郜松建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本院于2017年9月25日裁定转为普通程序。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行上街支行的法定代表人郭新富及其委托诉讼代理人刘建庄、张明，被告河南上蝶公司的委托诉讼代理人秦俊才到庭参加诉讼。被告郜松建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
农行上街支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法�令二被告共同偿还原告借款2500万元，利息42933.33元，罚息1375414.71元，复利27921.43元（利息、罚息、复利暂计算到2017年3月9日，后续按照合同约定计算至本息清偿之日止），以上合计：26,446,269.47元；2、依法判令原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖的所得款项享有优先受偿权；3、由被告承担诉讼费、评估、拍卖、变卖、律师费等所有实现债权的费用。事实和理由：2014年6月13日，被告郜松建与原告签订最高额保证合同（合同编号为41100520140020253）；被告河南上蝶阀门股份有限公司（下称上蝶阀门公司）与原告签订最高额抵押合同，（合同编号为41100620140002296）,二被告共同为被告上蝶阀门公司自2014年6月13日起至2016年6月13日期间，与原告之间办理的人民币、商业承兑汇票业务形成的债权承担担保责任；担保的债权最高金额肆仟万元人民币。被告上蝶阀门公司同意提供自有房产和国有土地使用权设定抵押，于2014年6月16日办理了郑房他证字上14665号他项权证、上他项（2014）第34号他项权证。保证抵押担保范围是抵押期限内的借款本金、利息、罚息、迟延债务利息等实现债权的一切费用。2015年8月6日，被告上蝶阀门公司与原告签订借款合同，借款1000万元，用于购买钢材；借款期限一年，自2015年8月6日至2016年8月5日；执行利率5.82%，逾期执行利率8.73%；一次性还本，每月20日付息；该笔借款由二被告承担连带担保责任，担保合同编号为41100620140002296、41100520140020253。原告依合同约定发放了借款，借款到期后被告没有偿还原告借款本息。2015年9月15日，被告上蝶阀门公司与原告签订借款合同，借款1000万元，用于购买不锈钢；借款期限一年，自2015年9月15日至2016年9月14日；执行利率5.52%，逾期执行利率8.28%；一次性还本，每月20日付�；该笔借款由二被告提供连带担保责任，担保合同编号为41100620140002296、41100520140020253。原告依合同约定发放了借款，借款到期后被告没有偿还原告借款本息。2016年2月16日，被告上蝶阀门公司与原告签订商业汇票银行承兑合同，被告上蝶阀门公司申请原告开具并承兑编号为41030120160000080-1的银行承兑汇票，二被告承担连带担保责任，担保合同编号为41100620140002296、41100520140020253；被告上蝶阀门公司与原告签订质押合同（编号41100420160000168），按承兑汇票金额的50%存入指定保证金账户500万元为承兑汇票提供质押担保；如被告上蝶阀门公司至汇票到期日仍不能足额交付票款时，原告可以将质押保证金优先清偿不足部分；合同还约定，原告向持票人支付而形成的垫付票款，自付款之日起转作被告逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同。原�依被告申请开具了编号为41030120160000080-1的银行承兑汇票；承兑汇票到期后，被告上蝶阀门公司没有按照银行承兑汇票合同的约定在汇票到期日前足额交付票款。2016年8月26日，原告向承兑汇票的持票人承兑了1000万元；原告扣除被告缴纳的质保金500万元后，为被告垫付票款500万元，该票款按照承兑合同约定转化为被告上蝶阀门公司的借款，其应按照500万元日万分之五承担逾期利息。综上所述，原、被告之间借款、担保抵押和承兑汇票、质押合同合法有效，依法应当受法律保护；被告不按期履行还款义务，违反合同约定，依法应当偿还原告借款本金、利息、罚息和实现债权费用的法律责任，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，依法作出公正的判决。
河南上蝶公司辩称，被告对原告所述事实、优先抵押权均持有异议。
郜松建未答辩，也未提交证据。
根据原告农行上街支行、被告河南上蝶公司的陈述、举证，本院确认以下事实：2014年6月13日，农行上街支行作为抵押权人与抵押人河南上蝶公司签订编号为4110620140002296的《最高额抵押合同》，约定以河南上蝶公司位于郑州市上街区龙江路南侧、登封路以东的上国用（2008）第67号国有土地使用权及其土地上的郑州市房权证上街区字第××号的房产、位于上街区万泉河路北侧上国用（2008）第72号国有土地使用权及其土地上的郑房权证字第上0570**号、郑州市房权证上街区字第××号、郑房权证字第上0570**号的房产作抵押，为双方自2014年6月13日至2016年6月13日发生的人民币、商业承兑汇票业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高额为4000万元。后于当月16日办理农行上街支行为抵押权人的郑房他证字第上14665号、上他项（2014）第34号的两份他项权证。同时，河南上�公司的法定代表人即本案郜松建作为保证人与债权人农行上街支行签订编号为41100520140020253的《最高额保证合同》，约定郜松建为河南上蝶公司与农行上街支行签订的一系列主合同所形成的债权提供连带责任担保，担保的债权为2014年6月13日至2016年6月13日期间发生的人民币、商业承兑汇票业务所形成债权，担保的债权最高额为4000万元。上述抵押、保证合同担保的范围均为借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。
2015年8月6日，河南上蝶公司与农行上街支行签订编号为41010120150001251的《流动资金借款合同》。约定贷款金额人民币1000万元，期限一年，贷款用途为购买钢材，利率为固定利率：按照每笔借款提款日、单笔借款期限所对应的人�银行公布的同期同档次基准利率上浮20%,直至借款到期日；借款按月结息，结息日为每月的20日；罚息约定借款人为按照合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计算：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之五十计收罚息，30天以上至60天（含60天）上浮百分之五十计收罚息，60天以上上浮百分之五十计收罚息，逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款。如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整；复利约定借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按照合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按照合同约定的逾期罚息利率计收复利；另约定以河南上蝶公司土地使用权和房产所有权作为抵押担保、并追加实际控制人法定代表人郜松建个人承担连带责任保证，担保合同的编号为4110620140002296、41100520140020253。当日，农行上街支行将1000万元借款发放，河南上蝶公司在农行上街支行债权凭证（注明执行利率为5.82%）上盖章确认。借款期间，河南上蝶公司按月支付利息。2016年8月5日，该笔借款到期后，河南上蝶公司未予偿还本金。2016年7月20日，农行上街支行向河南上蝶公司送达了贷款到期通知书，通知按合同偿还借款。
2015年9月15日，河南上蝶公司又与农行上街支行签订编号为41010120150001396的《流动资金借款合同》。约定贷款金额人民币1000万元，期限一年，贷款用途为购买不锈钢；其中利率、罚息、复利、利息支付方式、担保方式、担保范围与2015年8月6日双方签订的《流动资金借款合同》的一致。当日，农行上街�行将该笔1000万元借款发放，河南上蝶公司在农行上街支行债权凭证（注明执行利率为5.52%）上盖章确认。后河南上蝶公司按月支付利息。2016年8月22日，农行上街支行向河南上蝶公司送达了贷款到期通知书，通知偿还该笔借款。当日，河南上蝶公司最后一次支付了该笔借款的利息。2016年9月14日，该笔借款到期后，河南上蝶公司未予偿还本金和剩余利息。
2016年2月16日，河南上蝶公司作为申请人又与承兑人农行上街支行签订编号为4103012060000080的《商业汇票银行承兑合同》。约定的主要内容：承兑人同意承兑编号为4103012060000080-1的商业汇票银行承兑清单所列（出票人为河南上蝶公司，收款人为河南驰龙实业有限公司，汇票金额1000万元，出票日期2016年2月16日、到期日2016年8月15日，保证金500万元）商业汇票，申请人在承兑人处开立一般存款账户，申请人于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存承兑人，从汇票到期日起，承兑人有权从申请人的银行账户中直接划付票据款；承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不需要另签借款合同，承兑人有权在申请人开立的任何账户中直接划收票款即相应的逾期利息；商业汇票的担保方式为质押+抵押，若采用最高额担保方式的，担保合同编号为4110620140002296、41100520140020253。同时，河南上蝶公司为担保上述合同的履行作为出质人与质权人农行上街支行签订了编号为41100420160000168的《权利质押合同》。约定的主要内容：被担保的主债权种类为银行承兑，本金数额为人民币500万元，质权担保的范围包括本合同下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定有借款�和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；出质人同意以单位定期保证金出质（权利质押清单编号为41100420160000168-1，保证金500万元）。当日，河南上蝶公司作为出票人出具以农行上街支行为付款银行、收款人为河南驰龙实业有限公司的1000万元的承兑汇票。2016年8月3日，农行上街支行向河南上蝶公司送达了银行承兑到期通知书，通知河南上蝶公司于承兑汇票到期日之前将差额500万元存入农行上街支行。2016年8月25日，农行上街支行向该承兑汇票的持票人承兑了1000万元，扣除河南上蝶公司缴纳的500万元的质保金后，向河南上蝶公司垫付500万元的票款，同时，垫付的500万元转化为河南上蝶公司的借款。但河南上蝶公司未予偿还。
本院认为，被告河南上蝶公司、被告郜松建与原告农行上街支行签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《商业汇票银行承兑合同》、《权利质押合同》系有效的民事合同，原告农行上街支行依《流动资金借款合同》、《商业汇票银行承兑合同》发放贷款、进行承兑，履行了合同义务，被告河南上蝶公司作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告农行上街支行诉请被告河南上蝶公司偿还两笔贷款和承兑转化为贷款的本息，本院予以支持。被告河南上蝶公司自愿以土地使用权、房屋所有权为上述贷款、商业银行承兑产生的债务作抵押并办理抵押登记，故原告农行上街支行主张抵押物优先受偿，本院予以支持；同时，被告郜松建自愿为上述债务提供连带责任担保，应当依法承担保证人的连带清偿责任。另根据《流动资金借款合同》约定的“抵押、保证合同担保的范围均为借款本金、利息、复�、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用”，原告农行上街支行主张评估、拍卖、变卖实现债权的费用，也应由被告河南上蝶公司、被告郜松建连带承担。
根据被告河南上蝶公司与原告农行上街支行签订的两份《流动资金借款合同》、债权凭证注明的执行利率以及有关复利的约定，因被告河南上蝶公司已经按期支付2015年8月6日1000万元贷款本金借款期间的利息，故对原告农行上街支行诉请该笔借款的利息、复利，本院不予支持；另诉请2015年9月15日1000万元贷款本金借款期间的利息，因被告河南上蝶公司已支付至2016年8月22日，对该笔借款到期前共计23天利息以及该利息至借款到期按8.28%计算的复利，本院予以支持；被告河南上蝶公司未按《流动资金借款合�》偿还借款本金，故对原告农行上街支行诉请两笔借款的罚息，本院予以支持；但对诉请的借款到期之后的复利，本院不予支持。原告农行上街支行另诉请承兑汇票中转化为河南上蝶公司借款的500万元及按日万分之五计算的利息，本院也予以支持。
被告河南上蝶公司质证称2015年9月10日偿还了1004万元，因未提交证据原件，且原告农行上街支行予以否认，故对其该主张，本院不予采信。被告河南上蝶公司另主张原告农行上街支行无权扣划商业银行承兑合同和权利质押合同存单质押上的500万元，因双方有合同确定，故对该主张，也不予采纳。被告河南上蝶公司另称抵押物在2016年2月2日已经被郑州高新区法院查封，之后发生的债权不属于抵押担保的范围，因未提交证据证明郑州高新区法院查封的具体地块、房产，故对上述土地使用权及其上房产作为抵押物也在�商业汇票银行承兑转为贷款500万元的受偿范围。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零四条的规定，判决如下：
一、被告河南上蝶阀门股份有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州上街支行编号为41010120150001251《流动资金借款合同》的借款本金1000万元、罚息（本金1000万元，自2016年8月6日始至清偿完毕之日按年利率8.73%计算）；
二、被告河南上蝶阀门股份有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州上街支行编号为41010120150001396《流动资金借款合同》的借款本金1000万元、借款期内利息35266.67元、复利（以35266.67元为基数，自2016年9月15日始至清偿完毕之日按年利率5.52%计算）、罚息（本金1000万元，自2016年9月15日始至清偿完毕之日按年利率8.73%计算）；
三、被告河南上蝶阀门股份有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州上街支行编号为4103012060000080《商业汇票银行承兑合同》转为借款的本金500万元、逾期利息（本金500万元，自2016年8月15日始至清偿完毕之日按日万分之五计算）；
四、被告郜松建对本判决第一、二、三项的债务承担连带清偿责任，但被告郜松建连带偿还债务之和不超过4000万元；
五、被告郜松建向原告中国农业银行股份有限公司郑州上街支行承担连带保证责任后，有权就承担责任的部分向被�河南上蝶阀门股份有限公司追偿；
六、若被告河南上蝶阀门股份有限公司未在上述期限履行本判决第一、二、三项的债务，则依法拍卖、变卖被告河南上蝶阀门股份有限公司位于郑州市上街区龙江路南侧、登封路以东的上国用（2008）第67号国有土地使用权及其土地上的郑州市房权证上街区字第××号的房产、位于上街区万泉河路北侧上国用（2008）第72号国有土地使用权及其土地上的郑房权证字第上0570**号、郑州市房权证上街区字第××号、郑房权证字第上0570**号的房产，所得价款由原告中国农业银行股份有限公司优先受偿，但受偿债权之和不超过4000万元；
七、被告河南上蝶阀门股份有限公司、被告郜松建共同承担本判决第六项土地使用权及其上述房产的拍卖、变卖费用（以正式发票为准）；
八、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑�上街支行的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174031元，由被告河南上蝶阀门股份有限公司、被告郜松建共同负担（待履行本判决时，一并支付给原告中国农业银行股份有限公司郑州上街支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 禹红岩
人民陪审员 郝文军
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 亭