上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17731号
原告沈卫龙。
委托代理人刘礼峰，上海刘礼峰律师事务所律师。
被告高守岭。
被告安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人刘国喜。
委托代理人张丹丹。
委托代理人叶婵。
原告沈卫龙与被告高守岭、安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称安邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈卫龙及其委托代理人刘礼峰、被告高守岭、被告安邦保险委托代理人叶婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈卫龙诉称，2013年3月13日13时25分许，原告骑沪CGXX**二轮摩托车途经闵行区华漕镇诸翟繁兴路大润发出口处，适遇被告高守岭驾驶的牌号为皖K8XX**小客车经过，因被告高守岭违反让行规定，撞上原告，致原告车损人伤。本起事故经公安机关责任认定，被告高守岭承担事故的全部责任。肇事车辆在被告安邦保险处投保交强险，且在保险期间内。故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费人民币1，253.50元（以下币种相同）、误工费12，000元，营养费600元、护理费400元、交通费303元、精神抚慰金500元、鉴定费1，000元、律师费3，000元，合计19，056.50元。
被告高守岭辩称，对事故发生的过程和责任认定无异议。同意承担超出保险范围外的损失。愿意承担鉴定费1，000元。律师费不愿意承担。对于原告提供的其它证据的答辩意见和各项费用的计算依据与保险公司一致。
被告安邦保险辩称，对事故发生的过程和责任认定无异议，确认涉事车辆在其处投保交强险，事发在保险期间内，同意在交强险的限额内承担保险责任。医疗费有10元（挂号费）重复计算，应该是1，243.50元。鉴定费不属于理赔范围。误工费的实际减少有异议，原告2月份是1万多，里面有一次性奖励，不应计入平均工资；受伤期间原告还发工资1787.7元，应该在平均工资中扣除这部分；综合原告提供的纳税证明推算原告收入在4，100元左右，根据1、3、4月的工资推算也是在4，100元左右；实际减少是在2，312.20元。律师费不属于保险赔偿范围。交通费认可200元。护理费无异议；营养费认可每天20元，计算15天。精神损害抚慰金，因原告没有伤残，故不同意。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过和责任认定属实。原告因交通事故受伤，经治疗共发生医疗费1，351.50元。原告为本次诉讼支付律师费3，000元。
原告伤情由本院委托，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人沈卫龙因交通事故致左上肢及右下肢多发软组织损伤，酌情给予休息60日，营养15日，护理10日。原告为本次伤情鉴定支付鉴定费1，000元。
2012年7月1日，原告与上海国安劳动力资源开发有限公司订立劳动合同，原告被派遣至上海市邮政公司闵行区邮政局诸翟邮政支局从事投递岗位。
上海国安劳动力资源开发有限公司、上海市邮政公司闵行区邮政局诸翟邮政支局共同出具的误工证明载明：沈卫龙是诸翟邮政支局投递员，2013年3月13日在诸翟镇繁兴路大润发出口处发生交通事故受伤，伤后在家休息三个月未来上班，单位也未发其工资，该员工正常出勤月工资6，000元以上。
另查明，2012年5月，肇事车辆皖K8XX**小型普通客车在被告安邦保险处投保交强险，交强险中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、劳动合同、误工证明、单位工资明细、完税证明、交通费发票、律师费发票、银行账户交易明细，及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告安邦保险应当在交强险限额范围内向原告先行赔付，超出交强险限额部分由本起事故的责任人根据责任大小分别予以承担。根据事故责任认定书，被告高守岭承担事故全部责任，原告无责任，故超出交强险的部分应当由被告予以赔偿。被告安邦保险提出原告误工费以每月2，312.20元计算的辩称，本院认为原告的劳动合同、误工证明、银行账户交易明细等，能够证明原告因误工而致收入实际减少的情，本院将根据该组证据酌定原告的误工费。被告安邦保险提出原告因没有伤残，故不同意承担精神损害抚慰金的辩称，本院认为原告虽因事故受伤，但未达到伤残等级，故该项诉请不予支持，被告安邦保险该项抗辩意见本院予以采纳。
关于本起事故原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费，系原告治疗的必要费用，应计入赔偿范围，因原告诉请低于实际产生费用，故本院确定为1，253.50元；对于营养费、护理费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院分别酌定营养费为300元、护理费为400元；对于误工费，结合鉴定意见以及实际误工期限，本院酌定误工费为8，000元；对于交通费，应主要以就诊发生的为主，本院酌定为200元；对于鉴定费，系原告因事故发生后进行“三期”评定而产生的合理支出，本院确定鉴定费为1，000元；对于律师代理费，系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，本院根据律师行业标准及本案责任承担的具体情况、标的额等，酌情支持1，000元。
综上，原告的各项损失有：医疗费1，253.50元、营养费300元、护理费400元、误工费8，000元、交通费200元、鉴定费1，000元、律师代理费1，000元。
上述损失由被告安邦保险在交强险范围内赔偿原告医疗费1，253.50元、营养费300元、护理费400元、误工费8，000元、交通费200元，合计10，153.50元；超出交强险部分的鉴定费1，000元、律师代理费1，000元，合计2，000元，由被告高守岭赔偿原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告沈卫龙人民币10，153.50元；
二、被告高守岭于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈卫龙人民币2，000元；
三、驳回原告沈卫龙其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币138.21元，由被告高守岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一五年一月十六日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。