广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初7468号
原告张先桥，男，1972年2月18日出生，汉族，身份证住址：湖北省黄冈市黄州区，
委托代理人翁一菊，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人高仕良，广东南天星律师事务所律师。
被告潘锦辉，男，1974年9月20日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，
被告潘健烘，男，1989年1月18日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，
委托代理人黄伟根，广东泰如律师事务所律师。
原告张先桥诉被告潘锦辉、潘健烘民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张先桥的委托代理人翁一菊、被告潘健烘的委托代理人黄伟根到庭参加诉讼，被告潘锦辉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先桥诉称，被告潘锦辉因资金周转需要，于2015年7月1日向原告借款40000元，借款期限为3个月，月息3%，若被告潘锦辉未按期还本利息的，应从合同约定的付款期限届满之次日起，每日按逾期付款金额千分之二的标准向原告支付违约金，并由被告潘健烘承担连带还款的担保责任。借款后，被告未按约定还款付息，现原告诉至法院，请求判令：1、被告潘锦辉向原告偿还借款40000元及支付利息、违约金26400元（利息、违约金以40000元为基数，按每月3%从2015年7月2日起计算至被告付清全部款项止，暂计至2017年5月1日）；2、被告潘健烘对被告潘锦辉上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告潘锦辉在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
被告潘健烘辩称，被告潘健烘的保证期间已过，无需向原告承担连带清偿责任。2015年7月1日，被告潘健烘作为保证人与原告、被告潘锦辉签订一份《借款合同》，借款期限三个月，但合同没有对保证人的保证期间作出具体约定，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，其保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月，即2015年10月至2016年3月为保证人的保证期间，但原告没有在上述保证期间内要求被告潘健烘承担保证责任，被告潘健烘也没有接收到原告的任何还款要求，原告直到2017年5月才起诉两被告，保证人的保证期间早已经失效，按照《中华人民共和国担保法》规定应当免除保证人的保证责任，故被告潘健烘无需承担连带清偿责任。本案合同约定的借款利息已经超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%的规定，超过的应当部分无效。原告要求支付的违约金过高，请求法庭予以调整。综上，被告潘健烘的保证期间早已失效，原告无权要求被告潘健烘承担连带清偿责任，请求法庭依法判决。
经审理查明,原告主张原告经人介绍认识两被告，被告潘锦辉因资金周转向原告提出借款，双方于2015年7月1日签订一份《借款合同》，约定被告潘锦辉向原告借款40000元，借款期限为三个月，借款利率按3%/月计算，并由被告潘健烘作为担保人对案涉借款承担保证责任，但并未约定保证方式以及保证期限；如被告未按期还本付息的，应从付款期限届满次日每日按未付款金额千分之二的标准向原告支付违约金；原告主张原告于2015年7月1日向被告潘锦辉的账户转账支付40000元，两被告至今未归还本金，亦未支付利息。对于上述主张，原告提供了《借款合同》、《支付业务回单（付款）》予以证明。
2017年6月6日，原告以两被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《支付业务回单（付款）》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘锦辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告潘锦辉向原告借款40000元未归还，对于上述主张原告提供了《借款合同》、《支付业务回单（付款）》予以证明，被告并未到庭提出异议，故本院对原告上述主张予以采信，认定被告潘锦辉尚欠原告借款本金40000元没有归还。原、被告在《借款合同》中约定的借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告提起诉讼要求被告潘锦辉偿还尚欠借款本金40000元，合法有据，本院予以支持。
至于原告主张的利息、违约金，原、被告在《借款合同》中约定借款利率为3%/月，如逾期还款则按未归还款项的金额按每日千分之二支付违约金，现原告主张按3%/月的标准支付利息、违约金，该违约金具有逾期付息的性质，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”以及第三十条规定:“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，现原告主张按月利率3%的标准计算利息及违约金，该标准已超过年利率24%的标准，故本院统一按年利率24%的标准计付利息及违约金，超出部分不予支持，具体计算方式为：以人民币40000元为本金，自2015年7月2日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止。
至于被告潘健烘应否与被告潘锦辉连带清偿上述债务的问题。被告潘健烘作为保证人在《借款合同》中签名，双方并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告潘健烘应对案涉借款承担连带保证责任。同时，原告确认双方并没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告潘健烘承担保证责任的保证期间应至2016年3月31日，而原告于2017年6月6日提起诉讼要求被告潘健烘承担保证责任，已超过保证期间，被告潘健烘应免除保证责任，故原告要求被告潘健烘连带清偿案涉借款的诉讼请求，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告潘锦辉应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张先桥借款本金人民币40000元及利息、违约金（具体计算方法：以人民币40000元为本金，自2015年7月2日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告张先桥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1460元，原告张先桥已预交，由被告潘锦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎杰安
人民陪审员 李雪梅
人民陪审员 周慧娜
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王柳垚
邱莉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。