wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4395号
原告：马小贯，男，1965年出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：王小霞，女，1964年出生，汉族，住址同上，系原告马小贯妻子。
被告：张庆，又名张小庆，男，1971年出生，汉族，住温县。
原告马小贯与被告张庆买卖合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用小额诉讼程序审理，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告马小贯及其委托诉讼代理人王小霞、被告张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小贯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还欠原告猪款6000元及利息1140元，共计欠款5140元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2016年1月22日从原告处拉走成品猪12头，价款29169元，后被告在当年分7次付原告23169元，剩余6000元未付。被告称“我给你出1分利息，借我用些时”，但至今被告还欠原告6000元及利息1140元，2017年9月22日被告支付了原告2000元，仍欠5140元，但被告一再推脱。
被告张庆辩称，4000元欠款认可，但利息不认可。被告没有能力偿还，愿意分批分期偿还。
本案争议焦点为：原告要求被告支付利息1140元的请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、欠条一张，证明被告欠原告猪款的事实。2、农村信用社明细清单一份，证明被告还款的情况及余款未付的事实。被告无异议，本院予以采信。
围绕争议焦点，被告未提供证据。
本院查明事实：2016年1月22日，被告从原告处购买生猪12头，共计3241斤，每斤9元，共计29169元，被告当时并未付款。后被告通过银行转账陆续支付原告23169元，剩余6000元未付。2017年9月22日，被告又支付给原告2000元，剩余4000元未付。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告欠原告猪款4000元的事实，有原告提供的证据及被告的自认，所以原告要求被告支付猪款4000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，可以按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起算到款项还清之日止。原告要求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
限被告张庆于本判决生效后十日内支付原告马小贯猪款4000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日其算至款项还清之日止，利息总额以1140元为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 仝争争
二〇一七年十月二十二日
书记员 赵志敏
附法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第791号
原告：徐淼锋。
委托代理人（特别授权）：李建成，浙江南明律师事务所律师。
被告：章春雷。
委托代理人（特别授权）：黄风云、刘练芬（实习律师），浙江丽阳律师事务所律师。
原告徐淼锋为与被告章春雷民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王毅独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐淼锋的委托代理人李建成，被告章春雷的委托代理人黄风云、刘练芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淼锋诉称：2014年7月1日，被告出具借条向原告借款人民币200000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限从2014年7月1日起至2014年12月31日止。同日，被告收到款项后出具确认书一份。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2014年7月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告章春雷辩称：一、案涉款项没有收取；二、双方的利率约定不清。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借条、确认书及当事人庭审陈述。
本院认为：被告出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款后，被告未及时归还借款本金及支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告章春雷抗辩认为案涉的款项没有收取及利息约定不明的辩解意见，因被告方未提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告章春雷于本判决生效之日起十五日内归还原告徐淼锋借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2014年7月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，减半收取2385元，由被告章春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年四月一日
代书记员 谢建苏
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执269号
申请执行人王利锋，男，1972年11月13日生。
被执行人朱绍云，男，1983年11月14日生。
本院在执行申请执行人王利锋与被申请执行人朱绍云民间借贷纠纷一案中，经当事人双方自行协商，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）条规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ＸＸ胜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1714号
原告娄恒胜。
委托代理人娄恒文，山东明镜律师事务所律师。
被告王维义。
被告董香叶。
共同委托代理人王晓，女，汉族，1988年12月14日生。
原告娄恒胜诉被告王维义、被告董香叶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄恒胜及其委托代理人娄恒文，被告董香叶，被告王维义、董香叶的共同委托代理人王晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄恒胜诉称，2011年3月24日，被告因事向原告借款5万元，承诺用三个月还款并适当支付利息，并由王维义打下借条一张。借款时承诺的期限到期后，原告多次打电话催要，被告一直拖着不给，为此诉至法院请求判令两被告立即向原告归还借款本金50000元、赔偿损失8000元，合计58000元，和起诉以后的利息至还清欠款为止，诉讼费由被告承担。
被告王维义、董香叶辩称，原告不具备主体资格，因为借条上写的是楼枑胜；通过证据显示被告已经将借款全部还清，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2011年3月24日，被告王维义向原告出具借条一份，写明“今借楼枑胜人民币伍万正，借期三个月”。被告王维义和被告董香叶系夫妻。上述事实有原告提供的借条一份及原被告当庭陈述予以证实。
被告提供以下证据证实其答辩意见：
1、录音一份（时间是2012年5月26日），证明被告与原告之间不存在经济纠纷，当时只是被告给原告代办的业务。原告质证表示：录音当时我喝酒了，我说被告给我3万元就清了，被告是借我的钱，我不知道集资的事情，被告没有还我的钱；录音本身牵扯到还钱的问题、集资的问题，在还钱的问题上录音中是被告自己在说，原告没有承认过被告已经还钱了，被告说集资是报案了，但这与该笔借款无关；该录音不能证明被告的观点，具有很大的诱导性，没有法律效力。被告又补充陈述：接到传票后我第二天去刻得光盘，我以为是刻成光盘为准，实际的录音时间是2012年5月26日早晨，用我的手机给原告打电话，用另一个手机录的，提供原始录音。原告质证表示：这个手机上的时间是不准确的，因为可以把时间拷进去，不能证明该录音就是2012年5月26日录的；第一次开庭讲的时间就是在接到诉状以后，这个时间是准确的；开庭是个很严肃的事情，被告根据案情发展情况，不断修改时间，改成不同的说法，而今天又提交这个录音，不能证明被告的主张；我方也不清楚该录音的形成时间；这个录音证据充分说明被告有心赖账，因为如果没有起诉被告去录这个音，被告是有心赖账；如果起诉后去录这个音，那更是一种赖账；因为录音里面原告没有很直接的说明这个钱还了，完全是被告自己在说话，且录音的环境原告在汽车上很乱也听不清楚。被告又补充陈述：在录音中，原告说“借条后来又找到了”、“让被告长一个教训”，被告很明显说是3月份借的，8月份被告已经连本带利还了，当时原告说欠条找不到了，被告让其撕掉，原告没有撕，又重新起诉了；我方当事人的眼睛不大好，改时间是不可能的；在录音里原告也说“你吃点亏，还我3万元”足以证明原告的5万元被告已经偿还了。原告又补充陈述：我方认为原告说的是“原告吃点亏，让被告少还一些，还3万元”，两次吃点亏的原因其中有一个是这个钱被告是借原告的去集资的，被告拿不回来了，所以原告说你吃点亏，原告也吃点亏，本来应该还5万元，就让他还3万元，所以说3万元，更证明被告还欠5万元。
2、证人证言一份，证明被告已经将钱全部还清了。原告质证表示：不符合证据的法律规定，属于无效证据；王维新对该笔借款不知道，与被告是亲戚，有利害关系。
本院于2014年1月15日对被告董香叶进行询问，制作询问笔录一份。原告对此表示：有异议，被告所述完全与真实的情况不符。
原告另提供以下证据证实其诉讼请求：
1、书面材料一份、2013年3月份娄恒胜与董香叶、王维义录音一份，证明被告借娄恒胜三次钱的经过和要账50000元借款时，董香叶说是集资不是借款的现场情况，说明认可借款并没有归还。被告质证表示：原告说的没有一句实话；对录音的真实性有异议，原告应当提供最原始的录音，从录音听董香叶并没有承认借原告钱这个事，原告一直都是围绕着这5万元说这个事，从内容看被告已经还清了。
2、娄恒胜2013年2月份至2013年7月份通话详单一份，证明被告陈述的通话时间是虚假的。被告质证表示：对真实性有异议，对证明内容有异议，被告董香叶当时紧张，误以为刻盘的时间就是录音的时间，实际录音时间是2012年5月26日早晨。
3、原告2011年全年考勤表复印件一份，证明被告陈述的还款时间是不可能发生的。被告质证表示：有异议，该系复印件，也没有公章，从上面可看出原告上的是夜班，白天是可以出来的。
原告陈述其主张的经济损失计算方式为：2011年6月25日到2013年7月25日，共计760天，按照日万分之二点一计算，共计7980元。被告表示：有异议，我不欠原告任何钱，故对本金及利息均有异议。
本院认为，原告虽提供借条证实被告向其借款的情况，但被告提供的通话录音确系原被告之间的通话录音，且从通话内容中可以得出被告已将该笔借款偿还给原告的事实。另外，原告提供的录音也未体现出被告认可该笔借款仍未偿还。综上，本院认为，被告已于2011年8月份将涉案借款本金及一定利息偿还给了原告。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告娄恒胜的诉讼请求。
案件受理费1250元，由原告娄恒胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 薛海涛
审 判 员 贾 磊
人民陪审员 戴雪梅
二０一四年十月十一日
书 记 员 韩学雯
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00486号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，男。
被告杜玖。
被告杜飞。
被告董鸽。
被告杜川。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告杜玖、杜飞、董鸽、任桂兰、杜川金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告任桂兰的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告杜玖、杜飞、董鸽、杜川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与杜玖、杜飞、董鸽、任桂兰、杜川于2011年7月7日签订一份个人担保借款合同。合同约定，杜玖向原告借款15万元，还款期限为2012年7月6日，利率为年息13.86%，逾期利率按原定利率加收50%计算。杜飞、董鸽、任桂兰、杜川作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告杜玖偿还原告借款本金1万元及利息（从借款之日即2011年7月7日至2012年7月6日按年利率13.86%计算；从2012年7月7日至判决确定给付之日止，按原定利率年息13.86%上浮50%计算）；2、被告杜飞、董鸽、杜川承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告杜玖、杜飞、董鸽、杜川均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2011年7月7日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与杜玖、杜飞、董鸽、杜川等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：杜玖向紫庄信用社借款15万元，借款期间为2011年7月7日起至2012年7月6日止，贷款利率为年息13.86%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；杜飞、董鸽、杜川等人作为保证人对杜玖的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄信用社于2011年7月7日依约向杜玖发放贷款15万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
庭审中，原告表示先行起诉本金1万元及相应利息，对其他14万元本息保留诉权。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与杜玖、杜飞、董鸽、杜川等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人杜玖应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。杜飞、董鸽、杜川作为连带责任保证人，应对杜玖的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；其要求被告杜玖偿还借款本金1万元及相应利息，被告杜飞、董鸽、杜川承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杜玖、杜飞、董鸽、杜川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜玖于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金1万元及利息（以1万元为基数，从2011年7月7日至2012年7月6日按年利率13.86%计算；从2012年7月7日至本判决确定给付之日，按原定利率年息13.86%上浮50%计算）。
二、被告杜飞、董鸽、杜川对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜玖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 薇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第795号
原告李腊云，男，汉族，1967年12月8日出生。
被告贺祥斌，男，汉族，1968年6月14日出生。
本院在审理原告李腊云与被告贺祥斌民间借贷纠纷一案中，原告李腊云于2014年10月14日以矛盾已解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李腊云的申请符合法律规定，符合当事人权利自治的原则，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李腊云撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由原告李腊云负担。
审 判 长 梁嘉恒
人民陪审员 文 星
人民陪审员 蒋旭春
二〇一四年十月十六日
代理书记员 杨梅云
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初59号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人蒙某某，男，汉族，大学文化，农民。2016年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被定边县公安局刑事拘留，同年2月3日被定边县公安局取保候审，2016年3月1日被定边县人民检察院取保候审，同年3月11日被定边县人民法院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人蒙某某犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2016年1月21日04时许，被告人蒙某某酒后驾驶宁ADC**号灰色“起亚”小轿车由北向南行驶至定边县长城北街“合家福”食品厂门口，与行人张某某发生碰撞，造成被害人张某某当场死亡之重大交通事故。经事故责任认定，被告人蒙某某应负此次事故的全部责任，被害人张某某不负事故责任。案发后，经定边县公安局交通警察大队主持调解，双方就民事部分达成赔偿协议，由被告人蒙某某与车主共同赔偿被害人张某某家属丧葬费、死亡赔偿金等费用共计人民币66万元（其中车主承担28万元），车主放弃向被告人蒙某某追偿。被告人的行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某、李某某、邹某某、韩某某、曹某的证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、事故责任认定书、尸体处理通知书、尸体检验报告、辨认笔录、照片、赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、谈话笔录、户籍信息、被告人蒙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶车辆上路超速行驶，造成事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人蒙某某的刑事责任。鉴于被告人蒙某某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，能够积极主动赔偿被害人家属的经济损失，取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蒙某某有期徒刑一至二年的量刑意见，本院予以采纳，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 齐浩宇
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第02782号
原告：潜山县第六建筑安装工程有限公司。
法定代表人：蒋金虎，该公司总经理。
委托代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。
被告：谢传福，男，1963年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。
原告潜山县第六建筑安装工程有限公司（以下简称“第六建司”）与被告谢传福劳动争议一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员贾娟娟独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告第六建司的委托代理人石军、被告谢传福的委托代理人石朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第六建司诉称：2013年9月4日，谢传福在第六建司承建的潜山县南外环工程安置房17号楼6层施工时，不慎跌落受伤。后双方因赔偿事宜无法达成一致，谢传福于2014年8月13日向潜山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委于2014年9月23日作出了潜劳人仲裁字（2014）第22号仲裁裁决书。我公司对该裁决书不服，认为该仲裁裁决书认定谢传福停工留薪期为6个月无法律和事实依据，另，安庆市劳动能力鉴定委员会鉴定谢传福构成八级伤残依据不足，申请对该鉴定重新鉴定。现具状起诉，请求判决撤销潜劳人仲裁字（2014）第22号仲裁裁决书第二项裁决（即第六建司支付谢传福停工留薪期待遇11680.9元、住院期间护理费2458.6元、一次性伤残就业补助金47745元）。
谢传福辩称：潜山县劳动人事争议仲裁委员会对谢传福停工留薪期的认定有事实依据和法律依据。谢传福的伤残等级是由安庆市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定，该鉴定结论客观，程序合法，第六建司申请重新鉴定不符合法律规定。请求驳回第六建司诉求。
第六建司为证明其主张成立，向本院提交：1、营业执照、组织机构代码、法人代表身份证明，证明第六建司诉讼主体适格及身份信息；2、劳动争议仲裁书，证明劳动仲裁委员会的裁决事项；3、职工因公劳动能力鉴定结论通知书，证明安庆市劳动能力委员会对谢传福伤情鉴定为工伤八级伤残；4、谢传福病历，证明谢传福伤情情况，对照工伤伤残标准，不构成八级伤残。经庭审质证，谢传福对证据1、2、3、4真实性均无异议，但认为不能达到第六建司的证明目的。
经审理查明：2013年9月4日，谢传福在第六建司承建的潜山县南外环工程安置房17号楼6层操作过程中，不慎从柱模上跌落，造成全身多处受伤。随即被送往安庆市第一人民医院住院治疗21天，出院时医嘱建议休息3个月，出院护理1人。2013年12月，潜山县人力资源和社会保障局认定谢传福为工伤。2014年7月，安庆市劳动能力鉴定委员会认定谢传福劳动能力障碍为伤残八级，生活自理障碍鉴定为生活可以自理。其后双方就赔偿未达成一致，谢传福于2014年8月13日向潜山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委于2014年9月23日作出了潜劳人仲裁字（2014）第22号仲裁裁决书，裁决内容为：1、谢传福与第六建司自2013年12月26日始解除劳动合同关系；2、第六建司支付谢传福停工留薪期待遇11680.9元、住院期间护理费2458.6元、一次性伤残就业补助金47745元；3、驳回谢传福其他仲裁请求。第六建司对该仲裁裁决书不服，致讼始。
本院认为：谢传福被第六建司雇请，在第六建司承建的工地上从事本职工作而受伤，已被潜山县人力资源和社会保障局认定为工伤。第六建司对谢传福因工伤造成的伤害应承担相应的法律责任。第六建司主张安庆市劳动能力鉴定委员会宜工鉴字（2014）423号《职工因工劳动能力鉴定结论通知书》认定谢传福为伤残八级过高，因其未在规定时间内向相关部门提出异议，对该主张本院不予支持。第六建司主张仲裁委认定的停工留薪期间工资过高，本院认定谢传福停工留薪期间为住院21天＋医嘱休息90天=111天，停工留薪期间工资标准按安庆市2012年城镇私营单位就业人员建筑行业年平均工资27466元计算，即27466元÷12月÷21.75天×111天=11680.9元。仲裁委的裁决结果符合法律规定，第六建司的诉讼请求本院不予支持。依照国务院《工伤保险条例》第三十条第三款、第三十三条、第三十六条、参照《安徽省实施（工伤保险条例）办法》第二十五条、第二十九条、第三十一条、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告潜山县第六建筑安装工程有限公司诉讼请求；
二、被告谢传福与原告潜山县第六建筑安装工程有限公司自2013年12月26日始解除劳动合同关系；
三、原告潜山县第六建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付谢传福停工留薪期待遇11680.9元、住院期间护理费2458.6元、一次性伤残就业补助金47745元，共计61884.5元。
案件受理费10元，由原告潜山县第六建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 贾娟娟
二〇一四年十二月十五日
书记员 江菲菲
附法律条文：
国务院《工伤保险条例》
第三十条第三款治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《安徽省实施（工伤保险条例）办法》
第二十五条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，按照《条例》第三十七条规定享受相关待遇。
劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，一次性工伤医疗补助金的标准：七级伤残为10个月，八级伤残为8个月，九级伤残为6个月，十级伤残为4个月；一次性伤残就业补助金的标准：七级伤残为20个月，八级伤残为15个月，九级伤残为10个月，十级伤残为5个月。
第二十九条工伤职工在停工留薪期或者工伤复发治疗期需要护理的，凭医疗机构证明，由用人单位负责护理或者按月支付护理费。护理费标准为统筹地区上年度职工月平均工资的80％。其中，已享受生活护理费的，由用人单位支付工伤复发治疗期间护理费与生活护理费的差额部分。
对需要护理有争议的，可以在停工留薪期内或者工伤复发治疗期间向设区的市劳动能力鉴定委员会提出确认申请。
第三十一条下列工伤保险待遇由用人单位支付：
（一）停工留薪期护理费；
（二）停工留薪期工资福利待遇；
（三）工伤复发治疗期间的护理费与生活护理费的差额部分；
（四）五级、六级伤残职工的伤残津贴；
（五）一次性伤残就业补助金。
第四十七条第一款工伤职工本人工资，是指职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1645号
原告：陈国际，男，1954年8月12日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：沈建国，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被告：黄德银，男，1974年11月13日出生，汉族，住靖江市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市人民中路163号医药大厦9楼。
主要负责人：朱利民。
本院在审理原告陈国际与被告黄德银、中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国际撤回起诉。
案件受理费1490元，减半收取计745元，由原告负担（已付）。
代理审判员 陈哲源
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 楚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更907号
罪犯杨友古，男，汉族，1978年4月25日出生于江西省崇仁县，无文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年3月27日作出（2013）台路刑初字第158号刑事判决，以被告人杨友古犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月22日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯杨友古在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨友古予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨友古在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励四次，结余积分542分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨友古在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨友古减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨友古减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年6月20日起至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第01104号
上诉人（原审原告）：王浒，男，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：芜湖市圣居装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：胡向东，总经理。
委托代理人：胡才贵，安徽宇浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨镇，男，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人王浒、上诉人芜湖圣居装饰有限公司（以下简称“圣居公司”）与被上诉人杨镇因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服芜湖市镜湖区人民法院作出的（2013）镜民一初字第01805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人王浒的代理人张茂胜、上诉人圣居公司法定代表人胡向东及其委托代理人胡才贵、被上诉人杨镇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第01805号民事判决；
二、发回芜湖市镜湖区人民法院重审。
审判长 胡国华
审判员 钱 晨
审判员 薛晓蓉
二〇一四年十一月二十日
书记员 王旭东
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执异2号
申请人：黄育，女，汉族，1974年3月6日生，现住石家庄市桥西区。
被执行人：石家庄俊阳房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建通街13号现代城小区1-2-102，法定代表人：叶长福。
第三人：康强，男，汉族，1980年5月9日生，住址河北省辛集市，系石家庄俊阳房地产开发有限公司股东。
第三人：耿建五，男，汉族，1978年7月6日，住河北省石家庄市桥东区，系石家庄俊阳房地产开发有限公司股东。
本院在执行黄育与石家庄俊阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人不能清偿法律文书确定的义务，在执行过程中经查明，第三人康强、耿建五作为被执行人的股东，康强认缴出资650万元，首期实缴520万元，余额130万元应于2016年12月缴付；股东耿建五认缴出资350万元，首期实缴280万元，余额70万元应于2016年12月缴付，但截至目前，第三人康强、耿建五分别有130万元和70万元仍未足额缴纳。按照法律规定，被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，人民法院可以追加未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
追加第三人康强、耿建五为本案被执行人，以上第三人应在本裁定生效之日起向申请人黄育支付496092元，逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 侯志顺
执行员 刘元科
陪审员 牛 乔
二〇一八年一月二十四日
书记员 李会中
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初11588号
原告：北京宝盾门业技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路10号。
法定代表人：纽斯·胡贝尔（NielsJacobHuber），董事长。
被告：宁夏华诚机电设备有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区民族北街以东、贺兰山路以南玺云台小区30号楼4027室。
法定代表人：姚建华，执行董事。
原告北京宝盾门业技术有限公司与被告宁夏华诚机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告北京宝盾门业技术有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京宝盾门业技术有限公司提出的撤诉申请理由正当�应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京宝盾门业技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京宝盾门业技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 陈珊珊
代理审判员 赵 雪
人民陪审员 宋景艳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 然
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初247号
原告江苏荣福祥电力器材有限公司，住所地靖江市兴业路10号。
法定代表人张光荣，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张宁，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告靖江市人力资源和社会保障局，住所地靖江市人民中路123号。
法定代表人范新宏，该局局长。
第三人马学龙，男，1973年12月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人（特别授权）闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。
原告江苏荣福祥电力器材有限公司诉被告靖江市人力资源和社会保障局及第三人马学龙工伤行政确认纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。在审理过程中，原告于2017年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江苏荣福祥电力器材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 方忠华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省陵水黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9028执228号
申请执行人：海南某某建材科技有限公司，住所地：海南省海口市某路20号某骏园X座X楼。
法定代表人：刘某清，该公司经理。
被执行人：四川省某某建筑有限公司，住所地：四川省成都市某区某东路X号某广场第X层城X座。
本院在执行申请执行人海南某某建材科技有限公司与被执行人四川省某某建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据海南省陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028民初第1217号民事调解书，于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 员 符 国 良
二〇一七年八月十六日
法官助理 姜 婕
书 记 员 彭 昌 豪
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省陵水黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9028执228号申请执行人：海南某某建材科技有限公司，住所地：海南省海口市某路20号某骏园X座X楼。法定代表人：刘某清，该公司经理。被执行人：四川省某某建筑有限公司，住所地：四川省成都市某区某东路X号某广场第X层城X座。本院在执行申请执行人海南某某建材科技有限公司与被执行人四川省某某建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据海南省陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028民初第1217号民事调解书，于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。    审 判 员   符 国 良             二〇一七年八月十六日             法官助理   姜    婕         书 记 员   彭 昌 豪      附法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初996号
原告：王丹，女，1983年9月17日出生，汉族。
委托代理人：王毅、王丽丽，系辽宁国制律师事务所律师。
被告：王占国，男，1974年6月16日出生。
被告：祝国印，男，1972年11月10日出生。
原告王丹与被告王占国、祝国印返还原物纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法适用简易程序于5月26日公开开庭进行了审理，原告王丹委托代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告王占国、祝国印经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丹诉称：原告系辽MXXX**号丰田牌轿车（车辆识别代码/车架号X，发动机号X）所有权人。原告与前男友被告王占国分手时，要求该被告返还该轿车，但其以种种借口予以推托。2016年10月31日，原告在雍景天成小区发现该轿车，遂报警。公安机关调查了解到，被告王占国因与被告祝国印存在经济纠纷，于2014年私自将该轿车抵押给了被告祝国印。原告请求被告祝国印返还该轿车，但遭该被告拒绝。请求依法判决：1、撤销二被告就该轿车订立的口头抵押合同；2、被告祝国印将该轿车返还原告；3、如果被告祝国印返还不能，则二被告连带赔偿原告车辆损失80,000元。
被告王占国、祝国印未出庭，未答辩。
对原告举示证据的审核认定：
1、机动车登记证书、行驶证。证明原告系辽MXXX**号丰田牌轿车所有权人。
2、铁岭市公安局铁男分局治安巡防队报警情况登记表、公安民警与被告王占国通话录音（附文字记录）。证明被告王占国将辽M**-
XXX号丰田牌轿车抵押给了被告祝国印。
本院审核认定，原告的上述证据应予采信。
被告王占国、祝国印未举示证据。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：原告王丹系辽MXXX**号丰田牌轿车（车辆识别代码/车架号X，发动机号X）所有权人。原告与前男友被告王占国分手时，要求该被告交还该轿车，但该被告未予交还。2016年10月31日，原告在雍景天成小区发现该轿车，遂报警。公安机关调查了解到，被告王占国因与被告祝国印存在债务关系，便私自将该轿车交由被告祝国印占有使用。原告请求被告祝国印返还该轿车，但该被告拒绝返还。
本院认为：原告王丹系辽MXXX**号丰田牌轿车所有权人，对该轿车依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告王占国未经原告同意，擅自将该轿车交由被告祝国印占有使用，构成无权处分。被告祝国印未提出其善意取得该轿车所有权、抵押权或其他有权占有的抗辩，故其对该轿车的占有应认定为无权占有，原告要求该被告返还该轿车的诉讼请求，应予支持。没有证据证明二被告就该轿车订立了口头抵押合同，故原告要求撤销抵押合同的诉讼请求，不予支持。没有证据证明该轿车已返还不能，及其于交由被告祝国印占有使用时的市场价值，故原告关于如果被告祝国印返还不能，则二被告连带赔偿车辆损失的诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条（无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物）的规定，判决如下：
一、被告祝国印于本判决生效后5日内将辽MXXX**号丰田牌轿车（车辆识别代码/车架号X，发动机号X）返还原告王丹；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1.800元（原告预交），减半收取900元，由被告祝国印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费（汇至中国农业银行铁岭河畔支行“铁岭市财政局非税收入财政专户”，账号06794101049200005，并注明汇款用途为“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”），逾期按撤回上诉处理。
审判员 王景龙
二〇一七年六月二日
书记员 魏梦迪
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425财保15号
申请人：高立秒，男，1965年6月27日出生，汉族，江西省永修县人，住永修县，
委托诉讼代理人：蔡安好，男，永修县湖东法律服务所法律工作者。
被申请人：周鹏飞，男，1980年9月12日出生，汉族，江西省永修县人，住永修县，
申请人高立秒于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周鹏飞的银行账户资金197500元或查封、冻结、扣押同等价值的其它财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人高立秒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周鹏飞的银行账户资金197500元或查封、冻结、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王凤华
二〇一八年五月三日
书记员 李 悦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3335号
罪犯胡骁骁，男，1989年12月3日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市平江县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2011年5月18日作出（2011）穗萝法刑初字第169号刑事判决，以被告人胡骁骁犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯胡骁骁在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯胡骁骁在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡骁骁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡骁骁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但其犯罪所涉及赃物金额达622762.56元，现无证据表明赃物已经全额追回，故对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡骁骁予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1697号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路1412号。
法定代表人郝彬，董事长。
被执行人：周广胜，男，1980年5月10日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：杨磊，男，1985年12月30日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：杨培军，男，1980年8月5日出生，汉族，住茌平县
被执行人：周长建，男，1980年11月18日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：薛玉亮，男，1982年6月1日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：孙金花，女，1979年7月25日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司依据茌平县人民法院作出的（2017）鲁1523民初1634号民事判决书申请执行，本院于2017年8月15日立案执行，申请执行标的70000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经“总对总”查控系统查询，2017年9月21日依法冻结了被执行人杨培军在华夏银行的工资账户，后未发现其他可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2017）鲁1523民初1634号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 陈 默
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 萌
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初1883号
原告：镇江恩达物业管理有限公司，住所地镇江市润州区远洋潮立方27栋704室。
法定代表人：杨娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余瑶，该公司职员。
委托诉讼代理人：于洋，该公司职员。
被告：施琴，女，成年，住镇江市。
本院在审理原告镇江恩达物业管理有限公司与被告施琴物业服务合同纠纷一案中，原告镇江恩达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江恩达物业管理有限公司撤回对被告施琴的起诉。
受理费减半收取25元，由原告镇江恩达物业管理有限公司负担。
审
审判员 刘沫
二〇一七年八月十一日
书记员 王璐
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初4243号
原告：青岛亚东电梯有限公司，住所地：青岛市崂山区香山路12号1单元503号。
法定代表人：王飞，总经理。
委托诉讼代理人：王璐、陈成伟，山东文康律师事务所律师。
被告：莱阳中房联合置业有限公司，住所地：莱阳市城厢街道办事处城南村。
法定代表人：姜海翔，董事长。
原告青岛亚东电梯有限公司与被告莱阳中房联合置业有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉�请求：1、请求判令被告返还投标保证金50000元。2、判令被告自其与中标人签订招投标合同之日起至实际返还保证金之日止，以50000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率向原告支付利息；并判令被告以50000元为基数，同时按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍向原告支付利息，两项利息之和至起诉之日为5765元。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年1月22日参加了被告开发的万旭仕中心项目电梯招标活动。根据被告的要求，原告于2016年1月22日将投标保证金人民币50000元存入被告指定银行账户：81×××87。开标后，原告未能中标。之后，原告多次要求被告返还投标保证金，被告至今拒不返还，请求依法裁判。
被告未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年1月22日参加了被告开发�万旭仕中心项目电梯招标活动。根据被告的要求，原告于2016年1月22日将投标保证金人民币50000元存入被告指定银行账户：81×××87。被告招标活动于当日开标，原告未能中标。被告至今未向原告返还上述保证金。
另查明，原告与被告未就招投标事项签订书面文件，也未约定返还投标保证金的违约金事项。原告没能提供证据证明被告与中标人订立书面合同的具体日期，主张自2016年2月1日起按照中国人民银行相关利率计算利息。
因被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的投标保证金客户回单、中信银行交易明细电子凭证、被告负责人万建民签字确认的投标保证金退还申请表、被告工作人员吴维荣出具的投标保证金收据签收证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为对其相应诉讼权利的放弃。原告提交的证据能够证明原告于2016年1月22日参加了被告开发的万旭仕中心项目电梯招投标活动，被告收取了原告交纳的投标保证金50000元。被告至今未向原告返还投标保证金，原告要求其返还保证金并支付利息，理由正当合法，本院予以支持。因原告未能中标，被告应当按照《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款：“招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息”的规定，向原告退还投标保证金并支付利息。因原告与被告未就招投标事项签订书面文件，也未约定返还投标保证金的违约金事项，原告主张自被告与中标人签订招投标合同之日起至其实际返还保证金之日止，�50000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率向原告支付利息，并以50000元为基数，同时按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍向原告支付利息，缺乏法律和证据依据，本院不予全部支持。根据《中华人民共和国招标投标法》第四十六条规定：“招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起30日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同”的规定，被告应当在2016年1月22日开标之日起30日内，与中标人订立书面合同，故本院认为被告最迟应当在2016年2月21日后5日内即2016年2月26日前向原告返还投标保证金，并按照中国人民银行同期存款利率支付利息，且被告应当自2016年2月27日起至债务履行完毕之日止，以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十二条、《中华人民共和国招标投标法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳中房联合置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛亚东电梯有限公司人民币50000元，并自2016年1月22日起至2016年2月26日止，以50000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率向原告支付利息，并自2016年2月27日起至债务履行完毕之日止，以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取597元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 房铭媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9717号
原告：陈章良，男，1941年4月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：施金女（系原告陈章良儿媳妇），住浙江省东阳市。
被告：史济星，男，1946年2月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告陈章良为与被告史济星民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院起诉，请求法院判令：被告史济星立即归还原告陈章良借款本金30000元并支付利息（其中借款本金10000元的利息自2013年8月27日起按照月利率1.5%，借款本金20000元的利息自2015年正月初一起按照月利率1%，均计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈章良及委托诉讼代理人施金女到庭参加诉讼，被告史济星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年8月27日，被告史济星向原告陈章良借款10000元并出具借条一份。借条中约定借款月利率为1.5%。2015年正月初一（阳历为2015年2月19日），被告史济星向原告陈章良借款20000元并出具借条一份。借条中约定借款利息每年贰仟肆佰元正。上述借款出借后，被告史济星经催讨仅仅于2016年支付借款利息1000元。对于借款本金30000元及其余利息经催讨至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告史济星于判决生效后十日内归还原告陈章良借款本金30000元并支付利息（其中借款本金10000元的利息自2013年8月27日起按照月利率1.5%，借款本金20000元的利息自2015年2月19日起按照月利率1%，均计算至实际归还之日止，但应扣除被告史济星已经支付的利息1000元）。
二、驳回原告陈章良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取计434元，由原告陈章良负担10元，由被告史济星负担424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年九月七日
代书记员 张 露
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民终1413号
上诉人（原审被告）：曾庆亮，男，1978年1月20日生，汉族，兴国县人，住兴国县。
被上诉人（原审原告）：谢庚秀，女，1981年5月28日生，汉族，兴国县人，住兴国县。
上诉人曾庆亮因与被上诉人谢庚秀民间借贷纠纷一案，不服兴国县人民法院（2016）赣0732民初3612号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曾庆亮于2017年7月7日以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾庆亮撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人曾庆亮撤回上诉。
二审案件受理费328元减半收取164元，由上诉人曾庆亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡碧华
审判员 雷勉励
审判员 林欣茹
二〇一七年七月十一日
书记员 郭 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初4355号
原告：卫某某，男，汉族，1990年1月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：伏某，男，汉族，1984年1月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告卫某某与被告伏某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法由审判员龚永胜独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告卫某某、被告伏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卫某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告人工工资23000元；2、被告承担本案的各种诉讼费、邮寄费。事实与理由：2016年3月，被告雇佣原告为其打工。2017年3月9日，经结算被告尚欠原告工资23000元，并承诺于2017年5月前付清。因被告一直不予偿付，现原告诉至法院，并提起上述诉讼请求。
被告伏某辩称：欠原告工资款属实，请求法庭依法裁决。
原告卫某某围绕诉讼请求依法提交了2017年3月9日的欠条，被告伏某对该欠条予以认可，本院对原告所提供的该欠条予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月，原告卫某某为被告伏某提供劳务。2017年3月9日，原告卫某某与被告伏某结算后，被告向原告出具金额为23000元的欠条一张，在该欠条中被告承诺于5月份前付清。因被告未按约定期限付款，现原告诉至法院，并提起本案的诉讼请求。
本院认为：原告卫某某提供被告伏某出具的欠条，被告予以认可，本院予以确认，被告理应向原告支付人工工资23000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告伏某于本判决生效后一个月内给付原告卫某某人工工资23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，因适用简易程序向原告退还187.5元，其余案件受理费187.5元、邮寄送达费60元，由被告伏某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 龚永胜
二〇一七年十一月十六日
书记员 妥丹婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7610号
原告：苏州渝沪电子材料有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区桃源镇青云木材市场旁（大德村*组）。
法定代表人：彭科福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈林，该公司员工。
委托诉讼代理人：姜龙，该公司员工。
被告：宁波光德照明科技有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道工业园区支二路。
法定代表人：周菊法，该公司经理。
委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
原告苏州渝沪电子材料有限公司与被告宁波光德照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年12月26日向本院申请财产保全，本院于同日作出保全裁定并依法采取相应保全措施。本案于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告苏州渝沪电子材料有限公司的委托诉讼代理人陈林、姜龙，被告宁波光德照明科技有限公司的委托诉讼代理人崔开慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州渝沪电子材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告宁波光德照明科技有限公司支付原告货款107639元。事实和理由：原告与被告达成合作协议，由原告向被告供应浇注料，截止2016年11月被告共计拖欠原告货款107639元未付。原告经多次催讨未果，故诉至法院
被告宁波光德照明科技有限公司答辩称：答辩人与原告自2015年1月16日起发生业务往来，共3笔，合计42510元，其中已经支付了35000元，尚欠原告7510元。原告诉请中的其他货款为宁波年代电子有限公司所欠，故答辩人无需支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账单（原件）和《声明通知》（复印件）各一份作为证据材料，被告围绕抗辩主张依法提交了送货单（复印件）及江苏增值税专用发票抵扣联（复印件）各三份作为证据材料。经质证，被告对原告提供的对账单真实性无异议，但提出对账单包含两家公司，即宁波光德照明科技有限公司和宁波年代电子有限公司；对原告提供的《声明通知》，被告对复印件的真实性有异议。原告对被告提供的证据真实性无异议。本院对原告提供的对账单以及被告提供的送货单和江苏增值税专用发票抵扣联的真实性予以认定，对原告提供的《声明通知》，因系复印件，无法与原件进行核对，同时，因被告庭后无法补充提供证据加以佐证，故对该证据的真实性不予认定。对被告提出的对账单系原告与两家公司进行的对账，即宁波光德照明科技有限公司和宁波年代电子有限公司，本院认为，根据对账单的具体表述形式，即“致：宁波光德照明科技有限公司（宁波年代）……”以及在“需方签章”处只加盖了被告宁波光德照明科技有限公司合同专用章以及被告公司的工作人员史忠友的签字，并未有任何内容显示宁波年代电子有限公司亦参与对账，另对账单上的对账内容只显示日期、型号、数量、单价、金额、回款等信息，并未将所谓的两家公司的账目分开列明，倘若存在被告质证所述的原告与两家公司进行了对账，那么，被告也应该就属于本公司的账目进行确认。现被告已在对账单上签名盖章，又未言明数量、金额不符。本院对被告该点质证意见不予采信。
案经审理，本院认定事实如下：被告宁波光德照明科技有限公司向原告多次购买浇注料。2015年6月21日，经双方对账，被告尚欠原告货款107639元，并在对账单上签字盖章予以确认。
另查明，宁波年代电子有限公司的法定代表人为周瑾，投资人为俞苇、周瑾。2012年7月2日至2015年3月10日期间，宁波光德照明科技有限公司的法定代表人为周瑾，投资人亦为俞苇和周瑾，2015年3月10日，宁波光德照明科技有限公司的法定代表人变更为周菊法，以及投资人变更为周菊法和史美华。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，且被告尚欠原告货款107639元，由被告在对账单上盖章签字确认为凭。原告要求被告支付尚欠的货款，依法有据，应予支持。关于被告提出对账单系原告与两家公司进行对账所制，其上金额并非全部为被告所欠原告货款的抗辩主张，基于上文认证部分阐述的理由，以及庭审后本院依职权前往象山县市场监督管理局调查取证查明的在2015年3月10日前，宁波年代电子有限公司和宁波光德照明科技有限公司的法定代表人及投资人均相同的事实，本院对被告该部分的抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波光德照明科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告苏州渝沪电子材料有限公司货款107639元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2453元，减半收取1226.5元，保全费1058元，合计2284.5元，由被告宁波光德照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王博闻
二〇一七年三月十四日
代书 记员 史夏祯
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初2690号
原告：河北格林环保工程技术有限公司。住所地：邢台市开发区。
法定代表人：付静波，董事长。
委托代理人：谭世新，四川田珏律师事务所律师。
被告：四川华健环博投资有限公司。住所地：成都市新都工业东区。
法定代表人：张浦平。
被告：四川海底捞餐饮股份有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：张亚男。
原告河北格林环保工程技术有限公司与被告四川华健环博投资有限公司、四川海底捞餐饮股份有限公司成都分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，原告河北格林环保工程技术有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北格林环保工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计644元，由原告河北格林环保工程技术有限公司负担。
审判员 唐芸
二〇一七年七月二十日
书记员 陈霞
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4743号
原告：武汉艾博斯特科教设备有限公司（以下简称艾博斯特公司），统一社会信用代码：91420103MA4KMP2Q6K，住所地：武汉市江汉区江汉经济开发区江旺路8号万泽科技企业孵化器508室。
法定代表人：段诗娴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周景利，固始县锐剑法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：固始县希望高级中学（以下简称希望高中）住所地：固始县城关蓼城大道与成功大道交叉口。
法定代表人：任玉，该学校负责人。
原告艾博斯公司与被告希望高中买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾博斯特公司的委托诉讼代理人周景利到庭参加了诉讼，被告希望高中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾博斯特公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告及时支付欠原告的货款80950元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由是：被告购买原告教学用黑板，尚欠80950元货款未还。
被告希望高中未应诉、答辩，但在电话中表示欠款属实，愿意分期还款。
原告为证实的自己的诉讼主张，向本院提供如下证据材料：1、原告法人代表身份证明复印件一份，以证实原告的诉讼主体资格；2、《采购合同》及被告方出具的《支出证明单》各一份，证明被告尚欠原告80950元货款。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，原、被告签订《采购合同》一份，约定被告购买原告推拉黑板62套、平面磁性黑板65块、一体机样板一套，合同总价款100950元，被告先期预付两万元订金，并口头约定剩余货款待安装调试完毕后支付。2016年9月1日，上述合同项下黑板、一体机安装调试完毕后被告因暂时没钱支付，被告给原告出具了加盖其财务章的《希望高中支出证明单》一份，上面载明已付订金2万元，欠80950元。此款原告多次讨要无果后，诉至本院。
审理中，被告的主管人员在电话中表示欠款属实，但学校资金紧张，希望分期还款。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，一方不履行义务或者履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案原告已按照双方合同约定履行了自己的义务，被告理应至合同项下设备安装调试完毕后支付下欠原告的80950元货款。故原告起诉的理由充分，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告固始县希望高级中学于本判决生效后三十日内一次性支付欠原告武汉艾博斯特科教设备有限公司货款80950元（履行方法：将执行款交（汇）至户名：固始县人民法院、开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行、账号：16×××85的本院收转执行款专用帐户）。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，减半收取912元，由被告希望高中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费1824元（上诉费缴纳至户名：河南省信阳市中级人民法院、开户银行：建行信阳市老城支行、帐号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一七年十月十八日
书记员 陈骥元
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行初52号
原告谢信昌，女，1958年9月12日出生，白族，住贵州省大方县。
原告陶红梅，女，1966年9月16日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告谢芳，女，1968年7月17日出生，白族，1968年7月17日出生，住贵州省大方县。
上述三原告委托代理人侯刚，北京京润律师事务所律师。执业证号：11101200610155644
上述三原告委托代理人李海霞，北京京润律师事务所律师。执业证号：11101200611690852
被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人杨仕映，贵州黔成起智律师事务所律师。执业证号：15201201110782136
委托代理人邱有利，贵州黔成起智律师事务所律师。执业证号：15201201210783218
第三人贵阳市观山湖区城市综合执法局，住所地贵州省贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。
委托代理人杜之翔，贵州证衡律师事务所律师。执业证号：15201201010370938
委托代理人谢登芳，贵州证衡律师事务所实习律师。
原告谢信昌、陶红梅、谢芳诉被告贵阳市观山湖区人民政府、贵阳市观山湖区城市综合执法局、第三人城乡建设行政管理房屋行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2013年，观山湖区人民政府因建设“万达广场”商业项目进行土地征收，将原告房屋划入拆迁征收范围，因一直未达成征收补偿协议，原告未腾退房屋。2014年1月21日，原告的房屋突然被强行拆除。此后，原告多次到政府机关信访。观山湖区金源社区服务中心分别于2014年3月31日和2015年11月20日分别书面答复原告：被告所属工作部门“观山湖区控违指挥部”组织了区城市执法、区信访维稳等政府工作部门以及社区、村等相关单位对原告等人的房屋实施了强制拆除。原告认为被告的强制拆除行为违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院：一、确认被告强制拆除原告的房屋的行政行为违法；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告贵阳市观山湖区人民政府辩称，被告并没有实施拆除原告房屋的行为，原告谢信昌、陶红梅、谢芳没有提供被拆除建筑权属证明文件，因此，原告并非行政行为相对人或者与行政行为有利害关系的人，不是本案的适格当事人。
经审理查明，原告谢信昌、陶红梅、谢芳均系贵州省大方县理化乡村民。原告谢信昌、陶红梅、谢芳认为被告组织人员对其居住的位于贵阳市观山湖区的房屋进行了强拆，因此，向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。被告否认有拆除该房屋的行为。本院在诉讼中，依职权追加贵阳市观山湖区城市综合执法局为第三人。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据；……”的规定，起诉人向法院提起行政诉讼，应证明被诉行政行为的存在。本案中，原告提供的证据不足以证明被告及第三人实施拆除其房屋的行政行为，法院无法确定审理对象，其起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定如下：
驳回原告谢信昌、陶红梅、谢芳的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
代理审判员 黄永福
代理审判员 黄 晓
二〇一六年七月十日
书 记 员 王晓蔓
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔01行初52号原告谢信昌，女，1958年9月12日出生，白族，住贵州省大方县。原告陶红梅，女，1966年9月16日出生，汉族，住贵州省大方县。原告谢芳，女，1968年7月17日出生，白族，1968年7月17日出生，住贵州省大方县。上述三原告委托代理人侯刚，北京京润律师事务所律师。执业证号：11101200610155644上述三原告委托代理人李海霞，北京京润律师事务所律师。执业证号：11101200611690852被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人杨仕映，贵州黔成起智律师事务所律师。执业证号：15201201110782136委托代理人邱有利，贵州黔成起智律师事务所律师。执业证号：15201201210783218第三人贵阳市观山湖区城市综合执法局，住所地贵州省贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。委托代理人杜之翔，贵州证衡律师事务所律师。执业证号：15201201010370938委托代理人谢登芳，贵州证衡律师事务所实习律师。原告谢信昌、陶红梅、谢芳诉被告贵阳市观山湖区人民政府、贵阳市观山湖区城市综合执法局、第三人城乡建设行政管理房屋行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2013年，观山湖区人民政府因建设“万达广场”商业项目进行土地征收，将原告房屋划入拆迁征收范围，因一直未达成征收补偿协议，原告未腾退房屋。2014年1月21日，原告的房屋突然被强行拆除。此后，原告多次到政府机关信访。观山湖区金源社区服务中心分别于2014年3月31日和2015年11月20日分别书面答复原告：被告所属工作部门“观山湖区控违指挥部”组织了区城市执法、区信访维稳等政府工作部门以及社区、村等相关单位对原告等人的房屋实施了强制拆除。原告认为被告的强制拆除行为违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院：一、确认被告强制拆除原告的房屋的行政行为违法；二、判令被告承担本案诉讼费用。被告贵阳市观山湖区人民政府辩称，被告并没有实施拆除原告房屋的行为，原告谢信昌、陶红梅、谢芳没有提供被拆除建筑权属证明文件，因此，原告并非行政行为相对人或者与行政行为有利害关系的人，不是本案的适格当事人。经审理查明，原告谢信昌、陶红梅、谢芳均系贵州省大方县理化乡村民。原告谢信昌、陶红梅、谢芳认为被告组织人员对其居住的位于贵阳市观山湖区的房屋进行了强拆，因此，向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。被告否认有拆除该房屋的行为。本院在诉讼中，依职权追加贵阳市观山湖区城市综合执法局为第三人。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据；……”的规定，起诉人向法院提起行政诉讼，应证明被诉行政行为的存在。本案中，原告提供的证据不足以证明被告及第三人实施拆除其房屋的行政行为，法院无法确定审理对象，其起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定如下：驳回原告谢信昌、陶红梅、谢芳的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  霍守明代理审判员  黄永福代理审判员  黄 晓二〇一六年七月十日书 记 员  王晓蔓
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1219号
原告：钟沦涛。
诉讼委托代理人：钟秋平，江西江龙律师事务所律师，执业证号：13607201410730220，一般代理。
被告石华正。
原告钟沦涛与被告石华正劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟沦涛到庭参加诉讼，被告石华正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资合计人民币3820元，并自2016年3月10日起按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告承包龙南县仙岩大道滨江路生态景观工程，被告雇佣原告进行管道施工，后经结算，被告仍欠原告工资3820元，被告于2016年3月10日在结算单据上签字确认。其后原告多次向被告催要工资，但被告一直拖欠不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、常住人口信息，证明原、被告的身份信息。
2、仙岩大道欠工数单，证明被告欠原告工资3820元的事实。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年被告石华正承包了龙南县仙岩大道滨江路生态景观工程，雇佣原告钟沦涛进行管道施工，2016年3月10日，经原、被告双方结算，被�仍结欠原告工资3820元，被告在原告自己书写的仙岩大道欠工数单上写下金额3820元并写了“石”字和日期。该欠工数单上注明的工人姓名为钟昌涛。之后，原告多次催促无果，诉至本院。因被告在原告出具的的仙岩大道欠工数单上并未完整书写自己的姓名，且未到庭应诉，为进一步查清本案事实，本院在庭审后依法向被告石华正送达了（2016）赣0727民初1219号通知书，要求其在限定时间内到庭就有关事实接受询问，拒绝到庭的，由其承担不利的法律后果，但被告仍未到庭。2017年2月27日，龙南县黄沙管委会黄沙村村民委员会出具证明，证明钟昌涛与钟沦涛为同一人。
本院认为，原告为被告承包的龙南县仙岩大道滨江路生态景观工程提供劳务，原告应按约定足额支付原告工资。因此原告主张被告支付余欠3820元�资于法有据，本院应予支持。被告石华正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告石华正于判决生效后十五日内支付原告钟沦涛工资3820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 ：黄丽永
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初1219号原告：钟沦涛。诉讼委托代理人：钟秋平，江西江龙律师事务所律师，执业证号：13607201410730220，一般代理。被告石华正。原告钟沦涛与被告石华正劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟沦涛到庭参加诉讼，被告石华正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资合计人民币3820元，并自2016年3月10日起按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告承包龙南县仙岩大道滨江路生态景观工程，被告雇佣原告进行管道施工，后经结算，被告仍欠原告工资3820元，被告于2016年3月10日在结算单据上签字确认。其后原告多次向被告催要工资，但被告一直拖欠不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件、常住人口信息，证明原、被告的身份信息。2、仙岩大道欠工数单，证明被告欠原告工资3820元的事实。被告未到庭，也未提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告石华正承包了龙南县仙岩大道滨江路生态景观工程，雇佣原告钟沦涛进行管道施工，2016年3月10日，经原、被告双方结算，被�仍结欠原告工资3820元，被告在原告自己书写的仙岩大道欠工数单上写下金额3820元并写了“石”字和日期。该欠工数单上注明的工人姓名为钟昌涛。之后，原告多次催促无果，诉至本院。因被告在原告出具的的仙岩大道欠工数单上并未完整书写自己的姓名，且未到庭应诉，为进一步查清本案事实，本院在庭审后依法向被告石华正送达了（2016）赣0727民初1219号通知书，要求其在限定时间内到庭就有关事实接受询问，拒绝到庭的，由其承担不利的法律后果，但被告仍未到庭。2017年2月27日，龙南县黄沙管委会黄沙村村民委员会出具证明，证明钟昌涛与钟沦涛为同一人。本院认为，原告为被告承包的龙南县仙岩大道滨江路生态景观工程提供劳务，原告应按约定足额支付原告工资。因此原告主张被告支付余欠3820元�资于法有据，本院应予支持。被告石华正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石华正于判决生效后十五日内支付原告钟沦涛工资3820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，由被告负担，与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 ：陈明圣代理审判员 ： 刘 勇代理审判员 ： 曾 霞二〇一七年二月二十八日书 记 员 ：黄丽永
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18597号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王平，男，41岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王平物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月二十日
书记员 陈翠微
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4225号
原告王敏，女，1986年10月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。
负责人：国振华，经理。
委托代理人：卜祥民，男，1995年11月29日出生，汉族，该公司职工，住。
原告王敏与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人卜祥民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失57090元、三者货物损失26750元、评估费2400元、施救费2000元、医疗费6894.38元、护理费1864.99元（64.31X29天）、误工费14200元[（住院29天+出院42天）X200元]、住院期间伙食补助费870元、交通费1000元，共计118069.37元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2017年2月20日，原告所有的鲁Ｑ×××××重型货车在被告处投保机动车强制保险及商业险，保险期间自2017年2月21日0时起至2018年2月20日24时止，机动车损失保险金额为98020元，以上险种投保了不计免赔特约险。2、2017年4月22日8时许，公一驾驶上述保险车辆沿原310国道行驶至与204交汇处向西200处时，与潘新杰驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型货车追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。对于原告的车辆及其他合法损失，被告应当支付保险理赔金。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业险属实，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、行驶证及营运证符合保险约定后同意在保险责任限额内依法合理赔付。我公司认为评估评估报告评估价格过高，评估费我公司不承担，施救费过高，误工费、护理费时间过长、计算标准过高，程序性费用我公司不承担。原告应提供挂靠协议证明其是实际车主。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：1、2017年1月20日，原告王敏以蒙阴县金路运输有限公司的名义为其所有的鲁Ｑ×××××重型货车与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司签订机动车商业保险一份，其中机动车损失保险金额为98020元，第三者责任保险金额为1000000元，车上人员保险责任保险金额为100000元，以上险种均投保了不计免赔特约险，保险期限自2017年2月25日0时起至2018年2月24日24时止。2、2017年4月22日8时许，公一驾驶上述保险车辆行驶至事故地点追尾撞到潘新杰驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型货车，造成公一受伤、双方车辆受损、鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型货车上货物损坏的交通事故。赣榆区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，证明上述事实，并认定公一承担事故全部责任。3、事故发生后，本院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对受损车辆及三者货物“睿创牌”电瓶车车损进行评估，评估鲁Ｑ×××××车损失为57090元，评估三者货物“睿创牌”电瓶车损失为26750元；原告为此支出评估费2400元。原告为施救事故车辆支出施救费2000元。驾驶员公一受伤后于蒙阴县第二人民医院住院治疗29天，花费医疗费6894.38元，诊断为肋骨骨折，建议出院后休养4-6周。双方因赔付问题产生争议，原告诉至本院，要求被告赔付各项损失共计118069.37元。
同时查明，原告驾驶人公一持有B2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中，原告以蒙阴县金路运输有限公司的名义与被告缔结了保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。对于原告因交通事故造成的合理损失，被告应当按照保险合同约定予以赔付。本案鲁Ｑ×××××车损失57090元、三者货物“睿创牌”电瓶车损失26750元、评估费2400元、施救费2000元、医疗费6894.38元、住院期间伙食补助费870元，项目及数额符合法律规定及合同约定，本院予以确认；护理费1864.99元（64.31元X29天）、交通费1000元，结合驾驶员伤情和治疗情况，本院亦予以确认；误工费14200元[（住院29天+出院42天）X200元]，结合驾驶员伤情和诊断证明，本院确定原告误工期限为出院后35天，确认误工费为12491.52元（195.18元X64天）。综上，原告的损失共计111360.89元。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司一次性理赔给原告王敏车辆损失等共计111360.89元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2661元，由原告负担161元，由被告负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 公茂省
二〇一七年十一月二十九日
助理法官 王 丽
书 记 员 刘慧群
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执579号
申请人高阳，男，汉族，1986年12月19日出生，个体。
被执行人赵子龙，男，1989年10月20日出生，无业，汉族。
2017年9月15日本院受理了高阳申请执行赵子龙合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人自动履行了还款义务，即赵子龙自动给付给高阳案件款3.5万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执579号案件执行完毕。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 王立忠
审判员 张大祺
二〇一七年十一月九日
书记员 李冬雪
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9035号
原告文中梁，男，1972年6月13日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村，统一社会信用代码9150011820378970X9。
法定代表人李友才，矿长。
委托代理人万勇，男，1964年9月13日生，汉族，该公司职工，住重庆市永川区。
委托代理人罗鹏，男，1966年11月12日生，汉族，该公司职工，住重庆市永川区。
原告文中梁与被告重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司（以下简称泸永桥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡蓉独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告文中梁及其委托代理人谢泽琴，被告泸永桥公司的委托代理人万勇、罗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文中梁诉称，其系农民工，于2006年9月起到被告处从事井下采煤工作，月平均工资4000元，被告未依法给其缴纳社会保险，也未支付井下津贴，被告在2016年6月25日双方劳动合同到期后，要求其在签订劳动合同的同时必须签订承诺书、领条等劳资管理职工个人系列资料，其不同意，被告则拒不安排其上班，也不支付工资待遇，故起诉要求解除原、被告的劳动关系，由被告支付其2016年6月24日至今的工资6000元、经济补偿36000元（4000元/月×9个月）、失业保险待遇损失10080元（1050元/月×16个月×120%×50%）、井下津贴7498.80元（312.45元/月×24个月）。
被告泸永桥公司辩称，原告系农民工，于2016年6月24日上班后未再继续上班，此前的工资均已领取，只有2016年6月24日这一天的工资100元尚未领取，但这100元工资与公司为原告垫付的社会保险自付费用抵扣后，原告还欠其公司费用，实际原告也不应当再领钱了。原告是2008年6月26日开始到其公司从事采煤工作的，在2016年6月25日劳动合同到期后，其公司要求原告参加社会保险、续签劳动合同，原告于2016年6月26日与公司续签了劳动合同，但拒绝参加社会保险，公司就要求原告提供不参加社会保险的书面承诺或申请，但原告也拒绝，在此情况下，公司就未同意原告上班，新的劳动合同实际并未履行，故原告要求支付经济补偿的理由不成立。其公司为原告参加了各项社会保险，不应支付原告失业保险待遇损失。其公司每月随工资发放给了原告井下津贴，故不应再支付原告井下津贴。综上，同意解除原、被告的劳动关系，要求驳回原告的其余诉讼请求。
经审理查明，原告文中梁系被告泸永桥公司的采煤工，执行计件工资，双方于2008年6月26日签订劳动合同书，约定固定期限为2008年6月26日至2016年6月25日。原告文中梁在被告泸永桥公司处上班至2016年6月24日止，双方于2016年6月26日续签劳动合同书，载明期限为2016年6月26日至2017年12月31日，并约定了双方协商一致按国家和重庆市的规定参加社会保险，其中原告文中梁负担的部分由被告泸永桥公司负责代扣代缴，若双方另有约定的从其约定，若原告文中梁另有承诺的从其承诺。尔后，原告文中梁嫌工资低不愿购买五项社会保险，也不愿就其不买社会保险书写承诺或申请等资料，被告泸永桥公司遂未安排原告文中梁继续上班。
2016年7月27日，原告文中梁向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以本案诉称相同的事由要求解除双方的劳动关系，由被告泸永桥公司支付其2016年6月24日至今的工资6000元、经济补偿36000元、失业保险待遇损失10080元、井下津贴7498.80元。尔后，该委作出仲裁裁决，解除原、被告之间的劳动关系，驳回原告文中梁的其他仲裁请求。原告文中梁对此不服，遂起诉来院。
另查明，被告泸永桥公司为原告文中梁先后办理了五项社会保险。
诉讼中，原告文中梁自述，其确实上班至2016年6月24日止，只有这一天的工资100元未领取，其2016年6月25日因请假未上班，认可其尚未领取的100元工资不够抵扣其应自付的社会保险费。
被告泸永桥公司举示了2014年5月至2016年6月工资表，载明其公司每月足额支付了原告文中梁井下津贴，原告文中梁对该证据的真实性无异议，但认为每月有两份工资表（无证据佐证）。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及其证明、劳动合同书、参保证明、视听资料、工资表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告泸永桥公司同意原告文中梁解除劳动关系的请求，本院予以确认。原告文中梁认可其仅有2016年6月24日这一天的工资100元尚未领取，该工资数额不足以抵扣其应自付的社会保险费，之后原告文中梁并未上班，被告泸永桥公司实际并未拖欠其工资，故原告文中梁要求被告泸永桥公司支付其2016年6月24日至今的工资6000元的请求不能成立，本院不予支持。
根据《劳动部工资支付暂行规定》，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。本案中，被告泸永桥公司举示了2014年5月至2016年6月期间的工资表证明其确实足额支付了原告文中梁井下津贴，其公司因原告文中梁嫌工资低不愿购买五项社会保险，也不愿就其不买社会保险书写承诺或申请等资料，未安排原告文中梁继续上班并无不当，被告泸永桥公司已为原告文中梁办理了五项社会保险，现原告文中梁要求被告泸永桥公司支付其经济补偿、失业保险待遇损失、井下津贴的理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第二十九条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
解除原告文中梁与被告重庆市永川区泸永桥煤业有限责
任公司的劳动关系；
驳回原告文中梁的其余诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告文中梁负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胡 蓉
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘小青
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6617号
原告：中国银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳东路20号。
负责人：吴春才，系该支行行长。
委托诉讼代理人：解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：赵阳，男，1972年11月26日生，汉族，住句容市。
被告：薛琴（又名薛洪琴），女，1963年3月23日生，汉族，住句容市。
原告中国银行股份有限公司句容支行诉被告赵阳、薛琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告中国银行股份有限公司句容支行在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司句容支行撤回起诉处理。
代理审判员 谢文龙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张爱琼
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第216号
申请执行人李桂旺，男，1953年11月3日出生，汉族，农民，住汪清县夹皮沟*组，身份证号×××。
申请执行人彭晓春，女，1958年4月14日出生，汉族，农民，住汪清县夹皮沟*组，身份证号×××。
申请执行人贾波，女，1983年5月27日出生，汉族，汪清林业局医院医生，住汪清县汪清镇东振街道2委4组，身份证号×××.
被执行人李哲浩，男，1963年8月30日出生，朝鲜族，无职业，住延吉市北山街丹波委**组，身份证号×××。
被执行人牟林冬，男，1977年11月10日出生，汉族，
无职业，住珲春市新安街春城委**组*室，身份证号×××。
被执行人刘新玉，男，1950年4月12日出生，汉族，汪清县交通局退休职工，住汪清县南山街，身份证号×××。
被执行人安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所延吉市长白山东路55-1号。
法定代表人戴云鹏，总经理。
申请执行人李桂旺、彭晓春、贾波申请执行被执行人李哲浩、牟林冬、刘新玉、安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年5月26日作出的（2010）图民一初字第253号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人贾波与李桂旺、彭晓春大成协议，协议内容为：涉及本案当中属于贾波继承的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等全部款项支付给李桂旺和彭晓春，即（2010）图民一初字第253号民事判决书和民事裁定书中确定的属于贾波的份额全部支付给李贵旺和彭晓春。贾波、李贵旺和彭晓春同意放弃全部迟延履行债务利息，且申请执行人贾波同意结案。现本院将被执行人李哲浩、牟林冬、刘新玉、安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司交付的执行款348840元和涉诉信访救助金34800元已支付给申请执行人李贵旺和彭晓春。现申请执行人李贵旺和彭晓春同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院的（2010）图民一初字第253号民事判决书确定内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 崔晓风
二〇一四年五月八日
书记员 金明霖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异243号
申请人：温超英，男，1981年10月2日出生，汉族，住河南省封丘县。
申请执行人：郭新超，女，1991年1月15日出生，汉族，住河南省叶县。
被执行人：刘新民，男，1966年5月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人：周书杰，女，1970年11月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：刘新立，男，1966年5月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人：舞钢市锦绣大酒店有限公司，住所地舞钢市钢城路与朱兰大道交汇处朱兰桥西端。
法定代表人：刘新民。
本院在执行郭新超与刘新民、周书杰、刘新立、舞钢市锦绣大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人温超英提出书面变更申请，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人温超英称：2015年4月25日，金水区人民法院生效判决确定郭新超享有对刘新民、周书杰、刘新立、舞钢市锦绣大酒店有限公司享有150万元债权。2017年3月8日，申请人受让了上述债权并向被执行人送达了债权转让公告。现请求：变更温超英为（2017）豫0105执恢181号案件的申请执行人。
本案审查中，申请人温超英向本院提交2017年3月8日郭新超与温超英签订的《债权转让协议》一份，债权转让协议中载明：一、甲方郭新超与乙方温超英一致同意，甲方将对刘新民、周书杰、刘新立、舞钢市锦绣大酒店有限公司合法拥有的债权共计150万元人民币及其利息等所有权利全部转让给乙方所有及行使，乙方有权按照本协议要求刘新民、周书杰、刘新立、舞钢市锦绣大酒店有限公司清偿本金及利息；二、双方同意上述债权等权益作价人民币150万元，由乙方在本协议签订后即向甲方全额支付。2017年3月10日，申请人温超英向被执行人刘新民、周书杰、刘新立、舞钢市锦绣大酒店有限公司公告送达了债权转让通知书。
本院查明，郭新超申请执行刘新民、周书杰、刘新立、舞钢市锦绣大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据是本院于2015年4月22日作出的（2015）金民三初字第138号民事调解书，双方自愿达成调解协议如下：一、被告刘新民、周书杰共同偿还原告郭新超借款1500000元，于2015年4月23日前全部清偿完毕；二、被告刘新立、舞钢市锦绣大酒店有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告刘新民、周书杰自愿负担。该138号民事调解书于2015年4月22日发生法律效力。该案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。
本院认为,申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人温超英提供的证据能够证明申请执行人郭新超将债权转让给了申请人,并且已向被执行人公告送达了债权转让通知，也属履行了债权转让的通知义务。据此,对申请人温超英要求变更其为本案申请执行人的申请,本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定,裁定如下：
变更申请人温超英为本案的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 张宝霞
代理审判员 王 尧
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐子涵
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00007号
原告：安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司。
法定代表人：赵必欧，该公司董事长。
委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：郑云鹤，男，1970年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司与被告郑云鹤为房屋买卖合同纠纷一案中，原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司负担。
代理审判员 左明媚
二Ο一四年元月六日
书 记 员 陈传伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第886号
罪犯刘德，男，汉族，1974年4月12日出生。中专文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）齐刑一初字第91号刑事附带民事判决，以被告人刘德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人程瑞曾、计凤芹、樊兆华、程子昊经济损失人民币131713.00元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年3月30日作出（2010）黑刑三复字第9号刑事裁定，予以核准。本院于2012年6月23日作出（2012）黑刑执字第563号刑事裁定，将刘德的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年11月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯刘德在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯刘德的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯刘德在刑罚执行期间，认罪服法，积极参加政治、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在劳动中，能够服从分配，完成生产任务。罪犯刘德确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省泰来监狱出具的罪犯刘德计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘德入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘德的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年11月20日起至2033年5月19日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王晓刚
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 奇
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1771号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人殷美群，女，1987年7月9日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人，初中文化，个体户，户籍所在地为广西壮族自治区北流市）。因涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪于2016年3月28日被羁押并刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕1622号起诉书指控被告人殷美群犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年8月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人殷美群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年6月开始，被告人殷美群在其经营的东莞市道滘镇天翼中国电信手机店内，利用电脑复制、贩卖色情电影视频给他人，以每部色情电影0.5元的价格出售一百多部，共获利约六十元。2016年3月28日15时30分许，殷美群在该店内向卢某贩卖了51部色情电影获利23元。2016年3月28日16时30分，公安机关在该店内将殷美群抓获归案，当场缴获色情电影目录三本、电脑主机一部、赃款23元，从卢某处缴获U盘一个。经鉴定，扣押的电脑主机里面存放有淫秽色情视频文件共5047个，扣押的U盘里面存放有淫秽色情视频文件共64个。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人卢某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，淫秽物品检验鉴定报告，抓获经过，原籍材料，扣押物品清单，淫秽视频目录，搜查证，被告人殷美群的供述及指认淫秽视频目录及存放电脑的笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷美群无视国法，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节特别严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人殷美群犯贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人殷美群已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人殷美群归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人殷美群的身份问题，根据被告人殷美群归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人殷美群以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人殷美群犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2019年5月27日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的人民币23元，予以没收，上缴国库；随案移送的暂扣于东莞市公安局道滘分局的电脑主机一台，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 姚爱宜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。