wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初3185号
原告：胡红清，男，1987年3月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：何小军，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
被告：于奉廷，男，1976年12月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告胡红清与被告于奉廷买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡红清到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人何小军未到庭参加诉讼，被告于奉廷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红清向本院提出诉讼请求：1、要求被告方支付拖欠的48000元货款；2、要求被告方承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：2014年6月被告从原告处拿走了价值9.9万元的办公家家具，后在原告方不断的索要下，被告方前后支付了一部分货款，而余下的4.8万元货款，被告却拖欠至今。无奈原告方只得向贵院提起诉讼，要求被告方支付拖欠的4.8万元货款，并承担本案诉讼费、邮递费，请求贵院对原告方的诉讼请求给予支持。
被告于奉廷未到庭进行答辩。
本院认定如下：2014年6月被告于奉廷从原告胡红清处购买办公家具，家具共计价值99000元，后因被告于奉廷只支付了51000元货款，余款48000元一直未给原告胡红清支付，并于2015年8月20日被告于奉廷给原告胡红清出具欠条一份，内容为：现欠款48000元（即人民币肆万捌扦元整），原2014年6月份打的原欠条99000元（即人民币玖万玖仟元整）作废，现欠款48000元分两个月付清。欠款人：于奉廷，2015年8月20日，身份证***，胡红清***。
以上查明的事实有欠条以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告胡红清在给被告于奉廷供货后，对于所欠原告胡红清的货款当中尚未付清的48000元货款，被告于奉廷以出具欠条方式予以确认，因此被告于奉廷应当对于所欠原告胡红清的货款予以支付。原告胡红清要求被告于奉廷支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于奉廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于奉廷支付原告胡红清货款48000元。
以上给付款项，被告于奉廷于本判决生效后三日内一次性给付原告胡红清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、公告费320元，共计1320元（原告胡红清已预交)，由被告于奉廷负担案件受理费1000元、公告费320元，共计1320元（该款由被告于奉廷于本判决生效后三日内给付原告胡红清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹 江 宁
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 蔺 小 玲
二〇一七年九月六日
书 记 员 贺 晓 燕
速 录 员 王 晓 倩
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1435-1号
申请执行人张士兰，女，汉族，1968年12月出生，住蒙城县，
被执行人利辛县锦程物流有限公司，住所地利辛县民安北路。
法定代表人：李杰凤，该公司经理。
被执行人汪贺峰，男，汉族，1972年8月出生，住利辛县，
本院于2017年9月12日作出（2017）皖1622执1435号裁定书，查封了利辛县锦城物流有限公司所有的车号为皖Ｓ×××××大型汽车的查封，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对利辛县锦城物流有限公司所有的车号为皖Ｓ×××××车辆查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘朝宏
甘肃省灵台县人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第8号公诉机关灵台县人民检察院。被告人苏某某，男，汉族，1991年3月18日生。灵台县人民检察院以灵检刑诉（2014）03号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日9时在本院一楼审判庭依法公开开庭进行了审理。灵台县人民检察院指派代理检察员李积颜出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵台县人民检察院起诉书指控，2013年5月份，被告人苏某某伙同丁某某、王某某（二人已判刑）携带作案工具以破坏摩托车电路的手段先后窜至灵台县什字镇、西屯乡境内盗窃作案3起，盗窃摩托车3辆，总价值14320元。具体事实是：1.2013年5月27日，被告人苏某某伙同丁某某、王某某三人携带作案工具窜至灵台县什字镇街道盗窃摩托车，在什字镇农业银行对面路边盗窃曹某甲停放的一辆红色大运牌三轮摩托车，得逞后将赃车变卖。经灵台县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值6860元。2.2013年5月27日，被告人苏某某伙同丁某某、王某某三人携带作案工具窜至灵台县什字镇街道，在什字镇农业银行对面路边盗窃曹某甲停放的一辆红色大运牌三轮摩托车后，丁某某将该车骑走，被告人苏某某、王某某盗窃什字镇综合市场（服装市场）移动公司后门曹某乙停放的一辆红色大运牌110型两轮摩托车，得逞后将赃车变卖。经灵台县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值4100元。3.2013年5月份的一天，被告人苏某某伙同丁某某、王某某三人携带作案工具窜至灵台县西屯乡街道盗窃摩托车，在西屯乡街道“顺发棋牌室”门前盗窃姚某某停放的一辆黑红色广本牌110型两轮摩托车，得逞后将赃车变卖。经灵台县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值3360元。公诉机关认为，以上犯罪事实有报案材料、现场勘查笔录、同案犯供述及相关书证等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，被告人苏某某拒不供认，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条之规定，予以认定。被告人苏某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人苏某某提起公诉，建议对被告人苏某某在有期徒刑一年至一年六个月之间依法判处。被告人苏某某辩称，起诉书指控的第一起作案中，他只是骑过摩托车，并不知道摩托车是偷的，2013年5月27日他并没有来过灵台，对其它几起作案的事实他没有意见。当庭提交悔过书称，由于他平时不学法、不懂法，经常与有恶习之人来往，而走上犯罪作案三起，他的行为给人民群众带来财产损失，他愿认罪服法，改邪归正，重新做人，请求法庭对他从轻处罚。经审理查明，自2013年5月份，被告人苏某某伙同丁某某、王某某（二人已判刑）携带作案工具，以破坏摩托车电路的手段，先后窜至灵台县什字镇、西屯乡境内盗窃作案3起，盗窃摩托车3辆，总价值14320元。具体事实：1.2013年5月27日，被告人苏某某伙同丁某某、王某某携带作案工具窜至灵台县什字镇街道，在什字镇农业银行对面路边盗窃曹某甲停放的一辆红色大运牌三轮摩托车。得逞后丁某某将赃车骑回泾川县变卖，所得赃款3000元三人平分。经灵台县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值6860元。2.2013年5月27日，被告人苏某某伙同丁某某、王某某携带作案工具窜至灵台县什字镇街道，被告人苏某某与王某某盗窃什字镇综合市场（服装市场）移动公司后门曹某乙停放的一辆红色大运牌110型两轮摩托车，得逞后将赃车变卖1300元。经灵台县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值4100元。3.2013年5月份的一天，被告人苏某某伙同丁某某、王某某携带作案工具窜至灵台县西屯乡街道，在西屯乡街道“顺发棋牌室”门前盗窃姚某某停放的一辆黑红色广本牌110型两轮摩托车。后将赃车变卖，得赃款1000元，其中100元作为路途花费，其余900元三人平分。经灵台县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值3360元。上述事实有经当庭质证了的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，反映了案件的来源。2.拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，反映了被告人苏某某被采取强制措施的情况。3.被告人苏某某与同案犯丁某某、王某某的供述，失主曹某甲、曹某乙、姚某某的陈述，证人苏某某的证言、话单说明及被告人苏某某的通话清单，相互印证证实了被告人作案的时间、地点、经过及结果。4.被盗摩托车辆合格证复印件、购车收据、信息登记表，证实了被告人所盗摩托车的信息。5.现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及现场照片，反映了盗窃作案的现场全貌。6.常住人口基本信息，反映了被告人的身份、刑事责任年龄。7.灵台县人民法院（2013）灵刑初字第58号刑事判决书，证实了被告人苏某某与丁某某、王某某盗窃犯罪的事实及对丁、王二人判决处理的事实。上述证据互相关联、印证，客观全面地反映了本案的基本事实，且来源合法，内容有效，被告人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人苏某某与同案犯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，盗窃罪名成立，应予确认。被告人苏某某与其他同案犯相互配合，共同实施盗窃行为，属共同犯罪。被告人苏某某归案后对其盗窃作案的基本事实拒不供认，公诉机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条之规定已予以认定；但在开庭审理中，苏某某对其参与盗窃作案的基本事实供认，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年4月11日止；罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张灵萍审判员  李 锋审判员  王明学二〇一四年三月二十四日书记员  魏子昂
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第295号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张玉龙，男，1993年11月2日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，农民，现住沧县。2013年10月15日因涉嫌故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
任丘市人民检察院以任检未刑诉（2014）10号起诉书指控被告人张玉龙犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
任丘市人民检察院指控，2011年4月25日上午7时许，被告人张玉龙在其工作的任丘市开发区韩星爱肯特电子有限公司仓库用刀将与其因琐事发生纠纷的同公司职工曹某砍伤。经鉴定曹某的损伤为轻伤。案发后，被告人张玉龙自动投案，如实供述了自己的犯罪行为。被告人主动赔偿被害人损失20000元，民事部分已调解解决，双方均表示谅解，不再追究对方的任何责任。被告人张玉龙1993年11月2日出生，犯罪时未满十八周岁，系未成年犯罪。被害人曹某1995年9月13日出生，被伤害时未满十八周岁，系未成年。
上述事实，被告人张玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并且有被告人的供述，被害人曹某的陈述，证人徐某某、张某某的证言，任丘市公安局物证鉴定室（任）公（物）鉴（伤检）字（2011）338号《法医学人体损伤程度鉴定书》，任丘市公安局经济开发区派出所关于被告人张玉龙的自首到案经过说明、无违法违纪证明，被告人与被害人的民事赔偿调解书、轻伤害案件和解书，被告人张玉龙的户籍信息表、家庭成员户籍证明，被害人曹某的户籍信息表，沧县社区矫正领导小组办公室调查评估材料、意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。对被告人持凶器作案致一未成年人轻伤的情节，在量刑时酌情予以从重处罚；被告人犯罪时未满十八周岁，系未成年犯罪，依法对其从轻处罚；被告人自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人积极赔偿被害人全部损失，民事部分已调解解决，并取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张玉龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立祥
二〇一四年四月十七日
书记员 朱贵彩
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初9071号
原告：陈燕，女，1983年1月2日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。
被告：曹琼英，女，1961年7月12日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：张若莱(被告之女)，住上海市松江区。
原告陈燕与被告曹琼英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托诉讼代理人邓有国、被告曹琼英的委托诉讼代理人张若莱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)30万元；判令被告支付原告借款30万元的利息(自2015年1月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率)。事实与理由：2014年6月30日，被告因生意缺乏资金向原告借款30万元，并约定借款半年，原告当时给付被告现金45,000元，原告的父亲陈金坤在2014年6月30日、2014年7月14日通过转账给付255,000元，到期后，被告并未归还借款，原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。
被告曹琼英辩称：2014年6月30日，被告向原告借款30万元，但只收到255,000元，并未收到45,000元现金，而且原告起诉已经超过诉讼时效，原告未在诉讼时效内向被告催讨借款，因此，被告不予认可原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告向原告出具借条，言明“今向陈燕借款人民币叁拾万元，借期半年”。当日，原告父亲陈金坤以银行转账的方式向被告给付借款165,000元，2014年7月14日原告父亲陈金坤通过转账的方式向被告给付借款90,000元。另外，原告称现金交付原告45,000元。借款期限届满后，被告未归还原告借款，原告通过电话通话、短信聊天、托人催讨等方式向被告多次催款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由借条、转账凭证、通话录音、聊天记录、电话录音等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款255,000元的事实，由被告出具的借条、原告父亲转账给被告的银行转账凭证等证据证明，被告对此也没有异议，本院予以确认。被告出具的借条中借款金额为30万元，而其中165,000元是原告父亲当日转账交付被告的，另90,000元是原告父亲在2014年7月14日转账交付被告。因此，被告出具借条时没有完全收到原告的借款，原告称现金支付的45,000元，被告不予认可，原告又没有提供相应的证据，本院难以确认，故原告要求被告归还该45,000元的借款，本院不予支持。被告借款期限届满后，原告通过电话通话、短信聊天、托人催讨的方式向原告多次催讨，因此，被告以原告的诉讼已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。被告逾期未归还借款，应当承担逾期还款的利息，根据法律规定本院确定被告应按年利率6％承担逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告曹琼英于本判决生效之日起十日内归还原告陈燕借款人民币255,000元；
二、被告曹琼英于本判决生效之日起十日内支付原告陈燕借款165,000元的逾期利息(自2015年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算)；
三、被告曹琼英于本判决生效之日起十日内支付原告陈燕借款9万元的逾期利息(自2015年1月15日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算)；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告陈燕负担337元(已付)，被告曹琼英负担2,563元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民保字第40-1号
原告：邓小云，男，住德阳市。
被告：江西中富建筑工程有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：马小青，该公司负责人。
本院在审理原告邓小云诉被告江西中富建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行账户中的存款7万元或者价值相当的财产采取诉讼保全措施，并已提供了相应的财产担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告江西中富建筑工程有限公司银行存款7万元或者查封、扣押其相同价值额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石 娜
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨晓斌
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民保字第40-1号
原告：邓小云，男，汉族，住德阳市。
被告：江西中富建筑工程有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：马小青，该公司负责人。
本院在审理原告邓小云诉被告江西中富建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行账户中的7万元或者价值相当的财产采取诉讼保全措施，并已提供了相应的财产担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告江西中富建筑工程有限公司银行存款7万元或者查封、扣押其相同价值额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石 娜
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨晓斌
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2170号
原告：黄寿山，男，1983年4月22日出生，汉族，住广东省英德市。
委托诉讼代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。
被告：广州市喜邦皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇金狮大道团二大楼三楼。
法定代表人：刘建明。
被告：刘建明，男，1957年8月24日出生，汉族，住江西省。
被告：曾佑洪，男，1977年11月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
原告黄寿山诉被告广州市喜邦皮具有限公司、刘建明、曾佑洪加工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄寿山及其委托诉讼代理人温舜猛到庭参加诉讼，被告广州市喜邦皮具有限公司、刘建明、曾佑洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄寿山向本院提出诉讼请求：1、被告广州市喜邦皮具有限公司向原告立即支付货款42754.5元及利息（利息以42754.5元为本金，自2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；2、被告刘建明、曾佑洪对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告广州市喜邦皮具有限公司从2015年开始存在业务的往来，原告与被告广州市喜邦皮具有限公司的公司员工漆海桃（曾佑洪的妹夫）签订生产协议，原告按照该生产协议向广州市喜邦皮具有限公司提供手袋加工业务。该生产协议约定了加工手袋的价格、数量及其他权利义务�签订了生产协议之后，被告广州市喜邦皮具有限公司安排员工曾凤制作出仓单。待原告将手袋加工完毕之后，将货送回至被告广州市喜邦皮具有限公司处。双方至2015年12月4日被告广州市喜邦皮具有限公司尚欠原告手袋的加工费42754.5元未付，当时被告广州市喜邦皮具有限公司的法定代表人曾佑洪出具欠条给原告，承诺上述欠款在2016年1-2月份还清，但是至今被告广州市喜邦皮具有限公司未支付。现被告广州市喜邦皮具有限公司的法定代表人为刘建明，广州市喜邦皮具有限公司为一人有限责任公司。现原告多次联系各被告要求尽快付款，但是各被告均置之不理，无奈下原告只能向法庭起诉，维护自己的合法权益。
广州市喜邦皮具有限公司、刘建明、曾佑洪未作答辩。
本院经审查，认定事实如下：
被告广州市喜邦皮具有限公司原系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为被告曾佑洪，股东为刘淑萍、曾佑洪。该公司于2016年11月4日办理变更登记，广州市花都区工商行政管理局于当日出具穗工商（花）内变字【2016】第21201610260138号准予变更登记（备案）通知书，变更内容包括：法定代表人变更为被告刘建明，企业类型变更为有限责任公司（自然人独资）。原告与被告广州市喜邦皮具有限公司的员工漆海桃于2015年6月10日、7月16日签订《生产协议》，由原告为被告加工手袋。原告按约定向被告广州市喜邦皮具有限公司送货后，被告广州市喜邦皮具有限公司支付过部分货款。2015年12月4日，被告广州市喜邦皮具有限公司当时的法定代表人曾佑洪向原告出具欠条，确认被告广州市喜邦皮具有限公司拖欠原告加工货款42754.5元，并承诺2015年12月底、2016年1-2月付清上述货款。被告广州市喜邦皮具有限公司�今未向原告支付上述拖欠货款，原告因此诉至本院成讼。
本院认为：被告广州市喜邦皮具有限公司拖欠原告货款42754.5元的事实，有原告提供的《生产协议》、送货单、《欠条》、被告曾佑洪的银行交易明细及其所作陈述证实，被告广州市喜邦皮具有限公司、刘建明、曾佑洪经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院对此予以确认。原告履行了供货义务，被告广州市喜邦皮具有限公司理应履行付款义务。被告广州市喜邦皮具有限公司未在其承诺的付款期限内支付货款，已造成原告货款的孳息损失。现原告要求被告支付货款42754.5元，并从逾期之日即2016年3月1日起以42754.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付拖欠货款的利息至款�付清之日止，合理合法，本院予以支持。
关于被告曾佑洪的责任，被告广州市喜邦皮具有限公司在与原告发生交易时为有限责任公司，被告曾佑洪向原告出具欠条的行为应当视为其行使职务行为，原告主张被告曾佑洪对被告广州市喜邦皮具有限公司的涉案债务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于被告刘建明的责任，被告广州市喜邦皮具有限公司在变更法定代表人为被告刘建明时，企业性质亦变更为自然人独资企业，由被告刘建明投资经营。故被告刘建明应在被告广州市喜邦皮具有限公司的财产不足以清偿债务时，承担无限连带责任。
三被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广州市喜邦皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄寿山支付货款42754.5元。
二、被告广州市喜邦皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄寿山支付利息（利息以42754.5元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年3月1日起计至被告还清款日止）。
三、被告刘建明对上述第一、第二判项承担补充连带清偿责任。
四、驳回原告黄寿山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，�被告广州市喜邦皮具有限公司、刘建明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 周 嘉
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一七年九月四日
书 记 员 钟嘉欣
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以�债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民二初字第254号
原告张毅，男，1982年3月12日出生，汉族，长治市人。
委托代理人吴建峰，系长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。
被告长治市合富房地产开发有限公司。
住所地长治市英雄中路78号。
法定代表人张健欣，职务董事长。
委托代理人王伊田，系山西选大律师事务所律师。
本院在审理原告张毅与被告长治市合富房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2014年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张毅提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张毅撤回对被告长治市合富房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1216元，减半收取608元，由原告张毅承担。
审 判 长 李亚平
审 判 员 李小虎
人民陪审员 王骏英
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 勇
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初264号
原告：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。负责人栾本营，行长。地址临邑县城区永兴大街。
委托诉讼代理人：杨健，该行职工。
委托诉讼代理人：谭庆山，该行职工。
被告王宝建，男，1988年3月5日出生，住临邑县，
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑县农行）诉被告王宝建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临邑县农行的委托诉讼代理人杨健、谭庆山到庭参加诉讼，被告王宝建经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临邑县农行起诉称，被告王宝建于2012年3月8日向原告申办信用卡；原告经审查批准后向被告王宝建发放信用卡。被告王宝建于2015年12月最后一次透支消费，到期后未完全履行合同义务，至2016年9月30日尚欠原告借款本金、利息共计5993.14元。请求法院判令被告王宝建偿还原告借款本金、利息共计5993.14元，诉讼费由被告王宝建承担。
被告王宝建未答辩。
经审理查明，2012年3月8日，被告王宝建向原告临邑县农行申请办理信用卡并申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，其中约定被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额时，原告临邑县农行按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。原告临邑县农行经审查批准后向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××98，卡片信用额度为5000元。被告领取信用卡后，多次使用该信用卡消费；被告于2015年12月18日最后一次透支消费，到期后未完全履行合同义务，至今，被告尚欠原告借款本金4963.44元、利息743.01元及违约金286.69元，共计5993.14元。
上述事实由原告提交的信用卡申请表、被告身份证复印件、被告信用卡交易明细、被告拖欠本息系统截图及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告临邑县农行与被告王宝建之间的信用卡申请表是双方当事人的真实意思表示，合法有效；被告王宝建领取信用卡后，多次使用该信用卡消费，欠原告借款本金4963.44元、利息743.01元及违约金286.69元，共计5993.14元，被告王宝建应当偿还借款本金、利息及违约金。原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持，但利息与滞纳金的总额不得超过年利率24%。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告王宝建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金4963.44元、利息743.01元及违约金286.69元，共计5993.14元。
案件受理费106元，由被告王宝建负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高淑英
审 判 员 王 敏
人民陪审员 刘 鑫
二〇一七年九月七日
书 记 员 姜雅菲
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225民初476号
原告：张某某，男。
被告：伍某某（曾用名伍泉树），男。
原告张某某与被告伍某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张某某于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张某某以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告张某某负担。
审 判 员 吴美松
人民陪审员 许积详
人民陪审员 张迎春
二〇一八年一月二日
代理书记员 尹 盼
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初字13889号
原告董光耀，男，汉族，1973年10月5日生。
委托代理人崔志强，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈兴跃，男，汉族，1968年8月16日生。
原告董光耀诉被告陈兴跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭对本案进行了审理。原告董光耀及其委托代理人崔志强到庭参加诉讼，被告陈兴跃经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告董光耀诉称：2014年12月11日，被告陈兴跃由于经济周转困难，向原告董光耀借款人民币20万元，同时双方约定按照月利率1.5%支付利息给原告，当日被告向原告出具《借条》一份。款项借出后，被告只向原告支付了从借款之日起至2015年5月1日止的利息。剩余利息及借款本金，经原告多次催要被告均拒不归还。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由被告返还原告借款人民币20万元，并承担自2015年5月2日起至还清款项之日止按照月利率1.5%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈兴跃经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩期间也未提交答辩状。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、借条一份、2、银行汇款凭证一份，欲证实被告向原告借款20万元的事实。
被告未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，也未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。
根据庭审中原告的举证及当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：被告与原告系朋友关系。因被告陈兴跃资金周转需要向原告董光耀借款。2014年12月11日，原告董光耀从其中国银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐上向被告陈兴跃农业银行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上转款20万元，同日被告陈兴跃向原告董光耀出具《借条》一份，载明：今借到董光耀人民币20万元整是实，此款以最低的利息月利率1.5%计算。审理中，原告自述该借款被告陈兴跃以月利率1.5%支付利息至2015年5月1日，之后未再支付过利息并归还过本金。因被告一直未归还原告借款及利息，现原告向本院提起诉讼，主张如上所诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，从原告提交的银行汇款凭证、借条等证据的内容来看，被告陈兴跃向原告借款人民币20万元有相应的证据予以证实，且被告陈兴跃未到庭对原告董光耀提交的证据发表质证意见，故本院对原告主张的被告陈兴跃向其借款人民币20万元未归还的事实依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，现原告主张被告返还其借款人民币20万元，其诉讼请求有法律的规定，故本院对其诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告的主张的按照月利率1.5%支付利息至该款项还清之日的诉讼请求未违反相关的法律规定，本院依法予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈兴跃于本判决生效之日起十日内一次性归还原告董光耀借款人民币20万元，并支付该款项自2015年5月2日起至还清款项之日止按照月利率1.5%计算的利息。
案件受理费4840元，由被告陈兴跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 周蔚然
人民陪审员 吴兰琼
二〇一七年六月十一日
书 记 员 张婷婷
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执异18号
案外人李修文，男，汉族，1962年11月10日出生。
委托代理人侯乔英，女，侗族，1966年4月6日出生，系李秀文妻子。
申请执行人怀化兴业建设有限公司，住所地怀化市鹤城区玉溪路257号，组织机构代码74591709-1。
法定代表人张明，该公司总经理。
委托代理人孙冰，该公司副总经理。
被执行人怀化北辰房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎风东路（太平洋大厦4楼），组织机构代码69622137-X。
法定代表人郭自来，该公司总经理。
委托代理人杨振邦，该怀化北城房地产开发有限公司副总经理。
本院在执行怀化兴业建设有限公司与怀化北辰房地产开发有限公司建筑合同纠纷一案中，案外人李修文对本院查封的被执行人怀化北辰房地产开发有限公司开发的怀化市鹤城区湖天北路迎丰新苑7栋1301号房提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。并于2017年2月22日进行了听证，案外人李修文的委托代理人侯乔英、申请执行人怀化兴业建设有限公司的委托代理人孙冰、被执行人怀化北辰房地产开发有限公司的委托代理人杨振邦到庭参加听证。现已审查终结。
案外人李修文称，该房产是本人所购的商品房，是合法的应受法律保护，并且在查封前就与开发商签订了购房合同，交清房款并已入住。特申请撤销（2015）怀中执字第189号执行裁定书，解除对涉案房屋的查封，保护异议人的合法权益。
申请执行人怀化兴业建设有限公司称，该房产是北辰公司欠我们公司的钱，而且这几套房子是没有产权的，在房产公司没有登记备案。
被执行人怀化北辰房地产开发有限公司称，对异议申请人提出的异议没有意见。
本院查明，2011年3月2日，案外人李修文与被执行人怀化北辰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买8栋2401号房产，2011年12月6日交清了房款468686元，办证费用33423元，查封前已取得该房产并居住，由于怀化北辰房地产开发有限公司开发的房产相关费用未交清，且证件、手续不齐全，没有能为李修文办理房产登记手续。
本院于2016年1月26日作出（2015）怀中执字第189号执行裁定查封该案涉房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，案外人李修文在本院查封前就与被执行人怀化北辰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了8栋2401号房产，2011年12月6日交清了房款468686元、办证费用33423元，查封前已取得该房产并居住，未办理产权过户登记手续，是由于怀化北辰房地产开发有限公司开发的房产相关费用未交清，且证件、手续不齐全，非案外人自身原因所致，故李修文对案涉房产的权益足以阻止该房产的交付和让与，并足以排除本案的执行，其异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人怀化北辰房地产开发有限公司开发的怀化市鹤城区湖天北路迎丰新苑8栋2401号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭家法
审 判 员 曾续维
代理审判员 李建丰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨世新
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4923号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1980年6月8日出生，汉族，住广州市从化区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年10月14日，被告在原告处申领了信用卡，卡号51×××22。
（二）透支金额及相关费用：截至2016年10月28日的信用卡透支欠款本金98828.2元、零售利息32108.28元、现金利息718.72元、年费720元、分期手续费4664.55元、取现手续费40元、滞纳金20631.82元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2016年10月28日的信用卡透支欠款本金98828.2元、零售利息32108.28元、现金利息718.72元、年费720元、分期手续费4664.55元、取现手续费40元、滞纳金20631.82元，以及自2016年10月29日起计至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金、及违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、年费、手续费的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2016年10月28日的信用卡透支欠款本金98828.2元、零售利息32108.28元、现金利息718.72元、年费720元、分期手续费4664.55元、取现手续费40元、滞纳金20631.82元，自2016年10月29日起至被告ＸＸ实际清偿之日止的利息，2016年10月29日至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至被告ＸＸ实际清偿之日止的违约金（利息以本金98828.2元为基数，按每日万分之五的标准计算；滞纳金、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3454元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 余玟虹
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第316号
原告周珠某，女，2007年11月22日生，汉族，住鲁山县。
法定代理人尹某某（系原告母亲），女，1992年2月21日生，汉族，住址同原告。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告周珠某不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第03022-1号
原告：张锦昌，女，1953年10月10日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：黄其胜，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：梁立新，男，1965年12月20日出生，汉族，住肥东县。
被告：梁立慧，女，1961年4月4日出生，汉族，住肥东县。
本院在审理原告张锦昌与被告梁立新、梁立慧房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤回诉申请。
本院认为，原告张锦昌的申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张锦昌撤回对被告梁立新、梁立慧的起诉。
本案受理费3160元，减半收取1580元，由原告张锦昌负担。
审判员 梁越琪
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈 芝
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第857号
原告：庞甲。
委托代理人（特别授权代理）：戴某某。
被告：吴某某。
被告：庞乙。
原告庞甲与被告吴某某、庞乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年8月30日受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序
于9月7日第一次公开开庭进行了审理，本案双方当事人及其委
托代理人均到庭参加诉讼；于9月16日第二次公开开庭进行了
审理，原告的委托代理人，被告吴某某、庞乙到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告庞甲诉称：2010年1月27日，被告吴某某向原告借款
10万元整，约定借款时间是4个月，由庞乙担保。到期后，原
告多次向被告催讨，被告找各种借口不予归还。向担保人庞乙
主张，庞乙又不肯承担保证责任，原告现在自己急需资金周转
，两被告又都不肯还钱。原告无奈之余，向法院提起诉讼，请
求依法判令被告吴某某归还人民币10万元整；依法判令被告庞
乙在保证范围内承担连带保证责任。
被告吴某某辩称：借款为9.4万元，而非10万元。事后也
已还了3.35万元。
经开庭审理，原、被告双方主要争议焦点为：借款本金是否为10万元，借款后，被告是否已还本金33500元。
针对该争议焦点，原告向法庭提供了被告吴某某出具的
借条一份，拟证明借款本金为10万元，被告从未还过钱。被告
质证意见为：当时是先写借条的，借条写的是10万元，但是后
来我收到只有9.4万元，以后我每个月打入袁兴强帐号6千元。
被告向法庭提供了其在中国农业银行帐户的交易明细单
，拟证明当时收到钱只有9.4万，以后每个月付利息6千元，一
共付了33500元。原告质证意见为：对被告提供证据的“三性
”有异议，与本案没有关联性，也不能证明钱是打到庞甲的帐
户，据被告陈述也是转到另一个户头。
本院审核认证认为：原告提供的证据，符合证据“三性
”要求，对其证明效力予以确认。被告提供的证据，虽能说明
该帐户在中国农业银行的交易情况，但不能证明这些交易情况
与本案有何关联，故本院对该证据的证明力不予采信。
经本院审理，认定事实如下：被告吴某某于2010年1月27
日向原告出具借条，载明其向庞甲借款人民币100000元，双方
约定借款时间四个月。被告庞乙作为担保人在借条上签字。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
吴某某出具的借条，能够证明被告向原告借款的法律事实，故
应当依照约定的时间及时归还原告借款。被告庞乙在借条上作
为担保人进行签字，双方对保证方式、保证期限未作约定，故
被告庞乙应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间自主债
务履行期届满之日起六个月。据此，被告庞乙依法对该笔借款
承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第
十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告吴某某在本判决生效之日起十日内归还原告
庞甲借款人民币100000元。
二、被告庞乙对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告吴
某某、庞乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费2300元，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周激扬
二〇一〇年九月十七日
代书记员 崔丽莉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10648号
原告：张小风，女，汉族，1951年4月18日生，住丹阳市。
原告：王梅娣，女，汉族，1930年10月7日生，住丹阳市。
原告：岳姝惠，女，汉族，1978年2月22日生，住丹阳市开发区。
原告：岳平，男，汉族，1980年7月30日生，住丹阳市。
四原告共同委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市金虹花园A幢K1室，统一社会信用代码91321181703959584X。
负责人：徐文虎，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。
原告张小风、王梅娣、岳姝惠、岳平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蒋志刚、被告委托诉讼代理人王冕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小风、王梅娣、岳姝惠、岳平向本院提出诉讼请求：要求被告给付保险理赔款120000元并承担诉讼费。事实和理由：岳国祥在被告处投保了个人人身意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险。2016年3月3日，岳国祥在家中修缮屋顶防水时摔伤死亡。四原告系岳国祥法定继承人，被告按照保险条款应当支付保险理赔款120000元，但被告拒绝理赔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称：一、对于岳国祥向被告投保个人人身意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险没有异议。二、对被保险人岳国祥死亡原因有异议，从原告提供证据来看，坠落高度不足以造成死亡，且原告未按照合同约定履行保险事故通知义务，造成死亡原因无法查明，对于保险人无法确定的部分，被告不承担给付保险金的责任。三、根据保险条款约定，意外伤害必须同时符合外来的、突发的、××的四个要件，岳国祥死亡没有受到任何外来因素影响，系出于自身原因且为本意，不符合保险责任赔付范围。综上，保险合同为双方真实意思表示，原告要求理赔不符合保险合同约定，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，岳国祥在被告处投保了个人人身意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险，意外伤害总保额120000元，意外医疗总保额3000元，保险期间为2015年10月9日至2016年10月9日，受益人为法定继承。2016年3月3日，岳国祥在家中楼顶修缮屋顶防水时摔倒。丹阳市院前急救中心接急救电话后派救护车及医生到场，经抢救诊断岳国祥已死亡。张小风系岳国祥配偶，王梅娣系岳国祥母亲，岳姝惠系岳国祥女儿，岳平系岳国祥儿子，均为岳国祥法定继承人。因被告拒绝理赔，原告向本院起诉。
上述事实，有原告提供的保险单、居民死亡医学证明（推断）书、证明、户口注销证明、火化证明、社会关系证明、亲属关系证明等以及双方当庭陈述所证实。
本院认为，岳国祥与被告之间的保险合同合法有效，被告应当按约承担保险责任。个人人身意外伤害保险条款第十条载明保险责任是指在保险合同的保险期间内，被保险人遭受意外伤害，保险人按约定给付保险金。保险合同所称意外伤害，是指以外来的、突发的、××的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。保险期间内岳国祥在修缮屋顶防水过程中死亡，根据条款约定应属于合同约定的保险事故。被告辩称其死亡未受到外来因素影响，××导致，不属于保险责任，但未能举证予以证明，本院对此不予采信。关于原告在岳国祥死亡后未及时履行通知义务的原因，原告陈述为当时不知道保险的存在，事后整理岳国祥遗物时才发现保单，该解释符合情理，本院予以采信。原告非因故意或重大过失未履行通知义务，也未导致保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，被告无权拒绝理赔。综上，原告要求被告给付保险理赔款120000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张小风、王梅娣、岳姝惠、岳平保险理赔款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴光俊
二〇一七年三月九日
书记员 顾 斌
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保489号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人李浩、申百花财产保全执行一案，于2017年10月12日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2017年10月16日依法冻结了被申请人申百花在中国邮政储蓄银行邵东县昭阳路营业所账户人民币105元，至今未发现有其他可供保全的财产。
至此，本案已依法部分保全完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年二月二十二日
书记员 郭 彬
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1035号
原告：刘晓秋，女，汉族，1968年7月24日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：刘换换，河南许都律师事务所律师。
被告：朱建树，男，汉族，1970年5月23日生，住许昌市魏都区。
被告：马超，男，汉族，1963年7月28日生，住许昌市魏都区。
被告：李明中，男，汉族，1961年4月21日生，住许昌市魏都区。
被告：安丽军，女，汉族，1972年7月1日生，住许昌市魏都区。
被告：常晓静，女，汉族，1983年1月18日生，住许昌市魏都区。
被告：倘伟伟，男，汉族，1971年2月20日生，住许昌市魏都区。
原告刘晓秋诉被告朱建树、马超、李明中、安丽军、常晓静、倘伟伟劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓秋及其委托代理人刘换换，被告朱建树、马超、安丽军到庭参加诉讼，被告李明中、常晓静、倘伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓秋诉称：原告于2016年4月5日在许昌天佑汽车服务有限公司处从事洗车工作。但该公司一直拖欠原告2016年6月至2016年9月的工资未发，原告经多次催要无果。另查，许昌天佑汽车服务有限公司于注销。六被告系该公司股东，该公司在注销时未支付原告工资，原告为此诉至法院，请求：1.判令六被告支付原告拖欠的工资12345元；2.本案诉讼费由六被告负担。
被告朱建树、马超、安丽军辩称：原告所诉属实，许昌天佑汽车服务有限公司确实欠原告2016年6月至2016年9月的工资，但被告朱建树、马超、安丽军并非该公司股东，故不应承担本案纠纷的民事责任。
经审理查明：2013年8月5日，原告刘晓秋到许昌天佑汽车服务有限公司工作。许昌天佑汽车服务有限公司拖欠原告刘晓秋2016年6月至2016年9月的工资未发，原告刘晓秋2016年6月至2016年9月的工资分别为3252元、3138元、3249元、2878元，共计12517元。被告倘伟伟、马超向原告等人出具欠条一份，内容为：“欠条今欠健康店员工张小芳、周宇、刘小秋、范会平、张进功四个月工资（6月、7月、8月、9月）到2016年10月8日结算工资2个月，剩余款项逐步结清（店长代写，股东签字）欠款人：MZ汽车俱乐部许昌天佑汽车服务有限公司倘伟伟马超2016年9月30日”。被告马超曾任许昌天佑汽车服务有限公司财务人员。后因所欠工资经催要无果，原告于2017年2月6日诉至本院。
另查明，2016年7月26日，许昌天佑汽车服务有限公司股东由朱建树、周广辉变更为常晓静、李明中。2017年1月4日，许昌天佑汽车服务有限公司在公司登记机关办理注销登记，注销原因为决议解散。
以上事实有工商登记信息、欠条复印件、工资表、营业执照复印件及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，有限责任公司的股东，未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，许昌天佑汽车服务有限公司拖欠原告工资12517元的事实，有原告提供的证据在卷佐证，许昌天佑汽车服务有限公司应支付原告拖欠的工资。因许昌天佑汽车服务有限公司现已注销，被告常晓静、李明中作为许昌天佑汽车服务有限公司的股东，未经依法清算，而出具内容不实的清算报告，使公司登记机关办理了法人注销登记，二被告应承担本案纠纷的民事责任，故被告常晓静、李明中应支付原告主张的工资12345元。被告朱建树、马超、安丽军、倘伟伟并非许昌天佑汽车服务有限公司的股东，故不应承担本案纠纷的民事责任，对原告要求朱建树、马超、安丽军、倘伟伟支付工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明中、常晓静于本判决生效之日起十日内支付原告刘晓秋工资12345元；
二、驳回原告刘晓秋的其他诉讼请求。
案件受理费109元，由被告李明中、常晓静负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马巍红
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初1035号原告：刘晓秋，女，汉族，1968年7月24日生，住许昌市魏都区。委托代理人：刘换换，河南许都律师事务所律师。被告：朱建树，男，汉族，1970年5月23日生，住许昌市魏都区。被告：马超，男，汉族，1963年7月28日生，住许昌市魏都区。被告：李明中，男，汉族，1961年4月21日生，住许昌市魏都区。被告：安丽军，女，汉族，1972年7月1日生，住许昌市魏都区。被告：常晓静，女，汉族，1983年1月18日生，住许昌市魏都区。被告：倘伟伟，男，汉族，1971年2月20日生，住许昌市魏都区。原告刘晓秋诉被告朱建树、马超、李明中、安丽军、常晓静、倘伟伟劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓秋及其委托代理人刘换换，被告朱建树、马超、安丽军到庭参加诉讼，被告李明中、常晓静、倘伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘晓秋诉称：原告于2016年4月5日在许昌天佑汽车服务有限公司处从事洗车工作。但该公司一直拖欠原告2016年6月至2016年9月的工资未发，原告经多次催要无果。另查，许昌天佑汽车服务有限公司于注销。六被告系该公司股东，该公司在注销时未支付原告工资，原告为此诉至法院，请求：1.判令六被告支付原告拖欠的工资12345元；2.本案诉讼费由六被告负担。被告朱建树、马超、安丽军辩称：原告所诉属实，许昌天佑汽车服务有限公司确实欠原告2016年6月至2016年9月的工资，但被告朱建树、马超、安丽军并非该公司股东，故不应承担本案纠纷的民事责任。经审理查明：2013年8月5日，原告刘晓秋到许昌天佑汽车服务有限公司工作。许昌天佑汽车服务有限公司拖欠原告刘晓秋2016年6月至2016年9月的工资未发，原告刘晓秋2016年6月至2016年9月的工资分别为3252元、3138元、3249元、2878元，共计12517元。被告倘伟伟、马超向原告等人出具欠条一份，内容为：“欠条今欠健康店员工张小芳、周宇、刘小秋、范会平、张进功四个月工资（6月、7月、8月、9月）到2016年10月8日结算工资2个月，剩余款项逐步结清（店长代写，股东签字）欠款人：MZ汽车俱乐部许昌天佑汽车服务有限公司倘伟伟马超2016年9月30日”。被告马超曾任许昌天佑汽车服务有限公司财务人员。后因所欠工资经催要无果，原告于2017年2月6日诉至本院。另查明，2016年7月26日，许昌天佑汽车服务有限公司股东由朱建树、周广辉变更为常晓静、李明中。2017年1月4日，许昌天佑汽车服务有限公司在公司登记机关办理注销登记，注销原因为决议解散。以上事实有工商登记信息、欠条复印件、工资表、营业执照复印件及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，有限责任公司的股东，未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，许昌天佑汽车服务有限公司拖欠原告工资12517元的事实，有原告提供的证据在卷佐证，许昌天佑汽车服务有限公司应支付原告拖欠的工资。因许昌天佑汽车服务有限公司现已注销，被告常晓静、李明中作为许昌天佑汽车服务有限公司的股东，未经依法清算，而出具内容不实的清算报告，使公司登记机关办理了法人注销登记，二被告应承担本案纠纷的民事责任，故被告常晓静、李明中应支付原告主张的工资12345元。被告朱建树、马超、安丽军、倘伟伟并非许昌天佑汽车服务有限公司的股东，故不应承担本案纠纷的民事责任，对原告要求朱建树、马超、安丽军、倘伟伟支付工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明中、常晓静于本判决生效之日起十日内支付原告刘晓秋工资12345元；二、驳回原告刘晓秋的其他诉讼请求。案件受理费109元，由被告李明中、常晓静负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  韩 宁人民陪审员  尹秀甫人民陪审员  张玉改二〇一七年六月三十日书 记 员  马巍红
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执118号
申请执行人姚建利。
被执行人王文达。
本院在执行姚建利与王文达追偿权纠纷一案中查明，被执行人王文达无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为122977元，执行到位金额为零元，未执结标的122977元。本院于2016年4月1日向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执118号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈爱萍
代理审判员 王麒权
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曹雪飞
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执737号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行，住所地成都市金牛区五丁路9号。
法定代表人王俊。
委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师。
被执行人李行，女。
申请执行人中国建�银行股份有限公司成都铁道支行与被执行人李行于2012年3月14日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被执行人李行向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行借款人民币310000.00元，借款期限为120个月。被执行人李行以其购买的位于成都市高新区X号（权X）的房屋作为其按期归还借款的担保。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行已按约如数发放借款给被执行人李行。被执行人李行违反合同约定未按时如数归还贷款本息。
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行与被执行人李行公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司成都铁道支行根据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处（2012）川中证字第23630号《公证书》�（2016）川中执字第135号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2016年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人李行向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行支付欠款人民币223168.57元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人李行的银行存款；扣留、提取被执行人李行应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李行应当履行义务部分的财产。额度为人民226416.57元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法�提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一六年十二月一日
书记员 何元睿
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16338号
原告：余啟红，男，1986年12月26日出生，土家族，无固定职业，住重庆市秀山县。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。
诉讼代表人：李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司经理。
委托诉讼代理人：张鑫，男，重庆永辉超市有限公司工作人员。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚，四川徽记食品有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，四川徽记食品有限公司工作人员。
原告余啟红与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司、被告四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告余啟红于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余啟红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余啟红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余啟红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告余啟红已预交），由原告余啟红负担。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 范丹宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1171号
原告：刘叶挺，男，1974年7月22日出生，汉族，现住慈溪市，
被告：柴科泽，男，1982年11月14日出生，汉族，现住慈溪市，
原告刘叶挺与被告柴科泽装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。现原告刘叶挺向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘叶挺撤诉。
案件受理费1488.0元，减半收取计744.0元。
（此页无正文）
审 判 员 唐志伟
二〇一八年二月六日
代书记员 马美娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初1171号原告：刘叶挺，男，1974年7月22日出生，汉族，现住慈溪市，被告：柴科泽，男，1982年11月14日出生，汉族，现住慈溪市，原告刘叶挺与被告柴科泽装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。现原告刘叶挺向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘叶挺撤诉。案件受理费1488.0元，减半收取计744.0元。（此页无正文）审 判 员 唐志伟二〇一八年二月六日代书记员 马美娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执65号
申请执行人刘某，女，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人赵某某，男，住湖南省益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初823号民事调解书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵某某的银行存款112050元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 伏 颖
二〇一七年三月十一日
代理书记员 曹振宇
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执65号申请执行人刘某，女，住湖南省益阳市资阳区。被执行人赵某某，男，住湖南省益阳市资阳区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初823号民事调解书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某某的银行存款112050元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  伏 颖二〇一七年三月十一日代理书记员  曹振宇
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2117号
原告周某，女，1981年10月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告张某，女，2009年5月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。系原告周某的女儿。
法定代理人周某，女，基本情况同上，系原告张某之母。
两原告的委托代理人周文装，男，1954年11月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。系原告周某的父亲。
被告娄底市娄星区大科街道办事处大新居委会伍家组。
负责人周志兵，该组组长。
原告周某、张某与被告娄底市娄星区大科街道办事处大新居委会伍家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某、张某的委托代理人周文装，被告娄底市娄星区大科街道办事处大新居委会伍家组的负责人周志兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某、张某请求本院判令：1、被告向两原告支付征地补偿款12000元；2、赔偿两原告精神损失费及其他损失10000元。
被告娄底市娄星区大科街道办事处大新居委会伍家组答辩：1、2005年伍家组召开了全体会议，制定了大科办事处大新村伍家组决议，决议第十一条规定，该户有子女的则女结婚时领了结婚证的则要将户口迁出，否则为空白户口，不可享受组上一切待遇；2、原告张某的户口随父迁入涟源市，后转入原告周某户口，决议第十一条规定，不可享受组上待遇；3、伍家组决议从2005年制定并实施以来从未出现过类似事件。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告周某出生于娄底市娄星区××办事处××伍家组，户口所在地为伍家组，系该组村民,在该组承包了集体土地。2008年周某与张立结婚，婚后周某未迁出户口。2009年原告之女张某出生，户口登记伍家组，一直居住在伍家组。2012年4月13日，原告周某与张立通过调解离婚，女儿张某由原告周某抚养。因被告伍家组的部分土地被征收，被告向该组村民分配了土地征收款，该组其他村民人均分配土地征收补偿款6000元。但被告以原告周某是外嫁女，户口应当迁出为由，拒绝分配给原告两人，经当地村组调处无效，两原告遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，农民集体所有的动产和不动产，属于本集体所有。妇女在集体经济组织收益分配方面享有与男子平等的权利。村民委员会、村民会议及村民小组在制定村民自治章程，村规民约或者讨论土地权益等事项时，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由，侵害妇女在土地承包、集体经济组织收益分配等权利。原告周某户口登记在被告伍家组，并分配了集体土地，并自出生一直生活居住于此;其女张某随母将户口登记在伍家组，应具有伍家组集体经济组织成员资格。原告周某、张某作为伍家组集体经济组织成员，应平等享有土地征收款的分配权益。故原告周某、张某要求伍家组每人分配6000元征收款，本院予以支持。被告伍家组答辩称分配方案是根据《大科办事处大新村伍家组决议》作出的，根据决议，外嫁女不参与分配的抗辩意见，违反法律规定，本院不予采信。原告要求被告赔偿两原告精神损失费及其他损失10000元，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十六条第二款，第三十条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告娄底市娄星区大科街道办事处大新居委会伍家组在本判决生效后十日内支付原告周某、张某征收补偿款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告娄底市娄星区大科街道办事处大新居委会伍家组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曹勤武
人民陪审员 张银花
人民陪审员 谢祥兴
二〇一七年六月十五日
书 记 员 罗雨侬
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初842号
原告：江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路**号。
法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。
委托诉讼代理人：唐学丰，系该行清收事业部工作人员。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告：魏来兴，男，1974年6月15日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被告：叶冬娣，女，1973年9月1日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系被告魏来兴之妻。
被告：高永来，男，1974年4月16日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被告：高瑞，男，1976年9月25日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称“安远农商行”）诉被告魏来兴、叶冬娣、高永来、高瑞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安远农商行的委托诉讼代理人唐学丰到庭参加诉讼，被告魏来兴、叶冬娣、高永来、高瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
安远农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏来兴、叶冬娣立即共同偿还原告借款本金100000元及相应利息41224.67元（该利息计算至2017年1月19日），此后利息按借款合同约定利率以实际计算为准算至借款还清之日止；2、判令被告高永来、高瑞对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。
事实和理由：2012年6月27日，被告魏来兴和被告高永来、高瑞自愿组建联保小组向原告安远农商行申请农户联保借款。原、被告经自愿协商后，签订《农户联保借款合同》和《联保担保共同承诺书》各一份。其中，被告魏来兴向原告借款10万元，期限为2年，即从2012年6月27日起至2014年6月26日止；并约定结息方式、罚息及保证条款等合同内容。高永来、高瑞对上述借款本息共同承担联保责任。签订上述合同后，原告依约向被告发放了前述约定的借款，但被告未按照合同约定按期归还借款本息，经原告多次催收被告无还款意愿。截至2017年1月19日，被告魏来兴仍结欠原告借款本金100000元、利息41224.67元。以上债务发生在被告魏来兴、叶冬娣婚姻关系存续期间，于此情形下，原告有权要求被告依据合同约定归还拖欠的贷款本金及利息，并支付因其上述违约行为而应承担的惩罚性利息及合同约定的违约金；同时原告要求联保小组其他成员承担连带保证责任。
魏来兴、叶冬娣、高永来、高瑞均未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年6月26日，被告魏来兴与被告高永来、高瑞三人经与原告安远农商行协商，自愿组成联保小组向原告安远农商行申请贷款，并共同向原告出具《联保担保共同承诺书》，同日签订《农户联保借款合同》。双方约定：从2012年6月27日起至2014年6月26日止，由贷款人根据任一联保小组成员的成员和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额人民币30万元整（其中高瑞授信10万元，魏来兴授信10万元，高永来授信10万元）内分次发放贷款；在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年6月26日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月20日；提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息；借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；保证方式为最高额连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带责任保证；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；借款逾期，则从逾期之日起按合同（借据）载明利率基础上加收50%计收利息，遇利率政策调整，按人民银行规定执行；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后约定的利率基础上加收50%计收利息，遇利率政策调整，按人民银行规定执行。
2012年6月30日，原告依约定向被告魏来兴发放贷款10万元，被告魏来兴在借款凭证上签字捺印确认。借款凭证载明：借款期限自2012年6月30日起至2014年6月29日止，利息按月利率8.53333‰按季结息，担保方式为联保，借款用途为果品清洗加工经营。借款到期后，经原告催收，被告魏来兴未按约定偿还借款本息，联保小组其他成员也未按约定承担保证责任；截至2017年1月19日，被告魏来兴仍欠原告借款本金100000元、利息41224.67元。
被告魏来兴与被告叶冬娣系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间。
上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提交的《联保担保共同承诺书》、《农户联保借款合同》、借款凭证、贷款催收通知书、魏来兴还款还息明细表、结欠本息情况说明以及被告方的身份证、户口本、结婚证复印件等证据证明，上述证据经法庭审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏来兴等三人与原告签订的《农户联保借款合同》，均系各方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告魏来兴发放的贷款到期后，被告魏来兴未按约定归还全部借款本金，联保小组其他成员也未按约定承担保证责任，被告的行为均已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告魏来兴归还仍欠的借款本金100000元及支付相应利息并由被告高永来、高瑞承担连带清偿责任的请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。本案借款用于果品清洗加工经营，发生在被告魏来兴、叶冬娣婚姻关系存续期间，该债务依法属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏来兴、叶冬娣应于本判决生效后十日内共同偿还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（2017年1月19日前的利息为41224.67元，此后的利息按月利率8.53333‰再加收50%计算至款清之日止，如遇利率政策调整，则按中国人民银行规定执行）；
二、被告高永来、高瑞对上述应偿还款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，减半收取计1563元，由被告魏来兴、叶冬娣、高永来、高瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 蒙廖斌
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 星
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0726民初842号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路**号。法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。委托诉讼代理人：唐学丰，系该行清收事业部工作人员。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告：魏来兴，男，1974年6月15日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。被告：叶冬娣，女，1973年9月1日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系被告魏来兴之妻。被告：高永来，男，1974年4月16日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。被告：高瑞，男，1976年9月25日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称“安远农商行”）诉被告魏来兴、叶冬娣、高永来、高瑞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安远农商行的委托诉讼代理人唐学丰到庭参加诉讼，被告魏来兴、叶冬娣、高永来、高瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安远农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏来兴、叶冬娣立即共同偿还原告借款本金100000元及相应利息41224.67元（该利息计算至2017年1月19日），此后利息按借款合同约定利率以实际计算为准算至借款还清之日止；2、判令被告高永来、高瑞对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2012年6月27日，被告魏来兴和被告高永来、高瑞自愿组建联保小组向原告安远农商行申请农户联保借款。原、被告经自愿协商后，签订《农户联保借款合同》和《联保担保共同承诺书》各一份。其中，被告魏来兴向原告借款10万元，期限为2年，即从2012年6月27日起至2014年6月26日止；并约定结息方式、罚息及保证条款等合同内容。高永来、高瑞对上述借款本息共同承担联保责任。签订上述合同后，原告依约向被告发放了前述约定的借款，但被告未按照合同约定按期归还借款本息，经原告多次催收被告无还款意愿。截至2017年1月19日，被告魏来兴仍结欠原告借款本金100000元、利息41224.67元。以上债务发生在被告魏来兴、叶冬娣婚姻关系存续期间，于此情形下，原告有权要求被告依据合同约定归还拖欠的贷款本金及利息，并支付因其上述违约行为而应承担的惩罚性利息及合同约定的违约金；同时原告要求联保小组其他成员承担连带保证责任。魏来兴、叶冬娣、高永来、高瑞均未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年6月26日，被告魏来兴与被告高永来、高瑞三人经与原告安远农商行协商，自愿组成联保小组向原告安远农商行申请贷款，并共同向原告出具《联保担保共同承诺书》，同日签订《农户联保借款合同》。双方约定：从2012年6月27日起至2014年6月26日止，由贷款人根据任一联保小组成员的成员和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额人民币30万元整（其中高瑞授信10万元，魏来兴授信10万元，高永来授信10万元）内分次发放贷款；在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年6月26日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月20日；提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息；借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；保证方式为最高额连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带责任保证；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；借款逾期，则从逾期之日起按合同（借据）载明利率基础上加收50%计收利息，遇利率政策调整，按人民银行规定执行；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后约定的利率基础上加收50%计收利息，遇利率政策调整，按人民银行规定执行。2012年6月30日，原告依约定向被告魏来兴发放贷款10万元，被告魏来兴在借款凭证上签字捺印确认。借款凭证载明：借款期限自2012年6月30日起至2014年6月29日止，利息按月利率8.53333‰按季结息，担保方式为联保，借款用途为果品清洗加工经营。借款到期后，经原告催收，被告魏来兴未按约定偿还借款本息，联保小组其他成员也未按约定承担保证责任；截至2017年1月19日，被告魏来兴仍欠原告借款本金100000元、利息41224.67元。被告魏来兴与被告叶冬娣系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间。上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提交的《联保担保共同承诺书》、《农户联保借款合同》、借款凭证、贷款催收通知书、魏来兴还款还息明细表、结欠本息情况说明以及被告方的身份证、户口本、结婚证复印件等证据证明，上述证据经法庭审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏来兴等三人与原告签订的《农户联保借款合同》，均系各方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告魏来兴发放的贷款到期后，被告魏来兴未按约定归还全部借款本金，联保小组其他成员也未按约定承担保证责任，被告的行为均已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告魏来兴归还仍欠的借款本金100000元及支付相应利息并由被告高永来、高瑞承担连带清偿责任的请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。本案借款用于果品清洗加工经营，发生在被告魏来兴、叶冬娣婚姻关系存续期间，该债务依法属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏来兴、叶冬娣应于本判决生效后十日内共同偿还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（2017年1月19日前的利息为41224.67元，此后的利息按月利率8.53333‰再加收50%计算至款清之日止，如遇利率政策调整，则按中国人民银行规定执行）；二、被告高永来、高瑞对上述应偿还款项承担连带清偿责任。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3125元，减半收取计1563元，由被告魏来兴、叶冬娣、高永来、高瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  蒙廖斌二〇一七年七月十七日书记员  陈 星
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初583号
原告：吴某某，男，1974年4月21日出生，汉族，住址广西兴安县。
委托代理人：龙某某，广西灵渠律师事务所律师。
被告：某某有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号4幢19-17#，法定代表人王某某，职务经理。
被告：赵某某，男，1974年12月14日出生，汉族，住址重庆市巴南区。
被告：郭某某，男，1952年11月5日出生，汉族，住址重庆市双桥区。
原告吴某某与被告某某有限公司、赵某某、郭某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员蒙威全担任审判长与人民陪审员阳小弟、诸葛永组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。书记员林世民担任记录。原告委托代理人龙某某到庭参加了诉讼，被告某某有限公司、赵某某、郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告99500元机械租金。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告在广西桂林市临桂区六塘镇的桂林市山水养生乐园承包一项工程，被告某某有限公司、赵某某与原告自愿协商，于2016年3月1日原告与被告某某有限公司、赵某某签订了一份《机械租赁合同》，合同约定被告需做租用原告大宇225挖机一台，每月租金29000元，即日原告的机械和机手就进场工作，直到2016年7月17日。2016年7月18日找到被告郭某某结算，经结算工作时间为4.5个月每月租金费29000元，合计人民币130500元减去已付31000余99500元，即日郭某某出具了结算单。被告赵某某口头在2016年8月10日全部结清给原告，其后原告打电话给被告赵某某，被告赵某某讲他发包方没结账给他，故没有钱给原告。为维护原告的合法权益，依据民事诉讼第119条的规定，特向法院提起了起诉。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份基本情况及诉讼的主体资格；2、电脑咨询单，证明被告某某有限公司的基本情况；3、《机械租赁合同》，证明原告与被告于2016年3月1日签订合同，约定被告租用原告大宇225挖机一台，每月租金为29000元的事实；4、结算单，证明被告欠原告机械租金99500元的事实；5、光碟，证明赵某某欠吴某某99500元机械租金的事实。
被告某某有限公司、赵某某、郭某某未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告某某有限公司、赵某某、郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告吴某某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，被告赵某某承包的桂林山水养生乐园项目工程需租赁挖机进行施工。2016年3月1日，原告吴某某与被告赵某某签订《机械租赁合同》一份，内容为“机械租赁合同，甲方（租方）赵某某，某某有限公司（盖章），乙方（出租方）吴某某，一、甲方需租用乙方大宇225挖机一台，经双方协商，每月租金贰万玖仟元整（￥29000元），租赁日期自2016年3月1日起，每月工作时间240小时，超过1小时，甲方应付乙方每小时120元加班费，计时以挖机计时表为准。若合同期内，甲乙双方需终止合同，应提前七天通知对方，如果甲方使乙方机械不足十五天租金按半个月计算，超过十五天不足一个月，租金按一个月计算，月租金自机械自2016年3月1日起计算。二、机械进场时，拖车费不足六个月，甲方出一边拖车费1500元，超过六个月乙方自己出拖车费。三、付款方式：甲方付清乙方每个月租金，超过时间，工程退场后，甲方付清乙方全部工程款。四、乙方机手应服从甲方的管理和正确指挥下进行施工和操作。机械停滞后由甲方指定地点停放，机械的安全由甲方全权管理和负责。五、本合同一式二份，双方各执一份，认可后双方负责人签字生效。甲方赵某某，身份证号，乙方吴某某，身份证号,2016年3月1日”。合同签订后原告挖机开始进场工作，工作期间被告赵某某支付原告挖机费31000元。2016年7月18日，被告郭某某与原告结算立下单据一张，记载“挖机从2016年3月1日至2016年7月17日止，工作时间为为四个半月，每月租金29000元，合计人民币130500元，减去已付31000元，余99500元，赵某某班组郭某某，510217195211050712,2016年7月18日”，之后原告向被告赵某某催款未果，2017年3月9日，原告起诉至本院，提出了上述请求。
另查明，被告郭某某是被告赵某某施工班组的工作人员。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告与被告赵某某签订的《机械租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同，双方应当按照合同的约定履行合同义务，原告将挖机租赁给被告赵某某使用后经班组人员结算租金为130500元，被告赵某某已向原告支付31000元，余欠99500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，被告应当向原告支付机械租金99500元，故本院对原告要求被告赵某某给付机械租金99500元的诉讼请求予以支持。关于被告某某有限公司在本案中是否应当承担责任的问题。虽然《机械租赁合同》首部甲方盖有被告某某有限公司印章，但《机械租赁合同》第五条约定“本合同一式二份，双方各执一份，认可后双方负责人签字生效”，被告赵某某不是被告某某有限公司负责人，亦无该公司授权签订合同，其在合同中的签名不能代表被告某某有限公司的真实意思表示，本案实际是被告赵某某以其名义租赁原告挖机施工，因此被告某某有限公司不是合同的相对人，故本院对原告要求被告某某有限公司给付租金的诉讼请求不予支持。关于被告郭某某在本案中是否应当承担责任的问题。被告郭某某系被告赵某某的施工班组人员，与原告并无债权债务关系，故本院对原告要求被告郭某某给付租金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某给付原告吴某某机械租金99500元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费2288元，由被告赵某某负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2288元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙威全
人民陪审员 阳小弟
人民陪审员 诸葛永
二〇一七年九月十一日
书 记 员 林世民
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初223号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人詹全椿，男，1974年7月23日生，汉族，初中文化，务工，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年5月11日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人詹全椿犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察长陈炳旺出庭支持公诉，被告人詹全椿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月3日13时许，被告人詹全椿酒后驾驶无号牌本铃二轮摩托车载其妻子张某从龙岩市永定区高陂镇出发往永定区抚市镇方向行驶，途经永定区抚市镇协兴村抚市甲（漳下线508KM处），被正在执勤的民警现场查获。经执勤民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为221mg/100ml。随后民警将被告人詹全椿带到永定区抚市卫生院进行血样抽取，后经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人詹全椿送检血液中乙醇含量为213.85mg/100ml，属醉酒状态。经龙岩市志翔检测有限公司出具车辆咨询意见：受检车辆的主要特征参数值符合轻便两轮摩托车定义中对该特征参数值要求。
另查明，被告人詹全椿持有E类机动车驾驶证，具有驾驶二轮摩托车的资格。
上述事实，被告人詹全椿在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人詹全椿的供述和辩解，证人张某的证言，当事人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心作出的[2017]醇鉴字第923号乙醇含量司法鉴定意见书，龙岩市志翔检测有限公司出具的(2017)车辆咨询第5号车辆咨询意见书，龙岩市公安局抚市派出所出具的到案经过、现场笔录、现场照片、血样抽取照片，呼气式酒精检测结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录信息结果查询单，被告人詹全椿的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹全椿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人詹全椿醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人詹全椿到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人詹全椿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千六百元(此款应于本判决生效后五日内缴纳)，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张志芳
二〇一七年八月三十一日
法官助理 罗玉婷
书 记 员 张世椿
附：本案所适用的主要法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0803刑初223号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人詹全椿，男，1974年7月23日生，汉族，初中文化，务工，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年5月11日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人詹全椿犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察长陈炳旺出庭支持公诉，被告人詹全椿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月3日13时许，被告人詹全椿酒后驾驶无号牌本铃二轮摩托车载其妻子张某从龙岩市永定区高陂镇出发往永定区抚市镇方向行驶，途经永定区抚市镇协兴村抚市甲（漳下线508KM处），被正在执勤的民警现场查获。经执勤民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为221mg/100ml。随后民警将被告人詹全椿带到永定区抚市卫生院进行血样抽取，后经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人詹全椿送检血液中乙醇含量为213.85mg/100ml，属醉酒状态。经龙岩市志翔检测有限公司出具车辆咨询意见：受检车辆的主要特征参数值符合轻便两轮摩托车定义中对该特征参数值要求。另查明，被告人詹全椿持有E类机动车驾驶证，具有驾驶二轮摩托车的资格。上述事实，被告人詹全椿在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人詹全椿的供述和辩解，证人张某的证言，当事人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心作出的[2017]醇鉴字第923号乙醇含量司法鉴定意见书，龙岩市志翔检测有限公司出具的(2017)车辆咨询第5号车辆咨询意见书，龙岩市公安局抚市派出所出具的到案经过、现场笔录、现场照片、血样抽取照片，呼气式酒精检测结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录信息结果查询单，被告人詹全椿的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹全椿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人詹全椿醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人詹全椿到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人詹全椿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千六百元(此款应于本判决生效后五日内缴纳)，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张志芳二〇一七年八月三十一日法官助理 罗玉婷书 记 员 张世椿附：本案所适用的主要法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。