wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第4348号
原告：熊某某。
委托代理人：李某某。
被告：何某某。
原告熊某某为与被告何某某道路交通事故人身损害赔偿
纠纷一案，于2009年9月11日起诉来院，本院于同日立案受理
后，依法组成合议庭于2010年1月29日公开开庭进行了审理。
原告熊某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告何某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：2009年8月8日被告何某某骑电瓶车在
绍兴县道型塘兴利布厂公交站台地方将原告撞伤，导致原告头
部受伤，头颅枕硬膜外出血，颅底骨折。经交警部门认定，被
告何某某负事故的全部责任，原告无责任。现原告起诉要求：
被告支付因本次事故所发生的医药费10，719.01元，住院期间
伙食费800元及原告家属照看原告期间的护理费某1，500元、营
养费1950元，共计14，969.01元，扣除何某某已支付的5，000元
，尚应赔偿9，969.01元。
被告何某某未作答辩。
经审理查明，2009年8月8日被告何某某驾驶一辆无号牌
电瓶车在绍兴县道型塘兴利布厂公交站台地方将原告撞伤，导
致原告头部受伤。经交警部门认定，被告何某某负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送入绍兴县中心医院
抢救治疗10天，此后又被转入绍兴市人民医院住院治疗，前后
共化去医疗费10，719.01元。
证明以上事实的证据有当事人在诉讼中的陈某某原告提
供的事故认定书、绍兴县中心医院门诊病历、绍兴市人民医院
出院录、医疗费发票等。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告何某某
违反道路交通法规，违章驾驶电瓶车将原告撞伤，经交警部门
认定负事故的全部责任，原告诉请被告承担全部责任，理由正
当，应予支持。关于原告的各项诉讼请求：其医疗费请求合理
；营养费无依据证明，故不予支持；住院伙食补助费、护理费
请求过高，其中原告请求二人护理，没有依据，不予支持，合
理部分应予支持。被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，且也未向本院提交书面答辩状，由此带来的不利后果
，由被告何某某自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之
规定，判决如下：
一、被告何某某应赔偿原告熊某某医疗费10，719.01元、
护理费710元、住院伙食补助费150元，合计11，579.01元，扣
除已付的5，000元，实际尚应支付6，579.01元，款限于本判决
生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金
钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债
务利息。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由原告负
担17元，被告负担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈黎晓
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 吴加茂
二〇一〇年一月二十九日
书 记 员 王 琴
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终473号
上诉人孙艳，女，1971年9月7日出生，汉族，无职业。
上诉人孙艳不服绥芬河市人民法院作出的（2016）黑1081民初440号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙艳称，2016年4月6日所提交的起诉状与（2013）绥商初字第502号案件不具有同一性，原审裁定认定重复起诉事实错误、程序违法、适用法律错误，依法请求撤销原审裁定，并予以立案。
本院经审查认为，上诉人孙艳与哈尔滨XX公司签订《合作经营协议》及《补充合作经营协议》，孙艳此次起诉系针对双方履行上述合同中的违约责任提出的诉讼请求。其起诉请求给付的装修费、提成款等诉讼请求在（2013）绥商初字第502号案件的反诉请求中已提出，该案件就双方当事人在履行上述合同中是否违约及其诉请事项已经做出裁判，上诉人孙艳此次起诉实质是否定前诉的裁判结果，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，上诉人孙艳的本次起诉属于重复起诉，根据民事诉讼“一事不再理”的原则，原审法院裁定不予受理符合法律规定，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌
审判员 王维平
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 佳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05108号
罪犯王德均，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2009年5月26日作出（2009）永刑初字第169号刑事判决，以被告人王德均犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元，退赔被害人损失共计22.98万元。判决发生法律效力后于2009年6月26日交付执行。本院于2011年9月22日作出（2011）渝五中法刑执字第4089号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2013年9月5日作出（2013）渝五中法刑执字第04509号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2018年8月15日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王德均在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王德均在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王德均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王德均减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 袁 娜
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初1号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人贺某某，男，1970年4月28日出生，汉族，小学文化,户籍所在地广东省紫金县。2016年7月6日因本案被抓获，次日因涉嫌抢劫罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人罗敏馨，广东贤贵律师事务所律师。
辩护人张浩，广东贤贵律师事务所实习律师。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人贺某某犯抢劫罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人罗敏馨、张浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月23日22时许，齐某某、刘某某、张1（均已判刑）及张2（在逃）等人在河源市源城区西四路东四巷一出租屋以三公撑船的方式设赌，被告人贺某某及被害人冯某某、张某某、邓某某均参与赌博。期间，被告人贺某某输了36000元钱。次日凌晨4时许，齐某某以张某某、冯某某、邓某某等人赌博出千为由纠集王某某、梁某某（均已判刑）、张1等十余人到出租屋内利用小车将被害人冯某某、张某某、邓某某三人押至东源一山沟里，后齐某某、张1、王某某、梁某某及被告人贺某某对冯某某、张某某、邓某某进行殴打，将三被害人身上现金搜走，强迫被害人冯某某说出银行卡密码，并派几名男子拿该银行卡套取现金，共抢得现金58700元。
当天11时许，被告人贺某某先行离开。当天下午16时许，齐某某、张1、梁某某、王某某等人将被害人冯某某、张某某、邓某某押至河源市东江湾一江边。齐某某、王某某、梁某某带着其他人先行离开。张1则叫来章某，章某带来彭某和江某一起看管三被害人。张1、章某则将被害人冯某某带上小车，并以要回赌资为由要求被害人冯某某给4.5万元，被害人冯某某不配合，章某则打了冯某某一巴掌。张1、章某以被害人冯某某以黄金项链（价值17400元）、黄金戒指（价值7830元）及手表（价值200元）作为偿还赌资的抵押后，将被害人冯某某放走，并要求被害人冯某某于次日拿钱赎回抵押的物品。张1离开时将被害人冯某某的广汽本田锋范小车（价值60000元）开走。后齐某某将所得的钱财分给被告人贺某某3万元，分给王某某、梁某某各5000元，剩下18700元归其自己所有。
2014年3月24日，公安人员在河源市新华丽休闲中心抓获齐某某、王某某、梁某某。同年3月25日，公安人员在河源市源城区穗香街武夷山宾馆抓获刘某某，在河源市红星路抓获张1、章某。案破后，公安人员将广汽本田锋范小车、黄金项链、黄金戒指及手表发还给被害人冯某某。2016年7月6日，公安人员将被告人贺某某抓获归案。
另，被告人贺某某在2017年3月15日退回赃款30000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押、发还物品清单、户籍资料、诊断证明、作案车辆照片、车辆行驶证、驾驶证、车辆登记信息、质量保证单、银行账户明细单、情况说明、通话记录、证人李某某、刘某2、彭某、江某的证言、被害人冯某某、张某某、邓某某的陈述、鉴定意见：物品估价鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、同案人齐某某、张1、王某某、梁某某、刘某某、章某的供述、被告人贺某某的陈述等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某某无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人贺某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于被告人贺某某的辩护人提出被告人在共同犯罪是从犯，又是初犯、偶犯，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，该辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人贺某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，并退赔了全部赃款，依法可从轻处罚。被告人贺某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月6日起至2018年6月5日止）。
二、退赔赃款30000元依法返还给被害人冯某某。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 叶莉萍
人民陪审员 杨 锋
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李俊科
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1204民初316号
原告：鞍山市东大建筑工程有限公司，住所地鞍山市铁东区南一大街30号。
法定代表人：金星，系该公司经理。
被告：铁岭县人民政府，住所地铁岭市凡河新区长白山路93号。
法定代表人：孙永东，系该县县长。
被告：铁岭县财政资产经营公司，住所地铁岭市凡河新区长白山路93号。
法定代表人：门红，系该公司经理。
第三人：铁岭县人民检察院，住所地铁岭市凡河新区嘉陵江路。
法定代表人：赵宏伟，系该院检察长。
原告鞍山市东大建筑工程有限公司与被告铁岭县人民政府、铁岭县财政资产经营公司及第三人铁岭县人民检察院合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告鞍山市东大建筑工程有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鞍山市东大建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告鞍山市东大建筑工程有限公司负担。
审 判 长 梁 勇
审 判 员 李 冰
人民陪审员 齐云功
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 浩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21610号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告傅红印，男，汉族，1960年2月21日出生，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告傅红印信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告傅红印经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年10月17日，傅红印向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。傅红印从其信用卡账户中透支，截至2017年7月25日共透支本金211057.23元、利息2537.59元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、傅红印立即偿还截至2017年7月25日的信用卡透支本金211057.23元、利息2537.59元,并支付自2017年7月26日起至欠款付清时止，以本金211057.23元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2537.59元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由傅红印承担。
被告傅红印未答辩。
经审理查明，2012年10月17日，傅红印向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定傅红印在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。傅红印如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由傅红印承担。傅红印在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向傅红印发放了信用卡。傅红印从其信用卡账户中透支，截至2017年7月25日，傅红印尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金211057.23元、利息2537.59元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，傅红印与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向傅红印发放了信用卡，傅红印使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。傅红印应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告傅红印经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅红印在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月25日的信用卡透支本金211057.23元、利息2537.59元；并支付从2017年7月26日起至欠款付清时止，以本金211057.23元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2537.59元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2316元，由被告傅红印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年九月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第18074号
申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区世纪大道201号渣打银行大厦1层、2层(第201、203、204室)、16层2室(实际楼层15层2室、)20层(实际楼层19层)、22层2室(实际楼层21层2室)、23层2室(实际楼层22层2室)、及25层2室(实际楼层23层2室)。负责人罗龙翔，行长。被执行人钟茂长，男，1972年10月17日生，畲族，户籍地福建省宁德市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第S2119号原告渣打银行(中国)有限公司上海分行诉被告钟茂长金融借款合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知，要求其履行生效法律文书所确定的义务。执行中,本院未发现登记在被执行人钟茂长名下可供执行的财产。申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行表示，被执行人钟茂长目前去向不明，暂时无法提供其可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院认为，本院(2015)浦民六(商)初字第S2119号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人钟茂长仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人发现被执行人名下可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第S2119号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一五年十月二十日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第407号
罪犯尹珂。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2007年11月24日作出（2007）娄中刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人尹珂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2013年6月4日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯尹珂在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯尹珂提请减刑。
经审理查明，罪犯尹珂在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯尹珂共获得奖励分139分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯尹珂在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹珂减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2025年8月28日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初949号
申请人：李雨佳女，1990年6月10日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
被申请人：路斌男，1990年9月10日出生，住山西省壶关县。
被申请人：王影女，1987年8月7日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。
李雨佳与路斌、王影及天津格景房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李雨佳于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人路斌、王影名下位于天津市东丽区茗润轩20-1-1202房产进行查封或冻结银行存款52万元。担保人安邦财产保险股份有限公司天津分公司以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李雨佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，�定如下：
查封被申请人路斌、王影名下位于天津市东丽区产，期限为三年，自2018年1月日至2021年1月日或冻结被申请人路斌、王影银行存款52万元，期限为一年，自2018年1月日至2019年1月日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文军
二〇一八年一月××日
书记员 朱 洁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4837号
原告奚明江，男，1976年12月4日生，满族，现住宁江区
被告孙向东，男，1968年5月12日生，汉族，工人，现住宁江区
本院在审理原告奚明江诉被告孙向东民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告奚明江的起诉。
案件受理费5050元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 李 范
人民陪审员 王玉娟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 宋庆丽
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第258号
原告贾学营，男，汉族，1965年7月23日生。
被告张国杰，男，汉族，1976年9月20日生。
被告红旗渠建设集团有限公司。
法定代表人李强，该公司董事长。
委托代理人孙彦兵，男，汉族，1974年8月8日出生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
本院在审理原告贾学营与被告张国杰、红旗渠建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告贾学营于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾学营的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾学营撤回起诉。
案件受理费4474元，减半收取2237元，由原告贾学营负担。
审 判 长 王智勇
审 判 员 唐 建
代理审判员 王淑静
二〇一五年六月八日
书 记 员 朱会军
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第258号
原告张清荣，男，1953年10月13日出生，汉族，山西省山阴县人，无业。
被告中煤集团山西华昱能源有限公司南泉湾煤业有限公司，住所地山西省山阴县玉井镇吴家坪村。
本院在审理原告张清荣与被告中煤集团山西华昱能源有限公司南泉湾煤业有限公司劳动争议一案中，原告张清荣于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张清荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张清荣负担（已交纳）。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 宁 霞
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵彩萍
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第60号
原告程燕，女，1977年3月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告王寿峰，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人胡友祥，昌邑北孟法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
原告程燕与被告王寿峰、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、成安县长兴汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员国树强独任审判，公开开庭进行了审理。庭前，原告向本院申请撤回对被告成安县长兴汽车运输队的起诉。原告程燕、被告王寿峰及委托代理人胡友祥到庭参加了诉讼，被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日18时许，申福君驾驶鲁YJC1**轿车沿609省道由西向东行驶至事故地点左转弯时，与沿609省道由东向西行驶由被告王寿峰驾驶的冀DC39**重型半挂牵引车／冀DKA**挂重型厢式半挂车发生碰撞，造成两车损坏，致原告伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，申福君负事故的主要责任，王寿峰负事故的次要责任。此事故给原告造成经济损失：医疗费6203.50元、误工费5866.67元、护理费2266.67元、住院伙食补助费60元、交通费200元，共计14596.84元。冀DC39**重型半挂牵引车／冀DKA**挂重型厢式半挂车在被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投有交强险。诉请法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失14596.84元，诉讼费由被告负担。
被告王寿峰辩称，原告诉状陈述的发生交通事故的事实属实，但被告王寿峰的车辆在被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投有交强险，应由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分或不能赔偿部分由我方在事故责任比例范围内赔偿，原告主张的损失待由原告举证后再予以确认。
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未答辩。
经审理查明，2013年10月18日18时许，申福君驾驶鲁YJC1**轿车沿609省道由西向东行驶至莱州市云峰路与609省道家岔路口左转弯时，与沿609省道由东向西行驶的被告王寿峰驾驶的冀DC39**重型半挂牵引车／冀DKA**挂重型厢式半挂车相碰撞，造成两车损坏，致乘坐申福君轿车的原告伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，申福君负事故的主要责任，被告王寿峰负事故的次要责任。事发时，被告王寿峰驾驶的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投保有交强险。
事故发生当天，原告到莱州市中医医院住院治疗，住院10天，花费医疗费6203.50元，出院中医诊断为头部内伤，西医诊断为脑震荡、软组织损伤。2013年11月4日、28日，莱州市中医医院分别向原告出具证明各1份，分别建议原告继续休息1个月和半个月。
庭审中，原告提供了上述道路交通事故认定书、莱州市中医医院门诊病历、住院病历，病历附页、出院记录、门诊诊断证明、医疗费单据、用药明细和莱州市宏达物资回收有限公司的营业执照副本复印件、2013年7月30日、8月30日、9月30日的工资表及落款时间为2013年12月16日并盖有该公司公章的证明。
莱州市宏达物资回收有限公司证明载明：兹证明王显领、程燕系我单位职工，月工资分别为3400元、3200元，程燕于2013年10月18日因发生交通事故，请假55天，王显领请假30天护理程燕，期间停发工资。
原告主张，其住院期间由丈夫王显领护理，原告与王显领均在莱州市宏达物资回收有限公司工作，原告月工资为3200元，王显领月工资为3400元，误工时间按莱州市中医医院出具的证明主张1个半月，护理时间按住院时间主张为10天；原告主张其经济损失：医疗费6203.5元、住院伙食补助费60元、误工费4800元（3200元／月×1个半月）、护理费1133.33元，共计12196.83元，放弃要求被告赔偿交通费200元的诉讼请求。
经质证，被告王寿峰对原告提供的上述证据真实性均表示无异议，对原告的主张的各项损失的数额亦表示无异议。
被告王寿峰主张，其系肇事车冀DC39**重型半挂牵引车／冀DKA**挂重型厢式半挂车实际车主，该车是其2013年七八月份购买成安县长兴汽车运输队的，双方未签订买卖协议，亦未办理车辆过户手续，购车时，成安县长兴汽车运输队将肇事车辆的行驶证、道路运输证、交强险保单交付给王寿峰，向法庭提供了行驶证、道路运输证、交强险保单及其驾驶证。
经质证，原告对被告王寿峰提供的上述证据表示无异议，对被告王寿峰主张的车辆买卖事实表示无异议。
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司经本院依法送达诉状副本、开庭传票，未到庭应诉，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告提供的上述证据，被告王寿峰对原告证据真实性均表示无异议，被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司经本院依法送达诉状副本、开庭传票，未到庭应诉，亦未提供反驳证据，本院依法对原告主张的上述事实予以认定。原告主张的各项经济损失，证据充分且不违背相关法律规定，故对原告主张因本次事故产生的人身损害经济损失：医疗费6203.5元、住院伙食补助费60元、误工费4800元、护理费1133.33元共计12196.83元，本院依法予以认定。因事发时，被告王寿峰驾驶的肇事车冀DC39**重型半挂牵引车／冀DKA**挂重型厢式半挂车在被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有机动车交通事故强制责任保险，被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在冀DC39**重型半挂牵引车／冀DKA**挂重型厢式半挂车交强险责任范围内对原告上述经济损失予以赔偿。被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不到庭应诉是错误的。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司缺席，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在冀DC39**重型半挂牵引车／冀DKA**挂重型厢式半挂车交强险范围内给付原告程燕道路交通事故人身损害经济损失赔偿款：医疗费6203.5元、住院伙食补助费60元、误工费4800元、护理费1133.33元，共计12196.83元，限判决生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担，此款已由原告向本院交纳，被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司将款165元直接付给原告，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 国树强
二〇一四年一月十六日
书记员 张 淋
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0927民初253号
原告：安康市汉滨区第四建筑工程公司。地址：陕西省安康市汉滨区。
法定代表人：唐某某，公司经理。
委托诉讼代理人：胡昌均，公司项目部经理。
委托诉讼代理人：彭泽国，陕西振康律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司。地址：陕西省安康市。
法定代表人：范某，公司总经理。
委托诉讼代理人：张凡，公司理赔部员工。
原告安康市汉滨区第四建筑工程公司与被告阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。本案在审理过程中，原告安康市汉滨区第四建筑工程公司于11月29日以诉讼主体不适格为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定,本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安康市汉滨区第四建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费4077.00元，减半收取2038.50元，由原告安康市汉滨区第四建筑工程公司负担。
审判员 张晓虎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5981号
原告：顾纪根。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：徐干川。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地：泰州市海陵区凤凰东路80号。
负责人：王晓文，该公司总经理。
本院在审理原告顾纪根诉被告徐干川、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许顾纪根撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由顾纪根负担。
审判员 江学道
二〇一六年十一月十六日
书记员 丁明月
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终1410号
上诉人（一审被告）：郑州广厦置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区红旗路30号。
法定代表人：毋尚梅，董事长。
委托诉讼代理人：赵成宽，河南得佳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郑州市华玉有限公司，住所地河南省郑州市金水区红旗路20号。
法定代表人：白玉民，董事长。
上诉人郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦公司）因与被上诉人郑州市华玉有限公司（以下简称华玉公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称一审法院）（2013）郑民四初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人广厦公司的委托诉讼代理人赵成宽到庭参加诉讼，华玉公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，广厦公司于2017年11月24日向本院提交书面申请，请求撤回本案上诉。
本院认为，广厦公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑州广厦置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费103489元，减半收取51744.5元，由郑州广厦置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田伍龙
代理审判员 袁 方
代理审判员 吴延峰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 翟小芳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民三初字第414号
原告黄东霞，女，汉族，1957年7月12日生，住江西省赣州市章贡区，
被告珠海市佳兆业房地产开发有限公司，住所地珠海市斗门区斗门镇府大院内C座。
法定代表人陈向新，公司董事长兼总经理。
委托代理人谢志伟，男，1982年8月2日出生，住广东省中山市石岐区，公司法务主任。
委托代理人李宏亮，男，1980年8月1日出生，住广东省珠海市香洲区，公司客服主任。
原告黄东霞与被告珠海市佳兆业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹晓南独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄东霞、被告珠海市佳兆业房地产开发有限公司委托代理人谢志伟、李宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄东霞诉称，2013年9月，原告从网上了解到被告开发的御金山楼盘信息后，实地前往查看了样板房和楼盘环境。当时原告反复向被告楼盘销售人员询问，原告是外地人又退休了是否可以办理按揭贷款，均得到了肯定答复，被告并承诺可以由被告代理办理贷款手续。2013年10月26日，原告与被告签订了珠海市商品房买卖合同和贷款合同，并按被告要求提交了申请办理银行按揭所需的相关资料。此外原告还交付了80000元首付款和800元律师费给被告，但是被告却无法为原告办理按揭贷款手续，反而催促原告提供明知原告无法提供的珠海市收入证明和珠海市社保证明。被告隐瞒其开发的御金山楼盘是限贷楼盘这一事实而与原告订立合同，严重违背诚实信用原则，显然是以合法形式掩盖非法目的，存在欺诈行为，故请求法院判令：1、确认原告与被告2013年10月26日签订的《商品房买卖合同》和《银行贷款合同》无效；2、被告返还原告因签订《商品房买卖合同》交给被告的所有款项80800元，并依法赔偿原告损失80000元和返还原告定金20000元；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告撤回要求确认《银行贷款合同》无效这一请求。
原告黄东霞对其诉称提交如下证据：
1、珠海市商品房买卖合同，拟证明原告与被告存在商品房买卖关系，合同付款方式是银行按揭，合同违法。
2、《珠海市商品房买卖合同》附件，拟证明原告与被告商品房买卖关系，合同明确了付款方式是按揭。
3、被告给原告的房款催交函，拟证明被告欺诈原告的事实。
4、2013年12月10日被告给原告的催告函，拟证明被告欺诈原告的事实。
5、2014年2月18日被告给原告的催告函，拟证明被告欺诈原告的事实。
6、收款收据，拟证明原告已交了80000元房款给被告。
7、律师费收据，拟证明原告已交了800元律师费给被告。
8、电子邮件打印件4份，证明购房的全过程，原告针对被告的催款函已经向被告书面说明，要求退还当时所交的款项。
被告珠海市佳兆业房地产开发有限公司辩称，在原、被告签订相关商品房买卖合同及配套文书前，被告已经尽到提示告知义务，原告自愿签署了《购买风险提示》，也不存在销售误导的情况，原告购买商品房完全是自愿行为，原、被告签订《商品房买卖合同》及配套文书合法有效。原告的诉求无任何事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告珠海市佳兆业房地产开发有限公司对其辩称提交以下证据：
1、御金山花园购买风险提示，拟证明被告已尽到提示义务。
2、御金山花园购买风险提示（展示板），拟证明被告已尽到提示义务。
3、买卖合同公示（展示板），拟证明被告已尽到提示义务。
4、认购流程、认购须知、银行按揭指南销售现场公示，拟证明被告已尽到提示义务。
5、换房申请表2份，拟证明原告购买商品房完全是自愿行为。
6、感谢信（电子邮件），拟证明原告购买商品房完全是自愿行为。
原、被告提交的证据，经当庭出示并质证，本院对证据认证如下：原告提交的证据1至证据7来源合法，内容真实且与本案存在关联性，本院予以确认。原告提供的证据8被告不予认可，且没有其他证据佐证，本院不予采信。被告提交的证据1、5、6原告没有提出异议，本院予以确认，被告提交的证据2、3、4原告提出异议，且又没有其他证据佐证，本院不予确认。
经审理查明，2013年9月16日，原告到被告开发的御金山花园看房。2013年10月1日，原告签署御金山客户特殊要求申请表，将其认购的御金山花园8栋1单元102房更换为御金山花园10栋1单元102房。2013年10月26日，原告再次签署御金山客户特殊要求申请表，将其认购的御金山花园房屋更换为御金山花园8栋1单元202房。同日，原、被告签订《珠海市商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告开发的御金山花园10栋1单元202房，建筑面积为52.2平方米，单价为每平方米6803元，总金额为297767元。付款方式为分期付款，原告须于2013年10月26日前付清首期购房款89767元，余款208000元由原告向银行贷款支付。原告应在合同签订后7天内办结银行按揭贷款手续。办结银行按揭贷款手续是指：向银行提供了符合银行按揭贷款要求的全部相关资料；按银行要求签署了贷款合同等全部法律文件；缴清全部税费等。合同还约定被告应于2013年12月31日前将符合约定的商品房交付原告使用。当日，原告向被告支付了房款80000元，被告开具了三张收款收据，款项分别为10000元、60000元、10000元。首期余款9767元原告出具了欠条给被告，约定在2013年年底支付。同日，原告还向被告支付了律师办证费800元。签订合同当日，原告签署了按揭贷款合同，并签署了被告提供的御金山花园购买风险提示。2013年10月29日，原告向被告发出一份电子邮件表示感谢。至庭审之日，银行没有审批通过原告的贷款申请，按揭贷款合同并没有实际履行。2013年11月22日，被告向原告发出房款催交函，要求原告于2013年12月6日前缴清尚未支付的购房款217761元。2013年12月10日和2014年2月18日，被告分别向原告发出催告函，要求原告及时办理抵押贷款手续，并按实际天数缴纳违约金。
2011年12月9日，涉案房屋取得商品房预售许可证，预售许可证编号为珠斗预房字第××号。2013年3月7日涉案房屋的预售许可证申请续期，有效期从2013年3月7日至2014年3月30日。涉案房屋至庭审之日尚未交付。
案件审理过程中，本院向原告释明，经过审查，原、被告双方签订的合同合法有效，告知原告是否变更诉讼请求，原告不同意变更诉讼请求，坚持请求法院确认其与被告签订的《珠海市商品房买卖合同》无效。
本院认为，原、被告双方签订的《珠海市商品房买卖合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，签订合同时原告签署了购房风险提示，涉案房屋也取得了商品房预售许可证，也没有证据证明被告以欺诈、胁迫手段与原告签订合同，原、被告签订的《珠海市商品房买卖合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，故原、被告签订的《珠海市商品房买卖合同》合法有效。原告经本院释明后，坚持要求确认商品房买卖合同无效，其请求没有事实和法律依据，本院不予支持。在本院释明合同有效的情况下，原告不同意变更诉讼请求，也没有请求解除合同，原、被告双方应当继续履行合同，故原告要求被告返还房款、定金及赔偿损失依法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄东霞的诉讼请求。
本案件受理费5766元，减半收取2883元，由原告黄东霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 曹晓南
二〇一四年九月九日
书记员 梁泳媚
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初640号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某某，女，1991年5月10日生，汉族，大专文化，原江苏柏亿房地产开发有限公司员工。2017年2月21日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人肖鸿飞，江苏锦隆律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2017）618号起诉书指控被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐燕群出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人肖鸿飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月，黑龙江万家乐房地产开发有限公司南京分公司（以下简称万家乐分公司）注册成立。同年5月，被告人张某某进入该公司工作。2014年4月，鲍某（已判刑）进入该公司后，对外以售房、转租、回购的名义，开展非法集资活动。2014年7月、2015年8月，鲍某先后成立江苏柏某房地产有限公司（以下简称柏某公司）、江苏恋家酒店管理有限公司（以下简称恋家公司），按照原万家乐分公司模式开展非法集资活动，被告人张某某继续在上述公司工作。
2014年4月至2015年10月期间，被告人张某某在鲍某等人的领导下，对外宣传投资“黑龙江省双城市颐养家园小区售房、转租、回购项目”、“江苏恋家酒店管理有限公司股权转让项目”，以支付房产年度租金收益、年酒店股份分红14%至22%的高额利息为诱饵，并以柏某公司、恋家公司名义与投资人签订《商品房买卖合同》、《房屋租赁合同》、《商品房回购合同》、《股权转让协议》的形式，向不特定的社会公众非法吸收资金。被告人张某某作为公司业务员，可获得客户集资款的业务提成。
经审计，被告人张某某向陈某1、唐某、王某、汤礎洁、陈某2（陈某3）、董某、许某、张某1、沈某、蒋某、王家桂、孙某2、章某、陈某4、郑某2、袁某、朱某2、孟某梅、孙某3、芮某、冯某、张某2、周某等23名社会公众非法吸收资金共计人民币258.7729万元，造成实际损失共计人民币245.044万元。
2017年2月16日，被告人张某某被网上追逃。同年2月21日，被告人张某某主动投案，并如实供述了上述非法吸收公众存款的事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案发及抓获经过、情况说明、在逃人员登记信息表、南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106刑初717号、714号、715号、718号、720号、862号、863、861号刑事判决书、被告人张某某非法吸收公众存款情况统计表、商品房购买合同、收据、股权转让协议等，证人鲍某、朱某1、孙某1、林某1、林某2、吴某、郑某1的证言，集资参与人陈某1、唐某、王某、汤礎洁、陈某2、张某1、沈某、蒋某、王家桂、孙某2、章某、陈某4、郑某2、袁某、朱某2、孟某梅、许某、芮某、冯某、张某2、周某的陈述，被告人张某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在他人的领导下，违反国家金融管理法律规定，向不特定的社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人张某某主动投案并如实供述自己非法吸收公众存款的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。对其辩护人提出的减轻处罚的意见予以采纳。为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2019年2月20日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人张某某退出集资款发还各集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 陈耀芳
人民陪审员 王 菁
二〇一七年七月二十六日
见习书记员 陈 程
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云03刑终88号
原公诉机关云南省富源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘德全，男，1932年12月6日出生，汉族，云南省富源县人，农民，小学文化，住富源县。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月l6日被富源县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年2月19日被富源县公安局民警抓获，次日被富源县公安局监视居住，同年8月25日被富源县人民检察院决定监视居住，由富源县公安局执行监视居住。现居住于家中。
云南省富源县人民法院审理云南省富源县人民检察院指控被告人刘德全犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年十二月二十九日作出（2016）云0325刑初298号刑事判决书，原审被告人刘德全不服，提起上诉，本院依法组成合议庭，审查了本案及上诉人的上诉理由，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月19日15时许，被告人刘德全在富源县黄泥河镇黄泥河村委会坪地村自己的家中，向吸毒人员陈某贩卖毒品海洛因零包时，被民警当场查获。经称量，从被告人刘德全处查获的毒品可疑物为O.19克；经鉴定，从该毒品可疑物中检出海洛因。
原审法院认为，被告人刘德全违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘德全在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，依法实行数罪并罚。同时被告人刘德全系毒品再犯，应从重处罚。被告人刘德全系已满七十五周岁的人故意犯罪，可从轻处罚。被告人刘德全在庭审中当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。依照刑法相关规定，判决：一、撤销云南省富源县人民法院(2013)富刑初字第214号刑事判决主文某“判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元的“缓刑五年”部分。二、被告人刘德全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人刘某犯前罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。三、涉案毒品海洛因依法予以没收。
宣判后，原审被告人刘德全以其年龄大，患病，无法在监狱服刑；犯罪情节显著轻微，不予追究刑事责任或者宣告缓刑为由提出上诉。
经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实一致。并有一审经法庭质证、认证的抓获经过、户口证明、犯罪前科材料、称量记录及照片、指认笔录及照片、鉴定结论、证人证言、被告人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘德全为获取非法利益，明知是毒品仍向他人贩卖海洛因0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘德全曾因贩卖毒品被判处有期徒刑三年，缓刑五年，在缓刑考验期内又犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚，而且根据刑法规定属于毒品再犯，应从重处罚。原审法院已综合考量被告人刘德全的认罪态度和年龄等因素，作出了罪责刑相适应的判决，量刑并无不当。上诉人提出其犯罪情节显著轻微，年龄大并患有疾病，要求不予刑事处罚与相关法律规定相悖；其曾因贩卖毒品处以缓刑，在缓刑考验期内再次贩卖毒品，主观恶性较大，不宜再宣告缓刑。因此，其上诉理由均不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第十七条之一，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高卜强
审判员 李鸿波
审判员 胡蓉仟
二〇一七年三月十七日
书记员 张艳薇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初3828号
原告：朱月萍，女，1990年11月29日出生，汉族，住址：湖州市南浔区。
被告：应峰云，男，1979年8月30日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告朱月萍与被告应峰云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，由代理审判员韩旭康独任审判。2017年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱月萍到庭参加诉讼，被告应峰云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱月萍诉称：被告因资金临时周转需要向原告借款人民币2万元，并于2015年12月22日和2016年2月18日向原告出具借条2份。被告承诺在2016年3月22日和2016年5月15日归还原告借款，并从借款日当天按照银行利率缴纳利息，直至款项清偿，借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告至今未归还分文。原告为此提起诉讼，请求：1、被告归还原告借款本金2万元，并从借款日当天按照银行利率缴纳利息，直至款项清偿；2、本案诉讼费由被告承担。
被告应峰云在法定期限内未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：被告因资金临时周转需要，分别于2015年12月22日、2016年2月18日通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司开发的应用软件签订借款协议各向原告借款现金1万元，共计现金2万元，两份借款协议约定的还款时间分别为2016年3月22日、2016年5月15日，且两笔借款均未约定借款利息。后原告按借款协议通过支付宝借出上述款项。借款到期后，原告多次向被告催讨无着，纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的借款协议、支付宝转账记录及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。被告应峰云拖欠借款未还，系引起本案纠纷的主要原因。现原告请求被告返还2万元的请求,符合法律规定，本院予以支持。因双方在借款时对利息支付未作约定，应视为不支付利息，故原告主张之利息，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应峰云返还原告朱月萍借款本金2万元，限于本判决生效之日起十日内还清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若被告应峰云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告应峰云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 韩旭康
二〇一七年八月八日
书 记 员 濮建英
?PAGE??
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初3828号原告：朱月萍，女，1990年11月29日出生，汉族，住址：湖州市南浔区。被告：应峰云，男，1979年8月30日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。原告朱月萍与被告应峰云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，由代理审判员韩旭康独任审判。2017年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱月萍到庭参加诉讼，被告应峰云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告朱月萍诉称：被告因资金临时周转需要向原告借款人民币2万元，并于2015年12月22日和2016年2月18日向原告出具借条2份。被告承诺在2016年3月22日和2016年5月15日归还原告借款，并从借款日当天按照银行利率缴纳利息，直至款项清偿，借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告至今未归还分文。原告为此提起诉讼，请求：1、被告归还原告借款本金2万元，并从借款日当天按照银行利率缴纳利息，直至款项清偿；2、本案诉讼费由被告承担。被告应峰云在法定期限内未作答辩亦未提交证据。经审理查明：被告因资金临时周转需要，分别于2015年12月22日、2016年2月18日通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司开发的应用软件签订借款协议各向原告借款现金1万元，共计现金2万元，两份借款协议约定的还款时间分别为2016年3月22日、2016年5月15日，且两笔借款均未约定借款利息。后原告按借款协议通过支付宝借出上述款项。借款到期后，原告多次向被告催讨无着，纠纷成讼。上述事实，由原告提交的借款协议、支付宝转账记录及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。被告应峰云拖欠借款未还，系引起本案纠纷的主要原因。现原告请求被告返还2万元的请求,符合法律规定，本院予以支持。因双方在借款时对利息支付未作约定，应视为不支付利息，故原告主张之利息，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应峰云返还原告朱月萍借款本金2万元，限于本判决生效之日起十日内还清。二、驳回原告其他诉讼请求。若被告应峰云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告应峰云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  韩旭康二〇一七年八月八日书 记 员  濮建英?????1?
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00245号
上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司
法定代表人：陈德祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨度华
委托代理人：陈永标，重庆市渝北区龙山法律事务所。
原审被告：温勇
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2014）合法民管异初字第00081号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的分支机构无权对外担保，其担保行为无效，所以不是本案适格被告；被上诉人的户籍在不在重庆市合川区，而在四川省武胜县，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在重庆市江津区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。2013年5月21日，原审被告温勇（乙方）与被上诉人（甲方）签订《借款协议》，温勇向被上诉人借款200万元，上诉人开办的分公司重庆市德感建筑安装工程有限公司第二分公司作担保人，均在《借款协议�上签名。该《借款协议》第四条约定：双方协商借款纠纷由甲方所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款协议》中关于管辖约定明确具体，未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效，现有证据证明被上诉人的经常居住地在重庆市合川区南办事处牌坊路419号江城丽景1-6-7，上诉人在本案中是否适格不属本院审查范围，因此，被上诉人向重庆市合川区人民法院提起诉讼符合法律规定，该院对本案具有管辖权，一审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一五年二月三日
书 记 员 周 奕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4928号
申请执行人：张永创，男，1948年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：武昊，男，1993年2月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人张永创与被执行人武昊健康权纠纷一案中，经查，被执行人武昊未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初6882号民事调解书，确定被执行人赔偿申请执行人各项损失共计12000元。向本院缴纳执行费80元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人武昊名下无银行存款信息、无车辆、无房产、无证券登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何永孝
审判员 戴岩松
审判员 陈 璐
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0603行审1号
申请人防城港市防城区人力资源和社会保障局，住所防城港市防城区防港路160号。
法定代表人黄亘平，局长。
委托代理人张发宗，防城区劳动保障监察大队监察员，一般代理。
委托代理人黄钰龙，防城区劳动保障监察大队监察员，一般代理。
被执行人防城港市防城区大斌车辆修理中心，个人独资企业，住所防城港市防城区白龙路*号。
投资人张其斌。
第三人严凡胜，机修工人。
第三人陈星明，机修工人。
第三人吴恒武，机修工人。
第三人严伟明，机修工人。
申请执行人防城港市防城区人力资源和社会保障局（以下简称防城区人社局）申请对被执行人防城港市防城区大斌车辆修理中心（以下简称大斌车辆修理中心）强制执行：1.支付严凡胜的工资6331元、陈星明的工资3852元、吴恒武的工资2419元、严伟明的工资5921元，以上合计18523元；2.由大斌车辆修理中心承担本案执行费。本院于2017年3月14日依法受理，并组成合议庭，对申请人的劳动保障监察行政处理决定行为的合法性进行了书面审查。在审查过程中，申请人以案件尚未符合立案条件为由，向本院撤回申请。
本院认为，申请人在被执行人的法定起诉期尚未届满时提出强制执行申请，不符合受理的条件。对申请人的撤回申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第八十六条、第八十八条的规定，裁定如下：
准许申请人防城港市防城区人力资源和社会保障局的撤回申请。
审判长 许德宝
审判员 曾德伟
审判员 苏春兰
二〇一七年四月七日
书记员 张 程
附相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应具备以下条件：
……
（六）申请人法定期限内提出。
……
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0603行审1号申请人防城港市防城区人力资源和社会保障局，住所防城港市防城区防港路160号。法定代表人黄亘平，局长。委托代理人张发宗，防城区劳动保障监察大队监察员，一般代理。委托代理人黄钰龙，防城区劳动保障监察大队监察员，一般代理。被执行人防城港市防城区大斌车辆修理中心，个人独资企业，住所防城港市防城区白龙路*号。投资人张其斌。第三人严凡胜，机修工人。第三人陈星明，机修工人。第三人吴恒武，机修工人。第三人严伟明，机修工人。申请执行人防城港市防城区人力资源和社会保障局（以下简称防城区人社局）申请对被执行人防城港市防城区大斌车辆修理中心（以下简称大斌车辆修理中心）强制执行：1.支付严凡胜的工资6331元、陈星明的工资3852元、吴恒武的工资2419元、严伟明的工资5921元，以上合计18523元；2.由大斌车辆修理中心承担本案执行费。本院于2017年3月14日依法受理，并组成合议庭，对申请人的劳动保障监察行政处理决定行为的合法性进行了书面审查。在审查过程中，申请人以案件尚未符合立案条件为由，向本院撤回申请。本院认为，申请人在被执行人的法定起诉期尚未届满时提出强制执行申请，不符合受理的条件。对申请人的撤回申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第八十六条、第八十八条的规定，裁定如下：准许申请人防城港市防城区人力资源和社会保障局的撤回申请。审判长  许德宝审判员  曾德伟审判员  苏春兰二〇一七年四月七日书记员  张 程附相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应具备以下条件：……（六）申请人法定期限内提出。……第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第0124号
原告徐亚。
被告曾毅力。
被告孙腊娣。
原告徐亚诉被告曾毅力民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。本案在审理过程中，原告申请追加孙腊娣为本案共同被告，符合法律规定，本院予以准许。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐亚到庭参加诉讼。被告曾毅力、孙腊娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚诉称，2012年4月27日，被告曾毅力向原告借款870000元，双方约定借期1年，月利率为1.5%。两被告系夫妻，该借款为被告夫妻共同债务。现要求两被告立即给付借款870000元，并按月利率1.5%承担利息，诉讼费用由被告负担。
被告曾毅力、孙腊娣未应诉答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告曾毅力与被告孙腊娣系夫妻关系。2012年4月27日，被告曾毅力因购买房屋需要向原告徐亚借款870000元。双方约定月利率为1.5%。后原告索要无着，于2013年12月25日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告要求被告按月利率1.5%承担二年的利息。
以上事实，由借条、户籍资料及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，被告曾毅力向原告徐亚借款870000元是事实，理应及时偿付，拖欠不付引起纠纷，应承担民事责任。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿付。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾毅力、孙腊娣应于本判决生效后十日内偿付原告徐亚借款870000元、利息313200元，合计1183200元。
案件受理费15449元，由被告曾毅力、孙腊娣负担（此款原告已垫付，两被告应连同上述借款一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐文元
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第655号
原告：方煌鑫。
委托代理人（特别授权）：周雪永，诸暨市恒大法律服务所工作人员。
被告：孟欢永。
被告：孟位明。
原告方煌鑫为与被告孟欢永、孟位明民间借贷纠纷一案，于2013年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告方煌鑫的委托代理人周雪永到庭参加诉讼；被告孟欢永、孟位明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方煌鑫诉称：被告孟欢永因缺乏资金向原告借款100，000元，约定借期为30天，利率为3%至借款还清日止，并由被告孟位明提供担保。但借款后两被告未按约定还款。现原告诉请法院判令被告归还借款100，000元，并支付自2012年6月21日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。审理中，原告明确诉讼请求为要求被告孟欢永归还借款100，000元，支付自2012年6月21日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，并由被告孟位明承担连带保证责任。
被告孟欢永、孟位明未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告方煌鑫向本院提交了欠条一份，以证明借款及担保的事实。
上述证据经庭审出示，被告孟欢永、孟位明未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该欠条系原、被告之间发生借贷担保关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告方煌鑫诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告方煌鑫与被告孟欢永、孟位明之间的借贷保证行为有效，应受法律保护。被告孟欢永向原告借款100，000元，事实清楚。现原告起诉要求被告孟欢永归还借款及利息，并由被告孟位明承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告孟欢永、孟位明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟欢永应归还原告方煌鑫借款本金计人民币100，000元，并支付自2012年6月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孟位明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告孟欢永负担，被告孟位明承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 楼 榕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13598号
上诉人（原审原告、反诉被告）:郑州房保姆房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市高新区玉兰街鸿森创业大厦西楼10层F户。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李全安，河南博涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹福磊，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告、反诉原告）:杨彪，男，1965年3月26日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：马金，河南天新律师事务所律师。
上诉人郑州房保姆房地产营销策划有限公司因与被上诉人杨彪房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初3767号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人郑州房保姆房地产营销策划有限公司于2017年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑州房保姆房地产营销策划有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑州房保姆房地产营销策划有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件2628元，减半收取1314元，由上诉人郑州房保姆房地产营销策划有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年十一月三十日
书记员 张菲莉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执771号
申请执行人姚洪昆，女，汉族，1973年9月20日生。
被执行人马志忠，男，汉族，1985年2月24日生。
本院在执行姚洪昆申请执行马志忠机动车交通事故责任纠纷一案中，除被执行人自动履行案件款10000元外，无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 孙丽敏
审判员 徐 维
二〇一六年十二月八日
书记员 唐建军
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初410号
原告：何某，女，汉族。
被告：白某，男，汉族。
被告：金某，女，汉族。
案由：民间借贷纠纷。
原告何某与被告白某、金某民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 陈 凯
二〇一七年三月二十七日
书记员 尚思彤
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第393号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人鲍某。2013年12月10日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。现在家候审。
被告人郑某。2013年12月29日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。现在家候审。
被告人程某。2007年11月24日因吸毒被德清县公安局行政拘留十五日；2010年8月29日因吸毒被德清县公安局行政拘留十五日；2010年9月13日被德清县公安局责令社区戒毒三年；2010年12月3日因吸毒被德清县公安局行政拘留十五日；2010年12月17日被德清县公安局决定强制隔离戒毒二年。2013年12月10日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年12月31日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1284号起诉书指控被告人鲍某、郑某、程某犯赌博罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人鲍某、郑某、程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2013年10月下旬某日晚，被告人鲍某、郑某在德清县武康镇南方家园组织郎碧芸、沈英龙、“田中”等人，以“梭哈”的形式聚众赌博，被告人鲍某安排被告人郑某在赌场上负责发牌和抽头，共抽头获利人民币5000余元，被告人郑某分得人民币200元。
2、2013年11月3日晚，被告人鲍某、程某、郑某在德清县武康镇新福大酒店1820房间组织郎碧芸、沈英龙、盛林民、邱君富等人以“梭哈”的形式聚众赌博，被告人鲍某安排被告人郑某在赌场上负责抽头，被告人程某负责发牌，共抽头获利人民币7000余元，被告人郑某、程某各分得人民币200元。
3、2013年11月6日晚，被告人鲍某、程某、郑某在德清县武康镇新福大酒店1707房间组织郎碧芸、沈英龙、盛林民、邱君富等人以“梭哈”的形式聚众赌博，被告人鲍某先后安排被告人郑某、程某在赌场上负责发牌和抽头，共抽头获利人民币8000余元，被告人郑某、程某各分得人民币200元。
案发后，被告人郑某于2013年12月29日自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；被告人鲍某已退出赃款人民币20000元。
上述事实，被告人鲍某、郑某、程某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人钱俊、陈钦全、章志钢、郎碧芸、邱君富、盛林民、沈英龙、李波的证言、书证人口信息、抓获经过、犯罪记录查询、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、调取证据清单、住宿登记表、退赃申请书、情况说明、到案经过、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某、郑某、程某以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍某虽无自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且已退出赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人郑某在案发后主动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人程某虽无自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郑某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人程某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人鲍某退出的赃款人民币20000元，予以追缴，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一四年七月九日
书记员 林芳琴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24831号
原告：刘某，女，1986年8月17日出生，汉族，户籍地江苏省。原告：陈某某，男，1976年6月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：丁某某，女，住上海市闵行区。原告刘某、陈某某与被告丁某某相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告刘某、陈某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某、陈某某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由刘某、陈某某负担。
审判员 何刚
二〇一六年九月七日
书记员 王晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏02民辖终13号
上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
被上诉人（原审原告）：吴公款，男，1983年7月16日生，汉族。
上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）因与被上诉人吴公款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠商辖初字第00170号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：就现有证据所示，吴公款向本院举证2012年3月20日《尹城安置小区BC块黄沙石子购销合同》1份，合同载明甲方为“江苏弘盛建设集团有限公司”，乙方为吴公款，合同载明：“为确保甲方工程需要……甲方所需黄砂石子由乙方负责供应”，合同中甲方处加盖“江苏弘盛建设工程集团有限公司阳山尹城安置房项目部”印章并签有“金平”，乙方处由吴公款签名。吴公款并向本院举证结算单6份及送货单12份，结算单其中3份下方均有“金平”与“尹铮磊”签名，内容均为确认吴公款供货数量及货款；送货单其中9份上收货单位处均有“尹铮磊”签名。
另查明，该院另案受理无锡伟鑫建材有限公司与江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司无锡分公司买卖合同纠纷【案号为（2015）惠商初字第00205号】一案中，在该案庭审中江苏弘盛建设工程集团有限公司代理人确认尹铮磊为其尹城项目部的工作人员。
又查明，无锡市公安局惠山分局陆区派出所于2015年10月10日出具证明确认吴公款于2013年9月1日至该所辖区暂住，并及时办理了暂住证，至今仍住在该所辖区。吴公款登记居住地址为阳山镇＊＊村＊＊号。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，本案合同关系中并未明确约定履行地点，接收货币一方吴公款所在地应为合同履行地，吴公款所在地在无锡市惠山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。弘盛公司虽称其与吴公款从未订立买卖合同、无买卖关系，但未提交任何证据予以证明，该院对其意见不予认可。故，弘盛公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回弘盛公司对本案管辖权提出的异议。
弘盛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应适用被告住所地人民法院管辖的规定，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至高邮市人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案中，吴公款起诉弘盛公司主张货款及违约金，故案件的争议标的为给付货币，吴公款作为接收货币一方，其经常居住地应认定为合同履行地，故原审法院对本案依法具有管辖权。弘盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年一月十一日
书 记 员 华智旸
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第556号
乔定伟诉四川法源中铁物流有限公司纠纷一案，本院于2013年12月1日作出（2013）旌民初字第3649号民事判决，该民事判决已发生法律效力。权利人乔定伟于2014年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议并实际履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）旌民初字第3649号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一四年五月二十七日
书记员 覃 勇
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执851号
申请执行人：陈岳会，男，汉族，1978年3月15日出生，住广东省海丰县。
委托代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。
被执行人：林锦茂，男，汉族，1968年2月17日出生，住广东省东源县。
本院受理的申请执行人陈岳会与被执行人林锦茂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初1629号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案执行。被执行人需向申请执行人支付货款29000元、利息1838.6元、迟延履行利息324.8元，并承担案件诉讼费526元及执行费375.34元，合计32064.74元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法发函委托广东省东源县人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。申请执行人亦逾期未提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人对终结本案本次执行不持异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人31689.4元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏志康
审判员 叶沛权
审判员 梁柱威
二〇一七年四月十七日
书记员 陈桂嫦
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执851号申请执行人：陈岳会，男，汉族，1978年3月15日出生，住广东省海丰县。委托代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。被执行人：林锦茂，男，汉族，1968年2月17日出生，住广东省东源县。本院受理的申请执行人陈岳会与被执行人林锦茂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初1629号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案执行。被执行人需向申请执行人支付货款29000元、利息1838.6元、迟延履行利息324.8元，并承担案件诉讼费526元及执行费375.34元，合计32064.74元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法发函委托广东省东源县人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。申请执行人亦逾期未提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人对终结本案本次执行不持异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人31689.4元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏志康审判员  叶沛权审判员  梁柱威二〇一七年四月十七日书记员  陈桂嫦
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初362号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人吉连菲沙，男，1998年11月22日出生于四川省普格县，彝族，文盲，家住四川省普格县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日被武义县公安局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人廖陈笑，系武义县法律援助中心指派的浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人吉连菲沙犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月28日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人吉连菲沙及其辩护人廖陈笑到庭参加诉讼。现已审理终结。
武义县人民检察院起诉书指控，1、2017年3月下旬的一天，被告人吉连菲沙在武义县公厕边空地，以100元的价格卖给陶某1、陶某2一包海洛因。
2、2017年4月初的一天，被告人吉连菲沙在武义县公交车站牌附近的小公园，以100元的价格卖给陶某1、陶某2一包海洛因。
3、2017年4月19日上午，被告人在武义县公交站牌边的小公园，以100元的价格卖给陶某1一包海洛因。
公诉机关认为，被告人吉连菲沙贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。为支持上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，要求依法惩处。
被告人吉连菲沙对公诉机关指控第三起贩卖毒品的事实无异议，表示认罪。对公诉机关指控的第一起、第二起犯罪事实提出异议，辩称，这二起其没有贩卖过毒品，不构成犯罪。其辩护人提出，公诉机关指控被告人吉连菲沙第一起、第二起贩卖毒品，事实不清，证据不足，不构成犯罪。被告人吉连菲沙对公诉机关指控第三起贩卖毒品的事实，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年3月下旬的一天，被告人吉连菲沙在武义县壶山街道三板桥村公厕边，以100元的价格卖给陶某1、陶某2一包海洛因。
2、2017年4月初的一天，被告人吉连菲沙在武义县壶山街道三板桥村公交车站牌附近的公园，以100元的价格卖给陶某1、陶某2一包海洛因。
3、2017年4月19日上午，被告人在武义县壶山街道三板桥村公交站牌附近的公园，以100元的价格卖给陶某1一包海洛因。
证明以上事实的证据有，1、书证户籍证明、归案经过，证实被告人吉连菲沙的身份；其于2017年4月19日被抓获归案。2、书证通话记录清单，证实被告人吉连菲沙的手机150××××0114与陶某1的手机183××××8693在2017年3月25日至4月19日通话30余次，能够印证陶某1证言所讲的在购买毒品时先与吉连菲沙之间通过电话联系。3、证人陶某1的证言，证实2017年3月下旬、4月初，其与陶某2在武义县向吉连菲沙购买毒品海洛因。同年4月19日，其一个人在三板桥村向吉连菲沙购买毒品海洛因，在购买毒品时先与吉连菲沙进行电话联系。4、证人陶某2的证言，证实2017年3月底和4月初，陶某1先电话联系好，其与陶某1到男子购买毒品�洛因二次。5、证人阿某1的证言，证实其与吉连菲沙是男女朋友关系，2017年4月7日或8日、4月17日、19日，其看见吉连菲沙将海洛因卖给他人。6、被告人吉连菲沙的供述，供认2017年4月19日，其在三板桥村将一小袋海洛因卖给一男子。7、辨认笔录及照片，被告人吉连菲沙指认贩卖海洛因的地点为武义县壶山街道三板桥村的公园；证人陶某1、陶某2辨认出贩卖海洛因的男子是吉连菲沙。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，予以认定。
针对被告人吉连菲沙的辩解和其辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，评判意见如下：关于被告人吉连菲沙及其辩护人提出公诉机关指控的第一起、第二起犯罪，事实不清，证据不足的辩护意见。经查，公诉机关指控被告人吉连菲沙贩卖毒品海洛因的犯罪事实，有书证通话记录清单、证人陶某1、陶某2、阿某1的证言，予以证实。被告人吉连菲沙及其辩护人的相关辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，被告人吉连菲沙违反国家毒品管理制度，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉连菲沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2020年7月19日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吉连菲沙的非法所得人民币300元继续予以追缴，上缴国�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱春武
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 徐家荣
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 祝宏露
?
附：
（2017）浙0723刑初362号刑事判决书引用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。
（二）走私、贩卖、运
、制造毒品集团的首要分子。
（三）武装掩护走私、
卖、运输、制造毒品的。
（四）以暴力抗拒检查
拘留、逮捕，情节严重的。
（五）参与有组织的国
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2152号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：武垚。
被告：李荣贺。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告李荣贺物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年三月十五日
书记员 殷丽霞
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执695号
申请执行人：彭洁，女，1985年4月29日出生，汉族，大学本科文化，现住邢台市。
被执行人：柏乡县宏源化工有限责任公司，住所地柏乡县。
法定代表人：杨新献，该公司总经理。
被执行人：柏乡县盛通兴小额贷款有限公司，住所地柏乡县。
法定代表人：王长征，该公司董事长。
申请执行人彭洁与被执行人柏乡县盛通兴小额贷款有限公司、柏乡县宏源化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案执行，申请执行标的125万元。
本案在执行过程中，经网络查控系统查控车辆、工商、银行、证券等部门和传统查询房产等信息，目前未发现被执行人名下有可供执行财产，该案实现债权为0元。申请执行人目前不能提供其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 王晓晓
人民陪审员 侯卫卫
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 胡剑龙
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3909号
申请执行人顾宝良，男，1961年4月14日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人陈章瑜，女，1968年5月29日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人顾宝良与被执行人陈章瑜股权转让纠纷一案，无锡市中级人民法院于2016年4月5日作出的（2015）锡商终字第01094号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈章瑜应向顾宝良归还250万元并承担该款自2012年2月18日起按年息15%计算的利息，并承担一审案件受理费、二审案件受理费53600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，被执行人陈章瑜名下虽有号牌为苏Ｂ×××××宝马牌小型越野客车一辆，但已设立抵押，且被其他法院查封，现经多方查找未发现下落。此外未发现可供执行的财产。另查明：陈章瑜因涉嫌犯合同诈骗罪被羁押于江阴市看守所。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆未能实际控制，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第00446号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
助理审判员 米国栋
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3909号申请执行人顾宝良，男，1961年4月14日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人陈章瑜，女，1968年5月29日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人顾宝良与被执行人陈章瑜股权转让纠纷一案，无锡市中级人民法院于2016年4月5日作出的（2015）锡商终字第01094号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈章瑜应向顾宝良归还250万元并承担该款自2012年2月18日起按年息15%计算的利息，并承担一审案件受理费、二审案件受理费53600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，被执行人陈章瑜名下虽有号牌为苏Ｂ×××××宝马牌小型越野客车一辆，但已设立抵押，且被其他法院查封，现经多方查找未发现下落。此外未发现可供执行的财产。另查明：陈章瑜因涉嫌犯合同诈骗罪被羁押于江阴市看守所。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆未能实际控制，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第00446号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军助理审判员  米国栋助理审判员  韩鹏彦二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈 宸
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2310号
罪犯熊××，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年11月8日作出（2013）辰刑初字第487号刑事判决，以被告人熊××犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，刑期自2013年11月8日起至2014年10月31日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯熊××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获得“文明个人”单项奖励一次。
本院认为，罪犯熊××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。符合法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊××减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月8日起至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2310号
罪犯熊广连，男，1983年1月16日出生，汉族，安徽省人，高中文化，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年11月8日作出（2013）辰刑初字第487号刑事判决，以被告人熊广连犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，刑期自2013年11月8日起至2014年10月31日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊广连在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯熊广连在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获得“文明个人”单项奖励一次。
本院认为，罪犯熊广连在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。符合法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊广连减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月8日起至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月四日
书 记 员 史军锋
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第19号
原告：张飞。
被告：汤明敏。
本院在审理原告张飞与被告汤明敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张飞撤回本案起诉。
案件受理费元减半交纳305.5元，由原告张飞负担。
代理审判员 顾敏芳
二〇一五年一月八日
代书 记员 管小惠
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初864号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人杨玉清，男，1990年4月29日出生，瑶族，出生地湖南省ＸＸ瑶族自治县，文化程度初中，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]771号起诉书指控被告人杨玉清犯寻衅滋事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于2017年9月19日将本案由简易程序转为普通程序审理。2017年11月9日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人杨玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月28日凌晨，被告人杨玉清酒后在广州市黄埔区夏园牌坊治安岗亭门口与被害人徐某1（治保员）产生口角纠纷，后持菜刀追逐被害人徐某1至广州市黄埔区夏园水关路北三巷2号附近，在该处用手勒住被害人徐某1的颈部继续持菜刀恐吓、拖行被害人，后被公安机关当场抓获。
公诉机关在法庭上宣读、出示了被害人陈述、证人证言、相关书证、辨认笔录、被告人供述等证据支持上述指控事实。
公诉机关认为：被告人杨玉清持凶器追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨玉清虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨玉清判处十个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人杨玉清对公诉机关指控的基本事实无异议，但认为其行为不构成犯罪。
经审理查明：2017年7月28日凌晨，被告人杨玉清等人酒后在广州市黄埔区夏园牌坊治安岗亭门口与被害人徐某1（治保员）产生口角纠纷，后被告人杨玉清持菜刀追逐被害人徐某1至广州市黄埔区夏园水关路北三巷2号附近，在该处用手勒住被害人徐某1的颈部继续持菜刀恐吓、拖行被害人，后公安人员到场将其抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人徐某1的陈述及辨认笔录、证人谢某、徐某2的证言及辨认笔录、证人陈某的证言、《现场勘验笔录》、现场照片、作案工具照片、监控视频及截图、执法记录仪视频、《扣押笔录》、《扣押清单》、《抓获经过》、户籍材料及被告人杨玉清的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨玉清持凶器追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨玉清犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨玉清归案后如实供述主要犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。考虑到被告人杨玉清犯罪情节较轻，且其行为尚未造成实际损害后果，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，但公诉机关提出的量刑建议与被告人杨玉清的罪责不相适应，本院不予采纳。
关于被告人杨玉清提出其行为不构成犯罪的辩解。经查，被告人杨玉清因偶发矛盾纠纷，为发泄其情绪，在公共场所持菜刀对他人进行追逐、拦截、恐吓，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，依法应对其定罪处刑。被告人杨玉清的上述辩解不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨玉清犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年11月27日止。）
二、没收被告人杨玉清被公安机关扣押的作案工具菜刀1把（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林航宇
人民陪审员 臧玉林
人民陪审员 李少芳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第263号
申请执行人：封永军。
被执行人：石富花。
申请人封永军依据河北省怀来县（2014）怀刑初字第71号刑事判决书，于2014年8月26日向本院申请执行石富花刑事附带民事一案，本案已依法受理。
本案在执行过程中，被申请人正在狱中服刑，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
河北省怀来县（2014）怀刑初字第71号刑事判决书中止执行。待发现被申请人财产线索可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张润昶
执行员 张世明
执行员 赵志力
二〇一四年十月十七日
书记员 郝 阳
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第718号
罪犯林秋杰。
广东省潮州市饶平县人民法院于2011年12月28日作出(2011)饶刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人林秋杰犯寻衅滋事罪、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币二万元，并与同案被告人连带赔偿民事诉讼原告人经济损失130947.82元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月5日作出(2012)潮中法刑二终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林秋杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年3月18日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯林秋杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法由审判员何维担任审判长，审判员钟杏青、代理审判员李美香组成合议庭，书记员张晓君担任记录，于2016年7月28日公开开庭审理。广东省梅州市人民检察院指派检察员邱爱东、廖楷瓒；广东省梅州监狱指派监狱干警钟优、吴晓佳出庭履行职务；罪犯林秋杰到庭受审。本案现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯林秋杰能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得20次嘉奖；2015年1月、7月、2016年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年7月获得改造积极份子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林秋杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林秋杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君