wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第969号
申请执行人：敦化市人民法院。
被执行人李振忠，男，1983年6月3日生，汉族，无职业，现羁押于延吉市监狱。
本院在执行被执行人李振忠刑事罚金一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）敦刑初字第150号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春娟
二〇一五年十二月十日
书记员 朱延林
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00381号
申请执行人：张文华
被执行人：朱爱珍
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第01809号民事判决书，于2014年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱爱珍银行存款贰万伍仟圆整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年四月二十五日
书记员 温 飞
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成少民终字第166号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司高新支公司。住所地：成都市武侯区。
负责人刘京卫，总经理。
委托代理人李先君，男，1986年4月某日出生，汉族，永诚财产保险股份有限公司高新支公司员工，住四川省资阳市安岳县。
被上诉人（原审原告）陈某甲，男，1959年11月12日出生，汉族，住四川省井研县。
被上诉人（原审原告）陈某乙，女，2006年5月20日出生，汉族，住四川省井研县。
法定代理人陈某甲，男，1959年11月12日出生，汉族，住四川省井研县。系被上诉人陈某乙祖父。
原审被告四川朋丰电力工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人邓华，经理。
委托代理人张跃武，四川英济律师事务所律师。
原审被告何某某，男，1986年2月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人张跃武，四川英济律师事务所律师。
上诉人永诚财产保险股份有限公司高新支公司（以下简称永诚高新公司）因与被上诉人陈某甲、陈某乙（以下简称陈某甲等二人），原审被告四川朋丰电力工程有限公司（以下简称朋丰公司）、何某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯少民初字第199号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日受理该案后，依法组成合议庭于同月30日公开开庭审理了本案。上诉人永诚高新公司的委托代理人李先君，被上诉人陈某甲，原审被告朋丰公司、何某某的共同委托代理人张跃武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月15日20时12分许，何某某驾驶川A1JV**号轻型普通货车沿本市龙华路从华阳方向往龙泉方向行驶。当车行驶至龙华路柏合中学路口时，与陈德彬饮酒后无证超速驾驶的搭载ＸＸ辉、陈某乙的川A209**号二轮摩托车相撞，造成陈德彬、ＸＸ辉当场死亡，陈某乙受伤，两车受损。后经交警部门认定，陈德彬与何某某承担事故同等责任。
原审法院另查明，一、死者陈德彬，1986年11月2日出生，户籍所在地为四川省井研县高凤乡潜力村6组22号，自2012年3月起在本市龙泉驿区柏合镇柏航路26号居住，并自2012年3月起在成都四海防火制品有限公司工作；二、陈某甲系陈德彬之父，陈某乙系陈德彬之女，陈德彬无其他法定继承人；三、何某某系朋丰公司员工，其驾驶的川A1JV**号轻型普通货车登记车主为朋丰公司，事发时何某某系履行职务。该车在永诚高新公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内；四、事发后，朋丰公司垫付陈德彬殡仪服务费25995元，火化等费用1552元，并支付陈德彬家属现金50000元，共计垫付77547元。
原判认定上述事实，采信的主要证据有：营业执照、身份证、户口本、亲属关系证明、居住证明、劳动合同、行驶证、驾驶证、交通事故责任认定书、保险单、丧葬费票据、收条及当事人的陈述等证据。
原审法院判决认为，本案中，交警部门出具的责任认定书符合法律规定，应予采信，对何某某提出的责任认定有误的主张，不予采纳。根据责任认定书，何某某与陈德彬承担事故同等责任，故对于陈德彬死亡的赔偿，首先由永诚高新公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，不足部分根据责任比例由永诚高新公司在第三者责任险范围内赔偿。由于本次事故中造成两人死亡，为保障另一死者陈德彬法定继承人的赔偿权益，原审法院酌定本案在机动车交通事故责任强制保险死亡及残疾赔偿金限额内赔偿50%，即55000元。陈德彬虽为农村户籍，但其在城镇连续居住一年以上且主要收入来源于城镇，应按照城镇人口标准计算赔偿费用。对于朋丰公司垫付的费用，在对陈德彬死亡的赔偿款中予以扣除后由永诚高新公司直接支付给朋丰公司。
原审法院确认因ＸＸ辉死亡产生的各项赔偿费用如下：死亡赔偿金447360元（22368元／年×20年）；被扶养人生活费，陈某甲未达法定退休年龄，不应支付被扶养人生活费，陈某乙在事发时年满7周岁，计算至18周岁应计算11年，其为农村户籍，按照农村标准计算为67397元（6127元／年×11年）；合并计算入死亡赔偿金中，死亡赔偿金共计514757元；丧葬费20897.5元（41795元／年÷12个月×6个月）；交通费酌定为2000元；精神损害抚慰金酌定为30000元，共计567654.5元。其中永诚高新公司在机动车交通事故责任强制保险中支付55000元，余款永诚高新公司在第三者责任险中承担50%为256327.25元，即永诚高新公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险限额内共应承担311327.25元。朋丰公司垫付的77547元，由永诚高新公司直接支付。即永诚高新公司支付给陈某甲、陈某乙233780.25元，支付给朋丰公司77547元。据此，原判依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、永诚高新公司于本判决生效之日起十日内向陈某甲、陈某乙赔偿233780.25元；二、永诚高新公司于本判决生效之日起十日内向朋丰公司支付77547元；三、驳回陈某甲、陈某乙的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告永诚高新公司不服，向本院提出上诉。其上诉的主要理由为：1、一审认定陈某乙系陈德彬的法定被扶养人证据不足；2、一审法院没有扣除陈某乙的母亲应该承担的扶养义务，判决上诉人承担陈某乙的全部被扶养人生活费不当。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陈某甲等二人答辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告朋丰公司、何某某答辩称：一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实和一审判决认定事实一致，且双方当事人对原判认定事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，陈某甲、陈某乙作为死者陈德彬的亲属，其基于机动车交通事故造成陈德彬死亡提起的本案诉讼依法应该得到支持。关于本案上诉争议焦点问题，本院作出如下评判：（（一）关于一审认定陈某乙为陈德彬的法定被扶养人是否正确的问题，经二审查证，一审中陈某甲等二人出具的公安机关常住人口登记卡已经载明，陈德彬系陈某甲的次子，陈某乙系陈某甲的孙女，井研县高凤乡人民政府、井研县公安局研经派出所出具的证明，亦证实陈德彬与陈某乙系父女关系，故对上诉人提出陈某乙系陈德彬的法定被扶养人证据不足的上诉主张，本院不予支持。（二）一审法院计算陈某乙被扶养人生活费没有扣除陈某乙的母亲应该承担的扶养义务是否恰当的问题，本院认为，根据井研县高凤乡人民政府、井研县公安局研经派出所出具的证明可以证实陈某乙的生母因下落不明，陈某乙一直由其父陈德彬单独抚养，故一审法院根据本案的实际情况，没有扣除陈某乙母亲应该承担的生活费部分，并无不当。因而，对上诉人提出一审法院计算陈某乙被抚养人生活费计算方式不当的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按原审判决确定的负担方式执行；二审案件受理费2440元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司高新支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓俐
审 判 员 周 岷
代理审判员 胡炀威
二〇一五年八月四日
书 记 员 戴海洋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初626号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人卢昌仕，外号“AK”，男，1987年11月11日出生于广西南丹县，彝族，初中文化，农民，户籍地广西南丹县，捕前住广西宜州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月18日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人邝崇兵，广西正营律师事务所律师。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕619号起诉书指控被告人卢昌仕犯诈骗罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人卢昌仕及其辩护人邝崇兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2014年9月至11月间，被告人卢昌仕伙同韦某2（已判刑）、韦某1（已判刑）等人经预谋后，由韦某1、韦某2等人在互联网上虚构身份，以相亲谈恋爱的方式接近被害人，后编造可以通过内部消息事先得知香港汇丰体育彩票得奖结果、中奖后办证明、交税等理由，骗取受害人万某1通过俄罗斯国家储蓄银行和中国农业银行分别向韦某2等人提供的银行卡转账23000美元和485310元人民币。韦某1等人在获得万某1汇款后，先后在柳州市、宜州市的银行将钱取走并进行了分赃。
2016年9月18日18时许，被告人卢昌仕于在广西宜州市庆远镇中源华府5栋1202房被抓获。
另查明：2015年7月13日，本院对被告人卢昌仕的同伙韦某2诈骗万某2晓宣一案作出判决，判处韦某2有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币十五万元；责令韦某2退赔被害人万某1人民币四十八万五千三百一十元、美元二万三千元。2016年4月26日，本院对被告人卢昌仕的同伙韦某1诈骗万某2晓宣一案作出判决，判处韦某1有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币十五万元；责令韦某1与韦某2共同退赔被害人万某1人民币四十八万五千三百一十元、美元二万三千元。
上述事实，被告人卢昌仕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某1的陈述、证人韦某2、韦某1的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、银行开户资料、银行帐户交易记录、银行网点代码信息、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、电子邮件、刑事判决书、以及被告人卢昌仕的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢昌仕以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人卢昌仕犯诈骗罪成立。被告人卢昌仕归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人请求对被告人卢昌仕从轻处罚的辩护意见，予以釆纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢昌仕犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2028年6月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人卢昌仕与同伙韦文超、韦文治共同退赔被害人万某1人民币四十八万五千三百一十元、美元二万三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖正春
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 覃崇尖
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0503行审26号
申请执行人天水市国土资源局。所在地天水市秦州区岷山路**号。
法定代表人高某，该局局长。
委托代理人杜某，天水市国土资源局麦积分局干部。
委托代理人王某，天水市国土资源局麦积分局干部。
被执行人清水县旭升农业综合开发有限公司。所在地清水县永清镇农贸市场*号楼*楼。
法定代表人李某，该公司经理。
申请执行人天水市国土资源局于2018年5月8日向本院申请强制执行(天国土罚字)[2017]210号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
该处罚决定认定，2017年5月，被执行人清水县旭升农业综合开发有限公司未经批准，擅自占用麦积区花牛镇峡口村林地7727.58平方米，用于修建采摘园的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：一、责令立即改正违法行为，退还土地7727.58平方米，限期十五日之内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状；二、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，合计罚款77275.8元。
为证明以上事实，申请执行人提供了询问笔录、现场勘测笔录、违法占用土地现状照片、被执行人营业执照及法定代表人身份证复印件等在案佐证，当事人亦签字认可相关证据。
本院认为，被执行人清水县旭升农业综合开发有限公司违法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚决定程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定已生效。经申请执行人书面催告，被执行人仍未自动履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行(天国土罚字)[2017]210号行政处罚决定的下列事项：责令立即改正违法行为，退还土地7727.58平方米，限期十五日之内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵少华
审 判 员 吴华锋
人民陪审员 黄雅娟
二〇一八年五月十一日
书 记 员 汪田田
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4413号
原告北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告孙占奎。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告孙占奎供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
案件受理费三十七元，由原告北京市延庆区市政供暖所负担，已交纳。
代理审判员 施青云
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘曼宜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0838号
罪犯李凤友，现在天津市河西区看守所服刑。
天津市河西区人民法院于2011年8月5日作出（2011）西刑初字第263号刑事判决，以被告人李凤友犯帮助毁灭证据罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，附加刑罚金人民币1000元。
执行机关天津市河西区看守所于2012年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑二个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李凤友减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月七日
书 记 员 郭 婧
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初1005号
原告：谭某。
被告：邹某。
原告谭某诉被告邹某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告谭某既未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谭某撤回起诉处理。
审判员 李清平
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 斌
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初1005号原告：谭某。被告：邹某。原告谭某诉被告邹某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告谭某既未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭某撤回起诉处理。审判员  李清平二〇一七年四月二十五日书记员  李 斌
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第1820号
原告：姜某。
被告：侯某。
本院受理原告姜某与被告侯某离婚纠纷一案后，被告侯某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在枣庄市峄城区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，本案应由枣庄市峄城区人民法院管辖，请求将本案移送枣庄市峄城区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因本案被告经常居住地在市中区文化路办事处果品组团7号楼1单元402室，属本院辖区，据此，本院对本案享有管辖权。故被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告侯某对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告侯某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年八月三日
书记员 左 艳
内蒙古自治区奈曼�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初4424号
原告：席海，男，1971年10月17日出生，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王立军，男，46岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告席海与被告王立军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告席海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 金玲艳
二〇一七年八月十五日
书记员 韩花拉
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0326号
申请执行人苏州宏业金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号（博济科技创新园15幢1515室）。
法定代表人李沈珲，该公司董事长。
委托代理人陈奇峰，江苏简文律师事务所律师。
被执行人无锡怡林金属材料有限公司，住所地无锡市锡山区东亭太湖大道1008号（卡摩尔汽车广场B316）。
法定代表人何兴华，该公司董事长。
申请执行人苏州宏业金属制品有限公司（以下简称宏业公司）与被执行人无锡怡林金属材料有限公司（以下简称怡林公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年1月28日作出的（2014）锡法北商初字第0335号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，怡林公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向宏业公司返还货款120657.6元及利息（自2012年8月21日至判决生效之日的按银行同期借款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。案件受理费2942元，公告费450元，合计诉讼费3392元由怡林公司负担。现宏业公司向本院申请执行货款120657.6元、利息20092元、诉讼费2942元及公告费450元，本院已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人怡林公司发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人怡林公司名下没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人怡林公司名下没有车辆登记。
经向房管部门查询，被执行人怡林公司没有房屋登记信息。
经向工商管理部门查询，被执行人怡林公司没有对外投资信息，也已被吊销营业执照。
本院至被执行人住所地调查，发现被执行人已不再该处经营。
本院已将被执行人怡林公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的144141.6元及执行费2160元，均未执行到位。本院依法通知宏业公司于2015年12月14日到庭参加听证，并限期宏业公司提供怡林公司可供执行的财产线索，相关执行情况亦已经向宏业公司通报。宏业公司无正当理由拒不到庭参加听证也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人怡林公司是否有履行能力。本案中被执行人怡林公司暂无可供执行的财产，申请执行人宏业公司亦不能在本院要求的期限内提供怡林公司可供执行的其他财产或财产线索，且无正当理由拒不参加本院组织的听证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、�二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北商初字第0335号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人怡林公司确有可供执行的财产，申请执行人宏业公司可以再次申请立案执行。
被执行人怡林公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出复议。
执行长 潘洪峰
执行员 陆凌云
执行员 谢 妍
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱 明
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1185-2号
申请执行人许桂英，女，1924年11月5日生，汉族，无业，住济南市
被执行人李秀琴，女，1952年12月6日生，汉族，山东水泥集团退休职工，住济南市
本院在执行许桂英与李秀琴房屋买卖合同纠纷一案的本院（2015）市民初字第331号民事调解书过程中，已查封被执行人李秀琴名下的位于本市市中区舜玉南区68号楼2-402室房产（房产证号为中1960**号），但短期内不能变现，尚未查明李秀琴有其他可供执行的财产，申请执行人许桂英亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第331号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一五年十一月九日
书记员 郝雅萍
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执46－3号
申请执行人集安市农村信用合作联社。
法定代表人于波，理事长。
委托代理人李玉才，男，系申请执行人职员。
被执行人车文利，男，满族，辽宁省人，个体工商户，住所地辽宁省恒仁县。
被执行人马春兰，女，满族，辽宁省人，个体工商户，住所地辽宁省恒仁县。
被执行人集安市双源水电有限责任公司。
法定代表人车文利，经理。
申请执行人集安市农村信用合作联社与被执行人车文利、马春兰、集安市双源水电有限责任公司借款合同执行一案，本院在执行过程中，经对被执行人集安市双源水电有限责任公司的财产进行强制执行，被执行人集安市双源水电有限责任公司的财产以382.5万元的价格流拍，现申请执行人同意以流拍价382.5万元的价格接收该拍卖物，扣除执行费29900元、诉讼费28800元、评估费69300元，实际顶付申请执行人欠款3697，000元。经申请执行人提供的利息计算清单，截止2017年4月21日，被执行人应给付申请执行人借款本息合计3950，888.94元。
本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证劵信息等进行查询，亦无可供执行的财产。现申请执行人同意对该案件本次终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执46号案件的本次执行。本次终结标的为借款本息253，888.94元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 刘成坤
执行员 李 强
二〇一七年四月二十一日
书记员 方金涛
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执46－3号申请执行人集安市农村信用合作联社。法定代表人于波，理事长。委托代理人李玉才，男，系申请执行人职员。被执行人车文利，男，满族，辽宁省人，个体工商户，住所地辽宁省恒仁县。被执行人马春兰，女，满族，辽宁省人，个体工商户，住所地辽宁省恒仁县。被执行人集安市双源水电有限责任公司。法定代表人车文利，经理。申请执行人集安市农村信用合作联社与被执行人车文利、马春兰、集安市双源水电有限责任公司借款合同执行一案，本院在执行过程中，经对被执行人集安市双源水电有限责任公司的财产进行强制执行，被执行人集安市双源水电有限责任公司的财产以382.5万元的价格流拍，现申请执行人同意以流拍价382.5万元的价格接收该拍卖物，扣除执行费29900元、诉讼费28800元、评估费69300元，实际顶付申请执行人欠款3697，000元。经申请执行人提供的利息计算清单，截止2017年4月21日，被执行人应给付申请执行人借款本息合计3950，888.94元。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证劵信息等进行查询，亦无可供执行的财产。现申请执行人同意对该案件本次终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582执46号案件的本次执行。本次终结标的为借款本息253，888.94元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  刘成坤执行员  李 强二〇一七年四月二十一日书记员  方金涛
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第932号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人刘运兰，女，1974年1月5日生，汉族，住山东省东营市。
被执行人代传强，男，1974年7月3日生，汉族，住山东省东营市。
申请执行人一汽财务有限公司与被执行人刘运兰、代传强借款合同纠纷执行一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）长汽开民初字第420号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第932号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 左亮
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01550号
原告：纵明军，男，1957年1月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王军，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告纵明军与被告王军民间借贷纠纷一案中，因原告纵明军未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 萍
二〇一四年十月二十九日
书记员 姜莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10335号
原告：绍兴柯桥恒茂纺织有限公司,住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村,统一社会信用代码：91330621685577346H。
法定代表人：章立新。
委托代理人：陶光华，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：绍兴柯桥多维斯纺织品有限公司,住所地：绍兴市柯桥区蓝天市心广场2幢501室,统一社会信用代码：913306216671087656。
法定代表人：冯凤。
原告绍兴柯桥恒茂纺织有限公司为与被告绍兴柯桥多维斯纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月19日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书需以公告方式送达，本案依法转为普通程序，由审判员陈伟担任审判长，和代理审判员沈伟丽、人民陪审员董松根组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥恒茂纺织有限公司的委托代理人陶光华到庭参加诉讼，被告绍兴柯桥多维斯纺织品有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告口头达成买卖合同，由原告于2016年5月14日供给被告绣花布，计货款32834元，同年6月15日，被告出具一份银行转账支票，但当原告去银行支取时，发现被告账户存款不足，系空头支票，该款被告至今未付，故起诉要求：1、判令被告立即支付货款32834元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1，码单1份，用以证明原告将价值32834元的货物交付给被告的事实；
证据2，增值税专用发票1份，用以证明原告已向被告开具增值税专用发票的事实；
证据3，银行转账支票1份，用以证明被告曾开具转账支票的事实；
证据4，银行拒绝付款理由书1份，用以证明因存款不足，原告无法支取款项的事实;
证据5，原告工商变更登记资料1份，用以证明2016年7月8日，原告名称由绍兴县恒茂纺织有限公司变更为绍兴柯桥恒茂纺织有限公司的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃质证之权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够相互印证，且与原告主张的事实相关联，本院依法确认其真实性及证明力。
经审理，本院认定如下事实：原告取得日期为2016年5月14日的布匹销售码单一份，码单载明单位为多维斯纺织，金额共计32834元。原告于2016年7月19日向被告开具了同等金额的增值税专用发票一份。被告向原告交付出票日期为2016年6月15日的转账支票一份，转账支票记载收款人绍兴县恒茂纺织有限公司，金额32834元，用途货款，并盖具被告财务专用章及被告法定代表人章。原告持该转账支票至银行支取，然因被告存款不足遭拒。现原告以被告至今未付货款为由起诉要求被告支付货款32834元，遂成讼。
另查明，2016年7月8日，原告名称由绍兴县恒茂纺织有限公司变更为绍兴柯桥恒茂纺织有限公司;2016年11月8日，被告名称由绍兴县多维斯纺织品有限公司变更为绍兴柯桥多维斯纺织品有限公司。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及被告结欠原告货款32834元的事实由原告提供的码单、增值税专用发票等证据为凭，本院依法予以确认，该买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护，故原告起诉要求被告支付货款，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴柯桥多维斯纺织品有限公司应支付给原告绍兴柯桥恒茂纺织有限公司货款人民币32834元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费621元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈伟丽
人民陪审员 董松根
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵梦盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第271号
原告：梁山华泰商贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：李良云，经理。
委托代理人（特别授权）：杨某。
被告：梁山县盛通挂车厂，住所地梁山县拳铺工业园区三利路中段。
诉讼代表人：郭本民，经理。
被告：郭本民，农民。
原告梁山华泰商贸有限公司与被告梁山县盛通挂车厂、郭本民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁山县华泰商贸有限公司的法定代表人李良云及其委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告梁山县盛通挂车厂、郭本民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山华泰商贸有限公司诉称，二被告欠原告配件款77200元，有其出具的欠条为证。经原告多次催要，被告偿还了部分欠款，尚欠人民币72000元至今未付。原告诉请判令被告给付欠款人民币72200元；诉讼费用由被告承担。
被告梁山县盛通挂车厂未应诉、答辩。
被告郭本民未应诉、答辩。
经审理查明，2013年7月9日，被告梁山县盛通挂车厂购买了原告梁山县华泰商贸有限公司货物，支付货款人民币50000元后，下欠人民币72200元。被告梁山县盛通挂车厂于2013年7月9日出具了欠款条，后原告梁山县华泰商贸有限公司催要未果。另查明，被告梁某通挂车厂为合伙企业，被告郭本民为合伙人之一。
上述事实，有原告的法庭陈述，原告提供的被告梁山县盛通挂车厂向原告出具的欠款条，以及经原告申请本院调取的被告梁山县盛通挂车厂在工商行政管理机关登记的合伙企业设立登记情况、合伙协议、全体合伙名录及出资情况（复印件）、变更后的全体合伙人名录及出资情况（复印件）等证据，经庭审质证核实认定的，已收录在卷。
本院认为，原、被告间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，受法律保护。被告梁山县盛通挂车厂购买货物后应当按照约定的数额支付价款，被告郭本民系梁山县盛通挂车厂的合伙人之一，原告要求郭本民为共同被告未应支付货款价款，原告的诉讼请求于某无据，本院不予支持，但被告郭本民作为合伙企业被告梁山县盛通挂车厂的合伙人之一，在被告梁山县盛通挂车厂以其全部财产不能清偿原告的债权时，被告郭本民依法应以其个人财产承担无限连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁山县盛通挂车厂、郭本民于本判决生效之日起十日内给付原告梁山县华泰商贸有限公司货款人民币72200元。
二、被告郭本民对第一项判决负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1605元、诉讼保全费人民币742元，由被告梁山县盛通挂车厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 王从侠
人民陪审员 侯庆余
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孙 泊
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1060号
原告王开友，男，1962年8月6日生
被告徐广军，男，1964年2月14日生
原告王开友诉被告徐广军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王开友到庭参加诉讼，被告徐广军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王开友诉称，原告在被告承包的山东烟台的工地上干活。被告一直未给付原告工钱，后经原告催要，被告于2014年2月12日出具欠条一张，时至今日被告仍以种种理由拖欠。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告徐广军支付所欠工资13990元并承担诉讼费。
被告徐广军未答辩。
审理查明，2013年正月至四月，原告王开友受雇于被告徐广军在其承包的山东烟台工地上干活，被告徐广军下欠原告王开友劳动报酬13990元。2014年2月12日，被告徐广军为原告王开友出具欠条一张。原告王开友诉至本院，请求判令被告徐广军给付劳动报酬13990元并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述，身份证明，欠条在卷证明。
本院认为，依照被告徐广军下欠原告王开友劳动报酬13990元的事实清楚，证据充分，故对原告王开友要求被告徐广军支付劳动报酬13990元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐广军于本判决生效之日起五日内支付原告王开友劳动报酬13990元。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告徐广军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 蔡成军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李培垒
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第54号
罪犯何吉山，现在山东省滕州监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二○一○年七月九日作出（2010）枣刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人何吉山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年四月二日以（2010）鲁刑二复字第30号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯何吉山在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯何吉山因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯何吉山能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯何吉山在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何吉山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民再35号
申请再审人(原审原告)岳阳市长江建筑工程有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区学院路121号。
法定代表人杨添寿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人袁义，该公司项目负责人。
委托诉讼代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
被申请人（原审原告）宋长根，农民。
委托诉讼代理人徐秋林，湖南琼武律师事务所律师。
再审申请人岳阳市长江建筑工程有限公司（以下简称岳阳长江建筑公司）因与被申请人宋长根确认劳动关系纠纷一案，不服湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第90号民事判决向本院申请再审。本院于2016年5月6日作出（2016）湘06民申9号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，再审申请人岳阳长江建筑公司的委托诉讼代理人袁义、刘光华，被申请人宋长根及其委托诉讼代理人徐秋林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岳阳长江建筑公司申请再审称：一、原审法院在审理本案过程中适用法律错误。根据2011年最高人民法院下发的《全国民事审判工作会议纪要》法办［2011］42号文件第59条：建设单位将工作发包给承包人，承包人又非法转包或着违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。最高人民法院2014年4月11日发布的《对最高人民法院<全国民事审判工作会议纪要>第五十九条作出进一步释明的答复》更是进一步指出，“劳社部发［2005］12号通知”第四条之所以规定可认定承包人、分包人或转包人与劳动者之间存在劳动关系，其用意是惩罚那些违反建筑法的相关规定任意分包、转包的建筑施工企业。我们认为，承包人、分包人或者转包人违反建筑法的相关规定，应当承担相应的行政责任或民事责任，不能任意超越劳动法的有关规定，强行认定本来不存在的劳动关系。本案中原审法院强行将劳务关系认定为劳动关系，违背了法律规定。二、申请再审人与被申请人事实上也不构成劳动关系，原审法院认定事实错误。本案中，申请再审人根本不认识被申请人也不知道是否实际为其提供了劳务，在这种完全缺乏双方合意的情况下，直接认定两者间存在合法劳动关系，不符合事实也违反《劳动合同法》的相关规定。请求法院依法改判，维护申请再审人的合法权益。
宋长根答辩称，原审判决已确立了其与岳阳长江建筑公司建立的劳动关系，请求再审维持原审判决。
岳阳长江建筑公司向湘阴县人民法院起诉请求：1、撤销湘阴县劳动争议仲裁委员会湘县劳仲案（2014）第44号仲裁裁决书；2、依法判令岳阳长江建筑公司与宋长根之间不存在劳动关系。湘阴县人民法院认定事实：岳阳长江建筑公司经过投标，承建了芙蓉路××××东段路灯基础、接线井及电缆敷设工程。岳阳长江建筑公司承接该工程后，将路灯基墩建设分包给袁义、杨卫，袁义和杨卫将该路灯基墩工程劳务工作和部分材料分包给吴端正，吴端正将劳务工作又分包给张建财。2014年10月17日，张建财以日工资200元雇请宋长根到芙蓉路××××东段做小工，同年10月20日宋长根在工作时不慎被他人驾驶的摩托车撞伤。2014年12月25日宋长根向湘阴县劳动争议仲裁委员会提出确认岳阳长江建筑公司、宋长根之间存在劳动关系的申请，2015年1月15日湘阴县劳动争议仲裁委员会作出湘县劳仲案字［2014］第44号仲裁裁决书，确认岳阳长江建筑公司、宋长根之间于2014年10月17日起建立了事实劳动关系。另查明，公路基墩建设起码应具备城市及道路照明工程专业承包三级企业资质，袁义、杨卫、吴端正、张建财均不具有路灯基墩建设的相关资质。湘阴县人民法院认为，本案系确认劳动关系纠纷，焦点为岳阳长江建筑公司、宋长根之间是否构成劳务关系。宋长根受张建财雇请，在岳阳长江建筑公司所承建的芙蓉北路湘阴县金龙镇路段两旁的路灯基墩建设工地上工作，虽与岳阳长江建筑公司未签订劳动合同，但是，岳阳长江建筑公司作为上述项目的承建单位，将其承包的工程分包给自然人承建，且未对其实施有效的管控，让路灯基墩建设项目几经转手，层层分包给不具有相关资质的个人，明显违反了《中华人民共和国建筑法》第十二条“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：（一）有符合国家规定的注册资本；（二）有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；（三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备；（四）法律、行政法规规定的其他条件”的规定。参照《中华人民共和国劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，岳阳长江建筑公司与宋长根应具有事实上的劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，湘阴县人民法院判决：岳阳市长江建筑工程有限公司与宋长根存在事实劳动关系。本案案件受理费10元，由岳阳市长江建筑工程有限公司承担。
再审期间双方均未提交新的证据。
本院再审查明的事实与湘阴县人民法院原审查明的基本事实一致，本院予以确认。
本院再审认为，本案争议的焦点为岳阳长江建筑公司与宋长根之间是否存在劳动关系。本案中，岳阳长江建筑公司作为工程承建人将路灯基墩工程分包给袁义、杨卫，之后，相关工程又被分包给吴端正、张建财，宋长根在受张建财雇请到芙蓉路××××东段做工时受伤。根据原审查明的事实，宋长根并非受岳阳长江建筑公司雇请，双方也无建立劳动关系的合意，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，岳阳长江建筑公司与宋长根间不构成劳动关系。岳阳长江建筑公司申请再审称其与宋长根不存在劳动关系的理由成立，本院予以支持。湘阴县人民法院原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
1、撤销湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第90号民事判决；
2、岳阳市长江建筑工程有限公司与宋长根不存在劳动关系。
一审案件受理费10元，由宋长根承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡中岳
审判员 李思球
审判员 王延红
二〇一六年八月十七日
书记员 张 倩
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民再35号申请再审人(原审原告)岳阳市长江建筑工程有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区学院路121号。法定代表人杨添寿，该公司执行董事。委托诉讼代理人袁义，该公司项目负责人。委托诉讼代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。被申请人（原审原告）宋长根，农民。委托诉讼代理人徐秋林，湖南琼武律师事务所律师。再审申请人岳阳市长江建筑工程有限公司（以下简称岳阳长江建筑公司）因与被申请人宋长根确认劳动关系纠纷一案，不服湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第90号民事判决向本院申请再审。本院于2016年5月6日作出（2016）湘06民申9号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，再审申请人岳阳长江建筑公司的委托诉讼代理人袁义、刘光华，被申请人宋长根及其委托诉讼代理人徐秋林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岳阳长江建筑公司申请再审称：一、原审法院在审理本案过程中适用法律错误。根据2011年最高人民法院下发的《全国民事审判工作会议纪要》法办［2011］42号文件第59条：建设单位将工作发包给承包人，承包人又非法转包或着违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。最高人民法院2014年4月11日发布的《对最高人民法院第五十九条作出进一步释明的答复》更是进一步指出，“劳社部发［2005］12号通知”第四条之所以规定可认定承包人、分包人或转包人与劳动者之间存在劳动关系，其用意是惩罚那些违反建筑法的相关规定任意分包、转包的建筑施工企业。我们认为，承包人、分包人或者转包人违反建筑法的相关规定，应当承担相应的行政责任或民事责任，不能任意超越劳动法的有关规定，强行认定本来不存在的劳动关系。本案中原审法院强行将劳务关系认定为劳动关系，违背了法律规定。二、申请再审人与被申请人事实上也不构成劳动关系，原审法院认定事实错误。本案中，申请再审人根本不认识被申请人也不知道是否实际为其提供了劳务，在这种完全缺乏双方合意的情况下，直接认定两者间存在合法劳动关系，不符合事实也违反《劳动合同法》的相关规定。请求法院依法改判，维护申请再审人的合法权益。宋长根答辩称，原审判决已确立了其与岳阳长江建筑公司建立的劳动关系，请求再审维持原审判决。岳阳长江建筑公司向湘阴县人民法院起诉请求：1、撤销湘阴县劳动争议仲裁委员会湘县劳仲案（2014）第44号仲裁裁决书；2、依法判令岳阳长江建筑公司与宋长根之间不存在劳动关系。湘阴县人民法院认定事实：岳阳长江建筑公司经过投标，承建了芙蓉路××××东段路灯基础、接线井及电缆敷设工程。岳阳长江建筑公司承接该工程后，将路灯基墩建设分包给袁义、杨卫，袁义和杨卫将该路灯基墩工程劳务工作和部分材料分包给吴端正，吴端正将劳务工作又分包给张建财。2014年10月17日，张建财以日工资200元雇请宋长根到芙蓉路××××东段做小工，同年10月20日宋长根在工作时不慎被他人驾驶的摩托车撞伤。2014年12月25日宋长根向湘阴县劳动争议仲裁委员会提出确认岳阳长江建筑公司、宋长根之间存在劳动关系的申请，2015年1月15日湘阴县劳动争议仲裁委员会作出湘县劳仲案字［2014］第44号仲裁裁决书，确认岳阳长江建筑公司、宋长根之间于2014年10月17日起建立了事实劳动关系。另查明，公路基墩建设起码应具备城市及道路照明工程专业承包三级企业资质，袁义、杨卫、吴端正、张建财均不具有路灯基墩建设的相关资质。湘阴县人民法院认为，本案系确认劳动关系纠纷，焦点为岳阳长江建筑公司、宋长根之间是否构成劳务关系。宋长根受张建财雇请，在岳阳长江建筑公司所承建的芙蓉北路湘阴县金龙镇路段两旁的路灯基墩建设工地上工作，虽与岳阳长江建筑公司未签订劳动合同，但是，岳阳长江建筑公司作为上述项目的承建单位，将其承包的工程分包给自然人承建，且未对其实施有效的管控，让路灯基墩建设项目几经转手，层层分包给不具有相关资质的个人，明显违反了《中华人民共和国建筑法》第十二条“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：（一）有符合国家规定的注册资本；（二）有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；（三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备；（四）法律、行政法规规定的其他条件”的规定。参照《中华人民共和国劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，岳阳长江建筑公司与宋长根应具有事实上的劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，湘阴县人民法院判决：岳阳市长江建筑工程有限公司与宋长根存在事实劳动关系。本案案件受理费10元，由岳阳市长江建筑工程有限公司承担。再审期间双方均未提交新的证据。本院再审查明的事实与湘阴县人民法院原审查明的基本事实一致，本院予以确认。本院再审认为，本案争议的焦点为岳阳长江建筑公司与宋长根之间是否存在劳动关系。本案中，岳阳长江建筑公司作为工程承建人将路灯基墩工程分包给袁义、杨卫，之后，相关工程又被分包给吴端正、张建财，宋长根在受张建财雇请到芙蓉路××××东段做工时受伤。根据原审查明的事实，宋长根并非受岳阳长江建筑公司雇请，双方也无建立劳动关系的合意，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，岳阳长江建筑公司与宋长根间不构成劳动关系。岳阳长江建筑公司申请再审称其与宋长根不存在劳动关系的理由成立，本院予以支持。湘阴县人民法院原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：1、撤销湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第90号民事判决；2、岳阳市长江建筑工程有限公司与宋长根不存在劳动关系。一审案件受理费10元，由宋长根承担。本判决为终审判决。审判长  胡中岳审判员  李思球审判员  王延红二〇一六年八月十七日书记员  张 倩
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初137号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人刘志涛。因犯强奸罪于2005年8月30日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑五年，2009年4月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月12日被抓获，12月17日被高碑店市公安局刑事拘留，12月31日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人刘志涛犯诈骗罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军、张颖出庭支持公诉，被告人刘志涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月23日13时许，被告人刘志涛以借用被害人肖某的车接人为由，将肖某的一辆咖啡色大众途安轿车骗走。当日刘志涛向陈某谎称自己叫王洪涛，以人民币三万元的价格将该车抵押给陈某后逃匿。经鉴定：该大众途安轿车价值人民币17万元。
另查明，被告人刘志涛于2015年12月12日被兴隆县公安机关抓获，后其配合当地警方将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人刘国友抓获。2016年3月14日，兴隆县公安局将刘国友贩卖毒品一案移送审查起诉。
上述事实，二被告人开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某、陈某的陈述，证人张某、田某、牛某等人的证言，辨认笔录，抵押凭条，扣押决定书，扣押清单和发还清单，河北省涉案资产价格鉴证结论书，兴隆县公安局刑侦大队出具的证明，兴隆县公安局立案决定书和起诉意见书，临时羁押证明，抓获证明，深圳市宝安区人民法院（2005）深宝法刑初字第2120号刑事判决书，释放证明书以及被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志涛以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志涛到案后，检举、揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功表现，可以从轻或减轻处罚；其在开庭审理时自愿认罪，亦可酌情从轻处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十八条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人刘志涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2020年1月11日止。所判罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭艳美
审判员 何志刚
审判员 刘利刚
二〇一六年六月十二日
书记员 刘秀坤
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初13326号
原告：张红军，男，1976年8月6日出生，汉族，住郑州市。
被告：中国船舶重工集团公司第七一三研究所，住所地河南省郑州市京广中路126号。
法定代表人：庞国华，所长。
委托诉讼代理人：张冲、赵晓明，单位员工。
原告张红军诉被告中国船舶重工集团公司第七一三研究所（以下简称“七一三所”）劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红军，被告七一三所委托诉讼代理人张冲、赵晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张红军向本院提出诉讼请求：1.令被告向原告支付经济补偿金和赔偿金合计十九万(5000×19×2=190000)元2.确认原告1年脱密期已过；3.令被告撤销原告在出入境管理部门的特殊身份人员报备信息；4.因被告未为原告缴纳养老保险，令被告向原告赔偿损失十万(100000)元；5.令被告向原告赔偿合理诉讼花费(包括律师费)合计三万(30000)元。事实与理由：原告自1997年开始在被告处工作。2016年初，原告与被告发生多种矛盾。被告作出与原告解除劳动人事关系的决定，于2016年6月7日在《中国劳动保障报》上公告该决定。原告于数月之后了解到该决定。被告没有为原告缴纳养老和失业保险，又主动解除劳动人事关系，原告月工资按照5000元计算。此为请求1之基础。原告在被告处的岗位设置为一般涉密岗位，脱密期为1年。不论从任何合理的日期起算，1年脱密期均满。此为请求2之基础。既然已经脱密，被告就应撤销相关报备。被告的不作为，严重侵害人事关系的弱势一方原告的基本公民权利。该问题完全在劳动人事关系中产生，被告也是该问题解决的唯一操纵者。此为请求3之基础。关于其余请求，原告将稍晚补充提交相关证据。2017年5月25日，原告向河南省劳动人事争议仲省委员会提起仲裁，26日该委认为不属于仲裁受案范围，裁定不予受理，故诉讼来院。
被告七一三所辩称，1.原告张红军作为涉密人员，未履行请假手续，自2015年2月9日起，擅自离岗旷工，严重违反劳动纪律和保密管理规定，被告属无过错方；2.根据《关于加强国防科技工业涉密人员流动和出国境管理的通知》有关规定，被告无法对其实施脱密期管理，已上报国家安全管理部门；3.原告系擅自离岗的涉密人员，被告单位无权撤销其备案；4.七一三所是国有中央驻豫事业单位，严格按照国家和省市社保规定办理社会保险，前期没有办理养老保险是由国家政策所决定；5.原告主张的诉讼花费，无法律依据。综上，原告的各项诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原告张红军于1997年8月分配到七一三所工作，为事业编制，任职计量检验测试中心电气检测(兼)计量员，系涉密岗位。后二者发生纠纷，原告张红军于2015年3月未履行请假手续，离开被告七一三所处，被告七一三所于2016年1月28印发《关于与张红军同志解除聘用关系的决定》，并于2016年6月7日在《中国劳动保障报》（2016年6月7日第5624期）刊登该决定，向原告张红军公告通知。张红军于2017年5月25日向河南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，河南省劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26日以不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由向其送达《豫劳人仲案字[2017]18号》不予受理通知书，原告张红军不服仲裁，来院诉讼，请求：1.令被告向原告支付经济补偿金和赔偿金合计十九万(5000×19×2=190000)元2.确认原告1年脱密期已过；3.令被告撤销原告在出入境管理部门的特殊身份人员报备信息；4.因被告未为原告缴纳养老保险，令被告向原告赔偿损失十万(100000)元；5.令被告向原告赔偿合理诉讼花费(包括律师费)合计三万(30000)元。审理中，原告申请对七一三所提交的12张（24页）考勤表和王鑫刚签字的情况报告、杨烨签字的情况说明的形成时间，或者说这三项证据是否存在伪造情形进行鉴定。
本院认为，严重违反用人单位的规章制度的，用人可以解除劳动合同。本案，原告张红军作为涉密人员，未履行请假手续，长期旷工，已严重违反被告七一三所的规章制度；原告主张的经济补偿金和赔偿金，证据不力，本院不予支持，其要求确认其1年脱密期已过、撤销其在出入境管理部门的特殊身份人员报备信息及赔偿其未缴纳养老保险损失，不属于人民法院受案范围，本院不予支持；原告主张被告赔偿其诉讼合理花费，于法无据，且未提交相应证据，本院不予支持；审理中，对原告提出的鉴定申请，被告已承认系被告根据原告2014-2015年的工作考勤实际情况，补做了相关记录，故原告申请的形成时间进行鉴定已成为不必要。原告本人因想出国学习，被告不批准假期，而擅自离开单位，被告据此作出解除聘用的决定并无不当。依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告张红军的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张红军负担。剩余5元退还原告张红军。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验。逾期视为放弃上诉。
审判员 王 昊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱明霞
广西壮族自治区横县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0127行审57号
申请人横县农业局，所在地横县横州镇茉莉花大道港口路006号。
法定代表人龙朝晖，局长。
委托代理人林家彩，横县农业局职工。
委托代理人黄积檀，横县农业局职工。
被申请人苏春华，男，1975年9月5日出生，汉族，住横县。
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]86号《横县农业局行政处罚决定书》一案，本院于2017年1月10日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为渔业行政主管部门，是法律授权对本行政区域内渔业工作进行监督管理的主管部门。被申请人苏春华自2008年8月至今未依法取得养殖证的情况下在未经国家统一规划用于养殖的全民所有水域即横县平马镇苏光村委苏光村合江桥至九曲河段拦网150亩水域从事养殖生产的行为，违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款“国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。核发养殖证的具体办法由国务院规定。”的规定。申请人横县农业局根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款“未依法取得养殖证擅自在全民所有的水域从事养殖生产的，责令改正，补办养殖证或者限期拆除养殖设施。”的规定对苏春华作出横农(渔)罚[2016]86号行政处罚决定，并向苏春华发出履行行政处罚决定催告书，但苏春华仍没有履行。申请人横县农业局依法作出的行政处罚决定，主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]86号《横县农业局行政处罚决定书》确定的内容，本院准予执行。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 杨 兵
审 判 员 孙燎民
代理审判员 马 棣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄山桂
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
政行为已经生效并具有可执行内容。（三）申
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
、规章授权的组织。（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人。（五）
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
指定的期限内未履行义务。（六）申请人在法定期限内提出申请。（七）被申请执行的
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初3138号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行。
负责人：潘邦富，行长。
委托代理人：杨若恒，该行员工。
被告：阳运华，男。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行与被告阳运华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行撤回起诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一七年十二月七日
书记员 袁继伟
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1024民初3138号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行。负责人：潘邦富，行长。委托代理人：杨若恒，该行员工。被告：阳运华，男。原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行与被告阳运华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行撤回起诉处理。审判员 刘 艳二〇一七年十二月七日书记员 袁继伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5397号
罪犯刘永兵，男，汉族，中专文化，1989年9月9日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2010年1月28日作出（2010）泰刑初字第6号刑事判决，以被告人刘永兵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2017年6月10日止），并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）宁刑执字第5853号刑事裁定，对罪犯刘永兵减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月10日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘永兵在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘永兵在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。罪犯刘永兵于2014年6月9日缴纳罚金二千二百二十元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、泰兴市人民法院收取罚金的收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘永兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永兵予以假释（假释考验期自2014年9月4日起至2016年7月10日止），剥夺政治权利二年改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1607号
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吕金英，局长。
委托代理人王曙燕，女，漳州市芗城区。
委托代理人蒋碧珠，女，漳州市芗城区。
被执行人卢召秋，男，1976年5月17日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人盘满妹，女，1981年1月16日出生，汉族，住址同上，
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局与被执行人卢召秋、盘满妹征收社会抚养费纠纷一案，漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗芝计人口征决字（2012）第121201号征收社会抚养费决定书和本院作出的（2012）芗执审字第134号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人于2012年9月24日向本院申请执行，本院同日受理。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1607号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韩舒珍
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初1508号
原告张华，男，汉族，1967年6月15日生，住南京市浦口区。
被告南京市公安局交通管理局高速公路七大队，住所地南京市浦口区老山林场岔路口99号。
本院在审理原告张华诉被告南京市公安局交通管理局高速公路七大队道路交通管理行政处罚一案中，原告于2017年10月9日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张华自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张华负担。
代理审判员 邢 黎
二〇一七年十月九日
见习书记员 卢艳萍
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00464号
原告顾某。
被告汪某甲。
原告顾某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员高梁健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原被告性格不合。2014年10月14日，其提起离婚诉讼，法院调解维持婚姻关系后，夫妻感情仍未能得到改善。故再次诉请与被告离婚，婚生女儿由其抚养，抚育费自理，财产依法分割。
被告汪某甲未应诉答辩。
经审理查明，原被告于2008年初经人介绍相识。××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育一女，名汪某乙。2014年10月14日，原告顾某向本院提起离婚诉讼。2015年5月25日，原告顾某再次起诉至本院，诉请与被告汪某甲离婚。
上述事实，由结婚证书、（2014）启吕民初字第00751号民事调解书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告有一定的婚姻基础，婚后又生育了孩子，夫妻感情应该比较深厚，原告起诉离婚，但无证据证明夫妻感情彻底破裂的情形，故对原告的请求本院不予支持。本院希望双方珍惜夫妻情分，以家庭为重，并加强沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院依法缺席审理，并在查明事实的基础上作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告顾某与被告汪某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 高梁健
二〇一五年六月十二日
书记员 范施宇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执恢629号
王刘成：
关于申请人曹绪刚与被执行人你机动车交通事故责任纠纷一案，现因司法救助，此案执行完毕，现已结案。
特此通知
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一七年十一月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初7031号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号，统一社会信用代码：91430000616603280Y。
法定代表人蒋棠。
委托代理人卿启斌，湖南湘晟律师事务所律师。
委托代理人杨涛，男，1985年9月14日出生，汉族，系原告公司员工，住湖南省资兴市。
被告林州市八建工�有限公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦八层,统一社会信用代码：9141058177941111X6。
法定代表人郭建增。
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司（以下简称“巨星公司”）诉被告林州市八建工程有限公司（以下简称“八建公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，在审理过程中，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司于2017年10月23日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告林州市八建工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司自愿撤回对被告林州市八建工程有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回对被告林州市八建工程有限公司的起诉。
本案案件受理费1720元减半收取860元由原告长沙巨星轻质建材股份有限公司负担。
审判员 黄婧
二〇一七年十月二十六日
书记员 苏萌
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第161号
申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人杨维斌，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人范仲成，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员。特别授权代理。
被执行人王立平，住石嘴山市大武口区永。
被执行人林冬丽，住石嘴山市大武口区。
被执行人王钱胜，住石嘴山市大武口区。
被执行人李根兰，住石嘴山市大武口区。
被执行人ＸＸ晨，住石嘴山市大武口区。
被执行人平罗县三江煤制品有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人王钱胜，平罗县三江煤制品有限公司执行董事。
被执行人宁夏大林科技有限公司。住所地：石嘴山市。
法定代表人ＸＸ晨，宁夏大林科技有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民初字第20号民事判决书，责令被执行人王立平、林冬丽、王钱胜、李根兰、ＸＸ晨、平罗县三江煤制品有限公司、宁夏大林科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司借款10384917.96元（自2015年1月21日起的利息按月利率15‰支付至本判决确定的给付之日）、负担案件受理费84109元，及本案执行费77869元，共计10546895.96元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王立平、林冬丽、王钱胜、李根兰、ＸＸ晨在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入10546895.96元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、冻结、扣划被执行人宁夏大林科技有限公司、平罗县三江煤制品有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入以被执行人王立平、林冬丽提供的抵押财产拍卖后不能履行的债务为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春茂
二〇一五年十月二十日
书记员 王 建
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第161号
申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人杨维斌，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人范仲成，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员。特别授权代理。
被执行人王立平，住石嘴山市大武口区。
被执行人林冬丽，住石嘴山市大武口区。
被执行人王钱胜，住石嘴山市大武口区。
被执行人李根兰，住石嘴山市大武口区。
被执行人ＸＸ晨，住石嘴山市大武口区。
被执行人平罗县三江煤制品有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人王钱胜，平罗县三江煤制品有限公司执行董事。
被执行人宁夏大林科技有限公司。住所地：石嘴山市。
法定代表人ＸＸ晨，宁夏大林科技有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民初字第20号民事判决书,责令被执行人王立平、林冬丽、王钱胜、李根兰、ＸＸ晨、平罗县三江煤制品有限公司、宁夏大林科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司借款10384917.96元（自2015年1月21日起的利息按月利率15‰支付至本判决确定的给付之日）、负担案件受理费84109元，及本案执行费77869元，共计10546895.96元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王立平、林冬丽、王钱胜、李根兰、ＸＸ晨在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入10546895.96元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、冻结、扣划被执行人宁夏大林科技有限公司、平罗县三江煤制品有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入以被执行人王立平、林冬丽提供的抵押财产拍卖后不能履行的债务为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春茂
二〇一五年十月二十日
书记员 王 建
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第161号申请执行人：宋丽花，女，1986年10月6日生，傣族，云南省安宁市人，住安宁市青龙街道办事处。身份证号码：XXX。被执行人：杨敏刚，男，1984年8月14日生，汉族，石林县人，住石林县圭山镇。身份证号码：xxx。关于宋丽花申请执行杨敏刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）石民初字第1423号民事判决书确定：由被执行人杨敏刚支付申请执行人宋丽花案款25744元及利息。该法律文书生效后，申请执行人宋丽花于2015年3月26日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人杨敏刚下落不明且无财产可供执行。申请人未受偿金额为25744元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第161号案件的执行。若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇审 判 员  王明乾代理审判员  赵继华二〇一五年五月二十二日书 记 员  计全惠
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第229号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人江某，个体经营户。2004年5月27因涉嫌犯交通肇事罪被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第223号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2004年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2004年7月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭参加诉讼，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2004年4月28日下午，被告人江某驾驶制动不符合安全要求的浙F×××××轻型普通货车由嘉善县下甸庙镇驶往天凝镇，18时许途经洪下线2KM＋150M洪溪镇三发村叉口地方时，因在限速路段超速行驶，在超越时与倪志华同方向驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成倪志华受重伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的重大道路交通事故。经嘉善县公安局交警大队调查认定，被告人江某负此次事故的主要责任。公诉机关同时认定被告人江某有自首情节。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言、交通事故示意图和现场图及照片、事故现场路段勘测记录、事故车辆停放位置及地面痕迹以及与其它物体接触部位痕迹勘查记录、法医学检验报告、道路交通事故技术鉴定委托书、道路交通事故调查报告、事故车辆检验记录、道路交通事故责任认定书、身份证明和驾驶证及行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反道路交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法应予支持。被告人江某有自首情节，依法予以从轻处罚；鉴于被告人江某归案后认罪态度较好，并已对受害人家属作出民事赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现可适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护良好的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇四年七月十二日
书记员 朱驰骏
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）略执字第00141号
申请人略阳县农村信用合作联社（以下简称略阳信用联社）。
法定代表人何海军，系该联社理事长。
被执行人汉中宏福房地产开发有限公司（以下简称宏福公司）
法定代表人马营华，该公司执行董事。
案外人蔡飞，男，生于1978年11月12日，汉族。
申请人略阳信用联社依据（2010）略民初字第500号民事判决书向本院提出执行申请，请求被执行人宏福公司偿还借款本息及案件代理费合计3195401.06元。（2010）略民初字第500号民事判决书确定：一、被告归还原告借款本金240万元及利息765401.06元（利息计算至2010年8月31日），自判决生效后7日内给付。二、被告偿还原告支出的案件代理费3万元，于判决生效后7日内给付。三、如未按期归还借款本息和代理费，将被告抵押给原告的位于略阳县城关镇北门清真寺一号小区二层营业房1692.96m2和位于略阳县城关镇百货公司二号小区二层营业房642.65m2拍卖后优先偿还给原告。
本院根据申请人请求，对被执行人曾抵押给略阳信用联社的位于略阳县城关镇百货公司二号小区二层营业房642.65m2采取了查封、公告、拍卖等法律程序，因两次拍卖均流拍，经申请人同意，于2016年将被执行人贷款时抵押的上述房产以2639492元裁定折抵给申请人略阳信用联社。在腾退房屋程中，案外人蔡飞向本院提出执行异议，认为该抵押物系其以166万购买而拒绝腾房。本院另行组成合议庭，对其书面异议公开组织了听证。经听证，认为案外人的异议不能成立，遂驳回了异议。后蔡飞又以案外人身份对本院（2010）略民初字第500号民事判决申请再审，经审委会讨论，认为其再审理由不能成立。案外人蔡飞继而以自己不知该争议房产先前已抵押给信用联社且自己已支付购房款166万元为由，愿意补偿申请人略阳信用联社80万元后取得该房产的使用权和所有权。经双方当事人多次磋商，申请人略阳信用联社同意案外人蔡飞意见，案外人蔡飞分批次交清了80万元补偿款。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八、第三十一条条之规定，裁定如下：
一、案外人蔡飞取得略阳县城关镇百货公司二号小区二层642.65m2营业房使用权，待该房产具备办证条件时，可凭相关手续办理房屋所有权登记。
二、申请人略阳县信用合作联社剩余债务待被执行人汉中宏福房地产开发有限责任公司具备履行能力时，申请人可申请恢复执行，本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ青
审判员 王建平
审判员 胡建新
二〇一七年八月四日
书记员 吴 杰
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初437号
原告张某。
法定代理人张铁虎，男，1973年12月21日生，汉族，住址同上，系原告张某之父。
委托代理人田娟，系通许县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告王某。
法定代理人王建，男，1975年9月1日生，汉族，住址同上，系被告王某之父。
委托代理人赵卫华，系河南咸平律师事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告通许县第一初级中学。组织机构代码41642544—0。
法定代表人王超，任校长职务。
住所地通许县县城城关。
委托代理人彭博，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张某诉被告王某、通许县第一初级中学（以下简称第一中学）健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张铁虎及委托代理人田娟、被告王某委托代理人赵卫华、被告第一中学委托代理人彭博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年10月12日下午放学打扫卫生期间，被告王某用扫帚将我的右眼捣伤，后被送至通许县人民医院住院治疗，通过前段时间治疗，虽说伤情有所好转，但仍需继续治疗。面对给我所造成的莫大伤害，被告王某支付部分医疗费后便不再过问，其行为于理不通，于法不容。另因学校疏于管理引起本案事故的发生，因此，被告第一中学具有明显的过错，应当对我的伤害与被告王某共同承担赔偿责任。故诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费917.06元、护理费2114元、住院伙食补助费750元、营养费500元、鉴定费700元、检查费66.5元、伤残赔偿金21706元、精神抚慰金6000元、交通费690元，以上共计33443.56元。
被告王某辩称，原告与我在上学期间发生事故，我和原告年龄小，被告学校应该承担责任，原告也应承担一定责任。诉求中要求的各项损失应当提供证据。
被告第一中学辩称，1.原告的合理损失学校不承担过错责任，应承担补偿责任；2.原告张某和被告王某都是限制民事行为能力人，对自己的行为有一定的认知能力，该事故的发生不是因学校的设备设施存在缺陷导致的，而是两个学生在打闹的过程中导致的，根据《侵权责任法》和《学校伤害事故处理办法》的规定，学校仅承担补充责任；3.学校按照国家规定参加有校方责任险，学校应承担责任部分应该由保险人承担，在原告不申请追加保险公司为被告的情况下，学校申请法庭依职权追加保险公司为本案被告。
经审理查明，原告张某和被告王某均为被告第一中学的在校学生。2015年10月12日下午放学后，原告张某与被告王某按照老师及小组组长的分配打扫学校卫生，在打扫卫生过程中，被告王某发现地上有一个瓶子，就用扫把挑瓶子，结果瓶子没有挑到，却挑到了原告张某的眼睛，导致原告张某的右眼受伤。原告受伤后被送至通许县人民医院住院治疗，经诊断为：右眼前房积血、右眼眼球钝挫伤、右眼眼睑擦伤、右眼虹膜撕裂伤、双眼玻璃体浑浊，花去医疗费4725.56元，2015年11月6日出院，实际住院25天。2015年10月15日原告到郑州大学第一附属医院检查其伤情支出门诊费用191.5元。原告在此事件中造成的损伤于经河南大学司法鉴定中心作出法医临床鉴定意见书认定，原告张某的右眼损伤属十级伤残，为此原告支出检查费66.5元，鉴定费700元。事件发生后，被告王某的法定代理人王建为其支付医疗费4000元及生活费200元。现原告诉至本院，要求二被告赔偿医疗费917.06元、护理费2114元、住院伙食补助费750元、营养费500元、鉴定费700元、检查费66.5元、伤残赔偿金21706元、精神抚慰金6000元、交通费690元，以上共计33443.56元。
关于原告张某各项损失的认定：
医疗费：4917.06元。
2、营养费：20元/天×25天=500元。
3、住院伙食补助费：30元/天×25天=750元。
4、护理费：（30482÷365）元/天×25天=2087.80元。
5、残疾赔偿金：10853元/年×20年×10%=21706元。
6、鉴定费：700元，检查费66.5元。
以上总计30727.36元。
上述事实，由当事人的相关陈述、证明、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、门诊票据、河南大学司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告第一中学作为教育未成年人的教育机构，负有为未成年人提供安全场地，管理、教育未成年人、保障未成年人安全的义务。本案原告的损害发生在在校期间且原告张某发生的人身伤害是在与被告王某打扫老师分配的卫生时导致的，被告第一中学未提供相关证据证明其尽到了教育、管理职责，对于此事故的发生被告第一中学应承担相应赔偿责任，本院酌定其承担70%的责任。被告王某系被告第一中学在校的未成年学生，其在放学后打扫卫生是为了完成学校安排的任务，在此过程中造成原告受伤，其自身存在一定的过错，根据其年龄、认知能力，本院酌定其承担30%的责任，因被告王某系未成年人，该责任应由其监护人（法定代理人）王建承担。对于交通费因原告受伤住院及到郑州大学第一附属医院检查确已实际支出，故本院酌定为500元。被告王某的法定代理人王建对原告张某各项损失承担的数额各为9368.21元[（30727.36元+500元）×30%]。被告第一中学对原告张某各项损失承担的数额各为21859.15元[（30727.36元+500元）×70%]。被告王某的法定代理人王建为原告垫付的医疗费4000元及生活费200元，应予以扣除。对原告主张的精神抚慰金6000元过高，根据原告所受损伤的严重程度及当地平均经济生活水平等因素，本院酌定为5000元，由被告王某的法定代理人王建承担1500元，被告第一中学承担3500元。对于被告第一中学辩称应追加保险公司为被告，因学校与保险公司之间系保险合同关系，被告第一中学在履行赔付义务后，可根据与保险公司签订的保险合同予以理赔，被告第一中学的该项辩解理由，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某的法定代理人王建于本判决生效之日起七日内赔偿原告张某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、检查费、精神抚慰金、交通费共计6668.21元（9368.21元+1500元－4200元）。
二、被告通许县第一初级中学于本判决生效之日起七日内赔偿原告张某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、检查费、精神抚慰金、交通费共计25359.15（21859.15元+3500元）。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636.09元，由原告张某的法定代理人张铁虎负担26.95元，被告王某法定代理人王建负担126.82元，被告通许县第一初级中学负担482.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 翟国强
审判员 张 静
审判员 陈 辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张晓慧
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第396号
罪犯宋涛，男，1987年1月19日出生，汉族，山东省乐陵市人，中专文化，原户籍所在地山东省德州市德城区嘉诚名居小区**号楼*单元***室。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2011年11月25日作出（2011）德城刑初字第154号刑事判决，以被告人宋涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年4月28日起至2021年4月27日止。2014年1月经本院裁定减刑一年一个月，现刑期至2020年3月27日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯宋涛在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯宋涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯宋涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋涛减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2990号
申请执行人方玉英，女，1968年12月15日出生。
被执行人北京众鑫鼎盛投资管理有限公司，住所地北京市东城区白桥大街15号10层1001。
法定代表人：朱琳，总经理。
原告（被告）北京众鑫鼎盛投资管理有限公司与被告（原告）方玉英劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第17991号民事判决书已发生法律效力，由于北京众鑫鼎盛投资管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人方玉英于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人北京众鑫鼎盛投资管理有限公司给付人民币150925.32元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人北京众鑫鼎盛投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第17991号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十一月××日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
福建省福州市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）闽01刑终1298号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈友玉，女，1967年1月17日出生于福建省福清市,汉族，初中文化，案发前系“小鲍蜂蜜”项目福建地区总代理，住福建省福清市音西街道。因涉嫌组织、领导传销活动于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于福州市第二守所。
辩护人黄某某，福建鼎轩律师事务所律师。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人陈友玉犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年8月2日作出(2017)闽0181刑初659号刑事判决。宣判后，原审被告人陈友玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2016年4月份，被告人陈友玉经“龚某某”（另案处理）介绍，加入鲍某某（另案处理）为首的江苏省XXXX食品有限公司的“小鲍蜂蜜”项目，并成为该项目的福建地区总代理，负责发展福建区域的会员。“小鲍蜂蜜”项目以虚拟的份额作为“产品”，以销售蜂蜜为幌子，实际仅将蜂蜜作为入会的赠品，规定加入者缴纳每单人民币3000元至3400元不等的会费成为会员，每人最多可以购买5单。被告人陈友玉在福清市龙山街道后山顶XX局宿舍楼一层开设“小鲍蜂蜜”代理店，主要通过微信平台对外宣传“小鲍蜂蜜”项目，发展“小鲍蜂蜜”会员，并通过动态奖金制度鼓励会员不断发展下线人员，以伞状形式建立起上下级网络体系，上线人员从下线人员所缴纳的会费中层层获利。
“小鲍蜂蜜”项目的组织架构为：根据会员发展下线情况设立代别制，分为一代、二代、三代、四代至六代。“小鲍蜂蜜”项目的奖金制度，分为静态奖金、动态奖金。静态奖金是指会员在一个周期（120天）内的86个工作日每单“产品”每日可得分红人民币63元，即每单“产品”在一个周期内累计可领取人民币5418元的分红；动态奖金也称推荐奖，是指会员发展新会员作为自己的一代、二代、三代、四至六代的下线后，可分别获得人民币160元、50元、30元、10元不等的推荐奖金。
被告人陈友玉发展了姚某某、史某某、吴某某、俞某某等人为一代下线，姚某某、史某某、吴某某、俞某某等人发展了陈某甲、陈某乙、陈某丙等人为陈友玉的二代下线；陈某甲、陈某乙、陈某丙等人发展了王某甲、陈某丙、夏某等人为陈友玉的三代下线。至案发时，被告人陈友玉设立的“小鲍蜂蜜”福建地区总代理店，通过“拉人头”方式在福清市发展下线人数已超过120人，陈友玉经手收取的会费达人民币170万余元，从中获利人民币6万余元。
原审认定上述事实的证据有：证人高某某、方某某、许某某等人的证言及辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、行政暂扣财务收据、会员上下线情况记录本、福清区域会员信息情况记录本、“小鲍蜂蜜”代理店报单会员流水账、感恩会员清单、银行卡交易明细清单、审计报告、现场辨认笔录及现场照片、微信聊天记录及截屏、被告人陈友玉侦查阶段供述、户籍信息、抓获经过证明等证据。
原审认为，被告人陈友玉以销售“小鲍蜂蜜”产品为幌子，引诱、发展下线人员购买虚拟份额，建立层级分明的传销网络体系，并对该传销组织在福建区域的建立、扩大、实施等起关键作用，在传销活动中承担管理、协调、宣传职责，所处层级为三级以上，发展下线人员超过120人，从中骗取非法利益，涉案金额达人民币170万余元，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十四条的规定判决：一、被告人陈友玉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；二、未随案移送从被告人陈友玉处扣押到的赃款人民币22960元，予以没收，上缴国库；三、继续追缴被告人陈友玉的非法所得上缴国库。
上诉人陈友玉及其辩护人提出的诉辩意见：一、其在本案中没有非法骗取他人财物的主观目的及客观行为，一审判决其构成组织领导传销活动罪系错误。二、一审判决认定其发展下线人员超过120人系错误。三、即使其构成本罪，根据其在该活动中的作用，应当认定其为从犯。四、即使其陈友玉构成犯罪，其也具有自首情节，一审判决未认定上诉人构成自首系错误。综上，一审量刑偏重，恳请二审法院依法改判。
原审法院
在判决中列明了认定本案事实的证据,相关证据均已在一审开庭审理时当庭质证，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。在本院审理期间，上诉人陈友玉及其辩护人未提出新的证据。
因上诉人陈友玉及其辩护人提出的相关诉辩意见在一审阶段就已提出，一审法院也就是否采纳作了充分阐述，本院对此予以确认不再赘述。
本院认为，上诉人陈友玉组织、领导以推销“小鲍蜂蜜”的商品等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其组织、领导的参与传销活动人员累计达一百二十人以上且其所处层级在三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且情节严重。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林燕芳
审 判 员 张 晓
代理审判员 李平盛
二0一七年十一月二十二日
书记员金晶晶
附相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4603号
原告：舒君，女，1986年5月2日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：俞彩定，女，1967年11月21日出生汉族，职业不详，住宁波市象山县。
本院在审理原告舒君诉被告俞彩定民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行庭外和解为由，于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒君负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄佳荣
二○一六年六月二十二无
代书 记员 高梦婕
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执799号
申请执行人秦传连，男，1955年1月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张彩虹，女，1989年4月11日出生，汉族，住徐州市丰县。
申请执行人秦传连与被执行人张彩虹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初10548号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人秦传连于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人张彩虹给付人民币9635.56元。被执行人依法应承担执行费人民币50元。
在执行过程中，1、本院于2017年2月28日向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。
2、本院于2017年2月28日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；
3、本院分别于2017年3月1日、5月10日、10月11日多次查询被执行人银行存款、工商登记及证券信息，发现被执行人张彩虹虽有银行开户，但并无存款可供执行，工商及证券亦未发现财产信息。因被执行人未履行法律义务，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人张彩虹中国农业银行丰县支行及中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县商城营业所、丰县华山镇支行、昆山市合兴路营业所、徐州黄集营业所的账户，冻结的账户内暂无存款可供执行。
4、2017年3月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。
5、2017年3月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。
6、2017年3月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下可供执行的车辆信息。
7、2017年3月查询被执行人财付通、阿里巴巴等网络银行信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。
8、2017年3月31日，因被执行人未履行义务，本院执行人员前往丰县华山镇华山村传唤被执行人，但未能见到被执行人下落，被执行人父亲称被执行人张彩虹长期不与家中联系，也无法联系上被执行人张彩虹。
9、2017年3月31日，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并予以张贴公告。
10、2017年5月22日，本院传唤申请执行人到庭，向申请执行人了解被执行人财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产信息。
11、2017年5月25日，本院执行人员再次前往被执行人住所丰县华山镇华山村传唤被执行人，但未能找到被执行人下落。经向周边邻居了解情况得知，被执行人常年不回家。
12、2017年5月25日，因被执行人拒不如实申报财产，本院拟司法拘留被执行人张彩虹，但因暂时找不到被执行人而无法实施。
13、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，该案标的为人民币9635.56元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币9635.56元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初10548号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十月九日
书记员 刘 浩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执799号申请执行人秦传连，男，1955年1月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张彩虹，女，1989年4月11日出生，汉族，住徐州市丰县。申请执行人秦传连与被执行人张彩虹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初10548号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人秦传连于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人张彩虹给付人民币9635.56元。被执行人依法应承担执行费人民币50元。在执行过程中，1、本院于2017年2月28日向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。2、本院于2017年2月28日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2017年3月1日、5月10日、10月11日多次查询被执行人银行存款、工商登记及证券信息，发现被执行人张彩虹虽有银行开户，但并无存款可供执行，工商及证券亦未发现财产信息。因被执行人未履行法律义务，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人张彩虹中国农业银行丰县支行及中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县商城营业所、丰县华山镇支行、昆山市合兴路营业所、徐州黄集营业所的账户，冻结的账户内暂无存款可供执行。4、2017年3月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。5、2017年3月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。6、2017年3月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下可供执行的车辆信息。7、2017年3月查询被执行人财付通、阿里巴巴等网络银行信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。8、2017年3月31日，因被执行人未履行义务，本院执行人员前往丰县华山镇华山村传唤被执行人，但未能见到被执行人下落，被执行人父亲称被执行人张彩虹长期不与家中联系，也无法联系上被执行人张彩虹。9、2017年3月31日，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并予以张贴公告。10、2017年5月22日，本院传唤申请执行人到庭，向申请执行人了解被执行人财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产信息。11、2017年5月25日，本院执行人员再次前往被执行人住所丰县华山镇华山村传唤被执行人，但未能找到被执行人下落。经向周边邻居了解情况得知，被执行人常年不回家。12、2017年5月25日，因被执行人拒不如实申报财产，本院拟司法拘留被执行人张彩虹，但因暂时找不到被执行人而无法实施。13、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币9635.56元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币9635.56元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0312民初10548号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一七年十月九日书记员 刘 浩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2924号
罪犯郭华贵，男，1971年10月12日出生，汉族，出生地广东省珠海市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年6月23日作出（2009）中中法刑一初字第53号刑事判决，以被告人郭华贵犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯郭华贵在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年4月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年4月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郭华贵在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭华贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。原已履行财产刑四万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭华贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭华贵予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2030年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能