商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00859号
原告鱼纪民，男。
委托代理人张永森，陕西秦南律师事务所律师。
被告闵养冲，男。
委托代理人闵克，陕西书宝律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴起支公司，住所地延安市吴起县刘渠子新城街34号环保局一层。
负责人胡莹，系公司经理。
委托代理人李京涛，陕西秦岭律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地商洛市商州区通江路。
负责人吴兴斌，系公司经理。
委托代理人任勇安，系公司员工。
原告鱼纪民与被告闵养冲、中国太平洋财产保险股份有限公司吴起支公司（以下简称太平洋吴起支公司）、中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称中华联商洛中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鱼纪民及其委托代理人张永森、被告闵养冲委托代理人闵克、中华联商洛中心支公司委托代理人任勇安到庭参加诉讼，被告太平洋吴起支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，陕AA08**号车辆系赵建明所有，赵建明将该车转让给闵养冲后，闵养冲以赵建明的名义在被告太平洋吴起支公司为该车投有交强险，在中华联商洛中心支公司投有第三者责任保险。2013年12月26日18时许，被告闵养冲驾驶陕AA08**号车辆沿商州区南秦路由北向南行至侯塬路段时将原告撞伤。原告当日被送至商洛市中心医院抢救治疗。该起事故商洛市公安局交警支队商州大队认定被告闵养冲负事故的全部责任。事故发生后，闵养冲支付了原告医疗费，预付了5000元的其他费用，后以其为肇事车辆在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿为由，不愿与原告达成赔偿协议。故原告具状起诉，请求判令被告共同赔偿原告医疗费、后续治疗费，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等总计98236元（不含被告闵养冲已付费用）。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、事故认定书，证明交通事故的事实经过和责任划分。
2、肇事车辆行驶证、驾驶证，证明肇事车辆的所有人和驾驶人，证明肇事车辆手续合法，保险公司应替代赔偿。
3、保险单，证明肇事车辆在保险公司投有交强险和商业保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
4、原告住院病案和诊断证明，证明原告的伤情及治疗情况；证明医疗机构有加强营养的意见，应支持原告营养费的请求。
5、鉴定费票据，证明原告鉴定支出的费用。
6、交通费收据、驾驶证、行驶证、驾驶人身份证，证明原告到鉴定机构接受检查支出的费用。
7、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级经鉴定为十级，后续治疗费为7000元。
8、护理费收据。
9、张华文、鱼益民调查笔录及身份证。
证据8-9证明原告支出护理费以及护理人员护理原告的事实。
10、原告之妻张芳霞病历，证明原告之妻在原告发生交通事故的前一日也发生交通事故，致脑震荡、多处软组织损伤，不能在医院护理原告，原告雇请他人护理原告花费的护理费的事实。
11、劳务合同。
12．舒心门业营业执照。
证据11、12证明原告长期在城镇打工、居住，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。
13、闵成娃调查笔录及身份证，证明原告从2012年7月至发生交通事故在城区居住打工的事实。
14、商州区人民政府商政函（2014）105号文件，证明原告所在的村委会经商州区人民政府于2014年12月24日调整为谢塬社区，原告的身份在开庭前已转化为城镇居民，残疾赔偿金应按城镇居民人均支配收入计算。
被告闵养冲辩称，被告闵养冲在事故发生后垫付原告医疗费28156.07元，支付原告现金及自行车损失8360元，应与本案一并处理，2013年12月26日至2014年1月26日被告闵养冲之哥闵养煜护理原告，原告不应重复计算护理费。
被告闵养冲为证明其主张，提供以下证据：
1、闵养冲身份证复印件、驾驶证复印件，证明被告身份。
2、保险单，证明事故车辆投保情况。
3、事故认定书，证明事故经过及责任划分。
4、商洛市中心医院结算收据，证明被告垫付原告医疗费28156.07元。
5、鱼萧证明，证明闵养煜护理原告1个月，原告计算护理费时应按1人计算2个月的。
6、收条2张、借条1张，证明原告收到被告现金8000元。
太平洋吴起支公司辩称，保险公司愿意在保险合同或法律规定的情形下在交强险分项限额内按法律规定赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
被告中华联商洛中心支公司辩称，事故车辆在公司投有商业险，扣除交强险外，不超过50000元的按80%赔偿。
经庭审质证，被告闵养冲对原告证据的质证意见：对证据1、2、3、5、7无异议，证据4中诊断证明无异议，对临时医嘱单有异议，证据6、8有异议，护理人员身份不明确，护理费过高，证据9是打印的调查笔录与本案无关不认可，证据10、11、12、13与本案无关，原告是农村居民，应按农村居民标准计算伤残赔偿金。证据14是2014年12月的，应按事故发生时原告的农村居民身份计算伤残赔偿金。被告中华联商洛中心支公司同意被告闵养冲的质证意见，补充意见是病历记载电动车与事故认定中自行车不一致。原告对被告闵养冲证据1、2、3、4、6无异议，证据5真实无异议，对其证明目的有异议，原告在前三个月需要2人护理。被告中华联商洛中心支公司对被告闵养冲证据无异议。
庭审后，被告太平洋吴起支公司通过电子邮件方式交了质证意见，对原告证据1、2、3无异议，对原告证据4、5真实性无异议，对证明目的有异议。对原告其余证据有异议。
根据庭审质证和双方陈述，对双方证据作如下认定：原告证据1、2、3、4、5、6、7客观真实，应予认定；原告证据8、9、10能够相互印证，应予认定；原告证据11、12、13、14能够相互印证，应予认定。被告闵养冲证据客观真实应予认定。以上确认的证据，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述认定的证据和双方当事人陈述，确认如下事实：2013年12月26日18时许，被告闵养冲驾驶陕AA08**号车沿商州区南秦路由北向南右转弯进入侯塬村路段时将骑自行车的原告撞伤，两车受损，造成交通事故。原告当日被送至商洛市中心医院住院治疗。诊断为：1、左内踝骨折；2、左足踇趾骨折；3、左踝创伤性关节炎。住院144天，花费医疗费28156.07元。该起事故经交警部门认定被告闵养冲负事故的全部责任。事故发生后，闵养冲垫付了原告医疗费28156.07元，支付原告现金8000元。陕西蓝图司法鉴定中心于2014年8月20日对原告的伤残程度和后续治疗费作出鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人鱼纪民交通事故致左内踝骨折、左踝创伤性关节炎经治疗、目前遗留左踝关节活动受限，构成十级伤残。2、被鉴定人鱼纪民还需择期接受内固定物取出术，后续治疗费约需伍仟至柒仟元。原告支出鉴定费1600元。陕AA08**号车辆原系赵建明所有，后赵建明将该车转让给闵养冲，在被告太平洋吴起支公司为该车投有交强险，在中华联商洛中心支公司投有责任限额为50000元的第三者责任保险。事故发生后被告闵养冲赔偿原告自行车损失360元。原告从2012年7月起，在商洛市商州区商城3号舒心门业工作、居住至事故发生前。原告家庭居住地已于2014年12月24日并入商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人因过错侵犯公民的健康权，应当承担民事责任。原告在本次交通事故中人身遭受损害，交警部门认定的被告闵养冲负事故的全部责任之事实清楚，可以认定。交警部门的事故认定可以作为本起事故民事赔偿的依据。本起事故致原告身体遭受损害，被告闵养冲应该承担赔偿责任，但因被告闵养冲的车辆在被告太平洋吴起支公司投有交强险，依照法律规定，由被告太平洋吴起支公司在交强险分项限额内赔偿原告的损失，交强险赔偿后剩余部分，按保险条款的约定由被告中华联商洛中心支公司赔偿，保险公司赔偿后不足部分由被告闵养冲赔偿。原告的损失应依法核定：1、医疗费，结合原告住院病案和医疗费票据确定为28156.07元。2、误工费，事故发生至原告定残前，原告持续误工，共计236天，应参照当地打工人员日报酬标准及原告的日常收入状况，每天按100元标准计算，误工费确定为23600元；3、护理费，原告住院144天，原告虽然提供了证据证明原告住院由二人护理，但未提供医疗机构证明原告确需二人护理的证据，故按一人护理的原则，参照当地护工人员的报酬标准，每天按80元计算，应为11520元；4、住院伙食补助费，原告住院144天，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助费标准，每天按20元计算，确定为2880元；5、营养费，原告住院144天，每天按10元计算，确定为1440元；6、后续治疗费，结合鉴定机构的鉴定意见，确定为6000元；7、鉴定费确定为1600元；8、残疾赔偿金，原告长期在城镇居住生活，依靠城镇收入作为生活来源，可参照陕西省2013年度城镇居民人均可支配收入22858元计算20年，原告构成十级伤残按10%计算为45716元；9、交通费确定为600元；10、原告财产损失即自行车损失确定为360元。原告未提供证据证实其因本次交通事故导致精神受到严重损害，故对要求赔偿精神损害抚慰金的的请求不予支持。原告上述损失共计121872.07元，由被告太平洋吴起支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿81436元，在财产损失限额内赔偿360元；由被告中华联商洛中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿22780.86元；由被告闵养冲赔偿7295.21元，被告闵养冲超付部分，由原告在领取保险公司赔偿款时予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告鱼纪民医疗费28156.07元、误工费23600元、护理费11520元、住院伙食补助费2880元、营养费1440元、后续治疗费6000元、交通费600元、残疾赔偿金45716元、鉴定费1600元，自行车损失360元，共计121872.07元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴起支公司赔偿91796元，被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿22780.86元，被告闵养冲赔偿7295.21元（已付36516.07元）。限判决书生效之日起10日内履行。
二、原告鱼纪民在领取保险公司赔偿款时，返还被告闵养冲29220.86元。
三、驳回原告鱼纪民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由原告鱼纪民负担140元，被告闵养冲负担2600元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 赵 徽
人民陪审员 田万民
人民陪审员 周 杏
二〇一五年三月三日
书 记 员 曹 敏
。