wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初290号原告：肖冉，男，1982年7月13日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：居小亮，江苏宾至律师事务所律师。被告：王坚，男，1979年3月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：湛煜珊，女，1987年12月26日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王坚（系被告湛煜珊之夫），住江苏省南京市鼓楼区。原告肖冉与被告王坚、湛煜珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告肖冉的委托诉讼代理人居小亮，被告王坚（兼被告湛煜珊的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖冉向本院提出诉讼请求：1.判令王坚、湛煜珊立即归还肖冉借款56.4万元，并支付利息（按月利率2%，自2014年5月23日起至借款还清之日止）；2.确认肖冉对王坚的抵押房产（坐落于江苏省南京市鼓楼区广州路5号1幢910室）以折价、拍卖或变卖所得价款按照抵押顺位依次优先受偿。事实和理由：肖冉与王坚系朋友关系。2014年5月20日，王坚因资金周转需要向肖冉借款50万元，并于当日出具了《借条》,《借条》载明借期到2014年6月19日，如逾期还款，按银行贷款年利率6.55%的四倍支付违约金。同日，双方签订了《南京市房地产抵押合同》，抵押担保的借款本金为50万元，并办理了抵押登记手续。2014年5月22日，因王坚需要增加借款至56.4万元，肖冉遂通过银行转账56.4万元给王坚。2016年4月29日，因王坚一直未还款，王坚向肖冉出具《还款承诺书》，承诺于2016年8月15日前还清本息。王坚与湛煜珊系夫妻关系，应对借款承担共同还款责任，肖冉为维护其合法权益，故诉至法院。被告王坚、湛煜珊辩称，没有意见。本院经审理认定事实如下：王坚与湛煜珊于2011年4月21日登记结婚。2014年5月20日，肖冉（乙方）与王坚（甲方）签订《借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款50万元，借款期限为1个月，自2014年5月20日起至2014年6月19日止；借款利率为月利率2%；甲方同意将坐落于江苏省南京市鼓楼区广州路5号1幢910室的房屋抵押给乙方，作为甲方归还借款的担保；还款方式为到期一次还本付息，利随本清。同日，肖冉（乙方）与王坚（甲方）还签订了《南京市房地产抵押合同》，合同约定：甲方抵押担保的主债权为《借款合同》，担保的借款本金金额为50万元；借款人履行债务期限自2014年5月20日起至2014年6月19日止；抵押物为坐落于江苏省南京市鼓楼区广州路5号1幢910室；抵押担保范围为主债权及其利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用；该房地产此前已抵押给南京银行长江支行，担保债务本金金额为70万元。同日，王坚亦向肖冉出具《借条》，内容为：本人王坚因资金周转需要。从肖冉处借到人民币50万元整（￥500000./），借期至2014年6月19日，月息2%，如逾期还款，按银行贷款年利率6.55%的4倍支付违约金。2014年5月23日，办理了上述房地产的抵押登记，肖冉取得房屋他项权证，他项权利种类为抵押权，债权数额为50万元。2014年5月22日，肖冉向王坚银行账户转账支付56.4万元。​2016年4月29日，王坚向肖冉出具《还款承诺书》，内容为：本人王坚于2014年5月22日从出借人肖冉处借款人民币伍拾陆万肆仟元整（￥564000.00）,借期至2014年6月19日，逾期还款按银行利率6.55%的四倍支付利息，本人承诺于2016年8月15日前还清本息，利息自2014年5月22日起按银行贷款利率6.55%的四倍计算至借款还清之日止。因王坚未还款，故肖冉于2018年1月诉至法院。另查明，坐落于江苏省南京市鼓楼区广州路5号1幢910室不动产登记的权利人为王坚，抵押状况为：1.抵押权人为南京银行股份有限公司长江支行，被担保主债权数额/最高债权数额为70万元，抵押登记时间为2009年11月25日。2.案涉借款抵押登记。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，肖冉已向王坚转账支付借款56.4万元，双方之间签订的《借款合同》依法成立并有效，王坚应当按照约定返还借款本金并支付相应利息。现因王坚未返还借款本金并支付利息，王坚应当继续返还借款本金，但还款承诺书中约定的利率标准超过年利率24%，王坚自愿按年利率24%支付相应的利息并无不当，本院予以确认。湛煜珊同意对案涉借款承担责任，本院予以确认。关于抵押权的问题。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，双方签订的《南京市房地产抵押合同》应当是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故该抵押依法成立并有效。现肖冉已向王坚交付借款50万元，并办理了抵押登记，已取得《房屋他项权证》，故肖冉依法取得抵押权。现因王坚未按约定履行到期债务，根据合同约定和法律规定，肖冉有权对抵押财产进行折价或以拍卖、变卖所得价款在顺位在先的抵押权人受偿后，在登记的被担保主债权数额范围内优先受偿。综上所述，王坚、湛煜珊应当共同返还肖冉借款本金56.4万元，并按年利率24%支付相应利息；如不履行上述义务，肖冉对案涉不动产在顺位在先的抵押权人受偿后，在登记的被担保主债权数额范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王坚、湛煜珊于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还肖冉借款本金56.4万元，并支付利息（按年利率24%，以56.4万元为基数自2014年5月23日起计算至实际给付之日止）；二、如未履行上述第一项债务，肖冉有权对王坚名下坐落于江苏省南京市鼓楼区广州路5号1幢910室不动产进行折价或以拍卖、变卖所得价款在顺位在先的抵押权人受偿后，在登记的被担保主债权金额50万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14196元，减半收取计7098元，由王坚、湛煜珊共同负担（此款肖冉已预付，王坚、湛煜珊在给付上述款项时将其应共同负担的7098元直接给付肖冉）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李义军二〇一八年三月二十二日书记员  沈 婷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第166号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告牛利臣，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告牛利臣借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告牛利臣之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年3月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年3月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年3月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 李雪军
二〇一四年三月四日
书记员 刘佳庆
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第166号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告牛利臣，男，汉族，农民，现住洮北区金祥乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告牛利臣借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告牛利臣之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年3月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年3月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年3月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 李雪军
二〇一四年三月四日
书记员 刘佳庆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17032号
原告：谢君卿，男，1966年12月8日出生，住北京市房山区。
被告：李华，男，1967年7月16日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告谢君卿与被告李华民间借贷纠纷一案中，原告谢君卿于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢君卿申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢君卿撤诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年九月二十六日
书记员 达 媛
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4932号
原告：王琴，女，1968年6月8日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。
被告：郭学云，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
被告：张友松，男，1980年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区，
被告：合肥天一出租汽车有限责任公司，住所地安徽省肥东县经济开发区包公大道南侧,统一社会信用代码913401226789400040。
法定代表人：韩冰，董事长。
委托诉讼代理人：孙孟辉，公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢一办701，统一社会信用代码91340100661414454B（1-1）。
负责人：孙武，总经理。
委托诉讼代理人：时磊，公司员工。
原告王琴诉被告郭学云、张友松、合肥天一出租汽车有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告王琴于2017年9月7日以原告尚未治疗终结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王琴撤回对被告郭学云、张友松、合肥天一出租汽车有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。
审判员 邢晓萌
二〇一七年九月七日
书记员 贾 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1302号
原告：胡伟，男，汉族。
委托代理人王德新，湖南宏法律师事务所律师。
被告：周柏军，男，汉族。
原告胡伟与被告周柏军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡伟及其委托代理人王德新到庭参加诉讼，被告周柏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡伟请求本院判令：1、被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食费等各项费用共计195764.56元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周柏军未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年6月7日22时许，原告胡伟因左踝骨骨折到郴州市第三人民医院住院治疗，经诊断：1、左三踝骨折并踝关节脱位；2、左踝关节软组织挫伤。至2016年7月5日，原告共住院28天。2017年5月18日，原告胡伟因左三踝骨折并踝关节脱位术后内固定取出再次入院治疗，至2017年5月28日，原告共住院10天。原告认为被告持刀追杀原告，原告在躲避追砍的过程中不幸摔倒，导致左三踝骨折，被告因承担相关赔偿责任，故诉至本院。
2、2017年7月1日，原告胡伟向郴州市公安局北湖分局北湖派出所报警，称其被一名叫“周八军”的男子打伤。
3、2017年1月16日，原告胡伟委托湖南正宏司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，经鉴定胡伟的伤残等级评定为九级。
判决的理由与结果
本院认为：本案属生命权、健康权、身体权纠纷。公民的健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本院的争议焦点主要是原告受伤是否是被告造成的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院提供的报警案件登记表、受案登记表仅能证明原告受伤后向派出所报警。另外两名证人均陈述没有看到原告摔倒的过程，且证言的证明力较低。原告所举的证据均不能证明原告受伤系被告造成的。原告应承担举证不能的后果。故对原告要求被告支付各项费用的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告胡伟的诉讼请求。
本案案件受理费1279元，由原告胡伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
人民审判员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈婵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初1302号原告：胡伟，男，汉族。委托代理人王德新，湖南宏法律师事务所律师。被告：周柏军，男，汉族。原告胡伟与被告周柏军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡伟及其委托代理人王德新到庭参加诉讼，被告周柏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡伟请求本院判令：1、被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食费等各项费用共计195764.56元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周柏军未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年6月7日22时许，原告胡伟因左踝骨骨折到郴州市第三人民医院住院治疗，经诊断：1、左三踝骨折并踝关节脱位；2、左踝关节软组织挫伤。至2016年7月5日，原告共住院28天。2017年5月18日，原告胡伟因左三踝骨折并踝关节脱位术后内固定取出再次入院治疗，至2017年5月28日，原告共住院10天。原告认为被告持刀追杀原告，原告在躲避追砍的过程中不幸摔倒，导致左三踝骨折，被告因承担相关赔偿责任，故诉至本院。2、2017年7月1日，原告胡伟向郴州市公安局北湖分局北湖派出所报警，称其被一名叫“周八军”的男子打伤。3、2017年1月16日，原告胡伟委托湖南正宏司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，经鉴定胡伟的伤残等级评定为九级。判决的理由与结果本院认为：本案属生命权、健康权、身体权纠纷。公民的健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本院的争议焦点主要是原告受伤是否是被告造成的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院提供的报警案件登记表、受案登记表仅能证明原告受伤后向派出所报警。另外两名证人均陈述没有看到原告摔倒的过程，且证言的证明力较低。原告所举的证据均不能证明原告受伤系被告造成的。原告应承担举证不能的后果。故对原告要求被告支付各项费用的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告胡伟的诉讼请求。本案案件受理费1279元，由原告胡伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李阳春人民审判员  谷爱翠人民陪审员  宁市忠二〇一七年十月十二日书 记 员  陈婵莹附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执197号
申请执行人宋会玲，女，1966年3月15日出生，汉族，高中文化，无职业，住商丘市。
申请执行人袁方，男，1976年3月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人王文君，女，1983年7月25日出生，汉族，住商丘市。
申请执行人宋会玲与被执行人袁方、王文君民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初4296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又提不出被执行人有其他可供执行财产。经本案合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1402执197号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年七月四日
书记员 柴显龙
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更161号
罪犯李新，男，1958年1月9日出生,重庆市北碚区人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2003年12月11日作出（2003）渝一中刑初字第476号刑事附带民事判决，以被告人李新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附民原告人损失。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月16日，重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第243号刑事裁定，对罪犯李新减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2009年10月30日，本院作出（2009）渝一中法刑执字第2198号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。2011年11月17日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第02096号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。2013年9月6日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第03043号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。2015年11月11日，本院作出（2015）渝一中法刑执字02003号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李新在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬6次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李新在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无附民赔偿已执行的依据，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李新减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2007年8月16日起至2020年5月15日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一八年二月六日
书记员 庹科玲
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终2349号
上诉人（原审原告）：杜德贤，女，1962年7月28日出生，汉族，无业，住远安县。
委托诉讼代理人：黄诗武，住远安县。系杜德贤之夫。（特别授权代理）
被上诉人（原审被告）：徐光文，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，住远安县。
上诉人杜德贤因与被上诉人徐光文机动车交通事故责任纠纷一案，不服远安县人民法院（2017）鄂0525民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杜德贤及其委托诉讼代理人黄诗武到庭参加诉讼，被上诉人徐光文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜德贤上诉请求：撤销远安县人民法院（2017）鄂0525民初382号民事判决，查清事实，发回重审。事实和理由：一审判决没有支持误工费和营养费有误。1、杜德贤在没受伤之前，在宜昌酒店打工半年以上，每个月工资2500元，身体正常，有酒店上班的健康证为证。2、本案交通事故徐光文负全部责任，黄诗武、杜德贤无责任，徐光文应承担全部赔偿责任，其有赔偿能力，应承担杜德贤的误工费和营养费。
杜德贤向一审法院起诉请求：1.判令徐光文赔偿杜德贤经济损失21388.40元（其中医疗费268.40元、误工费78元/天×180天=14040元、护理费78元/天×60天=4680元、营养费20元/天×90天=1800元、鉴定费600元）；2.诉讼费用由徐光文承担。
一审法院认定事实：2016年11月14日，徐光文驾驶大运牌正三轮载货摩托车沿荷当线由南向北行驶至21KM处时，与前方黄诗武驾驶的鄂Ｅ×××××号二轮摩托车（后座载杜德贤）追尾相撞，造成双方车辆受损、黄诗武及杜德贤受伤的交通事故。远安县公安局交通警察大队于同日作出事故认定，认为徐光文驾驶机动车未与前方车辆保持足以采取紧急措施的安全距离，其违法过错是造成此次事故的直接原因，应负事故全部责任，黄诗武及杜德贤无责任。
杜德贤于受伤当日到远安县人民医院检查治疗，诊断伤情为全身多处软组织损伤，医生建议全休两周，服药治疗。12月6日，在交警部门承办警官主持下，黄诗武、杜德贤与徐光文达成调解协议，徐光文赔偿了杜德贤医疗费和两周的误工费，以及黄诗武的医疗费、误工费、车辆修理费等损失，共计3128.55元。嗣后，杜德贤因受伤部位右肩关节处长期疼痛不适，于2017年2月12日到远安县人民医院行CT扫描检查，诊断为右肱骨陈旧性、撕脱性骨折。医生建议休息半月，并为其开口服药物。杜德贤支付医疗费268.40元。随后，杜德贤申请远安楚鸣法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行评定。该所于2月20日作出远楚司法鉴定所[2017]临鉴字第19号《司法鉴定意见书》，评定杜德贤的误工期、护理期、营养期分别为180日、60日、90日。杜德贤支付鉴定费600元。杜德贤请求交警大队处理，徐光文以其已按调解协议履行完毕结案为由不予理睬。为此杜德贤诉至一审法院。
审理中，一审法院就杜德贤“右肱骨陈旧性、撕脱性骨折”损伤与交通事故之间关联性问题向远安楚鸣法医司法鉴定所进行了调查。该鉴定机构明确表示可以认定该损伤系交通事故中所致。
同时认定，杜德贤患有精神分裂症，持远安县残疾人联合会2015年5月5日填发的《残疾人证》，登记残疾类别为精神，残疾等级为三级。
一审法院认为，徐光文因驾驶机动车与黄诗武驾驶的机动车发生道路交通事故，杜德贤因乘坐黄诗武的机动车而在事故中受伤，经公安交通管理部门认定，徐光文应负事故全部责任，黄诗武、杜德贤无责任，杜德贤因此次交通事故所遭受的经济损失，应由徐光文承担赔偿责任。现杜德贤要求徐光文继续承担赔偿义务，应予准许。杜德贤主张的医疗费、护理费、鉴定费等诉讼请求，符合法律规定，予以支持。杜德贤身患精神疾病，且未提供因误工导致收入减少的证据，其主张误工费的诉讼请求，不予支持。杜德贤未提供医嘱加强营养的证据，其主张营养费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、徐光文赔偿杜德贤医疗费268.40元、护理费4680元、鉴定费600元，合计5548.40元，限本判决生效后三日内履行；二、驳回杜德贤的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由杜德贤负担110元，徐光文负担40元。
本院二审期间，上诉人杜德贤提交了三份证据，一是远安县人民医院医务科2017年6月12日补开的《诊断证明》，证明杜德贤需要营养费和180天的误工费；二是宜昌市猇亭喜宴楼餐馆出具的《职业及收入证明》，证明杜德贤每个月收入是2500元；三是杜德贤的《健康证》，证明杜德贤在宜昌市酒店打工时是健康的。本院对《诊断证明》的真实性予以确认，对证明内容将结合案件事实综合分析认定。杜德贤的《健康证》注明该证于2013年11月12日前有效，而《职业及收入证明》明确杜德贤在宜昌市猇亭喜宴楼餐馆工作2年，合同期至2017年12月，任配菜职务。因杜德贤从事的餐饮职业对从业人员的健康证明有特定的要求，在其提交的《健康证》已失效的情况下，单凭一份宜昌市猇亭喜宴楼餐馆的《职业及收入证明》，无劳动合同、工资表和缴纳社保情况等其他相关证据予以佐证的情形下，不能证明杜德贤为该餐馆合法从业人员，对于该份《职业及收入证明》，本院依法不予确认。
经审理查明，远安县人民医院医务科2017年6月12日补开出具的《诊断证明》建议杜德贤休息半年，营养90天。原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，二审中的争议焦点主要为杜德贤的误工费和营养费应否予以支持。本次交通事故中，徐光文负事故全部责任，黄诗武、杜德贤无责任，徐光文应承担杜德贤因此次交通事故所遭受的经济损失。杜德贤身患精神疾病，又未提供充分证据证实其因误工导致收入减少的事实，其关于应支持误工费的上诉理由不能成立，本院不予支持。杜德贤提供的远安县人民医院医务科出具的《诊断证明》建议其休息半年，加强营养90天，与远安楚鸣法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》关于营养期的评定结论可以相互印证，其关于应支持营养费的上诉理由成立，本院予以支持。杜德贤的营养费为1800元（20元/天×90天）。
综上所述，上诉人杜德贤的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更远安县人民法院（2017）鄂0525民初382号民事判决第一项“徐光文赔偿杜德贤医疗费268.40元、护理费4680元、鉴定费600元，合计5548.40元，限本判决生效后三日内履行”为“徐光文赔偿杜德贤医疗费268.40元、护理费4680元、营养费1800元、鉴定费600元，合计7348.40元，限本判决生效后三日内履行”。
二、撤销远安县人民法院（2017）鄂0525民初382号民事判决第二项。
三、驳回杜德贤的其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取150元，由杜德贤负担110元，徐光文负担40元。二审案件受理费300元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 鄢 睿
审 判 员 袁红文
代理审判员 张 端
二〇一七年十一月二日
法官 助理 蒋红莉
书 记 员 王 玮
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0528行审60号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人谭兵云，男，1984年10月19日出生，汉族。
被执行人龙桂花，女，1989年9月29日出生，汉族，系被执行人谭兵云之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2017年9月8日向本院申请强制执行新丰征决[2014]26号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人谭兵云、龙桂花违法生育第二个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人谭兵云、龙桂花上年度总收入情况，对其作出新丰征决[2014]26号征收社会抚养费决定，征收被执行人谭兵云、龙桂花社会抚养费各30000元，共计征收社会抚养费60000元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2017年1月3日依法作出的新丰征决[2014]26号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新丰征决[2014]26号征收社会抚养费决定，准予强制执行。限被执行人谭兵云、龙桂花收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费60000元。
二、本案执行费800元，由被执行人谭兵云、龙桂花负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小凤
审 判 员 陈凤玲
人民陪审员 陈金昌
二〇一七年九月十四日
书 记 员 谢 青
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐虹商初字第182号
原告：林××。
委托代理人：胡乙。
委托代理人：黄××。
被告：胡甲。
委托代理人：夏××。
本院在审理原告林××诉被告胡甲租赁合同纠纷一案中
，原告林××于2009年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告林×
×申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如
下：
准许原告林××撤回起诉。
本案受理费3035元，由原告林××负担。
代理审判员 包秀露
二〇〇九年七月二十一日
书 记 员 叶倍倍
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执85号之二
申请执行人王筱，女，汉族，1986年11月17日出生，住所地邢台市桥东区。
被执行人贾健敏，男，汉族，1968年10月12日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人贾立芬，女，汉族，1978年10月11日出生，住所地邢台市桥东区南长街邢台县。
申请人王筱依据已经发生法律效力的邢台市守敬公证处（2016）邢守证执字第29号执行证书向本院申请强制执行，要求被执行人贾立芬、贾健敏履行生效法律文书确定的义务，偿还借款本金50000元、违约金以及逾期利息等费用。本院已经于2017年1月16日立案执行，在执行过程中，提取被执行人贾立芬住房公积金5000元、冻结期银行账户，现申请人提交撤回执行申请，称，在执行过程中，提取被执行人贾立芬住房公积金5000元、冻结其银行账户，为不使�案长期的搁置等待，撤回执行申请，待冻结到期再行申请执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、准许申请人王筱撤回执行申请。
二、终结（2017）冀0503执85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 王瑞松
代理审判员 杜书军
二〇一七年七月十一日
书 记 员 崔赫学
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执85号
申请执行人王筱，女，汉族，1986年11月17日出生，住所地邢台市桥东区。
被执行人贾健敏，男，汉族，1968年10月12日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人贾立芬，女，汉族，1978年10月11日出生，住所地邢台市桥东区南长街邢台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）邢守证执字第29号执行证书，于2017年2月17日向被执行人贾健敏、贾立芬发出执行通知书，但被执行人贾健敏、贾立芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾健敏、贾立芬银行存款60000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 田志刚
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨硕欣
河南淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00226-1号
申请执行人田某，农民。
被执行人魏某，农民。
本院依据已生效的（2015）淮民初字第00062号民事判决书，于2015年5月19日立案执行魏某诉田某离婚纠纷一案，在执行过程中，发现魏某有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨魏某银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判�许成军
二０一五年七月一日
书记员 张海燕
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初266号
原告：田风华。
被告：许玉君。
原告田风华诉被告许玉君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田风华到庭参加诉讼，被告许玉君经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金及水电费合计25000元。事实和理由：2014年5月8日，被告承租原告所有的坐落于徐州市某某小区3号楼1单元201室房屋一套，承租后被告仅向原告支付了1000元押金及5000元租金合计6000元，再未向原告支付任何款项。2016年4月底，原告彻底收回涉案房屋，被告共拖欠原告租金及水电费合计25000元，经原告多次催收未果。
被告未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告相关陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：
2014年5月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁合同一份，双方约定原告将其所有的坐落于徐州市某某东村小区3#-1-201室房屋出租给被告使用，租赁期限1年，自2014年5月8日起至2015年5月7日止，押金1000元，月租金1000元，乙方每年（季度）第一个月十五日之前支付下次房租，乙方应自觉交纳水、电、卫生等费用。合同签订前，原告已将涉案房屋交付给被告占有使用。被告已向原告支付自2014年5月8日起至2014年10月7日止合计5000元租金，并支付了1000元押金。
2015年5月27日，被告向原告出具欠据一张，主要内容为：截止2015年5月31日，许玉君累计欠付田风华房租费、水电费等合计12200元。
2016年4月28日，原告彻底收回涉案房屋。后原告将涉案房屋出售并交付给案外人。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，原告与被告签订的房屋租赁合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。双方合同约定的租赁期间届满后，原告同意被告继续占有使用涉案房屋，原书面租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。庭审中，原告陈述被告虽于2016年2月底将涉案房屋钥匙交付给原告，但涉案房屋内被告并未将其物品清空，直至2016年4月28日原告才彻底收回涉案房屋。对于原告上述主张，被告未能到庭提供相反证据予以推翻，本院予以采信，即本院认定原告于2016年4月28日收回涉案房屋。根据2015年5月27日被告向原告出具的欠据，截止2015年5月31日，被告累计欠付原告租金、水电费等合计12200元，本院予以确认。自2015年6月1日起至2016年4月28日止，被告应向原告支付租金。庭审中，原告仅主张自2015年6月8日起至2016年4月7日止合计10个月的租金，不违反相关法律规定，本院予以确认。经计算，上述期间租金合计10000元（1000元/月×10个月）。关于自2015年6月1日起之后的水电费2800元，合同虽约定由被告承担，但原告并未提供证据证明其主张的数额，故原告该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，被告应向原告支付租金及水电费等合计22200元（12200元+10000元）。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许玉君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田风华支付房屋租金及水电费等合计22200元；
二、驳回原告田风华的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元、公告费1560元，合计1990元（原告已预交），由被告负担（由被告随上述案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 匡 伟
审判员 林佳锟
审判员 董 方
二〇一七年八月二十三日
书记员 高丽丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初14805号
原告：重庆同缘汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道99号汽车博展中心二手车交易市场7号楼1-1、1-2、1-3、1-4号，统一社会信用代码915000006733888209。
法定代表人：童师娟，总经理。
委托诉讼代理人：刘登伦，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告：天津安图索国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）国贸路18号210A，组织机构代码57511336-4。
法定代表人：刘爽，经理。
原告重庆同缘汽车销售有限公司与被告天津安图索国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆同缘汽车销售有限公司撤诉。
本案已收取案件受理费13100元，予以退还原告重庆同缘汽车销售有限公司。
审 判 长 王 春
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 李有忠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 韩 婷
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1522行审17号
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局。
法定代表：任家杰。
委托代理人，胡景。
被执行人霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司。
法定代表人秦国福。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2017年1月22日向本院申请强制执行霍国土资监决[2016]034号国土资源行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局认定,被执行人未经批准在霍邱县宋店乡贾圩村周庄村民组集体土地上新建办公用房，经现场勘测,被执行人实际占地12663平方米，已取得合法用地手续12516平方米，超占集体土地面积147平方米，其超占土地上的建筑物面积为441平方米。被执行人的上述行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》的规定，于2016年6月2日作出行政处罚决定，现申请强制执行：1、责令退还非法占用的147平方米集体土地;2、没收在非法超占的147平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、缴清罚款2940元。
本院认为，申请执行人霍邱县人民政府国土资源局作为辖区土地行政执行部门，依法作出的霍国土资监决[2016]034号行政处罚决定，认定霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司违法占地的事实清楚，适用程序合法，处罚结果正确适当。被执行人经催告后仍未履行处罚决定，适用法律正确，申请执行人现申请强制执行符合法律规定，应当准予。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决[2016]034号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的147平方米集体土地;2、没收在非法超占的147平方米土地上新建的建筑物和其他设施。由霍邱县人民政府国土资源局组织和县国有资产管理局实施；3、缴纳罚款2940元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂松梅
审判员 杨林章
审判员 徐 可
二〇一七年二月三日
书记员 刘海龙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1522行审17号之一
本院2017年02月03日对霍邱县人民政府国土资源局申请裁定准予对被执行人霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司非法占地建办公用房一案作出的（2017）皖1522行审17号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
1、将原行政裁定书中被执行人霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司住所地，现更正为霍邱县城关镇；
2、将原裁定书第2页中裁定准予执行的第3项，即缴纳罚款2940元删除。
审判长 涂松梅
审判员 杨林章
审判员 徐 可
二〇一七年二月十三日
书记员 刘海龙
安徽省霍邱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1522行审17号申请执行人霍邱县人民政府国土资源局。法定代表：任家杰。委托代理人，胡景。被执行人霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司。法定代表人秦国福。申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2017年1月22日向本院申请强制执行霍国土资监决[2016]034号国土资源行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人霍邱县人民政府国土资源局认定,被执行人未经批准在霍邱县宋店乡贾圩村周庄村民组集体土地上新建办公用房，经现场勘测,被执行人实际占地12663平方米，已取得合法用地手续12516平方米，超占集体土地面积147平方米，其超占土地上的建筑物面积为441平方米。被执行人的上述行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》的规定，于2016年6月2日作出行政处罚决定，现申请强制执行：1、责令退还非法占用的147平方米集体土地;2、没收在非法超占的147平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、缴清罚款2940元。本院认为，申请执行人霍邱县人民政府国土资源局作为辖区土地行政执行部门，依法作出的霍国土资监决[2016]034号行政处罚决定，认定霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司违法占地的事实清楚，适用程序合法，处罚结果正确适当。被执行人经催告后仍未履行处罚决定，适用法律正确，申请执行人现申请强制执行符合法律规定，应当准予。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决[2016]034号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的147平方米集体土地;2、没收在非法超占的147平方米土地上新建的建筑物和其他设施。由霍邱县人民政府国土资源局组织和县国有资产管理局实施；3、缴纳罚款2940元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂松梅审判员  杨林章审判员  徐 可二〇一七年二月三日书记员  刘海龙附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1151号
本院在执行申请执行人韩玉芳与被执行人临沂市兰山区金雀山街道中心幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人韩玉芳申请将被执行人临沂市兰山区金雀山街道中心幼儿园纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人临沂市兰山区金雀山街道中心幼儿园至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人临沂市兰山区金雀山街道中心幼儿园（组织机构代码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年六月五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1151号
本院在执行韩玉芳申请临沂市兰山区金雀山街道中心幼儿园纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂市兰山区金雀山街道中心幼儿园请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2014）临兰执字第81号本院在执行王海波申请山杨新剑、贺敬逸纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将杨新�、贺敬逸请执行纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初16776号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，系原告职员。
被告：赵爱梅，女，1989年12月22日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵爱梅借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取243元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 韦昇瑜
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0127执169号
申请执行人赵丽。
被执行人嵩明县松翔绿色制品有限公司。
单位地址：嵩明县嵩阳镇寺脚村委会汉人屯村。
法定代表人：杨汝祥
本院于2017年1月10日受理申请人赵丽申请执行嵩明县松翔绿色制品有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的劳动人仲案字（2016）63号裁决书，被执行人嵩明县松翔绿色制品有限公司在裁决生效之日起二十日内将一次性支付9134元人民币给申请人赵丽。在执行过程中经查明，被执行人嵩明县松翔绿色制品有限公司法定代表人杨汝祥已死亡，嵩明县松翔绿色制品有限公司在五年前已作抵押，现无可供执行的财产。嵩明县松翔绿色制品有限公司现无其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结（2017）云0127执169号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 岳锦鸿
二〇一七年四月十一日
书记员 王立娇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1149-3号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
被执行人于开升。
被执行人勇素娜。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人于开升、勇素娜借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第394号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）龙民二初字第394号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴 琦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12407号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈珠港。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈珠港信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈珠港系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,296.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,296.53元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第644号
罪犯蔡盛春，男，1986年12月10日出生，汉族，山西省浑源县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2007年10月16日作出（2007）朔刑初字第27号刑事判决，以被告人蔡盛春犯抢劫、故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十八年。2011年2月减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯蔡盛春在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯蔡盛春在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年9月至2013年11月共获得监狱表扬6次，2012年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯蔡盛春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡盛春减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执104-5号
申请执行人：孙某，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
被执行人：黄某，女，1988年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
申请执行人孙某申请执行黄瑞友婚约财产纠纷一案，本院依据（2016）皖1182民初803号民事判决书，责令被执行人黄某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄某在银行存款43000元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁兵
二〇一七年三月六日
书记员 刘洋
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初175号
原告：岳孟虎，男，汉族。
委托代理人：莫铖华，男。
被告：陆有善。
原告岳孟虎诉被告陆有善买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁育珠适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫铖华到庭参加诉讼，被告陆有善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2014年4月17日签订《山林采伐协议》后，原告付给被告订金53000元，该笔款项实质系预付款。由于被告违约，经洽水镇人民调解委员会调解，被告于2015年4月7日归还预付订金款20000元，余下33000元定于2015年7月7日前必须归还。但到期后原告经多次追讨，被告以各种理由拒绝还款。因此，为了维护原告合法权益，请求判令：1、被告归还原告预付龙塘坑大埇卖木订金款33000元；2、被告从违反调解协议还款之日起按银行贷款利率两倍作违约金；3、诉讼费由被告承担。
本院于2016年1月20日向被告送达起诉状副本和开庭传票及有关诉讼文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告（甲方）与原告（乙方）在2014年4月17日签订《山林采伐协议》，协议载明“甲方在怀集县洽水镇龙塘坑大埇所有林地面积86亩，承包给乙方采伐、销售，总价143000元，协议签订后乙方付给甲方订金53000元。甲方办理完证件交给乙方，并协助处理好该处土地租赁手续后，乙方付清全部价款，否则甲方如数退还订金。……”。2014年4月18日，被告向原告出具《收据》，该《收据》载明“现收到龙塘坑大埇卖木材预付订金款53000元”。合同签订后，因被告将上述山场的林木销售给他人，原、被告产生纠纷。2015年4月7日原、被告经怀集县洽水镇人民调解委员会调解，双方达成一致协议：原告同意被告于2015年4月7日归还订金款20000元，2015年7月7日前付清余下订金33000元，如有违约，追究违约方法律责任。当日，原告收到被告支付的款项20000元。因被告未有按约定支付余下的33000元，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的被告身份证复印件、山林采伐协议、收据、收条、人民调解协议书，以及庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系买卖合同纠纷。根据本院查明的事实，原、被告签订合同后，因被告违约导致合同无法履行，双方就原告的预付款的返还达成一致意见，也就是说，原、被告均有解除合同的真实意思表示，故，原、被告签订的《山林采伐协议》应予解除。原、被告达成一致协议后，被告亦依约履行了部分义务，向原告返回了预付款20000元。但对于余下的33000元，被告未有按约定的期限支付给原告，显属违约，故，对原告主张被告支付预付款33000元的诉讼请求，本院予以支持。而且，被告应当自逾期之日起按银行贷款利率向原告计付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆有善自本判决生效之日起三十日内向原告岳孟虎返还预付款33000元及利息（利息自2015年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付，计至本判决指定的履行日止）。
如果债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，适用简易程序审理减半收取313元，由被告陆有善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁育珠
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐校宝
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0823民初310号
原告：宋卓琳，男，1975年7月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告：谢晓川，男，1981年9月27日出生，住四川省剑阁县。
被告：豆玲玲，女，1982年5月30日出生，住四川省剑阁县。
原告宋卓琳与被告谢晓川、豆玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告宋卓琳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋卓琳撤回起诉处理。
审判员 刘利
二〇一八年四月三日
书记员 王婷
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0823民初310号原告：宋卓琳，男，1975年7月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告：谢晓川，男，1981年9月27日出生，住四川省剑阁县。被告：豆玲玲，女，1982年5月30日出生，住四川省剑阁县。原告宋卓琳与被告谢晓川、豆玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告宋卓琳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋卓琳撤回起诉处理。审判员  刘利二〇一八年四月三日书记员  王婷
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初848号
原告张龙根。
被告邢才元。
本院受理原告张龙根与被告邢才元转让合同纠纷一案后，被告邢才元在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉及到采石场的转让纠纷，应当由合同履行地即湖北省阳新县人民法院管辖更为合理，故申请将本案移送至湖北省阳新县人民法院审理。
经审查，原告在提起本案诉讼时提交了一份由朱某某代表张龙根和被告邢才元签订的《湖北省阳新县富池镇金峰采石壹厂整体转让协议》，协议约定由张龙根将采石场的全部股权、配套生产线以及其他设备转让给邢才元，原告在民事起诉状陈述的理由也是以被告未履行上述协议而提起诉讼，故本案应为合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告邢才元的住所地位于苏州市虎丘区东渚镇龙景花苑某区X幢XXX室，也即位于苏州市虎丘区人民法院辖区范围，故本院对本案具有管辖权，被告邢才元提起的管辖权异议本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告邢才元对管辖权提出的异议。
被告邢才元提出管辖异议的理由不成立，管辖异议案件受理费80元由被告邢才元承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 游进国
代理审判员 艾罗伟
人民陪审员 陆素珍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周美芳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4291号
原告：中国工商银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市丰收南路44号。
负责人：王志成，行长。
委托诉讼代理人：刘原，男，1990年9月3日出生，住兴化市。该行职工。
委托诉讼代理人：刘冬，江苏众成信律师事务所律师。
被告：顾国生，男，1981年3月6日出生，汉族，住兴化市。
被告：许爱红，女，1981年9月30日出生，汉族，住兴化市。
原告中国工商银行股份有限公司兴化支行与被告顾国生、许爱红信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兴化支行的委托诉讼代理人刘原、刘冬到庭参加诉讼，被告顾国生、许爱红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司兴化支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告信用卡欠款本息合计人民币166273.26元（其中本金139053.92元，利息、违约金27219.34元，暂计算至2017年5月17日，以及自2017年5月18日起至实际清偿日止，依照中国工商银行牡丹卡信用合约规定的标准所应承担的利息、违约金），律师代理费11000元，合计177273.26元。2、原告就拍卖、变卖被告抵押物苏Ｍ×××××，发动机号为1×××××8的广汽本田奥德赛牌小型普通客车后所得价款优先受偿。3、诉讼费由被�承担。事实和理由：被告顾国生向原告申请办理牡丹信用卡一张，卡号为62×××55。被告因购车需求，于2015年3月5日，申请分期付款165000元，分36期偿还。双方签订了相关合同，并办理了抵押登记手续。被告许爱红承诺为被告顾国生承担共同偿还责任，且同意将上述所购抵押物进行抵押担保。信用卡办理完毕后，被告顾国生使用信用卡进行消费，但却未按照合约规定的还款方式及时还款，截止至2017年5月17日，被告已经透支本息合计人民币166273.26元。虽经原告多次催收，未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告顾国生未答辩。
被告许爱红未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：提供证据1、工银信用卡申请表1份，证明被告顾国生于2015年2月9向原告申请信用卡的事实�证据2、购车分期付款谈话笔录以及牡丹信用卡业务申请书、购车分期付款业务申请书各1份，证明被告顾国生将所办理的信用卡、信用卡额度申请调整为165000元。证据3、购车专项分期付款合同，证明被告顾国生将信用卡额度用于购买汽车，并分36期偿还的事实，在合同的第9条第3款第1项约定：相关的实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等。证据4、抵押合同以及机动车登记证书各1份，证明被告顾国生将所购买的车辆抵押给原告。提供证据5、两被告的身份证、结婚证复印件各一份，证明两被告的身份关系。证据6、共同偿债人的承诺书1份，证明许爱红承诺给被告顾国生上述债务由其共同偿还。证据7、共有人承诺抵押担保承诺书，证明被告许爱红同意将购买的车辆抵押给原告。证据8、律师业务委托合同及律师代理费发票各1份，证明原告为了本起诉讼�承担的相应的律师代理费11000元。证据9、电脑截图及信用卡明细，证明被告使用透支消费的情况。证据10、情况说明、查询分期付款凭证、电脑截图、信用卡明细各1份，证明被告于2017年5月25日、6月26日分别还款10000元，截止到2017年10月9日，尚欠本金119053.92元，利息违约金39671.67元。合计158725.59元。本院对原告提供的证据予以认可。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告顾国生向原告申请办理牡丹信用卡一张，卡号为62×××55。被告因购车需求，于2015年3月5日，申请分期付款165000元，分36期偿还，双方签订了相关合同，并办理了抵押登记手续。许爱红承诺为顾国生承担共同偿债责任，且同意将所购上述抵押物进行抵押担保。2016年6月25日开始逾期。被告顾国生于2017年5月25日、6月26日分别还款10000元。截止到2017年10月9日，被告已经透支本息人民币158725.59元。原告为追索所欠款项委托律师支付的律师费为11000元。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护。被告顾国生向原告借款165000元，根据合同约定，被告顾国生如连续三期未能按期偿还原告借款，原告可要求被告提前偿还借款本金及利息并支付滞纳金及透支利息以及律师费用，被告许爱红承诺对该债务承担共同偿还责任，现原告起诉要求两被告偿还截止到2017年10月9日，被告已经透支的本息人民币158725.59元以及律师费用11000元，符合法律规定。被告承诺以其购买的汽车为上述借款进行担保，并办理了抵押登记，原告现要求对抵押的汽车折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权，亦符合法律规定。两被告经本院公告送达开庭传票，无不正当理由，未到庭参加应诉，视为�放弃质证、答辩等诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾国生、许爱红于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金、利息、滞纳金合计人民币158725.59元，并支付自2017年10月10日起至被告实际偿还之日止按中国工商银行牡丹卡领用合约规定的标准所应承担的利息及滞纳金。
二、被告顾国生、许爱红于本判决生效后十日内支付给原告律师费11000元。
三、原告对被告所有的苏Ｍ×××××、发动机号为1×××××8的广汽本田奥德赛牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3846元，公告费200元，合计4046元，由被告负担。此款原告已预交，被告在本判决生效后十日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 戚怀美
人民陪审员 戴 丽
二〇一七年十月十九日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和�合同法》
1、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百零七条借款人未能按期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
2、第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经
法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初2058号
原告：李长龙，男，1989年1月3日出生。
被告：北京申通快递服务有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区18号，组织机构代码55854203-6。
法定代表人：麻洪根，总经理。
原告李长龙与被告北京申通快递服务有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年一月十一日立案。原告李长龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李长龙撤回起诉处理。
审判员 棋其格
二〇一七年一月十九日
书记员 何星星
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初870号
原告：吴某，女，1987年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：陈某，男，1989年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理吴某与被告陈某离婚纠纷一案中，吴某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 张陈良
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民一初字第01889号
原告：张钰彬，男，2013年4月出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市。
法定代理人：张谦，男，1984年1月出生，汉族，河北省石家庄市人，住安徽省六安市，系张钰彬父亲。
法定代理人：童雪梅，女，1983年10月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市，系张钰彬母亲。
委托代理人（特别授权）：祝林，安徽寻求律师事务所律师。
被告：六安市人民医院，住所地六安市皖西西路21号，组织机构代码48618876-X。
法定代表人：吴宗胜，该院院长。
委托代理人（特别授权）：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
本院在审理原告张钰彬诉被告六安市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张钰彬于2015年12月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张钰彬的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张钰彬撤回对被告六安市人民医院的起诉。
案件受理费430元，退还原告张钰彬。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 吴玉锋
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张皋丰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准予或者不准许撤诉；
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执330号
申请人：孙宝兴，男，1997年1月2日出生，汉族，现住利津县。
被执行人：广饶武圣府餐饮管理有限公司，住所地：广饶县大王镇任楼村。
法定代表人：祝超，该公司经理。
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年5月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初4431号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李学海
二〇一七年五月二十四日
书记员 高 瑜
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2627执165号
申请执行人牛某某，男，1974年2月6日生，壮族，城镇居民，云南省广南县人。
被执行人马某，女，1989年8月8日生，汉族，城镇居民，云南省广南县人。
本院在执行申请执行人牛某某与被执行人马某同居关系纠纷一案中，被执行人已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，定如下：
终结广南县人民法院（2016）云2627民初311号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 黎其亮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 韦 彪
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第216号
原告彭山县农村信用合作联社。
法定代表人宿光辉，理事长。
委托代理人李攀伦，该单位职工。
被告吴勇，男，生于1971年12月25日。
本院在审理原告彭山县农村信用合作联社与被告吴勇借款合同纠纷一案中，原告彭山县农村信用合作联社于2014年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭山县农村信用合作联社申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25.00元，予以免交。
代理审判员 宋议
二〇一四年一月六日
书 记 员 程羽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00080-2号原告：武汉神宇电气有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区熊家咀特1号。法定代表人：刘永林，总经理。委托代理人：吴艳霞，湖北楚盾律师事务所律师。被告：山东冠泓数控装备有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市密州东路8633号。法定代表人：于恒，总经理。原告武汉神宇电气有限公司诉被告山东冠泓数控装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李志涛独任审判进行了审理。在审理过程中，原告武汉神宇电气有限公司于2015年7月30日向本院递交书面撤诉申请，以双方达成和解协议为由请求撤回起诉。本院认为，原告武汉神宇电气有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉神宇电气有限公司撤回起诉。本案案件受理费9657元，减半收取4828.5元，由原告武汉神宇电气有限公司负担。代理审判员李志涛二〇一五年七月三十一日书记员虞尧
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0104民初270号
原告：张新春，女，1992年2月17日生，汉族，住甘肃省康乐县景古镇八字沟村苟家小寺**号。
委托诉讼代理人：刘明霞，兰州市西固区法律援助中心法律工作者。
被告：马元亮，男，1967年10月16日生，汉族，住甘肃省永靖县关山乡南堡村八社***号。
原告张新春与被告马元亮劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月18立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘明霞到庭参加诉讼，被告马元亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张新春向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资5973元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告经人介绍到被告承包的西固区张家台003**号老宅翻建工程中担任小工，日工资110元，工程于2017年11月3日结束，被告应付原告工资5973元，但拖欠至今不付。
被告马元亮未到庭答辩。
围绕诉讼请求，原告依法提交了证据：工条和《建房协议书》，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据及当庭陈述，本院查明以下事实：2017年10月被告马元亮承接兰州市西固区张家台一户老宅翻建工程，雇佣原告张新春担任小工，工程结束后，被告马元亮未即时支付原告张新春工资，于2017年12月17日出具工条确认其欠付原告张新春工资款5973元。
本院认为，原、被告形成劳务合同关系，被告作为雇主应按照约定向原告足额支付劳动报酬，未支付，酿成纠纷，被告应承担全部责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告马元亮于本判决生效后立即支付原告张新春工资款5973元。
减半收取的案件受理费25元，由被告马元亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 王祯圆
二〇一八年三月一日
法官助理 徐 欣
书 记 员 贾 媛
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第127号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人何某某，男，1952年8月17日出生于河南省卢氏县，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年6月10日被卢氏县公安局刑事拘留，同年6月16日被卢氏县公安局取保候审。2015年8月13日被本院取保候审。经本院决定于2015年10月16日被逮捕，现押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人何某某犯拒不执行判决、裁定罪于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员卢珊出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年4月9日本院作出（2008）卢官民初字第35号民事判决书，判令何某某支付杨某某借款及欠款23592元。该判决书生效后，被告人何某某未在判决书确定期限内履行法律义务。2008年5月22日，杨某某向本院申请执行。在执行过程中，本院执行人员多次要求何某某履行义务，何某某拒不履行。2014年6月30日，本院将被告人何某某纳入失信被执行人名单。同年9月2日，因被告人何某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留15日决定，并交付卢氏县拘留所执行。被告人何某某在被作出拘留强制措施后，仍拒不执行。
经查，被告人何某某在中国邮政储蓄银行洪湖市宏伟营业所开户的中国邮政储蓄银行卡，卡号为×××，在判决书生效后及被执行期间，存在多笔现金交易，资金往来频繁，何某某具备执行能力。
2015年6月16日，被告人何某某的儿子何某甲与杨某某达成执行和解，何某甲自愿代替其父亲何某某偿还杨某某执行标的款20000元，承担诉讼费800元，执行费480元，共计21280元，执行和解协议已全部履行，杨某某对被告人何某某表示谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言，本院案件移交函，卢氏县公安局刑事侦查大队受案登记表，被告人何某某出具的借条及欠条、本院（2008）卢官民初字第35号民事判决书，杨某某债权凭证，本院（2012）卢执恢拘字第56号拘留决定书及执行拘留通知书回执，执行笔录，本院将何某某纳入失信被执行人名单的通告，被告人何某某在湖北洪湖办理的邮政银行卡交易明细。杨某某与何某甲达成的执行和解的笔录，杨某某出具的谅解书，河南省行政事业单位资金往来结算票据，被告人何某某的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，致使法院生效判决长期无法执行，经采取拘留强制措施后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在一审宣告判决前，被告人何某某家属与申请执行人达成执行和解，并按和解协议履行了义务，可以酌情从轻处罚。被告人何某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宇飞
人民陪审员 李 羚
人民陪审员 徐平平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 斌
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1028号
原告马绍武。
被告四川省苍阆建筑劳务有限公司。
法定代表人：董雷。
住所地：苍溪县陵江镇少屏社区。
马绍武诉四川省苍阆建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓君国独任审判，公开开庭进行了审理。原告马绍武到庭参加诉讼，被告四川省苍阆建筑劳务有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马绍武诉称，2012年6月被告在承建苍溪县人民政府2号楼主体工程期间，雇请原告为2号楼做防水工程。后经双方结算，被告应支付原告劳务报酬10000元并给原告出具一张欠条。现被告已支付5000元，下欠5000元未付，经原告多次催收被告至今不予支付。现起诉要求判令被告立即支付原告劳务报酬5000元并承担本案诉讼费。
被告四川省苍阆建筑劳务有限公司未作答辩。
原告提供的证据有：1、署名为苍阆建筑劳务公司于2013年2月6日出具的欠条，该欠条上有杨锦良、王润文的签名。2014年1月29日王怀强在该欠条空白处写明已支付5000.00元，下欠5000元。拟证明被告欠原告劳务报酬5000元的事实。
2、董刚、杨锦良、王润文的电话号码，据原告陈述系其到被告公司催收所欠劳务报酬时公司工作人员所写，拟证明其找被告公司催收所欠劳务报酬的情况。
被告未提供证据也未质证。
综合庭审，对原告的证据认证如下：
证据1欠条未加盖公司公章，公司名称也不准确，形式有一定瑕疵。庭审中，原告陈述被告公司当时系杨锦良、王润文、董刚合伙，王怀强系被告公司工作人员。结算工资时三个合伙人均在场，董刚说年过了就付钱，双方多年关系应信得过，所以董刚未签字，原告就未要求加盖公司公章。本院认为，该欠条虽未盖章，但有杨锦良、王润文和王怀强签名确认。公司名称在日常生活中可能简写为苍阆建筑劳务公司，该欠条形式虽有瑕疵，但并不能否认其真实性，本院对该证据予以确认。
证据2上仅有名字和电话号码，证明力有限，该证据不能达到原告的证明目的。
本院根据以上有效证据和庭审，认定事实如下：
2012年6月被告在承建苍溪县人民政府2号楼主体工程期间，雇请原告为2号楼做防水工程。2013年2月6日经双方结算，被告应支付原告工资10000元，因被告无钱支付当日由被告公司工作人员杨锦良给原告出具欠条一张，载明“今欠到马绍武现金壹万元整（10000.00元）苍阆建筑劳务公司”，同日王润文、杨锦良在该欠条上签名。2014年1月29日被告公司工作人员王怀强在支付原告5000元后在该欠条上注明“已支付5000.00元（伍仟元整）”、“下欠5000.00元（伍仟元整）”。被告至今未支付原告下欠的5000元，2015年3月原告诉至本院，要求处理该纠纷。
本院认为，原告马绍武在被告四川省苍阆建筑劳务有限公司承包的工地提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，长期拖欠不付是错误的，应承担引起本案诉讼的民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在诉讼中亦未向本院提交答辩意见和提供证据，故应视为其自愿放弃抗辩权利。原告要求被告支付下欠工资和承担本案诉讼费的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
限被告四川省苍阆建筑劳务有限公司在本判决生效之日起七日内向原告马绍武支付下欠的劳动报酬5000元。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告负担。原告已预交，被告在支付下欠劳动报酬时一并付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 邓君国
二〇一五年五月十八日
书记员 向晓娟
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保335号
原告毛兴正。
被告汪明安。
被告杨爱国。
本院在审理原告毛兴正与被告汪明安、杨爱国民间借贷纠纷一案中，申请人毛兴正于2016年6月28日向本院提出保全申请，请求查封被申请人汪明安名下的位于武陵区永安街道明信佳园3#楼的房产。申请人毛兴正以其名下的位于武陵区城南青阳阁社区居委会华兴花园1栋的常房权证武字第03078**号房产提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪明安名下的位于武陵区永安街道明信佳园3#楼的房产；
二、查封申请人毛兴正名下的位于武陵区城南青阳阁社区居委会华兴花园1栋的房产。（常房权证武字第03078**号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 章帅
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 杜辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保335号原告毛兴正。被告汪明安。被告杨爱国。本院在审理原告毛兴正与被告汪明安、杨爱国民间借贷纠纷一案中，申请人毛兴正于2016年6月28日向本院提出保全申请，请求查封被申请人汪明安名下的位于武陵区永安街道明信佳园3#楼的房产。申请人毛兴正以其名下的位于武陵区城南青阳阁社区居委会华兴花园1栋的常房权证武字第03078**号房产提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人汪明安名下的位于武陵区永安街道明信佳园3#楼的房产；二、查封申请人毛兴正名下的位于武陵区城南青阳阁社区居委会华兴花园1栋的房产。（常房权证武字第03078**号）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  章帅二〇一六年六月二十九日代理书记员  杜辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8559号
原告:靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江市车站路77号。
法定代表人：张瑞武，该公司总经理。
被告:刘亮,男,1985年9月23日生，汉族，住靖江市。
原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司诉被告刘亮为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（原告已交纳）。
审判员 徐 凯
二〇一七年一月九日
书记员 翁海燕
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第00071号
原告施某某。
被告李某某。
原告施某某与被告李某某返还原物纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨邦华独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告施某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称：原被告是父子关系，原告年老无劳动能力，且无收入来源，被告李某某不尽赡养义务，反而时常打骂原告，占住属于原告的房屋将原告赶住进偏房，并且现已拆毁原告居住的偏房，使原告无房可住。故诉至法院，请求法院依法判令被告返还属于原告3间正房以及恢复拆毁的2间偏房。
被告李某某辩称：该房屋是父母的共同财产，母亲去世前将房屋分给我，我有权利占有、使用该房屋，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告施某某与妻子杨太凤共建土木结构正房3间（2室1厅）以及杂屋2间，地址为房县城关镇小西关3组民族路113号，1988年6月20日原告取得该房屋的所有权证，证号为0004251，土地面积206.22平方米，建筑面积为122.92平方米。原告施某某共有四名子女，大儿子叫施建军、小儿子叫李某某，大女儿叫施建云，小女儿叫施建春，两个女儿现已出嫁，大儿子施建军于上个世纪80年代去世，且无子女。原告的妻子杨太凤于2006年去世，家中居住有原、被告两人。原告施某某住在靠西边的房屋以及杂屋2间，被告李某某住在靠东边的房屋以及堂屋共2间，由于原告年老无劳动能力，且无收入来源，因被告李某某不尽赡养义务，时常打骂原告，将原告盖的偏房拆毁半间，故引起诉争。诉讼中，本院认为原、被告双方应先通过解决继承纠纷，明确各自房屋份额。故向原告释明并告知原告变更诉讼请求或另行起诉，但原告未予采纳。
本院认为：房县城关镇小西关3组民族路113号房屋原属施某某与杨太凤共同共有财产，杨太凤去世后，其中1／2的房产归原告施某某所有，另外1／2的房产份额应由施某某与三子女共同继承，该继承部分目前属原告同其子女的共有财产。故原告要求被告返还全部房屋的诉讼请求与客观事实不符，本院不予支持。因被告李某某占有2间房屋，原告施某某生活居住造成影响，故本院支持原告施某某部分请求，即由被告李某某返还原告堂屋靠南的半间。因原告施某某既未提供损毁偏房的损失价格，又未提供将损毁偏房恢复原状的依据标准，故本院驳回原告要求将损毁偏房恢复原状的诉讼请求，待原告提供充分证据后，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国继承法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后的10日内返还原告施某某房县城关镇小西关3组民族路113号中间堂屋靠南的半间。
二、驳回原告施某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费收费账户，收款人全称：湖北省财政预算外资金专户十堰分户；账号：17-245601040000333；开户行名称：中国农业银行十堰五堰支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨邦华
二〇一四年二月××日
书记员 张 芹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311执保284号
申请人:平顶山银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号世贸中心*楼营业大厅西侧。
负责人叶玲，行长。
被申请人：洛阳乾运工程机械有限公司。住所地：新安县石寺镇石寺村。
被申请人:河南博然铝业有限公司。住所地:新安县产业集聚区香江北路南。
法定代表人郑小亚，总经理。
被申请人:洛阳市捷瑞商贸有限公司。住所地:洛阳市西工区洛浦路*号院*******室。
法定代表人吕志阳，总经理。
被申请人:新安县永得胜矿业开发有限公司。住所地:新安县新城北京路。
法定代表人杨保中，总经理。
被申请人：杜娟，女，1982年7月26日生，汉，住河南省新安县。
被申请人：郑小亚，男，1984年2月16日生，汉，住河南省新安县。
被申请人：郑小波，男，1980年11月5日生，汉，住河南省新安县。
被申请人：郭小娟，女，1986年2月21日生，汉，住河南省新安县。
被申请人：吕志阳，男，1984年6月4日生，汉，住河南省新安县。
被申请人：杨保中，男，1980年7月16日生，汉，住北京市海淀区。
被申请人：曹芳，女，1981年5月3日生，汉，住北京市海淀区。
被申请人：刘柏岐，男，1974年12月5日生，汉，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：刘君，女，1975年12月20日生，汉，住河南省洛阳市洛龙区。
原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳乾运工程机械有限公司、河南博然铝业有限公司、洛阳市捷瑞商贸有限公司、新安县永得胜矿业开发有限公司、杜娟、郑小亚、郑小波、郭小娟、吕志阳、杨保中、曹芳、刘柏岐、刘君借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2000万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳乾运工程机械有限公司、河南博然铝业有限公司、洛阳市捷瑞商贸有限公司、新安县永得胜矿业开发有限公司、杜娟、郑小亚、郑小波、郭小娟、吕志阳、杨保中、曹芳、刘柏岐、刘君银行存款2000万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一六年十一月八日
书记员 刘棕波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8842号
原告:中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人:郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。
被告：徐成红，男，1963年4月20日出生，汉族，职业不详，住福建省建阳市。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告徐成红银行卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人左云帆到庭参加诉讼，被告徐成红下落不明，本院于2016年9月5日在《工人日报》公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币118030.59元；2、判令被告向原告支付从2016年5月26日起至本息全部清偿之日止，以未付本金118030.59元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利；3、诉讼费、保全费及公告费由被告承担。事实和理由：被告徐成红于2012年7月30日向原告申请办理了信用卡，账号为：000481699000443****。截至2016年5月25日被告累计欠款本金共计118030.59元。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
被告徐成红未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，提供信用卡申请表、《中国光大银行信用卡章程》、信用卡交易明细等证据。结合庭审中原告的陈述及原告证据。本院认定事实如下：2012年7月30日，被告徐成红向原告申请办理了信用卡，账号为：000481699000443****。在被告徐成红签署的阳光商旅白金信用卡申请表中载明：“本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定。”《中国光大银行信用卡章程》第二十三条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。之后，被告徐成红多次持卡消费，但未按期还款，截至2016年5月25日尚欠本金118030.59元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，被告徐成红用办理的银行卡透支消费后应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。故原告要求被告徐成红立即归还所有透支本金，并支付透支利息的请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐成红于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡欠款本金118030.59元；
二、被告徐成红于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行从2016年5月26日起至本息全部清偿之日止，以未付本金118030.59元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，公告费400元，共计3060元（原告已预交），由被告徐成红负担，此款限被告徐成红于本判决发生法律效力后三日内给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 石 慧
人民陪审员 李红波
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 玲
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初653号
原告张本林，男，1952年9月23日生，汉族，交城县人。
被告张富清，男，年龄大约60岁，农民，汉族，交城县人。
被告双庆林，男，年龄大约53岁，农民，汉族，交城县人。
本院在审理原告张本林诉被告张富清、双庆林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张本林于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张本林撤回起诉。
案件受理费1578元，减半后收取计789元，由原告负担（原告已预交1578元）。
审判员 成麒
二〇一七年九月五日
书记员 任昊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终6812号
上诉人（原审原告）：邱斌。
被上诉人（原审被告）：徐州爱客来超级市场连锁有限公司，住
原审第三人：泸州老窖股份有限公司。
上诉人邱斌因与被上诉人徐州爱客来超级市场连锁有限公司、一审第三人泸州老窖股份有限公司消费者权益保护纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初4970号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邱斌未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邱斌自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二○二○一七年二月十日
书 记 员 王俞卜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终6812号上诉人（原审原告）：邱斌，男，1988年5月1日生，汉族，个体工商户，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：徐州爱客来超级市场连锁有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路288号402室。法定代表人：钱忠民，总经理。原审第三人：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：刘乾礼，男，1970年11月30日生，汉族，该公司法律事务部副部长，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：宋力博，男，1991年1月21日生，汉族，该公司员工，住河南省新安县。上诉人邱斌因与被上诉人徐州爱客来超级市场连锁有限公司、一审第三人泸州老窖股份有限公司消费者权益保护纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初4970号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邱斌收到法院催缴案件受理费的通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人邱斌自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  裴运栋代理审判员  汤孙宁代理审判员  孙守明二〇一七年二月十日书 记 员  王俞卜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1163号
罪犯石泉，男，1986年3月11日出生于邵武市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
建瓯市人民法院于2008年9月26日作出（2008）瓯刑初字第255号刑事判决，以被告人石泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2008年12月12日作出（2008）南刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年11月2日以（2012）南刑执字第1703号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石泉在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规�》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级表扬；2013、2014年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年8月至2015年2月累计获达标分24.8分。罚金10000元已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24.8分，评为年度监狱改造积极分子2次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石泉减去有期徒刑一年十一个�。
（刑期自2008年5月2日至2015年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 陈 征
代理审判员 周黎敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑姗姗
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第29号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的长春市绿园区人民法院于2011年11月29日作出的（2011）绿民二初字第1059号民事判决书，依申请人申请本院进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司银行存款63，944.17元（含本金44，333.33元、利息2，906.62元、罚息14，935.72元、案件受理费1352.50元、执行费416.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄志欧
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第218号
原告：阳谷县农村信用合作联社闫楼分社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：訾敬山，主任。
委托代理人：郭克申，男，1963年8月5日出生，汉族，该社职工，住山东省阳谷县。
被告：穆福春，男，1981年3月3日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：穆福杰，男，1982年1月30日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：穆广文，男，1956年4月9日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：穆怀臣，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社闫楼分社与被告穆福春、穆福杰、穆广文、穆怀臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭克申到庭参加诉讼，被告穆福春、穆福杰、穆广文、穆怀臣经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告穆福春、穆福杰、穆广文、穆怀臣四人于2011年2月27日签订了联保小组联保协议，并于2011年2月28日与我社签订了个人最高额联合保证借款合同，合同2013年2月27日到期。被告穆福春于2011年9月2日在我社借款5万元，于2012年9月1日到期。借款到期后，我社多次催要，被告归还了借款本金162.90元，现结欠借款本金49837.10元及利息被告拒不偿还。特诉至法院，要求被告立即偿还借款本金49837.10元及应付利息。
被告穆福春、穆福杰、穆广文、穆怀臣均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2011年2月27日，被告穆福春、穆福杰、穆广文、穆怀臣四人向原告申请成立联保小组，并签订了编号03035811022701的《联保小组联保协议》一份。协议约定：本联保小组成员自愿为信用社在2011年2月27日至2013年2月27日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。四被告均在该协议上签名并按手印。2011年2月28日，原告与四被告签订了（闫楼）个高保借字（2011）年第03035811022801号《个人最高额联合保证借款合同》，约定：第一条借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年2月28日至2013年2月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（人民币大写）伍拾肆万元，提供最高额担保。被告穆福春授信额度为伍万元、被告穆福杰授信额度为捌万元、被告穆广文授信额度为柒万元、被告穆怀臣授信额度为柒万元。借款用途均为生产经营等。第二条信贷资金的使用：在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。第六条还款方法为：定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放、支付和还款、联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。原告在合同贷款人处加盖了贷款合同专用章及代表人印章，四被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签名并按手印。2011年9月2日，原告出具了贷转存凭证（借款借据），该凭证显示：贷款金额伍万元整，贷出日2011年9月2日，到期日2012年9月1日，利率10.9333‰。被告穆福春在该凭证上签名并按手印，同意将该款支付至其存款户（账号：×××6292）。原告提供的穆福春活期存款账户明细显示：客户名称：穆福春；卡号：×××6292；2011年9月2日发放贷款5万元，当日分两次现金支取5万元。后被告穆福春归还了借款本金162.90元和利息2256.30元，下欠借款本金49837.10元及利息未还。原告于2013年3月22日诉至本院，要求依法判令四被告立即偿还借款本金49837.10元及应付利息。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《联保小组联保协议》；2、《个人最高额联合保证借款合同》；3、贷转存凭证（借款借据）；4、穆福春活期存款账户交易明细；5、被告穆福春还款明细和贷款明细截图；6、关于穆福春贷款利息的说明。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告穆福春、穆福杰、穆广文、穆怀臣均未提供书面证据。
综上，本院认为，被告穆福春向原告借款5万元，有借款合同、贷款提款申请、贷转存凭证（借款借据）为证，事实清楚，证据确凿，被告穆福春应对所借款项承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定。故被告穆福春应支付原告借款利息、罚息和复利。被告穆福春已偿还借款本金162.90元和利息2256.30元，依法应予以扣除。故其应向原告支付借款本金49837.10元及应付利息。四被告自愿组成联保小组，对原告在2011年2月28日至2013年2月27日期间向联保小组成员发放的最高授信额度内的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告穆福春未能按约定履行还款义务的情形下，被告穆福杰、穆广文、穆怀臣作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告穆福杰、穆广文、穆怀臣承担还款责任后，依法享有向被告穆福春追偿的权利。被告穆福春、穆福杰、穆广文、穆怀臣经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆福春于本判决生效后十日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社闫楼分社借款本金49837.10元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告穆福杰、穆广文、穆怀臣对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告穆福杰、穆广文、穆怀臣承担还款责任后，依法享有向被告穆福春追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 李武军
人民陪审员 费立新
二〇一三年八月八日
书 记 员 李 明