河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1391号
上诉人（原审被告）：黄克伟，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省渑池县。
上诉人（原审被告）：黄全军，又名黄小军，男，1972年3月17日出生，汉族，住河南省渑池县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：肖海朝，渑池县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：赵永彬，男，1969年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县，现住河南省渑池县。
上诉人黄克伟、黄全军因与被上诉人赵永彬劳务合同纠纷一案，不服河南省渑池县人民法院(2017)豫1221民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄克伟、黄全军的委托诉讼代理人肖海朝，被上诉人赵永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄全军上诉请求：撤销原判，改判驳回赵永彬的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由赵永彬承担。事实和理由：2014年5月份，我到卢××县官道口镇黑牛村采挖重晶石，赵永彬带工人到矿干活，因当时政府不叫开采，赵永彬带工人干了将近半个月，我每天支付赵永彬工人工资近2000元，工资全部结清。后来我和赵永彬因其他原因发生纠纷，双方都有伤情，赵永彬的伤情构成“轻伤”，公安机关处理时，明确告诉我要承担刑事责任并附带民事责任。赵永彬多次威逼我，称我照他的意思办，保证不叫我承担任何责任，我不答应，赵永彬叫我在空白纸上签个名字，在饭店喝酒后我写了自己的名字，即赵永彬拿到法庭的“证明”。赵永彬称工人从2014年6月至2015年2月在矿上干活，欠他工人工资1.8万元，不属实。在这个时间段，矿就没干；如按赵永彬说的10多个工人干活，6个月工资就是几十万。
赵永彬辩称，黄全军与黄克伟二人是合伙关系，二人欠我的钱，互相推脱，不想给我，打伤我的赔偿款与劳务费互不相干。矿没有许可证，是偷偷摸摸、断断续续干的，总共干了二十几天，黄克伟给过我1000元劳务费。
黄克伟述称，认可黄全军的上诉理由。
黄克伟上诉请求：请求撤销原判，改判我不承担责任。事实和理由：我和赵永彬之间没有劳务关系，不欠赵永彬劳务费。我和黄全军是一个村的，中间有经济往来，我多次到黄全军处要欠款，赵永彬误认为我是一块和黄全军合伙开矿。赵永彬因和黄全军打架，赵永彬构成“轻伤”，赵永彬看黄全军没钱赔他，多次威逼、引诱黄全军叫他承认是和我合伙开矿欠赵永彬的劳务费，如果黄全军按赵永彬的意思写是合伙开矿就不追究黄全军的刑事责任和赔偿责任，黄全军在酒醉的情况下糊里糊涂写了自己的名字。本案和我没有关系，一审判决我与黄全军共同支付劳务费错误。
赵永彬辩称，黄克伟与黄全军是合伙关系。2014年6月份，黄克伟与黄全军去我家找我干活，称二人合伙开矿。我还说黄全军给钱，我就不去干，黄克伟给钱，我就去干。2016年1月19日我与黄全军、刘建中打架，陈相云出面调解，我提出黄克伟、黄全军二人欠我1.8万元劳务费，调解以前写的欠我劳务费的条子，条子是陈相云书写，黄全军签的字。打架的事情，黄全军赔偿我1.2万元，黄全军已经给我了。
黄全军述称，同意黄克伟的上诉意见。黄全军与黄克伟不是合伙关系，但是二人之间有经济纠纷。黄全军欠黄克伟的钱，黄克伟多次催要，导致别人以为二人是合伙关系。
赵永彬向一审法院起诉请求：判令黄全军与黄克伟支付下欠工资1.8万元及利息（从2015年2月15日起按月息2分计算至欠款付清之日止）；诉讼费由黄全军与黄克伟承担。
一审法院认定事实：2014年6月，赵永彬组织工人到卢××县官道口镇黑牛村黄全军、黄克伟所开办重晶石矿务工，2015年2月务工结束，经赵永彬讨要工资，2016年4月5日黄全军给赵永彬出具证明一份，该证明载明：“我叫黄全军，我在卢氏县开办重晶石矿一座，前期由我投资，后期由黄克伟投资，赵永彬为黄克伟打工，共欠赵永彬1.8万元工资，以上情况属实，特此证明。证明人：黄小军（署名）2016、4、5”。后赵永彬向黄全军、黄克伟讨要工资未果，遂于2017年5月3日诉讼到法院。
一审法院认为，赵永彬组织工人为黄全军、黄克伟所开办的重晶石矿务工，双方已形成劳务合同关系，黄全军、黄克伟有义务按照双方的约定及时足额支付劳务费用。黄全军向赵永彬出具的一份证明足可证实黄全军、黄克伟欠赵永彬劳务费，现赵永彬要求黄全军、黄克伟支付劳务费1.8万元，符合法律规定，予以支持。黄全军、黄克伟辩称理由不足，不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决：一、黄全军、黄克伟支付赵永彬劳务费18000元，限判决生效后十日内执行完毕；二、驳回赵永彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由黄全军、黄克伟负担。
本院二审期间，黄全军与黄克伟提交：1、荆成立证明一份，拟证明黄全军在2014年5月份以后没有去卢氏县官道口镇开矿。2、黄全军与黄克伟的委托诉讼代理人肖海朝对赵永彬的询问笔录2份，拟证明赵永彬在起诉状上称2014年6月-2015年2月在矿上干活时间不属实，与1.8万元工钱不相符；2016年4月5日黄全军签字的证明是在与赵永彬打架后，受赵永彬威逼所签，内容不属实。赵永彬质证称，1、荆成立证明内容不属实，其在黑牛村矿干活的时候，荆成立不是村里的干部；2014年8、9月份，官道口镇的干部还去没收过矿石。2、肖海朝对其所作的2份笔录内容属实，但是证明不是威逼黄全军写的，干活是断断续续的干了半年，不是持续干了半年，本来一共应该给两、三万元劳务费，经过调解，说是1.9万元，黄克伟给了1000元，还剩余1.8万元。赵永彬提交：1、赔偿协议一份，拟证明打架赔偿与劳务费互不相干。2、陈相云证明一份，拟证明打条子时，黄全军没有喝酒。3、陈社会、宋红军、侯志建共同签字的证明一张，拟证明2016年4月5日黄全军签字的证明是在黄全军没有受威逼的情况下所写。4、ＸＸ证明一份，拟证明工人的工资是赵永彬借钱发的，也报过警。黄全军与黄克伟质证称，1、对赔偿协议无异议。2、陈相云的证明属实，但黄全军是在怕赵永彬告他的情况下签的名字。3、陈社会、宋红军、侯志建共同签字的证明属实，但黄全军是在怕承担刑事责任的情况下书写的。4、对于ＸＸ的证明不予认可，ＸＸ证明内容不属实，没有依据。本院认为，黄全军与黄克伟提交的荆成立证明属证人证言，赵永彬对荆成立证明内容不予认可，荆成立未到庭，本院不予采信。肖海朝对赵永彬的2份调查笔录不能证明2016年4月5日黄全军签字的证明条是其在受赵永彬威逼及酒后的情况下签名。黄全军与黄克伟二审提交的证据不能证明二人上诉主张，本院不予采信。赵永彬提交的赔偿协议、陈相云证明、陈社会、宋红军、侯志建共同签字的证明，黄全军与黄克伟无异议，能够证明2016年4月5日黄全军在证明上签字时没有饮酒、也没有受胁迫。本院予以采信。
二审期间本院依据赵永彬的申请调取的证据有：1、卢氏县劳动保障监察大队对黄克伟的调查询问笔录一份，主要内容为：黄克伟称其是2014年10月份到官道口重晶石矿上帮别人照看帮忙的，赵永彬不是跟他干活的，是给我侄子黄小军干活的……。因为下雪干不成，我们同意支付他们2000元误工费，加上之前在黑牛村还有他们部分尾款未付清，总共是下欠小赵4800元，这一块没有争议。工人走了之后，小赵和他的一个人没有下山，打钻带放炮干了三、四天，之后是2015年4月份，又找了湖北小张带的工人干了有半个月左右，他们两波工人打的矿石都放在一块，现在就是争议所在。2、本院对卢氏县劳动保障监察大队工作人员李佳的调查笔录1份，主要内容为：和黄克伟电话联系，他说是在矿上给黄全军招呼，和赵永彬之间帐没有算清，给黄克伟作了笔录后，多次催促黄克伟算账，黄克伟在电话中说他们的帐算了1.9万元，黄克伟说他不能一个人承担，笔录里的4800元是没有争议的，黄克伟愿意给，剩下的钱他和黄全军协商看怎么给赵永彬……和黄全军通过一次电话，黄全军说和黄克伟是合伙关系。黄克伟质证称，对卢氏县劳动保障监察大队调查询问笔录内容无异议；对李佳笔录内容有异议，李佳所说内容不属实，在电话没有给说过给赵永彬算账的事，也没有说算过多少钱的事，应以卢氏县劳动保障监察大队笔录内容为准，李佳说其和黄小军是合伙关系没有依据，没有合伙。黄全军借黄克伟的钱还不了，黄克伟在矿上帮忙卖石头，把石头卖了还黄克伟的帐。黄全军质证称，对卢氏县劳动保障监察大队对黄克伟调查笔录内容没有异议。对于李佳的调查笔录有异议，内容与事实不符，黄全军只欠赵永彬四、五千元钱，因为他们两人打架，写了1.8万元的条。黄克伟与黄全军之间的合伙关系不存在。卢氏县劳动保障监察大队与黄克伟的通话内容黄全军不清楚。本院认为，本院所调取的卢氏县劳动保障监察大队对黄克伟的调查询问笔录与李佳的调查笔录与赵永彬一、二审提交的证据能够相互印证，能够证实黄克伟与黄全军的合伙关系和欠赵永彬劳务费的事实。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，第一、2016年4月5日黄全军签名的证明效力问题。黄全军、黄克伟上诉称该证明上黄全军的签名是黄全军受赵永彬威逼、在醉酒的情况下所写，但未举出充分的证据证明。赵永彬予以否认。二审中，赵永彬提交了2016年4月13日与黄全军签订的赔偿协议，该赔偿协议的签订日期在2016年4月5日证明之后；陈相云证明，陈社会、宋红军、侯志建共同签字的证明，黄全军、黄克伟均无异议，能够证实2016年4月5日黄全军签名时没有受威逼，也没有饮酒。黄全军、黄克伟的该条上诉理由，本院不予支持。
第二、黄全军、黄克伟应否支付赵永彬劳务费。本院二审调取的卢氏县劳动保障监察大队对黄克伟的调查询问笔录以及本院对工作人员李佳的调查笔录内容与赵永彬一审提交的证据能够相互印证，证明黄全军、黄克伟二人系合伙关系。2016年4月5日黄全军签名的证明也载明重晶石矿前期由黄全军投资，后期黄克伟投资，赵永彬为黄克伟打工，共欠赵永彬1.8万元工资。原审认定黄全军、黄克伟系合伙关系，支付赵永彬劳务费1.8万元，并无不当。
综上，黄全军、黄克伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人黄全军、黄克伟各自负担125元。
本判决为终审判决。
审判长 梁森林
审判员 汤静侠
审判员 张 玮
二〇一七年九月五日
书记员 田雪艳