河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1769号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区东环路北。
法定代表人：王建军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张晗（系该公司员工），女，1981年11月14日生人，住河北省承德市滦平县。
被上诉人（原审原告）：孙某，男，2008年11月16日出生，满族，现住河北省宽城满族自治县。
法定代理人：王某（系孙某母亲），女，1980年4月11日，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：邢燕，女，河北伸正律师事务所律师。
原审被告：兴隆县骏达隆商贸有限公司，住所地河北省兴隆县李家营乡杨家庄村。
法定代表人：刘俊峰，职务：董事长。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人孙某、原审被告兴隆县骏达隆商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2018）冀0827民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人张晗、被上诉人孙某的法定代理人王某及委托诉讼代理人邢燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司上诉请求：1、关于医疗费，在一审原告提供的票据中有四张收据并非机打发票，金额为13300.00元。上诉人对于一审原告发生的这部分费用不予认可，认为证据形式不符合法律规定，且缺乏关联性，请求二审法院改判上诉人不承担此部分费用的保险赔偿责任。2、关于住院伙食补助费，上诉人认为一审法院判决支持一审原告孙某的住院伙食补助费于法无据，在一审过程中，一审原告方并未提供其住院的相关证据。仅是定期去医院做康复训练，并未实际住院。3、关于住宿费，上诉人认为一审法院判决支持的30000.00元住宿费金额过高。一审原告提供的证据均为收据，大部分并无公章，且从原告提供的医疗费开票日期来看。其在三年中，仅有25天开具了医疗费发票，并未有其他证据证实其长期在外治疗。因此，上诉人认为一审判决支持一审原告30000.00元住宿费于法无据。
孙某答辩称，根据孙某的受伤情况及实际治疗情况，一审法院的判决完全正确，孙某出事后一直到康复治疗多次往返北京，因经济原因，不敢居住大的宾馆，众所周知北京住院难，不可能每次都住院治疗，一审法院判决交通费、住宿费、伙食补助费等均于法有据。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉、维持原判。
一审被告兴隆县骏达隆商贸有限公司未发表答辩意见。
孙某向一审法院起诉请求：1、请求判决二被告给付原告因交通事故给原告造成的后续治疗费用人民币190948.77元；2、保留再次治疗的诉讼权利；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月12日17时许，被告兴隆县骏达隆商贸有限公司所有的冀Ｈ×××××-冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车在司机郭印军驾驶下，沿承秦线由塌山方向向宽城方向行驶，当行驶到承秦线S25178KM处时，将原告撞伤。涉及原告前期的费用已经河北省承德市宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第2267号民事判决书判决，现原告后续的康复治疗费用已实际发生，其中医药费104698.77元，伙食补助费12000元（240天×50元/天），交通费10000元，住宿费64250元，各项损失合计人民币190948.77元。因原告尚未康复，还需进一步再次治疗，故此再次保留后续治疗费用发生后的诉讼权利。
一审法院认定事实：2014年5月12日17时30分许，郭印军驾驶被告兴隆县骏达隆商贸有限公司所有冀Ｈ×××××1冀Ｈ×××××挂号重型半挂牵引车沿承秦线由塌山方向向宽城方向行驶，当行驶至承秦线S25178KM处时，与横过马路由孟春枝（系原告孙某的奶奶）看管的行人原告孙某相撞，造成原告孙某受伤的交通事故。此次事故经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，郭印军负事故的主要责任，孟春枝负事故的次要责任。2014年12月22日，经北京明正司法鉴定中心鉴定，被鉴定人孙某因此次交通事故致颅脑损伤，遗留肢体瘫痪构成一级伤残。2015年7月10日宽城满族自治县人民法院作出（2014）宽民初字第2267号民事判决书，判决由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙某医疗费10000.00元、残疾赔偿金66000.00元、交通费4000.00元、精神损害抚慰金40000.00元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告孙某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费共871578.22元，上述费用合计991578.22元，由被告兴隆县骏达隆商贸有限公司赔偿原告孙某鉴定费5360元。另查明，冀Ｈ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为1000000.00元不计免赔机动车第三者责任保险，冀Ｈ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了保额为50000.00元不计免赔机动车第三者责任保险，交通事故发生在保险期间。扣除（2014）宽民初字第2267号民事判决书判决给付的991578.22元，现冀Ｈ×××××-冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车剩余不计免赔机动车第三者责任保险为178421.78元。对原告孙某主张的医药费104698.77元，有原告出示的医疗发票、盖有医疗单位公章的收款收据及北京地区门急诊病历、中国人民解放军海军总医院门诊病历、承德医学院附属医院门诊病历、宽城中医院门诊病历予以佐证，其中因编号为No.004328的收据没有相关医疗单位的盖章，故对该700元的医疗费本院不予认可，本院确定医药费及康复费为103998.77元；对原告主张的伙食补助费12000元，因原告提供的证据无法证明其是否住院以及住院天数，且无法确定伙食费的实际发生数额，故本院对原告主张的伙食补助费酌定为10000元；对原告主张的住宿费64250元，虽有原告提供的房屋租赁协议及租房收费发票，但收费票据均非正规缴费发票，亦无法确定因后续治疗产生的住宿费的实际发生数额，故对原告主张的住宿费酌定为30000元；因原告未提供相关车票或其他证据予以证实交通费的发生情况，本院酌定原告因后续治疗产生的交通费为3000元。综上，原告孙某因交通事故进行的后续治疗等各项损失如下：1、医药费及康复费：103998.77元。2、伙食补助费：10000元（酌定）。3、住宿费：30000元（酌定）。4、交通费：3000元（酌定）。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应该予以赔偿。现孙某所主张的后续治疗费已实际发生，根据宽城满族自治县公安交通警察大队宽公交认字【2014】第1563号道路交通事故认定书的责任认定情况，故对原告孙某的经济损失应先由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在剩余的第三者责任保险范围内按80%责任比例予以赔偿，不属于被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿范围的经济损失，由被告兴隆县骏达隆商贸有限公司按80%责任比例予以赔偿。对原告孙某所主张的再次治疗费用尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十三条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告孙某医疗费及康复费、伙食补助费、住宿费、交通费各项损失合计人民币117599.02元（146998.77×80%）。
上述款项于本判决生效后十日内付清。案件受理费1455.00元，由原告孙某的法定代理人孙玉强负担291.00元，由被告兴隆县骏达隆商贸有限公司负担1164.00元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审认定事实与一审一致。
本院认为，关于医疗费，上诉人称被上诉人一审提供的票据中有四张收据并非机打发票，金额为13300.00元应不予认定，本院核实该单据加盖了北京人生路健康咨询中心财务专用章，确属被上诉人实际支出的康复费用，应予认定。关于伙食补助费、住宿费，上诉人认为一审法院判决支持被上诉人孙某的住院伙食补助费于法无据，支持的30000.00元住宿费金额过高，本院认为被上诉人孙某因此次交通事故致颅脑损伤，遗留肢体瘫痪构成一级伤残，需要经常定期去北京医院做康复训练，必然产生伙食补助费及住宿费，因该费用已实际支出，一审法院根据孙某的病情及实际支出酌情判处伙食补助费及住宿费并无不当。
综上所述，中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,455.00元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李亚平
审 判 员 张智慧
代理审判员 冯志宏
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 冯梓蕃