wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5722号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫。
委托诉讼代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告李俊鹏，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李俊鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，先适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼。被告李俊鹏经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李俊鹏向原告偿还贷款本息1206961.97元，其中本金1199663.34元，利息7298.63元（利息暂计至2016年4月4日，之后至判决确定给付之日止的利息按《个人一手住房贷款合同》的约定计算，从判决确定给付期限届满之次日起至实际清偿日止的利息按规定加倍计算迟延履行期间的债务利息至实际清偿日止）。2.被告李俊鹏承担原告为实现债权而支付的律师费72000元。3.原告对被告李俊鹏提供抵押的禅城区××房在上述债权范围内享有优先受偿权。
事实和理由：2009年9月1日，被告李俊鹏与原告签订《个人一手住房贷款合同》（编号：JFSAA20097943号），约定：原告向被告李俊鹏提供184万元贷款，期限180个月，贷款利率为人民银行公布施行的同期贷款基准利率下浮30%，每12个月重新定价一次，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，被告李俊鹏采用等额本息还款法还款。合同另约定，被告李俊鹏未按期归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期。被告李俊鹏提供所购房产作为抵押，担保的范围包括贷款本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用等，并办理了抵押登记。
合同签订后，原告依约向被告李俊鹏发放了贷款，但被告李俊鹏未依约还款，截止起诉之日已欠款多期。根据约定，原告有权宣布借款提前到期。
被告李俊鹏未提出答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明：
原告于2009年9月7日向被告李俊鹏发放了184万元贷款。
被告李俊鹏提供抵押的房产为其购买的位于佛山市禅城区××房。
截止2016年10月4日，被告李俊鹏已累计逾期9期，尚欠原告贷款本金余额1199663.34元（其中逾期本金81150.51元，未到期本金余额1118512.83元）、利息（含罚息）30005.03元。
再查明：原告委托广东信孚律师事务所代理不良贷款催收事宜，但双方仅有委托代理框架协议，并无个案协议。双方在委托代理框架协议中约定，诉讼代理费用按收回金额一定比例计付律师费。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款合同不存在无效情形，合法有效。合同双方应按约履行各自义务。
一、借款合同违约责任
被告李俊鹏作为借款人，未按期向原告归还借款本息，构成违约。原告宣布借款提前到期，要求被告李俊鹏归还所欠本息，依据充分，本院予以支持。借款逾期后，被告李俊鹏应按合同约定的逾期借款利率向原告支付利息至实际清偿之日止。原告要求自本判决确定的还款之次日起至借款实际清偿之日止按上述逾期借款利率的双倍计算利息，没有合同依据，本院不予支持。
关于律师费。原告委托广东信孚律师事务所代理本案诉讼，但双方就个案的收费并无明确约定，且根据双方达成的协议，律师费实现风险收费，即具体金额需待实际收回款项的金额确定。现具体金额并未确定，原告即要求被告李俊鹏向其赔偿律师费损失72000元，缺乏事实依据，本院不予支持。原告可待律师费损失实际发生并确定后另行主张。
二、担保责任
被告李俊鹏将其名下位于佛山市禅城区××房抵押给原告，以担保本案债务的履行，双方已办理抵押登记，原告依法取得抵押权。被告李俊鹏未按约还款，原告可就该抵押物优先受偿。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李俊鹏于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金1199663.34元及利息（暂计至2016年10月4日的利息为30005.03元。之后的利息，以每年9月7日人民银行公布施行的五年以上贷款基准利率下浮30%后再上浮50%，作为当年9月7日至次年9月6日借款所适用的利率，计算至借款实际清偿之日止。利率每年重新定价一次）。
二、原告中国银行股份有限公司佛山分行就上述债权，对被告李俊鹏购买的位于佛山市禅城区××房的房地产，折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费16310元，财产保全费5000元，合计21310元，由被告李俊鹏负担20000元，原告中国银行股份有限公司佛山分行负担1310元。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 李丹丹
代理审判员 赖 洁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 何健仪
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初107号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人杨焕然，男，1992年2月7日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，厨师，住福建省厦门市。因犯盗窃罪于2013年8月26日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年3月8日刑满释放。
被告人吴某某，男，1997年8月1日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。
上述二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现均羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人杨焕然、吴某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指检察员程轶寒、ＸＸ莉出庭支持公诉，被告人吴某某、杨焕然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至11月期间，被告人杨焕然、吴某某预谋要盗窃后，至本区东湖街道、城东街道，由被告人吴某某负责使用T型撬具撬开电动车锁，由被告人杨焕然负责望风，2人合伙4次盗窃电动车共计4辆，具体犯罪事实分述如下：
1.2015年10月12日17时许，被告人杨焕然、吴某某至本区东湖街道圣湖小区26栋，采用上述手段，合伙将被害人郭某某停放在楼下的红色绿源牌五羊100型电动车（经鉴定价值人民币750元，以下币种均指人民币）盗走后逃离现场，销赃得款300元后平分。
2.2015年10月29日21时许，被告人杨焕然、吴某某至本区东湖街道圣湖小区3栋，采用上述手段，合伙将被害人黄某某停放在楼下的黄色川玲牌五羊电动车（经鉴定价值700元）盗走后逃离现场，销赃得款400元后平分。
3.2015年11月3日20时许，被告人杨焕然、吴某某至本区城东街道浔美工业区超时空网吧，采用上述手段，合伙将被害人张双勇停放在楼下的黑色帝达牌中沙电动车（经鉴定价值850元）盗走后逃离现场，销赃得款600元后平分。
4.2015年11月4日21时许，被告人杨焕然、吴某某至本区城东街道新蓝雨网吧，采用上述手段，合伙将被害人董某停放在楼下的一部暗红色电动车（无法鉴定）盗走后逃离现场，销赃得款200元后平分。
案发后，上述被害人立即报警。2015年11月5日17时许，公安人员在本区丰泽街道东美白洋淀网吧将被告人杨焕然、吴某某抓获归案。被告人杨焕然、吴某某归案后均如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间被告人杨焕然的家属代其退出赃款2600元。案发后，公安机关扣押被告人杨焕然59元、被告人吴某某260元。
上述事实，被告人杨焕然、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某、黄某某、张某某、董某的陈述，证人曹某某的证言、购买涉案车辆的相关票据、电动自行车查验记录表、作案现场监控录像及相关截图、二被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片，二被告人互相辨认照片的辨认笔录、扣押清单、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、刑事判决书、刑满释放通知书、罪犯档案资料、没收保管物品凭证、公安机关出具的受案登记表、抓获经过、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨焕然、吴某某以非法占有为目的，合伙采用秘密手段多次秘密窃取他人的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。杨焕然在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；杨焕然、吴某某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杨焕然的家属代其退出大部分赃款，对其给予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨焕然犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年7月4日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年6月4日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人杨焕然、吴某某于本判决生效后十日内共同赔偿被害人郭某某、黄某某、张某某的经济损失人民币750元、人民币700元、人民币850元、赔偿被害人董某一部暗红色电动车的经济损失。将被告人杨焕然退出及被扣押的人民币共2659元，被告人吴某某被扣押的人民币260元，按比例返还被害人郭某某、黄某某、张某某、董某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 劼
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 张义安
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈子凡
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1548号
申请执行人：张明军，男。
被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司。
法定代表人：武和平，董事长。
本院在执行张明军与内蒙古华峰水泥有限公司民劳动争议一案中，因被执行人内蒙古华峰水泥有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 赵瑞新
二〇一六年十月二十八日
书记员 李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1548号申请执行人：张明军，男。被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司。法定代表人：武和平，董事长。本院在执行张明军与内蒙古华峰水泥有限公司民劳动争议一案中，因被执行人内蒙古华峰水泥有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  赵瑞新二〇一六年十月二十八日书记员  李洪全
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1970号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：王井奎，男，1979年3月19日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告王井奎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东、被告王井奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大安农商行向本院提出诉讼请求：我要求王井奎立即给付贷款本金7204.00元及利息2051.59元（算至2016年10月31日）及以后的利息。事实与理由：王井奎在我社贷款三笔，金额为7204.00元，还款期限为2004年10月30日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求王井奎立即给付贷款本金7204.00元及利息2051.59元（算至2016年10月31日）及以后的利息。
王井奎辩称，我没有在大安农商行贷款。
经审理查明：王井奎在大安农商行共贷款三笔，其中2001年12月22日贷款1204.00元，约定贷款月利率为6.825‰，还款日期为2002年11月30日。2003年12月24日贷款3000.00元，约定贷款月利率为7.5225‰，还款日期为2004年12月3日。2003年12月24日贷款3000.00元，约定贷款月利率为7.5225‰，以上借款到期后王井奎未按期给付大安农商行借款本金及利息。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，贷款凭证三份。
根据大安农商行的诉讼请求和王井奎的答辩意见，归纳本案的争议焦点：王井奎是否在大安农商行贷款三笔，本金共计7204.00元？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，王井奎应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。王井奎拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
王井奎称对借据上的签名、指纹、名章均有异议。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无异议的复印件、照片、副本、节录本；……。”据此，因大安市农商行向本院递交的是经核对无误的复印件，故本院向王井奎释明，如果王井奎对大安农商行递交贷款凭证上的签名、名章真实性有异议，可以在庭审结束后七日内向本院递交关于签字和名章真实性的鉴定书面申请，如果逾期未递交，本院将视为放弃鉴定的权利。在本院指定的合理期限内王井奎并未递交鉴定申请，也未能有足以反驳的其他证据予以证实，故对王井奎的上述意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下：
一、被告王井奎于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司第一笔借款本金1204.00元及利息，利息自2001年12月22日起至上述款项给付完毕之日止按月利率6.825‰计算；
二、被告王井奎于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司第二笔借款本金3000.00元及利息，利息自2003年12月24日起至上述款项给付完毕之日止按月利率7.5225‰计算；
三、被告王井奎于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司第三笔借款本金3000.00元及利息，利息自2003年12月24日起至上述款项给付完毕之日止按月利率7.5225‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113.00元，保全费50.00元，由被告王井奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王化龙
人民陪审员 刘德有
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）惠博法民二初字第249号
原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县。
法定代表人朱石麒，理事长。
被告叶桂芳。
被告叶艳兰。
本院于2011年4月29日受理原告博罗县农村信用合作联社诉被告叶桂芳、叶艳兰金融借款合同纠纷一案后，因原告没有交纳诉讼费，本院通知其预交后仍不预交，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶献文
二０一一年五月十七日
书记员 张锦清
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初260号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人邓金柯，男，1979年4月15日出生于河南省唐河县，汉族，中专文化,南阳宛运集团唐河分公司职工，住唐河县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年3月26日被唐河县公安局刑事拘留，同年3月29日被唐河县公安局取保候审。2018年4月9日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）183号起诉书指控被告人邓金柯犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员赵广明出庭支持公诉，被告人邓金柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2018年3月26日15时29分许，被告人邓金柯酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至唐河县滨河路北段时被唐河县公安局交警大队执勤民警查获，并将被告人邓金柯带至唐河县中医院进行抽血送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的邓金柯血液中检出乙醇成分，其含量为105.24mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邓金柯在开庭审理过程中无异议，并有交通违法检查记录、血样提取登记表、血醇鉴定报告、到案经过等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，被告人邓金柯无异议，其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓金柯醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓金柯到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪悔罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓金柯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟蕴
二〇一八年五月二日
书记员 张杨
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7031号
原告:赵玉学,男，1986年1月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告:解霜霜,男，1987年1月3日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在审理原告赵玉学与被告解霜霜装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵玉学撤回起诉。
案件受理费收取70元，由原告赵玉学承担。
审判员 周 梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林彦鹏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6968号之一
原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人朱康正，总经理。
委托代理人章韵燕，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人蒋璐，浙江五联律师事务所实习律师。
被告河北锦绣天成酒店管理有限公司石家庄万象天成假日酒店，营业场所河北省石家庄市桥西区裕华西路15号天成商务广场。
法定代表人赵丽萍。
本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告河北锦绣天成酒店管理有限公司石家庄万象天成假日酒店服务合同纠纷一案中，原告奥的斯机电电梯有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币452.5元，保全申请费人民币470元，合计人民币922.5元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。
审 判 员 李敏
二〇一八年二月二日
代书记员 韩婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初6968号之一原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。法定代表人朱康正，总经理。委托代理人章韵燕，浙江五联律师事务所律师。委托代理人蒋璐，浙江五联律师事务所实习律师。被告河北锦绣天成酒店管理有限公司石家庄万象天成假日酒店，营业场所河北省石家庄市桥西区裕华西路15号天成商务广场。法定代表人赵丽萍。本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告河北锦绣天成酒店管理有限公司石家庄万象天成假日酒店服务合同纠纷一案中，原告奥的斯机电电梯有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币452.5元，保全申请费人民币470元，合计人民币922.5元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。审 判 员 李敏二〇一八年二月二日代书记员 韩婷?*MERGEFORMAT?1?
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00066号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人张某某，因本案于2014年3月6日被赤壁市公安局决定取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院检察员付敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年1月9日13时许，被告人张某某在赤壁市赤马港办事处周画岭社区十组自家粪窖旁砍竹子。此时，同组村民程某某（女，57岁，本案被害人）途经此地，质问被告人张某某为何砍自已家所栽的竹子，并上前制止。被告人张某某则认为竹子是在自已挖的粪窖上长的。为此二人发生爭执并撕打起来。被告人张某某在撕打中用砍竹子的柴刀刀背朝程某某砍去，程某某用右手一挡，致右手尺骨粉碎性骨折。经法医鉴定：程某某的伤为轻伤。
2014年4月23日，被告人张某某与程某某达成民事赔偿协议：由被告人张某某赔偿被害人程某某各项经济损失25000元（含已给付的17000元），尚应赔的8000元已当庭清结。同时，程某某表示要求法庭对被告人张某某从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的到案经过、户籍证明；被害人程某某的陈述；证人陈某甲、廖祥云、陈某乙的证言；本院调解笔录、被害人程某某收款收条以及法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人张某某归案后，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭认罪，依法可予从轻处罚。鉴于本案系民事纠纷引起，被告人张某某有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武蒲贤
人民陪审员 王明清
人民陪审员 刘童辉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 龚 威
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1282号
申请执行人：广元市莉莉玻璃有限责任公司。
法定代表人：王莉，该公司总经理。
被执行人：杨开君，男，1967年7月13日出生，汉族，四川省南部县人。
本院（2017）川0802民初2730号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨开君未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨开君的银行存款30575.00元（货款30000.00元、诉讼费225.00元、执行费350.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年九月十日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执1282号申请执行人：广元市莉莉玻璃有限责任公司。法定代表人：王莉，该公司总经理。被执行人：杨开君，男，1967年7月13日出生，汉族，四川省南部县人。本院（2017）川0802民初2730号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨开君未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨开君的银行存款30575.00元（货款30000.00元、诉讼费225.00元、执行费350.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年九月十日书记员  ：程靖
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01278号
申请执行人徐磊，农民。
委托代理人汪海雷，江苏××律师事务所律师。
被执行人淮安市东铁工程材料有限公司，住所地涟水县。
申请执行人徐磊与被执行人淮安市东铁工程材料有限公司劳动争议纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月5日作出的涟劳人仲字（2014）第91号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人淮安市东铁工程材料有限公司于裁决生效之日起十日内一次性支付申请人50474元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，查明被执行人淮安市东铁工程材料有限公司不能正常经营。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟劳人仲字（2014）第91号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 吴 昊
二〇一六年一月二十一日
书记员 姜宇轩
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403民初478号
原告李殿斌，男，满族，无职业。
被告尹洪波，男，汉族，无职业。
被告王玉霞，女，汉族。
本院在审理原告李殿斌诉被告尹洪波、王玉霞劳务合同纠纷一案中，原告李殿斌以双方自行和解为由，于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李殿斌撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李殿斌承担。
代理审判员 丁迎鑫
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 瑶
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5650号
原告姚某甲。
法定代理人杨佳佳。
委托代理人常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
被告生命人寿保险股份有限公司济源支公司。住所地：济源市文昌。
负责人李素荣，经理。
委托代理人范海荣，公司员工。
委托代理人王贝贝，公司员工。
原告姚某甲与被告生命人寿保险股份有限公司济源支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告了送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某甲的法定代理人杨某、委托代理人常兴武、被告生命人寿保险股份有限公司济源支公司的委托代理人范海荣、王贝贝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，2011年1月8日其父亲姚某乙在被告处为其投保了生命富贵全能年金保险，其父亲在2014年6月3日因意外导致死亡。根据合同约定，投保人意外身故的，被保险人以后各期保险费给予豁免，合同继续有效。但其多次找被告协商，被告不予豁免，现要求：1、被告返还其2015年所缴纳的保费5340元。2、被告豁免其在被告处投保的保单号为0127601110001289的生命富贵全能年金保险中未交完的各期保险费，合同继续有效。
被告生命人寿保险股份有限公司济源支公司辩称，原告父亲姚某乙是自己从床上拿着装有百草枯的的农药喝了一口，经抢救无效于2014年6月3日死亡的，姚某乙故意自伤导致抢救无效死亡，不属于保险条款约定的“因投保人意外死亡导致身故豁免保险费”的保险责任，应驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：
1、原告父亲姚某乙与被告签订的保险合同书一份，证明保费数额5340元／年、交费年限为10年，合同期满日为2021年1月8日，基本保险金额为2万元。该合同书的第8页上面显示“投保人意外身故，可以获取保险豁免权。”投保人的情况属于豁免权的情况，2015年及之后的保费应予豁免。
2、被告给原告下达的理赔决定通知书一份，证明被告对原告要求的豁免权不予支持，在此情况下，原告起诉。
3、济源市人民检察院的起诉书一份，证明投保人姚某乙并不是故意自杀死亡，投保人是因他人过失造成的死亡，该情况属于意外死亡。
被告对原告提供的证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，对证明对象有异议，原告提供的证据不能证明投保人是意外伤害造成的死亡。
被告提供的证据有：
1、姚某乙与被告签订的保险合同书一份。
2、投保单、保单回执各一份。
3、济源市人民检察院的起诉书一份。
4、原告向被告公司提供的刑事附带民事起诉状一份。
5、姚某乙死亡证明书、火化证明各一份。证明投保人死亡的原因。
以上证据共同证明投保人姚某乙身亡是因为自己喝农药故意自伤导致抢救无效死亡。
原告对被告提供的证据1真实性无异议，但该合同第8页上没有明确说明什么是故意自伤，这是被告制作的格式条款，因此，不能理解为是被告陈述的投保人自伤。对证据2无异议。对证据3真实性无异议，但该起诉书中“认为”部分，姚某乙死亡是由他人过失导致，并不是姚某乙故意自杀，因此，投保人的死亡应符合保险合同的约定。对证据4刑事附带民事起诉状真实性无异议，该起诉状是为了追究造成姚某乙死亡的人员的责任，也印证了投保人不是自杀。
经庭审举证、质证，本院认为，被告对原告提供的证据真实性均无异议，予以认定。原告对被告提供的证据真实性均无异议，予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2011年1月8日，原告父亲姚某乙在被告处为原告投保了生命富贵全能年金保险，合同约定保费数额为每年5340元、交费年限为10年，合同期满日为2021年1月8日，基本保险金额为2万元。在保险合同第六条保险责任第三项规定，若投保人因意外伤害事故导致身故或全残，且投保人身故或全残时不满60周岁，本公司将豁免自投保人身故或全残之日起应交的续期保险费，本合同继续有效。在该合同条款的最下边对意外身故的解释为：遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。合同签订后从2011年1月9日开始，每年1月10日左右，被告公司通过扣划投保人姚某乙的账户交纳保费，最后一次交纳保费的时间在2015年1月。2014年5月28日下午，丁海勇因向姚某乙要账，二人发生口角，在济钢对面的阳光快捷酒店201房间内，姚某乙喝下农药百草枯，2014年6月3日姚某乙经抢救无效死亡。2014年7月15日姚某乙被火化。2014年12月12日济源市人民检察院以被告人丁海勇涉嫌非法拘禁过失致人死亡罪向本院提起公诉，该起诉书审理查明部分的主要内容为：2014年5月28日下午，丁海勇因向姚某乙要账，在济钢对面的阳光快捷酒店201房间内，丁海勇指着姚某乙说，你咋不去死，后姚某乙顺手从床上拿过装有农药的包，从中取出一瓶百草枯说，你们都逼我死哩，都以为我不敢死不是？丁海勇说你吓唬谁里，你去死吧。姚某乙用桌上的一次性筷子把农药瓶的内盖戳开直接喝了一口。后丁海勇打120电话，与他人将姚某乙送往济源市人民医院抢救。014年6月3日姚某乙经抢救无效死亡。姚某乙的亲属也作为附带民事原告人一并提起附带民事诉讼。后因丁海勇在逃，该案件至今未结。后原告法定代理人杨某向被告公司申请豁免保险费，被告给杨某下达了理赔决定通知书，认为姚某乙2014年5月28日自己喝百草枯农药中毒，经济源市人民医院抢救无效身故，不承担豁免保险费责任，理赔后，本合同继续有效。后原告不服诉至本院。
本院认为，本案争执的焦点为原告父亲姚某乙死亡是否属于意外身故，但根据被告提供的济源市人民检察院的起诉书中认定的事实，为姚某乙是在和丁海勇发生口角后自己喝百草枯死亡，该情形并不属于意外身故。因此原告请求按姚某乙意外身故，要求被告豁免保险费，并退还2015年度缴纳的保险费的请求证据不足，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晓霞
人民陪审员 刘珊珊
人民陪审员 牛玉兵
二〇一六年五月二十日
书 记 员 姚 佩
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4284号
申请执行人：陈志芳。
被执行人：陈国盛。
被执行人：朱蔡芳。
被执行人：诸暨市店口永盛管件厂，住所地：诸暨市。
投资人：陈国盛。
申请执行人陈志芳与被执行人陈国盛等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初4431号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月13日立案强制执行。被执行人应履行人民币70万元及利息，诉讼费9563元，执行费9495.63元。执行过程中，被执行人已履行人民币173540元，余款因申请执行人与被执行人正在协商，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执4284号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年七月十八日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4284号申请执行人：陈志芳。被执行人：陈国盛。被执行人：朱蔡芳。被执行人：诸暨市店口永盛管件厂，住所地：诸暨市。投资人：陈国盛。申请执行人陈志芳与被执行人陈国盛等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初4431号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月13日立案强制执行。被执行人应履行人民币70万元及利息，诉讼费9563元，执行费9495.63元。执行过程中，被执行人已履行人民币173540元，余款因申请执行人与被执行人正在协商，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执4284号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年七月十八日书记员  张ＸＸ
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执600号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军。
被执行人李俊波，男，汉族，住址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社申请李俊波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第776号已经发生法律效力。翁牛特旗农村信用合作联社于2016-2-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第776号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年七月二十四日
书记员 李大伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执600号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人李俊波，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘存金，男，64岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人高艳青，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李丰波，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月11以（2016）翁法执字第600号执行裁定书（金融借款合同纠纷一案）冻结了被执行人刘存金、高艳青、李丰波在翁牛特旗农村信用合作联社的存款账号，现因被执行人不承担连带还款责任，，依据《最高人民法院关于人民法律执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款六项的规定，裁定如下：
解除被执行人刘存金、高艳青、李丰波在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年一月六日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执600号
申请执行人赵凤娟，女，34岁，汉族，居民，现住敖汉旗。
被执行人宋春娇，女，35岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院在执行赵凤娟申请执行宋春娇合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人宋春娇在中国农业银行账号为62284yyyyy存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人宋春娇在中国农业银行账号为62284yyyyy的存款zzz元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户060502zzzzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年十月二十日
书记员 黄 涛
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1260号
原告陈加明，男，1956年8月8日生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人王振华，福建宣法律师事务所律师。
被告王永华，男，1976年7月15日生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告陈加明与被告王永华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原、被告已自行协商解决纠纷，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈加明撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告陈加明负担。
审判员 沈国阳
二〇一五年四月十四日
书记员 赖铭华
四川省甘孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘孜民初字第08号
原告甘孜县康巴拉绿色食品有限公司，住所甘孜县川藏路149号。
法定代表人代埝君，男，现年46岁。
被告生龙彭措，男，现年45岁。
本院在审理原告甘孜县康巴拉绿色食品有限公司诉被告生龙彭措租赁合同纠纷一案中，原告甘孜县康巴拉绿色食品有限公司于2014年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告甘孜县康巴拉绿色食品有限公司申请撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘孜县康巴拉绿色食品有限公司撤回起诉；
案件受理费997.00元，因撤诉减半收取498.50元，由原告甘孜县康巴拉绿色食品有限公司承担。
审判员 ：初其西
二〇一四年七月二十一日
书记员 ：蒋启桂
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第35号
原告：翁小清。
被告：罗震。
原告翁小清与被告罗震民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员李晓慧适用简易程序独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告翁小清到庭参加诉讼，被告罗震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁小清起诉称：2014年7月28日，被告罗震向原告借款7475元，并出具借条一份，约定2014年8月27日一次性还清。经多次催讨，被告至今未归还借款。原告现诉至法院，要求判令：一、被告归还借款7475元，并自2014年8月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至款项还清之日止，暂算至起诉之日为1120元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款7475元，并支付逾期利息（按照日千分之五，自2014年8月28日起计算至款项还清之日止）。
原告翁小清为证明其主张，向本院提供借条1份，证明被告于2014年7月28日向原告借款7475元，约定于2014年8月27日前归还的事实。
被告罗震未作答辩，亦未提供证据。
经审查，原告翁小清所提供的上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述已确认证据，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年7月28日，被告罗震向原告翁小清出具借条一份，确认尚欠借款7475元，约定于2014年8月27日前归还，逾期则每日加付千分之五的滞纳金，并承担出借人的债权支出费用。还款期限届至，被告未能如约还款。原告现诉至法院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告达成借款合同，约定还款期限及逾期违约金，双方当事人应当依法履行自己的义务。借款人应该按照约定的期限返还借款，现被告未能在约定期限内履行还款义务，事实清楚，显属违约。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按照约定以每日千分之五支付逾期利息，在法定限制借款利率规定范围之内的合理部分，本院予以支持。被告罗震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗震于本判决生效之日起十日内返还原告翁小清借款本金7475元及支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年8月28日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗震负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一五年二月五日
书 记 员 严高鹏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初3441号之一
原告东莞凤岗嘉辉塑胶五金有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇玉泉工业区兴园路9号。
法定代表人何启文，董事长。
委托代理人黄连禧，广东康邦律师事务所律师。
被告李琦，男，汉族，1986年4月13日出生，住所地为湖南省新宁县。
委托代理人刘清清，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人徐志强，广东立慧律师事务所律师。
本院在审理原告东莞凤岗嘉辉塑胶五金有限公司诉被告李琦工伤保险待遇纠纷一案后，被告李琦向本院提出保全的申请，本院于2016年6月13日作出（2016）粤1973民初3441号民事裁定书，并依据该裁定于2016年6月21日查封了原告东莞凤岗嘉辉塑胶五金有限公司的“TRANE”牌中央空调机一台（详见查封财产清单）。2016年6月22日，原告东莞凤岗嘉辉塑胶五金有限公司向本院提交了反担保申请书，以“东莞凤岗嘉辉塑胶五金有限公司愿提供相应数额的现金进行反担保”为由，请求解除对原告东莞凤岗嘉辉塑胶五金有限公司的保全措施，且原告东莞凤岗嘉辉塑胶五金有限公司于2016年6月24日向本院指定的账户缴纳了反担保金60000元。
本院认为，原告东莞凤岗嘉辉塑胶五金有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对原告东莞凤岗嘉辉塑胶五金有限公司的“TRANE”牌中央空调机（一台）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定不服，可向本院申请复议一次。
代理审判员 周知秋
二○二○一六年七月四日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6695号
原告：刘跃彬，男，汉族，1990年5月2日，住址：鲁山县。
被告：陈利军，男，汉族，约40岁，住鲁山县。
原告刘跃彬诉被告陈利军建设工程承包合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘跃彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款4100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我村响应上级号召，在雷趴新村建新农村，经协商2016年11月7日原告和新农村的代表签订了房顶制作彩钢瓦协议书，每户押金500元，待每栋竣工后，一期内各户与原告一次性结清共计6000元，有太阳能的另加100元。而被告有太阳能，在开工前预交2000元。原告按照合同标准完工后，其余的23户履行合同的义务并定计划，唯有被告不履行合同，我多次去找被告要钱，被告不给，拒不付钱。为此特向法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告刘跃彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年十一月三十日
书记员 李方洁
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第3002号
申请执行人韩式胜，男，生于1962年11月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人章丘市民委员会，住所地章丘市。
法定代表人左振云，村主任。
本院在执行申请执行人韩式胜与被执行人章丘市民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案中，通过执行司法查控系统查询未查询到被执行人章丘市民委员会的银行存款。本院已向协助执行人送达了协助执行通知书、执行裁定书，扣留被执行人章丘市民委员会在济南市润通农业有限公司的承包费收入。申请执行人韩式胜亦未提供出被执行人章丘市民委员会其他可供执行的财产线索。本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）章民初字第452号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人贾玉丽发现被执行人章丘市民委员会可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一五年十二月七日
书记员 叶秀媛
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第549号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘某，女，1974年11月18日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化程度，无业。因本案于2013年1月18日、5月16日被取保候审。现在家。
辩护人孙勇，浙江永上律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）434号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员孙保华、毛昌伟出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人孙勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2012年12月18日20时40分许，被告人刘某在其居住的温州市龙湾区永兴街道榕康西路10幢6号一楼发现后门未关闭，遂开始骂街，同住此处的被害人徐某听到后与其发生口角，随即双方扭打在一起，后刘某从厨房拿出菜刀砍伤徐某左脸。经鉴定，徐某的损伤程度为轻伤。
被告人刘某于2013年1月18日主动到公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。被告人刘某有自首情节，可依法从轻处罚。
被告人刘某对指控的事实无异议。其辩护人提出：被告人刘某有自首情节，并愿意赔偿被害人的经济损失，双方又系亲属关系，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人刘某的丈夫与被害人徐某系同胞兄弟。2012年12月18日20时40分许，刘某在其居住的温州市龙湾区永兴街道榕康西路10幢6号一楼发现后门未关闭，遂开始骂街，同住此处的被害人徐某听到后与其发生口角，随即双方扭打在一起，后刘某从厨房拿出菜刀砍伤徐某左脸。经鉴定，徐某的面部系外物他伤，创长17cm，其损伤程度为轻伤。
2013年1月18日，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。同年7月19日，刘某与徐某在本院主持调解下达成和解协议，由刘某赔偿徐某经济损失人民币110000元（即时履行），同时徐某对刘某予以谅解。
上述事实，有和解协议书、领款凭证及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人刘某的供述，证明其因琐事与被害人徐某发生纠纷并用菜刀将徐某砍伤的事实。
2.被害人徐某的陈述，证明被告人刘某因琐事与其发生争执，后刘某从厨房拿出菜刀将其砍伤的事实。
3.证人朱某的证言，证明被告人刘某从厨房拿出菜刀将被害人徐某砍伤的事实。
4.法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人徐某的伤势。
5.现场笔录，证明案发后的现场情况。
6.公安机关出具的抓获被告人刘某经过的证明。
7.被告人刘某的身份证明。
本院认为，被告人刘某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于本案因家庭纠纷引发，被告人刘某能真诚悔罪，且双方当事人能妥善化解矛盾纠纷，在本院主持下，自愿达成和解协议，故对被告人刘某可从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 黄 宏
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 杨少静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初5195号
原告重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。
法定代表人李开娥，公司董事长。
委托代理人黄春燕，女，1982年1月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告张小丽，女，1979年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年5月31日立案受理了原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告张小丽物业服务合同纠纷一案，原告重庆市锦天物业管理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市锦天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担（已纳清）。
审判员 吴可
二〇一六年六月十三日
书记员 杨洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初860号
原告：潘贻雄，男，1969年8月17日出生，汉族，住瑞安市。
被告：曾步孟，男，1975年4月15日出生，汉族，住瑞安市。
被告：黄作富，男，1974年9月15日出生，汉族，住瑞安市。
被告：黄贤汉，男，1976年1月17日出生，汉族，住瑞安市。
原告潘贻雄与被告曾步孟、黄作富、黄贤汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告潘贻雄到庭参加诉讼，被告曾步孟、黄作富、黄贤汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘贻雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾步孟偿还借款本金3万元并支付利息（自2016年9月1日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2、依法判令被告黄作富、黄贤汉对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告曾步孟向原告借款3万元，约定月利率为2%，并由被告黄作富、黄贤汉提供担保。借款后，原告向被告催讨，但被告均以各种理由拖延不还。
原告潘贻雄围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告曾步孟、黄作富、黄贤汉未到庭应诉，又未能提供证据，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2016年4月28日，被告曾步孟向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，约定月利率为2%。被告黄作富、黄贤汉作为担保人在该借条上签字。当日，原告通过银行向被告曾步孟银行账户转入3万元。借款后，被告曾步孟支付利息至2016年8月31日，借款本金3万元及剩余利息未能偿还，被告黄作富、黄贤汉也未承担担保责任。
本院认为，原告潘贻雄与被告曾步孟之间的民间借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。被告曾步孟借款后，即对原告负有返还借款本金并支付利息的义务。被告黄作富、黄贤汉作为担保人在该借条上签名确认，没有明确约定保证方式和保证期间。根据担保法的有关规定，被告黄作富应承担连带保证责任，保证期间为原告潘贻雄要求被告曾步孟履行义务的宽限期届满之日起6个月。而本案主债务履行的宽限期没有确定，故应当认定本案保证期间没有超过，被告黄作富、黄贤汉作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任，各保证人承担保证责任后，有权向被告曾步孟追偿。综上，原告潘贻雄请求被告曾步孟偿还借款本息并要求被告黄作富、黄贤汉承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告曾步孟于本判决生效之日起十日内偿还原告潘贻雄借款本金3万元并支付利息（自2016年9月1日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。款交本院转付。
二、被告黄作富、黄贤汉对上述债务承担连带保证责任，被告黄作富、黄贤汉承担连带保证责任后，有权向被告曾步孟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告曾步孟、黄作富、黄贤汉负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告潘贻雄于本判决生效之日起十日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林爱玉
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈丽霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞马商初字第254号
原告吴灵慧。
被告周玉瑞。
原告吴灵慧为与被告周玉瑞民间借贷纠纷一案，于2011年7月26日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后，因被告下落不明，故依法于2011年8月8日转为普通程序审理并组成合议庭，于2011年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴灵慧到庭参加诉讼，被告周玉瑞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴灵慧起诉称：被告于2009年6月13日向原告借款10000元，并出具借款借据一份交原告收执。双方约定借款于2009年7月12日还款。届期，原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：被告周玉瑞立即偿还原告吴灵慧借款本金10000元；本案诉讼费由被告承担。
原告吴灵慧在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况；
证据二，借款借据一份，以证明被告向原告借款10000元的事实。
被告周玉瑞未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告周玉瑞于2009年6月13向原告吴灵慧借款10000元，并出具借款借据一份交原告收执。同时约定借款期限为2009年6月13日至同年7月12日，并由缪学德承担担保责任。后原告向被告周玉瑞多次催讨未果。
本院认为，原告吴灵慧与被告周玉瑞之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。被告应当在约定的期限内偿还借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周玉瑞于本判决生效之日起十日内偿付原告吴灵慧借款本金10000元；款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周玉瑞负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓初
代理审判员 尹志望
人民陪审员 林兴飞
二〇一一年十一月十一日
书 记 员 潘仁珠
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执347号
申请执行人：上海千健医药科技有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层J1030室。
被执行人：汪春永，男，1977年12月26日生，住江苏省南京市秦淮区，联系地址江苏省南京市江宁区。
被执行人：常州汇动创业投资合伙企业（有限合伙），住所地江苏省常州市新北区华山路**号，联系地址江苏省南京市江宁区胜太路88号湖滨公寓西区17幢602室。
被执行人：常州汇动投资管理有限公司，住所地江苏省常州市新北区华山路18号，联系地址江苏省南京市江宁区胜太路88号湖滨公寓西区17幢602室。
上海千健医药科技有限公司与汪春永、常州汇动创业投资合伙企业（有限合伙）、常州汇动投资管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2017年2月21日作出的〔2017〕沪贸仲裁字第049号裁决书已经发生法律效力。因汪春永、常州汇动创业投资合伙企业、常州汇动投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经上海千健医药科技有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）〔2017〕沪贸仲裁字第049号裁决书由江苏省南京市江宁区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 侯 斌
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第117号
罪犯施刘斌，男，现在四川省自贡监狱服刑。
1987年3月21日，罪犯施刘斌因犯奸淫幼女罪被金堂县人民法院判处有期徒刑六年，1993年9月29日又因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，1999年5月27日刑满释放。四川省金堂县人民法院于2002年11月14日作出（2002）金堂刑初字第219号刑事判决，以被告人施刘斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。被告人未上诉。刑期自2002年6月28日起至2022年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2006年4月7日作出（2006）成刑执字第1098号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利三年不变；四川省成都市中级人民法院于2008年7月15日作出（2008）成刑执字第3339号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利三年不变；四川省成都市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）成刑执字第2988号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2012年6月29日作出（2012）自刑执字第298号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后，刑满释放日期为：2015年11月27日。执行机关四川省自贡监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯施刘斌在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为罪犯施刘斌系累犯，且数罪并罚，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯施刘斌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，且系累犯，数罪并罚，未履行罚金刑义务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯施刘斌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯所犯罪行严重，且未履行罚金刑义务，应扣减其减刑幅度。检察机关以罪犯施刘斌系累犯、且数罪并罚为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施刘斌减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2015年7月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一五年一月三十日
书记员 邓莉丽
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初213号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年11月22日出生，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月8日被淮阳县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，经淮阳县人民检察院批准逮捕。于2016年4月20日被淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王某民、龚某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月8日9时许，被告人李某某驾驶豫P×××××轻型货车，由南向北行驶至106国道淮阳县王店乡彭老家路段时，与由西向东横过马路王某骑的电动三轮车（彭某博、彭某某在车上）发生相撞，造成彭某博经抢救无效死亡，王某、彭某某受伤的交通事故。经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，彭�博系头部受到钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。此事故经淮阳县公安交通警察大队认定，被告人李某某负事故的主要责任，王某负事故的次要责任，彭某博、彭某某无责任。案发后，被告人李某某的亲属与被害方达成民事赔偿协议，被害方不再要求追究被告人李某某的刑事责任。并对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人彭某的证言，被害人王某的陈述，淮阳县公安局指挥中心接警台值班登记表、淮阳县公安局物证鉴定室（淮）公（刑）鉴（尸检）字（2016）28号鉴定书、淮阳县公安交通警察大队淮公交认字（2016）第0362号道路交通事故认定书、淮阳县人民医院诊断证明书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡，二人受伤的�通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人李某某民事部分与被害方已达成协议，赔偿了被害方经济损失，得到了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。经淮阳县司法局调查评估，被告人李某某适合社区矫正，对其可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红京
审 判 员 杨 瑞
人民陪审员 周海涛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张恒伟
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1860-1873号
申请执行人：邓安德(等共计14人)。
被执行人：海盐县迎丰物资有限公司，住所地海盐县元通街道九里村1组。
邓安德(等共计14人)依据已经发生法律效力的（2017）浙0424民初4159-4172号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条裁定如下：
一、被执行人海盐县迎丰物资有限公司在(2017)浙0424执1860-1873号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海盐县迎丰物资有限公司银行存款人民币30300元及迟延履行利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一七年九月一日
书记员 王心佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1860-1873号之一
申请执行人孟方慧，女，1982年11月1日出生，住海盐县。
被执行人海盐县迎丰物资有限公司，住所地海盐县元通街道九里村1组，组织机构代码:786418395。法定代表人梁金英。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0424民初4159-4172号调解书，于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行支付劳动报酬计29670元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人海盐县迎丰物资有限公司在本院的执行款29670元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱全林
二〇一七年九月五日
书记员 赵伟杰
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审154号
申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人陈忠周、林桂秋，德化县汤头乡政府干部。
被执行人赖庆泰，男，1993年4月27日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2016年6月6日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第724号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人赖庆泰违法未婚生育一个子女的行为，于2015年8月13日立案调查，同年9月7日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年9月11日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第724号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费7375元，限于收到决定书之日起30日内向德化县汤头农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在六个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2015年9月12日向被执行人依法送达了德卫生和计生征决字（2015）第724号征收社会抚养费决定书。被执行人赖庆泰在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年3月30日向被执行人赖庆泰送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人赖庆泰作出的德卫生和计生征决字（2015）第724号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第724号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖庆泰应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币7375元及滞纳金。被执行人赖庆泰逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林清源
审判员 童宝捷
审判员 李 平
二〇一六年六月七日
书记员 黄炜杰
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初24号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人庄小燕，女，33岁。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年4月29日被取保候审。本院于2017年1月3日决定逮捕，由惠安县公安局于同月5日执行逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检金检诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人庄小燕犯信用卡诈骗罪，于2016年12月30日向本院提起公诉，本院于2017年1月5日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员林丽君出庭支持公诉，被告人庄小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月20日，被告人庄小燕向中国工商银行惠安支行申请办理卡号为6222330053533584牡丹卡1张，后持卡透支消费，至2015年5月27日最后一次2笔消费金额共计31032.56元，共透支本金人民币91549.32元未按规定还款。经发卡银行工作人员采用电话、信函、上门等多种方式催讨，已超过三个月仍未归还。2016年4月29日，被告人庄小燕被抓获归案。案发后，被告人庄小燕于2016年5月25日至2017年1月6日期间共5次向发卡银行还款，还清本金人民币91549.32元。
上述事实，被告人庄小燕在庭审过程中无异议，且有被害单位中国工商银行股份有限公司泉州分行惠安支行的报案报告，证人郑某甲、郑某乙的证言，辨认笔录及照片，办理信用卡申请审批材料，牡丹卡号6222330053533584的交易明细，催款记录，提取笔录，说明、证明，还款凭证，抓获经过、户籍证明等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人庄小燕以非法占有为目的，使用信用卡，在没有还款能力的情况下，透支本金人民币计91549.32元，数额较大，超过三个月以上仍不归还，经发卡银行多次催收后，仍不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人庄小燕犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人庄小燕归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其已还清透支的本金，可酌情从轻处罚。经所在社区审前调查，被告人庄小燕符合社区矫正条件，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人庄小燕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何忠平
审 判 员 翁添平
人民陪审员 王亚专
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李玲玲
附本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初666号
原告：钟泉，男，1987年9月25日生，住江西省赣州市安远县。
被告：杨鹏，男，1987年1月9日生，住江西省赣州市安远县。
原告钟泉诉被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟泉到庭参加诉讼，被告杨鹏经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金42000元及利息，利息按月利率2%计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需要资金周转多次向原告借款，直到2016年4月1日经原、被告双方结算，被告共向原告借款42000元，被告向原告出具了借条一张。借款后，经原告多次催收未果。
被告杨鹏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未举证。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的身份证复印件1张，该证据经与原件核对无异；2、被告杨鹏的机动车驾驶证复印件1张，该证据中有被告杨鹏的签名及捺印，本院予以认定；3、2016年4月7日借款金额为42000元的《借条》1张，该证据中“借款人”处有被告杨鹏的签名及捺印，本院予以认定。
本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：2016年4月7日，被告向原告出具了《借条》1张，该《借条》中载明“因生意周转借钟泉现金肆万贰仟元正（￥42000.00）”，但并未载明借款利息及还款期限。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，合法债务应当清偿。原告钟泉与被告杨鹏之间的借贷关系有被告出具的《借条》为证，双方债权债务关系明确，被告未到庭提出抗辩也未提出相反证据，故本院对原告主张的债权予以认定。原告主张被告未归还借款，被告未到庭就本案诉争债务的清偿情况进行举证，应当由被告承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的该事实予以认定。被告未履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，故本院对于原告要求被告归还借款本金42000元的诉讼请求依法予以支持。因《借款借条》中并未载明利息及还款期限，且原告未举证证明其与被告之间约定过利息及何时向被告主张过债权，应当由原告承担举证不能的不利后果，故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求依法予以部分支持，即被告应支付借款利息按年利率6%从原告向本院主张之日（2017年4月27日）起算至款清之日止。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求依法予以部分支持，即被告应归还原告借款本金42000元，并支付利息按年利率6%从2017年4月27日起算至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨鹏于本判决生效后五日内归还原告钟泉借款本金计人民币42000元，并支付利息按年利率6%从2017年4月27日起算至款清之日止。
二、驳回原告钟泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告杨鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 侯晓翔
二〇一七年六月五日
书记员 ＸＸ平
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执904号-3
申请执行人：安徽金信融资担保有限公司，住所地舒城县城关镇桃溪路，组织机构代码证73167522-0。
法定代表人：李良松，董事长。
被执行人：孔莉，女，1974年9月22日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，
被执行人：胡孝峰，男，1963年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，
被执行人：何良菊，女，1963年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，
被执行人：陆碧波，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，
被执行人：毛莉，女，1978年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，
本院在执行申请执行人安徽金信融资担保有限公司诉被执行人孔莉、胡孝峰、何良菊、陆碧波、毛莉追偿权纠纷一案中，因被执行人孔莉已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人毛莉在10034×××78账户内存款人民币40000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐应保
审 判 员 江 瑞
代理审判员 王金锁
二〇一七年七月七日
书 记 员 褚 畅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执904号-4
申请执行人：安徽金信融资担保有限公司，住所地舒城县城关镇桃溪路，组织机构代码证73167522-0。
法定代表人：李良松，董事长。
被执行人：孔莉，女，1974年9月22日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，
被执行人：胡孝峰，男，1963年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，
被执行人：何良菊，女，1963年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，
被执行人：陆碧波，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，
被执行人：毛莉，女，1978年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，
本院在执行申请执行人安徽金信融资担保有限公司诉被执行人孔莉、胡孝峰、何良菊、陆碧波、毛莉追偿权纠纷一案中，因被执行人孔莉已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人何良菊在10002×××89账户内存款人民币40000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐应保
审 判 员 江 瑞
代理审判员 王金锁
二〇一七年七月七日
书 记 员 褚 畅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执904号-1
申请执行人：安徽金信融资担保有限公司，住所地舒城县城关镇桃溪路，组织机构代码证73167522-0。
法定代表人：李良松，董事长。
被执行人：孔莉，女，1974年9月22日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，
被执行人：胡孝峰，男，1963年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，
被执行人：何良菊，女，1963年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，
被执行人：陆碧波，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，
被执行人：毛莉，女，1978年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，
本院在执行申请执行人安徽金信融资担保有限公司诉被执行人孔莉、胡孝峰、何良菊、陆碧波、毛莉追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人毛莉在10034×××78账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
代理审判员 王金锁
二〇一七年六月五日
书 记 员 褚 畅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执904号-2
申请执行人：安徽金信融资担保有限公司，住所地舒城县城关镇桃溪路，组织机构代码证73167522-0。
法定代表人：李良松，董事长。
被执行人：孔莉，女，1974年9月22日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，
被执行人：胡孝峰，男，1963年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，
被执行人：何良菊，女，1963年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，
被执行人：陆碧波，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，
被执行人：毛莉，女，1978年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，
本院在执行申请执行人安徽金信融资担保有限公司诉被执行人孔莉、胡孝峰、何良菊、陆碧波、毛莉追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人何良菊在10002×××89账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
代理审判员 王金锁
二〇一七年六月五日
书 记 员 褚 畅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执904号
申请人：丁士水，男，1957年9月20日出生，58岁，汉族，住舒城县
被执行人：宋志文，男，1978年5月10日出生，38岁，汉族，住舒城县
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被裁定送达后立即生效。
审判长 刘三军
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 俞成臣
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执904号-1申请执行人：安徽金信融资担保有限公司，住所地舒城县城关镇桃溪路，组织机构代码证73167522-0。法定代表人：李良松，董事长。被执行人：孔莉，女，1974年9月22日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，被执行人：胡孝峰，男，1963年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，被执行人：何良菊，女，1963年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，被执行人：陆碧波，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，被执行人：毛莉，女，1978年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，本院在执行申请执行人安徽金信融资担保有限公司诉被执行人孔莉、胡孝峰、何良菊、陆碧波、毛莉追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛莉在10034×××78账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员  王金锁二〇一七年六月五日书 记 员  褚 畅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执904号-2申请执行人：安徽金信融资担保有限公司，住所地舒城县城关镇桃溪路，组织机构代码证73167522-0。法定代表人：李良松，董事长。被执行人：孔莉，女，1974年9月22日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，被执行人：胡孝峰，男，1963年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，被执行人：何良菊，女，1963年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，被执行人：陆碧波，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，被执行人：毛莉，女，1978年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，本院在执行申请执行人安徽金信融资担保有限公司诉被执行人孔莉、胡孝峰、何良菊、陆碧波、毛莉追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何良菊在10002×××89账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员  王金锁二〇一七年六月五日书 记 员  褚 畅
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终3167号
上诉人（原审原告）：重庆贺捷机械厂，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山工业园区，组织机构代码20312721-2。
投资人：周胜君，总经理。
委托诉讼代理人：李蓉蓉，女，汉族，1953年4月21日出生，该厂退休职工,住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：重庆市九龙坡区霞光机电技术服务公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村四社，组织机构代码20310788-7。
法定代表人：黄维帮，总经理。
上诉人重庆贺捷机械厂（以下简称贺捷机械厂）与被上诉人重庆市九龙坡区霞光机电技术服务公司（以下简称霞光机电公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初20890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贺捷机械厂上诉请求：1.撤销一审判决，依法支持贺捷机械厂全部诉讼请求；2.诉讼费用由霞光机电公司承担。其事实和理由为：1.李蓉蓉携带《欠条及协议》复印件去霞光机电公司收款时，霞光机电公司仅支付李蓉蓉5000元，并要求李蓉蓉将原件返回霞光机电公司后支付剩余款项，但霞光机电公司一直未付余款；2.霞光机电公司举示的《委托书》是霞光机电公司以贺捷机械厂的名义制作，在贺捷机械厂没有签字盖章的情况下，该《委托书》是无效的，不能证明李蓉蓉已收欠款。
霞光机电公司二审答辩称：已经支付完全部款项。由于李蓉蓉收款时委托手续不全，故向周胜君确认了委托收款的事实。
贺捷机械厂向一审法院起诉请求：1.霞光机电公司支付贺捷机械厂余款3195元；2.诉讼费用由霞光机电公司承担。
一审法院认定如下事实：贺捷机械厂向霞光机电公司出售网箱、模具、废铁及长安货车一台，双方商定总价值为18195元，并由霞光机电公司向贺捷机械厂出具《欠条及协议》一张。后霞光机电公司将上述长安货车作价10000元退还贺捷机械厂。
2015年3月3日，贺捷机械厂投资人周胜君委托其母亲李蓉蓉持《欠条及协议》的复印件向霞光机电公司催收欠款。上述《欠条及协议》虽没有双方当事人加盖公章，但霞光机电公司对其真实性予以认可。
一审庭审中，贺捷机械厂称李蓉蓉是受贺捷机械厂委托向霞光机电公司催收全部欠款，但霞光机电公司只向李蓉蓉支付了5000元，尚有3195元余款未付。霞光机电公司则辩称，虽李蓉蓉未携带贺捷机械厂出具的授权委托书及《欠条及协议》原件，但考虑到其为老年人，故将所有欠款8195元以现金形式支付给李蓉蓉，但同时要求其将委托书及欠条原件返还给霞光机电公司。霞光机电公司并举示了《委托书》一张，该《委托书》空白处有“此委托书一式两份，李蓉蓉、霞光厂各一份，委托人签字后返回霞光厂。李蓉蓉已收欠款，并已了清、了结一切款项。待将《欠条及协议》原件返回霞光厂”字样，李蓉蓉在“收件人”处签字。另，霞光机电公司又举示了《欠条及协议》复印件一张，李蓉蓉在“收款人”处签字。贺捷机械厂对霞光机电公司上述辩称意见予以否认，只认可收到了5000元货款。
一审法院认为：贺捷机械厂与霞光机电公司签订的《欠条及协议》，系双方真实意思表示，双方之间存在真实的买卖合同关系，应受法律保护。本案中，贺捷机械厂主张霞光机电公司在出具上述欠条后，只支付了5000元货款，尚有3195元余款未付清。霞光机电公司称已向贺捷机械厂委托收款人李蓉蓉支付了全部欠款8195元，并举示了李蓉蓉签字确认的收清欠款的证据予以证明，贺捷机械厂无法做出合理反驳，亦未进一步举示证据证明霞光机电公司仍欠款3195元，根据证据规则判断，霞光机电公司举示的证据具有相对优势。因此，贺捷机械厂诉请霞光机电公司支付3195元余款，证据不足，一审法院不予支持。
一审法院判决驳回贺捷机械厂的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由贺捷机械厂负担。
本院二审中，贺捷机械厂围绕其上诉请求申请证人杨盛忠出庭作证，以证明霞光机电公司仅支付给李蓉蓉5000元。霞光机电公司认为证人证言不能达到贺捷机械厂证明目的。对证人证言的真实性、关联性及证明力，本院结合其他事实综合评判。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，二审诉讼中双方争议焦点在于：李蓉蓉从霞光机电公司收款金额是8195元还是5000元，进而判定霞光机电公司是否应当支付剩余款项。针对前述争议焦点，本院综合评述如下：
当事人对各自不同的主张，应当由提出该主张的一方举示证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。霞光机电公司举示的《委托书》上注明：“李蓉蓉已收欠款，并已了清、了结一切款项”，按照常理解释该注明已清楚表述欠款全部结清，李蓉蓉作为具有完全民事行为能力者，对该注明应有充分理解和认知。李蓉蓉在《委托书》收款人处签字确认，说明李蓉蓉已收所有欠款，贺捷机械厂与霞光机电公司债权债务清结。贺捷机械厂主张霞光机电公司仅支付5000元，应举示证据加以证明。虽然本院二审中，证人杨盛忠出庭作证，陈述李蓉蓉从霞光机电公司只收到5000元，但杨盛忠系李蓉蓉前夫，也是贺捷机械厂退休职工，与贺捷机械厂具有利害关系。杨盛忠的证人证言其本身不能单独作为认定案件事实的依据，只有在待证事实存在其他证据的情况下，作为补强其他证据的证明力。但本案中能够证明贺捷机械厂主张的仅有杨盛忠的证言，并无其他证据支撑。在证人证言与书证矛盾的情况下，仅凭证人证言，不足以推翻《委托书》载明的事实。一审法院根据证据优势，认定霞光机电公司已付清全部欠款并无不当。
基于上述认定，贺捷机械厂的上诉请求不成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费负担维持不变。二审案件受理费50元由重庆贺捷机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王璐野
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初163号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人宁志明，农民。1984年1月因犯抢劫罪被建德市人民法院判处有期徒刑六个月；1995年4月因扒窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养三年；1999年10月因扒窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2011年9月1日因犯盗窃罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2013年3月29日因犯盗窃罪被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2014年5月28日因犯盗窃罪被建德市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年10月9日刑满释放。2016年2月3日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人宁志明犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人宁志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年11月14日下午，被告人宁志明窜至淳安县千岛湖镇8路公交车上，趁被害人方某甲不备，窃取其随身携带钱包，内有人民币370余元。
2.2015年11月15日下午，被告人宁志明窜至淳安县千岛湖镇2路公交车上，趁被害人方某乙不备，窃取其随身腰包内现金人民币600元。
3.2015年12月5日早晨，被告人宁志明窜至淳安县千岛湖镇2路公交车上，趁被害人王某乙不备，窃取其随身携带钱包，内有人民币若干元。
4.2015年12月6日早晨，被告人宁志明窜至淳安县千岛湖镇5路公交车上，趁被害人方某丙不备，窃取其随身手提包内钱包，内有人民币1300元。
5.2015年5月25日17时许，被告人宁志明伙同王梅、谢利明（均另案处理）等人在山东省枣庄市台儿庄区马兰屯镇万庄桥上扒窃被害人高某黄金项链一条，经鉴定价值人民币1960元。
被告人宁志明共扒窃作案5起，涉案价值人民币4230余元。公安机关扣押了被告人宁志明人民币700元。
上述事实，被告人宁志明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某甲、方某乙、王某乙、方某丙、高某的陈述，证人闫某、王某甲的证言，同案犯谢利明、王梅的供述及辨认笔录，受案登记表，公交车视频监控录像及截图，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，价格鉴定意见，刑事判决书及刑满释放证明书，情况说明，抓获经过，户籍证明及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁志明以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。宁志明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；宁志明有前科劣迹，酌情从重处罚。宁志明自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人宁志明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁志明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2017年2月2日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的被告人宁志明人民币700元按比例发还被害人；责令被告人宁志明继续退赔违法所得人民币3530元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一六年五月九日
书记员 余珂健
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初3542号
原告：吕俊钢，男，1990年6月6日出生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：王立，河南万翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张于凯，河南万翔律师事务所律师。
被告：河南九裕置业有限公司，住新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。
法定代表人:张红宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆群立，新郑市法律服务所法律工作者。
原告吕俊钢与被告河南九裕置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕俊钢及其委托的诉讼代理人王立、张于凯，被告河南九裕置业有限公司的委托诉讼代理人穆群立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕俊钢向本院提出诉讼请求：撤销原、被告所签订的《协议》。事实与理由：2016年3月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告应于2017年1月1日前将验收合格的商品房交付原告，并约定了日万分之三的逾期交房违约金。后被告未能如期交房，2017年6月14日，被告通知办理交房手续，但前提是原告必须签署一份物业费抵扣被告逾期抵扣违约金的《协议》（即本案涉诉协议），原告为了及时入住，并取回押在被告处的《商品房买卖合同》原件，遂在《协议》上签字。原告认为，按照《商品房买卖合同》计算，截至2017年6月14日，被告应当支付给原告的违约金为20855元，而所抵扣的1年物业费仅2103元，两者相差10倍；此外开发商作为优势地位一方，利用原告相关专业知识匮乏以及急于办理交房入住的心态，与原告签订的《协议》，违反合同法平等、公平原则。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：“在订立合同时显失公平的，当事人有权请求人民法院撤销”等法律规定，向法院提起诉讼，请求判若所请。
被告河南九裕置业有限公司辩称，原、被告双方所签订的《协议》是真实合法有效的。双方应当按照协议书内容履行，原告所讲的撤销理由既不是事实，也没有法律依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。首先双方签订的《协议》是自愿公平的，并不存在不签《协议》就不交房，不交钥匙的说法。签订这个《协议》的业主有千余人，均没有向被告提出过显失公平、或者不履行《协议》内容的，说明该《协议》的公正性，不存在显失公平。原告作为一个成年人和完全民事行为能力人，其对自己的行为应当承担相应后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，买受人吕俊钢与出卖人河南九裕置业有限公司签订《商品房买卖合同》约定，被告应于2017年1月1日前将验收合格的商品房交付吕俊钢，并约定违约责任按逾期时间分别处理。（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行，（2)逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之3(该比率应不小于第(1)项中的比率)的违约金。2017年6月14日，甲方河南九裕置业有限公司与乙方吕俊钢签订《协议》一份，约定：一、乙方同意：甲方以免收一定期间物业服务费方式冲抵甲方逾期交房期间的全部违约金。即甲方以免除乙方应支付该房屋12个月（自2017年7月9日至2018年7月8日止）的物业服务费的款项冲抵应承担该商品房逾期交房期间的全部违约金。二、除前款约定的权利外，乙方放弃其它任何向甲方主张逾期交房违约金的权利；甲方自本协议签订后无须再向乙方承担其他任何的逾期交房法律责任。三、本协议经甲乙双方签字或盖章后生效。甲乙双方至此无任何争议，任何一方违反本协议约定的，均应承担向对方支付五万元人民币的违约责任。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。现原告以双方签订的《协议》违反平等、公平原则诉至本院，要求撤销原告、被告所签订的《协议》。
另查明，原告吕俊钢至庭审结束前未缴纳物业服务费。
上述事实有原、被告的法庭陈述，原告提供的《协议》复印件，《商品房买卖合同》为证。
本院认为，民事法律行为自成立时生效，本案中原告吕俊钢自愿以免收物业服务费的方式冲抵逾期交房期间的违约金，并放弃向被告河南九裕置业有限公司主张逾期交房违约金的权利系其自行处分权利行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为有效。该《协议》已经履行完毕，现原告吕俊钢提供的证据不能证明其与被告河南九裕置业有限公司签订《协议》时处于危困状态或缺乏判断能力，故原告吕俊钢要求本院以显失公平为由撤销该《协议》事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吕俊钢的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吕俊钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常晓亮
二〇一八年七月十七日
书记员 王晓波
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终873号
上诉人（原审被告）:杭州云舍网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城迎春南路205号新青年广场B座1101、1102室。
法定代表人：池玉林，董事长。
委托代理人：唐侃洋，浙江君安世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京兴华迅捷电子商务有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街甲11-1。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人：曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。
上诉人杭州云舍网络科技有限公司（以下简称杭州云舍公司）与被上诉人北京兴华迅捷电子商务有限公司（以下简称兴华迅捷公司）合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初1446号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
杭州云舍公司上诉称，涉案《合作协议》与《解除协议》两份协议为完全不同的法律关系，不能混为一案处理，同时两份协议诉讼管辖约定不明确，形成在后的《解除协议》不应以《合作协议》的管辖约定来调整，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送浙江省杭州市桐庐县人民法院审理。
兴华迅捷公司对杭州云舍公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，兴华迅捷公司以合同纠纷为由，请求解除《合作协议》、撤销《解除协议》，并判令杭州云舍公司支付相关费用等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”兴华迅捷公司与杭州云舍公司签订的《合作协议》中明确约定：“本协议项下发生的争议，双方应当协商解决；协商不成的，任何一方均可向其所在地的人民法院提起诉讼。”经一审法院核实，兴华迅捷公司的住所地为北京市怀柔区兴怀大街甲11-1。故一审法院对本案具有管辖权。据此，杭州云舍公司上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由杭州云舍网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚东
审判员 马志星
审判员 崔永明
二〇一七年七月三日
书记员 郭仲仁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更636号
罪犯冯伟，男，汉族，1990年4月3日出生于黑龙江省克山县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）庆刑少初字第8号刑事判决，以被告人冯伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月1日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯冯伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯伟予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯冯伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分375分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯冯伟减刑的建议应予采纳。根据该犯原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年11月3日起至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那