wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第86号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人常某某，男，汉族，农民，甘肃省宁县人。2014年3月17日因涉嫌交通肇事罪被宁县公安局取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）第87号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派代理检察员边丽玲出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2014年2月28日12时许，被告人常某某驾驶甘MJAA**号“比亚迪”小型轿车沿宁文公路由北向南行至5KM＋800m处下坡右转弯时，因道路湿滑，车辆侧滑驶出路肩坠入弯道外侧33米深的沟底，致该车驾驶人常某某及乘坐人张某某、马某某、常某受伤。同年3月1日被害人常某经宁县人民医院抢救无效死亡。宁县公安司法鉴定中心鉴定意见：常某系多脏器损伤致失血性休克死亡。宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：常某某负事故的全部责任。在侦查阶段，被告人常某某与被害人常某的近亲属马某某、被害人张某某已就民事赔偿自愿达成调解协议，且已履行终结。被害人马某某、张某某对被告人常某某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人常某某违反交通安全法，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人常某某系初犯，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，建议对被告人常某某在六个月至十个月有期徒刑幅度内量刑，可适用缓刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、马某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验记录及尸体照片，甘肃省宁县公安司法鉴定中心鉴定文书，户籍注销证明，正宁县人民医院数字化胃肠造影检查报告单、庆阳市中医院放射医学影像报告单、CT影像报告单，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，事故处理协议、收条及谅解书，宁县公安局米桥派出所无前科证明，户籍证明，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。鉴于被告人常某某能当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王歌磊
二〇一四年五月二十八日
书记员 范宏杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第86号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，住河南省宁陵县。因涉嫌盗窃于2014年1月28日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月8日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同日由宁陵县公安局执行逮捕，现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年1月10日中午，被告人王某盗窃宁陵县柳河镇北宋庄村村民皇甫某鸡棚内的鸡网四捆300余斤，价值人民币1050元。
2014年1月14日中午，被告人王某盗窃宁陵县柳河镇程楼村村民成某鸡棚内的鸡网七捆260余斤，价值人民币910元。
2014年1月27日下午，被告人王某盗窃宁陵县程楼乡沟厢东村村民王某甲鸡棚内的鸡网时，被当场抓获。
公诉机关为证明上述事实向本院提交了被告人的供述与辩解，鉴定意见，被害人陈述，现场勘验检查笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，庭审中被告人王某认罪、悔罪，量刑时建议从轻处罚，诉请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经本院查明的事实与宁陵县人民检察院所指控的犯罪事实一致。
上述事实有被告人王某的户籍证明及前科证明各1份，现场勘验检查笔录1份，宁陵县价格认证中心价格鉴定结论书1份，证人王某乙、马某、马某甲的证言各1份，被害人王某甲、成某、皇甫某的陈述笔录各1份，被告人王某的供述笔录3份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月28日起至2014年5月27日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守亮
二〇一四年五月五日
书记员 王 蒙
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宁刑初字第86号
自诉人暨附带民事诉讼原告人高XX，男。
法定代理人高XX，男。
委托代理人陈XX，吉林XX律师事务所律师。
被告人张某某，男。
委托代理人卢XX，男。
被告人周某某，男。
自诉人暨附带民事诉讼原告人高XX以被告人张某某、周某某犯故意伤害罪，并要求赔偿经济损失为由，于2014年2月25日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人高XX及法定代理人高XX以与被告人张某某及其亲属达成赔偿协议并实际收到赔偿款为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人张某某、周某某的刑事及民事告诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人高XX及法定代理人高XX的申请符合法律规定，本院应予准许。故本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人高XX及法定代理人撤回对被告人张某某、周某某的刑事指控及民事告诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王彦军
审 判 员 路 平
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王宇琪
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第86号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人李XX。2014年3月14日因涉嫌犯故意伤害被X公安局取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以宁检刑审刑诉（X）X号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院检察员张X出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月19日15时许�被告人李XX在本村自家田地边遇见地邻被害人袁XX，二人因田地放水一事发生口角厮打起来，被告人用脚踢被害人一下，致被害人左膝内侧半月板损伤。经法医鉴定：被害人袁XX所受伤害为轻伤。经侦查，被告人李XX于2013年12月8日被X公安局抓获，其如实供述了主要犯罪事实。
案发后，2014年2月12日被告人李XX与被害人袁XX达成协议，被告人李XX赔偿被害人袁XX经济损失
10000元，已给付。
上述事实，被告人李XX无异议，且有书证破案及抓获经过、户籍证明、住院病案、赔偿协议及收条等；证人李X、王XX等人的证言笔录；被害人袁XX的陈述笔录；被告人的供述笔录；X公安局法医鉴定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁安市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人犯罪后，如实供述犯罪�实，积极赔偿被害人经济损失，可依法和酌情从轻处罚。被告人本次犯罪为初犯，没有前科劣迹，可适用缓刑。宁安市人民检察院提出的判处被告人有期徒刑八个月以下或拘役，可适用缓刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年7月10日起至2015年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢吉山
二〇一四年六月二十七日
书记员 董艳艳
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第86号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月9日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派副检察长罗东斌、检察员施荣春出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控：2013年9月15日晚，被告人张某某途径宁化县翠江镇中山街农业银行对面工地，看到宁化客家混凝土公司与翠园施工队双方人员在对峙，随后被告人张某某加入翠园施工队一方。9月16日凌晨0时许，双方发生打架斗殴，被告人张某某朝客家混凝土公司的王某某的脸部打了一拳，致其鼻骨骨折。经宁化县公安局人体损伤程度鉴定，被害人王某某的伤情为轻伤一级。
2014年4月9日，被告人张某某向宁化县公安局投案。
另查明，2014年8月15日，被告人张某某与被害人王某某、章某某、钱某某自愿达成赔偿和解协议，被害人王某某、章某某、钱某某对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、到案经过、出警证明、收条、调解协议书、谅解书等书证；证人罗某某、张某甲、孙某某、张某乙、张某丙、张某丁、李某某、郑某某、简某某等的证言；被害人王某某、钱某某、章某某的陈述；人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录等证据证实足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某犯罪以后，在犯罪事实已被公安机关掌握，未采取强制措施前主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张某某与被害人王某某、章某某、钱某某自愿达成赔偿协议，取得谅解，可从轻处罚。鉴于被告人张某某系初犯、犯罪较轻、有自首情节、已赔偿被害人全部损失取得被害人谅解、已落实缓刑帮教措施，决定对被告人张某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾念涛
二〇一四年八月十八日
书记员 卢燕芸
天�市宁河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑初字第86号
自诉人冯一×，农民。
被告人冯二×，农民。
自诉人冯一×以被告人冯二×犯故意伤害罪于2014年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人已同被告人自行和解为由，申请撤回对被告人冯二×的起诉。
本院认为，自诉人冯一×申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项的规定，裁定如下：
准许自诉人冯一×撤诉。
案件受理费150元，由自诉人冯一×承担。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪卫军
审 判 员 靳加伏
代理审判员 张妮娜
二〇一�年五月十二日
书 记 员 张增健
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初5036号
原告闫某某，男，2000年9月21日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王福升、程蓓蓓，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告青某某。
经营者：张德艳，女，1982年1月12日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师。
被告：国网山东省电力公司青州市供电公司。
负责人：鞠新坤，经理。
委托诉讼代理人：刘大成，该公司职工。
委托诉讼代理人：赵辉，山东青都律师事务所律师。
原告闫某某诉被告青某某、国网山东省电力公司青州市供电公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法进行了审理。
原告闫某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计30000元（具体数额待法医鉴定后予以确认）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告东海大酒店职工，月工资3000元左右。2016年12月23日晚12时30分许，原告外出回来打电话叫门未果，从后院墙进入院内时不慎被被告青州市供电公司的10KV高压电线伤及头面部、右侧胸壁及双上肢等部位。原告受伤后被送入潍坊市益都中心医院治疗，后转入中国人民解放军第八十九医院治疗。因双方就赔偿事宜未达成协议，请求依法判决。
本院经审查认为，原告闫某某于2000年9月21日出生，提起本案诉讼时不满十八周岁，且因伤未参加劳动，无劳动收入，应为限制民事行为能力人。限制民事行为能力人提起诉讼，应由法定代理人代为实施。原告闫某某未经法定代理人代理，径行以自己的名义提起诉讼，不符合人民法院受理民事案件的条件，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十三条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告闫某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵立波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王海辉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终181号
上诉人(原审被告)：北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司（e代驾），住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼五层573号。
法定代表人：黄宾，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司，住所地宁夏回族自治区永宁县东环南路68号。
法定代表人：施军，该公司经理。
被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融街23号平安大厦。
负责人：王兵，该公司经理。
委托代理人：韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人：万如意，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王建龙，男，1988年11月1日�生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司（e代驾）不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2863号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人北京亿心宜行汽车技术开发有限公司（e代驾）上诉称，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司以保险人代位求偿权纠纷为由将上诉人起诉到一审法院，上诉人在答辩期间提出管辖异议，一审法院驳回了上诉人的申请，经北京市长安公证处公证的《e代驾信息服务平台用户使用规则》七、法律适用与管辖7.2因使用平台服务产生争议，应充分友好协商处理；若协商不成，应以平台运营商即北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司住所地人民法院为管辖法院，客�登陆平台同意该约定才使用平台提供的代驾信息服务，合同纠纷双方可以约定管辖的法院，本案虽为保险人代位求偿权，实质为客户和平台纠纷，望二审法院撤销一审法院裁定，裁定本案由北京市石景山人民法院审理。
本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十五条：”因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定，该案的保险事故发生地为银川市金凤区亲水北街万达嘉华酒店路边。依据上述法律规定，银川市金凤区人民法院对该案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一七年九月十一日
书记员 刘娅楠
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1577号
原告金某某，女。
被告邢某某，男。
原告金某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月29日公开开庭进行审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告邢某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年8月26日登记结婚，我与被告在没有登记结婚前的2002年生育长子邢某杰。因我当时岁数小不懂法，就与被告同居生活，生育长子后感情尚可。我与被告登记结婚后，我发现被告有外遇，我多次劝说，被告不但不改，还经常动手打我。2013年正月初，我再次规劝被告，被告再次打我，无奈我外出打工。2013年11月11日，我向法院起诉，请求人民法院判决我与被告离婚。后因夫妻感情破裂的证据不足，我撤回起诉。撤诉后，我并未与被告共同生活，仍在外打工。现我与被告的夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故我再次向法院起诉，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告未答辩。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了下列证据。
1、原告当庭提交平泉县民政局婚姻记录证明一份。
以此证明原、被告系夫妻关系。
2、原告当庭提交（2013）平民初字第3289号民事裁定书。
以此证明原告与2013年11月份诉至本院，请求法院判决其与被告离婚。因证据不足，原告撤回起诉。
3、原告申请证人计某某、袁某某出庭做证。
二证人证明原、被告系夫妻关系，原、被告经常因家庭琐事发生口角，并发生厮打，并证明原、被告的夫妻感情彻底破裂。
对上述证据进行综合分析和法律确认。
原告提供的第一份、第三份证据均证明原、被告系夫妻关系。原、被告经常因家庭琐事发生口角，并发生厮打，并证明原、被告的夫妻感情彻底破裂。第二份证据是发生法律效力的裁判文书，本院予以采信，上述证据之间形成了证据链条，客观，真实，本院予以采信。
本院通过对原告的当庭陈述和所举证据进行分析，认定如下事实。原、被告经人介绍相识，并于2010年8月26日登记结婚，婚前生育长子邢某杰（2002年5月23日生）。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵。原告于2013年初外出打工，后原告与2013年11月份向本院提起诉讼要求与被告离婚，因夫妻感情破裂的证据不足原告撤回起诉。原告撤诉后，并未与被告共同生活，并分居至今。2014年5月19日，原告再次诉至本院，请求法院判决其与被告离婚，婚生长子邢某杰由被告抚养，原告每月承担抚养费300.00元。
本院认为，原、被告虽然同居时间较长，并生育一子，且原、被告于2010年8月26日补办了登记结婚手续，但双方补办结婚手续后却没有很好的珍惜夫妻感情，致使原、被告在日常生活中经常因家庭琐事发生争吵并厮打，导致原、被告分居一年半之久。特别是原告2013年11月份诉至本院，后因夫妻感情破裂的证据不足，原告撤回起诉。原告撤诉后，原、被告双方并未共同生活，导致了原、被告的夫妻感情彻底破裂。原告再次诉至本院要求与被告离婚，理由充分，本院应予支持。庭审中原告要求婚生子邢某杰由被告抚养，原告承担抚养费每月300.00元符合法律规定，本院予以支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，保障婚姻自由。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告邢某某离婚。
二、婚生子邢某杰（2002年5月23日生）随被告邢某某一起生活，原告金某某每月承担子女抚养费300.00元至邢某杰独立生活止。给付方式自本判决生效之月起每月5日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审 判 长 蒋海军
审 判 员 张文奇
人民陪审员 冯德芳
二〇一四年十月八日
书 记 员 柳梓鑫
附页
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，以公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名，原审人民法院名称、案件的编号、案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，使用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条？被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1577号
原告翁XX，男，1974年4月21日出生，汉族，农民，住湖南省平江县梅仙镇市镇街。
委托代理人周XX，平江县梅仙法律服务所法律工作者。
被告湛X，女，1975年7月1日出生，汉族，农民，住湖南省平江县梅仙镇市镇街。
委托代理人李XX，湖南汉昌律师事务所律师。
委托代理人余X，湖南汉昌律师事务所实习律师。
原告翁XX与被告湛X离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年上半年经人介绍相识，同年11月举行结婚仪式，1999年8月9日办理结婚登记。2000年5月12日生育共同之女翁某某，2004年11月12日生育共同之子翁某。婚后原告一直在外打工，但被告认为打工太单调便回到家中。原告怀疑被告与其他人有不正当关系。双方分居时间已达五年之久，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准许双方离婚。
被告辩称：被告与原告婚姻基础牢固，婚后感情和睦。原告所述不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年上半年经人介绍相识，6月确定恋爱关系并办理订婚酒，农历11月29日按农村风俗办理结婚酒，1999年8月9日于民政部门办理结婚登记手续。2000年5月12日生育共同之女翁某某，2004年11月12日生育共同之子翁某。两个小孩现跟随被告在县城读书。婚后原告一直在外打工，被告在家时间较多。夫妻关系存续期间没有发生打架的情况。自今年正月原告外出以后双方开始分居，2014年8月8日原告以双方性格不合、夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚之诉。本案在审理过程中，因双方分歧较大，无法达成一致意见。
本院认为：原、被告于1999年上半年经人介绍相识后确立恋爱关系，同年十一月依农村习俗举行结婚仪式，8月9日登记结婚，婚前基础牢固。共同生活期间，原、被告并没有较大矛盾发生，双方因聚少离多、缺少沟通才致感情逐渐变淡。原、被告分居时间较短，夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中多从家庭及子女角度考虑，加强沟通，互谅互让，互相理解与支持，夫妻和好仍有可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告翁XX与被告湛X离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺维
二〇一四年八月二十六日
书记员 王杰
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第1577号原告胡某某，男，1968年11月20日出生，汉族，住平阴县。委托代理人张君华，男，1971年4月13日出生，汉族，平阴伟业法律服务所工作人员。被告刘某某，男，1950年7月23日出生，汉族，住平阴县。原告胡某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员安自强独任审判，后因案情复杂转为普通程序，于2015年4月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人张君华到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，2010年元月7日，被告因家庭用钱借原告现金24681元，当天原告把现金借给被告，被告于当日出具借条一份，当时没有约定还款时间及利息。2013年补签了协议，双方约定自2010年元月7日按月息3%计算。经原告催要未果。现原告胡某某诉至法院，请求依法判令被告支付原告借款24681元及利息。被告刘某某未提交答辩。经审理本院认定，被告刘某某于2010年1月7日向胡某某出具借条一份，借条主要内容为：“今借现金贰万肆仟陆佰捌拾壹元整，￥（24681）元，借款人刘某某，2010年元月7日”。后经原告胡某某催要，被告刘某某未有偿还。被告刘某某于2013年1月31日出具名为“协议”的书面字据一份，主要内容为“原借胡某某现金24681.00元，双方商定从打条之日2010年元月7日按月息3%计息。刘某某，2013年元月31日。”另查明，本案借条边缘参差不齐，中间部位有明显断裂痕迹；另有部分字迹残缺，其中“借条”的“条”字、“贰万肆仟陆佰捌拾壹元整”的“整”字、“2010年元月7日”的“7日”字迹残缺。原告胡某某陈述该借条原件在其驾驶证存放时间太久了，导致前述情形。而对于署名为“刘某某”的“协议”则无磨损残缺痕迹，原告胡某某陈述因该“协议”夹在书本中，未与借条在一起存放。以上事实有原告胡某某提交的借据一份以及原告的陈述予以证实。本院认为，被告刘某某向原告胡某某借款24681元未有偿还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告胡某某诉求被告刘某某偿还欠款24681元，于法有据，本院予以支持。关于本案借款的利息问题，被告刘某某于2013年1月31日向原告胡某某出具书面协议一份，约定自2010年1月7日起按月息3%计算利息，应视为原、被告双方对利息的补充约定，但该约定超出了中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准。现原告胡某某主张利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款本金24681元。二、被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告胡某某借款利息（以本金24681元为基数，自2010年1月7日起至还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）。如被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费209元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱 斌审 判 员  安自强人民陪审员  张士金二〇一五年五月十一日书 记 员  江雨男
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1861号
原告戴伟亮，男，1984年5月23日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。
被告胡宝中，男，1967年12月15日出生，汉族，住兰溪市。
被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区双龙北街579号。
负责人应明，总经理。
委托代理人王日进，阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司职工。
原告戴伟亮与被告胡宝中、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告戴伟亮及委托代理人徐宇宁，被告胡宝中，被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称阳光财险金华中心支公司）的委托代理人王日进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴伟亮诉称，2016年4月6日9时30分许，在兰溪市开发区秋菱路上塘下村路段，被告吴宝中驾驶的浙Ｇ×××××号轿车在路上掉头时与唐浩驾驶浙Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。原告经兰溪市人民医院治疗，后又到兰溪市人民医院修复牙齿花医疗费10000余元（不含被告垫付医疗费）。该事故兰溪市交警大队认定，胡宝中负事故全部责任。向人民法院提起诉讼，要求二被告赔偿原告由交通事故造成损失医疗费10502.5元（不含被告垫付医疗费），营养费3600元，护理费9000元，住院伙食补助费450元，交通费383元，误工费10267.20元，鉴定费840元，家政支出35元，合计35077.70元，为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
一、身份证复印件，证明原告主体资格。
二、原告与浙江祥嘉纺织有限公司签订劳动合同、工资表，证明工资收入。
三、道路交通事故认定书，证明事故中的责任划分。
四、金华正路司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明修复牙齿后续治疗费情况及误工、护理、营养时间，鉴定费。
五、兰溪市人民医院病历、入院、出院记录、手术记录、报告单、医疗费发票、住院费用清单，证明治疗情况，费用，用药情况。
六、金华婺城周亚军口腔门诊部发票，证明治疗费用。
七、交通费发票，证明交通费。
八、家政服务发票，证明家政服务费。
被告胡宝中未作书面答辩。庭审中辩称，赔偿按法律规定处理。我为原告垫付住院医疗费18727.90元，要求一并处理。胡宝中向本院提供为原告垫付医疗费发票，证明垫付医疗费。
被告阳光财险金华中心支公司未作书面答辩。庭审中�称，肇事车在我公司投保交强险，第三者责任险50万元及不计免赔险。原告医疗费中修复牙齿费用过高，同意每颗牙齿赔偿1000元。医疗费应扣除13557.70元非医保用药。误工费标准过高。阳光财险金华中心支公司未向本院提供证据。
庭审中对原告提供的证据进行质证，胡宝中无异议。阳光财险金华中心支公司对证据真实性无异议。对证据五关联性提出异议，认为修复牙齿费用过高。对原告提供证据除证据八关联性不予以认定外，对其他证据予以认定。
经庭审调查，本院对案件事实认定如下：被告胡宝中为肇事车浙Ｇ×××××号小型轿车车主，该车在阳光财险金华中心支公司投保交强险，第三者责任险50万元及不计免赔险。2016年4月6日9时30分许，胡宝中驾驶浙Ｇ×××××号轿车在兰溪市经济开发区秋菱路上塘下村路段掉头时，与沿秋菱路由东往西直行�唐浩驾驶的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成唐浩及乘坐摩托车后座的原告戴伟亮受伤。戴伟亮受伤后即送兰溪市人民医院治疗，诊断为左膝下皮肤撕脱伤，头面部外伤，牙齿断裂，左髌骨及胫骨近端骨挫伤即住院治疗，于2016年4月20日出院，住院医疗费由被告胡宝中垫付。该事故兰溪市交警大队认定，胡宝中负事故全部责任，唐浩、戴伟亮无事故责任。2016年11月29日戴伟亮经金华正路司法鉴定所鉴定，意见为戴伟亮左上正切牙约三分之一牙冠折断，侧切牙、尖牙如缺，今后需择期行牙修复治疗，具体费用建议参考相关医疗机构意见或按今后实际发生情况确定，误工期限90日，护理期限60日，营养期限60日，花鉴定费840元。2017年1月12日，原告戴伟亮到兰溪市人民医院进行牙齿修复，花费用10005元。原告戴伟亮花医疗费28920.40元。其中被告胡宝中垫付18727.90元。为赔偿问题，原告戴伟亮向本院提起诉讼，要求除胡宝中垫付医疗费外再赔偿由交通事故造成损失35077.70元。举证期限内，阳光财险金华中心支公司向本院提出申请，要求对原告误工、护理、营养期限进行重新鉴定，根据申请本院委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，意见为误工期限90日，护理期限60日，花鉴定费840元。庭审中，被告胡宝中提出要求垫付医疗费在本案中一并处理。
本院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作责任认定客观、真实、合理，本院予以采纳。原告戴伟亮由交通事故造成损失，因肇事车在阳光财险金华中心支公司投保交强险，第三者责任商业险及不计免赔险。根据保险合同的约定，在保险责任限额内由阳光财险金华中心支公司承担赔偿责任，保险责任以外的损失由被告胡宝中承担。为减少当事人诉累，被告胡宝中提出垫付医疗�在本案中一并处理的意见，本院予以采纳。阳光财险金华中心支公司提出要求扣除非医保用药，非医保用药按12%计算，但该非医保用药在交强险医疗费中优先赔付。对原告修复四颗牙，每颗牙为1000元，使用年限为8年，赔偿20年，每粒为2500元，共计费用10000元为合理费用。原告请求中，要求赔偿家政支出费用请求不予支持。医疗费中医疗服务费由胡宝中赔偿，交通费赔偿300元，住院伙食补助费赔偿420元，其他请求予以支持。原告戴伟亮由交通事故造成损失为医疗费28920.40元，误工费10267.20元，护理费9000元，营养费3600元，住院伙食补助费420元，司法鉴定费840元，医疗服务费300元，交通费300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告戴伟亮由交通事故造成损失52507.60元（交强险赔偿29567.20元，第三者责任商业险赔偿22940.40元）。
二、被告吴宝中赔偿原告戴伟亮由交通事故造成损失1140元。(实际已垫付医疗费18727.90元)。
三、因被告吴宝中已垫付医疗费18727.90元，被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿款52507.60元，付原告钱济寅34919.70元，付被告吴宝中17587.90元，均在判决生效后十五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告�宝中负担。第二次司法鉴定费840元，由被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王光春
二〇一七年十月十三日
代书记员 丁燕萍
?PAGE?-6-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初1861号原告戴伟亮，男，1984年5月23日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。被告胡宝中，男，1967年12月15日出生，汉族，住兰溪市。被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区双龙北街579号。负责人应明，总经理。委托代理人王日进，阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司职工。原告戴伟亮与被告胡宝中、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告戴伟亮及委托代理人徐宇宁，被告胡宝中，被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称阳光财险金华中心支公司）的委托代理人王日进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴伟亮诉称，2016年4月6日9时30分许，在兰溪市开发区秋菱路上塘下村路段，被告吴宝中驾驶的浙Ｇ×××××号轿车在路上掉头时与唐浩驾驶浙Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。原告经兰溪市人民医院治疗，后又到兰溪市人民医院修复牙齿花医疗费10000余元（不含被告垫付医疗费）。该事故兰溪市交警大队认定，胡宝中负事故全部责任。向人民法院提起诉讼，要求二被告赔偿原告由交通事故造成损失医疗费10502.5元（不含被告垫付医疗费），营养费3600元，护理费9000元，住院伙食补助费450元，交通费383元，误工费10267.20元，鉴定费840元，家政支出35元，合计35077.70元，为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：一、身份证复印件，证明原告主体资格。二、原告与浙江祥嘉纺织有限公司签订劳动合同、工资表，证明工资收入。三、道路交通事故认定书，证明事故中的责任划分。四、金华正路司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明修复牙齿后续治疗费情况及误工、护理、营养时间，鉴定费。五、兰溪市人民医院病历、入院、出院记录、手术记录、报告单、医疗费发票、住院费用清单，证明治疗情况，费用，用药情况。六、金华婺城周亚军口腔门诊部发票，证明治疗费用。七、交通费发票，证明交通费。八、家政服务发票，证明家政服务费。被告胡宝中未作书面答辩。庭审中辩称，赔偿按法律规定处理。我为原告垫付住院医疗费18727.90元，要求一并处理。胡宝中向本院提供为原告垫付医疗费发票，证明垫付医疗费。被告阳光财险金华中心支公司未作书面答辩。庭审中�称，肇事车在我公司投保交强险，第三者责任险50万元及不计免赔险。原告医疗费中修复牙齿费用过高，同意每颗牙齿赔偿1000元。医疗费应扣除13557.70元非医保用药。误工费标准过高。阳光财险金华中心支公司未向本院提供证据。庭审中对原告提供的证据进行质证，胡宝中无异议。阳光财险金华中心支公司对证据真实性无异议。对证据五关联性提出异议，认为修复牙齿费用过高。对原告提供证据除证据八关联性不予以认定外，对其他证据予以认定。经庭审调查，本院对案件事实认定如下：被告胡宝中为肇事车浙Ｇ×××××号小型轿车车主，该车在阳光财险金华中心支公司投保交强险，第三者责任险50万元及不计免赔险。2016年4月6日9时30分许，胡宝中驾驶浙Ｇ×××××号轿车在兰溪市经济开发区秋菱路上塘下村路段掉头时，与沿秋菱路由东往西直行�唐浩驾驶的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成唐浩及乘坐摩托车后座的原告戴伟亮受伤。戴伟亮受伤后即送兰溪市人民医院治疗，诊断为左膝下皮肤撕脱伤，头面部外伤，牙齿断裂，左髌骨及胫骨近端骨挫伤即住院治疗，于2016年4月20日出院，住院医疗费由被告胡宝中垫付。该事故兰溪市交警大队认定，胡宝中负事故全部责任，唐浩、戴伟亮无事故责任。2016年11月29日戴伟亮经金华正路司法鉴定所鉴定，意见为戴伟亮左上正切牙约三分之一牙冠折断，侧切牙、尖牙如缺，今后需择期行牙修复治疗，具体费用建议参考相关医疗机构意见或按今后实际发生情况确定，误工期限90日，护理期限60日，营养期限60日，花鉴定费840元。2017年1月12日，原告戴伟亮到兰溪市人民医院进行牙齿修复，花费用10005元。原告戴伟亮花医疗费28920.40元。其中被告胡宝中垫付18727.90元。为赔偿问题，原告戴伟亮向本院提起诉讼，要求除胡宝中垫付医疗费外再赔偿由交通事故造成损失35077.70元。举证期限内，阳光财险金华中心支公司向本院提出申请，要求对原告误工、护理、营养期限进行重新鉴定，根据申请本院委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，意见为误工期限90日，护理期限60日，花鉴定费840元。庭审中，被告胡宝中提出要求垫付医疗费在本案中一并处理。本院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作责任认定客观、真实、合理，本院予以采纳。原告戴伟亮由交通事故造成损失，因肇事车在阳光财险金华中心支公司投保交强险，第三者责任商业险及不计免赔险。根据保险合同的约定，在保险责任限额内由阳光财险金华中心支公司承担赔偿责任，保险责任以外的损失由被告胡宝中承担。为减少当事人诉累，被告胡宝中提出垫付医疗�在本案中一并处理的意见，本院予以采纳。阳光财险金华中心支公司提出要求扣除非医保用药，非医保用药按12%计算，但该非医保用药在交强险医疗费中优先赔付。对原告修复四颗牙，每颗牙为1000元，使用年限为8年，赔偿20年，每粒为2500元，共计费用10000元为合理费用。原告请求中，要求赔偿家政支出费用请求不予支持。医疗费中医疗服务费由胡宝中赔偿，交通费赔偿300元，住院伙食补助费赔偿420元，其他请求予以支持。原告戴伟亮由交通事故造成损失为医疗费28920.40元，误工费10267.20元，护理费9000元，营养费3600元，住院伙食补助费420元，司法鉴定费840元，医疗服务费300元，交通费300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告戴伟亮由交通事故造成损失52507.60元（交强险赔偿29567.20元，第三者责任商业险赔偿22940.40元）。二、被告吴宝中赔偿原告戴伟亮由交通事故造成损失1140元。(实际已垫付医疗费18727.90元)。三、因被告吴宝中已垫付医疗费18727.90元，被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿款52507.60元，付原告钱济寅34919.70元，付被告吴宝中17587.90元，均在判决生效后十五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告�宝中负担。第二次司法鉴定费840元，由被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王光春二〇一七年十月十三日代书记员 丁燕萍??-6-?
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1156号
原告陈锡祥。
委托代理人（特别授权）王红雷、董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被告浙江万翔船务有限公司，住所地：舟山市普陀区桃花镇公前路22号3幢1楼。
法定代表人方其能。
原告陈锡祥诉被告浙江万翔船务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员乐海奇适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈锡祥的委托代理人董佳艺、被告法定代表人方其能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锡祥诉称，原告在2015年至2016年4月期间在被告处从事机务经理兼人事工作，约定每月的劳动报酬为10300元。后经历被告原法定代表人陈学维过世，法定代表人变更为方其能，因公司经营困难，故一直拖欠劳动报酬至今。双方于2016年4月25日对所欠劳动报酬进行结算，确认被告尚欠原告2015年至2016年4月劳动报酬130772元，并由被告出具一份欠条。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付劳动报酬130772.11元。
原告陈锡祥为证明其诉称的事实，向本院提交了工资欠条、劳动合同、社保证明、浙江万翔船务有限公司2015年至2016年4月的工资单各1份。
被告浙江万翔船务有限公司对原告的诉讼请求、诉称的事实均予以认可，但提出因公司经营陷入困境，已经无法支付所欠劳动报酬。
被告浙江万翔船务有限公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，本院经审查后依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告形成的劳动合同关系系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。双方已对2015年至2016年4月期间被告欠原告的劳动报酬进行了结算，并由被告向原告出具了工资欠条，被告对此负有向原告支付所欠劳动报酬的义务。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定，判决如下：
限被告浙江万翔船务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈锡祥支付所欠劳动报酬130772.11元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江万翔船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费10元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 乐海奇
二〇一六年六月三十日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第648号
原告马景忠，男，45岁，汉族，通化市人，无职业，现住集安市。
委托代理人林作才，男。
被告王钧，男，37岁，汉族，集安市人，现住通化市东昌区。
委托代理人王仁杰，男。
原告马景忠与被告王钧合同纠纷一案，本院于2014年7月22日收到起诉状，于当日决定立案受理，受理后依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告马景忠、委托代理人林作才与被告王钧、委托代理人王仁杰到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2012年5月6日，原、被告签订《协议书》，约定：被告将沙场包给原告，承包金为30，000.00元。原告先后给付被告60，000.00元。协议签订后，因该沙场未取得经营许可，原告退出沙场。被告未取得该沙场的经营许可，采用欺骗的手段与原告签订协议，该协议是无效的。被告已返还原告15，000.00元，尚欠原告45，000.00元。经原告多次催要，被告以没有现金为由拖欠至今，故原告诉至法院，要求撤销原、被告之间的协议，被告返还原告45，000.00元，并赔偿原告损失31，280.00元。
被告辩称，原告给我三万元是因为让我办理沙厂的相关费用，欠条上已写明是办理用款，由于上级的政策改动，导致沙厂半途而费。从此以后任何人也办不了沙厂的手续。2、原告想把此事继续办成又给我三万元继续办，我与原告说现在不好办，原告说没关系，然后我又与原告答成了一个新的协议。同时也说明原告给我的三万元，是原告授权给我办理的。在第一次的三万元也说明是原告授权让我办的。3、第二次让我办理的时候，我办不成，和原告说过现在不好办了，我把剩余的15，000.00元给了原告，原告也没提出异议。4、原告的沙厂是自负赢亏与我无关。5、2013年我在集安又办成一个沙厂，我主动找原告合作，在2013年当中原告告诉我只有8，000.00元的利润。我认为第一次三万元当中原告一次没提此事，我同意撤销原被告之间协议，不同意返还款项。
开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议：原告的诉讼请求有无事实及法律依据？
原告主张撤销原、被告签订的《协议书》，被告返还原告45，000.00元，并针对自己的主张提交如下证据：
1、收条一张、借据两张，证明：被告收到原告六万元。
被告质证意见：对证据认可，无异议。我返还了15，000.00元。
2、协议书，证明：双方有合同，原告是承包被告沙厂期限为一年。
被告质证意见：对证据认可，无异议。
3、通化市水利局责令停止水事违法行为通知书。证明：被告没有取得挖沙许可证，被水利局责令停止，给原告造成损失。
被告质证意见：对证据认可，无异议。
4、收据五张共计31，280.00元，证明：原告雇佣的费用。
被告质证意见：对证据的真实性有异议，我们不认可。
以上证据均为复印件。
本院认为，原告提交的收条、协议书、通化市水利局责令停止水事违法行为通知书，被告无异议，故对该证据本院予以采信。原告提交的收据五张，被告有异议，且该收据证明不了原告的主张，故对该证据本院不予采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2012年5月6日，原、被告签订《协议书》，约定：被告王钧将沙场包给原告马景忠，承包金额为30，000.00元。原告先后给付被告60，000.00元，被告返还原告15，000.00元。
在庭审诉辩中，原、被告对以下问题发生争议，本院综合评判如下：
原告认为，撤销原、被告签订的《协议书》，被告返还原告45，000.00元。
被告认为，同意撤销《协议书》，不同意返还45，000.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；……。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张撤销与被告签订的《协议书》，但该协议签订时间为2012年5月6日，承包期间为一年，原告主张撤销已超过一年除斥期间，故对原告该主张，本院不予支持。原、被告签订沙场承包协议时，被告未获得相关部门的许可，且在签订协议时未告知原告，被告隐瞒此事实，导致该沙场无法经营，致使该合同目的无法实现，被告因该协议而收取的原告60，000.00元应予以返还，被告已返还原告15，000.00元，故原告主张被告给付原告45，000.00元，本院予以支持。原告主张被告赔偿原告31，280.00元，但其提供的证据均系个人出具的收据且不能证明自己的主张，故对原告该主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第五十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王钧于本判决生效时立即给付原告马景忠45，000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，700.00元，由原告负担575.00元，由被告负担1，125.00元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
审 判 员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈福伟
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终1428号
上诉人（原审原告）:荣成市泓泰渔业有限公司，住所地荣成市宁津街道办事处马家寨村。
法定代表人：刘学仁，公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚平，山东剑琴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:贺光瑞，男，1986年3月25日出生，汉族，居民，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：王厚龙，山东赤山律师事务所律师。
上诉人荣成市泓泰渔业有限公司因与被上诉人贺光瑞确认劳动关系纠纷一案，不服荣成市人民法院(2017)鲁1082民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，因没有新的事实和证据依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
荣成市泓泰渔业有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。事实与理由：一审适用法律错误。被上诉人系船员，常年在外出海作业，不论是工作时间还是工作地点都具有不确定性，一审法院认定双方存在劳动关系时未考虑到船员工作的特殊性。
贺光瑞辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决正确，请求维持。
荣成市泓泰渔业有限公司向一审法院起诉请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：被告于2013年农历春节后到原告处从事鲁荣渔58827号渔船水手工作。2015年农历春节后，被告被原告安排到鲁荣渔52218号渔船工作。鲁荣渔52218号渔船上包含被告在内的所有船员每月从原告处领取1000元现金，每年农历春节前领取部分现金和一张定期存单，双方结清当年全部工资。2015年11月24日，被告在海上作业时受伤。2016年7月8日，被告申诉至荣成市石岛管理区劳动争议仲裁委员会要求确认其与原告之间存在劳动关系。2016年11月23日，仲裁委以荣石劳仲案字（2016）第67号仲裁裁决书裁决原告与被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，遂诉至法院。
一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。鲁荣渔52218号渔船归原告所有并由其负责经营。原告定期向被告发放工资并对被告工作进行管理和监督，被告提供的劳动也系原告业务的组成部分。被告向原告提供劳动的形式具有劳动关系的显著特征。
综上所述，依据《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的规定，判决：被告贺光瑞与原告荣成市泓泰渔业有限公司之间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告荣成市泓泰渔业有限公司负担。
案经本院二审查明，被上诉人要求确认其2015年11月24日受伤时与上诉人之间存在劳动关系，上诉人对被上诉人在其所有的渔船上受伤的事实没有异议，但主张双方不存在劳动关系。
本院二审查明的其他事实与一审认定一致。
本院认为，关于上诉人与被上诉人之间的法律关系问题。根据原劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，上诉人与被上诉人分别具备用人单位和劳动者的主体资格，被上诉人从事的劳动亦是上诉人单位的业务组成部分，被上诉人受上诉人单位人员的管理并被安排从事有报酬的劳动。故一审认定双方之间属于劳动关系符合事实及法律规定，应予维持。被上诉人在2015年11月24日受伤时与上诉人之间存在劳动关系。上诉人主张双方之间不存在劳动关系，理由不当，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由荣成市泓泰渔业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔 卉
审判员 时丽杰
审判员 许 萍
二〇一七年八月三十日
书记员 丛铭玉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执4404号
申请执行人昆山鸿钧工艺品有限公司,住所地江苏省昆山市开发区长江中路35号,组织机构代码60827602-1。
被执行人昆山百老汇商务酒店有限公司，组织机构代码75200570-1，住所地江苏省昆山市开发区长江中路9号。
申请执行人昆山鸿钧工艺品有限公司与被执行人昆山百老汇商务酒店有限公司租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1331号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山鸿钧工艺品有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币300943元。本院于2016年6月28日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地等进行了查控，经查，被执行人昆山百老汇商务酒店有限公司的经营场所属三牛实业控股集团有限公司所有，现三牛实业控股集团有限公司的不动产已被政府收购。本院未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1331号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年六月五日
书 记 员 孙 倩
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初1316号
原告：张训生，男，汉族，1966年4月11日生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：李帅，安徽山石律师事务所律师。
被告：王准，男，1986年1月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：张万富，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
原告张训生因与被告王准劳务合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杜彬彬适用简易程序于2017年4月12日公开开庭审理了本案。原告张训生的委托诉讼代理人李帅、被告王准及其委托诉讼代理人张万富到庭参加诉讼。本案现已审理终。
张训生诉称:2014年3月份原告等人经王春介绍跟随被告在山东省烟台市一工地从事工程外墙保温工程，刚开始约定每天每人工资240元，后因原告等人干活进度较慢，又约定工资为21元/平方米，按照施工面积计算，经原告等人丈量共施工面积为3459.815平方米，原告与其他人工资合计72656元，每人12109元。期间被告只发放部分基本生活费。原告多次向被告要求偿还所欠工资款，被告均是拒绝偿还，原告起诉要求被告偿还工资款共计12109元等。
王准辩称：被告不是老板，原告也不是跟随被告干活的。被告是介绍工程让原告施工的，被告和原告都是跟朱勇干活的，被告也是受害者，自己也有工资款没有拿到，不应该给这笔钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据和事实，本院认定如下：
对于原、被告均无异议的证据，经本院审查后予以确认；
对于原告提交的考勤表（三份）、工程施工面积单，该组证据系王务玲所写，并无被告王准签字，不具有真实性，本院不予采信；
对于原告提交的录音，该录音资料是复制品，原告未提供该录音的原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。因此，该录音本院不予采信；
对于被告申请证人许某出庭所作的证言，证人许某的证言证明被告王准是介绍工程给原告等人施工的。由于证人和被告是同村村民且许某是跟随被告干活的，证人证言的内容可能直接影响到证人的利益以及证人与被告之间的关系，在人情、利益等面前，每个人都具有趋利避害性，证人许某的证言本院不予采信；
对于被告申请证人梁某出庭所作的证言，证人梁某证言证明证人是听他人说被告给原告等人介绍活的，其证言属于传来证据，对该证人证言本院不予采信。
2014年3月份原告等人经王春介绍在山东省烟台市一工地从事工程外墙保温工程（点工），约定每天每人工资240元。后原告等人从干“点工”改为包活干“包栏”（包活干）。
本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、原、被告之间是否存在合法的劳务合同关系；2、如果存在，被告应当支付的费用是多少。
2014年3月份原告等人经王春介绍在山东省烟台市一工地从事工程外墙保温工程（点工），约定每天每人工资240元。原告起诉要求被告支付被拖欠的工资款共计12109元，原告向本院提交了“考勤表（三份）、工程施工面积单以及录音二份，经举证、质证、认证，对于“考勤表（三份）、工程施工面积单系原告所写，并无王准签字，不能证明原、被告之间存在劳务关系。录音二份，系在通话时录制，原告未提供录音原件，无法进行核对，该录音制品不能单独作为认定案件事实的依据。因此，不足以证明是原、被告之间存在“包栏”干活的劳务合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张训生的全部诉讼请求。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告张训生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 杜彬彬
二〇一七年六月一日
书 记 员 邵雨婷
注：本案当事人已上诉。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5230号
上诉人（原审被告）：青岛金东建筑安装有限公司
法定代表人：李明昱，总经理。
委托诉讼代理人：刘泽鹏，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑维松
委托诉讼代理人：袁丽萍，山东旗云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李日环，山东旗云律师事务所律师。
上诉人青岛金东建筑安装有限公司（以下简称金东建安公司）因与被上诉人郑维松劳务合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初6332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金东建安公司的委托诉讼代理人刘泽鹏，被上诉人郑维松的委托诉讼代理人袁丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金东建安公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由郑维松负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审任凭三张施工单和刘某的证人证言便认定金东建安公司拖欠郑维松的劳务费，系认定事实错误。金东建安公司从未使用过郑维松提交的施工单。刘某出庭作证时经询问称由其领取劳务费并发放给施工队长，当时单位没有任何形式的记录，所以金东建安公司早已将劳务费结清。至于刘某是否发放给工人劳务费，金东建安公司无从知晓。二、郑维松主张劳务费，已超过法律规定的诉讼时效，郑维松关于劳务费的诉讼请求不应支持。三、一审法院程序违法，金东建安公司提出笔迹鉴定，一审法院未予鉴定。请求二审法院依法改判。
郑维松辩称，本案系金东建安公司的原因导致无法进行笔迹鉴定，金东建安公司的上诉理由不成立，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
郑维松向一审法院起诉请求：1.请求判令金东建安公司支付郑维松劳务费31510元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由金东建安公司承担。
一审法院认定事实：关于郑维松提供的三张施工任务单的真实性。郑维松提供的该三张施工任务单系原件，金东建安公司虽对该任务单的真实性有异议，并提出书面鉴定申请，但后因未能提供鉴定材料而放弃鉴定申请，视为金东建安公司放弃对施工任务单的异议。一审法院认为，该施工任务单已经证人刘某证实，内容真实、形式合法，一审法院予以认定。
2009年至2011年，郑维松在金东建安公司承包的“奥特新城”、“永隆化工”、“碧水嘉园”工程处务工。经结算，金东建安公司尚欠郑维松31510元劳务费未付，由金东建安公司方工作人员出具了三张施工任务单，分别载明：“工程名称：奥特新城A签发日期：2009年班组名称：郑维松工程项目人工费工程量3000元完成工程量3000元备注叁仟元正下达人：于建卫郑维松审核人：刘治锁”、“工程名称：永隆化工签发日期：2010年班组名称：郑维松工程项目人工费工程量11000元完成工程量11000元备注壹万壹仟零零零元正下达人：郑维松于建卫审核人：刘治锁”、“工程名称：碧水嘉园9-11签发日期：2010年12月班组名称：郑维松工程项目人工费工程量17510元完成工程量17510元备注壹万柒仟伍佰壹拾元正下达人：郑维松于建卫审核人：刘治锁”。
另查明，刘某原系金东建安公司工作人员，在金东建安公司工作至2013年10月。“刘治锁”系刘某曾用名。
一审法院认为，金东建安公司欠郑维松劳务费31510元未付，事实清楚，证据充分，予以认定。郑维松依约为金东建安公司提供了劳务，金东建安公司应当按约定支付郑维松劳务费。金东建安公司辩称已将劳务费全部支付完毕，却未提供证据加以证实，金东建安公司关于郑维松的诉讼请求与金东建安公司无关之辩称意见，无事实及法律依据，一审法院不予采信。
关于诉讼时效问题。根据郑维松提供的三张施工任务单显示，金东建安公司仅对郑维松的劳务费数额作出了确认，但对劳务费何时支付并无具体约定。根据《合同法》第六十二条第四款之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故郑维松对其劳务费可以随时向金东建安公司主张，金东建安公司辩称郑维松的起诉已超过诉讼时效之辩称意见，无事实及法律依据，一审法院不予采信。
综上，郑维松要求金东建安公司支付劳务费31510元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。利息以自2016年10月21日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、青岛金东建筑安装有限公司支付郑维松劳务费31510元；二、青岛金东建筑安装有限公司支付郑维松按本金31510元、自2016年10月21日起至判决生效之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。上述一、二项均于判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由青岛金东建筑安装有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经本院审理查明，于建卫与金东建安公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）青民一终字第2179号民事判决，该判决已生效。该生效判决认定，金东建安公司承包了奥特新城、永隆化工、碧水嘉园工程项目，刘某退休后由金东建安公司聘用参与上述工程。刘某代表金东建安公司为于建卫在上述工程项目从事施工员时出具施工任务单。金东建安公司与刘某系内部承包关系，并非转包关系，不影响金东建安公司支付于建卫劳务费。本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本院业已生效的（2014）青民一终字第2179号民事判决认定，金东建安公司承包了奥特新城、永隆化工、碧水嘉园工程项目，刘某退休后由金东建安公司聘用参与上述工程。刘某代表金东建安公司为于建卫在上述工程项目从事施工员时出具施工任务单。金东建安公司与刘某系内部承包关系，并非转包关系，不影响金东建安公司支付于建卫劳务费。生效判决具有既判力。郑维松在金东建安公司承包的上述工程中为金东建安公司提供劳务，刘某代表金东建安公司为郑维松出具三张施工任务单，刘某亦出庭对其出具的三张施工任务单予以确认，金东建安公司应当支付郑维松相应的劳务费。金东建安公司主张未为郑维松出具施工任务单，劳务费已与刘某结清，但未提交有效证据予以证明，且与生效判决认定的事实相悖，本院对其该项主张不予支持。
关于诉讼时效问题。金东建安公司为郑维松出具载明劳务费的施工任务单，但未约定支付劳务费的时间，郑维松作为劳务提供者，有权随时主张权利。因此，郑维松主张劳务费，并未超过法律规定的诉讼时效，本院对金东建安公司关于超过诉讼时效的主张不予支持。
关于笔迹鉴定程序问题。金东建安公司在一审中对郑维松提交的施工任务单真实性有异议，并提出书面鉴定申请，但因其未能提供鉴定比对材料而放弃鉴定申请，在此情况下，其主张一审程序违法，缺乏事实和法律依据，本院对其该项主张不予支持。
综上所述，上诉人金东建安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费294元，由上诉人青岛金东建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一七年七月十日
书记员 况君仪
书记员 于国英
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执929号
申请执行人王舒晨，女，汉族，1990年9月12日出生，住赣州市章贡区。
被执行人赣州华恒置业投资有限公司，住所地：赣州市章贡区长征大道17号东座1602。组织机构代码：67241847-7。
法定代表人金传斌，系该公司董事长。
本院立案执行的王舒晨与赣州华恒置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2015）章民一初字第1680号民事判决书，申请执行标的为人民币6603.75元。在执行中查明：被执行人赣州华恒置业投资有限公司名下现无可供执行的银行存款、不动产�车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人王舒晨，申请执行人王舒晨认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人赣州华恒置业投资有限公司应履行的人民币6603.75元未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）章民一初字第1680号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐章平
代理审判员 张龙亭
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐 诚
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终132号
上诉人（原审原告）：曹存明，男，1959年8月9日生，汉族，乌海市公共交通有限责任公司职工，现住乌海市。
委托诉讼代理人：王文忠，内蒙古融兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌海市公共交通有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区双拥大街。
法定代表人：任振东，董事长
委托诉讼代理人：王改玲，女，，该公司人劳处处长。
委托诉讼代理人：陈艳英，内蒙古金镜律师事务所律师。
上诉人曹存明因与被上诉人乌海市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1940号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
曹存明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：曹存明的起诉有很具体的诉讼请求，根据国务院《关于完善城镇社会保障体系的试点方案》国发（2000）第42号、劳社部（2003）第21号文件规定，距法定退休年龄不足5年或工龄满30年的下岗职工，可以办理内退，内退期间由企业按月发给生活费，最低不得低于当地下岗职工第一年生活费标准，即当地失业保险金标准120%。2005年公交公司制订了《关于管理人员的离岗安置办法》，按不同工龄按比例发放工资。曹存明现年57岁，工龄39年，但公交公司现只给发600元生活费，扣除社保五险后只余250多元，曹存明无法正常生活。公交公司在执行国家内退劳动政策时，同工不同酬，不一视同仁，与曹存明同等条件或低于曹存明的许多内退职工，每月能发几千元的生活费。政府或企业每年给职工发的煤炭补助费公交公司也扣留，不给曹存明发放。
公交公司辩称，公司改制后，曹存明一直不上班，不是在岗职工，其不符合公交公司《关于管理人员的离岗安置办法》规定的职工内退条件，也不属于发放煤炭补助费的职工范围，曹存明的诉讼请求不能成立。一审裁定适用法律正确，应予维持。
曹存明向一审法院起诉请求：1、要求被告按照国家劳动政策和其他职工一样给原告办理内退手续和享受同等工资待遇；2、被告补发当地政府或本企业给职工的煤炭补助费4100元。
一审法院认定事实：1977年原告参加工作，1996年11月20日原告从建筑公司调入被告处工作，1997年至2002年原告在被告处从事喷漆、汽电、曲磨等工作。2002年7月被告企业转制，后原告离开被告处自主经营个人事业再未在被告处工作。2006年被告在负担原告应享有的各项社会保险外，开始给原告发放基本生活费每月300元或295元不等。因原告认为其应享受与其他职工一样的离岗待遇，故于2016年5月19日向乌海市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年5月24日乌海市劳动争议仲裁委员会对原告申请作出不予受理决定。原告不服该决定，向该院提起诉讼。一审认为，原告虽然自被告企业转制后不久即离开被告处再未工作，但被告至今给原告交纳各项社会保险，亦对原告的职工身份仍予以认可，原告现因其工资待遇与被告发生争议，符合劳动法及其他劳动法律法规规定的受案范围，因此本案应属于劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由，现原告诉请主张被告按照国家劳动政策和其他职工一样给其办理内退手续和享受同等工资待遇，但诉请要求办理的内退手续和享受的内退待遇并不具体明确，而按”国家政策和其他职工一样”的主张更不具有明确具体性；原告主张的煤炭补助费亦不明确具体。故原告起诉不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项”起诉必须符合下列条件：...(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；...”之规定，裁定：驳回原告曹存明的起诉。案件受理费10元，原告不予负担。（应收案件受理费10元，原告已预交，因裁定驳回原告起诉，本判决生效后退还原告已预交案件受理费。）
本院认为，曹存明为公交公司的职工，其就劳动合同的履行与公交公司发生纠纷，其向一审法院起诉要求公交公司按照国家劳动政策和其他职工一样给其办理内退，内退期间由公交公司按月发给生活费，最低不得低于当地下岗职工第一年生活费标准，即当地失业保险金标准120%；公交公司补发当地政府或本企业给职工的煤炭补助费4100元。曹存明的起诉符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1940号民事裁定；
二、本案指令乌海市海勃湾区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 周 敬
代理审判员 陈志民
二〇一七年三月七日
书 记 员 尉 兰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初3275号
原告：侯某某，男，1966年7月30日出生，满族，农民，现住凤城市。
委托代理人：柯丙新，凤城市爱阳镇法律服务所法律工作者。
被告：桓仁某某供热供暖服务中心。
经营者：田某某，经营场所：本溪市桓仁满族自治县华来镇。
原告侯某某诉被告桓仁某某供热供暖服务中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法由审判员关善军独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告桓仁某某供热供暖服务中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在凤城市爱阳镇顾家村二组开设煤矿企业，该煤矿已经关闭。被告是供暖的个体工商户。2012年11月10日，原告与被告签订了一份供煤合同，约定：购买数量、质量、单价、及付款方式、诉讼管辖等内容。被告未履行给付义务，故诉至法院，请求判令被告给付买卖欠款110560元，违约金165000元。并自2017年2月3日开始至还清之日止，按月息2分赔偿原告的违约金。
被告桓仁某某供热供暖服务中心未作答辩。
经审理查明：2012年11月10日，原告侯某某与被告桓仁某某供热供暖服务中心签订了一份购煤合同，约定：被告在原告处购买原煤290.95吨，单价为380元，由被告负责运费，到原告处提货，付款方式为收到原煤后一周内一次性结清，如违约，以煤款110560元为本金，按照月息3分给付利息。如发生争议，由凤城市人民法院调解、判决。合同履行后，原告已经按约于签订合同的当日履行了交付原煤290.95吨的义务，被告未能履行付款义务。2017年2月3日，被告为原告出具了二份欠据，其中一份载明欠煤款110560元，另一份载明欠煤款的利息165000元，后经原告催款，被告未能及时履行，原告为向被告索要欠款110560元及违约金165000元诉至本院。
本院所确认的以上事实，有原告当庭陈述、购煤合同、欠据等证据在案为凭，上述证据材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桓仁某某供热供暖服务中心于本判决生效后十日内给付原告侯某某货款110560元，并自2012年11月18日起至付款之日止，以欠款110560元为基数按月息2分标准，赔偿原告违约金。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元，减半收取2910元由被告桓仁某某供热供暖服务中心承担（此款已由原告先行垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关善军
二〇一七年九月十九日
书记员 邢春燕
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第788号
原告朱孝增（曾），男，1956年12月3日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人陈志琴，河南三友律师事务所律师。
被告何青连，又名何德修，男，1934年3月21日生，汉族，农民，住所地睢县。
原告朱孝增为与被告何青连健康权纠纷一案，于2014年5月29日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，后向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员李相龙适用简易程序，于2014年7月17日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告朱孝增及其委托代理人陈志琴、被告何青连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孝增诉称：2014年5月份，原告在白庙村柏油路西边与他人玩牌，被告旁观，期间被告竟辱骂原告，并用长条板凳殴打原告，原告没敢还手，被告将原告打伤，原告被120急救车送到医院住院治疗，花去了大量医疗费。后经白庙派出所干警调解，被告拒不赔偿原告医疗费，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费等项费用共计4000元。庭审中，原告将诉讼请求明确为，要求被告赔偿原告医疗费1259.72元、护理费200元、住院伙食补助费120元、交通费100元，共计1679.72元。
被告何青连辩称：2014年5月份，原告与汤某甲、郑某甲三人玩牌，被告在一旁观看，因原告违反牌规，引得大家嘲笑，而原告却辱骂被告，双方发生争吵，原告拿起所坐的长条板凳欲打被告，被告抓住板凳的另一端，二人在争夺过程中，被告将板凳松开，由于原告用力过猛摔倒在柏油路上，故原告的伤是其自身行为所致，与被告无关，被告不应承担赔偿责任。
根据原、被告双方的诉、辩意见，本院确定本案双方争议的焦点为：原告在本次纠纷中是否存在过错，被告是否应赔偿原告医疗费等项费用共计1679.72元。
原、被告双方对本院确定的争议焦点均无异议和补充。
针对本案焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、睢县人民医院出具的住院病历4页、出院证1份、住院费票据1份，据此证明原告受伤后住院治疗情况及所花费用；2、经原告申请本院调取的睢县公安局白庙派出所对朱孝增的询问笔录3份、何德修的询问笔录2份、汤某甲的询问笔录1份、郑某甲的询问笔录1份，据此证明被告将原告致伤；3、（睢）公（刑）鉴（伤）字（2014）0630号鉴定书复印件1份，据此证明原告的伤情构成轻微伤；4、睢县康复医院出具的门诊费票据1张，据此证明原告进行损伤程度鉴定时支出放射费360元。
被告针对本案焦点向本院提交的证据材料有：证人汤某甲、郑某甲出具的证言材料各1份，据此证明因原告出口骂人，原、被告发生了争执，被告未将原告致伤。
经庭审质证，被告对原告针对本案焦点所举1-3（组）证据本身均无异议，但认为原告的伤并非被告造成的，被告不应承担赔偿责任。本院认为，原告所举证据1（组）能证明原告住院治疗的伤情、住院天数、所花医疗费用，确认为有效证据；原告所举证据2（组）系公安机关对双方当事人及证人的询问笔录，对其所证内容相印证的部分予以采信；原告所举证据3能证明原告的伤情经鉴定构成轻微伤；原告所举证据4系原告为鉴定伤情，在睢县康复医院支出的相关费用，亦确认为有效证据。
原告对被告针对本案焦点所举证据有异议，认为证人未出庭作证，所证内容不全是事实。本院认为，证人汤某甲、郑某甲虽未出庭作证，但之前已接受公安机关询问，对所证内容与其他有效证据相互印证的部分予以采信。
本依据上述有效证据及证据的有效部分，并结合双方当事人陈述及质辩意见，对本案事实确认如下：2014年5月11日上午10时许，原告与汤某甲、郑某甲在白庙村北汤某甲的超市玩牌，被告在一旁观看，因被告笑原告出牌，激怒原告，与被告发生口角，进而发生厮打，厮打中原告受伤在睢县人民医院住院治疗4天，支出医疗费899.72元。经睢县公安局刑事科学技术室鉴定，原告头面部损伤和左上肢损伤均构成轻微伤。原告进行损伤程度鉴定时支出放射费360元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，不容许任何人非法侵害。侵害他人的人身造成损害的，应当赔偿医疗费等项费用。本案中，被告因在一旁观看原告与他人玩牌，与原告发生口角，进而发生厮打，原告在厮打中受伤，应认定原告的伤为被告所致，被告应当承担赔偿责任。而原告在本次纠纷中也存在一定过错，应减轻被告30%的赔偿责任，该30%损失由原告本人承担。原告对其主张的交通费虽未举出有效证据，但原告住院治疗支出交通费符合常理，其要求的100元交通费与实际情况相符，应予以支持。故被告何青连应当赔偿原告医疗费899.72元、放射费360元、护理费200元（即4天×50元／天）、住院伙食补助费120元（即4天×30元／天）、交通费100元，共计1679.72元的70%，即1175.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告何青连于本判决生效后10日内赔偿原告朱孝增医疗费等项费用共计1175.8元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告何青连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李相龙
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 毅
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第788号原告朱孝增(曾)，男，1956年12月3日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人陈志琴，河南三友律师事务所律师。被告何青连，又名何德修，男，1934年3月21日生，汉族，农民，住所地睢县。原告朱孝增为与被告何青连健康权纠纷一案，于2014年5月29日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，后向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员李相龙适用简易程序，于2014年7月17日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告朱孝增及其委托代理人陈志琴、被告何青连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱孝增诉称：2014年5月份，原告在白庙××柏油路西边与他人玩牌，被告旁观，期间被告竟辱骂原告，并用长条板凳殴打原告，原告没敢还手，被告将原告打伤，原告被120急救车送到医院住院治疗，花去了大量医疗费。后经白庙派出所干警调解，被告拒不赔偿原告医疗费，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费等项费用共计4000元。庭审中，原告将诉讼请求明确为，要求被告赔偿原告医疗费1259.72元、护理费200元、住院伙食补助费120元、交通费100元，共计1679.72元。被告何青连辩称：2014年5月份，原告与汤某、郑某三人玩牌，被告在一旁观看，因原告违反牌规，引得大家嘲笑，而原告却辱骂被告，双方发生争吵，原告拿起所坐的长条板凳欲打被告，被告抓住板凳的另一端，二人在争夺过程中，被告将板凳松开，由于原告用力过猛摔倒在柏油路上，故原告的伤是其自身行为所致，与被告无关，被告不应承担赔偿责任。根据原、被告双方的诉、辩意见,本院确定本案双方争议的焦点为：原告在本次纠纷中是否存在过错，被告是否应赔偿原告医疗费等项费用共计1679.72元。原、被告双方对本院确定的争议焦点均无异议和补充。针对本案焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、睢县人民医院出具的住院病历4页、出院证1份、住院费票据1份，据此证明原告受伤后住院治疗情况及所花费用；2、经原告申请本院调取的睢县公安局白庙派出所对朱孝增的询问笔录3份、何德修的询问笔录2份、汤某的询问笔录1份、郑某的询问笔录1份，据此证明被告将原告致伤；3、（睢）公（刑）鉴（伤）字[2014]0630号鉴定书复印件1份，据此证明原告的伤情构成轻微伤；4、睢县康复医院出具的门诊费票据1张，据此证明原告进行损伤程度鉴定时支出放射费360元。被告针对本案焦点向本院提交的证据材料有：证人汤某、郑某出具的证言材料各1份，据此证明因原告出口骂人，原、被告发生了争执，被告未将原告致伤。经庭审质证，被告对原告针对本案焦点所举1-3（组）证据本身均无异议，但认为原告的伤并非被告造成的，被告不应承担赔偿责任。本院认为，原告所举证据1（组）能证明原告住院治疗的伤情、住院天数、所花医疗费用，确认为有效证据；原告所举证据2（组）系公安机关对双方当事人及证人的询问笔录，对其所证内容相印证的部分予以采信；原告所举证据3能证明原告的伤情经鉴定构成轻微伤；原告所举证据4系原告为鉴定伤情，在睢县康复医院支出的相关费用，亦确认为有效证据。原告对被告针对本案焦点所举证据有异议，认为证人未出庭作证，所证内容不全是事实。本院认为，证人汤某、郑某虽未出庭作证，但之前已接受公安机关询问，对所证内容与其他有效证据相互印证的部分予以采信。本依据上述有效证据及证据的有效部分，并结合双方当事人陈述及质辩意见，对本案事实确认如下：2014年5月11日上午10时许，原告与汤某、郑某在白庙村汤某的超市玩牌，被告在一旁观看，因被告笑原告出牌，激怒原告，与被告发生口角，进而发生厮打，厮打中原告受伤在睢县人民医院住院治疗4天，支出医疗费899.72元。经睢县公安局刑事科学技术室鉴定，原告头面部损伤和左上肢损伤均构成轻微伤。原告进行损伤程度鉴定时支出放射费360元。本院认为，公民的健康权受法律保护，不容许任何人非法侵害。侵害他人的人身造成损害的，应当赔偿医疗费等项费用。本案中，被告因在一旁观看原告与他人玩牌，与原告发生口角，进而发生厮打，原告在厮打中受伤，应认定原告的伤为被告所致，被告应当承担赔偿责任。而原告在本次纠纷中也存在一定过错，应减轻被告30%的赔偿责任，该30%损失由原告本人承担。原告对其主张的交通费虽未举出有效证据，但原告住院治疗支出交通费符合常理，其要求的100元交通费与实际情况相符，应予以支持。故被告何青连应当赔偿原告医疗费899.72元、放射费360元、护理费200元（即4天×50元／天）、住院伙食补助费120元（即4天×30元／天）、交通费100元，共计1679.72元的70%，即1175.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：被告何青连于本判决生效后10日内赔偿原告朱孝增医疗费等项费用共计1175.8元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告何青连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李相龙二〇一四年七月二十八日书记员  王 毅
甘肃省夏河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3027民初33号
原告九某某，女，藏族，现年26岁，住所地夏河县甘加乡。
被告仁某某，男，藏族，现年34岁，住所地夏河县甘加乡。
原告九某某诉被告仁某某同居关系析产纠纷一案，原告九某某于2017年3月21日起诉来院，本院受理后，依法由审判员才让旺杰独任审理，书记员仲格草担任法庭记录,进行了公开开庭审理。原告九某某，被告仁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年经人介绍认识，同年6月被告按藏族风俗入赘原告家中并举行了婚礼，但未登记办理结婚证，由于双方认识时间不长匆匆举办婚礼，婚后发现被告对家庭不管不顾，原告的家中人口较多，牛羊也多，需经常放牧，被告嫌弃太累，要求原告与他一起外出打工，原告想和被告一起持家，而不想外出，还有被告瞒着原告及家人卖掉10只羊，大约卖了10000元，并且将这些钱全部自己挥霍，而且被告一直推三阻四不愿办理结婚证及不愿意生孩子。原告父亲于2016年2月购买的四川省徐长福所有的奇瑞小轿车，由于过户比较麻烦，一直未办理过户手续，一直由被告占有，2016年12月，由于被告通过微信偷偷卖羊无意间被原告听到，因此事两人发生争吵，后被告将开着原告父亲的车离家出走，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，无法继续生活，遂起诉来院。
被告辩称：我们是2015年5月份开始同居的，在同居期间原告的绝育措施让我很不满，另我承认卖羊的事，但是原告所说的10只羊并不是事实，我只卖掉了5只羊。还有开走奇瑞小轿车的事也是事实，我同意随时返还，但是我在原告家中尽自己的能力在努力付出，我没有功劳也有苦劳，还有如果让我返还轿车，我也有条件，我要求按照之前村委会调解的内容解决，我要两牙的羊36只（公羊18只，母羊18只），请求法院依法判决。
原告为支持自己的事实主张，向本院提供了一份证据：
临夏市顺鑫货运信息车辆成交协议书一份，用以证明奇瑞小轿车手续齐全，车价46000元，车款一次性付清，该车系原告九某某父亲散某某所购买。对于此份证据双方当事人均无异议，本院予以采纳。
被告未向本院提供关于村委会调解两牙的羊36只的证据证明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由被告仁某某负有举证证明责任承担不利的后果，故被告的主张本院不予采纳。
经审理查明：2015年6月份左右，被告仁某某按当地风俗习惯入赘原告家中并举行婚礼后同居生活，原告九某某按习俗支付彩礼金5000元，至今未办理结婚登记，同居后原、被告未生育子女。由于家庭生活琐事产生矛盾，于2016年春节时被告离家出走至今。
另查，被告开着原告父亲的奇瑞小轿车离家出走，且对此事实在庭审中被告已承认，也同意返还该辆奇瑞小轿车。
本院认为，原告九某某与被告仁某某同居生活至今未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。原告九某某要求被告仁某某返还彩礼5000元的请求，本院认为，因双方共同生活时间较长，且原告九某某未向本院提供支付该笔彩礼对其生活造成困难的相关证据，故本院对该项请求不予支持，另原告九某某要求被告仁某某返还已出售10只羊，价值约为10000元及藏衣、马靴、手机的请求，在庭审中原告自愿放弃返还请求，本院对该项诉讼请求，以原告自愿放弃予以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下；
由被告仁某某返还原告九某某娘家共有财产车牌号为甘N217**的奇瑞小轿车，限判决生效后十日内返还。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 才让旺杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 仲 格 草
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2270.号
被执行人徐爽
本院执行徐爽罚金纠纷一案，本院于2015年12月31日作出（2015）宛龙刑初字第385号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。本院于2016年12月9日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，被执行人名下无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙刑初字第385号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一七年九月十九日
书记员 贾 帅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初4251号
原告：杨洪，男，1977年8月20日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：祁文君，上海汇裕律师事务所律师。
被告：谢锡君，男，1956年3月13日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：王金键，女，1972年2月3日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：胡伟雄、李雅婷，江苏誉腾律师事务所律师。
原告杨洪诉被告谢锡君、王金键返还财产纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用简易程序，审理中因本案的审理需要以另一案的审理为依据，故依法中止审理，待中止事由消失后依法恢复公开开庭进行了审理。原告杨洪及其委托诉讼代理人祁文君，被告谢锡君、被告王金键及其委托诉讼代理人胡伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪向本案提出诉讼请求：1、要求两被告返还位于昆山市金色港湾商铺XX号楼第XX、XX、XX、XX、XX室内两被告违法扣押、销毁的属于原告的房屋装修、设施设备、应收帐款等，如被告不能返还原物，应赔偿相应的损失暂计100万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2015年6月10日，原告转让进“昆山开发区昆海大酒店”，并自己设立公司经营酒店业务，在转让过程中，原告承接了原“昆山开发区昆海大酒店”全部装修，设施设备及所有债权债务。同年11月，原告因经营不善而停业，2015年11月底至12月初，原告即向包括两被告在内的三出租人汇报了经营状况，提出解除双方之间的租赁合同，并希望双方能协商一个解约赔偿方案，其中一名出租人陈林元表示同意解约，并与原告协商解除了租赁合同关系，但两被告态度强硬，提出诸多无理要求，致使协商失败，后两被告甚至避而不见，原告再怎么联系都不予理睬。12月中下旬起，两被告就强行将涉案房屋换锁，并违法处理了属于原告酒店内的装修及设施设备，给原告造成了巨大的经济损失。原告原有装修、设施设备价值如下：1、装修，原告承接的酒店装修价值约200万元，且该酒店在2014年补装修时就价值40多万元；2、设施设备价值约80万元，酒店内设施设备已由原酒店股东及员工亲自签字确认；3、应收账款约60万元（该部分应收款凭据已被两被告明确确认销毁，致使原告无法讨要）。现诉至法院。
被告谢锡君辩称：原来我们的房子是毛坯房，后出租给原告，现在既然租赁合同解除了，我要求原告将所有装修和剩余建筑物拆除且恢复到原状。原告自2015年12月起陆续将所有设施撤走后，我们于2016年2月28日报警，警察来到现场后就现场情况进行了拍摄，后来警察叫我们把租赁房屋的门锁起来。所以，被告没有像原告所说那样强占出租房屋，反而是被告将原告的房产抛弃不管，并造成被告近百万元的损失。
被王金键辩称：原告所述的损失不是被告造成的，原告所提供的证据，不能证明相应的财产情况，也不能证明其损失与答辩人之间存在因果关系。事实上，截止到第一次开庭之日止，原告未将涉案房屋归还，也没有将该房屋恢复原状。同时，原告至今没有办理房屋交接手续，故原告的诉请应该予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告谢锡君系昆山开发区金色港湾商铺XX号楼XX室、XX室、XX室房屋所有权人（共有人郑俊芳），房屋总面积521.61平方米。原告王金键系昆山开发区金色港湾商铺XX号楼XX室、XX室房屋所有权人（共有人王纪军），房屋总面积327.32平方米。
2015年7月8日，谢锡君、王金键、陈林元作为甲方，杨洪作为乙方签订租赁合同，合同约定甲方将其合法拥有的昆山市开发区桃花江路XX号昆山大众金色港湾商铺第二号楼第XX室至XX室共8间物业出租给乙方，房屋建筑面积共1360平方米，双方约定该房屋的租赁用途为商业用途，乙方的经营范围为餐饮，租赁期限自2015年6月17日至2020年6月16日，房屋面积1360平方米，合计每年租金67万元，自2015年6月17日起5年内每满一年按5%递增。租赁期间因占有使用该房屋所产生的水电、煤气、电话费、空调费、物业管理费由乙方承担。在租赁期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同并收回该房屋（包含室内所有设施与设备均无偿归属甲方），并视为乙方违约，造成甲方损失的，乙方应当赔偿：拖欠租金、管理费等费用逾期5天仍不支付。在租赁期间乙方逾期交付租金、水电费、煤气、电话、空调费等费用，每逾期一天按上述费用的10%支付滞纳金，如超过5天不支付，则乙方须按逾期应付租金及上述费用的两倍支付。双方还约定了其他事项。合同签订后，原告开始使用涉案房屋经营酒店。
原告因其经营不善，未能支付涉案房屋租金，其陈述于2015年12月初与案外人陈林元解除了租赁合同并返还了租赁房屋。因原告与两被告就合同解除事宜、租金支付及违约金等事宜无法协商一致，故两被告向法院起诉，2017年5月3日，本院作出了（2016）苏0583民初15901号民事判决书，该判决书认为：涉案房屋自2016年2月开始一直处于空关状态，双方的租赁合同无法履行，谢锡君、王金键在审理中表示同意解除合同，故法院以杨洪收到应诉材料的时间即2016年5月5日为合同解除时间。据此，判令1、杨洪于本判决生效后十日内将昆山市开发区金色港湾商铺XX号楼XX室、XX室、XX室房屋腾空并恢复原状，交付给谢锡君；将昆山开发区金色港湾商铺XX号楼XX室、XX室房屋腾空并恢复原状，交付给王金键，判令杨洪支付谢锡君、王金键房屋租金、滞纳金及水电费。该判决目前已生效。
另查明：庭审中，原告杨洪陈述自2015年12月中下旬起，被告将涉案房屋门锁更换，处理了房屋内属于酒店的设施、装修，销毁了应收帐款等，两被告对此不予认可，原告也未提供其财产被盗而报警的相关证据。被告王金键于2016年2月28日报警称涉案房屋内物品被盗，警察赴现场进行调查并拍摄。
上述事实由房屋租赁合同、本院（2016）苏0583民初15901号民事判决书、报警单光盘以及庭审笔录等证明据所证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，该合同未违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定执行。关于原告要求两被告返还其扣押、销毁的属于原告的房屋装修、设施设备、应收帐款的主张，经查，依据本院已生效判决书，本案合同解除的原因在于原告的违约，故法院判令原告腾空房屋并恢复原状，故原告主张要求被告返还房屋装修于法无据，本院不予支持。关于原告主张要求被告返还其经营的设施设备及应帐账册，因原告未提供证据证明两被告侵占了其经营的设施设备及帐册，故原告该请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨洪的全部诉讼请求。
案件受理费13800元，由减半收取6900元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76）。
审判员 苏江海
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨春昊
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1106号
申请人巴彦淖尔市春雪物业服务有限公司。住所地巴彦淖尔市临河区。
法定代表人郝旭东，总经理。
委托代理人郭振波，职工。
申请人陈霞，女，1976年2月11日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年8月7日受理了申请巴彦淖尔市春雪物业服务有限公司、陈霞适用申请确认人民调解协议效力纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市春雪物业服务有限公司、陈霞，于2014年8月7日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人陈霞于2014年8月10日前支付申请人巴彦淖尔市春雪物业服务有限公司2011年1月1日至2012年12月31日期间的物业费850元，其余304元申请人巴彦淖尔市春雪物业服务有限公司自愿放弃。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市春雪物业服务有限公司、陈霞物业服务合同纠纷一案达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 任继军
二〇一四年八月七日
书记员 李晓云
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第582号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人卢某，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2014年12月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月7日被取保候审，2015年3月31日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]510号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院经审查认为不宜适用简易程序审理，依法变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林振宇出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人卢某于2014年12月6日17时许，在本市海珠区前进路基立新村南十四巷巷口处，以人民币400元的价格向梁某乙贩卖毒品甲基苯丙胺。交易完成后，公安人员现场抓获被告人卢某并缴获白色晶体1包（经鉴定，净重3.93克，检出甲基苯丙胺成分）、作案工具三星牌黑色手机1台。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、侦查报告、到案经过、搜查证、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、发还清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、情况说明、现场检测报告书、被告人的身份材料及前科查询材料，中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的通话记录清单，缴获毒资、毒品、作案工具照片、现场照片，证人梁某乙、廖某乙、韦某丙的证言及辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字[2014]4548号化验检验报告，被告人卢某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人卢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人卢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人卢某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人卢某在有期徒刑二年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起，扣除先行羁押的二日，至2016年3月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的涉案毒品白色晶体1包（净重3.93克，检出甲基苯丙胺成分）、作案工具三星牌黑色手机1台，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 区少敏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 许文楚
何兴发
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初8187号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：沈土根，男，1946年7月2日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告沈土根供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 段青波
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初8187号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：沈土根，男，1946年7月2日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告沈土根供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。代理审判员 洪 森二〇一七年九月二十五日书 记 员 段青波
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1781号
申请执行人：卢仕清，女，1975年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：成都绿满家餐饮有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：夏邦财。
本院在执行卢仕清与成都绿满家餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现被执行人成都绿满家餐饮有限责任公司已向本院申请破产，本院已立案受理。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人卢仕清有工资20600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月七日
书记员 杨 珍
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第968-1号
原告天津市晋唐小额贷款有限公司，住所地天津市和平区营业大街89、91号，组织机构代码：07591987-1。
法定代表人姚益平，总经理。
被告秦文。
被告杨晓丽。
被告解晓艳。
被告天津军鑫通达商贸有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦227室，组织机构代码：66882577-4。
法定代表人秦文，总经理。
本院在审理原告天津市晋唐小额贷款有限公司与被告秦文、杨晓丽、解晓艳及被告天津军鑫通达商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市晋唐小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费17447元，财产保全费5000元，合计22447元，由原告负担13723.50元。
审 判 长 冯云芳
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 王 力
二〇一四年十一月六日
书 记 员 付 莉