广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第01457号
原告李耀锋，住从化市。
委托代理人王小龙，广东晟晨律师事务所律师。
被告张清泉，住广东省兴宁市。
被告广州市海珠区四益汽车货物运输服务部，住所地广州市海珠区。
法定代表人温小龙，职务总经理。
委托代理人赖军，该公司员工。
被告信达财产保险股份有限公司广州营业部，住所地广州市天河区。
负责人马志文，职务副经理。
委托代理人湛术武，该公司职员。
原告李耀锋诉被告张清泉、广州市海珠区四益汽车货物运输服务部、信达财产保险股份有限公司广州营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯晓东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李耀锋的委托代理人王小龙，被告广州市海珠区四益汽车货物运输服务部的委托代理人赖军，被告保险公司的委托代理人湛术武到庭参加诉讼，被告张清泉经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李耀锋诉称，2015年5月12日9时30分许，在从化区温泉镇新园村路段，被告张清泉驾驶粤A×××××号厢式货车与原告驾驶粤A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2015年5月22日，从化区交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张清泉承担事故全部责任，原告没有事故责任。原告受伤后先后在从化区中心医院和中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗至2015年5月29日出院，后原告的伤情经广东华生司法鉴定所鉴定为九级伤残。被告张清泉驾驶的车辆登记在被告广州市海珠区四益汽车货物运输服务部名下，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，事故后被告张清泉支付了2万元、被告保险公司支付了1万元给原告。故诉请法院判决：1、被告保险公司赔偿原告302913.05元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2、被告张清泉、广州市海珠区四益汽车货物运输服务部对第1项赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告张清泉书面答辩称，对本案的事实及责任认定无异议，对原告的各项诉求无异议。我系事故车辆粤A×××××号厢式货车的实际车主，与广州市海珠区四益汽车货物运输服务部是挂靠关系。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司全额赔偿。事故发生后，我已垫付原告医疗费20000元，请在赔偿款中扣除，后由我自行在保险公司理赔。
被告广州市海珠区四益汽车货物运输服务部辩称，张清泉与原告已达成和解协议，因此原告也不能再追究我公司的责任。另外，后续治疗费没有实际产生，不应支持；营养费没有医嘱证明，不应支持；住院伙食补助费以实际需要、实际发生为准；护理费没有医疗机构出具的意见，没有依据；出院后的误工费没有医嘱，不应支持；交通费没有票据，不应支持。
被告保险公司辩称，粤A×××××号厢式货车在我司投保了交强险和第三者责任险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，我司已支付了10000元给原告。对原告的诉求项目，有以下意见：1、医疗费认可4697.8元及21669元，其它应为重复主张，不予确认；且应剔除非医保用药费用。2、后续医疗费应待实际发生再主张。3、营养费、护理费没有相应证据，不予认可。4、误工费的误工时间过长且无银行流水帐及劳动合同等证明，不予确认。5、残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算，且应提供原告父亲非离退休的证据。6、交通费无相应票据且过高。7、精神损害抚慰金过高。8、诉讼费不应由我司承担。
经审理查明，2015年5月12日9时30分许，在从化区温泉镇新园村路段，被告张清泉驾驶粤A×××××号厢式货车与原告驾驶粤A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2015年5月22日，从化区交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张清泉承担事故全部责任，原告没有事故责任。原告受伤后在从化区中心医院住院治疗至2015年5月18日出院，共产生医疗费5509.65元（其中门诊检查费用811.85元）。出院医嘱：1、注意保护颅底及下颌骨骨折伤口。2、转院后进一步治疗。3、不适随诊。2015年5月18日转至中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗至2015年5月29日出院，共产生医疗费21673元。出院医嘱：1继续加压包扎1周；2、软食、清淡饮食，避免咬硬物及大张口；3、保持口腔清洁，2周后复诊，10个月后返院拆除内固定装置。2015年8月17日，原告的伤情经广东华生司法鉴定所鉴定为九级伤残，并评定后续治疗费约需6000元，产生鉴定费2500元。原告从2013年12月起在广州市从化温泉御香农家庄工作，任职大厨，月工资约4500元。需要原告扶养的亲属有李某甲（原告女儿，2004年6月10日出生）、李凯恩（原告女儿，2010年10月25日出生）、李某乙（原告儿子，2011年12月20日出生）、李某丙（原告父亲，1946年12月6日出生）、许某（原告母亲，1949年9月26日出生），李某丙和许某共生育三个子女，分别为李某丁、李某戊、李耀锋。被告张清泉是粤A×××××号厢式货车的实际车主，该车辆挂靠在被告广州市海珠区四益汽车货物运输服务部名下，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险（第三者责任险30万元及不计免赔），事故发生在保险期间，事故后被告张清泉支付了2万元、被告保险公司支付了1万元给原告。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、被告张清泉的驾驶证、粤A×××××号厢式货车的行驶证、保险单、医疗费发票、费用明细清单、住院证明书、出院记录、出院证、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费发票、广州市从化温泉御香农家庄的个体工商户基本信息、员工工资汇总表、工作证明、亲属关系证明2份、户口本、出生证3份，被告张清泉提交的交通事故损害赔偿凭证，被告广州市海珠区四益汽车货物运输服务部提交的车辆委托管理合同、车辆委托服务价格认定书、安全目标责任书、注册登记机动车信息栏，被告保险公司提交的代收付款凭证，以及本院向广州市从化温泉御香农家庄的负责人李某己所做的调查笔录等证据证实。
本院认为，从化区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书事实调查清楚，程序合法，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。
对于原告诉请的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，认定如下：
1、医疗费27182.65元，有医疗费发票、费用明细清单、住院证明书、出院记录、出院证、诊断证明等证据证实，本院予以确认。
关于被告保险公司提出的4697.8元及21669元以外的票据的费用，实际上是入院时门诊检查的费用，不存在重复主张的情况，因此，对于该部分费用，本院予以支持。
被告保险公司未提供证据证明费用中哪些部分属于非医保费用，且交强险是由法律规定的一种强制性的保险，其赔偿范围及赔偿标准均是由法律强制性规定的。而根据法律的规定，只有在受害人故意造成伤害的情况下，保险公司才能免责，其它的情形均在保险的赔偿范围之内，因此，即使受害人的医疗费用中有超出医保范围，但如果超出部分没有超过交强险的赔偿限额，则保险公司仍应在交强险的医疗费赔偿限额内进行赔偿。
2、住院伙食补助费，原告于2015年5月12日住院，于2015年5月29日出院，共住院17天。其主张按100元／天的标准计算，符合法律的规定，本院予以支持，故住院伙食补助费为1700元。
3、护理费，原告住院17天，结合原告的受伤的具体情况，住院期间需要有人陪护，原告未提供护理人员的收入情况，参照本地区一般护工的收费标准，原告主张的120元／天，在合理范围之内，本院予以支持，故护理费为2040元。
4、误工费，原告从2015年5月12日受伤住院，于2015年5月29日出院，共住院17天。出院后虽无全休的医嘱，但从医嘱的建议及原告的病情、工作性质来看，其显然无法马上回去继续从事厨师的工作，全休符合客观实际。原告主张误工时间计算至定残前一日即2015年8月16日共97天，不违反法律规定，本院予以支持。原告从2013年12月起在广州市从化温泉御香农家庄工作，任职大厨，月工资约4500元，故误工费为14550元。
5、营养费，原告在事故中受伤，为尽快恢复××，加强营养为理所当然，故对营养费应以支持。但原告主张营养费2000元过高，本院酌定为1000元。
6、交通费，原告未提供票据，但原告因治疗、亲属探望等，确有交通费用支出，根据原告的就医地点、时间、次数等，本院酌定为1500元。
7、后续治疗费，原告的鉴定结论中有后续治疗费约需要6000元的评定，该费用为必然产生且数额确定，为减少当事人讼累，节省司法资源，可在本案中一并处理，故对后续治疗费6000元，本院予以支持。
8、残疾赔偿金，原告长期在城镇工作且有固定收入，其应按城镇的标准来计算残疾赔偿金。原告的伤情经广东华生司法鉴定中心评定为一个九级伤残，本院酌定其系数为20%，故残疾赔偿金为120771.6元（30192.9元／年×20年×20%）。
9、评残费2500元，有票据证实，本院予以支持。
10、精神损害抚慰金，原告在事故中受伤，并达到了一个九级伤残的后果，事故给原告的精神上造成较大的伤害，综合原告在事故中的过错程度和本地区司法实践中掌握的标准，本院酌定为20000元。
11、被扶养人生活费，需要原告扶养的亲属有李某甲（原告女儿，2004年6月10日出生）、李凯恩（原告女儿，2010年10月25日出生）、李某乙（原告儿子，2011年12月20日出生）、李某丙（原告父亲，1946年12月6日出生）、许某（原告母亲，1949年9月26日出生），李某丙和许某共生育三个子女。故李某甲的扶养期限为82个月，其生活费为15150.8元（22171.9元／年÷12×82个月×20%÷2）；李凯恩的扶养期限为158个月，其生活费为29193元（22171.9元／年÷12×158个月×20%÷2）；李某乙的扶养期限为172个月，其生活费为31779.72元（22171.9元／年÷12×172个月×20%÷2）；李某丙的扶养期限为11年，其生活费为16259.39元（22171.9元／年×11年×20%÷3）；许某的扶养期限为14年，其生活费为20693.77元（22171.9元／年×14年×20%÷3）；合计113076.68元。
综上，原告的医疗费损失为33182.65元，精神损害抚慰金20000元，其它损失为257138.28元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
因涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故被告保险公司应在交强险的医疗费限额内赔偿原告10000元（已赔付），死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（其中包括精神损害抚慰金20000元）。其它损失超出交强险限额部分190320.93元，因被告张清泉承担事故全部责任，扣除其已赔偿的20000元，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告170320.93元。
被告张清泉经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。
因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司广州营业部在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告李耀锋280320.93元；
二、驳回原告李耀锋其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2922元（原告李耀锋已预交），由原告李耀锋负担218元，由信达财产保险股份有限公司广州营业部负担2704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯晓东
二〇一五年十月二十三日
书记员 周 超