江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终3123号
上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路***号。
法定代表人林铁生，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李勇华、张巡锐，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董红红，女，1981年6月18日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：周振华，江西凯莱律师事务所律师。
原审被告：王兴来，男，1964年9月4日生，汉族，住赣州市章贡区，
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶建设公司）因与被上诉人董红红、原审被告王兴来提供劳务者受害责任纠纷一案，不服赣州经济技术开发区人民法院（2015）赣开民一初字第416号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人四冶建设公司上诉请求：1.撤销一审民事判决第二项；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人董红红称其系王兴来雇佣，但被上诉人未提交证据证明其与上诉人存在法律关系，也未举证证明王兴来系从上诉人处分包了赣州毅德商贸物流园一期五标段项目部分工程。虽然上诉人承包了该项目，但上诉人不认识董红红，也没有向她支付过任何费用，一审法院仅凭治疗诊断、司法鉴定报告认定上诉人承担连带责任系认定事实错误。一审判决被上诉人承担20%的责任明显过轻，与客观事实不符。
被上诉人董红红辩称：1.被上诉人与原审被告王兴来系雇佣关系，事实清楚，证据充分，一审中有证人出庭作证证明了该事实。上诉人将一期5标段分包给王兴来，因相应的承包合同在上诉人以及王兴来处，其拒绝提供，应承担不利后果。上诉人也没有证据证明该标段有其他承包人。2.一审认定被上诉人仅承担20%的责任符合事实，适当。
被上诉人（原审原告）董红红向一审法院起诉请求：1.被告王兴来、中国第四冶金建设有限责任公司连带赔偿原告各项损失共计人民币288675.43元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院查明事实：被告中国第四冶金建设有限责任公司承建了赣州毅德商贸物流园一期五标段项目工程。被告王兴来从被告中国第四冶金建设有限责任公司处承包了赣州毅德商贸物流园一期五标段项目部分工程进行施工。被告王兴来以100元/天的工资雇请原告董红红在其承包的赣州开发区潭东镇赣州毅德商贸物流园一期五标段从事杂工工作。2015年6月8日下午3点左右，原告在该工地六号广场7号楼从事清理工作，站在二楼飘板上清洗墙体坠落到一楼导致受伤。原告受伤后，立即被送入赣州市人民医院住院治疗。经诊断为：1、腹壁闭合性损伤：脾破裂；2、失血性休克；3、骨盆骨折：左侧耻骨上、下支及骶骨右份骨折；4、左肱骨远端粉碎性开放性骨折；5、左肺挫伤、双侧胸腔积液；6、左侧肋骨骨折；7、腰1-4椎体左侧横突骨折。原告于2015年7月28日出院，共计住院50天，支出医疗费用78018.5元。2015年10月27日，经江西济源司法鉴定中心评定为伤残七级，花费鉴定费用700元。2016年1月13日，经江西济源司法鉴定中心评定董红红拆除内固定物的医疗费用需12000元，花费鉴定费用700元。原告董红红夫妇共生育了三个子女，分别为张缘（2005年11月12日出生）、张婷（2008年4月1日出生）、张燕（2013年12月5日出生）。原告董红红之母陈兰英生育了三个子女。2015年1月，原告董红红已失地，为失地农民。被告王兴来已向原告支付了医疗费用70000元。
一审法院认为，赣州毅德商贸物流园一期五标段的总承包单位为被告中国第四冶金建设有限责任公司。原告董红红系被告王兴来雇请，在从事雇佣活动中遭受人身损害，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告中国第四冶金建设有限责任公司将工程分包给没有施工资质和安全生产条件的被告王兴来，应当承担连带赔偿责任。鉴于原告董红红在从事雇员工作中，自身未尽到相应的安全注意义务，亦存在过错，可适当减轻被告王兴来的赔偿责任。原告的经济损失应参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度，即2015年度的赔偿标准予以计算。原告主张的误工费应按案发时实际工资报酬计算，计100元/天，误工天数应从原告受伤之日计算至定残日前一天，共计141天，被告未提出异议，故本院予以支持。综上，本院确认原告的经济损失为：医疗费78018.50元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1000元（20元／天×50天）、营养费1000元（20元／天×50天）、误工费14100元（100元／天×141天）、护理费6150元（44908元／年÷365天×50天）、残疾赔偿金212000元（26500元／年×20年×40%）、被抚养人生活费136358.93元【张燕53542.40元（16732元／年×16年×40%÷2人）、张婷36810.40元（16732元／年×11年×40%÷2人）、张缘26771.20元（16732元／年×8年×40%÷2人）、陈兰英19234.93元（8486元／年×17年×40%÷3人）】、精神抚慰金6000元、交通费300元、鉴定费1400元，以上共计468327.43元。以上经济损失应根据提供劳务方及接受劳务方的过错比例进行分担，原告自行承担20%的责任，被告王兴来之前垫付的医疗费用70000元应在其应承担的费用中予以扣除。被告王兴来经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王兴来应赔偿原告董红红各项损失为374661.94元，扣除被告王兴来已垫付的70000元，被告王兴来应继续支付304661.94元；二、被告中国第四冶金建设有限责任公司对上述被告王兴来应承担的款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告董红红的其他诉讼请求；四、履行期限：上述款项限在本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5630元，公告费600元，合计人民币6230元，由原告董红红负担1126元，被告王兴来、中国第四冶金建设有限责任公司负担5104元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人董红红提交的证人证言以及转账信息，可以形成完整的证据链条，足以证明董红红系受原审被告王兴来雇请，在赣州××德物流××标段从事劳务活动并受伤。原审被告作为工程承包人及分包人，应当采取有效措施保障施工安全，其安全措施不到位造成被上诉人受伤，应当承担主要责任。上诉人主张被上诉人无证据证明其与王兴来之间存在法律关系，上诉人四冶建设公司自认该标段工程由其承包，其作为该工程的承包人，应该知道该工程是由上诉人自己组织施工，还是分包他人施工。其主张与王兴来之间没有法律关系，只要提供该工程具体如何组织施工或具体承包人的证据即可反驳被上诉人的主张。但上诉人未提交相应的反证，也没有具体说明该工程具体的施工方式。本院认为，原审被告王兴来从上诉人处分包部分工程具有高度可能性，一审法院认定王兴来从上诉人处分包部分工程以及被上诉人在为原审被告提供劳动过程中受伤的事实符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百零八条的规定，事实认定正确。
综上，上诉人中国第四冶金建设有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5870元，由上诉人中国第四冶金建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈象筠
审 判 员 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘恒芬
代理书记员 郭燕华