wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3826号
申请执行人：陈李富，男，1980年1月19日生，汉族，安徽省池州市人，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：李明，男，1969年8月29日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
本院在执行申请执行人陈李富与被执行人李明买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈李富于2018年3月21日以“被执行人名下暂无财产可供执行”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执3826号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年三月二十一日
书记员 季凯旋
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3322号
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人黄伟，董事长。
委托代理人陈晓燕、朱金凤，公司员工。
被告ＸＸ隆，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告ＸＸ隆融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元（已减半收取），由原告负担。
审判员 郭丽萍
二〇一六年九月六日
书记员 李 恒
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6736号
原告：黄东照，男，1973年7月12日出生，汉族，住浦江县。
被告：傅振威，男，1978年9月4日出生，汉族，住浦江县。
原告黄东照诉被告傅振威民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员何清良独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:被告傅振威因资金周转困难，向原告借款人民币20000元整，对此，被告傅振威有亲笔出具借条。该款经原告多次催讨，被告在还5000元以后，还剩余15000元一直未归还。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告傅振威立即归还借款本金人民币15000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日计算至实际偿清之日止）；2、由被告傅振威承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：
1、借据（原件）一张，证明被告于2015年9月16日向原告借款20000元的事实。
被告不到庭、放弃质证权利，也未向本院提交任何证据。
对原告提供的证据，本院经审核后认为符合证据“三性”，故予以认定。
经审理，本院查明事实与原告诉称相一致，由原告提供的借条及庭审陈述予以证实。
本院认为：原告黄东照与被告傅振威之间的借贷关系依法成立，合法有效，双方虽没有约定借款期限，但经原告催讨后被告理应及时归还借款，迟延履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。双方虽没有约定借款利率，但被告迟延履行的，原告可主张自起诉之日起的按中国人民银行同期借款利率计算的利息。综上，原告的诉请合理合法本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告傅振威归还原告黄东照借款本金人民币15000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2017年9月12日起计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告傅振威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费176元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年十一月十六日
代书记员 于贤秀
?PAGE?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初6736号原告：黄东照，男，1973年7月12日出生，汉族，住浦江县。被告：傅振威，男，1978年9月4日出生，汉族，住浦江县。原告黄东照诉被告傅振威民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员何清良独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:被告傅振威因资金周转困难，向原告借款人民币20000元整，对此，被告傅振威有亲笔出具借条。该款经原告多次催讨，被告在还5000元以后，还剩余15000元一直未归还。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告傅振威立即归还借款本金人民币15000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日计算至实际偿清之日止）；2、由被告傅振威承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提供以下证据：1、借据（原件）一张，证明被告于2015年9月16日向原告借款20000元的事实。被告不到庭、放弃质证权利，也未向本院提交任何证据。对原告提供的证据，本院经审核后认为符合证据“三性”，故予以认定。经审理，本院查明事实与原告诉称相一致，由原告提供的借条及庭审陈述予以证实。本院认为：原告黄东照与被告傅振威之间的借贷关系依法成立，合法有效，双方虽没有约定借款期限，但经原告催讨后被告理应及时归还借款，迟延履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。双方虽没有约定借款利率，但被告迟延履行的，原告可主张自起诉之日起的按中国人民银行同期借款利率计算的利息。综上，原告的诉请合理合法本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告傅振威归还原告黄东照借款本金人民币15000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2017年9月12日起计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告傅振威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费176元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 何清良申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年十一月十六日代书记员 于贤秀??-1-?
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执恢198号
申请执行人乔永，男，汉族，1974年4月7日出生，个体户。
被执行人韩锁，又名韩光，男，汉族，1974年10月13日出生，个体户。
本院在执行乔永与韩锁民间借贷纠纷一案中，现因申请人与被执行人达成执行和解协议，且申请人书面同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）内0625执恢198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年十一月二十日
书记员 伊日贵
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第983号
申请执行人陈金生
被执行人吴玉良，
本院依据已经发生法律效力的（2011）湖德武商初字第00128号，依法向被执行人吴玉良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴玉良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴玉良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴玉良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币1404350.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年五月十一日
书记员 沈 浩
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第287号
原告曾朝军，男，37岁。
被告姬自州，男，46岁。
被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园一层。
代表人赵俊亚，任总经理。
委托代理人朱红军，公司员工。
原告曾朝军与被告姬自州、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丽丽适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告曾朝军、被告保险公司的委托代理人朱红军到庭参加了诉讼，被告姬自州经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾朝军诉称，2013年5月13日18时20分，在渣园乡老庄村路段的公路上，姬自州驾驶的豫DF72**号轻型货车与曾朝军驾驶豫DED1**号三轮汽车相撞，经郏县交通警察大队认定姬自州负次要责任。姬自州的豫DF72**号轻型货车在保险公司投保有道路交通事故强制保险。事故发生后，被告对曾朝军的损失不予赔偿。请求：被告赔偿因交通事故致曾朝军的车损3755元及鉴定费。
被告保险公司辩称，同意在交强险分项限额2000元内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
被告姬自州缺席无答辩。
经审理查明，2013年5月13日18时20分，在238省道渣园乡老庄村路段的公路上，曾朝军驾驶豫DED1**号三轮汽车调头时，与沿238省道由东向西行驶的姬自州驾驶的豫DF72**号轻型货车相撞，造成两车均有不同程度损坏。郏县公安交通警察大队当日作出第20130513002号道路交通事故认定书（简易程序）认定：1、曾朝军负该事故的主要责任；2、姬自州负该事故的次要责任。2013年5月24日豫DED1**号三轮汽车经郏县价格认证中心作出郏价认字（2013）第118号车辆损失评估鉴定书，结论为：该农用三轮车更换材料费3255元，喷漆、拆装焊合费500元，共计评估损失价值人民币叁仟柒佰伍拾伍元整。RMB：3755.00元。支付评估鉴定费200元。豫DF72**号轻型货车车主系吴晓杰，姬自州与吴晓杰系夫妻关系。该车于2013年3月18日在保险公司投有交强险，保险期间为2013年3月27日0时起至2014年3月26日24时止，保险限额122000元。
上述事实，由曾朝军提供的交通事故认定书、保险单、车损评估鉴定书等证据及庭审笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，曾朝军与姬自州驾车发生交通事故后，郏县公安交警部门适用简易程序作出的道路交通事故认定书认定：曾朝军负事故的主要责任，姬自州负事故的次要责任。符合客观事实，本院予以采信。事故的发生导致曾朝军车辆损失，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。其具体损失数额为：1、车损3755元；2、评估鉴定费200元，合计3955元。因豫DF72**号轻型货车在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，故曾朝军的损失由保险公司在交强险保险范围内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十日内赔付原告曾朝军3955元；
二、驳回原告曾朝军的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈丽丽
二〇一四年四月九日
书记员 张 潇
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第454-1号
申请人李子华。
被申请人王成。
本院依据已经发生法律效力的（2012）米易民初字第394号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨王成在中国农业银行股份有限公司米易河西分理处的存款贰仟伍佰元（2500元）正。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一四年九月十六日
书记员 王 彬
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3350号
再审申请人（二审上诉人、一审原告）：北京格林亿森商贸有限公司。住所地：北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼***室-447。
法定代表人：张春虎，该公司总经理。
委托代理人：丁建国，北京市鼎基律师事务所律师。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：浙江亚厦装饰股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞章镇工业新区。
法定代表人：丁海富，该公司董事长。
委托代理人：汪哲，系该公司员工。
再审申请人北京格林亿森商贸有限公司因与被申请人浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终1060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 苗 青
审判员 黄 青
审判员 吴云辉
二〇一八年一月二十六日
书记员 丁 琳
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执533号
申请执行人刘德敏，女，1985年2月生，汉族，住社旗县。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人刘德敏与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2016】345号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2016】345号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年十二月一日
书记员 常 亮
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执恢130号
申请执行人：黄石市黄石港区卫生和计划生育局，住所地黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号，组织机构代码证号：42008629-3。
法定代表人；汪玉蓉该局局长。
被执行人：陈军。
被执行人：祝小红。
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人陈军、祝小红社会抚养费征收一案，本院作出的（2014）鄂黄石港行非审字第00037号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局于2017年9月8日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂黄石港行非审字第00037号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年九月十五日
书 记 员 芦 昭
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第648号
原告青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处
被告王鹏
被告索翠花
原告青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处诉被告王鹏、索翠花金融合同纠纷一案。在审理过程中，因原告提供的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处的起诉。
案件受理费9210元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 鹏
审判员 王 敏
审判员 刘宗欣
二〇一六年五月十七日
书记员 陈 媛
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民执字第8-2号
申请执行人连文广，男，197X年11月28日出生，农民。
被执行人平顺县石城镇豆口村民委员会
法定代表人张明岐，系该村村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第245号民事判决书，于2013年9月26日向被执行人平顺县石城镇豆口村民委员会送达执行通知书，责令被执行人赔偿连文广财产损失39593.85元；并缴纳案件受理费789元，执行费493元。本案在执行过程中，于2013年11月6日依法冻结被执行人平顺县石城镇豆口村民委员会在平顺县农村信用合作联社石城信用社存款共计人民币40875.85元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人平顺县石城镇豆口村民委员会在平顺县农村信用合作联社石城信用社存款共计人民币40875.85元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张彦华
执行员 王涛兴
执行员 宋林林
二〇一四年四月二十九日
书记员 任 林
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执523号
申请执行人：覃昭楠，女，1988年10月30日出生，住藤县。
被执行人：黄德建，男，1980年10月16日出生，住藤县。
本院在执行申请执行人覃昭楠与被执行人黄德建民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，虽有房产，但还不宜处理。除扣划了被执行人黄德铭的存款3000元，之外均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 廖海云
审判员 黄庆平
二〇一七年八月三十日
书记员 祝子莹
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执523号申请执行人：覃昭楠，女，1988年10月30日出生，住藤县。被执行人：黄德建，男，1980年10月16日出生，住藤县。本院在执行申请执行人覃昭楠与被执行人黄德建民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，虽有房产，但还不宜处理。除扣划了被执行人黄德铭的存款3000元，之外均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 廖海云审判员 黄庆平二〇一七年八月三十日书记员 祝子莹
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5093号
原告：沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区艳粉街55-3号。
统一社会信用代码：9121010678457487X8。
法定代表人：于从伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田本乡，男，1962年6月13日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：李伟，男，1982年7月15日出生，汉族，系该公司职员，住址辽宁省新民市。
被告：吴柏超。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告吴柏超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2012年1月12日至2016年9月12日期间的物业管理费2124元;2.被告承担诉讼费。事实及理由：原告与辽宁华安房地产开发有限公司签订了《富华园物业管理委托合同》，约定由原告为沈阳富华园小区提供物业管理服务。被告系该小区的业主，所诉期间被告未交纳诉讼费。
本院认为，在本院审理过程中，原告未能提供被告准确身份信息及有效的联系方式，致使无法确定被告身份、无法送达法律文书，应当视为原告的起诉无明确的被告。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元免收。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 靳 帅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴彤本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条:人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）什邡民初字第1391号
原告：卢天军，男，住什邡市。
委托代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：梁恩超，男，住什邡市。
被告：袁慧敏，女，住四川省蓬溪县。
本院在审理原告卢天军诉被告梁恩超、袁慧敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢天军于2013年12月5日向本院递交书面申请，要求撤回对梁恩超、袁慧敏的起诉。
本院认为：原告卢天军的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告卢天军撤回对梁恩超、袁慧敏的起诉。
本案受理费减半收取为535元，由原告卢天军负担。
审判员 张时春
二〇一三年十�月五日
书记员 姚勤颖
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1860号之一
原告:张家港市天海纱线有限公司。
法定代表人：王永良，该公司经理。
委托诉讼代理人：周淋，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊勇，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：张家港市永嘉恒盛针纺织有限公司。
法定代表人：李国新。
原告张家港市天海纱线有限公司与被告张家港市永嘉恒盛针纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案�原告张家港市天海纱线有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市天海纱线有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市天海纱线有限公司撤诉。
案件受理费2114元，减半收取计1057元，保全费980元，合计2037元，由原告张家港市天海纱线有限公司负担。
审判员 许 跃
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐美春
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1860号
申请人：张家港市天海纱线有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张魏庄村。
法定代表人：王永良，该公司经理。
被申请人：张家港市永嘉恒盛针纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥希望路16号。
法定代表人：李国新。
申请人张家港市天海纱线有限公司与被申请人张家港市永嘉恒盛针纺织有限公司加工合同纠纷一案，申请人张家港市天海纱线有限公司于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市永嘉恒盛针纺织有限公司银行存款96000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市天海纱线有限公司以交纳至本院的保证金9600元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市天海纱线有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市永嘉恒盛针纺织有限公司银行存款96000元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 跃
二〇一七年二月十六日
书记员 徐美春
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执536号
申请执行人张涛，女，1978年8月生，汉族，住社旗县。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人张涛与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2016】365号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2016】365号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年十二月一日
书记员 常 亮
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第58号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人冯为正，男，1927年12月13日出生于江西省崇仁县，汉族，文盲，农民，家住崇仁县。2013年5月9日因涉嫌犯失火罪至崇仁县森林公安局投案，同日被取保候审。2014年5月15日由本院决定取保候审，同日由崇仁县森林公安局执行取保候审。
江西省崇仁县人民检察院以崇检刑诉[2014]57号起诉书指控被告人冯为正犯失火罪一案，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院经于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案，崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人冯为正到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月6日12时许，被告人冯为正到崇仁县石庄乡富溪村俄公贤组屋后山场，见自家责任山余留未处理干柴，为炼山造林，即用随身携带的一次性打火机点燃干柴。由于天干物燥、风大，火势迅速蔓延至邻近的江西大象农林开发有限公司经营的实验林场石某分场，引发森林火灾，烧毁有林地面积176.7亩。
据以指控的证据有：被害人章某的陈述；证人冯某等人的证言；林权证、归案情况说明、户籍证明等书证；现场勘验检查笔录、位置图及刑事摄影照片；鉴定意见以及被告人冯为正的供述等。
公诉机关认为，被告人冯为正的行为己构成失火罪，因具有自首情节等，建议对被告人冯为正从轻处罚。
被告人冯为正对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年3月6日11时30分许，被告人冯为正到崇仁县石庄乡富溪村俄公贤组屋后山场，见自家责任山余留未处理的干柴，为炼山造林，即用随身携带的一次性打火机点燃干柴。由于天干物燥、风大，火势迅速蔓延至邻近的江西大象农林开发有限公司经营的实验林场石某分场山场，从而引发森林火灾。经崇仁县森林资源监测中心鉴定，该场森林火灾烧毁有林面积176.7亩，其中杉树164.1亩、毛某12.6亩。
另查明，2013年4月23日，被告人冯为正与江西大象农林开发公司就火灾所造成的经济损失达成赔偿协议，赔偿了5.8万元，并取得了谅解，同时被告人冯为正对其他受灾户据损失程度，通过调解已作出经济赔偿。2013年5月9日，被告人冯为正主动向森林公安机关投案，并如实供述自己失火的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、被害人章某（江西大象农林开发公司在崇仁县的负责人）的陈述证实：2013年3月6日11时30分许，于俄公贤组村口的一山场起火，造成森林火灾的发生，烧毁了实验林场与江西大象农林开发有限公司合造的杉树林，还烧毁了当地村民造的杉树林、毛某。听村民讲是冯某家炼山引起的火灾。
2、证人冯某、陈某的证言均证实：2013年3月6日9时许，他们夫妻俩带了柴刀、锄头、铁锹各一把，到村背山场准备收拾原已砍好的柴火烧毁再栽种杉树苗，他们是在山场靠近南面的地方收拾柴火，但并未用打火机点着。接近中午时分，他们见山场靠近水泥路的位置（山场北面）开始着烟并烧着了火，但火是从他砍好的山场起的，不一会火苗就蹿至其它山场去了。他俩见着火后马上过去打火，并见其父亲冯为正一个人站在下面的水泥路上看着火，后见无法控制火势就电话叫人来打火，最终是县、乡来了许多人花了二个多小时才扑灭了火。第二天，他们问冯为正，冯为正告知着火的那天上午其从马路上走到“竹家排”山脚下时见自家炼山的山上有些杂草、杂柴未收拾干净，就想用火烧掉，即用随身携带的打火机点着路边的“路基柴”，不想火被风吹起后就蔓延上去了。
3、证人余某的证言证实：2013年3月6日11时30分许，他村进村的右边山上为起火点，是姓冯的人炼山时发生的森林火灾。
4、现场勘验检查工作记录、过火山场范围草图、刑事摄影照片证实：森林公安民警对石庄乡富溪村俄公贤组村后山场过火山场勘查，火灾现场位于石庄乡富溪村彭家村小组西南方向1华里处，被烧山场均为人工幼林，有少量毛竹分布。起火点为彭家组（俄公贤）村后1华里路侧一造林炼山现场开始向南蔓延，起火点位于火灾现场最北侧。刑事摄影照片经被告人冯为正辨认无异议。
5、火灾现场鉴定意见书证实，火灾山场座落在崇仁县石庄乡富溪村委会彭家村西南方向1华里处。火灾山场林地所有权为崇仁县实验林场石某分场所有，林地使用权、林木所有权和使用权为实验林场石某分场和江西大象农林开发公司共同所有，山上主要有杉木和毛竹分布，其中杉木为江西大象农林开发公司于2009年营造的杉木片林，平均树龄4年均高2.3米，目前长势一般，毛竹起源于天然，为当地村民个体所有，呈小面积块状分布。本次过火总面积176.7亩（同时为损害有林面积），其中烧毁杉木林164.1亩，毛某12.6亩。
6、林权证证实：江西大象农林开发公司拥有座落于乾上屋后山杉木面积为442.5亩的所有权。
7、赔偿协议、建议书证实:2013年4月23日，冯为正与江西大象农林开发公司达成赔偿协议，赔偿火灾所造成的经济损失人民币62000元，实际支付58000元，同时冯为正得到谅解。
8、崇仁县石庄乡富溪村委会出具的证明证实：被告人冯为正不慎引起的森林火灾，据火灾造成的损害程度，通过调解已全部作出了经济赔偿。
9、归案情况说明证实：冯为正于2013年5月9日至崇仁县森林公安局投案。
10、常住人口信息证实：冯为正出生于1927年12月13日，案发时已成年。
11、被告人冯为正供述：2013年3月6日上午9时许，他到本村“竹家排”山场看一下自家炼山的山场，该山场位于俄公贤村的南边500米的地方，下面有一条水泥路从山场经过，他家的责任山就在水泥路上面，山上的柴是去年冬冯某和陈某砍好晒干了，他先到半山腰捡了几根柴棍子，后又走到山脚下的水泥路上看见有很多干柴未处理，就将随身携带的打火机点着了这些干柴，那天由于风太大，火一下就蹿出自家炼山的地方燃到外面去了，他当时一人不敢打火，就在那里看着烧，一会儿就回家了。
以上证据均经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯为正违反林区野外用火规定，不慎引发森林火灾，烧毁有林地面积176.7亩（11.78公顷），其行为己构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人冯为正犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述自己失火的犯罪事实，属自首，及犯罪时已满八十五周岁，依法从轻处罚；案发后能积极退赔被害人经济损失，依法酌定从轻处罚。鉴于被告人冯为正的悔罪表现且年事已高、没有再犯罪的危险及宣告缓刑对社会没有重大不良影响，本院认为对被告人冯为正可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之的规定，判决如下：
被告人冯为正犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎文华
审 判 员 黄颖群
人民陪审员 李 芳
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈 安
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第58号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人冯某甲，男，1927年12月13日出生于江西省崇仁县，汉族，文盲，农民。2013年5月9日因涉嫌犯失火罪至崇仁县森林公安局投案，同日被取保候审。2014年5月15日由本院决定取保候审，同日由崇仁县森林公安局执行取保候审。
江西省崇仁县人民检察院以崇检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人冯某甲犯失火罪一案，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院经于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案，崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月6日12时许，被告人冯某甲到崇仁县石庄乡富溪村俄公贤组屋后山场，见自家责任山余留未处理干柴，为炼山造林，即用随身携带的一次性打火机点燃干柴。由于天干物燥、风大，火势迅速蔓延至邻近的江西大象农林开发有限公司经营的实验林场石庄分场，引发森林火灾，烧毁有林地面积176.7亩。
据以指控的证据有：被害人章某的陈述；证人冯某乙等人的证言；林权证、归案情况说明、户籍证明等书证；现场勘验检查笔录、位置图及刑事摄影照片；鉴定意见以及被告人冯某甲的供述等。
公诉机关认为，被告人冯某甲的行为己构成失火罪，因具有自首情节等，建议对被告人冯某甲从轻处罚。
被告人冯某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年3月6日11时30分许，被告人冯某甲到崇仁县石庄乡富溪村俄公贤组屋后山场，见自家责任山余留未处理的干柴，为炼山造林，即用随身携带的一次性打火机点燃干柴。由于天干物燥、风大，火势迅速蔓延至邻近的江西大象农林开发有限公司经营的实验林场石庄分场山场，从而引发森林火灾。经崇仁县森林资源监测中心鉴定，该场森林火灾烧毁有林面积176.7亩，其中杉树164.1亩、毛竹林12.6亩。
另查明，2013年4月23日，被告人冯某甲与江西大象农林开发公司就火灾所造成的经济损失达成赔偿协议，赔偿了5.8万元，并取得了谅解，同时被告人冯某甲对其他受灾户据损失程度，通过调解已作出经济赔偿。2013年5月9日，被告人冯某甲主动向森林公安机关投案，并如实供述自己失火的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、被害人章某（江西大象农林开发公司在崇仁县的负责人）的陈述证实：2013年3月6日11时30分许，于俄公贤组村口的一山场起火，造成森林火灾的发生，烧毁了实验林场与江西大象农林开发有限公司合造的杉树林，还烧毁了当地村民造的杉树林、毛竹林。听村民讲是冯某乙家炼山引起的火灾。
2、证人冯某乙、陈某的证言均证实：2013年3月6日9时许，他们夫妻俩带了柴刀、锄头、铁锹各一把，到村背山场准备收拾原已砍好的柴火烧毁再栽种杉树苗，他们是在山场靠近南面的地方收拾柴火，但并未用打火机点着。接近中午时分，他们见山场靠近水泥路的位置（山场北面）开始着烟并烧着了火，但火是从他砍好的山场起的，不一会火苗就蹿至其它山场去了。他俩见着火后马上过去打火，并见其父亲冯某甲一个人站在下面的水泥路上看着火，后见无法控制火势就电话叫人来打火，最终是县、乡来了许多人花了二个多小时才扑灭了火。第二天，他们问冯某甲，冯某甲告知着火的那天上午其从马路上走到“竹家排”山脚下时见自家炼山的山上有些杂草、杂柴未收拾干净，就想用火烧掉，即用随身携带的打火机点着路边的“路基柴”，不想火被风吹起后就蔓延上去了。
3、证人余国华的证言证实：2013年3月6日11时30分许，他村进村的右边山上为起火点，是姓冯的人炼山时发生的森林火灾。
4、现场勘验检查工作记录、过火山场范围草图、刑事摄影照片证实：森林公安民警对石庄乡富溪村俄公贤组村后山场过火山场勘查，火灾现场位于石庄乡富溪村彭家村小组西南方向1华里处，被烧山场均为人工幼林，有少量毛竹分布。起火点为彭家组（俄公贤）村后1华里路侧一造林炼山现场开始向南蔓延，起火点位于火灾现场最北侧。刑事摄影照片经被告人冯某甲辨认无异议。
5、火灾现场鉴定意见书证实，火灾山场座落在崇仁县石庄乡富溪村委会彭家村西南方向1华里处。火灾山场林地所有权为崇仁县实验林场石庄分场所有，林地使用权、林木所有权和使用权为实验林场石庄分场和江西大象农林开发公司共同所有，山上主要有杉木和毛竹分布，其中杉木为江西大象农林开发公司于2009年营造的杉木片林，平均树龄4年均高2.3米，目前长势一般，毛竹起源于天然，为当地村民个体所有，呈小面积块状分布。本次过火总面积176.7亩（同时为损害有林面积），其中烧毁杉木林164.1亩，毛竹林12.6亩。
6、林权证证实：江西大象农林开发公司拥有座落于乾上屋后山杉木面积为442.5亩的所有权。
7、赔偿协议、建议书证实：2013年4月23日，冯某甲与江西大象农林开发公司达成赔偿协议，赔偿火灾所造成的经济损失人民币62000元，实际支付58000元，同时冯某甲得到谅解。
8、崇仁县石庄乡富溪村委会出具的证明证实：被告人冯某甲不慎引起的森林火灾，据火灾造成的损害程度，通过调解已全部作出了经济赔偿。
9、归案情况说明证实：冯某甲于2013年5月9日至崇仁县森林公安局投案。
10、常住人口信息证实：冯某甲出生于1927年12月13日，案发时已成年。
11、被告人冯某甲供述：2013年3月6日上午9时许，他到本村“竹家排”山场看一下自家炼山的山场，该山场位于俄公贤村的南边500米的地方，下面有一条水泥路从山场经过，他家的责任山就在水泥路上面，山上的柴是去年冬冯某乙和陈某砍好晒干了，他先到半山腰捡了几根柴棍子，后又走到山脚下的水泥路上看见有很多干柴未处理，就将随身携带的打火机点着了这些干柴，那天由于风太大，火一下就蹿出自家炼山的地方燃到外面去了，他当时一人不敢打火，就在那里看着烧，一会儿就回家了。
以上证据均经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲违反林区野外用火规定，不慎引发森林火灾，烧毁有林地面积176.7亩（11.78公顷），其行为己构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人冯某甲犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述自己失火的犯罪事实，属自首，及犯罪时已满八十五周岁，依法从轻处罚；案发后能积极退赔被害人经济损失，依法酌定从轻处罚。鉴于被告人冯某甲的悔罪表现且年事已高、没有再犯罪的危险及宣告缓刑对社会没有重大不良影响，本院认为对被告人冯某甲可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎文华
审 判 员 黄颖群
人民陪审员 李 芳
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈 安
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4777号
原告：薛绍权，男，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：王万菊，女，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告薛绍权与被告王万菊追偿纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理。原告薛绍权到庭参加诉讼，被告王万菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告薛绍权提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还代偿款36000元及利息，利息自2017年9月11日按年利率6%起算至款项付清之日。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2008年8月12日，被告王万菊向吴玉龙借款人民币30000元，由原告为被告借款作担保，借款到期后，被告未归还借款，吴玉龙诉至本院要求原告归还借款，经本院调解，原告就该案与吴玉龙达成调解协议，本院作出（2015）台三商初字第465号民事调解书。原告于2017年9月11日偿还吴玉龙36000元。原告代偿后向被告追偿无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王万菊于本判决生效之日起十五日内偿付给原告薛绍权人民币36000元及利息，利息自2017年9月11日按年利率6%计算至本判决确定的履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告王万菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费700元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 奚圣旭
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 俞月明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3304号
罪犯肖凤，男，1989年12月27日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2010年3月26日作出（2008）船山刑初字第201号刑事判决，以被告人肖凤犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2010年3月26日作出（2009）遂中刑终字第029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2008年7月3日止于2013年7月2日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖凤在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分169分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖凤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖凤减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一二年七月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 张朝中
二〇一二年六月八日
书 记 员 汪云川
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第564号
罪犯武永涛，男，1973年3月15日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）白中刑一终字第54号刑事判决，以被告人武永涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2011年8月以（2010）白中刑执字第631号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯武永涛的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武永涛减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年5月13日起至2014年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第564号
罪犯张宝玉，男，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年十月八日，前郭县人民法院作出（2010）前刑初字第220号刑事判决，认定罪犯张宝玉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张宝玉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬三次，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝玉减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二三年一月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初02177号
原告:陈成滢,男,1979年1月12日出生,汉族，住苍南县。
委托代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告:周合意,男,1981年10月16日出生,汉族，住苍南县。
被告:谢小亚,女,1982年1月7日出生,汉族，住址同上。
原告陈成滢诉被告周合意、谢小亚民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告周合意、谢小亚共同偿还原告借款本金24490元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告周合意于2011年3月17日、同年6月3日分别向原告出具借条，分别载明被告周合意欠原告款项8000元、16490元，共计24490元。之后，经原告多次催讨，被告周合意分文未付。
另查明，被告周合意、谢小亚于2005年9月20日结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周合意、谢小亚于判决生效后十日内偿还陈成滢欠款24490元并赔偿利息损失（自2016年3月4日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由周合意、谢小亚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费420元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 林维恒
人民陪审员 林文军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8810号
原告：温州市鹿城东瓯染料中间体厂，住所地：温州市鹿城区双屿镇嵇师村。
法定代表人：陈金生。
委托诉讼代理人：罗洋、盛佳文，浙江平宇律师事务所律师。
被告：郑远信，男，1964年11月12日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：梁震、章魁衡，浙江越人律师事务所律师。
原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂诉被告郑远信社会保险纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请判令原告无需为被告补缴2009年3月1日至2017年2月28日期间的社会保险费。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月17公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2009年3月1日进入原告单位，在职期间，被告仅为原告缴纳了工伤保险。2017年3月10日，被告以原告未依法缴纳社会保险及足额发放工资为由向原告提出解除劳动合同。嗣后，被告申请仲裁，仲裁委经审理，裁决：1.解除双方劳动关系；2.原告支付被告经济补偿金28648.8元、未休年休假工资855元、2017年1月11日至2月28日基本生活费2430.40元，共计31934.2元；3.原告为被告补缴2016年3月至2017年2月的社会保险金。原告不服第3项仲裁裁决，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：
一、解除原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂与被告郑远信的劳动关系；
二、原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂于本判决生效之日起十日内支付被告郑远信经济补偿金28648.8元、未休年休假工资855元、2017年1月11日至2月28日基本生活费2430.40元，共计31934.2元；
三、原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂于本判决生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门的规定为被告郑远信补缴2016年3月至2017年2月由用人单位承担部分的社会保险费，个人应缴部分由被告郑远信承担。
四、驳回原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一七年八月十七日
书记员 陈伊闻
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初7215号
原告：刘伟奎，男，1974年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：林建良，上海同甘律师事务所律师。
被告：陈宝华，男，1963年8月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告刘伟奎与被告陈宝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟奎及其委托诉讼代理人林建良均到庭参加诉讼，被告陈宝华经公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伟奎向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款人民币100,000元(以下币种均为人民币),并支付上述借款自2017年3月22日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2016年1月21日，在原告同学的装修公司内，原告向被告现金交付借款100,000元，被告当场出具了借据和收条。后原告多次催讨未果，遂诉至本院。
被告陈宝华未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2016年1月21日，被告向原告出具借据一份，载明：“今有借款人陈宝华向刘伟奎借到人民币(现金)大写拾万元整，小写100000元人民币，经双方协商，本人陈宝华承诺于2016年3月21日前，本金和利息全额归还，如到期本人无法还清，本人愿意承担一切法律责任。过期未还全部，按合同期银行贷款利率的四倍承担罚息……”同日，被告出具收条，确认收到原告交付的借款100,000元。
本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，原告提供了其亲笔书写的借条、收条予以证实，本院确认双方借贷关系成立，并对于原告已履行借款交付义务的事实予以确认，被告现逾期未能清偿，理应继续向原告承担归还本金100,000元的责任。被告在借款时已承诺给付该笔借款的逾期利率标准，现原告主张的利息计算方法于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院根据原告的诉称、提供的相关证据确定本案案件事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宝华应于本判决生效之日起十日内归还原告刘伟奎借款本金人民币100,000元；
二、被告陈宝华应于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟奎以本金人民币100,000元基数，自2016年3月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
案件受理费人民币2,300元，由被告陈宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 王 颖
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 方倩竹丁婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7215号
原告：刘伟奎，男，1974年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：林建良，上海同甘律师事务所律师。
被告：陈宝华，男，1963年8月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告刘伟奎与被告陈宝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告陈宝华下落不明，本案不适宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案依法转为普通程序审理。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 王 颖
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 方倩竹丁婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5323号
原告：阮树兰，女，1977年7月7日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：付言红，女，1972年12月31日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
原告阮树兰与被告付言红生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮树兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计14040.22元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月25日20时许，在卫育北路热电厂对过川湘酒家，被告付言红酒后用菜刀将原告阮树兰左臂砍伤，因治疗花费近3000元。经鉴定系轻微伤，后派出所多次调解未果。由于被告的过错造成原告经济损失巨大，经营的饭店至今不能营业，也给原告造成巨大精神压力。为维护原告的合法权益诉至法院，请依法判如所求。
付言红辩称：2016年4月25日傍晚五点左右，被告看到原告在被告的快餐店前晾晒衣物，影响了被告正常经营，为此与原告理论，原告不但不听，反而出言不逊，谩骂不止。当时被告正在切菜，气愤不过，在喝下半瓶啤酒后拿着菜刀到门口与原告争吵，争吵不过就用菜刀恐吓原告，原告上来与被告辱骂打斗，在这个过程中原告的手臂被菜刀划伤。之后被告之夫主动提出赔偿，但原告漫天要价，协商不成，被告被处行政拘留并罚款。被告已接受行政处罚，决不接受原告无理夸大的赔偿请求，要求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的2016年4月26日加盖有聊城市东昌府人民医院印章的门诊收费单据，系因检验伤情时换药包扎支付的费用，能够与损伤程度鉴定书记载的检验时间相互印证，与本案有关，应作为本案认定事实的证据使用。2.原告提交的“聊城市村卫生室统一疾病诊治单”既无卫生室印章，又无诊治医生的签字，且时间记载2016年4月26日，与原告提交的聊城市第三人民医院的门诊消费明细单记载的治疗事实相矛盾，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均在聊城市卫育北路热电厂对过租房经营饭店，左右相邻，原告经营川湘酒家，被告经营快餐店。2016年4月25日20时许，付言红因对阮树兰晾晒在门口的衣物有意见产生矛盾，酒后手拿菜刀来到阮树兰的酒店门口与阮树兰发生争吵，并用菜刀砍伤了阮树兰的左臂，随即被在场的房东拉开。阮树兰受伤后于当晚前往聊城市第三人民医院门诊进行了缝合包扎治疗，医嘱24小时内注射抗毒素药物，两天后换药，注意休息，如有不适及时来院。之后阮树兰多次到聊城市第三人民医院治疗损伤，于2016年5月10日拆线，共计支出医疗费878.72元。2016年4月26日，经公安机关检验鉴定，认定阮树兰的损伤属于轻微伤，检验后因换药在聊城市东昌府人民医院支付医疗费10元。2016年5月25日，付言红被处以行政拘留九日、罚款500元的行政处罚。因赔偿不能协商，形成诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权；第一百一十九条规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，还应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
本案中，被告付言红因琐事与原告阮树兰产生矛盾，不积极化解矛盾，反而酒后持刀前往原告门口挑衅，并将原告的左臂砍伤，侵犯了原告的健康权，依法应当承担赔偿责任。尽管被告因违法行为已受到行政处罚，但应承担的民事赔偿责任并不能免除，原告要求被告赔偿的请求应予支持。
原告阮树兰因被告付言红的侵权行为造成的损失包括：1.医疗费888.72元；2.误工费，结合医嘱及治疗过程，误工时间应为15天（截止至2016年5月10日拆线止），参照餐饮业误工标准119.89元/天，应为1798.35元；3.交通费，考虑到原告多次前往第三人民医院治疗确需支出交通费的实际情况，可酌定100元。以上损失共计2787.07元，均应由被告付言红承担。
原告主张的护理费，因并无住院确需护理的事实，本院不予支持。原告主张的精神损失费，因伤情轻微，不符合要求精神损害赔偿的法律规定，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告付言红于本判决生效之日起三日内赔偿给原告阮树兰医疗费、误工费、交通费等共计2787.07元。
二、驳回原告阮树兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告付言红承担50元，原告阮树兰承担101元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林孟良
审 判 员 张福涛
人民陪审员 姜洪克
二〇一七年一月五日
书 记 员 杨 昭
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1161号
申请执行人：安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人：李峰。
被执行人：周维龙。
被执行人：李海林。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社申请执行李峰、周维龙、李海林公证债权文书一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人李峰、周维龙、李海林100000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年十月十八日
书记员 王鹏
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执1775号
申请执行人：张洋
被执行人：四川四杰房地产开发有限公司
本院在执行张洋与四川四杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人己履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊 良
审判员 彭诗文
审判员 唐 宁
二〇一八年四月二十六日
书记员 丁洪娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第520号
上诉人（原审被告）：金华市鉴源水产养殖有限公司。
诉讼代表人：程美凤。
委托代理人：王霞。
委托代理人：王茹。
被上诉人（原审原告）：浙江金灿集团有限公司。
法定代表人：张纯良。
委托代理人：许洪钟。
委托代理人：江凯。
上诉人金华市鉴源水产养殖有限公司（以下简称鉴源公司）与被上诉人浙江金灿集团有限公司（以下简称金灿公司）追偿权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺北商初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：1998年4月7日，金华市兴合种养殖有限公司（2008年6月4日变更为鉴源公司）向中国农业发展银行金华市分行贷款500万元，金灿公司为其中218万元提供连带保证责任。借款到期后，因借款人未按约还款，受让的债权人中国农业银行金华市分行提起诉讼，金华市中级人民法院经审理作出（2005）金中民二初字第24号民事判决书，判决：借款人归还中国农业银行金华市分行借款本金470万元，并给付利息，金灿公司对其中的208万元本金及相应利息承担连带责任等。2006年12月22日、2007年1月25日和2011年12月5日，金灿公司分3次偿还了3万元、5万元和1万元。鉴源公司至今未将代偿款9万元给付给金灿公司。另查明，鉴源公司因未参加2010年度年检被工商行政管理部门吊销营业执照，现已成立清算组，程美凤为清算组负责人。
金灿公司于2013年1月30日向原审法院提起诉讼，请求判令：鉴源公司归还代偿款9万元，按中国人民银行贷款基准利率赔偿垫付日起的利息损失及承担诉讼费用。
鉴源公司在原审中答辩称：金灿公司为鉴源公司偿还的前两笔款项已过诉讼时效，现鉴源公司已进入清算程序，对未过诉讼时效款项的清偿责任应由清算组承担。
原审法院认为：据金灿公司所举证据，足以证实金灿公司为鉴源公司部分借款的担保人和金灿公司已给付了代偿款9万元的事实，予以认定。本案争议的焦点是金灿公司主张鉴源公司前二笔还款有无超过法定的诉讼时效。（2005）金中民二初字第24号民事判决书生效后执行跨越期间较长，金灿公司的三笔还款均在案件执行中，属持续状态，不应以单笔还款日期计算诉讼时效，鉴源公司抗辩前二笔款项的诉请已过诉讼时效，不予采纳。公司在清算后注销前，有关公司的民事诉讼仍以公司的名义进行，鉴源公司主张应由清算组代表公司诉讼无法律依据。金灿公司诉请并无不当，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十条之规定，判决：金华市鉴源水产养殖有限公司于判决生效后5日内，给付浙江金灿集团有限公司代偿款9万元及按中国人民银行公布的贷款基准利率赔偿垫付日起的利息。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由金华市鉴源水产养殖有限公司负担。
鉴源公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、鉴源公司已经成立清算组，本案的适格被告应是清算组。二、保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算，金灿公司承担的前两笔款项发生时间为2006年12月22日和2007年1月25日，金灿公司于2013年1月30日起诉已经超过了诉讼时效，对相应的8万元诉请应不予支持，不合理的诉讼费用亦应由金灿公司承担。请求二审撤销原判，依法改判。
金灿公司在二审中答辩称：金灿公司为鉴源公司垫付执行款是一个持续的行为，诉讼时效应当从最后一笔还款的日期起算，本案的9万元垫付款没有超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：在本院（2005）金中民二初字第24号民事判决案件执行过程中，金灿公司先后三次为鉴源公司代偿借款共计9万元的事实清楚，该三次代偿借款的行为虽然间隔时间较长，但具有持续性和关联性，不应以单笔还款日期作为诉讼时效起算点。另外，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十条规定，公司成立清算组的，由负责人代表公司参加诉讼。原审以鉴源公司为被告，该公司清算组负责人程美凤为诉讼代表人作出判决并无不当。综上，鉴源公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由金华市鉴源水产养殖有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年五月八日
代书记员 项蓓蕾
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终4437号
上诉人（原审原告）北京赢销通软件技术有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼E801。
法定代表人崔震，董事长。
委托代理人郭燕，女，1981年12月16日出生，北京赢销通软件技术有限公司法务人员，住河北省石家庄市。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人姚继莲，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人北京赢销通软件技术有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案不服北京知识产权法院（2016）京73行初1469号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
第14545816号“winDMS”商标（简称申请商标）由北京赢销通软件技术有限公司于2014年5月20日提出注册申请，指定使用商品和服务（第9类，类似群0901）：已录制的计算机操作程序、计算机软件（已录制）、计算机外围设备、数据处理设备、计算机程序（可下载软件）；（第42类，类似群4220）：计算机编程、计算机软件设计、计算机软件维护、计算机系统设计、计算机系统远程监控、计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）、计算机软件的安装、网络服务器的出租、恢复计算机数据。
第673453号“WINDOS及图”商标（简称引证商标一）由微软公司于1992年11月10日提出注册申请，其专用权期限至2024年1月13日，核定使用商品（第9类，类似群0901）：商业、科学、教育、商务、技术以及个人计算用计算机程序。
第8239017号“Windcms杠杆”商标（简称引证商标二）由百泰富景集團有限公司于2010年4月26日提出申请注册，其专用权有效日期至：2023年11月6日，核定使用商品（第42类，类似群4216-4218、4220）：替他人创建和维护网站；把有形的数据和文件转换成电子媒体；服装设计；包装设计；室内装饰设计；网站服务器的出租；托管计算机站（网站）；计算机软件设计；计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）。
2015年2月9日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，根据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，决定：一、初步审定在第9类：“网络通讯设备、无线电设备、自动广告机；全球定位系统（GPS）设备；电子信号发射器”；第42类：“技术项目研究”、第38类指定的商品/服务上使用该商标的注册申请，予以公告。二、驳回在第9类：“已录制的计算机操作程序、计算机软件（已录制）、计算机外围设备、数据处理设备、计算机程序（可下载软件）”；第42类：“计算机编程、计算机软件设计、计算机软件维护、计算机系统设计、计算机系统远程监控、计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）、计算机软件的安装、网络服务器的出租、恢复计算机数据”上使用该商标的注册申请。
北京赢销通软件技术有限公司不服商标局作出的《商标部分驳回通知书》，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，商标评审委员会经依法审理，于2016年1月26日作出商评字[2016]第7268号关于第14545816号“winDMS”商标驳回复审决定书（简称第7268号决定），认定：申请商标与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似商品、服务上的近似商标。商标评审委员会依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：申请商标在第9、42类复审商品/服务上的注册申请予以驳回。
北京赢销通软件技术有限公司不服第7268号决定，在法定期限内，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
北京知识产权法院认为，商标评审委员会作出第7268号决定理由正当、程序合法，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决:驳回北京赢销通软件技术有限公司的诉讼请求。
北京赢销通软件技术有限公司不服原审判决,向本院提出上诉，请求撤销原审判决。北京赢销通软件技术有限公司的主要上诉理由是：一、申请商标与引证商标一在外观、呼叫、含义等方面具有显著区别。同时，申请商标与引证商标二在文字构成、含义等方面亦存在差异，二者不构成近似商标。二、经长期使用申请商标，使得该商标在软件行业内已经具有一定影响力，不会与各引证商标发生混淆误认。商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，证据采信得当，且有申请商标及各引证商标档案、商标部分驳回通知书、第7268号决定、当事人提供的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，申请商标为“winDMS”，与引证商标一“WINDOS”、引证商标二“Windcms杠杆”中的主要识别部分“Windcms”在整体外观、视觉效果、字母构成、呼叫发音等方面较为近似，申请商标与引证商标一、二构成近似商标。申请商标指定使用在第9类上的“计算机软件（已录制）”等全部商品、第42类上的“计算机编程”等全部商品与引证商标一核定使用在第9类上的全部商品、引证商标二核定使用在第42类上的全部商品均分别处于《类似商品和服务区分表》相同或者类似群组，在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，存在较强的关联性，申请商标指定使用的商品、服务与引证商标一、二分别核定使用的商品、服务构成类似商品或服务。因此，原审法院认定申请商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标并无不当。北京赢销通软件技术有限公司提交的证据也不足以证明申请商标在申请日之前经使用获得较高知名度并与其建立唯一对应关系，且足以与引证商标相区分。
综上，北京赢销通软件技术有限公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由北京赢销通软件技术有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一六年十二月二日
书记员 谢京辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第7039号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人张明旺，河南佐达胜律师事务所律师。
委托代理人田金旺，河南佐达胜律师事务所律师。
被告刘书松。
被告金淑霞。
本院于2014年9月26日受理原告广东发展银行股份有限公司郑州分行与被告刘书松、金淑霞金融借款合同纠纷一案，立案当日本院依法向原告出具了交纳诉讼费通知，并告知其交纳的期限。原告在接到人民法院缴费通知书后既未按期预缴诉讼费，也未依法申请相应的司法救助，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡向楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 进
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0881刑初9号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人徐某甲，因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年7月11日被曲阜市森林公安局取保候审，因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年7月21日被曲阜市森林公安局刑事拘留，因涉嫌犯滥伐林木罪于同年7月30日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市森林公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
被告人王某甲，因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年7月10日被曲阜市森林公安局取保候审，因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年6月24日被曲阜市森林公安局刑事拘留，因涉嫌犯滥伐林木罪于同年7月30日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市森林公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
辩护人林法。
辩护人王海波。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人徐某甲、王某甲犯滥伐林木罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某指派检察员孔利出庭支持公诉，被告人徐某甲、王某甲，被告人王某甲的辩护人林法、王海波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2013年12月份，被告人徐某甲找到被告人王某甲，指使其采伐位于曲阜市袁家村东南高速路东侧、具有权属争议的杨树，并约定将被伐杨树卖给被告人王某甲。2013年12月1日晚，在未取得林木采伐许可证的情况下，被告人王某甲找来数人擅自砍伐该片杨树，经鉴定，共计采伐337株杨树，林木立木材积（立木蓄积）总计为34.303立方米。
为支持上述指控，公诉机关出示了户籍证明等书证，曲阜市林业局鉴定书，现场勘查笔录，证人袁某甲等的证言，被告人徐某甲、王某甲的供述和辩解。公诉机关认为，被告人徐某甲、王某甲在林木权属确权之前，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定追究其刑事责任。
被告人徐某甲、王某甲对指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人王某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王某甲对构成滥发林木罪没有异议。2、被告人王某甲的犯罪行为情节轻微，数量不是很大，其行为社会危害程度不是很严重。3、关于滥发林木数量，公诉机关指控的砍伐数量有异议。4、被告人王某甲没有犯罪前科，系初犯、偶犯，如实供述自己的犯罪事实，有认罪、悔罪表现。5、被告人王某甲系从犯，具有自首、立功情节，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人徐某甲于2015年7月21日、被告人王某甲于2015年6月24日分别被口头传唤至曲阜市森林公安局，后被该局刑事拘留。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，立案决定书，户籍证明，办案说明，证人陈某、袁某甲、徐某乙、高某、王某丙、徐某丙、徐某丁、袁某丙的证言，被告人徐某甲、王某甲的供述和辩解，勘查检查笔录及勘查说明，鉴定意见，到案经过等。且上述证据均取证来源合法，所证内容真实有效、有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为，被告人徐某甲、王某甲在林木权属确权之前，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。关于被告人王某甲的辩护人提出公诉机关指控砍伐林木数量有异议的辩护意见，分析认为：曲阜市森林公安局出具的办案说明证实该案案发之前，没有群众举报曲阜市袁家村东南杨树林发生林木被伐的报案记录；曲阜市林业局现场勘验说明证实：经查验，被伐现场共伐树木337棵，且根据树桩痕迹，可以认定为“同批”采伐。上述两份证据相互印证，足以认定本案中涉案的滥伐林木的数量，故该辩护意见与事实不符，不予采纳。关于被告人王某甲的辩护人提出的其具有立功情节的辩护意见，分析认为：辩护人提供的曲阜市林业局的证明材料证实的是2007年10月17日，接报案称发生一起盗伐林木案，后经王某甲提供线索并大力协助下将该案侦破，该证据证实的案发时间及被告人王某甲提供线索的时间均发生在本案案发前，且没有其他证据相佐证，因此，不能够认定被告人王某甲具有立功情节，故该辩护意见与事实不符，不予采纳。关于被告人王某甲的辩护人提出对其免予刑事处罚的辩护意见，分析认为，被告人王某甲不属于犯罪情节轻微，不应当免予刑事处罚，故该辩护意见不当，不予采纳。其辩护人提出的其他辩护意见属实，予以采纳。在共同犯罪中，被告人徐某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某甲起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人经口头传唤后主动到案，且到案后如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。根据被告人徐某甲、王某甲犯罪的事实、性质、情节，和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年7月20日止。罚金已缴纳）。
被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年4月23日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 群
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 孔凡珍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 顾巧梅
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保282号
申请人：刘永涛，男，汉族，1968年6月20日出生，住齐河县。
被申请人：台有强，男，汉族，住禹城市。
被申请人：海明，男，汉族，住禹城市。
申请人刘永涛于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××××号车辆采取保全措施。申请人刘永涛以现金1000元为其提供担保。
本院经审查认为，申请人刘永涛提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人所有的鲁Ａ×××××号车辆，保全价值为5000元。
案件申请费70元，由申请人刘永涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱冈祥
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1568号
原告：李兴夫，男，1955年9月4日出生，汉族，住安徽省太和县，
被告：李敬义，男，1962年3月16日出生，汉族，住安徽省太和县，
原告李兴夫与被告李敬义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告李兴夫到庭参加了诉讼，被告李敬义经本院公告送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李兴夫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李敬义偿还借款人民币41400元；2、本案的诉讼费由李敬义承担。事实与理由：1999年7月8日至2000年12月8日，李敬义先后六次向我借款合计人民币41400元，并出具借条六张，后我多次催要未果，特提起诉讼。
李敬义未予答辩亦未提供相应证据。
本院经审理查明的事实如下：1999年7月8日至2000年12月8日，李敬义先后六次向李兴夫借款合计人民币41400元，并出具借条六张。1999年7月8日借款4000元，出具欠条一张，其内容为“欠条，今欠到李兴夫人民币肆仟元整（4000），李敬义，99年7月8号”；1999年7月10号借款8000元，出具欠条一张，其内容为“欠条，今欠到李兴夫人民币捌仟元整（8000），李敬义，99年7月10号”；1999年7月27日借款8000元，出具欠条一张，其内容为“欠条，今欠到李兴夫人民币捌仟元正（8000），李敬义，99年7月27日”；2000年12月8日借款1800元，出具欠条一张，其内容为“欠条，今欠到李兴夫人民币壹仟捌佰元（1800），李敬义，2000年12月8号”；2000年11月24日借款8000元，出具欠条一张，其内容为“欠条，今欠到李兴夫人民币捌仟元正（8000），李敬义，2000年11月24日”，同日又借款11600元，出具欠条一张，其内容为“欠条，今欠到李兴夫人民币壹万壹仟陆佰元正（11600），李敬义，2000年11月24日”。后经多次催要未果，李兴夫诉讼来院。
上述事实，有李兴夫提供的其本人的身份证，李敬义出具的借条六张，以及庭审笔录，在卷为证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。李敬义向李兴夫先后六次借款合计41400元，并出具了借条，该事实清楚，本院予以确认。债权人提供借款后，债务人有履行还款的义务。故李兴夫要求李敬义偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。李敬义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敬义于本判决生效之日起十日内偿还原告李兴夫款41400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，保全费440元，合计1275元，由被告李敬义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陶 磊
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 王学礼
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐 辉
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗某县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第545号
原告石某，女，1986年8月出生。
委托代理人王荣巍、吴超（实习），河南法正律师事务所律师。
被告黄某，男，1985年5月出生。
原告石某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人王荣巍、吴超到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某诉称，其与被告婚前相处时间短，缺乏足够了解，草率结婚。婚后发现双方性格不合，彼此之间又缺乏沟通，因此导致生活期间总因琐事发生矛盾，从而造成夫妻感情破裂。为此原告于2014年7月份向罗某县人民法院提起过离婚诉讼，后因证据不足被法院判决驳回诉讼请求，此后双方一直处于分居状态，现夫妻关系已是名存实亡。为此原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告黄某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2006年下半年经人介绍相识并建立恋爱关系，于2007年12月3日在罗某县民政局登记结婚。双方于2008年3月生育一子，取名黄某甲。原、被告婚后常因家庭琐事发生过矛盾，故原告起诉至本院，要求与被告离婚，2014年9月28日，本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，此后原、被告仍长期分居，夫妻关系并未得到改善。现原告又诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，婚生子黄某甲长期与被告父亲共同生活，原告常年在外打工，诉讼中，原告未能就夫妻共同财产、共同债权、共同债务提供证据证实。
上述事实有结婚证、（2014）罗民初字第1030号民事判决书、出生医学证明复印件、调查笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以双方夫妻感情是否破裂作为区分的界限，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才应准予离婚。本案中原、被告婚后因家庭琐事发生过矛盾，原告起诉至本院，要求与被告离婚，后经本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，但此后原、被告长期分居，夫妻关系并未得到改善，现原告又诉至本院要求其与被告离婚，据此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求其与被告离婚，于法有据，其诉请本院予以支持。诉讼中，原告要求抚养婚生子黄某甲，被告给付抚养费，因婚生子黄某甲与其祖父长期共同生活，原告常年在外打工，本院从该婚生子长期与被告父亲共同生活等因素综合考虑，该婚生子由被告方抚养更有利于其健康成长，故原告要求抚养婚生子的请求，本院不予支持。本院结合当地经济水平，酌定原告给付抚养费每月300元为宜。因被告黄某未到庭参加诉讼，原、被告夫妻共同财产、共同债权及共同债务无法查清，双方对此如有纠纷可另案主张解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告石某与被告黄某离婚；
二、婚生子黄某甲由被告黄某抚养，原告石某自判决生效之日每月支付抚养费300元至黄某甲满十八周岁止，每年抚养费均于当年的12月31日前一次性付清。
案件受理费300元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 方 涛
审判员 连 升 玉
审判员 张 鑫
二〇一五年十月十六日
书记员 李栋（兼）
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第545号
原告吴某甲，农民。
委托代理人李昌发，广西龙安律师事务所律师。
被告黄某，农民。
原告吴某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员兰艳适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理。书记员韦国宾担任记录。原告吴某甲及其委托代理人李昌发到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，1996年2月原被告在本县城内务工时经人介绍认识，经过3个月交往后同居生活，原告怀孕后，于××××年××月××日双方到四把镇人民政府民政办登记结婚。××××年××月××日生育女儿吴某乙。婚前双方没有感情基础，原告方父母一直都反对双方结合在一起，只是原告怀有被告的骨肉后迫不得已才办理结婚手续，婚后双方感情不是很好。被告经常有酗酒行为、平时又沉迷于赌博，因此双方经常发生争吵，争吵时被告就对原告大打出手，有好几次打得原告身上多处受伤，一连睡床几天才能下地行走。被告于2003年盗走原告母亲梁美姣农村信用的存折本取走25000.00元，之后原告与被告开始分居生活，分居其间双方互不往来，也没有电话及互联网上的联系，至今已有11年之久。2014年8月20日向人民法院起诉要求判决离婚，2014年11月11日作出不准离婚的判决，现距第二次判决生效已满6个月，自原告起诉后与被告互不往来，也没有电话及其他联系，更没有和好的可能，因此再次起诉要求判决离婚，婚生女儿吴某乙由原告抚养并随原告生活。双方没有任何财产及债权需要分割，也没有其他债务需要清偿。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、原告的身份复印件一份，证明原告的身份情况；2、婚姻证明原件一份，证明原、被告是夫妻关系；3、（2014）罗民初字第591号民事判决书复印件，证明原告曾因感情破裂向法院起诉离婚的事实。
被告黄某未提出答辩亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，经审查核实，内容真实，来源合法，与本案有关联性，可作为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1996年2月原告与被告经人介绍认识，3个月后同居生活，××××年××月××日登记结婚，被告系入赘，婚后到原告家居住生活，之后被告将户籍迁至原告户。××××年××月××日生育女儿吴某乙，现随原告生活。2002年双方因生活琐事产生矛盾，被告离开原告。2014年8月原告向本院起诉要求与被告离婚，本院作出判决不准离婚。判决生效后，双方仍然未在一起共同生活。2015年7月16日原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院请求如上述。本案在审理过程中，依法对原、被告女儿吴某乙进行询问，其证实其与原告不跟被告在一起生活已长达10年之久，第一次判决不准离婚后，原、被告仍互不往来亦无联系，并明确表示同意父母离婚，愿意随原告生活。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系稳定、促进家庭和睦的基础。本案中，原、被告经人介绍认识不久同居生活，因未婚先孕，双方才登记结婚，婚姻基础不牢固。婚后双方常因生活琐事争吵，亦未能建立一定的夫妻感情。在原告第一次向本院起诉，本院判决不准离婚后，双方仍互不往来，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂，且原、被告女儿证实双方已长期不在一起共同生活，故原告要求与被告离婚的诉请，符合法律规定，本院予以准许。原告请求离婚后小孩由其抚养，本院认为，小孩随原告生活时间较长，改变生活环境对其成长明显不利，其亦表示愿意随原告生活，故离婚后小孩由原告抚养随其生活符合相关法律规定。对原、被告双方的夫妻共同财产及共同债权、债务情况，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查明，在本案中本院不作认定，当事人主张权利的，可以另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第五条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告黄某离婚；
二、婚生女儿吴某乙由原告吴某甲抚养并随其生活。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由被告黄某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 兰 艳
二〇一五年九月二十五日
书记员 韦国宾
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第05888号
原告王延库，男，1972年4月21日出生。
被告于燃庆，男，1983年2月10日出生。
原告王延库与被告于燃庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长�人民陪审员梁建、杨明参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王延库到庭参加诉讼，被告于燃庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王延库起诉称：2013年10月26日，被告从原告处借款10万元，原告将上述借款交给被告，被告向原告出具欠条并约定了还款时间，但被告至今未返还借款。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告借款10万元并支付自2013年10月26日起至付清之日止的利息（按同期银行贷款利率的四倍计算），诉讼费由被告承担。
被告于燃庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月26日，于燃庆向王延库出具借条一张，载明：“今借到王延库同志人民币现金（小写）100000元（大写）壹拾万元，保证按期归还借款，借款期限自2013年10月26日至2013年11月26日到期。如到期�还，按中国人民银行贷款利率的四倍给予利息，如有分歧，双方协商不一致，可到北京市昌平区人民法院解决”，出具借条当日，王延库交付于燃庆借款10万元，于燃庆至今未返还上述借款。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，王延库与于燃庆之间的借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行各自的权利义务。本案中，于燃庆未按约定时间返还借款，存在违约行为，因此，对王延库要求于燃庆返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但由于双方当事人未约定借款期间的利息，因此，利息应从2013年11月27日开始计算。于燃庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条、第�百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于燃庆于本判决书生效后七日内返还原告王延库借款十万元并支付自二○一三年十一月二十七日起至实际付清之日止的利息（以十万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告王延库的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元及公告费（以票据为准），由被告于燃庆负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件�理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 梁 建
人民陪审员 杨 明
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王龙宇
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0602民初265号
原告马述清，女，1973年3月19日出生，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。
被告张玉新，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。
委托代理人余寿增，吉木萨尔县城市法律服务所法律工作者。
原告马述清与被告张玉新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马述清、被告张玉新及其委托代理人余寿增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马述清向本院提出诉讼请求：1、要求被告张玉新偿还欠款40000元；2、案件受理费及其他费用由被告负担。事实与理由:2013年9月，被告向原�借款40000元，后原告多次要求被告偿还欠款，但被告一直未予偿还，现原告为维护自己合法权益，特向人民法院起诉，请求法院作出公正合理的判决。
被告张玉新辩称，原、被告之间形成的婚内借款关系是原、被告对婚姻关系存续期间共同财产的一种管理方式。并非原告或被告个人财产处分行为。也不是原告或被告个人法定的特有财产或约定的特有财产。原、被告之间的婚内借款行为是建立在平等和睦，默契配合，相互尊重基础的持家行为，所借款项的用途及去向，是用共同的储蓄和收益承担共同的支出。原、被告在离婚协议中明确承认：“再无债权债务”。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对�争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告张玉新辩称向原告借款40000元用于装修原告马述清购买的楼房，庭审中提供两位证人的证言，但证人证言只能证明被告张玉新为红旗农场的住房粉刷及喷漆的事实，与本案无关联性，被告在答辩过程中认可红旗农场的楼房用共同财产进行装修，房屋归女方所有，故对两位证人的证言，本院不予采信；
2、原告马述清在庭审中陈述被告向原告借款40000元用以交付吉木萨尔县信合小区楼房首付款，与被告张玉新陈述一致，本院对原告马述清的陈述的事实予以确认。
结合有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实:2013年8月27日，原告马述清与被告张玉新在吉木萨尔县民政局办理了结婚登记并领取了结婚证。2013年9月11日，被告张玉新向原告马述清借款40000元用以支付购房首付款，被告向原告出具欠条一张。2013年11月28日，双方办理结婚典礼，后两人共同生活。2015年3月23日，双方协议离婚，约定：双方自愿解除婚姻关系，吉木萨尔县信合小区楼房归张玉新所有，双方再无其他共同财产和债权债务。
2013年9月，被告张玉新交付吉木萨尔县信合小区楼房首付款110000元。
本院认为，借款人应当在合理期限内偿还借款。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。本案中，2013年8月27日，原、被告双方登记结婚，原告马述清系再婚，与被告张玉新登记结婚后并未共同生活，2013年11月28日，在办理结婚典礼后才共同生活。2013年9月11日，被告张玉新向原告马述清借款时，二人并未共同生活，�告张玉新向原告马述清出具借条的行为系夫妻双方对婚前财产归各自所有的书面约定。原告马述清与被告张玉新形成自然人之间的借款合同法律关系，原告马述清在离婚后多次向被告张玉新索要借款，被告张玉新未能在合理期限返还已构成违约。故原告马述清要求被告张玉新偿还借款40000元的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告张玉新辩称借款已全部用于装修红旗农场的住房，但其在答辩状中称红旗农场房屋用夫妻共同财产装修，房屋归原告马述清所有，被告张玉新的辩解存在相互矛盾的情形，故对被告张玉新的上述辩解，本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条，判决如下：
被告张玉新于本判决生效后五日内�还原告马述清借款40000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元（原告马述清已预交），由被告张玉新负担（于本判决生效后五日内给付原告马述清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 叶 建
二〇一六年九月二日
书记员 �王亚楠
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执806号
申请执行人王秀芝，女，1974年1月11日生，蒙古族，个体，现住内蒙古突泉县。
被执行人中华联合保险股份有限公司兴安盟中心支公司。
法定代表人白雪峰，总经理。
申请执行人王秀芝与被执行人中华联合保险股份有限公司兴安盟中心支公司机动车交通事故纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2014）突民初字第1003号民事判决书已发生法律效力，因被执行人中华联合保险股份有限公司兴安盟中心支公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中华联合保险股份有限公司兴安盟中心支公司履行了（2014）突民初字第1003号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2014）突民初字第1003号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 贾雁南
审判员 马 丰
审判员 徐庆峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 潘 攀
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4965号
原告刘一×，无职业。
被告郭××，无职业，现于天津市子隔离戒毒所强制戒毒。
原告刘一×诉被告郭××变更抚养纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘一×、被告郭××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，原告与被告2007年12月17日协议离婚，协议约定婚生子刘二×归被告抚养，现被告因吸毒而在女子戒毒所强制戒毒，已经不再适合抚养孩子，原告要求变更婚生子由原告抚养，抚养费原告自行负担。现原告诉至法院要求：请求变更孩子由原告抚养。
原告提供证据如下：出生证复印件一份、离婚协议书复印件一份。
被告郭××辩称，不同意原告诉请。孩子从小就随被告生活，不同意变更子女抚养权。
被告郭××未提供证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，二人婚后育有一子刘二×。2007年12月17日双方协议离婚，协议约定婚生子刘二×由被告抚养，原告每月给付子女抚养费300元至子女18岁。
2015年5月12日，被告因吸毒进入天津市女子强制隔离戒毒所强制戒毒至今。
2016年2月18日，经本院询问，原、被告婚生子刘二×表示愿意由原告抚养并随原告生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的证据为证并经当庭质证。本院予以认定。
本院认为，子女的抚养权变更应当综合抚养能力、抚养意愿、子女意愿多方面进行考量。现被告因吸毒在天津市女子强制戒毒所强制戒毒，客观上缺乏妥善的照顾子女的条件，不利于子女成长。而原、被告婚生子刘二×向法院明确表达了希望由原告抚养费意愿，本院认为现阶段由被告抚养子女较为妥当。关于子女抚养费，原告表示不需要被告给付子女抚养费，子女抚养费由原告负担，本院照准。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定判决如下：
本判决生效之日起，原告刘一×与被告郭××婚生子刘金鑫由原告刘一×抚养并随其生活，子女抚养费由原告刘一×负担。
案件受理费40元，由原告刘一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵龙飞
代理审判员 张永祺
人民陪审员 刘春洪
二〇一六年三月十九日
书 记 员 王 娟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7106号
原告沈粤峰，男，1969年11月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人吴金根，上海博象律师事务所律师。
委托代理人张悦，上海博象律师事务所律师。
被告熊新华，男，1971年2月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告杨晓敏，女，1969年7月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人卞国斌，上海市中广律师事务所律师。
原告沈粤峰与被告熊新华、杨晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，经原告申请，本院依法追加杨晓敏为本案共同被告，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。法官助理刘静艳负责本案的审判辅助工作。原告沈粤峰及其委托代理人张悦、被告杨晓敏及其委托代理人卞国斌到庭参加诉讼，被告熊新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈粤峰诉称，被告熊新华于2014年8月初以出售住房需提前付清贷款为由向其借款，双方于8月15日签订《借款合同》并交付借款本金人民币15万元（以下币种同），当时有被告熊新华的朋友王某某在场，《借款合同》约定借款期限为2014年8月15日至2015年5月31日，利息为“央行流动贷款利率同期四倍”。借款到期后，经原告多次催讨均未果，现被告熊新华去向不明，故起诉要求被告熊新华承担还款义务，并作为夫妻共同债务由杨晓敏共同承担清偿义务。
被告杨晓敏辩称，原告仅提供《借款合同》但没有借款事实，本案借款事实不存在，且原告所述的借款理由有悖常理、不成立。被告杨晓敏作为教师有稳定的收入，已足够家庭开支，其不需要也不知道存在借款的情况，故不同意原告的诉讼请求。
被告熊新华未作答辩。
经审理查明，原告与被告熊新华及本案证人王某某系朋友关系，两被告原系夫妻关系。2014年8月15日，原告沈粤峰与被告熊新华签订《借款合同》，载明甲方（借款人）熊新华、乙方（出借人）沈粤峰，借款金额15万元，借款期限为2014年8月15日至2015年5月31日，借款利息为央行流动贷款利率同期四倍，并约定了违约责任及解决合同纠纷的方式，该同合由熊新华、沈粤峰及证人王某某签名。
审理中，原告出示了其名下的工商银行的账户历史明细清单，证明其分别于2014年5月6日取款68，200元、2014年7月21日取款12万元、2014年8月7日取款6万元，并说明其中的15万元用于本案借款。
审理中，经原告申请，证人王某某出庭作证。王某某称，被告熊新华因换房子所需，要借款15万元，当日晚上他在被告熊新华开设的棋牌室内，看到原告将15刀钱交给被告熊新华。其又称，被告熊新华的棋牌室当时效益不那么好了，为了补漏洞维持棋牌室，被告熊新华瞒着他母亲和老婆借款的。另查明，证人王某某在本院（2015）宝民一（民）初字第6328号案中以被告熊新华借款担保人的身份被沈粤峰诉至本院。
以上事实，有借款合同、中国工商银行张庙支行出具的理财金账户历史明细清单、庭审笔录等为证。
本院认为，自然人之间的借款合同，应自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的其与被告熊新华订立的借款合同，表明双方存在借款的意思表示，但原告提供的银行账户历史明细清单无法证明其实际向被告熊新华提供了借款。综观原告的银行历史明细，其自述有在家里存放现金的习惯也有悖事实，原告称将2014年5月6日、7月21日、8月7日所提取的三笔现金中的15万元用于8月15日本案借款的陈述难以采信。综合证人王某某在相关案件中的身份及证言内容，其证言也不足以证明原告向被告熊新华实际提供了借款，故原、被告所签的借款合同未生效，原告主张被告归还借款本息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院难以支持。被告熊新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告沈粤峰的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币3，300元，由原告沈粤峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施洪俭
审 判 员 陆凤高
人民陪审员 曹凤英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1585号
原告张发宁，男，1954年9月25日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告南京康仁化工机械制造有限公司，住所地南京市沿江工业开发区博富路27号。
法定代表人刘月辉，南京康仁化工机械制造有限公司总经理。
原告张发宁与被告南京康仁化工机械制造有限公司（以下简称康仁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由代理审判员吴莹适用简易程序，于2017年4月14日进行了公开开庭审理，原告张发宁到庭参加诉讼，被告康仁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张发宁诉称：原告于2016年11月2日经人介绍入职被告公司工作，双方签订“劳动务工协议”，约定工资报酬为每天三百元。但是在原告工作期间被告一直未支付工资，原告多次向被告要求支付工资无果后，故诉至法院请求判令被告康仁公司支付拖欠的23天半的工资7050元。
被告康仁公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明：原告经陈某介绍于2016年11月2日进入康仁公司提供劳务，从事钳工工作。双方签订《劳动务工协议》，约定原告每天工作8小时，劳务费用为每天300元，超过8小时按上述每日劳务费标准计算超时的小时工资。2016年11月28日，被告单位生产主任朱某出具《钳工李某某、张发宁二位同志出勤天数》，证明原告自2016年11月2日至11月24日在被告处工作共计23天，其中11月18日晚加班2小时。被告未按约定足额支付原告工作期间的劳务费。2017年3月9日，原告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日作出不予受理通知书，以原告已超过法定退休年龄为由不予受理。
上述事实，有原告陈述、宁化劳人仲不[2017]45号不予受理通知书、《劳动务工协议》、《钳工李某某、张发宁二位同志出勤天数》、证人陈某、朱某的证人证言等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在达到退休年龄后至被告处工作，双方签订《劳动务工协议》，原告为被告提供了劳务，被告应当按照约定支付原告相应的劳务费用，故被告应支付原告2016年11月2日至11月24日的劳务费6975元（300×23+300÷8×2）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京康仁化工机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张发宁劳务费6975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京康仁化工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 吴 莹
二〇一七年四月二十八日
见习书记员 朱逸笑