wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1670号
原告：丁海燕，女，1981年2月6日出生，汉族，住吉林省辉南县。
委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：王安国，男，1971年7月13日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：张如江，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
被告：李贤明，男，1974年4月7日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：张如江，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
原告丁海燕与被告王安国、李贤明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁海燕及委托诉讼代理人徐兴涛，被告王安国、李贤明共同委托诉讼代理人张如江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁海燕向本院提出诉讼请求：1.调解或判决王安国、李贤明偿还借款80000元及利息；2.本案诉讼费由王安国、李贤明负担。事实和理由：2015年2月6日，王安国向丁海燕借款100000元，商定还款时间2015年8月6日，李贤明为上述借款提供担保。借款到期后，经丁海燕多次催要，王安国、李贤明仅归还20000元，剩余借款80000元拖付至今。
王安国、李贤明辩称，借款数额不属实，2015年2月6日，书写借条100000元，丁海燕扣除利息4000元，物品折款6000元，实际支付给王安国现金90000元，没有约定利息，之后王安国、李贤明多次给丁海燕转款，2015年11月27日，王安国支付给丁海燕20000元，现尚欠丁海燕30000元未归还。
本院经审理认定事实如下：王安国因工程所需于2015年2月6日向丁海燕借款100000元，王安国、李贤明为丁海燕出具了借据一份，内容为“今借到丁海燕现金100000.00元大写：拾万元整;借款用途：用于工程，借款时间：2015年2月6日，商定还款时间：2015年8月6日，借款人：王安国，担保人：李贤明”。王安国借款后，经丁海燕多次催要，2015年6月16日，王安国在沂南农商行界湖支行为丁海燕转款4000元；2015年9月9日，王安国为丁海燕转款2000元；2015年9月24日，李贤明在沂南农商行界湖支行为丁海燕转款2000元；2015年11月27日，李贤明支付给丁海燕20000元；2016年12月18日，王安国给丁海燕转款500元。因王安国未按约偿还借款，李贤明未履行担保责任，丁海燕诉至本院。
本院认为：公民间合法借贷关系受法律保护。王安国向丁海燕借款100000元，有其出具的借条为证，经王安国、李贤明多次向丁海燕归还28500元，尚欠丁海燕借款71500元，事实清楚，应予偿还。因双方未约定应支付借款利息，故应视为不支付利息，但王安国、李贤明在借款期满后未按约还款，因此给丁海燕造成的利息损失应予赔偿。王安国、李贤明所持的只欠丁海燕借款30000元的辩解理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告王安国于本判决生效后十日内偿还原告丁海燕借款71500元及利息损失（利息损失自2015年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的履行之日止）；
二、被告李贤明对上述支付款项承担连带保证责任；
三、被告李贤明承担保证责任后，有权在承担责任范围内，向被告王安国追偿；
四、驳回原告丁海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王安国、李贤明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 江 海
二〇一七年七月十二日
法官助理 邢晓佳
书 记 员 薄文菁
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初6559号
原告：苗煜婷，女，2009年2月出生，汉族，陕西省人。
法定代理人：苗小军，男，汉族，生于1984年10月出生。现住址同上，系原告之父。
被告：张磊，男，1983年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司神木县支公司，住所地：神木市神木镇东兴街驼峰路。
负责人：乔万胜。
本院在审理原告苗煜婷与被告张磊、中国人民财产保险股份有限公司神木县支公司机动车交通事故责任纠纷过程中，原告苗煜婷于2017年8月28日向本院递交书面申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告池万义的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告苗煜婷撤诉。
案件受理费250元，免予收取。
审判员 张雨悦
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 昆
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法坭民初字第279号
原告黄建和，男，汉族，1983年1月3日出生，住广东省佛山市三水区。
被告梁双，男，壮族，1995年2月14日出生，住广西。
本院在审理原告黄建和诉被告梁双机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年10月14日以已经收取被告支付的赔偿金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案作出宣判前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄建和撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告黄建和负担。
代理审判员 何东海
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈惠玲
山西省夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0828刑初65号
公诉机关山西省夏县人民检察院。
被告人郭某年，男，1968年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市夏县，农民。因涉嫌故意伤害罪，2016年3月14日被夏县公安局刑事拘留，2016年4月13日被夏县公安局取保候审，2016年8月10日被夏县人民检察院取保候审，2016年8月15日被本院取保候审。
辩护人王立国，夏县法律援助中心律师。
被告人郭某年故意伤害一案，由夏县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）59号起诉书，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年8月15日依法公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派助理检察员高亮出庭支持公诉，被告人郭某年及其辩护人王立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏县人民检察院指控，2015年12月30日9时许，被害人卫某岗和被告人郭某年因孩子婚姻问题发生争执，双方发生厮打，被告人郭某年用铁管将卫某岗头部和腰部打伤。卫某岗用铁锹把郭某年头部打伤。2016年1月27日经夏县公安司法鉴定中心鉴定，被害人卫某岗面部损伤程度构成轻伤二级，左胸部损伤已经构成轻伤一级，2016年2月16日经夏县公安司法鉴定中心鉴定，被告人郭某年损伤构成轻微伤。2016年4月9日，双方自愿达成和解协议，被告人郭某年赔偿被害人卫某岗各种费用五万元，并取得被害人谅解。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据，认为被告人郭某年的犯罪事实清楚证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。
被告人郭某年对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，自愿认罪。
辩护人认为被告人属激情犯罪，主观恶性不大，且积极赔偿并取得谅解，具有悔罪表现，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2015年12月30日9时许，被告人郭某年因孩子婚姻问题与被害人卫某岗发生争执，双方发生厮打，被告人郭某年用铁管将被害人卫某岗头部和胸部打伤，被害人卫某岗用打气筒把被告人郭某年头部打伤。经鉴定，被害人卫某岗面部损伤程度构成轻伤二级，左胸部损伤已经构成轻伤一级；被告人郭某年损伤程度构成轻微伤。2016年4月9日，经夏县公安局裴介派出所主持调解，双方自愿达成和解协议，被告人郭某年赔偿被害人卫某岗五万元，被害人卫某岗对被告人郭某年的行为表示谅解。
上述事实有物证铁棍，被告人郭某年的供述，被害人卫某岗的陈述，证人张麦囤、卫康杰、马兰英、王喜乐、张秀芳、郭晓娟的证言，夏县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，夏县公安局抓获经过、和解协议书，收条，谅解书，悔过书，被告人郭某年户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某年未能正确处理民间矛盾，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某年自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人郭某年适用社区矫正对所居住地区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人郭某年犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、依法没收作案工具铁管一根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张复斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 张茹茹
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初字第2180号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪支行，住所地巫溪县马镇坝。
负责人谭晓勇，该支行行长。
委托诉讼代理人张海霞，中国邮政银行股份有限公司巫溪县支行员工，特别授权。
委托诉讼代理人邓仲华，重庆峡郡律师事务所律师。被告李根平，男，1982年1月18日出生，汉族，重庆市巫
溪县人，住巫溪县城厢镇。
被告廖著华，女，1983年9月20日出生，住重庆市巫溪县。
被告邹太洪，男，1972年7月15日出生，住重庆市巫溪县。
被告刘光艳，女，1976年8月6日出生，住重庆市巫溪县。
被告胡庆明，男，1973年9月29日出生，住重庆市巫溪县。
被告谢晓玲，女，1972年11月10日出生，住重庆市巫溪县。
被告何维全，男，1964年8月6日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪支行与被告李根平、廖著华、邹太洪、刘光艳、胡庆明、谢晓玲、何维全金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自已诉讼权利的处分，不违反法律、法规强制性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉。
审判员 金忠明
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨木一
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8197号
原告：左群，女，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：樊辉，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告左群与被告樊辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告樊辉的起诉。
本院认为：原告左群的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告左群撤回起诉。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告承担。
审判员 彭发传
二〇一六年十二月十九日
书记员 张时亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8197号
原告：左敏，女，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：樊辉，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告左敏与被告樊辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告樊辉的起诉。
本院认为：原告左敏的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告左敏撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告承担。
审判员 彭发传
二〇一六年十二月十九日
书记员 张时亮
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602财保79号
申请人:常虹辉，男，1984年10月27日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被申请人：胡永忠，男，1962年6月21日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被申请人：胡亚名，男，1976年5月30日生，汉族，住上海市静安区。
被申请人:江苏启秀置业集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区幸福街道通刘路88号。
法定代表人：胡永忠，职务执行董事。
被申请人:连云港启秀置业发展有限公司，住所地江苏省连云港市海州区花果山北路26号。
法定代表人：胡永忠，职务董事长。
被申请人:南通金桥贸易发展有限公司，住所地江苏省南通市港闸区幸福街道幸福村9组。
法定代表人：王炳泉，职务经理。
被申请人:南通启秀新型建材制品有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区金桥路南、竖石河西。
法定代表人：胡亚名，职务经理。
申请人常虹辉于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡永忠、胡亚名、江苏启秀置业集团有限公司、连云港启秀置业发展有限公司、南通金桥贸易发展有限公司、南通启秀新型建材制品有限公司价值人民币11000000元的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司出具保单保函承诺担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡永忠、胡亚名、江苏启秀置业集团有限公司、连云港启秀置业发展有限公司、南通金桥贸易发展有限公司、南通启秀新型建材制品有限公司的银行存款人民币11000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金成飞
二〇一七年七月十三日
书记员 秦建祥
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第224号
原告魏某某，女，1975年7月14日出生，汉族，福建省福
清市人，住福清市。
被告关某某，男，1978年10月20日出生，香港特别行政
区居民，原住香港特别行政区，现去向不明。
原告魏某某与被告关某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告关某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：2004年初，原、被告经朋友介绍后认识，
双方于2004年6月1日在福州市民政局登记结婚。之后，原告随同被告返回香港共同生活，往返于两地，于2006年10月3日生育一子关某甲。因双方文化和性格的差异，常为琐事发生争吵，未能建立起良好感情。双方争吵不断升级，后开始分居生活。原告于2009年带着婚生子关某甲离开香港回到大陆，期间被告从未联系过原告，也没有负担原告母子的生活费用。原告已于2012年6月向法院起诉离婚，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤回起诉。撤诉后，双方仍无联系，夫妻关系无法改善。婚后无夫妻共同财产及债务。原、被告已分居三年，双方无和好可能，夫妻感情确已破裂。婚生子关某甲出生后一直跟随原告生活，原告有能力自行抚养小孩，为了孩子的健康成长，婚生子关某甲跟随原告生活为宜。请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生子关某甲由原告带领抚养，抚养费由原告自行承担。
被告关某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，被告系香港公民。原、被告经人介绍后认识，双方于2004年6月1日在福州市民政局登记结婚。婚后被告返回香港，原告经申请获准到香港探亲，于2006年10月3日在香港生育一子关某甲，现跟原告共同生活。双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，夫妻产生矛盾。原告返回大陆后，双方疏于联系，夫妻感情疏远。原告于2012年6月向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院作出（2012）融民初字第3524号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。原告撤诉后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉离婚，并表示双方无和好可能。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、生死证明书及其证明书、结婚证及登记结婚档案复印件、本院（2012）融民初字第3524号民事裁定书、回港证及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告婚后因性格不合及家庭琐事，夫妻产生矛盾，原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，撤诉后夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉离婚，应视为其夫妻感情已破裂，原告请求离婚，并表示双方无和好可能，本院予以准许。关某甲现跟原告共同生活，为方便监护，原告请求抚养关某甲并自行承担抚养费，本院予以支持。被告关某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告关某某离婚。
原告魏某某生育的男孩关某甲由原告魏某某抚养，抚
养费由原告魏某某自行负担。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 �林光生
审 判 员 何 尚 如
人民陪审员 Ｘ Ｘ 星
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 俞 杭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后�建立起夫妻感情，难以共同生活的。
最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》
第九条人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）三中行监字第00696号
高立兴：
你因要求北京市规划委员会行政赔偿一案，不服本院作出的（2014）三中行终字第294号行政赔偿裁定，以原审裁定认定起诉超过诉讼时效错误等为由，向本院申请再审。
经审查：北京市通州区城市规划管理局（现更名为北京市规划委员会通州分局）于2001年5月11日作出拆除决定，认定你的涉案建筑为违法建设；原审诉讼过程中，你称于同日收到了拆除决定，即你此时已知晓该决定的内容，故其对拆除决定提起行政诉讼的期限应从此日开始计算。你主张此前一审法院未予受理你的起诉，本案超过起诉期限不属于起诉人自身的原因，但你未就该主张提供充分证据证明，本院不予支持。根据相关法律规定，你针对拆除决定之起诉已超过法定期限，一并提起的本案行政赔偿诉讼亦超过法定起诉期限。
本院认为，你的再审申请理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月十九日
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第00127号
原告杨某，男，永寿县监军镇某某村人。
委托代理人杨某，男，汉族，1965年4月28日生，初中文化程度，住址、身份同上。
委托代理人杨某某，男，永寿县监军镇某某村人。
被告魏某某，女，永寿县监军镇某某村人。
被告永寿县某某汽车运输有限公司。（以下简称某某公司）
住所地永寿县西兰大街。
法定代表人丁某某，系该公司负责人。
原告杨某诉被告魏某某、被告永寿县某某汽车运输有限公司告买卖合同纠纷一案，原告于2013年3月11日起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月22日，经杨某某、董某某说话，被告魏某某将其在某某公司名下的魏某某所有的赊销车辆陕D837**／A867车卖给杨某，双方协商后去某某公司签订合同，经公司同意，杨某先付购车款30000元，原告将钱交给某某公司财务人员，扣除魏某某欠款后，剩余部分退还魏某某，同时，公司提出续保、公证、过户等要求，原告向公司打了4200元的欠条一张，后因车辆轮胎倒换发生矛盾，原告与被告魏某某找公司协商处理，并要求公司向其出具30000元收条，公司拒出，被告魏某某便向原告打了34200元的收条一张，后被告魏某某外出打工，被告某某公司将车卖给第三人，原告发现后，找公司协商处理未果，故起诉于法院，请求1、依法判决被告支付原告购车款30000元及手续费4200元，共计34200元，并承担利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告魏某某辩称：我不承担，我把车卖给杨某了，已到公司把手续结算清楚，公司还押了我3000元以防违章，我收了杨某34200元，交付车辆时我将行驶证和车钥匙给了杨某，我也没有倒换轮胎。
被告某某公司辩称：陕D837**／A867车是魏某某以分期付款方式在我公司购买的，我公司作为该车的所有权人，因魏某某没有按期归还月供，依照合同规定，可以依法收回车辆，也有权将车卖给他人，原告杨某与被告魏某某订立买卖合同，原告杨某有30000元，并向丁永红借款4200元，将34200元交给了魏某某，魏某某给其打了收条，后杨某与魏某某的买卖合同因故没有实现，买卖合同无效，被告魏某某应依法返还给杨某车款，与某某公司无关。
综合以上原告的诉称以及被告的辩称，本案的争议焦点为1、原告杨某与被告魏某某的买卖合同是如何约定的，以及效力如何；2、原告杨某与被告魏某某签订的买卖合同是否经过某某公司的认可；3、原告杨某与被告魏某某签订的买卖合同未实际履行的原因。
原告根据其主张，当庭提供下列证据：1、原告杨某与被告魏某某签订的买卖合同一份，证明2013年1月22日魏某某与杨某签订买卖合同，魏某某将陕D837**／A867车卖与杨某；2、魏某某收条一张，证明杨某已将车款34200元交清；3、证人杨某某出庭作证：经我从中说话，杨某与魏某某在某某公司写了协议，去某某公司过户，当时给某某公司交了30000元，因杨某钱不够，车款没有交完，说好下午过户，后酒喝多了，下午没有去；证人董小龙出庭作证：我把车价说了139000元，到某某公司写的合同，杨某媳妇取的钱，经算账，杨某把钱交给了丁永红，丁又将钱交给了魏某某，34200元是公司会计算账后所得的数字，杨某将钱交给魏某某后，由杨某给公司还月供。
被告魏某某当庭无证据提供。
被告永寿县某某汽车运输有限公司根据其主张，当庭提供下列证据：1、某某公司与魏某某的购车合同一份，证明车的所有权人为某某公司；2、借条一张，证明杨某借丁永红个人4200元；3、卖车合同一份，证明车已经卖给宋景龙。
关于原告提供的证据，被告魏某某的质证意见为：对以上证据无异议。被告永寿县某某汽车运输有限公司的质证意见为：对证据1、2无异议，对证人杨某某的证言有异议，公司没有收34200元，对证人董小龙说将钱交给魏某某予以认可，其余不认可。
关于被告某某公司提供的证据，原告杨某的质证意见为：证据1与本案无关，对证据2予以认可，丁某某是某某公司的法定代表人，证明杨某借款就是借某某公司的钱；对证据3不认可，实际车主应是杨某。被告魏某某的质证意见为：对证据不予认可。
对于原告提供的证据1，被告无异议，本院认定为原告杨某与被告魏某某曾于2013年1月22日签订买卖合同一份，将被告魏某某在永寿县某某汽车运输有限公司名下的赊销车辆卖给原告杨某；对于证据2，本院予以认可，对于证据3、4证人证言，认定为原告杨某与被告魏某某达成卖车协议，经在某某公司算账，杨某将34200元交给了魏某某。对于被告永寿县某某汽车运输有限公司提供的证据，因来源合法、内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院确认下列事实：2012年8月7日，魏某某以分期付款方式在永寿县某某汽车运输有限公司购买陕D837**／A867车一辆，合同约定：在未付清全部车款前，某某汽车运输有限公司保留车辆所有权，魏某某只有使用权，合同有效期内，非经某某汽车运输有限公司书面确认，乙方不得为转让、转租、抵押或投资等侵犯汽车所有权的行为。2013年1月22日，原告杨某与被告魏某某签订买卖合同一份，将被告魏某某在某某公司名下的赊销车辆卖给原告杨某，经在某某公司算账，杨某将车款34200元交给了魏某某，在手续办理前，因车轮胎倒换一事发生矛盾，双方协商处理未果，故未与某某公司办理相关手续。后某某公司因无人偿还月供，将车卖于宋景龙。现原告杨某起诉要求被告偿还其车款34200元及利息。
本院认为：买卖合同中，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。本案中，陕D837**／A867车的所有权人为某某公司，被告魏某某的处分权受其与某某公司签订的购车合同内容的限制，未经某某公司书面确认其对该车进行处分的行为属无权处分行为，原告杨某与被告魏某某所签订的合同因未得到某某公司的书面确认，也未实际办理所有权变更登记，故应为无效合同。被告魏某某因该合同收取原告杨某的车辆价款应予返还。关于原告请求的利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、第一百三十二条之规定，判决如下：
在判决生效后十日内，由被告魏某某返还杨某车款34200元。
案件受理费655元，由被告魏某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨修仓
审 判 员 张阿娟
代理审判员 李彦江
二〇一三年八月一日
书 记 员 郭 堃
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1289号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，住所地泉州市泉港区。
代表人郑文英，该支行行长。
委托代理人张景良，福建世拓律师事务所律师。
被告连惠源，男，1981年12月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告连宝霞，女，1982年4月24日出生，汉族，住址同上。
被告连志勇，男，1975年12月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告连宝洪，女，1975年3月23日出生，汉族，住址同上。
被告庄开兴，男，1972年9月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告庄幼琴，女，1965年6月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被告连惠源等金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行以其欲与被告庭外协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行撤回起诉。
本案案件受理费72元，减半收取36元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行负担。
审判员 郑平珍
二〇一六年六月一日
书记员 王 馨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05585号
原告廖渝亚，女，1973年11月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告廖渝亚与被告重庆建豪实业发展有限公司劳动争议一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员辛灵独任审判。由于被告重庆建豪实业发展有限公司下落不明，本案遂依法转为普通程序审理，由代理审判员辛灵担任审判长，与代理审判员张岩、人民陪审员刘震组成合议庭，适用普通程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告廖渝亚到庭参加了诉讼，被告重庆建豪实业发展有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖渝亚诉称，原告于2008年7月11日到被告处工作，岗位为财务，月工资为3900元。被告从2014年12月开始拖欠原告工资，现被告已停产。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告2014年12月1日至2015年5月18日的工资15585.40元、经济补偿金27300元。
被告重庆建豪实业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告的员工，岗位为收款员，双方在2008年7月11日签订了期限至2011年7月10日的劳动合同，在2012年5月28日签订了期限为2011年7月11日至2014年7月10日的劳动合同，在2014年7月11日签订了期限至2019年7月10日的劳动合同。在加盖有被告的公司公章，并有行政部主管和分管领导签字的2015年工资表汇总中，载明被告应付原告2015年1-5月的工资15376.40元。在加盖有被告的公司公章，并有被告负责审核、审批的人员签字的2014年未发工资表中，载明原告2014年12月的未发工资为209元。2015年5月11日原告就工资及经济补偿金问题向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告为证明其工资标准，还举示了财务部工资异动表复印件，该表载明原告从2014年6月调整后的月工资为3900元。原告述称2015年工资表汇总中是扣除了社保费的金额，其实际上班至2015年5月18日，因被告停产，公司负责人不知去向，导致原告无法继续工作，故双方劳动关系已经解除，被告应当支付经济补偿金。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲函字（2015）第667-674号《函》及仲裁申请书、《劳动合同书》、《2015年工资表汇总》、《2014年未发工资表》以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告提供的2015年工资表汇总和2014年未发工资表中有加盖被告的公司公章以及被告相关负责人的签字，足以证明被告应当支付原告工资15585.40元。由于工资支付属于用人单位掌握的事项，应当由被告举证证明已经足额支付上述工资，但是被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明已实际支付原告上述工资，故对原告的主张本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项和第四十六条第六项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告因经营不善停产，公司负责人不知去向，导致原、被告之间的劳动合同无法履行，这种情形与《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定的情形相似，应认定原、被告之间的劳动合同已经终止，被告依法应当支付原告经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。对于原告的工资标准应当由作为用人单位的被告举证证明，在被告未能举证的情形下就应当承担举证不利的后果，而原告主张的工资标准与其从事的工作及劳动力市场上相同岗位的工资水平较为符合，与原告提供的工资异动表也相一致，故本院对原告主张的工资标准予以确认。原告自2008年7月11日与被告建立劳动关系，至2015年5月18日双方劳动关系终止，原告在被告的工作年限满六年半不足七年，被告应当支付原告七个月工资的经济补偿金27300元（3900元／月×7个月）。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告廖渝亚2014年12月1日至2015年5月18日的工资15585.40元、经济补偿金27300元，共计42885.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 辛 灵
代理审判员 张 岩
人民陪审员 刘 震
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 范丹宁
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01441号
原告：洪郑，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：洪昭定，安徽省歙县利达律师事务所律师。
被告：焦水清，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：吴世锋，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在适用简易程序审理原告洪郑诉被告焦水清、被告吴世锋民间借贷纠纷一案过程中，由于被告焦水清下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第170条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢建徽
审 判 员 吴启政
人民陪审员 汪建军
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 汪 京
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8797号
原告：辽宁民生物业管理。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：王聪，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：铁兵。
被告：杨青艳。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告铁兵、杨青艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘思楠
湖南省常德市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）湘07刑辖6号
湖南省津市市人民法院：
关于被告人王永争、顾晓、万君、张鹏鹏、于剑、张皓、程强、宋佳、王沙沙、姜香惠、徐玉龙、陆美光、赖世芳、林卫华、陈英、文广安、程念清等17人涉嫌组织、领导传销活动罪一案，本院经研究决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将本案指定你院审判。
二〇一七年二月二十二日
抄送：常德市人民检察院
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初2824号
原告：甘端明，男，1969年4月17日出生，住重庆市黔江区。
委托代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告：冉小洋，男，1982年10月15日出生，住重庆市黔江区。
原告甘端明诉被告冉小洋劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，适用普通程序，依法由审判员谭兵担任审判长，与代理审判员李颖、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告甘端明及其委托代理人李方剑到庭参加了诉讼，被告冉小洋经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月至6月期间，原告在被告承包的成都高铁工地做杂工，工资标准为130元每天。工程完工后，双方于2015年1月22日结算，被告共计欠原告劳务工资5000元，被告承诺于2015年12月31日前支付，但约定的付款期间届满后，被告拒不支付欠款，并将手机换号，原告多方打听催收未果。现原告为维护自己的合法权益，特具文诉讼，请求判令被告支付原告劳务工资5000元及利息（以5000元为基数，从2016年1月1日起，按年利率24%计算至还款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2.被告出具的欠条，证明原、被告之间的债权债务关系。
被告冉小洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。
本院结合原告提交的证据及庭审陈述等认定本案的如下事实：
2012年3月至6月，原告在被告承包的成都高铁工地做杂工，工资标准为130元每天，期间共计做工80余天。被告支付了一部分工资后，于2015年1月22日进行结算，对尚欠的劳务工资进行确认，并由被告于当日出具了欠条，欠条内容为“今欠到甘显文、甘端明人工工资钱每人伍仟元整，小写5000.00元，约定时间明年（2015年）12月份月底”，被告冉小洋在欠条上签字捺印。经本院询问原告，其表示被告写欠条时是以农历为准，出具欠条的时间即2015年1月22日对应的是农历2014年，故约定明年（2015年）年底偿还，写完欠条后发现“明年”如按阳历计算则为2016年，指代不明，遂在“明年”下面标注了“（2015年）”，对此本院予以认可。故被告最迟应于2015年12月31日支付欠款，但约定的履行期限届满后，被告仍未支付欠款，原告催收债务未果，诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告为被告做工，双方之间形成事实上的劳务关系，被告应当按照约定支付原告劳务工资。2015年1月22日，被告将尚欠的劳务工资以欠条的形式确认，该欠条合法有效，双方的劳务关系转换成了普通的债权债务关系，被告应对所欠劳务工资负清偿之责，然而约定的期限届满后被告仍未履行支付义务，故对原告要求被告支付劳务工资5000元的诉讼请求，本院予以支持。
因双方对履行期间已作约定，被告应当在约定的期限偿付欠款，而被告逾期未付，已构成违约，应当承担迟延付款的违约责任。鉴于双方并未对逾期利息、违约责任等进行约定，原告主张按照年利率24%计算利息不符合欠款纠纷的相关法律规定及双方约定，故对该标准不予支持。考虑到被告迟延付款的行为会给原告造成损失，最直接明显的损失就是利息损失，我国现行法律中，对欠款利息有明确规定的为工程垫资款和工程欠款，根据《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》的规定，工程垫资款的利息支付以约定为前提，但不能高于中国人民银行同期同类贷款利率，而工程欠款的利息，在无约定时可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，本案利息可参照上述规定按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉小洋于本判决生效后五日内支付尚欠原告甘端明的劳务工资5000元；并以5000元为基数，从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿完毕之日止。
二、驳回原告甘端明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费410元，由被告冉小洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭 兵
代理审判员 李 颖
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 石成建
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0114民初2824号原告：甘端明，男，1969年4月17日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师，一般代理。被告：冉小洋，男，1982年10月15日出生，住重庆市黔江区。原告甘端明诉被告冉小洋劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，适用普通程序，依法由审判员谭兵担任审判长，与代理审判员李颖、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告甘端明及其委托代理人李方剑到庭参加了诉讼，被告冉小洋经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月至6月期间，原告在被告承包的成都高铁工地做杂工，工资标准为130元每天。工程完工后，双方于2015年1月22日结算，被告共计欠原告劳务工资5000元，被告承诺于2015年12月31日前支付，但约定的付款期间届满后，被告拒不支付欠款，并将手机换号，原告多方打听催收未果。现原告为维护自己的合法权益，特具文诉讼，请求判令被告支付原告劳务工资5000元及利息（以5000元为基数，从2016年1月1日起，按年利率24%计算至还款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2.被告出具的欠条，证明原、被告之间的债权债务关系。被告冉小洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。本院结合原告提交的证据及庭审陈述等认定本案的如下事实：2012年3月至6月，原告在被告承包的成都高铁工地做杂工，工资标准为130元每天，期间共计做工80余天。被告支付了一部分工资后，于2015年1月22日进行结算，对尚欠的劳务工资进行确认，并由被告于当日出具了欠条，欠条内容为“今欠到甘显文、甘端明人工工资钱每人伍仟元整，小写5000.00元，约定时间明年（2015年）12月份月底”，被告冉小洋在欠条上签字捺印。经本院询问原告，其表示被告写欠条时是以农历为准，出具欠条的时间即2015年1月22日对应的是农历2014年，故约定明年（2015年）年底偿还，写完欠条后发现“明年”如按阳历计算则为2016年，指代不明，遂在“明年”下面标注了“（2015年）”，对此本院予以认可。故被告最迟应于2015年12月31日支付欠款，但约定的履行期限届满后，被告仍未支付欠款，原告催收债务未果，诉至本院，请求判如所诉。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告为被告做工，双方之间形成事实上的劳务关系，被告应当按照约定支付原告劳务工资。2015年1月22日，被告将尚欠的劳务工资以欠条的形式确认，该欠条合法有效，双方的劳务关系转换成了普通的债权债务关系，被告应对所欠劳务工资负清偿之责，然而约定的期限届满后被告仍未履行支付义务，故对原告要求被告支付劳务工资5000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对履行期间已作约定，被告应当在约定的期限偿付欠款，而被告逾期未付，已构成违约，应当承担迟延付款的违约责任。鉴于双方并未对逾期利息、违约责任等进行约定，原告主张按照年利率24%计算利息不符合欠款纠纷的相关法律规定及双方约定，故对该标准不予支持。考虑到被告迟延付款的行为会给原告造成损失，最直接明显的损失就是利息损失，我国现行法律中，对欠款利息有明确规定的为工程垫资款和工程欠款，根据《最高人民法院》的规定，工程垫资款的利息支付以约定为前提，但不能高于中国人民银行同期同类贷款利率，而工程欠款的利息，在无约定时可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，本案利息可参照上述规定按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉小洋于本判决生效后五日内支付尚欠原告甘端明的劳务工资5000元；并以5000元为基数，从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿完毕之日止。二、驳回原告甘端明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费410元，由被告冉小洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 谭 兵代理审判员 李 颖人民陪审员 杨 勇二〇一六年八月二十二日书 记 员 石成建
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初2964号
原告：贵州旭东煤矿有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县潘家庄镇弥勒屯村，组织机构代码：770580611。
法定代表人：房素明。
委托诉讼代理人：杜再金，系公司法律顾问（代理权限：特别授权）。
被告：张永贵，男，1965年4月28日生，汉族，初中文化，农民，住四川省苍溪县，现住兴仁县。
委托诉讼代理人：徐万超，兴仁县城北法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。
原告贵州旭东煤矿有限公司（以下简称“旭东煤矿”）与被告张永贵工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜再金、被告委托诉讼代理人徐万超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
旭东煤矿向本院提出诉讼请求：请求判决按照社平工资的60%计算被告工伤保险待遇的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资，其他费用按被告提供的有效票据所实支付。事实和理由：被告与原告工伤保险待遇纠纷一案，兴仁县劳动争议仲裁委员会于2016年11月22日作出仁劳（人）仲案字[2016]388号仲裁裁决，一是该裁决按社平工资计算被告工伤保险待遇是错误的。《工伤保险条例》明确规定，本人实际工资低于社平工资的，只能按社平工资的60%计算。本案在仲裁中已查清被告工资严重低于社平工资。二是仲裁裁决具有主观随意性，部分费用均表述为酌情考虑，没有票据支持其主张。
张永贵辩称，第一、原告诉称仲裁中已查清被告工资严重低于社平工资无疑是断章取义，仲裁查明的是被告在原告处上班两个月不到，从2016年3月15日至2016年4月21日，第一个月从2016年3月15日至发放工资之日即3月31日，被告实际领到工资2200元，第二个月从2016年4月1日到4月21日，实际领到工资3150元，原告予以认可。原告未提供被告遭受事故前12个月的平均缴费工资，仲裁裁决按照社平工资计算并无不当。第二、原告诉称“仲裁裁决具有主观随意性，有部分费用，均表述为酌情考虑，而没有相关票据支持其主张。”完全是捏造事实。在仲裁裁决时，被告已向仲裁委员会提供了相应发票，且提供有原件核对。仲裁裁决仅有一项费用是酌情考虑。综上，兴仁县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳（人）仲案字[2016]388号仲裁裁决合法，请求予以维持。
本院经审理，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认如下：被告张永贵于2016年3月15日到原告煤矿上班，同年4月21日17时50分左右，被告在煤矿221001工作面回料打柱时煤帮矸石突然滑落，砸中右手臂。被告受伤后被送到兴仁中医院住院治疗22天，诊断为右尺桡骨骨折。2016年5月23日经黔西南州人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年7月20日经黔西南州劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。2016年11月12日，经兴仁县劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳（人）仲案字[2016]388号仲裁裁决书，裁决内容为：一、解除被告与原告的劳动用工关系；二、一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金按照工保险基金核定金额为准支付；三、由原告支付被告如下费用：一次性伤残就业补助金26478元，停工留薪工资13091.90元，住院期间护理费1738元，住院生活被助费220元，鉴定费320元，体检费116元，交通费300元，以上费用合计42263.90元；四、驳回被告的其他仲裁请求。
另查明，被告受伤后于2016年9月12日、2016年10月10日分别在原告处各借有5000元，合计借款10000元，庭审中被告同意用该借款抵销原告应给付的工伤赔偿款。
对双方当事人有争议的事实：一、被告的月平均缴费工资是多少；二、被告鉴定、体检、交通等费用有无相关票据支持。原告为证明其主张，申请本院调取兴仁县人事劳动争议仲裁委员会的仁劳（人）仲案字[2016]388号庭审笔录拟证实：被告上班时间及实际领取的工资；被告举有鉴定费、检查费、交通费等票据及原告的质证意见。上述证据经质证，原、被告均无异议，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点为：一、计算被告工伤保险待遇的基准工资应当是多少；二、被告的鉴定费、检查费、交通费等是否有票据支持。焦点一，仲裁庭审笔录载明“被告在原告处上班时间为2016年3月15日至4月21日，第一个月领取工资2200元，第二个月领取工资3150元。”原告据此认为被告已领取两个月的工资，其月平均工资低于社平工资。由于被告上班时间只有一个月零几天，领取的工资没有完整的一个月工资，无法核定被告的月平均缴费工资，仲裁裁决以2015年度统筹地区社平工资4413元/月计算被告的工伤保险待遇并无不当。原告主张的理由不成立，不予支持。被告辩解与查明的案件事实相符，予以采纳。焦点二、关于被告的鉴定、体检等费用被告在仲裁庭审时已提供相应的鉴定费发票、检查费发票予以证实，原告质证意见是无异议。酌情考虑支持的只有交通费一项，因被告所举证据，原告方不予认可，要求仲裁庭酌情考虑，结合被告的治疗经过及申请工伤认定、鉴定等程序，仲裁委员会酌情考虑支持300元的交通费并无不当。对原告的请求不予支持，被告辩解理由成立，予以采纳。对双方当事人未提出异议的部分，视为服从仲裁裁决，本院不另行作出评判。
综上，兴仁县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳（人）仲案字[2016]388号仲裁裁决书认定事实清楚，计算标准正确。依照《中华人民共和国劳动法》第五十四条、第七十三条第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州旭东煤矿有限公司与被告张永贵的劳动合同关系；
二、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金由社保机构核定支付。
三、由原告贵州旭东煤矿有限公司支付被告张永贵如下费用：一次性伤残就业补助金26478元、停工留薪工资13091.9元、住院期间护理费1738元、住院期间生活补助费220元、鉴定费320元、体检费116元、交通费300元，以上费用合计42263.90元，扣减被告已借支的10000元，原告应付32263.90元，限于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告贵州旭东煤矿有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州旭东煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何厚高
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孔乾懿
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民督80号
申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传政，公司总经理。
被申请人：蔡传新，身份信息不明。
申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人蔡传新申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督80号支付令，限令被申请人蔡传新在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0603民督80号支付令自行失效。
申请费33.33元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。
代理审判员 刘幸昀
二０一七年十月三十一日
书 记 员 李红玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民督80号申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传政，公司总经理。被申请人：蔡传新，身份信息不明。申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人蔡传新申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督80号支付令，限令被申请人蔡传新在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0603民督80号支付令自行失效。申请费33.33元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。代理审判员  刘幸昀二０一七年十月三十一日书 记 员  李红玲
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第307号
原告讷河市兴旺乡众合农作物种植专业合作社（以下简称众合合作社），住所地讷河市兴旺乡乡直，机构代码证号06916088-9
法定代表人李辉国，职务理事长。
委托代理人王广斌，黑龙江鑫维律师事务所律师。
被告孙大勇，汉族，个体户，住克山县。
委托代理人孙海波，黑龙江飞跃律师事务所律师。
被告克山县永昌玉米种植专业合作社，住所地克山县西城镇镇直。
法定代表人邹艳伟，职务理事长。
第三人克山县西城粮库有限责任公司（以下简称西城粮库）
法定代表人薛志平，职务经理。
委托代理人白玉林，克山县西城粮库有限责任公司副主任。
原告众合合作社与被告孙大勇、克山县永昌玉米种植专业合作社、第三人克山县西城粮库有限责任公司合作纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及其委托代理人、被告孙大勇及其委托代理人、第三人的委托代理人到庭参加了诉讼，被告永昌玉米种植专业合作社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众合合作社诉称，2014年5月1日，原告与克山县西城粮库有限责任公司签订了合作协议，约定原告为克山县西城粮库无偿建设日产400吨玉米烘干塔一座，建成后产权归粮库所有，合同经营期限五年，经营期限内经营权归原告所有。同年11月17日原告与被告孙大勇及克山县西城粮库三方签订了合作协议，协议约定被告孙大勇租赁玉米烘干塔，期限为2014年11月17日至2015年4月30日，同时约定孙大勇保证最低烘干2万吨玉米，每吨烘干费60元，合计120万元，如果烘干粮食达不到2万吨，也必须按2万吨付烘干费。协议签订后原告将烘干塔交给被告孙大勇使用，但直到合同到期，二被告仅支付40万元烘干费，尚欠80万元，原告多次请求被告支付，但一直无结果，现在要求两被告给付烘干费80万元，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告和西城粮库的合作协议，证明烘干塔是原告的；2、三方合作协议，原告称名义是合作，实质是租赁，体现应交租赁费，协议虽然未盖公章但是各方的负责人都签字了，李辉国的名虽然是其弟弟签的，但是事后李辉国也追认此事；3、被告付20万租金的票据，证明已支付了部分烘干费。
被告孙大勇辩称，原告与粮库间的关系不知情，烘干塔不是原告交给被告的，烘干塔没有审批手续，没有消防验收手续，不允许投入使用，并且烘干塔的质量存在问题，烘出的粮食不符合收储的标准，粮库不予收储。原告与被告间不存在租赁关系，合作协议是草稿，是李辉国的弟弟签的名。三方合作讷河提供潮粮，粮库给被告提供资金，用了14天塔，讷河没给提供潮粮，粮库没给提供资金，因为干不了了合作不下去了就没签订正式协议，被告在1月3日撤出了。正式合同应有法人签字、盖公章。
被告克山县永昌玉米种植专业合作社经传票传唤未到庭答辩。
第三人西城粮库辩称，合作的事对，烘干塔合不合格我们不清楚，粮库没有提供资金是因为没到收粮的时候，国家的资金没到位，烘出的粮食确实不合格，收的一些也勉强合格，还得和上边协调。
对原告方提交的证据，被告方发表了如下质证意见：
被告孙大勇对原告提交的证据1认为，被告对协议不知情，粮库的上级机关没盖章，未经上级机关同意，无效；对证据2认为三方合作协议是草稿，是合作关系，粮库没履行义务；对证据3称已付的烘干费是给原粮库经理张杰的，玉米合作社的法人不是被告。
经审理查明，2014年5月原告讷河市兴旺乡众合农作物种植专业合作社与第三人克山县西城粮库有限责任公司签订了合作协议，原告在第三人院内建一座玉米烘干塔，由原告经营五年，五年后烘干塔归第三人所有。烘干塔建成后当年11月17日原告法定代表人李辉国的弟弟以李辉国的名义与被告孙大勇及第三人克山县西城粮库三方签订了合作协议，协议约定被告孙大勇使用玉米烘干塔烘干玉米，第三人有国家政策计划内收购任务时，为被告提供收潮粮的资金并保证收购被告的合格干粮，期限为2014年11月17日至2015年4月30日。被告孙大勇向原告支付烘干费60元/吨，如果烘干粮食达不到2万吨，也按2万吨付烘干费。该协议原告方及第三人均未盖公章。协议签订后被告孙大勇使用烘干塔烘干一些玉米并支付了相应的烘干费，后因该烘干塔的质量问题烘干出的玉米达不到收储标准及第三人未给被告提供收购玉米的资金，三方的合作未能进行下去而终止了合作。
本院认为，1、原告、被告及第三人间签订的是合作协议，协议约定了三方的义务，所以原告与被告间的关系是合作关系，不是租赁关系；2、三方签订的合作协议，原告方是原告法定代表人李辉国的弟弟以李辉国的名义与被告方及第三人签订的，该合作协议原告及第三人未盖公章，所以该协议为非正式的协议；3、在履行协议过程中因烘干塔存在质量问题，烘干出的玉米达不到收储的标准，加之第三人未能给被告提供收购潮粮的资金，致使合作终止。在合作中被告方并无违约和过错，所以原告要求被告支付租金无理，其请求不予支持。综合上述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告讷河市兴旺乡众合农作物种植专业合作社的诉讼请求。
案件受理费11,800.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张立彬
代理审判员 周挺进
人民陪审员 宫继东
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李冬磊
附：相关的法律规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2015）克民初字第307号原告讷河市兴旺乡众合农作物种植专业合作社（以下简称众合合作社）。委托代理人王广斌。被告孙大勇。委托代理人孙海波。被告克山县永昌玉米种植专业合作社。法定代表人邹艳伟。第三人克山县西城粮库有限责任公司（以下简称西城粮库）。法定代表人薛志平。委托代理人白玉林。原告众合合作社与被告孙大勇、克山县永昌玉米种植专业合作社、第三人克山县西城粮库有限责任公司合作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及其委托代理人、被告孙大勇及其委托代理人、第三人的委托代理人到庭参加了诉讼，被告永昌玉米种植专业合作社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众合合作社诉称，2014年5月1日，原告与克山县西城粮库有限责任公司签订了合作协议，约定原告为克山县西城粮库无偿建设日产400吨玉米烘干塔一座，建成后产权归粮库所有，合同经营期限五年，经营期限内经营权归原告所有。同年11月17日原告与被告孙大勇及克山县西城粮库三方签订了合作协议，协议约定被告孙大勇租赁玉米烘干塔，期限为2014年11月17日至2015年4月30日，同时约定孙大勇保证最低烘干2万吨玉米，每吨烘干费60元，合计120万元，如果烘干粮食达不到2万吨，也必须按2万吨付烘干费。协议签订后原告将烘干塔交给被告孙大勇使用，但直到合同到期，二被告仅支付40万元烘干费，尚欠80万元，原告多次请求被告支付，但一直无结果，现在要求两被告给付烘干费80万元，诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：1、原告和西城粮库的合作协议，证明烘干塔是原告的；2、三方合作协议，原告称名义是合作，实质是租赁，体现应交租赁费，协议虽然未盖公章但是各方的负责人都签字了，李辉国的名虽然是其弟弟签的，但是事后李辉国也追认此事；3、被告付20万租金的票据，证明已支付了部分烘干费。被告孙大勇辩称，原告与粮库间的关系不知情，烘干塔不是原告交给被告的，烘干塔没有审批手续，没有消防验收手续，不允许投入使用，并且烘干塔的质量存在问题，烘出的粮食不符合收储的标准，粮库不予收储。原告与被告间不存在租赁关系，合作协议是草稿，是李辉国的弟弟签的名。三方合作讷河提供潮粮，粮库给被告提供资金，用了14天塔，讷河没给提供潮粮，粮库没给提供资金，因为干不了了合作不下去了就没签订正式协议，被告在1月3日撤出了。正式合同应有法人签字、盖公章。被告克山县永昌玉米种植专业合作社经传票传唤未到庭答辩。第三人西城粮库辩称，合作的事对，烘干塔合不合格我们不清楚，粮库没有提供资金是因为没到收粮的时候，国家的资金没到位，烘出的粮食确实不合格，收的一些也勉强合格，还得和上边协调。对原告方提交的证据，被告方发表了如下质证意见：被告孙大勇对原告提交的证据1认为，被告对协议不知情，粮库的上级机关没盖章，未经上级机关同意，无效；对证据2认为三方合作协议是草稿，是合作关系，粮库没履行义务；对证据3称已付的烘干费是给原粮库经理张杰的，玉米合作社的法人不是被告。经审理查明，2014年5月原告讷河市兴旺乡众合农作物种植专业合作社与第三人克山县西城粮库有限责任公司签订了合作协议，原告在第三人院内建一座玉米烘干塔，由原告经营五年，五年后烘干塔归第三人所有。烘干塔建成后当年11月17日原告法定代表人李辉国的弟弟以李辉国的名义与被告孙大勇及第三人克山县西城粮库三方签订了合作协议，协议约定被告孙大勇使用玉米烘干塔烘干玉米，第三人有国家政策计划内收购任务时，为被告提供收潮粮的资金并保证收购被告的合格干粮，期限为2014年11月17日至2015年4月30日。被告孙大勇向原告支付烘干费60元／吨，如果烘干粮食达不到2万吨，也按2万吨付烘干费。该协议原告方及第三人均未盖公章。协议签订后被告孙大勇使用烘干塔烘干一些玉米并支付了相应的烘干费，后因该烘干塔的质量问题烘干出的玉米达不到收储标准及第三人未给被告提供收购玉米的资金，三方的合作未能进行下去而终止了合作。本院认为，1、原告、被告及第三人间签订的是合作协议，协议约定了三方的义务，所以原告与被告间的关系是合作关系，不是租赁关系；2、三方签订的合作协议，原告方是原告法定代表人李辉国的弟弟以李辉国的名义与被告方及第三人签订的，该合作协议原告及第三人未盖公章，所以该协议为非正式的协议；3、在履行协议过程中因烘干塔存在质量问题，烘干出的玉米达不到收储的标准，加之第三人未能给被告提供收购潮粮的资金，致使合作终止。在合作中被告方并无违约和过错，所以原告要求被告支付租金无理，其请求不予支持。综合上述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告讷河市兴旺乡众合农作物种植专业合作社的诉讼请求。案件受理费11，800.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张立彬代理审判员  周挺进人民陪审员  宫继东二〇一五年九月二十八日书 记 员  李冬磊附：相关的法律规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽02刑终377号
原公诉机关辽宁省大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李长忠，男，1974年11月16日生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省瓦房店市。曾因容留卖淫于2011年5月6日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，罚款五千元。现因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人王云芳，辽宁欣生律师事务所律师。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人李长忠犯容留卖淫罪一案，于2016年5月9日作出（2016）辽0291刑初72号刑事判决。宣判后，原审被告人李长忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员李丰念出庭履行职务。上诉人李长忠及其辩护人王云芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年9月，被告人李长忠在负责管理大连经济技术开发区蝴蝶泉洗浴期间，以牟利为目的，容留庞某某、王某、孙某某等卖淫女在蝴蝶泉洗浴按摩间内从事卖淫活动54次，从中获利至少4000余元。2015年9月14日，民警将正在蝴蝶泉洗浴卖淫的庞某某、王某、孙某某及嫖娼的杨某某、张某君抓获。
原审法院认定上述事实的证据有物证华为手机一部、书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、扣押清单、洗浴单据、账本、指认现场照片、手机短信照片、房屋租赁合同、行政处罚决定书、辨认笔录、证人证言、被告人李长忠的供述与辩解、悔罪书等。
原审法院认为，被告人李长忠多次容留多人卖淫，情节严重，妨害了社会管理秩序，已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李长忠到案后，虽对案件事实有所辩解，但在审理过程中能够认罪悔罪，可对其从轻处罚。违法所得依法应当予以追缴。辩护人关于被告人李长忠系被他人雇佣、有投案情节的辩护意见，无据认定，不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条之规定，判决被告人李长忠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币三万元；继续追缴违法所得人民币4000元，上缴国库；作案工具华为手机一部予以没收。
上诉人李长忠的上诉理由是，其认可自己承担过一定管理职责，但并非真正管理人，对事实和罪名均予认可，但是原判量刑过重。
其辩护人提出，上诉人并非蝴蝶泉洗浴管理人员，原判认定容留卖淫54次的证据不足，按摩女卖淫系自愿而非上诉人强制的，侦查机关存在疲劳审讯情形，上诉人的犯罪时间较短、次数较少，原判量刑畸重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人及其辩护人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人李长忠多次容留多人卖淫，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留卖淫罪。关于上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，卖淫女等人的证言可以证实上诉人李长忠在蝴蝶泉洗浴承担管理职责，原判据此认定上诉人构成容留卖淫罪并无不当，卖淫女是否自愿涉及是否强迫卖淫的问题，而与本案罪名无关，原判结合证人证言确认书证包餐单的效力，据此认定容留卖淫次数亦无不当，公安机关仅为夜间审讯，无据证实存在疲劳审讯，故对相关的上诉理由及辩护意见，不予采纳。但是从现有证据看，上诉人的经营规模一般，犯罪时间较短，违法所得有限，社会危害不大，核其罪责与原判之刑期不相适应，原判量刑畸重，本院予以调整，对上诉人及其辩护人关于量刑畸重的意见，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291刑初72号刑事判决第一项对上诉人李长忠犯容留卖淫罪的定罪部分和第二、三项，即“被告人李长忠犯容留卖淫罪；继续追缴被告人李长忠违法所得人民币4000元，上缴国库；作案工具华为手机一部予以没收。”
二、撤销辽宁省大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291刑初72号刑事判决第一项对上诉人李长忠犯容留卖淫罪的量刑部分，即“判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币三万元。”
三、上诉人李长忠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。
本判决为终审判决。
审判长 马晓国
审判员 徐孝鹏
审判员 徐颖明
二〇一六年十月二十一日
书记员 耿 艳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7518号
罪犯王清军，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年7月5日作出（2013）温瓯刑初字第846号刑事判决，以被告人王清军犯放火罪，判处有期徒�三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王清军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王清军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王清军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王清军准予减刑十个月（刑期自2013年4月3日起至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02182号
原告：芜湖中鸿冶金材料销售有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：陈发明，董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，男，公司董事。
被告：褚宏贵，男，1962年10月17日出生。
被告：赵逢华，女，1964年5月3日出生。
原告芜湖中鸿冶金材料销售有限责任公司（以下简称中鸿公司）诉被告褚宏贵、赵逢华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由代理审判员丁丽珺适用简易程序独任审理，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告中鸿公司的法定代表人陈发明、委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告褚宏贵、赵逢华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中鸿公司诉称：被告褚宏贵与赵逢华系夫妻关系。2012年7月31日，被告向原告借款35万元，并出具欠条一份，注明还款日期2013年元月1日。借款到期后原告催要还款未果，遂诉请判令被告褚宏贵、赵逢华共同归还35万元欠款。
被告褚宏贵、赵逢华未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年7月31日，原告中鸿公司向被告褚宏贵银行帐户汇入35万元，被告褚宏贵为此出具欠条一份，并注明“本款在2013年元月11日还”。上述期限届满后，被告未还款，故成讼。
另查明，被告褚宏贵与赵逢华系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、欠条、农业银行进帐单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中鸿公司与被告褚宏贵之间的债权债务关系明确，有被告出具的欠条等证据予以证实。双方约定的借款期限已经届满，原告有权向被告主张权利，故对原告要求被告褚宏贵归还本金35万元的诉请予以支持。被告褚宏贵与赵逢华系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款存在婚姻法规定之例外情形，故本院依法认定被告赵逢华对上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚宏贵、赵逢华于本判决生效之日起十日内偿还原告芜湖中鸿冶金材料销售有限责任公司借款本金35万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3275元，由被告褚宏贵、赵逢华共同负担。（诉讼费原告已预交，二被告在给付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一三年九月五日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人可随时要求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00258号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人叶某某，女，1989年7月2日出生。个体工商户。因本案于2014年9月16日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日12时30分许，周某驾驶车牌号为湘A×××××的147路公交车沿长沙市雨花区万家丽路由南往北行驶至朝晖路口五一驾校公交车站处，进站下客后起步行驶时，恰遇被告人叶某某驾驶无号牌电动车搭乘被害人黎某、被害人母亲曾某沿万家丽路由南往北行驶至此处停车等候，被害人黎某从电动车上摔下，其头部被周某所驾车右后轮碾压，造成被害人黎某当场死亡的交通事故。被告人叶某某在现场向公安机关投案，并如实供述上述事实。
经鉴定，周某血液中未检出乙醇，未检见湘A×××××号大型普通客车与无号牌（车架号：04006）电动车碰撞刮擦痕迹。湘A×××××号大型普通客车右后轮外侧胎面四处擦蹭痕迹（疑似人体体液）符合软体（人体）组织接触碾压形成。被害人黎某系交通事故致特重型颅脑损伤死亡。被告人叶某某对此次事故承担主要责任，周某承担次要责任，死者黎某不承担责任，曾某无责任。
案发后，被害人亲属已获得赔偿并对被告人叶某某表示谅解。
本案在审理过程中，被告人叶某某所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有投案经过，受理道路交通事故案件登记表，机动车查询登记表，机动车驾驶证、行驶证，中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，收条，居民死亡医学证明（推断）书，户口注销证明，长沙明阳山殡仪馆火化证明书，长沙市公安局交通警察支队雨花大队长公交认字（2014）第00128号《道路交通事故认定书》，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2014）2498号《物证鉴定书》，湖南省龙人司法鉴定中心湘龙司鉴中心（2014）痕鉴字第1966号《湘A×××××号大型普通客车与无号牌（车架号：04006）电动车碰撞痕迹鉴定》及湘龙司鉴中心（2014）病鉴字第1939号《交通事故鉴定意见书》，长沙市公安局交通警察支队雨花大队《道路交通事故处理通知书》及《道路交通事故尸体处理通知书》，证人周某、杜某、曾某的证言，被告人叶某某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反道路交通运输管理法规，造成1人死亡的交通事故，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并取得被害人的谅解，其所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 刘超兰
人民陪审员 张 余
二〇一五年三月三十日
书 记 员 何润琼
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初1722号
原告：运维岫，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
原告：李忠德，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
被告：酒泉弘正会计师事务所，统一社会信用代码×××。
执行事务合伙人：张志强，该事务所主任。
委托诉讼代理人：张海涛，甘肃神舟律师事务所律师。
被告：胡旺红，男，甘肃省宁县人，住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：张海涛，甘肃神舟律师事务所律师。
被告：仇英华，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：殷开续，甘肃神舟律师事务所律师。
原告运维岫、李忠德与被告酒泉弘正会计师事务所、胡旺红、仇英华损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告运维岫、李忠德向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担出具审计报告不实侵害出资人的利益89.36万元；2、判令被告违反酒泉市公安局肃州分局字（2012）006号《鉴定聘请书》委托查明雷政虚假出资案，审计鑫发公司十年财务收支的专项审计，被告未尽到委托责任；3、判令被告承担本案一切涉诉费用。事实和理由：1、被告违反《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国会计师准则》、《中华人民共和国公司法》，被告接受肃州公安分局的委托查明雷政虚假出资、抽逃实收资本案，对鑫发公司十年的财务收支进行专项审计，未尽到应负的法律责任，出具无法发表审计意见的不实报告。2、被告在审计活动中发现被审计方拒不提供审计需要的资料，有意隐匿房款收入1565万元等九项问题，报告委托方未解决，擅自出具不实报告应负法律责任。3、被告违反《中华人民共和国会计师准则》和《审计协议书》有关规定，对违法违规的事项明知侵害国家利益、侵害股东利益，巧改词语、编造事实在报告书中未如实指明。4、被告违反《会计书法职业准则》，出具的具有虚假记载误导性的陈述造成公安机关误认为会计师事务所没有取得证据证实有犯罪行为发生，致使职务侵占4600多万元的侵占案难以依法定案。5、被告违反《审计协议》条款中双方的权利义务，受害人已尽到了应尽的义务，使被害人遭受89万元的股权损失，请依法判令赔偿。
本院经审查认为，2012年1月10日，为了查明雷政虚假出资案，酒泉市公安局肃州分局委托被告酒泉弘正会计师事务所对酒泉市鑫发房地产开发有限责任公司2001年至2011年12月31日的账目进行专项审计。2015年7月13日，被告酒泉弘正会计师事务所出具弘正会审字（2015）093号审计报告，审计报告第九项重大事项说明中指出，本报告仅供酒泉市公安局肃州分局经济犯罪侦查大队相关经济案件使用，因报告使用不当造成的后果与执行本审计业务的注册会计师和会计师事务所无关。由此证实该报告的用途仅限于酒泉市公安局肃州分局经济犯罪侦查大队在侦办相关经济案件时使用。原告依据《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》申请立案，要求被告承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》第一条规定，利害关系人以会计师事务所在从事注册会计师法第十四条规定的审计业务活动中出具不实报告并致其遭受损失为由，向人民法院提起民事侵权赔偿诉讼的，人民法院应当依法受理。第二条规定，因合理信赖或者使用会计师事务所出具的不实报告，与被审计单位进行交易或者从事与被审计单位的股票、债券等有关的交易活动而遭受损失的自然人、法人或者其他组织，应认定为注册会计师法规定的利害关系人。本案中的二原告系被审计单位酒泉市鑫发房地产开发有限责任公司的股东，不是《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》第二条所指的利害关系人，故原告不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告运维岫、李忠德的起诉。
案件受理费6368元，退付原告运维岫、李忠德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长陶婷
人民陪审员王爱玲
人民陪审员赵晶
二〇一七年八月十二日
书记员韩嘉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初1722号原告：运维岫，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告：李忠德，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：酒泉弘正会计师事务所，统一社会信用代码×××。执行事务合伙人：张志强，该事务所主任。委托诉讼代理人：张海涛，甘肃神舟律师事务所律师。被告：胡旺红，男，甘肃省宁县人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张海涛，甘肃神舟律师事务所律师。被告：仇英华，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：殷开续，甘肃神舟律师事务所律师。原告运维岫、李忠德与被告酒泉弘正会计师事务所、胡旺红、仇英华损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行了审理。原告运维岫、李忠德向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担出具审计报告不实侵害出资人的利益89.36万元；2、判令被告违反酒泉市公安局肃州分局字（2012）006号《鉴定聘请书》委托查明雷政虚假出资案，审计鑫发公司十年财务收支的专项审计，被告未尽到委托责任；3、判令被告承担本案一切涉诉费用。事实和理由：1、被告违反《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国会计师准则》、《中华人民共和国公司法》，被告接受肃州公安分局的委托查明雷政虚假出资、抽逃实收资本案，对鑫发公司十年的财务收支进行专项审计，未尽到应负的法律责任，出具无法发表审计意见的不实报告。2、被告在审计活动中发现被审计方拒不提供审计需要的资料，有意隐匿房款收入1565万元等九项问题，报告委托方未解决，擅自出具不实报告应负法律责任。3、被告违反《中华人民共和国会计师准则》和《审计协议书》有关规定，对违法违规的事项明知侵害国家利益、侵害股东利益，巧改词语、编造事实在报告书中未如实指明。4、被告违反《会计书法职业准则》，出具的具有虚假记载误导性的陈述造成公安机关误认为会计师事务所没有取得证据证实有犯罪行为发生，致使职务侵占4600多万元的侵占案难以依法定案。5、被告违反《审计协议》条款中双方的权利义务，受害人已尽到了应尽的义务，使被害人遭受89万元的股权损失，请依法判令赔偿。本院经审查认为，2012年1月10日，为了查明雷政虚假出资案，酒泉市公安局肃州分局委托被告酒泉弘正会计师事务所对酒泉市鑫发房地产开发有限责任公司2001年至2011年12月31日的账目进行专项审计。2015年7月13日，被告酒泉弘正会计师事务所出具弘正会审字（2015）093号审计报告，审计报告第九项重大事项说明中指出，本报告仅供酒泉市公安局肃州分局经济犯罪侦查大队相关经济案件使用，因报告使用不当造成的后果与执行本审计业务的注册会计师和会计师事务所无关。由此证实该报告的用途仅限于酒泉市公安局肃州分局经济犯罪侦查大队在侦办相关经济案件时使用。原告依据《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》申请立案，要求被告承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》第一条规定，利害关系人以会计师事务所在从事注册会计师法第十四条规定的审计业务活动中出具不实报告并致其遭受损失为由，向人民法院提起民事侵权赔偿诉讼的，人民法院应当依法受理。第二条规定，因合理信赖或者使用会计师事务所出具的不实报告，与被审计单位进行交易或者从事与被审计单位的股票、债券等有关的交易活动而遭受损失的自然人、法人或者其他组织，应认定为注册会计师法规定的利害关系人。本案中的二原告系被审计单位酒泉市鑫发房地产开发有限责任公司的股东，不是《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》第二条所指的利害关系人，故原告不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告运维岫、李忠德的起诉。案件受理费6368元，退付原告运维岫、李忠德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长陶婷人民陪审员王爱玲人民陪审员赵晶二〇一七年八月十二日书记员韩嘉
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执565号
申请执行人：杨能伟，男，汉族，生于1979年3月1日，住四川省仪陇县。
被执行人：胡元辉，男，汉族，生于1975年7月15日，住仪陇县。
被执行人：姚瑶，女，汉族，生于1976年8月10日，住仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的(2016)川1324民初1730号民事判决书，在杨能伟申请执行胡元辉、姚瑶买卖合同纠纷一案中，被执行人胡元辉、姚瑶应当履行执行标的总额242,400元及利息及案件受理费2,468元及公告费600元，现全部未履行。在执行过程中查明：被执行人无银行存款、工商、房屋登记信息，查封车辆，但未实际控制，也无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、杨能伟申请执行胡元辉、姚瑶买卖合同纠纷一案，尚未实现的债权数额242,400元及利息及案件受理费2,468元及公告费600元，申请执行人杨能伟如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 王 明
二〇一七年九月十二日
书记员 邓焱蓬
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第2056-1号
申请执行人邓泽华。
被执行人张秀花。
被执行人青岛宇明运输有限公司，住所地青岛开发区前湾港路215号。
申请执行人依据本院（2013）黄民初字第522号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币486669.00元。
经本院采取执行措施，强制执行人民币484428.30元。剩余款项申请人自愿放弃，本案执行费7200元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第522号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何利娟
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 刘龙飞
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3284号
原告：刘伟，男，住安达市。
被告：安达市动岚健身会馆，住所地安达市。
经营者：洪万建，男，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：刘文亮，男，住大庆市红岗区。
原告刘伟与被告安达市动岚健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告刘伟于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因刘伟请求与安达市动岚健身会馆自行协商解决纠纷，现申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘伟撤诉。
案件受理费25.00元，由刘伟负担。
审判员 张国臣
二〇一七年十月三十日
书记员 王 沫
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2828民初125号
原告：漆祖涛，男，1993年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住鹤峰县。
委托代理人（一般代理）：董佳杰，湖北立鹤律师事务所律师。
被告：高红明，女，1969年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住鹤峰县。
被告：于勤，男，1990年3月12日出生，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。
被告：于柱，男，1996年6月10日出生，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。
原告漆祖涛诉被告高红明、于勤、于柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆祖涛及其委托代理人董佳杰，被告高红明、于柱到庭参加诉讼，被告于勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告漆祖涛诉称：我的诉讼请求：1、要求三被告继续履行房屋买卖协议；2、三被告履行协助房屋产权过户登记义务；3、三被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年11月2日，我与高红明签订房屋买卖协议，其将与前夫于兴波离婚时共同赠与给儿子于勤、于柱兄弟二人位于走××××组的房屋一栋出售给我，价格为155000元，我当即支付定金50000元，余款已于2011年11月13日付清。付清价款后，高红明给我出示了收条，并将房屋的建房手续、与于兴波的离婚协议书及身份证复印件交给我，我遂搬进居住至今。我已经准备了房屋测绘等过户登记的必备手续，并多次要求被告履行协助办理过户登记义务，由于多方面原因没有办理下来。2015年于兴波曾起诉，要求我返还我已经购买并居住的房屋，后于2015年12月16日撤回起诉。我因无法办理房屋的产权变更登记手续，为维护我的合法权益故诉至法院。
被告高红明辩称：位于走××××组的房屋我本来已经卖给谢红武，后来原告要求购买，我又从谢红武手中将所有建房手续赎回来才卖给原告。房子卖给原告时我是提供了我与于兴波的离婚协议、身份证复印件及建房手续等，是原告自己所说能够办理过户登记手续我才卖给他的。原告曾要求我协助过户，为此我专门找到于兴波，要求其协助办理相关手续，但他拒绝帮忙，至今原告并未再找我，直到此次起诉我才知道这个事。是我和原告的父亲签订的房屋买卖协议，于勤、于柱兄弟并不知情。我也希望原告能早日过户，但是由于房屋建设用地使用权证上是于兴波的名字，他不同意签字，我是爱莫能助，我无法协助办理房屋过户登记手续，所以我只有按照收条上的约定，向原告全额退款。
被告于柱辩称：对于房子，我和我哥哥只有居住的权利，没有卖的权利，我们也告知过原告不能对房屋进行整修，但其还是强行进行整修。在买卖房屋时我还未成年，对房屋的买卖我也不知情，我并未授权我母亲处理房屋，房屋买卖协议是不成立的，只能要求我父亲于兴波协助过户。所以我们只能全额退款，没办法协助办理过户。
被告于勤未提出答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：高红明与前夫于兴波于2008年在婚姻登记机关协议离婚，双方还协议将位于鹤峰县走××××组共同修建的房屋一栋（三间三层）赠与两个儿子于勤、于柱所有，该房屋没有取得房屋所有权证，在国土资源局登记的土地使用证户名为于兴波，但一直没有变更登记到于勤、于柱的名下。
2011年11月2日，高红明（甲方）与漆祖涛（乙方）签订房屋买卖协议，约定甲方将上述房屋出售给乙方，双方共同办理房产过户手续，乙方承担费用，房屋价款155000元，分两次支付，即签订协议时支付50000元，甲方按约定办理过户手后续移交相关证件时付清余款。签订协议的当天原告给高红明支付了定金50000元，高红明将建房审批手续及与于兴波的离婚协议书等交给原告。2011年11月13日，在双方尚未办理房屋过户登记的情况下，原告之父漆绍泽给高红明付清了全部购房款，高红明当即出具155000元的总收据，在漆绍泽的要求下，高红明在收据上特别批注：“帮办房产证，如未办房产证退全款”。之后，原告一家遂搬进房屋内居住至今。原告曾要求高红明协助办理过户手续，因于兴波拒绝协助导致办理无果。2015年，于兴波曾向本院提起诉讼，要求漆祖涛返还房屋，后于2015年12月17日撤回起诉。由于该房屋一直无法办理过户登记手续，原告遂诉至本院。
以上事实，有房屋买卖协议、高红明的离婚协议书、本院（2015）鄂鹤峰民初字第00780号民事裁定书、高红明书写的收条、土地登记申请资料及原、被告双方的陈述等证据予以证实。
本院认为：高红明与于兴波离婚时将共同所有的房屋赠与其子于勤、于柱，是对自已财产所有权的处分。赠与关系成立有效，但根据法律规定，不动产所有权的转移以登记为条件，而该房屋至今仍未变更产权登记，该房屋仍属高红明和于兴波所有，于勤、于柱不是房屋的权利人，也不是房屋买卖合同的当事人。故，于勤、于柱不是本案适格的被告，不负有协助房屋产权变更登记的义务。
漆祖涛与被告高红明之间的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，双方的买卖合同已依法成立，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行各自的义务。原告在与高红明签订房屋买卖协议时，已经知道其房屋有关产权的户名为于兴波，为了防止高红明不协助办理过户登记，要求高红明在收据上批注“帮办房产证，如未办房产证退全款”。这是对房屋买卖协议的补充约定。依据该约定只要高红明未办理房屋产权证，双方的房屋买卖合同即可解除。那么该约定应分两种情况，一是高红明故意不予办理，这属于违约行为，应承担违约责任；二是因客观原因无法办理，这属于解除合同条件成就。本案系房屋所有权人之一的于兴波拒绝协助办理，属于无法办理的客观原因，不属于违约。因此，高红明并不负有继续履行协助原告办理房屋过户登记的义务。
综上所述，原告的诉讼请求本院依法不予支持。被告于勤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十九条，第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告漆祖涛的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告漆祖涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费80元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆同力
二〇一七年五月三日
书记员 田红军
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初612号
原告邱四珍，女，1977年4月30日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
被告邱智敏，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
被告邱智平，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
被告谢荣秀，女，1967年2月2日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
被告邱志文，男，1995年12月25日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
原告邱四珍诉被告邱智敏、邱智平、谢荣秀、邱志文买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年6月29日，原告邱四珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案案件受理费减半收取37元，由原告邱四珍承担。
审 判 员 罗云亮
二〇一七年七月十日
代理书记员 刘 泓
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1577号
罪犯张春东。现在河南省豫北监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2019年9月19日作出（2012）顺刑初字第585号刑事判决，认定被告人张春东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自2013年10月18日起止2017年04月17日止）。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯张春东减去有期徒刑十个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张春东自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年6月12日18时许，被告人张春东驾驶小型客车由西向东行驶至顺义区白马路东疃村路口与白世一的捷达车相撞，至2人死亡，多人受伤，经认定，负主要责任。
经审理查明，罪犯张春东自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2015年5月、2015年9月表扬2次。2014年12月记功1次；2015年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张春东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春东准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年10月18日起止2016年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0454号
申请执行人樊玉灿，男，1942年1月10日生，居民身份证号码3203221942********，汉族，居民，住沛县沛城镇沛中路**号。
被执行人孙国兵，男，1969年7月28日生，居民身份证号码3203221969********，汉族，居民，住大屯煤电汽车队单宿家属区102号。
申请执行人樊玉灿与被执行人孙国兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛大民初字第0611号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告孙国兵欠原告借款本金10000元及利息16800元，合计26800元，被告从2014年8月起于每月的28日前偿还原告1000元，直至本息还清为止；二、如被告有一期不及时足额履行，原告可将剩余部分一并申请执行。案件受理费减半收取为235元，由被告孙国兵负担。孙国兵未按民事调解书规定履行义务，樊玉灿向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人孙国兵的银行存款，无存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询土地及房产信息，无土地及房产登记信息。执行中未发现被执行人孙国兵财产可供执行。
本院认为，由于被执行人孙国兵无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛大民初字第0611号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 斌
执行员 王长江
二〇一五年七月十三日
书记员 王巨龙
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0454号
申请执行人樊玉灿，居民。
被执行人孙国兵，居民。
申请执行人樊玉灿与被执行人孙国兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛大民初字第0611号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告孙国兵欠原告借款本金10000元及利息16800元，合计26800元，被告从2014年8月起于每月的28日前偿还原告1000元，直至本息还清为止；二、如被告有一期不及时足额履行，原告可将剩余部分一并申请执行。案件受理费减半收取为235元，由被告孙国兵负担。孙国兵未按民事调解书规定履行义务，樊玉灿向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人孙国兵的银行存款，无存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询土地及房产信息，无土地及房产登记信息。执行中未发现被执行人孙国兵财产可供执行。
本院认为，由于被执行人孙国兵无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2014)沛大民初字第0611号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 斌
执行员 王长江
二〇一五年七月十三日
书记员 王巨龙
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢76号
申请执行人高桂芹，汉族。
申请执行人杨圣杰。
申请执行人马慕远，农民，山东省单县城关镇西城小区51号。
被执行人胡广席。
被执行人李心成。
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2006）金民一初字第229号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年四月二十日
书记员 邵 珍
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初276号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人王某，女，1994年5月30日生，汉族，江苏靖江人，高中文化，无业，住江苏省靖江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月25日转取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同年6月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年4月17日下午，被告人王某在常州市金坛区白宫商务酒店361号房间内，采用乘隙手段，窃得被害人陈某钱包内人民币2500元。后被害人陈某当场从被告人王某内衣内搜出人民币2500元。
被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录，证人张某、方某的证言笔录，辨认笔录和照片，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人王某能预缴罚金，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可单处罚金。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一七年六月十七日
书记员 秦妍秋
本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民初字第232号
原告王某。
被告昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人胡某某，男，该信用联社理事长。
本院在审理原告王某诉被告昔阳县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案中，原告王某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告减半负担。
审 判 长 王宇平
审 判 员 李志宏
人民陪审员 陈 莉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王晓英