文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初210号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人董某，男，1985年12月30日出生，湖北省丹江口市人，汉族，初中文化，住丹江口市。辩护人魏锡强，广东文功律师事务所律师。被告人杨某，男，1990年6月29日出生，河南省商丘市民权县人，汉族，初中文化，住民权县。被告人辛某，男，1985年1月8日出生，湖北省襄樊市谷城县人，汉族，小学文化，住谷城县。曾因犯抢劫罪，于2004年10月30日被本院判处有期徒刑二年。上述三名被告人因涉嫌抢劫，于2016年5月20日被羁押，2016年5月21日被刑事拘留，2016年6月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕5257号起诉书指控被告人董某、杨某、辛某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2017年2月27日、2017年5月9日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉。被告人董某及其辩护人魏锡强、被告人杨某、辛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月19日5时许，被害人雍某与被告人杨某等人在龙华街道清泉路黄记砂锅粥吃早餐，后雍某因结账问题和朋友争吵。被告人董某随即出现，提出由其先帮雍某结账。随后董某拿500元钱给了杨某，但因有其他人结账，杨某并未使用该500元结账。随后，被告人董某和杨某带着雍某到附近商店刷卡取现还钱。由于雍某卡中的钱不够500元，董某又叫雍某还其800元，后又将数额提高到1000元。董某、杨某让雍某在商店外面打电话筹钱。由于雍某一直没有筹到钱，董某遂殴打雍某。随后董某叫来被告人辛某，董某、杨某、辛某一起乘坐出租车将雍某带到龙豪休闲会所8601房间。在房间内董某威胁、殴打雍某，逼迫雍某拿出5000元给其，杨某、辛某也动手殴打雍某。三人将雍某拘禁在该房间4个小时，雍某被迫在房间内打电话让其父亲转账2000元到其账户。随后，董某和杨某、辛某开车带着雍某到附近ATM机，用雍某银行卡取出人民币2000元，期间董某还强迫雍某交出身上的200元人民币。得手后，董某分得1800元，辛某、杨某每人分得200元。为支持指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料予以证实，并据此认为被告人董某、杨某、辛某的行为已构成抢劫罪，请求本院依法判处。被告人董某承认控罪，辩称是被害人主动找我借的钱，不是我主动借钱给他。辩护人魏锡强提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人董某具有以下从轻的量刑情节：一、董某系初犯，此次犯罪非法所得极小，社会危害性相对较小。二、董某自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且当庭认罪。三、董某家庭经济困难，有父母及儿女需要抚养。被告人杨某否认控罪，辩称200元是董某给我和被害人的车费，我和被害人是一块打车回去的，我自己还倒贴了几十块钱。在房间里我们三个人都有动手打被害人，我只是踢了两脚。被告人辛某否认控罪，辩称董某打电话向我求助，董某说有人欠了他钱想跑，我就过去了。我去了以后就说报警，被害人不同意，说筹钱还给董某，后来我就跟着他们一起去了休闲会所。期间我一直要报警，被害人都不同意。到了中午被害人借到了钱，就让我们三个人一起去取钱还给董某。被害人取了钱拿给杨某，杨某又给了董某，金额我不知道，我没有分到钱。经审理查明，2016年5月19日5时许，被害人雍某与被告人杨某等人在深圳市龙华新区龙华街道清泉路黄记砂锅粥吃早餐时，雍某因结账问题与朋友发生争吵。被告人董某随即出现，因雍启明无钱买单，董某遂提出由其先帮雍某结账，雍启明表示同意，随后董某将500元钱交给杨某，但因已有其他人结账，杨某并未使用该款，杨某随将该款自行保留。随后，董某邀请杨某与其一起向雍某索要该款，二人遂带着雍某到附近便利店用支付宝套现还钱。由于雍某支付宝中仅套现出人民币300元，董某又要求雍某还其人民币800元，后又将数额提高到人民币1000元，并让雍某在便利店外面打电话筹钱。由于雍某一直未筹到钱，董某遂殴打雍某，并让其跪在地上。随后董某叫来被告人辛某，董某、杨某、辛某一起乘坐出租车将雍某带到龙豪休闲会所8601房间。在房间内董某、杨某、辛某威胁、殴打雍某，并逼迫雍某交付人民币5000元。三被告人将雍某拘禁在该房间内约4个小时，雍某被迫在房间内打电话让其父亲转账人民币2000元到其账户。随后，三被告人开车带着雍某到附近的ATM机，雍某用银行卡取出人民币2000元后交给杨文志，期间董某还强迫雍某交出之前支付宝套现的人民币200元。事后，董某分得人民币1800元，辛某、杨某每人分得人民币200元。公安机关经过侦查，于2016年5月20日抓获董某、辛某、杨某。经鉴定，被害人雍某的颈部、腕部有损伤，所受损伤未达轻微伤。另查明，被告人董某已赔偿被害人雍某人民币3700元，并取得了雍某的谅解。上述事实，有经当庭质证的以下证据予以证实：一、被告人的供述和辩解：1、董某：2016年5月19日凌晨5时许，我经过龙华清泉路一宵夜档，看到一白衣男子跟一个在魅力四射上班的保安员吵架，我在旁边看热闹，突然白衣男子问我借500元买单，之后用微信支付还我。我就答应了，借了钱以后，白衣男子拿了我的500元买单后，我就要他用微信转500给我，他说微信里没钱，支付宝里有，让我带他去便利店套现。我看和他吵架的保安是河南口音，和我的家乡话很像，就跟保安套近乎，让保安陪我去便利店，保安同意了，我们就一起和白衣男子来到便利店，但男子的支付宝里只有300元，我就很生气，后来辛某来了，我和保安员、辛某三个人就夹着白衣男子，我一脚踢男子脚外侧，让男子跪下，威胁男子还我钱，辛某和保安员也开始骂和威胁男子，我们把男子带去休闲会所的一个房间内。在房间里，我要男子筹5000元，他给朋友打电话，他朋友说可以筹2000元。但他朋友后来没有打钱过来，我们等的不耐烦，我们三个人就开始轮流打他，后来他给他父亲打电话，他父亲给他转了2000元，我们三人就带着男子用我借来的车到ATM机取了2000元，我又向他要了之前套现的200元，我们就离开了。我给了保安员200元他就走了，之后我给了辛某200元。我们都是临时起意的，我和辛某都不认识保安员。在辨认笔录中辨认出被告人杨某就是魅力四射的保安员，辨认出被告人辛某。辨认出在小卖部套现的照片，辨认出三被告人及被害人进入会所的照片。2、杨某：2016年5月19日凌晨6时许，我和三个朋友去吃宵夜，后又有几名男子过来一起吃，他们跟我朋友是认识的。其中一名穿白色上衣男子说他来买单，但吃完又不买单，他们就吵起来了。这时来了两名陌生男子（一个外号叫“大嘴”、一个是穿迷彩服的男子）过来问情况后，“大嘴”借了500元给白衣男子，白衣男子把钱给了我，说是买单的，但我同事买了单，我就把钱放在自己口袋了。后来“大嘴”让我帮他要钱，“大嘴”向白衣男子要800元，并说他在投资担保公司上班，我和“大嘴”及穿迷彩服男子带着白衣男子去了便利店，用白衣男子的支付宝套现了300元，“大嘴”嫌少，就强迫白衣男子跪下，并让白衣男子想办法还钱，白衣男子打了几个电话也没人给他送钱。后来我们三人就强行带着白衣男子去了一个投资担保公司，进房间后，“大嘴”和迷彩服男子向白衣男子要1000元，等了约一个小时，白衣男子没筹到钱，“大嘴”就先动手殴打白衣男子，穿迷彩服的男子也踢了白衣男子，他们还强迫白衣男子扎马步，这时他们已经和白衣男子开口要5000元了，并让白衣男子向其父亲要钱，后白衣男子让其父亲转账2000元到其卡上，“大嘴”就开车，我和穿迷彩服的男子就押着白衣男子在一个银行柜员机取了2000元，白衣男子就把2000元给我，“大嘴还向他拿了原来用支付宝套现的200元，我们就让他离开了。我把2000元给“大嘴”，“大嘴”给了我200元，我就走了。我一共获利700元，其中500元是“大嘴”给宵夜买单的钱，我自己私吞了。我不认识“大嘴”和穿迷彩服的男子，“大嘴”给了我一张名片，是姓董的，是一家投资担保公司的副总。在辨认笔录中辨认出被告人董某系“大嘴”。3、辛某：2016年5月19日凌晨7时许，“大嘴”打电话给我说有事情叫我过去下，我就过去了。到了后我看见三个人在威图酒吧门口争吵，我就在旁边跟“大嘴”说我下午要上班就先回去了，“大嘴”让我帮他拦个的士后“大嘴”他们三人就上了的士，“大嘴”让我也一起过去玩下，我就一起去了，到了一栋楼的二楼，我就躺在大厅的沙发上睡觉，一直睡到中午，然后我就走了。我没看到有人抢劫，也没动手殴打白衣男子，我不清楚其他两人有无动手，我也没有分到钱。在辨认笔录中辨认出被告人董某系“大嘴”。二、被害人雍某的陈述：2016年5月19日凌晨5:30分左右我和八个朋友在吃早餐，后跟一个朋友因为买单问题吵起来了（吵架期间跟我一起吃饭的女性朋友去买单了）。吵架的时候一个陌生男子过来说帮我买单，我为了不跟我朋友吵架就同意了，该男子拿了500元给另一名陌生男子，这名男子就把钱放在自己口袋里。后两名男子带我到旁边的便利店用支付宝套现金，但我支付宝没那么多钱，对方就说不要了，现在涨价了要800元，我说没有，对方就让我跟朋友借，过了两分钟左右对方又说要1000元。我拿不出钱来，他们两人用手将我按倒在地，姓董的（董某）逼我跪在地上，还用脚踢我的头，一共踢了三脚，后来董某打电话又叫了一名陌生男子过来，他们三人把我带到一个酒店二楼，向我要钱，开口称要5000元，对方不停让我打电话向朋友借钱。我给朋友打电话，我朋友说没有那么快，对方就开始打我，我说没钱，他们说给2000元。我就打电话给我爸要钱，20分钟后钱到账了，三名男子就带我去取款机取了2000元，钱我给了其中一名男子，他们还拿了我口袋里的200元。其中两名男子就开车走了，剩下一名男子送我到龙华广场，他就回去了。吃饭的时候杨某在场，我跟他不认识。在酒店房间里，董某逼我打钱过来，另两名男子逼我蹲马步，还用脚踢我。三人都说不给钱要弄死我，都有用拳头击打我的身体。在辨认笔录中辨认出三名被告人就是殴打自己并要钱的男子。三、证人陈某的证言（董某名片上印制的投资担保公司的老板）：董某不是我公司的员工，我和他是老乡，是朋友关系，我不知道董某抢劫的事情，也不认识辛某和杨某。四、物证：缴获的赃物。五、书证：1、扣押决定书；2、扣押清单；3、抓获经过；4、身份证明；5、立案决定书；6、受案登记表；7、小卖部旁边及进入酒店监控视频截图：被害人及三名被告人均进行了辨认；8、三名被告人押着被害人去ATM取钱所驾驶的大众汽车照片；9、被害人伤情照片；10、前科记录查询情况；11、被害人银行卡账户交易记录：5月19日汇入2500元，当天取出2000元；12、情况说明：由于被害人称没有时间做笔录，公安机关就打电话给被害人核实,被害人称当天吃宵夜前跟杨某并不认识;13、刑事判决书：辛某的前科判决书。六、鉴定意见：伤情鉴定意见，被害人颈部和腕部有损伤，该损伤未达轻微伤标准。七、勘验笔录：现场勘查笔录及照片。八、视听资料：光盘5张，包括三名被告人的询问录像及现场监控录像，在酒店里有四个人进出，中间相隔时间有4个小时。在商店里面和外面的监控录像，被告人带着被害人去商店刷卡，7点51分左右被害人在商店外面，7点53分杨某在商店外面。8：01分董某拿着手包拍打被害人的头部。8：02分被害人走到路边，董某让被害人跪下，并在商店外对被害人进行殴打。上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人董某、杨某、辛某无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。关于本案的定性问题。本院认为，被告人董某以借款给被害人雍某为事由，伙同杨某、辛某将被害人拘禁在休闲会所房间内四个小时，并对被害人进行殴打、恐吓及威胁，以明显高出借款额的金额向被害人索要财物，上述事实有被害人雍某的陈述、被告人董某、杨某、辛某的供述、小卖部旁边及进入酒店监控视频截图、被害人银行卡账户交易记录、被害人的伤情鉴定意见等相关证据予以佐证，足以认定，三被告人的行为表明其主观上具有当场取财的坚决性，客观上实施了使被害人无法有效反抗的行为，其暴力行为足以使被害人不能反抗、不敢反抗，并当场劫取了被害人的财产，应以抢劫罪论处。在共同抢劫的犯罪中，被告人董某带头组织抢劫行为，被告人杨某、辛某积极协助董某实行抢劫行为，三被告人均对被害人实施暴力行为，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。但结合三被告人在共同犯罪中的作用及事后分赃情况，杨某、辛某在共同犯罪中所起作用相对于董某较小，辛某事中参与犯罪，在量刑时均酌情予以考虑。被告人辛某有犯罪前科，在量刑时应酌情从重处罚。被告人董某当庭自愿认罪，并能基本如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人董某已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。被告人董某、杨某系初犯，在量刑时可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人董某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2019年5年19日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2019年5年19日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；三、被告人辛某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2019年5年19日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 涂   丹人民陪审员 蔡 金 兰人民陪审员 董   英二〇一七年九月二十八日书 记 员 林 斯 瑜书 记 员 于佳（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。