河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1000号
原告冯井堂，退休职工。
委托代理人李波，河北常锡太律师事务所律师。
被告李红宜，退休职工。
委托代理人任国民，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司。
法定代理人张海相。
委托代理人王书平。
原告冯井堂与被告李红宜、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司（以下至判决主文部分简称涉县支公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有田独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯井堂及委托代理人李波、被告李红宜的委托代理人任国民、被告涉县支公司委托代理人王书平，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯井堂诉称，2014年5月1日15时15分许，被告李红宜驾驶冀D×××××小型轿车，沿涉左线由西向东行驶至刘家庄村路段时，撞至前方同向行驶的原告冯井堂驾驶的三轮助力车尾部（车上载有贾运仙），造成原告冯井堂和贾运仙受伤住院和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经涉县公安交通警察大队认定，被告李红宜负此事故的主要责任，原告冯井�负此事故的次要责任，贾运仙无责任。原告受伤后在涉县医院治疗，此事故造成原告较大的经济损失，被告至今未予赔付。经核实，被告李红宜肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司投保交强险和第三者责任险。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院判决：1、被告赔偿原告医疗费18360.34元、误工费2280元、护理费4290元、住院伙食补助费1650元变更为3300元、交通费2000元、车损费1220元、评估费200元、营养费1650元、精神抚慰金5000元，残疾赔偿金33870元、鉴定费800元、鉴定交通费600元，共计73570.34元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证1、涉公交认字（2014）第0501号道路交通事故认定书。
证2、被告李红宜驾驶证、行驶证复印件。
证3、事故车辆保险单复印件两份。
证4、涉县医院诊断证明书两份及病�。
证5、涉县医院医疗住院收费票据。
证6、原告购车收据、缴款书、车辆损失评估单。
证7、冯涛身份证复印件、驾驶证、从业资格证。
证8、原告冯井堂的户口本复印件及退休证。
证9、住院交通费票据。
证10、司法鉴定意见书、鉴定费收费票据。
证11、鉴定交通费票据。
证12、饭费、毛巾、化验费等票据四张。
被告李红宜辩称，事故发生后，李红宜为原告垫付抢救费188元，医疗费18093.34元。在保险公司赔偿原告后，原告应返还被告李红宜，原告的损失按法律规定进行判决。
被告李红宜在举证期限内提交了如下证据：
证1、李红宜身份证复印件一份。
证2、涉公交认字（2014）第0501号道路交通事故认定书。
证3、事故车辆保险单复印件两份。
证4、涉县医院门诊收费票据一张，金额188元。
证5、原告儿子冯涛与李红宜出具的收据一张，金额18093.34元。
被�涉县支公司辩称，1、对于原告合理合法的损失先由交强险分项限额内予以赔偿，剩余部分按责任比例在第三者险范围内予以赔偿；但因被保险人李红宜未承保第三者责任险不计免赔险种，故我公司承担主要责任的85%，免赔15%。2、原告诉请的护理费，未提供相关证据，应按护工或农村劳动力标准计算。3、误工费，原告系退休职工，且已65岁，其请求不应支持。4、原告主张营养费1650元，未提供证据，应予驳回。5、原告的残疾赔偿金应按14年计算。6、原告请求精神抚慰金过高，应酌情给付1000元。7、原告提供的交通费，没有坐车人起止地点、时间、人数的证据，可酌情考虑200元。8、保险公司不是本案的侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告涉县支公司在举证期限内未向法庭提交证据。
庭审质证中，被告李红宜对原告提供的证据质证意见为：对证1�2、3、4无异议；对证据5涉县医院收费票据无异议，其它的不予支持；证6有异议；证7有异议，应提供从事交通运输业的证据；证8无异议；证9有异议，请法院酌定；证10、11无异议；证12有异议，不予认可，化验费单据未加盖公章。
被告涉县支公司对原告提供的证据质证意见为：对证1、2、3、4无异议；证5只认可票据数额18093.34元；证6有异议，没有照片及鉴定机关资质的相关信息；证7同李红宜代理人的质证意见；证8无异议；证9有异议，酌情处理；证10，鉴定书无异议，鉴定费我方不应承担；证11有异议，不应承担；证12有异议，我方不予认可。
原告冯井堂对被告李红宜提供的证据无异议。
被告涉县支公司对被告李红宜提供的证据无异议。
经审理查明，2014年5月1日15时15分许，被告李红宜驾驶冀D×××××小型轿车，沿涉左线由西向东行驶至刘家庄村路段时，撞至前方同向行驶的原告冯井堂驾驶的三轮助力车尾部（车上载有贾运仙），造成原告冯井堂和贾运仙受伤住院和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经涉县公安交通警察大队勘验，于2014年5月20日作出涉公交认字（2014）第0501号道路交通事故认定书，认定被告李红宜负此事故的主要责任，原告冯井堂负此事故的次要责任，贾运仙无责任。
事故发生后，原告冯井堂送入涉县医院住院治疗，经诊断为：1、右侧第7-10肋骨骨折，2、头皮裂伤，3、面部、左侧上下肢多处皮肤擦伤。住院期间，由其家人陪护。2014年6月3日出院，共住院33天，支出医疗费18093.34元、抢救费188元，共计18281.34元，此款由被告李红宜垫付。2014年8月13日，原告伤情经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，其伤残等级为十级一处，为此支出鉴定费800元，交通费600元。
此次事故中原告驾驶的群豪三轮车经�县价格认证中心评估损失为1220元，为此支出鉴定费200元。
另查明，原告系涉县清章水泥公司退休职工，居住生活在涉城镇一水泥生活区。被告李红宜的冀D×××××小型轿车在被告涉县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。双方在签订保险合同时约定，被保险人负事故主要责任的，保险人免赔率15%，事故发生在保险期内。
本院认为，原、被告对事故的真实性、事故责任认定、被告李红宜是冀D×××××小型轿车的车主及该车在被告涉县支公司投有“交强险”和第三者责任保险的事实均无异议，并有责任认定书、保险单、车辆行驶证等证据证明，对以上事实予以认定。
关于原告的损失，1、医疗费18093.34元、抢救费188元，共计18281.34元，有涉县医院的住院收费票据为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天），本院予以支持�3、误工费，因原告系退休工人，现领有退休工资，对此项请求本院不予支持；4、护理费，原告为一人护理，原告虽提供了护理人员的驾驶证及从业资格证，但其未提供具体从业的单位及工资收入、减少收入的相关证据。故参照2014年河北省居民服务、修理和其它服务业平均工资计算为2567.4元（77.8元／天×33天）；5、营养费原告主张3300元，其未提供证据。但考虑到原告的身体状况及医疗机构的建议，酌定每天20元，即33天×20元=660元；6、残疾赔偿金，原告为十级伤残，现已65周岁，按照2014年城镇居民人均年纯收入计算为33870元（22580元×15年×10%）；7、鉴定费800元，原告提供了鉴定机构出具的正规票据，本院予以支持；8、精神抚慰金，原告因伤致残遭受了一定精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体数额，考虑原告伤残等级及被告方的过错程度等因素，本院酌定为3000元；9、车辆损失费，有涉县价格中心车辆损失评估清单，损失为1220元，本院予以支持；10、车辆损失鉴定费200元，原告提供了鉴定机构出具的正规票据，本院予以支持；11、交通费，原告虽提供了相应票据，但票据不规范，根据原告住院、出院及鉴定的实际情况，本院酌定为1000元；12、原告主张饭费165元、买盐15.99元、化验费7元，生活用品20元等，其提供证据不规范，本院不予认定；综上，原告的各项损失为63248.74元。
道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分按责任比例分担……交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本次事故中受伤两人，原告及乘车人贾运仙在医疗费用赔偿限额内的赔偿项目之和已远远超过医疗费用赔偿限额10000元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、共为20591.34元。根据二人医疗费总额及各占赔偿限额总额的比例，由被告涉县支公司在冀D×××××小型轿车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告2661.5元。原告剩余的医疗费、住院伙食补助费共计17929.84元，由被告李红宜和原告按主次责任比例进行承担，被告李红宜承担70%，即12550.89元（17929.84元×70%=12550.89元），原告冯井堂承担30%，即5378.95元（17929.84元×30%=5378.95元）。本案中被告李红宜驾驶的车辆在涉县支公司投有第三者责任保险，故应由被告涉县支公司在第三者责任保险限额内进行赔偿。因双方约定免赔率15%，故涉县支公司应承担10668.26元（12550.89元×85%=10668.26元），被告李红宜承担1882.63元（12550.89元×15%=1882.63元）。原告车损1220元、车损鉴定费200元，�计1420元，未超出交强险财产损失限额2000元，由被告涉县支公司予以赔偿。原告的护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共41237.4元，未超出死亡伤残赔偿限额110000元，由被告涉县支公司在该限额内予以赔偿；庭审中原告对被告李红宜垫付款18281.34无异议，在此款中减去李红宜赔偿原告的1882.63元，原告在被告涉县支公司赔付后返还被告李红宜16398.71元（18281.34元-1882.63元）依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司于本判决生效之日起十五日内在冀DLH8**小型轿车机动车强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告冯井堂医疗费、住院伙食补助费、营养费2661.5元，在财产损失限额内赔付原告冯井堂车辆损失费、鉴定费1420元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告冯井堂护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共41237.4元；在第三者责任保险限额内赔偿原告冯井堂医疗费、住院伙食补助费、营养费10668.26元，共计55987.16元。
二、被告李红宜赔偿原告冯井堂医疗费、住院伙食补助费、营养费1882.63元（已支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，原告冯井堂承担188元，被告李红宜承担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王有田
二〇一四年九月二十二日
书记员 温长水
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分按责任分担……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应�赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据�害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因
就医或�转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收或者农村居民人均纯收标准，自定残之日起按二十年计算……
《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；…
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。