wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00368号
罪犯张军林，男，1968年8月9日出生于陕西省周至县，汉族，现在华山监狱服刑。
2007年2月13日，云南省思茅市中级人民法院作出（2007）思中刑三终字第20号刑事判决，认定罪犯张军林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月31日经本院减刑二年。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯张军林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯张军林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张军林的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初206号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人魏某某，女，1988年6月26日出生，汉族，大学文化，长沙市某舞校工作人员，户籍所在地湖南省邵阳市新宁县，住长沙市天心区友谊路。2017年5月15日因涉嫌妨害公务罪，被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留。同年5月27日经湘潭市雨湖区人民检察院批准，由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人魏某某犯妨害公务罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赵映红独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员何雪莲出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年5月14日11时30分许，陈某无证驾驶无牌二轮摩托车搭载其妻子即被告人魏某某行驶至湘潭市雨湖区建设北路与韶山路交叉口处时，被正在执勤的湘潭市公安局交警支队某大队交警当场抓获。因陈某拒不下车接受检查，协警谭某柱试图强制将其带下摩托车扣押车辆，被告人魏某某与陈某强行揪住交警，当被其他交警制止时，被告人魏某某打了交警杨某一个耳光，并扯烂了杨某的警服，在拉扯过程中致杨某摔伤。经湖南某司法鉴定中心鉴定，杨某的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述，证人陈某、冯某某、朱某、谭某某、唐某某、张某某的证言，无牌白色小绵羊摩托车的照片、警服撕裂痕迹、擦伤痕迹照片，现场指认照片，治安监控视频截图，人民警察证，就诊资料，鉴定意见，户籍信息，被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以暴力的方式阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯妨害公务罪，判处罚金一万元。
（罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赵映红
二〇一七年七月三日
代理书记员 朱素婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初313号
原告：阮胜，男，1970年1月11日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张舒霞，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈燕舞，安徽金华安律师事务所律师。
被告：高吕，男，1979年4月16日生，住安徽省凤台县。
本院在审理原告阮胜与被告高吕建设工程施工合同纠纷一案中，原告阮胜于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮胜申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告阮胜撤回起诉。
案件受理费2496元，减半收取1248元，由原告阮胜负担。
审判员 余华伟
二〇一六年三月十四日
书记员 王晓亚
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第791号
申请执行人：万淑芳，女，1938年5月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：刘凤琼，女，1971年12月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
万淑芳依据本院已经发生法律效力的（2012）乐中民初字第638号民事判决书，于2014年9月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应赔偿申请执行人损失51250.12元。
执行中，本院依法对被执行人刘凤琼的财产进行了调查，未查到被执行人的银行存款、房地产及其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第638号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 雷丽平
审判员 余建新
二〇一四年十月二十七日
书记员 魏志刚
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00756号
申请执行人：张玉根，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：朱伟国，男，汉族，住芜湖市芜湖县。
被执行人：朱建明，男，汉族，住芜湖市芜湖县。
被执行人：芜湖县宝瑞金属材料市场开发有限公司，住所地芜湖市芜湖县。
本院于2014年9月22日作出（2014）弋执字第00756号张玉根与朱伟国、朱建明、芜湖县宝瑞金属材料市场开发有限公司民间借贷纠纷的裁定，冻结了被执行人芜湖县宝瑞金属材料市场开发有限公司所有的银行账户存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖县宝瑞金属材料市场开发有限公司所有的银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年一月二十七日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00756号
申请执行人：张玉根，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：朱伟国，男，汉族，住芜湖市芜湖县。
被执行人：朱建明，男，汉族，住芜湖市芜湖县。
被执行人：芜湖县宝瑞金属材料市场开发有限公司，住所地芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00696号民事判决书，于2014年8月21日向被执行人朱伟国、朱建明、芜湖县宝瑞金属材料市场开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人朱伟国、朱建明、芜湖县宝瑞金属材料市场开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱伟国、朱建明、芜湖县宝瑞金属材料市场开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖县宝瑞金属材料市场开发有限公司银行存款1200000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年九月二十二日
书记员 李文杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00756号
申请执行人：张玉根，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：朱伟国，男，汉族，住芜湖市芜湖县。
被执行人：朱建明，男，汉族，住芜湖市芜湖县。
被执行人：芜湖县宝瑞金属材料市场开发有限公司，住所地芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00696号张玉根与朱伟国、朱建明、芜湖县宝瑞金属材料市场开发有限公司民间借贷纠纷民事判决书，于2014年8月21日向被执行人朱伟国、朱建明、芜湖县宝瑞金属材料市场开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人朱伟国、朱建明、芜湖县宝瑞金属材料市场开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱建明银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年一月二十一日
书记员 张柯杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初12377号
原告：徐贤孝，男，1975年6月11日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：郑祖冲，男，1981年11月26日出生，汉族，住苍南县。
被告：郑道垒，男，1963年7月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告徐贤孝与被告郑祖冲、郑道垒民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告徐贤孝于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐贤孝撤诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由徐贤孝负担。
审判员 林小巧
二〇一八年二月二十二日
书记员 汪倩倩
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1654-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
被执行人：王涛，男，1985年3月3日生，汉族，住诸城市。
被执行人：郭姗姗，女，1989年1月25日，汉族，住诸城市。
被执行人：王金青，男，1963年11月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王林花，女，1967年2月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：柳吉良，男，1968年2月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘培青，女，1969年1月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王金良，男，1972年5月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人：柳玉兰，女，1973年5月7日生，汉族，住诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王涛、郭姗姗、王金良、柳玉兰、王金青、王林花、柳吉良、刘培青、借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为54509.29元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 樯
二〇一七年八月二十五日
执行员 徐金军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第565号
原告：浙江瑞安农村合作银行。
法定代表人：郑锋。
委托代理人（特别授权）：叶余平。
被告：张楷龙。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告张楷龙信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告浙江瑞安农村合作银行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费806元，减半收取403元，由原告浙江瑞安农村合作银行负担。
审 判 员 金秀哲
二〇一四年二月十九日
（代）书记员 陈丽霞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）唐执一提字第273号
申请执行人张洪，农民，住迁安市。
被执行人冯春保，农民，住迁安市。
关于张洪与被告冯春保承揽合同纠纷一案，迁安市人民法院依据已经发生法律效力的2014安民初字第1225号民事判决书，于2014年6月22日立案并执行，至今未结。现因本院进行执行体制改革工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
申请人张洪与被执行人冯春保（2014）安民初字第1225号承揽合同纠纷一案，提级由本院执行。
迁安市人民法院在收到本裁定书后，立即将有关执行案卷及到位执行款物一并移送本院，并依法告知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海军
审判员 王艳春
审判员 景 宽
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨春平
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执4171号
申请执行人：顾佐达，男，1948年4月3日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：汤恩华,男,1969年1月22日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：海门浦海混凝土制品有限公司，住所地海门市德胜镇李彬村28组。
法定代表人汤恩华。
被执行人：海门市德润建材有限公司,住所地海门市正余镇海春路。
法定代表人黄荣龙。
本院在执行申请执行人顾佐达与被执行人汤恩华、海门浦海混凝土制品有限公司、海门市德润建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月27日以被执行人汤恩华已向其履行人民币10万元，对余款已作出还款计划为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执4171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱德华
代理审判员 万海峰
代理审判员 潘雄博
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 倪建宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟催字第37号
申请人常州原琅制辊有限公司，住所地常州市武进区高新区兰陵南路588号27幢27—03。
法定代表人王建兴，该公司总经理。
委托代理人吴燕，女，1979年8月生，住常州市武进区湖塘镇贺北村委王家村*号。
申请人常州原琅制辊有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月15日发出公告，催促利害关系人在2014年8月26日前申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告常州市睿晟机械有限公司于2014年1月26日签发的银行承兑汇票（号码为3140005124670699，金额为15000元整，付款银行为江南农商行钟楼支行，收款人为常州赛鼎精密机械有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州原琅制辊有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 曹东明
审判员 庄雪英
审判员 承国民
二〇一四年八月二十七日
书记员 李中雨
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第417-2号
申请执行人玄克铜，男，1980年1月20日生，汉族，无业，住山东省泰安市。
被执行人刘广盈，女，1981年11月25日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行申请执行人玄克铜与被执行人刘广盈离婚纠纷一案的（2014）市民初字第1480号民事调解书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第1480号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年九月八日
书记员 张晓静
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执字第999号之一
申请执行人杨慧萍，女，汉，1977年8月6日生，住漯河市郾城区。
被执行人开封市天下营销策划有限公司。
组织机构代码08746686-5。
法定代表人王磊，该公司负责人。
被执行人河南三三变压器股份有限公司。
组织机构代码76488709-4。
法定代表人王磊，该公司负责人。
被执行人河南省天下控股集团有限公司。
组织机构代码07136551-7。
法定代表人黄彦项。
被执行人陈韦予，男，1982年5月20日生，住武汉市洪山区。
本院在执行杨慧萍申请开封市天下营销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南省天下控股集团有限公司、陈韦予执行一案，经查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211民初1971号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高 攀
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执字第999号
申请执行人杨慧萍，女，汉，1977年8月6日生，住漯河市郾城区。
被执行人开封市天下营销策划有限公司。
组织机构代码08746686-5。
法定代表人王磊，该公司负责人。
被执行人河南三三变压器股份有限公司。
组织机构代码76488709-4。
法定代表人王磊，该公司负责人。
被执行人河南省天下控股集团有限公司。
组织机构代码07136551-7。
法定代表人黄彦项。
被执行人陈韦予，男，1982年5月20日生，住武汉市洪山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初1971号民事判决书，被执行人开封市天下营销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南省天下控股集团有限公司、陈韦予应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开封市天下营销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南省天下控股集团有限公司、陈韦予银行存款21506元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一七年十一月十七日
书记员 王楷清
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑核65001489号
被告人叶春福，男，汉族，1996年6月1日出生于四川省米易县，小学文化，农民，住四川省米易县。2015年7月4日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2015年8月5日被逮捕。现羁押于会理县看守所。
指定辩护人贺虹，四川攀西律师事务所律师。
凉山彝族自治州中级人民法院审理凉山彝族自治州人民检察院指控被告人叶春福、蔡某犯抢劫罪暨附带民事诉讼原告人胡某5、曾某、肖某1、胡某6、胡某7提起附带民事诉讼一案，
于2016年1月20日以（2015）川凉中刑初字第232号刑事附带民事判决，认定被告人叶春福犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人蔡某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；由被告人叶春福、蔡某共同赔偿附带民事诉讼原告人胡某5、曾某、肖某1、胡某6、胡某7为安埋被害人胡某1而支付丧葬费22848.50元，误工费810元，交通费2000元，住宿费2000元，同时共同赔偿汽车修理费3800元，以上费用共计人民币31458.50元。其中，由被告人叶春福承担60%，即人民币18875.10元，由被告人蔡某承担40%，即人民币12583.40元。被告人叶春福、蔡某对上述费用承担连带赔偿责任。被告人蔡某的赔偿责任由其法定代理人李某1、金某承担。以上款项限判决生效后三十日内支付；驳回附带民事诉讼原告人胡某5、曾某、肖某1、胡某6、胡某7的其他诉讼请求；责令被告人叶春福、蔡某退赔违法所得9元现金及价值327.60元的手机。本案在法定期限没有上诉、抗诉。凉山彝族自治州中级人民法院于2016年7月15日依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人叶春福与蔡某共谋抢劫后，于2015年6月28日11时许以包车为由搭乘胡某1（本案被害人，男，殁年47岁）驾驶的长安牌川Ｗ×××××面包车从会理县矮郎乡驶往米易县丙谷镇，当车行至会理县矮郎乡茶花村5组小地名叫“沙地”的一弯道处，坐在驾驶室后面的叶春福用事先购买的尼龙绳从胡某1背后绕过去紧勒住其颈部，坐在副驾驶位的蔡某按住胡某1双手，期间，蔡某又按照叶春福的授意下车从路边捡起石头猛砸胡某1的头部一下，共同致胡某1机械性窒息死亡。二人在劫得车上9元现金及1部手机后驾驶被害人的面包车逃跑。途中，先后将撬下的车牌照、作案所用的绳子及被害人胡某1的身份证、驾驶证、行驶证、手机等物品丢弃于路边的山林、水沟等处，将被害人胡某1的尸体抛于会理县矮郎乡茶花村“黄竹林丫口”处的山上。之后，蔡某在独自驾车回家途中将车开翻于米易县丙谷镇护林村上棚子社张应发家的烤烟地，即弃车与叶春福汇合辗转逃至攀枝花市，在等候蔡某的家人接其投案时被公安人员抓获，二人归案后如实供述了作案经过。经鉴定，被害人胡某1被抢的面包车和手机的价值分别为28195.2元和327.6元。
上述事实，有经原审庭审质证确认的证实公安机关受理案件及抓获犯罪嫌疑人的受理报警登记表、受案登记表、抓获经过材料；证实发现被劫车辆现场、抛尸现场、抛弃被害人物品现场情况的现场勘验检查笔录、图、照片，证实在现场提取到痕迹、根据被告人指认提取到白色绳子、蓝色运动外裤、脚垫、车牌、行驶证、票据、剪刀、手机、衬衣、石头等的提取痕迹物证登记表；证实被害人胡某1身体损伤状况系机械性窒息死亡的法医学尸体检验鉴定书、尸检照片；证实在查获被劫车辆中提取的可疑斑迹系被害人胡某1所遗留的法医物证鉴定意见书；证实被害人被劫的长安牌面包车鉴定价值为28195.20元、被劫的三普牌手机鉴定价值为327.60元的价格鉴定意见书；证人肖某2、胡某2、王某、刘某、胡某3、胡某4、肖某1、李某1、金某、李某2、张某2、张某1证明案件相应事实的证言；原审被告人蔡某的供述及蔡某、叶春福辨认出共谋作案的地点、购买作案所用绳子的地点、作案当天搭车的地点、杀人的地点、抛尸的地点、丢弃车牌等物品地点的辨认笔录等证据证实。被告人叶春福亦供认。足以认定。
本院认为，被告人叶春福伙同蔡某经事前共谋骗乘被害人胡某1驾驶的汽车，并在途中共同杀死胡某1，劫走其现金、手机、车辆等财物，被告人叶春福的行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，叶春福准备作案工具、参与共谋、率先实施杀人行为，罪行严重，应依法处罚。叶春福作案后，有投案意愿，在投案途中被挡获，归案后能如实供述犯罪事实，应视为自首，可予从轻处罚。叶春福的辩护人在本案复核期间提出叶春福有悔罪表现、主动投案自首、能如实供述认罪态度好、系初犯的意见成立，原判对此亦予确认并在量刑时予以考虑。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中刑初字第232号以抢劫罪判处被告人叶春福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何爱川
审 判 员 袁淑华
代理审判员 翟开富
二〇一六年八月十一日
书 记 员 侯倩玉
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期二年执行案件，应按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
……
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1384号
申请执行人：卢启军。
被执行人：张作胜。
被执行人：叶红专。
申请执行人卢启军与被执行人张作胜、叶红专民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）台临商初字第2226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢启军于2015年4月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人叶红专退休工资，经过房管、国土、金融等机构查询，被执行人无其他可供执行财产，2015年4月29日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1384号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
执 行 员 姜先达
二〇一五年九月一日
代书记员 王维亮
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1384号
申请执行人卢启军
被执行人叶红专，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临商初字第02226号，依法向被执行人叶红专（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶红专（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶红专（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶红专（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月十七日
书记员 余凌志
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第134号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人李某甲犯抢劫罪于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员钟志成、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月5日凌晨4时许，被告人李某甲伙同李某乙（未成年人）、李某丙（两人均另案处理）驾驶一辆摩托车窜到湛江市霞山区楼下村与陈铁村交界的泥土路路段，持刀威胁路过的被害人黎某某、许某某夫妇，抢走华为G510手机一台（经鉴定价值人民币504元）、索爱MT15i手机一台（经鉴定价值人民币875元）、灰色美豹煌电动一辆（超标电动车临时通行证号为湛江XXXXX，不予估价）。得手后，三人驾车逃跑。案发后，被告人李某甲的家属于2014年3月20日赔偿了人民币3000元给被害人黎某某，取得被害人黎某某的谅解。
以上事实，被告人李某甲在审理过程中亦无异议，并有超标电动车临时通行证，被害人黎某某、许某某的陈述，同案人李某乙的供述及其辨认笔录，被告人李某甲的供述及其辨认笔录，公安机关的现场勘验检查工作记录及照片，到案经过，价格鉴定结论书，人口信息资料，收款收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国法，以非法占有为目的，伙同他人持刀抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人归案后能如实供述罪行，并积极退赔赃款，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2016年11月24日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 许 河
代理审判员 陈 丽
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0124刑初79号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人夏成龙，男，1960年9月6日出生于成都市郫都区（原四川省郫县）,汉族，小学文化，户籍所在地：四川省郫县。因涉嫌危险驾驶,2018年1月9日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日被成都市公安局郫都区分局取保候审,2018年1月24日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2018年1月26日被本院取保候审。
成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人夏成龙犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人夏成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年9月12日13时许，民警在成都市郫都区郫彭路秦家庙村路段挡获酒后驾驶号牌为川AXXS**二轮摩托车的被告人夏成龙，经鉴定,夏成龙血液中乙醇浓度为119.1mg/100ml。
2018年1月9日，被告人夏成龙接电话通知后到成都市公安局郫都区分局接受处理。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、书证、鉴定意见、提取笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人夏成龙在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏成龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人夏成龙判处二个月以下拘役、并处罚金的量刑建议。
被告人夏成龙在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
本院认为，被告人夏成龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人夏成龙的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏成龙犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人夏成龙无前科、系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人夏成龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一八年一月三十日
书记员 张清清
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绥民初字第00079号
原告李义周。
被告马思州。
本院在审理原告李义周与被告马思州房地产开发经营合同纠纷一案中，原告于2012年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李义周撤回起诉。
审判员 李文武
二〇一二年五月二十三日
书记员 张笑笑
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第463号
原告张某某吴某某，男，19741966年123月1029日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县隆昌县。
原告余某某，男，1965年9月26日出生，汉族，农村居民，住四川省隆昌县。
原告卢某某，男，1965年7月25日出生，汉族，农村居民，住四川省隆昌县。
原告李某某，男，1965年10月7日出生，汉族，农村居民，住四川省隆昌县。
被告曾某某，男，1987年6月7日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在审理原告余某某等与被告曾某某劳务合同纠纷一案中，原告余某某等于2014年3月31日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告余某某等撤回起诉。
案件受理费97.34元，由原告余某某等负担。
审判员 严天洪
二〇一四年三月三十一日
书记员 谢 伟
云南省永平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2928刑初8号
公诉机关永平县人民检察院。
被告人张永庆，绰号二叉，男，1987年10月16日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地云南省大理白族自治州永平县，案发前住福建省福州市马尾区。曾因吸食毒品于2016年3月31日被永平县公安局博南派出所罚款四百元，并收缴其持有的毒品海洛因疑似物零包一个。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月27日被永平县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于永平县看守所。
永平县人民检察院以永检刑检刑诉（2018）8号起诉书指控被告人张永庆犯贩卖毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员霍永贤出庭支持公诉，被告人张永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永平县人民检察院指控：2017年6月26日17时许，永平县公安局民警在永平县博南镇连接线旅社门口将被告人张永庆抓获，并从其身上查获毒品海洛因疑似物1包。经称量，查获的毒品海洛因疑似物净重0.153克。经鉴定，从查获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因。
另查明，2017年6月，被告人张永庆分2次向吸毒人员施某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂6片；向吸毒人员饶某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂3片。
针对上述指控，公诉机关当庭提供：与张永庆扣押的海洛因零包照片及其手机照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明及照片，证人陈某、庞某等4人的证言，被告人张永庆的供述与辩解，鉴定意见书，检查、辨认、取样、称量等笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人张永庆违反法律规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共9片，贩卖毒品海洛因0.153克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人张永庆向他人多次贩卖毒品海洛因，应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张永庆协助公安机关抓捕其他罪犯，系立功，应当对其减轻处罚。被告人张永庆归案后如实供述犯罪，认罪态度好，又属以贩养吸的吸毒人员，具有从轻处罚情节，建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张永庆对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年6月26日17时许，永平县公安局民警在永平县博南镇连接线旅社门口将被告人张永庆抓获，并从其身上查获毒品海洛因疑似物1包。经称量，查获的毒品海洛因疑似物净重0.153克。经鉴定，从查获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因。
另查明，2017年6月，被告人张永庆在县医院门口及尚家酒店房间内，分2次向吸毒人员施某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂6片；在永平县大钟医院旁边以100元人民币的价格向吸毒人员饶某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂3片。
2017年6月26日18时许，公安机关在被告人张永庆拨打电话并指认的情况下，抓获了陈某。被告人陈某已经被移送本院审判。
认定上述事实的证据有：
（一）物证
扣押在案的毒品海洛因零包一个，手机两部
（二）书证
1、受案登记表及立案决定书。证实永平县公安局在打零收戒专项行动中查获吸毒人员施某，根据施某供述，发现张永庆有贩卖毒品嫌疑，遂立案侦查。
2、抓获经过。证实公安民警于2017年6月26日在连接线旅社后门抓获被告人张永庆。
3、被告人张永庆的户籍证明及照片。证实被告人张永庆的身份情况。
4、现场检测报告书。证实张永庆尿检结果为吗啡阳性，甲基安非他明阳性。
5、行政处罚决定书。证实张永庆因吸食毒品于2016年3月31日被给予罚款四百元的处罚。
6、情况说明。证实被告人张永庆供述其购买毒品的“长发男子”和阿某无法查找。
7、调取证据通知书、调取证据清单，接受证据清单、机主信息，通话清单。证实张永庆的号码为159××××4523的手机与施某号码为151××××0712，饶某号码为183××××2361，陈某号码为157××××3384的手机在6月份的通话记录。
8、受案登记表及立案决定书，抓获经过，拘留证，逮捕证，等材料。证实被告人张永庆协助公安机关抓获陈某，陈某已经被提起公诉。
（三）证人证言
1、证人陈某证言。证实张永庆向陈某购买过海洛因。被抓获当天是张永庆打电话给陈某说要买海洛因，陈某和庞某到电力公司旁边，才被公安机关抓获。
2、证人庞某的证言。证实庞某和陈某在尚家酒店看见张永庆向一名男子贩卖甲基苯丙胺。
3、证人施某的证言。证实施某曾经两次向张永庆购买过毒品麻黄素，一次是4颗120元钱，在县医院门口交易，另一次是3颗100元钱，在尚家酒店交易。
4、证人饶某证言。证实饶某向张永庆购买过一次麻黄素，100元钱三颗，在大钟医院旁边交易。
（四）被告人的供述与辩解
被告人张永庆的供述与辩解。对指控的事实供认不讳。
（五）鉴定意见
（大）公（理化）检（毒品）字[2017]391号毒品检验报告。证实从张永庆身上查获的海洛因疑似物检出海洛因。
（六）提取、称量、辨认等笔录及照片
1、提取笔录及照片。证实公安机关提取了张永庆手机里红包转账的照片。
2、称量记录及照片。证实从张永庆处查获的一个毒品海洛因零包净重0.153克。
3、毒品取样记录及照片。证实公安机关对从张永庆处查获的毒品进行取样送检。
4、辨认笔录及照片。证实张永庆能辨认出陈某和施某，陈某，施某和饶某能辨认出张永庆。
5、检查笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录及扣押清单。证实公安机关抓获张永庆后，从张永庆身上查获毒品海洛因零包一个，OPPO黑色直板手机一部，黄色金立手机一部。并对涉案物品进行了扣押。
上述证据经当庭质证，被告人张永庆均无异议。证据来源形式合法，内容客观、真实，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为：被告人张永庆违反法律规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共9片，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人张永庆向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，应当认定为情节严重。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张永庆的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张永庆协助公安机关抓获其他罪犯，具有立功情节，应当对其减轻处罚。鉴于被告人张永庆归案后能如实供述犯罪，系坦白，又属以贩养吸的吸毒人员，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节和建议对被告人张永庆判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。扣押在案的毒品海洛因零包1个，系违禁品，OPPO牌手机一部，系作案工具，应依法予以没收。综上，根据被告人张永庆的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张永庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自二O一七年六月二十七日起至二O一九年六月二十六日止。）
二、扣押在案的毒品海洛因零包一个，OPPO牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董菊珍
审 判 员 蓝碧清
人民陪审员 罗 静
二〇一八年二月九日
书 记 员 杨萩婕
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初295号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人严顺城，男，1990年3月15日出生于福建省永定区，汉族，大专文化，�发前系龙岩大北农生物科技有限公司长汀县区域经理，住长汀县（户籍所在地永定区）。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2016年2月29日被武平县公安局取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人严顺城犯出售非法制造的发票罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员刘灿、被告人严顺城等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：被告人严顺城系龙岩大北农生物科技有限公司长汀县区域经理（业务员），该公司规定业务员按照级别每月核定报销差旅费，但必须由业务员提供正式税务发票才可报销。为取得可报销的发票，被告人严顺城向王某2（化名“陈浩”、另案处理）以票面金额8%的价格购买按其提出的发票金额、付款方名称、开票日期等非法制造的《福建省龙岩市地方税务局通用机打发票》。2014年、2015年期间，被告人严顺城除供自己向公司报销差旅费使用外，还将从王某2处所购发票以票面金额10%的价格出售给龙岩大北农生物科技有限公司的同事115张，票面金额共计人民币（币种，下同）146550元，从中牟利10000余元。其中，出售给吴某110张13100元；揭卫军9张14800元；俞某8张7900元；吴某25张5000元；肖某8张12800元；刘某4张5800元；朱某1张450元；廖某1张400元；赖某4张4200元；郭某3张4500元；彭某16张4400元；邱忠城6张4400元；周某1张500元；钟某8张14600元；卢某8张12300元；谢某9张8500元；罗某1张500元；王某17张11200元；陈某11张800元；黄某1张400元；张某6张5500元；郑某8张14500元。经武平县地方税务局鉴定，被告人严顺城出售给同事的上述发票均系非法制造的发票。
2016年2月29日，被告人严顺城到武平县公安局经侦大队投案。
公诉机关认为，被告人严顺城以营利为目的，违反国家有关发票管理法规，出售非法制造的发票115张，票面金额共计人民币146550元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，应当以出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。
本院另查明，被告人庭前向本院预缴罚金人民币一万元，退出其违法所得人民币一万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.常住人口信息表、违法犯罪前科查证经过、到案经过、情况说明，银行交易记录，龙岩大北农生物科技有限公司制作整�的使用假发票情况表及假发票、付款凭证、报销单据复印件，武平县地方税务局移送材料，现金缴款单等书证；2.证人王某2、吴某1、揭卫军、俞某、吴某2、肖某、刘某、朱某、廖某、赖某、郭某、彭某1、邱某、周某、钟某、卢某、谢某、罗某、王某1、陈某1、黄某、张某、郑某、陈某2等人的证言；3.武平县地方税务局关于对《福建省龙岩市地方税务局通用机打发票》鉴别的复函等鉴定意见；4.武平县公安局制作的辨认笔录等勘验检查辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严顺城以营利为目的，违反国家有关发票管理法规，出售非法制造的发票115张，其行为构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人严顺城案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，公诉机�据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人退出违法所得、主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可对被告人依法宣告缓刑，被告人必须接受社区矫正。被告人退出的违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严顺城犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告�严顺城退出的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 东
二〇一八年一月十一日
书记员 冯金凤（代）
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条第二款伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情�严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周�的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第305-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路92号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人魏智滨，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人魏智滨金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第487号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金23502.39元、案件受理费194元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第305号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年六月十日
书记员 宋 影
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦法执字第305-1号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路**。法定代表人王长辉，男，职务行长。委托代理人胡永生，男，系单位职员。被执行人魏智滨，男，1978年2月9日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人魏智滨金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第487号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金23502.39元、案件受理费194元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）桦法执字第305号案件本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆才审判员  杜忠宝审判员  张甲坤二〇一四年六月十日书记员  宋 影
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终274号
原公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康亮，男，1983年8月2日出生，汉族，湘潭市人，初中文化，无业。2007年12月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十二年，2014年5月11日刑满释放。2016年9月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
上诉人（原审被告人）周虎，男，1984年9月30日出生，汉族，湘潭市人，初中文化，无业。2004年4月9日因犯非法拘禁罪被湘潭市岳塘区人民法院判处拘役四个月。2016年9月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被湘潭市公安局岳塘分局监视居住。同年12月12日被湘潭市岳塘区人民检察院取保候审。2017年4月10日经湘潭市岳塘区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
上诉人（原审被告人）许正兵，男，1978年1月27日出生，汉族，湘潭市人，初中文化，无业。1999年9月16日因犯聚众斗殴罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑四年。2006年7月13日因犯敲诈勒索罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑三年。2016年9月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。2017年6月27日经湘潭市岳塘区人民法院决定被取保候审。
原审被告人唐勇，男，1983年7月3日出生，汉族，湘潭市人，初中文化，无业。2016年9月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审。2017年4月10日经湘潭市岳塘区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民法院审理湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人康亮、周虎、许正兵、唐勇犯故意伤害罪一案，于2017年6月22日作出（2017）湘0304刑初104号刑事判决。原审被告人康亮、周虎、许正兵不服，提出上诉。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年1月，被告人周虎购买了一台设立了抵押权的白色路虎越野车。2016年9月初，被害人张才万、黄顺利（均另案处理）受他人委托前往湘潭找回该白色路虎越野车，遂约杨文强、邵翔、杨昆（均另案处理）一同于9月3日赶至湘潭。
9月5日1时许，周虎发现自己被人跟踪，遂把路虎车停至其朋友被告人唐勇家中，并将路虎车上的GPS予以拆除。周虎将该GPS交予唐勇，要求唐勇将GPS丢弃。被告人唐勇、康亮和黄坤（在逃）三人一同去丢弃GPS的路上，张才万等人跟随GPS信号追上三人。黄坤发现张才万手持砍刀，便将情况告知康亮，康亮持菜刀将对方车辆玻璃砍破。张才万等人见状开车逃离，黄坤遂开车追赶。至湘潭市岳塘区二环线与霞光东路口处时，周虎驾车加入追逐，欲逼停对方。在岳塘区湖湘东路与湖湘西路的交叉口位置，张才万所坐的小车不慎冲入人行道，被周虎追上。停车后，张才万持刀朝周虎的路虎车冲过去，周虎持防狼喷雾剂、许正兵持方向盘大锁下车，随后双方发生打斗，张才万将周虎砍伤。后康亮、唐勇、黄坤也赶至案发现场，三人见周虎被人砍伤，便各自持刀加入了打斗，追砍张才万、黄顺利，将张黄二人砍伤。经鉴定，黄顺利、周虎所受损伤构成轻伤二级，张才万所受损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人康亮、周虎、许正兵、唐勇主动投案，并赔偿了被害人张才万、黄顺利二人经济损失共计21.8万元，取得其谅解。
原审判决认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、视听资料、书证、鉴定意见及被告人供述等。
原审判决认为：被告人康亮、周虎、许正兵、唐勇随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，四被告人的行为均起主要作用，均系主犯，应当按照各自参与的全部犯罪处罚。案发后，四被告人均自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案被害人对矛盾的发生和激化存在一定的过错，案发后四被告人与被害人一方达成和解，取得被害人一方谅解，可以从轻处罚。被告人康亮在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条等规定，遂判决：一、被告人康亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人周虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人许正兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；四、被告人唐勇犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
宣判后，原审被告人康亮、周虎、许正兵不服，均以原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。对于原审判决认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）康亮、周虎、许正兵和原审被告人唐勇随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，四人的行为均起主要作用，均系主犯，依法应当按照各自参与的全部犯罪处罚。案发后，四人均自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案被害人对矛盾的发生和激化负有一定责任，案发后四人与被害人一方达成和解，取得被害人一方谅解，可以从轻处罚。上诉人康亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人康亮、周虎、许正兵提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判对三上诉人的量刑均在法定量刑幅度内，且与其罪行相适应，并无不当。该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 李 晖
审 判 员 李柏文
审 判 员 夏文成
二〇一七年八月十六日
代理书记员 曾 苗
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳诉保字第00002号
申请人：徽商银行股份有限公司涡阳支行。
负责人：张栋，该支行行长。
被申请人：赵素兰，曾用名赵秀兰，女，汉族，1955年1月1日出生。
申请人徽商银行股份有限公司涡阳支行因与被申请人赵素兰金融借款合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封赵素兰坐落于安徽省涡阳县淮中大道北侧房权证皖涡字第××号房产，财产保全总额300万元。由徽商银行股份有限公司亳州分行提供担保。
经审查，本院认为，徽商银行股份有限公司涡阳支行的诉前财产保全申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封赵素兰坐落于安徽省涡阳县淮中大道北侧房权证皖涡字第××号房产。
查封期限为二年。
财产保全申请费5000元，由徽商银行股份有限公司涡阳支行预交。
徽商银行股份有限公司涡阳支行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 怀 峰
审判员 徐全义
审判员 刘长友
二〇一四年十二月二十六日
书记员 高 明
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1179号
上诉人（原审原告）东平县老湖镇周林村村民委员会，住所地东平县老湖镇周林村。
法定代表人王玉贵，村主任。
委托代理人肖明礼，农民，该村第6村民小组组长。
委托代理人孙尊连，东平县老湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）东平县东平街道塘坊村村民委员会，住所地东平县东平街道塘坊村。
法定代表人张之强，村主任。
委托代理人李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
上诉人东平县老湖镇周林村村民委员会因土地租赁合同纠纷一案，不服东平县人民法院（2015）东民初字第1473号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人东平县老湖镇周林村村民委员会的委托代理人肖明礼、孙尊连，被上诉人东平县东平街道塘坊村村民委员会的委托代理人李广彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告塘坊村于2000年5月29日向出具证明，内容为：我村周林地款欠98年99年2年的。特此证明。（每年秋麦各150斤按当时市价宿城塘坊2000、5、29号），加盖了东平县宿城镇塘坊村村民委员会公章。被告塘坊村又于2001年7月1日向原告出具证明，内容为：我村因涝改周林地款没付，特此证明宿城塘坊，加盖了东平县东平镇塘坊村村民委员会公章。原告在庭审中认可2000年出具的证明中的租赁费已经支付，要求被告支付2000年至2015年共计16年的租赁费5400元，按小麦、玉米150斤、价格各1.125元计算。原告多次要求被告支付租赁费未果，双方形成诉讼。同时查明，原告未就要求被告返还的2.5亩土地提交该片土地的相关权利证书。上述事实，有原告提交的证明二份、证人证言及到庭当事人的陈述等予以证实。
原审法院认为，庭审中原告提交了被告出具的欠租赁费的证明，被告未提出异议，该租赁费被告应当予以偿还，由于被告所出具的2001年7月13日的证明未注明欠原告系哪一年的租赁费，被告又不认可，原告要求被告支付2000年至2015年的租赁费证据不足，原审法院依法不予支持，因此，根据被告的证明，应当按被告拖欠当年的租赁费进行认定，原告要求被告支付2001年的租赁费，其请求于法有据，原审法院予以支持；根据原告提交的证据，虽然能够认定原、被告之间有土地租赁合同关系，但是，不能认定所租赁土地的具体位置，原告未能提交证据在被告村享有土地的权利证书，根据相关法律法规的规定，因土地所有权和使用权发生争议，应当由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此，原告要求被告返还土地的诉讼请求，于法无据，原审法院依法不予支持。对于原告要求被告支付的其他年份的租赁费，原告在有证据时可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告东平县东平街道塘坊村村民委员会于本判决生效后三日内支付原告东平县老湖镇周林村村民委员会2001年的租赁费小麦150斤、玉米150斤（按当时市价计算金额）；二、驳回原告东平县老湖镇周林村村民委员会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东平县东平街道塘坊村村民委员会。
上诉人东平县老湖镇周林村村民委员会不服原审判决上诉称，上诉人在被上诉人村东有土地2.5亩，为方便生产经营将该土地租赁给被上诉人村民张庆肖耕种。被上诉人于1986年将该土地从张庆肖手中要回到被上诉人村集体耕种，由被上诉人继续支付租金，但2000年至今被上诉人未支付过租金。原审法院未对上诉人的诉讼请求做实质处理。请求二审法院撤销原判决，发回重审。
被上诉人东平县东平街道塘坊村村民委员会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
二审中，上诉人东平县老湖镇周林村村民委员会提交录音光盘一份，欲证实2.5亩土地的四至和坐落。被上诉人质证称，这应当是一审时提交的证据，不属于二审的新证据，对该证据不予质证。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、被上诉人是否应返还上诉人土地2.5亩；2、原审判决对租赁费的认定是否正确。关于被上诉人是否应返还上诉人土地2.5亩，上诉人无法提交关于涉案2.5亩土地的权属证明，二审中提交的录音光盘，不能作为土地权属的证明，本院不予认定；且依据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，土地权属争议，不属人民法院民事案件受案范围，因此，对上诉人的该项请求，本院不予支持。关于原审判决对租赁费的认定，由于上诉人认可双方当事人已就该争议协商解决完毕，本院不再就该争议重复审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人东平县老湖镇周林村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 李 腾
审判员 于永刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 张焕新
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00133号
申请执行人：涡阳县公路运输管理所，住所地安徽省涡阳县东环南路九龙桥南侧，组织机构代码48594864-0。
诉讼代表人：焦红灵，负责人。
委托代理人：张志灵，涡阳县公路运输管理所执法办公室工作员。
委托代理人：张亮，涡阳县公路运输管理所执法办公室工作员。
被执行人：河南省鸿运汽车旅游有限公司郑州分公司，住所地：河南省郑州市二七区王胡寨11号院2号楼2单元23号，组织机构代码55161900-2。
诉讼代表人：冯先凤，负责人。
申请执行人涡阳县公路运输管理所以被执行人河南省鸿运汽车旅游有限公司郑州分公司在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县公路运输管理所2013年12月11日作出的皖涡运罚字（2013）0293号交通行政处罚决定为由，于2014年5月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县公路运输管理所作出的皖涡运罚字（2013）0293号交通行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了交通运输行政强制执行催告书，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县公路运输管理所申请强制执行的皖涡运罚字（2013）0293号交通行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 罗 梅
审判员 李从春
二〇一四年五月十五日
书记员 焦 飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初875号
原告：邓向峰。
被告：武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司。
法定代表人：叶彩云。
原告邓向峰与被告武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司（以下简称西郊汽修公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告邓向峰到庭参加了诉讼，被告武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓向峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即偿还原告本金人民币350,000元，并按约支付利息至被告还清本息之日止；2、本案所产生的诉讼相关费用均由被告承担。事实与理由：2015年12月15日，被告西郊汽修公司向原告借款人民币350,000元。借款为有息借款，自被告收到款项之日起，每月按1%的标准计算。原告多次要求被告归还借款本金及利息，但被告称经营亏损，无力偿还所欠债务。故原告诉讼至贵院，请求判如所请。
被告西郊汽修公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告邓向峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告西郊汽修公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证质证的权利。对原告邓向峰提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
被告西郊汽修公司系2002年12月12日成立的有限责任公司，经营汽车维护、救援、整车及零配件销售等。法定代表人原系潘瑞华，2009年6月8日变更为潘婷，2012年4月9日变更为叶彩云。原告邓向峰系潘瑞华侄女婿。
2012年11月23日，原告邓向峰与华夏银行武汉市东西湖支行签订《个人最高额抵押合同》，原告邓向峰以其房产抵押为武汉裕鑫隆汽车贸易有限公司向华夏银行武汉市东西湖支行的借款叁拾伍万元提供抵押担保。武汉裕鑫隆汽车贸易有限公司系2009年9月27日成立的有限责任公司，法定代表人系李中候。因武汉裕鑫隆汽车贸易有限公司未按约定向华夏银行武汉市东西湖支行履行还款义务，该银行遂要求原告邓向峰履行350,000元的抵押担保责任。为偿还上述借款，2015年11月10日，潘瑞华向原告邓向峰出具借条，载明：“今借到邓向峰人民币叁拾伍万整（系华夏银行房屋贷款），分陆年付清。”2015年12月15日，潘瑞华再次向原告邓向峰出具借条，载明：“今借到邓向峰人民币叁拾伍万（350000）元，借款期限半年。”被告西郊汽修公司作为借款人加盖公章、潘瑞华签字确认。当日，原告邓向峰向武汉裕鑫隆汽车贸易有限公司华夏银行账户存入350,000元，注明系代偿贷款本息。
原告邓向峰诉讼至本院，要求如诉称。因被告西郊汽修公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，原告邓向峰作为武汉裕鑫隆汽车贸易有限公司向华夏银行武汉市东西湖支行借款的抵押担保人，有偿还债务的义务。原告邓向峰作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。庭审中，原告邓向峰陈述武汉裕鑫隆汽车贸易有限公司系被告西郊汽修公司的子公司，贷款实际由被告西郊汽修公司使用，遂由被告西郊汽修公司出具借条。被告西郊汽修公司向原告出具借条，表明愿意承担债务，系债务转移。原告邓向峰持有借条并向本院提起诉讼，视为同意债务转移。本院认为根据借条可以认定原、被告债权债务成立，原告邓向峰诉请被告西郊汽修公司偿还债务并无不妥，对于原告邓向峰诉请的350,000元本院予以支持。借条未载明利息约定，视为不支付利息，对于原告邓向峰诉请的月息1%，本院不予支持。原告邓向峰在向银行承担保证责任之后，被保证人应当向保证人承担因保证人垫付资金所造成的利息损失。故根据本案实际情形，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，认定被告西郊汽修公司应予支付其自逾期之日2016年6月15日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
综上，被告西郊汽修公司应予偿还原告邓向峰本金350,000元及资金占用期间的利息（按年利率6%自2016年6月15日计算至借款还清之日），原告邓向峰的其他诉讼请求本院不予支持。被告西郊汽修公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司偿还原告邓向峰欠款本金人民币350,000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司向原告邓向峰支付资金占用期间的利息（以人民币350,000元为本金，按年利率6%自2016年6月15日计算至借款还清之日），于本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告邓向峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,550元（原告邓向峰已预交），由被告武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 鸿
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 马爱国
二〇一七年八月八日
书 记 员 潘焱亭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初82号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李良，男，1980年5月1日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉州区。曾因犯贩卖毒品罪于2008年3月27日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2014年11月14日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月15日刑满释放。2016年3月4日因吸毒被玉林市公安局玉州分局行政拘留十五日，同年3月19日因吸毒被玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人李良犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于1月20日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人李良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月22日12时许，被告人李良伙同“瘦弟”（另案处理）在玉林市毅德国际商贸城3号馆西大门的厕所门口旁，将何某的黑色绿航牌电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值人民币1464元。
2、2016年3月1日12时许，被告人李良伙同“瘦弟”在玉林市毅德国际商贸城3号馆西大门的厕所门口旁，将李某的蓝色铃木王牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2055元。
综上所述，被告人李良盗窃两次，合计物值人民币3519元。
另查明，被告人李良曾因犯贩卖毒品罪于2008年3月27日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪于2014年11月14日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月15日刑满释放。被告人李良是为了筹集吸毒所需资金而盗窃。
上述事实，被告人李良在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表，失主何某、李某陈述，抓获经过，电动车自行车行驶证，提取笔录，扣押清单，刑事案件现场辨认笔录及照片，现场指认笔录，现场视频截图，广西玉林市公安局玉州分局行政处罚决定书、广西玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒决定书、广西玉林市公安局玉州分局吸毒成瘾认定书、玉林市玉州区人民法院（2008）玉区法刑初字第129号、（2014）玉区法刑初字第613号刑事判决书，玉林市第一看守所玉一看释字（2015）1178号释放证明书，玉林市价格认证中心玉价刑认[2016]209号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李良犯盗窃罪成立。被告人李良被告人因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李良为筹集吸毒所需资金而盗窃，酌情从重处罚。被告人李良归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主的经济损失，依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人李良犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第四十七条，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
一、被告人李良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2017年5月5日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李良退赔失主何廷振的经济损失人民币一千四百六十四元。责令被告人李良退赔失主李伟的经济损失人民币二千零五十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 蒋友章
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 罗 盈
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第319号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人周某，男，1979年9月3日出生，汉族，出生地湖南省南县，文化程度高中，个体经营者。因本案于2013年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，2014年1月15日被广州市越秀区人民检察院决定取保候审，2014年2月27日被本院决定继续取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）81号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于2014年2月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月起，被告人周某伙同同案人王某（另案处理）一起进行“六合彩”赌博，由被告人周某上网连接同案人王某提供的“六合彩”赌博网站，接受他人投注后，并按所投注的金额及方式，收取同案人王某给予的提成，期间共接受“六合彩”赌博投注金额约人民币六万元，获利约人民币六千元。
2013年10月17日，被告人周某在广州市越秀区某士多店，在接受同案人周某某（另案处理）“六合彩”赌博投注时，被民警当场抓获，现场缴获用于投注“六合彩”赌博手提电脑1部、“六合彩”计数本2本、笔记本2本及“六合彩”资料1批。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某的证言及辨认笔录，抓获地点、下注单据、“六合彩”赌博网站网页、手提电脑的照片，缴获的收据、计数本、笔记本、“六合彩”资料的照片，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，公安机关出具的抓获经过、破案报告，公安机关出具的情况说明，被告人周某的户籍查询材料，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某在犯罪中所起的作用稍次，可以酌情对被告人周某从轻处罚。综合考虑被告人周某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的手提电脑1部予以没收；“六合彩”计数本、笔记本及资料1批予以没收、销毁（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 涛
二０一四年三月三日
书 记 员 唐晓晖
黄婉娜
2–
3–
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1725号
上诉人（原审原告）：王春霞，女，1976年03月03日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：宋雪兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘千慧，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审亨金公司）：濮阳市亨金置业有限公司，住所地：范县新区黄河路东段。
法定代表人：于光瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。
上诉人王春霞因与被上诉人濮阳市亨金置业有限公司（以下简称亨金公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2018）豫0926民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人王春霞的委托诉讼代理人宋雪兰、刘千慧，被上诉人亨金公司的委托诉讼代理人程伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王春霞上诉请求：1.撤销原判决第二项、第三项，改判亨金公司向王春霞支付违约金（以购房款278481元为基数，按照中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，自2015年4月29日至2017年12月31日止）。2.一、二审诉讼费用由亨金公司承担。事实与理由：1.一审法院认定违约金标准参照中国人民银行同期活期存款基准利率计算，无法律依据，适用法律错误。2.一审法院事实认定错误，一审法院认定本案长时间逾期办理产权证系多方原因造成，因此违约时间应自2015年4月29日至2017年12月31日期间计算1/2为宜，属于事实认定错误。
被上诉人亨金公司辩称：1.关于迟延办理房地产权属证书是众多原因引起，不能完全归咎于亨金公司。2.同类案件濮阳市中级人民法院已经综合了各种原因，对同类案件作出过判决，应当维持原判，驳回王春霞的上诉请求。
王春霞向一审法院起诉请求：1.判令濮阳市亨金置业有限公司立即协助办理房地产权属证书；2.判令亨金公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金暂计32512.66元；3.本案的诉讼费用由亨金公司承担。
一审法院审理查明：王春霞与亨金公司于2013年4月11日签订《商品房买卖合同》，合同约定王春霞购买亨金公司开发的“未来花园”小区的6幢2单元5层西户房屋一套，总价款278481元。关于产权登记的约定，双方仅约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内。将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意协商解决处理。亨金公司于2014年1月11日向王春霞出具了销售不动产统一发票，并于2014年10月30日交付给王春霞房屋使用至今。2014年12月份，亨金公司向范县建设工程质量安全监督监察站提交竣工验收告知书，该单位组织验收时因部分业主反映1号楼质量问题，遂停止验收工作；至2016年4月29日，该站组织亨金公司及勘察、设计、监理、施工单位和小区业主现场勘察，进行原因分析，在协商无果情况下，共同选定司法鉴定机构对1号楼进行鉴定。2016年6月10日，对1号楼的司法鉴定报告认为，1号楼因建造时间不同，地基沉降不均匀有待于观察。后在该站监督下，亨金公司重新组织人员对除1号楼外的其他号楼进行备案验收，于2016年9月份验收完毕。根据范县人民政府通告，因《不动产登记暂行条例》实施，自2016年6月8日18时起范县房管部门停止受理房地产登记业务，自2016年6月13日起范县不动产登记服务中心开始统一受理不动产登记业务。2017年7月份，亨金公司联系范县不动产登记服务中心办理不动产事宜，该中心经查看资料，发现房屋测量报告不符合要求；亨金公司按照要求修改不动产权籍调查表和不动产报告后，该中心于2017年12月31日为涉案楼房办理了不动产权证书。
一审另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日起施行，《不动产登记暂行条例事实细则》于2016年1月1日公布。
一审法院认为：上诉人王春霞于被上诉人亨金公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。王春霞要求亨金公司协助办理房屋产权属证书的诉请，符合合同约定，应予支持。根据合同约定，亨金公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方协商处理。现涉案房屋长期未办理产权证，双方对违约责任又无法协商一致，王春霞可依据合同向亨金公司主张权利。
关于违约时间，按照合同约定自交房时间向后计算180日内，亨金公司应将办理权属登记所需材料报送产权机关备案。因亨金公司没有提供办理产权证书所需资料报送登记机关备案的具体时间的相关证据，不动产权证办理之日应视为亨金公司向权属登记机关提供完备办理产权材料之日。根据本案查明的事实，亨金公司在竣工验收后，已及时申请验收备案，因部分业主反映、信访1号楼质量问题，验收备案机关遂停止其他楼号的验收备案工作；期间又逢登记制度变化、登记机关变更；范县不动产登记服务中心在开始受理登记工作后，亨金公司也存在迟延申请问题。故导致本案长时间逾期办理产权证系多方原因造成，并不能完全归责于亨金公司。双方在合同中关于产权登记的约定中未明确约定违约责任，结合以上逾期办理产权登记的原因，本案违约时间应自2015年4月29日至2017年12月31日期间，违约金计算1/2为宜。
关于违约金标准。因双方未约定违约金数额或者计算标准，根据案件事实，可按王春霞已交纳购房款为基数，参照中国人民银行同期活期存款基准利率计算。
综上所述，王春霞的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决如下：一、濮阳市亨金置业有限公司于判决生效后三十日内协助王春霞办理不动产权属证书；二、濮阳市亨金置业有限公司向王春霞支付违约金（以购房款278481元为基数，按照中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，自2015年4月29日至2017年12月31日止期限的二分之一计算）三、驳回王春霞的其他诉讼请求。
二审中本案双方当事人均未提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点一是关于违约金计算标准的问题，二是关于违约时间的认定问题。关于违约金计算标准的问题，因当事人双方未约定违约金数额或者计算标准，一审法院根据案件事实情况，支持按照中国人民银行同期活期存款基准利率为标准计算，并无不当。关于违约时间的认定问题，因导致本案长时间逾期办理产权证系多方原因造成，并不能完全归责于亨金公司，依据双方合同约定，结合关于逾期办理产权登记的原因综合分析，一审法院关于违约时间的认定及违约金计算期限，亦无不当。
综上所述，王春霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费639元，由王春霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 亮
审判员 崔树峰
审判员 张慧勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 李淑敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1158号
原告：花美。
委托代理人：孙义鹏，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告：代庆荣。
原告花美与被告代庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花美及委托代理人孙义鹏到庭参加诉讼。被告代庆荣经本院合法传唤未出庭应诉。现已审理终结。
原告花美向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还借款人民币120万元整，并给付相应的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月24日被告代庆荣因资金周转向原告借款人民币100万元整，并给原告一张到期日为2015年6月28日的支票。2015年5月16日被告又向原告借款20万元，让原告给赵鹏转账20万元。因此，被告共向原告借款本金120万元。原告多次向被告追索借款但是被告迟迟不予履行。
被告代庆荣未答辩。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告花美以借条、交通银行汇款单作为直接证据，证明被告代庆荣借款100万元事实，应予以确认。
关于原告花美主张2015年5月16日被告向原告借款20万元及要求支付120利息，因原告花美没有证据证明相关的事实，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代庆荣于本判决生效后十日内归还原告花美借款100万元；
二、驳回原告花美其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费15600元，减半收取计7800元，由代庆荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 龙
二〇一七年四月六日
书记员 孙彧闱
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1722刑初265号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人李旺（曾用名李明），男，1990年3月8日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
辩护人许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2017）225号起诉书指控被告人李旺犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员徐纳、代理检察员孙世巍出庭支持公诉，被害人之子王胜利，被告人李旺及其辩护人许守娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2017年2月11日15时许，被告人李旺驾驶鲁Ａ×××××小型普通客车，沿浮高路自西南向东北行驶至浮岗镇王楼村路段交叉路口处，与王某2驾驶的三轮电动车相撞，发生交通事故，造成双方车辆损毁，王某2受伤，王某2经抢救无效死亡。经法医鉴定王某2符合交通事故颅脑损伤而死亡。经单县交警大队认定，李旺负此事故的全部责任。单县人民检察院针对指控的犯罪事实当庭出示了相关证据。单县人民检察院认为，被告人李旺违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李旺认罪态度较好，可酌情从轻处罚；保险公司已赔偿被害人近亲属损失，可对其从轻处罚。
被告人李旺对指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人李旺在事故发生后，让他人拨打报警电话，让妻子留在现场等待交警部门调查，自己随救护车救治被害人，在公安机关调查时如实供述犯罪事实，应认定为自首，对其从轻处罚。即使不认定为自首，其到案后如实供述犯罪事实，也应认定为坦白，对其从轻处罚。二、被害人近亲属所受到的损失，已有保险公司全额赔偿，应酌情对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月11日15时许，被告人李旺驾驶鲁Ａ×××××小型普通客车，沿浮高路自西南向东北方向行驶至浮岗镇王楼村路段交叉路口处，其驾驶的鲁Ａ×××××小型普通客车前部撞至王某2所骑三轮电动车尾部右侧，致电动三轮车侧翻，双方车辆损坏，王某2受伤。李旺在事故发生后即停车查看，拨打120急救电话，随救护车至单县中心医院救治伤者，王某2住院期间李旺支付医疗费6.9万元。王某2在医院抢救73天后于4月25日死亡。单县交警大队认定，李旺负此事故的全部责任。民事赔偿已经本院判决，被害人王某2的近亲属的损失已由保险公司全额赔偿。
另查明，被告人李旺家人代其另支付被害人近亲属6万元，被害人近亲属对李旺的行为谅解，并请求对李旺从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实。
1、常住人口基本信息、机动车驾驶证，证明李旺生于1990年3月8日，具有刑事责任能力；李旺有机动车驾驶资格。
2、机动车行车证证明，鲁Ａ×××××小型普通客车的所有人系李学珍，肇事时处于正常状态。
3、身份证复印件证明，王某2生于1946年1月6日，系单县浮岗镇王楼西行政村居民。
4、破案报告证明，2017年2月11日15时23分由群众匿名向公安部门报案。李旺随救护车救护王某2，同月13日被口头传唤到公安机关接受调查。
5、（2017）鲁1722民初2381号民事判决书证明，李旺交通肇事给被害人近亲属造成的经济损失，其近亲属已依法全额获得赔偿。
6、交通事故谅解书证明，李旺的家人代其支付被害人王某2近亲属6万元，被害人近亲属对李旺的行为予以谅解，并请求对其适用缓刑。
7、证人王某1证言证明，其和李旺系夫妻关系。2017年2月11日下午二点多，李旺借邻居家的车，载着其和两个孩子从高韦庄沿浮高路去单县县城，当行驶至浮岗镇王楼村路段，将一老人骑的三轮电动车撞翻，老人受伤，李旺打120急救电话，并随救护车陪老人去医院，其和孩子留在现场等交警勘察现场。
8、证人李某证言证明，2017年2月11日15时十分左右，本村保洁员王某2骑三轮电动车在路上拾完垃圾，自西向东行驶至向南转弯的路口时，从西面驶来一辆面包车从后面撞在王某2的三轮电动车车厢右后部，三轮车侧翻，王某2头摔倒在路边，口鼻流血。看到开车的是一个20岁左右的小伙子，其喊司机“你赶快下车打救护车。”司机才缓过神来，约半小时，救护车到来，司机随救护车去了医院。
9、证人张某证言证明，其是王某2的儿媳。2017年2月11日15时许，接到家人电话说公公被车撞了。在中心医院见公公头部受伤，满脸是血，检查完之后直接去手术室做手术。在医院见一个20多岁的小伙子跟着家人做检查，后来知道小伙子叫李旺是肇事司机，家是高韦庄镇高韦庄村的。李旺多次支付医疗费6.9万元。
10、道路交通事故现场勘验笔录证明，肇事现场位于单县浮高路浮岗镇王楼村路段交叉路口，肇事的鲁Ａ×××××及被撞的三轮车均留在现场。
11、法医学尸体检验鉴定意见书（鲁）公（单）鉴（尸）字〔2017〕34号证明，王某2符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。
12、道路交通事故责任认定菏公交认字〔2017〕第51号证明，李旺承担此事故的全部责任。
13、被告人李旺供述与辩解，李旺在公安机关调查询问、讯问时如实供述了公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人李旺驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法律法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。单县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于其辩护人所提，李旺应认定为自首、被害人近亲属的经济损失已获得赔偿，应对李旺从轻处罚的辩护意见。经查，被告人李旺2017年2月11日15时许肇事后，拨打急救电话，随救护车护送伤者，并支付伤者住院期间的部分医疗费，2月13日被公安机关传唤后接受调查，在接受时如实供述了自己的犯罪事实。李旺肇事后被公安机关传唤到案，并非主动投案，自首所要求的主动投案是指犯罪人本人主动投案，李旺为抢救伤者离开事故现场，其妻子在现场等待交警勘验现场不能视为李旺在现场等待。辩护人李旺应认定为自首的辩护意见，与法无据，不予采纳。辩护人李旺的行为不构成自首应认定为坦白及被害人近亲属的经济损失获得全额赔偿，应对李旺从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。被告人李旺有坦白情节，与被害方对其行为予以谅解，平时遵守法纪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区不会造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘克柱
人民陪审员 许 强
人民陪审员 白兴烈
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 单 玉
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1585号
上诉人（原审被告）：李某。
被上诉人（原审原告）：赵某甲。
委托诉讼代理人：刘志伟、王秀霞，博兴金正法律服务所法律工作者。
上诉人李某因与被上诉人赵某甲离婚纠纷一案，不服博兴县人民法院（2016）鲁1625民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李某上诉请求：请求二审法院撤销一审离婚判决，改判不准离婚。事实和理由：1.我们婚后孩子的抚养费对方不给，判决给我孩子，我下岗多年，一直在家看孩子，没有固定收入来源，孩子的吃穿用、上学我供养不起。我不养孩子才能有时间出去打工挣钱，能给孩子抚养费。如果要离婚，对方一次性支付抚养费。2.婚内期间，孩子超生罚款缴纳等偶发花钱大事借款，借据仍在，有当事人签名，也能找到当事人证明，请求依法判决被上诉人承担相应偿还责任。
赵某甲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵某甲向一审法院起诉请求：1.赵某甲与李某离婚；2.婚生女赵某乙由李某抚养，赵某甲支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。
一审法院认定事实：原告赵某甲与被告李某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某乙，现随李某共同生活。双方当事人均系再婚，赵某甲与前妻生育赵亚群，李某与前夫生育陈哲，现均已成年。2014年9月15日，赵某甲以感情不和为由提起离婚之诉，法院未准许离婚。现赵某甲再次提起离婚诉讼。双方当事人财产情况：1.鲁M×××××轿车一辆，2014年购买，登记于李某名下。2015年过户于陈哲名下。双方均认可该车估值30000元。2.博兴县物资局院内砖房北屋一间、南屋三间，双方于2005年在李某原有板房基础上加建，未有合法建房手续，未确定权属。房内有美的冰箱一台、联想台式电脑一台、洗衣机一台、组合橱三组、双人床一张、布艺沙发一组。3.博兴县锦秋街道南陈家村赵某甲个人宅基一处。4.电动车一辆、钱江二轮摩托车一辆（鲁M×××××，2004年李某为赵某甲购买），现在赵某甲处。双方债权债务情况：1.主张债权：冯传普8800元、王庆文9800元，债权凭条在李某处，王庆文约20000元，无凭条。2.债务：李某主张债务52750元，赵某甲在中国建设银行信用卡账户透支款22079元。一审法院认为，婚姻应以感情为基础。双方当事人均系再婚，婚后未建立起互相信任的夫妻关系，现已分居。赵某甲第一次提起离婚之诉未经法院准许后，双方的夫妻关系并未得到改善，赵某甲再次起诉离婚，经法院调解无效，应认定夫妻感情确已破裂，赵某甲请求离婚，予以准许。双方当事人分居后，婚生女赵某乙一直随李某共同生活，经征求赵某乙本人意见，其愿意跟随母亲生活，李某也同意抚养孩子。根据依法保护未成年人权益原则，并结合当地城镇居民生活标准及双方当事人收入情况，酌定婚生女由李某抚养，赵某甲每月按1000元标准支付抚养费。因赵某甲自2014年8月离家起即未支付过抚养费，应一次性支付所拖欠部分。李某请求每月按5000元标准一次性支付全部抚养费，无事实及法律依据，不予支持。双方当事人对分居时间存在争议，但均未向法庭提交相关证据予以证明，以双方无争议的期间为认定依据。关于夫妻共同财产及个人财产，充分考虑本案实际，并结合财产的现状、现有价值及双方情况，根据照顾子女和妇女权益原则予以分割：鲁M×××××轿车一辆，系双方婚姻关系存续期间购买，并登记于李某名下，应认定为夫妻共同财产。李某虽主张系陈哲出资购买，但未向法庭提交合法有效证据证明，其主张不予采信。双方均认可该车现价值30000元，李某将该车过户至陈哲名下后，李某应向赵某甲补偿相应价款。考虑到赵某甲离家后未尽到对家庭的照顾义务，酌定该项财产权益归李某所有，不再分割。博兴县物资局院内砖房北屋一间、南屋三间，系双方违章私建，现由李某居住，不予处分，房内家具家电归李某所有。博兴县锦秋街道南陈家村宅基一处，系赵某甲个人财产，李某要求分割，于法无据，不予支持。电动车一辆、钱江二轮摩托车鲁M×××××一辆，现在赵某甲处，酌定归赵某甲所有。关于债权债务，双方均主张尚有债权冯传普8800元、王庆文约29800元，根据债权的实际情况，酌定债权冯传普8800元、王庆文9800元由李某享有，无凭条债权王庆文约20000元归赵某甲所有。李某主张债务52750元，未向法庭提交相关证据予以证明，且赵某甲不予认可，李某应承担相应举证不能的法律后果，对其主张，不予支持。赵某甲中国建设银行信用卡账户透支款22079元，系双方分居期间透支，应由赵某甲负责偿还。赵某甲主张该卡系李某持有并透支，但未向法庭提交相关证据予以证明，应承担相应举证不能的法律后果，对其主张不予支持。双方之间财产及债权债务情况在本案中未予查清的部分，双方可另行处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告赵某甲与被告李某离婚；二、婚生女赵某乙由被告李某抚养，原告赵某甲每月按照1000元标准支付抚养费至孩子18周岁止。2014年8月至2016年底的抚养费于本判决生效之日起十日内支付完毕，此后每年的1月10日前支付本年度的抚养费。原告赵某甲有探视孩子的权利，以不影响孩子的正常生活、学习为宜；三、鲁M×××××轿车一辆的财产权益归被告李某所有，博兴县物资局院内砖房北屋一间、南屋三间由被告李某居住，房内家具家电归被告李某所有；位于博兴县锦秋街道南陈家村宅基一处，系原告赵某甲个人财产，及电动车一辆、钱江二轮摩托车鲁M×××××一辆，均归原告赵某甲所有；四、原、被告主张的债权冯传普8800元、王庆文9800元由被告李某享有，无凭条的债权王庆文约20000元归原告赵某甲所有；在中国建设银行信用卡账户透支款22079元，由原告赵某甲承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告赵某甲负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人均系再婚，婚姻基础一般，婚后虽然生育一女，但未建立起较好感情，且因家庭琐事经常吵架，现已分居两年，第二次起诉离婚，双方无和好可能，感情确已破裂，应当判决准予离婚。上诉人李某提出的双方感情好，不应离婚的请求不成立。上诉人李某提出孩子抚养费一次性支付问题，因被上诉人收入不稳定，一次性支付确有困难，一审判决根据当地生活水平和被上诉人赵某甲支付能力，判决被上诉人赵某甲一次性支付所欠两年的抚养费，以后抚养费每年一月份支付，符合本案实际情况，上诉人的上诉理由不成立。上诉人李某提出的孩子超生罚款应由赵某甲分担的问题，赵某甲称借款30000元是事实，但均已经还清，李某提供的证据不足以证明借款、还款情况，故其上诉理由不成立。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉珍
审判员 王守亮
审判员 杨 慧
二〇一六年九月六日
书记员 赵子源
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第23号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人彭XX，。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人彭XX犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因被告人彭XX认罪，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员张文革出庭支持公诉，被告人彭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月的一天上午9时许，被告人彭XX采用破门的手段进入被害人刘某家中，将被害人家中60余斤清油盗走，自用。当日19时左右，被告人再次进入被害人刘某家中，将被害人刘某家中长虹等离子电视机和一对音箱盗走，销赃后，获赃款450元，经鉴定被盗清油价值人民币480元，被盗电视机价值人民币150元。
2014年7月的一天，被告人彭XX采用破门的手段进入被害人刘某家中，将被害人家中抽油烟机、热水器、空调主机等物品盗走，销赃后获赃款450元。
2014年8月5日晚，彭XX趁隔壁邻居游某某家中无人，翻窗进入游某某家中，将二楼卧室内的电脑抱到客厅准备盗走，因张某某（游某某继父）回家未能得逞。
2014年8月8日凌晨，被告人彭XX采用翻窗入室的手段进入被害人游某某家，将其家中组装电脑主机和飞利浦190显示屏盗走，用于抵债。经鉴定被盗电脑和显示屏价值人民币800元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人彭XX到案后，如实供述2014年4月二次入室盗窃被害人刘某家财物的犯罪事实。
上述事实，被告人彭XX在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，情况说明，被告人彭XX的供述，被害人刘某、游某某、张某某陈述，证人龚某某、陈某某、贾某某、周某某证言，现场勘验笔录、图、照片，指纹鉴定书，被告人彭XX辨认作案现场笔录及指认照片，游某某电脑装机保修卡，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，情况说明，被告人彭XX常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭XX以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处，都江堰市人民检察院指控被告人彭XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭XX到案后如实供述2014年4月盗窃的犯罪事实，与公安机关已掌握的罪行属同种罪行，可酌情从轻处罚。被告人彭XX归案后认罪态度较好，且部分物品已追退被害人，可酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人彭XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年4月13日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人彭XX所盗抽油烟机、热水器、空调主机、清油60斤以及销赃所获赃款人民币900元；扣押在案的等离子电视机一台和一对音箱退还被害人刘X。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李红霞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 马 蕾
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4243号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行，住所地天津市蓟县侯上仓镇。
负责人魏文杰，行长。
被执行人王守佳，农民。
被执行人赵印存，农民。
被执行人许述春，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人王守佳、赵印存、许述春金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王守佳、赵印存、许述春暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第0504号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月六日
书 记 员 兰福平
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00050号
原告冯立宪。
被告江光银。
本院在审理原告冯立宪诉被告江光银民间借贷纠纷一案中，原告冯立宪于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯立宪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告冯立宪负担。
审判员 任耀坤
二〇一四年一月十五日
书记员 王德忠
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1224号
原告李喜民，男。
委托代理人张钢，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市长安区王寺街道办事处。。 法定代表人蒲绪战，主任。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，主任。
委托代理人任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告李喜民诉被告西安市长安区王寺街道办事处、陕西省西咸新区沣东新城管理委员会行政合同一案中，原告李喜民于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李喜民在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李喜民撤回起诉。
案件受理费7988元（原告已预交）减半收取3994元，由原告李喜民负担。
审判长 翟汉卿
审判员 王 玮
审判员 王玲莉
二〇一七年九月六日
书记员 李虎军