福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第970号
原告陈效友，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住永安市。
委托代理人李春云、朱京生，永安市法律服务中心法律工作者。
被告吴广建，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住永安市。
被告吴有海，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，住永安市。
被告吴兆林，男，1970年10月19日出生，汉族，农民，住永安市。
被告黄忠桂，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住永安市。
原告陈效友与被告吴广建、吴有海、吴兆林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2014年2月27日作出（2014）永民初字第1054号民事判决。一审宣判后，被告吴有海不服，向三明中院提起上诉。中院二审经审理于2014年8月20日作出（2014）三民终字第391号民事裁定：一、撤销本院（2014）永民初字第1054号民事判决；二、发回永安市人民法院重审。本院重审立案后，因原告的申请，依法追加黄忠桂作为本案的被告，并依法另行组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春云、朱京生，被告吴有海到庭参加诉讼。被告吴广建、吴兆林、黄忠桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈效友诉称，被告吴广建因还银行贷款需要，于2012年12月26日向本人借款人民币100000元，被告吴有海、吴兆林为该借款承担连带责任保证，为此立下借条一张。并约定由吴广建车子担保抵押，到时无法偿还欠款被银行查扣时，该欠款由黄忠桂担保偿还。此后经原告多次催付未果。故要求判令：一、被告吴广建返还借款本金100000元、利息36000元（自2012年12月26日至2013年12月25日，计12个月，月利率3%），并计算利息至实际还款日止，本案诉讼代理费3000元。二、被告吴有海、吴兆林、黄忠桂为上述款项的清偿承担连带责任。
本案在庭审中，原告变更利息的诉讼请求为：利息24000元（自2012年12月26日至2013年12月25日，计12个月，按月利率2%计算。
被告吴广建、吴兆林未作答辩。
被告吴有海辩称：一、本人在借据上签名为在场人而非担保人。二、被告吴广建在借款时向原告交付其所有的闽G879**汽车作为抵押担保，并有黄忠桂提供保证，为此本人才签名提供保证，但仅对物的担保以外的债权承担保证责任。三、2013年5月，因被告吴兆林提供保证，原告在未经得本人书面同意的情况下将车返还给被告吴广建，原告返还车辆的行为应视为其放弃了物的担保，本人作为保证人在原告放弃权利的范围内减轻或免除保证责任；被告吴兆林应当在其担保范围内承担担保责任。四、原告的主张应提供付款凭证。五、黄忠桂也是该笔借款的担保人，应追加其为本案被告。请求驳回对本人的诉讼请求。
被告黄忠桂书面辩称：一、原告未提供付款凭证，不能证明该笔借款已实际支付；二、本人仅为附条件的一般保证人，享有先诉抗辩权，且条件未成就，不承担保证责任。
经审理查明，被告吴广建因银行还款需要，于2012年12月26日向原告陈效友借款人民币100000元，双方约定月利率为3%。被告吴广建为此出具一份借条。约定借款人到期未还款，应承担出借人的所有损失，包括但不限于借款本金、利息、诉讼费、律师代理费等费用。被告吴有海在借条上作为连带责任保证人签名为该借款提供不可撤销连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于借款本金、利息、诉讼费、律师代理费等费用。被告吴兆林在借条上担保人一栏签名，为该借款提供保证，但未约定保证期间、保证范围。被告黄忠桂在借条下方写上“由吴广建车子（车号闽G879**汽车）担保抵押，到时该车无法偿还该欠款被银行查扣时，该欠款由黄忠桂担保偿还。”。当日，原告陈效友将现金100000元借与被告吴广建。借款后，被告吴广建未付本息，经原告催付未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，闽G879**号汽车系被告吴广建于2012年9月购买并以此抵押担保向上汽通用汽车金融有限责任公司借款，并就该借款办理了车辆的抵押登记。同时，被告吴广建未为本案借款到车辆管理部门办理闽G879**号汽车的抵押登记手续。
再查明，原告因本案支付给永安市法律服务中心代理费3000元。
上列事实，有原告提供身份证复印件、借条、代理费发票原件、永安市公安局交通管理大队车辆管理所出具的车辆基本信息以及当事人的陈述在案为凭。上述证据经庭审查证，具备客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
关于被告吴有海辩称他不同意作为担保人，所以在借据上签名为在场人而非担保人的意见。经查，因其本人在借条上签名明确表示为该借款提供不可撤销连带保证责任，故此辩称不能成立；关于其提出被告吴广建在借款时向原告交付其所有的闽G879**汽车作为抵押担保，故仅对物的担保以外的债权承担保证责任，且原告在未经得本人同意的情况下将车返还给被告吴广建，原告返还车辆的行为应视为其放弃了物的担保的意见。经查，被告吴广建提供闽G879**汽车为借款担保，但未到相关部门办理登记手续，该抵押并未生效。同时，其未能提供证据证明吴广建有向原告交付汽车作抵押，故其辩称意见亦未能成立，本院不予采信。
关于被告吴有海及黄忠桂辩称原告应提供付款凭证证实该笔借款已实际支付的意见。经查，原告在庭审中明确表示借款系以现金方式支付给被告吴广建，被告吴广建亦未提出异议，且符合民间的借贷支付方式，故二被告的意见不予采纳。
关于被告黄忠桂提出其仅为附条件的一般保证人，享有先诉抗辩权，且条件未成就，不承担保证责任的意见。经查，被告黄忠桂在借条下方写上“由吴广建车子（车号闽G879**汽车）担保抵押，到时该车无法偿还该欠款被银行查扣时，该欠款由黄忠桂担保偿还”。现因被告吴广建无法偿还车贷，被某金融公司行使抵押权，导致上述所附条件成就，被告黄忠桂应依约承担保证责任。又因对保证方式没有约定，故依法应承担连带保证责任。
综上，本院认为，被告吴广建向原告陈效友借款人民币100000元，有被告吴广建出具的借条为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以认定。被告吴广建未偿还借款应依约承担偿还借款、支付利息及承担代理费。因该借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。被告吴有海在借条上签名为该借款提供连带责任保证，应对本案债务承担连带清偿责任。被告吴兆林作为担保人在借条上签名，对保证方式没有约定，依法应承担连带保证责任。被告黄忠桂在借条上自述的附条件担保已成就，应依约对该借款承担连带保证责任。原告在庭审中主张按月利率2%支付利息，符合法律的规定，应予以支持。被告吴广建、吴兆林、黄忠桂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴广建应于本判决生效后十日内偿还原告陈效友借款本金人民币100000元。
二、被告吴广建应于本判决生效后十日内支付原告陈效友借款利息人民币24000元（自2012年12月26日起至2013年12月25日止计12个月，月利率2%），并自2013年12月26日起按月利率2%继续支付利息至本判决生效确定还款之日止。
三、被告吴广建应于本判决生效后十日内支付原告陈效友案件代理费3000元。
四、被告吴有海、吴兆林、黄忠桂应对上述一、二、三项的款项的清偿承担连带责任；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告吴广建、吴有海、吴兆林、黄忠桂承担2780元，由原告陈效友承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 颜誉鸣
审 判 员 徐建英
人民陪审员 苏美英
二〇一五年六月九日
书 记 员 徐卉雨
附与本案相关的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定、或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。