wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第140号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）于娟。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第582-1�民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月十三日
书记员 鞠一萍
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执恢28号
申请人聂云，男，汉族，生于1989年4月28日，住四川省合江县。
被执行人欧昌奎，男，汉族，生于1969年10月4日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人赵福群，女，汉族，生于1973年7月21日，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行申请人聂云与被执行人欧昌奎、赵福群人格权纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院作出的（2014）泸民终字第66号民事调解书申请执行，要求被执行人欧昌奎、赵福群支付赔偿款100000元，另被执行人应负担执行费1400元，共计101400元。本院依法向被执行人欧昌奎、赵福群发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行，至本裁定书生效时尚欠101400元未执行完毕。经本院执行人员穷尽财产查询措施，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人聂云与被执行人欧昌奎、赵福群（2016）川0503执恢28号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林万泉
二〇一六年十一月三十日
书记员 向远东
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3560号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
负责人：屠善勇。
委托代理人：叶陆乘。
委托代理人：叶逸凡。
被告：杨克。
被告：赖赛舟。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称鹿城农商银行滨江支行）为与被告杨克、赖赛舟金融借款合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告鹿城农商银行滨江支行的委托代理人叶陆乘、叶逸凡到庭参加诉讼，被告杨克、赖赛舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹿城农商银行滨江支行诉称：2013年3月6日，被告杨克、赖赛舟与原告鹿城农商银行滨江支行（原浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行）签订了一份编号为8511120130006028的《个人保证借款合同》，约定：被告杨克的借款金额为60万元，借款期限自2013年3月6日起至2014年3月5日止，借款利率为月利率8‰［以借款借据为准，借款期限在一年（含）以下的，该约定利率不变］，按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告赖赛舟为上述60万元借款提供连带责任保证，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用（含诉讼费用、律师代理费、合理支出费用等）；保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告杨克发放60万元贷款。2014年3月5日借款合同到期，被告杨克未履行还款义务，被告赖赛舟亦未承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，请求：1.判令被告杨克偿还原告借款本金60万元、利息、逾期利息及复利（暂算至2014年3月11日，利息及逾期利息合计59840元、复利3995.01元，之后的逾期利息及复利均按合同约定的月利率12‰计算至实际履行之日止）；2.被告赖赛舟对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费由被告方承担。
为证明上述事实，原告鹿城农商银行滨江支行在举证期限内向本院提供如下证据：1.营业执照复印件一份，2.负责人身份证明书原件一份，3.组织机构代码证复印件一份，4.金融机构许可证复印件一份，5.变更名称文件复印件一份，证据1-5证明原告诉讼主体资格。6.被告身份证复印件二份，证明俩被告诉讼主体资格。7.编号为第8511120130006028号的《个人保证借款合同》复印件一份，8.借款借据复印件一份，证据7-8证明原告与被告之间存在合法有效的保证借款合同关系。9.贷款利息查询清单原件一份，证明被告尚未清偿的借款本息情况。
被告杨克、赖赛舟未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，对原告鹿城农商银行滨江支行提供的证据1-9，因被告杨克、赖赛舟未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据1-9内容真实、来源合法，并与本案事实具有关联性，依法均予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告鹿城农商银行滨江支行诉称的一致，依法予以认定。
另查明，被告杨克借款后未支付借款本息。截止2014年12月7日，被告杨克尚欠原告鹿城农商银行滨江支行借款本金60万元、利息58240元、利息的复利10372.35元及逾期利息66240元。本案审理过程中，原告明确未请求被告支付逾期利息的复利。
又查明，中国银监会温州监管分局于2013年4月25日批复同意原浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行更名为浙江温州鹿城农村合作银行滨江支行；中国银监会浙江监管局于2013年6月7日批复同意再次更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。2013年6月9日，中国银监会温州监管分局向原告批准发放金融许可证。2013年9月22日，温州市工商行政管理局鹿城分局向原告核准颁发了营业执照。
本院认为：原告鹿城农商银行滨江支行与被告杨克、赖赛舟签订的《个人保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效，应受法律保护。原告依约发放贷款后，被告杨克未能还本付息构成违约，原告根据合同约定请求被告偿还借款本金、利息、利息的复利及逾期利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告鹿城农商银行滨江支行在约定的保证期间内请求被告赖赛舟对被告杨克所负的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨克、赖赛舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨克于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金60万元、利息58240元、利息的复利及逾期利息（截止2014年12月7日，利息的复利为10372.35元、逾期利息为66240元；自2014年12月8日起，利息的复利以所欠利息58240元为基数、逾期利息以所欠本金60万元为基数，均依照月利率12‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告赖赛舟对被告杨克所负的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10438元，公告费420元，合计10858元，由被告杨克、赖赛舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱天翔
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 叶晓秋
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第486号
原告万芳慧。
被告柳忠俊。
本院在审理原告万芳慧与被告柳忠俊买卖合同纠纷一案中，原告万芳慧于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万芳慧撤回起诉。
案件受理费170元，由原告万芳慧承担。
审判员 李学诚
二〇一五年十月十四日
书记员 吕娟霞
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执809号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人胡钟霞。
被执行人刘毅。
平安银行股份有限公司成都分行与胡钟霞、刘毅金融贷款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10650号民事判决书已发生法律效力。因胡钟霞、刘毅逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，申请标的为1194762.45元，本院已立案执行。
执行中，本院已执行到位案款19428元，并在诉讼保全中，轮候查封了被执行人刘毅、胡钟霞名下的位于成都市武侯区的房屋，该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10650号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 王 帅
执行员 胡 丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱 俊
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01995号
原告丁某，
法定代理人孙某，
委托代理人刘某，
被告丁某，
本院在审理原告丁某与被告丁某抚养费纠纷一案中，双方已庭外达成和解，原告于2014年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担50元，本院退付原告50元。
代理审判员 李澍然
二〇一四年十月二十日
书 记 员 袁莉敏
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执字第375－2号
申请执行人清流县卫生和计划生育局（2015年4月16日，清流县人口和计划生育局与清流县卫生局合并为清流县卫生和计划生育局），住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人王比珍，女，清流县长校镇计划生育办公室主任。
被执行人吕民洪，男，1977年3月12日出生，住福建省清流县。
被执行人赖红娥，女，1978年7月8日出生，住福建省清流县。
清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第12072号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币74，078元。
本案在执行过程中，被执行人已缴纳社会抚养费人民币5，000元和执行费1，011.2元。2015年6月15日，申请执行人以余额部分双方当事人签订了分期缴纳协议为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清流县人口和计划生育局于2014年8月15日作出的清计生征决字（2014）第12072号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志民
审判员 肖永德
审判员 江金水
二〇一五年六月十六日
书记员 谢文森
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更364号
罪犯袁勋美，曾用名黄勋美、袁诗林。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2012年12月26日作出（2012）融刑初字第184号刑事判决，以被告人袁勋美犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年7月25日起至2017年7月24日止。被告人袁勋美不服，提出上诉。在审理过程中，被告人袁勋美撤回上诉，广西柳州市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）柳市刑二终字第23号刑事裁定，准许上诉人袁勋美撤回上诉。该罪犯于2013年6月5日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，并于同年5月14日报送本院审理。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第170号提请减刑建议书提出，罪犯袁勋美在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯袁勋美减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯袁勋美在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年9月起至2016年1月底止，共获奖励分84.05分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯袁勋美在执行期间，确有悔改表现，但无证据证实该罪犯已履行罚金附加刑，也无证据证实其缺乏履行能力，故对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁勋美减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月25日起至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄德辉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3581号
再审申请人（原审原告）：李勇男，男，1962年2月15日出生，汉族，自由职业者，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：方松虎，男，1961年4月22日出生，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：李康和,吉林阿里郎律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：姜昌钟，男，1947年2月13日出生，朝鲜族，自由职业者，住吉林省延吉市建工街。
被申请人（原审被告）：姜星钟，男，1956年5月12日出生，大韩民国公民，现住大韩民国。
被申请人（原审被告）：姜明花，女，1961年5月17日出生，朝鲜族，自由职业者，住吉林省延吉市。
再审申请人李勇男因与被申请人方松虎、姜昌钟、姜星钟、姜明花林地承包合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民三初字第401号民事判决，向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起第三人撤销之诉。该院于2017年5月27日作出（2016）吉24民撤第2号民事判决，且已发生法律效力。李勇男向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李勇男再审请求：依法启动再审程序，撤销原审判决予以改判。事实与理由：一、诉争树木是再审申请人李永男与林木权利人姜昌钟达成的协议，且已履行10万元的付款义务。原审认定树木转让发生在被申请人之间与事实不符。二、原审认定诉争林木生长在其土地转让合同中约定的土地上不是事实。三、本案所涉的树木转让协议与其土地转让合同无任何关联性。其主体及标的均不同，是各自的合同关系。四、土地转让合同纠纷经延吉市人民法院（2015）延民初字第3065号民事判决及延边州中级人民法院（2015）延中民四终字第456号民事判决，均已认定本案林木转让协议与土地转让合同无关。五、被申请人利用延吉市人民法院（2015）延民初字第3065号案中的“树木转让协议”复印件用在延边州（2015）延中民三初字第401号案内。更为不可思议的是，其被告姜昌钟的律师也是该案件原告方松虎出资委托。足以证明该案双方恶意诉讼。姜昌钟在本案诉讼阶段法院的调查笔录明确说明，林木是再审申请人买的。故延边州（2015）延中民三初字第401号案认定树木买卖行为发生在被申请人之间侵害了再审申请人的合法权益。
本院认为：因土地转让合同无效，李勇男在土地转让合同中已自认方松虎拥有含有林木土地，李勇男不具备第三人撤销之诉的权利。故李勇男的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李勇男的再审申请。
审 判 长 王丹秋
审 判 员 芮海宏
代理审判员 王 亮
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 罗生智
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4752号
申请人:中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
被申请人:孙玉磊，男，1977年8月18日生，汉族，住山东省济宁市。其他身份情况不详。
被申请人：张春霞，女，1977年11月12日生，汉族，住山东省济宁市。其他身份情况不详。
被申请人：张善勇，男，1975年12月19日生，汉族，住山东省邹城市。其他身份情况不详。
被申请人：王福苓，女，1978年5月28日生，汉族，住山东省邹城市。其他身份情况不详。
被申请人：范秀长，男，1973年9月4日生，汉族，住山东省邹城市。其他身份情况不详。
被申请人：李巧莲，女，1977年10月14日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被申请人：李超，男，1976年9月25日生，汉族，住山东省淄博市。其他身份情况不详。
申请人中国民生银行股份有限公司济南分行与被申请人孙玉磊、张春霞、张善勇、王福苓、范秀长、李巧莲、李超、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审判�赵勇
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 张锟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第02266-2号
申请执行人泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人薛文毫，该××董事长。
委托代理人陆年宝，江苏××律师事务所律师。
被执行人泰州市攀登工程机械厂，住所地泰州市姜堰区。
投资人王祝。
被执行人王祝。
委托代理人ＸＸ。
被执行人江苏鑫润担保有限公司，住所地兴化市都市。
法定代表人刘居云。
泰州市姜堰锡州村镇银行股份有限公司与泰州市攀登工程机械厂、王祝、江苏鑫润担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）泰姜商初字第00277号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：泰州市攀登工程机械厂于判决生效后十日内向泰州市姜堰锡州村镇银行股份有限公司返还借款本金450万元、支付期内利息89809.66元及逾期利息（自2015年4月7日起至判决确定给付之日止按年利率10.08%计算），并赔偿律师代理费损失150000元；江苏鑫润担保有限公司对泰州市攀登工程机械厂的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向泰州市攀登工程机械厂追偿；在泰州市攀登工程机械厂财产不足以清偿债务时，王祝应当以其个人的其他财产予以清偿。因被执行人未按判决书履行，申请执行人依法向本院申请执行。本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人在本地有房产、车辆登记记录。
2016年1月7日，本院依法扣划了被执行人江苏鑫润担保有限公司银行存款16046.30元、30663.25元、101166.04元，以上合计147875.59元，扣除执行费16046.30元，余款131829.29元己发还给申请执行人。
执行中查明，被执行人泰州市攀登工程机械厂己关门歇业，在本院有多起以该单位为被执行人案件，目前均未能执结。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人代理人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无可供执行的财产，而是向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行款发还凭证、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除己扣划的被执行人银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00277号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一六年六月八日
书记员 黄俊林
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00293号
原告：冯侠，女，1965年5月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：汪传球，男，1976年11月13日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司
住所地：安徽省宿州市浍水中路***号。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：窦兴运，该公司员工。
原告冯侠与被告汪传球、中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯侠及其委托代理人朱怀良，被告汪传球，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司的委托代理人窦兴运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯侠诉称：2013年9月24日，被告汪传球驾驶皖LF78**号小型轿车，沿砀山县李永路由北向南行驶至砀山县李庄镇唐庄村路段时，因判断失误，与同方向行驶的原告驾驶的电动车发生刮撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。经砀山县公安局交通警察大队认定，汪传球负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在砀山县人民医院住院治疗91日，支付医疗费用13737元，并构成10级伤残，去除内固定必然发生的后续治疗费不低于6000元。因汪传球的皖LF78**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司依法应承担赔偿责任。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等各项费用计款62837.34元（变更诉讼请求后的数额）。
汪传球在庭审中辩称：我的车辆在中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司投保了交强险和限额为20万元的第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应由该公司全额赔偿。我所垫付款应从保险公司的理赔款中扣除。
中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司在庭审中辩称：我公司对事故的真实性和责任划分不持异议，同意在交强险、第三者责任险限额内对原告合理的损失予以赔偿。但原告诉讼请求过高，住院时间过长。诉讼费、鉴定费不应由我公司负担。
经审理查明：被告汪传球系皖LF78**号小型轿车的车主。该车于2013年4月8日在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为20万元的第三者责任险，并投保了不计免赔，保险期间为1年。2013年9月24日，被告汪传球驾驶皖LF78**号小型轿车，沿砀山县李永路由北向南行驶至砀山县李庄镇唐庄村路段时，因判断失误，与同方向行驶的原告驾驶电动二轮车发生刮撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经砀山县公安局交通警察大队认定，汪传球负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在砀山县人民医院住院治疗91日，支付医疗费用13737元。其疾病诊断证明书载明需注意休息、加强营养。原告的伤情经砀山县交通警察大队委托，安徽为民司法鉴定所于2014年1月14日作出的司法鉴定意见书认定，原告因车祸致左肩部损伤构成10级伤残，必然发生的后续治疗费不低于6000元。原告支付鉴定费1500元。被告认为原告住院时间过长，未提供相关证据。另查明，2013度安徽省内道路交通事故人身损害赔偿标准为：农村居民人均纯收入7161元，农村居民误工损失每人每天59.21元／天，护理费为每人每天85.92元，住院伙食补助费和营养费每人每天30元。
以上事实，有原、被告陈述及各自提供的相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：损害应当赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案汪传球的车辆在中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为20万元的第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生又在保险期间内，原告的损失应先由中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分因汪传球负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，原告所驾驶的电动二轮车属于非机动车，应由中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司在第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任，原告自行负担20%的责任。原告的损失为：医疗费13737元，护理费91天×85.92元／天=7818.72元，住院伙食补助费91天×30元／天=2730元，营养费91天×30元／天=2730元，残疾赔偿金7161元／年×20年×10%=14322元，精神抚慰金5000元，后续治疗费6000元。原告请求赔偿的误工损失计算至伤残确定前一日为112天×59.21元／天=6631.52元，鉴定费1500元。以上款合计60469.24元。其中，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费6631.52元，护理费7818.72元，残疾赔偿金14322元，精神抚慰金5000元，计款43772.24元。余款16697元，扣除鉴定费1500元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司赔偿（16697-1500）×80%=12157.60元，原告自行负担3039.40元。鉴定费1500元不属于保险公司的赔偿范围，应由原告和汪传球按事故责任分担，汪传球负担的数额为1500×70%=1050元。原告的其它请求，本院不予支持。被告认为原告住院时间过长，因未提供相关证据，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司在机动车交通事故强制保险险限额内赔偿原告冯侠医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金计款43772.24元；在第三者责任险限额内赔偿原告其它损失计款12157.60元。以上款合计55929.84元，于判决生效后10日内一次付清。
二、被告汪传球赔偿原告冯侠鉴定费1050元，于判决生效后10日内一次付清。
三、驳回原告冯侠的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告汪传球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一四年三月十三日
书记员 秦 丽
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初124号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人祝远铭，男，1993年4月20日出生。
辩护人沙元勋，山东两仪律师事务所律师。
被告人钟敬刚，男，1990年10月3日出生。
辩护人李学印，河南台前县法律援助中心律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人祝远铭、钟敬刚犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人祝远铭及其辩护人沙元勋、被告人钟敬刚及其辩护人李学印到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月28日，被告人祝远铭与兰某某（另案处理）商议购买毒品进行贩卖。2016年9月29日下午，被告人祝远铭、钟敬刚伙同兰某某开车到山东省郓城县李集镇，在李集镇变电站门口以10000元的价格从袁某（另案处理）手中购买冰毒59.85克。三人返回被查获，兰某某逃跑。经鉴定，查获的毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证、物证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据，认为被告人祝远铭、钟敬刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。二人系共同犯罪，被告人钟敬刚在贩卖毒品过程中起次要和辅助作用，是从犯，建议对其减轻处罚。请依法判处。
被告人祝远铭辩称，我的行为构成犯罪，我认罪，但不是贩卖毒品罪。
其辩护人辩护认为，公诉机关指控祝远铭犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，定性不准；被告人的行为构成非法持有毒品罪，毒品的数量应认定30克较妥。
被告人钟敬刚辩称，他们贩卖毒品的事我不知道，其在公安环节的供述，公安人员对其有诱供行为。
其辩护人辩护认为，被告人钟敬刚对本次毒品交易并不知情，公诉机关认定被告人主观故意有误，应宣告被告人钟敬刚无罪；如果法庭认定被告人钟敬刚构成贩卖毒品罪，因其系从犯，毒品未流入社会，无前科，应对其减轻或者免予处罚。
经审理查明，2016年9月份，被告人祝远铭与兰某某（另案处理）商议购买毒品进行贩卖。同年9月28日晚，被告人祝远铭、钟敬刚、兰某某在一起吃的晚饭，后去兰某某家吸食了毒品。2016年9月29日，被告人祝远铭通过微信“A-001木匠专注木质包装”与微信名“可比克”的河南省台前县清水河乡南葛村村民袁某（另案处理）发送文字信息或语音信息联系购买毒品，商谈了购买毒品的价格、数量。后被告人祝远铭（无驾驶证）驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的面包车接上兰某某、钟敬刚（有驾驶证应付途中交警查车）到山东省郓城县李集镇进行毒品交易。途中，被告人祝远铭用手机转给袁某（账号62×××04）毒资一万元，袁某将毒品放到李集镇变电所门口，并将放毒品的地点拍成照片通过微信发给祝远铭，三人按照袁某所发的照片及微信发送文字信息或语音信息找到了毒品的藏匿地，兰某某下车将装有毒品及葱叶的红色方便袋取回，在车上兰某某打开红色方便袋将毒品取出，将红色方便袋及葱叶扔到车外。三人返回途时被台前县公安民警查获，兰某某逃跑，被告人祝远铭、钟敬刚当场被抓获，毒品、手机、车辆被扣押。后经称量，查获的毒品为59.85克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有物证、书证、证人袁某的证言，被告人祝远铭供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料等证据。上述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人祝远铭、钟敬刚明知是毒品而买卖,数量大，其行为构成贩卖毒品罪。二人系共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人祝远铭及其辩护人辩称，其行为不构成贩卖毒品罪，经查，被告人祝远铭在公安环节多次供述其给兰某某共同购买毒品，由兰某某向外卖，与其在向袁某购买毒品时的聊天记录中也称“我心里得有个数我也好往外卖”相印证，说明了被告人祝远铭主观上具有贩卖毒品的故意，客观上被告人祝远铭实施了购买毒品的行为，其行为符合贩卖毒品的构成要件，故其辩称意见不予采纳；被告人祝远铭与兰某某共同购买毒品59.85克，根据全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要的精神，对毒品犯罪的共犯处罚一般按下述方法处理：走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子，按照集团犯罪的毒品总额处罚。对一般共犯人，按照个人进行毒品犯罪活动的出资额、毒品数量及其在共同犯罪中的地位、作用，分别处罚。其中对于主犯，按照其参与进行的共同犯罪活动和毒品数量处罚；本案中被告人祝远铭系主犯，据此其应对总克数承担刑事责任，辩护人辩称对祝远铭毒品数量认定30克的意见不予采信。被告人钟敬刚及其辩护人辩称，公安机关对其讯问时有诱供行为，他不知道祝远铭、兰某某购买毒品，缺乏贩卖毒品的主观要件，他不构成贩卖毒品罪，经查，被告人祝远铭供述钟敬刚知道是来购买毒品，让他来的目的是，自己没驾驶证，钟敬刚有，怕交警查，与被告人钟敬刚的供述祝远铭因没有驾驶证，而其有驾驶证，让其跟着去郓城拿东西，以应付交警检查，其因在兰某某家吸食过一次毒品，又听到祝远铭和兰某某交谈时说把东西放在哪里安全之类的话时，其就明白祝远铭、兰某某俩可能是来买毒品一类的东西的供述相印证，被告人祝远铭、钟敬刚、兰某某在购买毒品的途中，与卖方袁某多次用微信发送语音进行联系，与被告人钟敬刚的供述相佐证，且当庭播放了二被告人在公安环节供述的同步录音录像，公安民警对其讯问时依法进行，故其辩称意见不予采信。在贩卖毒品过程中，被告人钟敬刚负责为其开车，所起作用较轻，系从犯，毒品未流入社会，依法可对其减轻处罚，公诉人及辩护人相应的意见予以采信。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第二十五第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝远铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元（限判决书生效后三十日内缴纳）。
被告人钟敬刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（限判决书生效后三十日内缴纳）。
二、扣押的手机二部、毒品、车辆依法没收，由扣押机关按规定处理。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人祝远铭的刑期自2016年9月29日起至2031年9月28日止；被告人钟敬刚的刑期自2016年9月29日起至2023年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 叶体义
审判员 刘继红
二〇一七年七月十七日
书记员 任占英
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2450号
原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇龙潭南路6号，统一社会信用代码9134050057304910。
法定代表人：张明文，董事长。
被告：陈飞，男，汉族，1987年9月20日出生，住安徽省和县。
被告：杨娟，女，汉族，1986年3月1日出生，住安徽省和县。
被告：朱海涛，男，汉族，1987年11月2日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：范锐，男，汉族，1981年10月25日出生，住安徽省和县。
本院2017年8月18日受理了原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司诉被告陈飞、杨娟、朱海涛、范锐金融借款合同纠纷一案，依法由审判员朱公其适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因被告朱海涛下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 朱公其
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡佳佳
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第606号
原告：吕某。
被告：李某。
原告吕某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某与被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，我与被告自由恋爱，后共同生活，于2001年农历十月初八生子，2007年10月30日领取结婚证。婚后双方因琐事吵闹并分居至今，故诉请离婚，孩子随被告生活，婚前财产各自所有。
被告李某辩称，家庭中吵闹是正常现象，但不意味着必须离婚，孩子年龄已大，正值学习阶段，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2001年正月共同生活，于同年农历十月初八生子取名李耀华，现在祁县中学上学。双方于2007年10月31日领取结婚证，在共同生活中逐渐产生矛盾，原告遂于2014年9月间回娘家生活，并于同年10月诉请离婚。本院于同年11月20日判决不准双方离婚。2015年7月24日原告又诉请离婚。被告表示应以大局为重，为孩子考虑，不同意离婚。
本案经调解未果。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，本案中原、被告在生活中发生吵闹是客观事实，但双方应冷静处理，从长计议，注意沟通，珍惜感情，同时更应考虑到孩子的学业与未来，现被告表示愿巩固夫妻关系，可见其夫妻关系尚未彻底破裂。故对原告的诉请难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吕某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 袁长杰
二〇一五年十月十五日
书记员 曹婷婷
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5866号
原告沈阳鑫富达建筑器材租赁有限公司。
法定代表人王艳海，系该公司总经理。
委托代理人孟杰。
被告锦州鑫泰建筑工程有限公司。
法定代表人冯学民，系该公司总经理。
委托代理人姜蓝，系辽宁锦逸律师事务所律师。
被告冯学民。
原告沈阳鑫富达建筑器材租赁有限公司诉被告锦州鑫泰建筑工程有限公司(以下简称锦州鑫泰公司)、冯学民租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由本院代理审判员贾莫林独任审理，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟杰、被告锦州鑫泰公司委托代理人姜蓝均到庭参加了诉讼，被告冯学民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求与被告解除租赁合同；2、要求被告给付租赁费337807.78元，合同违约金150000元，合计487807.78元；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告锦州鑫泰公司是租赁合同关系，原告已经履行了租赁建筑器材的义务，被告锦州鑫泰公司尚欠原告租赁费共计337807.78元，被告冯学民作为锦州鑫泰公司的法定代表人，应当对租赁费承担连带责任。原告向二被告主张债权未果，故起诉至法院。
被告锦州鑫泰公司辩称，对解除合同无异议，据冯学民陈述尚欠原告租赁费数额大概为30多万，但是原告提供的证据无法证明其器材都是用于我公司建筑工程，原告主张的合同违约金过高，不符合法律相关规定。
被告冯学民未到庭，未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的租赁合同、提货单、退货单、欠据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的租金结算清单的真实性有异议，认为其承租方经办人刘壮签字字体不一致，但被告对提货单及退货单中刘壮的签字及真实性没有异议，故本院对原告提交的该组证据真实性予以确认。对本案事实本院认定如下：2011年7月9日原告与被告锦州鑫泰公司签订建筑器材租赁合同一份，合同中约定的主要内容为被告锦州鑫泰公司承租原告的钢管、扣件等建筑器材，钢管每米原值20元，每日每米租金0.025元、扣件每个原值8元，每个扣件每日租金0.02元。租金及费用按月结算，被告锦州鑫泰公司每月五日以前交付上月所发生的租赁费用和损坏赔偿金。租金计算从提货之日起计算，至退货之日止。起租三个月不足三个月按三个月计算，超过三个月按实际天数计算。（押金按原告开出的收据为准）不能充当租赁费。如被告锦州鑫泰公司租赁器材丢失或损坏不能还时按合同的明细表原值价格赔偿。被告锦州鑫泰公司按合同规定日期交清租金及费用，如逾期按日计收租金和费用总额的千分之五的违约金，同时原告有权提出解除合同。合同加盖了被告锦州鑫泰公司的公章，由经办人牟海涛签字。合同签订后，原告于2011年7月开始陆续将钢管、扣件等建筑器材送至被告锦州鑫泰公司承建的盘锦火车站项目建筑工地，由被告锦州鑫泰公司雇佣的刘壮等工作人员签收。2012年1月17日，双方经过对账，确认被告锦州鑫泰公司尚欠原告租赁费472366.39元，由被告锦州鑫泰公司向原告出具欠据一份。被告锦州鑫泰公司已将全部建筑器材返还原告，但尚欠租赁费337807.78元，原告多次向被告催要未果，故于2016年7月诉讼来院。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告与被告之间的租赁合同是否达到解除条件，2、被告是否构成违约并承担相应的违约责任以及应当承担违约责任的主体。原告与被告锦州鑫泰公司签订的建筑器材租赁合同真实合法有效。原告依约履行了提供租赁建筑器材的义务，被告锦州鑫泰公司有义务及时向原告支付租金。原告提供的证据能够证实截止2012年1月17日被告锦州鑫泰公司欠原告租金472366.39元，原告自认被告锦州鑫泰公司已经偿还部分租赁费，截止起诉之日，被告锦州鑫泰公司尚欠337807.78元，且庭审时被告锦州鑫泰公司认可尚欠原告三十余万元租赁费，对原告诉请的尚欠租金数额，本院予以确认。被告锦州鑫泰公司未及时向原告支付租金，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据双方合同约定如逾期付款按日计收租金和费用总额的千分之五的违约金，同时原告有权提出解除合同，现原告诉请解除与被告锦州鑫泰公司的租赁合同并由被告锦州鑫泰公司支付违约金的诉请，本院予以支持，但原告诉请的违约金过高，应予以调整，按照尚欠租赁费的30%计算违约金。
关于原告要求被告冯学民对被告锦州鑫泰公司所欠的租金承担连带责任的主张。因本案系原告与被告锦州鑫泰公司之间存在租赁关系,被告锦州鑫泰公司为有限责任公司，应以公司财产对外承担民事责任，被告冯学民只是被告锦州鑫泰公司的法定代表人，原告要求被告冯学民对公司债务承担连带责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
被告冯学民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳鑫富达建筑器材租赁有限公司与被告锦州鑫泰建筑工程有限公司签订的《建筑器材租赁合同》；
二、被告锦州鑫泰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳鑫富达建筑器材租赁有限公司租赁费337807.78元。
三、被告锦州鑫泰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳鑫富达建筑器材租赁有限公司违约金101342元。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4309元（此款原告已预交），由被告锦州鑫泰建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾莫林
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1251-1号
申请执行人沈根娥、陆美勤、陆美云与被执行人李志、胡二全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴民初字第1246号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币131425元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1251号案件终结本次执行程序。
申请执行人沈根娥、陆美勤、陆美云未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1251-1号申请执行人沈根娥、陆美勤、陆美云与被执行人李志、胡二全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴民初字第1246号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币131425元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1251号案件终结本次执行程序。申请执行人沈根娥、陆美勤、陆美云未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  金旭璐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初1972号
原告：刘卫刚，男，1977年12月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告：武树东，男，1974年8月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：高霞，女，1974年9月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告刘卫刚诉被告武树东、高霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘卫刚撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告刘卫刚负担。
审 判 员 马迪锋
二〇一七年三月十日
法官助理 汤 涵
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 王 尊
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第604号
原告：吉林市中冶京冶房地产有限公司，住所：龙潭区。
法定代表人：谢应鹏，该公司执行董事、总经理。
委托代理人：王英如，该公司员工。
委托代理人：郭常著，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：张轩豪，男，1968年6月29日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：赵景连，吉林松辽律师事务所律师。
委托代理人：任涛，吉林鸣正律师事务所律师。
本院于2015年7月13日受理了原告吉林市中冶京冶房地产有限公司诉被告张轩豪房屋买卖合同纠纷一案，本院认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审 判 长 孙忠君
审 判 员 杨 兵
人民陪审员 李国茹
二〇一六年八月一日
代理书记员 崔晓蕾
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1281号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人张丁。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1349号起诉书指控被告人张丁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员王乙出庭支持公诉。被告人张丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月11日7时30分许，被告人张丁将一辆价值人民币1，634元的红色爱玛牌TDR-112Z电动自行车送至本市中山北路XXX号修车铺，要求老板王甲用砂轮机切割车辆上的环形锁时，被民警查获，并当场从张丁身上查获多把电动自行车钥匙。经现场询问，被告人张丁交代另有五辆电动自行车停放在本市沪太路555弄和泰花园地下车库内，民警即带领张丁至该车库，并用从张丁身上查获的钥匙打开了四辆电动自行车及一辆燃油助动车车锁。
经查，上述红色爱玛牌电动自行车及从车库内查获的白色伦达牌电动自行车、价值人民币1，538元的杰宝大王牌tdr-2108Z型电动自�车及一辆临时牌照为XXXXXXX的白色无牌电动自行车均为被窃车辆。被告人张丁在明知上述车辆来路不正的情况下，仍予以收购。
被告人张丁到案后如实供述了上述基本事实。
上述事实，被告人张丁在开庭审理过程中无异议，且有证人张甲、司某、谢某某、陈某某、倪某某、王甲、刘某某、张乙、张丙的证言，《扣押清单》、《发还清单》及经被告人张丁签字确认的物证照片，上海市闸北区物价局价格鉴证机构出具的《物品财产价格鉴定结论书》，公安机关出具的《案件接报回执单》、《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《工作情况》以及被告人张丁的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丁明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立�被告人张丁到案后能如实供述基本犯罪事实，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张丁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年11月10日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的赃物发还各名被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一四年十月二十日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期限徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7908号
原告：汪文强，男，1986年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：张晓群，男，1974年7月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：徐逞浩，男，1977年5月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市人民路222号。
负责人：吕军，经理。
委托代理人：张亚琴（公司员工），女，1985年2月15日出生，汉族，住江西省绛县。
原告汪文强与被告张晓群、徐逞浩、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）、陈百良机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告汪文强及其委托代理人陈天天、被告保险公司的委托代理人张亚琴、被告陈百良到庭参加诉讼，被告张晓群、被告徐逞浩经本院合法传唤未到庭应诉。在审理过程中，原告于2017年7月19日向本院申请撤回对陈百良的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年8月27日22时许，张晓群驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车从富民路驶入望江北路时，与沿望江北路东侧非机动车道内逆向行驶由陈百良驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，致两车车损，陈百良及汪文强受伤的交通事故。
二、交通部门的责任认定结果：张晓群负事故的主要责任，陈百良负事故的次要责任，汪文强不负事故责任。
三、原告的诉请：1、由被告张晓群赔偿原告各项经济损失144675.76元；2、由被告徐逞浩对上述款项承担连带责任；3、由被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司在交强险与商业险范围内承担支付义务。
四、受害人概况：汪文强，男，1986年11月6日出生，汉族，农民，事故发生时在东阳城区打工未满一年。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案肇事车辆浙Ｇ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，事发时尚在保险期限内。
六、经审核原告的各项损失：医疗费20105.66元、住院伙食补助费690元、营养费3600元、护理费8704元、误工费15769.8元、交通费460元、残疾赔偿金45732元、司法鉴定费2120元、精神损害抚慰金5000元，共计102181.46元。
七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××小型客车登记车主系被告徐逞浩，事发时由被告张晓群驾驶，被告张晓群系被告徐逞浩的雇员；被告陈百良驾驶无牌电动自行车。
八、费用垫付情况：事故发生后，被告徐逞浩已支付原告共计14000元。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故的发生事实清楚，责任明确。根据本案事故责任认定及本起事故发生在机动车与电动车之间，本院确定原告汪文强的合理损失应由被告张晓群承担80%。由于浙Ｇ×××××小型客车向保险公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险，故原告汪文强的损失应由保险公司在交强险赔偿限额内承担85665.8元,此外在第三者责任险范围内应承担80%为11516.53元。不属保险赔偿范围的司法鉴定费2120元，由被告张晓群承担80%即1696元。因被告张晓群系被告徐逞浩的雇员，且张晓群在事故中承担主要责任，故其承担部分应由被告徐逞浩连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效后十日内支付原告汪文强皖Ｋ×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任保险赔款97182.33元（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，帐号95×××81,开户行：东阳市工商银行）。
二、被告张晓群、徐逞浩应连带赔偿原告1696元，因被告徐逞浩已垫付了14000元。故原告汪文强在收到上述第一条款项当日应返还徐逞浩12304元。
三、驳回原告汪文强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，减半收取612元，由原告汪文强负担212元，由被告张晓群负担100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一七年七月二十日
书记员 吴育红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1927号
罪犯罗吉红，现在广西自治区中渡监狱服刑。
原广西壮族自治区柳州地区中级人民法院于2002年2月4日作出（2002）柳地刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人罗吉红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人罗吉红不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2002年4月29日作出（2002）桂刑终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年6月13日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2005年6月2日作出（2005）桂刑执字第384号刑事裁定，将罪犯罗吉红的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2005年6月2日起至2023年6月1日止。本院于2007年7月20日作出（2007）柳市中刑执字第5952号刑事裁定，对罪犯罗吉红减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；于2009年7月27日作出（2009）柳市中刑执字第3865号刑事裁定，对罪犯罗吉红减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年1月12日作出（2012）柳市中刑执字第0519号刑事裁定，对罪犯罗吉红减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第744号刑事裁定，对罪犯罗吉红减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2018年6月1日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第499号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗吉红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗吉红提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗吉红能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年12月获奖励分162.07分；获2013年度劳动能手，2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）和2015年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗吉红在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗吉红在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗吉红减去有期徒刑二年（刑期至2016年6月1日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初422号
原告：何成伟，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：安庆市碧海云天酒店管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎宾路293号（南方实业公司综合楼），组织机构代码56498758-4。
法定代表人：吴福祚，总经理。
原告何成伟与被告安庆市碧海云天酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何成伟委托代理人江东到庭参加了诉讼，被告安庆市碧海云天酒店管理有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何成伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款144473元并返还押金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告长期存在业务关系，被告一直在原告处赊购蔬菜并收取了10000元押金，经双方结算，截至2016年2月18日，被告累计欠原告货款144473元。原告多次催要未果，故而成诉。
被告安庆市碧海云天酒店管理有限责任公司未作答辩。
经原告申请并提供担保，本院依法作出（2016）皖0811财保40号民事裁定书，对被告财产进行了保全。
本院认为，被告安庆市碧海云天酒店管理有限责任公司对原告何成伟在本案中所主张的事实，未作答辩，故对原告何成伟主张的事实予以确认。原告的诉讼请求理由充足，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安庆市碧海云天酒店管理有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告何成伟货款人民币144473元并返还原告何成伟押金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3389元，财产保全费1320元，共计4709元（原告已预交），由被告安庆市碧海云天酒店管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卓胜龙
代理审判员 李恒圆
人民陪审员 程皖生
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 钱 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4号
申请执行人：平凉联友信用担保有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ兆，该公司总经理。
公司住所：平凉市崆峒区解放路33号。
委托代理人：魏宏，该公司员工。
被执行人：仇万珠，男，汉族，生于1963年7月5日。
本院依据已发生法律效力的（2014）庄民初字第410号民事调解书，依法向被执行人仇万珠发出执行通知书，责令其主动履行义务，但被执行人仇万珠至今未履行义务。现查明被执行人仇万珠有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人仇万珠在中国工商银行股份有限公司庄浪县支行的工资账户，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜江林
审判员 李江平
审判员 张家成
二〇一五年二月四日
书记员 樊喜平
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4号
申请执行人：张树斌，男。
被执行人：王嵌，女。
申请执行人张树斌与被执行人王嵌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出了（2014）庄民初字第5123号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2014年12月22日向本院申请执行，执行标的额本金100000元及利息，案件受理费1150元，执行费1516元（申请执行人已交）。
本案在执行过程中，因被执行人已给付申请执行人本金24500元，尚欠申请执行人本金75500元及利息。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第5123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丛长庆
审判员 杨开忠
审判员 管秀乾
二〇一五年六月二日
书记员 李晓凤
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4号
申请执行人徐效杰，（又名徐善教），男，生于1953年5月15日。
被执行人李旭东，男，汉族，生于1988年8月17日。
本院在执行申请执行人徐效杰与被执行人李旭东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）庄民初字第207号民事调解书，向被执行人李旭东发出执行通知，责令被执行人李旭东于三日内履行义务。执行中，被执行人李旭东与申请执行人徐效杰达成了执行和解协议，但被执行人未按协议履行义务，其人外出失去联系。本院查明，被执行人李旭东系农民，无固定收入，也无房屋、车辆等财产。申请执行人徐效杰明确称被执行人李旭东除家庭住房外，再无可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结庄浪县人民法院（2014）庄民初字第207号民事调解书确定的“由被告李旭东偿还原告徐效杰借款本金22000元、利息5000元，合计27000元，于2014年12月30日前执行完毕，逾期被告李旭东按双方约定的月履行千分之三十向原告支付利息”的本次执行程序。
申请执行人徐效杰在本次执行程序终结后，若发现被执行人李旭东有可供执行财产时，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人李旭东仍有继续履行偿款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜江林
审判员 赵应馗
审判员 李江平
二〇一五年七月八日
书记员 王亚亮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第330号
原告戴克焕。
原告戴建勇。
原告戴菲菲。
以上三原告委托代理人（特别授权）杜圣康、张杰，浙江玉海律师事务所律师。
被告竺晓华。
被告戴益明。
以上两被告委托代理人（特别授权）潘银华，浙江信泰律师事务所律师。
原告戴克焕、戴建勇、戴菲菲为与被告竺晓华、戴益明民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告戴克焕及三原告委托代理人杜圣康、张杰，被告竺晓华、戴益明的委托代理人潘银华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴克焕、戴建勇、戴菲菲起诉称：原告戴克焕、戴建勇、戴菲菲分别系钟玲玲的配偶、婚生子、婚生女，两被告系夫妻关系。2011年9月20日，被告竺晓华因资金周转困难向钟玲玲借款20万元，出具借条一份交钟玲玲收执。2015年2月11日，钟玲玲因故死亡。后三原告向两被告要求偿还借款，两被告以各种理由拒绝偿还。故原告诉请判令：一、两被告共同偿还借款20万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述到：双方口头约定月利率2%。钟玲玲生前在上海住院时，也曾打电话给被告要求偿还。
被告竺晓华、戴益明答辩称：一、被告曾经是有向钟玲玲借过款，不是向三原告借款。借款应当以原告出示借条原件为准。二、2015年2月13日，原告因诉争借款强行撬门进入两被告儿媳所有的位于塘下镇鲍一村西二大街183号1至2层的店面并占有。
原告戴克焕、戴建勇、戴菲菲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证三份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告户籍证明二份，证明被告诉讼主体身份；
证据三，结婚登记审查处理表、户口簿、证明、户籍证明各一份，证明三原告系钟玲玲法定继承人的事实；
证据四，结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
证据五，借条一份，证明被告拖欠原告借款20万元的事实。
原告戴克焕、戴建勇、戴菲菲当庭提供了如下证据：
证据六，银行汇款凭证一份，证明原告交付借款的事实。
被告竺晓华、戴益明在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告戴克焕、戴建勇、戴菲菲提供的上述证据经庭审出示，被告竺晓华、戴益明质证认为对所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审查认为，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，证据间能相互印证，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告竺晓华与被告戴益明系夫妻关系，于1986年12月30日办理结婚登记手续。钟玲玲于2015年2月11日因病死亡。原告戴克焕、戴建勇、戴菲菲系钟玲玲的第一顺序法定继承人。2011年9月20日，被告竺晓华向钟玲玲借款20万元，被告竺晓华出具借条一份交钟玲玲收执，载明借款金额为20万元。当日，钟玲玲向被告竺晓华交付借款20万元。
本院认为，钟玲玲与被告竺晓华之间形成的借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告戴克焕、戴建勇、戴菲菲作为钟玲玲的第一顺序法定人有权依法主张该债权。诉争借款未约定还款时间，原告有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。原告补充陈述称双方口头约定借款月利率2%没有证据证明，不予采信。被告逾期还款应赔偿自起诉之日起的利息损失。上述借款系被告竺晓华、戴益明婚姻存续期间以被告竺晓华名义所负的债务，但两被告不能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告竺晓华、戴益明应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告戴克焕、戴建勇、戴菲菲借款本金20万元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年4月8日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4310元，减半收取2155元，由被告竺晓华、戴益明共同负担（定于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳，原告戴克焕、戴建勇、戴菲菲于本判决生效之日起十五日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4310元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王萍萍
二〇一五年四月三十日
书记员 谢 政
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初328号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人何均鹏，男，1977年8月11日出生，壮族，高中文化，某有限公司司机，户籍所在地广西壮族自治区北海市海城区，因本案于2017年6月10日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]318号起诉书指控被告人何均鹏犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人何均鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2017年6月8日16时许，被告人何均鹏驾驶冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｒ×××××号重型罐式半挂车沿珠海市珠峰大道由西往东方向驶至南星加油站路段右转弯驶出道路时，遇被害人陈某1驾驶电动车（电机号：22241）沿珠峰大道由西往东方向驶至，两车发生碰撞，造成陈某1受伤送医院抢救无效于次日死亡的交通事故。事故发生后，被告人何均鹏让他人报案及拨打120抢救电话，并在现场等候交警来处理。
另查明，被告人所在单位某物流有限公司为涉案车辆购买了机动车交强险及第三者责任保险额为500000元的机动车商业保险，案发后支付了被害人陈某1的抢救费用和支付给被害人家属人民币50946元的的丧葬费。
上述事实，被告人何均鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，事故现场监控录像光盘，被告人何均鹏在侦查阶段的供述，证人孙某、陈某2、许某的证言及陈某2的辨认笔录，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明书，犯罪嫌疑人到案情况说明，当事人身份信息材料，机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单，入院记录、手术记录、死亡记录，委托书及尸体处理协调会记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何均鹏违反交通运输管理法规驾驶机动车，导致发生一人受伤经送医院抢救无效死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人何均鹏在事故发生后主动报警，在现场等待交通民警来处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何均鹏所在单位在案发后赔偿了被害人家属部分经济损失，其所驾车辆购买了机动车交强险及第三者责任保险额为500000元的机动车商业保险，被害人家属的经济损失可获得较好的赔偿，可酌情予以从轻处罚。根据被告人何均鹏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何均鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一七年九月十八日
书记员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初553号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人周某某，男，1980年9月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]580号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至2017年3月，被告人周某某为牟取非法利益，将12台赌博机分别放置在本区奉城镇陈桥村XXX号淮南牛肉汤店、陈桥村XXX号棋牌室、陈桥村XXX号棋牌室、陈桥村XXX号创诚生态农家乐、灯民村XXX号棋牌室、高桥村XXX号高桥超市、高桥村XXX号棋牌室、南奉公路XXX弄XXX-
XXX号淮南牛肉汤店、南奉公路XXX号华兴超市、南奉公路XXX号杂货店、航塘公路XXX号徽味鲜饭店、航塘公路XXX号沙县小吃等处，供他人进行赌博。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某1、李某某、吴某某、朗某某、何某某、陈某1、陶某2、陈某2、赵某某、汪某某、金某某、卞某某、陈某3的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单及照片、案发经过，上海市公安局奉贤分局赌博机认定书，手机通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以营利�目的，采用设置赌博机的形式开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序及良好的道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年6月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、扣押在案的赌博机十一台、赌资人民币二百七十九元予以没收；违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没�的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1380号
罪犯何光华。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年5月10日，淮安市淮阴区人民法院作出(2011)淮刑初字第0168号刑事判决，以何光华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元，追缴违法所得，刑期自2010年8月8日起至2025年8月7日止。判决发生法律效力后于2011年7月1日交付执行。2014年6月18日，本院以(2014)徐刑执字第00898号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年9月30日，本院以(2015)徐刑执字第01192号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2024年2月7日止。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第775号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯何光华在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得监狱表扬三次。鉴于该犯不履行财产性判项，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯何光华在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未履行。
本院认为，罪犯何光华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯何光华的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2023年6月7日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初637号
原告崔桂祥,男,1980年6月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告兰州琪祥阁土特产销售有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区渭源路街道南昌路161号。
法定代表人李文君。
本院于2017年1月16日受理了原告崔桂祥与被告兰州琪祥阁土特产销售有限公司（以下简称琪祥阁公司）消费者权益保障纠纷一案，依法由审判员江伟适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔桂祥庭参加诉讼,被告琪祥阁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔桂祥诉称，其于2016年10月12日、25日在天猫网络购物平台被告开设的琪祥阁食品专营店购买了名称为正宗兰州百合干128份，单价58元，共计7424元。原告购买后发现该商品无执行标准号，严重不符合国家食品安全标准，故诉至法院，请求判令：一、退还原告货款7424元；二、赔偿十倍货款74240元。
被告琪祥阁公司未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张，提供了如下证据：
1、天猫琪祥阁食品专营店网页打印件、琪祥阁公司营业执照打印件。原告称，必须进入琪祥阁食品专营店才能点击查看被告的营业执照，以此证明其和被告之间存在买卖关系。
2、天猫订单打印件二份、物流查询详情一份，运单号为9890222013114的订单打印件显示，原告于2016年10月25日在琪祥阁食品专营店拍下兰州百合干甜百合大片兰州鲜百合干100袋，单价58元，实付款5800元，该商品于2016年10月29日由崔本人签收。另一份运单号为9890203314958的订单打印件显示原告于2016年10月12日在琪祥阁食品专营店拍下兰州百合干甜百合大片兰州鲜百合干28袋，单价58元，实付款为1624元，该商品于2016年10月23日确认收货。
3、编码为1202310388779的韵达快递单一份，显示寄件人为李彩军，寄件人地址为琪祥阁食品专营店，甘肃省定西市会川镇；收件人为崔先生；寄件人签名处备注有中药材，原告表示该快递单就是运单号为9890203314958的28袋涉案商品的邮寄凭证。编码为9890222013114的中国邮政快递单一份，显示寄件人为李彩军，寄件人地址为甘肃省定西市会川镇；收件人为崔先生；并注有百合干250克(100件)。
4、商品实物及照片，显示商品名称为正宗兰州百合干，经销商为甘肃琪祥阁电子商务有限责任公司，委托生产商为甘肃天容堂药业有限公司，生产许可证为QS620016010048等，但未见有生产标准代号和顺序号。
5、岷县食品药品监督管理局于2017年3月20日出具的《关于崔桂祥投诉举报甘肃天容堂药业有限公司的调查处情况的答复函》及证明，载明针对原告于2017年1月关于本案产品的投诉举报，其调查处理情况为，原告在被告处购买的正宗兰州百合干（兰州百合干甜百合大片兰州鲜百合）不是甘肃天容堂药业有限公司生产的，甘肃天容堂药业有限公司未生产过该商品，也未授权甘肃琪祥阁电子商务有限责任公司以其公司的名义对兰州百合干产品进行宣传。
以上事实，由原告提供的天猫琪祥阁食品专营店网页打印件、琪祥阁公司营业执照打印件、天猫订单打印件、快递单、《关于崔桂祥投诉举报甘肃天容堂药业有限公司的调查处理情况的答复函》以及本案庭审笔录予以证实。
审理中，原告称，其之所以大量购买涉案产品是为了赠送亲戚、老乡及自己食用，其中40包送给了其堂兄弟崔某、30包送给了其堂姑父姚某、40包送给了同村老乡崔北永，其余的自己食用，但因发现涉案商品系假冒伪劣商品而全部要回。审理中，崔某到庭表示，其是原告的堂哥，原告于2016年11月15日左右给过其40袋涉案产品，但原告于当月17日-18日就打电话给其说产品有问题，所以也就没有食用，原告就于当月20日左右将40袋涉案产品全部取回。姚某到庭表示，其是原告的远房姑姑，原告于2016年11月10日给过其30袋涉案产品，原告在当月20日打电话给其说食品有问题并于当日将30袋全部取走，其还没来得及食用。原告表示对二人陈述无异议，但改称其是闲着没事，发现涉案商品没有执行标准，属于伪劣产品，故均如数从上述人员处收回。
另，本庭经查询关联案件，原告于2016年11月就本案涉案商品中的28袋向被告提起诉讼，案号为（2016）苏0506民初7627号，理由亦为无执行标准，后于2016年12月申请撤诉。同时，原告自2016年1月起至2017年6月止提起的消费者权益保障纠纷案件就多达几十件。其中就有（2017）苏0506民初638号等以涉案商品无执行标准为由起诉的案件。
本院认为，原告在同一时期购买正宗兰州百合干（250g装）128袋，显然超出一般消费者的正常购买数量。原告虽称是送亲友的，并表示因发现是系假冒伪劣商品而索回。为此，原告申请证人崔某（堂哥）、姚某（远房姑姑）作证。两位证人陈述原告于2016年11月上旬将涉案商品送给其，于2016年11月中旬即因产品有质量问题而索回，原告此时又改称其是因为发现商品未见执行标准而取回。因原告的陈述前后有出入，且证人也均是其亲戚，且与相关部门在2017年3月的回复称，涉案产品非甘肃天容堂药业有限公司生产，该公司亦未授权本案被告对涉案产品进行宣传的情况存在时间上的矛盾，故本院对原告的上述陈述不予采信。另，经关联查询案件，原告自2016年1月起至2017年6月止提起的消费者权益保障纠纷的案件就多达几十件，其中就包括以相关商品无执行标准为由起诉的案件。因此结合崔桂祥的购物以及诉讼情况，其行为并非一般意义上普通消费者的消费行为，而是以索赔获利为目的的牟利行为。因此，原告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》及《中华人民共和国食品安全法》的有关规定主张惩罚性赔偿依据不足，本院不予支持。
但根据《关于崔桂祥投诉举报甘肃天容堂药业有限公司的调查处理情况的答复函》及证明可以认定，涉案商品存在违反食品法相关规定的重大食品安全瑕疵，故原告要求被告退回货款7424元之诉请予以支持；且因涉案产品确存在重大食品安全瑕疵，而由原告自行销毁。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，判决如下：
一、被告兰州琪祥阁土特产销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告崔桂祥货款7424元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1842元，公告费人民币600元，共计人民币2442元，由原告崔桂祥负担1692元，由被告兰州琪祥阁土特产销售有限公司负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 韩哮威
人民陪审员 徐维芬
二〇一七年七月十日
法官 助理 王 亭
书 记 员 计皓旻
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第3570号
申请执行人马大贤，居民。
申请执行人侍孝群，居民。
被执行人江苏凯盛置业有限公司（下称凯盛公司）。
申请执行人马大贤、侍孝群与被执行人江苏凯盛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015)宿豫民初字第00355号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人江苏凯盛置业有限公司于判决书生效后应支付给申请人160990元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了江苏凯盛置业有限公司的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。并依法对江苏凯盛置业有限公司的银行存款予以扣划，后中国建设银行宿迁新楚支行对该笔存款提出执行异议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，依职权对江苏凯盛置业有限公司的账户存款进行了扣划，但中国建设银行新楚支行对该笔扣划的存款提出执行异议，该异议正在审查期间，要等待异议的结果后方可再次进入执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015)宿豫民初字第00355号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一六年四月八日
书记员 张宝露
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第2924号
原告：梁山华企工贸有限公司。
法定代表人：周生东，经理。
委托代理人：张春利，山东汇贤律师事务所律师。
被告：张习军，男，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：张华路，男，汉族，农民。
原告梁山华企工贸有限公司诉被告张习军确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁山华企工贸有限公司的委托代理人张春利，被告张习军的委托代理人张华路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁山华企工贸有限公司诉称，原、被告之间不存在任何法律关系，更不存在管理与被管理的关系，被告不从事原告提供的有报酬的劳动，梁山县劳动人事争议仲裁委员会作出的济梁劳人仲案字［2013］第016号仲裁裁决书，违背客观事实，适用法律不当，请确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告张习军辩称，被告在原告处干活的工具和材料都是原告提供的，工资都是在原告公司会计处领工资，按记工发放工资，我认为双方存在劳动关系。
经审理查明，2011年上半年，被告张习军到原告梁山华企工贸有限公司从事立箱板工作，2013年3月21日21时被告张习军在原告处工作时受伤。被告张习军于2013年8月向梁山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，梁山县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月18日作出济梁劳人仲案字［2013］第016号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。
上述事实，主要是根据原告提供的证人孙某、李若某证人证言及仲裁委员会出具的庭审笔录、仲裁裁决书，被告提供的证人张某的证人证言及当事人的陈述认定的，并已记录在卷。
本院认为，劳动关系是依法建立的由劳动者提供劳动，用人单位提供生产资料，并支付工资，二者结合的劳动过程中产生的权利义务关系。本案中，虽然原、被告之间未签订书面劳动合同，但被告张习军为原告单位提供了有偿劳动。故双方之间建立的系劳动关系。原告称与张某是加工承揽关系，张某和张习军之间是雇主和雇员关系的主张缺乏相应证据证实，且与我国劳动法律、法规之规定相悖，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告梁山华企工贸有限公司与被告张习军之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告梁山华企工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张月菊
代理审判员 赵延敏
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈丕骄
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0632民初696号
原告常某，女。
被告杜某，男。
被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司
住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路32号中国大唐发电有限公司办公楼11层
法定代表人范某，该公司董事长。
原告常某诉被告杜某、英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告常某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某的撤诉申请符合法律规定，是对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许常某撤诉。
案件受理费880元，减半收取计440元，由常某负担。
审 判 长 冯娅鸽
代理审判员 黄 浩
人民陪审员 师 燕
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 羽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00275号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
被执行人朱某某。
被执行人韩某某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第0812号征收社会抚养费决定书，于2015年9月28日向本院申请强制执行。本院于2015年10月8日以（2015）鄂黄陂行非审字第00274号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2015年10月28日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币57066元，执行案款人民币0元，未执行的案款为人民币57066元。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议。认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂卫计委征字（2015）第0812号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年十二月十一日
书记员 王晋鹏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第255号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号。
代表人高继荣。
委托代理人王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁学道，男，汉族，1955年6月8日生。
被上诉人（原审被告）高文文，女，汉族，1988年7月22日生。
委托代理人高金明（系高文文父亲），男，汉族，1964年9月18日生，无固定职业。
被上诉人（原审被告）高金明，男，汉族，1964年9月18日生，无固定职业。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险扬州支公司）因与被上诉人袁学道、高金明、高文文机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六东民初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月23日14时30分许，高金明驾驶苏K×××××轻型货车由东向西行驶至六合区雄州东路陈吕高架桥西侧地段左转弯掉头时，遇袁学道驾驶助力车由东向西逆向行驶至该地段，双方发生碰撞，造成袁学道受伤，车辆损坏。袁学道被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，袁学道的伤情为颌面部多发性软组织挫裂伤、左侧眼眶内侧壁骨折、舌骨骨折、左13、22冠折、左侧第5、6、9、10肋骨骨折。袁学道住院20天，共用去医疗费10697.15元，该款全部由高金明支付。袁学道的车辆损失经平安保险扬州支公司定损为1500元。2013年8月26日，南京市公安局六合分局交巡警大队认定高金明和袁学道各负此事故同等责任。
另查明：袁学道出生于1955年6月8日，其长期在工地做瓦工，并按出勤天数领取工资。高金明驾驶的苏K×××××轻型货车车主为高文文，该车在平安保险扬州支公司投保了交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。高金明与高文文系父女关系。事故发生后，高金明除垫付了袁学道医疗费10697.15元外，还支付现金1000元。
诉讼过程中，法院根据袁学道的鉴定申请，委托江苏省人民医院司法鉴定所对袁学道的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2014年5月5日，鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人袁学道交通事故外伤后构成十级伤残，其误工期限建议以150日为宜，护理期限建议以30日为宜，营养期限建议以60日为宜。为做上述鉴定，袁学道用去鉴定费1524元。
2014年3月17日，袁学道起诉至原审法院，请求判令高金明、高文文、平安保险扬州支公司赔偿其损失，并在诉讼中确认该损失共计人民币100300元。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、用药清单、江苏省人民医院司法鉴定所的鉴定报告、鉴定费票据、南京市六合区人民政府马鞍街道办事处黄赵村民委员会和江苏新马建设有限公司出具的证明、交强险保单及庭审笔录等证据证实。
原审法院认为，公民的生命健康和财产权受法律保护。高金明应对袁学道的人身及财产损害后果承担相应的赔偿责任；平安保险扬州支公司应首先在交通事故责任强制险限额内向袁学道进行赔偿，超出交强险部分由高金明与袁学道按照事故责任各承担50%；本案只处理交强险，平安保险扬州支公司“医疗费要扣除15%的非医保用药”的辩称无事实和法律依据，法院对此不予采纳。袁学道的医疗费10697.15元、鉴定费1524元、车损1500元，有医疗费、鉴定费、修理费票据及出院记录、用药清单等证实，平安保险扬州支公司亦无异议，法院对此予以认定；袁学道主张的营养费、护理费、交通费，法院根据其伤情、就诊情况、鉴定结论、当地经济状况，分别酌情确定为900元、2050元、300元；袁学道主张误工费22500元法院不予支持，按照2012年度江苏省建筑业在岗职工平均工资38124元计算，袁学道的误工费应为15667元；袁学道长期在工地做瓦工，其主要收入来源于非农业，其残疾赔偿金应当按照城镇居民可支配收入标准计算，应为65076元；袁学道主张的精神损害抚慰金，法院酌定为2500元。上述除鉴定费外的各项费用计人民币98690元（四舍五入，以下同），由平安保险扬州支公司在交强险范围内赔偿97093元，高金明赔偿799元，袁学道自行承担798元。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、平安保险扬州支公司于判决生效后十日内，赔偿袁学道人民币97093元；二、高金明赔偿袁学道人民币799元（高金明已支付11697元，其多支付的10898元由袁学道从保险公司赔偿款中扣还）；三、高文文不承担赔偿责任。
宣判后，平安保险扬州支公司不服，向本院提起上诉称，袁学道进行伤残鉴定时未通知上诉人参加，相关材料未进行质证，无法明确袁学道的多发性肋骨骨折的明确数量，进而无法确认其伤残的真实性、合理性，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人高文文、高金明答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人袁学道未作答辩。
本院经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
经当事人确认，本案的争议焦点为：江苏省人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书能否作为本案定残及赔偿的依据。
本院认为，被上诉人袁学道受伤后由人民法院委托江苏省人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论具备相应依据。上诉人平安保险扬州支公司在一审中对该鉴定意见书和鉴定结论并无异议，仅认为应按照农村标准计算残疾赔偿金及不承担鉴定费，其在二审中对该鉴定意见书提出异议，但未提供证据证明自己的主张，其上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院对该司法鉴定意见书的效力予以确认，该司法鉴定意见书可以作为本案赔偿的依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费551元，由上诉人平安保险扬州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 玲
审判员 赵珺珉
审判员 路进良
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈思羽
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00073号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年11月29日出生，汉族，奉节县人，大专文化，个体户。因犯容留他人吸毒罪，于2012年7月13日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月16日被抓获，2013年10月17日因吸毒被行政拘留十五日，2013年10月31日被刑事拘留，2013年11月14日被逮捕。现押于奉节县看守所。
辩护人黄大华，重庆夔府律师事务所律师。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人黄大华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日下午5时许，被告人吴某某容留汪某、杨某、黄某某、曾某某在奉节县永安镇夔州路某某门市里采取烫吸的方式吸食冰毒。经奉节县公安局民警现场检测，吴某某等五人尿检结果均呈阳性。
公诉机关认为，被告人吴某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请依法判处。
被告人吴某某及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人另提出被告人吴某某主观恶性小、容留他人吸食毒品的时间短、吸食量小，且系朋友主动提出吸毒并提供毒品。请求从轻判处。
经审理查明，2013年10月16日下午5时许，被告人吴某某容留汪某、杨某、黄某某、曾某某在奉节县永安镇夔州路某某门市里采取烫吸的方式吸食冰毒。当晚8时许，被告人吴某某等五人被公安民警抓获。经现场检测，吴某某等五人的尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，有公诉机关出示并经质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证。2、被告人吴某某的供述。3、证人唐某某、康某某、曾某某、黄某某、汪某、杨某的证言。4、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录。5、现场查获照片。6、汪某与吴某某的通话记录单。7、情况说明。8、公安行政处罚告知笔录。9、抓获经过。10、（2012）沙法刑初字第01077号刑事判决书、释放证明书。11、被告人的户籍证明等。
本院认为，被告人吴某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人吴某某主观恶性小的意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。提出被告人容留他人吸食毒品的时间短、吸食量小，且系朋友主动提出吸毒并提供毒品的意见，均对本罪构成没有影响。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某某的刑期自2013年10月31日起至2014年2月26日止。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田君
二〇一四年二月二十日
书记员 谢娇
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初278号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人贾正龙，男。因犯危险驾驶罪于2016年6月29日被西峡县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月4日被刑事拘留，同月7日被取保候审，本院于2017年8月2日依法对其依法逮捕。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人贾正龙犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员兰永贵出庭支持公诉，被告人贾正龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年6月1日22时许，被告人无驾驶资格酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车行驶至西峡县五里桥镇封店桥头时被执勤交警当场查扣。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，贾正龙血液中乙醇含量为90.34mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人贾正龙的供述与辩解，户籍证明、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询、血醇鉴定意见、西峡县人民法院刑事判决书等证据。据此认为，被告人贾正龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人贾正龙对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。
经审理查明：2017年6月1日22时许，被告人无驾驶资格酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车行驶至西峡县五里桥镇封店桥头时被执勤交警当场查扣。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，贾正龙血液中乙醇含量为90.34mg/100ml。
被告人贾正龙前期羁押4日。
被告人贾正龙对公诉机关当庭出示的证据均无异议。以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
本院认为，被告人贾正龙无驾驶资格证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。贾正龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；贾正龙曾因危险驾驶罪被判处刑罚，现又犯本罪，本院作为量刑情节予以考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾正龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2017年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李 琳
二〇一七年八月九日
书记员 陈虹宇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初93号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人司新灿，男，1981年2月12日出生于河南省郏县，汉族，高中文化，无业，住郏县。2009年3月23日因犯出售非法制造的发票罪，被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元，2010年12月13日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日被郏县公安局刑事拘留，同年11月2日被郏县公安局取保候审，2017年3月14日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人司新灿犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人司新灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月26日0时40分许，被告人司新灿酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由北向南行驶至郏县城关镇复兴路铂金纯K主题音乐会所路段时，与被害人冯某停放在道路西侧的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞后，豫Ｄ×××××号小型轿车又与被害人赵某停放在道路西侧的豫Ｄ×××××号小型汽车相撞，豫Ｄ×××××号小型汽车又与被害人王某停放在道路西侧的豫Ｄ×××××号小型汽车相撞，致冯某、赵某受伤，四辆车均有不同程度的损坏。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，司新灿血液中乙醇含量为192.56mg/100ml。
关于民事部分，被害人王某放弃附带民事诉讼，被害人冯某、赵某另行民事诉讼，被害人冯某、赵某对司新灿的行为表示谅解。
上述事实，被告人司新灿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、赵某、王某的陈述，证人张某、肖某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图，身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2016]第894号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，平顶山市平物价格评估事务所平物估字[2016]第041号价格评估报告，中衡保险股份有限公司车损评估报告，汽车修理发票，郏县公安局城关派出所出具的户籍证明、前科证明，北京市海淀区人民法院（2009）海法刑初字第800号刑事判决书，郏县公安交通警察大队出具的抓获证明及本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人司新灿违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究司新灿刑事责任的意见正确，本院予以支持。司新灿归案后能如实供述自己的罪行，并征得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人司新灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年4月22日止<已扣除自2016年10月26日至同年11月2日先行羁押的8日>。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文利
二〇一七年三月三十一日
书记员 王乐乐
附条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。