wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6886号
罪犯陆玉成，男，1993年12月10日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区灌阳县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）桂市刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人陆玉成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年10月23日起至2017年10月22日止。判决发生法律效力后于2015年1月5日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1825号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆玉成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆玉成提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆玉成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年4月至2016年7月获奖励分63.5分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆玉成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆玉成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆玉成减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月22日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民特150号
申请人：卢献满，男，1969年12月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请人：黄玉美，女，1975年3月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请人的委托诉讼代理人：李阿琼，浙江联英律师事务所律师。
被申请人：陈芝生，男，1964年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
代理人：徐美妹，女，1966年3月1日出生，汉族，住温州市龙湾区，系被申请人妻子。
申请人卢献满、黄玉美申请认定陈芝生为限制民事行为能力人一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人卢献满、黄玉美称，俩申请人系夫妻关系，俩申请人与被申请人陈芝生系房屋买卖合同的相对方。2017年1月5日，被申请人陈芝生的配偶徐美妹代理被申请人与申请人签订《房屋买卖定金协议书》，约定将被申请人陈芝生名下坐落于温州市龙湾区滨海六路杨柳路21号永和锦园1幢303室房屋出卖给申请人，房产总价为81万元。当日，申请人向徐美妹现金支付定金5万元，徐美妹向申请人出具定金收据一份。2017年1月23日、24日，申请人共计向被申请人陈芝生、徐美妹支付首付款共计40万元（含定金），徐美妹向申请人出具房款收据一份。2017年1月24日，被申请人陈芝生与申请人前往温州经济技术开发区住房与建设局房产管理处签订《温州市存量房买卖合同》，约定于2017年2月20日前办理房屋所有权转移登记手续。2017年1月24日因临近中午下班，不动产变更登记手续尚未办结，下午被申请人就不予配合办理，此后一直无理推诿、拖延宝贵时间。直到2017年2月12日左右，申请人才从徐美妹口中得知被申请人陈芝生因脑出血中风，在温州附一医住院，后又转移至浙江省人民医院住院治疗。2017年9月26日，申请人向贵院起诉，要求被申请人陈芝生配合申请人办理剩余房产过户手续，该案已经贵院第一次开庭审理，徐美妹向法庭提交了部分陈芝生的住院清单，但并没有相关病历及医疗证明书，徐美妹答辩称被申请人陈芝生脑中风至今住院治疗、尚未康复，根本无法配合申请人办理房产过户登记手续，故而申请人猜测被申请人目前可能系限制民事行为能力人。故申请人请求法院依法认定陈芝生为限制民事行为能力。
代理人徐美妹称：被申请人陈芝生因脑出血，不会说话，手脚不能动，故不能配合原告卢献满、黄玉美去办理房产过户登记手续。
经审理查明：被申请人陈芝生，男，1964年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，公民身份号码。申请人卢献满、黄玉美与被申请人陈芝生双方之间因房屋买卖而产生利害关系。被申请人陈芝生经法院委托鉴定，温州医科大学司法鉴定中心做出司法鉴定意见书，鉴定意见结果为：1、精神医学评定：被鉴定人陈芝生目前的精神状态符合“血管性痴呆”的诊断；2、民事行为能力评定：被鉴定人陈芝生目前为无民事行为能力。
本院认为，申请人卢献满、黄玉美与被申请人陈芝生的代理人对鉴定意见书均无异议，被申请人陈芝生目前的精神状态符合“血管性痴呆”的诊断，系无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告陈芝生为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 金 珠
二〇一八年三月一日
书记员 张乐和?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民特150号申请人：卢献满，男，1969年12月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人：黄玉美，女，1975年3月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人的委托诉讼代理人：李阿琼，浙江联英律师事务所律师。被申请人：陈芝生，男，1964年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。代理人：徐美妹，女，1966年3月1日出生，汉族，住温州市龙湾区，系被申请人妻子。申请人卢献满、黄玉美申请认定陈芝生为限制民事行为能力人一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人卢献满、黄玉美称，俩申请人系夫妻关系，俩申请人与被申请人陈芝生系房屋买卖合同的相对方。2017年1月5日，被申请人陈芝生的配偶徐美妹代理被申请人与申请人签订《房屋买卖定金协议书》，约定将被申请人陈芝生名下坐落于温州市龙湾区滨海六路杨柳路21号永和锦园1幢303室房屋出卖给申请人，房产总价为81万元。当日，申请人向徐美妹现金支付定金5万元，徐美妹向申请人出具定金收据一份。2017年1月23日、24日，申请人共计向被申请人陈芝生、徐美妹支付首付款共计40万元（含定金），徐美妹向申请人出具房款收据一份。2017年1月24日，被申请人陈芝生与申请人前往温州经济技术开发区住房与建设局房产管理处签订《温州市存量房买卖合同》，约定于2017年2月20日前办理房屋所有权转移登记手续。2017年1月24日因临近中午下班，不动产变更登记手续尚未办结，下午被申请人就不予配合办理，此后一直无理推诿、拖延宝贵时间。直到2017年2月12日左右，申请人才从徐美妹口中得知被申请人陈芝生因脑出血中风，在温州附一医住院，后又转移至浙江省人民医院住院治疗。2017年9月26日，申请人向贵院起诉，要求被申请人陈芝生配合申请人办理剩余房产过户手续，该案已经贵院第一次开庭审理，徐美妹向法庭提交了部分陈芝生的住院清单，但并没有相关病历及医疗证明书，徐美妹答辩称被申请人陈芝生脑中风至今住院治疗、尚未康复，根本无法配合申请人办理房产过户登记手续，故而申请人猜测被申请人目前可能系限制民事行为能力人。故申请人请求法院依法认定陈芝生为限制民事行为能力。代理人徐美妹称：被申请人陈芝生因脑出血，不会说话，手脚不能动，故不能配合原告卢献满、黄玉美去办理房产过户登记手续。经审理查明：被申请人陈芝生，男，1964年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，公民身份号码。申请人卢献满、黄玉美与被申请人陈芝生双方之间因房屋买卖而产生利害关系。被申请人陈芝生经法院委托鉴定，温州医科大学司法鉴定中心做出司法鉴定意见书，鉴定意见结果为：1、精神医学评定：被鉴定人陈芝生目前的精神状态符合“血管性痴呆”的诊断；2、民事行为能力评定：被鉴定人陈芝生目前为无民事行为能力。本院认为，申请人卢献满、黄玉美与被申请人陈芝生的代理人对鉴定意见书均无异议，被申请人陈芝生目前的精神状态符合“血管性痴呆”的诊断，系无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：宣告陈芝生为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈   金   珠二〇一八年三月一日书记员 张乐和????3?
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1759号
原告：蒋骁，男，1989年5月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：湘阴县滨湖房地产开发有限公司，住所地：湘阴县文星镇致富路。
法定代表人：肖文龙。
原告蒋骁与被告湘阴县滨湖房地产开发有限公司（以下简称“滨湖公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋骁到庭参加诉讼，被告湘阴县滨湖房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋骁向本院提出诉讼请求：一、判令被告因延期交房给原告办理房产权证延期带来的损失78755元（大写：柒万捌仟柒佰伍拾伍元），（按合同中违约约定利率计算）；二、判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。在庭审中，原告蒋骁将违约金明确为：每日按房款总价（即416800元）的万分之三，从2015年12月30日到2017年9月25日止。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2014年4月4日与被告签署了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的远浦星城（续建）第9幢8层03号商品房一套。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2014年4月4日将首付款人民币136800元、中国银行于2014年12月5日将原告向其贷款的人民币28万元支付到被告指定账户，合计总房款416800元已全部支付到被告指定账户。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据合同第八条约定，该商品房应于2015年12月30日前验收合格并交付使用，但由于被告没有依据《岳阳市商品房管理条例》合法取得住宅商品房准许交付使用证，导致到2017年9月25日原告仍不能合法入住。被告的行为构成了严重违约且恶意拖欠赔偿款。按照合同第九条第一款（2）之约定：“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”，2015年12月30日至2017年9月25日的违约金为人民币78775元。
被告滨湖公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月4日，原告蒋骁与被告滨湖公司签订《湘阴县商品房买卖合同》（合同编号：201314400980301），所购商品房为远浦星城（续建）09幢08层803号房。合同约定房屋总价款为416880元，其中首付款136880元在签订合同时支付，余款28万元以银行按揭贷款方式支付。交房日期为2015年12月30日前。对出卖人逾期交房的违约责任，双方在合同第九条约定：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。原告蒋骁于签订合同当天将首付款136880元支付至被告滨湖公司指定账户；余款29万元以在中国银行按揭贷款方式支付至被告滨湖公司的指定账户。原告按合同约定履行了交付购房款的义务，但被告滨湖公司经原告蒋骁多次催告，至本案判决之日，仍未向原告蒋骁交付验收合格的房屋。
另查明，被告滨湖公司所开发的远浦星城（续建）9幢于2013年11月15日取得商品房预售许可证，滨湖公司于2014年5月5日为原告所购买的房屋办理了备案登记手续。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、内资企业登记表复印件、《湘阴县商品房买卖合同》、预收款专用凭据、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、湘阴县商品房预售许可证、中国银行借款借据及已还款明细、商品房备案买卖合同备案证明、预售资金监管证明、远浦星城二期置业计划书、维修基金及其他收据以及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本案的争议焦点是：一、原、被告之间的房屋买卖关系是否合法有效；二、原告主张的违约金是否予以支持，如何认定。针对以上焦点问题，本院分析认定如下：
一、原、被告于2014年4月4日签订的《湘阴县商品房买卖合同》是双方就远浦星城（续建）第09幢008层803号房屋达成买卖合意的体现，被告滨湖公司为该买卖合同办理备案的行为亦证明该合同系双方自愿签订，合同内容未违反强制性法律规定，故原、被告之间的房屋买卖关系合法有效，应予以保护，原、被告双方均应严格履行合同义务。
二、关于违约金，原告已经履行交付全部购房款的义务，根据合同第八条的规定，被告滨湖公司未按时履行交付房屋的义务，该行为构成违约，应承担合同第九条约定的违约责任。原告要求被告滨湖公司按合同第九条第一款第（2）项支付每天按合同总价的万分之三从2015年12月30日至2017年9月25日止的违约金78755元，但根据合同约定，违约金的起算时间应为最后交付期限的第二天即2015年12月31日，故违约金应每天按合同总价的万分之三从2015年12月31日计算至2017年9月25日止，违约金为79415.64元（416880元×3‱×635天）。现原告蒋骁仅要求被告赔偿违约金78755元，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湘阴县滨湖房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告蒋骁支付违约金78755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1768元，由被告湘阴县滨湖房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄斯琴
人民陪审员 杨放明
人民陪审员 黄 利
二〇一八年二月十二日
书 记 员 周雨柔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3961号
罪犯颜海军，男，1982年11月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化。现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2005年5月9日作出（2005）汕中法刑二初字第10号刑事判决，以被告人颜海军犯抢劫罪、组织越狱罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计4年7个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2019年2月28日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯颜海军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯颜海军在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、半年度评审鉴定表、半年度改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯颜海军减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月29日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第00138号
上诉人（原审第三人）孔小春，女，汉族，1971年2月12日出生，汉阴县信用社职工。
被上诉人（原审被告）李昌义，男，汉族，1972年1月24日出生，农民。
委托代理人王德勇，男，汉族，1964年6月7日出生，农民。
委托代理人连远义，男，汉族，1954年5月20日出生，退休职工。
被上诉人（原审第三人）汉阴县城关镇广东湛江装饰部，业主刘立建，男，汉族，1967年12月1日出生。
原审原告汉阴县城关好运装饰，业主孔春华，男，汉族，1962年1月18日出生。
上诉人孔小春因劳动争议纠纷一案，不服汉阴县人民法院（2013）汉民初字第00608号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孔小春以与李昌义达成和解协议，且已履行完毕为由，于2015年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孔小春自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人孔小春撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孔小春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新建
审 判 员 钱建新
代理审判员 张 燕
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘慧琴
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初1810号
原告：郭记新，住广东省广州市增城区。
委托代理人：何锦霞、何裕华，广东金日律师事务所律师、实习律师。
被告：胡伯金，住广东省广州市增城区。
本院在审理原告郭记新诉被告胡伯金林业承包合同纠纷一案中，原告郭记新于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郭记新的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告郭记新撤回起诉。
本案受理费1350元，由原告郭记新负担。
审判员 王丽娜
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵少芸
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初76号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人沈某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月25日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人沈某甲犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中因发现本案有不宜适用简易程序审理之情形而转为普通程序审理，并再次公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、张琪出庭支持公诉、被告人沈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年7月2日17时35分许，被告人沈某甲无驾驶资格驾驶一辆无号牌的三轮轻便摩托车沿洋江路由东向西行驶至绍兴市越城区东浦镇上大路路口地方时，因不按规定载人，在行经无交通信号灯控制的路口时，未按规定让行，与从右侧来的驾驶机动车在通过路口过程中，未注意观察路况的陈某驾驶的号牌为浙D×××××的小型普通客车相撞，造成车厢内乘客被害人周某乙受伤经抢救无效于当日死亡及车厢内乘客被害人邵某、杜某、叶某受伤的交通事故。经法医鉴定，被害人周某乙系交通事故致颅脑损伤死亡。根据绍公交认字（2015）第201500050号《道路交通事故认定书》认定：被告人沈某甲负事故的主要责任；陈某负事故的次要责任；被害人周某乙、邵某、杜某、叶某无责任。
2015年7月3日，被告人沈某甲经电话传唤主动到到镜湖交警大队接受调查，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人沈某甲已赔偿被害人周某乙家属人民币350000元，取得了被害人家属的谅解。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为被告人沈某甲违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈某甲犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条以及第六十七条之规定处罚。
被告人沈某甲对起诉书指控的犯罪事实及其行为已构成交通肇事罪均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月2日17时35分许，被告人沈某甲无机动车驾驶资格驾驶一辆无号牌的电动三轮轻便摩托车沿洋江西路由东向西行驶至绍兴市越城区东浦镇上大路路口地方时，因不按规定载人，在行经无交通信号灯控制的路口时，未按规定让行，与沿上大路自北向南行驶，由陈某驾驶的号牌为浙D×××××的长安牌小型普通客车相刮擦，致电动三轮轻便摩托车侧翻，造成车上乘客被害人周某乙受伤经抢救无效于同月24日死亡，并致车上乘客被害人邵某、杜某、叶某受伤的交通事故。经法医鉴定，被害人周某乙系交通事故致颅脑损伤死亡。经责任认定，被告人沈某甲负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任，被害人周某乙、邵某、杜某、叶某无责任。
2015年7月3日，被告人沈某甲经电话传唤主动到到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人沈某甲已赔偿被害人周某乙家属人民币350000元并取得了被害人家属的谅解。
在本案审理期间，被告人沈某甲已分别赔偿被害人邵某、杜某、叶某的经济损失并获上述被害人的谅解。
以上事实，有公诉机关及被告人沈某甲提交，并经法庭质证、认证的被害人邵某、杜某、叶某的陈述，证人陈某、杨某、程某、沈某乙、周某甲证言，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及现场照片，监控录像光盘，道路交通事故调查报告书，呼吸酒精测试报告单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，交通管理行政强制措施凭证，扣押物品发还凭证，道路交通事故（证据）公开认定记录，道路交通事故认定复核终止通知书，死亡医学证明书，医疗诊断证明书，出院记录，案件受理通知书，交通事故医疗抢救（赔偿）费预付款收款收据，110案件信息，民事判决书，情况说明，谅解书，到案经过说明及被告人沈某甲到案后的第一次供述笔录，户籍证明等证据证实。
被告人沈某甲对上述事实予以供认，所供能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人沈某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某甲在案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人沈某甲无机动车驾驶资格在道路上驾驶无号牌的机动车，可酌情从重处罚。被告人沈某甲系初犯，已赔偿被害人周某乙家属及其他被害人的经济损失并获谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人沈某甲的犯罪情节及其悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及被告人沈某甲请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏兴君
人民陪审员 李敏芳
人民陪审员 章定安
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 奕
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2639号
原告：尤安定，女，1967年12月19日出生汉族，住宁海县。
被告：汪丽亚，女，1978年1月28日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告尤安定与被告汪丽亚为民间借贷纠纷一案中，原告尤安定于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤安定撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤安定负担。
（此页无正文）
审 判 员 葛向斌
二〇一八年四月二十三日
代书记员 邬丹萍
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执758号
申请执行人苗桂刚，男，1967年2月19日出生，住吉林省。
被执行人张梅英，女，1956年2月11日出生，住吉林省临江市。
本院在执行苗桂刚与张梅英借款合同纠纷一案中，申请执行人苗桂刚于2018年3月8日向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十六条的规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2017）吉0681民初258号民事调解书的执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 尹晓军
二〇一八年三月十二日
书记员 芦 强
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1391号
原告陆某。
委托代理人田家峰，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告孙某甲。
本院立案受理原告陆某诉被告孙某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人田家峰、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一女孙某乙。婚初原、被告夫妻感情尚可。近年来双方因生活琐事感情不睦，2013年5月正式分居。原告曾于2014年5月12日、2015年2月11日两次向法院起诉离婚，法院两次判决不准离婚。原、被告夫妻关系未能改善，故原告第三次诉至法院，请求判决准予离婚，依法分割共同财产，婚生女随原告生活，被告依法给付子女抚养费。
被告辩称，我与原告系自由恋爱，2000年8月15日领取结婚证，2001年农历正月初七举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孙某乙。婚初虽有小吵小闹，感情一直很好。从我2007年外出经商，双方一直没有吵过，感情尚可。原告说2013年5月分居，不是事实。××××年××月××日原告弟弟结婚我们还同居在一起的。目前我身体患有××，2015年11月20日住院，12月1日出院，2016年1月22日又入院检查，现仍需住院治疗。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年8月15日领取结婚证，2001年农历正月初七举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孙某乙。婚初双方感情尚可。近年来被告外出经商，双方感情出现问题，自2013年5月起分居。原告先后于2014年5月12日、2015年2月11日两次向法院起诉离婚，法院两次判决不准离婚。原、被告夫妻关系至今未能改善，故原告第三次起诉离婚。
另查明，被告因2009年发生交通事故受伤构成伤残，身体多处不适，还患有××。
庭审中，双方一致认可婚生女孙某乙的一条金项链在原告处，其他无双方一致认可或有证据证明的共同财产。被告提出其为做生意欠下借款72.7万元，为证明该债务的存在及资金去向向本院提交被告向他人出具的借条复印件十份、他人向被告出具的借条复印件两份及证明一份。原告对被告提出的上述债权债务以及相关证据均不认可，故本院对上述债权债务均不予认定。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的（2015）泰兴开民初字第0318号民事判决书复印件一份，被告提交的泰州市中医院出院记录复印件一份、医疗证明书复印件三份、检验报告单复印件两份、住院通知单复印件两份、泰州市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份、扬州五台山医院司法鉴定意见书复印件一份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为双方分居生活已两年多，原告多次起诉离婚，双方夫妻感情已破裂，夫妻关系已名存实亡，故对原告的离婚请求，本院予以支持。庭审中被告提出因其身患××，无力承担抚养女儿的义务，要求由原告抚养女儿，原告在诉状中要求抚养女儿且当庭表示同意抚养女儿，故本院尊重当事人的意愿，认为婚生女由原告抚养为宜，被告依法给付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告陆某与被告孙某甲离婚。
二、婚生女孙某乙由原告抚养，被告自2016年起于每年12月31日前给付原告当年的子女抚养费5910元，直至婚生女具备独立生活能力为止。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 张 艳
二〇一六年三月四日
书记员 刘亚静
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初5502号
原告：庞孟波，男，1943年2月20日出生。汉族，住石家庄市长安区。
被告：马慧云，女，1979年4月13日出生。住石家庄市桥西区。
原告庞孟波诉被告马慧云民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告称被告已将借款全部归还，于2017年7月7日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞孟波撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告负担。
审判员 贾立新
二〇一七年七月七日
书记员 段淑勇
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第696号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人唐某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第648号起诉书指控被告人唐某某犯编造虚假恐怖信息罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员李盈昊、书记员范杰到庭支持公诉；被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日1时许，被告人唐某某在广东省增城市新塘镇，使用手机多次拨打成都110报警电话，称成都地铁内有人放置炸弹。成都市公安局地铁分局接到110出警通知后，组织民警316人会同成都地铁运营公司211人对地铁一、二号线内的共计42个站，三个车辆段，三个主变电所，一个OCC（调度指挥中心）及所属地铁车辆车厢，地铁一、二号线内地铁隧道进行排查，均未发现爆炸物品。2014年7月19日，公安机关将被告人唐某某挡获，唐某某供述成都地铁内有人放置炸弹系其编造。
成都市青羊区人民检察院认为被告人唐某某的行为已构成编造虚假恐怖信息罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一的规定对被告人唐某某定罪量刑。
被告人唐某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年7月17日1时许，被告人唐某某在广东省增城市新塘镇，使用手机多次拨打成都110报警电话，称成都地铁内有人放置炸弹。成都市公安局地铁分局接到110出警通知后，组织民警316人会同成都地铁运营公司211人对地铁一、二号线内的共计42个站，三个车辆段，三个主变电所，一个OCC（调度指挥中心）及所属地铁车辆车厢，地铁一、二号线内地铁隧道进行排查，均未发现爆炸物品。2014年7月19日，公安机关将被告人唐某某挡获，唐某某供述成都地铁内有人放置炸弹系其编造。
上述事实，有受案登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、调取证据清单、通话清单、扣押决定书及扣押清单、指认照片、110接处警记录单、工作情况、排查爆炸物情况、情况说明、地铁涉爆警情排查照片等证据在案为证，本院予以采信。
本院认为，被告人唐某某编造爆炸威胁的恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人唐某某犯编造虚假恐怖信息罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2016年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吕德聪
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执402号
申请执行人王余喜，居民。
被执行人江苏云申建设工程有限公司，住所地灌云县。
法定代表人侍作建，该××总经理。
申请执行人王余喜与被执行人江苏云申建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第01054号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人312000元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第01054号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年八月十七日
书记员 董 岩
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第729号
原告杨铁顺，男，1949年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县中堡镇刘家崖村***号。
委托代理人肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告苑洪斌，男，1969年6月出生，汉族，居民，现住乐亭县乐亭镇乐新路河东社区华光楼*栋3门***号。
被告乐亭县兴运公交客运有限公司，住所地乐亭县乐亭镇南大街。
法定代表人刘玉学，经理。
委托代理人薛宝，男，1992年7月出生，汉族，员工，现住乐亭县乐亭镇乐安小区。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号。
代表人杨国华，总经理。
委托代理人王大伟，男，1983年7月出生，汉族，员工，现住该公司宿舍。
原告杨铁顺与被告苑洪斌、乐亭县兴运公交客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由代理审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨铁顺委托代理人肖伟勤、被告苑洪斌、被告乐亭县兴运公交客运有限公司委托代理人薛宝、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨铁顺诉称：2013年7月30日13时15分，被告苑洪斌驾驶冀BH95**号中型普通客车顺公路由南向北行驶至永安路爱齿牙科前，与同向行驶向西侧躲车的原告杨铁顺所骑电动车相撞，致原告杨铁顺受伤，车辆受损的交通事故。此事故经乐亭县公安交警认定，被告苑洪斌负事故的全部责任。冀BH95**号车车主为被告乐亭县兴运公交客运有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险。此事故共造成原告损失124909.77元。经协商未果，现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失124909.77元。诉讼费及其他费用由被告承担。
被告苑洪斌辩称：发生交通事故属实。被告苑洪斌驾驶的冀BH95**号中型普通客车的车主是被告乐亭县兴运公交客运有限公司，被告苑洪斌是被告乐亭县兴运公交客运有限公司雇佣的司机，该车在被告保险公司投保有交强险，原告的损失应首先由被告保险公司承担赔偿责任，超出交强险的合理损失由车主赔偿。
被告乐亭县兴运公交客运有限公司辩称：发生交通事故属实。被告乐亭县兴运公交客运有限公司是冀BH95**号中型普通客车的车主，被告苑洪斌是被告乐亭县兴运公交客运有限公司雇佣的司机，该车在被告保险公司投保有交强险，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。超出交强险部分的合理合法医疗费由被告乐亭县兴运公交客运有限公司公司负担。伙食补助费按照每天20元计算。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：事故车辆在被告公司只投有交强险，对于原告合理合法的损失，被告公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。误工费不予承担。对乐亭县中堡镇刘家崖村村委会证明不予认可。护理费过高。交通费数额过高。精神抚慰金过高。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年7月30日13时15分，被告苑洪斌驾驶冀BH95**号中型普通客车顺公路由南向北行驶至永安路爱齿牙科前，与同向行驶向西侧躲车的原告杨铁顺所骑电动自行车相撞，致原告杨铁顺受伤、车辆受损的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告苑洪斌承担事故的全部责任，原告杨铁顺不承担责任。原告杨铁顺受伤后在乐亭县医院住院治疗23天。2014年1月15日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告杨铁顺伤情属捌级残。Ia值为5%。自受伤之日起休息治疗至评残之日。原告杨铁顺受伤住院期间由张志义护理，护理人员张志义系乐亭县玉庆化工经销处员工，护理原告住院期间停发工资，护理费参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准行业职工工资每天74.15元计算。原告杨铁顺因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费51958.07元，住院期间的伙食补助费1150元，误工费6131.40元，护理费1705.45元，法医鉴定费1215元，交通费500元，残疾赔偿金44546.51元，共计107206.43元，其中被告乐亭县兴运公交客运有限公司垫付51940.07元。被告苑洪斌驾驶的冀BH95**号车车主系被告乐亭县兴运公交客运有限公司，被告苑洪斌系被告乐亭县兴运公交客运有限公司雇佣的司机，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。发生交通事故时在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告苑洪斌驾驶冀BH95**号中型普通客车与原告杨铁顺所骑电动自行车相撞，致原告杨铁顺受伤、车辆受损的交通事故，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告苑洪斌承担事故的全部责任，原告杨铁顺不承担责任，客观合法，本院予以采信。因被告苑洪斌驾驶的冀BH95**号车车主系被告乐亭县兴运公交客运有限公司，被告苑洪斌系被告乐亭县兴运公交客运有限公司雇佣的司机，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，对于原告杨铁顺因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内予以赔付。超出交强险部分的合理经济损失，由被告乐亭县兴运公交客运有限公司承担赔偿责任。本次交通事故造成原告杨铁顺捌级残，给原告杨铁顺造成了一定的精神痛苦，原告杨铁顺要求精神损害抚慰金，应适当予以支持，确定以7000元为宜。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨铁顺因本次交通事故造成的各项合理损失71098.36元（含被告乐亭县兴运公交客运有限公司垫付款8832元）。此款于本判决生效后五日内日履行。
二、被告乐亭县兴运公交客运有限公司赔偿原告杨铁顺因本次交通事故造成的各项合理经济损失43108.07元。（已履行）
三、驳回原告杨铁顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担262元，由原告杨铁顺负担198元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张誉丹
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 於垚旭
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第729号
原告海某某，男，汉族，生于1976年10月7日。
被告周某某，女，汉族，生于1982年1月15日。
本院在审理原告海某某与被告周某某变更抚养关系纠纷一案中，原告海某某在人民法院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 万建军
二〇一四年六月十一日
书 记 员 徐 业
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2322号
原告张凤霞，女，汉族，居民，住沂水县。
被告何韦唯，女，汉族，居民，住址同上。
原告张凤霞诉被告何韦唯生命权健康权身体权纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤霞到庭参加诉讼，被告何韦唯经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日16时许，在原告家门口，被告与原告发生争执，并打伤原告。后原告被送至沂水县高桥镇中心卫生院住院治疗25天，花医疗费4837.5元。后经高桥派出所调解，被告拒不接受，原告为维护自己的合法权益，特诉至法律，要求被告赔偿医疗费4837.5元、误工费1111元、护理费1111元、法医鉴定费200元、伙食补助费200元、交通费200元，共计7659.5元。并由被告承担诉讼费。
被告未提出答辩。
经审理查明，2014年5月1日下午6时许，被告何韦唯在原告张凤霞家门前，因琐事与原告发生争执，被告对原告手抓脚踢，致伤原告头面部、颈部、胸前、腰部、左右腿等，原告当晚被送沂水县高桥镇中心卫生院住院治疗25天，花医疗费4837.5元。后经鉴定原告损伤构成轻微伤，花法医鉴定费200元。后来经高桥派出所调解，被告没有接受，派出所对被告实施拘留3天、罚款200元的行政处罚措施。因被告不同意赔偿，原告为此向本院起诉，要求被告赔偿各项损失7659.5元，并承担诉讼费。
参照有关法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告张凤霞的损失：医疗费4837.5元、误工费1111元（44.44元×25天）、护理费1111元（44.44元×25天）、伙食补助费200元（8元×25天）、法医鉴定费200元，合计7459.5元。
认定上述事实的证据，住院病历、用药明细、出院记录、医疗费结算收据、法医鉴定报告、行政处罚决定书等、当事人陈述、庭审笔录等。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民的生命权、健康权等民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用，以及因误工减少的收入。本案被告何韦唯故意实施侵害行为，伤害原告张凤霞的身体，致原告张凤霞轻微伤，因此对原告张凤霞的经济损失应当承担赔偿责任；根据本案案情和公安机关查明的事实以及当事人对本次案件经过的陈述，被告何韦唯在本案侵权行为的发生中存有全部过错，应对原告的损失承担赔偿责任；原告主张花交通费200元，因未提供相关证据，本院不予支持，故对其请求，依法应予驳回。被告何韦唯经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何韦唯于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张凤霞经济损失共计7459.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何韦唯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李耀田
二〇一四年九月二十五日
书记员 纪云雷
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1640号
原告付某某，男，1980年4月1日生，汉族，高安市人，住高安市上湖乡永安村付家自然村，身份证号：3622041980********。
被告廖某某，男，1964年9月20日生，汉族，高安市人，住高安市上湖乡永安村廖家自然村，身份证号：3622221964********。
被告付某某，男，1970年10月22日生，汉族，高安市人，住高安市上湖乡永安村付家自然村，身份证号：3622221970********。
本院在审理原告付某某诉被告廖某某、付某某民间借贷纠纷一案过程中，通知原告于2016年11月9日上午9时到本院城南法庭进行开庭审理。开庭时，原告未到庭，且没有其他正当理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2300元减半取1150元，由原告付某某承担。
审判长 何建新
二〇一六年十一月九日
书记员 黄微微
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1470号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人黄河平，男，1989年11月15日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省邻水县，捕前暂住福建省厦门市同安区。
被执行人黄瀚，男，1990年7月10日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省邻水县，捕前暂住福建省厦门市同安区。
被告人黄河平、黄瀚犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2014年4月23日作出的（2014）同刑初字第243号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月9日立案执行，要求被执行人黄河平缴交罚金人民币3807.50元，被执行人黄瀚缴交罚金人民币2807.50元。被执行人黄河平、黄瀚至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人黄河平、黄瀚的银行存款账号，扣划黄瀚的银行存款人民币868元，黄河平的存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1470号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人黄河平，男，1989年11月15日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省邻水县，捕前暂住福建省厦门市同安区。
被执行人黄瀚，男，1990年7月10日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省邻水县，捕前暂住福建省厦门市同安区。
被告人黄河平、黄瀚犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2014年4月23日作出的（2014）同刑初字第243号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月9日立案执行，要求被执行人黄河平缴交罚金人民币3807.50元，被执行人黄瀚缴交罚金人民币2807.50元。被执行人黄河平、黄瀚至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人黄河平、黄瀚的银行存款账号，扣划黄瀚的银行存款人民币868元，黄河平的存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1470号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人黄河平，男，1989年11月15日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省邻水县，捕前暂住福建省厦门市同安区。被执行人黄瀚，男，1990年7月10日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省邻水县，捕前暂住福建省厦门市同安区。被告人黄河平、黄瀚犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2014年4月23日作出的（2014）同刑初字第243号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月9日立案执行，要求被执行人黄河平缴交罚金人民币3807.50元，被执行人黄瀚缴交罚金人民币2807.50元。被执行人黄河平、黄瀚至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人黄河平、黄瀚的银行存款账号，扣划黄瀚的银行存款人民币868元，黄河平的存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12989号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，住所地佛山市禅城区南堤路45号之一三楼A室。统一社会信用代码：91440604741720400X。
法定代表人：洪雪衿。
委托诉讼代理人：招永落，男，汉族，1976年10月19日出生，住广东省佛山市禅城区。系原告公司职员。
委托诉讼代理人：郭向锋，男，汉族，1978年2月3日出生，住广东省佛山市禅城区。系原告公司职员。
被告：陈旺碟，女，汉族，1966年7月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司与被告陈旺碟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。审理中，原告于2016年12月27日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用小额程序，受理费已减半收取25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 谢燕贞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李树欣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终4346号
上诉人（原审被告）：杨吉铎，男，汉族，1986年3月16日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：张文煜，广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘健萍，广东宝慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方勇，男，汉族，1975年6月29日出生，住四川省成都市新都区。
上诉人杨吉铎因与被上诉人方勇租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初17074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人杨吉铎上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回方勇的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由方勇负担。事实与理由：双方没有约定租赁物的交付标准，没有约定在租赁场地上带顶棚及支架，双方约定交付的是租赁场地上的摊位位置，只在空地上划分区域的编号。杨吉铎只是为经常摆摊的摊位搭建顶棚和支架。杨吉铎为每一个租赁场地办理了许可证，是合法经营的墟市，双方签订的租赁合同合法有效。一审法院对该事实认定错误。方勇没有依约来租赁场地摆卖，不交纳租金，其行为已严重违反双方约定，杨吉铎有权收回租赁物且退回押金。
被上诉人方勇辩称，案涉合同没有盖章，临时摆卖疏导点摆卖许可证、市场墟市营业许可证都是虚假的，租赁物不合法。合同约定免租期2个月，但在此期间市场已经拆迁，承租人不应缴纳租金。
被上诉人方勇向一审法院起诉请求：1.杨吉铎双倍退回押金24000元给方勇；2.本案诉讼费由杨吉铎承担。
一审法院认定的事实：2016年2月28日，杨吉铎与佛山市铂思物业管理有限公司（以下简称铂思公司）签订《铂思广场商铺租赁合同》，约定：铂思公司将位于佛山市南海区九江镇沙头沙龙路1号沙头铂思广场AD区中心街商铺出租给杨吉铎使用，合同租赁期为5年，租期自2016年5月1日起至2021年4月30日止。
2016年11月28日，铂思公司出具证明，确认其与2016年3月1日与杨吉铎签订租赁合同，由杨吉铎向铂思公司承租位于铂思广场停车场和A栋周边区域的铂思广场的一块空地经营墟市（以下简称涉讼租赁场地）。
2016年3月26日，方勇（承租方、乙方）与杨吉铎（出租方、甲方）签订《铂思广场墟市铺位租赁合同》，约定甲方将位于沙头铂思广场墟市的铺位L2号（以下简称涉讼铺位），租给乙方作为销售美食使用，租赁期限为1年，从2016年4月1日起至2017年3月31日止（以公历为准），涉讼铺位租金为每个每月2200元，合计每月2200元，每季度6600元；乙方自承包日起，逐季度交纳承包费，交纳的时间为当季度首月5日前，逾期超1个月视为乙方放弃涉讼铺位，甲方有权处置涉讼铺位；乙方自合同签订1日内，交12000元押金给甲方，押金在期满时甲方无息全额退还给乙方；合同期间，甲方提前收回租赁铺位时，甲方应当双倍返还押金给乙方，乙方要求终止合同的，甲方有权不予退还押金。
2016年3月30日，方勇向杨吉铎支付涉讼铺位押金12000元。
杨吉铎确认涉讼铺位为涉讼租赁场地外围的固定铺位，但该固定铺位是临时搭建的铁棚，涉讼铺位没有房屋产权证，没有办理规划报建手续。杨吉铎未提供证据证明涉讼商铺经批准建设。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”第三条规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效”。杨吉铎出租给方勇的涉讼铺位既未办理规划报建手续，也未经批准建设，双方之间形成的租赁合同无效。无效合同自始没有法律约束力。因无效合同取得的财产，应当予以返还，杨吉铎应返还方勇押金12000元。关于方勇主张杨吉铎双倍返还押金，实质上是依据双方租赁合同约定的条款主张杨吉铎承担违约责任，因双方之间的租赁关系无效，违约责任条款对双方无约束力，方勇亦未举证证明实际损失，故方勇请求杨吉铎支付违约金没有法律依据，一审法院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、杨吉铎应于判决发生法律效力之日起十日内返还押金12000元予方勇；二、驳回方勇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由方勇负担100元，由杨吉铎负担100元，杨吉铎负担的部分应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予方勇，一审法院不另收退。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，双方在二审争议的焦点为：一、本案合同的法律效力；二、杨吉铎是否应当退回押金。
一、关于本案租赁合同的法律效力问题
双方签订的《铂思广场墟市铺位租赁合同》约定出租的为“铺位”，杨吉铎亦在一审中确认方勇承租的铺位为搭建的铁棚。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，一审法院认定双方签订的租赁合同无效正确，本院予以维持。上诉人杨吉铎上诉认为双方签订的租赁合同合法有效的上诉理由不成立，本院不予采纳。
二、关于杨吉铎是否应退回押金的问题
因双方签订的合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，杨吉铎依据无效的租赁合同取得的押金应返还给对方。一审法院据此判令杨吉铎返还押金给方勇正确，本院予以维持。上诉人杨吉铎关于不返还押金的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨吉铎的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人杨吉铎负担。
本判决为终审判决。
审判长 温万民
审判员 余珂珂
审判员 徐允贤
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈敏仪
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1635号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人吴某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，出生地江西省景德镇市，文化程度小学，务农，户籍地江西省景德镇市XXXX。因本案于2013年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1429号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员招妙出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年5月31日23时许，被告人吴某在本市东华东路XXXX房内，乘被害人李某甲不备之机，盗走其放置在卧室内的THINK-
PAD牌E425-1198-A64型笔记本电脑1台（经鉴定：价值人民币2360元）和苹果牌IPHONE4S16G手机1台（经鉴定：价值人民币2881元），得手后逃离现场。
2013年6月27日晚14时15分许，被告人吴某在本市天河区直街XX号的XX酒店3117房内，乘被害人张某甲不备之机，盗走其放置在桌面上的宝蓝色皮制挎包1个，内有小米2S手机1台（经鉴定，价值人民币1784元）、钱包1个（内有现金人民币150元）等物品。得手后逃离现场。
2013年7月5日，公安人员在本市白云区罗冲围螺涌中街XXX房将被告人吴某抓获归案，并缴获上述THINK-
PAD牌E425-1198-A64型笔记本电脑1台。缴获的赃物已由公安机关发还给被害人。
综上所述，被告人吴某共参与盗窃2次，盗窃数额共计人民币7175元。
被告人吴某承认公诉机关指控的罪名，但辩称第一宗盗窃中没有拿被害人的手机，第二宗盗窃中被害人的钱包内只有人民币15元，对指控的其余盗窃事实不持异议。
经审理查明，2013年5月31日23时许，被告人吴某去至本市东华东路XXXX房被害人李某乙的家中，趁被害人李某乙不备之机，盗走其放置于卧室内的THINK-
PAD牌E425-1198-A64型笔记本电脑1台（经鉴定：物品价值人民币2360元）。得手后，被告人吴某逃离现场。
2013年6月27日晚14时15分许，被告人吴某在本市天河区天河直街XX号的XX酒店3117房内，乘被害人张某乙不备之机，盗走其放置在桌面上的宝蓝色皮制挎包1个，备有小米2S手机1台（经鉴定，物品价值人民币1784元）、钱包1个（内有现金人民币65元）等物品。得手后逃离现场。
2013年7月5日，公安人员在本市白云区罗冲围螺涌中街XXX房将被告人吴某抓获归案，并缴获上述THINK-
PAD牌E425-1198-A64型笔记本电脑1台。缴获的赃物已由公安机关发还给被害人。
综上所述，被告人吴某共参与盗窃2次，盗窃数额共计人民币4209元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人李某乙的陈述，证实：2013年5月31日晚上，被告人吴某在被害人李某乙的家中，趁被害人李某乙洗澡不备之机，将被害人李某乙放在其卧室电脑台桌面上的THINK-
PAD牌E425-1198-A64型笔记本电脑及一部iPhone4S手机盗走，并逃离现场。
2、被害人张某乙的陈述，证实：2013年6月27日14时15分许，被告人吴某在本市天河区天河直街XX号的如家酒店XX房内，趁被害人张某乙不备之机，在其房间内的台面上盗走其宝蓝色皮制挎包1个，内有人民币150元、小米2S手机一部等物品。
3、广州市公安局越秀区分局大东派出所出具的抓获经过、情况说明，证实伏击抓获被告人吴某的经过，在被告人身上缴获THINK-
PAD牌E425-1198-A64型笔记本电脑1台。
4、公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实缴获的赃物笔记本电脑1台已经发还被害人。
5、赃物笔记本电脑的照片，证实赃物THINK-PAD牌E425-1198-A64型笔记本电脑1台的情况。
6、监控录像、监控录像截图、案发现场照片，证实2013年6月27日的案发现场的情况及被告人进入案发现场没有携带任何物品，但在离开案发现场时携带挎包1个的情况。
7、被害人张某乙提供的被告人吴某盗窃其财物后退回其身份证、银行卡、钥匙的照片，证实被告人吴某盗窃的相关情况。
8、被告人吴某的通话记录，证实2013年5月31日18时16分至19时16分之间，被告人吴某与被害人李某乙有四次电话联系。
9、被害人张某乙的通话记录，证实被害人张锐生与被告人吴某在2013年6月26至6月29日之间有过多次电话、短信联系。
10、被害人张某乙提供的补办手机卡的凭证，证实其手机丢失后补卡的情况。
11、广州市公安局越秀区分局大东派出所出具的抓获经过，证实抓获被告人吴某的经过，并在现场缴回1台THI**-PAD牌E425-1198-A64型笔记本电脑。
12、被害人李某乙出具的购买电脑发票及广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2013）1976号涉案财产价格鉴定结论书，证实涉案被盗电脑价值人民币2360元。
广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴（2013）1161号涉案财产价格鉴定结论书，证实涉案被盗小米2S手机价值人民币1784元。
13、广州市公安局越秀区分局大东派出所出具被告人吴某的常住人口基本信息资料，证实被告人吴某的身份情况。
14、被告人吴某的供述，证明：其承认盗窃李某乙的一台笔记本电脑，承认盗窃被害人张某乙的一部小米2S手机及内有65元的钱包，但否认起诉书指控的其他盗窃财物。
上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，乘人不备，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人吴某关于盗窃物品及数额的辩解意见，经查，现有证据仅有被害人陈述，无其他相关证据予以佐证，故根据有利于被告人的原则，对被告人关于盗窃物品及数额的辩解予以采信。根据被告人吴某的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年5月4日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 曾 红
二〇一三年十二月九日
书 记 员 徐 婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03272号
原告张理峰，男，汉族，1971年4月28日出生，住河南省商丘市。
委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。
被告孟庆力，男，汉族，48岁，住河南省商丘市。
原告张理峰与被告孟庆力民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉的被告地址不准确，按照诉状上被告的地址查找不到被告，且原告也不同意公告送达，而原告又提供不出被告其他住址，属于民诉法规定的没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张理峰的起诉。
一审案件受理费2900元，退回原告张理峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈宗华
二〇一五年十一月十四日
书记员 邵悦恒
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221民初444号
原告王继文，男，1968年2月18日出生，汉族，住所地浙江省义乌市。
被告陈碧河，男，1968年1月4日出生，汉族，住所地福建省晋江市。
本院2016年7月14日受理原告王继文与被告陈碧河合伙协议纠纷一案，原告王继文于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王继文撤回起诉。
案件受理费1073元，减半收取536.50元，由原告王继文负担。
审 判 员 唐光礼
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 曾湘君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初196号
原告：浙江省三门县西陈橡胶厂，住所地：浙江省三门县珠岙镇西陈。统一社会信用代码91331022148097187D。
法定代表人：陈世宗，系该厂厂长。
被告：山东长腾金属材料有限公司，住所地：山东省聊城经济开发区汇通物流园C区G201室。统一社会信用代码91371500MA3C6H6A2B。
法定代表人：陈文正。
原告浙江省三门县西陈橡胶厂与被告山东长腾金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序于2017年4月12日对本案进行了公开开庭审理。原告浙江省三门县西陈橡胶厂的法定代表人陈世宗到庭参加诉讼。被告山东长腾金属材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江省三门县西陈橡胶厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金42240元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，原告浙江省三门县西陈橡胶厂与被告山东长腾金属材料有限公司签订了一份销售合同，合同约定由原告向被告购买方管钢材，货物数量为33000千克，单价为3.4元，由原告支付定金56000元发货。合同还约定，因履行合同产生争议协商不成的由需方人民法院诉讼解决。合同条款由被告拟定并传真给原告，由原告的法定代表人签字盖章后传真给被告。原告于当日将55000元定金通过银行转账给被告。2016年12月5日，原告向被告询问发货情况时，被告告知要全额付款才发货。鉴于被告的态度，原告要求被告退回定金并赔偿损失，后被告通过银行转账方式退回35200元。
被告山东长腾金属材料有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
被告山东长腾金属材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩及质证意见，视为其放弃抗辩及质证的权利。对原告提交的原告的营业执照副本、法定代表人身份证复印件各一份，法定代表人身份证明原件一份，被告的企业信用信息公示报告打印件一份，销售合同传真件一份，业务回单（付款）、业务回单（收款）原件各一份，本院认证如下：原告的营业执照副本、被告的企业信用信息公示报告、原告的法定代表人身份证及身份证明，来源合法、内容真实，本院对上述证据的证明力予以确认。原告提供的销售合同、业务回单（付款）、业务回单（收款），其中业务回单（付款）、业务回单（收款）均系原件，真实可信，销售合同虽系传真件，但均加盖有原、被告的公章，且销售合同中第八条明确约定传真件与原件具有同等法律效力，故本院对原告提交的上述证据的证明力均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，原告浙江省三门县西陈橡胶厂与被告山东长腾金属材料有限公司签订了一份销售合同，由原告向被告购买方管钢材。合同约定：货物数量为33000千克，单价为3.4元；付款方式为预付定金56000元装车；同时约定传真件与原件具有同等法律效力。当日，原告将55000元定金汇入被告的账户。后经原告催告，被告一直没有交付货物。2016年12月5日，经原告催讨，被告退还给原告定金35200元。现原告向本院提起诉讼，要求被告双倍返还定金42240元。
本院认为：原、被告之间签订的销售合同合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自已的义务。原、被告在销售合同中约定，付款方式为预付定金56000元装车，但对其余货款则没有约定具体的支付时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，因此，原告的主要义务是预付定金以及在收到货物或者提取货物单证的同时支付其余货款，而被告的主要义务是在收到定金后将货物交付给原告或者将货物交付给承运人。在合同签订的当日，原告实际交付给被告定金55000元，虽然比销售合同中约定的定金金额少1000元，但被告对此既未提出异议也未拒绝接受定金，应当视为双方对定金条款进行了部分变更，因此，可以认定原告已经按照合同的约定履行了自已的义务。但被告在收受定金后一直未交付货物，致使原告的合同目的无法实现，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任，故原告有权按照法律规定要求被告双倍返还定金。由于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条规定，当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持，本案主合同标的额为112200元，因此，被告应当双倍返还的定金数额为22440元，加上被告尚应当返还给原告定金19800元，合计42240元。故原告要求被告返还定金42240元的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东长腾金属材料有限公司于本判决生效后十日内返还给原告浙江省三门县西陈橡胶厂定金42240元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告山东长腾金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶未赏
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 叶大舜
二〇一七年四月十七日
代书 记员 蒋 俊
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第562号
原告郭仁丰，男，1958年9月22日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区迎风桥镇陈家桥村大塘村村民组。
被告任军，男，1975年8月1日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区曙光路。
被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司。住所地：益阳市赫山区益阳大道***号。机构代码证号：67359634-7。
负责人祝丽萍，该公司经理。
委托代理人邢春风，湖南国纬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告郭仁丰与被告任军、被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法组成由审判员狄卫华担任审判长，审判员刘志强、人民陪审员朱策勋参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭仁丰、被告任军、被告保险公司的委托代理人邢春风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭仁丰诉称：2013年1月9日，被告任军驾车撞伤原告，原告住院后，因医疗费不够，伤势未愈就被迫出院。原告通过诉讼在被告处拿了2万元。原告因此承受了病痛的折磨和精神的压力。2014年5月26日至7月10日，原告因病情恶化，在益阳市人民医院继续治疗，用去医疗费13760元。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告支付原告继续治疗费13700元、误工费30400元、住院伙食补助费4560元、交通费608元、后续治疗费100000元，共计149268元。
被告任军、保险公司辩称：原告在交通事故中所遭受的损失经过诉讼已获得赔偿，原告未提供证据证明继续治疗所产生的费用与交通事故具有关联性，其诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明：2013年1月9日，被告任军驾驶湘H3LL**小型普通客车与郭仁丰驾驶的无牌电动三轮车在益阳市长春路驿园大酒店门口发生碰撞，发生郭仁丰及三轮车乘坐人员贺殿华受伤、两车受损的交通事故。该起交通事故经交警部门认定，任军负事故全部责任，郭仁丰不负责任。任军驾驶的车辆在保险公司投保了交强险与第三者责任险，购买了不计免赔。2014年3月5日，郭仁丰诉至法院，要求两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、营养费、康复费、精神损失费、继续治疗费197240元，同年4月28日，本院作出（2014）资民一初字第170号民事判决，判决被告保险公司在交强险和三者险范围内赔偿原告经济损失37730元，扣除被告任军已垫付的16670元，仍应赔偿21060元。
另查明：2012年12月20日，郭仁丰因右下肢外伤后反复红肿热痛，20余年再发4天，住院治疗。经诊断郭仁丰系右股骨、胫腓骨慢性骨髓炎发作。2013年1月3日，郭仁丰病情好转出院。同年1月9日，发生该起交通事故时，郭仁丰被任军驾驶的车辆挂住后，左侧先着地受伤，入院诊断为左小腿软组织挫伤。3月7日郭仁丰出院时，出院病历记载主要诊断左小腿软组织挫伤，其它诊断右胫骨及右股骨慢性骨髓炎。2014年5月26日，郭仁丰再次因右股骨、胫腓骨慢性骨髓炎并窦道形成伴右小腿创面不愈感染、冠心病等住院，用去医疗费13700元。出院遗嘱注意休息，继续换药，建议可致上级医院治疗。郭仁丰因右股骨、胫腓骨慢性骨髓炎并窦道形成伴右小腿创面不愈感染，以交通事故是导致右小腿创面不愈感染的原因为由，再次诉至本院。诉讼中，郭仁丰无法提供证据证明右胫骨、右股骨慢性骨髓炎与交通事故的发生具有因果关系，放弃部分诉讼请求，要求被告保险公司补偿经济损失50000元。
上述事实，有住院费收据、入院记录、出院记录、本院（2014）资民一初字第170号民事判决书及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，交通事故发生时，原告左脚先着地，医院诊断其左小腿软组织挫伤，原告未提供直接的证据证明交通事故与原告右股骨、胫腓骨慢性骨髓炎发作具有关联性。但原告因左小腿软组织挫伤、右股骨、胫腓骨慢性骨髓炎接受治疗、并依据法院生效判决获得赔偿后，右股骨、胫腓骨慢性骨髓炎并窦道形成伴右小腿创面不愈感染，需长期治疗，继续治疗费及损失难以确定。根据原告因右股骨、胫腓骨慢性骨髓炎发作住院接受治疗，出院不久就发生交通事故的事实、原告受伤后接受治疗的经过及原告现在的病情，结合原告放弃部分诉讼请求，只要求被告保险公司补偿50000元的实际情况，为减少诉累，从公平、公序良俗的原则出发，本案以由被告保险公司补偿原告50000元的方式处理为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司补偿原告郭仁丰经济损失50000元。履行期限：本判决生效后5日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3285元，由原告郭仁丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 狄卫华
审 判 员 刘志强
人民陪审员 朱策勋
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 郭瑞芬
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富木民初字第138号
原告农某甲。
委托代理人谢芬，富州法律服务所法律工作者。
被告农某乙。
委托代理人陆跃平，富宁县者桑法律服务所法律工作者。
原告农某甲与被告农某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员刘金适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告农某甲及其委托代理人谢芬诉讼，被告农某乙及其委托代理人陆跃平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农某甲诉称，原、被告系同村人，2003年原、被告父母自作主张为原、被告定亲，当时原告并没有年满17周岁，一切听原告父母的安排。于2006年腊月按农村习俗举办结婚仪式同居生活，由被告到原告家上门。并于2007年12月7日生育长子农某丙，现在就读于富宁县田蓬镇郎恒中心校读二年级。原、被告于2012年补办结婚登记手续。由于原、被告的婚姻系父母包办，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情。自补办婚姻登记手续后，原、被告就各自外出广东打工，互不联系，已分居三年余，互不履行夫妻义务。被告在外打工用他自己的收入在外吃喝玩乐，不管家庭及子女，原、被告的小孩均是原告父母照管。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，特向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子女农某丙由原告抚养，由被告每月支付子女抚养费400.00元至子女成年。
被告农某乙辩称，被答辩人在起诉中所说不符合事实。首先，答辩人与被答辩人是同一村人，从小就认识，相互间都很了解，双方互有好感后，于2006年年初确立了恋爱关系，经双方父母同意后于2006年年底举办婚礼，由答辩人到被答辩人家上门，我们的婚姻不是父母包办。其次，生育长子农某丙后，双方更是互敬互爱，并于2008年在被答辩人家建盖了房屋。房屋建好后，为了赔还建房款，双方一起外出打工还债，从此，被答辩人对答辩人更加有好感，故原、被告才于2012年9月4日补办婚姻登记手续。再次，原、被告的子女需要一个完整的家，孩子尚小，他不仅需要母爱，还需要父爱，单亲家庭对孩子的成长非常不利，完整的家庭有利于孩子的身心健康。答辩人有决心、信心去挽救我们的婚姻。综上，答辩人与被答辩人的夫妻感情并未破裂，为了子女及家庭，答辩人不同意离婚。
庭审中，原、被告对下列事实无异议：原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否已经破裂，应否准予离婚？2、若离婚，子女农某丙由谁抚养，抚养费如何负担
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1号证据：原告《身份证》复印件一份（共1页）、户口册复印件一份（共3页），以证实原、被告及子女的的身份信息。
2号证据：与原件核对无误的《结婚证》复印件二份（共2页），以证实原、被告的婚姻关系合法有效。
经质证，被告农某乙对原告提交的1、2号证据均无异议。
被告未向本院提交书面证据。
经过庭审，举证、质证，本院认证如下：原告提交的1号和2号证据来源合法，证据内容客观真实，能够证明待证事实，本院依法予以采信。
经过庭审，举证和认证，本院确认如下法律事实：
原告农某甲与被告农某乙于2006年农历12月24日按农村习俗举行结婚仪式同居生活（招婿入赘），于2007年12月7日生育一子农某丙，2012年9月4日补办结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事时有争吵，致使双方感情不和睦，现原告农某甲以原、被告的夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，提出上列诉讼请求。
本院认为，原告农某甲与被告农某乙的婚姻关系合法有效，受法律保护。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但未提交充分的证据予以证实。虽然原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，但是只要原、被告多加强沟通交流，相互体谅谦让，双方的矛盾是可以化解的。
综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
不准予原告农某甲与被告农某乙离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告农某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 金
二〇一五年十月十二日
书记员 黄国成
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第585号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年5月3日出生于安徽省宣城县，汉族，研究生文化，公司员工，户籍所在地广东省深圳市。因本案于2014年3月20日被中山市公安局决定取保候审，同年4月15日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年5月9日被本院决定取保候审。
辩护人叶锦芬，广东凯行律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）755号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人叶锦芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年2月14日凌晨1时许，被告人陈某某醉酒后驾驶小型轿车途经中山市城南一路万科城市风景花园对开路段时，追尾前方同向停车等灯由被害人刘某驾驶的小型轿车，事故造成两车损坏。2014年3月20日，被告人陈某某向公安机关投案，并如实供述上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人陈某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为253.7mg／100ml。经公安交警部门现场勘查认定，被告人陈某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人陈某某已赔偿被害人人民币3900元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述及辨认笔录，查获经过及抓获经过，扣押及处理物品、文件清单，事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取及送检经过，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，机动车安全技术检验报告，车辆安全性能鉴定书，涉案当事人的身份材料、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果单，调解书、谅解书及赔偿凭证，警情信息表，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人陈某某判处拘役二个月至四个月的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人陈某某有自首情节，认罪态度好，积极赔偿取得被害人谅解，是初犯、偶犯及愿主动缴纳罚金的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴楚凡
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吴振华
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区法行非审字第00168号
申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。
法定代表人扈万泰，区长。
委托代理人林峰，男，1963年2月9日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
被执行人重庆市渝中区房屋管理局解放碑房屋管理所，住所地：重庆市渝中区民权路7号8楼、棉花街18号13楼。
法定代表人刘伟，所长。
被执行人刘朝玉，女，1928年7月1日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
第三人重庆市地产集团，住所地：重庆市渝中区长江一路61号。
法定代表人张玉昌，董事长。
申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2014年6月11日向本院申请强制执行渝中府拆（2013）333号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年12月9日，申请执行人渝中区政府作出渝中府拆（2013）333号《城市房屋拆迁行政裁决书》，对第三人重庆市地产集团（以下简称市地产集团）与被执行人重庆市渝中区房屋管理局解放碑房屋管理所（以下简称解放碑房管所）、被执行人刘朝玉就重庆市渝中区响水桥6号601、602、603、603-1、603-2、603-3、603-4室房屋的拆迁争议作出行政裁决：1、由第三人市地产集团提供重庆市九龙坡区石坪桥横街66号18-8号，建筑面积85.89平方米或重庆市江北区石马河街道百年佳苑3号20-7，建筑面积82.12平方米住宅房屋安置被执行人解放碑房管所，所提供的安置房实行等价值交换，其他费用按拆迁法规的规定办理，被拆迁房屋补偿单价按4300元／平方米执行。被执行人解放碑房管所和被执行人刘朝玉应重新确定租赁关系。2、被执行人刘朝玉自收到裁决书后15日内应自行搬迁，并将重庆市渝中区响水桥6号601、602、603、603-1、603-2、603-3、603-4室房屋交第三人市地产集团拆除。逾期未搬，申请执行人渝中区政府将申请人民法院强制拆迁。2014年3月18日，申请执行人渝中区政府向被执行人刘朝玉送达《关于履行城市房屋行政裁决书的催告书》。因被执行人刘朝玉在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府拆（2013）333号《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中府拆（2013）333号《城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 真 祥
人民陪审员 罗永仁人民陪审员曾炎一
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 徐 婷 婷
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保241号
申请人：刘福顺，男，汉族，1965年4月5日出生，住河北省献县，。
被申请人：刘文庄，男，汉族，1979年5月25日出生，住河北省泊头市，。
申请人刘福顺于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘文庄驾驶的冀Ｊ×××××货车进行查封（保全金额：20000元）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人刘文庄驾驶的冀Ｊ×××××货车予以查封。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩志琴
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘蔷薇
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2823民初959号
原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行，住所地：新疆巴州尉犁县解放路。
负责人：王军，系该公司经理。
委托代理人强超，新疆同明律师事务所律师。
委托代理人王润之，男，汉族，1988年11月21日出生，江苏省扬州市人，系该公司员工，现住新疆库尔勒市。
被告陈凤雨，女，汉族，1974年6月10日出生，农民，现住新疆尉犁县。
被告马全福，男，汉族，1969年8月29日出生，农民，现住新疆尉犁县。
被告李艳伟，男，汉族，1981年5月20日出生，农民，现住新疆尉犁县。
被告李小双，女，汉族，1978年10月17日出生，农民，现住新疆尉犁县。
被告贾俊涛，男，汉族，1976年2月28日出生，农民，现住新疆尉犁县。
被告李伟丽，女，汉族，1977年4月30日出生，农民，现住新疆尉犁县。
原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行（以下简称工商银行）与被告陈凤雨、马全福、李艳伟、李小双、贾俊涛、李伟丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理，依法组成合议庭，公开开庭缺席进行了审理。原告工商银行的委托代理人强超、王润之到庭参加诉讼。被告陈凤雨、马全福、李艳伟、李小双、贾俊涛、李伟丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行提出诉讼请求：1、依法判令被告一、二立即向原告归还贷款本金268799.98元，利息、复利、罚息41183.68元，合计309983.66元；2、依法判令其余被告对上述债务承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月24日原告与六被告签订个人借款/担保合同及个人贷款业务商户联保协议，根据被告陈凤雨申请，原告向其发放个人助业贷款380000元，贷款期限为12个月，自2015年4月24日至2016年4月24日，合同对贷款利率、复息及违约责任等进行明确的约定。被告李艳伟、李小双、贾俊涛、李伟丽对该贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订当日原告向被告陈凤雨发放了贷款380000元，但被告陈凤雨未按合同约定的还款时间履行还本付息的义务，被告李艳伟、李小双、贾俊涛、李伟丽亦未按合同约定履行担保义务。现原告为维护其合同权益，特诉至贵院，请依法判决。
被告陈凤雨、马全福、李艳伟、李小双、贾俊涛、李伟丽经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：被告陈凤雨、马全福向原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行申请个人助业贷款380000元，2015年4月24日原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行与被告陈凤雨、马全福签订个人借款合同，贷款期限为12个月（2015年4月24日至2016年4月24日），合同对贷款利率、逾期利率及违约责任等均有明确约定。被告李艳伟、李小双、贾俊涛、李伟丽与原告签订了个人贷款业务商户联保协议，对被告陈凤雨、马全福贷款合同项下的本金、利息、罚息、违约金等实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订当日原告向被告陈凤雨发放了贷款380000元，被告陈凤雨、马全福未按合同约定的还款时间履行还本付息的义务，扣除原告起诉后被告陈凤雨、马全福偿还的20000,08元至今尚欠贷款本金248799.9元，利息、逾期利息41183.68元，共计289983.58元。被告李艳伟、李小双、贾俊涛、李伟丽亦未按合同约定履行保证责任。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行与被告陈凤雨、马全福、李艳伟、李小双、贾俊涛、李伟丽签订的合同是其真实意思表示，合同合法有效。双方应全面履行合同义务。原告要求被告陈凤雨、马全福归还贷款本金248799.9元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息、逾期利息41183.68元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告李艳伟、李小双、贾俊涛、李伟丽对被告陈凤雨、马全福所欠贷款本金248799.9元及利息、逾期利息41183.68元，合计289983.58元债务承担连带责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李艳伟、李小双、贾俊涛、李伟丽承担连带保证责任后，有权向被告陈凤雨、马全福追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凤雨、马全福于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行贷款本金248799.9元。
二、被告陈凤雨、马全福于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行利息、逾期利息41183.68元（计算至2017年06月21日），自2017年06月22日至实际清偿之日止的利息、罚息的数额以双方签订的个人借款、担保合同约定的计算方式为准。
三、被告李艳伟、李小双、贾俊涛、李伟丽对前述被告陈凤雨、马全福应履行的偿付义务承担连带责任。被告李艳伟、李小双、贾俊涛、李伟丽承担保证责任后可向被告陈凤雨、马全福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5949.74元，由原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行承担384.35元,被告陈凤雨、马全福承担5565.39元，被告李艳伟、李小双、贾俊涛、李伟丽承担连带责任。公告费390元,由被告贾俊涛、李伟丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审 判 长 张新节
审 判 员 徐全龙
人民陪审员 卢秀荣
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 胡 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18248号
原告：义乌玖钢物资有限公司
法定代表人：黄俊。
委托代理人：骆剑岚
被告：金章海
原告义乌玖钢物资有限公司诉被告金章海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，因原告义乌玖钢物资有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 王益民
二〇一七年十一月十三日
书记员 张艳琳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初18248号原告：义乌玖钢物资有限公司法定代表人：黄俊。委托代理人：骆剑岚被告：金章海原告义乌玖钢物资有限公司诉被告金章海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，因原告义乌玖钢物资有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  王益民二〇一七年十一月十三日书记员  张艳琳
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1387号
原告王培平，男，1958年11月2日出生，汉族，住平阴县
原告孔祥荣，男，1950年7月23日出生，汉族，住平阴县
原告孔祥德，男，1940年10月8日出生，汉族，住平阴县
原告孔祥元，男，1954年11月12日出生，汉族，住平阴县
原告田培福，男，1957年2月27日出生，汉族，住平阴县
原告丁士建，男，1958年10月17日出生，汉族，住平阴县
原告王培海，男，1944年11月7日出生，汉族，住平阴县
原告孔凡敬，男，1955年12月28日出生，汉族，住平阴县
原告丁传岱，男，1938年7月15日出生，汉族，住黑龙江省伊春市
原告孙孟芬，女，1949年8月13日出生，汉族，住平阴县
原告丁士强，男，1957年6月29日出生，汉族，住平阴县
原告孔凡银，男，1928年11月10日出生，汉族，住平阴县
原告尹茂其，男，1958年5月13日出生，汉族，住平阴县
原告丁博，男，1965年10月2日出生，汉族，住济南市
原告丁哲，男，1963年2月23日出生，汉族，住济南市
原告孔庆荣，男，1938年6月5日出生，汉族，住平阴县
原告王金凤，女，1952年8月7日出生，汉族，住平阴县
以上十七原告共同委托诉讼代表人王培平，男，1958年11月2日出生，汉族，住平阴县
以上十七原告共同委托诉讼代表人孔祥荣，男，1950年7月23日出生，汉族，住平阴县
以上十七原告共同委托诉讼代表人丁士强，男，1957年6月29日出生，汉族，住平阴县
以上十七原告共同委托诉讼代表人丁哲，男，1963年2月23日出生，汉族，住济南市
被告平阴县锦水街道办事处前阮二村民委员会，住所地平阴县。
法定代表人丁华亭，主任。
原告王培平、孔祥荣、孔祥德、孔祥元、田培福、丁士建、王培海、孔凡敬、丁传岱、孙孟芬、丁士强、孔凡银、尹茂其、丁博、丁哲、孔庆荣、王金凤与被告平阴县锦水街道办事处前阮二村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王培平、孔祥荣、孔祥德、孔祥元、田培福、丁士建、王培海、孔凡敬、丁传岱、孙孟芬、丁士强、孔凡银、尹茂其、丁博、丁哲、孔庆荣、王金凤诉称，平阴县锦水街道办事处前阮二村黄河滩区受灾群众全部搬迁工程是国务院、国家黄河委员会为了保证受灾群众不再受到洪水淹没，生命财产不再受到严重危害，而实施的救灾工程。1997年开始淤建新村房台，并核定搬迁户为有宅基地使用证的396户。2007年开始筹划前阮二旧村向新村搬迁工作，搬迁方案经平阴县政府（2007）平政字第43号文批准，同意前阮二旧村核定的396户在置换的新宅基地上全部盖二层独院楼。2008年开始按照县政府批文在新宅基地上建造独院二层楼，直到2011年底，虽然安置了三百多户二层独院楼（安置的324户二层独院中约有28户无宅基房屋），但原告17户村民至今均未得到搬迁。究其原因是，2011年新成立的平阴县锦水街道办事处负责人与前阮二村委会负责人相勾结，以用地指标已用完，打着为国家节省土地的幌子，弄虚作假，用新伪造的“2011年前阮二村两议会决议”骗取平阴县政府下发（2011）第106号文，使前阮二村宅基地设计方案由原每户盖二层独院变更为盖五栋小高层，这严重侵犯了未搬迁村民盖二层独院的权益。后经未搬迁村民上访，2012年平阴县政府领导和有关部门现场调查后又下令撤销2011年建五栋高层的方案，只准盖三栋小高层，另两栋给剩余未搬迁的村民盖二层独院，并重新修改了图纸。除此之外，未搬迁村民在2014年县委工作组到前阮二村调查取证时，从（2007）第43号文及（2011）第106号文中得知前阮二村仍有269.1亩和244.95亩的规划建设用地指标。但被告至今仍我行我素，坚持盖高楼，拒不落实二层独院的规划，严重侵害了原告17户村民的合法权益。故起诉来院，请求依法判令被告违法修改的“前阮二村修建性详细规划”无效，撤销“在新村建高楼的决定”；恢复2007-2020年平阴县平阴镇前阮二村新村建设规划，依照2008年新村建设实施方案，允许原告17户盖二层楼，并提供服务；诉讼等费用由被告承担。
本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。而地方各级人民政府则是地方各级人民代表大会的执行机关，是地方各级国家行政机关。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条规定，县级以上的地方各级人民政府行使的职权包括领导所属各工作部门和下级人民政府的工作；执行国民经济和社会发展计划、预算，管理本行政区域内的经济、教育、科学、文化、卫生、体育事业、环境和资源保护、城乡建设事业和财政、民政、公安、民族事务、司法行政、监察、计划生育等行政工作。被告平阴县锦水街道办事处前阮二村民委员会作为基层群众性自治组织，先后实施的“新村建设实施方案”分别依据的是平阴县人民政府下发的平政字（2007）43号、（2011）106号文，因此，该行为主体应为平阴县人民政府，且该行为系行政行为。故原告17户村民的起诉不属于本院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王培平、孔祥荣、孔祥德、孔祥元、田培福、丁士建、王培海、孔凡敬、丁传岱、孙孟芬、丁士强、孔凡银、尹茂其、丁博、丁哲、孔庆荣、王金凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孟广军
人民陪审员 陈淑玉
人民陪审员 周广成
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 董 菊
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1387号
原告中国某某银行股份有限公司平江县支行。
负责人：刘某某，系该行行长
委托代理人张某某，法律顾问。
委托代理人江某，农业银行职工。
被告吴某，居民。
被告彭某某，教师。
原告中国某某银行股份有限公司平江县支行与被告吴某、彭某某金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告以被告已将本息清偿完毕为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款（�）项的规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司平江县支行撤回对被告吴某、彭某某的诉讼。
本案受理费1141元，减半收取570.5元，由原告负担。
审判员 林雄文
二0一五年八月三十一
书记员 刘咏冬
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1387号
原告田某，女，住银川市。
被告马某，男，住平罗县。
本院在审理原告田某与被告马某离婚纠纷一案过程中，确定开庭时间后，本院多次联系原告田某，其向本院留的电话经常无法联系，多次拨打接通后得知其向本院预留的电话是其嫂子的电话，其嫂子也不知道原告田某的下落及联系方式，因原告预留的地址较笼统，本院又到原告预留的地址去查找，得知没有其人，不知其下落。因原告田某下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按原告田某撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担100元，退回原告田某100元；财产分割费233元，退回原告田某。
代理审判员 贾园园
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 薄晓霞
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第1387号原告中国xxxxxx有限公司xxx支行.负责人：刘xx，系该行行长.委托代理人张xx，男.委托代理人江x，女.被告吴x，男.被告彭xx，男.原告中国xxxxxx有限公司xxx支行与被告吴x、彭xx金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告以被告已将本息清偿完毕为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国xxxxxx有限公司xxx支行撤回对被告吴x、彭xx的诉讼。本案受理费1141元，减半收取570.5元，由原告负担。审判员  林雄文二0一五年八月三十一书记员  刘咏冬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第17号
原告：台州华晶光电科技有限公司。
法定代表人：王涛。
委托代理人：程忠柳，浙江昶日律师事务所律师。
被告：杭州文创圣诞礼品有限公司。
法定代表人：沈继思。
被告：沈继思。
原告台州华晶光电科技有限公司（以下简称“华晶公司”）为与被告杭州文创圣诞礼品有限公司（以下简称“文创公司”）、沈继思买卖合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告华晶公司的法定代表人王涛及其委托代理人程忠柳到庭参加诉讼，被告文创公司、沈继思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华晶公司起诉称：原告与被告文创公司于2010年开始发生LED发光二极管买卖关系，至2011年底经双方确认，被告文创公司尚欠原告货款348146元。2012年1月13日，原告与被告沈继思签订了1份抵押协议，约定被告沈继思于2012年4月30日前付清全部货款，并于2012年1月1日开始按月息1.5%支付利息，同时约定被告沈继思将其所有的坐落于蓬安县相如镇紫苑街6号紫苑-
阳光丽都16幢5层3单元2号的商品房抵押给原告（未办理法定抵押手续，现已被出售）。协议签订后，两被告均未履行付款义务。为此，双方又于2012年9月17日签订了1份付款计划协议，约定了自2012年9月25日起分7期支付，每半个月一期，每期支付50000元，2012年12月底前付清。如被告文创公司未按期支付，所有欠款转为被告沈继思个人欠款，由被告沈继思承担付款义务并按抵押协议约定支付利息。若发生争议，由原告所在地人民法院管辖等内容。协议签订后，被告文创公司未按约支付货款。现原告起诉要求：1、判令被告立即支付货款348146元及利息187998.84元（利息自2012年1月1日按月利率1.5%计算至起诉之日，并要求继续支付至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告文创公司、沈继思未作答辩和举证。
原告对其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
一、原告营业执照及组织机构代码证复印件、被告公司基本情况及组织机构代码证复印件、被告沈继思身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、订货合约复印件14份，拟证明双方存在买卖关系的事实。
三、抵押协议1份、付款计划（协议）1份，拟证明被告文创公司尚欠原告货款348146元，双方约定利息自2012年1月1日起按月利率1.5%计算，若被告文创公司未按计划付款，本案所涉债务由被告沈继思承担的事实。
被告文创公司、沈继思经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见,应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的证据一、三均符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。证据二虽系复印件，但结合证据三，能够证明原告与被告文创公司存在买卖关系的事实。
综上，本院认定如下事实：
原告与被告文创公司之间存在买卖业务关系。2012年1月13日，原告与被告沈继思签订了1份抵押协议，确认被告文创公司尚欠原告货款348146元，约定被告沈继思于2012年4月30日前付清全部货款，并于2012年1月1日开始按月息1.5%支付利息，同时约定被告沈继思将其所有的坐落于四川省蓬安县相如镇紫苑街6号紫苑-
阳光丽都16幢5层3单元2号的商品房抵押给原告（未办理法定抵押手续）。协议签订后，两被告均未履行付款义务。为此，双方又于2012年9月17日签订了1份付款计划（协议），约定了自2012年9月25日起每半个月为一期，每期支付50000元，2012年12月月底前付清。双方以前签订的付款、抵押协议继续有效。如被告文创公司无法支付货款，所有欠款转为被告沈继思个人欠款，由被告沈继思承担付款义务等内容。协议签订后，两被告均未履行付款义务。
本院认为：双方签订的抵押协议、付款计划（协议）均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。据此，原告与被告文创公司之间的买卖关系成立。原告与被告文创公司之间的买卖关系合法有效，被告文创公司应当按照付款计划（协议）约定的时间履行支付货款的义务。被告文创公司至今未履行支付货款的义务，根据付款计划（协议）约定，被告文创公司将合同义务转移给被告沈继思，由被告沈继思替代被告文创公司承担支付货款的义务。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告沈继思应当及时履行支付货款的义务。因被告文创公司未及时履行支付货款的义务，双方在抵押协议中约定了利息损失的计算方法，故被告应当按约赔偿原告利息损失。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈继思于本判决生效之日起十日内支付原告台州华晶光电科技有限公司货款348146元，并赔偿原告的利息损失（利息损失按月利率1.5%计算，自2012年1月1日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告台州华晶光电科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9161元，由被告沈继思负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9161元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年八月六日
代书 记员 李欣潞
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4323民初981号
原告：曹俊，男，汉族，1983年3月5日出生，个体从业者，住甘肃省民乐县。
被告：乌苏市天山路桥有限责任公司，住所地：新疆乌苏市北京东路007号。
法定代表人：马光强，该公司总经理。
本院在审理原告曹俊与被告乌苏市天山路桥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告曹俊于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告曹俊的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹俊撤回起诉。
本案案件受理费1243元，减半收取621.5元，由原告曹俊自行负担。
审判员 张艺钟
二〇一八年一月二十二日
书记员 崔小燕