山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1259号
原告：吕向前，男，1985年9月23日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省晋城市城区。
委托诉讼代理人：闫欣，山西权康律师事务所律师。
被告：徐建中，男，1967年12月6日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省泽州县。
被告：史燕鹏，男，1978年3月10日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省泽州县。
被告：沁阳市兰煜物流运输有限公司，住所地河南省沁阳市。
法定代表人：刘小西，该公司执行董事。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部，住所地河南省沁阳市。
负责人：张胜利，该服务部经理。
委托诉讼代理人：辛二林，河南苍穹律师事务所律师。
原告吕向前与被告徐建中、史燕鹏、沁阳市兰煜物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部（以下简称“中国人寿沁阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕向前的委托诉讼代理人闫欣、被告中国人寿沁阳公司的委托诉讼代理人辛二林到庭参加诉讼。被告徐建中、史燕鹏、沁阳市兰煜物流运输有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕向前向本院提出诉讼请求：1、四被告依法赔偿原告二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计20789.6元。2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年9月20日21时40分，被告徐建中驾驶重型货车，沿西环路由南向北行驶至5Km＋106m处时，与在前方行走的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经晋城市公安局交通警察三大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告徐建中承担本次交通事故的全部责任，原告无责任。随后，原告以机动车交通事故责任纠纷起诉四被告至晋城市城区人民法院，晋城市城区人民法院于2015年12月18日作出（2015）城民初字第1585号民事判决书，判决四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计186722.14元，但该判决对二次手术未予支持，要求在实际发生后再另案另诉。第一次起诉后，原告因交通事故造成的伤害需要取出固定物，并于2017年4月12日住院进行了第二次手术，住院治疗6天。依据相关法律规定，四被告对原告二次手术费用及相关损失仍应承担赔偿责任。故特向人民法院起诉，望判令所请。
被告徐建中未答辩。
被告史燕鹏未答辩。
被告沁阳市兰煜物流运输有限公司未答辩。
被告中国人寿沁阳公司口头辩称：原告要求的各项费用过高，根据保险条款的约定非医保应予扣除、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2014年9月20日21时40分许，被告徐建中驾驶重型货车，沿西环路由南向北行驶至5Km＋106m处时，与在前方行走的原告吕向前相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告吕向前被送往晋城市人民医院住院治疗，经诊断为：面瘫（瘀血阻络）、左锁骨粉碎性骨折、右锁骨骨折、急性内开放性颅脑损伤、急性闭合性胸部损伤、高血压病1级、右耳神经性耳聋。2015年4月21日，经山西金诚司法鉴定中心认定原告身体损伤构成道路交通事故三个十级伤残，其左锁骨内固定物需再次手术取出。经晋城市公安局交通警察三大队认定：被告徐建中承担本次交通事故的全部责任，原告无责任。被告徐建中驾驶的重型货车的登记车主系被告沁阳市兰煜物流运输有限公司，实际车主系被告史燕鹏，该车挂靠在沁阳市兰煜物流运输有限公司，被告徐建中系被告史海鹏雇佣的司机，事发时属职务行为，该车在中国人寿沁阳公司投有交强险及第三者责任险，其中主车所投交强险中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险赔偿限额为1000000元，挂车所投第三者责任险赔偿限额为50000元。事故发生时，该车辆在保险期限内。
2015年7月16日，原告就已经发生的损失向本院提起民事诉讼，本院于2015年12月18日作出了（2015）城民初字第1585号民事判决书，判决各被告就已经发生的损失依法履行了相应的赔偿责任。交强险中的10000元医疗费用赔偿限额已用完，110000元的死亡伤残赔偿限额已用96339.7元，剩余13660.3元，第三者责任险限额内已用78769.34元。2017年4月12日，原告吕向前在晋城市人民医院进行了第二次手术，于2017年4月18日出院，共住院6天。
以上事实有本院（2015）城民初字第1585号民事判决书、晋城市公安局交警三大队作出的道路交通事故认定书、原告的病历、出院证、住院收费票据以及当事人陈述等在案佐证。
针对原告吕向前的损失，结合原告和被告的举证、质证，本院逐一认定如下：
医疗费，原告提交晋城市人民医院的住院收费票据一支，花费6137.92元；2016年9月21日数字化摄影收费票据一支，花费104元；2017年3月16日数字化摄影收费票据一支，花费104元；山西蓝九天药业购买的罗红霉素胶囊一盒，花费39.4元；以上共计6385.32元。
被告中国人寿沁阳公司质证称：对住院收费票据无异议，对其他三支单据与本案的关联性有异议。
本院认为，第一次治疗出院时，医院给出医嘱要求原告吕向前定期复查，数字化摄影是对前期伤情的复查必要项目，本院予以认定，罗红霉素胶囊发票客观真实，本院予以认定。医疗费为6385.32元。
2、误工费，原告主张误工期为96天（从二次住院日2017年4月12日，计算至出院后三个月），事故发生前平均工资按参照第一次起诉判决为准，每天101元，误工费总计9696元。
被告中国人寿沁阳公司质证称：原告第二次手术只是进行左锁骨固定物取出，术后进行悬吊并不妨碍原告的身体自由，因此出院后不用计算误工费及护理费。
本院认为，二次手术的后续疗养为必须，且出院医嘱要求左上肢悬吊固定4周，术后3个月内避免持重等剧烈活动，故本院认定原告的误工期为96天。依照山西省2016年度居民服务业在岗职工年平均工资36307元的标准计算，误工费认定为36307元/年÷365天×96天=9549.24元。
护理费，原告主张护理天数为34天，护理费标准以每天101元，共计3434元。
被告中国人寿沁阳公司质证称：原告第二次手术只是进行左锁骨固定物取出，术后进行悬吊并不妨碍原告的身体自由，因此出院后不用计算误工费及护理费。
本院认为，原告出院医嘱未明确注明出院后需要护理，原告的护理期应为其住院天数6天，依照山西省2016年度居民服务业在岗职工年平均工资36307元的标准计算，护理费认定为36307元/年÷365天×6天=596.83元。
住院伙食补助费，原告主张以100元/天计，计算天数为6天，共计600元。
被告中国人寿沁阳公司质证称：原告此项费用计算标准过高。
本院认为，参照第一次判决原告的住院伙食补助费应以100元/天计，计算原告住院天数6天，共计600元。
营养费，原告主张以30元/天计，计算天数为6天，共计180元。
被告中国人寿沁阳公司质证称：原告此项费用计算标准过高。
本院认为，根据原告受伤实际情况，营养费酌情定为90元。
6、交通费，原告主张交通费500元且未提供交通费单据。
被告中国人寿沁阳公司质证称：原告主张交通费无证据，不予认可。
本院认为，原告未提供交通费单据，但原告因术前检查、住院治疗等活动，势必产生一定的交通费，本院酌情认定原告交通费标准为15元/天，计算天数为6天，共计90元。
综上，原告各项损失共计17311.39元。
本院认为，本次交通事故，经山西省晋城市公安局交通警察支队三大队作出的事故责任认定书，被告徐建中承担事故全部责任，原告吕向前无责任。因事故车辆在被告中国人寿沁阳公司投有交强险及第三者责任险，故原告的损失应先由被告中国人寿沁阳公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告中国人寿沁阳公司在第三者责任险限额内承担。涉案交通事故在第一次判决中交强险的10000元医疗费用赔偿限额已用完，110000元的死亡伤残赔偿限额已用96339.7元，剩余13660.3元。故原告二次手术的医疗费6385.32元、住院伙食补助费600元、营养费90元，共计7075.32元，由被告中国人寿沁阳公司在第三者责任险保险限额内承担。原告的误工费9549.24元、护理费596.83元、交通费90元，共计10236.07元，由被告中国人寿沁阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。综上，被告中国人寿沁阳公司承担费用共计17311.39元。被告徐建中、史燕鹏、沁阳市兰煜物流运输有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告吕向前医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计17311.39元。
二、驳回原告吕向前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由原告吕向前承担54元，被告史燕鹏承担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭春平
人民陪审员 郑端生
人民陪审员 闫香梅
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 张 琪
书 记 员 张 璐