广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初1148号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人张高方（曾用名“张高放”），男，1975年12月12日出生，汉族，出生地河南省项城市，文化程度小学，住河南省项城市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]1061号起诉书指控被告人张高方犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员卢丽敏出庭支持公诉，被告人张高方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被害人王某1、欧某、王某2和证人向某等人共同租住在广州市黄埔区碧山村沙园北12号102房。2017年9月7日凌晨4时30分许，被告人张高方去至上址，趁大门未关、被害人熟睡之际进入房内盗窃被害人王某1、欧某、王某2三人的手机（经鉴定，三部手机共价值人民币5586元），在准备逃离时被证人向某等人人赃并获。
公诉机关在法庭上宣读、出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、相关物证书证、现场照片、鉴定结论、被告人的供述等证据支持上述指控事实。
公诉机关认为：被告人张高方以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张高方在实施盗窃犯罪时，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人张高方判处拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张高方否认实施了盗窃行为，辩称其到现场是为了找工作，接触被害人的手机仅为看时间。
经审理查明：被害人王某1、欧某、王某2和向某等人共同租住在广州市黄埔区碧山村沙园北12号102房。2017年9月7日4时30分许，被告人张高方去至上址，趁大门未关、被害人等人熟睡之机进入房内盗窃被害人王某1的OPPO牌手机1部、被害人欧某的OPPO牌手机1部、被害人王某2的VIVO牌手机1部（共价值人民币5586元），在准备逃离时被向某等人人赃并获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人王某1陈述：其是广州市黄埔区启恒装饰有限公司的装修工人，其与几名同事共同租住于碧山村沙园北12号102房，该住处大厅内放了7张床，住了7个人，其的床在大厅门口位置。2017年9月6日晚，其睡前将自己的OPPO牌手机放在大厅的一个角落充电，没有关灯，卷闸门拉到离地面60厘米左右便于通风。次日4时30分许，其被吵醒，同住的几名同事称抓到一名偷手机的男子，其看到有3部手机放在一名同事的床上，其中1部是其的手机，另外2部分别是欧姓同事和王姓同事的。其和同事控制住该男子后，该男子跪下求饶，后其和同事报警。该址是其和同事租住的地方，找工作应是去公司，且其和同事平时均是7时许才出门干活，不会在凌晨时分起来工作。
被害人王某1经辨认照片后，确认被告人张高方就是上述盗窃手机的男子。
2.被害人欧某关于案发经过的陈述与被害人王某1的陈述一致。
被害人欧某经辨认照片后，确认被告人张高方就是盗窃手机的男子。
3.被害人王某2关于案发经过的陈述与被害人王某1的陈述一致。
被害人王某2经辨认照片后，确认被告人张高方就是盗窃手机的男子。
4.证人向某的证言证实：其租住于碧山村沙园北12号102房的房间内。2017年9月7日4时30分许，其起床上厕所后回房躺着玩手机时，听到大厅有走路的声音，看到一名陌生男子在大厅内向平时大家放手机充电的位置走去，并盗窃放在该处的3部手机，得手后该男子想离开，其马上出大厅大声喝问，该男子被吓住并将3部手机放在其同事的床上，此时其他几名同事被吵醒，与其共同将该男子抓住，该男子向其和同事求饶，但其和同事仍然报了警。因天气炎热，其和同事睡觉时会将卷闸门拉到离地面60厘米左右便于通风，案发前一晚大厅的同事睡前没有关灯，其的房间关了灯，故上述男子进来盗窃时其能清楚地看到，但对方没有留意到其。该址是其和同事租住的地方，不是招工的地方。
证人向某经辨认照片后，确认被告人张高方就是上述盗窃手机的男子。
5.《现场勘验笔录》、现场照片证实：案发现场位于广州市黄埔区碧山村沙园北12号102房，为一房一厅一卫一厨结构，是一集体宿舍，大门为卷闸门。
6.穗埔价认定[2017]571号价格认定结论书证实被盗手机的价值情况。
7.《抓获经过》证实公安机关抓获被告人张高方的情况。
8.户籍材料证实被告人张高方的身份情况。
本院认为：被告人张高方以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张高方犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人张高方已经着手实行盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院依法对其从轻处罚。2.被告人张高方拒不如实供述其犯罪事实，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人张高方的罪责相适应，本院予以采纳。
关于被告人张高方提出其到现场仅为找工作而非盗窃的辩解与本案查明的事实不符，且与常理明显相悖，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人张高方犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年1月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林航宇
人民陪审员 唐 勇
人民陪审员 李少芳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。