wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17329号
罪犯郑么尔各，女,1982年4月19日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇九年三月二十四日作出（2009）普中刑初字第104号刑事判决,以被告人郑么尔各犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年十二月十八日以（2009）云高刑终字第772号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年四月三十日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第857号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一五年五月二十八日经本院以(2015)昆刑执字第7747号刑事裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑么尔各在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郑么尔各在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郑么尔各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯郑么尔各减去有期徒刑一年(刑期自2013年4月30日起至2031年2月28日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6858号
罪犯刘军，男，1979年12月14日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市常宁市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2010年6月28日作出（2010）荔法刑初字第322号刑事判决，以被告人刘军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年5月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军在服刑考核期间（2013年2月1日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。社区矫正机构湖南省常宁市司法局于2014年8月21日出具了调查评估意见书，建议对该犯实行社区矫正。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2014年9月25日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘军予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一四年十一月二十七日
书记员 梁 莹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5512号
申请执行人陈栋良，男，1960年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人林加强，男，1960年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人陈栋良与被执行人林加强民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月3日作出（2015）思民初字第766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10万元及利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5512号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月三十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1013号
原告：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街3委龙首市场（银州区北市路29号）。
法定代表人：马飞，系该公司董事长。
委托代理人：郭德峰，男，1979年6月22日出生，现住辽宁省铁岭市银州区。系该公司员工。
被告：董晓斌，男，1971年7月28日出生，现住辽宁省大连市甘井子区。
被告：王辉，男，1965年7月9日出生，现住辽宁省铁岭市银州区。
本院在审理原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被告董晓斌、王辉民间借贷纠纷一案中，原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤回对被告董晓斌、王辉的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费320元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 范秀娟
人民陪审员 付伟& # xB;
人民陪审员 王 静
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨 航
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3382号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：林荣科，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告林荣科物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建天鸿物业管理有限公司以被告林荣科已缴清物业费为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 江 海 华
二〇一七年七月三日
书记员 杨重苑（代）
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执107号之一
申请执行人吴昌志，男。
被执行人湘西自治州兴飞水电有限责任公司。
法定代表人程兴科，该公司执行董事。
被执行人程兴科，男。
被执行人肖飞，男。
关于吴昌志申请执行与湘西自治州兴飞水电有限责任公司、程兴科、肖飞民间借贷纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的本院（2016）湘3124民初字第4号民事判决书，依申请执行人的申请，于2016年5月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人湘西自治州兴飞水电有限责任公司在银行有存款可供执行，为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湘西自治州兴飞水电有限责任公司在中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行营业部（户名湘西自治州兴飞水电有限责任公司）的账户存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 欧治超
审判员 石宗云
二〇一六年六月十四日
书记员 贺锦彪
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执107号
申请执行人：湖南金柱铸造有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区十井铺。
法定代表人：范素珍，该公司董事长。
被执行人：花垣县擎天矿业有限公司，住所地：湖南省花垣县猫儿乡丰塘村。
法定代表人：黄王明，该公司董事长。
关于申请执行人湖南金柱铸造有限公司与被执行人花垣县擎天矿业有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省花垣县人民法院于2016年8月16日作出的（2016）湘3124民初206号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖南金柱铸造有限公司已向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人的财产状况的证据或线索，经征求申请执行人的意见,其同本院的（2016）湘3124民初206号民事判决书终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一七年八月七日
书记员 刘 捷
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初1035号
原告：辽宁林昌地产集团有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人汤林昌，系该公司董事长。
委托代理人姚振海，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告孙晗，女，满族，现住营口市老边区。
原告辽宁林昌地产集团有限公司（以下简称林昌地产公司）诉被告孙晗追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚振海到庭参加诉讼。被告孙晗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告林昌地产公司诉称，2015年10月30日，被告与原告（原公司名为营口隆昌房地产开发有限公司）签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发销售的营口市老边区锦华路北21号2单元16层80（东城天下小区）房屋，房款总计353095元，被告交付首付款113095元，在建设银行营口分行贷款24万元。2015年11月4日，中国建设银行股份有限公司营口分公司（简称建行营口分行）与被告和原告签订贷款担保合同，约定被告在原告处购买上述房屋在建行分行处贷款24万元，原告为该贷款保证担保，贷款期限为壹佰捌拾个月（即从2015年11月2日至2030年11月2日止），还款方式为等额本息还款，每月归还本息1885.43元。合同生效后，各方依约履行。2016年2月开始，被告违约，不再按期偿还贷款。建行营口分行依据约定直接扣划原告公司在该行的存款账户中的保证金，原告开始为被告偿还贷款本息及罚息至今共计8541.88元。原告代偿后催促被告还款，被告拒付并中断联系。故诉至法院，要求判令：1、被告给付垫付款8541.88元及利息；2、被告承担诉讼费用。
被告孙晗未答辩。
经审理查明，2015年11月4日，中国建设银行股份有限公司营口分行与孙晗、营口隆昌房地产开发有限公司（名称已变更为原告辽宁林昌公司），三方共同签订个人住房（商业用房）借款合同一份，该借款合同主要约定“被告孙晗在营口隆昌房地产开发有限公司购买的房屋在建行贷款24万元，营口隆昌房地产开发有限公司为该贷款保证担保，贷款期限为壹佰捌拾个月（即从2015年11月2日至2030年11月2日止），还款方式为等额本息还款，每月归还本息1885.43元。上述合同签订并履行后，被告孙晗未按期偿还中国建设银行股份有限公司营口分行借款。2016年12月29日，原告林昌地产公司代被告孙晗偿还中国建设银行股份有限公司营口分行贷款8541.88元。
上述事实，有原告提供的营业执照、借款人身份证、抵借款合同、商品房买卖合同、对账单及原告陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案所涉三方签订的个人住房（商业用房）借款合同系各方在平等自愿的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，各方应严格履行。被告孙晗应按照借款合同约定按期偿还借款，在合同在履行过程中，由于被告孙晗未按约定偿还贷款本息，致使原告辽宁林昌公司依约承担了保证责任，代被告孙晗偿还中国建设银行股份有限公司营口分行8541.88元。原告辽宁林昌公司依约履行自己的保证责任后，就其已经承担责任的部分行使追偿权，于法有据，本院予以支持。原告辽宁林昌公司要求被告孙晗从代偿之日起以代偿款项为基数按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算支付利息，亦符合法律之规定，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙晗给付原告辽宁林昌地产集团有限公司代偿款8541.88元；
二、被告孙晗从2016年12月29日起至本判决确认给付之日止，以8541.88元为基数按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算向原告辽宁林昌地产集团有限公司支付利息。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙晗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 李绵先
人民陪审员 郭宁宁
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘长清
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2324民初336号
原告：岑顺兵，男，1972年10月29日生，布依族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。
被告：李梅，女，1980年7月5日生，布依族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。
原告岑顺兵与被告李梅同居关系纠纷一案中，本院于2018年2月27日立案。原告岑顺兵于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑顺兵在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岑顺兵撤回起诉。
案件受理费360元减半收取180元，由原告岑顺兵负担。
审 判 长 韩显丽
人民陪审员 赵汝荣
人民陪审员 朱应娟
二〇一八年三月一日
书 记 员 罗琪慧
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第67号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年9月28日出生，汉族，初中文化，群众，住河北省唐县。2014年4月28日因涉嫌盗窃罪被唐县公安局刑事拘留，同年5月19日被唐县检察院批准逮捕，当日被唐县公安局执行逮捕，现羁押于唐县看守所。
唐县人民检察院以唐检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员辛合、周仪飞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，一、2014年3月份，被告人赵某某先后三次进入唐县阳光花园8号楼1单元101宋某某家中进行盗窃，宋某某被盗窃1000元现金和一条中华烟。二、2014年4月26日下午，被告人赵某某在唐县北庄子村种某某家内衣柜盗窃黄金转运珠一个。就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、被害人陈述、盗窃现场指认照片等证据，据此认定被告人赵某某的行为已构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，一、2014年3月份，被告人赵某某先后三次进入唐县阳光花园8号楼1单元101宋某某家中进行盗窃，宋某某被盗窃1000元现金和一条中华烟。
上述事实，由当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人赵某某供述
2014年3月份，在阳光花园西北角一楼的一户人家，我曾进去盗窃三次。我把窗户的防护栏扒开，从窗户里钻进去，第一次和第三次什么也没偷到，第二次衣柜的衣兜内偷了900元钱和一条假中华烟。偷的钱我买了一块手表，还了部分高利贷。
2、被害人宋某某陈述
我来报警。今天下午我下班回到家，发现北边窗户防护栏被人剪断，我衣柜的衣服兜内1000元现金被盗。
3、现场辨认照片。
4、谅解书
（1）赵某某本人有悔改之意，其父母主动赔偿受害方损失，并取得受害方的谅解。（2）受害方宋某某不再追究赵某某的责任，望从轻处理。
二、2014年4月26日下午，被告人赵某某在唐县北庄子村种某某家内衣柜盗窃黄金转运珠一个。
上述事实，由当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人赵某某供述
2014年4月26日下午，在唐县北庄子村一户人家平房外，我发现红色大门锁着，我从这户平房西边窗户进了房间，在衣柜内盗窃了一个转运珠。
2、被害人种某某陈述
我来报案。在2014年4月份，我家放在西屋衣柜内的一台电脑和一个黄金转运珠被盗。黄金转运珠0.48克，价值200元；笔记本电脑是2012年9月5日花5800元买的。
3、现场辨认照片。
4、户籍证明
被告人赵某某，男，1990年9月28日出生，身份证号码×××，河北省唐县北罗镇赵北罗村
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人当庭自愿认罪，并赔偿了被害人，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金贰仟元，罚金于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙净坤
审判员 李常山
审判员 安立国
二〇一四年六月四日
书记员 陈卫娜
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1378号
罪犯额尔敦，男，1981年6月22日出生，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2011年3月1日作出（2011）呼刑终字第29号刑事判决书，认定被告人额尔敦犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币1000元（已足额缴纳）。刑期自2010年7月3日起至2017年7月2日止。判决发生法律效力后，于2011年6月3日入监执行。2013年9月30日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年8月2日止。2015年11月23日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯额尔敦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯额尔敦提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯额尔敦在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯额尔敦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯额尔敦减去有期徒刑七个月十五天，刑期至2015年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 董宝晨
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏11行终212号
上诉人（原审起诉人）赵更生，男，汉族，住址镇江市。
赵更生因诉镇江市人民政府房屋征收办公室、润州区房屋征收和拆迁安置中心房屋拆迁一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2017年9月，赵更生向原审法院起诉称，2012年12月31日，岗子下旧城改造项目公告，在2013年2月中下旬才对征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等进行调查登记，是跨年度后的处理意见，润州区房屋征收部门以赵更生户口不在本社区、无产权证为由拒绝给予赵更生的权属房屋进行调查登记。请求人民法院1、对镇江市人民政府房屋征收办公室在实施岗子下旧城改造项目中，征收决定作出后对征收范围内房屋的权属、区位、用途，建筑面积等进行调查登记的行政行为有无法律授权依据进行审查；2、对镇江市人民政府房屋征收办公室在实施岗子下旧城改造项目中，征收决定作出后对征收范围内房屋的权属、区位、用途，建筑面积等进行调查登记行政行为是否拥有法律授权的行政主体资格进行审查；3、对镇江市人民政府房屋征收办公室在征收决定作出后对房屋征收范围内的未经登记房屋进行调查、认定、处理的行政行为所依据的法律、法规及规范性文件进行审查；4、对镇江市人民政府房屋征收办公室在实施岗子下旧城改造项目中在征收决定作出后对未经登记房屋的调查、认定、处理行政主体资格是否合法进行审查；5、对润州区房屋征收和拆迁安置中心在委托实施调查登记的岗子下旧城改造项目中，在征收决定作出后，在征收范围调查登记时将权属属于赵更生的房屋调查后确定给黄志明并纳入黄志明户编号登记和补偿，即润州区房屋征收和拆迁安置中心在征收范围内进行调查登记时有权对被征收人的权属、区位、用途、建筑面积等进行调查登记拥有的确定权所依据的法律、法规及规范性文件进行审查；6、对镇江市人民政府房屋征收办公室、润州区房屋征收和拆迁安置中心和黄志明所签的镇江市房屋征收补偿协议中关于赵更生房屋的部分判令为无效；7、对润州区房屋征收和拆迁安置中心在被委托实施岗子下旧城改造项目调查登记时，杏花园三幢楼房百户人家都是只有房屋买卖合同的未经登记房屋，进行了独户独立编号登记，而赵更生出示的未经登记房屋在建时和黄志明所签合同，就不能和杏花园出示的合同一样独户独立编号登记所依据的法律、法规及规范性文件进行审查；8、对镇江市人民政府确定的镇江市人民政府房屋征收办公室在实施岗子下旧城改造项目中的程序是否正当合法、是否具备法律授权的征收行政主体资格进行审查。
原审法院审查认为：赵更生在征收范围内无具有房屋所有权的房屋，不属行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，无权提起诉讼。现起诉人向本院提起行政诉讼，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对赵更生的起诉，不予立案。
上诉人赵更生不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法受理。事实理由：赵更生所诉房屋的权属在本次征收范围内。征收房屋征收部门将属于上诉人的房屋确定给黄志明，属于无效行政行为。房屋征收部门对赵更生房屋以没有产权证，和户口不在本社区不给予独立登记是没有法律依据的。
本院查明：2017年2月15日，赵更生以镇江市人民政府为被告向本院提起行政诉讼，请求镇江市人民政府确认赵更生对175-2号部分房屋（约80平方米）拆迁被登记权；对于175-2号（约80平方米）的不予补偿处理决定无效；对175-2号部分房屋（约80平方米）进行平等补偿。本院于2017年8月14日以（2017）苏11行初14号裁定驳回赵更生的起诉。该案审理中查明，2013年9月25日，黄志明与镇江市人民政府房屋征收办公室、润州区房屋征收和拆迁安置中心签订房屋征收补偿协议，约定给予补偿安置的建筑面积为38平方米，不予补偿安置的建筑面积为79.57平方米，合计安置补偿款为512998元。黄志明于同日签订承诺书，承诺房屋建筑总面积（不含附属房面积）123.57平方米，有证房、未经登记建筑、附属房（物）均属黄志明本人所有，与他人无任何纠纷。2013年11月4日，黄志明领取了512998元，其中包含未登记建筑的征收补偿款。
本院认为：上诉人在本案中提起的多项诉请，除了第6项涉及镇江市人民政府房屋征收办公室、润州区房屋征收和拆迁安置中心和黄志明签订的镇江市房屋征收补偿协议的合同效力外，其他均属于准备性、部分性行政行为，是为最终作出权利义务安排进行的阶段性、过程性的工作行为，这种阶段性工作对其权利义务不产生实际影响。根据最高人民法院<关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第三条相关法律规定，对该部分诉请，不予立案。至于上诉人诉请的第6项，属于民事诉讼范畴，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故原审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚冬平
审判员 陈 静
审判员 杨 春
二〇一七年十一月二十日
书记员 晁璐云
江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏11行终212号上诉人（原审起诉人）赵更生，男，汉族，住址镇江市。赵更生因诉镇江市人民政府房屋征收办公室、润州区房屋征收和拆迁安置中心房屋拆迁一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2017年9月，赵更生向原审法院起诉称，2012年12月31日，岗子下旧城改造项目公告，在2013年2月中下旬才对征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等进行调查登记，是跨年度后的处理意见，润州区房屋征收部门以赵更生户口不在本社区、无产权证为由拒绝给予赵更生的权属房屋进行调查登记。请求人民法院1、对镇江市人民政府房屋征收办公室在实施岗子下旧城改造项目中，征收决定作出后对征收范围内房屋的权属、区位、用途，建筑面积等进行调查登记的行政行为有无法律授权依据进行审查；2、对镇江市人民政府房屋征收办公室在实施岗子下旧城改造项目中，征收决定作出后对征收范围内房屋的权属、区位、用途，建筑面积等进行调查登记行政行为是否拥有法律授权的行政主体资格进行审查；3、对镇江市人民政府房屋征收办公室在征收决定作出后对房屋征收范围内的未经登记房屋进行调查、认定、处理的行政行为所依据的法律、法规及规范性文件进行审查；4、对镇江市人民政府房屋征收办公室在实施岗子下旧城改造项目中在征收决定作出后对未经登记房屋的调查、认定、处理行政主体资格是否合法进行审查；5、对润州区房屋征收和拆迁安置中心在委托实施调查登记的岗子下旧城改造项目中，在征收决定作出后，在征收范围调查登记时将权属属于赵更生的房屋调查后确定给黄志明并纳入黄志明户编号登记和补偿，即润州区房屋征收和拆迁安置中心在征收范围内进行调查登记时有权对被征收人的权属、区位、用途、建筑面积等进行调查登记拥有的确定权所依据的法律、法规及规范性文件进行审查；6、对镇江市人民政府房屋征收办公室、润州区房屋征收和拆迁安置中心和黄志明所签的镇江市房屋征收补偿协议中关于赵更生房屋的部分判令为无效；7、对润州区房屋征收和拆迁安置中心在被委托实施岗子下旧城改造项目调查登记时，杏花园三幢楼房百户人家都是只有房屋买卖合同的未经登记房屋，进行了独户独立编号登记，而赵更生出示的未经登记房屋在建时和黄志明所签合同，就不能和杏花园出示的合同一样独户独立编号登记所依据的法律、法规及规范性文件进行审查；8、对镇江市人民政府确定的镇江市人民政府房屋征收办公室在实施岗子下旧城改造项目中的程序是否正当合法、是否具备法律授权的征收行政主体资格进行审查。原审法院审查认为：赵更生在征收范围内无具有房屋所有权的房屋，不属行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，无权提起诉讼。现起诉人向本院提起行政诉讼，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对赵更生的起诉，不予立案。上诉人赵更生不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法受理。事实理由：赵更生所诉房屋的权属在本次征收范围内。征收房屋征收部门将属于上诉人的房屋确定给黄志明，属于无效行政行为。房屋征收部门对赵更生房屋以没有产权证，和户口不在本社区不给予独立登记是没有法律依据的。本院查明：2017年2月15日，赵更生以镇江市人民政府为被告向本院提起行政诉讼，请求镇江市人民政府确认赵更生对175-2号部分房屋（约80平方米）拆迁被登记权；对于175-2号（约80平方米）的不予补偿处理决定无效；对175-2号部分房屋（约80平方米）进行平等补偿。本院于2017年8月14日以（2017）苏11行初14号裁定驳回赵更生的起诉。该案审理中查明，2013年9月25日，黄志明与镇江市人民政府房屋征收办公室、润州区房屋征收和拆迁安置中心签订房屋征收补偿协议，约定给予补偿安置的建筑面积为38平方米，不予补偿安置的建筑面积为79.57平方米，合计安置补偿款为512998元。黄志明于同日签订承诺书，承诺房屋建筑总面积（不含附属房面积）123.57平方米，有证房、未经登记建筑、附属房（物）均属黄志明本人所有，与他人无任何纠纷。2013年11月4日，黄志明领取了512998元，其中包含未登记建筑的征收补偿款。本院认为：上诉人在本案中提起的多项诉请，除了第6项涉及镇江市人民政府房屋征收办公室、润州区房屋征收和拆迁安置中心和黄志明签订的镇江市房屋征收补偿协议的合同效力外，其他均属于准备性、部分性行政行为，是为最终作出权利义务安排进行的阶段性、过程性的工作行为，这种阶段性工作对其权利义务不产生实际影响。根据最高人民法院第三条相关法律规定，对该部分诉请，不予立案。至于上诉人诉请的第6项，属于民事诉讼范畴，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故原审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚冬平审判员  陈 静审判员  杨 春二〇一七年十一月二十日书记员  晁璐云
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执250号
移送执行人：本院民事审判第三庭。
被执行人：福州世纪联华商业有限公司，住所地：福州市台江区。
法定代表人：蒋晓飞，董事长。
被执行人：福州绿野时代文化传播有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人：洪涛，总经理。
广东星外星文化传播有限公司与福州世纪联华商业有限公司、福州绿野时代文化传播有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字第239号民事判决已经发生法律效力，案件受理费255元由福州世纪联华商业有限公司、福州绿野时代文化传播有限公司承担。因福州世纪联华商业有限公司、福州绿野时代文化传播有限公司未主动缴纳，经本院民事审判第三庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执250号执行案件指定福州市中级人民法院执行。
请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执250号移送执行人：本院民事审判第三庭。被执行人：福州世纪联华商业有限公司，住所地：福州市台江区。法定代表人：蒋晓飞，董事长。被执行人：福州绿野时代文化传播有限公司，住所地：福州市鼓楼区。法定代表人：洪涛，总经理。广东星外星文化传播有限公司与福州世纪联华商业有限公司、福州绿野时代文化传播有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字第239号民事判决已经发生法律效力，案件受理费255元由福州世纪联华商业有限公司、福州绿野时代文化传播有限公司承担。因福州世纪联华商业有限公司、福州绿野时代文化传播有限公司未主动缴纳，经本院民事审判第三庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执250号执行案件指定福州市中级人民法院执行。请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年四月十一日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初7号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人黄强，男，1979年11月8日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住武鸣区。因犯盗窃罪于2015年2月5日被本院判处单处罚金人民币一千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月25日被武鸣县公安局立案侦查，因吸食毒品成瘾，于2016年10月26日被武鸣县公安局强制隔离戒毒二年；2017年2月6日经本院决定逮捕，2017年2月11日由武鸣县公安局执行逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2016）451号起诉书指控黄强犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人黄强到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年10月25日20时许，被告人黄强在武鸣县城厢镇宁武路口以100元的价格向黄某贩卖了4小包毒品海洛因，交易完成后即被公安民警抓获。民警依法从黄强处扣押了毒资100元；从黄某处扣押了4小包毒品可疑物，经称量其中3小包每包净重0.02克，另一小包净重0.07克。经鉴定，从所扣押的毒品可疑物中均检测出海洛因。
公诉机关认为，被告人黄强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄强对公诉机关指控的犯罪事及罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月25日20时许，被告人黄强在武鸣县城厢镇宁武路口以100元的价格向黄某贩卖了4小包毒品海洛因，交易完成后即被公安民警抓获。民警依法从黄强处扣押了毒资100元、作案用OPPO牌手机一部；从黄某处扣押了4小包毒品可疑物，经称量其中3小包每包净重0.02克，另一小包净重0.07克。经鉴定，从所扣押的毒品可疑物中均检测出海洛因。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、通话记录、现场检测报告书、被告人黄强的户籍证明；被告人黄强的供述；证人黄某的证言；毒品检验报告书；现场辨认笔录、指认照片等。
本院认为，被告人黄强违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄强犯贩卖毒品罪成立。被告人黄强当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人黄强的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年9月9日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机一部、赃款人民币一百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 韦长信
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张均霞
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0603民初3081号
原告：王杰，男，1978年3月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
被告：邹敏，女，1963年8月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告王杰诉被告邹敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加了诉讼，被告邹敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告的儿子高雅楠于2016年4月25日23时许因醉酒将车牌号为辽FGF8**的现代途胜开入民宅，造成车辆损坏。经修车厂维修产生修理费18500元。因手头紧向原告借款，并说明还款期限为2016年6月20日前还清。但至今未偿还，现请求被告偿还原告借款18500元及车辆折旧费10000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年5月31日，被告向原告借款18500元用于车辆维修，并未原告出具借条一张，借条载明：由于高雅楠2016年4月25日晚23时许因酒驾将牌照为辽FGF8**现代途胜撞入民宅，造成车辆损坏，经修车厂维修产生维修费18500元，向王杰借取维修费18500元，于2016年6月20日还清。此款逾期后，被告至今未偿还原告。
另查明：在案件审理过程中，原告申请撤回被告偿还车辆折旧费的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告应按照双方约定的还款期限及时偿还借款，至今未偿还系违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告邹敏于本判决生效后3日内偿还原告王杰借款18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，公告费800元，共计1312元，由被告负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 崔鑫盈
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 李亚超
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘元媛
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00302号
原告：刘英夫，男，1972年6月7日出生，汉族，农民。
被告：刘少光，男，1970年1月16日出生，汉族，居民。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告刘英夫与被告刘少光买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘英夫撤回对被告刘少光的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 沈永雷
二〇一四年五月八日
书记员 于忠鼎
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第2994号
原告李XX。
委托代理人许娜平，天津奕能律师事务所律师。
被告王XX。
原告李XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李XX及其委托代理人许娜平到庭参加诉讼，被告王XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告于2000年初经人介绍相识，2000年9月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前了解不够，感情基础较差，婚后双方经常因琐事吵打，2012年至2013年原告曾两次起诉离婚，法院均判决不准离婚。原告认为与被告夫妻关系已名存实亡，故诉至本院，要求离婚；诉讼费、公告费由原告承担。对双方共同财产保留诉权。
原告李XX为证实自己的主张，�供证据如下：
证据1.结婚证二本，证实原告与被告系夫妻关系；
证据2.2013年6月26日每日新报04版1张、报警记录2份，证实被告于2013年4于5日离家出走，原告就此已报警，被告至今下落不明的情况；
证据3.户籍证明1份，证实被告的身份情况；
证据4.（2012）滨塘民初字第7667号民事判决书及2012年11月12日9时50分开庭笔录、（2013）滨塘民初字第1302号民事裁定书，证实被告自认在2012年7月开始与原告分居生活，且原告就离婚事宜起诉过被告两次。
被告王XX未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年初经人介绍相识，2000年9月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2012年7月开始，双方分居生活。2013年6月26日原告在报纸上刊登寻人启事，称被告于当年4月5日离家未归。原告分别于2012年10月22日，2013年10月两次起诉离婚，均被法院驳回起诉。原告于2014年5月23日再次诉至本院，要求与被告离婚；受理费、公告费由原告负担。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、每日新报、户籍证明、判决书、开庭笔录在案证实。
本院认为，根据法律规定，夫妻感情破裂，应准许离婚。原、被告婚后因琐事产生矛盾，分别于2012年7月、2013年4月两次分居，且原告就离婚问题多次进行诉讼，故原告起诉离婚符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
准许原告李XX与被告王XX离婚。
案件受理费200元、公告费（以实际发生为准），均由原告李XX负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 崔忻亭
人民陪审员 张林堂
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙琭雅
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤13民终52号
上诉人（原审原告)：东莞市德丰皮具有限公司，住所地：东莞市厚街镇涌口工业区富康西路9号。
法定代表人：谢名兴，公司经理。
委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。
被上诉人(原审被告一)：惠州市财富包装材料有限公司，住所地：惠少门市惠阳区秋长鹏北路20号。
法定代表人：陈砚辉。
被上诉人(原审被告二)：陈砚辉，男，汉族，1974年4月28日出生，地址：惠州市惠阳区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：江伟，系惠州市财富包装材料有限公司法律顾问。
原审第三人：深圳市上元工艺晶有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道塘家社区第二工业区B6栋。
法定代表人：李小亭。
上诉人东莞市德丰皮具有限公司因与被上诉人惠州市财富包装材料有限公司、陈砚辉、原审第三人深圳市上元工艺晶有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，上诉人东莞市德丰皮具有限公司主张被上诉人惠州市财富包装材料有限公司订购的布垫已按其要求送给了第三人，且刘月秀已支付了部分货款。上诉人东莞市德丰皮具有限公司二审提供了付款人刘月秀是被上诉人惠州市财富包装材料有限公司高级管理人员的证据，且第三人深圳市上元工艺晶有限公司应支付的布垫款也是由刘月秀领取的。刘月秀作为被上诉人惠州市财富包装材料有限公司的高级管理人员，其收付款行为是履行职务行为还是个人行为？对此案件事实应予以查明。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠阳区人民法院(2016)粤1303民初1158号民事判决；
二、本案发回广东省惠州市惠阳区人民法院重审。
上诉人东莞市德丰皮具有限公司预交的二审案件受理费1209元予以退回。
审判长 岳淑敏
审判员 徐国华
审判员 张斯姝
二〇一七年三月十四日
书记员 徐静华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4175号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：何清.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告何清小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1261号
上诉人（原审被告）:河南星海建设有限公司，住所地林州市合涧。
被上诉人（原审原告）:河南邦发混凝土有限公司，住所地郑州航空港区。
上诉人河南星海建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初2245号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人从未与被上诉人签订买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，因上诉人住所地在林州市。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送林州市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审原、被告双方签订的《商品砼供需合同》约定的交货地点为需方施工的工程所在地，本案合同履行地位于新郑市××村镇暖泉湖社区，属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年八月一日
书记员 宋孟颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初32478号
原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区东八里庄东里1号莱锦创意产业园区CF03。
法定代表人：傅斌星，董事长。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超，北京市东卫律师事务所实习律师。
被告：北京移数通电讯有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路17号日坛国际贸易中心A座8层838。
法定代表人：李志胜，总经理。
委托诉讼代理人：谢宇红，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋博，北京市中银律师事务所律师。
原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告北京移数通电讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第3号
申请执行人刘海军，农民。
被执行人付陶，市民。
本院依据已发生法律效力的（2014）菏开民初字第733号民事判决书，于2014年12月22日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产，申请执行人向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。经本院审查，申请执行人的申请不违反有关法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）菏开执字第3号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年五月七日
书记员 王秋平
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行辖52号
原告张辉、张德艳诉被告北京市海淀区监察局政府信息公开告知及北京市监察局行政复议决定一案，北京市海淀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为：鉴于北京市海淀区人民法院为海淀北部地区腾退工作维护稳定组成员单位并承担相应工作职责，本案涉及海淀北部地区腾退工作的相关政府信息公开。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由北京市门头沟区人民法院管辖。
二〇一六年十一月三日
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0526执894号
被执行人董某某，绰号“胖胖”，男，初中文化程度，村民。
被执行人董某某犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）陕0526刑初80号刑事判决书确定：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。该判决已发生法律效力，被执行人董某某未履行罚金缴纳义务。本院2018年5月15日立案执行。
经执行，被执行人董某某已将罚金4000元履行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）陕0526刑初80号刑事判决书确定的被执行人董某某应缴纳的罚金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张晗露
审 判 员 张 维
代理审判员 曹喜文
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张红影
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第674号
原告：烟台银行股份有限公司国贸大厦支行。住所地：烟台市芝罘区南大街303号。
负责人：于红莉，该支行行长。
委托代理人：王忠旭、李轩，烟台银行股份有限公司国贸大厦支行工作人员。
被告：烟台润东汽车销售服务股份有限公司。住所地：烟台市芝罘区机场路西西林村西。
法定代表人：王培诚，该公司经理。
被告：鹿道宁，男，1965年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告烟台银行股份有限公司国贸大厦支行诉被告烟台润东汽车销售服务股份有限公司、被告鹿道宁金融借款合同纠纷一案中，原告烟台银行股份有限公司国贸大厦支行于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台银行股份有限公司国贸大厦支行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台银行股份有限公司国贸大厦支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为24119元，由原告烟台银行股份有限公司国贸大厦支行自行负担（已交纳）。
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月八日
书 记 员 王青（代）
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初769号
原告：山西汽运集团侯马运业股份有限公司，住所地：山西省侯马市新田路。
法定代表人：李明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王红兵，山西尚安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张备战，男，1970年7月19日出生，汉族，住侯马市建工路。
被告：屈瑞敏，男，1985年2月8日出生，汉族，住曲沃县。
原告山西汽运集团侯马运业股份有限公司（简称：侯运公司）与被告屈瑞敏车辆经营合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯运公司的委托诉讼代理人王红兵、张备战到庭参加诉讼，被告屈瑞敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
原告尹伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还拖欠原告的款项94693元及迟延履行金和违约金22781元，审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还拖欠原告的款项83554元及迟延履行金和违约金22781元，共计106335元；诉讼费被告承担。事实与理由：2014年5月20日，原被告签订晋LA1x**货车的《货车车辆经营合同》，合同期限2014年5月20日至2015年10月20日，经营期限内每月按明细表交纳经营费用共计168554元，如果不按期交纳，需承担迟延履行金和违约金，但被告在缴纳部分费用后，至今未履行其余义务。
被告屈瑞敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，原被告签订《货车车辆经营合同》，合同约定：原告将其所有的晋LA1x**货车交由被告经营，经营期限2014年5月20日至2015年10月20日，经营费用按双方确认的明细按月交纳，共计168554元；合同期满，被告在不欠原告费用的情况下，有权将车辆转户至被告名下，归被告所有；并约定一方违约应向另一方支付违约金1万元，被告如违约还应向原告交纳欠交总额千分之一的延迟履行金。合同签订后，原告将车辆交由被告经营，2014年7月被告向原告交纳经营费用2万元。2014年8月7日，被告以该经营车辆为抵押向郭红海借款5万元，随后不再经营车辆也不向原告交纳经营费用，2015年7月14日原告经与郭红海协商给付郭红海5万元，郭红海将该车辆交付原告。2015年8月原告经被告同意将本案所涉车辆以市场价转给第三方经营，转让价款11.5万元抵偿经营费用后，被告仍拖欠原告33554元。另查明：晋LA1x**货车登记车主为山西三皇侯马运业集团股份有限公司，该公司于2012年6月19日变更名称为山西汽运集团侯马运业股份有限公司。
本院认为，原被告签订的《货车车辆经营合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制项规定，为合法有效的合同，双方应按约履行。被告在经营车辆期间将车辆交由第三人抵押借款5万元，随后多月不交纳经营费用，已属违约，原告无奈将车辆要回，并偿还了被告的借款5万元，被告理应将垫付款项5万元给付原告。原告经被告同意将车辆转让，转让价款抵偿经营费用后仍欠原告33554元，该费用亦应当按合同约定给付原告。双方合同约定如一方违约应承担违约金1万元，被告行为明显违约，应按合同约定给付原告1万元违约金。原告主张的延迟履行金计算方式计有复利不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告屈瑞敏给付原告山西汽运集团侯马运业股份有限公司垫付款5万元、拖欠的经营费33554元、违约金1万元，以上共计93554元，于本判决生效后5日内履行。
二、驳回原告山西汽运集团侯马运业股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1213元，由被告屈瑞敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 成晓军
二〇一七年六月二十一日
书记员 吉怡儒
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1722-2号
申请执行人何宗宝。
被执行人李洪来。
被执行人刘夏春。
何宗宝与李洪来、刘夏春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞崧商初字第101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月2日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年7月9日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1722号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1722-2号
申请执行人何宗宝，身份代码330622196310061250。
被执行人李洪来，身份代码330622196709182417。
被执行人刘夏春，身份代码330622196805062423。
何宗宝与李洪来、刘夏春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞崧商初字第101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月2日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年7月9日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1722号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杜亚钦
原告韩某与被告陈某离婚纠纷一审
民 事 判 决 书
山西省广灵县人民法院
民事判决书
（2014）广民初字第245号
原告韩某，女，1978年5月27日出生，汉族，山西省广灵县人。
被告陈某，男，1979年9月25日出生，汉族，山西省广灵县人。
原告韩某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1998年5月开始同居生活，2004年5月20日补办结婚登记手续，2003年11月16日生育长女陈某甲，2005年6月22日生育次女陈某乙，现两个女儿均在广灵一小读书，都随原告一起生活。原、被告婚后经常吵架，导致夫妻感情不和，故原告诉至法院，要求与被告离婚，并抚养两个女儿，抚养费由被告承担。
被告陈某辩称，原告所述同居时间、补办结婚手续时间、子女生育等情况属实。我们有共同财产，并且感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告韩某与被告陈某于1998年5月开始同居生活，2004年5月20日补办结婚登记手续，2003年11月16日生育长女陈某甲，2005年6月22日生育次女陈某乙，现两个女儿均在广灵一小读书，都随原告一起生活。
本院认为，原、被告作为夫妻，应当互敬互爱，合理处理感情问题及家庭琐事，共同抚育子女健康成长，从而建立和谐家庭。原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故原告的诉求本院不予支持，因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告陈某离婚；
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 陈建明
审 判 员 孟有和
人民陪审员 张兆忠
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王雪君
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初336号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人王某，男，1980年11月11日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县，因涉嫌盗窃，于2017年6月12日被农安县公安局刑事拘留；于2017年7月14日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2017]310号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人王某自2017年2月5月期间在农安镇师范家属楼1号楼4门102室，入室盗窃郑某家现金人民币5400元及金戒指两个和金手链等首饰，价值人民币30885元。
被告人王某对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的事实有异�，认为盗窃5400元现金属实，但部分黄金饰品与事实不符，辩称没有扁的金手链、转运珠、金吊坠和金斧子。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被害人郑某陈述；（三）被告人王某供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（六）视听资料、电子数据。并认为，被告人王某入户盗窃公私财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称盗窃被害人郑某家黄金首饰的数量与重量与案件事实不符，估价鉴定作价30885有异议，没有87克。
经审理查明：
1、被告人王某于2017年2月初一天，在农安镇师范家属楼1号楼4门102室，入室盗窃郑某家现金人民币5000元。
2、被告人王某于2017年2月一天，在农安镇师范家属楼1号楼4门102室，入室盗窃郑某家现金人民币400元。
3、被告人王某于2017年3月2日，在农安镇师范家属楼1号楼4门102室，进入郑某家屋内，欲行盗窃，后离开。
上述事实，被告人王某在庭审中予以供认，并表示认罪。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、公民户籍信息证明。
2、无前科劣迹证明。
3、破案报告及抓获经过。
4、视频截图照片5张。
（二）被害人陈述
1、被害人郑某陈述。
2、被害人孙某陈述。
（三）被告人的供述与辩解
1、被告人王某供述。
（四）鉴定意见
农安县价格认证中心价格认定结论。
（五）指认现场笔录、指认现场说明及照片
1、指认现场笔录1份。
2、被告人王某指认现场情况说明一份。
3、王某指认盗窃现场照片。
（六）视听资料、电子数据：光盘七张。
上列证据，经当庭质证，经当庭质证，被告人王某对被害人郑某、孙某关于丢失金饰品的种类的陈述及农安县价格认证中心价格认定结论有异议，认为部分黄金首饰没有盗窃，认定的盗窃的黄金首饰数量不对，不是87克，只有30克左右。经查，被害人郑某、孙某对于丢失金饰品的种类的陈述与被告人王某陈述相矛盾，且无其他证据佐证；农安县价格认证中心只依据害人的陈述作出的鉴定结论且未向被告人送达，不符合法律规定及法定程序，上述证据，本庭不予确认。其余证据，被告人均无异议，本庭予以采信。
被告人王某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人王某入户盗窃公民财物，数额较大的事实，被告人在庭审中予以供认，并有经庭审质证的其他证据予以证实，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立，应予支持。但指控数额有误，应予更正。被告人王某盗窃现金5400元的事实清楚，证据确实、充分，盗窃数额应更正为人民币5400元。起诉书指控其盗窃黄金的数量及金额事实不清，证据不足，在规定的期限内未予补充，故合议庭不予支持，待事实查清后另行起诉。被告人庭审中能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（责令退赔）之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2700元�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年6月11日止）。
二、责令被告人王某退赔被害人郑某人民币5400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张春艳
代理审判员 高维杰
人民陪审员 王锦英
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱 鹏
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1486号
原告：黄宝芹，女，1985年10月16日出生，汉族，住福建省漳平市，
被告：刘正辉，男，1974年1月6日出生，汉族，住福建省漳平市，
原告黄宝芹与被告刘正辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝芹到庭参加诉讼，被告刘正辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄宝芹向本院提出诉讼请求：判令刘正辉立即偿还黄宝芹借款本金10000元及利息（从2015年4月28日起至款还清之日止按月利率2%计算，截止起诉之日利息约为3600元）。诉讼过程中，黄宝芹将诉讼请求中的利息计算标准变更为：从2016年4月28日起至款还清之日止按月利率2%计算。事实和理由：2015年3月28日，刘正辉以做生意周转为由，向黄宝芹借款20000元，当时约定2015年4月28日还款，月利率3分。借款期限届满后，经黄宝芹催讨，刘正辉先还10000元并支付了从2015年3月28日起至2016年4月27日止的利息，余款以种种理由推脱，至今未还款。
刘正辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，刘正辉向黄宝芹借款20000元。为此，刘正辉向黄宝芹出具了一张借条，借条内容为：“今向黄宝芹借人民币（大写）贰万元整，用于生意周转，月利率3分等。”借款后，刘正辉支付了从2015年3月28日起至2016年4月27日止的利息。后经黄宝芹多次催讨，刘正辉于2016年1月28日归还了借款本金10000元，余款10000元及从2016年4月28日起至今的利息未予偿还。为此，黄宝芹向本院提起诉讼，要求判如所请。诉讼过程中，黄宝芹将诉讼请求中的利息计算标准变更为：从2016年4月28日起至款还清之日止按月利率2%计算。
综上所述，本院认为，黄宝芹与刘正辉之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。刘正辉向黄宝芹借款，有刘正辉出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。刘正辉经黄宝芹多次催讨后未还款，属违约行为，应当立即向黄宝芹偿还借款。因此，黄宝芹要求刘正辉偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……。因此，黄宝芹要求刘正辉支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。刘正辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
刘正辉应于本判决生效之日起十日内向黄宝芹偿还借款本金10000元及利息（从2016年4月28日起至款还清之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，减半收取计70元，由刘正辉负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈广灶（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2584号
原告：济南华厦建筑工程有限公司，住所地平阴县，。
法定代表人：靳维朴，经理。
委托诉讼代理人：谢良辉，男，1976年9月6日出生，该公司法律顾问。
被告：门广霞，女，1974年1月12日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。
原告济南华厦建筑工程有限公司（以下简称华厦公司）与被告门广霞劳动争议一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华厦公司的委托诉讼代理人谢良辉、被告门广霞及其委托诉讼代理人高长君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华厦公司向本院提出诉讼请求:1、依法认定原、被告双方之间自2013年9月1日起不再存在劳动关系；2、驳回被告要求原告为其注销在原告出的所有证件的请求；3、驳回被告要求原告为其办理失业及档案交接手续的请求。事实和理由：1995年被告开始到原告处工作，双方的劳动关系于2013年8月31日到期。之后双方未再续签劳动合同，被告也不再到公司上班，双方自2013年9月1日起已不存在劳动关系，仅存在社会保险的代缴及资质证书的挂靠关系，所以被告向劳动仲裁部门请求于2016年6月14日解除劳动关系，注销在原告处的所有证件并要求办理失业及档案交接手续无法律依据。
门广霞辩称，原告起诉双方合同自2013年9月1日解除，与事实不符，于法无据，请法院在依法查明事实的基础上维持平阴县劳动仲裁委员会作出的裁决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告自1995年开始在原告处从事管理等工作。自2013年1月1日起，被告不在原告处担任职务，也不参与原告处的具体工作。2014年1月20日，原告在平阴县住房和城乡建设管理委员会招标信息栏目中将被告作为其项目经理予以公示。原告为被告缴纳社会养老保险至2016年4月。
被告门广霞曾以原告华厦公司为被申请人向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：1、依法解除双方劳动关系；2、责令被申请人注销申请人在公司的所有证件；3、责令被申请人办理档案交接手续及失业手续。2016年8月16日，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案（2016）32号仲裁裁决书，裁决：一、双方当事人于2016年6月14日解除劳动关系；二、被申请人在本裁决书生效后十日内，为申请人办理档案转移手续；三、其他请求不予支持。
下列事实当事人双方有争议：原告华厦公司与被告门广霞之间是否签订了《劳动合同》。
原告华厦公司提交了2007年9月1日签订的《劳动合同》，证明双方签订的《劳动合同》，且约定的劳动合同期间为2007年9月1日至2013年9月1日。原告华厦公司认为，原被告之间的劳动关系已于2013年9月1日终止。被告门广霞质证认为：该合同第三条有涂改的痕迹，并且从来没有与公司签订过任何的正式劳动合同，合同上的签字好像是本人的，但签订时内容空白，是公司为了便于办理特殊工种证要求在职管理人员在空白合同上签字，合同内容的工种与实际担任的工作完全不符。但被告对其签名不申请鉴定。本院认定如下：原、被告于2007年9月1日签订《劳动合同》，该《劳动合同》约定合同期限为“固定期限”，“自2007年9月1日至2013年8月31日”，但其中“2013”处的“3”有明显的改动，应由“2”改为“3”，同时该合同中约定“本合同改动之处必须盖有'劳动合同鉴证校对章'，否则无效”，但此处并未加盖“劳动合同鉴证校对章”，所以原被告之间《劳动合同》中的劳动期限应为2007年9月1日至2012年8月31日。
本院认为，被告自1995年开始在原告处从事管理等工作，与原告建立了实事上的劳动关系。2007年9月1日，原被告曾经签订了《劳动合同》，但劳动合同约定的劳动期限已于2012年8月31日届满。之后，被告仍在原告处工作至2012年12月31日。自2013年1月1日起，被告不再在原告处担任职务，也不参与原告处的具体工作，原告也不再向被告支付劳动报酬，被告也不再向原告提供劳动，原被告之间已不存在管理与被管理、指挥与被指挥、监督与被监督的关系,故原被告双方之间的劳动关系实际自2013年1月1日起终止，但原告华厦公司认可双方劳动关系于2013年8月31日终止，从有利于保护被告合法权益的角度出发，本院认定，原被告之间的劳动关系于2013年8月31日终止。劳动关系终止后，原告应当向被告出具终止劳动合同证明，并在十五日内为被告办理档案转移手续。
综上所述，原被告之间的劳动关系于2013年8月31日终止。原告应当出具终止劳动合同证明，并为被告办理档案转移手续。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第一款第（一）项、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、原告济南华厦建筑工程有限公司与被告门广霞之间的劳动关系于2013年8月31日终止。
二、原告济南华厦建筑工程有限公司于本判决书生效后十五日内为被告门广霞办理档案转移手续。
三、驳回原告济南华厦建筑工程有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告济南华厦建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 胡文利
二〇一六年十一月七日
法官助理 董 菊
书 记 员 葛方玉
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0124民初2584号原告：济南华厦建筑工程有限公司，住所地平阴县，。法定代表人：靳维朴，经理。委托诉讼代理人：谢良辉，男，1976年9月6日出生，该公司法律顾问。被告：门广霞，女，1974年1月12日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。原告济南华厦建筑工程有限公司（以下简称华厦公司）与被告门广霞劳动争议一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华厦公司的委托诉讼代理人谢良辉、被告门广霞及其委托诉讼代理人高长君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华厦公司向本院提出诉讼请求:1、依法认定原、被告双方之间自2013年9月1日起不再存在劳动关系；2、驳回被告要求原告为其注销在原告出的所有证件的请求；3、驳回被告要求原告为其办理失业及档案交接手续的请求。事实和理由：1995年被告开始到原告处工作，双方的劳动关系于2013年8月31日到期。之后双方未再续签劳动合同，被告也不再到公司上班，双方自2013年9月1日起已不存在劳动关系，仅存在社会保险的代缴及资质证书的挂靠关系，所以被告向劳动仲裁部门请求于2016年6月14日解除劳动关系，注销在原告处的所有证件并要求办理失业及档案交接手续无法律依据。门广霞辩称，原告起诉双方合同自2013年9月1日解除，与事实不符，于法无据，请法院在依法查明事实的基础上维持平阴县劳动仲裁委员会作出的裁决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告自1995年开始在原告处从事管理等工作。自2013年1月1日起，被告不在原告处担任职务，也不参与原告处的具体工作。2014年1月20日，原告在平阴县住房和城乡建设管理委员会招标信息栏目中将被告作为其项目经理予以公示。原告为被告缴纳社会养老保险至2016年4月。被告门广霞曾以原告华厦公司为被申请人向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：1、依法解除双方劳动关系；2、责令被申请人注销申请人在公司的所有证件；3、责令被申请人办理档案交接手续及失业手续。2016年8月16日，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案（2016）32号仲裁裁决书，裁决：一、双方当事人于2016年6月14日解除劳动关系；二、被申请人在本裁决书生效后十日内，为申请人办理档案转移手续；三、其他请求不予支持。下列事实当事人双方有争议：原告华厦公司与被告门广霞之间是否签订了《劳动合同》。原告华厦公司提交了2007年9月1日签订的《劳动合同》，证明双方签订的《劳动合同》，且约定的劳动合同期间为2007年9月1日至2013年9月1日。原告华厦公司认为，原被告之间的劳动关系已于2013年9月1日终止。被告门广霞质证认为：该合同第三条有涂改的痕迹，并且从来没有与公司签订过任何的正式劳动合同，合同上的签字好像是本人的，但签订时内容空白，是公司为了便于办理特殊工种证要求在职管理人员在空白合同上签字，合同内容的工种与实际担任的工作完全不符。但被告对其签名不申请鉴定。本院认定如下：原、被告于2007年9月1日签订《劳动合同》，该《劳动合同》约定合同期限为“固定期限”，“自2007年9月1日至2013年8月31日”，但其中“2013”处的“3”有明显的改动，应由“2”改为“3”，同时该合同中约定“本合同改动之处必须盖有‘劳动合同鉴证校对章’，否则无效”，但此处并未加盖“劳动合同鉴证校对章”，所以原被告之间《劳动合同》中的劳动期限应为2007年9月1日至2012年8月31日。本院认为，被告自1995年开始在原告处从事管理等工作，与原告建立了实事上的劳动关系。2007年9月1日，原被告曾经签订了《劳动合同》，但劳动合同约定的劳动期限已于2012年8月31日届满。之后，被告仍在原告处工作至2012年12月31日。自2013年1月1日起，被告不再在原告处担任职务，也不参与原告处的具体工作，原告也不再向被告支付劳动报酬，被告也不再向原告提供劳动，原被告之间已不存在管理与被管理、指挥与被指挥、监督与被监督的关系,故原被告双方之间的劳动关系实际自2013年1月1日起终止，但原告华厦公司认可双方劳动关系于2013年8月31日终止，从有利于保护被告合法权益的角度出发，本院认定，原被告之间的劳动关系于2013年8月31日终止。劳动关系终止后，原告应当向被告出具终止劳动合同证明，并在十五日内为被告办理档案转移手续。综上所述，原被告之间的劳动关系于2013年8月31日终止。原告应当出具终止劳动合同证明，并为被告办理档案转移手续。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第一款第（一）项、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、原告济南华厦建筑工程有限公司与被告门广霞之间的劳动关系于2013年8月31日终止。二、原告济南华厦建筑工程有限公司于本判决书生效后十五日内为被告门广霞办理档案转移手续。三、驳回原告济南华厦建筑工程有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告济南华厦建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 胡文利二〇一六年十一月七日法官助理 董 菊书 记 员 葛方玉
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1675号
原告：刘艳，女，1978年3月3日出生，汉族，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。
被告：保康正峰投资有限公司。
法定代表人：李正茂，保康正峰投资有限公司经理。
原告刘艳与被告保康正峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告刘艳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘艳撤回起诉处理。
审判员 郑永杰
二〇一七年十一月九日
书记员 冀明栋
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初129号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人陈永生，男，1974年9月10日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，小学文化程度，无业，住太原市。2016年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局依法取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人陈永生犯危险驾驶罪一案，于2015年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人陈永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年3月26日14时34分许，被告人陈永生酒后驾车行至太原市恒山路新店街口时，被执勤民警查获。经山西省晋安司法鉴定所对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为109.81mg/100ml。
并提供书证、被告人陈永生的供述、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人陈永生依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈永生对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年3月26日14时34分许，被告人陈永生酒后驾驶车号为×××北京牌小型普通客车沿太原市新店街由东向西行驶至恒山路新店街口时，被执勤民警查获,现场经呼气式酒精测试仪测试，结果为127mg/100ml。经山西省晋安司法鉴定所对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为109.81mg/100ml。
2016年3月26日，被告人陈永生被公安机关办案民警口头传唤归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人陈永生的询问笔录、讯问笔录、陈述材料、供述材料，证实2016年3月26日中午12时30分左右，其和同事在后沟村一个饭店吃饭时喝了二两多白酒，14时10分左右，其驾驶×××北京牌小型普通客车从饭店离开，14时34分许，其驾车沿太原市新店街由东向西行驶至恒山路新店街口时，被执勤民警查获，现场经呼气式酒精测试仪测试，结果为127mg/100ml,经山西省晋安司法鉴定所对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为109.81mg/100ml，其对抽血酒精含量检验结果无异议，不要求重新鉴定的事实。
2、抽血的血样图、被告人陈永生抽血照片、呼气式酒精检测仪检测时的照片、被告人陈永生驾车照片、呼气式酒精检测结果、晋安司鉴所[2016]血检字第347号司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书及涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实被告人陈永生经呼气式酒精检测仪检测，结果为127mg/100ml，经抽取其血样进行血液酒精含量检验，检验结果为109.81mg/100ml，其对该检验结果无异议的事实。
3、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被告人陈永生驾驶证信息、×××车辆信息，证实被告人陈永生具有驾驶员资格，所驾车辆×××北京牌小型普通客车系其所有,手续合法,为非营运机动车辆的事实。
4、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证实公安机关依法将被告人陈永生的机动车驾驶证予以扣留，在对被告人陈永生作出吊销机动车驾驶证处罚决定前，对其进行了告知，其不要求进行听证以及公安机关对其作出吊销机动车驾驶证处罚决定的事实。
5、查获经过，证实被告人陈永生经呼气式酒精检测后，由办案民警口头传唤归案的事实。
6、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人陈永生案发时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人陈永生在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人陈永生在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人陈永生的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈永生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙
晓莉
审 判 员 闫菊霞人民陪审员王润花
二〇一六年七月二十日
法官助理 王 譞
书 记 员 薛 小 波
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初129号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人陈某，无业。2016年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局依法取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年3月26日14时34分许，被告人陈某酒后驾车行至太原市恒山路新店街口时，被执勤民警查获。经山西省晋安司法鉴定所对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为109.81mg/100ml。
并提供书证、被告人陈某的供述、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年3月26日14时34分许，被告人陈某酒后驾驶车号为晋A×××××北京牌小型普通客车沿太原市新店街由东向西行驶至恒山路新店街口时，被执勤民警查获,现场经呼气式酒精测试仪测试，结果为127mg/100ml。经山西省晋安司法鉴定所对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为109.81mg/100ml。
2016年3月26日，被告人陈某被公安机关办案民警口头传唤归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
被告人陈某的询问笔录、讯问笔录、陈述材料、供述材料，证实2016年3月26日中午12时30分左右，其和同事在后沟村一个饭店吃饭时喝了二两多白酒，14时10分左右，其驾驶晋A×××××北京牌小型普通客车从饭店离开，14时34分许，其驾车沿太原市新店街由东向西行驶至恒山路新店街口时，被执勤民警查获，现场经呼气式酒精测试仪测试，结果为127mg/100ml,经山西省晋安司法鉴定所对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为109.81mg/100ml，其对抽血酒精含量检验结果无异议，不要求重新鉴定的事实。
抽血的血样图、被告人陈某抽血照片、呼气式酒精检测仪检测时的照片、被告人陈某驾车照片、呼气式酒精检测结果、晋安司鉴所[2016]血检字第347号司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书及涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实被告人陈某经呼气式酒精检测仪检测，结果为127mg/100ml，经抽取其血样进行血液酒精含量检验，检验结果为109.81mg/100ml，其对该检验结果无异议的事实。
机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被告人陈某驾驶证信息、晋A×××××车辆信息，证实被告人陈某具有驾驶员资格，所驾车辆晋A×××××北京牌小型普通客车系其所有,手续合法,为非营运机动车辆的事实。
行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证实公安机关依法将被告人陈某的机动车驾驶证予以扣留，在对被告人陈某作出吊销机动车驾驶证处罚决定前，对其进行了告知，其不要求进行听证以及公安机关对其作出吊销机动车驾驶证处罚决定的事实。
查获经过，证实被告人陈某经呼气式酒精检测后，由办案民警口头传唤归案的事实。
常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人陈某案发时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人陈某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人陈某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晓 莉
审 判 员 闫菊霞人民陪审员王润花
二〇一六年七月二十日
法官助理 王 譞
书 记 员 薛 小 波
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初129号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人陈某，无业。2016年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局依法取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年3月26日14时34分许，被告人陈某酒后驾车行至太原市恒山路新店街口时，被执勤民警查获。经山西省晋安司法鉴定所对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为109.81mg/100ml。
并提供书证、被告人陈某的供述、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年3月26日14时34分许，被告人陈某酒后驾驶车号为晋A×××××北京牌小型普通客车沿太原市新店街由东向西行驶至恒山路新店街口时，被执勤民警查获,现场经呼气式酒精测试仪测试，结果为127mg/100ml。经山西省晋安司法鉴定所对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为109.81mg/100ml。
2016年3月26日，被告人陈某被公安机关办案民警口头传唤归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人陈某的询问笔录、讯问笔录、陈述材料、供述材料，证实2016年3月26日中午12时30分左右，其和同事在后沟村一个饭店吃饭时喝了二两多白酒，14时10分左右，其驾驶晋A×××××北京牌小型普通客车从饭店离开，14时34分许，其驾车沿太原市新店街由东向西行驶至恒山路新店街口时，被执勤民警查获，现场经呼气式酒精测试仪测试，结果为127mg/100ml,经山西省晋安司法鉴定所对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为109.81mg/100ml，其对抽血酒精含量检验结果无异议，不要求重新鉴定的事实。
2、抽血的血样图、被告人陈某抽血照片、呼气式酒精检测仪检测时的照片、被告人陈某驾车照片、呼气式酒精检测结果、晋安司鉴所[2016]血检字第347号司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书及涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实被告人陈某经呼气式酒精检测仪检测，结果为127mg/100ml，经抽取其血样进行血液酒精含量检验，检验结果为109.81mg/100ml，其对该检验结果无异议的事实。
3、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被告人陈某驾驶证信息、晋A×××××车辆信息，证实被告人陈某具有驾驶员资格，所驾车辆晋A×××××北京牌小型普通客车系其所有,手续合法,为非营运机动车辆的事实。
4、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证实公安机关依法将被告人陈某的机动车驾驶证予以扣留，在对被告人陈某作出吊销机动车驾驶证处罚决定前，对其进行了告知，其不要求进行听证以及公安机关对其作出吊销机动车驾驶证处罚决定的事实。
5、查获经过，证实被告人陈某经呼气式酒精检测后，由办案民警口头传唤归案的事实。
6、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人陈某案发时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人陈某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人陈某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
审 判 员 闫菊霞
人民陪审员 王润花
二〇一六年七月二十日
书 记 员 薛小波
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初90号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人叶某，男，1982年1月12日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，满族，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月4日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年3月31日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2017年4月17日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、刘佳出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年3月1日22时10分许，被告人叶某酒后驾驶×号两轮摩托车由南向北行驶至扎兰屯市发达广场路口时，与前方同向行驶的被害人丁某驾驶的×号轻型普通货车发生碰撞，致叶某受伤，两车损坏。经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，叶某应承担此起交通事故的全部责任。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，叶某血液中检出乙醇，含量为405.87mg/l00ml。
案发后，被告人叶某自愿赔偿被害人丁某的经济损失，并得到被害人丁某的谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，证人苏某的证言，书证户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、强制措施凭证、赔偿协议书、谅解书、驾驶人员信息查询单、驾驶车辆信息查询单，勘验笔录及照片，鉴定意见，被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人叶某饮酒后驾驶机动车辆，发生交通事故并承担全部责任，且其血液中酒精含量超过200mg/100ml，具有酌定从重处罚情节，依法可以从重处罚。鉴于被告人叶某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2017年7月20日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一七年四月二十一日
书记员 石海娟
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1338号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：牟远新，男，1979年9月29日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告牟远新失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第1460号
原告：刘某。
委托代理人：周峰剑，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：余某芬。
委托代理人：韩必东，广东中天律师事务所律师。
原告刘某诉被告余某芬返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员伍慧鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人周峰剑，被告余某芬的委托代理人韩必东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2010年，原告购买了粤a×××××丰田轿车。2012年12月份，被告向原告提出借用原告名下的粤a×××××轿车和粤a×××××两辆轿车使用几天，原告基于朋友关系遂将粤a×××××和粤a×××××两辆轿车借给了被告，粤粤a×××××轿车上还随车放着机动车行驶证、购车发票、机动车登记证、车辆购置税完税证、保险单等物品。但十几天后，原告向被告提出取回车辆，被告却拒不归还。之后原告又多次催促被告返还所借车辆，被告却以种种借口推辞，至今仍不归还。综上所述，被告的行为已经侵害了原告的合法财产所有权。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令1、被告返还借用原告的粤a×××××轿车及随车物品、粤a×××××机动车行驶证、购车发票、机动车登记证、车辆购置税完税证。2、本案诉讼费由被告承担。
被告余某芬辩称：我方不同意原告的诉讼请求，因为被告没有向原告借粤a×××××号牌小型汽车，原告在诉状中的陈述没有事实依据，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：刘某与余某芬是朋友关系。刘某是丰田牌粤a×××××号牌小型轿车的所有人。
庭审中，原告刘某主张被告余某芬于2012年12月19日下午向其借用了粤a×××××号牌小型汽车，随车物品包括粤a×××××机动车行驶证、购车发票、机动车登记证、车辆购置税完税证，双方没有签订书面协议，没有约定何时归还，经追讨，余某芬至今尚未归还。对于上述事实，原告刘某没有提供证据予以证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告刘某主张被告余某芬向其借用了粤a×××××号牌小型汽车，且车上有粤a×××××机动车行驶证、购车发票、机动车登记证、车辆购置税完税证，但没有提供证据予以证明，应当由其承担举证不能的不利后果。因此，原告刘某的全部诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 伍慧鸣
二〇一三年八月六日
书记员 古秋燕
李碧燕
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘10刑终109号
原公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩自强，男，1994年3月24日出生，汉族，甘肃省镇原县人，初中文化程度，农民，住镇原县。2017年3月4日因涉嫌犯诈骗罪被合水县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。2017年4月20日被合水县人民检察院决定取保候审。2017年4月27日被合水县人民法院决定逮捕，4月28日被执行逮捕。现羁押于合水县看守所。
甘肃省合水县人民法院审理甘肃省合水县人民检察院指控原审被告人韩自强犯诈骗罪一案，于2017年5月2日作出（2017）甘1024刑初64号刑事判决。宣判后，原审被告人韩自强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案，庆阳市人民检察院指派检察员刘小平出庭履行职务，原审被告人韩自强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年8月，被告人韩自强在河北省廊坊市打工期间，因无正当职业便产生了骗取他人钱财的想法。后将自己QQ、微信信息修改为女性，昵称为”伤心女孩”、”蓝瘦香菇”，并在该QQ空间及微信朋友圈内下载女性套图及变音器软件。2016年8月7日，梅某在河北省胜芳镇通过QQ添加附近人，将韩自强加为好友。韩自强称其名叫陈溪，是北京市通州区运河苑酒店一名收银员，两人开始相互聊天，并在网上互称”老婆”、”老汉”。待时机成熟后，韩自强自2016年11月18日至12月31日期间，先后八次以没有回家路费、母亲生病等为由，通过微信、QQ转账的方式，共骗取梅某9300元。2016年8月至2017年1月，韩自强采取同样的方式先后以没有路费、出车祸、索要过年压岁钱等为由，先后骗取在深圳务工的王某3000元。综上，被告人韩自强共骗取他人财物12300元。案发后，赃款全部追回，并退归被害人。
原审法院认为，被告人韩自强以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。韩自强当庭自愿认罪，且案发后退赔全部赃款，酌情予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决：被告人韩自强犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
原审被告人韩志强上诉提出，其被公安机关刑事拘留后，主动交代了一起公安机关并未掌握的，诈骗王某3000元的犯罪事实，应以自首认定。加之其犯罪情节轻微，并退赔全部赃款，社会危害不大，具有法定从轻处罚情节。原判量刑过重，请求二审法院依法改判，对其免予刑事处罚。
庆阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人韩自强在河北省廊坊市务工期间，产生诈骗他人钱财想法，后将自己QQ、微信个人信息修改为女性，并附上下载的女性照片，添加年龄在18-30岁的未婚男子，以网恋为由与对方聊天，熟悉后以没有回家路费、母亲生病等为由，通过微信、QQ转账的方式，骗取梅某9300元、王某3000元，共计12300元。案发后，赃款全部追回，并退归被害人。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、抓获经过说明，证明韩自强被抓获过程。
3、扣押决定书、扣押清单，证明涉案物品扣押情况。
4、电子证据检查笔录，聊天记录，证明韩自强伪装成女性，骗取被害人梅某钱财的事实经过。
5、收领条、转账凭证，证明涉案赃款已全部追回，并退归被害人。
6、证明、户籍证明，证明韩自强身份基本信息及无犯罪记录的情况。
7、被害人梅某、王某陈述，证明其被韩自强诈骗钱财的事实。
8、上诉人韩自强的供述与辩解，与上述证据相互印证。
上述证据，已经一审、二审庭审质证、认证，其来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩自强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于韩自强所提其具有自首、退赃退赔等法定从轻处罚情节，原判量刑过重的上诉理由，经查，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚，但不能认定为自首。本案被害人梅某报案后，公安机关在查处时，韩自强主动交代了诈骗王某3000元的犯罪事实。韩自强主动交代的罪行与公安机关掌握的罪行属同种罪行，故不能认定为自首。且原判已充分考虑其自愿认罪、退赃退赔等从轻处罚情节，量刑适当，二审再无从轻处罚的事实及理由。故韩自强的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 媛
审 判 员 王 微
代理审判员 陈金学
二〇一七年七月十八日
书 记 员 贾政科
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初21159号
原告：河南宏升置业有限公司，住所地郑州市金水区东三街北段11号。
法定代表人：王京舟，总经理。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南省大华建设有限公司，住所地郑州市金水区健康路168号C楼5层G号。
法定代表人：王向明。
被告：常庆福，男，1954年10月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：秦红，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇晓锦，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。
被告：秦玉平，女，1953年2月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：常绍晋，男，1990年11月10日出生，汉族。
原告河南宏升置业有限公司与被告河南省大华建设有限公司、常庆福、秦玉平借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告河南宏升置业有限公司于2017年8月29日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南宏升置业有限公司撤回起诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 马 睿