山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第675号
原告李庆达，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人路吉义，山东广耀律师事务所律师。
被告孙京红，男，汉族，山东省海阳市人，住海阳市。
委托代理人于红霞，山东君孚律师事务所律师。
被告烟台中外运国际物流有限公司。住所地：烟台市。法定代表人刘韶华，总经理。
委托代理：刘泳，山东英良泰业律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市。
负责人于建军，总经理。
委托代理人崔殿军，山东君辰律师事务所律师。
原告李庆达诉被告孙京红、被告烟台中外运国际物流有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆达的委托代理人路吉义、被告孙京红的委托代理人于红霞、被告烟台中外运国际物流有限公司的委托代理人刘泳、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人崔殿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆达诉称，2013年8月16日20时30分许，其无证驾驶鲁FJPX**号二轮摩托车由招远市到招远市阜山镇东李格庄村，由西向东行驶至招远市阜山镇大疃村时，在其左边一辆顺行的半挂车右边前侧撞到了他的左胳膊，将他撞倒在地，其受伤后到招远市中医医院和烟台毓璜顶医院治疗，共住院84天，共花医疗费319360.34元。事故发生后，经招远市公安局交通警察大队认定对事故责任无法查清。要求二被告赔偿经济损失320000元。
被告孙京红辩称，1、该事故应该是一起单方事故，其未与原告李庆达发生交通事故；2、本案所涉事故发生时，其系被告烟台中外运国际物流有限公司聘用的货车司机，事故是其在履行职务时发生的，退一步讲，即使需要承担责任也不应当由其个人承担赔偿责任，应当由被告烟台中外运国际物流有限公司承担；3、原告存在无证驾驶和驾驶未检验机动车的违法行为，是导致事故发生的原因，其无任何交通违法行为，原告没有理由要求其承担赔偿责任。
被告烟台中外运国际物流有限公司辩称，1、原告要求其支付赔偿款的诉讼请求没有事实依据；2、被告孙京红为该公司的职工，其在履行职务过程中的行为，公司愿意为其承担应当承担的全部责任。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在该司投保交强险和商业三者险50万元，约定不计免赔；根据被告孙京红陈述的交通事故事实，认为原告是单方交通事故，所以保险公司不应承担保险责任，如果原告有证据证明孙京红有事故责任，根据保险合同约定，医疗费应扣除15%的非医保用药，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年8月16日18时30分许，原告李庆达无证驾驶鲁FJPX**号二轮摩托车由招远市到招远市阜山镇东李格庄村，其沿304省道由西向东行驶至招远市阜山镇大疃村即304省道141公里处时，被告孙京红驾驶车主为被告烟台中外运国际物流有限公司的鲁FXXX**号重型半挂牵引车、鲁FWX**号挂重型集装箱半挂车亦行驶至该处，大货车碰撞原告李庆达的身体左侧致李庆达驾驶的二轮摩托车碰撞右侧非机动车内的石块后摔倒致原告李庆达受伤、摩托车受损。原告李庆达受伤后先后到招远市中医医院和烟台毓璜顶医院治疗过，共住院84天，共花医疗费316860.16元。诊断为：1、脑挫伤（双侧额颞顶多发）；2、硬膜下血肿；3、蛛网下腔出血；4、颅骨骨折；5、颅底骨折；6、左锁骨骨折；7、肩胛骨骨折；8、多发肋骨骨折；9、创伤性湿肺；10、脑干损伤；11、多发软组织损伤。招远市公安局交通警察大队于2014年3月25日出具道路交通事故证明，结论为“该道路交通事故形成原因无法查清”。
2014年5月28日，经原告李庆达单方委托，烟台富运司法鉴定中心做出（2014）精鉴字第430号司法鉴定意见书，结论为李庆达损伤致视力下降构成8级伤残、致眼睑下垂构成10级伤残，伤后误工时间为8个月，需护理3个月（住院期间2人护理，余1人护理）。原告李庆达交纳鉴定费2500元。
据被告孙京红于2013年8月19日陈述，当时，其驾驶鲁FXXX**号重型半挂牵引车、鲁FWX**号挂重型集装箱半挂车在路中心线右侧机动车道内行驶至事故地点时，突然听到一声响，通过右后视镜看到在他车的右侧路边有一辆摩托车和一个人在地上向东滑行（当时该摩托车在靠近路边的车道内），他便停车并下车查看，过去叫那个人，问他怎么样，问了两声那人没反应，当时摩托车声音很大，他便打电话报警和120。当时路上车辆不多，事故发生前他没有发现有摩托车。
原告李庆达于2014年3月24日陈述，事故发生时，他驾驶摩托车由西向东在道路中心线右侧机动车道内3档时速30－40公里每小时行驶，当时路上车辆不多，在他车的后面有一辆大货车也在中心线右侧机动车道内行驶，他听见大货车的声音了，大货车要超他的车，在超车过程中，大货车右侧部位撞了他的左侧胳膊处，他摔倒在地，具体大货车右侧什么部位撞的他他记不清了。交警之前询问时，因为他的头受伤，恢复得很慢，所以当时（2014年1月24日询问时）什么也不记得了。
道路交通事故现场技术照片显示，鲁FJPX**号二轮摩托车在事故发生时右转向灯是开启的，摩托车挂在3档上。
经招远市公安局交通警察大队委托，2013年8月28日，山东省交通职业学院司法鉴定所出具交通事故司法鉴定意见书，结论为：未发现鲁FXXX**号／鲁FWX**号挂解放牌重型半挂车与鲁FJPX**号二轮摩托车的接触痕迹，鲁FJPX**号二轮摩托车是其前车轮与石头接触碰撞后导致失去平衡而倒地；2013年9月27日，山东华正安交通事故司法鉴定所出具检验鉴定意见书，结论为：未发现鲁FXXX**号／鲁FWX**号挂解放牌重型半挂车与鲁FJPX**号二轮摩托车相对应吻合的接触痕迹。
招远市中医医院2013年8月16日住院病历记载，李庆达自2013年8月16日住院、8月17日出院。其中入院情况记载：……左侧耳道出血、全身多处皮肤擦伤、左上肢肌萎缩、左锁骨骨折……。烟台毓璜顶医院病历（住院时间2013年8月17日，出院时间2013年10月20日）中关于李庆达入院情况记载：……左侧锁骨处软组织肿胀明显、可触及畸形、异常活动，左侧上肢屈曲，局部肌肉萎缩；入院诊断包括：14、锁骨骨折（左）、15、肋骨骨折……
另查明：鲁FXXX**号重型半挂牵引车、鲁FWX**号挂重型集装箱半挂车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元和500000元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。
还查明，原告李庆达于2011年3月购买招远市梦芝街道办事处瓦里村楼房并在楼房内居住，系招远市梦芝建筑工程有限公司工人，事故发生前三个月的平均工资为3300元。2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元，招远市护工日工资为37元。
原告以诉称主张及理由诉至本院。审理中，因原、被告坚持各自的诉辩理由，致使本案无法调解。
上述事实有招远市公安局交通警察大队出具的事故证明、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、工资证明、停发工资证明、鉴定报告、鉴定费单据、原告的购房证明及居住证明、招远市公安局交通警察大队接警单，孙京红、李庆达在招远市公安局交通警察大队做的询问笔录、交通事故现场照片及现场草图、交通事故司法鉴定意见书、检验鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李庆达在驾驶二轮摩托车行驶过程中，其左侧肢体遭到被告孙京红驾驶的大货车右侧的撞击后致二轮摩托车失控碰撞右侧非机动车内的石块后摔倒致原告李庆达受伤。根据李庆达陈述，在大货车超车过程中，大货车右侧部位撞了他的左侧胳膊处，相撞后他的摩托车被撞到道路中心线右侧非机动车道内并摔倒在地，虽然山东省交通职业学院司法鉴定所出具的《交通事故司法鉴定意见书》和山东华正安交通事故司法鉴定所出具的《检验鉴定意见书》均证实未发现鲁FXXX**号／鲁FWX**号挂解放牌重型半挂车与鲁FJPX**号二轮摩托车的接触痕迹，但该两份鉴定意见书的结论只是证实双方机动车无接触痕迹，并不能排除大货车与李庆达身体接触后导致摩托车失控而倒地的可能性；招远市中医医院及烟台毓璜顶医院的病历在关于李庆达的入院情况中均记载了李庆达左侧耳道出血、全身多处皮肤擦伤、左上肢肌萎缩、左锁骨骨折、左侧锁骨处软组织肿胀明显、可触及畸形、异常活动、左侧上肢屈曲等情况，经鉴定李庆达现左上肢肌力差、左手呈鸡爪状、屈曲不能，证实李庆达左上肢在事故中受伤，与李庆达陈述相吻合，足以证实原告李庆达的伤情与被告孙京红驾驶的大货车间存在因果关系。本案中，交警部门出具的道路交通事故证明，结论为“该道路交通事故形成原因无法查清”，经本院庭审审查，亦无法确定原告李庆达和被告孙京红在此次事故中的责任大小，因双方均系机动车，故应推定双方负同等责任。
被告孙京红驾驶的大货车的车主系被告烟台中外运国际物流有限公司，被告孙京红系该公司职工，其在履行职务过程中发生事故给原告造成的经济损失应由被告烟台中外运国际物流有限公司承担赔偿责任，但该大货车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险，原告在交强险责任限额内的经济损失应由该保险公司赔偿，余款由该保险公司根据其与被告烟台中外运国际物流有限公司在商业三者险合同中的约定、在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任，如仍有不足，再由被告烟台中外运国际物流有限公司赔偿。原告仅主张8级伤残的残疾赔偿金是其对自己权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以认可。本次交通事故给原告李庆达造成的合理经济损失为：医疗费316860.16元、护理费6438元（6216元（住院期间37元／天×84天×2人）＋222元（出院期间37元／天×6天）］、残疾赔偿金169584元（28264元／年×20年×30%）、误工费26400元（3300元／月×8个月）、住院伙食补助费504元（6元／天×84天）、鉴定费2500元，以上合计522286.16元。上述损失应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿120000元（医疗费10000元、残疾赔偿金110000元），余款402286.16元由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿50%计款201143.08元。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司共应赔偿原告李庆达经济损失321143.08元（120000元＋201143.08元）。原告主张被告赔偿损失320000元是其对自己权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以认可，故被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告李庆达经济损失320000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后30日内赔偿原告李庆达各项经济损失320000元。
二、驳回原告李庆达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨桂清
人民陪审员 郭新瑞
人民陪审员 曹仕远
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐志应