云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初1399号
原告：幸喜兰，女。
委托诉讼代理人：刘凤阳，云南XXX**律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：樊峻宇，云南XXXXX**律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李海琴，女。
被告：王少华，男。
被告：王恬夏汐，女。
原告幸喜兰与被告王少华、王恬夏汐、李海琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸喜兰的委托诉讼代理人樊峻宇、刘凤阳到庭参加诉讼。被告王少华、王恬夏汐、李海琴经送达传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告幸喜兰向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告借款148000元及利息（从2017年5月1日到欠款还清止，按年利息24%计算）；2.三被告支付律师费4800元；3.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告因资金周转困难，就向原告商定从原告处借款用于资金周转。由于原告与被告是朋友,于是原告分别于2015年7月31日、2015年8月27日、2015年12月2日向原告借款5万元、3万元、2万元，约定利息为月利息2%,借款期限届满，原告于2017年4月6日找到被告,被告承诺于2017年4月20日前支付原告欠款5万元，并于当日三被告向二原告出具了《还款协议》。现欠款期限届满，原告多次向被告催要无果，故原告诉至法院。
被告王少华、王恬夏汐、李海琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王少华、王恬夏汐、李海琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告幸喜兰提交的证据，因其印鉴齐全，来源真实、合法，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李海琴、王恬夏汐分别于2015年7月31日、2015年8月27日、2015年12月2日向原告幸喜兰借款50000元、30000元、20000元，并约定利息为月利率2%。后原告（甲方）与被告李海琴、王恬夏汐（乙方）签订《还款协议》，约定：乙方分别于2015年7月31日、2015年8月27日、2015年12月2日向甲方借款50000元、30000元、20000元，并约定利息为月利率2%，现合计乙方应偿还甲方借款及利息合计148000元；乙方于2017年4月20日前偿还甲方借款5万元，剩余借款及利息乙方于2017年7月31日前还清甲方；双方同意未还清的借款及利息为月利息2%；若借期届满乙方未偿还借款，乙方承担给甲方律师费及诉讼费等。该协议还约定了其他内容。现原告以三被告未依约返还借款为由，诉至本院。
另查明，被告王少华、李海琴于1991年4月10日登记结婚；此外，原告为此次诉讼支出了4800元律师代理费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。该《还款协议》是证明借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，并鉴于双方签订该协议记载“乙方分别于2015年7月31日、2015年8月27日、2015年12月2日向甲方借款50000元、30000元、20000元”，即双方已对借款一事再次进行确认，且原告已对借款的经过进行合理说明，但借条中已明确记载“借款及利息合计148000元”中48000元实为利息，故足以认定被告王少华、王恬夏汐已向原告借到100000元，且该借款期限现已届满，而三被告在收到诉状后亦未就借款期限提出异议，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告王少华、王恬夏汐应依约返还借款100000元。
对于原告主张的利息，因双方已于《还款协议》中明确记载“并约定利息为月利率2%”以及“未还清的借款及利息为月利息2%”，即双方已就借期内利息和逾期利息的利率进行了明确约定，而原告主张的148000元中48000元为双方签订《还款协议》前按月利率2%计算的利息，再将该“48000元”计入本金以计算复利，势必超过年利率24%的法定限额，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”以及第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”规定，但鉴于原告所主张的利息起算日为“2017年5月1日”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，原告所主张的2017年5月1日起算的利息应调整为利息（以100000元为基数，自2017年5月1日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。
关于被告王少华是否应为李海琴、王恬夏汐的上述债务承担连带清偿责任的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，因上述债务系被告王少华、李海琴婚姻关系存续期间所产生，亦无证据证明存在其他除外情形，故被告王少华亦应为被告李海琴、王恬夏汐的上述债务承担连带清偿责任。
对于律师代理费，因双方于协议中约定“乙方承担给甲方律师费”，而该约定合法，且原告亦实际支出了4800元律师代理费，故原告主张的律师费，应予支持。但原告主张的保全费，应该费用并未实际产生，故不应支持。
综上所述，本院对原告要求被告李海琴、王恬夏汐、王少华连带返还借款100000元及其利息48000元，并支付利息（以100000元为基数，自2017年5月1日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）的诉请，予以支持；对超出的利息，不予支持。并对原告要求被告王少华、王恬夏汐、王少华支付律师代理费4800元的诉请，予以支持；对其他诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李海琴、王恬夏汐、王少华于本判决生效之日起十日内连带返还原告幸喜兰借款本金100000元及其利息48000元，并支付利息（以100000元为基数，自2017年5月1日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）
二、被告李海琴、王恬夏汐、王少华于本判决生效之日起十日内连带支付原告幸喜兰律师代理费4800元；
三、驳回原告幸喜兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3356元，减半收取计1678元，由被告李海琴、王恬夏汐、王少华共同负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈德明
二〇一七年八月七日
书记员 钟宇莹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。