wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2131号
原告张彩琴，女，汉族，1956年4月22日生，住开封市金明区。
委托代理人李云平（系原告之夫），男，汉族，1956年3月15日生，住址同上。
被告开封天月星成实业有限公司。
住所地开封市开发区金明东街**号。
组织机构代码07680677-2。
法定代表人李斌，经理。
被告李斌，男，汉族，1978年10月28日生，住郑州市金水区。
原告张彩琴诉被告开封天月星成实业有限公司、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员朱广兵于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告张彩琴及其委托代理人李云平到庭参加诉讼，被告开封天月星成实业有限公司、李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张彩琴诉称：2014年11月20日，原告张彩琴与被告开封市天月星成实业有限公司及李斌签订借款合同，约定被告开封市天月星成实业有限公司借原告人民币200000元，期限三个月，自2014年11月20日至2015年2月19日止，借款月利息为2.5%。并约定如不能按时还款，每日应承担借款金额千分之二的违约金，被告李斌对上述款项提供担保。合同签订后，原告如约向被告支付所出借款项，但合同履行期限届满后被告既未偿还借款，也未再支付利息。原告为此起诉要求：1、请求人民法院依法判令被告归还借款本金人民币200000元及自2015年2月20日起的利息；并依合同约定支付每日千分之二的违约金；2，被告李斌对上述款项承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告开封天月星成实业有限公司、李斌未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款协议一份，证明二被告在2014年11月20日借原告现金二十万元整（200000元），约定在2015年2月19日前还清。
被告开封天月星成实业有限公司、李斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实、形式合法，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明：2014年11月20日，被告开封天月星成实业有限公司向原告张彩琴借款200000元，并为原告出具了借款协议一份。借款协议上明确写明了开封天月星成实业有限公司向张彩琴借款200000元，借款期限叁个月，自2014年11月20日至2015年2月19日止，借款利息月息2.5%。并约定了如借款人不能按约定期限还款，每日应承担借款金额千分之一的违约金；担保人李斌自愿用自身财产及房产为借款提供担保。借款协议分别有借款人开封天月星成实业有限公司及担保人李斌的盖章。
另查明，被告开封天月星成实业有限公司自2015年2月19日起至今未向原告张彩琴支付利息。现被告未履行还款义务，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：合法债务应当清偿。被告开封天月星成实业有限公司、李斌向原告张彩琴出具的借款协议系其真实意思表示，合法有效。原告主张被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于原告主张被告偿还利息及支付每日2‰违约金的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》的有关规定，本案原、被告之间约定的月息率2.5%和违约金每日2‰总计超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。被告已经按月息2.5%支付的利息，未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，法院不予干预。被告李斌在借款协议中对其担保方式未明确约定，根据法律规定，视为其对该债务承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告开封天月星成实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张彩琴借款200000元及利息（利息按照年利率24%，以200000元借款为本金计算，期限自2015年2月19日起至付清全部借款之日止）。
二、被告李斌对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告张彩琴的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元，由被告开封天月星成实业有限公司、李斌承担（上述费用原告已垫付，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 朱广兵
二〇一五年一月二十日
书记员 李艳平
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第244号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人黄某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第248号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员马世川、书记员张力为、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月7日22时许，被告人黄某某利用在本市青羊区锦里东路2号观庭国菜荟上班之机，将泊车台抽屉内的监控室钥匙拿走并打开监控室，盗走飞天茅台酒三瓶（共价值4500元）。后被告人黄某某将酒销赃，所获赃款已耗用。2013年1月7日，被盗单位发现被盗后向公安机关报案，并在单位内部就茅台酒被盗一事开展内部调查，次日被告人黄某某向单位领导承认了自己盗窃茅台酒的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表及到案经过；被害人赵某某的陈述；证人吴某某、李某甲、李某乙、吴某某的证言；被告人现场指认照片；成都宏扬餐饮管理有限公司出具证明；价格鉴定结论书；被告人黄某某对盗窃犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被盗单位发现酒被盗后，在调查时被告人即承认了其盗窃的犯罪事实，有自首情节，可对其从轻处罚。成都市青羊区人民检察院提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月9日起至2013年11月8日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐志敏
二〇一三年三月二十八日
书记员 雷致英
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00047号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周俊，无职业。2010年10月25日因犯非法买卖枪支罪被判处有期徒刑二年；2014年8月27日因吸毒被行政拘留十日，2014同年9月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人周俊犯非法持有毒品罪一案，于2014年12月10日作出（2014）鄂武昌刑初字第01163号刑事判决。原审被告人周俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员陈菲、黄燕出庭履行职务。上诉人（原审被告人）周俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人周俊于2014年8月26日16时许，在本市武昌区复兴路的海达广场二楼游戏机室内，被公安民警查获。公安民警当场从被告人周俊随身携带的包内缴获红色圆形片剂毒品26颗（俗称麻果）。随后公安民警在本市武昌区彭刘杨路汉飞又一城4栋2单元1402室被告人周俊的住处缴获红色块状物1块。经司法鉴定：上述毒品均为甲基苯丙胺，共重13.00克。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局紫阳路派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、搜查笔录及扣押物品、文件清单；3、物证及现场照片（查获的上述毒品及被告人藏毒的地方）；4、武汉市公安局武昌区分局行政处罚决定书；5、武汉市公安局武公禁毒技检字（2014）第JD1941号毒品检验鉴定书；6、湖北省武汉市中级人民法院（2010）武刑初字第163号刑事判决书；7、被告人周俊的供述。
原审认为，被告人周俊违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺13.00克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人周俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周俊被查获后，如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，并当庭自愿认罪，具备法定和酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，认定被告人周俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人周俊对犯罪事实不持异议，上诉称原判量刑过重。
武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年8月26日16时许，上诉人周俊在本市武昌区复兴路的海达广场二楼游戏机室内吸食毒品被公安民警查获。公安民警当场从上诉人周俊随身携带的包内缴获红色圆形片剂26颗（俗称毒品“麻果”）。随后，公安民警根据上诉人周俊的交代，在本市武昌区彭刘杨路汉飞又一城4栋2单元1402室上诉人周俊的住处缴获红色块状物1块。经鉴定上述被查获的物品均为毒品甲基苯丙胺，共重13.00克。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审庭审核对属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人周俊非法持有毒品甲基苯丙胺13克，其行为已构成非法持有毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。原审根据上诉人周俊系累犯，考虑其如实供述司法机关未掌握的同种较重罪行，并自愿认罪等量刑情节，对其判处有期徒刑九个月刑罚适当。上诉人周俊诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（（一））项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳
审 判 员 赵涌
代理审判员 许军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04944号
原告：程某，男，1996年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：程云，农民。（系程某之父）
被告：马某甲，女，年龄约21岁，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马某乙，男，年龄约50岁，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。（系马某甲之父）
本院在审理原告程某诉被告马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案中，原告程某于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告程某负担。
审判员 杨光
二〇一五年十一月八日
书记员 何建
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法民一初字第469号
原告钟德明，男，1973年10月10日出生，汉族，住广东省始兴县顿岗镇。
被告陈晓英，女，1974年11月11日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇。
原告钟德明诉被告陈晓英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐友云适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟德明到庭参加了诉讼，被告陈晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟德明诉称，2013年1月2日，被告向原告借款2万元，并出具由被告陈晓英签名的借条一张。经原告多次催讨，被告均以没钱予以搪塞，至今分文未还。综上所述，原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告不予还款的行为损害了原告的合法权益。因此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款2万元。
原告钟德明对其陈述的事实在举证期限内和当庭提交的证据有：1、借条一份，证明被告陈晓英向原告借款的事实；2、身份证一份，证明原告的身份情况。
被告陈晓英收到本院送达的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，其未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告提交的证据经开庭示证，被告陈晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告陈晓英以做生意为由向原告借款5万元，之后被告偿还原告借款本金3万元。2013年1月2日，被告重新向原告出具一份借款2万元的借条交原告收执。后经原告多次催收，被告均以没钱为由拒绝偿还剩余借款，原告遂于2014年9月1日诉至本院，要求被告归还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈晓英向原告钟德明借款并立下借条交原告收执，双方债权债务关系成立。被告取得借款并偿还部分借款本金，但对剩余借款本金2万元久拖不付，属违约。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告诉请被告陈晓英偿还借款本金2万元，理由成立，证据确实充分，本院予以支持。
被告陈晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓英应于本判决生效之日起十日内付清原告钟德明借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈晓英负担。此款原告已预交，由被告在给付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 徐友云
二〇一四年十月十日
书 记 员 罗丹丹
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初201号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人赵书理，男，1962年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，住渑池县。因涉嫌交通肇事，于2016年12月7日被渑池县公安局刑事拘留，2016年12月17日被逮捕，2017年1月24日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人赵书理犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法�成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人赵书理到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年12月3日18时11分，被告人赵书理驾驶豫Ｍ×××××号轻型仓栅式货车，沿S247省道行驶至61KM+800M(渑池县藕池村雪莲面粉厂北)处时，与赶放羊的行人郭某相撞，造成郭某经抢救无效死亡的道路交通事故。2016年12月8日，渑池县公安交通警察大队作出渑公交认字【2016】第00279号道路交通事故认定书，认定赵书理驾驶机动车没有遵守道路交通安全法律、法规，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，发生事故后逃逸，应承担该事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人赵书理及时拨打110报警电话和120急救电话，并在案发现场等待，后交警到达后，赵书理躲在远处，并未到场，后在听�120称人已死亡的情况下，弃车逃离现场，2016年12月7日渑池县公安局民警在三门峡市将被告人赵书理抓获。2017年1月23日，被告人赵书理家属与被害人家属达成赔偿协议，共赔偿经济损失41万元，取得了书面谅解。
上述事实,被告人赵书理在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵书理户籍证明、驾驶证及行车证,被害人郭某户籍证明,渑池县公安局交通事故快速理赔服务中心抓获经过,渑池县公安局110报警情况登记表,协议书、谅解书,渑池县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书,渑池县公安局物证鉴定室关于郭某系头面部及躯干部损伤死亡的法医学尸体检验鉴定报告,证人王某、赵某、彭某1、彭某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵书理驾驶机动车没有遵守道路交通安全法律、法规，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且系交通运输肇事后逃逸，公诉机关指控罪名成立。被告人赵书理虽在事故发生后及时向公安机关电话报警，但当交警到达事故现场后，赵书理并未到场，并弃车而逃，后在三门峡市被公安民警抓获，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中亦有悔罪表现，依法可从轻处罚。案发后被告人赵书理家属能积极赔偿取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案具体事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵书理犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 辉
审判员 赵 峰
审判员 刘韶兴
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 冰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3062号
原告宁波浙东精密铸造有限公司。
法定代表人任美康。
委托代理人张民元、周辰土。
被告浙江军联机械电子控股有限公司。
法定代表人杜成甫。
原告宁波浙东精密铸造有限公司诉被告浙江军联机械电子控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月9日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周辰土到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告就机械配件产品素有业务往来。至2011年1月之前，被告欠原告货款32594.90元。2011年1月至2012年5月期间，被告继续向原告购买机械配件共计1319302.20元，原告亦向被告开具了相应的增值税专用发票。但被告至今只付款652959元。被告共计退还货物192400元，仍欠原告货款506538.10元。原告经数次催讨未果，故请求法院依法判令被告立即支付货款506538.10元，并支付该款自2012年5月21日起至判决确定的履行日止按人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失（暂计至起诉日为7384元）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《浙江军联外协、外购合同》原件5份、采购订单传真件8份，证明被告就机械配件采购同原告签订买卖合同，并约定相应权利义务的事实。2.增值税专用发票原件16份、宁波市金星物流有限公司托运单原件1份、收条复印件1份、宁波市环北物流有限公司收货回执单原件13份、2011年委托发货清单原件2份，证明2011年1月至2012年5月（出具发票时间）之间，原告共向被告销售货物1319302.2元。3.银行承兑汇票复印件7份，证明被告向原告付款652959元的事实。4.增值税专用发票原件3份，证明被告共计退还货物192400元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，能形成完整的证据链，故本院均予以认定。
被告未作答辩，亦未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：
被告向原告购买机械配件。至2012年5月21日，被告合计向原告购货价值1319302.20元，退货192400元。但被告只支付了货款652959元，尚欠473943.20元未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，原告依约供货后，被告应当及时支付货款。原告提供的证据只能证明被告尚欠原告货款473943.20元，未提供证据证明其余32594.90元是如何发生的。故对原告超过473943.20元部分的诉讼请求，本院不予支持。被告逾期支付货款的行为造成了原告利息损失，应予赔偿，故原告要求被告赔偿自所有交易完成之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江军联机械电子控股有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告宁波浙东精密铸造有限公司货款473943.20元并赔偿该款自2012年5月21日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告宁波浙东精密铸造有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8940元，减半收取4470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 郦金晶
二〇一二年十一月八日
书 记 员 田安琪
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第235号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司渭源支公司。
法定代表人兰卫东，系公司经理。
委托代理人朱志刚，系中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司副总经理。
被上诉人（原审原告）秦随义，农民。
原审被告王顺利，个体户。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司渭源支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭源县人民法院（2015）渭民一初字第339民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2014年8月29日22时40分，被告王顺利驾驶甘A×××××号“长城牌”小轿车沿福兰线由渭源县梁家坪向渭源县中医院方向行驶，行至渭源县清源镇门前路段时，与行人刘志华、原告秦随义相刮擦，致秦随义、刘志华受伤。当晚王顺利送秦随义去渭源县人民医院拍片检查，片示“左膝关节及左胫腓骨未见异常”。被告王顺利支付医疗费437.48元。次日，双方协商由王顺利赔偿原告秦随义4500元、刘志华2000元，后原告回家休养，并向交警部门申请撤案。9月20日，原告去渭源县中医院拍片检查，片示：左胫骨粉碎性骨折，骨折段位明显，可见游离的骨折碎片。随后，原告又去渭源县人民医院住院治疗，行左胫骨骨折内固定术，住院19天，花医疗费9879.63元。2014年10月9日，原告自行委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心进行鉴定。鉴定意见为：1、原告的损伤程度为轻伤一级；2、原告的伤残等级为九级；3、后续治疗费约7360元；4、渭源县人民医院2014年8月30日所拍的片号为20140830020912781的X线片影像学显示的是原告右腿影像。原告支付鉴定费4000元。2015年1月22日，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对渭源县人民医院2014年8月30日所拍的片号为20140830020912781的X线片显示的是原告右腿影像，还是左腿影像及渭源县中医院2014年9月20日所拍的X线片有无骨痂形成，如有骨痂，能否鉴定原告的受伤时间进行鉴定。2015年4月14日，该鉴定中心作出司鉴中心〔2015〕临鉴字第648号鉴定意见书，鉴定意见为：委托人提供的影像学资料显示被鉴定人秦随义左胫骨中下段横行粉碎性骨折，应属骨折愈合的骨痂形成过程中（骨折形成时间1-3周左右，具体损伤时间尚无法准确判定）。原告支付鉴定费3600元。被告王顺利驾驶的甘A×××××号“长城牌”小轿车在大地保险渭源支公司投保了机动车第三者责任强制保险。另查明，原告秦随义母亲马玉兰生于1948年9月15日，有4个扶养义务人；原告秦随义夫妇于2006年6月22日生女孩秦瑞，2010年1月18日生男孩秦宁。
证实上述事实的证据有：渭源县公安局交警大队事故责任认定书，渭源县人民医院出院证明书、病历、医药费票据，法医来渭源鉴定的交通费票据，甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据1张，原告户口簿复印件，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出的司鉴中心〔2015〕临鉴字第648号鉴定意见书及鉴定费发票等。
原审认为：本案争议的焦点是原告的左胫骨骨折是否是2014年8月29日的交通事故所造成。根据司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见，2014年9月20日，渭源县中医院所拍的X线片显示的原告左胫骨下段粉碎性骨折属骨折愈合的骨痂形成过程中，骨折形成时间1-3周左右，与渭源县人民医院2014年8月30日至8月31日的病历记载“原告左下肢疼痛剧烈，未触及骨擦感，左下肢活动严重受限”及2014年9月20日至10月8日的病历记载“原告外伤后左小腿肿痛，活动受限20天…”，相互吻合，形成证据链条，足以证实原告的左胫骨骨折就是2014年8月29日的交通事故所致。综上，被告王顺利驾驶车辆未确保交通安全发生交通事故，致原告受伤，应当对原告的损失承担赔偿责任。由于被告王顺利驾驶的车辆投保了交强险，故交强险限额内原告的损失应全部由被告大地保险渭源支公司承担，超出交强险限额的部分由被告王顺利承担。事故发生后，被告王顺利当即将原告送往渭源县人民医院拍片检查，但因原告拒绝治疗并私自出院，导致医院未能进一步确诊，应适当减轻被告王顺利的赔偿责任。审理过程中，双方均同意原告的残疾赔偿金按照十级伤残计算，本院予以准许。原告请求的交通费并非原告支出，不属赔偿范围。该事故原告的损失为：1、医疗费10317.11元；2、误工费2820元；3、护理费2820元；4、住院伙食补助720元；5、残疾赔偿金37930元；6、被扶养人生活费6911.25元；7、后续治疗费7360元；8、鉴定费7600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款的规定，判决：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司渭源支公司在交强险限额内赔偿原告秦随义医疗费10000元、误工费2820元、护理费2820元、残疾赔偿金37930元、被扶养人生活费6911.25元，共计60481.25元。二、由被告王顺利赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助、后续治疗费、鉴定费等共计11137.48元，除已付的4937.48元外，再付6200元。上述给付义务，于判决发生法律效力后三日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2558元，由原告负担758元，被告王顺利负担1800元。
宣判后，上诉人中国大地财产保险股份有限公司渭源支公司不服上诉称：本案交通事故是2014年8月29日发生的，当时被上诉人在医院检查时并没有左腿部骨折的病情，因此被上诉人在同年9月20日医院检查时显示的左胫骨骨折的病情与应与交通事故没有关系，且一审时被上诉人没有提供有××情与交通事故有关。综上，上诉人认为被上诉人治疗左腿部受伤的医疗费及其他相关费用不应在交强险的范围内予以赔偿，原审认定事实不清，判决上诉人承担赔偿责任不当，请求二审法院查明事实，依法改判，本案的诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人秦随义服判未作答辩。
原审被告王顺利服判未作答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，2014年8月29日原审被告王顺利驾驶的小轿车与行人刘志华、被上诉人秦随义相刮擦，致秦随义、刘志华受伤，后秦随义被送往去渭源县人民医院进行治疗，该医院2014年8月30日至8月31日的病历记载“秦随义左下肢疼痛剧烈，未触及骨擦感，左下肢活动严重受限”、2014年9月20日至10月8日的病历记载“秦随义外伤后左小腿肿痛，活动受限20天…”，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见中载明：“2014年9月20日，渭源县中医院所拍的X线片显示的被上诉人左胫骨下段粉碎性骨折属骨折愈合的骨痂形成过程中，骨折形成时间1-3周左右”，上述两次诊断结论与鉴定意见之间相互吻合，可以证实被上诉人的左胫骨骨折系2014年8月29日的交通事故所致。因此，上诉人认为被上诉人左胫骨骨折的病情与交通事故无关的主张，缺乏证据证实，其认为不应赔偿被上诉人治疗该疾病的医疗费及其他相关费用的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2558元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司渭源支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一五年八月五日
书记员 何婷婷
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1401号
原告：朱荣达，住南京市建邺区。
被告：高建忠，住盐城市。
原告朱荣达与被告高建忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理,原告朱荣达到庭参加诉讼。被告高建忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭，本案现已审理终结。
原告朱荣达向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款27030.28元并支付从起诉之日起至实际履行之日止的违约金（按月息1%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方存在业务往来，截止2016年5月，经对账确认被告尚欠原告货款27030.28元，并于2016年5月25日签署欠款协议书，约定到期未付加付按月利率1分计算违约金。时至今日，原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告高建忠未答辩应诉。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：协议书一份。证明被告高建忠截至2016年5月23日欠原告货款27030.28元。经审理查明原、被告系老乡关系，2015年原告按被告要求从物流发货至盐城被告处，后原告向被告主张货款，被告未能支付，2016年5月25日原告到盐城被告处，被告签订了还款协议书，协议书内容为：1、确认截至2016年5月23日被告尚欠原告货款27030.28元；2、如果到期未付，月息按1%计算，后原告多次向被告催要未果。
本院认为：原、被告双方的业务往来已经构成事实买卖合同关系，且不违�法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照被告要求发货，被告理应支付相应款项。经原、被告双方结算确认截至2016年5月23日，被告尚欠原告货款27030.28元，被告理应在原告主张债权的合理期限内支付，时至今日被告未能支付，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告主张被告给付尚欠货款27030.28元及违约金（以27030.28元为基数自起诉之日起按月息1%计算至实际履行之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告高建忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建忠于本判决生效后十五日内给付原�朱荣达尚欠货款27030.28元及违约金（以27030.28元为基数自2017年3月14日起按月息1%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，公告费600元，合计838元由被告高建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费238元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 胡正义
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 蒋根霞
二〇一七年八月三日
书 记 员 夏国燕
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1131号
原告李某某，女，1984年4月26日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告宋某某，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告李某某与被告宋某某因离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员田毅欣适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方均为聋哑人，2006年初原告外出打工与被告认识后恋爱，2006年5月8日登记结婚，并于2006年11月14日生育儿子李某盛，孩子出生后头四年内被告一年只偶尔回家一次。2009年春节回家，原告抱怨他不负责任，叫他不要回来。正月初三被告负气离家，至今音信全无。请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生儿子李某盛由原告抚养，被告每个月支付抚养费人民币500元，直至18周岁。
被告宋某某无作答辩。
经审理查明：原告李某某与被告宋某某均为聋哑人。2006年初，原告在莆田打工期间与被告认识，双方经自由恋爱后于2006年5月8日办理结婚登记手续，2006年11月14日生育男孩李某盛，现随原告共同生活。婚后夫妻感情一般，因被告家境贫困及长年外出打工，遭原告埋怨，致夫妻感情产生纠葛。案经调解，因被告没有到庭，致本院无法调解。
上述事实，有原告的陈述及提供的原告身份证复印件、结婚证复印件各1份、户口本复印件3页等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：原告李某某与被告宋某某经自由恋爱后办理婚姻登记手续而结婚，其婚姻关系是合法的，应予保护。双方婚后能共同生活经营家庭多年，且已生育男孩李某盛，只要双方珍惜已有的多年夫妻感情，相互礼让和协商，共同维护已建立的家庭，夫妻感情是可以和好的。因此，原告请求与被告离婚的依据不足，本院不予支持。被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告宋某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 田毅欣
二〇一四年三月十二日
书记员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第1322号
原告陈某某，男，生于1952年2月7日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人何永茂，达州市达川区斌郎法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，生于1957年8月2日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人何永�，被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告王某某均系再婚，婚前缺乏了解草率结婚，婚后共同生活期间常为家庭琐事争吵，被告采取上吊等过激行为威胁恐吓原告，从而导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求与被告离婚。
被告王某某辩称，被告与原告陈某某常为家庭琐事发生纠纷是事实，被告之所以上吊，是由于被告被原告打伤后，原告不给被告医治造成的。因被告从2013年5月开始便与原告共同生活，长期为其干活帮忙管理鱼塘，现原告提出离婚，应按每天200元给被告计算工资，共同生活期间，向原告婚前承包的鱼塘投放了鱼苗，对此要对原告进行折价分割，原告共打伤被告两次，应赔付原告各项费用20000元，原告现户籍已迁移到被告方，经济生活困难，在外债务3000元应分割，同时原告应给付被告房屋40平方米。
经审理�明，原告陈某某与被告王某某于2013年4月相识，同年5月共同生活，同年11月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在婚后共同生活中常为家庭琐事争吵、打架。2013年5月，原、被告共同向原告婚前承包的鱼塘中投放了鱼苗，原告陈述购买鱼苗花去费用1800元，被告表示不知道购买鱼苗花去了多少费用。
审理中，原告称被告所述房屋系原告的婚前财产，鱼塘也是原告婚前承包。被告对其所述的财产和债务均未提供证据予以证实。
本院认为，原告陈某某与被告王某某双方均系再婚，认识不久便同居生活，婚前交往时间短，未建立起真正的夫妻感情，婚后也常为家庭生活琐事发生争吵、打架，至原告诉讼离婚时，双方共同生活时长不满一年，因争吵、打架导致本不牢固的夫妻感情彻底破裂，现原告提出与被告离婚的诉讼请求成立，本院予支持。原、被告在共同�活期间，向原告婚前承包的鱼塘中投放了鱼苗，除此外，双方无其他共同财产，对投放的鱼苗应当认定为双方的共同财产，根据双方陈述，结合本案实际情况，本院酌情确定原告给被告支付共同财产折价款4000元。被告要求管理鱼塘的劳务按每天200元计算工资、两次打架受伤应赔偿20000元、在外债务3000元应予以分割、因其生活困难应给付房屋40平方米等要求，因被告未提供相关的法律和事实证据予以证明，其要求予法无据，对此，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告王某某离婚；
二、原告陈某某在本判决生效后5日内给付被告共同财产折价款4000元。
案件受理费130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄倩
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳调民初字第267号
原告高某。
被告兰某。
本院在审理原告高某诉被告兰某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
审判员 孙 敏
二〇一五年七月一日
书记员 张力丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35554号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐开艳，女，1988年10月26日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐开艳信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,027.63元。原告诉称,被告徐开艳系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,027.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初192号
原告广东柯杰科技实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业区内商业大道10号。
法定代表人柯科杰，该公司董事长。
委托代理人鲍善军，广西致善律师事务所律师。
被告北流市永泰混凝土有限公司，住所地北流市新圩镇下坡村红卫组。
法定代表人陈剑锋。
原告广东柯杰科技实业有限公司（以下简称柯杰公司）与被告北流市永泰混凝土有限公司（以下简称永泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员杨东适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人鲍善军到庭参加了诉讼。被告永泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告柯杰公司诉称，2014年，原告与被告就供应减水剂达成合意，原告依约向被告供应了产品，但被告却不按时付款，存在逾期付款情形。此后，原、被告进行核算对账确认了累计所欠的货款。对账后被告累计支付了26万元，至今尚欠货款323687元。为保护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告清偿原告货款323687元；2、被告支付原告逾期付款违约金（按银行同期贷款的罚息标准，即在同期贷款利率的基础上上浮50%，以每月累计所欠的货款金额为基数，从2014年4月10日起计算；暂计算至2015年12月9日为40009元）。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、营业执照、电脑咨询单，证明原、被告主体适格。2、《对账单》，证明被告尚欠原告货款合计323687元的事实。
被告永泰公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
原告柯杰公司依法成立从事建筑材料外加剂等的生产、销售的公司法人。被告永泰公司为依法成立从事预拌混凝土生产、销售的公司法人。自2014年4月开始，原告向被告供应减水剂。
2014年12月8日，原告柯杰公司与被告永泰公司进行核算，双方签署《对账单》一份，主要写明：自2014年4月至2014年11月止，被告累计欠原告货款862081元；2014年5月、10月、11月，共付款278394元，累计欠货款583687元。被告永泰公司、柯杰公司分别在《对账单》落款的需、供方处加盖了公章。《对账单》签订后，经原告追讨，被告至今共计支付了26万元，尚欠货款323687元。
本院认为，被告永泰公司使用原告柯杰公司供应的货物，虽然没有签订书面的买卖合同，但原、被告共同签署了《对账单》，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，对双方均具有法律约束力。原告已经按约供应了货物，被告永泰公司没有支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款323687元及逾期付款违约金的诉讼请求，证据确实，理由成立，依法予以支持。
本案逾期付款违约金的计算。本案《对账单》没有约定货款的支付时间亦没有对逾期付款违约金计算进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本案逾期付款违约金的计算，应自原告主张权利之日（2016年1月12日）起，以尚欠货款为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条的规定，原告主张违约金以银行同期同类贷款基准利率基础上上浮50％进行计算的诉讼请求，并无不当，予以支持；但原告主张以每月所欠货款为基数计算违约金的诉讼请求不当，对过高部分诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北流市永泰混凝土有限公司支付原告广东柯杰科技实业有限公司货款323687元；
二、被告北流市永泰混凝土有限公司支付原告广东柯杰科技实业有限公司逾期付款违约金（违约金的计算办法：以323687元为基数，自2016年1月12日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按在中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的基础上上浮50％计算）。
本案受理费6755元，减半收取3377元（原告已预交），由被告北流市永泰混凝土有限公司负担3100元，原告广东柯杰科技实业有限公司负担277元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6755元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨东
二〇一六年三月二十八日
书记员 罗镇
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第886号
原告宋某
被告肖某
本院在审理原告宋某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
审判员 张艳玲
二〇一五年五月八日
书记员 马双娟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3668号
原告：徐道宇。
委托诉讼代理人：苏宏图，浙江紫苏律师事务所律师。
被告：林辉川。
原告徐道宇与被告林辉川买卖合同纠纷一案，原告徐道宇于2016年5月10日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款13000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于9月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告曾向原告购买水泥、沙等建材。2015年12月8日，被告向原告出具欠条1份，载明欠原告价款13000元事实。该款被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林辉川于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐道宇价款13000元，该款的利息损失自2016年5月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告林辉川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年九月六日
代书 记员 周云飞
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1530号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行（以下简称：广发银行）。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人陈功，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人曹亮，男，1967年3月26日生，汉族。
申请执行人广发银行与被执行人曹亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）建商初字第350号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令曹亮应归还广发银行欠款本息合计10663.93元（其中包含本金6908.07元、利息2374.86元、滞纳金1273.5元、年费80元、取现手续费27.5元）及逾期付款利息（自2013年11月27日起至判决确定给付之日止按日万分之五利息计算）。并承担案件受理费33.5元。因曹亮未能履行自己的义务，广发银行遂向本院申请强制执行。
本院于2015年10月31日立案后，在执行过程中，查询了被执行人曹亮名下的财产，经查，被执行人曹亮名下没有车辆和房产；截至2015年11月4日，其在各家银行存款余额总计6.39元。除此之外，曹亮名下没有其他财产可供执行，申请执行人广发银行未提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，广发银行同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建商初字第350号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 陆 煊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3905号
上诉人（原审原告、反诉被告）：元臣，男，1956年11月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：王春玲，女，1967年5月6日出生，汉族，汤阴县腾飞高分子复合材料有限公司经理，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：康建民，河南同起律师事务所律师。
原审反诉第三人：汤阴县新生托辊塑化有限公司，住所地汤阴县羑里路东苏庄村。
法定代表人：宋振杰，经理。
上诉人元臣、王春玲因与原审反诉第三人汤阴县新生托辊塑化有限公司合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民初1175号民事判决；
二、发回河南省汤阴县人民法院重审。
元臣预交的二审案件受理费880元，王春玲预交的二审案件受理费3796元，予以退回。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋 涛
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1004号
原告陈军超，男，1987年6月8日出生，汉族。
委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。
被告宋倍臻，1981年10月9日出生。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人李玮，职务经理。
委托人代理人杨宇，河南中亨律师事务所律师。
本院于2014年6月27日受理原告陈军超与被告宋倍臻、浙商财产保险股份有限公司河南分公司，机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨红旗适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，本案案情较为复杂，当事人争议较大，不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 杨红旗
一〇一四年七月十六日
书记员 邢倩倩
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3613号
申请执行人：平阳县京业房地产开发有限公司，组织机构代码66833819-1，住所地浙江省平阳县昆阳镇东水门1号楼2单元222室。
法定代表人：黄建青，董事长。
被执行人：鲍宗媄，男，1955年8月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：蔡秀英，女，1960年12月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：鲍必形，男，1984年7月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平民初字第552号民事判决书，于2016年10月21日立案执行申请执行人平阳县京业房地产开发有限公司与被执行人鲍必形、鲍宗媄、蔡秀英商品房预售合同纠纷一案。
被执行人鲍必形、鲍宗媄、蔡秀英应支付申请执行人平阳县京业房地产开发有限公司购房款583837元及违约金,承担案件受理费4819元,申请执行费8238元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人鲍必形、鲍宗媄、蔡秀英的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十月二十五日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3613号申请执行人：平阳县京业房地产开发有限公司，组织机构代码66833819-1，住所地浙江省平阳县昆阳镇东水门1号楼2单元222室。法定代表人：黄建青，董事长。被执行人：鲍宗媄，男，1955年8月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：蔡秀英，女，1960年12月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：鲍必形，男，1984年7月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2014）温平民初字第552号民事判决书，于2016年10月21日立案执行申请执行人平阳县京业房地产开发有限公司与被执行人鲍必形、鲍宗媄、蔡秀英商品房预售合同纠纷一案。被执行人鲍必形、鲍宗媄、蔡秀英应支付申请执行人平阳县京业房地产开发有限公司购房款583837元及违约金,承担案件受理费4819元,申请执行费8238元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人鲍必形、鲍宗媄、蔡秀英的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年十月二十五日书记员  孔苗苗
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6999号
原告：泰洋川禾文化传媒徐州有限公司，住所地江苏省新沂市锡沂高新区文化产业园18号。
法定代表人：杨铭，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：李娟，北京市伟博律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：郭斯伦，女，1980年9月7日出生，北京市伟博律师事务所实习律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：徐永垒，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第95739号关于第19422500号“papi”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年8月4日。
本院立案时间：2017年9月13日。
开庭时间：2017年10月11日。
被告以原告申请注册的第19422500号“papi”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：首先，诉争商标由网红名称“papi”得来，系由原告经“中国第一网红”papi酱授权申请注册，诉争商标经姜逸磊多年的广泛良好使用，已经具有了极高的显著性和知名度，与姜逸磊和原告早已建立了唯一的对应关系。其次，诉争商标与第3630646号“PAPI”商标(简称引证商标一)、第9934704号“papi”商标(简称引证商标二)区别较大，不构成近似，共存于市场不会造成相关公众混淆误认。而且，两引证商标目前因三年连续不使用牌被申请撤销状态。因此，原告请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请日期：2016年3月25日。
3.标识：
4.指定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2507-2512）：套头衫；毛衣；衬衫等。
二、引证商标
(一)引证商标一
1.注册人：伊赛克国际公司。
2.申请日期：2003年7月14日。
3.专用权期限至2026年2月27日。
4.标识：
5.核定使用商品（第25类、类似群2507）：运动鞋。
(二)引证商标二
1.注册人：伊赛克国际公司。
2.申请日期：2011年9月6日。
3.专用权期限至2024年1月27日。
4.标识：
5.核定使用商品（第25类、类似群2501；2503-2505；2507-2512）：服装；大衣；游泳装等。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序及商品类似方面的认定无异议，并向本院提交了姜逸磊授权书及其身份证复印件、papi酱(姜逸磊)百度百科简介及所获荣誉、相关媒体报道等相关证据以支持其诉讼主张。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，引证商标一、二目前仍处于合法有效存续的状态，可作为本案有效引证商标使用。诉争商标与引证商标二的主要识别部分均由小写“papi”构成，仅字体存在细微差别，二者构成近似商标。诉争商标“papi”与引证商标一“PAPI”在文字构成上仅存在大小写差别，亦构成近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用在指定使用商品上与引证商标一、二形成了可区分的显著特征。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告泰洋川禾文化传媒徐州有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告泰洋川禾文化传媒徐州有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 郭艳芹
人民陪审员 耿小强
二〇一七年十月二十日
法官 助理 徐 丹
书 记 员 陈少丽
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5247号
原告：谭春模农村土地承包经营户。
诉讼代表人：谭春模，男，1953年2月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告：重庆百农网投资有限公司，住所地重庆市南川区大观镇中江村三社，统一社会信用代码9150011957616113846。
法定代表人：彭德光，该公司总经理。
原告谭春模农村土地承包经营户与被告重庆百农网投资有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告谭春模农村土地承包经营户于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭春模农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告谭春模农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭春模农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告谭春模农村土地承包经营户负担。
代理审判员 李银波
二〇一七年九月五日
书 记 员 韩 玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2580号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人:汤斌，该公司总经理。
被执行人刘堃，男，1981年02月06日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102民初3544号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为支付107643.82元。
执行中，被执行人刘堃至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘堃的银行存款人民币107643.82元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 辉
二〇一八年三月二十日
书记员 石权胜
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02903号
原告高军和高某某
，男，汉族，1953年9月11日出生，居民，住横山县横山镇光明西巷。身份证612724195309110011。
被告杨宏奇杨某某，
男，汉族，1985年2月24日出生，居民，住横山县党岔镇北庄寸224号。
被告薛斌薛某，男，汉族，1981年4月11日出生，住横山县横山镇光明西巷。
本院在审理原告高军和高某某与被告杨宏奇杨某某，薛斌薛某民间借贷纠纷一案中，原告高军和高某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高军和高某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 周子斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 江
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第602号
上诉人（原审被告）河南金地置业有限公司。
法定代表人刘兴吨，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）何小彬，男，汉族，1969年1月13日出生。
委托代理人刘红英，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
上诉人河南金地置业有限公司与被上诉人何小彬商品房销售合同纠纷一案，河南金地置业有限公司不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第7910号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南金地置业有限公司于2015年5月29日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人河南金地置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费222元，减半后收取111元，由上诉人河南金地置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传炜
审 判 员 黄智勇
代理审判员 曹逢春
二〇一五年六月十日
书 记 员 姬会晓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第602号
上诉人（原审被告）河南金地置业有限公司，住所地郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。
法定代表人刘兴吨，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）何小彬，男，汉族，1969年1月13日出生，住江苏省启东市。
委托代理人刘红英，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
上诉人河南金地置业有限公司与被上诉人何小彬商品房销售合同纠纷一案，河南金地置业有限公司不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第7910号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南金地置业有限公司于2015年5月29日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人河南金地置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费222元，减半后收取111元，由上诉人河南金地置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传炜
审 判 员 黄智勇
代理审判员 曹逢春
二〇一五年六月十日
书 记 员 姬会晓
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3433号
罪犯李瑞明，男，1968年12月3日出生，汉族，河北省唐山市丰南区尖字沽乡人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2012年6月20日作出（2012）北刑初字第222刑事判决，以被告人李瑞明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月18日经本院减刑十个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李瑞明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑后又受记功1次，记表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李瑞明在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞明减去有期徒刑7个月，罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 佳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01865号
原告：朱某，女，1991年8月生，汉族，农民，住凤台县。
被告：唐某，男，1990年4月生，汉族，农民，住凤台县。
本院在审理原告朱某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 胡永
二〇一五年八月三日
书 记 员 张洁
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第221号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人申海防（特别授权代理），鄄城县农村信用合作联社左营信用社主任。
被告吴修印，男，1966年6月17日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告冯庆永，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告吴修印、冯庆永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人申海防到庭参加诉讼，被告吴修印、冯庆永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年7月11日原告与被告吴修印签订借款合同一份，约定被告吴修印向原告借款100000元，期限24个月，月利率10.5‰。同日原告与被告冯庆永签订保证合同一份，约定被告冯庆永为原告与被告吴修印自2012年7月11日至2014年7月9日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告只偿还了本金及利息，下剩本金99999.99元及利息未偿还。故原告诉至法院，请求判令被告吴修印偿还原告信用联社借款本金99999.99元及利息（期限内按合同约定10，5‰计息，逾期按30%加罚，计算至2014年7月9日）及以后产生的利息（按约定的月利率10.5‰加罚30%计息），被告冯庆永承担连带清偿责任。
二被告未答辩。
经审理查明：2012年7月11日，原告下属机构左营信用社与被告吴修印签订个人借款合同一份，约定：被告吴修印向原告借款100000元；期限为2012年7月11日至2014年7月9日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按季结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日左营信用社与被告冯庆永签订保证合同一份，约定：被告冯庆永为左营信用社与被告吴修印自2012年7月11日至2014年7月10日形成的债权承担连带责任担保，担保的主债权最高余额为150000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。被告吴修印、冯庆永分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，左营信用社加盖了合同专用章。签订合同的当日，左营信用社履行了给付义务，将借款划入被告吴修印的账户上。该笔借款到期后被告未偿还。
另查明：左营信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款结欠本息明细等书证在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：左营信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，左营信用社与被告吴修印签订借款合同、与被告冯庆永签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务。该笔贷款到期后被告吴修印没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告吴修印偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持，具体数额以法院核实数额为准。被告冯庆永自愿为左营信用社与吴修印形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，保证人应履行保证责任，原告请求判令被告冯庆永对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，被告冯庆永对被告吴修印的该笔债务应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告吴修印追偿。被告吴修印、冯庆永经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴修印于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金100000元，并按约定利率支付利息（2012年7月11日至2014年7月10日按约定的月利率计息，2014年7月11起按10.5‰加罚30%计息至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告冯庆永对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告吴修印追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告吴修印、冯庆永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 陈保让
人民陪审员 李学法
二〇一五年五月六日
书 记 员 蒋 伟
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执700号
原告：姜志超，男，住吉林省蛟河市。
被告：于德，男，汉族，住吉林省蛟河市。
申请执行人姜志超与被执行人于德买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年12月3日作出（2015）蛟民二初字第900号民事判决书，主文内容：被告于德于本判决生效后立即给付原告姜志超欠款10万元及违约金（违约金按照10万元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算，时间自2014年3月29日起至付清欠款时止）。该判决已经发生法律效力。申请执行人姜志超于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人于德履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费1400.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行姜志超与于德买卖合同纠纷执行一案中，依法向被执行人于德送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查询被执行人于德名下存款情况，查明被执行人名下暂无存款。申请执行人姜志超与被执行人于德于2016年8月15日达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人于德应给付申请执行人姜志超执行款款本金130,000.00元，于2016年9月30日前给付原告姜志超人民币30,000.00元，保证于2016年12月31日前将人民币80,000.00元交到法院，案件受理费2,300.00元及申请执行费14,000.00元由被执行人于德负担，迟延履行期间的债务利息，申请执行人姜志超自愿放弃。
本院认为，申请执行人姜志超与被执行人于德在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 鲍 晶
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更126号
罪犯蒋国高，男，1991年9月15日生，汉族，射阳县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
射阳县人民法院于2012年10月26日作出（2012）射刑初字第0167号刑事附带民事判决，以被告人蒋国高犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年三个月；犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年五个月；犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。被告人蒋国高不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2013年1月30日以（2013）盐刑终字第0011号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字第1148号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯蒋国高在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋国高在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯蒋国高在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于该犯财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋国高的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年8月23日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 费 亮
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第41号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人崔某，男，1990年10月25日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住遵化市。2012年11月17日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年11月30日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第007号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员徐千里出庭支持公诉。被告人崔某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月12日15时许，被告人崔某驾驶车牌号为冀B×××××的面包车，沿本市沙河北路由北向南行驶至东坝大桥北侧时，与骑自行车的韩某发生交通事故，致韩某经医院抢救无效死亡。经遵化市交警大队认定，被告人崔某承担此次事故的主要责任。
遵化市公安交通警察大队出具情况说明，证实被告人崔某在2012年11月12日15时23分主动拨打报警电话，后被带到公安机关接受讯问。
另查明，案发后被告人崔某与被害人亲属自愿达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、张某等人的证言、唐山市公安局道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、酒精检测报告、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书、情况说明、被告人崔某的户籍证明、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人崔某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔某案发后主动报案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人崔某与被害人亲属自愿达成赔偿协议，取得了其谅解，依法可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张玉红
二〇一三年一月三十一日
书记员 胡 悦
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第41号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人崔某某，男，1990年10月25日出生，汉族，群众，初中文化，农民，现住河北省遵化市。2012年11月17日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年11月30日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第007号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员徐千里出庭支持公诉。被告人崔某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月12日15时许，被告人崔某某驾驶车牌号为冀B×××××的面包车，沿本市沙河北路由北向南行驶至东坝大桥北侧时，与骑自行车的韩韵生发生交通事故，致韩韵生经医院抢救无效死亡。经遵化市交警大队认定，被告人崔某某承担此次事故的主要责任。
遵化市公安交通警察大队出具情况说明，证实被告人崔某某在2012年11月12日15时23分主动拨打报警电话，后被带到公安机关接受讯问。
另查明，案发后被告人崔某某与被害人亲属自愿达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某、张某某等人的证言、唐山市公安局道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、酒精检测报告、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书、情况说明、被告人崔某某的户籍证明、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人崔某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔某某案发后主动报案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人崔某某与被害人亲属自愿达成赔偿协议，取得了其谅解，依法可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张玉红
二〇一三年一月三十一日
书记员 胡 悦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初13358号
原告：陈运党，男，1959年5月11日出生，汉族，住广东省清新县，
被告：陈文强，男，1978年9月23日出生，汉族，住广东省阳山县，
被告：黄有娣，女，1982年1月5日出生，汉族，住广东省阳山县，
原告陈运党诉被告陈文强、黄有娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈运党到庭参加了诉讼,被告陈文强、黄有娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈运党向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款40,000元及支付利息（利息自2016年9月15日起按月息2%的标准计至借款还清之日止，暂计至起诉之日即2017年11月15日为11,200元）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2016年8月30日，被告陈文强因毛织厂资金周转需要向原告借款45,000元，被告陈文强并向原告出具了一份《借条》，《借条》约定被告陈文强需于2016年9月15日偿还30,000元，于10月底偿还5,000元，于11月底偿还5,000元，于12月底偿还5,000元。后被告黄有娣仅于2017年7月2日通过微信转账的方式向原告偿还了5,000元，对于其余的借款，被告陈文强拒绝偿还。经原告多次催讨，被告陈文强均以各种借口拒不偿还。被告黄有娣是被告陈文强的妻子，案涉借款是在两被告婚姻存续期间发生的，被告黄有娣应对案涉借款承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
两被告没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
原告陈运党围绕其诉讼请求依法提交了《借条》及《结婚登记审查处理表》。本院根据原告的陈述和提交的上述证据，认定事实如下：
原告主张其与被告陈文强系老乡关系，被告陈文强因资金周转需要向原告借款。原告主张被告陈文强于2015年4月向其借款30,000元，后原告以现金支付的方式向被告陈文强交付了借款30,000元，被告陈文强并向原告出具了一份《借条》，该《借条》没有约定借款利息，原告主张双方口头约定月息为1,000元。但直至2016年8月被告陈文强一直没有向原告支付过利息，也没有偿还本金。2016年8月30日，被告陈文强向原告重新出具了一份《借条》，该《借条》载明：今借陈运党45,000元，还款期为：2016年9月15日还款30,000元，10月底还款5,000元，11月底还款5,000元，12月底还款5,000元。被告陈文强在《借条》中的借款人处签字捺印确认。原告主张被告陈文强于2016年8月30日立下《借条》后，其妻子即被告黄有娣仅在2017年7月2日通过微信转账的方式向原告偿还了5,000元，之后没有向原告偿还过款项。
另查明，被告陈文强与被告黄有娣于2008年1月29日在广东省××××杜步镇人民政府办理了结婚登记手续，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告陈文强、黄有娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告提交的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，对原告提交的证据的真实性均予以确认。在本案中，原告自认被告陈文强于2015年4月向其借款的本金为30,000元，双方约定每月利息为1,000元，后由于被告陈文强一直没有向原告支付利息及偿还本金，后被告陈文强于2016年8月30日向原告重新出具了一份《借条》。本院认为，被告陈文强于2016年8月30日向原告出具的《借条》，是原告与被告陈文强借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，在本案中，原告于2015年4月向被告陈文强的借款本金为30,000元，至2016年8月止借款期限为15个月，按照年利率24%的标准计算，被告陈文强在此期间应支付的利息最高应计为9,000元，因此，按照以上的规定，被告陈文强在2016年8月30日应支付给原告的本金及利息之和最高应计为39,000元，扣除被告妻子（即被告黄有娣）于2017年7月2日支付的5,000元，被告陈文强应向原告偿还的借款金额应为34,000元。对于原告诉请超出的部分，于法无据，本院不予支持。
至于原告诉请的利息，实为逾期还款的利息。如上所述，由于被告陈文强在2016年8月30日重新出具的《借条》约定还款期限到期后，被告陈文强仍未返还原告借款，应于逾期还款之日次日起开始向原告支付逾期还款利息。由于双方在《借条》中既没有约定借款期限内的利率，也没有约定逾期还款的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告诉请被告陈文强向其支付至借款还清之日止的利息，本院予以支持，但应以34,000元为基数，按照年利率6%的标准自2016年9月16日起计算至借款还清之日止，对于原告诉请超出的部分，于法无据，本院不予支持。
至于被告黄有娣的法律责任，因被告陈文强与被告黄有娣于2008年1月29日办理了结婚登记手续，其双方系夫妻关系，案涉债务发生于夫妻关系的存续期间，在被告黄有娣没有提交证据予以反驳的情况下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告黄有娣应对被告陈文强的上述债务本息承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈文强、黄有娣于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告陈运党偿还借款本金34,000元；
二、限被告陈文强、黄有娣于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告陈运党支付利息（利息以34,000为基数，按照年利率6%的标准从2016年9月16日起计算至借款还清之日止）；
三、驳回原告陈运党的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元（原告已预交），由原告陈运党负担156元，由被告陈文强、黄有娣共同负担384元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄珊珊
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初13358号原告：陈运党，男，1959年5月11日出生，汉族，住广东省清新县，被告：陈文强，男，1978年9月23日出生，汉族，住广东省阳山县，被告：黄有娣，女，1982年1月5日出生，汉族，住广东省阳山县，原告陈运党诉被告陈文强、黄有娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈运党到庭参加了诉讼,被告陈文强、黄有娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈运党向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款40,000元及支付利息（利息自2016年9月15日起按月息2%的标准计至借款还清之日止，暂计至起诉之日即2017年11月15日为11,200元）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2016年8月30日，被告陈文强因毛织厂资金周转需要向原告借款45,000元，被告陈文强并向原告出具了一份《借条》，《借条》约定被告陈文强需于2016年9月15日偿还30,000元，于10月底偿还5,000元，于11月底偿还5,000元，于12月底偿还5,000元。后被告黄有娣仅于2017年7月2日通过微信转账的方式向原告偿还了5,000元，对于其余的借款，被告陈文强拒绝偿还。经原告多次催讨，被告陈文强均以各种借口拒不偿还。被告黄有娣是被告陈文强的妻子，案涉借款是在两被告婚姻存续期间发生的，被告黄有娣应对案涉借款承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。两被告没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。原告陈运党围绕其诉讼请求依法提交了《借条》及《结婚登记审查处理表》。本院根据原告的陈述和提交的上述证据，认定事实如下：原告主张其与被告陈文强系老乡关系，被告陈文强因资金周转需要向原告借款。原告主张被告陈文强于2015年4月向其借款30,000元，后原告以现金支付的方式向被告陈文强交付了借款30,000元，被告陈文强并向原告出具了一份《借条》，该《借条》没有约定借款利息，原告主张双方口头约定月息为1,000元。但直至2016年8月被告陈文强一直没有向原告支付过利息，也没有偿还本金。2016年8月30日，被告陈文强向原告重新出具了一份《借条》，该《借条》载明：今借陈运党45,000元，还款期为：2016年9月15日还款30,000元，10月底还款5,000元，11月底还款5,000元，12月底还款5,000元。被告陈文强在《借条》中的借款人处签字捺印确认。原告主张被告陈文强于2016年8月30日立下《借条》后，其妻子即被告黄有娣仅在2017年7月2日通过微信转账的方式向原告偿还了5,000元，之后没有向原告偿还过款项。另查明，被告陈文强与被告黄有娣于2008年1月29日在广东省××××杜步镇人民政府办理了结婚登记手续，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告陈文强、黄有娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告提交的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，对原告提交的证据的真实性均予以确认。在本案中，原告自认被告陈文强于2015年4月向其借款的本金为30,000元，双方约定每月利息为1,000元，后由于被告陈文强一直没有向原告支付利息及偿还本金，后被告陈文强于2016年8月30日向原告重新出具了一份《借条》。本院认为，被告陈文强于2016年8月30日向原告出具的《借条》，是原告与被告陈文强借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，在本案中，原告于2015年4月向被告陈文强的借款本金为30,000元，至2016年8月止借款期限为15个月，按照年利率24%的标准计算，被告陈文强在此期间应支付的利息最高应计为9,000元，因此，按照以上的规定，被告陈文强在2016年8月30日应支付给原告的本金及利息之和最高应计为39,000元，扣除被告妻子（即被告黄有娣）于2017年7月2日支付的5,000元，被告陈文强应向原告偿还的借款金额应为34,000元。对于原告诉请超出的部分，于法无据，本院不予支持。至于原告诉请的利息，实为逾期还款的利息。如上所述，由于被告陈文强在2016年8月30日重新出具的《借条》约定还款期限到期后，被告陈文强仍未返还原告借款，应于逾期还款之日次日起开始向原告支付逾期还款利息。由于双方在《借条》中既没有约定借款期限内的利率，也没有约定逾期还款的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告诉请被告陈文强向其支付至借款还清之日止的利息，本院予以支持，但应以34,000元为基数，按照年利率6%的标准自2016年9月16日起计算至借款还清之日止，对于原告诉请超出的部分，于法无据，本院不予支持。至于被告黄有娣的法律责任，因被告陈文强与被告黄有娣于2008年1月29日办理了结婚登记手续，其双方系夫妻关系，案涉债务发生于夫妻关系的存续期间，在被告黄有娣没有提交证据予以反驳的情况下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告黄有娣应对被告陈文强的上述债务本息承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈文强、黄有娣于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告陈运党偿还借款本金34,000元；二、限被告陈文强、黄有娣于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告陈运党支付利息（利息以34,000为基数，按照年利率6%的标准从2016年9月16日起计算至借款还清之日止）；三、驳回原告陈运党的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元（原告已预交），由原告陈运党负担156元，由被告陈文强、黄有娣共同负担384元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇一七年十二月十三日书记员  黄珊珊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1405号
原告：秦皇岛八方凯信物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区二建住宅小区3-1-1号，统一社会信用代码：91130300561993604J。
法定代表人：王伟，董事长。
被告：张宗凯，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司与被告张宗凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告张宗凯的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年五月十日
书 记 员 丁叶红
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第469号
原告郑州三和物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人陈磊，该公司经理。
委托代理人朱寒冰，河南博正律师事务所律师。
被告陈宁。
本院在审理原告郑州三和物业管理有限公司与被告陈宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州三和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告郑州三和物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 乔婉婷
代理审判员 毛大帅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 滨
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第578号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人徐某某，男，1979年12月26日出生。2013年12月18日因犯诈骗罪被长垣县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年10月17日起至2016年10月16日止。现服刑于开封市监狱。2014年6月11日因涉嫌犯诈骗罪被滑县公安局刑事拘留，同年12月24日被滑县公安局逮捕。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检刑检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员刘晓华出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月5日，被告人徐某某与河南显通汽车租赁有限公司签订租赁合同，租用一辆灰色本田思铂睿牌轿车，车牌号为豫BJH1**，被告人徐某某支付押金10000及租金9000元。2012年6月13日，在滑县枣村乡信用社门口，被告人徐某某谎称该灰色本田思铂睿牌轿车是自己的，持有伪造的名子为自己的机动车登记证、机动车行驶证，将车辆抵押给被害人付某某，借款130000元，借款期限10天。2012年6月23日借款到期后，被告人徐某某拒不归还130000元，后经被害人付某某多次催要，被告人徐某某于2012年6、7月份分两次还给被害人付某某40000元。案发后，被告人徐某某的姐姐替被告人徐某某归还现金12000元。仍有78000元钱未归还。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理时供认不讳。认定被告人徐某某犯诈骗罪的证据，还有被害人付某某的陈述，证人史某某、张某某、程某某、王某某、徐某某、王某甲的证言，东风本田思铂睿机动车行驶证、驾驶证，汽车质押合同、租赁合同，滑县公安局扣押物品、文件清单、滑县公安局证明，退赃证明，被告人徐某某刑事判决书，徐某某农行卡、建行卡信息，长垣县公安局证明，滑县公安局破案报告，被告人户籍信息等证据在卷证实。上述证据均经庭审举证、质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐某某因犯诈骗罪被判处刑罚，在刑罚执行期间又发现其还犯有诈骗罪没有判决，应予并罚。被告人徐某某当庭能如实供述自己的犯罪事实，且已部分退赔被害人损失，上述情节在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。与原判诈骗罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月17日起至2020年4月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐某某继续退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王士玲
审判员 和晓璞
审判员 王献波
二〇一四年十二月十八日
书记员 李振辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5560号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告邓小茂，男，1975年10月10日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邓小茂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邓小茂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68553.95元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68553.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审296号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人管某某。
被申请人曾某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行管某某、曾某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双计生征字（2014）第74号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁双计生征字（2014）第74号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双计生征字（2014）第74号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人管某某、曾某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双计生征字（2014）第74号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将85768元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1187元，由被申请人管某某、曾某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年六月二十二日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第481号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陶某，又名陶文华，出生地江西省万年县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月30日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2014年1月6日被依法取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1261号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年12月28日上午，被告人陶某在其居住的象山县爵溪街道甬南公司员工宿舍2号楼211寝室内，趁同住室友宋小萍不注意之际，窃得宋小萍放在该寝室内靠西侧床上的价值人民币4280元的重13.59克的上海老凤祥牌足金黄金项链1条。
被告人陶某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
案发后，该条黄金项链已被追回并退还给宋小萍，宋小萍表示对被告人陶某的行为予以谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋小萍的陈述、清点经过、检查笔录、指认现场照片、扣押清单、暂扣物品专用票据、领条、辨认笔录、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、到案经过、谅解书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陶某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人陶某积极配合追回赃物，并取得了被害人宋小萍的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陶某判处有期徒刑七个月以下或拘役并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人陶某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一四年六月四日
书记员 黄 烨
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初8956号
原告：睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县东升街七号，组织机构代码08866044-0。
法定代表人许景平，该社理事长。
委托诉讼代理人：苗新亮，男，该社工作人员。
被告：金保楼，男，1963年6月8日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：王明春，男，1973年4月15日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：张建，男，1956年3月16日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：周计春，男，1965年6月1日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告金保楼、王明春、张建、周计春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社的委托诉讼代理人苗新亮到庭参加诉讼，被告金保楼、王明春、张建、周计春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1.判令金保楼偿还借款30000元及利息，利息计算方式为：借期内利息以30000元为本金，以1.77%为月利率，计算6个月，逾期利息以30000元为本金，以2%为月利率，自2015年1月5日计算至实际履行之日止；2.判令王明春、张建、周计春承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月4日，金保楼在原告处借款30000元，借款期限为6个月，王明春、张建、周计春为其提供担保，担保方式为连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，四被告一直未还款，故诉至法院，请求判如前请。
金保楼、王明春、张建、周计春未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告金保楼于2014年7月4日与原告睢宁县金家园农民资金互助合作社签订了借款合同，向原告借款30000元，用于养殖。双�约定月利率为17.7‰，借款期限至2015年1月4日，同时约定逾期利率为在借款利率的基础上上浮百分之五十，即月利率26.55‰。该笔借款由被告王明春、张建、周计春提供保证担保，约定保证期限为借款期限届满后2年，担保范围为借款本金、利息、违约金及诉讼费用等为实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，四被告分文未付，遂引诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告金保楼未及时偿还借款的行为，已构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任。故对原告要求被告金保楼偿还借款的主张，本院予以支持。被告王明春、张建、周计春为该笔借款提供保证担保，保证合同约定了保证期限，在保证人的保证期间内，原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法�规定，本院予以支持。保证人与原告约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且保证人与债权人没有约定保证份额，担保人之间为连带共同保证。故被告王明春、张建、周计春应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
原告主张借期内利息，按约定利率计算；逾期利息，因双方约定过高，现要求按月利率2%计算，其主张符合相关法律规定，本院予以支持。
被告金保楼、王明春、张建、周计春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》�十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金保楼于本判决生效后十五日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款本金30000元及利息（借期内利息：以30000元为本金，按照月利率1.77%，自2014年7月5日起计算至2015年1月4日止；逾期利息：以30000元为本金，按照月利率2%，自2015年1月5日起计算至实际履行之日止）；
二、被告王明春、张建、周计春对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费减半收取275元，由被告金保楼、王明春、张建、周计春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔婷
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡超
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据�同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍�付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。