四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初1606号
原告：梁伟，男，汉族，1992年6月5日出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：任浪，男，汉族，1990年1月13日出生，住四川省兴文县古宋镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江安支公司，地址：四川省江安县江安镇竹海路。
法定代表人：王连伟，职务：经理。
委托诉讼代理人：闫涛，系公司员工。
原告梁伟与被告任浪、中国人民财产保险股份有限公司江安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司于2017年7月24日向本院申请对原告梁伟的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定于2017年9月10日结束。原告梁伟的诉讼代理人王林，被告任浪，被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司的诉讼代理人闫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告101172.25元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月4日，梁伟驾驶川Q78×××号普通两轮摩托车从兴文县古宋镇往五星镇方向行驶，18时许，当该车行驶至兴文县下同路2KM+900M处时，撞上前面临时停车由任浪驾驶的川Q90×××号小型普通客车，造成梁伟受伤以及两车受损的交通事故。梁伟受伤后在兴文县中医医院住院治疗，医疗结束后，经司法鉴定为十级伤残，需续医费8000元（二次手术需住院20天）。该事故经兴文县公安局交通管理大队认定，原告梁伟负事故主要责任，被告任浪负事故次要责任。川Q90×××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司处投有交强险和商业险，故诉至法院，请求判如所请。
被告任浪辩称，对交通事故的发生以及责任认定均无意见，事发后，其垫付了医疗费2000元，请求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司辩称，1、对交通事故的发生以及责任认定无异议，川Q90×××号车投有交强险和商业险；2、诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担；3、保险公司垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理；4、原告诉讼请求过高，部分不合理：①原告的收入未减少，不应支持误工费；②营养费无相关医嘱，不应支持；③住院伙食补助费认可住院时间25天以及后续治疗住院10天，共计30天；④护理费应按30天计算，认可80元/天；⑤医疗费应扣除15%的自费用药；⑥交通费不予认可；⑦原告有稳定收入，发生交通事故并未造成其收入减少，不会影响其扶养对象的生活水平，故不应支持被扶养人生活费；⑧摩托车维修费不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，原告梁伟驾驶川Q78×××号普通两轮摩托车从兴文县古宋镇往五星镇方向行驶，18时许，当该车行驶至兴文县下同路2KM+900M处时，撞上前面临时停车由被告任浪驾驶的川Q90×××号小型普通客车，造成梁伟受伤以及两车受损的道路交通事故。该事故经兴文县公安局交通管理大队认定，原告梁伟负主要责任，被告任浪负次要责任。原告受伤后被立即送往兴文县中医医院住院治疗25天，于2017年5月29日出院，经诊断为左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，左小腿皮肤挫伤；出院医嘱载明：自动出院，院外继续换药治疗，门诊随访，伤肢扶双拐不负重活动至少三月等。原告出院后，于2017年6月8日自行委托了四川鑫正司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所得出鉴定意见为：梁伟构成十级伤残，行内固定取出术，需续医费8000元，住院20天。原告支付鉴定费2300元。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院委托四川中证法医学司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年9月5日得出鉴定意见为：梁伟构成十级伤残。原告的摩托车因交通事故受损，支付了维修费900元。
另查明，原告在兴文县中医医院治疗支付了门诊费242.71元，住院费用34431.44元，合计34674.15元，其中被告任浪垫付2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司垫付10000元，原告自行垫付了22674.15元。被告任浪具有合法驾驶资格，川Q90×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司投有交强险和商业险，商业三者险限额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。
再查明，原告于2015年9月因“三支一扶”考入兴文县太平镇人民政府，现任劳动保障所工作员，系该单位正式员工。
以上事实有原告提供身份证，被告的行驶证复印件、驾驶证复印件，责任认定书，病历，医疗费发票，四川鑫正司法鉴定所鉴定意见书以及鉴定费发票，兴文县太平镇人民政府证明以及养老保险缴费单、工资单，维修清单以及维修发票；被告任浪提供的收条，保单；本院委托四川中证法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经勘察后已作出认定，原告负主要责任，被告任浪负次要责任，该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信。根据法律规定和审理查明的事实，本院对原告的各项损失分述如下：（一）医疗费：原告提供了兴文县中医医院的住院费以及门诊费发票，证明了原告因交通事故实际产生的医疗费用共计为34674.15元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《人身损害赔偿解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，本院予以确认；（二）住院伙食补助费：原告住院25天，经鉴定行内固定取出术还需住院20天，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本院确认住院天数按照45天计算，住院伙食补助费为20元/天，即住院伙食补助费为20元/天×45天=900元；（三）续医费：原告经鉴定需续医费8000元，本院对其请求的续医费8000元予以支持；（四）营养费：《人身损害赔偿解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告未能提供医疗机构需要加强营养的意见，故本院对营养费不予以支持；（五）护理费：根据原告的伤情以及病历记载确需他人护理，原告已住院25天，后续治疗还需住院20天，依照《人身损害赔偿解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定，本院认可护理时间为45天，护理费80元/天，即原告的护理费为80元/天×45天=3600元；（六）误工费：原告系兴文县太平镇人民政府工作人员，有固定收入，误工费按照实际减少的收入计算，但原告未能提供证据证明其实际减少的收入情况，根据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本院对其请求的误工费不予支持；（七）残疾赔偿金：原告的伤经鉴定构成十级伤残，原告系政府工作人员，故应按照城镇居民计算残疾赔偿金，根据《人身损害赔偿解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告的残疾赔偿金为28335元/年×20年×10％=56670元；（八）被扶养人生活费：原告系政府工作人员，有固定收入，其未提供证据证明交通事故造成其收入减少，从而可能影响其扶养对象的生活水平，且原告父亲仅为丧失部分劳动能力，其父亲尚未达到退休年龄，原告未能提供证据证明其父亲无其他生活来源，根据《人身损害赔偿解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，对原告请求的被扶养人生活费，本院不予支持；（九）鉴定费：原告为了确定损害后果，进行伤残等级以及续医费的鉴定，属于必要支出，本院对其请求的鉴定费2300元予以支持；（十）精神抚慰金：原告构成十级伤残，其精神上确系遭到了一定程度的伤害，根据《人身损害赔偿解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，本院确定精神抚慰金为3000元；（十一）交通费：原告在就医以及鉴定的过程中必然会支出交通费，根据《人身损害赔偿解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，本院酌情确定交通费为800元；（十二）摩托车维修费：原告提供了维修清单以及维修费发票，故本院对维修费900元予以支持。综前所述，本院确定原告的全部经济损失为：1、医疗费34674.15元；2、续医费8000元；3、住院伙食补助费900元；4、护理费3600元；5、残疾赔偿金56670元；6、鉴定费2300元；7、精神抚慰金3000元；8、交通费800元；9、摩托车维修费900元；上述9项合计为110844.15元。根据交强险限额，应列入交强险医疗费用赔偿限额的费用为1+2+3项=43574.15元；应列入交强险死亡伤残赔偿限额的费用为4+5+6+7+8项=66370元；应列入交强险财产损害赔偿限额的费用为9项900元；对于超出交强险限额，应在商业险范围内赔付的费用为33574.15元（43574.15元-10000元）。因原告负主要责任，被告任浪负次要责任，故对于超出交强险限额的费用应由原告自行承担70%，被告任浪承担30%，即超出交强险部分，任浪应赔偿原告10072元（取整数）。
因被告任浪驾驶的川Q90×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司处购买了交强险和商业险，其中商业三者险责任限额为100万元，且含不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告主张由被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司在交强险以及商业险范围内进行赔付，本院予以支持。
被告任浪垫付的医疗费2000元以及被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司垫付的费用10000元，要求在本案中一并品迭处理，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司于本判决生效后十日内在承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告梁伟10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁伟66370元，在交强险财产损害赔偿限额内赔偿原告梁伟900元，三项共计77270元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司于本判决生效后十日内在承保的商业险限额内赔偿原告梁伟10072元；
三、原告梁伟于本判决生效后十日内退还被告任浪垫付款2000元，退还被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司垫付款10000元；
品迭上述一、二、三项后，被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司直接支付原告梁伟75342元，直接支付被告任浪2000元；
四、驳回原告梁伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1162元，由原告梁伟承担500元，被告任浪承担662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范鸿
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨婷