北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1385号
原告顿亚楠，男，1985年10月18日出生。
被告王雪冰，男，1990年12月5日出生。
委托代理人胡占全，北京市民博律师事务所律师。
原告顿亚楠与被告王雪冰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顿亚楠，被告王雪冰的委托代理人胡占全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顿亚楠诉称：2012年8月26日7时45分左右，我驾驶我名下斯巴鲁森林人车辆（车牌号为：京PNxx**），离开家中，自狼堡镇至丰台区看丹桥东北角处，并于8时45分将该车辆当场借给王雪冰做为婚礼摄像车使用，同时王雪冰要求我驾驶另外一辆奥迪手动档车同其一起至河北省高碑店市胡娄集村其朋友婚礼现场。2012年8月27日下午在回京途中，王雪冰驾驶我的车辆在北京市大兴区京开辅路西侧掉头路段（庞各庄区域）与王雪冰父亲王跃驾驶的前车奥迪车（车牌号京后几位为990）追尾，我在不知情的情况下，在前方不远处等待3分钟左右后离开我驾驶的车辆到达现场，发现两车均己不同程度受损，且王雪冰破坏了事故现场，当时亦未报警。后王雪冰让其父亲王跃的同事将我的车辆开往北京市丰台区十八里店博大路的一个修理厂进行维修，后我与王雪冰协商要求将车辆送至斯巴鲁正规4S店进行维修，但王雪冰不同意并让我将车辆开走。现诉至法院，请求判令王雪冰支付我车辆维修款55000元；王雪冰支付在车辆维修期间我所产生的交通费332元；诉讼费由王雪冰承担。
被告王雪冰辩称：2012年8月27日，在京开辅路掉头时确实发生了车牌号为京PNxx**斯巴鲁车追尾车牌号为晋AQx**奥迪车的交通事故，但是当时系顿亚楠驾驶车牌号为京PNxx**斯巴鲁车，王雪冰的父亲王跃驾驶的车牌号为晋AQx**奥迪车，王雪冰驾驶的是车牌号为京PXxx**奥迪车，发生事故的车辆并非王雪冰驾驶的车辆，系顿亚楠驾驶车牌号为京PNxx**斯巴鲁车追尾王雪冰的父亲王跃驾驶的车辆，当时双方均未报警，也未拍摄现场照片。因考虑到借用顿亚楠的车辆，王雪冰及其父亲王跃都同意为其修理车辆，当时经双方同意的情况下，将车辆运送至华远通达汽车修理有限公司，因顿亚楠不同意在此处修理，要求到4S店修理，后顿亚楠强行将车辆送往4S店修理，且我不清楚相关修理细节，故我不同意顿亚楠的各项诉讼请求，我并非事故受损车辆的驾驶人，故我对车牌号为京PNxx**斯巴鲁车的损失不承担赔偿责任。
经审理查明：顿亚楠与王雪冰系朋友，王雪冰借用顿亚楠名下车牌号为京PNxx**斯巴鲁小型越野客车（以下简称：京PNxx**斯巴鲁车）至河北省高碑店市作为婚礼摄像车。2012年8月27日下午，在北京市大兴区京开高速大庄桥北300米掉头时，京PNxx**斯巴鲁车与车牌号为晋AQx**奥迪轿车发生追尾事故，造成京PNxx**斯巴鲁车受损，事故发生后，双方均未报警，后将京PNxx**斯巴鲁车送至华远通达汽车修理有限公司进行修理。次日，顿亚楠自行将京PNxx**斯巴鲁车送至北京五方中冀汽车销售有限公司（4S店）修理完毕，顿亚楠为此支付车辆维修费55000元。京PNxx**斯巴鲁车未经保险公司定损。
再查，京PNxx**斯巴鲁车登记车主系顿亚楠。
本案在审理过程中，双方当事人对以下涉及本案焦点的证据存在争议：
一、庭审中，顿亚楠表示事发时同行共有三辆车，自前向后依次为：其本人驾驶车牌号为京PXxx**奥迪轿车（内乘人王雪冰的朋友），王雪冰父亲王跃驾驶车牌号为晋AQx**奥迪轿车（内乘人王雪冰的母亲），王雪冰驾驶京PNxx**斯巴鲁车（内乘人王雪冰的女朋友）。顿亚楠为证明王雪冰驾驶京PNxx**斯巴鲁车与王雪冰父亲王跃驾驶的车牌号为晋AQx**奥迪轿车发生追尾事故，提供其与王雪冰的录音证据两份及录像证据一份，王雪冰对三份视听资料的真实性、关联性及客观性不予认可，称三份录音证据表述内容自相矛盾，且无其他证据佐证，不予认可，并称顿亚楠所述三辆车的驾驶人不属实，三辆车的驾驶人自前向后依次为：第一辆奥迪车的驾驶人系其本人，车牌号为晋AQx**奥迪轿车的驾驶人系王雪冰的父亲王跃，京PNxx**斯巴鲁车驾驶人系顿亚楠，并称事故系顿亚楠本人驾驶京PNxx**斯巴鲁车与王雪冰父亲王跃驾驶的车牌号为晋AQx**奥迪轿车发生追尾事故，但王雪冰对三份录音证据均不申请鉴定。
二、庭审中，王雪冰对顿亚楠自行修理的项目提出异议，并申请对京PNxx**斯巴鲁车车辆维修项目必要性进行鉴定。2014年3月19日，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书意见为：京PNxx**斯巴鲁车车辆结算单更换的32项和建议维修的6项中，第一类为有必要更换的项目，包括前杠泡沫、喷水嘴、前中网、卡子、卡子、喷水盖、左喷水嘴盖、防冻液、卡扣、喷水嘴、氟、前挡风玻璃压条、前保险杆；第二类为没有必要更换的项目，从该车的碰撞部位和相关零部件受损情况看，以下零部件不会损坏，不需要更换，包括水管、冷凝风扇总成、右前延伸架、机盖锁、翼子板内衬、组合开关外壳、冷凝器、雾灯、森林人车载导航、机盖锁；第三类为与交通事故存在关联性但可以通过维修恢复不需要更换的项目，包括水箱框架、右前翼子板、左前翼子板、前副梁、发动机盖；第四类为无法确定的更换项目，因提供的检材无以上零部件拆解照片，无法确定以上零部件是否损坏，包括风挡、大灯、左前大灯总成、桑泰克前挡膜。王雪冰为此支付鉴定费6000元。王雪冰对该鉴定意见书表示认可，顿亚楠对该鉴定意见书中除第一类有必要更换的项目外，其余三类项目均不予认可，且对司法鉴定意见书第三类与交通事故存在关联性但可以通过维修恢复不需要更换的五项（水箱框架、右前翼子板、左前翼子板、前副梁、发动机盖）维修费用不申请鉴定。
案件审理过程中，本院通知王雪冰的父亲王跃到庭说明事发时相关情况，但王跃未到庭。
上述事实有双方当事人的陈述、鉴定意见书、鉴定费发票、录音、维修结算单、维修费发票、机动车行驶证、现场勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，顿亚楠诉称王雪冰驾驶京PNxx**斯巴鲁车发生追尾事故，造成车辆受损，虽王雪冰辩称系顿亚楠本人驾驶该车辆导致追尾事故并造成车辆受损，但未提供相关证据予以反驳，该辩解意见，本院不予采纳，故王雪冰应对顿亚楠的合理经济损失承担赔偿责任。
关于车辆维修费55000元，顿亚楠虽提交车辆维修结算单及车辆维修发票等证据予以证明，但王雪冰对维修项目的必要性持有异议并申请鉴定。交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心就相关车辆维修项目的合理性出具了司法鉴定意见书，顿亚楠虽对该司法鉴定意见书部分内容不予认可，但未提交充足的证据予以反驳，该鉴定意见书，本院予以确认。本院结合司法鉴定意见书内容及车辆结算单，关于根据碰撞部位和相关零部件受损情况不会损坏而更换的项目产生的相关费用系顿亚楠自行扩大的费用，本院不予支持，其他更换项目参照车辆维修结算单及相关行业意见，本院酌情予以确定；关于交通费，系合理损失，本院酌定为200元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王雪冰赔偿原告顿亚楠车辆维修费三万三千四百二十四元及交通费二百元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告顿亚楠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十四元，由原告顿亚楠负担四百六十四元（已交纳），被告王雪冰负担七百二十元（于本判决生效后七日内给付原告顿亚楠）。鉴定费六千元，原告顿亚楠负担二千元（于本判决生效后七日内给付被告王雪冰），被告王雪冰负担四千元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩文静
人民陪审员 李之良
人民陪审员 朱洪涛
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 紫 娟