wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第147号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人邬小红。
上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人邬小红犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。按照上海市高级人民法院指定管辖决定，本院于同年8月14日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人邬小红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年5月1日22时50分许，被告人邬小红在本市轨道交通一号线莘庄站内因形迹可疑，被上海市公安局城市轨道交通分局民警跟踪观察。被告人邬小红出站后至莘庄站南广场出口处外的莘南线公交车站，趁被害人潘某上车不备之际，从其右侧裤袋内窃得黑色苹果牌Iphone4s型手机一部。当被告人邬小红准备逃离现场时，被民警抓获。经鉴定，被窃手机价值人民币2，138元，现已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人邬小红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，证人高甲、﹤fontclass=changeyuanw=\'&张&超&\'﹥张某某某﹤／font﹥的证言，公安机关出具的“工作情况”，《扣押清单》、《发还清单》、被盗赃物刑事影印件，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，《刑事判决书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邬小红以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于邬小红归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邬小红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年10月31日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王战资
二〇一四年八月十九日
书记员 陈佳音
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2014）沪铁刑初字第147号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人邬小红。上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人邬小红犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。按照上海市高级人民法院指定管辖决定，本院于同年8月14日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人邬小红到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2014年5月1日22时50分许，被告人邬小红在本市轨道交通一号线莘庄站内因形迹可疑，被上海市公安局城市轨道交通分局民警跟踪观察。被告人邬小红出站后至莘庄站南广场出口处外的莘南线公交车站，趁被害人潘某上车不备之际，从其右侧裤袋内窃得黑色苹果牌Iphone4s型手机一部。当被告人邬小红准备逃离现场时，被民警抓获。经鉴定，被窃手机价值人民币2，138元，现已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人邬小红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，证人高甲、﹤fontclass=changeyuanw='&张&超&'﹥张某某某﹤／font﹥的证言，公安机关出具的“工作情况”，《扣押清单》、《发还清单》、被盗赃物刑事影印件，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，《刑事判决书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邬小红以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于邬小红归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邬小红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年10月31日止）。（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王战资二〇一四年八月十九日书记员  陈佳音附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第14316号
原告：北京鑫海龙腾汽车修理有限公司，住所地北京市丰台区汾庄村205号。
法定代表人：杨汉香，经理。
委托诉讼代理人：冀向阳，北京慧策律师事务所律师。
被告：赫英华，男，1984年9月26日出生，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。
被告：赫英财，男，1982年10月18日出生，住吉林省东辽县。
被告：杨凤美，女，1979年10月22日出生，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。
原告北京鑫海龙腾汽车修理有限公司（以下简称鑫海龙腾公司）与被告赫英华、赫英财、杨凤美民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫海龙腾公司法定代表人杨汉香及其委托诉讼代理人冀向阳，被告赫英华及其委托诉讼代理人韩德镇、被告杨凤美的委托诉讼代理人韩德镇到庭参加诉讼。被告赫英财经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
鑫海龙腾公司向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带支付原告欠款本金人民币188811.75元；2.判决三被告向原告支付借款利息（以188811.75元为基数，自2013年4月1日起至实际还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判决三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赫英财于2012年4月20日向原告借款人民币10万元，承诺于2012年12月31日前还清。该债务由被告杨凤美、赫英华为其提供连带责任保证。后赫英财又陆续欠原告款项179780.4元，虽经原告多次催要，被告总是以无力还款为借口，一再推拖，至今仍欠188811.75元。
赫英财既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。
赫英华、杨凤美辩称，不同意原告的全部诉讼请求，赫英华、杨凤美作为保证人，依据法律规定，保证期间为六个月，本案中，原告在保证期间并未要求赫英华、杨凤美承担保证责任，现保证期间已过，赫英华、杨凤美不应再承担保证责任。对于赫英财之后欠原告款项179780.4元，赫英华、杨凤美不确定债务是否存在，即使存在也已过诉讼时效。且赫英华、杨凤美既不是借款人，也不是保证人，不应承担还款责任。另外，2013年9月开始也已陆续偿还了原告10万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.鑫海龙腾公司提交2012年4月20日欠条，证明赫英财欠鑫海龙腾公司10万元，赫英华、杨凤美为连带保证人。赫英华、杨凤美认可欠条真实性，因经司法鉴定，关于管辖的约定是后来填写，不予认可，但撤回管辖权异议。欠条为书证原件，与本案有关联性，且来源合法，除关于管辖的约定以外内容，本院予以确认并在卷佐证。2.鑫海龙腾公司提交员工宋明证人证言，证明赫英财向鑫海龙腾公司借款10万元。赫英华、杨凤美认为证人应出庭，否则其证言不能作为定案依据。因证人未出庭，该证言本院不予确认。3.鑫海龙腾公司提交赫英财出具的欠条二张，证明2013年2月至2013年4月期间赫英财欠鑫海龙腾公司款项179780.4元。赫英华、杨凤美认为“欠条”二字是后来添加，证据未反映出赫英财与鑫海龙腾公司的借贷关系，故不认可真实性及证明目的。欠条虽为原件，但因所记载内容无法反映欠款，本院不予确认。本院认定事实如下：2012年4月20日，赫英财、赫英华、杨凤美向鑫海龙腾公司出具欠条，其上记载：今赫英财因个人原因欠鑫海龙腾公司10万元，于2012年12月31日前还清。赫英财在落款处签名。赫英华、杨凤美在担保人处签名。
在庭审中，鑫海龙腾公司陈述，赫英财是鑫海龙腾公司业务员，鑫海龙腾公司替赫英财为投保人向保险公司垫付保险费，取得保险单，赫英财从鑫海龙腾公司取走保险单并向鑫海龙腾公司出具欠条，赫英财将保险单交予投保人并收取投保人保险费后，应将保险费偿还给鑫海龙腾公司。但赫英财以未收到投保人保险费为由不予给付。鑫海龙腾公司提交2012年4月20日欠条之外，还提交了2013年2月至4月，赫英财先后从鑫海龙腾公司拿走客户车辆保险单的“欠条”，其上记载：“车牌号、投保人姓名、保费金额、'以拿走'、赫英财签名、日期”等内容。赫英华、杨凤美陈述，对于其做担保的欠款认可，但2013年2月至4月的“欠条”并未反映出赫英财与鑫海龙腾公司的借贷关系。同时陈述已经先后以转账、第三方支票和现金方式偿还鑫海龙腾公司95000余元。鑫海龙腾公司在法庭组织的证据交换谈话中认可收到94000余元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，鑫海龙腾公司持有赫英财、赫英华、杨凤美签字欠款10万元的欠条等证据，可以认定鑫海龙腾公司与赫英财之间成立民间借贷关系及赫英华、杨凤美的连带保证关系。在庭审中，赫英华、杨凤美陈述先后以转账、第三方支票和现金方式偿还鑫海龙腾公司95000余元，但只提供了转账、第三方支票证据，金额为82681.41元。鑫海龙腾公司在法庭组织的证据交换谈话中认可收到94000余元。鉴于赫英华、杨凤美未提供相应证据证明其现金还款的确切金额，且鑫海龙腾公司亦未有证据证明其收取现金还款的确切金额，故本院按照鑫海龙腾公司自认和就低不就高原则酌定还款金额为94000元。鉴于赫英华在第一次谈话中关于“因原告追的紧，我就先把我自己的钱给了他。”的陈述及部分使用赫英华信用卡还款的事实，可以确认鑫海龙腾公司始终在向赫英财、赫英华、杨凤美主张债权，赫英华、杨凤美辩称保证期间已过及诉讼时效已过的意见，本院不予采纳，故赫英财应对10万元欠条的剩余款项承担还款责任及逾期还款责任，赫英华、杨凤美亦应承担连带保证责任。对于鑫海龙腾公司提交的2013年2月至4月期间“欠条”，因其上记载内容尚不足以证明鑫海龙腾公司与赫英财之间存在借贷事实或欠款事实，故其该部分主张，本院不予支持。另鑫海龙腾公司提供的证据亦不足以证明赫英财、赫英华所还款项是2013年2月至4月期间“欠条”的款项，故赫英财、赫英华所还款项应视为偿还之前2012年4月20日欠条所确定的债务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赫英财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赫英财于本判决生效之日起十日内偿还原告北京鑫海龙腾汽车修理有限公司欠款6000元及逾期还款利息（以
6000元为基数，自2013年4月1日起至实际还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告赫英华、杨凤美对上述债务承担连带保证责任；
三、被告赫英华、杨凤美承担保证责任后，有权向被告赫英财追偿；
四、驳回原告北京鑫海龙腾汽车修理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4076元、公告费1160元，由原告北京鑫海龙腾汽车修理有限公司负担3946元（已交纳），由被告赫英财、赫英华、杨凤美负担1290元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗红斌
人民陪审员 宋淑晶
人民陪审员 曹静波
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黄建帅
魏溶辛
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民（商）初字第14316号原告：北京鑫海龙腾汽车修理有限公司，住所地北京市丰台区汾庄村205号。法定代表人：杨汉香，经理。委托诉讼代理人：冀向阳，北京慧策律师事务所律师。被告：赫英华，男，1984年9月26日出生，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。被告：赫英财，男，1982年10月18日出生，住吉林省东辽县。被告：杨凤美，女，1979年10月22日出生，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。原告北京鑫海龙腾汽车修理有限公司（以下简称鑫海龙腾公司）与被告赫英华、赫英财、杨凤美民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫海龙腾公司法定代表人杨汉香及其委托诉讼代理人冀向阳，被告赫英华及其委托诉讼代理人韩德镇、被告杨凤美的委托诉讼代理人韩德镇到庭参加诉讼。被告赫英财经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。鑫海龙腾公司向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带支付原告欠款本金人民币188811.75元；2.判决三被告向原告支付借款利息（以188811.75元为基数，自2013年4月1日起至实际还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判决三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赫英财于2012年4月20日向原告借款人民币10万元，承诺于2012年12月31日前还清。该债务由被告杨凤美、赫英华为其提供连带责任保证。后赫英财又陆续欠原告款项179780.4元，虽经原告多次催要，被告总是以无力还款为借口，一再推拖，至今仍欠188811.75元。赫英财既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。赫英华、杨凤美辩称，不同意原告的全部诉讼请求，赫英华、杨凤美作为保证人，依据法律规定，保证期间为六个月，本案中，原告在保证期间并未要求赫英华、杨凤美承担保证责任，现保证期间已过，赫英华、杨凤美不应再承担保证责任。对于赫英财之后欠原告款项179780.4元，赫英华、杨凤美不确定债务是否存在，即使存在也已过诉讼时效。且赫英华、杨凤美既不是借款人，也不是保证人，不应承担还款责任。另外，2013年9月开始也已陆续偿还了原告10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.鑫海龙腾公司提交2012年4月20日欠条，证明赫英财欠鑫海龙腾公司10万元，赫英华、杨凤美为连带保证人。赫英华、杨凤美认可欠条真实性，因经司法鉴定，关于管辖的约定是后来填写，不予认可，但撤回管辖权异议。欠条为书证原件，与本案有关联性，且来源合法，除关于管辖的约定以外内容，本院予以确认并在卷佐证。2.鑫海龙腾公司提交员工宋明证人证言，证明赫英财向鑫海龙腾公司借款10万元。赫英华、杨凤美认为证人应出庭，否则其证言不能作为定案依据。因证人未出庭，该证言本院不予确认。3.鑫海龙腾公司提交赫英财出具的欠条二张，证明2013年2月至2013年4月期间赫英财欠鑫海龙腾公司款项179780.4元。赫英华、杨凤美认为“欠条”二字是后来添加，证据未反映出赫英财与鑫海龙腾公司的借贷关系，故不认可真实性及证明目的。欠条虽为原件，但因所记载内容无法反映欠款，本院不予确认。本院认定事实如下：2012年4月20日，赫英财、赫英华、杨凤美向鑫海龙腾公司出具欠条，其上记载：今赫英财因个人原因欠鑫海龙腾公司10万元，于2012年12月31日前还清。赫英财在落款处签名。赫英华、杨凤美在担保人处签名。在庭审中，鑫海龙腾公司陈述，赫英财是鑫海龙腾公司业务员，鑫海龙腾公司替赫英财为投保人向保险公司垫付保险费，取得保险单，赫英财从鑫海龙腾公司取走保险单并向鑫海龙腾公司出具欠条，赫英财将保险单交予投保人并收取投保人保险费后，应将保险费偿还给鑫海龙腾公司。但赫英财以未收到投保人保险费为由不予给付。鑫海龙腾公司提交2012年4月20日欠条之外，还提交了2013年2月至4月，赫英财先后从鑫海龙腾公司拿走客户车辆保险单的“欠条”，其上记载：“车牌号、投保人姓名、保费金额、‘以拿走’、赫英财签名、日期”等内容。赫英华、杨凤美陈述，对于其做担保的欠款认可，但2013年2月至4月的“欠条”并未反映出赫英财与鑫海龙腾公司的借贷关系。同时陈述已经先后以转账、第三方支票和现金方式偿还鑫海龙腾公司95000余元。鑫海龙腾公司在法庭组织的证据交换谈话中认可收到94000余元。本院认为：债务应当清偿。本案中，鑫海龙腾公司持有赫英财、赫英华、杨凤美签字欠款10万元的欠条等证据，可以认定鑫海龙腾公司与赫英财之间成立民间借贷关系及赫英华、杨凤美的连带保证关系。在庭审中，赫英华、杨凤美陈述先后以转账、第三方支票和现金方式偿还鑫海龙腾公司95000余元，但只提供了转账、第三方支票证据，金额为82681.41元。鑫海龙腾公司在法庭组织的证据交换谈话中认可收到94000余元。鉴于赫英华、杨凤美未提供相应证据证明其现金还款的确切金额，且鑫海龙腾公司亦未有证据证明其收取现金还款的确切金额，故本院按照鑫海龙腾公司自认和就低不就高原则酌定还款金额为94000元。鉴于赫英华在第一次谈话中关于“因原告追的紧，我就先把我自己的钱给了他。”的陈述及部分使用赫英华信用卡还款的事实，可以确认鑫海龙腾公司始终在向赫英财、赫英华、杨凤美主张债权，赫英华、杨凤美辩称保证期间已过及诉讼时效已过的意见，本院不予采纳，故赫英财应对10万元欠条的剩余款项承担还款责任及逾期还款责任，赫英华、杨凤美亦应承担连带保证责任。对于鑫海龙腾公司提交的2013年2月至4月期间“欠条”，因其上记载内容尚不足以证明鑫海龙腾公司与赫英财之间存在借贷事实或欠款事实，故其该部分主张，本院不予支持。另鑫海龙腾公司提供的证据亦不足以证明赫英财、赫英华所还款项是2013年2月至4月期间“欠条”的款项，故赫英财、赫英华所还款项应视为偿还之前2012年4月20日欠条所确定的债务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赫英财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赫英财于本判决生效之日起十日内偿还原告北京鑫海龙腾汽车修理有限公司欠款6000元及逾期还款利息（以6000元为基数，自2013年4月1日起至实际还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赫英华、杨凤美对上述债务承担连带保证责任；三、被告赫英华、杨凤美承担保证责任后，有权向被告赫英财追偿；四、驳回原告北京鑫海龙腾汽车修理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4076元、公告费1160元，由原告北京鑫海龙腾汽车修理有限公司负担3946元（已交纳），由被告赫英财、赫英华、杨凤美负担1290元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  罗红斌人民陪审员  宋淑晶人民陪审员  曹静波二〇一七年六月十三日书 记 员  黄建帅魏溶辛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4793号
原告：伍某，男，1980年3月18日出生，蒙古族，个体工商户。
被告：张某，男，1983年11月12日出生，汉族。
原告伍某与被告张某之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
伍某向本院提出诉讼请求：1、判令张某归还借款6200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：张某于2016年8月5日向原告借款6200元，多次承诺归还，但至今未还。
张某在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
经审理查明，2016年8月5日张某向伍某借款6200元。张某给伍某出具借条一枚。此款经原告索要，被告未予偿还。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条1枚，该证据能证明原告所要证明的证明对象，对该证据本院予以采信。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告张某未出庭参加诉讼，视为放弃了相应的权利。原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告张某在原告处借款6200元的事实清楚，有被告为原告出具的借条予以证实，原告要求被告给付借款6200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后立即给付原告伍某借款6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长池勇海
审判员王晓林
人民陪审员张志杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员张榆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4793号原告：伍某，男，1980年3月18日出生，蒙古族，个体工商户。被告：张某，男，1983年11月12日出生，汉族。原告伍某与被告张某之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。伍某向本院提出诉讼请求：1、判令张某归还借款6200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：张某于2016年8月5日向原告借款6200元，多次承诺归还，但至今未还。张某在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。经审理查明，2016年8月5日张某向伍某借款6200元。张某给伍某出具借条一枚。此款经原告索要，被告未予偿还。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条1枚，该证据能证明原告所要证明的证明对象，对该证据本院予以采信。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告张某未出庭参加诉讼，视为放弃了相应的权利。原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告张某在原告处借款6200元的事实清楚，有被告为原告出具的借条予以证实，原告要求被告给付借款6200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后立即给付原告伍某借款6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长池勇海审判员王晓林人民陪审员张志杰二〇一七年十二月二十八日书记员张榆
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2528号
原告：段文昌，男，1967年9月22日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：李兵，河南仟安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈攀，河南仟安律师事务所实习律师。
被告：王二帅，男，1992年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被告：郑州温源祥新型建材有限公司，住所地，郑州市惠济区古荥镇古须北路第三看守所北路西。
法定代表人：李高杰，该公司执行董事兼总经理。
原告段文昌与被告王二帅、郑州温源祥新型建材有限公司（以下简称温源祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段文昌委托诉讼代理人李兵到庭参加了诉讼，被告王二帅、温源祥公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段文昌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款35500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日前，被告温源祥公司的员工王二帅从原告处支取价值45500元的聚苯乙烯泡沫颗粒，并出具了欠条，约定了付款时间，后被告仅向原告支付了10000元，原、被告于2017年1月4日就余款又达成付款协议，但被告仍未按照约定支付货款。
被告王二帅、温源祥公司未答辩。
原告段文昌围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭进行质证。原告段文昌提供了温源祥公司出具的欠款条及王二帅出具的《付款协议》，均系原件且可互相印证，本院予以确认并在卷佐证，依据原告提供的证据可以确认如下事实：被告温源祥公司向原告出具欠款条，写明“今欠款材料款人民币肆万伍仟伍佰元整（人民币：45500元整），2015.11.30号到账”。被告王二帅出具付款协议一份，写明“郑州温源祥新型建材有限公司（法定执行人：王二帅）欠段文昌货款35500元，大写：叁万伍仟伍佰圆整一事，现达成以下还款协议：1、于2017年1月25日还段文昌壹万元整；2、剩余货款贰万伍仟伍佰圆整于2017年3月15日全部还清。说明：王二帅属于郑州温源祥新型建材有限公司员工，执行本次还款事宜。”
本院认为，被告温源祥公司向原告出具了欠条，写明欠付原告段文昌的货款，应当向原告支付欠付的货款35500元；原告依据被告王二帅出具的《付款协议》，主张王二帅与温源祥公司共同承担付款责任，但是该份《付款协议》仅写明王二帅执行该份《还款协议》，并未写明由王二帅履行付款义务，故王二帅作为温源祥公司的员工，原告要求王二帅支付货款，缺乏事实和法律依据，相应诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州温源祥新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告段文昌支付货款35500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元减半收取为344元，由被告温源祥公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年九月四日
书记员 刘方
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初279号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年6月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人唐泠，上海邑鼎律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕241号起诉书指控被告人张某某犯介绍卖淫罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人唐泠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人张某某于2017年10月17日晚至10月18日凌晨，通过微信招揽嫖客、谈妥嫖资后，将嫖客地址、嫖资等信息分别发送给卖淫人员彭某某、孟某、姜某某，并约定事后分成比例，后由彭某某等人分别前往6名嫖客处进行卖淫嫖娼活动和收取嫖资。具体分述如下：
1、被告人张某某于2017年10月17日21时30分许，介绍姜某某至本市浦东南路XXX号汉庭酒店XXX房间，与任某进行卖淫嫖娼活动。
2、被告人张某某于2017年10月17日23时许，介绍孟某至本市宛平南路XXX号锦江之星酒店XXX房间，与辛某进行卖淫嫖娼活动。
3、被告人张某某于2017年10月18日0时许，介绍彭某某至本市武昌路XXX号恒升半岛酒店XXXX房间，与胡某进行卖淫嫖娼活动。
4、被告人张某某于2017年10月18日0时30分许，介绍孟某至本市浦东大道XXXX号高桥石化宾馆XXX房间，与龙某某进行卖淫嫖娼活动。
5、被告人张某某于2017年10月18日0时30分许，介绍姜某某至本市天虹国际大酒店XXXX房间，与余某某进行卖淫嫖娼活动。
6、被告人张某某于2017年10月18日1时许，介绍彭某某至本市梅园路XXX号铂尔曼酒店XXXX房间，与白某某进行卖淫嫖娼活动。
被告人张某某于2018年1月1日在上海火车站被公安人员抓获。
以上事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人彭某某、孟某、姜某某、白某某、胡某、任某、余某某、辛某、龙某某、陆某1、冯某某、李某某、周某某、陆某2、黄某的证言及部分证人的辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《行政处罚决定书》、《受案登记表》、《案发经过》、调取的《微信聊天记录》、《转账记录截图》、《通话记录》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某犯介绍卖淫罪罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，且在本院审理期间预缴罚金，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月1日起至2019年3月31日止。)
二、追缴违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执异23号
异议人（案外人）潘明娣，女，1960年5月23日生，汉族，住常州市金坛区。
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市延陵中路668号。
法定代表人王国琛，该公司董事长。
委托代理人袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
被执行人史国俊，男，1963年4月20日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人常州市丰德农业装备科技有限公司，住所地常州市金坛区经济开发区中兴路89号A座北309室。
法定代表人史国俊，该公司负责人。
被执行人金坛市晨宇电子厂，住所地常州市金坛区尧塘街道水北集镇金宜路**号。
投资人史国俊，该厂负责人。
被执行人张炳坤，男，1962年9月19日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人吴全生，男，1957年1月13日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人洪六俊，男，1975年4月21日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人施粉琴，女，1967年1月20日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在执行江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行史国俊、常州市丰德农业装备科技有限公司、金坛市晨宇电子厂、张炳坤、吴全生、洪六俊、施粉琴金融借款、保证合同纠纷一案中，案外人潘明娣于2017年6月26日向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人潘明娣称，2006年11月20日，本人与吴全生离婚分得坐落于常州市金坛区焦园XXXX房屋（以下简称焦园XXXX房屋），有离婚证及离婚协议书为凭。本人不知道吴全生为史国俊向江南银行借款担保的情况，现请求法院撤销对焦园XXXX房屋的查封。
为证明其主张，案外人潘明娣向本院提交以下证据材料：焦园XXXX房屋的房产证及土地使用权证、苏金坛离字XXXX号离婚证及离婚协议书各1份。上述证据材料为复印件，经核对与潘明娣持有的原件相同。另外，案外人潘明娣还向本院提交（2014）坛执字第601号民事裁定书复印件1份。
本院查明，2011年6月7日，江苏江南农村商业银行股份有限公司与史国俊签订了一份最高额借款（信用）合同，约定江苏江南农村商业银行股份有限公司同意在2011年6月7日至2012年11月2日期间，在最高额80万元范围内向史国俊发放贷款；同日，江苏江南农村商业银行股份有限公司与吴全生、洪六俊等签订一份最高额保证合同，约定保证人吴全生、洪六俊等为史国俊在2011年6月7日至2012年11月2日期间，在最高额80万元本金内向江苏江南农村商业银行股份有限公司借款承担连带保证责任等。江苏江南农村商业银行股份有限公司诉史国俊、常州市丰德农业装备科技有限公司、金坛市晨宇电子厂、张炳坤、吴全生、洪六俊、施粉琴金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）坛商初字第0130号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：史国俊应于判决生效之日起30日内返还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金人民币756200元、利息38583.11元（算至2013年3月12日），承担律师代理费24469元，并支付自2013年3月13日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算的利息。常州市丰德农业装备科技有限公司、金坛市晨宇电子厂、张炳坤、吴全生、洪六俊、施粉琴对上述还款义务承担连带清偿责任。因以上七被执行人均未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2014年3月12日立案执行。2014年3月18日，本院作出（2014）坛执字第601号民事裁定书，裁定查封被执行人吴全生所有的焦园XXXX房屋。
另查明，1981年8月31日，潘明娣与吴全生登记结婚。2002年8月10日，潘明娣、吴全生以837985.80元的价款向原金坛市东园农贸市场购买焦园XXXX房屋（建筑面积450.53平方米）。该房屋的所有权于2002年9月4日登记在吴全生的名下，房权证号为常金字第××号。2006年11月20日，潘明娣与吴全生在原金坛市婚姻登记处登记离婚，离婚协议书对双方婚后共同财产等约定如下：吴全生享有苏Ｄ×××××别克轿车1辆和车库、金坛市水北镇江南试剂实验厂企业的所有资产（房产、设备、机械、原辅材料、库存成品和半成品及其他物品）和企业的债权债务；潘明娣享有焦园XXXX房屋和坐落于金坛市水北圣堂9队房屋7间（村镇房屋所有权证2040909字第11号、房屋登记所有人为吴全生）以及该住房内所有家具及物品。离婚协议还约定归潘明娣所有的二处房产，暂维持产权已登记的现状，不进行变更登记。待3—5年后，由潘明娣决定是否需要变更登记，2007年开始，焦园XXXX房屋的每年租金归潘明娣收取等。
再查明，2004年12月3日，吴全生以焦园XXXX房屋作为抵押向农行金坛支行贷款，2006年12月26日注销他项权利。2006年12月27日，吴全生又以焦园XXXX房屋作为抵押向农行金坛支行贷款，2009年2月27日注销他项权利。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条规定（物权公示原则），不动产物权的设立、变更、转让和和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百八十七条的规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。本案中，焦园XXXX房屋属于不动产，该房屋系被执行人吴全生与案外人潘明娣婚姻关系存续期间共同购买添置，应当属于被执行人吴全生与案外人潘明娣共同所有。离婚协议中关于“潘明娣所有的二处房产（包括焦园XXXX房屋），暂维持产权已登记的现状，不进行变更登记。待3—5年后，由潘明娣决定是否需要变更登记”的约定，违反了物权公示的原则。被执行人吴全生与案外人潘明娣离婚后未到房地产管理部门将焦园XXXX房屋转让登记到案外人潘明娣的名下，故该房屋中属于被执行人吴全生的财产部分的赠与行为没有完成，焦园XXXX房屋仍属于被执行人吴全生与案外人潘明娣的共有财产，人民法院可以依法查封被执行人吴全生与其他人（即案外人潘明娣）共有的财产。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人潘明娣的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 李瑞华
审 判 员 张卫明
人民陪审员 张福明
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 祁云秀
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2086号
原告：袁和红，女，1965年5月6日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：孔玉海，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人：王一凡，江苏宗申律师事务所律师。
被告：仪征泰达燃气有限公司，住所地仪征市沿山河路。
法定代表人：王咏梅，董事长。
委托代理人：张扬，男，该公司职工。
委托代理人：包德飞，男，该公司职工。
被告：仪征市城区卫生环境管理处，住所地仪征市新沿山河路*号。
法定代表人：秦忠，主任。
委托代理人：陈鸣，江苏宗申律师事务所律师。
被告：仪征市公用事业服务中心，住所地仪征市新河西路***号。
法定代表人：易鸿，主任。
委托代理人：谈再明，江苏东宇律师事务所律师。
原告袁和红与被告仪征市泰达燃气有限公司（以下简称泰达公司）、仪征市城区卫生环境管理处（以下简称环卫处）、仪征市公用事业服务中心（以下简称服务中心）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁和红的委托代理人王一凡，被告泰达公司的委托代理人包德飞、被告环卫处的委托代理人陈鸣、被告服务中心的委托代理人谈再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁和红向本院提出的诉讼请求：1、三被告赔偿原告损失43434元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告泰达公司曾在仪征市××州东路原化纤纺织厂门市房附近铺设地下燃气管道时，未尽到安全注意义务，造成新铺设路面瓷砖破裂散落，2016年3月23日下午4时40分左右，原告行走经过仪征市××州东路“芜湖炒货店”门口踩到瓷砖碎片后摔倒受伤。后经法院判决，被告泰达公司承担的责任比例为20%、被告环卫处承担的责任比例为10%、被告服务中心承担的责任比例为10%。现原告内固定取出并产生了相应损失。
其向本院提供的证据有：1、仪征市中医院入院记录、手术记录、出院记录各1份、住院收费票据2张。2、仪征市比尔啤酒城有限公司营业执照及出具的工作证明各1份。3、退休养老证及中国银行交易流水明细清单各1份。4、仪征市人民医院仪医司鉴所[2017]活鉴字第0560号司法鉴定意见书1份。5、证人潘某当庭所作证言。6、（2016）苏1081民初1850号民事判决书1份。
被告泰达公司辩称，我公司对承担原告损失20%的赔偿责任比例无异议，对原告的损失请求法院依法认定。请求法院依法判决。其未向本院提供证据。
被告环卫处辩称，我公司对承担原告损失10%的赔偿责任比例无异议，对原告的损失请求法院依法认定。请求法院依法判决。其未向本院提供证据。
被告服务中心辩称，我公司对承担原告损失10%的赔偿责任比例无异议，对原告的损失请求法院依法认定。请求法院依法判决。其未向本院提供证据。
经审理查明，2016年3月23日16时40分左右，仪征市公安局城北派出所接到110指令称在仪征市××州东路嘉世铭大酒店门口有人摔倒，请求出警，后该所民警赶到现场，经民警了解原告称其于当日16时左右步行至仪征市××州××号芜湖炒货店门口时，踩到地上的瓷砖碎片导致摔倒，致左腿膝盖处受伤。2016年5月17日，原告向本院提起诉讼，本院经审理酌定被告泰达公司对原告受伤产生的合理损失承担20％的赔偿责任，被告环卫处、被告服务中心分别承担10％的赔偿责任，原告袁和红自负60％的责任。后，原告不服该判决，上诉至扬州市中级人民法院。扬州市中级人民法院作出二审判决，驳回原告上诉，维持本院判决。2017年7月24日，经原告申请，并经本院委托，仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、伤后误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。同年8月15日，该司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为原告于2016年3月23日受伤，致左侧髌骨粉碎性骨折，遗留左侧膝关节活动功能丧失35.7%，构成十级伤残。伤后误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为60日。
上述事实，有原告提供的司法鉴定意见书、（2016）苏1081民初1850号民事判决书及当事人当庭一致的陈述等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。原告主张医疗费4521元，其提供的仪征市中医院出具的发票能够证实，本院予以支持；原告主张营养费900元（15元/天×60天），具有相应的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持；原告主张出院后护理费3650元（50元/天×73天），结合原告的伤情及鉴定意见书，本院认定出院后护理费2920元（40元/天×73天）；原告主张误工费12000元，其提供了仪征市比尔啤酒城有限公司出具的工作证明及营业执照，并有证人潘某的证言证明原告事故发生前在仪征市比尔啤酒城有限公从事洗碗工工作，月工资为2000元，结合鉴定意见书中的误工期限，本院认定误工费12000元（2000元/月×6个月）；原告主张残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%），被告无异议，符合法律规定，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤情与各方所负担的本案的责任，本院酌定精神损害抚慰金4500元；原告主张鉴定费2210元，有票据予以证明，本院予以支持。综上，本院确认原告因本起事故造成的损失共计107355元。被告泰达公司对原告受伤产生的合理损失承担20％的赔偿责任，被告环卫处、被告服务中心分别承担10％的赔偿责任，原告袁和红自负60％的责任。被告泰达公司应赔偿原告21471元（107355元×20%），被告环卫处应赔偿原告10735.5元（107355元×10%），被告服务中心应赔偿10735.5元（107355元×10%），其余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十六条、第八十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告仪征泰达燃气有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告袁和红赔偿款21471元。
二、被告仪征市城区卫生环境管理处于本判决生效之日起10日内给付原告袁和红赔偿款10735.5元。
三、被告仪征市公用事业服务中心于本判决生效之日起10日内给付原告袁和红赔偿款10735.5元。
四、驳回原告袁和红其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担120元，被告仪征泰达燃气有限公司负担40元，被告仪征市城区卫生环境管理处、被告仪征市公用事业服务中心各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 周成晨
二〇一七年八月二十九日
书记员 夏 伟
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执373号
申请执行人宫成。
被执行人王文忠，男，住辽源市龙山区。
申请执行人宫成与被执行人王文忠劳务合同纠纷执行一案，申请执行人宫成依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初63号民事判决书于2017年12月5日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初63号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭晓龙
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第222号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人宫×，女，汉族，1983年4月16日出生于天津市，汉族，中专文化。2014年3月13日涉嫌诈骗罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留；同月20日被天津市公安南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人宫×犯诈骗罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。天津市南开区人民检察院指派检察员杨劭武出庭支持公诉，被告人宫楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2013年5月，被告人宫×虚拟“林楠”、“陈雪”两个人物，分别通过手机微信和互联网络与被害人张×相识并确立朋友关系。被告人宫×制造“林楠”和“陈雪”因张×争风吃醋的假象后，宫×以“陈雪”身份向张某谎称获得“林楠”裸照等私人信息，并以要曝光“林楠”私人信息为由多次向张某索要钱财。张×信以为真于2013年5月27日至7月24日先后数次分别在天津市南开区龙富园农业银行等地向“陈雪”提供的账号汇款共计74000余元。后被害人发觉被骗报警，公安机关于2014年3月13日将被告人宫×抓获归案，其家属已代为退赔全部赃款。
上述事实，被告人宫×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过，被害人张×的陈述及身份证明，证人高×证言及身份证明，银行客户凭条和帐户明细查询单，退赔款证明，被告人宫×户籍证明及供述等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人宫×犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人宫×以非法占有为目的，明知自己的行为会发生他人合法财产受损等危害后果，并且希望这种结果发生，实施了虚构事实、编造谎言多次骗取他人钱财的行为。诈骗数额达74000余元，依法属巨大，其行为已构成诈骗罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本院考虑其当庭认罪，且已退赔全部赃款，已弥补被害人经济损失，依法对其酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宫×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴舒燕
人民陪审员 常永革
人民陪审员 李志芬
二〇一四年六月五日
书 记 员 高 源
附：本案所引用相关法律条款摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第222号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人花某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月27日被响水县公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审，同年4月29日被灌南县公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。2014年8月12日被本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人花某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员寇茜出庭支持公诉，被告人花某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控：
1、2014年3月14日夜，被告人花某窜至灌南县新安镇物资小区一号楼西侧周某家车库，窃得雅迪牌二轮电动车1辆、超威牌48V电瓶1组。经鉴定，被盗电动车及电瓶共计价值人民币1570元。
2、2014年3月27日7时许，被告人花某窜至响水县华阳国际小区四号楼楼道，窃得被害人殷某塞克牌二轮电动车1辆，后在出该小区大门时被被害人殷某等人抓获扭送至公安机关。经鉴定，被盗电动车价值人民币1680元。
上述被盗的2辆电动车已被公安机关追回发还被害人，同时被告人花某父亲已代为赔偿被害人周某被盗电瓶损失人民币530元。
上述事实，被告人花某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、王某、殷某的陈述，证人唐某的证言，有关辨认笔录及照片，灌南县公安局出具的现场勘验检查笔录、现场图及照片、发破案经过、抓获经过、指认盗窃现场照片和指认被盗电动车照片、扣押及返还物品清单、赔偿凭证、户籍证明，响水县公安局出具的扣押物品清单、作案工具照片，灌南县价格认证中心出具的灌价证刑字（2014）33号价格鉴证结论书，响水县物价局价格认证中心出具的响价证发（2014）061号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币3250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人花某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人花某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，并退赔被害人的经济损失，可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人花某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人花某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2014年9月27日止.逮捕之前被羁押的1月零14天已被折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张海峰
二〇一四年八月十四日
书记员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第222号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人谭某某，男，1963年4月4日出生于鸡西市，汉族，高中文化，系黑龙江省某公司经理，现住黑龙江省鸡西市，户籍地黑龙江省鸡西市。因涉嫌犯行贿罪于2013年10月16日被取保候审。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）1055号起诉书指控被告人谭某某犯行贿罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于2013年11月21日立案，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2012年7月至2013年2月期间，被告人谭某某为感谢时任鸡西市某公司总经理李某某（另案处理）将其调入鸡西市热力公司下属单位任经理职务，先后二次向李某某行贿共计人民币20000元。被告人谭某某于2013年10月16日被传唤至检察机关。
公诉机关向本院移送了指控被告人谭某某犯行贿罪的书证、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人谭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条，应当以行贿罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2012年7月至2013年2月期间，被告人谭某某为感谢时任鸡西市某公司总经理李某某（另案处理）将其调入鸡西市热力公司下属单位任经理职务，先后二次向李某某行贿共计人民币20000元。被告人谭某某于2013年10月16日被传唤至检察机关。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、被告人谭某某的供述：2011年年底，李某某到鸡西市某公司任总经理，要将双盛供热公司的非国有股收回，他是双盛供热公司的最大股东，当时持股500万元。2012年初他将公司的个人股份都退出去了，退股后他找李某某帮安排个工作。2012年2月份，李某某通知他到鸡西市热力公司下属的某厂任经理，同时把关系调入某公司。2012年8月左右，他到李某某办公室，将事先准备好的人民币10000元放在李某某的办公桌上就走了。第二次是2013年的春节前到李某某的办公室将10000元人民币从上衣兜里拿出来放到李某某的办公桌上就走了。李某某如果不把他调入公司，他不可能给送钱。
证据二、证人李某某的证言：2011年底，他到鸡西某公司任总经理。根据市政府的指令，将双盛供热公司的非国有股收回，谭某某是双盛供热公司最大的股东。2012年初将谭某某在双盛供热公司的个人股份都退出去了，退股后谭某某到他办公室说退股后没有工作了，能不能把关系调进鸡西某公司，他说：“你说的事情我会考虑的”。2012年2月左右，他在公司班子会上决定让谭某某到鸡西热力公司下属的某长任经理，同时决定将谭某某的工作关系调入。2012年7月左右，他要公出，谭某某到他办公室说谢谢他对自己工作的帮助，将10000元人民币放在他办公桌上，说路上需要什么自己买点。第二次是2013年的春节前，谭某某到他的办公室说感谢关照，将10000元人民币放到他的办公桌上就走了。谭某某给他送钱，就是为了感谢他在工作上提供的帮助。
证据三、鸡西市某公司营业执照及工商档案、鸡西市某公司任免职的决定、干部履历表等。
证据四、户籍证明及现实表现：被告人身源及无前科劣迹。
证据五、案件来源及抓捕经过：被告人谭某某于2013年10月16日被传唤至检察机关。
本院认为，被告人谭某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，犯罪情节较轻微，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
审 判 员 闫淑琴
人民陪审员 苏惠梅
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王晓东
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第222号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人牟某，原系青岛颐中生物工程有限公司员工。2012年6月21日因涉嫌犯职务侵占罪被拘留，同日被取保候审。2013年6月21日被监视居住。
辩护人盛雁、王靓，山东元鼎律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青南检公刑诉（2014）204号起诉书指控被告人牟某犯职务侵占罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员崔洁出庭支持公诉，被告人牟某及其辩护人盛雁、王靓到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人牟某在青岛颐中生物工程有限公司市场销售部门任职期间，于2011年4月至12月，假借客户名义，从公司套取产品，转手卖给其他客户，侵吞其中差价共计59万余元，构成职务侵占罪，并提交涉案销售发票、银行查询记录、交易明细、被告人身份证明和签订的劳动合同、证人夏某、张某、付某、吕某、贾某、张某等人的证言及被害单位的报案记录等证据证明。
被告人牟某对以上指控不持异议，当庭表示认罪。
辩护人提出被告人系初犯、偶犯；到案后如实供述所犯罪行，并四处筹款，积极退赔；已与单位达成和解，取得了单位谅解等辩护理由。请求对其从轻处罚并适用缓刑或者判处管制、罚金等非监禁刑或者财产刑。
经审理查明的事实与指控一致。同时查明被告人牟某于案发后共退赔案款50万元；被害单位接受并出具了书面谅解书，请求对牟某从轻或者免除处罚。
本院认为，被告人牟某作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控成立，应予支持。被告人牟某到案后能够如实供述所犯罪行，真诚悔罪，通过向单位赔偿损失获得单位谅解，双方达成和解协议。经审查，自愿合法，依法可以从轻从宽处罚。鉴于被告人牟某此次犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。辩护人的辩护意见并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人牟某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 王连美
人民陪审员 郑桂云
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 丹
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第222号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人蒋某，河北省保定市小人国纸业有限公司职工。2014年1月7日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2014年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪，经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2014）189起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保定市南市区人民检察院指派检察员范旭光出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日9时30分许，被告人蒋某在河北省保定市南市区小人国纸业有限公司车间内因工作原因与同事唐某发生争执，后被害人刘某找被告人蒋某理论时双方发生争执继而打斗，在打斗过程中被告人蒋某将被害人刘某打伤，致使被害人刘某右侧第9、10肋骨骨折。经法医鉴定，被害人刘某的伤情属轻伤。
另查明，2014年1月7日，被告人蒋某与被害人刘某就民事赔偿达成协议，一次性赔偿了刘某医药费等经济损失人民币45000元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人唐某、杨某、赵某的证言，关于刘某损伤的保定市法医医院法医学临床鉴定意见书，辨认笔录，案发现场的监控录像，轻伤害案件和解书，关于被告人蒋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪论处。被告人蒋某认罪态度较好，对被害人刘某进行了赔偿，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人蒋某有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
本院认为，被告人蒋某因琐事纠纷故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人蒋某认罪态度较好，对被害人刘某因伤造成的损失进行了赔偿，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚，对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 坤 双
二〇一四年十二月十日
书记员 孙新（兼）
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第222号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人谭某某，男，1972年11月12日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2007年12月17日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。2014年3月13日因吸食毒品及为他人吸毒提供条件被行政拘留二十天，同年4月2日被刑事拘留，4月10日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭某某分别于2014年春节前的一天、2014年3月8日左右及2014年3月12日在其居住的南昌县莲塘镇街上村家中，容留×××、×××吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人×××、×××等人的证言，收缴物品清单，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某在自己家中，多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人谭某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人曾有犯罪前科，可酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身心健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2014年10月12日止。），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一四年五月三十日
书记员 王海波
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执156号
申请执行人陆建伟。
被执行人刘忠汉。
陆建伟申请刘忠汉公路货物运输合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第206号民事调解书已经发生法律效力。陆建伟于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘忠汉无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第206号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王耀河
二〇一六年九月五日
书记员 梁文胜
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执156号
申请执行人陆建伟，
被执行人刘忠汉，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昌民初字第206号民事调解书，于2016年4月14日向被执行人刘忠汉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书规定的义务，即给付陆建伟运输费57680元。但被执行人刘忠汉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘忠汉银行存款57680元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王耀河
二〇一六年四月十八日
书记员 梁文胜
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行赔初43号
起诉人：王梦渝，男，1945年1月17日出生，汉族，住天津市河西区。
起诉人王梦渝以被起诉人天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府行政赔偿68173.87元。
经审查，本院认为，起诉人王梦渝的起诉，不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
对起诉人王梦渝的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 刘秀玲
审判员 王 霞
审判员 王 欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡芳源
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执80号
申请执行人罗宗定，男，1946年6月17日出生，汉族，住邵阳县长阳铺镇高巩桥村高桥组**号。
申请执行人廖香琴，女，1951年4月4日出生，汉族，住邵阳县长阳铺镇高巩桥村高桥组**号，系罗宗定之妻。
申请执行人廖香华，1948年8月14日出生，汉族，住邵东县魏家桥镇平和村*组*号，系廖香琴之姐。
被执行人廖昌华，男，1951年12月18日出生，汉族，住邵阳县长阳铺镇高巩桥村立功组21号
被执行人陆仓良，男，1962年9月2日出生，汉族，住邵阳县长阳铺镇石塘村新建组*号。
被执行人罗清华，男，1964年11月17日出生，汉族，住邵阳县长阳铺镇石塘村黎家组*号。
被执行人罗宏伟，男，1966年10月1日出生，汉族，住邵阳市双清区五一北路**号糖厂附**号。
申请执行人罗宗定、廖香琴、廖香华与被执行人廖昌华、陆仓良、罗清华、罗宏伟财产损害赔偿纠纷一案，根据已生效的本院（2015）阳民初字第1344号民事判决书的确认及罗宗定、廖香琴、廖香华的申请，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人廖昌华、陆仓良、罗清华、罗宏伟主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第1344号民事判决书所确定的廖昌华、陆仓良、罗清华、罗宏伟应付罗宗定、廖香琴、廖香华之款项已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一六年十一月十六日
书记员 向 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行审49号
申请人驻马店市驿城区国土资源局。
法定代表人钞磊，职务局长。
委托代理人陈鹏，该局××监察股股长。
被申请人刘斌，女，汉族，1976年7月出生。
申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人刘斌土地行政处罚一案，于2015年12月22日作出驿土罚决字（2015）第329号《国土资源行政处罚决定书》，对被申请人未经批准、非法占用土地的行为决定：一、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；二、处于每平方米4元的处罚，共计人民币25840元。被申请人在接到该《行政征收决定书》后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行审查，本院于2016年9月9日登记立案。
本院审查认为：申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人刘斌所作出的作出驿土罚决字（2015）第329号《国土资源行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。根据《中华人民共和国强制法》第四十四条规定，对于申请中的第一项处罚，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请，申请人依法自行组织实施；第二项处罚符合申请强制执行的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人刘斌土地行政处罚一案作出的处罚罚款人民币25840元一项，准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一六年十月八日
书记员 孙 利
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地，山东省淄博市博山区五岭路57号。
法定代表人：李慧铭，该公司经理。
委托代理人：吴文伟，男，汉族，1969年1月29日出生，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王曼莉，女，1952年11月28日出生，汉族，现住淄博市博山区。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人王曼莉经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
被申请人王曼莉提交答辩意见称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，要求按原审判决支付赔偿金。请求依法驳回其再审申请。
本院认为：被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未与申请人重新签订劳动合同，故破产企业应当按照法律规定一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。因此申请人应按其承诺的标准向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金）。被申请人虽与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指向被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并无放弃安置费（经济补偿金）的意思表示。听证中，申请人提交的淄博市博山区劳动保障局的证明、劳动合同鉴证表、工资表，不符合新证据的法律规定，不是新证据，本院不予采信。综上，淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年三月二十二日
法官助理 周明文
书 记 员 田 甜
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03821号
原告段云刚，男，汉族，住陕西省神木县。
被告张承祥，男，汉族，住陕西省神木县。
被告曹平，男，汉族，住陕西省神木县。
本院在审理原告段云刚与被告曹平、张承祥民间借贷纠纷一案中，原告段云刚于2014年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段云刚撤回起诉。
案件受理费3650元免予收取。
审判员 乔俐
二〇一四年七月二十日
书记员 冯梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终566号
上诉人（原审原告）戴凤逸。
上诉人（原审原告）戴福春。
上诉人（原审原告）戴舍香。
上诉人（原审原告）戴学斌。
四上诉人共同委托代理人（特别授权）陶锡金，浙江中义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）戴福明。
被上诉人（原审被告）戴光利。
两被上诉人共同委托代理人（特别授权）肖国华，浙江联浩律师事务所律师。
上诉人戴凤逸、戴福春、戴舍香、戴学斌为与被上诉人戴福明、戴光利修理、重作、更换纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第3134号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告戴凤逸、戴福春、戴舍香、戴学斌共同起诉称：四原告系一家人。自1997年至2003年，原告为通行修建了通往前山岭头房屋的盘山通道（长约150米、宽约2.2米），该通道是通往该房屋的唯一通道。两被告系父子，与原告系同村村民，也是老房邻居，两家因宅基地使用权存在纠纷。2008年11月19日、11月23日，被告为了实施报复多次破坏原告所修建的通道，撬掉石堪长约3.9米，高约1米，毁坏水泥路面约8.8平方米，致原告一家人无法正常通行。事后，当地的派出所曾到现场查看，本村村民委员会和箬阳乡政府也多次召集双方调解无果，被告仍未修复被毁坏的道路。现原告诉至法院，请求判令：被告修复通道或支付修路费用3000元。
原审被告戴福明、戴光利共同辩称：两被告并未毁损原告所指的通道，该通道也非通往原告房屋的唯一道路，有其他路可以通行。且原告未经许可修路，属损毁民地，涉嫌非法占有民用地，也无证据证明该通道系原告修建。即便该违法修建的通道系原告私人财产，原告诉称毁坏的行为发生在2008年，已过诉讼时效。综上，驳回原告的诉请。
原审法院经审理后查明：原告戴凤逸、戴福春、戴舍香、戴学斌系一家人，四人均在金华市婺城区箬阳乡周坞村前山水口拥有相应的房屋，面积不等，并已由土管部门颁发土地使用权证。两被告系父子。为通行方便，四原告曾修建了长约150米、宽约2.2米的通道。该通道现有部分毁损。
原审法院认为：据原告所举照片，通往四原告前山水口房屋通道已有损坏的事实，可以认定。但原告并无足以采信的证据证明路面的毁损系被告所致，其应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：驳回原告戴凤逸、戴福春、戴舍香、戴学斌的诉讼请求。案件受理费25元（原告戴凤逸已预交），由四原告负担。
宣判后，戴凤逸、戴福春、戴舍香、戴学斌不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误，上诉人提供的证据足以形成证据链证明被上诉人毁坏上诉人道路的事实，原审未采纳证人证言违反法律；二、原审程序违法，上诉人起诉时就向原审法院申请调取派出所出警记录，但原审法院没有依法调取，属于程序违法。综上，请求依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人戴福明、戴光利答辩称：1、原审判决并无不当，上诉人在原审中向法庭提供了证据只有一份证人证言能够直接证明损坏事实，且该证人所陈述的时间与原审原告陈述的时间不一致，又无其他证据相互印证，所以不能采信。2、原审判决程序合法，诉讼法中对申请法院调取证据是有条件规定的：该证据确实存在；该证据当事人和诉讼代理人因客观原因无法提取。但从本案来看，上诉人并没有提供证明该证据存在，也没有证据证明当事人存在无法提取的条件，故法院并非必须调取。从本案来说一审法官没有取证我们认为并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未向本院提交证据。
二审中，本院向戴某进行了询问并制作笔录一份，戴某陈述其于2008年11月23日看到被上诉人在敲路，原审出庭笔录记录的10月23日属于记录记错。对于该询问笔录，上诉人戴凤逸、戴福春、戴舍香、戴学斌质证认为没有意见，被上诉人戴福明、戴光利质证认为，1、该询问笔录属于证人证言，应当出庭作证，仅凭法官的询问有失客观性和合法性；2、该证人前后表达不一，如果语言表达和签字确认存在冲突，应当以签字确认为准，证人反言的证词没有证明效力；3、该证人证言是孤证，没有其他证据相印证，不能因证词的改变就改变判决；4、证人与被上诉人方存在矛盾。本院认为，现没有证据证明戴某与双方当事人之间存在利害关系，并结合原审庭审笔录和庭审录像，本院对该询问笔录予以认定。
经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。另查明，戴福明、戴光利等四人毁损上诉人位于前山口水的房屋通道。
本院认为，根据证人戴某的陈述，可以证明存在被上诉人毁损上诉人山上道路的事实，被上诉人应当承担相应的赔偿责任。通道系上诉人上山通道，且系上诉人建造，上诉人有权主张相关权益。上诉人要求被上诉人修复通道或赔偿损失的诉请，经本院释明后选择要求被上诉人修复通道，本院依法予以支持。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持；原审判决处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第3134号民事判决；
二、戴福明、戴光利于本判决生效十日内修复戴凤逸、戴福春、戴舍香、戴学斌位于前山水口的房屋通道。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由戴福明、戴光利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 崔立娜
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）并行终字第159号
上诉人（原审起诉人）董春立，航天科工山西通讯有限公司退休人员。
上诉人董春立因人社管理不履行法定职责一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2015）迎行立字第11号行政裁定，向本院提起上诉。
董春立上诉称，上诉人向法院起诉请求判令太原市企业养老保险管理服务中心、太原市人力资源和社会保障局履行法定职责，杏花岭法院裁定让到太原市企业养老保险管理服务中心管辖法院诉讼。上诉人于2015年7月向迎泽法院起诉，迎泽法院未依据《行政诉讼法》第25、26条规定立案审理，裁定不予受理错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，依法立案受理。
本院认为，上诉人董春立要求被告太原市企业养老保险管理服务中心履行监管职能，为原告办理社会保险变更登记的诉请，属于行政诉讼案件的受案范围。一审法院以同类行政行为引起的行政诉讼应分别起诉为由，裁定不予受理系适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2015）迎行立字第11号行政裁定书；
二、本案由山西省太原市迎泽区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 刘 栋
代理审判员 张瑞雪
二〇�五年十一月十日
书 记 员 潘 汀
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保113号
申请人孙某，男，1987年12月23日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人刘某，女，1987年5月4日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人孙某与被申请人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙某于2016年1月7日向本院提出申请，要求查封被申请人刘某所驾驶的鲁Ｑ×××××客车一辆或价值2.6万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘某所驾驶的鲁Ｑ×××××客车一辆或价值2.6万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年一月八日
书记员 张宝珠
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执1111号
申请执行人张磊。
被执行人时空客新传媒（大连）股份有限公司三河分公司，住所地三河市。
负责人高印杰，该××经理。
第三人时空客集团股份有限公司，住所地辽宁省大连。
法定代表人王恩权。
本院在执行申请执行人张磊与被执行人时空客新传媒（大连）股份有限公司三河分公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，被执行人时空客新传媒（大连）股份有限公司三河分公司不能清偿生效法律文书确定的义务。因第三人时空客集团股份有限公司系被执行人的总公司，时空客新传媒（大连）股份有限公司三河分公司为第三人的分支机构。申请执行人张磊申请追加第三人为本案被执行人。依照《中华人民中和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人时空客集团股份有限公司为本案被执行人，第三人时空客集团股份有限公司应在本裁定生效之日向申请执行人张磊清偿债务37791.25元及相关费用。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 王彦明
二〇一六年八月四日
书记员 王秀娟
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初32号
开庭日期：2018年2月6日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
岩光
|
出生日期
|
1985年5月21日
|
民 族
|
傣族
性 别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职 业
|
农民
户籍地址
|
云南省景洪市。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2017年5月10日被刑拘，同月17日被取保候审。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2018】34号
指控事实
|
2017年4月25日17时许，被告人岩光酒后驾驶小型轿车到勐养镇接孩子放学，在停车等待期间与阿某发生口角，并用一把黑色仿真枪威胁阿某。18时30分许，公安干警在勐养镇某化肥店门口将被告人岩光抓获。
经鉴定，被告人岩光的血液中酒精含量为197.96mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
本院认为，被告人岩光醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定。
判决
结果
|
被告人岩光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钰
人民陪审员 乔银远
人民陪审员 徐扣如
二○一八年 二 月 八 日
书 记 员 李文秀
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2018）云2801刑初32号																															开庭日期：2018年2月6日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							岩光																							出生日期																							1985年5月21日																							民 族																							傣族																															性 别																							男																							文化程度																							初中文化																							职 业																							农民																															户籍地址																							云南省景洪市。																															犯罪前科																							无																															强制措施																							2017年5月10日被刑拘，同月17日被取保候审。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2018】34号																															指控事实																							2017年4月25日17时许，被告人岩光酒后驾驶小型轿车到勐养镇接孩子放学，在停车等待期间与阿某发生口角，并用一把黑色仿真枪威胁阿某。18时30分许，公安干警在勐养镇某化肥店门口将被告人岩光抓获。													经鉴定，被告人岩光的血液中酒精含量为197.96mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							本院认为，被告人岩光醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定。																															判决													结果																							被告人岩光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  文 钰							人民陪审员  乔银远							人民陪审员 徐扣如																				二○一八年 二 月 八 日																				书 记 员 李文秀
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初1623号
原告李树轩，男，1967年12月21日出生。
委托代理人刘树国，河北正围律师事务所律师。
被告北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社，住所地北京市房山区史家营乡西岳台村。
法定代表人于华，社长。
委托代理人梁春华，男，1978年8月19日出生，北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社会计。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告李树轩与被告北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社（以下简称西岳台经济合作社）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员孟瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树轩及其委托代理人刘树国，被告西岳台经济合作社的委托代理人梁春华、卢永强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李树轩诉称：李树轩于2006年3月入职北京市安岳煤矿（以下简称安岳煤矿），从事井下采煤工作。由于安岳煤矿被政府关闭，李树轩回家待岗至今。李树轩在岗期间，安岳煤矿为李树轩缴纳了2008年3月至2009年12月的社会保险。2015年李树轩感觉身体不适，在北京市朝阳医院检查为尘肺壹期，需要治疗。安岳煤矿由西岳台经济合作社投资组建，于2010年7月15日注销工商登记。为维护合法权益，李树轩向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，但房山仲裁委未予受理。现李树轩对仲裁决定不服，故诉至法院要求确认李树轩与西岳台经济合作社投资组建的安岳煤矿于2006年3月至2010年5月期间存在劳动关系。
被告西岳台经济合作社辩称：第一，本案是劳动争议案件，李树轩在仲裁时的申请单位是安岳煤矿，没有以我单位为被申请人向房山区仲裁委申请仲裁，故本案未经仲裁前置程序；第二、李树轩的诉讼请求已超过仲裁申请时效；第三、安岳煤矿的实际出资人和经营人是于增刚，因为按当时的法律规定，不允许个人开办煤矿，所以于增刚以我单位的名义开办安岳煤矿并领取营业执照，于增刚与我单位签订过煤矿承包合同书，因此安岳煤矿的实际矿主应该是于增刚。第四、在开庭之前，我单位曾就本案的相关情况与于增刚沟通，于增刚本人不认可李树轩在安岳煤矿工作过，也不认可李树轩与安岳煤矿存在劳动关系；第五、根据公司法的相关规定，出资人在公司注销之后，不再承担公司的债务。因此不同意李树轩的诉讼请求。
经审理查明：李树轩陈述其于2006年3月开始到安岳煤矿从事井下采煤工作，2010年5月因安岳煤矿被关闭离开工作岗位。2008年3月至2009年12月，安岳煤矿曾为李树轩缴纳工伤保险。2010年3月22日，安岳煤矿为李树轩出具介绍信，介绍信的内容为：“北京市各有关医院：兹有我矿职工李树轩做身体检查，该职工自从2006年3月到现在一直在我矿从事井下掘进作业，需做身体检查，请各有关医院给予帮助为盼。”
另查，安岳煤矿在工商行政部门的工商登记档案材料显示，安岳煤矿由房山区史家营乡西岳台村农工商经济联合社（现更名为西岳台经济合作社）投资组建；2010年7月15日，经工商行政部门核准，安岳煤矿注销工商登记，房山区史家营乡西岳台村农工商经济联合社（现更名为西岳台经济合作社）作为主办单位和清算组织在企业注销登记申请表上盖章确认安岳煤矿的各项税款已经结清，固定资产、债权债务及工资俱已结清，同意办理注销登记。2010年5月31日，安岳煤矿被政府责令关闭。
而西岳台经济合作社则主张安岳煤矿由于增刚投资设立，并于庭审中提交北京市房山区西岳台村经联社（甲方）与于增刚（乙方）于2005年6月13日签订的《西岳台村安岳煤矿承包合同书》，合同约定企业现有资产为甲乙双方共同所有，按照评估价值五五分成；经营方式为承包经营；承包期限自2005年7月1日起至2010年6月30日止，2005年至2010年承包费每年500万；乙方按甲方和煤矿主管部门规定及要求，进行巷道投资和进行煤矿技术改造，也可根据企业生产实际和发展进行投入，其费用由乙方支付；乙方在承包期内，严格按照国家法律和煤矿主管部门有关规定和标准抓好煤矿安全生产，因管理不到位发生工伤和伤亡事故，造成的一切损失由乙方负担；乙方在承包期内，严格按照国家和煤矿主管部门规定的矿界进行合理开采，由于违反矿界规定发生一切矿界纠纷以及造成的一切责任由乙方负责，并承担造成的一切损失；承包期间，新增的债权债务，由乙方负责清理，承包期满，甲方不负任何连带责任。
2015年12月10日，李树轩向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委员会以超时效为由决定不予受理。李树轩不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、北京市社会保险个人权益记录、工商登记材料、西岳台村安岳煤矿承包合同书、介绍信、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：安岳煤矿于2008年3月至2009年12月为李树轩缴纳有工伤保险，安岳煤矿于2010年3月22日为李树轩出具的身体检查介绍信上也显示李树轩自2006年3月至出具介绍信之日一直在安岳煤矿工作，以上证据可以证明李树轩于2006年3月至2010年3月一直在安岳煤矿工作。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。在此种情况下，西岳台经济合作社作为安岳煤矿的投资人未能提供证据证明2010年3月23日（含该日）之后安岳煤矿与李树轩解除了劳动关系，应当承担举证不能的不利后果，故对李树轩关于其在安岳煤矿工作至2010年5月的主张，本院予以采信。因此，对李树轩要求确认其与安岳煤矿于2006年3月至2010年5月期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。本案为确认劳动关系之诉，不适用诉讼时效或仲裁申请时效的相关规定，故对西岳台经济合作社关于李树轩的诉讼请求已超仲裁申请时效的辩解，本院不予采信。工商行政部门的工商登记档案显示西岳台经济合作社为安岳煤矿的投资组建主体，在安岳煤矿注销登记时，西岳台经济合作社也作为主办单位和清算组织做出企业清算完毕承诺，并在企业注销登记申请表上盖章确认。西岳台经济合作社主张安岳煤矿的实际投资人为于增刚，并提交了其与于增刚签订的承包合同书，但该证据仅能证明于增刚从西岳台经济合作社取得了安岳煤矿的承包经营权，并不足以证明于增刚是安岳煤矿的实际投资人，故对西岳台经济合作社的上述主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
确认原告李树轩与被告北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社投资设立的北京市安岳煤矿于二〇〇六年三月至二〇一〇年五月期间存在劳动关系。
案件受理费十元，由被告北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟 瑞
二〇一六年四月十八日
书记员 高明月
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初25号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人谢某1，男，1957年7月14日生，汉族，小学文化，无业。2011年6月3日因使用伪造身份证被宿迁市公安局宿城分局罚款人民币一千元。2015年10月16日因涉嫌故意伤害罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
辩护人马天保、周祥卿，北京市中银（南京）律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人谢某1犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人谢某1及辩护人马天保、周祥卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月15日14时许，被告人谢某1与谢某、陈某1等人，至本市栖霞区某某村某某西队XXX号孙某家协商房屋拆迁事宜，后产生纠纷，被告人谢某1殴打被害人孙某眼部及上半身，致孙某左侧眼眶内侧壁、眶下壁骨折，经复查左侧眼球较右侧内陷0.2cm，右侧第2、3、4肋骨骨折，左锁骨骨折。经鉴定，孙某眼部损伤构成轻伤一级，肋骨与锁骨损伤均构成轻伤二级。
案发后，被害人孙某的儿媳陈某2报警，民警至现场将被告人谢某1查获。
公诉机关认为，被告人谢某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了有关证据。
被告人谢某1对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
被告人谢某1的辩护人对公诉机关指控的事实及定性均不持异议，提出如下罪轻意见：被告人明知他人报警而在现场等候，后如实供述，构成自首；本案系民间纠纷引起，被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪，主观恶性较小，无社会危害性；被害人对案件发生有明显过错。
经审理查明：2015年10月15日14时许，被告人谢某1与谢某、陈某1等人，至本市栖霞区某某村某某西队XXX号孙某家协商房屋拆迁事宜，后产生纠纷，被告人谢某1殴打被害人孙某眼部及上半身，致孙某左侧眼眶内侧壁、眶下壁骨折，经复查左侧眼球较右侧内陷0.2cm，右侧第2、3、4肋骨骨折，左锁骨骨折。经鉴定，孙某眼部损伤构成轻伤一级，肋骨与锁骨损伤均构成轻伤二级。
案发后，被害人孙某的儿媳陈某2报警，民警至现场将被告人谢某1查获。
本案审理期间，被害人孙某提起刑事附带民事赔偿，要求被告人赔偿经济损失，后又撤诉。被告人谢某1主动赔偿被害人孙某各项经济损失共计人民币6万元，取得被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人谢某1的供述和辩解与被害人孙某的陈述、证人谢某、陈某1、陈某2的证言相互印证，证实了被告人谢某1故意伤害被害人的起因及过程；
2、南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证实了被害人孙某的伤情；
3、接处警工作登记表、抓获经过等证明本案的案发及被告人谢某1的归案情况；
4、收据、谅解书等证明被告人谢某1赔偿被害人孙某经济损失并取得被害人谅解的事实；
另有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、电话查询记录、行政处罚决定书、刑事摄影照片、现场勘验检查笔录及辨认笔录、情况说明等证据相佐证。上述证据经当庭举证及质证，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人谢某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人谢某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人谢某1归案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本案系因民间矛盾激化所引发，被害人对矛盾激化负有责任，且被告人谢某1已赔偿被害人孙某经济损失并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人明知他人报警而在现场等候，构成自首及被害人有明显过错的辩护意见，无证据能够相互印证，本院不予采信。对于辩护人提出的被告人主观恶性较小，无社会危害性的辩护意见，经查被告人因民间矛盾致被害人多处轻伤，体现其主观恶性和社会危害性，该意见与事实不符，本院不予采信。辩护人提出的其它罪轻意见，经查属实，本院予以采信。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 岳永俊
人民陪审员 李建荣
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱绍蓓
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏0113刑初25号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，男，1960年3月6日生，汉族。
委托代理人祖广东，江苏宁法律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人谢修林，男，1957年7月14日生，汉族。
委托代理人马天保，北京市中银（南京）律师事务所律师。
本院在审理附带民事诉讼原告人孙某与被告人谢修林故意伤害附带民事诉讼一案中，原告人孙某于2017年2月13日向本院提出对被告人谢修林的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，附带民事诉讼原告人孙某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人孙某撤回对附带民事诉讼被告人谢修林的起诉。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 岳永俊
人民陪审员 李建荣
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱绍蓓
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1277号
原告甘霞，住重庆市大渡口区。
委托代理人郑利丁，福建鼎平律师事务所律师。
被告刘晓玲，住福建省福鼎市。
本院在受理原告甘霞诉被告刘晓玲不当得利纠纷一案中，原告甘霞于2014年9月10日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告甘霞申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告甘霞撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告甘霞负担。
审 判 长 周友泉
人民陪审员 高 珊
人民陪审员 王瑞亮
二〇一四年九月十一日
书 记 员 林姗姗
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1277号
原告甘霞，女，1975年2月25日生，汉族，工人，住重庆市大渡口区。
委托代理人郑利丁，福建鼎平律师事务所律师。
被告刘晓玲，1955年12月10日出生，汉族，住福建省福鼎市桐城街道上龙山小区*栋*梯***室，身份证号码：3522241955********。
本院在受理原告甘霞诉被告刘晓玲不当得利纠纷一案中，原告甘霞于2014年9月10日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告甘霞申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告甘霞撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告甘霞负担。
审 判 长 周友泉
人民陪审员 高 珊
人民陪审员 王瑞亮
二〇一四年九月十一日
书 记 员 林姗姗
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00309号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，住安徽省繁昌县。2015年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王文出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年9月2日20时44分，被告人杨某某驾驶皖B02X**普通二轮摩托车，由繁昌县繁阳镇春谷山庄小区往繁阳镇峨溪北路小燕子超市行驶，至峨溪北路兆信大酒店路段处时，因酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场查获。经依法检测，被告人杨某某血液中酒精含量为93.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人杨某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述及辩解、证人陈某某的证言、危险驾驶照片、芜疾控检字（2015FCX）第011号检测结果报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，网上查询（比对）记录，查获经过、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于杨某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；自愿认罪并积极预缴罚金，酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一五年十二月二十五日
书记员 蔡亮
附本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第2269号
原告遵义县农村信用合作联社三合信用社。
负责人秦兴洪，该社主任。
被告付国红，男，1981年10月1日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告曾祥霞，女，1988年12月2日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告遵义县农村信用合作联社三合信用社（以下简称三合信用社）诉被告付国红、曾祥霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三合信用社的负责人秦兴洪到庭参加了诉讼，被告付国红、曾祥霞经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三合信用社诉称：2010年3月9日，被告付国红、曾祥霞与我社签订了借款合同，约定被告向我社借款30，000.00元，借款期限为2010年3月9日至2012年5月31日，借款期限内实行月固定利率8.28‰，现二被告的借款已逾期，但其至今未向我社偿还过借款本息，为维护我社的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告：一、连带偿还借款本金30，000.00元及相应利息，还款时利随本清。二、诉讼费由二被告承担。
被告付国红、曾祥霞未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2010年3月9日，被告付国红、曾祥霞与原告三合信用社签订了《遵义县农村信用合作联社授信借款合同》。约定二被告向原告借款30，000.00元用于承包工地，借款期限为2010年3月9日至2012年5月31日，借款期限内实行月固定利率8.28‰，借款逾期后按照遵义县农村信用合作联社下发的各期同档次利率上浮100%加收罚息。借款合同签订后，原告按照合同约定履行了向被告发放借款的义务。现二被告的借款已逾期，但其至今未向原告偿还过借款本息，原告遂向本院起诉。
以上事实，有原告方的当庭陈述、信用借款申请书、借款合同等证据在卷佐证，经庭审核实，具有真实性、关联性、合法性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：原、被告于2010年3月9日签订了《遵义县农村信用合作联社授信借款合同》，该合同是双方当事人在平等协商的基础上自愿达成的，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，其效力本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，现二被告向原告的借款30，000.00元已到期且未归还，故原告诉请判令二被告偿还借款本金30，000.00元及相应利息符合法律规定，本院予以支持。对于本案利息的计算方式，在借款期限内从2010年3月9日至2012年5月31日每月支付利息按照双方约定8.28‰计算，对于借款逾期后的利率，根据《中华�民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，按照双方约定的遵义县农村信用合作联社下发的各期同档次利率上浮100%加收罚息。被告付国红、曾祥霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审判。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告付国红、曾祥霞自本判决生效之日起十日内偿还原告遵义县农村信用合作联社三合信用社借款30，000.00元及相应利息，还款时利随本清。借款期限内的利息从2010年3月9日至2012年5月31日按月利率8.28‰计算。借款逾期后按照遵义县农村信用合作联社下发的各期同档次利率上浮100%加收罚息。
二、诉讼费550.00元，由被告付国红、曾祥霞负担。
如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 巩华山
审 判 员 肖祥中
人民陪审员 余光美
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李丽莎