云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云29民初73号
原告：云南大理市农村合作银行，住所地云南省大理白族自治州大理经济开发区。
法定代表人：毛启能，董事长。
委托诉讼代理人：李铁林、刘争明，云南彩云商朋律师事务所律师。特别授权代理。
被告：大理鸿迪汽车销售服务有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区。
法定代表人：舒江鸿，董事长。
原告云南大理市农村合作银行（以下简称“农合行”）诉被告大理鸿迪汽车销售服务有限公司（以下简称“鸿迪公司”）、大理州创新融资担保有限公司（以下简称“创新融资担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月2日在本院第十一号法庭公开开庭进行了审理。庭审前农合行以其行与创新融资担保公司于2016年8月1日签订了《代偿协议书》，创新融资担保公司已于同日作为保证人履行了28000000元的代偿义务为由，申请撤回对被告创新融资担保公司的起诉。经审查，本院认为原告农合行申请撤回对被告创新融资担保公司的起诉，属于当事人对其民事权利的处分，且不损害国家、社会及第三人利益，本院当庭口头裁定予以准许。原告农合行的特别授权代理人刘争明到庭参加诉讼，被告鸿迪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农合行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鸿迪公司偿付原告出具银行承兑汇票垫款本金13946590元，并按每日万分之五6973元承担垫款本金自2016年5月3日起的利息；2.判令被告鸿迪公司偿付原告出具银行承兑汇票垫款本金13948737元，并按每日万分之五6974元承担垫款本金自2016年5月5日起的利息；3.请求判令被告创新融资担保公司对上列垫款本金27895327元及利息承担连带保证责任；4.判令二被告承担本案的诉讼费用。本院依法准许原告撤回对被告创新融资担保公司的起诉后，原告在诉讼过程中变更其诉讼请求为：1.判令被告鸿迪公司偿付承兑汇票垫款截止2016年8月1日的垫款利息1150615.65元；2.判令被告鸿迪公司承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年4月30日，原告与被告鸿迪公司签订了一份《开立银行承兑汇票额度合同》，依该合同约定，在鸿迪公司与一汽-
大众销售有限责任公司业务往来中，原告为被告鸿迪公司开具额度为40000000元人民币的银行承兑汇票，被告鸿迪公司交付所申请开票额度30%的保证金，并约定自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。同期，原告与被告创新融资担保公司签订了《最高额保证合同》，该合同约定创新融资担保公司为鸿迪公司与原告依《开立银行承兑汇票额度合同》所产生的债务承担连带保证责任。在签订《开立银行承兑汇票额度合同》后，被告鸿迪公司即申请原告开出2张额度各为20000000元的银行承兑汇票，收款人为一汽-
大众销售有限责任公司。汇票22525147号开具日期为2015年11月3日，到期日为2016年5月3日；汇票22525148号开具日期为2015年11月5日，到期日为2016年5月5日。开具银行承兑汇票的同时，被告鸿迪公司向原告交付了12000000元保证金。在汇票到期日之前，被告鸿迪公司未能按约定将开票金额交付给原告，汇票到期后原告代为垫付了相应款项。22525147号承兑汇票到期日为2016年5月3日，扣除鸿迪公司交存的6000000元保证金及产生的利息后，原告垫付本金13946590元；22525148号承兑汇票到期日为2016年5月5日，扣除鸿迪公司交存的6000000元保证金及产生的利息后，原告垫付本金13948737元。两笔承兑汇票原告合计垫款27895327元。2016年8月1日，创新融资担保公司与原告签订了《代偿协议书》，创新融资担保公司作为保证人，愿意代鸿迪公司向原告偿还本息共计28000000元。同日，创新融资担保公司按《代偿协议书》约定向原告支付了28000000元。根据《开立银行承兑汇票额度合同》约定，自垫付之日起按日万分之五计算利息。22525147号承兑汇票原告于2016年5月3日垫付本金13946590元，至2016年8月1日，原告垫款91天，利息为634569.85元；22525148号承兑汇票原告于2016年5月5日垫付本金13948737元，至2016年8月1日，原告垫款89天，利息为620718.80元。以上，两笔款项自垫款之日起至2016年8月1日，利息合计1255288.65元，本息合计29150615.65元。扣除创新融资担保公司代偿的本息28000000元，鸿迪公司尚欠原告利息1150615.65元。
被告鸿迪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、陈述答辩观点、发表质证意见、进行举证，视其放弃诉讼权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告鸿迪公司未到庭发表质证意见、进行举证。经审查，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告诉称的案件事实有其提交的证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告云南大理市农村合作银行与被告大理鸿迪汽车销售服务有限公司签订的《开立银行承兑汇票额度合同》为当事人真实意思表示，未违反我国现行法律法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，鸿迪公司按合同约定向农合行申请开具了两张金额均为20000000元的承兑汇票，票面金额总计40000000元，并依约交存了票面金额的30%即12000000元保证金。汇票到期，农合行扣除保证金及利息后，代为垫付了27895327元。根据《开立银行承兑汇票额度合同》约定，自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。22525147号承兑汇票农合行于2016年5月3日垫付本金13946590元，至2016年8月1日，农合行垫款91天，利息为634569.85元；22525148号承兑汇票农合行于2016年5月5日垫付本金13948737元，至2016年8月1日，农合行垫款89天，利息为620718.80元。据此，两笔款项自农合行垫款之日起至2016年8月1日止，产生利息合计1255288.65元。垫款本息合计29150615.65元。大理州创新融资担保有限公司于2016年8月1日代鸿迪公司向农合行偿付了本息28000000元，扣除该款后鸿迪公司尚欠农合行借款利息1150615.65元。原告农合行要求被告鸿迪公司支付该欠付利息有事实及法律依据，本院依法予以支持。此外，在以承兑汇票为支付方式的交易中，付款银行一旦代出票人垫付款项，付款银行与出票人之间的借款关系即生效，故本案为金融机构与企业法人之间发生的借款合同纠纷，案由应确定为金融借款合同纠纷。
综上所述，原告农合行的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告鸿迪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告大理鸿迪汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告云南大理市农村合作银行尚欠垫款利息1150615.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15155.54元，由被告大理鸿迪汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 马克辉
审判员 姜碧姝
审判员 王润芬
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 春