湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执异70号
异议人（被执行人）：十堰志城房地产开发有限公司。住所地：十堰市张湾区汉江街办汉江南路**号*幢*****号。
法定代表人：明志强，该公司董事长。
委托代理人：王飞，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请执行人：湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中南二路**号。
法定代表人：董鸿雁，该公司总经理。
委托代理人：刘天锐、丁云海，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在执行湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司（以下简称工建三公司）申请执行十堰志城房地产开发有限公司（以下简称志城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，志城公司向本院提出执行异议。本院2016年12月26日作出（2016）鄂03执异25号执行裁定，驳回志诚公司异议请求。志诚公司不服，向湖北省高级人民法院申请复议。湖北省高级人民法院2017年5月23日作出（2017）鄂执复64号执行裁定，撤销本院（2016）鄂03执异25号执行裁定，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院受理工建三公司申请执行志城公司建设工程施工合同纠纷一案后，依据十堰仲裁委员会（以下简称十堰仲裁委）作出的（2015）十仲裁字第121号仲裁裁决，于2016年7月4日向被执行人志城公司送达本院（2016）鄂03执158号执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起五日内向工建三公司支付工程款654.556525万元，返还保证金90万元，支付2013年5月20日至2015年2月8日以本金904.556525万元计算及2015年2月8日至付清之日止，以本金654.556525万元计算的利息；承担本案仲裁费12.7670万元、鉴定费15万元，执行费7.4608万元。志城公司收到本院执行通知书后，向本院提出执行异议。
志城公司异议称，一、依据（2015）十仲裁字第121号仲裁裁决书第一项裁决内容，工建三公司应在裁决书生效后向我公司交付办理“华府·名邸”项目的竣工验收及备案证所需资料。同时，我公司于2015年9月22日与工建三公司代表石楚民签订一份协议书，约定由我公司支付工建三公司工程款50万元，工建三公司指派郑庆荣自2015年9月22日起，配合我公司收集整理施工方的一切相关资料及办理“华府·名邸”项目竣工验收及备案证的一切相关资料，协议书同时约定，税票问题、备案证问题、两套房款问题必须彻底搞清楚后方可支付下欠工程款，达不到这三个条件我公司拒付后期的一切工程款。因工建三公司未按时向我公司提供办理“华府·名邸”项目的竣工验收及备案证所需资料，志城公司可依约拒付工程款。二、我公司已累计付款5299.653875万元，仲裁裁决作出后我公司又支付工程款597.7390万元及遗漏2013年8月16日已支付工程款8万元，我公司目前尚欠工建三公司工程款及质保金共计48.817525万元。三、截止到2016年8月2日，工建三公司已经开具发票4552.855431万元，尚差我公司1102.245970万元工程款发票未出具。按仲裁裁决，利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率予以计算，因贷款利率变动，且我公司在裁决后，陆续付过款，在计算利息时应当分段计算。四、我公司在提起仲裁时已经支付仲裁费7.6293万元，支付鉴定费15万元，现仅欠仲裁费5.1377万元。综上，如工建三公司在向我公司交付办理“华府·名邸”项目的竣工验收及备案证所需资料及全部税票后，我公司愿意及时支付尚欠的工程款48.817525万元、利息及仲裁费5.1377万元。故请求撤销（2016）鄂03执158号执行通知书。
工建三公司称，我公司申请执行的依据是生效法律文书，法院依法向志城公司送达执行通知书，不是具体的执行行为，被执行人在本案中提出的执行异议不属于法律规定的执行异议的范围，应依法予以驳回。我公司申请执行的是仲裁裁决书确定的志城公司应支付工程款及保证金的义务，与我公司是否履行该裁决书第一项裁决没有前置关系，志城公司以此为由拒付工程款没有事实和法律依据。本案仲裁裁决后，我公司未收到志城公司任何款项，我公司在仲裁程序中的代理人石楚民在仲裁程序外与志城公司签订的协议未得到我公司的授权，仲裁程序外的其他民事行为均是个人行为，不对我公司产生法律效力。我公司是否开具税票与本执行案件没有关系，计算的利息也是按照中国人民银行同期贷款利率分段计算的。志城公司在支付款项后我公司会开具发票，未开具发票不是志城公司拒绝付款的正当理由。综上所述，本案仲裁裁决生效后志城公司未向我公司支付任何款项，志城公司提出执行异议没有事实和法律依据，应依法驳回。
经查，志城公司与工建三公司因建设工程施工合同纠纷一案，十堰仲裁委于2015年8月28日作出（2015）十仲裁字第121号仲裁裁决：一、工建三公司在本裁决生效之日起十日内向志城公司交付为办理华府·名邸项目的竣工验收及备案证所需资料。二、志城公司在本裁决生效之日起十日内支付工建三公司工程款654.556525万元；并同时返还保证金90万元。三、志城公司在本裁决生效之日起十日内支付工建三公司逾期付款利息，利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率为标准，自2013年5月20日起至2015年2月8日期间以本金904.556525万元进行计算；自2015年2月8日至付清之日止，以本金654.556525万元进行计算。四、驳回志城公司其它仲裁请求。五、驳回工建三公司的其它仲裁反请求。六、本案本请求仲裁费7.6293万元、反请求仲裁费23.0395万元，合计30.6688万元，由志城公司承担12.7670万元、工建三公司承担17.9018万元。鉴定费70万元，由志城公司承担15万元、工建三公司承担55万元。
仲裁裁决生效后，工建三公司于2016年6月21日向本院申请执行，本院受理后，于2016年7月4日向志城公司送达了本院（2016）鄂03执158号执行通知书。志城公司遂提出异议。
本院审查异议期间，于2016年12月20日召开由志城公司委托代理人王飞、工建三公司委托代理人刘天锐、丁云海参加的听证会，对异议人志诚公司提供的相关证据进行质证，申请执行人工建三公司对异议人志诚公司提出的其于2015年9月22日支付给工建三公司的工程款50万元予以认可。对其他五笔，包括1、2013年8月16日志诚公司给石楚民个人转账8万元；2、石楚民两个内弟郑庆荣、郑庆祥购志诚公司两套房欠房款105万元要求抵账；3、2016年3月17日明志强与石楚民协议确认石楚民欠明志强287.8540万元要求抵账；4、明志强于2016年4月16日、5月27日、6月28日分别付石楚民20万元、20万元、5万元以及石楚民出具收条收到志诚公司工程款54万元要求抵账；5、石楚民收到明志强个人房屋抵账55.8850万元要求抵账，申请执行人工建三公司认为上述收款或抵账是石楚民的个人行为，对此不予认可。关于仲裁费，异议人志诚公司认为仲裁裁决确定其承担12.7670万元，其已交纳7.6293万元，只欠5.1377万元，工建三公司在对执行异议的答辩意见中认可；鉴定费15万元，其已交纳，并提交了十堰仲裁委2014年11月30日向其出具的预收鉴定费15万元收据。
本院认为，异议人志诚公司收到本院执行通知书后，对履行债务数额提出执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查”规定，人民法院应当予以审查。异议人志诚公司提出在仲裁裁决生效后，于2015年9月22日向工建三公司支付50万元，申请执行人工建三公司认可，应从执行标的总额中扣减；其提出的另外5笔付款和以物抵债主张，申请执行人工建三公司不认可，本院不予确认，异议人志诚公司可另行通过其他法律途径进行主张；异议人志诚公司主张已交纳的仲裁费7.6293万元和鉴定费15万元不应作为执行标的的请求理由成立，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下：
一、将本院2016年6月28日作出的（2016）鄂03执158号执行通知书的第一项“向申请执行人支付工程款654.556525万元，返还保证金90万元，利息自2013年5月20日至2015年2月8日期间以本金904.556525万元进行计算，自2015年2月8日至付清之日止，以本金654.556525万元进行计算”变更为“向申请执行人支付工程款604.556525万元，返还保证金90万元，利息自2013年5月20日至2015年2月8日期间以本金904.556525万元进行计算，自2015年2月8日至付清之日止，以本金654.556525万元进行计算”。将第二项“承担本案仲裁费12.7670万元、鉴定费15万元、执行费7.4608万元”变更为“承担本案仲裁费5.1377万元、执行费7.097695万元”。
二、驳回十堰志城房地产开发有限公司的其他异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 李晋鄂
审判员 王 涛
审判员 肖建军
二〇一七年八月八日
书记员 袁 园
。