wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第795号
上诉人（原审原告）崔根宝。
委托代理人（特别授权）冯永华。
上诉人（原审被告）金华良。
被上诉人（原审被告）浙江天工建设集团有限公司。
法定代表人胡柏成。
委托代理人（特别授权）周华丰。
上诉人崔根宝、上诉人金华良因劳动报酬纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2007）绍民一初字第2542号民事判决，向本院提出上诉。本院于2007年9月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷和询问当事人，本案事实已查清，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年1月25日，被告金华良出具欠条一份，内容为：欠崔根宝工资25000元。后原告多次催要未果，遂成讼。
原审法院认为，债务应当清偿。原告与被告金华良的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告金华良应当按约清偿债务，逾期未付，应承担民事责任。原告主张按照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定由被告支付拖欠工资的补偿金6250元，无事实依据，不予支持。原告及被告金华良提供的证据未能证明原告在被告天工集团承建的工地工作及被告天工集团、金华良之间具有分包关系等事实，故原告及被告金华良要求天工集团承担支付责任的意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告金华良于本判决生效后十日内支付给原告崔根宝欠款25000元；二、驳回原告其他诉讼请求。应收案件受理费291元，由原告负担58元，被告金华良负担233元。
崔根宝不服原判决，上诉称：原审中被上诉人天工集团自认本上诉人打工的工程是由天工集团承包施工，因此，本上诉人与天工集团的劳动关系非常清楚。根据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第3条之规定，金华良与天工集团拖欠本上诉人工资，应当支付经济补偿金。原审法院既对欠条中拖欠的工资款25000元予以确认，又同时将拖欠工资款认定为普通债权债务关系，以此认定本上诉人与被上诉人之间没有劳动关系，与事实不符。请求二审法院撤销原判决，改判由金华良立即支付拖欠工资款25000元及补偿款6250元，由天工集团承担连带清偿责任。诉讼费用由金华良与天工集团承担。
金华良亦不服原判决，提出上诉称：1、原审法院认定本上诉人与崔根宝之间系债权债务关系，明显违背客观事实。崔根宝的工作场所、劳动内容和劳动成果均基于天工集团承包的建设工程产生，故崔根宝的劳动成果事实上由天工集团而非本上诉人享有。本上诉人并未获取相应的权利。我国法律明确规定，个人无用工主体资格，在建工地工作人员，由该工地具备用工主体资格的建筑企业承担用工责任。因此，崔根宝与天工集团系事实劳动关系，应由天工集团承担崔根宝工资支付义务。本上诉人不具备用工主体资格，不承担责任。2、原审法院认为原告及被告金华良提供的证据未能证明原告在被告天工集团承建的工地工作及被告天工集团、金华良之间具有分包关系等事实，是错误的。原审中的证人证词系崔根宝提供，原审认定由本上诉人提供是错误的。原审法院对被上诉人在原审提供的施工图纸在判决书中只字不提，对天工集团自认的事实未予确认。3、原审法院未依本上诉人申请追加当事人，违反法定程序。4、原审法院违反诉讼收费规定。劳动争议案件诉讼费用依法只能按10元收取。综上，请求二审法院撤销原判决，改判驳回崔根宝对本上诉人的诉讼请求，由天工集团支付崔根宝工资，诉讼费用由被上诉人负担。
崔根宝对金华良的上诉辩称：崔根宝是根据金华良的要求到天工集团所在工地施工。施工完毕后，金华良就拖欠的工资款出具欠条，不管该行为是代表天工集团还是代表其本人，均需要承担相应的责任。
金华良对崔根宝的上诉辩称：本案应由天工集团承担主要责任。应天工集团下属本工程实际负责人斯才均要求，由金华良招聘崔根宝施工，欠条系金华良代表天工集团出具。因金华良无用工主体资格，本案应由天工集团承担主要责任。金华良愿意承担连带责任。此外，本案纠纷起因是由于天工集团至今拖欠金华良在施工中享有的工资，天工集团至今未与金华良结算工资，导致其无法向农民工支付工资。
被上诉人天工集团辩称：涉案工程系天工集团承包。但天工集团与崔根宝、金华良之间不存在劳动关系。同时欠条明确载明债务人为金华良，与天工集团无关。金华良、崔根宝要求天工集团承担付款义务无法律依据。对崔根宝要求支付经济补偿金部分，因该欠条不属工资范围，此项主张应先提起劳动仲裁。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审核当事人在一审程序中提出的证据和所作陈述，依法对原判决事实予以确认。
本院认为，金华良拖欠崔根宝工资款25000元的事实清楚，现有证据又不能证明天工集团与金华良之间存在工程分包关系的事实。因此，本案并非劳动争议纠纷。原审法院将本案定性为劳动报酬纠纷并无不当。两上诉人主张崔根宝与天工集团之间存在劳动关系缺乏事实依据，本院不予采信。崔根宝要求金华良再支付经济补偿金及天工集团承担支付拖欠工资款和经济补偿金的连带责任，金华良要求驳回崔根宝对其的诉讼请求、由天工集团支付拖欠工资的主张，均于法不符，本院不予采纳。金华良于法于理均应向崔根宝清偿拖欠债务。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按原判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费用581元，由上诉人崔根宝、上诉人金华良各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇七年十月十六日
书 记 员 蒋剑峰
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初4124号
原告：许仕勇，男，1971年9月24日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：胡润东，男，1992年1月16日出生汉族，住贵州省纳雍县。
被告：付松柏，男，1987年12月13日出生汉族，住贵州省。
原告许仕勇与被告胡润东、付松柏劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告许仕勇于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许仕勇撤诉。
案件受理费38元，由原告许仕勇负担。
审判员 陈庆坤
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋 刚
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1292号之一
申请执行人：天长市巨龙车船涂料有限公司，住所地天长市关塘集乡关汴路东侧。
法定代表人：孙巨福，该公司经理。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被执行人：项界法，男，1964年6月27日生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在执行天长市巨龙车船涂料有限公司与项界法买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月11日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2017）皖1181执1292号案件的执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1181执1292号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十二月十二日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1181执1292号申请执行人：天长市巨龙车船涂料有限公司，住所地天长市关塘集乡关汴路东侧。法定代表人：孙巨福，该公司经理。委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。被执行人：项界法，男，1964年6月27日生，汉族，住浙江省安吉县。本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院(2017)皖1181民初2192号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人项界法发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人项界法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人项界法在银行的存款人民币48906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年十二月二日书记员  潘 琳
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）碚法行非审字第00178号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支�三大队。
负责人廖祖荣，大队长。
被执行人丁勇。
申请执行人于2014年4月24日向本院申请强制执行第（2013）2031013374002号重庆市高速公路行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人丁勇驾驶××××××××××号车于2013年11月24日09时50分在包茂高速公路1533KM＋500M处，实施“驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（轮胎不符合标准）”的违法行为。上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2013年11月24日作出第（2013）2031013374002号重庆市高速公路行政处理决定书，决定对被执行人丁勇罚款人民币200元，要求被执行人在�处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人丁勇收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第（2013）2031013374002号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2014年4月21日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人丁勇至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第（2013）2031013374002号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第（2013）2031013374002号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 刘万忠
二〇一四年五月八日
书 记 员 邓 敏
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保260号
申请人：张腾腾，男，1989年4月17日出生，住东平县。
被申请人：李传峰，男，1984年2月22日出生，住东平县。
申请人张腾腾于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李传峰名下的小型轿车两辆（鲁Ｊ×××××黑色雪弗兰、鲁Ｊ×××××白色纳智捷）采取保全措施。申请人张腾腾以其妻田璐名下的位于东平县城彭集街道办事处北第3排-东第1户（房权证号：东房权证彭集街道字第××号）的房产向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李传峰名下的小型轿车两辆（鲁Ｊ×××××黑色雪弗兰、鲁Ｊ×××××白色纳智捷），查封期限两年（2017年6月日至2019年6月日），查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。同时查封申请人张腾腾以其妻田璐名下的位于东平县城彭集街道办事处北第3排-东第1户（房权证号：东房权证彭集街道字第××号）的担保房产，查封期限两年（2017年6月日至2019年6月日），查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1145元，由申请人张腾腾预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 军
二〇一七年六月十五日
书记员 王海燕
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2367号
原告：朱学伟，男，1970年1月27日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：陈业，河南长风律师事务所律师。
被告：田树军，男，约45岁，汉族，住漯河市郾城区。
原告朱学伟与被告田树军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告朱学伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资5352元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月至4月，经熟人介绍，原告跟着被告到新乡××××县晶砖国际工地从事外墙保温工作。2015年6月到8月，又跟着被告到河北省工地从事外墙保温工作。2015年10月到11月，又跟着被告到北京市××马连道旧楼改造工地从事外墙保温工作。2015年11月，又跟着被告到北京市北四环总参部工地从事内墙保温工作。后被告每年与原告结算工资，并陆陆续续支付原告工资。2017年2月16日，被告最后一次向原告支付所欠工资，仍下余5352元，并向原告出具欠条。后经原告多次催要未果。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”据此，本案审理中根据原告诉状提供的被告身份信息及地址，本院多次无法找到被告向其送达相关法律文书。原告提供的被告身份信息及住址不确切，说明没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱学伟的起诉。
本案免于交纳受理费，原告预交的25元受理费予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李慧杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 于微微
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1190号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：谢桂生，男，1977年4月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人谢桂生借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月28日作出的(2016)鄂0191民初2256号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年7月31日向本院申请执行。本院于2017年7月31日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人谢桂生名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW6452R2ASE，车辆识别代号：LVHRM2847E5004404）目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年10月31日作出（2017）鄂0191执1190号执行决定书，将被执行人谢桂生纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人谢桂生名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2256号民事判决书的本次执行程序。
被执行人谢桂生应当继续履行(2016)鄂0191民初2256号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人谢桂生有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 龚 赢
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 廖佩琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执1190号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：谢桂生，男，1977年4月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人谢桂生借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月28日作出的(2016)鄂0191民初2256号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年7月31日向本院申请执行。本院于2017年7月31日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人谢桂生名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW6452R2ASE，车辆识别代号：LVHRM2847E5004404）目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年10月31日作出（2017）鄂0191执1190号执行决定书，将被执行人谢桂生纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人谢桂生名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2256号民事判决书的本次执行程序。被执行人谢桂生应当继续履行(2016)鄂0191民初2256号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人谢桂生有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁全早人民陪审员  龚 赢二〇一七年十月三十一日书 记 员  廖佩琪
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执1089号
申请执行人：卓涛，女，1962年10月10日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：吴大清，男，1963年9月20日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：高天芬，女，1963年4月24日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行卓涛与吴大清、高天芬民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴大清、高天芬除被查封的资产正在等候处置，执行条件不成就外，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 鸿
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民初278号
原告中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。
负责人李进军，该行行长。
委托代理人甘清华，广西益远律师事务所律师。
委托代理人胡敏坚，广西益远律师事务所律师。
被告陈晓聪，女，1980年4月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告郭中兴，男，1974年10月5日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告陈晓聪、郭中兴金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳案件受理费，且亦没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司梧州分行自动撤诉处理。
审判员 杨超雄
二〇一七年五月二日
书记员 梁颖欣
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新津刑初字第65号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人陈敬（绰号：毛毛）。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人陈敬犯非法持有毒品罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人陈敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月27日22时许，新津县公安局民警接群众举报，在新津县五津镇五津东路1号1栋2单元3楼6号被告人陈敬家中将其挡获，在其卧室内查获疑似毒品的黄白色晶体物16包和红色颗粒物70粒。经称量，黄白色晶体物净重21.27克，红色颗粒物净重6.58克。经鉴定，黄白色晶体中检出甲基苯丙胺成份，红色颗粒物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人陈敬在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人周某强的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、挡获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、检查笔录、称量记录及照片、扣押物品清单、收缴保管收据、辨认笔录、行政处罚决定书、检验报告，被告人陈敬犯前科罪的刑事判决书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈敬明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，共计净重27.85克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈敬如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈敬有前科劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人陈敬犯非法持有毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈敬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月9日起至2014年5月8日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押的毒品共计27.85克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋慧英
二〇一三年四月二十五日
书记员 周红年
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初59号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李永刚，男，1979年8月20日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民，家住湖南省溆浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人李永刚犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人李永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月22日21时许，被告人李永刚与向某等人至义乌市上溪镇信达路夜市吃夜宵，期间被告人李永刚喝了一瓶半左右的大瓶雪花啤酒。同日23时许27分许，被告人李永刚驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市上溪镇信达路与03省道交叉口处地段时，与张希希停在该地段的浙Ｇ×××××号小型轿车发生刮擦，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经认定，被告人李永刚负事故全部责任。经鉴定，被告人李永刚体内血液酒精含量为189mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李永刚在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某、向某的证言，行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶员信息，车辆信息查询结果单，事故责任认定书，事故现场照片，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人李永刚的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李永刚如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李永刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年3月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一七年一月十日
代书 记员 鲍丽萍
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1298号
申请执行人：刘玉平。
被执行人：常德市泡沫塑料厂。
法定代表人：陈体万。
申请执行人刘玉平与被执行人常德市泡沫塑料厂经济补偿及社会保险纠纷一案，常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）武劳人仲字53号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人并未按生效法律文书履行所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常德市泡沫塑料厂银行存款48000元（经济补偿款24000元+失业保险待遇24000元）或扣留、提取其等额的财产收入或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 曾彪
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沁行初字第00017号
原告赵东，男，汉族，1975年1月生。
被告沁阳市城市管理局。
法定代表人毛晨光，男，任局长。
原告赵东诉被告沁阳市城市管理局信息公开一案，本院于2014年11月21日予以立案。本案在审理期间，原告赵东以双方已协调解决为由，于2014年12年10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉不违背有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵东撤诉。
本案诉讼费25元，由原告周赵东负担。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
人民陪审员 杨廷坚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 莉
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2833号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人张春雷，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告郑成飞。
被告武卫雄。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告郑成飞、武卫雄融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春雷到庭参加诉讼，被告郑成飞、武卫雄经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日，被告郑成飞与原告签订了《融资租赁合同》，从原告处以融资租赁的形式承租现代车一台，总租金143199.66元，分36个月交纳，自2013年2月20日起至2016年1月20日止。由被告武卫雄为其还款提供了连带责任担保。在履行合同过程中，被告郑成飞未按合同约定按时还款，截止至起诉之日拖欠原告到期租金20580.55元，经原告多次催要，被告郑成飞仍不履行给付义务。依据原被告双方签订的《融资租赁合同》以及相关法律之规定，原告有权要求被告郑成飞支付到期未付租金及未到期租金共计69232.32元并支付违约金，由被告武卫雄承担连带责任。另外，被告郑成飞曾向原告交纳履约保证金25800元，通过冲抵所欠租金，被告郑成飞实际尚欠原告租金总计43432.32元。故原告诉至法院，要求被告郑成飞给付租金43432.32元及违约金13029.70元，被告武卫雄承担连带责任，本案的诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、融资租赁合同及附件一份，证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二、租赁物买卖合同一份，证明租赁物的来源；证据三、交接确认函一份，证明原告履行了自己的合同义务，向被告郑成飞交付了租赁物；证据四、郑成飞交款明细表一份及收款收据12张，证明被告还款情况；证据五、履约保证金收款收据，证明被告向原告所交履约保证金数额25800元；证据六、通知函，证明原告曾向被告催交欠款。
被告郑成飞、武卫雄未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年1月25日，被告郑成飞与原告签订《庞大乐业融资租赁合同》一份，合同约定被告郑成飞（乙方）从原告（甲方）处承租北京现代汽车一台，租赁期限为36个月，总租金为143199.66元，被告郑成飞向原告交纳履约保证金25800元。合同还约定了违约责任，如乙方违约，甲方要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已交纳的租金不予退还。被告武卫雄（丙方）为被告郑成飞履行合同约定的义务提供连带责任保证。同日，原告（购买方）与被告郑成飞（承租人）、榆林市庞大华明汽车销售服务有限责任公司（出卖方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》，原告按照被告郑成飞的选择从榆林市庞大华明汽车销售服务有限责任公司购买了北京现代汽车一台，作为融资租赁合同的租赁物。2013年2月21日，原告如约向被告交付了车辆。2013年3月13日至2015年5月23日，被告郑成飞共交纳租金73967.34元。2015年5月23日以后，被告郑成飞未向原告交纳租金，共拖欠原告租金43432.32元（总租金143199.66元，已交纳租金73967.34元，再扣除被告郑成飞已交纳的履约保证金25800元）。
本院认为，被告郑成飞租赁原告的车辆，拖欠原告租赁费，有原、被告之间的融资租赁合同等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告郑成飞未按照合同约定按时交纳租金，其行为构成违约，应当依照合同约定承担违约责任。对于原告主张被告郑成飞给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告郑成飞还应按照合同的约定给付原告违约金。被告郑成飞交纳的履约保证金，应当抵顶部分租金。被告武卫雄依照合同中的担保条款，对被告郑成飞所欠款项承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑成飞于本判决生效后十日内给付原告租金43432.32元、违约金13029.70元（租金43432.32元的30%）。
二、被告武卫雄对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由被告郑成飞负担，被告武卫雄对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2833号
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，董事长。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告王富朋，男，1958年4月13日出生，汉族，住天津市河西区。
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司与被告王富朋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告金禧国际大酒店（天津）有限公司委托代理人吴金金，被告王富朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告曾存在劳动关系，被告因2008年7月至2009年5月的工资等问题申请仲裁，但被告未能提供相关证据证实其在此期间提供了劳动。关于经济补偿金问题，双方已经协商一致且原告已经按照双方协商的数额履行了给付义务，但仲裁裁决原告仍需支付补偿金差额。原告认为仲裁裁决有误，故诉至法院，请求判令一、原告不予支付被告2008年7月至2009年5月工资7140元；二、原告不予支付被告1999年5月至2000年12月经济补偿金差额2438.75元；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，仲裁裁决内容准确，被告予以认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告1999年5月入职原告处工作，最后工作至2009年5月。自2008年7月16日开始，原告停发被告的劳动报酬。2013年1月31日，双方协商解除劳动关系，原告支付被告经济补偿金16375元。
另查，被告因社会保险、拖欠劳动报酬、冬季取暖补贴、防暑降温费、加班费、中夜班费、午餐费、医药费、最低工资标准差额、公积金、经济补偿金差额损失等问题申请仲裁，天津市劳动争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字（2015）第70号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2008年7月至2009年5月的工资7140元、2008年度防暑降温费268元、冬季取暖补贴335元、2007年6月至2009年5月店龄工资240元、2007年6月至2009年5月最低工资差额2560元、1999年5月至2000年12月经济补偿金差额2438.75元。原告不服关于2008年7月至2009年5月工资及经济补偿金差额的裁决，来院起诉。被告认可仲裁裁决。
以上事实有双方当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当严格遵守法律规定，履行对劳动者的法定义务、不得侵害劳动者合法权益。
关于2008年7月至2009年5月的工资问题，原告提出此期间未安排被告工作，但被告上述期间确已到岗，因此原告应就其主张向法庭提供证据加以证实。现原告仅以经营不善为由解释其欠发工资的理由，此节与法相悖。现原告认可仲裁裁决确认的工资标准，应按照该标准向被告支付上述期间的工资。
关于经济补偿金差额问题，双方于2013年1月31日协商解除劳动关系且就经济补偿金数额协商一致，原告已实际履行。被告自行处分权利后再行主张差额无法律依据，本院不予支持。
另，对于双方无异议的裁决事项，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告王富朋2008年7月至2009年5月的工资7140元；
二、本判决生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告王富朋2008年度冬季取暖补贴335元、防暑降温费268元；
三、本判决生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告王富朋2007年6月至2009年5月店龄工资240元；
四、本判决生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告王富朋2007年6月至2009年5月最低工资差额2560元；
五、驳回被告其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由原告金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年十二月五日
书 记 员 梁 嫣
本案所引用的相关法律法规条文摘录
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2833号
原告赵某某，女。
委托代理人周雪飞，南部县法律援助中心律师。
被告李某某，男。
被告李某甲，男。
被告李某乙，男。
委托代理人李某某（被告李某乙之弟），信息同上。
委托代理人李某甲（被告李某乙之弟），信息同上。
被告李某丙，女。
委托代理人李某某（被告李某乙之弟），信息同上。
委托代理人李某甲（被告李某乙之弟），信息同上。
被告赵某乙，女。
原告赵某某诉被告李某某、李某甲、李某乙、李某丙、赵某乙继承纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人周雪飞、被告李某某、李某甲及李某乙、李某丙的委托代理人李某某、李某甲到庭参加诉讼。被告赵某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与五被告之父李某丁于1981年结婚，1992年2月19日收养被告赵某乙，2003年12月22日，原告和李某丁共同取得了南隆镇南街人民医院宿舍X号面积为45.02米2的住房一套的所有权，2009年李某丁去世，故请求分割李某丁的遗产，诉讼费用由被告负担。
被告李某某、李某甲、李某乙、李某丙辩称，原告诉称基本属实，但房产证上的面积不包括原告与被告之父自行添建的面积，被告李某某生活困难，请人民法院依法判决。
被告赵某乙辩称，其因故不能到庭，愿将应继承的遗产份额赠给原告赵某某所有，请求人民法院依法分割遗产。
经审理查明，原告赵某某与李某丁于1981年结婚，双方均系再婚，1992年2月19日收养一女即被告赵某乙。2007年6月5日，原告赵某某与李某丁在南部县民政局补办结婚登记。再婚前，李某丁与其前妻生育被告李某丙、李某乙、李某某、李某甲。2003年12月22日，原告赵某某和李某丁共同取得了南隆镇南街人民医院宿舍小X号面积为45.02米2的住房一套的所有权。此外，原告赵某某和李某丁共同在该房附建了部分面积，但该附建面积未取得产权证。2009年李某丁去世，双方就其遗产分割发生争议，原告遂诉至本院，请求依法分割该房。诉讼中，原告坚持对本案争议房屋进行实物分割，不同意折价或评估后货币分割。被告赵某乙表示自愿将其应继承的房产份额赠归原告赵某某所有。
本院认为，合法的继承权受国家法律保护，本案被继承人李某丁生前未遗嘱处分其享有的合法财产，依法应按法定继承处理。原、被告讼争的位于南隆镇南街人民医院宿舍X号面积为45.02米2的住房一套系原告赵某某和被继承人李某丁在其夫妻关系存续期间取得的合法财产，属夫妻共同财产，该房屋的二分之一应归原告赵某某个人所有，余下的二分之一属被继承人李某丁的遗产，应由其第一顺序的法定继承人即被继承人李某丁的配偶、子女（包括养子女）等6人共同继承。鉴于被告赵某乙已向本院明确表示愿将其应继承的遗产份额赠归原告所有，故该讼争房屋应由原告赵某某享有该房屋三分之二的份额（45.02米2÷2＋45.02米2÷2÷6×2）；被告李某丙、李某乙、李某某、李某甲各自继承该房屋十二分之一的份额（45.02米2÷2÷6），原、被告应在本判决生效后相互协助对方到相关部门办理产权及土地使用权过户事宜。至于原告赵某某和李某丁共同在该房附建的部分面积，因该附建面积未取得产权证，双方亦未举证证明该附建面积的合法性，故对该附建面积，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
位于南隆镇南街人民医院宿舍X的住房一套（面积45.02米2），由原告赵某某享有30.02米2的所有权，被告李某丙、李某乙、李某某、李某甲各自享有3.75米2的所有权。
本案减半征收受理费1700.00元，由原告赵某某负担1300.00元，被告李某丙、李某乙、李某某、李某甲各负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一五年九月二十九日
书记员 姚博仁
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2833号
原告陈由立，男，1954年5月12日出生，汉族，住南安市。
委托代理人戴志猛、王淑霏，福建诚全律师事务所律师、实习律师。
被告王跃生，男，1963年7月11日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年4月9日立案受理原告陈由立与被告王跃生民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈由立的委托代理人戴志猛到庭参加诉讼，被告王跃生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈由立诉称，被告因资金周转需要，于2012年4月13日向原告借款170000元，双方口头约定每月按2%计算借款利息，被告以王育生的名义出具借条1张交由原告收执（借条上被告回盖的指模）。后经原告催讨，被告却一直推诿拖延。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款170000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
原告身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；
南安市公安局出具的户籍登记证明1份，以此证明被告的主体资格；
借条1份，以此证明被告于2012年4月13日向原告借款170000元的事实。
被告王跃生未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告王跃生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年4月13日，被告王跃生向原告陈由立借款170000元，并由被告出具借条1份交由原告收执，借条载明“借条今向陈由立借现金170000元壹拾柒万元正。借款人：王育生2012年4月13日”。
本院认为，被告王跃生向原告陈由立借款170000元，有被告出具的借条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款170000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款时双方口头约定利息按月利率2%计算，但未能提供证据加予支持，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的责任，因此，对原告关于双方口头约定利息按月利率2%计算的主张，本院不予支持。原、被告在借条上未约定利息和还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，应视为原、被告之间借款为不定期无息借贷，因此，对原告要求被告按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告在原告向本院起诉后，仍未积极还款，必然会给原告造成损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应自原告起诉之日至还款之日止，支付给原告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；被告王跃生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告王跃生应于本判决生效后十日内，偿还原告陈由立借款170000元及利息（利息自2015年4月9日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
驳回原告陈由立的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取为1850元，由被告王跃生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一五年五月十四日
书记员 卢小琳
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2833号原告陈由立，男，1954年5月12日出生，汉族，住南安市。委托代理人戴志猛、王淑霏，福建诚全律师事务所律师、实习律师。被告王跃生，男，1963年7月11日出生，汉族，住南安市。本院于2015年4月9日立案受理原告陈由立与被告王跃生民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈由立的委托代理人戴志猛到庭参加诉讼，被告王跃生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈由立诉称，被告因资金周转需要，于2012年4月13日向原告借款170000元，双方口头约定每月按2%计算借款利息，被告以王育生的名义出具借条1张交由原告收执（借条上被告回盖的指模）。后经原告催讨，被告却一直推诿拖延。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款170000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：原告身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；南安市公安局出具的户籍登记证明1份，以此证明被告的主体资格；借条1份，以此证明被告于2012年4月13日向原告借款170000元的事实。被告王跃生未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，因被告王跃生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2012年4月13日，被告王跃生向原告陈由立借款170000元，并由被告出具借条1份交由原告收执，借条载明“借条今向陈由立借现金170000元壹拾柒万元正。借款人：王育生2012年4月13日”。本院认为，被告王跃生向原告陈由立借款170000元，有被告出具的借条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款170000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款时双方口头约定利息按月利率2%计算，但未能提供证据加予支持，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的责任，因此，对原告关于双方口头约定利息按月利率2%计算的主张，本院不予支持。原、被告在借条上未约定利息和还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，应视为原、被告之间借款为不定期无息借贷，因此，对原告要求被告按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告在原告向本院起诉后，仍未积极还款，必然会给原告造成损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应自原告起诉之日至还款之日止，支付给原告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；被告王跃生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：被告王跃生应于本判决生效后十日内，偿还原告陈由立借款170000元及利息（利息自2015年4月9日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；驳回原告陈由立的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，减半收取为1850元，由被告王跃生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢梓东二〇一五年五月十四日书记员  卢小琳--
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初12722号
原告：朱桂华，女，1959年5月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：孙强，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：梁桂玉，女，1953年1月13日生，汉族。
原告朱桂华与被告梁桂玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告朱桂华及其委托诉讼代理人孙强，被告梁桂玉到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告朱桂华及其委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼，被告梁桂玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂华向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助将南京市江宁区××室房屋产权过户至其名下；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年12月20日，原、被告签订了《房屋买卖契约》，约定由其购买被告位于南京市江宁区××室房屋一套。其已经依约付清了购房款，并实际入住房屋多年。其最终的合同目的是取得上述房屋的完全所有权，故为维护其合法权益，诉至法院。
被告梁桂玉辩称：其不同意协助过户，其要求按照《房屋买卖契约》第六条甲方违约的约定执行，由其收回房屋、双倍返还原告朱桂华房款。
本院经审理查明事实如下：原告朱桂华（乙方）与被告梁桂玉（甲方）签订《房屋买卖契约》，约定：甲方自愿将坐落于××房产出售给乙方（建筑面积65平方米），权属为产权；价格为210000元；办理产权时，甲方无条件配合乙方办理，办理时所有费用归乙方交纳。该契约第六条约定：甲方中途悔约，双倍返还房款，若协议履行过程中发生争议，可以协商解决，也可申请仲裁或向人民法院提起诉讼。2007年12月20日，梁桂玉出具《承诺书》，承诺其“将××65平方出售给朱桂华，并保证在××第一批拿房，并保证物业更名和其他手续办理，办理产权证并无条件协助朱桂华办理一切手续。……”2008年2月4日，梁某出具收条一份，载明“今收到朱桂华人民币210000元整，购房款已经付清”。朱桂华陈述《房屋买卖契约》及《承诺书》上梁桂玉的签名均是梁某代签，指印均是梁桂玉本人所按捺；2008年2月4日的收条内容均是梁某书写，指印是梁桂玉所按捺。梁桂玉陈述《房屋买卖契约》及《承诺书》上“梁桂玉”签名处的指印是否其本人所按捺，其记不清楚了，当时是其弟弟梁某带其去的，也是梁某让其按手印的，但是其并不知道是出售房屋；此外，2008年2月4日的收条上的指印是否其本人所按捺其不能确认，但是21万元是梁某收取的，其一分钱也没有拿到。经本院释明，梁桂玉未对《房屋买卖契约》与《承诺书》上“梁桂玉”签名处的指印以及2008年2月4日的收条上的指印是否其本人所按捺申请鉴定。案涉房屋已于2008年实际交付给朱桂华占有使用，具体坐落为南京市江宁区××室（以下简称××室）。现××室房屋已经取得不动产权证，登记在梁桂玉名下，建筑面积为66.68平方米。2017年8月，朱桂华向本院提起本案诉讼。庭审中，朱桂华陈述办理过户登记的税费由其承担。
经本院释明，梁桂玉未就其收回房屋的主张提起反诉，也未本院指定的期限内另案诉讼。
上述事实，有《房屋买卖契约》、《承诺书》、收条、不动产登记资料查询结果证明等证据材料证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经本院释明，被告梁桂玉未就《房屋买卖契约》、《承诺书》及2008年2月4日的收条上的指印是否其本人所签申请鉴定，应当由梁桂玉承担不利后果，故本院对《房屋买卖契约》、《承诺书》及2008年2月4日的收条予以采信。原告朱桂华与被告梁桂玉签订的《房屋买卖契约》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。朱桂华付清了××室房屋的房款，涉案房屋也已经交付给朱桂华居住使用多年，现在涉案房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。梁桂玉应当配合朱桂华办理涉案不动产的变更登记手续，故对朱桂华要求梁桂玉协助办理产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。朱桂华自认变更登记的税费由其承担，不违反法律规定，本院予以确认。梁桂玉并未就其主张的收回房屋要求提起反诉，故本院在本案中对梁桂玉的该主张不予理涉。梁桂玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告梁桂玉于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告朱桂华将位于南京市江宁区××室不动产的产权变更登记至原告朱桂华名下，变更登记的税费由原告朱桂华承担。
本案案件受理费80元，财产保全费5000元，合计5080元，由被告梁桂玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张映秋
人民陪审员 葛翠华
人民陪审员 景远沪
二〇一八年三月五日
书 记 员 居俊华
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申98号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李魁斌，男，1964年9月18日出生，汉族，住汤阴县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵丽霞，女，1975年11月30日出生，汉族，住汤阴县。
一审被告、二审上诉人：朱晓勤，女，1964年5月12日出生，汉族，住住汤阴县。
再审申请人李魁斌因与被申请人赵丽霞、一审被告二审上诉人朱晓勤民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终2872号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李魁斌再审申请称，涉案10万元借款的债务人是安阳中润农业有限公司而非朱晓勤，因中润公司所有资金往来除扣税外均通过朱晓勤的银行卡进行结算，朱晓勤作为中润公司的会计在收到借款后因未带公司公章及借款手续临时向赵丽霞出具借条只是经手人，系职务行为，应由中润公司承担还款义务，原审判决由朱晓勤、李魁斌承担还款义务属事实认定错误；原审判决否定赵丽霞和中润公司之间的借贷关系，而按双方之间的个人借贷认定，根据银行转账记录，赵丽霞实际出借的借款金额为94，000元，且朱晓勤于2013年7月3日、11月12日分两次转账打入赵丽霞丈夫焦玉军银行卡内共计10万元，已偿还了本案借款，而原审判决否定朱晓勤两次转款是偿还赵丽霞借款10万元的事实，属事实认定错误；涉案借款由安阳中润农业有限公司所借，并未用于朱晓勤、李魁斌夫妻共同生活和共同经营，原审判决李魁斌共同偿还没有事实和法律依据，属于事实认定不清，适用法律错误；本案中一审法院应依职权追加安阳光中润农业有限公司为共同被告，虽经李魁斌申请，但一审法院未予追加，属于程序违法。综上所述，原审判决事实不清、事实认定错误、适用法律错误。请求依法撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，赵丽霞通过银行转账和支付现金方式于2013年3月22日借给上诉人朱晓勤10万元，朱晓勤收到后于同日向赵丽霞出具各借到现金5万元的两份借据，该借据上并未加盖中润公司的公章，朱晓勤作为具有一定金融常识的财会人员，应当知晓借据与收据、借款人与经手人之间的区别，故李魁斌主张不应承担还款义务的再审理由不能成立。赵丽霞在本案10万元借款之前曾出借给朱晓勤多笔借款，在赵丽霞仍持有本案借据的情况下，朱晓勤并无证据证明其于2013年7月3日、11月12日向赵丽霞丈夫焦玉军的银行卡账户内转入的10万元系归还本案的10万元借款而非双方之前的其他借贷，故李魁斌主张已偿还了本案借款亦证据不足，基于前述理由，本案借款发生在朱晓勤与李魁斌夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应当按夫妻共同债务处理，原审判决李魁斌承担共同还款责任并无不当，李魁斌的再审理由不能成立。综上，一、二审判决认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。李魁斌的再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李魁斌的再审申请。
审判长 王 进
审判员 李自强审判员张家忠
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 爱 香
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初5363号
原告范稳健，男，1991年3月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告许庆礼，男，1967年10月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告许浩，男，1988年3月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告范稳健诉被告许庆礼、许浩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告范稳健于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范稳健撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告范稳健负担。
审判员 戚厚碧
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 晶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1358号
申请人：中信银行股份有限公司张家港保税区支行，住所地张家港市金港镇紫金花苑1幢M02。
负责人：郑红霞，该行行长。
被申请人：张家港中元祺金属材料有限公司，住张家港市金港镇天台北路15号富都花园门面D7。
被申请人：章彪锋,男,1963年2月11日出生,汉族，住张家港市
被申请人：乔爱平,女,1964年2月22日出生,汉族，住张家港市。
申请人中信银行股份有限公司张家港保税区支行与被申请人张家港中元祺金属材料有限公司、章彪锋、乔爱平金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司张家港保税区支行于2017年2月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港中元祺金属材料有限公司、章彪锋、乔爱平银行存款2000万元或查封其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司张家港保税区支行以自有资信提供担保。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司张家港保税区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港中元祺金属材料有限公司、章彪锋、乔爱平银行存款2000万元（期限一年）或查封其相应价值的财产（动产期限两年，不动产、其他财产权期限三年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 蔡汝根
人民陪审员 陈珊君
二〇一七年二月六日
书 记 员 卢 成
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）融水民一初字第552号
原告融水苗族自治县安陲乡大田村民委员会大田村民小组，住所地：大田××。
负责人乔争誉，村民小组长。
委托代理人吴俊杰，中盛法律服务所法律工作者。
被告谢子光，男，19xx年xx月xx日出生，x族，农民，现住融水××自治县××乡××村××号。
原告融水苗族自治县安陲乡大田村民委员会大田村民小组诉被告谢子光排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：自1993年起，被告陆续在原告大田小学门外公路旁搭棚居住，2010年开始拆旧木棚建新房，2011年7月份原告部分村民强行拆除损坏被告新房，并阻挠被告的建房行为，双方发生土地权属纠纷。为此，在安陲乡人民调解委员会调解下，原告个别屯干部与被告达成调解协议书。协议书签订后，原告以协议没有法律效力为由，未按协议内容履行收取土地补偿费、协助办理相关建房手续的义务。故此，被告以请求确认协议书有效为由诉至人民法院。2012年12月10日融水县人民法院作出（2012）融民二初字第214号民事判决书，判决认定原、被告签订的协议书无效，并驳回了被告的诉讼请求。判决生效后，虽经原告多次要求被告拆除违法建筑物，返还被侵占的土地，但被告充耳不闻，而且欲有继续加高建筑物的行为，在原告阻止下，被告目前已停建，但拒不拆除违法建筑物，返还原告土地，为此，原告为维护人民群众的土地权益，诉至人民法院，恳请人民法院为如前述之请求作出判决。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可或未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设，限期改正，逾期不改正的，可以拆除。被告所建筑的房屋是否属于无证违法建房，是否需要责令停止建设或拆除，应该由各级人民政府予以认定和实施，属于行政调处范畴。因此原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告融水苗族自治县安陲乡大田村民委员会大田村民小组的起诉。
预收案件受理费50元，退予原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 龙江
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 杨鲜
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初54号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人王军飞，男，1986年8月24日生，汉族，初中文化，农民，浙江省临安市人，家住浙江省临安市。2012年3月13日因犯盗窃罪被临安市人民法院判处拘役四个月，2012年4月19日刑满释放。2014年6月3日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月，2014年7月2日刑满释放。2016年11月25日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人王军飞犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人王军飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年5月11日早上6时许，被告人王军飞趁他人熟睡之际，采用顺手牵羊的方式在本县武康街道营盘小区五洲宾馆8401房间内窃得被害人王某现金人民币约5900元。
案发后，被告人王军飞退出部分赃款并已取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人王军飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、违法犯罪记录查询、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、悔过书、委托书、收条、谅解书、调取证据清单、接受证据清单、短信记录、被害人王某的陈述、证人高某的证言、被告人王军飞的供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王军飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王军飞虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且已退出部分赃款并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王军飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年5月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二○一七年二月二十一无
代书 记员 魏辰霖
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1898号
原告：姜某
被告：杜某
原告姜某与被告杜某离婚纠纷
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 施丽群
二〇一七年九月一日
书记员 杨晓芸
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1845号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：胡伟,男,1990年1月5日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人胡伟罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第188号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月15日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人胡伟暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人胡伟有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃刑初字第188号刑事判决书中第一项并处被执行人胡伟罚金两千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈晓宇
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初977号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人麦提图地·吾加克，男，1981年2月15日生，出生地新疆维吾尔自治区于田县，维吾尔族，小学文化，农民，户籍地新疆维吾尔自治区于田县。因盗窃，于2010年10月被新疆维吾尔自治区石河子市公安局城区分局行政拘留八日；因犯盗窃罪，分别于2012年5月被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；于2014年1月被新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；于2014年10月被新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；于2015年6月被新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；于2017年6月被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，并于2017年9月24日刑满释放。因本案，于2017年10月15日被平湖市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]965号起诉书指控被告人麦提图地·吾加克犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆某出庭支持公诉，被告人麦提图地·吾加克及翻译人员阿卜杜拉·阿卜杜热伊木到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月5日21时许，被告人麦提图地·吾加克至平湖市大润发肯德基店，采用扒窃的方式，窃走失主王某放于其男友俞欣外套左边口袋内的一部灰色苹果6SPuls手机（128G），价值4167元。
上述事实，被告人麦提图地·吾加克在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、视频侦查报告、价格认定结论书、违法犯罪经历查询证明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人麦提图地·吾加克以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人手机一部，价值4167元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人麦提图地·吾加克在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；但被告人麦提图地·吾加克能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦提图地·吾加克犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年6月14日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人麦提图地·吾加克在本判决生效后十日内退赔失主王玥琳4167元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一七年十一月二十八日
书记员 沈琳琳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第336号
申请执行人何权，男，1970年8月4日出生，汉族，住防城港市港口区。
特别委托代理人杨源山，广西幸程律师事务所律师。
被执行人凌光辉，男，1954年12月11日出生汉族，住防城港市防城区。
被执行人廖树康，男，成年，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人何权与被执行人凌光辉、廖树康返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院（2015）防市民一终字第200号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：将位于防城区珠河街道办事处扫把岭小学斜对面的房屋【土地使用权证号：防区国用（2015）第05041180号】腾退交还给申请执行人何权。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人凌光辉、廖树康定于2016年6月10日前将其占用的位于防城区珠河街道办事处扫把岭小学斜对面的房屋【土地使用权证号：防区国用（2015）第05041180号】腾退交还给申请执行人何权；二、若被执行人凌光辉、廖树康在上述期限内履行上述义务，则本案债权债务两清；三、本案执行费500元，由被执行人凌光辉、廖树康承担。申请执行人何权同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院（2015）防市民一终字第200号民事判决的本次执行程序。若被执行人不按时履行上述和解协议,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 韦龙云
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1165号
上诉人倪梅红，女，1969年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：王维奇，男，汉族，1963年6月23日出生，住址同上，系起诉人配偶。
被上诉人平湖市人民政府。
上诉人倪梅红因其他行政管理一案，不服嘉兴市中级人民法院（2017）浙04行初80号行政裁定，向本院提起上诉。
倪梅红上诉称，原审法院仅凭上诉人的起诉次数就武断认定重复起诉。请求撤销原裁定并立案受理。
本院认为，上诉人向平湖市国土资源局“实名举报”的行为事实上系投诉举报行为，属信访事项，平湖市国土资源局对上诉人的举报进行答复，该答复对上诉人的权利义务不产生实质影响，上诉人不服平湖市国土资源局作出的回复向平湖市人民政府申请行政复议，亦不属于行政复议机关的复议职责，故平湖市人民政府书面告知起诉人，对其复议申请不予受理的行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。原审法院不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张军斌
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年十一月十日
书记员 许赛俐
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍法执字第63-1号
申请执行人李保君，男，59岁，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人杨利，男，46岁，汉族，现住霍林郭勒市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民初字第84号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将担保人陈华名下的别克牌轿车（牌照号为蒙G0C＊**）予以查封，不得买卖、过户、转让、抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：韩明启
二〇一四年十一月十三日
书记员 ：陈岩松
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初6966号
原告：纪海尚，男，1973年1月28日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。
被告：董同刚，男，1971年11月29日生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：王巧云，女，1982年9月10日生，汉族，住青岛市李沧区。
原告纪海尚与被告董同刚、被告王巧云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪海尚的委托诉讼代理人赵宗钰、陈丽霞到庭参加了诉讼，被告董同刚、被告王巧云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪海尚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款100万元及合同约定的违约金2万元、利息9万元（按月息2%计算自2016年8月1日至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告与牛某、王某四人于2016年5月23日向原告借款100万元，约定于2016年5月27日将上述借款本息还清，并出具合同、借条为证。到期后，原告多次要求被告还款均被拒绝，至今仍未偿还，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告董同刚、被告王巧云均未答辩。
原告纪海尚围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告董同刚、被告王巧云未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利，应承担不利的法律后果。原告提交的借款合同、借条、借据、建设银行客户回单、交易记录、对账单以及证人牛某、王某的证人证言，来源客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据及证人证言予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告董同刚、被告王巧云与案外人牛某、王某因经营公司需要资金为由，分别于2016年5月23日、2016年6月20日向原告借款共计人民币200万元并签订《借款合同》及借条、借据，同时约定了借款利息及逾期利息、违约金等事项。原告均于借款当日向案外人牛某账户汇款共计人民币200万元，另查明，案外人牛某、王某已偿还原告本金100万元及相应利息，被告董同刚、被告王巧云、案外人牛某、王某尚欠原告借款本金100万元及相应利息，原告起诉要求被告董同刚、被告王巧云偿还上述债务，并自愿明确主张按合同约定的违约金2万元、利息9万元（以100万元为基数，按月息2%计算自2016年8月1日起至起诉之日止）。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二被告尚欠原告借款人民币100万元，有借款合同、借条借据、建设银行客户回单、交易记录、对账单等为证，事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告董同刚、被告王巧云偿还借款人民币100万元，符合事实及法律规定，本院予以支持；同时，原告自愿要求二被告支付违约金2万元及自2016年8月1日起至起诉之日止，按照月息2%标准计算的利息合计9万元，系对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告董同刚、被告王巧云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董同刚、被告王巧云于本判决生效之日起10日内共同偿还原告纪海尚借款本金人民币100万元及违约金2万元、利息9万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14610元、公告费600元，共计15210元，由被告董同刚、被告王巧云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 徐 鹏
人民陪审员 王晓英
二〇一七年六月二日
书 记 员 于 鑫
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1751号
原告：欣西格林（厦门）健身器材有限公司，住所地集美区杏林董任西二路568号。
法定代表人：王文章，董事长。
委托诉讼代理人：郑庆运，男，1961年8月7日出生，台湾地区居民，住台湾地区，系该公司职员。
被告：厦门利德兴工贸有限公司，住所地厦门市同安区西柯街379号2#厂房三层。
法定代表人：黄涛。
原告欣西格林（厦门）健身器材有限公司（以下简称欣西格林公司）与被告厦门利德兴工贸有限公司（以下简称利德兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。欣西格林公司委托诉讼代理人郑庆运到庭参加诉讼，利德兴公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
欣西格林公司向本院提出诉讼请求：利德兴公司立即支付货款128448元。事实与理由：2015年11月起至2016年01月25月止，利德兴公司向欣西格林公司购买的跑步带等运动器材产品累计货款128448.00元，原约定货款按月结30天结算，欣西格林公司多次向利德兴公司催讨欠款，截止至今日利德兴公司均未支付。因利德兴公司没有履行约定，欣西格林公司多次催讨欠款均无明确表态付欠款时间。
被告利德兴公司未作答辩，也未提交答辩状。
本院经审理认定：欣西格林公司所述属实，且有其提交的《采购订单》、对账单、增值税专用发票以及庭审笔录予以证实。
本院认为，欣西格林公司系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。
根据欣西格林公司所提交的《采购订单》、对账单、增值税专用发票，足以认定双方之间存在买卖合同关系。欣西格林公司已向利德兴公司提供货物并开具相应增值税发票，利德兴公司应当支付相应的价款，但至今未支付尚欠的货款。因此欣西格林公司请求利德兴公司支付货款的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。利德兴公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证、庭审抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
厦门利德兴工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付欣西格林（厦门）健身器材有限公司货款128448元。
如厦门利德兴工贸有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费2869元及公告费，均由被告厦门利德兴工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
代理审判员 叶炎乾
人民陪审员 吴仁哲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邱碧蓉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00131号
申请执行人：涡阳县公路运输管理所，住所地安徽省涡阳县东环南路九龙桥南侧，组织机构代码48594864-0。
诉讼代表人：焦红灵，负责人。
委托代理人：张志灵，涡阳县公路运输管理所执法办公室工作员。
委托代理人：张亮，涡阳县公路运输管理所执法办公室工作员。
被执行人：河南省鸿运汽车旅游有限公司郑州分公司，住所地：河南省郑州市二七区王胡寨11号院2号楼2单元23号，组织机构代码55161900-2。
诉讼代表人：冯先凤，负责人。
申请执行人涡阳县公路运输管理所以被执行人河南省鸿运汽车旅游有限公司郑州分公司在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县公路运输管理所2013年11月29日作出的皖涡运罚字（2013）0291号交通行政处罚决定为由，于2014年5月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县公路运输管理所作出的皖涡运罚字（2013）0291号交通行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了交通运输行政强制执行催告书，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县公路运输管理所申请强制执行的皖涡运罚字（2013）0291号交通行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 罗 梅
审判员 李从春
二〇一四年五月十五日
书记员 焦 飞
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1090号
罪犯杨明，男，1990年4月5日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州经济技术开发区人民法院于2014年10月12日作出(2014)赣开刑初字第64号刑事判决，以被告人杨明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月7日起至2024年3月6日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，2016年被评为监狱改造积极分子，2015年3月受禁闭处分1次。本次履行生效裁判中财产性判项8000元。执行机关所提供的罪犯杨明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯杨明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨明减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年3月7日起至2023年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0729民初562号
原告：刘泽财，男，1974年4月13日生，汉族，灵石县人。
委托诉讼代理人：燕志敏，山西天石律师事务所律师。
被告：李翠灵，女，1964年10月1日生，汉族，灵石县人。
被告白树枝，男，1962年11月6日生，汉族，灵石县人。
原告刘泽财诉被告李翠灵、白树枝合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽财的委托诉讼代理人燕志敏和被告李翠灵到庭参加诉讼，被告白树枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
刘泽财向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李翠灵偿还原告欠款50000元，并从2016年12月2日起至实际付款日止以月利率2%承担利息。2.依法判令被告白树枝对上述借款承担连带保证责任。3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告白树枝因拖欠山西灵石天聚鑫源煤业有限公司煤款100000元，而山西灵石天聚鑫源煤业有限公司欠原告100000元，经原告同意，山西灵石天聚鑫源煤业有限公司将该债权转让给原告，又因被告李翠灵欠白树枝100000元，被告李翠灵自愿代白树枝偿还100000元，经原告同意，被告李翠灵与白树枝于2014年12月1日给原告出具借条一份，借条载明：“今借到刘泽财人民币壹拾万元整（100000）于两年内还清。逾期未全额归还愿按月息二分的利率承担利息，借款人李翠灵（142433196410010324）。我自愿对上述借款承担连带保证责任，白树枝，2014年12月1日。”被告李翠灵与被告白树枝之间的债权债务关系由二被告自行了结。出具借条后，被告李翠灵于2015年偿还原告50000元，尚欠50000元未付。经原告多次催要，被告推诿不付。现诉讼，请求支持原告诉讼请求，提供证据：证明一份、借条一支。
李翠灵对原告陈述事实及提供证据均无异议，承认原告刘泽财提出的全部诉讼请求，但表示因资金紧张，暂无能力归还。
白树枝在法定期限内未递交书面答辩状。
经本院审理认定，原告陈述事实及提供借据，被告李翠灵不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告李翠灵承认原告刘泽财在本案中所主张的事实，故对原告刘泽财主张的事实予以确认。被告李翠灵欠付原告款项未付，现原告要求被告李翠灵归还借款并按约定支付利息的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告白树枝作为担保人在借条上签名，理应对欠付款项承担连带偿还责任。被告李翠灵所辩无力归还之理由，于理不通，本院不予采纳。被告白树枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李翠灵在本判决生效后三日内归还原告刘泽财借款50000元，并按照年利率24%支付从2016年12月2日起至付清款项之日止的利息。
二、被告白树枝对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈永灵
二〇一七年七月十日
书记员 乔 静
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00588号原告宋某。被告田某。本院在审理原告宋某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年9月8日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋某因与被告达成了和解协议，并自愿撤回对被告田某的起诉，系原告真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回对被告田某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某承担。代理审判员黄潇二〇一五年九月八日书记员王祥
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初563号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浦江县平七香格里拉大酒店，住所地：浙江省浦江县平七路西侧***号。
经营者：朱益庆。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告浦江县平七香格里拉大酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年06月08日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年07月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月七日
代书记员 汤玉婷
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0058号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人郭夕俊，主任。
被执行人季健。
被执行人陈艳红。
如皋市人口和计划生育委员会申请执行季健、陈艳红社会抚养费征收一案，本院于2014年5月5日立案受理。
本院依法组成合议庭，对本案执行依据进行了合法性审查。现查明：被执行人季健、陈艳红未办理结婚登记手续同居，于2012年8月10日在本市桃园医院生育一女孩，现存活。申请执行人于2013年9月4日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，告知拟征收社会抚养费依据的事实、法规依据及征收数额，并告知被执行人陈述申辩的权利和期限，指定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人查明如皋市统计局公布的《如皋市统计年鉴》中，2011年本市桃园镇农村居民年人均收入为13925元。申请执行人遂依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款及第三款第（三）项和国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，于2013年10月30日对被执行人季健、陈艳红作出皋人口计生征字（2013）267号社会抚养费征收决定，向被执行人季健征收社会抚养费13925元、向被执行人陈艳红征收社会抚养费6962.5元，合计征收20887.5元。该征收决定书于2013年11月13日向被执行人送达。在规定期限内，季健、陈艳红既未申请复议又未提起诉讼，且未履行征收决定确定的义务，申请人于2014年3月13日依法催告，被执行人仍未履行，申请人遂依法申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女。第四十一条规定，不符合该法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。该办法第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，不符合该条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和该条例规定缴纳社会抚养费，社会抚养费的征收，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准，非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费。可见，申请执行人作为县级人民政府计划生育行政部门，有权对本辖区内违反计划生育行为征收社会抚养费。本案中，被执行人季健未经登记结婚且未达法定婚龄，陈艳红未经登记结婚即生育一个孩子，已违反上述规定，申请执行人对被执行人所作的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照该法规定申请强制执行。本案中，申请执行人所作征收决定已依法向被执行人送达，法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收决定书确定的期限内未履行缴费义务，且经催告仍未履行，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。
综上所述，为了维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市人口和计划生育委员会申请执行的皋人口计生征字（2013）267号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
案件受理费213元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李斯武
审 判 员 马 跃
代理审判员 裴 培
二〇一四年五月七日
书 记 员 沈寿平
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1121号
申请执行人覃森，男，1962年11月22日出生，汉族，住柳州市柳北区，
申请执行人李燕琼，女，1963年6月2日出生，汉族，住柳州市柳北区，
被执行人桂来华，男，1964年11月12日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，
被执行人吴彤，女，1967年6月19日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，
关于覃森、李燕琼申请执行桂来华、吴彤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第2808号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴彤所有的车牌为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的汽车,查封期限为两年。
二、查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封财产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。
查封期限届满需要续封的，申请执行人应在期限届满前十五个工作日前提出书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈道远
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 韦 韬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1121号申请执行人覃森，男，1962年11月22日出生，汉族，住柳州市柳北区，申请执行人李燕琼，女，1963年6月2日出生，汉族，住柳州市柳北区，被执行人桂来华，男，1964年11月12日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，被执行人吴彤，女，1967年6月19日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，关于覃森、李燕琼申请执行桂来华、吴彤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第2808号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴彤所有的车牌为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的汽车,查封期限为两年。二、查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封财产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。查封期限届满需要续封的，申请执行人应在期限届满前十五个工作日前提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 陈道远二〇一七年十一月二十三日代书记员 韦 韬
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审52号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴和平安霖建材经营部，住所地长兴县和平镇沙埠村。
法定代表人：邹纪安。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长国土资监罚字（2013）第132号行政决定确定的对被申请执行人长兴和平安霖建材经营部限期拆除在非法占用的不符合规划的1200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状并将非法占用的1200平方米土地退还给长兴县和平镇沙埠村村民委员会一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人长兴县国土资源局于2017年4月17日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2013年5月4日作出长国土资监罚字（2013）第132号行政决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 沈 欢
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审520号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人谢向明，男，汉族，1964年10月出生，平南县国土规建环保安监站监察员，住平南县。
委托代理人陈伟明，男，汉族，1965年11月出生，平南县国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被执行人镇隆镇社垌村根竹山屯。
镇隆镇社垌村根竹山屯队长蒙柱森。
2017年10月24日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]10164号《行政处罚决定书》：1、拆除镇隆镇社垌村根竹山屯在非法占用的土地上新建的篮球场和其他设施；2、罚款32000元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年10月18日送达“平国土资罚决字”[2016]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在6个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议。平南县国土资源局于2017年10月24日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年十月二十七日
书记员 谭永范
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执697号
处罚机关：蓬安县人民法院。
被执行人陈：陈军，男，汉族，生于1998年5月10日，住四川省营山县。
本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2017）川1323刑初29号刑事判决书，受理了蓬安县人民法院刑庭移送执行陈军罚金一案。在执行过程中，通过调查未发现被执行人陈军有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院作出的（2017）川1323刑初29号刑事判决书的罚金部分终结本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人陈军有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 高树林
审 判 员 林 玄
代理审判员 李小波
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 波
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1337号
原告：张某某，汉族，住本区。
被告：金川镍都实业有限公司。
原告张某某与被告金川镍都实业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 李玉芳
二〇一七年八月一日
书记员 张银红
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第324号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人张振兴，农民。
被执行人李爱云，农民，系张振兴之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年9月22日向我院申请执行被执行人张振兴、李爱云夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月18日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0001462号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费111156元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0001462号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001462号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001462号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 毅
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第01737号
原告周义强。
原告周义明。
委托代理人朱晓南，湖南河清律师事务所律师。
被告张志强。
原告周义强、周义明诉被告张志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周义明及两原告委托代理人朱晓南到庭参加了诉讼，被告张志强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月18日二原告与被告签订房屋租赁协议，双方约定租期10年，每年租金145800元，每半年提前一个月支付下半年度租金，2012年3月19日双方又签订了一份房屋租赁合同，约定付款方式：第二年一次性缴纳全年租金即145800元，按每年提前一个月缴纳下一年度的租金，时至今日被告仅仅只缴纳租金5万多元，还欠缴租金161200元，2012年11月22日二原告委托律师向被告发了催缴租金的律师函，现经原告再三催告，被告仍不愿缴纳，2012年6月15日原告已将解除合同通知书送达被告。现原告诉至法院请求判令：一、被告限期腾退房屋；二、判令被告支付租金146585元（计算至2013年6月15日止）及损失61965元（每月按12150元计算至2013年11月19日止）；三、由被告承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：
1、原、被告身份证明资料，拟证明原、被告主体资格；
2、房屋租赁合同，拟证明原、被告双方存在租赁合同关系；
3、房屋租赁协议，拟证明原、被告双方存在租赁合同关系；
4、国土使用权证，拟证明原告系该地基使用权人；
5、房屋产权证，拟证明原告系该房屋的产权人；
6、解除合同通知书，拟证明原告与被告解除合同；
7、授权委托书，产权人刘绍兰已委托二原告使用、管理和收益；
8、律师函，拟证明原告已委托代理人发函催告被告催租金的事实；
9、证明以及刘绍兰的身份证复印件，拟证明两原告与刘绍兰的母子关系。
被告未到庭也未向本院提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。
经庭审举证、质证，本院认为原告所提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案相关联，依法均予以采信。
本院根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，确认如下案件事实：
2011年8月18日，两原告与被告签订《房屋租赁协议》，协议约定：一、两原告自愿将自有的位于新康路一栋共三空，每空六屋，面积1320㎡出租给被告使用；二、租凭时间共10年，自2011年12月19日至2021年12年19日止；三、2011年12月19日至2016年12月19日租金每年145800元，其后每年增长7%；四、付款方式，第一次，本合同签订之日起三日内被告预付两原告租金10000元，两个月内付清前半年租金，共计72900元。以后按每半年提前一个月支付下半年度租金。合同签订后，原告依合同将房屋交给被告使用。2012年3月19日，两原告与被告重新签订《房屋租赁合同》，确定2011年8月18日原、被告签订的《房屋租赁协议》作废，新合同第一至三条与原协议一致。第四条变更为：第一年半年一次性缴纳房屋租金72900元，第二年一次性缴纳全年租金145800元，每年提前一个月缴纳下一年度的租金；并增加了第五条：如被告未按合同约定缴纳房屋租金和费用，按应缴房屋租金总额的25%和租金额日万分之三付逾期付款利息并按缴房屋租金总额的25%作为给两原告的赔偿。欠缴房租达两个月以上，两原告有权收回房屋及所有房屋装修。后被告陆续向两原告支付租金70900元。2012年11月22日两原告委托湖南河清律师事务所律师向被告发出律师函：要求被告支付所欠房租90000元，并正式通知解除与被告的房屋租赁合同，要求被告于2012年11月30日前与原告协商有关解除事宜。2013年6月15日，两原告向被告发出《解除合同通知书》：鉴于被告一直拒缴所欠租金，从即日起正式与被告解除《房屋租赁合同》。被告在该通知书上签字确认并注明“所欠房租在转让款或评估价中扣除”。至该日止，被告欠缴房租146585元。合同解除，后被告一直占有涉诉租赁房屋。
另查，涉诉租赁房屋，分别系原告周义强、周义明以及刘绍兰三人所有，刘绍兰系两原告之母，授权两原告对其所有房屋使用、管理、收益，代为行使房屋产权人的权利。
本院认为：（一）原、被告之间签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告未依约支付租金，原告依双方合同约定单方解除租赁合同，发出通知，并已送达被告，该《房屋租赁协议》已解除，原告有权收回所租凭房屋，故原告要求被告腾退房屋的诉请，本院予以支持；（二）合同期间，被告欠缴的房租146585元，应依约向原告支付；合同解除后，解除权人有损失的，可要求违约方赔偿损失，故原告诉请的损失61965元（自2013年6月16日起按约定租金计算至2013年11月18日止），本院予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志强于本判决生效之日起七日内向原告周义强、周义明腾退其所租赁的位于宁乡县玉潭镇新康路的三空房屋；
二、被告张志强于本判决生效之日起七日内向原告周义强、周义明支付租金208550元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4522元，被告张志强负担4522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李潇潇
人民陪审员 银 晓
人民陪审员 喻旦红
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 盛海鸽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
……
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2788号
罪犯姚立伟，男，1976年8月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年三月七日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第88号刑事判决，认定罪犯姚立伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姚立伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚立伟减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二四年十一月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼