云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第2736号
原告许文泽，男。
委托代理人贺攀科、付平申，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告熊卫星，男。
被告黄亮，男。
被告高安市颖华汽车运输有限公司。
法定代表人况颖，经理。
以上三被告委托代理人谢伟红，江西雪辰律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员张红昆适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告许文泽的委托代理人贺攀科、付平申，被告熊卫星、被告黄亮、被告高安市颖华汽车运输有限公司（以下简称运输公司）的委托代理人谢伟红到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：1、被告支付原告医疗费、后期医疗费、鉴定费等共计122025.61元；2、被告承担本案诉讼费。
被告熊卫星、黄亮、运输公司辩称：本案交通事故发生是事实，对责任划分无异议。被告黄亮、运输公司系车辆融资租赁关系，按合同约定车辆由黄亮、熊卫星使用和经营，运输公司在出租期间保留所有权，发生交通事故由承租人承担赔偿责任，故运输公司在本案中不承担赔偿责任。事故车辆已投保交强险及限额为100万元的商业险（含不计免赔），故原告损失由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，在商业险内进行赔付，仍有不足，由驾驶员承担赔偿责任，原告所有损失均在保险限额内，故原告诉请由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，运输公司对原告的医疗费进行垫付，垫付费用应在本案中进行扣减并予以返还。原告诉请在法律规定范围内有依据的部分予以支持，不符合法律规定无证据支持的不予认可。
案件事实
一、事故经过：2014年5月1日，被告熊卫星驾驶赣CU08**号车在昆明市广福路广卫立交桥底层，与原告驾驶的无号牌电动自行车（附载徐闯）碰撞，致原告和徐闯受伤，两车不同程度损坏。
二、交警部门的责任认定结果：被告熊卫星承担主要责任，原告承担次要责任，徐闯无责任。
三、原告户籍情况：原告系农业户籍人口，于2013年3月到本市城镇居住并在餐饮业务工。
四、被告及肇事车辆概况：赣CU08**号车登记的所有人为被告运输公司，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。2014年2月10日，被告运输公司与被告熊卫星、被告黄亮签订《汽车融资租赁合同》，约定被告熊卫星、被告黄亮融资向被告运输公司购买赣CU08**号车，被告运输公司将该车租赁给被告熊卫星、被告黄亮；租赁期限为二年，租赁期间，车辆的所有权归运输公司所有，如发生交通事故，一切费用和赔偿责任全部由被告熊卫星、被告黄亮承担。
五、原告治疗情况：原告受伤后在解放军第五三三医院住院治疗30天，伤情为左肩胛骨粉碎性骨折，全身多处软组织损伤；出院时医嘱：骨折愈合前禁止患肢负重及中重度体力劳动，增加营养。原告住院期间由护工陪护。2014年8月1日，云南正大法医司法鉴定中心作出原告为十级伤残，后期医疗费用为15000元，误工损失日为180日、营养期为伤后60日、护理期为伤后60日的鉴定结论。
六、原告已获赔偿情况：被告运输公司在事故发生后垫付了医疗费10000元。
七、损失构成情况：原告主张医疗费55878.60元、后期治疗费15000元、伤残赔偿金46472元、住院伙食补助费3000元、护理费12438元、营养费7200元、误工费28581元、鉴定费1800元、停车施救费415元、交通费1537.70元、精神损害抚慰金2000元。
1、医疗费：原告提交的证据虽证明医疗费为55878.60元，但并无证据证明被告运输公司只垫付了6000元，故此项费用本院认定45878.60元。
2、后期治疗费：有鉴定结论证实，且到庭被告无异议，本院认定15000元。
3、残疾赔偿金：原告提交的证据能证明其在本市城镇连续居住一年以上的事实，本院认定46472元（23236元／年×20年×10%）。
4、住院伙食补助费：原告主张3000元（100元／天×30天）符合法律规定，本院予以认定。
5、护理费：原告住院期间由护工护理，本院结合到庭被告对60天护理期鉴定结论无异议的实际，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，对此项费用认定7200元（120元／天×60天）。
6、营养费：到庭被告对60天营养期鉴定结论无异议，本院认定1800元（30元／天×60天）。
7、误工费：原告主张按210天计算没有事实依据，到庭被告对180天误工期鉴定结论无异议，结合原告从事的行业，本院认定13676.10元（27732元／年÷365天×180天）。
8、鉴定费：到庭被告无异议，本院认定1800元。
9、停车施救费：到庭被告无异议，本院认定415元。
10、交通费：原告所举证据不能证实合理性和必要性，本院根据本案实际酌情认定500元。
11、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，本院酌情认定2000元。
裁判理由和结果
本院认为，原告能认定的损失135941.70元（不含鉴定费1800元），加上被告运输公司垫付的10000元，为原告的总损失145941.70元。因赣CU08**号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元、死亡伤残限额内赔偿原告70263.10元（残疾赔偿金46472元、护理费7200元、误工费13676.10元、停车施救费415元、交通费500元、精神抚慰金2000元），合计80263.10元（10000元＋70263.10元）；但因本次交通事故还造成其他人员受伤，故本院酌情考虑在交强险赔偿限额内预留70%后，由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告24078.93元（80263.10元×30%），不足部分121862.77元（145941.70元-24078.93元）未超出商业三者险赔偿限额，且到庭被告对原告要求按70%比例承担赔偿责任的主张无异议，故应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告85303.94元（121862.77元×70%），但鉴于被告运输公司垫付了10000元，为减少当事人诉累，故应由被告保险公司实际赔偿原告99382.87元（24078.93元＋85303.94元-10000元），并支付被告运输公司10000元。鉴定费1800元因不属保险赔偿范围，被告熊卫星作为侵权行为人、被告黄亮作为肇事车辆实际所有人、被告高安市颖华汽车运输有限公司作为肇事车辆登记的所有人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定应作为赔偿责任主体，故应由被告熊卫星、被告黄亮、被告高安市颖华汽车运输有限公司按责任比例承担1260元（1800元×70%），原告自行承担540元（1800元×30%）。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告许文泽经济损失99382.87元；
二、被告熊卫星、被告黄亮、被告高安市颖华汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告许文泽经济损失1260元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内，支付被告高安市颖华汽车运输有限公司为原告许文泽垫付的医疗费10000元；
四、驳回原告许文泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元由被告熊卫星、被告黄亮、被告高安市颖华汽车运输有限公司承担，余款1370元退还原告许文泽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审判员 张红昆
二〇一四年十月二十日
书记员 李雪娟