河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初3676号
原告李某某,男,1979年1月19日生,汉族,现住石家庄市新华区。
委托代理人尹某某，河北锦泽律师事务所律师。
被告田某，男，1966年5月5日生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人马某某，男，1984年10月18日生，汉族。
被告某金融通商贸有限公司，住所地石家庄市新华区新华西路563号汇特大厦518号，组织机构代码673225781。
法定代表人贾某某，该公司董事长。
委托代理人马某某，系该公司员工。
被告某保险公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。
法定代表人魏某某，该公司总经理。
委托代理人靳某某，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告某保险公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P
法定代表人王某，系该公司总经理。
委托代理人曹某，系该公司员工。
原告李某某与被告田某、某金融通商贸有限公司、某保险公司邢台市分公司、某保险公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李某某的委托代理人尹某某、被告田某的委托代理人马某某、被告某金融通商贸有限公司的委托代理人马某某、被告某保险公司邢台市分公司的委托代理人靳某某、被告某保险公司石家庄市分公司的委托代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带赔偿原告各项损失148427.32元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日14时20分许,被告田某驾驶冀Ａ×××××号小型客车从新合街某金融通商贸有限公司停车场驶出准备驶入新合街时,和其驾驶电动摩托车沿新合街由北向南行驶至此发生碰撞,致其受伤.此事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队认定,田某主责。被告某金融通商贸有限公司、被告某保险公司邢台市分公司、某保险公司石家庄市分公司分别系被告田某驾驶冀Ａ×××××号小客的所有人、交强险、第三者责任险30万元附加不计免赔的承保人（保险期限20160409-20170428），依法应承担连带赔偿责任。此事故造成其损失医疗费、住院伙食补助费、必要营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计148427.32元，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告某保险公司邢台市分公司辩称：对事故经过及责任划分无异议，冀Ａ×××××车辆在我公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间，在核实保险公司承保车辆、行车证、驾驶人员驾驶证等合法有效的前提下，且无其他免赔、拒赔的理由，我公司同意在交强险范围内赔偿原告的损失，保险公司不承担诉讼费、鉴定费，其他同质证意见。
被告某保险公司石家庄市分公司辩称:对事故的经过及责任无意见，事故发生在保险期间内，不计免赔限额30万元商业三者险，对原告主张合理合法的事项进行赔偿，鉴定费、诉讼费不承担。
被告田某和某金融通商贸有限公司辩称:车辆投保情况与保险公司陈述一致，田某委托别人垫付过7000元医疗费。
经审理查明：2016年11月7日14时20分许，被告田某驾驶登记在被告某金融通商贸有限公司名下的冀Ａ×××××号小型轿车从新合街某金融通商贸有限公司停车场驶出准备新合街时和原告李某某驾驶电动摩托车沿新合街由北向南逆向行驶至此发生碰撞，致原告李某某受伤，该事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队处理，该队于2016年11月7日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告田某负事故的主要责任，原告李某某负次要责任。
事故发生后，原告李某某被送往河北医科大学第三医院住院治疗，入院诊断为：1、左内踝开放性骨折；2、左下肢多发软组织损伤，住院治疗9天后，于2016年11月16日出院，出院医嘱：静养，加强营养，带骨折愈合后再次手术取出内固定物。
2017年5月8日，原告李某某因此次事故再次在河北医科大学第三医院住院治疗，入院诊断为：左内踝骨折术后，住院治疗8天后，于2017年5月15日出院。
被告田某为原告李某某垫付医疗费7000元。
本案立案前，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队委托河北盛唐司法鉴定中心对原告李某某的伤残等级进行鉴定，河北盛唐司法鉴定中心于2017年7月12日作出冀盛唐司鉴中心[2017]临鉴字第542号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：李某某的目前状况构成十级伤残。原告李某某为此次鉴定支出鉴定费1600元。
被告田某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在被告某保险公司邢台市分公司处投保了交强险一份，在被告某保险公司石家庄市分公司处投保了不计免赔限额30万元的商业三者险一份，本次事故发生在交强险和商业三者险的保险期限内。
以上事实有原告李某某提供的交通事故认定书、驾驶本复印件、行驶本复印件、保单复印件、医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单、李某某所在单位出具的营业执照、劳动合同、事发前三个月工资表、扣发工资证明、护理人所在单位的营业执照、劳动合同、事发前三个月工资表、扣发工资证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定检查费票据、辅助器具费票据、病历取证费票据、居住证、户口本以及各方当事人的陈述在卷证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告李某某的损失，本院确认如下：
1、医疗费23370.55元，有相关医疗费票据在卷证实，本院予以支持；
2、住院伙食补助费1700元，原告李某某两次住院17天，每天100元，故住院伙食补助费为1700元；
3、营养费2000元，有相关医嘱需加强营养，本院酌定2000元；
4、误工费30288.57元，原告李某某月平均工资6989.67元，误工期限参照相关医嘱为130天，故误工费为30288.57元（6989.67元÷30天×130天=30288.57元），虽四被告对原告李某某的误工费不予认可，但原告李某某提供的证据能够形成证据链条，故本院予以支持；
5、护理费12505.06元，护理人员李娣月工资6252.53元，原告李某某主张护理期限60日，未超过《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，故护理费为12505.06元（6252.53元÷30天×60天=12505.06元），虽四被告对原告李某某的护理费不予认可，但原告李某某提供的证据能够形成证据链条，故本院予以支持；
6、残疾赔偿金56498元，原告李某某的经常居住地在城镇，参照2016年度城镇居民人均可支配收入28249元，定残之日原告李某某38岁，计算20年，原告李某某系十级伤残，伤残系数为10%，故伤残赔偿金为56498元（28249元×20年×10%=56498元）；
7、精神损害抚慰金2500元，原告李某某因此次事故造成伤残，给其带来一定的精神痛苦，本院酌定2500元；
8、交通费350元，交通费系原告李某某为治疗所必要的支出，本院酌定350元；
9、辅助器具费160元，原告李某某提供了金额为160元的拐杖费票据，本院予以支持；对原告李某某提供的日用品票据，于法无据，本院不予支持。
综上，原告李某某的损失共计129372.18元。冀Ａ×××××事故车辆在被告某保险公司邢台市分公司投保了交强险一份，在某保险公司石家庄市分公司投保了不计免赔限额30万元的商业三者险，对原告李某某的损失应由被告某保险公司邢台市分公司在交强险医疗费用限额内赔付原告李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元；在死亡伤残赔偿金限额内赔付误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费等共计102301.63元，在交强险范围内共计赔付112301.63元。对原告李某某的其余损失17070.55元，因被告田某负事故的主要责任，本院酌定其承担70%的责任，故被告某保险公司石家庄市分公司应在商业三者险范围内赔付11949.39元，因被告田某为原告李某某垫付医疗费7000元，故被告某保险公司石家庄市分公司应在商业三者险范围内赔付原告李某某4949.39元，并返还被告田某垫付的7000元。原告李某某未提供证据证明被告某金融通商贸有限公司存在过错，故对原告李某某要求被告某金融通商贸有限公司承担责任的诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告某保险公司邢台市分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费等各项损失共计112301.63元；
二、被告某保险公司石家庄市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围赔付原告李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计4949.39元；
三、被告某保险公司石家庄市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内返还被告田某垫付的医疗费7000元；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3269元，减半收取计1634.5元，由原告李某某负担209.5元，被告田某负担1425元；鉴定费1600元，由被告田某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张改芹
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐亚楠