wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第848号
罪犯周敬人，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省涿鹿县人民法院于2011年9月16日作出（2011）涿刑初字第51号刑事判决，以被告人周敬人犯盗窃罪、掩饰犯罪所得罪，判处有期徒�六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月6日本院作出（2013）张刑执字第1183号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯周敬人在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬2次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯周敬人在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；�有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周敬人减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年11月12日起至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2070号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，该公司董事长。
委托代理人刘立武，男，1987年5月5日出生。
被告张有生，男，1971年7月16日出生。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告张有生金融借款合同纠纷一案本院于2016年8月16日立案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 桂 斌
二〇一六年八月十七日
书记员 王文明
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1505号
申请执行人李某某，女，1983年6月14日生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人昌图县某某服饰有限公司。
法定代表人徐某某，系该公司经理。
本院在执行李某某与昌图县某某服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字（2017）第052号仲裁裁决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0902刑初177号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人于某1，男。2018年1月29日因涉嫌交通肇事罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检未检办刑诉（2018）6号起诉书指控被告人于某1犯交通肇事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人于某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年9月16日8时许，被告人于某1驾驶×××号小型轿车沿肃州区肃园街由西向东行驶至肃园街与民意街交叉路口处时，与沿民意街由南向北行驶的杨某驾驶的电动自行车相撞，致电动车后乘坐的张某1怀抱中的张某2受伤，被害人张某2经送医院抢救无效于当日死亡。经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队事故认定，被告人于某1承担此事故的主要责任，杨某承担次要责任。案发后，被告人于某1与被害人亲属达成赔偿协议并实际履行，被害人张某2亲属书面表示谅解。
上述事实，在开庭审理中被告人于某1亦无异议，并有接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场图及事故照片，证人于某2、杨某、张某1证言，车辆痕迹检验报告、机动车司法鉴定意见及照片，尸体检验鉴定意见及照片，交通事故认定书，视听资料，扣押、发还物品清单，驾驶人及机动车信息查询结果单，死亡医学证明，交通事故赔偿协议及谅解书，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某1违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于某1主动拨打报警电话，并如实供述自己犯罪事实，有自首情节，且与被害方达成刑事和解,并取得被害方的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人于某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张晓霞
二○一八年四月十一日
法官助理戴立新
书记员谢雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0902刑初177号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人于某1，男。2018年1月29日因涉嫌交通肇事罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检未检办刑诉（2018）6号起诉书指控被告人于某1犯交通肇事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人于某1到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年9月16日8时许，被告人于某1驾驶×××号小型轿车沿肃州区肃园街由西向东行驶至肃园街与民意街交叉路口处时，与沿民意街由南向北行驶的杨某驾驶的电动自行车相撞，致电动车后乘坐的张某1怀抱中的张某2受伤，被害人张某2经送医院抢救无效于当日死亡。经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队事故认定，被告人于某1承担此事故的主要责任，杨某承担次要责任。案发后，被告人于某1与被害人亲属达成赔偿协议并实际履行，被害人张某2亲属书面表示谅解。上述事实，在开庭审理中被告人于某1亦无异议，并有接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场图及事故照片，证人于某2、杨某、张某1证言，车辆痕迹检验报告、机动车司法鉴定意见及照片，尸体检验鉴定意见及照片，交通事故认定书，视听资料，扣押、发还物品清单，驾驶人及机动车信息查询结果单，死亡医学证明，交通事故赔偿协议及谅解书，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某1违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于某1主动拨打报警电话，并如实供述自己犯罪事实，有自首情节，且与被害方达成刑事和解,并取得被害方的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人于某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员张晓霞二○一八年四月十一日法官助理戴立新书记员谢雯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00099号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人窦某，女，1976年12月18日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月26日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年12月6日被该局取保候审，2014年4月2日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人窦某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月20日凌晨30分许，被害人李某在合肥高新技术产业开发区＊＊小区西门＊＊足疗店，因琐事与该店老板刘某、窦某及服务员李某甲发生互殴。被告人窦某使用菜刀将李某砍成轻伤。
公诉机关认为：被告人窦某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处二年以下有期徒刑。
被告人窦某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明：2013年5月17日，被害人李荣某在合肥高新技术产业开发区＊＊小区西门＊＊足疗店足疗。同月20日凌晨30分许，被害人李某与金某、张某三人又到该足疗店准备足疗，被害人李某称对其17日的收费不合理。因此与该店老板刘某、窦某及服务员李某甲发生纠纷，产生言语冲突，以致双方互殴。在双方互殴过程中，被告人窦某使用店内的菜刀向李某左脸耳际、眼际连砍两刀，致李某头面部被砍伤。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某的身体损伤程度属轻伤。
另查明：被告人窦某家属与被害人李某达成赔偿协议，其行为取得了被害人李某的谅解。
上述事实被告人窦某在庭审中无异议，且得到被害人李某的陈述；证人证言；鉴定意见；户籍证明、违法犯罪记录查询证明、协议、谅解书等证据证实。上列证据均经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人窦某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人窦某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；持刀伤害他人，可酌情从重处罚；积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人窦某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人窦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一四年四月十五日
书记员 王新艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第1055号
原告周志高，男，汉族，农民，住江西省抚州市临川区。
被告余成端，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告张进唐，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告周志高与被告余成端、张进唐提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年7月11日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周志高撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周志高负担。
审判员 张 宾
二〇一四年七月十一日
书记员 傅菁菁
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢314号
申请执行人：刘增信，男，1953年1月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：刘卫东，男，1973年9月1日出生，汉族，住泰安市宁阳县。
被执行人：白龙岗，男，1977年1月26日出生，回族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人刘增信与被执行人刘卫东、白龙岗机动车交通事故责任纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2007）岱民初字第829号民事判决书一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定义务，该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2007）岱民初字第829号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 慧
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2115号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人郭某某，男，1966年6月22日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，无固定职业，住湘潭县石潭镇八角亭村浅山湾组，2014年1月14日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2069号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日至1月14日期间，被告人郭某某在佛山市南海区狮山镇华涌大众商场，采取将商品藏匿在婴儿推车内的方式，先后分12次盗走牙膏、茶叶、袜子、手套等物品一批。同月14日11时许，郭某某在上述地点盗窃后被大众商场工作人员当场抓获，搜获三益牌调味罐3个、荣发牌锅铲1把、尚恩牌奶瓶1个、冷酸灵牌牙膏1盒、精选茗茶1盒、勺子1把等赃物。
经鉴定，被盗赃物共计价值1632元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人多次盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年8月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李间欢
人民陪审员 都海莲
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年八月六日
书 记 员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第347号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人王某甲。2007年8月6日因犯非法拘禁罪被本院判处管制1年。因本案于2013年7月22日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）335号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员金驰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月18日晚，被告人王某甲在三门县保罗大酒店盛世歌朝娱乐会所唱歌，酒后其驾驶车牌号为浙J×××××桑塔纳轿车到三门县海游镇新兴街烧烤店吃夜宵并继续饮酒。后于7月19日凌晨2时许，被告人王某甲又驾驶浙J×××××桑塔纳轿车驶往三门县珠岙镇岩坑方向，2时07分，行至岭三线马娄村路段时，被民警当场查获。经对被告人王某甲抽血检测，其血液中酒精含量为1.63mg／ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某、王某乙、殷某的证言、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、车辆某甲、驾驶人信息、车辆某乙、刑事判决书、酒精含量呼气测试记录单、物证检验报告、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某甲有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一三年十一月二十九日
代书记员 章彩亚
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1815号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省张家界市永定区。因本案于2016年11月3日被羁押，同年12月7日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2016]1783号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年6月29日20时许，被告人张某在珠海市香洲区南屏镇环屏路南屏镇南屏市场边补鞋摊档不远处，以撬锁的方式盗走被害人黎某停放的自行车一辆。
2、2016年8月26日20时许，被告人张某伙同李某1（另案处理）在珠海市香洲区南屏镇南屏弘桥商场门口的停车场，以撬锁的方式盗走被害人李某2、招高杰的自行车共两辆。
3、2016年11月3日8时许，被告人张某伙同李某1在珠海市香洲区南屏镇环屏路荣一超市门口停车处，由李某1负责望风，被告人张某以撬锁的方式盗走被害人方某的红色20寸飞锂牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币503元）。当被告人张某推车准备离开时，被民警当场查获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、黎某、李某2、招高杰的陈述及辨认笔录，证人李某1的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，抓获经过，证据保全决定书，证据保全清单，自行车收据复印件，发还清单，随案说明，户籍信息，综合材料，现场检测报告书，现场检测报告书，现场照片，物证照片，珠价鉴【2016】885号价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某归案后，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年3月2日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二0一六年二0一六年十二月二十六日
书记员 范雪婷
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定非执字第00023号
申请执行人：朱玉荣，女，1968年12月2日生，汉族。
被执行人：滁州市声扬服饰有限公司。
法定代表人：朱爱萍。
朱玉荣与滁州市声扬服饰有限公司劳动仲裁纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，已强制履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定非执字第00023号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 宋广胜
二〇一五年二月六日
书记员 张 伟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第935号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈某。2008年7月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2011年2月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元，与前犯故意伤害罪并罚后决定合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。2014年10月21日因饮酒后驾驶机动车被浦江县公安局交警大队处以暂扣驾驶证六个月，并处罚款一千元。因本案于2014年12月4日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1795号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月24日21时30分许，被告人陈某在驾驶证被暂扣的情况下，仍饮酒后驾驶浙g×××××小型轿车上路，沿浦江县环城西路自北向南行驶，途经和平南路84号地段时被执勤交警查获。现场因被告人陈某未配合进行酒精呼气测试，交警遂将被告人陈某带往浦江县人民医院抽取血液样本送检。经金华市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某血液中乙醇成分含量为168mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，血样提取登记表及提取照片，驾驶人信息查询结果单，物证检验报告，被告人陈某的前科材料、身份证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在醉酒状态下驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某有酒后驾车的前科，应酌情从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年3月3日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 陈清清
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第544号
原告：杜忠奎，男，1964年11月2日生，汉族，住所地长春市宽城区。
委托代理人：初航，长春市总工会困难职工帮扶中心法律援助部部长。
委托代理人：张怀明，长春市法律援助中心律师。
被告：吉林大学，住所长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
委托代理人：苗茁，吉林大学后勤集团员工。
原告杜忠奎与被告吉林大学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告杜忠奎的委托代理人初航、张怀明，被告吉林大学的委托代理人张林衡、苗茁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜忠奎诉称，自1982年4月开始，原告在被告单位做水暖工工作。2012年8月因为被告不与原告签订无固定期限劳动合同、不缴纳社会保险费而产生劳动争议诉至法院，2013年5月20日长春市中级人民法院（2013）长民五终字第93号判决书第三项判决“吉林大学于本判决生效后立即与上诉人签订无固定期限劳动合同”。而至今吉林大学仍不予原告订立无固定期限劳动合同，给原告造成损失。现诉至法院，请求依法裁决被告支付未订立无固定期限劳动合同的双倍工资29040元（1320元×22个月）。
被告吉林大学辩称：同意与原告签订劳动合同，原告主张双倍工资已经超过时效，不同意给付。
原告为支持其诉讼主张提供了以下证据：
证据一、（2013）长民五终字第93号判决，证明原告经起诉，最终被告应与原告签订无固定期限劳动合同。证据二、立案通知书，证明上述判决已经生效，并于2013年6月28日进入执行阶段。证据三、仲裁材料，证明本次诉讼已经经过仲裁前置程序。
被告吉林大学对以上证据的质证意见为：对证据的真实性及证明问题均无异议。
被告吉林大学未提供证据。
经本院审理查明，原告杜忠奎自1982年4月开始在被告吉林大学工作。2012年8月因为被告不与原告签订无固定期限劳动合同、不缴纳社会保险费而产生劳动争议诉至法院，2013年5月20日长春市中级人民法院（2013）长民五终字第93号判决书第三项判决“吉林大学于本判决生效后立即与上诉人签订无固定期限劳动合同”。而至今吉林大学仍未原告订立无固定期限劳动合同。
2015年4月3日，原告杜忠奎向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了吉劳人仲字[2015]第151号不予受理通知书，并送达给原告。现原告起诉要求被告按照2015年长春市最低工资标准1320元支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资。
本院认为，原、被告双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。2013年5月20日长春市中级人民法院（2013）长民五终字第93号判决书第三项判决“吉林大学于本判决生效后立即与上诉人签订无固定期限劳动合同”，该判决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”。但经生效判决认定，被告吉林大学应当立即与原告杜忠奎签订书面无固定期限劳动合同，故应视为被告吉林大学与原告杜忠奎之间订立无固定期限劳动合同，仅是仍未与原告杜忠奎签订书面无固定期限劳动合同，被告吉林大学应当支付未签订书面劳动合同双倍工资，即应当从判决生效之日起一年内12个月双倍工资。现原告要求支付双倍工资应按照1320元最低工资标准计算，被告吉林大学未提出异议，故本院按照原告诉请标准予以支持。直至2015年4月原告申请仲裁，被告始终未与原告签订书面劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，原告关于支付二倍工资的请求中关于支付12个月的双倍工资并未超过仲裁时效期间，被告应当支付此期间的二倍工资。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款条之规定，判决如下：
一、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告杜忠奎支付未签订书面无固定期限劳动合同双倍工资人民币15840元；
二、驳回原告杜忠奎的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 胡亮
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1753号
原告廖静，女，1981年12月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告张应龙，男，1977年6月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告廖静诉被告张应龙民间借贷纠纷一案中，原告廖静于2015年9月10日提出已与被告张应龙达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖静的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖静撤回起诉。
本案案件受理费1500元，减半收取750元，由原告廖静负担。
（本页无正文）
审判员 李盖
二〇一五年九月十日
书记员 王杰
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第9030号
原告于某。
被告王某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告于某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年1月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费375元（已减半收取），由原告于某负担。
审判员 张俊元
二〇一五年一月十日
书记员 王 蕾
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执22号之四
申请执行人：江东山，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：陶晓花，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1991号江东山与陶晓花民间借贷纠纷民事判决书，于2017年1月4日向被执行人陶晓花发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陶晓花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶晓花银行存款302900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年一月十四日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执22号之一
申请执行人：江东山，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：凌睿，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1991号江东山与凌睿民间借贷纠纷民事判决书，于2017年1月4日向被执行人凌睿发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人凌睿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凌睿银行存款302900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年一月十四日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执22号申请执行人：江东山，住芜湖市弋江区。被执行人：陶晓花，住芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初1991号民事判决书，于2017年1月04日向被执行人陶晓花发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶晓花银行存款人民币302900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年一月十一日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第02598号
原告李某，男，1990年11月1日生，汉族。
被告汤某某，女，1989年9月17日生，汉族。
委托代理人江建国、吴玉琴，江西方盈律师事务所律师。
原告李某（下称原告）与被告汤某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员刘小文适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告李某、被告汤某某及其委托代理人江建国、吴玉琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年在外打工与被告相识，同年5月22日生育女儿李甲�2012年12月25日登记结婚。婚后感情还好。2013年10月以后，原、被告都出去打工，分居二地，感情逐渐出现淡薄，加之双方性格不合，导致夫妻感情破裂。故请求法院判决解除与被告的婚姻关系。
被告辩称，原、被告是在2009年通过亲戚介绍认识，之后双方通过了解感到都很满意才共同生活，婚前感情基础深厚。婚后原、被告相处融洽，女儿出生6个月后双方一起到杭州打工，一起生活，不存在分居的事实，期间虽有吵闹也是夫妻间的正常相处之道。因此，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年下半年经人介绍相识，2012年5月22日未婚生育一女孩叫李甲，同年12月25日办理结婚登记。婚姻期间，双方因家庭生活琐事发生过争执。
上述查明的事实有当事人的陈述、结婚登记表和庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告于2009年下半年相�，2012年12月25日办理结婚登记，双方系自由恋爱结婚，婚姻感情基础较好，虽然夫妻双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，对原告李某要求与被告汤某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告汤某某离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 刘小文
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡 琴
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民金初字第94号
原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行，住所地鹤壁市山城区春雷路46号。
负责人牛朝阳，该行行长。
委托代理人王会军，男，1968年8月30日生，汉族，该行职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书、提起上诉等。
被告杨天富，男，1967年5月2日生，汉族。
被告许太平，男，1974年3月26日生，汉族。
被告姬合全，男，1959年10月27日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行（以下简称农行山城支行）与被告杨天富、许太平、姬合全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告农行山城支行的委托代理人王会军到庭参加诉讼，被告杨天富、许太平、姬合全经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行山城支行诉称：2010年4月2日被告杨天富在我行贷款50000元，于2011年4月1日到期，被告姬合全、许太平为上述贷款承担连带保证责任。经我行多次催收，被告仍不归还贷款本息。为保护我行的合法权益，特提起诉讼，要求：1、被告杨天富偿还我行贷款本金50000元及利息（借款本金50000元，计算至2013年12月20日的借款利息21124.31元，2013年12月20日之后借款利息按合同约定利率计算至款清息止）；2、被告姬合全、许太平承担连带还款责任。
被告杨天富、许太平、姬合全未到庭未答辩。
原告农行山城支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2010年4月2日杨天富及其配偶王用莲签字的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；
2、2010年4月2日农行山城支行与杨天富、许太平、姬合全签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；
3、杨天富签字的《中国农业银行个人借款凭证》及《中国农业银行记账凭证》各一份；
4、杨天富贷款还款还息记录二份；
5、鹤壁市山城区人民法院（2012）山民初字第235号民事裁定书一份。
原告农行山城支行提交上述证据证明被告杨天富在原告处借款、被告姬合全、许太平提供连带责任保证，且原告已按合同约定按时发放贷款的事实。另本案原告于2012年9月向法院起诉三被告，本案未超过诉讼时效。
被告杨天富、许太平、姬合全未到庭质证。
本院认为，原告农行山城支行提交的上述证据客观真实，来源形式合法、与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，其证明力本院予以确认。
被告杨天富、许太平、姬合全未提交证据。
依据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2010年4月2日被告杨天富向原告农行山城支行提出贷款申请，并填写《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，被告杨天富及其配偶王用莲签字并捺印；
2010年4月2日农行山城支行与被告杨天富、许太平、姬合全签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，该合同主要载明：杨天富向农行山城支行借款50000元；借款期限自2010年4月2日至2011年4月1日止；贷款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。姬合全、许太平为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。
合同签订后，农行山城支行将贷款50000元发放给杨天富。贷款发放后至起诉时，杨天富分五次共支付利息2296.66元。借款本金50000元、利息21124.31元（该利息计算至2013年12月20日）及2013年12月20日以后的利息未付。担保人许太平、姬合全亦未按照合同约定履行保证责任。
农行山城支行于2012年9月曾向法院提起诉讼，因农行山城支行未在法院通知的期限交纳诉讼费而按撤诉处理。
本院认为：原告农行山城支行与被告杨天富、许太平、姬合全签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》不违反法律强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。原告农行山城支行依约发放借款50000元后，杨天富分五次共支付利息2296.66元，剩余借款本金50000元、利息21124.31元（该利息计算至2013年12月20日）及2013年12月20日以后的利息未付，担保人姬合全、许太平亦未按照合同约定履行保证责任。被告上述行为已构成违约，依法应承担违约责任。故农行山城支行要求杨天富偿还借款本金50000元及利息（借款本金50000元，计算至2013年12月20日的借款利息21124.31元，2013年12月20日之后借款利息按合同约定利率计算至款清息止）的诉讼请求，本院予以支持；要求许太平、姬合全承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨天富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行借款本金50000元；
二、被告杨天富于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行借款利息（借款本金50000元，计算至2013年12月20日的借款利息21124.31元，2013年12月20日之后借款利息按合同约定利率计算至款清息止）；
三、被告姬合全、许太平对上述两项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1578元，财产保全费731元，公告费560元，共计2869元，由被告杨天富、许太平、姬合全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王智勇
代理审判员 原本立
人民陪审员 王丽君
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2670号
原告：刘金娟。
被告：张雪花。
原告刘金娟为与被告张雪花追偿权纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘金娟到庭参加诉讼。被告张雪花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金娟诉称：2013年12月5日，被告张雪花向案外人王国俊借款人民币450000元，借款期限至2014年3月31日止，约定月息2.5%，并由原告刘金娟提供担保。后原告刘金娟与王国俊达成和解协议，于2014年6月9日代偿了部分借款本息共计人民币100000元。嗣后，被告未能偿还债务。现要求：判决被告张雪花归还原告刘金娟代偿款本金100000元并赔偿利息损失（从2014年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告张雪花未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年12月5日，王国俊与被告张雪花签订了借条一份，借款金额为450000元，借款期限至2014年3月31日，月息2.5%，该笔债务由原告刘金娟提供连带保证责任。2014年6月9日，原告刘金娟与王国俊达成和解协议，由原告刘金娟代为被告张雪花向王国俊偿还部分借款本息共计人民币100000元。王国俊收到上述款项后，自愿放弃向刘金娟主张该笔债务的保证责任。
以上事实，有原告提供的借条复印件、收条、（2014）金义商初字第1244号民事裁定书各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案原告刘金娟为被告张雪花代偿给王国俊人民币100000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张雪花应当返还原告代偿款人民币100000元并支付利息损失。被告张雪花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
被告张雪花于本判决生效后十日内返还原告刘金娟代偿款人民币100000元及利息损失（从2014年6月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张雪花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年八月十九日
书 记 员 龚洁茹
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第322号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人李广月，男。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局于2014年5月9日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2013（175）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2014年1月7日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出津宁国土处罚字2013（175）号《行政处罚决定书》认定，李广月未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县大北涧沽镇立新村村西侧集体土地（土地利用总体规划为现状农村居民点、一般耕地）648平方米建库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六、四十三、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、没收李广月在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对李广月非法占用土地处以罚款，罚款额为12960元。
上述《行政处罚决定书》于2014年1月7日送达被执行人李广月。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2014年1月22日，申请执行人向被执行人送达宁国土催执字（2013）第175号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土处罚字2013（175）号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人李广月未经土地行政主管部门批准，擅自占用集体土地建库房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2013（175）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年五月二十六日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第123号
罪犯杨朝朋。2001年7月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○六年一月十二日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2005）菏牡刑初字第719号刑事判决，以被告人杨朝朋犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一○年一月二十八日，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行；二○一三年二月一日，经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯杨朝朋在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨朝朋在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯杨朝朋在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功二次，表扬一次，曾获2013年度省级改造积极分子一次，2014年度监狱级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨朝朋在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝朋减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年2月11日起，至2016年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1112号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人于某某，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1033号起诉书指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪,于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年1月20日左右的一天晚上10点左右，被告人于某某在其位于青岛市市北区的租住处容留张某某吸食冰毒。
2、2016年1月27日左右的一天晚上9点左右，被告人于某某在其位于青岛市市北区的租住处容留张某某吸食冰毒。
3、2016年2月1日左右的一天晚上9点左右，被告人于某某在其位于青岛市市北区的租住处容留张某某吸食冰毒。
4、2016年2月11日左右的一天晚上6点左右，被告人于某某在其位于青岛市市北区的租住处容留李某某吸食冰毒。
5、2016年4月1日左右的一天晚上10点左右，被告人于某某在其位于青岛市市北区的租住处容留李某某吸食冰毒。
6、2016年3月5日晚上7点左右，被告人于某某在其位于青岛市市北区的租住处容留李某某吸食冰毒。
综上，被告人于某某容留他人吸毒6次6人次。
公诉机关认为被告人于某某提供场所容留他人吸食冰毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片，被告人供述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人于某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月13日起至2017年3月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德成
二〇一六年九月十三日
书记员 陆明娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5162号
原告方惠璋。
委托代理人陈荣杰，浙江文达律师事务所律师，特别授权。
被告黄荣成。
原告方惠璋与被告黄荣成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方惠璋委托代理人到庭参加诉讼，被告黄荣成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方惠璋诉称：2016年6月17日，被告黄荣成向原告借款20000元，约定月息二分，并出具借条一张。后经原告催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院要求：判令被告归还借款本金20000元及利息（按月利率2%自起诉日起计算至实际履行日止）。
为证明上述事实，原告方惠璋向本院提交2016年6月17日的借条一张，证明被告方惠璋向原告借款20000元并约定利息的事实。
被告黄荣成未作答辩，也未提交证据。
针对原告方惠璋提交的证据，经本院审查认为证据来源合法，符合证据三性，对证据予以认定。
经审理,本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，原告方惠璋与被告黄荣成之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄荣成尚欠原告方惠璋借款20000元及相应的利息，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。原告自愿自起诉日起即2016年7月15日计算利息，不予法律相悖，应当予以支持。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告黄荣成经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告黄荣成于本判决生效之日起十日内归还原告方惠璋借款本金20000元及利息（自2016年7月15日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1894号
上诉人（原审被告）：肥城胜宏置业有限公司，住所地肥城市龙山路065号。
法定代表人：樊相军，董事长。
委托诉讼代理人：陈大鹏，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨学锋，男，1974年5月30日出生，汉族，住肥城市。
上诉人肥城胜宏置业有限公司因与被上诉人杨学锋相邻关系纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2015）肥民初字第3043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、被上诉人主张权利的依据是上诉人分别于2015年4月13日、2015年6月6日作出的两份特钢小区住宅遮阴问题补偿方案，但该补偿方案系上诉人针对特定案外人作出的，上诉人对该补偿方案既未公开发布，也未交付给被上诉人，所以上诉人与被上诉人并未就该案遮阴问题协商达成任何协议，上诉人与案外人达成的补偿方案在本案双方当事人之间没有法律约束力，被上诉人依据上诉人向特定案外人作出的补偿方案主张权利，没有法律和事实依据。因此，上述两份补偿方案不能作为本案定案的依据。二、《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”对此，建设部《民用建筑设计通则》GB50352-2005第5.1.3条规定，每套住宅至少应有一个居住空间获得日照，该日照标准应符合现行国家标准《城市居住区规划设计规范》GB50180有关规定。而建设部《城市居住区规划设计规范》GB50180第5.0.2.1条规定，住宅建筑日照标准日为大寒日，中小城市的日照时数为≥3小时，有效日照时间带为8～16时，日照时间计算起点为底层窗台面。因此，判断上诉人是否侵犯被上诉人住宅的采光权，就要确定被上诉人住宅在大寒日的日照时间是否≥3小时，一审法院认定被上诉人住宅日照时数的依据是肥城市规划局2015年1月22日组织拍摄的现场录像，但该录像的拍摄时间并不是大寒日（2015年1月20日），并且日照时间的确定具有较强的专业性，应当委托鉴定机构进行专门鉴定。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省肥城市人民法院（2015）肥民初字第3043号民事判决；
二、本案发回山东省肥城市人民法院重审。
上诉人肥城胜宏置业有限公司预交的二审案件受理费1143元予以退回。
审判长 王安广
审判员 李 健
审判员 刘增凯
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马 鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3243号
原告鲍冬湘，女，1961年11月18日出生，汉族。
委托代理人解新民，男，1956年5月2日出生，汉族。
委托代理人潘志清，男，1970年4月5日出生，汉族。
被告湖南金信房地产开发有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人张长宗，董事长。
委托代理人阳素琼，女，1963年10月29日出生，汉族，系该公司员工。
原告鲍冬湘（以下简称原告）与被告湖南金信房地产开发有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法于2013年11月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系湖南聚鑫源商贸发展有限公司（以下简称聚鑫源公司）东方时代广场商铺经营权业主。2008年5月聚鑫源公司将东方时代商业广场转让给被告，并由被告委托聚鑫源公司对东方时代商业广场商铺进行回购。其中，有71个商铺的业主（原告为其中之一）与被告达成回购协议，且原告将回购经营权所得款留存于被告，用于购买被告新开发的楼盘，被告同意在交房之前的期间按15%年息计复息给原告，原告可以在购买新开发房屋时，享受同等条件下比其他购房者优惠2.5%的购房款。现东方时代商业广场因被告与建行铁银支行信用证借贷纠纷而被雨花区人民法院依法变卖给第三方，致使被告无权开发该项目，因而无法履行对原告的上述承诺。原告多次要求被告退还回购款本金及相关利息，然而被告总是以公司经营困难为由拖欠支付。请求法院判令：1、被告立即偿还原告回购款334590.5元，其中本金200000元，利息134590.5元，利息并应按年息15%计算复利至清偿时止；2、被告承担全部诉讼费。
被告辩称，对于所欠原告本金、利息均无异议，但是被告目前经营困难，暂无偿还能力，故只同意计算利息至2013年8月31日，不同意计算复利至清偿之日。
经审理查明，原告系聚鑫源公司东方时代商业广场商铺使用权人。2008年5月聚鑫源公司将东方时代商业广场转让给被告，被告委托聚鑫源公司对东方时代商业广场商铺进行回购。2009年12月7日，原、被告签订《湖南金信房地产开发有限公司购房优惠承诺书》，约定：原告自愿将回购款转入被告账户，再投资购买东方时代商业广场重建项目的商品房；被告承诺：1、原告购买被告东方时代商业广场重建项目的商品房，在同等条件下有优先选房的权利，其具体操作细则等被告另行制定；2、在享受一般购房者同等优惠条件的前提下，被告再按总购房款的2.5%额外优惠原告（仅限一套）；3、原告的回购款放入被告账户，被告按相当年息15%的标准计算优惠额（时间为2009年12月31日至规定的购房日止），该回购款及其优惠额在签订《购房合同书》时一并转为购房款，购房款不足的部分再用现金（或按揭）由原告一次付清；如被告因政策、其他因素或被告不重建商品房，一年后仍不能启动重建项目，无法实现本承诺书的第一、二、三款时，被告承诺一次性支付回购款，再按相当年息15%的标准计算回报额给原告（计算时间为2009年12月31日至付款日止）。上述承诺书签订后，被告向原告出具往来结算统一凭据发票，收到原告200000元。
此后，因被告与建行铁银支行发生纠纷，东方时代商业广场被法院强制执行，被告无法继续开发该楼盘。原告要求被告返还购房款。2013年9月2日，被告与原告等71位使用权人签订《调解协议》一份，被告对于原告的回购款同意按15%年息计算复息给原告等人，于2013年9月10日前一次性付清71户使用权人回购款本息，双方并确认，被告尚欠原告回购款本金为200000元，2010年度本息为230000元，2011年度本息为264500元，2012年度本息为304175元，2013年8月底本息为334590.5元，实欠334590.5元。但被告并未按约履行协议内容，原告诉至本院，请求裁决。
上述事实，有购房优惠承诺书、往来结算统一凭据（回购款收据）、被告与71户业主的本息对账表、还款协议书（调解协议）、被告出具的证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《购房优惠承诺书》系双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。根据该《承诺书》，在被告不能履行承诺书的第一、二、三款时，被告应向原告返还回购款，再按相当年息15%的标准计算回报额给原告。现被告因经济纠纷致无法继续兴建东方时代商业广场项目，导致双方的《购房优惠承诺书》无法兑现，原告要求被告返还回购款本金及支付资金利息损失，本院予以支持。关于利息损失部分，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”，现双方于2013年9月2日已按年利率15%计算利息以及复利至2013年8月31日，并已进行确认，该利息未超过银行同期贷款利率的4倍，因此，对于2013年8月31日前的利息损失，本院参照该规定对双方认可的数字予以确认。对于2013年8月31日后的利息损失，由被告以本金为基数按年息15%自2013年9月1日起计算至债务清偿时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告湖南金信房地产开发有限公司于本判决生效后7日内返还原告鲍冬湘回购款本金200000元及利息损失（其中2013年8月31日前的利息损失为134590.5元，2013年8月31日后的利息损失以本金200000元为基数按年息15%自2013年9月1日起计算至债务清偿时止）；
二、驳回原告鲍冬湘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6319元，因适用简易程序减半收取3159.5元，由被告湖南金信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林湘邕
二〇一三年十二月十三日
书记员 彭 龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民终251号
上诉人（原审原告）：赣州市大陆工贸有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区金星村105国道。
法定代表人肖芸，系该公司经理。
委托代理人石鑫，贵州心达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州省普安铅矿，住所地：贵州省普安铅矿罐子窑镇雨谷村。
法定代表人罗刚贤，系该铅矿负责人。
委托代理人毛敏，贵州天生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州省普安铅矿档格田电站（又称：普安铅矿一二级电站），住所地：贵州省普安县白沙乡档格田村。
负责人王成玉，系该电站站长。
上诉人赣州市大陆工贸有限公司（以下简称“大陆公司”）与被上诉人贵州省普安铅矿、贵州省普安铅矿档格田电站确认合同效力纠纷一案，前由黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2014）兴民初字第42号民事判决，宣判后，大陆公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，一审判决事实认定不清，审判程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）兴民初字第42号民事判决；
二、本案发回黔西南布依族苗族自治州中级人民法院重审。
二审案件受理费44,716.00元，由赣州市大陆工贸有限公司向本院申请退还。
审 判 长 谌 剑
代理审判员 谭董新
代理审判员 陈 松
二〇一六年六月六日
书 记 员 尹业俊
（2016）黔民终251号
黔西南州中级人民法院：
你院审理的赣州市大陆工贸有限公司（以下简称“大陆公司”）与被上诉人贵州省普安铅矿、贵州省普安铅矿档格田电站确认合同效力纠纷一案，我院以原判决事实认定不清，审判程序违法，裁定撤销原判，发回你院重审。现提出以下意见供你院重审时参考：
一、本案一审过程中，曾由你院审委会作出实体裁判决议，但你院未完全执行审委会决议，一审卷宗中亦未有审委会变更该实体决议的材料，故请你院在重审时规范裁判行为，合议庭应当执行审委会决议；
二、从你院一审查明的事实来看，案涉档格田电站并非民事主体，更非由“股份”组成的公司法人，但大陆公司请求判决享有该电站30%的股权，请你院在重审时根据合同内容正确判�大陆公司与普安铅矿所签订的合同书的性质，双方之间的关系是联营还是项目合伙，或者具有其他法律关系，并根据合同性质规范当事人的诉讼请求；
三、对于大陆公司投入到档格田电站的资金，其曾经委托江西德龙东升会计师事务所进行评估，并作出了评估报告，你院并未采纳该报告，并另行委托北京亚超资产评估有限公司贵州分公司重新进行评估，主要理由是被告称江西报告为大陆公司单方委托，但一审证据中记载了档格田电站相关工作人员参与了大陆公司投入设备设施的验收工作，并制作了《江西大陆工贸公司投入电站设备（设施）验收明细表》，根据由档格田电站工作人员参与验收的该明细表认定大陆公司的投入才更加符合当时的实际，故请你院在重审时着重查明普安铅矿或档格田电站是否参与了江西德龙东升会计师事务所的评估工作，必要时可以调取该会计师事务所进行评估的档案资料，并查明该验收明细表与原评估报告之间的关系，公平认定大陆公司对档格田电站的投入。
二〇一六年六月六日
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第240号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏。
委托代理人王书敏，男，汉族。
被告宫电卿，男，汉族。
被告靳治现，男，汉族。
被告陈文先，女，汉族。
被告周文明，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告宫电卿、靳治现、陈文先、周文明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王书敏到庭参加诉讼，被告宫电卿、靳治现、陈文先、周文明经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月22日，被告宫电卿在原告处贷款50000元，被告靳治现、陈文先、周文明承担连带责任担保。借款到期后，被告宫电卿偿还部分借款后，剩余借款本金及利息未偿还。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告宫电卿归还借款本金49216元，利息5095.31元（利息计算至2013年12月20日），欠款付清之日前的利息按双方约定计算。被告靳治现、陈文先、周文明承担连带清偿责任。
被告宫电卿、靳治现、陈文先、周文明均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2011年7月28日，被告与原告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；
2、原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；
3、于2011年8月1日，借记卡明细查询一份；
4、由借款人签字的银行卡复印件一份；
5、自主循环贷款额度签约通知单一份；
6、贷款利息余额查询单一份。
以上证据证明宫电卿在原告处贷款50000元整，被告靳治现、陈文先、周文明对冯得五应偿付的债务承担连带清偿责任。截止2013年12月20日，被告欠原告借款本金49216元，利息5095.31元。
被告宫电卿、靳治现、陈文先、周文明均未提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2011年10月22日，被告宫电卿在原告处贷款50000元，被告靳治现、陈文先、周文明承担连带责任担保。借款到期后，被告宫电卿偿还部分借款后，剩余借款本金及利息未偿还。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告冯得五归还借款本金49216元，利息5095.31元（利息计算至2013年12月20日），欠款付清之日前的利息按双方约定计算。被告靳治现、陈文先、周文明承担连带清偿责任。
本院认为：原、被告签订的个人保证借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告宫电卿未按合同约定履行义务，应当归还借款本金及利息，并承担违约责任。被告靳治现、陈文先、周文明作为保证人应当对宫电卿的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫电卿在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金49216元，利息5095.31元（算至2013年12月20日，以后利息按合同约定计算至欠款付清之日止）。
二、被告靳治现、陈文先、周文明对上述还款义务负连带清偿责任。
本案受理费1158元由被告宫电卿承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李耀强
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨志伟
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00017号
原告：宋小四承包经营户。
代表人：宋小四，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：庐江县庐城镇人民政府，住所地庐江县庐城镇塔山西路。
法定代表人；王新华，该镇镇长。
委托代理人；许承斌，安徽耀真律师事务所律师。
第三人：计光辉承包经营户。
代表人：计光辉，男，1957年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告宋小四承包经营户诉被告庐江县庐城镇人民政府不履行农村土地承包管理法定职责一案，于2014年12月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
宋小四户诉称，本户承包的2.85亩土地包含在计光辉户承包的5.85亩土地之内，本户于2014年10月27日向庐城镇人民政府提交了请求分割土地承包田及分配征地补偿款的申请书，请求将其承包的2.85亩土地从计光辉户划出。庐城镇人民政府起初不接受申请，经本户多次提交材料，庐城镇人民政府虽然接收了申请，但是仍不处理。最后经催促，庐城镇人民政府又要求本户去县农经办申请仲裁。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条的规定，“乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同的管理。”庐城镇人民政府作为乡镇一级人民政府，应当履行农村承包地管理的法定职责。因庐城镇人民政府不作为，严重损害了本户的合法权益。现依法提起诉讼，请求法院判令庐城镇人民政府履行划定农村承包地范围的法定职责。
本院经审查认为，本案讼争的2.85亩承包地登记在宋小四户和计光辉户持有的两个不同的土地经营权证中，宋小四户要求将其承包的2.85亩土地从计光辉户中划出，应先行确认该2.85亩土地的承包经营权，由土地经营权证的发证机关在土地经营权证中界定该承包地的具体地界位置。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”；《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条第一款规定“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。”本案中，庐江县庐城镇人民政府不是适格的被告，宋小四户错列了被告。现经本院依法释明后，宋小四户仍拒绝变更被告。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋小四承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈鸿飞
附法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。
《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》
第四条实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。
实行其它方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。
县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
……
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初271号
原告：王乾宇，男，汉族，成年，住诸城市。
委托代理人：郝永京，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告：苗文涛，男，1982年4月25日生，汉族，住诸城市。
被告：庄冬梅，女，成年，汉族，住址同上。
被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区北海路。
负责人：金菊，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭亮，该公司职工。
原告王乾宇与被告苗文涛、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乾宇的委托代理人郝永京、被告苗文涛、被告保险公司委托诉讼代理人李增武到庭参加诉讼，被告庄冬梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王乾宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计105000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月18日17时15分，原告未取得机动车驾驶证驾驶未实行登记的二轮摩托车沿诸城市人民路由北向南驶入沿河路，至事故发生地点时，与由东向西行驶的被告苗文涛驾驶的鲁Ｇ×××××号车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。
苗文涛辩称，事故发生属实，涉案车辆在被告保险公司投保交强险。
庄冬梅未作答辩。
保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险属实，同意在交强险范围内先行承担原告合理损失的赔偿责任。
经审理查明，2016年7月18日17时15分，原告未取得机动车驾驶证驾驶未实行登记的二轮摩托车沿诸城市人民路由北向南驶入沿河路，至事故发生地点时，与由东向西行驶的被告苗文涛驾驶的鲁Ｇ×××××号车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告苗文涛承担事故次要责任，原告王乾宇承担事故的主要责任。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗。原告系城镇居民。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费用进行了司法鉴定。该鉴定机构于2017年3月13日出具鉴定意见为：原告构成十级伤残；误工期限为150天；需1人护理90天；后续治疗费按合理支付。
鲁Ｇ×××××号事故车辆实际车主为被告庄冬梅，并在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费11104元。2.误工费12963元。3.护理费7777元。4.住院伙食补助费330元。5.残疾赔偿金68024元。6.交通费500元。7.精神损害抚慰金2000元。8.鉴定费2200元。被告对原告主张的医疗费、误工费、护理费、鉴定费和住院伙食补助费无异议，本院直接予以确认；原告主张不充分的损失：交通费、精神损害抚慰金和残疾赔偿金。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、住院病案、住院收费票据、费用明细、门诊病历、门诊票据、结婚证、交强险保单、鉴定意见书、鉴定费收据等证据已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为,被告苗文涛驾驶鲁Ｇ×××××号车辆与原告发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告苗文涛承担事故的次要责任，原告负主要责任，本院对此予以确认。
关于交通费，本院结合原告的住院天数等情况，认定交通费200元；关于残疾赔偿金，原告系城镇居民，且提供房产登记信息为证，故原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当，本院予以支持；关于精神损害抚慰金2000元，原告因本次交通事故虽导致十级伤残，但对事故的发生负主要责任，对开精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为医疗费11104元、误工费12963元、护理费7777元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金68024元、交通费200元、鉴定费2200元，共计102598元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。对原告因本次事故造成的医疗费10000元、误工费12963元、护理费7777元、残疾赔偿金68024元、交通费200元，共计98964元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。
庭审过程中，原告与被告苗文涛达成协议“原告放弃对被告苗文涛超出交强险部分的损失与被告苗文涛方的损失相互抵顶，互不追究”，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。
被告庄冬梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王乾宇损失98964元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王乾宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担80元，由原告负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一七年五月二日
书记员 刘少卿
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初89号
原告：陈敏，男，1970年10月16日出生，汉族。
被告：温兴情，男，1954年10月14日出生，汉族。
被告：陈仁琴，女，1957年11月24日出生，汉族。
原告陈敏与被告温兴情、陈仁琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加诉讼，被告温兴情、陈仁琴经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈敏向本院提出诉讼请求：判令温兴情、陈仁琴共同偿还给陈敏借款本金200000元，利息90000元（按月利率1.5%计算，从2014年6月27日起至2016年12月26日，计30个月），本息合计290000元，并支付从2016年12月27日起至上述借款还清之日止的利息（按月利率1.5%计算）。庭审前，陈敏放弃对陈仁琴的诉讼请求。事实和理由：2013年10月27日，温兴情以做生意需要流动资金为由向陈敏借款200000元（通过陈敏建行账户转账汇款至温兴情指定的银行账户），双方约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限，温兴情向陈敏出具“借款单”一份。借款后，温兴情仅支付8个月的利息计24000元（利息支付至2014年6月26日），2015年12月份后，陈敏多次要求温兴情偿还借款本金及支付结欠利息，温兴情均以各种理由拒绝偿还本息。截止2016年12月26日止，温兴情尚欠陈敏借款本金200000元及利息90000元（从2014年6月27日至2016年12月26日计30个月，按月利率1.5%计算），本息合计290000元。
温兴情、陈仁琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月27日，温兴情以做生意需要流动资金为由向陈敏借款200000元，并出具借款单一份，双方未约定借款期限，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，同日，陈敏将借款200000元通过建设银行转入温兴情的帐户。借款后，温兴情仅支付8个月的利息计24000元，2014年6月27日以后，温兴情未再支付利息，截止2016年12月26日，温兴情尚欠陈敏借款200000元及利息90000元，经陈敏多次催讨，仍未给付。另查明，诉状中陈仁琴的名字、出生日期与本院调取的结婚申请书上陈仁卿的名字、出生日期不符。
本院认为，陈敏以诉状中陈仁琴的身份信息与结婚申请书上的身份信息不符为由，申请撤回对陈仁琴的诉讼请求，并不违反法律规定，依法予以准许。陈敏与温兴情之间因借贷而产生的债权债务关系明确，温兴情应当偿还借款。故陈敏要求温兴情偿还借款本金200000元、利息90000元（按月利率1.5%计算，从2014年6月27日起至2016年12月26日，计30个月），本息合计290000元，并支付从2016年12月27日起至借款还清之日止的利息（按月利率1.5%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。温兴情、陈仁琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
温兴情应在本判决发生法律效力后30日内偿还给陈敏借款200000元及其利息90000元，本息合计290000元，并支付从2016年12月27日起至借款还清之日止的利息（按月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取计2825元，由温兴情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈金逵
二〇一七年二月二十日
书记员 张光献
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初89号原告：陈敏，男，1970年10月16日出生，汉族。被告：温兴情，男，1954年10月14日出生，汉族。被告：陈仁琴，女，1957年11月24日出生，汉族。原告陈敏与被告温兴情、陈仁琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加诉讼，被告温兴情、陈仁琴经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈敏向本院提出诉讼请求：判令温兴情、陈仁琴共同偿还给陈敏借款本金200000元，利息90000元（按月利率1.5%计算，从2014年6月27日起至2016年12月26日，计30个月），本息合计290000元，并支付从2016年12月27日起至上述借款还清之日止的利息（按月利率1.5%计算）。庭审前，陈敏放弃对陈仁琴的诉讼请求。事实和理由：2013年10月27日，温兴情以做生意需要流动资金为由向陈敏借款200000元（通过陈敏建行账户转账汇款至温兴情指定的银行账户），双方约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限，温兴情向陈敏出具“借款单”一份。借款后，温兴情仅支付8个月的利息计24000元（利息支付至2014年6月26日），2015年12月份后，陈敏多次要求温兴情偿还借款本金及支付结欠利息，温兴情均以各种理由拒绝偿还本息。截止2016年12月26日止，温兴情尚欠陈敏借款本金200000元及利息90000元（从2014年6月27日至2016年12月26日计30个月，按月利率1.5%计算），本息合计290000元。温兴情、陈仁琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月27日，温兴情以做生意需要流动资金为由向陈敏借款200000元，并出具借款单一份，双方未约定借款期限，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，同日，陈敏将借款200000元通过建设银行转入温兴情的帐户。借款后，温兴情仅支付8个月的利息计24000元，2014年6月27日以后，温兴情未再支付利息，截止2016年12月26日，温兴情尚欠陈敏借款200000元及利息90000元，经陈敏多次催讨，仍未给付。另查明，诉状中陈仁琴的名字、出生日期与本院调取的结婚申请书上陈仁卿的名字、出生日期不符。本院认为，陈敏以诉状中陈仁琴的身份信息与结婚申请书上的身份信息不符为由，申请撤回对陈仁琴的诉讼请求，并不违反法律规定，依法予以准许。陈敏与温兴情之间因借贷而产生的债权债务关系明确，温兴情应当偿还借款。故陈敏要求温兴情偿还借款本金200000元、利息90000元（按月利率1.5%计算，从2014年6月27日起至2016年12月26日，计30个月），本息合计290000元，并支付从2016年12月27日起至借款还清之日止的利息（按月利率1.5%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。温兴情、陈仁琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：温兴情应在本判决发生法律效力后30日内偿还给陈敏借款200000元及其利息90000元，本息合计290000元，并支付从2016年12月27日起至借款还清之日止的利息（按月利率1.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由温兴情负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈金逵二〇一七年二月二十日书记员  张光献
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执222号
申请执行人：天津市东丽区中诚信钢管租赁站（组织机构代码L1827411-7），住所地天津市东丽区新立街卧河村3排5号。
负责人：孙书敏。
委托代理人：尤春满，该单位员工。
被执行人：天津市星达建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120116789390201H），住所地天津港保税区天宝大道77号304-2室。
法定代表人：李文和，该公司经理。
本院在执行申请执行人天津市东丽区中诚信钢管租赁站与被执行人天津市星达建筑工程有限公司租赁合同纠纷［（2016）津0110民初155号］一案中查明，被执行人天津市星达建筑工程有限公司应给付申请执行人天津市东丽区中诚信钢管租赁站租赁费及违约金等共计27436元。现被执行人天津市星达建筑工程有限公司暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 鲁 捷
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第184号
原告：江西顺昌混凝土有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区虎山村。组织机构代码：55848369-7。
法定代表人：龚新平，该公司董事长。
委托代理人：章慧、蒋芳，系江西豫章律师事务所律师。
被告：广东开平建安集团有限公司。住所地：广东省江门市开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区*号。组织机构代码：19429402－6。
法定代表人：甄冬长，该公司董事长。
被告：广东开平建安集团有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路800号红谷世纪花园A区*栋*单元***室(第*层)。组织机构代码：57118888－7。
负责人：孙军。
原告江西顺昌混凝土有限公司与被告广东开平建安集团有限公司、广东开平建安集团有限公司南昌分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告江西顺昌混凝土有限公司于2015年10月8日向本院书面申请撤回对被告广东开平建安集团有限公司南昌分公司的起诉，本院予以口头准许。原告江西顺昌混凝土有限公司委托代理人章慧到庭参加诉讼，被告广东开平建安集团有限公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西顺昌混凝土有限公司诉称：2012年9月，原告与被告广东开平建安集团有限公司约定原告向被告承建的“滨江大道路堤结合”工程提供混凝土。之后，原告按约于2012年9月16日开始向被告供送混凝土。截止2013年12月8日，原告向被告供送混凝土共计25156立方米，计人民币8199900元。然而，被告却未按约付清货款。截止起诉前，尚欠原告货款3319900元。因被告拖欠原告货款，给原告的经营管理造成影响。故原告诉至法院，要求如下：1、判令被告支付拖欠货款人民币3319900元及自2014年3月9日至付清货款之日止的逾期付款损失（逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，暂计金额223594.5元），以上两项共计人民币3548892.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广东开平建安集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2011年3月1日，案外人南昌县城市建设投资发展有限公司作为发包方（甲方）与承包方（乙方）广东开平建安集团有限公司签订了《建设工程施工合同》，该合同约定甲方将滨江大道（赣东大堤东新段路堤结合工程）路面工程发包给被告广东开平建安集团有限公司，并约定了合同工期、合同价款等。该合同第三部分第七条第28.1还约定：承包人（被告）所采购的材料必须提供出场合格证及试验资料，钢材、水泥进场必须做二次实验，其他材料按质量要求执行。自2012年9月－2013年12月，原告江西顺昌混凝土有限公司陆续共计向被告承建的滨江大道路面工程工地供送合格混凝土25156方，总价款为8199900元。截止原告起诉之日，被告广东开平建安集团有限公司共计支付原告货款4880000元，尚欠原告货款3319900元未付，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的《江西顺昌商品混凝土有限公司送货单》、《江西顺昌混凝土有限公司应收账款明细表》、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告广东开平建安集团有限公司承建滨江大道（赣东大堤东新段路堤结合工程）路面工程，原告向被告承建的该工地供应混凝土，原告江西顺昌混凝土有限公司与被告广东开平建安集团有限公司形成了事实上的供需买卖合同法律关系。原告向被告承建的工地供送混凝土25156方，总价款8199900元，被告广东开平建安集团有限公司陆续支付货款4880000元，尚欠原告江西顺昌混凝土有限公司货款3319900元的事实，有原告提供的相关证据予以证实，而被告广东开平建安集团有限公司未到庭抗辩拖欠货款履行情况，故本院支持原告的主张，对被告尚欠原告货款3319900元的事实予以确认。原告诉请被告支付原告货款3319900元的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。本案中，原告履行了交货义务，被告未能及时付清货款，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付拖欠货款的逾期付款损失，本院予以支持，但逾期付款损失应从原告江西顺昌混凝土有限公司起诉之日计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释三》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东开平建安集团有限公司应在本判决生效后十日内支付拖欠原告江西顺昌混凝土有限公司货款3319900及逾期付款损失（自2015年7月6日起计算至欠款实际付清之日止，以拖欠货款总额3319900元为基数，以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告江西顺昌混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35191元，保全费5000元，共计40191元，由被告广东开平建安集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 肖守康
二○一六年三月十日书记员陈玲旭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第6477号
原告河南鑫茂汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人姚克强。
委托代理人王宗隆、祖琳琳，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告王建强。
原告河南鑫茂汽车销售服务有限公司（以下简称原告）诉被告王建强（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宗隆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月17日，被告因买车资金短缺，委托原告为其办理贷款，为此双方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同约定通过原告以分期付款方式购买本田凌派汽车一辆，发动机号1112700，车架号LHGGJ5636E2010625，价格为12.48万元；被告支付车辆首付款后，剩余款项99000元委托原告向中国工商银行郑州二七路支行申请汽车贷款。随后，原告与被告王建强、中国工商银行郑州二七路支行签订个人借款／担保合同，被告为借款人和抵押人，原告为保证人，中国工商银行郑州二七路支行为贷款人和抵押权人；被告借款金额为99000元，借款期限为36个月，每月偿还3062元，贷款利率以贷款发放时的中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%确定。合同履行过程中，被告偿还一期贷款后未还车贷，原告作为被告王建强汽车贷款的保证人，截止2014年7月共替其向工行二七路支行垫付了贷款，本息共计24496元。原告履行了自己的义务，但被告多次逾期还款并停止还款，严重违反了合同约定。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告向原告支付到期和未到期的全部贷款本息107170元、违约金12480元，以上共计119650元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
第一组：1、原告分期付款汽车买卖和服务合同及附件一份，证明：原、被告签订了一份汽车分期付款合同，根据该合同第十条、第十一条约定被告应当按期偿还贷款，逾期不归还贷款，原告有权要求被告立即支付贷款本息并承担购车款10%的违约金；2、个人借款／担保合同，证明各方权利义务。
第二组：1、车辆交接书；2、交接表及交接资料。该组证据证明：原告根据原、被告双方签订的河南鑫茂汽车销售服务有限公司分期付款汽车买卖和服务合同，以被告名义购买了合同约定汽车一辆，交付给了被告，为被告办理汽车分期贷款，将以被告名义购买车辆的登记证书、发票、合格证等车辆相关材料交给了被告。
第三组：1、电子回单及中国工商银行转账明细；2、情况说明及身份证复印件。该组证据证明2013年12月份至今，原告为被告垫付了24496元购车款，违反了双方签订的原告分期付款汽车买卖和服务合同约定，应当承担违约责任。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年9月17日，原、被告签订分期付款汽车买卖和服务合同一份。主要约定，原告同意将本田凌派汽车一辆，发动机号1112700，车架号LHGGJ5636E2010625，价格为12.48万元；被告支付车辆首付款后，剩余款项99000元委托原告向中国工商银行郑州二七路支行申请汽车贷款。并委托原告为其贷款提供担保。原告同意担任被告的担保人向贷款机构提供连带责任保证。同时约定，被告逾期不归还或不完全归还贷款机构本息及原告的贷后管理费，致使原告承担担保责任的，被告欠款两期或逾期三期不按时足额还贷款机构贷款本息的，原告有权要求被告立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息并由原告转付贷款银行。被告应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金。合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告分别在合同上签字盖章确认。
随后，原、被告与中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行签订个人借款／担保合同一份。主要约定，被告向中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行申请贷款99000元用于购车。贷款期限为36个月，每月还贷3062元，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时的中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%确定。还款方式为按月等额本息还款法。原告为被告的上述贷款提供连带责任保证。签订借款合同后，中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行依约向被告发放了贷款。
在上述贷款还款期限内，被告拖欠中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行到2014年7月的贷款24496元，原告作为连带保证责任人向中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行垫付了上述逾期贷款24496元。后截止起诉之日，被告均未按照合同约定按时足额归还贷款。
另查明。（一）被告向中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行还款金额具体为：36期每期均为3062元。（二）原告作为被告的连带保证人向中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行履行保证义务系通过证人杨某的账号向银行垫付款项。
2014年9月10日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方自愿签订分期付款汽车买卖和服务合同、个人借款／担保合同，内容不违反法律法规，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应当按照合同的约定履行义务。被告未按照个人借款／担保合同的约定按时足额支付银行贷款已逾期三期，致使原告承担担保责任。按照双方分期付款汽车买卖和服务合同的约定，原告有权要求被告立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息。故对原告要求被告向原告支付到期和未到期的全部贷款本息107170元（3062元×35=107170元），本院予以支持。被告已构成违约，应当承担违约责任。根据分期付款汽车买卖和服务合同的约定，购车总价款为124800元，违约金为购车价款的10%，即12480元。故原告要求被告向原告支付违约金12480元理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建强于判决生效之日起十日内支付原告河南鑫茂汽车销售服务有限公司到期垫付的和未到期的全部贷款本息107170元并支付违约金12480元，共计119650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2693元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙晓璐
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3113号
原告：于某某，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。
被告：贺某某，女，汉族，居民，住沂南县。
原告于某某与被告贺某某离婚纠纷一案。本院于2013年9月10日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某、委托代理人陈绪仓、被告贺某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告经人介绍相识，2009年4月16日登记结婚，2010年12月14日生育女孩于某甲。双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，且双方分居时间较长，夫妻感情完全破裂，为此，诉讼请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩于某甲由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产。
被告贺某某辩称：虽然与原告经常发生矛盾，但是婚生女孩于某甲尚小，还需要原、被告给予子女完整的家庭，被告表示愿意继续与原告共同生活，故不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
结婚证复印件一份，证明原、被告之间存有婚姻关系。
被告贺某某对该份证据没有异议。
被告贺某某未提供证据证明自己的主张。
本院对本案证据认定如下：
原告于某某向本院提供的结婚证复印件一份，来源合法，内容真实，且被告对其真实性、关联性无异议，本院对该份证据的真实性、关联性予以确认。
依据确认有效的证据及双方当事人的陈述，本院认定的事实：
原告于某某与被告贺某某系自由恋爱，2009年4月16日登记结婚，2010年12月14日生育女孩于某甲，双方感情基础较好，在夫妻共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻间发生争吵，且双方共同生活时间较少，为此，原告于2013年9月10日诉至本院，诉讼请求法院判令原、被告离婚，原告抚养婚生女孩于某甲，被告支付抚养费，依法分割家庭财产，案经调解未果。
本院认为：原、被告系自由恋爱，且结婚多年，有较好的感情基础，双方婚后已建立了一定的夫妻感情。虽然双方为家庭生活琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂；婚生女孩于某甲尚小，需要原、被告为其营造一个安定、和谐的家庭环境，且被告贺某某为了女孩的健康成长，表示不同意离婚，在今后的夫妻共同生活中，双方要多加沟通、正确处理日常生活中的矛盾，为维护家庭关系的稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告贺某某离婚。
案件受理费300元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年十月十日
书记员 刘军玲
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第431号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某某，农民。因犯故意毁坏财物罪于2008年7月23日被本院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月28日被迁安市公安局刑事拘留，现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）395号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月28日16时35分许，被告人李某某在迁安市赵店子镇大李庄村建筑工地食堂与王某某等人饮酒后，驾驶冀CXX**号小型轿车由该建筑工地行驶至迁安市教育局门口，倒车时被执勤交警当场查获。当日17时05分在迁安燕山医院抽取了被告人李某某的血样。2013年8月28日经迁安司法医学鉴定中心检验鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为118mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，证人王某某的证言，迁安司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2013年10月12日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一三年九月四日
书记员 任 达
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第431号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某某，农民。因犯故意毁坏财物罪于2008年7月23日被本院判处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月28日被迁安市公安局刑事拘留，现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）395号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月28日16时35分许，被告人李某某在迁安市赵店子镇大李庄村建筑工地食堂与王某某等人饮酒后，驾驶冀CXX**号小型轿车由该建筑工地行驶至迁安市教育局门口，倒车时被执勤交警当场查获。当日17时05分在迁安燕山医院抽取了被告人李某某的血样。2013年8月28日经迁安司法医学鉴定中心检验鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为118mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，证人王某某的证言，迁安司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2013年10月12日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一三年九月四日
书记员 任 达