wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01587号
原告：孙邦俊，女，1969年3月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
委托代理人：倪寿敏，安徽美林律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地山西省长治市。
负责人：赵新军，总经理。
委托代理人：张静，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
被告：何章伟，男，1988年6月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
原告孙邦俊诉被告何章伟、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣昌虎独任审判，并于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告孙邦俊及其委托代理人倪寿敏和被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司委托代理人张静到庭参加诉讼，被告何章伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙邦俊诉称：2015年7月6日17时许，被告何章伟驾驶皖N×××××号重型自卸货车，沿317省道由西向东行驶至9KM＋630M处，未保持安全车距，与原告驾驶的皖N×××××号小型轿车（前方同向行驶）相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告随即被送往舒城县人民医院门急诊救治。2015年7月7日，该起事故经舒城县交通管理大队认定：被告何章伟负本起事故全部责任；原告孙邦俊无责任。皖N×××××号重型自卸货车车主在被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司分别投保了“交强险”和第三者责任险。为此，原告请求判令：两被告赔付原告各项损失计31838.54元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司辩称：1、皖N×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司分别投保了“交强险”和第三者责任险是事实，保险公司愿对原告的合理合法请求，依法赔偿；2、原告具体的赔偿项目和数额，有的过高，有的没有法律依据，请法院依法核减和驳回；3、诉讼费、鉴定属保险责任免除范围，保险公司不应承担。
被告何章伟末作答，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年7月6日17时许，被告何章伟驾驶皖N×××××号重型自卸货车，沿317省道由西向东行驶至9KM＋630M处，未保持安全车距，与原告驾驶的皖N×××××号小型轿车（前方同向行驶）相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告随即被送往舒城县人民医院门急诊救治。2015年7月7日，该起事故经舒城县交通管理大队认定：被告何章伟负本起事故全部责任；原告孙邦俊无责任。2015年3月17日皖N×××××号重型自卸货车车主在被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司分别投保了机动车第三者责任强制保险和100万元不计免赔机动车第三者责任保险，保险期间为2015年3月17日至2016年3月16日。原告为皖N×××××号小型轿车车主，该车使用性质为出租客运；2015年7月20日、8月14日，舒城县价格认定中心受舒城县交通管理大队委托分别对该车车辆损失修复费用及停运损失进行了鉴定和价格认证：其鉴定结论为车辆损失修复费用13490元；价格认证为车辆损失修复期间的停运损失8400元。
以上事实有当事人陈述、书证、鉴定结论在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权、财产权受法律保护。原告孙邦俊在本起交通事故中受伤、所驾车辆受损，有证据在卷佐证属实，其理应获得相应的赔偿。本起事故，经交通管理部门对责任划分，被告何章伟负本起事故全责任，原告孙邦俊无责任，故被告何章伟对原告在本起事故中所受损失，应按责承担相应的民事赔偿责任。鉴于肇事车辆（皖N×××××号小轿车）巳在被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司分别投保了机动车第三者责任强制保险和1000000元不计免赔机动车第三者责任保险，且交通事故发生在保险期限内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司应在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
原告因本起事故所造成的损失，本院依法确定：1、原告花去医疗费为1016.54元，被告未提供提据证明此医疗费中有非医保用，故不应予以核减；2、精神损害抚慰金，考虑到原告正当壮年，酌定500元。3、财产损失费为22190元（13490元＋依法从事出租客运的停运损失费8400元＋施救费300元）；4、交通费，本院酌定为500元。故原告损失本院确认为24206.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干部题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司应于本判决生效后7日内赔偿原告孙邦俊损失款计24206.54元。
二、驳回原告孙邦俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600减半收取为300元、鉴定费1200元计1500元，由被告何章伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一五年十一月十六日
书记员 李泽冉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第00090号
申请人姜延国。
被申请人李国钢。
申请人姜延国因情况紧急，于二0一五年九月十四日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人李国钢名下银行存款100万元或查封相应价值财产，申请人已提供相应价值财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人李国钢名下银行存款100万元或查封相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一五年九月十四日
书记员 王 涛
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02157号
原告黄金平，男，1973年10月14日出生，汉族，居民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司。
法定代表人何宇红，该公司董事长。
委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人陈俊，女，1989年8月8日出生，汉族，系该公司法务。
本院在审理原告黄金平与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄金平于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄金平向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄金平撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告黄金平负担。
代理审判员 赵明灯
二〇一四年八月五日
书 记 员 钟樊连
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第4472号
原告：王强。
原告：周雪城。
被告：滕州市亿和丰达置业有限公司，住所地：滕州市解放西路。
法定代表人：鲍水有，董事长。
本院受理原告王强、周雪城与被告滕州市亿和丰达置业有限公司确认合同效力纠纷一案后，被告滕州市亿和丰达置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民诉法的有关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送山东省滕州市人民法院审理。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案确认所有权的标的物系不动产房屋，位于齐村镇二街，在本院辖区内。据此，本院享有管辖权。被告滕州市亿和丰达置业有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告滕州市亿和丰达置业有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖权异议费100元，由被告滕州市亿和丰达置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 李泽法
代理审判员 吴士伶
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 左 艳
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣06刑终125号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐小玲，女，1978年9月3日出生于广西宾阳县，汉族，初中毕业，无业，家住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月1日被贵溪市公安局刑事拘留，同年12月7日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
江西省贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院指控被告人唐小玲犯诈骗罪一案，于2017年4月19日作出（2017）赣0681刑初55号刑事判决。原审被告人唐小玲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人唐小玲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月2日，被告人唐小玲与石某（在逃）商定共同骗婚，之后石某将唐小玲带至广西宾阳县中山公园与被害人乐某2相亲，并交代唐小玲冒充翾玉琼，当日唐小玲谎称自己是翾玉琼与乐某2相亲，乐某2相中唐小玲。随后，唐小玲与石某随乐某2回到江西省贵溪市。在乐某2家中，石某与乐某2家谈好彩礼钱为6万元。2014年9月11日，唐小玲持石某给的翾玉琼身份证与乐某2在贵溪市办理了结婚登记，乐某2家支付石某6万元。后唐小玲在乐某2家居住一段时间后逃回广西，并分得1.6万元。
2016年10月31日，被告人唐小玲被抓获归案。归案后，唐小玲家属退赔乐某22.6万元。
上述事实，被告人唐小玲在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经原审法院确认的证据予以证实:
1、证人潘某的证言，证实：2014年与广西的另一个“陈媒婆”(石某)将广西一女子介绍给贵溪的乐某2，在乐某2与广西女子办理了结婚登记后，其就与“陈媒婆”离开了贵溪。
2、证人徐某的证言，证实：2014年其带乐某2到广西与一女子相亲，在广西过完中秋后，其和广西的媒人、广西的女子、乐某2一起回了贵溪，在乐某2与广西女子办理了结婚登记后的一个月后，乐某2告诉其广西女子跑了。
3、证人禤玉琼的证言，证实：其从来没有来过贵溪，其身份证曾经二次遗失。
4、被害人乐某1和的陈述，证实：2014年9月2日，其认识了媒人徐某，徐某称花6万元可以到广西带回一个女的给其儿子做老婆，其儿子乐某2就与徐某去了广西南宁崇左县。9月10日，其儿子与徐某及广西的一男一女两媒人带了个名叫“翾玉琼”的女孩回到家中。11日，其儿子与“翾玉琼”到民政局办理了结婚登记，办完结婚证后，其拿了6万元出来，广西的女媒人叫其给了“翾玉琼”3万元，剩下的3万元其交给了广西的女媒人，广西的女媒人拿了些钱给徐某，“翾玉琼”将拿到的3万元又交给了广西的女媒人手中，广西两媒人拿了钱后就坐火车走了，“翾玉琼”在其家中呆了三个星期就失踪了。
5、被害人乐某2的陈述，证实：其被广西女子“翾玉琼”以结婚为由骗走了7万余元，“翾玉琼”于2014年9月11日与其在贵溪市办理了登记结婚，后来她逃走时把带来的户口、身份证和结婚证都带走了。
6、被告人唐小玲的供述，证实：她经唐秋梅介绍，广西一妇女（石某）将“翾玉琼”的身份证件交给她并带她以“翾玉琼”的身份与江西贵溪来的男青年乐某2相亲。被相中后，她就带男青年乐某2一方的人包车到一个偏僻的地方去看她所谓的“家”。第二天，她就与广西妇女、两个老头、乐某2父子一起坐火车到了贵溪。在贵溪她用“翾玉琼”户口本与乐某2办理了结婚登记，在婚姻登记所门口，乐某2的父亲拿出6万元，广西妇女拿到钱后分了钱给两个老头，就跟其中一个老头回广西了。她跟乐某2生活了20多天就找借口离开了贵溪，回到广西后唐秋梅给了她1.6万元。
7、乐某2、禤玉琼结婚登记资料，证实：被告人唐小玲用“翾玉琼”证件与被害人乐某2办理了结婚登记。
8、辨认笔录，证实：被害人乐某2辨认出与其结婚的女子系被告人唐小玲的情况。
9、横县公安局出具的居民身份证申领登记表，证实翾玉琼曾于2012年2月11日、2014年10月3日因身份证丢失后先后二次申领身份证的情况。
10、贵溪市公安局出具的归案情况说明、宾阳县公安局出具的抓获经过，证实2016年10月31日唐小玲在广西宾阳县一居民楼被抓获归案。
11、协议、领条，证实唐小玲归案后其家属退赔乐某22.6万元的情况。
12、在逃人员登记表，证实涉案人员石某被网上追逃的情况。
13、死亡户口注销单，证实潘某因病于2016年4月14日死亡。
14、其他书证：受案登记表、立案决定书，证实：本案的案件来源；常住人口登记表，证实：被告人唐小玲案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且无犯罪前科。
原审法院认为，被告人唐小玲以非法占有为目的，伙同他人骗取私人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人唐小玲归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人唐小玲亲属部分退赔赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，原审法院判决如下：
被告人唐小玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
上诉人唐小玲上诉称，她也是被骗了，原判量刑过重，请求公正判决。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人唐小玲就其所犯罪未提出新的证据。
本院认为，上诉人唐小玲以非法占有为目的，伙同他人骗取私人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。上诉人唐小玲归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，上诉人唐小玲亲属部分退赔赃款，可酌情从轻处罚。关于上诉人上诉称她也是被骗及原判量刑过重的上诉理由，经查，唐小玲系与他人合谋诈骗，原判量刑时已考虑了各量刑情节，原判量刑适当，故上诉人的上诉理由本院不予支持。原审判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 姚耀庭
审判员 赵登波
审判员 喻巧平
二〇一七年七月二十日
书记员 戴 妮
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0351号
罪犯杜建国，男，1969年1月18日出生，汉族，郑州市中原区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
郑州市中原区人民法院于2012年9月7日作出（2012）中刑初字第140号刑事判决，以被告人杜建国犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑9年，刑期自2011年8月11日起至2020年8月10日止（未上诉）。判决发生法律效力后，2012年10月16日交付执行。
2015年1月9日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年1月16日立案，立案后依法组成合议庭于2015年1月23日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杜建国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杜建国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察吕长安、刘兵、葛建军及同监区罪犯陈浩、王建立的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杜建国在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜建国的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2011年8月11日起至2020年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
人民陪审员 贾连胜
人民陪审员 齐育才
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 潇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01797号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，总经理。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：沙莉，女，汉族。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告沙莉物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一四年三月十四日
书记员 李丰辉
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1976号
申请执行人陈小鹏。
被执行人梁文通。
陈小鹏与梁文通为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2016）浙1004民初10号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈小鹏于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人梁文通履行生效民事判决书所确定的履行债务共计20150元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月18日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1976号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三十日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1976号
申请执行人陈小鹏
被执行人梁文通，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00010号，依法向被执行人梁文通（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人梁文通（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁文通（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁文通（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币20150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十三日
书记员 缪哈奈
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初214号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人杨某，农民。2016年5月21日因涉嫌信用卡诈骗罪被公安机关刑事拘留，同年5月31日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月22日，被告人杨某在中国农业银行股份有限公司抚宁县支行办理了一张卡号为62×××85的信用卡。杨某于2014年5月19日利用该卡透支人民币10000元，到期后经该行两次催收，杨某未能归还透支款项。截止到2014年11月21日，杨某共欠该行本息10815.33元人民币。
被告人杨某到案后，于2016年6月3日委托秦皇岛市公安局抚宁分局归还了4620元欠款。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人周某、贾某、党某的证言，中国农业银行股份有限公司抚宁县支行报案材料、催收通知书、信用卡申请表、综合应用系统查询单、还款说明，银行回单，扣押清单及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催缴后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，故秦皇岛市抚宁区人民检察院的指控成立。考虑被告人自愿认罪、被动部分退赃等酌定从轻情节，对其予以从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年五月二十一日起至二〇一六年十一月二十日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人杨某在本判决发生法律效力后十日内退赔被害单位中国农业银行股份有限公司抚宁县支行人民币6195.33元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林双全
人民陪审员 魏志红
人民陪审员 刘永泽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 堵 鹏
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00514号
原告王静雯。
委托代理人陈飞，湖北省天职法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告蒋放莲。
本院在审理原告王静雯诉被告蒋放莲买卖合同纠纷一案中，原告王静雯于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王静雯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王静雯撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费2，374元，由原告王静雯负担，其中2，136.6元予以免交。
代理审判员 程红丹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙际彩
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00235号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1967年11月16日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，农民，户籍所在地安徽省亳州市，住亳州市谯城区。2014年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，于2014年9月26日被亳州市公安局取保候审，2015年4月1日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年4月13日被我院取保候审。现在居住处。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派张李艳出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年9月20日16时00分许，被告人郭某某酒后驾驶皖S二轮摩托车，沿本市谯城区芍花路自东向西行驶至芍花路与希夷大道交叉口时被执勤民警当场查获。经安徽东升司法鉴定所检验，郭某某血液中酒精含量为104.10毫克／100毫升。
公诉机关随案移送的证据有：书证、检查笔录等。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年9月20日16时00分许，被告人郭某某酒后驾驶皖S二轮摩托车，沿本市谯城区芍花路自东向西行驶至芍花路与希夷大道交叉口时被执勤民警当场查获。经安徽东升司法鉴定所检验，郭某某血液中酒精含量为104.10毫克／100毫升。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关指控的犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭某某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 王 莉
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 程 慧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审309号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人宁海县桃源街道溪旁徐村经济合作社，住所地浙江省宁海县。
法定代表人徐海东，董事长。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年8月15日向本院申请强制执行宁土资罚〔2013〕46号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2013年5月8日作出宁土资罚〔2013〕46号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，2012年4月份期间，擅自在宁海县桃源街道溪旁徐村南侧“晒场”地块新建一幢占地638.7平方米的钢棚。被占用的土地属园地，在此地块上建造钢棚违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的638.7平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米20元共计人民币12774元罚款的处罚。2013年5月22日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2013〕46号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2013年7月2日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2013〕72号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中设定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕46号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁海县桃源街道溪旁徐村经济合作社未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕46号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的638.7平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚由宁海县人民政府桃源街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月十七日
代书 记员 陈柯宇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1169号
原告杨秀华。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告笪租纲。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地句容市华阳北路千禧小区4-7幢105室。
本院在审理原告杨秀华与被告笪租纲、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨秀华撤回起诉。
审判员 王振岭
二〇一五年七月一日
书记员 窦雪娇
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0983执异2号
案外人：陈夫安，男，汉族，住肥城市。
案外人：张红亮，男，汉族，住河北省。
案外人：胡海波，男，汉族，住河北省。
案外人：杜晓雷，男，汉族，住河北省。
案外人：郭志刚，男，汉族，住河北省。
案外人：张永赏，男，汉族，住河北省。
案外人：赵飞，男，汉族，住河南省。
案外人：刘胜晋，男，汉族，住山东省邹城市。
案外人：焦中峰，男，汉族，住河南省许昌县。
上述8人委托诉讼代理人陈夫安，男，汉族，住肥城市。
申请执行人：冯殿明，男，汉族，住肥城市。
被执行人：张宪委，男，汉族，住肥城市。
被执行人：汪其兵，男，汉族，住肥城市。
在本院执行申请执行人冯殿明与被执行人张宪委、汪其兵民间借贷纠纷一案中，案外人陈夫安等9人对冻结被执行人张宪委银行存款不服，于2017年1月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
案外人陈夫安等9人称，被执行人张宪委系乌鲁木齐五彩湾工地的带班人，负责我们10人的工资代收代发，转入被执行人张宪委中国银行泰西大街支行***账户资金139000元系我们的工资款，并非被执行人张宪委的财产。法院错将我们的资金执行。要求终止执行，将上述资金139000元执行回转。
本院经审查认为，本院于2016年9月19日扣划了被执行人张宪委在中国银行股份有限公司泰西大街支行***账户存款142496元，同年12月8已将过付款支付申请执行人冯殿明，申请执行人冯殿明同意按执行完毕结案；被执行人张宪委等9人提出执行异议应在对执行标的的执行过程中，其在本院执行完毕后提出异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人陈夫安、张红亮、胡海波、杜晓雷、郭志刚、张永赏、赵飞、刘胜晋、焦中峰的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰安市中级人民法院申请复议。
审判长 马 涛
审判员 乔善贵
审判员 杨泽祥
二〇一七年一月二十二日
书记员 王蓉蓉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法粤民初字第806号
原告樵某。
被告深圳市某商业有限公司现代城超市。
负责人刘建中。
被告深圳市某商业有限公司。
法定代表蔡某
两被告共同委托代理人吴某，女，汉族，1989年12月28日出生。
两被告共同委托代理人吴卓某，男，汉族，1984年9月6日出生。
原告樵某诉被告深圳市某商业有限公司现代城超市、深圳市某商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告樵某、被告委托代理人吴某、吴卓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处购买了2012年4月23日生产的蜂某益母草花蜜（条码号：6＊＊），支付购物款合计447元，该食品标签标注其执行的标准为GB1＊＊，卫生部在2011年4月20日发布，并于2011年10月20日实施了GB14963-2011《食品安全国家标准蜂蜜》，根据《中华人民共和国食品安全法》第十九条规定食品安全国家标准是强制执行的标准，而涉案产品并未执行该食品安全国家标准，故该食品属不符合食品安全国家标准的食品。为维护自身权益，原告提起诉讼，请求法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条和《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定判令：1、被告退回原告购物款447元；2、被告赔偿原告损失1341元；3、被告向原告支付购物款十倍的赔偿金4470元；4、被告承担本案诉讼费。
两被告辩称，1、原告没有提供证据证明涉案商品不符合现行的食品安全标准，如果该涉案蜂蜜是2012年4月23日生产的，基于蜂蜜商品的特殊性，其生产日期可能是在2012年4月20日之前，生产日期实际上是入厂日期；2、《中华人民共和国消费者权益保护法》于2014年3月15日开始实施，对法律溯及力没有规定，应参照民法通则或合同法的规定，原告的消费行为发生在2012年8月22日，因此原告要求三倍损失赔偿无事实及法律依据；3、原告没有证据证明蜂某蜂蜜存在产品质量问题，也没有提供因食用该蜂蜜造成损害的相关证据，因此原告要求支付购货款十倍的赔偿金无事实及法律依据；4、被告作为大型零售企业，对进场售卖的商品，在合理的范围内，进行严格的质量把关，被告对蜂某蜂蜜的售卖已经尽到合理的注意义务，不存在过错；5、如果最后认定被告售卖的商品存在问题，需向原告退还货款，根据公平和对等原则，原告应将其购买的涉案商品退还给被告。
经审理查明，原告提交的购物发票和小票显示，原告于2012年8月22日在被告一处购买了蜂某益母草蜂蜜15瓶，单价29.8元，原告共支付货款447元。原告当庭出示了所购买产品的实物，涉案产品外包装上标注的执行标准为“符合GB18796强制性要求”。
庭审中，原告为证明被告一销售的涉案产品属于不符合食品安全国家标准的不合格产品提交了江山市质量技术监督局出具的（江）质监检（鉴）告字（2014）501号《检验结果告知书》及江山市食品质量安全检测中心出具的江质检（食）字201＊＊号、江质检（食）字201403154号《检验报告》两份。其中《检验结果告知书》载明的内容为：原告提供的江山市蜂某保健品有限公司生产的益母草花蜜、枇杷蜜经江山市食品质量安全检测中心检验，被判定为不合格产品；江质检（食）字201＊＊号《检验报告》的样品名称为益母草花蜜，检验结论为所检项目中标签的检验结果不符合标准要求，综合判定为该样品不合格；江质检（食）字201403154号《检验报告》的样品名称为枇杷蜜，检验结论为所检项目中标签的检验结果不符合标准要求，综合判定为该样品不合格。
被告一系被告二的分支机构。
以上事实，有购物发票、《检验结果告知书》、《检验报告》等证据以及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告一之间的买卖合同关系明确，应当受法律保护。江山市质量技术监督局有对产品质量是否合格进行认定的职权，其做出《检验结果告知书》所确定的事实，本院依法予以采信。本案中，被告一销售的益母草花蜜和枇杷蜜因“产品标准号错误，不符合标准要求”被综合判定为不合格产品，根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，食品安全标准是强制执行标准，被告一销售标注错误执行标准的产品，未充分履行审慎的检查义务，应当认定为故意隐瞒产品真实情况，对消费者构成欺诈，对于被告销售的涉案产品，消费者要求退货并增加赔偿的，销售者应当负责退货并增加赔偿。本案中，被告一的行为构成欺诈，被告一除返还价款外，应当增加赔偿价款三倍的金额，故原告要求被告一退回购物款447元及增加赔偿损失1341元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的证据仅能证明涉案产品标明的执行标准与国家强制执行标准不符，不能证明涉案产品本身不安全，且原告未举证证明其因购买食用涉案产品给其造成损害，故对于原告要求被告赔偿其4470元的诉讼请求，本院不予支持。被告一系被告二的分支机构，因此，被告二应当对被告一上述需承担的责任承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市某商业有限公司现代城超市于本判决生效之日起十日内退还原告樵某货款447元；
二、被告深圳市某商业有限公司现代城超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告樵某1341元；
三、被告深圳市某商业有限公司对深圳市某商业有限公司现代城超市的上述债务承担补充清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告深圳市某商业有限公司现代城超市负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 湘
二〇一四年八月七日
书记员 周佳丽
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初408号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人贺某某，男，1983年10月10日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，无职业。2016年10月17日因涉嫌危险驾驶罪，被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人贺某某当庭自愿认罪，经征求公诉人的意见，被告人同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年8月21日16时许，被告人贺某某酒后驾驶白色“长安”小型面包车在本市城中区同安路由南向北行驶时被民警查获，经呼出式酒精检测，检测结果为230㎎/100ml。后民警将其带至仁济医院进行抽血检查并将血样送检。经鉴定，从贺某某血液中检出乙醇，含量为155㎎/100ml。
该院认为，被告人贺某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。并当庭出示了受案登记表、刑事照片说明、被告人的供述、驾驶人信息查询单、鉴定意见、查获经过及户籍证明等证据。
被告人贺某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解和陈述。
经审理查明，2016年8月21日16时许，被告人贺某某酒后驾驶某白色“长安”牌小型面包车在本市城中区同安路由南向北行驶时被民警查获，经现场呼出式酒精检测，检测结果为230㎎/100ml。后民警将其带至青海省仁济医院抽取血样送检。经鉴定，从送检的被告人贺某某血液中检出乙醇，含量为155㎎/100ml。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中，亦无异议，且有受案登记表、刑事照片说明、被告人的供述、驾驶人信息查询单、鉴定意见、查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贺某某归案后能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
人民陪审员 金 辉
人民陪审员 盛永忠
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅游运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第08923号
原告北京中关村国际商城发展有限公司，住北京市昌平区北清路。
法定代表人杨威。
被告张君丽，女性，年龄49。
原告北京中关村国际商城发展有限公司诉被告张君丽商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二千四百三十二元由原告北京中关村国际商城发展有限公司负担，已交纳。
代理审判员 王 磊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 姚东方
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2477号
原告：江金林，男，1987年10月10日出生，汉族，江西省兴国县人，居民。
委托代理人：刘叶晖，兴国县社富法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈宁芳，女，1983年5月16日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告江金林诉被告陈宁芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江金林到庭参加诉讼。被告陈宁芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江金林向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款3万元及利息自2014年8月19日起按同期同类人民银行贷款利息计算至还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告因经商向原告借款3万元，被告向原告出具了借条一份，约定借款期限为3个月。被告借款后，原告催收未果。
陈宁芳未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月20日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款借款3万元，借款期限为3个月。借款到期后，被告未按约定还款。原告起诉后被告支付了5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有原告提供的证据证实，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约定返还借款，系违约，应承担继续清偿的责任。原、被告就借款未约定利息，依法可从借款期限届满之日起按年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宁芳返还原告江金林借款30000元并支付利息（自2014年8月19日起按年利率6%计算至还清之日止，已经支付的5000元在此扣减）；
二、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈宁芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 周 军
二〇一六年十月十八日
代理书记员 钟玉英
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第220号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人朱佰成，大安市法律援助中心律师。
被执行人于洪顺，男，汉族，现住大安市。
第三人大安市盛世房地产开发有限公司。
法定代表人李景春，经理。
委托代理人刘志汉，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第100号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人于洪顺作出大住建裁字（2014）第100号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人于洪顺选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第100号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定。并经本院2014年9月11日第13次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第100号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李春花
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申39号
杜洪杰：
你因贪污一案，对吉林省榆树市人民法院（2005）榆刑初字第17号刑事判决和吉林省长春市中级人民法院（2005）长刑终字第76号刑事裁定不服，以原审判决认定事实不清、证据不足，你从经管站和财政所支取的五笔经费已用于工资发放，账目记录错误属于会计业务上的问题，不能证明你占有该款，不构成贪污罪为由，向本院提出申诉。
本院经依法组成合议庭认真审查后认为，原审认定你贪污犯罪事实的证据有财会记账凭证等书证、榆树市兴华会计师事务所出具的查账验证报告、长春市人民检察院出具的司法会计鉴定书、于某等证人证言及你本人供述，上述证据相互印证，足资认定。你未将从财政所提取的四笔现金入现金收入帐，而是记入银行存款科目，虚增银行存款；你从经管站提取20余万元现金未入现金收入帐，而是填制虚假记账凭证，虚增学校债权，平衡账目，进而达到侵吞公款的目的，你的行为已构成贪污罪。你提出的申诉理由与事实不符，于法无据，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7152号
原告：延吉市益众物业服务有限公司，地址：延吉市人民路。
法定代表人：李焕春，该公司总经理。
委托代理人：张宇，该公司职员。
被告：秦元利，男，汉族，现住延吉市秋韵雅园北区。
本院在审理原告延吉市益众物业服务有限公司诉被告秦元利之间物业服务合同纠纷一案中，原告延吉市益众物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市益众物业服务有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市益众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市益众物业服务有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一六年十一月一日
书记员 郑世英
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3574号
原告张国熙，农村居民。
被告唐亮辉，农村居民。
被告杜海丰，农村居民。
原告张国熙与被告唐亮辉、杜海丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国熙到庭参加诉讼。被告唐亮辉、杜海丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张国熙诉称，2014年10月13日，被告唐亮辉向原告借款25000元，被告承诺十日内归还，同时立下借据。到期后，原告向被告主张还款，被告以各种理由拒付，至今未清偿借款。特诉请贵院，请求依法判令被告向原告支付借款25000元；赔偿利息，自约定还款之日起按同期贷款利率算至清偿时止。本案诉讼费由被告负担。
被告唐亮辉未到庭亦未提交答辩状。
被告杜海丰未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，两被告系夫妻。原告与被告杜海丰同在中国平安财产保险股份有限公司平度支公司上班。原告通过被告杜海丰认识被告唐亮辉。2014年10月13日，被告唐亮辉向原告借款25000元，被告承诺十日内归还，同时给原告出具借条1份。
以上事实有原告提供的借条、光碟及原告的庭审陈述在案佐证，并经庭审，足以认定。
本院认为，被告唐亮辉向原告借款，给原告出具借条，原告持该借条要求偿还借款，本院支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告唐亮辉所负债务，被告杜海丰应共同偿还。利息按人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月24日计算至付清欠款之日。被告唐亮辉、杜海丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告唐亮辉、杜海丰于判决生效后十日内给付原告张国熙借款本金人民币25000元及利息（利息计算：按本金人民币25000元，按人民银行同期同类贷款利率，自2014年10于24日计算至本判决确定付款之日。若提前付款，计算至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告唐亮辉、杜海丰负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
二〇一六年四月二十八日
.书记员兰长青
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第137号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：林某甲，别名林某，男，1987年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，住连江县。2012年12月28因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局取保候审，2013年12月30日由连江人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）91号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派代理检察员夏正希出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2012年10月24日13时31分许，连江县吴某甲与林某乙两家人因建房一事发生纠纷，后被告人林某甲（系林某乙儿子）纠集马某某、林某丙、林某丁等人闯入吴某甲家中进行打砸，遇到吴某甲、吴某乙、吴某丙三兄弟反抗，双方各持械相互殴斗，造成多人受伤。经伤情鉴定：马某某、吴某乙、吴某甲的损伤程度均为轻伤。案发后，被告人林某甲已赔偿吴某乙、吴某甲经济损失共计人民币85000元。
被告人林某甲于2012年12月28日向公安机关投案。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某甲、吴某乙的陈述；证人林某乙、马某某、林某丙、吴某丙、林某丁、林某戊的证言；现场勘查笔录、照片；连江县公安局刑事科学技术室法医学活体检验鉴定书、连江县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；和解协议书、调解记录、收条；户籍证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某甲因邻里纠纷故意结伙伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。本案系邻里纠纷引发，被告人已赔偿被害人经济损失并得到谅解。根据被告人林某甲的犯罪情节与悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 蓝祖杰
人民陪审员 李美兰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 林 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第137号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1977年7月28日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2014年5月9日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月15日晚上12时许，被告人罗某甲与被害人罗某己在连城县莲峰镇东方名殿KTV105包厢唱歌时因点歌发生口角引起打架，被告人罗某甲用拳头打被害人罗某己头部、胸部，用烟灰缸砸被害人手等处。2014年4月21日，经龙岩市公安局法医鉴定，被害人罗某己的损伤程度属轻伤二级。
2014年4月24日，被告人罗某甲主动到连城县公安局城关派出所投案，与被害人罗某己达成调解协议并履行完毕，取得被害人罗某己的谅解。
上述事实，被告人罗某甲在庭审中无异议，且有连城县公安局出具的人员基本信息、违法犯罪前科查证经过、到案经过；连城县公安局城关派出所制作的调解协议书；谅解书、领条；证人罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊的证言；被害人罗某己的陈述；被告人罗某甲的供述；龙岩市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人罗某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人罗某甲案发后与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人罗某甲从轻处罚。公诉机关对被告人罗某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗某甲具有自首情节，赔偿被害人损失，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一四年七月十一日
书记员 黄 鹂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重�市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第09785号
原告向某某，女，1989年4月7日出生，苗族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人雷宇，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托代理人章颖，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告郭某某，男，1987年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
本院在审理原告向某某诉被告郭某某婚姻家庭纠纷一案中，原告向某某于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告向某某负担。
代理审判员 蓝 兰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周宇波
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第18311号
原告ＸＸ宇，男，1986年3月2日出生。
委托代理人李燕，北京市盈科律师事务所律师。
被告张永全，男，1981年5月20日出生。
被告被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人郭星，男，1987年5月29日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告ＸＸ宇与被告张永全、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告ＸＸ宇委托代理人李燕，被告张永全到庭参加诉讼。被告北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ宇诉称：2014年5月5日2时，原告ＸＸ宇驾驶摩托车与被告张永全驾驶的京XX号汽车在丰台区马家堡东路西马厂路口处发生交通事故，造成原告受伤；经认定，张永全负次要责任；原告接受治疗并经鉴定构成伤残，因此造成经济损失；现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费38865.81元、住院伙食补助费850元、营养费3000元、交通费219元、护理费12900元、残疾赔偿金80642元、器具费2000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2250元、误工费10900元、摩托车损失1500元，诉讼费由被告承担。
被告张永全辩称：原告是事故主要原因，应承担主要责任；原告损失应由保险公司负责赔偿；我修车费为2500元，要求原告予以赔偿。
被告北京分公司提交书面答辩意见辩称，在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2014年5月5日2时，原告ＸＸ宇驾驶摩托车与被告张永全驾驶的京XX号汽车在丰台区马家堡东路西马厂路口处发生交通事故，造成原告受伤；经认定，张永全负次要责任；事故发生后，原告于右安门医院住院治疗17天，经医生诊断为：右内踝骨折等，原告自行支付医疗费38865.81元；2014年8月22日，北京博大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：ＸＸ宇赔偿指数为10%，原告自行支付鉴定费2250元，原告为非农业户口；原告因本次事故造成交通费、器具费和部分营养费、护理费、误工费损失；另事故造成原告摩托车损坏。
另查，事故发生时，京XX号汽车在北京分公司投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；另京XX号汽车在北京分公司投保有1000000元商业三者险及其不计免赔。
上述事实，有事故认定书、医疗费票据、住院病案、诊断证明、交通费票据、当事人陈述、司法鉴定意见书、户口本等相关证明材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；张永全与ＸＸ宇发生交通事故，致使ＸＸ宇受伤，经认定张永全负次要责任，本院依法确定张永全责任比例为30%；张永全所驾车辆在北京分公司投保交强险，故北京分公司应在交强险限额内对ＸＸ宇承担损害赔偿责任，超出交强险部分由北京分公司在商业三者险范围内按照30%责任比例承担赔偿责任，再超出部分由张永全按照30%责任比例承担；ＸＸ宇主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、器具费、交通费、摩托车损失，均于法有据，本院予以支持；关于营养费，考虑原告伤情，本院酌情确定为2000元；关于护理费，考虑原告合理护理时间，本院酌情确定为9000元；关于精神抚慰金，考虑原告伤残等级和双方过错程度，本院酌情确定为3000元；关于误工费，考虑原告合理误工时间，本院酌情确定为7000元；因ＸＸ宇摩托车未投保交强险，故对于张永全修车费2500元，ＸＸ宇应赔偿2350元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告ＸＸ宇住院伙食补助费八百五十元、营养费二千元、医疗费七千一百五十元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告ＸＸ宇护理费九千元、交通费二百一十九元、精神抚慰金三千元、误工费七千元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、器具费二千元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告ＸＸ宇财产损失一千五百元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告ＸＸ宇医疗费九千五百一十四元七角四分。
五、被告张永全于判决书生效后七日内赔偿原告ＸＸ宇鉴定费六百七十五元。
六、原告ＸＸ宇于判决书生效后七日内赔偿被告张永全修车费二千三百五十元。
七、驳回原告ＸＸ宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零二十九元，由原告ＸＸ宇负担一千三百五十四元，已交纳；由被告张永全负担一千六百七十五元，于判决书生效后七日内给付原告ＸＸ宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 周生辉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 尚全跃
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初1892号
申请人：吴义发，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：杨百根，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人吴义发与被申请人杨百根买卖合同纠纷一案中，申请人吴义发向本院申请诉前调解，因被申请人杨百根在外地无法组织调解，申请人吴义发于2018年5月8日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为：吴义发提出撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人吴义发撤回诉前调解。
审判员 汤传长
二〇一八年五月八日
书记员 陆如豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7805号
原告：浙江中和成建设有限公司，住所地东阳市歌山镇塘下村。
法定代表人：李仲华，总经理。
委托代理人：金春如、韦振凯，浙江无云律师事务所律师。
被告：张万军，男，1979年6月29日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江中和成建设有限公司与被告张万军民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即支付原告借款本金10万元并支付利息5.2万元（利息自2015年4月1日起按月利率2%计算至2017年6月1日，此后利息仍按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王姝平于2017年7月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人金春如到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
原、被告双方签订《借款合同》一份，约定被告因资金周转的需要向原告借款10万元，借期为自2015年4月1日到2015年7月1日止，月利率2%，合同签订之日已收取现金10万元不再另行出具收条。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款，也从未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张万军应于判决生效之日起五日内归还原告浙江中和成建设有限公司借款本金10万元，并支付利息（自2015年4月1日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王姝平
二〇一七年七月四日
书记员 王 川
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂03行初1号
原告肖庆余，男，1951年9月6日出生，汉族，农民，住资源县。
委托代理人阳敦曙，资源县法律援助中心律师。
被告资源县人民政府，住所地资源县城北开发区行政中心。
法定代表人谭玉成，县长。
委托代理人蒋钦喜，资源县林业局林改办主任。
第三人张衣新，男，1968年3月11日出生，汉族，住资源县。
委托代理人王华林，广西五和律师事务所律师。
原告肖庆余诉被告资源县人民政府林业行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告肖庆余诉称，原告与张华亮（第三人的父亲）因野猫托山场发生纠纷，经过确权和复议后，诉至资源县人民法院，该院2010年6月13日作出（2010）资行初字第8号行政判决，撤销资源县中峰乡人民政府2009年8月28日作出的中政处字（2009)第7号行政处理决定，由其重作。该判决被（2011）桂市行终字第98号行政判决维持。之后资源县中峰乡人民政府并未对争执的野猫托山场重新作出确权处理，张华亮之子（也就是第三人）就对争执地申请了颁发林权证，资源县人民政府也未对山场权属进行认真的核实，就把争执的野猫托山场登记在第三人的林权证中，严重侵害了原告肖庆余的合法权益，该颁证行为事实错误，程序违法，请求人民法院撤销编号为84500359598，资林证字【2010】210120830号林权证中小地名为野猫托的153号宗地。
经审理查明，2008年原告与张华亮（第三人的父亲）因野猫托山场发生纠纷，申请资源县中峰乡人民政府调处。资源县中峰乡人民政府于2009年8月28日作出的中政处字（2009)第7号行政处理决定。原告不服，经复议后，诉至资源县人民法院。资源县人民法院于2010年6月13日作出（2010）资行初字第8号行政判决，撤销了中政处字（2009)第7号行政处理决定，由资源县中峰乡人民政府重作。2010年12月7日资源县中峰乡人民政府作出中政处字（2010)第7号行政处理决定：一、肖庆余对野猫托山中所种的杉树有管理权和所有权；二、张华亮对野猫托山中的竹子有所有权，对土地享有使用权；三、到2014年肖庆余在该山中种植的杉树就到主伐年龄，肖庆余必须在2015年向林业部门申请主伐手续，办证后主伐，将林地的使用权归还张华亮。原告不服，经复议后，再次诉至资源县人民法院。资源县人民法院于2011年5月10日作出（2011）资行初字第6号行政判决，维持了中政处字（2010)第7号行政处理决定。原告仍不服，上诉至本院。本院于2011年8月19日作出（2011）桂市行终字第98号行政判决，维持了（2011）资行初字第6号行政判决。
另查明，被告为第三人颁发153号宗地的林权证的内容为野猫托山场土地使用权及竹子所有权。
本院认为，被告为第三人颁发被诉153号宗地林权证中野猫托山场土地使用权及竹子所有权，已经资源县中峰乡人民政府作出中政处字（2010）第7号行政处理决定确定权属属第三人户，而该处理决定先后被复议机关及一、二审人民法院维持。因此，原告不享有涉案林地及竹子的权属，其与被诉林权证没有利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定的起诉条件，依法应当驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告肖庆余的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 赵欣荣
审 判 员 罗振河
代理审判员 李琳萍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黎俊彤
附：本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂03行初1号原告肖庆余，男，1951年9月6日出生，汉族，农民，住资源县。委托代理人阳敦曙，资源县法律援助中心律师。被告资源县人民政府，住所地资源县城北开发区行政中心。法定代表人谭玉成，县长。委托代理人蒋钦喜，资源县林业局林改办主任。第三人张衣新，男，1968年3月11日出生，汉族，住资源县。委托代理人王华林，广西五和律师事务所律师。原告肖庆余诉被告资源县人民政府林业行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告肖庆余诉称，原告与张华亮（第三人的父亲）因野猫托山场发生纠纷，经过确权和复议后，诉至资源县人民法院，该院2010年6月13日作出（2010）资行初字第8号行政判决，撤销资源县中峰乡人民政府2009年8月28日作出的中政处字（2009)第7号行政处理决定，由其重作。该判决被（2011）桂市行终字第98号行政判决维持。之后资源县中峰乡人民政府并未对争执的野猫托山场重新作出确权处理，张华亮之子（也就是第三人）就对争执地申请了颁发林权证，资源县人民政府也未对山场权属进行认真的核实，就把争执的野猫托山场登记在第三人的林权证中，严重侵害了原告肖庆余的合法权益，该颁证行为事实错误，程序违法，请求人民法院撤销编号为84500359598，资林证字【2010】210120830号林权证中小地名为野猫托的153号宗地。经审理查明，2008年原告与张华亮（第三人的父亲）因野猫托山场发生纠纷，申请资源县中峰乡人民政府调处。资源县中峰乡人民政府于2009年8月28日作出的中政处字（2009)第7号行政处理决定。原告不服，经复议后，诉至资源县人民法院。资源县人民法院于2010年6月13日作出（2010）资行初字第8号行政判决，撤销了中政处字（2009)第7号行政处理决定，由资源县中峰乡人民政府重作。2010年12月7日资源县中峰乡人民政府作出中政处字（2010)第7号行政处理决定：一、肖庆余对野猫托山中所种的杉树有管理权和所有权；二、张华亮对野猫托山中的竹子有所有权，对土地享有使用权；三、到2014年肖庆余在该山中种植的杉树就到主伐年龄，肖庆余必须在2015年向林业部门申请主伐手续，办证后主伐，将林地的使用权归还张华亮。原告不服，经复议后，再次诉至资源县人民法院。资源县人民法院于2011年5月10日作出（2011）资行初字第6号行政判决，维持了中政处字（2010)第7号行政处理决定。原告仍不服，上诉至本院。本院于2011年8月19日作出（2011）桂市行终字第98号行政判决，维持了（2011）资行初字第6号行政判决。另查明，被告为第三人颁发153号宗地的林权证的内容为野猫托山场土地使用权及竹子所有权。本院认为，被告为第三人颁发被诉153号宗地林权证中野猫托山场土地使用权及竹子所有权，已经资源县中峰乡人民政府作出中政处字（2010）第7号行政处理决定确定权属属第三人户，而该处理决定先后被复议机关及一、二审人民法院维持。因此，原告不享有涉案林地及竹子的权属，其与被诉林权证没有利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定的起诉条件，依法应当驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告肖庆余的起诉。原告预交的案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。审 判 长  赵欣荣审 判 员  罗振河代理审判员  李琳萍二〇一七年六月二十日书 记 员  黎俊彤附：本裁定适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1966号
申请执行人胡靖，男，1984年7月12日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市钟山实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周学俊，董事长。
申请执行人胡靖与被执行人福建省建瓯市钟山实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1589号民事判决书已发生法律效力,申请执行人胡靖向本院申请执行，本院于2016年12月8日依法立案执行，执行标的本金160000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌荣东
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄国兴
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1966号申请执行人胡靖，男，1984年7月12日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人福建省建瓯市钟山实业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人周学俊，董事长。申请执行人胡靖与被执行人福建省建瓯市钟山实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1589号民事判决书已发生法律效力,申请执行人胡靖向本院申请执行，本院于2016年12月8日依法立案执行，执行标的本金160000元及利息。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌荣东代理审判员  王天文代理审判员  陈志富二〇一七年四月二十四日书 记 员  黄国兴
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5635号
申请执行人李玥希。
被执行人四川利新德人力资源有限公司。
法定代表人蒋德明。
李玥希与四川利新德人力资源有限公司合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初10570号民事调解书已发生法律效力，本院已于2017年11月7日立案执行，执行标的为30000元，执行费350元。
执行中，申请执行人未能提供且本院未查找到被执行人名下可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初10570号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨依帆
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1429号
原告:纪宏良，女，住大庆市让胡路区。
被告：大庆龙庆钢构彩板有限公司，住所地：大庆市龙凤区光明产业新城。
法定代表人：国秀梅，董事长。
委托诉讼代理人：范超博，男，大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。
原告纪宏良与大庆龙庆钢构彩板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告纪宏良于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪宏良的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪宏良撤回起诉。
案件受理费590元减半收取295元，由原告纪宏良负担。
审判员 刘增华
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨冬岩
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆州中行终字第00021号
上诉人（原审原告）：曹雄，男，1975年4月30日出生，汉族，公安县人，农民，住公安县。
委托代理人：王德海，男,1951年11月1日出生，汉族，公安县人，退休人员，住公安县。
被上诉人（原审被告）：公安县人民政府，住所地公安县斗湖堤镇青年路42号。
法定代表人：刘忠诚，公安县人民政府县长。
委托代理人：张加坦，湖北荆辉律师事务所律师。
委托代理人：徐正强，男,公安县国土资源局工作人员。
原审第三人：湖北明珠家居建材广场有限公司（以下简称湖北明珠公司），住所地公安县斗湖堤镇潺陵大道63号。
法定代表人：陈建军，湖北明珠公司总经理。
委托代理人：龚青松，湖北明珠公司职员。
上诉人曹雄诉原审被告公安县人民政府，原审第三人湖北明珠公司土地行政登记一案，不服松滋市人民法院（2015）鄂松滋行初字第00003号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审原告曹雄提起本案的诉讼请求是撤销原审被告公安县人民政府给第三人湖北明珠公司颁发的公国用（2013）第01736号和第01737号土地使用证。原审未进行审理,判决驳回曹雄的诉讼请求违反了法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销松滋市人民法院（2015）鄂松滋行初字第00003号行政判决；
二、发回松滋市人民法院重审。
审判长 郭卫东
审判员 李超美
审判员 齐彬彬
二〇一五年六月二十五日
书记员 王文娟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7416号
上诉人(原审原告)：金英，女，1981年10月11日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
上诉人(原审原告)：金春冠，男，1980年1月17日出生，朝鲜族，住上海市长宁区。
被上诉人(原审被告)：上海金地宝山房地产发展有限公司，住所地上海市宝山区。
上诉人金英、金春冠因与被上诉人上海金地宝山房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2013)宝民三(民)初字第1856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金英、金春冠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0724刑初39号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人金拥军，男，1981年10月25日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，务工，家住江苏省常熟市。因本案2016年11月30日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]34号起诉书，指控被告人金拥军犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人金拥军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月份以来，被告人金拥军伙同韩某（另案处理），驾驶套牌银白色别克商务车来到江西省赣州市南康区、上犹县、大余县等地，采用电子抽油泵从中偷取他人停放在高速公路服务区、加油站及公路旁汽车内的柴油。其中：
1、2016年9月11日凌晨2、3时许，被告人金拥军伙同韩某窜至赣州南高速公路服务区内，分别盗得曹某、常某2货车内柴油500升和300升。
2、2016年9月25日凌晨2、3时许，被告人金拥军伙同韩某窜至南康区浮石加油站内，盗得常某1货车内柴油500升。
3、2016年9月28日凌晨2、3时许，被告人金拥军伙同韩某窜至赣州南高速公路服务区，盗得张某1货车内柴油500升，后又在大余县五星加油站内，盗得邱某货车内柴油100升。
4、2016年10月9日凌晨3时40分许，被告人金拥军伙同韩某窜至大余县新华加油站附近，盗得谢某1货车内柴油500升。
5、2016年10月21日凌晨5时许，金拥军伙同韩某在大余高速服务区内，盗得孙某货车内柴油250升。
6、2016年10月23日凌晨2、3时许，被告人金拥军伙同韩某窜至大余县池江镇华鑫旅社323国道旁，盗得刘某1货车内柴油200升，后又在南康区浮石加油站内，盗得邓某货车内柴油300升。
7、2016年10月27日凌晨2时许，被告人金拥军伙同韩某窜至南康区横市服务区内，盗得陈某货车内柴油300升。
8、2016年11月2日凌晨1时许，被告人金拥军伙同韩某窜至上犹西高速公路服务区内，盗得郭某货车内柴油200升。
9、2016年11月9日凌晨1时许，被告人金拥军伙同韩某及另一男子窜至上犹西高速公路服务区内，盗得何某货车内柴油300升。
10、2016年11月19日凌晨1时许，被告人金拥军伙同韩某窜至上犹县西高速公路服务区内，盗得谢某2货车内柴油200升。
11、2016年11月29日凌晨1时许，被告人金拥军伙同韩某窜至上犹西高速服务区内，分别盗得曾某、梁某货车内柴油200升和100升后离开时，被公安机关当场抓获，扣押柴油480升，并发还给了被害人曾某、梁某各300升、180升。
经上犹县价格认证中心认定：被扣押的480升柴油价值人民币2592元，0#柴油单价为5.4元/升。
以上事实，被告人金拥军在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某、何某、郭某、常某1、邓某、谢某1、梁某、谢某2、孙某、刘某1、陈某、邱某、曹某、常某2、张某1的陈述，证人刘某2、刘某3、李某的证言，受案登记表及回执，现场勘验检查工作笔录，被告人金拥军指认案发现场照片、作案工具照片，手机微信聊天记录截屏照片，辨认笔录及被辨认照片，物证作案工具别克商务汽车、开锁工具、手套、帽子、车牌、油泵、装油袋及其照片，行驶证复印件，中国石化销售单，行车轨迹记录，扣押物品清单，发还物品清单，价格认定结论书，上犹县公安局出具的情况说明，归案情况说明，常住人口信息，被告人金拥军的供述，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
关于被告人金拥军辩称其认为货车内没有500升柴油的意见。经查，常某1证实其大货车在南康区浮石加油站被盗柴油500多升价值2500元左右；曹某证实其货车在赣州南高速公路服务区内被盗柴油2800元；张某1证实其货车在赣州南高速公路服务区被盗柴油2700元；谢某1证实其货车在大余县新华加油站附近被盗柴油2700元；东山派出所出具的情况说明证实大货车的最大容量为600升；上犹县物价局出具的柴油价格证实0#柴油价格为5.4元/升；报案笔录证实上述被害人向公安机关报案被盗柴油的情况；被告人金拥军的供述证实偷过几次每次500升的柴油。因此，根据被害人的报案及陈述，与被告人在公安机关的供述及派出所所作的情况说明，能够相互印证，共同证实常某1、曹某、张某1、谢某1货车被盗柴油有500升。被告人金拥军当庭辩解的意见，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。
本院认为，被告人金拥军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以盗窃罪追究被告人金拥军的刑事责任。根据法律规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金。”本案中,被告人金拥军盗窃的数额为2万余元，系数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人金拥军系驾驶机动车辆流窜作案次数众多，依法应予严惩。鉴于被告人金拥军归案后能够认罪，坦白交代其所犯罪行，系初犯，且部分赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人金拥军的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金拥军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年11月29日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
二、作案工具——别克商务汽车1辆、开锁工具1套、手套1捆、帽子1顶、车牌2套、油泵1套、装油袋1个，予以没收。
三、责令被告人金拥军退赔被害人损失计人民币22410元（其中何威1620元、郭俊山1080元、常亮2700元、邓成钢1620元、陈盛勇1620元、谢国华2700元、谢开元1080元、孙小华1350元、刘骏东1080元、邱声文540元、曹洪亮2700元、常超1620元、张广领2700元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 罗治强
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 黄骏逸
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00188号
申请人周治新。
申请人李天安。
本院于2014年2月18日，受理了申请人李天安申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执恢15号
申请执行人：冯军平，男，1963年10月26日出生，汉族，现住邢台市开发区。
被执行人：李兰贞，女，1960年2月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人冯军平与被执行人李兰贞民间借贷一案，本院于2017年5月10日立案执行，执行标的为200000元及延迟利息。
本案在执行过程中，向被执行人李兰贞发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现的债权为0元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 赵 迪
人民陪审员 候卫卫
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵 伟
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初363号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人何登全，男，1963年3月28日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，小学文化，农民，住那坡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月9日被靖西市公安局取保候审，2016年12月30日由本院重新办理取保候审。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2016]365号起诉书指控被告人何登全犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人何登全到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人何登全对起诉书指控的事实与罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。2014年12月29日17时许，被告人何登全饮酒后驾驶车牌号桂Ｌ×××××二轮摩托车沿320省道从靖西安德镇往那坡方向行驶，行至320省道45KM+100M（安德镇照阳关路段隧洞内）时，与对向行驶的由梁某1驾驶的桂Ｌ×××××轿车相撞，造成被告人何登全本人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，何登全血液酒精含量为246.8mg/100ml，梁某1血液酒精含量为0.5mg/100ml。交警部门认定，何登全饮酒后驾驶机动车，未靠右通行，是引起本事故发生的原因，承担本事故的全部责任，梁某1无导致事故发生的违法过错行为，无本事故的责任。何登全到案后，如实供述了上述事实。
以上事实，有由公诉机关举出、经庭审质证的靖西市公安局交通警察大队的到案情况说明、受案登记表，扣押肇事车辆凭证、扣押物品清单、发还物品清单，驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通责任强制保险单，那坡县人民医院疾病诊断证明、入院、出院治疗记录，户籍证明，当事人血样提取登记表、提取驾驶人血液相片，证人梁某1证言，道路交通事故车辆技术检验报告、车检相片、车辆技术鉴定结论告知书，右江司法鉴定中心对何登全、梁某1血液标本作乙醇定性定量检测报告书、鉴定结论告知书，靖西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，被告人何登全供述等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，根据国家标准GB/T19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员的酒精含量阈值为每百毫升血液含酒精大于80毫克的，即认定为醉酒驾车。被告人何登全在道路上驾驶机动车，酒精含量每百毫升血液含酒精246.8毫克，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。何登全血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。鉴于何登全到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，自愿缴纳罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何登全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁蓬勃
二〇一七年一月十一日
书记员 严小米
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3432号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李定耀等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李定耀等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民二初字第308号
原告罗某某，女，汉族。
法定代理人邓某某，女，系原告母亲。
被告罗某忠，男，汉族。
原告罗某某诉被告罗某忠抚养费纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其法定代理人邓某某、被告罗某忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告亲生女儿，2002年9月9日，被告与原告之母因夫妻感情不和，经梅州市梅江区人民法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费200元人民币。该抚养费在当时就无法维持。随着近年物价上涨，原告因上学及生活开支需要的费用增加，而原告母亲收入有限，一直未再婚，独自承担原告的抚养费已非常困难。被告虽有较高经济收入，但因与生母关系恶化，拒不增加抚养费用，连法院判决的每月200元抚养费都拒交，行为可耻。为了维护原告合法权益，请求法院判令被告从2013年1月起每月支付原告抚养费800元人民币直至2023年12月大学毕业。
被告罗某忠辩称，梅江区人民法院作出的关于罗某忠与邓某某离婚纠纷的（2002）梅区民初字第529号《民事判决书》是具有法律效力的。1、529号判决书确定的每月200元小孩抚养费是符合法律规定和当时生活水平的，不存在原告主张的“当时就无法维持”之说。判决生效后，被告如期履行了判决义务，将抚养费交给原告或原告母亲手中。然而在支付过程中，原告母亲邓某某不肯开收据。为避免被法院执行，被告只好写好收据后叫邓某某签名才付款。在日常生活中，被告在原告罗某某身上同样付出了很多费用和心血。比如：原告从学前班开始的上学费用几乎都是被告承担的，开学时要么为其买好学习用品，要么给钱原告自己购买。在小学阶段，上学、放学被告都会应要求接送原告。每年原告的生日、六一节、中秋、春节等重大节日，被告会为原告购物、添置衣服，带其外出旅游……等等，不存在不抚养孩子的事实。2、2014年7月25日，应梅江区法院执行局通知，被告将2014年度原告抚养费2400元及执行费50元一并交给了执行局。之所以出现这种情况，是因为原告法定代理人邓某某违法在先，从2013年7月1日至现在，原告及邓某某一直赖在被告家，占有、使用被告住房及生活设施，煤气、水、电分文不出。被告曾向原告及邓某某提出可支付抚养费并适当提高，但前提是原告及邓某某必须搬离被告住房。但原告及其法定代理人置之不理。原告及其法定代理人的行为己严重干扰和影响原告的工作、生活，导致被告健康状态每况愈下。从2013年10月至现在，被告先后患上严重的腰椎病、胃病、神经衰弱等，精神状态极差。发生这样事情，责任全在原告法定代理人邓某某身上。3、对原告诉请，被告愿意适当增加抚养费用，但2013年、2014年度的抚养费被告已经支付，原告不应索要。原告能否考上大学还是未知数，增加抚养费的年限应从2015年1月付至2019年12月即罗某某年满18周岁。原告如能考上大学，届时被告再行帮其完成学业。被告为上班一族，根据实际，抚养费愿在原有200元的基础上增加至500元，但不同意增加至800元；且支付时间应从2015年1月支付至2019年12月，按月支付，由原告或其法定代理人提供银行账号以便支付。
经审理查明，原告系被告罗某忠婚生女儿。2002年，本院作出（2002）梅区民初字第529号《民事判决书》，判决准许罗某忠与邓某某（原告罗某某的母亲）离婚；罗某某由邓某某抚养，罗某忠自2002年8月1日起每月负担小孩抚养费200元直至小孩独立生活止……等。判决生效后，被告罗某忠按判决确定的抚养费标准支付至2014年。2014年7月10日，原告将被告诉至本院，要求被告增加抚养费等上述请求。被告到庭作出如上答辩。
本院认为，原告父母2002年离婚，原判决确定的小孩抚养费标准每月200元已不能维持当地实际生活水平，且原告已读初中二年级，即将脱离义务教育，学习成本即将增加，因此，原告诉请被告增加抚养费符合法律规定，应予支持。但因被告已支付抚养费至2014年，故原告要求被告从2013年1月起支付本院不予支持。对于增加后的抚养费标准，原告主张每月800元，被告只同意每月500元。因被告有固定收入，结合被告工资收入标准及当地生活水平，原告主张的标准合理合法，本院亦予支持。原告要求支付期限至2023年12月即大学毕业止，因原告考上大学存在不确定因素，且法律规定的抚养费支付期限一般至子女十八周岁止，因此原告该请求本院不予支持。原告成年后如尚无独立生活能力，可另行再主张权利。
对于被告要求法院运用法律手段排除妨害，即要求原告及其法定代理人邓某某搬离被告家问题，因与本案不属同一法律关系，本院已当庭告知被告可另行主张权利。
庭审中，因原、被告均不愿调解，本院调解未果。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条第一款、第18条之规定，判决如下：
一、被告罗某忠应从2015年1月起，按每月800元的标准支付原告抚养费，直至原告年满十八周岁。每年抚养费被告应于当年7月1日前付清给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，按规定减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 叶 飞
二０一四年十月八日
书记员 张丽珍
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘执字第00004号
申请执行人王某某，男，1955年1月2日出生，汉族，陕西省甘泉县石门乡王坪村民，现住甘泉县清泉小区。
被执行人杜某某，男，1973年1月20日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，现住杨家砭区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甘民终字第00007号民事调解书，于2014年1月6日向被执行人杜某某发出执行通知书，责令被执行人杜某某支付申请执行人王某某4382元，并承担本案执行费50元。2014年2月10日被执行人杜某某履行了法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2013）甘民终字第00007号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一四年二月十日
书记员 李延平
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢871号
申请执行人:盛荣，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，神华集团职工，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张利香，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行盛荣与张利香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张利香有位于鄂尔多斯市东胜区（登记在刘媚存名下）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
依法查封登记在刘媚存名下实际所有人为张利香的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即执行。
执行员 吴逸昕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蔺 莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢871号申请执行人:盛荣，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，神华集团职工，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张利香，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行盛荣与张利香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张利香有位于鄂尔多斯市东胜区（登记在刘媚存名下）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封登记在刘媚存名下实际所有人为张利香的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。执行员  吴逸昕二〇一七年十一月二十一日书记员  蔺 莎
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382财保48号
申请人：何旭，女，1972年12月1日生，汉族，住密山市。
被申请人：孙永存，男，1956年2月21日出生，汉族，住所密山市。
被申请人：张淑英，女，1960年3月3日出生，汉族，住所密山市。
申请人何旭与被申请人孙永存、张淑英民间借贷纠纷，于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙永存所有的一汽中型普通客车（车牌号黑GXXX**）车籍。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人何旭的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封孙永存所有的一汽中型普通客车（车牌号：黑GXXX**）的车籍及营运证照。期限为一年。
保全费用3020元由何旭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：杨运华
二〇一七年九月十九日
书记员 ： 王 琦
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执414号
申请人王山，男，1987年5月10日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县碾子峪镇孤山子村。电话1839572****
被执行人王学利，男，1986年1月29日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县桲罗台镇桲罗台村。
被执行人王学民，男，1988年7月30日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县桲罗台镇桲罗台村。
申请人王山与被执行人王学利、王学民租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）宽民初字第03619号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第03619号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 柳秀山
二〇一六年八月九日
书记员 郝 妍
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初691号
原告许翠萍，女，1974年10月25日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
被告方同喜，男，1968年2月24日生，汉族，住郑州市。
被告程玉红，女，1971年2月15日生，汉族，住郑州市，系方同喜妻子。
本院在审理原告许翠萍诉被告方同喜、程玉红民间借贷纠纷一案中，原告许翠萍于2017年10月23日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告许翠萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 王驰峰
审 判 员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵甜歌