wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3790号
原告：浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司,住所地：丽水市莲都区人民路519号。统一社会信用代码：91331100589004265L。
法定代表人：陈江，董事长。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、谢卿。浙江万申佳律师事务所律师。
被告：叶小云，女，1976年2月9日出生，汉族。住丽水市莲都区。
被告：叶文龙，男，1957年12月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：杨云珠，女，1964年1月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶碧霞，女，1981年8月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周友仁，男，1965年1月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：雷官清，男，1962年6月15日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司诉被告叶小云、叶文龙、杨云珠、叶碧霞、周友仁、雷官清金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告叶小云立即归还原告借款本金人民币289200元并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2017年5月18日为34367.4元，之后按合同约定计算至贷款还清之日止）；2、被告叶小云支付实现债权费用人民币2900元；3、被告叶文龙、杨云珠、叶碧霞、周友仁、雷官清对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托代理人谢卿到庭参加诉讼，被告叶小云、叶文龙、杨云珠、叶碧霞、周友仁、雷官清经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定如下事实：
2015年6月9日，原告与被告叶小云签订《人民币流动资金贷款合同》，约定：被告叶小云向原告借款人民币300000元；期限自2015年6月9日至2016年6月9日止；借款年利率为10.2%；还款方式为按月结息，每月20日为结息日，到期利随本清；如借款人未按期还款，原告有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，原告有权按合同约定的罚息利率向借款人计收复利；如借款人未依约支付利息，视为其违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即归还部分或全部贷款本息；被告叶文龙、杨云珠、叶碧霞、周友仁、雷官清作为保证人为合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息（含罚息）、复利、违约金及实现债权费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起二年；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于当日依约向被告叶小云发放了贷款人民币300000元。被告叶小云未按合同约定履行义务，截止2017年5月8日，被告叶小云尚欠原告借款本金人民币289200元，利息、罚息、复利共计人民币34367.4元，其余被告也未归还任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶小云于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司借款本金人民币289200元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年5月18日为34367.4元，之后按借款合同的约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告叶文龙、杨云珠、叶碧霞、周友仁、雷官清对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6197元，由被告叶小云、叶文龙、杨云珠、叶碧霞、周友仁、雷官清负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章 露
人民陪审员 吴杨琳
人民陪审员 王智勇
二〇一七年十月九日
代书 记员 陈丹丹
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初3790号原告：浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司,住丽水市莲都区人民路519号。统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXXXXL。法定代表人：陈江，董事长。委托代理人（特别授权）：赵丽军、谢卿。浙江万申佳律师事务所律师。被告：叶小云，女，1976年2月9日出生，汉族。住丽水市莲都区。被告：叶文龙，男，1957年12月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：杨云珠，女，1964年1月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：叶碧霞，女，1981年8月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：周友仁，男，1965年1月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：雷官清，男，1962年6月15日出生，畲�，住丽水市莲都区。本院在审理原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司与被告叶小云、叶文龙、杨云珠、叶碧霞、周友仁、雷官清金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告叶小云的房产进行保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告叶小云共有的坐落于丽水市莲都区灯塔小区70幢303室的房产（权证号：01××40），保全价值计人民币300000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 露二〇一七年七月十四日代书记员  陈丹丹
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1415号
原告李某某，女，汉族。
被告岳某某，男，汉族。
原告李某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某和被告岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年12月21日举行结婚典礼，2012年12月21日领取结婚证。婚后育有两女一子，大女儿岳某某于2002年11月16日出生，二女儿岳某某于2007年12月25日出生，儿子岳某某于2011年4月28日出生。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后发现被告有很多不良习气，经常酗酒闹事，参与赌博，被告有非常严重的猜忌心理，严重影响原告的工作生活，被告性格暴躁，对原告进行家暴，婚后十几年，常分居两地，被告没有尽丈夫的责任，婚姻实属名存实亡，毫无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，三个子女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，不同意离婚，原告所述不属实，被告没有对原告家暴，被告与原告婚后一直很好，原告之所以要求离婚，是因为被告瘫痪了。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2002年2月举行结婚典礼，2012年12月21日领取结婚证。婚后育有两女一子，大女儿岳某某于2002年11月16日出生，二女儿岳某某于2007年12月25日出生，儿子岳少博于2011年4月28日出生。原告认为原、被告双方婚姻实属名存实亡，毫无和好可能，于2016年6月6日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的结婚证一份、证明两份、户口本复印件三份在案证实，予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自主结婚，双方理应珍惜夫妻感情，为孩子健康成长创造和谐融洽的家庭氛围，但原、被告在遇到家庭矛盾后，未能及时交流沟通，引发原告不满。原告陈述被告经常酗酒闹事、参与赌博，对原告进行家暴，但未能提供证据，本院不予采信。考虑原、被告在共同生活期间，并无原则性矛盾发生，双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，属正常矛盾范围，双方可及时交流沟通，妥善解决，不足以导致夫妻感情完全破裂，故本院依法不准原、被告离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告岳某某离婚。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 潘 民
二〇一六年六月二十二日
书记员 侯璟心
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第246号
罪犯王建华，男，1963年3月25日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2009年6月23日作出（2009）商刑初字第25号刑事判决，以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，2009年8月27日交付执行。执行期间，2012年6月15日减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王建华入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，原判认定被�人王建华与被害人王某某系邻居，两家因琐事发生过矛盾。2001年4月22日下午，因琐事王建华与被害人王某某发生厮打，王建华用拳头击打王某某，王某某经抢救无效死亡。案发后被告人家属积极赔偿受害人家属经济损失。
罪犯王建华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬3次，受记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯王建华减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批�、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯王建华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王建华减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年9月5日起至2020年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 柳中庆
审判员 谢劳动
二〇一五年二月五日
书记员 张良涛
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初1756号
原告龚艳玲，女，1968年9月29日出生，汉族，个体工商户，住随州市交通大道413号市。
委托代表人饶纯兵，随州市曾都区南郊法律服务所法律工作者，代理权限：发表代理意见、代为和解、代签各类文书。
被告艾万忠，男，1971年7月17日出生，汉族，无职业，住随州市曾都区。
委托代理人胡强，湖北神农律师事务所律师，代理权限：参加诉讼。
原告龚艳玲与被告艾万忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚艳玲及其委托代理人饶纯兵、被告艾万忠的委托代理人胡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚艳玲诉称，请求法院判决被告偿还原告的借款300000元及利息。
被告艾万忠未作书面答辩，其委托代理人口头辩称，被告已向原告偿还24000元，双方约定利息超过法律规定，根据法律规定，利息不得高于年利率24%。
经审理查明，2014年5月21日、22日，被告艾万忠以资金周转困难为由先后两次向原告龚艳玲借款300000元，并出具借据，载明：“今借到龚艳玲现金贰拾万元整（￥200000元），月息3%，此款于2014年8月20日还清，429001197107170830，借款人：艾万忠，2014.5.21”。5月22日被告又向原告龚艳玲借款100000元，并出具借条，载明：“今借到龚艳玲现金拾万元整（￥100000元）月息3%，此款于2014年8月22日付清，429001197107170830，借款人：艾万忠，2014.5.22”，原告通过银行支付到被告账户上，利息支付至2014年8月10日。为此，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告艾万忠向原告龚艳玲借款，由被告出具的借条及银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，应由被告艾万忠偿还。原、被告双方在借条上约定借款利率为月息3%，超出法律的规定，应按年利率24%计算，超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告艾万忠于本判决生效之日起偿还原告龚艳玲借款300000元及利息（自2014年8月11日起至付清时止，按年利率24%计算）。
案件受理费5800元，由被告艾万忠负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判长 裴 涛
审判员 陈正彬
审判员 蒋清芳
二〇一七年十一月六日
书记员 储江涛
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字第105号
原告陈大河，男，1958年12月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告蓬莱市东方果蔬有限公司，住所地蓬莱市崮寺店。
法定代表人宫恩增，任董事长。
委托代理人王立文，男，1962年1月30日出生，汉族，城镇居民。
被告李洪民，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住烟台市经济技术开发区。
被告苗桂风，女，1967年10月12日出生，汉族，农民，住址同上，与被告李洪民系夫妻关系。
被告陈大忠，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘淑玲，女，1967年3月8日出生，汉族，农民，住址同上，与被告陈大忠系夫妻关系。
原告陈大河与被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈大河到庭参加了诉讼。被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月至11月期间，原告陆续将自家的苹果存入由被告蓬莱市东方果蔬有限公司所有的、被告李洪民、苗桂风承租的东方果蔬冷库，共计存入10笼，价值9790元。2013年3月2日，被告陈大忠、刘淑玲雇佣陈建宁等人在东方果蔬冷库购买苹果并进行包装时，因陈建宁使用明火，不慎引燃冷库，导致原告所存苹果被烧毁。经查，该冷库无任何审批手续，属于违章建筑。事后，原告多次向被告主张权利，要求赔偿，遭到拒绝。为保障原告的合法权益，现请求法院依法判令被告赔偿原告损失9790元。
被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲未进行答辩。
经审理查明，2002年3月1日，宫恩增与蓬莱市大辛店镇清河屯村村民委员会签订非耕地承包合同，将清河屯村西约四十亩土地承包给宫恩增开发管理使用。宫恩增于2004年春开始在该地上承建一3000吨气调库，2000吨冷风库，并于2005年成立蓬莱市东方果蔬有限公司。在承建过程中，冷风库设计图纸由宫恩增自行设计，该建筑物无任何手续，也未经过消防部门的验收及审批。宫恩增经营该冷风库至2011年7月。2011年7月23日，被告蓬莱市东方果蔬有限公司与李洪民等人签订冷库租赁合同，将东方果蔬冷库及附属设施设备库房8间、大院全部、南部办公区及叉车等动产租给李洪民经营。租期自2011年7月至2016年7月。2011年9月，双方又在该合同的基础上签订补充条款，后李洪民自行经营该冷库，主要从事苹果冷藏及储存。2013年3月2日10时15分许，陈建宁在蓬莱市东方果蔬有限公司冷库南侧加工间工作时违章使用明火引燃苹果网套引发火灾，将原告存放于该冷库内的苹果烧毁。后陈建宁因犯失火罪，被判处有期徒刑六年零六个月，现在莱阳监狱服刑。
原告陈大河自2012年10月至11月期间，陆续将其苹果存放在被告李洪民经营的冷库内，由李洪民出具果品入库单，单据上标明品名、规格及数量。原告存放于李洪民处的苹果于2013年3月2日被烧毁。被告李洪民在公安笔录中认可原告的苹果存放于着火前西面冷库，因此次火灾被烧毁。认可原告被烧毁的苹果数量为：80型5670斤。2013年5月3日，蓬莱市价格认证中心对库存红富士苹果出具鉴定结论，认定被烧毁的80型号红富士苹果每斤鉴定平均价格2.6元。由此原告陈大河因此次火灾造成的苹果损失为14742元。庭审中，原告只要求被告赔偿9790元，余下损失放弃追要。
另查，此火灾也将徐民等人的苹果烧毁，徐民起诉被告一案已经（2013）蓬辛民初字第147号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书判决，并已发生法律效力。
上述事实，有宫恩增与蓬莱市大辛店镇清河屯村村民委员会签订的非耕地承包合同、公安讯问笔录、询问笔录、蓬莱市价格认证中心鉴定结论、（2013）蓬辛民初字第147号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。（2013）蓬辛民初字第147号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书已经发生法律效力，上述判决认定：陈建宁系受被告陈大忠、刘淑玲雇佣，其在从事雇佣活动中致他人财产损失，应由被告陈大忠、刘淑玲对原告的损失承担主要赔偿责任，以50%为宜。在被告陈大忠、刘淑玲承担责任的情况下，陈建宁作为雇工不应再承担赔偿责任。被告蓬莱市东方果蔬有限公司将无消防车通道，无消防用水，冷库未划分防火分区，未设置应急照明，未按要求配置灭火器的冷风库出租给被告李洪民，存在过错，被告蓬莱市东方果蔬有限公司应对原告损失承担次要赔偿责任，以20%为宜。被告李洪民、苗桂风具体经营冷风库，在经营过程中未尽到管理职责，造成事故，应对原告的损失承担次要赔偿责任，以30%为宜。被告虽对上述生效法律文书提出异议，因无相反证据推翻该生效判决，故本院对该生效法律文书确认的事实及认定予以认可。原告实际损失为14742元，但其只要求被告赔偿9790元，余下损失放弃，系其对自身权利的合法处置，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大忠、刘淑玲赔偿原告陈大河苹果损失共计4895元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告蓬莱市东方果蔬有限公司赔偿原告陈大河苹果损失共计1958元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告李洪民、苗桂风赔偿原告陈大河苹果损失共计2937元，限于本判决生效后十日内付清。
上述负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈大忠、刘淑玲负担25元，被告蓬莱市东方果蔬有限公司10元，被告李洪民、苗桂风负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘士光
代理审判员 高文进
人民陪审员 范吉伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马爱萍
广西壮族自治区钟山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1122行初3号
原告韦才记，男，瑶族，1950年11月10日出生，住钟山县，。
被告钟山县花山乡人民政府。住所地钟山县花山乡。
法定代表人林映津，乡长。
本院在审理原告韦才记诉被告钟山县花山乡人民政府履行法定职责纠纷一案中，经行政协调，被告钟山县花山乡人民政府告知原告韦才记按程序办理相关手续并依法处理。原告认为本纠纷已妥善处理，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦才记的申请没有损害公共利益和他人合法权益，是原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韦才记撤回起诉。
案件受理费25元由原告韦才记负担。
审 判 长 孔令衍
审 判 员 肖 琦
代理审判员 林岸青
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 梁丽鸿
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终457号
上诉人（原审被告）：马俊良，男，1962年6月28日出生，汉族，住灯塔市。
被上诉人（原审原告）：张秀桂，男，1963年10月17日出生，汉族，住灯塔市。
被上诉人（原审被告）：鄂德财，男，1954年9月20日出生，汉族，住抚顺市。
被上诉人（原审被告）：谢立强，男，1977年4月3日出生，汉族，住灯塔市。
上诉人马俊良与被上诉人张秀桂、鄂德财、谢立强追索劳动报酬纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2015）灯民初字第00512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
马俊良上诉请求：请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上做出公正合理的判决。事实与理由是：原审法院认定事实不清，且证据来源和真实性有问题。我在回国之前已经把张秀桂的工资给华信公司了，是华信公司没有支付给张秀桂，且我与俄罗斯华信砖厂的实际经营者李丽华有约定，李丽华继续雇佣我的工人，工人工资由华信公司给付。
被上诉人张秀桂二审答辩认为：我认为马俊良欠我钱，是马俊良招用的我们，马俊良欠我们工资，同意一审判决。
被上诉人鄂德财未提出二审答辩意见。
被上诉人谢立强未提出二审答辩意见。
原告张秀桂一审诉称：马俊良于2013年4月至2013年7月雇佣张秀桂在其承包的砖厂从事烧窑、干零活。张秀桂于2013年3月15日至30日为马俊良干零活、盖房子、订车棚、修窑，每天的劳务报酬为120元，16天共计1,920.00元。张秀桂20**年5月的烧窑、干零活、修理坯胎的工资分别为10,000.00元、834元、3,720.00元。张秀桂于2013年6月份的烧窑、干零活的工资分别为10,000.00元、834元、3,600.00元。张秀桂7月份的工资分别为10,000.00元、834元。张秀桂四个月的工资合计为21,742.00元未给付。为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉要求判令给付拖欠的劳动报酬21,742.00元。
一审法院认定事实：马俊良与鄂德财经他人介绍相识，该二人于2012年11月27日与谢立强签订协议书，该协议书中甲方为谢立强，地址为俄布市机场9公里处，俄罗斯华信砖厂一厂。乙方为鄂德财、马俊良，双方约定由乙方自带工人完成2013年1,500万块红砖生产任务，每块单价为人民币0.3元。乙方工人出国护照工本费由乙方负责，乙方工资结算由甲方按乙方每月生产红砖数量、单价付款。在次月15日前给付乙方，由乙方自行分配给工人。2013年4月27日，马俊良、鄂德财带领包括张秀桂在内的约70名工人进入位于俄罗斯联邦共和国境内布拉戈维尔申斯克市机场附近的“华信砖厂”工作，张秀桂在“华信砖厂”具体从事烧窑工作。后马俊良、鄂德财因在履行协议过程中与谢立强发生纠纷而停产并撤出砖厂回国，该砖厂由案外人彭志刚接手，张秀桂继续在“华信砖厂”工作至2013年11月，截止张秀桂离厂，马俊良尚欠张秀桂劳动报酬21,742.00元。
张秀桂于2015年3月26日向灯塔市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院以不在受案范围为由不予受理。
本案在审理过程中，马俊良申请追加李敬阳、李丽华、鄂德财、谢立强、俄罗斯华信砖厂一厂作为被告参加本案诉讼，在法庭确定期限内，马俊良仅提供鄂德财、谢立强的身份信息，未能提供李敬阳、李丽华的身份信息以及所谓“俄罗斯华信砖厂一厂”的注册登记信息。
上述事实，有当事人陈述、协议书等相关证据在卷佐证。
一审法院认为，马俊良与鄂德财合伙与谢立强签订协议书，双方对生产红砖的数额、报酬的给付、生产地点等做出明确的约定，马俊良为履行该协议而雇佣张秀桂等人到三被告约定的地点从事劳务活动，马俊良与张秀桂之间就劳动报酬给付标准进行了口头约定，张秀桂在双方约定的地点完成了劳务，虽然马俊良在庭审时对张秀桂出具的记工单的真实性存在异议，但是马俊良自述在离开俄罗斯之前对张秀桂应得的劳动报酬进行核算，并将核算单据交付给所谓“华信建筑有限公司”的相关负责人，因此，可以认定马俊良确拖欠张秀桂劳动报酬未给付的事实，对于具体数额，在马俊良未提供反驳证据的情况下应以张秀桂记工单据上的数额为准。而马俊良辩称对张秀桂诉请的劳动报酬其已移交“华信建筑有限公司”由该公司给付，但是并无相关证据证明，本院不予认可。鄂德财作为马俊良的合伙人应对马俊良所欠债务承担连带给付责任。谢立强作为违规发包一方对马俊良所欠张秀桂的劳动报酬亦应当承担连带给付责任。鄂德财、谢立强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为该二人对给各自诉讼权利的放弃。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、马俊良自本判决生效之日起十五日内一次性给付张秀桂劳动报酬21,742.00元。二、鄂德财、谢立强对马俊良的上述给付义务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由马俊良负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人马俊良提出“回国之前已经把张秀桂的工资给华信公司，工人工资由华信公司给付”的请求，因上诉人未能提出合法有效的证据予以证明，故对上诉人的上诉请求依法不予支持。
综上所述，上诉人马俊良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，公告费300元，共计310元由上诉人马俊良承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨墅
代理审判员 郁岚
代理审判员 张 丽 丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 胡 子 健
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初7837号
原告:新沂市唐店街道龙河村村民委员会。
法定代表人:相唐飞,该村村主任。
委托诉讼代理人：贾敏杰,江苏良修律师事务所律师。
被告：李伟。
本院在审理原告新沂市唐店街道龙河村村民委员会与被告李伟土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，新沂市唐店街道龙河村村民委员会于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市唐店街道龙河村村民委员会撤诉。
案件受理费1964元，减半收取982元，由新沂市唐店街道龙河村村民委员会负担。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 盖春梦
人民陪审员 何全考
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴晓梅
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执514号
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称：五原农商行）。
法定代表人郑文慧，系公司董事长。
委托代理人孔凡雨，系公司职工。
被执行人内蒙古五原县生望葵花种植农民专业合作社。（以下简称：五原县生望合作社）
法定代表人祁丙生，系合作社理事长。
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司诉被执行人内蒙古五原县生望葵花种植农民专业合作社租赁合同纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1742号民事调解书已发生法律效力，申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2016年5月4日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执514号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第1206号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 郝吉民
二〇一六年十一月三日
书记员 郭丽娟
湖北省钟祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂钟祥行初字第00040号
原告陈杨帆。
监护人陈为，男，1978年8月22日出生，汉族，系原告父亲。
委托代理人陈德钧，男，1952年12月17日出生，汉族，系原告爷爷。代理权限为特别授权代理。
被告钟祥市医疗保险管理局，住所地：钟祥市郢中街办莫愁大道60号，组织机构代码74463357-2。
法定代表人何斌，局长。
委托代理人郭前进，男，1977年1月8日出生，汉族。
委托代理人周华，湖北王府律师事务所律师。
原告陈杨帆诉被告钟祥市医疗保险管理局社会保障行政给付一案，向本院提起诉讼。本院依法受理，在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，且不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈杨帆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈杨帆承担。
审 判 长 鲁祖彪
审 判 员 周 艳
人民陪审员 高本清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李前梅
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4149号
申请执行人江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司），住所地无锡市金融一街8号。
法定代表人华伟荣，该公司董事长。
委托代理人吴庆，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人房腾康，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被执行人江苏悦朗进出口有限公司（以下简称悦朗公司），住所地宜兴市周铁镇欧毛渎村。
法定代表人闵雪锋。
资产公司与悦朗公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）苏0282民初2751号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、江苏悦朗进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏资产管理有限公司借款本金6000万元及期内欠息（以本金6000万元为基数，自2015年6月20日至2015年9月4日止，按年利率6%计算；以3000万元为基数，自2015年9月5日起至2015年9月25日止，按年利率6%计算）、逾期罚息（以3000万元为基数，自2015年9月5日至2015年9月25日止，按年利率9%计算；以6000万元为基数，自2015年9月26日起至实际给付之日止，按年利率9%计算）、复利（以前述期内欠息为基数，自2015年9月26日起至实际给付之日止，按年利率9%计算）。二、江苏悦朗进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏资产管理有限公司因本案支出的律师费损失106万元。本案案件受理费381280元减半收取190640元，由悦朗公司负担。该款已由资产公司预交，悦朗公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向资产公司支付。因悦朗公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人资产公司向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年9月6日通过法院专递形式向被执行人悦朗公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人悦朗公司签收后未向本院报告财产也未履行付款义务。
2、本院于2017年9月5日、2017年12月6日、2018年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人悦朗公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年9月7日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人悦朗公司名下的房产及土地使用权登记信息、车辆登记信息，查明被执行人悦朗公司名下无可供执行的财产。
4、本院于2017年12月19日前往宜兴市周铁镇欧毛渎村村民委员会了解被执行人悦朗公司的财产情况，查明该公司名下无可供执行的财产。
5、本院于2018年1月17日已将被执行人悦朗公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年二月十二日
书 记 员 夏子宸
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0129民初307号
原告：韩清友男，1958年9月21日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告：李凤珍女，1961年3月21日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：韩清友男，1958年9月21日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：韩晓军男，1982年5月19日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：韩晓臣男，1988年7月22日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告韩清友、李凤珍与被告韩晓军、韩晓臣赡养费纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩清友（又为原告李凤珍的委托诉讼代理人）及被告韩晓军、韩晓臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩清友、李凤珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告履行赡养义务，每人每月给付二原告赡养费500元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原、被告系父子、母子关系。二原告生育长子韩晓军、次子韩晓臣。现原告年老体弱，丧失劳动能力，且原告李凤珍身患多种疾病，正在住院治疗，二原告无力支付医疗费等费用，而被告不履行赡养义务，原告诉至法院。
被告韩晓军辩称：我支付不了这么多赡养费，我的经济条件不好，现在是离异状态，还有一对儿女需要我抚养，没有固定工作，平时“刮大白”为生，自己的温饱有时候都解决不了。
被告韩晓臣辨称：对原告的诉讼请求没有意见。
本案经开庭审理，确认本案的法律事实如下：二原告系夫妻关系。二原告生育长子韩晓军、次子韩晓臣，二被告韩晓军、韩晓臣现均已成年并独立生活，均无固定职业，以“刮大白”为主要经济来源。原告李凤珍无经济来源，体弱多病；原告韩清友系延寿县城管局卫生队临时职工，每月工资1700元，体弱多病。
上述事实，有原、被告陈述等为证，足以认定。
本院认为：父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务，二被告作为二原告的子女，在父母年老时应承担应尽的赡养义务，比照2016年黑龙江省农村居民人均年生活消费支出为9424元，原告要求二被告每月支付二原告每人每月250元的赡养费符合法律规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告韩晓军、韩晓臣于2018年2月1日起每月支付给原告韩清友、李凤珍赡养费各250元，每月1日给付当月赡养费至二原告不需赡养时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩晓军、韩晓臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张志新
二〇一八年二月二十六日
法官助理 魏世元
书 记 员 于 诺
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初476号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：张涛，该行行长。
委托诉讼代理人：崔雷，公司员工。
委托诉讼代理人：张超，公司员工。
被告：王小全，男，1975年4月26日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现居住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：胡静静，女，1984年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系王小全妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行与被告王小全、胡静静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行负担。
审判员 葛育春
二〇一八年二月八日
书记员 胡 凡
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3356号
原告杨永胜。
委托代理人庄坑林，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人许志坤，福建衡评律师事务所实习律师。
被告龙海市星茂工艺品有限公司，住所地福建省龙海市港尾镇民营工业区。
法定代表人黄茂明，总经理。
委托代理人何安智，该公司销售经理。
委托代理人徐芝彪，该公司生产厂长。
原告杨永胜与被告龙海市星茂工艺品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨永胜诉称：原告于2005年9月3日开始到被告单位工作。原告于2014年12月5日在被告单位工作时，发生了被突然爆炸的料桶炸伤，致左拇指拇短屈肌腱开放性断裂等伤的事故。漳州市人力资源和社会保障局于2015年4月22日作出“漳人社认字（2015）龙200号”工伤认定决定书，认定事故性质为工伤。漳州市劳动能力鉴定委员会于2015年6月5日作出“漳劳鉴［因工2015年第七期］8号”劳动能力鉴定结论通知书，评定原告因本事故构成劳动功能障碍等级为十级、停工留薪期为二个月。事后，原告向龙海市劳动争议仲裁委员会提起申诉，提出与本案诉讼请求一致的仲裁诉求。该仲裁委员会于2015年7月3日作出并于当日向原告送达了“龙劳仲不字（2015）046号”不予受理通知书。原告于2015年7月3日向本院提起诉讼，请求判令1、撤销原、被告于2015年2月9日签订的补偿协议书；2、由被告支付其工伤保险待遇为医疗费1300元、伙食补助费700元、交通费1000元、停工留薪期间工资10000元、一次性伤残补偿金35000元、一次性工伤医疗补助金12873元、一次性伤残就业补助金12873元、劳动能力鉴定费388元。
被告龙海市星茂工艺品有限公司辩称：其公司于2015年4月25日签收了漳州市人力资源和社会保障局向其送达的“漳人社认字（2015）龙200号”工伤认定决定书。该工伤认定决定书载明，如不服本认定，可以在90日内向漳州市芗城区人民法院提起行政诉讼。其公司因不服该工伤认定，已于2015年7月24日提起行政诉讼，请求撤销该工伤认定的具体行政行为，现由漳州市芗城区人民法院正在审理中。因此，上述工伤认定决定书尚未生效，原告提起本案诉讼程序不合法。
本院认为：被告因不服漳州市人力资源和社会保障局向其送达的“漳人社认字（2015）龙200号”工伤认定决定，已经在法定的期间内提起行政诉讼，故该工伤认定决定书尚未生效，暂不能证明原告系被告单位的工伤职工。原告以尚未发生法律效力的工伤认定决定书，作为劳动能力鉴定申请依据，所作出的“漳劳鉴［因工2015年第七期］8号”劳动能力鉴定结论程序，不符工伤保险条例的规定，依法不能作为原告劳动能力障碍依据。诉讼中，被告对该份工伤认定决定也不予认可。原告所提出的仲裁诉求及本案诉讼请求与工伤认定依法均具有关联性，原告在工伤认定程序尚未终结之前提起劳动仲裁申请，不符法定程序。因此，原告的起诉也不符合受理条件，现不属于民事诉讼受理范围，但因原告的起诉已经立案，故依法应当驳回原告的起诉。原告可在工伤认定程序终结后，以生效的工伤认定为依据重新申请劳动能力鉴定，并在仲裁时效期间内，另行提起仲裁申诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》［法释（2001）14号］第七条的规定，裁定如下：
驳回杨永胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 方顺昌
人民陪审员 周志明
人民陪审员 黄启泉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周伟鹏
主要法律条文：
1、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释（2001）14号
第七条劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初809号
原告：王某某，女，汉族，生于1965年7月17日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：王某甲，女，汉族，生于1963年3月17日，甘肃省永登县人，住永登县，目前下落不明。
原告王某某与被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金及利息276400元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年3月15日，被告王某甲以资金周转困难向原告借款60000元，口头承诺月息3分；2014年4月7日又以同一理由向原告借款60000元，并承诺月息4分。后被告分别于2015年6月15日、2016年4月7日重新给原告出具借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，且目前下落不明，故王某某诉至法院要求依法判决。
王某甲未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明事实：王某某与王某甲系朋友关系。王某甲于2013年3月15日从王某某处借款60000元，2014年4月7日再次从王某某处借款60000元。后王某甲分别于2015年6月15日、2016年4月7日将上述两份借条重新出具。因王某甲一直未向王某某偿还借款，王某某遂于2017年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后因王某甲下落不明，遂向王某甲公告送达了应诉材料及开庭传票。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，王某甲给王某某出具借条，视为收到王某某出借的借款，双方之间形成债权债务关系，王某甲应当按照约定偿还借款，故对王某某要求其偿还借款120000元的诉讼请求本院予以支持。关于王某某提出的利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借款期内的利息，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中虽双方未约定还款日期，王某某于2017年3月16日向法院起诉主张权益，视为该借款已到期，王某甲应从2017年3月16日开始按照年利率6%的标准向王某某支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后立即偿还原告王某某借款本金120000元，并按照年利率6%的基准向王某某支付自2017年3月16日开始至欠款付清时止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费5446元，公告费560元，共计6006元，被告王某甲负担2986元，原告王某某负担3020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 宋琴琴
审 判 员 张明慧
人民陪审员 何克安
二〇一七年九月十四日
书 记 员 熊光霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽01刑终230号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈学彬，男，1954年2月11日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2015年6月29日被闽侯县公安局刑事拘留，于同年7月31日被逮捕，同年8月31日被闽侯县公安局取保候审，于2016年5月25日被闽侯县人民检察院取保候审。2016年11月7日本院决定逮捕，次日执行逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
辩护人林建明、胡绍金，福建海山律师事务所律师。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控被告人陈学彬犯非法毁坏国家重点保护植物罪一案,于2016年12月16日作出（2016）闽0121刑初246号刑事判决。被告人陈学彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2013年11月初，被告人陈学彬在未经林业主管部门审批的情况下，擅自雇请钩机到闽侯县白沙镇洋石村“李树”山场勾整林地，其中勾毁国家二级重点保护植物香樟树35株。经福建南方司法鉴定中心司法鉴定，涉案香樟树的起源为天然次生林。
原审认定上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2时、黄某1、张某3、黄某2、刘某、陈某证言；福建南方司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片、现场示意图；抓获经过及破案情况说明；户籍资料；林权证明等证据所证实。
原审法院认为，被告人陈学彬违反国家森林管理法规，非法毁坏珍贵树木香樟树35株，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪，情节严重。公诉机关指控罪名成立，被告人陈学彬归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。判决被告人陈学彬犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元。
一审宣判后，被告人陈学彬不服，向本院提出上诉。
陈学彬上诉理由：上诉人对于原审判决认定的非法毁坏国家重点保护植物罪的基本事实没有异议，但上诉人存在自首和重大立功表现，应当予以减轻处罚，原审法院未采纳相关证据并判决上诉人有期徒刑三年六个月，明显认定事实不清，适用法律不当且量刑畸重，应当予以纠正。此外，上诉人年老体迈，法律意识淡薄，不慎违反法律，对于自身违法犯罪行为，经过此次审判已深刻认识到自身行为的严重恶性，自愿承担相应法律责任。上诉人认为原审判决显失公允，且量刑过重，应当予以纠正并判处缓刑。
其辩护人亦持相同的辩护意见，且认为上诉人陈学彬具有立功表现，符合适用缓刑条件，建议对其适用缓刑。
一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，本院对一审判决书认定的证据予以确认。一审判决认定犯罪的事实清楚，证据确实、充分。
在本院审理中，上诉人陈学彬向本院提供《立案告知书》、和《受案回执》，证明陈学彬曾于2016年8月11日举报他人涉嫌毁坏国家重点保护植物并被公安部门立案受理等事实，对于上诉人陈学彬及其辩护人提出陈学彬具有检举他人涉嫌犯罪，具有立功表现的问题，本院向闽侯县公安局森林分局查询，2013年3月1日，闽侯县公安局森林分局“关于张某2兴非法毁坏国家重点保护植物案办理情况的复函”函复我院：“2016年7月18日陈学彬来我分局举报称闽侯县白沙镇洋石村“上苑头”山场的林木在2012年期间被白沙镇洋石村村民张某2兴用勾机勾毁后种植杉木，并称当时山场中还遗留部分樟树。接到举报后，我们立即前往案发现场调查。经查，在2012年10月份左右，白沙镇洋石村村民张某2兴未经林业部门审批同意，擅自雇请勾机在“上苑头”山场勾整林地，在平整土地期间毁坏山场的林木，随后种植上了杉木。被毁山场中只遗留被勾倒的樟树，其他树木已腐烂灭失。经我们现场勘查和福建南方司法鉴定中心鉴定：被毁林木山场位于闽侯县白沙镇洋石村02大班090、210小班内；被毁林木树种为樟树，天然生长，属国家二级保护树种；被毁林地面积4.5亩，被毁樟树55株，立木蓄积量10.3882立方米。
2016年8月30日，我分局将该案立为非法毁坏国家重点保护植物案刑事案件进行立案侦查。案发后，犯罪嫌疑人张某2兴外逃，2016年12月13日，我分局对犯罪嫌疑人张某2兴刑事拘留，现已上网追逃。”
本院认为，上诉人陈学彬违反国家森林管理法规，非法毁坏珍贵树木香樟树35株，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪，情节严重。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，上诉人陈学彬归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。经二审审理查明，上诉人陈学彬曾向公安机关检举他人涉嫌非法毁坏国家重点保护植物事实，经公安机关查证属实，且被立为刑事案件，上诉人陈学彬及其辩护人关于陈学彬具有立功表现的意见，本院予以采纳。综合本案的具体情节，上诉人陈学彬及其辩护人提出适用缓刑的理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121刑初246号刑事判决。
二、被告人陈学彬犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2019年9月4日止）。
（罚金自判决生效之日起三个月内缴清）。
本判决为终审判决。
审判长 ：卢秋华
审判员 ：郑乐影
审判员 ： 张 俊
二〇一七年三月八日
书记员 ：卢晓媛
本案适用法律条
《中华人民共和国刑法》第三百四十四条：违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理；
（—）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当，应当改判。
……
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽01刑终230号原公诉机关福建省长乐市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈学彬，男，1954年2月11日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2015年6月29日被闽侯县公安局刑事拘留，于同年7月31日被逮捕，同年8月31日被闽侯县公安局取保候审，于2016年5月25日被闽侯县人民检察院取保候审。2016年11月7日本院决定逮捕，次日执行逮捕，现羁押于闽侯县看守所。辩护人林建明、胡绍金，福建海山律师事务所律师。福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控被告人陈学彬犯非法毁坏国家重点保护植物罪一案,于2016年12月16日作出（2016）闽0121刑初246号刑事判决。被告人陈学彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2013年11月初，被告人陈学彬在未经林业主管部门审批的情况下，擅自雇请钩机到闽侯县白沙镇洋石村“李树”山场勾整林地，其中勾毁国家二级重点保护植物香樟树35株。经福建南方司法鉴定中心司法鉴定，涉案香樟树的起源为天然次生林。原审认定上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2时、黄某1、张某3、黄某2、刘某、陈某证言；福建南方司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片、现场示意图；抓获经过及破案情况说明；户籍资料；林权证明等证据所证实。原审法院认为，被告人陈学彬违反国家森林管理法规，非法毁坏珍贵树木香樟树35株，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪，情节严重。公诉机关指控罪名成立，被告人陈学彬归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。判决被告人陈学彬犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元。一审宣判后，被告人陈学彬不服，向本院提出上诉。陈学彬上诉理由：上诉人对于原审判决认定的非法毁坏国家重点保护植物罪的基本事实没有异议，但上诉人存在自首和重大立功表现，应当予以减轻处罚，原审法院未采纳相关证据并判决上诉人有期徒刑三年六个月，明显认定事实不清，适用法律不当且量刑畸重，应当予以纠正。此外，上诉人年老体迈，法律意识淡薄，不慎违反法律，对于自身违法犯罪行为，经过此次审判已深刻认识到自身行为的严重恶性，自愿承担相应法律责任。上诉人认为原审判决显失公允，且量刑过重，应当予以纠正并判处缓刑。其辩护人亦持相同的辩护意见，且认为上诉人陈学彬具有立功表现，符合适用缓刑条件，建议对其适用缓刑。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，本院对一审判决书认定的证据予以确认。一审判决认定犯罪的事实清楚，证据确实、充分。在本院审理中，上诉人陈学彬向本院提供《立案告知书》、和《受案回执》，证明陈学彬曾于2016年8月11日举报他人涉嫌毁坏国家重点保护植物并被公安部门立案受理等事实，对于上诉人陈学彬及其辩护人提出陈学彬具有检举他人涉嫌犯罪，具有立功表现的问题，本院向闽侯县公安局森林分局查询，2013年3月1日，闽侯县公安局森林分局“关于张某2兴非法毁坏国家重点保护植物案办理情况的复函”函复我院：“2016年7月18日陈学彬来我分局举报称闽侯县白沙镇洋石村“上苑头”山场的林木在2012年期间被白沙镇洋石村村民张某2兴用勾机勾毁后种植杉木，并称当时山场中还遗留部分樟树。接到举报后，我们立即前往案发现场调查。经查，在2012年10月份左右，白沙镇洋石村村民张某2兴未经林业部门审批同意，擅自雇请勾机在“上苑头”山场勾整林地，在平整土地期间毁坏山场的林木，随后种植上了杉木。被毁山场中只遗留被勾倒的樟树，其他树木已腐烂灭失。经我们现场勘查和福建南方司法鉴定中心鉴定：被毁林木山场位于闽侯县白沙镇洋石村02大班090、210小班内；被毁林木树种为樟树，天然生长，属国家二级保护树种；被毁林地面积4.5亩，被毁樟树55株，立木蓄积量10.3882立方米。2016年8月30日，我分局将该案立为非法毁坏国家重点保护植物案刑事案件进行立案侦查。案发后，犯罪嫌疑人张某2兴外逃，2016年12月13日，我分局对犯罪嫌疑人张某2兴刑事拘留，现已上网追逃。”本院认为，上诉人陈学彬违反国家森林管理法规，非法毁坏珍贵树木香樟树35株，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪，情节严重。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，上诉人陈学彬归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。经二审审理查明，上诉人陈学彬曾向公安机关检举他人涉嫌非法毁坏国家重点保护植物事实，经公安机关查证属实，且被立为刑事案件，上诉人陈学彬及其辩护人关于陈学彬具有立功表现的意见，本院予以采纳。综合本案的具体情节，上诉人陈学彬及其辩护人提出适用缓刑的理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121刑初246号刑事判决。二、被告人陈学彬犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2019年9月4日止）。（罚金自判决生效之日起三个月内缴清）。本判决为终审判决。审判长 ：卢秋华审判员 ：郑乐影审判员 ： 张 俊二〇一七年三月八日书记员 ：卢晓媛本案适用法律条《中华人民共和国刑法》第三百四十四条：违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理；（—）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当，应当改判。……
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1205号
原告王兴强，男，生于1969年2月5日，汉族。
被告刘明清，男，生于1974年11月15日，汉族。
本院在审理原告王兴强与被告刘明清民间借贷纠纷一案中，因原告王兴强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨利花
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈依依
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市少民终字第103号
上诉人（原审原告）李某。
被上诉人（被告）郝某。
委托代理人郝拴起。
上诉人李某因与被告郝某同居关系纠纷一案，不服武安市人民法院（2014）武民初字第758号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚典礼仪式，双方未办理结婚登记手续，开始同居生活。××××年××月××日生育长女郝朝阳，现随被告生活，××××年××月××日生育次女郝晓彤，现随原告生活。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院。
原审法院认为：原告李某与被告郝某未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。但所生子女依法享有与婚生子女同等的权利。原、被告双方对子女都有抚养的权利和义务。现长女郝朝阳随被告生活，次女郝晓彤随原告生活，考虑到稳定的生活环境有利于孩子健康成长，故长女郝朝阳随被告生活为宜，次女郝晓彤随原告生活为宜，抚养费各自承担。关于原告要求分割同居期间共同财产的要求，因其未提供相关证据予以佐证，故对该项诉求本院不予支持。关于被告要求原告承担共同债务及分割共同财产的辩解意见，因未提供相关证据，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条之规定，判决如下：一、原、被告生育的长女郝朝阳随被告生活，次女郝晓彤随原告生活，抚养费各自承担。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某承担50元，被告郝某承担50元。
宣判后，李某不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要是：两个女儿从出生一直随我生活，所以都应该由我抚养；
次女郝晓彤脸上有××，需要治疗费用；共同生活期间因租赁出租车所付押金一万元钱属于共同财产，应当分割。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。另查明，被上诉人郝某与左书光于2012年1月14日签定的出租车租赁协议书证明，郝某给付押金一万元，上诉人李某与被上诉人郝某于2013年底开始分居。因此，被上诉人郝某交付给左书光的一万元押金，属于共同财产，应当予以分割。
本院认为，上诉人李某与被上诉人郝某未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，但所生子女依法享有与婚生子女同等的权利。原审法院根据双方当事人的客观实际情况，本着有利于孩子健康成长，判处长女郝朝阳随被上诉人郝某生活，次女郝晓彤随上诉人李某生活，抚养费各自承担并无不当。上诉人上诉称次女郝晓彤脸上有××，需要治疗费用。因没有相关医疗机构所需费用的证明，上诉人可待实际产生费用后，另行主张权利。因此，上诉人上诉称两个女儿应该由其抚养，次女郝晓彤脸上有××，需要治疗费用的上诉理由无事实法律依据，本院不予支持。另外，上诉人上诉所称，其与被上诉人共同生活期间因租赁出租车所付押金一万元钱属于共同财产，应当分割。经查属实，本院予以支持。
综上，原审判决除上诉人李某与被上诉人郝某的共同财产分割应予以纠正外，其它事实认定清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省武安市人民法院（2014）武民初字第758号民事判决的第（二）项，即：驳回原告其他诉讼请求。
二、变更河北省武安市人民法院（2014）武民初字第758号民事判决的的第（一）项为：原、被告生育的长女郝朝阳随被告生活，次女郝晓彤随原告生活，抚养费各自承担。租赁左书光的出租车押金10000元钱由李某、郝某各得5000元。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费200元，由上诉人李某负担100元，被上诉人郝某负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈德树
代理审判员 江志刚
代理审判员 白 燕
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王国庆
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)邯市少民终字第103号上诉人（原审原告）李某。被上诉人（被告）郝某。委托代理人郝拴起。上诉人李某因与被告郝某同居关系纠纷一案，不服武安市人民法院（2014）武民初字第758号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚典礼仪式，双方未办理结婚登记手续，开始同居生活。××××年××月××日生育长女郝朝阳，现随被告生活，××××年××月××日生育次女郝晓彤，现随原告生活。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院。原审法院认为：原告李某与被告郝某未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。但所生子女依法享有与婚生子女同等的权利。原、被告双方对子女都有抚养的权利和义务。现长女郝朝阳随被告生活，次女郝晓彤随原告生活，考虑到稳定的生活环境有利于孩子健康成长，故长女郝朝阳随被告生活为宜，次女郝晓彤随原告生活为宜，抚养费各自承担。关于原告要求分割同居期间共同财产的要求，因其未提供相关证据予以佐证，故对该项诉求本院不予支持。关于被告要求原告承担共同债务及分割共同财产的辩解意见，因未提供相关证据，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条之规定，判决如下：一、原、被告生育的长女郝朝阳随被告生活，次女郝晓彤随原告生活，抚养费各自承担。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某承担50元，被告郝某承担50元。宣判后，李某不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要是：两个女儿从出生一直随我生活，所以都应该由我抚养；次女郝晓彤脸上有××，需要治疗费用；共同生活期间因租赁出租车所付押金一万元钱属于共同财产，应当分割。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。另查明，被上诉人郝某与左书光于2012年1月14日签定的出租车租赁协议书证明，郝某给付押金一万元，上诉人李某与被上诉人郝某于2013年底开始分居。因此，被上诉人郝某交付给左书光的一万元押金，属于共同财产，应当予以分割。本院认为，上诉人李某与被上诉人郝某未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，但所生子女依法享有与婚生子女同等的权利。原审法院根据双方当事人的客观实际情况，本着有利于孩子健康成长，判处长女郝朝阳随被上诉人郝某生活，次女郝晓彤随上诉人李某生活，抚养费各自承担并无不当。上诉人上诉称次女郝晓彤脸上有××，需要治疗费用。因没有相关医疗机构所需费用的证明，上诉人可待实际产生费用后，另行主张权利。因此，上诉人上诉称两个女儿应该由其抚养，次女郝晓彤脸上有××，需要治疗费用的上诉理由无事实法律依据，本院不予支持。另外，上诉人上诉所称，其与被上诉人共同生活期间因租赁出租车所付押金一万元钱属于共同财产，应当分割。经查属实，本院予以支持。综上，原审判决除上诉人李某与被上诉人郝某的共同财产分割应予以纠正外，其它事实认定清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持河北省武安市人民法院（2014）武民初字第758号民事判决的第（二）项，即：驳回原告其他诉讼请求。二、变更河北省武安市人民法院（2014）武民初字第758号民事判决的的第（一）项为：原、被告生育的长女郝朝阳随被告生活，次女郝晓彤随原告生活，抚养费各自承担。租赁左书光的出租车押金10000元钱由李某、郝某各得5000元。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费200元，由上诉人李某负担100元，被上诉人郝某负担100元。本判决为终审判决。审 判 长  陈德树代理审判员  江志刚代理审判员  白 燕二〇一五年七月十五日书 记 员  王国庆
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1163号
原告中国工商银行股份有限公司长治分行。
住所地长治市太行东街***号。
负责人裴利民，职务行长。
统一社会信用代码：91140400810759115C。
委托代理人王彬彬，山西健杰律师事务所律师。
被告：杨庆贺，男，1983年4�21日出生，汉族。
被告：韩科，女，1986年9月11日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司长治分行与被告杨庆贺、韩科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告杨庆贺、韩科的地址，未能向被告杨庆贺、韩科送达应诉手续。经询问原告，其未能提供被告杨庆贺、韩科的其它住址及联系方式，也未能提供办理公告送达的手续。
本院认为：因本院按原告中国工商银行股份有限公司长治分行提供的被告杨庆贺、韩科的地址无法向其送达应诉手续，现原告未能提供被告杨庆贺、韩科的其它确切住所及联系方式，致本院无法向被告杨庆贺、韩科送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁�如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司长治分行的起诉。
案件受理费647元，退还原告中国工商银行股份有限公司长治分行647元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 宋海峰
审判员 李艳琴
审判员 徐河喜
二〇一七年八月七日
书记员 纪亚钧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第169号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人胥某，男，汉族，生于1983年9月10日，初中文化，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。2013年12月11日因涉嫌犯妨害公务罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2014年1月15日被依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
被告人李某某，男，汉族，生于1991年4月15日，初中文化，农民，住甘肃省环县。2013年12月11日因涉嫌犯妨害公务罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2014年1月15日被依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人胥某、李某某犯妨害公务罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人胥某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2013年12月10日21时许，固原市公安局原州区分局南关街派出所民警杨某甲行至固原市区文化巷“固原市人民大药房”门口时，看见被告人胥某酒后因琐事殴打其妻子杜某某，杨某甲便上前对被告人胥某进行制止，并向被告人胥某表明其民警身份，被告人胥某不听劝阻，对杨某甲进行辱骂、殴打，并打电话叫被告人李某某和杨某乙（另案处理）帮忙。被告人李某某在知道杨某甲系民警后，仍然与被告人胥某和之后赶来的杨某乙对杨某甲进行殴打，造成杨某甲头皮下血肿、鼻外伤及颞颌关节外伤。经法医鉴定：杨某甲之伤属轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明，并认为被告人胥某、李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人胥某对起诉书指控事实无异议。
被告人李某某以杨某甲没有在上班时间、没有穿警服、没有出示证件为由，对起诉书指控事实提出异议。
经审理查明，2013年12月10日21时许，被告人胥某酒后在固原市区文化巷“人民大药房”门口骑在其妻子杜某某身上，一手掐住杜某某脖子进行持续殴打，途经该处的固原市公安局原州区分局民警杨某甲上前亮明身份制止时，被告人胥某叫骂杨某甲“多管闲事”，并朝杨某甲身上击打数拳后，又电话叫事前与其一起喝酒的被告人李某某及杨某乙“来帮忙”。被告人李某某到现场后置杨某甲多次亮明身份于不顾，持铁片与被告人胥某和之后赶来的杨某乙对杨某甲进行殴打，致杨某甲轻微伤。
另查明，本院审理该案期间，被告人胥某、李某某家人及杨某乙赔付杨某甲各项损失后，杨某甲撤回附带民事诉讼。
上述事实，公诉机关提交下列证据予以证实：
1、受案登记表，立案决定书，证明本案来源及公安机关立案侦查的事实。
2、住院病历，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人杨某甲之伤属轻微伤的事实。
3、证人王某、张某、马某、杜某某、杨某乙的证言，证明2013年12月10日21时许，被害人杨某甲在制止被告人胥某殴打其妻杜某某时，被告人胥某、李某某在明知杨某甲民警身份的情况下，仍然不听劝阻，对杨某甲进行辱骂、殴打，致杨某甲受伤的事实。
4、被害人杨某甲的陈述及辨认笔录、照片，证明2013年12月10日21许，被害人杨某甲在制止被告人胥某殴打其妻杜某某并向被告人胥某、李某某表明其民警身份后，遭到被告人胥某、李某某的辱骂、殴打，致杨某甲受伤及杨某甲对被告人胥某、李某某进行辨认的事实。
5、被告人胥某、李某某的供述和辩解，证明2013年12月10日21时许，被害人杨某甲在制止被告人胥某殴打其妻杜某某时，被告人胥某、李某某在明知杨某甲系民警的情况下，仍然不听劝阻，对杨某甲进行辱骂、殴打的事实。
6、单位证明、人民警察证，证明杨某甲系固原市公安局原州区分局南关街派出所民警的事实。
7、扣押清单及照片，证明公安机关从被告人李某某处扣押其殴打被害人杨某甲时所用铁片的事实。
8、户籍证明，证明被告人胥某、李某某的个人基本情况及其案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
9、收条，证明二被告人及杨某乙赔偿了被害人损失的事实。
本院认为，被告人胥某、李某某目无国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人胥某、李某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胥某、李某某家人代为赔偿了二被告人对被害人所造成的损害，对二被告人酌定予以从轻处罚。被告人李某某在共同犯罪中，有持械行为，且其认罪态度不好，对其酌定予以从重处罚。被告人李某某的意见因与庭审查明事实不符，本院不予采纳。为打击刑事犯罪，确保国家公务正常进行，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胥某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2014年9月10日止。）。
二、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2014年10月10日止。）。
三、公安机关扣押的铁片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 蕊
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第169号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人曹德利，男，1968年12月4日出生，回族，初中文化，农民，住原阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月17日被原阳县公安局取保候审。2014年7月25日经原阳县人民法院决定，同日被原阳县公安局执行取保候审。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人曹德利犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员张伟江、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人曹德利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日14时许，被告人曹德利驾驶一辆车牌号为豫GVE3**长城牌小型普通客车顺原陡路由东向西行驶至原阳县菜园张排河桥西侧处时，因超车与对向行驶的由原阳县大宾乡安南村村民张宣胜驾驶的踏浪牌电动自行车相撞，造成两车损坏，被害人张宣胜经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人曹德利拨打了110报警电话，并在事故现场等候。经原阳县公安交警大队集体研究认定，被告人曹德利负此事故的全部责任。
2014年6月15日，被告人曹德利与被害人张宣胜的近亲属达成赔偿协议，被告人曹德利赔偿被害人张宣胜近亲属医疗费、死亡赔偿费、丧葬费等各项经济损失共计人民币428000元，
上述事实，被告人曹德利在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。并有被告人曹德利的供述和辩解，证人毛某某的证言，新乡原卫法医临床司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故车技术检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明及注销证明、证明，涉案车辆保管中心收取、放行车辆凭证，和解协议书，谅解书，110接处警登记表，诊断证明及出院证明，居民死亡医学证明书，调查评估意见书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹德利违反道路交通安全管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原阳县人民检察院指控被告人曹德利犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，依法予以支持。被告人曹德利在发生交通事故后主动拔打报警电话，积极协助抢救被害人，主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。被告人曹德利犯罪后认罪态度较好，就民事赔偿积极同被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的凉解，确有悔罪表现，且所在社区同意对其社区矫正。根据被告人曹德利的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其行为符合判处缓刑的条件，依法可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十三条第二款，第三款、第七十二条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹德利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑
二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算二年。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郭红文
二〇一四年八月九日
代书记员 高会慧
，
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初264号
原告徐建君，女，1974年4月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告田茂友，男，1971年2月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人曹凌毓，四川义立律师事务所律师。
被告南充市宏震房地产开发有限公司,住所地南充市顺庆区。
法定代表人冯发奎，总经理。
委托代理人吕思海（特别授权），男，1963年7月14日生，汉族，公司员工，住南充市顺庆区。
原告徐建君、田茂友诉被告南充市宏震房地产开发有限公司（简称宏震公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由本院审判员曾开荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹凌毓、被告委托代理人吕思海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的位于南充市顺庆区红牌楼X幢X单元X层XX号的商品房出售给原告，在原告支付全部购房款后，由被告协助办理该房屋的产权登记手续，后双方在南充市房地产管理局进行了预购商品房预告登记。现原告已付清全部购房款,被告已将房屋交付原告使用，但被告仅向原告出具了收款凭据，未向原告开具不动产销售发票，以可变现的财产被法院查封无法缴纳税费为由，拒不履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续义务，原告为维护其合法权宜，故诉请法院判令被告履行协助原告办理房屋产权转移登记手续义务，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、原告徐建君、田茂友的户口信息、及被告公司的工商登记资料，拟证明原、被告参加诉讼的主体资格；
2、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、交款收据及房屋维修基金票据，拟证明原告向被告购买房屋属实，原告已按合同约定向被告支付了购买房屋的全部资金，被告应按合同约定履行协助原告办理产权过户手续的义务；
被告宏震公司对原告所举证据无异议。
以上证据经庭审质证属实，本院予以采信。
被告宏震公司辩称，原告诉称属事实，案涉小区的部分房屋因公司法人冯发奎个人向他人借款未还被起诉，现公司财产已被南充市中级人民法院全部查封，致其无法变现财产缴纳原告所购房屋应交纳的税费，无法协助原告办理产权过户手续，希望法院在处理公司所涉案件的过程中，首先保证国家税收费用并保护原告的合法权益。
被告宏震公司未向本院举证。
经审理查明，2011年4月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元X层XX号的房屋（建筑面积为94.28平方米）出售给原告，购房合同对相应的条款作出了明确约定，合同签订后，原告依约履行了自己的交付房款及相应义务，被告同时将原告所购房屋交付原告使用。南充市房地产管理局于2014年5月5日对原告所购房屋进行了合同备案登记。之后被告以公司财产被法院查封无法变现缴纳所售房屋的税费为由不履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续，引发本案诉讼。
诉讼中，被告书面声明已收到原告全部购房款。
本院认为，原、被告签订案涉房屋的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当本着诚实信用的原则履行合同约定的各项义务，本案原告已按合同的约定履行了自己相应的义务，但被告至今未按合同约定履行为原告办理房屋产权转移手续的义务，其行为构成违约，应承担继续履行的法律责任。虽被告在审理中抗辩之所以未协助原告办理房屋产权转移登记是因为法院查封了其欲出售的部分房产无法变现财产无资金缴纳税费所致。本院认为，被告在履行合同过程中，就其原预设的以出售部分房产缴纳税费后以协助办理过户手续，但该事实不是原、被告在合同中约定的先决条件，在原告履行了自己相应的义务之后被告应积极采取一切可能的措施履行其对应的合同义务，因此被告的辩解不能成为不履行合同义务的理由，亦不是违约后的法定免责事由，其抗辩理由不能成立。故本院对原告的诉讼主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下:
被告南充市宏震房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告徐建君、田茂友办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元X层XX号的房屋产权转移登记。
如果未按本判决指定的期间履行房屋产权转移登记义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案受理费100元，由被告南充市宏震房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾开荣
二〇一六年四月六日
书记员 罗 琴
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第76号
申请执行人喻某。
委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。
被执行人傅成祥。
被执行人陈炳秀。
申请执行人喻某与被执行人傅成祥、陈炳秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）邛崃民初字第557号民事判决书已发生法律效力。因被执行人傅成祥、陈炳秀未履行判决书所确定的义务，申请执行人喻某于2013年12月23日向本院申请执行。本案现已受理并立案。
本院在执行过程中查明，被执行人陈炳秀有位于邛崃市临邛镇金宝街X-
X号的房屋（邛房权监证字第XXXXX**号）。本院在办理（2013）邛崃执字第119号案件过程中已查封该房屋并已依法委托相关机构对该房屋进行评估拍卖。现被执行人傅成祥、陈炳秀下落不明且暂无其他可供执行的财产。现本院终结本案的本次执行程序，对申请执行人喻某尚未受偿的284157元予以确认，待本院对被执行人陈炳秀所有的位于邛崃市临邛镇金宝街X-
X号的房屋依法进行评估拍卖后或查明二被执行人有其他可供执行的财产时凭本裁定恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第76号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一四年一月三日
书记员 罗涛
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2506号
罪犯刘彦民，男，1970年10月15日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年十一月十七日，吉林省白城市洮北区人民法院作出（2008）白洮刑初字第227号刑事判决，认定罪犯刘彦民犯贪污、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘彦民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦民减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
沈阳市和平区人民法院
民事裁定�
（2015）沈和民一初字第02377号
原告：周鑫，男，汉族。
被告：积水置业（沈阳）有限公司。
法定代表人：和田纯夫，该公司董事长。
委托代理人：石楠，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
本院在审理周鑫诉被告积水置业（沈阳）有限公司相邻关系纠纷一案中，原告周鑫于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周鑫撤回起诉。
案件受理费925元（原告已预交），减半收取462.5元，由原告负担。
审判员 郝志杰
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙 爽
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑更511号
罪犯马哈克，男，1985年6月4日生，回族，文盲，甘肃省广河县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年8月27日以（2014）城刑初字第986号刑事判决，认定被告人马哈克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩94分，并取得服装定制初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬5个，2016年被监狱评为改造积极分子。2017年6月9日缴纳罚金5000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马哈克减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03040-3号
原告戴顺，女，1972年2月5日出生，汉族。
委托代理人陈剑，湖南湘达律师事务所律师。
委托代理人周晋，湖南湘达律师事务所律师。
被告李建秋，男，1969年8月24日出生，汉族。
被告湖南泰达天易重工有限公司。
法定代表人李建秋。
原告戴顺与被告李建秋、湖南泰达天易重工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗荣独任审判，现因本案案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，合议庭成员由本院审判员罗荣担任审判长，与人民陪审员唐斌，人民陪审员王新民组成。
二、本案的举证期限至开庭审理之日前。
审 判 员 罗荣
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 纪莹
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执574号
申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行。
法定代表人宋震旦，负责人。
被执行人裴淑荣。
被执行人威海宝缘担保有限公司。
法定代表人李萍，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行与被执行人裴淑荣等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）文商初字第232号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2014）文商初字第232号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月九日
书记员 安海文
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初22号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人侯世兴，男，1986年3月10日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因犯盗窃罪于2014年5月8日被本院判处有期徒刑八个月，2014年12月27日刑满释放。因吸毒于2016年10月25日被行政拘留，同日被强制隔离戒毒。因涉嫌容留他人吸毒于2016年11月16日被钟山县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人侯世兴犯容留他人吸毒罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员黄某出庭支持公诉，被告人侯世兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年9月16日20时许，被告人侯世兴在钟山县“海悦宾馆”606号房间容留李某、潘某、钟某1等人吸食毒品“冰毒”。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据，据此认为被告人侯世兴明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。提出其有协助公安机关抓获贩卖毒品人员陶某，具有立功情节。
经审理查明，2016年9月16日20时许至2016年9月17日凌晨，被告人侯世兴在钟山县“海悦宾馆”606号房间内容留李某、潘某、钟某1吸食毒品。
上述事实，被告人侯世兴在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的证人李某、潘某、钟某1、周某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、示意图、现场照片，海悦宾馆房费登记本、房态表，刑事判决书、释放证明书，现场检测报告书、情况说明二份，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，到案经过，被告人的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯世兴明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人侯世兴犯容留他人吸毒罪罪名成立。对被告人侯世兴在庭上提出其有协助公安机关抓获贩卖毒品人员陶某，具有立功情节的意见，经查，被告人侯世兴的协助行为是在其到案之前，不符合立功的时间要求，被告人侯世兴的行为不构成立功。对此意见，本院不予采纳。被告人侯世兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人侯世兴归案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯世兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年7月15日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建锋
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 莫建钦
附相关的法律法条：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更250号
罪犯梁勇，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2011年6月7日作出（2010）阳刑初字第161-1号刑事判决书，以被告人梁勇犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯梁勇在服刑期间，获得监狱表扬3次、监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯梁勇在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年1月、2015年8月、2015年11月共获监狱表扬3次，2015年11月共获监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯梁勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁勇减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯梧商初字第178号
原告：程某某。
委托代理人：郑乙。
被告：郑甲。
原告程某某为与被告郑甲民间借贷纠纷一案，于2010年6
月8日向本院起诉，本院于同日受理后，先适用简易程序，同
年8月16日转成普通程序并组成合议庭，于同年11月23日、12
月8日公开开庭进行了审理。原告程某某的委托代理人郑乙到
庭参加诉讼，被告郑甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告程某某起诉称：2008年6月6日，被告郑甲向原告借
款120000元，约定同年7月5日前归还，并约定如被告逾期，被
告向原告支付借款总额10%的违约金及未还款额每日万分之六
的逾期利息，被告至今未还借款，故起诉请求法院判令：被告
郑甲立即偿还借款120000元及支付违约金12000元、逾期利息
（从2008年7月6日起按每日万分六计算至履行之日止）；在诉
讼中，原告将诉讼请求变更为：被告郑甲立即偿还借款120000
元及逾期利息（从2008年7月6日起按每日万分六计算至判决确
定的履行之日止）。
被告郑甲没有答辩。
本院经审理，认定下列事实：2008年6月6日，被告郑甲与原告达成借款协议，协议约定：被告郑甲向原告借款120000
元，借款期限自2008年6月6日至2008年7月5日，如被告郑甲逾
期还款，应向原告支付借款总额10%的违约金及未还款额每日
万分之六的逾期利息，如双方发生争议，由原告所在地人民法
院管辖。签订协议后，原告于当日扣除利息9600元，向被告交
付110400元。借款时，被告郑甲向原告交付了其房屋产权证，
但没有办理抵押登记。借款到期后，被告至今未偿还借款。
证明上述事实的证据有原告提供的借款及担保协议书、
房屋所有权证、证人李某证言、原告陈述证明。以上证据经
庭审出示，内容真实、来源合法，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告在给付借
款时扣除利息后实际给付110400元，双方间的借款金额应按实
际给付的借款110400元计。被告郑甲未按约定的期限归还借款
，应承担付款的民事责任，原告按约定要求被告自借款期限届
满之日起按每日万分之六支付逾期利息，符合法律规定，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑甲于本判决生效之日起10日内偿还原告程某
某借款110400元并支付逾期利息（从2008年7月6日起按每日万
分之六计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3890元，公告费500元，合计4390元，由原告
程某某负担351元，由被告郑甲负担4039元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄智敏
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 王崇林
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 王晓明
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得
预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际
借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
浙江省温州市瓯海区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执5078号之一
申请执行人郑晓蝶，女，1977年4月26日出生，住温州市瓯海区。
被执行人温州市物资回收有限公司，住所地温州市西山东路32号，组织机构代码:145034631。
法定代表人赵。
本院在执行申请执行人郑晓蝶与被执行人温州市物资回收有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人温州市物资回收有限公司名下坐落于温�市景山西山东路34-3幢101室的不动产，上述不动产已被其他债权人设置抵押，暂不符合处置条件。另外，本院获悉被执行人温州市物资回收有限公司名下坐落于温州市鹿城区龙方工业区的不动产已被温州市鹿城区人民法院处置，剩余拍卖款13879291.21元，本院已向温州市鹿城区人民法院发出参与分配函，但上述拍卖款已被温州市中级人民法院冻结，暂时无法处置。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一八年一月二十九日
代书记员 周钰特
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01679号
原告沈某甲。
被告沈某乙，现就读于四川传媒学院大三年级。
委托代理人刘超，湖北百思特律师事务所律师。
被告李某。（未到庭）
被告韩某。（未到庭）
原告沈某甲诉被告沈某乙、李某、韩某遗嘱继承纠纷一案，于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员周云独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告沈某甲、被告沈某乙的代理人到庭参加了诉讼，被告李某、韩某未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，2014年2月14日，李某荣在宜昌市中心人民医院订立了《遗嘱》一份，由其丈夫沈某甲代书，儿子沈某乙、亲人李某、韩某在场证明，通过湖北楚贤律师事务所见证。根据《遗嘱》内容，位于西陵区木桥街×栋（宜市房权证西陵区字第××号）和位于珍珠路××号的房屋（宜市房权证西陵区字第××号）由原告沈某甲单独所有。现诉至法院，请求判令：1、确认李某荣所订立的遗嘱真实合法有效。2、确认上述两套房屋产权归原告所有。
被告沈某乙辩称，遗嘱真实有效，位于木桥街和珍珠路的房屋归原告所有。
被告李某、被告韩某经传票通知未到庭应诉。
经审理查明，原、被告系父子关系，死者李某荣系原告之妻、被告沈某乙之母、被告李某、韩某之女。李某荣因病于2014年3月15日去世，去世前经湖北楚贤律师事务所见证，留有《遗嘱》一份，《遗嘱》约定“1、将李某荣位于宜昌市小溪塔街办无石山庄房产（夷陵区房权证小溪塔字第××号）由沈某乙继承。（此房屋属夫妻共有，沈某甲应将其名下份额赠与沈某乙，若不履行赠与行为，则下述2、3条款中位于木桥街、珍珠路的房产份额不再由沈某甲继承，改为由沈某乙继承）。2、将李某荣位于西陵区木桥街房屋（宜市房权证西陵区字第××号）由沈某甲继承李某荣名下产权（此房属夫妻共有）。3、将李某荣位于西陵区珍珠路××号房屋（宜市房权证西陵区字第××号）由沈某甲继承李某荣名下产权（此房属夫妻共有）。”《遗嘱》拟定后，原、被告及李某荣均在上签名按手印。2015年3月10日，原告和被告沈某乙签订了《赠与合同》，原告将《遗嘱》中约定的第1项关于无石山庄房产赠与给了被告沈某乙。
上述事实，有《遗嘱》、《赠与合同》、照片、律师见证笔录、房产证、户口薄、收条、情况说明，及双方当事人当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。
本院认为，李某荣留下的《遗嘱》有原、被告签字认可，且有律师事务所见证，形式上、程序上均符合法律规定要求，属于真实有效的代书遗嘱，因此对李某荣的遗产应按照《遗嘱》的约定进行分割。鉴于原告已将位于小溪塔无石山庄的房产份额赠与给被告沈某乙，已履行了遗嘱第一项内容，因此原告可以按照遗嘱的第二、三项约定享有位于木桥街、珍珠路的房产。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被继承人李某荣于2014年2月14日经湖北楚贤律师事务所见证的《遗嘱》真实有效。
二、位于西陵区木桥街××栋房屋（宜市房权证西陵区字第××号）和位于西陵区珍珠路××号房屋（宜市房权证西陵区字第××号），上述两套房屋由原告沈某甲单独继承全部所有权。
案件受理费6356.5元（原告已预交），减半收取3178.25元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二〇一五年十一月十八日
书记员 肖伟
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第399号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1964年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，现住梨树县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月14日被梨树县公安局取保候审，2014年11月18日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）414号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员毕海军出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年7月28日19时30分许，被告人陈某甲酒后驾驶吉CX04**号两轮摩托车沿梨树镇奉化大街从东向西行驶至建行交通岗时与相对方向陈某乙驾驶的吉C4V3**号车相刮，致两车损坏。被告人陈某甲负本事故的主要责任。经检验，被告人陈某甲血液中乙醇含量为91.0mg／100ml。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人陈某甲的供述，证人陈某乙的证言，道路事故认定书、理化检验报告等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人陈某甲醉酒驾驶机动车肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲供认公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实。
本院经审理查明：2014年7月28日19时30分许，被告人陈某甲酒后驾驶吉CX04**号两轮摩托车沿梨树镇奉化大街从东向西行驶至建行交通岗时与相对方向陈某乙驾驶的吉C4V3**号车相刮，致两车损坏。被告人陈某甲负本事故的主要责任。经检验，被告人陈某甲血液中乙醇含量为91.0mg／100ml。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、理化检验报告，证明经鉴定陈某甲血液中乙醇含量为91.0mg／100ml。
2、道路事故认定书，证明陈某甲负事故主要责任，陈某乙负事故次要责任，陈某甲受伤，双方车辆损坏。
3、犯罪嫌疑人归案情况，证明2014年7月28日19时40分许，被告人陈某甲醉酒后驾驶两轮摩托车行驶至梨树镇百年美容美发店前与相对方向陈某乙驾驶的轿车相撞后受伤，事故发生后，陈某甲一直在医院接受治疗。
4、车辆肇事调解协议，证明陈某甲与陈某乙就民事赔偿达成和解协议。
5、证人陈某乙证言，证实2014年7月28日19时许，其开车行驶至梨树镇建行交通岗时与一台摩托车相撞。
6、被告人陈某甲的供述，供认2014年7月28日中午，其喝了一杯白酒和一瓶啤酒。晚上19时40分许，其驾驶两轮摩托车行驶至梨树镇建行交通岗时与一辆轿车相撞。
本院认为，被告人陈某甲醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，应予以支持。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王青石
代理审判员 王 吉
人民陪审员 齐秀玲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 栾 岚
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第399号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1964年4月11日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，现住梨树县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月14日被梨树县公安局取保候审，2014年11月18日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）414号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员毕海军出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年7月28日19时30分许，被告人陈某甲酒后驾驶吉CXXX**号两轮摩托车沿梨树镇奉化大街从东向西行驶至建行交通岗时与相对方向陈某乙驾驶的吉C4XX**号车相刮，致两车损坏。被告人陈某甲负本事故的主要责任。经检验，被告人陈某甲血液中乙醇含量为91.0mg／100ml。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人陈某甲的供述，证人陈某乙的证言，道路事故认定书、理化检验报告等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人陈某甲醉酒驾驶机动车肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲供认公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实。
本院经审理查明：2014年7月28日19时30分许，被告人陈某甲酒后驾驶吉CXXX**号两轮摩托车沿梨树镇奉化大街从东向西行驶至建行交通岗时与相对方向陈某乙驾驶的吉C4XX**号车相刮，致两车损坏。被告人陈某甲负本事故的主要责任。经检验，被告人陈某甲血液中乙醇含量为91.0mg／100ml。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、理化检验报告，证明经鉴定陈某甲血液中乙醇含量为91.0mg／100ml。
2、道路事故认定书，证明陈某甲负事故主要责任，陈某乙负事故次要责任，陈某甲受伤，双方车辆损坏。
3、犯罪嫌疑人归案情况，证明2014年7月28日19时40分许，被告人陈某甲醉酒后驾驶两轮摩托车行驶至梨树镇百年美容美发店前与相对方向陈某乙驾驶的轿车相撞后受伤，事故发生后，陈某甲一直在医院接受治疗。
4、车辆肇事调解协议，证明陈某甲与陈某乙就民事赔偿达成和解协议。
5、证人陈某乙证言，证实2014年7月28日19时许，其开车行驶至梨树镇建行交通岗时与一台摩托车相撞。
6、被告人陈某甲的供述，供认2014年7月28日中午，其喝了一杯白酒和一瓶啤酒。晚上19时40分许，其驾驶两轮摩托车行驶至梨树镇建行交通岗时与一辆轿车相撞。
本院认为，被告人陈某甲醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，应予以支持。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 青 石
代理审判员 王吉人民陪审员齐秀玲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 栾 岚
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2060号
申请执行人林秀萍，女，1962年2月24日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人陈德专，男，1967年7月11日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于林秀萍申请执行陈德专民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4154号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4154号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 范 丹