江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第1400号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人丁朋，该公司职员。
被上诉人（原审原告）孙正元。
委托代理人张晓岚，江苏择善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈晓健。
委托代理人李新军，盐城市盐都大冈法律服务所法律服务工作者。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦财险江苏分公司）因与被上诉人孙正元、陈晓健机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭伍民初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年12月25日14时3分，陈晓健驾驶苏J×××××号轿车沿老204国道由南向北行驶至伍佑至便仓路段盐城名博机动车配件有限公司门前时，将同向行驶的骑电动自行车的原告碰倒，致孙正元受伤，车辆损坏，孙正元受伤后被送至盐城市新东仁医院住院治疗。2014年1月3日盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队出具了盐公交认字（2013）第00394号道路交通事故认定书，认定陈晓健驾驶苏J×××××号小型普通客车上道路行驶时，观察疏忽、判断失误以及造成事故后未抢救受伤人员，未保护事故现场，未及时报警而逃离事故现场，陈晓健负事故的全部责任，孙正元无责任。孙正元的伤情在诉讼后一审法院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行了鉴定，出具的盐市四院司鉴（2014）法临鉴字第1881号鉴定书载明：“1、被鉴定人孙正元因交通事故受伤致外伤性蛛网膜下腔出血伴脑挫裂伤，左侧肩胛骨粉碎性骨折，左侧胫骨下端及内后踝骨粉碎性骨折，左踝关节外踝骨折等，构成下列伤残：A、颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），构成交通事故X级（十级）伤残。B、左上肢功能丧失10%以上，构成交通事故X级（十级）伤残。C、左下肢功能丧失10%以上，构成交通事故X级（十级）伤残。2、建议误工期限210日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。（含二次手术）。3、关于后续治疗（左肩胛骨、左胫骨取内固定）费用，预估人民币：玖仟元左右（供参考），如实际发生费用明显高于预估费用可另行主张”。因双方对赔偿事宜未能协商处理，孙正元于2014年10月14日诉至一审法院。
另查明：肇事车辆苏J×××××号轿车在安邦财险江苏分公司投保了交强险和商业三责险（赔偿限额为20万元，全责免赔20%，驾驶人肇事逃逸不予赔偿），事故发生在保险期限内。陈晓健对肇事逃逸的责任认定没有异议。
又查明：孙正元受伤后被送至盐城市新东仁医院住院治疗，共住院21天，花去医疗费42651.8元。孙正元随儿子孙建铭夫妇一起共同生活，居住在盐城市区通榆北路69号滨河御景苑13幢306室，其打工单位盐城榕达建筑劳务有限公司出具证明，孙正元的月平均工资为5000元，但未能提供劳务合同、工资表及纳税证明。双方对财物损失达成一致意见，陈晓健赔偿1000元，安邦财险江苏分公司赔偿400元。陈晓健在事故发生后垫付了3万元医疗费，安邦财险江苏分公司垫付了1万元医疗费。
一审法院经审理认为，公民的身体健康权受国家法律保护。孙正元因交通事故受伤致残，依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队出具了道路交通事故认定书，陈晓健负事故的全部责任，双方均无异议，应作为确定本案责任的依据。
（二）关于孙正元损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费，根据医疗机构出具的医药费凭证，结合诊断证明等相关证据审核，孙正元已发生的医疗费为42651.8元，另根据鉴定意见，孙正元后续治疗费（左肩胛骨、左胫骨取内固定）需9000元，其医疗费为51651.8元。（2）住院伙食补助费，孙正元共住院21天，参照一审法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为378元。（3）营养费，根据鉴定意见，孙正元的营养期限为60天，按照9元／日的标准计算，确定营养费为540元。综上，孙正元的医疗费用合计为52569.8元。2、伤残损失：（1）、误工费，原告的误工期限鉴定为210天，原告主张35000元误工费（按每月5000元的标准），仅提供了盐城榕达建筑劳务有限公司出具的证明，未能提供相应的劳务合同、工资表及纳税证明，证据不足，其误工费应参照2013度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元的标准计算，误工费为18980.5元。（2）、护理费，孙正元主张11100元误工费，根据鉴定意见，孙正元的护理期限为90天（住院期间2人护理，出院后1人护理），参照70元／日的标准计算，孙正元的护理费确定为7770元。（3）、交通费，孙正元主张1000元交通费，未能提供相关证据，根据孙正元的伤情，交通费酌定为500元。（4）、残疾赔偿金，孙正元的伤情构成三处十级伤残，其本人随儿子居住城镇，参照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元的标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为78091.2元。（5）、精神抚慰金，孙正元主张10000元精神抚慰金，其伤情构成十级伤残，需要一定的精神抚慰，结合事故的责任，确定精神抚慰金为5000元。孙正元的伤残损失合计为110341.7元。3、财物损失：根据孙正元财物受损的实际情况，双方协商后确定财物损失为1400元，由陈晓健承担1000元，安邦财险江苏分公司承担400元。综上，孙正元的各项损失共计为164311.5元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。安邦财险江苏分公司应承担的赔偿责任，陈晓健驾驶的车辆投保了交强险和商业三责险，交通事故发生在保险期限内，故安邦财险江苏分公司应在交强险限额内赔偿原告120400元，扣减已垫付的1万元医疗费，还应赔偿110400元。陈晓健负事故的全部责任，超出交强险的费用43911.5元，应由陈晓健赔偿，扣减已垫付的3万元，陈晓健还应赔偿13911.5元。因陈晓健肇事后逃逸，安邦财险江苏分公司不承担商业三责险的赔偿责任。综上，孙正元的诉讼请求，依法予以适当支持。据此，一审法院判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应在交强险限额内赔偿孙正元人民币110400元。二、陈晓健赔偿孙正元人民币13911.5元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项应于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1310元，鉴定费2600元，合计人民币3910元，由陈晓健负担。
上诉人安邦财险江苏分公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人系农村居民，且实际居住在农村自有房屋，与其家属居住在农村，一审其提供的与其儿子一起居住的证明与事实不符，故一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金和误工费无事实和法律依据。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判少赔偿50000元。
被上诉人孙正元答辩称：孙正元在一审法院提交了其在实际居住的物业管理公司出具了证明，且经所在辖区的居委会予以证实。同时也提交了孙正元所在的榕达建筑劳务有限公司所提供的证据，足以证实他即居住在城镇同时也在所在的劳务公司工作的情况，应当按照城镇标准予以赔偿。原审法院对上述事实已经查清，作出认定，因此一审认定事实清楚，证据充分，应当予以驳回。
被上诉人陈晓健答辩意见同被上诉人孙正元答辩意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于本案残疾赔偿金、误工费计算标准是否适当的问题，被上诉人孙正元自2012年5月起与其儿子孙建铭共同居住在盐城市区通榆北路69号滨河御景苑13幢306室，该事实有滨河御景苑物业服务中心、盐城市城南新区伍佑街道办事处洋桥居民委员会出具的证明可以证实，故一审按照城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定。本案被上诉人孙正元虽然提供了盐城榕达建筑劳务有限公司出具的证明，但未能提供证据证明其收入减少情况，故一审按照城镇居民人均可支配收入标准计算符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 李兆勇
代理审判员 张 雷
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 欣