四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初3507号
原告：李义玖，男，1953年9月19日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
被告：陈炳利，男，1974年6月27日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人:钟朝富，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告：付国英，女，1976年10月19日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人:钟朝富，富顺县富世法律服务所法律工作者。
原告李义玖与被告陈炳利、付国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义玖及其委托诉讼代理人韦从谋，被告陈炳利、付国英及其委托诉讼代理人钟朝富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李义玖提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金100,000元及利息（自2016年2月13日起至还清借款时止以100,000元为基数按月利率2%支付借款利息）；2.本案受理费、保全费及律师代理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告与原告系朋友关系。2014年2月12日，被告陈炳利以做生意需要资金周转为由向原告借款100,000元，双方约定月利率为3%、借款期限为一年、还款时间为2015年2月12日。被告陈炳利同时向原告出具借条一份，在该期限内，被告陈炳利按约支付了全部利息。借款到期后，被告陈炳利以资金周转困难为由向原告提出续借本金一年，并将月利率调整到2%，经原告同意后，被告陈炳利向原告重新出具借条一份（原借条由被告收回），被告付国英在担保人处签字。新借条载明借款金额为100,000元，借款期限为一年，即2015年2月12日至2016年2月12日，双方同时约定，如被告到期不还借款将承担违约责任和利息及诉讼费、律师费。被告陈炳利在出具新借条后仅归还了部分利息，对余欠本息，被告拒绝归还，原告遂向本院起诉。
被告陈炳利、付国英共同辩称，2014年被告陈炳利的确向原告借款50,000元，但在2014年已经归还原告。2015年2月12日的借条属二被告出具的，出具该借条时，原告称第二天将款项转给被告陈炳利，但原告没有将款项转账给被告陈炳利，因此双方的借贷关系不成立，被告付国英也不应当承担担保责任。如果原告能证明借贷关系成立，原告主张权利的时间也已超过保证期限，被告付国英也不应当承担担保责任，请求本院依法判决。
本院当庭组织双方进行了举证、质证。本院依法审查后对原告提交的原告身份证、二被告结婚登记审查处理表、二被告出具的借条、周鸿宇向原告出具的借条、原告与四川顺安律师事务所之间签订的《四川顺安律师事务所民事代理委托合同书》、发票、六位证人的身份证及调查笔录及证人证言予以确认。原告与富顺县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》并无实际内容，其借款借据也与本案无关，对其证明力本院不予采信。
本院经审理查明事实如下：二被告系夫妻关系。2015年2月12日，被告陈炳利向原告李义玖出具借条一张，载明：“今借到李义玖人民币现金100,000元，借款期限：自2015年2月12日至2016年2月12日止。期满无条件偿还所有借款。”双方在借条上还约定：“借款人到期不返还借款，按银行同期最高贷款利率的四倍承担利息。时间从还款期限届满次日起至解决纠纷之日。并承担相关的费用、律师费、诉讼费、差旅费、人工费（按每车次肆佰元人民币计算，每人次贰佰元人民币计算）等杂费。”被告陈炳利在借款人处签字，被告付国英在担保人处签字。借款到期后，被告陈炳利向原告归还了借款利息4800元。
在诉讼中，原告陈述，该借款系2014年2月的借款，系证人周鸿宇归还原告100,000元现金后，原告借给被告陈炳利，借款时双方约定借款期限为一年，借款到期后，被告因无能力归还，重新出具了上述借条；被告陈炳利陈述，被告陈炳利并未收到上述借条中约定的借款，被告陈炳利仅在2014年向原告借款50,000元，但已归还。
另查明，原告李义玖出借给被告陈炳利的100,000元现金，系证人周鸿宇在2014年2月归还给原告李义玖的100,000元现金。
本院认为，关于被告陈炳利是否应当归还借款本息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。从本案查明的情况来看，原告所举示的借条系二被告出具，借条中载明借款人陈炳利借到李义玖现金100,000元，可以证明借款100,000元以现金方式支付，原告提交的证人证言也证明了借款100,000元现金的资金来源。由于双方约定借款到期日是2016年2月12日，被告陈炳利应当在借款到期后按约向原告偿还借款。被告陈炳利虽抗辩该借款没有实际给付，但没有提交相应的证据予以证明，应当承担举证不能的责任，被告作为完全民事行为能力人，对于在借条上签字行为的法律效力应当知晓，并且被告的抗辩理由也不符合一般交易习惯，本院不予采信。
关于被告付国英是否应当承担责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，被告付国英作为担保人在借条上签字，原告向本院主张权利时，已超过法律所规定的担保期限，因此被告付国英抗辩不应承担担保责任，本院予以支持。但二被告系夫妻关系，根据我国婚姻法司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此本案中，被告付国英对被告陈炳利的借款本息及相关费用应当承担共同归还的责任。
关于利息的计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的利息是按银行同期最高贷款利率的四倍承担利息，由于双方并未约定按哪一家银行同期贷款利率的四倍计算，本院认为应当按中国人民银行所公布的同期同类贷款利率的四倍计算。中国人民银行同期同类贷款利率的四倍并未超过年利率24%，因此对于利息，年利率应当按照双方的约定，即按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行计算。对被告陈炳利已经归还的利息4800元，应当在所计算的利息中予以扣除。
关于原告所主张的律师费，由于双方在借条中约定了，借款人到期不返还借款，应当承担律师费等杂费。因此对于原告所主张的律师费，有代理合同和律师费的票据作证，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告陈炳利、付国英于本判决生效之日起十日内共同向原告李义玖归还借款本金100,000元及利息（利息的计算方法为：以本金100,000元为基数，从2016年2月13日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至借款还清为止。已经支付的利息4800元，应当予以扣除）；
二、限被告陈炳利、付国英于本判决生效之日起十日内共同向原告李义玖支付律师费4,000元整；
三、驳回原告李义玖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告陈炳利、付国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 董震西
二〇一八年一月十七日
书记员 宋 维
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。