河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初字2583号
原告：王作琴，农民。
原告：王作双，农民。
原告：王作泉，农民。
原告：高术芬，农民。
以上四原告委托代理人：张立松，唐山市丰润区中兴法律服务所法律服务工作者。
被告：李生，农民。
委托代理人：高显光，唐山市丰润区银河法律事务所法律服务工作者。
委托代理人：李建勋。
原告与被告李生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告王作琴、王作双、王作泉及王作琴、王作双、王作泉、高术芬的委托代理人张力松、被告李生的委托代理人高显光、李建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王作琴、王作双、王作泉、高术芬诉称，2015年10月25日6时许，被告李生无证驾驶未检验的冀B×××××号二轮摩托车由北向南行驶至唐山市丰润区丰邱路大宋各庄宏顺钻井队对面时，因措施不当，与王庆龙骑行的自行车相撞，造成两车不同程度受损，被告李生受伤，王庆龙经医院抢救于2015年10月28日死亡的道路交通事故。事故发生后双方车辆移动现场。经公安九大队交通事故证明，无法认定责任。王庆龙受伤后被人送到唐山市丰润区人民医院住院治疗3天。原告的损失包括医疗费26520元、护理费600元、交通费1000元、住院伙食补助费60元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金99459元，丧葬费26204.5元，配偶高术芬的被扶养人生活费42107元，穿衣整容收尸费8500元，火化费940元，合计257390.5元。
原告王作琴、王作双、王作泉、高术芬提交如下证据：
1、唐山市丰润区泉河头镇罗文口村村民委员会出具的证明一份，证明四原告与死者王庆龙的关系。
2、李生身份证及其摩托车行驶证各一份，证明被告李生及其摩托车的基本信息。
3、唐山市人民检察院道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、鉴定书各一份、800元、1200元金额的鉴定收据各1张，证明原、被告发生事故的事实、鉴定费用、王庆龙的尸检结论确定的死因系车祸造成。
5、唐山市丰润区人民医院诊断证明书、出院证、住院病历各一份、门诊票据4张金额780.96元、住院收费票据1张金额25739.04元，证明王庆龙因交通事故急救住院死亡及医疗费情况。
6、王庆龙的医学死亡证明，证明王庆龙的死亡的时间等。
7、穿衣整容收尸费、火化收据各1张，金额分别为8500元、940元，证明丧葬费用。
被告李生辩称，1、被告李生与王庆龙于2015年10月25日6时在事故地点发生的交通事故没有异议，并且被告承认承担事故的同等责任，同意与原告方共同承担损失的一半。2、事故发生后，王庆龙强行推自行车离开现场后，所发生的扩大损失，被告方不承担赔偿责任。3、即使法院判决被告承担责任，根据原告提出的诉讼请求和变更的明细，其诉请过高，有多项属于重复计费，并没有法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
被告李生没有提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：对原告提交的证据1、2、3、5、6、没有异议，但医院的票据在时间上不具体，不能证明该发生的费用与本次交通事故有关。所以被告不承担该证据证明的损失费用的赔偿责任。对证据7中穿衣整容收尸费、火化费损失，应该属于丧葬费的部分，被告方不承担赔偿责任。对于唐山市人民检察院出具的收据的真实性，有异议，应该出具正规的发票收据，对该两张票据所发生的费用，被告方不承担赔偿责任，因为该费用不能证明是本次事故所发生的费用，与本次事故无关；对证据4有异议，因为公安机关不能证明王庆龙是因该事故造成的死亡。对于公安机关在基本事实责任认定中，李生与王庆龙骑行的自行车相撞，造成双方车辆不同程度受损，李生、王庆龙受伤，王庆龙经医院抢救无效于2015年10月28日死亡的交通事故，该事实认定不属实。王庆龙没有在事故现场死亡，所以被告对该事故证明所证明的王庆龙的死因证明部分，不予认可；被告对唐山市人民检察院就王庆龙的尸检结论确定的死因分析其死因系车祸造成，重型颅脑损伤，该鉴定王庆龙的死因不明确，所造成的伤与本次交通事故没有关联性，故该份鉴定书没有事实根据，被告方不予认可。对该两张收费票据所发生的费用2000元，被告不承担赔偿责任，因为该费用不是正式票据、也不能证明是本次事故所发生的费用，与本次事故无关。
对原告提交的证据7中的穿衣整容收尸、遗体火化费用均包括在丧葬费中，不应重复计算。对原告提交的其他证据，具有证据效力，本院予以采信。
经审理查明：
2015年10月25日6时许，被告李生无证驾驶未检验的冀B×××××号二轮摩托车由北向南行驶至唐山市丰润区丰邱路大宋各庄宏顺钻井队对面时，因措施不当，与王庆龙骑行的自行车相撞，造成两车不同程度受损，被告李生受伤，王庆龙经医院抢救于2015年10月28日死亡的道路交通事故。事故发生后双方车辆移动现场。
王庆龙受伤后被其子送到唐山市丰润区人民医院住院治疗3天，于2015年10月28日死亡。上述期间内，王庆龙开支门诊医疗费780.96元、住院医疗费25739.04元、住院期间由原告王作琴、王作双、王作泉护理。
2015年11月4日，就原、被告是否发生交通事故经唐山市人民检察院道路交通事故车辆检验报告书确认，王庆龙与被告李生在2015年10月25日曾发生交通事故，原告并为此支付车辆检验费800元；2015年11月30日，经唐山市人民检察院出具的尸体司法检验鉴定书鉴定，其系车祸造成的重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。原告并为此支付车辆检验费1200元。
2015年12月10日，唐山市公安交通警察支队第九大队出具《道路交通事故证明》，就事故事实及责任认定作出结论：2015年10月25日6时许，被告李生无证驾驶未检验的冀B×××××号二轮摩托车由北向南行驶至唐山市丰润区丰邱路大宋各庄宏顺钻井队对面时，因措施不当，与王庆龙骑行的自行车相撞，造成两车不同程度受损，被告李生受伤，王庆龙经医院抢救于2015年10月28日死亡的道路交通事故。事故发生后双方车辆移动现场。李生违反《中华人民共和国道路安全法》第十三条、第十九条第一款；李生、王庆龙均违反《中华人民共和国道路安全法》第七十条，无法认定事故责任。
被告李生无证驾驶未检验的冀B×××××号二轮摩托车，没有购买机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险。
另查明，受害人王庆龙1944年5月20日出生，其生存的直系亲属有妻子高术芬、长子王作双、次子王作泉、长女王作琴，均已成年，均为完全民事行为能力人。原被告在庭审时，均认可承担事故的同等责任。
以上有原、被告陈述及提交上述证据予以证实。
本院认为，王庆龙与被告发生交通事故当天的6时许，从现场处理到王庆龙的家属赶到事故现场附近再将王庆龙送去丰润区人民医院急诊8：02分，直至ICU抢救，从时间上可以相互衔接，而且被告也没有证据证明王庆龙在送往医院的途中再次发生意外。王庆龙死因经唐山市人民检察院鉴定，其死因系车祸造成重型颅脑损导致的呼吸循环衰竭死亡，该鉴定王庆龙的死因明确，王庆龙的死亡与本次交通事故具有直接因果关系。唐山市公安交通警察支队第九大队虽没有就事故责任作出认定，现双方均同意按同等责任处理。受害人王庆龙死后，其相关赔偿权利依法由其第一顺序继承人即四原告享有。对于被告李生因事故发生的损失，被告同意双方承担同等责任确定民事赔偿责任，但就因王庆龙过错而导致事故扩大的损失，被告不同意赔偿，就王庆龙过错而导致事故扩大的损失，被告没有提交证据。
被告李生无证驾驶未检验的冀B×××××号二轮摩托车，没有购买任何保险，其应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的各项损失，超出损失部分由被告按50%承担赔偿责任。
关于原告的损失：原告护理费600元没有依据亦未提交证据，按王庆龙的外科I及护理等级，本院按2人551.40元（2人＊3天＊91.90元／天）计算；交通费1000元过高，被告也未提交票据，本院酌定600元，、穿衣整容收尸费8500元、遗体火化费940元应包括在丧葬费中，其另外计算的诉讼请求本院不予支持；原告要求精神抚慰金50000元较高，从原被告认可的在事故中所负责任、经济条件等因素综合考虑，以30000元为宜；因王庆龙已愈70周岁，其自身无劳动能力，更谈不上有能力扶养其配偶高术芬，故原告要求的被扶养人生活费本院不予支持；
原告的合理损失包括医疗费26520元、护理费551.40元、交通费600元、住院伙食补助费60元、死亡赔偿金99459元，精神抚慰金30000元、丧葬费26204.5元，鉴定费2000元，合计185394.90元，上述损失属于机动车第三者责任强制险部分的有：医疗费10000元、护理费551.40元、交通费600元、住院伙食补助费60元、死亡赔偿金99459元，精神抚慰金30000元、丧葬费26204.5元，鉴定费2000元，计168874.90元，被告应在此范围内赔偿原告120000元，剩余65394.90元（
185394.90元-120000元）由被告李生赔偿65394.90元的50%，即32697.45元。综上，被告李生应赔偿原告上述交通事故损失152697.45元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李生赔偿原告王作琴、王作双、王作泉、高术芬交通事故损失152697.45元，限本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元，由被告李生负担532元，由原告王作琴、王作双、王作泉、高术芬负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张文月
二〇一六年六月二十三日
书记员 张继兆