上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初6490号
原告：郑艳，女，1973年08月06日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：张斐，上海源盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，上海源盈律师事务所律师。
被告：黄海，男，1978年6月5日生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。
原告郑艳诉被告黄海(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王静、第一被告、第二被告委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月9日7时50分，第一被告驾驶牌号为沪C6XX**小型轿车，在本区亭枫公路鸿日路路口时与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定：第一被告负事故全部责任，原告无责任。故原告现诉请第一被告赔偿原告各项损失95,322.10元；第二被告在第三者责任强制保险(下称交强险)和第三者责任商业保险(下称商业三者险)内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定均无异议。事故发生后，第一被告已经支付原告5000元。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，医疗费应扣除非医保费用和住院期间的伙食费；对鉴定意见有异议，认为原告未昏迷，鉴定伤残等级过高，申请重新鉴定；误工费认可本市职工最低工资；车辆修理费认可定损400元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。事故发生后，第一被告已经支付原告5000元。
另查明，2017年5月16日，经原告申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同月24日出具下述鉴定意见：被鉴定人之颅脑损伤(脑震荡后综合症等)致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期120日，护理期60日，营养期60日。
以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；交强险、商业三者险保单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票；收条以及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。原、被告双方均无异议，且该认定并无不当，本院予以确认。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内承担，超出的部分在商业三者险范围内承担；仍有不足或不属于保险理赔范围的部分由第一被告承担。
本案争议的焦点是原告的伤残等级。第二被告认为原告的伤情不构成XXX伤残，申请重新鉴定。根据第二被告的申请，本院于2017年8月29日委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级和三期期限进行重新鉴定。该机构于同年10月27日出具鉴定意见如下：被鉴定人因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合症，构成XXX伤残。给予被鉴定人休息期60日，护理期30日，营养期30日。本院认为，第二次鉴定系本院依申请，指定鉴定机构进行重新鉴定，通过比较两次鉴定的委托程序、鉴定过程、适用标准，上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定意见更具有客观性，故本院对第二次鉴定意见予以采纳，并作为计算原告损失的依据。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其扣除非医保费用和外购药费用的抗辩意见本院不予采纳，凭据确认为4302.10元。
2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照重新鉴定意见计算30天为900元。
3、残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，定残时未满60周岁，伤情根据第二次鉴定意见构成XXX伤残，故按规定计算为25,520元/年×20年×10%＝51,040元。
4、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情，酌情支持5000元。
5、误工费，原告未提供误工损失的依据，本院酌情根据本市职工最低工资2300元/月，参照重新鉴定意见计算2个月为4600元。
6、护理费，本院按照本市居民服务行业职工平均工资2810元/月，参照重新鉴定意见计算1个月为2810元。
7、交通费，本院根据原告就诊的次数，酌情支持200元。
8、车辆修理费，原告未提供依据，本院酌情认可400元。
前述1-8项合计69,252.10元，由第二被告在交强险责任限额内承担。
9，鉴定费，本院凭据确认为3900元，由第二被告在商业三者险范围内承担。
10、律师费，本院根据支持原告诉请的金额，酌情支持3000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告3000元；第二被告应在保险范围内赔偿原告73,152.10元。因第一被告已经支付原告5000元，故多支付的2000元由第二被告在赔偿原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。故第二被告应赔偿原告71,152.10元，支付第一被告2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告71,152.10元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告黄海2000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1059元，由原告负担270元，第一被告负担789元。重新鉴定费6000元，由第二被告负担(已缴纳)。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷赟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……