江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初837号
原告：龙岩畅丰运输有限公司（以下简称畅丰运输公司）。
法定代表人：吴辉勇，公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴潮欣，福建正廉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邱茂伟，男，1964年8月20日生，汉族，安徽省亳州市利辛县人，住安徽省亳州市利辛县，
被告：蒙城县翔宇物流有限公司（以下简称翔宇公司）
法定代表人：李倩，该公司经理。
地址：安�省蒙城县政通路114号。
两被告共同的委托诉讼代理人：张大伟，安徽和谐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称人保蒙城支公司）
法定代表人：张锋，该公司经理。
地址：安徽省蒙城县芡河路40号。
委托诉讼代理人：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师，特别授权代理。
原告畅丰运输公司与被告邱茂伟、翔宇公司、人保蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴潮欣、被告邱茂伟、翔宇公司的共同委托诉讼代理人张大伟、被告人保蒙城支公司的委托诉讼代理人许鸣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畅丰运输公司向本院提出诉讼请求：1、被告人保蒙城支公司在机动车交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，在第三者商业险限额内赔偿原告损失79615元，不足部分由被告邱茂伟、翔宇公司共同承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，被告邱茂伟驾驶被告翔宇公司所有的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｓ×××××号挂车，在宁都县对坊乡路段碰撞到原告驾驶的闽Ｆ×××××号重型自卸货车，造成原告受伤。《道路交通事故认定书》认定邱茂伟负事故全部责任。原告车辆因事故受损，发生了车辆维修费60615元、施救费8500元、货物装卸转运费2500元、停运损失费10000元共计81615元。对原告的损失，各被告拒绝与原告协商解决。为维护原告合法权益，请求支持我的诉请。
被告人保蒙城支公司辩称：1、车辆定损报价为53015元，而原告的证据实际维修费用为52000元；2、�方只认可事发时的施救费2000元，事后其它时间的费用我方不认可；3、货物装卸转运费与本案不具关联性，我方不认可；4、停运费10000元为间接损失，我方不承担；5、本案诉讼费用，保险公司也不承担。
被告翔宇公司辩称：一、对皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车及皖Ｓ×××××号挂车发生交通事故及责任认定无异议，但我公司不承担本案的赔偿责任，理由是车辆的实际车主为被告邱茂伟、我公司不是车辆实际使用人，更不是侵权责任人，在事故中不存在任何过错，不应承担赔偿责任；二、因交通事故造成原告的损失首先应由保险公司在保险范围内承担责任，本案保险限额足以赔付原告损失；三、原告诉请的赔偿数额和标准不应支持，理由是原告主张的停运损失、货物装卸转运费，应核实原告提供的证据材料的真实性、合法性、关联性后依法予以裁判。
被告邱茂伟辩称：其答辩意见与翔宇公司相同。
经审理查明：2016年10月27日，被告邱茂伟驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引皖Ｓ×××××号挂车沿319国道行驶，途经宁都县××××乡葛藤村路段时，碰撞到相向行驶的ＸＸ海驾驶的闽Ｆ×××××号重型自卸货车，造成ＸＸ海受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告将车辆闽Ｆ×××××号重型自卸货车拖运到福建省龙岩市新罗区荣晖汽车修理店进行修理，为此，原告用去施救费2000元、车辆修理费数万元。
另查明：闽Ｆ×××××号重型自卸货车，其行驶证上登记的所有人为原告。事故发生时，司机ＸＸ海、被告邱茂伟均持准驾车型为A2的驾驶证分别驾驶肇事车辆。被告邱茂伟驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车在被告人保蒙城支公司投保了交强险（保险期限为2016年7月23日0时起至2017年7月22日24时止）、商业第三者责任保险（责任限额为1000000元，保险期限为2016年7月30日0时起至2017年7月29日24时止），皖Ｓ×××××号挂车在被告人保蒙城支公司投保有商业第三者责任保险（不计免赔率、责任限额为50000元，保险期限为2016年7月21日0时起至2017年7月20日24时止）。
以上事实，有原告和被告提交的道路交通事故认定书、宁都县康宁交通施救有限公司开具的施救费收据、福州禾心汽车配件服务有限公司开具的发票、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成财产损的，应当赔偿被损坏车辆所支出的维修费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用、车辆维修期间无法从事相应的经营活动所产生的�理停运损失等。首先关于原告因交通事故车辆被损产生的损失项目及金额的核定；1、车辆维修费，原告主张60615元，为支持其主张，原告提供了荣晖汽车外观修理单壹张（其中载明保险理赔53015元、驾驶车补差价7150元，小计60165元），福州禾心汽车配件服务有限公司开具的金额为52000.01元的发票壹张、新罗区勇忠汽车修理店开具的手工发票两张（分别载明汽车维修配件415元、600元）、厦门宗梁贸易有限公司开具的发票壹张（载明轮胎，3900元），被告人保蒙城支公司对原告的车辆修理费只认可实际维修费用为52000元，且提供了公司的定损单和零部件更换项目清单（代询价单），对原告的发票和收据，被告人保蒙城支公司从证据来自数个修理店、时间前后不一、未提供维修清单等多方面提出质疑，本院认为车辆维修费必须具备合理性，如超出合理性范畴，会加重赔偿义务人的负担；而考量车辆修理费的合理与否应从维修部门的资质、维修价格与市场价格偏差程度、可修理或可更换项目的修理方式选择等来判断，另外从证据的优势角度来说，被告人保蒙城支公司的证据证明力强于原告，故以定损金额53015元认定为实际修理费较为适宜；2、车辆施救费用，原告主张8500元，且提供了壹张金额为2000元的收据和壹张金额为6500元的发票证据，对此被告人保蒙城支公司认为车辆施救费是发生交通事故后，在拖离事故现场并拖运至修理厂的过程中产生的施救费与拖车费，仅认可2000元的施救费，本院认为原告对第二次产生的施救费6500元仅提供票据壹张，对其必要性和合理性未提供证据加以证实，故认定原告实际支付的施救费为2000元；3、货物装卸转运费，原告主张2500元，提供了金额为2500元的收款收据壹张，被告人保蒙城支公司不予认可，本院�为该收款收据为孤证，不能证实该费用的合理性、必要性以及实际支付的情况，故本院不予认定；4、车辆停运损失费，原告主张500元每天、天数为20，计10000元，原告虽未提供证据予以证实，但原告车辆作为营运车辆，因进行修理，无法营运，产生停运损失是必然的，结合原告的经营范围、经营成本等因素进行考量，酌情认定为5000元。其次，原告的损失如何赔偿的问题；同时投保有交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因车辆停运损失费不属于直接损失，且《机动车保险条款》将保险责任范围限定在“第三者遭受的人身伤亡和财产的直接损毁”，被告�保蒙城支公司根据保险合同中的免责条款行使抗辩权，并无不妥；该停运损失5000元应由直接侵权人被告邱茂伟赔偿。其它项目，先由被告人保蒙城支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，剩余损失53015元由被告人保蒙城支公司在商业第三者险责任限额范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告龙岩畅丰运输有限公司损失2000元、在商业第三者责任保险限额内赔偿原告龙岩畅丰运输有限公司损失53015元，共计55015元（上述保险公司赔偿款汇入收款单位为宁都县人民法院，开户行�中国工商银行江西宁都胜利支行，帐号为15×××92）；
二、被告邱茂伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙岩畅丰运输有限公司车辆停运费5000元；
三驳回原告龙岩畅丰运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为925元，由被告邱茂伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾勇荣
二〇一七年五月二十三日
书记员 谢 辉
附本案适用主要的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿�