wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终1008号
上诉人(原审被告)房龙金，男，生于1952年10月4日，住陕西省城固县。
被上诉人（原审原告）李兴和，男，生于1962年5月2日，住陕西省城固县。
上诉人房龙金因与被上诉人李兴和返还原物纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2016）陕0722民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人房龙金、被上诉人李兴和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告系邻居关系。1998年4月29日原告通过中间人杜文清以4500元的价格，购买了刘江位于城固县土木结构房屋五间、宅基地使用面积240.73平方米，原告在交付价款后在此房屋居住生活。2008年地震后该房屋成为危房，原告拆除房顶准备重建时，被告通过中间人杜文清与原告协商，被告提出原告在此修建房屋影响被告房屋采光，希望被告将争议宅基地转给被告，被告通过村上为原告重新找一处宅基地让原告修建房屋，经中间人杜文清协调后原告表示同意；后被告为原告另找了一处宅基地并代原告向翟家寺村村委会交纳了改建住房占地补偿费4000元，但因原告对被告找的宅基地位置并不满意，没有同意，此后原告外出打工，被告就占有了原告的宅基地并修建了围墙。2013年9月，原告委托杜文清向相关部门为自己申请宅基地，经过审批后，村委会给原告划拨了新的宅基地，后原告将新申请的宅基地划拨手续通过杜文清转让给苟亚荣。2015年4月，原告因宅基地与被告发生纠纷，经村上调解，被告用自己耕种的0.55亩水田与原告老宅基地做置换，原告同意后在该0.55亩水田种上了水稻，但双方对置换的水田和老宅基地未办理变更登记。在原告收了一季水稻后，被告又将该0.55亩水田田坎挖掉并收回。故原告起诉1.要求被告返还原告宅基地5间、压水井一口、楼欠17根、机瓦1500页。2、本案诉讼费由被告承担。庭审后原告自愿放弃向被告索要压水井一口、楼欠17根、机瓦1500页。
原审法院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。原告购买了同村村民刘江的房屋后，该房屋及宅基地使用权就归原告所有。被告虽与原告协商重新给原告另找一处宅基地，且替原告向村上交纳了改建住房占地补偿费4000元，但原告对被告找的建房地方并未同意，也未向相关部门申请划拨，双方的协商意见并未完全实际履行。村委会在给原告划拨新宅基地后，原告原有宅基地未作处理，原宅基地仍属原告所有。后经村委会调解，被告以自己的0.55亩水田与原告的老宅基地进行了置换，双方对此均无异议，但在原告耕种了一季水稻后，被告私自收回水田，不按村委会的调解协议履行。故原告要求被告返还原告宅基地5间，本院依法予以支持。原告自愿放弃追索压水井一口、楼欠17根、机瓦1500页，依法照准。被告辩称原告新批宅基地是被告以争议宅基地与村上协商换来的，但未提交相应证据予以证实，被告应承担举证不能的法律后果。现有证据却证明原告新批宅基地是通过正常程序审批所得，与争议宅基地并无关系，且争议宅基地的使用权并未变更到被告名下。被告替原告缴纳的改建住房占地补偿费4000元，原告应当予以退回。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条之规定，判决，一、限房龙金在判决书生效后一个月内将李兴和所有的宅基地五间（宅基地使用面积240.73平方米）返还给李兴和。二、限李兴和在判决书生效后一个月内将改建住房占地补偿费人民币4000元返还给房龙金。案件受理费100元，由李兴和承担30元、房龙金承担70元。
上诉人房龙金不服原审判决，上诉请求，1、依法撤销原审判决，予以改判；2、依法要求被上诉人将没有运完的机瓦及水井管全部运走。事实与理由，被上诉人1998年从刘江处购买土木结构房屋三间，属于危房，其并未居住。地震后是被上诉人自己拆除的房屋，并将拆除的木料自己运走的。被上诉人在原地修建不符合修建条件，由上诉人代被上诉人缴纳改建住房占地补偿款后，原宅基地应归上诉人使用。被上诉人自己已经申请了新的宅基地。0.55亩责任田是上诉人在找不到票据的情况下自愿暂时给被上诉人的，找到票据后上诉人收回了责任田。
被上诉人李兴和答辩称，一审判决认定事实清楚，判决公平。上诉人要求答辩人运走机瓦、水井是无理取闹。所涉一、二审诉讼费由上诉人自己承担。事实与理由，答辩人从刘江处购买的房屋并非危房。2008年地震后，答辩人重建房屋时遭到上诉人的阻挠。上诉人后来找到答辩人，说给答辩人重新找宅基地置换，当时答辩人同意了。但是在选择具体位置时，双方并没达成协议。后答辩人外出务工，2014年回来时，发现上诉人非法将答辩人的宅基地占有。上诉人自称的代答辩人交的4000元改建住房占地补偿费，答辩人并不知情。2015年上诉人提出用0.55亩水田换取答辩人的宅基地，答辩人同意了，但是答辩人在种植一季后，上诉人又将水田收回，使协议再次失效。答辩人新宅基地是正常手续审批的，旧宅基地是答辩人从刘江处购买的5间房屋私有财产。两者互不相干。
经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，李兴和于1998年通过协议从本村村民刘江处购买了城固县土木结构房屋五间。根据物权法的相关规定，李兴和依法享有该房屋占地范围内的宅基地使用权。2008年，被上诉人的房屋虽因地震遭到破坏后，由被上诉人自行拆除，但该房屋占地范围内的宅基地使用权并未发生变化。上诉人房龙金提出，被上诉人李兴和已经另行申请村上给其划拨了新的宅基地。但经查，房龙金新取得的宅基地系其通过正常程序审批后，由政府批准予以划拨使用。该宅基地使用权的取得，与被上诉人通过协议后买他人房屋后依法取得房屋占地范围内宅基地使用权的性质不同。上诉人房龙金曾就争议的宅基地与被上诉人李兴和协商置换，但双方最终未能达成协议。现上诉人上诉称争议宅基地的使用权应当归自己所有，但其不能向法院提交充分的证据，证明其已经国家相关部门批准，取得了该争议宅基地的使用权。原审法院判决其向被上诉人李兴和返还争议宅基地正确。上诉人要求被上诉人将机瓦、水井管运走的上诉请求，已超出一审判决范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，该上诉请求本院不予审理。综上，上诉人的上诉理由没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费为不变。二审诉讼费100元，由上诉人房龙金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 张菊红
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00190号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人詹遵鸿，男，1988年10月26日出生。2013年12月13日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，2014年1月10日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人詹遵鸿犯破坏公用电信设施罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人詹遵鸿及其辩护人王巨峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月份，被告人詹遵鸿在深圳市华强北赛格电子市场购买了一套“伪基站”设备。2013年12月11日，被告人詹遵鸿乘火车来到芜湖，并入住本市爱瑞德酒店。同年12月12日上午，被告人詹遵鸿在爱瑞德酒店内利用“伪基站”设备，强行使一定范围内GSM移动手机用户通信中断，群发“代开发票类”垃圾短信。当日中午，被告人詹遵鸿又入住本市七天快捷酒店银湖路店405房间，并继续在房间内利用“伪基站”设备群发垃圾短信。同年12月12日晚，被告人詹遵鸿被公安机关抓获，其利用“伪基站”设备在本市群发垃圾短信共计110680条，造成十万以上用户通信中断。
上述事实，被告人詹遵鸿在开庭审理中亦无异议，并有证人李某、江某的证言，书证户籍证明、抓获经过、安徽省无线电管理委员会办公室芜湖管理处情况说明、中国移动通信集团芜湖分公司情况说明、扣押清单，辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹遵鸿使用“伪基站”设备，破坏正在使用中的公用电信设施，造成十余万用户通信中断，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人詹遵鸿能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。辩护人关于被告人詹遵鸿具有自首情节的意见与事实不符，不予采纳。中国移动芜湖分公司出具的情况说明显示在“伪基站”设置的周期内不会向同一手机用户重复发送同一条短信，且有被告人詹遵鸿的供述与之印证，故对辩护人相关辩护意见不予采纳。辩护人其余意见与事实相符，予以采纳。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人詹遵鸿犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2017年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
代理审判员 张 震
人民陪审员 吕 慧
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈博文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条采用截断通信线路、损坏通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十四条规定的“危害公共安全”，依照刑法第一百二十四条第一款规定，以破坏公用电信设施罪处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）造成火警、匪警、医疗急救、交通事故报警、救灾、抢险、防汛等通信中断或者严重障碍，并因此贻误救助、救治、救灾、抢险等，致使人员死亡一人、重伤三人以上或者造成财产损失三十万元以上的；
（二）造成二千以上不满一万用户通信中断一小时以上，或者一万以上用户通信中断不满一小时的；
（三）在一个本地网范围内，网间通信全阻、关口局至某一局向全部中断或网间某一业务全部中断不满二小时或者直接影响范围不满五万（用户×小时）的；
（四）造成网间通信严重障碍，一日内累计二小时以上不满十二小时的；
（五）其他危害公共安全的情形。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第103号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人龙某。因涉嫌犯盗窃罪于2006年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2007）第57号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2007年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2007年3月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2006年12月12日18时许，被告人龙某和失主翁富杨、翁剑杭父子开车从上海送货回嘉善，将至嘉善商城附近红绿灯时，被告人龙某趁二人不备，窃得失主父子放在驾驶室后排包内的现金人民币7000余元，并攥紧后与手一起放于衣服口袋，后被告人龙某以找老乡吃饭为由先行下车，在离车不远处，因袋内钱散落在地而被失主父子看见并将其抓获。
上述事实被告人龙某庭审中亦无异议，并由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：失主翁富杨、翁剑杭的陈述；抓获经过；被告人龙某的户籍查询材料；被告人龙某在侦查机关的有罪供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱款人民币7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人龙某归案后认罪态度较好，赃款已被追还，可依法酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2006年12月13日起至2007年12月12日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇七年三月十四日
书记员 曹 珏
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1932号
原告王某，女，1989年10月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：杨佳佳，河南大然律师事务所律师。
被告袁某1，男，1987年1月20日出生，汉族，住安阳市。
原告王某与被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杨佳佳，被告袁某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告解除婚姻关系；2.判令女儿归原告抚养，被告支付抚养费每月800元，支付到女儿能够独立生活为止；3.被告支付精神损害抚慰金3万元；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下女儿袁某2。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，在婚后的共同生活中，逐渐发现被告不务正业、对家庭严重不负责任，而且性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，原告身体上伤痕累累，心灵上遭受严重创伤，且在生活中对孩子不尽抚养义务，原告为了孩子着想选择了包容、忍耐、承受，但被告仍然屡教不改，无奈诉至法院，望法院判如所请。
被告袁某1辩称，不同意离婚，原告所述与事实不符，不存在家庭暴力，与原告没有感情破裂，感情融洽，被告不想离婚的原因也是为了孩子的成长。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的结婚证、出生证、接处警登记表、保证书、照片，被告提交的照片、微信聊天记录、本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
××××年××月××日，原告王某与被告袁某1登记结婚。婚后，原告于××××年××月××日生女儿，取名袁某2。原告称原、被告结婚后，被告多次对原告实施家庭暴力，提交接处警登记表及照片，被告对此不予认可，称接处警登记表未有被告签字，照片未能显示被告殴打原告。被告称与原告感情尚好，双方于2017年7月20日至23日在青岛游玩，被告又于2017年7月25日陪同原告在新郑学习，提交照片及微信聊天记录，原告对此予以认可，但称原告去青岛是不情愿的。
本院认为，原告王某与被告袁某1于××××年××月××日登记结婚。双方婚后生育有女儿袁某2，婚后感情基本尚好。现因双方生活及性格差异发生矛盾，双方应互谅互让，加强沟通，只要双方能珍惜夫妻感情，互敬互爱，其夫妻感情是可以改善的。原告因与被告夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，但原告并未提供能够证明双方夫妻感情彻底破裂的证据，故原告王某要求与被告袁某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告袁某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王飞
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 卢旭
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2093号
申请人:张志全,男,1967年1月27日生,汉族,住常熟市。
被执行人:刘金鹏,男,1968年4月24日生,汉族,住兴化市。
本院执行申请执行人张志全与被执行人刘金鹏民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年1月12日作出（2016）苏1281民初9371号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人刘金鹏于本判决生效后立即偿还申请执行人张志全借款本金600000元。因被执行人刘金鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志全向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用8400元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年6月27日向被执行人刘金鹏邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘金鹏名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人名下有部分银行存款；未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、证券、网上银行信息。
3.本院于2017年2月11日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人刘金鹏名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有其他可供执行的房产。
4.本院于2017年6月23日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人刘金鹏持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。
5.本院于2018年4月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘金鹏名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的被执行人财产外，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、网上银行信息。
6.执行过程中，本院于2018年4月23日将被执行人刘金鹏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年4月23日通过电话方式将被执行人刘金鹏下财产情况的调查结果告知申请执行人张志全。未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人张志全认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人刘金鹏可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、收条、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人刘金鹏的财产情况进行了调查,未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人刘金鹏确无可供执行的财产线索，申请执行人张志全亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初9371号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈 菲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1811号
申请执行人：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地位于石嘴山市惠农区石大公路96号。
法定代表人：杨立军，系该公司总经理。
诉讼代理人：王金玲，系石嘴山市立昌物业管理有限公司办公室主任，特别授权代理。
被执行人：徐东，男，1979年10月14日出生，汉族，职业不详，住所位于大武口区。
本院在执行石嘴山市立昌物业管理有限公司与徐东服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初2872号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐东在银行等金融机构的�款4657元（其中执行标的4607元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年十月十七日
书记员 余 亮
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初1194号
原告：阙源发男，1975年12月8日出生，汉族，上杭县通贤中学教师，住上杭县。
被告：曹庆财男，1979年10月8日出生，汉族，上杭县站长，住上杭县。
本院在审理原告阙源发与被告曹庆财民间借贷纠纷一案中，原告阙源发以与被告曹庆财庭外协商解决为由，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告阙源发的撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阙源发撤回起诉。
本案受理费730元，撤诉结案减半收取365元，由原告阙源发负担。
审 判 员 李维贵
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 陈荷英
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2017）湘11刑终359号
原公诉机关：湖南省新田县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：陈某甲，女，1959年8月14日出生于湖南省新田县，汉族，农民。系被害人苏某甲之长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：陈某乙，女，1964年6月20日出生于湖南省新田县，汉族，农民。系被害人苏某甲之次女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：陈某丙，女，1966年10月28日出生于湖南省新田县，汉族，农民。系被害人苏某甲之三女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：陈某丁，男，1968年7月20日出生于湖南省新田县，汉族，农民，系被害人苏某甲之子。
上列原审附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁之共同委托诉讼代理人：谢韬武，湖南火龙联合律师事务所律师。（特别授权）
上诉人（原审被告人）：宋某甲，男，1982年2月7日出生于湖南省宁远县,汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月7日主动到案，同日被新田县公安局刑事拘留，同年3月21日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
湖南省新田县人民法院审理湖南省新田县人民检察院指控的原审被告人宋某甲犯交通肇事罪一案，原审被告人宋某甲提出了上诉，在二审审理过程中，原审被告人宋某甲及附带民事诉讼原告人就民事部分达成如下调解协议：
被告人宋某甲自愿给付附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁五万元（¥50,000.00），原已经付了14,000元，协议签订时立即付给剩余36,000元。
附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁对被告人宋某甲的行为表示谅解。
三、本协议自双方签字时生效。
以上协议已按双方约定签字生效，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。
审判长 郑和生
审判员 郑冬平
审判员 黄 宁
二〇一七年九月六日
书记员 王军华
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2670号
申请执行人董伟。
被执行人天津亮涂士科技有限公司。
法定代表人：马长英。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人董伟与被执行人天津亮涂士科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初6648号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款36002元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人天津亮涂士科技有限公司名下无证券登记、无银行存款、无房产登记、无车辆登记。本院已将被执行人加入限制高消费名单和失信被执行人名单。申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，对此案延期执行。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2670号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年一月三十日
书记员 李存乡
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4529号
原告：杨学磊，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
被告：孟登志，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：尚博，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告杨学磊与被告孟登志、尚博民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨学磊到庭参加了诉讼，被告孟登志、尚博经本院于2017年6月9日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨学磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟登志偿还借款40000元，承担利息15200元，合计55200元；2、要求被告尚博承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月8日，两被告向原告借款40000元，并给原告出具借条1张，借款经原告多次催要，两被告均推诿不予偿还。现诉讼要求被告孟登志偿还借款40000元，承担利息15200元，合计55200元。要求被告尚博承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告孟登志、尚博经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，原告杨学磊作为甲方、被告孟登志作为乙方、被告尚博作为丙方三方签订《担保借款合同》1份，合同约定，被告孟登志以资金周转为由向原告借款40000元，借款期限为3个月，即自2015年7月8日起至2015年10月7日止，被告孟登志给原告出具借条1张。被告尚博作为承担连带责任的保证人在《担保借款合同》及借条上签字捺印。逾期借款经原告多次催要，借款人及保证人均未予以偿还。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的《担保借款合同》1份、借条1张、被告孟登志、尚博身份证复印件各1份等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟登志以资金周转为由向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应当依法予以保护。原告与被告孟登志之间的借贷关系有原告提交的《担保借款合同》及借条予以证明，足以认定。借款经原告多次催要，被告孟登志无故推诿不予偿还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。故对原告要求被告孟登志偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息15200元，原、被告虽在《担保借款合同》中约定：”......。第三条、借款利率按照民间借贷最高利息商定。第六条、借款逾期，在原利息的基础上按照逾期天数收取20%的违约金......”。但本案系民间借贷纠纷，原告的损失实际就是借款利息损失。因此，原、被告约定的违约金总额不应超过同期银行贷款利率四倍计算的利息。现原告按照银行同期贷款利率的四倍主张自2015年10月8日起至2017年5月7日期间共19个月的利息15200元（40000元×24%÷12个月×19个月），未超出法律规定的范围，故本院依法予以支持。本案中，被告尚博与原告杨学磊就保证期限在《担保借款合同》中约定为”......。第九条、担保人对乙方借款担保时，承担全部债务违约连带责任，不能偿还借款时，担保人要以货币形式偿还借款及新产生的利息、违约金和综合费用。丙方的担保时限为自主债务履行期届满二年。......”，现被告尚博的保证并未超出合同约定的保证期间，被告尚博应当对被告孟登志的上述借款承担连带责任，故原告要求被告尚博对被告孟登志的上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告尚博在本案中承担保证责任后，有权向债务人孟登志追偿。被告孟登志、尚博经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟登志偿还原告杨学磊借款40000元，承担利息15200元，合计55200元，于本判决书生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告尚博承担连带清偿责任；
三、被告尚博承担保证责任后，有权向债务人孟登志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，公告费400元，合计1580元，由被告孟登志负担，被告尚博承担连带责任。被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 汤巧杰
人民陪审员 甄学军
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱丽霞
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第73号
申请执行人欧阳小明，男。
被执行人宜章县长策乡欧华仁煤矿。
执行事务人：欧华仁。
本院依据已经发生法律效力的宜劳人仲字（2014）第103号仲裁裁决书，于2015年1月23日向被执行人宜章县长策乡欧华仁煤矿发出执行通知书，责令其于2015年1月26日前履行，但被执行人宜章县长策乡欧华仁煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章县长策乡欧华仁煤矿的银行存款51298元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 王 君
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 雪
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1474号
原告：郭某某，男，1953年10月22日出生，汉族，农民，现住临漳县。
委托诉讼代理人：杨某，河北照天律师事务所律师。
被告：张某某，男，1977年7月11日出生，汉族，农民，现住临漳县。
被告：刘某某，女，1979年8月27日出生，汉族，农民，现住临漳县。
原告郭某某与被告张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王成举担任审判长，审判员王军委和人民陪审员李敬元依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭某某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告张某某、被告刘某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某向本院提出诉讼请求：1.要求张某某、刘某某偿还借款本金75000元及利息；2.本案诉讼费由张某某、刘某某负担。事实和理由：2015年9月2日，张某某、刘某某夫妻两人因生意周转需要资金向郭某某借款75000元，约定借款期限一年及利息为月利率2%，并以两人名下的金世纪新城1号楼3单元802室房产做抵押。借款到期后，张某某、刘某某均拒绝还款，并将经营的门市生意全部转移。
张某某、刘某某未答辩，也未到庭参加诉讼。
郭某某为支持其主张，向法院提交以下证据：
1张某某出具的借条一份，内容为“2015年9月2号，今借到郭某某现金柒万伍仟整75000元，没有利息，用期壹年，如到期不还，抵押的房票4张共拾捌万肆仟整（184000元）包括房产归郭某某使用，张某某让出”；
2、刘某某出具的证明一份，内容为“2017年3月14日，现同意将金世纪新城一号楼3单元802房出卖后偿还夫妻共同债务，偿还郭某某的债务柒万伍仟整（75000元），证明人：刘某某”；
3、郭某某、郭某与刘某某的通话录音一份；
4、证人郭某的出庭证言。
经审查，郭某某提供的证据客观真实，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链条，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，张某某、刘某某两人因生意周转需要资金共同向郭某某借款75000元，双方约定借款期限为一年。张某某在借据上签字，刘某某认可其与张某某共同向郭某某借款75000元。借款到期后，张某某、刘某某未能按照约定偿还借款本金。
本院认为，张某某、刘某某向郭某某借款75000元，双方约定了借款期限为一年。郭某某持有张某某出具的借据，且刘某某认可为两人共同借款的事实，要求其偿还借款本金75000元，有事实和法律依据，应予支持。郭某某要求张某某、刘某某支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年9月2日起至借款实际给付完毕之日止的逾期借款利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告张某某、被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告郭某某借款本金75000万元及逾期借款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年9月2日起至借款实际给付完毕之日止）；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告张某某、刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 成 举
审 判 员 王 军 委
人民陪审员 李敬元二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 亚 峰
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3692号
申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马克民，董事长委托代理人郑佳、崇佳伟。被执行人内蒙古雄鹏房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人崔有仓，负责人。原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告内蒙古雄鹏房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院2014年10月17日作出的(2014)松民二(商)初字第1089号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付安装款35,000元及逾期付款违约金(以35,000元为基数，自2012年12月18日计算至判决生效之日止，按每日万分之五计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1,327元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年5月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到通知后五日内履行生效法律文书所确定的给付义务，并交付本院执行费425元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，被执行人名下所开设银行账户内无可供执行的银行存款，其在本市辖区范围内无房地产登记记录。除此之外，经本院至上海市车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产，故本案现暂无条件执行。上述情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院查无被执行人在本市辖区内可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司申请执行被执行人内蒙古雄鹏房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 徐晓枫
审判员 白志中
二〇一六年六月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初697号之一
原告（反诉被告）：罗万生，男，汉族，1966年10月7日出生，家住江西省吉水县。
委托诉讼代理人：郭昊，江西钧略律师事务所律师。
被告（反诉原告）：卢小明，男，汉族，1964年5月22日出生，家住南昌市。
本院在审理原告（反诉被告）罗万生与被告（反诉原告）卢小明民间借贷纠纷一案中，原告（反诉被告）罗万生、被告（反诉原告）卢小明于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）罗万生、被告（反诉原告）卢小明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）罗万生撤回本诉、被告（反诉原告）卢小明撤回反诉。
案件受理费6400元（罗万生已预交），减半收取3200元，由原告（反诉被告）罗万生负担，反诉费2050元（卢小明已预交），减半收取1025元，由被告（反诉原告）卢小明负担。
审 判 长 康小龙
人民陪审员 陈德龙
人民陪审员 叶自雄
二〇一八年六月一日
书 记 员 陈玉兰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2527号
上诉人（原审原告）：张乃宜，男，1937年12月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
上诉人（原审原告）：张士琴，女，1944年4月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：张士能（系上诉人张士琴弟弟），住浙江省兰溪市兰江街道大阜张村大阜张***号。
被上诉人（原审被告）：兰溪市兰江街道大阜张村村民委员会，住所地浙江省兰溪市兰江街道大阜张村办公楼。
法定代表人胡其昌，村委会主任。
被上诉人（原审被告）：张汝清，男。1956年2月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：潘锡瑜，浙江齐正律师事务所律师。
上诉人张乃宜、张士琴因与被上诉人兰溪市兰江街道大阜张村村民委员会（以下简称大阜张村委会）、张汝清物权纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初02409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张乃宜、张士琴上诉请求：一、撤销原判；二、判令二被上诉人支付上诉人应得的土地补偿款“两块头”本金8816.70元及相应利息。事实与理由：一、被上诉人虽然已将上诉人应得的土地补偿款“二块头”金额以上诉人的姓名办理过存单，但是在办理该存单之前并没有告知过上诉人、之后也没有告知过上诉人，更没有将补偿款发放到上诉人手中。二、被上诉人提交的证据2原审法院并没有经过质证不能作为依据，且我方一审中对签名按印提出鉴定申请，一审忽视了该证据的审查致案件事实错误。
大阜张村委会、张汝清二审答辩称，一、关于征用款8816.70元是否给了两上诉人，我方已经以存单的形式存入兰溪市合作银行永昌分行，同时将存单交给了张士琴，由于张士琴不认识字，由他人签名，再由张士琴在上面按印，二被上诉人已经履行了相应义务。二、存单是否领取的问题，2007年6月27日该款项已由两上诉人的委托人大阜张村信用站的张启华领取。请求驳回上诉，维持原判。
张乃宜、张士琴向一审法院起诉请求：1.大阜张村委会支付土地补偿款8816.70元；2.张汝清对第一项诉请承担共同偿付责任。
一审法院认定事实如下：大阜张村委会于2006年元月向全村农户对其之前所征收的土地补发“二块头”（水田每平方米2元，旱地每平方米1.4元），根据规定两原告应得8816.70元。2006年1月18日大阜张村委会将该款以存单形式存入原告张乃宜账户，开户行：兰溪联社永昌信用社，户名：张乃宜。被告张汝清在大阜张村委会任出纳职务。
一审法院认为，承包地被征收的，土地承包经营权人有获得相应的补偿。本案被告大阜张村委会根据规定将两原告应得的补偿款8816.70元以存单的方式存入原告张乃宜银行账户，已履行其应尽的义务。两原告以未签字领取该补偿款为由起诉，要求两被告支付其应得的补偿款，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：驳回原告张乃宜、张士琴的诉讼请求。本案受理费25元（已减半收取），由原告张乃宜、张士琴负担。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。另查：涉案存单已交给两上诉人。
本院认为，根据查明的事实，大阜张村委会已将涉案补偿款8816.70元以存单的方式存入原告张乃宜银行账户并将存单交由上诉人，其已完成交付义务。原审并不存在足以影响案件公正审理的程序问题。
综上所述，张乃宜、张士琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张乃宜、张士琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 宋文茹
审 判 员 周楚臣
二〇一七年八月十日
代书记员 施金金
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更151号
罪犯贺春贵，男，1968年5月1日出生，汉族，文盲，山西省交口县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省交口县人民法院于2014年3月28日作出（2014）交刑初字第18号刑事判决，以被告人贺春贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿49962.17元，刑期自2013年9月27日至2018年9月26日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯贺春贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯贺春贵共获监狱表扬3次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。民事赔偿未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯贺春贵减刑八个月，刑期至2018年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更151号
罪犯贺春贵，男，1968年5月1日出生，汉族，文盲，山西省交口县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省交口县人民法院于2014年3月28日作出（2014）交刑初字第18号刑事判决，以被告人贺春贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿49962.17元，刑期自2013年9月27日至2018年9月26日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯贺春贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯贺春贵共获监狱表扬3次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。民事赔偿未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯贺春贵减刑八个月，刑期至2018年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终5667号
上诉人（原审被告）：王某甲，男，1957年8月12日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某乙，女，1962年11月17日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：聂晶，河南濮东律师事务所律师。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙离婚纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2339号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某甲上诉请求：撤销一审判决第二项，发回重审或改判。事实和理由：一、一审法院认定的王某甲名下工商银行存款74523.16元不应是夫妻共同存款，该款属于王某甲之女王安忆个人所有，王安忆从天桥区药山街道办事处东沙王庄居委会取得的土地补偿款，不应按夫妻共同财产分割。二、一审法院未审理王某乙名下中国银行济洛路支行开户的工资存折的账户存款，该存款属于夫妻共同财产，应依法予以分割。三、一审法院认定的夫妻共同财产已经在这两年为王安忆出国留学所花费，已经实际不存在，请求不予分割。
王某乙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王某甲的上诉，维持原判。
王某乙向一审法院起诉请求：1.王某乙和王某甲离婚；2.分割夫妻共同财产；3.诉讼费用由王某甲承担。
一审法院认定事实：王某乙与王某甲系2002年10月份经人介绍相识，于2003年8月5日登记结婚，双方均是再婚，婚后未共同生育子女。王某甲曾于2015年向一审法院提起诉讼，请求判令与王某乙离婚，后又撤回起诉。诉讼中，双方均认可无夫妻共同债务。王某乙诉讼中明确其主张分割的夫妻共同财产情况及举证情况为：1.王某甲名下中国工商银行定期一本通账户内三笔存款本息共计74523.16元，就此王某乙提交了其申请一审法院调取的该账户明细清单，其上载明在该账户中三笔款项分别于2016年6月16日、2016年6月13日及2016年6月16日销户，款项本息金额共计74523.16元；2.王某甲名下中国工商银行账户内两笔款项共计17200元，就此王某乙提交了其申请一审法院调取的该账户历史明细清单，其上载明该账户于2016年4月26日及2016年6月16日分别转账出5200元及12000元；3.安邦财产保险股份有限公司两份保单项下的满期给付金共计98625元，就此王某乙提交了该两份保单及相应的保险条款，结合王某乙申请本院调取的王某甲的银行账户明细，该两份保单的满期给付金分别于2015年7月8日及2016年1月25日转入保单载明的王某甲名下中国工商银行账户，金额共计98625元；4.王某甲的住房公积金71000元，王某乙未就该款项提交证据；5.浮桥集资款，对此王某乙未明确款项金额，亦未提交证据。上述能够明确的款项金额共计261348.16元，王某乙要求平均分得一半即130674.08元。经质证，王某甲认可上述证据的真实性，并表示对王某乙所主张的1-3项财产所涉款项均已提取并给了自己的孩子，对住房公积金王某甲自认其曾于2011年退休时已经提取了，共计71000元，提取后分别由其自己及王某乙花销。对浮桥集资款，王某甲不予认可。鉴于王某甲对王某乙夫妻共同财产所举证据的真实性均无异议，一审法院对上述证据依法予以采信。
一审另查明，王某乙诉讼中提交了其自行列具的物品财产清单一份，主张将其上物品进行分割，后双方于诉讼中表示自行协商分割，不再要求一审法院予以处理。王某甲未就夫妻共同财产提交证据。
一审法院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。王某乙与王某甲均是再婚，双方本应珍惜夫妻感情，充分体谅再婚家庭的不易并努力维持婚姻家庭的完整。但双方在不到一年时间内，先后提起离婚诉讼，足见双方感情确已破裂，现王某乙请求离婚，王某甲亦同意离婚，法院应依法保障当事人离婚自由的权利，故对王某乙的离婚请求，予以准许。对王某乙主张分割的夫妻共同财产，其中中国工商银行账户内的款项74523.16元及17200元，均由王某甲在本次王某乙提起离婚诉讼后提取，属于在离婚诉讼期间转移，依法应予分割。对安邦财产保险股份有限公司两份保单下的满期给付金98625元，到期给付时间分别为2015年7月8日及2016年1月25日，王某甲亦认可其在到期后提取。因满期给付金的到期时间亦在二人夫妻感情恶化致生诉讼期间，王某甲在未经王某乙同意的情况下提取该款项且未用于夫妻共同生活，应视为其对夫妻共同财产的转移，故该款项亦应予以分割。综上，王某乙主张对上述款项平均分割，合法有据，予以支持。对住房公积金71000元，王某甲自认该款项于2011年提取，王某乙对此未提交反驳证据。根据王某甲自认的提取时间，距王某乙提起离婚诉讼之时已达五年之久，在王某乙未提交证据证明该款项现仍存在的情况下，该款项无法作为离婚时尚存的夫妻共同财产予以分割，故王某乙主张分割住房公积金71000元，证据不足，不予支持。对王某乙主张的浮桥集资款，因其未举证该款项的存在及明确具体金额，王某甲亦不予认可，故对该款项一审法院无法进行处理。判决：一、准予王某乙与王某甲离婚；二、王某甲于判决生效之日起10日内给付王某乙夫妻共同财产分割款95174.08元；三、驳回王某乙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，王某乙、王某甲各负担150元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某甲提交：证据1，存折一张，拟证明一审判决认定的财产属于王安忆所有；证据2，王安忆毕业证书、录取通知书（无条件录取信），拟证明因王安忆出国留学已经花光了家里积蓄，没有共同财产；证据3，冬沙社区居委会与王安忆签订的协议书，拟证明一审法院认定的财产应归王安忆个人所有。经质证，王某乙认为，王某甲提交的证据与本案没有直接关联，不是本案审理范围，也不是新证据，不予质证。王某乙提交银行存单一份，拟证明王某甲与王某乙夫妻共有财产数额巨大，王某甲经常转移财产。2015年6月15日，一审开庭当天王某甲还转移了8万多元。经质证，王某甲认为，上述证据不属于新证据，不予质证。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，1.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王某甲虽主张其名下工商银行存款74523.16元属案外人王安忆所有，但该银行存款为种类物，并未特定化，且王某甲提交的证据并不能充分证明该银行存款归案外人王安忆所有，故本院对其上诉请求不予支持。2.王某甲虽然上诉称王某乙名下中国银行济洛路支行开户的工资存折的账户存款，该存款属于夫妻共同财产，应依法予以分割，但并未提供充分证据支持其主张，亦未在一审中提出该主张，且王某乙并不认可存在该银行存款，故王某甲主张分割王某乙名下该存款的主张中证据不足，本院不予支持。
综上所述，王某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔绪晓
代理审判员 曹 磊
代理审判员 闵 雯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭婷婷
吉林省梨树县人民法院
支 付 令
（2017）吉0322民督16号
申请人徐和芳，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
被申请人梁洪臣，男，1961年10月29日出生，汉族，农民，住梨树县。
申请人徐和芳于2017年1月17日向本院申请支付令。被申请人于2015年5月6日从申请人处赊购价格为4300元的化肥，给申请人出具欠条一份。后被申请人未能偿还所欠化肥款，申请人多次催要未果。现提交本人身份信息材料、欠据各一份，要求被申请人给付所欠货款4300元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人梁洪臣应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人徐和芳化肥款4300元。
案件申请费50元由被申请人梁洪臣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 关继春
二〇一七年二月三日
书记员 孙守相
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2146号
原告袁秀平，女，1972年7月19日出生，汉族。
委托代理人刘兴河，株洲市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
委托代理人刘文蓉，株洲市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告株洲航苑物业管理有限公司。
委托代理人何向前，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或者申请撤诉等。
委托代理人蔡嘉林，代理权限为一般代理。
本院在审理原告袁秀平与被告株洲航苑物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告袁秀平于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲航苑物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告袁秀平在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁秀平撤回对被告株洲航苑物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
审判员 陈帆
二〇一七年九月二十一日
书记员 抄羽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初20836号
原告张奎明，男，1970年6月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人赵妍，江苏天帆律师事务所律师。
委托代理人王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。
被告茆学奎，男，1981年11月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告陆玉梅，女，1980年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
二被告共同委托代理人范庄林，江苏序阳律师事务所律师。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理。本案在审理过程中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 王 振
二〇一八年一月十九日
书记员 李倩倩
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初625号
原告南京拓达广告传媒有限公司，住所地南京市秦淮区窨子山50号。
委托代理人李进,南京拓达广告传媒有限公司公司业务员。
委托代理人田作立,江苏东恒律师事务所律师。
被告南京市江宁区环境保护局，住所地南京市江宁区西门子路19号。
本院在审理原告南京拓达广告传媒有限公司诉被告南京市江宁区环境保护局环境保护行政处罚一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下�
准许原告南京拓达广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京拓达广告传媒有限公司负担。
审 判 长 洪 彦
审 判 员 钱建国
审 判 员 程 媛
二〇一七年五月二日
见习书记员 沈雪梅
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3678号
原告曾连清，男，1972年10月28日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡煌彬，男，1984年5月20日出生，汉族，住漳浦县。
原告曾连清诉被告胡煌彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员郑少娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾连清到庭参加诉讼，被告胡煌彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾连清诉称，被告胡煌彬因急用资金，于2015年6月3日向原告借款人民币20000元，并当场出具一张借条由原告收执，同时，被告口头承诺一个月后归还上述借款，但时至今日，经原告多次追讨，被告仍未将上述借款归还原告。请求被告胡煌彬偿还原告借款本金人民币20000元，及自起诉之日起到该款项还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告胡煌彬未提出答辩意见。
经审理查明，被告胡煌彬因急用资金，于2015年6月3日向原告借现金人民币20000元，并于借款同日出具借条各一张交原告收执，借条上均未约定还款时间及借款利率。后经原告多次催讨，被告胡煌彬未能偿还。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的由被告胡煌彬出具的借条一张等证据予以佐证。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡煌彬向原告曾连清借款的事实，有被告胡煌彬出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，应予以确认。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的原告曾连清可随时向借款人即被告胡煌彬催讨，要求其在合理的期限内偿还，经催讨后，被告胡煌彬仍未能全部归还，已构成违约。原告请求判令被告胡煌彬偿还借款本金并支付自起诉之日起到该款项还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告胡煌彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡煌彬应于本判决生效后10日内偿还向原告曾连清借款人民币20000元，并支付自2015年7月22日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元由被告胡煌彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑少娟
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈妙芸
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初355号
原告陈丞，男，1986年2月24日生，汉族，住泰兴市。
被告泰兴市黄桥镇人民政府，住所地泰兴市黄桥镇城黄路100号。
法定代表人王晓云，镇长。
原告陈丞诉被告泰兴市黄桥镇人民政府政府信息公开一案，本院于2017年10月16日立案受理。在审理过程中，原告于2017年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈丞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李剑峰
二〇一七年十一月三日
书记员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第710号
原告阮××。
委托代理人（特别授权代理）陶××。
被告胡××。
本院在审理原告阮××与被告胡××买卖合同纠纷一案
中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2283元，减半收取计人民币1141.50元，由原
告阮××负担。
审 判 长 孔庆周
审 判 员 吴国平
代理审判员 丁美君
二〇〇九年六月九日
代理书记员 洪金玉
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1841号
申请执行人薛某，女，住所地阿旗天山镇东市。
被执行人李某。
被执行人张某。
与李某、张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8869号已经发生法律效力。由于被执行人李某、张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛某于2017年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李某、张某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某、张某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武国臣、哈斯巴根、郭云鹏
二〇一七年八月四日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初4739号
原告：陈仕禄，男，1967年5月9日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：蒋琳，重庆山语律师事务所律师。
被告：唐忠，男，1973年7月22日出生，住重庆市涪陵区。
原告陈仕禄与被告唐忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，原告陈仕禄于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈仕禄在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈仕禄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈仕禄负担。
代理审判员 董瑞
二〇一七年七月三日
书 记 员 周岑
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）津02刑终31号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×，无职业。2014年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年12月31日被取保候审，2015年12月10日被依法逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人赵××，天津津安信律师事务所律师。
辩护人祝×，系上诉人张×之夫。
原审附带民事诉讼原告人黄××，系本案被害人。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人张×犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人黄××提起附带民事诉讼一案，于二○一五年十二月十日作出（2015）东刑初字第223号刑事附带民事判决。原审被告人张×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天津市人民检察院指派代理检察员董师维出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张×及其辩护人赵××、祝×到庭参加了诉讼。现己审理终结。
原审判决认定，2014年11月18日14时许，被告人张×在位于天津市河东区万东路中国人民解放军总后勤部天津第一离职干部休养所3号楼3门301号的家中，得知被害人黄××正在拆除3号楼3门1楼已搬迁住户的窗户，张×遂行至1楼与黄××发生冲突，张×持斧头将黄××打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，黄××头皮血肿，头皮裂伤，鉴定为轻微伤；颅骨骨折，鉴定为轻伤二级；失血性休克鉴定为轻伤二级。
庭审后，被告人张×主动交纳赔偿款人民币50000元在案。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人黄××陈述，证实2014年11月18日14时许，在天津市河东区万东路中国人民解放军总后勤部天津第一离职干部休养所，其与同乡到干休所拆房子，在一楼的窗外其砸窗户玻璃，这时出来一个女的（张×），其也没太注意。突然其觉得脑袋挺疼的，其用手捂住脑袋，看见张×拿一把斧子站在其旁边，其被打蒙，后被送到医院。
2、证人黄××证言，证实2014年11月18日14时许，在天津市河东区万东路中国人民解放军总后勤部天津第一离职干部休养所，其与黄××等几个人到干休所拆房子，到了三号楼开始拆房子，黄××刚干活，看见张×砍黄××头部，黄××顺着墙倒在地上，张×又砍黄××一下，其过去后见黄××头部和身上都是血，然后打110报警，将黄××送医院了。
3、证人崔××证言，证实2014年11月18日14时许，在天津市河东区万东路中国人民解放军总后勤部天津第一离职干部休养所，其与黄××、黄××等几个人到干休所3号楼拆门和窗户，在3号楼黄××拆窗户，距离其有四五米远，这时张×从一个小门出来，就见张×用斧子砍黄××头部，砍两�，砍第三下时黄××用胳膊挡住了，斧子把断了，黄××报警了。后把黄××送医院了。
4、证人刘××证言，证实黄××等人到第一干休所清理3号楼废旧物品。
5、医院诊断证明书，证实黄××急性轻型颅脑创伤，头皮裂伤（约7cm），顶骨骨折；2.上肢损伤。
6、照片，证实被告人张×使用作案工具斧子一把。
7、接警单，案件来源及抓获经过，证实2014年11月18日14时许，黄××报警，在天津市河东区万东路中国人民解放军总后勤部天津第一离职干部休养所张×用斧子将黄××打伤。2014年12月15日将该案立案侦查，同年12月25日将张×传唤至公安机关。
8、常住人口登记表和常住人口基本信息，证实被告人张×、被害人黄××及证人的基本情况。
9、鉴定意见书，证实被鉴定人黄××因其头部外伤，其损伤程度为轻伤二级。
10、法庭科学DNA鉴定书，证实送检的斧头上，斧头柄上血斑检出DNA分型一致，且为黄××的血可能性大于99.99999999%。
附带民事诉讼原告人黄××诉称，由于被告人的犯罪行为造成其经济损失，被害人黄××，要求被告人赔偿经济损失如下：医药费81520元、误工费48000元、护理费20000元、营养费30000元、住院伙食补助费4500元、交通费2000元、精神损失费30000元，共计人民币216020元。
被告人张×表示愿意依法赔偿被害人的经济损失。
原审法院根据原审附带民事诉讼原告人黄××提交的医疗费票据、诊断证明书等证据，认定医疗费16702元、误工费4694.63元、护理费9389.26元、住院伙食补助费3000元、营养费2000元、交通费2000元，共计人民币35785.89元。
原审法院认为，被告人张×无视国家法纪，故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已构成故�伤害罪。被告人张×能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人张×对附带民事诉讼原告人黄××的经济损失，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，认定被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人张×赔偿附带民事诉讼原告人黄××经济损失人民币50000元，予以照准。
原审被告人张×以量刑过重为由，提出上诉。辩称其是正当防卫，不是故意伤害。其辩护人认为，本案中的拆迁行为没有法律依据，是暴力拆迁并延续到本案的发生。上诉人张×是正当防卫，不应承担刑事责任。
天津市人民检察院第二分院认为，本案事实清楚，证据充分，定罪准确。上诉人张×没有受到不法侵害，不构成正当防卫。上诉人张×在一审时如实供述犯罪事实，自愿认罪，二审庭审中不认罪，根据上诉不加刑原则，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人张×于2014年11月18日14时许，在天津市河东区万东路中国人民解放军总后勤部天津第一离职干部休养所3号楼3门1楼持斧头打伤被害人黄××，造成轻伤后果，以及附带民事赔偿的事实清楚，上述事实有接警单、案件来源和抓获经过，被害人黄××陈述，证人黄××、崔××、刘××证言，医院诊断证明书，鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定书，照片，户籍证明及医疗费单据等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
二审庭审时，上诉人张×的辩护人当庭提交了高××、王××、林××、何××、穆××、韩×等人的书面证明及录音等证据材料，经当庭质证，上述书面材料与本案不具有关联性，�音来源不合法，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张×持械故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。关于上诉人张×提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见，经查，被害人黄××系在干活无准备的情况下，被上诉人张×持斧头砍伤的，事先被害人黄××对上诉人张×并无不法侵害行为，故上诉人张×和辩护人提出的正当防卫的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于量刑，原审法院根据上诉人张×的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑了上诉人张×能如实供述犯罪事实、自愿认罪并赔偿被害人黄××经济损失等从轻处罚情节，对其量刑在法定幅度之内，并无不当。综上，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，根据不足，本院不予支持。天津市人民检察院第二分院的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 唐彬皓
速 录 员 钟 中
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初1749号
原告：太原市第二热力有限责任公司，住所地太原市晋源区晋祠路三段59号。
法定代表人：卫泳波，董事长。
委托诉讼代理人：李少华，山西隆诚律师事务所律师。
被告：常永生，男，1971年6月24日出生，住太原市。
原告太原市第二热力有限责任公司与被告常永生供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市第二热力有限责任公司委托诉讼代理人李少华、被告常永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市第二热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告供暖费12158.8元，违约金136.91元；2.本案诉讼费、公告费、鉴定费等与本案有关的费用由被告承担。事实和理由：被告为太原市万柏林区十二院城小区住户，该小区供热从房屋交付起便由原告供热。现被告欠付2013年度至2017年度四个年度热费，四个年度共计12158.8元，2017年度违约金为136.91元。原告催要无果，特诉至法院。
被告常永生辩称，从我入住该小区后暖气不暖且有异味，因我患有哮喘，便要求原告解决，但原告不予解决，反而于2013年12月14日将我家的暖气阀门关闭，从此我便一直使用空调。因原告没有给我供暖，所以我不同意支付暖气费及违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告太原市第二热力有限责任公司作为供热机构为十二院城小区提供热能服务，被告常永生为十二院城住户，被告所住房屋供暖方式为分户供暖。2013年，被告因暖气不热及暖气片有异味未向原告支付暖气费用，2013年12月14日，原告在被告住处张贴《欠费停暖通知》并对被告住处采取关闭采暖阀的措施。之后，原告再未向被告提供热能服务，2016年5月27日，原告向被告发出《关于催缴暖气费的通知》，向被告催缴2013-2015年度暖气费用。
本院认为，太原市第二热力有限责任公司作为供用热力人，应当按照国家规定的标准向用热人供用热力，本案中被告住所虽在原告的供热范围内，但被告所在小区为分户供暖方式，又因原告于2013年12月14日对被告住所采取了关闭采暖阀的措施后再未向被告提供热能服务，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十七条、第一百七十九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告太原市第二热力有限公司的诉讼请求；
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太原市第二热力有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 裴毅超
二〇一七年八月十五日
书记员 孙 昀
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民催字第9号
�请人山东恒东实业集团有限公司
申请人山东恒东实业集团有限公司申请宣告银行汇票无效一案，本院受理后依法于2014年7月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定判决如下：
一、宣告票号为91xxxx，票面金额为人民币壹拾万元整，出票日期为2014年1月20日，出票人、最后持票人为申请人，付款行为滨州市滨城区农村信用合作社联社北镇信用社，收款人为中国石化国际事业有限公司北京招标中心的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东恒东实业集团有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 曲新林
审判员 崔明晔
审判员 袁晓燕
二〇一四年九月十二日
书记员 王建民
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1529号
原告：台州尚城物业有限公司。
法定代表人：金宇航。
委托代理人：汤爱民。
被告：林某。
原告台州尚城物业有限公司为与被告林某物业服务合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
审 判 员 李 珍
二〇一四年七月八日
代书记员 朱玲英
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执恢28号
申请执行人张东军、张丽娟
被执行人徐满丽机动车
上列当事人因交通事故责任纠纷一案，由于被执行人未能按（2012）南执字第618号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈晓峰存款人民币136918元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 潘建华
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2283号
罪犯王建修。现在河南省平原监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2012年3月31日以（2012）濮刑初字第81号刑事判决，认定被告人王建修犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；刑期自2011年12月12日起至2017年6月11日止。于2012年5月10日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王建修减去有期徒刑十一个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王建修自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人王建修于1992年3月9日将本村王某某（七岁）拉至本村一土坑内强奸。
经审理查明，罪犯王建修自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2015年6月、2015年11月表扬3次，2013年6月、2014年12月记功2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建修在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并�评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建修准予减去有期徒刑十一个月。
（2011年12月12日起至2016年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年六月七日
书 记 员 苗玉婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3713号
原告：张付，男，68岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：周新颖，女，26岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告张付与被告周新颖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张付到庭参加诉讼，被告周新颖经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张付向本院提出了如下诉讼请求：要求被告周新颖偿还借款本金29576.00元。事实和理由：2016年7月28日，被告向我借款29576.00元，被告为我出具借据一份，未约定月利率，未约定还款日期。此款经我多次索要，被告至今未偿还。
被告周新颖未出庭，未答辩。
经审理�明，本院查明事实与原告陈述事实一致。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借据一张及开鲁县人民法院执行收款专用收据两张。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。被告周新颖未到庭视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告为付执行案件款，向原告借款，并为原告出具借据，被告应及时偿还借款，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周新颖于本判决生效后立即偿还原告张付借款29576.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540.00元，公告费600.00元，由被告周新颖负担。于判决生效后立即给付。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 于恩涛
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 琼
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2383号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：郑山峡，女，汉族，1988年7月19日生，住重庆市梁平县。
金碧物业有限公司长春分公司与被告郑山峡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2383号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：郑山峡，女，汉族，1988年7月19日生，住重庆市梁平县。金碧物业有限公司长春分公司与被告郑山峡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  郭鹏飞二〇一六年十二月十三日书 记 员  尹 娜
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新乐执字第34-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行。
被执行人：熊焕吕。
被执行人：熊焕彩。
被执行人：熊贤亮。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人熊焕吕、熊焕彩、熊贤亮借款合同纠纷一案，本院于2013年07月04日作出的（2013）新乐民初字第12号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2014年03月06日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人熊焕吕、熊焕彩、熊贤亮无银行存款，无车辆登记记录，无房产登记记录，无其他可供执行财产，无固定收入。被执行人至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行借款共计50000元及利息。
本院认为，被执行人熊焕吕、熊焕彩、熊贤亮无存款，无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新乐执字第34号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 孙 情
二〇一四年九月二�
书 记 员 毛益骐
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1549号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘步宗。因盗窃于2009年7月31日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月18日被义乌市公安局变更为取保候审，2016年9月17日被义乌市公安局变更为监视居住，2017年3月5日被义乌市人民检察院变更为取保候审。
辩护人陈晓肖，义乌法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1519号起诉书指控被告人刘步宗犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人刘步宗及其辩护人陈晓肖到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2015年9月4日19时许，被告人刘步宗在义乌市某街道某5幢4单元202室窃得与其同住的王某领的人民币22100元。
指控认为，被告人刘步宗的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人刘步宗对指控没有异议。
辩护人陈晓肖提出被告人刘步宗系初犯、偶犯，当庭认罪，盗窃所得已返还被害人，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人刘步宗原系义乌市某街道某网吧员工，与同事王某领一起租住在义乌市某街道某幢4单元202室。2015年9月4日19时许，被告人刘步宗在该住处趁无人之际翻开被害人王某领放在房间的箱子，窃得箱子内的现金人民币22100元，并将所盗现金用塑料袋包好后藏于厕所窗台。被害人王某领发现财物被盗后报警，被告人刘步宗被调查后担心案发，遂于次日从所盗现金中抽出800元人民币，将剩余21300元人民币放于同住的另一名同事张某的箱子内，并假装帮助被害人王某领找到所盗现金后归还。案发后，其余800元人民币也已追回返还被害人。
上述事实，被告人刘步宗在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某领的陈述，证人张某、彭某、吴某的证言，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，照片，扣押决定书及清单，发还清单，到案经过，被告人刘步宗的供述，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘步宗以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘步宗当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人陈晓肖提出的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十二条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘步宗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王秋香
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡西商初字第123号
原告董文华
被告包敬喜
原告董文华诉被告包敬喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告董文华到庭参加诉讼，被告包敬喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告董文华诉称：被告于2012年10月13日向原告借款30000元，用于盖猪舍，当时约定利息2分，并且约定2013年10月12日前还款。但借款到期后，经原告多次向被告催要欠款，被告均以种种理由推托，为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告借款本金30000元及利息1300元。
被告包敬喜未应诉、未答辩。
原告董文华在庭审中向法庭提供如下证据：
2012年10月13日借条一份。主要内容：“今借甲方30000元，借期一年，乙方以房照做抵押，如（逾）期不能还，甲方有权收取乙方房子，到时乙方不能反悔。甲方董文华，乙方包敬喜，担保人董文杰。2012年10月13日。”意在证明2012年10月13日，被告向原告借款30000元，并用其产权证进行抵押。
被告包敬喜未向法庭出示证据，亦未质证。
综合上述情况，本院认为，原告提供的证据系具有被告签字的借据，该证据真实、合法有效，能够证明原告欲证明的问题，故对该证据予以采信。
结合本院对上述证据的认证及原告方当事人的当庭陈述，确定本案如下法律事实：
原告董文华与被告包敬喜认识，但是不熟悉，担保人董文杰与被告熟悉。被告称其要盖猪舍缺少资金，遂于2012年10月13日向原告借款30000元，并给原告出具了借据，借据上写明用其房屋做抵押（但双方并未到房屋登记部门办理抵押登记手续），担保人董文杰在借据上签字确认。借据约定的借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，原告因此诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元及利息1300元。在诉讼中原告未要求用被告的房屋抵偿借款，亦未要求担保人承担担保责任。原告当庭放弃了要求被告偿还借款利息1300元的诉讼请求，只要求被告偿还借款本金30000元。原告表示其当庭陈述真实，否则愿负法律责任。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出据了借据，双方已形成合法的民间借贷关系。双方当事人应按约定履行义务。原告已将借款交付被告，现约定的还款期限已到，被告理应按约定返还借款。因此本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条一款之规定，判决如下：
被告包敬喜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告董文华借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元减半收取291.5元，由被告包敬喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王征
二〇一四年三月二十八日
书记员 张杰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2637号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：陈彬、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：陈雅华，女，1989年9月28日出生，汉族，住福建省龙海市，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11822号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人朱佳佳信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人透支余额53166.64元（利息、滞纳金暂计至2017年1月10日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息。（暂合计：53166.64元）本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林伟斌
审 判 员 黄明辉
二〇一七年七月十四日
代书记员 林劭轶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2637号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。负责人：张东，总经理。委托代理人：陈彬、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人：陈雅华，女，1989年9月28日出生，汉族，住福建省龙海市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11822号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人朱佳佳信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人透支余额53166.64元（利息、滞纳金暂计至2017年1月10日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息。（暂合计：53166.64元）本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  林伟斌审 判 员  黄明辉二〇一七年七月十四日代书记员  林劭轶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1524号
原告：周书长，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：赵雪松，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：刘志平，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：伍正霞，女，汉族，住址同刘志平，系刘志平的妻子。
原告周书长诉被告刘志平、伍正霞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员马继峰适用小额诉讼程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。周书长及其委托代理人赵雪松、刘志平均到庭参加诉讼，伍正霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，刘志平和伍正霞系夫妻关系，2014年，刘志平承租周书长等人共有的客车，从事客运，租赁期间为两年。多方约定由刘志平一次性支付15万元租金给周书长等人。后刘志平支付一部分租金给周书长，尚欠10000元未付，2014年6月6日刘志平出具欠条一份，载明欠周书长车辆承包费10000元，并约定年利率按1.5%计算。周书长多次催要欠款无果，故诉至本院，要求判令两被告偿还原告欠款10000元，并按约定支付利息至实际还款之日止，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有周书长身份证复印件、刘志平、伍正霞的户籍证明、欠条一份，双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：周书长等人将车辆出租给刘志平从事客运，多方约定两年租金15万元一次性付清，刘志平支付部分租金后，尚欠周书长10000元租金未清偿，并于2014年6月6日出具欠条为证，该租金理应支付。伍正霞和刘志平系夫妻关系，在夫妻关系存续期间以刘志平的名义对外所欠债务，刘志平和伍正霞均未举证证明系刘志平个人债务，应认定为夫妻共同债务。综上，本院对周书长要求刘志平和伍正霞偿还欠款10000元的主张予以支持。关于刘志平逾期支付租金产生的利息，因为双方虽在欠条上约定了利率，但未明确欠款的偿付日期，自周书长向刘志平索要欠款时，刘志平即负有立即偿付欠款的义务。本案中，周书长并未举证证明其何时向刘志平夫妇主张还款，故利息应自起诉时计算，利率按欠条上约定的年利率1.5%计算。庭审中，刘志平辩称，租金按每年7.5万元支付，因2015年所租赁车辆被出售了，故应该减少租金，不应全额支付。本院认为，刘志平对自己的主张并未提供任何证据支持，故应承担举证不能的后果，即本院对其抗辩理由不予采纳。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘志平和伍正霞于本判决生效之日起三日内给付周书长租金10000元及利息（自2016年4月18日至判决确定给付之日按年利率1.5%计算）；
二、驳回原告周书长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（周书长已预交），减半收取25元，由刘志平负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 马继峰
二〇一六年六月一日
书 记 员 方倩倩
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民�诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）立刑初字第160号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人李某，男，1986年9月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区。2012年9月5日因犯盗窃罪，被鞍山市铁西区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月15日被鞍山市公安局立山分局刑事拘留，于同年3月19日被鞍山市公安局立山分局执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员高士茗出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人被告人李某于2014年2月15日13时许，在鞍山市立山区曙光路西11号楼下，用事先准备好的电动车钥匙打开车锁将被害人万某某的电动自行车盗走，随后电动车自动灭火并发出警报。犯罪嫌疑人李某推行该电动车行至鞍山市立山区生产街46栋楼下时被群众发现，两名群众姜犯罪嫌疑人李某扭送至鞍山市公安局立山分局。经鞍山市价格中心鉴定，被盗电动车价值人民币2485元。
被告人李某于2013年11月20日在鞍山市立山区曙光路216栋6单元楼下，将被害人郭某的电动自行车盗走（未估价）。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人李某的供述，被害人郭某、万某某的陈述，证人刘某、许某甲、许某乙的证言，辨认笔录及辨认照片，物证照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，情况说明，刑事判决书及释放证明，抓捕经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：被告人李某于2014年2月15日13时许，在鞍山市立山区曙光路西11号楼下，用事先准备好的电动车钥匙打开车锁将被害人万某某的电动自行车盗走，随后电动车自动灭火并发出警报。犯罪嫌疑人李某推行该电动车行至鞍山市立山区生产街46栋楼下时被群众发现，两名群众姜犯罪嫌疑人李某扭送至鞍山市公安局立山分局。经鞍山市价格中心鉴定，被盗电动车价值人民币2485元。
被告人李某于2013年11月20日在鞍山市立山区曙光路216栋6单元楼下，将被害人郭某的电动自行车盗走（未估价）。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人李某的供述，证实2014年2月15日13时许，我在鞍山市立山区曙光路西高层的楼群里看见一辆黑色的电动自行车没有上链锁，我就用随身携带的一把电动车钥匙打开那辆车，想骑走卖钱，刚骑几米远，电动自行车报警器就响了，电动车也灭火了，我想把车推到楼道里把报警器整灭，就被一个男子发现了，后来被那个男子和一名围观群众把我扭送公安机关了。2013年11月份，在鞍山市立山区曙光路诚城酒店对面的楼群里，我偷了一辆银白色的电动车，卖给了收破烂的，卖了50元。
2、被害人郭某的陈述，证实2013年11月底的一天，我当天20时许将新冈本田牌银白色电动自行车停放在鞍山市立山区曙光路216栋6单元楼下，第二天6时许，我下楼发现电动车被盗了。我锁了U型锁。2008年购买时花了2300元左右，现在价值300元左右。
3、被害人万某某的陈述，证实2014年2月15日12时左右，我到鞍山市立山区曙光路西11栋2单元11层2号亲戚家串门，我将爱玛牌黑色电动车停放在楼下，13时10分我下楼发现电动车被盗了。我到曙光派出所报警，听说抓住一个偷电动自行车的小偷，我一看偷的电动车就是我丢的那辆。我锁了车把锁，还设置了防盗器。2011年10月17日买时花了3590元，现价值2500元。
4、证人许某甲的证言，证实2014年2月15日13时10分左右，我到鞍山市立山区生产街46栋楼下盗垃圾，我看电脑一个小伙坐在地上，旁边还有一辆电动车，报警器还在响，我听那个小伙说以后再也不偷了。当时这个小伙边上还有一个邻居拽着他，那个小伙坐在地上不起来，邻居让我帮忙把这个小偷送到派出所，我就帮着那个邻居把小偷送到了派出所。
5、证人许某乙的证言，证实2014年2月15日13时10分左右，我在鞍山市立山区生产街5路车曙光派出所站点等车，我看到有一个小伙推着一辆两轮电动车从5路站点南侧的楼群里出来进入阳光社区楼群里，当时我听到那辆电动车的报警器响，我就追上去那个小伙：“这是你的车吗？”那个小伙当时就蒙了，说自己是黑龙江的，身上没有钱，头一次偷车。之后我和另一个在场的邻居将那个小偷扭送到曙光派出所。
6、辨认笔录及辨认照片，证实被告人李某辨认出盗窃的具体地点。
7、物证照片，证实被告人李某盗窃电动车时使用的钥匙和被盗爱玛牌电动自行车情况。
8、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法扣押被告人李某盗窃所得爱玛牌黑色电动自行车一辆和作案工具电动自行车车钥匙一把。
9、发还清单，证实公安机关依法扣押的被盗爱玛牌黑色电动自行车一辆已返还被害人万某某。
10、价格鉴定结论书，证实被盗爱玛牌急速-15电动自行车价值人民币2485元。
11、情况说明，证实鞍山市价格认证中心因无实物，无价格参考依据，对李某盗窃电动车一案物品一辆新冈本田牌电动车，不予评估。
12、刑事判决书及释放证明，证实被告人李某2012年9月5日因盗窃罪被鞍山市铁西区人民法院判处拘役五个月并处罚金3000元；2012年11月7日刑满释放。
13、归案经过，证实被告人李某系被群众扭送归案。
14、户籍证明，证实被告人李某犯罪时已成年。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4800元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年9月14日止，上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）；
二、依法追缴，被告人李某犯罪所得人民币50元；
三、依法没收，被告人李某犯罪工具电动自行车车钥匙一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张健
人民陪审员 陈晨
人民陪审员 祝丽
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 马华
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第241号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人郑某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，农民。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月25日被庄河市公安局刑事拘留，同年7月14日被本院决定逮捕。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月至2月间，被告人郑某某先�3次到庄河市华丰家具集团新大地园区木料场盗窃樟子松板材共计10块。经鉴定，板材价值人民币831.6元。案发后，被盗物品经公安机关追缴后已返还被害单位。
另查明：郑某某于2014年6月20日主动到庄河市公安局刑侦大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、户籍证明、被告人前科查证确认表、证人证言、照片、鉴定结论、扣押、发还清单及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控郑某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，郑某某主动到庄河市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。考虑到郑某某积极交纳罚金，且赃物已被追还，可酌情对其从轻处罚。鉴于郑某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对郑某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千六百元，上缴国库（已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一四年七月十八日
书记员 刘瑜瑾
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01320号
罪犯王波，男，1987年8月25日出生于陕西省横山县赵石畔镇，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年8月24日，陕西省西安市未央区人民法院作出（2012）未刑初字第00393号刑事判决，认定罪犯王波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王波的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年4月12日至2014年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01320号
罪犯崔博，男，1982年4月18日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2005年7月27日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2005）德刑一初字第643号刑事判决，认定罪犯崔博犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月6日经云南省丽江市中级人民法院减刑一年六个月；2010年7月12日经本院减刑一年十个月。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯崔博确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极35个，2010年、2011年获监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极35个，2010年、2011年获监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯崔博确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯崔博的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2005年4月6日至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3682号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张司，女，1998年9月8日出生，住河北省邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：赵小玉（张司之母），住河北省邢台市邢台县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单某。
被申请人兼单某法定代理人（一审被告、二审被上诉人）：单守全(单某之父)，1974年12月3日出生，无业，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何娟，北京市问为律师事务所实习律师。
被申请人兼单某法定代理人（一审被告、二审被上诉人）：刘淑红(单某之母)，1977年1月5日出生，无业，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何娟，北京市问为律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市工贸技师学院（北京市工贸高级技工学校），住所地北京市海淀区西四环北路132号。
法定代表人：方卫国，党委书记。
再审申请人张司因与被申请人单某、刘淑红、单守全、北京市工贸技师学院（北京市工贸高级技工学校）（以下简称工贸技师学院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张司申请再审称，再审申请人的伤情是由单某撞伤导致的，单守全、刘淑红作为被申请人单某的监护人有义务和被申请人单某一起承担主要赔偿责任，工贸技师学院作为负有管理义务的单位未尽到管理教育职责，也应承担不少于百分之四十的责任，申请人作为受害人也是未成年人，对自身的损失不存在任何过错，自身不应当承担责任。原审法院判决的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费和精神损害抚慰金数额过低，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，改判四被申请人向申请人赔偿全部损失共计209421.97元，其中医疗费43103.97元，住院伙食补助费8600元，营养费6000元，交通费8000元，护理费24500元，残疾赔偿金105718元，鉴定费3500元，精神损害抚慰金10000元。本案一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张司受伤系单某所致。单某系未成年人，对其造成的他人损害，其法定代理人单守全、刘淑红应与其共同承担侵权责任。事发时，张司系限制民事行为能力人，其在校期间明知违反学校管理规定，擅自越墙离校。工贸技师学院虽举证其采取了一定的教育、管理举措，但根据现有证据，其未尽到充分的管理职责，应当承担相应的责任。一、二审法院综合考虑全案情况认定各方的责任比例及各项费用金额并无不妥。张司关于其不应承担责任的诉讼主张缺乏事实和法律依据。张司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十月三十日
书记员 李雪娇