安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第00111号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1971年7月23日出生于安徽省蚌埠市，大专文化，捕前系某公安局某区刑警二队队长，住安徽省蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪于2014年5月24日被蚌埠市淮上区人民检察院刑事拘留，同年6月6日，经蚌埠市人民检察院决定逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕，同年6月13日，经蚌埠市淮上区人民检察院决定被取保候审。现在家。
辩护人冯家稳、陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人周某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员张翠玲出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人冯家稳、陶玉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2014年4月29日晚，蚌埠市公安局龙子湖分局刑侦大队重案队办理一起非法开设赌场犯罪案件时，被告人周某（时任蚌埠市公安局龙子湖分局责任区刑警二队队长、原刑侦大队重案队队长）接到涉案人员王某甲的电话得知情况后，驾车赶到办案现场，向办案人员交涉，提出将涉赌人员不带回蚌埠市公安局龙子湖分局，或少带回分局的要求，并指责办案人员，干扰办案，帮助犯罪分子逃避处罚。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、归案经过、王某甲的电话话单、起诉意见书等书证，证人王某乙、程某、李某某、孙某甲、孙乙、缪某某、尹某、高某、夏某某、顾某某、姚某甲、王某甲、陈某某、冯某、马某某、姚某乙的证言，被告人周某的供述和辩解等主要证据。
公诉机关认为，被告人周某身为具有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第四百一十七条的规定，应当以帮助犯罪分子逃避处罚罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某辩称，其到过现场是事实，但没有讲过不带人或少带人到公安局的话。其辩护人提出的辩护意见是：1.周某不是本罪的犯罪主体，其当晚在值班，到现场不是去办案的，其在辖区没有接到办案指令，不是查禁赌博案的主体。2.周某没有通风报信、提供便利，指控其帮助犯罪分子逃避处罚证据不足。3.周某没有使犯罪分子逃避处罚的主观故意，其去说情是自律性不强的表现，没有达到刑事处罚，可以对其加强教育。综上请求判决被告人周某无罪。
经审理查明：2014年4月29日晚，蚌埠市公安局龙子湖分局刑侦大队重案队在办理一起非法开设赌场犯罪案件时，涉案人员王某甲打电话给时任蚌埠市公安局龙子湖分局责任区刑警二队队长、原刑侦大队重案队队长的被告人周某，要求其到现场去看看。被告人周某正在单位值班，同意后驾车赶到办案现场为王某甲说情，要求办案人员照顾一下，提出将涉赌人员不带回或少带回龙子湖分局的要求，并当场指责办案人员，干扰办案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.户籍证明、居民身份证复印件、蚌埠市公安局政治部出具的周某基本情况、学历证明、工资待遇执行情况的说明，证实被告人周某的身份信息、工作简历、学历等情况。
2.归案经过，证实被告人周某的归案情况。
3.蚌埠市公安局淮上分局蚌公淮刑诉字（2014）63号起诉意见书、拘留证、逮捕证，证实犯罪嫌疑人王某甲等人开设赌场一案被移送起诉的情况。
4.通话清单，证实被告人周某与王某甲的通话情况。
5.证人王某乙的证言，证实2014年4月29日晚21时30分左右，其与其他民警在和平电影院内一个小区的二楼一居民家中查禁一利用游戏机赌博案。期间，周某到现场找其讲了一些说情的话，主要意思是能不能不带人回去或少带人回去，其没有同意，坚持把所有人都带回单位。
6.证人程某的证言，证实2014年4月29日下午，队长王某乙通知晚上要去查在和平电影院旁边居民楼上的一家赌博游戏机店，晚上在现场查案时王某甲来了，过了十几分钟周某来到现场，周某脸色不太好，进屋后对屋里的王某乙说：“劲松你出来一下，有个事跟你说。”两人说的什么其没有听见。周某以前是重案队队长，和王某甲关系不错，应该是去讲情的。
7.证人李某某的证言，证实2014年4月底的一天下午队长王某乙通知晚上去查一个赌场，晚上到了和平电影院内一居住楼二楼的一个赌场，查赌时有人敲卧室门，后来门被猛的推开了，刑侦二队队长周某站在门口，当时周某脸色不好看，周某看了一下卧室情况说：“你们干什么的？”之后，周某喊王某乙出去说事，后来王某乙就出去了，具体谈的什么不知道。
8.证人孙某甲的证言，证实2014年4月29日其在单位值班，晚上10点和11点之间的时候，王某甲给其打电话说重案队队长王某乙带人把和平电影院的游戏厅查了，后来王某甲又打电话来，是王某乙的声音，王某乙跟其讲了一下查处的情况。第二天上班其给王某乙打电话，王某乙说昨晚王某甲和周某都在现场。之后，其给周某打电话问周某有没有到现场去，周某说开始没去，快结束了才去的，就是跟王某乙说说。
9.证人孙乙的证言，证实2014年4月29日晚上，其在和平电影院内查一游戏厅，其在登记的时候，里屋的门被敲响，还没等开门，门就一下被推开，声音很大，其看到周某进来了，脸色不好看，看起来很生气，其问周某来干什么的，周某没有理其。
10.证人缪某某的证言，证实2014年4月29日晚，其在和平电影院旁的小区二楼一居民家中查案，期间周某进来，在屋里转了一圈，脸色很难看，一句话也没说就出去了，紧接着程某也跟着出去了，第二天听程某说当晚周某对他说：“别人不认识，你还不认识吗？”
11.证人尹某的证言，证实2014年4月29日晚上，其在查和平电影院旁边的一家赌博游戏机店期间，周某到现场，一进屋就问：“你们都干什么的？你们什么意思？”之后就把王某乙叫到客厅说话，说的什么没听见。
12.证人夏某某、顾某某、姚某甲的证言，证实从通信部门调取的王某甲话单反映2014年4月29日晚上，周某和孙某甲分别与王某甲多次通话。
13.证人王某甲的证言，证实1997年左右，其通过周某的母亲与周某认识，其曾向周某借过10万元，这钱是周某母亲的，后来还了5万，余下5万元买了一台赌博机放在其店里，其算周某一成股份，每个月通过周某岳父将股份红利给周某。2014年4月29日，其知道重案队有人来其店里检查后，就给周某打电话，让其过去看看，周某讲他已经调到刑侦二队了，不在重案队了。其说：“你过来看看，都是你原来队里的人”。然后其去找王某乙说情、给孙某甲打电话。过了一刻钟的样子，周某来到店里，进屋去找王某乙，过了一会周某从屋里出来，很生气地对其说：“让他们把人都带走吧”，之后周某就走了。
14.被告人周某的供述，证实其以前通过其母亲与王某甲认识，2005年的时候，王某甲通过其向其母亲借款10万元，还了5万，剩下的5万元王某甲买了一台赌博机放到店里，算其一成股份，后来王某甲每次结账都是直接把钱给其岳父的。2014年4月29日晚上10点多，其在队里加班，接到王某甲电话，说游戏厅被查了。其说其现在已经不在重案队了，让王某甲把电话给王某乙接，王某乙不愿意接，王某甲让其过去看一下，其就开车到了现场。到了现场后，其问王某乙是什么情况，王某乙说大概七八台赌博机。其说这是其好朋友王某甲开的，看能不能照顾一下，王某乙说先把人带到队里做材料再说。经王某乙许可，其进屋想看看屋里情况，敲了两次门都没有开，其就用力猛的一下把门推开了，其看了一眼程某说：“王某乙不认识王某甲，你还不认识吗？”。其从屋里出来后又对王某乙说能照顾就照顾一下，怎么处理给其个电话。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。
关于辩护人提出被告人周某不是本罪的犯罪主体，没有通风报信、提供便利的行为，指控的罪名不成立的辩护意见。经查，公诉机关当庭出示的蚌埠市公安局政治部出具的周某基本情况证实，被告人周某系蚌埠市公安局龙子湖分局责任区刑警二队队长，其是具有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员。公诉机关当庭出示的证人王某乙、程某、李某某等人的证言、被告人供述、通话清单等证据证实，被告人周某到重案队查案现场为王某甲说情，要求将涉赌人员不带回或少带回公安机关，并指责办案人，干扰办案，是在为犯罪分子提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚。故以上辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为：被告人周某身为具有查禁犯罪活动职责的公安机关工作人员，向犯罪分子提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。关于辩护人提出被告人周某无罪的辩护意见，于法无据，不予采纳。被告人周某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严启璋
代理审判员 陈小会
人民陪审员 梁 娟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第四百一十七条有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。