贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔04民终577号
上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路**号鑫都财富大厦*楼。组织机构代码：91441072-7。
负责人彭军，系该公司负责人。
委托代理人蒋兴艳，系贵州哲瀚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审原告）陈某某，男，1970年11月22日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
委托代理人刘健，夏蕊（实习），贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）邹某某，男，1968年8月6日生汉族，四川省安岳县人，农民，住四川省安岳县。
被上诉人（一审被告）陈某某，女，1971年1月17日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“平安保险贵阳支公司”）与被上诉人陈某某、邹某某、陈某某机动车道路交通事故责任纠纷一案，因不服贵州省普定县人民法院（2016）黔0422民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈某某在一审诉称：2014年4月4日，原告驾驶二轮摩托车从化处往播改方向行驶，行至普定县化××镇××村花坟路段时，与被告邹德贵驾驶的登记在其妻陈某某名下的贵Ｇ×××××号车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。交通事故发生后，原告被送至普定中医院治疗，经诊断，原告所受伤害为左胫腓骨粉碎性骨折、右第6肋骨骨折、多处软组织挫裂伤。原告在医院住院治疗116天好转后出院回家休养，尚需进行二次手术治疗。经鉴定所受伤害伤残达十级，营养期限为90日、后续治疗费9000元。原告住院治疗的费用是由被告支付。经交警部门认定原告与被告邹某某承担同等责任。被告平安保险贵阳支公司为肇事车辆承保了交强险及商业三者险。原告有父母及两个孩子需要抚养。故诉请法院判决被告邹某某、陈某某共赔偿原告各项经济损失共计144907元{[即：伤残赔偿金4915.28元（24579.64元/年×20÷0.1）、误工费60100元（100元/天×601天）、护理费9037.5元（28437元/年÷365天×116天）、营养费5400元（60元/天×90天）、住院伙食补助费6960元（60元/天×116天）、后续治疗费9000元、鉴定费1900元、被抚养人生活费23257.26元（6664.93元/年×10年÷5人+6664.93元/年×3年÷2人）、交通费1000元、精神损害赔偿金2000元，合计167814元。按交强险122000元+（167814-122000）÷2计算]}。
邹某某、陈某某一审辩称：一、对基本事实及责任认定书不持异议。二、对陈某某主张的赔偿总额及9项赔偿项目有如下意见：1.对该起事故造成陈某某十级伤残没有异议，对计算标准有异议。应按农村标准计算；2.对于误工费，未见到鉴定文书，因此无法获知其定残日。3.关于护理费，对住院期间的护理天数，无异议。超出住院的护理期间，需要鉴定结论为准。4.营养费应以病历明确的医嘱确定。5.后续治疗费以鉴定意见为准。6.鉴定费以鉴定机构开具的正式发票为准。7.被抚养人生活费，需要陈某某举证证明确有其负有法律上之抚养义务人员存在，且符合法律规定的条件。8.交通费需以陈某某提供的票据确定。9.精神损害抚慰金不应支持。三、关于本案诉讼费，对畸高部分诉请的诉讼费，应由其自行承担；其合理部分，应由其承担一半。综上，请求：一、依法驳回陈某某不合法及过高的诉讼请求；二、判令平安保险贵阳支公司直接支付答辩人垫付的医疗费37651元给答辩人。
平安保险贵阳支公司一审辩称：原告诉请金额过高。营养费等超出交强险部分，我公司只承担50%，要减去被告陈某某、邹某某垫付的钱。保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。
一审经审理查明：2014年4月4日，原告无证驾驶无牌证二轮摩托车从化处往播改方向行驶，行普定县化××镇××村村花坟路段时，与对向行驶的被告邹某某驾驶贵Ｇ×××××2号小型普通客车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门责任认定：陈某某、邹某某均负事故的同等责任。当日原告被送普定县中医院治疗，经诊断，所受伤害为左胫腓骨粉碎性骨折、右第6肋骨骨折、多处软组织挫裂伤、气滞血瘀。共住院治疗116天。住院期间的医疗费37651元，是由被告邹某某、陈某某支付。2015年11月23日，经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所2015年11月27日鉴定，1.陈某某之损伤评定为十级伤残；2.陈某某之损伤，其护理期限、营养期限评定为等同住院时长；3.陈某某交通事故致左胫骨切开复位钢丝内固定及外固定支架外固定，其后续取出内固定物及外固定支架医疗费等评定约需9000元人民币。
同时查明，贵Ｇ×××××号小型普通客车登记车辆所有人为被告陈某某，陈某某与邹某某系夫妻关系。贵Ｇ×××××号小型普通客车在被告平安保险贵阳支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为300000元，本次交通事故发生在承保期内。
另查明，2013年3月起贵州朵背古茶开发有限公司聘用原告为基地管理员，每月工资为2000元，2014年4月因发生交通事故受伤后，贵州朵背古茶开发有限公司停发了原告的工资。原告与妻子李发艳共同生育一子陈小果，生于2001年6月13日；原告之父陈国贤生于1938年11月11日；原告之母王兆翠生于1941年10月15日；原告有兄弟姊妹五人，即陈某某、陈忠云、陈忠兰、陈忠会、陈某某。
一审认为：交强险设立的重要特点是基本社会保障功能，如分责分项进行理赔，将不利于保护受害人的权利。因此，被告平安保险贵阳支公司辩称交强险应分责分项理赔的理由不充分，不予采纳。被告平安保险贵阳支公司应在交强险限额内对受害人的损失先予以赔偿，不足部分在按责任划分后，并由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。
其次，关于原告主张的各项损失计算标准是否合理的问题。原告诉请的各项损失不尽合理，应按如下方法计算：1.误工费依法计算至定残日的前一天，共计601天。但原告未提供证据证明其因伤减少的收入或近三年来的平均收入，原告也未能提供受诉法院所在的相同或者相近行业上一年度职工平均工资标准。根据原告提供的证据，其在受伤前受贵州朵背古茶开发有限公司聘用为基地管理员，每月工资为2000元，故原告的误工损失可酌情按2000元/月÷20.83天（月平均工作天数）×601天计算=57705元。2.护理费按照贵州省2015年度居民服务、修理行业和其他服务行业年平均工资收入28437元/年÷365天×116天（评定的护理期限）计算=9037.5元。3.交通费。住院116天，往返医院和家中，酌情考虑500元。4.住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，一天以60元计算。5.营养费。虽无医疗机构意见，但恢复健康需要营养。结合鉴定意见书评定的营养期限，可酌情按30元/天×116天=3480元。6.残疾赔偿金。虽然原告的身份户籍登记尚体现属农村居民，但依据《贵州省人民政府关于进一步推进我省户籍制度改革的实施意见》（黔府发[2015]16号），明确规定“取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口……”，而且在原告受伤前受聘于贵州朵背古茶开发有限公司担任基地管理员，故原告主张的残疾赔偿金49159.28元，是按贵州省2015年度城镇居民人均可支配收入24579.64元/年×20年×0.1计算，合理合法，予以支持。7.后续治疗费虽然尚未实际产生和支出，但根据原告现在伤病情况，确实需要进行后续治疗取出内固定物，且有鉴定机构鉴定意见，故原告主张后续治疗费9000元合理，予以支持。8.鉴定费1900元，属于其合理的损失范围，且有鉴定机构出具的收款票据予以证实，予以支持。9.被抚养人生活费。原告之子陈小果（生于2001年6月13日），按贵州省2015年度农村居民人均年生活消费支出6644.93元/年×4（赔偿年限）÷2（被扶养人的抚养义务人数）×0.1（伤残等级赔偿系数）计算=1329元；原告父亲陈国贤（生于1938年11月11日）于原告定残日前已年满77周岁，已丧失劳动能力且无其他生活来源，需要原告赡养，按2015年度农村居民人均年生活消费支出6644.93元/年×5（赔偿年限年）÷5（被扶养人的子女人数）×0.1（伤残等级赔偿系数）计算=664.5元；原告母亲王兆翠（生于1941年10月15日），已丧失劳动能力且无其他生活来源，按2015年度农村居民人均年生活消费支出6644.93元/年×6（赔偿年限）÷5（被扶养人的子女人数）×0.1（伤残等级赔偿系数）计算=797.4元。三被扶养人的生活费共计2790.9元。10.精神抚慰金。交通事故确实对其精神上造成一定的损害，其主张精神损害抚慰金2000元，较为合理，予以支持。以上各项损失共计140632.68元。另外，被告邹某某、陈某某为原告垫付了医疗费37651元。原告的各项损失和被告邹某某、陈某某为原告垫付的医疗费，合计178283.68元，均是因本次交通事故造成的损失。
第三，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条：和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应先由被告平安保险贵阳支公司在交强险限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计122000元；其次，不足的部分56283.68元（178283.68元-122000元），按事故责任划分原告与被告邹某某负同等责任，原告与被告邹某某各承担50%的责任，即28141.84元。该不足的部分款项有原告的损失18632.68元（140632.68元-122000元）和被告邹某某、陈某某垫付的医疗费37651元。按事故责任划分原告与被告邹某某负同等责任，原告的损失18632.68元，原告与被告邹某某应各承担50%的责任，即9316.34元；被告邹某某、陈某某垫付的医疗费37651元，原告与被告邹某某应各承担50%，即18825.5元。被告邹某某与陈某某系夫妻关系，被告邹某某、陈某某诉请要求由被告平安保险贵阳支公司赔偿其垫付的医疗费理由充分，同时，因原告与被告邹某某负同等责任，故可由被告平安保险贵阳支公司在其承保的商业三者险责任限额范围内，赔偿被告邹某某、陈某某28141.84元（18825.5元+9316.34元）；被告邹某某、陈某某垫付的医疗费赔偿不足的部分9509.16元（18825.5元-9316.34元），可由被告平安保险贵阳支公司将其应在交强险责任限额应赔偿给原告的122000元中扣减9509.16元直接赔付给被告邹某某、陈某某。综上，被告平安保险贵阳支公司实际应在交强险和商业三者险责任限额范围内赔付150141.84元（122000元+28141.84元），即由保险公司在交强险责任限额内赔偿原告112493.84元，赔偿被告邹某某、陈某某9509.16元；在商业三者险责任限额范围内赔偿被告邹某某、陈某某28141.84元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈某某误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币112493.84元。二、限被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿被告邹某某、陈某某垫付的医药费9509.16元。三、限被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿被告邹某某、陈某某垫付的医疗费人民币28141.84元。案件受理费3064元，减半收取1532元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳支公司承担。
一审判决宣判后，上诉人平安保险贵阳支公司不服，向本院提出上诉称：请求撤销一审判决，改判上诉人对被上诉人陈某某仅承担40306.64元的赔偿责任，上诉不服金额为111370.2元。并由被上诉人承担本案诉讼费用。理由：1、依照法律规定上诉人对本次交通事故应在交强险限额内承担10000元，超出部分在商业三者险限额内承担责任。2、一审关于误工费、残疾赔偿金、营养费的认定存在明显错误。残疾赔偿金应按农村标准计算；误工费应按150天以每天92元计算；营养费，被上诉人陈某某仅主张90天，而一审按116天计算不当；3、被上诉人邹某某、陈某某未提起反诉，一审判决上诉人履行保险合同给付义务，超出本案审理范围，且判决第一项与第二项上诉人赔偿责任之和超过交强险承保总限额。四、上诉人不是本次事故的直接侵权人，不应当承担诉讼费。
被上诉人未作答辩。
二审经审理，确认一审查明事实。
本院认为：二审应围绕当事人上诉请求及适用法律进行审理。对于交强险是否应分责分项问题。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外人员人身伤亡、财产损失，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条也规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆是否有过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害人承担直接赔付的法定义务。一审判决上诉人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任并无不当。
对于营养费，被上诉人主张90天，每天按60元计算，诉请营养费共计5400元，一审按照评定期116天，以每天30元计算为3480元，总金额未超过其诉请。对于残疾赔偿金是否应适用农村标准，虽然被上诉人属农村居民，但依据《贵州省人民政府关于进一步推进我省户籍制度改革的实施意见》（黔府发[2015]16号）“取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口……”意见，而且被上诉人陈某某受伤前受聘于贵州朵背古茶开发有限公司担任基地管理员，其不以农业为主要生活来源，故一审按照城镇标准计算并无不当。对于误工费，一审依照《人身损害司法解释》规定计算至定残前一日，并按上诉人提交的证据酌情计算也无不当。一审在计算交强险赔偿时对被上诉人陈某某所得款式多计算3元人民币，存在瑕疵。鉴于一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，该款项可在执行时扣除。对于上诉人主张的被上诉人邹某某、陈忠刚未提出反诉，不应对其进行理赔的上诉理由，因双方存在保险合同关系，为了节约诉讼成本，避免增加当事人诉累，一审在本案中一并处理并无不当。对于诉讼费承担，根据《诉讼费收费办法》，诉讼费用由败诉方承担，因上诉人上诉理由不能成立，故应由其承担。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3064元，减半收取1532元；二审案件受理费3064元，共计4596元。由上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 黎 福 伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 罗爽(代)