四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初992号
原告：周小华，女，1965年2月2日出生，汉族，户籍住址南充市高坪区。
委托代理人：冯仁虎，男，1964年7月25日出生，汉族，户籍住址高坪区清溪街道办事处王家店村**组**号，现住高坪区民发街**号*栋***室（系周小华丈夫）。
被告:聂林，女，1974年9月11日出生，汉族，户籍住址南充市高坪区（未出庭）。
委托代理人：邓伟杰，四川辽原律师事务所律师。
委托代理人（实习律师）：杨定斌，四川辽原律师事务所实习律师。
被告：聂华，女，1968年7月11日出生，汉族，户籍住址四川省巴中市巴州区（未出庭）。
原告周小华诉被告聂林生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2017年4月6日立案受理，受理后依法向被告送达了应诉、举证、传票等相关法律文书。2017年4月27日，本院依法适用简易程序由审判员谢海燕独任审理，书记员孙冰冰担任法庭记录，对本案公开开庭进行了审理。原告周小华、被告聂林及委托代理人杨定斌到庭参加了诉讼。庭审中，原告经本院释明，申请追加聂华为本案被告参加诉讼。2017年4月27日，本院依法通知聂华参加本案诉讼。聂华经本院送达相关法律文书后申请不要举证期限并同意本院及时开庭审理。本院定于2017年5月2日15时开庭。2017年5月2日，由于聂林出庭的实习律师杨定斌有事不能到庭申请延期，本院未予准许。2017年5月2日下午开庭前，被告聂华申请本院审判员谢海燕及谢海燕所负责的全庭法官回避。因聂华的回避申请理由不成立，经本院院长决定驳回了聂华的回避申请，并将本案由简易程序转化为普通程序进行审理。2017年7月5日，本案由审判员谢海燕担任审判长与人民陪审员易玲琳、刘云树组成合议庭，书记员孙冰冰担任法庭记录，对本案公开开庭进行了审理。除被告聂林、聂华未出庭外，原告周小华及委托代理人冯仁虎、被告聂林的委托代理人邓伟杰、杨定斌到庭参加了诉讼。因被告聂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系邻居关系，双方因受骗到安徽合肥进入到非法传销集团，在传销集团中受骗上当，被告于2016年7月5日强迫原告写借条两张，共计人民币15100元，被告强迫要求原告写的借条，双方根本不存在债权债务关系，纯属被告恶意制造债务，以达到被告骗取原告钱财的目的。2017年2月15日被告以索取该债务为由，向原告实施暴力，并用凶器对原告进行攻击，从而造成原告多处软组织损伤，头部两处裂伤，鼻梁损伤，额部外伤，其他部位多处损伤。被告的行为严重侵害了原告的生命权、健康权、财产权。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.二被告因故意伤害给原告造成的各项损失共计36964元。其中住院费4046元、后续治疗费1420元、误工费1500元（150元×10天）、护理费1500元（150元×10天）、住院伙食费300元、营养费5000元、车旅费300元、精神损失费20000元、门损失费500元、内衣一件150元、衬衣一件159元，羽绒服一件599元，手机一部1490元。另外还要赔偿整容费，具体金额以整容后实际金额为准；2.诉讼费由被告承担。
被告聂林的代理人辩称：一、聂林被原告骗至安徽做传销，因原告是二被告的上线人员，经过双方协商，原告自愿赔偿二被告损失，故原告给被告出具了借条。事发当天，聂林、聂华去找原告偿还借款，双方发生口角争执和抓扯，导致原告受到伤害，聂林也受了伤，聂华没有动手。故原告要求被告承担赔偿损失没有事实根据。二、对原告的住院费、误工费、护理费项目无异议，其他项目不予赔偿，住院伙食费属于新增的诉请，应不予支持。三、周小华的行为从另一个方面讲属于涉嫌犯罪，原告不还钱是有过错的，应承担部分责任。四、原告给被告出具借条是因每个下线都要给上线钱，下线是最受害的。双方的债权债务并不是原告说的不合法的债权债务，民事案件只要是双方当事人真实意思的表示，都应得到支持。
被告聂华未出庭，也未提交书面答辩意见。
审理查明：被告聂林与原告周小华相互认识十几年，双方原系邻居，之前均居住在高坪区民发街18号。之后双方均陷入同一传销组织，原告周小华系本案证人李双虎叫去参加传销活动的，聂林系传销组织内一个名叫杨洁的人叫去从事传销活动，聂林去后又叫其姐姐聂华参加，不久，该传销组织崩盘，其负责人被依法追究刑事责任。聂林回南充后认为自己的钱财被骗光了心生怨恨，2016年7月3日，聂林与丈夫一起找到曾在同一个传销集团的李双虎帮忙算账，经李双虎算账，当时作为聂林的上线杨洁分了聂林下面所有参与者的钱共计四万余元，周小华分了一万二千余元，李双虎分了一千余元，聂林表示不要李双虎还一千余元，但要求周小华还一万二千余元。2016年7月5日，聂林等人找到周小华还钱未果，周小华被聂林等人从当天早上8时多到下午5时左右困住未能离开现场，直到周小华出具了借到12700元和2500元的二张借条后才让其离开。该二张借条注明的还款时间分别是2017年3月1日和2017年底归还。2017年2月15日晚8时多，被告聂林、聂华一起到原告周小华居住的小区内找原告周小华还钱，双方为此发生争执和抓扯。在抓扯过程中，周小华的头发被扯下一团，聂林还用器物将周小华的头部和鼻梁打伤，周小华当即倒在地上，头部血流不止，经围观人员报警后，聂林被传唤至白塔派出所，周小华被送至南充市第五人民医院住院治疗。2017年2月17日，周小华自行出院，住院期间周小华付医药费4046.03元。出院病情证明书写明：1、前额皮肤裂伤；2、鼻根部皮肤裂伤；3、左额部皮下血肿。因患者拒绝复查头颅及鼻骨CT，要求今日出院，故办理出院手续。针对原告的受伤情况，医生作出医嘱及建议：1、院外继续抗感染、消肿对症治疗；2、建议复查头颅CT，完善鼻部CT检查；3、回家休养7天，加强伤口换药，6-7天拆线；4、我科门诊随访。出院后，周小华在蒙窠诊所治疗共支付医疗费1420元。
同时查明，周小华被殴打的过程中，其外套羽绒服有裂痕和大量血迹，内衫被扯烂。经高坪区公安局于2017年3月3日对原告周小华的伤情做了鉴定，结论为轻微伤。2017年3月22日，高坪区公安局作出了南高公（白塔）行罚决字【2017】172号行政处罚决定书，决定对聂林行政拘留五日。
另查明，被告聂华与聂林系亲姐妹。高坪区公安局的档案内没有询问聂华的笔录，聂林的笔录里没有记载聂华动手殴打原告周小华的内容，只有周小华的笔录内说到聂华动了手打人。本院在通知聂华参加本案诉讼时的询问笔录中，聂华也没认可动手打了人，只承认在现场劝架。
以上事实，有原被告身份信息、住院费发票、出入院证明、公安局行政处罚决定书、鉴定书、蒙窠诊所的处方及发票、照片、电话单一份、传销的框架结构图、借条、证人证言、公安局的询问笔录及被告提供的照片、被告的医药费发票、双方的陈述在卷佐证，事实清楚、证据充分。
本案争议焦点：1.被告聂林是否应承担全部赔偿责任，原告应获赔的项目及金额是多少？2.被告聂华是否应承担共同赔偿责任？
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权造成损害应当承担民事责任。本案原被告双方均陷入非法传销组织，原告并非传销组织的头目，且原告亦未因传销活动受到刑罚处罚，说明原告也是受害者，加之被告聂林并非原告叫去参加传销活动，故作为受害者之一的聂林应自行承担因参加非法传销而给自己及家庭所造成的全部经济损失。因此，在事故发生前，聂林等人用非法手段逼迫原告出具借条，其行为是违法的，该违法行为不应受到法律保护。由于聂林自身心理不平衡，不能正确对待自己参加传销组织而给自己及家庭造成经济损失的行为，在逼迫原告出具借条后，且在借条上约定的支付期限未满前，邀约聂华到原告住处，出手对原告进行了殴打，用器物致原告头部、鼻部等部位严重受伤，被告聂林的再次违法行为应受到法律严惩。因原告受伤与被告聂林的侵权行为有直接的因果关系，故被告聂林应当对原告的各项损失承担全部赔偿责任。原告在本次纠纷中无过错，不应承担责任。原告代理人认为原告应自行承担部分责任无理，本院不予支持。
原告主张各项赔偿费用为36964元。因被告聂林代理人对原告的住院医疗费4046元及误工费、护理费项目无异议，对误工费、护理费金额及其他赔偿项目有异议。故本院根据原告受伤情况，对原告主张的获赔的项目及金额审核如下：1、住院医疗费4046元。被告聂林的代理人无异议，本院予以确认。出院后的医疗费1420元，因原告并非治愈出院，是因为原告的经济原因在入院的第三天即出院，结合出院病情证明的医嘱也写明了“院外继续抗感染消肿治疗”及原告当天流大量血的实际情况，况且如果原告不出院，继续在五医院住院治疗，那么产生的医疗费会远远高于1420元。故本院对原告出院后在蒙窠诊所继续治疗产生的医疗费1420元予以确认；2、误工费。原告主张按每天150元，共计10天计算误工费计1500元。结合原告住院三天，出院证明上写的“修养七天”的医嘱，其误工费应按10天计算。因原告未提供工资证明，本院参照南充市上一年度职工平均工资标准计算原告的误工费为3669元÷30天×10天=1223元；3、护理费。原告主张按每天150元，共计10天计算护理费计1500元。因原告住院三天，护理费应按住院天数计算费用为150元×3天=450元；4、住院伙食补助费。原告主张该费用300元。按照法律规定应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定，故本院确认住院伙食补助费为30元×3天=90元；5、营养费。原告主张5000元。因原告未提供鉴定结论，本院根据原告的实际受伤情况及公安局鉴定时检验伤情的情况和原告当天受伤流血的现场照片，酌定营养费1000元；6、交通费。原告主张300元，根据本案实际情况，本院酌定交通费200元；7、精神损失费。原告主张20000元，被告的违法行为使原告的身心均受到了不同程度的伤害，被告依法应予以赔偿。鉴于本案实际情况，本院酌定精神损失费1000元；8、财物损失费。原告主张2398元。由于原告提供的门被踢坏的照片模糊不清，庭审中又认可大门系防盗门，故本院对门的损失费500元不予支持。因原告没有提供手机被摔坏的证据，故本院不予支持手机费1490元。由于原告当庭展示了有划破和大量血迹的羽绒服及被撕烂的羽绒服内衬衣和照片等，被告应当予以赔偿，但鉴于原告没有提供购买衣物的票据，也无证据证明被损坏的衣服系新衣服，本院无法确定金额，故本院酌定衣服损失为400元。至于原告主张的疤痕美容费，因该费用未实际产生，原告将来可就实际发生的费用另行主张权利，本案不作处理。以上1-8项费用合计9829元，属于原告应获赔费用，本院予以确认。
关于被告聂华是否应当承担共同赔偿责任的问题。从双方的陈述及公安机关的询问笔录以及本院询问聂华的笔录看，被告聂林、聂华均陈述聂华虽在现场，但聂华未动手殴打原告。而原告周小华虽陈述被告聂华参与了殴打原告的过程，但因原告没有提供充分证据证明聂华当天动手打人的事实，更无公安机关询问聂华的笔录在卷。故本院不予认定聂华是共同侵权人。因此，原告要求被告聂华承担共同赔偿责任的证据不充分，理由不成立，本院不予支持。
对于被告聂林的代理人在庭审中提出，要求原告赔偿聂林受伤产生的医疗费1011元，并要求予以扣减的问题。其一、被告聂林在事故发生的次日即2017年2月16日到南充市第五人民医院看病产生的费用只有挂号费1元、检查费9元，合计10元，并无其他费用产生，说明被告并无伤情，即使有伤情也未产生医疗费用。其二、被告聂林分别于2017年2月17日、2月28日在胜利路社区卫生服务所开具的两张医疗门诊票据共计1002元，不能证明是因本次纠纷而产生的费用。其三、从事发当天公安局询问聂林的笔录看，聂林也没有陈述自己受伤的情况，且原告陈述中也没有打聂林的记录。其四、受理本案后，被告聂林及代理人并未提起反诉。基于以上理由，本院对聂林提交的医疗费票据不予采信，不予扣减。因此，被告聂林代理人的该项请求无理，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂林在本判决生效后十日内赔偿原告周小华医疗费等各项损失9829元；
二、驳回原告周小华的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告聂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 谢 海 燕
人民陪审员 易玲琳、
人民陪审员 刘 云 树
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙 冰 冰