北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第16964号
原告赵岩，男，1987年9月19日出生。
委托代理人高阳，北京市元甲律师事务所律师。
被告高仲菊，女，1973年2月15日出生。
被告杨仔移（系被告高仲菊之夫，兼被告高仲菊的委托代理人），1973年3月28日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
代表人龙泉，总经理。
委托代理人戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告赵岩与被告杨仔移、被告高仲菊、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡文硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵岩及其委托代理人高阳、被告杨仔移、被告平安财险公司的委托代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵岩诉称：2015年3月13日，被告杨仔移驾驶被告高仲菊所有的车牌号为京P××小客车，行驶至北京市大兴区安定镇站上村村北时，将驾驶三轮车行驶至此的原告赵岩撞伤，事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告杨仔移负事故的全部责任，原告赵岩无责任。后原告赵岩被送往北京市大兴区人民医院抢救治疗，被诊断为胸骨骨折、左侧第2肋骨骨折、右侧第2、3肋骨骨折、右侧第4肋软骨骨折、双侧胸腔积液、全身多处软组织损伤、肝伤损等损伤，经鉴定伤残赔偿指数为10%。
事故造成原告赵岩身心痛苦，据此，原告赵岩诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告赵岩医疗费15105.59元，住院伙食补助费1300元，二次手术费18000元，营养费3000元，护理费4000元，残疾赔偿金53528.1元（含被扶养人生活费13076.1元），鉴定费2450元，残疾辅助器具费14093元，精神损害抚慰金10000元，误工费10703.33元，交通费3680元，财产损失2900元，共计138760.02元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告平安财险公司辩称：平安财险公司对涉案机动车承保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及保额为300000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），并签订了不计免赔特约条款，交强险保险期间自2014年11月17日至2015年11月16日，商业三者险保险期间自2014年11月27日至2015年11月26日；平安财险公司前期已经支付了10000元医疗费，故交强险限额中医疗费用类已经用尽；同意赔偿原告赵岩合理合法的损失，不同意赔偿鉴定费和诉讼费。
被告杨仔移、被告高仲菊辩称：二被告对事故责任认定没有异议，事故发生时是被告杨仔移驾驶的车辆，车辆是登记在被告高仲菊名下，被告杨仔移与被告高仲菊系夫妻关系；被告杨仔移对于原告赵岩的诉讼请求没有异议；在原告住院期间，平安财险公司垫付了10000元。
经审理查明：2015年3月13日7时35分许，被告杨仔移驾驶京P××小型普通客车由北向南行驶至北京市大兴区安定镇站上村北侧时，该车前部与由南向北行驶的原告赵岩驾驶的电动三轮车前部相撞，造成两车受损、原告赵岩受伤；后经北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书认定，被告杨仔移负事故全部责任，原告赵岩无责任；车牌号为京P××的事故车辆登记在被告高仲菊名下，该车在平安财险公司投有交强险和300000元商业三者险，交强险保险期间自2014年11月17日至2015年11月16日，商业三者险保险期间自2014年11月27日至2015年11月26日，此次事故发生在保险期间内，平安财险公司前期支付10000元医疗费，故交强险限额中医疗费用类已用尽。
事故发生后，原告赵岩于2015年3月13日至2015年3月26日在北京市大兴区人民医院胸科住院治疗13天，原告赵岩伤情经该院诊断为：“1、闭合性胸部损伤：（1）胸骨骨折，（2）左侧第2肋骨骨折，（3）右侧第2、3肋骨骨折，（4）右侧第4肋软骨骨折，（5）双侧胸腔积液，（6）肺挫伤；2、肺部感染；3、全身多发软组织伤；4、肝损伤”；该院2015年3月26日出具的诊断证明书中注明：“处理意见：患者于2015-03-13―2015-03-26在我院胸外科住院治疗，其中一级护理3天，二级护理13天；出院后择期需要二次手术取内固定物，大概费用约壹万捌仟元人民币。”原告赵岩自行支出医疗费15105.59元，文件复印费5.6元。原告赵岩为证明其医疗辅助器具费支出，向本院提交其购买TiNi环保式接骨器金额为13800元的发票，购买胸围金额为268元的收据，购买大小便箕金额为25元的收据。原告赵岩为证明其交通费支出，向本院提交3680元的交通费票据。
受原告赵岩委托，北京中衡司法鉴定所于2015年10月23日出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人原告赵岩的伤残等级属X级（赔偿指数为10%），原告赵岩支出鉴定费2450元。
原告赵岩生于1987年9月19日，系农业户口，与陈××系夫妻关系，二人育有一子赵×1，2015年4月2日出生；原告赵岩为证明其误工损失，向本院提交北京某装饰设计有限公司出具的收入情况证明、北京市大兴区安定镇站上村村民委员会出具的收入来源证明，证明其月收入为3380元。
原告赵岩称其住院期间均由其父赵×2护理，向本院提交北京首汽（集团）股份有限公司第四运营分公司出具的收入情况证明，证明赵×2月收入约为4000元。
原告赵岩为证明其财产损失，向本院提交总价为3850元的购买电动车收据。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、北京市救护车收费专用收据、北京市医疗门诊收费票据、北京市医疗住院收费票据、证明、司法鉴定意见书、北京市地方税务局通用机打发票、北京，增值税普通发票、收据、居民户口簿、出生医学证明、北京市出租汽车专用发票等证据材料在案佐证。
本院认为：本案中，机动车所有人或者管理人与实际驾驶人发生了分离，对于责任的分担，实际驾驶人被告杨仔移未主张机动车所有人被告高仲菊对交通事故造成的损害的发生存在过错，故应由实际驾驶人被告杨仔移承担赔偿责任，被告高仲菊不承担赔偿责任。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，经本院依法审查并无不当，故本院予以确认，被告杨仔移负事故全部责任，原告赵岩无责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任，因本案车牌号为京P××的车辆在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险，故对原告赵岩的损失，应先由被告平安财险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告平安财险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告杨仔移按照事故责任比例予以赔偿，因被告杨仔移在本次交通事故中负全部责任，故对原告赵岩要求被告杨仔移承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
通过审核原告赵岩提交的住院病历、诊断证明书及各类医药费、住院费、诊疗费票据，上述证据可以核对并相互印证，对上述医疗费票据，本院予以采信，故对原告赵岩支出15105.59元医疗费的事实，本院予以确认。对于原告赵岩主张的二次手术费18000元，本院结合诊断证明书，予以确认。对于医疗辅助器械费，本院结合原告赵岩的伤情，对其购买TiNi环保式接骨器支出的13800元及购买胸围支出的268元予以确认，共计14068元，对其支出的大小便箕25元不予认可。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告赵岩提交的住院病历、诊断证明书及鉴定意见书，本院酌定其误工期间为90天；原告赵岩主张其月收入为每月3380元，本院予以确认，故误工费应为10140元。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。对于原告赵岩是否需要护理，应当以医院出具的护理证明为依据，原告赵岩虽未向本院提交需要护理的医嘱，但本院结合原告赵岩的伤情，认为原告赵岩需要人护理的情况是明确的，原告赵岩主张护理期间为30天，本院予以确认；原告赵岩由其父赵×2护理，本院通过审查认为，赵×2虽向本院提交收入情况证明，证明其月收入为4000元，但未就其收入提交个人所得税完税证明，故本院酌定赵×2的月收入为3500元，故原告赵岩支出护理费应为3500元。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，故本院对原告赵岩支出的交通费酌定为500元。
原告赵岩住院13日，其主张以每天100元为标准计算住院伙食补助费，本院认为标准过高，酌定为每天50元，故原告赵岩支出650元住院伙食补助费。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告赵岩就其要求赔偿营养费的诉讼请求并未提供医院的医嘱予以证明，但考虑到其进行手术及伤情恢复情况，其需要加强营养的事实是明确的，故本院认为原告赵岩的营养期为45天，以每天50元为标准，营养费为2250元。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告赵岩为农业户口，根据北京市2014年农村人均纯收入每年20226元，计算20年，再乘以伤残赔偿指数10%，故伤残赔偿金为40452元。
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，赵×1需原告赵岩与其妻陈××共同扶养，根据北京市2014年农村居民生活消费支出每人14529元计算，计算18年，再乘以伤残赔偿指数10%，再除以抚养人数2人，故被扶养人生活费应为13076.1元。
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人可以向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金。本院依据原告赵岩伤情及此次事故责任认定，酌定精神损害赔偿金为5000元。
原告赵岩因此次事故致电动车受损，本院酌定其财产损失为2000元。本院对于原告赵岩支出的鉴定费2450元予以确认。原告赵岩主张病历复印费5.6元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告赵岩因此次事故共支出医疗费15105.59元，误工费10140元，护理费3500元，二次手术费18000元，医疗辅助器械费14068元，营养费应为2250元，伤残赔偿金为40452元，被扶养人生活费应为13076.1元，精神损害赔偿金5000元，财产损失为2000元，鉴定费2450元，住院伙食费650元，交通费500元。
对于上述损失，首先由被告平安财险公司在交强险死亡伤残赔偿有责限额内承担误工费10140元，护理费3500元，残疾赔偿金40452元，被扶养人生活费应为13076.1元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，在交强险财产损失有责限额内赔偿电动车损失2000元；在商业三者险限额内承担医疗费15105.59元，二次手术费18000元，医疗辅助器械费14068元，住院伙食费650元，营养费2250元，由被告杨仔移负担鉴定费2450元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵岩误工费一万零一百四十元，护理费三千五百元，残疾赔偿金五万三千五百二十八元一角，精神损害抚慰金五千元，交通费五百元，电动车损失二千元，共计七万四千六百六十八元一角（于本判决生效后十日内交纳）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任第三者保险限额内赔偿原告赵岩医疗费一万五千一百零五元五角九分、二次手术费一万八千元、医疗辅助器械费一万四千零六十八元、住院伙食费六百五十元，营养费二千二百五十元，共计五万零七十三元五角九分（于本判决生效后十日内交纳）；
三、驳回原告赵岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百一十三元，由原告赵岩负担一百六十三元（已交纳），由被告杨仔移、被告高仲菊负担一千四百五十元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费二千四百五十元，由被告杨仔移负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡文硕
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 娜