江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶商初字第0096号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
委托代理人梅斌。
委托代理人沈东。
被告万日勤，村民。
被告姜进平，村民。
委托代理人周益宏。
被告智友根，村民。
委托代理人周益宏。
被告黄存英，村民。
被告练建明，村民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商行）与被告万日勤、姜进平、智友根、黄存英、练建明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员黄颖，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人梅斌、沈东，被告万日勤，被告姜进平、智友根的委托代理人周益宏到庭参加诉讼。被告黄存英、练建明经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，2010年3月10日，被告万日勤以借新还旧为由，向东台农商行借款8万元，并于当日签订《保证担保借款合同》一份，由被告姜进平、智友根、黄存英、练建明对该借款进行担保。合同签订当日，被告万日勤签署借款借据一份，从原告处领款8万元，并与当日归还1万元，剩余借款本息被告至今未予履行，故原告诉至法院，请求判令被告万日勤立即归还贷款本金7万元及合同约定的利息，其余四被告承担连带保证担保责任，本案的诉讼代理费4000元及诉讼费由被告承担。
被告万日勤辩称，借款7万元是事实，其合同及借据上签字属实，但钱是案外人张志忠用的，也是直接交给张志忠的。原告将其10000元的贷款本子收去了，担保人也不是万日勤本人找的。合同上盖的私章虽然是在万日勤在场的情况下刻的，但私章不在其本人身边。万日勤亦没有注意担保人签字。
被告姜进平、智友根辩称，对合同的真实性无异议，两被告也确实在合同上担保人栏内签字，但是该借款金额为8万元。同时，借款8万元当日就归还1万元，不符合正常的交易习惯和日常行为准侧，因此从这份借据可以说明，本案原告带有欺骗性。对担保人承诺函上的两被告的签字属实。对东台市人民法院的裁定书，请求发法院诉讼时的诉状，如果诉讼标的为8万元，两被告应当承担保证责任，如果诉状商的诉讼额为7万元，则两答辩人不承担保证责任。对代理费发票无异议。
被告黄存英未应诉、答辩。
被告练建明未应诉、答辩。
经审理查明，被告万日勤经被告姜进平、智友根、黄存英、练建明担保，于2010年3月10日与原告东台农商行签订《保证担保借款合同》一份，约定：“借款金额捌万元整，借款期限自2010年3月10日至2011年2月10日，借款利率为月利率10.695‰，结息方式为按季结息，借款用途为借新还旧。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期内自借款之日起至借款到期后二年。”被告万日勤在借款人栏内签字、捺印、盖章，被告姜进平、智友根、黄存英、练建明在担保人栏内签字、捺印、盖章。2010年3月10日，原告东台农商行向万日勤发放贷款80000元，万日勤在借款借据上的借款人栏内签字、捺印、盖章。该借款借据上同时载明：“2010.3.10，还款本金1万，结欠本金7万。”借款到期后，五被告未能按期偿还贷款本息，原告曾诉至本院，后申请撤回起诉，本院依法于2012年6月18日作出（2012）东灶商调初字第0483号民事裁定书准许原告的撤诉申请。同时查明，原告为实现债权支付诉讼代理费4000元。
审理过程中，因被告黄存英、练建明未到庭，致调解未果。
上述事实，有原告向本院提交的保证担保借款合同、借款借据、（2012）东灶商调初字第0483号民事裁定书、担保人承诺函三份、律师费用发票以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告万日勤经被告姜进平、智友根、黄存英、练建明担保，向原告东台农商行借款的事实有双方签订的《保证担保借款合同》和《借款借据》为证，事实清楚，应予认定，原、被告双方均应按合同约定的内容履行义务。借款到期后，未能按约定的时间偿还借款，应承担相应的民事责任，偿还借款，按约定利率给付利息，并承担原告主张债权的费用。被告姜进平、智友根、黄存英、练建明为被告姜志明提供担保，依法应承担连带清偿责任。
关于被告万日勤辩称的该款项的实际使用人不是其本人的意见，被告万日勤认可其在合同上的签字、捺印，同时认可其私章是在其在场的情况下刻的，故被告万日勤签署借款合同、借款借据是其真实意思表示，其应当承担签署合同、借据后所应当产生的民事责任。至于该款项的实际使用人是否是其本人，系其对其自身权利的处分，不能对抗原告的还款请求权。故被告万日勤的该项辩称意见，本院不予采纳。
关于被告姜进平、智友根辩称的借款金额不实、原告存在欺诈的意见，被告姜进平、智友根认可其在借款合同担保人栏内的签字，认可担保事实，借款人被告万日勤也在8万元的借款借据上签字，故借款8万元的事实应当予以认定。在借款发生后，被告万日勤于当日还款1万元系其对其权利的处分，法律不禁止在借款发生当日予以还款的行为。故被告姜进平、智友根的该项辩称意见，本院不予采纳。
被告黄存英、练月琴经本院合法传唤未到庭，依法应当承担因其不到庭而可能产生的对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万日勤在本判决生效后的30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（以本金70000元，从2010年3月10日至2011年2月10日至按月利率10.695‰计算，从2011年2月11日至判决生效确定的给付之日止按月利率10.695‰上浮50%计算）；
二、被告姜进平、智友根、黄存英、练月琴对被告万日勤的上述给付义务承担连带保证责任。被告姜进平、智友根、黄存英、练月琴在履行保证责任后，有权向被告姜志明追偿。
三、被告万日勤、姜进平、智友根、黄存英、练月琴在本判决生效后的30日内返还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的诉讼代理费4000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，减半收取812元，由被告万日勤、姜进平、智友根、黄存英、练月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局）。
审判员 黄颖
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘淼
附录法律条文
1、《中国人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
1、《中国人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。