河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初5071号
原告禹州恒业汽车销售有限公司
住所地禹州市轩辕大道北段。
负责人程湘君，系该公司法定代表人。
委托代理人张泽文，系该公司员工。
被告蔡晓光，男，生于1985年11月28日，汉族，住禹州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司
住所地河北省衡水市胜利中路**号。
负责人乔柯岩，系该公司总经理。
委托代理人许亚超，系该公司员工。
原告禹州恒业汽车销售有限公司诉被告蔡晓光、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹州恒业汽车销售有限公司的委托代理人张泽文，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托代理人许亚超均到庭参加诉讼。被告蔡晓光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹州恒业汽车销售有限公司诉称，2015年6月16日被告蔡晓光所有的豫Ｋ×××××迈腾车发生交通事故（附事故认定书、保险公司拍摄事故现场照片等），此车由被告太平洋财产保险公司衡水中心支公司承保，经二被告同意，将此车辆拖至我公司处进行拆检。禹州市太平洋保险公司定损员冯璞于2015年9月25日在我公司对此车辆进行定损（附定损清单、定损照片）。定损完毕后，我公司根据二被告达成一致的维修方案，对此车辆进行维修，维修完毕后，根据保险公司核损金额，将维修发票金额为玖万捌仟叁佰伍拾捌元整（98358.00）交于禹州市太平洋保险公司。至此，我公司受二被告所委托的维修工作已全部结束。之后我公司多次联系通知被告蔡晓光付款提车，其以太平洋保险公司没有此次车损进行赔付，无力支付维修款为由，拒不付款提车，拖延至今。为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告蔡晓光支付修车款及拖车费共计108308元及自2015年12月1日起至付清款项之日止的迟延履行金；请求被告蔡晓光支付自2015年12月1日起至实际占用时间（暂计算至起诉之日）的场地占用费12180元（按每天20元计算）；被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司对上述款项负连带支付责任；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告蔡晓光缺席无答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，原告禹州恒业汽车销售有限公司与我公司不存在任何债权债务纠纷，本案件的起因是交通事故，我公司只与被告蔡晓光系合同关系，而原告禹州恒业汽车销售有限公司以支付修理费用为由起诉我公司，双方合同不对等，也没有法律依据，请求驳回对我公司的起诉。
原告禹州恒业汽车销售有限公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、事故认定书，证明车主没有收到保险公司的拒赔通知，保险公司应对维修费用承担责任；2、车辆出险信息表两张，证明保险公司应该理赔；3、车辆估损清单，证明维修该车的详细清单及费用；4、照片两页，证明车辆事故情况及车辆定损维修情况；5、河南万汇汽车维修有限公司证明一份，不在本案主张维修变速箱的费用；6、证明一份，证明被告蔡晓光的车一直停放在公司所产生的费用，每天收取20元。
对原告禹州恒业汽车销售有限公司提供的证据，被告蔡晓光缺席未发表质证意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司质证意见为：对证据1事故认定书的证明目的有异议，交警队有不作为情况，事故发生后，被告蔡晓光没有第一时间报告交警队，而是在事故发生两个小时后通知保险公司，保险公司去现场查看时，被告蔡晓光并不在现场，而是一个叫王少辉自称是开车的司机，请法庭依法查实事故认定书来源及结合事故认定书显示的现场照片及笔录来综合判定本案事故属性；对证据2、3无异议，对证据4真实性无异议，但只能证明维修情况，不能证明是保险公司委托原告禹州恒业汽车销售有限公司进行的维修；证据5与我公司无关；证据6系单方提供，且原告禹州恒业汽车销售有限公司不具备收停车费的资质。
本院审查后认为，原告禹州恒业汽车销售有限公司提供的证据1来源合法、内容客观真实，本院予以确认并采信，但只能证明事故发生、责任划分及造成车辆损坏的事实；证据2、3、4、6证据形式合法、内容真实，且互相印证，本院均予以采信；证据5与本案无直接关联性，且原告禹州恒业汽车销售有限公司不予主张，本案不作处理。
被告蔡晓光未提供证据材料。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：王少辉的情况说明及驾驶证，被告蔡晓光的行车证照片，王少辉在事故现场车里的照片。
对被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司提供的证据，被告蔡晓光缺席未发表质证意见。原告禹州恒业汽车销售有限公司认为不能证明什么问题，被告蔡晓光是否酒驾与车辆出交通事故是两种性质。
本院审查后认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司提供的证据材料与本案修理合同无直接关联性，本院不予采信。
经审理查明：豫Ｋ×××××号小型轿车系被告蔡晓光所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有交强险及商业险，保险期间均自2014年11月29日0时起至2015年11月29日0时止。2015年6月16日5时45分许，被告蔡晓光驾驶豫Ｋ×××××号车，在禹州市××路北段刘记烩面门口路段发生交通事故，被告蔡晓光于当日5时48分报险，中国太平洋财产保险股份有限公司许昌禹州市的工作人员出险，后该车被拖至原告禹州恒业汽车销售有限公司处。豫Ｋ×××××号车经中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司定损，维修费为98358元；原告禹州恒业汽车销售有限公司按照定损情况维修完毕，并于2015年11月30日出具98358元的维修发票。但经原告禹州恒业汽车销售有限公司多次向被告蔡晓光追要维修费，其拒不支付且将豫Ｋ×××××号车一直停放在原告禹州恒业汽车销售有限公司至今。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告蔡晓光所有的豫Ｋ×××××号车经定损维修费为98358元，该车在原告禹州恒业汽车销售有限公司处维修完毕并出具发票后，被告蔡晓光应当及时清偿修理费用，故原告禹州恒业汽车销售有限公司要求被告蔡晓光清偿维修费98358元的诉讼请求，本院依法应当予以支持。关于原告要求的迟延履行金，因双方没有约定迟延履行金，被告蔡晓光应自起诉之日（2017年8月4日）起按银行同期贷款利率计付至该款项全部清偿之日止。豫Ｋ×××××号车修理完毕后，被告蔡晓光拒不支付修理费且长时间将该车停放在原告禹州恒业汽车销售有限公司处，故原告禹州恒业汽车销售有限公司停车费的诉求系合理主张，本院酌定以9000元为宜。本案系修理合同，原告禹州恒业汽车销售有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司之间不属于同一法律关系，故原告禹州恒业汽车销售有限公司请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司承担连带支付责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡晓光于本判决生效后五日内支付原告禹州恒业汽车销售有限公司修理费、停车费共计107358元及迟延履行金（以修理费98358元为基数自2017年8月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款项全部清偿之日止）。
二、驳回原告禹州恒业汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2710元，减半收取1355元，由被告蔡晓光承担1224元，由原告禹州恒业汽车销售有限公司承担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 魏艳芳
二〇一七年八月二十五日
此件与原件核对无异
书记员 孟凡敏