河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1126号
原告：韩春明，农民。
委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。
被告：李成，农民。
委托代理人：王双，河北吴春江律师事务所律师。
被告：唐立男，农民。
委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。
被告：唐志兴，农民。
委托代理人：牛俊生，河北康惠律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。
法定代表人：商立民，该公司经理。
委托代理人：尹艳宾。
原告韩春明诉被告李成、被告唐立男、被告唐志兴、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支�司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年5月15号受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩春明及委托代理人马岩，被告李成及委托代理人王双、被告唐立男及委托代理人陈小军，被告唐志兴及委托代理人牛俊生、被告保险公司的委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春明诉称：2013年4月1日18时40分，被告李成驾驶冀BXKX**号小轿车上乘坐韩英军沿平青大公路由北向南行驶至七里坎村南处理情况驶入逆向侧翻滑行时与由南向北行驶的我驾驶的冀CKXX**号三轮汽车相撞，造成双方车辆损坏，我受伤的交通事故。此次事故经迁安市交警大队认定被告李成负事故的全部责任，我不负事故责任；事故发生后我被送往迁安市人民医院住院治疗23天。诊断为右髌骨开放粉碎性骨折。该事故给我造成各项经济损失73935.91元（医疗费29233.91元、伙食补助费1150元、护理费3450元、误工费21000元、二次手术费6000元、车损8285元、施救费1000元、营养费1150元、评估费250元、存车费1150元、法医鉴定费210元、交通费1000元、快递复印费57元）。被告李成驾驶被告唐立男所有的冀BXK**号小轿车在被告保险公司上有交强险，商业三者险，故要求被告对我的损失予以赔偿并承担本案诉讼费用。
被告李成辩称：对事故责任认定无异议，我与被告唐志兴、韩英军一起喝酒，是被告唐志兴将冀BXKX**号小轿车交给喝醉且与准驾车型不符的我驾驶，被告唐志兴、韩英军坐车随行，被告唐志兴对事故的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。
被告唐立男辩称：我所有的车辆行驶证合法有效，被告唐志兴具有合法驾驶资格，发生事故时是被告唐志兴在管理该车，我不承担任何责任。
被告唐志兴辩称：对此次交通事故责任认定无异议，冀BXKX**号小轿车在被告保险公司投保了交强险属实，原告的损失应由保险公司在交强险人身损害的限额范围内赔偿。被告李成持D证我并不知情，且并非我主动将车交与被告李成驾驶，我不存在过错，不承担责任。
被告保险公司辩称：事故发生时我司承保车辆的驾驶员的驾驶证与准驾车型不符，且系醉酒驾驶，根据交强险条例的规定，我司只是在交强险范围内承担垫付责任，应驳回原告对我司的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月1日18时40分，被告李成准驾不符醉酒驾驶被告唐立男所有的被告唐志兴实际管理的冀BXKX**号小轿车（上乘坐韩英军、唐志兴）沿平青大公路由北向南行驶至迁安市七里坎村南处理情况驶入逆向侧翻滑行时与行人刘忠军、勾志强、白炜明及原告韩春明驾驶的冀CKX**号三轮汽车由南�北行驶时相撞，造成双方车辆损坏，乘车人韩英军、原告韩春明及行人刘忠军、勾志强、白炜明受伤的交通事故。此次事故经迁安市交警大队认定被告李成负事故的全部责任，原告韩春明不负事故责任；事故发生后，原告被送往迁安市人民医院住院治疗23天。诊断为右髌骨开放粉碎性骨折。原告之伤经迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，治疗休息六个月，开支鉴定费210元，打印复印费25元；原告伤前系迁安市有存鸿运园林绿化有限公司职工，月工资3500元；原告住院期间其子韩富泉进行了护理，韩富泉系迁安市金奥凝土有限公司职工，该公司证明韩富泉月工资4500元，但未提供工资表和完税证明。博泰安保险公估有限责任公司公估报告书证实，原告车损为8285元，开支评估费250元；开支施救费1000元，存车费1150元，交通费500元。该事故给原告造成损失71781.26元�医疗费29233.91元、二次手术费6000元、伙食补助费1150元（50元／天×23天）、护理费2977.35元（129.45元／天×23天、）误工费21000元（3500元／月×6个月）、交通费500元、车损8285元、评估费250元、存车费1150元、施救费1000元、法医鉴定费210元、打印复印费25元）。原告韩春明与另一伤者白炜明对交强险医疗费项下的赔偿达成一致意见，由韩春明享有8100元，白炜明享有1900元。伤者刘忠军、勾志强、韩英军因此次事故造成的损失被告李成已赔偿完毕。
被告唐立男所有的冀BXKX**号小轿车在被告保险公司上有交强险和商业险，事故发生在保险期间。
上述事实有当事人陈述、医疗费票据、诊断证明、住院病历、道路交通事故认定书、法医鉴定书、公估报告及票据，误工证明、工资表、施救费、存车费凭证等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方对迁�市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书无异议，本院对被告李成准驾不符醉酒驾驶机动车的事实及负事故全部责任予以确认。对于韩富泉的护理费因其未提供工资表和完税证明，对其主张月工资4500元本院不予认定，按其提供的从业资格证、驾驶证，对护理费按同行业标准日129.45元予以支持，以住院时间23天为限；对于原告误工时间经鉴定为6个月，被告虽提出异议，但明确表示不申请重新鉴定，本院对原告的治疗休息期间为6个月予以认定；对于原告主张的误工费，因有误工证明和工资表证实，对原告主张的误工费21000元予以支持；车损8285元、评估费250元，因有泰安保险公估有限责任公司公估报告书证实，本院予以支持；存车费1150元、施救费1000元、法医鉴定费210元、打印复印费25元系为查明案件事实实际开支的费用，被告应当赔偿。对于被告李成提求的车�实际管理人被告唐志兴将车辆交与醉酒且无驾驶证的人驾驶应承担相应责任的主张，因被告唐志兴将其管理的车辆交给醉酒且无驾驶证的被告李成驾驶，本身存在过错，故本院对该主张予以支持，但应以承担20%为宜。被告（车主）唐立男在本次事故中无过错，不承担责任。被告保险公司辩称仅在交强险范围内承担第三者的人身损失的垫付责任，因《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，该条并未设定醉酒驾驶交强险责任免赔先决条件，故被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项经济损失32577.35元（医疗费8100元＋护理费2977.35元＋误工费21000元＋交通费500元）。超出交强险赔偿范围的其他损失39203.91元（71781.26元－32577.35元），应由被告唐志兴、李成按事故责任比例20%与80%向原告予以赔偿，即被告唐志兴赔偿原告韩春明7840.78元（39203.91元×20%），被告李成赔偿原告韩春明31363.13元（39203.91元×80%）。事故车辆虽上有商业三者险，因醉酒驾驶系保险公司免赔的事由，故被告保险公司对超出交强险赔偿限额的部分损失不负赔偿责任；根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险�偿限额范围内赔偿原告韩春明各项经济损失为32577.35元。
二、被告唐志兴赔偿原告韩春明各项经济损失7840.78元。
三、被告李成赔偿原告韩春明各项经济损失31363.13元。
四、被告唐立男不负赔偿责任。
上述各项于判决生效后十日内履行。
案件受理费539元，由被告唐志兴139元，被告李成负担400元；保全费70元由被告李成负担。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 张海云
审判员 李 佳
二〇一四年九月十六日
书记员 张瑶瑶