江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武新民初字第157号
原告花明，男，1968年12月9日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托代理人郎喆，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。
被告许志明，男，1960年7月22日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告秦萍，女，1964年11月28日生，汉族，常州市人，户籍地为常州市武进区，现住常州市武进区。
原告花明与被告许志明、秦萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，先依法由代理审判员徐凌楠独任审判，后依法转为普通程序由代理审判员徐凌楠、人民陪审员刘宇、强霏组成合议庭于2015年10月8日公开开庭审理。原告花明及其委托代理人郎喆、被告秦萍到庭参加诉讼。被告许志明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花明诉称，被告许志明因做生意急需一笔资金，在2013年8月25日通过朋友向原告借款248000元，原告于当天通过李雪琴向被告许志明汇款200000元并给付48000元现金给被告许志明，被告许志明也于当天与被告秦萍一起向原告出具借条一张，现经原告多次催还，被告至今未归还借款，故起诉来院请求：1、判令两被告归还原告借款248000元及利息（从2015年4月23日起至判决之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案案件受理费由两被告承担。审理中，原告变更其诉讼请求为要求：1、判令两被告归还原告借款200000元及利息48000元，合计248000元；2、本案案件受理费由两被告承担。
被告许志明未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告秦萍辩称，对于原告诉状中陈述的事实失实，我和许志明虽然在2015年2月6日才办理离婚手续，但是我们在2012年3月16日双方就已经拟定好离婚协议书了，从2012年3月份我们就分居了，后来花明来找到我，我看到借条后，回家问我儿子，我儿子说其实当时就借了200000元，48000元是约定的2分利息，因为当初为了这个事情，花明也到公司去找我儿子的。许志明借钱的时候我没有在场，该借条上“秦萍”的签名也不是我自己所签，我和许志明经济上一直是分开的，他在外的借款我也不知情，原告称许志明借款用途是用于办厂投资的，工厂我也不参与，因为那个工厂在哪里我都不知道，因此，我不应承担还款责任。
经审理查明，被告许志明向原告花明出具借条一张，借条载明：“今借花明人民币现金贰拾肆万捌仟元正，有南夏墅高新南苑56幢甲单元101室抵押花明。2013.8.25号，借款人许志明秦萍。”后被告许志明未能归还借款，现原告催款无着，起诉来院，要求判如所请。
另查明，被告许志明与被告秦萍系夫妻关系，双方于2015年2月6日协议离婚并办理了登记。离婚协议中约定双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担债务偿还，还有许志明于2011年11月以秦萍名义向常州工商银行借款五十万元债务，由许志明全额偿还银行本金和利息，与秦萍无关，秦萍不承担任何债务的偿还。
原告花明在庭审中陈述自己与被告许志明系通过朱某介绍认识，被告许志明以做生意缺少资金为由，向原告花明借款200000元，2013年8月25日原告花明通过李雪琴向被告许志明卡上转账200000元，借款当时被告秦萍未在场，当时双方口头约定月息二分，借款一年归还，因此被告许志明出具的借条上借款金额为248000元，实际上为借款200000元及利息48000元，合计248000元，并当庭提供借条一份、李雪琴调查笔录一份、农行个人历史交易明细一份以及申请证人朱某出庭作证。被告秦萍对农行个人历史交易明细一份真实性无异议，对于其他证据以及证人朱某证人证言认为借款当时自己未在场，对该借款情况不知情。
庭审中原告花明与被告秦萍均认可借条中借款人处“秦萍”的签名不是被告秦萍本人所签。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条、李雪琴调查笔录、农行个人历史交易明细、朱某证人证言、离婚协议书、离婚登记审查处理表等证据附卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予法律保护。被告许志明结欠原告花明的借款，有其亲自出具的借条为证，理应及时归还。本案中借条中虽未明确显示借款本金及利息的金额，但结合庭审中原告花明与被告秦萍的陈述、款项交付情况、涉案当事人之间的交易习惯以及证人证言等事实和因素，可以确认本案中借款本金为200000元，利息确认为48000元，因该利息未违反国家有关限制借款利率的规定，因此对原告花明最终明确的主张被告许志明归还原告借款本金200000元及利息48000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告秦萍承担连带还款责任的请求，本院审查后认为，被告秦萍并未在借条上签名，据此可以判定原告在被告许志明向其举债时并未通知过被告秦萍，由此也无法认定被告秦萍对借款是知情的，虽然该借款确实发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告花明与被告许志明系独立发生交易往来，此外，被告许志明在本院有过多起为被告的民间借贷案件且涉案金额较大，该点应作为认定被告许志明举债的必要性问题的考量因素，因此，本院综合前述情形考量后认为，按现有证据无法认定被告秦萍与被告许志明有共同向原告借款的合意，也无法认定被告许志明所借款项确实用于两被告家庭共同生活经营，故该借款应被认定为被告许志明的个人债务，故本院对原告的此项请求不予支持。被告许志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许志明于本判决生效之日起十日内归还原告花明借款本金200000元及利息48000元等合计248000元。
二、驳回原告花明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元、公告费560元，合计5580元，由被告许志明负担并于本判决生效之日起十日内支付给原告花明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 徐凌楠
人民陪审员 刘 宇
人民陪审员 强 霏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 蒋春霞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。