福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第11013号
原告招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心），组织机构代码73787246-0。
负责人周启正，行长。
委托代理人赵媛、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。
被告曹建生，男，1955年11月26日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被告窦晓旭，女，1967年6月26日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
原告招商银行股份有限公司厦门分行（以下简称招行厦门分行）与被告曹建生、窦晓旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾燕珍担任审判长，与代理审判员王俭、人民陪审员曾华鲜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招行厦门分行的委托代理人蔡慧红到庭参加诉讼；被告曹建生、窦晓旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行厦门分行诉称，2013年6月26日，被告曹建生与原告签订《个人授信协议》，约定原告向被告曹建生提供30万元的可循环授信额度，授信期间自2013年7月1日起至2016年7月1日止。同日，被告窦晓旭出具《共同还款承诺书》，愿与被告曹建生共同偿还上述《个人授信协议》项下贷款。2013年7月4日，被告曹建生与原告签订《个人授信最高额质押合同》，曹建生以3万元的定期存款作为质物对上述贷款提供担保。2014年6月26日，原告与被告曹建生签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告在授信额度内给予被告曹建生299000元的周转易限额，贷款期限为12个月。协议签订后，原告依约发放贷款299000元，被告却未按期还本付息。又因讼争债务发生于被告曹建生、窦晓旭夫妻关系存续期间，故原告诉请判令自起诉之日起解除原告与被告曹建生签订的《个人授信协议》；被告曹建生、窦晓旭向原告偿还贷款本金277276.33元及罚息、复息（暂计至2015年12月7日的罚息为19360.82元，之后的罚息与复息均按合同约定计至实际还款之日止），并支付律师代理费28452元、诉讼保全费2191元。
被告曹建生、窦晓旭未作答辩。
经审理查明，被告曹建生、窦晓旭于1993年3月登记结婚。2013年7月1日，被告曹建生与原告签订《个人授信协议》，约定原告向被告曹建生提供30万元的可循环授信额度，授信期间36个月，自2013年7月1日起至2016年7月1日止；若被告曹建生未按约定足额偿还贷款，则原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；原告为实现债权而支付的律师代理费、诉讼费等所有费用均由被告负担。同日，被告窦晓旭向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为被告曹建生在授信协议项下的债务承担共同还款义务。2013年7月4日，被告曹建生、窦晓旭与原告签订《个人授信最高额质押合同》，约定被告曹建生以价值三万元的定期存款为授信协议项下债务提供质押担保，原告有权于被告违约时直接扣划质物实现质权。2014年6月26日，原告与被告曹建生签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告在授信额度内给予被告曹建生299000元的周转易限额，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本。原告于2014年7月7日依上述协议向被告曹建生发放贷款299000元，年利率为12.6%，被告却未按期还本付息。截止至2015年12月7日，被告尚欠原告借款本金277276.33元、罚息19360.82元，故原告诉至本院。为此，原告支付律师代理费28452元、诉讼保全费2191元。
被告曹建生、窦晓旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的小微贷款申请表、《个人授信协议》、《共同还款承诺书》、《个人授信最高额质押合同》、《个人贷款周转易协议书》、贷款基本信息及附属信息、人口基本信息及结婚证、委托代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，被告曹建生未能按期还款，其行为已构成违约，且致使原告的合同目的无法实现，故原告有权要求解除双方签订的《个人授信协议》。现因原告将解除上述协议的意思表示以诉讼请求的方式提出，而本案起诉状已于2015年11月8日送达至被告处，故应认定讼争的《个人授信协议》于2015年11月8日解除。因被告曹建生未按期还本付息，故原告有权要求其偿还尚欠的全部借款本金277276.33元及罚息、复息，并支付原告为向其主张债权而支付的律师代理费28452元、诉讼保全费2191元。因上述债务产生于被告曹建生、窦晓旭夫妻关系存续期间，且被告窦晓旭向原告出具了《共同还款承诺书》，故被告窦晓旭应对被告曹建生的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告曹建生签订的《个人授信协议》于2015年11月8日解除；
二、被告曹建生、窦晓旭应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司厦门分行借款本金277276.33元及罚息、复息（暂计至2015年12月7日为19360.82元，之后的罚息与复息均按年利率18.9%计至实际还款之日止），同时支付律师代理费28452元、诉讼保全费2191元。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6312元，由被告曹建生、窦晓旭共同负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
代理审判员 王 俭
人民陪审员 曾华鲜
二〇一五年十二月九日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。