wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4043号
原告：平阳县瑞贤阁茶叶专业合作社资金互助会，住平阳县水头镇东川中路101号。
法定人代表人：黄明政，董事长。
委托诉讼代理人：余王、刘时俊，浙江横阳律师事务所律师。
被告：林盛云，男，1989年11月4日出生，汉族，住平阳县。
被告：卢兴华，男，1964年12月8日出生，汉族，住平阳县。
被告：林祖泽，男，1988年3月21日出生，汉族，住平阳县。
原告平阳县瑞贤阁茶叶专业合作社资金互助会（以下简称“平阳瑞贤阁互助会”）与被告林盛云、卢兴华、林祖泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告平阳瑞贤阁互助会的委托诉讼代理人余王及被告卢兴华、林祖泽到庭参加诉讼，被告林盛云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阳瑞贤阁互助会向本院提出诉讼请求：1.判令被告林盛云归还原告互助金100000元、占用费和罚费（按每月1.95%标准，从2016年11月18日计算至实际偿还之日止）；2.判令被告卢兴华、林祖泽对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。
事实与理由：被告林盛云系原告平阳瑞贤阁互助会的会员，于2016年4月13日向原告申请互助金100000元，约定占用费为月费率1.3%，期限自2016年4月31日至2016年7月13日止，逾期归还按占用费率加收50%的罚费率，并由被告卢兴华、林祖泽承担连带保证责任。当日原告向被告林盛云发放互助金100000元。但被告仅支付占用费至2016年11月17日，互助金100000元及之后的占用费和罚费至今未付分文。
被告卢兴华、林祖泽答辩称：1、被告只担保三个月，合同第二条款载明投放期限是2016年4月13日到2016年7月13日，被告卢兴华身份证的复印件也注明身份证复印件有效时间为3个月。2、合同第九条约定借款延期需担保人签字，但原告单方改变投放期限为6个月，合同履行期限届满后，原告从未向被告卢兴华、林祖泽进行过催讨。3、被告林盛云于2016年4月12日缴纳100元会员费，但原告借款100000元给他，借款额度和保证范围已经扩大，根据《温州市农村资金互助会管理暂行办法》等相关规定，原告是非盈利的融资组织，借款额度不能超过会员费的15%。4、本案实际借款使用人是案外人严加永，被告卢兴华与被告林盛云不是水头本镇人，按照《温州市农村资金互助会管理暂行办法》不应该入会，互助会借款只能用于种植，但原告没有对资金使用进行监管，出现问题未告知，借款到期未告知，违规操作合同。5、原告与自己会员被告林盛云签约，却叫非会员提供保证，违反了会员联保规定。6、借款到期后，原告与被告林盛云、林祖泽续签合同，但被告卢兴华并未在续签合同上签字，续签合同在原告处。原告以合法形式掩饰非法目的。请求法院依法确认保证合同无效。
被告林盛云未作答辩。
原告平阳瑞贤阁互助会围绕诉讼请求依法提交了证据。被告林盛云、卢兴华、林祖泽未提交证据。被告林盛云未到庭，视为放弃质证的权利。被告卢兴华、林祖泽对原告提供的平阳县农业局、金融办文件、平阳县民政局批复、民办非企业单位登记证书、组织机构代码证、章程、被告身份证明、入会凭证、保证投放金合同、借据及汇款凭证等证据没有异议，但认为卢兴华身份证复印件上注明有效期是三个月，而原告擅自改变期限，且原告与被告林盛云、林祖泽还续签了一份合同，被告卢兴华未在续签合同上签字提供保证。本院审核认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以确认并在卷佐证。被告卢兴华身份证复印件使用期限与本案借款期限及保证期间无关，被告卢兴华辨称没有依据，本院不予采信。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案
事实如下：2016年4月12日，被告林盛云、卢兴华、林祖泽与原告平阳县瑞贤阁茶叶专业合作社资金互助会签订《保证投放金合同》，约定：原告同意向被告林盛云投放互助金100000元，投放期限自2016年4月13日起至2016年7月13日止，投放金占用费率为月费率13‰，按月支付占用费，每月20日为结费日，次日为付费日，投放金至投放期限届满时一次性归还，逾期罚费率为在占用费率基础上加收50%即月利率19.5‰。被告卢兴华、林祖泽自愿为合同项下的债权提供连带共同保证责任，保证期间自投放金期限届满之日起二年，保证担保范围为投放金本金、占用费（包括罚费、复费等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年4月13日，原告履行了投放金支付义务。被告林盛云于同日向原告出具一份借款借据予以确认。现借款期限届满，被告林盛云支付占用费、罚费至2016年11月17日止，尚欠原告互助金100000元及部分罚费未予偿还，被告卢兴华、林祖泽亦未承担保证责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告林盛云向原告平阳瑞贤阁金互助会借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告林盛云尚欠原告投放金100000元及罚费，已构成违约。现原告主张被告林盛云归还投放金100000元及自2016年11月18日起按月利率1.95%计算的罚费，于法有据，本院予以支持。被告卢兴华、林祖泽自愿为上述债务提供连带共同保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2016年7月14日起至2018年7月13日止。现原告主张被告卢兴华、林祖泽对上述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告卢兴华、林祖泽辨称原告违规投放资金、擅自更改借款期限及保证期间、续签合同等，因未提供证据证明，本院不予采信。被告林盛云经传票传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决
如下：
一、限被告林盛云于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县瑞贤阁茶叶专业合作社资金互助会互助金100000元及罚费（自2016年11月18日起按月利率1.95%计算至还清之日止）；
二、被告卢兴华、林祖泽对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林盛云、卢兴华、林祖泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄海鸥
二〇一七年八月二日
代书记员 吴倩倩
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执96号
申请人上官光珍，女，1968年4月15日出生，汉族。
被执行人李爱霞，女，1964年1月4日出生，汉族。
被执行人魏建章，男，1963年8月28日出生，汉族。
上官光珍诉李爱霞、魏建章民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）义民初字第947号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李爱霞、魏建章未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人上官光珍于2016年2月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为：75000元、诉讼费4500元、保全费1020元及本案执行费1107元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人李爱霞已履行完毕，此案已执行完毕，申请人同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）义民初字第947号民事调解书（75000元、诉讼费4500元、保全费1020元）执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 乐
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执429号
申请执行人周永贵，女，1973年7月15日出生，汉族。
被执行人王跃军，男，1973年2月3日出生，汉族。
被执行人毛建斌，男，1970年10月26日出生，汉族。
申请执行人周永贵与被执行人王跃军、毛建斌民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年4月21日作出的（2017）湘0581民初847号民事调解书，已发生法律效力。周永贵于2017年5月5日向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人王跃军、毛建斌的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人王跃军、毛建斌的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初847号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 欧阳茜
审 判 员 刘建平
二〇一七年十一月三日
代理书记员 肖 依
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初1119号
原告：司发庆，男，汉族，生于1966年5月4日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘明霞，永靖县太极镇法律服务所法律工作者。
被告：王大运，男，汉族，生于1982年6月8日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被告：甘肃金发建筑工程有限公司。
法定代表人：王永平，总经理。
委托诉讼代理人：丁翾龙。
委托诉讼代理人：孔垂鹏。
本院在审理原告司发庆诉被告王大运、甘肃金发建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告司发庆于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告司发庆向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告司发庆撤回起诉。
案件受理费181元，减半收取90.5元由原告司发庆负担。
审判员 何 海
二〇一七年七月十二日
书记员 孔有弟
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初593号
原告丁某。
被告蔡某甲。
原告丁某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后依法由审判员杨秀伟独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案，原告丁某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原被告于2009年经人介绍相识，于年月日在无棣县民政局登记结婚，婚后于2011年10月18日生一女孩，取名蔡某乙。由于双方婚前了解较少，婚初感情尚可，婚后发现双方性格不合，经常生气吵架，并且被告不顾及孩子与原告，导致感情彻底破裂。故原告依法诉至法院，要求与被告离婚；婚生女蔡某乙由原告抚养，被告承担抚养费；个人财产归个人，共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告蔡某甲未作答辩。
经审理查明，原告丁某与被告蔡某甲于2009年经人介绍相识，于年月日在无棣县民政局登记结婚，婚后于2011年10月18日生一女孩，取名蔡某乙，现随原告丁某生活。原告丁某因夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
以上事实，有当事人陈述，结婚证等证据予以证实，可以确认。
本院认为，原告丁某与被告蔡某甲结婚已近六年，双方建立了一定的夫妻感情基础，且婚生女蔡某乙需要父母共同的照顾，原被告应承担起照顾婚生女的义务，故对原告丁某的离婚诉求本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 杨秀伟
二〇一六年三月二十三日
法官助理 梁 敏
书 记 员 徐 燕
四川省宜宾�翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初4410号
原告:何正林，女，1964年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：张杰，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115200410365435。
被告：周锡彬，男，1951年12月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告何正林与被告周锡彬买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告何正林及其委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼，被告周锡彬经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告何正林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的石板款人民币201500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年的生意合作伙伴，最近几年被告从原告处共计赊购了好几十万的石板。2015年9月23日，经双方结算，扣除被告断断续续给付的石板款外，尚还欠石板款127000元。另外被告在2014年3月做五粮液酒厂一工程时赊购了74500元的石板，原告担心诉讼时效届满，在2016年3月16日让被告重新出具欠条。经原告多次催要，被告总以别人欠他的款项未收到为由予以拖延，请求判如所请。
被告周锡彬未进行答辩。
根据原告庭审出示的证据及其陈述，本院认定本案法律事实如下：
原告何正林经营石材加工，从2013年开始，被告周锡彬开始从原告处购买石材，原、被告双方形成石材供应关系。2015年9月23日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠何正林石板款（供天成酒厂）壹拾贰万柒仟元整。（所有送货单据到2015年9月23日止全部结清）”。2016年3月16日，被告向原告出具另一张欠条，载明“欠何正林石板货款74500元人民币（大写：柒万肆仟伍佰元整）”。后原告多次催收被告支付该两笔款项未果，故诉来本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告供应石材，被告应向原告支付对应的价款。被告对未支付的货款向原告出具欠条，对于欠条，被告应当履行偿还的义务。原告诉请被告支付所欠石板款201500元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃应诉答辩的权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周锡彬�本判决生效之日起十日内支付原告何正林石板款201500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4322元，减半收取为2161元，由被告周锡彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邹 洪
二〇一七年九月一日
书记员 张雨洪
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆民执字第162-1号
申请执行人江方林，男，汉族。
被执行人大关县肖家沟煤矿。
执行事务合伙人：李子昌。
被执行人李子昌，男，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2015年1月5日作出的（2015）昆民速初字第4号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人财产暂不具备执行条件，经合议，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民执字第162号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，或被执行人财产具备处置条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年四月五日
书记员 伍永权
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初430号
原告：福建省邵武中森实业（集团）有限公司，住所地：福建省邵武市。
法定代表人：余家烟,系公司总经理。
委托代理人：万承贵，南昌市金光法律服务所法律工作者。
被告：喻军龙，男，汉族，住南昌市青云谱区。
原告福建省邵武中森实业（集团）有限公司诉被告喻军龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告立即向原告归还货款33485元；2、案件诉讼费由被告承担。被告系南昌市解放西路香江装饰家居建材XXX整体家居店的业主，自2012年起被告本人及其雇佣的业务员郑小（水）明多次向原告在南昌设立的直销点购买板材。郑小（水）明于2013年8月23日向原告购买五个品种的板材94张，货款11335元未付，被告本人于2013年8月18日向原告购买五个品种板材108张，货款16230元未付，被告本人又于8月24日向原告购买二个品种板材43张，货款5920元未付，被告本人二次购买板材均以其业务员郑小（水）明的名字在原告的销售单上亲笔签字确认，承诺日后由郑小（水）明一起付清货款。但事后被告先是以资金紧张为由拖延，后又拒绝不承认销售单系本人亲笔以郑小（水）明的名字签字。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称，送货单上的签字不是被告所签，被告也不认识郑小明。
原告围绕其主张依法提交了：送货单；被告经质证对送货单不予认可，送货单上的签名非其所签。因原告提供的是证据原件，故本院对该组证据的真实性予以认定。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事生产、销售胶合板等家居装饰板材的企业，原、被告双方有生意往来。原告提供送货单三张，时间分别为2013年8月18日、2013年8月23日、2013年8月24日，总金额为33485元，送货单上均有“郑小（水）明”字样，其中2013年8月18日、2013年8月23日的送货单上注明款未付，总计金额27565元。
另查明，原告于2016年5月19日当庭向本院提出对送货单（010867、010868）上“郑小（水）明”的签名是否为被告本人所签进行司法鉴定，但因无法提供签名比对样本，致使江西求实司法鉴定中心鉴定工作无法继续进行，故鉴定中心决定终止鉴定工作。
本院认为，原、被告有生意往来之事实，本院予以认定，但是根据原告提供的送货单，上面并无被告签字，原告申请对送货单（010867、010868）上“郑小（水）明”的签名是否为被告本人所签进行司法鉴定，系其完成自己举证责任的行为，现因无法提供签名比对样本，鉴定工作终止，由此带来的法律后果应由其自行承担，故本院认定原告向被告主张货款，证据不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告福建省邵武中森实业（集团）有限公司诉讼请求。
案件受理费637元，由福建省邵武中森实业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 肖佳林
人民陪审员 黄 华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 万 超
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第649号
原告曾招城，男，汉族，住广东省五华县，公民身份号码为×××0339。
委托代理人黄美秀、张艳媚，分别系广东星啸律师事务所律师、辅助人员。
被告莫豪志，男，汉族，住海南省海口市龙华区，公民身份号码为×××0018。
被告余碧云，女，汉族，住海南省海口市龙华区，公民身份号码为×××4326。
委托代理人为被告莫豪志。
原告曾招城诉被告莫豪志、余碧云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。曾招城的委托代理人黄美秀到庭参加诉讼，莫豪志、余碧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾招城诉称，2013年12月6日，曾招城与莫豪志签订一份《借款及抵押合同》，协议约定莫豪志向曾招城借款300000元，借款期限从2013年12月9日至2014年2月9日。后莫豪志又于2014年9月6日向曾招城借款210000元，并出具一份借条给曾招城，借款期限从2014年9月27日至2014年10月15日。后经曾招城多次催促还款，莫豪志、余碧云仍分文未付。经协商，曾招城与莫豪志、余碧云于2015年2月3日签订《个人抵押借款合同》，确认上述两次借款的借款人为莫豪志、余碧云，将莫豪志、余碧云所有的位于东莞市南城区宏图大道62号香树丽舍6栋504号的房产抵押给曾招城，并办理了抵押登记。截止2015年3月10日，莫豪志、余碧云仍拖欠借款510000元。为维护自身的合法权益，原告遂起诉请求判令：1.莫豪志、余碧云向曾招城连带偿还借款510000元及利息（以510000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年2月9日起计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由莫豪志、余碧云承担。
莫豪志、余碧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2013年12月6日之前，莫豪志向曾招城借款200000元，莫豪志向曾招城出具借条以确认借款的事实。2013年12月6日，莫豪志又向曾招城借款100000元。基于前述借款尚未偿还，故莫豪志于2013年12月6日与曾招城签订《借款及抵押合同》确认借款金额为300000元，约定借款时间从2013年12月9日至2014年2月9日；利息为月利率5%，按照实际借款日期计算。
2014年9月23日，莫豪志向曾招城借款210000元，并于2014年9月26日出具《借条》以确认借款的事实。《借条》约定借款时间为十九天即2014年9月27日至2014年10月15日止；借款利息佣金为45000元，并承诺若莫豪志没有归还借款的情况下，其同意将自己名下的东莞房产及车抵押给曾招城。
为担保前述债权，莫豪志、余碧云与曾招城于2015年2月3日签订了《个人抵押借款合同》，确认莫豪志、余碧云对曾招城的债务本金总额为510000元，约定将莫豪志、余碧云共同共有的位于东莞市南城区宏图大道62号香树丽舍6栋504的房产抵押给曾招城。随后，就前述房产办理了抵押登记。原告主张在签订前述合同之时，原、被告曾口头约定于2015年2月16日之前偿还尚欠的借款510000元。
庭审中，曾招城主张莫豪志、余碧云借款后仅支付了《借款及抵押合同》所涉300000元借款的借款期限内利息，其余款项至今未付。
以上事实，有原告提交的《借款及抵押合同》、《借条》、《个人抵押借款合同》、转账凭证、《他项权证书》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，莫豪志、余碧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由莫豪志、余碧云自行承担。曾招城提供的《借款及抵押合同》、《借条》、《个人抵押借款合同》的真实性，本院予以确认，并据此依法认定莫豪志、余碧云向曾招城借款510000元的事实。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还案涉借款510000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。曾招城自认莫豪志、余碧云已支付了《借款及抵押合同》所涉300000元的借款期限内（即2013年12月9日至2014年2月9日）的利息，该主张对莫豪志、余碧云有利，本院予以采信。本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，当事人之间关于利息的约定不得高于中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，故利息应分别以300000元、210000元为本金，从2014年2月10日、2014年9月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止，本院仅在上述范围内予以支持，对于原告超过前述范围的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫豪志、余碧云于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾招城偿还借款510000元及利息（利息的计算分别以300000元、210000元为本金，从2014年2月10日、2014年9月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告曾招城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4989.10元（已由原告曾招城预交），由被告莫豪志、余碧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 林子聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第497-1号
申请执行人云南鑫泰融资担保有限公司
法定代表人苏黎清，该公司执行董事。
被执行人富源县佛海选煤有限公司
法定代表人李林。
被执行人李小海，男，汉族。
被执行人李林，男，汉族。
被执行人敖云贵，男，汉族。
被执行人李冬梅，女，汉族。
被执行人李进，男，汉族。
被执行人敖丽琼，女，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2015年6月2日作出的（2014）昆民四初字第754号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人暂不具备可供执行财产，经申请人申请，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆执字第497号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，或被执行人财产具备处置条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月六日
书 记 员 伍永权
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1501号
申请人邵飞飞，女，1997年7月16日生，住山东省费县。
被申请人王依强，男，1995年11月8日生，住山东省莒南县。
申请人邵飞飞与被申请人王依强的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院提出申请，要求对被申请人王依强所有的电动三轮一辆（保全金额1500元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王依强所有的电动三轮车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年十一月一日
代书记员 王维慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6386号
罪犯邱元飞。
叙永县人民法院于2012年11月8日作出（2012）叙永刑初字第198号刑事判决，以被告人邱元飞犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑四年十个月，并处罚金50700元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月6日至2016年11月5日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邱元飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分234.7分。另查明，罪犯邱元飞被处罚金50700元，剩余48700元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议�、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邱元飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邱元飞减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初4867号
原告：刘会玲，女，1971年10月3日出生，汉族，居民，住浏阳市。
诉讼代理人：朱向阳，湖南湘达律师事务所律师。
被告：陈建伟，男，1970年1月29日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告刘会玲与被告陈建伟买卖合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋瑞兰担任审判长，与人民陪审员刘若平、李晓红组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员汤文瑶担任法庭记录。原告刘会玲的委托代理人朱向阳，被告陈建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会玲诉称：一、请求被告支付原告货款133813元及自2016年6月9日起至起诉日2016年8月3日的逾期付款违约金1232元及起诉之日至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金；二、判决被告另向原告支付按被告要求送货至马晓阳处的货物货款5038元。
被告陈建伟辩称：尚欠原告货款13万余元属实，原告送货给马晓阳的货物5038元与被告陈建伟无关，陈建伟只是介绍马晓阳到原告处购买货物。
经审理查明，原告刘会玲系经营纸箱的业主，被告陈建伟系经营烟花产品的业主。自2013年开始，原告开始提供纸箱给被告，2014年1月27日，原、被告对双方的业务往来进行核算，经核算，被告尚欠原告货款313575元，被告为此出具欠条一张给原告。后被告分别于2015年2月14日、5月30日、9月26日、2016年2月7日、4月7日、6月8日分别付款10万元、1万元、1万元、2万元、3万元、1万元共计18万元，尚欠133575元未付。后原、被告继续业务往来，2015年被告尚差原告货款238元未付。2014年3月，被告陈建伟介绍马晓阳到原告处购买了纸箱计价9812元，原告因此开具了发货单一张，后马晓阳付款4417元，尚差5038元未付。2016年8月5日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，发货单，欠条等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告提供货物给被告，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行义务，被告对所欠原告的货款应当按约及时支付，逾期付款应当承担违约责任，原告要求被告支付货款及参照资金占用利率标准计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，原告要求陈建伟偿付的货款5038元，系原告与第三人马晓阳间的另一买卖合同关系，故原告要求被告支付该笔货款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限陈建伟于本判决生效后七日内偿付刘会玲货款133813元及自2016年6月9日起至判决确定的履行之日止按年利率6%标准计算的利息；
二、驳回刘会玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3102元，由陈建伟负担3000元，刘会玲负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 蒋瑞兰
人民陪审员 刘若平
人民陪审员 李晓红
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 汤文瑶
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4149号
申请执行人：薛秉卫,男,汉族，1937年10月1日生，住南京市秦淮区。
被执行人：贾鑫，男,汉族,1981年2月13日生，住所地安徽省宿州市砀山县。
被执行人：江苏佰富行投资集团有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路300号01幢1106室。
法定代表人：贾鑫，执行董事。
申请执行人薛秉卫与被执行人贾鑫、江苏佰富行投资集团有限公司（以下简称佰富行）合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8738号民事调解书已发生法律效力。因贾鑫、佰富行未履行生效法律文书确定的义务，薛秉卫向本院申请执行，本院依法于2016年11月2日立案执行。依据该调解书，贾鑫、佰富行应给付薛秉卫本金50000元及自2016年3月24日计算至实际归还之日止按年利率24%计算的利息、案件受理费325元。贾鑫、佰富行至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对贾鑫、佰富行采取了如下措施：1、向其发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但贾鑫、佰富行至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对其名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现可供执行的财产；3、将其纳入失信被执行人名单；4、商请公安机关对其法定代表人进行查找；5、到佰富行经营地址进行查找，发现其已经不再经营。本院已将上述情况告知薛秉卫，薛秉卫已确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序。在执行过程中，佰富行因涉嫌非法吸收公共存款已被公安机关立案。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现佰富行有可供执行的财产，薛秉卫签字确认未发现可供执行的财产，不能提供佰富行可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一七年三月二十二日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4149号申请执行人：薛秉卫,男,汉族，1937年10月1日生，住南京市秦淮区。被执行人：贾鑫，男,汉族,1981年2月13日生，住所地安徽省宿州市砀山县。被执行人：江苏佰富行投资集团有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路300号01幢1106室。法定代表人：贾鑫，执行董事。申请执行人薛秉卫与被执行人贾鑫、江苏佰富行投资集团有限公司（以下简称佰富行）合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8738号民事调解书已发生法律效力。因贾鑫、佰富行未履行生效法律文书确定的义务，薛秉卫向本院申请执行，本院依法于2016年11月2日立案执行。依据该调解书，贾鑫、佰富行应给付薛秉卫本金50000元及自2016年3月24日计算至实际归还之日止按年利率24%计算的利息、案件受理费325元。贾鑫、佰富行至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对贾鑫、佰富行采取了如下措施：1、向其发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但贾鑫、佰富行至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对其名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现可供执行的财产；3、将其纳入失信被执行人名单；4、商请公安机关对其法定代表人进行查找；5、到佰富行经营地址进行查找，发现其已经不再经营。本院已将上述情况告知薛秉卫，薛秉卫已确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序。在执行过程中，佰富行因涉嫌非法吸收公共存款已被公安机关立案。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现佰富行有可供执行的财产，薛秉卫签字确认未发现可供执行的财产，不能提供佰富行可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一七年三月二十二日见习书记员  孙 岩
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初904号
原告：欧某，女，1993年7月16日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：谢佩珊，仁化县法律援助处律师。
被告：仁化县长江镇冷饭坑某某电站。住所地：广东省仁化县长江镇冷饭坑。
经营者：陈某。
原告欧某与被告仁化县长江镇冷饭坑某某电站（以下简称某某电站）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托诉讼代理人谢佩珊到庭参加了诉讼，被告某某电站经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付15个月的工资共计30000元;2、判令被告为原告补交15个月的社会保险费（包括基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险）。3、判令被告因违法解除劳动合同向原告支付经济补偿标准二倍赔偿金4000元。事实和理由：原告欧某经过石塘村民李某某介绍到被告某某电站处上班。原告于2015年5月14日与被告某某电站签订劳动合同，合同的期限是2015年4月15日至2018年4月14日，原告从2015年5月至2016年8月初都按时上班，遵守电站的规章制度。可是被告某某电站一直没有给原告发工资，也没有为原告购买过社会保险费（包括基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险）。原告曾经过多次催促给付工资，但被告从未曾给付工资。因为原告欧某和丈夫李继强是同一时间与被告签订劳动合同，同时被拖欠15个月的工资，所以原告欧某的丈夫李继强经常代表原告欧某一起催被告给付工资，原告欧某的丈夫李继强于2016年7月1日以短信方式催促过被告，被告在短信约原告欧某和丈夫李继强于2016年7月4日去相关部门调解协议执行事宜，但至今都未曾出现过并且一直拖欠不给付工资。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告某某电站经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告于2015年4月14日签订一份劳动合同，合同期限为2015年4月15日至2018年4月14日。合同约定原告工作岗位是电站发电操作工，负责电站运行发电操作工作。双方签订劳动合同后，原告认为其从2015年5月至2016年8月初都按时上班，遵守电站的规章制度，可是被告某某电站一直没有给原告发工资，也没有为原告购买过社会保险费，原告曾多次向被告催讨给付工资。2016年9月15日，原告以申请人名义向仁化县劳动人事争议仲裁院申请仲裁,仲裁请求：1、裁决被申请人（某某电站）向申请人支付15个月的工资共计30000元;2、裁决被申请人（某某电站）为申请人补交15个月的社会保险费;3、裁决被申请人（某某电站）因违法解除劳动合同向申请人支付经济补偿标准的二倍赔偿金4000元。2016年11月8日，仁化县劳动人事争议仲裁院裁决：驳回申请人的所有仲裁请求。2016年11月28日，原告向本院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。本案争议焦点是：原、被告双方是否存在劳动关系；原告的请求是否支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”及第十条“…用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”的规定，本院认为，劳动关系的核心内容是劳动者向用人单位提供有偿劳动，在这个核心内容的基础上才能派生出其他权利义务的内容。本案中，原告与被告虽然签订了劳动合同，但原告不能举证证明其到被告处从事了劳动合同约定的电站发电操作工作，在仁化县劳动人事争议仲裁院仲裁庭审中，原告应答是没有到过被告处上班的，被告亦未曾向原告支付过任何劳动报酬。因此，原、被告双方未真正的建立用工关系，不具备劳动关系的实质性要件，双方不构成劳动关系。故原告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并不影响本院对本案的审理，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告欧某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 林树鸿
二〇一六年十二月三十日
书记员 张文倩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00994号
原告：周丕海，男，汉族。
委托代理人：赵海飞，陕西尧普律师事务所律师。
被告：西安惠硼进出口贸易有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路5号紫薇尚层一楼二单元404室。
法定代表人：张成臻，职务不详。
本院在审理原告周丕海与被告西安惠硼进出口贸易有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年3月10日自愿向本院提出撤回对被告西安惠硼进出口贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告周丕海自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半后由原告承担175元。
代理审判员 郝 杰
二〇一五年三月十日
书 记 员 李宏艳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1385号
申请执行人：孙金星，男，住茌平县。
被执行人：党健，男，住茌平县。
被执行人：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
法定代表人：高学智，总经理。
本院在执行孙金星与党健、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款18745.14元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初1313号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年八月二十二
书记员 张 雪
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）娄星民一初字第699号
原告吕雄辉。
委托代理人陈锋，湖南娄星律师事务所律师。
被告贺琴。
被告肖向东。
原告吕雄辉与被告肖向东、贺琴民间借贷、担保合同纠纷一案，本院于2012年7月13日立案受理后，依法由本院审判员曾慧、代理审判员朱焕华及人民陪审员彭欣组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告吕雄辉的特别授权委托代理人陈锋、被告贺琴到庭参加诉讼，被告肖向东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕雄辉诉称，2010年6月30日，被告肖向东向原告借款76万元，并出具了借条，被告贺琴作为还款担保人在借条上签了名字，约定还款期限为2010年7月15日。后原告多次催讨未果，故诉至法院请求依法判令两被告归还原告借款76万元以及相应利息；由两被告承担本案诉讼费用。
原告吕雄辉为支持其诉讼请求的成立，向本院提交�借条一份。拟证明2010年6月30日肖向东向吕雄辉借款76万元，贺琴提供担保，并约定还款期限为2010年7月15日。
对原告所提交的证据被告贺琴无异议。
被告贺琴答辩称，借款情况属实，但她是保证担保人，原告在担保期限内没有向她主张权利，所以她已经依法免除了担保责任。
被告贺琴未向本院提交证据。
被告肖向东未答辩，未提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
本院对当事人提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
2010年6月30日，被告肖向东向原告吕雄辉借款76万元，由被告贺琴以保证人身份提供担保，并出具了借条。借条内容如下：“今借到吕雄辉现金人民币柒拾陆万元整，（760000.00元），此款不计利息，约定在2010年7月15日前归还，借款人：肖向东，2010.6.30号，担保人：贺琴2010.6.30号”。借款到期后被告肖向东没有偿还，原告于2012年7月13日诉至本院。
本院认为，被告肖向东在原告吕雄辉处借款，出具了借据，原告吕雄辉与被告肖向东之间民间借贷关系明确。被告肖向东应当按照约定及时偿还借款，故对原告要求被告肖向东偿还借款本金的诉求，本院予以支持。至于本案借款的利息问题，由于双方在借条中约定不支付利息，又约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算。故被告肖向东应当自2010年7月16日起按照银行同类贷款利率的计付逾期利息，
在本案中，原告还主张要求被告贺琴承担还款责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告未提交证据证明在保证期间内其要求保证人贺琴承担保证责任，保证人免除保证责任。故对原告要求被告贺琴承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告肖向东未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖向东在本判决生效后十日内偿还原告吕雄辉借款本金760000元及逾期利息（逾期利息从2010年7月16日起按照银行同类贷款利率计付利息至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告吕雄辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告肖向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾 慧
代理审判员 朱焕华
人民陪审员 彭 欣
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 童 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照�定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证�任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5683号
申请执行人钱建国，男，1964年10月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人沈培丰，男，1976年2月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告钱建国诉被告沈培丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）浙0602民初8091号民事调解书已经生效，按调解书规定：被告沈培丰应归还原告钱建国借款人民币8500元，于2016年11月14日前一次性付清。因被告沈培丰未按调解书确定的义务履行，故原告钱建国于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人沈培丰涉案较多，2011年因犯合同诈骗罪获刑四年六个月的刑事处罚，现经本院查找无果。本案审理阶段没有对被执行人沈培丰的财产采取保全措施，执行中经查询各大银行，无被执行人沈培丰较大金额存款；经查询房管部门，无被执行人沈培丰名下房产信息；经查询车管部门，也无被执行人沈培丰名下车辆信息；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。本院已将沈培丰列入失信被执行人名单，并对其实施了布控措施。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一七年三月十六日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5683号申请执行人钱建国，男，1964年10月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人沈培丰，男，1976年2月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告钱建国诉被告沈培丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）浙0602民初8091号民事调解书已经生效，按调解书规定：被告沈培丰应归还原告钱建国借款人民币8500元，于2016年11月14日前一次性付清。因被告沈培丰未按调解书确定的义务履行，故原告钱建国于2016年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人沈培丰涉案较多，2011年因犯合同诈骗罪获刑四年六个月的刑事处罚，现经本院查找无果。本案审理阶段没有对被执行人沈培丰的财产采取保全措施，执行中经查询各大银行，无被执行人沈培丰较大金额存款；经查询房管部门，无被执行人沈培丰名下房产信息；经查询车管部门，也无被执行人沈培丰名下车辆信息；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。本院已将沈培丰列入失信被执行人名单，并对其实施了布控措施。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  金宏刚二〇一七年三月十六日书 记 员  范海燕
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初1329号
原告：吕广平。
被告：蒋静。
本院在审理原告吕广平诉被告蒋静民间借贷纠纷一案中，原告经本院依法传唤，以双方和解为由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吕广平撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告吕广平负担。
审判员 赵世友
二〇一六年三月十五日
书记员 陶涵栋
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执300号
申请执行人颜艳红，女，1964年7月1日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人林秀珍，女，1964年8月9日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人柯水木，男，1958年9月1日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初385号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林秀珍、柯水木应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人林秀珍、柯水木应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人林秀珍、柯水木应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年二月四日
书 记 员 胡 飞
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第155号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人刘述法，男，1984年10月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县仁和镇环仪堂村*组。
被执行人朱双梅，女，1987年12月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县仁和镇环仪堂村*组。系被执行人刘述法之妻。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人刘述法、朱双梅征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2013）宁法行执字第155号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一三年十一月二十二日
代理书记员 江为民
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执909号
被执行人：邝健全，男，1985年8月14日出生，广西岑溪市人，汉族，住岑溪市。
被执行人：黄振海，男，1978年11月26日出生，广西岑溪市人，汉族，住岑溪市。
本院刑事审判庭移送的被执行人邝健全、黄振海退赔被害人经济损失及罚金刑事判决执行一案，于2017年9月29日立案执行。根据已经发生法律效力的（2017）桂0481刑初178号刑事判决书，被执行人邝健全、黄振海应共同退赔被害人经济损失4127元、各自分别缴交罚金人民币8000元。
执行过程中，经过“四查”、“两查”，未发现被执行人邝健全、黄振海有可供执行财产，并且被执行人邝健全、黄振海现正在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行；本院现已依法将被执行人邝健全、黄振海纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴汉北
审判员 梁志鹏
审判员 黄 友
二〇一七年十二月二十九日
书记员 梁振基
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执909号被执行人：邝健全，男，1985年8月14日出生，广西岑溪市人，汉族，住岑溪市。被执行人：黄振海，男，1978年11月26日出生，广西岑溪市人，汉族，住岑溪市。本院刑事审判庭移送的被执行人邝健全、黄振海退赔被害人经济损失及罚金刑事判决执行一案，于2017年9月29日立案执行。根据已经发生法律效力的（2017）桂0481刑初178号刑事判决书，被执行人邝健全、黄振海应共同退赔被害人经济损失4127元、各自分别缴交罚金人民币8000元。执行过程中，经过“四查”、“两查”，未发现被执行人邝健全、黄振海有可供执行财产，并且被执行人邝健全、黄振海现正在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行；本院现已依法将被执行人邝健全、黄振海纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴汉北审判员  梁志鹏审判员  黄 友二〇一七年十二月二十九日书记员  梁振基
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终895号
上诉人（原审被告）：吴定良，男，1968年6月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：秦东明，浙江天赞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘吴军，男，1973年10月19日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马金建�集团有限公司。住所地：浙江省开化县芹阳办事处芹南路**号。
法定代表人：胡绍伦，董事长。
委托诉讼代理人：余秋平，男，1989年10月10日出生，住浙江省开化县，系马金建设集团有限公司员工。
上诉人吴定良因与被上诉人刘吴军、马金建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴定良上诉请求：1.请求撤销原审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人刘吴军对上诉人吴定良的诉讼请求。2.请求判决本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定被上诉人马金建设集团有限公司与上诉人吴定良之间系违法转包关系系认定事实错误。上诉人吴定良系马金建设集团有限公司的员工，双方之间是劳动合同关系，也是合法的内部承包关系。二、被上诉人刘吴军应直接向马金建设集团有限公司主张支付工程款。
被上诉人刘吴军答辩称，针对上诉理由第一点说认定事实错误，上诉人跟马金公司之间在这个工程中的法律关系有衢州中院生效的判决书予以认定，所以不存在认定事实错误的问题。实际上一审庭审时，上诉人没有提供证据证明相应的事实。上诉人与马金公司之间是合法的内部承包关系，这个是与事实不符的。上诉人依据的《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》规定，本案马金公司和上诉人之间的很显然不属于这个情况。针对上诉人提出的第二点理由，认为应直接向马金公司主张不能成立。马金公司与上诉人是违法分包关系，有生效判决书认定。刘吴军是直接�本案上诉人发生关系，至于上诉人跟马金公司之间，我们并不知道他们是什么关系，按照上诉人当时的说法他就是实际承包人，我们与马金公司没有实际发生关系。马金公司之所以承担连带责任，是基于法定的理由。根据司法解释第二十六条，是包括违法分包的行为，所以要承担连带责任。所以上诉人的上诉理由没有依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人马金建设集团有限公司答辩称，答辩意见跟一审一致，没有补充。
刘吴军向一审法院起诉请求：一、被告吴定良支付尚欠原告的建设工程施工款270964元；二、被告马金建设集团有限公司对上述第一项请求承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2010年12月16日，被告马金建设集团有限公司作为承包方与被告开化县人民医院签订了《开化县人民医院�急诊综合楼工程施工合同》。被告马金建设集团有限公司将该工程分包给被告吴定良，被告吴定良又将工程中的石材及幕墙工程承包给原告进行施工。施工完毕后，原告与被告吴定良于2015年7月25日签订《开化县人民医院门诊急诊综合楼工程施工班组账目核对确认书》，确认原告施工的工程总价为980964元，已支付710000元，尚欠原告工程款270964元。该工程现已竣工验收并交付使用。
另查衢州市中级人民法院（2016）浙08民终381号民事判决中涉案工程与本案涉案工程为同一工程，该判决书中认定被告马金建设集团有限公司将该工程分包给被告吴定良，并收取一定的管理费。马金建设集团有限公司与吴定良之间系违法转包关系。
一审法院认为，原告刘吴军作为开化县人民医院门急诊综合楼工程的石材及幕墙工程实际施工人，该工程已施工完毕，并竣工验收。现该工程款已结算完成，被告吴定良作为工程实际承包人应该支付相应工程款。被告马金建设集团有限公司作为工程承包人，将工程非法转包给被告吴定良，应对该工程款承担连带支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第二十六条的规定，判决：一、被告吴定良于判决生效之日起十日内支付原告刘吴军工程款270964元。二、被告马金建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5364元，减半收取2682元，由被告吴定良、马金建设集团有限公司负担，限于判决生效后十日内交纳。
二审中，上诉人吴定良提交以下证据材料：1.开化县社保局《人员缴费明细查询（201002-201112）》一份，证明马金建设集团有限公司与开化人民医院的施工合同是2010年12月16日签订的，公司为上诉人缴纳社保是在2010年2月份，说明吴定良是公司的员工。被上诉人刘吴军质证认为，刘吴军实际进场施工是2012年年底之后，在这个社保明细里面是到12月份，之后没有相应的证明。上诉人证明目的并不能成立。该份证据不是新证据，不是在一审判决之后发生的新证据，不能作为本案的定案依据。马金建设集团有限公司质证认为同意上诉人的说法。2.工资表复印件、银行凭证复印件一组，以及马金建设集团有限公司任职文件复印件一份，证明吴定良是公司的员工，双方之间是劳动关系。被上诉人刘吴军质证认为，该组材料是由马金建设集团有限公司出具的，在一审庭审的时候，公司的�理人认为公司跟吴定良有没有承包并不清楚，在法官询问之后，又明确说是员工，不是承包。我们认为首先马金建设集团有限公司的陈述前后矛盾，马金建设集团有限公司几乎没有存在，完全给上诉人揽这个责任，现在公司完全没有支付能力。所以这个证据是否存在事后另行制作。工资表上每个人基本上都是定时的，并不排除公司出于会计做账，包括让法人代表一起做进来，是公司为了规避税收。关于上诉人提供文件，是不是当时时间制作的并不清楚，并不能基于这个确定公司和吴定良之间的关系。到现在为止，马金建设集团有限公司和上诉人没有相应的劳动合同。最后，即使上诉人是马金公司的员工，即使成立的话，也不能排除双方是违法分包关系。即使是员工，在这个工程中，马金建设集团有限公司是收取管理费的，公司没有投入资金、人工等等，是通过分包完成的。即使劳动关系成立，也不能推翻在这个工程中的转包关系。被上诉人马金建设集团有限公司质证认为该组证据都是真实存在的，认可这些东西。本院认为当事人对自己主张的事实有责任提供证据且应及时提供，上诉人提交的证据，并不构成二审中新证据，且不足以证实当事人的主张，本院不予采纳。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与马金建设集团有限公司之间就本案工程中的法律关系，已为生效民事判决所认定，上诉人虽有不同主张但未提供充分的证据予以证实，且与生效判决书认定的事实不符。在此事实基础上，上诉人主张本案工程施工构成内部承包关系，亦无事实和法律基础。综上，上诉人的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5364元，由上诉人吴定良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑日知
审 判 员 郑尹秋
二〇一七年九月十九日
法官助理 刘丽娜
书 记 员 黄徐燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬鄞商初字第7-1号
原告：宁波市鄞州××厂
1）。住所地：宁波市鄞州区××施家村。
法定代表人：孙某某。
委托代理人：任某某。
被告：象山××××制衣厂。住所地：象山县××号。
法定代表人：夏某某。
本院在审理原告宁波市鄞州××厂与被告象山××××
制衣厂承揽合同纠纷一案中，原告于2010年12月23日向本院提
出财产保全申请，要求冻结被告象山××××制衣厂的银行存
款685000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告宁波市鄞州××厂的申请符合法律规定
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款
，第九十四条，第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定
如下：
冻结被告象山××××制衣厂的银行存款685000元或查
封、扣押同等价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 张斌红
二〇一〇年十二月二十四日
代书记员 曹华英
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方城民初字第245号
原告王龙昌，男。
委托代理人王建林，男，河南赫奕律师事务所律师。
被告肖海淼，男。
被告肖建立，男。
二被告委托代理人吴国华，男，方城县券桥乡中心法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司
住所地南阳市工业路**号。
法定代表人肖克，男，河南问鼎律师事务所律师。
原告王龙昌与被告肖海淼、肖建立、中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司（以下简称人财南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王龙昌及其委托代理人王建林、被告肖建立、被告肖海淼的委托代理人吴国华和被告人财南阳公司的委托代理人肖克均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王龙昌诉称：2013年6月25日13时许，被告肖建立驾驶豫RCX8**号大众牌小型轿车与原告驾驶的珠峰牌电动三轮车在方城县城关镇凤瑞路中断环卫站门口处相撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告肖建立负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送至方城县公安医院治疗，后转至方城县人民医院治疗，花费大笔费用，二被告却分文未付。由于肇事车辆在被告人财南阳公司投保有交强险，且本次事故发生在保险期内，故原告起诉要求三被告共同赔偿原告各项损失共计16090.5元。
为了支持其诉讼请求与事实、理由的成立，原告提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、道路交通事故认定书一份；
3、被告肖建立的驾驶证和被告肖海淼的行驶证各一份；
4、方城县公安医院诊断证明、病历、出院证各一份；
5、方城县人民医院诊断证明、病历、出院证各一份；
6、方城县城关镇南阁村卫生室治疗处方11份；
7、方城县公安医院、方城县人民医院医疗费发票各一份合款3874.49元；
8、电动三轮车维修发票11张合款1100元；
9、医疗费发票23张合款600元；
10、车辆施救费发票一张合款900元。
被告肖建立、肖海淼辩称：对发生交通事故给原告造成损失表示道歉，事故发生属实，由于肇事车辆在被告人财南阳公司购买有交强险、商业险，事故发生在保险期内，应当由被告保险公司向原告承担赔偿责任。被告肖海淼、肖建立不承担赔偿责任。
为了支持其抗辩理由的成立，二被告向法庭提交如下证据：
1、道路交通事故认定书一份；
2、被告驾驶证、行车证各一份；
3、肇事车辆交强险保单、商业险保单各一份。
被告人财南阳公司辩称：对发生交通事故给原告造成损失表示同情。肇事车辆在被告保险公司投保属实，且事故发生在保险期间，被告人财南阳公司对原告的合理损失严格按照交强险分项限额进行赔偿，不承担诉讼费。原告赔偿请求数额过高，应当扣除不合理部分。
被告人财南阳公司未提供证据来支持其抗辩理由的成立。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2013年6月25日13时许，被告肖建立驾驶豫RCX8**号大众牌小型轿车与原告驾驶的珠峰牌电动三轮车在方城县城关镇凤瑞路中断环卫站门口处相撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告肖建立负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往方城县公安医院住院治疗，花费医疗费648.40元，2013年6月28日转至方城县人民医院入院治疗，2013年7月15日出院，花费医疗费3226.09元，诊断证明注明“继续卧床休息”。肇事车辆豫RCX8**号小型汽车在被告人财南阳公司投保有交强险、商业险，事故发生在保险期内。本次事故发生后原告的电动三轮车经施救，维修花费施救费900元和维修费1100元。由于原被告未就赔偿事宜协商一致，原告向法院提出诉前保全申请，法院依法作出裁定，将肇事车辆扣押在方城县通达汽修厂，原告预交保全费220元。2013年7月29日原告来院起诉，要求被告肖建立、肖海淼、中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司共同赔偿原告因本次事故遭受的各项损失共计16090.5元。
另查明：原告王龙昌住院20天（2013年6月25日至2013年7月15日），出院后继续休息，以休息30天为宜，误工费每人每天按50元计算为2500元（50ｘ50=2500），住院期间一人护理，护理费每人每天按50元计算为1000元（50ｘ20=1000），住院伙食补助费、营养费每人每天按20元计算合计为800元（40ｘ20=800）。
综上法律事实，本院认为：被告肖建立驾驶豫RCX8**号大众牌小型轿车与原告驾驶的珠峰牌电动三轮车在方城县城关镇凤瑞路中断环卫站门口处相撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故事实清楚，该事故经方城县交警队作出事故认定，被告肖建立负事故主要责任，原告负事故次要责任。原、被告对事故认定未提出异议，本院对该事故责任认定中双方责任划分予以确认。因被告肖建立所驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司处投有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人才南阳公司应在交强险限额内对原告直接予以赔偿。交强险系出于有效保护交通事故受害人利益的目的，强制要求机动车所有人或者管理人投保，具有公益性，如果按照分项限额予以赔付，势必造成受害人的相关损失得不到及时补偿，交强险的公益性将无法实现，显然与立法本意相违背，故被告人才南阳公司关于要求按照分项限额予以赔付的辩解理由不能成立，本院不予采信。由于原告因交通事故未构成伤残，故要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供在方城县城关镇南阁村卫生室进行诊疗费用的正规合法票据，无法证实其用药治疗的真实性，故原告主张被告赔偿其在村卫生室花费的医疗费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费600元过高，结合原告就诊治疗情况，以400元为宜。被告肖建立作为直接侵权人，应当依照相关规定承担本案的诉讼费。综上，原告王龙昌因此次交通事故所受的各项损失有：医疗费3874.49元（648.40＋3226.09=3874.69）、护理费1000元、误工费2500元、住院伙食补助费、营养费合计800元、交通费400元、车辆施救费900元、车辆维修费1100元，以上四舍五入合计10575元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司在机动车交通事故责任强制险限额内直接赔偿给原告王龙昌。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司于本判决生效后五日内向原告王龙昌支付各项赔偿款共计10575元。
二、驳回原告王龙昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，保全费220元，共计420元，由被告肖建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 顾东升
审 判 员 陈豪亮
人民 陪 审员 王朝霞
二〇一三年十二月二日
书记员（兼） 李 靖
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第905号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人骆俊博。因犯盗窃罪于2012年3月15日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自2012年3月26日至2014年3月25日止）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1533号起诉书指控被告人骆俊博犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人骆俊博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因被告人骆俊博的白色iphone5手机被孟某拿走使用，事后要求返还未果，其遂于2013年11月25日同傅某（另案处理）、违法行为人姜某（自报名，已行政处罚）预备找到孟某拿回手机。当日6时许，三人至义乌市某酒店，由傅某从宾馆前台处查询并骗取某房间房卡，并与姜某二人进入房内，发现孟某并不在房内并告知被告人骆俊博，后傅某与姜某趁房内虞某、王某熟睡之际，窃得被害人虞某价值人民币4090元的白色iphone5手机一只和被害人王某价值人民币5130元的黑色iphone5s手机一只。后三人至前台返还房卡时，傅某将窃得的白色iphone5手机交由被告人骆俊博保管，被告人骆俊博在明知该白色iphone5手机并非自己的情况下，携带该手机与傅某、姜某一同乘车前往某宾馆，并对被盗的两只手机均进行插卡使用。
同日12时30分许，义乌市公安局民警将被告人骆俊博查获。现被盗手机均已返还被害人虞某、王某。
上述事实，被告人骆俊博在庭审过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，扣押决定书，发还清单，调取证据清单，刑事判决书，共犯傅某的供述，违法行为人姜某的证言，证人方某、李某的证言，被害人王某、虞某的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，监控视频，查获经过，被告人骆俊博的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆俊博明知是犯罪所得而予以转移、保管并使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人骆俊博犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人骆俊博在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。赃物已追回并返还给被害人，可以对被告人骆俊博酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆俊博犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；撤销本院（2012）金义刑初字第418号刑事判决书中“被告人骆俊博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元”的宣告缓刑判决部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2015年10月6日止。罚金人民币二万元已于2012年3月15日缴纳至本院，剩余罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年四月十七日
代书 记员 方 媛
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第905号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人骆俊博。因犯盗窃罪于2012年3月15日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自2012年3月26日至2014年3月25日止）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1533号起诉书指控被告人骆俊博犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人骆俊博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因被告人骆俊博的白色iPhone5手机被孟某拿走使用，事后要求返还未果，其遂于2013年11月25日同傅某（另案处理）、违法行为人姜某（自报名，已行政处罚）预备找到孟某拿回手机。当日6时许，三人至义乌市某酒店，由傅某从宾馆前台处查询并骗取某房间房卡，并与姜某二人进入房内，发现孟某并不在房内并告知被告人骆俊博，后傅某与姜某趁房内虞某、王某熟睡之际，窃得被害人虞某价值人民币4090元的白色iPhone5手机一只和被害人王某价值人民币5130元的黑色iPhone5S手机一只。后三人至前台返还房卡时，傅某将窃得的白色iPhone5手机交由被告人骆俊博保管，被告人骆俊博在明知该白色iPhone5手机并非自己的情况下，携带该手机与傅某、姜某一同乘车前往某宾馆，并对被盗的两只手机均进行插卡使用。
同日12时30分许，义乌市公安局民警将被告人骆俊博查获。现被盗手机均已返还被害人虞某、王某。
上述事实，被告人骆俊博在庭审过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，扣押决定书，发还清单，调取证据清单，刑事判决书，共犯傅某的供述，违法行为人姜某的证言，证人方某、李某的证言，被害人王某、虞某的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，监控视频，查获经过，被告人骆俊博的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆俊博明知是犯罪所得而予以转移、保管并使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人骆俊博犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人骆俊博在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。赃物已追回并返还给被害人，可以对被告人骆俊博酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆俊博犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；撤销本院（2012）金义刑初字第418号刑事判决书中“被告人骆俊博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元”的宣告缓刑判决部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2015年10月6日止。罚金人民币二万元已于2012年3月15日缴纳至本院，剩余罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年四月十七日
代书 记员 方 媛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1202号
申请执行人吕亚男，女，1982年12月29日出生，汉族。
委托代理人徐正平、徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告吕亚男诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年3月26日作出的（2014）庆高新民初字第1673民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕亚男于2015年10月23日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年12月15日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓6号公寓楼房屋的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人吕亚男名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1673号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 佳
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第26号
上诉人（原审原告）宗某某，住隆化县。
上诉人（原审原告）霍某甲，自由职业者，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审原告）霍某乙，住隆化县。
上诉人（原审原告）霍某丙，住隆化县。
上诉人（原审原告）霍某丁，自由职业者，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人宗某某、霍某甲、霍某乙、霍某丁的委托代理人杨学会，承德市中华路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）尹某某，住隆化县。
委托代理人王树国，河北王树国律师事务所律师。
上诉人因婚姻家庭纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2013）隆民初字第503号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本院虽然受理了原告的起诉，但经审理查明，原告所诉求的事项人民法院已经依法作出判决，且判决已经发生法律效力。如原告坚持要求解除原、被告及被告配偶霍永利之间在2007年1月5日签订的协议，应依法申请人民法院再审，故对原告的起诉应依法驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。送达后，原审原告不服，向本院提起上诉，其上诉主要称：一、本案不属于重复诉讼。隆化县法院（2009）隆民初字第671号民事判决和（2010）隆民初字第58号民事判决和承德市中级法院（2010）承民终字第862号民事判决只是凭着被上诉人在判决之前履行过赡养义务这一情形驳回宗某某诉讼请求，但这不能说明被上诉人履行赡养义务至今。现在被上诉人又拒不履行赠与合同约定的赡养义务的，上诉人可以撤销赠与。二、2009年和2010年两个案件都是宗某某个人起诉的，而本案是五上诉人共同起诉，因为被上诉人拒不履行赡养义务的行为致使宗某某四个女儿额外承担了宗某某的大量医疗费用，宗某某的四个女儿作为附条件放弃继承权之协议人的合法权益受到侵害，有权因此提起诉讼。故请求二审法院撤销原裁定，指定原审法院受理此案。
本院经审查认为，上诉人宗某某要求与儿子霍永利解除协议，返还房屋所有权证为由向隆化县人民法院起诉，隆化县人民法院于二00九年八月十八日作出（2009）隆民初字第671号民事判决且已生效。上诉人又以同样理由于2013年6月3日向隆化县人民法院起诉，属重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款五项之规定，应按申诉处理，故上诉人上诉无理，本院不予支持，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一四年三月十一日
书记员 张斯文
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3664号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何菊花，女，1962年10月7日出生，汉族，住临海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临海市江南街道办事处下岙余村村民委员会。住所地：临海市江南街道下岙余村。
法定代表人：何建光，该村委会主任。
再审申请人何菊花因与被申请人临海市江南街道办事处下岙余村村民委员会（以下简称下岙余村委会）一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10民终1346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何菊花申请再审称：一、原审认定事实错误。《下岙余村村规民约》第五条只涉及宅基地安排之事，未涉及村民口粮款，原审判决却认为有村规明约规定。而且该村规民约未经村民大会讨论，也未在镇政府备案，因程序违法而无效。22名村民代表签字的证据系伪造，且该22人无一人出庭作证。《关于下岙余村及花鼓岩下拨各项补贴的规定》不是村规民约，且未经村民大会讨论决定，是无效的。二、原审适用法律不当。《下岙余村村规民约》程序违法，实际是村两委会变相的决定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款明确规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”该法第二十四条第三款规定：“法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”《浙江省村经济合作社组织条例》第三十九条第二款规定：“村经济合作社社员认为村经济合作社或者其负责人作出的决定侵害其合法权益的，可以依法向人民法院起诉，人民法院应当依法受理。”本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，属民事法律调整的范围，是人民法院受理案件范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：何菊花对下岙余村委会提起诉讼，要求给予村民待遇及支付口粮款，其诉请以其具备下岙余村集体经济组织成员资格为基础，但双方对何菊花是否具备该村集体经济组织成员资格存有争议。鉴于集体经济组织成员资格确认不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审驳回何菊花的起诉并无不当。
综上，何菊花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何菊花的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
审 判 员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周颖芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初764号
申请人：张文进（曾用名张虎），男，1974年7月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：宋华东，男，1971年2月19日生，汉族，住山东省兰陵县。
被申请人：赵玉侠，女，1969年7月14日生，汉族，住址同上。
申请人张文进与被申请人宋华东、赵玉侠民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人银行存款30万元或同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结（查封）被申请人宋华东、赵玉侠银行存款30万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十日
书记员 刘英雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初764号之一
申请人：张文进（曾用名张虎），男，1974年7月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：宋华东，男，1971年2月19日生，汉族，住山东省兰陵县。
被申请人：赵玉侠，女，1969年7月14日生，汉族，住址同上。
申请人张文进与被申请人宋华东、赵玉侠民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人银行存款30万元或同等价值的财产，并已向本院提供其所有的位于临沂市兰山区金雀山二路八零七二厂3号宿舍楼××（所有权证号：临房权证兰山字第××号）的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人张文进所有的位于临沂市兰山区金雀山二路八零七二厂3号宿舍楼××（所有权证号：临房权证兰山字第××号）的房产；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十日
书记员 刘英雨
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1722号
申请人保木内，女，1946年3月4日出生，住云南省德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。
地址：云南省德宏州芒市风平镇。
法定代表人杨宁，系该厂厂长。
本院在执行保木内与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初5473号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103民初5473号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 管有际
二〇一六年十月二十六日
书记员 王东东
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初1056号
原告吴先柏，男，1968年11月27日出生，汉族。
委托代理人张艳，系湖北忠直律师事务所律师。
被告石首市鑫欣米业有限公司。住所地，石首市大垸镇新沟村。
法定代表人李少文，系该公司负责人。
原告吴先柏与被告石首市鑫欣米业有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告吴先柏及委托代理人张艳到庭参加了诉讼，被告石首市鑫欣米业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴先柏诉称，原、被告存在十多年的运输合同关系，原告主要负责将被告的大米由石首市运到岳阳并交付给被告指定的下一个运输人何启华继续运输，最后一次为被告运输是2013年11月2日，经双方结算被告欠原告运输费69550元，被告法定代表人李少文向原告出具未约定给付期限的欠条一张，并委托其母亲于2016年正月12日交予原告。原告多次向报告催讨运输款，被告总是拖延，故诉至法院，请求：一、判令被告立即偿还原告运输款69550元及自起诉之日起至实际履行之日止的违约责任；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告石首市鑫欣米业有限公司未作答辩。
经审理查明，被告石首市鑫欣米业有限公司将大米运输到广州销售，其中原告负责将被告的大米从石首市运到岳阳市交付被告指定的下一个运输人何启华继续运输，运输费用达到一定金额后结算一次，原告于2014年8月19日为被告最后一次运输后，被告一直拖欠原告运输款。被告石首市鑫欣米业有限公司法定代表人李少文向原告出具了“今欠到吴先柏运费款陆万玖仟伍佰伍拾元整”的欠条一张，欠款人为李少文并加盖有石首市鑫欣米业有限公司公章，落款时间为2014年7月10日。原告向被告多次催讨不得，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述笔录；原告的身份证复印件；被告的工商注册信息；被告法定代表人李少文出具的欠条原件；短信内容书面材料等证明材料在卷予以证实，可以采信。
本院认为，原告吴先柏与被告石首市鑫欣米业有限公司虽未订立书面运输合同，但原告对该买卖合同已实际履行，被告也出具了书面的欠条，被告应依约继续履行相应的付款义务。对原告要求被告支付运输款69550元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付运输款自起诉之日起自实际履行之日止的违约利息，因给付利息不是合同违约的法定责任，且被告出具的欠条未约定给付货款利息，故对原告要求被告给付该货款违约利息的诉讼请求不予支持。被告石首市鑫欣米业有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与辩论的权利。视此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告石首市鑫欣米业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴先柏欠款69550元；
二、驳回原告吴先柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1539元，简易程序结案减半收取769.5元由石首市鑫欣米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17××××30上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨 斌
二〇一六年九月七日
书记员 李启锋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2262号
原告尚珑珑，女，汉族，住河南省叶县，公民身份号码：×××2262。
委托代理人龚国栋，系广东创誉律师事务所律师。
被告新兴县新城镇盛通货运服务部，住所地广东省云浮市新兴县新城镇翔顺花园新雅居六幢首层26、27号铺。
负责人彭丽芬。
被告彭天长，男，汉族，住广东省云浮市新兴县，公民身份号码：×××0317。
上述两被告的共同委托代理人李新林，系广东来邦律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人陈秋实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：广东省云浮市云城区，组织机构代码证：××。
负责人郑松伟。
委托代理人杨大闵。
原告尚珑珑与被告新兴县新城镇盛通货运服务部（下简称盛通服务部）、彭天长、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求法院判令：1、各被告赔偿原告损失合计237630.82元；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告盛通服务部、彭天长：对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
被告太平洋保险公司辩称：对事故认定事实无异议，原告未取得驾驶证驾驶车辆，应承担事故全部责任。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
本院经审理查明：2015年4月2日，被告彭天长驾驶的粤w×××××号重型厢式货车与未取得机动车驾驶证的尚珑珑驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机号：1000726，车架号：lwyncaia7c6a36357）发生碰撞，造成尚珑珑受伤及两车损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，无法查证事故事实，遂于2015年4月16日出具《道路交通事故证明》。
事故发生当日，原告即被送往佛山市南海区第四人民医院住院治疗，至同年4月29日出院，住院共计27天。出院医嘱为：全休六个月，住院期间留陪人一名，门诊随诊。出院后，原告继续在该院、佛山市中医院门诊治疗原告治疗期间共花费医疗费45760.5元。事故发生后，盛通公司垫付了5000元，太平洋保险公司垫付了10000元。
2015年10月20日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人尚珑珑左肩胛骨粉碎性骨折，左锁骨骨折致左上肢功能活动部分丧失评定为十级伤残，左胫骨平台骨折并膝关节韧带挫伤致左下肢功能部分丧失评定为十级伤残；其后续治疗费建议不低于8000元为宜。原告为此次鉴定支付鉴定费2200元。
原告尚珑珑为农村居民，至定残时年满32周岁，其在事故发生前在佛山市石意建材有限公司工作，其事故发生前一年的月均工资为3453.48元／月。其有被抚养人两人，为儿子付嘉鑫，女儿付恒绮，抚养年限为6年、14年。
被告彭天长驾驶的粤w×××××号重型厢式货车为被告盛通服务部所有，彭天长为该公司员工，事故发生时正在履行职务。该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及1000000元商业第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共188742.94元（计算详见附表）。
本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队作为处理道路交通事故的专业职能部门，其经现场勘查及调查取证，仍无法划分事故责任，本院按照本起事故原、被告彭天长承担事故同等责任，按照原、被告彭天长50%：50%的赔偿比例分担。
据此，对本起交通事故所造成的原告各项损失188742.94元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至四项，该款已赔偿完毕）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第五至十一项）。超出部分68742.94元，应由被告太平洋保险公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任，即34371.47元。扣除盛通服务部垫付的5000元，还应赔偿29371.47元。被告盛通公司垫付的费用由其自行向被告太平洋保险公司理赔，本院在本案中不做处理。由于肇事车辆投保的保险已足以赔偿原告的损失，故被告彭天长、盛通服务部在本案中无需承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为139371.47元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿139371.47元予原告尚珑珑。
二、驳回原告尚珑珑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2383.33元（原告已预交），由原告负担985.33元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担1398元，并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张 彦
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李翠云
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费45760.5元
45760.5元
应扣除社保用药。
金额为16.5元的收费通知单无法证明关联性，本院不予确认。对其他票据根据原、被告提供的票据核算。
二
住院伙食费2700元
2700元
应为27天。
原告住院27天，计得27天×100元／天=2700元
三
营养费600元
1400元
不认可。
酌定。
四
后续治疗费8000元
8000元
无异议。
依据鉴定报告予以支持。
五
护理费1890元
15000元
不认可。
原告住院27天，计得27天×70元／天=1890元
六
交通费500元
560元
不认可。
酌定。
七
残疾赔偿金99069.24元
104978.88元
应按照农村标准计算
原告提供的证据可证明其在佛山居住满一年以上，残疾赔偿金计得30192.9元／年×20年×12%=72462.96元。被抚养人生活费计得22171.9元／年×（6＋14）年×12%×1／2=26606.28元。
八
鉴定费2200元
2200元
不应由保险公司承担。
按原告提供的票据核算。
九
误工费23023.2元
34114.94元
不认可。
原告提供证据可证明其工作情况及收入情况，误工费计得3453.48元／月÷30天×200天（事故发生之日至定残前一天）=23023.2元。
十
精神损害抚慰金5000元
20000元
过高。
根据双方的过错程度，原告伤情及被告垫付费用情况酌定。
十一
车辆损失费0元
2800元
不确认。
原告未提供证据证明其车辆损失，对该诉请本院不予支持。
合计
188742.94元
被告垫付
盛通公司垫付5000元，太平洋保险公司垫付10000元
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03292号
原告张大刚，男，生于1971年3月10日，汉族。
委托代理人刘兴冲，重庆蛟毕律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师。
被告刘太平，男，生于1987年10月26日，汉族。
被告黄娟，女，生于1985年6月14日，汉族。
原告张大刚与被告刘太平、黄娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员何云担任审判长，与人民陪审员黄平、金维琼组成合议庭适用普通程序审判，并于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告张大刚的委托代理人刘兴冲、彭涛到庭参加诉讼，被告刘太平、黄娟经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张大刚诉称，2012年7月10日，二被告因生意资金周转，向原告借款10000元并约定2012年8月10日前归还，如到期不还，按每天3‰计息。同年7月12日二被告向原告借款6000元，因还款期限和利息约定与7月10日借条约定一样，故直接在2012年7月10日的借条上补写借款6000元。同年7月19日，被告刘太平又向原告借款4000元，还款期限和利息仍与2012年7月10日借条约定一样。还款期限届满，原告多次催促要求被告偿还借款本息，二被告仍未履行，故起诉至法院要求二被告偿还借款本息。
被告刘太平、黄娟未到庭答辩。
经审理查明，被告刘太平与被告黄娟系夫妻。2012年7月10日被告刘太平、黄娟向原告张大刚借款10000元，约定2012年8月10日前归还。2012年7月19日被告刘太平再次向原告张大刚借款4000元并出具借条，并约定“与2012年7月10日所出借条的所有方式一致”。还款期限届满后，被告黄娟、刘太平未按约定还本付息，故原告起诉至本院要求二被告归还借款本息。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条、原被告身份证明、二被告婚姻关系证明等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间以夫妻共同名义或个人名义所欠债务，二被告未提交相应证据证明不属夫妻共同债务，故应视为夫妻共同债务二被告对所欠原告的借款应承担共同还款责任。对原告要求二被告共同偿还借款16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。两笔借款约定了还款期限及利息计算方式，其利率为日利率3‰超过同期人民银行贷款基准利率4倍，本院对超过部分不予支持。原告主张2012年7月12日原告另借款6000元给二被告，未另行出具借条，但本院审查，其借条出具形式有瑕疵，缺乏被告签字捺印，且被告未到庭答辩，为保护未到庭当事人的合法权利，故本院对该笔借款在本案中不予认定，有关当事人可凭相关证据依法另案主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘太平、黄娟于本判决生效后五日内偿还原告张大刚借款本金14000元并从2012年8月11日起至付清时止按中国人民银行公布的同期基准贷款利率4倍给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，共计1100元，由被告刘太平、黄娟负担。原告已垫付，此款限二被告于本判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 云
人民陪审员 黄 平
人民陪审员 金维琼
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 白 杰
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第64号
申请人熊振军，男，住承德县。
被执行人陈海东，男，宽城满族自治县。
申请人熊振军与被执行人陈海东劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年5月27日作出的（2013）宽民初字第1180号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1180号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 韩长波
审判员 刘志生
二〇一四年一月十六日
书记员 刘 洋
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初215号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人于海良，男，1979年8月8日出生，汉族，小学文化，现住辽宁省瓦房店店市。曾因犯故意伤害罪于2006年7月3日被辽宁省大连市中级人民法院判处有期徒刑十二年。现因涉嫌犯交通肇事罪一案于2016年11月30日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人于海良犯交通肇事罪于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人于海良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年10月29日8时30分许，被告人于海良驾驶×××号牌轻型普通货车，由东向西行驶至复大线驼山乡龙河村龙眼前屯路段时，与由北向南突然横过道路的行人姜某某发生交通事故，姜某某经抢救无效死亡。在此次事故中，被告人于海良负主要责任，姜某某负次要责任。综上，被告人于海良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪�被告人于海良系自首，可以从轻处罚。
被告人于海良对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年10月29日8时30分许，被告人于海良驾驶号牌×××轻型普通货车，由东向西行驶至复大线驼山乡龙河村龙眼前屯路段处，与由北向南突然横过道路的行人姜某某相撞，致被害人姜某某受伤，后经抢救无效死亡。公安机关认定，被告人于海良负事故主要责任，被害人姜某某负事故次要责任。案后，被告人于海良报警，并在现场等候处理。
另查，在审理阶段，双方达成赔偿谅解协议，除保险公司支付的保险金外，另由被告人于海良一次性赔偿被害人姜某某亲属各项经济损失合计人民币60000元，被害人姜某某亲属对被告人于海良的过错行为均予以谅解。
上述事实，有�房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、证人张某1、张某2等人证言笔录、被告人于海良供述笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故司法鉴定意见书、司法鉴定中心检验报告书、刑事判决书、协议书、收条证明。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人于海良均无异议，予以确认。
本院认为，被告人于海良违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于海良犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于海良系自首，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。依法对其�用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人于海良犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红
代理审判员 田甲
代理审判员 张丽
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 宋琳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第836号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘某，个体经商。因本案于2015年5月15日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）812号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年5月15日凌晨零时29分许，被告人刘某饮酒后驾驶牌号为沪C×××××的小型轿车，行经至本区江滨路温十四中学前50米地段时，被设卡民警查获。经鉴定：被告人刘某的血液中检出乙醇成份，含量为160mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人员信息、驾驶证及行驶证、呼吸酒精测试单、血液提取登记表、理化检验报告、执法录像、查获经过说明、常住人口基本信息及被告人刘某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人刘某拘役一个月十五日至二个月十五日、并处罚金的量刑建议，可予采纳。结合被告人刘某有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严永乐
二〇一五年六月三日
书记员 金 洁
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。