广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初504号
原告：赵良定，男，1971年3月13日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：曾彦杰，广东德良律师事务所律师。
被告：陈加明，男，1980年10月5日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司。地址：韶关市武江区工业中路幸福街*号幸福家园*期*幢*层*号商铺。
负责人：祝孔霞，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨森，该单位工作人员。
原告赵良定与被告陈加明、华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由本院审判员张步云适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告赵良定的委托诉讼代理人曾彦杰，被告陈加明，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司的委托诉讼代理人杨森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、误工费
11020元（95元/天×116天）。被告对于计算标准无异议，但认为2016年1月原告已发的工资1633元应当予以扣除。
2、护理费
2880元（24天×120元/天）。被告陈加明有异议，认为其已帮助护理了8天，原告认可4天；被告保险公司有异议，认为应按照80元/天计算。
3、住院伙食补助费
2400元。被告保险公司有异议，认为已超出交强险的赔偿范围；被告陈加明有异议，认为已支付了600元伙食费并送了4天饭。
4、营养费
3480元。被告保险公司有异议，认为交强险的医疗费用赔偿限额已赔偿完毕，营养费不在交强险的赔偿范围内。
5、伤残赔偿金
60385.8元。被告有异议，认为应当按农村居民标准计赔。
6、被扶养人生活费
11085.95元（22171.9元/年×5年×10%）。被告保险公司有异议，认为原告未提供承担扶养义务的人数。
7、精神损害抚慰金
5000元。被告无异议。
8、修理费
2000元。被告保险公司有异议，认为没有定损，无法确定具体损失。被告陈加明有异议，认为已将受损车辆修复，并支付了修理费285元。
9、交通费
1000元。被告保险公司有异议，认为原告未提供交通票据。
10、鉴定费
2000元。被告保险公司认为不应由其负担。
被告应支付
101251.75元。
裁决结果
本院认为：涉案事故经韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出［2015］第D1930号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定被告陈加明负事故全部责任，交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，本院予以采纳。对于原告主张的精神损害抚慰金赔偿项目，被告无异议，本院不作过多论述并予以确认。现针对双方有争议的赔偿项目,本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对争议的赔偿项目的损失分析认定如下：
1、误工费。被告对于原告主张按照95元/天计算误工费无异议，本院予以确认。原告对于被告提出的应扣减2016年1月已发的工资1633元亦无异议，故原告的误工费为9387元（11020元－1633元）。
2、护理费。原告受伤住院，病历记录上虽未有护理人员的情况说明，但根据原告的伤情，住院期间陪护确属必需。原告未提供护理人员的工资收入情况及其支付护理人员报酬的证明材料，本院根据韶关地区一般护理人员的报酬情况，确定按照100元/天标准计算护理费。原告住院24天，其中由被告陈加明护理的4天应予扣减，故原告的护理费为2000元。
3、住院伙食补助费。原告受伤住院24天，按100元/天的标准计算，住院伙食补助费为2400元，其中被告陈加明支付了600元伙食费并送饭4天（一日三餐），应扣减相应金额及计算天数，故原告的住院伙食补助费为1400元。
4、营养费。原告因交通事故受伤致残，按照医嘱须加强营养，故本院对其营养费赔偿项目予以支持，但原告请求计算至定残前一天，时间过长。结合原告的住院天数及医嘱全休8周的情况，本院酌情予以确定为1000元。
5、残疾赔偿金。原告虽属农村居民户口，但已在城镇工作、生活一年以上，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计赔。根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告的残疾赔偿金计算为60385.8元。
6、被扶养人生活费。原告母亲邓五妹已满80周岁，经本院核实承担扶养义务的人数为2人，故被扶养人生活费计算为5542.98元。
7、精神损害抚慰金。原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，被告无异议，本院予以确认
8、摩托车修理费。原告请求赔偿2000元，但未提供任何修理发票，且被告陈加明已为原告修复了受损车辆，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
9、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且应当以正式票据为凭。本案中，原告并不存在上述情形，且未提供任何正式交通票据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
10、鉴定费。原告为本次伤残鉴定花费了2000元鉴定费并提供了相应的发票，本院予以支持。
综上，本院确定的原告因本次交通事故所遭受的损失共计86715.78元，相关责任人应对此予以赔偿。因事故车辆粤Ｆ×××××号摩托车在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，而强制保险医疗费用赔偿限额10000元已支付完毕，故被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司对超出强制保险医疗费用赔偿限额部分的住院伙食补助费1400元、营养费1000元，共2400元不再承担赔偿责任，该部分赔偿款项由被告陈加明予以承担。误工费9387元、护理费2000元、残疾赔偿金60385.8元、被扶养人生活费5542.98元、精神损害抚慰金5000元，共计82315.78元，未超出强制保险的死亡伤残赔偿限额，应由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司承担直接赔偿责任。被告陈加明还应赔偿不在保险责任赔付范围内的鉴定费2000元给原告赵良定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤Ｆ×××××号摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内支付82315.78元交通事故损害赔偿款给原告赵良定。
二、被告陈加明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付4400元交通事故损害赔偿款给原告赵良定。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325.04元，减半收取1162.52元，由原告赵良定负担162.52元，被告陈加明负担50元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张步云
二〇一六年八月三十一日
书记员 李子仪