河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1827号
原告：麻智博，男，生于1998年10月10日，汉族，住淅川县。
原告：麻某1。
法定代理人：贾巧玲，女，生于1973年9月2日，汉族，住址同上。系二原告麻智博、麻某1母亲、监护人。
原告：贾巧玲，女，生于1973年9月2日，汉族，住淅川县。
上述三原告委托代理人：邹建军，河南赏春律师事务所律师。
原告：麻林生，男，生于1948年12月8日，汉族，住淅川县。
原告：吴山兰，女，生于1950年7月6日，汉族，住址同上。
上述二原告委托代理人：王青山，河南赏春律师事务所律师。
被告：刘某。
法定代理人：刘勇，男，生于1975年8月10日，汉族，住址同上，系被告刘某父亲、监护人，身份证号:4129271975********。
法定代理人：刘秀兰，女，生于1972年5月20日，汉族，住址同上，系被告刘某母亲、监护人，身份证号：4129271972********。
被告：刘勇，男，生于1975年8月10日，汉族，住淅川县。
被告：刘秀兰，女，生于1972年5月20日，汉族，住淅川县。
被告：张某。
法定代理人：张红献，男，生于1972年11月26日，汉族，住淅川县，系被告张某父亲、监护人，身份证号：4113231972********。
法定代理人：贾春华，女，生于1970年2月8日，住址同上，系被告张某母亲、监护人，身份证号：4113231970********。
被告:张红献，男，生于1972年11月26日，汉族，住淅川县。
被告：贾春华，女，生于1970年2月8日，淅川县。
上述三被告委托代理人：李建锋，河南框正律师事务所律师。
被告：杨某。
法定代理人：杨天科，男，生于1972年11月3日，汉族，住址同上，系被告杨某父亲、监护人，身份证号：4129271972********。
法定代理人：董爱玉，女，汉族，生于1975年12月6日，住址同上，系被告母亲、监护人。
被告：杨天科，男，生于1972年11月3日，汉族，住址同上。
被告：董爱玉，女，汉族，生于1975年12月6日，住址同上。
上述三被告委托诉讼代理人：魏书同，河南框正律师事务所律师。
原告麻智博、麻某1、贾巧玲、麻林生、吴山兰诉被告刘某、刘勇、刘秀兰、张某、张红献、贾春华、杨某、杨天科、董爱玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻智博、麻某1法定代理人贾巧玲、委托诉讼代理人邹建军，原告贾巧玲及其委托代理人邹建军，原告麻林生、吴山兰及其委托诉讼代理人王青山，被告刘某及其法定代理人刘秀兰，被告刘秀兰、被告张某法定代理人张红献、贾春华，被告张某、张红献、贾春华委托诉讼代理人李建峰，被告杨某法定代表人杨天科，被告杨天科到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称，2016年7月29日21时，被告刘某驾驶无牌摩托车行至淅川县××路配件厂路段时，撞到在道路上的行人麻某2，造成麻某2受伤的交通事故，后经淅川县交通警察大队事故认定:刘某负事故的全部责任。事故发生后麻某2被送往医院救治，2016年8月15日麻某2因治疗无效死亡。肇事车辆无交强险、商业三者险，肇事车辆系被告张某出借给被告刘某。故诉至法院，要求被告赔偿无原告医疗费、误工费、护理费、抚养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计938772.94元。
被告刘秀兰辩称：刘某骑摩托车造成本交通事故属实，因为我和丈夫不在家，刘某有其奶奶在管，我们没有尽到监管义务；事故发生后在麻某2住院时，我托人给原告送了16000元；人不在后，交警队给我打电话说了情况，我托交警队给原告20000元；对于原告的诉讼请求我们依法尽力赔偿。
被告张某、张红献、贾春华辩称：原告称张某借车一事没有事实根据，张某摩托车钥匙系杨某所拿，后在张某不知情的情况下出借给刘某；张某作为车辆所有人不存在过错，不是此次交通事故的直接侵权人，不应承担责任。即使承担责任，也应根据侵权责任大小不应承担连带责任。
被告杨某、董爱玉、杨天科辩称：自己是被张某追加上的，自己不是事故当事人，不应承担赔偿责任；杨某不是事故车辆所有人、驾驶人，他和被告刘某、张某是同学朋友关系，事故发生时仅是事故车辆乘坐人，对事故发生不承担任何责任，不应赔偿原告损失。
经审理查明：2016年7月29日21时，被告刘某驾驶无牌摩托车沿淅川县××路由北向南行驶，行至配件厂路段时撞伤在道路上的行人麻某2，造成麻某2、刘某受伤及车辆受损的交通事故。该事故经淅川县交通警察大队淅公交认字【2016】第07034号道路交通事故认定：刘某负事故的全部责任，麻某2无责任。事故发生后麻某2被送往淅川县第二人民医院抢救，住院1天后因病情严重，转到南阳市中心医院治疗；在南阳市中心医院治疗11天后又转到河南省人民医院治疗，麻某2住院期间花费医疗费131053.52元，另外麻某2在南阳市中心医院住院期间外购人血白蛋白5580元。2016年8月15日麻某2因交通事故造成颅脑损伤治疗无效死亡。2016年8月30日，本院根据原告申请，依法对被告张红献、被告贾春华所有的两台挖掘机（型号分别为TB15C、TB200CH）予以保全。
另查明：1、肇事无号牌两轮摩托车的所有人为被告张红献、贾春华，事发当天晚上被告张某在“晨光网吧”将摩托车借给被告杨某，杨某将摩托车交给被告刘某驾驶，后被告刘某驾驶中发生交通事故；被告张某、杨某、刘某均未依法取得机动车驾驶证；肇事无号牌两轮摩托车未购买交强险和商业三者险。2、事故发生后，被告刘某父母支付给原告36000元。3、原告贾巧玲1998年2月18日与死者麻某2办理结婚登记手续，系夫妻关系；原告麻智博生于2010年2月19日，系死者麻某2长子；原告麻某1生于1998年10月10日，系死者麻某2长女；原告麻林生生于1948年12月8日，系死者麻某2父亲，淅川农业局退休公务员，原告吴山兰生于1950年7月6日，系死者麻某2母亲，淅川县种子公司退休职工。死者麻某2兄妹4人。4、死者麻某2为城镇户口，原告麻智博、麻某1均为城镇户口；2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576年，城镇居民人均生活消费支出17154元，河南省在岗职工年平均工资42670元。
以上事实，有身份证、户口簿、结婚证、事故认定书、医疗费票据、病例、诊断证明、死亡医学证明、户口注销证明、社区证明、交警队询问笔录、证人证言及原、被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，死者麻庆锋在事故中无责任，被告刘某负事故全部责任；因被告刘某未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌两轮摩托车致麻庆锋受伤，后治理无效死亡，应承担赔偿赔偿；被告张红献、贾春华所有的没有牌照摩托车让作为限制性民事行为能力人的被告张某管理，被告张某作为两轮摩托的出借人、管理人将摩托车出借给明知未依法取得机动车驾驶证的人，对损害的发生均有过错，应承担相应的赔偿责任；被告杨某从被告张某处借摩托车交给未取得机动车驾驶证的被告刘某，对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任；综合考虑三被告的过错程度，对原告的各项损失责任承担比例为：被告刘某承担50%，被告张某、张红献、贾春华承担30%，被告杨某承担20%。因为被告刘某、张某、杨某均未满16周岁，系限民事行为能力人，故刘勇、刘秀兰作为被告刘某的监护人应承担刘某的侵权责任，张红献、贾春华作为被告张某监护人应承担张某的侵权责任，杨天科、董爱玉作为被告杨某的监护人应承担杨某的侵权责任。经本院核定，五原告的合理赔偿项目及金额如下：
1、医疗费：136633.52元。
2、住院伙食补助费为：850元（50元/天×17天）。
3、营养费：170元（10元/天×17天）。
4、护理费：2839.42元（30482元/年÷365天×17天×2人）
5、死亡赔偿金；614444元：即死亡赔偿金25576元/年×20年=511520元；被抚养人生活费202924元（死者儿子麻智博17154元/年×12年÷2人=102924元。原告麻林生、吴山兰主张被抚养人生活费，因二人有生活来源，本院不予支持。
6、丧葬费21335元（42670元/年÷2）
7、交通费：根据原告的受伤的伤情及转院情况，酌情支持1000元。
8、精神抚慰金：50000元，本院酌定支持30000元。
以上五原告的合理损失为848833.94元，由于肇事两轮摩托车无交强险和商业三者险，故被告刘某监护人刘勇、刘秀兰赔偿五原告各项损失848833.94元×50%=424416.97元，扣除前期已支付的36000元，仍需赔偿388416.97元；被告张某的监护人张红献、贾春华赔偿五原告848833.94元×30%=254650.2元；被告杨某的监护人杨天科、董爱玉赔偿五原告各项损失848833.94元×20%=169766.8元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条之规定，赔偿如下：
一、被告刘某的监护人刘勇、刘秀兰在本判决生效后十日内赔偿原告麻智博、麻某1、贾巧玲、麻林生、吴山兰各项损失388417元。（不含已支付的36000元）。
二、被告张某的监护人张红献、贾春华在本判决生效后十日内赔偿原告麻智博、麻某1、贾巧玲、麻林生、吴山兰各项损失254650元。
三、被告杨某的监护人杨天科、董爱玉在本判决生效后十日内赔偿原告麻智博、麻某1、贾巧玲、麻林生、吴山兰各项损失169767元。
四、驳回原告麻智博、麻某1、贾巧玲、麻林生、吴山兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13188元，保全费2020元，合计15208元，由原告负担3000元，被告刘某的刘勇、刘兰负担7000元，被告张红献、贾春华负担3000元，被告杨天科、董爱玉负担2208元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡古月