wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第143号
被告人罗某甲，男，1970年2月15日出生四川省南充市，汉族，小学文化，务工，住四川省南充市。因本案于2013年8月9日被长乐市公安局取保候审，2014年1月15日经长乐市人民检察院决定取保候审，2014年2月21日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）76号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2013年7月10日晚7时许，陈某某驾驶小型普通客车，由长乐市金峰往潭头方向行驶，途经金峰塘下路段在超越其他车辆时越过道路中间线位置，适遇被告人罗某甲醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车（后载罗某乙），由潭头往金峰方向行驶，两车交会时，陈某某遇况采取措施不及，致小型客车车头左前侧部位与无牌二轮摩托车前中至左部在道路左侧快车道上发生碰撞，造成被告人罗某甲及罗某乙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。接警后，长乐市公安局民警赶到现场当场查获被告人罗某甲，并依法对其抽取血样送检。经福建省南方司法鉴定中心鉴定：被告人罗某甲驾车时血液中的乙醇含量为250.03mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人陈某某、罗某乙的证言，现场照片，血样提取登记表，住院病历，调解协议书，司法鉴定检验报告书，交通事故痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，查获经过，户籍证明等证据证实，被告人罗某甲在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反交通运输管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人罗某甲的刑事责任。被告人罗某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人罗某甲因交通事故受伤住院治疗，目前尚未痊愈不宜关押。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，本院决定对被告人罗某甲予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一四年三月十八日
书记员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第143号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人张某。2013年3月28日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，2014年4月1日解除取保候审。
辩护人张希军，河北嘉实律师事务所律师。
被告人盖某。2013年3月28日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，2014年4月1日解除取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人张某、盖某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年11月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张希军、被告人盖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2011年至2013年初，被告人张某与妻子被告人盖某在经营石家庄市长安区某汽车空调配件经营部时，从广东增城订制假冒注册商标某134A的制冷剂，以每瓶10元至15元不等的价格销往河北及陕西、内蒙古、云南等地区。截止到2013年3月27日，共计销售13390瓶，销售金额163887元。石家庄市长安区工商局在其经营部门市和库房内查获假冒注册商标某134A的制冷剂8480瓶，货值金额84800元。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人张某、盖某犯销售假冒注册商标的商品罪，提请本院依法判处。
被告人张某及其辩护人张希军、被告人盖某对起诉书指控的事实均不持异议。
经审理查明：2011年至2013年初，被告人张某与妻子被告人盖某在经营石家庄市长安区某汽车空调配件经营部期间，从广东增城订制假冒注册商标“某某”134A的制冷剂，以每瓶10元至15元不等的价格销往河北及陕西、内蒙古、云南等地区。截至2013年3月27日，共计销售13390瓶，销售金额163887元。石家庄市长安区工商局在其经营部门市和库房内查获假冒注册商标某134A的制冷剂8480瓶，货值金额84800元。
案发后，被告人张某、盖某积极赔偿“某某”注册商标持有人王某的全部经济损失，商标持有人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人张某供述：2011年年底，有客户问我有没有某134A，我当时没有，后来我回老家（广东省增城市）的时候找了个同行问他能不能生产某134A制冷剂，那个同行说知道有地方可以做。过了几天我跟他订了300件，每件30瓶，进价8.5元一瓶，货是通过三友物流发到石家庄的。后来我又订了400多件，每瓶是7.5元。我一共销售出去500件左右，具体数字记不清了，销售的每瓶价格从10元到15元不等，大部分销往本省了，还有陕西、内蒙古等地，详细情况在我的电脑里有记录。
2、被告人盖某供述：大概在2011年4月我们的某汽车空调配件部开始销售假的某134A制冷剂，货是我老公张某从广东增城订回来的，我主要负责销售。我们一共进货两次，具体数量记不清了，售价在每瓶10元到15元不等，出售了价值约十八万元的货，还有库存8万元左右的货被工商局查获了。
3、证人王某证言：某商标是我个人注册的，有效期2011年4月14日至2021年4月13日，产品只有一种某134A制冷剂，我只委托广州某汽车用品厂生产该产品，由秦皇岛某某工贸有限公司负责销售。2012年，我在秦皇岛物流货站上发现有三件某134A，但不是我们的产品，后来我又发现市场很多流通的仿冒某134A制冷剂都是出自石家庄某汽车空调配件商行。我以进货的名义从某汽车空调配件商行购买了150瓶某牌134A制冷剂，经对比后发现，确实不是我们的正规产品，是假冒的。
4、证人杨某、钟某甲、钟某乙、贾某证言，均证实某汽车空调配件经营部销售某134A制冷剂的事实。
另有现场笔录，进货单，营业执照，查获物品照片，行政强制措施决定书，销售记录，维权投诉申请书，商标注册证，发货清单，销售清单，司法会计鉴定报告，申请书，视听资料，户籍证明及现实表现等证据。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人张某、盖某销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。案发后，被告人张某、盖某当庭自愿认罪并积极赔偿商标持有人的全部经济损失、得到商标持有人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金80000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人盖某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金80000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、涉案赃物依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
代理审判员 张 潇
人民陪审员 施爱红
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 媛
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第143号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人陈亚弟，男，住广西苍梧县。曾因犯抢夺罪、隐瞒犯罪所得罪于2011年10月12日被原梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年7月8日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以长检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人陈亚弟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员刘燕辉出庭支持公诉。被告人陈亚弟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月4日，被告人陈亚弟在本市长洲区石人冲附近，明知道一男子向其出售的广州豪晨助力车来源不合法，仍以人民币1000元的价格购买。经查，该车系李某某被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币3034元。案发后，该车已被公安机关依法扣押并发还给失主。
上述事实，被告人陈亚弟在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、证人证言、扣押发还物品清单、估价鉴定书、辨认笔录、现场照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亚弟明知是犯罪所得的物品而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈亚弟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人陈亚弟有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人陈亚弟归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈亚弟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡焕杰
代理审判员 黎勇慧
人民陪审员 黄子娟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 辛璧如
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第143号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人于志。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人于志犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人于志到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2013年7月3日3时许，被告人于志酒后驾驶牌号为沪DYXX**的小客车沿本市长宁区哈密路由北向南行驶至青溪路附近，碰撞路边信号灯柱。经检验，被告人于志案发时血液中乙醇含量为2.54mg／ml。
上述事实，被告人于志在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，涉案车辆行驶证、驾驶证及登记信息，上海市公安局长宁分局现场笔录及照片、查获经过等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人于志到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于志犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起讫时间以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年三月五日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第143号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人罗某某，男，生于1984年1月10日，汉族，四川省长宁县人，初中文化，务农。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月16日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2014）第131号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员张元柏出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2014年3月18日早晨，被告人罗某某驾驶川Q478**号普通二轮摩托车从长宁县长宁镇滨河路鲤鱼湾大桥往富源广场方向行驶。6时50分，当车行驶至长宁县长宁镇淯江西路31号门口处时，与横过道路的行人张某某相撞，造成张某某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队认定，被告人罗某某承担此次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人罗某某的刑事责任。
被告人罗某某对指控的犯罪事实无异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年3月18日早晨，被告人罗某某驾驶川Q478**号普通二轮摩托车从长宁县长宁镇滨河路鲤鱼湾大桥往富源广场方向行驶。6时50分，当车行驶至长宁县长宁镇淯江西路31号门口处时，与横过道路的行人张某某相撞，造成张某某受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队认定，被告人罗某某承担此次事故的主要责任。
另查明，被告人罗某某与被害人张某某的家属达成民事赔偿协议，被告人罗某某支付了被害人张某某的家属赔偿金126000元，双方约定2018年1月30日前付款10000元，2019年1月30日前付款10000元。被害人家属书面谅解了被告人。
以上事实，被告人罗某某在法庭上表示无异议，并有下列由公诉机关在法庭上出示，经控辩双方质证，本院予以采信的证据证实：1、长宁县公安局交通管理大队受理道路交通事故案件登记表、长宁县公安局立案登记表、长宁县公安局交通管理大队受案登记表、长宁县公安局立案决定书。2、长宁县公安局交通管理大队的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。3、长宁县公安局交通管理大队交通事故认定书宜公交认字（2014）第00031号。4、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所（2014）车鉴字第381号鉴定意见书。5、长宁县公安局物证鉴定室法医学尸表检验意见书（长）公（物）鉴（法病）字（2014）14号。6、证人万某某、刘某某、朱某某、刘某甲的证言。7、被告人罗某某供述。8、被告人罗某某的驾驶证信息。9、被告人罗某某的机动车行驶证。10、被告人与被害人家属签订的赔偿协议。11、被害人家属出具的收条、刑事谅解书。12、长宁县公安局交通管理大队出具的到案经过。13、被害人张某某户籍资料。14、被告人罗某某户籍资料。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以交通肇事罪追究被告人罗某某的刑事责任。被告人罗某某当庭认罪，并如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人与被害人家属就民事赔偿达成协议，并按协议已部分履行，被害人家属书面谅解了被告人，由此可以对被告人酌情从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可以对被告人罗某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程莲
二〇一四年九月二十四日
书记员 周霞
吉林省长岭县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）长刑初字第143号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。附带民事诉讼原告人董某某（系被害人董某某长子），男。附带民事诉讼原告人董某某（系被害人董某某次子），男。附带民事诉讼原告人董某某（系被害人董某某长女），女。附带民事诉讼原告人董某某（系被害人董某某次女），女。附带民事诉讼原告人董某某（系被害人董某某三女），女。被告人李某某，男，2013年12月27日因犯强奸罪被长岭县人民法院判处有期徒刑四年五个月，现因发现余罪涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月28日被长岭县公安局从白城监狱解回，现羁押在长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某某、董某某、董某某、董某某、董某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了合并审理。长岭县人民检察院指派检察员李鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某某、董某某、董某某、董某某、董某某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月8日22时许，被告人李某某酒后潜入本屯董某某家，乘董某某与其老伴宋某某熟睡之机，企图强奸宋某某（已被长岭县法院判处有期徒刑四年五个月），二人被惊醒后，董某某欲拿手电被李某某抢下摔在地上，后又将董某某从炕上拽到地上，致董某某右侧股骨上端粗隆间骨折。经法医鉴定董某某伤情为轻伤（因当时董某某伤情鉴定未做出，所以未与宋某某被强奸案一并移送审查起诉）。案发后，被告人李某某逃跑，后被公安机关抓获归案。公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人李某某在公安侦查阶段的供述、书证证明、刑事判决书、户籍证明、证人宋某某、董某某、董某某、国某某的证言及长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书等证据。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人董某某、董某某、董某某、董某某、董某某诉称，被告人李某某的行为造成其父亲董某某股骨骨折，被害人董某某于2013年9月13日死亡。现要求依法追究被告人李某某的刑事责任；要求被告人李某某赔偿董某某的药费5524元、死亡赔偿金42990.85元、丧葬费19203.50元、精神抚慰金50000元，共计117718.35元。被告人李某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。民事部分，同意赔偿董某某治疗所花的药费，不同意赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金。经审理查明，2013年5月8日22时许，被告人李某某酒后潜入本屯董某某家，乘董某某与其老伴宋某某熟睡之机，企图强奸宋某某（已被长岭县法院判处有期徒刑四年五个月），二人被惊醒后，董某某欲拿手电被李某某抢下摔在地上，后又将董某某从炕上拽到地上，致董某某右侧股骨上端粗隆间骨折。经法医鉴定董某某伤情为轻伤。案发后，被告人李某某逃跑，后被公安机关抓获归案。另查明，2013年5月8日晚10时许，被害人董某某被李某某打伤。次日到长岭县医院检查，诊断为右侧股骨粗隆间骨折。当时董某某未住院手术治疗，而是回家服药治疗，治疗期间买药共花5524元。被害人董某某于2013年9月13日死亡。上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人李某某供述，事发当天他喝了很多酒，事发的经过都不记得了，对于故意伤害的事实他没有意见。2.证人宋某某证实，2013年5月8日晚10时许，她与丈夫董某某睡觉时，李某某进到她家将其强奸，她丈夫董某某阻拦时被李某某从炕上拽到地上摔伤。经医院诊断董某某的右股骨骨折，当时没有住院治疗。董某某已于2013年9月13日死亡。3.证人董某某证实，他是董某某的儿子。2013年5月8日晚11时许，他母亲被人强奸、父亲被人打伤。次日早晨，他和姐姐董某某将其父母送到医院。大夫说董某某的右腿骨折，岁数太大不能手术，没住院他们就回家了。董某某已于2013年9月13日死亡。4.证人董某某证实，2013年5月9日上午10时许，他回到家听其妻子说他母亲被人强奸，父亲也被那人打伤。之后他与他妻子到县医院看他父母。医生说他父亲右胯骨骨折，因岁数大，不能手术，没住院他们就回家了。5.证人国某某证实，她是董某某的妻子。2013年5月9日上午10时许，董某某给她打电话说她公公董某某与婆婆宋某某被人打伤，宋某某被强奸。医院大夫说董某某的腿骨折，岁数大不能手术，他们就回家了。事发时董某某81岁，不能说话，眼睛也看不见东西。董某某于2013年9月13日死亡。6.长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书证实，董某某损伤右髋部，造成右侧股骨粗隆间骨折，伤情构成轻伤。7.刑事判决书证实，被告人李某某因犯强奸罪，于2013年12月27日被长岭县人民法院判处有期徒刑四年五个月。8.办案说明证实，公安机关办案人员在办理李某某强奸案时，因董某某年岁已高且听力有严重障碍，无法提取笔录。9.户籍证明证实，被告人李某某于1969年1月23日出生。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有故意伤害罪没有判决，应与前罪实行数罪并罚。附带民事诉讼原告人要求被告人李某某赔偿董某某的药费5524元，被告人李某某亦同意赔偿，本院对此应予以支持。关于原告人要求赔偿董某某的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金的诉讼请求，由于原告人董某某、董某某、董某某、董某某、董某某未能提供证据加以证明，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。与前罪犯强奸罪判处有期徒刑四年五个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2019年7月17日止。）二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人董某某、董某某、董某某、董某某、董某某医药费5524元，此款限判决生效后立即给付。三、驳回附带民事诉讼原告人董某某、董某某、董某某、董某某、董某某其他的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁 恢审 判 员  郑 娜人民陪审员  赵清彬二〇一四年八月二十六日书 记 员  陈鸿妍
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第52号
申请执行人汕头市亮盛纺织品有限公司，住所地汕头市潮南区。
法定代表人胡钟亮，总经理。
被执行人蔡旭生，男，汉族，1965年4月7日出生，住广东省汕头市潮南区。
被执行人詹静华，女，汉族，1967年9月28日出生，住广东省汕头市潮南区。
申请执行人汕头市亮盛纺织品有限公司与被执行人蔡旭生、詹静华买卖合同纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2013）汕南法民二初字第71-02号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡旭生、詹静华应归还申请执行人汕头市亮盛纺织品有限公司贷款400742元及违约金400742元、案件受理费11692.54、诉讼保全费4520元、公告费1000元。上述被执行人逾期未履行还款义务，根据申请人的请求，本院启动主动执行程序，于2014年4月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务，但被执行人没有在指定期间履行法律文书所确认的义务。经查，被执行人蔡旭生有土地证号为：0524171800059号的土地使用权、址于陈店镇溪北村陈黄路西侧坐北向南钢混三层的房屋产权（证号列：1312428号）；被执行人詹静华有址于陈店镇陈围工业城内中兴路5、6号坐东向西钢混五层的房屋产权（证号列：1306538号）。被执行人詹静华的上述房产于2013年10月30日被我院保全查封。因对该房产处置尚需一定的时间，经征询申请执行人意见，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）汕南法执字第52号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张东平
审判员 郑宏新
审判员 颜丽娇
二〇一四年七月十六日
书记员 周 勇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6536号
原告：嵊州市新达制冷设备厂，住所地浙江省嵊州经济开发区前园村。
投资人：朱小达，男，1975年1月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：张焕军，浙江三惟律师事务所律师。
被告：滕景伟，男，1973年2月26日出生，汉族，住山东省郓城县。
原告嵊州市新达制冷设备厂与被告滕景伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张焕军到庭参加诉讼。被告滕景伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嵊州市新达制冷设备厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款347822元，并支付该款自2016年7月10日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（庭审中，就利息计算起始期原告自愿变更为自2017年8月4日起）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告滕景伟借北京瑞奇制冷设备有限公司的名义与原告签订销售合同，之后滕景伟开始与原告生意往来，至2016年7月10日被告滕景伟尚欠原告货款347822元，此欠款被告至今未付。
被告滕景伟未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据对账单复印件和欠条各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证、质证权利。对对账单，系复印件，真实性无法核实，且对原告诉称被告借用北京瑞奇制冷设备有限公司名义与原告发生买卖关系，亦无其他证据佐证，本院不予认定为有效证据；对欠条，具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理查明：原、被告间曾有制冷设备配件的买卖业务。2016年7月10日，被告滕景伟向原告出具欠条一份，载明：“滕景伟欠朱小达冷配货款347822元，叁拾肆万柒仟捌佰贰拾贰元正”，欠款人处被告滕景伟予以签名捺印，并载明身份证和手机号码。
本院认为，被告滕景伟尚欠原告货款347822元的事实清楚，证据充分，被告应当履行支付货款的义务。因被告向原告出具欠条时双方未明确约定付款期限，在被告出具欠条后，应及时付款。现被告未支付，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款347822元及自2017年8月4日起支付逾期利息损失的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告滕景伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
滕景伟支付嵊州市新达制冷设备厂货款347822元，并支付该款自2017年8月4日起至付清日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6782元，减半收取计3391元，由被告滕景伟负担（限被告于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁海江
二〇一七年九月四日
书记员 朱秀丽
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初260号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人齐某甲，男，1990年10月15日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无职业。2017年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
被告人齐某乙，男，1993年8月6日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无职业。2017年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人齐某甲、齐某乙犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人齐某甲、齐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年3月11日2时许，被告人齐某甲、齐某乙来到佳木斯市前进区顺和路英雄联盟网吧二楼，趁被害人何某某睡觉之机，由被告人齐某乙负责放风，被告人齐某甲将何某某放在桌上的金色红米NOTE4手机（价值人民币799元）盗走。作案后，被告人齐某甲、齐某乙逃离现场，赃物被二人销赃，得款被二人全部挥霍。案发后，赃款已退赔被害人。
2、2017年3月14日3时许，被告人齐某甲来到佳木斯市向阳区大福源附近的鼎特网吧二楼，趁被害人李某某睡觉之机，将其放在桌上的白色金立F100手机（价值人民币250元）盗走。作案后，被告人齐某甲逃离现场。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
3、2017年3月19日3时许，被告人齐某甲、齐某乙来到鹤岗市人民医院，趁B栋310病房的被害人赵某睡觉之机，由被告人齐某乙负责放风，被告人齐某甲将赵某放在床头柜上的华为荣耀6X手机（价值人民币500元）盗走。作案后，赃物被二人销赃，得款被二人全部挥霍。案发后，赃款已退赔被害人。
4、2017年3月19日3时30分左右，被告人齐某甲、齐某乙来到鹤岗市工农区步行街“伊陌网咖天时店”店内，趁被害人刘某睡觉之机，由被告人齐某乙负责放风，被告人齐某甲将刘某放在桌上的红米NOTE2手机（价值人民币300元）盗走。作案后，赃物被二人销赃，得款被二人全部挥霍。案发后，赃款已退赔。
5、2017年3月19日4时30分左右，被告人齐某甲、齐某乙来到鹤岗市工农区步行街的新天地网吧内，趁被害人高某睡觉之机，由被告人齐某乙负责放风，被告人齐某甲将高某放在桌上的白色OPPO-R9手机（价值人民币1300元）盗走。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
综上，被告人齐某甲涉嫌盗窃犯罪五起，犯罪数额人民币3149元；被告人齐某乙涉嫌盗窃犯罪四起，犯罪数额人民币2899元。
2017年3月23日，被告人齐某甲、齐某乙在佳木斯市向阳区鼎特网络宾馆被公安机关抓获。
上述事实，被告人齐某甲、齐某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某、李某某、赵某、刘某、高某的陈述，扣押返还物品清单，佳木斯市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某甲、齐某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人齐某甲、齐某乙犯盗窃罪，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人齐某甲、齐某乙到案后如实供述自己的罪行，并积极退赔被害人经济损失，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人齐某甲、齐某乙在有期徒刑一年以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人齐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年11月22日止）。
二、被告人齐某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年10月22日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一七年九月十九日
书 记 员 解 爽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第00767号
申请执行人王玉先。
被执行人徐小存。
申请执行人王玉先与被执行人徐小存一案，本院作出的（2014）宿城民初字第0431号民事调解书已发生法律效力，依该裁判,王玉先因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查询了被执行人的财产状况，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城民初字第0431号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一五年九月十一日
书记员 郭 睿
（）字第号
此联入卷
(2015)宿城执字第00046号--中国银行股份有限公司宿迁分行与颜焕,王允乐公证债权文书纠纷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16280号
上诉人(原审原告)：李卓谏，男，1967年12月24日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人:钱秋峰，河南尤扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常秋霞，女，1963年9月14日出生，汉族，住河南省新密市。
诉讼代表人：李挺团，男，汉族，1968年1月13日出生，住河南省新密市。
诉讼代表人：张遂如，男，汉族，1965年11月14日出生，住河南省新密市。
诉讼代表人：王明建，男，汉族，1957年7月11日出生，住河南省新密市。
上诉人李卓谏因与被上诉人常秋霞物权保护纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初774号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李卓谏的委托诉讼代理人钱秋峰到庭参加诉讼，被上诉人常秋霞的诉讼代表人李挺团、张遂如、王明建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李卓谏上诉请求：1、请求依法撤销新密市人民法院（2017）豫0183民初774号民事裁定，发回新密市人民法院重新审理。2、本案一切诉讼费用均由常秋霞承担。事实和理由：一、李卓谏对所诉房屋享有完全产权，且取得该房屋产权程序合法，常秋霞系非法占用。本案所诉房屋所在的整栋楼房原产权所有人××国有企业郑州市中州轴承厂，产权证号为：密房权证00××05号。李卓谏于2006年4月17日通过法定拍卖程序，以980万元的协议价格取得了该整栋楼房的产权及所属土地的使用权，2006年11月8日李卓谏取得了该整栋楼房的产权证。李卓谏取得该栋楼房所有权之前，常秋霞与该栋楼房原所有人中州轴承厂签订有《租房合同》，其仅仅是所诉房屋的承租人。2006年8月15日，新密市国资公司作为该栋楼房的合法处置方，与常秋霞签订了解除协议，并支付了搬迁补助费及其他费用。因此，常秋霞现无任何证据证明其对该所诉房屋享有任何权益。二、一审裁定适用法律错误。李卓谏对所诉房屋享有完全产权，取得程序合法，常秋霞对该房屋无任何权益，非法占用事实清楚，李卓谏与常秋霞的纠纷适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第一条，依法应当受理本案，并作出公正的判决。
常秋霞辩称，原审法院审判程序合法，适用法律正确，应依法驳回上诉维持原裁定。一、常秋霞持有原企业的股权，是原企业股东，原企业拍卖应考虑到股东权利的行使。二、本案属于历史遗留落实政策的问题，符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定。三、李卓谏以房产证作为合法外衣来掩盖家属楼集资的本质，侵害了常秋霞的合法权益。
李卓谏向一审法院起诉请求：依法判令常秋霞停止侵权，立即搬出非法占有的位于新密市××××大道西段（原郑州市中州轴承厂一号家属楼二单元二楼东户）的房屋，本案诉讼费由常秋霞承担。
一审法院经审查认为，本案涉案房产为原郑州市中州轴承厂针对本厂职工以职工集资的方式所建房屋，同时涉案房产涉及新密市人民政府、新密市国有资产管理办公室对原郑州市中州轴承厂企业改制及处置相关资产的遗留问题，李卓谏与常秋霞的纠纷，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李卓谏的起诉。本案受理费100元，予以退回。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：涉案房产为原郑州市中州轴承厂职工集资方式所建房屋，后李卓谏以拍卖方式从新密市国有资产经营公司取得本案土地使用权及附属物所有权，双方行使权利时发生冲突，属于平等主体之间民事纠纷，属于人民法院受案范围。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案受理条件，应当进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初774号民事裁定；
二、本案指令河南省新密市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 高志强
审判员 葛韦言
审判员 马清来
二〇一七年十二月一日
书记员 崔 玉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1419号
原告：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
单位负责人：王建华，男，系该信用社主任。
被告于长义，男，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与被告于长义借款合同纠纷一案中，原告于二0一四年三月二十四日向本院提出申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取40.00元。
审判员 张彦龙
二〇一四年三月二十四日
书记员 董旭来
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执77号
申请执行人：郭会超，男，1973年1月19日出生，住所地深州市永盛花苑Ｂ区，联系。
被执行人：管娥，女，1981年9月28日出生，住所地深州。
本院在执行郭会超申请管娥合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行财产，申请执行人又提供不出其他执行线索。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止深州市人民法院作出的(2015)深民二初字第577号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文志
二〇一六年十二月二十三日
书记员 樊向军
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第98号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人叶玉倩。
被执行人李帅。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年11月1日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对叶玉倩、李帅征收社会抚养费一案于2014年5月10日作出的（2014）1-0230号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0230号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件做出的（2014）1-0230号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0230号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 胡金娜
人民陪审员 焦晓晨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 畅
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行审字第98号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被执行人叶玉倩。被执行人李帅。申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年11月1日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对叶玉倩、李帅征收社会抚养费一案于2014年5月10日作出的（2014）1-0230号征收社会抚养费决定。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0230号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件做出的（2014）1-0230号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0230号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春红人民陪审员  胡金娜人民陪审员  焦晓晨二〇一五年一月十二日书 记 员  魏 畅
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01661号
申请人：陈志彬，陕西省西安市天子出租车有限公司司机。
被执行人：张高岩，西安金路交通工程科技发展有限责任公司员工。
申请执行人陈志彬以被执行人张高岩拒不履行本院已生效的（2013）碑民二初字第00464号民事判决书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付800元整。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将800元整支付给申请执行人，申请执行人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2013）碑民二初字第00464号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杜飞
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 郝婷
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑执字第39号
罪犯桑田，男，1989年3月16日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2009年10月20日作出（2008）林刑初字第550号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人桑田有期徒刑八年。被告人桑田不服，提出上诉。本院于2010年1月11日作出了（2009）安少刑终字第78号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年3月4日送安阳市监狱服刑。2012年1月17日经本院裁定减刑十一个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯桑田自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯桑田于2008年2月12日上午，因故将靳更生右眼打伤。2005年6月17日下午，因故伙同他人将赵洋打成轻伤。根据上述事实，河南省林州市人民法院以故意伤害罪判处其有期徒刑八年。罪犯桑田在本次减刑间隔期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够积极参加劳动、完成生产任务。罪犯桑田自上次减刑后受表扬二次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯桑田自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯桑田减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年4月16日起至2014年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
代理审判员 赵中友
人民陪审员 杜长江
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第4087号
原告程国中，男，1963年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告蔡晓萍，女，1967年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告杨高荣，男，1968年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告秦晓黑，女，1966年12月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告程国中、蔡晓萍诉被告杨高荣、秦晓黑相邻关系纠纷一案，原告程国中、蔡晓萍于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程国中、蔡晓萍撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告程国中、蔡晓萍负担。
代理审判员 叶茵茵
二〇一五年六月十一日
书 记 员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1260号
原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路20号。
法定代表人张辉，该公司董事长。
委托代理人李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
被告钟广财，男，住临澧县。
被告严任年，女，住临澧县。
原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称“临澧农商行”）与被告钟广财、严任年金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告临澧农商行的委托代理人李敏到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临澧农商行诉称：2015年9月24日，临澧县农村信用合作联社（以下简称临澧信用社）改制为临澧农商行，其债权债务均由临澧农商行承接。被告钟广财于2008年1月22日向原临澧信用社下设的文家信用社（以下简称“文家信用社”）借款30000元，月利率11.22‰，按季结息，2009年1月21日到期，逾期加收30%-50%的罚息。贷款到期后，被告钟广财未按约定偿还贷款本息，尚差欠本金30000元、截止2015年11月10日的正常利息及逾期利息38542.94元，本息合计68542.94元。被告严任年系钟广财之妻，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，故被告严任年也应承担还款义务。综上，请求法院判令：被告钟广财、严任年偿还原告贷款本金30000元、至2015年11月10日止的正常利息及逾期利息38542.94元，并按月利率14.586‰的标准支付自2015年11月11日起至借款偿清之日止的利息。
为证明其主张的事实，原告临澧农商行在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告临澧农商行的《营业执照》和湘银监复（2015）319号《中国银监会湖南监管局关于湖南临澧农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件各1份，被告钟广财的《居民身份证》复印件、被告严任年公民信息及临澧县文家乡文家村村民委员会出具的《证明》各1份，拟证明原、被告的身份信息及两被告系夫妻关系；
2、（文信社）借字（2008）第010号《借款合同》、被告钟广财于2008年1月22日出具的NO05410416号《借款借据》各1份，拟证明原、被告之间借款合同订立及履行情况；
3、催收逾期贷款本息通知书1份，拟证明原告于2015年8月28日向被告钟广财催讨借款的事实；
4、《利息计算表》1份，拟证明借款利息的生成及偿付情况。
被告钟广财、严任年未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
被告钟广财、严任年经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。本院对原告提交的证据审核后认为，原告提交的证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，其证明力本院予以认定。
通过对上述证据的认定，本院确定下列事实为本案事实：
2008年1月22日，文家信用社与被告钟广财签订了《贷款合同》，双方约定：借款金额为30000元，借款用途为流资，借款期限为12个月，月利率为11.22‰；按季结息，到期一次性还本，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30-50%确定。借款到期后，被告未履行偿还借款的义务，尚欠本金30000元、截止2015年11月10日的利息38542.94元。被告钟广财与严任年系夫妻关系，本案借款发生于其婚姻关系存续期间。
2015年9月24日，临澧信用社改制为临澧农商行，其债权债务均由临澧农商行承接。
本院认为：因临澧信用社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，其债权债务由临澧农商行及其辖内分支机构承接，故临澧农商行具有本案诉讼主体资格，本案原告应依法变更为临澧农商行。
文家信用社与被告钟广财签订的《借款合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，成立并生效，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告钟广财未按合同约定履行偿还借款的义务，已构成违约。被告钟广财在与被告严任年的婚姻关系存续期间向原告借款，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告要求两被告偿还借款本金30000元、支付截止2015年11月10日止的利息38542.94元，并按月利率14.586‰（11.22‰1.3）的标准支付自2015年11月11日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟广财、严任年于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、支付截止2015年11月10日止的利息38542.94元，合计68542.94元，并按月利率14.586‰的标准支付自2015年11月11日起至借款清偿之日止的利息。
本案案件受理费1514元，减半收取757元，由被告钟广财、严任年负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
代理审判员 赵丽娜
二〇一六年一月十一日
书 记 员 余 莉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第78号
原告泊头市富镇富镇村民委员会，住所地泊头市富镇富镇村。
代表人刘国岭。
委托代理人刘国成，男，1962年12月1日出生，汉族。
委托代理人崔瑞华，女，1981年出生，汉族。
被告白某，退休教师。
泊头市富镇富镇村民委员会（以下简称富镇村委会）与白某排除妨害纠纷一案，本院于二0一四年一月十六日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年三月二十六日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富镇村委会诉称，富镇小学系由富镇村村民集资修建。被告原系富镇小学校长，一直占据着小学门口东侧的三间房屋。现富镇小学已经搬迁至富镇大集北侧，原富镇小学依法应由富镇村委会处理。但被告拒绝搬出以上房屋。原告无奈，只得起诉。请求依法判令被告搬出以上房屋，排除妨碍，诉讼费由被告承担。
被告白某辩称，富镇小学是独立法人，我家人租用学校独立所建商用房并无违法，且已达20年。原告起诉无任何正当理由和依据。且已经超过诉讼时效期间。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告主张：原富镇小学建造于八十年代，由富镇村全村村民集资、出力建成，位于富镇村集体所有的土地上；后来富镇小学另行选址重建，并已搬迁，原富镇小学的财产包括房屋的所有权归村集体所有；原告多次要求被告搬出其占据的三间房屋，但被告拒绝搬出，侵害了原告的房屋所有权。被告称：被告方租用的三间房屋是富镇小学在1993年春天建造的，与集资建校无关，被告方自2004年夏季开始租用以上房屋，并由被告的儿媳多次出面与学校签订租房协议，最近一次签订租房协议的时间是2009年，租期至2010年底，之后未再签订协议；2010年至2011年期间富镇小学在被告儿媳郭文玉的门市部拿走了24200元的商品至今未付款；以上三间房屋现由郭文玉使用经营商品零售。休庭后，原告提交了泊头市富镇富镇学区中心校、泊头市富镇小学分别出具的书面证明，被告质证认为以上书证没有证明力。
本院认为，物权请求权不适用诉讼时效规定。原告主张被告侵害了其房屋所有权，原告负有举证证明其对本案诉争房屋有所有权、以及被告存在侵权行为的诉讼义务。原告未提交能够证明原告与被告之间存在直接法律关系的充分证据，起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告富镇村委会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 余志刚
审 判 员 栗向东
人民陪审员 袁德岗
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭娜娜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终6078号
上诉人（原审被告）：东莞市桥头华宇模具加工店，经营场所：广东省东莞市桥头镇禾坑村和石路。
经营者：段龙华，男，汉族，1979年10月4日出生，住，
委托代理人：李淑华，广东南天星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：博罗县新康艺模具厂，经营场所：广东省惠州市博罗县罗阳镇义和大小塘村金鸡岭。
经营者：罗伟坚。
委托代理人：叶有杰，东莞市桥头镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱文汉，东莞市桥头镇法律服务所法律工作者。
上诉人东莞市桥头华宇模具加工店因与被上诉人博罗县新康艺模具厂买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017)粤1973民初999号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，东莞市桥头华宇模具加工店于2017年6月16日收到预交上诉费通知书，限其于收到通知书之次日起七日内缴费。东莞市桥头华宇模具加工店于2017年6月26日缴纳上诉费用，已超过七日期限。东莞市桥头华宇模具加工店未能提供证据证明其曾经申请缓交上诉费并得到本院批准，也没有证据证明其迟延交费存在正当理由。本院认为，东莞市桥头华宇模具加工店逾期交费没有正当理由，本案应按东莞市桥头华宇模具加工店自动撤回上诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市桥头华宇模具加工店撤回上诉处理。广东省东莞市第三人民法院（2017)粤1973民初999号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费4501元，减半收取2250.5元，由东莞市桥头华宇模具加工店负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 程春华
审判员 魏 术
审判员 王 聪
二〇一七年八月七日
书记员 钟增荣
李笑兴
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初865号
起诉人马敏强，男，1974年6月24日出生。
委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。
起诉人马敏强向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国环境保护部（以下简称环保部）、云南省昭通市人民政府、云南省昭通市昭阳区人民政府。起诉人诉称，2015年9月至11月环保部西南督查中心会同云南省环保厅开展环境保护综合督查和长江经济带环境保护专项督查，督查过程中发现了包括起诉人在内的昭通市昭阳区49家砖厂存在环境违法问题。据此环保部西南环境保护督查中心作出环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》，该函通报了督查过程中发现的主要问题，建议云南省环境保护大检查领导小组收到该函后1个月内向环保部西南环境保护督查中心报送整改方案，于整改方案报送后6个月内向环保部西南环境保护督查中心报送整改情况。2016年1月8日昭通市市委、市政府制定《关于环保部西南督察中心环境保护综合督查情况的整改方案》，并将该方案报送环保部。
2015年12月30日昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关闭取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》，取缔关闭起诉人在内的49家砖厂。2016年1月8日昭阳区环保局向部分砖厂下达了《环境违法行为整改通知书》，责令违法企业自接到通知之日起，停止生产运行。2016年1月10日开始至2016年5月中旬，昭阳区政府组织区发改局、环保局、国土资源局、工科局、公安局等多部门联合执法，对起诉人在内砖厂的生产设备、设施强制拆除。
起诉人认为环保部违法设定整改期限，致使昭通市政府、昭阳区政府违法强拆，损害了起诉人的合法权益，故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、依法判决环保部环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》设定的整改期限违法；二、依法判决昭通市政府制定《关于环保部西南督察中心环境保护综合督查情况整改方案》违法；三、依法判决昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关闭取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》违法；四、依法判决昭阳区政府对起诉人砖厂采取的关闭、拆除行为违法；五、依法判令环保部、昭通市政府、昭阳区政府承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，环保部西南督查中心根据督查事实向云南省环境保护大检查领导小组通报督查发现的主要环境违法问题，并作出[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》。该函未向起诉人送达，也未对起诉人的环境违法行为作出处理决定，《关于通报环境保护大检查督查情况的函》中设定的报送期乃环保部与云南省环境保护大检查领导小组内部的工作部署，属于内部行政行为，对起诉人的合法权益明显不产生实际影响。对起诉人权利义务产生影响的是昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关闭取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》、昭阳区环保局下达的《环境违法行为整改通知书》以及昭阳区政府组织区发改局、环保局、国土资源局、工科局、公安局等多部门联合执法，对起诉人砖厂的生产设备、设施强制拆除等行政行为。据此，起诉人针对环保部的起诉不符合法定起诉条件，不能成立；针对云南省昭通市人民政府、云南省昭通市昭阳区人民政府的起诉不属于我院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对马敏强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王晓巍
审 判 员 许广会
代理审判员 胡保峰
二〇一六年八月四日
书 记 员 徐 畅
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0324民初201号
原告：李家军，男，1990年1月8日生，汉族，住湖北省谷城县。
被告：王甫林，男，1993年6月22日生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告李家军与被告王甫林劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。2018年3月21日，原告李家军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李家军撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由李家军负担。
审判员 周明智
二〇一八年三月二十一日
书记员 曾 鹏
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2033号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张欣，总经理。
委托代理人：任向群，该公司职员。
被告：栾金昌，男，1953年6月16日生，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告栾金昌物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市林园物业服务有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市林园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告桦甸市林园物业服务有限公司负担25元，依法退还给原告桦甸市林园物业服务有限公司25元。
审判员 孙罡
二〇一六年六月十七日
书记员 孙晔
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初2469号
原告：姚镇，男，1977年2月11日生，住安徽省定远县。
委托代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告：詹高潮，男，1982年6月1日生,户籍所在地河南省柘城县，暂住江苏省太仓市。
原告姚镇与被告詹高潮、赵惠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。审理过程中原告姚镇申请撤回对赵惠英的起诉，本院予以准许。原告姚镇委托代理人张振宇到庭参加诉讼，被告詹高潮经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚镇诉称：被告于2015年5月17日、2015年5月20日、2015年7月28日共计向原告借款6万元，并写下借条三张。但借款到期后，经原告多次催要，被告�今未归还。故原告请求判令：被告归还原告借款本金6万元；被告承担本案的诉讼费用。
被告詹高潮未到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年5月17日，被告詹高潮向原告姚镇出具借条原件1份，载明“今向姚镇借款人民币壹万圆整（10000）”，被告詹高潮在该借条上借款人处签字。
2015年5月20日，被告詹高潮向原告姚镇出具借条原件1份，载明“本人詹高潮身份证××因厂里流动资金紧缺，特向姚镇借款人民币现金（大写）肆万整小写40000元……”，被告詹高潮在该借条上借款人处签字。
2015年7月28日，被告詹高潮向原告姚镇出具借条原件1份，载明“本人詹高潮�份证××因厂里流动资金紧缺，特向姚镇借款人民币现金（大写）壹万小写10000元……”，被告詹高潮在该借条上借款人处签字。
上述借款到期后，被告詹高潮未归还，故原告姚镇诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条原件及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告姚镇主张被告詹高潮欠其6万元借款的事实，有被告詹高潮出具的借条原件及原告当庭陈述等证据予以佐证，该事实应予认定。现被告拖欠借款未付，引起纠纷的责任在被告，故对原告要求被告支付借款6万元的诉讼请求本院予以支持。被告詹高潮经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
据此，依照《中�人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹高潮于本判决生效后15日内给付原告姚镇借款本金6万元。
履行方式：如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户，开户行：中国银行太仓市支行，帐号：45×××14。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费720元，公告费560元，合计2580元，由被告詹高潮承担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后与上述款项一并�付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 王 月
代理审判员 张 圣
人民陪审员 陈卫兵
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邵 静
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2234-1号
申请执行人：诸城市华铸机械有限公司。住所地：诸城市密州街道薛馆路高铁社区东500米。
法定代表人：曹玉秋，该公司经理。
被执行人：山东舜智食品工业装备有限公司。住所地：诸城市经济开发区舜安社区雷家岭。
法定代表人：李亮，该公司经理。
被执行人：李亮。
本院在执行申请执行人诸城市华铸机械有限公司与被执行人山东舜智食品工业装备有限公司、李亮买卖合同纠纷一案中,于2016年9月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人山东舜智食品工业装备有限公司的银行存款32000元。
本裁定立即执行。
执行长 杨晓华
二〇一六年十月十二日
执行员 王 勇
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初821号
原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行
法定代表人：邸晓明。
诉讼代理人：马吉祥。
诉讼代理人：马孝红。
被告马俊成，住康乐县。
原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行诉被告马俊成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告人马俊成偿还借款合同编号××××，本金余额14万元及利息（截止2017年1月9日利息为37989.34元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清为止）。2、请求拍卖、变卖被告马俊成位于康乐县，房产证号为××××，房屋一栋，总层数2层，所在层数为第1
--
2层，建筑面积152.64平方米，混合结构，用途为住宅。清偿上述债务，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿。3、诉讼费用由被告承担。所依据的事实和理由:2013年12月25日，他们与被告签订了编号为××××号的《农户贷款合同》，约定被告从他们处借款150000元，偿还了10000元，借款期限为一年，自2013年12月25日起至2014年12月24日止，并将被告所有的位于康乐县，房产证号为××××，房屋一栋，总层数2层，所在层数为第1
--
2层，建筑面积152.64平方米，混合结构，用途为住宅，为贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续，他项权证号为××××。但借款期满后被告并没有如约履行还款义务，现他们请求法院予以保护，判如所请。
被告马俊成辩称：借款属实，但他现在确实无力偿还，并用当时贷的款全部种成树苗，现在只有变卖了树苗之后再偿还贷款。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房贷款合同，抵押凭证房产证复印件，经审查以上证据均属实，应于采信。被告也提供了身份证明等。
经审理查明，原、被告于2013年12月25日，签订了编号为××××号的《农户贷款合同》，约定被告从原告处借款150000元，偿还了10000元，借款期限为一年，自2013年12月25日起至2014年12月24日止，并将被告所有的位于康乐县，房产证号为××××，房屋一栋，总层数2层，所在层数为第1
--
2层，建筑面积152.64平方米，混合结构，用途为住宅，为贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续，他项权证号为××××，借款合同签订后被告至今未予偿还本金及利息。
本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同合法有效，证据充分，被告应按合同约定履行还贷义务，其提出的债务已转让的理由不足，原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马俊成于判决生效后30日内偿还原告的借款本金140000元及利息（利率按合同约定算至贷款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告马俊成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张明清
代理审判员 张正伟
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年九月六日
书 记 员 马 莉
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初988号
原告：隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县。
法定代表人：冯富贵，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨志林，男，1966年5月17日出生，汉族，该社职工，住宁夏隆德县。代理权限：特别授权。
被告：吕栓平，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：吕文俊，男，1963年11月19日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告隆德县农村信用合作联社与被告吕栓平、吕文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆德县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨志林到庭参加诉讼。被告吕栓平、吕文俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金17980.03元，截止2017年7月3日的利息843.58元，之后的利息按照合同约定的利率付至本金还清之日止；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年7月5日，被告吕栓平以修建房屋缺少资金为由，向原告申请贷款18000元，原告同意向被告吕栓平发放贷款18000元。当天，双方签订了借款合同，期限一年，自2015年7月5日至2016年7月4日；年利率10.67％，按季结息；逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。同时，原告与被告吕文俊签订了保证合同，为被告吕栓平借款提供连带责任的保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。原告依照合同的约定向被告吕栓平发放了贷款18000元。借款到期后，被告吕栓平未按照合同约定偿还原告借款本金及利息，被告吕文俊也未按照合同约定履行连带保证义务。2016年10月2日，被告吕栓平偿还原告借款本金19.97元。截止2017年7月3日，被告吕栓平尚欠原告借款本金17980.03元、利息843.58元及同年7月3日之后的利息。
被告吕栓平、吕文俊未到庭，也未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的个人借款申请书、个人借款合同、保证合同及宁夏农村信用社借款借据与原告陈述能够相互印证，能够证明原告应被告吕栓平申请，并签订借款合同、保证合同及原告按照合同约定向被告吕栓平发放贷款18000元及被告吕文俊为被告吕栓平借款承担连带保证责任的事实。该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证据效力，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告吕栓平签订的借款合同，与被告吕文俊签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告吕栓平作为借款人未按照合同约定偿还剩余借款本金及利息，已构成违约，其应承担偿还原告剩余借款本金及利息的义务。被告吕文俊作为保证人，应当对被告吕栓平的借款承担连带清偿责任。被告吕文俊承担连带清偿责任后，有权向被告吕栓平追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吕栓平、吕文俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕栓平于判决生效后五日内偿还原告隆德县农村信用合作联社借款本金17980.03元，截止2017年7月3日的利息843.58元，2017年7月3日之后利息按照合同约定利率付至本判决生效后第五日止；
二、被告吕文俊对上述款项承担连带清偿责任。被告吕文俊承担连带清偿责任后，有权向被告吕栓平追偿；
三、驳回原告隆德县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告吕栓平、吕文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 任鸿士
二〇一七年七月二十四日
书记员 吕腾乾
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初14711号
原告牛爱平，女，1957年7月10日出生。
公民身份号码×××
委托代理人焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。
组织机构代码80136563-2。
法定代表人尹昌新，总经理。
委托代理人张艳红，北京市亿中律师事务所律师。
委托代理人耿军伟，男，1984年2月7日出生。
原告牛爱平与被告国网北京市电力公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法由本院审判员高雪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛爱平之委托代理人焦建，被告国网北京市电力公司之委托代理人张艳红、耿军伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛爱平诉称，2013年4月至2014年2月间，被告不顾沿线居民反对，强行架设96条高压线穿过居民区。因高压线所产生的电磁辐射、噪声污染等致害因素，严重威胁着附近业主的生命健康。原告名下的住房因受高压线的环境影响，造成房屋贬值，另给原告的出行及生活带来不便。故诉至法院，请求判令拆除铁塔或将高压线埋入地下，赔偿各项损失580000元（自高压线塔建成日至判决前，包括房产贬值、因安全隐患造成出行不便、噪声及恶劣天气对休息和健康造成的影响、精神损失、因电磁干扰造成网络和手机通话时常中断的损失）。
被告国网北京市电力公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。原告主要是考虑到高压线产生极低频电磁场对身体健康的影响，根据现在国际上相关调查没有任何证据证明极低频电磁场对人体会有损害。原告诉讼请求中主要的损失是房屋贬值损失，我们认为大前提的极低频电磁场不会对人身有相应的损害，进而不会导致房屋贬值。涉案的高压线是完全按照国家技术标准进行设计，施工和环保也符合法定的要求，在整个施工的过程中涉案高压线我方已经进行了相应的优化改造，安全性是有保障的。该工程的建设符合社会公共利益，对于降低北京P**.5具有重要的意义，原告要求将相应的高压线埋入地下会导致西部地区的供暖等产生影响。对于原告主张的精神损害赔偿，我们认为于法无据，希望法庭不予支持。
经审理查明，原告现居住于北京市门头沟区，小区东侧道路上空原架设有高门线、石上线共计六条220千伏电线，北京市发改委、规划委、环保局于2012年至2013年间分别做出批复或许可，准予被告承建西北热电中心至温泉220千伏变电站架空线路工程，在北京市环境保护局的批复中，要求对该工程的主要环境问题工频电场、工频磁场、无线电干扰场强、噪声及施工期扬尘和噪声采取各项防治措施后，同意项目建设。该工程于2013年4月开工，于2014年5月15日竣工验收并已投入运营。高门线、石上线原六条电线变更为九十六条，电线桩变更为铁塔。依国家标准（GB50545-2010）《110-750kV架空输电线路设计规范》，220千伏的输电线路经过居民区时，导线与地面的距离不应小于7.5米，边导线与建筑物之间的水平距离不应小于2.5米，该工程导线距离平地最低距离为15米，边导线距离原告房屋最近距离为21米以上。其建设目的是为了保障北京市重点工程大唐国际高井热电厂燃气热电联产扩建工程接入系统的需求，投入使用可以满足北京市西北部地区的供热需求，提高能源的利用率，改善首都的大气环境质量。
在施工过程中及完工后，包括本案原告在内的沿线小区居民对工程的安全性及环保提出质疑，向各机关投诉或信访。2014年4月至6月间，经各小区居民代表选定、由北京市门头沟区发改委委托北京中环天成环境监测中心对该线路周边的电场强度及磁场强度进行了检测，所测得数据均符合国家相应标准。上述四个小区居民曾起诉北京市规划委员会要求撤销该工程的规划许可证，后于2016年6月12日被北京市第一中级人民法院终审裁定驳回。2015年12月28日，北京市环境保护局同意对该工程竣工环境保护验收。
上述事实，有北京市发改委文件、北京市规划委员会的建设工程规划许可证、北京市环境保护局的批复、北京市第一中级人民法院行政裁定书、建设项目环境影响报告、竣工环境保护验收报告及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：被告架设的输电线路是否妨碍了原告的正常生活、高压输电线在运行时的环境影响对原告的生命财产安全是否具有现实危险、高压线及线塔是否具有安全隐患。电磁辐射作为一个专用的工程术语，是指能量以电磁波的形式在空间进行传递，而输电线路是不可能向周围空间形成有效的能量辐射，只是会在其周围产生频率为50Hz的工频电场和工频磁场，两者的强度只要在一定限值之下，对于人体是无害的、安全的，且随着距离的增长，其强度呈几何级数下降，其中工频电场还可以通过障碍物进行隔绝。世界卫生组织推荐采用的国际非电离辐射防护委员会导则（2010）年规定：工频电场公众曝露限值为5000伏/米，工频磁场公众曝露限值为200微特斯拉。而依据我国自2015年1月1日起实施的《电磁环境控制限值》，居民区工频电场强度限值为4000伏/米，工频磁场强度限值为100微特斯拉。无论在开工前的环境影响报告中依据理论计算而得的数值、还是经小区居民代表选定的监测中心所测得数值、抑或北京市环境保护局同意该工程环保验收所依据的实测数值，都远低于我国现行的强制性限值，故从目前的科学研究程度而言，该工程的长期运行不会对人体产生危害。从现行的法律制度而言，该工程的立项、规划、验收、环保均符合规定，故不会对原告的生命财产安全构成威胁。再加之该工程具有重大社会公众利益，无论移除或改建都会造成重大社会财富浪费及不良社会影响，故原告要求拆除铁塔或将高压线埋入地下的请求无任何法律依据，本院不予支持。
虽然原告的第二项请求是建立在第一项请求之上，现第一项请求不成立的情况下已成无本之木，但本院认为仍有必要逐项进行分析，首先对于原告主张出行不便，无论是电线的高度及水平距离，均不可能会对原告正常出行造成不便，其主张出行不便更多是对于高压线及相应设施的心理恐惧，而这种恐惧，属主观认知，并无客观事实依据，本院无法采信；对于噪声及电磁干扰，均符合国家相应规定并通过了环境保护验收，故不构成对原告的妨碍，且电视信号现均通过光缆或电缆传送，以物理手段隔绝了电磁的干扰，而移动通信所使用的频率范围远高于输电线的频率，故高压输电线从原理上即不可能构成对电视或无线电话的信号产生干扰；原告主张的精神损失费只有在人格权利受损的情况下才可主张，而本案明显不是这种情况，本院理解原告所主张的损害更多是对高压线设施安全的担忧及视觉效果变差后的心理压抑，但这种主观认知或感受非现行法律的保护范围；原告主张的房产贬值损失，首先仍应强调被告的行为通过了各项审批，不具有违法性，主观上也没有过错，其不应承担赔偿责任；其次原告所主张的房屋贬值是指交换价值的减少，而交换价值是在商品交易的过程中体现，对于原告而言，房屋更主要的作用体现在居住使用中，现被告所建高压线不妨碍原告对房屋的使用。如将房屋作为一项商品，任何人都不可能同时拥有商品的价值和使用价值，故在原告正常使用房屋的情况下不应得到交换价值的补偿；第三原告房屋的贬值金额具有不确定性，故其第二项请求也不应得到支持。
综上所述，判决如下：
驳回牛爱平的诉讼请求。
案件受理费四千八百元，由牛爱平负担（已交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 高雪林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张习宇
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第771号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人付某某。
辩护人任天舒，四川科信律师事务所律师。
被告人周某某。
辩护人熊斌，四川蜀坤律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）719号起诉书指控被告人付某某、周某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人付某某及辩护人任天舒、被告人周某某及辩护人熊斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年3月24日21时30分许，被告人付某某在成都市金牛区二环路西三段＊号“某酒店”门前，帮助被告人周某某以人民币450元的价格将两袋白色晶体（净重0.62克）贩卖给黄某某，付某某被民警现场抓获，归案后于次日协助公安机关抓获周某某。周某某归案后，协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的周李军（另案处理）。付某某、周某某归案后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。经鉴定，从白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人付某某、周某某的行为已构成贩卖毒品罪，均有立功情节，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
上述事实，被告人付某某、周某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有到案经过，情况说明，公安局扣押物品清单，毒品收缴保管收据，成都市公安局物证鉴定所检验报告，现场检测报告书，户籍材料，证人黄某某的证言及辨认笔录，被告人付某某、周某某的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某、周某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，决定予以支持。对付某某、周某某的辩护人提出的对付某某、周某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。在共同犯罪中，付某某、周某某互相配合，作用相当。付某某归案后协助抓获同案犯，周某某归案后协助抓获其他犯罪嫌疑人，均有立功情节，可以从轻处罚。鉴于付某某、周某某归案后认罪态度较好，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年三月二十五日起至二0一四年九月二十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年三月二十五日起至二0一四年九月二十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终2340号
上诉人(原审被告):孙飞，男，1950年1月30日生，汉族，住江苏省海门市。
被上诉人(原审原告):陈雅贤，女，1935年10月14日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：姜志荣（系陈雅贤之子），住海门市。
上诉人孙飞因与被上诉人陈雅贤交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
孙飞上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决不公，被上诉人在2016年4月7日根本没有发生右股骨颈骨折，其起诉本人电瓶车将其撞伤，纯属诬告。
陈雅贤辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈雅贤向一审法院起诉请求：要求赔偿各项损失89092.9元。
一审法院认定事实：2016年4月7日18时40分左右，孙飞驾驶电动自行车沿海门市悦来镇裴蕾路由西向东行驶至事故地段与同向行走的陈雅贤（陈雅贤行走在路中心偏南）发生交通事故，致陈雅贤摔倒受伤。因本起事故成因无法查清，交警大队于2016年5月18日出具了海公交证字[2016]第8005号道路交通事故证明。经检测，陈雅贤驾驶的电动自行车制动器合格，大灯不亮。
2016年4月8日，陈雅贤因右股骨颈骨折至海门市第三人民医院治疗。2016年12月21日，南通三院司法鉴定所受江苏万丰律师事务所委托,对陈雅贤伤情作出了司法鉴定意见：陈雅贤因交通事故致右股骨颈骨折，其右侧半髋关节置换术后评定为交通事故九级伤残，误工期限为180日，护理期限75日（其中2人护理15日，1人护理60日），营养期限为60日。
一审法院认为，双方在本起事故中发生碰撞，有交警大队事故证明及双方陈述等证据予以佐证，一审法院予以确定。孙飞主张陈雅贤所受损失与事故无关，未提供证据予以证明，一审法院不予采信。
本案孙飞驾驶电动自行车较行人而言，危险系数更高，应当更为谨慎行驶、安全行驶，承担更多的注意义务。其驾驶的电动自行车大灯不亮，在看见前方道路存在行人，通行受限时，未能采取有效措施，致使发生交通事故，应承担事故主要责任。陈雅贤未按交通规则靠右侧行驶，与他人并行，客观上阻碍了道路的正常通行，对本起事故的发生，承担次要责任。
现一审法院就陈雅贤因本起事故所致的损失认定如下：
医疗费31251.9元，提供病历卡、出院小结、医疗费发票、用药清单。经审核，一审法院认定，陈雅贤医疗费为31251.9元。
住院伙食补助费198元（11天×18元/天）。一审法院认为，根据陈雅贤的住院天数，参照当地住院伙食补助一般标准18元/天，陈雅贤该项主张一审法院予以支持。
营养费600元（10元/天×60天）。一审法院认为，陈雅贤伤后营养期限已由司法鉴定意见书明确，一审法院予以认定。参照当地营养费一般标准，陈雅贤营养费为10元/天×60天＝600元。
护理费8010元（90天×89元/天）。一审法院认为，陈雅贤伤后护理人数及期限已由司法鉴定意见书明确，一审法院予以认定。参照当地一般护工报酬标准，陈雅贤护理费为2人×15天×89元/天+1人×60天×89元/天=8010元。
残疾赔偿金37173元（37173元/年×5年×20%）。一审法院认为，陈雅贤的伤残等级已由司法鉴定意见书明确，一审法院予以认定。随着本市城乡经济的发展、城镇化的推进、户籍制度改革的实施，城乡居民收入差距不断缩小，故陈雅贤主张按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，一审法院予以支持。陈雅贤系1935年10月14日生，其残疾赔偿金应计算5年。故一审法院认定，陈雅贤残疾赔偿金为37173元/年×5年×20%=37173元。
精神损害抚慰金10000元。一审法院认为，根据本起事故损害结果、本地平均生活水平等因素综合考量，一审法院酌定，陈雅贤精神损害抚慰金为7000元。
交通费300元。根据陈雅贤就医等情形，一审法院酌定，陈雅贤交通费为200元。
综上，陈雅贤因本起事故所致的各项损失为84432.9元（含精神损害抚慰金7000元）。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，公民的身体、健康遭受侵害的，依法有权获得赔偿。根据事故责任，孙飞应对陈雅贤的经济损失77432.9元（84432.9元-7000元）承担70%的赔偿责任及赔偿陈雅贤精神损害抚慰金7000元，即应赔偿陈雅贤各项损失61203.03元（含精神损害抚慰金7000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决：一、孙飞于本判决生效后十日内赔偿陈雅贤人民币61203.03元。二、驳回陈雅贤的其他诉讼请求。案件受理费人民币396元、鉴定费人民币1560元，合计人民币1956元（陈雅贤已预交），由陈雅贤承担人民币613元，孙飞承担人民币1343元。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审主要争议在陈雅贤的伤情是否为孙飞电动车撞伤所致，根据公安机关的笔录以及道路交通事故证明，双方当事人之间发生碰撞确系事实。至于陈雅贤右股骨颈骨折是否为该次碰撞所致，本院认为，根据民事诉讼的证据规则，在上诉人对此并没有充分证据予以反证的情况下，原审根据证据优势原则确定陈雅贤的右股骨颈骨折伤情系由孙飞所致并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费792元，由上诉人孙飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 盛
审判员 季建波
审判员 罗 勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 邹倩云
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审485号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人李某某，男，汉族，住即墨市。
2017年9月22日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]507号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]507号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的460平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。即国土罚字[2016]507号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年4月，李某某未经批准非法占用龙山街道办事处大村村集体土地建房，位置在该村村北，占地面积460平方米（合0.69亩），建筑面积460平方米，地类为耕地（基本农田），现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等。申请执行人于2016年11月4日向被执行人下达即即国土罚告字[2016]第507号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]第507号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发〔2014〕612号）的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的460平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。3、对非法占用的600平方米土地，处以每平方米人民币30元罚款，共计罚款人民币13800元，限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年11月10日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]507号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年6月27日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有全部履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]507号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局申请执行的即国土罚字[2016]507号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予强制执行，由即墨市龙山街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行审93号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，该中心主任。
委托代理人吴丕镇，该中心工作人员。
被申请执行人北京埃顿酒店服务有限公司青岛分公司。
法定代表人波罗。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2017年10月12日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对北京埃顿酒店服务有限公司青岛分公司于2017年3月8日作出的青住金处理字[2017]11第008号行政处理决定。
本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭。申请人于2017年10月27日申请撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心撤回申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予申请执行人青岛市住房公积金管理中心撤回强制执行的申请。
审判长 张爱东
审判员 李国宁
审判员 刘力铭
二〇一七年十一月六日
书记员 王 崧
书记员 刘 佳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2473号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：王xxx。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告王xxx为电信服务合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人林花蕊到庭参加诉讼，被告王xxx经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2010年5月3日，被告到原告处办理了合同号为27610xxxx****、电话号码为5768****x32的e9融合-129套餐（销售品）。双方约定该套餐月最低消费为129元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定必须在网使用两年，如果被告在协议有效期内需调整e9融合-129套餐，若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议；被告在协议有效期内要求退出e9融合-129套餐，被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该电话于2012年2月13日就处于单停状态，2012年2月22日处于双停状态。截止2012年3月被告已欠话费538.4元、滞纳金538.4元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2011年12月至2012年3月话费欠费本金538.4元、并支付滞纳金538.4元（按每日3‰计算，自逾期付款之日起算至执行完毕之日为止）暂计至2015年3月11日，合计人民币1076.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王xxx未作答辩。
本院经审理查明：
2010年5月3日，被告到原告处办理了合同号为27610xxxx****、电话号码为5768****x32、189××××7060的e9融合-129套餐（销售品），双方约定须在网时长24个月。原告受理并为被告开通了该项业务。协议成立后，被告未及时向原告交费，亦未主动办理拆机业务。原告于2012年2月13日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2012年2月22日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2011年12月份欠费121.22元、2012年1月份欠费153.68元、2012年2月份欠费134.5元、2012年3月份欠费129元，截止2012年3月被告共欠话费538.4元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的e9融合-129套餐协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费算至2012年3月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王xxx经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王xxx于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用538.4元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王xxx负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭秀顺
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈梦琪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6249号
罪犯周昕，女，汉族，高中文化，1971年12月6日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）徐刑初字第0033号刑事判决，以被告人周昕犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周昕不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年10月13日作出（2010）苏刑三终字第0121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2012年12月13日作出（2012）苏刑执字第0818号刑事裁定，将罪犯周昕的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2031年9月12日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯周昕在服刑期间确有悔改表现提出减刑一年二个月建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周昕在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周昕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周昕减去有期徒刑一年一个月（刑期至2030年8月12日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初840号
原告：景某某，女，汉族。
被告：田某某，男，汉族。
原告景某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四款规定，不在互联网公布。
审判员 仲述军
二〇一七年六月二十日
书记员 王丽娜
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00966-3号
原告柴某某，男，1979年8月27日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被告任伟，男，1980年6月8日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被告苏某（系被告任伟之妻），女，1979年11月9日出生，汉族，居民，住址同上。
被告张某，男，1980年7月5日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
本院在审理原告柴某某与被告任伟、苏某、张某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告任伟名下的位于府谷县府谷镇乐馨大厦1#东单元房屋一套（产权证号1591**）予以查封，并提供柴永霞所有的位于府谷县府谷镇氮肥厂1号房屋一套（产权证号1584**）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保障当事人合法权益的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告任伟名下的位于府谷县府谷镇乐馨大厦1#东单元房屋一套（产权证号1591**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一四年六月十九日
书记员 李 慧
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01584号
申请执行人王志强，男，1969年9月出生，汉族，神木县人。
被执行人贾奋明，男，1970年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人陈秀林，女，1972年3月出生，汉族，陕西省人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00394号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾奋明、陈秀林偿还申请执行人王志强借款本金95.5万元及利息（利息从2013年1月1日起计算至本金执行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并负担案件受理费16590元、保全费5000元及申请执行费6090元。
在执行本案过程中,本院依法评估、拍卖被执行人贾奋明、陈秀林夫妻共有的位于神木市房屋一套。拍卖成交价为960000元，现该房屋已归买受人刘裕儿所有，经查，被执行人贾奋明、陈秀林再无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00394号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 扬
审判员 张 伟
审判员 张 华
二〇一七年八月三十日
书记员 马安军
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行初935号
原告汪文武，男，1952年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人张斌，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201610148404
被告贵州省人民政府，住所地贵阳市云岩区中华北路242号。
法定代表人谌贻琴，代省长。
委托代理人崔红红，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201199811239684
委托代理人赵文娟，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201201311961379
原告汪文武诉被告贵州省人民政府城乡建设行政管理房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告汪文武诉称，被告为进行贵州双龙航空港经济区开发建设，实施贵州××龙航空港经济区木头村城镇棚户区改造项目（实为见龙洞路改扩建工程），被告的派出机构贵州双龙航空港经济区管理委员会将该项目的征收工作委托给贵州双龙航空港置业有限公司具体实施。该项目征收工作涉及原告房屋位于龙洞堡××号，面积300余平方米，其中商业用房62.93平方米。到目前为止，被告仍未公示过涉案项目征收工作的任何法律文件，但是涉案项目的征收一直在进行中，现征收范围内的房屋多半已被拆迁，出现断水断路的情况，给原告的生活、生产带来极大的不便。在此期间，贵州双龙港置业有限公司向原告出具了《贵州××龙航空港经济区木头村棚户区改造项目非集体土地上房屋搬迁征收补偿方案》（以下简称《补偿方案》），因《补偿方案》严重违法，对原告的合法权益造成极大损害，导致征收补偿协商双方无法达成一致意见。故依法向法院提出行政诉讼，请求：1.依法确认被告在贵州××龙航空港经济区木头村城镇棚户区改造项目中对原告实施的《补偿方案》违法；2.责令被告立即停止贵州××龙航空港经济区木头村城镇棚户区改造项目中对原告房屋的征收行为；3.本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告汪文武诉称，被告实施贵州××龙航空港经济区木头村城镇棚户区改造项目，该项目征收工作涉及原告房屋，给原告的生活、生产带来极大的不便。原告认为被告涉案项目的《补偿方案》违法，严重侵犯了其合法权益，遂诉至法院，诉请如前所述。另，本案在审理过程中，经本院依法释明，原告坚持其如上所述诉讼请求。
本院认为，《补偿方案》是行政机关对下一步工作的计划和安排，有待于行政机关的具体行政行为去进一步实施，故《补偿方案》并未对当事人的权利义务产生实际影响，行政机关作出《补偿方案》的行为不属于人民法院行政案件的受案范围，原告提出的确认《补偿方案》违法的起诉，依法应予以驳回。关于原告提出的责令被告停止房屋征收行政行为的诉请，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据；……”的规定，起诉人向法院提起行政诉讼，应该提出明确、具体、清晰的诉讼请求。本案中，原告提出的第二项诉请：责令被告立即停止贵州××龙航空港经济区木头村城镇棚户区改造项目中对原告房屋的征收行为，因房屋征收行为是包括作出征收决定、征收补偿决定及行政强制拆除等一系列具体行政行为的复合行政行为，原告没有在诉请中明确被告在房屋征收行为中的哪一项行政行为违法，经释明后仍坚持其诉请，法院无法确定审理对象，其起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定如下：
驳回原告汪文武的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
审 判 员 范红彬
审 判 员 颜 云
二〇一七年九月二十日
法官助理 王晓蔓
书 记 员 陈阿娟