wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第885号
原告杨春发，男，汉族，农民。
原告何碧荣，女，汉族，农民。
以上二原告共同委托代理人何崇文，农民。
被告邓仕宣，男，瑶族，农民，现羁押于富川瑶族自治县看守所。
委托代理人邓用斌，农民。
委托代理人莫纪军，广西和强律师事务所律师。
被告文泽林，男，瑶族，农民。
委托代理人莫纪军，广西和强律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司。
负责人韦兴华，该公司经理。
委托代理人宋弘，广西中远律师事务所律师。
原告杨春发、何碧荣与被告邓仕宣、文泽林、中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员廖兴适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨春发及原告杨春发、何碧荣的共同委托代理人何崇文，被告邓仕宣的委托代理人邓用斌、莫纪军，被告文泽林及其委托代理人莫纪军，被告保险公司的委托代理人宋弘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨春发、何碧荣诉称，2015年10月23日，被告邓仕宣驾驶湘M×××××号中型自卸货车由富川县县城方向往城北镇方向行驶，当天12时30分行至县道43-14线3KM＋600M处与杨志东驾驶的无号牌二轮摩托车（后搭毛嘉堡）发生碰撞，造成杨志东当场死亡，毛嘉堡受伤，两车局部损坏的道路交通事故。本事故经交警部门认定，被告邓仕宣承担本事故主要责任。被告邓仕宣驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交强险。事故造成原告的损失为丧葬费费23424元，死亡补偿费493380元，精神损失费20000元，共计536804元。请求法院判令被告保险公司在交强险限额赔偿110000元，超出部分按责任由被告邓仕宣、文泽林承担赔偿426804元×70%=298762.8元，本案诉讼费用由被告邓仕宣、文泽林负担。
被告邓仕宣、文泽林口头辩称，被告邓仕宣驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交强险，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额赔偿，不足部分按责任由答辩人赔偿，答辩人已先支付了60000元，应在答辩人责任赔偿数额中扣除。原告是农民，其损失应按农村居民标准计算。
被告保险公�口头辩称，肇事车辆在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险限额内。邓仕宣弃车逃逸，保险公司对被告邓仕宣、文泽林有追偿权。原告主张的死亡赔偿金按城镇居民标准计算应有证据证实受害人在城镇居住生活。
经审理查明，2015年10月23日，被告邓仕宣驾驶湘M×××××号中型自卸货车由富川瑶族自治县县城方向往该县城北镇方向行驶，当天12时30分行至县道43-14线3KM＋600M处与原告儿子杨志东驾驶的无号牌二轮摩托车（后搭毛嘉堡）发生碰撞，造成杨志东当场死亡，毛嘉堡受伤，两车局部损坏的道路交通事故。本事故经富川瑶族自治县公安局交通管理大队于2015年10月30日作出富公交认字（2015）第4511234201500039号道路交通事故认定书，认定被告邓仕宣承担本事故主要责任，杨志东负事故次要责任，毛嘉堡不负事故责任。事故发生后，被告邓仕宣支付60000元�原告。
另查明，被告邓仕宣驾驶的湘M×××××号中型自卸货车是与被告文泽林合伙购买，该车于2015年8月13日在被告保险公司处投保了保险限额为122000元的交强险，事故发生在保险期限内。
诉讼中，原告杨春发、何碧荣与被告邓仕宣的父亲邓用斌、被告文泽林于2016年2月3日达成了除保险公司赔偿以外，邓仕宣、文泽林赔偿原告因儿子杨志东死亡造成的损失160000元（包括原先支付的60000元），原告杨春发、何碧荣不得再向被告邓仕宣、文泽林提出其他赔偿要求的协议，并已履行完毕。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案的争议焦点在于原告�求的死亡赔偿金是按城镇居民标准计算还是按农村居民标准计算的问题。庭审中，两原告已提供了户口本，证实两原告及其儿子杨志东居住在富阳镇镇升街21号，虽然两原告的职业是农业劳动者，但两原告及其儿子杨志东是长期居住、生活在城镇，两原告请求的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算为24669元／年×20年=493380元，已超过了交强险110000元的责任限额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按各自过错比例分担责任”的规定，两原告请求被告保险公司在交强险责任限额赔偿110000元有理，本院予以支持。对超出交强险的责任赔偿，两原告已与被告邓仕宣、文泽林达成了赔偿协�，并已履行完毕。该协议是双方的真实意思表示，并未违反有关法律、法规的规定，亦未损害第三者的利益，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告杨春发、何碧荣因杨志东死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金110000元。
本案受理费减半收取1072元（原告已预交），由原告杨春发、何碧荣负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 廖 兴
二〇一六年三月八日
书记员 刘娜丝
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按各自过错比例分担责任。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第1073号
原告某机械公司。
法定代表人孔某，经理。
委托代理人王某，该公司法律顾问。特别授权。
被告孔某甲，男，1973年出生，汉族，居民。
被告孔某乙，男，1971年出生，汉族，居民。
原告曲阜荣圣工程机械有限公司诉被告孔某甲、孔某乙买卖纠纷一案，于2014年12月8日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告孔某甲、孔某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日被告孔某甲由被告孔某乙担保向我公司购买装载机一台，总价款31.8万元；双方签订合同及还款协议各一份，合同约定被告孔某甲首付10万元，剩余的21.8万元应予2014年1月20日前分批次无条件全部还清。合同签订后，被告孔某甲支付10万元将装载机开走。事后，被告孔某甲在支付7万元后，就剩余的14.8万元，迟迟不予支付，为此，要求被告孔某甲立即支付剩余的装载机款14.8万元及利息，被告孔某乙对上述款项承担保证责任，诉讼费由被告承担。
被告孔某甲、孔某乙未到庭，亦未进行书面答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、2013年1月25日销售合同一份，用以证明被告孔某甲购买装载机及被告孔某乙担保的事实。2、还款协议一份，用以证明就剩余的21.8万元被告孔某甲分期付款的事实。因被告孔某甲、孔某乙未到庭，本院无法组织质证，但对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月30日被告孔某甲由被告孔某乙担保向原告购买装载机一台，总价款31.8万元；双方2013年1月25日又签订合同及还款协议各一份。合同约定：被告孔某甲首付10万元，被告孔某乙的担保方式是连带保证；还款协议约定：剩余的21.8万元被告孔某甲应予2014年1月20日前分批次无条件全部还清。合同签订后，被告孔某甲支付10万元将装载机开走。事后，被告孔某甲在支付了7万元后，就剩余的14.8万元，迟迟不予支付，为此，原告诉来本院，要求被告孔某甲立即支付剩余的装载机款14.8万元及利息，被告孔某乙对上述款项承担保证责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告曲阜荣圣工程机械有限公司与被告孔某甲、孔某乙签订的销售合同，实际是买卖合同，亦是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，对此本院予以确认。被告孔某甲未能依还款协议按时支付剩余款项，其行为违背诚实信用原则，对原告要曲阜荣圣工程机械有限公司求被告孔某甲支付剩余装载机款14.8万元的请求，本院予以支持；关于利息的请求，因双方约定不明，视为没有约定，对此本院不予以支持。被告孔某乙作为连带保证人，理应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孔某甲于本判决生效后十日内支付原告曲阜荣圣工程机械有限公司装载机款14.8万元。
二、由被告孔某甲对上述款项承担连带清偿责任，且在清偿后享有担保法规定的追偿权。
三、驳回原告曲阜荣圣工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
审 判 员 杨其灿
代理审判员 张 鑫
二〇一五年一月六日
书 记 员 李元元
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执异3号
案外人：程小云，女，1983年12月19日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
申请执行人：铜陵市通源融资担保有限公司，地址：安徽省铜陵市经济技术开发区（铜芜公路开发区内）。组织机构代码：68812052-8。
被执行人：梅军锡，男，1974年4月20日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人:吴正国，男，1967年2月20日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：梅法江，男，1970年12月9日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司，地址：安徽省铜陵市大通美食广场2号。组织机构代码：15111394-2。
本院在执行铜陵市通源融资担保有限公司与梅军锡、吴正国、梅法江、铜陵市宝山建筑安装有限责任公司追偿权纠纷一案中，案外人程小云于2017年1月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，在审查过程中，案外人程小云于2017年2月8日撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人程小云撤回异议申请。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 张春生
审 判 员 舒海兴
人民陪审员 舒宝中
二〇一七年二月八日
书 记 员 宋华超
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许，由人民法院裁定。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执226号
申请执行人南宁多顺商贸有限公司，住所地：南宁市兴宁区。
法定代表人：梁波，公司董事长。
被执行人广西同济医药集团有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：俞云辉，公司董事长。
南宁多顺商贸有限公司与广西同济医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1995号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院查明被执行人广西同济医药集团有限公司在南宁市琅东医院有限责任公司享有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西同济医药集团有限公司在南宁市琅东医院有限责任公司享有的所有股权。
二、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一六年三月十五日
书记员 周东喜
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初451号
原告：邓皓，男，1995年10月5日生，汉族，住四川省威远县。
被告：池炉亮，男，1984年6月29日生，汉族，住福建省长汀县。
原告邓皓诉被告池炉亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓皓到庭参加诉讼，被告池炉亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓皓向本院提出诉讼请求：池炉亮归还原告借款4，000元。事实和理由：池炉亮利用信用卡提升额度的名义，转走邓皓信用卡内5，970元，并拒不还款。后经协调，池炉亮向邓皓归还2，000元，并写下一张4，000元的借条，称借款于2016年10月30日前归还。但至今仍未还款，请求如诉判决。
池炉亮未答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日及29日，池炉亮使用邓皓的招商银行信用卡分别消费3，570元及2，400元。2016年10月20日，经双方协商，池炉亮归还2，000元，并写下借条一张，内容为“兹有池炉亮（身份证号）欠邓皓人民币肆千元整。于2016年10月30日前归还”。此后，经邓皓催要，池炉亮未归还借款，邓皓诉来本院。
上述事实有邓皓向本院提交的借条、招商银行的电子账单及邓皓的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，邓皓与池炉亮的借款事实清楚，证据充分，双方之间成立合法的借贷关系。池炉亮未按约定的期限履行还款义务，实属违约，邓皓要求池炉亮归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。池炉亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
池炉亮应于本判决生效后十日内归还邓皓借款4，000元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由池炉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邱 雄
二〇一七年四月二十日
代理书记员 李永芳
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初451号原告：邓皓，男，1995年10月5日生，汉族，住四川省威远县。被告：池炉亮，男，1984年6月29日生，汉族，住福建省长汀县。原告邓皓诉被告池炉亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓皓到庭参加诉讼，被告池炉亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓皓向本院提出诉讼请求：池炉亮归还原告借款4，000元。事实和理由：池炉亮利用信用卡提升额度的名义，转走邓皓信用卡内5，970元，并拒不还款。后经协调，池炉亮向邓皓归还2，000元，并写下一张4，000元的借条，称借款于2016年10月30日前归还。但至今仍未还款，请求如诉判决。池炉亮未答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月27日及29日，池炉亮使用邓皓的招商银行信用卡分别消费3，570元及2，400元。2016年10月20日，经双方协商，池炉亮归还2，000元，并写下借条一张，内容为“兹有池炉亮（身份证号）欠邓皓人民币肆千元整。于2016年10月30日前归还”。此后，经邓皓催要，池炉亮未归还借款，邓皓诉来本院。上述事实有邓皓向本院提交的借条、招商银行的电子账单及邓皓的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，邓皓与池炉亮的借款事实清楚，证据充分，双方之间成立合法的借贷关系。池炉亮未按约定的期限履行还款义务，实属违约，邓皓要求池炉亮归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。池炉亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：池炉亮应于本判决生效后十日内归还邓皓借款4，000元。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由池炉亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  邱 雄二〇一七年四月二十日代理书记员  李永芳附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法少民终字第65号
上诉人（原审原告）罗嘉承。
法定代理人李治荣。
上诉人（原审原告）李福蓉。
上诉人共同委托代理人陈光国。
被上诉人（原审被告）马楠。
委托代理人马安林。
被上诉人（原审被告）沈席君。
法定代理人马楠。
第三人交通银行股份有限公司遵义分行。
上诉人罗嘉承、李福蓉因与被上诉人马楠、沈席君以及第三人交通银行股份有限公司遵义分行继承纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2013）汇民初字第2267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罗嘉承系罗琪与李治荣的婚生子，李福蓉系罗琪的母亲。沈席君系马楠与前夫沈成龙的婚生女，2004年马楠与沈成龙离婚后沈席君一直由马楠抚养。罗琪与李治荣离婚后于2004年11月3日与遵义康海房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：遵义康海房地产将其开发的位于遵义市汇川区洗马路康海花园“花好月圆”D栋2单元2楼1号房屋出卖给罗琪。罗琪采用首付20%即32，866.06元，按揭80%即128，000.00元的方式支付购房款。2004年11月6日，罗琪与第三人签订《借款抵押合同》，合同约定：罗琪以上述房屋抵押进行按揭贷款128，000.00元，每月等额本息还款的方式向第三人还款，还款期限为20年。罗琪单独还款15个月后，于2006年1月27日与马楠结婚后与罗嘉承、沈席君共同生活在上述住房内，共同还按揭贷款62个月。罗琪因病于2011年3月24日去世，后房屋按揭款由马楠偿还，截止2013年8月共计偿还29个月，现还欠第三人本金87，491.64元。双方当事人协商达成一致意见，该房屋包括装修共计价值600，000.00元，房屋归马楠所有，由其按法定继承支付相应款项给其他继承人。
另查明，罗琪还留有工资余额17，235.56元、公积金13，617.55元、增量补贴2，600.00元、2011年第一季度奖金4，500.00元，共计37，953.11元；其余还有抚恤金25，560.00元、丧葬费1，600.00元、医保报销费等费用。罗琪与马楠共同债务欠李福蓉40，000.00元。
原审法院认为，被告马楠与沈成龙离婚后，被告沈席君由被告马楠抚养，被告马楠与罗琪结婚后，罗琪与沈席君之间形成继子女关系，因此罗琪具有抚养继子女的义务。根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，被告沈席君系罗琪的法定继承人。本案中，将该住房的80%按照按揭还款的期限分成240等份，根据还款的月份计算出：一、罗琪的婚前财产部分的价值为150，000.00元，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款之规定，该部分应由四继承人均分，每人应分得37，500.00元。二、罗琪与被告马楠的共同财产部分价值为124，000.00元，该共同财产部分应先扣除偿还原告李福蓉的债务40，000.00元后，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，该部份财产被告马楠应分得一半，即42，000.00元，剩余的42，000.00元由四继承人各分得10，500.00元。三、罗琪去世后，被告马楠还款部分所占份额价值为58，000.00元，该部分系被告马楠交款，应归被告马楠所有。四、现差贷款部分增值部分的份额为268，000.00元，减去所欠贷款本金87，491.64元后，四继承人应分别分得45，127.09元。对于公积金、工资、增量补贴、2011年第一季度奖金共计37，953.11元，该部分系夫妻共同财产，应由被告马楠分得一半后由四继承人均分，即每人应分得4，744.13元。对于抚恤金25，560.00元，比照继承法相关规定由四人进行平均分割，即每人应分得6，390.00元。对于双方协商房屋归被告马楠所有，由其支付相应分配款项，系双方真实意思表示，予以确认，所欠按揭贷款也应由被告马楠负责偿还。对于案外人罗玲认为双方当事人应当偿还的债务和被告马楠认为应当分配的安葬过程中收取的“人情钱”，因经过多次质证协商，均未能确认具体金额，因该主张不属于遗产范畴，不予处理，权利人可根据共同财产以及遗产的所占比例及分配情况，另案主张权利。对于丧葬费和医疗报销部分，不属于遗产继承范畴，不予处理，双方可在协商丧葬费和医疗欠款中处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决：一、罗琪与遵义康海房地产开发有限公司于2004年11月3日签订的《商品房买卖合同（合同编号为0334号）》项下的权利归被告马楠享有，义务权利由其承担；该房所欠第三人交通银行股份有限公司遵义分行的按揭贷款由被告马楠负责偿还；二、被告马楠于本判决生效之日起十日内分别支付原告罗嘉承和李福蓉、被告沈席君遗产分配及其他财产分配款104，261.22元；三、被告马楠于本判决生效之日起十日内偿还原告李福蓉借款40，000.00元；四、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，罗嘉承、李福蓉不服，向本院提起上诉称，1、沈席君不是罗琪的继承人；2、罗琪的遗产还有工资17，235.56元，公积金13，617.55元，增量补贴2，600元，2011年第一季度奖金4，500元，应当作为遗产分配；3、原判未认定罗琪及马楠欠罗玲的债务；4、争议房屋系罗琪婚前财产，马楠不应当继承；5、罗琪住院期间产生的费用均由马楠在社保局报销，该报销款及慰问金应该进行继承。
被上诉人马楠答辩称，1、原判认定沈席君与罗琪系形成了抚养关系的继子女无误；2、原判对遗产认定符合法律规定；3、原判对罗玲作为案外第三人所诉的医药费、丧葬费等采取另案处理无误；4、上诉人要求将慰问金和报销医药费作为遗产继承并无法律依据。
本院认为，马楠与沈成龙离婚后，沈席君由马楠抚养，马楠与罗琪结婚时，七岁的沈席君随马楠、罗琪共同生活。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，被上诉人沈席君是与罗琪有抚养关系的继子女，应当作为第一顺序的法定继承人继承遗产，故上诉人的第一项上诉理由不能成立，本院不予支持；对于上诉人的第二项上诉理由，经查，该系列款项作为夫妻共同财产，原判决已经扣除了被上诉人所有的份额进行了继承分割认定，故此项上诉理由不能成立，本院不予支持；对于上诉人的第三项上诉理由，经查，罗玲并非本案当事人，其所主张的请求并非本案的诉讼标的，且经过质证协商未能确定其主张金额，因此原判决明确其另案主张权利并无不当，故此项上诉理由不能成立，本院不予支持；对于上诉人的第四项上诉理由，经查，罗琪婚前只交纳了争议房屋的部分购房款，其余款项是马楠与罗琪在结婚之后继续支付，且上诉人与被上诉人协商一致该房屋归马楠所有，故上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持；对于上诉人的第五项上诉理由，因上诉人未举证证明医疗费用社保报销款项及慰问金属于罗琪的生前合法财产，故此项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8，290元，由上诉人罗嘉承、李福蓉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田向东
代理审判员 贺灿灿
代理审判员 罗小龙
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李贤莉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6933号
原告：施养绍，男，1985年5月14日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被告：施一龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住晋江市。
原告施养绍与被告施一龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施养绍委托诉讼代理人刘金区到庭参加诉讼，被告施一龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
施养绍向本院提出诉讼请求：施一龙立即偿还施养绍借款144841.9元并支付自起诉之日起至实际还款之日的逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：施一龙向施养绍购买布料，并结欠施养绍货款144841.9元，2015年7月8日，施养绍与施一龙协议将该货款转为借款，并由施一龙向施养绍出具借条一份予以确认。借款后，施一龙至今未还。
施一龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，施一龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的答辩、质证、举证等诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：施养绍提供的身份证、户籍信息系有权机关出具，其来源合法，内容客观真实，应予确认；施养绍提供的借条系由施一龙签名并按捺指印确认，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据，该证据可以证明施一龙于2015年7月8日向施养绍出具一份借条确认向施养绍借款144841.9元的事实。
经审理查明，施一龙于2015年7月8日出具借条一份交由施养绍收执，载明“借款人施一龙于2015年7月8日向出借人借款人民币（大写）拾肆万肆仟捌佰肆拾壹圆，小写144841.9元。如不能按时归还款，愿承担所产生的一切法律责任”。借条出具后，施一龙至今未向施养绍还款。
本院认为，施养绍与施一龙之间存在借款合同关系，有施养绍提供的借条为据，足�认定。施养绍与施一龙之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。本案双方没有约定还款时间，施养绍随时可以向施一龙主张权利，借款后，施一龙至今未还，故施养绍有权要求施一龙向其偿还借款144841.9元。由于双方未约定还款期限、借款利息以及逾期还款利息的计算标准，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，施养绍要求施一龙自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息的请求，于法有据，本院予以支持，但逾期还款利息的计算标准不得高于年利率6%。
综上所述，施一龙尚欠施养绍借款144841.9元，其应予偿还并支付逾期还款利息，施养绍的诉讼请求于法有据，应予支持。施一龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高�民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
施一龙应于本判决生效之日起十日内偿还施养绍借款本金144841.9元及支付逾期还款利息（自2016年6月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得高于年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3197元，减半收取计1598.5元，由施一龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 廖文斌
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第107号
罪犯李新�。曾因犯抢劫罪，于2001年9月被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因犯故意伤害罪，2003年3月被常德市武陵区人民法院判处拘役3个月。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于二OO六年七月二十一日以（2006）武刑初字第63号刑事判决，认定被告人李新华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。该被告人因不服判决，提出上诉。于二OO六年六月十六日经本院以（2006）常刑一终字第25号刑事判决，判处维持原判。后又因其在二OO三年三月二十七日判决时隐瞒二OO一年九月十二日判缓刑事实，经常德市武陵区人民法院于二OO六年七月二十一日以（2006）武刑监字第1号刑事判决，维持二OO三年被判拘役三个月的刑事判决，撤消二OO一年九月十二日所犯抢劫罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑执行部分，决定�行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。服刑期至二O一九年九月八日止。改造中因确有悔改表现，于二OO九年十一月二十四日和二O一二年一月九日两次经本院裁定分别减去有期徒刑刑期一年六个月、一年五个月，服刑期至二O一六年十月八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李新华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年11月底，共获考核分174.3分。因维护监内纪律共获奖励分6分，参加文体活动，共获奖励分8分，担任安全员获奖励分3分，其它奖励6.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核�惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李新华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李新华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李新华减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二O一五年四月八日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月四日
书记员 高 芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张诉保字第00063号
申请人朱君其。
被申请人潘晓冬。
被申请人赵振华。
申请人朱君其以与被申请人潘晓冬、赵振华民间借贷纠纷一案，于2015年7月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人潘晓冬、赵振华银行存款1000万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人朱君其的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人人潘晓冬、赵振华银行存款1000万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人朱君其在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 安
审判员 钱满兴
审判员 李国良
二〇一五年七月四日
书记员 高天士
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一诉保字第5号
原告张学谦，男，汉族。
被告天津汉普森药业集团有限公司，住所地天津市静海县城东天宇科技园内。
法定代表人陈业金，该公司董事长。
本院在审理原告张学谦与被告天津汉普森药业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月7日提出财产保全申请，要求冻结被告天津汉普森药业集团有限公司银行存款人民币600万元或查封、扣押其相应等值财产。并已提供担保。
本院认为，原告张学谦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告天津汉普森药业集团有限公司银行存款人民币600万元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 杨学文
二〇一四年二月七日
书 记 员 靳一诺
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2594号
申请执行人罗焕，居民。
被执行人王峰，居民。
被执行人李辉，居民。
被执行人管霞，居民。
本院在执行罗焕与王峰、李辉、管霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平民初字第3992号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2594号
申请执行人郭平。
被执行人青岛平度新时代商贸有限公司，住所地平度市徐州路3号。
法定代表人梁宗庆，经理。
本院在执行申请执行人郭平与被执行人青岛平度新时代商贸有限公司生育保险待遇纠纷一案中，被执行人青岛平度新时代商贸有限公司已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第3389号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人青岛平度新时代商贸有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 蒋为民
审判员 黄永亭
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙玮瑶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1903号
罪犯周越民，男，1986年8月26日出生于湖南省汝城县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于2007年12月17日作出(2007)汝刑初字第147号刑事判决，以被告人周越民犯绑架、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）衡中法刑执字第759号刑事裁定，对其减刑一年八个月，2013年12月24日作出2013衡中法刑执字第2350号刑事裁定，对其减刑一年八个月，共减刑三年四个月，刑期至2017年6月27日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周越民自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯周越民在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周越民减去有期徒刑一年一个月（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1903号罪犯周越民，男，1986年8月26日出生于湖南省汝城县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省汝城县人民法院于2007年12月17日作出(2007)汝刑初字第147号刑事判决，以被告人周越民犯绑架、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）衡中法刑执字第759号刑事裁定，对其减刑一年八个月，2013年12月24日作出2013衡中法刑执字第2350号刑事裁定，对其减刑一年八个月，共减刑三年四个月，刑期至2017年6月27日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周越民自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯周越民在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周越民减去有期徒刑一年一个月（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）云25刑更1号
罪犯邓平东，男，1982年7月6日生，瑶族，云南省河口瑶族自治县人，小学文化，农民，住河口县。
2013年12月13日本院作出（2013）红中刑二初字第75号刑事判决，以故意杀人罪判处邓平东有期徒刑十五年（刑期自2013年7月2日起至2028年7月1日止）。判决生效后，因邓平东患癫痫病，不宜收监执行，河口县看守所建议对邓平东暂予监外执行，本院于2013年、2014年、2015年三次作出暂予监外执行决定。现因邓平东原暂予监外执行决定期满，经本人申请，河口瑶族自治县司法局老范寨司法所建议继续对邓平东暂予监外执行。
经查，罪犯邓平东先前患癫痫病仍未治愈，反复发作，目前尚未康复，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯邓平东继续暂予监外执行一年。
二〇一七年一月十日
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行初92号
原告泰州李中电力设备安装工程劳务服务有限公司，住所地兴化市李中工业集中区。
法定代表人刘德权，总经理。
被告兴化市城镇职工医疗保险管理处，住所地兴化市楚水路。
法定代表人朱国兵，主任。
第三人李文进。
原告泰州李中电力设备安装工程劳务服务有限公司诉被告兴化市城镇职工医疗保险管理处社会保障行政给付一案，于2016年5月4日向本院提起行政诉讼，同日，本院依法受理后，于2016年5月6日向被告发送了起诉状副本及应诉通知书，因李文进与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人王某某，被告出庭负责人周某某及诉讼代理人顾某某，第三人李文进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告泰州李中电力设备安装工程劳务服务有限公司诉称，原告职工李文进在投保期间受伤，经原告申请认定为工伤及劳动能力障碍程度九级，2015年7月21日在劳动人事争议仲裁委员会主持下，原告与第三人就工伤保险待遇的赔偿达成协议后，原告请求被告理赔，被告均不予理赔。原告认为，被告的行为违反了相关规定，侵害了原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求判决被告支付原告受伤害的职工李文进在投保期间的工伤保险的相关待遇。
被告兴化市城镇职工医疗保险管理处辩称，原告起诉时已超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉请求既不具体明确，也缺乏证据。请求人民法院依法驳回原告起诉。
第三人李文进未发表意见。
经审理查明，某市人力资源和社会保障局于2015年1月作出兴人社工字[2014]第832号认定工伤决定书，认定第三人李文进于2014年10月24日所发生的事故为工伤，市劳动能力鉴定委员会于2015年5月作出泰（兴化）劳鉴通[2015]第72号劳动能力鉴定结论通知书评定第三人李文进劳动能力障碍程度为九级。2015年7月21日在市劳动人事争议仲裁委员会主持下原告与第三人达成了仲裁调解协议。之后，原告请求被告理赔，被告认定第三人李文进不符合由工伤保险基金支付一次性医疗补助金的条件，不予支付并告知了原告。原告于2016年5月4日向我院提起行政诉讼，请求判决被告支付原告受伤害的职工李文进在投保期间的工伤保险的相关待遇。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”行政诉讼原告必须是讼争行为的相对人或者是与讼争行政行为具有法律上利害关系的主体。本案中，讼争的行政行为系工伤保险待遇给付行为，该行政给付行为的法律关系主体系被告与第三人李文进，原告并非讼争行为的相对人，原告与诉争行政行为不具有法律上的利害关系。原告既非讼争行政行为的相对人，亦非与讼争行政行为具有法律上利害关系的主体，依法不具有本案的原告主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告泰州李中电力设备安装工程劳务服务有限公司的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 仲伟忠
审 判 员 张金红
人民陪审员 朱忠虎
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 宇
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1202行初92号原告泰州李中电力设备安装工程劳务服务有限公司，住所地兴化市李中工业集中区。法定代表人刘德权，总经理。被告兴化市城镇职工医疗保险管理处，住所地兴化市楚水路。法定代表人朱国兵，主任。第三人李文进。原告泰州李中电力设备安装工程劳务服务有限公司诉被告兴化市城镇职工医疗保险管理处社会保障行政给付一案，于2016年5月4日向本院提起行政诉讼，同日，本院依法受理后，于2016年5月6日向被告发送了起诉状副本及应诉通知书，因李文进与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人王某某，被告出庭负责人周某某及诉讼代理人顾某某，第三人李文进到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告泰州李中电力设备安装工程劳务服务有限公司诉称，原告职工李文进在投保期间受伤，经原告申请认定为工伤及劳动能力障碍程度九级，2015年7月21日在劳动人事争议仲裁委员会主持下，原告与第三人就工伤保险待遇的赔偿达成协议后，原告请求被告理赔，被告均不予理赔。原告认为，被告的行为违反了相关规定，侵害了原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求判决被告支付原告受伤害的职工李文进在投保期间的工伤保险的相关待遇。被告兴化市城镇职工医疗保险管理处辩称，原告起诉时已超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉请求既不具体明确，也缺乏证据。请求人民法院依法驳回原告起诉。第三人李文进未发表意见。经审理查明，某市人力资源和社会保障局于2015年1月作出兴人社工字[2014]第832号认定工伤决定书，认定第三人李文进于2014年10月24日所发生的事故为工伤，市劳动能力鉴定委员会于2015年5月作出泰（兴化）劳鉴通[2015]第72号劳动能力鉴定结论通知书评定第三人李文进劳动能力障碍程度为九级。2015年7月21日在市劳动人事争议仲裁委员会主持下原告与第三人达成了仲裁调解协议。之后，原告请求被告理赔，被告认定第三人李文进不符合由工伤保险基金支付一次性医疗补助金的条件，不予支付并告知了原告。原告于2016年5月4日向我院提起行政诉讼，请求判决被告支付原告受伤害的职工李文进在投保期间的工伤保险的相关待遇。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”行政诉讼原告必须是讼争行为的相对人或者是与讼争行政行为具有法律上利害关系的主体。本案中，讼争的行政行为系工伤保险待遇给付行为，该行政给付行为的法律关系主体系被告与第三人李文进，原告并非讼争行为的相对人，原告与诉争行政行为不具有法律上的利害关系。原告既非讼争行政行为的相对人，亦非与讼争行政行为具有法律上利害关系的主体，依法不具有本案的原告主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告泰州李中电力设备安装工程劳务服务有限公司的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  仲伟忠审 判 员  张金红人民陪审员  朱忠虎二〇一六年六月十三日书 记 员  王 宇
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20779号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人郝云光，女，1981年2月13日出生于吉林省白城市。2016年4月24日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人赵广芹，天津嘉权律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）740号起诉书指控被告人郝云光犯妨害公务罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉，被告人郝云光及辩护人赵广芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年4月24日12时许，天津市滨海新区公安局塘沽分局向阳派出所民警贺某在向阳西街发道理发店处置一起狗咬人的警情过程中，被告人郝云光妨害民警执行公务，并采用撕扯、踢踹和口咬的方式将贺某致伤，经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定,贺某的损伤为轻微伤。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郝云光以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人郝云光对指控的事实供认不讳。辩护人提出,郝云光当庭自愿认罪，其家属积极联系被害人，被害人对郝云光的行为已经完全表示了谅解，请求法庭对郝云光从轻处罚。
经审理查明，2016年4月24日12时许，被告人郝云光携犬出户后,在天津市滨海新区塘沽向阳西街发道理发店附近,因未被束缚的犬将行人咬伤，行人报警后，天津市滨海新区公安局塘沽分局向阳派出所民警贺某及辅警来到现场进行处置，期间,郝云光拒不配合民警工作，在被带至派出所后又对贺某进行撕扯、踢踹并咬伤贺某,致贺某轻微伤后果,郝云光遂被民警控制。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，证人贺某、刘某、徐某、王某证言，接警单，人民警察证，诊断证明书，病历记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，照片，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人郝云光以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。天津市滨海新区人民检察院指控郝云光犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。郝云光暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚;郝云光到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人所提郝云光已得到相关民警谅解的辩护意见,没有事实依据,本院不予采纳;其他辩护意见,较为客观,本院予以采纳。为维护国家的正常管理活动,保障人民警察依法执行职务,根据郝云光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郝云光犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月24日起至年2017年1月23日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 李向荣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 冯树娜
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第37号
原告原平市丰汇机械制造有限公司，住所地：山西省原平市解村乡北岗村口。
法定代表人李美平，该公司董事长。
委托代理人张炳杰，山西天秀律师事务所律师。
被告新疆平得兴矿业有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县西山浅水河
法定代表人王兴贵，该公司经理。
原告原平市丰汇机械制造有限公司诉被告新疆平得兴矿业有限责任公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告原平市丰汇机械制造有限公司委托代理人张炳杰到庭参加了诉讼，被告新疆平得兴矿业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，2010年4月18日原告方的委托人王云庆与被告方法定代表人王兴贵的姐夫蘧美来联系皮带机事宜，对方要求定作一台混合型皮带机，选型和结构对方做了详细陈述，原告根据被告方的要求，将详细的设计图纸及报价单发给对方，经协商，2012年4月23日，原告以王云庆为代表，被告以蘧美来为代表签订了一份承揽合同，约定为被告定作一台混合型皮带输送机，含税总价88万元，两个月内交付，由原告负责送货。后双方在合同上签字，双方单位加盖印章。之后分四次给原告付款60万元，其余28万元经原告历年催要至今未付，故提起诉讼，请求判令被告给付原告皮带机货款280000元，并承担迟延付款的违约责任，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：合同一份、图纸一份、报价单一份、送货单两份，单位营业执照副本一份、组织代码复议件一份。被告的付款单四份。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年4月18日，被告新疆平得兴矿业有限责任公司的委托代理人蘧美来与原告原平市丰汇机械制造有限公司的委托人王云庆协商混合型皮带机事宜，被告的蘧美来要求定作一台混合型皮带机，并将选型和结构作了详细陈述，原告根据被告的陈述将详细的设计图纸及报价单一并发给了被告。被告确认后，2012年4月23日，新疆平得兴矿业有限责任公司（为甲方）原平市丰汇机械制造有限公司（为乙方）双方签订了工业产品承揽合同，合同内容为：一、甲方定作产品名称为皮带运输机，规格型号混合型，数量一台，含税总价880000元，交货时间两个月。二、质量标准：乙方对质量负责的条件和期限定作产品完成后应符合标准GB10595、MT820。甲方在按照《皮带输送机操作维护规程》的规定使用该产品的情况下，乙方对产品自交付甲方之日起保修十二个月，质保期后实行长期合理的有偿服务。三、合同的履行地点和定作产品的加工制作、运输、交（提）货：合同履行地点在乙方厂区。定作产品所需原材料、配套设备，除定作方提供或指定的以外，由承揽方购置。定作方未提供图纸的，由承揽方按行业惯例制作。交货时，甲方应在乙方《产品清单》上盖章或签字确认。运输方式为乙方代办运输或自提。采取汽车运输方式，费用由乙方负担。四、验收：甲方验收期限为产品交付一个月内，对不符合约定的，甲方应书面提出，乙方给予无偿调换。五、结算方式和期限：预付款30%，甲方到乙方考察并验收原材料和采购订单时付进度款30%，交货前付30%。余款自交货之日起十二个月内付清。六、安装调试：甲方负责安装、调试，乙方提供技术指导，甲方付技术指导费0元。调试期一个月，在调试期内不能按计划数据拉出煤来，乙方每天赔付甲方壹万元经济损失。七、违约责任：按照合同法所规定条款。八：争议解决方式：协商解决，协商不成在原告所在地人民法院裁决。九、此合同双方盖章或签字并交付定金后生效，但未盖章时，签字人必须出具企业盖章的委托书。十、其它约定事项：皮带机参数详见技术协议书，乙方必须保证提供皮带机正常运行所需的所有零部件。原、被告双方加盖公章。合同签订后，原告按照约定，按质按量将被告约定的产品通过张青枝于2012年9月11日送往被告处。被告于2012年5月2日给付原告150000元，2012年9月3日给付原告200000元、2012年9月15日给付原告150000元、2012年10月18日给付货款100000元，合计给付货款600000元，剩余28万元经原告多次催要，被告分文未付，故原告提起诉讼，请求判令被告给付原告皮带机货款280000元，并承担迟延付款的违约责任，诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告陈述及提供的证据予以证实。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告双方签订的工业产品承揽合同是双方的真实意思表示，且事实清楚，证据确实，本院予以认可。原告按照被告要求和双方已确定的图纸、要求将皮带机全部交付被告，被告应当按照合同约定给付原告款项而未给付，被告的行为属违约行为，应当承担违约责任，原告的诉讼请求本院予以支持，迟延付款的利息应当按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，计算期限应当从2013年6月22日计算至皮带机款付清之日止，故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共同和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆平得兴矿业有限责任公司在本判决生效后10日内一次性给付原告原平市丰汇机械制造有限公司定作皮带运输机款280000元，并比照中国人民银行同期贷款利率给付利息，利息从2013年6月22日计算至皮带机款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告新疆平得兴矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 沈俊杰
审判员 张玉中
审判员 黄舒琴
二〇一五年四月十日
书记员 张 婧
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第3048-2号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
法定代表人：陈文君，该公司董事长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：江波。
被告：项锦雯。
被告：蔡玲明。
被告：潘明忠。
被告：王志林。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司为与被告江波、项锦雯、蔡玲明、潘明忠、王志林小额借款合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告温岭市金汇小额贷款有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市金汇小额贷款有限公司撤回起诉。
一审案件受理费7181元，减半收取3590.5元，财产保全费5000元，合计8590.5元，由原告温岭市金汇小额贷款有限公司负担。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 魏书新
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 林仁萧
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初1458号
申请人：王文晋，男，1985年12月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：王增辉，男，1990年3月1日生，汉族，住潍坊市安丘市。
原告王文晋诉被告王增辉房屋买卖合同纠纷一案，申请人王文晋于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下位于潍坊市潍城区华安庭岸风景小区3-2-702室住房一套。申请人王文晋向天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6674643181820180000099），天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为该诉讼提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人名下位于潍坊市潍城区华安庭岸风景小区3-2-702室住房一套。
案件申请费3945元，由申请人王文晋预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年五月二十二日
代书记员 杨晓爱
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第360号
原告汤艳君，女。
委托代理人余正飞，湖南省风云律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告张家界万泰国际酒店。
法定代表人：阎河县，董事长。
本院在审理原告汤艳君与被告张家界万泰国际酒店劳动争议纠纷一案中，原告汤艳君于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张家界万泰国际酒店的诉讼。
本院认为，原告汤艳君撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤艳君撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉结案减半收取5元，由原告汤艳君负担。
代理审判员 金 军
二〇一五年二月三日
书 记 员 谢姣玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初686号
原告：宋XX，女，1981年生，住第八师一二一团。
委托诉讼代理人：周虎，新疆下野地垦区法律服务所法律工作者。
被告：孙XX，男，1981年生，住第八师一二一团。
原告宋XX与被告孙XX离婚纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员陈楠适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告宋XX及其委托诉讼代理人周虎、被告孙XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋XX向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孙X一、孙X二由原告抚养，被告支付抚养费1000元/月；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于1999年底相识，并于2004年2月19日登记结婚，2002年2月3日婚前生大女儿孙X一（16岁），2008年3月1日生二女儿孙X二（10岁）。由于被告心胸狭隘，又有大男子主义，从不关心和体贴原告，并且经常因生活琐事吵架生气。动辄对原告拳脚相加，恶毒殴打原告，致使原告遍体伤痕累累。被告的行为使原告伤透了心，感到共同生活无望，曾几度寻死，但被告仍不惜悔改，仍对原告非打即骂。被告的行为已使原告彻底绝望。故原告诉至法院，请求判如所请。
原告宋XX为证明其主张的事实，在庭审过程中提交了以下证据：
1、结婚证二份。证明原、被告于2004年2月19日在第八师一二二团婚姻登记代办处登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡复印件一份。证明原、被告婚生长女孙X一于2002年2月3日出生，婚生次女于2008年3月10日出生的事实。
3、（2017）兵0801民初49号民事判决书一份，证明2017年3月7日，经下野地垦区人民法院判决：“驳回原告宋XX要求与被告孙XX离婚的诉讼请求。”证明原、被告二人夫妻感情确已破裂，已无和好可能。
被告孙XX辩称：原告自2016年7月离开本地回了河南后，被告一直要求原告回家，原告不愿回家。其认为与原告夫妻多年，育有两女，感情稳定没有破裂，在生活中因缺乏沟通导致矛盾处理不善，常因家庭琐事发生争执并未有导致感情破裂的不可调和的矛盾，又因为两个孩子太小不愿意父母离异，故不同意与原告离婚。且原、被告私下协商离婚事宜时，由于原告的欺骗且私自带走两个孩子的行为令被告十分伤心，故被告孙XX不同意离婚。被告孙XX未向法庭提交任何证据。
综合原、被告双方的法庭陈述及举证、质证情况，本院对证据综合认证如下：原告提交的三组证据经被告质证后均无异议。本院经审查认为，原告出示的上述证据来源合法，内容客观真实，本院对上述证据予以确认、采纳。
经审理查明：原、被告于1999年打工时自由建立恋爱关系，2001年举办婚礼仪式未领取结婚证，2002年3月生育长女孙X一，2004年2月19日在石河子市民政局一二二团婚姻登记处登记结婚，2008年3月生育次女孙X二。婚后二人感情状况良好，后因近年来被告心胸狭隘，未能给予原告足够的关心和体贴，导致双方常因生活琐事发生矛盾，被告存在动辄打骂原告的行为。自2016年7月至今，原告与被告分居生活。2017年2月6日，原告向本院提出离婚诉讼，本院经审理后于2017年3月7日作出（2017）兵0801民初49号民事判决书，判决对原告请求离婚的诉讼请求不予支持。诉讼过程中，原、被告之女孙X一表示：原、被告离婚后，愿意跟随原告宋XX共同生活；孙X二因上学未能到庭参加诉讼，经孙X一转达其愿意跟随原告宋XX共同生活。原告现以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判如所请。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务；目前均以打工为生，无固定职业及稳定的生活收入来源。
本院认为：根据原、被告双方的陈述及举证情况，本案的争议焦点为：1、原、被告之间夫妻感情是否确已破裂？应否准予离婚？2、婚生女应当如何抚养？抚养费用如何承担？
针对争议焦点一，婚姻应当以感情为基础。原、被告双方自由恋爱，自相爱到缔结婚姻有一定的感情基础。本院在2017年2月首次受理原告诉至本院的离婚诉讼时，希望双方能够相互体谅，共同维系婚姻关系。但二人历经一年时间，原、被告双方一直分居，原告离婚意志坚决，被告也未能采取积极有效的行动挽回二人感情，原、被告双方确已因家庭琐事矛盾隔阂颇深，经本院调解无效，若强求继续共同生活，可能导致更为严重的不利后果，故本院认为二人夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。
针对争议焦点二，本案根据原、被告双方的具体情况，并考虑二子女的意见，长女孙X一在庭审中表示因父亲孙XX存在家庭暴力，脾气暴躁，对二女动辄打骂，故愿意跟随原告宋XX共同生活。本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，对原告要求抚养长女孙X一和次女孙X二的主张，本院予以支持。结合长女孙X一目前休学在家，次女孙X二在河南就读小学的具体情况，被告孙XX应当支付必要的抚养费用，本院酌定被告支付长女孙X一抚养费500元/月，支付次女孙X二抚养费500元/月。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告宋XX与被告孙XX离婚；
二、原告宋XX与被告孙XX婚生女孙X一随原告宋XX共同生活，被告孙XX自2018年3月起每月给付孙X一抚养费500元，至孙X一年满十八周岁为止；
三、原告宋XX与被告孙XX婚生女孙X二随原告宋XX共同生活，被告孙XX自2018年3月起每月给付孙X二抚养费500元，至孙X二年满十八周岁为止。
案件受理费150元(原告已预交)，由被告孙XX负担，于本判决生效之日起五日内支付原告宋XX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 陈楠
二〇一八年二月二十三日
书记员 王红
1
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执925号
申请执行人：张居成，男，1948年10月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：黄全涛，男，汉族，住襄阳市襄州区。
本院于2007年11月20日作出的（2006）襄新汽民初字第172号民事判决已经发生法律效力，被执行人黄全涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人黄全涛2万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一八年二月一日
书 记 员 胡华梁
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1641号
申请人文登市路兴机械厂，住所地威海市文登经济开发区厦门路西首。
法定代表人陈永伦，厂长。
被执行人韩保魁。
申请人文登市路兴机械厂与被执行人韩保魁买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2246号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院于2017年8月邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令，但被执行人拒绝签收。现查明被执行人韩保魁没有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。本院于2017年12月18日将被执行人韩保魁纳入限制消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2246号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 于 洁
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初916号
原告：丁爱华。
委托诉讼代理人：马强，江苏江花律师事务所律师。
被告：南通六屏投资管理有限公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店9层。
法定代表人：涂丹丹。
被告：王晓骥。
原告丁爱华与被告南通六屏投资管理有限公司、王晓骥股权转让纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告丁爱华于2016年5月8日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁爱华自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁爱华撤诉。
案件受理费人民币8320元，减半收取计4160元，由原告丁爱华负担。
审判员 蔡抒晨
二〇一七年五月八日
书记员 宋欣玲
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执428号
申请执行人：蓝光照，男，1972年6月12日生，畲族，赣州市南康区人。
被执行人：梁昌盛，男，1972年2月23日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行蓝光照与被执行人梁昌盛民间借贷一案中，本院向被执行人梁昌盛发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人梁昌盛下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 邱惠远
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更349号
罪犯文某良，男，1982年3月28日出生，土家族，出生地湖北省五峰土家族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年10月29日作出（2015）东一法刑初字第2058号刑事判决，以被告人文某良犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯文某良在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文某良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月、2017年1月嘉奖2次，2016年5、11月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文某良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文某良予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2332号
申请执行人陈养德。
被执行人孙思良。
本院在执行陈养德与孙思良（2015）舟定执民字第2332号民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人孙思良名下暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2332号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十二月十五日
书记员 高晓阳
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2789号
原告：广州市山维贸易有限公司，住所地：广州市增城区。
法定代表人：李雄飞，经理。
委托代理人：徐武、郑闻哲，广东达盛律师事务所律师。
被告：广州科密股份有限公司，住所地：广州市增城区。
法定代表人：钟奋强，董事长。
委托代理人：汪忠，广东科德律师事务所律师。
被告：钟奋强，住广州市天河区。
原告广州市山维贸易有限公司诉被告广州科密股份有限公司、钟奋强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市山维贸易有限公司（下简称山维公司）的委托代理人郑闻哲、被告广州科密股份有限公司（下简称科密公司）的委托代理人汪忠到庭参加诉讼，被告钟奋强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山某公司诉称，科密公司与山某公司素有交易往来。2014年12月30日，科密公司向某甲维公司出具了《债权确认书》，确认截至2014年12月1日止，科密公司尚欠山某公司货款共942725.55元，对此钟奋强于2014年12月6日出具《担保书》，承诺作为担保人以其所有的广州市科密办公科技有限公司所有股权及其持有的科密公司的62.68%股权为科密公司的债务作担保，并由其本人对科密公司的债务承担连带保证责任。科密公司的拖欠行为已严重损害山某公司合法权益，应向某甲维公司支付上述货款及利息，钟奋强分别以所持有股权及个人信用作担保，应承担连带清偿责任。山某公司请求判令：科密公司向某甲维公司支付货款942725.55元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至付清款项为止）；钟奋强对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由科密公司、钟奋强承担。
被告科密公司辩称，对山某公司诉讼请求的债权金额应以双方协议、合同、对账相关证据资料予以确认，单独的债权确认书不对有作为双方债权确认的唯一依据。钟奋强在2014年12月6日出具的担保书只是担保科密公司有关债权的股份质押担保，起到增强供应商对债权实现的信心，但该债权均没有具体的还款日期，还款期限不明确；担保书中记载科密公司不能按计划付款，债权小组可以处置担保物，但均没有付款计划；债权小组均没有与科密公司协商好付款的时间，该担保书实际并没有履行，该�保书中大部份债权人均没有与科密公司达成还款计划，且陆续向人民法院起诉；担保物是股权，担保物实际已经解除抵押登记，该次担保是一年半，单独签署质押担保协议的债权人到期后，债权人也没有继续抵押登记，也没有形成新的担保关系。
经审理查明，科密公司向某甲维公司持续购买塑料，双方签订《广州科密股份有限公司标准采购订单》后由山某公司交付货物。因科密公司未付清全部货款，山某公司与其他债权人组成债权小组向某乙公司催收；2014年12月6日，钟奋强、科密股份和广州市科密办公科技有限公司向债权小组出具担保书，该担保书载明：钟奋强同意将广州市科密办公科技有限公司所有股权及其本人在科密公司的62.68%股权为科密公司截止2014年11月30日止的到期债权1.43亿元做担保（并钟奋强本人愿意承担连带责任），担保期限1.5年，如果科密公司不能按双方确认好的付款计划支付货款，债权小组有权处理以上担保物。该担保书有债权小组成员签名，其中包括山某公司的法定代表人李雄飞。
2014年12月30日，山某公司为债权人、科密公司为债务人，双方签订《债权确认书》；该《债权确认书》载明：经对账截至2014年12月1日止，科密公司尚欠山某公司货款共计942725.55元，本确认书作为山某公司向某乙公司主张债权的原始凭证。因科密公司未按《债权确认书》确认的金额清偿货款，山某公司诉至本院。
庭审中，山某公司另提供增值税专用发票16张证明就双方的塑料买卖，山某公司已开具增值税专用发票给科密公司用于抵扣税费。
本院认为，山某公司与科密公司签订的《债权确认书》证明了科密公司欠山某公司货款942725.55元的事实。《债权确认书》印证了标准采购订单、增�税发票证明的双方交易的真实性，《债权确认书》、标准采购订单、增值税发票形成证据链，足以证明双方形成买卖合同关系，本院予以确认。科密公司作为买受人，应履行支付全部货款的义务。有科密公司盖章确认的《债权确认书》作为山某公司据以向某乙公司追索货款的凭证，现山某公司持《债权确认书》原件，主张科密公司清偿货款942725.55元，证据充分，本院予以支持。因双方未约定支付货款期限，山某公司主张的货款利息可自其起诉之日即2015年12月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。钟奋强出具担保书并明确表示连带责任，本院据此认定钟奋强对科密公司的债务提供连带责任保证，担保书上的债权小组成员有山某公司法人签名，且山某公司持有担保书原件，其主张本案对科密公司的债权属由钟奋强提供保证的债权，本院予以支持，钟奋强�对科密公司欠山某公司的债务承担连带清偿责任。
钟奋强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院根据查明的事实依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广州科密股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市山维贸易有限公司支付货款942725.55元及利息（利息自2015年12月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清货款942725.55元之日止）。被告钟奋强承担连带清偿责任。
被告如未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13228元，由被告广州科密股份有限公司、钟奋强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨仕杰
人民陪审员 张丽莹
人民陪审员 林雪丽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 汤建成
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民申2号
申请人（原审被告）：陈铭，身份证住址广州市天河区。
委托代理人王丽玉、魏巍巍，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：于洪胜，身份证住址陕西省宝鸡市渭滨区。
原审被告：梁彪，身份证住址：广州市白云区。
再审申请人陈铭因与被申请人于洪胜、原审被告梁彪民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2014）穗云法民二初字第1941号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人陈铭申请再审称：其不服（2014）穗云法民二初字第1941号民事判决，理由如下：1、申请人与被申请人所签订的《借据》并未生效。申请人因资金短缺向案外人钟某提出借款，2014年7月7日钟某向申请人出示出借人为于洪胜，借款金额为8万的《借据》，称于洪胜可以借款8万元给申请人，申请人签名后，于洪胜一直未出现。当天钟某转账7.2万至申请人账户，其后申请人分三次向钟某共还款25000元。申请人与于洪胜签订《借据》和申请人与钟某借款是两组事实，两组法律关系。于洪胜一直未向申请人提供借款，所以与申请人签订的《借据》并未生效。2、申请人与钟某达成的《口头借款协议》没有约定利息，没有约定违约金，亦未催告申请人在合理期限内返还。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（一）、（二）、（四）、（六）项之规定，请求法院撤销（2014）穗云法民二初字第1941号民事判决，依法予以再审。
被申请人于洪胜答辩称：不同意申请人的意见，理由如下：1、申请人的再审申请已超过法律规定的期限。2、申请人与被申请人之间形成了借款8万元的合意，并已将8万元交付给了申请人。被申请人出示的《借据》写明“今借到于洪胜……人民币捌万元整……借款人：陈铭”。陈铭的《民事再审申请书》也写明“钟某……称于洪胜可以借款8万元给申请人，申请人签名”。以上足以证明于洪胜与陈铭之间形成了借款8万元的合意。另于洪胜提交了8万元的转账凭证，陈铭提交的其收到钟某72000元的转账记录也印证了其收到于洪胜8万元的事实。至于8000元的差额，钟某已经作出了合理的解释。陈铭作为一个完全民事行为能力人，应该知道签署借据的法律含义，陈铭没有收到8万元借款，却签署8万元的借据与常理不符。3、申请人提交的其转账25000元给钟某的银行转账凭证与本案无关。陈铭提交的其支付给钟某25000元的银行转账凭证即便属实，也只能证明其与钟某之间存在经济往来，不能证明这25000元是还于洪胜的借款。而且陈铭在其《民事再审申请书》中也没有主张这25000元是归还于洪胜的借款。
原审被告梁彪：无答辩。
经审查查明：申请人为证明其申请再审主张，主张本案有以下新证据：一、中国工商银行开户资料、中国工商银行历史明细清单，拟证明申请人2014年7月7日向钟某通过银行转账借款72000元，于2014年7月28日、8月18日、9月2日分三次向钟某还款共25000元。二、短信对话记录，拟证明陈铭一直未还款的原因及梁彪不知道自己被起诉和判决的事实。
另查，（2014）穗云法民二初字第1941号民事判决已于2015年9月2日发生法律效力。
本院认为：本案的审查焦点有二：1、申请人关于本案有新的证据足以推翻原判决的主张是否成立；2、申请人的申请是否已过法定的申请再审期限。
对上述审查焦点，本院分析认为：
首先，申请人主张本案有新的证据，经审查，其提交的中国工商银行开户资料、中国工商银行历史明细清单，不属于确因客观原因无法在原审取得的证据，且该证据结合案外人钟某在原审中提交的材料及陈述，仅能反映申请人曾向钟某转账25000元，并不足以证明申请人已向被申请人归还部分款项，尚不足以推翻原审判决。因此，申请人关于本案有新的证据足以推翻原审判决的主张依据不足，本院不予采纳。
其次，因（2014）穗云法民二初字第1941号民事判决已于2015年9月2日发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。”申请人于2016年6月16日提出再审主张，且其申请不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之情形，故其申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限，本院依法予以驳回。
综上所述，申请人陈铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，对其申请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈铭的再审申请。
审判长 李志明
审判员 梁东莹
审判员 杨烈石
二〇一七年六月五日
书记员 陈旭娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终28号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林正兵，男，1973年3月28日出生，汉族，浙江省温岭市人，中专文化程度，原泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司总经理兼江苏佳和控股集团有限公司总裁助理、泗洪金陵置业有限公司实际管理者，户籍所在地浙江省台州市椒江区。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人邵永刚，上海深度律师事务所。
原审被告人叶表辉，男，1983年10月11日出生，汉族，浙江省三门县，初中文化程度，原浙江信恒度资产管理有限公司运营负责人，户籍所在地三门县。因犯寻衅滋事罪于2007年1月25日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因使用骗领的居民身份证于2016年5月22日被行政拘留十日。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，2017年7月31日被取保候审。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人林正兵犯非国家工作人员受贿罪、原审被告人叶表辉犯妨害信用卡管理罪一案，于2017年12月1日作出（2017）浙0103刑初294号刑事判决。原审被告人林正兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，（一）非国家工作人员受贿
2014年9月，泗洪友达建筑配套工程有限公司实际控制人林某1向浙江信恒度资产管理有限公司（以下简称信恒度公司）实际控制人吴某借款。2014年9月30日，双方分别以泗洪友达建筑配套工程有限公司和苏明辉的名义签订借款协议，约定借款人民币2.4亿元，并以林某1实际控制的泗洪金陵置业有限公司（以下简称金陵置业公司）名下金陵大酒店作为借款抵押担保。
被告人林正兵于2014年8月起负责金陵置业公司日常经营管理工作。2014年9月至2015年3月，叶表辉作为信恒度公司实际运营负责人，受吴某委派，对上述借款抵押标的——金陵置业公司名下金陵大酒店开展资产负债情况调查，并与被告人林正兵进行工作对接。期间，被告人林正兵将其利用职务便利获取的林某1及金陵置业公司有关工程、资产、负债等情况、林某1隐藏的常熟世贸地块等资产情况透露给了叶表辉。被告人林正兵分别于2014年11月25日、2015年2月17日、3月29日、3月30日从叶表辉处收受好处费5笔共计人民币75万元。由此，叶表辉在与林某1商业谈判中获取信息优势，最终使林某1同意追加金陵置业公司100%股权作为借款质押担保及常熟世贸地块所在公司——苏州长宝置业有限公司作为有关借款担保。
（二）妨害信用卡管理
2010年左右，被告人叶表辉通过非法途径骗领到姓名为“李某”的身份证（身份证号码为）1张。2014年10月16日，被告人叶表辉使用其骗领的“李某”身份证在浦发银行杭州西湖支行办理信用卡1张（卡号62×××22）并实际使用。
原判认为，被告人林正兵的行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人叶表辉的行为已构成妨害信用卡管理罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，以非国家工作人员受贿罪，判处被告人林正兵有期徒刑三年，以妨害信用卡管理罪，判处被告人叶表辉有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元，并判令追缴被告人林正兵的违法所得人民币75万元上缴国库。
上诉人林正兵及其辩护人提出，1、林正兵并未向叶表辉泄露林某1及金陵置业公司的工程、资产、负债情况，也未因此获取好处费，叶表辉支付给林正兵的75万元是林正兵兼职为叶表辉工作的工资报酬；2、林正兵2016年7月8日的有罪供述是在被侦查人员威胁、诱供的情况下做出的，是非法证据，应予排除。请求改判林正兵无罪。
经审理查明，原判认定被告人林正兵非国家工作人员受贿、被告人叶表辉妨害信用卡管理的证据有证人吴某、牟某、林某1、阮某、茹某、王某、张某的证言，借款协议及商品房抵押登记备案证明，借款协议、股权出质设立登记申请书、股权出质合同、股权出质准予变更登记通知书、协议书及公司股权出质准予变更登记通知书，银行存款凭条及浦发银行交易记录，工商登记情况，劳动合同书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及身份证复印件，调取证据通知书、调取证据清单、浦发银行卡开户资料及交易明细，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，前科材料，户籍证明及被告人林正兵、叶表辉的供述等。上述证据均经原审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人林正兵及其辩护人提出林正兵的有罪供述系非法证据、应予排除的诉辩意见，经查，原审庭审过程中两名侦查人员出庭，证实未对林正兵进行非法取证，林正兵在侦查阶段的有罪供述系林自行供认；办案机关出具情况说明解释了讯问录音录像未予保存的原因；杭州市西湖区人民检察院的情况说明，证实驻西湖区看守所工作人员曾接到林正兵反映被侦查人员威胁、诱供后，在第一时间及时调看讯问录音录像，并未发现侦查人员有违法取证行为。上诉人林正兵的有罪供述内容亦能够与证人吴某、牟某的证言、叶表辉的指证及相关书证等在案证据相互印证。综上，上诉人林正兵及其辩护人提出林正兵的有罪供述系非法证据、应予排除的诉辩意见依据不足，本院不予采信。
关于上诉人林正兵及其辩护人提出林正兵从叶表辉处取得的75万元人民币系林正兵为叶表辉兼职工作获取的报酬而非受贿款等诉辩意见，经查，证人叶表辉、吴某、牟某的证言等在案证据相互印证，证实上述75万元系叶表辉为收买上诉人林正兵以从林正兵处获取相关商业信息而给予的好处费，上诉人林正兵亦曾供认该75万元系叶表辉收买其的好处费。证人林某1、阮某的证言相关书证等在案证据相互印证，证实上诉人林正兵任职直到2015年7月离职，其收受75万元系其在与叶表辉对接工作期间收取。且无在案证据显示上诉人林正兵曾受聘叶表辉或实际为叶表辉开展过工作。综上，在案证据足以证实上诉人林正兵从叶表辉处收取的75万元系贿赂款，上诉人林正兵及辩护人相关诉辩意见与在案证据及本院查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人林正兵作为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。原审被告人叶表辉使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。上诉人林正兵及其辩护人提出林正兵不构成非国家工作人员受贿罪的诉辩意见不能成立，对所提改判无罪的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确。原判量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）林正兵之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张茂鑫
审判员 管 波
审判员 马 骏
二〇一八年三月一日
书记员 徐亚慧
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0323刑初156号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人刘建民，男，1959年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地宁夏回族自治区盐池县，现住宁夏回族自治区盐池县。2017年9月6日因涉嫌盗窃罪被盐池县公安局取保候审,2017年12月11日被盐池县人民法院决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人刘建民犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因被告人刘建民对价格鉴定意见有异议，决定对该案不适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员贾小奇出庭支持公诉，被告人刘建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2017年7月20日至2017年9月3日期间，被告人刘建民先后多次到盐池县XX村的宁夏XX油气技术服务有限公司，从围栏处进入该公司院内盗窃抽油杆共45根；2017年8月底的一天，被告人刘建民在宁夏XX油气技术服务有限公司旁边的土坡上将该公司临时架线用的一根抽油管盗走。经鉴定，被盗物品价值3856元。被告人刘建民到案后如实供述其犯罪事实，公安机关将从被告人刘建民处依法扣押的抽油杆和抽油管已发还被害单位。
上述事实，有公诉机关当庭出示的书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人刘建民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在拘役四个月以上六个月以下量刑，并处罚金。
被告人刘建民对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年7月20日至2017年9月3日期间，被告人刘建民先后多次到盐池县XX村的宁夏XX油气技术服务有限公司，从围栏处进入该公司院内盗窃抽油杆共45根；2017年8月底的一天，被告人刘建民在宁夏XX油气技术服务有限公司旁边的土坡上将该公司临时架线用的一根抽油管盗走。经鉴定被盗物品价值3856元。公安机关将从被告人刘建民处依法扣押的抽油杆和抽油管已发还被害单位。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，证实本案的侦查立案、侦破经过；
2.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实公安机关对案发现场宁夏XX油气技术服务有限公司院内进行现场勘验检查；
3.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实2017年9月5日公安民警对位于盐池县XX村刘建民家院内的两口窑洞进行搜查，并将搜查到的四十五根抽油杆，一根油管进行了扣押。2017年9月6日，公安机关将上述物品发还梁某某；
4.辨认笔录，证实被告人刘建民对实施盗窃的地点及藏匿赃物的地点进行了辨认；
5.价格认定结论书，证实经盐池县价格认证中心以市场法，基准日为2017年9月5日，对30根翻新抽油杆以单价80元、15根旧抽油杆以单价60元、一根抽油管，单价556元作出鉴定，总价值3856元;
6.被害人梁某某的陈述，证实其系”宁夏XX油气技术服务有限公司”的工作人员。2017年3月份左右，其单位将抽油杆存放在盐池县XX村”宁夏XX油气技术服务有限公司”院内。2017年9月5日7时许，其发现抽油杆散乱的放着，经查看，发现少了五十根左右，其看到院子南侧围栏外有抽拉油杆的痕迹，循着痕迹走到了羊圈山村柏油路北侧的一户人家，有两个窑洞，窑洞锁着，其从窑洞门缝看到里面摆放着抽油杆，就报了警。新的抽油杆每根价值170元左右，被盗抽油杆总价值8000元左右。2017年8月底的一天，其公司北面土坡上一根临时用来架线用的抽油管也被盗了，当时没有报案；
7.被告人刘建民的供述，供认2017年7月20日至9月3日期间，其在盐池县XX村石油上的一个站里偷抽油芯子，隔一两天、两三天或者连着去偷，每次偷一至三根不等，陆续偷了四十五根抽油芯子，都存放在自家窑洞里。还在那个站北面的一个土坡附近盗窃一根抽油管，放在院子里;
8.户籍证明，证实被告人刘建民出生于1959年1月4日，犯罪时已达完全承担刑事责任年龄。
以上各证据，经当庭举证、质证，被告人刘建民质证后均无异议。经审核，上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联印证，属有效证据，均予以确认。
本院认为，被告人刘建民目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，盗窃数额3856元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人刘建民能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人刘建民具有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘建民犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长陈焕新
人民陪审员刘美英
人民陪审员陈晓玲
二〇一七年十二月二十七日
书记员马银萍
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居拘役五住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0323刑初156号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人刘建民，男，1959年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地宁夏回族自治区盐池县，现住宁夏回族自治区盐池县。2017年9月6日因涉嫌盗窃罪被盐池县公安局取保候审,2017年12月11日被盐池县人民法院决定取保候审。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人刘建民犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因被告人刘建民对价格鉴定意见有异议，决定对该案不适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员贾小奇出庭支持公诉，被告人刘建民到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2017年7月20日至2017年9月3日期间，被告人刘建民先后多次到盐池县XX村的宁夏XX油气技术服务有限公司，从围栏处进入该公司院内盗窃抽油杆共45根；2017年8月底的一天，被告人刘建民在宁夏XX油气技术服务有限公司旁边的土坡上将该公司临时架线用的一根抽油管盗走。经鉴定，被盗物品价值3856元。被告人刘建民到案后如实供述其犯罪事实，公安机关将从被告人刘建民处依法扣押的抽油杆和抽油管已发还被害单位。上述事实，有公诉机关当庭出示的书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人刘建民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在拘役四个月以上六个月以下量刑，并处罚金。被告人刘建民对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，未提出辩解意见。经审理查明，2017年7月20日至2017年9月3日期间，被告人刘建民先后多次到盐池县XX村的宁夏XX油气技术服务有限公司，从围栏处进入该公司院内盗窃抽油杆共45根；2017年8月底的一天，被告人刘建民在宁夏XX油气技术服务有限公司旁边的土坡上将该公司临时架线用的一根抽油管盗走。经鉴定被盗物品价值3856元。公安机关将从被告人刘建民处依法扣押的抽油杆和抽油管已发还被害单位。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，证实本案的侦查立案、侦破经过；2.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实公安机关对案发现场宁夏XX油气技术服务有限公司院内进行现场勘验检查；3.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实2017年9月5日公安民警对位于盐池县XX村刘建民家院内的两口窑洞进行搜查，并将搜查到的四十五根抽油杆，一根油管进行了扣押。2017年9月6日，公安机关将上述物品发还梁某某；4.辨认笔录，证实被告人刘建民对实施盗窃的地点及藏匿赃物的地点进行了辨认；5.价格认定结论书，证实经盐池县价格认证中心以市场法，基准日为2017年9月5日，对30根翻新抽油杆以单价80元、15根旧抽油杆以单价60元、一根抽油管，单价556元作出鉴定，总价值3856元;6.被害人梁某某的陈述，证实其系”宁夏XX油气技术服务有限公司”的工作人员。2017年3月份左右，其单位将抽油杆存放在盐池县XX村”宁夏XX油气技术服务有限公司”院内。2017年9月5日7时许，其发现抽油杆散乱的放着，经查看，发现少了五十根左右，其看到院子南侧围栏外有抽拉油杆的痕迹，循着痕迹走到了羊圈山村柏油路北侧的一户人家，有两个窑洞，窑洞锁着，其从窑洞门缝看到里面摆放着抽油杆，就报了警。新的抽油杆每根价值170元左右，被盗抽油杆总价值8000元左右。2017年8月底的一天，其公司北面土坡上一根临时用来架线用的抽油管也被盗了，当时没有报案；7.被告人刘建民的供述，供认2017年7月20日至9月3日期间，其在盐池县XX村石油上的一个站里偷抽油芯子，隔一两天、两三天或者连着去偷，每次偷一至三根不等，陆续偷了四十五根抽油芯子，都存放在自家窑洞里。还在那个站北面的一个土坡附近盗窃一根抽油管，放在院子里;8.户籍证明，证实被告人刘建民出生于1959年1月4日，犯罪时已达完全承担刑事责任年龄。以上各证据，经当庭举证、质证，被告人刘建民质证后均无异议。经审核，上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联印证，属有效证据，均予以确认。本院认为，被告人刘建民目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，盗窃数额3856元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人刘建民能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人刘建民具有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人刘建民犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长陈焕新人民陪审员刘美英人民陪审员陈晓玲二〇一七年十二月二十七日书记员马银萍附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居拘役五住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初970号
原告：吴其明，男，1964年8月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县，现住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：徐春松，荆州市沙市区碧波法律服务所法律工作者。
被告：何克体，男，1969年9月4日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：吴其碧(系被告何克体的妻子)，1973年10月1日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告吴其明与被告何克体、被告吴其碧民间借贷纠纷一案，湖北省江陵县人民法院于2017年3月20日立案受理，2017年5月16日，湖北省江陵县人民法院裁定将该案移送至本院审理。本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴其明及其委托代理人徐春松到庭参加诉讼，被告何克体、被告吴其碧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴其明向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即支付给原告借款本金210000元及利息（利息从借款之日起按照月息2%利率计算至偿清之日止）；2.请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告何克体系亲郎舅关系（被告何克体是原告吴其明的妹夫），2013年腊月，原告从湖南省工地返回荆州市与被告何克体同住一屋过春节。春节前因被告何克体在公安县老家建房，应其请求借给了被告现金30000元，后又因被告何克体做收废油生意缺资金，借给被告何克体现金50000元，春节后被告以做生意需要资金为由要求原告再借钱，并许诺：“还可以分红，分红的利息比社会上的高息还高，并且一年一分红，本金很快可以归还”。原告因先借其上述80000元后，表示再无资金可借而予以拒绝。但其说大哥吴其发有钱只有原告去才借的出来，于是原告又向吴其发借现金130000元后转借给被告何克体。被告何克体还以上述理由，向尹群娥借款230000元，尹群娥于2014年4月3日在被告家中提出：“现金都给你多日了，该写一个借据”的要求，被告何克体见状，便要原告按其口述代写借据（将尹群娥的借款230000元和原告吴其明的借款210000元写在一张借据上），写好后由被告在收款人处签名认可。借款一年到期后，被告未按承诺偿还本金及分红，后经多次追讨，被告均以种种理由进行拖延，至今分文未付。上述借款虽由被告何克体所借，但二被告是夫妻关系，依法应承担连带责任。
原告吴其明为支持其诉请，向本院提交了如下诉讼证据：
一、原告的身份证复印件，旨证明原告的身份情况；
二、二被告的户籍登记资料，旨证明二被告的身份情况；
三、收条（投支股份）一份，旨证明被告于2014年4月3日向原告借款210000元，并在借条上签字的事实；
四、证人吴某的证言及借条，旨证明原告为被告筹集资金向其兄吴某借款130000元的事实；
五、营销协议，旨证明原告借给被告何克体210000元后，被告何克体于2014年8月8日将此借款用于其投资与钟进成合伙安装汽车北斗监控设备业务的事实。
被告何克体、被告吴其碧未作答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求提交的证据，本院认定如下：对原告提交的证据三，该收条不能证明原告与二被告之间存在借贷法律关系，且收条上说明为投资股份也未提供相关的投资协议予以佐证；对原告提交的证据四经当庭向证人吴某询问，证人吴某也不能证明原告与二被告间存在借贷关系；对原告提交的证据五，该协议与本案没有关联性，不能达到原告的证明目的。
本院经审理认定事实如下：原告吴其明是被告吴其碧的哥哥，被告何克体与被告吴其碧系夫妻关系。原告吴其明向本院起诉要求二被告偿还借款210000元及利息，向本院提交了一份收条，该条据由上载明：“投支股份，吴其明贰拾壹万（210000.00元），收款人：何克体，2014年4月3日”。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告以民间借贷纠纷为由起诉被告主张偿还借款，但提供的收条不能证明双方达成借贷的合意，不能证明原告与二被告之间存在借贷法律关系，其收条上说明为投资股份也未提供相关的投资协议予以佐证，该收条不能作为原告主张的二被告共同向原告借款的证据采信，且被告未到庭参加诉讼，亦无法查清案件事实。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故原告要求二被告偿还借款210000元及利息，证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告吴其明的诉讼请求。
案件受理费4450元，由原告吴其明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 黄 鹏
人民陪审员 聂 青
人民陪审员 曹万春
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨 静
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初字第1946号
原告黎海龙，男，1960年6月29日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县大坪乡山苏路12号。身份证号码422324196006292855。
被告廖美萍，女，1964年10月12日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县大坪乡财政所。身份证号码422324196410121687。
本院在审理黎海龙与被告廖美萍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不影响他人利益，符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎海龙撤回起诉。本案受理费100元由原告黎海龙负担。
审判员 胡波
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐博
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初82号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人罗小汉，男，1970年8月15日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。1989年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年；2001年7月20日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2006年3月1日因吸毒被送劳动教养一年；2008年8月6日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2011年8月23日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2012年6月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年7月16日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月27日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，2017年6月11日刑满释放。2017年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人罗小汉犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员贾莉萍出庭支持公诉，被告人罗小汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控：2017年11月14日13时07分许，被告人罗小汉在本市青山湖区某公寓一楼电梯口，从被害人刘某上衣口袋内窃得苹果6S手机一部（经鉴定价值人民币2665元），后将所窃手机销售后得款人民币300元。
2017年11月18日13时36分许，被告人罗小汉在本市青山湖区某水果店内，从被害人张某上衣口袋内窃得三星A9手机一部（经鉴定价值人民币1461元），后将所窃手机销售后得款人民币400元。
2017年11月24日，被告人罗小汉被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人罗小汉在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人张某、刘某的陈述，户籍证明，前科劣迹材料，抓获经过，鉴定意见，视频指认照片，视频资料，被告人罗小汉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗小汉曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，两次扒窃他人财物，共计价值人民币4126元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗小汉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2018年11月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赖红宇
二〇一八年二月七日
书记员 刘 珏
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2925民初819号
原告：贾某，女，汉族，生于1987年9月1日，农民，小学文化，住和政县。
被告：党某，男，汉族，生于19905月10日，农民，初中文化，住和政县。
原告贾某诉被告党某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 年明虎
审 判 员 王 韬
人民陪审员 马晓明
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 蓝凌霞
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执818号
申请人：田晓晓，男�1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区白堤路灵隐南里。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与禄水路交口，统一社会信用代码：91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院受理田晓晓与天津市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初9670号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年三月六日
书记员 孙瑞祥