广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第481号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈××，男，因本案于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉字（2014）539号起诉书指控被告人陈××犯寻衅滋事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈武丰出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年3月5日凌晨2时许，被告人陈××与同案人黄×敏、黄×壮（均另案处理）等人在普宁市流沙南街道“普宁市嘉桦大酒店”（简称“嘉桦酒店”）KTV号房内，因喝酒与在场人员“老许”（另案处理）发生纠纷，引发相互扭打，并砸毁酒店的酒杯、玻璃、旧塑料话筒架等物品（物品损失折合人民币995元）。当酒店的人员前来劝解时，陈××与黄×敏、黄×壮等10多人，采用持铁水管、啤酒瓶砸打以及拳打脚踢等手段，殴打酒店人员，致使被害人严××、邹××、尼××、周××、欧××、卜××、杨××等人受伤。经法医鉴定，尼××、周××的损伤均为轻伤，邹××、严××、欧××、卜××、杨××的损伤均为轻微伤。案发后，黄×敏、黄×壮的亲属与被害人达成了和解协议，一次性各赔偿尼××、周××经济损失人民币20000元，并赔礼道歉。
2014年6月17日中午，陈××到公安机关投案自首。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案现场的相片、监控视频资料、法医学活体损伤检验鉴定结论书、涉案财产价格鉴定结论书、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、调解协议书、谅解书等证据，认为被告人陈××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，已构成寻衅滋事罪。陈××有自首情节。提请本院依法判处。
被告人陈××对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明，2013年3月5日凌晨2时许，被告人陈××与同案人黄×敏、黄×壮（均另案处理）等人在普宁市流沙南街道嘉桦大酒店KTV102号房饮酒的过程中，陈××与一起喝酒的“老许”（另案处理）发生纠纷，双方发生打架，并砸坏酒店的酒杯、玻璃、旧塑料话筒架等物品（物品损失折合人民币995元）。当酒店的人员前来劝解时，陈××与黄×敏、黄×壮等十多人，采用啤酒瓶砸打、拳打脚踢等手段殴打酒店人员，致使被害人尼××、周××、邹××、严××、欧××、卜××、杨××等人受伤。经法医鉴定，尼××、周××的损伤均为轻伤，邹××、严××、欧××、卜××、杨××的损伤均为轻微伤。
案发后，黄×敏、黄×壮的亲属向被害人赔礼道歉，并与被害人尼××、周××达成了调解协议，一次性各赔偿尼××、周××经济损失人民币20000元。尼××、周××对黄×敏、黄×壮、陈××等人表示谅解，并请求公安机关不追究其刑事责任。
2014年6月17日中午，被告人陈××自动到公安机关投案，并如实交代了上述作案经过。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、经被告人陈××辨认无误的作案现场的相片。
2、监控视频资料：证明：嘉桦酒店的监控设备记载了案发时被告人陈××在该酒店102房门口及走廊处打架闹事的过程。
3、法医学活体检验鉴定书，证明：经鉴定，被害人周××、尼××所伤属轻伤；邹××、严××、欧××、杨××、卜××所伤属轻微伤。
4、涉案财产价格鉴定结论书，证明：经鉴定，嘉桦酒店102房被毁坏财物价值总计人民币995元。
5、被害人周××的陈述及辨认笔录，周××系嘉桦酒店的保安员，证明：2013年3月5日凌晨2时许，他从对讲机接到报告称102房有事，即赶往察看，看见领班严××护着左脸部从102房出来。不一会，邹××、杨××也赶到门口，此时房间内涌出很多人，不让他们进入房间，后来邹××、杨××均被客人殴打，他也被人用拳脚殴打致伤。2014年5月27日上午，他与黄×敏、黄×壮的家属达成了调解赔偿协议，对方一次性赔偿其经济损失人民币20000元。因该协议是针对整个案件调解的，故他对黄×敏、黄×壮、陈××等人均表示谅解，不再追究其法律责任。经周××对侦查机关提供的相片进行辨认，指认出黄×敏、黄×壮当时有在现场，但没有动手打人。
6、被害人尼××的陈述及辨认笔录，尼××系嘉桦酒店的保安员，证明：2013年3月5日凌晨2时许，他看见在该酒店102房门口通道围有二三十人，那些人将邹××及几名工作人员围住，后来有人追打邹××。他被其中一名男子持砸碎的啤酒瓶扎中手臂受伤。2014年5月27日上午，他与黄×敏、黄×壮的家属达成了调解赔偿协议，对方一次性赔偿其经济损失2万元。因该协议是针对整个案件调解的，故他对黄×敏、黄×壮、陈××等人均表示谅解，不再追究其法律责任。经尼××对侦查机关提供的相片进行辨认，指认出黄×敏、黄×壮当时在现场，但没有动手打人。
7、被害人邹××的陈述及辨认笔录，邹××系嘉桦大酒店总经理，证明：2013年3月5日凌晨，他接到楼面经理的电话，称KTV部长严××在102房无故被客人殴打。于是他赶到现场，看见在102房的通道门口围着很多男青年，有的还动手推酒店的保安人员。他看见那些人当中有“大目敏”（即黄×敏）和“亚壮”（即黄×壮）。因严××被殴打致脸部青肿，故他上前质问对方。此时，站在“亚壮”身边的一名较肥壮男青年突然朝其前额打了一拳。他被殴打后，“大目敏”叫其有什么事到102房说，于是双方进入102房。在与“大目敏”理论过程，“亚壮”插嘴对其说“你爱干吗便干吗”，“亚壮”刚说完，站在其身边的几名男青年又对其进行推打。他挣脱退出102号房，那伙男青年与“亚壮”又跟出来，其中几名男青年在通道对其拳打脚踢，几名酒店员工在保护他的过程中也被殴打。他退入104房内，那些人又追赶到房内，后来“大目敏”赶到104房，叱开追打他的男青年。当他拿出手机称要打电话给老板时，被“大目敏”身边的一名男青年阻止，接着该伙打人的男青年与“大目敏”兄弟两人随即离开酒店。经邹××对侦查机关提供的相片进行辨认，指认出黄×敏、黄×壮是带二三十名男青年在酒店102房饮酒且无故闹事的人，其中黄×壮还煽动同行的男青年殴打酒店人员；还指认出陈××、何××系动手殴打他的男青年。
8、被害人杨××的陈述及辨认笔录，杨××系嘉桦大酒店经理，证明：2013年3月5日凌晨，嘉桦酒店KTV102房有人闹事，领班严××被客人打伤了左侧脸部致眼睛红肿，他遂上前了解情况。此时，包厢十几名客人涌过来要围打酒店总经理邹××，他伸手阻拦，被一名男子抓住头发，用手捶了一下头顶。他因感觉头晕而被酒店主管带到办公室休息。经杨××对侦查机关提供的相片进行辨认，指认出黄×敏、黄×壮是带二三十名男青年到酒店102房饮酒且无故闹事的人，其中黄×壮还煽动同行的男青年殴打酒店人员。
9、被害人欧××的陈述，欧××系嘉桦酒店保安员，证明：2013年3月5日凌晨2时许，他接报称酒店KTV102号房有人闹事。他赶往现场看见领班严××脸部淤青，酒店总经理邹××也赶到现场。当邹××与房内的人交谈时，突然冲进几十名男子要围打邹××。他上前阻拦，被七八人用拳头打中脸部。他摔倒在地上后，那些人还用脚踹他的脸。他挣扎起来跑到大堂打电话给主管，电话还没打完，那些打人的男子就已经离开酒店。经欧××对侦查机关提供的相片进行辨认，欧××指认出陈××是在现场闹事并用脚踢邹××的男子；指认出何××是带人到酒店闹事的男子。
10、被害人严××的陈述，严××系嘉桦酒店KTV部领班，证明：2013年3月5日凌晨，他在酒店上班时，听到102房有人砸玻璃杯，遂走进房间察看。他看见房内很多人在打架，突然有四五名男子用拳头上前对其进行殴打，他的左眼部、头部及颈部被打伤。
11、被害人卜××的陈述，卜××系嘉桦酒店保安员，证明：2013年3月5日凌晨，他接报称酒店KTV102房有人闹事，他与同事遂赶往现场，突然从KTV房里冲出来几十名男子，有的手持铁管、有的拿刀。他刚想进入房内察看情况，就被一群男子围住，他被一名男子持铁管打了两下。
12、证人颜×、孙×、骆××、鲁××的证言及辨认笔录，颜×等人系嘉桦酒店服务人员，证明：2013年3月5日凌晨1时许，有十多名男女在该酒店KTV102房内喝酒，后来其中两名客人发生打架，一些器物被打碎。酒店人员邹××、杨××、严××等人去劝架时被人打伤。经颜×、孙×分别对侦查机关提供的相片进行辨认，颜×指认出黄×敏、黄×壮案发时在102房喝酒，但不清楚是否有动手打人；孙×指认出黄×敏、黄×壮在打架过程中，均有动手殴打酒店保安员。
13、证人沈××的证言，沈××系嘉桦酒店服务员，证明：2013年3月5日凌晨1时许，在该酒店KTV房门口，有二三十名男子气势汹汹围住邹××等酒店人员，那伙人以“大目敏”（黄×敏）为中心。后来邹××被“大目敏”叫进酒店102号房，“亚壮”（黄×壮）又带了二十多名男子闯入房间。不一会，有人叫喊邹××被打了。邹××退出房间后，“大目敏”和“阿壮”带着那伙人追出来，“大目敏”和“阿壮”手指着邹××不知说了什么话，那伙男青年又围住邹××进行殴打，其他五六名工作人员也被他们拳打脚踢。“大目敏”、“亚壮”均有动手推打邹××，那伙男青年见状打得更凶。在围打酒店人员的过程中，“大目敏”和“阿壮”均在场指挥。经对侦查机关提供的相片进行辨认，沈××指认出带人闹事打人的是黄×敏、黄×壮。
14、证人廖××的证言及辨认笔录，廖××是嘉桦酒店KTV部经理，证明：2013年3月5日凌晨1时许，他听说KTV部长严××在102房被人殴打，于是他赶到102房门口，但几名男子堵在门口不让其进去。他看见严××面部被打伤，严××说被102房内的人打伤，还说房内有“大目”、“阿壮”及其一帮小弟。酒店总经理邹××、杨××等人赶来后，对方的人仍堵在门口，其中一名男子揪住杨××的头发，被劝开。后来邹××与“大目”进入102房。此时，突然有几十名男子从酒店外面冲进来，不一会，有保安员说邹××被人打了。邹××、杨××、周××、尼××、严××、欧××等酒店人员被打伤，酒店里一些酒杯、玻璃、旧塑料话筒架等物品被砸坏。经廖××对侦查机关提供的相片进行辨认，辨认出黄×敏、黄×壮是在嘉桦酒店102房带头闹事殴打酒店人员的男子。
15、证人夏××的证言及辨认笔录，夏××系嘉桦酒店保安部主管，证明：2013年3月5日凌晨1时许，他听到领班严××在102房被客人殴打，于是他赶往102房，当正要问为什么打人时，“大目敏”（黄×敏）站起来指着其说“出去，谁敢进来就打谁”，“大目敏”的一帮马仔随即站起来，看样子要打人。他马上走开向经理报告。过了一会，有人说车场来了几十名社会人员。他看到102房的“亚壮”出来跟那帮人接头，然后将他们带进102房。后来发生冲突时，“大目敏”有推开那伙青年男子，也不知道“大目敏”当时说什么话。经夏××对侦查机关提供的相片进行辨认，指认出在现场带人闹事打人是黄×敏、黄×壮；指认出在现场参与闹事并用脚踢打邹××的是陈××、何××。
16、证人魏××的证言，魏××系嘉桦酒店部门副经理，证明：2013年3月4日21时许，一名外号“大目敏”的男子打电话到嘉桦酒店订了102房。次日凌晨2时许，他听到领班严××在102房被殴打。他与邹××等人赶到102房时，“亚壮”又带着几十名男子赶到102房，该帮男子把桌子上的东西拿起来往地上砸，“亚壮”也冲过去对邹××的头上打了一拳。他与邹××等人退到108号房门口，那帮人还继续追打，酒店几名人员被打伤。
17、被告人陈××的供述，证明：2013年3月4日，他的朋友黄×壮生日，当晚请朋友到嘉桦酒店KTV102号房饮酒，在场有黄×敏等人。在饮酒过程中，他与“老许”发生冲突，双方用酒杯互砸，接着扭打起来。黄×敏、黄×壮上前劝架，一名酒店人员也进入包厢劝架，他转身推开并朝该酒店人员脸上打了一拳。此时黄×敏上前阻止并打了他一记耳光。当他走到包厢门口走廊准备离开时，酒店保安人员不让其离开，于是他对保安员进行殴打。酒店人员邹××前来质问时，他又朝邹××的额头打了一拳。邹××在102房与黄×敏谈话时，他看见邹××打电话，以为邹××要叫人来，便又上前打了邹××一拳。邹××跑出包厢后，他还踹了邹××腹部一脚。此时，黄×敏追出来说“他是来总，不能打”，黄×敏等人把他拉开。他逃离现场后，于2014年6月17日到公安机关投案自首。
18、侦查机关的破案经过，证明：2013年3月5日2时许，普宁市公安局城南派出所接到嘉桦酒店的报警电话，称该酒店有人闹事。经调查，黄×敏、黄×壮、陈××等人在该酒店KTV102号房饮酒后，因内部矛盾砸打酒店包厢物品，黄×敏、黄×壮煽动他人对酒店工作人员进行殴打，致邹××、尼××、周××等人受伤，其中尼××、周××轻伤，邹××等人轻微伤。2014年6月17日，陈××到公安机关自动投案，交代了其与黄×敏、黄×壮等人到酒店饮酒过程中，他与一名男子发生打架并砸打包厢内器物，后来又无故殴打前来了解情况的酒店工作人员的经过。
19、询问笔录、调解协议书、谅解书、收据，证明：案发后，黄×敏、黄×壮的家属与被害人周××、尼××达成了调解协议，各赔偿周××、尼××人民币20000元。周××、尼××向政法机关申请不追究黄×敏、黄×壮的刑事责任，并表示调解是针对整个案件进行的，其两人不再追究案件的全部涉案人，包括现已归案的陈××。
20、嘉桦酒店的书证，证明：黄×敏、黄×壮的家属与邹××、欧××、严××、卜××、杨××达成了调解协议，并申请不追究黄×敏、黄×壮的相关责任。
21、户籍材料，证明：被告人陈××的身份情况。
在审理过程中，嘉桦酒店向本院提交了申请书及相关证明书，表示因黄×敏、黄×壮等人与被害人周××、尼××已达成赔偿协议，酒店财产损失不大，且酒店已对所有涉案轻微伤酒店工作人员作了相应经济补偿，经征询受伤员工的意见，现酒店及所有受伤酒店工作人员对黄×敏、黄×壮、陈××的行为表示谅解，同意放弃对黄×敏、黄×壮、陈××等人的一切刑事、民事诉讼权利，并请求政法机关对其免予刑事处罚。
上述事实，有嘉桦酒店提供的介绍信、申请书、证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××酒后与他人发生纠纷，为发泄情绪、逞强耍横，随意殴打前来劝架的被害人并致多人受伤，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈××所犯罪名成立。案发后，陈××自动投案，并能如实交代其犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于同案人已积极赔偿被害人的经济损失，陈××及同案人均取得被害单位及被害人的谅解，且陈××有悔罪表现，对其可依法适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人陈××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈群生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。