wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1349号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告林艺，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告林艺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付信用卡透支本金人民币39732.93元；2、请求判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2014年2月20日合计人民币11771.39元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370083300XXX。截至2014年2月20日，被告共欠透支款本金人民币39732.93元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年2月20日被告共欠原告利息9669.21元、滞纳金2102.18元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币39732.93元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年2月20日被告共欠原告利息9669.21元、滞纳金2102.18元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年2月21日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林艺应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币39732.93元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年2月20日利息9669.21元、滞纳金2102.18元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年2月21日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元、公告费300元，共计1388元（原告已预交），由被告林艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民终字第33号
上诉人（原审原告）李晋，现住四平市铁西区。
委托代理人郑酉辰，吉林东天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）四平市星源房地产开发有限公司。
法定代表人张国红，董事长。
委托代理人赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
上诉人李晋与上诉人四平市星源房地产开发有限公司（以下简称星源公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2013）西郊民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李晋及其委托代理人郑酉辰，被上诉人星源公司的委托代理人赵勇到庭参加诉讼。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，应查清各方当事人对房屋买卖合同的履行情况，上诉人星源公司未能如期交付房屋是否违反合同约定及实际交付房屋的时间；双方签订的《入住协议》的性质与本案争议房屋的关联性；上诉人李晋是否因延迟交付房屋而存在损失。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2013）西郊民初字第256号民事判决；
二、发回四平市铁西区人民法院重审。
审 判 长 魏玉国
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一四年四月三十日
书 记 员 金一鸣
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0205行审28号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人陈某，男，汉族，1989年8月12日出生。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人陈某未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年7月1日作出了厦海城执罚字（2015）107号行政处罚决定书。该决定书认定：2013年3月至12月期间，被执行人陈某未经相关行政主管部门批准，在海沧区东孚镇后鼎美村西区130号西北侧占地进行建设，占地面积496.41㎡，其中：1、水泥硬化地二处，占地面积分别为290.65㎡和4.09㎡；2、堆放三处集装箱，一层，占地面积均为18㎡；3、建成三处建筑物，总占地面积147.67㎡，总建筑面积147.67㎡。上述土地经厦门市测绘与基础地理信息中心认定均为农用地，全部位于土地利用总体规划外。被执行人陈某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，决定：1、责令被执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除上述非法占用的土地上新建的建筑物和设施，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；2、处以罚款人民币（下同）6453.3元。被执行人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人陈某于2015年7月15日缴交了罚款，但未履行决定书所确定的拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人陈某违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执罚字（2015）107号行政处罚决定书，于2015年7月1日依法送达。被执行人陈某在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的拆除义务。海沧执法局分别于2015年7月20日、2016年1月14日作出厦海城执催告字（2015）149号、（2016）17号行政强制执行催告书，并分别于2015年7月21日、2016年1月19日送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区东孚镇后鼎美村西区130号西北侧的违法建筑物和设施，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2015）107号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2015年7月1日作出的厦海城执罚字（2015）107号行政处罚决定；
二、被执行人陈某应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东孚镇后鼎美村西区130号西北侧的违法建筑物和设施，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；
三、被执行人陈某在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 高延毅
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 程 颖
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第736号
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，地址：抚松县。
负责人张善勇，系主任。
委托代理人王树章，男，1967年10月27日生，汉族，该信用社职员，住抚松县。
被执行人徐来福，男，1952年12月26日生，汉族，农民，住抚松县。
被执行人姜文芝，女，1958年11月17日生，汉族，农民，住抚松县。
本案在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社与被执行人徐来福、姜文芝借款合同纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金190,000.00元及利息未得到受偿，现申请执行人对未获得执行金额申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第249号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人对未获执行的欠款本金190,000.00元及利息，申请执行人如发现被执行人徐来福、姜文芝有可供执行的财产线索时，可随时申请立案恢复对原生效法律文书的执行（案件受理费2,050.00元、执行申请费2,750.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马云光
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初457号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃某某，男，1970年5月5日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区（户籍所在地：来宾市兴宾区）。曾因犯盗窃罪，于2010年10月29日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元，2012年4月17日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年9月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，2012年12月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月11日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万七千元，2016年2月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）423号起诉书指控被告人覃某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院于同月17日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年5月5日20时许，被告人覃某某到柳州市XX区XX路XXXXX菜馆XX店门前，以人民币2500元的价格，将一小包海洛因（净重4.99克）贩卖给蓝某，后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理时无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；提取笔录、扣押决定书及扣押清单；称重笔录及照片；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；证人蓝某的证言及辨认笔录、指认照片；被告人覃某某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人覃某某的户籍证明及前科材料；情况说明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃某某犯贩卖毒品罪成立。被告人覃某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人覃某某适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月5日起至2018年5月4日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 覃 娟
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9269号
原告：颜义杰,男,1975年11月13日生,汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王春泉（特别授权），兴化市西郊法律服务所法律工作者。
被告：黄红权,男,1986年7月29日生,汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：沈文银（特别授权），兴化市荻垛法律服务所法律工作者。
原告颜义杰与被告黄红权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日、2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告颜义杰及其委托代理人王春泉、被告黄红权及其委托代理人沈文银，到庭参加诉讼。后因案件复杂，经原、被告同意，并经本院院长批准，本案依法延长审限三个月，继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告颜义杰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款25万元。事实和理由：被告黄红权因河蟹养殖需要，分别于2015年11月9日至2016年2月19日共五次向原告借款25万元，此款经原告多次催要，被告无还款诚意，原告无奈故诉至法院。
被告黄红权辩称：被告有两个姐姐，其中一个跟原告曾经有过关系，还有一个是原告的妹妹（存在收养关系）。原告诉称被告分五次向原告借款不是事实，被告的父母亲是老渔民，2012年开始养蟹至今，承包80亩蟹塘，每年都赚钱，被告无须向原告借款。原告陈述被告向其借款的时间与实际不符，此段是螃蟹的收获季节，被告无需借款。真相是基于原、被告是亲戚关系，原告曾多次向被告借款，借款时间不长，原告均通过银行转账将钱还给被告。原、被告之间目前不存在借款关系。请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：原告颜义杰曾于2015年11月9日、2015年11月10日、2016年2月18日、2016年2月19日分四次通过银行转账汇款20万元给被告黄红权。
本案争议焦点：原、被告之间是否存在真实的借贷关系，如果存在借贷关系，借贷标的额是多少。
原告称，被告黄红权自2015年11月至2016年2月先后向原告借款25万元，除上述四次通过银行转账外，在2016年2月6日春节期间在兴化市大垛镇交付现金5万元给被告。被告2015年的借款是用于购买车子。原告提供下列证据：1、通话录音一份（手机录音当庭播放）、通话清单（对方号码为1385264****）及通话录音书面整理材料纸一张，证明在2016年7月19号与被告通话，要求被告就上述25万元向原告出具条据。2、通话录音一份（手机录音当庭播放，声音比较嘈杂，最后只听到一句25万），证明原告在2016年8月18日曾到被告住处索要25万元借款，并且双方发生了冈吵，原告的母亲也提及了25万元钱。
经质证，被告称，两份录音不完整，通话时间两分多，原告录音只有34秒，不能证明本案的事实。通话对象是谁不能确定，即使对象是被告，在第一段录音中被告也没有明确表示向原告借款25万元，第二段录音更不能说明问题。
被告称，四次打款是事实，现金交付5万元没有这回事。打款记录只能证明原、被告之间存在往来，不能证明原告对被告享有债权。上述打款20万元，是原告用于偿还此前向被告所借款项。原告在2015年10月分两次向被告借款，原告称借款是因做家电生意需要周转资金。当时借款是20万，每次10万（原告曾说到一次借10万，一次是借15万元，合计25万元，后改口称是20万元）。借款是现金交付的，一次是在陶庄蟹塘上，一次是在荻垛从刘村，借款资金20万都是卖河蟹的钱。被告提供下列证据：1、车辆行驶证一份，证明车子购置时间为2015年6月，并非原告所称向其借款所购买。2、吴永栋出具的书面证明一份，证明当时被告将钱借给原告的资金来源。
经质证，原告称，被告提供的证据1，真实性没有异议，但原告相继在2015年11月9日至2016年2月19日期间借款25万元给被告，先前大部分借款是由被告经手用于偿还其父黄宝余的债务；在上次开庭笔录中，原告所述其借款用于购买车辆，事实上被告向原告借款也有其理由之一，也可能是要换车。对证据2，证人应当出庭作证，这份证据只能证明吴永栋与被告之间存在销售水产品的往来，不能证明被告的经济收入，同时被告即使经济基础较好，收入尚可，也不能保证和说明被告不向外举债。
另查明，被告的一个姐姐在2015年7月至2016年6月期间曾与原告同居过，现已分手。被告姐姐曾向本院提起过离婚诉讼，原告曾帮助被告的姐姐介绍代理人。
关于原告诉称被告借款为何不打借条，原告解释称，因为是家里兄弟，被告称呼原告哥哥，原告称呼被告的父母亲干爸干妈。
上述事实，有原、被告提供的证据及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
通过庭审调查，原告提供的证据仅能证明原告颜义杰在2015年11月9日、2015年11月10日、2016年2月18日、2016年2月19日分四次通过银行转账汇款20万元给被告黄红权。原告提供的通话录音书面材料仅反映，原告要求被告就已到账的25万元出具条据，被告并未表示同意或认可。且转账汇款期间原告与被告的姐姐曾存在同居关系，质证时原告也提及“先前大部分借款是由被告经手用于偿还其父黄宝余的债务”，原告未能提供其他证据证明其与被告之间存在借贷关系，不排除原告将上述款项汇给被告存在其他目的或用途。故原告主张与被告存在借贷关系，并要求被告偿还借款25万元，证据不充分，理由不能成立，本院依法难以支持。被告辩称汇款20万元是偿还的原告之前向其所借款项，证据亦不充分，本院不予采信。原告如有其他证据证明与被告或案外人存在借贷关系，或者存在其他关系，原告可待证据充分后，依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告颜义杰要求被告黄红权偿还借款25万元的诉讼请求。
案件受理费减半收取2525元，由原告颜义杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费5050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。
审判员 徐开勇
二〇一七年五月十二日
书记员 王红英
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执363-2号
申请执行人:鄢清伟，男，1988年2月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人:倪美芳，女，1964年10月29日生，汉族，住诸城市。
被执行人:王明林，男，1963年1月7日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初1299号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪美芳的银行存款70000元。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年二月十四日
执行员 王金礼
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执363-2号申请执行人:鄢清伟，男，1988年2月28日生，汉族，住诸城市。被执行人:倪美芳，女，1964年10月29日生，汉族，住诸城市。被执行人:王明林，男，1963年1月7日生，汉族，住诸城市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初1299号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪美芳的银行存款70000元。本裁定立即执行。执行长  宋国庆二〇一七年二月十四日执行员  王金礼
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第119号
申请执行人静海县卫生和计划生育委员会，地址，静海县静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
被执行人刘XX。
被执行人马XX。
申请执行人静海县卫生和计划生育委员会，依据该委作出的已经发生法律效力的静海县计生征字2015年第8号征收社会抚养费决定，于2015年7月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人所作征收决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人静海县卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2015年第8号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一五年七月九日
书 记 员 韩苗苗
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第296号
原告孙小虎，男，1980年11月12日生，汉族，工人。
被告孙亮（又名李明），男，1982年4月29日生，汉族，农民。
原告孙小虎与被告孙亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑学龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙小虎到庭参加了诉讼，被告孙亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙小虎诉称，被告孙亮从我处买走虾苗价值27000元整，于2013年5月24日为我写下27000元的虾苗款欠条，当时被告孙亮因资金困难承诺卖虾之后付清全款。卖虾后我多次催要，被告以各种理由拒不给付，请求法院判处被告孙亮给付虾苗款27000元整并承担诉讼费用。
被告孙亮没有提出答辩。
经审理查明，2013年5月中下旬，被告孙亮�原告处买走虾苗价值27000元整，于2013年5月24日为原告写下27000元的虾苗款欠条，当时被告孙亮因资金困难承诺卖虾之后付清全款。卖虾后原告多次催要，被告仍未给付虾苗欠款。
上述事实，有下列证据予以证实：
原告孙小虎提交的被告孙亮签字的虾苗款欠条原件一份及原告孙小虎的当庭陈述等。
本院认为，原、被告双方债权、债务关系明确，被告应当按照约定及时支付价款，原告的诉讼请求成立，本院予以支持；被告孙亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙亮给付原告孙小虎虾苗价款人民币27000元。于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告孙亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
审判员 郑学龙
二〇一四年二月二十四日
书记员 董子奇
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0102刑初10号
自诉人李某某，男，汉族，1993年，住山东省无棣县。
辩护人庞海涛，山东齐邦律师事务所律师。
被告许某某，男，汉族，1979年出生，住济南市。
本院于2017年1月13日收到自诉人李某某自诉状，后于2017年1月20日向自诉人送达材料补正告知书，后自诉人于2017年2月4日补交新证据。自诉人李某某诉称，2016年12月11日，自诉人通过叫车软件预约被告人许某某车牌号为鲁A轿车打车，乘车过程中，自诉人不慎将自己的LV蓝色格子钱包（钱包价值约1万元，内含现金2万余元，身份证、银行卡、驾驶证等）遗失在被告人车中，自诉人下车后，钱包被后来的乘客郭某捡到后交给被告人，自诉人得知后，与被告人沟通返还钱包事宜，但被告人对此不予承认，自诉人随后立即向历下区泉城路派出所报警，经派出所向被告人以及郭某调查询问，郭某证实已将自诉人的钱包交给被告人，自诉人认为，被告人许某某的行为已经构成了侵占罪。
本院认为，自诉人李某某以侵占罪对被告人许某某提起刑事自诉，缺乏相关罪证，不符合自诉案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人李某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 秦 芳
二〇一七年二月六日
书 记 员 郭 帅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01543号
原告马根发。
委托代理人陈飞。
被告袁华文。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市定西路1010号。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。
原告马根发诉被告袁华文、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告马根发的委托代理人陈飞，被告袁华文，被告保险公司的委托代理人沈红国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马根发诉称：
2013年10月20日14时30分，被告袁华文驾驶沪A×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市江都区仙女镇新2**省道与沪江路交叉路口北侧，与由东向西原告马根发驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告马根发受伤，车辆受损。本起事故经公安机关认定，被告袁华文负事故的全部责任，原告马根发不负事故责任。沪A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告马根发在上述交通事故中受伤致残产生了医疗费等损失，因未获赔偿，故依法诉讼要求被告赔偿其事故损失96824元。
被告袁华文辩称：
对事故发生经过、责任认定无异议。肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告马根发的合理损失应由被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后我垫付了12919.4元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：
对事故发生经过、事故责任认定、肇事车辆投保情况无异议。我公司对原告合理损失在保险范围内依法承担赔偿责任。
经审理查明：
2013年10月20日14时30分，被告袁华文驾驶沪A×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市江都区仙女镇新2**省道与沪江路交叉路口北侧，与由东向西原告马根发驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告马根发受伤，车辆受损。本起事故经公安机关认定，被告袁华文负事故的全部责任，原告马根发不负事故责任。
以上事实有原告马根发提供的扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队第13081155号《道路交通事故认定书》为证。
另查明：
2013年10月20日交通事故发生后，原告马根发因伤入住扬州洪泉医院进行治疗，2013年1月30日出院。出院诊断为右侧踝关节骨折等。出院医嘱为建议休息四个月、其中卧床休息一个月、加强营养等。2014年7月29日，原告马根发伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，其结论为：被鉴定人马根发右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残。原告马根发因此事故产生如下合理损失：1、医疗费11107.4元；2、误工费8580元（66元／天×130天）；3、护理费3390元（90元／天×11天＋40元／天×60天）；4、交通费200元；5、住院伙食补助费198元（18元／天×11天）；6、残疾赔偿金48807元（32538元／年×15年×0.1）；7、营养费600元（10元／天×60天）；8、鉴定费840元；9、精神损害抚慰金5000元；10、财物损失费750元，上述合计79472.4元。
以上事实有原告马根发提供的扬州洪泉医院病历、出院记录、检查报告单、医疗费票据、用药清单，护理费收据，鉴定报告、鉴定费票据，扬州宏昌酒店管理服务有限公司营业执照复印件、证明、工资结算发放明细表，扬州市江都区仙女镇北苑社区证明，车辆维修配件发票为证。
在原告马根发主张损失中，被告保险公司认可的医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、财物损失费是合理的，应予支持；误工费，误工期限有医嘱佐证，应予认定。原告马根发主张的66元／天的计算标准低于2012年江苏省零售业在岗职工平均工资，应予支持；因原告马根发事发前居住城镇且有来源于非农职业的收入，故残疾赔偿金按城镇居民标准计算有事实依据且符合法律规定，应予支持。被告保险公司抗辩的1.5年计算年限合理，应予采纳；本案中，原告马根发不负事故责任，结合十级伤残结论，本院对其精神损害抚慰金5000元赔偿请求予以支持。
再查明：
沪A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元机动车第三者责任险，有不计免赔特别约定，事故发生在保险期限内。
以上事实有原告马根发提供的沪A×××××号小型轿车行驶证、袁华文驾驶证、保险单为证。
此外，原告马根发认可：事故发生后被告袁华文垫付其医疗费、护理费合计12919.4元。
本院认为：
公民的身体健康权、合法的财产权受法律保护。原告马根发因在上述交通事故中受伤而产生的合理损失79472.4元应得到赔偿，关于赔偿主体和赔偿责任的承担，因沪A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任赔偿原告马根发77567元（医疗费10000元、误工费8580元、护理费3390元、交通费200元、残疾赔偿金48807元、鉴定费840元、精神损害抚慰金5000元、财物损失费750元）。剩余损失1905.4元（79472.4元-77567元）由被告保险公司结合事故责任、保险合同约定承担全部赔偿责任，被告保险公司合计赔偿79472.4元。本案中，被告袁华文不需要承担民事赔偿责任，其垫付费用12919.4元由被告保险公司在给付原告马根发赔偿款中扣减后直接给付被告袁华文。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马根发79472.4元（其中：给付原告马根发66553元，给付被告袁华文12919.4元）；
二、驳回原告马根发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取435元由被告袁华文负担，此款已由原告马根发垫付，被告袁华文应于本判决生效之日起十日内将435元给付原告马根发。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 朱俊钦
二〇一四年十一月二十六日
书记员 景 燕
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01089号
原告赵某
被告杨某某
原告赵某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月19日，被告向原告借款4万元，未约定借款利息。因被告未偿还借款，故原告诉至法院要求依法判令被告杨某某偿还原告借款4万元，并承担本案诉讼费用。
原告起诉的主要证据为：被告杨某某签名出具给原告的借据一张。
被告杨某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，且在举证期限内未提供证据。经审查，原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，可以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年1月19日，被告杨某某因资金周转需要向原告赵某借款4万元，并向原告出具借据一张，未约定利息及使用期限。后原告催要借款，被告未予还款，引起诉讼。
本院认为：原告赵某与被告杨某某之间的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的禁止性规定，应予保护。该4万元借款，经原告催要，被告杨某某未予偿还，故其应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨某某负担。（原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 苗 苗
人民陪审员 刘大庆
人民陪审员 柳 慧
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 良
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终386号
上诉人(原审被告)广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇，该公司董事长。委托代理人孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧。被上诉人(原审原告)上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松。两被上诉人的共同委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2016)沪0112民初16492、16496-16514号民事裁定(本案原审案号为(2016)沪0112民初16505号)，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、虽然被上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2、本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，被上诉人水渡石公司有权选择向其住所地法院起诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例(2014修订)》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网络打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕华
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一六年八月二十二日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终386号上诉人(原审被告)广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇，该公司董事长。委托代理人孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧。被上诉人(原审原告)上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松。两被上诉人的共同委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2016)沪0112民初16492、16496-16514号民事裁定(本案原审案号为(2016)沪0112民初16505号)，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、虽然被上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2、本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，被上诉人水渡石公司有权选择向其住所地法院起诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例(2014修订)》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网络打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐燕华审判员  易 嘉审判员  杨馥宇二〇一六年八月二十二日书记员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8786号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：王星波，系公司员工。
被告：陈峰，男，1981年8月4日出生，汉族，住玉环县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈峰电信服务合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，后转为普通程序审理，于2017年3月10日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告陈峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2012年12月17日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87562773），接受原告的电信服务。但2014年4月至2015年3月起，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费6041.56元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2012年12月17日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费2420.78元及违约金2420.78元，宽带电视终端设备费1200元，共计人民币6041.56元；三、诉讼费用由被告承担。
被告陈峰未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告陈峰在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告陈峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年12月17日签订的电信服务合同；
二、限被告陈峰于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费2420.78元及违约金2420.78元，宽带电视终端设备费1200元，共计人民币6041.56元。
如果被告陈峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈峰负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年三月十日
代理书记员 黄婧婧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5300号
罪犯李彪，男，汉族，1985年11月30日出生，四川省射洪县人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年3月25日作出（2002）成少刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人李彪犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑15年，并处罚金人民币8000元（已缴纳1000元，困难证明）。刑期起于2002年4月16日止于2017年4月15日。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2003年11月3日作出（2003）川刑终字第500号刑事判决，维持对其的判决。判决生效后交付执行。于2004年1月13日送四川省崇州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2008年4月20日作出（2008）成刑执字第1914号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月；四川省成都市中级人民法院于2010年12月30日作出（2011）成刑执字第554号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，减刑后刑期止于2014年2月15日。现执行机关四川省锦江监狱于2012年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分175分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李彪减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二〇一二年十二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 夏小璐
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初5399号
原告：盐城润河物业管理有限公司，住盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人：陈余宝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：费颖贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告：束长春。
原告盐城润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司）与被告束长春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告润河物业公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告润河物业公司申请撤回诉讼符合法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告盐城润河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告润河物业公司负担。
审判员 肖林
二〇一六年十一月二日
书记员 陈雪
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）阿法民保字04号
申请人阿克塞县供电公司。
法定代表人马达提，经理。
被申请人陈天新石棉矿副业队。
法定代表人陈天新，矿长。
申请人阿克塞县供电公司因被申请人陈天新石棉矿副业队拖欠电费63433元，于2007年10月15日向本院提出申请，要求对被申请人在阿克塞县红柳沟石棉矿区东沟2号山的铲车一辆（型号为WD61567C3-28A☆050909000765☆）予以查封，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，且申请人已向本院提供了申请人以享有所有权的型号为“甘F222**”号小型越野客车一辆作为诉前财产保全的担保，并出具了保证书。为了保护申请人的合法利益，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
对被申请人陈天新石棉矿副业队所有的在阿克塞县红柳沟石棉矿区东沟2号山的铲车一辆（WD61567C3-28A☆050909000765☆）予以查封，查封期间铲车由陈天新石棉矿副业队保管。
申请人应当在裁定书送达之日起15日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段 晓 明
二〇〇七年十月二十三日
书记员 古丽巴合
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初第1377号
原告罗某玉，女，生于1974年2月8日，汉族，四川省渠县人。
被告黄某映，男，生于1969年12月11日，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告罗某玉诉被告黄某映离婚纠纷一案中，原告罗某玉于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某玉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告罗某玉撤回起诉。
案件受理费130元，由原告罗某玉负担。
审判员 杨志和
二〇一六年六月二十七日
书记员 李林晓
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更36号
罪犯徐洲，男，1974年11月27日出生，汉族，江苏省滨海县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年12月10日作出(2013)澄少刑初字第210号刑事判决，以罪犯徐洲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，责令退出违法所得人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯徐洲的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕,确有悔改表现。但该犯该犯2015年3月受到记过处分，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯徐洲在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐洲的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯徐洲对于原审裁判确定的财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯徐洲在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯2015年3月受到记过处分，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐洲的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年6月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 烨
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00382号
申请执行人：临泉县城市建设投资有限公司。组织机构代码79189072-3，住所地：安徽省临泉县城关镇前进县信用联社五楼。
法定代表人：梁永勤，该公司董事长。
委托代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。
被执行人：常子敏，女，1961年2月15日出生，汉族，市民。
申请执行人临泉县城市建设投资有限公司与被执行人常子敏房屋租赁合同纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2013）阜民一终字第01087号民事判决，已经发生法律效力，临泉县城市建设投资有限公司于2014年4月8日向本院申请执行，本院于2014年4月8日立案执行。
本案被执行人常子敏应于判决生效之日起十日内将位于安徽省临泉县城关镇人民西路北侧房屋（临泉县老教委楼下大门以西第一间门面房）返还给临泉县城市建设投资有限公司并支付违约金13000元。经查，被执行人常子敏现外出，且搬迁正在公告期，家中暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院作出的（2013）阜民一终字第01087号民事判决的本次执行程�。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 渊
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0322行审3号
申请执行人五河县市场监督管理局，住所地五河县城关彩虹大道和兴县路交叉口。
法定代表人沈光，局长。
委托代理人吕飞，该局稽查大队工作人员。
被执行人裴焕柱，男，住五河县浍南镇。
申请执行人五河县市场监督管理局申请执行其于2016年7月22日作出的五市监罚字【2016】214号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人裴焕柱缴纳罚没款16000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人在行政处罚决定中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定诉讼期限届满后，未提起诉讼，又不履行。故本院对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对五河县市场监督管理局申请执行的五市监罚字【2016】214号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张茂义
审 判 员 刘国凤
人民陪审员 傅雪莲
二〇一七年二月九日
书 记 员 宋 寻
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初206号
原告：许桂芬，女，1974年7月30日出生，汉族，太原市尖草坪区迎新街办北固碾村居民，住太原市。
被告：段振飞，男，1989年11月16日出生，汉族，山西省娄烦县村民，住太原市。
被告：张宝正，男，山西省宁武县村民，住山西省宁武县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司，住所地山西省宁武县凤凰西大街中段。
原告许桂芬与被告段振飞、张宝正、中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告许桂芬于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许桂芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许桂芬撤诉。
案件受理费522元,减半收取261元，由原告许桂芬负担。
审判长张东杰
审判员赵智宏
人民陪审员刘建青
二〇一八年二月十一日
法官助理樊文君
书记员张慧青
书记员张慧青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初206号原告：许桂芬，女，1974年7月30日出生，汉族，太原市尖草坪区迎新街办北固碾村居民，住太原市。被告：段振飞，男，1989年11月16日出生，汉族，山西省娄烦县村民，住太原市。被告：张宝正，男，山西省宁武县村民，住山西省宁武县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司，住所地山西省宁武县凤凰西大街中段。原告许桂芬与被告段振飞、张宝正、中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告许桂芬于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许桂芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许桂芬撤诉。案件受理费522元,减半收取261元，由原告许桂芬负担。审判长张东杰审判员赵智宏人民陪审员刘建青二〇一八年二月十一日法官助理樊文君书记员张慧青书记员张慧青
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2346号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖要中，男，汉族，××年××月××日出生。户籍地址：广东省紫金县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市龙岗区横岗耀德堂大药房。住所地：广东省深圳市龙岗区。
负责人：谢光中。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市龙岗区横岗耀德堂大药房坂田分店。住所地：广东省深圳市龙岗区。
负责人：张坤。
再审申请人赖要中因与被申请人深圳市龙岗区横岗耀德堂大药房、深圳市龙岗区横岗耀德堂大药房坂田分店劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第5464号民事判决(下称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赖要中申请再审称：被申请人单方面解除劳动关系，假冒再审申请人的签名，制造了虚假的工资支付依据，一直欺骗再审申请人。被申请人应支付从2011年7月起至2014年11月的工资以及未签合同的补偿金，精神损失费等。请求立案再审。
本院认为，本案是劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院仅对再审申请人赖要中提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
经查，二审法院在审理过程中，赖要中申请对2011年8月、9月工资单中“赖攀朴”的签名是否是其本人所签进行鉴定。二审法院依法委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，深圳市法律援助处为赖要中代垫鉴定费8080元。广东南天司法鉴定所作出粤南［2014］文鉴字第141号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：“检材2011年8月、9月《工资单》签名栏内“赖攀朴”签名均不是赖要中本人所写。”二审法院据此认定赖要中有权要求被申请人支付该两个月的工资，并对此作出相应的判决是正确的。
再审申请人赖要中一审确认其上班时间至2011年9月13日，之后就没有上班，且被申请人亦通知赖要中解除劳动关系，故赖要中请求20011年10月份之后的工资缺乏事实依据，一、二审法院不予支持正确。
赖要中的仲裁请求为要求支付2011年8、9、10月份工资4000元及2011年8、9月平时、周六日加班工资2600元。因此，二审法院对于赖要中在二审中提出的超出仲裁请求的不签合同双倍工资补偿、精神损害赔偿等请求不予处理，符合劳动争议仲裁前置程序的有关规定，并无不当。赖要中可另循其他途径主张权利。
二审判决依据相关的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础依法作出判决，合理合法，且理由论述充分，本院予以确认。二审法院在判后答疑中也对赖要中的问题进行了阐释。赖要中对二审判决提出异议，但是未能提出新的事实理由和证据足以推翻该判决的结果，故本院不予支持。
综上，再审申请人赖要中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赖要中的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 袁 玥
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3896号
原告：姚和平。
委托诉讼代理人：陈靖、周逸杰，均系湖北速仁律师事务所律师。
被告：武汉华舟置业有限公司。
法定代表人：王宏宇，该公司经理。
原告姚和平与被告武汉华舟置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告姚和平于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚和平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚和平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姚和平负担。
审判员 黄建国
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 竹
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00031号
申请执行人南京喜来金属材料有限公司，住所地：南京市下关区汽轮三村1号。
法定代表人吴双喜，公司执行董事。
被执行人张云平，男，1962年7月19日出生，汉族，居民。
申请执行人南京喜来金属材料有限公司与被执行人张云平担保追偿权纠纷一案，当涂县人民法院（2010）当民二初字第0073民事调解书已发生法律效力，被执行人张云平逾期未付案款96500元。申请执行人于2014年1月16日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中双方达成执行和解协议：申请执行人同意被执行人张云平于2014年12月30日前支付案款48250元，于2015年12月30日前支付余款48250元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2010）当民二初字第0073民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐同海
审 判 员 唐春华
代理审判员 李昭平
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 云
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2628民初313号
原告姚红吉，男，1969年7月23日出生，侗族，居民。
被告石金香，女，1972年3月14日出生，侗族,农民。
原告姚红吉诉被告石金香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告姚红吉到庭参加诉讼，被告石金香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚红吉诉称：被告石金香以做生意欠资金为由向原告借款，原告于2012年12月13日借给被告160000元，并约定借期为三年，每月利息按信用社借款利息的两倍计算。被告借款至今，一分利息未支付，在2013年6月左右，被告为了逃避债务，外出至今下落不明，被告石金香已违反了诚实守信的原则，根据相关法律规定，原告依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告归还原告借款人民币160000元及利息，利息按信用社借款利息两倍支付，时间从2012年12月13日起计算到偿还完毕之日止；2、案件诉讼费和登报费由被告承担。
被告石金香未参加庭审，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告姚红吉与被告石金香系朋友关系。2012年12月13日，被告以做生意欠资金为由向原告借款，并向原告出具借条一张，内容为：“因本人做生意欠资金，特向姚红吉借到人民币壹拾陆万元整（160000.00元），借期三年，每月利息按信用社借款利息的两倍计算，本人保证按月付息，到期还本，口说无凭，立据为证。借款人：石金香，身份证号码：522628XXXX21，2012年十二（12）月13日”。借款到期限后，被告不归还借款，为此原告诉至本院。同时查明，原告向被告交付借款的方式为现金交付。另查明，在庭审中，原告自愿将利息按借款时中国人民银行公布的同期银行贷款3
--5年期的年利率6.40%的两倍计算。
以上事实，有庭审笔录、身份证、借条等证据佐证，可以认定。
本院认为，一、关于借款合同效力的认定。被告向原告出具借据进行借款，原告将借款交付给被告，原、被告之间形成了借款合同关系。原、被告之间的借贷没有违反法律禁止性规定，合法有效。被告未按约定偿还原告借款，已构成违约，应向原告承担偿还借款本金及利息的民事责任。
二、关于借款利息的认定。对于借款利息的计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告在《借条》中约定利息按信用社借款利息的两倍计算，现原告自愿按中国人民银行公布的同期银行贷款3
--
5年期的年利率6.40%的两倍计算利息，原告的请求并未损害他人权益，也未违反法律的强制性规定，本院予以准许。利息的计算时间应从2012年12月13日开始计至判决书确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石金香于本判决生效后十日内，一次性偿还原告姚红吉借款本金十六万元;
二、被告石金香于本判决生效后十日内，一次性偿还原告姚红吉借款本金十六万元的利息，利息按借款时中国人民银行发布的3--
5年期贷款年利率6.40%的两倍计算，计算时间从2012年12月13日起至本院指定的履行期限届满之日止。
案件受理费五千三百元，由被告石金香负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费五千三百元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。
审 判 长 滕 远
审 判 员 胡先锋
人民陪审员 杨鸿东
二〇一六年八月九日
书 记 员 龙军臣
贵州省锦屏县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2628民初313号原告姚红吉，男，1969年7月23日出生，侗族，居民。被告石金香，女，1972年3月14日出生，侗族,农民。原告姚红吉诉被告石金香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告姚红吉到庭参加诉讼，被告石金香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚红吉诉称：被告石金香以做生意欠资金为由向原告借款，原告于2012年12月13日借给被告160000元，并约定借期为三年，每月利息按信用社借款利息的两倍计算。被告借款至今，一分利息未支付，在2013年6月左右，被告为了逃避债务，外出至今下落不明，被告石金香已违反了诚实守信的原则，根据相关法律规定，原告依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告归还原告借款人民币160000元及利息，利息按信用社借款利息两倍支付，时间从2012年12月13日起计算到偿还完毕之日止；2、案件诉讼费和登报费由被告承担。被告石金香未参加庭审，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。经审理查明：原告姚红吉与被告石金香系朋友关系。2012年12月13日，被告以做生意欠资金为由向原告借款，并向原告出具借条一张，内容为：“因本人做生意欠资金，特向姚红吉借到人民币壹拾陆万元整（160000.00元），借期三年，每月利息按信用社借款利息的两倍计算，本人保证按月付息，到期还本，口说无凭，立据为证。借款人：石金香，身份证号码：522628XXXX21，2012年十二（12）月13日”。借款到期限后，被告不归还借款，为此原告诉至本院。同时查明，原告向被告交付借款的方式为现金交付。另查明，在庭审中，原告自愿将利息按借款时中国人民银行公布的同期银行贷款3—5年期的年利率6.40%的两倍计算。以上事实，有庭审笔录、身份证、借条等证据佐证，可以认定。本院认为，一、关于借款合同效力的认定。被告向原告出具借据进行借款，原告将借款交付给被告，原、被告之间形成了借款合同关系。原、被告之间的借贷没有违反法律禁止性规定，合法有效。被告未按约定偿还原告借款，已构成违约，应向原告承担偿还借款本金及利息的民事责任。二、关于借款利息的认定。对于借款利息的计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告在《借条》中约定利息按信用社借款利息的两倍计算，现原告自愿按中国人民银行公布的同期银行贷款3—5年期的年利率6.40%的两倍计算利息，原告的请求并未损害他人权益，也未违反法律的强制性规定，本院予以准许。利息的计算时间应从2012年12月13日开始计至判决书确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石金香于本判决生效后十日内，一次性偿还原告姚红吉借款本金十六万元;二、被告石金香于本判决生效后十日内，一次性偿还原告姚红吉借款本金十六万元的利息，利息按借款时中国人民银行发布的3—5年期贷款年利率6.40%的两倍计算，计算时间从2012年12月13日起至本院指定的履行期限届满之日止。案件受理费五千三百元，由被告石金香负担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费五千三百元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。审 判 长  滕 远审 判 员  胡先锋人民陪审员  杨鸿东二〇一六年八月九日书 记 员  龙军臣
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第134号
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局。
法定代表人何晓武。
委托代理人许英舞。
委托代理人何必茹，温州市瓯海区仙岩街道计生办专干。
被执行人陈兴福。
被执行人张林坚。
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2015年3月18日向本院申请强制执行温瓯仙计生征字（2014）第0130274号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈兴福、张林坚缴纳社会抚养费146264元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年10月9日作出温瓯仙计生征字（2014）第0130274号征收社会抚养费决定，要求被执行人陈兴福、张林坚缴纳社会抚养费146264元，并于同日送达。2015年2月4日，申请执行人向俩被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年10月9日作出温瓯仙计生征字（2014）第0130274号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年三月二十五日
代书记员 舒 晨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23975号
原告龚某某。
被告孙某。
委托代理人张磊，远闻（上海）律师事务所律师。
原告龚某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告龚某某、被告孙某及其委托代理人张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告系单位同事，于2012年11月确立恋爱关系。2013年2月被告怀孕，同年4月被告做人流手术，原告搬到被告家中同居并照顾被告，原告家进行装修。2014年2月17日，原、被告登记结婚。婚后，被告经常半夜回家，不接原告电话。为家庭经济安排，双方意见分歧，造成夫妻分居。原告认为，原、被告间没有建立起夫妻感情，没有和好可能，现起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产。
被告孙某辩称，原告婚后经常玩游戏到深夜，原告先将原告工资卡交被告保管，后又要将工资卡交原告母亲保管，夫妻共同财产自己没有处理权。原告父亲还因车辆的事情起诉过被告，造成原、被告间没有和好可能，故同意离婚。
经审理查明，原、被告原系单位同事，2012年11月确立恋爱关系，2014年2月17日登记结婚。婚后，原、被告各自指责对方贪玩，为经济等问题关系不睦。2014年6月起原、被告分居，原告试图和好无果。原告提出，婚前由原告父亲出资购买、登记在被告名下的一辆号牌为沪A8XX**斯柯达明锐轿车及存在被告名下的3万元彩礼钱，应予分割。被告认为，沪A8XX**斯柯达明锐轿车是原告送给被告的彩礼，3万元彩礼钱是没有的。沪A8XX**斯柯达明锐轿车于2013年12月购买，车价为人民币（币种下同）118，050元，号牌价为73，500元，现该车在原告处，原、被告均主张车辆归自己所有。原告父亲曾为该车起诉过被告。另外，在原告处有被告的婚前财产惠普台式电脑一台、LG洗衣机一台、被子七条、富士康照相机一部。在原告处有被告赠与的金项链一根，在被告处有原告赠与的铂金项链一根、女式对戒一枚。
以上事实，由结婚证、签购单、税收缴款书、购车发票、机动车登记信息、购车合同、购物发票、（2014）浦民一（民）初字第42512号民事判决书、（2015）沪一中民一（民）申字第57号民事裁定书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告婚后未建立夫妻感情，为家庭经济等问题关系不睦，分居生活，现原告要求离婚，被告同意离婚，故本院依法准许双方离婚。被告的婚前财产惠普台式电脑一台、LG洗衣机一台、被子七条、富士康照相机一部归被告所有。原告赠与被告的铂金项链一根、女式对戒一枚归被告所有，被告赠与原告的金项链一根归原告所有。原告父母出资购买、登记在被告名下的沪A8XX**斯柯达明锐轿车一辆，应视为原告父母对原、被告的赠与，为夫妻共同财产，本院考虑车辆号牌额度申请人及车辆行驶证登记情况，认定该车归被告所有，由被告给付原告车辆折价款，折价款的金额，根据车辆来源、使用的年限、车牌额度最近价格等因素酌情确定。原告提出被告处有3万元存款，没有依据，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某某与被告孙某离婚；
二、在原告龚某某处的被告孙某的婚前财产惠普台式电脑一台、LG洗衣机一台、被子七条、富士康照相机一部归被告孙某所有；
三、原告龚某某赠与被告孙某的铂金项链一根、女式对戒一枚归被告孙某所有，被告孙某赠与原告龚某某的金项链一根归原告龚某某所有；
四、现在原告龚某某处的沪A8XX**斯柯达明锐轿车一辆归被告孙某所有，被告孙某于本判决生效之日起三十日内给付原告龚某某车辆折价补偿款100，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费200元，减半收取计100元，由原告龚某某和被告孙某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一五年九月九日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初797号
原告杨旭平，男，汉族，1996年8月10日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人王彬，四川元宇律师事务所律师。
被告杨振兴，男，汉族，1997年6月22日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人张召平，四川泰逸律师事务所律师。
委托代理人何山，四川泰逸律师事务所律师。
被告邓耀，男，汉族，1999年10月19日出生，住四川省自贡市汇东新区。
本院在审理原告杨旭平诉被告杨振兴、邓耀健康权纠纷一案中，原告杨旭平于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨旭平撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨旭平撤回起诉。
受理费855元由原告杨旭平负担。
审判员 李水红
二〇一六年八月十七日
书记员 林 兰
四川省黑水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3228民初56号
原告格某某，女，藏族，生于1983年10月29日，农民，小学文化，四川省黑水县人，住黑水县。
被告占某某，男，藏族，生于1982年5月20日，农民，小学文化，四川省黑水县人，住黑水县。
本院在审理格某某诉占某某离婚纠纷一案中，原告格某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格某某提出撤诉申请，是本人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告格某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取为150.00元，由原告格某某承担。
审判员 王佑成
二〇一六年七月二十八日
书记员 长 宝
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初260号
原告：苏庆瑞，女，1983年12月2日出生，汉族，住广西北流市。
被告：陈明珍，女，1965年11月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：莫亚谋，男，1967年8月16日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告苏庆瑞诉被告陈明珍、莫亚谋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告苏庆瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏庆瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同偿还借款本金共30000元给原告；2、请求判令两被告赔偿利息损失给原告（利息损失按年利率6%从起诉之日计至实际还清借款时止），逾期按民诉法二百三十二条承担迟延履行责任；3、本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：在2015年5月28日时，被告陈明珍向原告借款30000元（叁万元整），被告称借钱是为了做机油生意，用于进货，并于当日立下借据为证。该借据没有约定还款日期，现经原告多次催告后，被告并没有还款。因被告陈明珍和被告莫亚谋为合法夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，根据《婚姻法司法解释二》第二十四条的规定，该笔借款为夫妻共同债务。因此，为了维护原告的合法权益，根据相关法律、司法解释规定，特此向贵院提起本诉，恳请贵院在查明事实后，依法判如所请。
被告陈明珍、莫亚谋不作答辩。
原告苏庆瑞围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借据一份、被告结婚登记申请书等证据，本院依法调取了被告的常住人口信息表，被告均未予质证。经庭审证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月28日，被告陈明珍因以生意周转困难为由向原告苏庆瑞借款，被告陈明珍作为借款人，向原告出具《借据》一份，内容为：今借到苏庆瑞人民币30000元。被告陈明珍在借据的借款人处签名并按手指模予以确认。
另查明，被告陈明珍与被告莫亚谋于1998年2月13日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告陈明珍向原告苏庆瑞借款30000元，有《借据》为凭，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定，故原告苏庆瑞请求被告陈明珍偿还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中的借款未约定利息，原告苏庆瑞请求被告陈明珍支付按年利率6%从起诉之日计至实际清偿之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
本案债务发生在被告莫亚谋与被告陈明珍夫妻关系存续期间。被告陈明珍、莫亚谋没有充分证据证明原告苏庆瑞与被告陈明珍明确约定为个人债务，被告陈明珍、莫亚谋也没有属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故被告陈明珍、莫亚谋对婚姻关系存续期间所产生的债务，属夫妻共同债务，应由被告陈明珍、莫亚谋共同清偿。现原告苏庆瑞请求被告莫亚谋对被告陈明珍以上债务承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈明珍、莫亚谋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的质证意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告莫亚谋、陈明珍于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金30000元，并共同支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息(按年利率6%计算）给原告苏庆瑞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告苏庆瑞已预交），由被告陈明珍、莫亚谋负担。被告陈明珍、莫亚谋应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告苏庆瑞，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 姚 健
二〇一七年六月二十日
书记员 吴的妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当偿付。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率的或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但没有约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执461号
申请执行人杨某某，男，汉族，1980年11月25日生，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇公务员小区3幢2号。身份证号码：532329198011251317。
被执行人云南某某水泥集团有限公司。
住所地：禄丰县金山镇。
统一社会信用代码：915323317098071513。
法定代表人：李某某，系公司董事长。
本院在执行杨某某与云南某某水泥集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人的财产基本被抵押给金融机构，金融机构已申请实现抵押权，其余财产不能处置，本案现暂无可供执行财产，不具备执行条件。案件执行情况已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请人杨宏安申请执行的32912元债权均未实现。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永林
审判员 张利宏
审判员 郭俊文
二〇一七年八月二十九日
书记员 马玉兰
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第12号
原告陈志平，男，汉族。
委托代理人王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人马军英，河南鸿庆律事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告尚龙杰，男，汉族。
委托代理人崔建森，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陈志平诉被告尚龙杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈志平的委托代理人王谨铭、马军英，被告尚龙杰的委托代理人崔建森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年11月26日、11月28日分两次借给被告6万元，借款到期后被告拒绝还款，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款6万元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、认为义马市人民法院对本案没有管辖权。2、借款属实，借据上没有约定利息。
原告向法庭提交以下证据：1、被告尚龙杰于2014年10月15日向原告出具的借据一份；2、2013年11月26日原告通过中国农业银行义马支行向被告尚龙杰账户存款的凭条一份及11月28日原告通过中国工商银行义马市支行向被告尚龙杰账户存款的凭条一份，证明被告向原告借款6万元，原被告之间存在借贷关系的事实。
被告对原告提交的证据提出以下质证意见：真实性不持异议，但借据上没有约定利息，被告不应支付利息。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认为，原告的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。
本院依据上述有效证据，可以认定以下案件事实：被告尚龙杰向原告借款，原告通过银行转账共借给被告6万元。2014年10月15日被告向原告出具借条一张。借据载明：被告借原告6万元，未约定还款期限。被告至今未偿还借款。
诉讼过程中，本院依原告申请对被告的财产进行了诉讼保全。
本院认为，被告尚龙杰向原告陈志平借款6万元，有原告提供的借据、银行汇款凭证为证，该事实被告予以认可，双方已构成合法借贷法律关系。借据虽未约定借款期限，根据相关法律规定原告可随时主张权利，故原告请求被告偿付借款符合法律规定，其诉讼请求本院应予以支持。被告当庭提出管辖权异议，本院认为，对管辖权有异议应当在提交答辩状期间内提出，被告未在法定期间内提出管辖权异议，视为其已放弃对管辖权提出异议的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，判决如下：
被告尚龙杰应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈志平借款6万元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，由被告尚龙杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李 伟
二〇一五年六月四日
书 记 员 梅 莹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7395号
罪犯杨善亮，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2011年9月22日作出了（2011）沂刑二初字第141号刑事判决，以被告人杨善亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杨善亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨善亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨善亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨善亮减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2015年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第3025号
原告唐某某，男，汉族，
被告何某某，女，汉族，
本院在审理原告唐某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年10月21号以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告唐某某负担。
审判员 梁 芳
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘彩霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第3025号
原告李某某，男，汉族，
被告唐某某，女，汉族，
本院在审理原告李某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月21号以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告李某某负担。
审判员 梁 芳
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘彩霞
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2216号
申请人尚某某。
申请人张某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人尚某某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月21日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
尚某某于2016年8月21日一次性赔偿张某某人民币470元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人尚某某与张某某于2016年8月21日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十月三十一日
书记�周书江
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0792民初1139号
原告锦州市太和区兴林材料租赁站，经营场所锦州市太和区果树农场南山***号。
经营者杨森林，男，1972年3月4日出生，汉族，现住大连市经济技术开发区。
被告吕某某，男，1987年1月3日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县小北河镇。
被告刘某某，男，1957年9月26日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。
原告锦州市太和区兴林材料租赁站诉被告吕某某、刘某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。
原告诉称，2015年4月，被告吕某某、刘某某在承建太和区大薛乡航空大学项目工程时，由于建筑需要，租用了原告的建筑用的钢管、扣件、油托、跳板、卡具等建筑机具。原告与被告于2015年4月17日签订了租赁合同，双方就租赁价格，租赁费的给付及丢失赔偿价格均进行了约定，并同时约定了违约金条款，此后，原告按合同约定履行了合同义务，但被告却未按合同约定期限履行按时支付租赁费的义务。至今被告锦支付原告三万元租赁费，经原告多次催要，被告始终为履行给付剩余租赁费的义务。请求法院判被告给付租赁费344864.04元、违约金52885.44元。判决被告返还租赁物架管3951.8米、扣件3153个、卡具416套、铁跳板：1041块、油托87套。
本院依据原告所提供的被告刘某某地址，查找不到被告刘某某。原告现在不能提供被告刘某某具体下落，并拒绝交纳公告费。因此，原告的起诉不符合人民法院民事案件的立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告锦州市太和区兴林材料租赁站起诉。
案件受理费7267元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李丽辉
人民陪审员 王思佳
人民陪审员 杨 璐
二〇一七年五月十九日
书 记 员 蒋 衍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10754号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告陈蓉蓉，女，汉族，1984年12月29日出生，住福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈蓉蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈蓉蓉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59259.26元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59259.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3963号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
委托代理人岳魏捷，男，深圳市腾讯计算机系统有限公司法律顾问。
被告北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人雷鸣，CEO。
委托代理人李佳，女，北京酷我科技有限公司法务。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）诉被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张连勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾讯公司的委托代理人赵煜、岳魏捷及被告酷我公司的委托代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾讯公司诉称：2013年相信音乐国际股份有限公司（以下简称相信音乐公司）将其拥有合法录音制作者权之音乐制品在中国大陆的信息网络传播权独家授予原告，其中包括严爵专辑《不孤独》。被告未经授权，擅自在其经营的网站“酷我音乐”（网址：www.kuwo.cn）及其客户端软件传播原告享有独家信息网络传播权的上述音乐制品，专辑包括：《谢谢你的灵感》、《全世界最最美丽的女孩子》、《李唐娜》、《好的事情》、《拿你的意志力》、《又不是这样就不孤独》、《没有你怎么办》、《没有旋律配得上你》、《无法想像》、《明星的爱》、《真的》、《隔壁大楼》（以下简称涉案12首歌曲）。被告的行为严重侵犯了原告的权益，故请求法院判令被告：1.立即从其经营的网站上删除侵害原告权利的音乐制品；2.赔偿原告经济损失360000元及为制止侵权行为所支付的合理费用75元；3.承担本案诉讼费用。
被告酷我公司辩称，1.原告起诉的是录音制作者权和信息网络传播权，但原告没有提供著作权人的授权证明，故原告无权起诉；2.我方应适用避风港原则；3.我方无意侵犯原告权利，且侵权时间短，目前全部歌曲均已下线，故不同意原告的赔偿请求。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：
腾讯公司提交的音像出版物《不孤独》音乐专辑封底载明“eq\\\o\\\ac(○,P)＋?2011相信音乐公司”。该专辑收录了涉案12首歌曲。庭审中，腾讯公司称P代表录音制作者权，此为音乐界的惯例,酷我公司亦认可P是制作者的意思。
2013年7月26日，相信音乐公司（授权人）向腾讯公司（被授权人）出具《授权书》，该授权书第二条载明授权人将授权人享有著作权和邻接权的第一条所列音乐作品＼制品全部信息网络传播权（包括词曲著作权、表演者权、录音录像制作者权或MTV著作权）独家授予被授权人，该权利是独占排他性的；被授权人有权排除授权人以上述方式使用上述授权作品；授权人授权被授权人以被授权人的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、行政投诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等；授权人授权被授权人独家就本授权书授权期间内发生的一切侵权行为以被授权人的名义进行维权；授权期限自2013年6月1日至2014年12月31日，授权范围为中国大陆地区。该授权书第一条所列授权歌曲包含涉案12首歌曲。
经腾讯公司申请，广州市荔湾公证处出具的（2013）粤广荔湾第13380号公证书载明，在360安全浏览器地址栏中输入www.kuwo.cn进入酷我音乐网首页，按照系统提示安装运行“酷我音乐2013”软件，在上述软件搜索栏中搜索关键字“严爵”，在得到的搜索结果中，点击“专辑”按钮，进入“严爵”歌曲专辑列表界面，可以打开“不孤独”专辑的歌曲列表，并可以下载。在上述公证过程中，打开上述网站的《信息网络传播视听节目许可证》载明网站域名www.kuwo.cn的开办单位为酷我公司，酷我公司对其为www.kuwo.cn的主办单位不持异议。腾讯公司称上述公证书除对涉案的音乐专辑的使用情况进行公证外，还包括其他26个音乐专辑的使用情况，腾讯公司为上述公证合计支出公证费用2020元，本案主张75元。庭后，经腾讯公司进一步核实，上述公证书共对30个音乐专辑的使用情况进行了公证，但仍每案主张75元的公证费，具体数额请求法院判定。
庭审中，酷我公司认为上述公证书中的涉案专辑与腾讯公司提交的专辑不一致，经其庭后比对，认可表面音乐一致，但坚持其上述意见。
酷我公司提交了网络打印件，证明其已于2013年10月31日就涉案全部歌曲予以删除，上述打印件为中国版权保护中心与酷我公司沟通删除腾讯公司要求酷我公司删除部分歌曲的邮件记录，在2013年10月31日，酷我公司工作人员回复已经将腾讯公司要求该司下线的全部歌曲做下线处理。腾讯公司认可酷我公司已经涉案歌曲删除，并向本院申请撤回要求酷我公司删除涉案音乐制品的诉讼请求。
上述事实，有腾讯公司提交的音像出版物、授权书、公证书、发票，酷我公司提交的网络打印件及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定腾讯公司独家享有涉案12首歌曲录音制作者权中的信息网络传播权及就相关侵权行为提起诉讼的权利，故腾讯公司有权对未经其许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播且未支付报酬的行为提起诉讼。庭审中，酷我公司认为腾讯公司所做侵权公证书中载明的涉案专辑与腾讯公司提供的专辑不一致，但是经其庭后核实，认可音乐表面一致，且未能提交二者存在不同的证据，故其该项异议，本院无法支持。酷我公司辩称其行为符合避风港原则，应予免责，对此本院认为酷我公司对涉案音乐采取整专辑的方式收录到涉案的网站，供用户在线收听或者下载，并标注歌曲的演唱者，酷我公司作为专业的音乐经营网站，应当知道使用这些音乐应当取得相关权利人的许可，但仍然擅自在其经营的网站上向不特定的公众提供涉案歌曲，侵权的故意明显，故对于酷我公司的该项辩称本院不予支持。酷我公司未经许可，在其经营的网站www.kuwo.cn上提供涉案12首歌曲的在线播放和下载服务，行为构成侵权，应依法承担侵权责任。腾讯公司要求酷我公司赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，应予支持，本院将综合考虑涉案歌曲的价值及数量、酷我公司的主观过错程度及其对歌曲的使用方式等因素予以酌定，不再全额支持。腾讯公司为维护其合法权利支出的公证费用亦应由酷我公司承担，具体数额应按照每个音乐专辑应分担的数额为宜，应为67元，不再全额支持腾讯公司的该项诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告深圳市腾讯计算机系统有限公司经济损失及合理支出共二万四千零六十七元；
二、驳回原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京酷我科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百五十一元（原告预交），由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担一千元；由被告北京酷我科技有限公司负担二千三百五十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张连勇
二〇一四年三月十七日
书 记 员 焦 阳