wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1131号
原告：陈××。
委托代理人：陈×。
被告：王××。
被告：葛××。
原告陈××与被告王××、葛××民间借贷纠纷一案，
原告于2009年3月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依
法由审判员方利江适用简易程序审理，于2009年4月1日公开开
庭进行了审理。原告陈××的委托代理人陈×、被告葛××到
庭参加诉讼，被告王××经传票传唤，无正当理由仍未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：2008年8月25日，第一被告因资金周
转需要向原告借款人民币10万元，约定在2008年9月15日归还
，逾期收取每月10％违约金，并由第二被告提供担保。借期满
后第一被告未能按约还款，第二被告也未履行担保责任，现起
诉要求第一被告归还原告借款本金10万元，并承担逾期付款违
约金6万元（计算到2009年3月15日）合计16万元；要求第一被
告承担借款本金自2009年3月15日起到实际付清之日按月10％
计算的逾期付款违约金；要求第二被告对第一、第二两项诉讼
请求负连带清偿责任。本案诉讼费由两被告负担。
被告葛××未递交答辩状，但在庭审中辩称：担保是事实的，但是债务是别人介绍我担保的，我并不认识被告王××
。对上述债务要求先执行被告王××，并降低借条上约定的按
每月10％付逾期违约金的利息。
被告王××未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告陈××向本院提供由王××、
葛××出具的借条原件，证明被告王××向原告借款，被告葛
××为担保人的事实。该证据经庭审出示，被告葛××无异议
，被告王××未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据
及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证该证据的
真实性，故对该证据的证明力本院予以确认，对原告诉称的事
实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告陈××诉称的事实
相一致。
本院认为，原、被告间的借贷行为，双方意思表示真实
，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告
王××向原告陈××借款未还、被告葛××为担保人的事实清
楚、证据充分，理应承担还款并支付逾期违约金的民事责任。
原告陈××的诉讼请求合理部分，本院予以支持。因双方约定
的按每月10％支付逾期违约金的明显偏高，本院不予支持。被
告王××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于
本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判
决如下：一、被告王××应归还原告陈××借款本金10万元，并
支付按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至款付清日
止，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告葛××对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由被告王×
×、葛××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理3500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 方利江
二〇〇九年四月一日
书记员 王汝燕
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3049号
原告：安徽康业物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市健康西路国际花园小区社区服务中心，统一社会信用代码9134018179641657XR（1-1）。
法定代表人：许世衍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许逸飞，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欣，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：高文龙，男，1980年8月7日出生，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告安徽康业物业管理有限公司诉被告高文龙物业服务合同纠纷一案中，原告安徽康业物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽康业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽康业物业管理有限公司承担。
审判员 周立群
二〇一六年十月八日
书记员 张 波
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初199号
原告马X梅，公民身份号码XXX，女，19XX年X月X日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗XX镇XX规划区。
被告马双X，公民身份号码XXX，女，19XX年X月X日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗XX镇XX嘎查。
原告马X梅与被告马双X民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员马智超独任审理，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告马X梅，被告马双X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日和2015年5月7日，被告分别向原告借款56000元（约定月利率2%，还款期限6个月）和4000元，合计60000元。有关此事，由被告出具借条两支予以证实。该款到期后，经原告多次索要未果，依据我国法律规定，诉至人民法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金60000元，利息2480元（利息应按约定利率计算至借款本金还清之日止），本息合计62480元；2、本案诉讼费用和其他实支费等，�由被告承担。
被告马双X辩称，对借款事实没有异议，其中56000元的借款实际金额为50000元。被告于2015年2月5日偿还10000元，于2015年7月份偿还25300元，于2015年7月2日偿还4000元（其中现金3200元，用50斤猪肉折抵800元）。
庭审过程中原告提供证据及被告质证情况：
借条原件两支，证明被告向原告借款本金60000元及约定利率的事实。被告马双X对该组证据的真实性予以认可，但借款本金实际为50000元及4000元，合计54000元。
庭审过程中被告提供证据及原告质证情况：
证据一、证人吉XX的证言，证明吉XX替被告向原告偿还2万元及利息的事实。原告对证人证言的真实性予以认可。
证据二、证人朝XX的证言，证明嘎查书记协调后，原告从吉XX处收取了借款2万元及利息。原告对证人证言的真实性予以认可，对关联性不予认可。
证据三、证人哈XX的证言，证明被告向原告借款的过程。原告对借款过程予以认可，对证人向被告还款事实不知情。
对原告提供的证据，因被告对该证据的真实性予以认可，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。对被告提供的证据一、二、三，因证人当庭对所要证明的事实进行陈述，并接受原、被告的询问，故本院对被告提供的证据一、二、三的真实性予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告马双X于2014年12月2日向原告借款本金50000元，约定月利率2%，还款期限为6个月，被告在向原告出具借条时将6个月的利息6000元一并计入本金。被告马双X于2015年5月7日向原告借款4000元，未约定利息及还款期限。借款后，被告于2015年5月7日偿还原告25300元，于2015年2月5日偿还原告10000元，于2015年7月2日偿还原告3200元。
本院认为，自然人之间的的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告马X梅向被告马双X提供借款及被告马双X向原告马X梅出具借条的行为均系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告基于以上借款事实要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合法、合理，本院依法予以支持。对于2014年12月2日借款本金的认定，借条中虽写明借款本金56000元，但原、被告当庭均认可借款本金为50000元，故本院认定该笔借款本金为50000元；对2015年5月7日的借款4000元，被告没有异议，故本院对借款本金4000元予以确认。对被告已偿还款项的认定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥的解释（二）》第二十一条的规定，应当先抵充利息，剩余部分抵充本金。因原、被告约定的借款利率未超出年利率24%，本院对原告所诉利息予以支持�故被告于2015年2月5日偿还的10000元中包括利息4000元（50000元×2%×2月），其余的6000元冲抵本金，冲抵后的本金为44000元；被告于2015年5月7日偿还的25300元中包括利息2640元（44000元×2%×3月），其余的22660元冲抵本金，冲抵后的本金为21340元；被告于2015年7月2日偿还的3200元中包括利息853.6元（21340×2%×2月），其余的2346.4元冲抵本金，冲抵后的本金为18993.6元。故截至起诉之日，被告共欠原告借款本金18993.6元及4000元，本金合计22993.6元，其中18993.6元应按照双方约定的月利率2%计算利息。原告在庭审中诉称，被告于2015年5月7日偿还的25300元系对另一笔借款的偿还，对该诉称意见，因被告不予认可且原告未提供相关证据予以证实，故本院对原告的该项诉称意见不予采信。对被告所述用50斤猪肉折抵还款800元的辩称意见，因被告未提供证据予以证实，故本院对被告的该项辩称意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告马双X于本判决生效之日起十日内立即偿还原告马X梅借款本金18993.6元及利息（利息从2015年7月3日起至本金还清之日止按月利率2%计算）；
二、被告马双X于本判决生效之日起十日内立即偿还原告马X梅借款本金4000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1362元，减半收取的681元，由被告马双X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马智超
二〇一六年三月二十一日
书记员 唐 琳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第123号
罪犯范启才，男，1983年7月23日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2013年7月31日作出（2013）杭刑初字第276号刑事判决，以被告人范启才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年3月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯范启才在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范启才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年九月至二〇一三年十月累计获得达标分零点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金100元。
本院认为，罪犯范启才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范启才予以减去有期徒刑一个月十六天（刑期执行至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 戴景彤
代理审判员 陈煌华
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈晓燏
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初533号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
杨均
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1972年 10月2日
|
文化程度
|
初中
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省彭州市
住所地
|
四川省彭州市。
前科
情况
|
2008年3月18日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑二年六个月。
强制措施
|
2017年8月2日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪经四川省彭州市检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省彭州市人民检察院
|
公诉人
|
石翀
起诉书文号
|
彭检公诉刑诉[2017]488号，于2017年9月21日向本院提起公诉。
指控
事实
|
2017年8月2日14时许，被告人杨均在位于本市天彭镇新民西三巷55号的路边，将一袋白色晶体以100元的价格贩卖给王某某。二人在交易完毕后被彭州市公安局民警现场挡获，民警从被告人杨均身上搜出手机一部、现金人民币220元；从王某某身上搜出白色晶体一袋（净重0.50克）。经鉴定：上述白色晶体净重0.50克，含甲基苯丙胺成分。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人杨均违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.50克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨均犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨均有前科，依法予以酌情从重处罚。被告人杨均到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。
判决
结果
|
一、被告人杨均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年2月1日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。缴纳的罚金应扣除公安机关已扣押的现金120元。）
二、对扣押在案的毒品、手机，予以没收。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 张 敏
二○一七年九月二十七日
书 记 员 游 静
---
四川省彭州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0182刑初533号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							杨均																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1972年 10月2日																							文化程度																							初中																															身份证号码																							户籍所在地																							四川省彭州市																															住所地																							四川省彭州市。																															前科													情况																							2008年3月18日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑二年六个月。																															强制措施																							2017年8月2日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪经四川省彭州市检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省彭州市人民检察院																							公诉人																							石翀																															起诉书文号																							彭检公诉刑诉[2017]488号，于2017年9月21日向本院提起公诉。																															指控													事实																							2017年8月2日14时许，被告人杨均在位于本市天彭镇新民西三巷55号的路边，将一袋白色晶体以100元的价格贩卖给王某某。二人在交易完毕后被彭州市公安局民警现场挡获，民警从被告人杨均身上搜出手机一部、现金人民币220元；从王某某身上搜出白色晶体一袋（净重0.50克）。经鉴定：上述白色晶体净重0.50克，含甲基苯丙胺成分。																															指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人杨均违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.50克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨均犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨均有前科，依法予以酌情从重处罚。被告人杨均到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。																															判决													结果																							一、被告人杨均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年2月1日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。缴纳的罚金应扣除公安机关已扣押的现金120元。）													二、对扣押在案的毒品、手机，予以没收。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 张 敏													二○一七年九月二十七日													书 记 员 游 静
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2383号
上诉人（原审原告）沈跃生，男，1958年10月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）安阳市百货公司。
法定代表人韩瑞光，经理。
委托代理人郭震，河南中丰律师事务所律师。
上诉人沈跃生因与被上诉人安阳市百货公司劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第1276号驳回起诉的民事裁定，以本案属于平等主体之间的劳动争议纠纷，属于人民法院民事诉讼受案范围等为由向本院提起上诉。诉请本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
原审法院经审理认为，2010年8月31日，安阳市百货公司已由安阳市人民政府主导改制。2013年11月28日，安阳市人民政府国有资产监督管理委员会与秦宪法签订《安阳市百货公司和安阳市纺织品公司国有资产产权转让协议》，协议将安阳市百货公司和安阳市纺织品公司转让秦宪法。沈跃生以安阳市百货公司在改制过程中，公示职工安置费用名单和费用时，并没有核算其待岗期间工资为由，向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会作出安北仲不（2015）20号不予受理通知书。因此，本案双方的劳动争议系因安阳市百货公司改制引发，而安阳市百货公司改制系政府主导的改制，而非企业自主进行的改制，系基于政府的指令进行的，由此引发的劳动争议，不属于平等主体之间的相关民事纠纷，不属于人民法院审理民事案件的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，裁定驳回沈跃生的起诉。
本院经审理认为，本案系由政府主导的企业改制引发的劳动争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审裁定驳回沈跃生的起诉并无不当，应予维持。上诉人沈跃生的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年八月三日
书记员 于芳珠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第8311号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
法定代表人：陈斌，系行长。
委托代理人：余善善、俞睿，原告公司员工。
被告：王建光。
被告：王月娟。
本院在审理广发银行股份有限公司义乌分行与王建光、王月娟关于金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司义乌分行于2016年1月12日向本院申请撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司义乌分行撤诉。
案件受理费2778元（已减半），由原告广发银行股份有限公司义乌分行负担。
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 彭书表
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1083号
罪犯陈传进。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院于2013年3月8日以（2013）彭刑初字第10号刑事判决，认定被告人陈传进犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年10月21日起至2014年10月20日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2014年一季度表扬，现计分考核累计31分。建议对罪犯陈传进减去有期徒刑一个月。
检察机关审查后认为，罪犯陈传进减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯系累犯，建议对此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，“三课”成绩合格，2014年5月91日获得表扬奖励一次，自2013年8月至2014年4月考核累计得分31分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈传进在服刑期间，虽有悔改表现，但该犯曾因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2010年11月4日被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑二年零五个月，刑满释放不满五年又犯罪被判处有期徒刑，系累犯，检察机关亦建议对此次减刑幅度从严掌握，加之该犯剩余刑期不足执行机关报请减刑的幅度，应不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈传进不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1786号
罪犯侯庆庆，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二〇一一年九月二十二日作出（2011）台刑初字第162号刑事判决，以被告人侯庆庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；撤销假释，与前罪盗窃罪剩余刑期并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金50000元（刑期自2011年2月1日起至2025年1月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯侯庆庆认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，专项表扬奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯侯庆庆在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，专项表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯侯庆庆入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金50000元，未履行。2007年6月14日该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2010年2月10日被裁定假释，假释考验期限至2011年1月29日。2014年9月2日受到监狱警告处分。
本院认为，罪犯侯庆庆能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关提请减刑程序合法。但该犯属于假释期内又犯罪，减刑时应从严掌握。在服刑期间，该犯受到监狱警告处分，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯庆庆减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月1日起至2024年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初321号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人祝浩然，男，1994年9月4日出生于山东省蓬莱市，汉族，高中文化程度，职业工人，住蓬莱市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月7日被逮捕。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人祝浩然犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员王立波、滕贵出庭支持公诉，被告人祝浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月8日18时许，被告人祝浩然驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车，沿蓬丰路由南向北行至27KM小门家镇某村碑南，与前方同向行驶的刘某1驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成刘某1颅脑严重损伤经抢救无效于同日死亡。肇事后，被告人祝浩然主动报案，并在现场等候民警。
上述事实，被告人祝浩然在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某2证言、蓬莱市公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录及图照、道路交通事故尸体检验报告、到案经过、情况说明、道路交通事故认定书、人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝浩然违反交通法规驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人祝浩然案发后主动报案，如实供述犯罪事实，系自首，同时积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人祝浩然犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 王连文
人民陪审员 张成美
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 斐
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第633号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人何某，农民。曾因犯盗窃罪于2004年9月7日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1404号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年5月30日凌晨，被告人何某伙同金奇兵、魏军（均另案处理）经事先商量，先后到绍兴市柯桥区钱清镇下浦西菜场附近，窃得聂凌飞停放在该处的起亚牌K3型轿车上的轮胎1个；后又到钱清镇劳动村劳动368号附近，窃得汪少华停放在该处的别克牌君威款轿车上的轮胎1个。经鉴定，涉案轮胎合计价值2，270元。案发后，被盗轮胎均已分别发还给失主。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物及作案工具照片，扣押及发还物品清单、刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，金奇平、魏军的证言，汪少华、聂凌飞的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且所窃的财物已追回，酌情从轻处罚。采纳被告人何某要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月四日起至二○一四年九月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一四年八月十九日
书记员 刘贞智
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01395号
申请执行人孙旗，男。
被执行人西安镐风合厨餐饮管理有限公司。
法定代表人胡小川。
申请执行人孙旗申请执行被执行人西安镐风合厨餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的莲劳仲案字（2015）第152号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一五年八月三十日
书记员 刘露峰
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执512号
申请执行人胡昌树。
被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地黄石市河口镇科技工业园8号。法定代表人盛文胜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民督28号支付令，于2016年5月10日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司在金融机构的存款3967元（其中工资款3900元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡 炜
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东栟民初字第0012号
原告陈明勇，农民。
委托代理人陈德华，如东县景安法律服务所法律工作者。
被告徐长进，农民。
本院在审理原告陈明勇诉被告徐长进民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张金山
二〇一五年一月五日
书记员 张开华
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦川刑初字第37号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人王××，女，1969年7月14日出生，汉族，农民。因本案于2014年6月20日被桦川县公安局取保候审。
桦川县人民检察院以桦检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人王××犯偷越国（边）境罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、被告人王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王××用其妹妹王××的身份信息办理了身份证，并于2009年7月27日持该身份证办理了护照（编号G36485152）和港澳通行证（编号W3150012）。后使用办理的证件于2011年01月30日从深圳皇岗口岸处境去香港，在香港停留一日，2011年01月31日从皇岗口岸入境；于2012年03月02日从深圳皇岗口岸处境去香港，在香港停留二日，2012年03月04日从罗湖口岸入境；于2012年04月08日从北京首都机场出境去韩国，在韩国停留了六日，2012年04月14日从北京首都机场入境。经查，王××于2014年6月13日在公安局出入境管理科办理港澳通行证换补手续时，被工作人员发现身份信息不符并传唤到案。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王××、王××、孟××、刘×的证言、港澳通行证照片、出入境记录信息、行政处罚决定书及票据、出国申请信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反国（边）境管理法规，用虚假的身份信息骗领护照和港澳通行证，出入国（边）境3次，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。鉴于被告人王××有坦白的法定从轻处罚情节，故对其从轻处罚。综上，根据被告人王××的犯罪情况和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，判决如下：
被告人王××犯偷越国境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上款罚金，于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李雨欣
二〇一四年八月十二日
书 记 员 宋 建
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00321号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月4日被行政拘留、2015年8月11日转刑事拘留，2015年8月21日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）293号起诉书，指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人刘某同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员贾玲玲、王志伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月3日17时许，被告人刘某酒后在本村倪某商店前与倪�某发生争执后，用随身携带的菜刀将倪某某砍伤，致倪某某左臂及双手损伤创口累计达19.2cm，经鉴定构成轻伤二级。
上述事实，有被害人倪某某陈述，证人倪某、张某某、戴某某证言，行政处罚决定书、户籍信息及被告人刘某的供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为：被告人刘某无视国法，保用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年8月3日17时许，被告人刘某酒后在本村倪某商店前与倪某某发生争执后，用随身携带的菜刀将倪某某砍伤，致倪某某左臂及双手损伤创口累计达19.2cm。经鉴定，倪某某人体损伤�度构成轻伤二级。
诉讼中，被害人倪某某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人刘某与被害人倪某某达成调解协议：被告人刘某于2016年4月30日前赔偿被害人倪某某医疗费等经济损失人民币15000元，被害人倪某某对被告人刘某予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经本院确认的被害人倪某某陈述，证人倪某、张某某、戴某某证言，行政处罚决定书、调解协议、户籍信息及被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某故意伤害倪某某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘某与被害人倪某某达成调解协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一五年十一月六日
书记员 蔡 婧
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00321号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人邹某某，男。2015年3月16日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2015年3月17日被宁乡县公安局决定监视居住。2015年6月15日被宁乡县人民检察院决定取保候审。2015年6月23日经本院决定取保候审。现在家。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2015年1月25日13时许，因邹某甲怀疑被告人邹某某在打牌的过程中诈赌，就电话联系被告人邹某某，要其过去处理此事。被告人邹某某遂到了宁乡县历经铺乡某某村邹某甲家，双方因此事发生矛盾，并发展到用啤酒瓶互相殴打对方，在打斗的过程中，被告人邹某某用啤酒瓶将被害人邹某甲头部打伤，被告人邹某某头部也被邹某甲用啤酒瓶打伤。经宁乡县公安局物证鉴定室鉴定，被害人邹某甲的损伤程度属轻伤二级、被告人邹某某的损伤程度属轻微伤。2015年3月15日，被告人邹某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年3月16日，被告人邹某某与被害人邹某甲达成调解协议，被告人邹某某赔偿被害人邹某甲50000元，被害人邹某甲对被告人邹某某表示谅解。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邹某某于2015年3月15日自动到宁乡县公安局投案的到案经过，被害人邹某甲的陈述，证人朱某某、邹某乙、李某某、邹某丙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、现实表现证明、调解协议、领条、被告人邹某某的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对被告人邹某某的指控成立，本院予以支持。被告人邹某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人邹某某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 鲁 璇二〇一五年六月三十日书 记 员 贺文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第498号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人孙××，农民。因本案于2014年7月24日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人孙××犯开设赌场罪于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、书记员李志博出庭支持公诉，被告人孙××及其辩护人蔡玉香到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年7月中旬，被告人孙××在其父孙凤明购买的位于天津市津南区双港镇梨双公路烁维创意园1号楼1门202号的商铺内无照经营电子游戏厅。为牟取非法利益，被告人孙××购入“仙侣奇缘”、“排山倒海”、“万能鲨鱼”、“牌九天地”、“凤凰天地”、“巨虾来袭”、“极品龙虎”、“定位打渔”等品牌的游戏机共计十组86台用于对外经营。经营期间，被告人孙××雇佣杨学强等人负责为顾客提供人民币兑换游戏积分以及积分退换现金等服务。2014年7月24日凌晨零时许，公安机关根据线索将被告人孙××在营业场所当场查获归案，并将涉案86台游戏机及非法营利200元人民币依法扣押。经鉴定，上述86台游戏机均具备赌博功能。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，公诉机关提供证人王××等人的证言，现场勘验笔录，现场及游戏机照片，扣押物品清单，被告人户籍信息，鉴定意见，公安机关案件来源及抓获经过等证据证明属实，足以认定。
公诉机关认为，被告人孙××以非法牟利为目的，利用赌博机对外营业，其行为构成开设赌场罪，情节严重。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定对被告人孙××予以惩处。建议判处被告人孙××有期徒刑三年，并处罚金。
被告人孙××对公诉机关指控的事实及提供的证据均无异议，未发表辩解意见。
辩护人对公诉机关指控的事实及案件定性均未表异议，认为孙××具有以下酌情从轻处罚的情节：1.孙××虽购买了十组游戏机，但仅经营了10天，也只有两组能够使用，其余尚在调试，收缴的赌资较少；2.孙××已认识到自己的错误，认罪态度较好；3.孙××以前一直遵纪守法，系初犯；4.其家庭困难，因想改善家庭情况才购买游戏机，归案后悔罪态度强烈，综合以上情节，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人孙××以营利为目的，设置八十六台赌博机开设赌场，招揽多人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。根据证据证实，被告人孙××开设赌场的时间较短，获利较少，虽因设置的赌博机数量达到“两高一部”司法解释中规定的情节严重的情形，但综合考虑被告人孙××自愿认罪且确有悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。辩护人及公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙××犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元，罚金于判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押赌资二百元人民币、赌博工具八十六台赌博机均依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 刚
人民陪审员 赵玉琢
审 判 员 王建新
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 左家欢
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第498号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃XX，男，曾因犯盗窃罪，于2009年4月17日被广西壮族自治区桂平市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，于2010年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2014年8月28日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）533号起诉书指控被告人覃XX犯抢夺罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人覃XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年8月2日2时许，被告�覃XX驾驶摩托车在柳州市柳南区飞鹅路红光大桥天桥底路边，将被害人谢XX放在电动车踏板上的一个皮包抢走，包内有其身份证、银行卡和现金人民币5500元钱、一台价值人民币1410元的黑色三星手机及一台价值人民币100元的灰黑色诺基亚手机。覃XX在抢夺得手后，在柳州市鱼峰区鱼峰路银泰城门前人行道上，将抢得的三星手机以人民币750元的价格卖给罗XX（另案处理），随后罗XX以人民币800元价格将该手机卖给莫X（另案处理）。2014年8月3日16时许，公安人员在柳州市柳南区柳邕路二手家电市场查获该三星手机；同月27日，公安人员在柳州市柳北区胜利路华府宾馆205房间抓获被告人覃XX并当场查获被抢诺基亚手机。诺基亚手机现已发还被害人谢XX。综上，被告人覃XX抢夺财物价值共计人民币7010元。
本院另查明：公安机关在接到被害人谢XX报警后，将从罗XX处收购上述被抢夺的三星手机的莫X抓获，在莫X的配合下公安机关将罗XX抓获，经罗XX供述和辩认，上述三星手机系其从覃XX处购得。经布控，公安机关在柳州市柳北区胜利路华府宾馆205房间将被告人覃XX抓获。被告人覃XX所抢夺的本案的三星手机已发还被害人谢XX。
上述事实，被告人覃XX在开庭过程中亦无异议，并有覃XX的归案经过、被害人谢XX的报案陈述及购买手机的相关证据材料、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、尿检记录及报告、证人罗XX、莫X的证言、估价鉴定结论书及鉴定结论通知书、辨认笔录和照片、被告人覃XX的前科材料及身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人覃XX以非法占有为目的，驾驶摩托车趁人不备，公然夺取的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，构成抢夺罪。公诉机关对被告人覃XX犯抢夺罪的指控成立。被告人覃XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人覃XX归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于被害人谢XX被抢夺的三星手机和诺基亚手机已追回并发还被害人，酌情对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃XX犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2016年2月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭学峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 阙 欣
附录：本判决援引的法律条文
第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款�犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第498号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张洪君，男，1974年1月20日出生于吉林省九台市，汉族，小学文化，无职业，住长春市二道区苇子村1队。因涉嫌犯危险骂驶罪，于2014年11月3日由长舂市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）498号起诉书指控被告人张洪君犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张玉梅、代理检察员李想出庭支持公诉，被告人张洪君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张洪君于2014年9月9日19时许，酒后驾驶吉AU91**号黑色华泰圣达菲牌小型轿车，沿长春市南关区河堤西路由北向南行驶�永宁路交汇处时，被交警查获。经鉴定，被告人张洪君血液中乙醇含量为107.63mg／100ml.系醉酒驾驶帆动车。
上述事实，被告人张洪君在开庭审理中亦无异议，并有驾驶人、机动车信息查询结果单、抽取被告人静脉血液登记表及照片、行政处罚决定书、鉴定意见、被告人张洪君供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪君违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控张洪君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于张洪君自愿认罪，态度较好，可依法酌定从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人张洪君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张忠国
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第808号
原告：长业建设集团有限公司。
法定代表人：杨长甫。
委托代理人：袁庆文。
被告：桐庐巍达石材有限公司。
法定代表人：张巍。
委托代理人：邹永闯。
原告长业建设集团有限公司（以下简称原告）诉被告桐庐巍达石材有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月26日受理后，依法由审判员饶端洁独任审判，于2011年6月20日公开开庭进行了审理�原告的委托代理人袁庆文、被告的法定代表人张巍及委托代理人邹永闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年7月2日签订了花岗岩《供货合同》，约定由被告向原告承建的浙江大学紫金港小区农生组团项目工地供应花岗岩石材以及石材的型号、规格、颜色、质量等。被告于2010年7月至10月先后向原告交付了石材，但所交付石材厚度比合同约定的厚度相差20-35毫米，原告使用后，被项目业主要求更换。被告供应的石材不符合合同约定，构成违约，给原告造成严重损失。故原告请求判令：被告赔偿原告损失5万元，并承担全部诉讼费用。
被告辩称：被告按照合同的约定向原告履行义务，不存在违约行为，而且原告已将被告供应的石材全部用于工程中，现原告要求被告赔偿损失，缺乏法律依据。原告并未产生实际损失，其所主张的5万元损失缺乏事实和法律依据。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1.供货合同1份，用以证明双方合同关系以及对违约责任的约定；
2.销货单16份，用以证明被告提供的石材不符合合同约定，原告在接收石材时已就此向被告提出异议；
3.监理工程师通知单1份，用以证明被告提供的石材不符合合同约定，导致工程返工，给原告造成巨大损失。
上述证据经质证，被告对证据1的真实性无异议，对证明对象有异议，被告提供的石材是合格的，且原告未曾向被告提出调换货的要求。对证据2的真实性无异议，但不能证明被告提供的石材质量不合格，所载的验收结果是原告单方面填写，被告并不认可，即使存在厚度差异，也只是个别现象，原告已经支付了总货款123万元中的90万元，原告在此期间也从未提出过质量方面的异议。对证据3的真实性有异议，该通知书是在2011年4月份的时候出具的，之前原告从未提到该通知书，监理单位不是专业的质量检测机构，该通知书所载的“高度、厚度偏小20至30毫米”与销货单上面的原告的记载内容有出入，且该通知书反映的是原告与案外人之间的民事法律关系，与被告没有关联性。
被告就其主张向本院提供以下证据材料：
1.照片2份，用以证明被告向原告所供的石材已被全部铺设于项目工程，该工程现已竣工并投入使用；
2.出库单2份，用以证明被告向原告供货后，除该出库单上所列退货石材外，原告从未向被告提出过异议。
上述经质证，原告对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，拍摄时间不明，拍摄地点不是涉案工程所在地，即使照片是真实的，也不能证明被告所供石材已经用于涉案工程，也不能证明原告没有采购其他石材用于更换该工程中被告提供的不符合合同约�的石材。对证据2真实性无异议，关联性有异议，该证据证明了被告所供石材不符合合同约定，给原告造成了损失。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，本院予以确认。证据3系原件，本院予以确认。被告提供的证据1虽系原件，但无法证明所摄内容系涉案工程，本院不予确认。证据2，原告对其真实性无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2010年7月2日，原告下属的长业建设集团有限公司杭州分公司（以下简称杭州分公司）与被告签订《供货合同》1份，约定：被告根据原告的要求供应特定规格、颜色的花岗岩，用于浙江大学紫金港校区农生组团Ⅱ标段长业建设项目部工地；如被告提供的石材与合同要求不符，除应调换成符合合同要求的石材外，还应按所调换石材同等价值�以罚款。合同签订后，被告开始陆续分批供货，长业建设集团有限公司杭州分公司经办人员张小弟收货后在销货单中签名，并记录部分石材存在规格不符、数量缺少、破损等情况。此后，原告支付货款900000元，尚余部分货款未支付。被告所供石材现均已铺贴完毕。2011年5月26日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告下属的杭州分公司与被告签订的《供货合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应予遵守。杭州分公司不具有独立法人资格，该合同中买受方的权利义务应由原告享有和承担。根据该合同，如被告提供的石材与合同约定不符，原告有权要求被告予以调换并承担违约金。本案中，被告向原告交付石材后，原告收货时虽在销货单上记载了部分石材规格不符的情况，但并未要求予以调换，反而将该些石材实际用于工程施工，并向被告支付了大部�货款。即使被告的供货存在与合同约定不符的情形，原告也以其行为表明了对被告实际履行内容的接受，故被告无需承担违约责任。另外，原告虽称因被告所供石材与合同约定不符，导致原告需要返工，造成其损失，但其并未提供证据证明这一事实，且即使被告所供石材与合同约定不符，原告也应采取适当措施防止损失的扩大，但原告在明知的情况下仍进行使用，故由此造成的损失也应由原告自行承担。故原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回长业建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，由长业建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 饶端洁
二〇一一年六月二十四日
书记员 任 波
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民申字第15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）额某某，女，1969年12月18日出生，蒙古族，牧民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉某某，男，1954年7月9日出生，蒙古族，牧民。
再审申请人额某某因与被申请人吉某某离婚纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2013）巴民一终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
额某某申请再审称，诉争房屋、轿车一辆及35只羊及其孳息属于双方婚姻存续期间的共同财产，应依法分割。被申请人应返还申请人婚前财产佛像一尊。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求依法再审支持申请人的再审请求。
本院认为，额某某与吉某某共同生活期间支付给何胜利购买房屋款60000元，因所出售房屋系何胜利兄弟何胜良所有，故何胜利与吉某某解除了购房合同。吉某某之子阿吉拉向何胜良购买了该房，60000元购房款没有退还，而是支付给何良胜抵顶了吉某某儿子阿吉拉的购房款，该60000元已转化为夫妻共同债权。额某某认为吉某某所提供的解除协议虚假，但根据其所提供的何胜利证明，亦可证实何胜利所出售房屋系其代替其兄弟所为，何胜利无权收取售房款，申请人主张诉争房屋属于夫妻共同财产，应依法分割的理由不能成立。诉争的轿车一辆及35只羊和其孳息及要求返还婚前财产佛像一尊其未提供证据，该申请理由不能成立。
综上，额某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回额某某的再审申请。
审判长 海 波
审判员 王飞林
审判员 张建潮
二〇一四年九月十六日
书记员 杨卓娜
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08破终1号
上诉人（原审申请人）：荆门市元通商贸有限公司，住所地：湖北省荆门市掇刀区白庙路39号。
法定代表人：彭彤，总经理。
委托诉讼代理人：肖勇，广东深和律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）：河津市河东焦化有限公司，住所地：山西省河津市铸造工业园区。
法定代表人：魏永方，董事长。
上诉人荆门市元通商贸有限公司因与被上诉人河津市河东焦化有限公司申请破产清算一案，不服山西省河津市人民法院（2016）晋0882破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，企业破产案件的审理周期长、难度大、事务性工作繁重，其审理的复杂性和特殊性，决定了企业破产类案件的审理应当组成合议庭进行审理。原审人民法院审理本案时，适用简易程序，独任审判，违反了最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的有关规定，故该院对荆门市元通商贸有限公司的破产清算申请不予受理的裁定，应予撤销，由原审人民法院组成合议庭，对荆门市元通商贸有限公司的破产清算申请重新进行审查。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第(四)项规定，裁定如下：
撤销山西省河津市人民法院（2016）晋0882破申1号民事裁定;
由山西省河津市人民法院组成合议庭对本案进行审查。
审判长 詹荐轩
审判员 路志杰
审判员 任国强
二〇一七年六月二十日
书记员 薛爱倩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民催字第16号
申请人杭州珍继塑料包装制品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人许继成，该公司董事长。
委托代理人金先锋，该公司员工。
申请人杭州珍继塑料包装制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告杭州珍继塑料包装制品有限公司遗失一张中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行银行承兑汇票（票据记载：票号1020005222325486，出票金额人民币壹拾陆万伍仟叁佰壹拾陆元陆角肆分整，出票人厦门金龙旅行车有限公司，出票人账号4100021809024208354，出票日期2014年7月1日，收款人福建新福达汽车工业有限公司漳州分公司，背书人依次为：漳州新福达底盘有限公司、厦门金龙新福达底盘有限公司、万向钱潮传动轴有限公司，持票人杭州珍继塑料包装制品有限公司，汇票到期日2014年12月30日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州珍继塑料包装制品有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由杭州珍继塑料包装制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏天胜
代理审判员 张晓毅
代理审判员 王 蕊
二〇一五年一月十五日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2062号
申请执行人连桂英，女，1946年12月26日生，汉族，居民，住高密市。
被执行人山东凯宇置业有限公司，住所地，高密市醴泉街道利群路东侧振兴街南（凯宇新贵领地13.B1号商住楼）。
法定代表人单继孝，董事长。
本院在执行连桂英与山东凯宇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人已履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第4194号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执2062号申请执行人连桂英。被执行人山东凯宇置业有限公司。本院在执行连桂英与被告山东凯宇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高法民初字4194号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙志东执行员  牟长征执行员  王教慧二〇一六年九月二十八日书记员  王 炜
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初1065号
原告：张某，男，汉族，农民。
被告：史某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张宽祥，陕西省扶风县148法律服务所法律工作者。
原告张某与被告史某某建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。2016年9月6日，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费6060元，减半收取计3030元，由原告张某负担。
审判员 常文刚
二〇一六年九月六日
书记员 王 立
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初132号
原告：王栓柱，男，1947年2月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人管继福、朱晓昂，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：李玉中，男，1956年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：吕峰，驻马店市驿城区法律服务中心法律工作者。
原告王栓柱诉被告李玉中返还原物纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员李虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栓柱及其委托诉讼代理人朱晓昂、被告李玉中及委托诉讼代理人吕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王栓柱向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还违法砍伐原告所有的麻栎树89棵（每棵100元计8900元）。事实和理由：2015年3月19日，被告李玉中违法砍伐归原告所有的麻栎树89棵。经举报，2015年5月30日被告上述违法行为被驻马店市森林公安局作出驻森公罚字（2015）第003号林业行政处罚决定书。该处罚现已生效，所涉89棵林木应归原告所有，虽经乡村干部协调，被告迟迟不予归还。
被告李玉中辩称：1、其于2010年5月10日与驿城区老河乡土门村委大何庄组签订有林地承包合同书，双方一直在履行合同的权利义务。此次无证违法砍伐林木实属在自己林木所有权和使用权的范围之内，根本与原告毫无关系；2、被告所分荒地四邻界线清楚，2015年3月26日经土门村支书侯新成、村主任李石头、杜忠亮的调解，双方达成协议：“（1）、争议林地王栓柱同意权属归李玉中；（2）、李玉中与王栓柱林地边界以东西分水岭为界，任何时候两家不能越界伐林木。”原告起诉根本没有法律依据和事实凭证，歪曲事实；3、2015年3月19日，被告自己是在法盲的情况下，未办理林木采伐证，违法砍伐了林木，森林公安局在调查原告王栓柱时，原告承认所伐林木是被告李玉中的林木，森林公安局给予被告李玉中1466元的罚款及责令补种树木445棵，从而证明森林公安局已澄清事实，找到了林木真正的所有权人。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律根据，歪曲事实，强词夺理，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月19日，被告李玉中违法砍伐归原告所有的麻栎树89棵。经举报，2015年5月30日被告上述违法行为被驻马店市森林公安局作出驻森公罚字（2015）第003号林业行政处罚决定书。内容为：1466元的罚款、并责令补种树木445棵。
另查明，2010年5月10日，李玉中与驿城区老河乡土门村大何庄签订林地承包合同一份，约定：发包方：土门大何庄（甲方），承包人（乙方）：李玉中，承包林地基本情况及承包期限:宗地序号：16号，小地名北湾，面积8亩，四至，东王拴柱，西板桥界，南王栓柱，北李付顺界。；承包期70年，从2010年5月10日起至2080年5月10日止；承包林地的所有权属于甲方，乙方享有承包林地的使用权、林木所有权和使用权。甲方确保承包给乙方的林地产权清晰、没有权属纠纷和债务抵押。承包林地在承包期间发生权属纠纷由甲方负责处理，甲方应协助乙方登记申办林权证。乙方对承包林地享有经营权、收益权，有权依法自主生产经营和处置自有林木及其产品。乙方承包的林地在承包期内可以依法流转经营，但必须征得甲方同意，流转经营期内不得超过承包年限。协议签订后，李玉中依约承包该林地。后王拴柱与李玉中因林地发生争议，经村委主持调解，于2015年3月26日王拴柱与李玉中签订“土门大何庄李玉中、王栓柱两家林地争议协议书”一份，协议约定：“一、争议林地王拴柱同意权属归李玉中；二、李玉中与王栓柱林地边界以东西分水为界，任何时候两家不能越界伐林木。”该协议签订后，王拴柱以该协议是在村主任和支书的胁迫下违心与李玉中签订该协议书，此协议不是真实意思表示，显失公平应属无效为由，于2015年5月26日诉至本院，请求判决确认其与被告李玉中2015年3月26日签订的林地争议协议书违法无效，并赔偿原告损失7000元。该案在审理中，王栓柱于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，本院裁定准予原告王拴柱撤回起诉。
还查明，2016年8月3日，驻店市驿城区老河乡人民政府在处理王栓柱信访事项处理意见书上对王栓柱信访事项：“与本组查明李玉忠荒坡争议”作出处理意见为：“1、维持土门村委处理意见，即该争议荒坡的管理使用权归王拴柱所有；2、如李玉忠仍不放弃使用权，王拴柱依照法律程序依法维权向驿城区人民法院起诉，由驿城区人民法院依法裁决。”庭审中，李玉中称不知道该信访材料意见。
上述事实，有当事人陈述及书证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告王拴柱主张被告李玉中砍伐其林木，虽提交驻马店市森林公安局作出驻森公罚字（2015）第003号林业行政处罚决定书，但行政处罚决定书只认定李玉中无证违法砍伐了林木，并给予被告李玉中1466元的罚款及责令补种树木445棵，并未认定被告李玉中盗伐原告王栓柱的林木事实的存在。且事后王拴柱与李玉中达成协议，争议林地王拴柱同意权属归李玉中所有。故不能证明被告李玉中所砍伐林木属原告王拴柱所有。至于原告提交驿城区老河乡人民政府处理信访事项意见书是针对王栓柱信访事项作出处理意见，并未显示被告李玉中砍伐的林木属原告王拴柱所有，所以原告主张被告李玉中侵权，未提供出力证据加以证明，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王栓柱的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二O一七年二月二十四七日
书记员 王晓
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第268号
原告于宗京，男，1952年6月29日出生，汉族，住威海市文登区。
被告威海临港经济技术开发区汪疃镇东三庄村村民委员会，住所地威海临港经济技术开发区。
法定代表人刘永光，村委会主任。
本院在审理原告于宗京与被告威海临港经济技术开发区汪疃镇东三庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告于宗京于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告威海临港经济技术开发区汪疃镇东三庄村村民委员会的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于宗京撤回对被告威海临港经济技术开发区汪疃镇东三庄村村民委员会的起诉。
案件受理费188元，由原告于宗京负担。
审判员 陈为良
二〇一五年二月十一日
书记员 江 涛
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第00152号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号龙华伟业写字楼203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京教育网络和信息中心，住所地北京市西城区地安门西大街***号。
法定代表人武装，主任。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京教育网络和信息中心著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解为由，于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对北京教育网络和信息中心的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵克南
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第544号
原告：金××。
被告：孙甲。
被告：孙乙。
被告：王××。
原告金××为与被告孙甲、孙乙、王××民间借贷纠纷
一案，于2009年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，
依法组成合议庭，于2009年10月12日公开开庭进行了审理。原
告金××到庭参加诉讼，被告孙甲、孙乙、王××经本院公告
送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金××起诉称：2008年3月31日，被告孙甲以急需资
金周转为由，经朋友介绍向某告借款30万元，双方约定：月利
率2%且每月付清，借款期限为1个月，逾期未还清另加支付借
款额10%的违约金，如果借款发生纠纷由出借人所在地人民法
院管辖，被告孙乙、王××自愿为被告孙甲该借款承担连带责
任保证。为此，三被告向某告出具了借据，原告依约于当日将
借款30万元支付给被告孙甲（该款通过李某某银行卡转汇给被
告）。借款期满后，被告仅支付部分利息。现请求法院判令：
一、被告孙甲偿还原告借款本金30万元及利息、违约金（利息
从2008年10月30日起按月利率2%计算至履行完毕之日止、违约
金按本金的10%计算计3万元）；2、被告孙乙、王××对上述款项承担连带清偿责任。
原告金××为证明其主张，在本院指定的举证期限内提
供下列证据：
1.三被告身份证复印件，以证明被告主体资格情况；
2.借条一份，以证明被告孙甲于2008年3月31日向某告借
款30万元，并由被告孙乙、王××提供连带保证，及双方对利
息、违约金、管辖有关事项的约定。
被告孙甲、孙乙、王××没有答辩，也未在本院指定的
举证期限内提交证据。
经本院审查，原告提供的上述证据，来源合法，且与本
院要求原告提供的银行交易凭证、向李某某调查的内容相互印
证，能够证明原告已将出借款项支付给被告孙甲，本院予以确
认。
本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，又未提出答辩意见，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法予
以缺席审理。根据原告陈述及提供的证据，经本院审查，可以
认定原、被告之间的借贷关系。被告孙甲未按约定期限及时偿
还借款，应依法承担违约责任，现原告请求被告孙甲偿还借款
30万元，本院予以支持。对原告请求的利息及违约金，因二项
累计已明显超过目前银行贷款基准利率的四倍，故对违约金部
分，本院不再予以支持。本案借款虽由被告孙乙、王××提供
连带责任保证，但双方未约定保证期间，依法推定保证期间为
六个月，现原告未提供证据证明其在借款期限届满后六个月内要求被告孙乙或王××承担保证责任，应依法免除被告孙乙、
王××的保证责任，故原告请求被告孙乙、王××承担连带责
任，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法
》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙甲应在本判决生效后10日内偿还原告金××
借款本金30万元及利息（从2008年10月30日起按月利率2%计算
至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告金××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6880元，公告费1000元，合计7880元，由被
告孙甲负担（公告费1000元已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判长 夏旭丽
审判员 张宪武
审判员 陈婷婷
二〇〇九年十一月十六日
书记员 王 彦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有
约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反
国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有
权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责
任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求
保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件
受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预
交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来
院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号
：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在
裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初8685号
原告：蒋朝良，男，1962年7月17日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：浙江省能源集团有限公司，住所地杭州市天目山路152号。
法定代表人：童亚辉。
委托诉讼代理人：何文军，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：吴东波，浙江京衡律师事务所律师。
原告蒋朝良与被告浙江省能源集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月12日立案，原告蒋朝良于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告蒋朝良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋朝良撤回起诉。
审判员 朱光明
二〇一七年十一月二日
书记员 林倩如
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1143号
申请执行人曹树钊，男，1953年9月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，高校教师，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人徐顺祥，男，1963年12月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，华中农业大学务工，户籍地湖北省浠水县，现住湖北省武汉市江夏区。
被执行人王彩娥（被告徐顺祥之妻），1969年2月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，自由职业，户籍地、。
申请执行人曹树钊与被执行人徐顺祥、王彩娥物权保护纠纷一案,本院于2015年12月16日作出的（2015）鄂江夏民一初字第00601号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月20日权利人曹树钊向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人徐顺祥、王彩娥下达执行通知书,责令被执行人徐顺祥、王彩娥向申请执行人腾退位于武汉市江夏区庙山开发区邬树村G区554号的房屋，承担案件诉讼费1000元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐顺祥、王彩娥银行存款1050元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十二〇一六年十一月九日
书记员 游鑫
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初2159号
原告：乐至县鸿运物业管理有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇川鄂西路666号。
法定代表人：陈炳华，总经理。
被告：周兴国，男，1962年12月2日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。
原告乐至县鸿运物业管理有限责任公司与被告周兴国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，原告于2016年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县鸿运物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐至县鸿运物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县鸿运物业管理有限�任公司负担。
审判员 唐军
二〇一六年十月十七日
书记员 郭典
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16689号
原告：王志勇，男，1974年3月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
被告：沙坪坝区开门宏木业加工厂（经营者：敖红，女，1986年4月16日出生，汉族，住重庆市丰都县），住所地重庆市沙坪坝区青木关镇关口村大坪土社。
委托诉讼代理人：李流（敖红之夫），男，沙坪坝区开门宏木业加工厂总经理，住重庆市九龙坡区。
原告王志勇与被告沙坪坝区开门宏木业加工厂劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告王志勇于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志勇撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审判员 吴实现
二〇一七年一月九日
书记员 朱 芮
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1200号
原告：姜某某，大安市人，现住大安市。
被告：钊某某，乾安县人。
本院在审理原告姜某某与被告钊某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，已减半收取人民币150元由原告姜某某负担。
审判员 李宏
二〇一六年五月四日
书记员 侯宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34786号
原告陈小丽，女，1978年7月20日生，汉族，住江苏省通州市。委托代理人周敏敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告郭仲仪，男，1980年1月14日生，住上海市黄浦区。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。本院在审理原告陈小丽诉被告郭仲仪民间借贷纠纷一案过程中作出(2016)沪0115民初34786号财产保全的裁定，现原告申请解除对被告的保全措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告郭仲仪银行存款人民币161,638.30元或其相应价值财产的冻结、查封、扣押。
审判员 张倩晗
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 阳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34786号原告陈小丽，女，1978年7月20日生，汉族，住江苏省通州市。委托代理人周敏敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告郭仲仪，男，1980年1月14日生，住上海市黄浦区。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。本院在审理原告陈小丽诉被告郭仲仪民间借贷纠纷一案过程中作出(2016)沪0115民初34786号财产保全的裁定，现原告申请解除对被告的保全措施，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告郭仲仪银行存款人民币161,638.30元或其相应价值财产的冻结、查封、扣押。审判员  张倩晗二〇一六年六月二十七日书记员  周 阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第657-1号
申请执行人胡凤玲。
被执行人耿闯号。
被执行人耿春仁。
关于胡凤玲与耿闯、耿春仁人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月17日以（2014）围执字第657号执行裁定书扣押了被执行人耿闯所有的金杯牌小型普通客车（车牌号：辽P945**）一辆，但被执行人至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人耿闯所有的金杯牌小型普通客车（车牌号：辽P945**）一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 曹 义
二〇一五年四月十三日
书记员 李岩峰
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执390号
申请执行人：天津市东丽区安兴印花中心，住所地天津市东丽区金钟街南何庄村金河家园48号楼底商。
负责人：何贵佳，业主。
委托诉讼代理人：郝欣，职员。
被执行人：天津南华制鞋有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭二街24号。
法定代表人：武海龙，董事长。
委托诉讼代理人：昭日格图，职员。
委托诉讼代理人：张志华，职员。
本院在执行申请执行人天津市东丽区安兴印花中心与被执行人天津南华制鞋有限公司承揽合同纠纷【（2016）津0110民初2955号】一案中，查明，被执行人应给付执行申请人加工费30257.6元并负担执行费358元。因被执行人暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑学森
代理审判员 王远宝
代理审判员 刘书岳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李瑞晗
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执390号申请执行人：天津市东丽区安兴印花中心，住所地天津市东丽区金钟街南何庄村金河家园48号楼底商。负责人：何贵佳，业主。委托诉讼代理人：郝欣，职员。被执行人：天津南华制鞋有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭二街24号。法定代表人：武海龙，董事长。委托诉讼代理人：昭日格图，职员。委托诉讼代理人：张志华，职员。本院在执行申请执行人天津市东丽区安兴印花中心与被执行人天津南华制鞋有限公司承揽合同纠纷【（2016）津0110民初2955号】一案中，查明，被执行人应给付执行申请人加工费30257.6元并负担执行费358元。因被执行人暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郑学森代理审判员  王远宝代理审判员  刘书岳二〇一七年四月二十五日书 记 员  李瑞晗本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第261号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月12日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年12月11日1时20分许，被告人郑某驾驶浙J×××××号轿车，沿镇海区大西门路由东往西行驶至镇棉桥附近时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人郑某血液乙醇浓度为141.2mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑某的身份证明、提取血样登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果、驾驶人查询结果、执勤报告、照片，证人刘某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人郑某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊美
二〇一三年四月十九日
书记员 滕爱娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第261号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月12日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年12月11日1时20分许，被告人郑某驾驶浙j×××××号轿车，沿镇海区大西门路由东往西行驶至镇棉桥附近时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人郑某血液乙醇浓度为141.2mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑某的身份证明、提取血样登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果、驾驶人查询结果、执勤报告、照片，证人刘某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人郑某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊美
二〇一三年四月十九日
书记员 滕爱娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第34号
原告陈筑蓉，女，1957年x月x日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告宋党生，男，1962年x月x日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人宋晓霞，贵州准据律师事务所律师
第三人陈筑忠，男，1964年x月x日生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告陈筑蓉诉被告宋党生、第三人陈筑忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈筑蓉、被告宋党生的委托代理人宋晓霞、第三人陈筑忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈筑蓉诉称，2011年1月25日，被告宋党生向原告陈筑蓉借款100000元，并向原告出具借条一张，但被告至今未能还款，故诉至法院请求：1，判令被告宋党生归还原告陈筑蓉借款十万元整（100000元）；2，本案诉讼费由被告负担。
被告宋党生辩称，我仅借到被告的九万元整，且多年来已经偿还了十二万多元，该笔债务已经结清，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈筑忠述称，原被告的借款仅以我的名义进行，钱是陈筑蓉的，与我无关，我与被告并没有任何经济往来，本案与我没有任何关系。
经审理查明：2010年1月20日，原被告签订《借款协议书》一份，约定“出借人陈筑蓉，借款人宋党生、王桂云”，甲方自愿借出人民币十万元给乙方，乙方愿意付给甲方利息为人民币5000元每月；借款期限为六个月，即2010年1月20日至2010年7月20日止”。当天，原被告签订《抵押协议书》，约定“抵押权人为陈筑忠，抵押人为宋党生，甲方自愿借出人民币一十万元给乙方，乙方自愿按每月付给甲方5000元人民币作为利息（借款日期从2010年元月19日至2010年7月19日止）；甲乙双方认定云岩区公园北路xx-
xxx号52平方米为最高一十万元的抵押保证，签订协议后不管社会经济发生任何变化，该房子定为一十万元，不增加、不减少”等。当日，原告陈筑蓉向被告出具收条一张载明“今收到宋党生交来借款拾万元，月息2个月共计壹万元正（2010年1月20-2010年3月20日）”。之后被告陆续分期向原告支付了116000元。2011年1月25日，被告向原告出具《借条》一张，载明”今借到陈筑蓉现金一十万元正，如还不起拿公园北路抵押（地段xxx号）x幢x单元x楼x号，以前借条作废”。审理中，原告自愿表示放弃向借款协议书中的王桂云主张权利。第三人陈筑忠表示原、被告的借款仅以其名义进行，借款协议书与抵押协议书中的款项为同一笔。并表示该款属陈筑蓉，自己与被告并没有任何经济往来，本案与其没有任何关系。庭审中，被告称仅实际收到原告的本金90000元，已经偿还126000元（含陈筑蓉所写收条中载明的10000元）。原告认为本金为100000元，确已经收到126000元（含收条中载明的10000元），但均应属于利息。被告对此不予认可，认为在出借时原告已经扣除10000元，故本金应为90000元，被告偿还的均应系本金。即使有利息，也应该按合同约定的借款日期从2010年元月19日支付至2010年7月19日止，2010年7月19日后不应支付。双方各说不一，调解未成。
本院认为，债务应当清偿。原告陈筑蓉主张被告宋党生借其本金100000元至今未还，虽有双方签订的借款协议书及被告书写的借条为凭，但在借款当日，被告写下收条表明收到两个月利息10000元，实际是一种预先在本金中扣除利息的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本院予以认定借款本金为90000元。双方约定的月息5000元过高，本院对高于银行同期贷款利息四倍的部分不予支持。对被告所称的即使有利息，也应该按合同约定的借款日期从2010年元月19日支付至2010年7月19日止，2010年7月19日后不应支付的意见，本院认为，双方虽然约定了借款期限及在借款期限内支付利息，但被告一直陆续付款并还曾自认为利息，加之还款期限届满后也未能如期还款，故经原告催告，被告仍负有支付利息的义务，对被告的这一主张不予采纳。综上，被告应当支付本金90000元以及按银行同期贷款利率的四倍支付利息直至本金还清为止，其中扣除被告已经支付的116000元。原告自愿放弃向王桂云主张权利可从其自愿。第三人陈筑忠作为抵押权人自行认可实际债权人为陈筑蓉，且本案未涉及抵押权争议，各方当事人可另行解决。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，判决如下：
一，自本判决生效之日起十日内由被告宋党生一次性支付给原告陈筑蓉人民币本金90000元并按银行同期贷款利率的四倍支付利息（从2010年1月20日直至本金还清为止，其中扣除被告宋党生已经支付的116000元）；
二．驳回原告陈筑蓉的其余诉讼请求。
案件受理费2300元减半收取1150元由被告宋党生负担（该款原告已预交，由被告在履行本判决的同时支付给原告1150元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 彭海英
二〇一四年三月三日
书记员 黄 凯
第?页
第?页
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第612号
申请执行人徐勇军
被执行人童金海，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯巡商初字第00191号，依法向被执行人童金海（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人童金海（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童金海（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童金海（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币185000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第612号
申请执行人徐勇军
被执行人童金海，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯巡商初字第00191号，依法向被执行人童金海发出执行通知书，责令被执行人童金海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童金海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童金海（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币185000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年六月十六日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢柯执民字第612号申请执行人徐勇军被执行人童朝勇，本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯巡商初字第00191号，依法向被执行人童朝勇发出执行通知书，责令被执行人童朝勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童朝勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结童朝勇的配偶徐国仙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币185000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年二月二十四日书记员  胡漫宇
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初215号
原告：沈灿强，男，汉族，1983年10月14日出生，住广东省清远市清新区，
委托代理人：陈俊杰，广东易之堃律师事务所律师。
委托代理人：杨振豪，广东易之堃律师事务所实习律师。
被告：清远市耀盈房地产开发有限公司，住所地广东省清远市清城区沿江一路锦江豪苑商住小区A2座办公室102号第三层，统一社会信用代码：91441802562588969W。
法定代表人：何乃林。
委托代理人：李坚毅，该公司职员。
本院在审理原告沈灿强诉被告清远市耀盈房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案中，原告沈灿强经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，由原告沈灿强负担。
审判员 黄焯坤
二〇一八年三月十四日
书记员 黄建桦
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初1330号
原告谭英礼，男，汉族，1965年11月18日出生，住重庆市开县。
被告徐舰波，男，汉族，1964年1月28日出生，住重庆市开县。
被告谭超，女，汉族，1964年3月19日出生，住重庆市开县。
本院在审理原告谭英礼与被告徐舰波、谭超民间借贷纠纷一案中，原告谭英礼于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭英礼申请撤诉的意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭英礼撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谭英礼负担。
审判员 成伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 骆浩
天津市河西区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初198号
原告邢红，女，1959年9月19日出生，汉族，天津市卫津化工厂退休职工，住天津市南开区。
委托代理人赵玉安，天津谦公律师事务所律师。
被告冷雨卓，男，1978年5月4日出生，汉族，住天津市河西区。
被告刘小瑛，女，1978年11月16日出生，汉族，住天津市河西区。
原告邢红与被告冷雨卓、刘小瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢红及其委托代理人赵玉安到庭参加了诉讼，被告冷雨卓、刘小瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日被告冷雨卓向原告借款二十三万四千元（234000元），借款理由是用于其扩大经营。同时约定被告从2015年6月7日至2017年5月7日每月还付原告13201.4元（包括利息）。但被告只还付了原告两个月借款（二万六千四百元）就未再履行约定的还款义务。后原告多次催讨，但是被告躲着不见，原告无奈找到被告妻子刘小瑛追讨，但是刘小瑛告诉原告他们二人已于2015年8月份离婚，故此原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1.请求二被告依法返还所欠原告借款本金二十三万四千元及双方约定利息八万两千八百元；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告向本院提交证据材料如下：1、借条一份，证明原、被告借款的约定；2、原告银行流水打印单一份，证明原告向被告支付借款。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
针对原告提供的证据，被告未发表质证意见。
本院认证意见如下：原告提供的证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
原告与被告冷雨卓系朋友关系，二被告原系夫妻关系，双方于2008年11月29日登记结婚，于2015年8月4日协议离婚。因扩大经营，被告冷雨卓向原告借款234000元，原告于2015年4月28日通过平安银行转账给被告冷雨卓30000元，于2015年4月29日转账18000元，于2015年5月4日转转186000元。被告冷雨卓于2015年4月28日向原告出具借条，借条约定被告冷雨卓向原告借款234000元，每月7日还款11201.40元，从2015年6月7日至2017年5月7日共24个月。原告诉称被告冷雨卓向原告偿还了2015年6月和7月的借款，共计26400元，其中包括口头约定的每月2000元利息。后被告未按期还款，原告遂起诉来院。
本院认为，原告与被告冷雨卓之间的协议系自愿达成，且原告已经将借款234000元交付给被告冷雨卓，被告冷雨桌亦应按照双方达成的�议按期还款，故原告请求被告冷雨卓返还自2015年8月至2016年7月借款本金117000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告冷雨卓按照借条约定的利率支付利息的诉讼请求，由于原告与被告冷雨卓在借条中约定的利率不违反法律规定，故原告要求被告冷雨卓支付自2015年8月至2016年7月利息15656.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张二被告按照口头约定支付自2015年6月7日至2017年5月7日两年利息48000元的诉讼请求，由于原告关于口头约定利息没有证据提供，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求被告返还自2016年8月7日至2017年5月7日借款本金及支付相应利息的诉讼请求，由于该笔借款尚未到期，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求被告刘小瑛对上述借款承担共同还款责任的诉讼请求，由于该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应该按夫妻债务处理，被告刘小瑛应该对上述债务承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告冷雨卓、被告刘小瑛于本判决生效之日起15日内返还原告邢红自2015年8月7日至2016年7月7日借款本金117000元；
二、被告冷雨卓、被告刘小瑛于本判决生效之日起15日内支付原告邢红自2015年8月7日至2016年7月7日借款利息15656.8元（以210441.15元为基数，按月利率0.62%计算）；
三、驳回原告邢红的其他诉讼请求。
如果被告冷雨卓、被告刘小瑛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6151元，由原告负担3629元，由二被告负担2522元。公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 毛洪隽
人民陪审员 魏洪新
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王梓阳
《中华人民共�国合同法》
第九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人九婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但�妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。