wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第419号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人骆某。因本案于2014年6月10日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1296号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员郑俊杰出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
2014年6月9日晚，被告人骆某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车从临安市吴越街辉煌KTV出发，后沿万马路由南向北行驶。23时30分许，行驶至万马路与钱王街路口时被民警当场查获。经呼气式酒精检测，结果为109mg／100ml。后被告人骆某被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人骆某的血液中检出乙醇，含量为117mg／100ml。
公诉机关认为，被告人骆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人骆某犯罪后能如实供述犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，依法判处。
上述事实，被告人骆某在庭审中没有异议，且有户籍证明、驾驶证、行驶证、信息查询单、保险单；证人郭某的证言、查获经过、情况说明；被告人骆某的供述和辩解；杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试单；光盘及刻录经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人骆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆某犯罪后能如实供述犯罪事实，并有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一四年六月十七日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第35号
罪犯肖和忠，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2008年7月21日作出（2008）辰刑初字第70号刑事判决，以被告人肖和忠犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。肖和忠不服，提出上诉。本院于2008年9月21日以（2008）怀中刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月25日经本院裁定减刑一年十个月，减刑后的刑期至2016年7月7日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯肖和忠在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了罪犯肖和忠确有悔改表现的相关证据。
经审理查明：罪犯肖和忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分117.9分。上述事实，有假释审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表及实行社区矫正社会调查评估报告等证据材料证实。
本院认为，罪犯肖和忠在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖和忠予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年五月十一日
代理书记员 王 维
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2891-1号
原告齐商银行股份有限公司共青团支行,住所地，淄博市张店区新村西路142号。
负责人高汉京，该行行长。
被告淄博托普工贸有限公司，住所地，淄博市高新技术产业开发区。
法定代表人陈宁，该公司经理。
被告淄博晨恒混凝土有限公司，住所地，山东省桓台县陈庄镇陈三村。
法定代表人金学文，该公司经理。
被告山东汇千防腐科技有限公司，住所地，淄博市张店区良乡工业园6号路13号。
法定代表人史浩，该公司经理。
被告陈宁。
被告单伶。
被告金学文。
被告金芳。
被告史浩。
被告何立萍。
本院受理原告齐商银行股份有限公司共青团支行诉被告淄博托普工贸有限公司、被告淄博晨恒混凝土有限公司、被告山东汇千防腐科技有限公司、被告陈宁、被告单伶、被告金学文、被告金芳、被告史浩、被告何立萍金融借款合同纠纷一案后，被告淄博晨恒混凝土有限公司在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，要求将该案移送淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系金融借款合同纠纷。原告齐商银行股份有限公司共青团支行与被告淄博托普工贸有限公司于2015年8月7日签订《借款合同》一份，该合同第十五条第一项约定，“向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。”原告齐商银行股份有限公司共青团支行与被告山东汇千防腐科技有限公司、被告史浩、被告何立萍于2015年8月7日签订《保证合同》一份，该合同第十二条第一项约定，“向债权人住所地有管辖权的人民法院起诉。”原告齐商银行股份有限公司共青团支行与被告淄博晨恒混凝土有限公司、被告金学文、被告金芳于2015年8月7日签订《保证合同》一份，该合同第十二条第一项约定，“向债权人住所地有管辖权的人民法院起诉。”原告齐商银行股份有限公司共青团支行与被告陈宁、被告单伶于2015年8月7日签订《保证合同》一份，该合同第十二条第一项约定，“向债权人住所地有管辖权的人民法院起诉。”贷款人住所地及债权人住所地均在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告淄博晨恒混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告淄博晨恒混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告淄博晨恒混凝土有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐树涛
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初14号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人查某，男，汉族，小学文化，务农，住南陵县籍山镇。因涉嫌开设赌场罪，于2015年12月9日被南陵县公安局取保候审；2016年12月9日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
被告人彭某，女，汉族，小学文化，无业，住南陵县籍山镇。因涉嫌开设赌场罪，于2015年12月9日被南陵县公安局取保候审；2016年12月9日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
被告人倪某，女，汉族，小学文化，无业，住南陵县籍山镇。因涉嫌开设赌场罪，于2015年12月9日被南陵县公安局取保候审；2016年12月9日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2017）12号起诉书，指控被告人查某、彭某、倪某犯开设赌场罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2017年1月20日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人查某、彭某、倪某等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年10月26日至11月13日，被告人查某伙同被告人彭某、倪某在本县籍山镇仓溪小区附近的一处废旧房屋内，以赌“单双”的方式招徕他人参加赌博，每天参赌人员十几人，赌资约15万元。
2015年11月13日，被告人查某、彭某、倪某主动投案。
上述事实，被告人查某、彭某、倪某在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪。证实上述犯罪事实的证据有三被告人的户籍信息、到案经过、证人褚某、袁某、徐某等人的证言、辨认笔录及指认笔录等，足以认定。
本院认为：被告人查某、彭某、倪某共同开设赌场，其行为构成开设赌场罪，且系共同犯罪，公安机关指控罪名成立，应予支持。三被告人案发后主动投案，如实供述犯罪事实，行为构成自首，依法可从轻或减轻处罚。结合上述情节，决定对被告人查某、彭某、倪某从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人查某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算;罚金已缴清）。
二、被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算;罚金已缴清）。
三、被告人倪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算;罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梅根慧
二〇一七年一月二十二日
书记员 钟 慜
本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款规定，对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初3204号
原告殷某，居民。
被告任某，居民。
本院在审理原告殷某与被告任某离婚纠纷一案中，原告殷某经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告殷某负担。
代理审判员 张暖暖
二〇一六年五月十七日
书 记 员 夏 媛
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第453号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人樊林，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人樊林犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人樊林到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年4月至同年5月间，被告人樊林先后到大连市金州区连大文润金宸小区和华夏金城小区，采取用撬窗或撬门等方式，进入居民家中盗窃，共作案9起，所盗赃款、赃物共价值人民币36000余元。公诉机关认为，对被告人樊林应以盗窃罪追究刑事责任。且被告人樊林属有其他严重情节。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
被告人樊林对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年4月2日下午，被告人樊林到大连市金州区连大文润金宸居民小区，割开纱窗钻窗进入9号楼的被害人孙某某家中，盗走裘皮大衣1件、卡西欧牌手表1块、黄金猪形坠1个、第五元素牌平板电脑1台、组装电脑主机1台。现赃物电脑主机及手表已追返失主，其余赃物被其销赃获款挥霍。经估价，赃物共价值人民币7918元。
2014年4月8日下午，被告人樊林到大连市金州区连大文润金宸居民小区，撬窗进入12号楼的被害人冷某家中，盗走LV牌包1个、苹果牌4S型手机1部。赃物被其销赃获款挥霍或丢弃。经估价，手机价值人民币1400元，包无法估价。
2014年4月13日下午，被告人樊林到大连市金州区连大文润金宸居民小区，砸碎窗玻璃钻窗进入50号楼的被害人李某家中，盗走黄金戒指1枚、黄金耳环1副、三星牌笔记本式电脑1台。现赃物电脑已追返失主，其余赃物被其销赃获款挥霍。经估价，赃物共价值人民币4353元。
2014年4月下旬某日下午，被告人樊林到大连市金州区连大文润金宸居民小区，撬窗进入50号楼的被害人李某家中，盗走42英寸LG牌电视机1台、32英寸TCL牌电视机1台。现赃物均已追返失主。经估价，赃物共价值人民币3900元。
2014年4月下旬某日，被告人樊林到大连市金州区连大文润金宸居民小区，撬窗进入48号楼的被害人于某某家中，盗走惠普牌电脑主机1台。销赃获款挥霍。赃物因型号不详无法估价。
2014年4月29日12时许，被告人樊林到大连市金州区连大文润金宸居民小区，撬窗进入50号楼的被害人王某家中，盗走52英寸夏普牌电视机1台、黄鹤楼牌香烟5盒、云烟牌香烟8盒。电视机现以追返失主，香烟被其挥霍。经估价，赃物共价值人民币5060元。
2014年4月29日下午，被告人樊林到大连市金州区连大文润金宸居民小区，撬开阳台门进入9号楼的被害人关某某家中，盗走银项链1条。赃物现已追返失主。经估价，赃物价值人民币160元。
2014年5月中旬某日，被告人樊林到大连市金州区华夏金城居民小区，拽开阳台门进入17号楼的被害人陈某某家中，盗走金手镯1个及粮票187张。被盗粮票现已追返失主，手镯被其销赃获款挥霍。经估价，手镯价值人民币10456元，粮票无法估价。
2014年5月20日下午，被告人樊林到大连市金州区华夏金城居民小区，拽开阳台门进入35号楼的被害人顾某某家中，盗走人民币2900元、银项链1条。赃款被其挥霍，赃物银项链现已追返失主。经估价，赃物价值人民币430元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人樊林的供述笔录、孙某某等9位被害人的陈述笔录、任某某、孟某某等证人的证言笔录存案为凭，亦有估价鉴定书、物证照片、被告人指认现场照片、扣押、返还清单、被告人的身份证明材料、前科证明材料及案件来源、到案经过等证据存案佐证，被告人对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人樊林以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃作案9起，赃款、赃物共价值人民币36000余元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人樊林系入户盗窃，且盗窃数额达到数额巨大的50%以上，属有其他严重情节。被告人樊林能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人樊林有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚，其所盗赃物部分被追返，又具有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由
于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第453号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某，2010年11月因寻衅滋事行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日。2012年7月因犯寻衅滋事罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2014年3月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）487号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月28日22时40分许，被告人陈某在本区山阳镇板桥西路百联世纪联华超市班车停车场内，酒后无故爬至被害人陈某某停放的“沪CML1**”轿车车顶，将该车车顶损坏，后又将从车内出来的陈某某殴打致伤，随后被告人陈辉乘坐他人驾驶的车辆逃离现场。经鉴定，上述车辆物损为人民币1，210元；被害人陈某某的伤势构成轻微伤。
2014年3月2日，被告人陈某被公安机关抓获，并如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人陈某委托家属与被害人达成民事赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人戚某某、杨某的证言及辨认笔录，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上海市金山区价格认证中心出具的物品价格鉴定意见书，上海市公安局金山分局拍摄的受损车辆照片及出具的验伤通知书、案发经过，被告人家属提供的收条、赔偿协议复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某酒后滋事，随意殴打他人并损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人陈某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一四年五月二十日
书记员 金淑琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初494号
原告：麻素芳，女，1969年9月17日出生，汉族，住三门县。
被告：章慧娟，女，1977年12月19日出生，汉族，住三门县。
原告麻素芳与被告章慧娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告麻素芳于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻素芳向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告麻素芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告麻素芳负担。
审 判 员 奚圣旭
二〇一八年三月九日
代书记员 俞月明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1613号
申请执行人欧阳山雨。
被执行人刘兴华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1868号民事调解书，于2013年12月7日向被执行人刘兴华发出执行通知书，责令被执行人刘兴华在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人刘兴华的存款、收入50950元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一三年十二月三十日
书记员 蒋 利
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民保字第00033号
申请人段方连，男，1963年3月16日出生，汉族，重庆市北碚区发渝钢模租赁站业主，住重庆市北碚区。
被申请人重庆渝康建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路88号附2号，组织机构代码不详。
法定代表人吴业，职务不详。
申请人段方连为与被申请人重庆渝康建设（集团）有限公司租赁合同纠纷，于2014年2月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值250000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人重庆渝康建设（集团）有限公司价值250000元的财产。
二、查封担保人谭春梅提供的担保物，其所有的机动车登记编号为渝A8E＊**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 那顺义
二〇一四年二月二十日
书记员 张 钰
告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产和冻结其他财产的期限为二年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满前十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭行初字第0015号
原告袁洪霞，无业。
委托代理人袁洪明（袁红霞之兄），男，1966年8月20日生，汉族，农民。
被告盐城市公安局亭湖分局，住所地盐城市亭湖区长亭路。
法定代表人梅继军，该局局长。
委托代理人姜华。
委托代理人郭建军。
第三人江苏新盐纺集团有限公司，住所地盐城市盐纺路20号。
法定代表人朱鹏，该公司董事长。
委托代理人王科军。
委托代理人张学凡，江苏一正律师事务所律师。
原告袁红霞诉被告盐城市公安局亭湖分局撤销不予调查处理告知书一案，在本案的诉讼过程中，原告袁红霞申请撤回起诉。
本院认为，原告袁红霞申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告袁红霞撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告袁红霞承担（已交）。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年四月二日
书 记 员 夏 凡
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭行初字第0015号
原告袁洪霞，女。
委托代理人袁洪明（袁红霞之兄）。
被告盐城市公安局亭湖分局，住所地盐城市亭湖区长亭路。
法定代表人梅继军，该局局长。
委托代理人姜华，该局副局长。
委托代理人郭建军，该局法制大队民警。
第三人江苏新盐纺集团有限公司，住所地盐城市盐纺路20号。
法定代表人朱鹏，该公司董事长。
委托代理人王科军，该公司法工部工作人员。
委托代理人张学凡，江苏一正律师事务所律师。
原告袁红霞诉被告盐城市公安局亭湖分局撤销不予调查处理告知书一案，在本案的诉讼过程中，原告袁红霞申请撤回起诉。
本院认为，原告袁红霞申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告袁红霞撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告袁红霞承担（已交）。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年四月二日
书 记 员 夏 凡
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第862号
原告：夏小特。
被告：毛振地。
夏小特与毛振地民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，因需以公告方式向被告送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。夏小特到庭参加诉讼，毛振地经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
夏小特起诉称：毛振地于2012年对外欠款，因无法偿还欠款，遂将其名下一辆车（帕萨特）质押于债权人，夏小特以70000元人民币将该车赎回，并由毛振地向夏小特出具借条一份。后双方协商还款事宜，毛振地于2015年2月15日重新出具借条一份，确认向夏小特借款70000元，未约定利息和还款期限。因毛振地未归还借款，夏小特起诉请求：判令毛振地归还借款70000元并支付相应利息（自2015年2月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）。在审理过程中，夏小特变更利率部分的诉讼请求为：自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。
夏小特为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、夏小特身份证复印件、毛振地户籍信息各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条一份，欲证明毛振地向夏小特借款70000元的事实。
毛振地未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭举证出示，毛振地无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，夏小特的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合夏小特的庭审陈述，本院认定本案事实如下：毛振地于2012年对外欠款，因无法偿还欠款，遂将其名下一辆车（帕萨特）质押于债权人，夏小特以70000元人民币将该车赎回，并由毛振地向夏小特出具借条一份。后双方协商还款事宜，故毛振地于2015年2月15日重新出具借条一份，确认向夏小特借款70000元，未约定利息和还款期限。因毛振地未归还借款，故而成讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中夏小特为证明毛振地向其借款70000元，在庭审提供了由毛振地出具的借条一份予以证实，并对借款形成过程进行合理说明，本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，夏小特依法有权随时要求毛振地归还，毛振地应予以归还。双方未约定利息，依法视为不支付利息，但夏小特诉请自逾期之日起计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。因双方未约定还款期限，本院确认起诉之日为逾期之日。综上，夏小特变更后的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
毛振地于本判决生效之日起十日内归还夏小特借款人民币70000元并支付逾期利息（自2015年8月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由毛振地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 阮钊恒
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商初字第862号
原告：夏小特。
被告：毛振地。
原告夏小特与被告毛振地民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判。现因需向被告公告送达副本材料，本案依法转换为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 兰 燕
二〇一五年九月十七日
代书 记员 阮钊恒
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1019号
申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张锐，曾用名张小军，男，汉族。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：朱登兵，男，汉族。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：朱登忠，男，汉族。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：徐惠荣，女，汉族。
申请再审人张锐因与被申请人朱登兵、朱登忠、徐惠荣房屋买卖合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民一终字第635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张锐申请再审称,原判认定朱登兵2003年搬出争议房屋错误，除房屋买卖过程外本案房屋初始登记等部分事实未查清；本案适用《合同法》第51条和第132条认定未经汝宗繁追认，申请人购房协议无效错误，应当适用《民法通则》第72条和《物权法》第106条适用善意取得作出判决；同时因河西实业公司已破产，申请人无处索要购房款还要支付朱登兵15000元显失公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
本院经审查认为，朱登忠经过支付对价、依法登记取得了争议房屋的所有权，产权明晰，事实清楚。另因于国华的诈骗行为，张锐支付全额房屋对价后未办理房屋所有权转移登记。占有转移是善意取得的条件之一，所有权登记是不动产占有转移完成的时间标志，本案中买卖双方仅达成了合意，而并未发生标的物的转移，则不能发生善意取得的效果，双方当事人仍然只是债的关系，不能适用《中华人民共和国物权法》第106条的规定，且该《售房协议》未经房屋所有权人汝宗繁追认，张锐未取得争议房屋的所有权，故其与被申请人朱登兵的《售房协议》可撤销，一、二审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张锐的再审申请。
审 判 长 何 银
代理审判员 李 艳
代理审判员 高 华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1019号申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张锐，曾用名张小军，男，汉族。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：朱登兵，男，汉族。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：朱登忠，男，汉族。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：徐惠荣，女，汉族。申请再审人张锐因与被申请人朱登兵、朱登忠、徐惠荣房屋买卖合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民一终字第635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张锐申请再审称,原判认定朱登兵2003年搬出争议房屋错误，除房屋买卖过程外本案房屋初始登记等部分事实未查清；本案适用《合同法》第51条和第132条认定未经汝宗繁追认，申请人购房协议无效错误，应当适用《民法通则》第72条和《物权法》第106条适用善意取得作出判决；同时因河西实业公司已破产，申请人无处索要购房款还要支付朱登兵15000元显失公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，朱登忠经过支付对价、依法登记取得了争议房屋的所有权，产权明晰，事实清楚。另因于国华的诈骗行为，张锐支付全额房屋对价后未办理房屋所有权转移登记。占有转移是善意取得的条件之一，所有权登记是不动产占有转移完成的时间标志，本案中买卖双方仅达成了合意，而并未发生标的物的转移，则不能发生善意取得的效果，双方当事人仍然只是债的关系，不能适用《中华人民共和国物权法》第106条的规定，且该《售房协议》未经房屋所有权人汝宗繁追认，张锐未取得争议房屋的所有权，故其与被申请人朱登兵的《售房协议》可撤销，一、二审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张锐的再审申请。审 判 长 何 银代理审判员 李 艳代理审判员 高 华二〇一六年十月二十七日书 记 员 秦春蕊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0603民初232号
原告：郑玉霞，女。
被告：许多杰，男。
被告：郑琼英，女。
原告郑玉霞与被告许多杰、郑琼英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉霞，被告许多杰、郑琼英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5万元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：郑琼英于2015年12月31日向原告借款1万元并出具借据一张；2017年5月7日，郑琼英以卫生间水管改明管、看病以及日常生活开支为由，向原告借款2万元；2017年8月21日，郑琼英以卫生间做防水为由，向原告借款2万元。现二被告已离婚，借款却未归还，故诉至法院。
庭审中原告补充陈述，1万元是现金支付，借条是2017年7月补的。
被告郑琼英当庭辩称：原告所述属实，应当还款。向原告借款修水管和做防水用了0.5万元、其余用于我看病以及平时的开支和孩子放寒、暑假回来的开支，虽2015年与许多杰分居，但此借款在与许多杰婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告许多杰当庭辩称：当时虽未离婚，但2015年已分居，婚姻关系已名存实亡，郑琼英借钱我并不知情；修水管、做防水的钱我认一半，但我对修水管、做防水所需款项金额持怀疑态度；关于生活开支及看病费用，未用于共同生活，是郑琼英个人开支，属于郑琼英个人债务。另孩子的学费及在校期间的费用都是我出的。
原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、二被告居住证明、借条、中国农业银行业务回单、建行江津双福支行柜员机业务回执、建行成都正东支行柜员机业务回执、二被告离婚民事调解书等证据，被告依法提交了中国建设银行个人活期账户交易明细、照片、收条、微信聊天记录等证据。本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无争议的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日郑玉霞农业银行账户发生取款1万元。2017年7月郑琼英向原告补出借条一张载明：今有郑琼英向郑玉霞借到现金1万元整，借款日期2015年12月31日；2017年5月7日，原告通过个人建设银行账户向被告郑琼英账户转账2万元；2017年8月21日，原告通过个人建设银行账户向被告郑琼英账户转账2万元。2017年10月30日许多杰在本院起诉与郑琼英离婚，本院于2017年11月14日调解双方离婚。离婚案件中未涉及本案债务处理。
本案争议焦点：本案借款是个人债务还是共同债务。原告认为，借款产生于二被告夫妻关系存续期间，应为共同债务；被告郑琼英认为，借款用于水管改造、个人看病、平时的开支和孩子放寒、暑假回来的开支，属夫妻共同债务；被告许多杰认为，借款产生时其已与郑琼英分居、对借款不知情，其除对水管改造的费用认可外，对其余借款认为是郑琼英个人债务。本院认为，产生于夫妻关系存续期间的债务，并不当然认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同归还。由此可见，夫妻共同生活是形成夫妻共同债务的前提。在此前提下，判断产生于夫妻关系存续期间的债务是夫妻共同债务还是夫妻个人债务，还要看双方是否有举债合意、是否分享举债带来的利益。本案债务虽形成于二被告夫妻关系存续期间，但原告和被告郑琼英对被告许多杰抗辩理由不持异议，那么在二被告未共同生活、无举债合意、被告许多杰未分享债务带来的利益的条件下，产生的本案债务，应当认定为被告郑琼英的个人债务而非共同债务。
本院认为，平等主体间合法的借贷关系受法律保护。本案双方对借款事实无争议，故认定本案借款事实成立；借款虽产生于二被告夫妻关系存续期间，但本案的直接债务人应为被告郑琼英个人，故本案债务应由被告郑琼英个人偿还。鉴于被告许多杰认可水管改造费用，故该费用作为夫妻共同债务处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告郑琼英于本判决生效后十日内归还原告郑玉霞借款本金47500元；
二、被告许多杰于本判决生效后十日内归还原告郑玉霞借款本金2500元；
三、驳回原告郑玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告郑琼英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 霍 红
二〇一八年一月十五日
法官助理 刘越洋
书 记 员 李 慧
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第01208号
上诉人（原审被告）桑丽。
委托代理人于明亮，河北兴骅律师事务所律师。
上诉人（原审原告）徐立海。
委托代理人刘景臣，河北精忠致远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐世元。
上诉人徐立海、上诉人桑丽因与被上诉人徐世元确认合同效力纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2014）青民初字第2419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，房权证为青县房权证清州镇字第××号的房屋系青县人民医院福利住房，属于公助民建性质，原为青县人民医院职工马玉国所有，后其将此房转让给女儿马静。根据青县人民医院规定，2010年10月前，此类房屋只能在医院职工内部间相互转让。2006年，马玉国受其女委托，在同为青县人民医院职工刘广勇的撮合下，以2.8万元的价格将诉争房屋卖与原告徐立海，双方签订买卖协议。2006年11月4日，被告徐世元作为甲方与作为乙方的被告桑丽签订协议书：甲方在城里医院宿舍有宿舍三间属于公地私建，土地权属于医院，现卖与桑丽，房价叁万元整，乙方购房后，对医院内部讲房主是徐世元，一些内部管理事宜由甲方应名，乙方有居住权，没有买卖权，如果想处理必须通过甲方。2006年11月14日被告徐世元找到马玉国以其名义和马玉国补签了一份买卖协议，被告徐世元将该协议书及此房的房产证、契证交与被告桑丽。2010年该房面临拆迁，同年10月8日青县人民医院制定城里医院宿舍区房屋产权改革的实施方案，该方案规定城里医院宿舍区内的住宅所占土地按每平方米150元计价出售给医院职工，房改后产权归职工所有，在该方案所列产权人名单中，体现的诉争房屋产权所有人是原告徐立海，土地面积137.80平米。原告徐立海于2010年10月12日向青县人民医院缴纳房改款22670元，青县城乡建设投资有限公司委托对诉争房屋评估报告单中体现的土地价值为134335元。另查明，原告徐立海自1985年8月至2007年3月系青县人民医院正式职工系锅炉工，原告徐立海系被告徐世元之子，系被告桑丽的表舅，被告徐世元是青县人民医院的退休职工。
原审认为，原告徐立海购买马玉国之女的房屋是双方真实意思表示，且不违反青县人民医院对福利房交易的规定，该行为真实有效，予以确认。被告徐世元虽在原告徐立海不知情的情况下将诉争的房屋卖与被告桑丽，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款（当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持）之规定，应认定被告徐世元与被告桑丽签订的房屋买卖协议有效，故原告徐立海请求被告徐世元与被告桑丽之间签订的买卖协议无效、房屋拆迁置换的楼房归其所有，无法律依据，不予支持，因此以被告桑丽名义与拆迁指挥部签订协议置换的楼房应归被告桑丽所有。因诉争的清州镇字第××号房屋是青县人民医院为本单位职工提供的公助民建的福利性住房，所占土地原属于国有划拨土地，房改后其土地变为国有出让性质，原告根据医院的房屋产权改革实施方案，按土地面积向青县人民医院缴纳了房改款22670元，故按清州镇字第××号房屋土地价值补偿的134335元应当由原告享有。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告桑丽与被告徐世元签订的房屋买卖协议有效；二、房屋拆迁补偿安置的房屋归被告桑丽所有，被告桑丽给付原告徐立海土地补偿款134335元，于该判决生效之日起七日内履行完毕。案件受理费100元，由原告徐立海承担。
判决后，桑丽、徐立海不服，均提出上诉。桑丽的上诉请求为：请求撤销原审判决第二项，本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由为：1、徐立海并未主张土地补偿款归其所有，而原审判决判令给付其土地补偿款134335元于法无据。2、原审判决认定马玉国与徐立海之间的房屋买卖真实有效，既不符合客观事实，又无证据证明。3、被上诉人徐立海不具备诉讼主体资格。4、本案诉争的房屋为私有房屋。
徐立海的上诉请求为：请求依法改判桑丽和徐世元签订的房屋买卖协议无效，拆迁安置房归上诉人所有。其上诉理由为：一、判决认定“徐立海购买马玉国之女的房屋是双方真实意思表示，且不违反青县人民医院对福利房交易的规定，该行为真实有效，本院予以确认。”因此，本案所涉房屋所有权属于上诉人。徐世元和上诉人虽是父子关系，依照法律规定，公民的财产所有权受法律保护，任何人不得侵犯，在上诉人没有参与也无授权的情况下，徐世元以自己的名义处分上诉人的财产应属于无效。二、判决书对最高院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条理解错误。总之，青县房权证清州镇字第××号房屋产权是上诉人依法取得，被拆迁置换的房屋当然也应当归上诉人所有，判决结果侵害了上诉人的财产权益。
经审理查明，房权证为青县房权证清州镇字第××号的房屋系青县人民医院福利住房，属于公助民建性质，原为青县人民医院职工马玉国所有，后其将此房转让给女儿马静。根据青县人民医院规定，2010年10月前，此类房屋只能在医院职工内部间相互转让。上诉人徐立海主张，2006年，马玉国受其女委托，在同为青县人民医院职工刘广勇的撮合下，以2.8万元的价格将诉争房屋卖与原告徐立海，双方签订买卖协议，但未提供书面买卖协议。2006年11月4日，被告徐世元作为甲方与作为乙方的被告桑丽签订协议书：甲方在城里医院宿舍有宿舍三间属于公地私建，土地权属于医院，现卖与桑丽，房价叁万元整，乙方购房后，对医院内部讲房主是徐世元，一些内部管理事宜由甲方应名，乙方有居住权，没有买卖权，如果想处理必须通过甲方。2006年11月14日徐世元和马玉国签订了一份买卖协议，被告徐世元将该协议书及此房的房产证、契证交与被告桑丽。其他查明事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人徐立海虽提供的证人拟证实其购买了本案所诉争的房屋，但证人证言的证明力不及上诉人桑丽的两份协议书，诉争房屋的房产证、契证均在桑丽手中，并且桑丽一直在该房屋居住，故应认定徐世元与马玉国签订的房屋买卖协议有效，徐世元对房屋有处分权，将房屋卖给桑丽的行为有效，故上诉人徐立海的诉讼请求于法无据，应予驳回。另，本案各方当事人均未对土地补偿款提出诉求，故对土地补偿款的归属本案不予处理为宜。综上所述，原审判决认定的部分事实有误，本院予以改判。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省青县人民法院（2014）青民初字第2419号民事判决第一项；
二、撤销河北省青县人民法院（2014）青民初字第2419号民事判决第二项；
三、驳回上诉人徐立海的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由上诉人徐立海承担。二审案件受理费100元，由上诉人徐立海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 秀 良
审 判 员 王 济 长
代审判员 温丽梅二0一五年十一月十四日
书 记 员 米 兰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1273号
原告邹黎，女，汉族，湘潭市人。
委托代理人黄健，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被告罗泽沛，男，汉族，湘潭县人。
原告邹黎与被告罗泽沛租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。2015年7月29日，本院依法组成由代理审判员徐俊担任审判长，代理审判员葛嘉、人民陪审员谢凤兰参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员刘婷担任记录。原告邹黎的委托代理人黄健，被告罗泽沛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹黎诉称：2013年11月19日，被告租赁原告所有的位于建鑫城国际社区2号楼十六楼10号房屋，租期为一年，租金1300元／月。租赁到期后，被告要求继续租赁，原告将租金提高至1400元／月，其他事项以原合同为准。从2015年2月18日起，被告没有向原告支付租金，原告与被告协商未果，遂诉至法院，请求判令解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；判令被告支付原告2015年2月19日至2015年6月18日的房屋租金5600元、物业管理费2492元、水费138元；本案诉讼费由被告负担。
被告罗泽沛辩称：原、被告之间已达成口头协议，由被告继续承租原告的房屋，由于房屋房顶漏水，与原告多次协商，仍未解决。之后原告于2015年4月中旬在没有任何通知的情况下将租赁房屋的门锁更换，导致被告无法继续办公，给被告的名誉造成了严重的损害，造成了经济损失。请求驳回原告的诉讼请求。
原告邹黎为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，被告常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、《商品房买卖合同》一份，拟证明原告系该房屋的所有权人；
3、《租赁合同》一份，拟证明原、被告之间存在租赁合同关系，并且被告必须按合同约定交纳租金、物业费、水电费的事实。
被告罗泽沛未向法庭提交证据。
以上证据经双方当事人当庭质证，被告对原告提交的证据1-3均无异议。本院对双方当事人均无异议的证据1-3予以认定，可以作为本案定案的依据。
根据以上采信的证据及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年11月19日，原、被告之间签订了一份《建鑫国际城2号楼十六楼10号出租合同》，约定原告将其所有的位于湘潭市岳塘区建鑫城2号楼十六楼10号房屋租赁给被告，租期从2013年11月19日起至2014年11月19日止，租金1300元／月。合同到期后，被告要求继续承租，原告将房租从1300元／月提高到1400元／月，其他按照原合同继续履行，被告予以认可。从2015年2月19日起，被告共计拖欠原告租金5600元。原告与被告协商未果，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，被告未按时支付原告租金系引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。原告要求被告支付租金5600元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付物业管理费2492元及水费138元的诉讼请求，没有证据证实，本院不予支持。被告罗泽沛辩称应驳回原告诉讼请求的辩解意见，没有证据证实，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告邹黎与被告罗泽沛之间签订的《建鑫国际城2号楼十六楼10号出租合同》；
二、被告罗泽沛于本判决生效之日起五日内一次性支付原告邹黎房屋租金5600元；
三、驳回原告邹黎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告罗泽沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
代理审判员 葛 嘉
人民陪审员 谢凤兰
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 刘 婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求
承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1273号
原告卢星勇，农村居民。
委托代理人张小林、周博，湖南微水律师事务所律师。
被告李志军，城镇居民。
被告岳阳大力神电磁机械有限公司，住所地岳阳县城关镇荣新路生态工业园19号。
法定代表人李生龙，董事长。
本院在审理原告卢星勇与被告李志军、岳阳大力神电磁机械有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢星勇提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢星勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢星勇负担。
审判员 黄春辉
二〇一五年九月七日
书记员 袁 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1634号
原告王析特，男。
委托代理人贠梦辰，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人张水芸，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
被告陕西省人力资源和社会保障厅。
法定代表人冯力军，厅长。
委托代理人李源，该厅工作人员。
委托代理人赵杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
第三人西安海天信息工程有限公司，
法定代表人游建刚，董事长。
委托代理人赵永春，副总经理。
原告王析特诉被告陕西省人力资源和社会保障厅社会保障行政复议一案，原告王析特于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王析特在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王析特撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告王析特负担。
审判长 翟汉卿
审判员 王 玮
审判员 王玲莉
二〇一七年十一月十日
书记员 李虎军
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第560号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人马某某，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员赵天俊出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月26日10时30分许，被告人马某某在武威市凉州区古城镇头坝村一干河闸楼处，给吸毒人员屈某某贩卖毒品时，被公安人员当场抓获，从屈某某处查获毒品海洛因1小包，经称量毛重0.46克，净重0.43克。从被告人马某某身上查获毒资350元（办案单位垫付）及OPPO牌手机一部。经武威市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的毒品中检出海洛因成分。
上述事实由受案登记表、立案决定书、物证鉴定意见书、扣押物品清单、称量笔录及照片、辨认笔录、通话清单、上交毒品收据、证人证言、被告人供述、户籍信息等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人马某某以牟利为目的，向他人贩卖国家明令禁止的毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年2月25日止）。
二、随案移送的作案工具OPPO牌手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 徐华秀
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张新朋
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第113号
申请执行单位：大名县安全生产监督管理局
法定代表人：王国杰，局长。
被执行人：河北名嘉服装有限公司。
申请执行单位大名县安全生产监督管理局对被执行人河北名嘉服装有限公司不履行法定义务作出了行政处罚决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县安全生产监督管理局作出的行政处罚决定准予执行，限被执行人河北名嘉服装有限公司于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
代理审判员 孙金魁
审 判 员 周伊韬
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘彩云
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初157号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某，因犯盗窃罪于二○一六年三月二日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年3月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年5月15日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）157号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月1日14时许，被告人黄某窜至本辖区沌口新街10号被害人汪某家中，入户盗得黑色联想牌G510AT-
IFI型笔记本电脑1部，后销赃得款人民币200元。经鉴定，上述被盗笔记本电脑价值人民币1624元。
2016年5月6日15时许，被告人黄某窜至本辖区沌口新街35号被害人程某家中，再次入户盗得SAIVIA牌台式电脑主机1台及现金人民币100元，后电脑主机销赃得款人民币80元。经鉴定，上述被盗电脑主机价值人民币120元。
2016年5月10日14时许，被告人黄某窜至本辖区沌口新街33号被害人颜某家中，又入户盗得华为牌U8950型黑色手机（裸机）1部和铃木之星牌飞龙型黑色电动车1辆，后被盗手机及电动车共计销赃得款人民币410元。经鉴定，上述被盗电动车及手机共计价值人民币2181元。
2016年5月15日，被告人黄某被抓获，赃款均已挥霍。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获及破案经过、现场指认笔录及照片、赃物照片、现场勘验检查笔录及照片、物证鉴定书、价格认定结论书、刑事判决书及刑满释放证明书、视频资料及视频截图照片、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共计人民币4025元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2017年4月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案赃物继续追缴，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一六年八月十八日
书记员 王 丹
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初787号
自诉人：王建华，女，1968年7月20日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告人：应福春，女，1975年3月1日出生，汉族，住浙江省德清县。
自诉人王建华以被告人应福春涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年7月7向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王建华以被告人应福春以全部履行义务为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王建华撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王建华撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 陈会阳
二〇一七年七月七日
书记员 李丹云
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初787号自诉人：王建华，女，1968年7月20日出生，汉族，住河南省封丘县。被告人：应福春，女，1975年3月1日出生，汉族，住浙江省德清县。自诉人王建华以被告人应福春涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年7月7向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王建华以被告人应福春以全部履行义务为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人王建华撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王建华撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇一七年七月七日书记员  李丹云
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第262号
原告：四川省新安运输服务有限公司
地址：成都市武侯区簇桥乡南桥村二组
被告：豆全保，男，成年，汉族。
被告：付彦岭，男，成年，汉族。
被告：濮阳市鑫昊汽车服务有限公司
地址：濮阳市苏北路与106国道交叉北200米路东加油站对面。
本院在审理原告四川省新安运输服务有限公司诉被告豆全保、付彦岭，濮阳市鑫昊汽车服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告四川省新安运输服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省新安运输服务有限公司
的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费562.5元，由原告四川省新安运输服务有限公司
负担。
审判员 王巧莲
二〇一三年三月八日
书记员 马雷敏
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01250号
原告：张旭，男，1990年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：朱琪，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：陈霞，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
被告：王宗胜，男，1967年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王宪盼，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王中成，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住址。
原告张旭诉被告王宗胜、王宪盼、王宗成劳务合同纠纷一案，由原告张旭于2014年7月29日起诉来院。本院受理后，依法由审判员蒋春阳适用简易程序进行了审理。于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告张旭及其委托代理人朱琪、陈霞及被告王宗胜、王宪盼、王宗成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭诉称，2013年11月，三被告共同承包了凤台县金汇广场木工劳务工程，同年12月下旬，被告王宗成找原告到该工地提供劳务服务，双方口头约定，被告按天支付劳动报酬，工程竣工后，经结算三被告应付原告劳务费3000元。结算后经原告多次催要，三被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令三被告支付劳务费3000元。
被告王宗胜未提交书面答辩，在庭审中辩称，凤台县金汇广场雇佣的劳务工，每人干了多少个工，结了多少钱，其他两被告没有告诉其，工程款是被被告王宪盼支取，劳务工的劳务费应当由被告王宪盼承担。另原告劳务费数额与其务工天数不相符合，所欠劳务费有原告为被告王宗成承包其他工地务工的劳务费，由被告王宗成均写到金汇广场所欠的劳务费了。故不同意承担该笔劳务费。
被告王宪盼未提交书面答辩，在庭审中辩称，欠款事实存在，该欠款应由其和被告王宗胜共同承担，其父亲王宗成只是在工地记账和做饭的帮工，不应该承担责任。
被告王宗成未提交书面答辩，在庭审中的辩称和被告王宪盼相同。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了一下证据：
证据一、被告王宗胜、王宪盼与苏修国签订的木工单项清包工协议书一份，证明凤台县金汇广场的劳务工由被告王宗胜、王宪盼共同承包。
三被告对该证据的真实性和证明观点均未提出异议。
证据二、由被告王宗成给原告书写的欠条一张，内容为“欠张旭工资款3000元，金汇广场，欠款人王中胜、王中成”。证明三被告欠其劳务费3000元。
被告王宗胜对欠原告劳务费的事实无异议，对欠款数额提出的异议是，该3000元劳务费中有原告为被告王宗成承包其他工地务工的劳务费。被告王宪盼、王宗成对欠款事实和欠款数额无异议。
三被告未提交证据。
对证据的分析与认定。
原告提交的证据一，三被告对其真实性和证明观点均未提出异议，应当作为本案的证据使用；原告提交的证据二，被告王宗胜对欠款数额提出异议，但未提交该欠款中包含有原告为被告王宗成承包的其他工地务工的证据证明，其异议不成立，该证据亦应当作为本案认定事实的证据使用。
根据原、被告的举证质证及陈述，经本院综合分析认定的事实如下：
2013年11月，被告王宗胜、王宪盼共同从苏修国处转包了凤台县金汇广场部分劳务工程，因需要劳务工为其施工，遂由被告王宗成邀约了原告等人到该工地从事劳务活动，并约定每天劳务费为200元，工程竣工后，经被告王宗成与原告结算，扣除已支付的1200元外尚欠原告劳务费3000元，由被告王宗成为原告书写欠条一份。
另查明，被告王宗成系被告王宪盼父亲，其在被告王宗胜、王宪盼承包的金汇广场工地上负责记账和给务工人员记工等事宜。
本案争议的焦点：1、原告的劳务费是否全部是在凤台县金汇广场务工的劳务费；2、被告王宗胜、王宗成是否应当对争议的劳务费承担责任。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在本案中，原告为被告王宗胜、王宪盼合伙承包工地务工，被告王宗胜、王宪盼依法应支付劳务费。被告王宗胜提出原告的3000元劳务费，有其在被告王宗成承包的其他工地务工的劳务费，因其未提交证据证明，本院不予采信。至于被告王宗胜、王宪盼对工程款分配的问题，属于另一法律关系，应另案处理。被告王宗成对被告王宗胜、王宪盼合伙承包的凤台县金汇广场没有权利义务关系，原告的欠条虽然是由被告王宗成书写，其行为只是履行职务行为，依法不应当承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王宗胜、王宪盼于本判决生效后十五日内共同支付给原告张旭劳务费3000元；
二、被告王宗胜、王宪盼对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王宗成不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宗胜、王宪盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 蒋春阳
二〇一四年八月二十七日
书记员 徐 佳
附相关的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2714号
申请执行人湖南苏隆建筑劳务有限公司。
法定代表人陈今胜。
被执行人刘艳辉。
申请执行人湖南苏隆建筑劳务有限公司申请执行被执行人刘艳辉刑事退赔纠纷一案，本院作出的（2015）开刑初字第00584号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人刘艳辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；被告人刘艳辉退赔湖南苏隆建筑劳务有限公司经济损失人民币一百万元。现本院查明被执行人刘艳辉暂无可供执行的财产，申请执行人湖南苏隆建筑劳务有限公司亦不能提供被执行人刘艳辉可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开刑初字第00584号刑事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 邱 巍
二〇一七年六月十二日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2714号申请执行人湖南苏隆建筑劳务有限公司。法定代表人陈今胜。被执行人刘艳辉。申请执行人湖南苏隆建筑劳务有限公司申请执行被执行人刘艳辉刑事退赔纠纷一案，本院作出的（2015）开刑初字第00584号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人刘艳辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；被告人刘艳辉退赔湖南苏隆建筑劳务有限公司经济损失人民币一百万元。现本院查明被执行人刘艳辉暂无可供执行的财产，申请执行人湖南苏隆建筑劳务有限公司亦不能提供被执行人刘艳辉可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开刑初字第00584号刑事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  邱 巍二〇一七年六月十二日代理书记员  曾 胜
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执71号
申请执行人：成都金映包装有限责任公司，住所地成都市武侯区金花镇金花村3组。
法定代表人：王映松，总经理。
委托代理人：李丽，系成都金映包装有限责任公司员工。
被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地安岳县工业园。
法定代表人：刘文旭，总经理。
本院在执行申请执行人成都金映包装有限责任公司与被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初1826号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司履行向申请执行人成都金映包装有限责任公司支付货款171151.76元及和给付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费1000元、申请执行费2467元。但被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在证券部门无证券持有信息、在工商部门有工商注册登记信息、在房产登记部门有房产登记信息。2017年2月13日，申请执行人成都金映包装有限责任公司向本院书面说明已与被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司达成给付货款的协议，因协议确定给付货款的期限较长，申请执行人成都金映包装有限责任公司书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执71号执行案件的本次执行程序。若被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司未按执行和解协议履行义务时，申请执行人成都金映包装有限责任公司可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一七年四月二十五日
书记员 林玫君
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第341号
罪犯史斌，男，21岁，汉族，甘肃省定西县人，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2011年12月14日作出（2011）鼓刑初字第145号刑事判决，以被告人史斌犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯史斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯史斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯史斌减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年8月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 杨 烨
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2441号
原告：郑其彪，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：张杨存，男，1968年6月27日出生，汉族，城镇居民，住范县。
被告：刘春红，女，1961年2月21日出生，汉族，城镇居民，住范县。
被告：丁其江，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，住范县。
被告：徐光，男，1979年8月28日出生，汉族，城镇居民，住范县。
原告郑其彪与被告张杨存、刘春红、丁其江、徐光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告郑其彪于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑其彪撤诉。
案件受理费1150元，由原告郑其彪负担。
审判员 张永立
二〇一七年八月七日
书记员 申才勇
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初68号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人曾小康，男，1985年10月28日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，农民，住南漳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年4月13日被南漳县公安局刑事拘留，次日被取保候审，2017年5月15日本院决定监视居住。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人曾小康犯非法拘禁罪，2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同年5月15日立案，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员汪某出庭支持公诉，被告人曾小康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，被害人杜某分别向被告人罗铜（已判刑）、陈某（已判刑）借款。罗铜、陈某二人多次找杜某催要欠款未果。2014年12月15日21时许，罗铜、陈某找到杜某后，罗铜打电话让曾小康开车过来，将杜某推上车，罗铜、陈某用拳头打杜某，并将杜某强行带至南漳县石门水库堤坝处。罗铜让杜某脱衣服，杜某拒绝，罗铜、陈某、曾小康三人对杜某拳打脚踢，杜某被迫脱光衣服（只剩内裤）罚站、吹冷风。陈某随手捡起一根树枝抽打杜某，罗铜用脚踹杜某，用冷水淋并逼迫杜某写下5.5万元欠条，后让杜某打电话借钱未果，三人又将杜某带至南漳县九集镇龙门中学附近一滚水坝处，逼迫杜某到水中打滚，杜某拒绝，三人随即拿石头砸杜某身旁水面，杜某被迫在水中打滚。后三人将杜康带至南漳县城关镇新天虹宾馆302房间，曾小康开车离开。2014年12月16日12时许，罗铜、陈某带杜某离开宾馆时，杜某乘机逃脱并报警，民警将罗铜、陈某抓获。经南漳县公安局法医鉴定，杜某的损伤程度属轻微伤。
2016年4月13日，被告人曾小康向南漳县公安局投案，如实供述了自己罪行。
在诉讼过程中，被告人曾小康赔偿被害人杜某经济损失3000元，取得被害人杜某的谅解。
上述事实，被告人曾小康在开庭审理过程中亦无异议，且有南漳县公安局接警证明、受案登记表、发案经过、到案经过、被告人户籍证明、南漳县人民法院刑事判决书、谅解书及赔偿证明等书证；证人王某等人的证言；被害人杜某的陈述；被告人曾小康及同案犯罗铜、陈某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、指认笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾小康伙同他人剥夺他人人身自由，并实施殴打、侮辱行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人曾小康犯非法拘禁罪的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究被告人曾小康犯非法拘禁罪的刑事责任，并从重处罚。被告人曾小康自动投案，如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人曾小康的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人曾小康犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一七年六月六日
书 记 员 韩辰肸
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0624刑初68号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人曾小康，男，1985年10月28日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，农民，住南漳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年4月13日被南漳县公安局刑事拘留，次日被取保候审，2017年5月15日本院决定监视居住。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人曾小康犯非法拘禁罪，2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同年5月15日立案，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员汪某出庭支持公诉，被告人曾小康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月，被害人杜某分别向被告人罗铜（已判刑）、陈某（已判刑）借款。罗铜、陈某二人多次找杜某催要欠款未果。2014年12月15日21时许，罗铜、陈某找到杜某后，罗铜打电话让曾小康开车过来，将杜某推上车，罗铜、陈某用拳头打杜某，并将杜某强行带至南漳县石门水库堤坝处。罗铜让杜某脱衣服，杜某拒绝，罗铜、陈某、曾小康三人对杜某拳打脚踢，杜某被迫脱光衣服（只剩内裤）罚站、吹冷风。陈某随手捡起一根树枝抽打杜某，罗铜用脚踹杜某，用冷水淋并逼迫杜某写下5.5万元欠条，后让杜某打电话借钱未果，三人又将杜某带至南漳县九集镇龙门中学附近一滚水坝处，逼迫杜某到水中打滚，杜某拒绝，三人随即拿石头砸杜某身旁水面，杜某被迫在水中打滚。后三人将杜康带至南漳县城关镇新天虹宾馆302房间，曾小康开车离开。2014年12月16日12时许，罗铜、陈某带杜某离开宾馆时，杜某乘机逃脱并报警，民警将罗铜、陈某抓获。经南漳县公安局法医鉴定，杜某的损伤程度属轻微伤。2016年4月13日，被告人曾小康向南漳县公安局投案，如实供述了自己罪行。在诉讼过程中，被告人曾小康赔偿被害人杜某经济损失3000元，取得被害人杜某的谅解。上述事实，被告人曾小康在开庭审理过程中亦无异议，且有南漳县公安局接警证明、受案登记表、发案经过、到案经过、被告人户籍证明、南漳县人民法院刑事判决书、谅解书及赔偿证明等书证；证人王某等人的证言；被害人杜某的陈述；被告人曾小康及同案犯罗铜、陈某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、指认笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾小康伙同他人剥夺他人人身自由，并实施殴打、侮辱行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人曾小康犯非法拘禁罪的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究被告人曾小康犯非法拘禁罪的刑事责任，并从重处罚。被告人曾小康自动投案，如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人曾小康的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人曾小康犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  温楚权人民陪审员  侯文保二〇一七年六月六日书 记 员  韩辰肸
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执744号
被执行人：张孟鑫。
被执行人：袁钧。
本院（2015）绍嵊刑初字799号刑事判决书确定:被告人张孟鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，连同原判有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币18000元。被告人袁钧犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人袁钧已全部缴纳罚金2000元，已查明被执行人张孟鑫现处服刑期且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执744号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，再继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 王 杰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 裘金（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执744号
申请执行人嵊州市人民法院
被执行人袁钧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊刑初字第00799号，依法向被执行人袁钧（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人袁钧（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁钧（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁钧（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年五月五日
书记员 罗荣敏
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1789号
原告：吴志明。
委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被告：朱世贤。
本院在审理原告吴志明诉被告朱世贤买卖合同纠纷一案中，吴志明于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴志明申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许吴志明撤回对朱世贤的起诉。
案件受理费25元，由吴志明负担。
审判员 王连伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡 然
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第278号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市璀璨餐饮管理有限公司。
法定代表人李明英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市璀璨餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 张 露
人民陪审员 付 云
二〇一四年三月六日
书 记 员 谢小侠
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终2232号
上诉人（原审被告）：正大新景（厦门）投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路27号地下一层商场B348单元。
法定代表人：白溢龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永厅，福建九信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈能鱼，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：李伟明，福建知圆律师事务所律师。
上诉人正大新景（厦门）投资有限公司因与被上诉人陈能鱼合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初7893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审就双方当事人之间法律关系的基本事实认定不清，应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初7893号民事判决；
二、本案发回厦门市湖里区人民法院重审。
上诉人正大新景（厦门）投资有限公司预交的二审案件受理费124元予以退回。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 刘文珍
审 判 员 柯艳雪
二〇一七年九月二十九日
代书记员 肖子发
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0523刑105号
公诉机关和县人民检察院。
被告人张勇，男，1967年10月7日出生于安徽省滁州市，汉族，务工人员，住安徽省滁州市琅琊区。2009年5月曾因扒窃于被南京市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年9月24日因犯盗窃罪被安徽省来安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；2014年7月14日因犯盗窃罪被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，2015年7月20日刑满释放。2016年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被和县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员黄灿出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2015年11月17日上午，被告人张勇在和县第一人民医院门诊部二楼采血处扒窃何丽红华为手机一部（时价1980元）。2015年12月12日上午，张勇在南京市高淳区人民医院门诊室采血处扒窃孙红华现金2400元。2015年12月14日上午，张勇在和县人民医院门诊楼二楼采血处扒窃杨先林现金1600元。
公诉机关认为，被告人张勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人张勇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭举证、质证的证据均无异议，没有提出辩解。
经审理查明：2015年11至12月间，被告人张勇先后在和县第一人民医院、××患者衣服口袋里的现金、手机，物品价值5000余元。
1．2015年11月17日上午，被告人张勇在和县第一人民医院门诊部二楼采血处，趁受害人何丽红脱去外衣衣袖让医生抽血之机，从其外衣口袋内扒窃华为手机一部，该手机系2015年7月购买，时价1980元。
2．2015年12月12日上午，张勇在南京市高淳区人民医院门诊室采血处，采取上述同样的手段从受害人孙红华外衣口袋内扒窃现金2400元。
3．2015年12月14日上午，张勇在和县人民医院门诊楼二楼采血处，采取上述同样的手段从受害人杨先林外衣口袋内扒窃现金1600元。
被告人张勇于2016年1月5日，在安徽省六安市被抓获归案。庭审前，其亲属主动代为退出非法所得5200元。另查，被告人张勇因犯盗窃罪被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年7月20日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据予以证实：受案登记表，被告人户籍证明，到案经过，劳动教养决定书、前科犯罪的刑事判决书、全国违法犯罪人员信息，证人张开燕的证言，受害人何红丽、孙红华、杨先林的陈述，被告人张勇的供述，调取证据清单、和县公安局视听资料说明书、案发现场照片、案发现场监控视频光盘。
本院认为：被告人张勇以非法占有为目的，在安徽、江苏流窜作案，多次在医院门诊部的采血室扒窃就诊采血患者的财物价值5000余元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。和县人民检察院指控被告人张勇的罪名成立。被告人张勇曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚之罪，在刑满释放后一年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，属累犯，依法应当从重处罚。其有盗窃犯罪前科，又系流窜作案，可酌情予以从重处罚。但其归案后及庭审中能如实供述其犯罪事实，庭审前其亲属主动代为退出全部非法所得，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（六）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张勇的刑期自2016年1月5日起至2016年12月4日止；罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
二、非法所得五千二百元依法退赔受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李圣梅
二〇一六年五月十日
书记员 李 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第641号
申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人：蔡卓云。
委托代理人（特别授权）：缪海飞。
被申请人：李良松。
被申请人：薛春莉。
本院在审查申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人李良松、薛春莉的金融借款合同纠纷中，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行于2014年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人李良松、薛春莉名下的坐落于上海市嘉定区定边路35号1310室［产权证号：嘉2012005182）的房屋。申请人已向本院提供担保函。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人李良松、薛春莉名下的坐落于上海市嘉定区定边路35号1310室［产权证号：嘉2012005182）的房屋，查封期限为采取保全措施之日起二年。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙娟娟
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 戴小慧
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01022-1号
申请执行人：刘继华，男，1961年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市。
负责人：张文新，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐民一初字第3463号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年七月二十日
书记员 房希彤
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第1094号
原告：中国建设银行股份有限公司郓城支行。
负责人：孟祥涛，行长。
被告：菏泽市国花贸易有限公司。
法定代表人：赵双兴，董事长。
被告：郓城坤源棉业有限公司。
负责人：王春梅，经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司郓城支行诉被告菏泽市国花贸易有限公司、郓城坤源棉业有限公司申请人执行异议之诉一案中，原告中国建设银行股份有限公司郓城支行以菏泽中院已对此纠纷下达判决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司郓城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司郓城支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取由原告负担50元。
审判员 郑瑞涛
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 聘
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01483号
原告林某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告林某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于1989年9月17日登记结婚，婚后生育一男孩王某甲，今年24岁。被告在婚后常因生活琐事与原告打仗生气且不管孩子，更不履行家庭义务，致使原告失去了与被告共同生活的信心，夫妻感情已彻底破裂，故原告具状起诉，要求与被告离婚；共同财产商住楼一处，价值19万元，由原、被告共同分割。
被告王某某未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、身份信息3份，证明原、被告及婚生子女的情况。
本院认证认为以上此证据来源合法，内容真实，与本案相关联，应为有效证据，本院予以采信。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1989年9月17日登记结婚，婚后于1990年10月26�生育一男孩，学名王某甲。
在审理过程中，原告撤回了要求分割夫妻共同财产商住楼的诉讼请求。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻双方感情存在为基础。在本案审理中，原告坚持与被告离婚，证明原、被告间夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告要求撤回分割夫妻共同财产商住楼的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，，判决如下：
准予原告林某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，公告费606元，计款756元，由原、被告均担，被告应负担的部分，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 安振峰
代理审判员 张俊青
人民陪审员 赵国新
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 毕 然
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初3787号
原告：闫晓阳，男，1964年5月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇延安东路**号塑料厂*号。
被告：蒲城县宏宇混凝土有限责任公司，住址：蒲城县尧山镇翔村胜利街道。
法定代表人：杨超，系该公司董事长。
被告：杨闵杰，男，1990年2月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县紫荆街道办双酒村*组。
原告闫晓阳与被告蒲城县宏宇混凝土有限责任公司、杨闵杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫晓阳到庭参加了诉讼，被告蒲城县宏宇混凝土有限责任公司法定代表人杨超、被告杨闵杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫晓阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告货款119550元；2、依法判令被告向原告支付119550元的利率，应按原告贷款利率1%支付；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告闫晓阳给被告蒲城县宏宇混凝土有限责任公司供应润滑油。2014年6月9日至2016年11月3日，原告经与被告蒲城县宏宇混凝土有限责任公司财物对账结算，被告蒲城县宏宇混凝土有限责任公司下欠原告货款139550元。2016年被告蒲城县宏宇混凝土有限责任公司清偿货款20000元，下欠119550元经原告多次催要未果。
被告蒲城县宏宇混凝土有限责任公司辩称，2014年6月9日、2015年6月16日的2份费用结算单均为被告蒲城县宏宇混凝土有限责任公司出具，2015年6月17日至2016年11月2日的33份销货清单上均系被告杨闵杰的真实签名，被告杨闵杰系被告蒲城县宏宇混凝土有限责任公司的工作人员。
被告杨闵杰未作答辩。
原告闫晓阳为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、宏宇混凝土有限公司费用结算单2份。
2、销货清单33份。
被告蒲城县宏宇混凝土有限责任公司未提供证据。
被告杨闵杰未提供证据。
经开庭审查，对原告闫晓阳提供的证据作如下认定：原告闫晓阳提供的证据1、2，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以认定。
根据上述认定的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：被告杨闵杰系被告蒲城县宏宇混凝土有限责任公司工作人员。被告蒲城县宏宇混凝土有限责任公司分别于2014年6月9日、2015年6月16日为原告闫晓阳出具购买金耐润滑油金额为15152元、45750元的费用结算单2份，被告蒲城县宏宇混凝土有限责任公司于2014年6月9日清偿货款870元，2015年6月17日至2016年11月2日期间，被告蒲城县宏宇混凝土有限责任公司共从原告处购买了79518元的金耐润滑油，被告杨闵杰均在销货清单清单上签名，后被告蒲城县宏宇混凝土有限责任公司于2016年清偿货款20000元，下剩货款11950元，原告闫晓阳多次催要货款，被告蒲城县宏宇混凝土有限责任公司未清偿。审理中，原告闫晓阳撤回了要求被告按1％支付逾期给付货款11950元利息的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人的，买受人支付价款的合同。原告闫晓阳与被告蒲城县宏宇混凝土有限责任公司之间形成买卖合同关系的事实清楚、证据确凿，系双方当事人的真实意思表示，被告蒲城县宏宇混凝土有限责任公司依法应向原告闫晓阳清偿货款119550元。被告杨闵杰系被告蒲城县宏宇混凝土有限责任公司工作人员，其在公司职权范围内的经营活动，由其法人被告蒲城县宏宇混凝土有限责任公司承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条等之规定，判决如下：
一、由被告蒲城县宏宇混凝土有限公司于本判决生效后十日内清偿原告闫晓阳货款119550元。
二、驳回原告闫晓阳对被告杨闵杰的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2691元，减半收取1345.5元，由被告蒲城县宏宇混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 路晓玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 余 曼
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初319号
原告：危彪，男，汉族，1973年6月5日出生，住南昌市红谷滩新区，
委托诉讼代理人：杨成志，江西朗秋律师事务所律师。
被告：章新安，男，汉族，1983年6月26日出生，住江西省南昌市青山湖区，
原告危彪诉被告章新安典当纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后,依法适用简易程序，由审判员杨柳桃公开开庭进行了审理。原告危彪及其委托诉讼代理人杨成志、被告章新安到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告危彪向本院提出诉讼请求：1、被告应返还原告财产（途锐WVGAV67L38D，发动机号：8HK04413）小型越野车。2、赔偿原告经济损失1万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因急需使用资金，2016年6月22日，用本人使用的途锐小型越野车在被告章新安任老板（负责人）的地处南昌市上海路与北京东路交叉口的梦时代广场2栋9楼的吉祥公司（经查，该公司没有工商登记）借（贷）款七万两千八百元，借款期限15天，借款利息每天200元。借款时，被告没有给原告任何手续，只留了原告的手机号，而且告知有什么事，他会打电话（并告诉被告本人的手机电话135××××5039，该公司联系电话为187××××0507）。2016年7月，原告携款去赎车，被告告知车已经卖掉，并讲“有什么事我负责”。被告的行为严重的损害了原告的合法权益，侵犯了公民的私有财产，故诉至法院，请求判如所请。
被告章新安辩称，原告起诉被告主体不明确，被告与原告并无任何法律关系。原告依据其在派出所制作的笔录，不能说明任何问题，笔录中也没有关联本案的争议物。本案中的证人证言没有证明效力，证词来源不合法，没有可信度，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的下列证据：原告身份证、被告常住人口信息的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告的机动车行驶证、2016年11月13日的报案笔录复印件、派出所询问笔录复印件、证人胡某的证言、证人胡某及秦宪亮的真实性、合法性予以采信，对关联性不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月13日，南昌市青山湖区公安局湖坊派出所为原告危彪制作《询问笔录》，原告在笔录中陈述：2016年6月22日，他在南昌市青山湖区梦时代广场的一家贷款公司因急用钱，将车子抵押给名为“吉祥公司”的小额贷款公司，贷得72800元；大约15天后，该公司工作人员打电话催他还款；大约又过了几周，原告带钱去赎车，被告自称是老板，并称已经将车卖到湖南娄底市的一家二手车市场。
2016年11月22日，南昌市青山湖区公安局湖坊派出所为被告章新安制作《询问笔录》，被告在笔录中陈述：原告危彪与被告章新安的一个朋友签订了一份抵押合同，将一辆途锐汽车抵押在被告章新安的一位龚姓朋友处。因原告危彪逾期未还款，该车已卖给了湖南娄底的一家二手车市场。原告危彪抵押车辆一事与被告章新安无关，当时原告危彪是去找被告章新安的朋友的，被告章新安跟原告危彪表�“有什么问题可以找我”，但其实这个事与被告无关。
庭审中，原告危彪确认在赎车时才第一次认识被告章新安，办理抵押时被告章新安不在场。
本院认为，关于本案案由。原告危彪的诉讼请求为：要求被告返还原告小型越野车，并向原告赔偿经济损失，而原告提出上述诉讼请求所依据的事实和理由，在于原告危彪诉称：为获得小额贷款，将车辆质押给被告而发生纠纷。故原告诉请所依据的基础法律关系，为借贷关系和担保关系的复合法律关系，本案案由定为典当纠纷，并无不当。
本案中，原告危彪诉称在被告处办理抵押贷款，并将车辆依约交付给被告，但未能提供充分证据证明以下事项：1、原告车辆情况及车辆已经抵押、交付给了被告章新安；2、被告章新安向原告出借了借款；3、被告章新安曾催促原告还款。故原告危彪未提供�分证据证明，其与被告章新安存在典当法律关系，对其诉请被告章新安返还车辆并赔偿损失，因缺乏证据佐证，不予支持。原告危彪诉称赎车时，被告章新安表示“有问题找我”，但仅被告该项表述，不足以认定被告章新安为原告危彪诉请的车辆接收人及借款人。被告章新安亦否认其曾与原告危彪发生过实质上的法律关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告危彪的诉讼请求。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告危彪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 杨柳桃
二〇一七年五月三十一日
书记员 伍建颖
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3712号
罪犯赵威，男，1989年10月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市信宜市人民法院于2010年4月9日作出（2010）信刑初字第58号刑事判决，以被告人赵威犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千五百元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵威在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月31日对其�去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赵威在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2014年2月获得改造积极分子，三千五百元罚金已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵威予以减去有期徒刑五个月二天（刑期执行至2014年9月12日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢286号
申请执行人：赵勇，男，1972年9月24日出生，汉族，住博山区。
被执行人：张强，男，1970年11月05日出生，汉族，住博山区。
申请执行人赵勇与张强借款合同纠纷一案，申请人根据（2017）鲁0304民初1903号民事判决书于2018年7月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人赵勇向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304执恢286号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年七月十九日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰