汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民一初字第1021号
原告蔡亚圆，女，汉族，住汕头市潮南区。
原告赵淑娟，女，汉族，住汕头市潮南区。
委托代理人周昭义，广东东沙律师事务所律师。
被告周松城，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托代理人陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托代理人马海创，广东乐群律师事务所实习律师。
原告蔡亚圆、赵淑娟诉被告周松城身体权纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后,依法由审判员赵少鹏适用简易程序独任审判，分别于2016年7月1日和7月21日公开开庭进行了审理。原告蔡亚圆、赵淑娟的委托代理人周昭义，被告周松城的委托代理人陈权、马海创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡亚圆、赵淑娟诉称，2015年6月12日，她们在自家的宅基地上挖基础，准备修建楼房时受到被告周松城的无理阻扰，并蛮横声称该宅基地是其所有，她们与被告理论，却受到被告及其老婆、儿子等人的暴力殴打，因她们年迈体弱，遭受被告等人的拳打脚踢倒地，丝毫没有还手之力。尔后，她们被送往汕头潮南民生医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤。事件发生后，她们的家属向公安机关报警，经公安机关调查，查明被告殴打她们的违法事实，并作出汕公潮行罚决字（2015）01762号行政处罚决定书，对被告处以10天行政拘留并罚款500元的处罚。综上，被告蛮横暴力殴打她们，致她们全身多处挫伤，遭受巨大经济损失，但被告拒不作出相应赔偿。为维护她们的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告蔡亚圆医疗费27372.07元、住院伙食补助费6800元、护理费11586元、交通费800元，共计46558.07元；赔偿原告赵淑娟医疗费26513.58元、住院伙食补助费6800元、护理费11586元、误工费5172元、交通费800元，共计50871.58元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告蔡亚圆、赵淑娟对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、蔡亚圆、赵淑娟身份证，据以证明其主体资格。
2、行政处罚决定书、报警回执、受案回执，据以证明其被被告殴打受伤的事实。
3、汕头潮南民生医院病历、出院小结、疾病诊断证明书、报告单，据以证明原告蔡亚圆被殴打受伤的情况及住院时间。
4、医药费单据三单，据以证明原告蔡亚圆住院治疗花费医疗费27372.07元。
5、汕头潮南民生医院病历、出院小结、疾病诊断证明书、报告单，据以证明原告赵淑娟被殴打受伤的情况及住院时间。
6、医药费单据二单，证明原告赵淑娟住院治疗花去医疗费26513.58元。
原告蔡亚圆、赵淑娟在举证期限届满后提供的证据有：
1、仙城镇七陂村委会于2014年3月8日出具的公告，据以证明村委对原发包给村民的责任田收回，由村委统一安排的事实；
2、汕头市潮南区农村经联社统一收据，据以其于2005年10月1日取得村委会分配的宅基地使用权。
被告周松城辩称，一、本案的起因是由于二原告侵占他的责任农田，并纠缠、推搡、动手推打他的妻子姚素君，才会导致本纠纷的发生，二原告对此存在重大过错，主要表现为：1、他于1998年通过村委分配用于耕作农业的责任田，分得的责任田位于七陂乡，责任田的分配情况村委有登记，责任田也一直由他耕种至今。2015年6月9日，在他不知情的情况下，二原告及周昭武（系原告蔡亚圆的儿子，原告赵淑娟的丈夫）擅自在他的责任农田上挖土建房，严重破坏了地上农作物，影响了他家庭的正常耕种，给他造成了极大的经济损失，对此，他多次向村委会反映，但都未能制止原告一家蛮横的行为。2015年6月12日早上7点，二原告及周昭武叫施工队到他的责任田施工，他为了制止二原告及周昭武的违法行为，双方发生口角，从而引发本案的纠纷；2、他提供的闭路监控视频可显示，双方在结束口角后，周昭武怂恿并指使原告蔡亚圆纠缠、推搡、挑衅他；3、从视频显示，原告赵淑娟与他妻子姚素君发生口角时，是原告赵淑娟先动手推打他妻子姚素君，从而引发双方扭在一起。二、他没有殴打二原告，原告蔡亚圆的伤情系其自伤所致，损失应自行承担，与他无关。从闭路监控的视频显示，在他制止二原告及周昭武的违法行为时，都是原告蔡亚圆先动手殴打他，且周昭武一直指使原告蔡亚圆对他进行挑衅、推搡及言语侮辱，他多次退让回避，也没有动手殴打二原告。双方发生争执后，原告蔡亚圆拉扯他，他被邻居劝架拉开，原告蔡亚圆仍不依不饶，并自行倒地撒泼打滚，以此诬陷他。整个过程中，他没有殴打原告蔡亚圆，但原告蔡亚圆故意挑衅，甚至自行倒地诬陷他，主观故意和行为非常明显。原告赵淑娟也是受到周昭武的唆使，对他进行刺激性的言语侮辱，但他在整个过程中都没有动手打人，反而是他的衣服和裤子被二原告扯破。纵观整个过程，他并没有使用暴力，也没有殴打二原告，对于二原告的损失不应承担赔偿责任。他无端被潮南公安分局行政拘留显失公平，他在派出所主办人员诱骗下在笔录上签名，扭曲了案件基本事实，才致使他受到行政拘留。本案的基本事实存在重大争议，他也申请了法院向派出所调取相关案件材料，以明确案件的基本事实。三、二原告经医生诊断为软组织挫伤，伤情并不严重，但二人均住院68天以及花费27000多元的医疗费，极不合理，毫无理由和依据，二原告存在过度医疗以及不合理用药的情形，对故意扩大的损失，应自行承担。对于二原告的医疗情况合理性，他已向法院申请司法鉴定，要求对二原告住院治疗的必要性、合理性以及发生医疗费用的必要性、合理性进行司法鉴定，但因为医院拒不提供伤者的资料，导致鉴定无法进行。他坚持要求法院向汕头潮南民生医院调取相关病案材料，或委托其他司法鉴定部门进行鉴定。综上，二原告侵占他的责任田在先，对本案的发生负有重大过错。他在维护自身权益的过程中，没有使用暴力，反而遭受二原告多次挑衅以及言语攻击，且原告蔡亚圆的伤情系因其自身行为所致，二原告均存在过度医疗以及不合理用药的情形，应当由二原告自行承担损失，请求法院查明事实，依法驳回二原告的诉讼请求。
被告周松城对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2、98年初各户分田明细表，据以证明本案引发纠纷的土地是在1998年分配给其一家的田地；
3、闭路监控视频，据以证明二原告一家侵占其责任田，并纠缠、推搡、挑衅，先动手推打其妻子姚素君，对本案纠纷的发生负有重大过错，其在整个过程中没有殴打过原告，原告蔡亚圆系自行倒地撒泼打滚对其诬陷的事实。
经开庭质证，被告对二原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性有异议。认为其是在派出所主办人员诱骗下签名，案件基本事实被扭曲而受到行政拘留，本案的基本事实与行政处罚决定书认定的事实存在重大争议，不能单凭该份决定书作为认定本案纠纷事实的依据；对证据3、5的真实性无异议，但认为两原告均属于软组织挫伤，伤情并不严重，住院68天属于过度医疗，明显存在不合理情形；对证据4、6真实性无异议，对关联性有异议，认为二原告存在过度医疗和不合理用药，且其没有殴打二原告，二原告的损失应自行承担。对原告补充提交的证据1的真实性有异议，认为没有原件核对，且该公告当时是否有张贴，是否有告知村民不得而知，无法证明村委会有履行收回土地的程序；对补充证据2的真实性有异议，认为没有原件核对，即使有原件核对，因该单据上的四至不清，也无法确定就是争议的土地。
二原告对被告提交的证据1无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该明细表系复印件，无法确认真实性，且该明细表与本案不存在关联性，不予认可；对证据3的真实性无法确认，认为该视频录像是被告翻录不是原始视频且该光盘的图像模糊不清，不能清楚反映案发现场的情形，不能证明被告的主张。
对当事人没有争议的事实和证据，本院予以认定。
对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：
二原告提交的证据2系公安部门出具的行政处罚决定书、报警回执、受案回执，且与被告申请本院向仙城派出所调取的相关材料能相互印证，证据的真实性应予确认。现被告虽提出合法性的质疑，但没有提供足以推翻该行政处罚决定书的相关证据，也未向公安机关申请复议，故对被告的抗辩意见不予采纳，并采信该项证据，认定被告有推倒并殴打原告赵淑娟，肘击原告蔡亚圆，致二原告受伤住院的事实。二原告提交的证据3、5系汕头潮南民生医院的病历、出院小结、××诊断证明书、报告单，被告对其真实性无异议，应予认定。对被告认为二原告仅是软组织挫伤，存在过度治疗的问题。本院认为，被告为支持其主张申请对二原告住院治疗和护理的必要性和合理性进行鉴定，在广东韩江法医临床司法鉴定所答复只能对二原告的医疗费用合理性进行鉴定，并通知被告缴交鉴定费时，被告既没有在限定期限内提出另行委托其他鉴定机构鉴定的申请，也没有缴交鉴定费，本院按被告自行放弃鉴定申请处理。故对原告提交的该二项证据予以认定，对被告的抗辩意见不予采纳。二原告提交的证据4、6系医药费单据，被告对其真实性无异议，应予认定。对被告认为二原告有存在过度医疗和不合理用药，因被告没有提供证据证明其主张，且没有按通知缴交该部分申请鉴定的鉴定费而被作自行放弃鉴定申请处理，本院对该二项证据予以认定，对被告的反驳意见不予采纳，并确认原告蔡亚圆的医疗费27372.07元，原告赵淑娟的医疗费26513.58元，二原告提交的补充证据1因与本案无关联，故对该证据不作认定。二原告提交的补充证据2“统一收据”虽系复印件，但二原告庭后已有提供原件核对，真实性可予认定，被告若对该土地的权属问题有异议，可向相关部门请求解决，而不应成为其阻挠原告家建设楼房、挑起事端、殴打他人的理由。
被告提交的证据2系复印件，因真实性无法确定而不具证据效力，不予认定。被告提交的证据3系视频资料，因该视频资料来源不明，且没有其他证据相印证，不予认定。
经审理查明，2015年6月12日，原告蔡亚圆在潮南区仙城镇七陂村村委会分配给其家人宅基地上修建楼房，被告周松城发现后与其妻子姚素君、儿子周耿佳到现场，以该用地有部分系其责任田为由进行阻挠，被告先往该用地扔土块，在原告赵淑娟闻讯到现场后与被告妻子姚素君相互指责、打骂过程中，被告动手推倒原告赵淑娟并继而殴打赵淑娟，致赵淑娟被打倒在地上。被告还与原告蔡亚圆在纠纷发生后先是相互纠缠、推搡，后在蔡亚圆拉扯被告裤兜时为挣脱拉扯，手肘击到蔡亚圆，蔡亚圆在拉扯过程中因体力不支而倒地。蔡亚圆的儿子周昭武到场后，向仙城派出所报警。二原告于当日到汕头潮南民生医院住院治疗，至2015年8月19日出院，各住院68天，其中蔡亚圆花去医疗费27372.07元、赵淑娟花去医疗费26513.58元。潮南区公安局司法鉴定中心于2015年6月12日对二原告的伤势进行鉴定，同月20日作出结论，确认二原告均属轻微伤，汕头市公安局潮南分局于2015年8月11日作出行政处罚决定书，查明周松城于2015年6月12日在潮南区仙城镇七陂村创兴家私城附近殴打赵淑娟、蔡亚圆致其两人受伤的违法事实，决定对周松城处以行政拘留10日，并处罚款500元。二原告于2015年11月25日起诉至本院。诉讼中，被告申请对二原告住院治疗和护理的必要性和合理性及所发生的医疗费用的必要性和合理性进行鉴定。经本院委托广东韩江法医临床司法鉴定所对上述被告申请的项目进行鉴定，该所于2016年4月7日发出关于受理缴费的告知函，告知该所只能受理二原告医疗费用合理性的司法鉴定，若无异议，应于2016年4月16日前缴交鉴定费，但被告在规定时间的期限内没有缴交鉴定费。
本院认为，本案系身体权纠纷。被告周松城以二原告家的建房用地部分系其责任田为由至现场阻挠，对引起双方纠纷负主要责任。在双方纠纷过程，被告推倒原告赵淑娟，进而进行殴打，并在与蔡亚圆拉扯过程中肘击蔡亚圆，致二原告受伤的事实，有公安机关的行政处罚决定书及仙城派出所调查相关人员笔录等证据为证，事实清楚，证据充分，可予认定。被告对殴打致原告赵淑娟受伤负全部过错，应对其造成的损失承担全部赔偿责任。对被告是否殴打原告蔡亚圆并承担赔偿责任的问题，本院认为，鉴于蔡亚圆从纠纷发生开始与被告相互纠缠，后又拉扯被告裤兜，其虽被被告肘击致伤，但其倒地主要原因系体力所不支造成，原告蔡亚圆在纠纷过程存在一定的过错，因此，对损害结果应承担相应的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可减轻被告对原告蔡亚圆的侵权责任，本院酌情认定减轻比例为30%。综上，被告的抗辩理由部分成立，予以采纳，对二原告的损失被告应按过错承担相应赔偿责任。原告赵淑娟、蔡亚圆分别请求赔偿医疗费26513.58元、27372.07元、住院伙食补助费各为6800元依法有据，可予支持。原告赵淑娟、蔡亚圆请求赔偿护理费符合法律规定，虽没有提供雇佣护理人员所支付费用的依据及护理人员的收入情况，但鉴于二原告有住院治疗的事实，住院期间一般应有护理人员陪护，故本院酌定按住院期间每人每天各配一名护理人员，并参照国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资62190元的标准计，即护理费各为62190元/年÷365天×68天=11586元。二原告请求赔偿交通费，虽没有提供相关的证据，但考虑到二原告住院、出院必然产生交通费用的实际，本院酌定二原告的交通费各为500元。原告赵淑娟请求赔偿误工费依法有据，可予支持，其误工费可根据赵淑娟住院68天，并参照2015年度国有同行业农业在岗职工年平均工资26184元的标准计付，即误工费为26184元/年÷365天×68天=4878.12元。综上，原告赵淑娟的各项损失为50277.7元，应由被告赔付；原告蔡亚圆的各项损失为46258.07元，由被告按70%比例计32380.65元负责赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告周松城应于本判决生效后20日内赔付给原告蔡亚圆各项损失32380.65元。
二、被告周松城应于本判决生效后20日内赔付给原告赵淑娟各项损失50277.7元。
三、驳回原告蔡亚圆、赵淑娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2235.74元减半收取1117.87元，由原告赵淑娟、蔡亚圆负担187.7元，被告周松城负担930.17元。二原告已预交的诉讼费不予返还，被告应负担的受理费由其在履行案款时直接付还二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 赵少鹏
二〇一六年八月十八日
书记员 林小凤