wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤商初字第62号
原告苏州市华煜盛塑胶制品有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区娄葑镇新泽路31号。
法定代表人缪福林。
委托代理人陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。
被告长兴固特电子有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇小浦村。
法定代表人黄玉�。
原告苏州市华煜盛塑胶制品有限公司诉被告长兴固特电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员鲁骅适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告苏州市华煜盛塑胶制品有限公司的委托代理人陈卫兵到庭参加诉讼，被告长兴固特电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告苏州市华煜盛塑胶制品有限公司诉称，原告作为被告的原材料供应商，一直向被告提供多种品牌的塑胶制品。原告于2013年1月至2014年7月22日期间共向被告出售金额为638936.72元的货物，被告已支付311488.79元，尚结欠原告327447.93元。原告经多次催讨未果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款327447.93元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告苏州市华煜盛塑胶制品有限公司为证明自己的主�，向本院提交了以下证据：1、清单一份，证明货款数额及欠款数额；2、增值税发票复印件十八份，证明原告向被告开具增值税发票，货款数额为638936.72元；3、传真单据复印件一组，证明原告向被告发货并经被告确认。
被告长兴固特电子有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院依原告苏州市华煜盛塑胶制品有限公司申请，向浙江省长兴县国家税务局调取发票认证证明一份，该证明经到庭当事人质证无异议，本院予以采用。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据1系原告单方制作清单，不属于证据，属于原告的事实陈述，有待证据证实；原告提交的证据2符合证据的真实性、合法性和关联性，且有浙江省长兴县国家税务局出具的认证证明可印证，本院予以采用；原告提交的证据3，虽是传真件复印件，但可由证据2及发票认证证明印证，本院也予采用。
本院根据上述采用的证据及到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：原告苏州市华煜盛塑胶制品有限公司向被告长兴固特电子有限公司提供电子塑料配件，货款数额合计638936.72元。被告长兴固特电子有限公司向原告支付货款311488.79元，尚结欠货款327447.93元。结欠货款经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
另查明，原告苏州市华煜盛塑胶制品有限公司向被告长兴固特电子有限公司开具增值税发票十八份，上述发票均由被告向浙江省长兴县国税局进行了认证。
本院认为，原告苏州市华煜盛塑胶制品有限公司向被告长兴固特电子有限公司提供电子配件，被告向原告支付货款，双方形成的买卖合同关系合法有效。被告长兴固特电子有限公司在原告供货结束后，未在合理期限内支付全部货款，显属违约，应承担支付原告剩余货款的民事责任。故对于原告要求被告支付货款327447.93元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长兴固特电子有限公司支付原告苏州市华煜盛塑胶制品有限公司货款327447.93元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6212元，减半收取3106元，由被告长兴固特电子有限公司承担，于判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 鲁 骅
二〇一五年三月四日
书记员 方雪薇
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第00204号原告：胡某，女，生于1990年9月27日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。委托代理人：柯亭，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈某，男，生于1985年12月21日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2013年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姚守杰担任审判长并主审，审判员徐媛媛、人民陪审员周献力组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人柯亭，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：我与被告陈某于2011年7月25日在丹江口市民政局登记结婚，2011年10月22日生育一女，取名陈德慧。由于双方性格不合，婚后夫妻感情一般，被告陈某经常打我，我实在无法忍受离家到十堰，后因生小孩我又回到均县镇租房生活，生孩子时通知了被告陈某及其家人，没有人到场也不拿医疗费。我于2013年9月生育次女，被告陈某的姐姐到医院给孩子穿衣服，看到是女孩后转身就走，被告陈某不管我和孩子的生活，我带着二个孩子在外靠亲戚救济租房生活。为此，我要求与被告陈某离婚，婚生二女由我抚养，被告陈某每月支付抚养费500元，并支付生育二女儿所花医疗费3900元，被告陈某一次性给予经济帮助30000元。原告胡某就起诉的事实和理由，向本院提交了以下证据：证据1.原告胡某的身份证复印件1份，拟证明原告胡某的身份情况。经质证，被告陈某没有异议，本院予以采信。证据2.结婚登记审查处理表复印件1份，拟证明原、被告是合法夫妻关系。经质证，被告陈某没有异议，本院予以采信。证据3.户口本复印件4份，拟证明原、被告及家人户籍情况。经质证，被告陈某没有异议，本院予以采信。证据4.医疗费票据3张（金额2650元），拟证明原告胡某支付医疗费的情况。经质证，被告陈某没有异议，本院予以采信。被告陈某辩称：我不同意离婚，要求原告胡某回家继续生活。被告陈某就答辩的事实和理由，未向本院提交任何证据。经审理查明：2007年，原告胡某与被告陈某经他人介绍相识，2011年7月25日在丹江口市民政局登记结婚，2011年10月22日生育一女，取名陈德慧。原、被告婚后随被告父母居住生活，2013年7月，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告胡某离家外出。2013年农历9月9日，原告胡某在丹江口市均县镇卫生院生育一女，取名胡梓梦，原告胡某以生孩子时被告陈某对其和孩子不关心，不承担医疗费为由，向本院提起诉讼，要求与被告陈某离婚。本院认为：原、被告经他人介绍相识恋爱结婚，并生育二女，说明原、被告之间有一定的夫妻感情，婚后双方虽因生活琐事产生矛盾，但双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告胡某亦未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告胡某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应加强沟通交流，共同为孩子的健康成长创造良好的环境。依照《﹤ahref=”javascript：slc（35339，0）”﹥中华人民共和国婚姻法﹤／a﹥》第﹤ahref=”javascript：slc（35339，32）”﹥三十二条﹤／a﹥和《﹤ahref=”javascript：slc（183386，0）”﹥中华人民共和国民事诉讼法﹤／a﹥》第﹤ahref=”javascript：slc（183386，44）”﹥六十四条﹤／a﹥之规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。款汇湖北省十堰市中级人民法院，十堰市中级人民法院诉讼费收费账户：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理）。审判长姚守杰审判员徐媛媛人民陪审员周献力二〇一四年五月八日书记员谈力伟
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连沙民初字第00230号
原告陈润楼，女。
原告丰雨，男。
原告郭凤令，女。
三原告委托代理人张立荣，系辽宁天智律师事务所律师。
被告王恒明，男。
被告李涛，男。
被告盖州市东远物流有限公司。
法定代表人王鹏，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司。
负责人吴志刚，系该公司经理。
委托代理人曲秉昆，系辽宁兴连律师事务所律师。
原告陈润楼、丰雨、郭凤令与被告王恒明、李涛、盖州市东远物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈润楼、丰雨、郭凤令及其委托代理人张立荣，被告李涛，被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司的委托代理人曲炳昆到庭参加诉讼诉讼。被告王恒明、盖州市东远物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们分别是丰明涛的妻子、儿子、母亲，2014年5月15日0时20分许，丰明涛驾驶的辽NA32**（辽NA9**挂）半挂货车沿京哈高速北京方向行驶到414KM＋600M处，与王恒明驾驶的、安全实施不全的辽H823**（辽HG6**挂）货车追撞，造成丰明涛当场死亡的交通事故。经交警部门认定，丰明涛负事故的主要责任，王恒明负事故的次要责任，乘车人车国栋无责任。此次事故造成我们巨大经济损失177093.60元。经查，被告王恒明是被告李涛雇佣的司机，被告李涛的辽H823**（辽HG6**挂）货车挂靠在被告盖州市东远物流有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司投保了交强险和商业险。故起诉，要求被告赔偿我们死亡赔偿金210460.00元、丧葬费23155.00元、被抚养人生活费8948.75元、交通费5000.00元、精神抚慰金63138.00元，合计310701.75元，在交强险限额内赔付110000.00元，余款在商业险范围内按40%比例承担80280.70元。
被告王恒明未答辩。
被告李涛辩称，我的司机王恒明驾驶辽H823**（辽HG6**挂）货车挂靠在盖州市东远物流有限公司，与丰明涛驾驶的辽NA32**（辽NA9**挂）半挂货车发生交通事故后，交警部门作出了事故认定。我的车辆在中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司投保了交强险和600000.00元商业三者险，故原告的损失应当有保险公司承担。
被告盖州市东远物流有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司辩称，辽H823**（辽HG6**挂）在我公司投保了交强险和600000.00元的第三者商业险，同意在交强险范围内承担原告的合理损失，不足部分在商业险范围承担30%责任，此次事故出现了一死一伤，应该按比例分割。
经审理查明，2014年5月15日0时20分许，丰明涛驾驶的辽NA32**（辽NA9**挂）半挂货车沿京哈高速北京方向行驶到414KM＋600M处，与被告李涛雇佣的司机王恒明驾驶辽H823**（辽HG6**挂）货车相撞，导致丰明涛当场死亡、乘车人车国栋受伤和车辆损坏的交通事故。葫芦岛市公安局交通警察支队高速公路巡警三大队作出的葫公交认字（2014）第211496201405150001号认定书认定，丰明涛负此次事故的主要责任，王恒明负此次事故的次要责任，车国栋无责任。
另查明，丰明涛母亲郭凤令系农村户籍，1929年11月1日出生，共有四名子女。
再查明，辽H823**（辽HG6**挂）货车系被告李涛所有，该车挂靠在被告盖州市东远物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司投保了交强险和600000.00元第三者责任险，保险期间是2013年5月21日至2014年5月20日，辽NA32**（辽NA9**挂）半挂货车系车驰所有，丰明涛系车驰雇佣的司机。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告户籍证明，丰明涛的死亡证明，道路交通事故认定书，郭凤令户籍证明、保险单等载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。此次事故经公安机关认定，丰明涛负主要责任，王恒明负次要责任，车国栋无责任，本院予以确认。为此，被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司应该在交强险限额内按此次事故中受伤及死亡人员的经济损失比例承担原告的经济损失，超出部分，在商业险范围内按责任比例承担责任。原告的具体损失事项为：1、死亡赔偿金210460.00元，丧葬费23155.00元，本院予以确认；2、被抚养人生活费，为8948.75元（7159元／年x5年／4人）；3、交通费，本院酌定为500.00元；4、精神损害抚慰金，本院酌定为20000.00元。综上，原告的各项损失为263063.75元。上述事项均在交强险死亡伤残项下。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《最高人民法院关于道路交通事故赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔付原告陈润楼、丰雨、郭凤令精神损害抚慰金、死亡赔偿金53336.38元；在第三者责任险限额内赔付原告陈润楼、丰雨、郭凤令损失209727.37元的30%即62918.21元，合计116254.59元。
二、被告王恒明、李涛、盖州市东远物流有限公司本案中不负赔偿责任。
三、驳回原告陈润楼、丰雨、郭凤令的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385.00元，由原告陈润楼、丰雨、郭凤令承担500.00元，被告李涛承担885.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张玉杰
代理审判员 高洪超
人民陪审员 何立梅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 洋
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第292号
原告陈某，女，汉族，新河县人。
委托代理人ＸＸ，新河县法律援助中心法律工作者。
被告孙某，男，汉族，新河县人。
委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
原告陈某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾秋丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人ＸＸ、被告孙某及委托代理人牛开钦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告经人介绍相识，XXXX年XX月XX日办理结婚登记，同年农历XX月XX举行婚礼，婚后原被告感情尚可。XXXX年农历XX月XX日生长女孙某甲，被告一家看是女孩满脸不高兴，XXXX年农历XX月XX次女孙某乙的出生让被告一家对原告母女更是冷漠，从此被告便将原告常锁在家中不让出门，嫌生了两个闺女。XXXX年农历XX月XX儿子孙某丙出生，但儿子的出生并没有改善夫妻间的关系，钱款仍全部由被告掌握，被告仍限制着原告的人身自由不让原告出门与外界接触，原告忍无可忍与之抗争，被告竟对原告拳打脚踢并将家中东西砸烂。今年麦前原告回到娘家提出了离婚，原告家人劝说为了孩子能忍就忍，能受点委屈就受点委屈，被告父亲许诺以后要被告善待原告，原告回到了被告家中。过了一段时间，被告竟仍旧将原告锁在家中不让出门并对原告进行辱骂施以暴力，被告自己去其父母家吃饭，扔下没有吃喝的原告与儿子不管不问，原告伺机逃了出来。综上所述，原被告婚前缺乏了解没有感情基础，婚后因被告对原告人身自由及财产的限制导致原被告形同陌路，特别是近来被告对原告的侮辱及暴力行为直接导致了夫妻感情的破裂。要求判令原被告离婚，婚生子女孙某甲、孙某乙、孙某丙由原告抚养，被告给付抚养费用，共同财产共同分割。
被告孙某口头答辩称，原告起诉的离婚理由不是事实，双方发生矛盾的主要原因是原告上网聊天，影响到家庭和睦，但并没有达到感情破裂的程度；原、被告婚前有感情基础，婚后共同生活了10年，且生有三个孩子，感情深厚，为了孩子和家庭被告不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告孙某于XXXX年XX月XX日办理结婚登记，同年农历XX月XX日举行婚礼，婚后于XXXX年农历XX月XX日生子女孙某甲、XXXX年农历XX月XX生次女孙某乙、XXXX年农历XX月XX生儿子孙某丙，现均跟随被告生活。在共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，自2013年7月6日双方开始分居至今。
庭审中原告称夫妻共同财产有格力空调（挂机）一台、冰箱一台、大茶几一个、梳妆台一个，被告父亲买汽车时添加了原被告在辛集打工收入10000元及原告自己的1000元。被告承认空调、冰箱、大茶几、梳妆台属实，且都在其家中，但其父亲买汽车时没有添钱，称还有一辆天爵牌电动摩托车在原告处，原告予以认可。原被告婚后没有共同债权债务。原告向法庭提交三张照片，称是在2013年7月份被告对原告实施暴力后拍下来的，被告称没有对原告实施暴力。
本院认为，夫妻间应当互相信任，互相关心，以维护稳定、和睦的婚姻家庭关系。本案中原、被告结婚时间较长，生育了三个子女，建立了深厚的夫妻感情，即使生活中因家庭琐事产生矛盾，但分居时间较短，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，而且孩子的成长也需要父母完整的爱与呵护，因此对原告离婚诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾秋丽
二〇一三年九月二十六日
书记员 王凤辉
广西壮族自治区大新县人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第292号原告陈某强代理人胡某昌被告大新县某村民小组法定代表人劳某佳，组长本院在审理原告陈某强诉被告大新县桃城镇社隆村社屯二组农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈某强以被告的法定代表人未确定为由，于2013年4月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告以被告的法定代表人未确定为由申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，并不违反法律规定，本院继续审理已没有必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某强撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告陈某强负担。审 判 长  赵立克人民陪审员  韦宣荣人民陪审员  黄道平二〇一三年四月二十八日书 记 员  李琴玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初869号
原告周伟武。
委托代理人徐世政，广东以泰律师事务所律师。
被告徐炼斯。
被告杨超娟。
原告周伟武与被告徐炼斯、杨超娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员黄云英适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。代书记员邓莹担任记录。原告周伟武的委托代理人徐世政，被告徐炼斯到庭参加了诉讼；被告杨超娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟武诉称，从2013年起原告多次向被告徐炼斯供应柴油，2014年12月10日经双方结算，被告尚欠原告柴油款15万元，被告无能力支付柴油款给原告，遂立写《欠条》给原告收执。现经原告多次追讨，被告仍未能支付欠款给原告。被告杨超娟与徐炼斯是夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故应对该债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判令：两被告共同支付欠款15万元及支付利息给原告（以15万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从立案之日起至还清之日止）。
被告徐炼斯辩称，被告与案外人周某共同在玉林的工地承包挖土方工程，原告供应柴油给被告，但是该柴油是被告与周某共同使用，而且在双方结算时周某也在现场，只是原告要求写《欠条》时周某已经离开。现在被告的工程款已经被周某领取，无法联系到周某追回工程款，因此未能支付柴油款给原告。希望原告给予展延期限追回工程款或筹款支付本案欠款给原告。
被告杨超娟既未作出答辩，也未提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：从2013年起原告多次向被告徐炼斯供应柴油，2014年12月10日经双方结算，被告尚欠原告柴油款15万元，被告无能力支付柴油款给原告，遂立写《欠条》给原告收执。被告立写《欠条》至今未能支付柴油款给原告。
另查明，被告徐炼斯与杨超娟于2005年6月××日登记结婚，属夫妻关系。
原告周伟武于2016年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告杨超娟名下的位于南宁市江南区五一路××小区××栋××号商品房予以查封。本院于2016年4月6日作出（2016）桂0881民初869号民事裁定书，裁定对上述商品房予以查封。
以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《欠条》、《婚姻登记证明》、《户口册》、《民事裁定书》及当事人的陈述等证据在案证实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告周伟武与被告徐炼斯的买卖行为，虽然没有订立书面合同，但是已形成了事实上的买卖合同关系，且双方买卖行为不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，双方的买卖合同关系合法、有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告徐炼斯向原告周伟武购买柴油，共欠货款15万元，有原告提供的《欠条》予以证实，被告对此也予以认可，被告签订《欠条》后未能按时支付给原告，经原告追讨，仍拒绝支付柴油款给原告的行为违反了双方的约定，故原告主张要求被告支付尚欠的15万元货款的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。被告辩称该欠款为被告与案外人周某共同使用，但被告对此未提供充足的证据予以证实，本院不予支持。
由于被告拖欠柴油款不按时支付给原告，已构成违约，故被告应以所欠柴油货款15万元为计算基础，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金（如超过中国人民银行同期同类贷款利率的，则按中国人民银行同期同类贷款利率计付），从起诉之日（2016年2月25日）起至还清欠款之日止支付逾期付款违约金给原告。
由于被告杨超娟与被告徐炼斯属夫妻关系，该债务是在两被告婚姻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告杨超娟对上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告徐炼斯、杨超娟应共同支付柴油款15万元给原告周伟武；
二、被告徐炼斯、杨超娟应共同支付逾期付款违约金给原告周伟武［以欠款15万元为基数，从2016年2月25日至起至还清欠款之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算（如超过中国人民银行同期同类贷款利率的，则按中国人民银行同期同类贷款利率计付）］。
本案受理费1650元（立案时已按简易程序减半收取），财产保全申请费1270元，合计2920元（原告已预交），由被告徐炼斯、杨超娟共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3300元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄云英
二〇一六年五月九日
代书记员 邓 莹
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民园初字第521号
原告王金华，女，1985年10月21日出生，汉族，无业，住济南市。
原告朱培其，男，1979年2月22日出生，汉族，无业，住济南市。
两原告的委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
两原告的委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南华辰房地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人张武，董事长。
委托代理人尹义锋、董昌民，均系山东博翰源律师事务所律师。
本院在审理原告王金华、朱培其与被告济南华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王金华、朱培其于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南华辰房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告王金华、朱培其的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王金华、朱培其撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告王金华、朱培其负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏 婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）西民二终字第357号
上诉人（原审原告）彭海燕，无业。
委托代理人晋海涛，男，1975年12月13日出生，汉族，无业。
委托代理人王迎九，男，1969年4月25日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）西安万业房地产开发有限公司，住所地西安市西二路23号。
法定代表人任晓辉，该公司董事长。
委托代理人陈贞学，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人任慕华，陕西恒达律师事务所律师。
上诉人彭海燕因商品房买卖纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2007）雁民初字第2185号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人彭海燕又以按原审判决执行为由，于2008年4月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭海燕申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭海燕撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费13608元，减半收取为6804元，由彭海燕承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 兰
代理审判员 王 泉
代理审判员 赵红亮
二００八年四月九日
书 记 员 仇一哲
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）望执字第948-2号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路131号。
负责人杨博，该行行长。
被执行人王恒，男，汉族，1972年11月12日出生，住湖南省吉首市。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市望城支行与被执行人王恒金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年8月30日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01222号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄 胜
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2163号
原告：蔡国强，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住依兰县。
被告：高传金，男，1956年6月15日出生，汉族，农民，住依兰县。
原告蔡国强与被告高传金买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国强委托诉讼代理人吕景洪到庭参加诉讼，被告高传金经传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
蔡国强向本院提出诉讼请求：1.判决被告高传金给付拖欠的货款550元及利息1,287元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2007年9月25日在原告处购买货物欠款550元，被告给原告出示欠据一份，约定于2007年10月1日还款，到期不还，从欠款之日起按二分利付息。此款经多次索要被告均未给付。故诉至法院。
被告高传金经合法传唤，未到庭参加诉讼，未做任何答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高传金于2007年9月25日在原告蔡国强处购买货物欠款550元，被告给原告出示了一份欠据，约定于2007年10月1日还款，并约定到期不还，从欠款之日起按二分利付息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告高传金经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告高传金书写的欠据，是对买卖事实的确认和其履行支付货款义务作出承诺。被告出示的欠据，系真实意思表示，内容合法，具有法律约束力。被告应按欠据的约定履行给付货款及利息的义务。原告蔡国强要求被告高传金给付货款550元，并支付利息1,287元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告高传金于本判决生效之日起七日内给付原告蔡国强货款本金550元，利息1,287元，本息合计1,837元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。
案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元由被告负担，于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李庆辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 闫鹤之
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
2017）云0112执119号
申请执行人：林静，女，汉族，1983年2月13日出生。
被执行人：王福，男，汉族，1984年3月8日出生。
申请执行人林静与被执行人王福民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云0112民初1645号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛 涛
二〇一七年八月十日
书 记 员 王成义
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6488号
原告：济源市中信玻璃有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：许七一，该公司经理。
委托代理人：刘晓蕊，河南涛声律师事务所律师。
被告：郑州凯迈门窗有限公司，住所地：郑州市管城区。
法定代表人：王红，该公司经理。
原告济源市中信玻璃有限公司（以下简称中信公司）与被告郑州凯迈门窗有限公司（以下简称凯迈公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告中信公司委托代理人刘晓蕊到庭参加了诉讼，被告凯迈公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款177611.8元及损失（从2015年4月按照同期银行逾期贷款利率计算至实际还款之日）。事实和理由：2015年3月20日，原被告签订承揽加工合同，约定原告在原告处为被告加工中空玻璃，被告支付原告货款。合同签订后原告按照合同约定履行了交货义务。后经双方核对账目，被告仍拖欠原告货款177611.8元，该款经原告多次催要，被告至今未付。
被告凯迈公司未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告凯迈公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利,对原告提供的证据本院予以认定。本院确认如下案件事实：2015年3月20日，原被告签订承揽加工合同，约定原告在原告处为被告加工中空玻璃，被告支付原告货款，并对品名及单价等进行了约定。后原告依约履行了合同义务。2016年9月28日，经双方结算，被告欠付原告177611.8元。
本院认为，原、被告签订的承揽加工合同，系双方真实意思表示，本院予以认定。被告欠付原告货款177611.8元的事实，有对账单予以证明，该对账单加盖有被告公章，现原告据此要求被告支付货款，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求的损失，因双方合同中并未约定违约责任的承担方式，且原告该项请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告郑州凯迈门窗有限公司于本判决生效后十日内支付原告济源市中信玻璃有限公司177611.8元；
二、驳回原告济源市中信玻璃有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3952元，由被告郑州凯迈门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 马国战
人民陪审员 李海荣
二〇一七年二月十日
书 记 员 张姣姣
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1621号
罪犯田志文，吉林省舒兰市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年11月18日，长春市二道区人民法院作出（2015）二刑初字第253号刑事判决，认定罪犯田志文犯强奸罪，判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后，于2015年12月8日交付执行。刑期至2023年6月23日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯田志文在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，受到监狱的表扬3次，获得有效积分1830分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑。
的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯田志文减去有期徒刑九个月（刑期至：二○二二年九月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘晶泉
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1865号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族。
被告：王珑达。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告王珑达物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 郭永娟
二〇一七年七月十八日
书记员 白 璐
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1245号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨兴忠，男，45岁，1971年9月19日出生于山东省单县，，汉族，初中文化，个体加工编织袋，户籍所在地山东省单县，现住江苏省江阴市。2017年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年6月20日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1055号起诉书指控被告人杨兴忠犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人杨兴忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人杨兴忠于2017年2月3日14时30分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市华士镇华西双桥路由西向东行驶至民族路口地段时，车辆前部与由南向北左转弯行驶的赵某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车左后侧相撞，致双方车辆损坏的交通事故。事发后，被告人杨兴忠驾车逃离现场，并找其朋友驾驶苏Ｂ×××××小型轿车至事故现场顶替其承担责任。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人杨兴忠负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人杨兴忠案发时血液中乙醇含量为1.91mg乙醇/ml血液。
案发后，被告人杨兴忠已赔偿被害人赵某经济损失人民币2200元。
上述事实，被告人杨兴忠多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息、车辆行踪查询结果、收条等书证，证人王某、邢某、吴某、宋某、李某的证言笔录，被害人赵某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兴忠在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人杨兴忠归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨兴忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人杨兴忠的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨兴忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月20日起至2017年9月19日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年六月二十日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终198号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵红青，男，1970年5月18日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告人）赵传根，男，1974年5月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。曾因犯故意伤害罪于2010年11月15日被判处有期徒刑三年，2013年2月26日刑满释放；曾因殴打他人于2015年1月21日被行政拘留八天，并处罚款三百元；因涉嫌犯放火罪于2016年2月16日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月24日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现在安徽省潜川监狱服刑。
被上诉人（原审被告人）陈克�，男，1986年9月25日出生于安徽省蚌埠市高新区，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市高新区。曾因犯抢劫罪于2006年8月18日被判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；曾因犯故意伤害罪于2010年5月13日被判处有期徒刑三年，2012年7月28日刑满释放；因涉嫌犯放火罪于2016年2月16日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月24日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现在安徽省潜川监狱服刑。
被上诉人（原审被告人）陈超，男，1990年11月11日出生于安徽省蚌埠市高新区，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省蚌埠市高新区。因涉嫌犯放火罪于2016年2月16日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月24日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现在安徽省潜川监狱服刑。
被上诉人（原审被告人）杨祥，小名强子，男，1992年3月16日出�于安徽省蚌埠市高新区，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省蚌埠市高新区，经常居住地安徽省蚌埠市高新区。因涉嫌犯放火罪于2016年2月16日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月24日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现在安徽省潜川监狱服刑。
原审附带民事诉讼原告人赵某1，男，1979年7月23日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
原审附带民事诉讼原告人赵某2，男，1983年9月4日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽凤阳县。
原审附带民事诉讼原告人赵某3，男，1954年6月17日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人赵传根、陈克虎、陈超、杨祥犯放火罪，附带民事诉�原告人赵某1、赵红青、赵某2、赵某3提起附带民事诉讼一案，于2017年6月5日作出（2016）皖1126刑初319号刑事附带民事判决。宣判后，赵传根、陈克虎、陈超、杨祥没有上诉，凤阳县人民检察院没有提出抗诉，本案刑事部分已经生效。附带民事诉讼原告人赵红青对附带民事判决部分不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人赵红青申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定原审被告人赵传根、陈克虎、陈超、杨祥犯放火罪以及由此给赵某1、赵红青、赵某2、赵某3造成的直接经济损失的事实清楚，证据确实充分，原判依法作出的判决适当，审判程序合法。上诉人赵红青撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三�零八条的规定，裁定如下：
准许赵红青撤回上诉。
安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126刑初126号刑事附带判决书的民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 杰
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一七年八月二十三日
书记员 高 乐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
�三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）皖11刑终198号原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵红青，男，1970年5月18日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，农民，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告人）赵传根，男，1974年5月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。曾因犯故意伤害罪于2010年11月15日被判处有期徒刑三年，2013年2月26日刑满释放；曾因殴打他人于2015年1月21日被行政拘留八天，并处罚款三百元；因涉嫌犯放火罪于2016年2月16日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月24日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现在安徽省潜川监狱服刑。被上诉人（原审被告人）陈克�，男，1986年9月25日出生于安徽省蚌埠市高新区，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市高新区。曾因犯抢劫罪于2006年8月18日被判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；曾因犯故意伤害罪于2010年5月13日被判处有期徒刑三年，2012年7月28日刑满释放；因涉嫌犯放火罪于2016年2月16日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月24日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现在安徽省潜川监狱服刑。被上诉人（原审被告人）陈超，男，1990年11月11日出生于安徽省蚌埠市高新区，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省蚌埠市高新区。因涉嫌犯放火罪于2016年2月16日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月24日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现在安徽省潜川监狱服刑。被上诉人（原审被告人）杨祥，小名强子，男，1992年3月16日出�于安徽省蚌埠市高新区，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省蚌埠市高新区，经常居住地安徽省蚌埠市高新区。因涉嫌犯放火罪于2016年2月16日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月24日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现在安徽省潜川监狱服刑。原审附带民事诉讼原告人赵某1，男，1979年7月23日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。原审附带民事诉讼原告人赵某2，男，1983年9月4日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽凤阳县。原审附带民事诉讼原告人赵某3，男，1954年6月17日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人赵传根、陈克虎、陈超、杨祥犯放火罪，附带民事诉�原告人赵某1、赵红青、赵某2、赵某3提起附带民事诉讼一案，于2017年6月5日作出（2016）皖1126刑初319号刑事附带民事判决。宣判后，赵传根、陈克虎、陈超、杨祥没有上诉，凤阳县人民检察院没有提出抗诉，本案刑事部分已经生效。附带民事诉讼原告人赵红青对附带民事判决部分不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人赵红青申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原判认定原审被告人赵传根、陈克虎、陈超、杨祥犯放火罪以及由此给赵某1、赵红青、赵某2、赵某3造成的直接经济损失的事实清楚，证据确实充分，原判依法作出的判决适当，审判程序合法。上诉人赵红青撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三�零八条的规定，裁定如下：准许赵红青撤回上诉。安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126刑初126号刑事附带判决书的民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 杰审判员 宋珺梅审判员 许 汪二〇一七年八月二十三日书记员 高 乐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。�三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初107号
原告：郑利伟，男，1987年3月5日出生，汉族，农民，河北省石家庄市灵寿县××镇××村人，现住本村。
委托诉讼代理人：路计贞，临城县兴临法律服务所法律工作者，一般代理。
委托诉讼代理人：张书亮，临城县兴临法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李晓磊，男，1986年9月26日出生，汉族，临城县××乡××村人，现住临城县。
委托诉讼代理人：乔志现（系被告姑父），男，1973年8月11日生，现住临城县。
原告郑利伟与被告李晓磊返还原物纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑利伟及其诉讼代理人路计贞、张书亮，被告李晓磊及其诉讼代理人乔志现均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑利伟向本院提出诉讼请求：要求被告李晓磊返还原告郑利伟朝阳亚度12R20大花888花型轮胎5套（内有5套内胎口皮）、朝阳亚度12R20中花838花型轮胎15套（内有15套内胎口皮），或折价赔偿。事实和理由：2016年12月原告在网上与一个名为“逍遥随风”的人商谈卖轮胎的事，谈好价格和型号，对方支付定金后，原告租车于2016年12月20日将货物送到他指定的邢台临城，货到后对方声称打款，但拖到22日还未打款，原告知道被骗后通知司机将货物拉回。被告李晓磊带着十几个人以支付货款为由强行将原告的轮胎即朝阳亚度12R20大花888花型轮胎5套（内有5套内胎口皮）、朝阳亚度12R20中花838花型轮胎15套（内有15套内胎口皮）从车上卸下扣留。为此，原告向临城县公安局报案，公安局已对网名为“逍遥随风”的人立案侦查，但就被告扣押原告轮胎的行为认为系民事纠纷未做出处理。原告与被告之间不存在买卖关系，被告强行扣押原告轮胎的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告李晓磊辩称，不同意返还轮胎。2016年12月被告在网上与一个叫“逍遥随风”的人商谈轮胎买卖，在谈好价格和型号之后也就交易方式进行了约定，双方约定被告见货、验货以后支付货款。12月20日“逍遥随风”依照双方约定将货物送到被告门市，被告支付了货款以后要求卸货，但运输司机以货主未收到货款为由拒绝卸货，因此，被告将货物强行扣留。被告与“逍遥随风”交易合法，交易完成，扣留货物行为合法，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告郑利伟一直从事轮胎批发工作，被告李晓磊在临城临城镇汽修建材市场经营“临城晓磊补胎门市”。2016年12月，被告李晓磊在网上通过QQ名牌轮胎交流群认识了一个轮胎批发厂家，后该厂家让被告李晓磊与其业务经理（即微信名为“逍遥随风”的人）具体商谈轮胎买卖事宜。经过微信和电话协商，双方约定：被告李晓磊购买“逍遥随风”轮胎20套，单价为900元/套，总货款为17950元，货到付款。2016年12月18日，“逍遥随风”通过微信联系原告并就轮胎买卖达成协议:“逍遥随风”购买原告郑利伟轮胎20套，其中包括5套朝阳亚度12R20大花888型，单价为1333元/套；15套朝阳亚度12R20中花838型，单价为1200元/套。价格商谈好后，“逍遥随风”向原告郑利伟支付了500元定金，剩余货款为24150元。2016年12月19日原告郑利伟委托岳红周将上述轮胎运送至“逍遥随风”指定的收货地址邢台市临城汽修市场西路，收货人为被告李晓磊。2016年12月20日，岳红周将20套轮胎送至临城××××门市处，经被告李晓磊验货后，轮胎符合约定，故被告李晓磊要求司机岳红周卸货，但岳红周称需被告李晓磊先支付货款才能卸货。于是被告李晓磊按照“逍遥随风”的指示通过建设银行将货款17950元跨行转账支付到了其指定的账户。被告李晓磊转账之后，司机岳红周称仍未收到货款，经被告李晓磊询问银行工作人员之后才知晓跨行转账需要24小时才能到账，于是岳红周当天在临城××××8宾馆住宿一晚。2016年12月21日下午18时原告郑利伟电话告知岳红周还未收到货款，让岳红周把轮胎拉回邯郸。岳红周回到宾馆发现�告李晓磊带人把岳红周的装有轮胎的货车堵住了，不让其回去，岳红周就拨打了报警电话。经过了解情况之后，警察告诉双方需等到原告郑利伟到场后才能处理。2016年12月22日上午10时被告李晓磊带了十几个人强行将岳红周车上的轮胎卸下并扣留到自己门市，岳红周再次报了警，此事临城县公安局已立案，受案文号为临公（刑）受案字（2016）0608号，认定“逍遥随风”的行为已涉嫌诈骗。
上述事实由当事人陈述、原告郑利伟与“逍遥随风”的微信聊天记录、被告李晓磊与“逍遥随风”的聊天记录、原告郑利伟与岳红周的运输协议、临公（刑）受案字（2016）0608号受案回执、临城县公安局立案告知书、岳红周当庭证言、光盘、临城晓磊补胎门市的营业执照、李晓磊2016年12月的手机通话详单、李晓磊2016年12月20日中国建设银行卡转账记录、庭审笔录等证据予以�实。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。被告虽向“逍遥随风”给付了货款，但被告取得轮胎是由其强行扣留所致，交付货物的行为并未完成，且“逍遥随风”因涉嫌诈骗被告财物已被公安机关立案侦查，故被告尚未取得诉争轮胎的所有权，综上可知，被告现占有诉争轮胎无法律依据，属于无权占有。本案诉争的20套轮胎系原告交由司机岳红周运送至临城，系原告所有的动产，被告庭审中对此并无异议，本院予以认定。原告作为诉争财产的权利人有权要求无权占有人被告返还原物，故对原告要求被告返还诉争轮胎的诉讼请求，本院依法予以支持。被告的财产损失可依法向“逍遥随风”主张。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告李晓磊于本判决生效之日起10日内返还原告郑利伟朝阳亚度12R20大花888花型轮胎5套（内有5套内胎口皮）、朝阳亚度12R20中花838花型轮胎15套（内有15套内胎口皮）。
案件受理费50元，由被告李晓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 腰二春
二〇一七年三月十日
书记员 张京周
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0522民初107号原告：郑利伟，男，1987年3月5日出生，汉族，农民，河北省石家庄市灵寿县××镇××村人，现住本村。委托诉讼代理人：路计贞，临城县兴临法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：张书亮，临城县兴临法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李晓磊，男，1986年9月26日出生，汉族，临城县××乡××村人，现住临城县。委托诉讼代理人：乔志现（系被告姑父），男，1973年8月11日生，现住临城县。原告郑利伟与被告李晓磊返还原物纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑利伟及其诉讼代理人路计贞、张书亮，被告李晓磊及其诉讼代理人乔志现均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑利伟向本院提出诉讼请求：要求被告李晓磊返还原告郑利伟朝阳亚度12R20大花888花型轮胎5套（内有5套内胎口皮）、朝阳亚度12R20中花838花型轮胎15套（内有15套内胎口皮），或折价赔偿。事实和理由：2016年12月原告在网上与一个名为“逍遥随风”的人商谈卖轮胎的事，谈好价格和型号，对方支付定金后，原告租车于2016年12月20日将货物送到他指定的邢台临城，货到后对方声称打款，但拖到22日还未打款，原告知道被骗后通知司机将货物拉回。被告李晓磊带着十几个人以支付货款为由强行将原告的轮胎即朝阳亚度12R20大花888花型轮胎5套（内有5套内胎口皮）、朝阳亚度12R20中花838花型轮胎15套（内有15套内胎口皮）从车上卸下扣留。为此，原告向临城县公安局报案，公安局已对网名为“逍遥随风”的人立案侦查，但就被告扣押原告轮胎的行为认为系民事纠纷未做出处理。原告与被告之间不存在买卖关系，被告强行扣押原告轮胎的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告李晓磊辩称，不同意返还轮胎。2016年12月被告在网上与一个叫“逍遥随风”的人商谈轮胎买卖，在谈好价格和型号之后也就交易方式进行了约定，双方约定被告见货、验货以后支付货款。12月20日“逍遥随风”依照双方约定将货物送到被告门市，被告支付了货款以后要求卸货，但运输司机以货主未收到货款为由拒绝卸货，因此，被告将货物强行扣留。被告与“逍遥随风”交易合法，交易完成，扣留货物行为合法，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告郑利伟一直从事轮胎批发工作，被告李晓磊在临城临城镇汽修建材市场经营“临城晓磊补胎门市”。2016年12月，被告李晓磊在网上通过QQ名牌轮胎交流群认识了一个轮胎批发厂家，后该厂家让被告李晓磊与其业务经理（即微信名为“逍遥随风”的人）具体商谈轮胎买卖事宜。经过微信和电话协商，双方约定：被告李晓磊购买“逍遥随风”轮胎20套，单价为900元/套，总货款为17950元，货到付款。2016年12月18日，“逍遥随风”通过微信联系原告并就轮胎买卖达成协议:“逍遥随风”购买原告郑利伟轮胎20套，其中包括5套朝阳亚度12R20大花888型，单价为1333元/套；15套朝阳亚度12R20中花838型，单价为1200元/套。价格商谈好后，“逍遥随风”向原告郑利伟支付了500元定金，剩余货款为24150元。2016年12月19日原告郑利伟委托岳红周将上述轮胎运送至“逍遥随风”指定的收货地址邢台市临城汽修市场西路，收货人为被告李晓磊。2016年12月20日，岳红周将20套轮胎送至临城××××门市处，经被告李晓磊验货后，轮胎符合约定，故被告李晓磊要求司机岳红周卸货，但岳红周称需被告李晓磊先支付货款才能卸货。于是被告李晓磊按照“逍遥随风”的指示通过建设银行将货款17950元跨行转账支付到了其指定的账户。被告李晓磊转账之后，司机岳红周称仍未收到货款，经被告李晓磊询问银行工作人员之后才知晓跨行转账需要24小时才能到账，于是岳红周当天在临城××××8宾馆住宿一晚。2016年12月21日下午18时原告郑利伟电话告知岳红周还未收到货款，让岳红周把轮胎拉回邯郸。岳红周回到宾馆发现�告李晓磊带人把岳红周的装有轮胎的货车堵住了，不让其回去，岳红周就拨打了报警电话。经过了解情况之后，警察告诉双方需等到原告郑利伟到场后才能处理。2016年12月22日上午10时被告李晓磊带了十几个人强行将岳红周车上的轮胎卸下并扣留到自己门市，岳红周再次报了警，此事临城县公安局已立案，受案文号为临公（刑）受案字（2016）0608号，认定“逍遥随风”的行为已涉嫌诈骗。上述事实由当事人陈述、原告郑利伟与“逍遥随风”的微信聊天记录、被告李晓磊与“逍遥随风”的聊天记录、原告郑利伟与岳红周的运输协议、临公（刑）受案字（2016）0608号受案回执、临城县公安局立案告知书、岳红周当庭证言、光盘、临城晓磊补胎门市的营业执照、李晓磊2016年12月的手机通话详单、李晓磊2016年12月20日中国建设银行卡转账记录、庭审笔录等证据予以�实。本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。被告虽向“逍遥随风”给付了货款，但被告取得轮胎是由其强行扣留所致，交付货物的行为并未完成，且“逍遥随风”因涉嫌诈骗被告财物已被公安机关立案侦查，故被告尚未取得诉争轮胎的所有权，综上可知，被告现占有诉争轮胎无法律依据，属于无权占有。本案诉争的20套轮胎系原告交由司机岳红周运送至临城，系原告所有的动产，被告庭审中对此并无异议，本院予以认定。原告作为诉争财产的权利人有权要求无权占有人被告返还原物，故对原告要求被告返还诉争轮胎的诉讼请求，本院依法予以支持。被告的财产损失可依法向“逍遥随风”主张。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告李晓磊于本判决生效之日起10日内返还原告郑利伟朝阳亚度12R20大花888花型轮胎5套（内有5套内胎口皮）、朝阳亚度12R20中花838花型轮胎15套（内有15套内胎口皮）。案件受理费50元，由被告李晓磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  腰二春二〇一七年三月十日书记员  张京周
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第192号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人黄某娟。
辩护人巫清梅，系广东诚优律师事务所律师。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人黄某娟犯窝藏毒品罪、包庇毒品犯罪分子罪一案，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派代理检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人黄某娟及其辩护人巫清梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人黄某娟明知其男朋友李某彬（在逃）贩卖毒品，仍于2013年12月25日提供身份证与李某彬共同租住位于梅江区东山大道110号精艺网吧楼上的501房，用于存放毒品。2014年4月11日11时许，公安机关在梅江区东山大道110号精艺网吧准备抓获涉嫌贩卖毒品的古某雄（另案处理）、李某彬、丘某军（在逃）、李某泉（在逃）时，李某彬指使被告人黄某娟到精艺网吧楼下望风，黄某娟见楼下有很多警察便返回精艺网吧楼上将该情况告知李某彬等人，导致李某彬、丘某军、李某泉逃离现场。随后公安机关对梅江区东山大道110号精艺网吧楼上的501房进行搜查，查获了一包白色粉末状疑似毒品507.8克、大密封袋12只、中密封袋8只、小密封袋7只和电子秤一台。
经梅州市公安司法鉴定中心鉴定证实：查获的白色粉末状疑似毒品检出含有氯胺酮成分。
就上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示和宣读了被告人黄某娟的供述、抓获经过和情况说明等证据。公诉机关认为，被告人黄某娟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款的规定，已构成犯窝藏毒品罪、包庇毒品犯罪分子罪。提请本院依法惩处。
被告人黄某娟对公诉机关指控的包庇毒品犯罪分子罪无异议、对窝藏毒品罪的犯罪事实有异议，请求法院从轻判处的辩护意见。
辩护人对公诉机关的定性有异议，提出被告人黄某娟的行为均不构成窝藏毒品罪、包庇毒品犯罪分子罪的辩护意见。
经审理查明：
被告人黄某娟明知其男朋友李某彬（在逃）贩卖毒品，仍于2013年12月25日提供身份证与李某彬共同租住位于梅江区东山大道110号精艺网吧楼上的501房，用于存放毒品。2014年4月11日11时许，公安机关在梅江区东山大道110号精艺网吧准备抓获涉嫌贩卖毒品的古某雄（另案处理）、李某彬、丘某军（在逃）、李某泉（在逃）时，李某彬指使被告人黄某娟到精艺网吧楼下望风，黄某娟见楼下有很多警察便返回精艺网吧楼上将该情况告知李某彬等人，导致李某彬、丘某军、李某泉逃离现场。随后公安机关对梅江区东山大道110号精艺网吧楼上的501房进行搜查，查获了一包白色粉末状疑似毒品507.8克、大密封袋12只、中密封袋8只、小密封袋7只和电子秤一台。
经梅州市公安司法鉴定中心鉴定证实：查获的白色粉末状疑似毒品检出含有氯胺酮成分。
认定被告人黄某娟犯包庇毒品犯罪分子罪的证据：
1、被告人黄某娟的供述，供认其在2014年4月11日上午，为李某彬他们望风的事实。
2、证人黄某粦的证言，证实2014年4月11日上午，被告人黄某娟边走边打电话，走到警车边看了一下，边走边看情况，往回走，进出租屋大门上楼的事实。
3、视频截图，证实被告人黄某娟望风时在出租屋进出楼梯的事实。
4、辨认笔录，证人黄某粦对被告人黄某娟的辨认。
上述犯罪事实，还有下列证据，书证搜查笔录，抓获经过，户籍证明，扣押清单，通话清单，接受证据材料清单，前科查询，毒品移交清单等；证人古某雄、陈某、张某祥、李某成、王某、张某、陈某谋等人的证言；现场勘验笔录、现场图、照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
以上证据均由控方提供，并经开庭出示、辨认、质证、查证属实，作为定案的根据，足以认定。
本院认为，被告人黄某娟无视国家法律，明知其男朋友李某彬（在逃）贩卖毒品，为贩毒分子望风，报信，导致贩毒分子逃离现场，其行为已构成包庇毒品犯罪分子罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
对公诉机关指控被告人黄某娟犯窝藏毒品罪，经开庭查明，租住梅江区东山大道110号精艺网吧楼上的501房时，租房登记虽然是被告人黄某娟，但签名是李某彬；实际上该出租房钥匙由李某彬控制和使用；存放在该出租房的毒品，无证据证明被告人黄某娟有经手、保管、窝藏的事实。公诉机关指控被告人黄某娟犯窝藏毒品罪的证据不足，罪名不成立；本院不予支持。据此，被告人黄某娟及辩护人的异议成立，予以采纳。
辩护人提出被告人黄某娟的行为均不构成包庇毒品罪犯罪分子罪的辩护意见。经开庭查明，有被告人黄某娟的供述，证人证言，辨认笔录，视频截图等证据，这些间能相互印证，证实被告人黄某娟实施包庇毒品罪犯罪分子的事实。辩护人的异议不成立。不予采纳。
被告人黄某娟归案后如实交代其犯包庇毒品犯罪分子罪的事实，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人黄某娟从轻处罚，被告人黄某娟请求从轻处罚的辩护意见，理由充足，予以采纳。
根据本案的犯罪事实，性质、情况，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某娟犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2014年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张锦模
审 判 员 徐君庆
人民陪审员 叶秀燕
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄睿智
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔26刑终209号
原公诉机关贵州省台江县人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴明科，曾用名吴里摸，男，1975年11月5日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省台江县人，住贵州省台江县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年10月26日被刑事拘留，于2016年11月29日被执行逮捕。现羁押于台江县看守所。
上诉人(原审被告人)周业健，男，1970年5月21日出生，苗族，文盲或半文盲，农民，贵州省台江县人，住贵州省台江县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年2月4日被执行逮捕。现羁押于台江县看守所。
贵州省台江县人民法院审理台江县人民检察院指控原审被告人吴明科、周业健犯滥伐林木罪一案，于2017年5月24日作出（2017）黔2630刑初28号刑事判决。原审被告人吴明科、周业健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月底，被告人吴明科、周业健共同出资四万九千元人民币购买周绍江家位于台江县南宫乡展吉村“棉花坪土脚”（地名）和“翁某”（地名）的两幅山林。之后，被告人吴明科、周业健在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇佣他人将两幅山林的林木砍伐出售。经现场勘查，台江县南宫乡展吉村“棉花坪土脚”山林杉木伐桩223株；“翁某”山林杉木伐桩502株。经鉴定，“棉花坪土脚”山林杉木伐桩223株，立木蓄积36.1115立方米；“翁某”山林杉木伐桩502株，立木蓄积50.8612立方米；伐桩共725株，合计立木蓄积86.9727立方米。2017年2月3日，被告人周业健主动到台江县森林公安局投案。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人吴明科犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。二、被告人周业健犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元。
宣判后，原审被告人吴明科提出上诉称：在二上诉人砍伐之前，周某自己为了修建房屋，在这两幅山林内砍伐过40株左右的杉木解板、15株杉木做檩子、100余株杉木做撑子，而鉴定意见并没有进行区分，将所有采伐杉木全部计算在二上诉人头上，属事实不清；在此情况下，结合上诉人吴明科一贯表现良好，是初犯，对周某没有造成损失，并按照林业部门的要求，亲自上山无偿给国家植树造林，有悔罪诚意的客观实际，请求本院对其适用缓刑。
原审被告人周业健提出上诉称：进行现场勘查的邰某、杨某不具备侦查人员身份，同时又是鉴定人员，侦查机关制作的现场勘查笔录程序违法，且现场勘查笔录统计伐桩数量完成时间太短，不符合常理，采伐林木的数量不确定，从有利于被告人的原则出发，加上本人系自首，恳请本院对其改判一年以下有期徒刑并宣告缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人吴明科、周业健犯滥伐林木罪的事实清楚，有经过一审举证、质证的相关证据在卷予以证实，且二上诉人在一审庭审期间对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，足以认定。据此，本院对原判认定之上诉人吴明科、周业健犯罪事实和相关证据予以确认。
另查明，本院二审期间，上诉人吴明科的亲属代其向本院缴纳了一审判决确定的罚金人民币八千元，并主动缴纳生态补偿金人民币六千元；上诉人周业健的亲属代其向本院缴纳了一审判决确定的罚金人民币六千元，并主动缴纳生态补偿金人民币六千元。
本院认为，上诉人吴明科、周业健犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，应当依法给予刑事处罚。对于上诉人吴明科所提“在二上诉人砍伐之前，周某自己为了修建房屋，在这两幅山林内砍伐过40株左右的杉木解板、15株杉木做檩子、100余株杉木做撑子，而鉴定意见并没有进行区分，将所有采伐杉木全部计算在二上诉人头上，属事实不清”和上诉人周业健所提“进行现场勘查的邰某、杨某不具备侦查人员身份，同时又是鉴定人员，侦查机关制作的现场勘查笔录程序违法，且现场勘查笔录统计伐桩数量完成时间太短，不符合常理，采伐林木的数量不确定”的上诉理由，经查，我国刑事诉讼法规定，公安机关在侦查期间，可以聘请具备专业知识的人员参与现场勘查的工作，且并未对进行现场勘查的人员作出不准进行鉴定的禁业规定，因此，邰某、杨某作为助理工程师的林业技术人员参与现场勘查，不仅不违法国家法律的规定，而且由二人对采伐林木蓄积进行鉴定，可以更加准确地对事实作出计算和判断；此外，根据上诉人吴明科和周业健本人的供述和相关证人的证言可知，二人采伐的杉木材积最少达到56立方米，吴明科另曾供述采伐的杉木有七八十立方米，也从侧面印证了证人关于吴明科从采伐的杉木中运走较大的杉木回家做棺木底板，周业健并不知情的说法的真实性；加之邰某、杨某证实，其二人在山场进行勘验时，采取的是每株计数的方法，新伐桩共计725株，勘验工作有见证人在场见证。由上可知，二人关于鉴定意见不能作为定案依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据二上诉人犯罪的行为性质、犯罪后果、悔罪表现等情况，对其判处的刑罚本身并无不当。鉴于本院二审期间，二上诉人的亲属代为缴纳罚金和主动缴纳生态补偿金，应当视为二上诉人具有悔罪表现，可以对二上诉人从轻处罚。结合本案二上诉人为初犯，无证采伐木材又系出于生活所需，木材所有人本身并未从中受到损失，二上诉人已自本案中受到深刻教训的客观实际，本着刑法惩罚与教育挽救相结合的理念，本院决定对二上诉人宣告缓刑，放其回家整顿生产。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款第（三）（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销台江县人民法院（2017）黔2630刑初28号刑事判决第一、二项。
二、上诉人吴明科犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金八千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、上诉人周业健犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈治安
审 判 员 张秋菊
代理审判员 赵 斌
二〇一七年八月十八日
法官 助理 陈吉勇
书 记 员 郭 峰
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣06民辖终42号
上诉人（原审原告）：徐万胜，男，1966年3月19日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
上诉人（原审原告）：吴分红，男，1955年1月7日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
上诉人（原审原告）：吴林华，男，1965年3月7日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被上诉人（原审被告）：舒建兴，男，1971年11月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住鹰潭市月湖区。
上诉人徐万胜、吴分红、吴林华因与被上诉人舒建兴不当得利纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2017）赣0622民初682号民事裁定，向本院提起上诉。
徐万胜、吴分红、吴林华上诉称，其与被上诉人舒建兴之间存在合同关系，而不是侵权关系。根据罗春庚出具的《证明》，可以说明本合同的履行地点在余江县。另，本案争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，无论是按实际履行地还是按争议标的确定履行地，本案均可由余江县人民法院管辖。上诉人请求本院依法撤销一审裁定，指定余江县人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案为不当得利纠纷。因不当得利纠纷提起的诉讼，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定确定管辖法院：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被上诉人舒建兴的户籍所在地虽××××市，但其经常居住地为鹰潭市月湖区四海路89号四海花苑中单元东套2042，故本案应由其经常居住地人民法院即鹰潭市月湖区人民法院管辖，余江县人民法院对本案不享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄景洪
审判员 汪险峰
审判员 程志军
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨静怡
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初154号
原告郑某，男，汉族，住顺平县蒲阳镇。
委托代理人崔巍，河北迈越律师事务所律师。
被告保定建业集团有限公司，住所地：保定市东风路586号。统一社会信用代码：911306001060006661。
法定代表人张兰柱，该公司董事长。
委托代理人程浩，该公司员工。
被告赵某某，男，汉族，住顺平县蒲阳镇。
本院在审理原告郑某诉被告保定建业集团有限公司、赵某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权自由处分的体现，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费1084元减半收取，由原告负担。
审判长 郑伟刚
审判员 庞淑英
审判员 郝文钢
二〇一六年五月四日
书记员 何 梦
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初154号
原告郑磊，男，1984年7月24日出生，汉族，现住顺平县。
被告保定建业集团有限公司，住所地保定市。
法定代表人张兰柱。
被告赵晓明，男，1963年10月8日出生，汉族，住顺平县。
本院受理原告郑磊诉被告保定建业集团有限公司、赵晓明买卖合同纠纷一案后，被告保定建业集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地保定市莲池区人民法院管辖。
经审查，本院认为，虽然被告保定建业集团有限公司住所地在保定市莲池区，但是被告赵晓明住所地在顺平县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故本院对本案依法有管辖权，被告异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条，第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告保定建业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王惠娥
二〇一六年三月七日
书记员 王 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初3085号
原告：宿州市建业工贸有限公司，住所地宿州市埇桥区芦岭镇电厂西侧，组织机构代码66620197-6。
法定代表人：许鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄楠楠，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：高重重（曾用名陈成成），男，汉族，1985年6月10日出生，住宿州市埇桥区。
原告宿州市建业工贸有限公司与被告高重重买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市建业工贸有限公司及委托诉讼代理人王永振、被告高重重到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宿州市建业工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告大砖款计85000元。2、被告承担本案一切费用。事实和理由：被告在2011年期间购买原告加气块大砖，原告已经履行交货义务，然而被告拖欠加气大砖款计85000元，被告向原告出具欠款凭证后，原告无数次向被告催要该钱款无果。故诉讼来院，请求处理。
高重重辩称，2011年我被羁押在看守所，原告诉状所说的日期不对。我欠砖款是事实，但没有原告所说的那么多，大概是6万元左右。我从看守所出来，原告骗我又让我重新打的条。我现在没有钱还。
经审理查明：被告高重重，曾用名高枞枞、陈成成。被告购买原告宿州市建业工贸有限公司的加气块大砖，并于2011年4月15日向原告出具欠条，确认尚欠8.5万元砖款。2016年3月13日，被告高重重针对上述砖款，重新向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠宿州市建业工贸有限公司气块砖钱8.5万元整，2016年3月到2017年3月还钱一年两万左右。高重重、201、年3、13”。现原告催要无果，引起纠纷。
本院认为，被告高重重欠原告宿州市建业工贸有限公司货款85000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，合法。原告要求被告支付货款85000元，本院予以支持。被告高重重关于现只欠原告6万元左右砖款的抗辩，未提供任何证据予以证实，对该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高重重于本判决生效后十日内付给原告宿州市建业工贸有限公司砖款85000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告高重重承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1925元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 颖
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第247号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人于某，无业。曾因赌博，于2010年3月24日被扬中市公安局行政处罚罚款400元。现因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人于某犯抢劫罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2014年5月30日22时50分许，被告人于某至扬中市鸣翠山庄小区8幢一单元一楼楼道内，欲抢走被害人奚某的拎包，在抢包时对奚某进行殴打，然后将内有现金人民币4800元的拎包抢走。经鉴定，该拎包价值人民币100元；被害人奚某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人奚某的陈述，证人张某等人的证言，户籍资料，破案经过，抓获经过，受案登记表，扣押物品清单，发还物品清单，现场照片，现场勘验检查笔录，辨认笔录，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，以暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。扬中市人民检察院指控被告人于某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人于某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月12日起至2017年12月11日止），罚金人民币5000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人于某未退赃部分予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱琴梅
审 判 员 王 锋
代理审判员 邵倩雯
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 姚 敏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更941号
罪犯梁龙，男，1982年9月3日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一四年一月十五日作出（2013）临刑初字第147号刑事判决，认定罪犯梁龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十一月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯梁龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁龙减去有期徒刑八个月(减刑后，刑期执行至2019年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执391号
申请执行人李潇。
被执行人朱卫卫、孙亚琼。
本院在执行申请执行人李潇与被执行人朱卫卫、孙亚琼民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱卫卫、孙亚琼无财产可供执行。申请执行人李潇亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人李潇申请执行标的511820元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第739号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李潇在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 芳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初2133号
原告：张洪瑞，男，1957年11月24日生，汉族，临清银河石化加油站职工，住临清市。
委托诉讼代理人;李楠，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘文静，山东圣义律师事务所律师
被告：临清市嘉和置业有限公司。住所地：临清市古楼新村。
法定代表人：周建明，总经理。
原告张洪瑞与被告临清市嘉和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李楠到庭参加了诉讼，被告临清市嘉和置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张洪瑞向本院提出诉讼请求：要求被告立即为原告办理房屋不动产权证；被告支付逾期办理房屋不动产权证的损失（自2011年6月28日至今，以312614元为基数，按照同期同类银行贷款利率计算，截止2017年5月19日，暂计113300元）。事实和理由：2011年3月1日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告履行了付款义务，但被告违约至今未履行办理房屋不动产权证的义务。
临清市嘉和置业有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。
本院认定事实如下：2011年3月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发建设的运河半岛小区29号楼2单元202室房屋，建筑面积95.66平方米，及CC-29—2—06号储藏室，建筑面积6.37平方米，合计价款312614元。付款方式为按揭，首付102614元，按揭210000元。房屋竣工时间为2011年5月31日。交付时间为竣工验收第二日起，在乙方付清全部应付款之后，双方进行验收交接。甲方临清市嘉和置业有限公司负责为乙方办理产权登记手续，费、税由乙方承担。后双方签订补充协议，乙方张洪瑞急需用房，延期交房违约金结算日截止到2012年2月15日。
原告根据合同约定分期付清了房款，被告为原告出具了收据两份，金额共计312614元。2011年3月29日被告将房屋交付原告，原告随即入住。2012年5月30日被告交付给原告储藏室，交付储藏室时被告支付给原告逾期交付储藏室的违约金8128元。但原告至今未取得所购买房屋的不动产权属证书。
原告对其主张提交了下列证据：1.被告企业信息（复印件），证实被告原名称为“临清市嘉和投资置业有限公司”，后变更为“临清市嘉和置业有限公司”。2.原、被告签订的《商品房买卖合同》，证实原、被告于2011年3月1日签订了商品房买卖合同，原告从被告处购买由被告开发建设的位于运河半岛小区29号楼2单元202室房屋及CC29—2—06号储藏室。依照合同第11条之规定，被告未能及时办理房屋产权登记违约的事实。3.房款结算表两份及被告出具的发票两张，证实原告于2011年3月29日、2011年4月25日，已按合同的约定支付了全部的房款312614元。4.收据五份，证明2012年5月30日原告支付的天然气开户费、有线电视开户费、地暖开户费等相关费用。5.被告制作的情况说明一份（复印件）、临清市信访办出具的信访情况表（复印件），由于被告一直未按合同约定办理不动产登记手续，2016年8月15日被告向全体运河半岛的业主出具的情况说明，原告及其他业主因被告逾期办证的问题一直向被告及有关部门主张相关权利。
庭审中，原告陈述自2011年3月29日办理交接，原告入住，按照法律规定应由被告在90天内办理房产登记手续，所以自2011年6月28日开始计算，以312614元为基数，按照同期同类银行贷款利率计算，至判决确定给付日止。
本院认为，原告张洪瑞与被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，应为有效合同。双方均应严格按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定支付了房款，被告应当按约定为原告办理产权登记手续。在该合同中没有约定办理产权登记的时间，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日”及第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，双方在合同中约定房屋竣工日期为2011年5月31日，交付时间为竣工验收第二日起，原告主张自2011年6月28日开始计算损失，不符合合同约定，损失的计算应自2011年8月31日开始，至判决确定给付日止，以312614元为基数，按照同期同类银行贷款利率计算。
被告临清市嘉和置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临清市嘉和置业有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告张洪瑞办理运河半岛小区29号楼2单元202室房屋及CC29—2—06号储藏室的房屋不动产权证。
二、被告临清市嘉和置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张洪瑞支付逾期办证的违约金，以312614元为基数，参照中国人民银行规定的同期同类贷款利息标准计算，自2011年8月31日至本判决确定给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费1333元，由被告临清市嘉和置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王星
二〇一七年八月十八日
书记员 张昕
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初267号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人张卫业，男，1995年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，现住河北省唐山市滦南县，无业。2017年8月8日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2017年8月21日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸公安局执行逮捕。2017年9月29日被唐山市曹妃甸区公安局监视居住，2017年0月13日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续监视居住。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人张卫业犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员张建新出庭支持公诉，被告人张卫业均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2017年4月26日22时许，在唐山市曹妃甸区唐海镇老地方烧烤饭店西侧胡同，被告人张卫业酒后和被害人刘某1因琐事发生争执，而后两人互相用拳头朝对方的头部、面部殴打。2017年5月9日经曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，刘某1之损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张卫业故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、调解书、谅解书、收条、住院证明、户籍证明信等书证、证人刘某2、刘某3、王某1、王某2、王某3、王某4、张某、艾某的证言、被害人刘某1的陈述，公安机关的勘验、检查笔录和鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为被告人张卫业故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人张卫业认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张卫业犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员张风志
二〇一七年十一月十三日
书记员石甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0209刑初267号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人张卫业，男，1995年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，现住河北省唐山市滦南县，无业。2017年8月8日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2017年8月21日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸公安局执行逮捕。2017年9月29日被唐山市曹妃甸区公安局监视居住，2017年0月13日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续监视居住。唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人张卫业犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员张建新出庭支持公诉，被告人张卫业均到庭参加了诉讼。现已审理终结。唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2017年4月26日22时许，在唐山市曹妃甸区唐海镇老地方烧烤饭店西侧胡同，被告人张卫业酒后和被害人刘某1因琐事发生争执，而后两人互相用拳头朝对方的头部、面部殴打。2017年5月9日经曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，刘某1之损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人张卫业故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、调解书、谅解书、收条、住院证明、户籍证明信等书证、证人刘某2、刘某3、王某1、王某2、王某3、王某4、张某、艾某的证言、被害人刘某1的陈述，公安机关的勘验、检查笔录和鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为被告人张卫业故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人张卫业认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张卫业犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员张风志二〇一七年十一月十三日书记员石甜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9380号
罪犯李联云，男，1972年9月2日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年六月二十二日作出（2009）临中刑初字第190号刑事判决，以被告人李联云犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○九年十二月十六日以（2009）云高刑终字第1325号裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1104号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月二十五日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李联云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李联云在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造极积分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李联云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李联云减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月24日起至2030年12月23日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初2643号
起诉人：黄立祥，男，1970年12月29日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，
2017年7月25日，本院收到黄立祥的起诉状，起诉人称其于2017年1月19日向广州市海珠区国土资源和规划管理局提交《申请公开执法所有细节报告》，该局于同年2月24日作出穗国土规划海函[2017]194号《关于申请公开执法所有细节的信访复函》，起诉人不服，于2017年3月9日向广州市国土资源和规划委员会申请复查，广州市国土资源和规划委员会于同月16日向起诉人作出穗国土规划信[2017]29号《关于黄立祥信访事项复查申请不予受理告知书》，起诉人不服，故请求法院：1.撤销穗国土规划海函[2017]194号、穗国土规划信[2017]29号；2.判决：（1）提交南田路166、168、170、172号合法产权证，作为免除清拆的合法依据；（2）提交（穗规建证[2011]2363号）实际是等于什么？具体行政许可是否合法？如何加工出来？3.命令被起诉人赔偿隐瞒违法行为所造成的损失每秒500元，由许可日到实际完整披露日，为一个结算周期。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）第2点意见：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人起诉要求撤销穗国土规划海函[2017]194号《关于申请公开执法所有细节的信访复函》及穗国土规划信[2017]29号《关于黄立祥信访事项复查申请不予受理告知书》，是针对对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》所作出的意见和决定提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围，故对起诉人黄立祥的起诉，本院不予立案。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对黄立祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判
审判长 李 斌
审判员 黄海丹
审判员 向 宏
二〇一七年八月一日
书记员 傅颖欣
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）第2点对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初2643号起诉人：黄立祥，男，1970年12月29日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，2017年7月25日，本院收到黄立祥的起诉状，起诉人称其于2017年1月19日向广州市海珠区国土资源和规划管理局提交《申请公开执法所有细节报告》，该局于同年2月24日作出穗国土规划海函[2017]194号《关于申请公开执法所有细节的信访复函》，起诉人不服，于2017年3月9日向广州市国土资源和规划委员会申请复查，广州市国土资源和规划委员会于同月16日向起诉人作出穗国土规划信[2017]29号《关于黄立祥信访事项复查申请不予受理告知书》，起诉人不服，故请求法院：1.撤销穗国土规划海函[2017]194号、穗国土规划信[2017]29号；2.判决：（1）提交南田路166、168、170、172号合法产权证，作为免除清拆的合法依据；（2）提交（穗规建证[2011]2363号）实际是等于什么？具体行政许可是否合法？如何加工出来？3.命令被起诉人赔偿隐瞒违法行为所造成的损失每秒500元，由许可日到实际完整披露日，为一个结算周期。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）第2点意见：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人起诉要求撤销穗国土规划海函[2017]194号《关于申请公开执法所有细节的信访复函》及穗国土规划信[2017]29号《关于黄立祥信访事项复查申请不予受理告知书》，是针对对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》所作出的意见和决定提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围，故对起诉人黄立祥的起诉，本院不予立案。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对黄立祥的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判审判长 李 斌审判员 黄海丹审判员 向 宏二〇一七年八月一日书记员 傅颖欣裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）第2点对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执251号
申请执行人：刘英，女，汉族，住广东省仁化县。
被执行人：娄劲松，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人刘英与被执行人娄劲松抚养费纠纷一案中，法院已冻结了被执行人娄劲松在中国银行桃源支行的存款账户，且娄劲松已无可执行的财产，现申请执行人刘英撤销对被执行人娄劲松的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 刚
审判员 谢新国
审判员 钟 勇
二〇一七年九月一日
书记员 易 琳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初227号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人钱某某，男，1975年12月20日出生于贵州省铜仁市碧江区，土家族，初中文化，住铜仁市碧江区，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年5月26日被铜仁市碧江分局刑事拘留，同年6月10日被依法执行逮捕，现羁押在铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人钱某某犯过失致人死亡罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月25日10时许，被害人史某某驾驶大货车行驶至铜仁市碧江区和平乡矮龙村林场砖厂附近路段处，与对向行驶的由被告人钱某某驾驶的助力摩托车会车时，因被害人史某某行驶中占用被告人钱某某的行车道，导致被告人钱某某及摩托车均侧翻在地，被告人钱某某右手无名指被擦伤。被害人史某某未停车，继续驾车前行，被告人钱某某便骑车追赶被害人史某某至铜仁市碧江区和平乡新龙坳隧道口中铁十二局临时工棚处，并联系黎某某、赵某等人前来，在理论过程中被告人钱某某朝被害人史某某面部击打一拳，致使被害人史某某后仰倒地。随即，在他人劝解下，被告人钱某某离开了现场。被害人史某某被同事送往铜仁市人民医院抢救无效于2017年5月26日死亡。经鉴定，被害人史某某系因钝性外力致重度颅脑损伤导致死亡。
被告人钱某某于2017年5月26日接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人钱某某的亲属代其赔偿了被害人亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币35万元，被害人亲属对被告人钱某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人钱某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的经当庭质证被告人钱某某、被害人史某某的户籍证明，铜仁市人民医院居民死亡医学证明（推断）书，铜仁市殡葬管理局火化证明书，被害人史某某的住院记录，贵州医科大学法医司法鉴定中心[2017]病鉴字第188号法医病理鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，钱某某的检查笔录，郭某某对被害人史某某尸体的辨认笔录，被告人钱某某对作案地点的辨认笔录及照片，证人赵某、赵某某、谢某对被告人钱某某头像照片的辨认笔录及照片，证人钱某某、赵某、管某某、谢某、王某某、赵某某、钱某、黎某某、杨某甲、杨某乙的证言，到案经过，收条，谅解书，被告人钱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某某与被害人史某某因会车发生纠纷后，在理论时用拳头击打被害人史某某面部，导致被害人史某某倒地后因重度颅脑损伤而死亡，被告人钱某某应当预见自己的行为可能导致他人死亡的结果而没有预见，其行为侵犯了他人的生命权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人钱某某犯过失致人死亡罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以过失致人死亡罪追究被告人钱某某的刑事责任。被告人钱某某接公安机关电话通知后，自行到指定地点接受调查，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人钱某某的亲属代其赔偿了被害人亲属35万元人民币，并取得了被害人家属对被告人钱某某的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人钱某某从轻处罚。公诉机关关于被告人钱某某具有自首情节、并建议对其适用缓刑的量刑情节及量刑意见，经查证属实，且量刑适当，本院予以采纳。鉴于被告人钱某某具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人钱某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人钱某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 桑
审 判 员 符 英
人民陪审员 张著贵
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张廷勇
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更888号
罪犯赵越，男，1993年10月20日出生，汉族，贵州省兴仁县人，现在浙江省第六监狱服刑。
金华市中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)浙金刑一初字第79号刑事附带民事判决，以被告人赵越犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令赵越赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币150000元。被告人不服，提出上诉。本院经二审审理后，于2014年03月18日作出（2014）浙刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第六监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬奖励。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵越的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯表扬审批表》、《罪犯考核月评表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间确有悔改表现，但系暴力性犯罪，且法院判决的附带民事赔偿没有履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵越的刑罚，减为有期徒刑二十一年十一个月,剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年12月30日起至2038年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 傅贤生
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姚 聪
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初3245号
原告：武安市大同棉油加工厂，住所地武安市大同镇大同村。
法定代表人：李在（再）恩，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：毛春平，该厂法律顾问。
被告：王江根，男，1959年5月13日出生，汉族，武安市大同镇大同村人，农民，现住本村。。
委托诉讼代理人：王山伟（系王江根弟弟），男，1965年2月8日出生，汉族，武安市大同镇大同村人，现住本村，。
原告武安市大同棉油加工厂（以下简称大同棉厂）与被告王江根租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。大同棉厂于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大同棉厂的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武安市大同棉油加工厂撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由武安市大同棉油加工厂负担。
审判员 郝海安二〇一七年十一月二十七日
书记员 买 庆 涛