wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3047号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人庄某，个体户，案发前住深圳市龙华新区，户籍地深圳市龙华新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月3日被羁押，同日被拘留。现取保候审。
委托辩护人：郭飞英，系广东深宝律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕2986号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉。被告人庄某、委托辩护人郭飞英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月3日凌晨1时许，被告人庄某饮酒后驾驶粤B×××××号牌机动车在深圳市龙华新区观澜街道横坑路维也纳酒店路段行驶时，因未确保安全，车头碰撞岗亭出口杆后，车头右前角与前方由被害人蓝某驾驶的粤Q×××××号车车头左前角发生碰撞，之后庄某驾驶的粤B×××××号车左前角再与前方由被害人邓某驾驶的粤S×××××号牌车车尾发生碰撞，造成岗亭出口杆、三车部分受损的道路交通事故。蓝某报警，民警接警后赶往现场处理，认定被告人庄某负事故的全部责任。民警对庄某进行呼气式酒精测试，结果为141mg/100ml。随后民警将其带往医院抽血检查。经鉴定，被告人庄某血液中检出乙醇，含量为140.15mg/100ml。
本院认为，被告人庄某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庄某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人积极赔偿受害人，取得受害人的谅解并出具谅解书。综合本案的事实、情节和辩护人的辩护意见，本院认为对被告人庄某适用缓刑而确没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 建 军
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 李锦荣（兼）
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开法执字第1015号
本院在执行辛瑞霞申请执行花萍、吴广财公证债权纠纷一案中查明，因被执行人花萍、吴广财至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将花萍（身份证号码：）、吴广财（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1491号
罪犯袁振超，男，30岁，汉族，内蒙古自治区扎鲁特旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年1月14日作出（2013）科刑初字第6号刑事判决，以袁振超犯抢劫罪，判处有期徒刑4年。并处罚金五千元（未缴纳）。刑期自2012年8月9日起至2016年8月8日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。建议减刑，
保安沼地区人民检察院对乌塔其监狱报请罪犯袁振超减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年2月至2015年3月受到记功奖励5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯袁振超在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，且并处罚金未缴纳，对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁振超的刑期减去有期徒刑六个月。
（减刑后应执行的刑期自2012年8月9日起至2016年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十一月十日
书记员 金 龙
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初4211号
原告：卢慧敏。
委托诉讼代理人：郭晶，内蒙古典诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白学园，内蒙古典诺律师事务所律师。
被告：内蒙古南璞房地产开发有限公司。
法定代表人：杨全富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭争鸣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张文斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包玉龙，该公司法务部工作人员。
委托诉讼代理人：东方，公司法务部工作人员。
原告卢慧敏诉被告内蒙古南璞房地产开发有限公司（简称南璞公司）、被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司（简称蒙海和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢慧敏的委托诉讼代理人郭晶、白学园，被告南�公司委托诉讼代理人谭争鸣、被告蒙海和公司委托诉讼代理人包玉龙、东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢慧敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告内蒙古南璞房地产开发有限公司签订的《商品房认购合同》无效；2、请求依法判令被告返还原告购房款192465元；3、请求依法判令被告向原告支付利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，截止2017年7月23日合计29525.46元，利息计算至还本付息之日止；4、依法判令二被告承担本诉讼的全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月13日，原告与被告签订了《商品房认购合同》，购买了被告位于内蒙古义乌国际商贸城××区××层××号商铺。合同约定该套商铺每平方米单价19500元，商铺建筑面积9.87平方米，总价款192465元，原告在签订认购合同当日向二被告支付了购房款192465元购房款，�告内蒙古南璞房地产开发有限公司第五项目部出具了统一收款收据。合同约定被告应于2015年8月30日将商铺交给原告，但至今未交，且被告未取得商品房预售许可证，根据相关法律规定，原告与被告签订的《商品房认购合同》属于无效合同，二被告应共同返还原告支付的购房款，并共同承担由此造成原告的经济损失。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼。
被告南璞公司答辩称，答辩人认可义乌国际商贸城暂时未取得“五证”，答辩人也认为合同无效，但答辩人在与原告订立合同时并未隐瞒该事实，答辩人现正在积极办理项目审批手续。南璞公司与蒙海和公司共同开发义乌国际商贸城，蒙海和公司持有被告公司第五项目部公章，实际是蒙海和公司与原告签订《商品房认购合同》并收取了原告交纳的购房款，应由蒙海和公司与答辩人共同承担法律责任。原告请求支付的购房款利息，因合同无效双方都有过错，故被告不应支付利息。
被告蒙海和公司答辩称，原告在与被告签订《商品房认购合同》时已知该房暂无“五证”的情况，被告未隐瞒该事实。虽然签订合同是南璞公司第五项目部，但购房款是由蒙海和公司收取，故案件审理结果应由蒙海和公司承担。被告不应支付利息，合同无效，合同约定条款也无效，且双方存在同等过错，被告可以协助办理退房手续，但不应承担利息。
原告庭审中提交了《商品房认购合同》、《收款收据》，证明原、被告存在房屋买卖关系，原告交纳购房款。二被告提交了《合作开发项目转让协议书》、《征收土地协议书》及政府相关部门批文，证明二被告合作开发义乌国际商贸城，现项目开发建设手续仍在办理中。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据真实性、合法性均认可，仅对利息支付有争议，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告南璞公司与被告蒙海和公司合作开发内蒙古义乌国际商贸城，2014年8月13日，被告蒙海和公司以南璞公司第五项目部名义与原告签订了《商品房认购合同》，将二被告共同开发位于内蒙古义乌国际商贸城××区××层××号商铺出售给原告，合同明确该项目暂未取得预售许可证，该商铺面积9.87平方米，单价19500元/平方米，总价款192465元，合同签订之日原告支付192465元购房款。合同约定被告应于2015年8月30日交付商铺给原告。二被告至今未取得内蒙古义乌国际商贸城商品房预售许可证，房屋也未竣工交付。
本院认为，二被告均是房地产开发企业，二被告共同开发内蒙古义乌国际商贸城，被告蒙海和公司以南璞公司第五项目部名义对外公开销售商铺，并与原告签订了《商品房认购合同》，收取了原告的购房款，二被告对该事实认可，该行为系商品房的销售行为。原告与二被告签订的合同虽名为认购合同，但合同条款具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容，且被告收取了全额购房款，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠�案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该《商品房认购合同》符合商品房买卖合同要件。现该项目至今未取得预售许可证，二被告的销售行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项关于商品房预售应当“向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”的规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”的无效情形，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原、被告签订的《商品房认购合同》应属无效合同。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。二被告共同开发内蒙古义乌国际商贸城，庭审中也认可愿意共同承担合同无效的责任，二被告应向原告返还收取的全部购房款。原告请求二被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，对原告所付购房款的利息损失，二被告对合同无效负有过错，二被告出售商铺时并未向原告隐瞒未取得预售许可证明的事实，但直到合同约定的交房之日，二被告仍未取得预售许可证，不能交付房屋，原告要求赔偿合同约定的房屋交付之日后的资金占用利息损失，符合法律规定，也符合双方对合同无效的风险预见和控�的客观情况，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告卢慧敏与被告内蒙古南璞房地产开发有限公司签订的《商品房认购合同》无效。
二、被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十日内返还原告卢慧敏已付购房款192465元，支付自2015年8月31日起至给付之日止的利息（本金按照人民币192465元计算，利率按照中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
三、驳回原告卢慧敏其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2315元。由被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员明国华
二〇一七年九月二十八日
书记员冯燕茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初4211号原告：卢慧敏。委托诉讼代理人：郭晶，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：白学园，内蒙古典诺律师事务所律师。被告：内蒙古南璞房地产开发有限公司。法定代表人：杨全富，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭争鸣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司。法定代表人：张文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：包玉龙，该公司法务部工作人员。委托诉讼代理人：东方，公司法务部工作人员。原告卢慧敏诉被告内蒙古南璞房地产开发有限公司（简称南璞公司）、被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司（简称蒙海和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢慧敏的委托诉讼代理人郭晶、白学园，被告南�公司委托诉讼代理人谭争鸣、被告蒙海和公司委托诉讼代理人包玉龙、东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢慧敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告内蒙古南璞房地产开发有限公司签订的《商品房认购合同》无效；2、请求依法判令被告返还原告购房款192465元；3、请求依法判令被告向原告支付利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，截止2017年7月23日合计29525.46元，利息计算至还本付息之日止；4、依法判令二被告承担本诉讼的全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月13日，原告与被告签订了《商品房认购合同》，购买了被告位于内蒙古义乌国际商贸城××区××层××号商铺。合同约定该套商铺每平方米单价19500元，商铺建筑面积9.87平方米，总价款192465元，原告在签订认购合同当日向二被告支付了购房款192465元购房款，�告内蒙古南璞房地产开发有限公司第五项目部出具了统一收款收据。合同约定被告应于2015年8月30日将商铺交给原告，但至今未交，且被告未取得商品房预售许可证，根据相关法律规定，原告与被告签订的《商品房认购合同》属于无效合同，二被告应共同返还原告支付的购房款，并共同承担由此造成原告的经济损失。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼。被告南璞公司答辩称，答辩人认可义乌国际商贸城暂时未取得“五证”，答辩人也认为合同无效，但答辩人在与原告订立合同时并未隐瞒该事实，答辩人现正在积极办理项目审批手续。南璞公司与蒙海和公司共同开发义乌国际商贸城，蒙海和公司持有被告公司第五项目部公章，实际是蒙海和公司与原告签订《商品房认购合同》并收取了原告交纳的购房款，应由蒙海和公司与答辩人共同承担法律责任。原告请求支付的购房款利息，因合同无效双方都有过错，故被告不应支付利息。被告蒙海和公司答辩称，原告在与被告签订《商品房认购合同》时已知该房暂无“五证”的情况，被告未隐瞒该事实。虽然签订合同是南璞公司第五项目部，但购房款是由蒙海和公司收取，故案件审理结果应由蒙海和公司承担。被告不应支付利息，合同无效，合同约定条款也无效，且双方存在同等过错，被告可以协助办理退房手续，但不应承担利息。原告庭审中提交了《商品房认购合同》、《收款收据》，证明原、被告存在房屋买卖关系，原告交纳购房款。二被告提交了《合作开发项目转让协议书》、《征收土地协议书》及政府相关部门批文，证明二被告合作开发义乌国际商贸城，现项目开发建设手续仍在办理中。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据真实性、合法性均认可，仅对利息支付有争议，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告南璞公司与被告蒙海和公司合作开发内蒙古义乌国际商贸城，2014年8月13日，被告蒙海和公司以南璞公司第五项目部名义与原告签订了《商品房认购合同》，将二被告共同开发位于内蒙古义乌国际商贸城××区××层××号商铺出售给原告，合同明确该项目暂未取得预售许可证，该商铺面积9.87平方米，单价19500元/平方米，总价款192465元，合同签订之日原告支付192465元购房款。合同约定被告应于2015年8月30日交付商铺给原告。二被告至今未取得内蒙古义乌国际商贸城商品房预售许可证，房屋也未竣工交付。本院认为，二被告均是房地产开发企业，二被告共同开发内蒙古义乌国际商贸城，被告蒙海和公司以南璞公司第五项目部名义对外公开销售商铺，并与原告签订了《商品房认购合同》，收取了原告的购房款，二被告对该事实认可，该行为系商品房的销售行为。原告与二被告签订的合同虽名为认购合同，但合同条款具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容，且被告收取了全额购房款，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠�案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该《商品房认购合同》符合商品房买卖合同要件。现该项目至今未取得预售许可证，二被告的销售行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项关于商品房预售应当“向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”的规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”的无效情形，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原、被告签订的《商品房认购合同》应属无效合同。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。二被告共同开发内蒙古义乌国际商贸城，庭审中也认可愿意共同承担合同无效的责任，二被告应向原告返还收取的全部购房款。原告请求二被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，对原告所付购房款的利息损失，二被告对合同无效负有过错，二被告出售商铺时并未向原告隐瞒未取得预售许可证明的事实，但直到合同约定的交房之日，二被告仍未取得预售许可证，不能交付房屋，原告要求赔偿合同约定的房屋交付之日后的资金占用利息损失，符合法律规定，也符合双方对合同无效的风险预见和控�的客观情况，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告卢慧敏与被告内蒙古南璞房地产开发有限公司签订的《商品房认购合同》无效。二、被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十日内返还原告卢慧敏已付购房款192465元，支付自2015年8月31日起至给付之日止的利息（本金按照人民币192465元计算，利率按照中国人民银行同期基准贷款利率计算）。三、驳回原告卢慧敏其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2315元。由被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员明国华二〇一七年九月二十八日书记员冯燕茹
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第764号
原告王某某，女，1979年6月26日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人李贵，湖南湘安律师事务所律师。
被告易某某，男，1976年9月26日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告王某某与被告易某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，在审理期间，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费减半收取1100元，由原告王某某负担。
审判员 姚继元
二〇一四年八月八日
书记员 张 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1648号
申请执行人：王林，男，1988年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：陈波，男，1988年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人王林与被执行人陈波劳动报酬纠纷一案中，被执行人陈波已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民特51号民事裁定书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民特51号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二○二○一七年二月十六日
书记员 石修峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民南初字第177号
原告彭某某，男。
被告杨某某，女，现下落不明。
原告彭某某与被�杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月3受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2011年12月底，原、被告在上网聊天时认识并恋爱，于2012年3年同居，并于农历2013年X月X日生育一非婚生女彭某甲。由于原、被告认识时间较短，自生育孩子后，被告不尽为母之责，经常无故离家出走，孩子由原告独自抚养，原、被告经常为此事争吵，加之性格不合，被告又于2014年2月19日再次离家出走，导致无法共同生活。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》以及相关法律之规定，特依法提起诉讼，要求被告抚养非婚生女彭某甲，且原告不承担抚养费。
被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交�面答辩状。
经审理查明，原、被告于2011年12月认识，2012年3月同居，同居后于农历2013年X月X日生育非婚生女彭某甲。因双方由于性格不合，被告杨某某离家出走，至今下落不明，非婚生女彭某甲一直由原告抚养。
上述事实，有原告的陈述、被告户籍证明、孩子出生证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方生育了非婚生女彭某甲后，均有抚养其成长的义务，鉴于被告杨某某下落不明，且彭某甲一直由原告抚养，本院认为彭某甲由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”之规定，被告杨某某应承担非婚生女的抚养费。结合本地区的经济发展�况，由被告杨某某每月承担非婚生女彭某甲抚养费300元为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原、被告双方的非婚生女彭某甲（农历2013年X月X日生）由原告彭某某抚养；
二、由被告杨某某每月支付给原告300元的抚养费至非婚生女彭某甲十八周岁时止。
案件受理费60元，公告费800元，由被告杨某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 莫红梅
审 判 员 张祖华
人民陪审员 汪小东
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 青
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第2056号
申请执行人张伟政。
被执行人烟台兴洋水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路92号。
本院在执行申请执行人张伟政与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台兴洋水产食品有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2014）第730号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一四年十二月十二日
书记员 王先虎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第2056号
本院在执行申请执行人张伟政与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人烟台兴洋水产食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台兴洋水产食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十一日
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执410号
申请执行人：刘桂玲，女，1962年12月15日出生，汉族，天津市双安防护用品有限公司退休工人，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王可欣，天津景贤律师事务所律师。
被执行人：王家珍，男，1959年4月18日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院在执行刘桂玲与王家珍机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行标的9234.07元，已执行标的2800元，未执行标的6434.07元。执行中双方达成和解，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 李景长
审判员 李庆玉
审判员 张伯虎
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 婷
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执410号申请执行人：刘桂玲，女，1962年12月15日出生，汉族，天津市双安防护用品有限公司退休工人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王可欣，天津景贤律师事务所律师。被执行人：王家珍，男，1959年4月18日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。本院在执行刘桂玲与王家珍机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行标的9234.07元，已执行标的2800元，未执行标的6434.07元。执行中双方达成和解，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  张伯虎二〇一七年五月二十五日书记员  王 婷
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民保字第183号
原告倪明富。
被告孙胜祥。
本院在审理原告倪明富与被告孙胜祥民间借贷纠纷一案中，原告倪明富向本院提出财产保全申请，要求本院依法查封、冻结被告孙胜祥价值19万元的财产或财产权益，并已提供担保。
本院认为，原告倪明富的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
轮候冻结被告孙胜祥在四川义金煤业有限公司10%的股权。轮候冻结期间，被告孙胜祥对该股权不得转让，不得设定质押。本案冻结限额19万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄富久
二〇一四年十月八日
书记员 李 碧
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2490号
原告：何伟忠，男，1985年2月4日出生（332528198502045013），汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：丁勇、韩蓓丽，浙江均思律师事务所律师。
被告：敖刚，男，1983年3月10日出生（522226198303106430），土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：纪周成，浙江海浩律师事务所律师。
原告何伟忠与被告敖刚合同纠纷（立案案由民间借贷纠纷）一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。敖刚在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院经审查于2017年5月26日作出（2017）浙0108民初2490号民事裁定：驳回敖刚对管辖权提出的异议。敖刚不服该民事裁定并提出上诉，杭州市中级人民法院经审查于2017年7月3日作出了（2017）浙01民辖终838号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年8月17日公开开庭进行了审理。何伟忠及其委托诉讼代理人韩蓓丽，敖刚的委托诉讼代理人纪周成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何伟忠向本院提出诉讼请求：1、判令敖刚立即支付何伟忠100000元欠款，以及资金占用期间的利息损失5638.36元（自2016年5月19日起计算，按年利率6%计算，暂算至起诉之日，实际应算至付清之日止），共计105638.36元；2、本案诉讼费由敖刚承担。诉讼过程中，何伟忠将本案的案由变更为合同纠纷。
事实和理由：何伟忠与敖刚约定，何伟忠预付敖刚1000000元保证金后，敖刚向何伟忠出借资金3000000元，共计4000000元初始资金由何伟忠在敖刚指定的股票账户内进行股票交易，期间炒股的盈利和亏损均由何伟忠自担，敖刚对该股票账户进行风险监控与管理。合作结束时，敖刚应退还何伟忠在该股票账户中除敖刚出资以外的所有金额。何伟忠在合作期间，向敖刚支付以敖刚出资额为基数、按月息1.2%计算的账户管理费。2015年6月2日，何伟忠将1000000元保证金打给敖刚，次日开始进行股票交易。2015年7月22日，敖刚从该股票账户中转出借贷资金2500000元（减配2500000元），仅剩500000元配资。该股票账户中仅剩一只股票停牌无法交易，何伟忠也未再进行其他股票交易。直到2015年11月5日，该只股票交易打开，敖刚将该股票卖出。经核算，何伟忠在该股票账户中共计亏损359444.16元，保证金剩余640555.84元，卖出最后一只股票后盈利17675.94元。之后，何伟忠与敖刚对该股票账户以及其他往来款项进行了清算，归还了何伟忠部分保证金。但截止2016年5月19日，敖刚尚欠何伟忠100000元保证金未还，向何伟忠出具欠条一份。该欠款经何伟忠多次催讨，敖刚至今未还。综上所述，敖刚应按约向何伟忠退还股票账户内除其出资金额以外的所有保证金。敖刚不履行约定义务，拖欠何伟忠保证金的行为已经严重损害了何伟忠的合法权益。综上，为维护何伟忠自身合法权益，故向法院提起诉讼，望法院如所请！
敖刚辩称，何伟忠与敖刚不存在民间借贷关系，何伟忠并非资金方，何伟忠所需的款项是由案外人郑于川提供。何伟忠将款项汇给了敖刚，敖刚又汇给郑于川。敖刚仅仅是中间人，没有占用资金。而且何伟忠所操作的股票帐户，也并非敖刚所有。第二点，根据敖刚出具的借条上面清楚载明，如郑于川归还保证金，可以当做敖刚欠何伟忠，那么就是何伟忠的欠款。现在的情况是郑于川并没有把这100000元给到敖刚。因此，就不应当认为敖刚欠何伟忠100000元款项。同时，借条里还有一句，收款期间何方无条件配合，如不配合视为放弃壹拾万元欠款。那么，何伟忠应当配合敖刚，如果不配合视为放弃100000元款项。何伟忠提出要去找郑于川讨要这100000元，但何伟忠没有配合，反而向法院提起了诉讼。故这张欠条实际上是不能生效的，利息也更加是不应存在。
何伟忠为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、欠条，证明敖刚向何伟忠确认欠款100000元的事实。
证据二、银行交易明细，证明何伟忠于2015年6月2日打款1000000元给敖刚的事实。
敖刚未提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：对何伟忠提供的证据，敖刚对证据一的真实性无异议，证明目的有异议，敖刚不认可该借款，这只是一个结算条，而且是附条件的。那么条件就是说在郑于川假使归还敖刚的100000元保证金的时候，那么敖刚享有向何伟忠返还的义务，现在郑于川没有归还，那么这个义务也就不存在。敖刚对证据二的真实性无异议，何伟忠把款项打给敖刚。敖刚仅仅是作为一个中间人，何伟忠马上就把款项打给郑于川了。何伟忠应当有700000元要拿回来，现何伟忠直接找郑于川拿了600000元回来，剩下的100000元按道理也应该去找郑于川拿。本院经审查认为，对上述证据效力予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2015年6月2日，何伟忠通过银行转账的方式向敖刚打款1000000元。
2016年5月19日，敖刚向何伟忠出具《欠条》一份，载明：“由于资金方（郑于川）股票保证金未退给我方，故欠何伟忠人民币壹拾万元。如郑于川归还保证金，可以当作我欠何伟忠的欠款（保证金）。收款期间何方无条件配合，如不配合视为放弃壹拾万元欠款！注：2016年5月19日以后郑于川打给何伟忠的款项作为敖刚还何伟忠的欠款。”
欠条出具后，敖刚未归还何伟忠欠款，何伟忠提起本案诉讼。
本院认为，根据何伟忠提供的证据，敖刚对何伟忠没有借款的意思表示，双方之间并不存在民间借贷关系。在庭审过程中，何伟忠申请变更案由，且双方均确认涉案款项系股票交易保证金，故本院将本案定性为合同纠纷。
欠条是证明双方存在欠款事实的直接证据，具有较强的证明力。何伟忠主张敖刚退还剩余的股票交易保证金，具有事实和法律依据。敖刚抗辩称其仅仅是一个中间人，应由案外人郑于川归还何伟忠保证金，但未提供有效证据予以证明，本院不予采纳。敖刚未按约定支付欠款，应承担相应的民事责任。对何伟忠主张敖刚支付欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息损失，何伟忠主张的标准不违反法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告敖刚于本判决生效之日起十日内支付原告何伟忠欠款100000元，并支付利息损失（以100000元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年5月19日计算至付清之日止）。
案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告敖刚负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 石 慧
二〇一七年九月十一日
书 记 员 毛丰艺
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第326号
原告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
被告张学军，住涿州市。
委托代理人王爱红，河北子午旺商贸有限公司经理。
原告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司诉被告张学军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张学军及其委托代理人王爱红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告的职工，双方签订有劳动合同。2013年4月27日，因市场需求下降，原告通知包括被告在内的药芯车间21名工人暂时放假，期间发放工资。原告通知被告复工后，被告拒不服从安排且自行离开公司，开始旷工直到原告通知其解除合同。鉴于被告的行为严重违反劳动合同的约定和法律规定，原告通知了被告解除劳动合同。被告到劳动仲裁委申请了劳动仲裁，认为原告应支付解除劳动合同补偿金。原告认为解除劳动合同的行为符合合同约定及法律规定，无需支付补偿金。故请求判令原告无需向被告支付解除劳动合同补偿金。
被告辩称：1.原告起诉与事实不符，且在被告向原告讨要加班费的维权过程中，原告采取各种违法手段进行威逼利诱。我没有按照公司的想法撤诉，所以公司违法解除了劳动合同。根据劳动法的相关规定，公司应该向我支付解除劳动合同的赔偿金和放假期间的双倍工资。2.在没有办理解除劳动合同手续的情况下，停止了给被告缴纳各项劳动保险。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系原告单位职工，双方签订有劳动合同。2013年被告以原告违法放假、违法解除劳动合同为由，向涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁。劳动仲裁委在审理后查明：原告于2013年4月27日张贴通知，称因市场需求下降给药芯车间21人放假，其中包括本案被告。原告于2013年8月23日给被告发出复工通知，要求9月2日上午8点到公司报到，工作岗位另行安排，逾期不到者视为旷工。被告到厂后被安排打扫卫生。被告提出异议并将异议书交给了公司总经理，原告没有答复，被告自行离厂回家。原告2013年10月12日贴出通告，对包括被告在内的17人解除劳动合同，理由是自9月2日报到后未来公司上班，超过15天视为自动离职。原告于2013年10月14日以特快专递向被告发出解除劳动合同告知书，理由是申请人自动离职，公司不需要支付经济补偿金。薪资结算到9月25日。劳动仲裁委认为①原告给被告放假属企业自主经营行为，并无不当及违法。②复工后，原告未与被告提前协商安排岗位，而是要求被告打扫卫生。被告提出异议后，原告未及时答复，也未限定答复期限。原告以被告自动离职为由解除劳动关系以规避经济补偿金的做法存在不当；原告在等待答复期间未到工厂报到也存在不当。原、被告因岗位协商问题产生矛盾，原、被告解除其劳动合同应认定为岗位协商不成，故原告应支付被告经济补偿金。劳动仲裁委依据《劳动合同法》的相关规定，裁决①本案原告支付给本案被告经济补偿金。②原告为被告办理解除劳动合同关系及其他相关手续。③申请人其他请求不予支持。本院查明事实与仲裁委查明事实一致。
以上事实，有劳动合同书一份，仲裁裁决书一份，待岗放假通知一份，并有本案庭审笔录为证。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系的事实清楚。原告以与被告签订的《劳动合同书》第二十九条第二项“严重违反甲方规章制度的”、第三项“严重失职营私舞弊给甲方造成重大损失的”为由，解除与被告间的劳动合同，缺乏证据支持，本院不予采信。劳动仲裁委裁决原告向被告支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。《依据中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 邱玉清
审判员 陈怀南
审判员 于红凤
二〇一四年十月十三日
书记员 李凤丽
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行审字第88号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人孙培德，男，汉族，34岁。
被申请人朱小红，女，汉族，34岁。
单县人口和计划生育局申请执行孙培德、朱小红社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）0377号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）0377号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 谢国素
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第46号
上诉人（原审被告）赵俊春。
委托代理人刘红梅，河北升阳律师事务律师。
被上诉人（原审原告）杨玉飞。
委托代理贾云峰，河北新择律师事务律师。
上诉人赵俊春因与被上诉人杨玉飞、买卖合同纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2013）邯县民初字2253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告杨玉飞经营一加油站。被告在原告加油站加油，拖欠原告油款58790元，并于2007年3月25日给原告出具了欠条。该欠条显示“证明欠油款伍万捌仟柒佰玖拾元整￥58790元赵俊春2007年3月25号”。被告称已还清原告欠款未提供证据。
原审法院认为，被告赵俊春欠原告油款58790元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。关于本案是否超诉讼时效的问题，因被告向原告出具的欠条并未显示具体履行期限，诉讼时效从原告主张债权之日起计算，被告以欠条两年作废为由进行抗辩，理由不能成立。原告要求被告支付利息6858元于法无据，法院不予支持。被告称已偿还原告欠款，未提供证据，法院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，遂判决：一、被告赵俊春在判决生效之日起十日内偿还原告杨玉飞油款58790元；二、驳回原告杨玉飞的其他诉讼请求。案件受理费1441元，原告杨玉飞负担151元，被告赵俊春负担1290元。
宣判后，上诉人赵俊春不服上述原审法院民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、该欠条不完整，有撕过的痕迹，被撕掉的部分记载了上诉人的还款，该欠条不能作为证据认定。二、上诉人已经还清了被上诉人的欠款。三、本案已超过诉讼时效，应驳回被上诉人的起诉。上诉人出具欠条的时间是2007年3月25日，而被上诉人在2013年8月才起诉，已经超过2年的诉讼时效。故请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨玉飞服判，其二审期间答辩称：一、上诉人赵俊春至今未还款，如有还款上诉人赵俊春应该出示由被上诉人杨玉飞打的收到条。二、本案并未超过诉讼时效，上诉人给被上诉人出具的证明条，并未约定还款日期，应从权利人主张债权时开始计算诉讼时效。故请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵俊春给被上诉人杨玉飞出具了一张证明条，载明赵俊春欠杨玉飞油款58790元，事实清楚、证据充分，上诉人赵俊春应该偿还该笔欠款。上诉人赵俊春上诉称该证明条有瑕疵且款项已经还清，但其未向本院提供相关证据证明，该上诉理由本院不予支持。上诉人赵俊春上诉称本案已经超过2年的诉讼时效。本院认为，本案上诉人赵俊春给被上诉人杨玉飞出具的是一张证明条，该条载明的内容是证明赵俊春欠油款的数额，是双方对经济往来的一种结算，也是对双方债权债务关系的一种确认，该证明条并未明确约定履行期限，故诉讼时效应从被上诉人杨玉飞主张债权之日起计算，从本案的证据显示，2011年12月19日被上诉人杨玉飞向上诉人赵俊春索要欠款，双方发生矛盾曾到派出所报案，引起诉讼时效中断，到被上诉人杨玉飞起诉不超过2年的诉讼时效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1270元，由上诉人赵俊春承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓丽
审判员 张增民
审判员 王志平
二〇一四年二月十三日
书记员 常新蕊
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初201号
原告：刘文涛，男，1987年5月23日出生，汉族，现住怀来县。
被告：怀来县东花园镇南水泉村村民委员会
法定代表人：赵占富，村主任。
本院在审理原告刘文涛诉被告怀来县东花园镇南水泉村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准予原告刘文涛撤回起诉。
案件受理费1842元，由原告负担。
审 判 长 王建生
人民陪审员 王卫东
人民陪审员 方 忠
二〇一八年一月八日
书 记 员 彭彦斌
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初355号
原告陶某某，男。
委托诉讼代理人：雷春艳，女。
委托诉讼代理人：赵世刚。
被告国网陕西省电力公司咸阳供电公司。
法定代表人：王峥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男。
原告陶某某诉被告国网陕西省电力公司咸阳供电公司供用电合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告陶某某委托诉讼代理人雷春艳、赵世刚，被告国网陕西省电力公司咸阳供电公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年原告的电表没有用电，被告每月收原告电费，要求退回原告的电费，钱数以交钱单为准。请求法院依法按照《中华人民共和国电力法》判令被告退回原告所交电费1000元及误工费5000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告非本案适格主体。被告按照国家有关规定，在供电区域内为用户提供电力供应服务，因陕西省设立西咸新区，国网公司按照政府西咸新区规划，成立了西咸供电公司，负责西咸新区内客户的电力供应。原告所在地区为双照供电所所供电范围，现双照供电所的人员、设备、用户资料、用户已于2016年9月一并划归西咸供电公司。根据有关规定，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。被告从未违规收取原告电费，原告提出的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告当庭提交了下列证据材料：
分公司登记基本情况一份，证明原告诉讼被告合法。被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可。
计量装置轮换、故障处理工作凭证一份，证明原告陶某某的设备安装后，陶增超未将电表更换给陶某某，因此被告一直未给原告供电。被告对该组真实性及明目的不认可，该证据无法辨认。
2016年10月19日来访的登记表一份，证明被告未给原告供应电，原告代理人为此事向国网总电力公司反应情况。被告对该组真实性认可，证明目的不认可。
中国邮政快递单号查询单一份，证明因此纠纷，原告代理人给国网总电力公司邮寄相关材料的证明，反映此次纠纷的情况。被告对该组真实性认可，证明目的不认可。
咸阳农电缴费通知单一份，证明原告未用电，被告收了原告电费1000元的事实。被告对该组真实性认可，证明目的不认可。
2016年4月13日反映材料一份，证明被告未给原告陶某某及雷春艳供电。被告对该组真实性及证明目的不认可。
国内挂号信函收据一份，证明因原、被告的纠纷，原告向有关部门反映情况，有关部门未答复，因此原告向国网总公司发信函，但是未得到答复。被告对该组真实性认可，证明目的不认可。
被告当庭提交了下列证据材料：
通报一份、统计清册一份、用户统计表一份、国网陕西省电力公司<陕电人(2015)129>文件一份，证明双照供电所已经划拨给国网西咸供电公司，被告非本案适格主体。原告对该组证据真实性及证明目的也认可，但是原告未见过这份文件。
经合议庭评议，原告提交的第一、第二、第三、第四、第五、第七组证据及被告提交的一组证据，客观真实，证据来源合法，合议庭对以上证据真实性予以采信，但对原告提交的以上证据要证明的目的合议庭不予采信，对被告提交的一组证据的证明目的予以采信。原告提交的第六组证据系原告代理人自己书写的，故合议庭对该组证据书写的内容真实性及证明目的不予采信。
根据庭审调查及合议庭采信的证据，本院确认以下案件事实，原告现居住在咸阳市秦都区双照街道办事处南寺照村四组119号系双照供电所所供电范围，2016年3月6日被告向原告收取124度电费计61.79元，2015年12月31日国网陕西省电力公司发文成立国网陕西省电力公司西咸新区供电公司，双照供电所划归新成立的国网陕西省电力公司西咸新区供电公司业务范围，被告现已向国网陕西省电力公司西咸新区供电公司按照相关规定移交了手续。
本院认为，原告现居住地用电业务属双照供电所供电范围，该所现已划归新成立的国网陕西省电力公司西咸新区供电公司，故原告经本院告知后仍以国网陕西省电力公司咸阳供电公司为被告向本院进行诉讼，于法无据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶某某的诉讼请求。
案件受理费50元，原告已预交，由原告陶某某承担。
如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院.
审 判 长 蔚志强
人民陪审员 李佩玲
人民陪审员 王增明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 程 西
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0402民初355号原告陶某某，男。委托诉讼代理人：雷春艳，女。委托诉讼代理人：赵世刚。被告国网陕西省电力公司咸阳供电公司。法定代表人：王峥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，男。原告陶某某诉被告国网陕西省电力公司咸阳供电公司供用电合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告陶某某委托诉讼代理人雷春艳、赵世刚，被告国网陕西省电力公司咸阳供电公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年原告的电表没有用电，被告每月收原告电费，要求退回原告的电费，钱数以交钱单为准。请求法院依法按照《中华人民共和国电力法》判令被告退回原告所交电费1000元及误工费5000元；诉讼费由被告承担。被告辩称：被告非本案适格主体。被告按照国家有关规定，在供电区域内为用户提供电力供应服务，因陕西省设立西咸新区，国网公司按照政府西咸新区规划，成立了西咸供电公司，负责西咸新区内客户的电力供应。原告所在地区为双照供电所所供电范围，现双照供电所的人员、设备、用户资料、用户已于2016年9月一并划归西咸供电公司。根据有关规定，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。被告从未违规收取原告电费，原告提出的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告当庭提交了下列证据材料：分公司登记基本情况一份，证明原告诉讼被告合法。被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可。计量装置轮换、故障处理工作凭证一份，证明原告陶某某的设备安装后，陶增超未将电表更换给陶某某，因此被告一直未给原告供电。被告对该组真实性及明目的不认可，该证据无法辨认。2016年10月19日来访的登记表一份，证明被告未给原告供应电，原告代理人为此事向国网总电力公司反应情况。被告对该组真实性认可，证明目的不认可。中国邮政快递单号查询单一份，证明因此纠纷，原告代理人给国网总电力公司邮寄相关材料的证明，反映此次纠纷的情况。被告对该组真实性认可，证明目的不认可。咸阳农电缴费通知单一份，证明原告未用电，被告收了原告电费1000元的事实。被告对该组真实性认可，证明目的不认可。2016年4月13日反映材料一份，证明被告未给原告陶某某及雷春艳供电。被告对该组真实性及证明目的不认可。国内挂号信函收据一份，证明因原、被告的纠纷，原告向有关部门反映情况，有关部门未答复，因此原告向国网总公司发信函，但是未得到答复。被告对该组真实性认可，证明目的不认可。被告当庭提交了下列证据材料：通报一份、统计清册一份、用户统计表一份、国网陕西省电力公司文件一份，证明双照供电所已经划拨给国网西咸供电公司，被告非本案适格主体。原告对该组证据真实性及证明目的也认可，但是原告未见过这份文件。经合议庭评议，原告提交的第一、第二、第三、第四、第五、第七组证据及被告提交的一组证据，客观真实，证据来源合法，合议庭对以上证据真实性予以采信，但对原告提交的以上证据要证明的目的合议庭不予采信，对被告提交的一组证据的证明目的予以采信。原告提交的第六组证据系原告代理人自己书写的，故合议庭对该组证据书写的内容真实性及证明目的不予采信。根据庭审调查及合议庭采信的证据，本院确认以下案件事实，原告现居住在咸阳市秦都区双照街道办事处南寺照村四组119号系双照供电所所供电范围，2016年3月6日被告向原告收取124度电费计61.79元，2015年12月31日国网陕西省电力公司发文成立国网陕西省电力公司西咸新区供电公司，双照供电所划归新成立的国网陕西省电力公司西咸新区供电公司业务范围，被告现已向国网陕西省电力公司西咸新区供电公司按照相关规定移交了手续。本院认为，原告现居住地用电业务属双照供电所供电范围，该所现已划归新成立的国网陕西省电力公司西咸新区供电公司，故原告经本院告知后仍以国网陕西省电力公司咸阳供电公司为被告向本院进行诉讼，于法无据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条之规定，判决如下：驳回原告陶某某的诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，由原告陶某某承担。如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院.审 判 长  蔚志强人民陪审员  李佩玲人民陪审员  王增明二〇一七年六月二十七日书 记 员  程 西
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第450号
原告李某甲，中国煤炭地质总局普查队退休职工。
委托代理人付冬梅，江苏义行律师事务所律师。
被告李某乙，无业。
被告李某丙，无业。
被告李某丁，无业。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁继承纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人付冬梅到庭参加了诉讼，被告李某乙、李某丙、李某丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。被告本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被继承人李某某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两个女儿和某，即三被告李某乙、李某丙、李某丁。原告于1984年由单位分给涉案房屋一套，即位于徐州市淮海西路XX-
X-
XXX室（建筑面积为77.76平方米，房屋所有权证号为9517XXX），该房屋为单位福利房，后于1996年8月21日原告与被继承人共同购买该福利房。该房屋建于1984年，如今已达30多年的房龄。该处房产是在二人夫妻关系存续期间购买，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，该处房产应属于被继承人与原告的夫妻共有财产。被继承人李某某因病于2002年4月19日去世，生前也没有立下遗嘱，根据我国继承法的相关规定，该处房产的1／2为原告个人财产，剩余房产的1／2为被继承人李某某的遗产，按照法定继承顺序，应由其父母、配偶、子女继承。鉴于被继承人李某某的父母也已过世，故应由原告与其子女即三位被告平均分割该遗产，即每位继承人有权获得该遗产四分之一的财产份额（即上述房产八分之一的财产份额）。鉴于三位被告在省外安家立业，尤其是两位女儿自从母亲去世后，一直未来看望原告，对原告无法尽孝。考虑该情形，请求法院综合考量对其遗产折价所进行的适当补偿事宜。如今，原告另成立家庭达10年之久，现已达80岁高龄，该处房产是原告唯一的住房，子女们也都在外地安家立业，同时考虑到原告生活方面等原因，原告主张被继承人李某某名下的遗产归其继承所有，同时由原告对其他继承人享有的继承份额进行适当折价补偿。因原、被告多次协商不成，遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被继承人李某某名下的遗产归原告继承所有，同时由原告对其他继承人享有的继承份额进行适当折价补偿；2、诉讼费由被告承担。
被告李某乙、李某丙、李某丁未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被继承人李某某与原告李某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后共育有两女一子，分别为本案的被告李某乙、李某丙、李某丁。被继承人李某某于2002年4月19日去世，除本案原、被告外，李某某无其他继承人。原告李某甲与被继承人李某某婚后共同购买位于徐州市淮海西路XX-
X-
XXX室房屋一套，建筑面积为77.76平方米。因被继承人李某某去世后，该房产一直未予继承分配，故原告于2015年1月12日以诉称理由诉至法院，要求对该房产继承分配。
案件审理过程中，根据原告李某甲申请，委托徐州永信房地产土地评估咨询有限公司对淮海西路XX-X-
XXX室房产的价值进行评估。2015年8月15日，徐州永信房地产土地评估咨询有限公司出具《房地产估价结果报告》（估价报告编号：徐永鉴（2015）字第1030号）一份，评估结果为：淮海西路XX-
X-XXX室房屋的房地产市场价值为39万元。
以上事实有原告当庭陈述、继承权证明书、收款凭证、房屋所有权证、国有土地使用权证、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人李某某生前未立有遗嘱或遗赠抚养协议，其遗产应按法定继承办理。原告李某甲在与李某某夫妻关系存续期间取得淮海西路XX-
X-
XXX室房屋所有权，系原告李某甲与李某某的夫妻共同财产，其中该房产50%的产权份额为原告李传其所有，剩余50%的产权份额作为李某某的遗产进行继承分配。原告李某甲、被告李某乙、李某丙、李某丁作为李某某的法定第一顺序继承人，对被继承人李某某的遗产应各继承12.5%的产权份额。鉴于原告李某甲一直在诉争房屋中居住，三被告均在外地，又未主张诉争房屋的所有权，故原告主张诉争房屋产权由其继承所有，并按照房屋评估价值39万元对三被告享有的继承份额进行折价补偿的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于徐州市淮海西路XX-X-XXX室（产权证编号：第9517XXX号）房屋所有权由原告李某甲继承。
二、本判决生效后十日内，原告李某甲分别给付被告李某乙、李某丙、李某丁房产折价款各48750元。
案件受理费7080元，公告费900元，合计7980元，由原告李某甲负担4989元，被告李某乙、李某丙、李某丁各负担997元。（原告应负担部分已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内给付原告）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 高 娜
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 牛太平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 颖
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1275号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区四平路XXX号XXX室。法定代表人：姜明刚，该公司总经理。委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。被告：中国国投国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街XXX号。被告：中国国投国际贸易上海公司。住所地：上海市普陀区中山北路XXX号。在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年5月5日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一六年五月五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更283号
罪犯邱宏飞，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2014年11月17日作出（2014）岑刑初字第373号刑事判决，以邱宏飞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。邱宏飞不服，提出上诉，广西梧州市中级人民法院于2015年1月16日以（2015）梧刑一终字第1号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月4日至2016年7月3日止。判决发生法律效力后于2015年1月28日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于次日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱宏飞在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯邱宏飞在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯邱宏飞减刑三个月。另外，罪犯邱宏飞没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯邱宏飞确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯邱宏飞能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分22.5分。罪犯邱宏飞没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯邱宏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯邱宏飞虽未履行财产刑，但其已提供了困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邱宏飞减去有期徒刑三个月（刑期至2016年4月3日止），原处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何 业
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁东刑初字第256号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人张爱丽，女，汉族，1963年7月7日出生于辽宁省大连市，初中文化，无业，捕前住辽宁省凌源市花园街4-5段****号。2003年2月11日，因殴打他人被行政拘留15日；2012年8月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年5月，因犯抢夺罪被判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人张爱丽犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、代理检察员王丽达出庭支持公诉，被告人张爱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2015年3月8日9时40分许，在鞍山市铁东区鞍山市中心医院一楼急诊重症病房内，被告人张爱丽趁被害人寇立军离开病房上洗手间之机，将其置于病房凳子上的灰色挎包偷走，内有人民币1500元，手机两部。经鞍山市价格认证中心鉴定，诺基亚2220S手机一部，价值人民币76元。案发后，被盗挎包及诺基亚2220S手机被依法扣押。
上述事实，被告人张爱丽在法庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书、被害人寇立军的陈述、被告人张爱丽的供述及辩解、鞍山市价格认证中心价格鉴定结论书、监控录像、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张爱丽以非法占有为目的，在医院窃取病人亲友财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张爱丽犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
依据我国刑法第二百六十四条的规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、管制或拘役，单处或并处罚金。被告人张爱丽于有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，在十个月至一年有期徒刑幅度内量刑，但考虑其自侦查机关至庭审期间，如实供述自己的罪行，可在上述量刑幅度内对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张爱丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年1月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依法追缴被告人张爱丽违法所得人民币一千五百元，并返还给被害人寇立军。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙慧婷
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 丹
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初5097号
申请人：史强，男，汉族，1968年12月1日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：邢柳春，恒信长春律师事务所。
委托诉讼代理人：红艳，恒信长春律师事务所。
被申请人：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路（原机电工程学院）。
法定代表人：刘柏妨，该公司总经理。
申请人史强与被申请人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人史强于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司的财产进行财产保全，要求查封被申请人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司开发建设的位于呼和浩特市新城区兴安北路金丽园（新华园）住宅小区房屋或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市回民支公司购买的保函号为BZPP201715010010000051的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人史强的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司开发建设的位于呼和浩特市新城区兴安北路金丽园（新华园）住宅小区房屋或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员刘冠中
二〇一七年九月二十九日
书记员张超群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初5097号申请人：史强，男，汉族，1968年12月1日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：邢柳春，恒信长春律师事务所。委托诉讼代理人：红艳，恒信长春律师事务所。被申请人：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路（原机电工程学院）。法定代表人：刘柏妨，该公司总经理。申请人史强与被申请人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人史强于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司的财产进行财产保全，要求查封被申请人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司开发建设的位于呼和浩特市新城区兴安北路金丽园（新华园）住宅小区房屋或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市回民支公司购买的保函号为BZPP201715010010000051的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人史强的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司开发建设的位于呼和浩特市新城区兴安北路金丽园（新华园）住宅小区房屋或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员刘冠中二〇一七年九月二十九日书记员张超群
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2216号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人杨志群，行长。
委托代理人：梁煜光、邱少彬，系广东银沐律师事务所律师：。
被执行人：曾锦明，户籍地址江西省赣州市龙南县。
平安银行股份有限公司广州分行与曾锦明借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第2349号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金568000元、利息61116.80元、复利1479.89元及之后的利息、支付律师费500元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院轮候查封了被执行人曾锦明XXX号车辆，因未能扣押上述车辆，本院暂无法处置。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2015）穗天法执字第2216号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年六月二日
书记员 左 彬
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执629号
申请执行人：刘志程，男，1993年11月15日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被执行人：沈燕红，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
关于申请执行人刘志程与被执行人沈燕红健康权纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初953号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沈燕红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志程于2018年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人沈燕红赔偿刘志程医疗费、误工费、交通费共计1700元，负担案件受理费100元。
在执行过程中，经执行工作人员做思想工作，被执行人沈燕红自动履行了判决确定的义务。
本院认为，（2018）甘1027民初953号民事调解书确定的被执行人沈燕红应履行义务已执行完毕，申请执行人刘志程基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费50元经申请已予以免交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
镇原县人民法院于2018年4月19日作出的（2018）甘1027民初978号民事调解书确定被执行人沈燕红应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十四日
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初609号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人覃博东，曾用名：覃伍狗，男，1989年11月28日生，家住广西壮族自治区玉林市博白县。被告人覃博东因本案涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月23日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月28日被该局执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人顾建所，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
云南省昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）613号起诉书指控被告人覃博东犯寻衅滋事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，同时一并提交了官检公二科量建（2017）456号量刑建议书。在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某某以要求被告人覃博东赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月3日在本院第十一审判庭依法公开开庭合并审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁、书记员朱文出席法庭支持公诉，被告人覃博东及其辩护人顾建所、附带民事诉讼原告人杨某某及其代理人戴红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月14日1时许，被告人覃博东至本市经开区新广丰批发市场X区X栋X号X足浴店，后因消费问题与管理人员杨某某发生争执，覃博东遂电话邀约“小吴”（身份不详，在逃），由“小吴”带领六七名男子，携带斧头、钢管、“射钉枪”于当日3时30分许赶至足浴店内讨说法。几人在店外鸣枪后，进店用刀威胁、辱骂店内员工，其中三名男子（身份不详，在逃）以刀、钢管砍打被害人杨某某的手臂、手、右大腿等部位，覃博东则持“射钉枪”对被害人杨某某的左肘部及腿部射击三枪。被害人杨某某受伤倒地后其持有的苹果6S手机掉在地上，被其中一男子以钢管戳烂手机屏幕。经鉴定，杨某某的伤情系轻伤二级；被损毁手机价值人民币4，233元。
另查明，民事赔偿部分，在本院主持调解下，双方当事人自愿当庭达成如下调解协议：由被告人覃博东一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗费、误工费等经济损失共计45，000元；被害人即附带民事诉讼原告人杨某某自愿当庭出具谅解书表示对被告人覃博东的行为予以谅解，并要求司法机关对被告人覃博东从轻、从宽处罚。上述协议已当庭履行完毕。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人覃博东在开庭审理过程中均无异议且当庭自愿认罪，并有有关物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃博东无视国家法律，伙同他人随意殴打公民并至一人轻伤，情节恶劣、任意毁坏公私财物达4233元，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控被告人覃博东犯寻衅滋事罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
被告人覃博东的辩护人为其辩护，被告人覃博东被抓获后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，认罪悔罪态度较好，又系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合查明的案件法律事实及法律规定，本院予以采纳；为其辩护本案被害人也有过错，应减轻被告人覃博东的刑事责任的辩护意见，本院认为，通过庭审查明的案件法律事实证明，辩护人的这一辩护意见，没有相关证据予以支撑，本院不予采纳。本院另认为，鉴于被告人覃博东能够当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并达成赔偿协议且当庭履行完毕、被害人自愿当庭出具谅解书，说明被告人覃博东通过自己积极的赔偿行为，已最大限度地降低了本案的社会矛盾，依法亦可对其从轻、从宽处罚；纵观本案的事实、情节，本院认为，被告人覃博东确有悔罪表现，对其不关押不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。官检公二科量建（2017）456号量刑建议书建议对被告人覃博东判处二年以上五年以下有期徒刑实刑的量刑建议，虽然符合刑法分则文本的量刑幅度的规定，但明显没有考虑到本案双方当事人已当庭达成调解协议并已当庭履行完毕、被害人杨傢斌当庭申请司法机关对被告人覃博东从轻、从宽处罚的这一量刑情节，本院不予采纳。
据此，本院根据被告人覃博东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人覃博东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 尚炳昌
二〇一七年七月三日
书 记 员 阮江鹏
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执191号之一
申请执行人梓潼县潼城法律服务所。
法定代表人史岚，所长。
住所地梓潼县文昌镇金牛路。
被执行人黄小芳，女，汉族，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第664号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）诉讼代理费12000元；（二）案件受理费100元；（三）执行费89元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄小芳在中国农业银行梓潼县支行的银行存款4450元，并支付给申请人。经查被执行人常年在新疆务工，暂无其他财产可供执行。申请人于2016年5月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵 敏
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执191号
申请执行人梓潼县潼城法律服务所。
法定代表人史岚，所长。
住所地梓潼县文昌镇金牛路。
被执行人黄小芳，女，汉族，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第664号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）诉讼代理费12000元；（二）案件受理费100元；（三）执行费89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人黄小芳的银行存款予以冻结、划拨；其他收入予以扣留、提取；其动产、不动产予以扣押、查封、拍卖、变卖；以12189元为限。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一六年三月二十一日
书记员 阳旭
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终883号
上诉人（原审被告）：辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区毛祁屯街道富儿沟村民委员会。
负责人：姚德东。
委托诉讼代理人：田耕良。
委托诉讼代理人：张玉和。
被上诉人（原审原告）：王爱忠。
被上诉人（原审原告）：周凤伟。
被上诉人（原审原告）：王丹。
被上诉人（原审原告）：王志强。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：徐颖
上诉人辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区毛祁屯街道富儿沟村民委员会因与被上诉人王爱忠、周凤伟、王丹、王志强土地补偿款返还纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王爱忠等四人在一审诉称，2011年所在的七组集体土地被征收，该组制定了《征地补偿分配方案》，王爱忠等四人完全符合该方案。虽然王爱忠提供了符合分配方案相应的证据，但七组村民均有异议不予认可，据此应一进步查实王爱忠等四人的情形是否符合分配方案。《征地补偿分配方案》系富儿沟村第七村民组制定，王爱忠等人请求给付的也是第七村民组土地被征的补偿款。在该组未参加诉讼的情况下，裁判结果无法约束该组。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初1086号民事判决；
二、发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
上诉人辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区毛祁屯街道富儿沟村民委员会预交的二审案件受理费12386元予以退回。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 牛广兴
二〇一七年七月六日
书记员 于 燕
本裁定书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初2604号
原告刘永，男，1968年9月2日出生，汉族，现住包头市。
原告虎学良，男，1979年10月20日出生，回族，现住包头市。
被告康俊，男。
本院在审理原告刘永诉被告虎学良、康俊承揽合同纠纷一案中，经本院查证，原告不能提供被告康俊准确的送达地址。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项裁定如下：
驳回原告刘永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 曹天恩
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 敏
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第129号
罪犯牛永歧，男，1970年10月30日出生于河北省内邱县，汉族，小学文化，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2006年10月8日作出（2006）德中刑二初字第31号刑事判决，以被告人牛永歧犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人牛永歧不服，上诉至山东省高级人民法院，山东省高级人民法院以（2006）鲁刑二终字第218号刑事判决，维持了原审判决。2009年6月15日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期至2028年12月14日止。2011年8月30日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2027年10月14日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯牛永歧在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯牛永歧在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛永歧减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2026年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许本海
审判员 叶卫国
审判员 高继军
二〇一四年五月三十日
书记员 田 宇
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第401号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄某某，男，21岁。因本案于2014年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年4月4日13时许，被告人黄某某伙同梁某某（另案处理）去到佛山市南海区狮山镇＊号铺＊＊便利店门口，盗走了被害人邓某某停放在此处的一辆鹏城牌PC125T-16女装摩托车。
2.2014年4月7日20时许，被告人黄某某伙同梁某某去到佛山市南海区里水镇＊＊广场＊＊店门前，盗走了被害人王某某停放在此处的一辆豪爵牌男装摩托车。
3.2014年4月9日15时许，被告人黄某某伙同梁某某携带工具去到佛山市三水区乐平镇＊＊广场＊＊营业厅门前，盗走了被害人黎某某停放在此处的一辆粤E2＊＊**号东毅TE125牌两轮摩托车。得手后，被告人黄某某在驾驶被盗摩托车逃离现场途中被公安人员人赃并获，并从其处扣押到防暴自卫喷射器、钳子等作案工具一批。经鉴定，被盗摩托车价值人民币690元。破案后，缴回的摩托车已经发还给被害人。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人黄某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人黄某某的供述，被害人黎某某、邓某某、王某某的陈述，辨认笔录，扣押、发还清单及照片，现场勘验检查笔录及照片，通话记录清单，机动车行驶证，销售统一发票，涉案财产价格鉴定结论书，监控视频截图，视频资料，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某某归案后如实供述其罪行，且部分被盗物品已缴回并发还给被害人，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年1月8日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的港币140元、美元1元、手机一部，予以没收上缴国库；钳子一把、开锁钥匙两个、防暴自卫喷射器一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一四年八月四日
书记员 叶素贤
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第400号
申请执行人：莱阳市国土资源局；
被执行人：曲雷；
申请执行人与被执行人城建行政纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第397号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-02-17立案执行。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第400号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑12刑终81号
原公诉机关绥化市北林区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王守峰，男，1976年9月29日出生，汉族，大专文化，捕前住绥化市。2016年7月22日因涉嫌诈骗被绥化市公安局直属分局刑事拘留。2016年8月26日被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民法院审理绥化市北林区人民检察院提起公诉的被告人王守峰犯贪污、诈骗罪一案，于2018年1月30日作出（2017）黑1202刑初228号刑事判决。判处被告人王守峰犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金100000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。总和刑期五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金150000元。宣判后，原审被告人王守峰不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问王守峰，审查上诉理由，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
在本院审理过程中，上诉人王守峰提出撤回上诉的申请。经审查，原审法院认定王守峰犯贪污、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。其撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王守峰撤回上诉。
绥化市北林区人民法院（2017）黑1202刑初228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宏辉
审 判 员 王伟刚
审 判 员 许 雷
二〇一八年四月二十三日
法官助理 慕安萍
书 记 员 鄂 丹
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立管初字第05号
原告王和生，男，1963年1月29日生，汉族，湖南省常宁市人，农民。
被告刘红光，男，1974年3月6日生，汉族，湖南省株洲县人，居民。
本院受理原告王和生与被告刘红光买卖合同纠纷一案后，被告刘红光在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告买卖合同履行地不在湖南省常宁市，故本案应由被告住所地湖南省株洲县人民法院管辖。
经审查，本案认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告王和生与被告刘红光虽然没有在合同中明确约定合同履行地，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，被告刘红光在常宁市向原告王和生购买蕨菜后未及进向其履行支付货款的义务，接收货款的原告王和生住所地为合同履行地，故本院对本案有管辖权，被告刘红光对管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告刘红光对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 谷文军
审判员 胡观兴
审判员 李 巍
二〇一五年六月二十五日
书记员 唐 乐
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽10行终51号
上诉人（原审被告）辽阳县首山镇人民政府。
法定代表人刘文航，镇长。
委托代理人畅海兵，辽阳县首山镇人民政府司法所所长。
委托代理人马强，辽宁玉乾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵桂侠。
被上诉人赵桂侠诉上诉人辽阳县首山镇人民政府信息公开一案，上诉人不服辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002行初137号行政判决，提出上诉。本院在审理过程中，双方就争议达成和解，上诉人辽阳县首山镇人民政府申请撤回上诉，被上诉人赵桂侠申请撤回起诉。
本院认为，上诉人辽阳县首山镇人民政府撤回上诉，被上诉人赵桂侠撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽阳县首山镇人民政府撤回上诉，准许被上诉人赵桂侠撤回起诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽阳县首山镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨襄平
审判员 刘大钧
审判员 印明大
二〇一八年三月十二日
书记员 佟晓琳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第01786号
原告郭秀兰，女，1958年8月23日出生。
委托代理人卢伟，北京正尊律师事务所律师。
被告韩翠玲，女，1957年4月16日出生。
原告郭秀兰诉被告韩翠玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院法官裴悦君担任审判长，与人民陪审员梁铭全、刘民组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告郭秀兰之委托代理人卢伟到庭参加了诉讼，被告韩翠玲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告郭秀兰起诉称：郭秀兰、韩翠玲系多年朋友。2002年1月6日，韩翠玲找到郭秀兰称有急事急需借2万元现金。郭秀兰出于好心出借了韩翠玲2万元。韩翠玲至今未予偿还，故郭秀兰诉至本院，请求判令韩翠玲偿还借款本金2万元并承担本案诉讼费。
被告韩翠玲未向本院提交答辩意见及证据材料。
原告郭秀兰向本院提交了借条一张以证明其诉讼主张。
经审查，本院认为郭秀兰提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2002年1月6日，郭秀兰向韩翠玲出借2万元现金，由韩翠玲向郭秀兰出具借条一张，主要载明“借：郭秀兰贰万元整，等回去在说，元月6号，韩翠玲”。诉讼中，郭秀兰称其与韩翠玲系在同一条街上各自开饭店认识的，当时韩翠玲称要急用、未就借款约定还款期限，并称“等回去再说”，故借条中相应内容系笔误。
经查，韩翠玲至今未向郭秀兰偿还上述借款。
以上事实，有当事人提交的证据及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为：郭秀兰与韩翠玲之间虽未订立书面借款合同，但郭秀兰将借款出借韩翠玲，韩翠玲予以接受并出具借条等行为，可以证明在郭秀兰与韩翠玲之间设立了民间借贷关系，该民间借贷关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依据现有证据，显示韩翠玲收到郭秀兰向其出借的2万元借款后，至今未向郭秀兰偿还该笔借款的行为，已构成违约，现郭秀兰要求韩翠玲偿还全部借款本金2万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩翠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩翠玲偿还原告郭秀兰借款二万元，于本判决生效后十日内付清。
如被告韩翠玲未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元及公告费二百六十元（原告郭秀兰均已预交），均由被告韩翠玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉至北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴悦君
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 刘 民
二〇一五年三月三日
书 记 员 王可心
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民二初字第00557号
原告本溪北方房地产开发有限责任公司，住所地本溪市明山区环山路36号。
法定代表人王永生，系该公司董事长。
委托代理人孙蔚，该公司工作人员。
被告张荣森，男，汉族，本溪市人，个体工商户。
本院审理原告本溪北方房地产开发有限责任公司诉被告张荣森房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告本溪北方房地产开发有限责任公司诉被告张荣森房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪北方房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费一千九百七十元，由原告本溪北方房地产开发有限责任公司负担。
审判员 孟 刚
二〇一四年八月十五日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6437号
原告：李文景，男，1965年12月25日出生，汉族，郯城县朝阳路**号*号楼*单元***室，住该处。
被告：胡学启，男，1963年7月5日出生，汉族，郯城县红花镇宋窑村村民，住该村。
原告李文景与被告胡学启民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文景到庭参加诉讼，被告胡学启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文景向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款52400元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李文景与被告胡学启系朋友关系，被告以资金紧张为由，分别于2011年10月23日，于2012年1月18日向原告借款10000元、42400元，共计52400元。后原告向被告多次催要未果。
被告胡学启未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告李文景与被告胡学启系朋友关系，被告以资金紧张为由，分别于2011年10月23日，于2012年1月18日向原告借款10000元、42400元，合计52400元。并向原告出具借条两张。借条上均未约定利息，也未约定还款期限。后原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。
本院认为，债务应当清偿。被告胡学启向原告李文景借款
52400元的事实清楚，证据确凿充分，有原告出具的借条及原告的陈述证实，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求被告偿还借款52400元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告李文景要求被告自主张权利之日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡学启经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告李文景要求被告胡学启还借款52400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡学启于本判决生效后十日内偿还原告李文景借款本金52400元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年11月15日起算至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告胡学启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一六年十二月二日
书记员 马肖肖
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初439号
原告盖某，居民。
被告吕某甲，农民。
原告盖某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员权伟独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案，原告盖某、被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖某诉称，原被告系自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吕某乙。原告盖某曾于2015年4月30日起诉吕某甲离婚，沛县法院于2015年5月25日判决不准离婚。起诉后，被告从未有悔改表现，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女吕某乙由原告抚养，被告吕某甲每月支付抚养费300元；诉讼费用由被告承担。
被告吕某甲辩称，目前孩子刚满周岁，为了孩子，不能离婚。原告陈述被告殴打及经常打牌不是事实，当然被告偶尔也打牌但不经常，希望原告再给被告一次机会。
经审理查明，原告盖某与被告吕某甲系自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吕某乙。盖某曾于2015年4月30日起诉吕某甲离婚，本院于2015年5月25日判决驳回盖某的诉讼请求。婚后，双方因家庭琐事发生纠纷，经本院调解后双方未达成一致意见。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告盖某要求与被告吕某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告盖某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告盖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 权 伟
二〇一六年三月二日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第341号
移送执行人：潮州市湘桥区人民法院民二庭。
被执行人：潮州市越华塑胶工贸有限公司，住所地潮州市湘桥区。
法定代表人：余楚亮。
本院民二庭移送追缴被执行人潮州市越华塑胶工贸有限公司交纳受理费纠纷执行一案，本院作出的（2015）潮湘法民二初字第52号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人潮州市越华塑胶工贸有限公司应交纳本案受理费人民币114868元的义务。本院民二庭于2015年7月14日移送立案执行。
本案在执行过程中，经向房管、银行、车管等有关部门进行查询，被执行人没有房产、车辆及银行存款可供执行财产。本案可予以终结本次执行。
本院认为：执行期间，被执行人没有财产可供执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第341号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 少 庭
代理审判员 张 桢 毅
代理审判员 廖 琳 琬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈乾华（代）
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终155号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：云洪贤，女，1973年5月6日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人云洪贤商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初6359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2017年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李泓
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执40号
申请执行人陈宝珠，女，生于1944年1月10日，汉族，山东晋江商会会员，现住济南市天桥区梁府小区二区20号楼1单元402室。
被执行人山东环能置业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人韩英全，董事长。
本院在执行申请执行人陈宝珠与被执行人山东环能置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2015）章民特字第9号民事裁定书，在执行拍卖被执行人山东环能置业有限公司抵押给申请执行人的涉案房产一案中查明，该宗涉案房产位于章丘市白云湖驻地环能置业水景休闲园A1号楼102、202；A2号楼102、202；A3号楼102、202；A4号楼102、202，房产证号分别为章房权证白字第12000025、12000026、12000027、120000**号。以上房产已经被济南市中级人民法院在他案执行中查封。案外人王金花、李笑琪、赵娜、张晗澍分别向济南市中级人民法院和我院提出产权异议。济南市中级人民法院经审查作出（2016）鲁01执异68号、（2015）济执异字第200号、（2015）济执异字第201号等执行裁定书，裁定案外人异议成立，并中止对该涉案房产的执行，现对该涉案房产产权争议正在诉讼中。我院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第二项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2015）章民特字第9号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一六年六月二十七日
书记员 时 璐
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终7420号
上诉人（原审原告）：ＸＸ平，男。
委托代理人梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州力霸工程车辆有限公司，住所地徐州市三环东路下淀工业园内3号厂房。
法定代表人：姜善钊，该公司经理。
委托代理人：蒋荣民，江苏世纪青松律师事务所律师。
委托代理人：李勇，江苏世纪青松律师事务所律师。
上诉人ＸＸ平因与被上诉人徐州力霸工程车辆有限公司（以下简称力霸公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初22号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。
ＸＸ平向本院提出上诉：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：
力霸公司答辩认为：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，是劳务承包合同法律关系，ＸＸ平承包被上诉人机械加工车间，为被上诉人提供机械加工劳务服务，上诉人根据被上诉人的加工图纸独立完成加工工作，上诉人对外如何招聘工人招聘多少工人如何开展工作如何管理等均与被上诉人无关。被上诉人仅仅根据上诉人的每月实际加工量支付ＸＸ平加工费，与上诉人工人不发生任何关系。因此双方之间不存在劳动法律关系，请求二审驳回上诉人，维持原判。
ＸＸ平一审诉讼请求：请求判令力霸公司支付经济补偿金36000元，周六周日加班费（2013年10月至2016年10月）107456元，社会保险损失（ＸＸ平代力霸公司缴纳的医疗保险费和养老保险费）56658元，失业金损失16000元，合计216114元。事实和理由：ＸＸ平于2008年5月至力霸公司从事改装车辆的工作,工资标准为4000元/月，但双方没有签订劳动合同，力霸公司亦未给ＸＸ平缴纳社会保险。ＸＸ平在力霸公司处工作期间，周六、周日经常加班，但力霸公司从未向ＸＸ平支付过加班费。鉴于ＸＸ平多次要求力霸公司支付加班费、缴纳社会保险未果，ＸＸ平以挂号信的方式向力霸公司提出解除劳动关系。此后，ＸＸ平于2016年12月19日向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会于2016年12月22日作出不予受理的决定。因此，ＸＸ平诉至法院。
一审法院经审理查明，2016年12月9日，ＸＸ平以挂号信的方式向力霸公司邮寄《解除劳动关系通知》，其内容为：“我是你单位职工ＸＸ平，2008年5月进入你单位工作至今，你单位没有依法给我缴纳社会保险，在你单位工作期间经常加班，但你单位从没有支付我加班费，同时你单位欠我2016年9月和10月的工资至今没有支付，现根据劳动合同法第38条的相关规定通知与你单位解除劳动关系！望你单位在收到本通知之日起七日内支付我的加班费、经济补偿金、失业金损失、养老保险医疗保险损失等相关待遇！”2016年12月10日，力霸公司的法定代表人姜善钊本人签收该挂号信。2016年12月19日，ＸＸ平向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求力霸公司支付经济补偿金36000元，周六、周日的加班费107456元，社会保险损失56658元，失业金损失16000元，合计216114元。2016年12月22日，该委员会以申请人递交的申请材料不具备《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十八条第二款第（二）规定的受理条件为由，作出不予受理通知书。此后，ＸＸ平对该通知书不服，在法定期限内提起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，若当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利后果。就本案而言，ＸＸ平主张其与力霸公司之间存在劳动关系，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，因此，ＸＸ平应对其与力霸公司之间存在劳动关系的基本事实承担举证证明责任。而劳动关系的认定应当符合其形式要件和实质要件，若劳动者与用人单位没有签订书面劳动合同（即不具备形式要件），但具备作为事实劳动关系的实质要件，也可以认定劳动者与用人单位形成了事实劳动关系。本案中，双方并未签订书面劳动合同，因此，双方是否形成事实劳动关系是本案的争议焦点。而事实劳动关系的认定应当具备以下要件：首先是劳动者已经提供劳动行为;其次是劳动者已经成为用人单位成员，如用人单位提供报酬、福利待遇;第三是劳动者已被纳入用人单位的劳动管理体系，劳动者与用人单位存在隶属关系;最后是用人单位与劳动者对此存在默认意思表示。就本案而言，ＸＸ平未能证明ＸＸ平（作为劳动者）接受了力霸公司（作为用人单位）的劳动管理，从事了力霸公司安排的工作，力霸公司向其发放了劳动报酬。此外，ＸＸ平提供的《解除劳动关系通知》仅能证实其向力霸公司提出解除劳动关系，并不能证明力霸公司认可双方之间存在劳动关系。又鉴于ＸＸ平在本案中提出的各项诉讼请求是否能够予以支持，均需以确定原、力霸公司之间是否存在劳动关系为前提条件，故ＸＸ平的诉请求没有事实和法律依据，法院不予支持。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回ＸＸ平的诉讼请求。
二审期间，上诉人ＸＸ平提供录音光盘两份和书面整理材料一份，录音内容是在2016年12月6日上诉人ＸＸ平向被上诉人的法定代表人姜善钊索要工资的通话，拟证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
被上诉人力霸公司质证意见为：对于证据的真实性有异议，第一不确定录音的真实性。第二，即使是真实的，录音也应当经过姜善钊的同意。第三，该份证据不能作为新的证据出现。上诉人是2017年1月3日鼓楼区人民法院受理此案，而双方之间的通话录音是2016年12月6日，通话记录在先，受法院受理之后，一审没有提交二审不应作为新的证据予以认定。
本院认为，本案二审期间的争议焦点为：1、上诉人和被上诉人之间是否存在劳动关系。2、上诉人向被上诉人主张的各项费用应否予以支持。根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：
上诉人主张双方存在劳动关系，但是其提供的证据均系其单方制作，被上诉人均未予以认可。因此，上诉人提供的证据均不能证明其与被上诉人之间存在事实上的劳动关系。上诉人就此向被上诉人主张的各项费用，因上诉人无法证明其与被上诉人之间存在劳动关系而不存在法律依据，故上诉人一审各项诉讼请求均不应得到支持。
综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 李 琳
审判员 张 伟
审判员 史善军
二〇一八年二月二十七日
书记员 张恒一