wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初185号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人郄某甲，男，出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，吊车驾驶员，住江苏省连云港市东海县。曾因殴打他人，于2000年5月30日被江苏省东海县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年12月29日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人郄某甲犯重大责任事故罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员袁涛出庭支持公诉。被告人郄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年12月19日11时许，被告人郄某甲在沭阳县华冲镇华冲医院东侧“翱翔木业”院内操作吊车。在将货车吊下时，被告人郄某甲违反吊车操作规定，现场未安排指挥员且允许修理工人胡某甲在吊车作业时给所吊的货车装卸轮胎，后因货车倾斜将正在给货车装轮胎的胡某甲压伤，后胡某甲经抢救无效死亡。经沭阳县公安局法医鉴定，胡某甲符合因颅脑损伤死亡。
案发后，被告人郄某甲主动到案，并如实供述了自己的罪行，且与被害人亲属达成协议，取得了谅解。
公诉机关根据被告人郄某甲供述和辩解、证人证言、鉴定结论、勘验笔录等证据，指控被告人郄某甲违反安全管理规定，发生重大事故，致一人死亡，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定，应以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人郄某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人郄某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人郄某甲供述其生产作业过程中，违反有关安全管理规定，致他人死亡的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人季某、周某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、调解协议书、收条等证据印证，足以认定。江苏省东海县公安局行政处罚决定书，证明了被告人郄某甲劣迹情况；公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人郄某甲的归案情况；人口基本信息表，证明了被告人郄某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人郄某甲违反安全生产管理法规，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控其犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人郄某甲犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。事故发生后，郄某甲积极配合调查、赔偿损失，获得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。经考察，被告人郄某甲平时表现良好，对本次过失犯罪深感后悔，其再犯罪可能性低，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故依法对被告人郄某甲宣告缓刑。但缓刑考验期内，禁止被告人郄某甲驾驶起重机。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项、第十三条、第十六条之规定，判决如下：
被告人郄某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期内禁止驾驶起重机。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 武兴国
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 胡 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条【重大责任事故罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款……规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；
……
第十三条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条至第一百三十九条之一规定的犯罪行为，在安全事故发生后积极组织、参与事故抢救，或者积极配合调查、主动赔偿损失的，可以酌情从轻处罚。
第十六条对于实施危害生产安全犯罪适用缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，禁止其在缓刑考验期限内从事与安全生产相关联的特定活动；对于被判处刑罚的犯罪分子，可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年至五年内从事与安全生产相关的职业。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执160号
申请人：王国富，男，1972年7月7日生，汉族，工人，现住本市新兴区七星花园小区A区*号楼*单元***室。
被执行人：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。
法定代表人：梁德，男，董事长。
本院在执行申请人王国富与被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年02月15日立案执行，2017年02月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，因被执行人不服七劳人仲字【2016】第903号仲裁裁决书，已向七台河市中级人民法院提起诉讼，案件正在审理中，不同意执行。申请人王国富于2017年03月03日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字【2016】第903号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 凤 岐
代理审判员 杨 柳
代理审判员 姜 飞 飞
二〇一七年三月三日
书 记 员 :李亚男
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5678号
原告:王某1，男，1956年6月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人:张宪华，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。
原告:王某2，女，1960年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人:张宪华，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。
原告:王某3，女，1965年12月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人:张宪华，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。
原告:王某4，女，1970年6月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人:张宪华，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。
被告:王某5，女，1992年9月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人:洪永秀，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告王某2，王某1、王某3、王某4与王某5继承权纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后依法适用简易程序由代理审判员韩超独任审理，并于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告王某2，王某1、王某3、王某4及其委托诉讼代理人张宪华，被告王某5及其委托诉讼代理人洪永秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：王某1、王某2、王某3、王某4对王某6名下的位于渝北区xx镇xx村x组x幢x号面积为110.5平方米穿逗结构的房屋分别享有20%的继承权。事实和理由：王某6和李某某系四原告以及王某7（被告父亲已于2006年2月病亡）的父母。王某6于1996年正月病亡，李某某后来改嫁。王某6生前有套位于xx镇xx村x组的穿逗结构房屋，该房屋系王某6的遗产。2010年被告瞒着原告，和李某某窜通伪造放弃房产具结书将房屋过户到被告名下。2016年，涉案房屋拆迁，四原告才知道房屋产权变更的情况，多次与被告协商遗产继承事宜未果，遂起诉至法院请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告王某5辩称:争议的房屋不属于遗产，不同意分割。2010年之前涉案房屋登记在王某6名下是属实的，王某6过世之后，被告父母于1999年修建一套砖混结构的房屋。该部分房屋也不属于遗产，况且王某6去世至今已过二十年，原告已超过了二十年的最长诉讼时效，其诉讼请求不应得到法院支持。请法院依法判决，驳回原告的全部诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：土地房屋信息查询、房产证、家庭协议书，主要证明涉案房屋于2010年之前登记在王某6名下，2010年之后被告伪造继承协议书和放弃继承具结书将房屋过户到被告名下，同时四原告对父母尽了赡养义务。被告认为家庭协议无法核实真实性，即使是真实的也达不到原告的证明目的，对另外两份证据真实性无异议，恰好证明四原告知晓房屋过户事宜，如没有四原告的配合，房屋也不可能过户。被告举示了查询档案、照片，拟证明王某6的房屋于1998年被批准改建，原穿逗结构的老房子现在面积为110.5平方米，且经过被告修缮，不应属于遗产。
根据原被告的陈述及本院采信的证据，本院查明以下事实：
王某6与李某某共育有五个子女，即王某1、王某2、王某3、王某4、王某7。王某6于1996年5月病亡，王某7于2006年3月病亡，李某某于2016年6月病亡。王某5系王某7女儿。
另查明：2010年5月13日之前位于渝北区xx镇xx村x组x幢x房屋登记的权利人为王某6，穿逗结构，面积155.2平方米。1998年12月30日该房屋被批准改建，改建后穿逗结构为110.5平方米。2010年5月13日，产权证上载明的权利人为王某5。
2017年3月10日，四原告与被告就涉案房屋的继承纠纷起诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”和第八条“继承权纠纷提起诉讼时效的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是自继承开始之日起超过20年的，不得再行提起诉讼。”的规定，本案中被继承人王某6于1996年5月死亡，自王某6死亡之日继承即开始，四原告于2017年3月10日向本院提起诉讼，距离继承开始已超过了20年，属于前述法律规定的不得再行提起诉讼的情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案虽已受理，但四原告的起诉应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某2，王某1、王某3、王某4的起诉。
本案案件受理费40元，由原告王某2，王某1、王某3、王某4负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 韩超
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈康
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初5678号原告:王某1，男，1956年6月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人:张宪华，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。原告:王某2，女，1960年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人:张宪华，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。原告:王某3，女，1965年12月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人:张宪华，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。原告:王某4，女，1970年6月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人:张宪华，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。被告:王某5，女，1992年9月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人:洪永秀，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。原告王某2，王某1、王某3、王某4与王某5继承权纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后依法适用简易程序由代理审判员韩超独任审理，并于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告王某2，王某1、王某3、王某4及其委托诉讼代理人张宪华，被告王某5及其委托诉讼代理人洪永秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：王某1、王某2、王某3、王某4对王某6名下的位于渝北区xx镇xx村x组x幢x号面积为110.5平方米穿逗结构的房屋分别享有20%的继承权。事实和理由：王某6和李某某系四原告以及王某7（被告父亲已于2006年2月病亡）的父母。王某6于1996年正月病亡，李某某后来改嫁。王某6生前有套位于xx镇xx村x组的穿逗结构房屋，该房屋系王某6的遗产。2010年被告瞒着原告，和李某某窜通伪造放弃房产具结书将房屋过户到被告名下。2016年，涉案房屋拆迁，四原告才知道房屋产权变更的情况，多次与被告协商遗产继承事宜未果，遂起诉至法院请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告王某5辩称:争议的房屋不属于遗产，不同意分割。2010年之前涉案房屋登记在王某6名下是属实的，王某6过世之后，被告父母于1999年修建一套砖混结构的房屋。该部分房屋也不属于遗产，况且王某6去世至今已过二十年，原告已超过了二十年的最长诉讼时效，其诉讼请求不应得到法院支持。请法院依法判决，驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：土地房屋信息查询、房产证、家庭协议书，主要证明涉案房屋于2010年之前登记在王某6名下，2010年之后被告伪造继承协议书和放弃继承具结书将房屋过户到被告名下，同时四原告对父母尽了赡养义务。被告认为家庭协议无法核实真实性，即使是真实的也达不到原告的证明目的，对另外两份证据真实性无异议，恰好证明四原告知晓房屋过户事宜，如没有四原告的配合，房屋也不可能过户。被告举示了查询档案、照片，拟证明王某6的房屋于1998年被批准改建，原穿逗结构的老房子现在面积为110.5平方米，且经过被告修缮，不应属于遗产。根据原被告的陈述及本院采信的证据，本院查明以下事实：王某6与李某某共育有五个子女，即王某1、王某2、王某3、王某4、王某7。王某6于1996年5月病亡，王某7于2006年3月病亡，李某某于2016年6月病亡。王某5系王某7女儿。另查明：2010年5月13日之前位于渝北区xx镇xx村x组x幢x房屋登记的权利人为王某6，穿逗结构，面积155.2平方米。1998年12月30日该房屋被批准改建，改建后穿逗结构为110.5平方米。2010年5月13日，产权证上载明的权利人为王某5。2017年3月10日，四原告与被告就涉案房屋的继承纠纷起诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”和第八条“继承权纠纷提起诉讼时效的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是自继承开始之日起超过20年的，不得再行提起诉讼。”的规定，本案中被继承人王某6于1996年5月死亡，自王某6死亡之日继承即开始，四原告于2017年3月10日向本院提起诉讼，距离继承开始已超过了20年，属于前述法律规定的不得再行提起诉讼的情形。根据《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案虽已受理，但四原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国继承法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某2，王某1、王某3、王某4的起诉。本案案件受理费40元，由原告王某2，王某1、王某3、王某4负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  韩超二〇一七年五月十二日书 记 员  陈康
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执108号
申请执行人：胡明海，1962年12月12日出生。
被申请执行人：白向东，男，1969年5月28日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地辽宁省朝阳市。
本院在执行申请执行人胡明海与被执行人白向东提供劳务者受害责任纠纷一案中，因胡明海申请撤回对白向东的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月八日
书记员 王海飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执108号申请执行人：胡明海，1962年12月12日出生。被申请执行人：白向东，男，1969年5月28日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地辽宁省朝阳市。本院在执行申请执行人胡明海与被执行人白向东提供劳务者受害责任纠纷一案中，因胡明海申请撤回对白向东的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月八日书记员  王海飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更783号
罪犯，男，出生，人，文化，原住。现在广西桂林监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯。判决发生法律效力后于交付执行。经裁定减为有期徒刑，剥夺政治权利改为。裁定减刑，共获减刑。刑期至止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出对罪犯减刑，剥夺政治权利改为的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自年月至2015年12月止累计获奖励分分。该犯为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑，剥夺政治权利改为，不变（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒙佩娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1619号
原告：周鹏，男，汉族，1983年4月2日出生，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：魏林华，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖北省赤壁市。系公司总经理助理。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县。系公司销售经理。
原告周鹏诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员沈波担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人魏林华、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢14层1420号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令增加被告逾期办理房地产权属证书违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一每日据实计算；3、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金24080.4元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日，其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币535120元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为535120元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为5351.20元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告周鹏所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢14层1420号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告周鹏违约金5351.20元；
三、驳回原告周鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费402元，因适用简易程序减半收取201元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一七年三月二十五日
书记员 沈波
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执85号
申请执行人赵增彬，住敦化市。
被执行人敦化市江南镇双胜村村民委员会。
本院在执行申请人赵增彬与敦化市江南镇双胜村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院根据申请执行人赵增彬申请，依据（2015）敦民初字第3124号民事判决书，本院依法扣划被执行人敦化市江南镇双胜村村民委员会在吉林农村商业银行的存款并支付给申请执行人赵增彬。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2015）敦民初字第3124号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 朱延林
二〇一六年三月十五日
书记员 关永学
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45155号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人杨洁，女，上海瑾之润律师事务所工作。被告杨国宏，男，1974年10月26日生，汉族，户籍地云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨国宏融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人桑桑到庭参加诉讼，被告杨国宏经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2014年5月4日，原、被告签订编号为FL-
SSH270-14-0235《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告进口大众汽车一辆(型号及配置：辉腾-2012款/辉腾3.6L尊享定制型/，车牌号：云A5XX**，车架号：WVWVV73D1AXXXXXXX)，车辆融资总额为人民币301,160元，首付款200,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金11,191.88元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年6月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年2月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告杨国宏支付原告全部未付租金179,070.08元；2、判令被告杨国宏支付原告截至2016年6月21日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金520.66元及自2016年6月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金11,191.88元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告杨国宏支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告杨国宏承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)及《车辆交接单》，证明原、被告双方融资租赁法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告名下并办理抵押登记；证据3、特约支付确认函及付款证明，证明原告已经履行合同义务；证据4、应收债权明细表，证明被告未依约支付租金及其应付租金金额；证据5、催款函及送达回执，证明被告逾期支付租金，原告催告未果；证据6、诉讼委托代理合同、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告杨国宏未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告杨国宏未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨国宏签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告杨国宏未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告杨国宏经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国宏应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金179,070.08元；二、被告杨国宏应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年6月21日的逾期付款违约金520.66元，以及自2016年6月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金11,191.88元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告杨国宏应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,951元，减半收取计1,975.50元(原告已预付)，由被告杨国宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨雯娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3060号
原告：赵某。
委托代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律服务工作者。
被告：周某甲。
原告赵某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人周雪永、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：原、被告经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子周某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻因性格不合，常为生活琐事发生争吵，夫妻无法共同生活，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，婚生儿子周某乙由原告抚养教育成人，由被告承担抚养费。
被告周某甲答辩称：1、不同意离婚；2、如果法院判决离婚，则要求子女归被告抚养，由原告支付每月2000元抚养费；3、婚后共同财产两辆汽车，要求每人一辆，夫妻共同债务40万元，各半承担。
原告赵某对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交结婚证、出生医学证明、诸暨市计划生育情况证明等证据，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙的事实。经质证，被告周某甲无异议，本院确认为有效证据。
被告周某甲未提交证据。
经审理，本院认定以下事实：
原告赵某与被告周某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。2015年12月30日，原告赵某以夫妻感情破裂为由提出起诉，要求与被告离婚。期间，双方于2016年2月开始分居生活。
本院认为，是否应准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告赵某就其提出的导致夫妻感情破裂的事实未能提供证据证明，且被告周某甲又表示不同意离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，并自愿登记结婚，婚后又生育了儿子周某乙，夫妻已共同生活六年多，可见夫妻是有感情基础的。夫妻在日常生活中因琐事发生争吵也属人之常情，只要双方能正确对待矛盾，珍惜夫妻缘分，在日常生活中相互体谅，宽容对待，对自身的不足之处能及时改正，并顾及子女的健康成长，夫妻是有和好可能的。故原告之离婚请求，本院不予准许。子女抚养权问题、夫妻共同财产及债权债务的处理需以离婚为前提，现本院对原告的离婚请求不予准许，故夫妻共同财产，债权债务及子女抚养问题亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李冠军
二〇一六年三月十五日
书记员 孙 标
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1741号
原告孙伟达。
委托代理人夏万有。
委托代理人刘芳。
被告无锡佰典商贸有限公司，住所地无锡市北塘区解放西路232号二楼（。
法定代表人周来娣，无锡佰典商贸有限公司董事长。
委托代理人秦农，在无锡佰典商贸有限公司工作。
原告孙伟达因与被告无锡佰典商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年12月1日向原告孙伟达送达了《限期交费通知书》，限其于2015年12月7日前交纳案件受理费25元，期满仍未交纳的，按撤回起诉处理。原告孙伟达签收本院通知后未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告孙伟达撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯朝昱
二〇一五年十二月八日
书记员 曹 燕
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1741号
原告四川智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦，该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告肖红，女，生于1987年9月12日，汉族。
原告四川智豪物业服务有限公司诉被告肖红物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年11月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 杨宇凌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黎丹丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3032号
申请执行人：王增全，男，1965年4月16日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：马洪雷，男，1980年7月1日，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人王增全与被执行人马洪雷租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人租金37000元及利息、案件受理费725元、执行费455元，现无执行回款。执行中，经查，最高法院网络查控系统回执显示被执行人银行账户有少量存款，本院依法扣划被执行人所有的银行账户存款2368.71元返还申请执行人，继续冻结其银行账户；房产、车辆及证券均无可供执行财产，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人下落、联系方式及其他可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3032号申请执行人：王增全，男，1965年4月16日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：马洪雷，男，1980年7月1日，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人王增全与被执行人马洪雷租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人租金37000元及利息、案件受理费725元、执行费455元，现无执行回款。执行中，经查，最高法院网络查控系统回执显示被执行人银行账户有少量存款，本院依法扣划被执行人所有的银行账户存款2368.71元返还申请执行人，继续冻结其银行账户；房产、车辆及证券均无可供执行财产，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人下落、联系方式及其他可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年十二月十九日书记员 王婷婷
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初164号
原告:沈小马,男,1954年9月8日出生,汉族，住安徽省青阳县。
被告:苏家宽,男,1967年2月14日出生,汉族，住安徽省青阳县。
被告:高娟,女,1969年7月20日出生,汉族，住安徽省青阳县。
本院在审理原告沈小马与被告苏家宽、高娟民间借贷纠纷一案中，因原告沈小马不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 檀丽婷
二〇一八年一月十八日
书记员 阮 坤
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1723民初164号原告:沈小马,男,1954年9月8日出生,汉族，住安徽省青阳县。被告:苏家宽,男,1967年2月14日出生,汉族，住安徽省青阳县。被告:高娟,女,1969年7月20日出生,汉族，住安徽省青阳县。本院在审理原告沈小马与被告苏家宽、高娟民间借贷纠纷一案中，因原告沈小马不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  檀丽婷二〇一八年一月十八日书记员  阮 坤附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第552号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人吴金明，男，1986年12月6日出生。曾因盗窃，于2003年7月14日被行政拘留十四日；因盗窃，于2005年8月被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2007年1月被判处拘役六个月，罚金人民币一千元；因盗窃，于2007年5月被劳动教养一年六个月；于2009年4月被劳动教养一年，2010年4月1日被解除劳动教养；因非法侵入住宅，于2010年4月11日被行政拘留十四日，罚款人民币五百元；因犯盗窃罪，于2010年11月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2011年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月7日被羁押，同年12月14日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）707号起诉书指控被告人吴金明犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员朱璨出庭支持公诉，被告人吴金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日3时许，被告人吴金明在本市海淀区巴沟路万柳购物中心东北侧停车场内，趁人不备，窃取被害人傅×（男，23岁）停放于此的捷马欧朗水晶黄电动自行车1辆（经鉴定价值人民币2284.5元）。当日4时许，被告人吴金明骑着盗窃车辆行至海淀区万柳光大花园小区门口路边时被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现赃物已起获并发还。
上述事实，被告人吴金明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴金明的供述，被害人傅×的陈述，证人郭×、田×的证言，收据、照片，扣押笔录，扣押、发还清单，现场监控录像，价格鉴定意见书，到案经过，前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人吴金明犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人吴金明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人吴金明到案后及在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴金明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2015年5月6日止；罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张小平
二〇一四年三月十日
书 记 员 吕瑶菲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第552号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人孟祥涛，男，1980年4月30日出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化，装卸工人，户籍所在地：吉林省梅河口市，暂住北海市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月11日被广东省深圳市公安局福民派出所抓获，同年6月20日被刑事拘留，同年7月18日由北海市公安局海城分局决定取保候审。2014年12月15日由本院决定逮捕并由北海市公安局海城分局执行。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]562号起诉书指控被告人孟祥涛犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人孟祥涛庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年12月7日18时许，在北海市海城区兴盛花园大门口，因怀疑孟某(被告人孟祥涛之妹)的小孩折断自家的铁栏杆，邹某抓住小孩进行询问。被告人孟祥涛知悉后以小孩被打为由，到兴盛花园大门口与邹某发生言语、肢体冲突。继而，被告人孟祥涛挥右拳击中邹某左脸部，并且推到邹某，致其倒地碰撞头部受伤。经法医鉴定，邹某头面部外伤致颅底骨折损伤程度为轻伤。 作案后，被告人孟祥涛被列为网上逃犯。2014年6月11日，公安机关在广东省深圳市将被告人孟祥涛抓获，后移送北海市公安局海城分局。归案后，被告人孟祥涛如实供述自己罪行。其家属与邹某达成和解协议，并且赔偿邹某人民币五万元，取得对方谅解。 上述事实，被告人孟祥涛在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、和解协议书、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟祥涛非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人孟祥涛虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人孟祥涛因本案于2014年6月11日被抓获，同年7月18日被取保候审，羁押一日折抵刑期一日，羁押37天应折抵刑期37天。为了维护正常的社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孟祥涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年5月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一四年十二月二十五日 书记员  吴 远 适用法律：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初722号
原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码：91330204799663533E）。住所地浙江省宁波市鄞州区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞珊珊，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王新芬，女，该公司员工。
被告：张强男，1978年4月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。
被告：张凤伟男，1967年5月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市黄岩区。
原告宁波华安担保有限公司与被告张强、张凤伟追偿权纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年2月15日受理，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张强向原告支付被贷款银行强行扣划的担保款本息23856.82元；2.被告张强承担23856.82元自2016年2月25日起至付清日止的利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算）；3.被告张凤伟对上述债务承担连带还款责任。审理中，因二被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波华安担保有限公司的委托诉讼代理人俞珊珊到庭参加诉讼，被告张强、张凤伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定以下事实：2011年6月3日，原告与被告张强签订《信用卡购车分期付款中介服务合同》一份，约定由原告协助被告张强办理透支金额为56000元，还款期限为3年的信用卡购车分期付款手续。同日，原告与被告张强、张凤伟签订《信用卡购车分期付款担保协议书》一份，约定：原告为被告张强向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（以下简称“工商银行”）办理车辆消费贷款提供连带责任保证担保，在被告张强贷款逾期，原告代其偿还贷款的情况下，原告就其垫付的全部款项有权向被告张强追偿，并有权要求被告张强支付垫付款的利息及实现担保追偿权的全部费用，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算；为确保被告张强全面履行义务，被告张凤伟向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证。后工商银行与被告张强签订《牡丹卡购车透支还款合同》一份，约定：被告张强为购车向工商银行办理透支借款56000元，还款方式为分36期按月分期等额偿还；一次性支付手续费5052元。同时，工商银行与被告张强签订《抵押合同》一份。2011年6月3日，原告向工商银行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告张强在《牡丹卡购车透支还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。后因被告张强未按约向工商银行归还透支款项及手续费，工商银行分别于2013年10月25日、2014年2月25日、2014年6月25日、2014年10月24日、2015年2月25日、2015年6月25日、2015年10月23日、2016年2月25日从原告在其处开立的保证金账户中扣划1781.81元、3800.58元、5160.49元、4475.25元、3010.38元、2010.40元、1333.06元、2284.85元，合计23856.82元，用于清偿被告张强在其处拖欠的贷款本息。
以上事实由原告提供的《信用卡购车分期付款中介服务合同》、《信用卡购车分期付款担保协议书》、《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》、担保承诺函、中国工商银行购车分期付款业务扣划款通知书、银行还款凭证的原件，机动车注册登记摘要信息栏、机动车销售统一发票、机动车行驶证的复印件，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强偿还原告宁波华安担保有限公司担保垫付款23856.82元，并支付上述款项自2016年2月25日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张凤伟对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告张凤伟承担责任后，有权向被告张强追偿。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费396元，公告费620元，合计1016元，由被告张强、张凤伟共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱 琼
人民陪审员 张志君
人民陪审员 张新春
二〇一七年八月四日
代书 记员 郑 艳
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1245号
刑事裁定书（2016）黑02刑更1245号
罪犯高必灵。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2009年9月9日作出（2009）温龙刑初字第697号刑事判决，以被告人高必灵犯抢劫罪、盗窃�，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年7月10日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高必灵在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯高必灵符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高必灵减�有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年3月17日起至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执恢45号
申请执行人：李俊，男，1982年5月13日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：周莹，女，1991年7月26日生，身份证住址：云南省曲靖市。
申请执行人李俊与被执行人周莹委托合同纠纷案中，昆明市西山区人民法院（2012）西法民初字第4238号民事调解书确认。因被执行人周莹未履行生效的判决书，李俊向本院申请执行。在执行过程中，被执行人周莹已履行完毕生效的法律文书，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2012）西法民初字第4238号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
二〇一六年十二月九日
书记员 李 超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第12342号
原告强大应。
被告重庆市九龙坡区立丹百货有限公司杨家坪分公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街25号。组织机构代码：78421019-5。
负责人章开成。
委托代理人陈洪胜。
本院在审理原告强大应诉被告重庆市九龙坡区立丹百货有限公司杨家坪分公司产品销售责任纠纷一案中，原告强大应于2013年10月28日自愿申请撤回对被告重庆市九龙坡区立丹百货有限公司杨家坪分公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告强大应承担。
审判员 吕忠明
二〇一三年十月二十八日
书�员雷雪
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初1685号
原告陈雄志，男，1971年9月16日生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
被告郴州市洪兴汽车配件部，住所地湖南省郴州市。
经营者罗德义。
案由：产品责任纠纷。
本院在审理原告陈雄志与被告郴州市洪兴汽车配件部产品责任纠纷一案中，原告陈雄志于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈雄志申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈雄志撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元,由原告陈雄志承担。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈婵莹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初127号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告镇江市中机管理咨询服务有限公司，住所地镇江市。
法定代表人谢文林。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告镇江市中机管理咨询服务有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定或者社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 何建生
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许满红
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第111号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，科员。
被执行人王广辉。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年6月9日向本院申请强制执行王广辉环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年六月十日
书记员 马奎存
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第111号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，科员。
被执行人王广辉。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年6月9日向本院申请强制执行王广辉环卫行政征收一案,并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年六月十日
书记员 马奎存
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4362号
张永兰、向芳莉：
张永兰申请执行向芳莉健康权纠纷一案,申请执行标的共计10000元。经本院立案受理，现已执行到位10000元。至此，张永兰向本院申请执行的（2017）苏0115民初9926号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初802号
原告：武会会，女，汉族，1987年12月4日生，住商水县。
被告：刘永亚，女，汉族，1985年4月21日生，住商水县。
被告：刘卫军，男，汉族，1965年12月14日生，住商水县。
被告：王小雨，女，汉族，1957年2月6日生，住商水县。
被告：刘闯，男，汉族，1989年6月29日生，住商水县。
本院在审理原告武会会诉被告刘永亚、刘卫军、王小雨、刘闯返还原物纠纷一案中，由于原被告自行和解，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武会会撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 赵 丽
二〇一八年三月五日
书记员 纪锦锦
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2881号
原告：三门县农村信用合作联社亭旁信用社，住所地：浙江省三门县亭旁镇宁和路**号。
负责人：张兴，该信用社主任。
委托代理人：倪钦，该信用社职工。
被告：任典轰。
被告：任齐夺。
被告：任周宝。
原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社与被告任典轰、任齐夺、任周宝金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院起诉，诉请：1、被告任典轰归还原告借款人民币90000元及利息、逾期利息，利息自2015年12月21日起按合同约定的利率计算至2016年3月11日止（扣除已经支付的78.43元），逾期利息自2016年3月12日起按合同约定的利率计算至借款付清之日止；2、被告任齐夺、任周宝对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月14日，被告任典轰经被告任齐夺、任周宝担保，向原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社借款人民币90000元。双方签订了个人循环保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2014年3月14日起至2016年3月11日止；借款利率按自借款发放之日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮88%确认，借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收30％的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（逾期利息）等。合同签订后，原告按约向被告任典轰发放了借款人民币90000元，被告任典轰在借款后支付了截至2015年12月20日的利息，之后又支付了利息78.43元，对尚欠的利息、逾期利息及借款本金90000元至今分文未还。被告任齐夺、任周宝也未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任典轰于本判决生效之日起十日内偿还给原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社借款人民币90000元并支付尚欠的利息、逾期利息[利息自2015年12月21日起按合同中约定的利率计算至2016年3月11日止（扣除已经支付的78.43元）；逾期利息自2016年3月12日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止。
二、由被告任齐夺、任周宝对上述款项承担连带清偿责任。被告任齐夺、任周宝承担保证责任后，有权向被告任典轰进行追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2240元，减半收取1120元，由被告任典轰、任齐夺、任周宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1120元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一六年九月七日
代书 记员 奚聪聪
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0388号
原告启东市飞磊电动工具厂，住所地启东市吕四港镇兆民镇通兴村。
经营者徐磊磊，启东市吕四港镇通兴村一组13号。
被告南通春佳电动工具有限公司，住所地启东市吕四港镇天汾镇工业园。
法定代表人季张培.
原告启东市飞磊电动工具厂（以下简称飞磊工具厂）与被告南通春佳电动工具有限公司（以下简称春佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞磊工具厂负责人徐磊磊到庭参加了诉讼。被告春佳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗源公司诉称，要求春佳公司支付货款135000元及迟延履行期间的利息（自2015年2月18日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由春佳公司承担。
被告春佳公司未答辩。
经审理查明，飞磊工具厂与春佳公司存在电动工具配件买卖业务。根据双方约定，飞磊工具厂将货物送至春佳公司，春佳公司支付相应货款。飞磊工具厂发货后，春佳公司法定代表人季张培于2015年2月18日向飞磊工具厂出具一张内容为“合欠货款计：壹拾叁万伍仟元（￥13500）”的欠条，并承诺于2015年春节后支付货款。欠条出具至今，春佳公司未支付上述货款。
上述事实，由原告提供的欠条及原告的庭审陈述在卷予以证实。
本院认为，春佳公司结欠飞磊工具厂货款的事实，由飞磊工具厂提供的欠条予以证实，飞磊工具厂要求春佳公司支付135000元货款的诉请，依法有据，本院予以支持。对于飞磊工具厂主张的利息损失，因春佳公司仅承诺于2015年春节归还，并无具体日期，故本案自飞磊公司起诉春佳公司主张货款之日起算。春佳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法作出缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通春佳电动工具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告启东市飞磊电动工具厂货款135000元，并支付自2015年3月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3000元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 钱 晖
代理审判员 顾佳庆
人民陪审员 汤慧娟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 褚文柳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第239号
罪犯赵艳文，男，1985年11月3日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2010年11月30日作出（2010）宝渭法刑初字第310号刑事判决，以被告人赵艳文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期执行至2013年11月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年12月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵艳文在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极10次。
本院认为，罪犯赵艳文在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵艳文准予减刑九个月（余刑执行至2013年2月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 周 谧
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第586号
申请执行人冯瑞香，女，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人冯连坤，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人冯瑞香与被执行人冯连坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）漳民初字第873号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年6月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人冯连坤所有的坐落于漳平市菁城街道外环东路富山配套住宅小区A2地块3#幢第14层01号的房产交付拍卖，申请执行人也按比例分到了执行款6736.3元。另本院还查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人冯连坤除被本院交付拍卖的房产外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，且同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第873号民事调解书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄淑妹（代）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=696a4bfa-
bf09-4221-ace2-783ecf94e3a9&imgId=Njk2YTRiZmEtYmYwOS00MjIxLWFjZTItNzgzZWNmOTRlM2E5MC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3639号
上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。
法定代表人：李世荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。
负责人：李娟，该公司总经理。
上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 雪 松
审 判 员 吴 芳
代理审判员 额日德尼
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 珮
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3639号
上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。
法定代表人：李世荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。
负责人：李娟，该公司总经理。
上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 白雪松
审判员 吴 芳
{文书日期}
书记员 张 珮
文书内容呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终3639号上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。法定代表人：李世荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。负责人：李娟，该公司总经理。上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白 雪 松审 判 员 吴  芳代理审判员 额日德尼二〇一六年十二月十四日书 记 员 张  珮
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2913号
原告边永烁，男，2011�12月30日出生，汉族，居民，
住邹城市。
法定代理人边长艳（系原告之父），男，1988年5月22日
出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人赵连栋，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被告黄志强，男，1966年11月7日出生，汉族，居民，住
邹城市。
原告边永烁与被告黄志强健康权纠纷一案，在本院审理中，原告向本院申请撤诉。经审查原告撤诉并无不当，按照法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告边永烁撤回起诉。
案件受理费444元由原告负担。
审 判 长 王存来
审 判 员 侯祥森
人民陪审员 王广生
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 莉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终1626号
上诉人（原审原告）：刘涵。
委托代理人（特别授权代理）：查得、李成梁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。
法定代表人：刘强东。
被上诉人（原审被告）：网银在线（北京）科技有限公司。
法定代表人：刘强东。
委托代理人（特别授权代理）：李纪丹。
委托代理人（特别授权代理）：何声波。
上诉人刘涵因与被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）、网银在线（北京）科技有限公司（以下简称网银在线公司）网络购物合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第1337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实为：
买方：刘涵。
卖方：京东公司。
购买时间：2015年5月21日。
所购商品情况：蚊帐。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。刘涵与京东公司之间存在买卖合同关系，双方均已按照约定履行自己的合同权利义务，双方也并未变更合同内容，应当认定该买卖合同已全面履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘涵所提交的证据尚不能证明其与京东公司、网银在线公司之间曾签订过关于支付京东E卡及京东消费券的约定，刘涵也不能证明其已按约履行存入款项及按约定进行消费的义务，故对刘涵的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回刘涵的所有诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费25元，由刘涵负担。
刘涵不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院对于刘涵2015年5月26日支付给网银在线公司4950元款项去向未依职权查明，仅仅凭借网银北京在线公司单方出具的交易单就认为是刘涵这笔款项是在www.78dz.cn上的交易与事实不符，属于认定事实不清。刘涵从未在此网站上登陆交易，并且经事后核实该网站根本无法实施所谓的网上交易。刘涵在2015年5月21日通过京东公司运营的www.jd.com京东商城上绑定了尾号为2925的广发信用卡只是用于在京东商城上消费，并未授权京东公司将刘涵的姓名，广发银行卡号，电话等信息准许网银在线公司使用。京东公司未经刘涵同意，也未提示刘涵就擅自将刘涵的广发卡绑定了网银在线第三方支付平台从而造成刘涵4950元款项的损失。网线在线公司出具的所谓交易清单也是漏洞百出，从形式上看该清单为网银在线公司单方出具，不能证明款项的真实去向。作为第三方支付平台如果自身制作的清单就具有证明客户款项去向的效力，那客户的交易安全将完全无法保障。从内容上看，该交易清单上缺乏最基本的要素如收货人姓名和发货人姓名为空白，收货人地址为乱码。作为第三方支付平台缺乏最基本的注意义务，其本身担保交易收取佣金但却对担保责任概不承担，这种做法显然对刘涵显失公平。并且在该笔交易期间，京东公司或网银在线公司并未采取短信通知或者信息推送方式告知刘涵相关的交易信息，未履行通知义务，存在明显过错从而造成刘涵4950元的财产损失。刘涵已经举证银行出具的汇款凭证证明从广发卡上汇付了4950元至网银在线公司但该笔交易未成功，刘涵也未收到货物，京东公司、网银在线公司在履行合同中存在违约应当承担相应的责任，请求撤销原审判决，改判支持网银在线公司返还刘涵4950元并支付自2015年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，一、二审诉讼费由京东公司、网银在线公司承担。
被上诉人京东公司答辩称，一、刘涵在京东公司只有一笔交易，即2015年5月21日刘涵在京东公司经营的网站购买了一顶蚊帐，支付方式为银行快捷，京东公司已经依约支付给刘涵1.2倍的成长值，不存在其他违约行为。二、2015年5月26日刘涵在www.78dz.cn平台上购物，并支付4950元，因刘涵既不是在京东公司经营的网站平台上购物，也未将款项支付给京东公司，故该笔交易与京东公司无关，京东公司无需承担返还义务。
被上诉人网银在线公司答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，二审中刘涵亦无有效新证据证明其事实主张，其诉求应予以驳回。2015年5月26日刘涵在www.78dz.cn平台上购物，并支付4950元，该支付指令系由刘涵通过手机验证码亲自操作，网银在线公司作为非银行支付机构，仅为资金流通的通道，非资金的实际收取方，亦非卖方，相关买卖合同应由刘涵与卖方协商解决，要求网银在线公司返还缺乏事实与法律基础。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人刘涵在二审中提交的证据有：1、百度百科第三方支付流程，用以证明网银在线公司作为第三方支付平台应承担担保责任。2、网银在线交易清单，用以证明形式上网银在线公司自身出具的清单不具有证明力，内容上缺乏发货人、收货人、收货地址等最基本要素，网银在线公司没有尽到最基本的审查义务。3、京东商城刘涵账号快捷卡绑定，用以证明刘涵绑定银行卡只为在京东商城消费，未授权网银在线公司使用。4、www.78dz.cn网站百度快照，用以证明该网站无法完成网上交易。对上述证据，京东公司认为与其无关。网银在线公司对证据1、4的真实性、关联性及证明目的均不认可，对证据2、3的真实性认可，证明目的及关联性不认可。
被上诉人京东公司在二审中未提交新的证据。
被上诉人网银在线公司在二审中提交的证据有：1、B2B/B2C在线支付服务协议；2、刘涵转账给广西南宁出奇电子科技有限公司的《中国银行国内支付业务付款回单》。两份证据用以证明4950元款项系刘涵通过www.78dz.cn网站购物的货款，网银在线公司只是作为资金通道，为广西南宁出奇电子科技有限公司提供代收服务。上述证据，刘涵对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为刘涵是5月26日付款，回单是5月27日，说明网银在线保存了该笔资金，且网银在线交易过程中未审核交易信息，5月26日清单中金额为4950元的交易有多笔，不能认定其中一笔是刘涵支付的费用。京东公司未对该证据发表意见。
本院经审查后认为，刘涵与网银在线公司在二审中提交的上述证据与本案争议的事实缺乏关联性，本院不予确认。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，刘涵所提交的证据并不能证明其在京东公司官方网站www.jd.com有消费4950元的事实存在，故刘涵要求京东公司、网银在线公司支付京东E卡6000元及消费券618元的诉讼请求，原审法院未予支持并无不当。至于刘涵在二审中要求网银在线公司返还4950元并支付利息的上诉请求，已超过原审诉讼请求，不属于二审审理的范围，故本院不作审查和评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘涵负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年五月二十日
书 记 员 范 晨 超
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第192号
原告河南红旗渠电炭有限公司。
法定代表人王海玉，系该公司董事长。
委托代理人张青奇，河南新林州律师事务所律师。
被告龙陵县兴鑫硅冶炼厂。
法定代表人赵映春，系该厂厂长。
委托代理人杨德奇，云南春裕律师事务所律师。
原告河南红旗渠电炭有限公司（以下简称电炭公司）诉被告龙陵县兴鑫硅冶炼厂（以下简称兴鑫冶炼厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张青奇、被告委托代理人杨德奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告电炭公司起诉称，多年以来，被告多次向原告公司购买高功率石墨电极，并多次签订了多份购销合同，在买卖过程中，原告按照合同约定履行交货义务之后，被告却经常违约拖欠货款。在之后的催要过程中，被告以各种理由推脱，不予支付货款，直至2014年12月31日双方对账，被告共欠原告货款高达3511904.33元，后经原告多次催要，一直未果。为维护原告的合法权益，特依据相关法律法规规定诉至贵院，请求：1、判决被告龙陵县兴鑫硅冶炼厂给付原告河南红旗渠电炭有限公司货款本金3511904.33元及利息（自2014年12月31日之日起至还清款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）；2、本案全部诉讼费用由被告负担。
被告兴鑫冶炼厂答辩称，被告欠原告的货款3511904.33元，被告对此表示歉意，对原告给被告的支持表示感谢；被告拖欠原告货款不是故意，并非有钱不给，欠的原因是自2012年以来我厂经营不善逐年亏损，债务负担过重，又没有低成本利息的银行贷款支持，实在没有能力支付原告货款，我厂法定代表人虽然想尽一切办法，但是仍然无法使我厂走出困境，2014年至2015年7月，经龙陵县政府出面，请了有多年管理经验的人为我厂主抓生产，最终依然没有给我厂带来效益，相反亏损2000余万元。为解决我厂负债，走出困境，逐步偿还债务，2015年8月起，经多次征求债权人意见先后召开了三次债权人会议，我厂提出三个方案，其中的承包方案得到了90%的债权人签字认可。每年保底800万元不封顶，每月按照债权额比分配70万，年底再分配超出1000万元部分。为此，原告的货款也在本月即将支付一部分。关于被告起诉的利息，首先双方没有在对账结算时进行约定，根据当事人自治原则，请法院不予支；其次是根据我厂目前的状况，只能逐步清偿支付本金，这也是债权人会议确定的方案，请求原告给予理解和支持；再次是如果我厂三年至五年内产生很好的效益，自当优先支付货款。
经审理查明，被告兴鑫冶炼厂多次向原告电炭公司购买高功率石墨电极，并签订了多份购销合同，在买卖过程中，原告按照合同约定履行交货义务之后，被告未支付货款，至2014年12月31日双方对账，被告共欠原告货款3511904.33元，
上述事实有原告向本院提供的工矿产品购销合同一套、出库单一套、验收单一套、对账单一套及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、质证、合议庭评议，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告之间签订的买卖合同真实有效，依法应予保护，原告作为卖方已经履行了自己的供货义务，被告未履行合同义务给付货款，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2014年12月31日起至还清货款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算利息的诉讼请求，因双方并未约定，本院不予支持。但自原告2015年8月17日起诉时起的利息，被告应按中国人民银行同期贷款利率标准给付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告龙陵县兴鑫硅冶炼厂于本判决生效之日起十日内给付原告河南红旗渠电炭有限公司货款3511904.33元及利息（利息自2015年8月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告河南红旗渠电炭有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费34895元，由被告龙陵县兴鑫硅冶炼厂负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 秦露洋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 付莹莹
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁72民特181号
申请人：李建刚，男，1978年5月17日出生，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。
申请人李建刚因“鲁荣渔52798号”渔船的经营人李军拖欠其工资款，于2018年4月4日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔52798号”渔船享有的船员工资人民币55000元予以登记，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人李建刚债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人李建刚交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 鹏
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一八年四月四日
书记员 李晓晶
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00445号
申请执行人段容娥。
被执行人常德芙蓉大亚化纤有限公司。
法定代表人刘明华。
本院依据已发生法律效力的常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会做出的常武劳人仲字（2012）第6号仲裁裁决书，于2013年10月10日向被执行人常德芙蓉大亚化纤有限公司达执行通知书，责令被执行人于收到该通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人常德芙蓉大亚化纤有限公司至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人常德芙蓉大亚化纤有限公司的银行存款1430元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许鹏
二〇一四年三月三十一日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初1746号
原告：蒋莉梅，女，汉族，1983年12月16日出生，住四川省南江县坪河乡。
被告;谌薪宇，男，汉族，1986年11月6日出生，住四川省南江县下两镇。
原告蒋莉梅诉被告谌薪宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法向原告蒋莉梅送达了限期交纳诉讼费用通知后，原告蒋莉梅未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下：
本案按原告蒋莉梅撤回起诉处理。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 韩珍林
人民陪审员 饶友全
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙云飞
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5316号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。
负责人张凡凡，行长。
委托代理人林仁建、钟志航，该行职员。特别代理。
被告苏蔗生，男，1984年1月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告彭世华，女，1963年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告杨国忠，男，1967年6月13日出生，汉族，职工，住仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告苏蔗生、彭世华、杨国忠因金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币六百零四元，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郑晓琳
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2015)仙民初字第5316号原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号，组织机构代码X1132417-4。负责人张凡凡，行长。委托代理人林仁建、钟志航，该行职员。特别代理。被告苏蔗生，男，1984年1月25日出生，汉族，农民，住仙游县。被告彭世华，女，1963年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。被告杨国忠，男，1967年6月13日出生，汉族，职工，住仙游县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告苏蔗生、彭世华、杨国忠因金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币六百零四元，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。代理审判员 颜 洁二〇一五年十月三十日书 记 员 郑晓琳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初5794号
原告吴佩芳，女，1986年7月生，汉族，住呼和浩特市。
被告杨志强，男，1988年12月生，汉族，住呼和浩特市。
本院在审理原告吴佩芳诉被告杨志强民间借贷纠纷一案中，原告吴佩芳于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴佩芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴佩芳撤回起诉。
案件受理费424元（原告吴佩芳已预交），由原告吴佩芳负担。
审判员 云瑞生
二〇一六年九月七日
书记员 潘雪娇
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）庄刑初字第79号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某，女，汉族，1979年2月2日出生。
被告人陈某某，男，汉族，1976年6月20日出生。
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某以被告人陈某某犯故意伤害罪，向本院提起控诉。2014年6月10日，自诉人刘某某以自己身体受伤卧床无法出庭为由申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳祯雄
审 判 员 魏智源
人民陪审员 陈江东
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘晓雄
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1046号
原告：丁×。
被告：李×。
本院在审理原告丁×与被告李×民间借贷纠纷一案中，
原告丁×于2009年5月13日向本院提出申请，要求撤回对被告
李×的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由
处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，其申
请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁×撤回起诉。
案件受理费直接减半收取25元，由原告丁×负担。
审判员 温建兵
二〇〇九年五月十三日
书记员 江 洪
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723财保6号
申请人开江县农村信用合作联社，住所地开江县新宁镇淙城街**号。
法定代表人周大华，系该联社理事长。
被申请人薛家胜。
被申请人刘雪芳。
被申请人开江县雪金生姜种植专业合作社，住所地开江县长岭镇大河沟村3组。
负责人谭江雪。
申请人开江县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2017年3月6日向本院提出申请，要求依法对被申请人开江县雪金生姜种植专业合作社在开江县农村信用合作联社法人股459.8万元予以冻结。
本院认为，为保障申请人在诉讼中的财产利益不受损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：
依法将被申请人开江县雪金生姜种植专业合作社在开江县农村信用合作联社持有的股份在459.8万元以内予以冻结，期限为三年。
申请人开江县农村信用合作联社应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈红斌
审判员 陈 佳
审判员 廖天琼
二〇一七年三月六日
书记员 王金凤
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终1163号
上诉人（原审原告）：吉林省吉武通信管道安装有限公司。
住所地：宽城区长白小区**号楼*单元***室。
法定代表人：张辉，总经理。
委托诉讼代理人：李迎吉，吉林旺诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘喜彬，现住镇赉县。
被上诉人（原审被告）：孙长海，现住镇赉县。
被上诉人（原审被告）：冯兴修，现住镇赉县。
被上诉人（原审被告）：王轩，现住镇赉县。
被上诉人（原审被告）：李晓敏，现住镇赉县。
被上诉人（原审被告）：毛海颜，现住镇赉县。
被上诉人（原审被告）：鲁兆彬，现住镇赉县。
被上诉人（原审被告）：汪春河，现住镇赉县。
被上诉人（原审被告）：张文忠，现住镇赉县。
被上诉人（原审被告）：武夺魁，现住镇赉县。
被上诉人（原审被告）：林志刚，现住镇赉县。
被上诉人（原审被告）：张金萍，现住镇赉县。
被上诉人（原审被告）：王丽，现住镇赉县。
被上诉人（原审被告）：范玉林，现住镇赉县。
被上诉人（原审被告）：齐兴胜，现住黑龙江省泰赉县。
被上诉人（原审被告）：张玉生，现住镇赉县。
被上诉人（原审被告）：冯兴海，现住镇赉县。
被上诉人（原审被告）：邱建和，现住镇赉县。
被上诉人（原审被告）：米国涛，现住镇赉县。
被上诉人（原审被告）：宿骞，现住镇赉县。
被上诉人（原审被告）：李春阳，现住镇赉县。
被上诉人（原审被告）：丛海芝，现住镇赉县。
被上诉人（原审被告）：李红伟，现住镇赉县。
被上诉人（原审被告）：刘明，现住镇赉县。
被上诉人（原审被告）：楚占友，现住镇赉县。
被上诉人（原审被告）：王玉书，现住吉林省永吉县。
被上诉人（原审被告）：卢春发，现住镇赉县。
被上诉人（原审被告）：张伯全，现住吉林省乾安县。
被上诉人（原审被告）：李由臣，现住镇赉县。
被上诉人（原审被告）：赵国海，现住镇赉县。
被上诉人（原审被告）：兰洪志，现住镇赉县。
诉讼代表人：刘明、兰洪志。
原审第三人：张洪军，现住乌兰浩特市。
原审第三人：王宝海，成年人，现住乌兰浩特市。
原审第三人：丛海峰，1969年9月5日生，现住镇赉县。
原审第三人：谢玉成。
上诉人吉林省吉武通信管道安装有限公司因与被上诉人张伯全、李晓敏、王丽、米国涛、鲁兆彬、汪春河、李红伟、冯兴修、李由臣、宿骞、林志刚、刘明、楚占友、卢春发、王轩、赵国海、张金萍、兰洪志、邱建和、刘喜彬、张玉生、冯兴海、毛海颜、齐兴胜、孙长海、武夺魁、丛海芝、张文忠、李春阳、王玉书、范玉林，原审第三人张洪军、王宝海、丛海峰、谢玉成劳动争议一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2017）吉0821民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉林省吉武通信管道安装有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林省吉武通信管道安装有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吉林省吉武通信管道安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张天秋
代理审判员 ＸＸ超
二〇一七年十一月九日
书 记 员 其木格
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第4号
原告户某某，女，生于1987年11月27日.
委托代理人钟海荣，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。
被告沈某某，男，生于1987年9月3日.
原告户某某与被告沈某某离婚纠纷�案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户某某、原告委托代理人钟海荣及被告沈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户某某诉称，我与被告2006年10月经他人介绍相识恋爱，2007年3月8日举行结婚仪式，2009年9月7日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后未建立感情，被告听信继父谗言，对原告实施家庭暴力，现双方夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，分割家庭共同财产，确定小孩监护权。
被告沈某某辩称，我没有对原告实施家庭暴力，我继父也没有实施家庭暴力。我们夫妻没有共同存款，原告名下的车辆是我继父和母亲出资购买的，只是车辆的户主登记为原告。养殖场是我继父和母亲经营的，我只是在养殖场打工。我与原告之间的矛盾主要是因为我没有工作，是经济问题引起的，现不同意离婚。
审理查明，2006年10月原、被告经他人介绍相识谈婚，2007年3月8日举行结婚仪式，2009年9月7日双方补办结婚登记，2008年4月28日生育一女徐某某，2010年8月19日生育次女沈晓琴。2012年初原、被告双方因购买楼房发生矛盾，5月4日双方再次发生争吵，开始分居，沈某某提出离婚，2013年4月24日本院判决不准离婚。现原告以婚前夫妻感情基础薄弱，婚后被告及其继父实施家庭暴力为由要求离婚。
以上事实，由原、被告陈述、结婚证复印件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告2009年9月7日登记结婚并生育两名子女，有一定感情基础。原告以被告实施家庭暴力为由，要求离婚，被告予以否认，原告未提供其他证据予以证实，对原告的主张不予支持。原、被告虽因购买楼房意见不一致分居，但夫妻感情并未破裂，只要双方好好沟通，及时化解矛盾，是可以和好的。为维护家庭稳定，有利于小孩健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告户某某与被告沈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告户某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一四年一月二十一日
书记员 赵亚奇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1038号
原告：周文果，男，1992年6月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：孙晓波，浙江家本律师事务所律师。
被告：沈伟萍，女，1963年7月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：陈炎龙，男，1964年6月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：吴金根，男，1962年6月14日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告周文果与被告沈伟萍、陈炎龙、吴金根民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告沈伟萍归还原告借款本金30000元，支付律师代理费3000元；2、被告陈炎龙、吴金根对被告沈伟萍的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，因以法律规定的其他方式无法向被告沈伟萍、陈炎龙、吴金根送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告沈伟萍、陈炎龙、吴金根送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2017年6月19日本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周文果及其委托代理人孙晓波到庭参加诉讼，被告沈伟萍、陈炎龙、吴金根经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
本案经审理查明：2016年12月23日，三被告向原告出具《借款凭证》一份，约定被告沈伟萍向原告借款3万元，同时约定，因借款人违约而造成原告支出的包括律师费在内的一切实现债权的费用，由借款人承担。被告陈炎龙、吴金根对上述借款承担连带保证责任。当天，原告通过银行转账向被告沈伟萍交付了借款。嗣后，原告要求被告沈伟萍还款未果，担保人亦未承担保证责任，纠纷成讼。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈伟萍返还原告周文果借款本金30000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告沈伟萍支付原告周文果花费的律师代理费3000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、被告陈炎龙、吴金根对被告沈伟萍上述债务承担连带清偿责任；
如果被告沈伟萍、陈炎龙、吴金根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，财产保全费370元，公告费550元，合计1470元，由被告沈伟萍负担，被告陈炎龙、吴金根连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蔡 蓉
代理审判员 徐 锋
人民陪审员 潘春春
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙瑞敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第0327号
原告林某，男，1970年5月7日生，汉族，户籍地福建省长乐市潭头镇岱西村。
委托代理人沈跃强（受林某的特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1965年10月14日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市屺亭街道边庄村。
原告林某与被告周某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员陈智独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人沈跃强到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原被告发生买卖陶瓷砖的业务往来，2013年1月23日被告立据欠原告货款170000元，并承诺于2013年年底付清，但到期后被告分文未支付，此款原告多次向被告催要均无果，故向法院起诉，要求被告支付货款170000元。
被告周某未作答辩。
经审理查明：林某与周某原有业务往来，周某向林某购买陶瓷砖。2013年1月23日，周某向林某出具欠条一份，内容为：“今欠林某货款壹拾柒万元正（170000元正）【其中还有55000元货在我处】，欠款人周某、2013.1.23到年底结清”。后林某催要货款无着，诉至本院。
审理中：周某于2014年4月30日支付林某货款10000元。
上述事实，有林某提供的欠条一份、周某的身份信息及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：林某与周某之间的买卖关系合法，受法律保护。周某向林某购买陶瓷砖后，应及时支付货款。现周某拖欠未付，故对林某要求周某支付货款的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
周某于本判决发生法律效力之日起十日内支付林某货款160000元。
周某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3320元，其中案件受理费减半收取1850元，保全费1470元，由周某负担。该款已由林某预交，周某于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给林某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11XXXX5）预交上诉案件受理费。
审判员 陈智
二〇一四年五月八日
书记员 周颖
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜开民初字第0327号原告林某某，男，1970年5月7日生，汉族，户籍地福建省长乐市潭头镇岱西村田中，现住江苏省宜兴市宜城街道中星湖滨城。委托代理人沈跃强（受林某某的特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。被告周某某，男，1965年10月14日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市屺亭街道边庄村澄管口，现住江苏省宜兴市屺亭街道广汇花苑*期。原告林某某与被告周某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员陈智独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人沈跃强到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某某诉称：原被告发生买卖陶瓷砖的业务往来，2013年1月23日被告立据欠原告货款170000元，并承诺于2013年年底付清，但到期后被告分文未支付，此款原告多次向被告催要均无果，故向法院起诉，要求被告支付货款170000元。被告周某某未作答辩。经审理查明：林某某与周某某原有业务往来，周某某向林某某购买陶瓷砖。2013年1月23日，周某某向林某某出具欠条一份，内容为：“今欠林某某货款壹拾柒万元正（170000元正）【其中还有55000元货在我处】，欠款人周某某、2013.1.23到年底结清”。后林某某催要货款无着，诉至本院。审理中：周某某于2014年4月30日支付林某某货款10000元。上述事实，有林某某提供的欠条一份、周某某的身份信息及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：林某某与周某某之间的买卖关系合法，受法律保护。周某某向林某某购买陶瓷砖后，应及时支付货款。现周某某拖欠未付，故对林某某要求周某某支付货款的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：周某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付林某某货款160000元。周某某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3320元，其中案件受理费减半收取1850元，保全费1470元，由周某某负担。该款已由林某某预交，周某某于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给林某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。审判员  陈智二〇一四年五月八日书记员  周颖
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初3794号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市。
被告：王朝军，男，1978年6月24日出生，汉族，住巩义市。
被告：阮秀琴，女，1978年2月14日出生，汉族，住巩义市。
原告李金停与被告王朝军、阮秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼、被告王朝军、阮秀琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金停向本院提出诉讼请求：请求判令王朝军、阮秀琴共同偿还原告借款1万元及利息，利息从2014年12月22日起至王朝军、阮秀琴实际还款之日止按照月利率2%计算。事实和理由：2013年12月21日，王朝军向李金停借款1万元，约定用期1年，月利率2%，到期本息一并还清。王朝军向李金停出具借据一份，杨晓玲为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任，并另为�金停出具担保书一份。后王朝军将借期内的利息付清。王朝军、阮秀琴系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。借款到期后，王朝军、阮秀琴未偿还借款，杨晓玲也未履行保证责任。
王朝军未作答辩。
阮秀琴未作答辩。
本院认为，王朝军向李金停借款1万元并约定了借款的使用期限、利息，双方之间形成民间借贷关系。借款到期后，借款人应当按照约定期限履行还本付息的义务，逾期还款的还应承担支付出借人逾期利息的违约责任。因本案借贷双方约定的利息计算标准并不违反法律规定，王朝军已将借期内利息付清，故对李金停要求王朝军偿还借款本金1万元并支付从2014年12月22日起至王朝军实际还款之日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。本案的借款系王朝军、阮秀琴夫妻关系存续期间的债务，本案诉争的债务应�定为二被告的夫妻共同债务，李金停要求阮秀琴与王朝军承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
王朝军、阮秀琴于本判决生效之日起十日内共同偿还李金停借款10,000元并支付该借款从2014年12月22日起至王朝军、阮秀琴实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王朝军、阮秀琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 张军辉
二〇一七年六月十四日
书记员 胡中洋