wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初356号
原告：吴红，男，1967年10月28日出生，汉族，京山县人，住京山县，
委托诉讼代理人：候涛，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：刘良国，男，1974年12月29日出生，汉族，京山县人，住京山县，
原告吴红与被告刘良国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴红及其委托诉讼代理人侯涛到庭参加诉讼，被告刘良国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴红向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘良国偿还原告借款6万元并承担违约责任（从2016年1月27日起按照年利率24％的标准计息至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘良国因资金周转困难，于2016年1月27日向原告借款6万元，并出具了借条，对借款期限、违约责任进行了约定。借款到期后，原告向被告催讨，被告以种种理由拖欠不还，故原告诉至本院。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据材料及本院的认证意见如下：
证据一、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息，双方系适格的诉讼主体；
证据二、借条一份，拟证明被告向原告借款6万元，借款期限为2016年1月27日至2016年3月27日，逾期违约金为每天500元。
被告刘良国未到庭质证，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃抗辩权利。本院认为，原告提交的证据能够证明被告向原告借款的事实，本院对原告的上述证据予以采信。
被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：
2016年1月27日，被告刘良国向原告吴红借款6万元，并出具了借条一张。借条载明借到现金60000元，借款期限为2016年1月27日至2016年3月27日止，到期不还以每天伍佰元违约金计算资金损失。原告吴红预先扣除了利息2000元。后原告与被告失去联系，被告至今未还借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借了借条，双方形成自然人之间的借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定:“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案原告在出借资金时预先扣除了利息2000元，故本院确认被告刘良国借款的实际金额为58000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本案原、被告约定的还款期限为2016年3月27日，被告到期未偿还借款已经构成违约，其应当承担偿还借款本金58000元并支付违约金的违约责任。
关于违约责任的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原、被告双方约定了逾期之后的违约金为每日500元，结合本案的借款金额来看，明显超出了最高人民法院关于民间借贷年利率24%的上限规定，应予调整，现原告主张按照年利率24%的标准计算符合法律规定，本院予以支持。由于双方约定违约金从逾期之日起计算，故本院确定本案应当从2016年3月28日起计算违约金，对原告要求从借款之日起计算违约金的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘良国自本判决生效之日起三日内偿还原告吴红借款58000元并支付违约金（违约金以58000元为基数，自2016年3月28日起按照年利率24%的标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告吴红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由原告吴红负担49元，被告刘良国负担1576元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 汪 烊
人民陪审员 邓国安
人民陪审员 涂礼道
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 梁帅毫
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执监64号
申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司（原怀化市鹤城区农村信用合作联社），住所地怀化市经济开发区德善路3号（德天商厦），统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人白庶功，系该公司董事长。
被执行人周华，男，瑶族，1979年2月1日出生。
被执行人金凤凰，女，汉族，1982年7月2日出生。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执行的（2017）湘1202执546号申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人周华、金凤凰金融借款合同纠纷一案，自立案受理以来，长时间未能执结，且申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司在本院辖区多个基层法院均有同类案件在执行，鉴于统一集中执行便于协调处理，提高执行效率，并能有效减轻申请执行人的负担，本院决定将该案提级执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2775号民事判决书由本院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 靖
审 判 员 肖瑞明
审 判 员 杨 立
二〇一七年八月十四日
法官 助理 黄渊发
代理书记员 沈慧娟
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终585号
上诉人（原审被告）：惠州市腾辉通实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水铁湖书院八村11栋E型。
法定代表人：罗城通。
被上诉人（原审原告）：罗勇，男，汉族，1982年4月26日出生，住四川省营山县，
被上诉人（原审原告）：刘琼，女，汉族，1989年2月3日出生，住安徽省安庆市太湖县，
委托诉讼代理人：黄志坚、康国平，广东意本律师事务所律师。
上诉人惠州市腾辉通实业有限公司因与被上诉人罗勇、刘琼商品房预售合同纠纷一案不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初2245号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州市腾辉�实业有限公司上诉称：本案涉及群体诉讼，影响较大，为公正审理，本案应移送广东省惠州市中级人民法院管辖审理。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送广东省惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”的规定，本案中，上诉人惠州市腾辉通实业有限公司住所地为惠州市惠阳区淡水铁湖书院八村11栋E型，属原审法院管辖范围，上诉人惠州市腾辉通实业有限公司认为本案涉及群体诉讼，影响较大，应当由广东省惠州市中级人民法院审理，未提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。因此，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人惠州市腾辉通实业有限公司的上诉理由不成立，本�不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 丘舒萍（代）
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终8385号
上诉人(原审被告)：广东奇利电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：关焯雄，该司总经理。
被上诉人(原审原告)：广东立胜电力工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：李长基，该司总经理。
委托诉讼代理人：黄健仪，广东雅业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨嘉文，广东雅业律师事务所实习律师。
原审被告：关焯雄，男，1969年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人广东奇利电器实业有限公司（以下简称奇利公司）因与被上诉人广东立胜电力工程有限公司（以下简称立胜公司）及原审被告关焯雄合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初19213号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
立胜公司于2016年11月8日提起诉讼，请求判令：1、解除立胜公司与奇利公司于2007年12月28日签订的《电气设备设施委托代管合同（一）》（NO.0011707，编号：LL012SZ）和《电气设备设施委托代管合同（一）》（NO.0011708，编号：LL013SZ）；2、奇利公司支付拖欠的服务费54000元及利息（以54000元为基数，自2016年7月23日起至实际清偿之日止按日万分之五计算）；3、关焯雄对奇利公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由立胜公司承担。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：立胜公司与奇利公司于2007年12月28日签订的《电气设备设施委托代管合同（一）》（NO.0011707，编号：LL012SZ）和《电气设备设施委托代管合同（一）》（NO.0011708，编号：LL013SZ）于2016年11月11日解除;二、奇利公司应于判决发生法律效力之日起10日内向立胜公司支付2013年6月28日至2015年12月27日的服务费54000元及利息（利息按每日万分之五计算，以54000元为基数从2016年7月23日起计算至实际清偿之日止）；三、关焯雄对奇利公司的上述第二项判决中的债务承担连带清偿责任。若未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为611.45元，由奇利公司、关焯雄负担。
奇利公司上诉请求：1、改判利息计付标准为按日万分之二点一计算；2、本案诉讼费用由立胜公司承担。事实与理由：双方约定的利息计付标准过高，一审法院对此未进行调整，请求二审法院改判。
立胜公司辩称，奇利公司拖欠立胜公司服务费长达数年之久，属严重违约。奇利公司未参加一审庭审，视为其放弃质证、抗辩等权利。立胜公司依据合同约定，主张按日万分之五计算利息合法合理，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
原审被告关焯雄二审未作陈述。
各方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合奇利公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为欠款利息的标准核定问题。依据双方签订的《电气设备设施委托代管合同（一）》第八条第（五）款的约定，奇利公司逾期支付报酬的，须以未付金额按日万分之五计付利息予立胜公司。奇利公司未按双方约定期限履行付款义务，拖欠自2012年12月28日起的服务费未付，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。故此，立胜公司主张欠付服务费同时，请求奇利公司依约支付自2016年7月23日起计的逾期付款利息，合法有据，应予支持。奇利公司抗辩认为双方约定的日万分之五的利息计付标准过高，请求法院予以调整，但其并无提供证据证明以此标准计得的逾期付款利息过分高于违约行为给立胜公司造成的损失，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。奇利公司上诉所提，理据不足，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人广东奇利电器实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一七年九月八日
书 记 员 梁碧姬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执5113号
申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：折广榆，男，汉族
被执行人：常瑞，女，汉族
被执行人：刘永飞，男，汉族
被执行人：杨建飞，男，汉族
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人折广榆、常瑞、刘永飞、杨建飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）陕0802民初3581号民事判决书已发生法律效力。2017年11月13日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制行，本院于同日立案受理后，于2017年11月13日作出（2017）陕0802执5113号执行通知书，责令：一、被执行人折广榆、常瑞、刘永飞、杨建飞共同偿还陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（从2015年6月22日起至款付清之日止，月利率以14.82‰计算）。二、案件受理费3410元、执行费5010元，由被执行人折广榆、常瑞、刘永飞、杨建飞共同负担。但被执行人折广榆、常瑞、刘永飞、杨建飞并未履行法律文书所确定的义务。
在执行中，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以被执行人现无可供执行财产，于2017年12月6日向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802执5113号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
（此页无正文）
主执行官王建雄
执行员 杨宏宾
执行员 高仲荣
二〇一七年十二月六日
书记员 强胜华
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审219号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人王秀秋，女，1976年1月13日生，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 周林海
审判员 郭聚毅
陪审员 孟 灵
二〇一七年十二月十六日
书记员 马唯啦
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4323民初234号
原告：魏新兴，男，1969年5月26日出生，汉族，住福海县。
委托诉讼代理人：米玉立，福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。
被告：福海县喀拉玛盖镇人民政府，机构地址：福海县喀拉玛盖镇镇直。
负责人：塔斯肯·斯拉木汗。
委托诉讼代理人：胡永刚，新疆冰松律师事务所律师。
本院在审理原告魏新兴与被告福海县喀拉玛盖镇人民政府建设工程合同纠纷一案过程中，原告魏新兴以被告主体不适格为由于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告魏新兴的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏新兴撤回起诉。
本案案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告魏新兴自行负担（缓交）。
审判员 张旻劼
二〇一七年四月二十四日
书记员 崔小燕
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初1875号
原告：曹友群，女，1973年8月28日出生，汉族，户籍所在地沅江市南洞庭芦苇场，现住沅江市。
被告：肖保生，男，1948年4月7日出生，汉族，住沅江市。
原告曹友群与被告肖保生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。因原告曹友群未在本院规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曹友群撤诉处理。
审判员 何杰
二〇一七年十二月一日
书记员 周元
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0981民初1875号原告：曹友群，女，1973年8月28日出生，汉族，户籍所在地沅江市南洞庭芦苇场，现住沅江市。被告：肖保生，男，1948年4月7日出生，汉族，住沅江市。原告曹友群与被告肖保生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。因原告曹友群未在本院规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹友群撤诉处理。审判员  何杰二〇一七年十二月一日书记员  周元
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行初00037号
原告王培子，男，1952年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告杭州市规划局，住所地：杭州市西湖区文三路15号。
法定代表人张勤，该局局长。
委托代理人吴剑平，杭州市规划局余杭规划分局工作人员。
委托代理人卢红梅，浙江振业律师事务所律师。
本院在审理原告王培子诉被告杭州市规划局规划行政许可一案中，原告王培子向本院申请撤诉。
本院认为，经审查，原告王培子申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王培子撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告王培子自愿负担。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 章 燕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱玲玲
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0110行初00037号原告王培子，男，1952年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告杭州市规划局，住所地：杭州市西湖区文三路15号。法定代表人张勤，该局局长。委托代理人吴剑平，杭州市规划局余杭规划分局工作人员。委托代理人卢红梅，浙江振业律师事务所律师。本院在审理原告王培子诉被告杭州市规划局规划行政许可一案中，原告王培子向本院申请撤诉。本院认为，经审查，原告王培子申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王培子撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告王培子自愿负担。审 判 长  廖建胜人民陪审员  沈荣根人民陪审员  章 燕二〇一六年五月二十六日书 记 员  朱玲玲??
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初1869号
申请人：青海天和新型材料有限公司（统一社会信用代码×××），住所地：青海生物科技产业园玮一路4号。
法定代表人：吴更平，该公司总经理。
被申请人：李旭鸿，男，1970年6月18日出生，住西宁市。
申请人青海天和新型材料有限公司于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李旭鸿所属的”文锦丽都”88-44号商铺4320.04平米中的200平米房产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司西宁中心支公司以担保额度为2480000元的财产提供担保。
本院审查认为，申请人青海天和新型材料有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李旭鸿所属的位于西宁市城东区德令哈路88号”文锦丽都”88-44号商铺4320.04平米中的200平米房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员马明军
二〇一七年六月二十六日
法官助理刘芳
书记员马静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初1869号申请人：青海天和新型材料有限公司（统一社会信用代码×××），住所地：青海生物科技产业园玮一路4号。法定代表人：吴更平，该公司总经理。被申请人：李旭鸿，男，1970年6月18日出生，住西宁市。申请人青海天和新型材料有限公司于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李旭鸿所属的”文锦丽都”88-44号商铺4320.04平米中的200平米房产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司西宁中心支公司以担保额度为2480000元的财产提供担保。本院审查认为，申请人青海天和新型材料有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李旭鸿所属的位于西宁市城东区德令哈路88号”文锦丽都”88-44号商铺4320.04平米中的200平米房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员马明军二〇一七年六月二十六日法官助理刘芳书记员马静
吉林省通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0503刑初117号
公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。
被告人刘明梅，小学文化，户籍所在地吉林省柳河县，住通化市。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月26日被通化市公安局二道江区分局取保候审，于2017年6月26日被通化市二道江区人民检察院取保候审。
吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人刘明梅犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王贵宾独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。吉林省通化市二道江区人民检察院指派检察员侯慧娟出庭支持公诉，被告人刘明梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省通化市二道江区人民检察院指控：2017年3月，被告人刘明梅与其男友王某1�同居住在位于通化市五道江镇富源小区2号楼6单元601室王某1母亲董某家中期间，盗窃被害人王某2（董某女儿）黄金手链一条。案发后经鉴定，被盗黄金手链价值人民币4583元。现赃物已返还失主，王某2对刘明梅的行为表示谅解。
吉林省通化市二道江区人民检察院认为，被告人刘明梅无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘明梅在庭审过程中未提出异议，并有经庭审质证和认证，本院予以采信的下列证据为凭，足资认定：
一、被告人常住人口数据查询结果单，到案经过及无前科记载。
二、证人迟某、王某1、董某等人的证言。
三、被害人王某2的陈述。
四、被告人刘明梅的供述与辩解。
五、价格认定结论书。
六、扣押清单及现场勘验笔录。
七、刑事谅解书。
八、侦查机关向证人王某1电话查询案件情况的办案说明。
本院认为，被告人刘明梅以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于刘明梅能如实供述罪行，且赃物已被扣押并返还被害人，已取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘明梅犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2017年11月24日起至2018年5月23日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王贵宾
二〇一七年十一月二十四日
书记员 安淑玲
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1158号
申请执行人：韩某，男，1993年11月17日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被执行人：何某，女，1991年11月8日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
申请执行人韩某与被执行人何某婚约财产纠纷一案，申请执行人韩某依据本院2016年9月28日作出的（2016）皖1522民初2987号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款人民币36000元，本案在执行过程中，被执行人主动履行完全部义务,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖1522民初2987号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张丁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 殷尚
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1158号
申请执行人：韩某，男，1993年11月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：何某，女，1991年11月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人韩某与被执行人何某婚约财产纠纷一案，申请执行人韩某依据本院2016年9月28日作出的（2016）皖1522民初2987号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款人民币36000元，本案在执行过程中，被执行人主动履行完全部义务,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖1522民初2987号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张丁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 殷尚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初5866号
原告：颜歌炫，男，汉族，1982年8月15日出生，住广西横县。
被告：南宁市雅泰装饰材料经营部，住所南宁市江南区五一路206号广西北部湾江南钢材市场8栋1层801-811号铺面。
经营者：梁燕芳。
原告颜歌炫与被告南宁市雅泰装饰材料经营部买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜歌炫撤回起诉。
审判员 潘心武
二〇一七年九月一日
书记员 黄 欢
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）防刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人黄图政。
辩护人苏杰，防城港市防城区法律事务中心法律工作者。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人黄图政犯故意伤害罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院于9月2日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代检察员覃泽波出庭支持公诉，被告人黄图政及其辩护人苏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年5月16日21时许，被告人黄图政在防城港市防城区防城镇共建路26号与被害人禤德文等人打麻将。后因打麻将的事情双方发生口角，不久散局。十多分钟后，禤德文、唐坤与黄图政发生冲突并打斗起来。在此过程中，禤德文、唐坤被黄图政用刀捅伤。经鉴定，禤德文所受损伤为重伤，唐坤所受损伤为轻伤；
2、2010年5月22日15时许，黄图政在广东省中山市五桂山区桂南村联冠鞋材厂大门对面一小店内打牌。期间，因被害人肖成昆说其打错牌，便与肖成昆发生争吵。后肖成昆在联冠鞋材厂内，将此事告诉其叔叔肖某某，肖某某遂抓住黄图政的肩膀企图殴打黄图政，被工厂老板制止。随后，肖成昆与黄图政再次在桂南村联冠鞋材厂大门附近发生口角，黄图政遂用刀将肖成昆捅伤。经鉴定，肖成昆所受损伤为轻伤。
2011年11月25日，黄图政主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。被告人黄图政已分别赔偿被害人唐坤人民币7000元，禤德文人民币25000元，并取得二人的谅解。
上述事实，被告人黄图政在庭审中无异议，并有报案记录，接受刑事案件登记表，被害人唐坤、禤德文、肖成坤的陈述，证人禤某某、苏某某、陆某、毛某某、肖某某、黄某某、韦某某的证言，现场勘验检查笔录（附现场照片及现场图），辨认笔录（附照片），辨认说明，住院病历，入院、出院记录，CT及放射报告单，赔偿协议书及收条，谅解申请书，人体损伤程度鉴定书，被告人黄图政的供述及常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。
上述事本院认为，被告人黄图政无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的
罪名成立。案发后，被告人黄图政能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人黄图政积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。三被害人均因矛盾纠纷处理方式不当与被告人黄图政发生口角和斗殴而受到伤害，对引发本案有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，本院决定对其减轻处罚。辩护人苏杰提出被告人黄图政有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，被害人有一定过错，建议对其减轻处罚的意见，予以采纳。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄图政犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2016年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张耀福
审 判 员 何祥文
人民陪审员 郑锡金
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 杨家耀
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6869号
原告：叶光庆，男，1971年6月19日出生，汉族，住枣阳市。
被告：王秀云，男，1958年8月3日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告叶光庆诉被告王秀云餐饮服务合同纠纷一案中，原告叶光庆于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王秀云的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶光庆撤回对被告王秀云的起诉。
审判员 黄保江
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 波
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03492号
原告：童某。
委托代理人：刘红喜，湖北地久律师事务所律师。
被告：方某。
本院在审理原告童某与被告方某离婚纠纷一案中，原告童某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告童某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告童某负担。
审判员 周 杰
二〇一四年十二月一日
书记员 陈健夫
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2969号
原告：朱先振，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，住范县。
被告：吕继强，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住范县。
原告朱先振与被告吕继强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告朱先振到庭参加诉讼，被告吕继强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱先振向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告吕继强偿还原告借款40000元。事实与理由：2013年4月14日吕永国向原告借款40000元并出具借条，被告吕继强为该笔借款提供担保。借款出借后，经原告催要，借款人吕永国一直未偿还该笔借款，被告吕继强也未履行担保责任。
被告吕继强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月14日吕永国向原告借款40000元并出具借条，被告吕继强为该笔借款提供担保。借款出借后，经原告催要，借款人吕永国一直未偿还借款，被告吕继强也仅于2015年4月19日、2017年6月19日分别在借条下方担保人处签字并捺印，并未履行连带偿还责任。但被告吕继强并未履行引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，吕永国向原告借款40000元并出具借条，并由被告吕继强对该笔借款提供连带保证。借款出借后，借款人吕永国及被告吕继强均由偿还借款的义务，却均未偿还。被告吕继强仅于2015年4月19日、2017年6月19日分别在借条下方担保人处签字并捺印，该签字捺印行为，应视为被告吕继强对该笔借款重新提供连带保证，故原告诉请被告吕继强偿还借款40000元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。被告吕继强在向原告偿还借款后，可向借款人吕永国追偿。被告吕继强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告朱先振诉请被告吕继强偿还借款40000元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕继强于本判决生效之日起十日内偿还原告朱先振借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告吕继强负担。
本判决为终审判决。
审判员 张永立
二〇一七年九月二十日
书记员 申才勇
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初250号
原告：杨世俊，男，1974年1月25日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告：卢健猛，男，1979年6月8日出生，汉族，现住盐山县。
被告：孙志艳，女，1983年1月16日出生，汉族，现住盐山县。
原告杨世俊与被告卢健猛、被告孙志艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨世俊到庭参加诉讼，被告卢健猛、被告孙志艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨世俊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金100万元，违约金20万元，借款利息62.4万元（截止起诉之日）共计182.4万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年4月15日被告卢健猛因生意需要向原告借款100万元，约定每月3万元利息，逾期承担20‰违约金，被告卢健猛为原告出具借款条。原告将款交付被告后，被告只按期归还了5个月的利息，后不再归还本金和利息。2015年3月5日，被告最后支付了9万元的利息。并提供证据：借条原件一张、户籍证明信一张、结婚登记审查处理表一张、网上电子银行回单10张。
卢健猛、孙志艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告卢健猛、被告孙志艳系夫妻关系。2013年4月15日，被告卢健猛因生意需要向原告杨世俊借款100万元，双方约定：借款期限半年，年利率36%，逾期承担20‰违约金。被告卢健猛为原告杨世俊出具借条一张，被告卢健猛按约定利率共计给付原告杨世俊2013年4月15日至2014年6月24日的利息43万元（按年利率36%计息）。原告杨世俊要求被告卢健猛、被告孙志艳给付本金100万元，截止2017年1月6日的违约金20万元、利息62.4万元，共计182.4万元。
本院认为，被告卢健猛向原告杨世俊借款100万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告卢健猛、被告孙志艳系夫妻关系，该笔借款在夫妻关系存续期间，应共同偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付约定的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告杨世俊与被告卢健猛约定的年利率36%过高，应调整为年利率24%；原告杨世俊主张的利息和违约金总计不应超过年利率24%，即自2014年6月25日至2017年1月6日的利息应为60.8万元（按年利率24%计息）。
综上所述，被告卢健猛、被告孙志艳应共同偿还原告杨世俊借款本金100万元及利息60.8万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢健猛、被告孙志艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨世俊借款本金100万元及利息60.8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21216元，由原告杨世俊负担1944元，由被告卢健猛、被告孙志艳共同负担19272元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孔繁辉
审判员 杨胜国
审判员 王军生
二〇一七年五月二十七日
书记员 宋世玉
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0925民初250号原告：杨世俊，男，1974年1月25日出生，汉族，住沧州市运河区。被告：卢健猛，男，1979年6月8日出生，汉族，现住盐山县。被告：孙志艳，女，1983年1月16日出生，汉族，现住盐山县。原告杨世俊与被告卢健猛、被告孙志艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨世俊到庭参加诉讼，被告卢健猛、被告孙志艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨世俊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金100万元，违约金20万元，借款利息62.4万元（截止起诉之日）共计182.4万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年4月15日被告卢健猛因生意需要向原告借款100万元，约定每月3万元利息，逾期承担20‰违约金，被告卢健猛为原告出具借款条。原告将款交付被告后，被告只按期归还了5个月的利息，后不再归还本金和利息。2015年3月5日，被告最后支付了9万元的利息。并提供证据：借条原件一张、户籍证明信一张、结婚登记审查处理表一张、网上电子银行回单10张。卢健猛、孙志艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告卢健猛、被告孙志艳系夫妻关系。2013年4月15日，被告卢健猛因生意需要向原告杨世俊借款100万元，双方约定：借款期限半年，年利率36%，逾期承担20‰违约金。被告卢健猛为原告杨世俊出具借条一张，被告卢健猛按约定利率共计给付原告杨世俊2013年4月15日至2014年6月24日的利息43万元（按年利率36%计息）。原告杨世俊要求被告卢健猛、被告孙志艳给付本金100万元，截止2017年1月6日的违约金20万元、利息62.4万元，共计182.4万元。本院认为，被告卢健猛向原告杨世俊借款100万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告卢健猛、被告孙志艳系夫妻关系，该笔借款在夫妻关系存续期间，应共同偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付约定的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告杨世俊与被告卢健猛约定的年利率36%过高，应调整为年利率24%；原告杨世俊主张的利息和违约金总计不应超过年利率24%，即自2014年6月25日至2017年1月6日的利息应为60.8万元（按年利率24%计息）。综上所述，被告卢健猛、被告孙志艳应共同偿还原告杨世俊借款本金100万元及利息60.8万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢健猛、被告孙志艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨世俊借款本金100万元及利息60.8万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21216元，由原告杨世俊负担1944元，由被告卢健猛、被告孙志艳共同负担19272元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  孔繁辉审判员  杨胜国审判员  王军生二〇一七年五月二十七日书记员  宋世玉
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1839号
原告：刘某），女，汉族，2007年4月6日出生，住云南省昭通市巧家县。
原告：刘某2，女，汉族，2008年5月16日出生，住云南省昭通市巧家县。
法定代理人：潘某，女，汉族，1987年6月17日出生，住云南省昭通市巧家县，系二原告母亲。
委托诉讼代理人：叶志富，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘海军，浙江天赞（杭州）律师事务所实习律师。
被告：吴廷语，男，汉族，1969年5月23日出生，住贵州省罗甸县。
被告：淳安千岛湖果飘香农业开发有限公司，住所地：浙江省淳安县文昌镇下潘村93号。
法定代表人：洪文革，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。
被告：淳安县文昌镇下潘村村民委员会，住所地：浙江省淳安县文昌镇下潘村。
法定代表人：方红亮，村委会主任。
委托诉讼代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：淳安县水利水电局，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇新安北路29号。
法定代表人：陆发平，局长。
委托诉讼代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
原告刘某1、刘某2与被告吴廷语、淳安千岛湖果飘香农业开发有限公司、淳安县文昌镇下潘村村民委员会、淳安县水利水电局侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。
原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴廷语、淳安县××××村村民委员会、淳安县水利水电局共同赔偿二原告各项费用共计1046862.8（死亡赔偿金944740元=47237元/年*20年、丧葬费28192.5元=4698.75*6个月、被抚养人生活费285646元、精神损害抚慰金50000元，要求四被告承担80%的赔偿责任）；
2、判令被告淳安千岛湖果飘香农业开发有限公司在第一项请求数额内对被告吴廷语应承担的责任负连带责任；
3、本案的诉讼费用由四被告承担。
事实和理由：原告刘某1、刘某2系死者刘大云的未成年子女。2016年4月14日，被告吴廷语承接被告千岛湖果飘香农业开发有限公司发包的位于淳安县××××村的葡萄园钢架连栋大棚安装工程，后被告吴廷语雇佣死者刘大云从事安装钢架连栋大棚，被告吴廷语、被告千岛湖果飘香农业开发有限公司负责安排雇员的生活住宿等。2016年5月4日上午12时左右刘大云在紧邻葡萄园的河道拦水堰坝下方溺水身亡，死者后某打捞上岸。
雇主在保障安全卫生的雇佣环境外，还应当负有保障雇员在从事雇佣活动之外的基本生存权利，同时雇主还负有告知雇员雇佣活动周围危害雇员生命权、健康权情形的义务。由于刘大云从事的露天钢架大棚安装工作，事发当天天气预报淳安气温已达30℃，案涉工程施工刚启动，被告吴廷语并没有为安装人员修建清洁防暑功能的澡堂。致刘大云等安装人员只能到紧挨着葡萄园的河道洗衣洗澡，才会发生刘大云溺亡的悲剧。被告吴廷语在从事雇佣活动的基本生存配套设施没有建好之前，为尽快完成工程，就让死者刘大云开展安装钢架工作，且未对雇员开展安全培训以及未告知雇员生产场地周围的危险，明显是违法行为。
被告千岛湖果飘香农业开发有限公司作为涉案工程的业主，违反法律规定将该工程发包。发生事故的水渠属于被告淳安县××××村所有，堰坝的下方存在深坑，增加了水渠的危险，但堤岸两侧均未设置警示标志。因此被告淳安县××××村作为事发水渠的所有权人，并未履行自己的管理义务，排除危险，与死者刘大云溺亡存在直接的因果关系。
被告淳安县水利水电局作为河道的主管行政部门，疏于监督管理，对河道堰坝施工遗留的河床深坑未能及时监督平复，消除潜在危险，以及未在堰坝周边设置安全警示标志。
被告吴廷语、淳安县××××村村民委员会、淳安县水利水电局的违法行为与死者刘大云的死亡存在因果关系，被告吴廷语、淳安县××××村村民委员会、淳安县水利水电局应共同对死者刘大云的死亡承担赔偿责任。被告淳安千岛湖果飘香农业开发有限公司违法将工程发包，故应对被告吴廷语承担的赔偿责任负连带责任。刘大云系完全行为能力人，应具有一定的风险识别预防能力，自身亦具有一定责任。原告认为被告应承担80%的赔偿责任。
本院经审查认为，本案死者刘大云共有十一个兄弟姐妹，其中两个哥哥，一个哥哥已经去世，三个弟弟，四个姐姐，一个妹妹。原告提供的云南正大法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书记载的鉴定结论系原告刘某2与死者刘大云其中一个兄弟刘大全经过人类基因组DNA检测分析表明，刘大全与刘某2系叔侄关系，但是该份鉴定意见书不足以证明原告刘某2系死者刘大云的亲生子。原告提供的证据不足以证明刘某2、刘某1系死者刘大云的法定继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某1、刘某2的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 姜海云
人民陪审员 占敏娟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐 苗
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初2013号之一
原告山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市小店区太榆路101号，组织机构代码证号75154415-6。
法定代表人谈小中，总经理。
被告王建华，男，1977年2月5日出生，汉族，职业不详，住山西省和顺县。
被告高俊红，女，1978年7月6日出生，汉族，职业不详，住山西省和顺县，身份证号。
本院在审理原告山西沃源建筑设备有限公司诉被告王建华、高俊红买卖合同纠纷一案中，原告山西沃源建筑设备有限公司于2017年6月23日以发现新证据需要重新调取证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西沃源建筑设备有限公司撤回起诉。
案件受理费15681元（原告已预交），减半收取7840.5元，由原告太原市安佳诚商贸有限公司负担。
审 判 长 冯亚妮
人民陪审员 那海珊
人民陪审员 褚丽琴
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 贾 茜
杭州市拱墅区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）杭拱执民字第2416号
被拘留人:王静公民身份号码:×××1224
本院在执行杭州中联汽车贸易有限公司与王静、徐旭（2015）杭拱执民字第2416号合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对王静拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月一日
()
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5163号
原告：于晶滨，男，1972年6月23日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
被告：王玲，女，1977年12月7日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
被告：曲日忠，男，1970年8月15日出生，汉族，居民，住北京市海滨区。
委托诉讼代理人：姜振玲（系曲日忠之妻），女，1966年4月15日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：姜振玲，女，1966年4月15日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告于晶滨与被告王玲、曲日忠、姜振玲返还原物纠纷一案中，原告于昌滨以被告已经自动履行返还义务为由，于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于晶滨撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 长 王华潇
人民陪审员 刘绪慧
人民陪审员 徐小万
二〇一七年三月十九日
书 记 员 刘 芳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字第1350号
原告曹凯健。
被告倪春华。
关于申请执行人曹凯建与被执行人倪春华劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）启开民初字第01235民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，限被执行人倪春华于本判决生效之日起二十日内给付原告曹凯健工资款人民币35万元。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人倪春华名下苏F×××××车辆，另查明被执行人名下无银行存款及房屋信息，亦暂无其它可供执行的财产。鉴于此，申请执行人表示本案可先终结执行。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启开民初第01235号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年十一月九日
书记员 张德利
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1562号
上诉人（原审原告）浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司，住所地绍兴市袍江新区汤公路。
法定代表人许碧瑱，总经理。
委托代理人（特别授权）钱瑜菁、赵珏臻（实习），北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王大勇。
委托代理人（特别授权）胡坚，浙江震天律师事务所律师。
上诉人浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越袍民初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告于2005年到浙江名昌电子科技有限公司工作，后被调到原告处。期间双方签订了劳动合同。2012年1月1日，原、被告签订一份劳动合同，约定合同期从2012年1月1日起至2012年12月31日，双方约定年薪82000元（手写）。2013年10月18日，原、被告签订劳动合同，约定合同期从2013年10月18日至2013年12月31日。被告劳动报酬在2012年1月1日之前均为月薪4000元，2013年1月1日开始原告支付给被告的劳动报酬也为月薪4000元。2012年1月1日至2012年12月31日之间，被告实际收到的劳动报酬为每月4000元。被告工作到2013年底。2005年9月到2009年5月，被告的社会保险由浙江名昌电子科技有限公司缴纳。2009年6月到2014年2月，被告的社会保险由原告缴纳。被告于2014年1月下旬向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求与原告解除劳动关系；原告支付2013年度未足额支付的工资34000元；原告支付未续签劳动合同的双倍工资差额合计75166.7元；原告支付因拖欠工资、未缴纳社会保险而产生的经济补偿金44416.7元；原告支付加班费20000元；原告支付失业赔偿金11921元；原告补缴自2005年2月到2005年8月止的社会基本养老保险。该委于2014年5月6日作出仲裁裁决，原告不服，遂诉至法院。
以上事实，有原告提供绍市劳人仲案字（2014）第85号裁决书、考勤记，被告提供劳动合同、银行流水单、户口本、养老保险缴费凭据，及当事人在诉讼中的陈述佐证。
原审法院认为，原、被告之间原存在劳动关系，事实清楚。2013年底双方合同到期后，被告未再上班，故被告请求自提起仲裁时解除劳动关系，缺乏依据。2012年1月1日，原、被告签署了一份劳动合同，由被告手写特别约定年薪82000元，而在这份合同期之前或之后，被告的月薪均为4000元，且原告实际发放给被告的劳动报酬均为每月4000元，故可认定82000元是2012年1月1日至2012年12月31日期间的特别约定。故被告要求2013年1月1日起按年薪82000元认定劳动报酬，并要求原告支付2013年度未足额支付工资，缺乏依据，原告认为不应支付，予以支持。2013年1月1日至2013年10月18日，原、被告之间未签订劳动合同，原告主张被告均有人事管理权，利于自己的职权故意拒签劳动合同。现可查明被告系生产厂长，原、被告提供的证据可一致证明原告单位签订劳动合同由专人负责，故原告未能提供证据证明被告具有给自己签署劳动合同的职权，因此被告主张未签订劳动合同的二倍工资符合法律规定，但时间只能从2013年2月1日起计算至2013年10月17日，根据被告月薪计算为34000元，原告认为不应支付，依据不足，不予支持。因原告未拖欠工资（二倍工资除外），亦自2005年9月起被告的社会保险均由原告及关联企业缴纳，故被告要求原告支付因拖欠工资、未缴纳社会保险而产生的经济补偿金，缺乏依据。被告要求原告支付加班费，但未能提供证据证明，故缺乏依据。被告要求原告补缴2005年2月至2005年8月的社会基本养老保险，因不属于法院管辖范围，不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司支付给被告王大勇二倍工资34000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司负担。
浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司不服原判，提起上诉称，被上诉人王大勇作为上诉人公司的厂长，对其双倍工资的请求应该加以限制。王大勇在职期间负责整个工厂的实际运作，对签订和保管劳动合同负有职务上的义务，即使存在未签订劳动合同的情况，王大勇也有责任向上诉人及时提出，由此，王大勇对未签订劳动合同的主观恶意十分明显；王大勇在2013年期间仍照常工作，并享受公司中的福利待遇，双方之间存在的劳动权利义务已经实际履行，上诉人认为不应再支付王大勇双倍工资。故上诉人请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人无须支付被上诉人王大勇二倍工资34000元。
被上诉人王大勇书面答辩称，一审法院判决仅以王大勇在2011年和2013年的工资均为每月4000元来推理出82000元年薪是2012年的特别约定，系认定事实不清，同时，未认定上诉人拖欠2013年王大勇的工资事实，对此未作经济补偿，于法不符。要求二审法院驳回上诉，支持王大勇一审的诉讼请求，即上诉人支付给王大勇仲裁申请书上载明的各项赔偿请求，且根据上诉人在仲裁时提供的证据，证明王大勇存在加班情况，请求法院酌情认定加班工资。
二审中，当事人双方均未提供符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项规定的新证据。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司起诉称其无需支付被上诉人王大勇剩余工资人民币34000元、支付双倍工资人民币34267元。对该诉讼请求的合理性问题，原审法院在查明事实的基础上作出了相关阐述，并依法进行判决，对此本院予以认同，且二审中上诉人未能提供新的确切证据证实其所主张的事实，依法应承担举证不能的法律后果。故浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。被上诉人王大勇书面所作答辩，不属二审审理范围。原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陆琪瑜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3003号
原告：肖某某，男，汉族，1985年5月2日生，无职业，现住松原市宁江区。
被告：雷某某，女，汉族，1986年9月6日生，无职业，现住松原市宁江区。
本院在审理原告肖某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
代理审判员 贾 悦
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈佳雷
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书[2014]宁民初字第3003号原告冯昌群。被告肖凤生。被告陶振江。原告冯昌群与被告肖凤生、陶振江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，于2014年4月28日作出天津市宁河县人民法院（2013）宁民初字第2132号民事判决，被告陶振江不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院以（2014）二中民四终字第426号民事裁定书裁定：一、撤销天津市宁河县人民法院（2013）宁民初字第2132号民事判决；二、发回天津市宁河县人民法院重审。原告冯昌群于2014年12月19日以缺少诉讼主体为由向本院�出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯昌群撤回对被告肖凤生、陶振江的起诉。审判长  关长松审判员  张丙生审判员  杨洪泽二〇一四年十二月十九日书记员  张永超
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1243号
原告：浙江××集团××电机有限公司，住所地：温岭
市××××工业区。
法定代表人：赵××。
被告：黄××。
原告浙江××集团××电机有限公司为与被告黄××买
卖合同纠纷一案，于2009年5月14日向本院提起诉讼。本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2009年11月30日公开开庭进
行了审理，原告浙江××集团××电机有限公司法定代表人赵
××到庭参加诉讼。被告黄××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××集团××电机有限公司诉称：被告于2003
年起陆某某原告购买电机，双方于2008年9月24日经结算，被
告欠原告货款计人民币61300元。尔后，原告经多次催讨，被
告拒不给付。现要求被告给付上述货款人民币61300元及逾期
付款利息。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下
有关证据：
1．原告营业执照副本复印件一份与组织机构代码证复印
件一份，证明原告主体资格。
2.被告户籍登记信息查询材料一份，证明被告身份及主体资格。
3．欠条原件一份，证明原、被告于2008年9月24日经结
算，被告欠原告货款人民币61300元的事实。
被告黄××未作答辩，并在举证期限内未向本院提供有
关证据。
原告提供的上述证据，经本院审核，认证如下：
被告未到庭质证，亦未在答辩期限内提出异议，应视为
其自动放弃抗辩权。原告提供的上述证据真实、合法，且与待
证事实具有关联，予以认定。
根据以上认定的证据及原告的陈述，本院认定的本案事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告欠原告货款人民币61300元，事实清楚，
证据充分。现原告主张权利，要求被告给付上述款项，予以支
持。关于逾期付款利息，比照中国人民银行规定的同期基准利
率从原告起诉之日起予以计算。被告下落不明，经本院公告送
达，期限届满后未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告黄××于本判决生效之日给付原告浙江××集团×
×电机有限公司货款人民币61300元及逾期付款利息（月利率
按中国人民银行规定的同期基准利率自2009年5月14日起计算
至本判决确定履行义务之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1333元与公告费人民币400元，由被告
黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 杜玉明
审判员 林 铬
审判员 马如君
二〇〇九年十二月十日
书记员 胡盈盈
山东省济南市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）鲁01行赔初6号
原告陈京茂，男，1960年1月25日出生，汉族，住济南市。
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人刘科，区长。
委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。
原告陈京茂因与被告济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）行政赔偿一案，于2017年1月19日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告陈京茂诉称，原告在济南市历城区华山街道洪家园村合法拥有房屋，因相关项目建设，原告上述房屋及所在土地被纳入征收范围，济南市历城区华山片区开发建设指挥部在未履行任何法定程序的情况下，将上述房屋强制拆除。被告的违法强拆行为给原告造成了巨大的经济损失和精神创伤，严重侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告依法将原告的房屋恢复原状，如不能恢复原状，则判令被告依据周边房地产市场价格对原告进行赔偿，并赔偿因强拆行为给原告造成的物品等财产损失1761165元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、参照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，加害行为已被确认为违法系赔偿请求人提起行政赔偿诉讼应当具备的条件。本案中，原告认为被告历城区政府强拆其房屋的行为给其造成经济损失和精神创伤，提起本案行政赔偿诉讼，应该以被告历城区政府强拆行为已经确认违法为前提。原告在提起本案行政赔偿诉讼的同时，一并向本院提起行政诉讼，请求确认被告历城区政府拆除其房屋、损毁其房屋内物品的行为违法，上述案件经本院审理认为，原告将历城区政府列为被告，主张被告历城区政府实施了拆除其房屋的行为，无事实依据，并作出（2017）鲁01行初87号行政裁定，驳回了原告陈京茂的起诉，山东省高级人民法院作出（2017）鲁行终1456号行政裁定予以维持。因此，原告不具备提起本案行政赔偿诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈京茂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
审 判 员 魏吉锋
人民陪审员 杜宪芳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李雪珂
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第420-1号
申请执行人徐建东，男，居民。
被执行人王晓伟，女，教师，
本院依据已经发生法律效力的临清市人民法院（2013）临民一初字第1016号民事调解书，于2015年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人为被执行人偿付在临清市建设银行的贷款70419.68元，被执行人欠申请执行人本金26万元及利息，案件受理费5200元，被执行人自愿一次性全部偿付。本院依法评估拍卖被执行人所有的位于临清市新华办事处西门里街祥和苑小区楼房一套，因无人报名而流拍，申请执行人同意以拍卖保留价330754元接受此财产，不足部分申请执行人自愿放弃。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第493条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九的规定，裁定如下:
一、将被执行人王晓伟所有的位于临清市新华办事处西门里街祥和苑小区楼房一套房产作价330754元，交付申请执行人徐建东抵偿本案全部债务。
二、申请执行人徐建东可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁玉兰
审判员 张利剑
审判员 关立军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张其伟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第420-1号申请执行人徐建东，男，居民。被执行人王晓伟，女，教师，本院依据已经发生法律效力的临清市人民法院（2013）临民一初字第1016号民事调解书，于2015年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人为被执行人偿付在临清市建设银行的贷款70419.68元，被执行人欠申请执行人本金26万元及利息，案件受理费5200元，被执行人自愿一次性全部偿付。本院依法评估拍卖被执行人所有的位于临清市新华办事处西门里街祥和苑小区楼房一套，因无人报名而流拍，申请执行人同意以拍卖保留价330754元接受此财产，不足部分申请执行人自愿放弃。依据《最高人民法院关于适用的解释》第493条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九的规定，裁定如下:一、将被执行人王晓伟所有的位于临清市新华办事处西门里街祥和苑小区楼房一套房产作价330754元，交付申请执行人徐建东抵偿本案全部债务。二、申请执行人徐建东可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁玉兰审判员  张利剑审判员  关立军二〇一五年十二月二十八日书记员  张其伟
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1484号
申请执行人郑翔宇。
被执行人漏征洪。
申请执行人郑翔宇与被执行人漏征洪民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2012）嘉桐乌商初字第145号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人支付115866.92元。
本院立案后，经执行，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请本案终结执行。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1484号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月二日
（代）书记员 范建锋
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终1996号
上诉人（原审被告）：阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁经济开发区城河东路118号。
法定代表人：王礼清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范永伟，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ天，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：连云港深喜嘉瑞宝投资经营管理有限公司，住所地江苏省连云港市连云区中山西路111号。
法定代表人：马学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱东明、禹红祥，该公司法律顾问。
上诉人阳升建设集团有限公司因与被上诉人连云港深喜嘉瑞宝投资经营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初188号民事判决；
二、发回连云港市连云区人民法院重审。
二审案件受理费27062元（阳升建设集团有限公司已预交），本院予以退回。
审判长 程 晨
审判员 严伟晏
审判员 吴雪莹
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 越
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602财保49号
申请人：李万文，男，1969年8月20日出生，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：赵柏山，男，1969年2月25日出生，大学文化，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。
被申请人：李勇，男，1980年3月5日出生，住武威市。
被申请人：许禄文，男，1985年2月15日出生，住武威市。
申请人李万文于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求在价值60000元范围内对被申请人李勇（身份证号：×××）的银行存款进行冻结、在价值30000元范围内对被申请人许禄文（身份证号：×××）的银行存款进行冻结采取诉前财产保全措施。申请人李万文以90000元现金提供担保。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人李勇的银行存款在价值60000元范围内予以冻结。冻结期限自采取冻结之日起一年。
二、对被申请人许禄文的银行存款在价值30000元范围内予以冻结。冻结期限自采取冻结之日起一年。
案件申请费930元，由申请人李万文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金卫平
二〇一七年八月十四日
书记员 冯中山
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初2681号
原告：秦占旗，男，1956年12月19日出生，汉族，住河间市。。
委托诉讼代理人：付瑞东，河北京南律师事务所律师。
被告：河北宏洪石油钻井工程有限公司，住所地河间市曙光路东侧。注册号130984000014272。
法定代表人：杨东东。。
原告秦占旗与被告河北宏洪石油钻井工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦占旗及其人委托诉讼代理人付瑞东到庭参加了诉讼、被告河北宏洪石油钻井工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦占旗向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告工资9800元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月20日，经被告财务结算，被告欠原告2015年度工资17000元。被告为原告出具欠条一张。原告向被告索要，被告已支付7200元，尚欠9800元至今未付。为此，诉至法院。请依法判决。
河北宏洪石油钻井工程有限公司未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，经被告财务结算，被告欠原告2015年度工资款17000元。被告为原告出具欠条一张。原告向被告索要，被告已支付7200元，尚欠9800元至今未付。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告工资9800元，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告在收到本院的应诉手续后不出庭应诉亦未提交证据予以反驳，是对自己诉讼权利的处分，应视为对原告所诉事实的认可。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北宏洪石油钻井工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告秦占旗工资款9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、保全费118元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年八月二日
书记员 刘畅
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初225号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人余某，男，住江西省德兴市。2003年1月8日，因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2008年4月16日刑满释放。因本案于2011年12月8日被取保候审，2016年12月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员袁琳出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年1月19日，被告人余某伙同许某1、许某2（均已判刑）到杭州市余杭区余杭镇某室，采用撬门的方法进入被害人吴某家中，窃得人民币600元、24K男女式黄金戒指各1枚、24K黄金项链1条、24K黄金手链1条、24K黄金耳环1副、铂金项链1条、硬中华香烟12包、软中华香烟6包、软阳光利群香烟1包、硬长嘴利群香烟2包等物品。经鉴定，部分赃物（黄金首饰及香烟）共计价值人民币22331.25元。
公诉机关认为，被告人余某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述；证人熊某的证言；同案犯许某2、许某1的供述和辩解、辨认笔录及照片；价格鉴定书；现场勘验检查笔录、现场平面图及照片；手印鉴定书、指纹认定报告；同案犯的刑事判决书；常住人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料；抓获、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余某如实供述自己的主要罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月17日起至2018年7月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人余某与同案犯共同退赔被害人吴某赃款及赃物折价款共计人民币二万二千九百三十一元二角五分。
三、责令被告人余某与同案犯共同退赔被害人吴某其余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 潇
二〇一七年三月十三日
书记员 卢雨思
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初225号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人余某，男，住江西省德兴市。2003年1月8日，因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2008年4月16日刑满释放。因本案于2011年12月8日被取保候审，2016年12月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员袁琳出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2010年1月19日，被告人余某伙同许某1、许某2（均已判刑）到杭州市余杭区余杭镇某室，采用撬门的方法进入被害人吴某家中，窃得人民币600元、24K男女式黄金戒指各1枚、24K黄金项链1条、24K黄金手链1条、24K黄金耳环1副、铂金项链1条、硬中华香烟12包、软中华香烟6包、软阳光利群香烟1包、硬长嘴利群香烟2包等物品。经鉴定，部分赃物（黄金首饰及香烟）共计价值人民币22331.25元。公诉机关认为，被告人余某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述；证人熊某的证言；同案犯许某2、许某1的供述和辩解、辨认笔录及照片；价格鉴定书；现场勘验检查笔录、现场平面图及照片；手印鉴定书、指纹认定报告；同案犯的刑事判决书；常住人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料；抓获、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余某如实供述自己的主要罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月17日起至2018年7月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人余某与同案犯共同退赔被害人吴某赃款及赃物折价款共计人民币二万二千九百三十一元二角五分。三、责令被告人余某与同案犯共同退赔被害人吴某其余违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞 潇二〇一七年三月十三日书记员 卢雨思?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1182号
原告：盛夏。
被告：恩施州九月商贸有限责任公司。
法定代表人：曾维锋。
原告盛夏诉被告恩施州九月商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。现因双方庭外和解，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛夏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛夏负担（已预交）。
审判员 苏亚景
二〇一五年十一月三日
书记员 严 璀
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第793号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，男，1955年9月27日出生，汉族，文化程度研究生，原系广州市番禺区南村镇人大副主席，住广州市番禺区。因本案于2013年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人韩秀娴，是广东容林律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）755号起诉书指控被告人陈某犯受贿罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员罗少威出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人韩秀娴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2002年间，被告人陈某利用担任广州市番禺区南村镇副镇长，主管教育、医疗卫生工作的职务便利，收受南村镇中心小学土方工程承建人卢某某（已判刑）贿送的人民币2万元、中心小学教学楼工程承建人张某某（另处理）贿送的人民币2万元、中心小学教工宿舍工程承建人冯某某贿送的人民币5千元。2004年间，被告人陈某利用上述职务便利，收受南村医院住院大楼工程承建人方某某（另处理）贿送的人民币8万元。收受南村镇中学、中心小学等学校功能室设备供应商陈某甲（另处理）贿送的人民币3万元。公诉机关认为，被告人陈某身为国家工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某辩解方某某贿送的人民币8万元不是事实，承认其余指控控罪。
辩护人的辩护意见：被告人陈某对于受贿罪是认罪的，但对受贿的金额有异议。方某某在笔录中确认贿送的时间2004年10月，但后来又改口称贿送的时间是2004年年底。2013年11月13日方某某的陈述是约陈某吃饭，饭后把钱给了陈某，后来又说用购物袋装着8万元放在陈某的车上，再后来说贿送的地点是验收现场，钱用报纸包着，这三份笔录中对贿送的时间、地点、方式是全部不一致的。最后方某某也说他确实没有给过陈某钱，他解释说因为之前说了有贿送陈某钱，如果出尔反尔是违法的。陈某确实说过对收方某某的钱记忆不清，请求侦查机关调查，侦查机关也有收集被告人陈某无罪的证据责任，所以辩护人认为方某某的8万元不应该计算在陈某收受的钱款之内。2、被告人当庭认罪，有悔罪表现并且积极退赃，犯罪情节轻微，应当从轻处罚。行贿人贿送钱款给陈某是因为在工程的过程中出现问题积极与各部门沟通，为了感谢陈某而送的钱款。陈某被立案后一直如实供述自己的犯罪事实，工作上兢兢业业，为南村镇曾作出过巨大的贡献，其收取钱款没有上交是党性不够，之前也没有任何犯罪记录。现在陈某已经60岁了，身体也有多种疾病。综上所述，恳请法庭对被告人陈某从轻处罚。
经审理查明，2002年间，被告人陈某利用担任广州市番禺区南村镇副镇长，主管教育、医疗卫生工作的职务便利，收受南村镇中心小学土方工程承建人卢某某（已判刑）贿送的人民币2万元、中心小学教学楼工程承建人张某某（另处理）贿送的人民币2万元、中心小学教工宿舍工程承建人冯某某贿送的人民币5千元。
2004年间，被告人陈某利用上述职务便利，收受南村镇中学、中心小学等学校功能室设备供应商陈某甲（另处理）贿送的人民币3万元。
案发后，被告人陈某已退出本案赃款人民币75000元。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有证人方某某、卢某某、冯某某、陈某甲、张某某的证言，被告人陈某的供述，被告人个人身份信息、简历，组织部文件，人大常委会办公室文件，证明，扣押通知书，扣押清单，南村医院住院大楼工程建设工程施工合同，南村医院拨款申请，主体部分工程质量验收记录，南村镇中心小学第一期土方工程验收说明，南村镇中心小学教工宿舍土建工程材料，南村镇中心小学教学楼工程材料，记账凭证，发票，房地产权情况证明，破案经过等证据证实，足以认定。
对于公诉机关指控被告人收受南村医院住院大楼工程承建人方某某贿送8万元的事实。经查，被告人庭上供述该款是自己准备拿去交房产税的，在有关部门问话时由于疲劳及身体不适就承认了是受贿款，实际根本没有这回事；证人方某某的多份证言对于付款的过程、地点等前后不一致，并且与被告人的供述不吻合，再后来则否认送过钱给被告人。证人方某某在向法庭补充陈述时称是在家人入院需照顾的特殊情况下才匆忙签认了笔录的内容，并非其真实意思表示。综上所述，由于证人及被告人的陈述不一致，及至后来双方均否认，故在只有口供没有其他证据佐证的情况下本院对公诉机关的该宗指控不予支持。辩护人提出的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳；被告人在犯罪以后自动投案，如实供述除八万元该宗外的其余犯罪事实，是自首，并且退出了全部赃款，可以减轻处罚。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。依法应当对其适用“五年以上有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人陈某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并且退出全部赃款，可以减轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素决定对被告人减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处没收财产三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，没收的财产在判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
二、被告人陈某退出的赃款人民币75000元，予以没收上缴国库（该款现存于广州市番禺区人民检察院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 周建军
人民陪审员 郭洋铺
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴静铧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03667号
原告范某。
委托代理人范某甲。
被告薛某。
委托代理人薛某甲。
本院在审理原告范某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告范某于2012年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
代理审判员 薛兵兵
二〇一二年八月十六日
书 记 员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03667号
原告范某某。
委托代理人范某甲。
被告薛某某。
委托代理人薛某乙。
本院在审理原告范某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2012年8月15日向本院提出撤诉中请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
代理审判员 薛兵兵
二〇一二年八月十六日
书 记 员 杨晓瑾
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1145号
原告：周国慧，女，1962年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：泰州市广信房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市高港区义乌大市场五层E区。
原告周国慧与被告泰州市广信房地产开发有限公司（以下简称广信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国慧到庭参加诉讼，被告广信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国慧向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告向原告支付退房款78000元及三年租金款24648元，支付退房补偿款20529元，并支付上述款项的逾期利息（以123117元为基数自2015年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月2日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司A区4026号商铺，同日双方签订补充协议，明确了原告的退房权利、退房条件、退房程序等。原告依约向被告书面提出了退房申请，但被告未依约向原告支付退房款和退房补偿款，也没有通知原告履行相关的退房手续。
被告广信公司未应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2010年11月2日原告周国慧与被告广信公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告向被告购买泰州广信台湾商城第A幢4026号房，总价款为78000元。同日原告周国慧与被告广信公司签订补充协议一份，约定：原告享有退房权，在补充协议约定的退房时限内，原告有权向被告提出书面退房申请，并全额收回已付房款；原告退房后可获得退房补偿；具体补偿标准为按合同金额的20%向原告支付退房经济补偿；自合同签订之日起，如原告严格履行合同，无违约行为，原告应在自2015年10月2日起至2015年11月1日止的期间以书面方式向被告提出退房申请；被告收到原告书面退房申请，在相关退房手续完备以后的30个工作日内，退还原告全部已付房款，并按本协议约定支付退房补偿。2011年3月29日原告周国慧取得广信台湾商城A楼4026室的房屋所有权证。2015年9月1日被告广信公司向原告周国慧出具退房申请回执。因被告广信公司未能与原告周国慧办理退房手续并向原告返还购房款并支付退房补偿，原告遂于2017年5月24日诉至本院。审理过程中，原告变更诉讼请求为请求判令1、被告向原告支付退房款78000元及三年租金21568元，支付退房补偿款19913元，并支付上述款项的逾期利息（以119481元为基数自2015年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
上述事实有商品房买卖合同、补充协议、房屋所有权证、退房申请回执及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的补充协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对原、被告均具有约束力，双方均应按协议约定享有权利、履行义务。原告周国慧根据协议约定，享有退房权。原告的退房申请虽提前于双方补充协议约定的期间，但被告广信公司向其出具了退房回执，应当视为被告广信公司对其退房申请的认可，被告广信公司理应根据协议约定与原告办理退房手续、向原告返还购房款，对原告要求被告返还购房款78000元，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付三年租金，本院认为本案的案由为房屋买卖合同，原告是基于房屋买卖合同及补充协议要求被告退房并支付购房款，且补充协议第一条中载明“在本《补充协议》约定的退房时限内，乙方有权向甲方提出书面退房申请，并全额收回已付房款”，故原告仅有权要求被告支付其已付的房款78000元，至于三年租金，本院不予理涉。对于退房经济补偿，补偿协议载明的补偿标准为“按合同金额的20%向乙方支付”，故本院将退房经济补偿调整为78000元的20%即15600元。对于利息部分，本院认为，被告广信公司未按约定支付上述款项，造成原告利息损失，原告主张被告向原告支付按中国人民银行同期贷款利率计算上述款项产生的利息损失，依法应予支持。对于利息的起算时间，原告提前于补充协议约定的退房时间（2015年10月2日至2015年11月1日）内申请退房，被告广信公司予以认定，则其应当在该协议约定的最早时间（即2015年10月2日）后的30个工作日内，退还原告全部已付房款，故原告主张利息起算时间本院调整为2015年11月2日。被告广信公司未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市广信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内与原告周国慧办理退房手续；
二、被告泰州市广信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周国慧支付购房款人民币78000元及利息（自2015年11月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告泰州市广信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周国慧支付退房补偿款人民币15600元及利息（自2015年11月2日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取为1380元，由被告泰州市广信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2760元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：a；行号：104312800123）。
代理审判员 陈 曦
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谢振娅
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00264号
申请执行人陈捍朋，男，1969年出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人郑金娥（安庆市开发区徽商人家食府业主），女，汉族，1966年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人付建国，男，1966年出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第01159号民事调解书，于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑金娥开办的字号为安庆市开发区徽商人家食府的银行存款人民币370万元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一五年五月五日
书记员 汪大为
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初1291号
原告：方绪武，男，1988年7月29日生，壮族，农民，住柳州市鱼峰区，
被告：杨彦，男，1979年10月31日生，壮族，住鹿寨县，
被告：李军霖，男，1982年7月5日生，汉族，住鹿寨县，
原告方绪武与被告杨彦、李军霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员徐正源担任审判长，与人民陪审员黄福来、翁庆芳组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，书记员施秋菊担任庭审记录。原告方绪武，被告李军霖到庭参加诉讼，被告杨彦经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方绪武诉称，2015年6月30日，被告杨彦向原告借款700000元作流动资金，约定借款在2017年6月30日前还清，但到期后，被告杨彦并没还款给原告。被告李军霖用其所有的位于鹿寨镇民生路5号9栋2单元202室房屋为被告杨彦作400000元的借款抵押担保，三方签订有《借款抵押协议书》，并一起到鹿寨县房屋管理所办理了抵押登记（房屋他项权证号：桂房他证鹿抵字第E00357**）。原告认为，被告杨彦的行为侵害了原告的合法权益，被告李军霖作为担保人，用其房产为被告杨彦作借款400000元的抵押，原告对被告李军霖所有的抵押的房屋享有优先受偿权，为此，请求人民法院判决（当庭变更）：一、被告杨彦立即向原告归还借款本金493942元，并支付利息（自2017年7月1日起至还清之日止，利率按人民银行一年存款利率计算至还清之日止）；二、确认原告对被告李军霖所有的位于鹿寨镇民生路5号9栋2单元202室房屋享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。
原告方绪武对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
、借条，用于证明被告杨彦向原告借款700000元的事实。
、借示抵押协议书，用于证明被告李军霖作为担保人为杨彦借款提供房屋作担保，担保限额为400000元。
、银行转账凭证，用于证明原告已将款转给被告杨彦。
、房屋他项权证，用于证明被告李军霖用于抵押担保的房屋已进行抵押登记。
5、柳州市中级人民法院（2017）桂02民终2970号、鱼峰区人民法院（2016）桂0203民初1840号民事判决书，用于证明借款及抵押的事实。
被告杨彦未作答辩，亦未提供任何证据。
被告李军霖辩称，对杨彦向原告借款我用房屋为其作抵押担保400000元没有异议，但是应以抵押物为限额，如处置抵押物不足400000元，我也不用再承担责任。
被告李军霖对其辩解，未提供证据证实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨彦经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了答辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，对原告提供的证据本院予以认定，对原告所诉事实亦予以确认。
另查明，2015年6月29日，以原告方绪武为抵押权人、被告李军霖为抵押人、被告杨彦为借款人，三方签订了借款抵押协议，协议约定抵押人李军霖自愿将其所有的位于鹿寨县的房屋作抵押担保，担保的限额为400000元，并办理了抵押物登记。
本院认为，原告与被告杨彦之间的借贷关系真实有效，是双方的真实意思表示，是合法的借贷，应受法律保护，借款到期后，被告杨彦没有向原告还清借款，其行为构成违约，故原告诉请被告杨彦偿还借款493942元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告杨彦在借款中未约定有利息，现原告请求被告按人民银行一年存款的利率计算利息，自2015年6月30日起计算至还清之日止，符合法律规定，本院应予支持。由于原告与被告杨彦、李军霖签订了借款抵押协议，约定将被告李军霖所有的位于鹿寨县的房屋作抵押担保，现被告杨彦没有按期向原告还清借款，被告李军霖也没有履行担保义务向原告还款，原告请求确认其对李军霖所有的位于鹿寨县的房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持，但应当以抵押物的价值为限额，在400000元内承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第二款之规定，判决如下：
、被告杨彦向原告方绪武偿还借款本金493942元及相应利息（利息的计算方式：以493942元为基数，利率按人民银行一年存款的利率计算，自2017年8月4日起至还清之日止）。
二、被告李军霖对被告杨彦上述债务在400000元内以抵押的位于鹿寨县的房屋为限承担偿还责任。
案件受理费10800元，公告费700元，合计11500元，由被告杨彦负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 徐 正 源
人民陪审员 黄福来人民陪审员翁庆芳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 施 秋 菊
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2106号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李秀娟，女，1970年4月25日生，，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李秀娟失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执保165号
申请人：刘艺辉，男，1991年10月20日出生，汉族，住漳浦县。
被申请人：陈彬，男，1985年12月13日出生，汉族，住漳浦县。
申请人刘艺辉与被申请人陈彬诉前财产保全纠纷一案，申请人刘艺辉于2017年11月7日向本院申请诉讼财产保全，要求对被申请人陈彬名下的闽Ｄ×××××号轿车予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司以出具担保函的方式为申请人刘艺辉提供担保，担保金额以人民币140000元为限。
本院认为，申请人刘艺辉的申请符合法律规定，并已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈彬名下的闽Ｄ×××××号轿车予以冻结。停止对登记在被申请人陈彬名下的闽Ｄ×××××号轿车办理所有权转移登记及设置抵押等他项权利的登记手续。期限至2019年11月7日止。
案件申请费1220元，由申请人刘艺辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑枝坤
二〇一七年十一月七日
书记员 林宇平
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第01245号
原告石某某。
被告王某某。
本院在审理原告石某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告石冬花于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告石某某负担。
审判员 王世宁
二〇一五年十二月七日
书记员 耿静环
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第01245号
原告石某某。
被告王某某。
本院在审理原告石某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告石某某负担。
审判员 王世宁
二〇一五年十二月七日
书记员 耿静环
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3124执312号
申请执行人：胡云芳，女。
被执行人：龚小玲，女。
被执行人：津市市阳由房地产开发有限公司。
本院在执行胡云芳与津市市阳由房地产开发有限公司、龚小玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,经本院依法穷尽调查措施，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3124民初76号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 捷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第928号
原告：高某某，农民。
委托代理人：马华军。
委托代理人：杨晓东。
被告：覃某，农民。
原告高某某与被告覃某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人马华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某以被告覃某未归还借款为由，诉请：1.判令被告即时归还借款120000元，并自愿放弃利息请求；2.本案诉讼费由被告承担。
被告覃某未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2013年8月2日和2013年8月17日，被告覃某因需向原告借款合计120000元，并出具借条2份。现经原告催讨，被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条2份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。被告覃某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利，并不影响本院对案件的缺席审理与判决。现原告诉请要求被告即时归还借款120000元的理由正当，本院应予支持。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求，这是原告对自己实体权益的处分，并未损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告覃某应于本判决生效之日起十日内归还原告高某某借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息债务之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2700元，由被告覃某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处
审 判 长 石一敏
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 黄秋芬
二〇一四年十二月四日
代书 记员 陈 瑜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7258号
原告：李洪杰，男，汉族，1967年6月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王义堂，男，65岁，汉族，住商丘市睢阳区。
原告李洪杰与被告王义堂民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院在审理原告李洪杰与被告王义堂民间借贷纠纷一案中，原告李洪杰提供不出被告王义堂的准确住址。
本院认为，原告李洪杰未能提供被告王义堂的准确住址，原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确被告的规定，应驳回原告李洪杰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李洪杰的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一七年十一月十三日
书记员 高英豪
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2121号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：李传玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，该公司职工，住吉林省抚松县。
被告：荣影，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告荣影物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出申请，要求撤回对荣影的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年十二月一日
书记员 徐艳凤
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初471号
原告：襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人：刘义平，系中心局长。
委托诉讼代理人：丁永乐、王虎，均系湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄小勇，女，户籍所在地襄阳市襄州区。
被告：高波，男，户籍所在地襄阳市襄州区。
被告：郭浩敏，女。
被告：ＸＸ，男。
被告郭浩敏、ＸＸ的共同委托诉讼代理人：陈刚，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告黄小勇、高波、郭浩敏、ＸＸ追偿权、保证合同纠纷一案。原告襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心于2018年1月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心撤诉。
案件受理费减半收取5152元，公告费560元，共计5712元，由原告襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 鄢宝柱
二〇一八年一月十八日
书 记 员 单梦如
温州市龙湾区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0303执3769号
被拘留人:张红杰公民身份号码:×××2690
本院在执行温州市龙湾区安全生产监督管理局与张红杰（2017）浙0303执3769号技术监督一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张红杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十一日
()