浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初1385号
原告：朱引宝，女，1948年9月26日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：干明荣，浙江圣文律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司桐乡崇福支公司，住所地：桐乡市崇福镇世纪大道872-876号，组织机构代码30735912-2。
代表人：袁洁辉，系公司总经理。
委托诉讼代理人：曾益梅，公司职员。
被告：张继峰，男，1995年12月2日出生，汉族，住桐乡市。
原告朱引宝诉被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司、张继峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员魏林杰适用简易程序独任审理。审理中，原告申请变更被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司为被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司桐乡崇福支公司（以下简称平安崇福公司），本院予以准许。本院分别于2017年3月22日和2017年4月14日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告委托诉讼代理人干明荣、被告平安崇福公司委托诉讼代理人曾益梅、被告张继峰均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年11月11日17时06分许，被告张继峰驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，途经姚太线××市××街道××福村地方时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告张继峰和原告负事故同等责任。经查明，浙Ｆ×××××号小型轿车投保于被告平安崇福公司处。现请求判令：一、二被告赔偿原告各项损失共计177718.46元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告张继峰未发表答辩意见。
被告平安崇福公司答辩意见：对事故的事实以及责任认定没有异议，被告张继峰在其处投保交强险和商业三者险1000000元，并附不计免赔险，其在保险范围之内对原告的损失进行赔偿。其已垫付医疗费10000元。针对原告具体的赔偿清单在质证阶段一并质证。
原告针对自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一，交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生的一个事实。
证据二，门诊病历1份、出院记录2份、住院费发票2份、住院费用清单2份、门诊收费票据5份、收款收据1份，证明原告因本次交通事故受伤接受治疗及实际产生的医药费的情况。
证据三，司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告之伤构成伤残及原告为此支付的鉴定费用的事实。
证据四，修理费发票及施救费发票各1份，证明原告因本次事故导致车辆施救及维修所产生的费用的事实。
证据五，工资表10份、银行明细清单1份、证明1份，证明原告在受伤前在桐乡市美高物业管理有限公司上班及工资收入情况。
被告张继峰质证意见：均无异议。
被告平安崇福公司质证意见：证据一，事故认定书真实性没异议。证据二，门诊病历、出院小结真实性都没有异议，医疗费发票和用药清单真实性均没有异议，应扣除其中的非医保金额9891.93元。原告在计算医疗费时将住院用品费用280元一并计算，应当予以扣除。证据三，鉴定意见书真实性没有异议，但是原告之伤应按照一个九级和一个十级计算，鉴定费发票真实性没有异议，但不在保险公司理赔范围之内，不予认可。证据四，修理费和施救费没有异议。证据五，工资清单以及工作证明真实性有异议，首先是原告所提供的工资清单，距离现在大概有两年的时间，且不是一个原始的工资发放凭证，原告自己也没有签字进行确认，该份证据也没有相应的制表人以及该单位的负责人，或者财务进行签字确认，其前期调查发现原告在该单位上班的时间是2015年9月，原告受伤时间是2015年的11月，也就是事发前两个月原告才去上班的，那么其提供的工资清单与实际不符，请求法庭进行核实。对明细清单的真实性没有异议。
本院认证意见：证据一，系有权机关出具，予以认定。证据二，收款收据的真实性和合法性予以认定；其余票据均能相互印证，予以认定，经审核，共计65678.21元。证据三，系有鉴定资质的机构出具，鉴定费发票系正规发票，均予以认定。证据四，被告方均无异议，予以认定。证据五，均能相互印证，予以认定。
被告平安崇福公司针对自己的主张，向本院提供人伤住院查勘表（复印件）1份，证明原告在美高物业公司开始上班的时间是2015年的9月份，且原告的家属朱建根也签字确认。
原告质证意见：真实性由法庭核实，当时保险公司调查时是原告正在住院，比较混乱，原告的家属可能忙中出错，原告是在2014年8月份去上班的，不是2015年9月份，同时这份查勘表恰恰证明了原告在美高物业上班的事实。
被告张继峰质证意见：无异议。
本院认证意见：系复印件，真实性不予认定。
根据已认定的证据及双方当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2015年11月11日17时06分许，被告张继峰驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，途经姚太线××市××街道××福村地方时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告张继峰和原告负事故同等责任。本次事故致使原告支出施救费300元，修理费1800元，原告之伤经桐乡市中医医院治疗，住院58天，支出医疗费65678.21元，2017年1月10日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告之伤构成两个九级伤残和一个十级伤残，休息期限建议九个月（包括住院期间）、护理期限建议五个月（包括住院时间）、营养期限建议三个月，原告为此支出鉴定费2040元。
另查，事故发生前，原告朱引宝在桐乡市美高物业管理有限公司从事道路保洁工作，2014年12月至2015年11月的工资收入情况分别为：1500元、1500元、1840元、1550元、1500元、1500元、1500元、1600元、1600元、1600元、1820元、550元。
再查，浙Ｆ×××××号小型轿车投保交强险和商业三者险于被告平安崇福公司处。事故发生后，被告张继峰已支付原告20000元，被告平安崇福公司已支付原告10000元。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告张继峰驾驶机动车负事故同等责任，其所驾车辆投保交强险和商业三者险于被告平安崇福公司处，故对事故造成原告损失，被告平安崇福公司应在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由被告平安崇福公司在第三者责任保险限额内赔偿；仍有不足的，由被告张继峰承担60%的责任。
再次，关于原告损失的具体项目和数额问题。医疗费65958.21元，根据已认定的证据和事实，支持65678.21元。鉴定费2040元、施救费300元、修理费1800元、护理费16950元、交通费800元、营养费2700元，计算有据，予以支持。住院伙食补助费1740元（30元/天×58天），根据原告住院天数和就医地点，并参照本地国家机关一般工作人员出差补助标准，计算标准偏高，支持870元（15元/天×58天）。残疾赔偿金136042.56元（47237元/年×12年×24%），残疾赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断。本案中，虽然原告户籍所在地在农村，但结合其提供的证据和认定的事实，其主要收入来源是作为桐乡市美高物业管理有限公司道路保洁工的工资收入（属于非农收入），故残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算，综合原告的伤残等级、年龄及本省掌握的司法实践，计算合理，予以支持。误工费16200元（1800元/月×9个月），根据原告提供的证据，事故发生前有相对固定的工资收入，本次事故确实导致其收入的减少，根据事故发生前一年原告的工资收入情况，本院支持误工费13545元（1505元/月×9个月）。精神损害抚慰金12000元，原告因本次交通事故致两个九级伤残和一个十级伤残，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权的手段及方式、本地生活水平等因素，支持7200元。
综上，本院确定原告损失共计247925.77元，由被告平安崇福公司在交强险范围内赔偿122000元（医疗项下10000元+伤残项下110000元+财产项2000元），在商业第三者责任险限额范围内赔偿74331.46元，共计196331.46元，因其已支付10000元，尚应支付原告186331.46元；不足部分2040元（鉴定费）及诉讼费644.50元，由被告张继峰承担1610.70元，因其已支付原告20000元，故原告实得款项167942.16元（186331.46元-18389.30元），被告张继峰超额支付的款项由其与保险公司另行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，并参照浙江省统计局《2016年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》和《2015年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资统计公报》之标准，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司桐乡崇福支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱引宝167942.16元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱引宝其余诉讼请求。
本案受理费1289元减半收取644.50元，由被告张继峰负担386.70元（已在其应承担款项中予以扣除），由原告朱引宝负担257.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 魏林杰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 曹 黎