广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑终36号
原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，农民。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2007年11月20日被贵港市覃塘区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，2009年9月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月3日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人陆瑞琪，广西正大五星律师事务所律师。
原审被告人覃广盟，农民。因犯抢劫罪于2009年10月27日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2010年3月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月3日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
原审被告人潘向航，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月3日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院审理港北区人民检察院指控原审被告人覃广盟、潘向航、何某犯故意伤害罪一案，于2015年12月23日作出（2015）港北刑初字第361号刑事附带民事判决。原审刑事附带民事诉讼当事人没有提出上诉，民事部分已经发生法律效力。原审被告人何某对刑事部分不服，提出上诉。本院于2016年2月4日立案后，依法组成合议庭进行审理，于2016年2月17日通知贵港市人民检察院阅卷。贵港市人民检察院于同年3月16日向本院提出检察意见书并建议不开庭审理本案。经审阅全案材料，讯问上诉人何某、原审被告人潘向航、覃广盟，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年2月28日凌晨4时许，被告人何某、潘向航、覃广盟与覃开科、“阿砚”、“阿先”等人（后三人另案处理）在贵港市港北区中山北路巴黎夜色酒吧喝酒后先后离开酒吧。何某下到酒吧停车场取车时，用脚将车旁一个停车路障踢开，巴黎夜色酒吧的保安王龙见状上前制止，两人发生争执。潘向航看到后加入争执，并打电话通知覃开科等人回来。覃广盟与覃开科、“阿砚”、“阿先”等人回到现场听了事情原委后，与潘向航一起围追王龙，覃广盟持一把砍刀欲劈砍王龙被何某拉住，后覃广盟挣脱何某的手持刀追砍王龙，覃开科持一条铁棍殴打王龙，潘向航对王龙拳打脚踢，导致王龙当场倒地受伤。案发后，何某驾驶一辆小汽车搭载潘向航逃至覃塘区一家宾馆过夜，逃避追捕。同年3月2日18时许，何某、潘向航、覃广盟等人在巴黎夜色酒吧与酒吧工作人员协商赔偿事宜。因双方协商不成，后酒吧工作人员报警，公安民警遂前往酒吧将何某、潘向航、覃广盟传唤到公安机关调查。王龙被打伤后于当日到贵港市人民医院住院治疗，至2015年9月13日止，用去医疗费170963.26元。经鉴定，王龙的损伤程度为重伤二级。案发后，潘向航赔偿了王龙医疗费10000元。原审认定上述事实，被告人覃广盟、潘向航、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，现场检查笔录、现场图、现场照片，监控视频及截图，辨认笔录及照片，医院住院材料，法医学人体损伤程度鉴定书，证人雷某、韦某、张某的证言，被告人覃广盟、潘向航、何某的供述等证据证实。
原判认为，被告人覃广盟、潘向航故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人何某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。在共同故意伤害犯罪中，覃广盟、潘向航积极实施犯罪，造成被害人的伤害，均起主要作用，是主犯，应当分别按照他们所参与的全部犯罪处罚。覃广盟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。何某曾因犯罪被判过刑，具有前科劣迹，从重处罚。覃广盟持凶器伤害他人，酌情从重处罚。覃广盟、潘向航、何某明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。潘向航赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。由于覃广盟、潘向航的犯罪行为造成王龙的经济损失医疗费170963.26元、住院伙食补助费19300元、误工费20485.02元、护理费40970.04元、营养费5000元、交通费5000元，共计人民币261718.32元，覃广盟、潘向航应负连带赔偿责任。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、被告人覃广盟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月；二、被告人潘向航犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；三、被告人何某犯窝藏罪，判处有期徒刑二年；四、被告人覃广盟、潘向航共同赔偿附带民事诉讼原告人王龙经济损失人民币261718.32，覃广盟、潘向航负连带责任。
原审被告人何某上诉称，1、其窝藏潘向航的犯罪情节较为轻微。2、其具有自首和协助同案人潘向航、覃广盟到案以及主动垫付6000元医药费给被害人的情节，但原判在量刑时没有予以从轻或减轻处罚。3、原判以其有前科为由予以从重处罚没有法律依据。认为原判量刑过重，请求二审改判更轻的刑罚。
辩护人陆瑞琪提出如下辩护意见：1、上诉人何某仅仅帮助同案人潘向航逃匿，事后又动员同案人找酒吧和被害人协商赔偿，妨碍司法机关对犯罪分子的刑事追诉极为有限。2、被害人被伤害与上诉人何某之间没有直接因果关系，不能就此而影响到对上诉人犯窝藏罪的量刑。3、上诉人何某有自首等法定从轻、减轻量刑情节，原判没有正确评价，没有体现罪责相适应原则。请求二审对上诉人何某改判更轻的刑罚。
原审被告人潘向航、覃广盟对原判没有意见。
贵港市人民检察院审查认为，一审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与原审查明的事实和证据相同。
本院认为，原审被告人覃广盟、潘向航故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人何某明知原审被告人潘向航犯罪而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。原判定性准确。在故意伤害的共同犯罪中，原审被告人覃广盟、潘向航积极实施犯罪，直接致被害人受伤，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人覃广盟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人何某和原审被告人覃广盟、潘向航犯罪后，明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。原审被告人潘向航赔偿被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。对何某提出其窝藏同案人潘向航的犯罪情节较为轻微，辩护人提出何某仅仅帮助同案人潘向航逃匿，事后又动员同案人找酒吧和被害人协商赔偿，妨碍司法机关对犯罪分子的刑事追诉极为有限的上诉、辩护意见，经查，上诉人何某为同案人潘向航提供隐藏处所并帮助逃匿的行为具有严重的社会危害性，其行为已构成窝藏罪，依法应予以刑事处罚，该上诉、辩护意见不成立，本院不予采纳。对何某提出其行为属自首，其有协助同案人到案、主动垫付6000元医药费给被害人，原判没有体现上述情节，且以其有前科为由予以从重处罚，辩护人提出上诉人何某有自首等法定从轻、减轻量刑情节，原判没有正确评价，没有体现罪责相适应原则，请求二审对上诉人何某改判更轻刑罚的上诉、辩护意见，经查，被告人有犯罪前科虽不是法定从重处罚情节，但原判以上诉人何某有前科为由酌情从重处罚并无不妥，且原审在综合考虑上诉人何某具有上述法定从轻处罚情节和酌情从轻处罚情节的基础上，对其判处有期徒刑二年，并无不当，该上诉、辩护意见不成立，本院不予采纳。对辩护人提出被害人被伤害与上诉人何某之间没有直接因果关系，不能就此而影响到对上诉人量刑的辩护意见，经查，原判并未认定被害人的损伤是上诉人何某造成，亦没有判决上诉人何某对被害人的损伤承担刑事责任，辩护人以此为由要求对上诉人何某改判更轻刑罚没有法律依据。原审被告人潘向航、覃广盟故意伤害他人身体，致一人重伤，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，原审根据二人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人何某的上诉理由不成立，依法应予驳回。贵港市人民检察院提出的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 仪
代理审判员 徐江杰
代理审判员 李锦华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 韦 伟