wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13791号
上诉人(原审原告):郑州凌波铝业有限公司，住所地河南省荥阳市互助街。
法定代表人：何林波，总经理。
委托代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南美兴实业控股集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风南路东、广场南路1幢1单元22层2201-2208号。
法定代表人：王昌民，执行董事。
委托代理人：王福利，该公司股东。
上诉人郑州凌波铝业有限公司（以下简称凌波铝业）因与被上诉人河南美兴实业控股集团有限公司（以下简称美兴实业）买卖合同纠纷一案，凌波铝业及美兴实业均不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初8279号民事判决，分别向本院提起上诉，本院经审理后作出（2016）豫01民终13029号民事裁定书，裁定将本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审后作出（2017）豫0191民初27号民事判决，凌波铝业不服向本院提起上诉。本院于2017年09月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人凌波铝业委托的代理人杨根喜，被上诉人美兴实业委托的代理人王福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州凌波铝业有限公司上诉请求：1、请求改判一审判决，支持被上诉人偿还货款1058676.68元及利息（以1058676.68元为本金，按同期中国人民银行贷款利率计算，自2014年5月14日至被上诉人还清货款本息之日止）；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：自2013年1月至2014年3月，上诉人与被上诉人之间共有10227516元购销交易额；一审认定事实错误，一审认定的90万元应为本金，不包括利息，一审未支持利息于法无据；被上诉人一直不予确认上诉人诉讼标的额，以财务不在，无法核实，并非是对供货量有异议，被上诉人应向法院提供财务等相关证据，不然应承担不利后果。
美兴实业辩称，对原审判决90万元有异议，因为公司无法对账，记忆中账目应为七八十万元，对原告诉请货款数额不认可，合同未约定利息，不应支付。
凌波铝业向一审法院起诉请求：一、被告立即偿还货款1058676．68元及利息140062．9元（按同期人民银行贷款利率计算自2014年5月14日至2016年2月13日，并按上述标准计算至被告付清本息之日止。）；二、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告双方存在买卖合同关系，2013年7月17日，被告美兴实业出具对账明细一份，载明：从2012年11月30日到2013年1月31日原告共发货949．24吨，价款2572529元，从2013年4月19日到2013年6月19日原告共发货2062．11吨，价款5608939．2元，总价款8181468．2元，欠货款1704268．2元；2014年4月3日，原、被告签订《购销合同》一份，载明：原告向被告提供电解质1000吨，总价款3970000元，由原告进行合理包装，保证设备或货物到达交货地点时不损坏，费用由原告承担，包装物不计价，不回收；交货方法为原告方送货，使用汽车运输，运费由原告承担；产品交货期限为合同签订后，截止于2014年4月10日之前执行完毕，货到验收合格，增值税专用发票到后，每500吨（20天内）结算第一批次货款，以此类推；购销合同签订后，原告向被告美兴实业供货若干。原、被告双方认可被告对部分货款进行了支付，剩余部分未予结算；原告主张被告美兴实业偿还欠付货款本金及按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算自2014年5月14日至2016年2月13日的利息共计1198739．58元；被告美兴实业于法庭辩论过程中称其自愿偿还900000元。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方签订的《购销合同》，系各方当事人真实意思表示，双方当事人均应按照约定全面履行义务，原告向被告美兴实业供货、美兴实业支付部分货款后，双方未及时进行对账。原告主张被告偿还欠付货款本金及利息共计1198739．58元，但并未提供相应证据予以证明，因被告美兴实业自认其愿意偿还900000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。”故对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持，被告美兴实业应当偿还原告货款及利息900000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告河南美兴实业控股集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告货款及利息900000元；二、驳回原告郑州凌波铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14328元，由原告郑州凌波铝业有限公司负担2148元，被告河南美兴实业控股集团有限公司负担12180元。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按照约定全面履行义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，凌波铝业主张美兴实业应偿还拖欠货款1058676．68元，但未提供相应证据予以证明，但美兴实业在一审庭审中认可同意支付货款90万元，故可以认定美兴实业拖欠凌波铝业货款为90万元，对凌波铝业相应主张予以支持；凌波铝业上诉主张以1058676.68元为本金，按同期中国人民银行贷款利率计算，自2014年5月14日至被上诉人还清货款本息之日止的依据不足，上诉人于2016年5月4日向一审法院起诉请求美兴实业偿还货款，故应当以90万元为本金自2016年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。
综上，上诉人的部分上诉主张证据不力，本院不予支持；部分上诉主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初27号民事判决第一项为：“被上诉人河南美兴实业控股集团有限公司于本判决生效后十日内偿还上诉人郑州凌波铝业有限公司货款90万元及利息（利息以90万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年5月4日起计算至实际支付之日止。）；”
二、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初27号民事判决第二项，即“驳回原告郑州凌波铝业有限公司的其他诉讼请求。”
三、驳回上诉人郑州凌波铝业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14328元，由上诉人郑州凌波铝业有限公司负担2148元，由被上诉人河南美兴实业控股集团有限公司负担12180元。
二审案件受理费3473元，由上诉人郑州凌波铝业有限公司负担3473元。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 米 彦
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3540号
原告：杨小卫，男，1975年出生，汉族，住河南省温县。
被告：李文超，男，1986年出生，汉族，住河南省温县。
原告杨小卫诉被告李文超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小卫到庭参加诉讼，被告李文超经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小卫向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李文超立即偿还借款7万元及利息（利息按2分计算）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中原告将利息部分变更为利息按照年利率6%计算，从起诉之日起算至还款之日止。事实与理由：2013年9月6日被告李文超以做生意为由向原告借款7万元，并出具借条一张。后被告以种种借口不还借款，为此形成诉讼。
被告李文超未答辩。
本院认为，被告未到庭，视为承认原告在本案中主张的事实。故对原告杨小卫主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款7万元及利息，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告李文超在本判决生效后五日内偿还原告杨小卫借款70000元及利息（利率按年利率6%计算，从2017年8月8日起算至被告还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一七年八月二十四日
书记员 段孟肖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02374号
原告：蒋某，女，汉族，住江苏省泰兴市。
委托代理人：蒋庆东，江苏省泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：董某甲，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告蒋某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏凌雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人蒋庆东到庭参加诉讼，被告董某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
蒋某诉称：原、被告于1998年8月份在泰兴打工时相识，2002年初开始恋爱，同年年底举行结婚仪式，××××年××月××日生一子取名董某乙，由于双方相互了解较少，双方生活方式、性格差异较大，经常为生活琐事争执不休，动不动大打出手，2010年双方在泰兴市民政局登记离婚，后为了孩子的健康成长，原告作出牺牲妥协，与被告复婚，但终因各执己见，原告及孩子不愿到安徽生活，被告不愿到泰兴生活，被告对原告及孩子毫不关心，不顾家业。如此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼请求判令准予原、被告离婚。
董某甲经本院合法传唤，未到庭应诉，故视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
蒋某就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、档案局调档结婚登记申请表一份，证明原被告婚姻关系。3、户口本一份，证明婚生子董某乙的情况。
本院对原提交的证据材料认证如下：因原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：蒋某、董某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名董某乙。婚后因琐事双方产生矛盾，以致成讼。
本院认为：夫妻间应互敬互爱、相互信任。本案中的蒋某、董某甲系自由恋爱，感情基础较好，婚后虽因琐事产生矛盾，但目前无证据表明夫妻感情确已破裂，双方只要在今后的生活中多加强沟通、交流，仍有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准蒋某与董某甲离婚。
本案诉讼费用100元（减半收取），由蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 魏凌雪
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 闵
附：法律条文引用
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2136号
上诉人（原审被告）：恩施市东源房地产有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳大街78号。
法定代表人：林彩龙，公司董事长。
委托诉讼代理人：林华平，男，生于1979年10月6日，汉族，系恩施市东源房地产有限公司总经理，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审原告）：陈家乐，男，生于1977年1月3日，土家族，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审原告）：朱静，女，生于1978年11月5日，土家族，住湖北省恩施市，系陈家乐之妻。
上诉人恩施市东源房地产有限公司因与被上诉人陈家乐、朱静房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院(2017)鄂2801民初3122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恩施市东源房地产有限公司于2017年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人恩施市东源房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许恩施市东源房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人恩施市东源房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 张成军
审判员 李志华
二〇一七年十二月六日
书记员 张晶晶
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初2432号
原告：胡玖根，男，1966年9月20日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，住江西省新余市渝水区。
委托代理人：吴世全，广东天地大众律师事务所律师。
被告：黄茂洪，男，1980年3月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：黄水金，男，1955年8月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告胡玖根诉被告黄茂洪、黄水金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，原由审判员曾划适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告胡玖根的委托代理人吴世全到庭参加了诉讼，被告黄茂洪、黄水金经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玖根诉称：被告黄茂洪因做生意需要资金周转，于2014年11月7日向原告胡玖根借款109000元，双方约定于2014年12月7日之前还清50000元，剩余59000元于2015年2月底还清，否则按3分利息计算并加上每天总款的1%的滞纳金。被告黄水金作为担保人在借据上签名盖指模。以上借款有书面借据经被告亲笔签名、盖指模为证。被告黄水金作为此次借款的担保人，应对本次借款及利息承担连带偿还责任。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告都无动于衷。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：一、被告黄茂洪立即偿还借款本金109000元及利息（利息按年利率24%计算，其中以50000元为本金，从2014年12月8日起计；以59000元为本金，从2015年3月1日起计；均计至还清日止）给原告；二、被告黄水金对上述借款本金109000元及利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告黄茂洪、黄水金缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：被告黄茂洪于2014年11月7日向原告借款109000元，借款时由被告黄茂洪在原告提供借据上借款人栏签名及捺指模，被告黄水金在担保人栏签名及捺指模，借据原件交由原告胡玖根收执，作为双方债权债务的凭据，借款借据载明：“今借到胡玖根现金人民币壹拾万玖仟元正（￥109000元），于2014年12月7日前还清伍万元正，剩余伍万玖仟元正于2015年2月底还清，否则按3分利息计算并加上每天总款的1％的滞纳金。借款人：黄茂洪（签名并捺指模）。身份证号码：。地址：阳春市春城街道石湖村委会蒲基头村3号。担保人：黄水金（签名并捺指模）。身份证号码：。2014年11月7日”。原告诉称被告黄茂洪借到款后，经催收未偿还借款给原告，故诉至本院，并提起诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借据、身份证复印件及原告的陈述等附案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告黄茂洪向原告胡玖根借款合共本金109000元，有被告黄茂洪签名及捺指模的借据为凭，原告胡玖根持有的借据内容真实，来源合法，没有违反国家法律、法规的规定，本院予以采纳。因此，原告胡玖根与被告黄茂洪之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。被告黄茂洪的上述借款的借据对借款期限作出了约定，对借款利率没有作出约定，因而该笔借款属于定期无息借贷，被告黄茂洪应当按照约定的期限偿还借款给原告，现原告诉请被告黄茂洪偿还借款本金109000元，理据充分，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告黄茂洪的上述借款借据约定了逾期利息3分即年利率为36%，滞纳金为每天1％即年利率为360%，已超过年利率24%，超出部分不予保护，现原告诉请被告黄茂洪从逾期之日起按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院应予支持，因此被告黄茂洪的借款逾期利息应按年利率24%计算，其中50000元借款的利息应从2014年12月8日起计，59000元借款的利息应从2015年3月1日起计，均计至本判决确定的给付之日止。
被告黄水金在借据中对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，故应按照连带责任保证承担保证责任，又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告黄水金与原告在借款借据中未约定保证期间，原告应从主债务履行期届满之日起六个月内即最后一期59000元的借款应在2015年9月1日前要求被告黄水金承担保证责任，但原告提起本案诉讼是2016年10月26日，依法应免除被告黄水金的担保责任，故原告诉请被告黄水金对被告黄茂洪的上述借款承担连带保证责任，不符合法律规定，本院不予支持。
被告黄茂洪、黄水金经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄茂洪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金109000元及利息（利息按年利率24%计算，其中：以借款本金50000元为本金，从2014年12月8日起计；以借款本金59000元为本金，从2015年3月1日起计；均计至本判决确定的给付之日止）给原告胡玖根；
二、驳回原告胡玖根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3392元,由被告黄茂洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 邱 明
审判员 曾 划
审判员 姜晶晶
二〇一七年三月一日
书记员 李文婷
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执105号
申请执行人：泰宁县城关金科建材店，经营场所泰宁县。
经营者：陈长达，男，1987年9月26日出生，汉族住泰宁县。
委托诉讼代理人：陈汉龙，男，系泰宁县城关金科建材店的合伙人。
被执行人：厦门全龙装饰工程有限公司，住所地厦门市。
法定代表人：连育民，该公司总经理。
本院在执行申请执行人泰宁县城关金科建材店与被执行人厦门全龙装饰工程有限公司买卖合同一案中，于2017年2月10日向被执行人厦门全龙装饰工程有限公司邮寄送达执行通知书，责令其向申请执行人泰宁县城关金科建材店支付货款91469元。在执行过程中，本院于2017年1月22日、3月17日、4月12日依法查询被执行人厦门全龙装饰工程有限公司的银行存款，未发现被执行人有大额存款信息。另查明，被执行人厦门全龙装饰工程有限公司暂无房产、车辆、船舶登记等财产登记信息。因被执行人厦门全龙装饰工程有限公司暂无财产可供执行且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一七年四月二十六日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初9417号
原告：上海盛通广告有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：潘晓江，总经理。
被告：上海华逸房地产开发经营有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：倪永盛，职务不详。
原告上海盛通广告有限公司与被告上海华逸房地产开发经营有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告上海盛通广告有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，于2018年5月11日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海盛通广告有限公司撤回起诉处理。
审判员 任湧飞
二〇一八年五月十四日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初9417号原告：上海盛通广告有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：潘晓江，总经理。被告：上海华逸房地产开发经营有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：倪永盛，职务不详。原告上海盛通广告有限公司与被告上海华逸房地产开发经营有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告上海盛通广告有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，于2018年5月11日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海盛通广告有限公司撤回起诉处理。审判员  任湧飞二〇一八年五月十四日书记员  王嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3199号之一
申请执行人解加燕，男，1971年2月3日出生，住台州市黄岩区。
被执行人陆后忠，男，1970年9月10日出生，住临海市。
被执行人周玉英，女，1973年3月16日出生，住临海市。
本院在执行申请执行人解加燕与被执行人陆后忠、周玉英为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3577号民事判决书一案中，于2017年08月11日向被执行人陆后忠、周玉英发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陆后忠、周玉英履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人解加燕借款人民币12000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费69元、申请执行费102.5元、律师代理费1500元。但被执行人陆后忠、周玉英未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人陆后忠、周玉英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人陆后忠、周玉英在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、本院已查封了被执行人陆后忠坐落在临海市××××号的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
3、经查，被执行人周玉英在台州市范围内无车辆登记信息；经查，被执行人陆后忠有车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、经查，被执行人陆后忠、周玉英在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人陆后忠、周玉英有其他可供执行的财产。
本院因被执行人陆后忠、周玉英拒不申报财产，本院已将被执行人陆后忠、周玉英纳入失信被执行人名单，同时对被执行人陆后忠、周玉英采取媒体曝光措施。并对被执行人陆后忠、周玉英拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陆后忠、周玉英。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陆后忠、周玉英的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陆后忠、周玉英可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陆后忠、周玉英目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3199号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3199号之二
申请执行人解加燕，男，1971年2月3日出生，住台州市黄岩区。
被执行人陆后忠，男，1970年9月10日出生，住临海市。
被执行人周玉英，女，1973年3月16日出生，住临海市。
本院在执行申请执行人解加燕与被执行人陆后忠、周玉英为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3577号民事判决书一案中，于2017年08月11日向被执行人陆后忠、周玉英发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陆后忠、周玉英履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人解加燕借款人民币12000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费69元、申请执行费102.5元。但被执行人陆后忠、周玉英未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，已执行到执行款1171.50元。在本案执行中，申请执行人解加燕向本院提出撤销对本案被执行人陆后忠、周玉英的执行申请。
本院认为，申请执行人解加燕向本院提出撤销对本案被执行人陆后忠、周玉英的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结关于本院（2018）浙1003民初3577号民事判决书执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月十五日
代书记员 延靖婷
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执3199号
被拘留人:陆后忠公民身份号码:
本院在执行解加燕与陆后忠、周玉英（2017）浙1003执3199号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陆后忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十九日
()
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3199号之一申请执行人解加燕，男，1971年2月3日出生，住台州市黄岩区。被执行人陆后忠，男，1970年9月10日出生，住临海市。被执行人周玉英，女，1973年3月16日出生，住临海市。本院在执行申请执行人解加燕与被执行人陆后忠、周玉英为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3577号民事判决书一案中，于2017年08月11日向被执行人陆后忠、周玉英发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陆后忠、周玉英履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人解加燕借款人民币12000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费69元、申请执行费102.5元、律师代理费1500元。但被执行人陆后忠、周玉英未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人陆后忠、周玉英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人陆后忠、周玉英在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、本院已查封了被执行人陆后忠坐落在临海市××××号的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3、经查，被执行人周玉英在台州市范围内无车辆登记信息；经查，被执行人陆后忠有车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、经查，被执行人陆后忠、周玉英在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人陆后忠、周玉英有其他可供执行的财产。本院因被执行人陆后忠、周玉英拒不申报财产，本院已将被执行人陆后忠、周玉英纳入失信被执行人名单，同时对被执行人陆后忠、周玉英采取媒体曝光措施。并对被执行人陆后忠、周玉英拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陆后忠、周玉英。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陆后忠、周玉英的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陆后忠、周玉英可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陆后忠、周玉英目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3199号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月二十三日代书 记员  赖军辉
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2183号
移送执行人：本院审管办。
被执行人：郑先炜，男，1991年10月22日出生，汉族，住址福建省大田县。
柳娅丽与郑先炜民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2006号民事判决已发生法律效力。案件受理费500元，减半收取计250元，由郑先炜负担。因郑先炜未主动缴纳诉讼费用，经本院审管办移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向郑先炜送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下郑先炜的财产，未发现有可供执行的财产。因柳娅丽依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2006号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执1147号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执1147号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1293号
原告：李琳，女，住菏泽市牡丹区。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告李琳与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年至2014年被告向我借款22万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还22万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李琳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初880号
原告：姚改明，男。
被告：姜立生，男。
原告姚改明与被告姜立生买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告姚改明于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚改明以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚改明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚改明负担。
审判员 赵瑞云
二〇一八年六月十四日
书记员 冯瑞元
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1520号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肥西县胜利水泥预制构件厂，住所地安徽省肥西县。
负责人:朱玉胜，该厂厂长。
委托诉讼代理人:梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：安徽省第一建筑工程公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人:范毓庆，总经理。
委托诉讼代理人:杨贤甫，安徽安泰达律师事务所律师。
一审被告：程志斌，男，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
一审被告：黄胜志，男，1965年5月27日生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
申请再审人肥西县胜利水泥预制构件厂（以下简称胜利水泥厂）因与安徽省第一建筑工程公司（以下简称一建公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2016)皖01民终793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胜利水泥厂申请再审称，二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，申请再审。事实和理由：1、一、二审判决认定事实错误。一建公司因承建工程需要涵管，由其工地负责人程志斌、黄胜志电话联系胜利水泥厂洽谈。胜利水泥厂在其所供涵管经一建公司质检合格后，与一建公司签订涵管买卖协议，该协议加盖了工地统一使用的“安徽一建滨湖新区玉龙路道排工程技术资料专用章”，并经程志斌、黄胜志认可。之后，胜利水泥厂将涵管送到一建公司的建设项目工地。因此，一审、二审判决认定，胜利水泥厂无证据证明程志斌、黄胜志系一建公司的授权代理人属于认定事实不清，适用法律错误。二、胜利水泥厂有新的证据证明程志斌、黄胜志系一建公司的授权代理人。本案终审判决后，胜利水泥厂找到了一建公司2015年12月7日提供给合肥市重点工程局的“有关玉龙路农民工工资支付情况的汇报”（以下简称情况汇报）。该情况汇报上明确记载，一建公司于2013年1月25日将部分工程款以劳务费名义转入程志斌卡中的事实。胜利水泥厂调取了徽商银行2013年1月25日程志斌的交易记录，印证了2013年1月25日一建公司汇入程志斌的账户人民币3687000元。
综上，程志斌的行为构成表见代理，其行为代表一建公司。
一建公司、程志斌、黄胜志未提交书面意见。
本院经审查认为，胜利水泥厂申请再审是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。
本案争议焦点是胜利水泥厂能否向一建公司主张案涉货款。根据本案事实，对此分析认为，一、胜利水泥厂向一审法院提交证据即2013年10月19日，黄胜志向胜利水泥厂出具欠条。该欠条明确载明：“今欠到砼管玉龙路计人民币肆拾万零叁仟玖佰元(403900元)”。该欠条上未加盖一建公司的印章，也无一建公司授权的意思表示。因此，胜利水泥厂在与对方进行涵管买卖时，对合同相对方应该明知。二、2014年3月2日，程志斌在该欠条签名确认，并加盖“安徽一建滨湖新区玉龙路道排工程·合同无效·技术资料专业章”。由于该印章只能用于项目工程有关技术资料方面，而不能作为其他用途使用，另外，该印章亦加注“合同无效”字样，该印章使用范围是有限制，不能用于对外签订合同。因此，在一建公司无明确授权的情况下，程志斌在欠条上采用加盖该技术资料专业章的方式，不能代表一建公司，且一建公司事后亦未予追认，故该行为只能代表程志斌个人。根据合同相对性原则，胜利水泥厂向一建公司主张货款没有事实依据。一、二审对事实认定及适用法律并无不当。胜利水泥厂该再审理由不能成立。
现胜利水泥厂提交2015年12月7日一建公司出具的《关于玉龙路农民工工资支付情况的汇报》（以下简称“情况汇报”）及程志斌在徽商银行的交易记录，拟证明案涉工程系一建公司交给程志斌具体负责，一、二审法院判决认定程志斌的行不构成表见代理属于认定事实错误。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。因此，表见代理是指在订立合同时，相对人有理由相信行为人有代理权，而胜利水泥厂现提交的证据系2015年12月7日由一建公司出具的，不能证明其在订立合同时，有理由相信程志斌有代理权，其主张程志斌构成表见代理依据不足，其再审理由不能成立。
综上，胜利水泥厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胜利水泥厂的再审申请。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张如果
审 判 员 戴良桥
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 李晓茜
书 记 员 姚 璐
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2625民初9号
原告：熊友明，男，苗族，云南省马关县人。
被告：张光辉，男，汉族，四川省富顺县人。
原告熊友明与被告张光辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告熊友明于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊友明申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊友明撤回起诉。
案件受理费10元，由原告熊友明负担。
审判员 杨 秋
二〇一八年二月七日
书记员 向开川
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民二初字第37号
原告中国农业银行嘉善县支行（以下简称嘉善农行），住所地嘉善县魏塘镇解放东路***号。
负责人袁康，行长。
委托代理人（特别授权代理）屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉善宏福实业公司（以下简称宏福公司），住所地嘉善县西塘镇宏福路158号。
法定代表人於维新，总经理。
委托代理人（特别授权代理）沈中英，系该公司职员。
委托代理人（特别授权代理）叶秀根，同上。
被告浙江省嘉善县西塘水泥厂（以下简称西塘水泥厂），住所地嘉善县西塘镇善西公路红旗塘大桥北堍。
法定代表人方其，厂长。
原告嘉善农行为与被告宏福公司、西塘水泥厂借款合同纠纷一案，于2003年2月10日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员刘勇独任审判，于同年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠洁扬与宏福公司委托代理人沈中英、叶秀根到庭参加诉讼，被告西塘水泥厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善农行诉称：1999年6月1日，原告与两被告签订保证借款合同，由被告宏福公司向原告借款人民币85万元，期限至2000年5月25日，借款利率为月息6.39‰，对此借款由被告西塘水泥厂作连带责任保证，保证期间至2001年5月25日，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。事后，原告按期出借85万元，但到期后，被告除付款50万元外，余35万元，经原告催讨，被告至今未付。故诉请判令被告宏福公司立即支付借款35万元及本案诉讼费7760元，并由被告西塘水泥厂对此负连带清偿责任。
为此，原告提供如下证据：
一、原、被告营业执照复印件（与原件核对无异）3份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
二、保证借款合同、借款契约复印件各一份，证明被告向原告借款的事实。
三、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书各一份，用以证明原告催讨借款的事实。
被告宏福公司辩称，欠原告35万元借款属实，因目前公司资金周转困难，一时无法确定归款日期。
对原告提供的上列证据，被告宏福公司经质证后无异议，本院予以认定。
被告西塘水泥厂未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告所述相一致。
本院认为，合同是当事人设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，本案原、被告之间签订的保证借款合同，是当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，故该合同合法有效，对此，两被告应按照合同全面及时地履行各自的义务，其迟延或拒绝付款，应承担相应的民事责任。被告西塘水泥厂承担保证责任后，有权向被告宏福公司追偿，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告宏福公司应付原告嘉善农行借款35万元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、本案受理费7760元，由被告宏福公司负担。
三、被告西塘水泥厂对上述款项负连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告宏福公司追偿。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费7760元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理）。判决生效后。当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 刘 勇
二〇〇三年三月四日
书记员 汪若凡
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民三初字第420号
原告西安海粤股份有限公司，住所地西安市高新路25号瑞欣大厦21D。
法定代表人李百灵，该公司董事长。
委托代理人石雅琴，该公司法律顾问。
委托代理人李文伽，该公司职员。
被告四川科迪置业有限公司，住所地成都市红星路口时代广场。
法定代表人彭科进，该公司董事长。
本院在审理原告西安海粤股份有限公司诉被告四川科迪置业有限公司合作经营纠纷一案中，原告西安海粤股份有限公司于2010年6月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告西安海粤股份有限公司自愿撤诉，理由正当，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许西安海粤股份有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半后由西安海粤股份有限公司承担。
审判长 卢光武
审判员 周 荣
审判员 王晓萤
二〇一〇年六月十一日
书记员 刘 佳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1321号
罪犯张迁，男，1992年1月26日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年7月24日作出（2012）攀东刑初字第292号刑事判决，以被告人张迁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自2012年3月3日起至2015年3月2日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张迁在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张迁减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张迁减刑无异议。
经审理查明，罪犯张迁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年3月止获考核积分81分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张迁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张迁予以减刑七个月。
刑期至二Ｏ一四年八月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包开秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 都晓强
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初346号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所地图们市新华路***号。
主要负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组工作人员。
被告：闫德财，1964年9月12日出生，汉族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告闫德财房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 申爱顺
二〇一八年二月五日
书记员 严盛俊
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第428号
原告潍坊市宝利典当有限公司。
法定代表人舒安，该公司董事长。
委托代理人赵峰，山东仓圣律师事务所律师。
被告杜平，男，1973年9月6日出生，汉族，居民。
被告任翠芹，女，1972年3月27日出生，汉族，居民。
被告任明军，男，1972年12月25日出生，汉族，居民。
被告朱星军，男，1972年12月9日出生，汉族，居民。
被告王梅，女，1973年4月14日出生，汉族，居民。
被告任峰光，男，1973年9月29日出生，汉族，居民。
原告潍坊市宝利典当有限公司诉被告杜平、任翠芹、任明军、王梅、朱星军、任峰光民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵峰，被告王梅、任峰光到庭参加诉讼，被告杜平、任翠芹、任明军、朱星军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月19日，杜平、任翠芹经任明军等担保从原告处借款1000000元，并为原告出具借条一份，双方约定，本借款自2012年9月19日起至2012年12月19日，借款月息为2.4%，同时双方约定，担保人的担保期间及于借款期间及期满后两年。借款到期后，被告至今未按时还本付息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金965000元及利息（以借款本金965000元为基数，按约定的月息2.4%，自2013年3月20日开始，计算至本息还清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王梅、任峰光共同辩称：一、原告发放信用贷款属违法，原告发放贷款违反《典当管理办法》第二十六条规定的“典当行业不得发放信用贷款”的规定，应认定合同无效；二、原告违法发放信用贷款1000000元，应追究法律责任；3、原告是依法在寿光市工商局设立登记的企业法人，行业门类是金融业，行业代码是典当，经营范围是商务部在《典当管理办法》第25条规定的经营业务。对于被告杜平是否归还借款请求原告提供证据。
被告杜平、任翠芹、任明军、朱星军均未答辩。
经审理查明，2012年9月19日，原告作为出借人，被告杜平、任翠芹作为借款人，被告任明军、王梅、朱星军、任峰光作为担保人签订借款合同一份，合同约定，被告杜平、任翠芹向原告借款1000000元用于资金周转，双方约定借款期限为90天，利息按月利率2.4%计息。同日，被告给原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到现金1000000元（壹佰万元整），该款于2012年12月19日前偿还。如借款人不按期偿还，该借款自借款之日起按月息2.4%的计息标准支付利息、逾期偿还违约金至付清之日。借款人另按借款总额的20%支付因实现债权而产生的交通费、追要误工费及代理费等损失。以上借款及利息和实现债权产生的损失等，由保证人承担连带责任，保证期间自借款到期之日起两年。保证人：任明军、王梅、朱星军、任峰光借款人：杜平、任翠芹借款日期：2012年9月19日”。
上述合同签订后，原告向被告实际交付借款965000元，自借款之日至2013年3月19日期间的利息，被告已按合同约定支付原告利息140000元，自2013年3月20日开始，本金965000元及利息被告未付，担保人亦未承担担保责任。为此，产生纠纷，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借条、担保书、转账支票、原告典当经营许可证、工商登记信息，以及当事人陈述、庭审笔录等在案为凭。以上证据已经公开开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杜平、任翠芹通过向原告出具借条、被告任明军、王梅、朱星军、任峰光向原告借款出具担保书，确定了双方当事人之间的借款及担保事实，系当事人之间真实的意思表示，在实质上并不能改变双方当事人之间借款及担保的真实意思表示，因此应当认定本案双方当事人之间的借款及担保事实为民间借贷行为，并不违反我国法律、法规的强制性规定。被告为原告出具借款合同、借条、转账支票，已完成基本的举证义务，故对被告杜平、任翠芹向原告借款965000元的事实足以认定，原告要求被告杜平、任翠芹偿还借款965000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方对担保责任的方式约定为连带责任保证、担保期限为借款到期之日起两年，故原告要求作为保证人的被告任明军、王梅、朱星军、任峰光对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告要求被告自2013年3月20日开始，以本金965000元为计算基数，按约定的月利率2.4%计算至给付之日止的诉讼请求，符合双方合同的约定，且于法有据，本院予以支持。被告的辩解主张，本院依法不予采纳。被告杜平、任翠芹、任明军、朱星军经本院合法传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告杜平、任翠芹于本判决生效之起十日内偿还原告潍坊市宝利典当有限公司借款本金965000元及利息（以借款965000元为计算基数，按约定的月利率2.4%，自2013年3月20日开始计算至判决确定的还款之日止）；
二、被告任明军、王梅、朱星军、任峰光对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告任明军、王梅、朱星军、任峰光对上述债务承担保证责任后，有权向被告杜平、任翠芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，诉讼保全费5000元，均由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应提交居民身份证复印件两份，单位上诉的，应提交工商营业执照复印件、组织机构代码复印件各两份，同时预交二审案件受理费18300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 秦 洋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第428号
原告：刘某某，女，1990年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，营业员，住青铜峡市。
被告：滕某，男，1987年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告刘某某与被告滕某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告滕某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年11月30日在青铜峡市民政局登记结婚，2011年4月1日生育婚生女滕某甲（曾用名滕某乙）。因婚前缺乏了解，婚初双方感情尚可，但被告逐渐暴露诸多恶习，不务正业，迷恋网络游戏，有时整夜不回家，没钱就与原告吵架，双方为琐事争吵不休。被告的行为对原告心理和精神造成极大的伤害，双方感情淡漠，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现起诉请求判令原、被告离婚；婚生女滕某甲随被告生活，原告每月承担抚养费200元，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：1.结婚证复印件一份，以证明原、被告于2010年11月30日登记结婚；2.婚生女滕某甲身份信息一份，以证明婚生女滕某甲生于2011年4月1日；3.民事裁定书一份，以证明原告曾向法院提起离婚诉讼，因找不到被告，于2013年10月8日撤回起诉。
被告滕某未向法庭提交答辩意见及证据材料。
经审核，原告提交的证据符合有效证据要件，对其证据效力本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年11月30日登记结婚，2011年4月1日生育婚生女滕某甲（曾用名滕某乙）。共同生活期间，双方为家庭琐事时有矛盾发生。2013年原告曾起诉要求与被告离婚，后以双方协商为由申请撤诉。现原告在其父母家居住，被告在外失去联系。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，双方结婚时间较长，在共同生活期间也建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事时有矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，公告费600元，均由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治
区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 薄鹏飞
代理审判员 郭 丽
人民陪审员 蔡建勇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵娟林
（2015）青民初字第428号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第666号
原告杨某某，男，云南省昆明市东川区人。
被告周某，男，汉族，云南省昆明市东川区人。
被告周某甲（系周某之父），男，云南省昆明市东川区人。
原告杨某某与被告周某、周某甲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，于2015年6月17日由本院审判员韩标适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告周某、周某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年初，被告周某甲家建房，用装载机修路，将原告家的二座祖坟铲开破坏，原告多次找被告协商无果，为此，向人民法院起诉，请求法院依法判决二被告赔偿祖坟维修费12000元，精神损失费3000元。
被告周某、周某甲未出庭答辩。
本案争议焦点如下：
二被告是否应当偿还原告因祖坟被破坏产生的费用15000元。
针对本案争议焦点，原告杨某某向本院提交证据如下：
一、身份证（复印件）一份，欲证明原告的身份情况。
二、维修清单一份，欲证明原告想修复坟墓所需要的资金。
三、汤丹镇望厂村委会茅草房小组出具的证明一份，欲证明原告的两座祖坟被被告铲开损坏的事实。
依原告申请，本院调取以下证据：
东川区公安局汤丹派出所出具的受案登记表、周某甲的行政处罚决定书、姜顺坤、杨某某、周某甲三人的询问笔录、周某甲查获经过，以上证据合计17份。
原告杨某某对本院调取的证据无异议，被告周某、周某甲未出庭质证。
本院认为，原告提交的证据一、三来源及形式合法，内容真实有效，本院予以采信。原告提交的证据二，系原告本人计算的金额，且维修数额要求过高，本院不予采信。
被告周某、周某甲未向法庭出示证据。
依据当事人的陈述及本院认定的证据，确认本案的法律事实如下：
2015年2月27日，被告周某甲为修一条道路将原告杨某某家的二座祖坟坟尾挖去长1.01米、宽0.52米的面积。
本院认为，坟墓作为埋葬死者遗体的特定场所，是人们寄托感情的客观载体，坟墓的构筑需要投入一定人力物力，具有一定财产性质，破坏他人祖坟的行为，在我国传统道德观念里，是对生者感情的伤害，有违公序良俗。本案中，被告周某甲损坏原告杨某某家祖坟，应对其侵权行为承担相应的侵权责任，赔偿原告修复祖坟产生的费用并支付精神损害抚慰金，综合坟墓破损的程度及本地经济水平本院酌情支持修复二座祖坟费用为2000元，精神抚慰金为1000元，因破坏祖坟的行为是周某甲实施的，对原告请求周某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告周某甲在判决生效后十五日内赔偿原告杨某某修复祖坟费用2000元。
二、被告周某甲在判决生效后十五日内给付原告杨某某精神抚慰金1000元。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费86元，由被告周某甲负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 韩 标
二〇一五年六月十七日
书记员 李德民
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第666号
原告何发妹，女，1968年2月26日出生，汉族，住东山县。
委托代理人林秀福，福建劲节律师事务所律师。
被告林舜杰，男，1972年12月2日出生，汉族，住东山县。
被告施丽娜，女，1979年8月10日出生，汉族，住东山县。
本院在审理原告何发妹与被告施丽娜、林舜杰民间借贷纠纷一案中，原告何发妹于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，请求保全、冻结被告林舜杰在东山县顺捷材建贸易有限公司（加油站）拥有的80%的股权，经工商查询，东山县顺捷材建贸易有限公司，住所地东山县前楼镇岱南村，注册�350626100006302，公司注册资本人民币50万元，被告林舜杰为该公司的自然人股东，出资额为人民币40万元。原告何发妹并已提供担保。
本院认为，原告何发妹的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告林舜杰在东山县顺捷材建公司所持有的股权。
二、冻结期限为一年。申请延长期限的，应当在冻结期限届满前7日内提出续行冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王旭东
代理审判员 林华香
人民陪审员 林 英
二〇一五年七月八日
书 记 员 林 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限�得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第666号
原告邢台市领航联合运输车队，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人张立宾，系该企业负责人。
委托代理人邵聚将，河北张之永律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人周旭亮，系该公司职工。
原告邢台市领航联合运输车队与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵双志独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢台市领航联合运输车队委托代理人邵聚将，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托代理人周旭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台市领航联合运输车队诉称，2014年9月19日6时，赵登山驾驶冀E×××××／EY685挂号重型半挂牵引车由西向东行驶至青银高速上行线1210千米处时，由于过度疲劳仍继续驾驶，导致该车撞上右侧护栏车辆发生侧翻，造成车辆、货物受损，路产损失的道路交通事故。经榆林市公安交通警察支队高速公路四大队认定，赵登山负此事故全部责任。该车车主为邢台市领航联合运输车队，在被告保险公司投保交强险，事发时正值保险期间。经评估该车车损价值为115869元，另外原告还承担了施救及吊车费17860元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费115869元、施救及吊车费17860元，并承担本案的诉讼费用。
为证明上述主张，原告提交交通事故认定书证明车辆损失是由交通事故导致，驾驶人为赵登山；鉴定意见书委托人为交警队，车损115869元；拖车、施救费发票合计17860元；保险单一份。被告质证意见，对于事故认定书中当事人为赵登山有异议，且事故认定书没有说明违法的全部情况；鉴定意见书应当是由双方共同委托或协商，评估偏高；拖车、施救费发票包含挂车、货物施救，应予以剔除；保险单无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司口头辩称，冀E×××××车辆在我公司投保商业险，冀E×××××未在我公司投保，根据我方查勘情况当事人司机不是原告真实司机，请法院依法核实司机真实情况，我方在保险限额内理赔，诉讼费等间接损失不予承担。被告提交抄件一份，内容为事发经过，报案人为梁立峰，当时驾驶人为赵立平，报案不是第一现场，原告质证意见：该证据为被告自己的记录，被告主张驾驶人为赵立平系梁立峰口述，梁立峰对事故不了解，不能认定驾驶人为赵立平的依据。
经审理查明，2014年9月19日6时，赵登山驾驶冀E×××××／EY685挂号重型半挂牵引车由西向东行驶至青银高速上行线1210千米处时，由于过度疲劳仍继续驾驶，导致该车撞上右侧护栏车辆发生侧翻，造成车辆、货物受损、路产损失的道路交通事故。经榆林市公安交通警察支队高速公路四大队认定，赵登山违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“……，过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，负此事故全部责任。冀E×××××号重型半挂牵引车车主为邢台市领航联合运输车队，在被告保险公司投保交强险，机动车损失保险限额214920元，第三者责任保险限额1000000元，不计免赔率特约险，保险期间自2014年3月9日到2015年3月8日止。冀E×××××挂车没有在被告处投保，事故发生时车上载有货物。
本院认为，原、被告之间签订的《机动车道路交通事故责任强制保险》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告车辆在保险期间发生了保险责任事故，被告应按合同约定向原告支付保险赔款。事故造成原告车辆损失115869元，被告质证意见偏高，但没有举证偏高证据，也没有申请重新鉴定，该委托系交警部门委托，本院对于车损真实性予以认定；货物、车辆施救及吊车费17860元，挂车、货物没有投保保险，被告辩称应予以剔除符合实际情况，本院酌定支持10000元。《事故认定书》认定赵登山违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“……，过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”系事故发生的原因，没有写明的部分不属于事故原因，被告质证驾驶人为赵登山有异议，并提交抄件，原告对于抄件单方性行为不予认可，被告也没有提交相关证据否定赵登山驾驶，对于《事故认定书》认定的内容，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第五十七条、第六十六条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在机动车商业保险限额内赔偿原告邢台市领航联合运输车队损失125869元；
二、驳回原告邢台市领航联合运输车队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元，减半收取为1487元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵双志
二〇一五年三月三十日
书记员 谷贝贝
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第666号
原告艾美贞。
被告揭二水。
原告艾美贞与被告揭二水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告艾美贞，被告揭二水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艾美贞诉称，2011年1月4日和2011年11月14日被告以做工程缺钱向原告借款二次计人民币44000元，当时口头议定，一个月以后还清，该借款到期后，被告总以种种原因借口拒绝还款，故原告向本院起诉，要求被告偿还借款44000元。
被告揭二水辩称，该款是邹梅娇借的，让我打条子，原告算邹梅娇月息1角5分，我只得原告20000元用，关于24000元全是利息，我只同意还原告20000元。
经审理查明，2011年被告以做工程缺钱向原告借款二次共计人民币44000元（其中2011年1月4日，今借到艾美贞人民币20000元。2011年11月14日，今借到艾美贞人民币24000元，今欠人揭二水），当时口头议定一个月以后还清，该借款到期后，原告经常向被告催讨借款，被告以种种原因拒绝还款，至今分文未付，故原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金44000元。
上述事实有原告提供的二份由被告揭二水出具的借条足以证实，原告艾美贞，被告揭二水在庭审中陈述在卷佐证。
本院认为，被告揭二水与原告艾美贞的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告揭二水向原告借款44000元是事实，现在原告要求被告立即偿还原告的借款本金44000元，本院予以支持。被告揭二水辩称，该款是邹梅娇借的，让我打条子，原告算邹梅娇月息1角5分，我只得原告20000元，关于24000元全是利息，我只同意还原告20000元。因邹梅娇与本案无联性，且二张借条均是揭二水亲自写的，其辩称意见与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告揭二水归还原告艾美贞借款本金44000元，该款于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告揭二水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 姜淑萍
人民陪审员 袁小芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 金 梦
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第666号
原告崔石成，男，汉族，教师，住东明县。
委托代理人王忠秋，东明创维法律服务所法律服务工作者。
被告单明起，男，汉族，＊＊中学职工，住东明县。
本院在审理原告崔石成诉被告单明起民间借贷纠纷一案中，原告崔石成于2015年6月20日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告单明起起诉。
本院认为，原告崔石成向本院提交书面申请，要求撤回对被告单明起的起诉，是其真实意思表示，内容和形式符合法律规定，且不侵害国家、集体或者其他第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔石成撤回对被告单明起起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告崔石成负担。
审判员 赵相旗
二〇一五年六月二十日
书记员 邢志立
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2355号
原告张金丽，女，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
委托代理人郭树来、内蒙古江泉律师事务所律师。
被告阿布日拉，男，蒙古族，职工，现住巴林右旗。
原告张金丽诉被告阿布日拉民间借贷纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金丽、原告委托代理人郭树来到庭参加了诉讼，被告阿布日拉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告阿布日拉的妻子胡都特于2010年10月26日向我借款人民币7150元，并为原告出具借条，约定以月息3%利率计算利息。被告阿布日拉的妻子胡都特于2011年7月4日在我经营的金丽商店赊欠化肥、种子款人民币1255元，并为原告出具欠据，约定以月息3%利率计算利息。被告阿布日拉的妻子胡都特于2012年6月12日在我经营的金丽商店赊欠洗衣机款人民币700元，并为原告出具欠据，该欠款虽然没约定利息，但被告应当给付本案起诉之日至还清该欠款之日期间的利息。上述三笔欠款至今未偿还，故诉至法院要求被告偿还欠款本金人民币9105元及利息8731.8元，并承担本案诉讼费用。
被告阿布日拉未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，被告的妻子胡都特于2010年10月26日向原告借款人民币7150元，双方约定利息利率为3%，又在2011年7月4日欠原告人民币1255元，双方约定利息利率为3%，又在2012年6月2日欠原告人民币700元、双方未约定利息。上述三笔欠款至今未予偿还。中国工商银行巴林右旗支行证明本金7150元自2010年10月26日至2014年9月26日期间银行同期同类贷款利率利息为1834.27元，本金1255元自2011年7月4日至2014年9月26日期间银行同期同类贷款利率利息为265.33元，中国工商银行巴林右旗支行计算利息费用为50元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的三枚借据、证明一份、中国工商银行巴林右旗支行证明及发票联在卷予以证实。
本院认为，被告的妻子胡都特欠原告张金丽人民币9105元事实清楚，证据充分，该欠款是被告阿布日拉与借款人胡都特婚姻关系存续期间的共同债务，对此债务被告阿布日拉应承担连带清偿责任。原告要求被告阿布日拉给付欠款利息8731.8元，已超过银行同期同类贷款利率的四倍（1834.27×4＝7337.08元，265.33×4＝1061.32元，7337.08＋1061.32＝8398.4元），超出的部分本院不予保护。原告要求偿还欠款本金人民币700元的利息，因双方未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿布日拉在本判决发生法律效力后十日内给付原告张金丽欠款本金9105元及利息8398.4元，计17503.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费123元及邮寄送达费40元，由被告阿布日拉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 仁
二〇一四年十一月十日
书记员 巴达日胡
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1475号
原告:王殿强，男，汉族，1976年8月16日出生，住濮阳县。
委托代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区黄甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告:艾延飞，男，汉族，1987年4月1日出生，住河南省台前县。
被告：尹义伟，男，汉族，1982年9月29日出生，住河南省台前县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司东平支公司，住所地：山东省泰安市东平县城佛山街006号。
法定代表人：郑恒峰，系该公司总经理。
原告王殿强诉被告艾延飞、尹义伟、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司东平支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王殿强撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘世虎
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 赵俊峰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 博
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6856号
原告:宁波德舜电梯有限公司。住所地：余姚市兰江街道西郊村。
法定代表人：朱建林，该公司总经理。
委托代理人：郑海波、陈柯，浙江南雷律师事务所律师。
被告：余姚市五星金属电镀有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇滨海产业园区。
法定代表人：陈兴苗，该公司总经理。
原告宁波德舜电梯有限公司诉被告余姚市五星金属电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告并于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宁波德舜电梯有限公司撤诉。
本案案件受理费420元，减半收取210元，由原告宁波德舜电梯有限公司负担。
代理审判员 徐海高
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 王瑶炯
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执364号之四
申请执行人满洲里昱晟小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人毕武贵，总经理
委托代理人寇玉国，职员。
被执行人郭秀芹，女，1962年2月15日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人杨令正，男，1957年6月26日出生，无职业，现住址同上。
满洲里昱晟小额贷款有限责任公司因小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2017）内0781民初680号民事判决书，于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款合计339654元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，经查，被执行人所有抵押财产已拍卖得价款58200元。被执行人现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 张兆鹏
审判员 安伟力
二〇一七年十二月二日
书记员 陈 红
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执364号
申请执行人满洲里昱晟小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人毕武贵，总经理
委托代理人寇玉国，职员。
被执行人郭秀芹，女，1962年2月15日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人杨令正，男，1957年6月26日出生，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
申请执行人满洲里昱晟小额贷款有限责任公司因与被执行人郭秀芹小额借款合同纠纷一案，依据（2015）满民初字第680号民事判决书向本院申请强制执行，经查，被执行人郭秀芹名下有位于满洲里市北方市场地下房产（已签订买卖合同，未办理房屋产权证书）应予以查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭秀芹名下位于满洲里市北方市场地下房产，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 红
附：本裁定所依据的相关法律
高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条：人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1809号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告史伟民，男，1969年12月17日出生。
被告王翠芬，女，1969年2月9日出生。
被告贾彦杰，男，1983年12月25日出生。
被告贾聚海，男，1962年12月9日出生。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）诉被告史伟民、王翠芬、贾彦杰、贾聚海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员潘龙峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新郑农商银行的委托代理人刘瑞到庭参加诉讼。被告史伟民、王翠芬、贾彦杰、贾聚海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑农商银行诉称，2011年4月30日，史伟民向原河南新郑农村合作银行观音寺支行（以下简称观音寺支行）借款100000元，约定利率10.20‰，2012年4月30日到期，由王翠芬、贾彦杰、贾聚海提供连带责任保证。借款到期后，史伟民仅偿还借款本金1000元，付息至2012年11月21日，之后未再偿还任何本息。新郑农商银行请求判令史伟民、王翠芬、贾彦杰、贾聚海连带偿还借款99000元及利息（按合同约定计付）。
被告史伟民、王翠芬、贾彦杰、贾聚海未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年4月30日，原观音寺支行与史伟民、王翠芬、贾彦杰、贾聚海签订《个人保证借款合同》，约定史伟民向观音寺支行借款100000元，月利率10.20‰，2012年4月30日到期，逾期按合同载明利率上浮50%计收利息，由王翠芬、贾彦杰、贾聚海提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年。合同签订当日，观音寺支行如约向史伟民发放贷款100000元。在合同履行过程中，史伟民仅偿还本金1000元，支付利息至2012年11月21日，未偿还剩余借款本金99000元及2012年11月21日以后的利息，王翠芬、贾彦杰、贾聚海亦未履行连带保证义务。
另查明，原观音寺支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格。
以上事实，有当事人的陈述，《个人保证借款合同》，《借款借据》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，原观音寺支行与史伟民、王翠芬、贾彦杰、贾聚海之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在观音寺支行依约发放贷款后，史伟民未及时、全面履行偿还剩余借款99000元及支付2012年11月21日以后利息的义务，应当承担相应的违约责任。王翠芬、贾彦杰、贾聚海作为史伟民的连带责任保证人，应当对史伟民的上述债务承担连带保证责任。王翠芬、贾彦杰、贾聚海承担连带保证责任后，有权向史伟民追偿。原观音寺支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格，故新郑农商银行要求史伟民、王翠芬、贾彦杰、贾聚海连带偿还借款本金99000元及利息（按合同约定计付）的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。
史伟民、王翠芬、贾彦杰、贾聚海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史伟民应当于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款99000元及利息（自2012年11月22日起按合同约定计付利息）。
二、被告王翠芬、贾彦杰、贾聚海对被告史伟民的上述债务承担连带保证责任。
三、被告王翠芬、贾彦杰、贾聚海承担连带保证责任后，有权向被告史伟民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1138元，由被告史伟民、王翠芬、贾彦杰、贾聚海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 潘龙峰
二〇一四年七月十一日
代理书记员 周亚平
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌山执字第00009号
申请执行人：洪武集团凤阳县犇牛运输有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮关镇镇政府大门北侧，组织机构代码70496898-4。
法定代表人：魏国光，该公司经理。
被执行人：孙其银，男，1967年4月17日出生，汉族。
洪武集团凤阳县犇牛运输有限公司与孙其银民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2012）蚌山民一初字第00385号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人孙其银的收入16万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永生
二〇一四年一月七日
书记员 岳凯月
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9906号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地厦门市思明区，统一社会信用代码913502035750280631。
法定代表人：侯团圆，执行董事。
委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。
被告：张才丁，男，1981年5月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告张才丁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年7月31日以与张才丁达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门新凯宾物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门新凯宾物业服务有限公司负担。
审 判 员 张希华
二〇一七年七月三十一日
代书记员 尤丽端
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1704号
原告：马晓东，男，汉族，1976年2月20日出生，住山西省黎城县。
委托诉讼代理人：王飞云，山西晋宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，山西晋宁律师事务所实习律师。
被告：武汉百杰华纳教育咨询有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷智慧园21栋5楼。
法定代表人：黄文华，执行董事。
委托诉讼代理人：蔡武杰，该公司员工。
原告马晓东与被告武汉百杰华纳教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告马晓东于2017年6月22日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告马晓东的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马晓东撤回起诉。
本案案件受理费348元（已减半），由原告马晓东负担。
审判员 彭 林
二〇一七年六月二十二日
书记员 李思瑶
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第984号
原告涿州市农村信用合作联社工商信用社。
负责人卢子利。
委托代理人鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所。
被告张志，住涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社工商信用社诉被告张志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人鹿保勇及被告张志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年3月15日被告向原告借款36.5万元，到期日为2003年3月15日，约定利率为6.6375‰，逾期后按日利率万分之三计收利息。以上借款到期后被告未按约定偿还借款本金及利息343698.6元。上列借款到期后，原告曾经多次向被告主张权利，被告总承诺偿还借款本金和利息，但至今未实际履行。故为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诉请：1、请依法判决被告立即清偿借款本金36.5万元，利息343698.6元。其余利息从2014年2月27日起按月利率6.6375‰计算至借款还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借款是事实，现在肯定是还不上。
经审理查明：2002年3月15日被告张志向原告借款36.5万元，到期日为2003年3月15日，约定利率为6.6375‰，逾期后按日利率万分之三计收利息。并签有抵押担保借款合同书一份及抵押物品清单一份，清单中抵押物品有喷灌设备等（详见抵押物品清单）。借款到期后原告涿州市农村信用合作联社工商信用社分别于2011年8月9日、2013年5月22日以贷款催收通知书形式向被告张志告知借款己到期，抓紧时间归还借款，且被告张志在以上二份通知书上签字确认。但被告至今未偿还借款。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、农户短期借款申请书，建立信贷关系申请书、抵押担保借款合同、抵押物品清单、2003年3月15日借款借据一张及双方当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：原告涿州市农村信用合作联社工商信用社诉被告张志借款365000元的事实清楚，证据充份，且被告张志对借款事实予以认可。综上所述，原告向被告主张清偿借款本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张志于判决书生效后十五日内偿还原告涿州市农村信用合作联社工商信用社借款365000元。（当前贷款利率按6.6375‰计算）；
二、驳回原告涿州市农村信用合作联社工商信用社的其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果被告未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，原告有要求加倍支付迟延履行期间债务利息的权利。
案件受理费10887元，由被告张志承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 韦忠长
代理审判员 刘 静
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘 莹
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执73号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人王光国。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人王光国金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）营民初字第1708号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额62500元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额62500元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易 军
二〇一六年七月六日
书记员 刘清念
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初1513号
原告：姜典勤，男，1979年8月6日出生，汉族，住麻城市，
被告：曹正雄，男，1968年6月25日出生，汉族，住麻城市，
原告姜典勤与被告曹正雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告姜典勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姜典勤撤回起诉处理。
审判员 王 静
二〇一七年七月十三日
书记员 万春艳
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1181民初1513号原告：姜典勤，男，1979年8月6日出生，汉族，住麻城市，被告：曹正雄，男，1968年6月25日出生，汉族，住麻城市，原告姜典勤与被告曹正雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告姜典勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜典勤撤回起诉处理。审判员 王 静二〇一七年七月十三日书记员 万春艳
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1222民初192号
原告李某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，是其行使自己诉讼权利的行为，且没有损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费50元（原告己预交）。减半收取25元，由原告负担。退回原告25元。
审判员 范治强
二〇一六年七月十五日
书记员 孙海燕
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执373号
申请执行人李学琼，女。
申请执行人徐英，女。
申请执行人徐庆，女。
申请执行人徐芳，女。
以上申请执行人共同委托代理人徐芳。
被执行人盛罗伟，男。
被执行人张义，男。
被执行人王进，男。
本院在执行申请人执行人李学琼等与被执行人盛罗伟、张义、王进机动车交通事故责任纠纷一案中，三被执行人表示愿意分期履行，且已主动履行了28000元，尚余欠款因履行期较长，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌英
审判员 郭娟
审判员 邓艳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈松
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐虹民初字第291号
原告：王某。
委托代理人：何玉培。
被告：陆某。
本院在审理原告王某诉被告陆某离婚纠纷一案中，因原告王某未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑 銮
二〇一四年八月十八日
代书 记员 包蒙远
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3242号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，支行行长。
委托代理人刘汉春，蓟县中心支行客户经理。
被告郝永杰，职业不详，（现下落不明）。
被告冀鑫，职业不详，（现下落不明）。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行（以下简称农商行出头岭支行）与被告郝永杰、冀鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘汉春到庭参加诉讼。被告郝永杰、冀鑫经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行出头岭支行诉称：原告于2007年6月14日与被告郝永杰、冀鑫签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告郝永杰向原告农商行出头岭支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）借款100000元，贷款月利率11.88‰，借款期限从2007年6月14日至2008年6月13日，被告冀鑫对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了贷款。贷款期限届满后，被告郝永杰未按约履行偿还借款义务，被告冀鑫亦未尽担保义务。截止2014年4月20日尚欠原告贷款本金100000元及利息138006元。故请求法院判令：1、被告郝永杰偿还借款本金100000元及截止2014年4月20日利息138006元和至本金全部还清之日止的利息；2、被告冀鑫承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、2007年6月14日被告郝永杰签名的《借款借据》一份；2、2007年6月14日被告郝永杰、冀鑫签名的《第070649号保证担保借款合同》一份；3、2007年6月14日被告冀鑫签名的《农户贷款担保书》一份；4、2010年4月23日被告郝永杰、冀鑫签名的《归还贷款协议书》一份；5、2012年10月19日（2012）蓟民初字第6821号民事裁定书一份；6、原告提供利息计算表一份；7、企业名称变更证明一份；8、蓟县别山镇大官场村党支部书记杨连福、蓟县别山镇东史各庄村村主任朱红、副村主任孟凡合证言两份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告郝永杰欠原告贷款本金100000元及相应利息至今未还；2、被告冀鑫亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实；4、被告郝永杰、冀鑫至今下落不明。
被告郝永杰、冀鑫既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告郝永杰、冀鑫既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。视为对原告提交的证据，放弃抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年6月14日被告郝永杰从原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）处借款100000元，被告冀鑫为其提供担保，双方签订了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2007年6月14日起至2008年6月13日止；贷款利率为11.88‰；还息方式为按季结息；还款方式为利随本清；违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.94计付利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期限自借款之日起至借款到期后两年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告履行了放贷义务。贷款期限届满后，被告郝永杰并未按约偿还借款本息。截止2014年4月20日尚欠原告本金100000元及借款利息138006元和之后按日利率万分之5.94的利息。被告冀鑫也未尽连带保证责任。经原告催收未果而成讼。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行”。
上述事实有原告提供的《借款借据》、《保证担保借款合同》、《农户贷款担保书》、《还款协议书》、蓟县法院民事裁定书、利息计算表等证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告郝永杰向原告农商行出头岭支行借款，双方签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放贷义务。被告郝永杰未按约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，故被告郝永杰应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告冀鑫自愿为此笔借款提供保证，应依约承担连带保证责任。现原告要求被告郝永杰偿还借款本息，被告冀鑫履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告郝永杰、冀鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效之日起十五日内，被告郝永杰偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行借款本金100000元；
二、于本判决生效之日起十五日内，被告郝永杰偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行自2007年6月14日至2014年4月20日的借款利息138006元及2014年4月21日起至本判决确定给付之日按本金100000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、被告冀鑫对上述偿付款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，原告已预交，由被告郝永杰、冀鑫共同负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 文
代理审判员 亢立伟
人民陪审员 刘国瑞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403财保133号
申请人:枣庄矿业集团中心医院，住所地枣庄市薛城区（新城）祁连山路。
法定代表人：陈学刚，院长。
被申请人:北京市巨龙工程有限公司，住所地北京市西城区宣内大街甲6号。
法定代表人：孙敏，董事长。
申请人枣庄矿业集团中心医院向枣庄仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人北京市巨龙工程有限公司在薛城区人民法院申请执行的(2017)鲁0403执487号一案中的执行款1,573,749.44元进行查封。担保人枣庄矿业（集团）有限责任公司中心医院以其所有的位于薛城泰山南路枣房权证薛房字第××号房产提供担保。2017年6月22日，枣庄仲载委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人北京市巨龙工程有限公司在薛城区人民法院申请执行的(2017)鲁0403执487号一案中的执行款1,573,749.44元；
二、查封担保人枣庄矿业（集团）有限责任公司中心医院所有的位于薛城泰山南路枣房权证薛房字第××号房产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人枣庄矿业集团中心医院负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨尚华
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐 娜
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1407号
原告：广州市新达城物业管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号新达城广场7楼。
法定代表人：林丽英。
委托代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。
被告：钟爱琴，女，1969年7月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
本院在审理上列原告广州市新达城物业管理有限公司与被告钟爱琴物业服务合同纠纷一案中，原告广州市新达城物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市新达城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州市新达城物业管理有限公司负责交纳。
审判长 李常明
审判员 张华理
审判员 杨丽燕
二〇一七年五月二十四日
书记员 林绮莹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1349号
罪犯息子成。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年8月24日作出（2008）一中刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人息子成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1.5万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年12月25日作出（2009）津高刑二终字第63号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市河西监狱于2016年5月18日提出减刑建议书，并于2016年6月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯息子成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子1次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯息子成在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯息子成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯息子成减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币1.5万元不变。
（刑期自2007年10月31日起至2016年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月七日
书记员 仝伟奇
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执1919号
申请执行人：马学青，男，回族，1967年6月4日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：石伟，男，回族，1983年8月8日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：米新，女，回族，1987年10月25日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人马学青与被执行人石伟、米新借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年7月13日作出的（2017）新0109民初1850号民事判决�已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的金额72292.15元。
本案在执行过程中，本院于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效的法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人有存款、不动产。查询到被执行人有一辆车，车号为新Ａ×××××思威牌汽车，因该车辆未实际控制，故不能处置。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供�执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行回款物，申请执行人的债权72292.15元及延迟履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年5月28日作出的（2017）新0109民初1280号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜�
审判员 黄 蔚
审判员 陈 朝 阳
二〇一七年十二月九日
书记员 单 娟