wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执异83号
案外人张海红，女，1978年6月12日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人世纪龙鼎投资有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号228室。
法定代表人丁胜，董事长。
被执行人北京飞弘日房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化北街3号路兴旺达嘉园1层103。统一社会信用代码×××。
法定代表人袁园，执行董事。
委托代理人余孝洪，北京飞弘日房地产开发有限公司职工。
申请执行人世纪龙鼎投资有限公司（以下简称世纪龙鼎公司）与被执行人北京飞弘日房地产开发有限公司（以下简称北京飞弘日公司）公证债权文书一案，案外人张海红对本案执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张海红称，法院查封了北京飞弘日房地产开发有限公司××中心×××号房屋，对此张海红提出执行异议。2009年1月14日，异议人向飞弘日公司交纳20万元定金，向飞弘日公司预定××中心的楼房一套；2009年9月29日，异议人与飞弘日公司约定异议人以970975元认购××中心×××号房屋，并于当日再次交纳房款10万元。2011年8月11日，异议人再次交纳290975元；2011年9月10日，异议人交齐剩余全部房款38万元，并于当日与飞弘日公司签订《北京市商品房预售合同》。2013年7月28日，飞弘日公司与异议人办理了一系列入住协议和手续。异议人再次交纳拿钥匙款35201元。之后，飞弘日公司以种种借口推脱，不给异议人办理网签手续。后因北京飞弘日房地产开发有限公司与申请执行人发生经济纠纷，申请执行人向平谷区人民法院申请查封了××中心×××号房屋。2011年9月21日，平谷区人民法院作出（2011）平执字第03471号裁定，查封了××中心×××号房屋。另查，在北京市住建委网站查询发现，异议人对××中心×××号房屋正在网签当中，如异议人再买房为二套房。异议人已经在该房屋居住多年，且交纳了入住以来的全部物业费、水电费等费用。综上所述，平谷区人民法院查封的××中心×××号房，异议人已支付了全款、网签手续在办理过程中，异议人签订购房合同时名下没有其它房屋居住，且房屋一直由异议人居住至今。异议人取得该房屋系善意，没有任何过错，依相关法律规定，该房屋依法应属于异议人所有。现异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提出执行异议，请求解除对北京飞弘日房地产开发有限公司××中心×××号房屋的查封，终止（2011）平执字第03471号执行裁定对该房屋的执行。
为证明其主张，张海红提交了以下证据：一、××中心交款确认单（A座）；二、收据；三、购房承诺书；四、物业费收据；五、2016－2017年度取暖费发票；六、国家电网电力供应发票；七、平谷区自来水管理所水费收据；八、新奥燃气有限公司购气收据。
申请执行人世纪龙鼎公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被执行人北京飞弘日公司称，一、飞弘日公司是2015年10月从王友成和刘稚鹤手里接受股权的，这个股权是经西城法院判决的。10月份正式办理工商变更手续，正式入驻，后来发现在2013年5月份被平谷区政府接管了，平谷区政府要求未经许可不得有任何动作，飞弘日公司的财政被谷财公司监管，飞弘日公司都由谷财公司监管。现在涉及这些案件我们都不清楚，也没看到任何法律文书。二、对过去的财务状况，对申请人交纳的房款证据我们回去后要进行核账。三、当时这些申请人并没有签订合同，根据相关规定，已经签订网签合同的受保护，现在他们没有签订合同，不受保护。四、据我们了解，2013年5月平谷区政府接管后，住宅项目部分工程完成了，平谷区政府把网签合同中符合条件的178户办理了入住手续，这些申请人都不在政府办理入住手续的行列中，这些人属于私自强行入住，包括水电，他们没有入住证明都已经给办理了，物业没给开入住证明，所以我们要求他们依法腾退房屋，另据飞弘日公司财务初步了解，这些人没有交纳房款，这些房款都是交给王友成个人，没有交给飞弘日公司。故北京飞弘日公司不同意案外人的异议申请。
经审查查明：北京市公明公证处于2011年8月5日作出（2011）京公明执字第3号公证书，该执行证书确定世纪龙鼎公司可持公证书及执行证书直接向人民法院申请强制执行北京飞弘日公司，执行标的为2000万元。申请执行人世纪龙鼎公司于2011年9月20日向本院申请执行，后本院立案执行。执行过程中，本院查封了北京飞弘日公司名下位于平谷区平谷镇×××号的多处房屋，包含涉案房屋，目前仍处于查封状态。另案申请执行人北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行与被执行人北京飞弘日公司金融借款合同一案亦对该房屋同时进行了查封。
本院认为，北京市平谷区人民法院依据生效的法律文书或公证债权文书查封被执行人北京飞弘日公司名下的房产，符合法律规定。案外人异议的成立，以案外人对涉案标的享有的权利足以排除法院对该标的的强制执行为前提。经审查，本案案外人对涉案房产享有的权利并不足以排除本院的执行，故对案外人提出的解除查封涉案房屋并中止对该标的物的执行的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人张海红的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 关来全
二〇一七年九月五日
书 记 员 贾小颖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7077号
原告：任旭军，男，1981年9月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：林金龙，浙江腾升律师事务所律师。
被告：李逢阳，男，1983年11月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：沈璐莎，女，1987年12月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告任旭军与被告李逢阳、沈璐莎为民间借贷纠纷一案，原告任旭军于2016年9月3日向法院提起诉讼。诉请：一、判令被告李逢阳、沈璐莎归还借款本金人民币20000元，并支付自2012年12月31日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；二、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月31日，被告李逢阳向原告任旭军借款20000元，约定月利率为2%，并出具借条、收条为凭。被告李逢阳与被告沈璐莎于2009年9月4日登记结婚、2013年11月13日登记离婚，该借款发生于其夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李逢阳、沈璐莎于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告任旭军借款本金人民币20000元，并支付其自2012年12月31日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李逢阳、沈璐莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔亚琦
人民陪审员 陈方来
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年十二月七日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初7077号原告：任旭军，男，1981年9月5日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：林金龙，浙江腾升律师事务所律师。被告：李逢阳，男，1983年11月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：沈璐莎，女，1987年12月24日出生，汉族，住台州市路桥区。原告任旭军与被告李逢阳、沈璐莎为民间借贷纠纷一案，原告任旭军于2016年9月3日向法院提起诉讼。诉请：一、判令被告李逢阳、沈璐莎归还借款本金人民币20000元，并支付自2012年12月31日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；二、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年12月31日，被告李逢阳向原告任旭军借款20000元，约定月利率为2%，并出具借条、收条为凭。被告李逢阳与被告沈璐莎于2009年9月4日登记结婚、2013年11月13日登记离婚，该借款发生于其夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李逢阳、沈璐莎于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告任旭军借款本金人民币20000元，并支付其自2012年12月31日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李逢阳、沈璐莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  乔亚琦人民陪审员  陈方来人民陪审员  陈芳萍二〇一六年十二月七日代书 记员  罗 渊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）中中法立民终字第525号
上诉人（原审被告）：中山市万科置业有限公司，住所地。
法定代表人：胡昊。
委托代理人：叶瑞意，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄大迅，男，汉族，户籍地广东省中山市石岐区，现住广东省中山市东区，公民身份号码×××0079。
被上诉人（原审原告）：王涛，女，汉族，户籍地广东省中山市石岐区，现住广东省中山市东区，公民身份号码×××0026。
上诉人中山市万科置业有限公司因与被上诉人黄大迅、王涛商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第1558-1号民事裁定，向本院提起上诉。在本案上诉过程中，中山市万科置业有限公司以双方拟和解为由向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人万科公司申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中山市万科置业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛庆利
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一四年十一月十八日
书记员 温宇媚
第2页，共2页
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第558号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛，职务行长。
委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。
被告李彭。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告李彭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员王东红、曲军涛共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行青岛分行委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告李彭经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告建设银行青岛分行诉称，被告于2013年5月5日在原告处申请办理了建设银行信用卡，卡号为43×××98，余额54943.55，本金47364.8。卡号48×××52，余额21199.38，本金17833.45，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月22日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币54943.55元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付信用卡欠款本金65198.25元、利息10944.68元，合计人民币76142.93元（截至2014年12月22日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。
被告李彭未答辩。
经审理查明，2013年5月5日，被告填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡两张，卡号为43×××98、48×××52，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
另查明，被告尚拖欠信用卡用款本金65198.25元未偿还。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金65198.25元的5%，即支付3259.91元。
上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告李彭向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告李彭使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告李彭支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币65198.25元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李彭于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币65198.25元及利息（利息计算至判决生效之日止，以原被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。
二、被告李彭于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币3259.91元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，公告费600元，共计2304元，由被告李彭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 王东红
人民陪审员 曲军涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 媛
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第558号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
法定代表人，段红涛。
被告李彭。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出保全申请，申请法院对被告所有的价值8万元的财产采取保全措施。
经审查，本院认为，原告提出诉讼保全的原因成立，且原告已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告所有的价值8万元的财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年四月二十二日
书记员 由子聪
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民二初字第178号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井居委会**号。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人莫浩，男，1988年8月13日出生。
被告郭军，男，1975年6月11日出生。
被告朱小芳，女，1978年1月20日出生。
原告慈利县农村信用合作联社（以下简称慈利县信用联社）与被告郭军、朱小芳金融借款合同纠纷一案，原告慈利县信用联社于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序，由审判员向春云独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告慈利县信用联社的委托代理人莫浩到庭参加了诉讼，被告郭军、朱小芳经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告慈利县信用联社诉称：2012年11月29日，被告郭军、朱小芳向原告慈利县信用联社借款4万元，借款到期日2015年12月23日。借款后，被告郭军、朱小芳仅支付利息1800元，此后不按合同约定支付利息，其行为已构成违约。原告提起诉讼要求解除与被告郭军、朱小芳之间的借款合同关系；被告郭军、朱小芳返还借款本金4万元并赔偿相应利息损失。
为支持其诉讼请求，原告慈利县农村信用合作联社向本院提交如下证据：
1、编号：-1894030030-2012-00000648号个人贷款合同，证明被告郭军、朱小芳在原告慈利县信用联社借款的事实（编号证据①）。
2、No:10171799借款借据，证明被告郭军、朱小芳向原告慈利县信用联社借款4万元及两被告支付部分利息的事实（编号证据②）。
3、提示付息通知书1份，证明原告催促两被告支付利息的事实（编号证据③）。
被告郭军、朱小芳未予答辩，亦未提供证据。
本院认证意见如下：证据①、证据②、证据③符合民事诉讼证据规则的要求，各证据间相互印证，能证明两被告向原告借款及不按合同支付利息的事实，本院予以采纳。
根据已采纳的证据，结合原告的庭审陈述，综合认定如下案件事实：
2012年11月29日，被告郭军、朱小芳向原告慈利县信用联社借款4万元，月利率10.25‰，借款到期日2015年12月23日，还款方式：按季结息，到期还本。2013年12月26日，被告郭军、朱小芳仅支付利息1800元（自借款日至2013年4月10日）。此后经原告催收后，两被告不按合同约定支付借款利息。
本院认为：被告郭军、朱小芳与原告慈利县信用联社自愿签订的个人贷款合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，受到法律的保护。被告郭军、朱小芳应按合同约定按季支付利息。被告郭军、朱小芳借款后不按合同约定支付利息，其行为已构成合同违约，原告慈利县信用联社按约定有权停止与被告郭军、朱小芳合同履行并提前收回贷款本金。被告郭军、朱小芳因违约而给原告慈利县信用联社造成的利息损失也应当予以赔偿。故对原告要求解除与被告郭军、朱小芳之间的借款合同关系；被告郭军、朱小芳返还借款本金4万元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告郭军、朱小芳与原告慈利县农村信用合作联社之间签订的个人贷款合同。
二、被告郭军、朱小芳返还原告慈利县农村信用合作联社借款4万元，赔偿原告慈利县农村信用合作联社利息损失（利息按合同约定的利率，自借款之日起计算到还清之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭军、朱小芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 向 春 云
二〇一五年七月十七日
书记员 李理附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已
经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第312号
原告高某。
法定代理人张某甲。
委托代理人（特别授权）戴彩省，浙江玉海律师事务所律师。
被告张某乙。
被告吴，某。
本院在审理原告高某与被告张某乙、吴，某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院称已收到两被告支付的20000元赔偿款，同意放弃其他诉讼请求，现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告高某负担。
审 判 员 缪正坚
二〇一四年三月十八日
（代）书记员 曹观乐
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0682执422号
申请执行人方永安，女，1954年11月15日出生，汉族，临湘市人，务工，住临湘市。
被执行人彭庆云，男，1953年7月1日出生，汉族，临湘市人，务工，住临湘市。
本院在执行申请执行人方永安与被执行人彭庆云民间借贷纠纷一案中，被执行人彭庆云与申请执行人方永安自愿达成和解协议，申请执行人方永安同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十二日
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0682执422号申请执行人方永安，女，1954年11月15日出生，汉族，临湘市人，退休职工，住临湘市。被执行人彭庆云，男，1953年7月1日出生，汉族，临湘市人，退休职工，住岳阳市岳阳楼区。本院依据已经发生效力的湖南省临湘市人民法院2016年6月7日作出了的(2016)湘0682民初605号民事调解书，于2016年5月5日，以（2016）湘0682财保24号执行裁定书冻结了被执行人彭庆云在银行的存款，但被执行人彭庆云至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：解除被执行人彭庆云在银行存款的冻结；划拨被执行人彭庆云的存款24000元；继续冻结被执行人彭庆云银行存款126000元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  杨立雄二〇一六年十月三十一日书记员  李中含
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1984号
原告：黄建军，男，1972年2月25日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：张波，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：吴永刚，男，1974年8月23日出生，汉族，住象山县。
原告黄建军与被告吴永刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄建军的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告吴永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄建军以被告向原告购买货物未支付货款为由，诉请判令：被告支付原告货款25000元，并支付利息(自起诉之日起按中国人民�行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止)。
被告吴永刚未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
本院经审理认定本案事实如下：被告向原告购买货物，双方经结算后，被告于2017年1月21日向原告出具了一份欠条，确认被告尚欠原告货款25000元。欠条出具后，被告至今未向原告支付货款。
以上事实由原告提供的欠条和原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。被告向原告购买货物，被告理应在合理期限内支付货款，现被告未支付货款，显属违约，故原告要求被告支付货款25000元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合�法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永刚于判决生效后十日内支付原告黄建军货款25000元，并偿付利息损失(自2017年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告吴永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余海东
二〇一七年三月二十四日
代书记员 叶蒙蒙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初3268号
原告：重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，统一社会信用代码915001056635946209。
法定代表人：张祥建，总经理。
委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗茂路，重庆索达律师事务所实习律师。
被告：张淑君，性别、出生年月、民族不详，住重庆市江北区。
原告重庆市安润物业管理有限公司与被告张淑君物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆市安润物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张淑君的起诉。
本院认为，原告重庆市安润物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市安润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取31.21元，由原告重庆市安润物业管理有限公司负担。
审 判 员 王大伟
二〇一八年三月三十日
法官助理 姚丽君
书 记 员 胡文奇
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2754号原告：陈娟兰，女，汉族，1960年10月15日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人：陈敦华（系原告之女），女，1980年11月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：许燕，女，1982年8月22日出生，汉族，福建省闽清县人，住福建省福清市。本院在审理原告陈娟兰与被告许燕民间借贷纠纷一案中，原告陈娟兰以原、被告进行庭外另行协商为由，于2015年7月27日向本院提出撤诉之申请。本院认为：原告陈娟兰自愿申请撤诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈娟兰撤回起诉。本案受理费人民币923元，减半收取人民币461.5元，由原告陈娟兰负担。审判员陈明武二〇一五年七月二十七日书记员王小洪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第489号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：孙俊锋。
被告：孙俊海。
被告：孙连智。
被告：尚风新。
被告：孙文祥。
被告：孙连营。
被告：姚玉亮。
被告：孙全义。
被告：孙昌修。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告孙俊锋、孙俊海、孙连智、尚风新、孙文祥、孙连营、姚玉亮、孙全义、孙昌修借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费57930元，减半收取28965元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第577号
原告杨某甲，务农。
被告黄某，务农。
委托代理人陶树朋，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
原告杨某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告黄某及委托代理人陶树朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2008年年底我们经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方到民政部门办理结婚登记手续，2010年9月10日生女孩杨某乙，2012年11月23日生男孩杨某丙。由于我们婚前缺乏了解草率结婚，导致婚后常因家庭琐事发生吵闹，致使我失去了与被告共同生活下去的信心。为此，请求法院判决我与被告黄某离婚，婚生男孩由我抚养，女孩由被告抚养，扶养费各自承担，财产依法分割。
被告黄某辩称，孩子还没有户口，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，2008年，原告杨某甲与被告黄某相识，2009年开始共同生活，2010年9月10日生女孩杨某乙，2012年11月23日生男孩杨某丙，××××年××月××日补办结婚登记结婚手续。双方婚前、婚后初期感情尚可，后双方因琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认�，并已记录在卷。
本院认为，原告杨某甲与被告黄某系自主婚姻，双方婚前感情较好，婚后在共同生活期间也建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事吵闹影响了夫妻感情，但原告未提供证据证实夫妻感情已经破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 �朱爱红
人民陪审员 伊 永 峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 许 浩 存 在
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第577号
原告杨某甲，务农。
被告黄某，务农。
委托代理人陶树朋，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
原告杨某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告黄某及委托代理人陶树朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2008年年底我们经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方到民政部门办理结婚登记手续，2010年9月10日生女孩杨某乙，2012年11月23日生男孩杨某丙。由于我们婚前缺乏了解草率结婚，导致婚后常因家庭琐事发生吵闹，致使我失去了与被告共同生活下去的信心。为此，请求法院判决我与被告黄某离婚，婚生男孩由我抚养，女孩由被告抚养，扶养费各自承担，财产依法分割。
被告黄某辩称，孩子还没有户口，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，2008年，原告杨某甲与被告黄某相识，2009年开始共同生活，2010年9月10日生女孩杨某乙，2012年11月23日生男孩杨某丙，××××年××月××日补办结婚登记结婚手续。双方婚前、婚后初期感情尚可，后双方因琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告杨某甲与被告黄某系自主婚姻，双方婚前感情较好，婚后在共同生活期间也建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事吵闹影响了夫妻感情，但原告未提供证据证实夫妻感情已经破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 许 浩
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）芝执字第1068号
申请执行人：烟台交运集团货运有限公司,地址烟台市芝罘区环海路94号。
法定代表人:窦洪刚，该公司董事长。
被执行人：周方波，男，1957年2月18日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人烟台交运集团货运有限公司与被执行人周方波货车挂靠营运合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年四月十二日
书记员 陈大刚
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2114号
原告王博，男，住长春市朝阳区。
被告马启航，男，住长春市南关区。
委托代理人方荣，住长春市南关区。（特别授权）
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告王博诉被告马启航机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王博于2015年1月27日向本院提出对被告马启航的撤诉申请。
本院认为，原告王博撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王博撤回对马启航的起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元由原告王博负担。
审 判 长 李 和
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2114号
原告王博，住长春市朝阳区。
被告马启航，住长春市南关区。
委托代理人方荣，住长春市南关区
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告王博诉被告马启航机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王博于2015年1月27日向本院提出对被告马启航的撤诉申请。
本院认为，原告王博撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王博撤回对马启航的起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元由原告王博负担。
审 判 长 李和
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2114号
原告王博，男，住长春市朝阳区。
被告马启航，男，住长春市南关区。
委托代理人方荣，住长春市南关区。（特别授权）
本院在审理原告王博诉被告马启航机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王博于2015年1月27日向本院提出对被告马启航的撤诉申请。
本院认为，原告王博撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王博撤回对马启航的起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元由原告王博负担。
审 判 长 李 和
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张大伟
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1124执415号
申请执行人：湖南道县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗怀科。
委托诉讼代理人（特别授权）：张某华。
被执行人：蒋某嫒，女。
本院执行的申请执行人湖南道县农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋某嫒金融借款合同纠纷的道县人民法院（2017）湘1124民初39号民事判决一案，被执行人蒋某嫒于2017年7月6日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2017）湘1124民初39号民事判决书执行完毕。
二〇一七年七月六日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费241号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人邱力强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第04645号，依法向被执行人邱力强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邱力强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱力强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱力强（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币1716.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月三十日
书记员 谢睿智
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1480号
原告滦平县好再来饺子馆。
经营者朱晓荣，河北省滦平县人。
被告滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会。
法定代表人李凤刚，职务：村主任。
被告范希亭，河北省滦平县人。
本院在审理原告滦平县好再来饺子馆与被告滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会、范希亭餐饮服务合同纠纷一案中，原告滦平县好再来饺子馆于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告滦平县好再来饺子馆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滦平县好再来饺子馆撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告滦平县好再来饺子馆负担。
审判员 朴金利
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 赫
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2049号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人叶某。因盗窃罪嫌疑，于2013年5月5日被羁押，于同月7日被刑事拘留，于2013年5月22日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1553号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月24日凌晨5时许，被告人叶某流窜至西乡街道固戍葵花百货右边昌记手机店，看了店内没有人看守，就用手拉开卷扎门进入小店内，盗窃了柜台上的联通手机卡40张（共价值人民币2335元）及玻璃展柜内的手机18部等物品（卖掉13部，销售额为2600余某），将盗窃来的物品装入口袋内后逃离现场，手机卖剩下5部，联通手机卡剩下33张，自己用了7张。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，以非法占有为目的，趁手机店无人看守之机，拉开卷扎门进入小店内进行盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人叶某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院酌情予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年5月5日至2013年12月4日），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一三年七月十六日
书记员 彭 琰
书记员 龙浩（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初5853号
原告张荣彪，男，1956年5月23日生，汉族，住营口市老边区消防里。
被告黄敏，女，1956年11月1日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
本案在审理张荣彪与黄敏民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确的送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告张荣彪的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免予收取，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 武鸿艳
二〇一七年十一月七日
书记员 葛 琳
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第693号
原告李腊香，女，1969年1月11日出生，汉族。
委托代理人黄志明，湖南经卫律师事务所律师。
被告周海艳，男，1969年4月22日出生，汉族。
委托代理人谭明华，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
被告南昌赣宏汽车租赁有限公司，住所地江西省南昌市洪城大市场洪城路448号。
被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区桃苑大厦Ⅱ区C座7楼。
代表人王辉，该公司总经理。
委托代理人董永越，男，1990年6月26日出生，汉族，该公司职员。
本院在审理原告李腊香与被告周海艳、南昌赣宏汽车租赁有限公司（以下简称赣宏汽车租赁公司）、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海财险江西公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李腊香于2015年5月26日以愿意与渤海财险江西公司达成和解协议为由向本院提出撤回对被告周海艳、赣宏汽车租赁公司的起诉申请。
本院认为，原告李腊香以愿意与渤海财险江西公司达成和解协议为由申请撤回对被告周海艳、赣宏汽车租赁公司的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李腊香撤回对被告周海艳、南昌赣宏汽车租赁有限公司的起诉。
代理审判员 刘思琴
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 殷 璇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初10461号
原告陈力波，男，1985年10月28日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）吴仙新，浙江平宇律师事务所律师。
被告林永良，男，1965年8月12日出生，汉族，住瑞安市。
被告涂玉笛，女，1965年1月20日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告陈力波与被告林永良、涂玉笛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月4日以无法在开庭前补充证据为由向本院撤回对被告林永良、涂玉笛的诉请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈力波撤诉。
本案诉讼费25440元，减半收取12720元，由原告陈力波负担。
审 判 员 倪松华
二〇一六年十一月七日
（代）书记员 王奥茜
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1538号
罪犯饶秋明，男，1973年11月1日出生，汉族，江西省湖口县人，大专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省湖口县人民法院于2015年9月15日作出（2015）湖刑初字第57号刑事判决，认定饶秋明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶秋明在2015年10月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬6次，单项表扬3次，新计分月考核表扬1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯饶秋明的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯饶秋明在服刑期间确有悔改表现，但其在狱内消费较高，确有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯饶秋明减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2014年9月9日起至2020年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第142号
原告何顺伦，男。
原告何某某，男。
法定代理人何顺伦，男。
原告周忠云，男。
原告郭连花，女。
四原告的共同委托代理人孔凡聪，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被告井建设，男。
原告何顺伦、何某某、周忠云、郭连花诉被告井建设机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告何顺伦及四原告的共同委托代理人孔凡聪到庭参加诉讼。被告井建设经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告何顺伦、何某某、周忠云、郭连花诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因周兴分交通事故死亡的赔偿款100000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告井建设缺席无答辩。
案件事实
一、事故经过：2014年7月3日，樊祥荣驾驶云AHB2**号“陆康”牌普通二轮摩托车载乘周兴分及何云志从昆明市大板桥镇前往昆明市凉亭村。20时20分许，樊祥荣驾车沿寺瓦路东向西行驶至两面寺村附近时，其左打方向致其车左侧翻，恰遇井建设驾驶经检验转向系不合格且未定期进行安全技术检验的云R117**号“炎龙”牌中型自卸货车载35250千克煤炭（超载32255千克）以约四十八公里的时速由东向西驶来，井建设所驾车右前减震钢板前端与樊祥荣的车右后侧相碰撞，后井建设的车左前轮又碾压周兴分身体，致使周兴分现场死亡（系闭合性胸部损伤合并腹部及右下肢损伤死亡），樊祥荣、何某某受轻伤，两车局部损坏，造成人员死亡的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：井建设、樊祥荣承担此事故的同等责任，周兴分、何某某无责任。
三、被告及肇事车辆情况：被告井建设驾驶的云R117**号“炎龙”牌中型自卸货车登记的车主系被告宋书莲，该车未购买保险。庭审中，原告明确放弃对车主宋书莲以及事故另一责任人樊祥荣的起诉。
四、原告与死者的关系：原告何顺伦系死者周兴分的丈夫，原告何某某系何顺伦与周兴分的儿子，原告周忠云、郭连花系周兴分的父母。
五、协议书的效力认定：原告提供《交通事故损害赔偿协议书》，主要内容如下“1、由井建设一次性赔偿死者家属人民币共计叁拾叁万捌仟圆正（￥338000.00元）作为死者的死亡赔偿金、丧葬费，家属办理丧葬事宜产生的相关费用以及精神抚慰金等所有费用。2、履行方式：以上费用分二次支付，第一次于2014年7月23日由井建设支付给死者家属贰拾叁万捌仟圆正（￥238000.00元）；剩余部分计拾万圆正（￥100000.00）于交警部门下达交通事故认定书生效之日，由井建设一次性付清。”该协议书系2014年7月22日原告何顺伦、周忠云、郭连花与被告井建设就死者周兴分死亡赔偿事宜自愿达成的协议，不违反法律规定，系合法有效的协议，本院予以采证。
六、被告垫付费用认定：原告自认事故发生后，被告井建设已经支付款项238000.00元。
裁判理由和结果
本院认为，原告何顺伦、周忠云、郭连花与被告井建设签订的《交通事故损害赔偿协议书》不违反法律规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。根据原告的陈述，被告井建设已经按照协议约定支付了赔偿款238000元，剩余100000元没有支付，本院对原告的陈述予以确认。被告井建设经依法传唤未到庭参加诉讼，其应承担举证不能的法律后果。现原告依据协议书约定的内容起诉至本院，要求被告井建设支付剩余款项100000.00元，其主张有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告井建设于本判决生效之日起十日内赔偿原告何顺伦、何某某、周忠云、郭连花因本次交通事故致周兴分死亡的赔偿款100000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告井建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 颜芬芬
人民陪审员 罗绪良
人民陪审员 杨艳飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 马奕腾
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第142号原告何顺伦，男，汉族，1979年2月8日出生，云南省巧家县人，农民工，户籍所在地云南省巧家县，现住昆明市官渡区。原告何某，男，汉族，2013年8月10日出生，云南省巧家县人，户籍所在地云南省巧家县，现住昆明市官渡区。法定代理人何顺伦，男，汉族，1979年2月8日出生，云南省巧家县人，农民工，户籍所在地云南省巧家县，现住昆明市官渡区，系原告何某的父亲。原告周忠云，男，汉族，1960年3月5日生，云南省巧家县人，农民，住云南省巧家县。原告郭连花，女，汉族，1967年8月4日出生，云南省巧家县人，住云南省巧家县。四原告的共同委托代理人孔凡聪，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告井建设，男，汉族，1969年5月15日出生，驾驶员，户籍所在地河南省邓州市，现下落不明。原告何顺伦、何某、周忠云、郭连花诉被告井建设机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告何顺伦及四原告的共同委托代理人孔凡聪到庭参加诉讼。被告井建设经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉辩主张原告何顺伦、何某、周忠云、郭连花诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因周某交通事故死亡的赔偿款100000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告井建设缺席无答辩。案件事实一、事故经过：2014年7月3日，樊祥荣驾驶云Ａ×××**号“陆康”牌普通二轮摩托车载乘周某及何某从昆明市大板桥镇前往昆明市凉亭村。20时20分许，樊祥荣驾车沿寺瓦路东向西行驶至两面寺村附近时，其左打方向致其车左侧翻，恰遇井建设驾驶经检验转向系不合格且未定期进行安全技术检验的云Ｒ×××**号“炎龙”牌中型自卸货车载35250千克煤炭（超载32255千克）以约四十八公里的时速由东向西驶来，井建设所驾车右前减震钢板前端与樊祥荣的车右后侧相碰撞，后井建设的车左前轮又碾压周某身体，致使周某现场死亡（系闭合性胸部损伤合并腹部及右下肢损伤死亡），樊祥荣、何某受轻伤，两车局部损坏，造成人员死亡的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：井建设、樊祥荣承担此事故的同等责任，周某、何某无责任。三、被告及肇事车辆情况：被告井建设驾驶的云Ｒ×××**号“炎龙”牌中型自卸货车登记的车主系被告宋书莲，该车未购买保险。庭审中，原告明确放弃对车主宋书莲以及事故另一责任人樊祥荣的起诉。四、原告与死者的关系：原告何顺伦系死者周某的丈夫，原告何某系何顺伦与周某的儿子，原告周忠云、郭连花系周某的父母。五、协议书的效力认定：原告提供《交通事故损害赔偿协议书》，主要内容如下“1、由井建设一次性赔偿死者家属人民币共计叁拾叁万捌仟圆正（￥338000.00元）作为死者的死亡赔偿金、丧葬费，家属办理丧葬事宜产生的相关费用以及精神抚慰金等所有费用。2、履行方式：以上费用分二次支付，第一次于2014年7月23日由井建设支付给死者家属贰拾叁万捌仟圆正（￥238000.00元）；剩余部分计拾万圆正（￥100000.00）于交警部门下达交通事故认定书生效之日，由井建设一次性付清。”该协议书系2014年7月22日原告何顺伦、周忠云、郭连花与被告井建设就死者周某死亡赔偿事宜自愿达成的协议，不违反法律规定，系合法有效的协议，本院予以采证。六、被告垫付费用认定：原告自认事故发生后，被告井建设已经支付款项238000.00元。裁判理由和结果本院认为，原告何顺伦、周忠云、郭连花与被告井建设签订的《交通事故损害赔偿协议书》不违反法律规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。根据原告的陈述，被告井建设已经按照协议约定支付了赔偿款238000元，剩余100000元没有支付，本院对原告的陈述予以确认。被告井建设经依法传唤未到庭参加诉讼，其应承担举证不能的法律后果。现原告依据协议书约定的内容起诉至本院，要求被告井建设支付剩余款项100000.00元，其主张有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告井建设于本判决生效之日起十日内赔偿原告何顺伦、何某、周忠云、郭连花因本次交通事故致周某死亡的赔偿款100000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告井建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  颜芬芬人民陪审员  罗绪良人民陪审员  杨艳飞二〇一五年八月三日书 记 员  马奕腾
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00224号
申请执行人吴波。
被执行人三原顺通物资贸易有限公司。
法定代表人王仙红，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂十堰中民二终第00122号民事判决书，于2015年3月31日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人三原顺通物资贸易有限公司价值777157元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 刘曙光
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 辉
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初987号
原告：绵阳浩远贸易有限责任公司，住所地四川省绵阳市科学城新七区市场18号。
法定代表人：冯丽蓉，系该公司执行董事。
特别授权委托诉讼代理人：刘恒，系四川科通律师事务所律师。
被告：江苏淮阴水利建设有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区深圳路9号。
法定代表人：张永玉，系该公司董事长。
原告绵阳浩远贸易有限责任公司与被告江苏淮阴水利建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告绵阳浩远贸易有限责任公司的委托诉讼代理人刘恒到庭参加了诉讼，原告绵阳浩远贸易有限责任公司法定代表人冯丽蓉、被告江苏淮阴水利建设有限公司法定代表人张永玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳浩远贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付水泥款584952.8元及利息（自2017年3月1日至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订《水泥购销合同》，由原告为被告供应水泥，合同对产品名称、结算方式作了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，被告未按合同约定向原告支付水泥款，经双方对账确认，被告尚欠原告水泥款584952.8元。经原告多次催收未果，特提起诉讼，请依法判决。
被告江苏淮阴水利建设有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。
原告绵阳浩远贸易有限责任公司围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照、被告及其成都分公司工商登记信息、水泥购销合同、对账明细，中国工商银行网上银行电子回单，该部分证据经本院审查，符合证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原告绵阳浩远贸易有限责任公司于2015年11月15日与被告所属江苏淮阴水利建设有限公司成都分公司项目部签订《水泥购销合同》，约定原告向该项目部供应水泥，双方对产品名称，价款进行了约定，同时约定每月1-5号对上月供应数量及单价进行核对，每月20号前付清上月所对账金额70%的货款，剩余30%的货款进入下月累计，需方日常联系人卫某、对账负责人薛某，供方对账负责人龙某，合同期限自2015年11月15日起至结清货款时间止。合同签订后，原告按照该项目部要求供应水泥，被告通过银行转账方式向原告多次支付水泥款。2017年1月1日，原告最后一次向该项目部供应水泥，同年2月6日，双方对账，被告下欠原告水泥款584952.8元，该项目部联系人卫某签名确认。2017年3月17日，需方对账负责人薛某签名确认。原告催收未果，于2017年4月1日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。审理中，原告将货款利息起算时间变更为起诉之日起。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告所属江苏淮阴水利建设有限公司成都分公司项目部签订的《水泥购销合同》虽未加盖被告公司印章，但在合同签订后，原告按照合同约定履行供应水泥的义务，该水泥用于被告承建的工程，被告亦通过实际付款行为表明对该合同的追认，故该合同合法有效，对双方具有法律约束力。该项目部下欠原告货款584952.8元的事实清楚，证据充分确实，本院予以确认，被告所属成都分公司及项目部均不具有法人资格，不能独立承担民事责任，所欠原告货款依法应由被告承担。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，原告请求判令被告支付水泥款584952.8元及利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告江苏淮阴水利建设有限公司付给原告绵阳浩远贸易有限责任公司水泥款584952.8及利息，利息从2017年4月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，至付清之日止，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9670元，减半收取计4835元，由被告江苏淮阴水利建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋 兴
二〇一七年五月三日
书记员 陶云霞
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3446号
原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会。
法定代表人杨汉杰，该协会负责人。
被告席想胜，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会与被告席想胜借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂28行初22号
原告蒋凯，男，1982年2月21日出生，土家族，湖北省利川市人，自由职业，户籍所在地利川市，现住利川市。
委托代理人向彩云（系原告蒋凯之母），女，1957年6月24日出生，土家族，湖北省利川市人，利川市国税局退休职工,户籍所在地利川市，现住利川市。
被告利川市人民政府。所在地：利川市龙船大道51号。
法定代表人张涛，市长。
委托代理人姚学伦，利川市城区旧城改造指挥部干部。
委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。
本院在审理原告蒋凯诉被告利川市人民政府房屋征收行政补偿一案中，原告蒋凯与被告利川市人民政府达成和解并签订协议，之后原告蒋凯自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋凯的撤诉申请符合行政诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒋凯撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蒋凯负担。
审 判 长 聂礼刚
审 判 员 李 野
人民陪审员 谭文谊
二〇一七年五月十二日
书 记 员 屈 璐
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00429号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告李金，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告李金买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年一月十六日
书记员 李 俊
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0423民初398号
原告：丁某某，女，汉族。
被告：惠某某，女，汉族。
第三人：张某某，女，汉族。
原告丁某某诉被告惠某某、第三人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告惠某某、第三人张某某均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，原告在陕西省泾阳县农村信用联社高庄信用社取出60000元，并将钱交给张某某，张某某再借给被告，被告给张某某打的借条，但是借条载明是原告的名字，后来张某某将借条转给了原告。原告同意由被告直接偿还借款，并不再向张某某主张权利。经原告多次向被告催款，至今未果。原告遂诉至法院。
被告辩称：支付地点不对，被告没有向原告借款，原告也没有向被告催款。2015年3月10日，被告和第三人一起去的原告家，第三人从原告家里拿的钱，后第三人给了被告60000元现金，让被告打了借条，载明借原告60000元。被告和第三人是合伙关系，全部是以被告的名义租的门面房，转租赚差价。装修房子资金不足，被告和第三人商量借钱，第三人就从原告处拿60000元交给被告，应由被告与第三人共同偿还60000元。
第三人述称：2015年3月10日，被告在凤城八路市场开了招待所，装修需要用钱，被告给第三人说了缺钱的事，被告开车载着第三人来到原告家，第三人就给原告说案外他人盖房需要用钱，第三人从原告处拿了60000元，算是借给第三人。第三人后将60000元直接交给被告，第三人让被告打了借条，写的是借原告60000元，口头约定一个月还钱，月息二分，被告未按期还钱，第三人就将借条给了原告，给原告说明钱是借给被告了。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，原告丁某某向第三人张某某出借60000元现金，第三人张某某于当日随即将该笔借款出借给被告惠某某，惠某某于当日书写借条一张，载明：“借丁某某60000万（陆万元）整.借款人惠某某”。后第三人张某某将该借条交予原告丁某某。原告丁某某当庭表示同意由被告惠某某直接向其偿还借款，并不再向第三人张某某主张权利。以上争议事实，原告提交借条一张，证明借款情况。被告对该借条真实性认可。第三人对该借条无异议。被告、第三人均未提交证据。原告提交的借条客观真实，形式合法，与本案有关联，且被告及第三人均未持异议，对该证据本院予以采信。以上证据均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，原告向第三人出借人民币60000元，第三人将该笔借款出借给被告，被告向原告出具借条，原告对该借条予以认可，该债权债务转移符合法律规定，原告丁某某作为债权人有权向债务人惠某某主张权利，被告惠某某应当向原告丁某某偿还借款人民币60000元。被告以涉案借款系其与第三人合伙做生意所产生为由抗辩，要求第三人与其共同偿还借款，但被告未提供证据证明，且原告与第三人对该抗辩意见均未认同，被告应承担举证不利的后果，故对该抗辩意见本院不予支持。
综上所述，原告主张被告向其归还借款人民币60000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告惠某某在本判决生效后十五日内向原告丁某某归还借款人民币60000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告丁某某预交），适用简易程序减半收取计650元，由被告惠某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张高峰
二〇一八年三月十三日
书记员 董 佩
附依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0423民初398号原告：丁某某，女，汉族。被告：惠某某，女，汉族。第三人：张某某，女，汉族。原告丁某某诉被告惠某某、第三人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告惠某某、第三人张某某均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，原告在陕西省泾阳县农村信用联社高庄信用社取出60000元，并将钱交给张某某，张某某再借给被告，被告给张某某打的借条，但是借条载明是原告的名字，后来张某某将借条转给了原告。原告同意由被告直接偿还借款，并不再向张某某主张权利。经原告多次向被告催款，至今未果。原告遂诉至法院。被告辩称：支付地点不对，被告没有向原告借款，原告也没有向被告催款。2015年3月10日，被告和第三人一起去的原告家，第三人从原告家里拿的钱，后第三人给了被告60000元现金，让被告打了借条，载明借原告60000元。被告和第三人是合伙关系，全部是以被告的名义租的门面房，转租赚差价。装修房子资金不足，被告和第三人商量借钱，第三人就从原告处拿60000元交给被告，应由被告与第三人共同偿还60000元。第三人述称：2015年3月10日，被告在凤城八路市场开了招待所，装修需要用钱，被告给第三人说了缺钱的事，被告开车载着第三人来到原告家，第三人就给原告说案外他人盖房需要用钱，第三人从原告处拿了60000元，算是借给第三人。第三人后将60000元直接交给被告，第三人让被告打了借条，写的是借原告60000元，口头约定一个月还钱，月息二分，被告未按期还钱，第三人就将借条给了原告，给原告说明钱是借给被告了。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，原告丁某某向第三人张某某出借60000元现金，第三人张某某于当日随即将该笔借款出借给被告惠某某，惠某某于当日书写借条一张，载明：“借丁某某60000万（陆万元）整.借款人惠某某”。后第三人张某某将该借条交予原告丁某某。原告丁某某当庭表示同意由被告惠某某直接向其偿还借款，并不再向第三人张某某主张权利。以上争议事实，原告提交借条一张，证明借款情况。被告对该借条真实性认可。第三人对该借条无异议。被告、第三人均未提交证据。原告提交的借条客观真实，形式合法，与本案有关联，且被告及第三人均未持异议，对该证据本院予以采信。以上证据均在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，原告向第三人出借人民币60000元，第三人将该笔借款出借给被告，被告向原告出具借条，原告对该借条予以认可，该债权债务转移符合法律规定，原告丁某某作为债权人有权向债务人惠某某主张权利，被告惠某某应当向原告丁某某偿还借款人民币60000元。被告以涉案借款系其与第三人合伙做生意所产生为由抗辩，要求第三人与其共同偿还借款，但被告未提供证据证明，且原告与第三人对该抗辩意见均未认同，被告应承担举证不利的后果，故对该抗辩意见本院不予支持。综上所述，原告主张被告向其归还借款人民币60000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告惠某某在本判决生效后十五日内向原告丁某某归还借款人民币60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告丁某某预交），适用简易程序减半收取计650元，由被告惠某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张高峰二〇一八年三月十三日书记员  董 佩附依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初979号
原告吴迪，男，1992年10月11日出生，汉族，农民，住北票市小塔子乡头道营子村。
委托代理人吕毅然，辽宁史立红律师事务所律师。
被告李秀莹，女，1999年3月1日出生，汉族，农民，住义县聚粮屯满族乡海屯村***号。
被告李华春，女，1975年4月9日出生，汉族，农民，住北票市小塔子乡头道营子村。
委托代理人包冬梅，辽宁合意律师事务所律师。
原告吴迪与被告李秀莹、李华春婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由代理审判员徐明江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴迪及其委托代理人吕毅然、被告李华春、被告李秀莹的委托代理人包冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴迪诉称，2015年1月，我与被告李秀莹经媒人介绍相识并给付被告李华春4，000元“相看钱”。2015年3月8日举行了订婚仪式，我给付被告李华春、李秀莹彩礼款52，000元及价值17000元的“三金”，双方未办理结婚登记现已解除婚约。故我诉至法院，要求二被告向原告返还婚约彩礼款73000元，并承担本案诉讼费用。
被告李秀莹辩称，我与原告订婚后未登记结婚属实，2015年1月我收到原告4000元“相看钱”属实。2015年3月8日，双方举行订婚仪式，原告给付我的彩礼是30，000元，我方给付原告“点烟戴金钱”1500元，我不同意返还原告的彩礼款，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李华春辩称，李秀莹所述属实，我没有收到原告给付的彩礼款及黄金首饰，所以原告不应向我要彩礼款。
经审理查明，2015年1月，原告吴迪与被告李秀莹经媒人介绍认识并确立恋爱关系，由吴迪给付李秀莹4，000元相看钱。2015年3月8日，吴迪与李秀莹举行订婚仪式，原告主张订婚当日给付被告李华春52，000元彩礼款及“三金”（项链一条、耳钉一对、戒指一枚），二被告对此予以否认，只认可是被告李秀莹收到彩礼款30，000及“两金”（价格为612元黄金耳钉一对、价格为1063元黄金戒指一枚），原告亦未提供充分证据证明其主张。原告同日收到被告李秀莹给付的“点烟戴金钱”1500元。二被告提出吴迪已经与李秀莹同居的辩解意见，原告吴迪对此否认，被告方未提供充分证据证明该主张。原告吴迪与被告李秀莹未办理结婚登记手续，现已解除婚约关系。现原告要求二被告返还婚约彩礼款73000元，二被告不同意返还。
上述事实，有原、被告陈述、沈阳萃华金店的收款凭证等材料在卷为凭，证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来依法结婚为目的而为的给付行为。原告在订婚时给付被告李秀莹彩礼款及黄金首饰的情况，因证人吴树清系吴迪父亲与原告有利害关系，且对于彩礼款交付过程的经手人陈述与原告陈述相互矛盾，故对该证言的证明效力不予确认。关于原告提供的徐国权书面证言，二被告提出该证据系无正当理由未出庭作证的证人证言的质证意见，又无提供其他证据补强，故对于该证据的证明效力本院不予确认。虽然原告主张订婚当日给付被告李华春52，000元彩礼款及“三金”，二被告只认可由被告李秀莹收到吴迪彩礼款30，000及“两金”，原告亦未提供充分证据证明其主张，故本院只能对于被告李秀莹自认部分予以认定。吴迪给付李秀莹的“相看钱”4，000元、黄金耳钉一对、黄金戒指一枚与李秀莹给付吴迪的“点烟戴金钱”1500元属赠与性质，吴迪给付李秀莹的彩礼款30000元属于彩礼性质。对于二被告提出吴迪已经与李秀莹同居的辩解意见，因原告吴迪对此否认，且被告方未提供充分证据证明该主张，故对此辩解意见，本院不予采信。鉴于原告吴迪与被告李秀莹未办理结婚登记手续，双方亦未实际共同生活，现原、被告已解除婚约，原告要求被告李秀莹返还彩礼合理部分的诉讼请求，本院应予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李秀莹于判决生效后10日内返还原告吴迪彩礼款人民币30，000元。
二、驳回原告吴迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由原告吴迪负担413元，被告李秀莹负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 徐明江
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘家炜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初10292号
原告：丹阳市丹昇中小企业发展有限公司，住所地丹阳市开发区兰陵路88号，统一社会信用代码91321181071089022P。
法定代表人:戎庭芳，系总经理。
委托诉讼代理人：丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：�丽娜，江苏荣誉祥律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：东方粮油工业江苏有限公司，住所地丹阳市吕城镇机场路工业园，统一社会信用代码91321181662708462P。
法定代表人：陈书芳。
被告：张文伟，男，1966年2月2日出生，汉族，住丹阳市。
被告：黄正梅，女，1966年1月27日出生，汉族，住丹阳市。
原告丹阳市丹昇中小企业发展有限公司与被告东方粮油工业江苏有限公司、张文伟、黄正梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告丹阳市丹昇中小企业发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丹阳市丹昇中小企业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 戴志忠
二〇一七年十二月四日
书记员 眭 艳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初10292号原告：丹阳市丹昇中小企业发展有限公司，住所地丹阳市开发区兰陵路88号，统一社会信用代码91321181071089022P。法定代表人:戎庭芳，系总经理。委托诉讼代理人：丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：�丽娜，江苏荣誉祥律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：东方粮油工业江苏有限公司，住所地丹阳市吕城镇机场路工业园，统一社会信用代码91321181662708462P。法定代表人：陈书芳。被告：张文伟，男，1966年2月2日出生，汉族，住丹阳市。被告：黄正梅，女，1966年1月27日出生，汉族，住丹阳市。原告丹阳市丹昇中小企业发展有限公司与被告东方粮油工业江苏有限公司、张文伟、黄正梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告丹阳市丹昇中小企业发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丹阳市丹昇中小企业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  戴志忠二〇一七年十二月四日书记员  眭 艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第143号
原告李XX，男，1965年2月12日出生，汉族，无职业，住新抚区。
被告韩XX，男，1964年10月7日出生，汉族，沈阳铁路局大官屯车辆段职工，住顺城区。
原告李XX诉被告韩XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由代理审判员胡芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加了诉讼，被告韩XX经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月18日向我借款2万元，并出具借据一张，约定每月500元利息，三个月后还款，但被告一直未还清借款，为维护我的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告偿还我借款及利息，诉讼费由被告承担。
被告韩XX经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，原告李XX与被告韩XX系朋友关系，2012年6月18日被告因做生意需要向原告借款2万元，并在身份证复印件背面出具借据一份，约定还款日期为三个月，届时还款21500元。同时将其职工医疗保险证与两张银行卡交由原告。2013年6月被告向原告偿还了3000元，剩余欠款一直未归还。
本院确认的上述事实有原告提供的原告与被告的身份证复印件、借据及原告开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告韩XX向原告李XX借款20000元，尚余17000元未偿还，现约定还款期限已至，被告理应偿还。关于利息一节，双方借据中约定每月利息500元，原告庭审中要求逾期亦按每月500元计算利息，超出了法律规定的民间借贷约定利率的上限，故利息本院按照银行同类贷款利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩XX自本判决生效之日起十日内立即偿还原告李XX借款17000元及利息。（利息从2012年6月18日起至本判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告韩XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张思敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4677号
原告张梅娟。
委托代理人来培祥，系该村村民委员会主任。
被告徐正青。
被告应丽媛。
委托代理人谢曙峰，浙江正大金茂律师事务所律师。
原告张梅娟诉被告徐正青、应丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人来培祥，被告应丽媛的委托代理人谢曙峰到庭参加诉讼。被告徐正青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张梅娟诉称：2011年2月11日和同年2月26日，被告徐正青向原告借款共计85万元，并约定借款期限均为一年，按�利率10%计息。2012年2月20日，经原告与被告徐正青结算，确认欠付本息共计为93.5万元。被告徐正青当即要求续借其中的80万元借款，借款期限为一年，按年利率10%计息，原告表示同意。2013年2月20日，两人结算后确认欠付本息合计为88万元，被告徐正青要求再借12万元加上续借的88万元，合计100万元，借款期限为一年，按年利率12%计息。2014年2月20日，原告与被告徐正青再次结算确认欠付借款本息合计为112万元。当日，被告徐正青再次要求上述款项再续借一年，并约定按年利率12%计息。现被告徐正青以种种理由拒不还款。该款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告应丽媛应当承担共同还款责任。故原告向法院起诉要求：两被告返还借款112万元，并支付自2014年2月20日起至实际还款日止按年利率12%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求两被告归还借款本金97万元，支付利息15万元及借款本金97万元自2014年2月20日起至实际还款日止按年率12%计算的利息。
被告应丽媛辩称：1.案涉借款发生在其与被告徐正青结婚之前，应当属于被告徐正青的个人债务。2.其与被告徐正青结婚仅二年多时间，婚姻关系存续期间并未购置大额财产。3.据其了解，案涉借款系被告徐正青因炒股所借。其对被告徐正青炒股毫不知情，也未共同参与炒股。其有正当职业和收入，无需通过炒股赚取费用来维持日常生活所需。
被告徐正青未应诉答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，证明原告与被告徐正青之间存在民间借贷关系，以及双方对还款期限和利息等事项进行约定的事实；2.农村合作银行回单（复印件）二份，证明原告分别向被告徐正青汇款65万元和20万元，案涉借款已实�支付给被告的事实；3.结婚证（复印件）一份，欲证明两被告系夫妻，案涉借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。经质证，被告应丽媛对借条和结婚证复印件的真实性均无异议，但认为借条出具的时间为2014年，与其无关。两份银行回单均系复印件，故其对两份证据的真实性有异议。被告徐正青未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。经审查，本院认为，两份银行回单虽系复印件，但能与借条相互印证，原告提供的证据形式来源合法，内容客观明确，且与本案具有关联性，故本院予以采纳。
被告应丽媛为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1.离婚协议书一份，欲证明双方离婚时并未对债务进行约定，其对被告徐正青对外所负债务毫不知情的事实；2.工资单一份，欲证明其为浙江传化能源有限公司员工，有正常的收入维持日常�活所需，无需借钱炒股的事实。经质证，原告对两份证据的真实性无异议，但认为离婚协议的内容系两被告的内部约定，不得对抗第三人。经审查，本院认为，上述证据形式来源合法，内容客观明确，且与本案具有关联性，故本院予以采纳。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。
另查明，原告与被告徐正青素有民间借贷往来，2014年2月20日结算后被告重新出具借条，借款期限为2014年2月20日至2015年2月20日。两被告于2011年2月14日登记结婚，于2013年9月22日协议离婚。被告徐正青在2002年至2014年间系萧山区公安局民警，工作期间因从事股票及期货经营，负债1000余万元。被告应丽媛在2011年7月至2014年1月期间系浙江传化能源有限公司员工。
本院认为：原告与被告徐正青之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告徐正青理应按约还本付息。鉴于目前被告徐正青负债较多，且在其他民间借贷案件的审理过程中亦表示目前无力偿还，故原告要求提前还本付息的诉请符合法律规定，本院予以支持。案涉借款在最后结算时已经包含部分利息，故原告在庭审中对诉讼请求予以调整，本院予以准许。原告与被告徐正青之间的部分债务发生在两被告结婚登记前，且两人实际婚姻期间较短，被告徐正青负债数额巨大，故在原告没有其他有效证据证明被告应丽媛有参与共同经营股票、期货的行为或该借款用于两被告共同生活的情况下，原告要求被告应丽媛共同还款的理由不足，证据不充分，本院不予以支持。被告徐正青未出庭应诉，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二�零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐正青于本判决生效后十日内返还张梅娟借款970000元，并支付利息150000元及借款970000元自2014年2月20日起至实际履行日止按年利率12%计算的利息；
二、驳回张梅娟的其余诉讼请求。
如徐正青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15686元，减半收取7843元，由徐正青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一四年十二月四日
书记员 俞利娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第314号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司康桥支行。
负责人魏国顺。
委托代理人李丁丁、沈飞，特别授权代理。
被告王敏辉。
被告俞黎丽。
被告顾某。
被告许某。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司康桥支行（以下简称康桥支行）诉被告王敏辉、俞黎丽、顾某、许某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告王敏辉归还原告借款本金30万元，支付利息41083.35元（利息计算至2015年7月31日），以及自2015年8月1日起按合同约定计算的本金还清时止的复息及罚息；2、被告俞黎丽、顾某、许某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由四被告承担。本院于同日立案受理，依法由审判员姜新农独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告康桥支行委托代理人李丁丁、沈飞到庭参加诉讼，被告王敏辉、俞黎丽、顾某、许某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月29日，贷款人康桥支行与借款人王敏辉、保证人顾某、许某签订合同号为杭联银（康桥2013）循保借字第8011120130007343号的《个人循环保证借款合同》一份，约定：康桥支行向王敏辉发放丰收小额贷款卡，借款额度30万元；借款人使用上述借款额度的期限为自2013年3月29日起至2015年3月28日止，在该期限内借款人可循环使用上述借款额度；借款用途为日常经营周转；借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮40%，若遇中国人民银行贷款基准利率调整，则利率按前述浮动方向和比例作相应调整，调整方式为按年调整，调整日为借款发放日次年的相对日；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，俞黎丽（系王敏辉的妻子）向康桥支行出具《共同债务确认书》一份，确认前述王敏辉与康桥支行签订的《个人循环保证借款合同》约定的借款30万元，系王敏辉与其本人的共同债务。2014年3月28日，康桥支行向王敏辉发放借款30万元，借款借据载明的借款月利率为7‰，借款到期日为2015年3月27日。但借款到期后王敏辉未能按约归还，保证人也未能按约履行保证责任。
本院认为，本案《个人循环保证借款合同》合法有效，对各方均具有法律约束力。康桥支行已按约发放贷款。但王敏辉未能按约履行付息、还本等义务，构成违约；顾某、许某在《个人循环保证借款合同》保证人栏内签字捺印，其与康桥支行之间的保证合同关系依法成立，但其也未能按约履行保证责任，亦构成违约，均应承担相应的违约责任。俞黎丽出具《共同债务确认书》确认本案借款系其与王敏辉的共同债务，故康桥支行要求其承担连带责任的诉讼请求本院依法亦予支持。康桥支行主张的除诉讼费用之外的实现债权的费用，可待实际发生时另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敏辉于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司康桥支行借款本金300000元，并支付计算至2015年7月31日的利息（含罚息、复息）41083.35元。自2015年8月1日起至借款清偿之日止的罚息、复息按《个人循环保证借款合同》约定利率另行计付。
二、被告俞黎丽、顾国其、许建芬对被告王敏辉上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司康桥支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3208元，由被告王敏辉负担，被告俞黎丽、顾国其、许建芬负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 姜新农
二〇一五年九月二十八日
代书记员 徐海丰
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第00129号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1968年3月16日出生于安徽省寿县，个体工商户，住安徽省寿县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月23日被寿县公安局刑事拘留，同年2月26日由该局决定对其取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民出庭支持公诉，被告人李某到庭�加诉讼，本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2014年2月22日17时许，被告人李某驾驶皖N×××××号小型普通客车，在其住家附近倒车时，将被害人郑某撞倒致伤，郑某经抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，郑某符合交通事故所致重度颅脑及胸腹腔器官损伤死亡。案发后，被告人李某离开事故现场失去联系，次日上午到公安机关投案。寿县公安局道路交通事故责任认定书认定，李某肇事逃逸，承担该起事故全部责任。案发后被告人李某协议赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年2月22日17时许，被告人李某驾驶皖N×××××号小型普通客车，在寿县寿春镇东园村郑家庄其住家附近倒车时，因采取措施不当，将其车后的被害人郑某撞倒致伤，事故发生后，被告人李某拨打报警和急救电话后弃车离开事故现场，郑某经抢救无效于当日死亡。次日上午，被告人李某到公安机关投案。经法医学鉴定，郑某符合交通事故所致重度颅脑及胸腹腔器官损伤死亡。寿县公安局道路交通事故责任认定书认定，李某交通肇事后逃逸，应承担该起事故全部责任。案发后，被告人李某协议赔偿被害人近亲属各项经济损失共计75万元，被害人近亲属对被告人李某予以谅解．
另查明：2014年2月23日上午，被告人李某到案公安机关投案。
上述事实，有经过当庭质证，依法予以确认的书证“122”接处警登记表、通话记录、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、寿县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、寿县公安局法医学尸体检验鉴定意见书、证人杨某、武某、戚某、闫某、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
关于公诉机关提供的淮南市新华医院死亡记录，因该份记录，无办案人的签名，其证据形式不符合刑事诉讼证据要求，故不予采纳。
本院认为：被告人李某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，因而发生致一人死亡的交通事故，负此事故的全部责任，其行为触犯刑法，构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人李某具有自首情节，同时能积极赔偿被害人近亲属经济损失，其肇事行为取得了被害人近亲属的谅解，根据其悔罪表现，依法可对其从轻处罚，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 显 中
审 判 员 张 卫 国
人民陪审员 金 阳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 熊丽（代）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1946号之一
申请执行人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区88号楼33号。
法定代表人：李文龙，该行董事长。
被执行人：何玉宝，男，1980年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：刘静，女，1985年9月20日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张晓炜，男，1979年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：张汉高，男，1982年8月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被执行人何玉宝、刘静、张晓炜、张汉高金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初2327号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2327号民事调解书，确定被执行人何玉宝、刘静支付申请执行人借款本金282000元，利息22300元，被执行人张晓炜、张汉高对上述借款本息承担连带清偿责任，承担案件受理费2959元，向本院缴纳执行费4509元，以上共计311768元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人张晓炜名下有位于银川市某室（产权证号：20××06）房屋产权，本院已冻结该房屋产权，冻结期限为2017年9月22日至2020年9月22日，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致房产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，各被执行人名下无财产可供自行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人何玉宝、刘静纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中查明的案件事实及采取的相关措施，本院现终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月二十六日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1946号
申请执行人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区88号楼33号。
法定代表人李文龙，该行董事长。
委托代理人黄剑楠，宁夏新中元律师事务所律师。
被执行人：何玉宝，男，1980年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：刘静，女，1985年9月20日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张晓炜，男，1979年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：张汉高，男，1982年8月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
本院在执行申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司执行人何玉宝、刘静、张晓炜、张汉高金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据（2017）宁0104民初2327号民事调解书，被执行人支付申请执行人借款本金282000元，利息22300元；被执行人张晓炜、张汉高对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费2959元，由被执行人何玉宝、刘静负担，执行费4509元，以上共计311768元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人何玉宝、刘静、张晓炜、张汉高名下价值311768元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 孙志军
二〇一七年九月一日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1077号
原告刘波涛。
委托代理人李昌，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人王业镇，海南昌宇律师事务所律师。
被告海南龙港物业发展有限公司。
法定代表人席友军，总经理。
被告海南吉南实业公司。
法定代表人段树生，总经理。
原告刘波涛与被告海南龙港物业发展有限公司、海南吉南实业公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘波涛撤回起诉。
本案受理费9458元减半收取4729元，由原告负担。
审 判 长 张 萍
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 裴振山
二〇一四年××月二十日
书 记 员 黄 静
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1077号
原告：张某某，男，1954年3月8日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：刘某某，女，1955年8月5日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月10日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某以看被告以后能否改一改性格，另行告诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告张某某承担。
审 判 长 安 巍
审 判 员 崔思文
代理审判员 徐修铭
二〇一四年三月十一日
代理书记员 刘凡宇
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）昌执字第0354号
申请执行人曹XX。
被执行人昌图县XXXXXX有限公司。
法定代表人金XX。
本院在执行曹XX与昌图县XXXXXX有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年9月23日作出（2005）昌执字第0354号执行裁定书，依法查封了被执行人在昌图镇政府的债权款人民币65788元。因该债权款是金XX个人财产，故解除对该债权款的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人在昌图镇政府的债权款人民币65788元的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张子明
二〇一五年四月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）昌执字第0354号之二
申请执行人曹某某，男，1957年7月16日生，汉族，农民，住昌图县昌图镇。
被执行人昌图县某某制造有限公司。
法定代表人金某某，男，1965年10月16日生，朝鲜族，系该公司经理，住铁岭市。
本院在执行曹某某与昌图县制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年9月23日作出（2005）昌执字第0354号执行裁定书，依法查封了被执行人在昌图某某的债权款人民币65788元。因该债权款是金某某个人财产，故解除对该债权款的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下:
解除对被执行人在昌图某某的债权款人民币65788元的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张子明
二〇一七年四月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）昌执字第0354号之一
申请执行人曹某某，男，1957年7月16日生，汉族，农民，住昌图县昌图镇。
被执行人昌图县某某制造有限公司。
法定代表人金某某，男，1965年10月16日生，朝鲜族，系该公司经理，住铁岭市。
本院在执行曹某某与昌图县制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年9月23日作出（2005）昌执字第0354号执行裁定书，依法查封了被执行人在昌图某某的债权款人民币65788元。因该债权款是金某某个人财产，故解除对该债权款的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下:
解除对被执行人在昌图某某的债权款人民币65788元的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张子明
二〇一七年四月十五日
书记员 王阿娉