wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终365号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：成冬红、陈泽华，广东洋三律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：王光阳，广东保信律师事务所律师。
原审第三人：卿小林，男，1986年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
上诉人中山广盛运动器材有限公司（以下简称广盛公司）因不服中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初419号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理的过程中，上诉人广盛公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人广盛公司向本院申请撤回上诉，是其对诉讼权利的自由处分，且无违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人广盛公司撤回本案上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由广盛公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满星
审判员 高 琳
审判员 王 昕
二〇一七年十二月二十日
书记员 何君岚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2108号
原告广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市南站大道10号。
法定代表人刘通，该公司董事长。
被告黄宗刚，男，1976年10月13日出生，汉族，住广西平乐县。
第三人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人王超。
本院于2016年5月20日立案受理原告广西千里通机械设备有限公司诉被告黄宗刚、第三人中恒国际租赁有限公司追偿权纠纷一案，因原告广西千里通机械设备有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨翠丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2108号
原告广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市南站大道10号。
法定代表人刘通，该公司董事长。
被告黄宗刚黄某某。
第三人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人王超。
本院于2016年5月20日立案受理原告广西千里通机械设备有限公司诉被告黄宗刚黄某某、第三人中恒国际租赁有限公司追偿权纠纷一案，因原告广西千里通机械设备有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨翠丽
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初235号
原告：张兵、刘芳。
被告：黄石市港发置业有限公司。
原告张兵、刘芳与被告黄石市港发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月17日由本院立案庭向原告送达交纳案件受理费通知。原告张兵、刘芳无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张兵、刘芳撤回起诉处理。
审判员 李 翩
二〇一八年一月二十九日
书记员 程婷婷
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审45号
申请人临海市环境保护局，住所地临海市临海大道399号。
法定代表人娄周敏，局长。
被申请人孙小霞，女，1982年5月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。
申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字[2017]89号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市环境保护局作出的临环罚字[2017]89号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人临海市环境保护局作出的临环罚字[2017]89号行政处罚决定，其中第一项由申请人临海市环境保护局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨军区
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 金 清
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初5820号
原告：温州捷通非融资性担保有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济技术开发区瓯海大道***号*幢*****号。统一社会信用代码：91330300660563140Y。
法定代表人：郑春兰，董事长。
委托诉讼代理人：叶一华，该公司工作人员。
被告：苏伟，男，1988年6月28日出生，汉族，住湖北省远安县。
被告：郭兴龙，男，1988年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
本院在审理原告温州捷通非融资性担保有限公司与被告苏伟、郭兴龙追偿权纠纷一案过程中，原告温州捷通非融资性担保有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州捷通非融资性担保有限公司撤回起诉。
本案受理费930元，减半收取465元，由原告温州捷通非融资性担保有限公司负担。
审 判 员 陈丹丹
二〇一七年九月四日
代书记员 邱琪琦
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0431执168号
申请执行人山西省沁源县建筑工程公司。
被执行人沁源县李元镇李元村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民督7号支付令，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人沁源县李元镇李元村民委员会所属财产及银行存款在239701.67元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 温 瑞
人民陪审员 针云霖
二〇一七年一月九日
书 记 员 闫锦琦
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2452号
原告：赵世强，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
原告：徐晓菲，女，汉族，农民，住址同上。
被告：王伟，男，出生日期、身份证号、职业不详，住吉林省抚松县。
本院在审理原告赵世强、徐晓菲与被告王伟车辆租赁合同纠纷一案中，原告赵世强、徐晓菲于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵世强、徐晓菲的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵世强、徐晓菲撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告赵世强、徐晓菲负担。
审判员 刘静维
二〇一七年十二月十六日
书记员 苏秀燕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3210号
罪犯阿刘芳，男，彝族，1971年2月20日出生于云南省南涧彝族自治县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇九年八月四日作出（2009）大中刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人阿刘芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人阿刘芳不服，提出上诉。本院于二〇〇九年九月十七日作出（2009）云高刑终字第1418号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一一年十月二十七日作出（2011）云高刑执字第2498号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿刘芳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年12月16日起至2033年11月15日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 樊 杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2881号
原告：王凤学，男，57岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：马树云，男，55岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告王凤学与被告马树云追偿权纠纷一案，本院2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李冬岩独任审理，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告王凤学到庭参加诉讼，被告马树云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王凤学向本院提出诉讼请求：要求被告偿还担保款21000.00元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：我系被告马树云借款担保人。此款到期后，我为被告偿还借款21000.00元，此笔借款已还清。现向被告追偿，被告拒绝偿还。
被告马树云未到庭，未答辩。
经审理查明，本案查明事实与原告陈述事实一致。上述事实，有原告的陈述和原告提交的内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证一份、开鲁县农村信用合作联社证明一份在案佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。被告马树云未出庭，视为放弃答辩和质证权利。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。经原告王凤学等人担保，被告马树云在开鲁县农村信用合作联社借款未偿还，原告王凤学承担保证责任偿还借款后，有权向被告马树云追偿，原告的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告马树云于本判决生效后立即偿还原告王凤学担保追偿款21000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.00元，减半收取计163.00元，由被告马树云负担。于本判决生效后立即给付。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李冬岩
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 琼
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终2376号
上诉人（原审被告）：杨东升，男，1986年11月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被上诉人（原审原告）：罗亚秀，女，1966年5月8日出生，汉族，住广东省英德市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路9号。
负责人：朱杰勇，系该公司总经理。
上诉人杨东升因与被上诉人罗亚秀、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2015）清英法望民初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，上诉人杨东升向本院递交了《撤诉申请书》，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人杨东升向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨东升撤回上诉。
二审案件受理费225元，减半收取为112.5元，由上诉人杨东升负担。上诉人杨东升多预交的受理费，可申请本院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 林健欢
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1966号
原告：易中芳。
被告：周启祥。
原告易中芳与被告周启祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按易中芳撤诉处理。
审判员 �兴文
二〇一七年一月二十二日
书记员 龚 云 峰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢调确字第38号
申请人：徐高建。
委托代理人（特别授权）：胡学发，衢州市平治法律服务所法律工作者。
申请人：徐益龙。
本院于2015年9月17日受理了申请人徐高建与申请人徐益龙关于确认调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人徐高建与申请人徐益龙关于买卖合同纠纷，于2015年9月17日经衢州市衢江区联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人徐益龙支付申请人徐高建货款42500元，于2015年10月30日前支付10000元；于2016年1月30日前支付12500元；于2017年1月30日前支付20000元。
二、若申请人徐益龙未按本调解协议第一项条款的约定履行给付金钱义务，申请人徐高建可就剩余未付款项一并申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 莉
二〇一五年九月十七日
申请执行期间二年
书记员 杨孟琦
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02207号
原告：周某甲，男，汉族，1972年2月12日出生，住重庆市江津区。
被告：赵某某，女，汉族，1972年12月6日出生，住重庆市江津区。
原告周某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员王化雨独任审判，适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告周某甲及被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：我与被告婚后，因性格不合，常发生吵闹纠纷，后又因被告长期外出打工，夫妻长期分居生活，各自也没有尽到对家庭应尽的责任，至此夫妻感情完全破裂，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、位于蔡家镇广场边上的房屋一套和老房子还有街上门面一间依法分割。
被告赵某某辩称：不同意离婚。原告要求要离，必须达到我提出的条件我才同意。
经审理查明：1988，原告周某甲与被告赵某某经他人介绍相识谈婚，于1994年3月15日在原江津市蔡家镇人民政府登记结婚。婚后赵某某于1995年1月25日生育一子取名周某乙，现年19岁。原、被告在共同生活中，因家庭琐事曾发生纠纷，后来被告长期在外打工，导致夫妻之间产生了不信任。2014年3月11日，原告诉讼来院请求判决与被告离婚。
审理中，原告周某甲申请对周某乙与原告周某甲是否具有亲子关系进行鉴定，经重庆市法正司法鉴定所鉴定，认为周某甲是周某乙的生物学父亲。庭审中双方对该鉴定结论亦予以认可。
另查明，原告起诉要求分割的蔡家街上房屋和门面均未办理房产证。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，重庆市法正司法鉴定所鉴定鉴定意见书等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为：原告周某甲与被告赵某某系自愿登记结婚。虽在共同生活中有口角纠纷，加之原告周某甲怀疑周某乙并非其亲生子，而加重了对被告的猜忌。但在审理中，通过亲子鉴定已经明确周某乙确系周某甲亲生子，双方对此亦予以认可。在今后的生活中，只要原、被告相互增强理解、及时消除矛盾，顾及家庭、子女，夫妻关系是能够重归于好的。原告诉称夫妻感情破裂，但未提供相应的证据证明。故原告周某甲的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王化雨
二〇一四年七月三日
书记员 刘宗源
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丰刑初字第413号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人董彦超，农民，无户籍。因涉嫌犯抢夺罪，2012年6月28日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
被告人李杰，无业。因涉嫌犯抢夺罪，2012年6月28日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）303号起诉书指控被告人董彦超、李杰犯抢夺罪，于2012年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人董彦超、李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2012年6月28日10时30
分许，被告人董彦超骑摩托车驮带被告人李杰，来到丰润区小张各庄镇大坎集市，尾随步行的受害人张立贤至大坎村十字街南时，李杰乘张立贤不备，将其脖子上的金项链抢走，在逃跑过程中被群众抓获。经价格鉴证，该项链价值人民币14250元。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人董彦超、李杰的行为构成抢夺罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人董彦超、李杰对公诉机关指控均未提出异议。
经审理查明，2012年6月28日10时30分许，被告人董彦超骑摩托车驮带被告人李杰来到唐山市丰润区小张各庄镇大坎村集市伺机抢夺，发现步行的受害人张立贤戴金项链后，便尾随其至大坎村十字街南侧，被告人李杰乘张立贤不备，将其金项链抢走。二被告人在逃跑过程中被闻讯赶到的战友臣及王某抓获。经价格鉴证，张立贤被抢黄金项链价值人民币14250元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人董彦超、李杰在公安侦查阶段的供述。
2、受害人张立贤关于被抢经过的陈述。
3、证人战友臣、王某关于抓获被告人董彦超、李杰某的证言。
4、唐山市公安局丰润区分局扣押二被告人作案用摩托车的扣押物品清单及照片。
5、唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴证结论书。
6、涉案黄金项链照片及唐山市五洲金行购货凭证。
7、被告人董彦超父亲董士宝、叔叔董士昆关于董彦超出生日期的证言。
本院认为，被告人董彦超、李杰以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董彦超、李杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董彦超、李杰利用行驶的机动车辆抢夺，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人董彦超犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月28日起至2016年6月27日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人李杰犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月28日起至2016年6月27日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陆左刚
审 判 员 许玉山
代理审判员 刘秋红
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 刘 葳
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第598号
申请执行人张银彩，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人何伙群，女，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人张银彩与被执行人何伙群物权保护纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第368号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法强制执行到位75400元后，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，并经合议庭审核确认，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第598号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵子瑜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1235号
申请执行人陈某，女，1970年2月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人刘某，男，1968年4月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第1235号申请执行人陈某，女，1970年2月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人刘某，男，1968年4月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1597号
申请执行人：山东华阳科技股份有限公司。
被执行人：山东经典化工股份有限公司。住泰安市大汶口石膏工业园。
被执行人：臧建平，职业不详。
本院在执行申请执行人山东华阳科技股份有限公司与被执行人山东经典化工股份有限公司、臧建平（2014）宁商初字第209号一案中，被执行人山东经典化工股份有限公司暂无执行能力，被执行人臧建平的具体状况不明确，本次执行情形符合终结中止的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）宁商初字第209号一案的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一五年六月五日
书记员 张连强
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第551号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人付玉印，山东费县农村商业银行新庄支行职工。
被告王某，男，1985年6月19日出生，汉族，居民。
被告刘某甲，女，1985年3月2日出生，汉族，居民，
被告李某，男，1962年5月11日出生，汉族，居民，
被告刘某乙，女，1971年3月9日出生，汉族，居民。
被告姜某，男，1968年2月10日出生，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王某、刘某甲、李某、刘某乙、姜某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付玉印到庭参加诉讼，被告王某、刘某甲、李某、刘某乙、姜某经本院依法传票传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院判令被告立即偿还借款本金100000元及至实际还款日利息（含加罚利息）。并由被告承担诉讼费用。
被告王某、刘某甲、李某、刘某乙、姜某未作答辩。
经审理查明，2012年2月13日，原告与被告王某签订了个人借款合同，约定被告王某从原告处借款100000元，用途为承包工程购建材，期限为2012年2月11日至2015年2月12日，借款方式为可循环方式，借款人可以在上述期限、金额内随借随还，循环使用。同日原告分别与被告刘某甲、李某、刘某乙、姜某签订了最高额保证合同，约定被告刘某甲、李某、刘某乙、姜某对上述借款及利息、费用等承担保证责任，担保的债权最高额度为115000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2014年2月22日向被告王某发放贷款100000元，月利率为10‰。同时出具贷转存凭证（借款借据），借款人王某签字捺印确认。借款到期后，经原告催要，被告未归还，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告王某签订的借款合同，与被告王刘某甲、李某、刘某乙、姜某签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告王某未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告刘某甲、李某、刘某乙、姜某应依照合同约定，承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后五日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告刘某甲、李某、刘某乙、姜某负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王某、刘某甲、李某、刘某乙、姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 常 亮
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 曹福祥
二〇一五年七月九日
书 记 员 王立法
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第40832号
原告杨xx，男，2005年9月26日出生。
法定代理人杨xx1（原告之父），男，1967年5月3日出生，自由职业者。
委托代理人王家利，北京京翔律师事务所律师。
被告王xx，男，1964年12月4日出生。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人李振波，经理。
委托代理人侯尚彤，河北俱时律师事务所律师。
原告杨xx（以下简称原告）与被告王xx（以下简称姓名）、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李瑶瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨xx1、委托代理人王家利，王xx及信达河北分公司委托代理人侯尚彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月6日8时50分，在北京市朝阳区崔各庄乡黑桥村内道路，王xx驾驶冀xx号车辆与我发生交通事故，造成我胫腓骨骨折，多处软组织损伤，并在当天送往积水潭医院抢救。经北京市公安局公安交通管理局朝阳支队机场大队认定，王xx负事故的全部责任。经查，事故发生时，冀xx号车辆在信达河北分公司投有交强险。故我诉至法院要求王xx支付我医疗费2946.7元、护理费10500元、营养费3000元、交通费2925元、补课费9200元、医疗器具费575元、伤残赔偿金36674元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元，要求信达河北分公司在交强险责任限额内赔付。
王xx辩称：事故属实，我对事故责任认定没有异议。我对原告主张的补课费有异议，学校上课周末休息，但是补课却包含周六日，不合情理。原告主张的其他费用金额都过高。事故发生后，我为原告垫付了500元现金。
信达河北分公司辩称：事故属实，对事故责任认定没有异议。冀xx号车辆在我公司投有交强险，事发于保险期限内。我公司同意在交强险限额内对原告合理合法的诉讼请求承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接费用，不同意承担。补课费不在交强险责任范围内，不同意承担。
经审理查明：2013年10月6日8时50分，王xx驾驶冀xx号车辆行驶至北京市朝阳区崔各庄乡黑桥村内道路时，与原告发生交通事故，致原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定，王xx负事故的全部责任。当日，原告被送往北京积水潭医院治疗，该院开具诊断证明：”右胫腓骨骨折，右足、小腿皮擦伤，生活不能自理三个月”。2014年5月28日、2014年6月5日，该院亦开具诊断证明。原告共支付医疗费2637.14元。原告提交2013年10月29日收款单位为北京积医健元假肢矫形器技术中心的发票一张，显示购买矫形器690元。事发后，王xx已赔偿原告500元。
2014年10月24日，北京博大司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为原告伤残等级为十级，赔偿指数为10%。原告支付鉴定费2250元。
关于护理费，原告称由其母亲乔xx护理三个月，其提交北京康柏英图片制作有限公司出具的证明，载明：”我公司员工乔xx由于儿子杨xx腿受伤请假3个月（2013年10月6日至2014年1月份05日）在家照看儿子，每个月薪资为叁仟伍佰元正（整）”；交通费，原告提交出租车发票2925元，称为其往返医院就诊所发生，每次往返费用200余元，共计看病十多次；医疗器具费，原告提交2013年10月28日购买轮椅、拐杖的发票一张，显示轮椅450元、拐杖95元。同时提交三张收款收据，显示购买名称为平车罩，共计30元；补课费，原告出示2014年1月11日北京市朝阳区星火学校开具的证明，载明：”杨xx同学（男，8岁）系我校二年级（2）班学生，因2013年10月6日车祸导致在家休病假。为不耽误孩子的学习，特聘二年级（2）班班主任刘xx老师做家教。从2013年10月10日起，每晚2小时（18时至20时），每小时50元。一直补到2014年1月10日止”。
另查明，事故发生时，冀xx号车辆在信达河北分公司投有交强险。
以上事实，有交通事故认定书、诊断证明等证据、双方当事人的陈述及庭审记录在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车一方承担赔偿责任。因肇事车辆在信达河北分公司投有交强险，故信达河北分公司应该在交强险各分项责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由事故责任人王xx负担。医疗费，考虑到原告的伤情为骨折，且年龄尚小，假肢矫形器有购买的必要，故本院予以支持，原告自愿按照2946.7元主张医疗费及假肢矫形器的费用，本院不持异议，但需扣除王xx垫付的500元；护理费，乔xx的误工证明未写明出具的日期，原告亦未提供乔xx的劳动合同、事发前三个月工资流水证明，故本院对误工证明的真实性不予采信，医嘱建议护理三个月，本院参照北京市护工劳务报酬标准，按照每日100元计算三个月护理期；营养费，本院考虑原告的伤情，酌定营养期为90天，按照每日30元计算；交通费，本院根据原告就诊次数酌定1600元；伤残赔偿金及精神损害抚慰金合法有据，本院予以支持；残疾辅助器具费，轮椅和拐杖的费用系原告合理的支出，本院予以支持，原告未提供平车罩的购买发票，本院不予支持；补课费，义务教育阶段学校的教师参与有偿补课是国家法律法规明令禁止的行为，且原告此项主张没有法律依据，本院不予支持。鉴定费，不属于交强险的保险责任范围，故应由王xx负担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起七日内给付原告杨xx医疗费二千四百四十六元七角、营养费二千七百元、护理费九千元、交通费一千六百元、残疾辅助器具费五百四十五元、伤残赔偿金三万六千六百七十四元、精神损害抚慰金五千元；
二、被告王xx于本判决生效之日起七日内给付原告杨xx鉴定费二千二百五十元；
三、驳回原告杨xx的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由原告杨xx负12元（已交纳），被告王xx负担245元（已由原告杨xx预交，被告王xx于本判决生效七日内给付原告杨xx）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李瑶瑶
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘晓晨
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1494号
原告林向军，居民。
委托代理人杜维国。
被告姚灵俊。
委托代理人郝宝江。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人李鸿翼，总经理。
委托代理人赵学凯。
委托代理人吕品。
原告林向军诉被告姚灵俊、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员钟建新独任审判，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜维国、被告姚灵俊的委托代理人郝宝江、被告保险公司委托代理人赵学凯、吕品到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日10时00分，被告姚灵俊驾驶鲁V×××××号小型客车沿高密市凤凰大街由东向西行驶至高密凤凰大街谭下村志处向南变道时，与前方顺行的原告林向军驾驶的鲁B×××××小型客车发生交通事故，造成两车损坏。该事故经高密市公安局交通警察大队认定：姚灵俊负事故的全部责任；林向军无责任。被告姚灵俊驾驶的鲁V×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告：财产损失28937元、评估费1260元、吊运费1130元、施救费400元，计款31727元。
被告姚灵俊辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，保险期限自2013年9月1日起至2014年9月1日止，事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；车辆投保交强险属实；保险公司已支付姚灵俊交强险的财产损失限额的2000元，要求被告姚灵俊直接赔偿给原告；评估费、施救费、诉讼费等间接费用不予承担。
经审理查明，2014年3月6日，姚灵俊驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车沿高密凤凰大街由东向西行驶至高密凤凰大街谭下村志处向南变道时，与顺行的林向军驾驶的车牌号为鲁B×××××的小型客车发生交通事故，造成两车损坏。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，姚灵俊的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条的规定，负全部责任，林向军无责任。
原告驾驶的车辆的所有人系原告本人。
被告姚灵俊驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，保险期间自2013年9月1日至2014年9月1日，事故发生在保险期间。
经原告委托，高密市求实评估有限公司于2014年3月17日对原告的车辆进行评估，评估意见为：车辆损失价值28937元。原告支出评估费1260元。
原告还主张吊运费1130元、施救费400元，并提交单据1份。
被告保险公司主张已在交强险财产限额内赔偿被告姚灵俊2000元。原告称未收到姚灵俊赔偿款，保险公司也未提交证据证明被告姚灵俊已向原告赔偿。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，身份证，机动车行驶证，高密市求实评估有限公司出具的涉案资产价值认定书及评估费单据、吊运施救费单据，交强险保单及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告姚灵俊驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，造成两车损坏。该事故经交警部门认定，姚灵俊负事故全部责任，原告无责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。
原告作为受损车辆的所有人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告姚灵俊驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在交强险财产赔偿限额内赔偿原告的损失，交强险赔偿后原告的其他损失，由在事故中负全部责任的被告姚灵俊赔偿。
原告主张的财产损失（车损）28937元，有涉案资产价值认定书为证，且被告均无异议，本院予以支持；原告主张的评估费1260元、吊运费及施救费1530元（吊运费1130元＋施救费400元），有相关单据为证，且被告均无异议，本院予以支持。
被告保险公司主张已支付姚灵俊交强险财产损失限额的2000元。原告称未收到姚灵俊的赔偿款，保险公司也未提交证据证明姚灵俊已向原告进行赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，原告并未收到被告姚灵俊的赔偿款，被告保险公司在无证据证明姚灵俊已向第三者即原告赔偿的情况下，即向姚灵俊支付保险金，属于保险公司与姚灵俊之间的协议，在被告姚灵俊未对原告进行赔偿的情况下，不能免除保险公司对本案原告的赔偿责任。
综上，原告的合理损失为：财产损失（车损）28937元、评估费1260元、吊运施救费1530元（吊运费1130元＋施救费400元），共计31727元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，原告的其他损失29727元（31727元-2000元），由被告姚灵俊赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告2000元；
二、被告姚灵俊赔偿原告29727元；
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，减半收取297由，由被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担25元，被告姚灵俊负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟建新
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 琳
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1495号
原告：薛慧，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：韩飞（系原告配偶），男，汉族，无业，住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力�总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告薛慧与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告薛慧、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告限期支付2016年第二季度、第三季度、第四季度经营收益金人民币50380.17元；2.判令被告向原告限期支付从2016年6月29日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币4534.22元（以欠付的经营收益金为基数，以日千分之一计算）；3.判令被告向原告限期支付从2016年6月29日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币2267.1元（以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告限期支付2016年第三季度、第四季度到2017年第一季度经营收益金人民币45333.95元；2.判令被告向原告限期支付从2016年8月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币3173.37元（以欠付的经营收益金为基数，以日千分之一计算，暂计到2017年2月27日）；3.判令被告向原告限期支付从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币2040.03元（以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算，暂计到2017年3月31日）；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，原、被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依法履行了双方的义务。但自2016年6月30日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，对于原告变更诉讼请求，被告放弃答辩期。新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2014年4月1日起计算；收益金额以原告房款总额547016元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2017年3月31日共计欠付经营收益金45333.95元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内�古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金45333.95元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所�网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金45333.95元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金36267元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告薛慧支付经营收益金36267元及违约金（违约金以本金15111元，从2016年8月1日、11月1日、2017年2月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告薛慧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计615元（原告已预交），由原告薛慧负担236元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担379元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员云洋
二〇一七年四月一日
书记员席凤凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初1495号原告：薛慧，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：韩飞（系原告配偶），男，汉族，无业，住呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代表人：王力�总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告薛慧与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告薛慧、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告限期支付2016年第二季度、第三季度、第四季度经营收益金人民币50380.17元；2.判令被告向原告限期支付从2016年6月29日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币4534.22元（以欠付的经营收益金为基数，以日千分之一计算）；3.判令被告向原告限期支付从2016年6月29日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币2267.1元（以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告限期支付2016年第三季度、第四季度到2017年第一季度经营收益金人民币45333.95元；2.判令被告向原告限期支付从2016年8月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币3173.37元（以欠付的经营收益金为基数，以日千分之一计算，暂计到2017年2月27日）；3.判令被告向原告限期支付从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币2040.03元（以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算，暂计到2017年3月31日）；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，原、被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依法履行了双方的义务。但自2016年6月30日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。新汇公司辩称，对于原告变更诉讼请求，被告放弃答辩期。新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2014年4月1日起计算；收益金额以原告房款总额547016元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2017年3月31日共计欠付经营收益金45333.95元。另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内�古新汇商业管理有限公司。本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金45333.95元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所�网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金45333.95元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金36267元。对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告薛慧支付经营收益金36267元及违约金（违约金以本金15111元，从2016年8月1日、11月1日、2017年2月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。二、驳回原告薛慧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计615元（原告已预交），由原告薛慧负担236元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担379元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员云洋二〇一七年四月一日书记员席凤凤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12396号
申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行
被执行人许世恩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第00385号，依法向被执行人许世恩（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许世恩（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许世恩（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许世恩（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币197390.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月十六日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12396号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行与被执行人许世恩、何莲珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）杭萧商初字第385号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司萧山分行于2015年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12396号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月十七日
书记员 朱剑英
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6485号
原告：呼和浩特市嘉城物业服务有限公司，住呼和浩特市
法定代表人：高和生，该公司董事长。
被告：郝满，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司诉被告郝满物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡振江
二〇一六年十二月九日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6485号原告：呼和浩特市嘉城物业服务有限公司，住呼和浩特市法定代表人：高和生，该公司董事长。被告：郝满，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司诉被告郝满物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  胡振江二〇一六年十二月九日书记员  毛卉彤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1093号
申请人郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社，营业场所郑州市金水区庙李镇庙李村（索凌路9号院16号楼）。
负责人马占平，主任。
委托代理人种泉清、郭小艳，河南昊中律师事务所律师。
被申请人郑州增保食品有限公司，住所地郑州市金水区庙李镇杲村（索凌路）。
法定代表人宋连保。
被申请人宋连保，男，汉族，1962年1月29日出生，住址郑州市金水区。
被申请人陈增敏，女，汉族，1963年5月28日出生，住址郑州市金水区。
被申请人宋慧灵，女，汉族，1968年2月18日出生，住址郑州市金水区。
被申请人河南省利宝龙磨具有限公司，住所地开封汴西新区九大街以西、陇海三路以南。
法定代表人卫利军
被申请人卫利军，男，汉族，1962年6月10日出生，住址郑州市金水区。
被申请人谷俊，女，汉族，1964年12月15日出生，住址郑州市金水区。
申请人郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3630222.19元或查封其相应价值的其他财产。郑州市市郊农村信用合作联社以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州增保食品有限公司、宋连保、陈增敏、宋慧灵、河南省利宝龙磨具有限公司、卫利军、谷俊银行存款3630222.19元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月十九日
书记员 赵淑霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14439号
原告：唐晓军，女，汉族。
委托代理人：陈新，河南建魁律师事务所律师。
被告：李德功，男，汉族。
原告唐晓军诉被告李德功民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告于2017年7月5日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告唐晓军撤诉处理。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告唐晓军负担。审判员李继卫
二〇一七年七月五日
书记员 王加祥
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初44号
原告孙树森。
委托代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告刘智昌。
原告孙树森诉被告刘智昌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙树森及委托代理人王小辉到庭参加了诉讼，被告刘智昌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树森诉称，2014年9月12日，被告以6万元价格将其在高阳县五金厂小区8号楼2单元402室房屋卖给原告，签订合同后原告交付了房款，因被告不履行合同，迟迟不交付房屋，故请求解除双方房屋买卖合同，返还房款6万元。
被告刘智昌未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月12日，被告刘智昌通过朋友向原告借款6万元，借款期限两个月，如到期未还，被告将位于高阳县五金厂小区的楼房折价给原告，并给原告书写协议一份，证明一份，协议内容为“本人五金厂家属院8号楼2单元402楼房一套，以60000元（陆万元整）卖给孙树森，2014、9、12”。证明的内容为“收到孙树森房款60000元（陆万元整）刘智昌，2014、9、12”。后原告多次向被告催要，被告未给付。
另查明，2016年1月20日高阳县五金厂和谐家园小区物业办公室出具证明，五金厂和谐家园小区8号楼原2单元402室，现在改为8号楼5单元402室。
上述事实有庭审笔录、协议书、证明为证。
本院认为，原告孙树森要求解除双方的房屋买卖合同并要求被告刘智昌返还购房款6万元，有协议书、证明为证，被告刘智昌未到庭参加诉讼，在举证期限内对原告所提出的证据亦未提出异议，视为被告放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院对原告所出具证据的真实性和关联性予以确认，由于被告不能交付房屋，故对原告要求解除双方房屋买卖合同并给付购房款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2014年9月12日签订的房屋买卖合同。
二、被告刘智昌于本判决生效后三日内给付原告孙树森购房款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费1520元，由被告刘智昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 牛素敏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王素敏
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017）川1024民督12号
申请人：四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行。
负责人：辜建，行长。
被申请人：罗加财，男。
申请人四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行于2017年3月7日向本院申请支付令。申请人四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行称，2013年6月4日，被申请人罗加财向其申请贷款40000元用于生意周转，贷款期限一年，从2013年6月4日至2014年6月4日止，月利率8.968499‰，按每月的第20日结息并付息，到期前还清本金，逾期不还按应还本金金额在原贷款利率基础上上浮50%支付罚息，同日申请人向被申请人罗加财通过转帐方式支付了贷款40000元。贷款发放后，被申请人仅归还贷款利息至2015年9月20日，贷款到期后，经申请人多次催收，被申请人未按约定还款。为维护申请人合法权益，根据相关规定，请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即偿还人民币40000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人罗加财应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行借款40000元及相应利息。
申请费267元，由被申请人罗加财负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭华清
二〇一七年三月十四日
书记员 刘明坤
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1375号
原告:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码91230100MA18XAYA11，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人:刘洪涛，职务董事长。
委托代理人:纪德真,男，住延寿县。
被告：王成,男，住延寿县。
被告：王洪武,男，住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告王成、王洪武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告王成经本院传票传唤，王洪武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告“农商银行”向本院提出诉讼请求：1.判令被告王成偿还借款100000元、利息24396.82元（从借款之日起计算至2017年1月11日），自2017年1月12日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；2.判令被告王洪武偿还利息16827.86元3.判令被告王成、王洪武互相承担偿还债务的连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月28日，王成、王洪武与“农商银行”签订了农户互保借款合同，约定自2013年4月28日至2016年4月20日，王成可在100000元范围内向“农商银行”借款，王洪武可在100000元范围内向“农商银行”借款，王成、王洪武互相承担偿还债务的连带责任。2014年4月21日王成在“农商银行”借款100000元，还款日期为2015年4月10日，月利率为9.78‰。2014年4月22日王洪武在“农商银行”借款100000元，还款日期为2015年4月10日，月利率为9.78‰。借款到期后，被告王洪武偿还全部本金，王成未偿还。
被告王洪武、王成未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证两份，证明王成、王洪武借款的时间、金额、月利率以及应还款时间；
证据三、农户互保借款合同一份，证明王成、王洪武在原告处借款，王成、王洪武互相承担连带保证责任的事实；
证据四、被告王成、王洪武借款时的音像资料，证实王成、王洪武在原告处借款，王成、王洪武互相承担连带保证责任的事实；
证据五、被告王洪武的还款凭证2张，证实王洪武于2015年7月28日偿还原告借款本金共100000元，尾欠利息16827.86元的事实；
证据六、利息明细表两份，证实了借款利息的计算方式;
证据七、延寿县青川乡新胜村民委员会的证明一份，证实了王洪武外出打工，无法联系的事实。
原告“农商银行”举示的上述证据客观、真实，证据之间具有关联性，本院予以采信。
被告王洪武、王成未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，王成、王洪武应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，逾期没有偿还王成、王洪武应当互相承担偿还债务的连带责任。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息24396.82元（从借款之日起计算至2017年1月11日），并从2017年1月12日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
被告王洪武于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款利息16827.86元（从借款之日起计算至2017年1月11日），并从2017年1月12日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
三、被告王成、王洪武互相承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880.06元，由被告王成、王洪武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 岳永娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12749号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100，175.90元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100，175.90元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初4239号
原告：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市爱民广场临街楼。统一社会信用代码：91520500680169343C。
法定代表人：常青，该公司董事长。
委托代理人：黄文学，该公司员工。
被告：付善训，男，汉族，1965年3月29日出生，住毕节市七星关区。
被告：吉学会，女，汉族，1966年1月5日出生，住毕节市七星关区。
被告：吉庆亮，男，汉族，1986年3月29日出生，住毕节市七星关区。
原告毕节发展村镇银行有限责任公司诉被告付善训、吉学会、吉庆亮金融借款纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄文学到庭参加了诉讼。被告付善训、吉学会、吉庆亮经本院传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付善训、吉学会共同偿还原告贷款本金人民币40,000.00元，及自2016年12月14日起至实际偿还完原告贷款本息日止的利息及罚息，利息及罚息以“2015年毕发行（鸭池）个借字第091号”《个人借款合同（综合类）》的约定（正常期内年利率为8.4%，逾期罚息年利率为12.6%，分期预期利息罚息年利率为12.6%）进行计算；2、判令被告付善训、吉学会向原告支付本笔贷款本金5%的违约金；3、判决被告吉庆亮对本笔借款本金、利息、罚息、本笔贷款本金5%的违约金承担连带责任。4、诉讼费、公告费由被告承担。
事实和理由：2015年9月24日，原告与被告付善训、吉学会签订“2015年毕发行（鸭池）个借字第091号”《个人借款合同（综合类）》，约定：被告付善训、吉学会向原告借款50,000.00元，年利率8.4%；借款期限为12个月。还款方式按月付息，半年偿还本金1万元，到期偿还剩余本金4万元；若逾期还款，在借款利率基础上加收50%罚息。同日，原告与被告吉庆亮签订《保证合同》，约定被告吉庆亮对借款承担连带责任。合同签订后，原告于当日向被告付善训、吉学会发放贷款，被告付善训、吉学会却未按约定偿还借款本金和利息。原告认为，债务应当清偿。被告付善训、吉学会不按约定偿还原告借款本息，已损害原告合法权利，依法应偿还原告本金、利息、罚息及违约金。被告吉庆亮系本案借款的连带责任保证人，依法应对本案借款本金、利息、罚息及违约金承担连带偿还责任。为此，特依法起诉，请判决支持原告诉讼请求，保护原告的合法权利。
为支持其诉讼主张，原告提供了以下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件（加盖公章），证明原告主体资格适格。
2、被告付善训、吉学会、吉庆亮的身份证复印件及被告付善训、吉学会结婚证复印件，证明被告的身份信息及相互间关系。
3、2015年毕发行（鸭池）个借字第091号《个人借款合同（综合类）》复印件、2015年毕发行（鸭池）保字第091号《保证合同》复印件、《借款凭证第四联（备案）》，证明目的：1、原告与被告付善训、吉学会签订了借款合同，约定了借款的金额、日期、利率、期限、还款日期、还款方式、逾期罚息等详细内容；2、原告与被告吉庆亮签订了保证合同，约定了保证为连带责任保证，并就保证内容进行了详细界定；3、原告按约定向被告付善训、吉学会发放了贷款。
4、还款计划表、逾期贷款明细表、对账单，证明目的：1、被告付善训、吉学会偿还原告贷款本金、利息、罚息、的详细情况；2、被告付善训、吉学会、尚欠原告贷款本金、利息、罚息的详细情况。
被告付善训、吉学会、吉庆亮未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告提供的4组证据内容真实，能够证明本案相关案件事实，在无其他证据证明其形式、来源违法的情况下，应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，被告付善训为借款人、吉学会为共同借款人与贷款人原告签订《个人借款合同》，约定：被告付善训、吉学会向原告借款50,000.00元，年利率8.4%；借款期限为12个月；还款方式按月付息，半年偿还本金1万元，到期偿还剩余本金4万元；若逾期还款，在借款利率基础上加收50%罚息。同日，被告吉庆亮为保证人与原告签订《保证合同》，约定：为确保债务人付善训、吉学会与本合同债权人原告签订的《个人借款合同》项下债务人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保；保证人担保的主债权为人民币本金5万元；保证的范围为《借款合同》项下本金及利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；本合同项下的保证为连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，原告于向被告付善训、吉学会发放贷款人民币50,000.00元。根据原告提供的对账单显示，该笔贷款发放后，被告付善训、吉学会按照合同约定每月开始按月付息，并偿还了10,000.00元本金，但自2016年12月15日起，便没有再按时足额结息。借款期届满后，被告付善训、吉学会未履行还款义务，原告为此诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照合同的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告付善训、吉学会签订的《个人借款合同》未违反法律法规定的强制性规定，应认定有效。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，而被告付善训、吉学会作为共同借款人未根据合同约定履行还款义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任，故对原告诉请的本金40,000.00元、利息及罚息，本院予以支持。
被告吉庆亮与原告签订《保证合同》，约定的保证方式为连带保证责任，该担保处于担保期限内，故对原告要求被告吉庆亮承担连带责任的诉求，本院予以支持。被告吉庆亮承担保证责任后，有权向被告付善训、吉学会追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告付善训、吉学会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毕节发展村镇银行有限责任公司借款本金人民币40,000.00元，并按借款合同约定支付从2016年12月15日起至履行完毕止的利息、罚息；
二、被告吉庆亮对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告毕节发展村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400.00元，由被告付善训、吉学会、吉庆亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 孔羽佳
二〇一七年七月十二日
书记员 申开旭
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初4239号原告：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市爱民广场临街楼。统一社会信用代码：91520500680169343C。法定代表人：常青，该公司董事长。委托代理人：黄文学，该公司员工。被告：付善训，男，汉族，1965年3月29日出生，住毕节市七星关区。被告：吉学会，女，汉族，1966年1月5日出生，住毕节市七星关区。被告：吉庆亮，男，汉族，1986年3月29日出生，住毕节市七星关区。原告毕节发展村镇银行有限责任公司诉被告付善训、吉学会、吉庆亮金融借款纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄文学到庭参加了诉讼。被告付善训、吉学会、吉庆亮经本院传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付善训、吉学会共同偿还原告贷款本金人民币40,000.00元，及自2016年12月14日起至实际偿还完原告贷款本息日止的利息及罚息，利息及罚息以“2015年毕发行（鸭池）个借字第091号”《个人借款合同（综合类）》的约定（正常期内年利率为8.4%，逾期罚息年利率为12.6%，分期预期利息罚息年利率为12.6%）进行计算；2、判令被告付善训、吉学会向原告支付本笔贷款本金5%的违约金；3、判决被告吉庆亮对本笔借款本金、利息、罚息、本笔贷款本金5%的违约金承担连带责任。4、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，原告与被告付善训、吉学会签订“2015年毕发行（鸭池）个借字第091号”《个人借款合同（综合类）》，约定：被告付善训、吉学会向原告借款50,000.00元，年利率8.4%；借款期限为12个月。还款方式按月付息，半年偿还本金1万元，到期偿还剩余本金4万元；若逾期还款，在借款利率基础上加收50%罚息。同日，原告与被告吉庆亮签订《保证合同》，约定被告吉庆亮对借款承担连带责任。合同签订后，原告于当日向被告付善训、吉学会发放贷款，被告付善训、吉学会却未按约定偿还借款本金和利息。原告认为，债务应当清偿。被告付善训、吉学会不按约定偿还原告借款本息，已损害原告合法权利，依法应偿还原告本金、利息、罚息及违约金。被告吉庆亮系本案借款的连带责任保证人，依法应对本案借款本金、利息、罚息及违约金承担连带偿还责任。为此，特依法起诉，请判决支持原告诉讼请求，保护原告的合法权利。为支持其诉讼主张，原告提供了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件（加盖公章），证明原告主体资格适格。2、被告付善训、吉学会、吉庆亮的身份证复印件及被告付善训、吉学会结婚证复印件，证明被告的身份信息及相互间关系。3、2015年毕发行（鸭池）个借字第091号《个人借款合同（综合类）》复印件、2015年毕发行（鸭池）保字第091号《保证合同》复印件、《借款凭证第四联（备案）》，证明目的：1、原告与被告付善训、吉学会签订了借款合同，约定了借款的金额、日期、利率、期限、还款日期、还款方式、逾期罚息等详细内容；2、原告与被告吉庆亮签订了保证合同，约定了保证为连带责任保证，并就保证内容进行了详细界定；3、原告按约定向被告付善训、吉学会发放了贷款。4、还款计划表、逾期贷款明细表、对账单，证明目的：1、被告付善训、吉学会偿还原告贷款本金、利息、罚息、的详细情况；2、被告付善训、吉学会、尚欠原告贷款本金、利息、罚息的详细情况。被告付善训、吉学会、吉庆亮未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见及证据。经审查，原告提供的4组证据内容真实，能够证明本案相关案件事实，在无其他证据证明其形式、来源违法的情况下，应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，被告付善训为借款人、吉学会为共同借款人与贷款人原告签订《个人借款合同》，约定：被告付善训、吉学会向原告借款50,000.00元，年利率8.4%；借款期限为12个月；还款方式按月付息，半年偿还本金1万元，到期偿还剩余本金4万元；若逾期还款，在借款利率基础上加收50%罚息。同日，被告吉庆亮为保证人与原告签订《保证合同》，约定：为确保债务人付善训、吉学会与本合同债权人原告签订的《个人借款合同》项下债务人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保；保证人担保的主债权为人民币本金5万元；保证的范围为《借款合同》项下本金及利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；本合同项下的保证为连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于向被告付善训、吉学会发放贷款人民币50,000.00元。根据原告提供的对账单显示，该笔贷款发放后，被告付善训、吉学会按照合同约定每月开始按月付息，并偿还了10,000.00元本金，但自2016年12月15日起，便没有再按时足额结息。借款期届满后，被告付善训、吉学会未履行还款义务，原告为此诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照合同的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告付善训、吉学会签订的《个人借款合同》未违反法律法规定的强制性规定，应认定有效。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，而被告付善训、吉学会作为共同借款人未根据合同约定履行还款义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任，故对原告诉请的本金40,000.00元、利息及罚息，本院予以支持。被告吉庆亮与原告签订《保证合同》，约定的保证方式为连带保证责任，该担保处于担保期限内，故对原告要求被告吉庆亮承担连带责任的诉求，本院予以支持。被告吉庆亮承担保证责任后，有权向被告付善训、吉学会追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付善训、吉学会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毕节发展村镇银行有限责任公司借款本金人民币40,000.00元，并按借款合同约定支付从2016年12月15日起至履行完毕止的利息、罚息；二、被告吉庆亮对上述款项承担连带责任；三、驳回原告毕节发展村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400.00元，由被告付善训、吉学会、吉庆亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  孔羽佳二〇一七年七月十二日书记员  申开旭
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初520号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人李波，男，1989年10月23日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，无锡圣大印染有限公司员工，户籍在沭阳县。因本案于2017年5月11日被无锡市公安局直属分局取保候审，9月30日被本院取保候审，10�12日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]537号起诉书指控被告人李波犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于10月12日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月15日22时20分许，被告人李波饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至无锡市惠山区石塘湾西石路振石路路口西侧时发生交通事故，被民警查获。
经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定：被告人李波负事故的全部责任。案发后，被告人李波已赔偿对方损失并取得谅解。
经抽取被告人李波血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，被告人李波血液中检出含有乙醇成分，含量为114mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李波的供述，证人林某、李某的证言，驾驶证信息，车辆登记信息查询表，接处警信息，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，现场勘查笔录，照片，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，刑事案件侦破经过，被告人李波的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李波犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李波归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2017年11月11日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一七年十月十二日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8766号
罪犯陈龙，男，1989年11月14日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○○九年五月二十五日作出（2009）官刑初字第338号刑事附带民事判决，以被告人陈龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于二○○九年九月九日以（2009）昆中刑终字第413号刑事附带民事判决书，维持对被告人陈龙的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑二个月（刑期自2008年10月14日起至2014年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第8766号罪犯陈龙，男,1989年11月14日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○○九年五月二十五日作出（2009）官刑初字第338号刑事附带民事判决,以被告人陈龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于二○○九年九月九日以（2009）昆中刑终字第413号刑事附带民事判决书，维持对被告人陈龙的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈龙减去有期徒刑二个月（刑期自2008年10月14日起至2014年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第428号
申请执行人彭刚文，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人范理德，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第606号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人范理德至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人彭刚文向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）劳动报酬25000元；（二）执行费838元。
在执行中，本院依法扣划了被执行人范理德在银行的存款16000元，现因被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未向本院提供可供执行财产线索，依照《中央政法委、最高人民法院＜关于规范集中清理执行积案结案标准的通知＞》的精神，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一四年十月二十二日
书记员 唐林
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14755号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师、实习律师。
被告：邱晓蕾，男，1985年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：梅华珍，女，1987年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告邱晓蕾、梅华珍金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司厦门分行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回对被告邱晓蕾、梅华珍的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 罗 彬
二〇一七年十一月十五日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3375号
罪犯张岩松，男，1974年3月10日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2004年9月10日作出（2004）辽阳刑二初字第13号刑事判决，以被告人张岩松犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张岩松在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年1月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张岩松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯张岩松多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张岩松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张岩松减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2023年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终13467号
上诉人(原审被告)：胡晓华，男，1972年2月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：高新会，广东海际明律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广州大库工业设备有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华明路9号806、807房。
法定代表人：郭巍。
委托代理人：张倩茹，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：凌永琴，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人胡晓华因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州大库工业设备有限公司（下称大库公司）无需根据与胡晓华签订的劳动合同恢复胡晓华的总经理岗位；二、大库公司无需向胡晓华支付2016年10月1日至2016年10月26日期间工资10758.62元。案件受理费10元，由胡晓华负担。
判后，胡晓华不服，向本院提起上诉称：一、原审判决混淆了股东与大库公司的身份地位，混淆了股东协议与企业经营目标，混淆了调岗与职务调整。二、原审判决适用法律错误。本案为劳动争议，应当首先适用《劳动合同法》而非《公司法》。大库公司董事会解聘总经理职务既要适用《公司法》关于解聘总经理的规定，同时也要符合《劳动法》关于调岗的规定。既然大库公司作为用人单位与胡晓华签订劳动合同，就应当遵守《劳动法》关于调岗的规定。大库公司董事会可以无因解聘总经理职务，但在劳动关系范畴则应当执行“有因调岗”。三、大库公司所持“已经聘任他人不能恢复胡晓华职位”的理由并不属于《劳动合同法》规定的由于客观情况发生变化无法继续履行的情形，恢复胡晓华总经理职务具有合法性与可行性。四、大库公司董事会免除胡晓华总经理职务实质上是大股东利用其优势地位，操纵董事会撤换总经理夺取公司经营管理权，通过控制公司的经营权转移利润，使公司不能完成预期盈利目标，最终侵吞原股东的全部股权和剩余公司并购款。五、第五次临时董事会会议纪要并无胡晓华本人签名确认，即使胡晓华拒绝签名，也应当在会议纪要上注明。因此，实际上大库公司并未举行第五次临时董事会会议，其解除胡晓华总经理职务的程序违反法律规定。六、胡晓华自2016年10月起未再到大库公司处上班，系因工作条件丧失，非无故不上班，属于被动缺勤，大库公司依法应当支付胡晓华该月工资，且一直支付至恢复胡晓华工作岗位之日。据此，胡晓华的上诉请求为：撤销原判，改判大库公司根据与胡晓华签订的劳动合同恢复胡晓华的总经理岗位；改判大库公司向胡晓华支付2016年10月至恢复胡晓华总经理岗位期间的全部工资。一、二审受理费由胡晓华承担。
大库公司答辩称：不同意胡晓华的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回胡晓华的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，按照我国劳动法相关规定，公司高管属于劳动者群体，但又不同于普通劳动者，公司高管与单位之间的劳动关系既应考虑适用《劳动合同法》，还要考虑适用《公司法》对高级雇员劳动关系的特别规定。并且，本案中上诉人胡晓华不但是大库公司的总经理，而且是该司股东之一，其与公司之间所谓的劳动纠纷更多的是公司股东之间矛盾的体现。董事会是股东会的执行机构，贯彻股东会的意志，现被上诉人公司董事会依照《公司法》第四十六条第（九）项和第四十九条的规定和公司章程的相关规定通过董事会决议的方式解聘上诉人的总经理职务，属于公司内部管理范畴，体现出的法律关系特征为公司法性质，此为直接的、主要的法律属性，被牵连到的劳动关系，就本案案情来说，相比较而言是从属的。因此，上诉人作为股东兼总经理与被上诉人之间关于总经理职位解聘的劳动争议应首先适用《公司法》关于高级雇员的特别规定，原审法院对此适用法律正确，本院予以认可。现上诉人无据证实董事会行使职权违法，其主张董事会决议无效，要求按照《劳动合同法》有关规定处理本案纠纷，事实和法律依据不充分，本院不予采纳。关于上诉人上诉提及的其它问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡晓华负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 康玉衡
审判员 李 婷
二〇一七年九月十二日
书记员 陈泽如
郭桂芳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中少民终字第00021号
上诉人（原审被告）何某某。
被上诉人（原审原告）方某某。
委托代理人马骏，宜昌市东方法律服务所法律工作者。一般授权代理。
上诉人何某某因与被上诉人方某某离婚纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第00893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员鄢睿、袁红文、胡远亮组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第00893号民事判决；
二、发回宜昌市夷陵区人民法院重新审理。
二审案件受理费200元，上诉人何某某已预交，本院予以退还。
审判长 鄢 睿
审判员 袁红文
审判员 胡远亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘周宜
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3866号
原告焦振合，男。
被告杨井峰，男。
委托代理人毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
原告焦振合诉被告杨井峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后,依法由审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦振合，被告杨井峰的委托代理人毕振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦振合诉称：2015年1月2日，被告从原告处借款6,000元，2015年1月12日被告承诺被告与张文玉之间的债务胜诉被告支付原告6,000元，合计1.2万元，此两笔借款原告多次向被告催讨，被告拒绝给付。原告请求法院判令被告立即给付借款1.2万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨井峰辩称：被告已经不欠原告的钱了，都已经还完了。请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2015年1月2日，被告杨井峰向原告焦振合借款6,000元，被告为原告出具借条一枚，内容为“今欠焦振合人民币现金陆仟元整，￥6,000元。欠款人：杨井峰，2015年1月2日，二人君子协议不能违约，违约双方理论。”2015年3月29日被告偿还原告3,000元。2015年1月12日，被告杨井峰与原告焦振合签订协议一份，协议内容为“杨井峰、焦振合经协商只要杨井峰与张文玉债务纠纷案胜诉，杨井峰再支付焦振合陆仟元人民币（杨井峰与张文玉民事裁定书号（2014）建叶民初字第02692），如果焦振合不遵守（从来在杨景峰家没赌博）协议，焦振合要支付原欠杨井峰人民币7000元欠款,柒仟元。如果谁在这里存在私心，任何一方可去一方家理论。协议人：焦振合、杨井峰,2015年1月12日。”
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的借条、被告杨井峰提交的收条予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力本院均予以采信。
原告提交的收条欲证明原告还给杨井峰8,000元，有1,000元利息，因原告是否偿还被告借款与被告是否欠原告借款并非同一法律关系，故不予采纳。
被告提交的收条欲证明2015年3月29日被告还过原告欠款3,000元。通过该收条被告已初步举证证明了偿还了原告3000元，虽然原告不认可，认为该收条系（2017）辽1322民初1213号判决所涉及的款项，因2017辽13**民初1213号判决书并未写明该收条的系哪笔借款产生，故对被告的抗辩意见不予采信。
本院认为：被告杨井峰向原告焦振合借6,000元,被告杨井峰尚欠原告3,000元的事实成立，因借条未约定还款日期，按《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以随时要求被告偿还剩余借款。故本院支持原告要求被告偿还借款3,000元。
关于原告要求被告偿还2015年1月12日协议书中约定的6,000元的诉讼请求，通过该份协议能够体现被告给付原告6,000元系以被告与案外人张文玉案件胜诉为前提，经庭审原告也不能解释清楚“如果焦振合不遵守（从来在杨景峰家没赌博）协议”的含义，因此原告未能充分举证证明与被告存在民间借贷的基础法律关系，故对原告要求被告给付协议书中约定的6,000的诉讼请求不予支持。因原、被告在2015年1月2日的借款中并未约定利息，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百是一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨井峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告焦振合借款3,000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担12.5元，被告杨井峰负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙晓峰
二〇一七年九月二十日
书记员 郭乐乐
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执484号
申请执行人：周某，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××8536。
被执行人：陈某，女，汉族，广东省汕头市人，户籍地址惠东县，公民身份号码×××1245。
关于申请执行人周某与被执行人陈某排除妨害纠纷一案，本院作出的（2015）惠东法民一初字第955号民事判决书已发生法律效力。依上述判项，被执行人陈某应将位于惠东县平山XX工业城XX商住小区XX栋XXXX房、XXXX房清空后返还给申请执行人周某，并负担案件受理费3950元、公告费600元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月10日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起七日内履行生效法律文书确定的义务。现被执行人陈某己按执行通知书的要求将位于惠东县平山XX工业城XX商住小区XX栋XXXX房、XXXX房清空，并于2016年4月22日将上述房屋返还给申请执行人周某。同时，申请执行人周某同意自行负担并已向本院缴纳案件的受理费3950元、公告费600元及执行费500元，本案现已全部执行完毕。
本院认为，被执行人已履行完毕生效判决所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）惠东法民一初字第955号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赖运贵
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初4203号
原告：杨传斌，男，1974年9月6日出生，汉族，莘县国土资源局职工，住莘县。
被告：贺二平，男，1966年2月16日出生，汉族，莘县国土资源局职工，住莘县。
原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传彬到庭参加诉讼,被告贺二平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨传彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金68000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月10日，被告贺二平向原告借款68000元，并出具借据一张。后经催要，被告未还。
被告贺二平未提出答辩。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下:
2016年7月10日，被告贺二平向原告杨传彬借款68000元，并出具借据一张，未约定利息。后经催要，被告未还。
本院认为：被告贺二平向原告杨传彬借款，并为原告出具了借据，事实清楚，证据充分，原被告借款合同合法有效。原告杨传彬履行了给付被告贺二平借款的义务，被告贺二平理应按约定履行偿还原告借款的义务。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原被告未约定利息，原告要求被告支付利息，利息的计算以从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告贺二平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺二平偿还原告杨传彬本金68000元及利息（以68000元为基数，自2017年9月15日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告贺二平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈宪广
二〇一七年十一月二日
书记员 朱瑞生
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执399号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人俞正飞,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1181号，依法向被执行人俞正飞发出执行通知书，责令被执行人俞正飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞正飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞正飞(证件号码:)在省农信社的62×××91的存款人民币165335.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执399号
中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行：
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人俞正飞等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初1181号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2017年02月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞正飞等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执399号案件执行完毕。
二〇一七年二月十三日