天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初6032号原告：江海荣，男，1974年7月28日出生，汉族，馆陶县卫升城餐饮有限公司员工，住河北省邯郸市涉县。委托诉讼代理人：张健，天津景贤律师事务所律师。被告:蔡明得，男，1970年1月15日出生，汉族，无职业，住河北省大城县。被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。负责人：韩涛，副总经理。委托诉讼代理人：赵然，该公司职员。委托诉讼代理人：陈清川，该公司职员。原告江海荣与被告蔡明得、永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，被告保险公司提出管辖异议申请，经审查本院于2017年11月16日作出裁定书，驳回被告保险公司对本案管辖权提出的异议。被告保险公司上诉，天津市第一中级人民法院于2018年3月9日作出终审裁定书：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告江海荣的委托诉讼代理人张健，被告蔡明得、被告保险公司委托诉讼代理人赵然、陈清川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江海荣向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司在交强险及商业险责任限额内赔偿原告医疗费240241.86元，住院伙食补助费18100元，营养费6000元，误工费25671.36元，护理费13247.40元，伤残鉴定费6660元，伤残赔偿金155862元，精神损害抚慰金15000元，被扶养人生活费47619.60元，交通费6265.10元，住宿费1043元，共计535710.32元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；上述费用首先由保险公司赔偿，不足部分，由被告蔡明得承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日16时40分许，被告蔡明得驾驶车牌号为津Ｄ×××××的小型越野客车，沿廊泊线由南向北行驶至，与前方行人原告江海荣相撞，造成原告受伤、被告车辆损坏的交通事故。事故经河北省大城县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告蔡明得承担事故全部责任，原告江海荣不承担责任。被告蔡明得承认原告在本案中主张的事实，补充说明，津Ｄ×××××号小客车在被告保险公司投保交强险和商业险，原告各项损失应由被告保险公司理赔。被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，补充说明，津Ｄ×××××号小客车在被告保险公司投保交强险和商业险（50万，不计免赔），事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失。医疗费要求剔除与本次事故无关的费用以及非医保的费用，其他医疗费同意赔偿；住院伙食补助费同意按河北省的标准50元每天赔偿181天；营养费同意按照30元标准赔偿60天；护理费同意按照河北省的标准98元每天赔偿60天；误工费同意按照河北省的标准98元每天赔偿90天；交通费同意赔偿，具体数额请法院酌定；残疾赔偿金同意按照河北省的标准赔偿；被扶养人生活费不同意赔偿；精神损害抚慰金过高，具体数额请法院酌定；鉴定费、诉讼费均不同意赔偿。本院认为，二被告承认原告江海荣在本案中主张的事实，故对原告江海荣主张的事实予以确认。本案涉及的交通事故经大城县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告蔡明得承担事故的全部责任，原告江海荣不承担事故责任。该事故认定书具有事实和法律依据，本院予以确认。经诊断，原告江海荣重型颅脑损伤，右侧额顶叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧顶部软组织肿胀，右侧第6-11肋骨、左侧第12肋骨骨折，第1-4腰椎横突骨折、右侧颈根部及右侧胸腹壁皮下积气，右侧气胸，右侧胸膜增厚，右肺挫伤。于2016年5月10日至2016年8月19日在天津市医科大学总医院住院治疗101天，2017年2月8日至4月29日在涉县中医院住院治疗80天。经原告申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告江海荣外伤致右侧第6-11肋骨、左侧第12肋骨骨折，为十级伤残；建议其误工期为180日，护理期为120日，营养期为120日；江海荣颅脑损伤所致智能损害评定为九级伤残。事故发生后，被告蔡明得为原告江海荣垫付医疗费及住院押金共计17103元，另支付原告医疗费及救护车费用共计5965.50元。被告蔡明得驾驶的津Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（50万元，不计免赔），故原告的各项损失应首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，再不足部分由被告蔡明得予以赔偿。关于原告主张的医疗费240241.86元有相关票据为证，（其中包括被告蔡明得垫付的17103元）,本院予以支持，被告保险公司要求剔除与本次事故无关的费用及非医保用药，但并未提交任何证据，本院不予采信。关于原告主张的住院伙食补助费，应按照住院地国家机关一般工作人员出差伙食补助日标准，天津市和河北省该标准均为100元/天，因此原告的住院伙食补助费应为18100元（100元/天*181天）。关于原告主张的营养费6000元（50元/天*120天），符合相关规定，本院予以支持。关于原告主张的护理费13247.40元本院予以支持，其中事故发生后前36天共计3600元，有护理费发票为证，本院予以确认；根据司法鉴定意见书确认原告护理期为120日，因原告在天津医科大学总医院住院治疗101天，故原告依据天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工上一年度平均工资的标准每天114.85元主张剩余84天的护理费具有事实依据，本院予以支持。关于原告主张的误工费，因原告并未提交相关完税凭证，仅能证明其从事餐饮行业，因此本院依据住宿和餐饮业在岗职工平均工资标准确定原告误工费为24250元（134.70元/天*180天）。关于原告主张的交通费，应为原告就医产生的费用，结合原告伤情、住院时间、复诊次数等，本院酌定1500元。关于原告主张的住宿费，根据原告来天津的医院复查的日期所对应的住宿费用票据，本院确定原告住宿费为684元。关于原告主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费，依据涉诉地法院的标准，根据原告的伤残等级，原告的残疾赔偿金为155862元（37110元*20*21%）；关于被扶养人生活费，应当按照受害人身份状况，适用相应的标准，原告有一子江某14周岁，母亲江某柱今年62周岁共有三名子女，因此被扶养人生活费为47619.60元（28345*4*21%/2+28345*18*21%/3）。合并计入残疾赔偿金共计203481.60元。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院确定原告精神损害抚慰金为10000元。关于原告主张的鉴定费6660元，有相应票据证明，本院予以确认。关于被告蔡明得直接为原告江海荣垫付的医疗费及救护车费共计5965.50元，有相关票据为证，本院予以确认，被告蔡明得为原告垫付住院押金及医疗费共计17103元，有收条为证，原告认可，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司一次性赔偿原告江海荣医疗费10000元、护理费13247.40元、误工费24250元、交通费1500元、住宿费684元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金60318.60元，以上共计120000元；二、本判决生效之日起十五日内被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告江海荣医疗费230241.86元、住院伙食补助费18100元、营养费6000元，残疾赔偿金143163元、鉴定费6660元，以上共计404164.86元；三、本判决生效之日起十五日内被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内一次性赔偿被告蔡明得为原告江海荣垫付的医疗费5965.50元；四、本判决生效之日起十五日内原告江海荣一次性返还被告蔡明得垫付的医疗费及住院押金共计17103元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2979元，减半收取计1489.50元，由被告蔡明得负担。（本判决生效之日起十五日内被告蔡明得给付原告江海荣）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 扬二〇一八年五月十一日书记员 张美霞附：本裁判所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。