北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第13229号
原告刘某32，女，1929年12月25日出生，汉族，退休人员。
委托代理人赖长远，天津至大律师事务所律师。
委托代理人刘松（原告刘某32之孙），中国人民大学学生。
被告张某3，男，1952年8月31日出生，汉族，燕山石化总公司退休工人。
被告张某4，女，1986年7月12日出生，汉族，上品折扣公司职员。
以上二被告共同委托代理人邢江峰，北京久维律师事务所律师。
原告刘某32诉被告张某3、张某4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某32之委托代理人赖长远、刘松，被告张某3、张某4及其共同委托代理人邢江峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某32诉称，被继承人刘颖于2011年5月23日去世，原告是刘颖的母亲，被告张某3是刘颖的丈夫，被告张某4系刘颖之女。刘颖生前在北京东方辉物资有限公司有存款125万元，刘颖病故后该款被张某4取出，该款系刘颖与张某3的夫妻共同财产，原告应继承该款的1/6份额即208333元。此外，刘颖生前于2007年1月购买西城区新街口西里二区1号楼10单元102号房屋一套，刘颖去世后办理了产权证，产权登记在张某3名下，该房产也应属刘颖的遗产，原告应继承1/6份额。该房屋长期用于出租，按每平米9万元计算，原告应分得84万元。故诉至法院，要求依法判令：1、原告继承被继承人刘颖遗产存款125万的1/6即208333元；2、原告继承西城区新街口西里二区1-10-102号房产的六分之一份额，我方不主张房屋产权，要求对方给付房屋折价款84.5万元；3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告张某3、张某4共同辩称，原告所述双方的亲属关系及刘颖的去世时间均属实。原告主张的125万存款只是东方辉公司股东之间的利润分配。东方辉公司是由刘颖与大姐刘某32共同出资成立的，其中刘颖占40%股份，刘某32占60%的股份。这125万元是该公司分红所得。2011年5月22日，在刘颖去世的前一天，刘颖三姐妹确认了该公司的利润分配方案：其中刘杰分得351万元，刘某32分得160万元，刘颖分得125万元。这是在二被告均未在场的情况下做出的，我方也不知道当时刘颖是否意识清醒。而且在工商登记注册的时候，股东中并没有刘杰。经我方调查，该公司也并未进行利润分配，故我方不认可这次股东权益的分配。2012年8月，刘某32说要解散东方辉宏金属材料有限公司，要求张某4领取东方辉公司的利润分配款125万元，不签字解散东方辉宏金属材料有限公司就不给东方辉公司的125万，张某4被迫签字并领取了这125万元。所以这125万元的性质并不属于遗产。西城区新街口西里二区1-10-102号房产系2011年12月8日由张某3签订合同购买的房屋，并于2011年12月9日取得产权，购房款为40万元。该房屋是张某3的房产，不属于刘颖遗产。综上所述，我方认为遗产范围不能确定，该案不具备继承的基础，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，刘颖与张某3系夫妻关系，双方生育一女即被告张某4。原告刘某32系刘颖之母，刘颖之父已于2004年8月6日去世。2011年5月23日刘颖去世，其生前无遗嘱。
1999年12月23日，北京东方辉物资有限公司成立，股东为刘某32、李小菊、陆芳，法定代表人为刘某32。2002年该公司股东变更登记为刘颖、刘某32，刘某32系刘颖之姐。2011年5月22日，刘某32、刘杰、刘颖签订《说明》，其主要内容为，北京东方辉物资有限公司实际入股情况为刘杰占60%股份、刘某32占20%股份、刘颖占20%股份；截止到2011年5月22日，三位股东除股份之外在公司的存款情况为，刘杰351万元、刘某32160万、刘颖125万。2012年3月17日，刘杰、刘某32作为甲方，张某4、张某3作为乙方签订《协议书》，其内容为“1、甲、乙双方同意‘北京东方辉宏金属材料有限公司’和‘北京东方辉物资有限公司’清盘、解散的时间为半年，定为2012年1月14日至2012年7月14日。2、甲、乙双方认可刘颖2011年之前在公司有款125万元人民币，已取走22万元人民币，现有103万元人民币。2011年至今的利润25万元人民币共计：128万元人民币。3、此协议签订后乙方每月取走壹拾万元人民币，到2012年7月14日之前乙方协助将‘北京东方辉宏金属材料有限公司’和‘北京东方辉物资有限公司’注销后方可将余款88万元一次性取走。4、此协议一经签订，甲方必须遵守协议按时付款。乙方也要遵守协议，协助办理各项事项。公司注销后双方不得再干涉对方的行为，违约方将接受法律的严惩”。2012年8月20日，东方辉公司出具证明，其内容为“兹证明刘颖女士截至2011年5月在我公司存款共计125万元，该款由刘颖女士之女张某4从公司领走，刘颖女士在公司存款125万元于2012年8月2日已全部返还完毕。”被告张某4认可收到该笔款项，但认为该款系东方辉公司分红所得并非刘颖存款。
2007年1月5日，刘颖作为受托人与委托人王青兰在北京市西城区公证处签订委托书，王青兰委托刘颖代为办理西城区桃园小区（设计号）C2号楼13-102号房屋的房产买卖、签订买卖合同、到房地产管理部门过户、交纳各种税费、代理领取产权证、领取售房款、与物业签订合同等一切有关事宜。2011年12月8日，张某3作为买受人与王青兰签订《存量房屋买卖合同》，购买了西城区新街口西里二区1号楼1层10单元102号房屋，该房屋成交价款为44万元，2011年12月9日该房屋登记在张某3名下。诉讼中，张某3表示该房屋的购房款已于刘颖生前交纳，其办理房屋买卖手续时并未支付任何款项。出卖人王青兰之孙任雨嫡亦出具书面证言及中国农业银行活期交易明细，表示已于2007年1月5日收取购房款55万元。庭审中，原、被告双方均认可该房屋现市场价值为507万元，原告刘某32表示不主张房屋所有权，其主张六分之一的房屋折价款。
另查，中国石化集团北京燕山石油化工有限公司土地房产管理中心出具证明，表示刘颖在燕山石化公司享有住房补贴3668元至今未领取。刘颖名下工商银行存款（账号为×××）截至2016年3月21日账户余额为15549.51元。诉讼中原告表示放弃上述两项遗产的继承权。
上述事实有双方当事人的当庭陈述、户口簿、结婚申请书、死亡证明、新街口派出所证明、企业法人营业执照、东方辉公司证明、桃园项目部证明、收据、说明、协议书、中国石化集团北京燕山石油化工有限公司土地房产管理中心证明、病历材料、（2016）京0109民初1914号民事判决书、公证书、产权证、中国农业银行活期交易明细、房屋档案、工商档案材料、查询存款回执等证据材料在案佐证。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。双方均表示被继承人刘颖生前无遗嘱，故其遗产应依法定继承办理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。刘颖已于生前与刘某32、刘杰签订《说明》，确认了各自在北京东方辉物资有限公司的存款数额。2012年3月17日，张某3、张某4与刘某32、刘杰签订《协议书》，再次确认了刘颖在2011年之前在该公司的存款数额，故无论该款的性质是公司分红还是公司存款，均属刘颖生前遗留的个人合法财产，应系刘颖遗产范畴，被告的辩称意见缺乏事实依据，本院不予采信。鉴于张某4已将该款领取，其按照刘颖法定继承人应继承的具体份额，返还其他继承人即可。2007年1月5日，刘颖经西城区公证处签订《委托书》后，西城区新街口西里二区1号楼1层10单元102号房屋即由其使用，庭审中被告张某3曾表示该房屋的购房款系刘某32支付，产权过户当天其与原产权人之间没有任何交付款项的行为，该陈述与证人刘某32的陈述相符，且原告提供了收款人任雨嫡的银行交易明细，被告张某4主张其缴纳购房款一节，未向本院提供任何证据，本院据此认定该房屋已于刘颖去世前实际交付了购房款，并已交由刘颖、张某3使用，故该房屋虽登记在张某3名下，仍属双方的夫妻共同财产，其中属于刘颖的份额应作为其遗产予以继承。诉讼中双方均认可该房屋市场价值为507万元，本院对此不持异议。鉴于原告并不主张房屋所有权，被告给付其房屋折价款即可。刘颖名下的住房补贴及工商银行存款均属其遗产，原告对此表示放弃继承，本院对此不持异议。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故原告的诉讼请求，与法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、西城区新街口西里二区1号楼1层10单元102号房
屋（建筑面积56.38平方米；产权证号为X京房权证西字第XX**号）由被告张某3、被告张某4按份所有；其中被告张某3占有六分之五份额、被告张某4占有六分之一份额。
二、本判决生效后三十日内，被告张某3给付原告刘某32房屋折价款八十四万五千元。
三、本判决生效后三十日内，被告张某4给付原告刘某32二十万八千三百三十三元，给付被告张某3八十三万三千三百三十三元。
四、被继承人刘颖名下的住房补贴三千六百六十八元由被告张某3、张某4共同继承。
五、被继承人刘颖名下的工商银行存款及其利息（账号为×××）由被告张某3、张某4共同继承。
如果被告张某3、张某4未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万七千二百九十元，由原告刘某32负担二万三千六百四十五元（其中五千七百九十二元已交纳，余款一万七千八百五十三元于本判决生效后七日内交纳），由被告张某3、张某4共同负担二万三千六百四十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 旋
人民陪审员 李 忠
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱文奇