wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10737号
原告杭州在心教育信息咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人周磊。
委托代理人（特别授权代理）贺妍青，系公司员工。
被告吴志武，男，1998年3月28日出生，住江西省南昌市进贤县。
原告杭州在心教育信息咨询有限公司（以下简称原告）为与被告吴志武（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人周磊到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠的培训费3000元；2、判令被告承担延迟支付所产生的罚息（按协议约定的分期付款方式和罚息计算方法暂计至起诉日为600元）；3、本案诉讼费由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的培训服务协议、学员报到须知、课程签到表等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《培训服务协议》一份，约定，甲方自愿接受乙方的培训服务，参加淘宝美工项目的培训；时长30天（该天数为自然日，可根据学习能力不同做适当调整），开始日期2017年4月19日；学习形式小班授课；甲方应支付总培训费用为5900元，该费用分别作以下处理：1）一次性支付：总培训费减免510元；2）通过第三方金融公司审核：培训费用由第三方金融公司为甲方垫付，甲方应在培训结束后分期返还给第三方金融公司。甲方在培训期间因自身原因单方终止协议或无故不来参加培训且经通知后仍不参加培训，视为甲方单方终止本协议，甲方需按实际培训天数200元每天支付培训费用；甲方还款期间内如有逾期，每逾期一天应按每天千分之5罚息支付乙方。《培训服务协议》签订后，被告于2017年4月19日开始接受原告的培训，共接受了15天的培训，自2017年6月28日起被告未参加培训，经原告通知后仍不参加培训。
本院认为，案涉《培训服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。该协议履行过程中，被告自2017年6月28日起无故不参加培训，经原告通知后仍不参加培训，应视为其依据该协议第16条的约定单方行使合同解除权，其应按该协议第16条的约定按照200元/天支付培训费用。被告未按约履行付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付培训费用，应予支持。本院结合双方约定的培训费的计算期间及被告实际参加培训的期间，酌定培训费用3000元（200元/天×15天）。原告诉请按每天千分之五计付利息过高，本院酌情予以调整为60元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志武于本判决生效之日起十日内支付原告杭州在心教育信息咨询有限公司培训费3000元，并支付利息60元，合计3060元。
二、驳回原告杭州在心教育信息咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杭州在心教育信息咨询有限公司负担7.5元，被告吴志武负担42.5元。
原告杭州在心教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴志武于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 张 明
二〇一八年二月二日
代书 记员 包婷婷
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2876号
申请执行人孙珂意，男，1962年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人辽宁城投地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路112号，组织机构代码56756028-7。
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
被执行人辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路60-10号（1门），组织机构代码57723307-9。
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
申请执行人孙珂意与被执行人辽宁城投地产开发有限公司（城投公司）、辽宁城置地产开发有限公司（城置公司）商品房预约合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0102民初3483号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年08月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执2876号案件中对被执行人辽宁城投地产开发有限公司﹑辽宁城置地产开发有限公司的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月十九日
书记员 王施越
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初331号
原告王站先。
被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人邓万想，局长。
委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。
被告武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人李明，该单位工作人员。
委托代理人张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告王站先不服被告武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称“市房管局”）房屋所有权注销登记及被告武汉市人民政府（以下简称“市政府”）行政复议决定一案，于2016年11月1日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王站先诉称，原告在武汉市武昌区武珞路武锅生活区拥有合法的房屋。2016年5月27日，被告市房管局发布《公告》载明市房管局同意涉及原告等被征收的房屋所有权的注销登记，相关的房屋所有权证自登报公告之日起作废。原告认为被告市房管局作出注销原告房屋所有权登记的行政行为，欠缺法律依据，侵犯了原告的合法权益，故向被告市政府申请行政复议，请求依法撤销市房管局作出的注销原告房屋所有权证的行政行为。被告市政府经审理后作出武政复决（2016）第629号行政复议决定书，维持了被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行为。原告不服，提起行政诉讼，请求法院撤销被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行政行为，撤销被告市政府作出的武政复决（2016）第629号行政复议决定书。
被告市房管局辩称，一、市房管局于2016年5月27日作出的“房屋所有权证注销登记公告”的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法，并无不当之处。原告王站先所有的武昌区武珞路586号145栋（42）栋1单元2层2号房屋已被依法征收，市房管局以生效的《房屋征收决定》和作出的《房屋征收补偿决定》为事实依据，按照《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条的规定办理房屋所有权注销登记手续并予以公告，系履行法定职责的行为。二、原告所提起的本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定不属于人民法院受理范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告市政府辩称，一、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，市房管局根据武昌区人民政府生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》注销原告房屋所有权登记，市政府复议维持该注销登记的行政行为，原告不服该注销登记行为提起诉讼，不属于人民法院受理范围。二、市政府作出行政复议决定符合法定程序。原告不服市房管局作出的注销房屋所有权登记的行为，申请行政复议。市政府依法受理行政复议申请后，于7个工作日内向市房管局发送了答复通知书和行政复议申请及副本；市房管局收到后向市政府提交了答复延期申请书，之后提交了答复书及相关证据、依据。经审理，市政府在法定行政复议期限内作出复议决定并送达给原告。三、市政府经复议作出维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律法规规定。根据《房屋登记办法》第四条规定，市房管局对原告房屋所有权注销登记具有法定职权；市房管局受理武昌区房屋征收管理办公室房屋所有权注销登记的申请符合《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条之规定。综上，市政府复议程序合法，决定维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，被告市房管局于2016年5月27日在长江日报刊登公告，内容为“武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请办理被征收人陈永发等133户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理房屋所有权注销登记，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附133名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告王站先。原告于2016年6月8日向被告市政府申请行政复议，被告市政府依法受理后于同年6月14日作出《答复通知书》并于2016年6月15日向被告市房管局送达了《答复通知书》，被告市房管局于6月24日向市政府提交了《行政复议答复延期申请书》，于6月28日向被告市政府提交了《行政复议答复》及相关证据、法律依据。2016年8月1日，被告市政府经复议，在法定行政复议期限内作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第629号），维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为，并于同年8月5日送达原告。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，被告市房管局根据生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销原告房屋所有权登记的行政行为不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告王站先的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨冠华
审 判 员 廖君跃
人民陪审员 徐绪秋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 潘若溪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开商初字第00185号
原告江苏沭阳农村商业银行马厂支行，住所地沭阳县马厂镇马厂街。
负责人林广浩，该支行行长。
委托代理人宋亚洲，该支行职员。
被告宋道洋，居民。
被告徐维玲，居民。
被告宋延明，居民。
被告宋延军，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行马厂支行（下简称农商行马厂支行）诉被告宋道洋、徐维玲、宋延明、宋延军金融借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后,依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告农商行马厂支行委托代理人宋亚洲到庭参加诉讼，被告宋道洋、徐维玲、宋延明、宋延军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：宋道洋于2013年3月21日从原告处借款4万元，约定于2014年3月20日前归还，年利率13.68%，徐维玲作为共同借款人，宋延军、宋延明为宋道洋所借款项提供连带责任担保。贷款到期后，经多次催要，贷款人及担保人拒不归还，现要求判令被告归还贷款4万元及利息11788.59元（截止2014年11月7日，以后产生的利息按合同约定计算至贷款还清之日止），并承担本案相关诉讼费。
被告宋道洋、徐维玲、宋延明、宋延军未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2013年3月21日，被告宋道洋、徐维玲以夫妻名义从原告处共同贷款4万元，利息为年利率13.68%，贷款期限至2014年3月20日。被告宋延明、宋延军为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。现原告因索款无着，诉来我院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借款借据、共同借款承诺书、个人保证担保借款合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告宋道洋、徐维玲签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告宋延明、宋延军为该笔借款提供连带责任保证，该笔债务仍在保证期间内，被告宋延明、宋延军应承担连带还款责任。被告宋道洋、徐维玲、宋延明、宋延军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋道洋、徐维玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江苏沭阳农村商业银行马厂支行归还贷款本金4万元及利息（从2013年3月21日起按年利率13.68%计算至还清之日止），被告宋延明、宋延军对上述款项承担连带还款责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1095元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 馨
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【借款合同】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审190号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道158号。
法定代表人丁茂林，该局局长。
被执行人黄红玉，女，1973年4月20日生，住麻城市。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2017年10月26日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚（2017）149号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局以被执行人已自觉履行了行政处罚决定书的内容为由向本院书面申请撤回强制执行的申请，并于2017年11月1日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 程鸿生
二〇一七年十一月一日
书记员 毛 欢
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审190号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道158号。
法定代表人丁茂林，该局局长。
被执行人赵元怀，男，住麻城市。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2017年10月26日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚（2016）26号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局以被执行人已自觉履行了行政处罚决定书的内容为由向本院书面申请撤回强制执行的申请，并于2017年11月1日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 程鸿生
二〇一七年十一月一日
书记员 毛 欢
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00074号
原告陶某，女，1973年3月5日生，汉族，住确山县。
被告段某1，男，1969年9月13日出生，汉族，住确山县。
原告陶某与被告段某1离婚纠纷一案，原告陶某于2015年3月16日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告段某1经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子取名段某2（已成家），于××××年××月××日生育一女，取名段某3。由于原被告婚前缺乏了解，婚后经常生气、打架；被告经常实施家庭暴力殴打原告。为此原告要求与被告离婚，婚生女段某3由原告抚养，原告及段某3的土地归原告负责耕种。
被告段某1未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记；婚后于××××年××月××日生育一子取名段某2（已成家），于××××年××月××日生育一女，取名段某3。
上述事实有结婚证、当事人陈述等存卷为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陶某请求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担对其不利的法律后果。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陶某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
审 判 员 方光璞
人民陪审员 赵 琦
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨笑笑
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初2875号原告：马亚军，男，1990年2月8日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人：司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：马铁创，男，1967年4月28日生，汉族，系原告马亚军之父，住河南省兰考县。被告：赵永义，男，1965年5月28日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人：刘红相，河南舒展律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：段安旗，男，1965年8月12日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人：王予皖、刘玲燕（实习），河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告马亚军与被告赵永义、段安旗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马亚军及其委托代理人司高兴、马铁创，被告赵永义及其委托代理人刘红相，被告段安旗及其委托代理人刘玲燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马亚军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费36000元、误工费3600元、护理费3420元、住院伙食补助费540元、营养费180元、交通费200元等共计43940元中的75%，即32955元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：自2015年下半年起，原告与二被告经常合伙做购树生意，亏损盈利一分四份，原告和被告赵永义各占一份，被告段安旗因提供一辆三轮车而多算一份，占合伙中的两份。2017年3月27日早上，原告与二被告在城关乡南收购树木，三人分工进行刨树时，二被告让原告上树处理树枝，结果因一树枝突然断裂，原告从树上摔下，当场被摔晕，遂被送往医院抢救治疗，而二被告仅支付2000元后对原告不管不问。原告认为，由于原告系在从事合伙事务过程中受伤，二被告作为合伙人对原告所遭受损失依法应承担相应的赔偿责任。目前原告尚未进行伤残鉴定，原告对此后的伤残赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、�神损害赔偿金等法定赔偿项目保留相应诉权，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院查明事实，依法支持原告上述诉请。被告赵永义辩称，1.原告从树上摔下受伤是事实，但原告受伤是其没有正确佩带安全带上树造成的，被告赵永义也没有让原告上树，所以不应承担赔偿责任；2.按照最高院的批复规定，合伙人在合伙事务中受伤，其他合伙人没有赔偿责任，原告作为成年人应对自己的行为承担责任，故被告赵永义不应承担责任；3.原告受伤后，二被告已为其支付5950元，被告赵永义保留追讨上述款项的权利。被告段安旗辩称，1.原告马亚军与被告赵永义、段安旗三人从事合伙收购树木生意时，因树枝断裂摔伤，并不是因为被告段安旗的过错或伤害导致的，故对于原告摔伤段安旗没有过错，不应承担责任；2.原告马亚军上树处理树枝前，被告段安旗提醒原告注意安全并按要求戴上安全带，已尽到了安全提醒义务；3.原告上树后仅在其腰上绑上安全带，并未将安全带绑在树干上，树枝断裂导致原告摔伤，其存在重大过错，故由于原告自身疏于安全防范发生意外事故造成自身损害，应由其自身承担责任；4.原告摔伤后，被告段安旗立即将原告送往医院进行治疗，还给原告垫付了医疗费5950元，并不是原告称的2000元，故其已尽到了救助义务；5.原、被告三人合伙从事树木收购对生意盈余、亏损分配比例进行约定，原、被告三人各占一份，被告段安旗提供一辆三轮车算一份，原告摔伤系其自身过错导致，不是合伙债务，故原告不能以其约定的比例要求被告段安旗对其摔伤承担责任。综上，被告段安旗对原告摔伤造成的损失，没有赔偿责任，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年，原告马亚军与�告赵永义、段安旗三人合伙做树木收购生意，并口头约定将利益分配比例平均分成四份，原、被告三人各占一份，被告段安旗因提供一辆三轮车而另算一份，共占合伙中的两份。2017年3月27日，原、被告三人在收购树木伐树时，原告马亚军从树上摔下受伤，当日被送往兰考第一医院治疗，至2017年4月14日出院，共住院18天，经诊断为：1.第11胸椎椎体爆裂性骨折并双侧横突骨折、2.脊髓损伤、完全性截瘫、3.第10胸椎椎体前滑脱、4.额叶挫伤、5.枕骨及左侧顶骨骨折、6.双侧颞骨骨折、7.右侧枕部颅内少量积气、8.双肺挫伤、双侧少量液-气胸、9.左侧第3、4肋骨骨折、10.多发软组织损伤、11.腹腔积液。原告共花费医疗费33970.33元。原告受伤后，被告赵永义和段安旗向原告马亚军共支付医疗费2000元，后经二被告之间结算每人分摊其中的1000元。另查明，兰考第一医院诊�证明载明，原告马亚军在住院治疗期间需二人护理。又查明，原告马亚军与被告赵永义、段安旗合伙收购树木期间，配备有一条安全带作为平常伐树时的安全防护措施。上述事实有当事人陈述、住院病历、诊断证明、出院医嘱单、出院证、医疗费票据、费用明细清单、情况说明及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告马亚军与被告赵永义、段安旗合伙从事树木收购生意，原、被告在合伙期间为了保护伐树人的安全，配备了一条安全带作为上树作业时的安全防护措施，故应当认定二被告在此次事故中不存在过错。原告马亚军在伐树过程中从树上摔下致伤，其是为了合伙人的共同利益，在执行合伙事务中受伤，被告赵永义、段安旗作为合伙经营的受益人，本着公平原则，应当给予原告适当经济补偿。结合本案的实际情况�原告马亚军作为成年人，在上树作业过程中应当尽到相应的安全注意义务而未尽到使其自身受到损害，本人自身应当就此事故的发生承担责任；被告赵永义、段安旗分别作为合伙人，虽无过错，但原告马亚军是为维护其共同利益而实施的上述行为，故对损害结果的发生应承担相应的补偿责任。经计算，原告方的合理损失为：医疗费33970.33元、住院伙食补助费540元（30元/天?18天）、营养费180元（10元/天?18天）、误工费1723.14元（95.73元/天?18天，按2016年度河南省农、林、牧、渔业34941元/年计算）、护理费3339.36元（92.76元/天?18天?2人，按2016年度居民服务业33857元/年计算）、交通费200元，以上共计39952.83元。结合原、被告的利益分配比例，本院酌定被告赵永义承担39952.83元中的3995.28元，扣除其已垫付的1000元，被告赵永义再向原告支付2995.28元；被告段安旗承担39952.83元中的7990.57元，扣除其已垫付的1000元，被告段安旗再向原告支付6990.57元。二被告辩称在原告受伤后共向原告支付5950元的医疗费，因二被告未提供另外3950元医疗费的相关证据材料，且原告对此又不予认可，故对二被告的辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵永义于判决生效后十日内赔偿原告马亚军各项损失共计2995.28元；二、被告段安旗于判决生效后十日内赔偿原告马亚军各项损失共计6990.57元；三、驳回原告马亚军的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由原告马亚军负担219元，被告赵永义负担31元，被告段安旗负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨想军二〇一七年九月十九日书记员  程镇杰
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1002刑初130号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人商秀丽，女，1983年6月出生，汉族，住黑龙江省宁安市。2016年5月4日因涉嫌信用卡诈骗被东京城林业地区公安局抓获，临时羁押于黑龙江省大海林林业地区看守所，同年5月9日被牡丹江市公安局东安分局押解回牡丹江市，并于当日刑事拘留，同年5月24日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第二看守所。
辩护人高伟国，黑龙江省九洲律师事务所律师。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人商秀丽犯信用卡诈骗罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员李靖出庭支持公诉，商秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人商秀丽在宁安市石岩镇经营养殖场期间，因资金不足于2013年7月在牡丹江市工商银行申请办理了一张额度为2万元的牡丹贷记卡，并透支取现投入到自己的养殖场中。因养殖场还需大量资金进行周转，商秀丽便向其亲属谎称只是办理普通银行卡为由将亲属的身份证借出，商秀丽以给好处费为条件通过网络中介，用其亲属张某某、赵某某、商某某、刘某、商某甲、张某甲、李某某、张某乙、王某某、徐某某、张某丙的身份证，以铁路职工、圆葱经济合作社等虚假的身份信息，于2013年7月份至2014年1月份期间通过网络中介在牡丹江市工商银行办理了十一张牡丹贷记卡，信用额度分别为3万元、5万元、7万元不等。商秀丽在得到这些牡丹贷记卡后，通过网络中介套取现金使用。2015年8月份后无能力再还款。2015年4月份开始，牡丹江市工商银行多次对商秀丽及其亲属进行催收还款，商秀丽明知银行催收还款而私自变更联系方式以及告知其亲属拒接银行电话拒不还款。2016年4月22日，牡丹江市工商银行工作人员报案，商秀丽使用12张贷记卡共计透支本金483852.32元。2016年5月4日，被告人商秀丽在黑龙江省宁安农场一饭店内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人商秀丽在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案、抓获经过及情况说明，商秀丽的户籍证明及无前科劣迹证明，透支情况表，银行催收记录，信用卡消费明细，逾期还款催告函，证人孙某、周某某、李某某、张某甲、张某乙、张某丁、徐某某、张某丙、张某某、赵某某、商某甲、商某某、刘某的证言笔录，商秀丽的供述笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商秀丽以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控商秀丽犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。商秀丽至今未退赃，给发卡银行造成了巨大的经济损失，可以酌情从重处罚并应当责令追缴。商秀丽能够如实供述自己的罪行，无前科劣迹，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人商秀丽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金25万元（罚金于判决生效后30日内缴纳）；
二、追缴被告人商秀丽赃款483852.32元，发还中国工商银行股份有限公司牡丹江分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 闫星远
人民陪审员 王兴强
二〇一六年九月一日
书 记 员 关 平
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民四终字第112号
上诉人（原审被告）滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州市经济开发区杜店医院西邻。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人任爱军，该公司职工。
被上诉人（原审原告）宋德朋，居民。
本院在审理上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司与被上诉人宋德朋劳动争议一案中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按滨州市滨城区人民法院（2012）滨民一初字第600号民事判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新国
代理审判员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 徐丽萍
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2007号
申请执行人王梁松。
被执行人林招娥。
申请执行人王梁松被执行人林招娥追偿权纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）台玉商初字第2286号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币80712元及利息，并承担案件受理费2060元。申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月25日向被执行人林招娥发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币80712元及利息，并承担案件受理费2060元、申请执行费1111元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查被执行人的房产已于2015年4月16日被（2014）台玉执民字第2282号案件司法拍卖，拍卖款尚待分配暂无法受偿；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查被执行人暂无可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，2015年10月12日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人暂无可供执行财产且去向不明，申请执行人同意程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第2007号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一五年十月十二日
代书记员 陈成旭
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初532号
原告：李峰，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：褚军、李炜，江苏诺法律师事务所律师。
被告：何绍锋，住江苏省扬州市维扬区。
被告：吴宁，住南京市浦口区。
两被告共同委托诉讼代理人：刘嘉豪，上海市锦天诚（南京）律师事务所律师。
原告李峰与被告何绍锋、被告吴宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。
原告李峰诉称，原被告于2015年4月14日签订《借款合同》，由原告向被告借款100万元，合同中约定了借款金额、借款期限、借款利息、借款偿还方式及违约责任，借款合同签订后，原告于当日按照合同约定向被告交付借款本金，被告也于当日出具了收条，借款期限届满后，被告未按时偿还借款本金及利息，原告经多次催要未果，现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金965000元，并自逾期之日起按照年利率24%支付逾期利息至实际还款之日止，并要求两被告承担诉讼费、律师费。
被告何绍锋、吴宁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为南京市雨花台区人民法院对本案没有管辖权，理由如下：1.案涉合同并未成立与生效，该合同第十三条约定双方签章即生效，因甲方未签名，故合同未生效；2.即使合同有效，第十一条甲方所在地约定不明确，亦未注明为合同中甲方所写的地址，应当�照户籍所在地确定住所地，因原告住所地在南京市××区，两被告住所地均在南京市××区，故要求将本案移送至南京市浦口区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，故本院对管辖协议予以确认。《借款合同》中约定：本合同在履行过程中如果发生争议，由当事人各方友好协商解决。协商不成的，任何一方均可依法向甲方所在地人民法院管辖。合同中甲方为本案原告李峰，虽合同约定甲方住址为南京市雨花台区××城××区104，该地址为李峰经营地址，公民的住所地应指公民的户籍所在地，原告户籍所在地为南京市秦淮区xx室。依据管辖协议约定本案并无管辖权，本案应由南京市秦淮区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至南京市秦淮区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于南京市人民法院。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 梁争上
二〇一八年四月十三日
法官 助理 夏 雨
书 记 员 朱 驰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0114民初532号原告：李峰，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：褚军、李炜，江苏诺法律师事务所律师。被告：何绍锋，住江苏省扬州市维扬区。被告：吴宁，住南京市浦口区。两被告共同委托诉讼代理人：刘嘉豪，上海市锦天诚（南京）律师事务所律师。原告李峰与被告何绍锋、被告吴宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告李峰诉称，原被告于2015年4月14日签订《借款合同》，由原告向被告借款100万元，合同中约定了借款金额、借款期限、借款利息、借款偿还方式及违约责任，借款合同签订后，原告于当日按照合同约定向被告交付借款本金，被告也于当日出具了收条，借款期限届满后，被告未按时偿还借款本金及利息，原告经多次催要未果，现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金965000元，并自逾期之日起按照年利率24%支付逾期利息至实际还款之日止，并要求两被告承担诉讼费、律师费。被告何绍锋、吴宁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为南京市雨花台区人民法院对本案没有管辖权，理由如下：1.案涉合同并未成立与生效，该合同第十三条约定双方签章即生效，因甲方未签名，故合同未生效；2.即使合同有效，第十一条甲方所在地约定不明确，亦未注明为合同中甲方所写的地址，应当�照户籍所在地确定住所地，因原告住所地在南京市××区，两被告住所地均在南京市××区，故要求将本案移送至南京市浦口区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，故本院对管辖协议予以确认。《借款合同》中约定：本合同在履行过程中如果发生争议，由当事人各方友好协商解决。协商不成的，任何一方均可依法向甲方所在地人民法院管辖。合同中甲方为本案原告李峰，虽合同约定甲方住址为南京市雨花台区××城××区104，该地址为李峰经营地址，公民的住所地应指公民的户籍所在地，原告户籍所在地为南京市秦淮区xx室。依据管辖协议约定本案并无管辖权，本案应由南京市秦淮区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送至南京市秦淮区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于南京市人民法院。审 判 长  郭莉莉人民陪审员  张爱琴人民陪审员  梁争上二〇一八年四月十三日法官 助理  夏 雨书 记 员  朱 驰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第1563号
原告：刘某。
被告：谢某。
委托代理人：周某某。
原告刘某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2010年1
1月11日立案受理。依法由代理审判员孙娟娟适用简易程序于2
010年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告谢某
及其委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育儿子，取名陈某。由于原、被告结婚仓
促，婚前缺乏了解，婚后性格、志趣不合，经常吵架。特别是
被告经常外出，没有家庭责任感，把家当做旅馆一样，导致夫
妻感情逐步破裂。尤其是近三四年，被告长期在外，双方只有
夫妻之名没有夫妻之实，分居已到三年多，夫妻感情已彻底破
裂。儿子陈某长期由原告母亲照料。为此原告诉至法院请求判
决：原、被告离婚；婚生儿子陈某由原告抚养至独立生活，抚
养费由双方共同承担。
被告谢某答辩称：原告诉称的结婚时间及子女生育情
况是真实的。双方系自由恋爱结婚，婚后生育一子，家庭和睦
，现虽有矛盾，但夫妻感情没有破裂，还有和好的可能，被告
不同意离婚。原告因生育孩子而做破某，术后没有痊愈，导致现在到处求医，现已丧失生育能力，如果法院判决离婚
，被告要求抚养孩子，抚养费由原告承担；被告以后支出的医
疗费由原告负担。
原告刘某在举证期限内提交了如下证据：
1、居某身份证，用以证明原告的主体资格；
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
3、户口簿，用以证明婚生儿子身份情况。
被告谢某在举证期限内提交照片两张，用以证明原告
破腹产后伤疤还未愈合的事实。
上述证据经庭审审查，关于原告提交的证据1、2、3，被
告没有异议，本院认为，该组系有关职能部门出具的证明材料
，其来源和形式合法，内容客观真实，对其证明力予以确认；
由于离婚案件属复合之诉，原告未能提供充分证据证明其诉称
关某某妻感情确已破裂的事实，故对其他争议不予处理，对被
告提交的证据不予认证。
本院经审理，认定事实如下：原告刘某、被告谢某
于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名
陈某。
本院认为：原告刘某、被告谢某系登记结婚，属合
法婚姻关系，依法应受保护。双方结婚多年，并生育了子女，
在共同生活过程中已建立一定的夫妻感情。现原告刘某请求
判决准予离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其
他应当准予离婚的法定情形，故其要求与被告谢某离婚的诉
讼请求，不予支持。今后，只要双方相互理解、相互信任、相互沟通，多为对方和子女考虑，夫妻关系是可以改善的。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娟娟
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 娄伟伟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03302号
原告肖韦君，女，汉族，1979年2月1日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人谭平，重庆市北碚区童家锡法律服务所法律工作者。
被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司，住所地重庆市北碚区鱼塘湾318号附3-1号，组织机构代码20287401-3。
法定代表人杨以斌，系该公司董事长。
被告重庆西大房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路233号。
法定代表人陈少华。
本院在审理关于原告肖韦君诉被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司、重庆西大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告肖韦君未在本院指定的期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事�讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘凤华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 静
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执恢字第75号
申请执行人唐柳先。
申请执行人佘焰。
被执行人曾广伟。
本院在执行唐柳先、佘焰申请执行曾广伟民间借贷纠纷一案中，于2014年12月17日，依法委托广西臻利拍卖有限公司拍卖被执行人曾广伟所有的位于柳江县拉堡镇建都综合区建都市场54、56号（产权证号：柳江房权证江政字第××号，建筑面积63.92平方米，土地使用权面积8.51平方米）的房屋。2015年4月9日，柳州市柳北区雀儿山路2区7栋1单元101号居民黄柳易（身份证号：××）以156000元的最高价竞得，拍卖所得款项分配如下：一、支付水电费、评估费（3403元）后余款152597元；二、支付诉讼费、执行费共计27053元后余款125544元；三、支付农行借款38902.19元（利息计至2015年6月24日，抵押权利价值52000元）余款86641.81元。四、支付唐柳先、佘焰借款86641.81（抵押权利价值100000元，唐柳先、佘焰享有优先受偿债权100000元），已无可分配款项。五、各债权分配比率为零。由于被执行人曾广伟目前下落不明，亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一五年六月一日
书 记 员 覃晓霜
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执恢字第13号
申请执行人陈伟平，女，1981年5月9日出生，汉族。
被执行人赵明烈，男，1978年11月5日出生，汉族。
申请执行人陈伟平与被执行人赵明烈离婚纠纷一案，本院作出的（2012）白民初字第167号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵明烈无可供执行财产，本院于2013年8月19日终结本次执行程序。申请人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并于2015年8月20日向本院申请恢复执行，执行标的为13500.00元。
本案在执行过程中，被执行人自愿给付申请人1000.00元，经本院查询被执行人赵明烈无其他财产可供执行，依照申请执行人提供的线索调查被执行人亦无可供执行财产，且同意终结本次执行程序的执行。经依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）白民初字第167号民事判决书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人可执行财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符建全
审判员 徐 闻
审判员 黎文洪
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈家甸
附适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执642号
申请执行人古可星，男，1954年3月21日出生。
被执行人古可志，男，1940年6月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人古可星申请执行被执行人古可志物权纠纷纠纷一案中，申请执行人古可星于2016年9月8日申请撤回对被执行人古可志的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结（2015）柘民初字第2013号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 董 晓
审判员 王殿华
二〇一六年九月八日
书记员 王俊力
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初850号
原告：抚松县农村信用合作联社兴参信用社，所在地：抚松县。
负责人：曲中先，系该社主任。
被告：陈海军，男，出生日期、民族、职业、住址不详。
被告：岳守美，女，出生日期、民族、职业、住址不详。
本院在审理原告长抚松县农村信用合作联社兴参信用社诉被告陈海军、岳守美金融借款合同纠纷一案中，原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社撤回起诉。案件受理费463.00元，由原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社负担。
审判员 杜景丽
二〇一八年五月九日
书记员 杨永华
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第250号
申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行。住所地：山东省荣成市。
负责人：宋新卯，行长。
委托代理人：王厚龙，山东赤山律师事务所律师。
申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行因“鲁荣渔51359／51360”渔船的登记船舶所有人亓月玲拖欠其船舶抵押贷款，于2014年11月13日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔51359／51360”渔船享有的船舶抵押权人民币141.60万元予以登记，并提供了个人借款合同、最高额抵押合同、渔业船舶所有权登记证书、渔业船舶抵押权登记证书等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 龙宁宁
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保285号
被保全人王二坤，1，36岁，1981-01-1900:00:00.0出生，地址肃宁县。
被保全人董长海，1，59岁，1958-04-1800:00:00.0出生，地址肃宁县。
本院在审理申请人李仁杰诉被申请人王二坤、董长海的机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李仁杰于2017年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王二坤、董长海银行存款10万元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李仁杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王二坤、董长海的银行存款10万元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年六月二十八日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1628号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：何黎明。
被告：张世景。
被告：杨丽春。
原告浙江桐庐农村合作银行与被告张世景、杨丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受�。依法由审判员钟早根适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江桐庐农村合作银行的委托代理人何黎明到庭参加诉讼。被告张世景、被告杨丽春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：原告与被告张世景于2012年4月12日签订了一份个人循环借款合同，约定由原告根据被告张世景的申请向其提供借款20万元，月利率为9.420834‰，借款期限自2012年4月12日起至2014年4月11日止，还款方式为本金到期归还，利息按季支付。由李解（已于2012年12月11日病故）提供连带责任保证。同时，由被告杨丽春出具保证函为被告张世景借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告张世景发放了贷款20万元。借款后，被告张世景未按约支付贷款利息，截止2013年9月27日拖欠利息5613.87元。根据借款合同第十一条之规�，借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。另，本案被告张世景借款发生在其与杨丽春婚姻关系存续期间，并用于夫妻俩在桐庐办厂时进原材料所需，应为夫妻共同债务，被告杨丽春应承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院。请求：1、判令被告张世景立即归还原告借款本金20万元，并支付利息5613.87元（从2013年6月21日起算至2013年9月27日止，后续利息按合同约定利率计算至借款本金还清之日止）；2、判令被告杨丽春对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由二被告共同负担。
原告浙江桐庐农村合作银行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款借据、借款申请审批表、个人循环保证借款合同、利息结算清单、保证函各一份，证明被告张世景向原告借款20万元，同时由李解和被告杨丽春提供连带责任保证和被告张世景未按约支付贷款利息，截止2013年9月27日所欠利息5613.87元的事实。
2、李解的火化证明一份，证明李解已于2012年12月11日死亡。
3、被告张世景与杨丽春的结婚证、离婚证复印件各一份，证明本案借款发生在被告张世景与杨丽春夫妻关系存续期间的事实。
被告张世景未作答辩，未到庭质证，也未提供证据。
在诉讼过程中，被告杨丽春于2013年12月6日提出申请要求对原告提供的借款保证函上“杨丽春”的签名以及捺在该签名上的指印进行鉴定，认为“杨丽春”签名及指印不是其本人形成的。另被告杨丽春提供了一份二被告离婚证复印件，证明二被告于2013年9月30日协议离婚。
经审查，原告浙江桐庐农村合作银行提供的证据1中除保证函外，认为来源合法，具有证据三性，予以认定；原告提供的证据2、3和被告杨丽春提供的离婚证复印件，对其证明力，本院�予以确认。
经审理查明：原告与被告张世景于2012年4月12日签订了一份个人循环借款合同，约定由原告根据被告张世景的申请向其提供借款20万元，月利率为9.420834‰，借款期限自2012年4月12日起至2014年4月11日止，还款方式为本金到期归还，利息按季支付。由李解（已于2012年12月11日死亡）提供连带责任保证。合同第十一条还约定，如借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。合同签订后，原告按约向被告张世景发放了贷款20万元。借款后，被告张世景未按约支付贷款利息，从2012年6月21日起至2013年9月27日止拖欠利息5613.87元。
另查明，2009年12月3日，被告张世景与被告杨丽春登记结婚，于2013年9月30日协议离婚。
本院认为，原告与被告张世景之间的借款合同成立并合法有效，被告张世景未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。原告要求被告张�景归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告杨丽春是否要承担还责任的问题。被告杨丽春在诉讼过程中，否认本案借款保证函上“杨丽春”签名及指印系其本人形成，并提出鉴定申请。本院认为，原告现主张的借款形成于二被告夫妻关系存续期间，被告杨丽春并未提供证据证明本案借款未用于夫妻共同生活或经营，本院认定本案所涉借款系二被告夫妻共同债务。借款保证函上“杨丽春”签名是否系被告杨丽春所签，并不影响被告杨丽春应承担的还款责任。被告杨丽春要求进行笔迹鉴定的申请，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世景于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村合作银行借款20万元，并支付2013年9月27日前所欠利息5613.87元及后续利息（从2013年9月28日起至本判决确定履行之日止按原合同约定利率计算）。
二、被告杨丽春对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4385元，减半收取2192.5元，由被告张世景负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告杨丽春负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市�级人民法院预交上诉案件受理费4385元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一四年二月二十五日
书记员 濮丽琴
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初947号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人阿布都格尼•赛麦提，男，1992年3月13日出生，，维吾尔族，文盲，无业，新疆维吾尔自治区莎车县人，户籍所在地：新疆维吾尔自治区莎车县。
被告人艾麦提•麦麦提，男，1998年5月6日出生，维吾尔族，文盲，无业，新疆维吾尔自治区莎车县人，户籍所在地：新疆维吾尔自治区莎车县。
被告人米热迪力•阿布迪则，男，1992年6月16日出生，维吾尔族，小学文化，无业，新疆维吾尔自治区莎车县人，户籍所在地：新疆维吾尔自治区莎车县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉〔2017〕942号起诉书指控被告人阿布都格尼•赛麦提、被告人艾麦提•麦麦提、被告人米热迪力•阿布迪则犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贾超出庭支持公诉，被告人阿布都格尼•赛麦提、被告人米热迪力•阿布迪则、被告人艾麦提•麦麦提均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月16日19时许，被告人阿布都格尼•赛麦提、米热迪力•阿布迪则、艾麦提•麦麦提经事先预谋，来到成都市锦江区东安北路与三槐树附近，由被告人艾麦提•麦麦提、米热迪力•阿布迪则望风，被告人阿布都格尼•赛麦提下手，将被害人徐某某随身挎包内的一部玫瑰金色“苹果”6S手机（经鉴定价格人民币2800元）扒走。同日20时许，被告人阿布都格尼•赛麦提、米热迪力•阿布迪则、艾麦提•麦麦提被民警挡获归案。被盗手机已追回并发还被害人。
另查明，被告人阿布都格尼•赛麦提2011年10月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2013年4月26日刑满释放。
上述事实被告人阿布都格尼•赛麦提、艾麦提•麦麦提、米热迪力•阿布迪则在开庭审理过程中均无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押笔录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、扣押清单、发还清单，三被告人户籍信息及辨认说明，三被告人指认作案地点及赃物的照片，监控视频截图，证人苏某的证言，证人杨某某、刘某某的证言及辨认笔录，被害人徐某某的陈述，三被告人的供述及辨认笔录，太原市迎泽区人民法院（2011）迎刑初字第385号刑事判决书及释放证明，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴〔2017〕第181号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿布都格尼•赛麦提、艾麦提•麦麦提、米热迪力•阿布迪则以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人阿布都格尼•赛麦提、艾麦提•麦麦提、米热迪力•阿布迪则犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，不宜区分主、从犯，应以三被告人在各自所参与的共同犯罪中的作用综合量刑。经查，三被告人虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人阿布都格尼•赛麦提在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被盗手机已追回并发还被害人，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出对被告人阿布都格尼•赛麦提、判处有期徒刑七个月至九个月，对被告人艾麦提•麦麦提、米热迪力•阿布迪则、提判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人阿布都格尼•赛麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年1月16日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人艾麦提•麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年12月16日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人米热迪力•阿布迪则犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年12月16日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓岚
二〇一七年十二月八日
书记员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执22016号
申请执行人深圳市光脉电子有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人叶胜寿。
被执行人上海锋皇能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人霍庆秋。
被执行人上海传金能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人霍庆秋。
本院在执行(2015)浦民二(商)初字第5240号原告深圳市光脉电子有限公司诉被告上海锋皇能源科技有限公司、上海传金能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下除被本院依法查封的车牌为沪L2XX**的车辆外，无银行存款、房产等财产可供执行，申请执行人深圳市光脉电子有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)浦民二(商)初字第5240号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 远
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0821民初34号
原告：胡祖飞，男，1975年12月23日出生，土家族，农民，住慈利县。
委托诉讼代理人：金光平，男，系张家界市慈利县江垭法律服务所法律工作者。
被告：胡会云，男，1953年7月3日出生，土家族，居民，住慈利县。
被告：胡新平，男，1972年11月21日出生，土家族，居民，住慈利县。
共同委托诉讼代理人：杜付光，男，系张家界市慈利县江垭法律服务所法律工作者。
第三人：胡云章，男，1945年12月5日出生，土家族，农民，住慈利县。
本院在审理原告胡祖飞诉被告胡会云、被告胡新平、第三人胡云章排除妨害纠纷一案中，原告胡祖飞于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡祖飞申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告胡祖飞撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告胡祖飞负担。
审 判 长 唐汇卓
人民陪审员 唐先明
人民陪审员 唐雄益
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 黄 超
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0903民初617号
原告：罗敏新，女，1962年7月8日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：张全，男，1972年12月12日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告罗敏新与被告张全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告罗敏新、被告张全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张全立即偿还款项138000元及该款项从2016年9月1日起至2017年6月1日止的利息27600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月6日，被告张全因资金周转困难，向原告罗敏新借款人民币100000元并出具借条一张，当时双方约定借款期限为一年，借款利率按每月2﹪计算。借款后，经原告多次追索，被告张全拒不偿还借款。2016年5月7日被告自愿立下还款保证书交原告收执，其承诺于2016年8月30日前还请借款及支付利息。但到期后被告再次违约。为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼。
被告辩称：以上100000元的借条和保证书确实是我写的，但我并没有借到原告罗敏新的100000元现金，我也从来没有向原告借过款。我只借有原告的丈夫张明声现金30000元，已还款10000元，另外我还向张明声借款现金6900元，用于我经营商品的周转资金。我至今尚欠张明声的借款现金合计26900元。该100000元的借条是张明声在借款本金30000元的基础上加上多年的利息并经过多次修改本金的数额后叫我另外补写的，我手上有与原告签订的《协议书》、张明声出具的收条以及原告退回给我的《借条》等证据为凭。
本院经审理认定事实如下：原告罗敏新与被告张全是亲戚关系。2014年10月6日，被告张全因资金周转困难，向原告借款现金100000元，并立下借条一张交原告收执，该《借条》中载明：“今借罗敏新人民币现金壹拾万元正（￥100000.00元），借款时间为壹年，到期归还本息，所借款项利息按每月贰仟元计付（2000.00元）。借款人：张全（手印），2014、10、6”。但借款逾期后，经原告多次追讨，被告却分文未还。2016年5月7日，在原告的一再催讨下，被告向原告出具了还款保证书一份，该《保证书》中载明：“我本人原于2014年10月6日借罗敏新人民币现金壹拾万元正（100000.00元），从借款之日起至今共19个月的利息为叁万捌仟元（38000.00元）正。共合计壹拾叁万捌仟元正（138000.00元）正。我保证于2016年8月30日前还清。为了确保上述款项顺利归还，如逾期本人自愿用我名下的土地由罗敏新卖出还清所借款项。保证人（借款人）张全，身份证号码，2016、5、7。”但在该保证书约定的还款期限逾期后，被告至今仍未向原告偿还借款及利息。原告经多次追索未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗敏新与被告张全均为完全民事行为能力人。原告罗敏新与被告张全在平等、自愿、诚实信用的原则下签订《借条》，借条内容是被告张全本人的亲笔笔迹及按手印，原告罗敏新已把借款现金100000元交付给了被告张全，双方即发生了借贷关系，应视为原、被告真实意思的表示，没有违反法律的规定，该借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。原告罗敏新借款现金100000元给被告张全，有被告出具的《借条》和《保证书》为凭；被告张全于2016年5月7日出具《保证书》给原告罗敏新，应视为其对2014年10月6日借款事实的进一步确认。被告张全向原告罗敏新借款现金100000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告张全在庭审时提供了《协议书》、《收条》等7份证据的问题，其作用在于欲证明他并未借到原告的现金100000元，这张100000元的借条纯粹是原告在其他借款的基础上加上多年的利息并经过多次修改本金的数额后叫他另外补写的。但被告所提供的7份证据时间均发生在本案100000元借条之前，其本人亦未能提供有力的证据推翻原告的证据，故对被告的主张本院不予采信。关于本案的借款本金认定问题。因原告提供的《借条》和《保证书》中都载明“借罗敏新人民币100000元……”，而且原、被告就借款本金没有另行的约定，故本案借款本金应认定为100000元。被告在其出具的《保证书》中承诺于2016年8月30日前还清借款本息，但期限届满后，经原告多次追讨，被告张全均未还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”之规定，被告没有履行还款义务，属违约行为，故原告罗敏新请求被告张全偿还借款本金100000元，合法有据，本院依法予以支持。因借款时原、被告双方约定借款期间的利息按每月每万元200元计算，即年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”之规定，原告诉请被告从2016年9月1日起至2017年6月1日止按月利率2%（即年利率24%）计付利息共27600元（实际上原告是以款项138000元为基数计算以上利息的。因本案的借款本金认定为100000元，故应以借款本金100000元为基数计付利息，），没有违反法律的规定，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉请被告支付以上利息，没有违反法律的规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，故被告张全应以借款本金100000元为基数，按年利率24%计算，从借款之日即2014年10月6日起至2017年6月1日止支付利息给原告罗敏新。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张全偿还借款本金100000元给原告罗敏新。
二、被告张全支付利息给原告罗敏新。（利息的计算：以借款本金100000元为基数，自2014年10月6日起至2017年6月1日止，按年利率24%计付）
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费减半收取为1806元（原告罗敏新已预交），由被告张全负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币3612元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫 献
二〇一七年九月十二日
书记员 高耀瑶
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执85号
申请执行人魏某某，女，1952年8月24日生，汉族，住义县。
被执行人卜某某，男，汉族，住义县。
本院在执行魏某某与卜某某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执85号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 辉
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第450号
申请执行人江苏瑞新饲料有限公司，住所地东台市东台镇宁建路西首。
法定代表人丁瑞珣，总经理。
被执行人鲍美玲，居民。
申请执行人江苏瑞新饲料有限公司与被执行人鲍美玲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）东灶商初字第0042号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告鲍美玲于本判决生效后10日内归还原告江苏瑞新饲料有限公司货款35095元并给付利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东灶商初字第0042号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘扣平
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第450号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：胡焕启，居民，联系电话。
被执行人：乜成艾，居民。
被执行人：胡焕茂，居民。
被执行人：赵从梅，居民。
申请执行人与四被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第1457号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第450号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宗刚
审 判 员 周惠升
代理审判员 郗小慧
二〇一五年五月六日
书 记 员 丁 莹
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第450号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地：山东省东阿县阿胶街128号，法定代表人：贾洪军。
被执行人：姜磊，男，1978年1月10日出生，汉族，住东阿县陈集乡姜庄村。
被执行人：吕艳艳，女，1985年4月6日出生，汉族，住东阿县陈集乡姜庄村。
被执行人：赵朋，男，1987年7月24日出生，汉族，住东阿县陈集乡姜庄村。
被执行人：王承龙，男，1985年6月10日出生，汉族，住东阿县陈集乡河西王村。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第260号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行于2015年4月28日向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行标的额为借款本金69999.73元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为69999.73元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十月九日
书记员 ： 刘 帅
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第450号
申请执行人东明县农村信用合作联社，住东明县。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
被执行人焦杰生，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人焦文海，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人东明县农村信用合作联社申请执行被执行人焦杰生、焦文海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年08月27日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东商初字第48号民事判决书所确定的义务，被执行人焦杰生、焦文海应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社借款本金29993.45元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人焦杰生、焦文海的财产状况进行了调查，无财产可执行。东明县农村信用合作联社已申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东商初字第48号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董富华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 卢建军
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第450号之一
申请执行人张某某。
被执行人刘某某，现在邢台监狱服刑。
申请执行人张某某与被执行人刘某某罚金一案，本院作出的（2014）邢东刑初字第263号刑事判决书已发生法律效力，于2015年8月24日立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人刘某某在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）邢东刑初字第263号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 侯彦雷
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第450号
申请执行人常连华。
被执行人宋卫民，职业不详，（三联家电东侧）。
本院在执行申请执行人常连华与被执行人宋卫民修理合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权5898.96元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张立忠
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年九月十五日
书记员 程 玲
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第450号申请执行人李兴玉,男,1980年4月17日生,汉族，东川区。被执行人李春能,男,1979年2月8日生,汉族，东川区农民。本院在执行李兴玉与李春能劳务合同纠纷一案中，本案的执行标的为10000元。在执行过程中，被执行人李春能下落不明，经调查被执行人没有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，待有可供执行的财产再恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结东川区人民法院(2015)东执字第450号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 艾金辉审判员 殷开文二〇一五年十二月二十九日书记员 于轩皓
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1904号
罪犯廖宇舟，男，1982年11月20日出生，汉族，沙县人，中专文化。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
沙县人民法院于2013年12月13日作出（2013）沙刑初字第252号刑事判决，以被告人廖宇舟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，没收非法所得1300元。判决发生法律效力后，于2014年1月8日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖宇舟在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产平机工种，能完成生产任务。2014年2月至2014年6月共获达标分2.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分2.6分，评为确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖宇舟减去有期徒刑二十天。
（刑期自2013年12月11日至2014年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑姗姗
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江峡民初字第97号
原告：周某甲。
被告：罗某。
原告周某甲为与被告罗某离婚纠纷一案，于2010年5月24
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐善法
适用简易程序于2010年6月28日公开开庭进行审理。原告周某甲
到庭参加诉讼，被告罗某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，女
儿15岁，儿子7岁。两人因性格不和经常打闹，被告于2006年
农历7月回娘家，已近5年，至今未归。目前，原、被告多次在
电话中达成离婚协议，由于被告不回来，故提起诉讼。要求：
1、与被告离婚；2、女儿周某乙由原告抚养成年，儿子由被告抚
养成年等。
原告提供了结婚证一份、凤溪村村委证明一份、常住人
口登记卡复印件，以证明原、被告结婚登记及子女出生的情况
。
被告罗某辩称：与周某甲感情不和已分居6年，同意离婚
，女儿由周某甲抚养，儿子由本人抚养，不要财产。
原告提供的证据虽未经被告质证，但真实性明确，也能
证明其所要证明的对象，本院予以确认。综上，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1995年上半年在绍兴打工时相识，同年下半年确立
恋爱关系。××××年××月××日生育一女，取名周某乙，现在石门初
中就读，××××年××月××日在凤林镇人民政府补办结婚登记手续。
××××年××月××日生育一子，取名周某丙，现在被告娘家湖南，随
外公外婆一同生活。由于原、被告性格不和，常为家庭琐事发
生争吵，2006年9月因夫妻争吵，被告带着儿子离家出走，至
今未回过家。婚姻关系存续期间，未置办大宗财产，也无债权
债务。
本院认为：原、被告虽是自由恋爱，但被告在2006年带
着儿子独自外出后，至今未回过家，原、被告互不履行夫妻义
务多年，夫妻感情确已完全破裂。同时，被告也明确表示同意
离婚，故原告的离婚请求，本院应予准许。对于子女抚育问题
，原、被告已达成一致意见，本院予以采纳。依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告罗某离婚。
二、女儿周某乙随原告周某甲一同生活，并由其负责抚育至
成年；儿子周某丙随被告罗某一同生活，并由其负责抚育至成
年。
三、原、被告现各自占有、使用的财产归各自所有，各
自经手的债权、债务由各自享有和偿还。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告周某甲负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐善法
二〇一〇年六月二十八日
代书记员 黄 晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1105号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆。
委托代理人刘梦娇，系该公司员工。
委托代理人苏琪，系该公司员工。
被告天津市滨海新区大港三鼎园洗浴广场，住所地天津市滨海新区津歧公路***号。
负责人王月红
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告北天津市滨海新区大港三鼎园洗浴广场著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。该案在审理过程中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交）由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担。
审 判 员 刘恩生
代理审判员 杨西虎
人民陪审员 赵 红
二〇一六年六月八日
书 记 员 于 源
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民再13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔春林，太原市人，住太原市。
再审申请人崔春林因不服太原市中级人民法院（2009）并立民终字第117号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年4月12日作出（2009）晋民申字第629号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人崔春林起诉恢复原状纠纷一案，崔春林于2009年4月15日起诉至古交市人民法院，崔春林诉称，李万财在崔春林古集用（籍）字第4号集体土地使用证所载明的土地上，1将其场地下的煤矸石挖走，使场地严重损毁。故崔春林要求判令李万财将崔春林场地恢复原状，并由李万财承担本案诉讼费用。古交市人民法院经审查认为，该纠纷应由土地部门解决，且崔春林所指“原状”不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第三项和第一百一十二条的规定，裁定对崔春林的起诉，不予受理。
崔春林不服一审裁定，上诉至太原市中级人民法院，上诉称：在2007年至2008年期间，李万财在崔春林依法承包的“四荒”地内挖煤矸石，致使崔春林已平整出的场地被完全挖毁，崔春林对土地有使用权证，李万财侵权事实明确；一审法院认为该纠纷应由土地部门解决，没有法律依据。《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定适用于权属有争议的案件，本案不存在权属争议；古交市法院提出“原状不明确”已超出立案程序审查的范围，适用法律错误，依据《民事诉讼法》第一百零八条的规定，起诉是符合条件的。请求撤销原审裁定，依法受理此案。
太原市中级人民法院经审查认为，因崔春林起诉的土地“原状”不明确，故此纠纷应由土地部门解决。崔春林的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
崔春林对该裁定不服，以原裁定适用法律确有错误为由，向本院申请再审。请求：1、撤销太原市中级人民法院（2009）并立民终字第117号民事裁定书；2、依法对本案进行审理。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件运用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，农村土地承包经营权侵权纠纷属于人民法院受案范围。依据《物权法》第三十六条的规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修复、重做、更换或者恢复原状”。本案再审申请人崔春林依法取得该“四荒”地的治理使用证，其起诉要求李万财将其挖毁的该“四荒”地恢复原状并承担本案诉讼费用。根据以上法律规定，本案属于农村土地承包经营权侵权纠纷，属于人民法院受案范围，再审申请人崔春林起诉的土地原状是否明确不影响人民法院对本案的受理，一、二审裁定适用法律错误。
综上所述，原审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，裁定如下：
一、撤销太原市市中级人民法院（2009）并立民终字第117号民事裁定和古交市人民法院（2009）古民立字第3号民事裁定；
二、指令古交市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 段东升
代理审判员 韩 彦
代理审判员 曹文英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘莉媛
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵四民终字第98号
上诉人（原审原告）伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司六十二团经销部，住所地第四师六十二团。
负责人刘秀琴，该经销部负责人。
委托代理人柴继生，新疆柴劲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王建江，男，汉族，1971年12月13日出生，第四师六十二团医院职工，住第四师六十二团。
上诉人伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司六十二团经销部因与被上诉人王建江买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2015）霍垦民初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司六十二团经销部负责人刘秀琴及委托代理人柴继生，被上诉人王建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2015）霍垦民初字第183号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院重审。
二审案件受理费3323元，退还上诉人伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司六十二团经销部。
审 判 长 王 成 军
审 判 员 吐拉江·买买提明
代理审判员 冯 林 海
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 林 愈 静
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7397号
原告：中山市万泰物业管理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：陈立影。
委托诉讼代理人：胡泳仪，女，1990年8月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，该司行政文员。
委托诉讼代理人：罗娟，女，1976年9月24日出生，汉族住广东省中山市南区，该司行政经理。
被告：李义双（LEE,YeeSheung），男，1956年1月23日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，
原告中山市万泰物业管理有限公司（以下简称万泰公司）诉被告李义双物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告万泰公司的委托诉讼代理人罗娟、胡泳仪到庭参加了诉讼，被告李义双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万泰公司向本院提出诉讼请求：被告李义双立即支付所欠原告万泰公司2015年10月1日至2016年6月30日的物业服务费1179元及违约金141.48元（以每月实欠物业服务费自2015年10月1日起按每日千分之一计至2016年6月30日）。事实和理由：2012年10月1日起，万泰公司受东升镇森美时代花园业主委员会的委托，对中山市东升镇森美时代花园物业进行物业管理，根据《森美时代花园物业管理服务合同》规定，物业服务费按每月每平方1.8元。李义双为中山市东升镇森美时代花园x幢x单元xxxx室的业主，但李义双自2015年10月1日起一直未交纳物业服务费，经万泰公司多次催收均拒不交纳。
万泰公司围绕诉讼请求依法提供了营业执照和资质证、商品房买卖合同、森美时代花园前期物业服务协议、森美时代花园物业服务合同、中山市商品房销售登记备案表、公证书、催缴通知3份、收费许可证。因李义双没有到庭，本院无法组织质证。经评议，李义双没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性及证明作用。对于万泰公司在庭审中主张李义双自2015年10月起没有支付过物业服务费的陈述，因李义双对是否支付过该费用负有举证责任，但其没有提供任何证据予以推翻，故本院采信万泰公司的陈述。
被告没有到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：1.万泰公司系具有资质的物业服务企业，2015年9月1日，万泰公司与位于中山市××镇××大街森美时代花园的业主委员会签订物业服务合同，约定万泰公司对上述小区的业主或非业主使用人提供物业服务，物业服务费收费标准为住宅1.8元/平方米/月，于每季度首月5号前交纳本季度费用，逾期交费的，从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金。合同签订后，万泰公司依约对该小区提供物业服务至今。李义双为该小区xx幢xxx房（建筑面积72.31平方米）的业主。李义双早期一直能按期缴纳物业服务费，但从2015年10月起拖欠物业服务费至今。至2016年6月30日，所欠物业服务费1171.42元（住宅建筑面积72.31平方米×1.8元/平方米/月×9个月=1171.42元）。2.2015年2月6日，万泰公司因为森美时代花园提供物业服务而收取物业服务费的标准已经中山市发展改革局核准。
本院认为，万泰公司已经为李义双所在的森美时代花园提供了物业服务，履行了与森美时代花园业主委员会签订的服务合同义务，李义双作为森美时代花园业主之一，不为其拥有的物业缴纳物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任，支付物业服务费和支付违约金。物业服务费以本院核定的1171.42元为准，超出部分，本院不予支持。合同约定按每季提前收取物业服务费，逾期按日千分之一计算违约金，现万泰公司主张以逐月实欠物业服务费计算违约金，该标准低于上述合同约定的标准，属对其权利的自由处分，本院予以准许。但违约金计算标准过高，本院调整为以月息2%计付，超出部分，本院不予支持。经核算，2015年10月的违约金应于当月6日起开始计算，截至2016年6月30日的违约金的计付时间为8.8个月，下一个月的违约金相应减少一个月，如此类推，最后一个月违约金计付时间为0.8，总数为8.8+7.8+6.8+5.8+4.8+3.8+2.8+1.8+0.8=43.2个月，违约金为112.46元[（72.31×1.8）×2%×43.2=112.46]。李义双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，万泰公司要求李义双支付本院核定范围内的物业服务费和违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李义双于判决发生法律效力之日向原告中山市万泰物业管理有限公司支付物业服务费1171.42元及违约金112.46元；
二、驳回原告中山市万泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李义双负担。
如不服本判决，原告中山市万泰物业管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告李义双可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 梁 乐
审判员 黄好娇
二〇一七年二月二十三日
书记员 李健芬
黄嘉恩
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2036号
罪犯喻邦洪，男，1992年3月10日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省遵义市中级人民法院于2010年6月8日作出（2010）遵市法少�初字第4号刑事判决，认定被告人喻邦洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人喻邦洪不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年12月19日作出（2010）黔高刑一终字第185号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2009年2月5日起至2021年2月4日止。于2011年2月15日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年12月24日、2015年12月8日获本院裁定共减刑二年七月，减刑后刑期执行至2018年7月4日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯喻邦洪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并获得一次改造积极分子，转换�扬三个，积分转换表扬一个。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯喻邦洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯喻邦洪减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2017年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍志敏（代）
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第286号
原告：王伟东，教师。
被告：叶建武，教师。
原告王伟东与被告叶建武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告王伟东到庭参加诉讼，被告叶建武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟东起诉称：2014年2月25日，被告叶建武以生意需要为由，向原告借款50000元，为此，由被告叶建武出具了借条一份，借条约定借款利息按月利率15‰计算。经原告多次催款，被告叶建武未归还借款。故原告以2014年2月25日被告叶建武出具的借条一份为据，请求判令被告叶建武归还原告王伟东借款50000元及从2014年2月25日起按月利率15‰计算至归还之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告叶建武未作答辩。
在审理中，本院对原告王伟东提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告叶建武向原告王伟东借款并出具了借条，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，被告叶建武未依约还款，应承担相应的违约责任。被告叶建武未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶建武在本判决生效之日起十日内归还原告王伟东借款50000元及利息（利息从2014年2月25日起按双方约定的月利率15‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姜在昌
二〇一五年四月九日
代书记员 王 倩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1230号
原告：丁龙，住伊宁市。
被告：伊宁市城市建设总公司，住所地伊宁市南环路916号。
法定代表人：张士武，该公司总经理。
委托代理人：王华，新疆秉政律师事务所律师。
被告：孙建成，住伊宁市。
本院在审理原告丁龙诉被告伊宁市城市建设总公司、孙建成承揽合同纠纷一案中，原告丁龙于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告丁龙以伊宁边境经济合作区万福门窗加工店作为原告另行起诉为由的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁龙撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告丁龙负
担。
代理审判员 董 文
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张鹏宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1562号
原告：佛山市酷逸物业经营管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：麦智坚，原告公司员工。
被告：赖远浪，男，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：佛山市巴克斯机电有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：赖远浪。
原告佛山市酷逸物业经营管理有限公司与被告赖远浪、佛山市巴克斯机电有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，原告于同年2月16日以双方已经达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市酷逸物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谢晓东
二〇一七年二月十七日
书记员 谭国敏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3178号
申请执行人：汪统喜，男，汉族，1966年6月11日生，住泰兴市。
被执行人：鲍小建，男，汉族，1966年11月5日生，住泰兴市。
申请执行人汪统喜与被执行人鲍小建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）苏1283民初1353号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：关于申请执行人汪统喜与被执行人鲍小建民间借贷纠纷一案本金及利息，双方一致同意以46000元结账。此款被执行人鲍小建保证自2016年4月起至2016年12月于每月15日前偿还申请执行人1000元，余款37000元被执行人保证于2017年6月15日前先偿还申请执行人10000元，剩余27000元被执行人保证于2018年2月10日前一次性还清。如被执行人有任一期未能按约足额偿还，申请执行人有权就总额46000元扣除被执行人已履行的部分立即申请执行；申请执行人、被执行人之间的借款往来结账，双方余无瓜葛；案件受理费减半收取630元，由被执行人负担（此款申请执行人已缴纳，由被执行人于2018年2月10日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月26日，本院向被执行人鲍小建发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年11月12日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年5月4日，本院至被执行人鲍小建户籍所在地进行调查。鲍小建陈述：关于本案，我已经履行7000元，我现在经济实在困难，我会和申请执行人积极协商。
上述财产查控等情况，本院于2017年5月5日已向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人汪统喜向本院表示，被执行人已经履行7000元，且和被执行人鲍小建于2017年5月4日自行达成执行和解协议：申请执行人向被执行人主张的44000元及诉讼费630元、利息、迟延履行利息等，扣除已履行7000元，双方一致同意以37000元结账，被执行人承诺自2017年6月起于每月的5日前每月支付1000元直至还清之日止；如被执行人未按期履行，则恢复原法律文书的执行；执行费569元由被执行人承担。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
2017年5月5日，本院已将被执行人鲍小建纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人主动给付7000元外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示已与被执行人自行达成执行和解协议，并将执行和解协议提供至本院存卷备查，被执行人已按和解协议履行且未履行完毕，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初1353号民事调解书本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年五月六日
书记员 施 敏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2032号
原告：金其珍。
被告：桐庐伟邦房地产开发有限公司。
法定代表人：吴华丽。
原告金其珍与被告桐庐伟邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金其珍到庭参加诉讼，被告桐庐伟邦房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金其珍起诉称：2013年3月29日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，原告向被告购买江南明月5幢2单元204室商品房。根据合同约定，被告应在2014年6月30日前向原告交付合格的商品房，但被告至今未履行交房义务，也未支付任何违约金。对于房款280000元，原告已一次性付清。故原告诉请：1、被告交付房屋（江南明月5幢2单元204室）；2、被告支付原告自2014年7月1日起至2016年4月30日止的逾期交房违约金35280元（280000*0.0002*630），起诉之后的违约金另作计算。诉讼中，原告变更第二项诉请为被告支付原告自2014年7月1日起至2016年3月31日止的逾期交房违约金35280元（280000*0.0002*630），2016年4月1日起至实际交房之日止的违约金另作计算。
被告桐庐伟邦房地产开发有限公司未作答辩。
原告金其珍提供证据有：1、商品房买卖合同、具结书；2、购房款发票；3、预告登记证。
被告桐庐伟邦房地产开发有限公司未质证，也未提供证据。
经审查，本院对原告金其珍提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告金其珍的庭审陈述，本院审理查明的事实与原告金其珍诉称的事实一致。另查明，案涉商品房至今尚未竣工。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告金其珍按约定支付了房款，被告桐庐伟邦房地产开发有限公司未在约定的期限内交房，故原告金其珍要求被告桐庐伟邦房地产开发有限公司按照合同约定支付逾期交房违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。商品房应经竣工经验收合格后，方可交付使用。鉴于案涉商品房至今尚未竣工，未具备交付条件，故对原告金其珍提出的被告桐庐伟邦房地产开发有限公司交付房屋的诉请，暂不予支持，原告金其珍可在条件具备后另行主张权益。被告桐庐伟邦房地产开发有限公司未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐庐伟邦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告金其珍自2014年7月1日起至2016年3月31日止的逾期交房违约金35280元，后续逾期交房违约金自2016年4月1日起至实际交房之日止按已交付房款280000元的日万分之二计算。
二、驳回原告金其珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取341元，由被告桐庐伟邦房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费682元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一六年六月八日
书 记 员 金丽君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第20号
申请执行人李小菊。
被执行人王建敏。
被执行人刘继伟（曾用名刘纪伟）。
本院（2011）中民一初字第1279号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中申请人表示同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2011）中民一初字第1279号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冰
二〇一二年四月二十五日
书记员 牛宝顺