wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初44号
原告:李德,男,1970年10月18日出生,汉族,住南京市雨花台区。
被告:王荣喜,男,1963年6月3日出生,汉族，住南京市溧水区。
被告：周兆美，女，1964年1月11日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告李德与被告王荣喜、周兆美买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，独任审判员变更为倪智，公开开庭进行了审理。原告李德、被告王荣喜、周兆美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告废钢款41545元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。2015年12月18日、2016年1月15日，被告分别向原告购废钢18.46吨、19.19吨，（单价为1100元／吨），价款共计41545元。原告多次索要无果。故向法院提起诉讼。
两被告承认原告在本案中所主张废钢款未支付的事实。但认为是原告的废钢导致被告产品质量不合格，要求原告赔偿损失。
本院认为，第一，原告与两被告之间买卖合同法律关系，权利义务关系明确，给付标的具体确定，被告应按照约定履行支付废钢款的义务。因两被告承认原告在本案中所主张废钢款未支付的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。两被告怠于履行支付涉案废钢款的义务，应承担继续履行的违约责任。经过计算，两被告应支付原告废钢款为41415元，故对原告主张两被告支付废钢款41415元的诉讼请求，本院依法予以支持。
第二，对被告庭审中提出的是原告的废钢导致被告产品质量不合格而要求原告赔偿损失的意见，本院认为，被告应当在本案法庭辩论结束前提起反诉或者另案提起诉讼主张权利。
综上所述，对原告主张要求两被告支付废钢款41415元的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告王荣喜、周兆美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李德支付废钢款41415元；
二、驳回原告李德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，减半收取计419.5元，由被告王荣喜、周兆美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 倪 智
二〇一七年三月二十二日
书记员 程亚萍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初1400号
原告青岛迅捷通物流有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人徐国涛，总经理。
委托代理人丁明，住址山东省青岛市市南区，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司，地址广东省深圳市福田区。
负责人郑宇，总经理。
委托代理人廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人肖磊，广东深天成律师事务所律师。
上列原告与被告财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁明、被告委托代理人肖磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日，李存龙驾驶原告所有的投保车辆鲁Ｂ×××××鲁Ｂ×××××号重型集装箱货车与王宝福驾驶的冀Ｊ×××××津Ｂ×××××号车在江苏省南通市通州区境内发生交通事故。致两车内货物受损，两车不同程度损坏，路面被油污染的道路交通事故。此事故经江苏省南通市通州区交警大队认定：由驾驶员李存龙负事故全部责任，而被告只赔付部分理赔款。车辆施救费18850元被告以种种理由拒赔。原告所有的鲁Ｂ×××××鲁Ｂ×××××号车已在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险，且事故发生在保险期间。据此，原告诉至本院请求判令：1、被告赔偿原告保险赔偿款18850元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第一项数额包括车辆施救费1.6万元、路面污染费2800元和车辆检验费50元，并明确施救费分为保险车辆8000元和冀Ｊ×××××车辆8000元。
被告当庭答辩称：1、原告提交的发票未载明施救的距离和单价等明细，根据南通市车辆救援服务收费标准以及事故地点至修理地点的大致距离，原告主张的施救费用明显超过法定的收费标准，被告依据收费标准，最高向原告赔偿2160元；2、对路面污染费和检验费不予认可。庭审后，被告提交书面说明确认：被告在交强险责任限额内赔偿后，在第三者责任限额内赔偿冀Ｊ×××××车辆损失49200元，在机动车损失保险责任限额内赔偿鲁Ｂ×××××车辆损失104900元，均未超过原告购买的保险限额。
经审理查明，原告（投保人）向被告支付保费为粤Ｂ×××××集装箱拖头购买机动车辆交强险及商业险，其中第三者责任险保险限额为100万元、机动车损失险保险限额为20.7万元，原告并购买了机动车损失保险不计免赔率和第三者责任保险不计免赔率。保险期限自2014年2月18日至2015年2月17日。
2015年1月6日，李存龙驾驶鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｂ×××××重型集装箱半挂车由北向南行驶至苏2**线56KM处南通市通州区兴仁镇地段因避让其他车辆时驶入对方向车道，该车前部与对方向行驶的王宝福驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引的津Ｂ×××××重型集装箱半挂车前部发生碰撞，造成王宝福轻微受伤，两车内货物受损，两车不同程度损坏，路面被油污染的道路交通事故。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定李存龙承担事故的主要责任，王宝福承担事故的次要责任。
事故当日，通州区石港镇明顺汽车拖车服务部赴现场进行施救，原告向该服务部支出两辆车辆的施救费各8千元，向南通市通州区公路管理站支出路产损失费2800元，另支出车辆检测费50元。
以上事实有保险单、行驶证、发票、江苏省高速公路专用收费收据、道路交通事故认定书及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应遵照履行。
根据《道路交通事故认定书》记载的事故事实可知，本案事故导致车辆损坏、货物受损及机油泄露，在该情况下，原告选择专业的施救单位进行施救系其为避免损失扩大所采取的必要措施，并无不当。至于通州区石港镇明顺汽车拖车服务部对原告收取的施救费用是否合理，要结合施救的难易程度、采取的施救措施及被施救财产的价值来综合认定。涉案事故发生在夜间0时50分，两台被施救车辆均为装载集装箱的重型车且车内货物受损，施救难度较大；被告提交的《南通市车辆救援服务收费标准》针对吊车作业和拖移费用进行了规定，而对于超出基本服务范围的施救、货物卸驳载服务等特殊情况规定为协议收费；原告提交了相关票据证明施救费实际支出，且施救费与被告已赔付的赔偿金之和未超出保险限额。综上，原告为两车支出的1.6万元施救费，应予认定，被告应在财产损失险保险限额内赔偿原告8000元，在第三者责任险范围内赔偿原告8000元。
原告主张的路产损失费2800元，已实际支出并有相关票据佐证，被告未提交保险条款亦未提出责任免除抗辩，被告应在第三者责任险范围内赔偿；车辆检测费50元，系原告为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告亦应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司应于本判决生效之日起十日内向原告青岛迅捷通物流有限公司支付保险赔偿金18850元。
本案案件受理费272元（已由原告预交），本院按规定收取136元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 晓 姝
二〇一六年四月八日
书 记 员 邓程倩（代）
扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扶刑初字第179号
公诉机关扶沟县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，1981年7月29日出生，住河南省沈丘县，系被害人赵某甲之妻。
附带民事诉讼原告人赵某乙，男，2002年11月9日出生，住河南省沈丘县，系被害人赵某甲之子。
附带民事诉讼原告人赵某丙，男，1935年7月2日出生，住河南省沈丘县，系被害人赵某甲之父。
上列三附带民事诉讼原告人委托代理人赵某丁，1969年10月2日出生，住河南省西华县，系被害人赵某甲之兄。
上列三附带民事诉讼原告人委托代理人王坛，河南恪信律师事务所律师。
被告人周某某，曾用名周某乙，男，1967年1月16日出生，住河南省沈丘县。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年12月24日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年2月9日经沈丘县人民检察院批准，同年2月10日被沈丘县公安局逮捕。现羁押于扶沟县看守所。
辩护人李斌，安徽法卫律师事务所律师。
诉讼代理人周某丙，男，1953年7月26日出生，住河南省沈丘县，系被告人周某某之兄。
被告人周某某涉嫌交通肇事一案，由周口市人民检察院以周检刑诉指辖（2015）5号指定管辖决定书于2015年4月16日指定扶沟县人民检察院管辖。周口市中级人民法院以周刑立管字（2015）第14号指定管辖决定书于2015年9月11日指定扶沟县人民法院审理。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉字（2015）131号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某、赵某乙、赵某丙向本院提起附带民事诉讼。
本案在诉讼过程中，宣告判决前，扶沟县人民检察院以案件证据发生变化为由，决定撤回起诉。
本院认为，被告人周某某交通肇事暨附带民事诉讼原告人刘某某、赵某乙、赵某丙要求赔偿一案，该案在诉讼过程中，宣告判决前，检察机关以案件证据发生变化为由决定撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释（2012）21号）》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许扶沟县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 娄本升
审判员 阙茂永
审判员 杨思勇
二〇一五年十二月一日
书记员 王 彬
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3166号
申请执行人长沙银行股份有限公司。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人胡岩生。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人胡岩生信用卡纠纷一案中，长沙市开福区人民法院作出的（2016）湘0105民初5723号判决书已经发生法律效力，但被执行人胡岩生未履行生效法律文书确定的义务。申请人长沙银行股份有限公司依法向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人申请撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105执3166号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 曾 胜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6544号
原告：泉州市桃源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区浦西路汀洲新村17栋后泉淮社区办公楼一楼，统一社会信用代码91350503581124262P。
法定代表人：胡志行，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈艳鸿，女，1969年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：林保忠，男，1969年12月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市桃源物业管理有限公司与被告林保忠物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市桃源物业管理有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市桃源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市桃源物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一七年一月四日
书 记 员 洪希文
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执311号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人宋永杰，男，1966年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李会芬，女，1968年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年2月3日作出（2016）冀0984行审187号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A8－077号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋永杰银行存款44560元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年二月十八日
书记员 任建河
荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂荆州中行终字第00033号
上诉人（原审第三人）：曾凡富。
委托代理人：胡雪蓉。
被上诉人（原审原告）：刘传华。
被上诉人（原审原告）：曾春珍。
被上诉人（原审原告）：曾传珍。
被上诉人（原审原告）：曾华珍。
委托代理人：杨小庆，湖北司典律师事务所律师。
委托代理人：潘传雄，湖北司典律师事务所律师（未到庭）。
原审被告：监利县人民政府（以下简称监利县政府）。住所地监利县容城镇荆台大道*号。
法定代表人：黄镇，监利县政府县长。
委托代理人：张军，湖北睿军律师事务所律师。
原审被告：监利县国土资源局（以下简称监利县国土局）。住所地监利县容城镇天府大道***号。
法定代表人：周传垓，局长。
委托代理人：唐训清，监利县国土局工作人员。
上诉人曾凡富与被上诉人刘传华、曾春珍、曾传珍、曾华珍，原审被告监利县政府、监利县国土局颁发土地使用证一案，监利县人民法院作出（2014）鄂监利行初字第00010号行政判决。曾凡富不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。
原审认为，父母留下的遗产，五个子女应有平等的继承权，该房地产应属于五个子女共同共有，被告监利县政府、监利县国土局于1995年8月22日向第三人曾凡富颁发监国用（1995）字第030703002号土地使用权证，该颁证行为在实体上、程序上均违法，1995年颁证至本院立案受理，未超过二十年的诉讼时效的规定。刘传华的诉讼请求，应予支持。依照1989年《土地登记规则》第十二条第3项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第3目的规定，判决撤销被告监利县政府、监利县国土局向第三人曾凡富颁发的监国用（1995）字第030703002号土地使用证。
经审理查明，原审原告曾春珍、曾传珍、曾华珍对本起行政诉讼不知晓也未参与。本院认为，原审在对原告资格未依法查清的情况下，作出实体判决，违反法定程序，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条的规定，裁定如下：
一、撤销监利县人民法院（2014）鄂监利行初字第00010号行政判决；
二、驳回原审原告刘传华、曾春珍、曾传珍、曾华珍的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭卫东
审判员 李超美
审判员 齐彬彬
二〇一四年十二月十一日
书记员 王文娟
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢34号
申请执行人朱明阳。
被执行人戴勇，地址双峰县。
被执行人戴乐平，地址双峰县。
被执行人戴兵吾，地址湖南省双峰县。
被执行人邓省云，地址双峰县。
朱明阳与戴勇、戴乐平、戴兵吾、邓省云借款合同纠纷一案,双峰县人民法院（2012）双民二初字第555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴勇、戴乐平、戴兵吾、邓省云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱明阳向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人戴勇、戴乐平、戴兵吾、邓省云的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人戴勇、戴乐平、戴兵吾、邓省云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱明阳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戴勇、戴乐平、戴兵吾、邓省云新的财产线索，申请执行人朱明阳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年九月十八日
书记员 李妙
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初648号
原告：漯河市召陵区农村信用合作联社。住所地：漯河经济开发区湘江路**号。
法定代表人：鹿运杰，该社理事长。
被告：王红亮，男，汉族，1973年5月25日生，住漯河市召陵区。
被告：熊成稳，男，汉族，1968年3月4日生，住漯河市召陵区。
被告：熊锐峰，男，汉族，1976年1月9日生，住漯河市召陵区。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵区农信社）诉被告王红亮、熊成稳、熊锐峰借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序进行审理。原告召陵区农信社不能提供被告王红亮、熊成稳、熊锐峰的准确送达地址，致使本院无法有效送达开庭应诉手续。以上情况，应视为被告不明确的一种情形，依法应�以驳回。原告可待有准确的信息后，另行诉讼主张权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费625元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 王卓娅
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3255号
原告福州诚丰物流有限公司。
法定代表人何传茂，该公司董事长。
原告鹰潭市海西物流有限公司。
法定代表人黄芳菲，该公司总经理。
二原告委托代理人杨鹏，山东政言律师事务所律师。
被告崔建胜。
委托代理人杨杰，蒙阴县法律服务中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司。
法定代表人杨建林，该公司经理。
委托代理人王晓帆，中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司职工。
原告福州诚丰物流有限公司、鹰潭市海西物流有限公司与被告崔建胜、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告福州诚丰物流有限公司、鹰潭市海西物流有限公司委托代理人杨鹏，被告崔建胜委托代理人杨杰、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司委托代理人王晓帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州诚丰物流有限公司、鹰潭市海西物流有限公司诉称，2014年6月15日，杨福胜驾驶闽A×××××（赣L×××××挂）号重型平板半挂车行驶至京沪高速573KM与被告的车辆发生碰撞，致使我们单位财产受损。为此，具状起诉，要求被告赔偿我单位货物损失29620元、评估费1089元、施救费800元、停车费200元、倒货费7500元、共计39209元，我们请求被告赔偿其中的13162.70元。
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司辩称，本案中我公司并不是第一侵权责任人，与被告属于保险合同关系，涉及我公司赔偿部分适用于交强险条款以及商业三者险条款，被告肇事车辆在本案中存在超宽等违法行为，因此根据商业三者险保险合同规定，应当增加10%的免赔率，请求法院依法支持。二、原告应当提供证实其对本案具有主体资格的有效证据，如不能提供，将不能视为对我方享有主张的权利。三、本案的鉴定费、停车费、施救费、倒货费和诉讼费均属于间接损失，不在我公司赔偿范围内。对于货物损失我公司仅承担合理合法的部分，首先在交强险财产限额内承担，超出部分按照事故责任比例30%赔偿，由商业三者险承担。并且增加10%的免赔率。
被告崔建胜辩称，我方车辆投有强制保险及商业险，请求损失全部由保险公司承担。
经审理查明，2014年6月15日12时40分，杨福胜驾驶闵AC0069（挂车号：赣C×××××挂）号重型半挂货车沿京沪高速公路由东向西行至572公里路段时，与停靠在应急车道内的王田波驾驶的冀J×××××（挂车号：冀J×××××挂）号“东风牌”重型半挂货车相刮，造成闵AC0069（挂车号：赣C×××××挂）号重型半挂货车所载货物和冀J×××××（挂车号：冀J×××××挂）号“东风牌”重型半挂货车受损的道路交通事故。
此次交通事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队作出临公交蒙认字（2014）第201406160768号交通事故认定书：认定杨福胜驾驶机动车实施了遇情况未按操作规范安全驾驶，且所驾车辆超载的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款之规定，负事故的主要责任。王田波驾驶机动车实施了所载货物超宽的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，负事故的次要责任。
同时查明，杨福胜在事故中驾驶的闵AC0069（挂车号：赣C×××××挂）号重型半挂货车主车行驶证登记所有人系原告福州诚丰物流有限公司、挂车行驶证登记所有人系原告鹰潭市海西物流有限公司。该车在事故中受损，经临沂银城价格评估有限公司评估货物损失29620元，原告支出评估费1089元。蒙阴鑫鑫道路清障服务中心对该起事故进行了救援，原告支付施救费800元、停车费200元、倒货费7500元。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司对原告的货物损失提出重新评估，法院依法委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告的货物损失进行了重新评估，货物损失为25920元，被告保险公司支付评估费900元。
王田波驾驶的冀J×××××（挂车号：冀J×××××挂）号“东风牌”重型半挂货车实际所有人为被告崔建胜。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司投保了一份交强险和一份商业险。交强险的财产损失赔偿限额为2000元，商业险赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔特约险。保险期限均自2014年5月31日0时起至2015年5月30日24时止。事故发生在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、评估报告、评估费单据、施救费单据及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，驾驶员王田波驾车所载货物超宽，负事故的次要责任，对原告的损失应负相应的赔偿责任。驾驶员杨福胜驾车未按操作规范安全驾驶，所驾车辆超载，负事故的主要责任，应减轻被告的赔偿责任。
崔建胜与被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。但赔偿数额应当按照王田波应承担的责任比例承担。王田波驾驶的冀J×××××（挂车号：冀J×××××挂）号“东风牌”重型半挂货车在本次事故中实施了所载货物超宽的违法行为，根据保险合同约定应当增加10%的免赔率。
原告请求的施救费800元、停车费200元、倒货费7500元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的货损应以法院委托的评估机构评估的25920元计算。对原告请求的评估费，因被告保险公司提出重新评估，改变了评估结论，对原告的该项请求，酌情支持300元，被告保险公司支付的评估费，由被告保险公司负担。
综上，原告福州诚丰物流有限公司、鹰潭市海西物流有限公司的各项经济损失为：货损25920元、评估费300元、施救费800元、停车费200元、倒货费7500元，共计34720元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告福州诚丰物流有限公司、鹰潭市海西物流有限公司的各项经济损失34720元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司在交强险限额内赔偿2000元。
二、原告福州诚丰物流有限公司、鹰潭市海西物流有限公司的剩余经济损失32720元，由被告中国人民财产保险有限公司泊头支公司在商业险限额内赔偿8780.40元，被告崔建胜赔偿1035.60元。
三、驳回原告福州诚丰物流有限公司、鹰潭市海西物流有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，财产保全费120元，共计250元，由被告崔建胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一五年三月二十五日
书记员 曹 洁
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初547号
原告：高小霞，女，1960年6月10日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：黄桂莲，女，1966年10月2日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告高小霞与被告黄桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告高小霞到庭参加了诉讼。被告黄桂莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款70000元及其利息10000元，2016年6月至现在利息10000元，2017年8月28日止，本息80000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，被告黄桂莲因需要资金周转，向原告高小霞借款70000元，并约定每个月按时给利息，从2017年1月份至今一直未还，原告多次要求被告还款，至今未果。
被告黄桂莲未作答辩。
原告提供了下列证据：一、原告身份证一份，证明原告主体资格；二、被告身份证一份，证明被告诉讼主体资格；三、被告黄桂莲出具的借条一份，证明黄桂莲借了高小霞7万元的事实。
经审理查明，因资金需要，被告黄桂莲向原告高小霞借钱。原告高小霞分批给付现金7万元至被告黄桂莲。2014年5月7日，被告黄桂莲出具借条，内容是：“今借到高小霞人民币柒万元整。（月税三分计算）借人：黄桂莲2014年5月7日”。借款期间，被告黄桂莲陆续支付利息至原告高小霞。自2017年1月始，被告黄桂莲未给付利息，原告多次催讨未果。
本院认为，被告黄桂莲没有提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。被告黄桂莲向原告高小霞出具借条，借到原告高小霞70000元，有原告提供的借条原件为证，可以认定原告高小霞与被告黄桂莲的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告黄桂莲向原告高小霞出具的借条中未对借款期限约定，原告高小霞可随时向被告主张还款。至于借款利率，原、被告双方约定月息三分，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，民间借贷利率在年利率24%至36%之间具有债权保持力，对于已支付的利息，年利率在36%以内的部分予以支持，未给付的利息应按年利率24%计算，故原告高小霞主张的利息应当自2017年1月1日起按照年利率24%计算至还清借款之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄桂莲于本判决生效后二十日内归还原告高小霞借款本金7万元，并从2017年1月1日起以本金7万元为基数，按年利率24%计算利息至还清之日止；
二、驳回原告高小霞的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告黄桂莲承担。原告高小霞已预交，被告黄桂莲于上述履行期限内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一七年十一月一日
书记员 徐海铭
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1722执3号
申请人：施根生，男，1954年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路64号。
本院在执行申请执行人施根生与被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司债权纠纷一案中，经查，被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司的银行存款5990元（含执行费50元）,或查封或扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一七年一月三日
书记员 胡千里
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺刑初字第96号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1994年10月5日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县，无业。2014年1月23日因涉嫌盗窃罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，2014年2月25日经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准，由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院于2014年4月8日以银贺检刑诉（2014）第75号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人张某某同意，决定适用简易程序，由审判员尹晓静独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员何艳伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，一、2013年6月29日13时许，被告人张某某到贺兰县妇幼保健院门口，趁无人之机，将被害人杨某某停放在妇幼保健院门口的一辆建设龙牌SY125T-20F型蓝黑色相间的两轮燃油助力摩托车盗走（价值1560元），变卖后所得赃款被其挥霍。
二、2013年6月1日12时许，被告人张某某到贺兰县朔方南街新百联超市门口，趁无人之机，将被害人金某某停放在超市门口的一辆艾丽斯牌粉红色电动车盗走（价值900元），变卖后所得赃款被其挥霍。
三、2013年5月下旬的一天下午，被告人张某某到贺兰县永泰花园小区1号楼1单元门口，趁无人之机，将被害人段某某停放在单元楼道里的一辆劲龙牌110型黑色两轮摩托车盗走，后变卖得款200元被其挥霍。
四、2013年6月的一天下午4时许，被告人张某某到贺兰县御景世家小区11号楼1单元，趁无人之机，将被害人杨某甲停放1单元门口的一辆建设牌JS125-6F型蓝色的两轮摩托车盗走（价值3570元），变卖后所得赃款被其挥霍。
另，2014年1月22日下午5点左右，被告人张某某进入贺兰县尚贤世家小区内，将停放在38号楼6单元的一辆红色小刀牌踏板电动车盗走，行至该小区门口时因形迹可疑被贺兰县公安局城关派出所巡防民警盘查，并在其身上找到作案工具螺丝刀一把。被告人张某某对其上述盗窃的犯罪行为供认不讳。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6230元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，一、2013年6月29日13时许，被告人张某某到贺兰县妇幼保健院门口，趁无人之机，将被害人杨某某停放在妇幼保健院门口的一辆建设龙牌SY125T-20F型蓝黑色相间的两轮燃油助力摩托车盗走（价值1560元），变卖后所得赃款被其挥霍。
二、2013年6月1日12时许，被告人张某某到贺兰县朔方南街新百联超市门口，趁无人之机，将被害人金某某停放在超市门口的一辆艾丽斯牌粉红色电动车盗走（价值900元），变卖后所得赃款被其挥霍。
三、2013年5月下旬的一天下午，被告人张某某到贺兰县永泰花园小区1号楼1单元门口，趁无人之机，将被害人段某某停放在单元楼道里的一辆劲龙牌110型黑色两轮摩托车盗走，后变卖得款200元被其挥霍。
四、2013年6月的一天下午4时许，被告人张某某到贺兰县御景世家小区11号楼1单元，趁无人之机，将被害人杨某甲停放1单元门口的一辆建设牌JS125-6F型蓝色的两轮摩托车盗走（价值3570元），变卖后所得赃款被其挥霍。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人张某某常住人口信息、扣押物品清单、被害人杨某某、金某某、段某某、杨某甲陈述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录、抓获经过、被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6230元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人张某某在一年以下有期徒刑的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序的稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2014年10月22日止）。
罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹晓静
二〇一四年四月二十五日
书记员 马昭娣
附：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共5页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺刑初字第96号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1994年10月5日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县洪广镇金山村，无业。2014年1月23日因涉嫌盗窃罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，2014年2月25日经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准，由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院于2014年4月8日以银贺检刑诉（2014）第75号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人张某某同意，决定适用简易程序，由审判员尹晓静独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员何艳伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，一、2013年6月29日13时许，被告人张某某到贺兰县妇幼保健院门口，趁无人之机，将被害人杨某某停放在妇幼保健院门口的一辆建设龙牌SY125T-20F型蓝黑色相间的两轮燃油助力摩托车盗走（价值1560元），变卖后所得赃款被其挥霍。
二、2013年6月1日12时许，被告人张某某到贺兰县朔方南街新百联超市门口，趁无人之机，将被害人金某某停放在超市门口的一辆艾丽斯牌粉红色电动车盗走（价值900元），变卖后所得赃款被其挥霍。
三、2013年5月下旬的一天下午，被告人张某某到贺兰县永泰花园小区1号楼1单元门口，趁无人之机，将被害人段某某停放在单元楼道里的一辆劲龙牌110型黑色两轮摩托车盗走，后变卖得款200元被其挥霍。
四、2013年6月的一天下午4时许，被告人张某某到贺兰县御景世家小区11号楼1单元，趁无人之机，将被害人杨某甲停放1单元门口的一辆建设牌JS125-6F型蓝色的两轮摩托车盗走（价值3570元），变卖后所得赃款被其挥霍。
另，2014年1月22日下午5点左右，被告人张某某进入贺兰县尚贤世家小区内，将停放在38号楼6单元的一辆红色小刀牌踏板电动车盗走，行至该小区门口时因形迹可疑被贺兰县公安局城关派出所巡防民警盘查，并在其身上找到作案工具螺丝刀一把。被告人张某某对其上述盗窃的犯罪行为供认不讳。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6230元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，一、2013年6月29日13时许，被告人张某某到贺兰县妇幼保健院门口，趁无人之机，将被害人杨某某停放在妇幼保健院门口的一辆建设龙牌SY125T-20F型蓝黑色相间的两轮燃油助力摩托车盗走（价值1560元），变卖后所得赃款被其挥霍。
二、2013年6月1日12时许，被告人张某某到贺兰县朔方南街新百联超市门口，趁无人之机，将被害人金某某停放在超市门口的一辆艾丽斯牌粉红色电动车盗走（价值900元），变卖后所得赃款被其挥霍。
三、2013年5月下旬的一天下午，被告人张某某到贺兰县永泰花园小区1号楼1单元门口，趁无人之机，将被害人段某某停放在单元楼道里的一辆劲龙牌110型黑色两轮摩托车盗走，后变卖得款200元被其挥霍。
四、2013年6月的一天下午4时许，被告人张某某到贺兰县御景世家小区11号楼1单元，趁无人之机，将被害人杨某甲停放1单元门口的一辆建设牌JS125-6F型蓝色的两轮摩托车盗走（价值3570元），变卖后所得赃款被其挥霍。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人张某某常住人口信息、扣押物品清单、被害人杨某某、金某某、段某某、杨某甲陈述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录、抓获经过、被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6230元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人张某某在一年以下有期徒刑的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序的稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2014年10月22日止）。
罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹晓静
二〇一四年四月二十五日
书记员 马昭娣
附：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第5页共5页
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（20115）户民保字第00016号
申请人吴亚利，女，1970年4月24日出生，汉族。
被申请人吕护进，男，1962年12月27日出生，汉族。
申请人吴亚利因与被申请人吕护进驾驶的陕A8Y1**号小车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年1月9日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人吕护进驾驶的陕A8Y1**号小车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费320元由申请人吴亚利负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一五年一月九日
书记员 杨娟妮
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终533号
上诉人（原审被告）：时立君，个体户。
委托代理人：韩永刚，山东拓创律师事务所律师。
委托代理人：严娜，山东拓创律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孟庆杰，个体户，与时立君系夫妻关系。
委托代理人：韩永刚，山东拓创律师事务所律师。
委托代理人：严娜，山东拓创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王明，务农。
委托代理人：张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
上诉人时立君、孟庆杰因与被上诉人王明买卖合同纠纷一案，不服泰山区人民法院于2015年4月20日作出的（2014）泰山商重初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，后上诉人时立君、孟庆杰与被上诉人王明达成庭外和解协议，向本院提出书面撤回上诉申请。
本院认为,上诉人时立君、孟庆杰申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人时立君、孟庆杰撤回本案上诉。
二审案件受理费350元减半收取175元，由上诉人时立君、孟庆杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏军
审 判 员 朱峰
代理审判员 刘乐
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王璞
某某人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初427号
原告：李某某，男，1959年3月28日出生，汉族，住某某镇南关村新巷07组17号。
委托诉讼代理人：陈某某，某某律师事务所律师。
被告：樊某某，男，1985年12月29日出生，汉族，住夏县尉郭乡三联村中心路*组**号。
被告：金某某，男，1976年10月11日出生，汉族，住夏县南大里乡南郭村中南大街二巷*号。
原告李某某与被告樊某某、金某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于207年5月23日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告樊某某、金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告归还原告借款40000元并支付利息2400元（截止起诉日）至后续利息（按年利率24%计算），二被告互负连带责任；诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月15日，被告樊某某因做生意急用钱，找到原告提出借款40000元，约定月利率2%，被告金某某担保（借条复印件附后）。被告樊某某借到款后，至今未付一个月利息，原告多次向二被告催要，二被告仍不还本付息。综上所述，二被告不履行义务，不得已原告具状起诉，望依法判决。
樊某某未答辩。
金某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告樊某某因做生意急用钱为由向原告李某某借款40000元，并给原告出具了借条，借条载明：“今借到李某某现金肆万元正。”金某某作为担保人在借条上签名，后经原告多次催要未果为本案事实。
认定上述事实的证据有：1、当事人当庭陈述;2、被告樊某某出具的借条及二被告身份证（复印件）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告樊某某以做生意为由向原告借款，并出具借据，被告金某某作为担保人在借据上签名，借贷关系合法有效，原告主张二被告归还借款本金，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息问题，双方没有书面约定，原告主张支付起诉前的利息，本院不予支持。原告主张的自起诉之日起后续利息，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿之日止为宜。被告樊某某、金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊某某于本判决生效后十日内，归还原告李某某借款40000元，自2017年4月6日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿之日止。
二、被告金某某对上述借款本息承担连带责任。
三、驳回原告李某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某市中级人民法院。
审判员 高某某
二〇一七年五月二十四日
书记员 闫某某
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初字第2652号
原告李喜梅，女，汉族，1962年10月5日出生。
被告李秋梅，女，汉族，1969年11月1日出生。
本院在审理原告李喜梅诉被告李秋梅民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李启昱
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张慧杰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第25062号
原告石×，女，1925年10月26日出生。
委托代理人朱木军，北京市银雷律师事务所律师。
被告李×1，男，1951年10月17日出生。
被告李×2，女，1960年11月25日出生。
原告石×与被告李×1、李×2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石×之委托代理人朱木军与被告李×1、李×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石×诉称，我系二被告李×1、李×2生母。自2015年年初以来，二被告不履行赡养义务，节假日及病重病危不来探视我。故起诉要求李×1、李×2每人每月给付赡养费1000元;二被告每月探视我两次。
被告李×1辩称，我也是退休工人，每月退休金4470元。我和爱人身体都有病，需要钱看病治疗。石×要求赡养费数额过高，我只能每月给付200元赡养费。另外，我同意每两周探视石×一次。
李×2辩称：石×要求赡养费数额过高，我退休工资每月2683元，我爱人无业没有收入，我的退休金要维持家庭生活。另外，我爱人有糖尿病，需要钱吃药治疗，所以我只能同意每月给50元赡养费及每两周探视石×一次。
经审理查明，石×育有二子李×3、李×1，二女李×4、李×2。现石×与李×3一起生活，每月领取养老金3500元，并有医疗保险。庭审中，石×以其年纪大，生活不能自理，需要人照顾为由要求李×1、李×2每月各给付赡养费1000元。对上述主张，李×1、李×2不予认可。经询问，双方均同意李×1、李×2每两周探视石×一次。另查，李×1每月退休金为4470.7元、李×2每月退休金为2683.24元。
上述事实，有双方当事人陈述、银行存折、证明信等证据在案佐证。
本院认为，赡养和探望父母是法定的权利及义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，石×年老多病，作为子女的李×1、李×2，应承担相应的赡养义务。对于石×要求李×1、李×2给付赡养费的诉求，理由正当，本院予以支持。赡养费的数额应当根据子女的负担能力和被赡养人的实际需要决定。现石×本人有固定收入，且李×1、李×2亦属于退休阶段，靠每月领取养老金维持生活，故其要求李×1、李×2每月各支付1000元赡养费数额过高，具体数额本院将综合考虑石×的收入情况、子女情况、现行物价、地区生活水平以及子女的经济状况、负担能力酌情予以确定。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告李×1自二O一五年十一月起每月给付原告石×赡养费三百元;被告李×2自二O一五年十一月起每月给付原告石×赡养费一百五十元;
二、被告李×1、李×2自本判决生效之次月起每两周探视原告石×一次。
如果被告李×1、李×2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告李×1、李×2负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 玫
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李宏志
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下知初字第00335号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州美丽神话娱乐有限公司。。
法定代表人：卢俊义。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州美丽神话娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年二月五日
代书 记员 徐心伊
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第718号
原告姜某，男，汉族，江西省余干县人，农民。
被告舒某，女，汉族，江西省余干县人，农民。
委托代理人舒甲，男，系被告舒某的父亲，代理权限为一般代理。
原告姜某诉被告舒某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员袁旺旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某、被告舒某及其委托代理人舒水仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告经媒人介绍于2007年相识，2008年6月登记结婚，同年生育儿子姜甲，由于两人性格差异大，婚后生活极不和谐，原告外出务工，多次要求被告一同前往，被告就是不同意，就是原告探亲回家，二人短暂的聚合也是经常吵架。二人都深感夫妻感情破裂，于是结婚不到二年时间，就于2010年2月双方就离婚达成协议，约定原各自财产归各自所有，儿子由原告抚养。后来因被告娘家上门来做工作，才未进行离婚登记。原告看在儿子的份上，试图同被告建立夫妻感情，此后原告向自己务工单位的领导谋求一个好的职位，一方面为了通过在一起共同生活，增进了解，培养夫妻感情，另一方面也为了增加家庭收入，尽快改变经济拮据状况。可是被告去了工作极不负责，做了一个月，竟私自跑到长沙做生意，不仅于此，被告对原告及原告家人，包括儿子更不如以前，原告每次探亲期间，被告都无事找茬与原告吵架。儿子姜甲自出生以来，由原告父母和被告一起抚养到周岁后，就一直由原告父母抚养，被告极少过问，儿子所需生活费全由原告负担，被告分文不出。2013年被告不顾原告的反对，坚持生下女儿姜乙，可是被告仍同前一样，对女儿的生活不管不问，女儿刚满周岁，就抛给原告父母抚育。原、被告结婚6年来，聚少离多，二人在一起生活时间不足六个月，被告不尽人妻人母之责的行为使原告对被告的感情特地破裂。故原告于2014年7月18日向余干县诉请离婚，同年10月13日法院以证据不足为由不准予原、被告离婚。自从法院不准离婚后，原、被告感情未得到有效的改善，更谈不上和好，连最起码的沟通都不存在了，现原、被告的夫妻已名存实亡了，特再次具状诉请1、判决原、被告离婚；2、判决婚生儿子姜甲由原告抚养至能独立生活时止，婚生女儿姜乙由被告抚养至能独立生活时止，双方不支付抚养费。
被告舒某辨称，一、答辩人同意解除与原告姜某的婚姻关系。答辩人认为，丈夫姜某年届三十，糊涂有加，不懂妻子为人母的高贵，没有责任，听任父母做主，以“夫妻感情破裂”为由，再度起诉离婚，答辩人心力交瘁，同意解除与原告姜某的婚姻关系；二、婚生子女各自抚养一个，原告应承担每月800元的抚养费至孩子成年。答辩人结婚以来，风雨交加，含辛茹苦，只有孩子难以割舍，故申请抚养长子，相依为命。一则母子情深，二则长子已有8岁，初步明得事理，易为调教。三则其父常年在外。如果完全依靠祖父母，人生鸿沟太大，父爱母爱也均已缺失，孩子容易自卑，不利健康成长。我一弱女子，没有正当职业，没有固定收入，生活能力有限，而孩子的抚养费、教育费远远超出了我的承受能力。请求法庭慎重考虑孩子的成长需要及答辩人自身的负担能力，儿子判归答辩人，责令原告承担每月800元的抚养费至孩子成年；三、按理分割婚后共同财产。2008年6月答辩人与原告姜某登记结婚时，全家6口租住在竹根岭的瓦房里，经过婚后5年多艰辛的积累，2012年下半年，在玉亭镇祥和家园的地皮上动工盖新房。答辩人为了建房，在县城打工，积极增加家庭收入，不用丈夫一分钱。2013年临近年关，华屋落成，答辩人与原告携儿女乔迁新居，欢度春节。此不动产地皮的原告婚前个人财产，地皮上的建筑（造价约二十万元）属于答辩人与原告的婚后共同财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产本来就归夫妻共同所有。在婚姻关系终止时，答辩人申请人民法院依法对共有财产进行合理分割。
经审理查明，原告姜某与被告舒某于2007年6月经人介绍相识，于2007年底按当地农村习俗请客结婚，于2008年6月11日办理结婚登记并领取结婚证，于2008年2月20日生意男孩姜甲，于2013年农历5月18日生育女孩姜乙，现在两个小孩均随原告及其父母共同生活。原告曾于2014年7月18日向余干县人民法院诉请与被告离婚，余干县法院以原告未举证证明夫妻感情确已破裂为由判决不准予原、被告离婚。2014年6月18日，原、被告开始分居至今。
本院认为，原告姜某诉请与被告舒某离婚，被告亦同意离婚，故原告的离婚诉求，本院予以支持。原、被告婚生两个子女，考虑到农村生活习俗及子女的具体情况，婚生男孩由原告抚养较为适宜，婚生女孩由被告抚养较为适宜。被告在庭审中主张分割夫妻共同财产一幢房屋，该房屋地基系原告母亲的安置地，因此被告主张分割的房产可能涉及案外人的利益，本院不予处理，被告可另行起诉。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告姜某与被告舒某离婚；
原、被告婚生男孩姜甲由原告姜某抚养至能独立活时止，婚生女孩姜乙由被告舒某抚养至能独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 袁旺旺
二〇一五年十一月六日
书记员 朱雯婷
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临潼执恢字第00008号
申请执行人王相瑞，男，1945年12月25日出生，汉族。
被执行人白明孝，男，1945年8月27日出生，汉族。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00250号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王相瑞于2014年11月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人白明孝给付申请执行人王相瑞人民币200000元及利息，承担案件案件受理费6000元，执行费3085元。
本案在执行过程中，依法向被执行人被执行人白明孝送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人白明孝逾期仍未自觉履行，经查询农业、工行、建行、邮政储蓄、信合等银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人白明孝可供执行的财产，申请执行人王相瑞亦不能提供被执行人白明孝可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼执恢字第00008号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一五年四月十日
书 记 员 姚向阳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2475号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地北辰区小淀镇津榆公路(205国道)南侧。
法定代表人：沈萍，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，该公司职工。
被告：刘富生，男，1963年5月30日生，汉族，住址天津市河北区。现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张祥利，女，1966年10月16日生，汉族，住址天津市河北区。现住天津市北辰区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告刘富生物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费162元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司承担。
审判员 尚 伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 王晓飞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第33号
申请执行人：孟庆梅
被执行人：西安房地大酒店有限责任公司（下称房地大酒店），住所地西安市东五路x号。
法定代表人：杨新安，总经理
委托代理人：陈根成
委托代理人：施建安
孟庆梅与房地大酒店劳动争议纠纷一案，本院于2009年7月15日作出的（2009）新民初字第2094号民事判决书，已经发生法律效力，因房地大酒店未按生效法律文书履行义务，权利人孟庆梅于2009年11月19日向本院申请执行，要求被执行人房地大酒店按生效法律文书履行签订劳动合同、安排上岗及支付生活费的义务。
本案在执行过程中，被执行人房地大酒店按照生效法律文书履行了安排上岗及签订劳动合同的行为义务，并支付了生活费，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）新民初字第2094号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 王 敏
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第2493-2号
原告王某，男，1961年1月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人高某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赤峰市松山区安庆镇羊草沟村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区安庆镇羊草沟村。
法定代表人杨某，主任。
第三人解某，男，出生年月日、公民身份号码、民族均不详，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告王某诉被告赤峰市松山区安庆镇羊草沟村民委员会、第三人解某建设工程施工合同纠纷一案中，原告王某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长王景海
审判员杨艳松
人民陪审员丁玉芳
二0一五年十二月二十五日
书记员王乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第2493-2号原告王某，男，1961年1月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人高某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告赤峰市松山区安庆镇羊草沟村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区安庆镇羊草沟村。法定代表人杨某，主任。第三人解某，男，出生年月日、公民身份号码、民族均不详，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告王某诉被告赤峰市松山区安庆镇羊草沟村民委员会、第三人解某建设工程施工合同纠纷一案中，原告王某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长王景海审判员杨艳松人民陪审员丁玉芳二0一五年十二月二十五日书记员王乐
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初4150号
原告：上海凯谌服装辅料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈卫国，总经理。
被告：上海莘勇服饰有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：叶邦勇。
原告上海凯谌服装辅料有限公司与被告上海莘勇服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈卫国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款20,157元。
事实和理由：原告从2016年起与被告开始业务往来，经2017年1月3日双方对账被告尚欠原告货款20,157元。经催讨，被告至今未付。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
对账单1份，证明被告公司欠原告公司货款20,157元。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告完成交货义务后，被告至今未能付清货款，已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海莘勇服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯谌服装辅料有限公司货款20,157元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，保全费230元，均由被告上海莘勇服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 张 琳
人民陪审员 张山丽
二〇一七年六月二日
书 记 员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4150号
原告上海凯谌服装辅料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人沈卫国。
被告上海莘勇服饰有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人叶邦勇。
本院在审理原告上海凯谌服装辅料有限公司诉被告上海莘勇服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需采取公告方式送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 张 琳
人民陪审员 张山丽
二〇一七年三月一日
书 记 员 周 锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2470号
原告：无锡红豆物业有限公司镇江分公司，住所地本市东吴路288号香江花城88幢生活馆西南侧。
负责人：刘爽，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王剑彬，江苏东方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海丰，该公司职员。
被告：朱志刚，男，1984年8月14日生，汉族，住本市金山水城Ａ区。
委托诉讼代理人：朱良礼，男，1951年12月11日生，汉族，系朱志刚之父，住址。
原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司与被告朱志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司的委托诉讼代理人王剑彬、王海丰、被告朱志刚及其委托诉讼代理人朱良礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告未按前期物业服务协议的约定缴纳2015年1月1日至2016年12月31日物业管理服务费3163.26元、公共能耗费1216.64元，现要求被告立即支付，并承担滞纳金801.52元。事实和理由：2013年12月31日，原、被告签订前期物业服务协议，由原告为被告位于镇江市润州区中山北路6号江南府邸1幢2203室房产提供物业服务，但被告未按协议交纳物业管理服务费及公共能耗费，经原告多次催缴，被告至今未能缴纳，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我虽然用该房开办公司，但没有装修，就应当属于空置房。此外原告服务不到位，小区存在管理混乱、乱贴广告、机动车乱停乱放等现象，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系镇江市江南府邸住宅小区提供前期物业服务公司，被告系该小区1幢2203室业主，房屋建筑面积为92.17平方米。2013年12月31日原、被告签订前期物业服务协议一份，协议约定：高层住宅物业管理费单价为1.43元/平方米，住宅公共水电费0.25元/平方米，电梯运行维护费0.30元/平方米，物业费采取预缴方式（一年或半年），最迟在每月5日前缴纳当月的物业服务费；公共水电费及电梯运行维护费每一年或6个月预缴一次；缴纳费用时间为当年1月/6月的10号前；逾期交纳按每日万分之五支付违约金。现被告拖欠2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费及公共能耗费至今。原告催款无果，遂诉至本院。
本院认为，被告系镇江市江南府邸小区的业主，理应按照该小区前期物业服务协议的约定，缴纳2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费3163.26元及公共能耗费1216.64元。鉴于原告物业服务存在瑕疵，故本院对原告物业费的诉讼请求酌情支持85%计2688.77元，公共能耗费的请求全额支持。关于滞纳金，考虑到原告提供的服务存在瑕疵，故对于该诉请本院不予支持。据此，依照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱志刚于本判决生效后十日内给付原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费及公共能耗费合计3905.41元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱志刚负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李鸿梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 艳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1522号
原告：中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地武义县武阳中路8号。
法定代表人：陈进荣
委托代理人：许自强（特别授权），1962年2月7日出生，汉族，住武义县，系银行员工。
被告：徐伟，男，1980年3月19日出生，汉族，住武义县。
被告：王巧俊，女，1986年6月5日出生，汉族，住武义县。
被告：武义奕泽贸易有限公司，住所地武义县县城城脚路35号。
法定代表人：郑跃军
委托代理人：郑跃仓，男，1973年11月20日出生，汉族，住武义县。
原告中国工商银行股份有限公司武义支行为与被告徐伟、王巧俊、武义奕泽贸易有限公司信用卡纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉，诉请判令：1、第一、第二被告立即偿还购车专项分期付款人民币32213.35元（其中本金21913.36元、利息4706.31元、滞纳金5593.68元，暂算至2017年3月1日，其后的利息、滞纳金、超限费按《牡丹卡领用合约》的约定计算至还款之日止）；2、原告对第一、第二被告提供抵押的三菱牌GMC汽车一辆（车牌号为G113**）享有优先受偿权。3、第三被告对第一、第二被告的上述第1项诉请债务承担连带还款责任；4、被告承担本案诉讼费。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许自强到庭参加诉讼，被告徐伟、王巧俊、武义奕泽贸易有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理本院认定本案事实如下：2013年5月27日，被告徐伟、王巧俊与原告中国工商银行股份有限公司武义支行签订编号为FQ-
QC-12080600-201300106号牡丹信用卡透支分期付款合同并申请办理牡丹信用卡一张，双方约定：被告徐伟、王巧俊向被告武义奕泽贸易有限公司购买三菱牌GMC6431C小型普通客车（车牌号：浙Ｇ×××××），交易总价为181800元，被告徐伟、王巧俊自行支付首付款49100元，并通过向原告申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为132700元。被告徐伟以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××08）用于办理本合同项下的透支分期业务。如被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致原告无法全额扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。当原告累计三期无法全额扣款受偿时，原告有权宣布已经发生的透支债务提前到期，并要求被告立即偿还全部债务（包括剩余透支本金、已经计入账户的手续费、利息、复利、滞纳金、超限费等）。后被告徐伟自2016年2月25日起发生连续透支，截止2017年3月1日，累计欠汽车专项分期款人民币21913.36元、利息4706.31元、滞纳金5593.68元。
同日，为担保上述债务的履行，被告徐伟、王巧俊与原告签订抵押合同，自愿以前述购买的小型普通客车提供抵押并依法办理了抵押登记，抵押担保的范围包括透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用。
另查明，被告武义奕泽贸易有限公司于2012年11月14日与中国工商银行股份有限公司金华分行签订担保合同，并于2013年5月8日向原告出具担保承诺函，自愿为被告徐伟的上述债务提供连带责任担保。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐伟、王巧俊于本判决生效后10日内偿付原告中国工商银行股份有限公司武义支行分期付款本金21913.36元、利息4706.31元、滞纳金5593.68元，合计32213.35元（已算至2017年3月1日止，此后的利息、滞纳金及超限费按《牡丹卡领用合约》的约定计算至还款之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司武义支行对三菱牌GMC6431C小型普通客车（车牌号：浙Ｇ×××××）享有优先受偿权。
三、被告武义奕泽贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元（已减半收取），由被告徐伟、王巧俊负担，被告武义奕泽贸易有限公司连带支付。限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年六月十四日
代书记员 童 卓
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第117号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人何某，男，1987年8月19日出生，住新疆阜康市五鑫铜业员工宿舍***室。2015年6月15日，因涉嫌犯故意伤害罪被阜康市公安局取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2015）109号起诉书指控被告人何某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月20日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月13日零时许，被告人何某在阜康市蓝波湾酒吧，因琐事与被害人刘某某发生争执，争执中被告人何某用椅子、啤酒瓶将被害人刘某某打伤。
经法医学鉴定，被害人刘某某颈部损伤属轻伤二级，鼻骨骨折属轻伤二级，耳廓损伤属轻微伤，左眼球顿挫伤（左眼角膜上皮脱，左眼眶内壁骨折）属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人何某故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人何某对公诉机关的指控无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年1月13日零时许，被告人何某在阜康市蓝波湾酒吧，因琐事与被害人刘某某发生争执，争执中被告人何某用椅子、啤酒瓶将被害人刘某某打伤。
经法医学鉴定，被害人刘某某颈部损伤属轻伤二级，鼻骨骨折属轻伤二级，耳廓损伤属轻微伤，左眼球顿挫伤（左眼角膜上皮脱，左眼眶内壁骨折）属轻微伤。
庭审中，经本院主持调解，被告人与受害人当庭达成赔偿协议：被告人何某赔偿被害人刘某某经济损失60000元已赔付10000元，剩余50000元于2015年10月15日之前给付20000元，于2015年12月31日前给付30000元。被害人刘某某对被告人的行为予以谅解并请求法庭对被告人从轻处罚。
另查明，案发后，办案民警电话通知何某，被告人何某于2015年1月13日到阜新街派出所如实陈述了案情。
认定上述事实的证据有：
1、照片1张。证明被告人何某在殴打被害人刘某某过程使用椅子的特征。
2、证人马某的证言2份，证明2015年1月12日23时许，在蓝波湾酒吧被告人何某使用凳子、啤酒瓶殴打被害人刘某某（小二黑）的事实。
3、证人李某某的证言1份，证明2015年1月13日凌晨，在阜康市蓝波湾酒吧被告人何某用凳子将刘某某打伤的事实。
4、被害人刘某某的陈述1份，证明2015年1月13日凌晨，在蓝波湾酒吧被害人刘某某被何某用凳子、啤酒瓶殴打的事实，以及争执发生的原因。
5、被告人何某供述1份，证明2015年1月13日凌晨，在蓝波湾酒吧被告人何某用椅子将被害人刘某某（小二黑）打伤的事实。
6、（阜）公（物）鉴（损）字（2015）013号法医学人体损伤程度鉴定书1份，附鉴定机构资格证书1份、鉴定人资格证书3份。证明被害人刘某某颈部损伤属轻伤二级，鼻骨骨折属轻伤二级，耳廓损伤属轻微伤，左眼球顿挫伤（左眼角膜上皮脱，左眼眶内壁骨折）属轻微伤。
7、现场勘验笔录1份，附现场方位示意图1张、现场照片8张。证明案发现场的地点、方位，现场具体状况及提取物证痕迹情况。
8、常住人口信息表1份，证明被告人何某，1987年8月19日出生，案发时已达到刑事责任年龄。
9、被告人归案情况说明。证明案发后民警电话通知何某，被告人何某于2015年1月13日到阜新街派出所如实陈述案情。
10、司法鉴定意见书一份，证明被害人刘某某构成10级伤残。
11、谅解书1份，证明受害人刘某某对被告人的行为予以谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人何某在被采取强制措施前主动向公安机关如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人对被害人的损失积极进行赔偿，并取得了被害人的谅解。本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨小冬
审 判 员 程建军
人民陪审员 马小玲
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐新红
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第117号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人历某甲，阜城县历昌家电商店业主。2015年9月5日因涉嫌犯贪污罪被阜城县人民检察院决定取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人历某甲犯贪污罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人历某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2009年至2012年，被告人历某甲在其经营家电下乡销售网点的过程中，利用销售家电下乡产品申报国家家电下乡补贴的便利条件，采取造假、虚报用户信息的方式，骗取国家家电下乡补贴款26716.17元。另查明，被告人历某甲主动退交了全部涉案赃款。
上述事实，被告人历某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人历某甲的供述与辩解，证人刘某甲、李某甲、王某甲、李某乙、李某丙、董某、刘某乙、刘某丙、倪某甲、倪某乙、宋某甲心、赵某甲、张某甲、寇某、刘某丁、解某、潘某、赵某乙、麻某、代某、赵某丙、何某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、张某乙、历某乙、李某丁、支某、单某、陈某、李某戊、宋某乙、高某、王某乙、刘某戊、郝某、宋某丙、杨某、佟凤香、未立洪、祁某的证言，古城乡财政所补贴信息历昌家电、阜城县古城镇财政所关于家电下乡工作说明、古城镇家电下乡销售网点代垫直补协议、阜城县家电下乡销售网点代垫直补协议、河北省家电下乡销售网点承诺书以及被告人历某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人历某甲目无国法，利用受国家机关委托从事公务的便利，骗取国家家电下乡补贴款，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。被告人历某甲能够自愿认罪，确有悔罪表现，主动退交了全部涉案赃款依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人历某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二０一五年九月二十九日
书记员 孟伟伟
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保19号
申请人侯俊伟，男，1972年6月26日出生，汉族，住绛县。
被执行人闫军，男，1977年10月19日出生，汉族，住绛县。
被执行人黄延峰，男，1975年11月16日出生，汉族，住绛县。
本院在执行侯俊伟与闫军、黄延峰借款合同纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绛县人民法院作出的（2017）晋0826民初44号之二民事裁定书保全完毕。
执行员 王军生
二〇一七年一月二十三日
书记员 张照坤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执135号
申请执行人郭洪，男，汉族，1957年4月20日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人边志强，男，汉族，1959年2月24日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人刘丽，女，汉族，1961年8月13日出生，现住址同上。
本院于2017年1月5日立案执行郭洪申请边志强、刘丽民间借贷纠纷一案，现因被执行人边志强、刘丽暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0602民初5841号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 李 博
二〇一七年五月九日
书 记 员 卫建华
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00395号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人：吴文光，任该公司总经理。
委托代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘天姜。
委托代理人：边喜峰，河南怡和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王观俊。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳分公司）与被上诉人刘天姜、王观俊为机动车交通事故责任纠纷一案，刘天姜于2013年8月19日向镇平县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令王观俊支付刘天姜医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费，合计42350元；2、判令人民财险南阳分公司在交强险范围内支付赔偿金；3、诉讼费由人民财险南阳分公司、王观俊负担。原审法院于2013年10月11日作出（2013）镇民初字第1227号民事判决。人民财险南阳分公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险南阳分公司的委托代理人贺玉宽，被上诉人刘天姜及其委托代理人边喜峰到庭参加诉讼。被上诉人王观俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月6日19时许，刘天姜驾驶豫RRL0**号普通二轮摩托车在镇平县312国道遮山镇张湾路口处自南向北行驶时，与沿312国道自西向东行驶的王观俊驾驶的豫RJG8**号轻型普通货车相撞，造成刘天姜受伤及车辆受损的交通事故。刘天姜受伤后，先后于2013年6月6日至6月28日（需二人护理）、2013年7月6日至7月12日（需一人护理）在南阳市南石医院住院治疗，花费医疗费32894.5元。2013年6月28日，公安机关交通管理部门作出交通事故认定：刘天姜驾驶机动车进出道路时妨碍其他车辆通行，其行为违反了交通法的有关规定，应承担此事故的主要责任。王观俊驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其行为违反了交通法的有关规定，应承担此事故的次要责任。人民财险南阳分公司为事故车辆豫RJG8**号轻型普通货车承保了交强险，保险期间为：2013年5月10日至2014年5月9日。责任保险限额为122000元。事故发生在保险期间内。另查明：2012年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为20732元，居民服务业和其他服务业平均工资为25379元／年。
原审法院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任……。”刘天姜在此次交通事故中受伤，王观俊承担此事故的次要责任。该事故车辆在人民财险南阳分公司投保有交强险，事故发生在保险期内，因此人民财险南阳分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由刘天姜、王观俊按双方在此次事故中的责任比例承担。刘天姜的损失为：1、医疗费32894.5元。2、护理费，参照2012年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资25379元／年计算，刘天姜于2013年6月6日至6月28日住院22天，需二人护理，应计算为：25379元／年÷365天×22天×2人﹦3059.39元；刘天姜于2013年7月6日至7月12日住院6天，需一人护理，应计算为25379元／年÷365天×6天﹦417.19元，合计为3476.58元。3、营养费，按照每天20元，刘天姜住院28天，为560元。4、住院伙食补助费，人民财险南阳分公司同意按照每天30元计算，予以准许，刘天姜住院28天，为840元。5、交通费300元，人民财险南阳分公司没有异议，予以支持。6、误工费，参照2012年度河南省农、林、牧、渔业平均工资20732元计算，刘天姜住院28天，应计算为：20732元／年÷365天×28天﹦1590.4元。以上合计39661.48元，此损失未超出交强险限额范围，由人民财险南阳分公司在交强险限额内予以赔偿。因保险公司已在交强险限额范围内足额赔偿，故王观俊不再承担支付赔偿款的责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限人民财险南阳分公司于判决生效后十五日内在交强险限额内支付刘天姜医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费等共计39661.48元。二、驳回刘天姜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由王观俊负担。
人民财险南阳分公司上诉称：一、原审判决人民财险南阳分公司在交强险限额内不分项赔付错误。二、依据交强险合同约定，刘天姜的医疗费应当符合国家基本医疗保险标准。对不符合国家基本医疗保险标准的费用，人民财险南阳分公司不负赔偿责任。三、刘天姜误工费、护理费标准过高，应以农村居民标准计算。请求依法撤销原判，改判赔偿刘天姜各项损失11731.76元（不服金额27929.72元）。上诉费用由刘天姜、王观俊承担。
刘天姜辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，人民财险南阳分公司在122000元交强险限额内承担责任并无不当。
王观俊未提供书面答辩意见。
依据双方当事人的诉辩情况，并征询双方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、交强险赔偿限额应否分项赔付。2、刘天姜的医疗费是否符合国家基本医疗保险标准。3、刘天姜误工费、护理费计算是否正确。
二审中双方均未提供新证据。
本院查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在人民财险南阳分公司投保了交强险，则人民财险南阳分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。人民财险南阳分公司上诉称对超出交强险分项限额部分不应赔偿，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，也不利于对受害人权益的保护，故对该上诉理由本院不予采信。人民财险南阳分公司上诉称，刘天姜的医疗费不符合国家基本医疗保险标准，因其未提供证据证实，本院不予采信。人民财险南阳分公司上诉称，刘天姜误工费、护理费标准过高，应以农村居民标准计算问题。刘天姜系农业户口，其误工费参照2012年度河南省农、林、牧、渔业平均工资20732元为标准计算正确；其护理费参照2012年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资25379元／年为标准计算正确。人民财险南阳分公司的该上诉理由本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，人民财险南阳分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费498元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建章
审判员 孙 娟
审判员 姜付强
二〇一四年五月七日
书记员 杨松峰
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板商初字第101号
原告南京恒和机械制造有限责任公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道古雄村科技站。
法定代表人杨永红，董事长。
委托代理人韩斌，江苏宁盾律师事务所律师。
被告北京朗波尔光电股份有限公司，住所地在北京市北京经济技术开发区凉水河一街10号9号楼702室。
法定代表人马卫国，董事长。
原告南京恒和机械制造有限责任公司（以下简称恒和公司）诉被告北京朗波尔光电股份有限公司（以下简称朗波尔公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员胡正义，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒和公司的委托代理人韩斌到庭参加诉讼，被告朗波尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告恒和公司诉称，2012年3月20日，被告向原告传真《采购订单》一份，双方约定原告按照图纸要求为被告定做灯饰下盖500个，单价为每个91元，总金额为45500元，并约定预付50%货款，余款30天结。2012年3月27日，被告向原告预付货款22750元。2012年4月原告按约向被告供货，并于2012年7月2日向被告开具了金额为45500元发票，此后，被告仍有22750元货款未按约向原告支付，经原告多次主张权利未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告加工款22750元及逾期付款利息（自2012年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告朗波尔公司经本院依法传唤后，其工作人员电话与本院进行联系辩称对欠款事实不持异议，希望与原告协商能在约定价款基础上打折后于近期给付，并明确表示不再到庭应诉。
经审理查明，2012年3月20日，被告朗波尔公司向原告恒和公司传真《采购订单》及零件图纸一份，要求原告按照图纸要求为其定做灯饰下盖500个，约定单价为每个91元，总金额为45500元，并约定预付50%货款，余款30天结。2012年3月27日，被告向原告预付货款22750元。2012年4月原告分两次向被告提供约定货物，并于2012年7月2日向被告开具了金额为45500元发票，被告在收到货物至今未按照约定支付尚欠22750元款项，经原告多次主张权利未果，故诉至本院，诉讼过程中被告方工作人员在收到法院传票后主动与本院联系，表示对欠款事实不持异议，但希望原告在欠款基础上打折，对此原告不予认同，双方协商未果。
上述事实，有原告方陈述，采购订单、图纸，支付凭证、增值税发票，律师函、回执等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系明确，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依照约定全面履行各自义务。协议签订后，原告按约提供被告定做货物，被告理应按照约定支付相应对价，在其向原告支付总价50%的预付款后停止支付余下货款，缺乏事实和法律依据，构成违约，基于此原告向被告主张尚欠加工货款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京朗波尔光电股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告南京恒和机械制造有限责任公司支付尚欠加工货款22750元及逾期利息（自2012年7月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用736元，减半收取368元，由被告北京朗波尔光电股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费736元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10×××76。）
审 判 员 胡正义
二〇一四年十一月十九日
法官助理 薛 鹏
书 记 员 夏国燕
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0118行初56号
原告北京傲祺房地产开发集团有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街27号。
法定代表人高航宇，总经理。
委托代理人郑亚伶，女，1973年7月15日出生。
委托代理人席振合，男，北京市檀州律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人钱海龙，男，北京仁道律师事务所律师。
第三人郭辉，男，1980年9月1日出生。
委托代理人郭春年，男，北京市问为律师事务所律师。
原告北京傲祺房地产开发集团有限公司请求撤销X京房权证密字第XX**号房屋所有权证一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告北京傲祺房地产开发集团有限公司自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告北京傲祺房地产开发集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京傲祺房地产开发集团有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京傲祺房地产开发集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 周铁军
代理审判员 李慧杰
人民陪审员 刘红英
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡红超
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执120号
申请执行人：章玉莲，女。
被执行人：徐卫华，男。
本院在执行章玉莲与徐卫华民间借贷纠纷一案,（2016）湘3122民初534号民事判决书已经发生法律效力。并于2017年6月12日向徐卫华发出执行通知书，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2016)湘3122民初534号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 邓永成
审 判 员 许湘杰
二〇一七年十月三十日
代理书记员 蒋 钰
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢4号
申请执行人郭培兴，男，1970年12月11日出生。
被执行人张群堂，男，1968年12月6日出生。
郭培兴与张群堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）汝民初字第244号民事判决已发生法律效力。2017年1月20日，本院恢复执行。被执行人张群堂未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张群堂及其共有存款（收入）6万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵 震
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢4号
申请执行人郭培兴。
被执行人张群堂。
郭培兴与张群堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）汝民初字第244号民事判决已发生法律效力。2017年1月20日，本院恢复执行。被执行人张群堂未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张群堂及其共有存款（收入）6万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢4号申请执行人郭培兴，男，1970年12月11日出生。被执行人张群堂，男，1968年12月6日出生。郭培兴与张群堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）汝民初字第244号民事判决已发生法律效力。2017年1月20日，本院恢复执行。被执行人张群堂未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张群堂及其共有存款（收入）6万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月二十二日书记员  赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢4号申请执行人郭培兴。被执行人张群堂。郭培兴与张群堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）汝民初字第244号民事判决已发生法律效力。2017年1月20日，本院恢复执行。被执行人张群堂未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张群堂及其共有存款（收入）6万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月二十二日书记员  赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执恢4号申请人：郭培兴被执行人：张群堂本院在执行申请执行人郭培兴与被执行人张群堂借款合同纠纷一案中，经查，张群堂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人张群堂纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月五日
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东执字第285号
申请执行人李定富，男，1973年11月14日出生，汉族，内江市市中区人，居民。
被告闻道芳，女，1971年10月22日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。
被告范迟明，男，1970年10月9日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。
内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第49号民事判决书已经发生法律效力后，被执行人闻道芳、范迟明未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人闻道芳、范迟明的银行存款75000元；或查封、扣押被执行人闻道芳、范迟明的同等价值财产；或扣留、提取被执行人闻道芳、范迟明的同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵平
二〇一五年六月五日
书记员 彭浩
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初12995号
原告：汤某1，男，1987年1月18日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：刘雪艳，上海市劲力律师事务所律师。
被告：沈某某，女，1985年8月8日生，汉族，住上海市宝山区。
原告汤某1与被告沈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人刘雪艳到庭参加诉讼。被告沈某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汤某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决准予离婚；2、女儿汤2由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币1,500元至年满18周岁。事实和理由：原、被告于2011年8月登记结婚，2012年3月生育一女名汤2。双方因性格不合导致婚后争执不断，原告自2014年起和被告分居至今，原告曾于2016年11月起诉离婚，但未获准许。此后双方关系仍无改善，原告认为双方感情已经彻底破裂，无和好可能，故再次起诉要求离婚。婚后双方无夫妻共同财产。
被告沈某某于庭后辩称，认可双方自2014年起分居至今，双方感情已经破裂，同意离婚。离婚后，同意女儿随被告共同生活，要求原告每月支付抚养费2,000元。双方确无夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2011年8月登记结婚，2012年3月生育一女名汤2。近年来双方因生活琐事发生争执，自2014年起分居至今，原告曾于2016年11月起诉离婚，未获准许，但此后双方关系并未改善，现原告第二次起诉离婚。
分居期间女儿随被告共同生活至今，原告现每月平均工资收入为7,000元。被告称原告除了正常工资收入外，还有其他额外收入，每月实际收入应为10,000元。原告对此予以否认，被告也未能提供相应证据予以证明。
上述事实，有结婚证、民事判决书以及当事人的陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，有一定的婚姻基础，但婚后双方为生活琐事发生争执，缺乏相互沟通和理解，以致夫妻关系不断恶化。双方自2014年分居至今，现双方均同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。
原、被告对离婚后女儿随被告共同生活并无争议，本院予以确认。关于抚养费，被告未能提供证据证明原告目前实际收入为10,000元，本院不予采信。根据原告目前的收入情况以及孩子目前的年龄、合理必要的学习生活费用等，本院酌情确定为每月1,600元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、准予原告汤某1与被告沈某某离婚；
二、原、被告婚生女汤2随被告沈某某共同生活，原告汤某1自2017年8月起每月支付汤2抚养费人民币1,600元至汤2十八周岁止。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为100元，由原告汤某1与被告沈某某各半承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张秉娴
二〇一七年八月十五日
书记员 许 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3259号
原告：飞虎科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇恒乐路***号。统一社会信用代码913304835517661412。
法定代表人：鲁献荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：马长彪，男，1982年2月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：顾东群，女，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告飞虎科技有限公司与被告马长彪、顾东群买卖合同纠纷一案,原告于2017年4月24日向本院起诉，诉请判令：一、被告马长彪立即支付原告电脑横机款216360元，利息35505元（自2015年6月30日起按月息9‰计算，暂计算至2016年12月28日，实际计算至清偿之日止）；二、被告顾东群承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：被告马长彪立即支付原告电脑横机款216360元及利息（自2015年6月30日起，以216360元为基数，按银行同期贷款基准利率两倍计算至清偿之日止）。因用其他方式无法向被告马长彪、顾东群送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年5月5日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告马长彪、顾东群公告送达了相关法律文书。本案于2017年8月15日经公开开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月10日，被告马长彪向原告出具对账单1份，其中载明：被告马长彪截至2015年5月10日结欠原告飞虎科技有限公司电脑横机款226360元，经双方协商分期归还，自2015年5月30日至2016年6月30日共计14期。债权人因实现债权产生的各项费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等相关费用）全部由被告马长彪承担。被告顾东群对以上债务提供连带责任保证，保证期限为借款到期后2年，担保范围为全部欠款、利息、逾期利息及所有实现债权等费用损失（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等相关费用）。被告顾东群作为保证人亦在对账单上签字确认。后被告马长彪仅支付了10000元，余款至今未付，被告顾东群亦未承担相应保证责任，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马长彪于本判决生效之日起十日内支付原告飞虎科技有限公司货款216360元及逾期付款违约损失（以216360元为基数，自2015年6月30日起，按中国人民银行同期贷款基准利率两倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告顾东群对被告马长彪的上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5078元，公告费560元，合计5638元，由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 周申恺
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年八月十五日
书 记 员 邹 玮
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初3259号之一
原告：周香娥，女，1950年2月13日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：周新方，男，汉族，1974年9月28日出生，住嘉兴市南湖区，母子关系。
委托诉讼代理人：戴羽嘉，浙江圣文律师事务所律师。
被告：桐乡市崇福财神阁茶艺会所。住所地：桐乡市崇福镇金域华城振福路196号。注册号330483680053625。
经营者：陈春明。
委托诉讼代理人：杨传兴，1980年5月26日出生，汉族，住长兴县。
原告周香娥与被告桐乡市崇福财神阁茶艺会所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周香娥撤诉。
案件受理费2985元，减半收取计1492.5元，由原告负担492.5元，由被告负担1000元。
审 判 长 金筱明
代理审判员 易 明
人民陪审员 何达明
二〇一七年五月五日
书 记 员 许 立