山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初2886号
原告：徐秉祥，男，1954年3月14日出生，汉族，住乳山市城区。
委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫辉，山东闻远律师事务所律师。
被告：刘震，男，1981年12月2日出生，汉族，住乳山市。
被告：浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市文化西路10-5号体育基地5楼。
负责人：陈ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：杨磊，公司职员。
委托诉讼代理人：于帅，公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乳山支公司。住所地乳山市北环路**号。
主要负责人：肖明广，经理。
委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。
原告徐秉祥与被告刘震、浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司(以下简称浙商保险威海中心支公司)、中国平安财产保险股份有限公司乳山支公司（以下简称中国平安保险乳山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐秉祥及委托诉讼代理人宫涛、宫辉、被告刘震、浙商保险威海中心支公司委托诉讼代理人杨磊、中国平安保险乳山支公司委托代理人阮雅惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秉祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院重新认定事故责任，由被告刘震承担事故主要责任。2、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活补助费、鉴定费、精神抚慰金，共计414124.95元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月30日8时26分许，原告驾驶无牌三轮摩托车顺夏村公路前石村村路由西向东行驶至青山路交叉路口时，与刘震驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车顺青山路由北向南行驶相撞，致原告车损，原告徐秉祥伤。造成交通事故。此事故经乳山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定徐秉祥负事故的主要责任，刘震负事故的次要事故责任。鲁Ｋ×××××号小型轿车在被告浙商保险威海中心支公司投保交强险一份，在中国平安保险乳山支公司投30万元商业第三者险一份。
被告刘震辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在浙商保险威海中心支公司投保交强险一份，在中国平安保险乳山支公司投保30万元商业第三者险，原告的损失应由保险公司赔偿，另外为原告垫付医疗费1500元。
被告浙商保险威海中心支公司、中国平安保险乳山支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告要求伤残等级过高、误工、护理时间过长。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月30日8时26分许，原告驾驶无牌三轮摩托车顺夏村公路前石村村路由西向东行驶至青山路交叉路口时，与刘震驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车顺青山路由北向南行驶相撞，致原告车损，原告徐秉祥伤。造成交通事故。此事故经乳山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定徐秉祥负事故的主要责任，刘震负事故的次要事故责任。原告伤后被送乳山市人民治疗，经诊断为“1、脑挫裂伤；2、右侧硬膜下血肿；3、枕骨骨折；4、头皮擦伤；5、颈髓损伤；6、颈椎间盘突出；7、右肺挫伤；8、多发性肋骨骨折；9、××。”原告住院54天，共花医疗费23014.88元。后原告到烟台毓璜顶医院对其耳朵进行治疗，花门诊费用948.6元。原告之伤情经山东鉴通司法鉴定所于2016年8月18日作出鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人徐秉祥2016年9月30日因交通事故致双耳听力障碍，依据<<人体损害致残程度分级>>，评定为五级伤残；两侧共11根肋骨骨折，依据<<人体损害致残程度分级>>，评定为十级伤残。2、被鉴定人徐秉祥本次伤后误工时间为120天；伤后护理期为60天，其中住院期间为2人护理，其余时间为1人护理。原告徐秉祥住院期间由其妻陈付娟、其弟徐秉堂护理。出院后由其妻陈付娟护理。陈付娟系威海市明珠硅胶有限公司职工，其事发前三个月平均工资为3500元，护理期间单位停发工资。徐秉堂住乳山市城区街道办事处石村575号。
另查明，鲁Ｋ×××××号小型轿车在被告浙商保险威海中心支公司投保交强险一份，在中国平安保险乳山支公司投30万元商业第三者险一份。
再查明，原告徐秉祥与陈付娟系夫妻关系，共生育二名子女，长女徐彩红，生于2004年9月24日，二女徐明珠，生于2007年5月6日出生。
本院认为，被告中国平安保险乳山支公司承认原告徐秉祥在本案中主张的事实，故对原告徐秉祥主张的事实予以确认。
关于原告徐秉祥提出被告刘震应承担事故的主要责任，自己应承担事故的次要责任，根据交警卷宗的询问笔录及现场照片分析，原告徐秉祥通过路口未停车让行、无有效机动呈驾驶证驾驶机动车是事故发生的主要原因，交警部门认定原告负事故的主要责任，并无不当，故原告这一主张，本院不予采纳。
关于被告中国平安保险乳山支公司提出原告鉴定伤残等级过高，但根据原告提交烟台毓璜顶医院耳鼻咽喉科诱发电位检测报告为左耳70dBnnL可见V波引出，右耳96dBnnL未见V波引出，结合<<人体损害致残程度分级>>鉴定标准，鉴定机构的鉴定结论对原告伤残等级的鉴定，并无不当，故被告申请重新鉴定，无相关依据，本院不予准许。
被告中国平安保险乳山支公司提出原告的误工、护理时间过长，虽对误工、护理时间申请重新鉴定，但未提交有效证据予以证实，故被告中国平安保险乳山支公司对这一申请，本院不予准许。
原告徐秉祥要求被告赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求，综合考虑原告的年龄及在家庭中起到的作用、所受伤害程度，被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元为宜，并在交强险范围内先予以赔偿。
原告徐秉祥要求被告赔偿误工费，因其已到退休年龄，且未提供证据证明其继续工作的证明，故原告这一诉讼请求，本院不予支持。
原告徐秉祥要求被告在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、被抚养人生活补助费、交通费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告承担事故主要责任，刘震承担事故的次要责任，故超出交强险的部分，由被告40%的责任为宜。具体数额以法庭查明的为准。据此原告的经济损失为：1、医疗费10000元＋（23963.4元－10000元）×40%＝15585.36元；2、住院伙食补助费54天×100元×40%＝2160元；3、精神抚慰金5000元；4、伤残赔偿金105000元＋（34012元×17年×62%－105000元）×40%＝206394.59元；5、被抚养人徐彩红生活补助费21495元×5年×62%×40%÷2人＝13326.9元，被抚养人徐明珠生活补助费21495元×8年×62%×40%÷2人＝21323.04元；6、交通费995.5元×40%＝398.2元；7、护理费（34012元÷365天×54天＋3500元÷30天×60天）×40%＝4812.76元；8、鉴定费2080元×40%＝832元。按法律规定被抚养人生活补助费计入伤残赔偿金内。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告徐秉祥医疗费10000元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告徐秉祥精神抚慰金5000元；
三、被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告徐秉祥伤残赔偿金105000元；
以上一至三项合计120000元，扣除被告由被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司已垫付医疗费10000元，余款110000元限浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效之日起十日内付清。
四、被告中国平安保险股份有限公司乳山支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告徐秉祥医疗费5585.36元；
五、被告中国平安保险股份有限公司乳山支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告徐秉祥住院伙食补助费2160元；
六、被告中国平安保险股份有限公司乳山支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告徐秉祥护理费4812.76元；
七、被告中国平安保险股份有限公司乳山支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告徐秉祥伤残赔偿金136044.53元；
八、被告中国平安保险股份有限公司乳山支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告徐秉祥交通费398.2元；
以上四至八项合计149000.85元，由被告中国平安财产保险股份有限公司乳山支公司于判决生效之日起十日内付清。
九、被告刘震赔偿原告徐秉祥鉴定费832元，于判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，由原告徐秉祥负担820元，由被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1300元，由被告中国平安保险股份有限公司乳山支公司负担1636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 明
人民陪审员 任桂云
人民陪审员 姜玉华
二〇一八年二月一日
书 记 员 宋 妮