wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初616号
原告彭翠云，女，汉族，1968年11月3日出生，住四川省蒲江县。
原告余洪浩，男，汉族，1993年6月16日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人陈燕彬，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
被告董成明，男，汉族，1969年10月30日出生，住四川省蒲江县。
原告彭翠云、余洪浩与被告董成明买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月13日起诉来院。本院受理后，依法由审判员杜济江适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告余洪浩及其委托代理人陈燕彬、被告董成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭翠云�余洪浩诉称，2014年3月1日前，被告董成明向余宇斌（系原告彭翠云之夫、余洪浩之父，余宇斌于2015年7月6日因交通事故身亡）购买牛和马，在生意往来中，被告拖欠余宇斌货款。双方于2014年3月1日进行结算，被告欠货款99000元，被告于当日向余宇斌出具了欠条，约定于2014年12月31日前归还。事后被告仅支付了70300元，尚欠28700元，被告以无钱为由拒不支付。现起诉至人民法院，请求判决被告立即支付所欠28700元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告董成明辩称，欠条上的钱是很久的事了，被告每次买东西都是马上把钱付完了的，有时是给现金，有时从银行转帐。欠条上“2014年3月1日总欠马款99000”及签名是被告所写。被告其中一次购24匹马亏损一万余元，应予以扣除，钱已经全部付完了。
经审理查明，被告与余宇斌长期有买卖牛与马的生意往来。2014年3月1日，被告向余宇斌出具欠条一份，载明：“2014年3月1日总欠买马款99000元。董成明小兵肉钱你收500斤，除马杂钱”。
庭审中，被告认可“2014年3月1日总欠买马款99000元”及签名“董成明”系自己书写。原告认可被告支付过7万余元，余款28700元未支付。被告也承认已支付过7万余元，对于余款28700元被告未提供已经支付的相应证据。
另查明，余宇斌系原告彭翠云之夫、原告余洪浩之父。余宇斌于2015年7月6日因交通事故去世，继承人为原告彭翠云、余洪浩。
上述事实，有被告签名的欠条一份、亲属关系证明一份、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告与余宇斌有长期的生意往来，其向余宇斌出具欠条认可欠买马款，双方形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义�”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，余宇斌在向被告交付货物后，被告应当按结算的数额支付货款，被告至今未履行付款义务应承担相应责任。
余宇斌因交通事故去世，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(1)公民的收入；(2)公民的房屋、储蓄和生活用品；(3)公民的林木、牲畜和家禽；(4)公民的文物、图书资料；(5)法律允许公民所有的生产资料；(6)公民的著作权、专利权中的财产权利；(7)公民的其他合法财产。”及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”本案的债权应由二原告继承。
关于原告主张支付利息的问题，原告主张的利息应从原告主张权利之日即2016年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条之规定，判决如下：
一、限被告董成明于本判决生效之日支付原告彭翠云、余洪浩欠款28700元；
二、限被告董成明于本判决生效之日支付原告彭翠云、余洪浩欠款利息，以28700元为基数，从2016年1月13日起计算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，计算至本判决确定的借款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付借款，上述利息计算至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告董成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜济江
二〇一六年三月二十一日
书记员 郑骁潇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）聊东民一初字第311号
原告马占朋，男，1981年7月28日出生，汉族，农民，住冠县。
被告路玉胜，男，1985年11月17日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
被告武乃国，男，汉族，25岁，住本市东昌府区。
本院在审理上列原被告返还财产纠纷一案中，原告于2008年3月17日已以与被告和解为由向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 麻建萍
二〇〇八年三月十八日
书记员 孙小燕
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第381号
申请人丁浩，居民。
被申请人徐林，苏C×××××号重型自卸车驾驶人。
申请人丁浩以被申请人徐林驾驶的苏C×××××号重型自卸车于2015年7月15日17时10分许将其车辆致损为由，于2015年7月22日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆苏C×××××号重型自卸车（保全价值2万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人丁浩的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人徐林驾驶的苏C×××××号重型自卸车一辆。
申请人应当在裁定书送达�日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘志茹
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1123执116号
申请执行人：徐某2，男，生于1979年2月18日，住四川省犍为县。
申请执行人：郭希福，男，生于1952年5月11日，住四川省犍为县。
申请执行人：曹修玉，女，生于1955年3月8日，住四川省犍为县。
申请执行人：徐某1，女，生于2005年7月28日，住四川省犍为县。
法定代理人：徐某2，男，生于1979年2月18日，住四川省犍为县。
被执行人：余仲国，男，生于1956年5月8日，住四川省犍为县。
被执行人：余华东，男，生于1982年12月23日，住四川省犍为县。
本院在执行徐某2、郭希福、曹修玉、徐某1与余仲国、余华东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人徐某2、郭希福、曹修玉、徐某1于2018年1月29日，依据（2015）犍为民初字第914号民事调解书向本院申请执行。依据生效的法律文书，被执行人应当支付申请人各项损失共计200,000元，其中当庭支付现金100,000元，剩余100,000元，由被执行人从2017年1月1日起每年给付20,000元，直至付清为止。本次申请执行人申请的是2017年1月1日的20,000元。在本案的执行过程，双方当事人在本院达成执行和解协议。申请执行人于2018年2月7日向本院申请撤回对本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2018）川1123执116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 周 涛
审判员 ：罗迎冬
审判员 ：夏建春
二〇一八年二月二十八日
书记员 ：代周奇
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第1330号
罪犯蔡伦跃，男，1987年11月1日出生，汉族，云南省昭通市人，现在沙雅监狱服刑。
2010年2月8日，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2010）库刑初字第88号刑事附带民事判决，认定蔡伦跃犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，罚金3000元；2010年3月29日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2010）巴刑终字第80号刑事附带民事诉讼裁定，驳回上诉，维持原判；2012年4月28日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第691号刑事裁定，将罪犯蔡伦跃的刑罚减去八个月，剥夺政治权利二年不变；2013年11月12日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2013）阿中刑减字第1080号刑事裁定，将罪犯蔡伦跃的刑罚减去一年，剥夺政治权利二年和罚金3000元不变（刑期至二○二○年二月八日止）。
执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯蔡伦跃在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯蔡伦跃在服刑中的表现进行了公开开庭审理。阿克苏地区检察分院检察长指派检察员艾买尔•马木提出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，阿克苏监狱监狱长指派刑法执行科干警张立鹏出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡伦跃能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯蔡伦跃积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年2月24日获得局级改造积极分子一次，2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次，2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次，2013年10月13日获得季度表扬一次，2014年1月15日获得季度表扬一次，2014年4月15日共获得季度表扬二次，2014年7月16日获得季度表扬一次。
本院认为，罪犯蔡伦跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡伦跃准予减刑十一个月，剥夺政治权利二年和罚金三千元不变（余刑至二○一九年三月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十二月十五日
书记员 ＸＸ燕
湖南省耒阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）耒非执字第122号
申请执行人耒阳市城乡规划局。
法定代表人徐璞，该局局长。
被执行人伍三芽，男，1965年1月24日出生，汉族，耒阳市人，居民。
被执行人梁瑞春，男，1978年12月28日出生，汉族，居民。
申请执行人耒阳市城乡规划局向本院申请强制执行被执行人伍三芽、梁瑞春违法建设罚款的行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的耒规罚（2014）第358号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人对被执行人伍三芽、梁瑞春的具体行政行为事实清楚，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人耒阳市城乡规划局对被执行人伍三芽、梁瑞春作出的耒规（2014）罚字第358号行政处罚决定书中第二项关于罚款的处罚决定内容；
二、限被执行人伍三芽、梁瑞春在2015年6月25日前自动履行耒规（2014）罚字第358号行政处罚决定书中所确定的交纳罚款13000元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费195元，由被执行人伍三芽、梁瑞春负担。
审判长 陈秋生
审判员 曾淑华
审判员 黄丽慧
二〇一五年六月十五日
书记员 蒋永生
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民辖终11号
上诉人（原审被告）：黔南州兴旺建筑劳务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。
法定代表人：韦邦翠，该公司经理。
上诉人（原审被告）：黔南州兴旺建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。
法定代表人：韦邦翠，该公司经理。
被上诉（原审原告）:张国治，男，1969年8月21日出生，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：邓富文，湖南风云律师事务所律师。
原审被告：湖南宏辉建筑有限公司，住所地湖南省衡阳市衡阳县。
法定代表人：邹美南，该公司经理。
原审被告：张家界土皇天国旅游开发有限公司，统一社会信用代码91430811396967065R,住所地湖南省张家界市武陵源区。
法定代表人：唐波，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜亚，湖南姜亚律师事务所律师。
上诉人黔南州兴旺建筑劳务有限公司、黔南州兴旺建筑工程有限公司与被上诉人张国治、原审被告湖南宏辉建筑有限公司、张家界土皇天国旅游开发有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院（2017）湘0811民初111号之一民事裁定，向本院提起上诉。
黔南州兴旺建筑劳务有限公司、黔南州兴旺建筑工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“被告住所地”是第一位的，“合同履行地”是第二位的，在被告无异议的情况下，原告可以选择被告住所地或者合同履行地，被告提出异议后，就应当予以被告优先权，就应当按照被告的选择确定被告住所地为管辖地。因此，一审裁定适用法律错误，请求二审法院予以纠正。
本院经审查认为，本案系上诉人黔南州兴旺建筑劳务有限公司、黔南州兴旺建筑工程有限公司与被上诉人张国治、原审被告湖南宏辉建筑有限公司、张家界土皇天国旅游开发有限公司劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案的合同履行地在张家界市武陵源区，因此，张家界市武陵源区人民法院对此案应享有管辖权。所以，被上诉人张国治将本案向原审法院起诉，符合法律规定。故，黔南州兴旺建筑劳务有限公司、黔南州兴旺建筑工程有限公司上诉提出的上诉理由，于法无据，本院不予支持。
综上，一审裁定适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 坚
审 判 员 田玉萍
代理审判员 张 彬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第143号
申请执行人陆爱玲。
被执行人韦会云。
被执行人韦忠全，系被执行人韦会云丈夫。
申请执行人陆爱玲与被执行人韦会云、韦忠全提供劳务者受害责任纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年4月22日作出的（2015）河市民一终字第77号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦会云、韦忠全未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆爱玲于2015年5月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）大法执字第143号。
本院在执行该案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人韦会云、韦忠全已按该执行和�协议履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2015）河市民一终字第77号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄吉祖
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执210-2号
申请人丰宁顺大工贸有限责任公司，住所地丰宁满族自治县胡麻营乡，组织机构代码774418582。
法定代表人：王树磊。
被执行人京北缘天然农牧有限责任公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县，组织机构代码787000302。
法定代表人：孙希艳。
被执行人孙玺珉，男，满族，1961年10月23日出生，住北京市房山区。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，2017年4月17日被执行人给付申请人1000000.00元，2017年5月31日被执行人给付申请人8000000.00元和利息，利息按月1%结算至2017年5月31日合计6361500.00元，且经过调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结承德仲裁委员会承仲调字（2016）第80号调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立送达后立即生效。
审判长 郭建军
审判员 陈晓东
审判员 王建刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 屈 武
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀08执210-2号申请人丰宁顺大工贸有限责任公司，住所地丰宁满族自治县胡麻营乡，组织机构代码774418582。法定代表人：王树磊。被执行人京北缘天然农牧有限责任公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县，组织机构代码787000302。法定代表人：孙希艳。被执行人孙玺珉，男，满族，1961年10月23日出生，住北京市房山区。本案在执行过程中，双方达成和解协议，2017年4月17日被执行人给付申请人1000000.00元，2017年5月31日被执行人给付申请人8000000.00元和利息，利息按月1%结算至2017年5月31日合计6361500.00元，且经过调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结承德仲裁委员会承仲调字（2016）第80号调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  陈晓东审判员  王建刚二〇一七年四月二十五日书记员  屈 武
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第261号
申请执行人姚福法，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人郝静，女，汉族，农民，住抚松县。
申请执行人姚福法依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2009）抚民一初字第880号民事调解决书，于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人郝静给付人民币6，240.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人郝静有其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款人民币6，240.00元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2009）抚民一初字第880号民事调解决书终结本次执行。
对未获执行的借款人民币6，240.00元未，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费50.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王贤臣
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一四年五月二十八日
书记员 马云光
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第2501号
原告朱玉宇。
委托代理人朱炳初，江苏苏泰律师事务所律师。
委托代理人陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。
被告杨永霞。
原告朱玉宇�被告杨永霞为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告朱玉宇委托代理人朱炳初、陈钧到庭参加诉讼，被告杨永霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月6日，被告与张伟建出具借条向原告借款12万元，约定每天支付利息360元。然两人借款后，至今未还款付息。后原告向被告以及张伟建主张还款，发现张伟建已下落不明，故现起诉要求判令被告立即归还借款12万元，并承担自2014年8月6日至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
原告提供了2014年8月6日被告与张伟建共同向原告出具的借条、中国农业银行的汇款凭证以及原告当庭陈述等在卷佐证。
被告未答辩。
本院认为：被告杨永霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果，本院只能根据原告举证及陈述认定原告诉称事实成立。
合法的借贷关系受法律保护，被告作为共同借款人之一，负有归还全部借款之义务。原、被告间借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，但应给被告必要的准备期间。原告与张伟建、杨永霞约定的利息超过国家法律规定，超过部分不应保护，现原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永霞于判决生效后十日内归还原告朱玉宇借款120000元并承担自2014年8月6日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款�准利率四倍计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆舜州
代理审判员 孙萌萌
人民陪审员 任丽芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 沈 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初1069号
原告：杨新庆，男，汉族，1951年1月13日出生，住临颍县。
委托代理人：何德民，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：康志强，男，汉族，1968年7月17日出生，住临颍县。
本院在审理原告杨新庆诉被告康志强民间借贷纠纷一案中，原告杨新庆于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨新庆撤回起诉。
案件受理费1064元，减半收取532元，由原告杨新庆承担。
审判长 周亚莉
审判员 王鲁君
审判员 曹 蓉
二〇一七年十二月一日
书记员 蔡婷婷
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执3233号
申请执行人浙江顶峰镜业有限公司
被执行人金华市天美钟表有限公司,组织机构代码66058676-4
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初1653号，依法向被执行人金华市天美钟表有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华市天美钟表有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华市天美钟表有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金华市天美钟表有限公司(证件号码:66058676-4)在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币21000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年六月二日
书记员 张霰霏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温苍执异字第42号
异议人许旭娜。
委托代理人（特别授权代理）林军。
申请执行人周义孝。
被执行人黄兆回。
被执行人林军。
被执行人李祖基。
本院在执行申请执行人周义孝与被执行人黄兆回、林军、李祖基民间借贷纠纷一案中，异议人许旭娜于2013年9月24日对本院所查封、拍卖被执行人黄兆回、林军等7人名下的坐落于苍南县灵溪镇浙南大厦101、102、201、301室房屋提出书面异议，本院于2013年10月10日依法进行公开听证审查，现已审查终结。
异议人许旭娜称，法院在执行黄兆回、林军等系列执行案件中，因对登记在被执行人黄兆回、林军等人名下的浙南大厦101、102、201、301室四套房屋采取措施。现异议人提出异议如下：2009年底，异议人与郑和加、黄兆回、林军、吴锡巍等人共同出资购买浙南大厦1-3层连体商场。总出资份额分割为300股，异议人出资25万元认购1股，挂靠在林军名下。2010年1月份，郑和加、黄兆回、林军、吴锡巍代表全体出资人正式与温州浙瓯房地产开发公司签订《购房协议书》，购买了浙南大厦1-3层共计6686.37平方米商场。嗣后，各方搞了一份《共同购买协议书》，约定浙南大厦1-3层连体商场股份为300股，共同推选黄兆回、林军、吴锡巍、郑和加为全体出资人代表，四名代表人以共有人名义办理房屋产权证，其名下的产权由全体出资人按股份比例平等享受房屋产权等。四名代表人及其配偶还出具《代表人承诺书》，承诺不会擅自转让或用其他方式处分该房产、不用该房产设置抵押等损害其他共有人合法权益的行为。2010年1月25日黄兆回、卢小丽、林军、谢青桂、郑和加、黄清华、吴锡巍以其名义办理了房屋所有权登记。在登记时，将商场划分为101、102、201、301共四本产权证。综上，异议人认为，本案执行标的系异议人与被执行人黄兆回、林军等人共同出资购买，属按份共有的不动产，根据《物权法》第九十四条规定，按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权。特提出异议，请求法院中止对浙南大厦101、102、201、301室房产的执行，并解除对前述房产的查封。
异议人许旭娜提供证据和依据有：
1、异议人身份证复印件一份，以证明异议人的身份情况；
2、出资证明复印件一份，以证明异议人出资25万元认购一股的事实；
3、资料总编（包括共同购买协议书、承诺书、共有权份额移交记录表等）复印件一份，以证明本案执行标的系按份共有，异议人占有1／300股的事实。
申请执行人周义孝未作答辩，也未向本院提供证据。
被执行人黄兆回、林军、李祖基均未作答辩，也未向本院提供证据。
异议人提供的证据，经听证出示审查。本院认为，证据1，系国家职能机关依法出具的，符合有效证据的法律特征，证明力予以确认，可以证实异议人许旭娜的身份情况；证据2、3间相互吻合，互相印证，形成完整的证据链，对其证明力予以确认，可以证实异议人共同出资购买浙南大厦1-3层连体商场，并占有1／300股的事实。
本院查明的事实与异议人所述的一致。另查明，本院在执行申请执行人周义孝与被执行人黄兆回、林军等系列执行案中，依法裁定查封、拍卖被执行人黄兆回、卢小丽、林军、谢青桂、郑和加、黄清华、吴锡巍名下的坐落于苍南县灵溪镇浙南大厦101、102、201、301室四套房屋。2013年9月24日，异议人许旭娜向本院提出执行异议，要求法院中止对浙南大厦101、102、201、301室房产的执行，并解除对前述房产的查封。
本院认为，虽然异议人许旭娜与黄兆回、林军等7人之间按约定比例出资购买浙南大厦1-3层连体商场，占有1／300产权份额，但其份额没有分割办理房屋权属证书，且苍南县灵溪镇浙南大厦101、102、201、301室四套房屋的权属登记在被执行人黄兆回、卢小丽、林军、谢青桂、郑和加、黄清华、吴锡巍名下，具有社会公信力，本院据此查封、拍卖并无不当。故，异议人的异议请求，理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人许旭娜的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 金 城
人民陪审员 梁辉辉
二〇一三年十月十四日
书 记 员 吴新新
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执异字第7号
案外人刘贵，男，汉族，无业，现住通榆县开通镇。
申请执行人长春新大担保有限公司，地址：长春市人民大街。
被执行人周立岩，女，汉族，现住通榆县开通镇内。
被执行人史前，男，汉族，现住通榆县。
本院在执行申请执行人长春新大担保有限公司申请执行被执行人周立岩、被执行人史前借款纠纷一案中，案外人刘贵向本院提出异议。
本院在异议审查过程中，案外人刘贵撤回异议申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）二执异字第7号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜万光
审 判 员 闫洪义
代理审判员 张楠楠
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王北鸥
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10117号
原告王某，住晋江市。
被告林某某，住晋江市。
本院在审理原告王某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告王某负担。
审判员 于炳焕
二〇一五年十月二十二日
书记员 廖文斌
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第823号
上诉人（原审被告）李耀辉，男，汉族，1969年8月16日出生，住福安市，现住宁德市。
上诉人（原审被告）林东英，女，汉族，1972年2月20日出生，住福安市，系李耀辉妻子。
被上诉人（原审原告）郑芳芳，女，汉族，1982月4月1日出生，住福安市。
原审被告福建爱亿家电子有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区高新技术园区国宝路26号L型厂房。
法定代表人李耀辉，董事长。
上诉人李耀辉、林东英因与被上诉人郑芳芳、原审被告福建爱亿家电子有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2014）安民初字第1359号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人李耀辉、林东英未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李耀辉、林东英自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年八月八日
书 记 员 余新星
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第823号
上诉人（原审原告）石某，男，汉族，1957年12月16日生。
被上诉人（原审被告）郭某某，女，汉族，1968年3月5日生。
案由：离婚纠纷
上诉人石某因离婚纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第5944号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人石某于2014年2月14日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人石某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人石某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人石某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 丁 钰
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年二月十四日
书 记 员 汪萍萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9571号
罪犯王亮，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2012年6月7日作出了（2012）岚刑初字第97号刑事判决，以被告人王亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯王亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5409号
罪犯许正江，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2004年3月23日作出（2004）渝四中法刑初字第12号刑事判决，以被告人许正江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月23日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第537号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3767号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2025年6月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯许正江能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯许正江，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许正江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许正江减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年十一月七日
书 记 员 方 明
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初2442号
原告：邓道洪，男，1977年6月15日出生，汉族，重庆市秀山县人，现住本县。
委托诉讼代理人：张俊，重庆春雨律师事务所律师。
被告：重庆大博金房地产开发有限公司，住址重庆市秀山县平凯街道凤栖居委会A1。
法定代表人：郭龙，总经理。
委托诉讼代理人：帅毓麟，该公司员工。
第三人：徐峰，男，1981年9月8日出生，苗族，重庆市秀山县人，现住本县。
原告邓道洪诉被告重庆大博金房地产开发有限公司、第三人徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告邓道洪及其委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼，被告重庆大博金房地产开发有限公司、第三人徐峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邓道洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆大博金房地产开发有限公司偿还原告借款100万元并支付利息（以100万元为基数，按年利率24%，从2015年5月28日计算至清偿之日止）；2.确认原告对秀山县XXX商业负1-车库享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息起算时间变更为2015年12月28日。事实和理由：2015年5月28日，重庆大博金房地产开发有限公司经徐峰介绍，向原告借款100万元用于廊桥水岸工程建设。原、被告于当日签订《借款合同》约定借款期限为2015年5月28日至2015年11月27日，月利率为2%，逾期利率加收0.5%。重庆大博金房地产开发有限公司将秀山县XXX商业负1-车库抵押给原告作为借款担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于当天通过徐峰以银行转帐方式将借款提供给被告。合同到期后，原告多次催收，被告拒不还款。
被告重庆大博金房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，无答辩意见。
第三人徐峰经本院合法传唤未到庭，无陈述意见。
本案经审理认定事实如下：2015年5月28日，经第三人徐峰介绍，原告邓道洪（甲方）与被告重庆大博金房地产开发有限公司（乙方）签订《借款合同》（编号2015-5-28-1）约定，因廊桥水岸工程建设急需一笔资金周转，乙方向甲方借款100万元，借款期限从2015年5月28日至2015年11月27日止，月利率2%。如逾期还款，逾期部分加收利率0.5%。借款方自愿用XXX车库作抵押。同日，第三人徐峰向原告出具《收据》载明：今收到编号为2015-5-28-1《借款合同》项下的人民币100万元。此笔借款由邓道洪转帐至徐峰帐号再转至重庆大博金房地产开发有限公司。原告邓道洪分别于2015年5月28日、2015年5月29日向徐峰转帐70万元、30万元。2015年5月28日，重庆大博金房地产开发有限公司以其位于秀山县XXX商业负1-车库（在建工程）为该笔债权设定抵押，并办理了抵押登记。重庆大博金房地产开发有限公司已支付利息截至2015年11月28日。
绍参加了定抵押，利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持经济困难急需资金周转，便本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，邓道洪依约向重庆大博金房地产开发有限公司提供了100万元借款，重庆大博金房地产开发有限公司应当按照约定履行还款付息义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定的逾期利率超出法律规定，现原告起诉要求按年利率24%计算，依法予以支持。逾期利息计算方式为：以100万元为基数，按年利率24%，从2015年12月28日计算至清偿之日止。
关于优先受偿权的问题。《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，重庆大博金房地产开发有限公司以其位于秀山县平X商业负1-车库为该笔债权作抵押并办理了抵押，原告邓道洪对该抵押物依法享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大博金房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告邓道洪借款100万元并支付利息（以100万元为基数，按年利率24%，从2015年12月28日计算至清偿之日止）；
二、确认原告邓道洪在上述债权范围内对被告重庆大博金房地产开发有限公司位于秀山县XXX商业负1-车库享有优先受偿权；
三、驳回原告邓道洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告重庆大博金房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白译
二〇一七年二月三日
书记员 侯峰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1863号
申请执行人周彭飞。
被执行人孙喜模。
被执行人田明馥。
被执行人孙少华。
申请执行人周彭飞与被执行人孙喜模、田明馥、孙少华民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第158号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第158号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 丁 峰
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行初171号
起诉人浙江耀江投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路345号805室。
法定代表人：许红梅。
被诉人绍兴市柯桥区人民政府。
起诉人浙江耀江投资管理有限公司诉绍兴市柯桥区人民政府一案的行政起诉状本院已收悉。起诉人浙江耀江投资管理有限公司诉称：鉴于原告是金桥股份有限公司的债权人，（2007）24号绍兴县人民政府专题会议纪要涉及到金桥公司的利益及当时物资公司遗留资产状况等，故原告作为利害关系人向被告申请公开相关所有文件，包括会议记录，绍兴县物资总公司遗留资产、土地权属信息、寄存情况等。原告于2017年4月24日向被告寄送了信息公开申请材料。其后被告向原告以绍柯信公[2017]11号政府信息公开告知书回复称，原告用途及申请理由描述不充分，要求原告对获取相关信息内容的用途及申请理由补充说明。原告认为被告以用途及申请理由描述不充分引用《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第四项规定，显属不当，应予以撤销相关告知书。请求撤销绍兴市柯桥区人民政府办公室政府信息公开告知书（绍柯信公[2017]11号）；责令被告就原告提出的政府信息公开申请重新作出答复。
本院经审查认为，起诉人要求撤销被诉人作出的绍柯信公[2017]11号政府信息公开告知书，该告知书系告知起诉人对获取相关信息内容的用途及申请理由作补充明确。故该行政行为对起诉人合法权益明显不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人浙江耀江投资管理有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 刘红波
代理审判员 戎 洁
代理审判员 卢娓娓
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 缪洪娇
天津市第二中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）二中法委赔字第2号
赔偿请求人郭子华。
委托代理人万淑明。
委托代理人刘金娥。
赔偿请求人万淑明。
委托代理人吴和平。
委托代理人程学清。
赔偿义务机关天津市河东区人民法院，住所地：河东区津塘公路40号增16号。
法定代表人王洪季，院长。
赔偿请求人郭子华、万淑明因错误执行申请天津市河东区人民法院国家赔偿一案，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：赔偿请求人郭子华、万淑明于2012年2月16日以挂号信方式向天津市河东区人民法院邮寄了确认申请书，要求1、确认被申请人2008年6月18日作出（2008）东行执审字第1802号《行政裁定》职务行为违法、侵权，并予以撤销。2、确认被申请人2009年10月20日作出（2008）东行执字第718号《行政裁定》职务行为违法、侵权，并予以撤销。3、确认被申请人2009年10月20日错误执行天津市河东区房地产管理局2007年12月6日作出的（2007）津东房拆行裁字第1817号《房屋拆迁裁决书》，程序违法。4、确认被申请人承担2009年10月20日在违法执行过程中造成的申请人财产损失、人身伤害和精神伤害赔偿责任。赔偿义务机关于2013年11月5日依据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定作出（2013）东法赔立字第4号不予受理案件决定书，决定：对赔偿请求人郭子华、万淑明的国家赔偿确认申请不予受理。赔偿请求人郭子华、万淑明不服赔偿义务机关作出的不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请国家赔偿，请求确认赔偿义务机关2008年6月18日作出的（2008）东行执审字第1802号《行政裁定》和2009年10月20日作出的（2008）东行执字第718号《行政裁定》错误，并赔偿财产损失及恢复被拆房屋原状。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”本案中赔偿请求人郭子华、万淑明是以人民法院作出的执行审查裁定和执行裁定行为错误为由请求国家赔偿。而人民法院作出执行审查裁定行为和执行裁定行为不是上述法律规定的执行行为，赔偿请求人的请求不属于国家赔偿法第三十八条规定的国家赔偿案件受理范围。故依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人郭子华、万淑明的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年二月十八日
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2427号
被执行人：王鸿光，男，1959年12月27日出生，汉族，住山东省青岛市。
因被执行人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2015年8月10日作出（2015）宁刑初字第00127号刑事判决书，已经发生法律效力。于2017年11月06日移送执行，责令被执行人上缴罚金10000元。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行。本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，待两被执行人出狱后，或查明其他可供执行财产，再依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁刑初字第00127号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 晋 军
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中立特字第10号
申请人（仲裁被申请人）：克拉玛依龙盛特种水泥有限公司，住所地克拉玛依市前进小区38幢31号。
组织机构代码：77605456-7。
法定代表人：董继明，该公司董事长。
委托代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。
委托代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市青年路19号。
组织机构代码：22859700-X。
法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。
委托代理人：任来珠，系新疆北方律师事务所律师。
申请人克拉玛依龙盛特种水泥有限公司与被申请人中建新疆建工（集团）有限公司【原名新疆建工（集团）有限责任公司】建设工程施工合同纠纷一案，克拉玛依仲裁委员会2015年2月4日作出（2011）克仲决字第64号仲裁裁决后，申请人克拉玛依龙盛特种水泥有限公司不服该裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人克拉玛依龙盛特种水泥有限公司认为：一、仲裁卷宗中没有“选定仲裁员通知书”，且仲裁员张振江不是其选定的仲裁员，因此仲裁庭的组成违法；二、仲裁机构2011年9月13日作出了（2011）克仲决字第64号仲裁裁决后，于2015年2月4日又作出（2011）克仲决字第64号仲裁裁决，违反了仲裁案件一裁终局的基本原则；三、仲裁庭开庭时未向申请人送达开庭通知书，致使其没有参加庭审，仲裁程序违法；四、仲裁庭完全根据价格鉴定意见进行裁决，属于事实认定错误。请求依法撤销该仲裁裁决。
被申请人中建新疆建工（集团）有限公司答辩称，仲裁员张振江是否申请人选定的仲裁员，由于其在仲裁过程中没有提出异议，现在提出没有法律依据；仲裁机构在开庭前均通过邮寄方式向双方当事人送达了传票，不存在程序违法的事实；仲裁机构两次对该案进行裁决，是人民法院依法要求仲裁机构对该案重新审理，是符合法律规定的。请求人民法院依法驳回申请人的申请。
经审查，本院认为，人民法院审理撤销仲裁裁决案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定所列举的六种情形及该裁决是否违背社会公共利益来审查。对于当事人提出的撤销理由超出仲裁法第五十八条规定的情形时，依法不予审查。针对申请人提出的撤销仲裁裁决理由分别评述如下：
一、关于仲裁庭的组成违法。仲裁卷宗中虽没有申请人选定仲裁员的书面材料，但在仲裁庭审中宣布仲裁庭组成人员时，申请人没有对仲裁庭的组成人员提出任何异议，故申请人关于仲裁庭的组成违法的理由不能成立。
二、关于仲裁是否违反了一裁终局制度。仲裁机构2011年9月13日作出了（2011）克仲决字第64号仲裁裁决后，双方当事人均向本院提出了撤裁申请，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第六十一条之规定，认为该案可以由仲裁庭重新仲裁，遂通知仲裁庭对该案重新仲裁。仲裁庭根据本院通知，对该案进行了重新仲裁，并于2015年2月4日重新作出（2011）克仲决字第64号仲裁裁决，并不违反一裁终局制度。
三、关于仲裁庭开庭时是否向申请人送达开庭通知书。经本院调查，本案仲裁庭经过多次开庭，但2014年12月6日的庭审中申请人没有到庭，仲裁卷宗中没有向申请人送达开庭通知的记载，应认定仲裁庭没有向申请人送达开庭通知书，仲裁程序违法，可能影响案件的正确裁决，依法应予以撤销。申请人的该项请求本院予以支持。
至于仲裁庭对工程造价的认定是否正确，不属于本院审查的范围，本院对此依法不予审查。
综上，申请人克拉玛依龙盛特种水泥有限公司关于仲裁庭开庭时未向申请人送达开庭通知书，程序违法的理由成立，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项、第六十条之规定，裁定如下：
撤销克拉玛依仲裁委员会2015年2月4日重新作出（2011）克仲决字第64号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人克拉玛依龙盛特种水泥有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 莱提帕
审判员 解红星
二〇一五年八月二十七日
书记员 唐 旭
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初175号
原告：孙继良，男，1986年4月21日出生，汉族，住广西东兴市。
委托诉讼代理人：何世积，广西其沿律师事务所律师。
被告：卢特冲，男，1981年9月18日出生，壮族，住广西扶绥县。
委托代理人：张绍斌，男，1976年8月3日出生，汉族，住广西扶绥县，系被告凌汉强舅舅。
原告孙继良诉被告卢特冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告孙继良于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙继良撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1150元，由原告孙继良负担。
代理审判员 吴鸿亮
二〇一七年三月七日
书 记 员 郭碧霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第273号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人潘某甲，原系温州市公安局交警支队一大队协警。因本案于2013年6月7日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审，同年10月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人夏海潮，浙江瓯江律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检渎诉（2014）1号起诉书指控被告人潘某甲犯徇私枉法罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同年1月27日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人潘某甲及辩护人夏海潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年6月间，被告人潘某甲时任温州市公安局交警支队一大队协警，负责日常接处警和登记保管涉案血样等工作。同年6月5日晚，温州市公安局交警一大队民警在鹿城区锦绣路锦瓯桥处设卡执勤，查获陈某乙（已判刑），经当场呼气酒精测试仪测试结果为酒精含量106.5mg／100ml，应属醉酒驾驶。随后民警对陈某乙提取了血样，并交由当晚交警支队一大队协警登记保存于备勤室冰箱内，准备于次日进行血液鉴定。当晚至6日凌晨间，被告人潘某甲多次接到陈某乙母亲王某（另案处理）电话后，在明知根据酒精呼气测试陈某乙应受刑事处罚的情况下，仍接受王某说情，通过值班电话及手机与王某联系并商议换血事宜。6日凌晨4时许，被告人潘某甲离开一大队值班室到大队部门口，从王某处将王某的血液带回大队值班室，并于上午7时许伺机将放在大队备勤室冰箱的陈某乙的血液偷出，在卫生间将陈某乙的血液与王某的血液混合稀释后放回。下午4时许，温州市公安局物证鉴定所对陈某乙涉嫌酒后驾驶提取的血液进行检验、鉴定，鉴定意见结论是陈某乙血液中检出乙醇成份，其含量为20.7mg／100ml（温公物鉴（2013）2477号），属酒后驾驶。由于陈某乙的血液被调换，致使陈某乙危险驾驶一案的关键证据缺失，定案存疑，后经多方侦查补证，才得以认定陈某乙涉嫌危险驾驶。陈某乙亦于2013年7月26日被本院以危险驾驶罪判决拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。
同日下午5时许，被告人潘某甲接到交警一大队沈建国主任电话后，在明知自己行为可能已经败露的情况下，主动到温州市公安局交警一大队交代犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、潘某乙、陈某甲、张某甲、李某、张某乙、陈某乙的证言、调取证据清单、扣押清单、涉案物品管理登记表（血液）、陈某乙驾驶信息、陈某乙刑事判决书、电子物证检验报告、法医物证分析意见书、手机数据、监控录像、身份证明、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲身为司法工作人员，徇情枉法，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，其行为已构成徇私枉法罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人潘某甲犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。公诉机关提出对被告人潘某甲在有期徒刑一年至二年幅度内量刑的意见，与本案情节相符，予以采纳。辩护人提出对其在有期徒刑一年以下量刑的意见，与本案情节不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期12日。即自2013年10月29日起至2014年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 潘昌静
人民陪审员 陈淑娴
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李怀祖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十九条第一款司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十一年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初711号
原告：赵某，男，1987年8月19日出生，汉族，现住孟村回族自治县。。
委托诉讼代理人：李永敬，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被告：丁某，男，1982年2月6日出生，回族，现住孟村回族自治县。。
被告：肖某，女，1984年12月6日出生，回族，现住孟村回族自治县。。
原告赵某与被告丁某、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵某委托诉讼代理人李永敬到庭参加诉讼，被告丁某、被告肖某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年3月31日，被告丁某为资金周转从原告处借款并达成借款协议一份，约定主要内容为：“借款金额为50000元，借款期限为2017年3月31日至2017年5月31日，逾期按照年利率36%支付利息。”借款到期后原告多次向被告追要，但是被告以各种理由拖欠迟迟不予还款，无奈原告诉至法院。
原告向本院提交借款协议原件以及二被告结婚登记证明各一份来证实己方主张。
被告丁某、肖某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，原告赵某与被告丁某签订一份借款协议，协议约定了借款数额、借款期限、逾期利息计算以及违约处理方式等内容，协议上有双方当事人签名并加摁手印。另查明，被告丁某与被告肖某系夫妻关系。以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，原告赵某与被告丁某签订的借款协议，是双方当事人真实的意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，原被告之间的借款合同成立，被告具有在双方约定还款期限届满后偿还原告借款以及利息的义务。关于利息的计算，原告主张二被告支付自2017年3月31日起至借款清偿之日止期间利息，由于原被告在协议中并未约定借期内利息，故原告关于2017年3月31日至2017年5月31日期间的利息主张，本院不予支持，原告可向二被告主张自2017年6月1日起至借款清偿之日期间的利息。由于二被告系夫妻关系，该债务发生时间系夫妻关系存续期间，且没有任何证据证明该笔借款系被告丁某个人使用，故该笔借款应视为用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，故二被告对该笔借款负连带偿还责任。二被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告丁某、肖某自本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款本金50000元，并自2017年6月1日起按照年利率36%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告丁某、肖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹明月
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 烨
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0930民初711号原告：赵某，男，1987年8月19日出生，汉族，现住孟村回族自治县。。委托诉讼代理人：李永敬，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。被告：丁某，男，1982年2月6日出生，回族，现住孟村回族自治县。。被告：肖某，女，1984年12月6日出生，回族，现住孟村回族自治县。。原告赵某与被告丁某、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵某委托诉讼代理人李永敬到庭参加诉讼，被告丁某、被告肖某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年3月31日，被告丁某为资金周转从原告处借款并达成借款协议一份，约定主要内容为：“借款金额为50000元，借款期限为2017年3月31日至2017年5月31日，逾期按照年利率36%支付利息。”借款到期后原告多次向被告追要，但是被告以各种理由拖欠迟迟不予还款，无奈原告诉至法院。原告向本院提交借款协议原件以及二被告结婚登记证明各一份来证实己方主张。被告丁某、肖某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，原告赵某与被告丁某签订一份借款协议，协议约定了借款数额、借款期限、逾期利息计算以及违约处理方式等内容，协议上有双方当事人签名并加摁手印。另查明，被告丁某与被告肖某系夫妻关系。以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。本院认为，原告赵某与被告丁某签订的借款协议，是双方当事人真实的意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，原被告之间的借款合同成立，被告具有在双方约定还款期限届满后偿还原告借款以及利息的义务。关于利息的计算，原告主张二被告支付自2017年3月31日起至借款清偿之日止期间利息，由于原被告在协议中并未约定借期内利息，故原告关于2017年3月31日至2017年5月31日期间的利息主张，本院不予支持，原告可向二被告主张自2017年6月1日起至借款清偿之日期间的利息。由于二被告系夫妻关系，该债务发生时间系夫妻关系存续期间，且没有任何证据证明该笔借款系被告丁某个人使用，故该笔借款应视为用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，故二被告对该笔借款负连带偿还责任。二被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告丁某、肖某自本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款本金50000元，并自2017年6月1日起按照年利率36%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告丁某、肖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  尹明月二〇一七年七月二十一日书记员  张 烨
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00149号
原告：何承志，男，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：黄跃武，安徽恒物律师事务所律师。
被告：怀宁县石镜建筑安装有限公司，住所地安徽省怀宁县。
被告：凌先平，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告何承志诉被告怀宁县石镜建筑安装有限公司、被告凌先平建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院申请撤回对怀宁县石镜建筑安装有限公司的起诉。
本院认为：本案在审理中，原告提出撤回对怀宁县石镜建筑安装有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许何承志撤回对怀宁县石镜建筑安装有限公司的起诉。
审判员 丁杰华
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘 洲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执777号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号。
负责人王晓东，行长。
被执行人曲忠连。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区南大街11号25A16、25A17号。
负责人李东伟，总经理。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号4号楼311室。
法定代表人李东伟，总经理。
本院（2015）开商初字第359号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人应当支付给申请执行人信用卡透支额80590.05元、手续费5328元，并承担案件受理费1960元及执行费，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，查找不到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执777号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月十三日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执777号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号，组织机构代码86509606-4。
负责人王晓东，行长。
被执行人曲忠连，男，1976年8月6日生，汉族，住龙口市诸由观镇渤海周家村175号，身份证号码37068119760808801X。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区南大街11号25A16、25A17号，组织机构代码66017935-X。
负责人李东伟，总经理。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号4号楼311室，组织机构代码78756307-6。
法定代表人李东伟，总经理。
本院（2015）开商初字第359号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人应当支付给申请执行人信用卡透支额80590.05元、手续费5328元，并承担案件受理费1960元及执行费，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，查找不到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执777号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月十三日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执777号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行
被执行人曲忠连，男，1976年8月6日生，汉族
被执行人青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司
被执行人青岛海卓融资担保有限公司
本院（2015）开商初字第359号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人应当支付给申请执行人信用卡透支额80590.05元、手续费5328元，并承担案件受理费1960元及执行费，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，查找不到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执777号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月十三日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执777号申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号。负责人王晓东，行长。被执行人曲忠连。被执行人青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区南大街11号25A16、25A17号。负责人李东伟，总经理。被执行人青岛海卓融资担保有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号4号楼311室。法定代表人李东伟，总经理。本院（2015）开商初字第359号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人应当支付给申请执行人信用卡透支额80590.05元、手续费5328元，并承担案件受理费1960元及执行费，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查找不到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执777号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月十三日书记员  侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执777号申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号，组织机构代码86509606-4。负责人王晓东，行长。被执行人曲忠连，男，1976年8月6日生，汉族，住龙口市诸由观镇渤海周家村175号，身份证号码37068119760808801X。被执行人青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区南大街11号25A16、25A17号，组织机构代码66017935-X。负责人李东伟，总经理。被执行人青岛海卓融资担保有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号4号楼311室，组织机构代码78756307-6。法定代表人李东伟，总经理。本院（2015）开商初字第359号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人应当支付给申请执行人信用卡透支额80590.05元、手续费5328元，并承担案件受理费1960元及执行费，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查找不到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执777号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月十三日书记员  侯树巍
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初288号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人夏某。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2016]280号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
杭州市滨江区人民检察院指派检察员陈开腾出庭，指控：2016年8月10日0时25分许，被告人夏某饮酒后驾驶车牌为浙B×××××号小型轿车上道路行驶，当其驾车沿本区东信大道由西向东行驶至浦沿路口以东200米处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队民警查获。经呼吸检测，被告人夏某血液中酒精含量为126mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人夏某抽取的血液进行检验后，确认被告人夏某血液中乙醇含量为128.4mg/100ml，属醉酒驾驶。鉴于被告人夏某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人夏某拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费 婧
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张丽渊
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白河民初字第00493-1号
原告李正平。
被告阮英凡。
委托代理人皮国芳，系阮英凡妻子。
原告李正平与被告阮英凡不当得利纠纷一案，因原被告双方对案件事实争议较大，关键事实不清，不适合适用简易程序审理，本院决定将该案转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告李正平与被告阮英凡不当得利纠纷一案适用普通程序审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清明
人民陪审员 熊本良
人民陪审员 段维林
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 西
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢175号
申请执行人李丰涛，住荣成市。
被执行人荣成市海耀水产食品有限公司，住所地荣成市。
申请执行人李丰涛与被执行人荣成市海耀水产食品有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2016]第160号仲裁裁决书确定：李丰涛向荣成市海耀水产食品有限公司支付14750元。
在执行中，被执行人履行相关的法律义务，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2016]第160号仲裁裁决书已履行完毕。
执行费120元，由被执行人荣成市海耀水产食品有限公司胜承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一七年四月二十一日
书记员 于士超
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2833号
罪犯李昌文，男，1980年3月16日出生，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年5月31日作出（2005）保中刑初字第393号刑事判决,以被告人李昌文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年6月2日作出（2008）渝高法刑执字第260号刑事裁定，对罪犯李昌文减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2010年3月2日作出（2010）渝高法刑执字第150号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利八年；本院于2012年8月8日作出（2012）渝一中法刑执字第01794号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；本院于2014年12月16日作出（2014）渝一中法刑执字第02915号刑事裁定，对其减刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李昌文在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李昌文在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李昌文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李昌文减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 卿
�徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01304号
原告：闫国民，男，汉族，1952年8月6日出生。
委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：史涛，男，汉族，1972年6月17日出生。
本院在审理原告闫国民诉被告史涛买卖合同纠纷一案中，原告徐召于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫国民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告闫国民负担。
审判员 沈怡
二〇一四年五月四日
书记员 徐灵
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院�定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44360号
原告：天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：白艳霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人：尹盛斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：魏海江，天津中宏律师事务所律师。
原告天津天资棉纺织品物流有限公司与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天津天资棉纺织品物流有限公司的委托诉讼代理人白艳霞、杜学义，被告天津天泽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人魏海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告办理弘瑞花园33号楼2门501室房屋房地产权证时为被告垫付的维修基金13926元以及转让手续费239.4元；2.案件受理费由被告依法承担。事实及理由：2006年9月，原告与案外人天津弘泽建设集团有限公司共同出资，依法注册成立了被告。2009年，原告将其所持被告股权依法转让过程中，原、被告双方与弘泽公司、新股东共同对被告经营过程中的资金进行了财务清算和确认，并在此基础上达成了以被告开发的房屋用于偿还原告投资的抵债协议。在履行上述协议的过程中，原、被告冀弘泽公司于2012年3月8日再次书面确认，被告用坐落于天津市滨海新区××花园××套房屋向原告偿债75847702元，并由弘泽公司提供担保。此后，就上述79套房屋双方于2012年3月27日另行订立了《天津市商品房买卖合同》，此后在履行买卖合同的过程中上述79套房屋中的73套房屋因被告拒不配合办理房屋预告登记以及过户手续，原告于2015年9月诉至天津市滨海新区人民法院并经司法机关强制执行取得了73套房屋（包括涉诉房屋）的房地产权证，但在办理73套房屋产权证期间，应由被告依法承担的维修基金和转让手续费均由原告垫付。此后，就原告垫付的涉诉房屋维修基金以及转让手续费经向被告催要，被告均拒绝给付。故，为维护原告合法权益，请求依法判令原告诉讼请求。
被告辩称，原、被告之间的基础法律关系是以房抵债协议法律关系，并非商品房买卖合同关系，其中抵债协议上并未明确约定涉诉房屋的维修基金以及装让登记手续费由谁承担，被告认为原、被告已达成抵债协议，涉诉房屋在其后办理房地产权证时所产生的维修基金以及转让登记费用应全部由原告自己承担。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
本院认为，2006年9月，原告与案外人天津弘泽建设集团有限公司共同出资，依法注册成立了被告。2009年，原告将其所持被告的股权依法转让过程中，原、被告与天津弘泽建设集团有限公司及新股东方，共同对原告转股前针对被告在经营过程中的资金往来进行了财务清算和确认。原、被告及天津弘泽建设集团有限公司于2012年3月8日签订了被告以坐落于天津市滨海新区××花园××套商品期房（共计10030.69平方米，包括涉诉房屋），向原告偿债75847702元的以房抵债协议，天津弘泽建设集团有限公司提供担保，同年3月27日原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》。2015年9月，因办理涉诉房屋预告登记以及房地产权证事宜，原告将被告诉至本院，经本院主持调解双方达成如下协议：一、被告于2015年10月9日前将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园33-2-501号商品房的预告登记及房地产权证办至原告名下；二、在办理上述房屋预告登记及房地产权证过程中，原、被告双方按天津市房管局税费规定，各自承担相关税费。
另，原告依据上述协议取得涉诉房屋不动产登记证书（房屋建筑面积119.7平方米），原告根据相关规定在办理涉诉房屋不动产登记证书时为被告垫付涉诉房屋维修基金13926元以及转让手续费239.4元。
原、被告双方签订的抵债协议以及房屋买卖合同均属双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定履行各自义务。后就涉诉房屋办理预告登记以及房地产权证事宜，双方经本院主持调解达成了“按天津市房管局税费规定，各自承担相关税费”的调解协议，应认定为办理房屋房地产权证的费用以及税由各自承担，应由被告承担的房屋维修基金以及转让手续费已经由原告垫付，故原告向被告主张其应承担的维修基金以及转让手续费符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津天资棉纺织品物流有限公司办理天津市滨海新区汉沽弘瑞花园33号楼2门501室房屋房地产权证时为其垫付的维修基金13926元以及转让手续费239.4元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币77元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年八月四日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2017号
原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人:周连华，该行董事长。
被告：王准良，男，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告王准良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司因被告王准良下落不明，无法送达，而向本院申请撤诉，系原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司对自己的民事权利和诉讼权利的自由处分，不违背法律的规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 罗红光
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 罗世雄
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1348号
罪犯陈桦，男，1968年3月18日出生于湖南省溆浦县，汉族，文盲，现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年7月24日作出（2003）深中法刑一初字第109号刑事判决，认定罪犯陈桦犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币2万元。该犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理裁定，维持原判，交付执行。2008年11月、2011年6月、2014年1月经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、一年六个月和一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,该犯在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈桦在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈桦减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利七年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘家辰
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初6151号
原告：张威，男，1987年7月10日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：陈海峰，江苏润凯律师事务所律师。
被告：张金萍，女，1965年12月21日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：陈群，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。
原告张威与被告张金萍股权转让纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张威委托代理人陈海峰到庭参加诉讼，被告张金萍委托代理人陈群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张威向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除张威与张金萍在2017年7月5日签订的股权转让协议；2、请求判令张金萍向张威返还所受让的全部股权，并协助办理股权变更登记手续。3、本案诉讼费用由张金萍承担。事实和理由：张威系常州市创盛焊材有限公司（以下简称创盛公司）股东，占股43%。2017年7月5日，张威、张金萍签订股权转让协议，约定：张威将创盛公司的24%股权转让给张金萍，股权转让款为48万元，在股权变更登记后10日内由张金萍一次性付清全部股权转让款；如未能按期支付，转让方张威有权解除股权转让协议。同年7月12日，张威协助配合张金萍在工商部门办理了股权变更登记。但至今张金萍没有按期履行支付股权转让款的义务。张威遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
张金萍口头辩称，张金萍不同意解除股权转让协议。虽然双方签订了股权转让协议是事实，但是双方也曾口头协商过这笔股权转让款可以暂缓支付，因为目前公司的经营状况不是很好，等到2018年在完成几笔订单之后再支付股权转让款项。
经审理查明，2017年7月5日，张威、张金萍签订股权转让协议，约定张威将其在创盛公司的24%股权转让给张金萍，股权转让款为48万元，在股权变更登记完成后10日内由张金萍一次性付清全部股权转让款；如张金萍逾期超过一个月仍未付款，转让方张威有权解除股权转让协议，由张金萍无条件负责将股权返还给张威（包括协助办理股权变更登记）。同年7月12日，张威协助配合张金萍在工商部门办理了股权变更登记。但至今张金萍没有按期履行支付股权转让款的义务。张威遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有张威提供的股权转让协议、工商部门准予变更登记通知书及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，张威、张金萍签订的股权转让协议是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照股权转让协议的约定履行各自的权利义务。现张威已配合张金萍在工商部门办理了股权变更登记手续，但张金萍未按期支付股权转让款，已超过协议约定的期限一个月，故张威有权按协议约定解除股权转让协议。张金萍的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，张威的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条规定，判决如下：
一、张威、张金萍于2017年7月5日签订的股权转让协议于本判决生效之日起解除。
二、张金萍于本判决第一项所述股权转让协议解除之日起十个工作日内向张威返还受让的24%股权并协助张威办理股权变更登记手续。
案件受理费8500元，按规定减半收取4250元，由张金萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 冯 云
二〇一七年十二月二十二日
书记员 顾逸岚
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终5782号
上诉人（原审原告）刘远河，男，汉族，1974年5月12日出生，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人袁坤，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人陈红燕，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人李相虹。
上诉人刘远河因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第8772号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日受理后,依法组成合议庭进行了审理。2017年2月22日，上诉人刘远河的委托代理人袁坤到本院接受了询问。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：被异议商标为第7914506号“儒道茗茶”商标，由刘远河于2009年12月15日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在国际分类第30类的“茶、冰茶、茶饮料”商品上。
在法定期限内，李相虹针对被异议商标的注册申请向商标局提出异议。2012年8月14日，商标局就李相虹所提异议作出（2012）商标异字第48032号《“儒道茗茶”商标异议裁定书》（简称第48032号裁定），裁定：被异议商标不予核准注册。
刘远河不服该裁定，于2012年9月17日向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，请求核准被异议商标的注册申请。
2014年2月11日，商标评审委员会作出商评字[2014]第5002号《关于第7914506号“儒道茗茶”商标异议复审裁定书》（简称被诉裁定）。该裁定认为：被异议商标“儒道茗茶”文字中的“儒道”作为儒家、道家思想的合称，用作商标易伤害宗教感情，产生不良社会影响，属于2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第十条第一款第（八）项规定的不能作为商标注册的标志。依据2001年商标法第十条第一款第（八）项、第三十三条、第三十四条的规定，商标评审委员会裁定：被异议商标不予核准注册。
刘远河不服被诉裁定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：被异议商标文字部分包含“儒道”，“儒道”作为儒家、道家思想的合称，用作商标易伤害宗教感情，产生不良社会影响，对商标评审委员会的上述认定不持异议。即使被异议商标经过使用已具有一定的知名度和影响力，但是被异议商标的使用不具有合法性，因此被异议商标不能获准注册。
综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回刘远河的诉讼请求。
刘远河不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要理由是：一、原审判决及被诉裁定将“儒”和“道”理解为儒家、道家思想的合称，并具有宗教属性属于认定事实不清，“儒”和“道”与宗教并无关联，也无宗教属性；二、被异议商标系刘远河独创，经过长期使用具有一定知名度，并未产生不良影响。
商标评审委员会、李相虹服从原审判决。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，有被异议商标的商标档案、第48032号裁定、商标异议复审申请书、被诉裁定、当事人提交的证据及其陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案应适用2001年商标法进行审理。2001年商标法第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。上述条款中“社会主义道德风尚”是指我国人们共同生活及其行为的准则、规范以及在一定时期内社会上流行的良好风气和习惯；“有其他不良影响”是指商标的文字、图形或者其他构成要素对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。本案中，被异议商标文字部分包含“儒道”，作为儒家、道家思想的合称，用作商标易在宗教、文化等方面造成不良社会影响。因此，被异议商标的申请注册违反了2001年商标法第十条第一款第（八）项的规定。原审判决及被诉裁定的相关认定正确，本院对此予以维持。刘远河的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
违反2001年商标法第十条第一款第（八）项规定的商标，均应当被禁止使用。因此，刘远河对被异议商标的使用不具有合法性，即使被异议商标经过使用已具有一定的知名度和影响力，也不能成为获准注册的依据。刘远河据此所提上诉理由不能成立，对其上诉主张本院亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。刘远河的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由刘远河负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
审 判 员 陶 钧
代理审判员 孙柱永
二〇一七年三月六日
书 记 员 郭媛媛
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0581行审24号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，武冈市市容环境卫生管理处主任。
被执行人林程钢，男，1982年7月9日出生，汉族。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处向本院申请强制执行武环处字【2017】004号《武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武环处字【2017】004号《武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处称：被申请人在普岭路经营南门口米粉店，未交纳2016年1月至2016年12月的垃圾处置费1848元；申请人已于2016年11月25日依法作出武环处字【2017】004号《武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定书》。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行，由林程钢交纳垃圾处置费1848元。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处提供了催缴通知书、行政处理决定书及送达回证等证据予以证实。
本院审查认为：被执行人林程钢在普岭路南门口米粉店，未交纳2016年1月至2016年12月的垃圾处置费1848元；武冈市市容环境卫生管理处依据《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条作出的行政处理决定合法，被执行人林程钢应交纳2016年1月至2016年12月的垃圾处置费1848元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政�制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武环处字【2017】004号武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定。
本案执行费50元，由被执行人林程钢承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十月十九日
代理书记员 邓牧之
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初310号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人张龙委，男，生于1971年5月20日，甘肃省金昌市人，汉族，高中文化，系昨日重现酒吧业主，住本市。2011年3月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑5年1个月，2015年9月19日刑满释放。涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月22日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，2017年8月25日被取保候审。
被告人黄文清，甘肃金天元律师事务所律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人张龙委犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人张龙委及其辩护人黄文清均到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年8月16日21时许，被告人张龙委醉酒后驾驶甘Ｃ299**号黑色“江淮”牌小型普通客车，从本市公园路“昨日重现”酒吧行驶至金昌市公安局金川分局滨河路派出所院内，被滨河路派出所民警当场抓获。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张龙委鲜血样中酒精含量为292mg/100ml。
上述事实，被告人张龙委在开庭审理中无异议。且有证人马XX、高XX、冯XX的证言、鉴定聘请书、检查笔录、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、驾驶人员信息查询单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、当事人血样提取登记表及提取血样照片、视频光盘一张及视频监控说明、行政强制措施凭证、抓获经过、现场查处照片、本院（2011）金刑初第26号刑事附带民事判决书、释放证明、人口基本信息查询表及被告人张龙委的供述等证据在案证实，足以认定。
辩护人认为：本案的发生事出有因具有一定的偶然性，张龙委醉酒驾驶机动车辆未造成实际损害后果，并当庭自愿认罪，真诚悔过，不致再危害社会；且张龙委扶养照顾年迈的父母，望法庭从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人张龙委犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张龙委违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张龙委醉酒驾驶机动车，且鲜血样中酒精含量已达200mg/100ml以上，从重处罚。鉴于被告人张龙委当庭能如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，并自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人提出的此项辩护理由符合本案的客观事实及相关法律规定，已采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张龙委犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 路 英
人民陪审员 香兴萍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨春娣
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初564号
原告吴桃香。
特别授权委托代理人龚泽时，湖南泰涟律师事务所律师。
被告李格辉。
特别授权委托代理人刘富强，湖南广维律师事务所律师。
本院在审理原告吴桃香诉被告李格辉房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告吴桃香于2017年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告李格辉的起诉。
本院认为，原告吴桃香的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴桃香撤回起诉。
案件受理费1542元，减半收取771元，由原告吴桃香承担。
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 周桂文
人民陪审员 刘坚文
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘敏盈
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1523号
原告：刘元明，男，汉族，1962年12月7日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告：卫更新，男，汉族，1949年2月2日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：田高丰，男，汉族，1982年10月19日出生，住孟州市，系被告卫更新儿子。
被告：田效梅（又名田石榴），女，汉族，1950年9月8日出生，住孟州市。
原告刘元明诉被告卫更新、田效梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛方周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘元明的委托诉讼代理人卢平川和被告卫更新的委托诉讼代理人田高丰到庭参加了诉讼，被告田效梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘元明诉称，被告卫更新在赵和镇供销社上坡店工作期间以存款付息的名义两次借原告现金9000元，二被告系夫妻关系，此借款属夫妻共同债务。现原告急需用钱，多次向二被告讨要无果，故起诉要求：1、因被告卫更新已偿还借款本金1000元，故要求二被告共同偿还原告剩余借款8000元及其利息（利息从2006年12月27日起按月利率0.5%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告卫更新辩称，借款及还款属实，被告不应当承担利息，且二被告不是夫妻关系。
被告田效梅在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告刘元明向本院提交如下证据：借据两张，证明被告卫更新在原告处分两次借款共计9000元的事实。被告卫更新质证后称，对两张借据真实性无异议。因被告田效梅未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院对原告提供的两张借据真实性依法予以确认。
被告卫更新未向本院提交证据。
依据原、被告的庭审陈述、举证、质证及有效证据，本院确认以下案件事实：2005年12月26日，被告卫更新给原告出具借据一张，载明：“刘元明存入捌千元正，（利5厘），利息算至2006.12.26号，上坡卫更新，2005.12.26号”。2006年4月16日，被告卫更新给原告出具借据一张，载明：“刘元明存入现金壹仟元正，（利5厘），上坡卫更新，2006.4.16号”。被告卫更新于2017年5月偿还原告借款本金1000元。被告卫更新在本案庭审最后陈述时称，同意偿还原告借款本金，但不同意偿还利息。
本院认为，借款人应当归还借款。被告卫更新尚欠原告刘元明借款8000元（9000元-已偿还本金1000元）的事实，有其给原告出具的两张借据为证，被告卫更新理应归还，故原告起诉要求被告卫更新偿还借款8000元及其利息（利息从2006年12月27日起按月利率0.5%计算至付清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。原告起诉要求被告田效梅对本案借款承担还款责任，但无证据证实被告田效梅与被告卫更新系夫妻关系，即本案借款应当按夫妻共同债务处理，且被告卫更新否认与被告田效梅系夫妻关系，故本院对于原告的该项诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卫更新于本判决生效后三日内偿还原告刘元明借款8000元及其利息（利息从2006年12月27日起按月利率0.5%计算至付清之日止）；
二、驳回原告刘元明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告卫更新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毛方周
二〇一七年八月十四日
书记员 焦亚歌
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第672号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被告秦林，男，38岁，土家族，湖北省人，现住湖北省咸丰县。
被告罗宇，男，41岁，苗族，湖北省人，湖北省咸丰县活龙坪乡瘾疱树村村干部，现住咸丰县。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告秦林、罗宇委托合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费335.00元（系减半收取），返还给原告修正药业集团营销有限公司。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘一博
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1201号
申请执行人魏彩君，男，汉族，住所地巴林左旗哈拉哈达
委托代理人吴国杰，律师
被执行人魏彩文，地址同上。
申请执行人魏彩君与被执行人魏彩文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年9月30日作出的2015赤民一终字1624号判决已经发生法律效力。由于被执行人魏彩文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏彩君于2016年5月3日向本院申请强执行，请求被执行人魏彩文偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款75.84元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在哈拉哈达信用社账号为6229760550500650570内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年五月十日
书记员 侯振罡
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1202号
申请人:刘玉环，女，汉族，1973年10月5出生，住所地：德州市德城区。
担保人：刘跃武，男，汉族，1977年10月14日出生，住所地：黑龙江省鹤岗市南山区大宁社区44委2组。
被申请人：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区青年路277号。
本院在执行申请人刘玉环与被申请人德州嘉汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3679号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民�院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封担保人刘跃武名下的黑Ｈ×××××的小型轿车。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十一月十日
书记员 张兆龙
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5635号
原告：贾战勤，男，1972年8月22日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：许爱军，河南首航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳宝宝，河南首航律师事务所律师。
被告：张良才，男，1965年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告贾战勤与被告张良才民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾战勤的委托诉讼代理人柳宝宝到庭参加诉讼，被告张良才经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贾战勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元，并支付原告利息（自2016年9月1日起至实际偿还之日止，按同期同类中国人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告将其诉讼请求第1项明确为：要求被告偿还借款本金60000元及利息，利息自2016年9月12日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算。事实与理由：2012年6月28日，被告因急需用款，向原告借款60000元整，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不还款，引起争诉。
被告张良才未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一张。被告张良才缺席，无质证意见，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月28日，被告因急需用钱向原告借款60000元，原告在自己家中向被告交付60000元现金，被告收到后向原告出具本案借条。借条载明：今借贾战勤现金人民币陆万元整（60000.00元），张良才，2012.6.28。后经原告多次催要，被告未偿还借款，引起争诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款60000元并出具借条，由于双方没有约定还款期限，被告理应在原告催告后的合理期限内归还。现原告主张被告偿还借款本金60000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于借条中未约定利息，视为不支付利息，但原告有权要求被告支付逾期还款后的利息损失。现原告主张被告支付以借款本金60000元为基数，自原告起诉之日即2016年9月12日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算的利息，证据充分，理由正当，本院亦予以支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告张良才于本判决生效后十日内向原告贾战勤偿还借款本金60000元及利息（利息以借款本金60000元为基数，自2016年9月12日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张良才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王桂英
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 海 峰
二〇一七年二月三日
书 记 员 宋向增
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初511号
原告王某。
被告安某。
本院在审理原告王某诉被告安某财产损害赔偿纠纷一案，原告王某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告王某承担。
审判员 李林成
二〇一六年三月二十一日
书记员 范小红
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第865号
罪犯陈政彬，男，23岁，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2009年1月4日作出（2008）云法刑初字第990号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3500元，赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月～2013年7月被核准为改造积极分子；2011年8月～2012年7月获综合记功；2010年8月～2011年7月获监狱表扬。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈政彬准予减刑十八个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶