wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑终字第00237号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某，男，1988年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省承德市双桥区牛圈子沟镇桲椤树村4队**号。2009年11月25日因犯寻衅滋事罪，被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月3日刑满释放。2015年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2015年6月12日被依法逮捕。现羁押于承德市看守所。
承德市双桥区人民法院审理承德市双桥区人民检察院指控原审被告人于某某犯故意伤害罪一案，于2015年7月21日作出（2015）双桥刑初字第167号刑事判决，于某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定不开庭审理，经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。
原判认定，2015年4月29日21时许，被告人于某某与刘某在桲椤树村棋牌室因赌博切牌发生纠纷，后厮打，被告人于某某拿啤酒瓶殴打刘某头部，致使刘某耳朵受伤。经鉴定，刘枝的伤情为右耳廓部全层横断伤，右耳廓部、耳后皮肤裂伤，头外伤神经反应，头皮血肿，人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人于某某与被害人刘某就民事赔偿部分达成协议并已实际履行，被害人刘某对被告人于某某书面表示谅解。
认定上述事实证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、轻伤害案件调解书、损伤程度等证据证实。
原判认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人于某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人于某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人于某某积极赔偿被害人损失，并得到被害人的书面谅解，可酌定从轻处罚。判决被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
于某某上诉主要提出本案已经双方调解，达成协议并已实际履行，得到被害人谅解。原判量刑重，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年4月29日21时许，上诉人于某某在承德市双桥区牛圈子沟镇桲椤树村棋牌室因赌博切牌与被害人刘某发生纠纷并厮打，于某某用啤酒瓶殴打刘某头部，致使刘某耳朵受伤。经承德市公安局双桥分局法医损伤检验鉴定，刘某的伤情损伤程度为轻伤二级。另，于某某与刘某就民事赔偿部分达成协议并已实际履行，刘某对于某某予以谅解。上述事实有以下证据证实：
一、原审被告人供述
于某某供述，2015年4月29日晚，大约九点多，我到我们村的棋牌室玩，刘某倒牌，我不愿意了，我们发生了冲突，之后，我拿啤酒瓶，刘某拿一个炉盖子，我们被边上的人拉着，我拿啤酒瓶打刘某头部一下，啤酒瓶碎了，我拿啤酒瓶扎刘某耳朵一下，被人拉开了，刘某被送到医院，我也去了医院。
二、被害人陈述
刘某陈述，2015年4月29日晚上8点多，在我们村欧德开的棋牌室推饼子，当时于某某和于某甲坐庄，我去切了一下牌，于某某就不干了，我们就吵起来，我拿一个炉盖子，被欧某给拦下了，我就和于某某撕巴起来，在撕巴过程中，于某某拿着一个啤酒瓶子打了我左侧头部一下，把酒瓶打碎了，之后，他又用碎酒瓶扎向我右耳，我们被拉开，后来我被送到医院。
三、证人证言
1、欧某证言证实，2015年4月29日21时许，于某某与刘某在桲椤树村棋牌室玩牌，因倒牌发生纠纷，于某某拿啤酒瓶，刘某拿一个炉盖子，双方要打架，后被人拉开。
2、欧某某证言证实，2015年4月29日21时许，于某某与刘某在桲椤树村因赌博切牌发生纠纷，后厮打，我看见刘某耳朵流血。
3、屈某某证言证实，2015年4月29日21时许，于某某与刘某在桲椤树村棋牌室因赌博切牌发生纠纷，并厮打，因她有心脏病就出去了，后面事她不知道。
4、韩某某证言证实，2015年4月29日21时许，于某某与刘某在桲椤树村因赌博洗牌发生纠纷，两人撕把起来了，因其有病就赶紧出去了，后面事她不知道。
四、书证
1、鉴定意见证实，刘某的伤情为右耳廓部全层横断伤，右耳廓部、耳后皮肤裂伤，头外伤神经反应，头皮血肿，人体损伤程度为轻伤二级。
2公安机关户籍证实于某某的自然身份情况。
3、刑事判决书、释放证明书证实，于某某2009年11月25日因犯寻衅滋事罪，被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月3日刑满释放。
4、轻伤害案件调解书、撤回控告申请书证实，于某某与刘某就民事赔偿部分达成协议并已实际履行，刘某对于某某书面表示谅解。
上述证据，经原审庭审质证，本院审查予以确认。
本院认为，于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。2009年11月25日，于海明曾因犯寻衅滋事罪，被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑六个月。依法酌定从重处罚。于某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。于某某上诉理由，经查，于某某用啤酒瓶将刘某头部及耳朵致伤的事实有于某某供述、被害人刘某陈述、证人欧某某、屈某某等人证言、轻伤害案件调解书、损伤程度鉴定等证据证实。二审审理中，于某某供认犯罪事实。原判根据事实、证据在量刑时考虑于某某的法定、酌定情节及于某某认罪态度，判处于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，适当。于某某上诉量刑重的理由，本院不予采纳。原判认定的事实及适用法律正确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王志华
审判员 赵 辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 董丽娜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第80号
罪犯蒋伟，男，1983年3月30日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年4月21日作出（2009）保中刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人蒋伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月30日、2012年10月30日，经本院2次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋伟减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月18日起至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第324号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人时某。曾因犯盗窃罪于2009年2月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年3月27日刑满释放。因本案于2010年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）328号起诉书指控被告人时某犯盗窃罪，于2010年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年4月14日14时左右，被告人时某趁人不备之机，在本市西湖区城西花鸟市场366号门口，窃得吴某停在该处未上锁的九色鹿牌TDP301Z型电动自行车一辆（价值人民币860元），后销赃得款250元。
2010年4月16日14时左右，被告人时某趁无人之机，在本市西湖区翠苑四区21幢楼下，窃得王某停在该处未上锁的飞鸽牌TDP065Z型电动自行车一辆（价值人民币218元），后销赃得款250元。
2010年4月19日下午14时许，被告人时某趁无人之机，在本市下城区东新路660号世纪联华超市门口，窃得费某停在该处的莫拉克牌TDP838Z型电动自行车一辆（价值人民币1623元）。
以上，被告人时某所窃财物共计价值人民币2701元。案发后赃物均已追回并发还给各被害人。被告人时某的行为构成盗窃罪。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、王某、费某的陈述及发生情况报告表，证人陈某的证言，辨认笔录、调取证据清单、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明、抓获经过以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人时某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人时某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人时某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月19日起至2010年12月18日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一〇年八月三日
书记员 徐园园
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初240号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人汤建国，男，1978年9月19日生，汉族，住江苏省沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月9日被南通市通州区公安局取保候审；2018年4月27日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕246号起诉书指控被告人汤建国犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人汤建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年12月11日晚，被告人汤建国与刘某等人在南通高新区新世纪大道世纪大桥南侧富力院士庭附近的一饭店内吃饭，席间被告人汤建国饮酒。饭后，被告人汤建国驾驶苏Ｎ×××××小型轿车从该饭店出发，送朋友回家。当日19时40分左右，被告人汤建国行驶至南通高新区新世纪大道与文昌路路口即世纪大桥南侧300米处，与停在路边陈某的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞。经认定，被告人汤建国承担该起交通事故的全部责任。经鉴定，被告人汤建国血液中乙醇含量为203.5mg／100ml。
交通事故发生后，被告人汤建国明知他人报警而主动停留在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。2017年12月18日，被告人汤建国与陈某达成赔偿和解协议，被告人汤建国支付陈某人民币9300元。
上述事实，被告人汤建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汤建国驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局调取的被告人汤建国常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）、协议书等书证；证人陈某、刘某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局交通警察大队出具的发破案经过、查获经过；被告人汤建国的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤建国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汤建国明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人汤建国当庭自愿认罪，与事故相对方达成和解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人汤建国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年7月26日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴忧
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初537号
原告：陈志勇，男，1971年4月29日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：丁军，男，1980年3月21日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
本院在审理原告陈志勇诉被告丁军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈志勇撤回起诉。
案件受理费69元，由原告负担。
审判员 张金辉
二〇一七年三月十三日
书记员 杜新宇
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第121号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：湖州市南浔区旧馆镇麒麟村村民委员会。
代表人：林祥明。
湖州市国土资源局于2013年1月9日作出湖土资监罚（南）（2012）320号行政处罚决定，认定被执行人旧馆镇麒麟村村委会未经依法批准，于2012年8月擅自占用旧馆镇麒麟村集体土地638平方米（园地）建造村卫生室和老年活动室，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的638平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（348平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计人民币15950元。申请执行人于2013年1月12日送达了处罚决定书，于2013年3月29日送达了《行政处罚决定履行催告书》，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人旧馆镇麒麟村村委会未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局2013年1月9日作出湖土资监罚（南）（2012）320号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一三年九月三十日
书 记 员 金林兵
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1225号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人胡某泉，男，1968年4月3日出生，汉族，初中文化，住湖南省衡山县，因本案于2017年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1093号起诉书指控被告人胡某泉犯赌博罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人胡某泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月至2017年7月27日，被告人胡某泉在其经营的佛山市禅城区张槎大富远大路*号某某烟酒行内，利用香港“六合彩”的中奖号码聚众进行竞猜赌博从中获利，共接受30多人投注，当期赌资金额人民币1500余元。2017年7月27日21时许，民警在上述地点抓获被告人胡某泉，查获赌资人民币1566元、投注收据一批以及用于投注的手机一部。
上述事实，被告人胡某泉在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、刘某、黄某的证言及辨认笔录，抓获经过，检查笔录，证据保全清单，投注收据，暂扣财物收据，微信聊天记录，行政处罚决定书，户籍资料，被告人胡某泉在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某泉以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某泉归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡某泉一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某泉犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年1月26日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部及赌资人民币1566元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年十月十日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9828号
申请执行人马世清
被执行人潘建琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04032号，依法向被执行人潘建琴发出执行通知书，责令被执行人潘建琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘建琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘建琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币44122元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 蒋彩萍
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5459号
原告:靖江市大昌汽车维修有限公司，统一社会信用代码913212826663726369，住所地靖江市城南园区城西大道66号。
法定代表人:陈鲲鹏，经理。
被告:陈如愿。
本院在审理原告靖江市大昌汽车维修有限公司与被告陈如愿为修理合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市大昌汽车维修有限公司撤回起诉。
案件受理费278元减半收取139元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘杰
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01413号
原告：王渐兵
委托代理人：但久知，安徽向群律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：段登亮，安徽向群律师事务所实习律师。
被告：李正学。
原告王渐兵诉被告李正学民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡周平独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告王渐兵及其委托代理人但久知、段登亮到庭参加诉讼，被告李正学经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
王渐兵诉称：2013年4月20日，被告以急需资金周转为由向原告借款50000元，并于当日出具借条一份，约定利率为银行同期贷款利率的四倍，借期为一个月。还款期限届满后，经原告多次催要，被告仅向原告偿还30000元，余下借款20000元被告至今未还。为此，原告请求判令被告立即归还原告借款20000元并支付利息5000元（自2013年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止，并承担本案诉讼费用。
李正学在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据材料。
王渐兵为支持其诉请，举证如下：
原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
借条1份，证明被告于2013年4月20日向原告借款
50000元的事实。
本院对王渐兵提举的上述证据进行了审核，认为符合证据的法定特征，予以认定。王渐兵在庭审中自认李正学已偿还借款本金30000元并已给付借款本金50000元的一个月利息，本院对此及对王渐兵所诉其他事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告李正学向原告王渐兵借款50000元后，在承诺的还款期限届满后仅向原告偿还借款本金30000元并给付借款本金50000元的一个月利息，经原告多次催要，被告至今尚欠原告借款本金20000元及自2013年5月20日起的利息，有悖诚实信用原则，依法应承担立即向原告偿还所欠借款本金20000元及其利息的民事责任；被告在向原告出具的“借条”中承诺给付的利息为银行同期贷款利率的四倍，原告依此主张被告按中国人民银行同期（同类）贷款利率的四倍给付所欠借款本金的利息，不违反法律有关规定，予以支持；被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正学于本判决生效后十日内向原告王渐兵偿还所
欠借款人民币20000元及其利息（利息自2013年5月20日起按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计付至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告王渐兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告李正学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡周平
二０一四年七月一日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第071号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人李俭，男，1987年4月15日出生，汉族，住。
被执行人邹春燕，女，1990年7月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X1194号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X1194号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人李俭、邹春燕在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费24288元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年三月二十四日
书记员 李万芳
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第071号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人李俭，男，
被执行人邹春燕，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X1194号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X1194号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人李俭、邹春燕在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费24288元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年三月二十四日
书记员 李万芳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1878号
原告：漯河市利源服饰有限责任公司，住所地漯河市泰山路中段南大街34号。
法定代表人张启玉，该公司负责人。
委托代理人李凯，河南澜业律师事务所律师。
委托代理人李肖依（实习），河南澜业律师事务所律师。
被告：青岛笛都乘龙物流有限公司，住所地青岛即墨市通济办事处海尔路106号。
法定代表人王仁典，该公司总经理。
原告漯河市利源服饰有限责任公司（以下简称利源服饰）与被告青岛笛都乘龙物流有限公司（乘龙公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告利源服饰的委托代理人李凯、李肖依到庭参加诉讼，被告乘龙公司经本院公告送达后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告货物损失及其他损失共计70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月3日我公司经郑州某物流信息部联系，与被告所属鲁Ｂ×××××号（鲁BE8**挂）车负责人杜胜辉达成口头货物运输合同，约定由该车承运我公司承接的河南悦源贸易有限公司外贸订单货物（服装）。我们约定该批货物由被告所属车辆鲁Ｂ×××××号（鲁BE8**挂）车负责运输，共承运货物1623箱，于2014年8月6日前送达青岛黄岛大亚场站，途中货物如有缺失、毁损或因未按时送达而造成损失的，被告照价赔偿。该批货物于2014年8月3日晚在漯河市召陵区××与××交叉口附近装车完毕，2014年8月4日22时30分许，鲁Ｂ×××××号（鲁BE8**挂）车行至日东高速305公里+400米处时，与另一车辆发生碰撞，造成两车及两车所载货物损坏。事故发生后被告公司杜胜辉与我公司联系，声称因发生交通事故，货物发生部分损毁，且其车辆要参与交通事故责任认定，不能如期送达目的地。其并称其已将货物交由其他运输车辆转运至目的地。我公司随后又接到青岛黄岛大亚场站电话通知，因货物损坏等原因，将不能如期交付轮船发货，要求我公司马上派人前去处理。为避免外商索赔，我公司即刻派人赶赴青岛黄岛大亚场站。发现货物被被告方中途转托的司机随意堆放在货场，因交通事故造成货物中女士上衣损毁21箱，女士裤子损毁1箱，其他货物纸皮包装箱损毁1100个。由此给我公司造成各项经济损失共计人民币70000元。为此我公司多次向被告方杜胜辉电话联系赔偿事宜，其介绍说正和对方车辆打官司，其中涉及我公司的货损，待诉讼结束一并赔偿我公司损失。我公司听信杜胜辉的承诺，一直等待其主动赔偿。其间我公司还和被告公司代理律师联系，关注诉讼进展。直到2016年3月，被告公司代理律师才通过微信发来其交通事故判决书一份，但该判决书并没有涉及因交通事故给我公司造成的货物损失及赔偿事宜。后我公司再与被告公司联系商量解决赔偿事宜，被告公司并杜胜辉一直推诿至今。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告乘龙公司未答辩。
原告为支持其主张提供的证据有：第一组证据，杜胜辉出具的货物收据一份，郑州鲁津沪货运部负责人出具的证明及身份证复印件各一份，用以证明本案货物运输合同关系的存在；第二组证据，港口入货通知一份，河南悦源贸易公司的订单四份以及原告给河南悦源贸易公司出具的订单增值税发票12份，用以证明原告承接河南悦源贸易公司外贸订单货物的事实及该批货物是出口订单货物，外商及船运公司有明确的货物交港时间；第三组证据,从嘉祥县人民法院调取的鲁Ｂ×××××(鲁BE8**挂)因交通事故造成损失的价格评估结论书以及被告公司在处理交通事故案件中的代理律师发给原告公司负责人郭东升的关于交通事故（2014）嘉民初字第1688号民事判决书照片一份，用以证明被告车辆因交通事故导致原告的货物损失，经评估为64410元，且已经法院生效判决认可；第四组证据，工商银行电子回单两份，漯河市金源包装有限公司出具的货物包装箱毁损重置的增值税发票一份，青岛远洋大业物流公司出具的出门证一份，用以证明被告车辆交通事故发生后，原告为减少损失，又委派运输车辆往返运载支付的运费及重置包装箱的费用，共计16890元。
审理查明：2014年8月3日原告将承接的河南悦源贸易有限公司的货物交给被告鲁Ｂ×××××号（鲁BE8**挂）货车承运，车辆负责人杜胜辉出具货物收据一份，上载明“今收到漯河市利源服饰公司外贸服装……途中货物如有损失、毁损或因未按时送达而造成损失的，以价赔偿”。该车辆的登记车主为被告乘龙公司。2014年8月3日晚该批货物在漯河市召陵区××与××交叉口附近装车完毕，2014年8月4日22时30分许，鲁Ｂ×××××（鲁BE8**挂）号车行至日东高速305公里+400米处时，与另一车辆发生碰撞，造成两车及两车所载货物损坏。2014年8月12日嘉祥县交通警察大队委托济宁伟业价格评估有限公司对鲁BE8**挂车进行评估，鲁BE8**挂挂车损失评估价格10610元，货物（衣服）损失评估价格64410元。被告在嘉祥县人民法院对该次交通事故进行了起诉，（2014）嘉民初字第1688号民事判决书只处理了挂车损失部分，货物损失并未处理。原告提供中国工商银行电子银行回单两份及青岛远洋大业物流公司货物出门证一份，用以证明发生事故后原告另行委派车辆将货物运回花费7000元。原告提供漯河市金源包装有限公司增值税发票一张，证明另行重置包装箱花费9890元。
本院认为，本案中原告提供鲁Ｂ×××××号车承运收据一份，上载明有当事人的名称、标的、数量、履行方式、期限、地点以及违约责任，具备合同的基本条款，（2014）嘉民初字第1688号民事判决书确认了该车辆的所有人为被告乘龙公司，该份判决虽系照片复印件，但与中国裁判文书网上的该份判决可以一一对应，本院予以采信。上述两份证据可以证明原被告存在货物运输合同关系，本院对双方存在运输合同关系的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任”，故原告货物的损失应由被告承担，原告庭审中提供的济宁伟业价格评估有限公司作出的价格评估结论书，显示鲁BE8**挂车因交通事故造成的货物（衣服）损失为64410元，该份证据加盖有嘉祥县人民法院档案专用章，真实可信，本院对该评估结论予以采信；原告为证明后续损失，提供工商银行电子回单两份、证明为将损毁的货物运回花费运费7000元，但是仅仅提供银行回单，没有其他证据相佐证，不能证明是运回此次事故的毁损货物而支出的费用，故本院对此不予支持。原告庭审中提交的发票证明重置破损包装箱花费9890元，但是发票上显示的数据与原告所陈述的数据相矛盾，无法证明是其损失，故本院对该诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛笛都乘龙物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告漯河市利源服饰有限责任公司损失人民币64410元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告青岛笛都乘龙物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 于胜华
审判员 张彦平
审判员 王海华
二〇一七年二月十五日
书记员 辛婉婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初353号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行。
负责人皮大喜，系该行行长。
委托代理人章敏，湖北平渊律师事务所律师。
被告尹小卫。
被告郭汉荣。
被告尹义华。
被告尹心杰。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行诉被告尹小卫、郭汉荣、尹义华、尹心杰金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行在规定期限内未预交诉讼费，也未向本院提交缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若�问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚洪亮
二〇一六年三月二十六日
书记员 吴 凡
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审347号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人吴继伟、潘小貌，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市程丰金属制品厂，住所地温州市瓯海区仙岩街道仙南村,统一社会信用代码：91330304733795453N。
法定代表人，李建华。
申请执行人温州市国土资源局于2016年12月6日向本院申请强制执行温土资瓯罚[2015]13号行政处罚决定确定的被执行人温州市程丰金属制品厂履行退还土地、腾空已建建筑和其他设施一案，本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭于2016年12月26日举行听证进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年2月11日作出温土资瓯罚[2015]13号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人温州市程丰金属制品厂将非法占用的计面积为1120.41平方米的土地强制退还给仙岩街道仙南村集体经济组织；第2项要求将在非法占用的1120.41平方米土地上已建建筑物和其他设施进行腾空，并于2015年3月6日送达。2015年7月28日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2015年2月11日作出温土资瓯罚[2015]13号行政处罚决定第1项、第2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府仙岩街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘赛蓉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终3479号
上诉人（原审被告）：王永明，男，1958年12月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：王亚斌，山东君孚律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：王文通，男，1962年3月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：王仙波，山东鑫士铭律师事务所律师。
上诉人王永明因与被上诉人王文通民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王永明上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足，上诉人并非共同借款人，而是见证人，实际借款是王法财，上诉人在借条上签字，是应被上诉人要求作个见证，碍于朋友情面，一审判决上诉人承担还款责任是错误的；2、被上诉人是否向王法财支付付款项，一审判决证据不足，被上诉人提供的农业银行业务回单只能证明王法财办理存款业务，不能证明该款项系被上诉人支付给上诉人的借款，被上诉人更没有证据证明上诉人使用了该笔款项或者与之有任何关联，上诉人对此不应承担任何责任。
被上诉人王文通答辩称，上诉人在借条上签名，不是作为见证人签名，而是共同借款人，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
王文通向一审法院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元。事实和理由：2009年9月27日，被告与王法财共同向原告出具借条，向原告借款200000元，原告出借后，被告及王法财至今未向原告偿还，现原告要求被告偿还借款100000元。
王永明缺席，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1，借条一份，载明：今借到王文通人民币贰拾万元整。王永明王法财2009年9月27。2、中国农业银行银行卡存款业务回单一份，载明户名为王法财，交易日期为2009年9月27日，存款金额200000元。针对上述两份证据，原告称其与王永明是朋友，与王法财不相识，王永明与王法财为承揽工程，需要前期资金，遂向原告借钱；现因原告找不到王法财，考虑到与王永明系朋友关系，故只主张王永明偿还本金100000元。
因被告拒不到庭，视为放弃质证和举证的权利，经本院审查，对原告提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2009年9月27日，被告及案外人王法财向原告借款200000元。
一审法院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告及案外人王法财向原告借款200000元，现原告只向被告王永明主张偿还其中的100000元，于法不悖，法院予以支持。被告经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2017年3月29日判决：限被告王永明于判决生效之日起10日内偿还原告王文通100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王永明负担。
二审中，上诉人对被上诉人在一审中提交的中国农业银行银行卡存款业务回单的真实性不认可，主张该回单上没有银行部门盖印，不能作为被上诉人支付借款的凭证。被上诉人在本院限期内提供了加盖中国农业银行股份有限公司烟台三站支行印章的银行卡存款凭证一份，证实被上诉人之妻许桂珍向共同借款人王法财账户打款100000元。经质证，上诉人对该存款业务回单的真实性不认可，主张按照银行印章管理中没有该存款业务回单上形式的印章，且单位经办人、负责人没有签字，该存款业务回单与本案没有关联性，系许桂珍与王法财之间的行为。上诉人、被上诉人就自己主张的事实再未能提交其他新的证据。二审法院对一审法院认定事实依法予认定。
本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由以及被上诉人的答辩理由，本案争议焦点为：被上诉人主张其与上诉人之间形成了民间借贷的法律关系，要求上诉人偿还借款100000元，理由是否成立，法院应否予以支持。当事人对自己主张的事实负有举证义务。被上诉人主张其与上诉人之间形成了民间借贷的法律关系，应向法院提交相关证据。现被上诉人对自己主张的事实提供的主张证据就是借条一份和银行存款回单二份，经质证，上诉人对借条的真实性无异议，本院对该借条的效力依法予以认定。上诉人上诉主张其在借条上签名并非作为共同借款人，而是见证人，实际借款人是王法财，对此被上诉人不认可，上诉人未能提供充分证据予以证实，本院对上诉人该上诉主张依法不予采信。本院依法认定上诉人系作为共同借款人在借条上签名。上诉人要求被上诉人作为共同借款人对本案借款承担还款责任，理成立，于法有据，本院依法予以支持。上诉人上诉主张一审判决认定被上诉人向王法财支付借款款项证据不足，被上诉人提供的农业银行业务回单只能证明王法财办理存款业务，不能证明该款项系被上诉人支付给上诉人的借款，对此被上诉人在二审审理中提交了加盖中国农业银行股份有限公司烟台三站支行印章的银行卡存款凭证一份，证实被上诉人之妻许桂珍向共同借款人王法财账户打款100000元。经质证，上诉人对该存款业务回单的真实性虽不认可，主张按照银行印章管理中没有该存款业务回单上形式的印章，且单位经办人、负责人没有签字，该存款业务回单与本案没有关联性，系许桂珍与王法财之间的行为，因上诉人未能提供充分证据予以反驳，且对许桂珍向王法财银行卡存款的行为未能作出合理解释，故本院对上诉人的该上诉主张依法不予采信。对被上诉人主张的其向王法财银行卡打款100000元的事实依法予以认定。对被上诉人要求上诉人偿还借款100000元的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王永明负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾建伟
审判员 张燕华
审判员 于 青
二〇一七年十月十七日
书记员 王 玥
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执176号
申请执行人徐万庆。
被执行人潘成龙。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初314号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人工资被法院依法长期冻结，申请执行人自愿撤销本次执行申请，待具备执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一六年六月十二日
书记员 韩广旭
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00569-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁
被执行人：曹伟兵。
交通银行陕西省分行与曹伟兵信用卡纠纷一案，本院（2012）新民二初字第00116号民事判决书已经发生法律效力。申请人交通银行陕西省分行于2013年9月9日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款共计5645.32元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹伟兵所有的陕XX**长安奥拓牌小汽车一辆。
二、查封期限为二年（二0一三年十一月二十一日起至二0一五年十一月二十日止）。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一三年十一月二十一日
书记员 赵永奇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01337号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被执行人赵步春。
被执行人王贵洲。
被执行人韩翔。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与赵步春、王贵洲、韩翔金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）淮开商初字第56号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：赵步春于2015年2月25日归还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款5万元本金，余款5万元及利息（按年利率12.62%从借款之日至实际还款日止计算）于2015年4月30日前还清；王贵洲、韩翔对上述借款承担连带还款责任。案件受理费2732元，减半收取1366元，由赵步春、王贵洲、韩翔承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，被执行人王贵洲已主动履行50999元。本院经财产调查，被执行人赵步春和王贵洲有车辆登记，被执行人赵步春的车辆已被本院依法查封，因无法查找车辆下落，暂时无法处置。因被执行人王贵洲已将归还大部分借款本金及部分利息，申请执行人表示无需查封其车辆。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询、查封回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人赵步春、王贵洲的车辆外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。被执行人赵步春的车辆因无法查找车辆下落，暂时无法处置，被执行人王贵洲的车辆因其已部分履行到位，申请执行人同意不处置其车辆。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开商初字第56号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十一月二十八日
书记员 潘 鹏
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00116-1号
申请执行人：邱玉平，女，1963年6月3日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：曹爱华，女，1964年3月3日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：邱丹丹，女，1986年6月6日出生，汉族，农民，初中文化，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人：邱丹王，女，1988年10月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00676号民事判决书，在执行邱玉平与曹爱华、邱丹丹、邱丹王身体权纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人曹爱华的银行存款。现需要将所冻结款项予以扣划。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人曹爱华银行存款的冻结。
二、提取被执行人曹爱华的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 张 伟
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义�部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条
作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或人民法院指定的账户。
1、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1703号
原告：毛吉光，农民，；
委托代理人：王宜彬，砀山县法律援助中心律师；
委托代理人：毛佳轩，农民。
被告：毛吉廷，；
委托代理人：杨勤明，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告毛吉光诉被告毛吉廷承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因案情复杂，本案不再适宜简易程序审理，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项，第三款之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 王 法 中
二〇一六年八月五日
书记员 �吴越
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
loz一loz不予受理；
loz二loz对管辖权有异议的；
loz三loz驳回起诉；
loz四loz保全和先予执行；
loz五loz准许或者不准许撤诉；
loz六loz中止或者终结诉讼；
loz七loz补正判决书中的笔误；
loz八loz中止或者终结执行；
loz九loz撤销或者不予执行仲裁裁决；
loz十loz不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
loz十一loz其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1104号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人姚建杭，男，1994年10月15日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，农民，住浙江省杭州市余杭区。因本案，2016年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1145号起诉书，指控被告人姚建杭犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨新霞及张斯亮出庭支持公诉，被告人姚建杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月间，被告人姚建杭先后4次窜至海宁市许村镇前进村钱家门33-1号附近、前进小区厂区内、翁埠村连心组20号附近、前进村假山桥18号附近，采用搭线等手段，分别窃得：被害人王某的二轮电动车1辆（无法估价）、被害人符某的佳力奇牌二轮电动车1辆（价值840元）、被害人冯某的佳捷时牌二轮电动车1辆（价值660元）、被害人赵某的二轮摩托车1辆（无法估价）。
上述事实，被告人姚建杭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、价格鉴定意见、辨认笔录及照片、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚建杭以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，价值1500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚建杭所犯罪名成立。被告人姚建杭归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚建杭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年12月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人姚建杭退赔被害人符国建840元、被害人冯海梅660元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费洁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张佳
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初3237号
原告：王东华，女，1973年1月6日出生。
被告：徐士辉，男，1972年4月20日出生。
原告王东华与被告徐士辉离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员赵国珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东华、被告徐士辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东华诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2006年5月8日登记结婚，原告系再婚，再婚时带有一长子，婚后双方感情一般，2007年9月15日生育一长女，由于双方性格不和，脾气秉性差异大，生活中常为琐事打架生气，虽原告一再忍让、规劝，但双方一直不能和好，现感情已彻底破裂，且无和好可能，故原告向法院起诉，请求判令准许双方离婚，依法判令长子归原告抚养、长女归被告抚养；由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐士辉辩称：我不同意与原告离婚，我们的夫妻感情尚可，让孩子有一个完整的家。
经审理查明：原告王东华与被告徐士辉经人介绍相识，于2006年5月8日登记结婚，原告王东华系再婚。2007年9月16日双方生育一女孩徐*淇。原告王东华称双方性格不和，常因家庭琐事吵架生气，要求与被告离婚。被告称双方夫妻感情尚可，为使孩子有个完整的家，故不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，婚后共同生活十年，已经建立了一定的夫妻感情。原告称双方性格不和，常因家庭琐事吵架生气，影响了夫妻感情，但原告未提供充分证据证明其夫妻感情已达到破裂的程度，故本院不能支持原告的离婚诉讼请求。只要双方在今后的生活中克服自身的缺点与不足，互相理解、互谅互让，夫妻关系还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王东华与被告徐士辉离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 赵国珍
二〇一六年九月九日
书记员 张珍珍
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执404号
申请执行人高峰，男，1988年3月20日出生，汉族，个体，住讷河市学田镇富源村*组。
被执行人李爽，女，1990年5月29日出生，汉族，无职业，住讷河市学田镇宏大村*组。
关于申请执行人高峰与被执行人李爽离婚纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2237号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查被执行人结婚后已经不在本地居住，地址不详，本院对被执行人在银行的不足存款予以冻结，现被执行人未有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人下落不明，已经对其在银行的不足额存款予以冻结，被执行人现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执404号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年八月二日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执404号申请执行人高峰，男，1988年3月20日出生，汉族，个体，住讷河市学田镇富源村*组。被执行人李爽，女，1990年5月29日出生，汉族，无职业，住讷河市学田镇宏大村*组。关于申请执行人高峰与被执行人李爽离婚纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2237号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查被执行人结婚后已经不在本地居住，地址不详，本院对被执行人在银行的不足存款予以冻结，现被执行人未有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人下落不明，已经对其在银行的不足额存款予以冻结，被执行人现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执404号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年八月二日书记员  杨维权
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01612号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人季志武，总经理。
委托代理人薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡建。
原审被告蔡静。
原审第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。
负责人单培春，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿财保镇江公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年7月25日，蔡静驾驶苏L×××××轿车，沿新坝镇联中路由南向北行驶至南自路路口时，与胡建驾驶的二轮摩托车相撞，致胡建受伤，车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：蔡静负事故主要责任，胡建负事故次要责任。事故发生后，胡建于2014年7月25日入住扬中市人民医院治疗，2014年8月30日出院，住院36天，共花费医疗费53146.05元，其中人寿财保镇江公司垫付10000元，紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金财保镇江公司）垫付14283.08元。医院诊断：外伤性蛛网膜出血等。2015年2月22日扬中市人民医院司法鉴定所对胡建的伤残等级、“三期”进行鉴定，鉴定意见：胡建因交通事故分别构成8级、10级伤残，误工期210日，护理期90日，营养期90日。庭审中双方对伤残等级、“三期”无异议。
蔡静驾驶苏L×××××轿车在人寿财保镇江公司投保了交强险、三者险，事故发生在保险期间。其中三者险保险金额50万元，附加不计免赔险。
事故发生前，胡建在镇江市美盛母线有限公司工作。胡建有3个被扶养人，其儿子吴一帆，2004年12月29日生；父亲胡朝旭，1947年7月3日生；母亲陈三珍，1948年1月23日生，其父母共生有4个子女。
以上事实有胡建提供的居民身份证复印件、医疗费发票、用药清单、出院记录、村委会证明、工资表、收入减少证明等证据及当事人的陈述在卷佐证。
原审法院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。胡建因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。事故发生前，胡建在镇江市美盛母线有限公司工作，有其提供的工资表、收入减少证明等证据证实，予以认定。胡建主张误工费要求按3217元／月计算，所提供的工资表仅胡建1人，且无基本工资等情况记载，难以确认工资的真实性，不予支持。但胡建的误工标准根据胡建的工作性质、特点酌定85元／天。胡建的主要收入来源于非农业收入，其残疾赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入34346元／年的标准计算。其被扶养人生活费也应当按城镇居民人均消费支出23476元／年的标准计算，经计算被扶养人生活费为76414.38元。人寿财保镇江公司要求扣减10%非医保用药，未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用，故对人寿财保镇江公司提出的关于非医保用药不予赔偿的观点不予支持。
综上，胡建在本次诉讼中所主张的损失，确认为：医疗费53146.05元；营养费1350元；住院伙食补助费900元；护理费8640元；误工费17850元；残疾赔偿金212945.2元；精神损害抚慰金11000元；被扶养人生活费76414.38元；交通费400元；车损1980元；施救停车费85元；鉴定费4819.6元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分的损失，机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的按责赔偿。胡建的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计55396.05元由人寿财保镇江公司在交强险医疗赔偿限额内给付胡建10000元，余款45396元由蔡静赔付胡建31777.2元（45396元×70%），余款13618.8元由胡建自行负担。胡建的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（被扶养人生活费）、交通费合计327249.58元由人寿财保镇江公司在交强险伤残赔偿限额内赔付胡建110000元，余款217249.58元由蔡静赔付胡建152074.71元（217249.58元×70%），余款65174.87元由胡建自行负担。胡建的车损、施救停车费合计2065元由人寿财保镇江公司在交强险财产赔偿限额内赔付胡建2000元，余款65元由蔡静赔付胡建45.5元（65元×70%），余款19.5元由胡建自行负担。综上，人寿财保镇江公司共赔付胡建122000元，蔡静赔付胡建183897.41元。蔡静赔付胡建183897.41元可由人寿财保镇江公司在三者险赔付给胡建，因此人寿财保镇江公司应赔付胡建305897.41元，扣减已赔付的10000元，人寿财保镇江公司实际赔付胡建295897.41元。蔡静垫付的14200元由胡建返还，此款可在人寿财保镇江公司实际赔付胡建295897.41元中扣减返还。
据此判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司赔付胡建267414.33元；二、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司给付蔡静14200元；三、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司给付第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司14283.08元。
宣判后，上诉人人寿财保镇江公司不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人胡建的父母均为农村户口，且一直生活居住在农村，村委会的证明不能证明其是否具有劳动能力，应当按照农村标准计算抚养费。请求二审法院依法改判。
被上诉人胡建未答辩。
被上诉人蔡静未答辩。
原审第三人紫金财保镇江公司未答辩。
本院认为：被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，虽然受害人胡建户籍登记地为农村，但其提供了镇江市美盛母线有限公司工作的证明，主要收入来源于非农，原审法院按照城镇居民的标准计算被抚养人生活费符合相关法律规定。被扶养人胡朝旭、陈三珍，均超过了法定退休年龄，村委会证明其无收入来源、无劳动能力，上述二名被抚养人均符合支付被抚养人生活费的情况，原审法院支持被抚养人生活费依法有据。上诉人认为被抚养人不具备支付被抚养人生活费的条件，但未提供证据予以证明，上诉人主张被抚养人生活费应当按农村居民标准计算依据也不足。故上诉人人寿财保镇江公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1808元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 任 奕
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初490号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人董×，男，1975年10月6日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉〔2016〕518号起诉书指控被告人董×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月18日3时40分，被告人董×酒后驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至北京市丰台区宋庄路顺八条路口时，与他车发生交通事故。经检测董×血液中酒精含量为131.3毫克/100毫升。被告人董×在现场向北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队投案。建议判处被告人董×拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人董×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人董×自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，故本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人董×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年6月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 洋
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉民终字第572号
上诉人（原审被告）：桐乡中虹置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道丁字街2号一层。
法定代表人：沈中极，董事长。
委托代理人：ＸＸ中，上海市纵横律师事务所律师，
被上诉人（原审原告）：程超。
上诉人桐乡中虹置业有限公司（以下简称中虹公司）为与被上诉人程超商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2014）嘉桐民初字第1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，双方当事人于2010年11月22日签订《商品房买卖合同》一份，约定程超向中虹公司购买“中虹天地”1幢1单元1-703室商品房一套，总价款为556187元，程超首付购房款176187元，余款380000元办理银行按揭贷款；中虹公司应于2012年12月31日前将该商品房交付程超，逾期按日向程超支付已付房款万分之一的违约金；中虹公司承诺于2013年3月1日前，取得相关的土地、房屋权属证书交付给程超，逾期按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金等。2011年6月2日程超办理银行按揭贷款，付清全部购房款。中虹公司于2012年12月25日发出入住通知书，调整交房时间为2013年1月7日。2013年1月7日，中虹公司将上述商品房交付程超。2013年2月27日，原审法院立案受理（2013）嘉桐行初字第2号中虹公司诉桐乡市国土资源局不履行复核验收法定职责一案，该案中虹公司于2013年5月24日撤诉，原审法院于当日裁定予以准许。2013年6月18日，中虹公司办理完毕上述商品房所属房产的初始登记并取得登记在中虹公司名下的房屋权属证书（即通称的“大产权证”）。2014年5月22日，程超以中虹公司逾期交房和逾期交付权属证书为由提起诉讼。
原审法院认为，双方当事人自愿签订《商品房买卖合同》，符合法律规定，应当按照合同约定履行各自的义务。一、关于程超请求中虹公司逾期交房违约金部分。双方在《商品房买卖合同》中约定的交房时间为2012年12月31日，中虹公司应当按照协议约定的期限向程超交付符合约定的房产，逾期交付应当按照合同承担相应的违约责任。中虹公司仅根据其所发交房通知书认为与程超已就交房时间变更达成一致，故不存在逾期交房事实的意见，不予采信。程超请求中虹公司按合同支付逾期交房6天的违约金应为333.70元（556187元×0.1‰／日×6天），予以支持。二、关于程超请求中虹公司逾期交付权属证书违约金部分。根据双方《商品房买卖合同》“浙F1-2008-1”范本中第十六条中的产权登记的官方说明，中虹公司交付给程超的权属证书应该是经初始登记并取得的中虹公司名下的权属证书而不是转移登记到程超名下后的权属证书。而从程超委托中虹公司办理权属证书的约定和程超办理购房款银行按揭贷款的实际情况来看，中虹公司并无实际交付之必要，只需为程超办好转移登记、取得程超名下的权属证书即可。本案中双方在《商品房买卖合同》中约定交付权属证书的时间为2013年3月1日，而中虹公司办理涉案房产的权属证书初始登记并取得相关房产权属证书的时间为2013年6月18日，故确认中虹公司逾期交付权属证书的时间应为109天，按合同约定计违约金6062.44元（556187元×0.1‰／日×109天）。程超提出逾期交付权属证书时间应计算至其从中虹公司处领取登记于其名下的权属证书时间的意见，不予支持。中虹公司提出应当扣除其提起行政诉讼要求桐乡市国土资源局不履行复核验收法定职责一案的诉讼期间，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：一、中虹公司支付程超逾期交房违约金333.70元；二、中虹公司支付程超逾期交付权属证书违约金6062.44元；上述两项合计，中虹公司共支付程超6396.14元，于判决生效之日起十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回程超其他诉讼请求。案件受理费127元，减半收取63.50元，由程超负担32.50元，中虹公司负担31元。
判决宣告后，中虹公司不服，向本院提起上诉称，一、中虹公司延后交房是有前因后果的，并非故意违约。如按合同规定时间交房，由于时近年底，可能会给广大业主带来诸多不便。基于此中虹公司在约定交房时间前一星期就将变更交房时间的书面入住通知书发送给业主，业主收到后也没有提出任何异议，且均按通知时间前来办理手续，这足以说明新确定的交房时间是双方合意的结果；二、中虹公司逾期交付证书是有客观原因的。由于办证必须要有复核验收结果通知，但经多次催办无果，中虹公司无奈起诉桐乡市国土资源局。因诉讼时间较长，故逾期交证应当扣除这段时间，并根据合同规定适用90天内条款支付相应违约金，更加公平合理。为此，请求二审撤销原判第一、二项内容，依法予以改判。
程超在二审中未进行答辩。
二审中，双方当事人在本院指定的期限内均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审审查重点为原审认定的逾期交房、交证违约金是否合理。
关于逾期交房的违约金。根据双方在《商品房买卖合同》中的约定，涉案房屋交付期限应在2012年12月31日前，但中虹公司实际交房时间为2013年1月7日。中虹公司未按合同约定的期限交付，应当按照合同承担相应的违约责任。虽然中虹公司在约定的交房期限前发出过入住通知书，但该通知书仅能视为其单方行为，并不能视为其与业主已就交房时间变更达成合意。故原审认定中虹公司存在逾期交房的事实并判决其支付相应违约金，符合法律规定，并无不当。
关于逾期交付权属证书的违约金。双方在《商品房买卖合同》中约定，交付权属证书的期限在2013年3月1日前，而中虹公司办理涉案房产的权属证书初始登记并取得相关房产权属证书的时间为2013年6月18日，原审以此确认中虹公司逾期交付权属证书的时间并按合同约定计算违约金，有事实和法律依据。至于中虹公司提出逾期时间应当扣除其行政诉讼期间的主张，虽然该行政诉讼是中虹公司要求桐乡市国土资源局履行复核验收法定职责的诉讼，且该行政诉讼与办理房屋权证确有一定关联，但造成交证迟延的责任并不在业主一方，业主可以基于合同约定主张逾期交证违约金，中虹公司不能因其提起行政诉讼而减免其逾期交证的合同责任。中虹公司如认为交证迟延的责任由第三方造成，则可以向第三方主张相应的损失赔偿，与本案无涉。故原审对其提出扣除行政诉讼期间的主张不予支持，并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，二审予以维持。中虹公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费127元，由上诉人桐乡中虹置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金富祥
代理审判员 陈 远
代理审判员 章玉萍
二〇一四年十月九日
书 记 员 郑 茜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35118号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：叶娟，女，1980年9月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶娟信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,804.06元。原告诉称,被告叶娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,804.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪商初字第253号
原告王杭平。
被告楼其民。
原告王杭平诉被告楼其民民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告王杭平到庭参加了诉讼，被告楼其民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王杭平诉称，2009年3月2日，被告向原告借款1万元，约定月息2分，未约定还款日期，从2009年5月份开始，原告多次向被告催要借款，但被告均以无钱为由拒绝还款。此后，原告又多次上门找被告协商还款事宜，但被告均没有在家。故请求法院判令被告支付借款本金1万元，支付利息月息2分，从2009年3月3日开始暂算至起诉日止，总计利息9800元整。
被告楼其民未作答辩。
经审理查明，2009年3月2日，被告楼其民向原告王杭平借款1万元，并出具借条一份，该款，被告至今未归还。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告向原告借款1万元，有其出具的借条为凭，本院予以确认，被告应当及时予以归还，逾期归还应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告主张利息2分，但未提供证据证明，对其关于期内利息的诉请，本院不予支持，但可自其主张权利即起诉之日计算逾期利息，但逾期利息总额不超过原告诉请中主张的9800元。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告楼其民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼其民于本判决生效后三日内归还原告王杭平借款1万元并支付逾期利息（自2013年4月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限止，逾期利息总额不超过9800元）。
二、驳回原告王杭平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告楼其民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币296元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王 艳
二〇一三年五月十三日
书记员 周俊梅
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民三初字第238号
原告孙桂杰，女，1952年2月2日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
被告吴少峰，男，1982年8月23日出生，汉族，住栖霞市。
被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区南大街1516号。
组织机构代码：797317856。
负责人岳进军，该公司总经理。
委托代理人衣雪，该单位职工。
原告孙桂杰与被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称中华联合财保烟台中心支公司）、被告吴少峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙桂杰的委托代理人刘日明与被告中华联合财保烟台中心支公司的委托代理人衣雪到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，原告撤回对被告吴少峰的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。
原告孙桂杰诉称，判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失共计83207.2元。
被告中华联合财保烟台中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内按比例承担责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年8月3日11时许，吴少峰驾驶鲁Ｆ×××××号重型普通货车沿栖霞市迎宾路由西向东行至栖霞市汽车站路口处，向南左转弯时，与孙桂杰驾驶的顺行自行车相撞，致车辆受损，孙桂杰受伤。经栖霞市公安局交通警察大队认定，吴少峰负事故的全部责任，孙桂杰无责任。
原告孙桂杰受伤后当即被送至烟台市烟台山医院住院治疗51天，花费医疗费62634.40元。原告住院期间由其儿子李军（城镇居民无固定职业）护理。经原告申请，本院委托烟台富运司法鉴定中心鉴定，该中心出具烟富司鉴［2016］临鉴字第130号鉴定意见书，鉴定意见：1、孙桂杰的左足损伤构成十级伤残。2、孙桂杰伤后误工时间为5个月；3、孙桂杰伤后需护理2个月（含住院期间）。原告为此花鉴定费2100元。被告中华联合财保烟台中心支公司认为误工时间过长。原告提交其工作单位栖霞市香川饭店营业执照、工资表、扣发工资证明，主张原告误工费按照其实际收入计算。被告中华联合财保烟台中心支公司不认可原告的误工证明，并提交其公司机动车辆保险人伤案件信息确认书一份，证实原告受伤后，其公司到医院调查，原告自己陈述职业为务农并签字确认。本院于2016年8月24日到栖霞市香川饭店调查该饭店经理徐晓光，其证实原告孙桂杰自2014年1月至发生交通事故时一直在香川饭店上班，每月工资3450元。
另查明，吴少峰驾驶的肇事车辆鲁Ｆ×××××号重型普通货车系其本人所有，该车在被告中华联合财保烟台中心支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、鉴定意见书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告对栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定均无异议，本院予以采信。本案中被告中华联合财保烟台中心支公司系事故车辆交强险保险人，应在交强险限额内承担赔偿责任。被告中华联合财保烟台中心支公司对原告的鉴定意见虽有异议，但未提供相反证据证实其异议主张，故对该鉴定结论本院予以认定。原告孙桂杰虽年满60周岁，但其未享受国家退休人员养老待遇，且其提供证据证实自2014年1月在饭店工作，每月有固定收入，被告中华联合财保烟台中心支公司提交原告住院期间调查表证明原告职业为务农，但该证据不足以推翻原告在城区内从事非农职业的事实，故原告主张误工费按照实际收入计算，本院予以支持。原告居住地位于栖霞市城市市区系城中村，其生活消费与城镇居民相当，对于原告主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金予以支持。
综上，本次交通事故给原告孙桂杰造成的经济损失为医疗费62634.40元、残疾赔偿金50472元（31545元／年×16年×10%）、护理费5185.48元（31545年／元÷365天×60天）、误工费17250元（3450元／月×5月）、住院伙食补助费1020元（51天×20元／天）、鉴定费2100元、交通费300元，共计138958.88元。被告中华联合财保烟台中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金50472元、误工费17250元、交通费300元、护理费5185.48元，共计83207.48元。对原告多请求部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙桂杰经济损失83207.48元。
二、驳回原告孙桂杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962.5元，保全费620元，由原告孙桂杰自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。（开户行：中国工商银行栖霞市支行；名称：栖霞市人民法院，请注明案件字号；账号：16×××06）。
审 判 长 李 玉 梅
人民审判员 史 宏 光
人民审判员 栾 永 欣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 于慧存在
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民三初字第238号
原告孙桂杰。
委托代理人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
被告吴少峰。
被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区南大街15-16号。
组织机构代码：79731785-6。
负责人岳进军，该公司总经理。
委托代理人衣雪。
原告孙桂杰与被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称中华联合财保烟台中心支公司）、被告吴少峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙桂杰的委托代理人刘日明与被告中华联�财保烟台中心支公司的委托代理人衣雪到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，原告撤回对被告吴少峰的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。
原告孙桂杰诉称，判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失共计83207.2元。
被告中华联合财保烟台中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内按比例承担责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年8月3日11时许，吴少峰驾驶鲁F×××××号重型普通货车沿栖霞市迎宾路由西向东行至栖霞市汽车站路口处，向南左转弯时，与孙桂杰驾驶的顺行自行车相撞，致车辆受损，孙桂杰受伤。经栖霞市公安局交通警察大队认定，吴少峰负事故的全部责任，孙桂杰无责任。
原告孙桂杰受伤�当即被送至烟台市烟台山医院住院治疗51天，花费医疗费62634.40元。原告住院期间由其儿子李军（城镇居民无固定职业）护理。经原告申请，本院委托烟台富运司法鉴定中心鉴定，该中心出具烟富司鉴［2016］临鉴字第130号鉴定意见书，鉴定意见：1、孙桂杰的左足损伤构成十级伤残。2、孙桂杰伤后误工时间为5个月；3、孙桂杰伤后需护理2个月（含住院期间）。原告为此花鉴定费2100元。被告中华联合财保烟台中心支公司认为误工时间过长。原告提交其工作单位栖霞市香川饭店营业执照、工资表、扣发工资证明，主张原告误工费按照其实际收入计算。被告中华联合财保烟台中心支公司不认可原告的误工证明，并提交其公司机动车辆保险人伤案件信息确认书一份，证实原告受伤后，其公司到医院调查，原告自己陈述职业为务农并签字确认。本院于2016年8月24日到栖霞市香川饭店调查该饭店经理徐晓光，其证实原告孙桂杰自2014年1月至发生交通事故时一直在香川饭店上班，每月工资3450元。
另查明，吴少峰驾驶的肇事车辆鲁F×××××号重型普通货车系其本人所有，该车在被告中华联合财保烟台中心支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、鉴定意见书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告对栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定均无异议，本院予以采信。本案中被告中华联合财保烟台中心支公司系事故车辆交强险保险人，应在交强险限额内承担赔偿责任。被告中华联合财保烟台中心支公司对原告的鉴定意见虽有异议，但未提供相反证据证实其异议主张，故对该鉴定结论本院予以认定。原告孙桂杰�年满60周岁，但其未享受国家退休人员养老待遇，且其提供证据证实自2014年1月在饭店工作，每月有固定收入，被告中华联合财保烟台中心支公司提交原告住院期间调查表证明原告职业为务农，但该证据不足以推翻原告在城区内从事非农职业的事实，故原告主张误工费按照实际收入计算，本院予以支持。原告居住地位于栖霞市城市市区系城中村，其生活消费与城镇居民相当，对于原告主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金予以支持。
综上，本次交通事故给原告孙桂杰造成的经济损失为医疗费62634.40元、残疾赔偿金50472元（31545元／年×16年×10%）、护理费5185.48元（31545年／元÷365天×60天）、误工费17250元（3450元／月×5月）、住院伙食补助费1020元（51天×20元／天）、鉴定费2100元、交通费300元，共计138958.88元。被告中华联合财保烟台中心支公司应在交强险限�内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金50472元、误工费17250元、交通费300元、护理费5185.48元，共计83207.48元。对原告多请求部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙桂杰经济损失83207.48元。
二、驳回原告孙桂杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962.5元，保全费620元，由原告孙桂杰自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。（开户行：中国工商银行栖霞市支行；名称：栖霞市人民法院，请注明案件字号；账号：16×××06）。
审 判 长 李 玉 梅
人民审判员 史 宏 光
人民审判员 栾 永 欣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 于慧存在
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第305号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：冯泽炫，中山市交通运输局南区分局工作人员。
被执行人：邓明珠，男，1976年10月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。
申请执行人中山市交通运输局于2014年5月6日向本院申请强制执行粤中南交罚（2013）00014号行政处罚决定。本院经审查认为，2013年10月14日22时35分，申请执行人的执法人员在中山三桥桥底进行日常稽查，发现被执行人邓明珠驾驶粤TXXX**轻型厢式货车搭载500升柴油（危险品），从中石油油库到中山市锦标混凝土有限公司，该车没有交通管理部门核发的相关道路运输证件。其行为是未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输，被执行人的行为违反了《道路危险货物运输管理规定》第八条、第九条的规定。申请执行人根据《道路危险货物运输管理规定》第五十九条第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款的规定，于2013年11月7日对被执行人作出粤中南交罚（2013）00014号行政处罚决定：罚款20000元。申请执行人已依法将粤中南交罚（2013）00014号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，至今尚未缴纳罚款20000元，上述处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市交通运输局申请强制执行的粤中南交罚（2013）00014号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费350元，由被执行人邓明珠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘月高
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5750号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告杨燕妮，女，汉族，1971年4月9日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
被告叶峰，男，汉族，1965年10月19日出生，住址同上。
被告王爱民，男，汉族，1974年2月25日出生，住河南省陕县。
被告赵建霞，女，汉族，1982年2月10日出生，住河南省陕县。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告杨燕妮、叶峰、王爱民、赵建霞追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨燕妮、叶峰、王爱民、赵建霞的银行存款共计260000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杨燕妮、叶峰、王爱民、赵建霞的银行存款共计260000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨立新
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第33号
申请执行人德化县人口和计划生育局，住所地德化县。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖镇人民政府计生办负责人。
被执行人林文纪，男，1983年2月28日出生，汉族，住德化县。
被执行人苏玉贞，女，1988年9月5日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第657号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林文纪、苏玉贞夫妇多生育一个子女的违法行为，于2014年5月30日立案、调查，并于2014年6月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年6月27日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第657号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费61686元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年6月29日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第657号征收社会抚养费决定书。被执行人林文纪、苏玉贞在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年11月21日向被执行人林文纪、苏玉贞送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费61686元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林文纪、苏玉贞作出的德人口和计生征决字（2014）第657号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第657号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林文纪、苏玉贞应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费61686元及滞纳金。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用825元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年十二月二十五日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4008号
罪犯史建成，男，汉族，小学文化，1979年9月8日出生于湖南省常德市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
本院于2012年9月24日作出（2012）白刑二初字第103号刑事判决，以被告人史建成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期至2017年12月29日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯史建成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯史建成在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯史建成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史建成减去有期徒�十个月（刑期至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6550号
原告：王爱保，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：董佳融，无固定职业，住呼和浩特市。
原告王爱保与被告董佳融机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告王爱保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王爱保撤回起诉处理。
审判员 王彦
二〇一六年十二月十日
书记员 刘斐
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初252号
原告：渭南某某区某某植专业合作社，住所地：渭南某某区某某路某某花苑10号楼1016室。
法定代表人：贺某某，该合作社理事长。
被告：姚某学，男，1982年9月23日出生，汉族，农民。
被告：姚某新，男，1975年3月16日出生，汉族，农民。
原告渭南某某区某某植专业合作社与被告姚某学、姚某新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告渭南某某区某某植专业合作社于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告渭南某某区某某植专业合作社撤诉。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告渭南某某区某某植专业合作社负担。
审判员 张文娟
二〇一八年三月三十日
书记员 种文康
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01285号
原告葛继禄，男，1967年12月2日出生，汉族，村民。
委托代理人马心宏，周口海峰律师事务所律师。
被告郭效聚，男，1967年12月2日出生，汉族。
被告刘华喜，男，1983年10月28日出生，汉族，村民。
被告刘井立，男，1962年8月25日出生，汉族，村民。
刘华喜、刘井立二被告委托代理人石永琛，河南陈州律师事务所律师。
原告葛继禄与被告郭效聚、刘华喜、刘井立分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛继禄及其委托代理人马心宏、被告郭效聚、被告刘华喜、刘井立及其委托代理人石永琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛继禄诉称：被告刘井立、刘华喜父子在本地乡镇经营木板生意，在2014年5月19日，被告刘华喜、刘井立将原告介绍给本案被告郭效聚，当时郭效聚说货拉走之后再给钱，原告不认，当时刘华喜、刘井立为了赚取费用，说郭效聚要是不给钱找他们父子要，但原告仍不放心，要求他们父子在欠条上签名字，当时郭效聚打条，找刘华喜要，并且刘井立在欠条上签名，原告才同意该笔交易，后原告找刘华喜、刘井立要钱，二人均以郭效聚未把钱给他们为由，推诿原告，无奈原告诉至法院，要求三被告偿还欠款24480元，本案诉讼费用由被告承担。
被告郭效聚辩称：欠原告葛继禄款是事实，凭条向原告支付货款。被告刘华喜、刘井立只是负责联系货源、装车、办票，在他们家住，每车给刘华喜、刘井立200元，与刘华喜、刘井立不是合伙和买卖关系，货款付给刘华喜、刘成立后，他们把钱发给卖板的人，刘华喜、刘井立并未给我垫付过货款。
被告刘华喜辩称：自己只是居间人，不应是本案被告，无过错责任，不应当承担保证责任。
被告刘井立辩称：自己不应是本案被告。
经审理查明：原告葛继禄于2014年5月19日经被告刘华喜、刘井立介绍向被告郭效聚出售板皮，由于被告郭效聚当时未付现金，便向原告葛继禄出具欠条一份，内容为：郭效聚欠葛继禄板皮款贰万肆千捌佰捌拾元整，付款方式.我支给华喜付之.证明人：刘井立，2014年5月19日，郭效聚。后原告向三被告追要货款未果，故原告起诉来院。
上述事实有当事人陈述、被告郭效聚的欠条及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告葛继禄与被告郭效聚双方在平等互利、协商一致的基础上而达成的买卖合同，不违背法律规定，依法应受法律保护，基于此合同而产生的债权债务关系明确，证据确凿，被告拖欠原告货款拒不返还，对此纠纷的发生应负全部责任，原告葛继禄要求被告郭效聚偿还货款24480元的理由正当，本院予以支持。原告葛继禄要求被告刘华喜、刘井立偿还货款的请求，因刘华喜、刘井立只是居间介绍，并非合伙和保证人，该请求于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郭效聚于本判决生效之日起五日内偿还原告葛继禄货款24480元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费422元，由被告郭效聚承担。
如被执行人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张义林
审判员 刘敬善
审判员 臧 增
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨仲学
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01285号
原告宋正平。
委托代理人顾某某。
被告赵云深。
被告苏建卫。
原告宋正平诉被告赵云深、苏建卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员侍海玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋正平及其委托代理人顾某某到庭参加诉讼，被告赵云深、苏建卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋正平诉称：原告与两被告系朋友关系，2014年4月7日、2014年11月5日，被告赵云深因经营货运生意需要，向原告分别借款20000元、50000元，均出具借条。两笔借款均由被告苏建卫作为担保人在借条中签字担保。双方口头约定月利息为2分。后经原告多次索要，被告均以种种理由拖延还款。现原告诉至法院，请求判决两被告连带偿还原告借款本金70000元并支付逾期利息，自起诉之日即2015年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，并承担本案诉讼费用。
被告赵云深未作答辩。
被告苏建卫未作答辩。
经审理查明：2014年4月7日，被告赵云深向原告宋正平借款2万元，并出具借条一张，由被告苏建卫作为担保人在借条中签字担保，内容为：“今借到宋正平现金贰万圆整（20000），借款人：赵云深，2014.4.7，担保人：苏建卫”。2014年11月5日，被告赵云深再次向原告借款5万元，由被告苏建卫作为担保人在借条中签字担保，内容为：“今借到人民币现金伍圆元整（50000），借款人：赵云深，2014.11月5日，担保人：苏建卫”。
以上事实，有原告提供的借条两张及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
庭审中，原告陈述，2014年4月7日金额为20000元的借条中“担保人：苏建卫”系原告起诉之后即2015年5月12日下午苏建卫本人在借条上书写的。2014年11月5日金额为50000元的借条中“担保人”三个字是借款当天即2014年11月5日原告书写的，苏建卫的签名是借款当天苏建卫本人书写的。
本院认为：合法的借贷及保证关系受法律保护。本案原告宋正平与被告赵云深、苏建卫之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。本案借条中未明确约定还款日期，债权人有权随时主张债权，债务人应当在债权人主张权利后的合理期限内偿还借款。被告苏建卫自愿为被告赵云深的借款提供担保，并在借条中担保人处签名，系其真实意思表示。根据法律规定，借条中未明确保证责任形式，应按照连带责任承担保证责任。关于逾期利息，原告主张自起诉之日即2015年4月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵云深应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋正平支付借款本金人民币70000元及利息（自2015年4月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告苏建卫对被告赵云深的上述还款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，由被告赵云深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 侍海玲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有头约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01285号
原告葛继禄，村民。
委托代理人马心宏，周口海峰律师事务所律师。
被告郭效聚。
被告刘华喜，村民。
被告刘井立，村民。
刘华喜、刘井立二被告委托代理人石永琛，河南陈州律师事务所律师。
原告葛继禄与被告郭效聚、刘华喜、刘井立分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛继禄及其委托代理人马心宏、被告郭效聚、被告刘华喜、刘井立及其委托代理人石永琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛继禄诉称：被告刘井立、刘华喜父子在本地乡镇经营木板生意，在2014年5月19日，被告刘华喜、刘井立将原告介绍给本案被告郭效聚，当时郭效聚说货拉走之后再给钱，原告不认，当时刘华喜、刘井立为了赚取费用，说郭效聚要是不给钱找他们父子要，但原告仍不放心，要求他们父子在欠条上签名字，当时郭效聚打条，找刘华喜要，并且刘井立在欠条上签名，原告才同意该笔交易，后原告找刘华喜、刘井立要钱，二人均以郭效聚未把钱给他们为由，推诿原告，无奈原告诉至法院，要求三被告偿还欠款24480元，本案诉讼费用由被告承担。
被告郭效聚辩称：欠原告葛继禄款是事实，凭条向原告支付货款。被告刘华喜、刘井立只是负责联系货源、装车、办票，在他们家住，每车给刘华喜、刘井立200元，与刘华喜、刘井立不是合伙和买卖关系，货款付给刘华喜、刘成立后，他们把钱发给卖板的人，刘华喜、刘井立并未给我垫付过货款。
被告刘华喜辩称：自己只是居间人，不应是本案被告，无过错责任，不应当承担保证责任。
被告刘井立辩称：自己不应是本案被告。
经审理查明：原告葛继禄于2014年5月19日经被告刘华喜、刘井立介绍向被告郭效聚出售板皮，由于被告郭效聚当时未付现金，便向原告葛继禄出具欠条一份，内容为：郭效聚欠葛继禄板皮款贰万肆千捌佰捌拾元整，付款方式.我支给华喜付之.证明人：刘井立，2014年5月19日，郭效聚。后原告向三被告追要货款未果，故原告起诉来院。
上述事实有当事人陈述、被告郭效聚的欠条及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告葛继禄与被告郭效聚双方在平等互利、协商一致的基础上而达成的买卖合同，不违背法律规定，依法应受法律保护，基于此合同而产生的债权债务关系明确，证据确凿，被告拖欠原告货款拒不返还，对此纠纷的发生应负全部责任，原告葛继禄要求被告郭效聚偿还货款24480元的理由正当，本院予以支持。原告葛继禄要求被告刘华喜、刘井立偿还货款的请求，因刘华喜、刘井立只是居间介绍，并非合伙和保证人，该请求于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郭效聚于本判决生效之日起五日内偿还原告葛继禄货款24480元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费422元，由被告郭效聚承担。
如被执行人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张义林
审判员 刘敬善
审判员 臧 增
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨仲学
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00121号
原告付成，个体户。
被告张美红，个体户。
被告王育芹，职工。
被告张士祥，职工。
原告付成诉被告张美红、王育芹、张士祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告付成，被告张美红到庭参加诉讼，被告王育芹、张士祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付成诉称，2014年9月3日，被告张美红因做生意需要向原告借款10万元，约定借期一个月，如到期不还按中国人民银行四倍利率计息，并由被告王育芹、张士祥提供担保。借款到期后，原告催要未果。故请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至被告实际还款之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张美红辩称，借款是事实，同意还款。
被告王育芹、张士祥未答辩。
经审理查明，2014年9月3日，被告张美红立据向原告借款10万元，约定借期一个月，如未按期还款，按中国银行四倍利率计息，并由被告王育芹、张士祥提供担保。后借款人及担保人均未还款。
另查明，2014年9月3日，中国人民银行同类贷款基准利率为年利率5.6%（短期贷款6个月）。
以上事实，有原告提供的借条及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：原告付成与被告张美红之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告张美红经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王育芹、张士祥作为借款保证人，对保证方式、期限及范围没有约定，应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张美红追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张美红偿还原告付成借款10万元及利息（自2014年9月3日起至实际给付之日止，按年利率22.4%计算），于判决生效后15日内履行完毕；
二、被告王育芹、张士祥对上述款项承担连带保证责任，被告王育芹、张士祥承担保证责任后有权向被告张美红追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告张美红负担，被告王育芹、张士祥承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2440元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 孙长城
人民陪审员 涂家禹
二〇一五年六月二日
书 记 员 许冰洁