河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第676号
原告：韩某甲，
委托代理人：白铁明，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：藏某甲。
委托代理人：臧某已。
被告：衡水鸿鹄货运有限责任公司。
负责人：李长生，经理。
委托代理人：杨某，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司。
负责人：焦新楼，总经理。
委托代理人：卢怀玉，该公司法律顾问。
被告：吴某。
被告：邓某，系个体工商户邯郸市邯山华鑫汽车运输队登记业主。
被告：刘某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部。
负责人：姚秋祥，经理。
委托代理人：柴某，该公司理赔中心职员。
原告韩某甲与被告藏某甲、衡水鸿鹄货运有限责任公司（以下简称“鸿鹄公司”）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司（以下简称“桃城人保”）、刘某、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部（以下简称“邯山人保”）、吴某、邓某机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员刘宗杨独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。原告韩某甲的委托代理人白铁明、被告藏某甲的委托代理人臧某已、被告衡水鸿鹄货运有限责任公司委托代理人杨某、被告桃城人保委托代理人卢怀玉、被告刘某、被告邯山人保委托代理人柴某到庭。被告吴某、被告邓某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告韩某甲诉称：2013年11月23日7时50分，原告韩某甲驾驶晋D×××××、晋D×××××挂号重型普通货车沿106线南侧路快车道由西往东行驶，行驶至262公里＋500米处，与前方顺向因事故停驶的被告藏某甲驾驶的冀T×××××、冀T×××××挂号重型罐式半挂货车及被告吴某驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号重型普通半挂货车追尾碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被紧急送往武邑县人民医院急救治疗，但由于事故造成原告伤情严重，当日下午原告又被紧急转到衡水市哈励逊国际和平医院急救并住院治疗，经检查事故造成原告右下肢挤压伤、右髋臼骨折伴髋关节脱位、右股骨近段骨折、右髌骨粉碎骨折、右股骨外侧踝骨折、右腓骨小头骨折等全身多处骨折。住院后，哈院为原告进行了手术治疗，原告住院手术治疗共41天。原告出院后，一直在家康复治疗，针对原告的多处骨折，根据病情还需后续手术治疗。原告的伤情经衡水市司法鉴定中心作出鉴定，已经构成十级伤残。该事故经衡水市交通警察支队武邑县大队作出认定，被告藏某甲及被告吴某分别承担此次事故次要责任。该事故给原告的身体造成严重伤害，且给原告带来沉重的经济损失。对该损失被告藏某甲、吴某应当依法承担赔偿责任。经查被告藏某甲及吴某驾驶的事故车辆登记车主分别为衡水鸿鹄货运有限责任公司、邯郸市邯山华鑫汽车运输队，同时该两辆事故车均在中国人民财产保险股份有限公司衡水桃城支公司和邯郸市邯山支公司投保交强险及商业三者险，要求依法判令被告赔偿原告医疗费49382.54元、误工费20000元、护理费6553元、住院伙食补助费2050元、残疾赔偿金45160元、精神抚慰金3000元、营养费3000元、鉴定费600元、交通费3680元、住宿费130元等各项费用共计133555.54元；本案诉讼费用由被告承担。
被告藏某甲代理人辩称：对事故发生的时间、地点、当事人的基本情况及事故认定书认定的责任没有异议，藏某甲车辆冀T×××××、冀T×××××挂号重型罐式半挂货车在桃城人保公司投保有交强险一份，没有商业保险。原告损失由桃城人保在交强险限额依法赔偿，不足部分由藏某甲依法赔偿。鸿鹄公司在本案中不承担任何赔偿责任，藏某甲是车辆实际使用人、承包人、收益人，根据侵权法四十九条规定，不足部分由藏某甲依法赔偿。
被告鸿鹄公司代理人辩称：对事故发生的时间、地点、当事人的基本情况及事故认定书认定的责任没有异议，藏某甲车辆冀T×××××、冀T×××××挂号重型罐式半挂货车在桃城人保公司投保有交强险一份，没有商业保险。原告损失由桃城人保在交强险限额依法赔偿，不足部分由藏某甲依法赔偿。鸿鹄公司在本案中不承担任何赔偿责任，藏某甲是车辆实际使用人、承包人、收益人，根据侵权法四十九条规定，不足部分由藏某甲依法赔偿。
被告桃城人保代理人辩称：对事故发生的时间、地点、当事人的基本情况及事故认定书认定的责任没有异议，藏某甲车辆冀T×××××、冀T×××××挂号重型罐式半挂货车在桃城人保公司投保有交强险一份，我公司与另一辆车投保的邯郸人保平均赔偿，我公司在交强险各分项限额内依法承担责任。我公司不承担诉讼费用及鉴定费用。具体赔偿项目质证时发表意见。
被告刘某辩称：对事故发生的时间、地点、当事人的基本情况及事故认定书认定的责任没有异议，我是车辆冀D×××××、冀D×××××挂号重型普通半挂货车实际车主，该车在邯山人保公司投保有交强险一份和商业三者险两份（不计免赔，限额55万元）。因为我投保了保险，所以原告损失由邯山人保在交强险和商业险限额依法赔偿。吴某是我的雇佣司机，他不应承担责任。邓某只是我的挂靠公司，我是实际车主，邓某不应承担责任，对于原告的损失，由我车辆投保的保险公司赔偿，对于保险公司不赔偿的部分由我承担赔偿责任。
被告邯山人保代理人辩称：冀D×××××、冀D×××××挂号重型普通半挂货车实际车主，在邯山人保公司投保有交强险一份和商业三者险两份（不计免赔，限额55万元）。我公司同意在交强险各分项限额内和商业第三者限额内赔偿原告合理合法的损失；我公司不承担评估费和鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金等损失；原告的医疗费用应扣除非医保用药；对于原告的损失由我公司和桃城人保平均赔偿原告的损失，具体意见质证时发表。
被告邓某未到庭，庭前提交答辩状：对于该肇事车辆，刘某和邯郸市邯山华鑫汽车运输队系挂靠关系，冀D×××××、冀D×××××挂号重型普通半挂货车实际车主是刘某，原告的损失应由刘某和该车投保的邯山人保公司依法赔偿，邯郸市邯山华鑫汽车运输队依法不承担任何责任。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：冀T×××××、冀T×××××挂号重型罐式半挂货车在桃城人保公司投保有交强险一份，冀D×××××、冀D×××××挂号重型普通半挂货车在邯山人保公司投保有交强险一份和商业三者险两份（不计免赔，限额55万元）。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：本次诉讼原告因此事故造成损失的项目、数额如何确定及要求被告赔偿的依据？
围绕争议焦点，原告代理人陈述和诉请一致，向法庭提交证据及计算方式如下：证据一、原告身份证及户口信息复印件各一份，证明原告身份情况及原告系城镇居民；证据二、交通事故认定书一份；证明事故发生的时间、过程及被告应当承担的责任情况；证据三、衡水市哈励逊国际和平医院诊断证明书两页，病历、费用明细、门诊票据共三十一页；原告伤情、住院情况、医疗费用、需要加强营养的事实；证据四、原告驾驶证及从业资格证复印件各一份，证明原告职业系货车司机，进一步证实误工费；证据五、护理人员丁某身份证复印件及户口信息各一页，工资表一份，护理误工证明一份；证实该事故造成的护理费用；证据六、司法鉴定意见书一份，证明原告因该事故造成误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费用；证据七、鉴定费票据1张，证实原告因该鉴定产生费用1200元；证据八、住宿发票一份，证明原告产生的住宿费；证据九、因本事故产生的交通票据共34张；证据十、保险单复印件四份及车辆行车证复印件四份，证明被告车辆投保情况及登记车主信息。计算方式如下：原告要求赔偿的各项损失如下：一、医疗费49382.54元。原告实际发生医疗费66765.08元，原告还需二次手术，经鉴定后续治疗费用为12000元，两项共计78765.08元，其中被告二保险公司在强制保险医疗费限额承担20000元，剩余部分医疗费用按50%比例计算，共计49382.54元；二、误工费20000元，原告职业为货车司机，从事该职业多年，事发前每月收入5000至7000元。因该事故受伤误工，经鉴定误工期为120天，按每月工资5000元计算，故造成误工费20000元；三、护理费6553元。原告伤情严重，经鉴定护理期限为120日，护理人员系其妻子丁某，丁某月工资平均为1638.3元，计算120日，护理费共计6553元；四、住院伙食补助费2050元。原告共住院41天，根据河北省省直机关和事业单位差理费管理办法计算每天100元，共4100元，再乘以50%的责任比例，原告主张该费用为2050元；五、伤残赔偿金45160元，原告伤情经鉴定构成十级伤残，其系城镇居民，根据2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准，城镇居民人均年可支配收入22580元，结合伤残系数计算伤残赔偿金为45160元；六、精神抚慰金3000元，原告因本次身故受伤严重，并已经构成伤残，故精神应当得到抚慰，故主张3000元；七、营养费3000元。因原告受伤严重，医疗机构和鉴定机构均出具意见要求加强营养。营养期限经鉴定为120日，每日按50元主张，共计6000元。乘以50%的责任比例，故要求被告承担营养费3000元；八、鉴定费600元。原告伤情鉴定实际费用为1200元，结合责任比例50%，主张600元；九、交通费3680元。在原告住院及复查、鉴定、取病历期间，原告及护理人员共实际花费交通费用3680元，依法主张；十、住宿费130元。在原告住院期间，陪护人员实际产生该费用依法主张。以上各项损失共计133555.54元，要求被告依法赔偿。
被告桃城人保代理人对原告提供证据的质证意见是：对于证据一没有异议，对其户口主页因没有原件，无法核实真实性，待原告提交原件后与复印件一致，我公司没有异议；对证据二没有异议；对证据三中诊断书、病历、用药详单、住院费票据没有异议，山西省长治市第二人民医院门诊票据医疗费十张与本案无关联，不予认可，票据是病历取证费不予认可；对证据四没有异议、对证据五中丁某单位未提供营业执照及工资表未有制表人签字，对其不予认可；对证据六没有异议；对证据七是间接损失，我公司不承担；对证据八不予认可；对证据九交通费过高，请法庭依法酌定；对证据十没有异议。误工费未提供相关证据不予认可。被告桃城人保代理人：在交强险限额内赔偿医疗费10000元，误工费过高，护理费护理时间过长，住院伙食补助费按50元每天计算，残疾赔偿金没有异议，鉴定费不予赔偿，诉讼费不予承担，后续治疗费待实际发生后另行主张。
被告邯郸邯山人保对原告提供证据的质证意见是：对证据一没有异议；对证据二真实性没有异议，因我公司投保车辆超载，应在超出交强险部分商业三者险免赔10%；对证据三中，两张病历复印费应扣除，山西省长治市第二人民医院门诊票据医疗费十张与本案无关联，不予认可；对证据四有异议，没有充分证据证明其是驾驶人员，不予认可；对证据五中护理人员认可住院期间的护理费用；对证据六真实性没有异议，但对其鉴定结果有异议，是否申请重新鉴定，待请示后答复；证据七是间接损失，我公司不承担；对证据八因原告未提交证据，不予认可；对证据九交通费过高，认可交通费200元；对证据十没有异议。对以上所质证内容没有证据提交。我公司不承担精神损害抚慰金，鉴定费、诉讼费我公司不承担，误工费、交通费、护理费过高，不予认可。
被告刘某对原告提供证据的质证意见是：同邯郸邯山人保代理人的意见一致。
被告鸿鹄货运公司代理人对原告提供证据的质证意见是：同意桃城人保和邯郸邯山保险公司意见一致，营养费营养时间过长、费用过高。我公司不承担赔偿责任。
被告藏某甲代理人对原告提供证据的质证意见是：同桃城人保代理人意见一致。保险公司不赔偿部分由藏某甲和刘某共同承担。
被告鸿鹄货运公司代理人提交挂靠合同一份。
原告代理人对鸿鹄公司提供证据的质证意见是：对这份合同有异议，根据车辆登记车主是被告鸿鹄公司，对于原告的损失，被告鸿鹄货运公司应承担赔偿责任。
被告藏某甲代理人对鸿鹄公司提供证据的质证意见是：对这份合同没有异议，是藏某甲亲自签字。
其他到庭的被告均回答没有异议，也没有证据提交。
本院对上述原告提供的证据认证意见是：被告吴某、邓某经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供证据一、二真实有效，具备与本案的关联性，本院予以采纳。原告提供的证据三能够证明事故发生后原告在武邑县人民医院抢救治疗，后在哈励逊国际和平医院住院治疗41天，出院后在长治市第二人民医院陆续进行复查、治疗，共计花费医疗费65435.08元的事实（其中姓名为韩某甲已的药费单据四张共计1285元不予采纳）。各被告对于原告提供的证据四、五、六、七不认可，原告韩某甲的伤残等级鉴定，是衡水市司法鉴定中心根据原告的实际病情做出的，衡水市司法鉴定中心是具有该司法资质的专业的职能部门，原告韩某甲的伤残等级鉴定具有合法性，客观、真实的反映了原告的伤残情况，本院对此予以采纳。原告韩某甲的误工期限、护理期限、营养期限鉴定，没有法律依据，对其鉴定的合法性不予认可，同时原告为做该三期鉴定支付的鉴定费用600元，不予认可。原告提供的鉴定费票据1200元虽有瑕疵，但根据原告做伤残鉴定必须支付鉴定费的事实和收费标准，原告为作伤残等级鉴定支付的鉴定费600元予以认可。被告邯山人保对原告伤残等级不认可要求重新鉴定，没有提供证据予以反驳，该意见不予采纳。根据原告提供的证据驾驶证和道路货物运输驾驶员从业资格证书，结合事故发生时原告正在从事交通运输业的事实，确认误工费计算标准按河北省上一年度交通运输业平均工资47249元计算。根据原告提供的护理人员其妻子丁某的户口页显示为城镇户口，确认护理费计算标准为河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入22580元计算。原告自愿主张护理人员月工资为1638.3元，予以采纳。参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，确认误工期限为120天。根据原告“右髋臼骨折伴髋关节脱位、右股骨近段骨折、右髌骨粉碎骨折、右股骨外侧踝骨折、右腓骨小头骨折”的伤情和出院医记载的“1、普通饮食、加强营养”，确认护理期限为两个月（含住院期间41天），为康复支出的合理费用（营养费）期限为60天。原告提供证据八能够证明事故发生后，原告在衡水住院时护理人员发生的住宿费130元，合情合理，予以采纳。原告提供证据九中包括汽油发票、过路费单据等不能够说明是原告为治疗支付的交通费用，但结合原告户籍所在地是山西省壶关县，事故发生在武邑县境内，后又在哈励逊国际和平医院住院、在长治市第二人民医院复查的事实，确认交通费为1000元。原告提供证据十原被告均认可，予以采纳。
本院对上述鸿鹄公司代理人提供的证据认证意见是：被告吴某、邓某未到庭，视为放弃质证权利。到庭被告均认可该合同，该份证据予以采纳。
综上，确认本次诉讼中原告韩某甲的损失：医疗费65435.08元、住院伙食补助费2050元（41天×50元／天）、为康复支出的合理费用（营养费）60天×30元／天=1800元、误工费15533.92元（47249元／365天×120天）、护理费3276.6元（1638.3元／月×2月）、交通费1000元、住宿费130元、残疾赔偿金45160元、精神损失抚慰金2500元、鉴定费600元共计137485.6元。
本院经审理查明：2013年11月23日7时50分，原告韩某甲驾驶晋D×××××、晋D×××××挂号重型普通货车沿106线南侧路快车道由西往东行驶，行驶至262公里＋500米处，与前方顺向因事故停驶的被告藏某甲驾驶的冀T×××××、冀T×××××挂号重型罐式半挂货车及被告吴某驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号重型普通半挂货车追尾碰撞，造成三车不同程度损坏，原告韩某甲受伤。该事故经衡水市交通警察支队武邑县大队第2013859号交通事故认定书认定：被告藏某甲及被告吴某分别承担此次事故次要责任，韩某甲承担同等责任；吴某系超载行驶。被告藏某甲是事故车辆冀T×××××、冀T×××××挂号重型罐式半挂货车的驾驶人、承包人、经营权人、使用权人、收益权人，衡水鸿鹄货运有限责任公司是该车登记车主，该车在被告桃城人保投保有交强险一份。被告吴某是肇事车辆冀D×××××、冀D×××××挂号重型普通半挂货车的驾驶人，是被告刘某的雇佣司机。被告刘某是该车辆实际车主，被告邯郸市邯山华鑫汽车运输队是该肇事车辆的登记车主、挂靠公司，该车在被告邯山人保投保有交强险一份和商业三者险两份（不计免赔，限额55万元）。吴某原告先后在武邑县人民医院急救治疗，在衡水市哈励逊国际和平医院永急救并住院治疗41天，诊断为“右下肢挤压伤、右髋臼骨折伴髋关节脱位、右股骨近段骨折、右髌骨粉碎骨折、右股骨外侧踝骨折、右腓骨小头骨折”等全身多处骨折，后在长治市第二人民医院复查，共计支付医疗费65435.08元。原告经衡水市司法鉴定中心鉴定为十级伤残，支付鉴定费600元。原告韩某甲因多处骨折，体内有内固定物，需要后续治疗。
本院认为：原告因此次交通事故造成人身损害，被告吴某、藏某甲在交通事故中被武邑县交警大队认定为承担次要责任，依法应当承担责任。被告刘某作为吴某的雇主，根据法律规定应当对吴某提供劳务过程中造成的他人损害承担直接的赔偿责任。对于肇事车辆冀D×××××、冀D×××××挂号重型普通半挂货车，被告邯郸市邯山华鑫汽车运输队答辩称和刘某是挂靠关系，刘某是实际车主；被告刘某认可此关系，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告邯郸市邯山华鑫汽车运输队和刘某应当依法承担连带责任；又因邯郸市邯山华鑫汽车运输队系个体工商户，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条的规定，应由其负责人邓某作为本案中依法实际承担责任的被告。该车辆超载，邯山人保要求在商业三者险内免赔10%，合理合法，予以支持。对于肇事车辆冀T×××××、冀T×××××挂号重型罐式半挂货车，被告藏某甲作为驾驶人、承包人、经营权人、使用权人、收益权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应当依法承担赔偿责任，鸿鹄公司不承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定和交通事故认定书中对双方责任的划分，被告桃城人保和邯山人保作为肇事车辆投保交强险的保险公司，应当分别在机动车交通事故强制责任保险限额内先予赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金1250元、误工费7766.96元、护理费1638.3元、交通费500元、住宿费65元、残疾赔偿金22580元计43800.26元；被告邯山人保还应在第三者商业责任保险限额内赔偿原告韩某甲超出交强险部分的损失医疗费45435.08元、住院伙食补助费2050元、为康复支出的合理费用（营养费）1800元、鉴定费600元计49885.08元的25%的90%即11224.14元；被告刘某、邓某应连带赔偿原告韩某甲超出交强险部分的损失医疗费45435.08元、住院伙食补助费2050元、为康复支出的合理费用（营养费）1800元、鉴定费600元计49885.08元的25%的10%即1247.13元；被告藏某甲应赔偿原告韩某甲超出交强险部分的损失医疗费45435.08元、住院伙食补助费2050元、为康复支出的合理费用（营养费）1800元、鉴定费600元计49885.08元的25%即12471.27元。原告的后续治疗费可待实际发生后另行起诉。被告吴某、邓某（个体工商户业主，字号邓某）经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告韩某甲原告医疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金计43800.26元；
2、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部应首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告韩某甲医疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金计43800.26元，其次在机动车第三者商业责任保险限额内赔偿原告韩某甲超出交强险部分的损失医疗费、住院伙食补助费、为康复支出的合理费用（营养费）、鉴定费计11224.14元；
三、被告刘某、邓某连带赔偿原告韩某甲超出交强险部分的损失医疗费、住院伙食补助费、为康复支出的合理费用（营养费）、鉴定费计1247.13元；
四、被告藏某甲赔偿原告韩某甲超出交强险部分的损失医疗费、住院伙食补助费、为康复支出的合理费用（营养费）、鉴定费计12471.27元；
五、被告吴某、衡水鸿鹄货运有限责任公司不承担赔偿责任；
六、驳回原告韩某甲的其他诉讼请求。
以上一、二、三、四项，均于判决生效后十日内履行。
如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2971元减半收取1486元，由原告韩某甲负担234元，由被告藏某甲负担626元，由被告刘某、邓某连带负担626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘宗杨
二〇一四年十二月十二日
书记员 宋 毅