盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘商初字第00011号
原告孙国茂，个体工商户。
委托代理人徐金祥，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
委托代理人李云峰，江苏新苑律师事务所律师。
被告江苏华悦建设集团有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道办事处镇中路。
法定代表人商中军，该公司总经理。
委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。
被告张斌，居民。
原告孙国茂与被告江苏华悦建设集团有限公司（以下简称华悦公司）、张斌租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告孙国茂及其委托代理人徐金祥、被告华悦公司的委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙国茂诉称：2010年4月9日，华悦公司因其承建的瑞都新城工程工地需用钢管和扣件，遂安排张斌向我租赁钢管9108.30米，扣件2895只，双方对钢管、扣件的租金、缺损赔偿等事项作了约定，华悦公司在租赁清单上加盖了该公司瑞都新城项目部的印章。嗣后，华悦公司、张斌既不支付我租金，也不返还租赁物，我多次催要未果。为此，现要求华悦公司、张斌立即返还我钢管9108.30米，扣件2895只，如不能返还则赔偿我179871元，并承担自2010年4月9日至2013年11月6日止按租赁清单载明的金额计算的租金计168693元。
原告孙国茂起诉的主要证据为：租赁清单一份，证明张斌向其租赁了钢管、扣件，华悦公司在该清单上加盖项目部的印章予以确认。
被告华悦公司辩称：孙国茂起诉我公司主体不适格，其是与张斌个人间发生的租赁关系，租赁清单载明的承租人亦是张斌个人，该清单上虽加盖了项目部印章，对该印章是否是我公司刻制不能确定，即使印章是我公司刻制的，张斌亦不构成表见代理。我公司对该工程是2010年6月15日才开工，而孙国茂诉称的租赁关系发生于2010年4月9日，且在租赁清单中还注明了孙国茂与张斌于2010年4月1日前发生的租赁往来，显然孙国茂诉称的租赁物未用于我公司承建的工程。综上，请求依法驳回孙国茂对我公司的诉讼请求。
被告华悦公司答辩的主要证据为：1、华悦公司工商档案基本信息表一份；2、授权委托书一份；3、中标通知书一份；4、建设工程施工合同一份；5、单位工程竣工验收证明书一份；6、徐大顺的调查笔录一份。
被告张斌未作答辩，亦未提供相关证据。
根据原、被告的起诉与答辩，当事人各方的争议焦点为：华悦公司是否应承担返还租赁物并给付租金的责任？在质证过程中，华悦公司对孙国茂提交的证据的质证意见为：对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该清单是孙国茂与张斌个人间的往来，与其无关，清单上的章印也不是其加盖。孙国茂对华悦公司提交的证据质证意见为：对证据的真实性均无异议，但不能证明华悦公司的证明目的。
本院对当事人双方提供的证据经综合审核后认为，原、被告提交的证据均具有真实性，与本案事实亦有关联性，故均予以认定。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：孙国茂系从事建筑机械出租经营的个体工商户，字号名称为盐城市盐都区潘黄镇岭宇建筑器材经营部。2010年3月2日，江苏华悦建筑工程有限公司经招投标与盐城市亭湖城市资产经营开发有限公司签订了一份建设工程施工合同，约定：江苏华悦建筑工程有限公司承建位于盐城市亭湖区盐马路西侧瑞都新城办公楼及沿街商业用房二标段工程；工程内容包括土建、安装；开工日期以签发的开工令为准；工期为150日日历天；项目经理为董益来；合同还对其他事项作了约定。同年4月9日，张斌向孙国茂租用多种规格钢管计9108.30米、多种型号扣件计2895只，并出具了一份租赁清单，载明：租用单位为“瑞都新城张斌”；钢管日租金为每米0.012元，扣件日租金为0.007元；少钢管每米18元，少扣件每只5.5元。该清单还载明了扣件清理费用、修理费用等其他内容，并注明了2010年4月1日前所有单据作废。清单上加盖了江苏华悦建筑工程有限公司瑞都新城项目部的印章。2011年8月27日，江苏华悦建筑工程有限公司完成施工任务后通过了竣工验收，其获得的单位工程竣工验收证明书载明的工程开工日期为2010年6月15日、竣工日期为2011年8月25日。期间，江苏华悦建筑工程有限公司于2010年6月18日经工商部门核准将其名称变更为华悦公司。2013年11月6日，孙国茂以其多次向华悦公司、张斌催要租金并返还租赁物未果、张斌已下落不明为由曾向本院提起诉讼，后又撤回起诉。现孙国茂为要求华悦公司、张斌给付租金并返还租赁物再次诉至本院。另查明：张斌非华悦公司职工。位于盐城市亭湖区盐马路西侧瑞都新城办公楼及沿街商业用房二标段工程的实际施工人系徐大顺。
庭审中，孙国茂对租赁过程的陈述为：张斌此前与我有租赁往来；签这份租赁清单时，张斌说华悦公司已中标承建瑞都新城工程，这个工程就是他做，并说租这批钢管他将会盖到章，如盖不到章将不生效；签了租赁清单后，张斌是自己来拿的货，并说是用到瑞都新城工地。对租赁清单，孙国茂陈述为：清单是一式两份，我与张斌各有一份；清单最下端张斌的签名是张斌本人所写，其他字都是其自己写的。对租赁清单上加盖江苏华悦建筑工程有限公司瑞都新城项目部章印的过程，孙国茂陈述为：张斌是否在华悦公司工地做工，我不知道，我只认章印，如没有章印，我不可能租钢管给张斌的；在张斌提货一个月左右，张斌来我处将没有加盖章印的租赁清单拿走盖好章后当天晚上又送给我，盖章时我不在场。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张斌不是华悦公司的职工，原告孙国茂也未能提供证据证明华悦公司委托张斌实施租赁行为；原告孙国茂提供的租赁清单载明的租赁人也不是被告华悦公司或项目部；根据原告孙国茂自己的陈述，其是听被告张斌说租赁物用于被告华悦公司承建的工程，也是被告张斌自己提取租赁物，租赁物是否用于被告华悦公司承建的工程其也不知晓，故依法认定原告孙国茂未能尽到谨慎、理性的义务，被告张斌的行为不构成表见代理。因原告孙国茂未能提供证据证明本案的租赁物实际由被告华悦公司使用，其仅根据租赁清单中被告华悦公司项目部的章印为证据主张被告华悦公司承担责任，而租赁清单上虽加盖了被告华悦公司项目部的章印，但根据原告孙国茂的陈述其系将自己仅有的一张清单交给被告张斌去盖章，这一行为有悖常理；清单载明的租赁时间为2010年4月9日，而被告华悦公司对工程的实际开工时间为同年6月15日，针对钢管、扣件租赁的市场需求，被告华悦公司在未开工前即租赁钢管、扣件又悖客观常理；原告孙国茂对租赁清单上项目部章印的形成过程亦不能作出合理陈述，故租赁清单上加盖的章印不具有证明力，被告华悦公司不承担法律责任。因被告张斌系承租行为的实施人，故原告孙国茂要求被告张斌承担返还租赁物并支付租金的请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决生效后十日内返还原告孙国茂钢管9108.30米、扣件2895只；如不能返还则赔偿179871元。
二、被告张斌于本判决生效后十日内支付原告孙国茂自2010年4月9日起至2013年11月6日止的租金168693元。
三、驳回原告孙国茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6527元，公告费600元，合计7127元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文君
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 胡正兵
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。