wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初315号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李保顺。2008年10月16日因犯盗窃罪被山西省临县人民法院判处有期徒刑一年；2012年4月17日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2012年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人李保顺犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人李保顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日中午11时许，被告人李保顺与李甲某（另案处理）经预谋后，二人在本市杏花岭区山西省儿童医院，由被告人李保顺骑电动车在路边放风接应，李甲某进入医院内，在一楼抽血处趁被害人杨某不注意，将其放在上衣口袋内的1部金色VIVO手机（价格认定为1086元）盗走；后在急诊楼大门处，趁被害人赵某出门之机，将其放在上衣口袋内的1部白色华为手机（价格认定为578元）盗走。盗后，李甲某将两部赃物手机交给被告人李保顺，后行至新民中街菜市场门口时，被告人李保顺被巡逻民警抓获。追回赃物已发还被害人。
上述事实，被告人李保顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、赵某的陈述；李甲某的供述；太原市公安局杏花岭分局巡警大队出具的抓获经过及对案经过；扣押、发还清单；追回的赃物照片；太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；被告人李保顺的前科材料及释放证明；被告人李保顺的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李保顺以非法占有为目的，结伙在医院扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李保顺曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
被告人李保顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2017年9月6日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一七年六月十六日
代书记员 焦晓琳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初1519号
原告：荆门市创业小额贷款担保中心.
法定代表人：田宜松，主任。
委托诉讼代理人：李丹丽，湖北京中金律师事务所律师。
被告：贾艳红。
被告：范灵秀。
原告荆门市创业小额贷款担保中心（以下简称“创业担保中心”）与被告贾艳红、范灵秀追偿权及保证合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭对本案进行了审理，原告创业担保中心的委托诉讼代理人李丹丽，被告贾艳红、范灵秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创业担保中心向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告代偿的借款本息101663.49元，并支付违约金6000元及利息（利息以101663.49元为基数按月利率1%自2016年7月27日计算至清偿之日止）；2、二被告向原告支付原告支出的律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月25日，贾艳红向中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行（以下简称“邮储银行”）借款100000元用于经营，借款期限为一年，创业担保中心为上述借款提供连带责任保证。范灵秀作为贾艳红的保证人，向创业担保中心提供连带保证责任的反担保。根据创业担保中心与贾艳红、范灵秀于2015年4月23日签订的《反担保合同（保证）》的约定，若贾艳红未按期偿还邮储银行的借款，创业担保中心履行保证责任后，范灵秀应按月向创业担保中心支付代偿本息额10‰的逾期还款利息，并承担违约责任，范灵秀的保证责任范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用。邮储银行向贾艳红发放的贷款于2016年4月25日到期后，贾艳红未依约还款，2016年7月27日，创业担保中心向邮储银行履行保证责任，代贾艳红偿还借款本息共101663.49元，贾艳红未向创业担保中心履行偿还义务，范灵秀亦未履行保证责任。
被告贾艳红辩称，对创业担保中心诉称的事实无异议，但认为创业担保中心主张的利息、违约金过高，且其不应承担律师费。
被告范灵秀辩称，贾艳红向其承诺所有应还款项及应支付的费用等由贾艳红承担。
经开庭审查，创业担保中心提交的证据客观真实、来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对创业担保中心诉称的事实予以确认。同时查明，《反担保合同（保证）》第七条约定：“创业担保中心、贾艳红、范灵秀三方任何一方不得违约，否则按贷款额的15%承担违约责任”。
本院认为，贾艳红向邮储银行申请贷款，创业担保中心为其提供保证，创业担保中心与贾艳红之间成立保证合同关系，同时，创业担保中心与范灵秀签订《反担保合同（保证）》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。贾艳红向邮储银行借款后，未按约定偿还银行借款，创业担保中心履行保证责任向银行偿还了借款本息101663.49元，取得对贾艳红的追偿权，故本院对创业担保中心要求贾艳红偿还代偿款本息101663.49元的诉请予以支持。关于创业担保中心主张的利息和违约金，利息以101663.49元为本金从2016年7月27日起按照月利率1%计算至清偿完毕之日止，违约金6000元，未超出合同约定的标准，本院予以支持。因范灵秀为贾艳红的借款提供连带责任的反担保，实际是为该笔借款提供连带责任的保证，故本院对原告要求范灵秀履行反担保责任偿还其代偿的本息的诉讼请求予以支持。范灵秀辩称贾艳红向其承诺上述债务由贾艳红独自承担，系贾艳红作出的单方承诺，不能对抗创业担保中心要求范灵秀承担保证责任的权利，本院对该抗辩意见不予采纳，并对创业担保中心要求范灵秀对贾艳红的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。贾艳红主张利息和违约金计算过高，但其未提交证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采纳。因创业担保中心主张的利息及违约金足以弥补其损失，故对创业担保中心另行主张被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告贾艳红于本判决生效之日起十日内连带偿还原告荆门市创业小额贷款担保中心代偿的借款本息101663.49元，并支付逾期利息（以101663.49元为基数，按照月利率1%自2016年7月27日计算至清偿之日止）及违约金6000元；
二、被告范灵秀对被告贾艳红的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告荆门市创业小额贷款担保中心的其他诉讼请求。
被告如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2553元，减半收取1276.5元，由被告贾艳红、范灵秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 吴瑶琼
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 维
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初4863号
原告：宋颖，女，1964年11月7日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市道里区。
被告：艾红敏，女，1970年8月5日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告宋颖与被告艾红敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋颖、被告艾红敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、判令被告偿还原告借款利息（按银行同期贷款利率计算，从2015年4月16日起算至借款本金全部还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费。事实和理由：被告于2014年9月14日向原告借款30000元用于被告丈夫张广辉使用，此款定于2015年4月15日偿还，但被告至今未还，原告多次索要，被告一直推托搪塞，故原告诉至法院。
被告辩称：其承认欠原告30000元借款的事实，借款其收到了，但被告记得其丈夫好像是还过钱，但是具体数额其不知道，据被告所知，原告母亲住院其丈夫张广辉拿了5000元，原告母亲去世其丈夫拿了5000元，原告儿子会亲家其丈夫拿了3000元，原告住院其拿了7000元。对于此款被告同意归还，但被告现在经济困难。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示证据情况如下：
证据一、2014年9月14日借条，拟证明：2014年9月14日，被告向原告借款30000元，约定还款日期为2015年4月15日；
证据二、婚姻登记审查处理表（原告申请法院调取），拟证明：被告与张广辉之间系夫妻关系。
被告对原告举示的证据一质证认为：对上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，该借条是被告出具的。
被告对原告举示的证据二质证认为：对上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告未举示证据。
本院经审理查明：2014年9月14日，被告向原告借款30000元，当日，被告为原告出具了借条，双方约定被告于2015年9月15日还款。
本院认为，被告拖欠原告借款30000元有其为原告所出具的借条为证，双方之间形成债权债务关系，原告的民事权利依法应得到保护。被告应及时给付原告借款30000元，拒付无理并应支付借款逾期利息。现原告要求被告自2015年4月16日即逾期还款次日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定。关于被告抗辩的其丈夫曾偿还过原告借款等问题，无证据予以佐证。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。被告的抗辩主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告艾红敏给付原告宋颖借款30000元，自本判决生效之日起十日内一次付清；
二、被告艾红敏给付原告宋颖借款逾期利息（本金基数为30000元，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年4月16日起算至被告付清全部借款30000元之日止），与上述欠款同时付清。
如果被告艾红敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交550元），由被告艾红敏负担。公告费260元，由被告艾红敏负担。上述案件受理费和公告费被告于本判决生效后与上款一并给付原告宋颖。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董永昌
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 杜景艳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 丁野航
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第626号
申请执行人张建军，男，1975年10月26日出生，汉族，农民，现住遵化市建明镇鸡鸣二村。
被执行人纪天力，男，1961年2月16日出生，汉族，农民，现住迁西县三屯营镇纪庄子村。
被执行人吕翠珍，女，1966年9月28日出生，汉族，居民，现住北京市顺义区胜利西辛南区**号5门***室。
申请执行人张建军与被执行人纪天力、吕翠珍货物运输合同纠纷一案，本院于2012年4月26日作出的（2012）遵民初字第1295号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年6月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为85343.16元，诉讼费965元，执行费1180元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第1295号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
审判员 钱海峰
二〇一三年十二月十日
书记员 陈术清
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1183号
原告：郭增才，男，住长春市南关区。
委托代理人：许久波，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：吉林省和平大世界物业管理有限责任公司，住所地：长春市重庆路。
法定代表人：齐学明，董事长。
委托代理人：王健，该单位职工。
委托代理人：龚旗，吉林功奇律师事务所律师。
原告郭增才与被告吉林省和平大世界物业管理有限责任公司排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭增才及其委托代理人许久波，被告委托代理人王健、龚旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在位于和平大世界商场三层，拥有15.098平方米的商铺。2014年3月25日，原告欲装修转租他人，但遭到被告的阻挠，被告用数节柜台占据铺位，派遣保安阻止施工。同日，原告曾报警，要求公安机关处理此事。被告占用铺位和阻挠施工的行为，妨碍了原告正常使用铺位的权利，也使原告与第三人签订的装修合同和转租合同无法履行，造成定金损失。故诉至法院，请求依法判令被告停止侵害，排除妨碍，给予原告装修必要的便利条件，并赔偿损失50000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：1、原告在和平世界商场只拥有产权面积7.538平方米，而不是15.098平方米，与事实严重不符；2、被告对原告在其7.538平方米产权面积进行装修没有阻挠，不存在侵害及妨碍的事实。3、原告要求被告赔偿于法无据。原告起诉没有事实基础，不存在被告阻止、妨碍原告在其产权面积内行使装修权利的行为，根本不存在赔偿原告损失50000元的问题。应驳回原告的诉讼请求，由原告承担诉讼费用。
经审理查明：2006年7月4日，吉林省诺亚物业管理有限责任公司更名为吉林省和平大世界物业管理有限责任公司。1997年12月10日，原告郭增才与长春和平世界大厦有限责任公司签订《协议书》，约定和平世界三楼产权户郭增才与和平世界大厦双方就郭增才经营面积一事协议如下：由于以前遗留的问题，大厦欠郭增才部分钱及产权证一直没有办，郭自1997年12月10日起，在自己经营的面积以外，占用大厦部分面积（具体情况和超出的面积有以前合同说明）。由于大厦现在的具体情况，与郭的问题不能马上解决，经双方协商研究决定，如大厦办完产权及解决完互欠款之日起，郭将按超出使用的面积按大厦统一规定缴纳租金，在双方没有解决之前，郭将无条件使用超出的面积。2005年3月7日，原告郭增才与吉林省诺亚物业管理有限责任公司签订《协议书》及吉林省诺亚物业管理有限责任公司出具协议附图，承诺郭增才在和平大世界商场拥有产权柜台面积7.538平方米，拥有无偿使用柜台面积7.56平方米，并在给郭增才出具的附图上加盖其单位公章。庭审中被告提供的2009年11月25日原告郭增才（作为甲方）与被告吉林省和平大世界物业管理有限责任公司（作为乙方）签订的《协议书》中亦约定：甲乙双方本着尊重历史、尊重事实，遵守国家法律及相关约定，本着公平、合理、自愿、互惠互利的原则，就甲方在和平世界三楼东区享有的7.538平方米产权面积及甲方能够配合乙方对三楼商场的整体规划的前提下，乙方在其拥有和平世界三楼东区使用权的情况下，将和平世界三楼东区甲方产权面积正后侧的两节柜台无偿提供给甲方使用并共同交由乙方管理、规划经营，双方在该协议有七项约定，其中一项约定协议有效期限为2010年1月1日至2010年12月31日。现原、被告因上述柜台发生争议，被告用其所有的柜台摆在7.56平米摊位上面及7.538平米柜台西侧，其中，被告摆在7.538平米柜台西侧的柜台与原告摊位相距约5公分。原告提供的2014年3月23日原告郭增才与田丽华签订的《商铺租赁合同》、《收条》及田丽华证言，以证实原告与田丽华签订了商铺租赁合同并赔偿田丽华定金2万元的事实；2014年3月21日，原告郭增才与周云霞签订《装修合同》，约定周云霞为原告装修重庆路和平大世界商场三层摊位，并交纳装修定金30000元，后因发生争议，导致无法装修，周云霞不予返还装修定金，该事实有周云霞出具的收条及证人证言予以证实。另查，长春和平世界大厦有限责任公司投资人为吉林省北方和平实业股份有限公司及长春安邦地产有限公司。
本院认为：1997年12月10日，原告郭增才与长春和平世界大厦有限责任公司签订的《协议书》，约定了本案争议的7.56平米摊位的使用权的条件，即在欠郭增才部分钱及产权证没有解决之前，无条件使用。被告作为更名前的吉林省诺亚物业管理有限责任公司及更名后的现公司，均与原告签订了协议，承诺将7.56平米的两节柜台无偿提供给原告使用，被告的上述行为应视为对长春和平大厦有限责任公司赋予原告7.56平米摊位使用权的承继，且被告对原告拥有7.538平米摊位产权无异议，现被告将柜台摆放在上述7.56平米的摊位上，妨碍了原告的使用，被告摆放在距离7.538平米摊位西侧的柜台，与原告的摊位仅相距5公分的空隙，没有给原告留下必要的经营通行道路，故原告要求其停止侵害、排除妨碍，给予其装修必要的便利条件，符合法律规定，依法应予支持。原告提供的与田丽华签订的《商铺租赁合同》、《收条》及田丽华证言，能够证实田丽华向原告交付租赁商铺定金10000元，原告返还定金20000元，系双倍返还定金，其中10000元为向田丽华收取的定金，故该项损失应认定为10000元。原告与周云霞签订《装修合同》，周云霞出具的收取原告交付的装修定金30000元收条，周云霞亦出庭予以证实，本院应予采信。被告的妨碍行为导致原告上述损失，原告要求其赔偿，符合法律规定，依法亦应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省和平大世界物业管理有限责任公司于本判决生效后即停止侵害、排除妨碍，给予原告装修必要的便利条件，将位于原告摊位7.538平米西侧柜台移动留出必要的通行道路（比照该楼层其它柜台之间正常通行道路宽度），将原告使用的7.56平米摊位上的柜台移走；
二、被告吉林省和平大世界物业管理有限责任公司于本判决生效后即赔偿原告经济损失人民币40000元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担1000元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
审 判 员 刘 爽
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 丁文怡
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1183号
原告崔国政，男，1940年11月15日出生，汉族，农民，。
被告安元珍（又名吉三超），男，1968年12月7日出生，汉族，农民。
原告崔国政与被告安元珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由代理审判员陈宏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原籍与原告同村。2005年2月7日，被告因做生意急需用钱，向原告借人民币1000元整，约定月息为一分五厘，并给原告亲笔书写借据一支。后经原告年年催要，被告至今推拖不还。要求判令被告立即偿还拖欠借款本经1000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告在法定期间内未做任何答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；2、被告书写的欠条一支，证明被告向原告借款1000元至今未还的事实。
本院认为：被告经本院合法传唤后未做任何答辩、未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，亦可视为对原告主张的承认；原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案事实相关联，可以作为定案的依据，本院依法予以采信
依以上有效证据，可认定如下案件事实：2005年2月7日，被告向原告借款1000元，并向原告出具内容为“今证明吉三超用款壹仟圆整￥1000元月息一分五厘。吉三超。零五年二月七日。”。后经原告多次催要，被告均推脱不还，遂形成纠纷。原告诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并约定借款利息，原告依约给付被告现金，被告向原告出具借条一支，原、被告之间形成合法的借贷关系；原、被告之间未约定还款日期，原告可随时向被告主张权利，被告应及时、足额偿还借款本金及利息，但借款利息超过中国人民银行同期、同种类贷款利率四倍的部分无效；经原告催要，被告拒不偿还的行为系违约，应承担继续履行的民事责任；据此，对原告要求被告立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理、判决。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告安元珍于本判决生效后十日内偿还给原告崔国政借款1000元及利息（利息按原、被告约定利息，自2005年2月7日始计算至本判决限定的债务人履行给付义务完毕之日止）。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告安元珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张晓飞
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1183号
原告：李学兴，男，汉族。
被告：黎蓥波，男，苗族。
原告李学兴诉被告黎蓥波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李学兴到庭参加了诉讼。被告黎蓥波经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告李学兴诉称，被告于2013年5月12日向原告借款5万元，并写下借条，约定借期为两个月，后经多次催还无果，请求法院判令：被告返还借款人民币5万元及利息（从2013年5月12日其按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至借款还清之日止）。
被告黎蓥波未提出答辩意见。
经审理查明，2013年5月12日，被告向原告出具借条，载明：“今借李学兴现金50000（伍万元整），使用时间为2个月，每月息为3000元（叁仟元整）。该借款如到期不能按时归还，第三个月起息金按6000元支付，如本金不能按时归还，本人应提前10天通知李学兴用款延期一事。”上面有被告的签名和捺印。后原告以被告未归还借款为由诉至法院，提出诉请如前。审理中，原告提交借条一张及公告费收款收据（金额为260元），证实被告借款5万元的事实以及支付了260元的公告费。另，原告称借款系现金支付。
上述事实，经庭审对原告提交的借条等证据质证核实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告诉请要求被告黎蓥波归还借款5万元，有原告提交的借条予以佐证，故该诉请于法有据，本院予以支持。原告诉求要求被告黎蓥波支付利息从2013年5月12日其按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告黎蓥波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为应承担因此引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黎蓥波在本判决生效后五日内归还原告李学兴借款人民币5万元及利息（从2013年5月12日其按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，公告费260元，由被告黎蓥波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 曹 笑
审判员 洪 莉
审判员 龙珂蕾
二0一四年九月二十二日书记员张雪娇
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1183号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里
法定代表人蒿杨，经理。
被告李柏臣
被告赤峰晟通运输有限公司，住所地赤峰市新城区金帝大厦B座537室。
法定代表人耿凤臣，经理。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告李柏臣、赤峰晟通运输有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予庞大乐业租赁有限公司原告撤回起诉。
案件受理费632元，减半收取316元，由原告负担。
审判员 张庆成
二〇一四年六月二十三日
书记员 邢 伟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更357号
罪犯蒋后凤，男，1982年4月23日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2012年7月28日作出（2012）耒刑二初字第67号刑事判决，以被告人蒋后凤犯敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八千元。检察机关提出抗诉，该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）衡中法刑二终字第75号刑事判决，改判有期徒刑七年六个月，并处罚金八千元。2012年10月9日交付执行。本院于2015年1月15日以（2014）永中法刑执字第1296号刑事裁定，对罪犯蒋后凤裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯蒋后凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计7个表扬，因监区劳务项目停工待料，导致该犯2017年2月、5月均未完成劳动定额各扣7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯蒋后凤确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋后凤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋后凤减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 陈 玲
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2010）浙绍行终字第44号
上诉人（原审原告）黄昌龙。
委托代理人张春华。
被上诉人（原审被告）绍兴县劳动和社会保障局。
法定代表人孙尧富。
委托代理人倪煜明。
被上诉人（原审第三人）绍兴永通外贸喷织有限公司。
法定代表人朱彩英。
委托代理人苏渝生。
上诉人黄昌龙因诉被上诉人绍兴县劳动和社会保障局工伤行政确认一案，浙江省绍兴县人民法院于2010年7月20日作出（2010）绍行初字第13号行政判决。黄昌龙不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。上诉人黄昌龙的委托代理人张春华，被上诉人绍兴县劳动和社会保障局的委托代理人倪煜明，被上诉人绍兴永通外贸喷织有限公司的委托代理人苏渝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年4月26日，绍兴县劳动和社会保障局作出编号为2010-062的工伤认定申请不予受理告知书，认定黄昌龙于2010年4月26日向绍兴县劳动和社会保障局提出工伤认定申请，超过规定时效，根据《工伤保险条例》和《工伤认定办法》的有关规定，不予受理。
原审法院审理查明：2007年7月15日，原告黄昌龙进入第三人绍兴永通外贸喷织有限公司工作，2008年9月13日因故受伤，伤后在绍兴县钱清人民医院治疗。2010年4月26日，原告黄昌龙向被告绍兴县劳动和社会保障局提出工伤认定申请，被告绍兴县劳动和社会保障局认为原告的工伤认定申请超过规定时效，不符合《工伤保险条例》和《工伤认定办法》的有关规定，于当日作出编号为2010-062工伤认定申请不予受理告知书并送达原告。原告不服，提起行政诉讼。
原审法院认为：《工伤保险条例》第五条规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，故绍兴县劳动和社会保障局是绍兴县域内企业职工工伤认定的职能部门，其对原告黄昌龙之工伤申请作出行政决定，主体适格。同时《工伤保险条例》第十七条第一款规定：“职工发生事故伤害或者职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内向统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请……”第二款规定“用人单位未按前款规定提出工作认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请”。原告黄昌龙受伤后，用人单位未按规定的30日期限为原告向被告申请工伤认定，原告本人也未按规定在1年期限内有效行使权利。原告伤后至向被告提交工伤申请之日，其申请明显超过规定时效，被告绍兴县劳动和社会保障局作出不予受理决定，并无不妥。原告认为本案系被告劳动监察失职所致的抗辩理由与本案无关，不予采纳。原告认为《工伤保险条例》第十七条第二款规定的“可以”，应作“可以在1年内，也可以在1年外”的理解，法条明确规定了在1年内，工伤职工或其直系亲属等享有的权利，原告的理解显属对法律的误解，不予采纳。本案涉诉的具体行政行为同绍兴永通外贸喷织有限公司有利害关系，其作为第三人参加诉讼并无不妥。故第三人绍兴永通外贸喷织有限公司认为其不应作为本案第三人参加诉讼的辨称，不予采纳。据此，绍兴县劳动和社会保障局作为企业职工工伤认定的职能部门，依照《工伤保险条例》对原告黄昌龙的工伤认定申请，作出编号为2010-062工伤认定申请不予受理告知书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，对该告知书应予维持。原告的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持绍兴县劳动和社会保障局2010年4月26日作出的编号为2010-062的工伤认定申请不予受理告知书。案件受理费50元，由原告黄昌龙负担。
上诉人黄昌龙上诉称：1、上诉人在工作时间、工作地点、因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，应该是工伤。2、《工伤保险条例》第十七条规定：用人单位未在规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生的符合本条例规定的工伤待遇等费用应由用人单位负担。上诉人虽然没有在一年内申请工伤，但也不能剥夺上诉人赔偿的权利，劳动者在工作中受伤，就应该按照工伤来赔偿。3、上诉人没有在一年内申请工伤，是因为相信被上诉人有监督第三人参加工伤保险的权力。上诉人以为第三人单位替上诉人申请了工伤，至上诉人把脚上钢板拆掉时，才知道第三人没有为上诉人申请工伤，这种局面是第三人造成的。4、工伤保险条例并没有规定职工必须在一年内申请工伤，超过一年就不能申请工伤。请求：撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人绍兴县劳动和社会保障局答辩称：上诉人2008年9月13日受伤，直到2010年4月26日才提出工伤认定申请，已超过《工伤保险条例》第十七条规定的时效，且超过法定时效是上诉人自身原因造成的。上诉人与原审第三人之间的伤害赔偿问题是民事争议，不是行政诉讼争议范围。请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人绍兴永通外贸喷织有限公司答辩称：同意绍兴县劳动和社会保障局的答辩意见。
庭审中，当事人围绕上诉人黄昌龙提出工伤认定申请是否超过法定期限争议焦点进行了质证、辩论。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十七条第二款规定：用人单位未在规定时间内提出工作认定申请，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。上诉人黄昌龙于2008年9月13日发生事故伤害，至2010年4月26日上诉人才向被上诉人绍兴县劳动和社会保障局提出工伤认定申请，已超过1年的申请期限。被上诉人依据《工伤保险条例》、《工伤认定办法》的有关规定，作出不予受理告知书，适用法律正确。上诉人提出《工伤保险条例》没有规定超过一年不能申请工伤认定的理由，于法无据，不予采纳，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人黄昌龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 刘红波
代理审判员 王普庆
二〇一〇年九月十五日
代理书记员 余剑英
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1123号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人彭某，住广东省海丰县。因本案于2014年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月16日被取保候审，同日被羁押，同年10月17日再次被刑事拘留，2014年11月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人王瑞兴，系广东三民律师事务所律师。
辩护人梁锡兼，系广东三民律师事务所律师。
被告人严某，住广东省汕头市潮南区（均自报）。因犯盗窃罪于2014年8月12日被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役四个月，2014年9月1日刑满释放。因本案于2014年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月16日被取保候审，同日被羁押，同年10月17日再次被刑事拘留，2014年11月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人彭松明，系广东中泽律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2015〕1012号起诉书指控被告人彭某、严某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人彭某及辩护人王瑞兴、梁锡兼，被告人严某及辩护人彭松明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年9月13日18时许，被告人彭某、被告人严某、赖某红（另处理）和“阿某”（另处理）合谋盗窃后，去到本区桥南街奥园广场三楼儿欣美儿童成长家具店内，假借选购商品引开被害人熊某注意，盗得被害人熊某放在抽屉内的苹果4S移动电话一台（价值人民币1250元），盗后四人逃离现场。
同日18时许，被告人彭某、被告人严某、赖某红和“阿某”合谋盗窃后，去到本区桥南街哈街78号店内，假借选购商品引开被害人林某注意，由被告人彭某动手盗走被害人林某放在茶机上的华为牌U8860型移动电话一台（价值人民币355元）和华为牌移动电话一台，盗后四人逃离现场。
2014年9月15日15时许，被告人彭某、被告人严某、赖某红合谋盗窃后，去到本区洛浦街丽江花园B13/4号店内，由被告人彭某假借选购商品引开被害人刘某注意，被告�严某在店外看风，赖某红动手盗走被害人刘某放在收银桌上的小米牌移动电话一台（价值人民币910元），盗后三人在逃离现场的过程中被人赃并获。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、调取证据清单、发还清单、接受证据材料清单、涉案财产价格鉴定结论书、勘验检查笔录、前科材料、监控录像、现场照片、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人彭某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，被告人严某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《�华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人彭某承认控罪，对起诉书指控的事实无异议。
辩护人提出：1、对第一宗事实，现有证据无法证实被告人等已盗得手机；2、被告人彭某是初犯、主观恶性小、认罪态度好，建议对被告人彭某从轻处罚。
被告人严某承认控罪，对起诉书指控的事实无异议。
辩护人提出：1、本案涉案金额较小，且第三宗的财物已返还被害人；2、被告人严某在三次犯罪中均没有直接动手实施盗窃，犯罪情节较轻，3、被告人严某当庭自愿认罪，建议对被告人严某从轻处罚。
经审理查明，2014年9月13日18时许，被告人彭某、严某与赖某红（另处理）和“阿某”（另处理）合谋盗窃后，去到本区桥南街奥园广场三楼儿欣美儿童成长家具店内，假借选购商品引开被害人熊某注意，盗得被害人熊某放在�屉内的苹果4S移动电话一台（价值人民币1250元），盗后四人逃离现场。
同日18时许，被告人彭某、严某与赖某红和“阿某”合谋盗窃后，去到本区桥南街哈街78号店内，假借选购商品引开被害人林某注意，由被告人彭某动手盗走被害人林某放在茶机上的华为牌U8860型移动电话一台（价值人民币355元）和华为牌移动电话一台，盗后四人逃离现场。
2014年9月15日15时许，被告人彭某、严某与赖某红合谋盗窃后，去到本区洛浦街丽江花园B13/4号店内，由被告人彭某假借选购商品引开被害人刘某注意，被告人严某在店外看风，赖某红动手盗走被害人刘某放在收银桌上的小米牌移动电话一台（价值人民币910元），盗后三人在逃离现场的过程中被人赃并获。
案发后，缴获的赃物小米牌移动电话一台，已由公安机关发还被害人刘某。
上述事实，被告人彭某、严某在开庭审理过程�亦无异议，且有被害人熊某、林某、刘某的报案陈述，证人唐某、郭某、陈某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录及现场图、调取证据清单、接受证据材料清单、发还清单，穗番价鉴（赃）[2014]1014、1181、1198号涉案财产价格鉴定结论书，监控录像，作案现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，根据法庭查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人彭某、严某犯盗窃罪罪名成立。被告人彭某、严某无视国家法律，多次盗窃公私财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人严某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人当庭均自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人彭某的辩护人提出对第一宗犯罪事实，现有证据不能证实被告人等已盗得财物，经查，有被害人熊某的�案陈述、被告人严某的供述及现场监控等证据，足以证实被告人彭某与同案人进入被害人店铺内并盗走手机的事实，辩护人的该辩护意见无理，本院不予支持。被告人彭某、严某的辩护人以上述其它理由建议对二被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人彭某判处六个月以上一年三个月以下有期徒刑、对被告人严某判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月15日起执行至2015年10月14日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月15日起执行至2015年9月14日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
三、追缴被告人彭某、严某的违法所得1250元发还被害人熊伙娇；追缴被告人彭某、严某的违法所得355元发还被害人林欣彤（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 培 哲
人民陪审员 朱 杏 梅
人民陪审员 李丽�
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吴 静 铧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第25号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人崔某某，男，1969年3月31日出生于吉林省吉林市，居民身份证号码：2202021969********，汉族，初中文化，无职业，现住吉林市丰满区光明新村小区********号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月14日被刑事拘留。经昌邑区人民检察院批准，于2013年11月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人吕某，系吉林雪柳律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第66号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院于2014年1月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、代理检察员张琳出庭支持公诉。被告人崔某某及其辩护人吕某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2013年11月12日15时30分许，被告人崔某某与李某某在吉林市昌邑区的“古城春”乌拉街满族火锅饭店吃饭时，因曾经的雇佣关系产生纠纷，二人口角并厮打在一起。在厮打过程中，李某某用玻璃杯将被告人崔某某头部打伤，被告人崔某某用啤酒瓶、铁架子等将李某某面部打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某某右眼部外伤，损伤程度构成重伤。
公诉机关根据指控，向本院提供了破案及抓捕经过、常住人口信息、被害人病历及病情介绍书、伤情照片等书证，证人贾某、刘某、王某某、杨某等证言，鉴定意见，被害人刘某某陈述，被告人崔某某的供述等证据，认为，被告人崔某某的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：案件的起因是被害人李某某先动手殴打被告人，被害人李某某有过错在先。被告人崔某某到案后如实供述，认罪态度好，且委托家属积极赔偿被害人李某某的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。建议对其判处缓刑。
经本院审理查明，2013年11月12日15时30分许，被告人崔某某与李某某在吉林市昌邑区的“古城春”乌拉街满族火锅饭店吃饭时，因曾经的雇佣关系产生纠纷，二人口角并厮打在一起。在厮打过程中，李某某用玻璃杯将被告人崔某某头部打伤，被告人崔某某用啤酒瓶、铁架子等将李某某面部打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某某右眼部外伤，损伤程度构成重伤。
另查明，案发后，被告人崔某某的家属已赔偿被害人李某某各项经济损失人民币32万元，被害人李某某对被告人崔某某的行为表示谅解，请求对被告人崔某某从轻处罚。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明
一、书证
1、抓捕及破案经过，证实在医院将崔某某抓获。
2、和解协议书及收条证明经协商，被告人崔某某已赔偿被害人各项经济损失人民币32万元，被害人对被告人崔某某的行为表示谅解，请求对被告人崔某某从轻处罚。
二、鉴定意见证明经鉴定，被鉴定人李某某右眼部外伤，损伤程度构成重伤。
三、证人证言
1、证人贾某证实，2013年11月12日下午，在解放北路乌拉火锅，我和刘某，李某，还有我以前的老板崔某某一起吃饭，我们要了三瓶白酒，边喝边唠嗑，喝到三点多，我就到隔壁叫喝多的刘某，我听到有人摔瓶子，就赶紧把刘某叫起来，我俩去隔壁看见他俩打起来了。当时吃饭的锅子掉地上了，他们两个人都站着，�人用吃饭的盘子打人，有人出血了，我身上有血迹。我看见崔某某用酒瓶子打李某的脸，还用推菜的小车打李某的头，还打了李某面部几拳，后来我给他拽开了，崔某某手出血了，李某头出血了。
2、证人刘某证实，2013年11月12日，我找崔某某，李某某，贾某到延安街吃满族火锅，喝了3个多小时，我喝多了，就到凳子上睡着了，后来贾某把我叫醒，我就看见崔某某和李某某打起来了，我看见李某某用啤酒杯子打崔某某头部，又用盘子打崔某某头，崔某某就用啤酒瓶子打在李某某面部，啤酒瓶子碎了。还用拳脚和放菜的铁架子打李某某头、面部还有身上。我看见李某某眼睛出血了，我就陪李某某去医院了。
3、证人王某某、杨某均证实，我们是饭店服务员。2013年11月12日下午，105卡包的两个客人打起来了。我看见较胖的男子（崔某某）说我对你不错，你还给我整事。说完中等身材的男子（李某某）从桌子上拿起一个杯子打了胖男子头部一下，又拿铁盘子打了一下，胖男子随后把火锅巴拉到地上后从桌上拿起一个啤酒瓶子打了中等身材男子面部一下，后又拿起放菜的铁架子打他头部，还用拳头打他面部几下，踢了面部一脚。
四、被害人李某某陈述，我小名叫李某。2013年11月12日上午，刘闯约崔某某吃饭，因为前一天刘闯去找崔某某要我俩的工资，崔某某没给，所以我也跟过去吃饭。在延安街一个满族火锅店，我、刘某、贾某还有崔某某，刚开始闲聊，后来说到工资的事情，好像是说工资差不了，完了我们就喝酒，都喝多了，之后发生什么记不清了，我就记得崔某某拿个东西打了我头部几下，之后我就没印象了。
五、被告人崔某某供述，2013年11月12日中午，我以前雇佣的司机刘某给我打电话，找我去延安街乌拉火锅吃饭。到了�店，我看见还有我以前的两个司机李某和贾某，我们在一起喝酒唠嗑。我是养大车的，刘某和李某给我开车时，偷我车上的酒精，我给他俩开除了，偷料的事没解决，工资就没给他们。我们喝了不少白酒还有啤酒，后来我记不清怎么回事，李某用类似喝酒的玻璃杯打我的头，我看见有血流了出来，我就还手打他了，因为喝太多酒，怎么打的、拿什么打的都不记得了，等我有印象时发现自己在医院里。等我检查完身体就被警察带回派出所了。
被告人崔某某对公诉机关提供的证据没有异议。
被告人崔某某没有提供证据。
本院认为，被告人崔某某持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某某无前科劣迹，当庭自愿认罪、悔罪，案发后，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人崔某某自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚的辩护观点本院予以支持。本院综合考虑其犯罪情节、社区矫正部门同意其进入社区矫正的意见及对其宣告缓刑对其所在的社区没有重大不良影响的情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨晓婧
审 判 员 单连红
审 判 员 张海艳
二〇一四年三月十八日
此件与原本核对无异
代理书记员 张美佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第25号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人崔国彬，出生于吉林省吉林市，现住吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月14日被刑事拘留。经昌邑区人民检察院批准，于2013年11月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人吕红，系吉林雪柳律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第66号起诉书指控被告人崔国彬犯故意伤害罪,于2014年1月27日向本院提起公诉，本院于2014年1月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、代理检察员张琳出庭支持公诉。被告人崔国彬及其辩护人吕红均到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2013年11月12日15时30分许，被告人崔国彬与李某某在吉林市昌邑区的“古城春”乌拉街满族火锅饭店吃饭时，因曾经的雇佣关系产生纠纷，二人口角并厮打在一起。在厮打过程中，李某某用玻璃杯将被告人崔国彬头部打伤，被告人崔国彬用啤酒瓶、铁架子等将李某某面部打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某某右眼部外伤，损伤程度构成重伤。
公诉机关根据指控，向本院提供了破案及抓捕经过、常住人口信息、被害人病历及病情介绍书、伤情照片等书证，证人贾某某、刘某甲、王某某、杨某甲等证言，鉴定意见，被害人刘某乙陈述，被告人崔国彬的供述等证据，认为，被告人崔国彬的行为已构成故意伤害罪,应予惩处。
被告人崔国彬对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：案件的起因是被害人李某某先动手殴打被告人，被害人李某某有过错在先。被告人崔国彬到案后如实供述，认罪态度好，且委托家属积极赔偿被害人李某某的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。建议对其判处缓刑。
经本院审理查明，2013年11月12日15时30分许，被告人崔国彬与李某某在吉林市昌邑区的“古城春”乌拉街满族火锅饭店吃饭时，因曾经的雇佣关系产生纠纷，二人口角并厮打在一起。在厮打过程中，李某某用玻璃杯将被告人崔国彬头部打伤，被告人崔国彬用啤酒瓶、铁架子等将李某某面部打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某某右眼部外伤，损伤程度构成重伤。
另查明，案发后，被告人崔国彬的家属已赔偿被害人李某某各项经济损失人民币32万元，被害人李某某对被告人崔国彬的行为表示谅解，请求对被告人崔国彬从轻处罚。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明
一、书证
1、抓捕及破案经过，证实在医院将崔国彬抓获。
2、和解协议书及收条证明经协商，被告人崔国彬已赔偿被害人各项经济损失人民币32万元，被害人对被告人崔国彬的行为表示谅解，请求对被告人崔国彬从轻处罚。
二、鉴定意见证明经鉴定，被鉴定人李某某右眼部外伤，损伤程度构成重伤。
三、证人证言
1、证人贾某某证实，2013年11月12日下午，在解放北路乌拉火锅，我和刘某甲，李建，还有我以前的老板崔国彬一起吃饭，我们要了三瓶白酒，边喝边唠嗑，喝到三点多，我就到隔壁叫喝多的刘某甲，我听到有人摔瓶子，就赶紧把刘某甲叫起来，我俩去隔壁看见他俩打起来了。当时吃饭的锅子掉地上了，他们两个人都站着，有人用吃饭的盘子打人，有人出血了，我身上有血迹。我看见崔国彬用酒瓶子打李建的脸，还用推菜的小车打李建的头，还打了李建面部几拳，后来我给他拽开了，崔国彬手出血了，李建头出血了。
2、证人刘某甲证实，2013年11月12日，我找崔国彬，李某某，贾某某到延安街吃满族火锅，喝了3个多小时，我喝多了，就到凳子上睡着了，后来贾某某把我叫醒，我就看见崔国彬和李某某打起来了，我看见李某某用啤酒杯子打崔国彬头部，又用盘子打崔国彬头，崔国彬就用啤酒瓶子打在李某某面部，啤酒瓶子碎了。还用拳脚和放菜的铁架子打李某某头、面部还有身上。我看见李某某眼睛出血了，我就陪李某某去医院了。
3、证人王某某、杨某乙证实，我们是饭店服务员。2013年11月12日下午，105卡包的两个客人打起来了。我看见较胖的男子（崔国彬）说我对你不错，你还给我整事。说完中等身材的男子（李某某）从桌子上拿起一个杯子打了胖男子头部一下，又拿铁盘子打了一下，胖男子随后把火锅巴拉到地上后从桌上拿起一个啤酒瓶子打了中等身材男子面部一下，后又拿起放菜的铁架子打他头部，还用拳头打他面部几下，踢了面部一脚。
四、被害人李某某陈述，我小名叫李建。2013年11月12日上午，刘某甲约崔国彬吃饭，因为前一天刘某甲去找崔国彬要我俩的工资，崔国彬没给，所以我也跟过去吃饭。在延安街一个满族火锅店，我、刘某甲、贾某某还有崔国彬，刚开始闲聊，后来说到工资的事情，好像是说工资差不了，完了我们就喝酒，都喝多了，之后发生什么记不清了，我就记得崔国彬拿个东西打了我头部几下，之后我就没印象了。
五、被告人崔国彬供述，2013年11月12日中午，我以前雇佣的司机刘某甲给我打电话，找我去延安街乌拉火锅吃饭。到了饭店，我看见还有我以前的两个司机李建和贾某某，我们在一起喝酒唠嗑。我是养大车的，刘某甲和李建给我开车时，偷我车上的酒精，我给他俩开除了，偷料的事没解决，工资就没给他们。我们喝了不少白酒还有啤酒，后来我记不清怎么回事，李建用类似喝酒的玻璃杯打我的头，我看见有血流了出来，我就还手打他了，因为喝太多酒，怎么打的、拿什么打的都不记得了，等我有印象时发现自己在医院里。等我检查完身体就被警察带回派出所了。
被告人崔国彬对公诉机关提供的证据没有异议。
被告人崔国彬没有提供证据。
本院认为，被告人崔国彬持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔国彬无前科劣迹，当庭自愿认罪、悔罪，案发后，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人崔国彬自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚的辩护观点本院予以支持。本院综合考虑其犯罪情节、社区矫正部门同意其进入社区矫正的意见及对其宣告缓刑对其所在的社区没有重大不良影响的情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人崔国彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨晓婧
审判员 单连红
审判员 张海艳
二〇一四年三月十八日
书记员 张美佳
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第25号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人陆海新，男。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2013年9月18日被昌江县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月4日被昌江县公安局取保候审，2014年1月6日被昌江县人民检察院取保候审，2014年1月13日被本院取保候审。
昌江县人民检察院以昌检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人陆海新犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案，昌江县人民检察院指派代理检察员钟钢云出庭支持公诉，被告人陆海新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控，2013年9月17日20时许，被告人陆海新在昌江县石碌镇山竹沟老村家里喝酒后，驾驶其琼DXXX**号二轮摩托车由山竹沟老村往石碌镇行驶，当车行驶至大坡红绿灯十字路口路段时被执勤的民警查获。经海南医学院鉴定人员对送检的陆海新血样进行检验，送检陆海新血样中含有乙醇，其浓度为246mg／100mI。
为了证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
据此公诉机关认为，被告人陆海新目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人陆海新对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年9月17日20时许，被告人陆海新在昌江县石碌镇山竹沟老村家里喝酒后，无驾驶证驾驶其琼DXXX**号二轮摩托车由山竹沟老村往石碌镇行驶，当车行驶至大坡红绿灯十字路口路段时被执勤的民警查获。经海南医学院鉴定人员对送检的陆海新血样进行检验，送检陆海新血样中含有乙醇，其浓度为246mg／100mI。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证，认证的下列证据予以证实。
1、接受刑事案件登记表。证实公安机关立案侦查本案。
2、扣押清单。证实公安侦查人员扣押了被告人陆海新醉酒驾驶的车辆。
3、常住人口查询。证实被告人陆海新犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
3、驾驶人信息查询结果单。证实被告人陆海新无机动车驾驶证。
4、机动车信息查询结果单。证实琼DXXX**号二轮摩托车所有人为被告人陆海新，机动车状态正常。
5、当事人血样提取登记表。证实公安机关对被告人陆海新进行血样提取。
6、公安交通管理行政强制措施凭证。证实公安机关对被告人陆海新进行交通管理行政强制措施。
7、行政处罚决定书。证实被告人陆海新因本案被公安机关行政拘留十五日。
8、被告人的供述与辩解。被告人陆海新供述称，2013年9月17日21时许，其在昌江县石碌镇山竹沟老村其家喝酒后，其驾驶一辆琼DXXX**号二轮摩托车从家里往石碌方向行驶，当车行驶到大坡红绿灯十字路口路段时被执勤的交警查获，经对其进行酒精测试，属醉酒驾驶，然后被传唤到交警大队接受询问。
9、鉴定意见。证实经对被告人陆海新血样检验，其血样中含有乙醇，浓度为246mg／100mI。
以上证据，均经法庭举证、质证，来源合法，客观真实，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人陆海新目无国法，无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆海新的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陆海新到案后，认罪态度较好，且未造成危害后果，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二项之规定，判决如下：
被告人陆海新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年5月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李海山
审判员 陈军练
审判员 许美娟
二〇一四年三月五日
书记员 向 民
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2093号
上诉人（原审原告）：马德鹏，男，1961年10月7日出生，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：杨华涛，系辽宁辰州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴文海，男，1953年6月13日出生，住辽宁省盖州市。
上诉人马德鹏与被上诉人杨华涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院作出的（2016）辽0881民初4373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
马德鹏上诉请求：一、撤销(2016)辽0881民初4373号民事判决书。二、判决被上诉人承担全部赔偿责任，即被上诉人还应赔偿上诉人13,502.66元。三、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人应承担全部赔偿责任。
被上诉人无证驾驶无号牌两轮摩托车，北向南行驶将同方向在道路右侧止:常行走的上诉人撞倒受伤，发生交通事故。本起交通事故中上诉人无任何过错，被上诉人应负全责，故被上诉人应承担全部赔偿责任。二、被上诉人还应赔偿上诉人13502.66元。上诉人的全部经济损失总额为41731.12元，扣除被上诉人垫付的12808.00元，被上诉人应赔偿28923.12。原审判决上诉人承担一半的民事责任，判决被上诉人赔偿15420.46元是错误的，故被上诉人还应赔偿上诉人13502.66元，并承担本案一、二审的全部诉讼费用。
吴文海辩称：马德英伙同马德鹏碰瓷，并没有受伤，装头痛，就是要钱在医院赖着不走，做司法鉴定的时候医生也说他一切正常。
马德鹏向一审法院起诉请求：一、要钱被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、交通费45706.4元；二、本案全部诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：盖州市交通队于2016年1月26日出具道路交通事故证明，载明：2015年12月26日18时许，吴文海无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿熊万线由北向南行驶，当行驶至盖州市九寨镇二道河村南路段，与行人马德鹏、马德英由北向南行走相撞，发生道路交通事故，致使吴文海、马德鹏、马德英受伤。肇事后现场变动。事发当时双方均未保护现场及时报案，事后到公安机关报案。因现场变动，部分证据灭失，所以道路交通事故成因无法查清，事故无法认定。原告受伤后先后在营口经济技术开发区中心医院、熊岳正骨医院住院治疗30天，花去医疗费35505.32元（其中包括被告支付的医疗费12808.00元），诊断为左膝后交叉韧带断裂、左内侧副热带股骨止点撕脱骨折、双侧脑挫裂伤、左额部头皮血肿。依据《侵权责任法》第16条的规定，原告的损失为41731.12元，包括医疗费35505.32元，误工费39.14×30＝1174.20元，护理费101.72×30＝3051.60元，住院伙食补助费50×30＝1500.00元，交通费500.00元。被告没有为其机动车辆投保交强险。被告为证明此起交通事故原告属于“碰瓷”，向本院提供了张波等5人证人证言，5位证人均不在事故现场，均是听被告事后陈述，其中有一位证人证实听被告说过被人碰瓷了。被告提供调解书一份，载明：2015年12月26日，吴文海与马德鹏在九寨二道河桥南1000米外左右，骑摩托碰撞。经双方同意，吴文海一次性支付2000元给马德英。于2015年12月28日，吴文海不承担马德英一切后果，也没有碰着马德英，也不负责今后的一切民事责任。马德英是碰瓷动机行为。当事人：吴文海、马德英。调解书上没有原告马德鹏签字。一审法院认为，根据盖州市交通队出具的道路交通事故证明，被告驾驶摩托车将原告撞伤属实，因事发当时双方均未保护现场及时报案，导致事故无法认定，因此应由原被告各自承担一半民事责任。被告驾驶机动车辆没有依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告应在交强险范围内赔偿原告的损失14725.80元，包括医疗费8500.00元、住院伙食补助费1500.00元，误工费1174.20元、护理费3051.60元、交通费500.00元。原告余下损失27005.32元，由被告赔偿50%，即13502.66元。综上，被告应赔偿原告损失28228.46元，被告已付的12808.00元应予扣除。被告称原告系“碰瓷”，其提供证据不足以证明，不予认定。判决：被告吴文海赔偿原告马德鹏损失28228.46元，去掉已付12808.00元，尚应赔偿15420.46元，于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费942.00元，由原告负担757.00元，被告负担185.00元。
本院二审期间，当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定相一致。
本院认为：事故发生时双方均未对现场进行保护并及时报案，导致事故责任无法认定。原审法院根据双方当事人陈述，判定双方对事故发生均有过错，双方各自承担一半的民事责任，并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费131元，由上诉人马德鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨芝贵
审判员 崔 卿
审判员 盖国林
二〇一七年九月二十八日
书记员 宫 剑
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1319号
原告：秦浩魁（曾用名高龙江），男，1964年10月10日出生，汉族，市民，住菏泽市。
委托诉讼代理人：李启宽，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：马景，男，1980年6月5日出生，汉族，市民，住菏泽市。
第三人：成稳，女，1989年7月23日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。
原告秦浩魁与被告马景、第三人成稳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦浩魁及其委托诉讼代理人李启宽到庭参加诉讼，被告马景、第三人成稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦浩魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告马景向原告偿还借款650000元及利息（利息按照月利率2%，计算至被告实际履行完毕之日止），第三人承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月1日，被告马景向原告借款800000元，原告根据被告的安排将钱款打入了第三人成稳的账户。其后，被告马景偿还了150000元，并于2015年6月20日给原告重新书写了借条，并承诺10日内偿还。但至今仍未如约偿还借款。
被告马景未答辩。
第三人成稳未答辩。
经审理认定事实如下，2014年8月1日，被告马景向原告借款800000元，原告根据被告的指示将钱款打入了第三人成稳的账户。其后，被告马景向原告秦浩魁偿还了150000元，并于2015年6月20日向原告出具借条一份“借条今借到高龙江现金陆拾伍万元整（650000元）借款人：马景2015.6.20”。
另查明，原告秦浩魁曾用名高龙江。
上述事实有当事人陈述、借条、重户口注销证明等证据在卷为凭，并经当事人举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告秦浩魁与被告马景之间的借贷关系，有被告马景出具的借条在卷为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告马景出具的借条未显示对利息作出约定，原告可自起诉之日按照年利率6%要求被告马景支付资金占用期间的利息。原告要求第三人成稳承担连带责任，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告马景偿还原告秦浩魁借款650000元及利息（利息按照年利率6%，自2016年7月4日计算至被告马景履行完毕之日止），限本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告秦浩魁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告马景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 荣晓雪
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年三月四日
书 记 员 朱宵霞
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2436号
原告：张利刚，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：梁建飞，男，1987年2月13日出生，汉族，农民，住莘县。
原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利刚到庭参加诉讼,被告梁建飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张利刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金15000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月6日，被告梁建飞向原告借款15000元，借期2015年9月6日-2015年9月12日，月利率2%。借款到期后，被告未还。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。
被告梁建飞未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交如下证据：2015年9月6日被告为原告出具的借据一份，证明：被告梁建飞2015年9月6日向原告借款15000元，约定月息为百分之二，借款期限2015年9月6日至2015年9月12日。
被告梁建飞未到庭质证。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下:
2015年9月6日，被告梁建飞向原告张利刚借款15000元，并为原告出具借据一张。约定借期2015年9月6日-2015年9月12日，月利率2%。借款到期后，被告未还。
本院认为：被告梁建飞向原告张利刚借款，并为原告出具了借据，事实清楚，证据充分，原被告借款合同合法有效。原告张利刚履行了给付被告梁建飞借款的义务，被告梁建飞理应按约定履行偿还原告借款的义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原被告约定月利率2％，利息约定不违反法律规定，应予支持。被告梁建飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁建飞偿还原告张利刚本金15000元及利息（以本金15000元为基数，自2015年9月6日起至实际给付之日止,按月利率2％计算）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告梁建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈宪广
审判员 任善林
审判员 葛士俊
二〇一七年十月三十日
书记员 朱瑞生
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣法民初字第04863号
原告：肖某某，女，1981年11月23日生，汉族。
被告：陈某某，男，1975年12月11日生，汉族。
本院在审理原告肖某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某某负担。
审判员 叶波
二〇一四年二月十一日
书记员 吉勇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第01289号
原告金某，女，汉族。
委托代理人姜某，湖北西陵律师事务所律师。
委托代理人毛某，湖北西陵律师事务所律师。
被告郑某，男，汉族。
本院在审理原告金某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告金某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告金某负担。
审判员 杨柳
二〇一四年九月十八日
书记员 肖伟
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00686号
原告胡某某。
委托代理人吴武林，湖北文喆律师事务所律师。
被告周某某。
原告胡某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院2014年5月27日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序，并于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原、被告以及原告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月16日原被告结婚并领取结婚证，2011年2月25日生育女儿周某甲，原被告由于婚前了解较少，婚后经常争吵，原告诉来要求离婚，婚生女由原告抚养，共同财产存款36000元依法分割。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
结婚登记证明、身份证复印件，证明原被告系夫妻关系。
被告答辩称，我们吵架是有，但感情未破裂，我不同意离婚。
本院对经庭审质证的原告提交证据予以采纳。
经审理查明，2010年元月原被告相识，2010年8月16日结婚并领取结婚证，2011年2月25日生育女儿周某甲，原被告由于婚前了解较少，婚后经常争吵，原告诉来要求离婚，婚生女由原告抚养，共同财产有存款36000元，2014年1月底由被告支取，被告辩称用于送情、治病。
本院认为，原被告婚前了解较少，未婚先育，虽领证结婚，但二人不注意培养夫妻感情，为琐事争吵，以致诉来离婚；但被告无重大过错影响夫妻感情，其当庭表示理解、关心原告，为此应给双方一个和好的机会，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告胡某某和被告周某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛昊飞
二〇一四年六月三日
书记员 石小明
河北省石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0104行初27号
原告范聚平，男，1955年3月20日出生，汉族，郑州铁路局通信段职工，住郑州市。
委托代理人邓鸿鲲，河北百创律师事务所律师。
委托代理人袁会谦，河北百创律师事务所律师。
被告石家庄市人民政府，住所地石家庄市中山东路216号。
法定代表人邓沛然，代市长。
委托代理人曹瑛玮，该市国土资源局工作人员。
委托代理人闫强，河北中宇律师事务所律师。
第三人崔香蕊，女，1962年10月3日出生，汉族，张营村村民，住石家庄市桥西区留营乡张营村行乐里*号，身份证号130106196210
030663。
委托代理人卢聪，女，1986年7月29日出生，汉族，住址同上。
委托代理人崔进军，河北宗典律师事务所律师。
原告范聚平要求撤销石家庄市郊区人民政府1998年颁发给崔香蕊宅基地使用证一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告范聚平于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告范聚平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告范聚平撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴宏丽
人民陪审员 李跃斌
人民陪审员 蒋兴文
二〇一七年四月七日
代书 记员 赵倩梅
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00213号
罪犯李欢欢，男，现年28岁，汉族，湖北省郧县人，现在襄阳监狱服刑。
2008年1月31日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑二终字第57号刑事裁定，认定罪犯李欢欢犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失167743元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年8月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯李欢欢在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、2次季度记功的事实，有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李欢欢在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李欢欢的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4148号
蔡万军、许月侠、张飞、宗华：
关于法院申请执行你们民间借贷纠纷一案，现你们已经履行完毕法律义务，本案执行完毕。
特此通知。
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一七年四月十七日
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第540号
原告李福星，农民。
被告张元修，农民。
被告王淑芬，农民。
本院在审理原告李福星诉被告张元修、王淑芬买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李福星撤回起诉。
案件受理费人民币905元，减半收取人民币455元，由原告李福星负担。保全费人民币465元，由原告李福星负担。
审判员 张明福
二〇一四年九月二十六日
书记员 郭新雷
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终1519号
上诉人（原审被告）：大安市建设发展有限责任公司房地产开发公司，住所地吉林省大安市长虹街13号。
法定代表人：赵卫辉，职务公司经理。
委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：房国才，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：马东林，现住长春市绿园区。系单位推荐人。
委托诉讼代理人：董巧影，现住长春市绿园区。系单位推荐人。
上诉人大安市建设发展有限责任公司房地产开发公司（以下简称建设发展公司）因与被上诉人房国才房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2017）吉0882民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人建设发展公司委托诉讼代理人任长春，被上诉人房国才委托诉讼代理人马东林、董巧影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设发展公司上诉请求：撤销吉林省大安市人民法院（2017）吉0882民初868号民事判决书，判决驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决上诉人给付被上诉人房屋拆迁安置补偿款819600元及利息事实不清、证据不足。上诉人与被上诉人2010年8月20日签订了《大安市棚户区改造房屋拆迁补偿协议书》，协议书约定上诉人为被上诉人回迁一二层连体门市楼，协议生效后，被上诉人一家去往广州打工，期间上诉人与被上诉人根本无法联系，直至2016年6月，才与被上诉人联系上，协商回迁楼一事，因上诉人为被上诉人安置出现分歧未果。被上诉人诉讼时未对回迁楼价格提出鉴定，原审判决依据上诉人和被上诉人未达成一致的价格作为判决依据。上诉人为被上诉人安置190平方米楼房，对于超出的30平方米价格，上诉人按每平方6000元予以安置，被上诉人未同意，该价格是上诉人对于超出的面积的价格，并不是双方协商的安置补偿价格，原审法院以此作为上诉人赔偿被上诉人的损失的标准过于牵强，没有法律依据。
房国才答辩称，当事人是回迁门市房，涉及价值争议，被上诉人在2010年8月20日签订合同，在2010年12月30日工程并未开工，即便上诉人与被上诉人暂时失去联系，上诉人也无权处理被上诉人财产，上诉人2014年就将应给被上诉人的房屋卖出，在2016年6月与被上诉人协商回迁门市房一事，侵犯被上诉人合法权益，被上诉人同意按照6000元每平方米缴纳面积差价款，用6000元认定赔偿被上诉人的数额，体现了对等原则。
房国才向一审法院起诉请求：1、判令被告货币赔偿房屋损失人民币114万元。2、判令被告赔偿原告损失利息人民币按应赔原告房价款的年利息6%计算，直至本案结束。
一审法院认定事实：2010年8月20日房国才与建设发展公司签订大安市棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议书，约定为房国才回迁一、二层均为68.30平方米的门市楼房，回迁时间为2010年12月31日。因建设发展公司已将约定给房国才回迁的房屋出售，致使房国才不能按约定位置回迁。房国才依据回迁协议曾起诉，本院作出（2016）吉0882民初1441号民事判决，判决建设发展公司依照房屋拆迁补偿安置协议书为房国才回迁136.6平方米门市房。判决后建设发展公司上诉，二审时房国才撤诉。现房国才重新起诉。要求判令建设发展公司货币赔偿房屋损失人民币114万元，并按应赔房价款的年利息6%给付利息。
一审法院认为，建设发展公司与房国才签订房屋拆迁补偿安置协议书后，应按约定为房国才回迁房屋。现因建设发展公司已经没有约定面积的房屋为房国才回迁，房国才要求给付货币补偿应予准许。关于补偿标准，根据大安市住房和城乡建设局大住建信字（2016）50号文件，房国才回迁门市约130㎡，建设发展公司同意予以回迁190㎡，房国才需要缴纳6000/㎡增平款，建设发展公司对给予房国才回迁的房屋6000/㎡单价是认可的，因此在被告无其他证据证实的情况下给予房国才货币补偿，也应按建设发展公司认可的单价进行补偿，即6000/㎡；补偿的面积应按房屋拆迁安置补偿协议书约定的面积计算，房国才要求按190㎡进行补偿没有事实和法律根据，不予支持，因此房国才要求进行货币补偿，并按建设发展公司要求房国才给付增平面积单价予以赔偿，符合约定和法律规定，予以支持。诉讼请求部分，不违反法律规定，应予以支持。关于房国才提出给付利息的请求，符合法律规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第七条、第八条的规定，判决：被告吉林省大安市建设发展有限公司房地产开发公司于判决生效后三日内给付原告房国才房屋拆迁安置补偿款68.3㎡×2×6000/㎡=819600元及利息（按年利率6%自2010年12月31日起至实际给付之日止）。案件受理费15060元，减半收取7530元，由被告负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是上诉人建设发展公司应否赔偿房国才损失，损失标准如何确定。根据庭审查明的事实，建设发展公司现已无法提供双方协议中约定的房屋为房国才回迁，依据合同法第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，在无法继续履行合同的情况下，上诉人建设发展公司应赔偿房国才相应的损失。原审法院判决上诉人以每平方米6000元的价格给付房国才房屋拆迁安置补偿款属于当地一般市场合理价格的范围，原审法院判决给付房国才房屋拆迁安置补偿款68.3㎡×2×6000/㎡=819600元及利息并无不当，本院予以维持。
综上所述，建设发展公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15060元，由大安市建设发展有限责任公司房地产开发公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东兴
代理审判员 苏 波
代理审判员 姚 磊
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 商海艳
书 记 员 周栩铎
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0491刑初2号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人周国成，男，1959年2月28日出生，汉族，湖北省随州市人，初中文化，户籍地湖北省随州市曾都区。因本案于2016年1月26日被羁押并被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人周国成犯偷越边境罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派代理检察员黄涵健出庭支持公诉，被告人周国成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月20日，被告人周国成在一名陌生男子（身份情况不详）的安排下，从珠海市横琴新区附近海边乘船偷越边境到澳门特别行政区，同年3月22日在澳门特别行政区威尼斯被警方查获，同年3月25日被遣返回珠海市，当天被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留五日的处罚。
2013年7月19日，被告人周国成在一名叫“阿明”男子（身份情况不详）的安排下，从珠海市横琴新区附近海边乘船偷越边境到澳门特别行政区，同年8月18日在澳门特别行政区银河门口被警方查获，同年8月22日被遣返回珠海市，当天被珠海市公安局香洲分局给予人民币500元的行政处罚。
2016年1月11日，被告人周国成从珠海市横琴新区附近海边乘船偷越边境到澳门特别行政区，同年1月26日1时30分许从澳门特别行政区偷越边境返回珠海市时，在珠海市情侣南路边防警戒区3A号哨地段被边防民警当场抓获。
上述事实，被告人周国成在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，并有受案登记表，到案经过，现场照片，现场示意图，行政处罚决定书，澳门特别行政区治安警察局遣返人员名单，常住人口基本信息、情况说明，被告人周国成的供述和辩解等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周国成违反边境管理法规，偷越边境三次，情节严重，其行为构成偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人周国成归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人周国成犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
综上，根据被告人周国成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人周国成犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡美鸿
二〇一七年一月十日
法官助理 杜 志
书 记 员 纪畅潼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规、偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4942号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区东郊工业园建华路89号。
法定代表人：杨庆耀，该局局长。
委托代理人：罗庆全，该局工作人员。
委托代理人：夏凌，该局工作人员。
被执行人：广州刘姐餐饮有限公司，地址广州市天河区盈溪路盈汇街104、106号。
法定代表人：刘崇海。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚［2016］41号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令停止在上述地址进行餐饮项目的使用；2、罚款5000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的穗天环罚［2016］41号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人停止在广州市天河区盈溪路盈汇街104、106号进行餐饮项目的使用，并缴纳罚款5000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4942号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区东郊工业园建华路89号。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全，该局工作人员。委托代理人：夏凌，该局工作人员。被执行人：广州刘姐餐饮有限公司，地址广州市天河区盈溪路盈汇街104、106号。法定代表人：刘崇海。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚［2016］41号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令停止在上述地址进行餐饮项目的使用；2、罚款5000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗天环罚［2016］41号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人停止在广州市天河区盈溪路盈汇街104、106号进行餐饮项目的使用，并缴纳罚款5000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月二十日书 记 员  浦 靖
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第566号
原告：张振普，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住任县。
委托代理人：田瑞征，河北凯华律师事务所律师。
被告：孙计坤，男，1957年2月23日出生，汉族，农民，住任县。
原告张振普诉被告孙计坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我在家中从事橡胶件的加工生产，被告从我处购进橡胶件，拖欠我货款22980元。被告于2011年9月13日给我出具欠款条。我多次向被告催要，被告一再推脱不予尝还。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告立即归还拖欠的货款22980元及利息，诉讼费用由被告承担，望支持我的诉讼请求。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原告张振普在家中从事橡胶件的生产，2011年被告孙计坤先后分几次从原告张振普处购买橡胶件，
累计欠货款。后被告孙计坤给付原告张振普货款4000元，于2011年9月13日向原告张振普出具了一张下欠22980元的欠条。后经原告多次催要，至今不予偿还。原告于2013年9月11日向本院提起诉讼。庭审中，原告表示自愿放弃向被告追要欠款利息。
上述事实由原告诉状，孙计坤出具的欠条，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告孙计坤欠原告货款22980元的事实，有原告提供的被告孙计坤出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款22980元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张贷款的利息，原告在庭审中已明确表示放弃，原告的该主张不违反法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙计坤于本判决生效之日起10日内给付原告张振普货款22980元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告孙计坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵建芹
代理审判员 李旭冲
人民陪审员 陈军强
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 解立雅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11833号
原告：张勇，男，1986年11月18日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。
委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。
被告：上海捷诗保网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号679号。
法定代表人：赵成安。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
原告张承伟与被告上海捷诗保网络科技有限公司（以下简称捷诗保公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月6日以立预案号立案，后于2016年12月22日予以立案，并依法适用适用简易程序进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告经济损失11834元，并赔偿利息损失63.29元（2011年8月15日暂计算至2011年9月15日，此后计算至款清之日）。事实和理由：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年，捷诗保公司被授权独家经营管理一起竞网站，从事数码产品的拍卖业务。该网站与支付宝公司合作，由支付宝公司为其提供款项结算业务。2011年1月18日，一起竞（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人为赵成安。一起竞主要从事数码产品拍卖业务，具体操作方式：先由竞拍者以1：1比例向网站购买虚拟货币“竞点”，参与竞拍时先缴纳若干竞点作为竞拍费，拍卖期为10天，期满后由竞价最高者获得该数码产品。该网站还承诺竞点在一定期限（8-25天）可按原价出售给网站或转让给他人。2010年11月至2011年8月初，一起竞网站通过向竞买者提供折扣购买竞点，并承诺差价回购等方式，吸引原告等人大量购买。2011年8月5日，原告发现已无法通过支付宝购买和出售竞点，也�法通过支付宝将存放在一起竞网站账户内的资金取出。后原告致电支付宝公司，其告知支付宝公司已断开了一起竞网站的接口。2011年8月8日，一起竞网站再次发出公告称因此前支付平台被无故终止服务，导致一起竞的用户无法充值，公司正在积极开发与架构新的支付平台等。2013年8月13日，一起竞网站无法登陆，当原告等人去捷诗保公司的办公地址进行查看时，该公司已人去楼空，导致原告因所购竞点无法兑现产生经济损失。
原告认为，捷诗保公司经营管理的一起竞网站只进行了ICP备案，未取得ICP许可证，按规定不得从事经营性活动。且捷诗保公司不具备拍卖资格，不得从事网上拍卖业务。但支付宝公司未尽审查义务，即为其提供资金结算平台并从中获利，导致原告等人经济损失。两被告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
�审理查明：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年10月23日，赵成安授权捷诗保公司独家经营管理一起竞网站。2011年1月18日，一起竞网站（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人、网站负责人均为赵成安。一起竞网站经营模式如下：用户向一起竞网站购买竞点，竞点计入用户在该网站所开设的虚拟帐户内。用户凭竞点，可以竞拍网站上所列商品。竞拍时，用户须支付一定数量竞点的手续费。成功竞得商品的用户还可以将商品继续在网站上让其他用户竞拍。用户可将其账户内的竞点兑换成现金。2009年2月9日，赵成安以个人名义申请支付宝帐户并进行了实名认证。2010年10月15日，赵成安以一起竞网站的名义申请签约使用支付宝公司即时到账支付服务。支付宝公司对一起竞网站经营内容进行了审查，认为其经营模式并非为法律、行政法规所禁止的经营行为，故与一起竞网站签订《支付宝商家服务协议》，为一起竞网站提供支付服务。原告等用户在一起竞网站注册为成员，并通过支付宝、中国银联及其他银行账户等方式在一起竞网站购买竞点，参与竞拍。
2011年7月29日，支付宝公司收到第一起客户针对一起竞网站的投诉。支付宝公司经对网站经营内容、用户提供的交易材料进行审核后，于2011年8月5日关闭了一起竞网站的支付服务接口。2011年8月6日，支付宝公司关闭了一起竞网站收款用的支付宝账户余额支付及提现功能，限制账户内资金的流出，拦截账户余额26万余元。2011年8月8日，一起竞在其网站上公告称“先前使用的支付平台被无故终止服务，目前临时采用工商银行账号为用户做提现处理。”2011年8月13日，一起竞网站停止服务，后经查�，其在上海的办公室已人去楼空。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，因网站停止服务导致其购买的竞点无法兑现，由此产生经济损失，故向上海市公安机关报案。2011年9月6日，上海市公安局徐汇分局以赵成安等人嫌疑诈骗罪立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告捷诗保公司的法定代表人赵成安，设立一起竞网站，并授权被告捷诗保公司独家经营管理，对外宣称注册用户可以通过网站购买竞点竞拍商品、拍卖商品，从而获得高额利润。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，不久后该网站关闭，捷诗保公司亦人去楼空。赵成安等人的上述行为已涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对此立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。故本案所涉纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回张勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴佳萍
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第134号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2009年7月23日被抓获后羁押于唐山市公安局强制隔离戒毒所，同年9月1日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）135号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2010年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人吴宝奇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市路北区人民检察院指控：2009年6月份，被告人杨某在北京从一天津男子手中以3000元的价格购买海洛因6克。2009年7月23日上午10点左右，吸毒人员张某、陈某、王某三人乘坐三轮车到天元帝景小区西门口，花200元从杨某手中购买毒品海洛因一小包，约0.1克。当天下午2点左右，吸毒人员张某给杨某打电话称要购买毒品海洛因，杨某将交易地点定在唐山市学院路与南新道交叉口，张某到达交易地点后，交给杨某200元钱，杨某将一小包海洛因（0.08克）交给张某，随后杨某被公安干警抓获。公安干警在杨某驾驶的本田轿车内查获海洛因两袋，经唐山市物证鉴定中心鉴定成分为海洛因和乙酰可待因，重量为5.07克。
被告人杨某及辩护人均对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪无异议，但被告人杨某提出2009年7月23日上午其没有公诉机关指控的贩卖毒品的行为；辩护人吴宝奇主要提出公诉机关指控被告人杨某于2009年7月23日上午贩卖毒品的证据不足并提出杨某贩卖毒品的数量应认定为0.08克。
经审理查明，2009年6月份，被告人杨某在北京从一天津男子手中以3000元的价格购买海洛因6克。2009年7月23日上午10点左右，吸毒人员张某、陈某、王某三人乘坐三轮车到天元帝景小区西门口，花200元从杨某手中购买毒品海洛因一小包。当天下午2点左右，吸毒人员张某给杨某打电话称要购买毒品海洛因，杨某将交易地点定在唐山市学院路与南新道交叉口，张某到达交易地点后，交给杨某200元钱，杨某将一小包海洛因（经鉴定检出毒品海洛因和乙酰可待因成分，重量为0.08克）交给张某，随后杨某被公安干警抓获。公安干警在杨某驾驶的本田轿车内查获海洛因两袋，经鉴定均检出毒品海洛因和乙酰可待因成分，重量为5.07克。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、抓获材料证实被告人杨某被抓获的时间、地点等情况。
2、户籍证明证实被告人杨某的姓名、性别、年龄等基本情况。
3、张某于2009年7月23日证实今天被你们抓获的时候，我刚买完毒品回来，是从一个叫杨某手里买的。我和杨某认识不到一年，也是通过吸毒人员认识的，好多吸毒人员都是从杨某手里买毒品。今天上午大概10点左右，我和陈某（绰号二刚）、王某在一起，二刚给杨某打电话说：“我买200块钱的东西，东西就是指海洛因。杨某叫我们去天元小区西门口去找他，我们三个人坐三轮车就去了天元小区西门口，到那儿看见杨某在马路上站着，我给了杨某200块钱，杨某给了我一小包海洛因，用纸包着的，然后我们三个人就坐三轮车走了，想去买注射器，刚到幸福花园小区社区诊所，就被你们抓住了。我从杨某手里买的毒品海洛因我也找不到了，可能是你们抓我的时候掉在马路上了。我以前还从杨某手买过五六次毒品。以前都是我直接和他联系，直接给他打电话，跟他说买东西（指海洛因），有时100块钱的，有时200块钱的。然后他叫我到一个地方找他，有时在天元小区西门，有时在幸福花园北门，到那后，我把钱给他，他把毒品给我就走。我从杨某手买的毒品都自己注射了。杨某手中的毒品哪里来的我不知道。并证实今天上午我和陈某、王某买了海洛因想注射，但被你们公安机关抓获了。经你们公安机关做工作，我和陈某愿帮助你们将卖给我们海洛因的杨某抓获。我们在今天下于2点多钟，我就和杨某联系说，从他那儿再买点东西（指海洛因）。我用的手机号是150××××7294，杨某的号是134××××7557。杨某说我们到学院路和南新道交叉口去找他，我和陈某就打车去了那，到那以后，我下车和杨某交易的，我给了杨某200块钱，他给了我一小包海洛因，然后我回出租车就走了。我买的海洛因交给公安了。
4、陈某于2009年7月23日证实今天上午，我们注射海洛因（刚买到海洛因还没来得及注射）被你们公安机关抓获后，经你们公安机关做工作，我和张某自愿帮住你们公安机关将卖给我们海洛因的杨某抓获。我就在今天下午2点多钟和张某又和杨某联系，说从他那儿买点东西（指海洛因）。杨某让我们在学院路与南新道交叉口找他。我和张某就在公安民警的指导下又去和杨某交易。我和张某在公安干警的指导下打车到学院路与南新道交叉口，张某下车和杨某交易完就又上了出租车。张某从杨某手买了200块钱的一小包海洛因，后来交给民警了。当时我一直在车上没下车，是张某下车和杨某交易的。我在车里等着，张某给了杨某200块钱，杨某给了张某一个小纸包。然后，张某回到出租车上，我们就转向往回走，我回头看见公安民警就把杨某抓了。并证实今天上午十点中左右，我用王某的手机给杨某小灵通（620×××7）打电话说买点东西（指海洛因），杨某说他在天元帝景小区西门口，我就和王某、张某我们三个人坐一辆三轮车到那儿找到了他，张某给了杨某200块钱，杨某把一小包海洛因给了张某。然后我们三个就坐三轮车到幸福花园小区的一个卫生院去买注射器，这时公安民警赶到把我们带到了唐山市公安局禁毒支队。
5、王某于2009年7月24日证实昨天上午9点多钟，我和老四（张某）、二刚（陈某）在一起，我也忘了是老四还是二刚给杨某打的电话，说买200块钱的海洛因。然后我们三个人一起坐三轮车到天元帝景小区西门口，老四下车给了杨某200块钱，杨某给了老四一小包海洛因，然后我们三个人又坐三轮车去幸福花园想买注射器，刚到幸福花园门口就被你们抓住了。
6、高春荣证实我有一辆黑色广本车，是黑色广本雅阁，车牌号冀B×××××这辆车我儿子杨某开，我姑爷也开，我不知道杨某开这辆车干啥。
7、辨认笔录证实经张某、陈某、王某辨认，均指认杨某就是曾卖给其毒品的人。
8、扣押、发还物品材料证实公安机关扣押、发还物品情况。
9、照片说明证实公安机关扣押的毒品疑似物的外观特征等。
10、物证检验报告证实所送检材中均检出毒品海洛因和乙酰可待因成分，检材1重量为4.51克；检材2重量为0.56克；检材3重量为0.08克。
本院认为，被告人杨某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人及辩护人提出的辩解，经查均未提供相应证据材料，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月23日起至2010年7月22日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘英红
人民陪审员 赵玉兰
人民陪审员 王伟杰
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 张 杨
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周民初字第0532号
原告缪国庆。
委托代理人李自栋，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告曹国良。
原告缪国庆诉被告曹国良民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员赵辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告缪国庆委托代理人李自栋到庭参加诉讼，被告曹国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪国庆诉称，2012年9月17日，被告曹国良以做生意缺乏资金为由借款10万元并出具借条一份，同时约定了归还期限，但至今分文未予归还。请求判令曹国良归还借款10万元，并承担借款10万元自2012年10月1日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告曹国良未作答辩，也未提供证据予以反驳。
经审理查明，2012年9月17日，被告曹国良向原告缪国庆出具借条一份，载明：今借到缪国庆人民币现金壹拾万元整（100000），归还时间2012年9月30日。
2014年9月22日，原告缪国庆诉至本院。
上述事实，有原告缪国庆提供的借条、取款凭证及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告曹国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；本院按原告缪国庆提供的系列证据认定曹国良借款100000元成立，曹国良应承担相应的民事责任；缪国庆主张借款100000元自2012年10月1日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，并未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹国良应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告缪国庆借款100000元，并承担该款自2012年10月1日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（原告缪国庆已预交），由被告曹国良，于本判决发生法律效力之日起十日内给付缪国庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
（接下页）
审判员 赵 辉
二〇一四年十月二十日
书记员 施剑波
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第422号
原告张新华，男，1963年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈举云，男，1981年1月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告张新华诉被告陈举云民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员张宗发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新华到庭参加诉讼，被告陈举云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张新华诉称，被告分别于2013年3月18日向其借款人民币20000元，同年3月29日又向原告借款20000元，被告分别出具两份借条为凭。后经原告催讨，被告拖延未还。综上请求判令被告偿还原告借款人民币40000元，本案诉讼费由被告负担。
被告陈举云未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交原告身份证一份、借条俩份，证明被告向原告分两次借款合计人民币40000元的事实。
对原告提交的证据，本院分析认证如下：
原告提交借条原件俩份，主张被告向其借款人民币40000元，并由被告本人签字捺印予以确认。被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对原告起诉的事实和提交借条的真实性的默认。为此，对原告提交的证据，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年3月18日被告向原告借款人民币20000元，同年3月29日被告再次向原告借款人民币20000元，上述借款合计人民币40000元，被告分别出具借条俩份予以认欠。后经原告多次催讨，被告至今未还款。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，应予以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原告与被告借款关系违法。为此，对原告的债权依法予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”故被告应负清偿原告债务人民币40000元的责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈举云应在本判决生效后十日内偿还原告张新华借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告陈举云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张宗发
二〇一四年四月十五日
书记员 高巧萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00906号
原告：童某，女，1981年7月1日出生，汉族，现住安徽省全椒县。
被告刘某，男，1981年12月30日出生，汉族，现住浙江省温州市。
本院在审理原告童某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告童某于2013年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告童某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告童某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告童某负担。
审判员 李志萍
二〇一三年七月二十五日
书记员 杨宏丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初3292号
原告：申某某，女，1973年7月8日出生，汉族，住淅川县。
委托代理人：吕某某，男，1971年1月8日出生，汉族，住淅川县。
被告：张某某，男，1978年7月11日出生，汉族，住。
被告：轩某某，男，1962年8月11日出生，汉族，住。
委托代理人：赵某某，男，1942年5月10日出生，汉族，住淅川县。
原告申某某诉被告张某某、轩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，原告申某某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某的撤诉申请不违反法律规定，对其申请应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
本案受理费5650元，减半收取2825元，由原告申某某负担。
审判员 杨建民
二〇一七年十二月十一日
书记员 齐研伟