wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1044号
原告林英，女，1970年1月15日出生，汉族，住福安市。
被告苏义平，男，1973年5月3日出生，汉族，住福安市。
被告林坚，男，1970年10月28日出生，汉族，住福安市。
原告林英与被告苏义平、林坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林英到庭参加诉讼，被告苏义平、林坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日，被告苏义平以偿还信用卡贷款急需资金为由向原告借款48000元，口头约定月息按2%计，承诺于2013年8月2日之前偿还，并出具了一张借条予原告收执。被告林坚作为担保人在被告苏义平出具的借条上签字。后原告多次向被告催讨借款无果。请求判令两被告连带偿还原告借款本金48000元及利息（利息从2013年7月16日起计至判决确定还款之日止，利率按银行贷款利率计）。
被告苏义平、林坚经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩，视为放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据。
1、原告身份证，以此证明原告的身份情况；
2、借条一份，内容：“兹向林英借到现金人民币肆万捌仟元整，借款人苏义平，本人保证于2013年8月2日之前归还，担保人林坚”，以此证明被告向原告借款48000元的事实。
被告苏义平、林坚未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据�提交原件核对，证据的真实性、合法性予以采信，在关联性上证据1可以证明原告的身份情况及作为本案原告的诉讼主体适格；证据2可以证明2013年7月16日，被告苏义平出具借条一份给原告，确认向原告借款48000元，并由被告林坚提供担保，被告苏义平保证于2013年8月2日之前归还借款的事实。
经庭审质证、认证，可以对本案的主要事实作如下认定。
2013年7月16日，被告苏义平出具借条一份给原告，确认向原告借款48000元，并由被告林坚提供担保，被告苏义平保证于2013年8月2日之前归还借款。双方未书面约定借款利息的计算方法。
综上所述，本院认为，被告苏义平向原告林英借款48000元并由被告林坚提供保证担保的事实清楚，有被告苏义平、林坚签名出具的借条为据，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应予保护。被告苏义平未按约在2013年8月2日前偿还借款，被告苏义平已构成违约，应承担还款的民事责任。被告林坚为借款提供保证担保，在双方未明确约定保证方式的情形下，依《担保法》第十九条的规定，系连带责任保证，应与被告苏义平承担连带偿还借款的担保责任。被告未按约定还款，原告主张被告支付从2013年7月16日起的利息，因双方约定的还款期限为2013年8月2日，但未约定利息的计算方法，故利息的计算期间可从2013年8月2日起计算至判决确定还款之日，计算方法按银行同类贷款计算。被告苏义平、林坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告苏义平应于本判决生效后十日内偿还原告林英借款本金48000元并支付利息（计算期间从2013年8月2日起至判决确定还款之日止，利率均按银行同类贷款利率计算）。
二、被告林坚对第一款所欠款项承担连带清偿责任，在承担保证后，有权向被告苏义平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1000元，由被告苏义平、林坚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林志坚
审 判 员 陈建霞
人民陪审员 陈 珊
二〇一四年六月十九日
书 记 员 雷梦莒
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执恢14号
申请执行人陈某某,男,汉族,农民。
被执行人齐某某，女，汉族，农民。
申请执行人陈某某与被执行人齐某某因机动车交通事故责任纠纷一案，商南县人民法院（2017）陕1023民初88号民事调解书确定：被告齐某某于2017年7月28日前一次性支付原告陈某某18000元。调解书生效后，被执行人齐某某未履行调解书确定的义务，申请执行人陈某某依法向我院申请执行。在执行中查明，被执行人齐某某已外出务工，具体下落不明，经查询亦无财产可供执行，申请执行人陈某某自愿具体撤回了执行申请。2018年2月25日申请执行人陈某某发现被执行人齐某某财产线索，向本院申请执行，要求被执行人齐某某支付申请执行人陈某某执行款18000元。
经本院审查，申请执行人陈某某的申请符合法律规定，准予执行申请。本院于2018年2月25日向被执行人齐某某送达了执行通知书。本案在执行过程中，被执行人齐某某现将执行款18000元执行到位，并由申请执行人陈某某已全部领取，执行费170元由被执行人齐某某承担。本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初88号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一八年二月二十五日
书记员 戴平霞
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初569号
被告人基本情况姓名李某，汉族，男，无业。此前所受法律处罚时间、事由因吸毒于2017年1月17日被青岛市公安局市南分局社区戒毒三年；因吸毒于2017年9月2日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十五日；因吸毒于2017年9月19日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局强制隔离戒毒二年。强制措施因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
公诉机关指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2017]556号指控事实2017年8月中旬的一天19时许，高志良向被告人李某提出购买冰毒，二人至青岛市市南区奥帆中心大坝上进行交易，在该处李某以人民币300元的价格销售给高志良冰毒约0.6克。李某到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议被告人李某到案后能如实供述罪行，对其可从轻处罚，建议判处被告人六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币八千元。
被告人意见被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人李某因吸毒嫌疑到案后主动交代贩毒的事实。判决理由公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某因吸毒嫌疑到案后主动交代贩毒的事实，系自首，可从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十七条第二款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条。判决结果
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年2月1日止。罚金已缴纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭钢
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初167号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人蓝健，男，1967年2月6日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，系景德镇市珠山区浙江路川城印象酒店厨师，户籍所在地为重庆市沙坪坝区，捕前住江西省。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人蓝健犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同年6月12日审查立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月28日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦出庭支持公诉，被告人蓝健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人蓝健与被害人张某（蓝健的表嫂）系景德镇市珠山区浙江路某印象酒店的同事。2017年3月8日，被告人蓝健的金戒指被张某弄丢，由于没有得到赔偿，蓝健一直想报复张某。
2017年3月21日10时许，张某找蓝健等同事帮忙在手机微信上绑定银行卡，蓝健趁机记住了张某的微信支付密码。当日14时许，蓝健乘张某在酒店大厅熟睡之时，从张某的手机微信里一次性转账5000元到自己的微信上。
2017年3月31日14时许，被告人蓝健将5000元转给重庆的朋友杨某，让杨某将5000元提现交给了自己的妻子何某。当日16时许，蓝健在景德镇市珠山区浙江路某印象酒店被公安民警抓获归案。
案发后，被告人蓝健的妻子何某将5000元退还给了张某。
上述事实，被告人蓝健在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具的抓获经过、情况说明，银行交易明细，微信交易记录，常住人口信息等书证；被害人张某的陈述；证人王某、刘某、何某的证言；现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝健以非法占有为目的，采取秘密手段，通过他人手机微信窃取人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人蓝健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蓝健归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；且赃款已全部退还失主，可酌情从轻处罚。根据被告人蓝健的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人蓝健犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年8月30日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 琴
二〇一七年六月二十八日
书记员 叶文宏
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执120号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：陆远刚，男，汉族，1974年3月19日出生，住贵州省桐梓县。
本院（2015）怀铁刑初字第25号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭移送强制执行。2017年3月23日，本院依法立案执行陆远刚罚金人民币一千元上缴国库一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆远刚的银行存款一千元。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳伦文
二〇一七年四月十二日
书记员 易 琴
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执120号之一
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：陆远刚，男，汉族，1974年3月19日出生，住贵州省桐梓县。
本院在执行陆远刚罚金人民币一千元上缴国库一案中，本院于2017年4月13日冻结了被执行人陆远刚在中国邮政储蓄银行6217997030010486443账户内存款人民币111.61元，现因被执行人主动向本院履行罚金人民币一千元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人陆远刚在中国邮政储蓄银行6217997030010486443账户内存款人民币一千元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳伦文
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 秋 菊
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初140号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人闫明，男，1972年1月2日出生，住泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2017）133号起诉书指控被告人闫明犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院检察员刘婷婷、被告人闫明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月18日21时许，被告人闫明酒后无证驾驶未登记的雅骑牌二轮摩托车在泰来县平洋镇通往山头村的公路上行驶，行至原双山敬老院丁字路口时被泰来县公安局平洋派出所民警当场查获。经鉴定，闫明静脉血中检出乙醇，含量为162.8mg/100ml。
经侦查，被告人闫明于2016年8月18日被公安局在查获现场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证两摩托车照片、书证被告人闫明户籍证明及抓破案经过、驾驶人信息查询结果单、提取血样笔录等、证人汪某某的证言、齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。闫明犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。闫明自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦志刚
二〇一七年九月二十日
书记员 井庆淼
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条
拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更25号
罪犯马希兵，男，1973年出生，原户籍所在地昌吉回族自治州玛纳斯县。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县人民法院于2008年12月15日作出（2008）玛刑初字第0157号刑事判决，认定被告人马希兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。执行机关昌吉监狱于2012年9月5日以罪犯马希兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，本院于2012年10月19日作出（2012）昌中刑执字第488号刑事裁定，对罪犯马希兵减去有期徒刑八个月。执行机关昌吉监狱于2014年1月23日以罪犯马希兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，本院于2014年1月23日作出（2014）昌中刑执字第82号刑事裁定，对罪犯马希兵减去有期徒刑一年。执行机关昌吉监狱于2015年5月21日以罪犯马希兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，本院于2015年5月21日作出（2015）昌中刑执字第211号刑事裁定，对罪犯马希兵减去有期徒刑一年。执行机关昌吉监狱于2017年1月6日以罪犯马希兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年2月11日至2月15日，并依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马希兵在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已履行完毕。二〇一五年七月、二〇一六年一月、二〇一六年七月被评为监狱改造积极分子，二〇一五年五月、二〇一五年八月、二〇一五年十二月、二〇一六年四月、二〇一六年七月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯马希兵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马希兵减去有期徒刑八个月（刑期自2008年7月15日起至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 杨 敏
二〇一七年三月一日
书 记 员 郝 丽 娜
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执恢36号
杨某某、莫某某：
本院执行的杨某某申请莫某某离婚纠纷一案，经被执行人莫某某自动履行，执行金额90000元，申请人执行人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冶勇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄民初字第181号
原告姚某。
被告陈某甲。
原告姚某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8
月25日立案受理后，依法由审判员谢剑适用简易程序于2010年
9月30日公开开庭进行了审理。原告姚某、被告陈某甲到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2007年4
月6日在诸暨市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙
诺。婚后，被告迷恋上网玩游戏，不务正业，对家庭孩子缺乏
责任心，经原告多次劝说未果，致使夫妻感情破裂。现起诉要
求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养教育成人，由被告承担抚
养教育费。审理中，原告补充诉讼请求为被告欠的债务由被告
自行偿还。
被告陈某甲辩称：其不同意与原告离婚，今后改正原告
所提出的缺点，好好工作，切实对家庭孩子负起责任，并表示
其已联系好开店的地方，准备开店，希望双方今后好好过日子
，要求原告再给其一次机会。
经审理查明：原、被告于2006年相识恋爱，2007年4月6
日在诸暨市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某丙。
婚后共同生活期间，双方因故产生矛盾。审理中，因双方对离婚意见不一，致本案调解未果。
以上事实，由原、被告陈述及原告提供的结婚证复印件
及出生医学证明复印件各一份等证据予以证实，经质证，双方
无异议，本院审查后予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较
好，婚后亦建立了夫妻感情，并生育了女儿陈某丙，后双方因
故产生矛盾，夫妻感情由此受到影响，但尚未彻底破裂，且被
告陈某甲积极要求和好，并表示今后一定改正上网玩游戏的不
良习惯，好好做人做事。因此，本院认为只要双方在今后生活
中，互相尊重、互谅互让、多加强交流和沟通，多为家庭和孩
子考虑，被告以实际行动认真履行承诺，夫妻完全有和好之可
能，故原告姚某起诉要求与被告陈某甲离婚之请求，本院不
予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：
驳回原告姚某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告姚某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内，先预
缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理】。
审判员 谢 剑
二〇一〇年十月九日
书记员 宣卓萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01044号
原告于凤树，男，1953年9月13日出生。
被告于凤彬，男，1957年10月5日出生。
本院在审理原告于凤树诉被告于凤彬恢复原状纠纷一案中，原告于凤树于2015年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告于凤树向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于凤树撤回起诉。
审判员 卢 涛
二〇一五年一月十四日
书记员 张雨琪
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1728号
原告天津帝凯维动物营养有限公司，住所地：天津经济技术开发区西区新业八街23号。
法定代表人JOHANDESCHEPPER，职务董事长。
委托代理人师鹏举，男，1976年9月28日生，汉族，该公司员工，住郑州市金水区。
被告内黄县华安农牧发展有限责任公司，住所地：河南省安阳市内黄县高堤乡老塔坡林场。
法定代表人张廷国，职务总经理。
本院在审理原告天津帝凯维动物营养有限公司与被告内黄县华安农牧发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告天津帝凯维动物营养有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告天津帝凯维动物营养有限公司撤回起诉。
案件受理费3068元，由原告天津帝凯维动物营养有限公司负担。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
人民陪审员 张锋民
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 扬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10309号
原告：王健，男，1988年4月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：刘琼，女，1983年8月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：何万竹，男，1961年4月23日出生，汉族，住湖北省室恩县。
委托诉讼代理人：张和刚，温岭市太平法律服务所法律工作者。
原告王健与被告刘琼、何万竹买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。因案件复杂，本院依法将本案转为普通程序并于2017年1月12日、2017年6月5日两次公开开庭进行了审理。原告王健的委托诉讼代理人叶俊、被告何万竹的委托代理人张和刚到庭参加诉讼，被告刘琼经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健向本院提起诉讼请求：1.请求判令两被告偿付货款56774.33元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事储气罐生产，被告刘琼从事储气罐销售，被告何万竹系被告刘琼的收货人。被告刘琼因销售所需向原告购买储气罐。2014年6月8日至2014年9月30日之间，被告共向原告购买储气罐价值56774.33元，由何万竹在入库单上签字确认。后该款两被告至今未付。
被告刘琼书面辩称，被告刘琼与原告不存在买卖合同关系。被告不认识原告，双方在客观上没有形成买卖合同关系的基础事实。原、被告没有签订书面合同或口头买卖合同。双方既没有对涉案标的数量进行过约定，也没有对涉案标的价格进行过谈判，同时，也没有对出货日期进行过任何协商。就本案中原告提供的证据来看，也是没有任何有效证据能证明原、被告有过事实买卖合同关系的。首先，根据原告提供的送货单明细，这根本就不符合民事诉讼法规定的证据的形式，被告对该送货单明细的三性均有异议，即无任何权利人签字，系原告单方制作，不具有法律效力，其次，对于原告提交的入库单，被告刘琼质证如下：（一）、对于四份入库单的真实性、关联性均有异议，虽然四份入库单都有刘琼的名字，但并无刘琼签字确认，同名同姓的很多，原告无法排除。（二）、根据2014年6月8日的入库单显示，单位一栏，不仅有“刘琼”，还有“东华机电”字样，这明显与原告的主张相互矛盾。（三）、所有的入库单上都只有数量，没有价格，不知道原告是如何计算出其诉讼请求的金额的。（四）、入库单上何万竹的签字，被告无法求证，也不予认可。同时，何万竹的身份也是变化的，既有入库经手人，也有主管人。虽然原告将上述入库单作为自己的证据提交法庭，但明显看得出，既使业务关系，但原告的主体也绝不是原告一方。原告的部分主张已过诉讼时效。根据原告提交的2014年6月8日的入库单，送货单为2014年6月8日，而起诉到法院已是2016年9月1日了，明显已经超过法律规定的两年诉讼时效了。根据《合同法》第139条的规定，双方没有约定标的物交付期限或者约定不明确的，适用本法第61、62条第4项的规定。而既然有送货单，说明双方已经经过结算了，应当自结算之日起开始计算诉讼时效，而原告未及时主张自己的权利，即使其实体权利合法成立，也视其放弃自己的诉讼权利。
被告何万竹答辩称，何万竹与原告不存在买卖合同关系，是替刘琼收货，原告按刘琼要求送货到何万竹处加工，原告与被告刘琼存在买卖合同关系，刘琼要求将货送到何万竹处加工，本案买卖关系与被告何万竹无关。请求驳回原告对被告何万竹的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1入库单4份，用以证明被告刘琼向原告订购货物由被告何万竹收取的事实。被告何万竹对证据的真实性无异议，但对货物的价值有异议，入库单上没有约定单价。本院经审查认为，原告与被告何万竹对该货物是由被告刘琼向原告订购并放在被告何万竹处加工的事实陈述一致，该入库单的待证事实本院予以确认。原告提供的评估报告及鉴定费发票各一份，用以证明被告收到的货物价值48770元，用去鉴定费1500元的事实。被告何万竹对鉴定的真实性、合法性无异议，但认为与被告何万竹的关联性有异议。本院经审查认为，被告刘琼未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，该证据能证实原告提供的证据1的货物在当时的价值，本院予以确认。被告何万竹提供的一份收条，真实性本院无法确认，故不予确认。
本院认为，本案的争议焦点一是原告与两被告是否存在买卖合同关系。根据原告与被告何万竹的陈述以及原告提供的证据1能证实原告与被告刘琼存在买卖关系，被告刘琼抗辩与原告不存在买卖关系，与事实不符，本院不予采信。原告供货给被告刘琼的货物经评估公司评估价值为48770元，应由被告刘琼支付，原告主张被告支付自起诉之日至实际支付之日止的利息损失本院亦予支持。争议焦点二是本案是否已过诉讼时效。原告的交货时间为2014年6月至9月24日间，原告于2016年9月5日向本院起诉，故本案并未超过诉讼时效。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘琼在本判决生效之日起十日内支付给原告王健货款48770元及利息损失（自2016年9月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告王健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，财产保全费590元，鉴定费1500元，合计3309元，由原告王健负担200元，由被告刘琼负担3109元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 朱 丽
人民陪审员 金琴琴
二〇一七年六月十九日
代书 记员 陈 琪
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0221刑初72号
公诉机关
安徽省芜湖县人民检察院
公诉人
邱伟、张敬轩
被告人
吴某
公民身份号码
居住地
（户籍所在地）
芜湖县
性别
男
民族
苗
职业
务工
文化
程度
初中
前科
劣迹
无
强制
措施
因本案于2018年1月16日被芜湖县公安局取保候审
辩护人
无
指控罪名
危险驾驶罪
犯罪事实和证据
2018年1月14日20时30分许，被告人吴某饮酒后驾驶贵HBC8**小型普通客车，沿芜湖县湾沚镇世纪大道由北向南行驶，途经铁路桥路段处被执勤民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，吴某血液中酒精含量为98.4mg/100ml。
被告人吴某到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘承海的证言书证：查获经过、呼气酒精检测报告单、血样提取登记表、前科情况说明、驾驶证、行驶证、户籍信息、机动车信息结果查询单、驾驶人信息结果查询单、保险单、行政处罚决定书；鉴定意见：酒精检测结果报告单以及被告人吴某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
量刑情节
从重或酌情从重
无
从轻或酌情从轻
坦白
裁判依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定
本院依法判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一八年四月四日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
一、中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
文书内容安徽省芜湖县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0221刑初72号公诉机关安徽省芜湖县人民检察院公诉人邱伟、张敬轩被告人吴某公民身份号码居住地（户籍所在地）芜湖县性别男民族苗职业务工文化程度初中前科劣迹无强制措施因本案于2018年1月16日被芜湖县公安局取保候审辩护人无指控罪名危险驾驶罪犯罪事实和证据2018年1月14日20时30分许，被告人吴某饮酒后驾驶贵HBC8**小型普通客车，沿芜湖县湾沚镇世纪大道由北向南行驶，途经铁路桥路段处被执勤民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，吴某血液中酒精含量为98.4mg/100ml。被告人吴某到案后，能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘承海的证言书证：查获经过、呼气酒精检测报告单、血样提取登记表、前科情况说明、驾驶证、行驶证、户籍信息、机动车信息结果查询单、驾驶人信息结果查询单、保险单、行政处罚决定书；鉴定意见：酒精检测结果报告单以及被告人吴某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。量刑情节从重或酌情从重无从轻或酌情从轻坦白裁判依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定本院依法判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  鲁少华二〇一八年四月四日书记员  缪 鹏附：判决所依据的法律条文一、中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰河民初字第0878号
原告徐建新，男，1969年7月6日生，汉族。
委托代理人翁祝新（特别授权），泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
被告成国建，男，1967年11月20日生，汉族。
委托代理人何学宏（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
原告徐建新与被告成国建民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐建新及其委托代理人翁祝新、被告成国建及其委托代理人何学宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建新诉称，原被告系朋友关系。2011年3月2日和2012年3月28日，被告向原告借款合计33000元。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款33000元，并承担本案的诉讼费。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：
1、被告分别于2011年3月2日、2012年3月28日出具的借条原件2份，证明被告欠原告借款的事实；
2、被告于2010年8月4日出具的说明原件1份，证明原被告之间的账目已全部结清。
被告成国建辩称，原被告之间不存在借贷关系，原告系被告的会员。10000元是2011年3月19日，被告结欠原告的会钱。何某欠徐建新230**元会钱，被告欠何某23000元的会钱，在2012年3月28日三方协商将这笔钱转给原告，被告出具了借条，何某当日出具说明给被告。原告起诉的债务系会钱，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告向本院提交以下证据：
1、2010年12月19日原告的记载，证明被告在原告处得会19000元；
2、2012年3月28日何某出具的说明1份，证明原被告之间23000元会钱的形成情况；
3、2011年3月19日原告记载的结账清单，证明原告10000元会钱的组成情况。
经质证，被告成国建对原告提交证据的真实性均无异议，但认为2011年3月2日的借条实际出具时间为2011年3月20日，是原被告双方在2011年3月19日会钱结账后出具的。原告徐建新对被告提交的证据1真实性无异议；对证据2、3，真实性均不认可。
审理中，本院对案外人何某进行了询问，何某反映其与原被告均是朋友，三人一起参与“打会”。2012年3月28日，三人当面结账，成国建欠何某会钱，何某欠徐建新会钱23000元，故约定将23000元转给成国建，由成国建出具了借条给原告，何某出具了说明给成国建。
在2013年8月14日的庭审中，原告陈述2010年8月4日与被告会钱结清后，其又在被告处参会，会标是500元，但关于其他细节，其记不清了。
在2013年10月21日的庭审中，原告陈述最后一次参会是2010年9月9日开始，12月19日结束。2011年3月2日，在其店里借给被告10000元，具体借款用途被告没有讲。2012年4月2日，在其店里借给被告23000元，被告讲用于装修。法庭询问其为何陈述的借款时间与借条不一致时，其回答记不清了，按借条说话。并且原告陈述何某欠其会钱，但什么时候结清的，具体欠多少钱，其均记不清了。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，我市黄桥镇及周边群众参与打会，常以借条形式结账。本案原被告均参与打会，原告提交的证据仅有借条，被告提交了详细的打会记账明细及案外人何某关于会钱转账的说明。综观全案的证据及当事人的当庭陈述，原告对借款发生的细节陈述混乱，对关键问题均以“记不清”回避，而被告陈述与其提供的证据基本吻合，且与案外人何某的陈述一致，形成证据锁链，故本院确认原被告名为借款，实为非法集资关系，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐建新的起诉。
案件受理费630元，原告已预缴315元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 蒋国安
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 张靠阳
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 封 红
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通执字第6278号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：刘明，男。
委托代理人：王鑫，男。
被执行人：王景生，男，1979年10月8日出生，籍贯河北省。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京（国土）通州分局罚字2015第33号行政处罚决定书（以下简称33号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的33号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京（国土）通州分局罚字（2015）第33号行政处罚决定书，本院准予强制执行，由北京市通州区人民政府组织实施。
审 判 长 孟 强
代理审判员 佟艳艳
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 管 骄
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第00807号
申请执行人刘培东。
被执行人卢加兵。
被执行人魏广梅。
申请执行人刘培东与被执行人卢加兵、魏广梅其他合同纠纷一案，执行标的额为62808.2元，尚未执行标的额为62808.2元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年四月二十九日
执行员 王金礼
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）张执字第28号
申请执行人淄博渤海技贸总公司。
被执行人邢吉礼。
本院在执行淄博渤海技贸总公司邢吉礼安装工程款纠纷一案中，尚有15069元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张洪经初字第195号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1996）张执字第28号申请执行人淄博渤海技贸总公司。被执行人邢吉礼。本院在执行淄博渤海技贸总公司邢吉礼安装工程款纠纷一案中，尚有15069元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张洪经初字第195号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00056号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，大学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月5日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2013）1664号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年2月5日0时40分许，被告人曾某某饮酒后驾驶牌照为渝AYX2**号黑色东风日产小轿车搭载曾某某、张某某由本区直港大道往本区杨家坪方向行驶，当车行驶至直港大道珠江花园门口路段时，将穿越人行道的郭某、杜某某撞倒，并致郭某、杜某某受伤的交通事故（被告人曾某某负此事故的全部责任）。案发后，群众报警，被告人曾某某在现场等候民警处理。民警在处理现场过程中，发现被告人曾某某饮了酒，遂送医院抽取血样，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其静脉血乙醇含量为201.2mg／100ml。被告人曾某某已赔偿被害人郭某、杜某某的全部经济损失，郭某、杜某某谅解被告人曾某某，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明材料，证人郭某、杜某某、郭某某、曾某某的证词，照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，机动车驾驶证查询结果及机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书及谅解书，出警经过，被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人曾某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人曾某某醉酒后在道路上驾驶机动车载人行驶且发生交通事故，可予酌情从重处罚。被告人曾某某能积极赔偿被害人的经济损失，且得到谅解，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年一月九日
书记员 刘 焱
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳铁刑初字第41号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人王顺，曾用名王燕雄，男，1965年2月13日出生于广西壮族自治区三江县，侗族，小学文化，农民，住三江××自治县××村××之二，身份证号码：×××4050。因涉嫌犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月23日被柳州铁路公安处取保候审，同年10月11日由本院取保候审。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2011）35号起诉书指控被告人王顺犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院检察员齐颖，被告人王顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2006年1月某日晚零时许，被告人王顺明知白糖系王雄辉、梁盛龙（均已判刑）二人在枝柳线八斗车站一停站的货物列车上偷来的赃物，仍到车站铁路线边坡上帮助将43包白糖搬到其四叔家藏匿。43包白糖共重2150公斤，价值人民币9890元。
2、2006年1月某日凌晨1时许，王雄辉、梁盛龙在八斗站一停站的货物列车盖车上盗得白糖43包后，王雄辉叫被告人王顺到车站帮其搬运白糖。被告人王顺和王雄辉到车站后见列车仍停在那，又伙同梁盛龙、胡建成（已判刑）从货物列车上盗得白糖47包，共重2350公斤，价值人民币10810元。后四人将白糖共90包搬到其四叔的家中藏匿。事后被告人王顺分得赃款500元及电视机一部。
综上，被告人王顺盗窃白糖47包，价值人民币10810元；被告人王顺帮助转移白糖共86包，价值人民币19780元。
被告人王顺于2013年4月21日到柳州铁路公安处融安站派出所投案，并如实交代了盗窃及掩饰、隐瞒犯罪所得的全部事实。
上述事实，被告人王顺在开庭审理过程中无异议，且有归案情况说明、提取笔录、扣押物品清单、照片、刑事判决书、价格鉴定结论书、同案人的供述材料、被告人供述和辩解及户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王顺以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取铁路运输物资，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其明知是犯罪所得的赃物仍帮助窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王顺犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人王顺在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。在共同犯罪中，被告人王顺起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人王顺主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的相关量刑建议，与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人王顺犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。总和刑期一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起生效。罚金在判决生效之日起十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 博
二〇一三年十月二十一日
书记员 廖晓玲
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第262号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人宋某，农民。因本案于2013年11月12日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人林淡秋，浙江常益律师事务所律师。
被告人余某，农民。2008年6月因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；2011年1月10日因犯抢劫罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2012年10月19日刑满释放。因本案于2013年11月12日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人盛英英、卢露，浙江金鼎律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人宋某、余某犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马舒慧出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人赵莎、林谈秋，被告人余某及其辩护人盛英英、卢露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、起诉书指控的抢劫罪部分
2013年10月30日晚21时许，被告人宋某、余某经预谋，结伙窜至本市吴兴区环渚街道日升路路边，采用木棍殴打、电棍电击等手段，当场劫得被害人张某能F888南俘手机一部及现金人民币40元，共计价值人民币90元。案发后，手机已追缴并发还被害人。公安机关在被告人宋某、余某的住处扣押作案工具电棍一根。
上述事实，被告人宋某、余某在开庭审理过程中均无异议。并有被害人张某能的陈述；证人李某的证言；辨认笔录及照片；扣押、发还清单及照片；搜查笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片；湖价鉴字（2013）613号估价鉴定结论书及被告人宋某、余某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
二、起诉书指控的盗窃罪部分
1、2013年9月2日晚，被告人宋某、余某结伙窜至本市吴兴区龙泉街道市陌路富金足浴店门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人凌某停放于此的HL125T-A哈力爱俊达二轮踏板摩托车一辆，价值人民币3600元。案发后，赃车已追缴并发还被害人。
2、2013年9月19日上午，被告人宋某窜至本市开发区仁皇山街道翰林世家工地西大门内侧空地，采用与上述相同的手段，窃得被害人王某甲停放于此的QM125-9B轻骑二轮档位摩托车一辆，价值人民币4275元。窃后，予以销赃。案发后，赃车已追回并发还被害人。
3、2013年10月8日下午，被告人宋某窜至本市吴兴区龙泉街道市陌小区6幢楼下，采用与上述相同的手段，窃得被害人胡某停放于此的HJ125K豪爵二轮档位摩托车一辆，价值人民币3360元。案发后，赃车已追缴并发还被害人。
4、2013年11月5日晚，被告人余某窜至本市吴兴区八里店镇三合家园小区15幢2单元门口，采用与上述相同的手段，窃得被害人王某乙停放于此的铃木摩托车内的9A／12V铁牛电瓶一个，价值人民币10元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
5、2013年11月10日晚，被告人宋某窜至本市吴兴区环渚街道金龙家园小区35幢楼下，采用与上述相同的手段，窃得被害人冯某停放于此的QJ125T-15A钱江二轮踏板摩托车一辆，价值人民币800元。案发后，赃车已追缴并发还被害人。
综上，被告人宋某盗窃作案4起，所窃财物共计价值人民币12035元；被告人余某盗窃作案2起，所窃财物共计价值人民币3610元。
上述事实，被告人宋某、余某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、车辆发票，扣押、发还物品、文件清单及照片，机动车详情；证人周某、李某的证言；被害人凌某、王某甲、胡某、王某乙、冯某的陈述；现场勘验检查笔录、现场图及照片；视听资料；湖价鉴字（2013）614号估价鉴定结论书及被告人宋某、余某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
证明本案的证据还有人口信息，刑事判决书，湖州市监狱狱政管理处出具的证明，公安机关出具的抓获经过、情况说明。
本院认为，被告人宋某、余某以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人宋某、余某又以非法占有为目的，结伙或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立，依法应予分别惩处。且应对被告人宋某、余某两罪并罚。被告人余某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋某、余某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人宋某、余某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年11月12日起至2017年11月11日止。罚金限于本判决生效之日起十五内向本院缴纳）。
二、被告人余某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年11月12日起至2018年2月11日止。罚金限于本判决生效之日起十五内向本院缴纳）。
三、扣押于公安机关的作案工具电棍一根予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一四年三月十三日
书 记 员 鲍 俊
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执监字第31号
申请执行人邸多云，男，汉族，1963年7月出生，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人李春云，男，1963年10月出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
杭锦后旗人民法院执行的邸多云与李春云健康权纠纷一案，申请执行人邸多云于2015年7月10日申请本院提级执行。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
邸多云依据（2013）杭民初字第303号民事判决书申请执行李春云健康权纠纷一案由本院提级执行。
杭锦后旗人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送我院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 宾
审判员 王琦琳
审判员 王凤俊
二〇一五年八月十七日
书记员 王 雄
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1778号
原告孟宪好。
委托代表人付井龙，河北滦峰律师事务所律师。
被告承德市双滦区健壮养殖有限责任公司。
本院在审理原告孟宪好被告承德市双滦区健壮养殖有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告孟宪好于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟宪好的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟宪好撤回起诉。
案件受理费人民币154元减半收取，由原告孟宪好承担。
审判员 王亚欣
二〇一四年十月十七日
书记员 王 茜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4550号
罪犯张华平，男，汉族，1992年11月8日出生于云南省弥渡县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省弥渡县人民法院于二○一一年十二月二日作出（2011）弥刑初字第112号刑事判决，以被告人张华平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零七个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年5月3日起至2021年12月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张华平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张华平，现刑罚执行已达四年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2014年4月15日减刑后的刑期至2021年4月2日止。罪犯张华平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张华平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张华平减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月3日起至2020年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7972号
原告：陈巧丽，女，1978年12月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
诉讼代理人：章振涛，浙江君振律师事务所律师。
被告：倪剑红，男，1982年8月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告陈巧丽与被告倪剑红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈巧丽诉讼代理人章振涛到庭参加诉讼。被告倪剑红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈巧丽向本院提出诉讼请求：由被告倪剑红立即归还原告借210000元并支付利息（利息从2008年8月18日起算至款清之日止，按月利3.5%计算）。庭审中原告变更诉讼请求为：由被告倪剑红立即归还原告借款210000元并支付利息（利息从2008年8月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止）。事实和理由：在2008年8月18日，被告因资金周转需要，向王锐借款210000元整，并约定利息按月利3.5%计算。对此，由被告出具借条三份，载明上述事实。后在2016年7月30日王锐将其对被告享有的210000元债权、利息及所有权利转让给原告所有。
倪剑红未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告陈巧丽的身份证复印件、被告倪剑红人口信息表各一份。
2、2008年8月18日由被告向王锐出具借条原件一份
3、债权转让协议书、债权转让通知书原件一份，快递面单两份。
本院认为，原告提供的证据均为书证，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告倪剑红于2008年8月18日向王锐借款210000元，在借款的当日向王锐出具借条一份，约定月息按3.5%计算。2016年7月30日王锐将该债权转让给原告陈巧丽。事后，被告倪剑红未归还借款及支付利息。
本院认为，王锐与被告倪剑红之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。原告陈巧丽依法承受了王锐对倪剑红享有的债权，其依法享有本案的诉权。现被告倪剑红尚欠原告陈巧丽借款210000元的事实清楚，证据充分。因双方未约定归还期限，原告陈巧丽可随时向被告倪剑红主张权利，在原告陈巧丽主张权利后，被告倪剑红理应在合理期限内归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。原告在庭审中变更诉讼请求，是对自身诉讼权利的处分，并符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告倪剑红归还原告陈巧丽借款人民币210000元并支付利息（利息从2008年8月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际归还之日止）；款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，公告费400元，合计4850元，由被告倪剑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 吴哲儿
人民陪审员 朱仙娥
二〇一七年二月二十日
代书 记员 任露露
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3594号
罪犯潘玉和，曾用名潘玉合，男，1971年6月8日生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区忻城县人民法院于2014年3月26日作出(2012)忻刑初字第198号刑事判决，以被告人潘玉和犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月；犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年2月18日起至2018年8月17日止。判决发生法律效力后于2014年5月8日交付监狱执行。在服刑期间，刑期未变动。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第296号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘玉和在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘玉和报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘玉和能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2017年5月获奖励分122.93分；获2015年度监狱表扬（已折分）。原判罚金人民币三千元，该犯已缴纳。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘玉和在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯潘玉和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘玉和减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月17日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执460号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：武玉棠，男，汉族，1963年5月11日出生，户籍地黄山市屯溪区，住黄山市屯溪区。
本院二〇一七年十二月二十七日作出的（2017）皖1002刑初375号刑事判决书已经发生法律效力，并移送执行。本院向被执行人武玉棠发出执行通知书、报告财产令，责令其缴纳罚金2500元。但被执行人武玉棠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武玉棠存款2500元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一八年四月十七日
书记员 洪艳（代）
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第1031号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞。
被执行人郑志娥。
被执行人陈燕婷。
申请人德化县卫生和计划生育局于2015年11月23日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1697号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑志娥、陈燕婷政策外生育第二胎（女）的违法行为，于2014年9月6日立案、调查，同年9月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年12月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1697号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑志娥、陈燕婷至今尚未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑志娥、陈燕婷作出的德人口和计生征决字（2014）第1697号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1697号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑志娥、陈燕婷应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈文锋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执0850号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，董事长。
被执行人吴学观，男，1958年10月24日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人黄彩英，女，1957年7月13日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市南麻新艺织造厂，住所地苏州市吴江区南麻镇永平村。
负责人吴桂荣，厂长。
被执行人吴桂荣，男，1965年2月27日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴小英，女，1963年10月12日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴学观、黄彩英、吴江市南麻新艺织造厂、吴桂荣、吴小英金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初12510号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告吴学观、黄彩英于判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金45万元，并偿付利息（以本金45万元为基数，自2015年3月6日起至2016年3月6日止，按照年利率9.095%计算利息，自2016年3月7日起至实际清偿之日止，按照年利率13.6425%计算罚息）；二、被告吴江市南麻新艺织造厂、吴桂荣、吴小英对被告吴学观、黄彩英履行上述债务及其应承担的诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元，由被告吴学观、黄彩英负担，于判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为546282.40元，申请执行费7863元。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求各被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人有房产信息。
本院执行过程中，申请人提供书面申请，要求撤销本案执行申请。
上述事实，有撤销申请书证据证实。
本院认为，执行过程中申请执行人自愿撤销本案执行申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初12510号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吴 靖
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初4204号
原告冯继福，男，汉族，1961年2月19日出生，延安市宝塔区人，初中文化，退休工人，现住延安市宝塔。
被告马延军，男，汉族，1966年7月22日出生，大专文化，现住在延安市宝塔区。
被告付彬琳，女，汉族，大约50岁左右，陕西省延安市人，现住址不详。
本院于2017年8月1日立案受理的原告冯继福诉被告马延军、付彬琳民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告付彬琳的准确住址、联系方式，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告冯继福的起诉。
案件受理费5361元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈晓霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 董 雪
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初799号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李中华。
被告人谢佳期。
辩护人王洪星，四川科信律师事务所律师。
被告人曾涛。
被告人李光明。
辩护人任天舒，四川科信律师事务所律师。
成都市成华区人民检察院指控，2013年至今，被告人李中华、谢佳期、李光明、曾涛在黄某某（另处）、吴某（另处）的指挥领导下，以“连锁经营”、“西部大开发”、“1040阳光工程”等项目为幌子，骗取多名湖北籍、湖南籍且有亲属关系的人员到四川省成都市，并将这些人安排租住位于成都市成华区北某小区、某龙城、某花城、某锦城等多个小区的多套住房内，并将上述人员组织在一起，采用家庭式管理、“五级三晋制”的管理结构模式要求每名成员发展不得超过两名的下线，再利用下线发展下线的形式开展上下线传销活动，并通过发展人员的数量以及购买份额确定人员层级，被告人李中华、谢佳期、李光明、曾涛在该组织内分工负责，相互配合，其中李中华为老总级别，谢佳期、李光明、曾涛均为经理级别，被告人李中华、谢佳期、李光明、曾涛从组织中抽成以非法获利。经查，该组织共分十三层级，被告人李中华、谢佳期、李光明、曾涛均在三层及以上层级，内有传销活动人员30人以上。
2016年7月13日，被告人李中华、谢佳期、李光明、曾涛及其他群众因退款纠纷到公安机关解决纠纷，公安机关于次日立案侦查。
公诉机关认为，被告人李中华、谢佳期、李光明、曾涛以连锁经营为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。
被告人李中华对起诉书指控的事实、罪名均有异议，其当庭辩解称，其行为不符合组织、领导传销活动罪的法律构成要件，自己也是受害者，没有发展过下线。
被告人谢佳期对起诉书指控的事实、罪名均无异议。
其辩护人提出以下辩护意见：谢佳期社会危害小，主观恶性小；系从犯；有自首、立功情节；系初犯、偶犯；当庭自愿认罪、悔罪态度好，请求从轻处罚。
被告人曾涛对起诉书指控的犯事实、罪名均无异议。
被告人李光明对起诉书指控的事实、罪名均无异议。
其辩护人提出以下辩护意见：李光明社会危害小，主观恶性小；系从犯；有自首情节；系初犯、偶犯；当庭自愿认罪、悔罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：1、2016年7月12日，被告人李中华由谢佳期等人扭送至公安机关。2、2016年7月13日，被告人谢佳期接到民警电话后，与曾涛主动到派出所，并如实供述了犯罪事实。3、被告人李光明被公安机关挡获归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实有下列证据证实：（证据略…）等。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李中华、谢佳期、曾涛、李光明以“连锁经营”、“西部大开发”、“1040阳光工程”等名义，以“五级三晋制”为运作模式，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，整个组织参与传销活动人员在30人以上且层级在3级以上，且被告人李中华在该传销组织内系老总级别，被告人谢佳期、曾涛、李光明在该传销组织内系经理级别，四人的行为均已构成组织、领导传销活动罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人李中华、谢佳期、曾涛、李光明所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。本案涉及面广，四名被告人的层级均在3级以上，不宜区分主从，各自承担相应责任。被告人谢佳期、曾涛自动投案，且如实供述，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李光明归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢佳期的辩护人提出的谢佳期系从犯、立功的辩护意见，与被告人李光明的辩护人提出的李光明系从犯、自首的辩护意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳，至于其他辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李中华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币40000元。
二、被告人谢佳期犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。
三、被告人曾涛犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
四、被告人李光明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币10000元。
五、责令被告人李中华、谢佳期、曾涛、李光明退出犯罪所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 张林芳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 苏 茂
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执935号
申请执行人何玉做，女，1971年12月5日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，该公司总经理。
申请执行人何玉做与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第448号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人何玉做蚕茧款3135.60元”。权利人于2017年1月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执935号。本次申请执行标的为3135.60元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行1869.06元，余款1266.54元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人何玉做主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第448号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月一日
书记员 玉 薇
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新初字第100号
原告梁振策。
被告梁昌兴。
原告梁振策与被告梁昌兴承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡红胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁振策，被告梁昌兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁振策诉称，我于1998年领取了《农村土地承包经营权证》，该证书上记载“迈虎田”地属于我的承包地。从1998年至2002�期间，我都在这块地里种水稻，从2002年后我就将该地租给了下市村的王世芹耕种，一共租了七年，接着2009年又租给了下市村的王妚六耕作，王妚六耕作了二年后，被告就说该土地是属于他的，强行将占有该地，并种上了草皮，被告的行为侵犯了我的合法权益，为此，特向法庭提起诉讼，请求依法判决：1、被告立即向原告返还“迈虎田”地；2、被告承担本案诉讼费。
被告梁昌兴辩称，原告所诉并不属实。“迈虎田”地原名“定之田”地，第一轮承包时是由梁振利、梁安金小组耕作，第二轮承包是由梁昌兴、周月花、吴春香小组耕作，第三轮政府号召按原承包继续承包30年，我们村里也是以原承包为基础继续承包30年不变。我在1998年至2000年期间一直在该地上耕作，后来由于较干旱，我就丢荒没有耕作。2010年由于政府修路到该地后，我就准备进行耕作，却发现原告�用了我的地。原告所持的《农村土地承包经营权证》是由其自己写的，并没有经过村里的讨论，村里现在谁也没有《农村土地承包经营权证》，只有原告一个人有。
经审理查明，
以上事实有身份证、土地面积登记表、征地补偿款发放表、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”，本案中原告通过互换的方式与第三人杨祖芳等人进行了土地交换，是符合以上法律规定的，其行为受法律保护。第三人杨祖芳称其当时并没有同意互换，但是根据法庭调查情况来看，从原告建蛙池到经营这么长时间里，第三人杨祖芳并没有进行过阻拦，也没有向村委会或政府有关部门主张过权利，因此并不能证实其当时不同意与原告进行互换。由于第三人杨祖芳无法举证证实其与原告之间并不存在土地互换关系，因此，被告在收到征地补偿款后不支付给原告，已侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本庭予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告海口市龙华区新坡镇文丰村委会卜通村民小组于本判决生效之日起十日内向原告周世广支付征地补偿款48298元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费504元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口
市中级人民法院。
审判员 蔡红胜
二０一三年七月八日
书记员 刘 旭
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第00253号
原告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司，住所地泰兴市文江南路88号。
法定代表人陈小平，董事长。
委托代理人蒋建奎，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被告林进。
被告黄燕。
本院在审理原告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司与被告林进、黄燕商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费4640元，减半收取2320元，由原告负担。
审判员 殷月蔚
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 炎
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁执审字第124号
申请执行人宁化县人口和计划生育局。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人周华昌，男。
被执行人周富香，女。
申请人执行人宁化县人口和计划生育局于2015年4月23日向本院申请执行其作出的宁计生征字（2014）14144号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人执行人宁化县人口和计划生育局以被执行人周华昌、周富香夫妇于2006年3月8日生育第一孩（女），于2010年11月6日生育第二孩（女），不符合再生育条件，于2011年9月22日生育第三孩（男），属多生育壹个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征字（2014）14144号征收社会抚养费决定书。该决定书对周华昌、周富香征收社会抚养费37656元。
本院经审查认定：申请执行人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征字（2014）14144号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人周华昌、周富香。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征字（2014）14144号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人周华昌、周富香在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征字（2014）14144号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人周华昌、周富香应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费37656元和执行费464元。
三、被执行人周华昌、周富香在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
审 判 员 谢荣根
代理审判员 刘文庭
二〇一五年八月十九日
书 记 员 夏明惠
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初12号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人龚富元，男，1978年11月19日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年10月22日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人龚富元犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人龚富元到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2015年4月以来，被告人龚富元非法持有射钉器改制枪两支，后于2015年10月14日被上杭县公安局白砂派出所查获。经检验，被告人龚富元持有的两支射钉器改制枪均是以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，经查属实。被告人龚富元在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、违法犯罪前科查证证明、破案经过、情况说明等书证；龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验意见书；上杭县公安局制作的检查笔录及现场照片、扣押清单及扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚富元违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人龚富元非法持有枪支的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人龚富元到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人龚富元犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 游湘莲
人民陪审员 丁才兴
人民陪审员 张良秀
二〇一六年一月十三日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款?违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条?犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条?拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款?具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支2支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支5支以上的；
……
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑞民初字第360号
原告谈太兴。
被告谈建兴。
被告涂雪娣。
原告谈太兴诉被告谈建兴、涂雪娣民间借贷纠纷一案，原告谈太兴因与被告已和解而于2014年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谈太兴撤回起诉。
案件受理费2513元，减半收取1257元，保全费1570元，由原告谈太兴承担。
审判员 罗立平
二〇一四年四月八日
书记员 王 成
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执646号
申请人段宝银
被执行人河北日强集团平泉增强矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初266号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒋 凯
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00043号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人孔某某，男，1968年3月3日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，家住本市渭滨区经二路。2012年10月16日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。
被告人赵某某，男，1966年2月11日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，无业，家住本市渭滨区经二路。2012年10月16日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。
被告人贾峰，男，1970年3月30日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，家住本市渭滨区新建路西段。曾于1990年因犯盗窃罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，2003年因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年，2007年4月因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑三年，2009年11月13日被释放。2012年10月30日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2012）219号起诉书指控被告人孔某某、赵某某、贾峰犯盗窃罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。案件审理期间，公诉机关因补充侦查建议延期审理二次。因被告人自愿认罪，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审理的方式公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李亚博、被告人孔某某、赵某某、贾峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月14日中午，被告人孔某某、赵某某、贾峰外出“闲转”，被告人赵某某骑一辆白色轻便二轮摩托车。三人行至本市金台区新福路豪城天下C区川佬私房菜门前时，贾峰发现被害人李某某放在饭桌旁凳子上的皮包，即向孔某某示意，孔某某遂上前盗走李某某皮包内钱包一个，内装现金4700余元，身份证一张等物品，后赵某某驾驶摩托车先后将孔某某、贾峰带离现场，三人将所盗赃款瓜分。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人照片、受案登记表、常住人口信息表、抓获经过、扣押物品清单、领条、照片、宝鸡市渭滨区人民法院刑事判决书，证人苟某、陈某某、代某等人证言，被害人李某某陈述，指认笔录，监控视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某、赵某某、贾峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，贾峰确定犯罪目标、孔某某具体实施犯罪、赵某某负责骑摩托车接应，三被告人均起主要作用，是主犯，其中贾峰作用相对较小。被告人贾峰因盗窃犯罪曾被多次判刑，仍不思悔改，在有期徒刑执行完毕以后五年以内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人贾峰在案发后能主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，孔某某、赵某某在归案后能如实供述所犯罪行，均可从轻处罚。对公诉机关的建议对三被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑、并处罚金的意见，本院予以采纳。被告人赵某某辩称其提供同案犯姓名、住址等信息，应认定为立功的意见，本院认为，依照《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》之规定，犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，被告人赵某某的行为属如实供述共同犯罪的范畴，不构成立功，对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（于判决生效后三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一二年十月十六日起至二零一三年六月十五日止）。
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（于判决生效后三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一二年十月十六日起至二零一三年六月十五日止）。
被告人贾峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（于判决生效后三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白明瑛
人民陪审员 何 祥
人民陪审员 ＸＸ霞
二〇一三年四月十一日
书 记 员 韦 炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1378号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人：王周屋。
被执行人金美丽，女，汉族，1971年1月3日出生，住浙江省平阳县。
被执行人湖南金爱丽食品有限公司，住所地长沙国家生物产业基地纬一南路。
法定代表人：金美丽。
被执行人李东熙，男，朝鲜族，1971年5月5日�生，住黑龙江省萝北县。
被执行人金银香，女，汉族，1962年3月7日出生，住浙江省苍南县。
被执行人王加旵，男，汉族，1957年4月26日出生，住浙江省苍南县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司长沙分行与金美丽、湖南金爱丽食品有限公司、李东熙、金银香、王加旵金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘毅
二〇一七年十一月七日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1378号
申请执行人徐立群，女，汉族，1969年2月4日出生，住湖南省南县。
被执行人陈国才，男，汉族，1988年12月5日出生，住湖南省南县。
被执行人胡彪，男，汉族，1990年10月15日出生，住湖南省桃江县。
被执行人林杰，男，汉族，1989年3月12日出生，住长沙市望城区。
本院在执行徐立群与陈国才、胡彪、林杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘毅
二〇一七年十一月六日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1378号申请执行人徐立群，女，汉族，1969年2月4日出生，住湖南省南县。被执行人陈国才，男，汉族，1988年12月5日出生，住湖南省南县。被执行人胡彪，男，汉族，1990年10月15日出生，住湖南省桃江县。被执行人林杰，男，汉族，1989年3月12日出生，住长沙市望城区。本院在执行徐立群与陈国才、胡彪、林杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘毅二〇一七年十一月六日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执字第43号
湖南佳惠百货有限责任公司、松桃福明房地产开发有限公司：
我院于2016年1月12日受理你们之间房屋租赁合同纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人松桃福明房地产开发有限公司已自动履行完本院作出的（2015）怀鹤民一初字第1317号民事调解协议内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2015）怀鹤民一初字第1317号民事调解协议执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年一月二十八日
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执1215号
申请执行人：王德臣，男，汉族，1971年5月28日生，住珲春市。
被执行人：延边未来房地产开发有限公司珲春分公司。住珲春市。
法定代表人：吕某，公司负责人。
本院在执行申请执行人王德臣与被执行人延边未来房地产开发有限公司珲春分公司合同纠纷执行一案中，因被执行人延边未来房地产开发有限公司珲春分公司无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李成哲
执行员 崔鑫泉
执行员 王学斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 谭道臣
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保159号
申请人薛慧生，男，1988年6月17日出生，汉族。
被申请人李迎梅，女，1972年10月2日出生，汉族。
申请人薛慧生与被申请人李迎梅拖欠货款纠纷一案，申请人于2016年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的房屋予以查封，申请人向本院提供的担保物为姚振全所有的房屋。
经审查，申请人提供的担保物确系姚振全所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
将姚振全所有的，位于北安市冠安小区，面积100.61平方米的住宅予以查封，查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王春胜
二〇一六年九月五日
书记员 李 娜
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1643号
原告吴丽霞，女，汉族，个体户，住永定县。
委托代理人苏和锦，永定县康桥法律服务所法律工作者。
被告范凤玲，女，汉族，居民，住永定县。
原告吴丽霞与被告范凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐始文于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告吴丽霞的委托代理人苏和锦、被告范凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽霞诉称，被告范凤玲为亲属筹措生意资金向原告借款。2014年5月28日，经原、被告结算，被告向原告出具金额为50000元的借条，双方在借条中约定借款月利息为1分、按月付息、借款期限至2016年1月28日。同时约定若连续两个月不付利息，便中止借款，追还本金和利息。被告向原告借款至今已两个多月了，未按约支付借款利息。现原告诉求判令：一、被告范凤玲立即归还借款50000元并支付从2014年5月28日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息（2014年5月28日至2014年7月28日的利息为1000元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告范凤玲辩称，其不认识原告吴丽霞，并且其未收到吴丽霞的款项。本案借条是案外人熊伟清叫其写的。
在本案审理过程中，原告吴丽霞在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明各1份，以此证明原、被告的诉讼主体资格。被告质证认为无异议。
2、借条1份，以此证明被告于2014年5月28日向原告吴丽霞借款50000元、见证人为熊伟清的事实。被告质证认为借条上的签名是被告签的、是熊伟清让被告签的。
在本案审理过程中，被告范凤玲未向本院提供证据。
对证据的分析与认定：原告吴丽霞提供的1号证据，被告质证无异议，该证据的形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。对于原告提供的2号证据，被告虽提出异议，但被告自认该证据中的签名是被告所签且未提供反驳证据，该证据的形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
2014年5月28日，被告向原告出具金额为50000元的借条，载明：“借条今向吴丽霞借到人民币伍万元正（￥50000）。月利息为1分，按月计付，归还日期2016年1月28日。本人愿意用永定县凤城镇东大道（地号：2－2段――号）房屋抵押给吴丽霞。若到期不归还，吴丽霞有权处理抵押（永定县凤城镇东大道2－2段――号）房屋产权。若连续二个月不付利息，便中止借款，追还本金和利息。注：附1、永国用（91）字第―――号国有土地使用证原件壹份。2、永房证字第―――号房屋所有权证原件壹份。同意以上内容借款人：范凤玲2014年5月28日”。熊伟清在借条中见证人栏处签名。借款后，被告至今分文未付。
本院认为，被告向原告借款50000元，有被告向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告已连续2个月未按约定向原告支付借款利息，现原告依约主张被告归还上述借款并支付借款从2014年5月28日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告辩称其未收到原告借款，未向本院提供相关证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下：
被告范凤玲返还原告吴丽霞借款50000元并支付该款从2014年5月28日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息，限于本判决生效之日起15日内付清。
如果被告范凤玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，因本案适用简易程序审理减半收取537.50元，由被告范凤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 徐始文
二〇一四年十月十日
书记员 赖玉珍
附注：引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1643号
原告：张喜的，农民。
被告：靳成海，农民。
本院在审理原告张喜的诉被告靳成海健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张喜的撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张喜的负担。
审 判 长 李建林
代理审判员 苗高现
人民陪审员 陈彦昌
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘小雨
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民小额字第40号
原告：许辉，乾安县人，现住乾安县。
被告：朱玉森，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告许辉与被告朱玉森民间借贷纠纷一案中，原告许辉于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许辉撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审判员 张永民
二〇一四年十月十四日
书记员 张微微
许 辉 与 朱 玉 森 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民小额字第40号
原告：许辉，男，1974年生，汉族，乾安县人。
被告：朱玉森，男，1954年生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告许辉与被告朱玉森民间借贷纠纷一案中，原告许辉于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许辉撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审判员 张永民
二〇一四年十月十四日
书记员 张微微