wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初754号
原告谢加代，男，1971年6月1日出生，汉族。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人刘四军，河南豫新律师事务所律师。
被告彭宽军，男，1980年11月25日出生，汉族。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人刘定国，总经理。
委托代理人刘若冰，系该公司工作人员。
委托代理人杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人黄岭，总经理。
委托代理人阎志新，系该公司工作人员。
原告谢加代诉被告彭宽军、河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南省第一建筑工程集团劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢加代及其委托代理人张飞、刘四军，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的委托代理人刘若冰、杨宏伟，河南省第一建筑工程集团劳务有限公司的委托代理人阎志新到庭参加了诉讼。被告彭宽军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告跟随被告彭宽军在新郑市郑新快速通道华商汇工地干活，2015年5月28日，由彭宽军给谢加代出具欠条一份，两个月结清，共欠工资27980元，包括陈国全、蔡万杰、谢加代、蔡丙辰四人的工资，其中彭宽军共欠原告劳务报酬7600元。经查询得知被告河南省第一建筑工程有限责任公司将该项目中的工程发包给被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司和彭宽军。经多次协商，被告不予支付劳务报酬，故诉于法院请求依法判令被告支付原告劳务款7600元。
被告彭宽军未到庭也未提供书面答辩材料及相关证据。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司辩称：答辩人不应承担赔偿责任，应依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，理由如下：一、答辩人不是本案适格被告。答辩人将工程包给了一建劳务公司，一建劳务公司作为有资质的企业法人，能够独立承包劳务工程。答辩人与一建劳务公司之间的分包合同符合法律规定，答辩人与一建劳务公司之间因履行该劳务合同未产生纠纷，因此，不应列答辩人为被告。二、根据《砌体劳务分包合同》的实际履行情况，答辩人截止目前已支付至95%的工程款，剩余5%作为质保金未支付，无其他任何纠纷，不存在拖欠劳务款现象。三、本案非劳务合同纠纷案件，原告提供的证据中没有任何证据能证明其与答辩人存在任何法律关系，且无证据证明其作为劳务人员在答辩人的工地从事劳务工作。四、被答辩人应先通过劳动仲裁部门确认劳动关系，而不应当直接诉讼。
被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司辩称，答辩人在过年以后才知道56位原告起诉答辩人，确实签有合同，彭宽军挂靠我们的名义是经过一建的同意的，答辩人收取了2.5%的管理费含税，其他的答辩人一概不知道，答辩人和彭宽军签有协议，明确规定不承担责任。所以一建劳务不应承担责任及诉讼费用。
经审理查明，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司为位于新郑市郑新大道与107交汇处的华商汇建材装饰博览中心——基础建材馆工程的总承包企业。2014年12月26日，彭宽军以河南省第一建筑工程集团劳务有限公司（乙方）名义与河南省第一建筑工程集团有限责任公司（甲方）签订《砌体劳务分包合同》约定，甲方将上述工程的部分劳务项目承包给乙方。蔡万杰在上述工地为彭宽军提供劳务。2015年5月28日，彭宽军为原告出具欠条一份，内容为：谢加代华商汇工资贰万柒仟玖佰捌拾元整（￥27980.00），两个月结清。谢加代证明以上工资为陈国全、蔡丙辰、谢加代、蔡丙辰四人的工资，其中彭宽军共欠原告劳务报酬7600元。蔡万杰后虽一直催要但一直未能得到劳务款，故诉请本院依法判令被告支付原告劳务款7600元。
以上事实有以下证据予以证明：《砌体劳务分包合同》、欠条、谢加代算账单及双方的陈述。
本院认为，原告依彭宽军出具的结算欠条依法可直接以普通民事案件起诉，河南省第一建筑工程集团有限责任公司主张应先依仲裁程序处理的主张，本院不予支持。彭宽军拖欠原告劳务报酬，双方之间形成债权、债务关系，彭宽军应及时清偿此债务。《中华人民共和国建筑法》规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。相关法律、法规还规定，将工程违法发包、转包或者违法分包致使拖欠农民工工资的，由施工承包企业依法承担清偿责任。河南省第一建筑工程集团劳务有限公司违反法律规定同意彭宽军借用其资质对外签订工程承包合同，依法应与彭宽军对原告承担连带清偿责任。河南省第一建筑工程集团劳务有限公司主张被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司直接与彭宽军存在工程分包合同关系，其提供的证据不足以证明，本院不予采信。被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司对外分包并不违法，无承担法律责任的情形，原告要求其承担相应责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭宽军应于本判决生效后五日内支付原告谢加代劳务款7600元。
二、被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司对第一款确定的义务承担连带责任。
三、驳回原告谢加代对于被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告彭宽军、河南省第一建筑工程集团劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 文 奇
人民陪审员 胡 国 文
人民陪审员 张 志 民
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李峰超（代）
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3022-1号
原告吴玉清，男，1971年6月6日出生，住惠安县。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律工作者。
被告张新强，男，1980年10月28日出生，住惠安县。
被告张志红，男，1986年4月5日出生，住惠安县。
本院于2014年5月21日立案受理原告吴玉清诉被告张新强、张志红民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院申请撤回对被告张志红的起诉。
本院认为，原告以与被告张志红庭外和解为由申请撤回对被告张志红的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴玉清撤回对被告张志红的起诉。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年七月七日
书 记 员 李玲玲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初666号
原告萧焕贞，女，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××162X。
被告黄劲光，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1113。
被告冼结兰，女，汉族，住址，公民身份号码：×××1120。
原告萧焕贞诉被告黄劲光、冼结兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员洪宗健适用简易程序公开开庭进行审理。本案开庭时，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日，被告黄劲光向原告萧焕贞现金借款25000元作为家庭资金周转。借款到期后，被告黄劲光一直拖延还款。被告冼结兰为被告黄劲光的合法妻子，应对上述借款承担连带清偿责任。为此，原告诉请法院判令：1、被告黄劲光还款25000元，并自2015年5月1日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。暂计至起诉日的利息为6000元；2、被告冼结兰对上述借款承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由两被告承担。
两被告辩称，被告黄劲光未向原告萧焕贞借款。黄劲光与萧焕贞曾是男女朋友关系，本案借款实为黄劲光对萧焕贞的补偿。
原告提供了《借据》、三水区农村信用社银行卡、身份证复印件、人口信息查询表等证据证明其主张。两被告虽对原告提供的证据的合法性、真实性、关联性不予认可，但未能提供相反证据进行反驳，故本院对两被告的辩解不予采纳。上述证据形式来源合法、与本案事实相关联，本院予以采信。综合原告提供的证据及原、被告庭审陈述，本院确认原告所主张的事实。
本院认为，原告萧焕贞与被告黄劲光达成了借款合意，签定了《借据》，且原告实际支付了借款，双方的借贷关系成立，应受法律保护。被告黄劲光未能依约于2016年2月5日前归还借款，已构成违约。因该笔借款发生在被告黄劲光和冼结兰的婚姻关系存续期间，两被告又未能证明该借款非用于夫妻共同生活，故本院认定该借款属夫妻共同债务，原告要求被告黄劲光归还借款，被告冼结兰承担连带清偿责任的请求，合法有据，本院予以支持。
关于逾期利息。根据《借据》约定，该笔借款从2016年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，故原告只可主张被告从2016年2月6日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至借款本息清偿之日，超过部分的利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄劲光在本判决生效之日起十日内向原告萧焕贞连带清偿借款25000元，并从2016年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计付利息至借款本息清偿之日止；
二、被告冼结兰对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告萧焕贞的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即288元，由被告黄劲光、冼结兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 洪宗健
二〇一六年五月六日
书记员 周绮婷
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初478号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐金色辉煌娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城学圣路399号5幢102室。
法定代表人：方国兴。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐金色辉煌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
原告中国音像著作权集体管理协会于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 孟焕良
二〇一七年七月五日
书 记 员 柯敏杰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1241号
罪犯杨学军。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省长沙市开福区人民法院于二〇〇九年十一月六日作出（2009）开刑初字第389号刑事判决，认定被告人杨学军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一〇年一月二十八日作出（2010）长中刑二终字第0005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年九月二十五日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二〇一七年九月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨学军自2013年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分124.8分，其中获奖励分21.4分。如2013年获全年安全无事故奖励分2分，2013年二季度至2015年四季度在劳动竞赛中表现较好先后10次获奖励分共11.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨学军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨学军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨学军减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二〇一六年六月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 何 文
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2489号
申请执行人侯丽凤。
被执行人王培昌。
申请执行人侯丽凤与被执行人王培昌劳务（雇佣）合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文宋民一初字第149号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的6900.00元，并负担执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2014）文宋民一初字第149号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
�判员张培文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赛玉光
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2489号
申请执行人侯丽凤。
被执行人王培昌。
申请执行人侯丽凤与被执行人王培昌劳务（雇佣）合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文宋民一初字第149号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文宋民一初字第149号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员 赛玉光
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4119号
原告青岛华宏奇工贸有限公司，住所地即墨市环保产业园环保三路10号。统一社会信用代码：91370282628551484X。
法定代表人江燕，系公司经理。
被告青岛宇永包装辅料有限公司，住所地即墨市北安街道办事处曹家庄村。统一社会信用代码：370282400004372。
法定代表人潘红云，系公司经理。
原告青岛华宏奇工贸有限公司为与被告青岛宇永包装辅料有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告青岛华宏奇工贸有限公司的法定代表人江燕到庭参加了诉讼，被告青岛宇永包装辅料有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛华宏奇工贸有限公司诉称，2013年起，原告为被告加工包装礼盒。2014年1月26日，双方经结算，被告尚欠原告货款460000元，同时被告交付给原告160000元转账支票一张用于支付原告货款，但因支付密码错误无法转账。后被告为原告加工纸箱抵顶欠款116499元，尚欠原告货款343501元。原告向被告催要未果，故具状起诉要求被告支付原告货款343501元并承担诉讼费用。
被告青岛宇永包装辅料有限公司无答辩。
经审理查明，2013年起，原告为被告加工包装礼盒。2014年1月23日，原告向被告青岛宇永包装辅料有限公司致函证单，载明“截止日期2014年1月9日贵公司共欠青岛华宏奇工贸有限公司金额：大写肆拾陆万元整小写460000.00，付14年5.4号支票壹拾陆万整还欠叁拾万元整“，被告青岛宇永包装辅料有限公司在函证单上公司公章处盖章确认，其法定代表人潘红云在签字及日期处签字。后原告向被告催要欠款未果，诉来本院。
庭审中，原告提交转账支票及银行打印回执一张，该支票载明出票日期为2014年5月6日，金额为160000元，用途为货款。证明原、被告签署函证单时被告交付的支票因支付密码核验错误无法转账，函证单中所载日期系笔误。签署函证单后至2014年5月6日期间，双方再无发生新的债权债务关系。原告自认双方对账后被告为其加工纸箱抵顶欠款116499元，主张被告支付原告货款343501元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的发货凭证等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告作为买受人应当按照约定支付原告价款。原告自认被告为其加工纸箱抵顶欠款116499元并要求被告支付货款343501元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告青岛宇永包装辅料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛宇永包装辅料有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛华宏奇工贸有限公司货款343501元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6526元、公告费600元，由被告青岛宇永包装辅料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄妙妙
人民陪审员 单修连
人民陪审员 韩淑云
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张文娇
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00366号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人庞某某，男，1972年10月10日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因吸毒于2014年4月8日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月11日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年5月9日对其监视居住。经本院决定，于2014年6月26日由重庆市合川区公安局对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）467号起诉书，指控被告人庞某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至2014年2月期间，被告人庞某某单独或伙同李某某（已判刑）等人多次在重庆市合川区合阳城街道、大石街道、钓鱼城街道等地盗窃鸡鸭、空压机等物，并销赃获利，具体犯罪事实如下：
1、2013年8月初的一天，被告人庞某某伙同李某某共谋盗窃后，先后两次去至重庆市合川区某村5组一拆迁房，趁无人之机，将被害人周某某饲养在院坝价值1350元的6只鸭子、9只鸡盗走。
2、2013年8月初的一天，被告人庞某某伙同李某某共谋盗窃后，去至重庆市合川区某村4组14号，趁无人之机，将被害人廖某某放养的价值300元的3只母鸡盗走。
3、2013年8月初的一天，被告人庞某某伙同李某某共谋盗窃后，去至重庆市合川区某村7组赛公桥附近，趁无人之机，将被害人梅某某饲养的价值450元的6只鸭子盗走。
4、2013年8月初的一天，被告人庞某某伙同李某某共谋盗窃后，去至重庆市合川区某村12组86号，趁无人之机，将被害人王某某饲养的价值300元的4只鸭子盗走。
5、2013年12月中旬的一天下午，被告人庞某某去至重庆市合川区某街91号门市，趁无人之机，将被害人杨某某放在门市内的一台切割机和一台电焊机盗走，销赃获款250元。
6、2014年2月中旬的一天凌晨，被告人庞某某去至重庆市合川区某路5号附23-24号门市，趁无人之机，将被害人陈某某放在门市内的一台豹牌ZD-0.10-8型空压机盗走，销赃获款400元。
综上，被盗家禽和机械价值共计3050元。
另查明，被告人庞某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
还查明，因吸毒于2014年4月8日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理中未提出异议，并有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，辨认笔录及照片，情况说明，被害人周某某、廖某某、梅某某、王某某、杨某某、陈某某的陈述，证人唐某某的证言，价格鉴定结论书、价格证明、李某某的刑事判决书、释放通知书，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庞某某坦白认罪，依法可以对其从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已被羁押的29天，即自2014年6月26日起至2014年11月26日止；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人庞某某对本院（2014）合法刑初字第68号刑事判决书第二项中：责令被告人李某某于判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失，其中周某某1350元、廖某某300元、梅某某450元、王某某300元，承担连带退赔责任；责令被告人庞某某在本判决生效后十日内退赔被害人杨某某经济损失250元、被害人陈某某经济损失400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡兵
二〇一四年七月七日
书记员 唐红
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执504号
申请执行人。
被执行人程晓雪。
申请执行人与被执行人程晓雪罚金纠纷一案，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执504号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 李显刚
二〇一六年五月三十一日
书记员 董训明
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07426号
申请执行人北京市农业融资担保有限公司，住所地北京市西城区南闹市口大街1号长安兴融中心4号楼4层4C。
法定代表人龚西娅，董事长。
被执行人阮吓眉，女，1972年6月14日出生，公民身份证号码：×××。
本院在执行北京市农业融资担保有限公司与阮吓眉公证债权文书纠纷一案中，本院于2017年12月4日委托淘宝网进行公开拍卖被执行人阮吓眉名下位于北京市丰台区三路居路101号院1号楼10层2-1002号的房屋，买受人尹仪明（证件号码：×××）以人民币8952000.00元的最高价竞得。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、北京市丰台区丰台区三路居路101号院1号楼10层2-1002号房屋的所有权归买受人尹仪明（证件号码：×××）所有，自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人尹仪明（证件号码：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 丁海成
二〇一八年一月五日
书 记 员 渠 凯
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终67号
上诉人（原审原告）张远学，男，1962年11月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，务工，住仙桃市。
被上诉人（原审被告）葛红兵，男，1972年10月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无职业，住仙桃市。
被上诉人（原审被告）赵大建，男，1954年11月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，原仙桃市啤酒厂退休职工，住仙桃市。
上诉人张远学因与被上诉人葛红兵、赵大建提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初1065号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审查查明，原审法院于2016年10月11日向上诉人张远学送达了（2016）鄂9004民初1065号民事判决书。该判决书告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；当事人签收该判决书时，即视为已收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书；上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内仍未向法院预交案件上诉费用的，按自动撤回上诉处理。按照该民事判决书通知的要求，上诉人张远学应于2016年11月2日前向本院预交本案上诉费用。现经本院核查，上诉人张远学于2016年10月25日通过银行向本院汇交了部分上诉费用1250.55元。
另查明，根据上诉人张远学不服原判的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，上诉人张远学应向我院全额预交本案诉讼费用5331元。该案卷宗及上诉材料移送本院后，2016年12月3日，本院向张远学送达了补交上诉案件受理费通知书，通知张远学应于收到本交费通知书之日起三日内，向本院补交上诉案件受理费4080.45元。如不按时交纳，本院将裁定按自动撤回上诉处理。后经本院核查，上诉人张远学截止本院规定的补交上诉费用期限届满之日，未按要求补交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交案件上诉费用又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该上诉按自动撤回上诉处理。上诉人张远学在本院向其送达补交上诉案件受理费通知书后，仍未在规定的期限内补交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。因此，上诉人张远学的行为应视为未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张远学自动撤回上诉处理。其交纳的部分上诉费用人民币1250.55元，本院将按相关规定予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 琪
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民抗130号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：祝国章，男，1945年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：梁德仁，男，1959年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
申诉人祝国章因与被申诉人梁德仁土地承包经营权纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2014）鸡民终字第166号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以黑检民（行）监[2016]23000000173号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令鸡西市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 全克滨
审判员 冯 涛
审判员 李雪松
二〇一八年三月十九日
书记员 葛兰兰
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03910号
原告苏翠坤，河北正大房地产经纪有限公司职工。
委托代理人陈昭静，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人杨昭龙，河北冀华律师事务所实习律师。
被告孔祥兵。
原告苏翠坤与被告孔祥兵车位纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告孔祥兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、2014年8月1日石家庄宏鑫物业服务有限公司与被告签订地下车库服务协议，协议约定，被告使用1-2-591号车位，车位使用时间2014年8月1日至2015年7月31日。同日，被告交纳240元车位服务费；
原告称2015年5月1日原、被告签订的车位转让协议，协议约定双方协商一致同意，被告自愿将欧景园1-2-591（1号车库负2层591号地下车位）使用权无限期转让给原告，转让价14万元。提供2015年5月1日车位转让协议和被告收到车位款的收条。被告未出庭进行质证；
原告称被告尚欠王英红680000元，而王英红向原告借款30万元，因王英红无力偿还其借款，故将其对被告14万元的债权转让给原告，提供2015年6月28日王英红出具情况说明复印件、2015年5月5日被告出具尚欠王英红款项82万元借条和原告给王英红转款的银行交易；
原告称因被告将车位变更了其他使用权人登记，被告交给自己的车位卡无法使用，所以要求被告退还车位款。
裁判的理由和结果
本院认为，公民的合法权益受法律的保护。原告主张王英红转让给原告14万元的债权，原告用该债权购买被告车位使用权，但被告和王英红均未出庭认可和证实该情况，且原告提供的原告给王英红转款银行凭证、被告给王英红出具的借条和王英红证明情况复印件，不能证实三方间存在债权债务关系和债权转让的情况，原、被告也未对车位变更进行登记，故原告所称不予采信。原告主张因被告将车位转让给他人致使自己不能正常使用，原告未提供证据证实其主张，不能证实车位不能使用的原因，故原告所称不予采信。综上，原告主张被告返还车位款于法无据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告苏翠坤的诉讼请求。
本案受理费3100元，由原告苏翠坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费3100元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 娜
审 判 员 刘国珑
人民陪审员 仇 蕾
二〇一六年八月十八日
代书 记员 周玉静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第181号
原告：昆山市淳化化工材料有限公司。
法定代表人：王燎原。
委托代理人：陈辉。
被告：安吉柏金门窗制品有限公司。
法定代表人：黄志强。
委托代理人：邹建宏。
原告昆山市淳化化工材料有限公司（以下简称“淳化公司”）与被告安吉柏金门窗制品有限公司（以下简称“柏金公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告淳化公司法定代表人王燎原的委托代理人陈辉，被告柏金公司法定代表人黄志强及其委托代理人邹建宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年10月份，原、被告之间发生实际货物买卖合同关系，约定由原告向被告供应化工材料（油漆、固化剂、稀释剂等），由被告向原告支付货款，货物质量问题由原告承担，支付货款由被告承担，付款方式是当月货款于次月月底结清。自2011年10月11日开始至2012年1月份止，原告供货给被告共计10余次，交易货物金额累计143694.5元，开出相应的增值税发票数额142859.5元。交易发生之后，原告多次要求被告支付货款，但被告以各种借口拒不支付。故原告诉请判令：1.被告向原告支付其所欠货款143694.5元，并支付同期银行贷款利息自2012年3月1日至一审法庭辩论终结时止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告柏金公司答辩称：原告诉请所欠货款143694.5元未结算符合事实，但双方的争议是原告提供的油漆存在严重的质量问题。从原、被告发生业务关系以来，存在大批的货物结算清退事实，给被告造成的损失达到了70余万元，原告对此也是知情的，也派工作人员到被告的厂里一同进行了翻工，对油漆进行了更换。双方曾就货款结算及赔偿问题协商过，原告称所造成的原告损失由原告负责，但一直未谈好。后被告以为原告不要货款了，也就没有在意。故请求法庭驳回原告的诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提供了2011年11月16日报价单1份（传真件）、送货单11份、对帐单3份（传真件）、增值税发票4份（复印件）及签收回单3份，证明原告与被告2011年11月的买卖合同成立，并且原告已履行了供货的义务，货物总价值143694.5元，之后原告向被告开具了增值税发票的事实。
被告柏金公司对原告提供的上述证据均无异议。
被告柏金公司为证明自己的反驳主张，向本院提供了以下证据：
1.质量问题油漆退货清单及油漆出库单3张，证明因原告供货质量问题，被告对部分油漆予以退货的事实，但该退货的价值没有计算在原告的诉请标的中；
2.2012年3月21日对帐单1份，证明原告提供的货物不断出现质量问题，其中对帐单上注明“对换的不计”的都是因质量问题退回的货物，2012年3月15日“销退”的，是由于质量问题全部退回的事实；
3.2012年4月16日被告与外贸出口单位通过传真达成的赔偿协议1份，证明由于原告油漆的质量问题导致被告反复多次的翻工延误了交货日期，致使被告客户向被告索赔62万元，经过协商，被告承担了27万元赔款的事实。
原告对被告提供的证据1、2证明的退货事实没有异议，但与原告这次的诉请无关，如果货物存在质量问题，不代表原告提供的所有货物都有质量问题，且退货清单、出库单上所谓的原告方的签名，原告无法确认；对证据3的真实性、关联性有异议，认为不能证明赔偿是由原告提供的货物存在质量瑕疵所造成的，也有可能是其他厂家的货物或是其他的原因造成的。
经审查，本院对原告提供的上述证据均予以确认。对被告提供的证据1、2所证明的退货事实本院予以采信，但因退货的款项原告并未计算在本次货款中，故与本案诉请没有关联性；被告提供的证据3系其与第三方公司达成的赔偿协议，其中内容尚不足以体现系原告提供的货物存在质量问题导致第三方向被告索赔的事实，故与本案没有关联性，本院不予认定。
综上，本院对本案事实认定如下：原、被告自2011年10月开始发生化工材料买卖业务，截止2011年12月底，原告总计向被告供货价值143694.5元，并开具了相应的增值税发票，约定当月货款于次月月底前结清。此后，原告继续向被告供货，但被告认为原告货物存在质量问题将部分货物退回，此前结欠的货款也一直不予支付。原告催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为，原告淳化公司与被告柏金公司之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，对双方均为有效。被告在原告履行了供货义务后，应按约定向原告给付货款。现被告拖欠货款不付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据双方约定，2011年12月底的货款应于2012年1月底结清，现原告要求从2012年3月1日起计算逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。而被告对原告货物存在质量问题提出的抗辩，因主要涉及的是原告在2012年1月后向被告提供的货物，且其提供的证据不足以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告安吉柏金门窗制品有限公司支付原告昆山市淳化化工材料有限公司货款143694.5元及逾期付款利息损失17146.35元（利息按银行同期六个月内短期贷款利率自2012年3月1日起计算至2014年3月28日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1590元（已减半），财产保全费1240元，合计2830元，由被告安吉柏金门窗制品有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁赟
二〇一四年四月八日
书记员 王斐
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初375号
原告：何体兴，男，1971年10月28日出生，汉族，福建省永泰县人，住永泰县。
被告：朱心洪，男，1969年9月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍地：厦门市翔安区。
原告何体兴与被告朱心洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何体兴到庭参加诉讼，被告朱心洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何体兴向本院提出诉讼请求：1.判令朱心洪还清何体兴借款人民币20000元；2.本案诉讼费用由朱心洪承担。事实和理由：2016年8月19日，朱心洪向何体兴借款20000元，用于做生意，并约定2016年10月1日前还清。然�至今日朱心洪未付分文，遂向法院提起诉讼。
何体兴围绕诉讼请求向本院提交了朱心洪出具的借条一份，主要内容为：“借条今借到何体兴先生人民币贰万圆整（￥20000.00元）借款人：朱心洪身份证号码：42900419691361102016年8月19日”，用于证明朱心洪向何体兴借款20000元的事实。
朱心洪未作答辩，也未在法定期限内向本院递交相关证据。
本院听取了何体兴的庭审陈述，认为朱心洪未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。何体兴提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，应作为认定本案事实的依据。
根据何体兴的陈述和经审查确认的证据，本�对本案主要事实作如下认定：2016年8月19日，朱心洪向何体兴出具借条一份借款20000元整，借条未约定还款期限。借款后何体兴向朱心洪催讨借款未果，遂于2017年2月8日以诉称理由诉至本院。
本院认为，何体兴与朱心洪之间的债权债务关系有朱心洪出具的借条在案佐证，予以认定。朱心洪出具借条未约定还款期限，何体兴可以随时向朱心洪催讨。何体兴于2017年2月8日向本院主张权利，何体兴主张之日即为借款到期之日。何体兴主张朱心洪偿还诉争借款20000元，有事实和法律依据，予以支持。
综上所述，何体兴的诉讼请求本院予以支持。朱心洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱心洪应在本判决生效之日起十日内偿还何体兴借款20000元。
如果朱心洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由朱心洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林世文
代理审判员 力振炜
人民陪审员 徐明莊
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张细妹
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执�申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4726号
申请执行人张福明，男，1944年6月24日出生，汉族，住玉环县。
被执行人陈礼岳，男，1970年12月6日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人张福明与被执行人陈礼岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）浙1021民初5414号民事判决，已发生法律效力。根据该民事判决被执行人陈礼岳应偿还申请执行人张福明借款本金人民币65000元，并承担本案案件受理费799.5元。申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月9日向被执行人陈礼岳发出执行通知书，责令被执行人陈礼岳于2016年10月12日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，并承担本案申请执行费875元及案件受理费800元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2016年10月8日至玉环县房地产管理处查询，查明被执行人无房产权属登记信息。2016年10月-11月，本院通过浙江法院执行管理系统查询被执行人车辆、存款，查无被执行人陈礼岳车辆登记信息及可供执行银行存款。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。2016年12月1日，本院对被执行人予以拘留15日。2016年11月16日，本院向申请执行人送达了执行回告书，通知其在十日内报告被执行人的其他财产线索，申请执行人到期没有报告。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执4726号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄 赑
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4726号
申请执行人张福明
被执行人陈礼岳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初5414号，依法向被执行人陈礼岳发出执行通知书，责令被执行人陈礼岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈礼岳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈礼岳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币66675元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 金建辉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1310号
原告：施继根。
被告：奉化市剡江房地产开发有限公司。
法定代表人：徐华栋。
本院在审理原告施继根为与被告奉化市剡江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告施继根于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告施继根申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施继根撤回起诉。
本案受理费8290元，减半收取后4145元，由原告施继根负担。
审 判 长 葛向斌
代理审判员 蒋欣欣
人民陪审员 魏章潮
二〇一四年七月十四日
代书 记员 章灵燕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初2104号
原告：唐俊辉，男，1994年8月20日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。
被告：狄科，男，1987年3月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：余荣虎，男，1986年7月13日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市苏州大道西205号尼盛广场17层01室。
负责人不详。
原告唐俊辉诉被告狄科、余荣虎、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告唐俊辉以其治疗尚未终结、鉴定时机未到为由，于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐俊辉撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告唐俊辉负担。
审判员 黄松伟
二〇一七年三月九日
书记员 杨文武
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7173号
罪犯莫有文，男，1979年7月16日出生，汉族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2009年3月19日作出（2009）鱼刑初字第57号刑事判决，以被告人莫有文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2009年5月14日作出（2009）柳市刑二终字第33号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2008年8月11日起至2020年8月10日止。判决发生法律效力后于2009年6月10日交付执行。在服刑期间，本院于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2794号刑事裁定，对罪犯莫有文减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元不变；于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6730号刑事裁定，对罪犯莫有文减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元不变。刑期至2017年12月10日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1807号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫有文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫有文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫有文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年6月获奖励分124.6分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫有文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫有文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫有文减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄 杉 杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋appoint
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第03221号
原告朱某。
委托代理人徐传富，上海明伦律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人李靖、赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
原告朱某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人徐传富，被告王某的委托代理人赵海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告原系夫妻关系，2015年8月26日离婚，双方对夫妻共同财产，子女抚养达成一致，被告补偿房屋折价款110000元，在协议签订后7天，被告支付原告30000元，剩余80000元，在离婚办理后30天内支付，逾期被告双倍赔偿原告。协议签订后，被告支付30000元，剩余80000元到期后经原告多次催要，被告仍不履行，且恶意拖欠房贷，原告先代被告垫付房贷。被告的行为违约，应承担违约责任。请求法院判决被告支付80000元（分割夫妻共同财产折价款）、违约金220000元，返还原告代付的房贷4000元及利息，承担本案诉讼费用。
被告王某辩称，被告不存在违约行为，在协议签订后被告按月支付子女抚养费以及房贷，但是在签订离婚协议时，因世纪佳苑1号602室尚有房贷未结清，因此，原告在付清余款后也无法进行过户，离婚协议是基于重大误解订立的，故双方口头对余款80000元的给付方式进行了变更，不存在违约行为。即使被告存在违约行为，原告主张的金额高于实际损失，请求法庭进行调整。
经审理查明，××××年××月××日，原告朱某和被告王某登记结婚，××××年××月××日，双方生一女王心慈，2015年8月26日，双方签订《离婚协议书》，约定：1、王某与朱某自愿离婚；2、双方子女抚养问题：王心慈随女方生活，抚养权归女方，男方每月付抚养费1000元人民币，直至小孩完成学业为止，小孩的教育费用和住院医疗费用双方各承担一半。…。3、双方共同财产问题：双方共有位于淮安区清华苑1号楼6单元612室的房屋产权归女方所有。位于淮安区世纪佳苑1号楼1单元602室的房屋归男方所有。男方付给女方110000元整(壹拾壹万元整)，在离婚办理后7天内男方付给女方叁万元整，剩余捌万元人民币在离婚办理后30天内付清，付清全款后，双方均协助对方办理产权过户手续，如果男方逾期未付清女方全款，则男方双倍赔付给女方。钱款以银行转帐的方式转到女方帐户里，各人名下的汽车归各人所有。4、双方共同债权与债务问题：位于淮安区世纪佳苑1号楼1单元602室的房屋剩余贷款由男方偿还，其他双方无共同的债权与债务，如有在谁的名下由谁承担。5、双方无精神病史，具有完全民事行为能力。此协议为双方的真实意愿表示，无任何欺诈胁迫或重大误解之行为，双方均予以认可。同日双方在淮安市淮安区民政局登记离婚。双方签订《离婚协议书》后，坐落于淮安市淮安区清华苑1号楼6单元612室的房屋由原告使用，淮安市淮安区世纪佳苑1号楼1单元602室的房屋由被告使用；被告按约定每月给付原告抚养女儿王心慈的抚养费1000元；2015年8月29日，被告给付原告30000元；2015年10月18日，原告为被告还房屋贷款1914.35元，2015年11月16日，原告为被告还房屋贷款1915元。2015年9月17日、10月14日、11月14日被告分别给付原告2000元，计6000元，用途为被告偿还原告给付的房屋贷款。被告没有按《离婚协议书》的规定给付原告80000元，2015年11月17日，原告向本院提起诉讼。
另查明，2015年10月19日，淮安外国语学校收取王心慈住宿费等1720元。
审理中，原告放弃要求被告返还房贷利息。
原告认为离婚协议第三条约定的男方双倍赔付给女方条款有效。被告认为，离婚协议书的第三条无效；淮安外国语学校收取王心慈住宿费等1720元属于生活费或抚养费，不属于教育费。被告主张原、被告对80000元的给付方式和时间达成新口头协议：给原告的妹妹余款80000元，等房屋过户给被告后，原告再从其妹妹处领取80000元。被告没有提交充分、有效的证据证明其主张成立。原告表示不同意钱款给付其妹妹，对被告提供的碟片不予认可。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的离婚证、离婚协议书、房屋所有权证的复印件、交易查询，被告提供的银行卡查询、通知、收据、证明、碟片等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，法律规定，合法的债权债务关系受法律保护；夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权；离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿。故本院认定，原、被告签订的《离婚协议书》，除第三条的“如果男方逾期未付清女方全款，则男方双倍赔付给女方”外的条款，均符合法律规定。故原告依据《离婚协议书》，要求被告给付80000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定如果男方逾期未付清女方全款，则男方双倍赔付给女方，不符合法律规定，故原告主张被告支付违约金220000元，本院不予支持。被告逾期给付原告80000元系违约行为，双方关于逾期付款双倍赔付约定，超过民间借贷关于月利率2%上限规定，本院酌情确定，被告从2015年9月25日起至实际给付之日止按本金80000元和月利率2%计算给付原告利息。原告主张被告返还原告代付的房贷4000元，因被告已给付原告代付的房屋贷款4000元，故原告的主张无事实依据，本院不予支持。原告放弃要求被告返还房贷利息，不违返法律规定，本院予以准许。被告主张原、被告对80000元的给付方式和时间达成新的口头协议，因原、被告在《离婚协议书》中已约定了被告给付原告80000元的条件，被告没有提供充分证据证明其主张成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王某在本判决生效后十日内给付原告朱某80000元和逾期利息（被告王某逾期给付原告朱某80000元利息从2015年9月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5860元，由原告朱某负担4318元，被告王某负担1542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐铭淮
人民陪审员 吴云平
人民陪军员杨辉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 常 经
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第157号
原告龙某甲，男，生于1960年1月1日，汉族。
委托代理人廖乐兵，蓬溪县大石法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲，女，生于1963年4月2日，汉族。
本院于2013年12月26日立案受理原告龙某甲诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，依法组成由审判员杜洋担任审判长，人民陪审员吴天志、唐茂林参加评议的合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告龙某甲及其委托代理人廖乐兵到庭参加了诉讼，被告蒋某甲经公告传唤逾期�到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龙某甲诉称，他与被告蒋某甲是同村同社人，后经人介绍建立恋爱关系，于1982年9月1日办理结婚登记，1984年6月13日生育女龙某乙，1987年3月10日生育子龙某丙。婚后不久的一段时间内，两人夫妻感情尚可，但1992年5月被告未与他商量便外出，至今下落不明已逾二十年，被告的行为导致两人的夫妻感情已完全破裂。现起诉来院要求与被告离婚。
被告蒋某甲未答辩，也未向本院提交任何证据。
原告龙某甲为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
原告的身份证复印件一份，被告及其子女的户口本复印件。用以证明原、被告的个人基本情况，另户口本上显示原被告系夫妻关系。
该镇人民政府证明一份。用以证明原、被告系夫妻关系，双方于1982年9月1日办理结婚登记，现结婚证已丢失。
该村村民委员会证明一份。用以�明被告蒋某甲1992年5月外出至今未归，未与村委会联系，下落不明。
调查证人蒋某乙（系该村党支部书记）、宋某某（系该村村主任）、彭某某（系原被告的邻居）的证言笔录各一份。用以证明原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻关系一般，被告蒋某甲于1992年5月外出，至今下落不明。
本院依职权调查、收集了如下证据材料：
询问唐某某（被告蒋某甲之母）的笔录两份。证明被告蒋某甲二十多年前独自外出，至今下落不明；原、被告在夫妻关系存续期间，夫妻共同财产有位于该村4社瓦房两间，但2009年因修建高速公路该房屋被拆除，龙某甲获得房屋补偿款人民币12000元；因蒋某甲下落不明，她作为蒋某甲的母亲，愿意代为保管蒋某甲应当分得的共同财产补偿款人民币6000元。
2014年4月15日该村村民委员会的证明一份。证明原、被告在夫妻关系存续期间，夫妻共同财�有位于该村4社石木结构瓦房两间，面积约70平方米；2009年因修建高速公路该房屋被占用。
对本院依职权调取的证据，原告质证后无异议。
本院经审查核实证据后认为：1号证据系国家机关对公民信息的登记，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以认定；2—6号证据中各证人的证言能相互印证，并形成了完整的证据锁链，本院予以认定。
综合当事人的举证、当庭陈述和本院质证的情况，本院认定以下法律事实：
原、被告是同村同社人，后经人介绍建立恋爱关系，于1982年9月1日办理结婚登记，1984年6月13日生育女龙某乙，1987年3月10日生育子龙某丙（现两子女均已独立生活）。婚后不久的一段时间内，两人夫妻感情尚可，但1992年5月被告单独外出务工，至今下落不明。在夫妻关系存续期间，双方夫妻共同财产有因修建高速公路被占用，而获得的房屋补偿款人民币12000元，无婚前个人财产，也无共同债权及债务。
本院认为，夫妻感情是否已经彻底破裂是人民法院裁判当事人是否离婚的前提。认定夫妻感情是否已经彻底破裂，要从婚姻基础、婚后感情、有无和好可能等多方面因素考虑。本案中，被告于1992年5月单独外出务工，期间从未与亲友、家人进行联系，至今下落不明已逾20年，应当认定双方夫妻感情已经彻底破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、龙某甲诉与蒋某甲离婚，准予离婚；
二、夫妻共同财产即房屋被占用获得的补偿款人民币12000元，龙某甲分得6000元，蒋某甲分得6000元。
本案受理费人民币300元，由龙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杜 洋
人民陪审员 吴天志
人民陪审员 唐茂林
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨明月
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初1207号
原告松滋市中银富登村镇银行有限公司
法定代表人刘军，该银行行长。
委托诉讼代理人朱潇潇、覃小林（一般授权代理），该银行职员。
被告张秋明，男，生于1973年7月23日，汉族，松滋市人，农民，住本市，
被告邹昌宜，女，生于1976年10月29日，汉族，农民，住址同上，系张秋明妻子，
被�邹永安，男，生于1964年3月19日，汉族，松滋市人，教师，住本市，
原告松滋市中银富登村镇银行有限公司与被告张秋明、邹昌宜、邹永安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，由审判员沈忠明、张道明、吴华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告松滋市中银富登村镇银行有限公司及其委托诉讼代理人朱潇潇、覃小林、被告邹永安到庭参加诉讼，被告张秋明、邹昌宜经本院传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告松滋市中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张秋明、邹昌宜偿还贷款本金人民币66937.20元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息。违约金及罚息（计至全部欠款清偿之日）截至2017年7月3日，下欠贷款本金66937.20元，利息及罚息5683.33元；2.要求被告邹永安对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3.要求被告张秋明、邹昌宜以其名下（位于松滋市新江口镇创业园083号房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4.要求三被告共同承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年12月19日，原告与被告张秋明、邹昌宜签订了《借款合同》，约定原告向二被告发放贷款10万元人民币，期限12个月，利率为年利率8.1%，借款起止日期为2016年12月23日，还款方式为组合还款，前八个月按月付息，后四个月为等额本息。同日原告与被告保证人邹永安签订了《保证合同》约定被告邹永安对上述借款承担连带保证责任。并且原告与被告张秋明、邹昌宜签订了《抵押合同》约定被告张秋明、邹昌宜签订了以其名下位于本市新江口镇创业园083号房地产提供抵押担保。上述合同签订后，原告如约向被告张秋明、邹昌宜发放贷款10万元。2016年12月23日贷款全部到期后，但截至起诉之日被告仍未偿还完毕。为及时实现贷款债权，维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。
被告张秋明、邹昌宜未向本院提交书面答辩状。
被告邹永安辩称，与原告的该笔借款及我作为保证人的事情属实，是由于邹昌宜系我姐姐的亲生女儿（张秋明系女婿）我才给他们做保证人，现在他们两人出走在外打工，这个责任我负，但是我现在收入没有足够的钱还，可以从2018年3月1日起每月我从工资中偿还1500元。
原告向法庭提交有以下证据：原告营业执照、金融许可证复印件、负责人身份证明；二被告的身份证、户口本证复印件；张秋明、邹昌宜的结婚证、借款合同；保证合同；抵押合同、三方协议、房产证复印件；借款借据、放款信息确认单、放款凭证；履行�保责任通知书、逾期明细、还款明细表、上门催收照片在卷佐证。
经审理查明，2015年12月21日，原告与被告张秋明、邹昌宜签订了《借款合同》，约定原告向二被告发放贷款10万元人民币，期限12个月，合同利率为年利率8.1%，还款日期至2016年12月23日，还款方式为组合还款，前八个月按月付息，后四个月为等额本息还款，并约定了逾期罚息与复利。同日原告与被告邹永安签订了《最高额保证合同》，约定被告邹永安对上述借款承担连带保证责任。并且原告与被告张秋明、邹昌宜签订了《最高额抵押合同》，约定被告张秋明、邹昌宜以其名下位于本市新江口镇创业园083号房地产提供最高额抵押担保。上述合同签订后，同年12月23日原告如约向被告张秋明、邹昌宜发放贷款10万元。在2016年12月23日贷款到期后，被告仍未还款完毕，原告为实现贷款债权，双方讼争至本院。
本院认为，原告松滋市中银富登村镇银行有限公司与被告签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，均合法有效，应予维护。被告张秋明、邹昌宜未按合同约定清偿贷款本息，显属违约，依法应承担民事责任。被告邹永安与原告松滋市中银富登村镇银行有限公司签订了《最高额保证合同》，形成保证合同关系，邹永安作为保证人应承担该保证合同的法律责任。原告要求被告偿还贷款本金66937.20元及利息、逾期罚息、复利的请求合法，该罚息及复利均是双方合同约定，应予支持。根据原告提交证据显示，被告张秋明、邹昌宜至2017年7月3日止尚欠原告本金66937.20元，利息及罚息5683.33元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华�民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条，《人民币利率管理规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张秋明、邹昌宜偿还原告松滋市中银富登村镇银行有限公司人民币66937.20元；罚息从2016年10月24日起以66937.20元为基数，按年利率8.1%的1.5倍即12.15%的标准计付至清偿之日止；复利以510.23元为基数，按年利率12.15%从2016年12月24日起计算至清偿之日止。于本判决生效后十五日内履行；
二、被告张秋明、邹昌宜不能按本判决指定时间履行第一项义务，原告松滋市中银富登村镇银行有限公司享有《最高额抵押合同》所列抵押财产优先受偿权；
三、由被告邹永安对上述判决第一项债务承担连带保证责任；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，由被告张秋明、邹昌宜、邹永安共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 沈忠明
审判员 张道明
审判员 吴 华
二〇一八年一月五日
书记员 谢 军
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1207号
原告：松滋中银富登村镇银行有限公司，住所松滋市新江口镇飞利浦路16号。
法定代表人：刘军。该公司行长。
被告：张秋明，男，出生于1973年7月23日，汉族，松滋市人，务农，住松滋市新江口镇创业园***号。
被告：邹昌宜，女，出生于1976年10月29日，汉族，松滋市人，务农，住松滋市新江口镇创业园***号。
被告：邹永安，男，出生于1964年3月19如，汉族，松滋市人，教师，住松滋市纸厂河镇新政府。
原告松滋中银富登村镇银行有限公司与被告张秋明、邹昌宜、邹永安金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序审理原告松滋中银富登村镇银行有限公司与被告张秋明、邹昌宜、邹永安金融借款合同纠纷一案中，发现被告张秋明下落不明，需要公告送达，转为普通程序审理。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款的规定裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 沈忠明
审判员 张道明
审判员 郭 敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 谢 军
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初1207号原告：松滋中银富登村镇银行有限公司，住所松滋市新江口镇飞利浦路16号。法定代表人：刘军。该公司行长。被告：张秋明，男，出生于1973年7月23日，汉族，松滋市人，务农，住松滋市新江口镇创业园***号。被告：邹昌宜，女，出生于1976年10月29日，汉族，松滋市人，务农，住松滋市新江口镇创业园***号。被告：邹永安，男，出生于1964年3月19如，汉族，松滋市人，教师，住松滋市纸厂河镇新政府。原告松滋中银富登村镇银行有限公司与被告张秋明、邹昌宜、邹永安金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序审理原告松滋中银富登村镇银行有限公司与被告张秋明、邹昌宜、邹永安金融借款合同纠纷一案中，发现被告张秋明下落不明，需要公告送达，转为普通程序审理。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第一款的规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  沈忠明审判员  张道明审判员  郭 敏二〇一七年九月二十九日书记员  谢 军
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执157号
申请执行人：广州市花都区环境保护局,住所地广州市花都区新华街公益大道府西一街6号。
法定代表人：叶锻红，局长。
被执行人：广州市花都区新太五金塑料加工厂,住所地广州市花都区炭步镇花都大道西新太*号。
负责人：刘胜兴。
申请执行人广州市花都区环境保护局与被执行人广州市花都区新太五金塑料加工厂行政处罚一案，广州市花都区环境保护局作出的穗花环罚【2015】189号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述处罚决定，被执行人广州市花都区新太五金塑料加工厂应缴纳罚款2万元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年六月二十三日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执157号申请执行人：广州市花都区环境保护局,住所地广州市花都区新华街公益大道府西一街6号。法定代表人：叶锻红，局长。被执行人：广州市花都区新太五金塑料加工厂,住所地广州市花都区炭步镇花都大道西新太*号。负责人：刘胜兴。申请执行人广州市花都区环境保护局与被执行人广州市花都区新太五金塑料加工厂行政处罚一案，广州市花都区环境保护局作出的穗花环罚【2015】189号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述处罚决定，被执行人广州市花都区新太五金塑料加工厂应缴纳罚款2万元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年六月二十三日书记员  江承峻
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1056号
原告：临沂市统一汽车贸易有限公司。
法定代表人：张孝昌，总经理。
委托诉讼代理人：王德龙，系原告员工。
被告：孙姚坤。
原告临沂市统一汽车贸易有限公司与被告孙姚坤合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了�理。原告临沂市统一汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人王德龙到庭参加诉讼，被告孙姚坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市统一汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告偿还原告车款28万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月7日，被告孙姚坤向原告借款购买重型自卸货车，当时双方约定半年后还清，被告为原告出具欠条一份。此后原告多次催要借款，被告以各种理由拒绝偿还该借款。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告车款28万元。
被告孙姚坤未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，欠条载明：“欠条今欠临沂市统一汽车贸易有限公司车款，小写280000元大写贰拾捌万元整欠款人签字孙姚坤2013年1月7日”。对于上述证据本院�以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及原告提交的欠据，本院认定事实如下：2013年1月7日，原告为被告购车垫付车款28万元，被告就该笔垫付款为原告出具欠条一份。后原告催要借款未果，于2016年3月17日诉至法院，请求依法判令被告偿还原告车款28万元。
本院认为，原告为被告垫付车款28万元，由原告陈述及被告为原告出具的欠条予以证实，应予返还。被告孙姚坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙姚坤于本判决生效后十日内返还原告临沂市统一汽车贸易�限公司垫付款28万元。
案件受理费5500元，保全费1520元，合计收取7020元，由被告孙姚坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵德利
人民陪审员 王通富
人民陪审员 刘俊海
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李贺磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东少民初字第497号
原告：高＊＊，男，汉族，生于20＊＊年＊月＊日，系＊＊市第＊＊中学学生，住＊＊市＊＊区＊＊北路＊＊西＊巷＊号。
法定代理人：张＊（高＊＊母亲），女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，无固定职业，住＊＊市＊＊区＊＊北路＊＊西＊巷＊号。
被告：苏＊＊，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，个体司机，住＊＊市＊＊区＊＊小区＊号楼＊单元＊室。
被告：中国＊＊财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东支公司
负责人：智＊＊，该公司经理。
住所地：＊＊区稻香中路＊号。
委托代理人：夏＊，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，系该公司职工，住＊＊市＊＊区＊＊中路＊号＊幢＊单元＊室。
原告高＊＊与被告苏＊＊、中国＊＊产保险股份有限公司乌鲁木齐市＊＊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘春雷于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告高＊＊的法定代理人张＊，被告苏＊＊、被告中国＊＊财产保险股份有限公司＊＊市＊＊支公司的委托代理人夏＊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月7日18时50分，被告苏＊＊驾驶新BJ64**号小型客车，沿米东区稻香北路由南向北行驶至＊＊领航幼儿园路段时，刮撞高＊＊致其受伤的交通事故，该事故经交警部门认定被告苏＊＊负全责。事故造成原告门牙损伤，经鉴定原告今后治疗费30000元，要求二被告赔偿原告医疗费1052.48元，修复义齿费10520元，今后种植牙齿的费用30000元，鉴定费630元，交通费200元，合计42402.48元。
被告苏＊＊辩称：原告所陈述的事实是正确的，我也积极的配合孩子冶疗，我应当给赔偿，但我没有能力赔偿，由法院依法判决。
被告中国＊＊财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东支公司辩称：对于造成事故的事实认可，原告提出的赔偿请求中的医疗费认可，今后治疗费、鉴定费没有相应的依据不予认可，交通费的损失认可100元，受理费我公司不承担。
经审理查明：2012年10月7日18时50分，被告苏＊＊驾驶新BJ64**号小型客车，沿米东区稻香北路由南向北行驶至蓝天领航幼儿园路段时与原告发生刮撞事故，致原告高＊＊牙齿受损，造成原告高＊＊受伤的交通事故，经乌鲁木齐市公安局交警支队米东区大队道路交通事故认定书第650108120120＊＊＊＊号认定，被告苏＊＊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款：“机动车行径没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”的规定，应负此次交通事故的全部责任，原告高＊＊无责任。事故发生后原告高＊＊在新疆医科大学第一附属医院治疗支付医疗费1052.48元。2013年8月22日新疆医科大学第一附属医院的医疗证明书中对原告高＊＊的病情治疗建议为：18岁后修复或种植。2012年6月19日被告苏＊＊在被告中国＊＊财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期限为一年，该事故发生在保险期限内。
庭审中原告提交了一份2013年9月10日新建金剑司法鉴定所做出的司法鉴定意见书及鉴定费票据，二被告对此均不予认可，认为系未实际发生的费用。牙齿修复及义齿的费用和交通费原告未举证。
上述查明事实，有乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队道路交通事故认定书（复印件）、机动车保险报案记录单（复印件）、新疆医科大学第一附属医院医疗证明书、门诊统一票据、医疗费详单、庭审笔录在卷为证。
本院认为：依据法律规定，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车交强险和商业第三者责任险的车辆发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告苏＊＊驾驶新BJ64**号轻型客车沿米东区稻香北路由南向北行驶至蓝天领航幼儿园路段时与原告发生刮撞，致原告高＊＊牙齿受损，造成原告高＊＊受伤的交通事故，后经乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队道路交通事故认定书，认定被告苏＊＊负此事故的全部责任。该事故造成原告高＊＊损伤的过错在于被告苏＊＊。事故发生时，被告苏＊＊驾驶的新BJ64**号车辆在被告中国＊＊财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告高＊＊在新疆医科大学第一附属医院检查治疗，原告为此支医疗费1052.48元，本院予以确认。对于原告主张的交通费200元，在庭审中原告虽未提供有关相应证据，但二被告对产生此费用认可且认为费用过高，本院认为交通费是实际发生费用，本院予以支持。对于原告主张今后修复及义齿的费用，因该项主张的费用尚未实际产生，待实际发生后如有纠纷原告可另行诉讼。对于原告起诉要求给付今后种植牙齿需要支付30000元的请求，因该项主张的费用尚未实际产生，待实际发生后如有纠纷原告可另行诉讼。对于鉴定费630元主张，由于被告对该鉴定不予认可，并且鉴定系2013年9月10日做出的，因鉴定意见本院未采信，故原告的该项主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定判决如下：
一、被告中国＊＊财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东支公司在交强险范围内赔偿原告高＊＊医疗费1052.48元；
二、被告中国＊＊财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东支公司在交强险范围内赔偿原告高＊＊交通费200元；
三、驳回原告要求给付修复义齿10520元的诉讼请求；
四、驳回原告要求给付种植牙齿30000元的诉讼请求；五、驳回原告要求给付鉴定费630元的诉讼请求。
以上一至二项，被告中国＊＊财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东支公司共计应当给付原告1252.48元，于判决生效后十日内支付，逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元（原告已预交），因适用简易程序审理，受理费减半收取430元，邮寄送达费120元，合计550元，由被告苏＊＊承担100元，由原告高＊＊承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘春雷
二〇一四年十二月一日
书记员 魏功琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3018-1号
申请执行人邓文斌，男，1967年12月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人贺丽娟，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被执行人马海燕，女，1987年10月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人崔立侠，女，1983年3月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人宁夏美特惠购物有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园德胜西路8号太平商场银川店。
法定代表人崔孟，系该公司经理。
申请执行人邓文斌与被执行人马海燕、崔立侠、宁夏美特惠购物有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2014）兴民初字第5700号民事判决书确定由被执行人马海燕支付申请执行人借款本金500000元，支付自2013年10月25日至2015年7月25日的利息21000元，承担案件受理费及公告费、保全费15973元，依法向本院缴纳执行费10147元,以上共计547120元，崔立侠、宁夏美特惠购物有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人马海燕、崔立侠、宁夏美特惠购物有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓文斌向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人马海燕、崔立侠、宁夏美特惠购物有限责任公司未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人申请评估拍卖被执行人宁夏美特惠购物有限责任公司万达店内由本院保全的设备等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人宁夏美特惠购物有限责任公司万达店内由本院保全的设备等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 张明星
二〇一五年十月十七日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10471号
原告：张元清，男，1963年6月6日生，汉族，居民，。
被告：穆红卫，男，1978年4月1日生，汉族，农民，
被告：宁医林，男，1987年9月10日生，汉族，农民，。
本院在审理原告张元清与被告穆红卫、宁医林机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院审查，被告地址不详，本院无法送达。
本院认为,被告地址不详，属于无明确被告，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告张元清的起诉。
案件受理费2300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 苑旭红
二〇一六年十二月二十日
书记员 荆保霖
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1645号
原告：邹饶鑫，男，1963年5月3日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：林正洪，男，1974年10月26日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：钟龙祥，女，1975年1月2日出生，汉族，住四川省荣县。
原告邹饶鑫诉被告林正洪、钟龙祥股权转让纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹饶鑫及其委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼，被告林正洪、钟龙祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹饶鑫向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款70000元及利息（截止到2016年12月20日，所欠利息为48300元，自2016年12月21日起利息以欠款本金为基数按月2%计收至付清时止）。事实和理由：被告林正洪与被告钟龙祥原系夫妻关系，二被告于2015年8月4日登记离婚。2013年6月原告邹饶鑫与被告林正洪及钟林、钟伟合伙成立自贡市渔歌子农业开发有限公司，2014年9月29日，原告邹饶鑫与被告林正洪达成口头协议，约定原告邹饶鑫将其持有自贡市渔歌子农业开发有限公司20%股权作价350000元转让被告林正洪，林正洪出具书面欠条确认，并承诺于2014年11月10日前一次性支付，逾期部分按月利率2%计算违约金，其余股东在欠条上签字确认。到期后，被告林正洪未按约支付，截止到2016年12月20日，被告林正洪尚欠原告股权转让款70000元，利息48300元。故诉请法院支持其诉求。
原告邹饶鑫为支持其主张，在举证期内提交了以下证据：
1．原告邹饶鑫身份证复印件及授权委托材料，二被告身份信息、离婚登记信息及离婚协议复印件，拟证明原、被告的主体资格及上述债务系二被告夫妻关系存续期间的债务；
2．欠条、收据复印件，短信截屏打印件，拟证明原、被告股权转让及被告违约事实。
被告林正洪、钟龙祥未答辩、未举证。
原告邹饶鑫提交的证据经庭审认证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信，并在卷佐证。
经审理查明：被告林正洪与被告钟龙祥于1997年8月8日登记结婚，2015年8月4日协议离婚。2013年6年原告邹饶鑫与被告林正洪及钟林、钟伟合伙成立自贡市渔歌子农业开发有限公司，2014年9月29日，被告林正洪出具欠条确认，原告邹饶鑫将其持有自贡市渔歌子农业开发有限公司20%股权作价350000元转让被告林正洪，并承诺于2014年11月10日前一次性支付，逾期部分按月利率2%计算违约金，其余股东在欠条上签字确认。截止到2016年12月20日，被告林正洪尚欠原告股权转让款70000元及利息48300元。原告多次催收无果，故诉请法院支持其诉求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，《中华人民共和国公司法》第七十一条规定“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”，本案中，原、被告双方的股权转让，系双方当事人真实意思表示,合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同或履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告林正洪出具欠条后，没有按照欠条约定内容履行给付股权转让款构成违约，原告邹饶鑫根据约定，要求被告林正洪给付股权转让款70000元、利息48300元及还清之日的利息按月利率2%计算的诉求本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告林正洪在与被告钟龙祥夫妻关系存续期间对外所负债务应为夫妻共同债务，被告钟龙祥对该债务承担连带清偿责任，原告邹饶鑫主张被告钟龙祥偿还股权转让款及利息的诉求成立，本院予以支持。
综上所述，原告邹饶鑫的诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告林正洪于本判决生效之日起十五日内给付原告邹饶鑫股权转让款70000元及利息（截止2016年12月20日的利息为48300元。自2016年12月21日起以股权转让价款70000元为基数，按月2%计至付清时止的利息），
二、被告钟龙祥对被告林正洪所欠原告邹饶鑫的上述股权转让款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告林正洪、钟龙祥负担（原告已预交，被告履行给付上述债务时，直接支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院
审 判 长 李志强
代理审判员 曾昭君
人民陪审员 张 利
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘晓霞
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0321民初1645号原告：邹饶鑫，男，1963年5月3日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。被告：林正洪，男，1974年10月26日出生，汉族，住四川省荣县。被告：钟龙祥，女，1975年1月2日出生，汉族，住四川省荣县。原告邹饶鑫诉被告林正洪、钟龙祥股权转让纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹饶鑫及其委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼，被告林正洪、钟龙祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹饶鑫向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款70000元及利息（截止到2016年12月20日，所欠利息为48300元，自2016年12月21日起利息以欠款本金为基数按月2%计收至付清时止）。事实和理由：被告林正洪与被告钟龙祥原系夫妻关系，二被告于2015年8月4日登记离婚。2013年6月原告邹饶鑫与被告林正洪及钟林、钟伟合伙成立自贡市渔歌子农业开发有限公司，2014年9月29日，原告邹饶鑫与被告林正洪达成口头协议，约定原告邹饶鑫将其持有自贡市渔歌子农业开发有限公司20%股权作价350000元转让被告林正洪，林正洪出具书面欠条确认，并承诺于2014年11月10日前一次性支付，逾期部分按月利率2%计算违约金，其余股东在欠条上签字确认。到期后，被告林正洪未按约支付，截止到2016年12月20日，被告林正洪尚欠原告股权转让款70000元，利息48300元。故诉请法院支持其诉求。原告邹饶鑫为支持其主张，在举证期内提交了以下证据：1．原告邹饶鑫身份证复印件及授权委托材料，二被告身份信息、离婚登记信息及离婚协议复印件，拟证明原、被告的主体资格及上述债务系二被告夫妻关系存续期间的债务；2．欠条、收据复印件，短信截屏打印件，拟证明原、被告股权转让及被告违约事实。被告林正洪、钟龙祥未答辩、未举证。原告邹饶鑫提交的证据经庭审认证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信，并在卷佐证。经审理查明：被告林正洪与被告钟龙祥于1997年8月8日登记结婚，2015年8月4日协议离婚。2013年6年原告邹饶鑫与被告林正洪及钟林、钟伟合伙成立自贡市渔歌子农业开发有限公司，2014年9月29日，被告林正洪出具欠条确认，原告邹饶鑫将其持有自贡市渔歌子农业开发有限公司20%股权作价350000元转让被告林正洪，并承诺于2014年11月10日前一次性支付，逾期部分按月利率2%计算违约金，其余股东在欠条上签字确认。截止到2016年12月20日，被告林正洪尚欠原告股权转让款70000元及利息48300元。原告多次催收无果，故诉请法院支持其诉求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，《中华人民共和国公司法》第七十一条规定“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”，本案中，原、被告双方的股权转让，系双方当事人真实意思表示,合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同或履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告林正洪出具欠条后，没有按照欠条约定内容履行给付股权转让款构成违约，原告邹饶鑫根据约定，要求被告林正洪给付股权转让款70000元、利息48300元及还清之日的利息按月利率2%计算的诉求本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告林正洪在与被告钟龙祥夫妻关系存续期间对外所负债务应为夫妻共同债务，被告钟龙祥对该债务承担连带清偿责任，原告邹饶鑫主张被告钟龙祥偿还股权转让款及利息的诉求成立，本院予以支持。综上所述，原告邹饶鑫的诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告林正洪于本判决生效之日起十五日内给付原告邹饶鑫股权转让款70000元及利息（截止2016年12月20日的利息为48300元。自2016年12月21日起以股权转让价款70000元为基数，按月2%计至付清时止的利息），二、被告钟龙祥对被告林正洪所欠原告邹饶鑫的上述股权转让款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告林正洪、钟龙祥负担（原告已预交，被告履行给付上述债务时，直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院审 判 长  李志强代理审判员  曾昭君人民陪审员  张 利二〇一七年一月九日书 记 员  刘晓霞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第1132号
原告：周芝菁。
被告：林伟青。
原告周芝菁为与被告林伟青民间借贷纠纷一案，于2008年7月30日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员张炜独任审判，于2008年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周芝菁，被告林伟青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周芝菁诉称：被告林伟青于2006年10月26日向原告周芝菁借款人民币28000元，并立下借条一份，说明借款一年归还。但至2007年10月借款到期后，被告至今未归还借款，原告多次上门或电话催讨�被告总是以各种理由拖延或搪塞原告，故诉请法院判令：被告立即返还借款共计人民币28000元并承担本案诉讼费。
被告林伟青在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中辩称：对借款事实无异议，但已经归还了1900元，且现无能力还款，要求分期付款。
为证明自己的主张，原告周芝菁在庭审中出举借条原件一份，欲证明被告借款的事实。
被告林伟青在举证期限内未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，本院予以确认。
依据上述已被确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告所诉称的事实相一致。另查明，被告已向原告支付1900元。
本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，被告未在约定的期间归还借款是引起本案借款纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。由于被告已归还了1900元，原告主张该款系支付利息，但从原告所举�据看双方并未约定支付利息，故应视为被告归还部分借款本金，故本院于原告的诉讼请求中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告林伟青于判决生效后十日内归还原告周芝菁欠款26100元。
二、驳回原告周芝菁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告周芝菁承担25元，被告林伟青负担225元；余款250元退还原告周芝菁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审判员 张 炜
二〇〇八年八月二十六日
书记员 沈忠英
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3480号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。住所地：天津市宝坻区大白庄镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
被执行人徐景利。
被执行人徐景增。
申请执行人天津农商银行宝坻大白庄支行与被执行人徐景利，徐景增金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第2328号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的21434.05元、诉讼费168元、执行费222元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成�行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3480号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高瑞东
审 判 员 王 军
代理审判员 李瑞山
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 姚 磊
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行初22号
原告漳浦县南浦乡蔗溪水电站,住所地漳浦县南浦乡南浦村蔗溪，统一社会信用代码：913506237173753446。
法定代表人许永立，总经理。
委托代理人郑国民，福建闽隆律师事务所律师。
被告漳州市物价局，住所地漳州市芗城区胜利西路136号，统一社会信用代码：113506000038729557。
法定代表人赖济文，局长。
委托代理人蔡清良，福建南州律师事务所律师。
委托代理人徐艳微，福建南州律师事务所律师。
原告漳浦县南浦乡蔗溪水电站要求撤销被告漳州市物价局发布通知一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告漳浦县南浦乡蔗溪水电站的委托代理人郑国民，被告漳州市物价局的负责人赖云明及委托代理人蔡清良、徐艳微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳浦县南浦乡蔗溪水电站诉称，原告系依法成立的水利发电单位。依据（闽价商（2007）95号）�福建省物价局关于进一步完善趸售县峰谷分时电价政策等有关问题的通知》，原告经批准从2008年开始享受峰谷分时电价政策。被告漳州市物价局于2016年8月12日作出《漳州市物价局关于进一步规范县级上网侧峰谷分时电价政策的通知》，要求申请执行县级上网侧峰谷分时电价政策的水利发电企业必须具备库容调节系数为β≧3%、水利发电企业还需取得有权部门批准其所发电量并入电网运行的批复等条件，通知要求原执行上县网峰谷分时电价政策自2016年10月1日起全部停止执行。原告认为被告漳州市物价局作出的上述通知致使原告从2016年10月1日起无法享受上网侧峰谷分时电价利好政策，已侵害了原告的合法权益，且被告行政管理也无相应的合法依据。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判决撤销被告漳州市物价局于2016年8月12日所作出的《漳州市物价局关于进一步规范县级上网侧峰谷分时电价政策的通知》。
本院认为，规范性文件是有关部门为指导法律执行行为或者实施行政措施而做出的具体应用解释和制定的文件。本案原告要求撤销《漳州市物价局关于进一步规范县级上网侧峰谷分时电价政策的通知》（以下简称《通知》），但该《通知》的内容针对的是一类事项，不特定的人，可以反复适用，对同类事件今后一段时间持续发生效力，并且不产生直接的执行力。因此，该《通知》是漳州市物价局制定发布的具有普遍约束力的规范性文件。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。根据该规定，行政相对人只能对具体行政行为提起诉讼时一并请求审查规范性文件，不能单独就规范性文件提出审查请求。本案原告单独就《通知》提起行政诉讼，不属于人民法院受理范围，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、第四十九条第四项、第五十三条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定，裁定如下：
驳回原告漳浦县南浦乡蔗溪水电站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 许曾恩
代理审判员 许雅燕
人民陪审员 游建成
二〇一七年四月六日
书 记 员 叶小清
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十三条公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。
前款规定的规范性文件不含规章。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0602行初22号原告漳浦县南浦乡蔗溪水电站,住所地漳浦县南浦乡南浦村蔗溪，统一社会信用代码：913506237173753446。法定代表人许永立，总经理。委托代理人郑国民，福建闽隆律师事务所律师。被告漳州市物价局，住所地漳州市芗城区胜利西路136号，统一社会信用代码：113506000038729557。法定代表人赖济文，局长。委托代理人蔡清良，福建南州律师事务所律师。委托代理人徐艳微，福建南州律师事务所律师。原告漳浦县南浦乡蔗溪水电站要求撤销被告漳州市物价局发布通知一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告漳浦县南浦乡蔗溪水电站的委托代理人郑国民，被告漳州市物价局的负责人赖云明及委托代理人蔡清良、徐艳微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漳浦县南浦乡蔗溪水电站诉称，原告系依法成立的水利发电单位。依据（闽价商（2007）95号）�福建省物价局关于进一步完善趸售县峰谷分时电价政策等有关问题的通知》，原告经批准从2008年开始享受峰谷分时电价政策。被告漳州市物价局于2016年8月12日作出《漳州市物价局关于进一步规范县级上网侧峰谷分时电价政策的通知》，要求申请执行县级上网侧峰谷分时电价政策的水利发电企业必须具备库容调节系数为β≧3%、水利发电企业还需取得有权部门批准其所发电量并入电网运行的批复等条件，通知要求原执行上县网峰谷分时电价政策自2016年10月1日起全部停止执行。原告认为被告漳州市物价局作出的上述通知致使原告从2016年10月1日起无法享受上网侧峰谷分时电价利好政策，已侵害了原告的合法权益，且被告行政管理也无相应的合法依据。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判决撤销被告漳州市物价局于2016年8月12日所作出的《漳州市物价局关于进一步规范县级上网侧峰谷分时电价政策的通知》。本院认为，规范性文件是有关部门为指导法律执行行为或者实施行政措施而做出的具体应用解释和制定的文件。本案原告要求撤销《漳州市物价局关于进一步规范县级上网侧峰谷分时电价政策的通知》（以下简称《通知》），但该《通知》的内容针对的是一类事项，不特定的人，可以反复适用，对同类事件今后一段时间持续发生效力，并且不产生直接的执行力。因此，该《通知》是漳州市物价局制定发布的具有普遍约束力的规范性文件。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。根据该规定，行政相对人只能对具体行政行为提起诉讼时一并请求审查规范性文件，不能单独就规范性文件提出审查请求。本案原告单独就《通知》提起行政诉讼，不属于人民法院受理范围，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、第四十九条第四项、第五十三条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定，裁定如下：驳回原告漳浦县南浦乡蔗溪水电站的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  许曾恩代理审判员  许雅燕人民陪审员  游建成二〇一七年四月六日书 记 员  叶小清附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十三条公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。前款规定的规范性文件不含规章。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2997号
原告：陈锋，男，1982年10月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：邱海涛，男，1990年11月29日出生，汉族，住青田县。
原告陈锋与被告邱海涛民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2016年6月6日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈锋到庭参加诉讼，被告邱海涛经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日，被告邱海涛向原告陈锋借款人民币20000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱海涛于本判决生效之日起十五日内归还原告陈锋借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2016年6月6日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 蓝祖仙
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第0137号
原告刘玉刚，居民。
委托代理人周守明。
被告刘正军，居民。
被告高华中，居民。
原告刘玉刚诉被告刘正军、高华中民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘玉刚及其委托代理人周守明到庭参加诉讼，被告刘正军、高华中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉刚诉称，2011年11月13日，被告刘正军向原告借款20000元，口头约定时间不长就还款，并约定月息3分，由高华中提供担保。后经多次催要，二被告均未还款，故起诉要求二被告偿还借款本息。
被告刘正军、高华中均未答辩。
经审理查明：2011年11月13日，被告刘正军向原告借款20000元，约定利率为月息3分，未约定还款期限。被告刘正军出具了借条一张给原告，借条上，刘正军在右下方署上自己名字“刘正军”，在“刘正军”下方签署日期“2011、11、13”，左下方注明“月息3分”，在“月息3分”下方，被告高华中署名“高华中”。后该借款原告多次催要未果，即起诉要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘正军向原告刘玉刚借款20000元，未约定还款期限，但经原告多次索要不还，属违约行为，依法应承担偿还责任。但所约定的借款利率高于法律规定的最高标准，可按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。由于高华中将自己名字写在左下方空白处，且未明示其是担保人，故原告认为高华中是担保人缺乏依据，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正军偿还原告刘玉刚借款20000元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘玉刚对被告高华中的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元及公告费300元，由被告刘正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费150元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一四年七月十四日
书 记 员 叶 青
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）当刑初字第00163号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1986年8月7日出生于当涂县，汉族，务工（农民）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月13日被当涂县公安局刑事拘留，同年3月3日被当涂县公安局取保候审，同年7月28日被当涂县人民法院取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年8月11日依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2013年11月至2014年1月，被告人陈某甲分别在乌溪镇乌溪宾馆、碧桃水产养殖公司等地开房以及李某家中，先后三次为他人吸食冰毒提供场所。
当涂县人民检察院认为被告人陈某甲为他人吸食毒品提供场所的行为应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定对被告人陈某甲予以惩罚。
被告人陈某甲对起诉指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：
2013年11月至2014年1月，被告人陈某甲分别在乌溪镇乌溪宾馆、碧桃水产养殖公司等地开房以及李某家中，先后三次为他人吸食冰毒提供场所。
1.2013年11月的一天晚上，被告人陈某甲在乌溪宾馆开了一间客房并购买冰毒，后与乌溪居民沈某一起在该房间内以烤吸的方式吸食冰毒。
2.2013年12月的一天晚上，被告人陈某甲将沈某带至乌溪镇永保村大江自然村XX号李某家中。因李某与陈某甲是同学且关系较好，故让陈某甲进入其家中后李某就自行睡觉了。陈某甲趁李某熟睡之机，与沈某在其家中小卧室内以烤吸的方式吸食冰毒。
3.2014年1月的一天晚上，被告人陈某甲在碧桃水产养殖公司开了一间客房，后陈某甲与同住在该养殖公司其他客房的塘南镇居民王某相遇，二人一起至陈某甲开的房间内以烤吸的方式吸食其购买的冰毒。
另查，被告人陈某甲曾因交通事故造成脑部受伤，经安徽省监狱总医院鉴定为脑外伤术后、脑外伤后遗症。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、王某、陈某乙、李某的证言，尿样提取笔录，现场检测报告书，辨认笔录，书证行政处罚决定书、司法医学鉴定书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某甲案发后如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节以及悔罪表现，结合社区评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张孝荣
审 判 员 徐 刚
人民陪审员 谷荣生
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。