湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2828民初766号原告：任冬云，女，生于1968年12月15日，汉族，无业，现住鹤峰县。委托诉讼代理人：张厚军，湖北百兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永和，湖北百兴律师事务所律师。被告：刘义武，男，生于1969年4月25日，土家族，现住鹤峰县。被告：吴玉林，女，生于1972年1月5日，土家族，现住鹤峰县，系被告刘义武之妻。被告：汤志尧，男，生于1974年10月11日，土家族，大专文化，鹤峰县食品药品监督管理局中营监管所公务员，现住鹤峰县。被告：刘申培，男，生于1968年7月20日，土家族，本科，湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司中营支行职工，现住鹤峰县。原告任冬云与被告刘义武、吴玉林、汤志尧、刘申培民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任冬云的委托诉讼代理人张厚军，被告汤志尧、刘申培到庭参加诉讼。被告刘义武、吴玉林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任冬云向本院提出诉讼请求：1、判令刘义武、吴玉林、汤志尧、刘申培连带清偿借款100000.00元，按月息4%计算利息至清偿完毕时止；2、诉讼费用由刘义武、吴玉林、汤志尧、刘申培承担。事实与理由：2015年5月18日，刘义武、吴玉林向任冬云借款100000.00元，签订了《借款合同》，合同约定了借款期限及利率，借款人以华龙半岛A栋×单元××04室住房作为抵押，同时，汤志尧、刘申培为该借款自愿承担连带保证责任，但借款人刘义武、吴玉林并未按合同约定清偿借款本息，只按照年利率36%的标准支付利息至2017年4月18日，至此之后，没有继续支付利息。任冬云多次联系保证人，保证人承诺继续承担保证责任，但至今仍未偿还借款，为维护任冬云的合法权益，特诉至本院，望判如所请。刘义武、吴玉林未答辩，亦未向本院提交证据。汤志尧辩称，保证期限已过，汤志尧不应该再承担担保责任，汤志尧与任冬云在签订《借款合同》后，再没有承诺承担担保责任。刘申培辩称，保证期限已过，刘申培不应该再承担担保责任，刘申培与任冬云在签订《借款合同》后，再没有承诺承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。汤志尧、刘申培对任冬云提交的证据均无异议，且刘义武、吴玉林未到庭，视为放弃质证的权利。因此，对于任冬云提交的所有证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，甲方任冬云与乙方刘义武、吴玉林签订《借款合同》，该合同约定：甲、乙双方就下列事宜达成一致意见，签订此合同。乙方因需生产经营周转需要资金，向甲方借款人民币小写100000.00元，大写壹拾万元整。借款期限五个月，自2015年5月18日起至2015年10月18日止；还款方式及利息：利息按照月息3%计息，即每月支付利息3000.00元，大写叁仟元，乙方按月提前支付当月利息，到期一次性还清借款本金，逾期未还将按照月利息4%计算收取；保证条款：1.借款方自愿用购买位于容阳半岛A栋×单元××04室的房产做为抵押，到期不能归还出借方的借款，出借方有权处理房产用于归还借款部分。2.借款方必须按合同规定期限归还本金利息。3.借款人到期未归还，担保人承担连带还款责任。该合同还对强制执行条款、合同争议的解决方式等进行了约定。任冬云在甲方栏签字，刘义武与吴玉林在乙方栏签字，汤志尧与刘申培在担保人栏签字。同日，借款人刘义武、吴玉林出具借条一份。该借条载明：今借到任冬云现金壹拾万元正（100000.00元），借款期限：2015年5月18日至2015年10月18日止。借款到期后，刘义武、吴玉林未偿还借款，但按照年利率36%支付利息至2017年4月18日。之后，刘义武、吴玉林既未偿还借款本金亦未支付利息。故任冬云诉至本院。在庭审中，任冬云要求刘义武、吴玉林自2017年4月19日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。从法律关系构成要件而言，民间借贷需要存在借贷的合意及提供借款的事实等要件。本案中，任冬云给刘义武、吴玉林出借了借款，刘义武、吴玉林给任冬云出具了借条，双方形成合法的民间借贷法律关系。刘义武、吴玉林应按约定偿还任冬云借款，刘义武、吴玉林未按约定偿还借款已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对任冬云要求刘义武、吴玉林偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。刘义武、吴玉林已支付利息至2017年4月18日，任冬云要求刘义武、吴玉林自2017年4月19日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止，其主张不违反法律规定，本院予以认可。因此，刘义武、吴玉林应自2017年4月19日起按年利率24%的标准支付利息至借款还清之日止。关于汤志尧、刘申培应承担担保责任的问题。《借款合同》约定，借款人到期未归还，担保人承担连带还款责任，且汤志尧、刘申培在担保人栏签名，故汤志尧、刘申培在本案中的担保方式为保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，汤志尧、刘申培应承担连带保证责任。但任冬云与汤志尧、刘申培在借款合同中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，任冬云要求汤志尧、刘申培承担连带保证责任的期间应为借款期限届满后6个月内。借款合同中约定借款期限自2015年5月18日至2015年10月18日止，故任冬云要求汤志尧、刘申培承担连带保证责任的期间为自2015年10月19日起六个月内，即至2016年4月18日。现汤志尧、刘申培辩称已过保证期间，不再承担保证责任，任冬云应向本院提交2016年4月18日前要求汤志尧、刘申培承担保证责任的证据。但任冬云未向本院提交任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，任冬云应承担举证不能的法律后果。任冬云要求汤志尧、刘申培承担连带保证责任已过保证期间，故对任冬云要求汤志尧、刘申培承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，刘义武、吴玉林应偿还任冬云借款本金100000.00元，并自2017年4月19日起按年利率24%的标准支付利息至借款还清之日止。刘义武、吴玉林经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘义武、吴玉林于判决生效后十日内偿还原告任冬云借款本金100000.00元，并自2017年4月19日起按年利率24%的标准支付利息至借款还清之日止。二、驳回原告任冬云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，原告任冬云已预交，由被告刘义武、吴玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴振科审 判 员  刘玉升人民陪审员  姚章权二〇一七年十一月十日书 记 员  符 婷附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。