wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5954号
原告张二芳，女，1979年1月3日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人赵一吕，河南豫上律师事务所律师。
被告田利梅，女，1987年6月6出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告史展硕，男，1984年2月21日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告张二芳诉被告田利梅、史展硕买卖合同纠纷一案中，因原告张二芳没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张慎祝
二〇一七年七月三十一日
书记员 罗 迪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3174号
上诉人（原审被告）：何秀英，女，1954年1月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张东，河南广文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张福寿，男，1949年9月16日出生，汉族。
上诉人何秀英因与被上诉人张福寿民间借贷纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人何秀英及其委托诉讼代理人张东，被上诉人张福寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何秀英上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回张福寿的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。（一）一审判决认定的事实不清。被上诉人在一审中诉称：“2013年该公司已垮台还不上大家的钱，该年4月份她又多次给我打电话让我到一个地方见面，我碍于面子，就与她见面，谁知又是投资的事……最后她说她愿意给我打借条，如果投资失败她把钱给我，投一单是3500元”，由此可见，被上诉人确认上诉人系介绍其投资。一审法院确认张福寿系投资行为，与双方当事人均认可的事实相符的情况下，又以上诉人与被上诉人之间存在借贷关系判决上诉人承担责任属于事实认定不清。（二）一审法院认定的事实与判决自相矛盾。一审法院已经确定35000元系张福寿投资款，上诉人系在被逼无奈的情况下给张福寿出具了欠条，而且35000元并未实际出借给上诉人，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案中被上诉人并未实际出借给上诉人35000元，而是为了保险要求上诉人出具欠条，在庭审中被上诉人也自认从刘国瑶处领钱（系投资回报），这与上诉人提供的刘国瑶、畅金环出具的《证明》、股权回报记录、股权证能够相互印证，但一审法院认定的事实与判决自相矛盾，与事实不符。二、一审法院适用法律错误，依法应当撤销原判。本案中，一审法院已经确定被上诉人的35000元系投资行为，却又以双方存在民间借贷关系判决上诉人承担偿还责任系适用法律错误。庭审中，被上诉人已经自认35000元系投资到马来西亚的公司且与上诉人向法庭提交了股权证以及被上诉人领取股权回报的记录能够相互印证：被上诉人实际并未将35000元出借给上诉人，而是为了保险起见要求上诉人出具欠条，上诉人在被逼无奈的情况下才出具了欠条，并不存在真实借贷的意思表示，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，一审法院适用法律错误，应当依法撤销原判。
张福寿辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
王伯勤向一审法院起诉请求：判令王建当及王书夏归还借款及利息。
原审法院认定事实：2012年，张福寿与何秀英通过投资理财项目逐渐认识并熟悉。2013年4月，张福寿本不愿再投资，但在何秀英的劝说下又投资了35000元到马来西亚的一个公司，与此同时，何秀英向张福寿出具欠条一份，载明：欠张福寿现金叁万伍仟元正。2013年4月2日-6月30日，张福寿按时领取了该笔投资的收益。后投资失败，2013年8月26日，何秀英给付张福寿2000元，余款33000元未予给付。原审法院认为，本案中原告张福寿虽系投资行为，但被告何秀英却向原告张福寿出具了相应的欠条，原告张福寿在本案中的投资行为不符合投资具有风险性的本质特征，投资风险是指对未来投资收益的不确定性，在投资中可能会遭受收益损失甚至本金损失的风险。被告何秀英作为完全民事行为能力人，在明知原告张福寿的投资行为可能存在风险的情况下仍向原告张福寿出具欠条以期保证原告张福寿的投资本金，而原告张福寿只固定的享受收益，该欠条是当事人的真实意思表示，故原告张福寿与被告何秀英之间形成了民间借贷法律关系而非真正的投资关系，原告张福寿主张被告何秀英偿还剩余的33000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条的规定，判决：被告何秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告张福寿33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告何秀英负担。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。何秀英给张福寿出具欠条，写明欠张福寿现金3.5万元，应当认为系其对与张福寿之间借款关系的确认，原审判令由何秀英向张福寿偿还借款，处理并不不当。何秀英上诉称其系在被逼无奈的情况下向张福寿出具欠条，欠条中的表述并非其真实意思表示，因未能提交证据予以证明，本院对此不予采信。何秀英关于张福寿系通过其介绍进行投资，其与张福寿之间并非民间借贷关系的上诉理由与其出具欠条所作出的意思表示不符，上诉请求的事实及法律依据不充分，本院不予采信。
综上所述，何秀英的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由何秀英负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年九月三十日
书记员 蒋 超
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民终90号
上诉人（原审被告）：肖想松，男，1955年1月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
上诉人（原审被告）：韩金枝，女，1958年11月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：杨哲文，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何红霞，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段兆明，男，1968年9月20日出生，汉族，湖北省天门市人，户籍所在地天门市，现住天门市。
委托诉讼代理人：徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。
上诉人肖想松、韩金枝因与被上诉人段兆明房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，肖想松经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
对肖想松的上诉按撤回上诉处理。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由肖想松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 丁 盼
审 判 员 赵湘湘
二〇一八年二月五日
法官助理 张 茂
书 记 员 唐 文
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1742号
上诉人（原审第三人）：朴红岩，男，1972年2月7日生，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：李书敏，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司和龙支行，住所地吉林省和龙市。
法定代表人：朴哲，该公司行长。
委托诉讼代理人：汪颖，女，中国建设银行股份有限公司和龙支行员工。
委托诉讼代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴福顺，女，1974年5月6日生，户籍住所地：吉林省延吉市，现无法联系。
上诉人朴红岩因与被上诉人中国建设银行股份有限公司和龙支行、吴福顺借款合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2017）吉2406民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朴红岩于2017年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，朴红岩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朴红岩撤回上诉。
二审案件受理费9019元，减半收取4509.50元，由上诉人朴红岩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 太 熹
审判员 金春秋
审判员 张新颜
二〇一七年十二月十三日
书记员 金 勇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民辖初字第00041号
原告：许福林。
委托代理人：李素峰。
被告：岳邦兵。
委托代理人蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。
本院于2014年6月11日受理原告许福林诉被告岳邦兵建设工程施工合同纠纷一案，被告岳邦兵在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员龚甬钰独任审查，现已审查终结。
原告许福林诉称，2008年双方订立工程施工协议，岳邦兵将承包的无锡市滨湖区五湖大道路桥工程转包给其承建。工程完工后双方进行了结算，岳邦兵结欠其工程款663188元，双方商定以663000元结账。岳邦兵已支付300000元，余款363000元经催讨，岳邦兵于2013年2月8日以借条形式写给其，并约定了欠款利息。现要求岳邦兵立即支付工程款363000元并给付相应利息，承担本案诉讼费。
被告岳邦兵对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方对工程已经进行了结算，许福林以2013年2月8日的借条起诉其要求还款，本案应为民间借贷纠纷，非建设工程合同纠纷。其户籍在安徽省定远县，请求依法将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院审查查明：2008年10月8日，许福林与岳邦兵签订协议一份，约定岳邦兵将无锡市滨湖区五湖大道部分路桥工程转包给许福林承建。2010年2月7日，许福林与岳邦兵进行了结账，岳邦兵确认尚欠工程款663188元。2013年2月8日，岳邦兵出具借条一张，内容为：今借到许福林人民币叁拾陆万叁仟元，月息2分，承诺于2013年5月至8月结清。
本院认为，许福林与岳邦兵之间的纠纷系因承建无锡市滨湖区五湖大道部分路桥工程引起，借条只是对应该工程结算数额，并非双方之间存在真实的借贷关系，本案案由应为建设工程施工合同。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。该案合同履行地属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告岳邦兵对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚甬钰
二〇一四年七月二十一日
书记员 曾 文
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执341号
申请执行人：薛镛龙。
被执行人：陈四通。
本院在执行薛镛龙与陈四通民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月8日依法冻结被执行人名下车辆，因暂查无被执行人有可供执行的其他财产，本案暂时无法执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 王井根
二〇一六年九月六日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执528号
申请执行人广西象州农村合作银行，住所地广西象州县象州镇温泉大道***号。
法定代表人梁德芳，该行董事长。
委托代理人覃桂敏，广西象州农村合作银行法律合规部经理。
委托代理人马德才，广西象州农村合作银行法律合规部员工。
被执行人余丽萍，女，1976年12月3日出生，住所地广西柳州市鱼峰区。
被执行人许日猛，男，1977年8月7日出生，住所地广西柳州市鱼峰区。
被执行人象州翔皓房地产有限责任公司，住所地广西象州县象州镇内环路3-9号。
法定代表人杨毅斌。
本院于2017年9月12日立案执行广西象州农村合作银行申请余丽萍、许日猛、象州翔皓房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1322民初761号民事判决书，被执行人余丽萍、许日猛、象州翔皓房地产有限责任公司应支付申请人广西象州农村合作银行案款1311278.61元，承担执行费15512.79元。执行中，申请执行人广西象州农村合作银行于2017年12月15日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1322民初761号民事调解书的执行程序。
二、终结执行程序后,申请执行人可在三年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月十六日
书记员 黄祥敏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6816号
原告：李某，男，1993年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：戴某1，女，1990年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：戴某2，男，1955年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：许某，女，1958年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院于2017年9月5日立案受理了原告李某诉被告戴某1、戴某2、许某婚约财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一七年十一月七日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执493号
申请执行朱金桥，男，1965年6月5日出生，汉族，居民，住商丘市北海路光明小区。
被执行人河南建兴置业有限公司，住所地：商丘市豫苑路市。
法定代表人单新志，经理。
本院在执行朱金桥申请执行河南建兴置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人河南建兴置业有限公司名下土地已被公安机关查封，无法处置，被执行人河南建兴置业有限公司无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执493号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 李笃生
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 卢冠宏
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂安陆民初字第02982号
原告李某
委托代理人吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书；同时反驳对方的诉讼请求。
被告王某甲。
法定代理人王某丙，系被告王某甲之父。
委托代理人周世钧，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书；同时反驳对方的诉讼请求。
本院于2013年12月19日立案受理了原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案。依法由审判员李猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴向阳、被告王某甲的法定代理人王某丙及其委托代理人周世钧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，婚后由于我与被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，矛盾不断升级，夫妻感情日渐淡漠。2013年2月我曾起诉与被告离婚，法院判决驳回了我的诉讼请求，但我与被告间的夫妻关系仍未改善。为此特向法院起诉请求判令我与被告离婚，儿子李某由我抚养，被告承担一半的抚养费。
被告王某甲辩称，其与原告李某夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告王某甲于2008年初经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日经民政部门登记结婚，于2009年3月28日生育一字李某，现随原告一起生活。婚后原被告的夫妻感情尚好。2011年初被告王某甲患精神分裂症，于同年9月回娘家后一直与原告分居，原告曾于2013年2月向本院起诉要求与王某甲离婚，本院于2013年5月16日判决驳回其诉讼请求。后王某甲一直在接受精神病的治疗。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告王某甲离婚，并抚养儿子李某，由被告承担一半的抚养费。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定的感情基础，婚后双方一起生活多年，建立了一定的夫妻感情。在日常生活中，夫妻之间应当互相理解、包容和扶持，现被告王某甲患有精神分裂症疾病，原告李某作为其配偶应该履行扶养义务，帮助其病情恢复，维持家庭的完整。在本案审理过程中，原告未提交足以证明夫妻感情破裂的证据，被告方亦明确表示不同意离婚。为维护家庭稳定，有利于王某甲的病情恢复和孩子的健康成长，对原告李某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费100元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 猛
二〇一四年三月十日
书记员 黄晚秋
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执894号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：沈其贵。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年3月24日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年7月10日以被执行人沈其贵与贾淑香于2011年8月6日生育第3个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费56862元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）240-A号社会抚养费征收决定书，于2015年7月28日依法送达给被执行人，于2016年3月1日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）240-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年3月24日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）240-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人沈其贵收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费56862元及滞纳金568元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人沈其贵在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一六年四月十五日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执894号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：沈其贵，男，1969年6月12日出生，住淄川区。
淄川区卫生和计划生育局与沈其贵社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]240-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执894号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十一月四日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执894号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：沈其贵，男，1969年6月12日出生，住淄川区。淄川区卫生和计划生育局与沈其贵社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]240-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执894号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年十一月四日代理书记员  张 雪
北京市房�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初6259号
原告：王某，女，1970年7月21日出生。
委托诉讼代理人：刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告：宋某，男，1971年10月1日出生。
原告王某诉被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王某于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审判员 李小芹
二〇一八年四月八日
书记员 于童蕊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初19617号
原告：刘望和，男，1970年11月7日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市。
委托诉讼代理人：胡基云，浙江云睿律师事务所律师。
被告：上海宜鑫实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐鸿钧，董事长。
委托诉讼代理人：倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告刘望和与被告上海宜鑫实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘望和的委托诉讼代理人胡基云，被告上海宜鑫实业有限公司的委托诉讼代理人倪耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘望和向本院提出诉讼请求：被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金差额30,307.65元。事实和理由：被告于2016年4月19日与原告终止劳动合同，但未能足额支付原告经济补偿金。原告为此申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。
上海宜鑫实业有限公司辩称，原告所述与事实不符，被告已按规定足额支付原告经济补偿金，并不存在差额，故被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告处之员工，被告于2016年4月18日与原告终止劳动合同。被告按原告剔除加班工资后的平均工资及工作年限，支付原告劳动合同终止的经济补偿金。
2017年4月12日，原告以诉请事项向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年5月25日作出沪劳人仲(2017)办字第505号裁决，对原告的仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
原告陈述，其对被告按剔除加班工资后的平均工资计发的经济补偿金数额无异议，但认为被告应当将其加班工资亦计入经济补偿金计算基数，故其要求被告补足经济补偿金差额。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、工资单等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，被告剔除原告加班工资后核算其平均工资的做法并无不当。原告要求被告将加班工资计入经济补偿金的计算基数，并要求被告支付其经济补偿金差额之请求，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘望和的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告刘望和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一七年八月十五日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执249号
申请执行人：郭润华，女，1958年2月13日出生。
被执行人：自贡鑫宇物资有限公司。
法定代表人：温晓波，总经理。
被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：鲁力友，总经理。
本院在执行郭润华与自贡鑫宇物资有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1912号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人自贡鑫宇物资有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鸣
审判员 夏蕙
审判员 王引
二〇一七年八月二十九日
书记员 王珊
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
民二庭专职审委核发：核稿：签发：重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数15校对人签名文书类别民事判决书广州市海珠区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗海法民二初字第618号
原告徐丽珊，女，1978年10月30日出生，汉族。
委托代理人罗美君、赖剑波，均为从化市法律服务中心工作人员。
被告关映霞，女，1971年10月23日出生，汉族。
案由：民间借贷纠纷。
原告诉称，2013年11月25日，被告因资金周转，向我借款人民币250000元，并于当天签订借条单据一张。借条单据约定以上本金在2014年2月28日前还60000元，余下190000元分10个月内还清，每个月归还20000元。但借款期满后被告至今仍未还款，被告已明确表示资金周转困难，无法依约还款。为维护我的合法权益，故起诉请求：1、判令被告立即偿还我方借款本金250000元整，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告关映霞在2015年12月30日前分期清还借款本金250000元（其中，在2014年5月30日前一次性支付30000元；从2014年6月1日起至2015年5月31日止，在每月28日前按每月10000元的标准支付借款，合计120000元；从2015年6月1日起至2015年11月30日止，在每月28日前按每月15000元的标准支付借款，合计90000元；剩余借款10000元在2015年12月30日前一次性付清）给原告徐丽珊。
二、除首期30000元必须在2014年5月30日前一次性付款外，其余款项在每期付款期满时，被告确实因为困难无法按时支付的，原告同意给予被告30天的缓付期限。
三、若被告不按本调解协议第一、二项约定的时间和金额履行，原告有权按照借款250000元扣除被告已还款部分的余款向人民法院申请执行。
四、本案受理费减半收取为2525元，由被告负担，该受理费已经由原告预交，原告同意法院不再退回该受理费，由被告在2015年12月30日前直接支付给原告。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 黄ＸＸ
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 敏
吴诗雅
长春经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长经开行非执字第00003号
申请执行人：长春经济技术开发区管理委员会，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：王庭凯，该管委会主任。
委托代理人：杨建新，长春经济技术开发区北区土地房屋征收中心工作人员。
委托代理人：唐胜君，吉林超远律师事务所律师。
被执行人：邱玉环，女，1952年2月6日生，汉族，农民，现住长春经济技术开发区。
申请执行人长春经济技术开发区管理委员会向本院申请强制执行长经集土责字《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
长春经济技术开发区集体土地上房屋征收与补偿办公室对被执行人邱玉环于2014年4月30日作出长经集土责字《责令交出土地决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行生效行政决定的内容，经催告后仍未履行义务。
经审查，本院认为，长春经济技术开发区集体土地上房屋征收与补偿办公室作出的长经集土责字《责令交出土地决定书》事实清楚，适用法律正确，程序适当，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长春经济技术开发区集体土地上房屋征收与补偿办公室作出的长经集土责字《责令交出土地决定书》，准予强制执行。由长春经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陶祥曦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终428号
上诉人（原审被告）：楼贵舜，男，1970年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）：黄贵根，男，1956年9月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原审被告：杭州大寅投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路*号。
法定代表人：楼贵舜，该公司执行董事。
原审被告：威海宝滩旅游发展有限公司。住所地：山东省荣成市港西镇大岚头村。
法定代表人：楼贵舜。
原审被告：山东金百利房地产开发有限公司。住所地：山东省荣成市成山镇六村。
法定代表人：楼贵舜。
上诉人楼贵舜因与被上诉人黄贵根、原审被告杭州大寅投资管理有限公司、威海宝滩旅游发展有限公司、山东金百利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院(2015)杭余商初字第938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人楼贵舜未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人楼贵舜自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院(2015)杭余商初字第938号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年二月一日
书 记 员 周治平
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初333号
原告博罗县温氏畜牧有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人：陈海枫，经理。
被告王文贤，男，1952年5月6日出生，汉族，住和平县。
本院在审理原告博罗县温氏畜牧有限公司诉被告王文贤种植、养殖回收合同纠纷一案中，被告王文贤在答辩期间提出管辖权异议，认为对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告户籍所在地和经常居住地均为河源市和平县，原、被告之间的养殖合同履行地也在和平县，本案应由和平县人民法院管辖。
经审理，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。根据原告提供的证据，被告在《博罗石坝种猪场领苗过磅单》上签名确认领取相关猪苗可知，博罗县石坝镇为合同履行地。原告选择向合同履行地即本院起诉，符合法律规定。被告提出的管辖权异议申请，没有法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回被告王文贤对本案管辖权的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 叶献文
二〇一七年二月十六日
书记员 钟天珊
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第479号
原告张长在，男，现住内蒙古包头市青山区。
被告刘志文，男，现住内蒙古包头市东河区。
原告张长在诉被告刘志文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张长在，被告刘志文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张长在诉称：2012年8月10日，被告将原告原投资于包头市岗山脊投资有限责任公司的60万元人民币转在张美丽名下，并以担保人、欠款人、负责追款人的身份承诺，此款确保在2012年10月10日前归还人民币30万元，其余的30万元本金及自转款之日起每月1.2万元的利息（2%／月息），在2012年12月底前一并还清，但至今被告仍未履行义务。无奈原告诉至法院，要求被告归还60万元欠款及从2012年8月10日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告刘志文辩称：当时我是包头市岗山脊投资公司的会计，原告与我是同学关系，原告说要把钱往进放，后来由于钱还不了，眼看投资公司不行，我就告诉原告情况，后张美丽和投资公司有合作，经过原告同意，我出具了欠条，事实是对的，是我把钱转在了张美丽名下，所以说就把钱转到张美丽名下，我给打下一张欠条，也和原告说清楚，这钱不是我拿了，张美丽也承诺我还钱，事后张美丽一再推脱，不给钱。我也起诉了张美丽，且正在执行，我也积极在与张美丽要钱，要回来钱我会尽快还原告。
经审理查明：2012年8月10日，被告给原告出具了欠款条一张，内容为：今欠到张长在人民币60万元，此款条张长在原投资于包头市岗山脊投资有限责任公司，为盘活此款，经刘志文、张长在二人多次协商同意，把此款转在张美丽名下（张美丽一再给刘志文说此事，让把此款转在他名下），此款由张美丽一人承担偿还，其还款计划是：即2012年8月10日-2012年10月10日归还人民币30万元整，剩余部分按每月15万元归还，其利息按本金的2%的利率偿还，每月利息金额12000元，张美丽借刘志文的91.5万元里有张长在的60万元人民币本金，付利息期从2012年8月10日起开始，由刘志文负责追还本金及利息。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金60万元及利息等。
本院认为：被告刘志文欠原告张长在60万元借款的事实清楚，有被告出具的欠款条及双方当事人在庭陈述的事实在案佐证，在庭审中被告承认欠款条是其本人出具的，双方对于以上事实均予以认可，故原告张长在的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，判决如下：
一、被告刘志文于判决书生效之日起十日之内一次性偿还原告张长在借款人民币60万元。
二、被告刘志文于本判决生效之日起支付原告张长在借款利息，以人民币60万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，从2012年8月10日起至本金付清时止，利随本清。
诉讼费9800元（原告已预付），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判员 郭军
二〇一四年四月二十八日
书记员 张婧
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00371号
原告老河口市马冲水库管理处
被告罗兰英
本院于2014年1月22日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告罗兰英供水合同纠纷一案中，原告老河口市马冲水库管理处于2014年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口市马冲水库管理处的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告老河口市马冲水库管理处撤回起诉。
审判员 刘祖民
二〇一四年二月十日
书记员 许建军
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第676号
原告：魏某，男，1980年11月12日出生，汉族，中国空间技术研究院西安分院职工。
委托代理人：石新开，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人：温淑茹，女，西北工业大学退休职工。
被告：毛某某，女，1960年10月10日出生，汉族，无业。
本院在审理原告魏某与被告毛某某继承纠纷一案中，原告魏某于2010年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
诉讼费免缴。
（此页无正文）
审 判 长 窦春育
审 判 员 范合瑞
代理审判员 曹旭侠
二〇一〇年十二月六日
书�记员霍雯
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第00826号
原告盛某某，女，1985年出生，汉族，农村居民。
委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师。
被告陈某，男，1985年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人吴华东，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。
原告盛某某与被告陈某离婚纠纷一案，原告盛某某于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李林妍独任审理此案，并于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告盛某某及其委托代理人王忠平、被告陈某及其委托代理人吴华东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称，原告与被告陈某于2008年通过网上相识恋爱，2009年1月开始同居生活，并于2011年3月2日在武隆县民政局登记结婚。婚后双方于2011年10月27日生育女儿陈某某。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方的性格不和，没有建立起较好的夫妻感情。特别是被告陈某心胸狭窄，经常对原告无端猜疑，并多次找借口打骂原告。2013年3月3日，被告陈某与原告发生争吵，并将原告衣服全部扔掉。原告因无法与被告共同生活，便于当日外出打工至今，双方已分居生活一年多的时间。现原被告的夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院判决原告与被告离婚，女儿陈某某由原告抚养，被告陈某每月支付子女抚养费400元至女儿陈某某独立生活时止，并由被告承担本案诉讼费用。
原告盛某某向本院提交了以下证据以证明其诉讼主张：
结婚登记审查处理表复印件1份，拟证明原被告于2011年3月2日在武隆县民政局登记结婚。
被告陈某辩称，原告盛某某所诉的相识恋爱、结婚及生育子女时间属实，但双方并非网上相识，而是经人介绍认识后开始交往。原被告恋爱两年多才结婚，且婚后夫妻感情较好，被告对原告并没有打骂行为。2013年3月原被告均外出务工，并不是因感情不和分居生活，被告不同意离婚。若双方离婚，女儿陈某某应由被告抚养，原告每月支付子女抚养费500元。在原被告婚姻关系存续期间，双方有共同债务27000余元，应由双方共同偿还。
被告陈某向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
1、身份证及残疾人证复印件各1份，拟证明被告陈某的身份情况；
2、武隆县巷口镇红豆社区居民委员会出具的证明1份，拟证明原被告之女陈某某一直跟随被告陈某共同生活，并由被告陈某的母亲照顾；
3、对证人冉某某和王某某的调查笔录各1份，拟证明原被告子女陈某某一直是随被告陈某的母亲李某某生活，并由李某某照顾；
4、对证人李某甲的调查笔录1份，拟证明被告陈某在2013年4月向李某甲借款2万元；
5、被告陈某出具的借条复印件1份，拟证明被告陈某在2014年4月15日向李某甲借款2万元；
6、广东捷信融资担保有限公司的个人现金贷款申请表及还款指引各1份，拟证明被告陈某于2012年11月向广东捷信融资担保有限公司贷款10000元，分30期偿还，每月还款563元，向尚欠7000余元未还清；
7、常住人口登记卡复印件1份，拟证明原被告婚后于2011年10月27日生育女儿，名陈某某。
对原告举示的证据及被告举示的证据1、2、3、7，双方均予以认可，故本院对原告举示的证据及被告举示的证据1、2、3、7的真实性、合法性、关联性均予以确认。对被告举示的证据4、5，原告认为证人的陈述是虚假的，李某甲系被告陈某的亲阿姨，且并不知道被告陈某借款的用途，故对证言及借条的真实性应不予认可；对被告举示的证据6，原告认为两份材料上均没有该贷款机构的盖章，证据不具有合法性，证明内容均不属实。本院认为，被告举示的证据4，因证人均未出庭接受双方当事人的询问，且所证实的内容并无其他证据相佐证，故本院对被告举示的证据4依法不予确认；被告举示的证据5，该借条为复印件，对其真实性和合法性无法确认，故本院对被告举示该证据不予确认；被告举示的证据6，两份材料均不能证明被告陈某与广东捷信融资担保有限公司已经形成债权债务关系，故原告对该证据的异议理由成立，本院对被告举示的证据6依法不予确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
原告盛某某与被告陈某于2008年7月相识恋爱，并于2011年3月2日在武隆县民政局登记结婚。婚后，原被告于2011年10月27日生育一女，名陈某某。2013年3月起，原被告分别外出务工至今，期间双方没有共同生活。原告盛某某于2014年4月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，女儿陈某某由原告抚养，被告陈某每月支付子女抚养费400元，并由被告承担本案诉讼费。法庭审理中，原告盛某某变更诉讼请求为：请求判令原被告离婚，女儿陈某某由原告抚养，被告不支付子女抚养费，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原被告在2008年7月相识，双方经过两年多的恋爱交往后于2011年3月2日自愿登记结婚，足以说明原被告感情基础较好。原被告结婚后共同生活，并共同养育女儿陈某某，说明双方在婚后的共同生活中已经建立了真正的夫妻感情。原告诉称被告陈某无端猜疑，并经常打骂原告，由于其未提供充分的证据予以证明，本院对原告盛某某的该诉称理由不予采纳。虽原被告从2013年3月起未在一起共同生活，但根据本案审理查明的事实，原被告是因分别外出务工而导致双方分居生活一年多的时间，原告盛某某主张与被告因感情不和而分居生活，但并未举示充分有效的证据予以证明，故对原告盛某某的该诉称理由本院不予采纳。本院认为，尽管原被告双方因家庭琐事偶尔发生争执，致使夫妻感情出现了裂痕，导致原告盛某某产生了与被告离婚的念头，但原被告之间并未产生不可调和的矛盾，只要双方都珍惜夫妻感情，加强沟通，相互理解、包容，共同承担起家庭责任，双方是能够和好的。故原告盛某某要求与被告陈某离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告盛某某与被告陈某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 李林妍
二〇一四年五月二十八日
书记员代 愉 华
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武法民初字第00826号原告深圳市渝展电气有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道大康社区龙村龙兴路三巷8号1楼，组织机构代码74887664-3。法定代表人向明军，该公司总经理。委托代理人陈俊良，男，1959年出生，汉族，该公司重庆分公司负责人，特别授权代理。被告重庆通耀铸锻有限公司，住所地重庆市武隆县平桥镇西街，组织机构代码56788391-6。法定代表人陈壮林，该公司负责人。本院在审理原告深圳市渝展电气有限公司诉被告重庆通耀铸锻有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月13日向本院提出226034元的财产保全申请，要求对被告重庆通耀铸锻有限公司的渝A6XX**号车辆予以扣押。原告深圳市渝展电气有限公司的委托代理人陈俊良自愿将其所有的渝A6XX**号大众途观牌轿车为原告深圳市渝展电气有限公司提供担保，并承担相应的法律责任。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，应当予以支持。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险和申请人败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对登记在被告重庆通耀铸锻有限公司名下的渝A6XX**号车辆予以扣押，该财产由被告重庆通耀铸锻有限公司保管；二、对登记在陈俊良名下的渝A6XX**号车辆予以扣押，该财产由陈俊良保管。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。协助执行人应按本院送达的协助执行通知的要求严格履行协助义务，否则，本院将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定责令协助执行人履行协助义务并处以罚款。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，该扣押的期限为两年，如在该期限内被告未履行义务，申请人可在接到本裁定书后期届满前向本院提出延期申请，否则，该扣押的效力消灭，因此而造成的损失，由申请人自行承担。审判员 刘 洋二〇一五年四月十三日书记员 邢二超
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1918号
原告：李明超，男，汉族，生于1954年5月20日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：李道勇，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：聂章贵，男，汉族，生于1968年3月22日，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告李明超诉被告聂章贵土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明超之委托诉讼代理人李道勇、被告聂章贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付土地租金1246元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2016年租赁原告土地4.5亩用于种植烤烟，约定租金为2250元，被告在租赁前给付了租金900元，余款约定在烤烟收购完毕后付清。在烤烟收购完毕后，经原告催收被告于2016年12月20日支付了104元，并承诺余款在2016年12月30日付清，但期限届满后，被告仍未履行给付义务，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院要求判如所请。
被告聂章贵辩称，对原告诉请的事实无异议，但因我生病住院导致无力给付该款。同时因当地政府原因导致种植的烤烟部分未能得到收购，故要求当地政府承担部分土地租赁费用。
本院认为，被告聂章贵在原告处租赁土地事实成立，双方形成了合法有效的租赁合同关系，受法律保护，双方应按合同约定全面履行义务。现原告向被告提供了土地，被告即负有在约定的期限内支付租金之义务，现因其未履行，原告诉请要求履行，于法有据，本院予以支持。对被告辩称要求当地政府承担部分土地租金的辩称理由，因合同具有相对性，其与当地政府之间的事项不属于本案的审查范围，故本院对其辩称理由不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
限被告聂章贵在本判决生效后十日内给付原告李明超租金1246元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂章贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国钊
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵沙沙
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0824行审162号
申请执行人开化县人力资源和社会保障局。住所地：开化县城关镇江滨南路*号。机构代码：K1505807-5。
法定代表人：方金全，系该局局长。
被申请执行人衢州合兵土元专业合作社。住所地：开化县池淮镇星口村寺桥**号*楼。机构代码：93330824MA28F30WXL。
被申请执行人张合兵，男，1985年07月08出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2017年3月23日作出的开人社理决字〔2017〕1号行政处理决定书，认定被执人未向劳动者及时足额支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定作出如下行政处理：1、支付何宜海工资人民币15000元，加付应付金额50%赔偿金人民币7500元，共计22500元；2、支付余自英工资人民币15000元，加付应付金额50%赔偿金人民币7500元，共计22500元。申请执行人于2017年3月23日送达了行政处理决定书。被执行人收到行政处理决定书后，在法定期间既未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2017年9月26日向被执行人送达催告书后，被执行人仍未履行。故申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2017年10月12日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2017年3月23日作出的开人社理决字〔2017〕1号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 毛新华
人民陪审员 方成木
二〇一七年十月十二日
书 记 员 徐 莹
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0824行审162号申请执行人开化县人力资源和社会保障局。住所地：开化县城关镇江滨南路*号。机构代码：K1505807-5。法定代表人：方金全，系该局局长。被申请执行人衢州合兵土元专业合作社。住所地：开化县池淮镇星口村寺桥**号*楼。机构代码：93330824MA28F30WXL。被申请执行人张合兵，男，1985年07月08出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2017年3月23日作出的开人社理决字〔2017〕1号行政处理决定书，认定被执人未向劳动者及时足额支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定作出如下行政处理：1、支付何宜海工资人民币15000元，加付应付金额50%赔偿金人民币7500元，共计22500元；2、支付余自英工资人民币15000元，加付应付金额50%赔偿金人民币7500元，共计22500元。申请执行人于2017年3月23日送达了行政处理决定书。被执行人收到行政处理决定书后，在法定期间既未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2017年9月26日向被执行人送达催告书后，被执行人仍未履行。故申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2017年10月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2017年3月23日作出的开人社理决字〔2017〕1号行政处理决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  毛新华人民陪审员  方成木二〇一七年十月十二日书 记 员  徐 莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初9549号
原告：朱广凤，女，1955年12月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：韩庆国，上海地球人律师事务所律师。
被告：万莉萍，女，1957年2月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：曹莉莉，女，1965年4月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告朱广凤与被告万莉萍、曹莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱广凤及其委托诉讼代理人韩庆国到庭参加诉讼，被告万莉萍、曹莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱广凤向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告万莉萍归还原告借款本金20,000元；2、判令被告万莉萍归还原告以20,000元为基数，自2015年5月23日起至判决实际生效日止，按月利率2%计算的利息；3、判令被告曹莉莉对以上本息承担连带赔偿责任。事实和理由：原告和被告曹莉莉是朋友关系，2015年曹莉莉介绍原告与被告万莉萍认识，被告万莉萍称其子结婚需要资金，于2015年5月22日向原告借款现金20,000元。双方口头约定利息为月利率2%。同日，被告万莉萍出具借条给原告，被告曹莉莉作为保证人在借条上签字。但借款到期后，被告万莉萍迄今未归还原告借款本息。原告经多次催讨未果，遂诉至法院，作如上诉请。
被告万莉萍、曹莉莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，被告万莉萍向原告朱广凤出具借条一份，内容为：借到朱广凤人民币贰万元整。被告曹莉莉作为保证人在借条上签字确认。借条未约定借款利息及还款期限。原告遂诉至法院，作如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告万莉萍向原告借款，并出具了借条，证明原、被告双方的借贷关系成立，被告万莉萍理应按约归还借款。现被告万莉萍未按约履行还款义务，显属不当。故对原告要求被告万莉萍归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付以20,000元为基数，自2015年5月23日起至判决实际生效日止，按月利率2%计算的利息。因借条上并未约定借款利息及还款期限，对于口头约定利息原告也未提供证据予以佐证，本院支持原告自立案之日，即2017年6月1日起至判决实际生效之日止按年利率6%计算的利息。被告曹莉莉作为保证人在借据上签字确认，对于保证方式没有明确约定，应按照连带责任保证对此债务承担保证责任。现原告于保证期间内向保证人主�连带责任，应予以支持。被告万莉萍、曹莉莉经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万莉萍应于本判决生效之日起十日内归还原告朱广凤借款本金20,000元;
二、被告万莉萍应于本判决生效之日起十日内支付以20,000元为基数，自2017年6月1日起至判决实际生效之日止，按年利率6%计算的利息；
三、被告曹莉莉对上述判决主文中被告万莉萍应履行的付款义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告万莉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾秀贤
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 刘海根
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 毕再成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3072号
罪犯片洪哲，男，1978年5月31日出生，朝鲜族，出生地吉林省延边朝鲜族自治州汪清县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年6月1日作出（2006）沈刑（1）初字第111号刑事判决，以被告人片洪哲犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯片洪哲死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年9月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯片洪哲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯片洪哲多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯片洪哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯附带民事义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯片洪哲减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2028年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00302-2号
申请执行人畅某某，男，1969年6月27日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇畅家村。
委托代理人张某某，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，住所同上。
被执行人金某某，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇高城村。
本院在执行畅某某与金某某机动车交通事故责任纠纷的（2012）荔民初字第01222号民事判决书一案中，执行标的为人民币8177.76元及迟延履行金。在执行过程中，已执行案件款9000元，申请人对下余迟延履行金表示放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）荔民初字第01222号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕初来
审判员 翟立龙
审判员 刘政文
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李新发
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00481号
申请人周治新。
申请人吴鹏。
本院于2014年2月18日，受理了申请人吴鹏申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1473号
原告：胡继军，男，1976年12月30日出生，农民，现住唐山市滦南县。
被告：刘明军，男，1988年3月2日出生，农民，现住承德市兴隆县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市。
代表人:ＸＸＸ。
委托诉讼代理人：王海山。
原告胡继军与被告刘明军、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称联合承德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡继军，被告联合唐山公司的委托诉讼代理人王海山到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告胡继军的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失32503元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｈ×××××号车登记所有人是被告刘明军，津B××××挂号车登记所有人是天津市武清区通远运输服务有限公司北辰分公司。冀Ｈ×××××号车在被告保险公司处投保交强险及限额为100万的第三者责任险（不计免赔）。保险期间均为2016年7月29日至2017年7月28日止。
2016年11月10日14时20分许，驾驶人朱浩军驾驶冀Ｈ×××××\\\津B××××挂重型半挂车行驶到长深高速公路深圳方向888KM+300M处，在左侧车道内与前方因遇事故现场缓慢通行的由驾驶人郑治优驾驶的冀Ｂ×××××车追尾相撞，致使冀Ｂ×××××车向前移动，与其前方胡继军驾驶的冀Ｂ×××××车尾部相撞，造成冀Ｂ×××××车驾驶人郑治优、乘车人徐丙全受伤，冀Ｂ×××××车驾驶人胡继军、乘车人张秀苹受伤，三车辆不同程度受损及部分路产损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队认定朱浩军承担全部责任，驾驶人郑治优、胡继军，乘车人徐丙全、张秀苹无责任。
双方争议的要素为：1.车辆损失；2.公估费；3.停车费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.车损。原告车辆已经评估机构予以评定且已实际修理并提交了维修费发票证实，本院予以采信，故认定为30863元；
2.评估费、停车费。属于必要开支，原告已实际支付，故评估费认定为1540元，停车费认定为100元；
综上，原告的各项损失合计为32503元。
本院认为，被告联合承德公司承保了冀Ｈ×××××号车交强险及不计免赔第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，朱浩军承担事故全部责任。故对原告的损失，首先由被告联合承德公司在交强险项下进行赔偿。其次，在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告胡继军32503元（交强险财产损失项下2000元，第三者责任险项下30503元）；
二、驳回原告胡继军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 贺
二〇一七年五月二十三日
书记员 栾志鹏
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初1473号原告：胡继军，男，1976年12月30日出生，农民，现住唐山市滦南县。被告：刘明军，男，1988年3月2日出生，农民，现住承德市兴隆县。被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市。代表人:ＸＸＸ。委托诉讼代理人：王海山。原告胡继军与被告刘明军、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称联合承德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡继军，被告联合唐山公司的委托诉讼代理人王海山到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告胡继军的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失32503元；并承担诉讼费用。双方对下列要素事实没有争议：冀Ｈ×××××号车登记所有人是被告刘明军，津B××××挂号车登记所有人是天津市武清区通远运输服务有限公司北辰分公司。冀Ｈ×××××号车在被告保险公司处投保交强险及限额为100万的第三者责任险（不计免赔）。保险期间均为2016年7月29日至2017年7月28日止。2016年11月10日14时20分许，驾驶人朱浩军驾驶冀Ｈ×××××津B××××挂重型半挂车行驶到长深高速公路深圳方向888KM+300M处，在左侧车道内与前方因遇事故现场缓慢通行的由驾驶人郑治优驾驶的冀Ｂ×××××车追尾相撞，致使冀Ｂ×××××车向前移动，与其前方胡继军驾驶的冀Ｂ×××××车尾部相撞，造成冀Ｂ×××××车驾驶人郑治优、乘车人徐丙全受伤，冀Ｂ×××××车驾驶人胡继军、乘车人张秀苹受伤，三车辆不同程度受损及部分路产损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队认定朱浩军承担全部责任，驾驶人郑治优、胡继军，乘车人徐丙全、张秀苹无责任。双方争议的要素为：1.车辆损失；2.公估费；3.停车费。本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：1.车损。原告车辆已经评估机构予以评定且已实际修理并提交了维修费发票证实，本院予以采信，故认定为30863元；2.评估费、停车费。属于必要开支，原告已实际支付，故评估费认定为1540元，停车费认定为100元；综上，原告的各项损失合计为32503元。本院认为，被告联合承德公司承保了冀Ｈ×××××号车交强险及不计免赔第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，朱浩军承担事故全部责任。故对原告的损失，首先由被告联合承德公司在交强险项下进行赔偿。其次，在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告胡继军32503元（交强险财产损失项下2000元，第三者责任险项下30503元）；二、驳回原告胡继军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王 贺二〇一七年五月二十三日书记员 栾志鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初860号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人齐守奎，男，1972年11月16日出生于贵州省黔西县，汉族，文盲，无业，住贵州省黔西县。2015年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年10月12日刑满释放。2016年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年3月11日被逮捕，现羁押于云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）803号起诉书指控被告人齐守奎犯盗窃罪，于2016年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人齐守奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2016年1月31日16时30分许，被告人齐守奎在本市云岩区瑞金中路冰城雪缘门口的地下通道内，用手伸进被害人陈某的上衣右边的荷包内，盗走其小米牌红米NOTE3手机一部。经贵阳市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1000元。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人齐守奎的刑事责任，建议本院判处被告人齐守奎有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人齐守奎在开庭审理过程中无异议。并有被害人陈某的陈述、被告人齐守奎的供述及其户籍信息、监控视频、现场指认照片、涉案物品估价鉴定、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐守奎以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币1000元的财物，其行为已构成盗窃罪。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人齐守奎犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人齐守奎曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐守奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2017年5月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、违法所得赃物小米牌红米NOTE3手机责令被告人齐守奎退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓兵
二〇一六年六月十五日
书记员 杨婉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第549号
罪犯郑亮，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○八年六月十六日作出（2006）保刑初字第2038号刑事判决，以被告人郑亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年一月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改（并有立功）表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑亮在服刑期间，于2011年1月13日至2013年10月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，受警告处分1次。有奖惩证书在卷证实。另查明，该犯于2002年3月5日因犯放火罪，被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑八个月，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑亮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第549号
罪犯郑亮，男，1983年7月25日出生，汉族，中技文化，河北省博野县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○八年六月十六日作出（2006）保刑初字第2038号刑事判决，以被告人郑亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年一月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改（并有立功）表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑亮在服刑期间，于2011年1月13日至2013年10月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，受警告处分1次。有奖惩证书在卷证实。另查明，该犯于2002年3月5日因犯放火罪，被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑八个月，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑亮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 倩
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14114号
申请人：范幼强。
委托代理人：孔蕾，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。
被申请人：曹延军。
被申请人：孙巧贵。
本院在审理申请人范幼强诉被申请人曹延军、孙巧贵民间借贷纠纷一案中，申请人范幼强于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曹延军、孙巧贵银行存款66000元或查封其同等价值财产，并提供申请人范幼强单独所有的位于沈阳市东陵长青路16号1-3-2房屋（建筑面积145.33平方米，档案号6-2-0114235）作为财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人范幼强名下的位于沈阳市东陵长青路16号1-3-2房屋（建筑面积145.33平方米，档案号6-2-0114235）；
二、冻结被申请人曹延军、孙巧贵银行存款66000元或查封其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王云娇
二〇一七年九月五日
书记员 董虹艺
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初1535号
原告涂高辉
被告陶华琴
原告涂高辉诉被告陶华琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂高辉到庭参加了诉讼，被告陶华琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂高辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还借款本金1000元；2.判令被告向原告支付罚息至实际还清之日止；2.本案诉讼费、代理费、公告费等由被告承担。
原告涂高辉诉�，人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的用户可以在自己的好友间自由依法约定和进行借款。
被告陶华琴和原告涂高辉均为借贷宝的实名注册用户。2017年5月12日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于本日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告1000元，出借时间为2017年5月12日至2017年5月19日，年化利率为18%。同时，原告通过第三方支付公司将此笔款项划至被告的支付账户。
被告陶华琴借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据《合同法》及《民事诉讼法》等相关规定提起诉讼，请求判如所请。
被告陶华琴未到庭亦未答辩。
根据原告的举证及庭审时的陈述，本院确认如下事实：
原告涂高辉和被�陶华琴均为借贷宝的实名注册用户。2017年5月12日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于本日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告1000元，出借时间为2017年5月12日至2017年5月19日，年化利率为18%，同时约定，如借款人逾期按年利率24%计算逾期利息。同日，原告通过第三方支付公司将此笔款项划至被告的支付账户。因逾期后被告未还款，原告诉至本院，引起纠纷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形的表现所载内容的形式”。《中华人民共和国电子签名法》第三条规定：“当事人约定电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力”。�告涂高辉与被告张晓军之间的民间借贷关系有借贷宝平台生成的借款协议为证，该民间借贷合同关系明确、合法，应受法律保护。被告陶华琴未依约定的期限偿还借款本息，应当依法承担清偿的民事责任。借款协议约定的年化利率为18%，同时约定，如借款人逾期按年利率24%计算逾期利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第十一条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陶华琴偿还原告涂高辉借款本金1000元。
由被告陶华琴偿还原告涂高辉的逾期利息自2017
年5月20日起按年利率24%计算至返还完毕之日止。
上述款项由被告陶华琴汇入通城县法院执行款账户内。（本院执行款专户名称：湖北省通城县人民法院；开户行：中国银行通城银山支行；账号：57×××03）。
如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陶华琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢卫东
二〇一七年十月十二日书记员李林春
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9792号
罪犯汪山，男，1962年4月17日出生，汉族，广东省电白县人，初中文化。现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年七月二十四日作出（2006）临中刑初字第317号刑事判决，以被告人汪山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月七日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯汪山在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能该犯积极执行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪山在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯汪山予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9792号罪犯汪山，男，1962年4月17日出生，汉族，广东省电白县人，初中文化，原住广东省电白县观珠镇樟木垌下江屋村7号。现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年七月二十四日作出（2006）临中刑初字第317号刑事判决，以被告人汪山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月七日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯汪山在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯能该犯积极执行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯汪山在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯汪山予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年12月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初372号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，河北省石家庄市栾城区，捕前住。2017年8月2日因涉嫌犯妨害公务罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2017年8月14日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2017]281号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2017年8月1日晚上19时30分左右，赵某某驾驶一辆无牌无证拼装的拖拉机沿东二环由北向南行驶，被告人赵某某坐在副驾驶上。赵某某驶拖拉机到达石家庄市某路口西南角时，被正在执行清查任务的长安交警大队民警被害人韩某1等人查获。在获知执勤民警要暂扣并拖走赵立峰的拖拉机时，赵某某钻到自己家的机动车下，躺在了拖拉机的四个车轮中间，阻止交警将车拖走，当场民警多次警告让其自行从车下出来，赵某某拒不执行民警的劝告。韩某1等人将赵某某从车下拉出来，在将其带离现场时，赵某某用嘴咬伤韩某1的左肩膀。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵某某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议。其主要辩称：开始我不知道他们是公安民警，他们把我从拖拉机底下拽出来后才知道的，但是我不知道我咬的是谁。
经审理查明：2017年8月1日晚19时30分左右，赵某某驾驶一辆无牌无证拼装的拖拉机沿东二环由北向南行驶，被告人赵某某（系赵某某哥哥）坐在副驾驶上。赵某某驾驶拖拉机到达石家庄市某路口西南角时，被正在执行清查任务的长安交警大队民警被害人韩某1等人查获。在获知执勤民警要暂扣并拖走该拖拉机时，赵某某钻到拖拉机下，躺在了四个车轮中间，阻止民警将拖拉机拖走。在场民警多次劝告让其自行从车下出来，赵某某拒不听从民警的劝告，韩某1等人将赵某某从车下拉出来，在将其带离现场时，赵某某用嘴咬伤韩某1的左肩膀。经石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字[2017]980号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，韩某1之损伤属轻微伤。
另查明，被告人赵某某当庭如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某1的陈述，证人杨某、孙某、刘某1、张某的证言，韩某1伤情照片、门诊病历、石家庄市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场笔录，行政强制措施凭证，韩某1人民警察证，长安交警大队证明，扣押清单及照片，视频资料，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，石家庄市长安区人民检察院指控被告人赵某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。
被告人赵某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 郑亮亮
人民陪审员 李 丽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 侯书义
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第93号
上诉人（原审原告）郑定山，男，汉族，生于1955年9月13日，浙江省温州市人。
被上诉人（原审被告）四川融华建筑安装工程有限公司。
法定代表人邱畅。
上诉人郑定山因建设工程施工合同纠纷一案，不服广元市昭化区人民法院（2011）昭化民初字第134号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑定山申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑定山的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑定山撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
审 判 员 徐朝武
代理审判员 王振茂
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐 菲
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5657号
申请执行人深圳市丽德宝纸品有限公司。
法定代表人朱成松。
被执行人深圳市索普迅达科技有限公司。
法定代表人郑万波。
被执行人谢国均，男，汉族，1970年1月3日出生。
申请执行人深圳市丽德宝纸品有限公司与被执行人深圳市索普迅达科技有限公司、谢国均买卖合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第5865号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人深圳市索普迅达科技有限公司、谢国均应向申请执行人深圳市丽德宝纸品有限公司支付货款123756元及利息；被执行人深圳市索普迅达科技有限公司、谢国均承担案件受理费3000元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年八月十八日
书记员 李 超
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字第5657号申请执行人深圳市丽德宝纸品有限公司。法定代表人朱成松。被执行人深圳市索普迅达科技有限公司。法定代表人郑万波。被执行人谢国均，男，汉族。申请执行人深圳市丽德宝纸品有限公司与被执行人深圳市索普迅达科技有限公司、谢国均买卖合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第5865号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人深圳市索普迅达科技有限公司、谢国均应向申请执行人深圳市丽德宝纸品有限公司支付货款123756元及利息；被执行人深圳市索普迅达科技有限公司、谢国均承担案件受理费3000元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  刘建军执行员  童琳琳二〇一四年八月十八日书记员  李 超
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00456号
申请执行人乔生怀，男，1971年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘治国，男，1959年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三终字第00506号民事判决书，在执行乔生怀申请执行刘治国民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘治国偿还申请执行人借款本金28.95万元，并负担案件受理费11690元及申请执行费4410元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三终字第00506号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 高 磊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初6372号
原告：新疆天富能源股份有限公司，住所地新疆石河子市红星路。
法定代表人：赵磊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周凤娜，新疆初维律师事务所。
委托诉讼代理人：何家俊，新疆初维律师事务所。
被告：辜春林，男，1967年11月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：单萍，女，1969年3月9日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
原告新疆天富能源股份有限公司诉被告辜春林、单萍供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告新疆天富能源股份有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆天富能源股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆天富能源股份有限公司撤诉。
审判员 焦红梅
二〇一七年九月十八日
书记员 贺思雨
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1155号
申请执行人谢小英，女，1974年11月6日出生，汉族，住金堂县。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人谢小英申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资2136.11元、经济补偿金14965元、社保费821.90元，承担执行费169元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1155号申请执行人谢小英，女，1974年11月6日出生，汉族，住金堂县。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人谢小英申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资2136.11元、经济补偿金14965元、社保费821.90元，承担执行费169元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法溪民初字第232号
原告：惠州市荟宝饲料有限公司，住所地：东惠州市博罗县。
法定代表人：林洪周。
被告：欧钊信，男，汉族，1972年1月6日出世，住广东省清新县。身份证号：×××8414。
案由：买卖合同纠纷。
原告惠州市荟宝饲料有限公司与被告欧钊信买卖合同纠纷一案。
本院在审理原告惠州市荟宝饲料有限公司与被告欧钊信买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由，于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反我国的有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠州市荟宝饲料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费87元，由原告惠州市荟宝饲料有限公司负担。
审判员 纪汉雄
二〇一三年七月二十三日
书记员 吴淑娴
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终1613号
上诉人（原审被告）:雷廷，男，1968年9月20日生，汉族，住叶县。
被上诉人（原审原告）:卫铁桥，男，1973年8月7日生，汉族，住叶县。
上诉人雷廷因与被上诉人卫铁桥合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人雷廷，被上诉人卫铁桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷廷上诉请求：撤销原审判决，依法驳回卫铁桥的诉讼请求；一、二审诉讼费用由卫铁桥承担。事实和理由：一、雷廷已支付全部工料款。雷廷在卫铁桥处定做的门窗等工料款为25000元，2016年过完夏天雷廷妻子在雷廷家给卫铁桥15000元，下余10000元也已经通过毛现民转交给卫铁桥，故雷廷不欠卫铁桥工料款；二、卫铁桥在原审法院提交的录音是虚假的，且内容与案件无关，证人与卫铁桥存在亲属关系，其所做的证言应视为无效；三、卫铁桥既没有提供双方签订的合同，也没有提供欠条，认定雷廷欠卫铁桥工料款的的证据不足。
卫铁桥辩称，双方约定的门窗等工料款是29084元，门窗安装好后，雷廷支付定做款10000元，经朋友毛现民转给自己10000元，下欠9084元，经多次催要，雷廷至今未还。一、二审提交的录音资料和党某、毛某、孙某、张某4人所做的证人证言，足以证明雷廷欠款的事实。原审法院认定事实清楚，证据充分，请求依法驳回上诉，维持原判。
卫铁桥向一审法院起诉请求：依法判令雷廷支付卫铁桥工料款9084元。
一审法院认定事实：卫铁桥是经营门窗生意的，2015年雷廷在卫铁桥处定作门窗等，由卫铁桥的雇工孙玲涛为雷廷家安装门窗、彩钢瓦等工程。庭审中，卫铁桥称其为雷廷做的工价值30444元，优惠后29084元，雷廷称做的工价值25000元。双方均认可完工后通过毛现民转给卫铁桥10000元。另查明，1、卫铁桥称2016年6月份完工后，雷廷去其店里给付10000元，卫铁桥的妻子接收的。雷廷称2016年刚过完夏，雷廷妻子在雷廷家给卫铁桥15000元；2、卫铁桥出示2017年1月9日13：37分与雷廷的录音证明卫铁桥向雷廷催要下欠款9000元，雷廷仅推拖不还，并未否认欠款数额；3、卫铁桥出示2017年2月28日12：10分与党永强的录音证明雷廷想再给卫铁桥5000元；4、卫铁桥出示党永强书写的证明显示“我现证明雷廷确实欠卫铁桥门钱9000元，我多次催要一直未给。证明人“党永强”。
一审法院认为，卫铁桥经营门窗生意，雷廷在卫铁桥处定作门窗，卫铁桥方派孙玲涛去雷廷处进行安装，双方已形成合同关系，双方当事人均应按照合同约定履行义务，雷廷定作的门窗已完工，卫铁桥方已履行了合同义务，雷廷应支付合同款。现卫铁桥起诉要求雷廷偿还拖欠的工料款9084元，并出示了其与雷廷的录音要9000元门钱，雷廷并未否认，同时，卫铁桥出具了党永强的证明显示雷廷欠卫铁桥门钱9000元，且党永强与卫铁桥通话为雷廷协商过该款项的给付意愿。综上，卫铁桥出示的证据能够相互印证，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、雷廷于本判决书生效后五日内支付卫铁桥工料款9000元；二、驳回卫铁桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由雷廷负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人雷廷与被上诉人卫铁桥之间虽未签订书面合同，但在一、二审期间，雷廷与卫铁桥均承认，雷廷在卫铁桥处定做门窗，卫铁桥也派人到雷廷家安装了其定做的门窗，双方已经形成事实上的合同关系，均应按照口头合同约定履行合同义务。本案的争议焦点在于，雷廷是否欠付卫铁桥9084元工料款。对此，根据双方当事人的上诉及答辩情况，结合一、二审查明的事实，分析评判如下：经查，卫铁桥虽不持有书面证据，但其两次给雷廷打电话就偿还欠款的事宜进行交涉时，用自己的手机录音记录了双方交谈的内容，该两份录音资料显示卫铁桥向雷廷催要9000元欠款时，雷廷并未对欠款事实及欠款数额予以否认。同时，卫铁桥所出具的党永强、毛现民2位证人证明雷廷欠卫铁桥门窗钱9000元的证言，也与上述两份录音资料记载的内容相互印证，能够证实雷廷欠付卫铁桥工料款9000元的事实。至于雷廷欠付的款项究竟是9084元还是9000元，因卫铁桥在一审庭审中明确表示只要求雷廷支付9000元，零头予以放弃，故原审判决雷廷向卫铁桥支付欠款9000元并无不妥。雷廷称其已向卫铁桥支付全部工料款，但未能向法庭提交相关证据予以证明，故雷廷所称已支付全部工料款、不欠卫铁桥工料款的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，雷廷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由雷廷负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯晓宏
审判员 郭国会
审判员 桓 旭
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭闪闪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初5034号
原告：安徽康安建筑劳务服务有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇紫金路春申佳苑（宾阳小区）第3栋115号门面房。
法定代表人：顾先奎，系该公司总经理。
被告：中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区北京东路社会幸福村8栋1号。
法定代表人：高玉财，系该公司董事长。
被告：中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司亳州分公司，住所地安徽省亳州市谯城区薛阁办事处魏武大道南段西侧1单元--402。
法定代表人：张殿坤，系该分公司经理。
原告安徽康安建筑劳务服务有限公司诉被告中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司、中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司亳州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告安徽康安建筑劳务服务有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽康安建筑劳务服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽康安建筑劳务服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为623元，由原告安徽康安建筑劳务服务有限公司负担。
审 判 长 李 培
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 曹 侠
二〇一七年七月十二日
书 记 员 任旭东
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初5034号原告：安徽康安建筑劳务服务有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇紫金路春申佳苑（宾阳小区）第3栋115号门面房。法定代表人：顾先奎，系该公司总经理。被告：中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区北京东路社会幸福村8栋1号。法定代表人：高玉财，系该公司董事长。被告：中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司亳州分公司，住所地安徽省亳州市谯城区薛阁办事处魏武大道南段西侧1单元—402。法定代表人：张殿坤，系该分公司经理。原告安徽康安建筑劳务服务有限公司诉被告中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司、中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司亳州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告安徽康安建筑劳务服务有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽康安建筑劳务服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽康安建筑劳务服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为623元，由原告安徽康安建筑劳务服务有限公司负担。审 判 长 李 培人民陪审员 张 燕人民陪审员 曹 侠二〇一七年七月十二日书 记 员 任旭东
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初31号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人田良华，男，1988年2月10日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，家住湖南省蓝山县。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支罪于2016年12月15日被蓝山县公安局刑事拘留，2016年12月27日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯非法持有弹药罪不批准逮捕，次日由蓝山县公安局取保候审，2017年1月19日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人田良华犯非法持有弹药罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序审理本案，由审判员陈军辉担任审判长，与审判员曾庆泉、人民陪审员梁邦明组成合议庭，于2017年4月14日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员李权担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人田良华到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2016年12月15日9时许，蓝山县公安局接群众举报后，蓝山县公安局民警依法对被告人田良华家进行搜查，在被告人田良华卧室内发现气枪配件若干，气枪铅弹1341发，并依法扣押。经鉴定：在田良华卧室查获的1341发铅弹为非标准5.5mm普通气枪弹。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了：1、物证照片；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、搜查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人田良华违反枪支管理规定，非法持有气枪铅弹1341发，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。
被告人田良华对起诉书所指控的事实无异议，并当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书所指控的一致，并有下列证据予以证实，本院予以确认：
（1）户籍证明，证实被告人田良华的基本情况，具有完全刑事责任能力的事实。
（2）抓获经过，证实被告人田良华于2016年12月15日被公安机关抓获传唤到案的事实。
（3）证人田某的证言，证实2016年12月15日上午9时许，公安民警在她家查获的气枪配件和气枪铅弹是她儿子田良华2016年11月份购买后，通过快递邮寄的事实。
（4）被告人田良华的供述，证实2016年11月他通过售卖气枪、铅弹的小广告纸条联系卖家，购买了一些气枪配件和气枪铅弹，卖家是通过快递包裹邮寄给他的事实。
（5）搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、指认铅弹照片，证实经公安民警对被告人田良华位于蓝山县塔峰镇新民路老公路局家属区进行搜查，在其家卧室查获多件气枪配件及分别用白色塑料袋和白色塑料瓶装气枪铅弹，经清点气枪铅弹共1341发，公安机关依法进行了扣押的事实。
（6）物证检验意见书、送检气枪铅弹照片，证实经检验在被告人田良华家所查获的气枪铅弹为非标准5.5mm普通气枪弹的事实。
本院认为，被告人田良华违反枪支管理规定，非法持有气枪铅弹1341颗，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，起诉书指控被告田良华犯非法持有弹药罪的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿表示认罪，依法可以对其从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人的悔罪表现，对被告人适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田良华犯非法持有弹药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的气枪铅弹1341颗、气枪配件一批，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 权
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。