wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初1104号
原告：东营交运物流有限公司。住所地山东省东营市东营区运河路***号。
法定代表人：李道海，董事长。
委托诉讼代理人：杨连海，山东恒岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽颖，山东恒岳律师事务所律师。
被告：巨鹿县聚雅天然气销售有限公司。住所地河北省巨鹿县巨鹿镇东杨庄村北（邢德路54公里处）。
法定代表人：郎振，公司经理。
委托诉讼代理人：赵卫涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：耿立亮，河北正杨律师事务所律师。
被告：邢台聚兴投资有限公司。住所地河北省邢台市桥西区新兴西大街***号。
法定代表人：王增霈，经理。
委托诉讼代理人：耿立亮，河北正杨律师事务所律师。
被告：张信岭，男，1976年5月18日出生，汉族，巨鹿县聚雅天然气销售有限公司工作人员，住所地河北省邢台市桥东区。
原告东营交运物流有限公司与被告邢台聚兴投资有限公司、巨鹿县聚雅天然气销售有限公司、张信岭买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营交运物流有限公司的委托诉讼代理人杨连海、被告邢台聚兴投资有限公司、巨鹿县聚雅天然气销售有限公司的委托诉讼代理人耿立亮、被告巨鹿县聚雅天然气销售有限公司的委托诉讼代理人赵卫涛、被告张信岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东营交运物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告气款90816元；2、自起诉之日起，以90816元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，被告支付原告利息损失到判决付款之曰；3、被告负担本案受理等诉讼费用。事实和理由：2015年1月，被告邢台聚兴投资有限公司向原告购买液化天然气（LNG)约定到站价4800元每吨，数量以实际现场称重为准，称重并付款后卸车。原告从宁夏哈纳斯液化天然气有限公司购得液化天然气（LNG),用其所有的鲁Ｅ×××××货车，于2015年1月31日按被告邢台聚兴投资有限公司指令到其控股的被告巨鹿县聚雅天然气销售有限公司送货。经被告巨鹿县聚雅天然气销售有限公司工作人员张信岭现场称重为18.73吨，但被告称无钱付款，经协商张信岭在原告的购货计量单上签字，让到被告邢台聚兴投资有限公司处结算气款。但各被告一直未付气款至今。被告邢台聚兴投资有限公司与原告协商购气，被告巨鹿县聚雅天然气销售有限公司实际收受液化天然气、被告张信岭经手该业务，各被告应连带承担付款义务。望判如所请。
邢台聚兴投资有限公司辩称，公司从未经营过天然气业务，也没有经营天然气业务的相关资质，不可能与原告产生天然气业务。
巨鹿县聚雅天然气销售有限公司辩称，公司从未向原告购买过天然气，与原告不存在买卖关系，原告对其起诉没有事实依据，请求驳回原告诉讼请求。
张信岭辩称，和原告不存在买卖关系，没有买过原告天然气。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日原告按照贾庆利指示将天然气送至巨鹿县聚雅天然气销售有限公司，由巨鹿县聚雅天然气销售有限公司工作人员张信岭在宁夏哈纳斯液化天然气计量单上出具了证明，内容为：“进站15:10分出站31号15:20巨鹿加气站实收18.73吨张信岭2015.1.31号”。现原告持有该计量单。另查明邢台聚兴投资有限公司系巨鹿县聚雅天然气销售有限公司的法人股东，张信岭系巨鹿县聚雅天然气销售有限公司的工作人员。原告主张其与邢台聚兴投资有限公司存在买卖关系提交如下证据：证1、宁夏哈纳斯液化天然气有限公司计量单，证明被告收到原告公司货物18.73吨，由鲁Ｅ×××××车运输。证2、鲁Ｅ×××××车辆行驶证，证明该车辆系原告所有。证3、东营金庆石油化工有限公司证明、营业执照、销售发票、银行业务回单。证明原告公司因没有经营天然气资质，由东营金庆石油化工有限公司代为购买天然气，然后原告售给被告。证4、邢台聚兴投资有限公司营业执照复印件。证5、证人孙某出庭证明（其在原告公司负责销售，贾庆利持邢台聚兴投资有限公司营业执照复印件以该公司采购员名义和其协商天然气买卖事宜，贾庆利要求如果双方合作向其报价，要求挣实际价格和发票的差价。1月25、26日左右贾庆利给其打电话要气，双方约定每吨4800元，货到付款。1月31日原告将天然气运至河北邢台站点。因被告不能付款，双方协调，最后贾庆利担保开票后立即付款。被告邢台聚兴投资有限公司质证称，对营业执照无异议，营业执照未载明有天然气销售资质；证人证言不真实；其他证据不发表质证意见。巨鹿县聚雅天然气销售有限公司、张信岭质证称，宁夏哈纳斯液化天然气计量单不能证明其与原告存在买卖关系；证人与原告存在利害关系，证明力弱；其他证据与本案无关联性。巨鹿县聚雅天然气销售有限公司主张该批货物是向贾庆利购买，已经向贾庆利支付货款，提交了原告工商登记信息、聊天记录、银行明细、巨鹿县聚雅天然气销售有限公司证明、贾庆利出具证明照片。原告质证称，对登记信息无异议；贾庆利证明系证人证言，应当出庭；银行明细不能证明被告与贾庆利之间的交易，也不能证明是本次货款;证明不符合法律规定，不具有证明目的；聊天记录不能证明是否是贾庆利，内容与本案无关。被告邢台聚兴投资有限公司对上述证据不发表意见，张信岭对证据无异议。
本院认为，原告方证人孙某证明在交易过程中均是与贾庆利进行协商、联系，被告巨鹿县聚雅天然气销售有限公司认可贾庆利向其送货。关于贾庆利的身份，原告主张贾庆利系邢台聚兴投资有限公司的业务员，被告邢台聚兴投资有限公司否认，证人孙某证明在买卖协商过程中贾庆利仅提供了邢台聚兴投资有限公司营业执照复印件来证明其是该公司业务员。原告方作为出卖方，应当对对方业务员的身份进行谨慎的、合理的判断，在贾庆利未提交其他证明材料的情况下原告仅凭复印件就认定贾庆利系邢台聚兴投资有限公司业务员明显不当。仅有证人孙某证言不能证明贾庆利的身份系邢台聚兴投资有限公司业务员。虽然原告持有张信岭出具的计量单，但结合证人陈述的交易过程，原告持有计量单符合习惯，在无其他证据相佐证的情况下不能证明原告与被告邢台聚兴投资有限公司存在买卖关系。而作为收货方的巨鹿县聚雅天然气销售有限公司提交了付款的相关证据,该证据证明了巨鹿县聚雅天然气销售有限公司已经按照贾庆利指示打款。综上，原告提交的证据不足以证明与被告邢台聚兴投资有限公司建立了买卖合同关系。原告以巨鹿县聚雅天然气销售有限公司系天然气收方、张信岭经手该业务为由要求其承担责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告东营交运物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费1035元，由原告东营交运物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马晓宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 马 燕
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02839号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
被告谭玉淑，女，1953年1月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告谭玉淑金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 易冰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张籍
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初344号
原告：陈某，女，1987年4月22日生，汉族，江西省安远县人，农民，住江西省赣州市安远县，。
被告：钟某，男，1981年9月16日生，汉族，江西省安远县人，居民，住江西省赣州市安远县，。
本院在审理原告陈某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以双方自行协商离婚问题为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
审判员 蒙廖斌
二〇一七年五月十日
书记员 钟志敏
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第69号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人郑宏亮，男，28岁，蒙古族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区。曾因犯盗窃罪，于2008年1月23日被四川省盐边县人民法院判处有期徒刑四年，2011年7月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月22日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
被告人ＸＸ，男，30岁，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省攀枝花市仁和区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年9月11日被本院判处有期徒刑六年六个月，2011年6月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月22日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检刑诉（2013）383号起诉书指控被告人郑宏亮犯盗窃罪；被告人ＸＸ犯盗窃罪；掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，攀枝花市东区人民检察院指派检察员单玲出庭支持公诉，被告人郑宏亮、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控，1、2013年4月9日凌晨，被告人郑宏亮、ＸＸ、陈某某（另案处理）在四川省盐边县益民乡和园矿石加工厂，盗走电机三台，销赃后获赃款300余元，赃款被挥霍。
2、2013年4月11日1时许，被告人郑宏亮、ＸＸ在本市东区攀枝花大道中段，将张某某停放在楼梯间的大阳牌DY150-5H型两轮摩托车（价值人民币1，300元）盗走。
3、2013年4月13日凌晨，被告人郑宏亮在本市东区金华巷原废品公司仓库，将刘某某停放的钱江牌QJ150-3A型两轮摩托车（价值人民币3，952元）盗走。后以1，800的价格销赃给被告人ＸＸ。被告人ＸＸ明知该摩托车系盗窃所得，仍予以购买。
4、2013年5月7日凌晨，被告人郑宏亮、ＸＸ、陈某某在本市东区钢花村家属楼下盗窃摩托车时，因摩托车警报器报警，三人逃离现场。
5、2013年5月9日凌晨，被告人郑宏亮在本市东区向阳社区卫生服务中心二楼，盗走惠普牌台式电脑一台（价值人民币2，697元）。销赃后赃款被挥霍。
6、2013年5月14日2时许，被告人郑宏亮、ＸＸ在本市东区炳草岗竹园巷，将何某某停放的WHW125-4HONGDA型两轮摩托车盗走，销赃后获赃款人民币800元，赃款二人平分后挥霍。后二人又到东区向阳二村44栋楼下，将康鹏停放的FT150-20型两轮摩托车盗走（价值人民币2，600元）。
7、2013年5月21日23时许，被告人郑宏亮、ＸＸ、陈某某到四川省盐边县益民乡和园矿石加工厂盗窃钢球，将所盗窃的钢球运至红格镇一废品收购站，销赃后获赃款人民币100余元。三人再次返回该厂盗窃时被抓获。
上述事实，被告人郑宏亮、ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，抓获经过，鉴定意见，判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑宏亮、ＸＸ以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其中，被告人郑宏亮参与盗窃作案九次（二次系未遂），价值人民币11，000余元，数额较大；被告人ＸＸ参与盗窃作案六次（二次系未遂），价值人民币5，100余元，数额较大；二被告人的行为均已构成盗窃罪；被告人ＸＸ明知郑宏亮出卖的摩托车系盗窃所得，仍予以购买，其行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人郑宏亮、ＸＸ犯盗窃罪；被告人ＸＸ犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人郑宏亮、ＸＸ到案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪伏法，可从轻处罚。被告人郑宏亮、ＸＸ被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。攀枝花市东区人民检察院提出对被告人郑宏亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一至二年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳；对被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议，本院不予采纳；对被告人ＸＸ犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一，被告人郑宏亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2015年2月21日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
二，被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2014年9月21日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
三、被告人郑宏亮、ＸＸ非法所得赃物予以追缴，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 肖跃民
审 判 员 徐坤林
人民陪审员 江程美
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄丹、
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初4167号
原告：杭州银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路1639号。统一社会信用代码913400005704220611。
负责人：梁中，行长。
委托诉讼代理人：曹文倩，该分行员工。
委托诉讼代理人：刘园，该分行员工。
被告：黄德伟，男，1983年2月16日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
原告杭州银行股份有限公司合肥分行诉被告黄德伟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司合肥分行的委托诉讼代理人刘园到庭参加了诉讼。被告黄德伟经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄德伟立即偿还全部应还债务548599.50元；2、判令被告承担本案诉讼费用及公告费、执行费、拍卖费、评估费、保全费。事实与理由：2012年2月16日，被告黄德伟向原告申请杭州银行臻信卡，并在原告处填写了《杭州银行臻信卡申请表》，该表背面的《杭州银行臻信卡个人领用合约》约定：持卡人应当在规定的期限内偿还臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、透支款等。该合约还约定，银行实现债权的全部费用亦由臻信卡申领人承担。该臻信卡账单日为每月3日，还款日为每月28日。2012年3月16日，黄德伟在原告处领取臻信卡（卡号：62×××39），并于当日开始使用，其后三年的时间里黄德伟正常用卡、还款。2015年2月28日，该期账单还款期满后，被告黄德伟未能按期还款，经原告多次催讨，黄德伟仅于2015年6月29日还款1967.24元，2015年12月1日还款100元，至今已拖欠应还债务548599.50元。综上，被告黄德伟拖欠原告债务金额巨大且逾期不还，侵害了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定起诉至法院，请求判如所请。
原告对其诉称提供的证据为：1、臻信卡申请表、臻信卡领取交接审批表；2、臻信卡交易明细、债务计算情况表、杭州银行信用卡对账单；3、杭州银行股份有限公司逾期催收通知书。
被告黄德伟未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年2月16日，黄德伟填写杭州银行臻信卡申请表，向原告申办一张杭州银行臻信卡，并声明愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。
《杭州银行臻信卡个人领用合约》第三条还款：一、乙方（臻信卡申领人）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括但不限于：费用（年费、预借现金手续费、滞纳金等）、透支利息、透支款。还款顺序为先还上期账单，再还本期账单。同期账单的还款顺序为利息、费用、预借现金款（包括非消费转账，下同）。乙方不得以与第三方机构发生纠纷或以未收到账单为由拒绝支付所欠甲方款项。二、乙方本期最低还款金额=上期最低还款金额未还部分+（上期全部应还金额-
上期最低还款金额或已还金额）×30%+当期累计未还费用+当期累计未还利息+当期累计透支取款金额×30%，不足100元的按100元计。三、若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金。四、若乙方选择开通自动转账还款功能，则乙方授权甲方在到期还款日时从乙方指定账户中扣款偿还信用卡该期对账单应还全部债务。五、乙方应在规定的期限内偿还全部债务，否则甲方可采取催收、依法追索并停止乙方使用臻信卡等措施，同时有权直接扣划乙方及其配偶在本行的其他账户的存款，或向保证人追索，并保留依照法律程序进行追索的权利。合约还约定了臻信卡年费、透支利息、滞纳金、转账手续费等收费标准。
2012年3月16日，被告黄德伟领取了臻信卡并开始使用。
自2015年2月28日起，被告黄德伟未按期还款，后于2015年6月29日还款1967.24元、2015年12月1日还款100元，至今欠款548599.50元（本金、利息、违约金、费用）。
以上事实，有当事人的陈述及原告提供的证据1～3在卷证实，本院予以确认。
本院认为，涉案的臻信卡申请表及杭州银行臻信卡个人领用合约系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效。被告黄德伟在使用臻信卡期间未能按期还款，其行为违反了上述臻信卡个人领用合约，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告黄德伟清偿所欠债务548599.50元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄德伟于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司合肥分行548599.50元。
本案案件受理费9286元，公告费800元，由被告黄德伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一七年十二月五日
书 记 员 周 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4167号
原告：杭州银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路1639号。统一社会信用代码913400005704220611。
负责人：梁中，行长。
委托诉讼代理人：曹文倩，该分行员工。
委托诉讼代理人：刘园，该分行员工。
被告：黄德伟，男，1983年2月16日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司合肥分行诉被告黄德伟信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 徐 晖
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执845号
申请执行人李振孙。
被执行人黄增明。
本院在执行李振孙申请执行黄增明车辆租赁合同纠纷一案中，于2016年6月6日向被执行人黄增明发出执行通知书，责令被执行人黄增明在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄增明目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院（2015）隆民一初字第597号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年九月五日
书记员 肖 遥
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8825号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行职员。
委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行职员。
被告：洪国忠，男，1970年10月14日出生，汉族，住福建省南安市，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告洪国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 杨 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柳晓霞
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第970号
原告永丰县农村信用合作联社
被告陈宗裕
被告ＸＸ飓
原告永丰县农村信用合作联社与被告陈宗裕、ＸＸ飓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员阮妍满适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告陈宗裕、ＸＸ飓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告陈宗裕于2006年12月20日因客运向永丰县联社贷款30000元，由ＸＸ飓作为借款保证人，并已签订保证合同。贷款已于2009年12月19日到期，截止2015年7月21日结欠贷款本金28125.45元，利息27508.45元。经联社工作人员多次催收，两被告仍未还清所欠款项本息。为此诉至法院要求：1、被告陈宗裕、ＸＸ飓归还贷款本息；2、被告ＸＸ飓承担连带偿还责任；3、被告承担一切诉讼费用。
被告陈宗裕、ＸＸ飓未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉请向本院提供了以下证据：1、个人借款合同及借据各一份，拟证明被告陈宗裕于2006年12月20日向原告借款本金30000元、期限3年，月利率9.45‰；2、保证合同一份，拟证明被告ＸＸ飓自愿为被告陈宗裕的借款提供连带保证担保；3、两被告身份证各一份，拟证明两被告的身份信息；4、贷款本金及利息收回凭证，拟证明两被告贷款结算情况；5、贷款催收通知书三份，拟证明原告多次向两被告催收贷款本金及利息。
被告陈宗裕、ＸＸ飓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告提供的上述证据经本院审查，系合法、真实、有效的证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。
综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认的法律事实如下：
2006年12月20日，被告陈宗裕因客运向原告贷款本金30000元，借款到期时间为2009年12月19日，借款月利率为9.45‰，逾期利率为在执行原借款月利率（9.45‰）基础上加收30%的罚息，被告ＸＸ飓为被告陈宗裕的借款提供连带保证担保责任，担保期限为两年。截止至2015年5月4日被告陈宗裕归还借款本金总计1874.55元，偿还借款利息总计6047.22元，尚欠借款本金28125.45元及至2015年7月21日止的利息27952.57元。此后，经原告多次催收，两被告一直未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，该合同合法有效，本院依法予以确认。被告陈宗裕向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。现借款已到期，被告陈宗裕只偿还了借款本金1874.55元及利息6047.22元，仍尚欠原告借款本金28125.45元及利息27952.57元和自2015年7月22日起的逾期利息。因此，原告永丰县农村信用合作联社要求被告陈宗裕偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉称被告ＸＸ飓自愿为被告陈宗裕的借款提供连带保证担保，被告ＸＸ飓对该借款应当承担连带清偿责任。虽然被告ＸＸ飓自愿为被告陈宗裕的借款提供连带保证担保，但该担保期限为两年，即自该借款归还期满后次日起两年止即至2011年12月20日止。而在2013年8月26日的贷款催收凭证上，被告ＸＸ飓在保证人一栏的签字，表明被告ＸＸ飓愿意继续为该笔借款提供担保，但由于该担保未约定担保种类及担保期限，根据法律规定，应视为连带保证，连带保证未约定担保期限的担保期限应视为六个月，即在贷款催收凭证上约定的借款期限届满后次日起六个月止即至2014年3月1日止。在上述保证期间，原告永丰县农村信用合作联社未要求被告ＸＸ飓承担保证责任，该保证责任已免除。因此，原告要求被告ＸＸ飓对该借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宗裕在本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金28125.45元及利息27952.57元和自2015年7月22日起的逾期利息（利息按合同约定利率计算至还清借款之日止）；
驳回原告永丰县农村信用合作联社要求被告ＸＸ飓承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告陈宗裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 阮妍满
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘淑兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第970号
原告王清秀，女，1981年8月19日出生，汉族，农民，住永城市。
被告韩良银，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告王清秀诉被告韩良银离婚纠纷一案中，原告王清秀于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王清秀撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王清秀负
担。
审判员 王 艳
二〇一五年三月四日
书记员 陈闽生
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第970号原告谢某某，女，1974年4月29日出生，汉族。委托代理人马骏里，永济市城东法律服务所法律工作者。被告贾某某，男，1972年8月7日出生，汉族。委托代理人韩志平，永济市城西法律服务所法律工作者。原告谢某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月12日不公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称：我与被告自由恋爱于1996年8月自愿登记结婚,于1997年正月初二生育大女孩贾爱琳，现在永中读三年级，于2011年1月11日生育次女贾滢琳，现在永纺幼儿园。我和被告结婚时被告就与我娘家开始闹矛盾，不到我娘家迎亲。我们只有在永纺举办了婚礼，后来一直和我娘家关系不正常。生育大女儿后我们夫妻关系还尚好。2005年前后被告和我厂吴某发展暧昧关系，被我发现闹的满城风雨。后被告还把我起诉到法院要求离婚，我坚决不同意，被告撤诉，从此我们夫妻感情一直不正常。2008年厂停产我们都下岗，家里无钱生活，可被告整天不回家吃饭，也不给家里拿一分钱，致我和孩子无法正常生活。到2011年生二女儿后被告还是不管我和两个孩子的生活。四年来我一人带着二女儿，每月就靠600元的低保生活。2014年10月份的一天晚上10时许我从外面回家时，被告把家里门反锁不叫我进家，三天后我又回家时被告又把锁换掉了三次，从此后我无奈的租别人的房子居住，一直分居生活至今。我们夫妻生活虽近20年，但一直处在打闹争吵中生活，我一直忍受，后被告又多次锁门换锁不让我进家。我在外居住期间，被告还是对我不闻不问，并还多次逼迫我交出每月600元的低保钱，我认为夫妻关系发展到如此地步，夫妻感情已彻底破裂，再也无法生活在一起。现起诉请求人民法院依法判我们夫妻离婚；女孩贾滢琳随我生活，由被告每月给付孩子抚养费500元；夫妻共同财产各半分割。被告贾某某辩称：我同意离婚，原告有过错；原告的思想及行为对孩子不利，原告也没有经济来源，故二女贾滢琳随我生活；2003年购买永纺的单元楼，花费56000元左右，房产归被告所有，原告应得的一半折抵为抚养费。原告长期与他人同居，给被告精神上造成痛苦，原告应支付50000元精神损失费。二人的共同债务，各自偿还自己亲戚的。经审理查明：原告谢某某与被告贾某某均系永济纺织厂职工，1995年相识恋爱，1996年8月27日登记结婚。双方于1997年正月生大女儿贾爱琳；2011年1月11日生二女儿贾滢琳，2015年春节前随原告生活，现随被告生活。婚初夫妻感情较好。2003年被告下岗，一直在外面打工。2008年原告下岗。后原告怀疑被告有婚外情，夫妻双方产生隔阂，并时有吵闹。2014年被告曾将门反锁拒绝让原告回家，2014年10月份原告在外租房居住至今且有出轨行为。2008年、2015年元月份被告曾二次起诉离婚，均撤诉。另查明：原被告的共同财产有，2003年投资5万余元购买了被告现居住的永济纺织厂家属院西院6号楼4单元508号（简称508房。该房约76平米，房产证登记的所有权人为被告贾某某，共有人是原告谢某某）；空调一台；电冰箱一台；电视机一台；洗衣机一台等其他生活用品。原被告双方均认可该房现价值12.5万元，现在存放在房屋内的其他夫妻共同财产价值2.5万元，合计15万元。双方的下岗工资各200元。双方均认可无共同债权，现有的共同债务有：2003年购买房子借原告哥谢建武5000元，借被告母亲1万元。对其他债务（原告借其妹妹谢燕婷3000元，被告借朋友赵龙5000元）对方均予以否认，且均未提交证据证实。以上事实，有原、被告的陈述、结婚登记信息、本院（2015）永民初字第329号民事裁定书、永济市妇幼保健院超声申请诊断报告单一份、照片四张在卷佐证。本院认为：原、被告双方虽已结婚近20年，但在共同生活期间尤其是双方相继下岗后，不能互相尊重、互相宽容、互相体谅，导致夫妻矛盾加剧。被告曾两次起诉要求离婚，现原告又提起离婚请求，被告亦同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。长女已成年，不存在监护权争议。二女儿贾滢琳现随被告生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，继续随被告生活为宜，由原告承担适当的抚养费。原告在不影响其正常生活、学习的情况下享有探望孩子的权利。关于共同财产的处理。508房登记的所有权人为被告贾某某，现由被告贾某某居住，且被告贾某某直接抚养女儿，该房及其内财产宜判归被告贾某某所有，由被告折价补偿原告。原被告双方均认可508房屋及其内的其他共同财产空调、电冰箱等价值共计15万元，应由被告补偿原告7.5万元。双方均认可的共同债务共同承担，为便于执行，由经手方承担，对方补偿。对对方未认可的债务，因均未提交证据证实，本院不予采信。《中华人民共和国婚姻法》第六十四条第二项“有配偶者与他人同居的”规定的“与他人同居”，应当为公开的长期的同居。原告确有过错，但被告提供的证据不足以证明原告与他人公开的长期的同居，故对被告提出的精神抚慰金请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚…”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决…”、第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利…”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院…判决”、第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还…”之规定，判决如下：一、准予原告谢某某与被告贾某某离婚；二、原被告婚生女儿贾滢琳随被告贾某某生活，原告谢某某每月支付被告子女抚养费200元（从本判决生效之日起至孩子18周岁止，每年12月底支付一次）。原告谢某某享有探望孩子的权利；三、原被告的共同财产永济纺织厂家属院西院6号楼4单元508号房屋及其内的空调一台、电冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台等其他生活用品，归被告贾某某所有;被告贾某某补偿原告谢某某共同财产折价款75000元；四、原被告的共同债务借原告哥谢建武5000元，由原告谢某某归还；借被告贾某某母亲10000元，由被告贾某某归还。原告谢某某支付被告贾某某2500元。案件受理费300元，由原告谢某某承担150元，由被告贾某某承担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨俊杰人民陪审员  杜蓓勤人民陪审员  吴小云二〇一五年六月十八日代理书记员  宁梦菲
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2439号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海金山区支行
被告杨新明
被告李恒
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海金山区支行诉被告杨新明、李恒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序审理。2016年5月27日，因案情需要，本案由简易程序转换为普通程序，本院依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金标、被告李恒到庭参加诉讼，被告杨新明经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告杨新明、李恒于2014年1月10日签订一份个人购房借款及担保合同，合同约定被告杨新明、李恒向原告借款人民币300,000元（以下币种相同），被告杨新明、李恒按月还款，直至还清。被告杨新明、李恒将其购买的位于上海市金山区亭林镇新建新村56号404室的房产为借款作抵押担保。合同签订后，原告依约发放了该笔贷款，但被告杨新明、李恒却未履行按约归还的责任，现已连续拖欠三个月以上。据此，原告请求判令被告杨新明、李恒立即归还全部借款本金275,417.43元及截至2016年6月7日止未付的利息、罚息合计4,609.99元及自2016年6月8日起至实际清偿之日止的逾期借款利息、罚息，律师费20,000元并以其抵押的房产承担抵押担保责任。
被告李恒辩称：不同意支付律师费，其余诉请无异议。
被告杨新明未作答辩，被告杨新明、李恒未向本院提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、个人购房借款及担保合同1份，以证明原告与被告杨新明、�恒存在借款合同关系；2、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据各1份，以证明原告已发放贷款的事实；3、房地产权证、房地产登记证明各1份，以证明被告杨新明、李恒已将其房产抵押给原告的事实；4、还款情况、贷款结清单各1份，以证明被告杨新明、李恒拖欠本息的事实；5、聘请律师合同、律师费发票、情况说明各1份，以证明原告所支付的律师费；6、逾期催收函、快递单各1份，以证明原告催款的事实。
经审核，鉴于被告杨新明未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提出的证据进行质证的权利。被告李恒对原告提供的证据均无异议，经本院核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
另查明，原、被告签订的个人购房借款及担保合同第四条约定：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率。�九条约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%。第十条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利等。第十三条约定：本合同订立和履行过程中产生的律师费，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告杨新明、李恒已连续三个月以上未归还原告借款，已构成违约。原告根据其�被告杨新明、李恒签订的借款合同第十条之约定，主张被告杨新明、李恒提前归还全部借款本金，支付借款利息、律师费，于法有据，应予支持。但原告主张借款利息应支付至清偿日，缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。鉴于本案法律关系清楚，案情简单，本院酌情将律师费金额确定为9,000元。被告杨新明、李恒以其拥有的住房为上述贷款承担抵押担保责任，因被告杨新明、李恒未能按约还款，原告主张依法实现抵押权，亦无不当，本院应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨新明、李恒应于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司�海金山区支行借款本金人民币275,417.43元，利息及罚息4,609.99元，以及自2016年6月8日起至判决生效日止的利息、罚息（利率按合同约定计付）；
二、被告被告杨新明、李恒应于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海金山区支行律师费9,000元；
三、如果被告杨新明、李恒未能按期履行上述第一、二款还款义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海金山区支行可与被告杨新明、李恒协议，以“金201418001306”抵押登记证载明的房产（位于上海市金山区亭林镇新建新村56号404室）折价，拍卖或者变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述第一、二款还款义务部分，归被告杨新明、李恒所有，不足部分由被告杨新明、李恒继续清偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5,740，财产保全费2,000元，由被告杨新明、李恒负担，二被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆建波
审 判 员 谢荣华
人民陪审员 王 霞
二〇一六年六月八日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所�的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初807号
原告：蓝山县美丰冷饮商贸有限公司。
住所地：蓝山县塔峰镇环城路一巷*号。
法定代表人：成克倡，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李青松，湖南昱众律师事务所律师，特别授权代理。
被告:蓝山县福康祥商贸有限公司。
住所地：湖南省蓝山县塔峰镇环城北路。
法定代表人：王华祥，系该公司经理。
原告蓝山美丰冷饮商贸有限公司与被告蓝山县福康祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告蓝山美丰冷饮商贸有限公司及其委托诉讼代理人李青松到庭参加诉讼，被告蓝山县福康祥商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝山美丰冷饮商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠的货款78084元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在投资经营蓝山县福康祥商贸有限公司过程中，在原告处进货，拖欠原告2016年1-9月份货款人民币78084元，经原告多次催讨，至今未给付，原告为此诉至本院，请求判如所请。
被告蓝山县福康祥商贸有限公司未作答辩。
被告蓝山县福康祥商贸有限公司未到庭质证。
对原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性原则，且与本案客观事实相符，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年，被告蓝山县福康祥商贸有限公司因投资经营需要在原告处进货，原、被告双方于2016年10月24日经结算，2016年1、3、5、7、9月份，被告共欠原告货款83584元，并于当日向原告出具一份货款欠条及9月份送货单。2016年10月25日，被告支付欠款5500元，下欠78084元。因被告拖欠原告货款，经原告多次催讨，欠款均未给付，原告为此诉至本院。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告蓝山美丰冷饮商贸有限公司向法庭提供的欠条为证，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。本案中，被告应当按照双方结算的数额支付原告货款，对原告蓝山美丰冷饮商贸有限公司起诉要求被告支付货款78084元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蓝山县福康祥商贸有限公司给付原告蓝山美丰冷饮商贸有限公司货款78084元。
上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元，由被告蓝山县福康祥商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖军山
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 杨仁祥
二〇一七年一月四日
书 记 员 钟慧娟
附录全案证据：
原告提供的证据：
证据1、欠条，拟证明被告拖欠原告货款81627元的事实。
证据2、送货单，拟证明被告拖欠原告货款1975.70元的事实。
证据3、营业执照，拟证明原、被告主体适格。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初735号
原告：韩祥胜，男，汉族，居民，住北京市。
委托代理人：常保全，山东易济律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，汉族，农民，住商河县。
原告韩祥胜与被告刘鹏民间借贷纠纷一案本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩祥胜的委托代理人常保全到庭参加诉讼，被告刘鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩祥胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘鹏偿还借款67879.5元及利息（以67879.5元为基数，利息按月息2%计算，自2016年11月18日起至还清欠款之日止）。2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，韩祥胜变更诉讼依法判令被告刘鹏偿还借款67879.5元及利息为依法判令被告刘鹏偿还借款85000元及利息（利息以85000元为基数，利息按中国人民银行同期同类贷款利息计算，自2016年7月19日至还清欠款之日止）。事实和理由：2016年1月10日，刘鹏向原告借款100000元，经催要，刘鹏于2016年7月19日偿还借款15000元，剩余85000元至今未还，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
刘鹏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，刘鹏向原告韩祥胜借款100000元，2016年7月19日偿还借款15000元，剩余85000元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告向原告借款，并出具借条一张，经庭下沟通，被告完全认可借条的内容，承认借款的事实。原告韩祥胜主张被告刘鹏自逾期还款之日起按照年利率6%支付至今占用期间利息的，本院予以支持。
综上所述，本院对韩祥胜要求刘鹏偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鹏偿还原告韩祥胜借款85000元及利息（以85000元为基数，自2016年7月20日至本判决确定的还款之日止按照年利率6%计算）。
案件受理费1925元，由被告刘鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陶玉东
人民陪审员 郭宗山
人民陪审员 李 勇
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张廷森
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第319号
原告：李某，于2015年3月27日因死亡被火化。
委托代理人（特别授权）：金志勇。
被告：周某甲。
被告：周某乙。
本院在审理原告李某与被告周某甲、周某乙赡养费纠纷一案中，李某于2015年3月27日因死亡被火化，故本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
审 判 员 雷文兵
二〇一五年四月九日
代书记员 何 烨
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民五初字第163号
原告杜瑞华，女，45岁。
被告苏志敬，男，40岁。
被告郭秋玲，女，39岁.
原告杜瑞华与被告苏志敬、郭秋玲借款纠纷一案。本院于2014年6月4日受理后，于2014年6月20日由审判员刘鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜瑞华、被告郭秋玲到庭参加了诉讼。被告苏志敬经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜瑞华诉称：我和被告系朋友关系。2014年3月20日，二被告因做生意资金紧张，向我借钱，我借给二被告43万元，约定利率2.5分。后讨要无果。请求法院判令二被告还款付息，并承担诉讼费用。
被告郭秋玲口头辩称：借款属实，现在没有能力偿还。
被告苏志敬未答辩。
原告杜瑞华向本院提交的证据材料有：借条一份。证明2014年3月20日二被告借原告43万元，利率2.5分。
被告郭秋玲向本院提交的证据材料有：收条一张。证明2014年4月21日，苏志敬已归还原告款1万元。
被告苏志敬未提交证据
经庭审质证，被告郭秋玲对原告提交的证据认可。原告杜瑞华对被告郭秋玲提交的证据认可。
本院确认原告杜瑞华、被告郭秋玲向本院提交的证据合法、有效，可以作为有效证据使用。
根据以上有效证据及当事人庭审中的陈述，可以认定以下事实：被告苏志敬、郭秋玲系夫妻关系。2014年3月20日被告苏志敬、郭秋玲借原告杜瑞华43万元，约定月利率为2.5分，被告苏志敬、郭秋玲给原告杜瑞华出具借条。2014年4月21日，被告苏志敬归还原告杜瑞华1万元。后原告讨要无果，起诉来院。
本院认为，被告苏志敬、郭秋玲借原告杜瑞华款，有被告苏志敬、郭秋玲出具的借条为据，双方之间形成债权、债务关系，被告苏志敬、郭秋玲有义务归还原告借款及利息。原告要求被告承担利率2.5分请求，超过了法律规定，超过部分不予支持，月利率应按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的四倍计息。原告主张该笔借款口头约定期限3-5天，被告不认可，原告未提交证据证明，故原告的主张的借款期限无据，本院不予认可。本院认为该笔借款为未约定还款期限，依据法律规定公民之间借款未约定还款期限的，出借人随时可以请求返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告苏志敬、郭秋玲在本判决生效之日起五日内归还原告杜瑞华款42万元及利息（利息从2014年3月21日至2014年4月21日止，本金按43万元计算；从2014年4月22日计至本判决确定给付之日止，本金按42万元计算。月利率均按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的四倍计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理7750费，减半收取3875元，由被告苏志敬、郭秋玲负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一四年六月二十五日
书记员 常芸
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初5487号
原告：杨欢，男，1974年3月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：靳高峰，江苏固邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴向东，江苏固邦律师事务所律师。
被告：江苏凯博建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区城宇商业广场1区A幢301、302、303室。
法定代表人：周成，该公司总经理。
被告：周成，男，1971年6月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告杨欢诉被告江苏凯博建设工程有限公司（下称凯博公司）、周成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳高峰到庭参加诉讼，被告凯博公司、周成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨欢向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款1180900元及利息25600元（暂计算至2017年7月19日，之后利息以100万元为本金，按照月利率2.4%计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请为，请求判令二被告偿还原告借款1180900元及利息（以100万元为基数，自2017年6月19日起按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）。事实和理由：被告周成、凯博公司因经营需要，共同向原告借款100万元整，约定利息为月息2.4%，后二被告给付部分利息，尚欠全部本金和180900元利息未偿还。2017年6月18日，被告周成、凯博公司向原告出具借条，载明：向杨欢借款人民币1180900元，被告周成签字、凯博公司签章。在原告多次催要下，二被告以各种理由拒不支付。故提起诉讼，请求判如诉请。
二被告均未作答辩。
本院经审理查明：2015年11月9日，被告周成向原告杨欢借款100万元，口头约定月利率2.4%，借款期限自2015年11月9日至2016年2月8日。原告并于同日向被告周成交付借款100万元。2017年6月18日，双方就该笔借款本息进行结算，并由被告周成、凯博公司就结欠本息共同向原告出具借据，据载：“今借到杨欢人民币壹佰壹拾捌万零玖佰元整（￥1180900.00元）。”现原告索款未果，故而成讼。
以上事实有原告提供的借据、账户明细查询单以及当事人陈述加以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原被告之间的借款合同关系依法成立、合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告已依约履行了款项出借义务，二被告未能及时履行还款义务已构成违约，故原告诉请被告还本付息于法有据，应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏凯博建设工程有限公司、周成于本判决生效之日起五日内给付原告杨欢借款1180900元及利息（以100万元为基数，自2017年6月19日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15658元，保全费5000元，合计20658元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费15658元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 朱丹宁
人民陪审员 朱万凝
二〇一七年十一月七日
书 记 员 宋音音
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初307号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人陈某，男，1971年2月18日出生于安徽省蒙尘县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌拒不执行判决于2016年4月18日投案并被取保候审。
辩护人孙永超，安徽东屹漆园律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人陈某犯拒不执行判决罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人孙永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控:2011年6月20日，蒙城县人民法院缺席判决陈某偿还翟某某50万元，判决生效后陈某拒绝归还欠款。后蒙城县人民法院工作人员到陈某处执行法院判决，陈某逃匿。该案执行阶段，为躲避债务，陈某将其养殖场的牛、羊出售后到杭州做屠宰生意。2016年3月17日陈某与翟某某达成还款协议，陈某拿出十万元钱用于执行法院判决，并承诺继续执行该判决。
公诉机关提供了被告人供述、证人证言和相关书证材料等证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人对本案定性无异议，提出被告人具有自首情节，认罪态度较好，且该执行案件已执结，建议对被告人从轻处罚的辩护意见。辩护人提供的证据有结案证明。
经审理查明:2011年3月31日，被告人陈某向翟某某借款50万元。2014年5月16日，同年6月20日，蒙城县人民法院缺席判决陈某偿还翟某某50万元，判决生效后陈某拒绝归还欠款。后蒙城县人民法院工作人员到陈某处执行法院判决，陈某逃匿。2015年3、4月份，为躲避债务，陈某将其养殖场的牛、羊出售后到杭州做屠宰生意。2016年3月17日陈某与翟某某达成还款协议，陈某拿出十万元钱用于执行法院判决，并承诺继续执行该判决。2016年7月29日该案执结。
另查明，2016年4月18日，被告人主动到公安机关投案。
认定上述事实，有公诉机关及辩护人提供的,经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、户籍信息，说明被告人的自然状况。
2、到案经过，证明2016年4月18日，陈某到公安机关投案的事实。
3、银行开户信息及交易记录，被告人陈某夫妇在中国工商银行蒙城支行的有关账户及流水。
4、相关书证，执行决定书、民事判决书、法律文书生效证明等。
5、和解协议书，证明陈某与翟某某于2016年3月17日签订和解协议，双方约定陈某偿还翟某某40万元，2016年3月1日付10万元（已支付），2017年3月1日付15万元，2018年3月1日付15万元，后两笔由陈某某担保。
6结案证明，证明2016年7月29日，执行案件执结的事实。
7、补充侦查报告，证明陈某养殖场里的羊一部分被翟某某拉走抵账，一部分被陈某拉到杭州屠宰的，鱼塘是陈某承包李志飞的。
8、证人翟某某证言，证明判决生效后，陈某处理掉养殖场里的牛羊离开，不履行法院判决。
9、证人翟某甲证言，证明2016年3月17日双方达成协议，陈某支付翟某某40万元，2016年3月1日陈某偿还10万元（已支付），2017年3月1日及2018年3月1日陈某各支付翟某某15万元，由陈某某担保。
10、证人单某某证言，证明陈某拥有鱼塘和养殖场的事实。
11、证人陈某某证言，证明陈某与翟某某达成协议并由陈某某担保的事实。
12、被告人陈某供述，供认2016年4月18日，陈某到蒙城县公安局刑警队投案。蒙城县人民法院判决其偿还翟某某50万元，后双方达成协议并由担保人陈某某担保。2016年7月29日该案执结。
本院认为，被告人陈某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人能够主动投案且如实供述自己的罪行，构成自首，依法对其从轻处罚。本案涉及的执行案件已执结，可酌定对其从轻处罚。对辩护人提出有关上述观点予以支持。经本院审判委员会讨论研究，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张如国
代理审判员 汪 丽
人民陪审员 徐永华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初307号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人邹青松取保候审的强制措施。取保候审的期限为一个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年十一月七日
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初3229号
原告：陈定军，男，1978年6月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。
被告：叶洪布，男，1978年7月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：胡浓，女，1981年12月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告陈定军为与被告叶洪布、胡浓民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉，本院于次日立案受理。根据原告陈定军的申请，本院于2017年5月10日依法裁定查封登记在被告胡浓名下的位于宁波市奉化区锦屏街道庄山路2弄3幢404室的房地产【权证号为浙（2016）奉化市不动产权第0007310号，保全价值为5万元】。2017年5月26日，本院裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭。2017年8月17日，本院公开开庭审理了本案。原告陈定军及其委托诉讼代理人陈海明、被告胡浓到庭参加诉讼，被告叶洪布经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈定军以被告叶洪布、胡浓未归还借款为由，诉请判令俩被告立即归还原告借款本金人民币70000元，并支付按借款本金70000元按年利率6%自2017年5月8日起计算至款清之日止的利息。
被告叶洪布未提出答辩。
被告胡浓在庭审中答辩称：1.我现与被告叶洪布已离婚；2.被告叶洪布以做生意之名，私下却行赌博之事，即该债务系赌债；3.对本案债务并不知情；4.除本案所涉债务外，我已替被告叶洪布偿还了很多债务，尽到了相应的职责，现还要独自抚养孩子，生活上很困难，已无力偿还其他债务了。综上，认为对于被告叶洪布向原告陈定军所负的该笔债务与其无关，不应承担。
本院经审理，认定事实如下：
被告叶洪布、胡浓于2009年2月13日登记结婚，于2016年10月17日登记离婚。2012年12月，被告叶洪布因需向原告陈定军借款。2015年5月28日，被告叶洪布重新向原告出具借条一张，借条载明借款金额为70000元。借款至今，被告叶洪布未返还任何借款本金。
以上事实由原告提供的借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、被告胡浓提供的借条、收条及双方的当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡浓抗辩本案所涉债务系被告叶洪布赌博之债，但因未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。原告陈定军提供的证据足以证明其与被告叶洪布之间的借贷法律关系成立。借条未明确约定还款期限的，债权人可以随时主张还款，现原告要求被告叶洪布偿还本金的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告叶洪布支付按借款本金70000元按年利率6%自2017年5月8日起计算至款清之日止利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告胡浓未证明本案债务明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，为此被告胡浓应承担共同还款责任。被告叶洪布经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶洪布、胡浓应于本判决生效后五日内共同向原告陈定军返还借款本金70000元，并支付按借款本金70000元按年利率6%自2017年5月8日起计算至款项付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1550元，财产保全申请费520元，合计2070元，由被告叶洪布、胡浓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王阳昉
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 朱小平
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 严志平
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初186号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人刘某，女，1978年11月15日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地：安徽省阜阳市太和县，住太和县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月2日被淮滨县公安局刑事拘留；同日被淮滨县公安局取保候审；2017年5月26日被淮滨县人民检察院取保候审；同年6月23日被本院取保候审。
辩护人郑启龙，河南正声律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）89号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。淮滨县人民检察院检察员简碧雪出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人郑启龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，1、2015年9月29日上午，被告人刘某伙同赵某、梁某某(二人均已判刑)、石某某(另案处理)驾车行至淮滨县栏杆镇淮河大道中段吕某经营的副食商店，被告人梁某某以买水为由转移吕某注意力，刘某将该店内的一个黑色的女士包盗走，包内有现金四千余元及银行卡、身份证等物品。后每人分得现金一千元左右。
2、2015年10月11日上午，被告人刘某伙同赵某、石某某窜至河南省商水县城关镇，将郑某某经营的面条铺店内的800元左右的现金盗走，后驾车逃离。
3、2015年ll月5日上午，被告人刘某伙同赵某驾驶轿车窜至安徽省阜阳市颖泉区临沂商城二期“睿棋防盗门”店内，将骆某某的一部金色华为手机偷走。
4、2015年11月10日上午，被告人刘某伙同赵某、石某某驾驶轿车窜至永城市产业集聚区盈和建材物流园“扬子卫浴”门市部内，将武某某的黑色手提包偷走，包内有现金1000元左右。
5、2015年12月9日，被告人刘某伙同赵某、石某某驾驶轿车窜至淮滨县栏杆镇福地华府小区“北美枫情木地板”店内，将任某的钱包偷走，包内有现金5000元左右及身份证。
6、2016年1月11日，被告人刘某伙同赵某、石某某驾驶轿车窜至淮滨县北城桂花路消防大队对面“新生活化妆品”店内，将申某的挎包偷走，包内现金200元左右及身份证。
7、2016年1月11日，被告人刘某伙同赵某、石某某驾驶轿车窜至淮滨县北城卡萨酒店南路西“壁纸超市”门店内，将被害人杜某的挎包偷走，包内有一部乐视手机、现金300元左右及身份证。
8、2016年3月11日上午，被告人刘某伙同赵某驾驶轿车窜至淮滨县栏杆镇朝阳街中段“大自然家具”店内，将王某某放在吧台上的一部苹果6S手机偷走。后赵某将该手机以2000元的价格卖给他人。
9、2016年3月11日，被告人刘某伙同赵某驾驶轿车窜至淮滨县北城卡萨酒店北路西“立邦漆”专卖店内，将高某某放在吧台上的包偷走，包内有现金1500元左右及身份证。
10、2016年3月25日上午，被告人刘某伙同赵某、石某某驾驶轿车窜至淮滨县栏杆镇洪河路“美国UCC洗衣店”内，将薛某的包偷走，包内有现金几十元左右及手机。
11、2016年3月25日上午，被告人刘某伙同赵某、石某某驾驶轿车窜至淮滨县北城卡萨酒店东“世界魔图漆”店内，将李某的手提包偷走，包内有现金100元左右。
针对上述事实,公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，请我院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
被告人刘某辩称，认罪、无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘某有自首情节。2、系初犯偶犯。3、在哺乳期，家庭困难，建议适用缓刑。
经审理查明，1、2015年9月29日上午，被告人刘某伙同赵某、梁某某、石某某(三人均已判刑)驾车行至淮滨县栏杆镇淮河大道中段吕某经营的副食商店，被告人梁某某以买水为由转移吕某注意力，刘某将该店内的一个黑色的女士包盗走，包内有现金四千余元及银行卡、身份证等物品。后每人分得现金一千元左右。
2、2015年10月11日上午，被告人刘某伙同赵某、石某某窜至河南省商水县城关镇，将郑某某经营的面条铺店内的800元左右的现金盗走，后驾车逃离。
3、2015年ll月5日上午，被告人刘某伙同赵某驾驶轿车窜至安徽省阜阳市颖泉区临沂商城二期“睿棋防盗门”店内，将骆某某的一部金色华为手机偷走。
4、2015年11月10日上午，被告人刘某伙同赵某、石某某驾驶轿车窜至永城市产业集聚区盈和建材物流园“扬子卫浴”门市部内，将武某某的黑色手提包偷走，包内有现金1000元左右。
5、2015年12月9日，被告人刘某伙同赵某、石某某驾驶轿车章至淮滨县栏杆镇福地华府小区“北美枫情木地板”店内，将任某的钱包偷走，包内有现金5000元左右及身份证。
6、2016年1月11日，被告人刘某伙同赵某、石某某驾驶轿车窜至淮滨县北城桂花路消防大队对面“新生活化妆品”店内，将申某的挎包偷走，包内现金200元左右及身份证。
7、2016年1月11日，被告人刘某伙同赵某、石某某驾驶轿车窜至淮滨县北城卡萨酒店南路西“壁纸超市”门店内，将被害人杜某的挎包偷走，包内有一部乐视手机、现金300元左右及身份证。
8、2016年3月11日上午，被告人刘某伙同赵某驾驶轿车窜至淮滨县栏杆镇朝阳街中段“大自然家具”店内，将王某某放在吧台上的一部苹果6S手机偷走。后赵某将该手机以2000元的价格卖给他人。
9、2016年3月11日，被告人刘某伙同赵某驾驶轿车窜至淮滨县北城卡萨酒店北路西“立邦漆”专卖店内，将高某某放在吧台上的包偷走，包内有现金1500元左右及身份证。
10、2016年3月25日上午，被告人刘某伙同赵某驾驶轿车窜至淮滨县栏杆镇洪河路“美国UCC洗衣店”内，将薛某的包偷走，包内有现金几十元左右及手机。
11、2016年3月25日上午，被告人刘某伙同赵某驾驶轿车窜至淮滨县北城卡萨酒店东“世界魔图漆”店内，将李某的手提包偷走，包内有现金100元左右。
以上事实被告人刘某在审理过程中无异议，且有相关书证：受案登记表及立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、淮滨县人民法院刑事判决书等；证人高某的证言；被害人任某、申某、杜某、薛某、李某等人的陈述；被告人刘某及同案人赵某、梁某某、石某某的供述与辩解；现场勘查笔录、指认笔录及辨认笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次结伙窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某主动投案并于一审判决前如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某系初犯，酌定可以从轻处罚；被告人刘某积极缴纳罚金，酌定可以从轻处罚；被告人刘某尚在哺乳期，且其判前调查显示对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、对涉案赃款继续予以追缴，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙道科
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 丁亚丽
二〇一七年九月十九日
书 记 员 高艳辉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官仲保字第00001号
申请人铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司。
法定代表人王正东，董事长。
被申请人铜陵天正置业有限公司。
铜陵市仲裁委员会在受理申请人铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司与被申请人铜陵天正置业有限公司民间借款纠纷一案中，2013年12月20日申请人铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司向本院申请要求查封、冻结被申请人铜陵天正置业有限公司价值850万元的财产，申请人铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人铜陵天正置业有限公司价值850万元整的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一三年十二月二十三日
书记员 陈 昕
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初1164号
原告：武夷山新居物业管理有限公司，住所地武夷山市环岛西路150号，统一社会信用代码91350782569291527C。
法定代表人：叶瑶，总经理。
委托诉讼代理人：占义建，男，1982年3月17日出生，汉族，住武夷山市，
委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：杨盛荣，男，1975年2月19日出生，汉族，住武夷山市，
原告武夷山新居物业管理有限公司（以下简称新居物业公司）与被告杨盛荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。新居物业公司的委托诉讼代理人占义建、彭澜到庭参加诉讼，杨盛荣经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
新居物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令杨盛荣支付物业管理服务费（分两部分计算：第一部分：自2013年1月1日起至2016年3月31日止，按每平米0.5元的标准计算，共计2555.8元）；第二部分：自2016年4月1日起至法院判决确定给付日止，按每平米0.5元的标准计算）；2、判令杨盛荣承担本案诉讼等费用。事实与理由：2008年起，武夷山市鹏远建设开发有限公司开发的太平洋花园小区的物业管理工作由原武夷山市久荣物业管理有限公司全部转让给新居物业公司。自转让后，新居物业公司全面接管该小区的物业管理工作至今。2015年，武夷山市太平洋花园业主委员会成立后，新居物业公司与业主委员会签订了《物业服务合同》，将杨盛荣居住小区的物业管理工作全部委托给新居物业公司管理。然，自2013年1月1日起至今，杨盛荣对其本应当缴纳的物业管理服务费欠缴，分文未付。期间，新居物业公司多次找杨盛荣，要求其支付物业管理服务费，未果，为维护新居物业公司合法权益，故诉至法院。庭审中，新居物业公司主张杨盛荣的物业费用暂计至2017年6月31日，共3538.83元，本案受理费由新居物业公司自行承担。
新居物业公司提供物业服务合同、物业管理示范项目征求意见表、证明、催告函、不动产登记查询证明证实如上事实。
杨盛荣既未提交答辩状亦未向本院举证。
本院认为，新居物业公司提供的证据真实、合法，可以证明本案事实，新居物业公司于2012年2月从久荣物业公司转让了杨盛荣居住的太平洋花园小区的物业管理服务合同。该转让行为不违反法律及行政法规的强制性规定，该转让行为合法有效，新居物业公司接管太平洋花园小区物业管理服务工作后，杨盛荣交纳物业管理费至2012年12月。据此视为杨盛荣承认新居物业公司的物业管理服务，2014年12月太平洋花园小区成立了业主委员会，新居物业公司于2015年1月10日与业主委员会签订了《物业管理服务合同》，该合同对杨盛荣具有约束力。杨盛荣从2013年1月起未按约支付物业费，新居物业公司向其发出催告函，杨盛荣仍未交缴，杨盛荣的行为显属违约。杨盛荣未到庭，并未对新居物业公司的诉请及事实理由提出异议，视为承认新居物业公司的诉讼请求。根据查明的事实，新居物业公司的诉请符合法律规定，应予支持。杨盛荣经本院依法传唤，拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨盛荣应于本判决生效之日起七日内支付武夷山新居物业管理有限公司物业管理服务费3538.83元。
本案受理费50元，减半收取25元，武夷山新居物业管理有限公司自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋叶梅
二〇一七年八月十一日
书记员 吴建玲
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬的。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行审75号
申请人执行人郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，职务局长。
委托代理人李军安,郑州市社会保险稽查大队科长。
委托代理人马志帅,郑州市社会保险稽查大队副科长。
被执行人河南富顺实业集团有限公司，住所地郑州市管城回族区东大街59号1号楼2单元26层325号。
法定代表人蔡章顺，职务总经理。
申请执行人郑州市人力资源和社会保障局于2017年5月22日向本院申请强制执行郑人社基决字【2016】第016号郑州市人力资源和社会保障局社会保险稽查行政处理决定。
申请执行人申请执行的内容为：依法责令被执行人河南富顺实业集团有限公司到郑州市社会保险局为陈良国办理2012年5月至2015年7月期间的社会保险登记，并交纳社会保险费82625元，其中：养老保险费54600元、工伤保险费975元、失业保险费5600元、医疗保险费19500元、生育保险费1950元，及依法加收滞纳金。
郑人社基决字【2016】第016号郑州市人力资源和社会保障局社会保险稽查行政处理决定书认定被执行人河南富顺实业集团有限公司未为陈良国办理2012年5月至2015年7月期间的养老、工伤、失业、医疗、生育保险登记及缴费手续，违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十条第一款之规定，侵犯了劳动者的权利。该行政处理决定书已发生法律效力。
经合议庭审查认为，郑州市人力资源和社会保障局作出的郑人社基决字【2016】第016号郑州市人力资源和社会保障局社会保险稽查行政处理决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人郑州市人力资源和社会保障局申请执行被执行人河南富顺实业集团有限公司行政处理执行一案准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 陈黔月
人民陪审员 王海霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 权 威
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2074号
原告：何群。
被告：胡建兵。
被告：周卫林。
被告：洪青国。
本院在审理原告何群与被告胡建兵、周卫林、洪青国为民间借贷纠纷一案中，原告何群于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何群的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何群撤回起诉。
案件受理费人民币4300元（原告预交），减半收取人民币2150元，由原告何群负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一四年九月二十四日
代书记员 叶常青
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3924号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。
负责人：郭勤伟，行长。
委托诉讼代理人：潘广淋，男，系该银行员工，住玉环市。
委托诉讼代理人：孙威，男，系该银行员工，住温岭市。
被告：陈和根（曾用名陈和君），男，1976年11月23日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告陈和根信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人潘广淋到庭参加诉讼;被告陈和根经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈和根立即偿付原告透支信用卡本金43289.42元，利息52000元(按合同约定利率暂算至2017年2月28日止),合计95289.42元，并继续支付原告自2017年3月1日起按月利率2%计算至本金实际清偿完毕之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月5日，原告与被告陈和根签订了（0014000112）号浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约。依据该合约，被告陈和根可以利用原告发行予其的贷记卡在伍万元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。到期还款日为对账日后的第20天，约定日利率为万分之五。被告陈和根同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费；跨行取现的，被告还应另行支付2元每笔的跨行支取手续费，被告陈和根透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告陈和根应按月依未清偿余额的百分之五向原告支付滞纳金。2010年1月21日，被告陈和根领取了前述合约、合同项下的泰隆融易通卡（信用卡），并随后进行透支。截止至2017年2月28日尚欠原告透支本金43289.42元，利息52000元，此款经原告多次催讨未果。
被告陈和根未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表复印件、透支消费对账单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告陈和根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈和根于本判决生效后十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行透支信用卡本金43289.42元，利息52000元（按合同约定利率暂算至2017年2月28日止），合计95289.42元;并继续支付原告自2017年3月1日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2182元（原告已预交），由被告陈和根负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2182元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年十月十一日
代理书记员 颜菊平
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民督751号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，住所地：广东省揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人方少峰，男，1990年9月23日出生，住址：广东省普宁市。
本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，于2016年12月6日发出（2016）粤5222民督751号支付令，限令被申请人方少峰自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。
本院认为，被申请人提出的书面异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）粤5222民督751号支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
本案申请费人民币8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。
代理审判员 黄浩彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李胜群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4368号
原告：王丽丽。
委托代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
被告：大连沃土房地产开发有限公司。
法定代表人：贾东强，经理。
委托代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：乔双鹏，辽宁竞业律师事务所律师。
原告王丽丽诉被告大连沃土房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员邹凤娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟、被告的委托代理人张运志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于大连经济技术开发区正泰园4幢23层6号房屋出售给原告，总房款600000元。被告应在房屋交付使用后180日内为原告办理房屋产权初始登记。被告于2013年5月12日交付房屋。被告未按合同约定的时间为原告办理产权初始登记，给原告造成重大损失。现要求被告赔偿逾期办证损失（自2013年11月13日起至被告可以办理初始登记之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告辩称，由于施工单位拒绝提供施工图纸，导致我方备案手续无法提供给房产机关；按照合同约定，双方对承担逾期办理产权证违约责任有特殊约定，即继续为原告办理，故不适用《关于审理商品房买卖合同解释》第18条的规定，应按合同约定履行；原告应当提供证据证明其实际损失，故原告的请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2012年5月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于大连经济技术开发区正泰园4幢23层6号房屋出售给原告，总房款600000元。被告应于2013年4月30日前交付房屋；被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告协助原告继续办理。合同签订后，被告于2013年5月12日向原告交付房屋，被告至今未将办理产权所需的资料向房产登记机关备案。2014年3月19日，原告就被告逾期办证问题通过大连金州新区信访局向被告主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、收款收据，被告提供的商品房预售销售许可证；本院所作的询问笔录，调取的情况说明、信访记录及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，能够证明案件事实，作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告应在商品房交付后180日内完成备案手续，如果被告不能在约定期限内履行备案义务，按照合同约定被告应当继续协助原告办理。双方关于履行期限的约定不明确，原告可以随时要求被告履行协助义务，但应当给予被告必要的准备时间。鉴于原告曾于2014年3月19日向被告主张逾期办证的权利，故自该日起90日为合理宽限期，被告应于2014年6月17日前履行办理产权登记备案义务。被告至今未完成备案登记构成违约，应赔偿原告自2014年6月18日起至完成案涉房屋产权登记备案手续之日止的逾期办证违约金。原告主张按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期办证违约损失，不高于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于承担违约责任的规定，予以支持。原告请求自2013年11月13日起计算违约损失无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告大连沃土房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丽丽自2014年6月18日起至完成案涉房屋产权登记备案手续之日止的逾期办证违约金（以已付房款600000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王丽丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告大连沃土房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年十二月十日
书记员 潘正强（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3764号
原告：孙某（平），农民。
委托代理人：张会来，男，1986年4月28日生，汉族，农民。
被告：霍某，农民。
委托代理人：王宝江。
原告孙某与被告霍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙庆春进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人张会来、被告霍某及委托代理人王宝江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。我到被告家时，他家有两个孩子，大的13岁，小的9岁，我对被告全家投入了大量的心血和精力，相夫教子，当自己的亲生孩子一样，辛辛苦苦供他们上学读书至两个孩子结婚生子。其子不顾多年的养育之恩，对我大吵大闹、蛮横无理、拳脚相加，作为丈夫的被告却放任其子的行为，不管不问，我只好在2014年3月选择回到女儿家居住。我与被告共同生活期间新装修了平正房三间，并新盖门房五间，共开销100000元。请法院依法判令我与被告离婚，并依法分割共同财产，要求被告给付我50000元。
被告霍某辩称，我不同意离婚，原告所述装修房三间都是我找帮工的，不属于共同财产，五间门房也不属于共同财产。我与原告结婚时双方各有两名子女，上学、结婚都是我供的，盖房也未开支100000元，被告现在手中有存款20000元，我现在有20000元外债。
经审理查明：原告孙某与被告霍某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年3月原告孙某与被告霍某产生矛盾而到女儿家居住至今，在此期间被告霍某一直未接叫原告孙某回家。原、被告婚后对霍某名下位于滦县榛子镇杏山村的平正房三间进行了装修，并用于被告长子霍路结婚，2011年原、被告在该房屋坐落的院落内新建厢房一间、倒座房三间。另查明被告霍某处有卖玉米款10000元。上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原告、被告均系再婚，婚后未生育共同的子女，未能建立起牢固的夫妻感情，在原告离家到女儿家居住期间，被告无视夫妻感情一直未接叫原告回家为挽回夫妻感情而努力，夫妻感情已经彻底破裂，应准予离婚。婚后共同财产应依法分割，原、被告婚后装修的被告名下的平正房三间系给被告长子结婚用，应属于赠与被告长子的个人财产。原、被告其他诉讼请求缺乏足够证据予以证实，本院不予认定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第39条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告霍某离婚。
由被告霍某给付原告孙某卖玉米款5000元，于判决生效后五日内给付。
位于滦县榛子镇杏山村霍某名下平正房坐落的院落内厢房一间、倒座房三间原告孙某享有一半的所有权。
驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙庆春
二〇一四年九月二十三日
书记员 付连喜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第54号
原告李生，男。
委托代理人王海静，男。
委托代理人李文，男。
被告孙振永，男。
被告孙凤伍（曾用名：孙正月），男。
原告李生与被告孙振永、孙凤伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员王雪东组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海静、李文到庭参加诉讼，被告孙振永、孙凤伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李生诉称，2009年1月4日被告孙振永为办养猪厂向我借款人民币31400.00元，此笔借款由被告孙凤伍承担连带担保，并约定月息为二分，由于原告经营不善，导致养猪场倒闭。我向被告索要借款，他以各种理由推脱拒不偿还借款，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
原告李生为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据是欠条，意在证明原、被告之间存在着借款担保，由此产生的债权债务关系的事实。2号证据是利息结算表，意在证明利息金额。
被告孙振永、孙凤伍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，2009年1月4日被告孙振永为办家庭养猪厂向原告借款人民币31400.00元，此笔借款由被告孙凤伍担保，并约定月息为二分，此借款后经原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱至今未还。原告于2013年11月26日向本院起诉，要求被告偿还借款本金31400.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，自2009年2月4日借款至2014年3月4日按约定月息2分计算，借款利息为人民币30772.00元。
上述事实有原告的起诉陈述，欠条、利息计算表所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系及债权债务关系明确，被告孙振永借原告李生人民币31400.00元开办养猪场，由被告孙凤伍担保的事实存在，借款时双方约定月息二分，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，原告要求给付利息的请求应予支持。二被告本应以诚信原则及时偿还借款，履行保证责任而未履行，故原告起诉要求被告予以偿还借款本金及利息的理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）（七）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告孙振永偿还原告李生借款本息合计人民币62172.00元。被告孙凤伍负连带清偿责任，被告孙凤伍履行连带清偿责任后，有权向被告孙振永进行追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1496.00元，保全费640元，由被告孙振永、孙凤伍承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 王雪东
二〇一四年三月三日
书 记 员 丛熠蛟
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0626执453号
申请执行人陈霞，女，1978年3月2日出生，土家族，居民，住德江县青龙镇香树路1附15号。
被执行人全波，男，1977年9月28日出生，土家族，居民，住德江县楠杆乡六一村洋乐坝组。
本院在执行陈霞申请执行全波民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）黔0626民初256号民事调解书，被执行人全波应偿还申请执行人陈霞人民币15000元，被执行人全波未履行法律文书确定的义务，申请人陈霞于2017年5月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人全波主动兑现了全部款项15000元。该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0626执435号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高腾超
二〇一七年五月九日
书记员 宁雄德
贵州省德江县人民法院发文稿件
主审法官意见：
|
核稿人意见：
---|---
拟稿人
|
高腾超
|
校对人
|
送签时间
|
2017-5-9
|
校对时间
|
2017-5-9
标题及字号
|
贵州省德江县人民法院
执行裁定书
（2017）黔0626执435号
申请执行人陈霞，女，1978年3月2日出生，土家族，居民，住德江县青龙镇香树路1附15号。
被执行人全波，男，1977年9月28日出生，土家族，居民，住德江县楠杆乡六一村洋乐坝组。
本院在执行陈霞申请执行全波民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）黔0626民初256号民事调解书，被执行人全波应偿还申请执行人陈霞人民币15000元，被执行人全波未履行法律文书确定的义务，申请人陈霞于2017年5月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人全波主动兑现了全部款项15000元。该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0626执435号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 高 腾 超
二〇一七年五月九日
书 记 员 宁 雄 德
贵州省德江县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）黔0626执453号	申请执行人陈霞，女，1978年3月2日出生，土家族，居民，住德江县青龙镇香树路1附15号。	被执行人全波，男，1977年9月28日出生，土家族，居民，住德江县楠杆乡六一村洋乐坝组。	本院在执行陈霞申请执行全波民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）黔0626民初256号民事调解书，被执行人全波应偿还申请执行人陈霞人民币15000元，被执行人全波未履行法律文书确定的义务，申请人陈霞于2017年5月4日向本院申请强制执行。	在执行过程中，被执行人全波主动兑现了全部款项15000元。该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：	终结（2017）黔0626执435号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员  高腾超	二〇一七年五月九日	书记员  宁雄德	贵州省德江县人民法院发文稿件																											主审法官意见：																							核稿人意见：																															拟稿人																							高腾超																							校对人																							送签时间																							2017-5-9																							校对时间																							2017-5-9																															标题及字号																							贵州省德江县人民法院													执行裁定书													（2017）黔0626执435号																															申请执行人陈霞，女，1978年3月2日出生，土家族，居民，住德江县青龙镇香树路1附15号。													被执行人全波，男，1977年9月28日出生，土家族，居民，住德江县楠杆乡六一村洋乐坝组。													本院在执行陈霞申请执行全波民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）黔0626民初256号民事调解书，被执行人全波应偿还申请执行人陈霞人民币15000元，被执行人全波未履行法律文书确定的义务，申请人陈霞于2017年5月4日向本院申请强制执行。													在执行过程中，被执行人全波主动兑现了全部款项15000元。该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：													终结（2017）黔0626执435号案件的执行。													本裁定送达后立即生效。													审 判 员 高 腾 超													二〇一七年五月九日													书 记 员 宁 雄 德
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0105行初50号
原告于凤星，男，1976年9月24日出生，汉族，住山东省。
被告济南市天桥区食品药品监督管理局，住所地济南市
法定代表人王虎，局长。
委托代理人郭科验，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人许智，济南市天桥区食品药品监督管理局工作人员。
原告于凤星诉被告济南市天桥区食品药品监督管理局行政机关不履行法定职责一案,原告于2017年6月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告于凤星以被告已开始立案调查处理履行法定职责为由，于2017年７月1４日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告于凤星申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，其申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告于凤星撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于凤星负担。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 孙立伟