山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋09民终776号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司，地址，山西省吕梁市交城县天宁街10号。
负责人卞玉成，该公司经理。
委托代理人宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兰丽英，女，1977年6月27日出生，汉族，原平市人，现住原平市。
委托代理人兰晓峰，山西元昌律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司因与被上诉人兰丽英机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2017）晋0981民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司的委托代理人宿青云、被上诉人兰丽英的委托代理人兰晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2016年10月19日10时30分左右，张建宝驾驶×××号江淮牌轻型厢式货车由北向南行驶至永兴路旧菜市场路口附近路段为躲避前方车辆驶入左侧车道与相向行驶的由兰丽英驾驶的×××东风日产牌小型轿车交会相撞，致兰丽英受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。事故发生后，原告即被送往原平市第一人民医院治疗，诊断为：左顶部、左膝部软组织损伤、心房颤动。2016年10月28日，原平市公安局交通警察大队作出第161237号交通事故认定书，认定张建宝负事故的全部责任，兰丽英无责任。2016年11月23日，原告兰丽英出院，共住院35天，支付医疗费5032.58元。住院期间，原告兰丽英由其妹妹兰丽白护理。2016年11月1日，山西金石司法鉴定中心出具忻州市道路交通事故车物损估价单，对×××东风日产牌小型轿车估价结论为13711元。
另查明，×××号江淮牌轻型厢式货车于2015年11月19日在被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，其中机动车交通事故责任强制保险医疗限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险责任限额为500000元。事故发生时，×××号江淮牌轻型厢式货车在保险期内。
一审法院认为，张建宝驾车与原告兰丽英驾驶的小型轿车相撞，造成兰丽英受伤，车辆受损。该交通事故经原平市公安局交通警察大队认定，张建宝负全部责任，兰丽英无责任，双方对该责任认定均无异议，一审法院予以认可。原告兰丽英因该起事故遭受的损失，依法应当先由×××号江淮牌轻型厢式货车投保的被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险限额内予以赔偿。原告主张的交通费1500元，其未能提供正规票据，考虑其有实际支出，本院酌定为500元。被告的其他辩称理由，于法无据，且未提供相关证据，本院不予采信。结合本案查明的事实，原告因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费5032.58元、住院伙食补助费2100元、营养费1050元、误工费4001.55元、护理费4001.55元、交通费500元、车辆损失费13711元等合计30396.68元。被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告兰丽英30396.68元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告兰丽英30396.68元；二、驳回原告兰丽英其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，由原告兰丽英负担7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司负担283元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司主要上诉理由：1、本案诉讼主体缺失。基于保险的替代性赔偿原则，本案应追加被保险人交城县利虎运输有限公司作为本案共同被告；2、被上诉人兰丽英损伤较为轻微，无住院治疗的必要性和合理性，且其”心房颤动”与本次事故没有因果关系。被上诉人兰丽英病历既往史记载其”22年前因先天性心脏病做心脏瓣膜置换手术，1年前确诊颤，现口服华林法治疗”，故其住院期间所产生的医疗、护理、伙补、营养、误工等费用均不应支持。且住院期间存在明显挂床情形，无持续治疗用药记录，一审判决认定事实错误；3被上诉人兰丽英病历记载其为原平市汽车站工作人员，住院期间的联系人为其父亲兰思相，但被上诉人兰丽英并未提交住院期间停发工资及护理人员的误工损失证明，故一审判决计算其误工费和护理费没有事实根据；4、被上诉人兰丽英的车损应当以司法鉴定意见为准，仅提交估价单而无损失程度的相关证据不足以证明其车辆实际损失。且在车辆已修复的情况下，应当提交修理费票据及修配清单，一审判决车损认定不当。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发还重审。
二审查明与原审查明的基本事实一致。
本院认为:
一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司关于本案一审诉讼主体缺失、应追加被保险人交城县利虎运输有限公司作为本案共同被告的主张，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款”责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，被上诉人兰丽英起诉中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司请求赔偿，符合法律规定，一审判决程序合法。
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司关于被上诉人兰丽英损伤较为轻微、无住院治疗的必要性和合理性、其”心房颤动”与本次事故没有因果关系、其住院期间所产生的医疗、伙补、营养等费用不应支持的主张。本院认为，被上诉人兰丽英因交通事故受伤住院治疗，其住院采取何种治疗方案、如何用药及何时出院是由医院根据患者伤情及治疗恢复情况而决定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司未举出相关证据支持其该项上诉主张，故本院依法不予支持。
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司关于被上诉人兰丽英系原平市汽车站工作人员、被上诉人兰丽英并未提交住院期间停发工资的证明、一审判决计算其误工费没有事实根据的上诉主张，因被上诉人兰丽英辩解自己并非原平市汽车站工作人员、住院病历记载的原平市汽车站工作人员系其父亲的工作单位，且上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司并未举其他证据支持其该项主张，故本院对上诉人该项上诉主张不予支持。
四、上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司关于被上诉人兰丽英损伤较为轻微、无护理必要、一审认定护理费没有事实根据的上诉主张，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司并未举出充足证据证明被上诉人兰丽英因交通事故受伤住院治疗无需护理，故本院对上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司该项上诉主张不予支持。
五、本案中，被上诉人兰丽英在一审审理期间已就×××东风日产牌小型轿车提交山西金石司法鉴定中心出具的忻州市道路交通事故车物损估价单。该估价单由具有鉴定资质的鉴定部门出具，且与本案事实相关，且该估价单的形式、来源符合法律规定的证据要件，证明内容真实。上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司虽对该估价单不予认可，但并未提出相反证据予以反驳，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款”一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”的规定，一审法院对该估价单予以采信符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费由560元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕建文
审判员 樊永生
审判员 付俊春
二〇一七年五月八日
书记员 赵 慧