wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2359号
原告：李庆峰，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：任传礼，男，汉族，住山东省齐河县。
原告李庆峰诉被告任传礼装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆峰到庭参加了诉讼，被告任传礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆峰诉称，2010年5月份，原告为被告装修贵和23号楼4单元702室，装修完毕后，被告欠原告装修费9687元并出具欠条一份。被告于2012年8月份偿还原告5000元，于2014年3月30日偿还500元，剩余欠款4187元至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款本息共计15092.5元（利息按银行贷款利率的2倍计算）。
被告任传礼未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2010年5月份，原告李庆峰为被告任传礼装修房屋共计欠款9687元，并出具欠条一份。后被告分两次共计偿还了5500元，剩余4187元至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款本息共计15092.5元（利息按银行贷款利率的2倍计算）。
上述事实由原告提交的欠条和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告任传礼欠原告装修款，有欠条为证，该欠条系被告任传礼的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效，且被告任传礼作为完全民事行为能力人理应知道书写欠条的法律后果，因此对原告李庆峰要求被告任传礼偿还欠款4187元的诉讼请求本院予以支持。关于原告李庆峰主张的利息，因双方欠条中对利息没有约定，应自2017年7月3日起诉之日起按年息6%计付至本判决确定的偿付之日止。被告任传礼在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告李庆峰提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告任传礼于本判决生效后七日内一次性偿还原告李庆峰欠款4187元及利息（利息自2017年7月3日起按年息6%计付至本判决确定的偿付之日止）。
案件受理费177元，由被告任传礼负担50元，原告李庆峰负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一七年八月三日
书记员 郑晓茜
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2664号
原告漯河市周氏办公家具有限公司。地址漯河市召陵区人民东路***号红太阳家具城。
法定代表人周松山,系该公司总经理。
被告张建国，男，汉族，1959年7月12日出生，住漯河市源汇区。现住漯河市召陵区。
原告漯河市周氏办公家具有限公司诉被告张建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漯河市周氏办公家具有限公司的法定代表人周松山到庭参加诉讼，被告张建国经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告漯河市周氏办公家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款72710元及利息（利率按照月息2分计算，期限自约定还款之日2017年7月15日开始计算至全部清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月29日，被告向原告定购办公家具一批，计款人民币72710元，被告迟迟不予支付货款，后2017年4月7日，约定该货款2017年7月中旬支付结清，但在还款期限届满后，被告迟迟不履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张建国未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院认定事实如下：原告提交漯河市周氏办公家具有限公司销售清单一份，合计价款为72710元，被告张建国于2017年4月7日在该销售清单写上“以上家具己收到该货款柒月中旬支付结清张建国2017.4.7号”的内容。原告方还申请证人田某到庭，证明家具己经给被告送过去，且被告张建国己经签收了。原告经多次催要货款，被告未予支付，诉至本院。
本院认为，原告提交的销货清单上有被告张建国签字和签名，且原告方申请证人出庭做证，证明被告己经收到家具，但未付款，被告经本院合法传唤未到庭，没有对原告所举证据进行质证，系被告对自己诉讼权利的放弃，对于原告所举证的证据，本院予以采信，被告应当偿还原告货款72710元。因双方未约定支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张建国于本判决生效后十日内支付原告漯河市周氏办公家具有限公司货款72710元。
二、驳回原告漯河市周氏办公家具有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元减半收取810元，由被告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 代 雅 萍
二〇一七年九月十四日
书记员 杨诚胜硕
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初13号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人刘兴涛，男，1994年8月26日生于河北省曲阳县，汉族，中专文化，农民，住曲阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月27日被曲阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。
辩护人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人刘兴涛犯交通肇事罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派代理检察员葛敬合出庭支持公诉，被告人刘兴涛及其辩护人刘英杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2016年9月26日15时许，被告人刘兴涛醉酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿宝平线由西向东行驶到曲阳县后洞子村西（512KM+20M）路段处时，与由南向北横过公路的曲阳县孝墓乡后洞子村王某1相撞，致王某1受伤，车辆损坏，王某1后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘兴涛弃车逃逸。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人刘兴涛负此事故的全部责任，王某1无责任。对于指控的上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人刘兴涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人刘兴涛供认公诉机关的指控。其辩护人主要提出，被告人刘兴涛自愿认罪，积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年9月26日15时许，被告人刘兴涛醉酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿宝平线由西向东行驶到曲阳县后洞子村西（512KM+20M）路段时，与由南向北横过公路的曲阳县孝墓乡后洞子村王某1相撞，致王某1受伤，车辆损坏，王某1后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘兴涛弃车逃逸。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人刘兴涛负此事故的全部责任，王某1无责任。
另查，事故发生后，双方就民事部分已调解，被告人赔偿被害方365000元，被害方对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表，机动车驾驶证及查询单，机动车行驶证及查询单，通话记录详单，居民死亡医学证明、死亡注销证明，证人刘某1、王某2、刘某2、王某3、刘某3、王某4、刘某4、何某、刘某5等证言，检验乙醇含量报告，法医学尸体检验分析意见书，交通事故车辆检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，协议书、谅解书、收条，户籍证明信，曲阳县公安局产德派出所证明，南水峪村党支部证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴涛违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且弃车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘兴涛醉酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人刘兴涛自愿认罪，且双方就民事部分已调解，并取得被害方的谅解，酌情从轻处罚。对其辩护人提出被告人刘兴涛自愿认罪，积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，建议从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘兴涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
代理审判员 郑秀明
人民陪审员 刘晓秋
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王怡莹
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初9286号
原告：赵丹丹，女，1978年12月9日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告：何洪波，男，1978年1月11日出生，汉族，住沈阳市马耳山风景区。
原告赵丹丹与被告何洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。
本院审理过程中，原告称其与被告达成和解，2017年10月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵丹丹撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审判员 程世刚
二〇一七年十月十二日
书记员 王 萍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执3334号
申请人：沭阳县江南金融信息咨询服务有限公司,住所地沭阳县沭城镇天下景城1幢04号。
法定代表人：张成成，该公司总经理。
被执行人:宋思亮，男，1984年10月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人:王春红，女，1983年3月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人:沭阳县鑫得利木叶制品有限公司，住所地沭阳县青伊湖工业园区桑高路路北。
法定代表人：宋思亮。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民初4856号民事调解书，执行立案标的17315元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月十三日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执3334号申请人：沭阳县江南金融信息咨询服务有限公司,住所地沭阳县沭城镇天下景城1幢04号。法定代表人：张成成，该公司总经理。被执行人:宋思亮，男，1984年10月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人:王春红，女，1983年3月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人:沭阳县鑫得利木叶制品有限公司，住所地沭阳县青伊湖工业园区桑高路路北。法定代表人：宋思亮。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民初4856号民事调解书，执行立案标的17315元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月十三日书记员 张小青
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执异19号
异议人（案外人）：许海，男，汉族，1973年9月25日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
委托代理人：冯志国，男，1972年5月10日出生，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
申请执行人：山东省国际信托股份有限公司，住所地：山东省济南市。
法定代表人：王映黎，该公司董事长。
被执行人：二连浩特市昊罡果蔬粮油进出口园区有限责任公司，住所地：内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人赵龙，该公司董事长。
被执行人：许忠，男，1971年11月27日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人：尹燕东，女，1975年9月3日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人：二连浩特市华联商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人：许英，该公司董事长。
本院在执行山东省国际信托股份有限公司（以下简称信托公司）申请执行二连浩特市昊罡果蔬粮油进出口园区有限责任公司（以下简称昊罡公司）、许忠、尹燕东、二连浩特市华联商贸有限公司（以下简称华联公司）公证债权一案中,案外人许海不服本院2017年1月22日向二连浩特市不动产登记局作出的（2017）内25执32号协助执行通知书，向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人许海称：本案查封宗地蒙（2016）二连浩特市不动产权第0000981号，宗地面积为5552.33平米，其中1898.31平米的分摊所有权归属于异议人及其他相关业主。异议人与华联公司签订了《商品房买卖合同》，并已办理房产证。因此，请求解除对对二连浩特市华联商贸有限公司名下不动产证号为：蒙（2016）二连浩特市不动产权第0000981号土地的查封。
本院查明，信托公司申请执行昊罡公司、许忠、尹燕东、华联公司公证债权一案，本院于2017年1月22日作出（2017）内25执32号协助执行通知书，对被执行人华联公司名下位于二连浩特市恐龙大街北华联商厦的二房权证2011字第1087**号、二房权证2011字第1106**号、二房权证2011字第1106**号商住房屋，以及位于二连浩特市恐龙大街北前进西路的二国用（2008）第00591号（换证后号为：蒙20**二连浩特市不动产权第0000981号）用地予以查封。
另查明，2011年11月21日，异议人许海与内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，许海购买了位于内蒙古二连浩特市恐龙大街北、前进路西，二连浩特市华联商厦101层14号房屋。该房屋国有土地使用证为：二国用2008第000591号，该宗土地使用权由二连浩特市华联商贸有限公司取得，委托内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司开发、出售。内蒙古自治区二连浩特市公证处于2011年11月29日作出（2011）二证字第3758号公证书对该《商品房买卖合同》予以公证。2012年10月17日，异议人许海及共有人张雪情取得该房屋房权证书，房权证号为：蒙房权证二连浩特市字第1170212021**号。
本院认为，异议人许海与内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司的房屋买卖合同已经二连浩特市公证处予以公证，该合同合法有效。签订合同的行为发生在本院查封之前，异议人许海在查封前已支付协议约定的应付全部价款并已实际占有使用该房屋及土地。据此，许海及共有人系该涉案房屋及用地的实际权利人，其权利能够排除执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对被执行人二连浩特市华联商贸有限公司名下、不动产证号为蒙（2016）二连浩特市不动产权第0000981号土地中许海、张雪情所共有的蒙房权证二连浩特市字第1170212021**号房屋所属土地的执行。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审判长 牧 仁
审判员 吴 勇
审判员 郭保东
二〇一七年六月二十六日
书记员 范井芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。
第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；
（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
第三百零八条申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内25执异19号异议人（案外人）：许海，男，汉族，1973年9月25日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。委托代理人：冯志国，男，1972年5月10日出生，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。申请执行人：山东省国际信托股份有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：王映黎，该公司董事长。被执行人：二连浩特市昊罡果蔬粮油进出口园区有限责任公司，住所地：内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人赵龙，该公司董事长。被执行人：许忠，男，1971年11月27日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：尹燕东，女，1975年9月3日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：二连浩特市华联商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：许英，该公司董事长。本院在执行山东省国际信托股份有限公司（以下简称信托公司）申请执行二连浩特市昊罡果蔬粮油进出口园区有限责任公司（以下简称昊罡公司）、许忠、尹燕东、二连浩特市华联商贸有限公司（以下简称华联公司）公证债权一案中,案外人许海不服本院2017年1月22日向二连浩特市不动产登记局作出的（2017）内25执32号协助执行通知书，向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人许海称：本案查封宗地蒙（2016）二连浩特市不动产权第0000981号，宗地面积为5552.33平米，其中1898.31平米的分摊所有权归属于异议人及其他相关业主。异议人与华联公司签订了《商品房买卖合同》，并已办理房产证。因此，请求解除对对二连浩特市华联商贸有限公司名下不动产证号为：蒙（2016）二连浩特市不动产权第0000981号土地的查封。本院查明，信托公司申请执行昊罡公司、许忠、尹燕东、华联公司公证债权一案，本院于2017年1月22日作出（2017）内25执32号协助执行通知书，对被执行人华联公司名下位于二连浩特市恐龙大街北华联商厦的二房权证2011字第1087**号、二房权证2011字第1106**号、二房权证2011字第1106**号商住房屋，以及位于二连浩特市恐龙大街北前进西路的二国用（2008）第00591号（换证后号为：蒙20**二连浩特市不动产权第0000981号）用地予以查封。另查明，2011年11月21日，异议人许海与内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，许海购买了位于内蒙古二连浩特市恐龙大街北、前进路西，二连浩特市华联商厦101层14号房屋。该房屋国有土地使用证为：二国用2008第000591号，该宗土地使用权由二连浩特市华联商贸有限公司取得，委托内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司开发、出售。内蒙古自治区二连浩特市公证处于2011年11月29日作出（2011）二证字第3758号公证书对该《商品房买卖合同》予以公证。2012年10月17日，异议人许海及共有人张雪情取得该房屋房权证书，房权证号为：蒙房权证二连浩特市字第1170212021**号。本院认为，异议人许海与内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司的房屋买卖合同已经二连浩特市公证处予以公证，该合同合法有效。签订合同的行为发生在本院查封之前，异议人许海在查封前已支付协议约定的应付全部价款并已实际占有使用该房屋及土地。据此，许海及共有人系该涉案房屋及用地的实际权利人，其权利能够排除执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人二连浩特市华联商贸有限公司名下、不动产证号为蒙（2016）二连浩特市不动产权第0000981号土地中许海、张雪情所共有的蒙房权证二连浩特市字第1170212021**号房屋所属土地的执行。如不服本裁定，可自裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。审判长 牧 仁审判员 吴 勇审判员 郭保东二〇一七年六月二十六日书记员 范井芳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。第三百零八条申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00777号
申请执行人高凤歧，男，地址绥中县。
被执行人焦殿恩，男，住辽宁省绥中县。
被执行人焦殿恩共欠申请执行人高凤歧金额23000元。本案在执行过程中查明被执行人焦殿恩下落不明。无财产可供执行。本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00777号案的执行本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年十月二十三日
书记员 郭璐
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第00718号
原告：周传华，男，1950年10月12日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：赵士德，安徽繁星律师事务所律师。
被告：张玉芬，女，1954年4月16日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：郝泽友，系组织推荐。
本院在审理原告周传华与被告张玉芬健康权纠纷一案中，原告周传华于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周传华的撤诉申请符合有关法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周传华撤回起诉。
案件受理费908元，减半收取454元，由原告周传华承担。
审判员 杨传胜
二〇一四年五月十九日
书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第02323号
上诉人（原审原告）：吴纪香，女，满族，1968年9月5日出生。
委托代理人：徐晓峰，系辽宁凯临律师事务所律师。
委托代理人：张美尊，系辽宁凯临律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳华发热力有限公司。
法定代表人王乃瑞，系该公司董事长。
委托代理人：焦阳，系该公司员工。
上诉人吴纪香与被上诉人沈阳华发热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出（2014）沈铁西民一初字第00113号民事判决，吴纪香不服该判决，于2014年10月21日向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长，与代理审判员刘小丹、刘春杰组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
吴纪香原审时诉称，吴纪香家位于沈阳市铁西区北四西路美好愿景，2010年入住后一直闲置，于2011年11月1日与沈阳华发热力有限公司签订停供协议之后，至今未交过采暖费。2013年10月23日早晨7点左右邻居电话告知吴纪香家跑水，吴纪香到现场发现走廊、卧室、厅里都是水，此期间物业已将水管总阀门断开，处理完跑水，物业打开总阀门后并未发现吴纪香家水龙头及任何水管路有漏水痕迹，但是地热排气阀有漏水痕迹，当天白天也正好是供暖公司打压试水。物业把楼道供热管的锁门打开后说吴纪香家地热管已断，不可能是地热跑水。2013年11月17日下午3点，21楼2号邻居和供暖公司的工作人员来吴纪香家敲门说看看地热是否热，结果吴纪香家的地热管是热的。而邻居21楼交了采暖费地热管却是凉的，才知道是供暖公司把地热管接错了，吴纪香家地热管标成了2号，邻居21楼地热管标成了5号，所以这是第一时间没确定跑水原因的关键。沈阳华发热力有限公司对接错地热管的事实予以否认，拒绝修复并赔偿损失，请求法院依法判令沈阳华发热力有限公司赔偿吴纪香损失3000元；本案的诉讼费由沈阳华发热力有限公司承担。
沈阳华发热力有限公司原审时辩称，吴纪香没有充分证据证明其水淹财产系因为家中地热漏水所引起的，其主张赔偿没有事实依据，吴纪香家中漏水第一时间没有第一时间通知沈阳华发热力有限公司，而是距近一个月才通知的，所以沈阳华发热力有限公司没有看到第一现场，吴纪香也没有提供客观反映管道泄漏的情况的证据，认为供暖管道漏水只是自己的猜测。吴纪香称供暖公司接错地热管不属实，吴纪香家中漏水与沈阳华发热力有限公司无关，请求驳回吴纪香的诉讼请求。
原审法院经审理查明，吴纪香系坐落在沈阳市铁西区北四西路房屋的产权所有人，其供暖单位为沈阳华发热力有限公司。吴纪香购买该房屋后因工作原因长期闲置，只交了2010年度入住当年的采暖费，自2011年度开始一直停供至今。2013年10月23日早晨7点左右，吴纪香邻居电话告知吴纪香家中跑水，吴纪香赶到后，物业已将自来水阀门关闭，吴纪香家中地板等财物受损。2013年11月18日，吴纪香找到沈阳华发热力有限公司协商要求赔偿。吴纪香、沈阳华发热力有限公司就赔偿一事协商未达成一致，吴纪香来院起诉。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴纪香自述于2013年10月23日早晨7点钟接到邻居电话知道家中漏水，赶到家中时已经不漏水了，发现地热排气阀阀门是开着，在滴水，盆里有水，吴纪香将排气阀关闭。吴纪香陈述到供暖期开始已经过去17天之后，发现家中的地热管是热的，正在供暖，从而认为是沈阳华发热力有限公司将地热管接错，导致了吴纪香家2013年10月23日早晨漏水。吴纪香所举证证明的漏水发生时吴纪香家是停供状态，认为是沈阳华发热力有限公司错接供热管导致水从排气阀漏出，导致吴纪香财产受损的主张，原审法院认为，吴纪香所提供的证据均是间接证据，不能形成完整的证据链条，不能客观证明漏水发生时的情况，不能证明是沈阳华发热力有限公司供暖作业导致漏水发生，故原审法院不予采信。另外，吴纪香既然已经发现地热排气阀阀门是开着，在滴水，盆里有水，在家中又没有查找到其他漏水点的情况下，没有留存关于任何关于地热排气阀阀门是开着，在滴水，盆里有水的证据明显与常理不符；既然已经发现地热排气阀阀门是开着，在滴水，没有在处理漏水问题时尽早找供暖单位解决，而直到近一个月后才找到供暖单位要求赔偿，明显与常理不符。吴纪香要求沈阳华发热力有限公司赔偿损失证据不足，原审法院不予支持。
原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回吴纪香的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由吴纪香承担。
宣判后，吴纪香不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求及理由：经物业检查，发现上诉人家中水龙头及任何水管都没有漏水痕迹，只有地热排气阀处有漏水痕迹；沈阳华发热力有限公司根据每家的门牌号标记每家的地热管，吴纪香家应该是5号，当时写有5号的地热管是断开的状态，物业及其本人误认为不是地热的原因导致漏水，因此没有马上找供暖公司。一审时，吴纪香提供了充分的证据证明该事实，但其诉讼请求却未获得支持。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由沈阳华发热力有限公司承担。
沈阳华发热力有限公司辩称：同意原审判决。
本院查明案件事实与原审法院认定案件事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，对于上诉人吴纪香提出沈阳华发热力有限公司工作人员将暖气管线接错并导致发水的上诉主张，因其并未提供充分的证据加以证据，故原审法院对其该项主张未予支持，并无不当。对于上诉人吴纪香向原审法院提供的照片用以证明沈阳华发热力有限公司工作人员错接管线的问题，因没有拍照日期、拍摄地点、在场人员以及所拍管线是否系吴纪香家供暖管线等信息均未能体现，且是否系其自行改动的现场均无法证实，故原审法院对其提供的照片未予认定并无不当，吴纪香亦未提供其他充分证据证明自己主张，故对上诉人吴纪香的上诉主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由吴纪香承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保355号
申请人：李东伟，男，1982年6月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：徐宝，1985年11月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人李东伟申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人李东伟向本院提出申请，要求查封被申请人徐宝所有的车号为苏Ｃ×××××号货车一辆，并提供6000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐宝所有的车号为苏Ｃ×××××号货车。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜明君
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵晨阳
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00507号
原告毕某，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被告汤某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，教师。
本院在审理原告毕某与被告汤某离婚纠纷一案中，因原告毕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元（减半收取），由原告毕某负担。
审 判 长 谢文彦
人民陪审员 韩建军
人民陪审员 张新国
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴 萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4054号
罪犯刘正，男，1991年4月5日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年3月20日作出（2012）汕南法刑初字第108号刑事判决，以被告人刘正犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘正在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘正在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2013年5月、11月、2014年5获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘正予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初805号
原告王蒙爱，女，1980年6月3日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告青岛瑜阳健身发展有限公司凯德店，住青岛市市北区黑龙江南路16、18号（凯德MALL新都心）04层16号。
法定代表人朱希亭，董事长。
委托代理人何光红，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告王蒙爱诉被告青岛瑜阳健身发展有限公司凯德店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王蒙爱经本院书面通知，未在规定期限内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王蒙爱撤诉处理。
审判员 周 敏
二〇一八年二月二十六日
书记员 高陆雅
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执6387号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与李少英、陈永红房屋买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602002958261
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：林婉玲
联系电话:020-6683****
二〇一七年十一月一日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民初字第00297号
原告模具厂。
法定代表人屈建昌，该厂厂长。
被告西安市庆安特种电机厂。
法定代表人周喜秦，该公司总经理。
委托代理人韩晓建、张文（女）该公司工作人员。
本院受理的原告模具厂诉被告西安市庆安特种电机厂承揽合同纠纷一案，在审理中，原告模具厂以双方协商达成了和解协议为由，于2011年2月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸阳模具厂的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告模具厂撤回起诉。
诉讼费1700元，减半收取850元，及保全费820元，合计1670元，由原告模具厂承担。
审 判 长 杨养荣
代理审判员 刘康军
代理审判员 程军凯
二〇一一年二月二十八日
书 记 员 柯 妍
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2079号
原告：薛桂池,女，1944年4月6日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：北京远航海洋文化传媒有限公司天津分公司（统一社会信用代码×××Ｅ55），住所地天津市东丽区新立街津塘公路407号2号楼3楼C区8号。
法定代表人：郑淑兰，经理。
被告：北京远航海洋文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号院6号楼1102室。
法定代表人：郑淑兰，经理。
原告薛桂池与被告北京远航海洋文化传媒有限公司天津分公司、北京远航海洋文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛桂池的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛桂池撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告薛桂池负担。
代理审判员 张建岳
二〇一七年三月七日
书 记 员 熊向菲
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2536号
申请人孙同令。
被执行人滨州滨岭商贸有限责任公司。
本院在执行孙同令与滨州滨岭商贸有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2016年11月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人列入失信被执行人名单，经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2799号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔兴明
审 判 员 张俊杰
审 判 员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员代 春 广
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00016号
原告：刘金兰，男，1962年5月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：闫磊铭，安徽天宽律师事务所律师。
被告：安徽华力建设集团有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：王坤，总经理。
委托代理人：钱春燕，该公司法务合约处处长。
被告：赵宝福，男，汉族，1968年1月15日出生，汉族，初中文化，瓦工，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告刘金兰诉被告安徽华力建设集团有限公司、赵宝福提供劳务者受害责任纠纷一案中，刘金兰于2014年5月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为：刘金兰的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金兰撤回起诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告刘金兰负担。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 高 丽
人民陪审员 兰 艳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 伟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1397号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：徐信党，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告徐信党信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付信用卡透支本金人民币28976.15元；2、请求判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2014年2月20日合计人民币7408.41元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370068994XXX。截至2014年2月20日，被告共欠透支款本金人民币28976.15元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年2月20日被告共欠原告利息人民币5382.35元、滞纳金1668.46元、超限费0.00元、其他费用357.60元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币28976.15元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年2月20日被告共欠原告利息人民币5382.35元、滞纳金1668.46元，超限费0.00元，其他费用357.60元。从2014年2月21日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐信党应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币28976.15元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年2月20日利息人民币5382.35元、滞纳金1668.46元、超限费0.00元、其他费用357.60元；从2014年2月21日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元、公告费300元，共计1010元（原告已预交），由被告徐信党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1213号
罪犯罗朝军，现在河北省太行监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于二〇一一年十一月七日作出（2011）鹿刑初字第147号刑事判决，以被告人罗朝军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6万元。被告人罗朝军不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于二〇一二年一月十六日作出（2012）石刑终字第00001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。该犯在服刑期间，又犯新罪。河北省定州市人民法院于二〇一四年三月十九日作出（2014）定刑初字第11号刑事判决，以被告人罗朝军犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗朝军在服刑期间，于2014年10月20日至2015年10月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗朝军减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2013年7月14日起至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初689号
原告易某甲。
法定代理人李某。
委托代理人朱一葵，江苏君哲律师事务所律师。
被告易某乙。
本院在审理原告易某甲与被告易某乙析产继承纠纷一案过程中，原告易某甲于2016年4月21日以本院对本案无管辖权为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以本院对本案无管辖权为由向本院申请撤回起诉，经审查，本院对本案确无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易某甲撤回起诉。
审判员 刘得兵
二〇一六年四月二十一日
书记员 江冬梅
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋04行终36号
上诉人（原审原告）山西君诚建筑劳务有限公司，地址长治市城西北路沁芳苑小区25号楼1单元701室。
法定代表人李关有，经理。
委托代理人袁鹏勇，山西振坤律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）长治市人力资源和社会保障局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人杨红旗，局长。
委托代理人曹海兵，该局工伤保险科副科长，特别授权。
被上诉人（原审第三人）梁双明，男。
委托代理人徐杰，山西化晴律师事务所律师。
上诉人山西君诚建筑劳务有限公司（以下简称君诚公司）因工伤行政确认一案，不服长治市城区人民法院（2016）晋0402行初105号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人君诚公司的代理人袁鹏勇，被上诉人长治市人力资源和社会保障局（以下简称长治人社局）的代理人曹海兵，被上诉人梁双明及代理人徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，君诚公司被许可的经营项目为劳务信息咨询（中介除外）、建筑劳务作业分包。2015年10月21日上午9时许，梁双明在原告从长治市宏厦建筑工程有限公司四分公司处承建的，长治市蒋村2号楼项目工地四层电梯井支模型时，支架垮塌不幸摔到地面受伤。2016年1月28日，梁双明向被告提出工伤认定申请，被告受理后，向原告送达了《工伤认定举证通知书》。经调查、审核原告、第三人提供的证据后确认，原告具备用工主体资格，原告和梁双明之间存在事实劳动关系，梁双明是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。被告根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第十九条第（二）项、《工伤认定办法》第十七条的规定，于2016年3月7日作出长人社工伤[2016]161号工伤认定决定，认定梁双明为工伤，并向原告及第三人送达了该工伤认定决定。
原判认为，据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，本案中，2015年10月21日上午9时许，梁双明在原告承建的长治市蒋村2号楼项目工地四层电梯井支模型时，支架垮塌不慎摔到地面受伤。梁双明在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，应当认定为工伤。被告作出的长人社工伤[2016]161工伤认定决定程序合法，事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告山西君诚建筑劳务有限公司的诉讼请求。
君诚公司上诉称：工伤认定决定事实不清、证据不足，适用法律错误，程序违法。请求撤销原判和工伤认定决定。
长治人社局辩称，梁双明是在工作时间和工作岗位上，在从事本职工作时受到事故伤害的，其的用工主体明确，工伤认定程序合法，事实清楚，适用法律正确，请维持原判。
梁双明当庭口头辩称，工伤认定决定和一审判决均认定事实清楚，程序合法，请予以维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，君诚公司从长治市宏厦建筑工程有限公司四分公司处承建了长治市蒋村2号楼项目的有关工程，梁双明在该工地工作时，不慎摔伤，长治人社局认定君诚公司为梁双明的用工主体，存在事实劳动关系并无不当。工伤认定决定，经过了受理、通知举证、调查、决定、送达等程序，程序合法。适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第十九条第（二）项规定正确。一审判决，认定事实清楚，适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定正确。君诚公司的上诉理由，缺乏证据和依据；上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由山西君诚建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 温福宝
审判员 赵学成
审判员 马艳飞
二〇一七年三月六日
书记员 王琳婕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞陶商初字第14号
原告何卫香。
委托代理人陈克平。
被告尹伊君。
原告何卫香为与被告尹伊君民间借贷纠纷一案，于2010年12月27日向本院起诉。本院同日以简易程序立案受理，因被告尹伊君下落不明，于2011年1月14日转为普通程序审理，由代理审判员朱文亮，人民陪审员狄吟雪、单锡娒组成合议庭，于2011年4月19日公开开庭进行了审理。原告何卫香的委托代理人陈克平到庭参加诉讼，被告尹伊君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何卫香诉称：2008年2月10日，被告尹伊君以投资做生意为由向原告借款10000元，并出具借条交原告收执。双方未约定还款期限。2009年，原告向被告催讨未果。现原告请求依法判令被告偿还原告借款10000元；本案诉讼费由被告承担。
原告何卫香在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证复印件、户籍证明，拟证明原告何卫香、被告尹伊君的主体资格；
证据2、借条，拟证明被告尹伊君向原告何卫香借款10000元的事实。
被告尹伊君未作答辩，也未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告尹伊君经本院传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，证据1、2符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2008年2月10日，被告尹伊君因经营需要向原告何卫香借款10000元。同日，原告将现金交与被告，被告亲笔出具借条交原告收执。嗣后，原告多次催讨未果。
本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告尹伊君向原告何卫香借款，并出具借据，出于其真实意思表示，且没有证据表明双方之间的借贷行为违反有关法律或行政法规的强制性规定，因此，借贷关系合法有效，被告应偿还原告的借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告尹伊君于本判决生效之日起十五日内偿还原告何卫香借款本金10000元。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告尹伊君负担（被告定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费50元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 狄吟雪
人民陪审员 单锡娒
二〇一一年四月二十日
书 记 员 陈也峰
第3页
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞陶商初字第14号原告何某某。委托代理人陈某某。被告尹某某。原告何某某为与被告尹某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月27日向本院起诉。本院同日以简易程序立案受理，因被告尹某某下落不明，于2011年1月14日转为普通程序审理，由代理审判员朱文亮，人民陪审员狄吟雪、单锡娒组成合议庭，于2011年4月19日公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告尹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告何某某诉称：2008年2月10日，被告尹某某以投资做生意为由向原告借款10000元，并出具借条交原告收执。双方未约定还款期限。2009年，原告向被告催讨未果。现原告请求依法判令被告偿还原告借款10000元；本案诉讼费由被告承担原告何某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、身份证复印件、户籍证明，拟证明原告何某某、被告尹某某的主体资格；证据2、借条，拟证明被告尹某某向原告何某某借款10000元的事实。被告尹某某未作答辩，也未提供证据。上述证据经庭审出示、质证。被告尹某某经本院传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，证据1、2符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2008年2月10日，被告尹某某因经营需要向原告何某某借款10000元。同日，原告将现金交与被告，被告亲笔出具借条交原告收执。嗣后，原告多次催讨未果。本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告尹某某向原告何某某借款，并出具借据，出于其真实意思表示，且没有证据表明双方之间的借贷行为违反有关法律或行政法规的强制性规定，因此，借贷关系合法有效，被告应偿还原告的借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告尹某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告何某某借款本金10000元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告尹某某负担（被告定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费50元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。审判长朱文亮人民陪审员狄吟雪人民陪审员  单锡娒二〇一一年四月二十日书 记 员  陈也峰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济诉前保字第46号
申请人济宁银行股份有限公司。
被申请人济宁正盛金属材料有限公司。
被申请人济宁市广联金属材料有限公司。
被申请人汶上县信达物资贸易有限公司。
被申请人北京正大通力钢管销售有限公司
被申请人济宁正大通用钢管有限公司。
被申请人谭丙跃，
被申请人李瑞兰。
被申请人马东坡。
被申请人周海燕。
被申请人李大臣。
被申请人张红霞。
被申请人张华廷。
被申请人何艳芹。
被申请人张俊鹏，
本院在受理申请人济宁银行股份有限公司诉被申请人济宁正盛金属材料有限公司、济宁市广联金属材料有限公司、汶上县信达物资贸易有限公司、北京正大通力钢管销售有限公司、济宁正大通用钢管有限公司、谭丙跃、李瑞兰、马东坡、周海燕、李大臣、张红霞、张华廷、何艳芹、张俊鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁正盛金属材料有限公司、济宁市广联金属材料有限公司、汶上县信达物资贸易有限公司、北京正大通力钢管销售有限公司、济宁正大通用钢管有限公司、谭丙跃、李瑞兰、马东坡、周海燕、李大臣、张红霞、张华廷、何艳芹、张俊鹏名下的银行存款1000万元或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 时益同
审判员 胡召银
审判员 崔 强
二〇一四年六月十八日
书记员 胡凤春
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1044号
罪犯张秀存，女，1966年2月5日生，汉族，山东省荷泽市定陶县人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2015年1月22日作出（2014）龙刑初字第244号刑事判决，认定被告人张秀存犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，张秀存违法所得人民币40000元予以追缴，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯张秀存到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张秀存端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2007年10月因扰乱公共场所秩序被行政拘留十天；2008年9月因扰乱公共场所秩序被行政拘留十天；2009年2月因扰乱公共场所秩序被行政拘留十天；2009年3月20日因扰乱社会秩序被劳动教养一年；2011年9月因扰乱社会秩序被行政拘留十天。原判认定，被告人张秀存于2012年以“吉化豆奶”事件处理不公平为由，以言语威胁非正常上访为手段，向吉林市龙潭区信访局和新吉林街道索要人民币40000元。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币1650元，狱内月均消费人民币229元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张秀存在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张秀存减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵民终字第1501号
上诉人（原审被告）：辽宁强盾消防工程有限公司。
住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街****号启运商务大厦。
法定代表人:于洋，董事长。
委托代理人：吴海弟，男，汉族，生于1975年1月12日，住重庆市忠县忠州镇忠州大道巴王路**号。
委托代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖晓波，男，汉族。
委托代理人：谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
辽宁强盾消防工程有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服涪城区人民法院（2013）涪民初字第5562号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查，足以认定下列事实：辽宁强盾消防工程有限公司承包了绵阳万达广场的消防工程项目。2012年7月廖晓波经钟万德介绍到该公司承包的项目从事消防管道压槽导丝工作，工资为150元一天。廖晓波在工作中因消防管道脱落导致其左手手指受伤，并在受伤后到绵阳市肿瘤医院住院治疗八天，出院后医嘱休息2个月。其后续治疗费经票据显示为794元。经绵阳市维益司法所鉴定廖晓波构成十级伤残，伤残鉴定费用为700元。廖晓波从2011年4月起至在辽宁强盾消防工程有限公司承包项目务工时止就职于成都发展电信工程有限公司，期间月收入为4500元并长期租住在成都市成华区。
上述事实有上岗证、出入院证明书、司法鉴定意见书、成都发展电信有限公司执照、劳动合同、工资收入证明、工作证、租房合同、房产证复印件、房东身份证复印件、绵阳市劳动仲裁委出具的证明、证人钟万德、文德明的出庭证言以及双方的当庭陈述予以证实。
原判据此认为，辽宁强盾消防工程有限公司给廖晓波发放了上岗证，能够认定双方形成了劳务合同关系，廖晓波在提供劳务过程中的合法权益应受到法律的保护。辽宁强盾消防工程有限公司在庭审中未提供任何证据证实廖晓波在提供劳务过程中存在过错，因此应对廖晓波在此过程中受到的伤害承担全部赔偿责任。廖晓波长期生活在城市并有固定的收入，其主张应参照城镇居民标准计算赔偿金的请求应得到支持。根据廖晓波的主张和法律规定下列费用应纳入本案赔偿范围：1、续医费794元；2、住院伙食补助费160元；3、护理费640元；4、误工费68天×150元/天=10200元；5、残疾赔偿金20307元/年×20年×10%=40614元；6、精神抚慰金酌定2000元；6、交通费根据本案实际情况酌定为300元；8、鉴定费700元。上述费用合计55408元，由辽宁强盾消防工程有限公司承担。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、辽宁强盾消防工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付给廖晓波各项费用共计55408元；
二、驳回廖晓波的其他诉讼请求。
本案受理费675元，由辽宁强盾消防工程有限公司负担。
宣判后，辽宁强盾消防工程有限公司不服，上诉称：原判认定事实不清，适用程序不当，廖晓波的实际雇主钟万德是必须参加诉讼的共同诉讼参与人，而原判没有追加，并且廖晓波是农村户籍，原判以城镇标准计算赔偿费用也不当，诉请二审法院撤销原判，发回重新审理。
廖晓波答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案争议的焦点是是否应当追加钟万德为本案的诉讼参与人。上诉人主张钟万德是该公司在绵阳万达广场消防设施安装工程项目消防水管安装工作的分包人，是廖晓波的实际雇主，但上诉人未能提供钟万德是廖晓波实际雇主的相关证据，其提供的证据不足以证明其主张。故对其提出的“原判认定事实不清，适用程序不当，廖晓波的实际雇主钟万德是必须参加诉讼的共同诉讼参与人，而原判没有追加，应撤销原判，发回重审”的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判赔合理，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人辽宁强盾消防工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 娟
审 判 员 刘迪科
代理审判员 何 娟
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 罗 婷
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3953号
被执行人：倪娟，女，1988年6月10日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，农民，住海门市。
被执行人倪娟因容留他人吸毒罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年10月12日立案。本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初494号刑事判决书，执行标的为罚金人民币6000元。
本案在执行中，本院于2017年10月17日查询了被执行人倪娟名下的财产情况，除被执行人倪娟名下有牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆外，查无银行存款、不动产等财产登记信息。本院于2017年10月19日对被执行人倪娟名下的汽车进行了查封，但该车辆暂查无下落，未被本院实际控制。本院于2017年10月25日出发去被执行人倪娟的居住地执行，查明被执行人倪娟长期在外、查无下落，居住地房屋系被执行人养父、养母建造，其养父、养母因故另居他处，该居住地现无人居住亦无任何可供执行的财产。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人倪娟应缴罚金采取强制执行措施。目前，倪娟无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一八年一月十三日
书记员 陈向前
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1576号
原告王敏，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告冯自立，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告王敏与被告冯自立买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王敏到庭参加了诉讼，被告冯自立经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称：被告冯自立自2010年起在原告经营的店面购买卷闸门材料，2011年2月1日结算时出具欠17000元的欠条一张，后陆续于2012年农历年底和2013年农历年底各还3000元，剩余11000万元至今未付，请求法院判令被告偿还原告货款11000元并承担本案诉讼费用。
被告冯自立未答辩。
经审理查明，被告冯自立自2010年起多次在原告冯自立处购买卷闸门材料，2011年2月1日双方结算材料款后，被告冯自立尚欠原告王敏17000元货款，同日，被告出具了一张内容为：“今欠到王敏卷闸门材料款壹万柒仟元整（￥17000.00元）。冯自立.2011.2.1”的欠条，并先后于2012年农历12月29日、2013年农历12月30日各归还3000元，后双方就还款事宜发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告陈述笔录以及欠条、收条等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系已进行了结算，被告冯自立出具了欠条后拒不归还剩余货款，是酿成纠纷的直接原因，原告的诉讼请求证据扎实，事实清楚，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告冯自立在本判决生效时偿还所欠原告王敏货款11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费75元，由被告冯自立承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向湖南省岳阳市中级人民法院提交上诉状及副本一式三份，提出上诉，逾期则本判决发生法律效力。
审 判 长 蔡建平
人民陪审员 高天凤
人民陪审员 盛 利
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐蓝红
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初1025号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人韩某某，男，1980年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2017年9月21日被平舆县公安局刑事拘留，同年9月28日平舆县人民检察院决定批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉［2017］605号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员胡季芬、史文成出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月4日上午10点，被告人韩某某在平舆县射桥镇爱心医院门口以130元的价格卖给韩某一包毒品（海洛因），从中获利30元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，且有证人韩某、邹某的证言，书证：被告人韩某某的户籍证明，河南省第三强制隔离戒毒所案件线索转交函及自首材料，平舆县公安局平公（十）强戒决字〔2017〕10067号强制隔离戒毒决定书，案件来源及到案经过，视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以获利为目的，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人韩某某当庭认罪态度较好且有自首情节，可对其从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓锤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯林芳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第503号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱卫东，无固定职业。曾因犯诈骗罪，于2000年被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2000年7月11日刑满释放；又因犯票据诈骗罪，于2003年10月15日被福田区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年1月13日刑满释放；再因犯抢夺罪，于2013年4月26日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月8日刑满释放。现因本案于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人陈某。因本案于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现已取保候审。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人陈某、朱卫东犯盗窃罪一案，于2014年6月11日作出（2014）深福法刑初字第46号刑事判决。宣判后，原审被告人朱卫东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年12月27日19时许，被告人陈某、朱卫东在本市福田区XX站X出口通道的饮料自动贩卖机旁，趁被害人刘某购买饮料时不备，由陈某动手，朱卫东在旁望风，扒窃被害人刘某右侧口内的白色苹果iphone5手机一台（经鉴定，价值人民币3611元）。得手后被告人陈某、朱卫东逃离现场，在本市福田区华强北以人民币800元将涉案手机变卖，二人各分得人民币400元。
2014年1月15日，公安民警在深圳市龙华新区XX街道XX花园X栋X房将被告人陈某、朱卫东抓获归案。
原判认定上述事实的证据有被告人到案情况说明、抓获经过、身份证明材料等书证，被害人刘某的陈述及辨认笔录；二被告人的供述和辩解、辨认笔录，涉案财产价格鉴证意见，现场勘查笔录及照片，案发现场及附近的监控录像等。
原判认为，被告人陈某、朱卫东无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人陈某实施扒窃行为，起主要作用，系主犯；被告人朱卫东在旁望风，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱卫东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚；二被告人归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，以犯盗窃罪，分别判处被告人陈某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；被告人朱卫东有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人朱卫东上诉提出：公诉人在没有充分听取其辩解意见的情况下作出量刑建议，不合程序。其虽有累犯情节，但从重明显超出比例。请求二审予以从轻判处。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人朱卫东和原审被告人陈某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，原审被告人陈某实施扒窃行为，起主要作用，系主犯；上诉人朱卫东在旁望风，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人朱卫东系累犯，依法应从重处罚。二人归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人朱卫东的上诉理由，原审已综合上诉人在共同犯罪中的地位、作用、以及前科情况作出裁量，总体量刑并无不当。故其上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 福 星
审 判 员 张 宇
代理审判员 吴 南
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈敏（兼）
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第05608号
原告重庆庭松物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙大道东一路170-1-3号，组织机构代码79073149-9。
法定代表人汪涛，总经理。
委托代理人姚世万，男，1958年8月19日生，汉族，系原告公司职工，住重庆市永川区（特别授权）。
被告蒋敏，女，1963年5月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆庭松物业管理有限责任公司（以下简称庭松物业）与被告蒋敏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员雷宇适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告庭松物业的委托代理人姚世万到庭参加诉讼，被告蒋敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庭松物业诉称，被告系重庆市永川区金港明珠小区业主，房屋面积145.06平方米。2008年8月4日，原告与金港明珠小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定了由原告对金港明珠小区进行物业服务及该小区物业服务费的收费标准等内容。2009年12月6日，原告与金港明珠小区业委会签订了《补充协议》，约定逾期交纳物业服务费应按每日千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告从2008年10月起至2014年7月共欠缴物业服务费5077.10元（145.06平方米×70个月×0.5元）。原告多次催收，被告拒不缴纳，故起诉要求被告支付物业服务费5077.10元及滞纳金500元，合计5577.10元。
被告蒋敏未提交答辩意见。
经审理查明，被告系重庆市永川区金港明珠小区业主，建筑面积145.06平方米。2008年8月4日，原告与金港明珠小区业委会签订《物业服务合同》，约定原告为金港明珠小区提供物业服务，合同期限为十年，该合同自双方签字之日起生效；居住户按建筑面积0.50元／平方米／月的标准缴纳物业服务费。2009年12月6日，原告与被告所住小区业委会签订《物业服务合同补充协议》，约定每月底前缴纳物业服务费，逾期不交按日加收应缴纳费用千分之三的滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定为被告所住小区提供了物业服务，但被告从2008年10月起拒绝交纳物业服务费，截止2014年7月被告共拖欠原告物业服务费5077.10元（145.06平方米×0.5元／平方米／月×70个月）。
上述事实，有原告的陈述、《物业服务合同》、《物业服务合同补充协议》、缴费通知单、档案查询单等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告所住小区的业主委员会经自愿协商签订的《物业管理服务合同》及《物业服务合同补充协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定为被告所住小区提供了物业服务，被告应按照合同约定支付物业服务费。故本院对原告要求被告支付2008年10月至2014年7月的物业服务费5077.10元的诉讼请求予以支持。被告未及时交纳物业服务费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，对原告要求被告支付滞纳金500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条第一款、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋敏于本判决生效之日起五日内支付原告重庆庭松物业管理有限责任公司2008年10月至2014年7月的物业服务费5077.10元，滞纳金500元，合计5577.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告蒋敏负担（此款已由原告预交，由被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 雷 宇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 龙丽娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寒执恢字第241号
申请执行人孙兰信。
被执行人孙甲升。
本院在执行申请执行人孙兰信与被执行人孙甲升民间借贷赔偿纠纷一案中，潍坊市寒亭区人民法院于2000年4月13作出的（2000）寒民初字第46号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，暂未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院于2000年4月13日作出的（2000）寒民初字第46号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一三年七月八日
书记员 孙成林
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第717号
原告临沂市兰山区柳青街道西南曲坊村民委员会（原名为南坊街道西南曲坊村民委员会）。
法定代表人王桂山，主任。
委托代理人张金兵，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告张成某，男，成年，汉族，居民。
原告临沂市兰山区柳青街道西南曲坊村民委员会（以下简称西南曲坊村委）与被告张成某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金兵到庭参加诉讼，被告张成某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西南曲坊村委诉称，原告建设位于兰山区柳青街道西南坊村的南坊社区，被告张成某购买了该社区C区15号楼4单元402室住房一套。2013年5月，经结算，被告张成某尚欠原告楼房款60998.8元未付，原告数次催要未果。为此，诉至法院，请求法院依法判决被告张成某偿付欠楼房款60998.8元及利息，本案的诉讼费用由被告张成某承担。
被告张成某未作答辩。
经审理查明，被告张成某系西南曲坊村村民。在西南曲坊村拆迁时，其购买了位于临沂市兰山区柳青街道南坊社区C区15号楼4单元402室住房一套，其中房款为71270.8元，车库款为57744元，阳台款为1984元，以上共计130998.8元，扣除被告已交的预付款7万元，还有60998.8元房款被告未付。2013年5月14日，被告为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠西南坊村委会楼房款60998.8元（大写：陆万零玖佰玖拾捌元捌角），于年月日前付清，逾期不付承担欠款利息。欠款人：张成某xxxx2013年5月14日。”，该欠条有被告张成某的签字捺印，但未约定欠款利息。后该款经原告多次催要未果，遂引起诉讼。
另查明，位于临沂市兰山区柳青街道南坊社区C区15号楼4单元402室的房屋现由被告居住。
上述事实，主要根据原告陈述、庭审调查、审核证据予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张成某购买原告楼房，现尚欠原告楼房款60998.8元，有其向原告出具的欠条及庭审调查等予以证实，本院予以确认。现原告要求被告偿付所欠楼房款60998.8元及利息，事实清楚，理由正当，本院予以支持，利息按同期中国人民银行贷款基准利率计算。被告张成某经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应的一审诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成某于本判决生效后十日内偿付原告临沂市兰山区柳青街道西南曲坊村民委员会楼房款本金60998.8元及利息（利息自2013年5月14日起，按同期中国人民银行贷款基准利率计算至本院指定的履行期限届满之日止。）。
案件受理费1325元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一四年五月十三日
代书记员 杨 洋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99055f68-a466-47e3-a93a-ab669f79d436&imgId=OTkwNTVmNjgtYTQ2Ni00N2UzLWE5M2EtYWI2NjlmNzlkNDM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第985号
上诉人（原审被告）王占军。
委托代理人周小燕，内蒙古广诚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)董子祥，男，1960年4月4日出生，蒙古族，个体户，现住阿鲁科尔沁旗天山镇居安区02-02266号。
委托代理人王国财，内蒙古大树律师事务所律师。
上诉人王占军因房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第5427号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王占军及其委托代理人周小燕，被上诉人董子祥的委托代理人王国财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定事实，2013年10月26日，董子祥与王占军签订了《联户拆迁改建经济住宅楼协议书》，协议约定王占军将自己所有的坐落于金域新城北侧的房屋（房权证号：阿旗房权证天山镇字第10005661号）交付董子祥拆迁，置换楼房，协议生效后接到董子祥搬迁通知20天内搬迁完毕、交付房屋，如果王占军不按照规定日期搬迁，每超一天赔偿董子祥5000元。2013年12月份董子祥通知王占军搬迁，但王占军至今未搬，导致该房屋未能拆迁。
另查明：2013年10月份，董子祥与王占军房屋区域的59户居民(含被告)均签订了联户拆迁改建经济住宅楼协议书，其中57户居民将房屋如期交付给了董子祥履行了拆迁协议并拆迁完毕。
原审认为，房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就拆迁房屋的补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限等事项订立的协议。本案中，双方于2013年10月26日签订的联户拆迁改建经济住宅楼协议书是双方在平等互利协商的基础上签订的，是双方的真实意思表示，不违反法律和法规的强制性的规定，具有法律的约束力，双方应严格遵照履行。董子祥要求王占军交付该房屋及院落的诉讼请求，于法有据予以支持。审理中，董子祥撤回要求王占军赔偿损失的诉讼请求，是其对诉权的自行处理，不损害他人利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原审判决：王占军于本判决生效后十日内将房屋（房权证号：阿旗房权证天山镇字第10005661号）及院落交付董子祥。
宣判后，王占军不服上诉称，原判认定事实错误，董子祥与王占军签订的合同是意向性合同，我在此地居住时间较长，熟悉各家的情况，所以董子祥任命我为自改委主任，所以拆迁的前期大量工作都由我办理，董子祥让我先签意向协议，以此为范本分别到各户签订协议，各户都签订协议之后，我找董子祥协商房屋置换问题，董子祥答应用置换的大厅面积置换楼房，并由项目经理李铁树出具了用地的面积置换的便条一张，但一直没有完善协议，董子祥答应给我商厅也没写到合同里，协议中明确约定在59户全部签完意向协议后，开发商报请住建局领导审批后，此协议生效。庭审中董子祥只提供了阿旗规划委员会会议纪要，并非住建局的批准文件，可见此协议仍未生效；所以我与董子祥签订的《联户拆迁改建经济住宅楼协议书》是一个不完善的意向协议，且董子祥是在欺骗我的情况下签订的协议，并没有发生法律效力，而且董子祥作为自然人在未取得相应资质的情况下签订的开发建设合同均是无效的，董子祥不是适格的原告。请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人答辩服判。
经审理查明，2014年8月14日，董子祥注册成立了内蒙古福星地奥房地产开发有限公司。其余事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方签订的拆迁协议在平等互利的基础上签订，系双方真实意思表示，王占军主张与董子祥签订的拆迁协议是意向性的协议，并没有进行完善，该理由不是合同无效的理由；王占军主张董子祥存在欺骗签订合同，没有提供相应证据予以证实，本院不予采信；王占军主张董子祥个人没有拆迁资质，故签订合同无效，但在2014年董子祥注册成立了内蒙古福星地奥房地产开发有限公司，且王占军主张的拆迁资质问题并无相应法律规定，现在其余57户居民均已拆迁完毕，王占军应当按照合同约定将争议房屋交付董子祥。综上，王占军上诉主张合同无效不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故其上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一五年六月二十一日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第985号上诉人（原审被告）王占军。委托代理人周小燕，内蒙古广诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)董子祥，男，1960年4月4日出生，蒙古族，个体户，现住阿鲁科尔沁旗天山镇居安区02-02266号。委托代理人王国财，内蒙古大树律师事务所律师。上诉人王占军因房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第5427号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王占军及其委托代理人周小燕，被上诉人董子祥的委托代理人王国财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定事实，2013年10月26日，董子祥与王占军签订了《联户拆迁改建经济住宅楼协议书》，协议约定王占军将自己所有的坐落于金域新城北侧的房屋（房权证号：阿旗房权证天山镇字第10005661号）交付董子祥拆迁，置换楼房，协议生效后接到董子祥搬迁通知20天内搬迁完毕、交付房屋，如果王占军不按照规定日期搬迁，每超一天赔偿董子祥5000元。2013年12月份董子祥通知王占军搬迁，但王占军至今未搬，导致该房屋未能拆迁。另查明：2013年10月份，董子祥与王占军房屋区域的59户居民(含被告)均签订了联户拆迁改建经济住宅楼协议书，其中57户居民将房屋如期交付给了董子祥履行了拆迁协议并拆迁完毕。原审认为，房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就拆迁房屋的补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限等事项订立的协议。本案中，双方于2013年10月26日签订的联户拆迁改建经济住宅楼协议书是双方在平等互利协商的基础上签订的，是双方的真实意思表示，不违反法律和法规的强制性的规定，具有法律的约束力，双方应严格遵照履行。董子祥要求王占军交付该房屋及院落的诉讼请求，于法有据予以支持。审理中，董子祥撤回要求王占军赔偿损失的诉讼请求，是其对诉权的自行处理，不损害他人利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原审判决：王占军于本判决生效后十日内将房屋（房权证号：阿旗房权证天山镇字第10005661号）及院落交付董子祥。宣判后，王占军不服上诉称，原判认定事实错误，董子祥与王占军签订的合同是意向性合同，我在此地居住时间较长，熟悉各家的情况，所以董子祥任命我为自改委主任，所以拆迁的前期大量工作都由我办理，董子祥让我先签意向协议，以此为范本分别到各户签订协议，各户都签订协议之后，我找董子祥协商房屋置换问题，董子祥答应用置换的大厅面积置换楼房，并由项目经理李铁树出具了用地的面积置换的便条一张，但一直没有完善协议，董子祥答应给我商厅也没写到合同里，协议中明确约定在59户全部签完意向协议后，开发商报请住建局领导审批后，此协议生效。庭审中董子祥只提供了阿旗规划委员会会议纪要，并非住建局的批准文件，可见此协议仍未生效；所以我与董子祥签订的《联户拆迁改建经济住宅楼协议书》是一个不完善的意向协议，且董子祥是在欺骗我的情况下签订的协议，并没有发生法律效力，而且董子祥作为自然人在未取得相应资质的情况下签订的开发建设合同均是无效的，董子祥不是适格的原告。请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人答辩服判。经审理查明，2014年8月14日，董子祥注册成立了内蒙古福星地奥房地产开发有限公司。其余事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，双方签订的拆迁协议在平等互利的基础上签订，系双方真实意思表示，王占军主张与董子祥签订的拆迁协议是意向性的协议，并没有进行完善，该理由不是合同无效的理由；王占军主张董子祥存在欺骗签订合同，没有提供相应证据予以证实，本院不予采信；王占军主张董子祥个人没有拆迁资质，故签订合同无效，但在2014年董子祥注册成立了内蒙古福星地奥房地产开发有限公司，且王占军主张的拆迁资质问题并无相应法律规定，现在其余57户居民均已拆迁完毕，王占军应当按照合同约定将争议房屋交付董子祥。综上，王占军上诉主张合同无效不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故其上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  武学良审判员  牟玉莲二〇一五年六月二十一日书记员  苏日娜
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民辖终29号
上诉人（原审被告）：洪分明，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：夏忠意，住东莞市莞城区。
原审第三人：肇庆市鼎湖凤凰养生园有限公司。住所地：肇庆市鼎湖区凤凰镇建设西路**号*楼***房。注册号：441203000005237。
法定代表人：何湛雄。
原审第三人：何湛雄，住清远市清城区。
原审第三人：苏士东，住广州市海珠区。
上诉人洪分明因与被上诉人夏忠意、原审第三人肇庆市鼎湖凤凰养生园有限公司、何湛雄、苏士东股权转让纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203民初670号民事裁定，向本院提起上诉。
洪分明上诉称：原审法院适用法律错误。本案属于一般股权纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国面民事诉讼法>的解释》第二十二条法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，原审法院对本案没有管辖权，应由被告洪分明住所地的广州市海珠区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
夏忠意没有向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为股权转让纠纷案件，虽然属于与公司有关的纠纷项下的案由，但并非与公司有关的诉讼都由公司住所地人民法院管辖。股权转让诉讼属于具有给付之诉性质的诉讼，但不具有组织法上纠纷的性质，也不涉及多项法律关系，因此，可以适用一般的民事诉讼程序进行受理和裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告即上诉人的住所地位于广州市海珠区，广州市海珠区人民法院依法对本案享有管辖权。本案中，当事人双方对合同履行地点没有约定，而被上诉人的起诉请求为要求上诉人履行办理股权转让变更登记义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，履行办理股权转让变更登记义务的一方所在地应认定为合同履行地。因此，本案的被告即上诉人住所地为合同履行地，广州市海珠区人民法院据此对本案亦享有管辖权。综上，原审法院对本案没有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议不当，本院予以纠正。上诉人请求将本案移送广州市海珠区人民法院审理的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203民初670号民事裁定。
二、本案移送广州市海珠区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄国权
审判员 黎洁芳
审判员 周向京
二〇一七年三月二十八日
书记员 潘超成
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤12民辖终29号上诉人（原审被告）：洪分明，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：夏忠意，住东莞市莞城区。原审第三人：肇庆市鼎湖凤凰养生园有限公司。住所地：肇庆市鼎湖区凤凰镇建设西路**号*楼***房。注册号：441203000005237。法定代表人：何湛雄。原审第三人：何湛雄，住清远市清城区。原审第三人：苏士东，住广州市海珠区。上诉人洪分明因与被上诉人夏忠意、原审第三人肇庆市鼎湖凤凰养生园有限公司、何湛雄、苏士东股权转让纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203民初670号民事裁定，向本院提起上诉。洪分明上诉称：原审法院适用法律错误。本案属于一般股权纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，原审法院对本案没有管辖权，应由被告洪分明住所地的广州市海珠区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。夏忠意没有向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷案件，虽然属于与公司有关的纠纷项下的案由，但并非与公司有关的诉讼都由公司住所地人民法院管辖。股权转让诉讼属于具有给付之诉性质的诉讼，但不具有组织法上纠纷的性质，也不涉及多项法律关系，因此，可以适用一般的民事诉讼程序进行受理和裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告即上诉人的住所地位于广州市海珠区，广州市海珠区人民法院依法对本案享有管辖权。本案中，当事人双方对合同履行地点没有约定，而被上诉人的起诉请求为要求上诉人履行办理股权转让变更登记义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，履行办理股权转让变更登记义务的一方所在地应认定为合同履行地。因此，本案的被告即上诉人住所地为合同履行地，广州市海珠区人民法院据此对本案亦享有管辖权。综上，原审法院对本案没有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议不当，本院予以纠正。上诉人请求将本案移送广州市海珠区人民法院审理的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203民初670号民事裁定。二、本案移送广州市海珠区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  黄国权审判员  黎洁芳审判员  周向京二〇一七年三月二十八日书记员  潘超成
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执173号
申请执行人黄志军，男，49岁，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人卢秋林，男，56岁，汉族，住樟树市。
被执行人刘小兰，女，55岁，汉族，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0982民初153号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划卢秋林、刘小兰的银行存款计人民币177000元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 辉
审判员 周 玲
审判员 周金文
二〇一六年六月一日
书记员 刘君妍
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初1378号
原告：文水县强盛钢模板有限公司，住所地吕梁文水县凤城镇宜儿村，统一社会信用代码。
法定代表人：马海强，总经理。
原告：孙兔根，男，1975年6月26日出生，汉族，文水县凤城镇宜儿村人，住文水县凤城镇宜儿村03132，身份证号。
二原告共同委托诉讼代理人：郭真君，山西东奥律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：张卓越，山西东奥律师事务所实习律师。
被告：中铁十七局集团有限公司，住所地太原市小店区平阳路84号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：卢明，董事长。
原告文水县强盛钢模板有限�司、孙兔根与被告中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，二原告于2017年5月16日以与被告正在庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文水县强盛钢模板有限公司、孙兔根撤诉。
案件受理费11877元（原告已预交），减半收取5938.5元，由原告文水县强盛钢模板有限公司、孙兔根负担。
审 判 长 刘志霞
人民陪审员 王建琴
人民陪审员 张拉拉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王彦博
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初144号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人臧某某。因本案，于2017年12月2日被泰兴市公安局取保候审，2018年3月1日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审，4月2日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院�泰检诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人臧某某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2017年11月16日20时30分许，被告人臧某某酒后无证驾驶牌号为苏Ｋ×××××的小型轿车，沿泰兴市鼓楼西路由西向东行驶至与泰常路交叉口处时，遇有民警查处酒驾，逃避检查，闯红灯左拐进入泰常路由南向北行驶，后民警在如泰运河大桥下的水泥路将其抓获。经抽血检测，被告人臧某某血液中乙醇含量为187.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人臧某某如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被�人臧某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币3000元。
上述事实，被告人臧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某、臧某、朱某的证言，江苏省公安厅物证鉴定中心出具的检验报告，公安机关依法调取的基本信息、前科记录证明、中华人民共和国机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人臧某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人臧某某归案后如实�述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人臧某某无证驾驶机动车且遇有民警查处酒驾，逃避检查，酌情从重处罚。被告人臧某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人臧某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年7月1日止）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 端学锋
二〇一八年四月二日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1681号
原告丁某某，女，汉族，生于1986年10月25日，村民。
委托代理人尚守运，鹿邑县法律援助中心律师。
被告梁某某，男，汉族，生于1986年4月19日，村民。
原告丁某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人尚守运到庭参加诉讼，被告梁某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2008年11月10日（农历）举行结婚仪式明，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告××××年××月××日生育长子梁俊，××××年××月××日生育次子梁冰。要求与被告离婚；原、被告长子由被告抚养，次子由原告抚养。
被告梁某某未答辩。
原告提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份（与原件核对无异），证明原告具有诉讼主体资格。
2、结婚证复印件1份（与原件核对无异），证明原、被告系合法婚姻关系。
3、户口薄复印件5份（与原件核对无异），证明原、被告及二个孩子的户籍信息。
因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
农历2008年11月10日，原告丁某某与被告梁某某举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告××××年××月××日生育长子梁俊，××××年××月××日生育次子梁冰。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育二个儿子，具有一定感情基础。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情彻底破裂的证据，故本院对原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告丁某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 田 森
人民陪审员 何 健
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 胡 伟
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1681号
原告丁某，村民。
委托代理人尚守运，鹿邑县法律援助中心律师。
被告梁某，村民。
原告丁某与被告梁某离婚纠纷一案，本院2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人尚守运到庭参加诉讼，被告梁某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2008年11月10日（农历）举行结婚仪式明，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告××××年××月××日生育长子梁甲，××××年××月××日生育次子梁乙。要求与被告离婚；原、被告长子由被告抚养，次子由原告抚养。
被告梁某未答辩。
原告提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份（与原件核对无异），证明原告具有诉讼主体资格。
2、结婚证复印件1份（与原件核对无异），证明原、被告系合法婚姻关系。
3、户口薄复印件5份（与原件核对无异），证明原、被告及二个孩子的户籍信息。
因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
农历2008年11月10日，原告丁某与被告梁某举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告××××年××月××日生育长子梁甲，××××年××月××日生育次子梁乙。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育二个儿子，具有一定感情基础。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情彻底破裂的证据，故本院对原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告丁某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 田 森
人民陪审员 何 健
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 胡 伟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1885号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人徐文生（自报），男，1968年11月1日出生，汉族，湖南省耒阳市人，小学文化，住耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月3日被羁押并被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1787号起诉书指控被告人徐文生犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月1日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人徐文生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年7月3日2时许，被告人徐文生接到“满花”（另案处理）电话叫其盗窃摩托车，并根据“满花”的指示到东莞市东城区莞樟路对面一巷子驾驶1辆车牌为粤S427**的货车来到厚街镇厚街大道和“满花”、“阿六”（另案处理）会合。“满花”二人驾驶摩托车带徐文生到沙田镇湖东路边，由徐文生在此接应，“满花”二人驾驶摩托车到附近实施盗窃。“满花”二人先后到沙田镇阇西村阇西村治保会、杨公洲村学洲小组316号、斜西村德啤酒吧门口、阇西村“差不多吧”正门一路边等地，盗走被害人何锦棠的女装非法拼装摩托车1辆（价值243元）、被害人古某的红色男装非法拼装摩托车1辆（价值270元）、被害人余某的蓝白色女装大龟王非法拼装摩托车1辆（价值270元）、被害人陈某的黑色雅马哈牌男装摩托车1辆（价值4800元），并将上述车辆开到徐文生处，合力把盗窃的摩托车抬上货车货厢。后徐文生开着上述货车，运载盗得的摩托车等行驶到厚街镇家具大道嘉华酒店门前红绿灯处，被公安机关抓获，并当场缴获上述全部被盗摩托车，此外在该货车车厢内还查获白色女装非法拼装摩托车1辆（价值216元）、黑色女装非法拼装摩托车1辆（价值270元）、黑色女装非法拼装摩托车1辆（价值324元）、白色女装非法拼装摩托车1辆（价值216元）、蓝色电动自行车1辆（价值840元）。
以上事实，被告人徐文生在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人徐文生以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐文生犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人徐文生判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。被告人徐文生对公诉机关建议的量刑没有异议。根据现行刑法规定，盗窃他人财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人徐文生归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且所盗财物已全部缴回，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议的量刑合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人徐文生的身份问题。因至今未能核实被告人的真实身份情况，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人徐文生以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人徐文生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年7月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 杰
第3页共3页
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执480号
申请执行人：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码684996549。
法定代表人：张彬，系董事长。
被执行人：高建国，男，汉族，1966年3月30日出生，住黑龙江省哈尔滨市通河县。
被执行人：魏良满，男，汉族，1976年8月20日出生，住安徽省霍邱县。
申请执行人蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司与被执行人高建国、魏良满借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 刘世毅
二〇一七年一月四日
书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执480号申请执行人：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码684996549。法定代表人：张彬，系董事长。被执行人：高建国，男，汉族，1966年3月30日出生，住黑龙江省哈尔滨市通河县。被执行人：魏良满，男，汉族，1976年8月20日出生，住安徽省霍邱县。申请执行人蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司与被执行人高建国、魏良满借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初107号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘润明审判员 刘世毅二〇一七年一月四日书记员 马智群