wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9555号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。
法定代表人朱云峰。
被执行人朱法民，男，1963年5月21日出生，住义乌市。
被执行人朱爱仙，女，1963年10月30日出生，住义乌市。
被执行人陈秋金，女，1963年6月8日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人朱法民等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡一君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9555号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。法定代表人朱云峰。被执行人朱法民，男，1963年5月21日出生，住义乌市。被执行人朱爱仙，女，1963年10月30日出生，住义乌市。被执行人陈秋金，女，1963年6月8日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人朱法民等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一八年一月二十五日书记员  胡一君
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第6号
原告：韩武，男，汉族，1968年7月19日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：蔡雄宇，男，汉族，1973年6月29日出生，廉江市人，住廉江市。
被告：伍芳诚，女，汉族，1973年6月4日出生，廉江市人，住址同上，系蔡雄宇妻子。
原告韩武诉被告蔡雄宇、伍芳诚合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成由审判员许志清担任审判长，审判员陈勇、黄妍娃参加的合议庭，于2015年4月3日依法公开开庭进行了审理，书记员梁晓丹担任庭审记录。原告韩武到庭参加了诉讼，被告蔡雄宇、伍芳诚经本院公告，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩武起诉称：2012年1月10日我与被告蔡雄宇合伙开办廉江市西门子电器厂。2012年3月20日经双方协商，我退出西门子电器厂，由被告夫妇经营。退股时，被告要支付150000退股股金给我，其中协议签订当日支付80000元，余下70000元定在2013年1月10日前还清，并按每月支付利息1050元给我。协议签订后，被告不守信用，至今拖欠我的欠款70000元及利息不还，且有意躲避我。为维护我的合法权益，现向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告偿还欠款人民币70000元及2013年1月11日以后的银行利息给原告（月息按2.5分计）；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告为其主张的事实，向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件，证明原告身份情况；
2、撤资协议书一份，证明双方约定余下余下的7万元，由被告于2013年1月10日前还清；
3、欠据，证明被告欠7万元的事实。
4、被告蔡雄宇、伍芳诚身份证复印件，证明被告身份情况；
5、行驶证，证明被告曾用其汽车抵押给原告。
针对原告的诉讼请求，被告不作答辩也未向本院提交证据材料。
经审核，本院对原告的证据予以认定。
本院经审理查明：2012年1月10日原告与被告蔡雄宇合伙开办经营廉江市西门子电器厂。2012年3月20日经双方协商，原告退出西门子电器厂，由被告夫妇经营，双方为此签订一份《撤资协议书》，协议书载明“甲方：蔡雄宇，乙方：韩武。本着平等互利的原则，经双方友好协商，就乙方退股事宜，共同达成以下协议。一、就协议签定当日起，甲方将退还乙方人民币8万元，余下人民币7万元，甲方在2013年1月10日前付清，并支付乙方每月利息人民币1050元，利息在每月的20号前结清。二、协议签定当日起，乙方将退出西门子电器厂，其原享有的权利和应承担的义务，随股份的转让而转由甲方享有与承担。所有关于西门子电器厂的一切事宜，均与乙方无关，乙方不得干涉甲方的所有运作。如有违反，甲方可拒绝支付余下资金。三、甲方也可以在2013年1月10日前续步分期还款。四、补充事宜，协议到期后，如甲方无力现金支付乙方余款，甲方将自用小汽车抵押支付，小车按市场价格定价，甲方另提供身份证、小车证件复印件及借据交由乙方和保管作为凭证。甲方签名：蔡雄宇、伍芳诚（捺指模），乙方签名：韩武。落款日期：2012年3月20日”。当日，被告还另立一份《欠据》给原告，借据载明“现借韩武人民币柒万元整（70000），限期在2013年1月10日前还清。欠款人：蔡雄宇、伍芳诚（捺指模），没有落款日期”。协议签订后，被告依约支付退股款8万元及复印被告蔡雄宇登记所有的粤GXY5**号小轿车《机动车行驶证》复印件给原告。逾期被告未按约定的期限偿还欠款给原告，但2013年1月10日前的欠款利息已支付给原告。原告经追索欠款未果，于2014年12月22日诉至本院请求处理。
被告蔡雄宇、伍芳诚因去向不明，本院于2014年12月30日发出公告，经过六十日，即视为送达。
本案以简易程序立案受理，因被告去向不明，在法定期限内不能审结，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定。本院于2015年2月1日裁定本案转为普通程序审理。
本院认为：被告经本院公告，不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。本案是合伙协议纠纷一案，根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条“合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：（二）经全体合伙人一致同意；……”及第五十二条“退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。”的规定，原告与被告蔡雄宇经协商一致达成《撤资协议书》，是双方真实意思的表示，其内容没有违反法律法规，本院予以采纳。被告蔡雄宇、伍芳诚立《欠据》欠到原告人民币70000元，有两被告�笔签名的《欠据》为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告不按约定的期限偿还欠款给原告，属违约行为。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”和第一百零八条“债务应当清偿，有无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告请求被告偿还欠款本金70000元，依法有据，本院予以支持。
对原告请求被告支付利息的问题。双方约定欠款利息按月支付1050元即月息按2.5分计。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。”原、被告约定欠款按月息2.5%计，已超过银行同类贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持。原、被告的借款应按月息2.4%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
限被告蔡雄宇、伍芳诚在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款本金人民币70000元及利息给原告韩武。利息计算：从2013年1月11日起计至实际还清欠款时止，按欠款总额月息2.4%计算。
一审案件受理费1550元，由被告蔡雄宇、伍芳诚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 许 志 清
审判员 黄妍�
审判员 陈 勇
二〇一五年四月二十日
书记员 梁 晓 丹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂民初字第55号
原告周某。
委托代理人余某某。
被告徐某甲。
原告周某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12
月31日立案受理后，依法由代理审判员徐春伟适用简易程序在
本院不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人余某
某、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告经人介绍相识，于1992年12
月18日登记结婚，婚后生育一子。双方婚姻基础一般，婚后未
进一步建立良好的夫妻感情，性格脾气不和，无共同语言，被
告对家庭不负责任，对我与儿子不关心，并经常为家庭琐事吵
闹。2004年3月，因儿子在遂昌就读，我要照顾儿子，被告从
不过问。2004年10月起双方分居至今已有五年之久，感情已彻
底破裂。为此，请求判令准许我与被告离婚，婚生儿子跟谁生
活，由儿子自己选择，本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲辩称，我不同意离婚，两人的婚姻基础较好，
双方平时虽有分居，那是因为我常年在外工作原因，并非由于
夫妻感情破裂。
案经审理查明，原告周某与被告徐某甲于1991年经人介
绍相识，××××年××月××日在遂昌县柘岱口乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子，取名徐某乙。原、被告婚后
初期，感情较好。近年来，双方因家庭琐事及经济问题产生矛
盾，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书及原、被告庭
审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证与本院审查，予以采信
。
本院认为，原告周某与被告徐某甲婚后共同生活时间较
长，建立了一定的夫妻感情，现虽由于家庭琐事及经济问题产
生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方只要在今后的生活中
相互尊重，互相忠实，仍有和好可能。为此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐春伟
二〇一〇年一月二十九日
书 记 员 吴淑雯
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第67-72号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人邓超，该公司法务。
委托代理人彭德连，该公司法务。
被申请人郭起民，男，汉族，1978年6月12日出生，住山东省高唐县。
被申请人李登芹，女，汉族，1977年4月9日出生，住山东省高唐县。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人郭起民、李登芹（以下简称二被申请人）融资租赁合同纠纷六案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被申请人共计2030213.53元的银行存款或查封、扣押二被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭起民、李登芹银行存款共计2030213.53元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄 芳
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 刘天霞
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第785号
申请执行人于雪英。
被执行人田海平。
本院在执行于雪英与田海平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人田海平无银行存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为49243.25元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。因此，权利人于雪英向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第785号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 汤奕波
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初1490号
原告徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，该联社理事长。
委托代理人陈栩，女，该联社西连信用社信贷管理员。
被告黄廷，男，1978年10月20日出生，汉族，住徐闻县。
被告黄章中，男，1961年6月7日出生，汉族，住徐闻县。
原告徐闻县农村信用合作联社与被告黄廷、黄章中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告徐闻县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判长 黄进助
人民培审员郑斌
人民培审员陈朝柏
二〇一六年十二月二十二日
书记员陈冠晨
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第1194号
原告庞某某，女，1981年5月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住罗定市。
被告袁某某，男，1981年9月20日出生，汉族，湖北省黄冈市人，现住湖北省黄冈市蕲春县。
原告庞某某诉被告袁某某离婚纠纷一案。本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员潘林、孔凡森、代理审判员梁梅燕组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告庞某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年8月相识，于2008年3月17日到罗定市民政局登记结婚。2008年11月28日生育女儿袁某甲。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。自2009年10月至今分居已有五年。分居期间，原告与被告长期居住在各自的现住地址，原告只是偶尔通过被告的亲属了解其生活状况，原告与被告之间中断相互的共同生活和互相扶助、精神抚慰。所以，原告要求与被告离婚。女儿自2009年10月起由原告携带抚养，母女之间感情较深，离婚后，女儿继续由原告携带抚养对其健康成长较为有利。故原告要求判决离婚后女儿由原告携带抚养。诉讼请求：1、判决原被告离婚。2、判决女儿袁某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1100元。3、案件受理费由双方承担。
原告对其起诉主张的事实提供了以下证据：1、原告身份证，证实原告的诉讼主体资格。2、原被告结婚证，证实原被告的结婚登记情况。3、出生证，证实原被告女儿的出生情况。4、户口簿，证实原被告身份户籍情况。5、学校证明，证明被告于2012年5月从学校离职。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年8月相识，于2008年3月17日双方自愿到罗定市民政局办理登记手续结婚。婚后夫妻感情一般。婚后双方在罗定职业技术学院工作，在单位安排的罗定市罗城街道西区居委西门岗5号共同生活。原告临产前请产假到被告老家待产，于2008年11月28日生育女儿袁某甲。女儿出生后三个月由原告携带回罗定住所生活，2009年5月被告把女儿带回湖北老家生活了一年多，于2010年8月再把女儿带回罗定由原告携带抚养至今。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，双方自2009年10月起分居至今。2014年10月8日，原告诉至本院要求被告离婚。
另查明，原、被告婚后没有夫妻共同财产，也无夫妻共同的债权债务。
庭审中，原告提出撤回其要求判令被告每月支付女儿抚养费1100元的诉讼请求。
以上事实，有原告提供原告身份证、结婚证、户口簿、出生证、学校证明等证据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告之间是自由恋爱、相识谈婚的，相识时间不长便登记结婚，婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般。后因家庭生活琐事发生矛盾，双方自2009年10月起分居至今，致使夫妻感情破裂。案经调解和好无效，原告坚持要求与被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：······（四）因感情不和分居满二年的”的规定，本案原被告分居二年以上的事实，符合夫妻感情破裂的法定情形，原告的离婚诉讼请求，合理合法，本院予以支持。鉴于婚生女儿一直由原告携带抚养且被告离职后暂无工作，据此实际，原告提出的关于子女抚养问题的处理意见，合情合理，本院亦予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告庞某某与被告袁某某离婚。
婚生女儿袁某甲由原告庞某某携带抚养。
案件受理费150元（原告已预交），由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 潘 林
审 判 员 孔凡森
代理审判员 梁梅燕
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王智杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第512号
原告周某某。
被告陈某某。
原告周某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月13日立案受理，依法由代理审判员周昕昕适用简易程序
公开开庭审理了本案。原告周某某到庭参加诉讼，被告陈某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2009年6月19日被告陈某某因经营缺资
向原告借款100000元，约定月利率为2%，同时该借款由陈某为
其承担连带保证，并由被告陈某某出具一张借款及担保协议书
交原告收执。原告已于当日交付现金100000元，被告当场支付
利息2000元，借款1个月后又支付利息2000元。嗣后，借款及
利息经原告催讨至今未付。原告起诉请求：依法判令被告陈某
某向原告偿还借款100000元及利息（本金100000元，按同期人
民银行同时期贷款利率四倍计算，从2009年6月19日开始计算
至偿还完毕止）。庭审时原告变更利息的起算时间为2009年8
月19日。
被告陈某某未作答辩，在本院指定举证期限内未提供证
据。
原告周某某在本院指定的举证期内提供如下证据：1、原
告身份证，证明原告诉讼主体身份；2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体身份；3、借款及担保协议书一份，证明被告向
原告借款的事实。原告在举证期限外申请证人赵某出庭作证
，本院经审查准予该证人出庭，赵某的证言证实：被告陈某
某经其介绍向原告周某某借款，2009年6月19日，原告周某某
在瑞安××派出所后面某小区××房内将现金10万元交付给被
告陈某某，约定2分利息，借款后听原告说已收取2个月利息。
原告提供的证据经庭审出示，被告不到庭，视为放弃质
证权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合
法性，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2009年6月19日，被告陈某
某经赵某介绍向原告周某某借款10万元，约定利息按月利率
2%计算。当日，被告陈某某向原告出具借款及担保协议书并以
借款人身份签字，于原告现金交付后当场支付1个月利息计200
0元，1个月后又支付利息2000元。
本院认为，原、被告均为完全民事行为能力自然人，双
方以真实意思表示订立的借款合同依法成立并在原告交付借款
之时生效。原告自认给付借款后当场收取被告2000元利息，该
2000元的性质视同在本金中预扣利息，被告应按实际借款数额
98000元返还借款并计算利息。双方约定按月利率2%计算利息
，对其超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率（调整日20
08年12月23日，年利率4.86%，即月利率0.405%）四倍（月利
率1.62%）的部分，依法不予支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内返还原告周
某某借款本金98000元并支付利息（按中国人民银行同期同档
次贷款基准利率四倍即月利率1.62%从2009年8月19日计算至本
判决确定履行之日止）。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1396元，由原告周某某负担70元，被告陈某
某负担1326元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原
告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理
费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费2793元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
代理审判员 周昕昕
二〇一〇年九月十日
书 记 员 李 伟
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第04123号
原告陈华林，男，1979年2月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人李明文、曾琼嶙（实习），贵州鹿鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告田燕，女，1969年3月5日出生，仡佬族，贵州省仁怀市人。
原告陈华林诉被告田燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王映适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华林的委托代理人李明文、曾琼嶙到庭参加了诉讼，被告田燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告陈华林诉称，2015年4月3日，被告因资金周转困难，向原告借款30，000.00元，约定借款利率为月息8%，借款期限为2个月，还款期限届满后，被告未按约定归还原告借款，为维护原告自身合法权益，特诉至法院请求判令：被告偿还原告借款30，000.00元及从2015年6月3日起至给付之日止8%的月利息。庭审中，原告明确表示将利息部分的主张变更为以借款30，000.00元从2015年6月3日起至给付之日止按年利率24%计算支付。
原告陈华林向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；2.《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告田燕未提出答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月3日，被告向原告借款30，000.00元，并向原告出具《借条》一份，该借条载明：“今借到陈华林现金30000.00元（大写：叁万元整），月利率按8%计算，2015年6月3日归还，到期还本付息。现金收讫，此据。借款人：田燕……2015年4月3日。”事后，因被告未履行还款义务，致原告诉来本院主张上述权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借条》一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间因借款关系所形成的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告未履行还款义务，其行为违约，故原告主张被告偿还借款30，000.00元的诉请理由成立，本院予以支持。就原告主张被告支付从2015年6月3日起至给付之日止按年利率24%计算的利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息”之规定，原告的该项诉请，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田燕在本判决生效之日起30日内一次性偿还原告陈华林借款本金30，000.00元及利息（从2015年6月3日起至给付之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告陈华林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告田燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王 映
二〇一五年十一月十日
书记员 徐启琼
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初160号
原告:斯仁道尔吉，男，1948年6月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
委托代理人:呼和巴拉（与原告系舅甥关系），男，1986年1月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告:彩花，女，1954年11月17日出生，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
原告斯仁道尔吉与被告彩花保证合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯仁道尔吉的委托代理人呼和巴拉、被告彩花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯仁道尔吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款65,000元并支付逾期利息（以本金50,000元为基数，自2014年11月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年11月10日，借款人冬梅从原告处借款65,000元（其中本金为50,000元，月利率2.5%），借款期限为一年，被告彩花对上述款项提供了担保，并向原告出具了借条。借款期限届满，经原告多次催要，借款人冬梅未还款付息。2015年4月30日，被告彩花向原告出具一份借款证明，表示如借款人冬梅不偿还65,000元，同意由其负责偿还上述款项。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款及利息，故诉至法院。
被告彩花承认原告在本案中所主张的事实，即原、被告之间存在保证合同关系，并认可借款本金为50,000元，双方约定的月利率为2.5%。但认为，借款人冬梅于2015年12月18日向原告偿还的10,000元应作为利息予以冲抵。
本院认为，被告彩花在借款人冬梅向原告斯仁道尔吉出具的借条上以保证人身份签字，且于2015年4月30日再次向原告出具借款证明，表示如借款人冬梅未偿还借款，由被告彩花向原告偿还借款，故原、被告之间系保证合同关系，本院予以确认。对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且因当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，故应按照连带责任保证承担保证责任。因借款人冬梅于2015年12月18日向原告斯仁道尔吉偿还10,000元，应将此款按照双方约定的月利率2.5%抵充利息，系2013年11月10日至2014年7月10日期间利息，故被告彩花应当向原告斯仁道尔吉偿还借款本金50,000元及支付自2014年7月11日至实际给付之日止利息，按年利率24%计息。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告彩花自本判决生效之日起十日内向原告斯仁道尔吉偿还借款本金50,000元并支付利息（以50,000元为基数，自2014年7月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告彩花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马俐丽
二〇一七年二月二十日
书记员 一 楠
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初160号
原告:斯仁道尔吉，男，1948年6月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
委托代理人:呼和巴拉（与原告系舅甥关系），男，1986年1月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告:冬梅，女，1965年2月16日出生，蒙古族，现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。
原告斯仁道尔吉与被告冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告斯仁道尔吉以被告冬梅因刑事犯罪羁押于呼伦贝尔市看守所，无法参加诉讼活动为由，于2017年2月15日向本院申请撤回对被告冬梅的起诉。
本院认为，原告斯仁道尔吉的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告斯仁道尔吉撤回对被告冬梅的起诉。
审判员 马俐丽
二〇一七年二月十五日
书记员 一 楠
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民三初字第355号
原告于凯，男，汉族。
委托代理人丘双辉，广东思毫律师事务所律师。
被告深圳市梦想家园物业顾问有限公司，住所地深圳市南山区桃园路南景苑30J。
法定代表人蔡志勇。
被告蔡志勇，男，汉族。
本院在审理原告于凯诉被告深圳市梦想家园物业顾问有限公司、蔡志勇合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告于凯撤回起诉。
本案受理费25元，减半收取为12.5元，由原告负担。
审判员 麦贤勤
二〇一五年十一月六日
书记员 朱晓瑾
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初306号
原告：自贡光艺照明工程有限公司，住所地：自贡市大安区东大.川南家居城1期4栋3层007-012号。
法定代表人钟山，总经理。
委托诉讼代理人：吴吉林，四川文君律师事务所律师。
被告：钟祥万僖文化旅游开发有限公司。
本院在审理原告自贡光艺照明工程有限公司与被告钟祥万僖文化旅游开发有限公司定作合同纠纷一案中，原告自贡光艺照明工程有限公司于2017年3月16日向本院提出撤回对被告钟祥万僖文化旅游开发有限公司的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡光艺照明工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为3628元，由原告自贡光艺照明工程有限公司承担。
审判员 刘学
二〇一七年三月十七日
书记员 陈梅
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第688号
原告高国正，男，1949年5月5日出生，汉族。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行。
负责人：王军强，行长。
委托代理人高永平，女，1975年12月22日出生，汉族。
原告高国正诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行储蓄存款合同纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法由审判员蒋明哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告高国正、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行委托代理人高永平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与高国军是同胞兄弟，高国军终身无娶，也无抚养、过继子女，晚年由原告照料，2014年9月15日高国军去世，原告是法定继承人。高国军在被告处存款13000元，其去世后原告持卡取款，被告未支付，为此起诉至法院。
被告辩称，我方严格按照储蓄条例办理业务，没有过错，不应承担诉讼费，要求法院在查明继承人的情况下，按照法律规定确定继承人身份，依法判决，我们会按照判决书的结果进行支付。如果高国正是高国军的合法继承人，且卡上面的钱款属实的话同意支付。
经审理查明，原告与高国军系同胞兄弟，高国军终身无娶，没有子女。2014年9月15日高国正病故。高国正生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行开办借记卡一张，截止2015年5月14日，存款余额为13010.74元。
另查明，高国军父母已病故，无第一顺序继承人。其妹高翠明确表示放弃对该笔存款的继承权。审理中原告撤回对中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行洪庄杨储蓄所的起诉，同意承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括（一）公民的收入（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；高国军病故前在被告处有存款13010.74元，应属于其遗产，原告属于高国军的合法继承人，现要求支取该存款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行于本判决书生效后三日内向原告高国正支付户名为高国军、账号为6217994950000938710借记卡上的存款13010.74元。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 蒋明哲
二〇一五年五月十四日
书记员 任敬敬
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0522行审17号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号，统一社会信用代码：11130522734369683X。
法定代表人宋彦栋，任该局局长。
被申请执行人临城县天佐汽车保养厂，住所地河北临城经济开发区太行大街东侧、赛克药业南侧，统一社会信用代码：91130522MA07MH392F。
法定代表人朱海滨，任该厂厂长。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土罚决字（2016）第042号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2017年9月5日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土罚决字（2016）第042号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土罚决字（2016）第042号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东辉
审 判 员 宗志金
人民陪审员 王楠楠
二〇一七年九月六日
法官 助理 田建军
书 记 员 李 珍
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5277号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：江西省宜春市宜阳大道19号附2号。统一社会信用代码：9136090066475098X6。
负责人：胡芳，该支行行长。
委托诉讼代理人：常玲，系中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行职员。
被告:谢志伟，女，1959年11月4日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行与被告谢志伟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行于2017年11月15日以被告谢志伟己还清所有欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国�业银行股份有限公司宜春经济开发区支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行撤回对被告谢志伟的起诉。
案件受理费604元，减半收取计人民币302元。
审判员 李 琼
二〇一七年十一月十六日
书记员 周伟丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18209号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：魏文荣，男，1982年8月2日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告魏文荣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计78,887.22元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款78,887.22元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初39号
原告：秦亚泽。
委托诉讼代理人：邹军英，浙江天口律师事务所律师。
被告：辛亚民。
被告：辛朋雷。
被告：孟同娜
被告：王锦。
被告：王蒙。
被告辛亚民、辛朋雷、王锦、王蒙共同委托诉讼代理人：孟同娜，本案第三被告。
原告秦亚泽与被告辛亚民、辛朋雷、孟同娜、王锦、王蒙健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告秦亚泽及其委托诉讼代理人邹军英、被告孟同娜暨被告辛亚民、辛朋雷、王锦、王蒙共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦亚泽向本院提出诉讼请求：1、被告辛亚民、辛朋雷、孟同娜、王锦、王蒙共同赔偿原告各项损失共计13081.28元（含医药费7583.28元、误工费142元/天*29天=4118元、护理费130元/天*8天=1040元、住院伙食补助费30元/天*8天=240元、交通费100元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月9日下午，被告辛亚民误认为原告的丈夫陈孟楷抢其生意，遂手持铁棍至衢州市蝴蝶路××号鑫旺网筛店谩骂原告，辛亚民妻子孟同娜见状将辛亚民劝回。后辛朋雷得知此事，从辛亚民店内拿了一根铁棍找陈孟楷，到陈孟楷店门口殴打陈孟楷，致使双方相互殴打，随后，辛亚民、孟同娜、王锦、王蒙上前帮忙一起殴打原告及陈孟楷，致使陈孟楷轻伤，秦亚泽轻微伤。被告辛亚民、辛朋雷已构成故意伤害罪，陈孟楷的损害已经提起刑事附带民事诉讼。原告为维护其自身权利，遂提起诉讼。
被告辛亚民、辛朋雷、孟同娜、王锦、王蒙辩称，辛亚民、辛朋雷与原告及其丈夫陈孟楷打架一事属实，孟同娜、王锦、王蒙是上前劝架的。对于原告合理的损失，被告愿意赔偿。但是原告实际住院时间为7天，建休时间为三周，故住院伙食费、护理费应按照7天计算，误工费按照28计算，对原告提出的其他损失没有异议。
本院经审理认定事实如下：原告秦亚泽及其丈夫陈孟楷系衢州市区蝴蝶路××号鑫旺网筛店经营者。被告辛亚民系衢州市区蝴蝶路128号鹏博筛网店经营者。被告辛亚民与孟同娜系夫妻关系，被告辛朋雷、王锦系其儿子、儿媳。2016年7月9日下午，被告辛亚民认为原告丈夫陈孟楷抢其生意，遂手持铁棍至衢州市区蝴蝶路××号鑫旺筛网店与陈孟楷发生争吵，被告孟同娜将辛亚民劝回自己店中。后被告辛朋雷得知此事后，手持铁棍至陈孟楷店中与陈孟楷发生争吵，双方进而发生打斗。被告辛亚民、孟同娜、王锦、王蒙见状，与辛朋雷一起与原告秦亚泽及其丈夫陈孟楷发生扭打。后原告至衢州市人民医院住院治疗7天，共花费医药费7583.28元，住院期间需一人陪护。出院后医生建议休息三周。
以上事实有原告陈述及其提供的证据予以证实，本院应予确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。五被告因琐事殴打原告，导致原告受伤，应当承担相应的民事责任。被告主张孟同娜、王锦、王蒙系劝架，未参与殴打原告，该主张与本院查明的事实不符，本院不予采纳。五被告应对原告的损失承担连带责任。本院认定，原告的合理损失为：医药费7583.28元、误工费142元/天*28天=3976元、护理费130元/天*7天=910元、住院伙食补助费30元/天*7天=210元、交通费100元，合计12779.28元。被告表示对该部分损失没有异议，同意赔偿。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告辛亚民、辛朋雷、孟同娜、王锦、王蒙于本判决生效之日起十日内支付原告秦亚泽医药费7583.28元、误工费3976元、护理费910元、住院伙食补助费210元、交通费100元，合计12779.28元。
二、驳回原告秦亚泽的其他诉讼请求。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告秦亚泽负担4元，被告辛亚民、辛朋雷、孟同娜、王锦、王蒙共同负担60元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴秋秋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王栗琳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）遂执字第253号
申请执行人计划生育局
被执行人刘跃秀，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人刘跃秀发出执行通知书，责令被执行人刘跃秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘跃秀未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘跃秀（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2006）遂执字第253号申请执行人计划生育局被执行人吴永德，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吴永德发出执行通知书，责令被执行人吴永德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴永德未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴永德（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟志勇AUT（））O二〇一六年十二月二十七日书记员  王华根
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初695号
原告：谭红军，现住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：陈立生，黑龙江建三江律师事务所律师。
被告：张风明，住黑龙江省八五九农场。
原告谭红军与被告张风明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭红军及委托诉讼代理人陈立生、被告张风明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭红军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故受伤所造成的经济损失53533.84元，2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年3月6日18时30分，被告张风明驾驶黑R×××××奇瑞牌小轿车载乘原告谭红军、王庆华、董军沿八五九农场民海路自东向西行驶至第33作业站大棚基地处时，车辆翻入公路北侧路边，事故造成原告谭红军、王庆华受伤，车辆受损。此起交通事故经建三江交警大队认定：被告张风明负事故的全部责任，谭红军无责任。原告谭红军受伤后入住黑龙江省八五九农场医院住院治疗22天，原告自行支付医药费668元。原告的伤情经佳木斯大学司法鉴定中心（2016）临鉴字第526号法医临床司法鉴定意见书认定：1.谭红军胸12椎体压缩性骨折，与胸椎受钝性外力作用之间存在直接因果关系；2.谭红军交通事故致胸12椎体压缩性骨折（压缩程度>1/3），行住院保守治疗后，现功能障碍不明显，目前伤残等级应为十级伤残；3.谭红军所受损伤，医疗终结时间应为伤后治疗五个月；4.谭红军所受损伤，误工期限应为伤后五个月；护理期限应为伤后二个月，护理人数应不少于一人；营养期限应为伤后二个月。现原告要求被告赔偿1.残疾赔偿金22190元；2.医药费668元；3.误工费10756元；4.伙食补助费2200元；4.护理费4302.67元；6.交通费2416.50元；5.鉴定费2400元、鉴定交通费656元；6.开庭交通费334元；7.住宿费600元；8.精神损失费5000元；9.营养费3000元；合计53533.84元。
被告张风明辩称，对原告在本案中所主张的事实予以承认，但认为，原告诉讼请求的数额过高，原告的医药费都由被告给付，而且被告让其儿媳妇许亚娟给原告做饭、送饭并护理了10天。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据1.道路交通事故认定书；2.原告的住院病历、医药费票据；3.原告的身份证、户口本；4.（2016）临鉴字第526号法医临床司法鉴定意见书；5.交通费票据；6、住宿费票据；7.护理人员的身份证、户口本，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张风明承认原告谭红军在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。原告诉请应予以支持。关于原告请求的损害具体赔偿数额问题，依法支持费用如下：1.残疾赔偿金22190元（根据黑龙江省2015年农村居民人均可支配收入11095元/年×20年×10%）；2.医药费668元；3.误工费10756元（根据原告的请求按照黑龙江省农、林、牧、渔业25816元/年÷12个月×5个月=10756.67元,该请求未超出法律规定范围，予以支持）；4.伙食补助费1600元，因原告在住院期间被告安排人员送饭6天，应减去6天的伙食补助费600元；5.护理费3872.40元（原告请求按照黑龙江省农、林、牧、渔业25816元/年÷12个月×2个月×1人=4302.67元,该请求未超出法律规定范围，但原告在住院期间被告告安排了人员护理6天，应减去6天的护理费用25816元/年÷12个月÷30天×6天=430.27元）；6.鉴定费2400元；7.交通费1624.20元（2016年3月7日原告受伤后其爱人郭玉荣来护理发生的交通费380元、2016年3月16日原告到三江复查费58.60元、2016年5月11日原告与爱人郭玉荣返回吉林的交通费378.60元；鉴定交通费640元；开庭交通费167元，予以支持，其他交通费用未能说明其用途，不予支持）；8.住宿费400元，其余费用200元未提供相应票据，本院不予以支持；9.精神损失费1000元（原告主张5000元，原告伤残等级为十级，酌情给付1000元，较为合理）；10.营养费3000元，合计47510.60元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告张风明赔偿原告谭红军各项损失47510.60元；
以上判项于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由被告张风明承担负担1118元，原告谭红军负担50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 庄建国
审 判 员 李艳芹
人民陪审员 孔繁军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 易 华
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执80号
申请执行人王月娥，女，1931年12月19日出生，住山西省浑源县。
申请执行人刘润梅，女，1956年12月19日出生，住山西省浑源县。
申请执行人张杰，男，1978年10月17日出生，住山西省浑源县。
申请执行人张罗，男，1981年9月25日出生，住山西省浑源县。
申请执行人张丽，女，1984年6月25日出生，住山西省浑源县。
被执行人�文军，男，1973年12月10日出生，2016年5月17日犯故意伤害罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。现汾阳监狱服刑。
本院在执行王月娥、刘润梅、张杰、张罗、张丽与李文军刑事附带民事一案中，经查被执行人李文军暂无可供执行的财
产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；
终结山西省大同市中级人民法院（2017）晋02刑初1号刑事附带民事判决书中民事部分的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊
审判员 车进
审判员 兰 宇
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 文 军
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第948号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市开元路中段路东。
法定代表人李延玲，理事长。
委托代理人孙勇，山东纵观律师事务所律师。
被告张某刚。
被告张某芹。
被告赵某文。
被告张某水。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告张某刚、张某芹、赵某文、张某水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市岱岳区农村信用合作联社的委托代理人孙勇到庭参加诉讼，被告张某刚、张某芹、赵某文、张某水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社诉称，2011年12月28日，被告张某刚与原告签订借款合同，向原告借款117000元，合同约定了借款方式、期限、利率及违约责任等具体内容。同日，被告赵某文、张某水与原告签订了最高额保证合同，对该债务承担连带保证责任。被告张某刚、张某芹系夫妻关系，应对该债务共同偿还。现借款已到期，被告拒不履行还款义务，为此成诉，请求法院判令1、被告张某刚、张某芹共同偿还原告借款117000元及利息68064.50元（暂计算至2015年9月12日，自2015年9月13日至生效判决支付之日按合同约定计算）。2、被告赵某文、张某水对上述借款及利息承担连带清偿责任。3、本案原告实现债权的费用由被告承担。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某刚未到庭亦未答辩。
被告张某芹未到庭亦未答辩。
被告赵某文未到庭亦未答辩。
被告张某水未到庭亦未答辩。
经审理审明，2011年12月28日，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社作为贷款人与被告张某刚作为借款人签订了（泰岱农信联范镇信用社）个借字（2011）年第0575号个人借款合同一份，合同约定：借款用途为借新还旧；借款金额为11.7万元整；借款期限为2011年12月28日至2012年12月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人如不按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；在合同履行过程中发生争议和纠纷，双方可协商解决，协商不成，双方一致同意以诉讼方式解决，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告赵某文、张某水签订了（泰岱农信联范镇信用社）高保字（2011）年第0575号最高额保证合同一份，约定赵某文、张某水对被告张某刚的以上借款在债权最高余额175500元范围内提供连带责任保证担保，保证范围为债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年，决算期间自2011年12月28日至2012年12月10日。上述两份合同签订后，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社依约履行放款义务，被告未完全按约定履行还本付息的义务。2013年10月9日，原告向被告张某刚下达贷款逾期催收通知书，催促被告张某刚归还借款，被告张某刚签字确认，并没有归还欠款。同日，原告向被告张某水下达了担保人履行责任通知书，担保人张某水签字确认。此后，被告均没有履行自己的合同义务，截止到2015年9月12日，被告尚欠原告贷款本金117000元，利息及罚息68064.50元，原告遂向本院提起诉讼，为此支付山东纵观律师事务所律师代理费11400元。
另查明，被告张某刚、张某芹系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、被告张某刚、张某芹结婚证复印件、承诺书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书代理合同、律师代理费发票及原告陈述等在案证实。
本院认为，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告张某刚签订的借款合同，与被告赵某文、张某水签订的最高额保证合同，主体适格，意思表示真实，�容不违反法律规定，系有效合同，双方应全面履行。原告依约向被告张某刚发放借款后，被告张某刚应按约定履行还本付息的义务。该笔借款发生于被告张某刚、张某芹夫妻关系存续期间，根据法律规定，该债务应认定为夫妻共同债务，现原告要求被告张某刚、张某芹共同偿还原告借款本金117000元，利息及罚息68064.50元（利息计算至2015年9月12日），延付期间的利息继续按约定利率计算至实际付款之日，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赵某文、张某水对被告张某刚、张某芹的以上债务在债权最高余额175500元范围内承担连带清偿责任，因最高额保证合同有明确约定，两被告在法定期间内未行使抗辩权，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对原告采取诉讼方式实现债权的费用应由被告承担，故对原告主张11400元的律师代理费由被告承担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张某刚、张某芹于本判决生效后十日内共同偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金本金117000元，利息及罚息68064.50元（利息计算至2015年9月12日），延付期间的利息继续按约定利率计算至实际付款之日。
二、被告张某刚、张某芹于本判决生效后十日内共同偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社为实现债权支出的律师费11400元。
三、被告赵某文、张某水对以上债务在债权最高余额175500元范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4001元，保全费1120元，两项合计5121元由被告承担。被告应承担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并解决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 颜京森
代理审判员 彭 勇
人民陪审员 石中来
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵子鹤
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00513-2号
申请执行人：吴红玮，女，1971年5月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设西路154号，组织机构代码15417876-8。
法定代表人：储向前，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00321号民事调解书，于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人储向前银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 严贤柱
审 判 员 方诗苗
二〇一五年七月二十四日
代书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初6325号
原告：陈树钢。
被告：桐乡市巨能置业有限公司。
法定代表人：王莉伟。
委托诉讼代理人：卜炳忠。
原告陈树钢与被告桐乡市巨能置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。现原告陈树钢向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈树钢撤诉。
本案受理费1303元，减半收取651.50元，由原告陈树钢负担。
审 判 长 赵建华
代理审判员 姚 亮
人民陪审员 谢晓音
二〇一七年七月十三日
书 记 员 褚小琴
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保278号
申请人：李某，女，1983年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：王某，女，1977年7月28日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人李某于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人王某所有的×××号小型轿车予以查封、扣押，保全金额控制在4万元内。担保人刘某以其×××号昊锐牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人王某所有的×××号小型轿车，保全金额控制在4万元内。
二、查封担保人刘某×××号昊锐牌小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一八年五月二十三日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404财保278号申请人：李某，女，1983年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：王某，女，1977年7月28日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人李某于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人王某所有的×××号小型轿车予以查封、扣押，保全金额控制在4万元内。担保人刘某以其×××号昊锐牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人王某所有的×××号小型轿车，保全金额控制在4万元内。二、查封担保人刘某×××号昊锐牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一八年五月二十三日书记员张宇阔
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初50号
申请人：胡争普。
委托诉讼代理人：傅飞辉，江西青源律师事务所律师。
被申请人：刘友坪。
被申请人：刘文军，男。系被申请人刘友坪儿子。
本院在审理申请人胡争普与被申请人刘友坪、刘文军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人胡争普于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对两被申请人总计价值15万元财产或银行相应存款依法采取查封、扣押、冻结等保全措施。
本院经审查认为，被申请人刘文军无证驾驶被申请人刘友坪所有的无牌二轮摩托车致申请人胡争普受伤，申请人要求对两被申请人15万元的财产采取查封、扣押或冻结其银行相应存款的措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘友坪、刘文军的银行存款15万元，自实际冻结存款之日起期限为一年；或查封、扣押、冻结被申请人刘友坪、刘文军价值15万元的其它财产，自实际查封、扣押、冻结其它财产之日起期限为叁年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永忠
二〇一八年二月二日
书记员 谭新平
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终1333号
上诉人（原审原告）：毛建雄。
委托诉讼代理人：李新民，湖南博鳌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江建昆。
委托诉讼代理人：王丽，系被上诉人江建昆之妻。
被上诉人（原审被告）：王丽。
上诉人毛建雄为与被上诉人江建昆、王丽合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2013）娄星民二初字第653号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人毛建雄上诉称：1.原判认定事实错误，根据证据规则，当事人在法庭审理中，对自己不利事实的明确承认，另一方无需举证，江建昆在原一审时承认欠条上的时间是2009年4月12日，其申请的证人也证明是这一时间。故欠条出具的时间应认定为2009年4月12日。2.出具欠条的现场录音中江建昆提到“现在只有你物流公司生意好点”上诉人的物流公司2008年11月才营业，说明出具欠条的时间不可能是2008年4月12日。3.2008年1月26日收到上诉人656312元票据，至2008年4月12日，被上诉人根本就没付钱给上诉人，为什么只出具40万元的欠条呢，事实是欠条是2009年4月12日出具的，被上诉人之前付了几笔款项，才去零为整出了40万元欠条。被上诉人实际欠款为40减去偿还的4.5万元，尚余35.5万元。请求撤销原判，改判被上诉人向上诉人偿还35.5万元，并从2009年4月13日起按银行同期贷款利率支持利息至付清之日止，并由被上诉人承担一二审诉讼费用。
被上诉人江建昆、王丽答辩称：欠条黑纸白字写清楚了，录音不能证明是江建昆说的话，江建昆也不知道毛建雄有物流公司。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
毛建雄向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付模板款35.5万元，并自2009年6月9日起按日万分之二点四的标准计算利息至偿清之日止，本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定：原告与被告江建昆系朋友关系。两人各自向长沙湘麓国际、中信新城、长房东郡等工地销售模板。因被告江建昆与工地比较熟，原告拿部分模板款票据给江建昆，委托江建昆收取模板款，由江建昆去工地结算，结算后，被告江建昆再将结算的模板款返还给原告。2008年1月22日，被告江建昆收到原告湘麓国际票据323180元；2008年1月26日，被告江建昆收到原告李建新工地票据656312元。后经结算，被告江建昆于2008年4月12日向原告出具一张“今欠到毛建雄模板款肆拾万元整（工地付账时全部付清尽量端阳节）”的欠条。原告于2009年1月12日拿被告江建昆的存折取款33万元，被告江建昆于2009年5月29日通过中国建设银行往原告的账号内存款4.5万元。
一审法院审理认为：原告委托被告江建昆收取模板款，被告江建昆从原告处拿走票据后，应当将结算到的模板款返还给原告。经结算，被告江建昆于2008年4月12日向原告出具一张40万元的欠条，出具欠条后被告江建昆于2009年1月12日、5月29日分别向原告偿还33万元、4.5万元，被告江建昆尚欠原告模板款2.5万元。故本院对原告要求被告江建昆支付模板款35.5万元的诉讼请求予以部分支持。关于逾期利息的问题，被告江建昆在欠条中承诺工地付账时全部付清尽量端阳节，该付款期限不明确，本院认为应自原告起诉之日（2010年3月25日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算利息至偿清之日止。关于被告王丽是否需要承担责任的问题，被告王丽与被告江建昆系夫妻关系，被告王丽应当对被告江建昆在婚姻存续期间对外所负的债务承担共同清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告江建昆、王丽在本判决生效之日起五日内向原告毛建雄返还模板款2.5万元，并自2010年3月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算逾期付款利息至偿清之日止。二、驳回原告毛建雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，财产保全费3000元，合计9970元，由被告江建昆、王丽承担900元，余款由原告毛建雄自行承担。
上诉人毛建雄二审中提交新证据：毛建雄的物流公司营业执照。证明目的：江建昆谈话的内容证实借条出具的时间是2009年4月12日。
被上诉人江建昆、王丽质证认为：录音不能证明是江建昆的声音，此证据与本案无关。
本院对上诉人提交的证据审查认为：录音中并没有具体指称什么物流公司，且物流公司实际营业时间可能与登记时间不一致，故该证据不足以证明欠条出具的时间是2009年4月12日。
一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是欠条出具的时间，上诉人在原一审中认可欠条出具时间就是落款时间2008年，被上诉人在原一审认为实际是2009年出具并申请证人出庭作证证明。但在上诉后，双方事人同时反言，上诉人改称欠条是2009年出具，而被上诉人改称是2008年。根据证据规则的相应规定，当事人在审理过程中所作的对自己不利的认可，只在有充份证据证明的情况下才可以反悔，否则应当认定。但本案双方当事人同时反言，如果对双方分别适用这一规则，则会得出相互矛盾的结论。考虑到双方当事人对欠条出具时间均作出过前后不一致的陈述，故双方当事人关于欠条出具时间的陈述均不作为定案依据。涉案欠条上的落款时间是2008年，在没有相反证据推翻的情况下，认定该时间为欠条出具的时间。至于上诉人提交的录音证据，因不能明确该录音中所指的物流公司是哪家，同时物流公司的登记时间可能与实际营业时间不一致，故该证据不足以证明欠条出具的时间是2008年。另上诉人关于被上诉人2008年1月26日收到上诉人656312元票据，在中间没有支付款项的情况下，至2008年4月12日就出具40万元欠条不合常理的上诉理由，因为上诉人与被上诉人之间合作的工地有多个，相互之间的往来复杂，双方的支付方式有现金、转账、其它款项抵扣等多种方式，在双方不能对相关所有款项支付往来有明确一致的认定意见的情况下，无法证明在2008年1月26日到4月12日期间被上诉人没有向上诉人支付款项，因此不能认定该欠条的落款时间是错误的。综上，上诉人的上诉理由不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6970元，由上诉人毛建雄承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 旦
审判员 陈和发
审判员 李云霞
二〇一七年三月一日
书记员 刘 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执54号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所吉林省舒兰市。
被执行人：高君，住吉林省舒兰市。
被执行人：陈启江，住吉林省舒兰市。
被执行人：王利国，住吉林省舒兰市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人高君、陈启江、王利国金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年2月2日作出了（2014）舒民二初字第447号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月6日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第447号民事判决书所确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鳕湾
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂12民终933号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河池中心支公司。住所地：河池市西环路107号河池市土地储备中心*楼。组织机构代码：67771406-4号。
代表人：胡桂香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：兰斌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：梁秋吉，女，1943年1月14日出生，壮族，农民，住都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韩德幸，系被上诉人梁秋吉儿子。
委托诉讼代理人：韦俊全，都安县安阳法律服务所法律工作者。
上诉人华安财产保险股份有限公司河池中心支公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人梁秋吉机动车交通事故责任纠纷一案，不服都安瑶族自治县人民法院（2014）都民初字第1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人华安保险公司的委托代理人兰斌，被上诉人梁秋吉的委托代理人韩德幸、韦俊全到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
销都安瑶族自治县人民法院（2014）都民初字第1012号民事判决。二、
二、本案发回都安瑶族自治县人民法院重审。
上诉人华安财产保险股份有限公司河池中心支公司预交的二审案件受理费2070元，本院予以退回。
审 判 长 祝 贺
代理审判员 覃 阳
代理审判员 黄美秀
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘清华
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人刘宇，男，1985年5月17日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，高中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年1月13日被象州县公安局监视居住。
广西象州县人民检察院以象检公刑诉（2014）98号起诉书指控被告人刘宇犯容留他人吸毒罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查并征得被告人刘宇的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员蒙柳明出庭支持公诉，被告人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月12日20时许，被告人刘宇在象州县中平镇东园茶庄KTV开了V608号包厢，后其与覃某甲、农某、欧某某、韦某某、程某某等人先后来到该包厢。期间，农某、欧某某、韦某某等人在该包厢内玩骰子吸食毒品K粉，被告人刘宇在旁观看。后被公安民警当场查获并扣押了剩余的白色粉末状毒品可疑物，经称量重1.5克。经提取覃某甲、农某、欧某某、韦某某、程某某等人的新鲜尿液进行尿液毒品检测，结果均呈阳性。2014年1月15日，经柳州市公安局鉴定，从扣押的毒品可疑物中检测出氯胺酮成分。本案在审理过程中，被告人刘宇主动缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人刘宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某某、农某、覃某甲、欧某某、覃某乙、程某某、蒙某某、廖某某、覃某丙的证言，有受案登记表及立案决定书，有抓获经过，有检查笔录、抽样取证证据清单、现场照片及检测报告书，有称量记录及照片，有扣押清单、收缴毒品证明书，有行政处罚决定书及毒品鉴定书，有被告人刘宇的户籍证明及本院出具的罚没款收据等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘宇为他人提供场所进行吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪成立。被告人刘宇归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。本案在审理过程中，被告人刘宇主动缴纳罚金，视其有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。结合被告人刘宇的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林起强
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李丽玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终836号
上诉人（原审被告）：深圳市江山来电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区光明街道木墩村工业区42号1栋二层、三层，统一社会信用代码：91440300782793577H。
法定代表人：罗志光。
委托诉讼代理人：郭飞英，广东深宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑标，广东深宝（前海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：超智电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区登良路汉京大厦10J，组织机构代码77412492-0。
法定代表人：连佩伟。
委托诉讼代理人：白云，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭克鹏，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市江山来电子科技有限公司因与被上诉人超智电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初29702号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人深圳市江山来电子科技有限公司上诉称其主要办事机构在东莞长安镇，请求将本案移送给东莞市第二人民法院管辖。
被上诉人超智电子（深圳）有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人住所地在深圳市宝安区，上诉人称其主要办事机构在东莞长安镇，但未提交充分有效的证据证明，本院对此不予采信。原审法院作为被告住所地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年四月一日
书 记 员 房依蒙
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0205民初167号
原告：程某，女，住黄石市。
被告：潘某，男，住址同上。
本院在审理原告程某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告程某负担。
审判员 陈 武
二〇一八年六月二十一日
书记员 王敏捷
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商民初字第15号
原告万某，农民。
被告张某甲，农民。
委托代理人宋保华，阳信商店法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告万某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某，被告张某甲及其委托代理宋保华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。由于婚前彼此缺乏了解，婚后经常为琐事吵架，被告常年在外打工，对家庭不管不顾，经济上对家人也无任何支出，原告一直独自带着孩子在娘家居住，现夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原被告离婚，婚生子随原告生活，被告张某甲承担子女抚养费，如果被告不履行支付抚养费义务，原告不允许被告探视子女，诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，原告诉讼内容与事实不符，我与原告感情较好，我认为夫妻离婚对孩子伤害最大，不同意与原告离婚，我也多次向原告承认过错误，想挽回婚姻，但原告不给我机会，希望法庭驳回原告的离婚请求，如果原告万某坚持离婚，我希望我可以抚养婚生子，毕竟男孩随父亲生活更利于其性格养成，我有经济收入，可以不需要原告支付子女抚养费。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现随原告生活，被告多数时间在外打工，双方共同生活期间虽偶有吵架，但没有根本性矛盾，感情较稳定。原告万某回娘家居住期间，被告多次去原告娘家劝其回家，原告起诉后，被告有强烈的和好愿望，并希望法院给予和好机会。
以上事实，有当事人当庭陈述及举证予以证实。
本院认为，夫妻在共同生活期间应相互信任、相互谅解、相互沟通，正确处理婚姻家庭关系。原告万某与被告张某甲结婚近5年，婚生子也已满3周岁，由于被告母亲一直身患××，于2014年刚刚过世，被告在护理老人期间难免对原告母子照顾不周，原被告争执也多因被告对原告母子花销较少引发，但双方没有根本性矛盾，不足以导致夫妻感情破裂，如多加沟通，相互理解，夫妻关系仍有和好可能。原告主张双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，被告不予认可，除原告本人陈述外亦无其它证据予以证实，加之婚生子尚幼，夫妻离婚会对其将来成长产生较大影响，综合上述分析，对原告万某的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告万某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 姚素梅
人民陪审员 万军武
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 卢 杰
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3563号
原告郭栋。
委托代理人王朝威，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告徐州苏羿房产经纪有限公司，住所地徐州市宣武商贸城8楼818室。
法定代表人马东建，该公司总经理。
原告郭栋诉被告徐州苏羿房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭栋及其委托代理人王朝威到庭参加诉讼。被告徐州苏羿房产经纪有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭栋诉称，2012年5月23日，被告徐州苏羿房产经纪有限公司（原徐州腾鑫投资理财有限公司，在2012年5月29日变更为徐州苏羿房产经纪有限公司）因资金周转需要向原告郭栋借款50000元，借期12个月，被告向原告出具了借款凭证，并约定如因借款发生争议，可在辖区云龙区人民法院诉讼，支出的律师费、保全费、诉讼执行费等费用由被告承担。款项到期后，被告没有履行还款义务，原告多次催要无果。原告为维护其合法权益，向法院起诉，请求判令被告支付欠款50000元及逾期利息5700元（利息以借款50000元为本金，按照同期银行的贷款利率从2013年5月23日计算至2014年12月23日）。并支付律师费4500元，诉讼费由被告承担。
被告徐州苏羿房产经纪有限公司未答辩。
经审理查明，2012年5月23日，徐州腾鑫投资理财有限公司因资金周转需要，向原告郭栋借款50000元，并出具了借款凭证。双方约定约定借款期限为12个月，若被告逾期还款，赔偿给原告违约金4%。双方未约定利息。双方另约定，如因本借款发生争议，支出的律师费、保全费、诉讼执行等费用由被告承担。当日，原告向被告交付借款50000元。借款到期后，被告未能偿还，原告遂诉至法院。
另查明，徐州腾鑫投资理财有限公司于2012年5月29日变更为徐州苏羿房产经纪有限公司。
庭审中，原告陈述原被告双方口头约定每月利息为1250元，且被告曾于2012年6月底向原告支付一个月的利息1250元，但原告对于双方关于利息约定的事实未能举证证明。
以上事实，有原告庭审陈述及其提供的借款凭证、取款记录、工商登记查询表、委托代理合同及律师费发票等予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告于2012年5月23日签订借款凭证，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规规定，应为真实有效。合同签订后，原告按照借款凭证约定向被告交付了借款，被告徐州苏羿房产经纪有限公司应按约履行还款义务。被告向原告借款50000元，原告自认于2012年6月底收到被告支付利息1250元，因原告未能举证证明双方借款约定了利息，本院认定被告偿还的1250元系本金，被告徐州苏羿房产经纪有限公司尚欠原告借款本金48750元（50000元-1250元），故对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院支持48750元。被告逾期还款，应支付逾期利息，原告主张按照中国银行同期贷款利率计算利息，并无不当，本院予以支持，但应以48750元为借款本金，利息总额不超出原告诉请的5700元。关于原告诉请的律师代理费4500元，因双方约定如因借款发生争议，律师费由被告承担，且原告诉请的律师代理费数额不违反江苏省物价局、司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知的规定》，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州苏羿房产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告郭栋借款本金48750元，并支付逾期利息（以48750元为本金，按照银行同期贷款利率计算自2013年5月23日至2014年12月23日的利息，利息总额不超过5700元）
二、被告徐州苏羿房产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向原告郭栋支付律师代理费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，公告费600元，由被告徐州苏羿房产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 范淑敏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 仝馨蓓
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1974号
原告成都宏运搬家服务有限公司。住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人胡春兰，总经理。
委托代理人肖斌，男，1974年11月15日出生，汉族，住四川省双流县，系原告公司员工。
被告刘军，男，1973年4月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告成都宏运搬家服务有限公司诉被告刘军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚雪莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡春兰及其委托代理人肖斌、被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都宏运搬家服务有限公司诉称，原、被告劳动争议纠纷经成都市劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告对该裁决不服，特诉至法院。理由如下：因被告不愿意与原告签订劳动合同，所以原告不应当向被告支付双倍工资。被告每月工资不足4000元，其中4月工资3000元，5月工资3592元，6月工资3600元，7月工资3885元，8月工资1835元，平均工资为3182.4元。即使原告应当支付双倍工资，原告也只应当支付3个半月的工资，按照平均工资计算，支付金额为11138.4元。原告在2014年8月10日对被告破坏劳动纪律的行为进行了处罚，处罚的理由是被告没有对车辆进行检查，导致车辆不能正常行驶，原告不能按时向客户提供服务。被告未对车辆进行检查，造成车辆损坏，延长提货时间和修理时间，给原告造成了巨大经济损失。综上，请求法院判决原告支付被告8月工资1835元。
被告刘军辩称，原告诉称是被告拒绝签订劳动合同与事实不符，原告从未要求被告与其签订劳动合同。被告2014年7月工资为5095.23元，8月工资为2214.55元。原告诉称被告工作期间极端不负责与事实严重不符，被告在上班期间，严格检查车辆，从未发生交通事故，工作认真负责。仲裁裁决认定事实清楚，要求原告按照仲裁裁决支付原告劳动报酬。
经审理查明，被告于2014年4月8日进入原告公司工作，原、被告未签订书面劳动合同。2014年4月，被告工资3528.75元，5月工资3792.9元，6月工资5426.7元，7月工资4995.23元，8月工资2214.55元。2014年8月29日，被告向原告借资300元，被告同意在2014年8月份工资中予以抵扣。2014年8月18日，被告离开原告公司未再工作。此后，原告作出《员工违纪处罚通告》，载明：“1、驾驶员刘军因没有进行车辆安全检查，导致车辆不能正常行驶，造成公司经济损失……2、8月18日，未经公司同意，擅自将车钥匙移交他人，带来安全隐患，将处以200元的罚款。3、车辆出现问题，公司通知到公司定点维修厂去维修，而刘军未听从公司安排，而是在一旁打牌“斗地主”。等到公司负责人去检查车辆时，车辆一直未维修，按公司规定，不及时车辆维修，将200元的罚款。其上述行为和事实违反公司管理制度规定，现根据公司多次说服、教育其本人的人事表现态度极差，屡教不改，安全意识淡薄，只有将此员工予以停职。给予通告批评，并罚款处理，以儆效尤”。该《员工违纪处罚通告》落款时间为2014年8月10日。2014年9月29日，被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决未签订劳动合同应支付双倍工资20000元；2、原告为被告补缴2014年4月至8月的社保；3、原告向被告支付8月工资2214.55元；4、原告向被告支付5月和7月全勤奖200元。2015年1月26日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、原告在本仲裁裁决书生效后10日到社会保险经办机构为被告缴纳2014年4月8日至2014年8月17日期间的社会保险，个人应缴纳部分由被告承担；二、原告以现金形式一次性支付被告未签订劳动合同二倍工资差额13103.4元和2014年8月1日至8月17日期间的工资2023元，两项共计15126.4元；三、驳回被告的其他仲裁申请。原告对该仲裁裁决不服，诉至本院。庭审中，原、被告对被告2014年8月工资确定为2214.55元，被告同意其借资的300元在8月工资中予以抵扣。
以上事实，有原、被告身份信息、仲裁裁决书、工资表、借条、《员工违纪处罚通告》、证人证言等证据及当事人的相关陈述在卷予以证实。
本院认为，本案的主要争议焦点为未签订书面劳动合同的责任在谁。原告主张其多次通知被告与其签订书面劳动合同，但被告一直拖延，是被告故意不签订劳动合同，原告不应当支付双倍工资。被告对原告的主张不予认可。本院认为，原告作为用人单位应当对其通知被告签订书面劳动合同的积极事实承担举证责任。原告在庭审中提交了与其他员工签订的劳动合同，但其并不能必然证明原告曾要求被告签订书面劳动合同。故本院对原告主张的被告拒绝签订劳动合同的事实不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。故原告应向被告支付未签订劳动合同双倍工资未支付部分即从2014年5月8日至2014年8月17日，应为（3792.9元／月÷21.75×17天＋5426.7元／月＋4995.23元／月＋2214.55元）=15601.05元。被告对仲裁裁决确定的13103.4元予以认可，系其对自身权利的处分，本院予以确认。原、被告均认可原告应向被告支付2014年8月工资为2214.55元-300元=1914.55元，本院予以确认。关于被告要求原告为其补缴2014年4月至8月的社保的请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条明确规定“用人单位无故不缴纳社会保险费用的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”，因此，劳动者认为用人单位没有依法缴纳或者足额缴纳社会保险费而发生的争议，应当通过行政途径解决，不属于法院受理范围。原告应当向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告成都宏运搬家服务有限公司于本判决生效之日起五日内向被告刘军支付未签订劳动合同二倍工资差额13103.4元。
二、原告成都宏运搬家服务有限公司于本判决生效之日起五日内向被告刘军支付2014年8月1日至2014年8月17日期间工资1914.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告成都宏运搬家服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姚雪莉
二〇一五年四月二十八日
书记员 周春蕾
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2170号
原告：张守丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张守丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张守丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3838.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张守丙工资款3838.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张守丙工资款3838.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执596-1号
申请执行人张昱成，男，1986年4月25号生，汉族。
被执行人西安世融投资有限公司。
本院在执行申请执行人张昱成与被执行人西安世融投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，西安市中级人民法院作出的（2015）西中民二终字第01220号民事判决已发生法律效力，申请执行人张昱成于2016年3月14日向本院申请执行，执行标的5397.65元。执行中，本院向被执行人西安世融投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已执行回案件款5397元，并已向申请执行人张昱成发还，不足部分申请执行人张昱成自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）西中民二终字第01220号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年五月六日
书记员 王 锋
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更438号
罪犯张继生，男，1973年4月10日出生，汉族，小学文化，江西省安福县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2012年7月16日作出（2012）安刑初字第97号刑事判决，认定被告人张继生犯抢劫罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年8月2日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院先后以（2014）吉中刑执字第726号刑事裁定、（2016）赣08刑更824号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月十天、有期徒刑九个月十天。减刑后，刑期自2012年4月10日起至2018年11月20日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月10日提出（2018）赣吉安狱减字第442号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张继生在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年7月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬2次。建议本院对罪犯张继生减刑五个月二十天。
经审理查明，罪犯张继生在服刑期间，确有悔改表现。在2016年7月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张继生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张继生减去有期徒刑五个月二十天。
(减刑后，刑期自2012年4月10日起至2018年5月31日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴富强
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4120号
申请人刑事审判庭
被执行人路成魁，男，汉族
关于申请执行人刑事审判庭申请执行被执行人路成魁罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103刑初923号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人路成魁的银行存款2000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年五月二十九日
书记员 罗 鑫
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4120号申请人刑事审判庭被执行人路成魁，男，汉族关于申请执行人刑事审判庭申请执行被执行人路成魁罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103刑初923号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人路成魁的银行存款2000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年五月二十九日书记员  罗 鑫
黑龙江省苇河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）苇刑初字第4号
公诉机关黑龙江省苇河林区人民检察院。
被告人王XX，男，1969年10月15日出生于苇河林业局，汉族，初中文化，XX林场合同制工人，住黑龙江省苇河林业局XX林场。2014年11月11日因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪被黑龙江省苇河林业地区公安局取保候审。
黑龙江省苇河林区人民检察院以苇林检刑诉字（2015）第4号起诉书指控被告人王XX犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于2015年4月23日依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理后，黑龙江省苇河林区人民检察院于2015年4月27日以黑苇林检诉刑变诉（2015）第1号变更起诉书，变更指控罪名，以被告人王XX犯非法采伐国家重点保护植物罪，变更起诉。本院认为本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2015年4月27日将本案转为普通程序。并于2015年5月19日依法组成合议庭第二次公开开庭审理了本案。苇河林区人民检察院指派检察员李美凝出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月中旬的一天，被告人王XX雇佣挖掘机在苇河林业局XX林场施业区69林班扩挖孵化池时，撞歪孵化池边两棵水曲柳树，为了方便施工，被告人王XX用手锯将两棵水曲柳树截断。经鉴定，被告人王XX采伐的树木系天然水曲柳树，属国家Ⅱ级重点保护植物，合计蓄积0.1563立方米，价值人民币142元。
被告人王XX于2014年11月11日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中无异议，且有书证苇河林业地区公安局受案登记表、现场勘查笔录、被告人常住人口信息表、国家重点保护野生植物名录、原木材积表；证人刘XX、程XX的证言；被告人王XX的供述与辩解；苇河林业局森林资源监察科鉴定书、苇河林区价格认证中心价格鉴定结论书、苇河林区司法局苇林司矫调意（2015）1号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反国家森林管理法规，在非法开垦林地的过程中，未经审批擅自采伐国家二级重点保护植物水曲柳原生种两棵，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，情节严重。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王XX认为自己有自首情节，请求减轻处罚并适用缓刑的辩解意见和量刑意见，有证据证实且符合法律规定，予以采纳。考虑到被告人王XX在归案后认罪态度好，主动缴纳罚金，悔罪表现明显，可酌情从轻处罚。被告人王XX不具有人身危险性，符合宣告缓刑条件，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王XX犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的不折抵缓刑考验期限。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙志刚
审 判 员 周海燕
人民陪审员 宋玉梅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周云慧
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1272号
原告郴州市吉丽洗涤化妆贸易有限公司。
法定代表人伍吉秀，该公司总经理。
委托代理人刘毅华，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告永兴县香江商贸有限责任公司。
法定代表人李小莲，系该公司董事长。
原告郴州市吉丽洗涤化妆贸易有限公司（以下简称吉丽贸易公司）诉被告永兴县香江商贸有限责任公司（以下简称香江商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张臣晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告郴州市吉丽洗涤化妆贸易有限公司委托代理人刘毅华、被告香江商贸公司的法定代表人李小莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州市吉丽洗涤化妆贸易有限公司诉称：原告系被告超市的供应商，长期向被告供货，因被告经营不善，至今尚有货款76218元已通过结算但没有支付。被告向全体供货商出具了《香江超市应付供应商货款》，确认了各供应商的未付货款，但至今未与供应商达成付款协议。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款76218元；2、诉讼费用由被告承担。
被告永兴县香江商贸有限责任公司辩称：所欠货款是事实，但之后发生的业务往来还未结算。
经审理查明：原告吉丽贸易公司系经营洗涤日用化妆品、日用品、百货销售等等的有限责任公司，成立于2007年3月21日。系被告香江商贸公司的长期供应商。2014年11月26日，双方对未付货款进行了结算，被告出具了货款结算清单，未结货款为76218元。被告香江商贸公司确认拖欠原告货款76218元。
上述事实，有当事人的当庭陈述及永兴县香江商贸有限责任公司货款结算清单等证据证明，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：被告是否应当偿还货款。阐述如下：
原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定全面的履行各自的义务。原告主张由被告支付货款76218元，被告香江商贸公司也对未结货款76218元进行了确认。本院认为，双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，原告要求被告香江商贸公司支付货款76218元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告永兴县香江商贸有限责任公司于本判决书生效后60日内支付原告郴州市吉丽洗涤化妆贸易有限公司货款76218元；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，减半收取852.5元，由被告永兴县香江商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 张 臣 晖
二〇一五年九月十一日
书记员代 玉 兰
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1272号
原告陈永峰，男，汉族，1972年8月24日出生，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
被告陈永龙，男，汉族，1966年5月4日出生，小学文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
原告陈永峰与被告陈永龙返还原物纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员周建新适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈永峰、被告陈永龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日17时，案外人王保成受原告委托将原告所有的车牌号为宁ALF0**华泰圣达菲越野车从望远继华公司开到自己的修理厂进行维修保养，6月12日10时，被告到案外人王保成修理厂乘办公室无人顺势将原告钥匙拿走并把原告车辆开走，第二天我去开车，王保成说被告把车开走了，我们争吵了几句，我给被告打了两次电话返还车辆，但被告置之不理不想返还车辆，我的车辆租给贺先贵使用，每天租金200元。故诉至法院要求：1.判令被告返还原告车牌号为宁ALF0**华泰圣达菲牌车辆，并赔偿给原告造成的经济损失72000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了1、车辆登记证书1份，证明涉案车辆是原告所有的事实；2、车辆租赁合同1份，证明原告将车辆租赁，每天租金200元的事实；3、派出所询问笔录1份，证明案外人王保成报案后派出所询问的事实。
上述证据经法庭质证，被告陈永龙对证据1、2、3均有异议，认为这辆车是顶账过来的二手车，不是一手车；对租车协议有怀疑，不发表意见；对派出所笔录有异议，是王保成扣车要修理费，而不是原告去保养车辆。
被告陈永龙辩称，原告陈永峰与贺先贵是合作工程的，贺先贵欠我的钱，我去找贺先贵要过钱，但被原告打出来了，贺先贵被陈永峰藏起来到现在都找不见，我也起诉了几次，但因贺先贵找不见没有办法立案。涉案车辆系案外人贺先贵从原告处购买的，但未办理转移登记手续，因贺先贵欠王保成维修费，故王保成将车辆于2014年6月11日暂扣至修理厂的。陈永峰也口头说过他的车卖给贺先贵，但贺先贵的车款没有付清。我把车从修理厂开到闽宁镇给我媳妇送药，原告陈永峰当时打电话说欠我的钱最多，贺先贵也说先把车抵到我这，然后就再也没见过贺先贵。现陈永峰把贺先贵找回来把钱给我还了我就把车还给他，我不承担损失。
被告陈永龙为证明自己的主张，向法庭提供贺先贵给其出具的欠条1份，证明贺先贵欠被告陈永龙钱的事实。
经法庭质证，原告认为这份证据是贺先贵欠被告陈永龙的钱，他们应自行处理，与自己没有关系。
对双方提供的证据经审查认为，原告提供的证据1、3来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信。对原告提供的证据2车辆租赁合同，因被告不予认可，且贺先贵未到庭作证，所签订的车辆租赁合同的真实性无法核实，故本院不予采信。对被告提供的贺先贵给其出具的欠条，因与本案不具有关联性，故本院不予采信。
经审理查明，2013年6月原告陈永峰购买华泰圣达菲牌小型普通客车一辆，并于2013年9月29日在永宁县公安局交通警察大队车辆管理所办理了机动车注册登记手续，机动车登记证载明“车辆所有人为陈永峰，机动车登记编号为宁ALF0**，车辆出厂日期2012年12月30日，是非营运性质车辆”。后原告陈永峰将宁ALF0**华泰圣达菲越野车交给贺先贵使用，贺先贵雇佣被告陈永龙为其驾驶该辆车。2014年6月12日，该辆车停放在望远王保成汽车修理厂，被告陈永龙因贺先贵拖欠其现金不还将车从修理厂开走，经原告陈永峰催要，被告陈永龙拒绝返还车辆，故原告陈永峰诉至法院，请求判如所请。
本院认为，公民的个人财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押。机动车物权的设立依法应当进行登记，原告陈永峰起诉要求被告陈永龙返还车辆，由原告陈永峰提供的机动车辆登记证载明车辆所有人为原告陈永峰予以证实，本院予以采信。被告陈永龙应通过正确的途径向贺先贵索要债务，而采取占有原告陈永峰所有车辆的形式索要债务，侵犯了原告陈永峰的财产所有权，其行为属无权占有，应当将所占有的车辆返还原告陈永峰。被告陈永龙辩称原告陈永峰将涉案车辆已卖给贺先贵所有，只是未办理过户登记手续，原告陈永峰不予认可，被告陈永龙也未提供相关证据予以证明，本院不予采信。原告陈永峰提供其与贺先贵的车辆租赁合同主张被告陈永龙赔偿占有车辆期间的损失，每月6000.00元，一年共72000.00元，因原告陈永峰的车辆属非营运性质的车辆，其与贺先贵签订的租赁合同仍未到期，在贺先贵未到庭作证的情况下无法核实所签订的租赁合同的真实性，加之在被告陈永龙占有车辆后原告陈永峰及贺先贵长达一年未采取措施索要车辆致使损失扩大，原告陈永峰可依据租赁合同另行主张其损失，故其主张被告陈永龙赔偿其损失的诉讼请求本院不予支持，应当予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九的规定，判决如下：
一、被告陈永龙于判决书生效后立即返还原告陈永峰所有的宁ALF0**华泰圣达菲越野车一辆；
驳回原告陈永峰要求被告陈永龙赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费1700.00元，减半收取850.00元，由原告陈永峰负担800.00元，被告陈永龙负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周建新
二〇一五年八月十八日
书记员 刘卓依
附：适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。