wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6884号
原告：王显钊，男，1992年4月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告：王海丽，女，1992年9月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
二原告委托诉讼代理人：郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
二原告委托诉讼代理人：王兆显，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住宁城县黑里河镇朝阳沟村*组。
被告：褚江，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张伟，女，1966年6月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
第三人：马文敬，男，1983年1月18日出生，汉族，职工，住宁城县。
原告王显钊、王海丽与被告褚江、张伟、第三人马文敬所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告王显钊、王海丽委托诉讼代理人郑德维、王兆显，被告褚江到庭参加诉讼，被告张伟及第三人马文敬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
王显钊、王海丽向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告交易的地处宁城县天义镇和谐家园二期2＃-01062（房屋产权号172021004022）的房屋产权归原告所有。事实及理由：2016年7月25日，原告王显钊通过宁城县吉航交通设施有限责任公司介绍，与被告褚江、张伟夫妇签订了楼房定金协议，协议约定二被告将其地处天义镇和谐家园二期的楼房一处预售给原告王显钊，并约定成交价为36.2万元。协议签订时原告王显钊交付给二被告定金1万元，同时约定了其他事项。2016年7月29日，原告与二被告正式签订了《房屋买卖合同》，双方对房屋面积、价款、付款方式等事项进行了详细约定。原告按照约定先后支付了被告29.2万元，余款办理按揭贷款支付给二被告。2016年8月19日上午，原、被告及宁城县吉航交通设施有限责任公司工作人员共同到宁城县房产交易中心办理了过户手续，产权变更登记申请人为二原告。待房产工作人员下班前已将房产变更手续办理完毕。原告均已按房产交易规定支付了各种税费，并被告知2个工作日来取房产证，同时二被告房屋交付给了原告居住，买卖标的物已实际履行完毕。但两天后原告到房产部门领取房屋产权证时，被告知原告购买的房屋被第三人申请查封，房产部门拒绝为原告核发房屋变更产权证书，致使原告的房产证至今未取得。综上，原告认为，原、被告双方发生的房屋买卖合同是在双方自愿基础上签订的，双方的买卖标的物已实际履行完毕，双方已在房产部门办理了房屋产权变更登记，确已发生法律效力，第三人申请查封保全已实际转移的财产，侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼，请求依法确认所交易的房屋产权归原告所有。
被告褚江辩称，我们与原告属于正常交易，在房产所把相关房屋登记变更手续全部履行完毕，产权已经实际变更给原告，时间是2016年8月19日下午5点，当时到下班时间了，房产所告知星期一发证，等我们去拿证时，被告知房屋被保全了。
被告张伟及第三人马文敬均未答辩。
本院经审理查明本案如下事实：2016年7月25日，原告王显钊通过宁城县吉航交通设施有限责任公司介绍，与被告褚江、张伟夫妇签订了楼房定金协议，协议约定二被告将其地处天义镇和谐家园二期的楼房一处预售给原告王显钊，并约定成交价为36.2万元。协议签订时原告王显钊交付给二被告定金1万元，同时约定了其他事项。2016年7月29日，原告与二被告正式签订了《房屋买卖合同》，双方对房屋面积、价款、付款方式等事项进行了详细约定。原告按照约定先后支付了被告29.2万元，余款办理按揭贷款支付给二被告。2016年8月19日上午，二原告、被告及宁城县吉航交通设施有限责任公司工作人员共同到宁城县房产交易中心办理了过户手续，产权变更登记申请人为二原告。二原告均已按房产交易规定支付了各种税费，将房产变更手续办理完毕。并被告知2个工作日来取房产证，同时二被告房屋交付给了原告居住，买卖标的物已实际履行完毕。但两天后二原告到房产部门领取房屋产权证时，被告知原告购买的房屋被第三人申请查封，房产部门拒绝为原告核发房屋变更产权证书，致使原告的房产证至今未取得。原告认为，原、被告双方发生的房屋买卖合同是在双方自愿基础上签订的，双方的买卖标的物已实际履行完毕，双方已在房产部门办理了房屋产权变更登记，确已发生法律效力，第三人申请查封保全已实际转移的财产，侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼，请求依法确认所交易的房屋产权归原告所有。
本院认为，原告与二被告双方自愿签订了《房屋买卖合同》后，按照房屋产权变更登记手续的相关规定，在房屋产权部门办理完毕一切房屋产权变更登记手续，房屋买卖关系双方已实际履行完毕，并已实际交付，原告已依法取得该房屋的所有权。原告的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
地处宁城县天义镇友谊路中段东侧和谐家园二期2＃-01062号房屋所有权归二原告所有。
案件受理费50元，邮寄费88元，计款138元，由二原告及二被告各负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一七年一月三日
书记员 尹 见
四川省广汉�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第101号
原告周继春，男，汉族，27岁。
被告陈志富，男，汉族，44岁。
被告邓全蓉，女，汉族，42岁。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳市支公司，地址：德阳市庐山南路二段178号1楼
法定代表人：谭榜华，经理。
本院在审理原告周继春诉被告陈志富、邓全蓉、中国平安财产保险股份有限公司德阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周继春撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
代理审判员 谢剑
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 俸丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3050号
原告：张友山，男，1972年4月28日出生，汉族，住址武汉市汉南区，
被告：曾小芳，女，1984年8月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被告：雷晶，男，1982年3月24日出生，回族，住址武汉市青山区，
原告张友山（以下简称原告）与被告曾小芳、雷晶（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张友山到庭参加诉讼，被告曾小芳、雷晶经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张友山向本院提出如下诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款50000元，并以借款本金50000元为基数，按照月息3%的标准，从2016年11月25日起计算至二被告实际清偿之日止；2、二被告向原告偿还借款20000元，并以借款本金20000元为基数，按照月息800元的标准，从2016年11月20日起计算至二被告实际清偿之日止；3、公告费560元、诉讼费861元，以上合计1421元由二被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告曾小芳向原告借款50000元，约定月利息为3%，一个月归还，后被告曾小芳每月通过支付宝转账的方式向原告偿还利息1500元，偿还过三个月，共计4500元，之后再未支付过本息。2016年9月20日，被告曾小芳又向原告借款20000元，约定每月利息及服务费800元，一个月归还，后被告曾小芳每月通过支付宝转账的方式向原告偿还利息800元，偿还过二个月，共计1600元，之后再未支付过本息。另外，被告雷晶、曾小芳系夫妻关系，故二被告应对上述欠款承担共同还款责任。为维护合法权益，故原告诉至法院。
被告曾小芳未到庭应诉及提交书面答辩意见。
被告雷晶未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了借条、欠条、银行转账指令明细信息、银行明细清单等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，被告曾小芳向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一份，内容为：“今借到张友山人民币伍万元整，现最长一个月归还，利息三个点（9.25之前归还）”，被告曾小芳在该借条上签字予以确认。后被告曾小芳自2016年8月25日至11月24日期间每月向原告偿还利息1500元，三个月共计4500元，之后再未偿还。2016年9月20日，被告曾小芳向原告借款20000元，并于当日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠张友山人民币贰万元整，一个月归还”，被告曾小芳在该欠条上签字予以确认。后被告曾小芳自2016年9月20日至11月19日期间每月向原告偿还800元，二个月共计1600元，之后再未偿还。被告曾小芳、雷晶于2010年9月8日登记结婚。现因二被告均未履行全部还款义务，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾小芳向原告张友山借款的事实有借条、欠条及当事人陈述等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效，故被告曾小芳应当履行相应的还款义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第二款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，“（一）既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持”等规定，1、对于2016年8月25日的借款，被告曾小芳已按照年利率36%的标准向原告支付了2016年8月25日至11月24日期间三个月的利息，本院依法予以认可，对于2016年11月25日之后的利息，应按照年利率24%的标准计算。即被告曾小芳应向原告支付借款人民币50000元，并支付逾期利息，利息的计算方式为：以借款本金50000元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年11月25日起计算至本判决确定的给付之日止；2、对于2016年9月20日的借款，不应计算借期内利息，逾期利息应自2016年10月20日（逾期还款之日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告曾小芳在借期内向原告支付的800元，应视为其已向原告偿还了本金800元，尚余借款本金19200元未予偿还。即截止到2016年11月19日，被告曾小芳尚拖欠原告借款本金人民币19200元及利息96元（以借款本金19200元为基数，按照年利率6%的标准，计算一个月为96元），共计19296元，被告曾小芳于2016年11月19日向原告支付800元，故还应支付借款本金18496元，并应支付利息，利息的计算方式为：以借款本金18496元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年11月20日起计算至本判决确定的给付之日止。因该借款发生时，被告曾小芳与被告雷晶系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，现二被告并无有效证据证明被告曾小芳与原告明确约定为个人债务，也无有效证据证明原告知道二被告在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故被告曾小芳、雷晶应共同承担还款责任。原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告曾小芳、雷晶经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾小芳、雷晶于本判决生效之日起十日内向原告张友山偿还借款本金50000元及逾期利息，利息的计算方式为：以借款本金50000元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年11月25日起计算至本判决确定的给付之日止；
二、被告曾小芳、雷晶于本判决生效之日起十日内向原告张友山偿还借款本金18496元及逾期利息，利息的计算方式为：以借款本金18496元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年11月20日起计算至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告张友山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元、公告费560元，以上合计1421元由被告曾小芳、雷晶承担（被告曾小芳、雷晶于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一七年十月十九日
书 记 员 包瑞健
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第665号
申请执行人胡秀娥，女，1945年6月15日出生，汉族。
被执行人屈艳丽，女，1963年10月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人胡秀娥与被执行人屈艳丽申请支付令纠纷一案中，经查明，被执行人屈艳丽无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民督字第40号支付令的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一六年二月二日
书记员 罗胜生
石家庄市裕华区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民二初字第442号
原告：邢书岐。
委托代理人：王莎，河北厚正律师事务所律师。
被告：石家庄市福旺汽车检测服务有限公司。住所地：石家庄市裕华区东二环南路189号。
法定代表人：黄素萍。
被告：荀福旺。
本院在审理原告邢书岐与被告石家庄市福旺汽车检测服务有限公司、荀福旺借款合同纠纷一案中，原告邢书岐以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢书岐撤回起诉。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告邢书岐负担。
审判员 王新英
二〇一四年八月二十六日
书记员 徐景明
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余马商初字第110号
原告：杨甲。
被告：杨乙。
原告杨甲诉被告杨乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年6
月30日立案受理后，依法由审判员陈顺丈独任审判。本院于20
10年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨甲到庭参加诉讼，
被告杨乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨甲起诉称：2009年6月26日，被告向原告购买应急
灯产品共计货款20000元，承诺三十天内支付款项。但到期后
未支付。2009年7月26日，被告出具欠条一份。经原告多次催
讨，被告于2010年2月11日仅支付3000元，并再次约定月底前
还清。可至今未支付欠款17000元。现诉讼请求：1、判令被告
立即支付原告应急灯产品款17000元；2、本案诉讼费由被告承
担。为证明以上事实，原告向本院提交欠条1份。
被告杨乙未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明事实：2009年7月26日，被告出具欠条
一份，确认共欠原告价款20000元。后被告支付原告3000元，
尚余款17000元至今未付清。被告杨乙经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，被告欠原
告价款应及时支付，现原告要求被告支付价款的诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告杨乙经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨乙支付原告杨甲价款17000元，款限于本判决发生
法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告杨乙
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈顺丈
二〇一〇年七月二十三日
书记员 邹 洪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民监字第74号
申请再审人：尹基云，男，1970年4月25日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省汪清县。
被申请人：金国花，女，1972年11月15日生，朝鲜族，无职业，现居住在韩国。
委托代理人：赵明浩，吉林敖联律师事务所律师。
申请再审人尹基云与被申请人金国花之间离婚纠纷一案，前由汪清县人民法院于2013年8月15日作出（2013）汪民一初字第296号民事判决，金国花不服向本院提起上诉，本院于2014年6月4日作出（2013）延中民一终字第555号民事判决。尹基云不服二审判决，于2014年6月20日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹基云申请再审请求：依法撤销延边州中级人民法院（2013）延中民一终字第555号民事判决第二、三项，并依法改判，维持汪清县人民法院（2013）汪民一初字第296号民事判决。事实与理由：延边州法院二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、二审法院将申请人名下的位于汪清县汪清镇兴旺路1-302号面积为97.15平方米的房屋认定为夫妻共同财产是错误的。1、该房屋是申请人父母出资购买登记在申请人名下的个人财产。1995年2月23日，申请人尹基云与被申请人金国花在汪清县民政局登记结婚，当时经济条件差没有资金购买房屋只好租房居住。1998年1月28日生育儿子尹浩宇，2001年因家庭生活困难，被申请人金国花筹集8万元办理出国手续，其中5万元是申请人尹基云父母的房屋拆迁款，2万元是被申请人金国花的工龄买断款，1万元是家里的全部积蓄。出国之后被申请人金国花与申请人尹基云断绝了一切往来，音讯全无长达6年之久。被申请人出国后，由于申请人下岗没有工作没有经济来源，和4岁的儿子一起搬到申请人父母家居住。2006年4月申请人父母用全部积蓄购买了位于汪清县汪清镇兴旺路1-302号面积为97.15平方米的房屋，当时申请人父亲瘫痪在床办理房照不方便，经父母同意，特意将房屋产权证办理在申请人个人名下。因此，该房屋是申请人个人财产。需要说明的是，申请人收到二审判决书是2014年6月18日，判决书的日期是6月4日，申请人于6月5日向二审法院提交《调取证据申请书》，请求法院依据职权调取被申请人与申请人父亲在世时（父亲死亡）银行储蓄存款历史明细，证明购房款的来源，当时法院接受了申请，但在未告知是否调取证据的情况下作出判决，剥夺了申请人的合法权益。2、购买该房屋时申请人没有资金，没有经济能力、没有出资一分钱。因此，该房屋不是夫妻共同财产。2013年在汪清人民法院一审开庭时，应被申请人的要求法院依职权调取了申请人在银行的所有储蓄存款明细，均证明申请人没有收入的事实，没有购买房屋的能力。因此，该房屋不是夫妻共同财产。3、购买该房屋时被申请人没有出资。因此，该房屋不是夫妻共同财产。2001年，被申请人办理出国手续到韩国打工，出国之后被申请人就与申请人断绝来往长达6年之久。在此期间被申请人没有向家里邮寄过一分钱。在汪清县人民法院一审开庭时被申请人当庭承认该房屋是申请人父母出资购买的事实，并承认没有给申请人及孩子邮寄过一分钱。4、该房屋申请人与被申请人没有出资，因此，该房屋不是夫妻共同财产。综上所述，该房屋是申请人父母出资购买的，登记在申请人个人名下，是申请人的个人财产。二审法院认定该房屋是婚姻关系期间购买、是夫妻共同财产是错误的，没有事实与法律依据。二、二审判决适用法律错误。二审法院基于诉争房屋属夫妻共同财产的错误认定，判决申请人向被申请人支付诉争房屋的分割款97150元，适用法律存在错误。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问的解释（三）第七条规定，二审法院应认定诉争房屋为申请人一方的个人财产。三、二审判决程序违法。二审民事判决书没有加盖延边朝鲜族自治州中级人民法院的公章是违法的，该判决书没有产生法律效力。四、为了老人和孩子申请人绝不放弃三代人现在居住的房屋。综上，二审判决在认定事实及适用法律方面均存在错误。故请求法院依法再审，维护申请人的合法权益。
被申请人金国花未提出答辩意见。
本院经审查认为，申请再审人尹基云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会2014年第26次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李京鹤
审判员 徐宝红
审判员 俞顺花
二〇一四年八月十九日
书记员 朴 民
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民监字第74号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：尹基云，男，1970年4月25日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省汪清县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：金国花，女，1972年11月15日生，朝鲜族，无职业，户籍所在地吉林省汪清县，现居住在韩国。
委托代理人：赵明浩，吉林敖联律师事务所律师。
申请再审人尹基云与被申请人金国花之间离婚纠纷一案，前由汪清县人民法院于2013年8月15日作出（2013）汪民一初字第296号民事判决，金国花不服向本院提起上诉，本院于2014年6月4日作出（2013）延中民一终字第555号民事判决。尹基云不服二审判决，于2014年6月20日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹基云申请再审请求：依法撤销延边州中级人民法院（2013）延中民一终字第555号民事判决第二、三项，并依法改判，维持汪清县人民法院（2013）汪民一初字第296号民事判决。事实与理由：延边州法院二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、二审法院将申请人名下的位于汪清县汪清镇兴旺路1-302号面积为97.15平方米的房屋认定为夫妻共同财产是错误的。1、该房屋是申请人父母出资购买登记在申请人名下的个人财产。1995年2月23日，申请人尹基云与被申请人金国花在汪清县民政局登记结婚，当时经济条件差没有资金购买房屋只好租房居住。1998年1月28日生育儿子尹浩宇，2001年因家庭生活困难，被申请人金国花筹集8万元办理出国手续，其中5万元是申请人尹基云父母的房屋拆迁款，2万元是被申请人金国花的工龄买断款，1万元是家里的全部积蓄。出国之后被申请人金国花与申请人尹基云断绝了一切往来，音讯全无长达6年之久。被申请人出国后，由于申请人下岗没有工作没有经济来源，和4岁的儿子一起搬到申请人父母家居住。2006年4月申请人父母用全部积蓄购买了位于汪清县汪清镇兴旺路1-302号面积为97.15平方米的房屋，当时申请人父亲瘫痪在床办理房照不方便，经父母同意，特意将房屋产权证办理在申请人个人名下。因此，该房屋是申请人个人财产。需要说明的是，申请人收到二审判决书是2014年6月18日，判决书的日期是6月4日，申请人于6月5日向二审法院提交《调取证据申请书》，请求法院依据职权调取被申请人与申请人父亲在世时（父亲死亡）银行储蓄存款历史明细，证明购房款的来源，当时法院接受了申请，但在未告知是否调取证据的情况下作出判决，剥夺了申请人的合法权益。2、购买该房屋时申请人没有资金，没有经济能力、没有出资一分钱。因此，该房屋不是夫妻共同财产。2013年在汪清人民法院一审开庭时，应被申请人的要求法院依职权调取了申请人在银行的所有储蓄存款明细，均证明申请人没有收入的事实，没有购买房屋的能力。因此，该房屋不是夫妻共同财产。3、购买该房屋时被申请人没有出资。因此，该房屋不是夫妻共同财产。2001年，被申请人办理出国手续到韩国打工，出国之后被申请人就与申请人断绝来往长达6年之久。在此期间被申请人没有向家里邮寄过一分钱。在汪清县人民法院一审开庭时被申请人当庭承认该房屋是申请人父母出资购买的事实，并承认没有给申请人及孩子邮寄过一分钱。4、该房屋申请人与被申请人没有出资，因此，该房屋不是夫妻共同财产。综上所述，该房屋是申请人父母出资购买的，登记在申请人个人名下，是申请人的个人财产。二审法院认定该房屋是婚姻关系期间购买、是夫妻共同财产是错误的，没有事实与法律依据。二、二审判决适用法律错误。二审法院基于诉争房屋属夫妻共同财产的错误认定，判决申请人向被申请人支付诉争房屋的分割款97150元，适用法律存在错误。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问的解释（三）第七条规定，二审法院应认定诉争房屋为申请人一方的个人财产。三、二审判决程序违法。二审民事判决书没有加盖延边朝鲜族自治州中级人民法院的公章是违法的，该判决书没有产生法律效力。四、为了老人和孩子申请人绝不放弃三代人现在居住的房屋。综上，二审判决在认定事实及适用法律方面均存在错误。故请求法院依法再审，维护申请人的合法权益。
被申请人金国花未提出答辩意见。
本院经审查认为，申请再审人尹基云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会2014年第26次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李京鹤
审判员 徐宝红
审判员 俞顺花
二〇一四年八月十九日
书记员 朴 民
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终5085号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市第二运输总公司运输五公司（哈尔滨市飞达出租汽车总公司五公司），住所地哈尔滨市香坊区中山路81号。
法定代表人：张绍洲，总经理。
委托诉讼代理人：丁宁，黑龙江泽盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢娜，黑龙江泽盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刁志彬，男，1979年8月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
上诉人哈尔滨市第二运输总公司运输五公司（以下简称运输公司）因与被上诉人刁志彬民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初2034号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
运输公司上诉请求：一、撤销原审判决，判决驳回刁志彬的一审诉讼请求；二、一、二审案件受理费由刁志彬承担。理由：刁志彬在原审法院审理过程中提供的证据不能证明该公司与刁志彬间存在民间借贷关系，该公司虽给刁志彬出具了借据，并加盖了现金收讫章，但该公司未实际收到刁志彬交付的现金，一审法院认定本案双方当事人实际发生了借贷关系属认定事实错误，判决该公司偿还刁志彬借款的判决结果亦属错误。
刁志彬辩称，本案的借款已实际给付，有银行的底单可以证实，运输公司也给其出具了借据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回运输公司的上诉，维持原判。
刁志彬向一审法院起诉请求：一、偿还借款100万元；二、支付自2014年5月起至实际给付之日止的利息，按年利率10%计算；三、运输公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：2010年5月10日，运输公司向刁志彬借款100万元用于经营需要，刁志彬同意，运输公司向刁志彬出具的《单位往来资金结算票据》上写明借款“壹佰万元整”，交款事项“借款（利息10%年）”，未约定借款期限。刁志彬委托其妹妹刁莉君于5月11日将100万元汇入运输公司当时的法定代表人刁广福的账户。运输公司在2013年前向刁志彬支付了利息。2014年后运输公司未再支付利息，刁志彬曾向运输公司要求付息，运输公司以经营困难为由未付。刁志彬已通知运输公司偿还100万元本息，运输公司未履行。一审法院认为，运输公司原法定代表人刁广福及财务人员向刁志彬借款，并出具财务借据，刁志彬按要求交付款项，刁志彬有理由相信此借款系运输公司借款，双方的借贷关系，与法不悖，应合法有效。关于刁志彬出借款交付的性质认定问题。刁广福是运输公司时任负责人，又是刁志彬亲属，运输公司财务出具借据后，刁广福要求刁志彬将借款打入指定账户应属职务行为，刁志彬按要求汇款，符合常理，不能仅以收款对象确定债务人，应视为刁志彬已履行对运输公司的交付。关于运输公司是否对刁志彬承担还款责任问题。第一、运输公司财务存在问题已经公安机关立案侦查有2年以上，并对相关人员进行了审查，但运输公司至今未提供证据证明刁志彬与刁广福及其原财务人员恶意串通侵占其财产和参与财务造假的事实，且公安机关始终未对刁志彬进行传唤、调查。第二、虽刁志彬支付的款项在运输公司财务账目中涉嫌造假等问题，但刁志彬支付的款项出借后，其没责任及能力控制该款项的用途，即使刁志彬支付的款项在运输公司财务账目中有造假行为，亦应属运输公司内部管理问题，运输公司应通过行政、刑事手段对相关人员追责。第三、运输公司对刁志彬借款及给付刁志彬借款利息，其财务知晓并挂账，不属运输公司只出借据未收到借款的情形，为此，运输公司应就刁广福及财务人员的职务行为对刁志彬承担偿还借款及给付利息的责任。判决：一、被告哈尔滨市第二运输总公司运输五公司（哈尔滨市飞达出租汽车总公司五公司）偿还原告刁志彬借款100万元；二、被告哈尔滨市第二运输总公司运输五公司（哈尔滨市飞达出租汽车总公司五公司）以本金100万元为基数给付原告刁志彬借款利息（自2014年5月11日起至实际给付之日止，按年10%计息）。上述款项于本判决生效后十日内给付。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（原告已预交），由被告负担（此款与上款一并给付原告）。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是运输公司与刁志彬间是否存在民间借贷关系。在原审庭审过程中，刁志彬向原审法院提供了加盖了运输公司现金收讫章的《黑龙江省单位往来资金结算票据》、建设银行凭证及对私活期存款账户交易明细表、对私活期交易明细查询单、银行卡领卡签收单以及中国农业银行黑龙江分行交易明细等证据，上述证据能够证实运输公司与刁志彬间存在民间借贷关系，刁志彬已实际支付了本案所涉借款，运输公司亦按照双方的约定利息标准支付了利息的事实，上述事实亦在运输公司的账中得到体现，故原审判决认定本案双方当事人间存在民间借贷关系并判决运输公司给付借款及利息并无不当。运输公司虽提出该公司未实际收到刁志彬交付的现金，一审法院认定本案双方当事人实际发生了借贷关系属认定事实错误的上诉理由，但无事实和法律依据，故本院不予支持。
综上所述，哈尔滨市第二运输总公司运输五公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人哈尔滨市第二运输总公司运输五公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 周志杰
二〇一七年九月十二日
书记员 马欣悦
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1728号
原告：李晓阳，男，1994年5月27日出生，汉族，现住邯郸市鸡泽县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：魏魁民，该公司经理。
原告李晓阳与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告李晓阳于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李建朝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宋兵兵
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11917号
原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
被告：刘秀立，男，1973年7月7日出生，汉族，住山东省聊城市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告杨杰与被告刘秀立、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告杨杰于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨杰的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费220元，合计495元，由原告杨杰负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11917号原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。被告：刘秀立，男，1973年7月7日出生，汉族，住山东省聊城市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告杨杰与被告刘秀立、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告杨杰于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨杰的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨杰撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费220元，合计495元，由原告杨杰负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  王寿梅人民陪审员  徐贵林二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执2003号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人朱超，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，住单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与朱超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，请求撤销对朱超的执行申请。
本院认为，申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司的撤销申请，是自己对其权利所作出的处分，符合法律规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结（2015）单民初字第804号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十二月十二日
书记员 王宝龙
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初644号
原告：洪巩固，男，1977年11月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：柳雨昕，女，1991年7月13日出生，汉族，户籍地厦门市翔安区，现住厦门市翔安区。
原告洪巩固与被告柳雨昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪巩固与柳雨昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
洪巩固向本院提出诉讼请求：1、柳雨昕向其偿还借款20000及利息（利息自2017年3月21日起计算至还款之日止，按月利率2%计算）；2、柳雨昕向其支付鉴定费3700元；3、柳雨昕承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月12日，林金水（2016年12月上旬已故）、柳雨昕共同投资新店镇农贸市场摊位（68.69号）及女儿满月酒席，因缺乏资金向原告借款20000元，约定借款利息按月利率2.5%计算。后因林金水已故，原告多次打电话给柳雨昕告知偿还借款之事，被告都以无法偿还该借款为由未还借款。因林金水与柳雨昕是夫妻关系，林金水向其所借的款项，属于林金水与柳雨昕夫妻共同债务，柳雨昕依法应承担还款责任。为此，特向贵院起诉，望判如所请。
柳雨昕辩称，1、其女儿满月并未办酒席，他们经营的摊位状况良好，无需对外举债；2、其丈夫林金水已经去世，对原告主张的这笔借款，其并不清楚，且这笔借款是否实际存在其也不清楚。而且其现在尚有儿女及老人需要照顾抚养，没有这个能力偿还借款；3、因为其对这笔借款并不知情，所以不同意承担偿还责任。
经审理查明，林金水、柳雨昕系夫妻关系。2016年7月12日，林金水因资金周转需要向洪巩固借款20000元，约定借款按月利率2.5％计算利息。2016年12月7日，林金水上吊自杀身亡，后洪巩固多次向柳雨昕催讨借款未果。洪巩固遂于2017年7月13日向本院提起诉讼，请求判如所诉。审理中，柳雨昕不认可洪巩固提供的2016年7月12日林金水出具的借条上“林金水”等内容系林金水本人书写的，后洪巩固向本院申请对其提供的借条上“林金水”等内容是否系林金水本人书写的进行字迹鉴定。本院依法委托福建历思司法鉴定所对洪巩固提供的借条上“林金水”等内容是否系林金水本人书写的进行字迹鉴定，福建历思司法鉴定所于2017年8月28日作出闽历思司鉴所（2017）文鉴字第132号司法鉴定意见书，认为洪巩固提供的2016年7月12日林金水出具的借条上“林金水”等内容系林金水本人书写的。洪巩固为此支付鉴定费3700元，并要求鉴定费应由柳雨昕承担。
上述事实，有洪巩固提供的林金水出具一份借条、林金水与柳雨昕结婚证、鉴定费发票，福建历思司法鉴定所作出闽历思司鉴所（2017）文鉴字第132号司法鉴定意见书，以及原、被告陈述与在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林金水向洪巩固借款20000的事实，有原告提供的林金水出具借条、闽历思司鉴所（2017）文鉴字第132号司法鉴定意见书等证据予以佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。鉴于林金水与柳雨昕原系夫妻关系，且林金水向原告所借的款项发生在林金水与柳雨昕系夫妻存续期间，也无证据证实林金水向原告所借的款项用于从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故林金水向原告所借的款项借条依法应认定为林金水、柳雨昕夫妻的共同债务，林金水自杀身亡后，柳雨昕对林金水向原告所借的款项负有偿还义务。后经原告向柳雨昕催讨借款，柳雨昕未能偿还，柳雨昕的行为已构成违约，故原告请求法院判令柳雨昕向其偿还借款20000及利息（利息自2017年3月21日起计算至实际还款之日止，按月利率2％计算）和柳雨昕向其支付鉴定费3700元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。柳雨昕提出其无需承担向原告偿还林金水经手向原告所借款项的还款责任，以及无需向原告支付鉴定费3700元的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、柳雨昕应于本判决生效之日起三日内向洪巩固偿还借款20000及利息（利息自2017年3月21日起计算至实际执行之日止，按月利率2％计算）；
二、柳雨昕应于本判决生效之日起三日内向洪巩固支付鉴定费3700元；
如果柳雨昕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费196元，由柳雨昕负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （郑梓忠）
二〇一七年九月十四日
书记员（ 林思 思）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0213民初644号原告：洪巩固，男，1977年11月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：柳雨昕，女，1991年7月13日出生，汉族，户籍地厦门市翔安区，现住厦门市翔安区。原告洪巩固与被告柳雨昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪巩固与柳雨昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。洪巩固向本院提出诉讼请求：1、柳雨昕向其偿还借款20000及利息（利息自2017年3月21日起计算至还款之日止，按月利率2%计算）；2、柳雨昕向其支付鉴定费3700元；3、柳雨昕承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月12日，林金水（2016年12月上旬已故）、柳雨昕共同投资新店镇农贸市场摊位（68.69号）及女儿满月酒席，因缺乏资金向原告借款20000元，约定借款利息按月利率2.5%计算。后因林金水已故，原告多次打电话给柳雨昕告知偿还借款之事，被告都以无法偿还该借款为由未还借款。因林金水与柳雨昕是夫妻关系，林金水向其所借的款项，属于林金水与柳雨昕夫妻共同债务，柳雨昕依法应承担还款责任。为此，特向贵院起诉，望判如所请。柳雨昕辩称，1、其女儿满月并未办酒席，他们经营的摊位状况良好，无需对外举债；2、其丈夫林金水已经去世，对原告主张的这笔借款，其并不清楚，且这笔借款是否实际存在其也不清楚。而且其现在尚有儿女及老人需要照顾抚养，没有这个能力偿还借款；3、因为其对这笔借款并不知情，所以不同意承担偿还责任。经审理查明，林金水、柳雨昕系夫妻关系。2016年7月12日，林金水因资金周转需要向洪巩固借款20000元，约定借款按月利率2.5％计算利息。2016年12月7日，林金水上吊自杀身亡，后洪巩固多次向柳雨昕催讨借款未果。洪巩固遂于2017年7月13日向本院提起诉讼，请求判如所诉。审理中，柳雨昕不认可洪巩固提供的2016年7月12日林金水出具的借条上“林金水”等内容系林金水本人书写的，后洪巩固向本院申请对其提供的借条上“林金水”等内容是否系林金水本人书写的进行字迹鉴定。本院依法委托福建历思司法鉴定所对洪巩固提供的借条上“林金水”等内容是否系林金水本人书写的进行字迹鉴定，福建历思司法鉴定所于2017年8月28日作出闽历思司鉴所（2017）文鉴字第132号司法鉴定意见书，认为洪巩固提供的2016年7月12日林金水出具的借条上“林金水”等内容系林金水本人书写的。洪巩固为此支付鉴定费3700元，并要求鉴定费应由柳雨昕承担。上述事实，有洪巩固提供的林金水出具一份借条、林金水与柳雨昕结婚证、鉴定费发票，福建历思司法鉴定所作出闽历思司鉴所（2017）文鉴字第132号司法鉴定意见书，以及原、被告陈述与在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林金水向洪巩固借款20000的事实，有原告提供的林金水出具借条、闽历思司鉴所（2017）文鉴字第132号司法鉴定意见书等证据予以佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。鉴于林金水与柳雨昕原系夫妻关系，且林金水向原告所借的款项发生在林金水与柳雨昕系夫妻存续期间，也无证据证实林金水向原告所借的款项用于从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故林金水向原告所借的款项借条依法应认定为林金水、柳雨昕夫妻的共同债务，林金水自杀身亡后，柳雨昕对林金水向原告所借的款项负有偿还义务。后经原告向柳雨昕催讨借款，柳雨昕未能偿还，柳雨昕的行为已构成违约，故原告请求法院判令柳雨昕向其偿还借款20000及利息（利息自2017年3月21日起计算至实际还款之日止，按月利率2％计算）和柳雨昕向其支付鉴定费3700元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。柳雨昕提出其无需承担向原告偿还林金水经手向原告所借款项的还款责任，以及无需向原告支付鉴定费3700元的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，判决如下：一、柳雨昕应于本判决生效之日起三日内向洪巩固偿还借款20000及利息（利息自2017年3月21日起计算至实际执行之日止，按月利率2％计算）；二、柳雨昕应于本判决生效之日起三日内向洪巩固支付鉴定费3700元；如果柳雨昕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费196元，由柳雨昕负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （郑梓忠）二〇一七年九月十四日书记员（ 林思 思）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01372-1号
申请执行人合肥威达小额贷款有限责任公司，住所地合肥市。
被执行人含山县华宇厨具有限公司，住所地安徽省含山县。
被执行人杜和放，企业负责人。
被执行人孙之华，职业不详。
本院于2014年4月14日作出（2014）包诉保第17号民事裁定书，查封了含山县华宇厨具有限公司位于含山工业园区国有土地2345平方米（地号1304080803264）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第01122号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请人借款25万元、利息19800元、诉讼费4845元、执行费4019元，合计278664元及逾期付款利息（以25万元为基数，按同期贷款利率双倍计算，自2014年7月6日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人含山县华宇厨具有限公司、杜和放、孙之华在银行帐户上的存款人民币278664元及逾期付款利息（以25万元为基数，按同期贷款利率双倍计算，自2014年7月6日起至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩敏
二〇一四年七月十八日
书记员 李广
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第02170号
原告：刘某甲
委托代理人：丁红鑫，安徽宝文律师事务所律师。
被告：宋某甲
委托代理人：崔明虎，霍邱县岔路镇法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。2015年10月15日依法由审判员李述东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人丁红鑫、被告宋某甲及其委托代理人崔明虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：1996年1月5日原、被告同居生活并办理结婚登记手续。婚后被告经常打骂原告，沉迷赌博，夫妻感情破裂。故请求法院判令：原告刘某甲与被告宋某甲离婚；婚生子宋某乙由原告抚养，被告支付抚养费；被告给付原告困难帮助金20000元。
被告宋某甲辩称：原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：1996年1月5日原告刘某甲与被告宋某甲在霍邱县民政厅办理结婚登记手续。1996年9月20日原告刘某甲与被告宋某甲婚生一子，取名宋某乙。原告刘某甲与被告宋某甲婚后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情有些淡化，但夫妻感情尚未达到破裂程度。案经调解未果。
上述事实，有原、被告提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，被告宋某甲提交的岔路镇岔路村委会证明、证人证言及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告刘某甲诉请与被告宋某甲离婚，应当提供其与宋某甲夫妻感情确已破裂的相关证据，但是原告刘某甲仅提供原、被身份证复印件、婚生子宋某乙户籍信息、结婚证复印件，该三组证据只能证明原告刘某甲与被告宋某甲身份信息情况、婚生子身份信息及双方系合法夫妻的事实，在没有其他证据相互佐证的情况下，本院不能据此认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告刘某甲要求与被告宋某甲离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告宋某甲离婚。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李述东
二〇一五年十月十五日
书记员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021民初92号
原告：杨帆，男，1975年7月1日出生，汉族，住抚州市临川区。
被告：周锋，男，1976年8月25日出生，汉族，住南城县。
被告：孟尚君，女，1984年5月12日出生，汉族，住抚州市临川区。
本院在审理原告杨帆与被告周锋、孟尚君民间借贷纠纷一案中，原告杨帆于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回起诉。
案件受理费952元，减半收取476元，由原告杨帆负担。
审判员 钟绍华
二〇一八年一月十一日
书记员 邱 娜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终55号
上诉人（原审被告）：河北金砖药业有限公司，住所地：邯郸市永年区临洺关镇钛白路88号。
法定代表人：金建均，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王燕民，女，1960年3月31日出生，汉族，邯郸德源纺织有限公司干部，住邯郸市丛台区。
原审被告：杨志堃，男，1975年3月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
原审被告：金建均，男，1963年10月31日出生，汉族，河北金砖药业有限公司总经理，住邯郸市永年区。
上诉人河北金砖药业有限公司因与被上诉人王燕民、原审被告杨志堃、金建均民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初2686号民事裁定，向本院提起上诉。
河北金砖药业有限公司上诉称，一、王燕民与杨志堃虽然约定了“由本协议发生的纠纷由双方向邯郸市邯山区人民法院管辖”，但该约定所涉协议系伪造，该管辖协议约定不产生法律效力，也属无效。该协议签订时间为2015年4月30日，但协议约定的第七项时间为2016年8月19日，2015年签署的协议不可能有2016年的协议事项，该协议明显系伪造，上诉人对该协议的真实性已提出鉴定申请，一审裁定认定为有效约定显属错误。二、一审裁定认定“被告金砖药业有限公司未提交证据证明被告杨志堃的经常居住地为石家庄市桥东区和平路7号荣景园10-2-3202，故被告金砖药业有限公司所提管辖权异议不成立”显属错误。杨志堃的住所地邯郸市和平路357号4栋1单元5号已被拆迁，杨志堃系中国银行河北分行职员，中国银行河北分行营业地在石家庄市，杨志堃自然在石家庄市区工作，其经常居住地也在石家庄市，上诉人提交其石家庄市桥东区和平路7号荣景园10-2-3202房产信息为证。杨志堃的经常居住地为石家庄市桥东区，上诉人的住所地为邯郸市永年区，故本案应由石家庄市桥东区人民法院或邯郸市永年区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送石家庄市桥东区人民法院或邯郸市永年区人民法院审理。
本院经审查认为，2015年4月30日王燕民与杨志堃签订的《协议》第四条约定：“由本协议发生的纠纷由双方向邯郸市邯山区人民法院起诉”。2015年7月7日河北金砖药业有限公司出具承诺函，承诺代替杨志堃归还王燕民借款及利息，金建均及杨志堃作为担保人在承诺函上签字。《协议》中的约定管辖条款不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，属于有效约定。邯郸市邯山区人民法院作为当事人约定的管辖法院对本案具有管辖权。《协议》是否系伪造不属本程序审查范围。故一审裁定正确，依法应予维持。上诉人河北金砖药业有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年二月十六日
书记员 梁宾宾
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终819号
上诉人（原审被告）：马振武，男，汉族，1976年6月12日出生，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被上诉人（原审原告）：蔡永光，男，汉族，1972年2月1日出生，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原审被告：杜海年，男，汉族，1970年5月24日出生，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原审被告：马登旭，男，汉族，1985年10月8日出生，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原审被告：朱刚志，男，汉族，1966年11月30日出生，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原审被告：陈兴国，男，汉族，1976年4月9日出生，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原审被告：马登峰，男，汉族，1966年12月1日出生，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原审被告：马登新，男，汉族，1961年5月5日出生，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
上诉人马振武因与被上诉人蔡永光，原审被告杜海年、马振旭、朱刚志、陈兴国、马登峰、马登新民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马振武于2017年9月22日以”与被上诉人庭外和解”为由提出撤回上诉申请。
本院认为上诉人马振武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马振武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9000元，减半收取4500元，由上诉人马振武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王力珍
审判员 张文清
审判员 胡宏睿
二〇一七年九月二十二日
书记员 尹建兵
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3099号
原告生树才，男，1977年6月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告刘乐，男，198０年4月6日生，蒙古族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人张英俊，吉林车宏伟律师事务所律师。
原告生树才诉被告刘乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告生树才、被告刘乐及其委托代理人张英俊到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告生树才诉称，被告于2０12年8月2０日、2０13年2月18日先后分两次向原告借款合计15万元，其中1０万元被告承诺于2０13年8月2０日还款，后经原告多次催要，被告只偿还4万元，尚欠11万元至今未付，因而起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款11万元，其中1０万元于2０13年8月2０日开始按银行同期贷款利率4倍支付利息至给付完毕时止。另1万元从起诉之日起按银行同期贷款利率4倍支付利息至给付完毕时止。
被告刘乐辩称，两笔借款事实存在，偿还4万元也对，对按照银行贷款利率的4被给付利息没有意见，但是现在没有钱给付。有钱就及时还给原告。
经审理查明，2０12年8月2０日，被告刘乐向原告生树才借款1０万元，出具欠条一枚，上书今刘乐欠生树才人民币壹拾万元正，还款日期为2０13年8月2０日。2０13年2月18日被告刘乐向原告生树才借款5万元，出具欠据一枚。此款被告刘乐陆续偿还原告生树才欠款4万元，尚欠1万元未还。现被告刘乐尚欠原告生树才欠款合计11万元。被告同意上述欠款按照银行同期贷款利率的4倍支付利息。
上述事实有原、被告在庭审笔录中的确认陈述及借据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并出具欠据，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应偿还原告欠款。被告为如约还款，原告要求按照银行同期贷款利率的4倍支付利息，被告对该请求没有异议，对原告要求支付4倍利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘乐于本判决生效后立即偿还原告生树才借款本金人民币1０万元，并自2013年8月2０日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至给付之日止。
二、被告刘乐本判决生效后立即偿还原告生树才借款本金人民币1万元，并自2015年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至给付之日止。
案件受理费2500元，减半收取125０元由被告承担，剩余125０元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一五年十月十五日
书记员 刘奕含
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3099号
原告生树才，男，1977年6月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告刘乐，男，１９８０年４月６日生，蒙古族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人张英俊，吉林车宏伟律师事务所律师。
原告生树才诉被告刘乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告生树才、被告刘乐及其委托代理人张英俊到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告生树才诉称，被告于２０１２年８月２０日、２０１３年２月１８日先后分两次向原告借款合计１５万元，其中１０万元被告承诺于２０１３年８月２０日还款，后经原告多次催要，被告只偿还４万元，尚欠１１万元至今未付，因而起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款１１万元，其中１０万元于２０１３年８月２０日开始按银行同期贷款利率４倍支付利息至给付完毕时止。另１万元从起诉之日起按银行同期贷款利率４倍支付利息至给付完毕时止。
被告刘乐辩称，两笔借款事实存在，偿还４万元也对，对按照银行贷款利率的４被给付利息没有意见，但是现在没有钱给付。有钱就及时还给原告。
经审理查明，２０１２年８月２０日，被告刘乐向原告生树才借款１０万元，出具欠条一枚，上书今刘乐欠生树才人民币壹拾万元正，还款日期为２０１３年８月２０日。２０１３年２月１８日被告刘乐向原告生树才借款５万元，出具欠据一枚。此款被告刘乐陆续偿还原告生树才欠款４万元，尚欠１万元未还。现被告刘乐尚欠原告生树才欠款合计１１万元。被告同意上述欠款按照银行同期贷款利率的４倍支付利息。
上述事实有原、被告在庭审笔录中的确认陈述及借据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并出具欠据，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应偿还原告欠款。被告为如约还款，原告要求按照银行同期贷款利率的４倍支付利息，被告对该请求没有异议，对原告要求支付４倍利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘乐于本判决生效后立即偿还原告生树才借款本金人民币１０万元，并自201３年８月２０日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至给付之日止。
二、被告刘乐本判决生效后立即偿还原告生树才借款本金人民币１万元，并自201５年８月１１日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至给付之日止。
案件受理费２５00元，减半收取１２５０元由被告承担，剩余１２５０元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一五年十月十五日
书记员 刘奕含
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3099号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司刘路支行。
代表人武建勇，系该支行行长。
委托代理人申光青，系该行客户经理。
被告杨坤峰。
被告史鹏飞。
被告史鹏瑞。
本院在审理原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司刘路支行诉被告杨坤峰、史鹏飞、史鹏瑞借款合同纠纷一案中，原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司刘路支行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨坤峰、史鹏飞、史鹏瑞的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司刘路支行撤回对被告杨坤峰、史鹏飞、史鹏瑞的起诉。
案件受理费275元由原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司刘路支行负担。
审判员 董志国
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张晓婷
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3099号
原告李某，宁阳一中会计。
委托代理人王兆征，山东泰宁律师事务所律师。
被告巩某（曾用名巩宾），宁阳县国土资源局干部。
本院在审理原告李某与被告巩某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王强粮
二〇一五年十二月十一日
书记员 李月玲
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执异20号
案外人：刘某某。
申请执行人：齐某。
被执行人：铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司。
在本院执行申请执行人齐某与被执行人铁岭忠鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年1月21日作出（2015）铁银执字第479号执行裁定书，将登记在被执行人名下的铁岭市银州区岭东街X号房屋予以查封。案外人刘某某于2017年7月24日对本院（2015）铁银执字第479号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘某某称，案外人与被执行人2014年10月30日签订购房合同，购买了铁岭市银州区岭东街X号房屋，建筑面积X平方米，并于当日付清了全部房款，案外人于2015年1月21日办理了入住手续。因被执行人当时不具备办理房产证照的条件，故房照一直未办理。直到2017年6月20日案外人去房产局办理房照时，才知道此房因被执行人与申请执行人的经济纠纷于2016年1月21日被银州区法院查封。故为维护案外人的合法权益，请求解除对上述房屋的查封。
本院查明，案外人与被执行人铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司于2014年10月30日签订商品房买卖合同，以每平方米X元的价格购买位于铁岭市银州区X号房屋，建筑面积X平方米，房屋总价款X元。同日，案外人全额交付房屋价款X元，2015年1月21日交纳物业费并办理了入住手续。本院在执行申请执行人齐某与被执行人铁岭忠鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年1月21日作出（2015）铁银执字第479号执行裁定书，将登记在被执行人名下的铁岭市银州区X号房屋予以查封。本院查封房屋与案外人购买房屋为同一房屋。
本院认为，本院查封的房屋已被案外人于查封房屋前支付全价购买并办理了入住手续，在本院查封前未办理产权登记案外人并无过错，故案外人要求解除对该房屋的理由成立，应予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
案外人刘某某的异议成立，中止对铁岭市银州区岭东街第五大道住宅小区1幢2-10-4号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向铁岭市银州区人民法院提起诉讼。
审判长 杨 威
审判员 刘 军
审判员 高春发
二〇一七年七月三十日
书记员 苗铁钢
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）岐民一初字第290号
原告张某甲，男，生于1959年11月20日，汉族。
委托代理人郭某某，陈仓区天王镇法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，女，生于1964年6月18日，汉族。
委托代理人王某某，陈仓区司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告赵某甲财产返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年6月24日开始同居生活，并向被告给付彩礼等价值7000余元财物，后又供被告之女上学花费数千元。2007年3月21日，被告借口给女儿看病，便离家不归，后经村调委会调处无果。故依据有关法律规定，状诉来院，请求被告返还彩礼7000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我与原告2004年6月24日开始同居，因当时要将我的女儿带来共同生活，所以没要任何彩礼，原告说的不是事实，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年6月24日开始，被告带其与前夫所生女孩与原告生活。2007年3月21日被告离家，居住娘家至今，遂引起本案诉讼。
上述事实有双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告张某甲关于被告赵某甲返还财产的诉讼请求缺乏事实依据，证据不足，其理由不能成立，本院不予支持。据此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件诉讼费300元，由原告承担。
审判长 张红波
审判员 范明生
陪审员 白根儿
二〇〇八年九月十八日
书记员 赵晓辉
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行审100号
申请执行人中华人民共和国北仑海关，住所地浙江省宁波市北仑区明州路***号。
法定代表人姜海青，关长。
委托代理人缪炯（特别授权代理），中华人民共和国北仑海关工作人员。
委托代理人郭雷（特别授权代理），中华人民共和国北仑海关工作人员。
被执行人宁波乾和进出口有限公司，住所地宁波市江东区新天地东区1幢1-3号。
负责人孙彦伟。
申请执行人中华人民共和国北仑海关（以下简称北仑海关）于2016年12月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月16日作出的中华人民共和国北关缉查字[2016]31号行政处罚决定，即强制执行被申请人宁波乾和进出口有限公司（以下简称乾和公司）应缴的行政处罚款项人民币678170.57元。本院于2016年12月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2016年5月16日，申请执行人北仑海关作出北关缉查字[2016]31号行政处罚决定，该决定认定，2015年2月6日至2015年5月24日，乾和公司向海关申报进口10票海尼根啤酒，申报数量291499升。申报总价为435190.5欧元。经查，上述啤酒的实际成交价格为600699.6欧元。当事人在明知实际成交价格的情况下，伪报实际成交价格，以逃避海关监管，偷逃应纳税款。经计核偷逃应纳税款167806.92元人民币。上述事实有涉案人员查问笔录、报关单证资料、采购发票、偷逃税款计核表等有关材料为证。
申请执行人认为上述行为违反了《中华人民共和国海关法》第二十四条第一款之规定，并构成同法第八十二条第一款第（一）项所列之违法行为。根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第九条第一款第（三）项之规定，决定对乾和公司没收偷逃税款比例相对应的走私进口的啤酒。鉴于上述应没收的走私进口的啤酒已被处置，无法没收，依照《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第五十六条的规定，决定追缴应没收走私货物的等值价款人民币878170.57元。
该处罚决定于2016年5月16日送达被执行人乾和公司，该公司于当日履行200000元，且在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年11月16日北仑海关作出北关缉催字[2016]1号催告决定，并于同日予以送达；于2016年11月28日作出北关缉催字[2016]2号催告决定，并于当日送达。2催告限期被执行人履行缴纳罚款人民币678170.57元，被执行人未自动履行,申请执行人北仑海关遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国海关法》第二条、《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第三条的规定。北仑海关具有对乾和公司涉嫌走私行为作出行政处罚的法定职权。《中华人民共和国海关法》第二十四条规定进口货物的收货人、出口货物的发货人应当向海关如实申报，交验进出口许可证件和有关单证。第八十二条规定违反本法及有关法律、行政法规，逃避海关监管，偷逃应纳税款、逃避国家有关进出境的禁止性或者限制性管理，运输、携带、邮寄国家禁止或者限制进出境货物、物品或者依法应当缴纳税款的货物、物品进出境的，是走私行为。被执行人乾和公司伪报成交价格，偷逃应纳税款，逃避国家有关进出境的禁止性或者限制性管理，构成走私行为，应予以处罚。北仑海关作出北关缉查字[2016]31号行政处罚决定后，乾和公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，北关缉查字[2016]31号行政处罚决定已发生法律效力。被执行人乾和公司应当履行该处罚决定确定的罚款义务。北仑海关向本院申请强制执行前依《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定对被执行人乾和公司进行了催告，现因被执行人乾和公司未在催告书规定的期限内履行罚款义务，北仑海关向本院提出强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人中华人民共和国北仑海关要求强制执行北关缉查字[2016]31号行政处罚决定中追缴罚款678170.57元的申请准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 鸿
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4877号
上诉人（原审被告）：隋国盛，男，1969年8月28日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被上诉人（原审原告）：刘娴，女，1989年5月21日出生，汉族，现住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：邓攀，女，住湖北省仙桃市，由刘娴所在单位推荐，一般授权代理。
上诉人隋国盛因与被上诉人刘娴房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
隋国盛上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由为：一、被上诉人提供的第三组、第四组证据与本案无关，不应作为认定上诉人同意解除租赁关系的证据。事实是上诉人坚持认为被上诉人提前解除合同属于违约，必须承担相应赔偿责任，坚持扣留剩余房租和物管费作为损失补偿。一审判决确认2016年5月31日上诉人同意解除租赁关系是错误的，被上诉人擅自解除合同构成违约，上诉人依法要求得到损失赔偿。二、一审判决对退还租金的数额计算不准确，应扣除6月7日至6月19日13天的租金780元。
刘娴辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘娴向一审法院起诉请求：1、被告返还原告剩余两个月租金3600元；2、被告返还原告剩余两个月物业费89元；3、原告因维权产生的必要支出（含交通费、住宿费）由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。原告于庭审中放弃第3项诉讼请求。
一审法院认定事实：2014年8月6日，原、被告签订《房产租赁合同》，约定：被告将其所有的位于昆明市盘龙区金实小区秋实园634栋1单元602号房屋租赁给原告使用，租赁期限为一年，自2014年8月7日起至2015年8月7日止，每月租金为1800元。原告应于签订合同时向被告支付上半年租金10800元和物业管理费230元，于2015年2月7日前支付下半年租金10800元和物业管理费230元。押金2500元于签订合同时一次性付清。合同签订后，被告将租赁房屋交付给了原告，原告于2014年8月6日向被告支付押金2500元、上半年租金10800元和物业管理费230元，于2015年2月10日向被告支付了下半年租金10800元和物业管理费230元。租赁期限届满后，双方未签订书面租赁合同。原告于庭审中陈述双方于2015年8月7日达成口头租赁协议，约定原告继续承租该房屋，租金不变，物业管理费由每月38元调整为44.5元，原来的押金不退，原告可以随时解除合同，双方未约定租赁期限。被告于庭审中陈述双方于租赁期限届满前通过手机短信达成租赁协议，约定原告继续承租该房屋，租赁期限为一年，即自2015年8月8日起至2016年8月8日止，租金不变，物业管理费由每月38元调整为44.5元，租金和物业管理费每半年支付一次，原来的押金不退。原告于2015年8月6日向被告支付了2015年8月8日至2016年2月7日的租金10800元及物业管理费268元，后于2016年2月5日向被告支付了2016年2月8日至2016年8月8日的租金10800元及物业管理费268元。2016年5月31日，原告提出解除租赁关系并搬离租赁房屋，被告同意解除租赁关系并于当日退还原告押金2500元。因被告不同意退还原告剩余两个月的租金及物业管理费，原告即诉至一审法院主张诉请中的权利。
一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告系承租人，被告系出租人，双方之间订立了房屋租赁合同，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照该合同的约定全面履行各自的权利义务。在合同中约定的租赁期限届满后，双方虽未签订书面租赁合同，但达成了续租房屋的合意，形成了事实上的租赁合同关系。根据原告在起诉书中的表述和被告在庭审中的陈述，一审法院确认双方在新的租赁协议中约定租赁期限为一年，即自2015年8月8日起至2016年8月8日止，原告向被告交纳了上述租赁期限内的租金和物业管理费。在合同履行期间，双方于2016年5月31日达成解除租赁关系的合意，且被告于当日向原告退还了押金，故一审法院确认原、被告之间的租赁关系于2016年5月31日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据上述规定，原告主张被告退还所交纳的自2015年6月1日起至2016年8月8日止的租金3600元及物业管理费89元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：一、被告隋国盛于本判决生效之日起十日内退还原告刘娴租金人民币3600元；二、被告隋国盛于本判决生效之日起十日内退还原告刘娴物业管理费人民币89元。案件受理费人民币50元由被告隋国盛承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审中经询问双方当事人对一审判决确认事实的意见，上诉人提出异议认为其从未同意过解除合同，上诉人所提异议是否成立，本院将在说理部分予以阐述。
本院认为，上诉人与被上诉人于2014年8月6日签订的《房产租赁合同》约定的租赁期至2015年8月7日届满，之后虽被上诉人在继续使用房屋，但双方未再签订书面的租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，上诉人与被上诉人之间系不定期租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”之规定，双方均有单方解除合同的权利。本案中，被上诉人于2016年5月31日向上诉人提出解除合同系合法行使合同解除权，并不构成违约，亦无需征得上诉人的同意，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力……”之规定，《房产租赁合同》于2016年5月31日解除，被上诉人也于当日搬离了房屋，故被上诉人已经交纳但未使用期间的租金3600元及物管费89元上诉人应当予以退还。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由隋国盛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 欢
审 判 员 田 庄
代理审判员 黄金成
二〇一七年一月十六日
书 记 员 韩佩君
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初179号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院
被告人刘述期，男，1958年12月21日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因犯盗窃罪，于1984年5月30日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月24日被隆回县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人刘述期犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员彭斌、被告人刘述期到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月21日20时许，被告人刘述期因农田放水灌溉与本村村民刘某发生口角，刘某骂了刘述期，继而双方发生扭打，刘述期双手抓住刘某双肩上的衣服用力一甩，将刘某摔倒在地，致刘某头部撞在石头上，造成刘某头皮挫裂创口9CM。经法医鉴定，被鉴定人刘某头皮挫裂伤构成轻伤二级。
另查明，被告人刘述期因犯盗窃罪于1984年5月30日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，被告人刘述期在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；证人伍某、张某的证言；抓获经过；司法鉴定意见书；刑事判决书；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘述期因纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘述期犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案因纠纷引起，被告人刘述期当庭自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人刘述期犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起到2018年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭显桃
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 罗爱群
二〇一七年五月三日
代理书记员 魏婵娟
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘30刑更34号
罪犯冯志财，男，汉族，生于1979年4月18日，甘肃省临潭县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
甘肃省临潭县人民法院于2014年12月22日作出(2014)潭刑初字第30号刑事判决，以被告人冯志财犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关合作监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬二次，记功一次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯志财在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯冯志财减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志栋
审 判 员 王应年
代理审判员 范文澜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9543号
罪犯翟解放，男，1953年12月23日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年八月十三日作出（2009）临中刑初字第265号刑事判决，以被告人翟解放犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯翟解放在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯翟解放在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯翟解放在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯翟解放减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月16日起至2020年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第1651号
原告华蓥新源物业管理有限公司。
法定代表人谢加财，该公司董事长。
委托代理人胡平，四川智群律师事务所律师。
委托代理人雷敏，四川智群律师事务所律师。
被告向乾艳，女，1977年7月23日生。
本院在审理原告华蓥新源物业管理有限公司与被告向乾艳物业服务合同纠纷一案中，原告华蓥新源物业管理有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告向乾艳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回对被告向乾艳的起诉。
本案诉讼费12.5元，由原告承担。
审判员 徐思禹
二〇一四年十二月四日
书记员 朱珈仪
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执859号
申请执行人王某甲，男，1983年5月14日生，汉族。
被执行人王某乙，男，1983年4月15日生，汉族。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初632号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行案件款40000元及该款自2015年9月2日至实际付款之日止按月利率18‰计算的17400元利息，案件受理费400元，执行费按实际收取。在执行过程中，经查被执行人王某乙在中国建设银行志丹县支行有工资收入，该工资已被另案冻结，经申请执行人王某甲同意将被执行人王某乙的工资予以轮候冻结,该案执结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执859号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曹 鑫
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民申3号
再审申请人（一审被告）：袁久华，男，1952年8月17日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
被申请人（一审原告）：王章椿，男，1962年6月30日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
被申请人（一审原告）：王石林，男，1959年11月26日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
再审申请人袁久华因与被申请人王章椿、王石林林业承包合同纠纷一案，不服本院（2008）余民一初字第313号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人袁久华因与俩被申请人正在协商和解，于2017年11月21日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人袁久华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人袁久华撤回再审申请。
审判长 黄 斌
审判员 王有为
审判员 李 玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蒋文娟
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0723民申3号再审申请人（一审被告）：袁久华，男，1952年8月17日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，被申请人（一审原告）：王章椿，男，1962年6月30日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，被申请人（一审原告）：王石林，男，1959年11月26日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，再审申请人袁久华因与被申请人王章椿、王石林林业承包合同纠纷一案，不服本院（2008）余民一初字第313号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人袁久华因与俩被申请人正在协商和解，于2017年11月21日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人袁久华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人袁久华撤回再审申请。审判长 黄 斌审判员 王有为审判员 李 玲二〇一七年十一月二十一日书记员 蒋文娟
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执269号
移送执行人元谋县人民法院刑事审判庭。
法定代表人景华。
组织机构代码01516863-1。
被执行人李剑波，男，傈僳族，生于1988年11月24日，小学文化，住元谋县。
本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请执行李剑波罚金一案，应执行标的为3000元。在执行过程中，因被执行人李剑波无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执269号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或依申请人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年四月七日
书记员 段光礼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第1335号
上诉人（原审原告）：广州光泰展览有限公司。
法定代表人：戴李春，经理。
委托代理人：邹永生，系该司法务专员。
被上诉人（原审被告）：中山市横栏镇奥巴立美灯饰厂。
投资人：邓建宇。
委托代理人：夏远翔，广东中亿律师事务所律师。
上诉人广州光泰展览有限公司因与被上诉人中山市横栏镇奥巴立美灯饰厂承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法民三初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州光泰展览有限公司又以双方已达成和解为由，于2014年9月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州光泰展览有限公司撤回上诉，属于当事人自愿处分自己的诉讼权利，没有违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州光泰展览有限公司撤回上诉。
二审案件受理费180元减半收取为90元，由上诉人广州光泰展览有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张剑文
蔡嘉瑜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1031号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地天津市滨海新区汉沽泰和新苑6-7-95.
负责人张殿来，行长。
委托代理人乔文举，该公司滨海新区事业部办事员。
委托代理人李永刚，该公司茶淀支行客户经理。
被执行人张胜。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与张胜借款纠纷执行一案，本院于2013年12月12日作出（2013）滨汉民初字第6758号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2015年4月2日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询被执行人张胜无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2013）滨汉民初字第6758号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的�产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1031号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。
负责人张殿来，行长。
委托代理人乔文举，该公司滨海新区事业部办事员。
委托代理人李永刚，该公司茶淀支行客户经理。
被执行人张胜。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与张胜借款纠纷执行一案，本院于2013年12月12日作出（2013）滨汉民初字第6758号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2015年4月2日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询被执行人张胜无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2013）滨汉民初字第6758号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李合权
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初735号
原告：王文太，男，1970年3月4日出生，汉族，黑龙江省鸡西市鸡冠区三合村农民，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：王长道（系原告王文太父亲），男，1948年4月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
被告：大唐鸡西热电有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。
原告王文太与被告大唐鸡西热电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告王文太在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王文太撤回起诉处理。
审判员 荆恒祥
二〇一八年三月二十一日
书记员 曹 阳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0302民初735号原告：王文太，男，1970年3月4日出生，汉族，黑龙江省鸡西市鸡冠区三合村农民，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王长道（系原告王文太父亲），男，1948年4月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。被告：大唐鸡西热电有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告王文太与被告大唐鸡西热电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告王文太在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王文太撤回起诉处理。审判员  荆恒祥二〇一八年三月二十一日书记员  曹 阳
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2722号
申请执行人陈玉莲，女，1980年10月5日生，汉族。
被执行人南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱某，该公司执行董事。
被执行人朱某。
被执行人许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。
陈玉莲与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0111民初566号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈玉莲工资517元。因被执行人婷霞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉莲向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人婷霞公司股东朱某及许红斌未向公司履行出资义务，故于2016年10月8日依法作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定书，追加朱某及许红斌为本案被执行人。经依法查询，被执行人婷霞公司名下无大额银行存款、无车辆及房产、国土权属登记；被执行人许红斌名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的奇瑞牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理；被执行人朱某名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜处理；本院依法查封其所有的位于南京市浦口区桥林街道浦乌路31号浦乌大街001幢2单元304室的房产，因该房产目前有人居住，申请执行人表示暂不进行处置。另，本院已依法冻结被执行人婷霞公司在江苏紫金农村商业银行南京桥林支行以及石桥支行的账户，并冻结被执行人朱某、许红斌名下多个银行账户。本院已将被执行人婷霞公司、朱某、许红斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位517元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2722号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法�保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人的银行账户，依法查封被执行人朱某、许红斌名下车辆，并查封被执行人朱某名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人婷霞公司、朱某、许红斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2722号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初566号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可�本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年十一月十九日
书记员 韩茜茜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2565号
申请执行人魏永。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的魏永申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初346号
原告高佩玉。
被告刘有。
本院在审理原告高佩玉与被告刘有承揽合同纠纷一案中，原告高佩玉于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高佩玉撤诉。
案件受理费1,090.00元（原告已垫付），予本裁定生效后予以退回。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
人民陪审员 吕文秀
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 李欣儒
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初2943号
原告:于军，男，1983年10月5日出生，土家族，农民，住慈利县。
被告：李苹，女，1965年7月4日出生，土家族，居民，住慈利县。
被告：薛李，女，1990年9月30日出生，土家族，居民，住慈利县。
被告：孟杰，男，1991年7月10日出生，土家族，农民，住慈利县。
原告于军与被告李苹、薛李、孟杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告于军于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于军的撤诉申请系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于军撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告于军负担。
审判员 向春云
二〇一七年四月二十四日
书记员 龚 卫
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叠刑初字第64号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人秦某某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年1月30日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪，于2013年4月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员银昭溢出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2013年1月30日0时30分许，曾某某（在逃）以支付人民币50元及提供冰毒吸食的好处雇请被告人秦某某贩卖毒品，随后被告人秦某某搭乘摩的至桂林市叠彩区××路××歌舞厅门口，将一包用口纸包好的冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给莫某某，莫某某支付被告人秦某某毒资人民币170元，其中20元人民币为双方约定的路费。双方交易完成后被公安机关当场抓获。从被告人秦某某身上缴获毒资人民币170元，从莫某某身上缴获冰毒净重0.12克。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证（扣押物品、文件清单、当面称量纪录及照片、毒资指认照片、毒品指认照片、上缴毒品登记单）；2、证人莫某某的证言；3、鉴定意见（桂林市公安局刑事科学技术物证检验报告）；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、证人辨认笔录、检查笔录）；5、被告人秦某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某明知甲基苯丙胺是毒品而故意实施贩卖行为，侵害了国家对毒品的管制以及人民的生命健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关提请应以贩卖毒品罪追究被告人秦某某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人秦某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护国家毒品管理制度，严厉打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2013年5月29日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗敏
二〇一三年四月二十五日
书记员 周丽
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第01294号
原告肖某
被告于某
本院在审理原告肖某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二０一一年八月四日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第01294号
原告肖某某，女，1970年12月10日生，汉族，农民。
被告于某某，男，1969年11月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告肖某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二０一一年八月四日
书记员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民三初字第01294号原告肖某被告于某本院在审理原告肖某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告肖某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判员 王 驰二０一一年八月四日书记员 石婧东-2---1-
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第00830号
原告肖世俊。
委托代理人李兴，重庆精卓律师事务所律师，一般代理。
被告重庆秋田齿轮有限责任公司。
法定代表人付中秋，该公司董事长。
委托代理人代磊，该公司职工，特别授权。
委托代理人肖东来，重庆海证律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告肖世俊与被告重庆秋田齿轮有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告肖世俊于二〇一四年六月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许肖世俊撤回起诉。
审判员 吉红霞
二〇一四年六月三日
书记员 冯思思
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00233号
申请执行人刘志恒，男，生于1975年5月9日，汉族，初中文化，�陕西省宁强县铁锁关镇，村民。
被执行人郭玉清，女，生于1973年10月17日，汉族，不识字，住陕西省宁强县铁锁关镇，村民。
本院在执行申请人刘志恒与被执行人郭玉清机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2014）宁强民初字第00282号民事调解书，被执行人应履行执行款1188.53元、负担申请执行费50元，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人在规定的期限内履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00282号民事调解书主文第二项的执行。
申请执行费50元，由被执行人郭玉清负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高林
二〇一四年八月十三日
书记员 谢涛
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹溪调确字第00007号申请人代成贵，农民。申请人刘世勇，农民。申请人代成贵、刘世勇因申请确认调解协议，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2015年8月3日受理后，依法由助理审判员梁万松独任审查，现已审查终结。经审查，申请人刘世勇之妻何功琳生前向申请人代成贵出具一张为欠款10000.00元的欠条，此款至今未能偿还。2015年8月3日，代成贵与刘世勇自愿达成如下协议：刘世勇于2015年8月31日前一次性偿还代成贵本金5000.00元。代成贵放弃追索原借款其余本金及利息的权利。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决合同争议的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成合同的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，裁定如下：确认该调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。代理审判员梁万松二〇一五年八月三日书记员王舜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1168号
上诉人（原审被告）长沙宝瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路699号恒大雅苑综合楼一楼。
法定代表人赖立新。
被上诉人（原审原告）卢婧。
上诉人长沙宝瑞房地产开发有限公司因与被上诉人卢婧房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第05756-1号民事裁定，向本院提起上诉称，双方签订的商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市万家丽中路176号22楼，属长沙市芙蓉区人民法院管辖。由合同签订地人民法院管辖，更利于案件的公正审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案被告长沙宝瑞房地产开发有限公司住所地在湖南省长沙市开福区万家丽北路699号恒大雅苑综合楼一楼。因此，湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年三月二十一日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第105号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人姚某，男。2013年12月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕，1月26日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2013年12月21日17时40分许，被告人姚某驾驶鲁G×××××号解放牌重型厢式货车沿胶王路由东往西行驶，至诸城市境内胶王路59KM＋400M（相州镇华宝食品公司门口路段）处，与由南往北步行过道路的龚某发生交通事故，致龚某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人姚某未立即停车、未保护现场、未抢救伤员、未报警、逃逸，被告人姚某承担事故的全部责任。
本院另查明，被告人姚某于2013年12月24日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、抓获经过、道路交通事故认定书、医院病历、谅解书、户籍证明，诸城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪，肇事后逃逸，应予惩处。公诉机关指控被告人姚某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姚某系自首，可依法减轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
姚某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠艺涛
二〇一四年二月二十四日
书记员 张秀英