文书内容四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初1896号原告：黄某，女，汉族，1989年12月23日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：胡益成，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。被告：苏某，男，汉族，1991年10月2日出生，住四川省仪陇县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司，统一社会信用代码：91420300073178619Q，住所地：十堰市茅箭区朝阳南路9号。负责人：叶和平，系总经理。委托诉讼代理人：林东，四川路石律师事务所律师。原告黄某与被告苏某、中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司（以下简称：人寿财险十堰市中心支公司）道路交通责任事故纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人胡益成，被告苏某、人寿财险十堰市中心支公司的委托诉讼代理人林东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费10806.54元、后期医药费3000元、残疾赔偿金56670元、护理费8946.60元、误工费22366.50元、营养费1200元、伙食补助费810元、被抚养人生活费14462元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费1000元。合计126761.64元，扣减被告苏某垫付的医药费10000元，实际还应当赔付116761.64元。2、判令被告人寿财险十堰市中心支公司在所承保的交强险、商业险项下承担赔付责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年1月26日9时40分许，原告及其女漆某某搭乘漆学明驾驶的川R****1号二轮摩托车从仪华路向赛金方向行驶至赛金镇前进村岔路口处，与被告苏某驾驶的川R****2号小型普通客车相撞，致使摩托车搭乘人黄某、漆某某受伤。其后，黄某被送往仪陇县人民医院住院治疗至2017年2月21日出院，漆某某经检查伤势较轻未住院。2017年2月13日由仪陇县公安局交通警察大队作出第2017L091号《道路交通事故认定书》，认定本次事故由苏某承担全部责任，漆学明、黄某与漆某某无责。另外，本案被告苏某所驾驶的川R****2号车辆已向人寿财险十堰市中心支公司投保了交强险以及商业险；漆某某及其法定代理人自愿放弃向被告主张赔偿的权利。综上，为保护公民的合法权益，故起诉来院。被告人寿财险十堰市中心支公司答辩称：1、对交通事故发生基本事实和责任划分无异议；2、事故发生车辆在公司已承保交强险和商业险，且事故发生在投保有限期内；3、主张残疾赔偿金与被扶养人生活费应按照农村标准计算，后续治疗费、护理期限、营养费、住院伙食补助费、误工期限、精神抚慰金等都偏高；4、鉴定费等不属于保险公司理赔范围；5、自费药品按16%予以剔除。被告苏某答辩称：1、同意保险公司委托诉讼代理人的意见；2、同意自费药品按16%予以剔除；3、我已垫付医疗费10000元。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日9时40分许，原告及其女漆某某搭乘漆学明驾驶的川R****1号二轮摩托车从仪华路向赛金方向行驶至赛金镇前进村岔路口处，与被告苏某驾驶的川R****2号小型普通客车相撞，致使摩托车搭乘人黄某、漆某某受伤。当日，原告黄某被送往四川省仪陇县人民医院接受治疗，2017年2月21日出院，共计住院27天，支付医疗费10806.54元。2017年2月13日,仪陇县公安局交通警察大队作出第2017L091号《道路交通事故认定书》，认定本次事故由苏某承担全部责任，漆学明、黄某与漆某某无责任。2017年3月26日，原告黄某委托四川华大科技司法鉴定所对原告黄某伤残等级、护理期限、后续治疗费等进行鉴定，并支付鉴定费2500元。2017年3月29日，四川华大科技司法鉴定所作出川华科鉴[2017]临鉴字南充第03027号鉴定意见书，结论为：1、黄某因交通事故致胸11椎体压缩性骨折，压缩程度超过1/3，评定为X级伤残；2、后期医疗费预计人民币3000元、营养时限酌定60日（建议营养费1200元）、护理时限按一人护理60日计算、误工期限按150日计算。事故发生后，被告苏某垫付医疗费10000元。被告苏某为事故车辆川R****2号小型普通客车在人寿财险十堰市中心支公司投保了交强险以及保额为200000元附不计免赔的第三者责任险，事故发生时尚在保险期内。庭审中，被告方同意自费药品按16%予以剔除。原告黄某系农村居民，2013年11月20日生育一女漆某某。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护，任何人不得侵害。本案交通事故由被告苏某承担全部责任，对于原告黄某的损失，应由被告苏某承担赔偿责任。被告苏某为肇事车辆川R****2号小型普通客车在人寿财险十堰市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为20万元附不计免赔的商业第三者责任险且本案交通事故发生时仍在保险期间内，故对于原告黄某的损失，应先由人寿财险十堰市中心支公司依法应在保险限额内予以赔付；对于不属于人寿财险十堰市中心支公司理赔范围的自费药品费用、鉴定费用、诉讼费用由被告苏某承担责任。关于原告黄某主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费是否适用城镇标准计算的争议焦点，本院综合评判如下：原告为证实其主张，向本院提交了武汉冀联胜科技有限公司营业执照复印件、原告黄某工作收入证明、漆某乙工作收入证明、工牌复印件、武汉市蔡甸区汉阳大街办事处建新东区居民委员会关于黄某、漆某乙租住房屋证明、房屋租赁合同、出租房所有人的房屋产权证书复印件、武汉市市武昌区睿思幼儿园关于黄某、漆某乙婚生女漆某某就读证明等证据。被告方质证称，原告未提供劳务合同、社保证明、工资表、缴税证明，工牌上也未加盖公司公章，居住证明上无经办人签字，对居住的事实不予认可，对以上证明的三性均不予认可；2、漆某某的就读证明上无幼儿园老师或园长的签字，且系在本案事故发生后就读，所以无法确定漆某某在本次事故发生前是否就读于城镇。本院经审查认为，原告虽未向法庭提交劳务合同、社保证明等材料证实其在城镇务工，但原告提交的收入证明具有公司盖章，本次事故发生时原告黄某尚不足28周岁，正值青年劳动力，其在城镇务工值得采信，但其提供的工资证明已达到个人所得税起征点，其并未提供其缴纳个人所得税纳税证明，又无其他有效证据（如工资卡银行明细）印证实际收入，其误工收入本院酌定按2016年四川城镇全部单位就业人员平均工资计算。原告提交法庭的居住证明虽无具体经办人签字，在证据形式上有瑕疵，但原告还提交了租房合同、房屋产权证书等证据佐证，对该证据的真实性予以采信。原告黄某虽系农村居民，但其在城镇务工，主要收入来源于城镇、消费亦在城镇，其伤残赔偿金理应按城镇标准计算，原告黄某之女漆某某的被扶养人生活费也应按城镇标准计算，对原告黄某的相关意见予以采纳，对被告方的相关辩解意见不予采纳。本案在审理过程中，被告人寿财险十堰市中心支公司虽对四川华大科技司法鉴定所作出川华科鉴[2017]临鉴字南充第03027号鉴定意见书有异议，但在指定期限内未申请重新鉴定，本院对该鉴定意见依法予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定，对原告黄某主张的赔偿项目，分别计算如下：1、医疗费：原告黄某主张医药费10806.54元，有医药发票为凭，本院予以采信；被告方同意自费药品按16％予以剔除，即剔除1729.05元；2、住院伙食补助费：原告黄某于2017年1月26日入院，2017年2月21日出院，实际住院27天，故其伙食补助费为27天×30元/天=810元。3、营养费：营养费参照四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书确认为1200元。4、后期医疗费：后期医疗费参考四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书确认为3000元。5、残疾赔偿金：原告黄某虽系农村户籍，但根据其提交的证据已经证明原告已经脱离农业生产，长期在城镇务工，故应按城镇标准计算；伤残等级参照四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书确认为十级伤残，伤残系数为0.1；原告黄某生于1989年，其赔偿金期限应按20年计算，故其主张的残疾赔偿金具体金额为28335元/年×20年×0.1=56670元。人民法院适用《中华人民共和国侵权责任法》审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，本案原告的残疾赔偿金按城镇标准计算，其被扶养人生活费依法应按四川省2016年城镇居民人均消费性支出20660元/年计算；漆某某生于2013年11月20日，被扶养人年限应按15年计算，即20660元/年×15年×0.1÷2人=15495元6、护理费：原告黄某未举证证明其护理人员收入标准，本院综合考虑本地区情况，以2016年四川城镇全部单位就业人员平均工资54425元/年计算；护理期限参考四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书确认为60天，其护理费为8946.58元。7、误工费：四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书建议误工时限按150日计算，根据法律的相关规定，误工时间应算至定残日前一天，该鉴定意见的误工时限明显过长，本院不予采信。误工时限应算至定残日前一天，即误工时限为62日；其误工收入本院酌定按2016年四川城镇全部单位就业人员平均工资54425元/年计算，即54425元/年÷365天×62天=9244.79元。高于部分本院不予支持。8、精神损害抚慰金：本案所涉交通事故给原告黄某造成伤残，必然会给黄某带来精神上伤害；本院依照伤残等级确认精神损害抚慰金为5000元。9、交通费：原告未提交交通费用票据，本院酌定交通费为600元。10、鉴定费：原告主张2500元，有鉴定发票在卷为凭，本院予以确认。以上损失1-4项除自费药品费用1729.05元外共计14087.49元，由被告人寿财险十堰市中心支公司在交强险医疗费用赔偿项下予以赔付10000元，余下部分在商业第三者责任险项下予以赔付；5-9项共计95956.37元，由被告人寿财险十堰市中心支公司在交强险伤残赔偿项下予以赔付。自费药品费用1729.05元、鉴定费2500元、案件受理费1317.62元，共计5546.67元，由被告苏某负担。被告苏某已垫付10000元，相互扣减后，被告人寿财险十堰市中心支公司向原告任俊赔付105590.33元；被告人寿财险十堰市中心支公司向被告苏某支付4453.33元。综上，依照上引法条及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司在本判决生效后十日内向原告黄某赔付105590.53元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司在本判决生效后十日内向被告苏某支付4453.33元；三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317.62元，由被告苏某负担（已在判决中结算）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 冯 明二〇一七年七月二十日书记员 易佳霖