wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初2394号之一
原告：鲁雪东，男，1978年12月17日出生，汉族，农民，现住：唐山市丰润区。
被告：李金满，男，1995年9月19日出生，汉族，农民，现住：唐山市丰润区。
被告：北京步步通源商贸有限公司，住所地：北京市朝阳区管庄乡咸宁侯村88号3栋一层112。
法定代表人：步小刚，该公司经理。
本院在审理原告鲁雪东诉被告李金满、北京步步通源商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鲁雪东于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁雪东申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁雪东撤回起诉。
案件受理费1588元，减半收取794元，由原告鲁雪东负担。
审判员 窦广同
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈红梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1565号
申请执行人：吴云，女，1975年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），组织机构代码74384544-2。
法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。
本院执行申请执行人吴云与被执行人泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。经本院询查后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并已将执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡剑涛
执行员 林 斌
执行员 温泉飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1565号申请执行人：吴云，女，1975年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），组织机构代码74384544-2。法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。本院执行申请执行人吴云与被执行人泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。经本院询查后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并已将执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡剑涛执行员  林 斌执行员  温泉飞二〇一七年九月二十七日书记员  梁娇红
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225财保283号
申请人:兰考天地饲料有限公司。
法定代表人：张贵山，董事长。
住所地：兰考县产业集聚区科技路南侧。
被申请人：房战勇，男，1970年5月15日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：谷艳红，女，1968年10月15日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人兰考天地饲料有限公司与被申请人房战勇、谷艳红种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人兰考天地饲料有限公司于2017年10月9日向本院提出诉前保全申请，请求本院冻结被申请人房战勇的名下的银行存款220000元。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，为申请人提供了220000元的财产担保。
经审查，本院认为，申请人兰考天地饲料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人房战勇名下的银行存款220000元。冻结存款的期限为一年。（账户：62×××51)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取强制措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 周大亮
二〇一七年十月九日
书记员 毕莉萍
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇要法金民初字第23号
原告四会市帝鸿环保材料有限公司，住所地：四会市龙埔镇龙头迳水土保持站内。
法定代表人王记生。
委托代理人杨国庆，原告员工。
被告肇庆市金欧雅陶瓷有限公司，住所地：高要市金利镇金陶工业园。
法定代表人霍柱荣。
被告何金，男，住高要市。
被告梁灶华，男，住高要市。
本院在审理上列原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 陈可盛
审 判 员 徐海球
人民陪审员 胡杏桃
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杨俊桦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8023号
上诉人（原审被告）：张彬，男，汉族，1981年5月14日出生，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：王淑君，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽杰，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋芳，女，汉族，1983年2月9日出生，住河南省温县。
委托诉讼代理人：何东侠，河南邦基律师事务所律师。
原审被告：河南泰杰建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361号1号楼1305号。
法定代表人：陈娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯春林，河南天坤律师事务所律师。
上诉人张彬因与被上诉人宋芳及原审被告河南泰杰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张彬及其委托诉讼代理人王淑君，被上诉人宋芳的委托诉讼代理人何东侠，原审被告河南泰杰建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人冯春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彬上诉请求：1、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6401号民事判决书，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人先是组织被上诉人及其他工人在郑州市××北段皋村××区处提供劳务，该工程结束后，上诉人又组织工人在郑州××岗棚户区改造安置房项目干活，与第三人陕西融林建设工程有限公司达成劳务分包协议。上诉人组织工人完成了基础工程，然后又做地上框剪结构，未做完时第三人陕西融林建设工程有限公司不让上诉人班组继续干活，提出解除劳务分包，在结算工资时没有按照约定的价格计算劳务费用，均低价计算，并哄骗工人在未与上诉人商量及在场的情况下，让工人签下承诺书来结算工资，低价结算劳务费导致上诉人无法收回垫付的资金，工人也未拿到实际工资，故工人工资应当由第三人支付。综上，一审认定事实错误，依法应予撤销，请求追加第三人陕西融林建设工程有限公司参加诉讼。
被上诉人宋芳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，张彬的上诉理由无事实根据和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告河南泰杰建筑劳务有限公司辩称：一审判决认定事实和适用法律正确，上诉人张彬的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
宋芳向一审法院起诉请求：被告张彬和河南泰杰建筑劳务有限公司支付原告工资4365元。
一审法院认定事实：2017年1月21日，被告张彬向原告出具欠条一份，主要载明：“今欠到王军齐、宋芳中建七局融林劳务公司浇筑砼人工工资伍万肆仟陆佰陆拾伍元正（54665）”。同日，原告宋芳、王军齐出具承诺书一份，主要内容：本人宋芳、王军齐在大李-
西岗中建七局4号地块融林劳务施工，张彬混凝土班组工人工资，现要求融林劳务公司代付清混凝土班组工人工资，共计40330元，本人承诺拿到工钱后与融林劳务公司，中建七局项目部再无任何经济纠纷。庭审中，原告陈述，扣除已支付部分，剩余款项中还有10000元为被告拖欠王军齐的工资。
一审法院认为，被告张彬拖欠原告宋芳工资，有被告张彬向原告出具欠条为据，该款项被告张彬应予支付，扣除已支付部分及欠条中包含的王军齐工资10000元，被告张彬还应支付原告剩余款项4335元。原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张彬于本判决生效后十日内向原告宋芳支付工资4335元；二、驳回原告宋芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张彬负担。
本院二审期间，各方当事人均未向法庭提交新证据。
依据有效证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，宋芳为张彬提供劳务，张彬负有支付报酬的义务。张彬欠宋芳工资，有张彬出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。扣除已支付部分及欠条中包含的王军齐工资10000元，宋芳要求张彬支付剩余款项4335元的诉请成立，应予以支持。张彬上诉称宋芳的工资应由陕西融林建设工程有限公司支付，并请求追加陕西融林建设工程有限公司为第三人参加本案诉讼，因缺乏事实根据和法律依据，张彬的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 李 静
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 迪
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初786号
自诉人李永富，男，1973年5月14日出生，汉族，住孟州市。
被告人李发祥，男，1957年10月3日出生，汉族，住孟州市。
自诉人李永富以被告人李发祥犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人李永富向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李永富的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人李永富撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十月三十一日
书记员 田南方
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1284号
上诉人（原审原告）：围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路吉星花苑小区。
法定代表人：李东山，经理。
被上诉人（原审被告）：杨盛男，男，1986年2月16日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司因与被上诉人杨盛男物业服务合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初5037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周亚秋
审 判 员 李 莉
代理审判员 应春明
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘明喆
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02213号
原告：王某甲，男，1987年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某乙，女，1988年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原、被告系自由恋爱相识，双方于2011年8月22日办理结婚登记手续。2007年5月27日生育一女孩，取名王某丙；2013年11月12日生育一男孩，取名王某丁。现原告王某甲以夫妻感情确已破裂，双方无法继续共同生活为由，诉请依法判决原、被告离婚；婚生两个孩子均由原告自行抚养
本院认为：因被告王某乙现在分娩后一年内，男方不得提出离婚。本案属于在一定期限内不得起诉的案件，不符合受理条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 张 祥
二〇一四年九月五日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审1007号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人王建亭，男，1981年5月12日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人于春书，女，1984年7月26日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年11月25日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第110号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年3月14日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第110号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第110号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第110号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年十二月七日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审1007号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人王建亭，男，1981年5月12日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人于春书，女，1984年7月26日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年11月25日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第110号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年3月14日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第110号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第110号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第110号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年十二月七日书记员  燕 晓
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第614号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘某，绰号：“莫念”，男，1994年6月16日出生于四川省广安市，汉族，文化程度初中，农民，住四川省广安市邻水县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人张晋科，广东沧正律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）669号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，因发现本案不宜适用简易程序进行审理，本院决定中止适用简易程序，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员廖苑伶出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人张晋科到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年8月10日凌晨，被告人刘某伙同吴某某、于某、陈某（另案处理）携带匕首，去到花都区狮岭镇联合村咸水岭经济社沟边水泥路大榕树路段寻找作案目标，后由同案人陈某、吴某某上前采用搂肩、言语威胁的方式对途经此处的被害人于某实施抢劫时，被巡逻的治安队员发现后逃离现场。
2013年12月30日，被告人刘某在广州市花都区狮岭镇狮山公园附近被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人刘某有抢劫未遂、自愿认罪、携带凶器抢劫等量刑情节，建议在三年以下有期徒刑量刑幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人刘某属于犯罪中止，因为被告人刘某已经喊了同案不要去，是同案吴某某和陈某执意要过去；2、在犯罪过程中，被告人刘某属于从犯，应当从轻或者减轻处罚；3、被告人刘某的主观恶性不大。综上，请求判处被告人刘某三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2013年8月10日凌晨，被告人刘某伙同吴某某、于某、陈某（另案处理）携带匕首，去到花都区狮岭镇联合村咸水岭经济社沟边水泥路大榕树路段寻找作案目标，后由同案人陈某、吴某某上前采用搂肩、言语威胁的方式对途经此处的被害人于发沈实施抢劫时，被巡逻的治安队员发现后逃离现场。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人于发沈的报案陈述及其对案发地点的照片指认；抓获经过；未能核实同案“黑龙”等人的身份情况、未找到其他被抢及盗窃的被害人的证明；同案人吴某某、于某、陈某的逮捕证；狮岭派出所出具的未对被告人刘某进行刑讯逼供的证明及花都区看守所出具的被告人刘某的入所体检表；同案人吴某某、于某、陈某的供述及吴某某、陈某对被告人刘某的辨认笔录和对作案现场的照片指认；被告人刘某对同案人吴某某、于某、陈某的辨认笔录；被告人刘某的供述、亲笔供词、对作案现场的照片指认及其身份材料等证据予以证实，足以认定。
关于被告人刘某的辩护人提出被告人的行为属于犯罪中止、被告人是从犯等辩护意见，本院综合评判如下：首先，本案系共同犯罪，虽然被告人刘某提出其有叫其他同案人不要实施犯罪，但是其并未能阻止犯罪行为的继续发生，后来由于有巡逻的治安队员经过，被害人大声呼救，被告人及其同案才未能继续实施抢劫行为，应认定为犯罪未遂；其次，在本案中，被告人刘某与其他三个同案人是经过合谋以后实施的抢劫，且被告人本人也携带了作案工具匕首到达案发现场，并与其他同案一起蹲点等候被害人。以上内容，被告人刘某及其他同案人的供述均能证实，可见，被告人刘某与其他同案人在本案中是各有分工，作用也基本相当，本案并不宜区分主从犯。综上，辩护人提出的上述辩护意见，与本院查明的事实及采信的证据不符，本院均不予采纳。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人以持械胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节有：1、本案属于抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2、被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据上述法定量刑幅度、法定和酌定的量刑情节，本院决定对被告人刘某减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的量刑情节以及判处被告人三年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。但辩护人请求对被告人刘某适用缓刑的量刑建议，不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2015年6月29日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫红
人民陪审员 毕小丹
人民陪审员 谢满辉
二〇一四年六月四日
书 记 员 洪喜华
张文舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执保648号
申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人:包日贵公民身份号码:×××3532
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初3789号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人包日贵履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明包日贵名下有房产（××杭州市××街道世纪××室的房屋（产权证号：余房权证南移字第××号），已抵押。)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(位于杭州市余杭区南苑街道世纪嘉园24幢910室的房屋（产权证号：余房权证南移字第××号），已抵押。)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:方勇
二〇一七年六月二十七日
()
书记员 :刘琰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4609号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人无锡骏瑞运输有限公司，住所地江苏省无锡市南湖大道618号224室。
法定代表人冯勇，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年9月1日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28500号行政处罚决定，责令被执行人无锡骏瑞运输有限公司（苏Ｂ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币15600元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年4月25日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年5月10日，本院作出(2017)苏0509行审452号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28500号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年八月一日
书记 员代 玲 莉
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1146号
申请执行人：董求知。
被执行人：高习江。
被执行人：高凤英。
本院在执行申请执行人董求知与被执行人高习江、高凤英民间借贷及保证合同纠纷一案中，申请执行的债权为27.469万元，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，因被执行人高习江、高凤英违反财产报告制度拒不申报财产，本院依法作出将被执行人高习江、高凤英纳入失信被执行人名单的决定。在执行过程中，申请执行人实现债权7780元。经多次查询，暂未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，经本院与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 健
审 判 员 何李伟
审 判 员 王中鑫
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 高 敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0632号
申请执行人郭某某，女，2010年1月17日生，汉族。
被执行人王某某，男，1976年8月8日生，汉族。
申请执行人郭某某与被执行人王某某侵权纠纷一案，安阳县人民法院于2013年5月29日审结，该案（2013）安民初字第00330号民事判决书已立案执行，现因被执行人王某某未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法划拨王某某在你行的存款。
划拨金额为：壹万贰仟柒佰元整。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一三年八月十三日
书记员 白银喜
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔04民终648号
上诉人（原审原告、反诉被告）左军，公民身份号码×××，穿青人，贵州省织金县人，住织金县。
上诉人（原审原告、反诉被告）左达勋，公民身份号码×××，穿青人，贵州省织金县人，住织金县。
委托代理人张李程，公民身份号码×××,穿青人,贵州省普定县人，代理权限为一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）刘俊，公民身份号码×××，贵州省普定县人，住普定县。
委托代理人方伟，贵州联通律师事务所律师，执业证号×××，代理权限特别授权代理。
上诉人左军、左达勋因与被上诉人刘俊买卖合同纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2016）黔0422民初593号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
左军、左达勋上诉请求：依法驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人支付购车款29800元不成立。被上诉人称贵GU26**出租车的经营权和运营权属于自己所有，只是挂靠于安顺紫云公司，被上诉人于2016年2月16日才将该出租车出售给上诉人。上诉人先支付500000元，后双方共同到安顺市紫运公司过户时才知该车的经营权和运营权属于安顺市紫云公司，被上诉人只是承包经营，不能过户给上诉人。为此上诉人才知上当便要求被上诉人取消购车交易将购车款返还上诉人。因上诉人代理人的原因未到庭使一审认定事实错误，作出错误判决。且被上诉人未按约定处理完车辆交易前的违章亦是上诉人不支付尾款的原因。综上，上诉人未支付尾款29800元是因被上诉人未忠实履行购车协议约定的义务导致。
被上诉人刘俊在二审中辩称：一审认定事实清楚，程序公正、合法，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2016年2月16日，反诉原告刘俊（甲方）与反诉被告左军、左达勋（乙方）签订由反诉被告提供的“购车协议书”。约定：刘俊将与妻子徐敏共同所有的挂靠登记在紫运汽车公司名下的北京现代牌贵GU26**号出租车出售给左军、左达勋；车辆交易价款为529800元，乙方先支付500000元，甲方把车辆一切手续过户给乙方后，乙方一次性付清余款；甲方负责过户给乙方，一切费用由甲方负责；乙方在支付500000元后，车辆交给乙方经营；违约金为500000元。同日，左军、左达勋支付购车款500000元，刘俊将贵GU26**号出租车交付给左军、左达勋。双方到紫运公司办理车辆转让手续，因正值春运期间，公司按上级部门要求不办理出租车从业人员的变更登记手续。同年3月7日，刘俊、徐敏与左军、左达勋等人到安顺市紫运公司办理车辆转让手续，因左军、左达勋坚持要求将出租车登记证、行驶证等相关手续变更为个人名字，安顺市紫运公司告知按照有关管理规定出租车不能过户到个人名下从事客运经营，必须以取得道路运输营运许可的企业法人为主体的形式开展客运运营，公司与实际车主以合同方式约定权利和义务，由实际车主开展客运运营。左军、左达勋在知悉后，明确拒绝办理车辆手续。左军、左达勋于2016年4月8日向一审法院提起诉讼，请求判决刘俊返还购车款500000元；支付违约金500000元；支付借款买车的利息30000元。同月18日，刘俊提出反诉，请求：1、判令继续履行“购车协议”，判令被反诉人支付剩余购车款29800元；2、判令被反诉人支付违约金30000元；3、本案诉讼费由被反诉人承担。
一审认为，刘俊与左军、左达勋自愿签订的“购车协议书”，不违反法律规定，为合法、有效的协议。双方应遵守诚实信用原则全面履行义务，但由于左军、左达勋自身的原因导致出租车变更登记手续未办理，从而拒绝支付剩余购车款，违反双方的约定，故刘俊要求继续履行“购车协议”，付清购车余款的诉请予以支持。虽然双方在“购车协议书”中有支付违约金的约定但该约定数额过大，而左军、左达勋已支付绝大部分价款，由于自身理解的原因导致变更手续不能办理，不是恶意拖欠剩余价款，故刘俊要求支付违约金的诉请不予支持。左军、左达勋及特别授权代理人经传票传唤和通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决：1、反诉原告刘俊和反诉被告左军、左达勋继续履行双方于2016年2月16日签订的“购车协议”，反诉被告左军、左达勋在本判决生效后10日内支付反诉原告刘俊购车款29800元。2、驳回反诉原告刘俊的其他诉讼请求。
上诉人左军、左达勋在二审中提交其到安顺市紫云公司咨询录音光碟一份，安顺市紫云公司告知上诉人涉案车辆所有权属于该公司，刘俊只是承包经营无权出卖，被上诉人欺骗上诉人的事实。被上诉人刘俊经告知未到本院听取录音光盘视为放弃质证权利。对于左军、左达勋在二审中提供录音光盘，本院经审查认为该录音光盘是双方当事人发生纠纷后所录制，《购车协议书》中已经明确车辆基本情况挂靠于安顺市紫云公司，该公司亦出具《实际车主证明书》和《情况说明》证明实际车主为被上诉人刘俊，故该证据达不到其证明目的，本院不予采信。
二审经审理，确认一审查明的事实。
本院认为：本案争议的焦点是被上诉人是否有权转让涉案车辆，上诉人是否违约？是否应支付29800元购车余款。上诉人与被上诉人于2016年2月16日签订的《购车协议书》在车辆基本情况部分第2条已经载明：贵GU26**号出租车挂靠于安顺市紫云公司，经营权为个人所有，每年向相关部门缴纳应缴费用，涉案车辆的相关证件和证明已经交给安顺市紫云公司保管。安顺市紫云公司亦出具《实际车主证明书》和《情况说明》，证明涉案车辆登记在安顺市紫云公司名下，原系安顺-
普定快的改线车，实际车主和所有人属于刘俊、徐敏夫妻二人，对该车享有完全的占有、适用、收益、处分权。故被上诉人完全具有转让涉案车辆的权利，上诉人既然已经签订《购车协议书》，且在该协议书中明确了涉案车辆属于挂靠经营，故上诉人应当知道挂靠的含义并应当按照协议履行自方的权利和义务。上诉人作为买方，支付购车款是其主要义务，现上诉人因对名义车主和实际车主理解问题未办理变更手续，应承担支付29800元购车余款的责任。至于对于上诉人主张被上诉人未按约定处理完成车辆交易前的所有违章，上诉人并未提交相关证据证明，应承担举证不能责任。且在涉案车辆被上诉人已经实际交付给上诉人情况下，处理完成车辆交易前的违章行为需要上诉人方协助，不能以此抗辩剩余款项的支付。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1296元，由上诉人左军、左达勋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 光 美
审 判 员 黎 福 伟
代理审判员 齐 艳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵琳（代）
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔04民终648号
上诉人（原审原告、反诉被告）左军，男，1979年1月28日生，穿青人，贵州省织金县人，农民，住织金县。
上诉人（原审原告、反诉被告）左达勋，男，1976年7月22日生，穿青人，贵州省织金县人，农民，住织金县。
委托代理人张李程，男，1978年2月28日生，穿青人,贵州省普定县人，住开发区，系普定县税务局工作人员，代理权限为一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）刘俊，男，1971年1月12日生，汉族，贵州省普定县人，个体驾驶员，住普定县。
委托代理人方伟，贵州联通律师事务所律师，执业证号15204200710212721，代理权限特别授权代理。
上诉人左军、左达勋因与被上诉人刘俊买卖合同纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2016）黔0422民初593号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
左军、左达勋上诉请求：依法驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人支付购车款29800元不成立。被上诉人称×××××出租车的经营权和运营权属于自己所有，只是挂靠于安顺紫云公司，被上诉人于2016年2月16日才将该出租车出售给上诉人。上诉人先支付500000元，后双方共同到安顺市紫运公司过户时才知该车的经营权和运营权属于安顺市紫云公司，被上诉人只是承包经营，不能过户给上诉人。为此上诉人才知上当便要求被上诉人取消购车交易将购车款返还上诉人。因上诉人代理人的原因未到庭使一审认定事实错误，作出错误判决。且被上诉人未按约定处理完车辆交易前的违章亦是上诉人不支付尾款的原因。综上，上诉人未支付尾款29800元是因被上诉人未忠实履行购车协议约定的义务导致。
被上诉人刘俊在二审中辩称：一审认定事实清楚，程序公正、合法，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2016年2月16日，反诉原告刘俊（甲方）与反诉被告左军、左达勋（乙方）签订由反诉被告提供的“购车协议书”。约定：刘俊将与妻子徐敏共同所有的挂靠登记在紫运汽车公司名下的北京现代牌×××××号出租车出售给左军、左达勋；车辆交易价款为529800元，乙方先支付500000元，甲方把车辆一切手续过户给乙方后，乙方一次性付清余款；甲方负责过户给乙方，一切费用由甲方负责；乙方在支付500000元后，车辆交给乙方经营；违约金为500000元。同日，左军、左达勋支付购车款500000元，刘俊将×××××号出租车交付给左军、左达勋。双方到紫运公司办理车辆转让手续，因正值春运期间，公司按上级部门要求不办理出租车从业人员的变更登记手续。同年3月7日，刘俊、徐敏与左军、左达勋等人到安顺市紫运公司办理车辆转让手续，因左军、左达勋坚持要求将出租车登记证、行驶证等相关手续变更为个人名字，安顺市紫运公司告知按照有关管理规定出租车不能过户到个人名下从事客运经营，必须以取得道路运输营运许可的企业法人为主体的形式开展客运运营，公司与实际车主以合同方式约定权利和义务，由实际车主开展客运运营。左军、左达勋在知悉后，明确拒绝办理车辆手续。左军、左达勋于2016年4月8日向一审法院提起诉讼，请求判决刘俊返还购车款500000元；支付违约金500000元；支付借款买车的利息30000元。同月18日，刘俊提出反诉，请求：1、判令继续履行“购车协议”，判令被反诉人支付剩余购车款29800元；2、判令被反诉人支付违约金30000元；3、本案诉讼费由被反诉人承担。
一审认为，刘俊与左军、左达勋自愿签订的“购车协议书”，不违反法律规定，为合法、有效的协议。双方应遵守诚实信用原则全面履行义务，但由于左军、左达勋自身的原因导致出租车变更登记手续未办理，从而拒绝支付剩余购车款，违反双方的约定，故刘俊要求继续履行“购车协议”，付清购车余款的诉请予以支持。虽然双方在“购车协议书”中有支付违约金的约定但该约定数额过大，而左军、左达勋已支付绝大部分价款，由于自身理解的原因导致变更手续不能办理，不是恶意拖欠剩余价款，故刘俊要求支付违约金的诉请不予支持。左军、左达勋及特别授权代理人经传票传唤和通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决：1、反诉原告刘俊和反诉被告左军、左达勋继续履行双方于2016年2月16日签订的“购车协议”，反诉被告左军、左达勋在本判决生效后10日内支付反诉原告刘俊购车款29800元。2、驳回反诉原告刘俊的其他诉讼请求。
上诉人左军、左达勋在二审中提交其到安顺市紫云公司咨询录音光碟一份，安顺市紫云公司告知上诉人涉案车辆所有权属于该公司，刘俊只是承包经营无权出卖，被上诉人欺骗上诉人的事实。被上诉人刘俊经告知未到本院听取录音光盘视为放弃质证权利。对于左军、左达勋在二审中提供录音光盘，本院经审查认为该录音光盘是双方当事人发生纠纷后所录制，《购车协议书》中已经明确车辆基本情况挂靠于安顺市紫云公司，该公司亦出具《实际车主证明书》和《情况说明》证明实际车主为被上诉人刘俊，故该证据达不到其证明目的，本院不予采信。
二审经审理，确认一审查明的事实。
本院认为：本案争议的焦点是被上诉人是否有权转让涉案车辆，上诉人是否违约？是否应支付29800元购车余款。上诉人与被上诉人于2016年2月16日签订的《购车协议书》在车辆基本情况部分第2条已经载明：×××××号出租车挂靠于安顺市紫云公司，经营权为个人所有，每年向相关部门缴纳应缴费用，涉案车辆的相关证件和证明已经交给安顺市紫云公司保管。安顺市紫云公司亦出具《实际车主证明书》和《情况说明》，证明涉案车辆登记在安顺市紫云公司名下，原系安顺-
普定快的改线车，实际车主和所有人属于刘俊、徐敏夫妻二人，对该车享有完全的占有、适用、收益、处分权。故被上诉人完全具有转让涉案车辆的权利，上诉人既然已经签订《购车协议书》，且在该协议书中明确了涉案车辆属于挂靠经营，故上诉人应当知道挂靠的含义并应当按照协议履行自方的权利和义务。上诉人作为买方，支付购车款是其主要义务，现上诉人因对名义车主和实际车主理解问题未办理变更手续，应承担支付29800元购车余款的责任。至于对于上诉人主张被上诉人未按约定处理完成车辆交易前的所有违章，上诉人并未提交相关证据证明，应承担举证不能责任。且在涉案车辆被上诉人已经实际交付给上诉人情况下，处理完成车辆交易前的违章行为需要上诉人方协助，不能以此抗辩剩余款项的支付。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1296元，由上诉人左军、左达勋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 光 美
审 判 员 黎 福 伟
代理审判员 齐 艳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵琳（代）
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初157号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人史某（曾用名史某某），男，1967年7月18日生，汉族，初中文化，腾发消防器材经营部负责人，住常州市武进区，户籍所在地常州市武进区。曾因赌博于2011年6月28日被罚款人民币五百元。2016年7月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，同年10月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人汤志铭，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。
被告人孙某，男，1991年7月26日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省沭阳县。曾因赌博于2011年10月28日被罚款人民币五百元。2016年9月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月21日被监视居住，同年11月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人蔡某，男，1994年11月27日生，汉族，初中文化，无业，住常州市天宁区，户籍所在地江苏省沭阳县。曾因赌博于2016年3月8日被罚款人民币五百元。2016年9月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人史某、孙某、蔡某犯聚众斗殴罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本案于2017年5月16日由简易程序转普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人汤志铭、被告人孙某、蔡某到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院于2017年8月15日决定延期审理，同年9月14日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月18日下午，孟某、朱某1、吕某2、潘某1、胡某至被告人史某的办公地替人向被告人史某要债。为教训孟某等人，将孟某等人赶走，被告人史某打电话给被告人孙某，让其喊人过来。被告人孙某打电话纠集了被告人蔡某及杨某（另案处理）等十余人，乘车至被告人史某所在的腾发消防器材有限公司办公地。下车时，被告人孙某、蔡某各从车上拿了一根铁棍，其他人亦各拿了砍刀、铁棍等器械。被告人孙某带领四、五人至被告人史某办公室，发现吕某1、潘某1、胡某系要账人员后，使用刀背、铁棍等器械对三人头部、肩膀、手臂、大腿等部位拍打。被告人史某为避免事态扩大，让被告人孙某等人不要打，并用身体护住吕某1、潘某1、胡某头部。后被告人孙某等人发现朱某1欲驾车逃走，追出办公室，伙同被告人蔡某等人将逃往汽车的孟某手臂砍伤，并对汽车砍砸。经鉴定，潘某1所受之伤已构成轻微伤，汽车受损价值人民币42033元。
为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人史某、孙某、蔡某持械聚众斗殴，均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任，建议判处三被告人有期徒刑三年至四年。
被告人史某辩称，本人没有叫孙某等人带砍刀、铁棍等器械，在事发时也阻止孙某等人持械殴打潘某1等人，因此，本人不属于持械聚众斗殴。
被告人孙某、蔡某对起诉书指控其持械聚众斗殴的事实没有异议。
被告人史某的辩护人的辩护意见：被告人史某在事发前没有叫孙某等人带砍刀、铁棍等器械，在事发时也阻止孙某等人持械殴打潘某1等人，因此，不应对被告人史某以持械聚众斗殴定罪；被告人史某认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对被告人史某应从轻处罚。
经审理查明，2016年7月17日，朱某1因替他人要债与被告人史某发生了纠纷，并殴打了被告人史某。2016年7月18日下午，朱某1、孟某、吕钢、潘某1、胡某到被告人史某所在的常州市天宁区中吴大道777号腾发消防器材有限公司替他人向史某要债。被告人史某为教训朱某1、孟某等人并将其赶走，遂打电话给被告人孙某，让其喊人过来。被告人孙某打电话纠集了被告人蔡某等人，乘车至腾发消防器材有限公司。下车时，被告人孙某、蔡某各从车上拿了一根铁棍，其他人亦各拿了砍刀、铁棍等器械。被告人孙某带领被告人蔡某等人至被告人史某办公室，发现吕某1、潘某1、胡某系要账人员后，使用刀背、铁棍等器械拍打三人身体。被告人史某为避免事态扩大，让被告人孙某等人不要打，并用身体护住吕某1、潘某1、胡某头部。此后，被告人孙某等人发现朱某1欲驾车逃走，遂追出办公室，伙同被告人蔡某等人将逃向汽车的孟某的手臂砍伤，并对汽车砍砸。经鉴定，潘某1所受之伤已构成轻微伤，汽车受损价值人民币42033元。
被告人史某、孙某、蔡某归案后，均如实供述了自己参与聚众斗殴的事实。案发后，被告人史某的家属代其赔偿被害人潘某1、孟某、朱某1的汽车修理费、医疗费用等损失计人民币7万元，潘某1、孟某、朱某1出具谅解书，对被告人史某、孙某、蔡某予以谅解。
上述事实，被告人史某、孙某、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史某、孙某、蔡某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人胡某、潘某1、孟某和朱某1的陈述笔录、被害人吕某1的陈述笔录和辨认笔录、未到庭证人汤某成、陈某和朱勇的证言笔录、物证照片、伤势照片、病历资料、物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格认定结论书、治案案件调解协议书、谅解书、手机通话记录、接处警工作登记表、常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的抓获经过、行政处罚决定书、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某、孙某、蔡某无视公共秩序，持械聚众斗殴，致一人轻微伤，公诉机关的指控成立，其行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪，依法均应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人史某、孙某、蔡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人在获得被告人史某的赔偿后对被告人史某、孙某、蔡某予以谅解，对三名被告人均可酌情从轻处罚。被告人史某、孙某、蔡某具有劣迹，应酌情从重处罚。被告人史某为避免事态扩大采取了阻止行为，但没有有效阻止斗殴的发生，其作为本次聚众斗殴的召集者，系主犯，应按各行为人的全部犯罪承担责任，被告人孙某、蔡某构成持械聚众斗殴罪，因此，被告人史某也构成持械聚众斗殴罪。被告人史某辩称其不属于持械聚众斗殴以及辩护人所提不应对被告人史某以持械聚众斗殴定罪的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人所提被告人史某认罪态度较好，赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人孙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人蔡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（上列三名被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 常时鸣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 阮 柯
武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）夏民一初字第153号
原告王飞，木工。
被告王德荣，农民。
被告彭勇，公安干警。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司。
负责人刘炎周，经理。
委托代理人陈建，男，1975年7月30日出生，汉族。一般代理。
原告王飞诉被告王德荣、彭勇、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司（以下简称中财保江夏支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月18日立案受理，依法由审判员郝虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞、被告王德荣、被告中财保江夏支公司的委托代理人陈建到庭参加了诉讼，被告彭勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称，2009年9月14日晚10时许，被告王德荣违章驾驶被告彭勇所有的鄂A×××××号轿车在武汉市江夏区纸坊街沙羡街路口与我驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致使我受伤，在武汉市江夏区第一人民医院住院治疗10天，支付医疗费1941.94元。此事故经交警部门认定王德荣负事故的主要责任，我负次要责任。鄂A×××××号轿车登记车主为被告彭勇，该车在被告中财保江夏支公司投保交强险。故起诉要求被告赔偿我各项损失共计7361.64元。
被告王德荣辩称，交通大队认定的事实与实际不符，双方应该是同等责任，且我的车也损伤严重，故不愿意赔偿给原告王飞。
被告彭勇未答辩。
被告中财保江夏支公司辩称，1、对交通事故的事实无异议，同意在交强险责任范围内承担赔偿责任，但本案涉及三名伤者，应该按比例赔偿；2、原告请求的赔偿数额过高；3、诉讼费等间接损失不应由保险公司负担。
经审理查明，2009年9月14日晚10时许，被告王德荣驾驶鄂A×××××号轿车沿武汉市江夏区纸坊街沙羡街由东向西行驶，至文化路路口处遇原告王飞无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车载王浩、倪媛由北向南行驶，两车避让不及相撞，致两车受损，王飞、王浩、倪媛受伤。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具夏公交认字（2009）第420115C090914号道路交通事故认定书认定：王德荣负此次事故的主要责任，王飞负此事故的次要责任，王浩、倪媛无责任。后原告王飞被送往武汉市江夏区第一人民医院治疗，经诊断为左侧坐骨支骨折，全身多处软组织损伤，住院10天，支付医疗费2340.74元，其中被告王德荣垫付1398.8元，要求中财保江夏支公司予以返还，该公司表示同意。
另查明，原告王飞户籍所在地为武汉市江夏区纸坊街柏木岭村天福湾12号，户籍性质为农村户口，2006年开始从事零散性建筑木工工作，居住在武汉市武昌区中南路姚家岭湖北省地税局宿舍。鄂A×××××号轿车登记车主为彭勇，实际车主为被告王德荣。该车在中财保江夏支公司投保交强险，根据保险合同的约定，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案在审理过程中，因双方就赔偿数额未能协商一致，致使本案经本院组织调解未能达成协议。
上述事实，有双方当事人提供的交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、医疗费发票等书证证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，被告王德荣驾驶车辆未按规定让右侧车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项规定，是造成此次事故的主要原因，应承担70%的赔偿责任；原告王飞无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，不按规定载人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十九条规定，是造成此次事故的次要原因，应承担30%的赔偿责任，被告王德荣虽然对武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出的（2009）第420115C090914号道路交通事故认定书有异议，但是未提起复核申请，也未提供相反的证据足以推翻该认定，故该交通事故认定书本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。故被告中财保江夏支公司应在交强险责任限额内赔偿，不足部分按双方过错责任各自承担相应责任。因本次交通事故导致多人受伤，且均已向法院主张权利，被告中财保江夏支公司辩称按比例对交强险进行分配的意见符合法律规定，本院予以支持。被告彭勇虽系肇事车鄂A×××××号车登记车主，但实际车主为被告王德荣，双方当事人对此均无异议，本院予以认可，故被告彭勇不承担责任。关于具体赔偿数额，原告王飞系农村户口，从事零散性建筑木工工作，其提供的证据不足以证实其有固定收入，故误工费按照上年度同行业（建筑业）人均年平均工资收入标准计算。关于交通费，原告王飞未能提供证据证实其实际支出情况，本院根据实际情况酌定为200元。其他赔偿数额根据法律规定合理计算。据此，本院为了保护公民的人身权利不受侵害，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司赔偿原告王飞医疗费等900元、护理费等3869.67元，合计4769.67元。
二、被告王德荣赔偿原告王飞医疗费等1218.51元。
三、原告王飞返还王德荣垫付的赔偿款1398.8元。
上述一至三项折抵后，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司于本判决生效后三日内支付原告王飞赔偿款4589.38元，支付被告王德荣垫付的赔偿款180.29元。
四、驳回原告王飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王德荣负担105元，原告王飞负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费专户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝 虹
二〇一〇年三月二日
书记员 许方芳
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30971号
原告郭成英。
委托代理人刘宗华，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人崔珊珊，山东中苑律师事务所律师。
被告袁凯。
被告青岛汇润万丰投资管理有限公司。
法定代表人袁凯。
原告郭成英与被告袁凯、被告青岛汇润万丰投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宗华、崔珊珊到庭参加诉讼，被告袁凯、青岛汇润万丰投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，庭审中原告申请撤回对被告毕兆娜的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告郭成英诉称，原告于2014年9月12日与被告袁凯签订《借款合同》，约定被告袁凯向原告借款6万元，并约定利息为每月2400元，还款期限为2015年3月11日。被告青岛汇润万丰投资管理有限公司为保证人，承担连带保证责任。现借款到期，被告却至今未还款，原告因此起诉，请求：一、判令被告袁凯偿还原告借款本金6万元及利息10200元及实现债权的费用1000元；二、判令被告青岛汇润万丰投资管理有限公司对被告袁凯的借款本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任；三、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告将诉请第一项利息明确为利息自2014年12月12日未还款之日按银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日。
被告袁凯、被告青岛汇润万丰投资管理有限公司未到庭讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，一、2014年9月12日，原告（甲方）与被告袁凯（乙方）签订借款合同，约定被告袁凯向原告借款6万元，借款期限自2014年9月12日至2015年3月11日，月利率为2400（4%），如未按规定的时间还款，原告将逾期归还的借款本金每日计收2‰的利息。乙方承担因违约而导致甲方发生的诉讼费、律师费、鉴定费、执行费等实现债权的费用。
二、2014年9月12日，被告袁凯向原告出具借条一份，载明今借原告人民币6万元用于投资周转，于2015年3月11日前还清；被告青岛汇润万丰投资管理有限公司作为担保人，在该借条中盖章确认，自愿承担连带责任。
三、原告于2014年9月12日向案外人毕兆娜银行转账47600元。原告原告于庭审中陈述上述现金给付的10000元及上述银行转账的47600元系给付被告袁凯的借款，其向案外人毕兆娜银行转账系受被告袁凯指示。
四、原告于庭审中陈述实际借款本金为57600元，该款项为借款本金6万元扣除首月利息2400元。2014年10月11日，案外人毕兆娜向原告转账人民币2400元；2014年11月11日，案外人毕兆娜向原告转账人民币2400元；2014年12月11日，案外人毕兆娜向原告转账人民币2400元。
五、2015年8月25日，原告与山东中苑律师事务所签订《聘请律师合同》一份，委托该所律师刘宗华、崔珊珊代理本案诉讼、执行相关事宜，约定原告支付该案律师费总计为人民币1000元。同日，该所向原告开具金额为1000元发票一张。
上述事实，有《借款合同》、借条、收款收据、银行汇款单、被告身份证明、《聘请律师合同》、律师费发票及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告袁凯签订的《借款合同》及被告向原告出具的借条除借款利息超出法律规定外，其余均未违反法律法规的规定，其内容是原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告袁凯支付了借款，履行了自己的合同义务，被告袁凯就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告袁凯逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，偿还所欠借款本金及利息。关于借款本金，因原告于庭审中自认实际借款本金为57600元，2014年10月11日、2014年11月11日、2014年12月11日，被告各偿还利息2400元，2014年10月11日按人民银行同期贷款利率四倍计算，应还利息为1039.36元，2014年11月11日应还利息为1049.80元（以本金56239.36元为准），2014年12月11日应还利息为990.44元（以本金54889.16元为准），多还部分应抵扣本金，故本案借款本金应以53479.60元为准；原告主张所欠利息自2014年12月12日按银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日，本院予以支持。
被告青岛汇润万丰投资管理有限公司作为连带责任保证人，应对被告袁凯的上述债务承担连带清偿责任。
原告主张由各被告承担律师费1000元，该费用系原告为实现债权的合理支出，符合合同约定，且不超出山东律师费收费标准，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告袁凯、被告青岛汇润万丰投资管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩并承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁凯于本判决生效后十日内偿还原告郭成英借款本金53479.60元及自2014年12月11日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告袁凯于本判决生效后十日内向原告郭成英支付律师费人民币1000元；
三、被告青岛汇润万丰投资管理有限公司对被告袁凯的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告郭成英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，公告费600元，邮寄费60元，由原告负担53元，余款由被告袁凯、被告青岛汇润万丰投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 马焕君
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 王晓菊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 涛
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民再13号
再审申请人（一审被告）：金子云，女，1954年3月14日出生，土家族，湖北省利川市人，务农，户籍登记住址利川市。
委托诉讼代理人：陈英洲，男，土家族，1953年3月11日出生，户籍登记住址湖北省利川市，系金子云丈夫。
委托诉讼代理人：李相政，利川市都亭法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告）：陈英权，男，1959年7月8日出生，土家族，湖北利川市人，务农，住利川市。
委托诉讼代理人：艾训宽，利川市诚信法律服务所法律服务工作者。
再审申请人金子云因与被申请人陈英权财产损害赔偿纠纷一案，不服利川市人民法院（2016）鄂2802民初4026号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月9日作出（2017）鄂28民申42号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人金子云及其委托诉讼代理人陈英洲、李相政，被申请人陈英权及其委托诉讼代理人艾训宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金子云申请再审称，中止原审判决执行，改判驳回被申请人陈英权的诉讼请求，由陈英权承担诉讼费用。事实和理由：其自2013年到女儿家居住至今，中途没有回过原来的家，没有砍陈英权“家竹林”处玉米苗的时间；原判认定其砍倒陈英权“家竹林”处玉米苗398株没有直接证据证实；原判认定玉米苗398株的损失为63.68元没有依据；公安机关对该案没有侦破；证人金某、陈某的证言不属实。
陈英权答辩称，申请人称自2013年离开利川市汪营镇高笋塘村4组到利川市城区给其次女带小孩后，就没有回去过，没有作案时间是推卸责任而说的谎话；村干部熊某证实其给申请人打电话询问时，申请人在电话通话中称“他陈英权种得我就砍得，他种什么我就砍什么，他种一年我就砍一年”。熊某、陈某将申请人和被申请人的妻子通知到村委会调解，申请人还是这样承认的。申请人与被申请人因边界争议砍被申请人的庄稼已经不是第一次；被申请人向汪营派出所报案后，由于损失轻微，派出所没有立案处理，让其向法院起诉索赔；原判适用法律正确，申请人侵害他人财产权益，应当承担民事责任。
陈英权向一审法院起诉请求：要求金子云赔偿其农作物损失764.44元、误工损失232.5元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年7月被告金子云将原告陈英权种植在利川市汪营镇高笋塘村四组小地名“家竹林”的玉米砍倒398株。被告金子云称在当地一株玉米只能产玉米2至3两，最好的可产3至4两，玉米市场价每斤0.8元。原告陈英权系农业户口，因本案立案、开庭误工二日。
一审法院判决：一、被告金子云于本判决生效后三日内赔偿原告陈英权玉米损失63.68元（398×0.2×0.8）、误工费155.10元（28305÷365×2），共计人民币218.78元；二、驳回原告其他诉讼请求。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
陈英权所举证人金某的证言证实2016年7月初，金子云将陈英权在“家竹林”处种植的玉米用刀砍了；陈某的证言证实其系高笋塘村委会委员，2016年8月5日，该村委会组织金子云和陈英权为陈英权种植的玉米被砍一事进行调解，在调解过程中，金子云称：在“家竹林”地块，陈英权做得我就砍得，种一年砍一年。当时在场的人还有熊某、刘秀英、陈兰华。证人熊某的证言证实其与汪营派出所干警给金子云打电话询问陈英权在“家竹林”处种植的玉米被砍一事，金子云回答“他种植玉米在我土地我就要砍”。证人金某的证言没有说明其是如何知道金子云将陈英权在“家竹林”处种植的玉米用刀砍了的；证人陈某的证言不能证实金子云向其承认了陈英权在“家竹林”处种植的玉米是她砍的，且证人熊某的证言没有证实该事实；证人熊某的证言缺乏汪营派出所干警的印证。汪营派出所民警谢伟、艾达安出具的情况说明没有证实金子云承认陈英权在“家竹林”处种植的玉米是她砍的。综上，陈英权所举证据不足以证明其主张的其在“家竹林”处种植的玉米被金子云砍倒这一事实。金子云在一审及本院审理过程中，亦否认陈英权所举证据证明的事实。
综上所述，金子云的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、撤销利川市人民法院（2016）鄂2802民初4026号民事判决；
二、驳回被申请人陈英权的诉讼请求。
一审案件受理费50元，依法减半收取25元，由陈英权负担；再审案件受理费50元，由陈英权负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年十月十七日
书记员 孙 佳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4779号
原告：赵磊，男，1985年8月5日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告：吉凤华，男，1980年6月5日出生，汉族，住江苏省响水县。
原告赵磊与被告吉凤华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵磊及其委托诉讼代理人单柏年到庭参加诉讼，被告吉凤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉凤华返还原告定金2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，原告因生产需要购买一台二手玻璃双边磨机，被告吉凤华讲他可以为我代购，后经双方口头约定，由原告交付定金2万元给被告，被告在几天内提供该机器。原告交付定金后，被告过了一个月也未能购买到机器，后被告同意退还原告定金，但是至今一直未退。
被告吉凤华未作答辩。
原告赵磊围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.2016年5月15日银行转账凭证；2.原、被告短信联系记录。被告吉凤华未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：原告赵磊因生产经营需要，与被告吉凤华协商，由被告吉凤华为其代购一台二手玻璃双边磨机。2016年5月15日，原告赵磊通过银行转账2万元给被告吉凤华，后被告吉凤华因故未能交付机械，也未退还原告货款。
本院认为，被告吉凤华为原告赵磊代购玻璃机械，赵磊预付吉凤华货款2万元，双方形成口头买卖合同关系。被告吉凤华未能按约履行及时交付货物的义务，原告赵磊要求被告吉凤华退还预付货款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吉凤华在本判决生效后7日内退还原告赵磊货款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吉凤华负担。
本判决为终审判决。
审判员 王东
二〇一七年八月七日
书记员 朱琳
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民一终字第304号
上诉人（原审被告）岳阳市中豪置业有限公司。
法定代表人叶振凡，该公司董事长。
委托代理人陈紫堂，男，岳阳市中豪置业有限公司法律顾问。
上诉人（原审被告）岳阳时代物业管理有限公司。
法定代表人叶振凡，该公司总经理。
委托代理人李地生，男，岳阳时代物业管理有限公司法务部员工。
被上诉人（原审原告）李立战，男，1969年12月23日出生，汉族，岳阳市人，个体户。
上诉人岳阳市中豪置业有限公司、岳阳时代物业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年6月9日作出的（2013）楼民一初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人岳阳市中豪置业有限公司及岳阳时代物业管理有限公司于2014年10月15日向本院申请撤回上诉，被上诉人李立战向本院申请撤回原审起诉。
本院经审查认为，上诉人岳阳市中豪置业有限公司及岳阳时代物业管理有限公司与被上诉人李立战在二审审理期间基于庭外和解，解决了纠纷的事实，自愿向本院申请撤回起诉和上诉，系在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民一初字第619号民事判决；
二、准许李立战撤回起诉；
三、准许岳阳市中豪置业有限公司及岳阳时代物业管理有限公司撤回上诉。
岳阳市中豪置业有限公司及岳阳时代物业管理有限公司交纳的二审案件受理费1350元，减半收取675元，由岳阳市中豪置业有限公司及岳阳时代物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 蒋立春
代理审判员 王欣辉
二〇一四年十月十五日
代理书记员 彭 蒙
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执286号
申请执行人中国农业银行股份有限公司望都县支行，住所地：望都县中华西路86号。
负责人朱孟伟，该行行长。
委托代理人刘刚，男，该行客户部经理。
被执行人许国全，男，1965年5月11日出生，汉族，住河北省保定市。
被执行人许靓，男，1968年8月28日出生，汉族，住河北省保定市。
本院在执行河北省望都县人民法院（2016）冀0631民初781号民事判决书，中国农业银行股份有限公司望都县支行与许国全、许靓金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司望都县支行向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2016）冀0631民初781号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许建民
审判员 张春龙
审判员 赵永格
二〇一七年十二月九日
书记员 任俊丽
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1589号
本院依据已经发生法律效力的（2015）昌刑初字第00379号刑事判决书，于2017年9月1日对决定对被执行人黎会执行判决书中所确定的应缴纳罚金人民币4000元。
本案在执行过程中，发现被执行人黎会已经于2016年11月17日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（三）项之规定，裁定如下：
（2015）昌刑初字第00379号刑事判决书罚金部分中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张子明
审判员 张福江
审判员 李万祥
二〇一七年十一月二十日
书记员 王阿娉
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执430号
项存：
关于连忠海申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2017年12月29日作出的（2017）豫1725民初3690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年02月28日向本院申请强制执行，本院于2018年02月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初3690号民事判决书所确定的赔偿原告连忠海各项经济损失共计12585元，（案件受理费184.5元，执行费89元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月一日
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第38号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人车晨才。
被执行人柴漫。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2015年1月7日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对车晨才、柴漫征收社会抚养费一案作出的（2014）3-0427征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2014）3-0427号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）3-0427号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2014）3-0427号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 李伟楠
人民陪审员 吴亚菲
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨丽娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8577号
原告：沈阳华兴混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区长白西二街一号。
法定代表人：任宁宁，系该公司董事长。
委托代理人：孙丹，女，1983年2月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：高世光，男，1979年11月22日出生，回族，住沈阳市沈北新区。
被告：王福生，男，1977年12月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：盛玉坤，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
原告沈阳华兴混凝土有限公司诉被告王福生劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙家君独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告沈阳华兴混凝土有限公司委托代理人孙丹、高世光，被告王福生委托代理人盛玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司在2015年7月末与被告签订劳动合同，但被告拒绝签订，因此我公司与其解决劳动关系，故我公司不存在赔偿二倍工资问题。根据《劳动合同法》第二十九条规定，被告违反用人单位规章制度，拒绝签订劳动合同，用人单位有权解除劳动关系并不需要支付经济补偿金。关于社会保险费及失业金损失问题，被告不与我公司签订书面劳动合同，我公司无法为其缴纳社会保险费，并且被告属于临时用工，工资中包括了其社会保险费部分。诉讼请求：1、原告不应承担被告2014年6月至2015年8月期间的养老、医疗保险费；2、原告不应给付被告4,000元经济补偿金；3、原告不应给付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额22,344.82元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意仲裁裁决。被告是2014年9月3日到原告单位工作，原告2015年7月末要求员工签订劳动合同，因为2014年的劳动合同属于补签，被告拒绝补签劳动合同。2015年8月6日，原告单位负责人通知被告交接工作，将被告辞退。依据法律规定，原告单位应当支付解除劳动合同经济补偿金及2014年6月至2015年8月的二倍工资。
经审理查明：被告于2014年9月3日入职原告处，从事驾驶员工作，负责混凝土运输。2014年10月末，因工地停工，原告停产，被告离开原告处，原告未与被告办理终止或解除劳动关系手续。2015年3月8日，工地开工后，原告开始生产，被告又回到原告处工作。2015年7月末，原告张贴公告要求与员工签订劳动合同。2015年8月3日，原告召集员工开会，布置与员工签订劳动合同工作，宣布劳动合同起始日期可从2015年3月起算、也可从签订之日起算、劳动合同签订后需要在工资中扣除500元社保费用。被告不同意原告做法，未与原告签订劳动合同。2015年8月6日，原告车队负责人通知被告交接工作，被告交接工作后离开原告。双方由此发生争议，被告以原告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、支付2014年10月至2015年8月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额；2、支付经济补偿金；3、支付拖欠的2014年11月至2015年3月工资；4、支付失业保险损失；5、补缴养老、医疗保险。该委于2016年1月4日作出沈劳人农仲字[2015]33号仲裁裁决，裁决“一、被申请人为申请人补缴2014年10月至2015年8月期间的养老、医疗保险；二、被申请人支付申请人经济补偿金4,000元；三、被申请人支付申请人未签书面劳动合同二倍工资差额22,344.82元；四、对申请人其他请求不予支持。”原告不服，诉讼来院。
另查明：被告2014年9月工资为2,926元、2014年10月工资为4,133元、2014年11月工资为4,000元、2014年12月工资为2,261元、2015年3月工资为1,520元、2015年4月工资为3,790元、2015年5月工资为3,780元、2015年6月工资为3,800元、2015年7月工资为4,000元、2015年8月工资为1,730元。劳动关系解除前十二个月原告的平均工资为3,194元。
上述事实，有仲裁裁决书、公告、工资表及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告应否为被告补缴养老、医疗保险问题。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”因此，补缴社会保险问题属应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故本院不予审理。
关于原告应否支付被告经济补偿金及未签订书面劳动合同二倍工资差额问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。”2015年8月3日，原告欲与被告签订劳动合同，但被告拒绝签订，原告有权依此终止劳动关系，但应依法支付经济补偿。关于双方劳动关系存续期间，因被告从事的混凝土行业特殊性，2014年10月末至2015年3月8日，工地停工、原告停产，期间被告未向原告提供劳动，但原告未与被告办理终止或解除劳动关系手续，工地开工后被告继续在原告处工作，故在原告未能提供相反证据的情况下，应视为双方劳动关系存续。结合被告在原告处的工作时间及劳动关系解除前被告的月平均工资数额，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金3,194元（3,194元×1个月）。自被告入职至2015年8月3日，原告未与被告签订书面劳动合同，应依法支付二倍工资，但因冬季停止施工，2015年1月、2月原告未支付被告工资，基于被告未提供劳动，此期间无需支付工资，更不存在二倍工资问题。故原告应支付被告2014年10月3日至2015年8月2日未签订书面劳动合同二倍工资差额27,110元[4,133元÷21.75×20+4,000元+2,261元+1,520元+3,790元+3,780元+3,800元+4,000元+1,730元÷21.75×2]。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、原告沈阳华兴混凝土有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告王福生经济补偿金3,194元；
二、原告沈阳华兴混凝土有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告王福生未签订书面劳动合同二倍工资差额27,110元；
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回被告王福生其他仲裁请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙家君
二〇一六年十月二十四日
书记员 董悦冉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第01298号
原告丁泽明。
委托代理人沈红霞，江苏江太律师事务所律师。
被告周口市远大运输集团路通货运有限公司，住所地河南省周口市车站路西段。
法定代表人许自然，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人许兴达，总经理。
被告杜世雄。
被告赵庆。
委托代理人王中强，浙江浙平律师事务所律师。
委托代理人金耀，浙江浙平律师事务所律师。
本院在审理原告丁泽明与被告周口市远大运输集团路通货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司、杜世雄、赵庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁泽明于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁泽明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁泽明撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告丁泽明负担。
审判员 韩长安
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈 烨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初字第522号
原告：李某，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：孙大圣，安徽省宿州市埇桥区大营司法所法律工作者。
被告：刘某甲，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
被告：张某，女，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
被告：刘某乙，女，汉族，组宿州市埇桥区祁县镇刘圩村圩里组。
本院在审理原告李某与被告刘某甲、张某、刘某乙婚约财产纠纷一案中，原告李某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费60元，由原告李某负担。
审判员 李 青
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵玉坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初字第522号
原告：李某，男，汉族，1991年12月10日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托代理人：孙大圣，安徽省宿州市埇桥区大营司法所法律工作者。
被告：刘某1，男，汉族，1969年2月27日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
被告：张某，女，汉族，1968年4月10日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
被告：刘某2，女，汉族，1991年4月5日出生，宿州市人，组宿州市埇桥区祁县镇刘圩村圩里组。
本院在审理原告李某与被告刘某1、张某、刘某2婚约财产纠纷一案中，原告李某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费60元，由原告李某负担。
审判员 李 青
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵玉坤
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审188号
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市蓝鳌路***号德馨大厦*楼。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人�金斌，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛某某商贸有限责任公司。
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局于2017年6月7日向本院申请强制执行即人社监罚决字[2016]第08号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监罚决字[2016]第08号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人罚款本金及加处罚款各人民币15000元。申请执行人作出的即人社监罚决字[2016]第08号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定：2016年3月16日，申请人向被执行人下达了即人社监询字[2016]第T008号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被执行人于2016年3月17日11时派员携带相关材料到申请人处接�询问，但被执行人未到申请人处接受询问。2016年3月18日，申请人依法下达即人社监令字[2016]第T17号《劳动保障监察责令改正指令书》，责令被执行人对不按规定接受询问进行改正，但被执行人未改正。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出如下处罚决定：对被执行人罚款人民币15000元。限被执行人自接到本处罚决定之日起十五日内到中国农业银行股份有限公司环秀分理处缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每逾期一日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监罚决字[2016]第08号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监罚决字[2016]第08号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 莹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关的强制执行申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初961号
原告：王素芝，女，汉族，1974年12月23日出生，现住马村区。
被告：曹国红，男，汉族，1973年5月24日出生，现住修武县。
原告王素芝与被告曹国红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素芝、被告曹国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素芝向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告51500元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年8月份在原告处借款51500元做生意用，生意没进展，被告也没有还款。2013年12月20日被告给原告补了个借条，承诺年底还清，后经原告多次催要，被告拒不还款。原告因此起诉。
被告曹国红辩称，认可1500元的借款。其余50000元不是借款，是原告的投资款，我不应该还。
本院经审理认定事实如下：2013年8月，被告以做生意为由向原告借款51500元，2013年12月20日被告给原告补充出具了一份借条。后经原告多次催要，被告至今未还款，因此形成诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在借贷关系，原告的诉请应否支持。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款51500元并出具借条，能够证明原、被告之间存在借贷关系。被告欠原告51500元未还的事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款51500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方没有约定，原告主张按照年利率5.5%计算，符合法律规定，应当自起诉之日起计算至实际还款之日止。
被告辩称，本案所涉50000元不是借款，而是原告的投资款，没有证据证明，对其该项辩解，本院不予支持
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告曹国红于本判决生效后十日内支付原告王素芝借款51500元及利息（自2017年9月4日起按照年利率5.5%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告曹国红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 邓辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 安婷
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初961号
（2017）豫0804民初961号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初605号
原告：赵德均，男，1944年7月出生，汉族，住德州市德城区。
委托代理人：张明强，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：朱林彩，女，1978年11月出生，汉族，住德州市德城区。
原告赵德均诉被告朱林彩交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人张明强、被告朱林彩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月8日9时许，被告朱林彩骑电动自行车沿湖滨路由南向北行驶至德城区湖滨路十三局门口南侧时，其挎包与顺行的原告赵德均所骑电动自行车车把相刮，造成车辆损坏，致使原告受伤。交警部门认定，被告朱林彩负事故的全部责任，原告无责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、医疗器具费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计93087.23元。
被告朱林彩辩称：我为原告垫付医疗费3300元。原告要求数额过高，我无法承担。
经审理查明：2016年12月8日9时许，被告朱林彩骑电动自行车沿湖滨路由南向北行驶至德城区湖滨路十三局东区门口南侧时，其挎包与顺行的原告赵德均所骑电动自行车车把相刮，造成电动自行车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：被告朱林彩负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往十三局医院住院治疗62天，共花医疗费26507.63元。其中，被告朱林彩为其垫付医疗费2800元。原告住院期间购买医疗器具花800元。原告出院后申请我院对其伤情进行司法鉴定。我院依法委托德州恒信法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：赵德均右膝关节活动功能部分受限，一肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；护理期限为75日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理；营养期限为45日；二次手术费为7000元。原告花鉴定费2500元。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。
本院认为：德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书是在现场勘验、询问当事人的基础上作出的，认定事实清楚，适用法律的当，被告虽有异议，但未在规定时间内申请复议，故本院对该认定书予以确认。认定书认定，被告朱林彩负事故的全部责任，故其应对原告所受损失承担全部赔偿责任。原告所花医疗费26507.63元，原告提交有医疗费单据，本院对此予以确认。原告住院期间购买轮椅、床垫等花费800元，提交有单据，本院予以确认。原告的司法鉴定书系本院委托所作，本院对该司法鉴定书予以采信。原告的护理人员护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费数额为34012元÷365天×（75天+62天）=12741元。原告的伤残等级为十级，其出生于1944年，残疾赔偿金年限尚有7年，残疾赔偿金数额为34012元×7年×10%=23808.4元。原告的精神抚慰金本院酌定为2000元。原告的交通费本院酌定为500元。原告的住院伙食补助费为100元×62天=6200元。原告的营养费为30元×45天=1350元。原告的二次手术费为7000元。原告的鉴定费为2500元。上述医疗费、医疗器具费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费等共计83307.03元，由被告朱林彩赔偿。被告朱林彩为原告垫付的医疗费2800元，原告应予返还。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
被告朱林彩赔偿原告医疗费、护理费、医疗器具费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费等共计83307.03元；原告返还被告朱林彩垫付的医疗费2800元，二者相抵，被告朱林彩给付原告款80507.03元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告朱林彩承担。
如不服本判决，可在判决收到之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 宋玉洪
二〇一七年八月二日
书记员 夏欣媛
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执恢99号
申请执行人：隋某（公民身份号码），女，汉族，1969年3月10日出生，住威海市环翠区。
被执行人：吴某（），女，朝鲜族，1976年2月20日出生，住威海市经济技术开发区。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第1409号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院在执行期间，经申请人申请，将被执行人列为失信被执行人并依法扣划被执行人银行存款5477.02元,被执行人于2017年5月26日通过转账的方式给付申请人30000元,申请人向本院出具收条一份。经查明�执行人再没有其他可供执行的银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年九月八日
书记员 周新林
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民二初字第306号
原告：杨甫金。
委托代理人：薛荣华（特别授权），浙江思贤律师事务所律师。
被告：嘉善县干窑镇江泾船舶修造厂，住所地嘉善县干窑镇江泾村。
法定代表人：孙金林，厂长。
委托代理人：朱泳（特别授权），浙江东方正大律师事务所律师。
原告杨甫金与被告嘉善县干窑镇江泾船舶修造厂定作合同纠纷一案，本院于2006年7月31日立案受理后，依法由审判员赵再平适用简易程序，于2006年9月4日、9月14日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛荣华和被告委托代理人朱泳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨甫金诉称：判令被告返还船舶款80000元（变更后诉讼请求），及本案诉讼费用由被告负担。
被告嘉善县干窑镇江泾船舶修造厂辩称：被告没有与原告签订造船合同；被告也从来没有收到过原告支付的造船材料款项；被告与本案没有关系，系薛志林个人与原告的行为。请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告于2006年1月签订一份造船合同，由被告为原告加工制造钢质船舶一艘，合同约定，船舶总造价92000元，并对船舶尺寸长度、船体用材、完工时间等作了相应规定。后原告陆续付款总计80000元，但被告至今未履行交船义务。
另查明，嘉善县干窑镇江泾船舶修造厂系干窑镇长生村村民委员会出资开办，分别承包给孙金林、薛志林各自经营，薛志林因赌博负债累累，无能力继续履行合同，现出逃在外。船舶已造好部分，孙金林也无资金再继续履行合同，原告无奈遂诉至本院。
上述事实，有造船合同一份、收款收据四份、庭审笔录二份等证据予以证实。
本院认为，原、被告间签订的定作合同，未违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。被告一方迟延履行主要债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行交船义务。原告要求终止合同返还船舶款80000元，于法有据，本院予以支持。被告认为，被告没有与原告签过合同，与事实不符，合同上被告盖有业务公章。另外原告交给薛志林船舶款收款收据上有的盖有被告技术科公章，有的系薛志林个人签名。薛志林是以被告名义从事的船舶制造经营活动，给他人造成经济损失的，被告应当承担民事责任。被告抗辩理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项和第九十七条之规定，判决如下：
被告嘉善县干窑镇江泾船舶修造厂于本判决生效之日起十五日内退还原告杨甫金船舶价款80000元。
本案受理费3270元，财产保全费870元，合计诉讼费4140元由被告嘉善县干窑镇江泾船舶修造厂负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十五日内直接偿付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3270元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 赵再平
二〇〇六年九月二十二日
书记员 张 扬
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1069号
申请执行人李树山，住山东省烟台市芝罘区。
被执行人李成银，住福鼎市。
本院在执行申请执行人李树山与被执行人李成银不当得利纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第909号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922证保1号
申请人:蔡长秀，女，1948年1月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈刚，遂宁市射洪县大榆法律服务所法律工作者。
被申请人：尤后洋，男，1990年2月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被申请人：蒲满英，女，1991年12月11日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被申请人：尤国华，男，1968年10月11日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被申请人：杨培珍，女，1963年7月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。
申请人蔡长秀于2017年11月14日向本院申请诉前保全证据，请求对2017年10月27日下午被申请人送申请人蔡长秀到射洪县中医院检查、缴费和在射洪县王氏骨科医院办理住院手续时的监控视频及与本案有关的证据进行复制、拷贝。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人蔡长秀的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款、第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第项规定，裁定如下：
对申请人蔡长秀于2017年10月27日下午，在射洪县中医院检查、缴费和在射洪县王氏骨科医院办理住院手续时的监控视频及相关票据予以复制。
案件申请费30元，由申请人蔡长秀负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 唐伟民
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋 欣
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初3046号
原告：宁阳县崔解润农畜禽养殖专业合作社，住所地宁阳县。
法定代表人：路华兴，该合作社经理。
被告：朱学峰，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：于敬芳，女，1963年8月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：刘超，男，1952年1月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：曹广文，男，1952年3月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：武茂俭，男，1953年2月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。
宁阳县崔解润农畜禽养殖专业合作社诉朱学峰、于敬芳、刘超、曹广文、武茂俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告宁阳县崔解润农畜禽养殖专业合作社于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁阳县崔解润农畜禽养殖合作社撤诉。
案件受理费1335元，诉讼保全费1113元，共计2448元，由宁阳县崔解润农畜禽养殖合作社负担。
审判员 刘 强
二〇一七年十月二十七日
书记员 王统洋
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2729号
原告谌利萍，女。
委托代理人程强，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告谭正英，女。
被告张文虎，男。
原告谌利萍诉被告谭正英、张文虎民间借贷纠纷一案中，原告谌利萍于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谌利萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谌利萍撤回起诉。
本案受理费225元（已减半），由原告谌利萍负担。
审 判 长 李军
代理审判员 任伟
人民陪审员 何俊
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 鲜娇
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初1616号
原告赵某某，女，回族，生于1972年3月25日，永登县城关镇居民，住永登县。
被告赵某某，男，汉族，生于1968年10月27日，永登县生产村农民，住永登县。
原告赵某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赵国忠立即偿还原告赵某某借款本金497000元，并承担自借款之日起至今利息151340元（400000元×20％=8000元×16个月=12800元，20000元×20％=400元×16个月=6400元，77000元×20％=1540元×11个月=16400元），以上合计648340元；2、请求人民法院依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。
原告赵建红起诉的事实和理由：原告赵某某与被告赵某某系朋友关系，2016年2月5日，被告以做生意所需向原告借款400000元并出具了借条，约定以被告所有的途锐甘AES0**越野车做为抵押物，同时约定还款期限为2个月。而后于2016年2月21日、2016年7月21日，被告前后两次分别向原告借款20000元、77000元并出具借条，同时口头并约定按时如数还款并承担利息。被告分别三次向原告借款共计497000元。后经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，原告遂向本院提起诉讼。
被告未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：对原告起诉的事实被告未到庭参加质证，本院予以认定。
本院认为：被告赵某某未到庭参加质证，对原告提交的证据予以确认。
综上所述：债权人有权要求债务人按照借条的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告赵某某提交的证据确实充分，对原告要求被告支付借款497000元,原告主张利息的要求,且在借条中未明确约定，按照年利率6％承担2016年2月5日至2017年6月21日借款400000元的利息3840元、2016年2月21日至2017年6月21日借款20000元的利息1920元、2016年7月21日至2016年6月21日借款77000元的利息7392元，借款及利息共计544712元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后15日内给付原告赵某某借款本金497000元，承担利息47712元，共计544712元。之后利息按照年利率6％待计。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10283.4元，减半收取5142元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 王万萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初7704号
原告：周晓毛，男，1954年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被告：武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人：蔡汉芬，总经理。
原告周晓毛与被告武汉品诚融资担保有限公司保证合同纠纷一案，于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周晓毛到庭参加了诉讼，被告武汉品诚融资担保有限公司经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周晓毛向本院提出诉讼请求：1．请求判令武汉品诚融资担保有限公司向周晓毛退还保证金50,000元；2．本案诉讼费用由武汉品诚融资担保有限公司负担。事实和理由：2014年6月10日，武汉品诚融资担保有限公司为周晓毛向中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行借款1,000,000元提供担保，并向周晓毛收取50,000元保证金。武汉品诚融资担保有限公司在保证金收据上载明“正常还款全额退款”。2017年7月5日，周晓毛清偿了上述银行借款，并取得了《结清证明》，但武汉品诚融资担保有限公司至今仍未向周晓毛退还上述50,000元保证金。现周晓毛为了维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。
武汉品诚融资担保有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：周晓毛因购买车辆，欲向中国农业银行申请贷款1,000,000元。2014年7月1日，周晓毛按原、被告双方之间的约定，向武汉品诚融资担保有限公司支付了保证金50,000元，武汉品诚融资担保有限公司遂为周晓毛申请上述贷款向中国农业银行提供担保。嗣后，中国农业银行向周晓毛发放了贷款1,000,000元，且周晓毛于2017年7月5日向中国农业银行清偿了上述贷款。但武汉品诚融资担保有限公司至今仍未向周晓毛退还保证金50,000元。
本院认为，周晓毛为了达成武汉品诚融资担保有限公司为其申请银行贷款一事提供担保的目的，而向该公司支付了保证金50,000元，故原、被告双方之间形成了反担保合同关系。武汉品诚融资担保有限公司要求周晓毛提供反担保保证金，其本意是为了在周晓毛无法偿还银行贷款的情况下，降低武汉品诚融资担保有限公司承担担保责任的风险，并减少其向周晓毛主张追偿权的难度。现周晓毛已全额清偿了银行贷款，并未造成武汉品诚融资担保有限公司承担担保责任的风险，也未对武汉品诚融资担保有限公司的权益产生损害，因此，对于周晓毛要求武汉品诚融资担保有限公司应向其退还保证金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院对于周晓毛的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉品诚融资担保有限公司于本判决生效之日起10日内向原告周晓毛退还保证金50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,050元减半收取525元、邮寄费40元，共计565元，由被告武汉品诚融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 闫 冬
二〇一七年九月二十三日
书记员 秦景康
河南省兰考县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）兰民初字第00560号
原告赵莉娟，女，1974年4月15日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人黄艳荣，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告卜建立，男，汉族，1972年7月3日生，住河南省兰考县。
委托代理人宋刚胜、冯立彪，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张刚，男，汉族，1971年1月1日生，住河南省兰考县。
被告太平洋财产保险有限公司开封分公司。
法定代表人万翔，该公司总经理。
机构代码：66597639-0
住所地：开封市金色阳光小区***号楼。
委托代理人刘军、赵倩倩，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
关于原告赵莉娟诉被告卜建立、张刚、太平洋财产保险有限公司开封分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请赔偿数额43725.32元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告太平财产保险有限公司开封分公司在交强险限额内一次性赔偿原告医疗费、护理费、营养伙补、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次治疗费及相关费用等共计34000元，于调解书送达之日起20日内支付。
二、被告卜建立在交强险限额外承担原告的医疗费、鉴定费、营养费、伙食补助费以及二次手术费及相关费用共计6885.28元，其垫付的10685.28元，超出部分在保险公司赔付后原告依法予以返还卜建立3800元。
三、被告张刚不承担赔偿责任。
四、本次事故双方纠纷一次性终结，此后再无其他纠纷。
诉讼费894元，减半收取447元，原告自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邵长波
二〇一五年四月九日
书记员 牛东辉