上诉人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市经济技术开发区支公司与被上诉人金玲、苗义凤、苗义勇、王范兰、王强、昌吉市东风伟业汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案二审民事判决书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵十二民一终字第41号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市经济技术开发区支公司。
法定代表人马红梅，该公司经理。
委托代理人马遥，新疆金桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金玲，女，汉族，1964年4月20日出生，无固定职业，（系苗西生之妻）。
被上诉人（原审原告）苗义凤，女，汉族，1988年1月16日出生，无固定职业，（系苗西生之长女）。
被上诉人（原审原告）苗义勇，男，汉族，1992年7月19日出生，新疆羲之翔风能有限公司职工，（系苗西生之长子）。
被上诉人（原审原告）王范兰，女，汉族，1936年9月9日出生，无固定职业，（系苗西生之母）。
上述四位被上诉人的委托代理人安瑞琴，女，汉族，1963年6月10日出生，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王强，男，汉族，1988年12月1日出生，个体驾驶员。
被上诉人（原审被告）昌吉市东风伟业汽车服务有限公司。
法定代表人衡继峰，该公司经理。
委托代理人刘美灵，女，汉族，1980年8月24日出生，该公司业务员。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市经济技术开发区支公司（以下简称中华联合财险�司乌市开发区支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2013）三垦民一初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日受理后，依法组成由审判员张华担任审判长，审判员佘文、孙东参加的合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财险公司乌市开发区支公司的委托代理人马遥，被上诉人金玲、苗义勇及其委托代理人安瑞琴，被上诉人昌吉市东风伟业汽车服务有限公司（以下简称昌吉东风伟业公司）的委托代理人刘美灵到庭参加诉讼，被上诉人王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月21日15时30分，被告王强驾驶车牌号为新B×××××号跃进牌重型普通货车沿乌市头屯河区五一农场道路由南向北超速行驶至八连路段时，与苗�生所骑两轮摩托车发生碰撞，致苗西生受伤，经抢救无效苗西生于当日死亡。经乌鲁木齐市公安局交警支队头屯河区大队道路交通事故认定被告王强因超速驾驶车辆，苗西生驾驶未依法取得机动车驾驶证，未戴安全头盔并驾驶无号牌两轮摩托车转弯时未让直行车辆先行，故认定双方负事故的同等责任。苗西生受伤后在新疆医科大学第一附属医院抢救支付医疗费用2187.78元，被告王强给付原告30000元，庭审中，原告变更丧葬费为22620元、被抚养人生活费19422.5元、误工费为27473.16元。
另查，新B×××××号跃进牌重型普通货车在被告中华联合财险公司乌市开发区支公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。又查，2013年5月28日被告王强与被告昌吉东风伟业公司签订了车辆挂靠合同。
原审法院审理认为：公民享有生命健康权。公民、法人由�过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案双方争议的焦点：一、原告主张该事故导致苗西生死亡，被告王强应负60%的责任是否成立？二、原告主张的各项赔偿损失是否成立？针对争议焦点一：被告王强驾驶机动车超速行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，苗西生驾驶未依法取得机动车驾驶证，未戴安全头盔并驾驶无号牌两轮摩托车转弯时未让直行车辆先行，亦违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，乌鲁木齐市公安局交警支队头屯河区大队道路交通事故认定双方负同等责任，原告认为该事故导致苗西生死亡，被告应负60%责任的诉称，本院不予认定。焦点二：被告中华联合财险公司乌市开发区支公司作为承保公司，应当在机动车第三者责任强制保险和商业险责任限额范围内予以赔偿。不足部分再由被告王强按照所负交通�故的责任对原告的各项损失承担相应的民事赔偿责任。被告昌吉东风伟业公司与被告王强是车辆挂靠关系，其对该车辆未尽到管理的责任，故对王强的过错承担连带赔偿责任。本案中，双方对苗西生在新疆医科大学第一附属医院抢救产生的医疗费用2187.78元和财物损失1500元无异议，本院予以认定。原告主张死亡赔偿金279968元，因原告的住所地为五一农场，其死亡赔偿金的赔偿应按照2012年度兵团城镇居民人均可支配收入19641元计算，原告主张的死亡赔偿金未超过，本院予以支持；原告主张丧葬费22620元，其丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算即丧葬费为18762.4元（37525元÷12个月×6个月）、被扶养人王范兰与苗西生一起生活，且被扶养人年满75周岁，被扶养人生活费应按5年计算，其有4个子女，苗西生应承担1／4的扶养义务，参照兵团城镇居民人均消费性支出15538元计算即被扶养人生活费为15538元／年×5年×1／4=19422.5元，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，故其死亡赔偿金应为279968元＋19422.5元=299390.5元；被告对原告金玲、苗义勇、苗义凤主张的误工费有异议，原告金玲、苗义凤无固定收入，赔偿的标准应按照2012年度兵团在岗职工平均工资37525元计算每天103元，根据原告苗义勇所在单位出具的证明，证实其每月收入6236.58元，原告于2013年7月22日至10月7日期间处理其父亲车祸事宜未上班，除三天丧假外，扣发所有工资，现原告以此主张两个月的误工损失不合理，考虑原告金玲、苗义勇要将苗西生的骨灰带回老家安葬的事实，本院酌情认定误工天数为15天，故误工费为6208.29元（苗义勇6236.58元÷30�×15天、金玲、苗义凤每天103元×15天×2人）。原告主张的交通费20840元，原告虽提供交通费的票据，对原告金玲、苗义勇回徐州安葬苗西生的骨灰产生的交通费1242元，本院予以认定，其苗西生的直系亲属妹妹苗西梅、弟弟苗西伟、女儿苗义凤参加葬礼的费用计6950元是合理的，本院予以认定。其他人发生的交通费用不符合法律规定，故本院不予认定。对其直系亲属返程的费用原告未提供有效票据，故本院不予认定。原告主张精神抚慰金20000元，该事故导致苗西生死亡给原告家人的身心造成了一定的伤害，本院酌情认定10000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告金玲、苗义凤、苗义勇、王范兰因本次事故受到的损失为346240.97元（其中医疗费2187.78元、死亡赔偿金299390.5元、财产损失1500元、丧葬费18762.4元、误工费6208.29元、交通费8192元、精神抚慰金10000元）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市经济技术开发区支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2187.78元、死亡赔偿金110000元、财产损失1500元；在商业险限额内赔偿原告150000元，合计263687.78元；三、被告王强按事故责任承担不足部分82553.19元的50%即41276.5元，冲减其已付的30000元，被告应赔付原告11276.5元；四、被告昌吉市东风伟业汽车服务有限公司承担连带赔偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二、三、四项被告于本判决生效后十日内支付。案件受理费3625元（原告已预交），由被告王强负担。
上诉人中华联合财险公司乌市开发区支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实基本清楚，但在确定赔偿责任问题上适用法律有误，具体如下：道路交通事故损害赔偿司法解释第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。总赔偿限额是346240.97元，减去交强险113687.78元，剩余是232553.19元。这个余�再减去精神损害抚慰金那么总共是222553.19元，除掉精神损失费以外，我们承担222553.19元的50%的费用。而一审判决是直接扣减了15万元以后的余额，余额部分由双方按50%的责任比例承担。精神损失金在商业三者险里我公司是不应当赔偿的。1、请求撤销一审判决第二、三项；2、改判上诉人赔偿原审原告交强险保险金113687.78元，商业三者险保险金111276.59元，合计224964.37元；3、交强险、商业三者险不足、不应赔偿的部分由其他侵权责任人承担；4、由被上诉人承担二审案件受理费。
被上诉人金玲、苗义凤、苗义勇、王范兰辩称：被上诉人认为一审判决正确，分项只是指医疗费、伙食补助费、营养费。投保的商业险是30万元，一审认定的50%即15万元也是基于保险合同的约定，这没有问题，而且这些数据在一审中都是双方反复核对了很多次了，上诉人是认�的。上诉人现在对此上诉是没有依据的。上诉人的算法不合理，从责任划分上也没有问题。
被上诉人昌吉东风伟业公司辩称：服从原判，没有意见。
本案二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
综合原审法院查明的事实以及本院二审查明的案件事实，本案双方当事人之间争议的焦点问题是：交强险和商业三者险并存的情况下，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿顺序和金额如何计算的问题。
本院认为，本案二审庭审中，当事人对损害的事实、赔偿金额和赔偿项目均没有争议。在交强险和商业三者险并存的情况下，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿顺序和金额如何计算的问题。按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任�制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原审法院确定原审原告的合法总损失为346240.97元，确定原审原、被告各赔偿50%的赔偿比例，因此上诉人中华联合财险公司乌市开发区支公司应当在总金额346240.97元（其中医疗费2187.78元、死亡赔偿金299390.5元、财产损失1500元、丧葬费18762.4元、误工费6208.29元、交通费8192元、精神抚慰金10000元）中先减去交强险113687.78元（其中医疗费2187.78元、死亡赔偿金110000元、财产损失1500元），交强险不足赔偿的部分�232553.19元（包含精神损失费10000元），减去精神抚慰金10000元，则是商业三者险赔偿的金额为222553.19元，上诉人中华联合财险公司乌市开发区支公司应当在商业三者险赔偿的金额222553.19元中承担50%的赔偿责任即111276.59元。因此，第一，一审法院对交强险以外的损失责任划分不当。本案中受害人同时起诉了侵权人和保险公司，依照相关法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；对于不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。而一审法院是根据双方在调解中达成的商业限额确定赔偿受害人15万元，却没有按照双方应承担责任比例50%来计算实际赔偿数额。该判项有误，应予纠正。第二，一审对连带责任如何承担认定有误，被上诉人王强是挂靠在昌吉东风伟业公司的，按照相关法律规定昌吉东风伟业公司应当是对被�诉人王强不能支付的部分承担连带责任。
综上，原审法院的判决事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但适用法律不当，原审判决应当予以纠正。对于上诉人的上诉请求本院应当予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、维持新疆生产建设兵团三坪垦�人民法院（2013）三垦民一初字第118号民事判决第一项，即原告金玲、苗义凤、苗义勇、王范兰因本次事故受到的损失为346240.97元（其中医疗费2187.78元、死亡赔偿金299390.5元、财产损失1500元、丧葬费18762.4元、误工费6208.29元、交通费8192元、精神抚慰金10000元）；
二、维持新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2013）三垦民一初字第118号民事判决第五项，即驳回原告的其他诉讼请求；
三、撤销新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2013）三垦民一初字第118号民事判决第二项，即被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市经济技术开发区支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2187.78元、死亡赔偿金110000元、财产损失1500元；在商业险限额内赔偿原告150000元，合计263687.78元；
四、撤销新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2013）三垦民一初字第118号民事判决第三项，即被告王强按事故责任承担不足部分82553.19元的50%即41276.5元，冲减其已付的30000元，被告应赔付原告11276.5元；
五、撤销新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2013）三垦民一初字第118号民事判决第四项，即被告昌吉市东风伟业汽车服务有限公司承担连带赔偿责任；
六、上诉人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市经济技术开发区支公司在交强险限额内赔偿被上诉人金玲、苗义凤、苗义勇、王范兰医疗费2187.78元，死亡赔偿金110000元，财产损失1500元，计113687.78元；上诉人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市经济技术开发区支公司承担商业三者责任险的金额是111276.59元，以上两项合计224964.37元。上诉人于本判决生效之日起十日内支付；
七、被上诉人王强按事故责任比例承担不足部分121276.60元的50%，即60638.30元，冲减其已付的30000元，被上诉人王强应赔付被上诉人金玲、苗义凤、苗义勇、王范兰30638.30元，被上诉人王强于本判决生效之日起十日内支付，被上诉人昌吉市东风伟业汽车服务有限公司承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费3625元，二审案件受理费768元，合计4393元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市经济技术开发区支公司承担768元，被上诉人金玲、苗义凤、苗义勇、王范兰承担625元，被上诉人王强承担3000元。
本判决为终审判决。
审判长 张华
审判员 孙东
审判员 佘文
二〇一四年七月十日
书记员 石英