wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘3022民初234号
原告：朱银光，男，1966年1月23日出生，汉族，农民，住甘肃省临潭县洮滨乡上川村***号。
被告：董红平，男，1990年1月出生，汉族，农民，住甘肃省卓尼县纳浪乡温旗村温旗自然村***号。
被告：卢春才，男，1991年5月出生，汉族，农民，住甘肃省卓尼县纳浪乡温旗村温旗自然村。
原告朱银光与被告董红平、卢春才劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告朱银光于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱银光撤诉意思表示真实，理由符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱银光撤诉。
案件受理费146元，减半收取计73元，由朱银光负担。
审 判 员 杨 彪
二〇一八年四月十六日
法官助理 杨红琴
书 记 员 王晶晶
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1613号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈海明，男，1961年7月5日出生于江西省新余市，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市黄浦区，住上海市闵行区；2015年1月因吸毒被处行政拘留10日并责令社区戒毒3年；2016年10月20日因吸毒被处行政拘留15日，后被强制戒毒2年；2016年10月20日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陈海明犯非法持有毒品罪一案，于二○一七年七月二十四日作出（2017）沪0115刑初1030号刑事判决，对被告人陈海明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币二万三千元；扣押在案毒品甲基苯丙胺等予以收缴（已收缴）。被告人陈海明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈海明申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人陈海明犯非法持有毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈海明撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1030号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初1945号
原告：马彦龙，男，1980年2月18日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：黄杏，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴美君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：通辽市胜雨粮食收购有限公司，住所：通辽市科尔沁区清河镇新发嘎查。
法定代表人：朱胜雨，职务：总经理。
被告：朱金生，男，1966年12月19日出生，汉族，现住通辽市。公民身份号码：×××。
被告：通辽市科尔沁区清河镇新发嘎查委员会，住所：通辽市科尔沁区清河镇新发嘎查。
法定代表人：常海彬，职务：村长。
委托诉讼代理人：马艳波，男，1988年9月21日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。公民身份号码：×××。
原告马彦龙与被告通辽市胜雨粮食收购有限公司、朱金生、通辽市科尔沁区清河镇新发嘎查委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告马彦龙委托诉讼代理人黄杏、被告通辽市胜雨粮食收购有限公司法定代表人朱胜雨、被告朱金生、被告通辽市科尔沁区清河镇新发嘎查委员会委托诉讼代理人马艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马彦龙向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付收购玉米违约金5160.00元；2.判令诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告通辽市胜雨粮食收购有限公司系民营企业，法定代表人朱胜雨，实际经营人为被告朱金生，三被告之间系合伙关系。2017年11月7日，原告将自购的玉米卖给被告通辽市胜雨粮食收购有限公司，销价为每市斤0.7元，约定付款日期为2018年1月15日，逾期付款每市斤赔偿0.15元。付款期限届满后，被告以账户被查封为由拒绝付款，直至2018年1月30日才向原告支付玉米价款，但拒绝支付违约金。无奈之下，原告起诉至人民法院，提出上述请求，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告通辽市胜雨粮食收购有限公司辩称，我方对原告陈述的事实没有异议，同意赔偿损失。但我公司与被告朱金生以及通辽市科尔沁区清河镇新发嘎查委员会有协议，违约金应由我们三方共同支付。
被告朱金生辩称，同意被告通辽市胜雨粮食收购有限公司的答辩意见，但不同意付违约金。2018年1月15日我到清河镇信用社取款，准备向原告支付粮款，但清河镇信用社告知我账户已经被冻结，不能支取。事实上，我欠清河镇信用社贷款195万元，而我账户里有12946473.00元，法院只保全了1957038.92元，信用社却将我账户里钱全部冻结，致使我无法向原告支付粮款。
被告通辽市科尔沁区清河镇新发嘎查委员会辩称，对原告陈述的事实没有异议。我村委会负责将本村村民的粮食卖给被告通辽市胜雨粮食收购有限公司，每斤提成2厘，因为提成钱该被告没有向我村委会支付，所以我村委会不同意支付违约金。
经审理查明：被告通辽市胜雨粮食收购有限公司与朱金生、通辽市科尔沁区清河镇新发嘎查委员会合伙收购玉米。2017年11月3日，三被告共同收购原告玉米共计34400斤，共欠原告玉米款24080.00元，三被告承诺2018年1月15日支付玉米款，逾期按每斤0.15元支付违约金。2018年1月30日，被告向原告支付粮款24080.00元，违约金尚未支付。
经核算，违约金为5160元（34400斤×0.15元）。
上述事实，有原、被告的诉辩意见以及原告出具的收据一枚、欠据1枚在卷佐证，经审查，上述证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，本院依法予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十二条规定：”企业之间或者企业、事业单位之间联营，共同经营、不具备法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议的约定，以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任。依照法律的规定或者协议的约定负连带责任的，承担连带责任。”本案中，三被告基于合伙收购粮食所签订的协议书，系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性和禁止性规定，应当确认有效。三被告在合伙期间与原告就粮食收购所形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，三被告未能按照约定的期限支付粮款已构成违约，基于合伙体共享利润、共担风险的原则，依法应由三被告共同向原告承担违约责任，即按约定向原告支付违约金。关于违约金的数额，三被告均未提出异议，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告通辽市胜雨粮食收购有限公司、朱金生、通辽市科尔沁区清河镇新发嘎查委员会于本判决发生法律效力后立即共同支付原告马彦龙违约金5160.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张凤山
二〇一八年五月七日
书记员 安 安
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第106号
原告郑海明，男，汉族，干部，住永定县。
原告黄永煌，男，汉族，干部，住永定县。
被告张荣生，男，汉族，永定县永航钙业有限公司董事长，住上杭县，暂住永定县。
被告永定县永航钙业有限公司，地址永定县。
法定代表人张荣生，董事长。
原告郑海明、黄永煌与被告张荣生、永定县永航钙业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告郑海明、黄永煌到庭参加诉讼，被告张荣生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海明、黄永煌诉称，因被告张荣生欠黄小平借款，黄小平又欠原告借款，2012年11月24日，经三方协商同意，黄小平将被告张荣生的40万元借款债权转让给原告抵扣其欠原告借款。当日，由被告张荣生向原告出具《借条》一份，主要内容为：“借条兹借到郑海明、黄永煌两位先生合计人民币：大写：肆拾万元整（￥400000.00）。期限为11个月。从2012年12月24日开始至2013年11月23日止，每月均还款4万元，直到全部还清为止。本借款用于永定县永航钙业有限公司作流动资金使用并由永定县永航钙业有限公司……等财产作担保抵押。（以上借款由黄小平债务转来）此据借款人：张荣生借款时间：2012.11.24担保单位签章永定县永航钙业有限公司（盖章）法定代表人：张荣生”。但从2012年12月24日起，经原告一直向被告催讨，二被告拒不归还原告借款。请求判令：1、被告立即归还原告借款40万元及从2012年12月25日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息（到起诉之日利息约24000元）；2、被告永定县永航钙业有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告张荣生、永定县永航钙业有限公司未作出答辩。
本院在审理过程中，原告向法庭提供下列证据：
1、借条1份，证明被告张荣生向原告郑海明、黄永煌借款40万元，由被告永定县永航钙业有限公司作担保的事实；
2、借条复印件2张，证明黄小平向原告郑海明之妻沈瑞兰借款35万元，其中向黄永煌借款15万元，向原告郑海明之妻沈瑞兰借款20万元，被告张荣生的债务系由黄小平处转移的事实；
3、信用社银行汇款单2份、建行汇款单1份，证明两原告借款给黄小平的汇款情况。
原告提供的上述能够证明被告向原告借款的事实，来源合法，本院予以认定。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
2011年8月1日、8月15日借款人黄小平向原告郑海明之妻沈瑞兰借款15万元和20万元，合计35万元（由城郊信用社汇款15万元，原告郑海明建行户头汇款20万元），向黄永煌借款15万元（2011年8月15日由原告郑海明建行户头汇款35万元中的15万元），借款人黄小平分别出具借条三张。因被告张荣生又向黄小平借款，原告郑海明、黄永煌与黄小平、被告张荣生、永定县永航钙业有限公司协商，将黄小平的借款转移到被告张荣生的名下。经原告郑海明、黄永煌与被告张荣生结算，被告张荣生总共结欠原告郑海明、黄永煌本金46.3万元。2012年11月24日被告张荣生出具借款条，借款条载明：“兹借到郑海明、黄永煌两位先生合计人民币大写：肆拾万元整（￥400000.00）。期限为11个月。从2012年12月24日开始至2013年11月23日止，每月均还款4万元，直到全部还清为止。本借款用于永定县永航钙业有限公司作流动资金使用并由永定县永航钙业有限公司财产作担保抵押。（以上借款由黄小平债务转来）此据，借款人：张荣生，借款时间：2012.11.24，担保单位永定县永航钙业有限公司（盖章），法定代表人：张荣生，备注：以上借款均推迟1个月执行”。同日，被告张荣生还出具另一笔6.3万元的借条给原告郑海明，本院以（2014）永民初字第107号民事案件另案处理。借款到期后，被告至今未归还。
本院认为，被告张荣生结欠原告郑海明、黄永煌借款40万元，有被告出具的借款条为据，该借款由黄小平债务转移，事实清楚。被告未在约定期限内还款已构成违约，原告要求被告张荣生归还欠款并支付从2013年12月24日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，应予支持。被告永定县永航钙业有限公司用财产担保抵押，但没有抵押登记，其担保方式视为没有约定，应认定为连带责任保证。被告张荣生、永定县永航钙业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣生应在本判决生效后五日内归还原告郑海明、黄永煌借款40万元并支付该款从2013年12月24日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告永定县永航钙业有限公司对上述款项负连带责任。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7660元，减半收取3830元由被告张荣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李良武
二〇一四年二月十二日
代理书记员 肖 璐
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款限期没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第106号
原告刘克爽。
委托代理人李彦龙，河北天源通和律师事务所律师。
被告张志磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。
法定代表人鲁万宝，该公司经理。
原告刘克爽诉被告张志磊、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘克爽及其委托代理人李彦龙、被告张志磊到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克爽诉称，2013年9月23日，被告张志磊驾驶车牌号为京G×××××号“奥迪”牌小型轿车行至永清县后奕镇连接线团巨庄村南口时，因采取措施不当，与前方同向左转弯行驶的原告驾驶的冀R×××××号“吉利”牌小型轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告在永清县人民医院住院治疗。该事故经永清县公安交通警察大队认定，被告张志磊负事故的全部责任，原告刘克爽无事故责任。被告张志磊驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任保险（以下简称商业险），故起诉要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费等损失共计21633.50元。本案诉讼费由二被告承担。
被告张志磊辩称，对永清县公安交通警察大队的责任认定书认可，被告驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分被告同意承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在法定期间内未提出书面答辩。
原告刘克爽为支持自己主张提交如下证据：
证据1、永清县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书原件一份。证明事故发生的经过及责任划分情况。
证据2、永清县人民医院出具的诊断证明、病例、住院费用明细单原件各一份及医疗费票据3张，计13183.5元。证明原告的伤情、住院治疗经过以及花费医疗费情况。
证据3、永清县日升加油站出具的该公司营业执照、劳动合同、工资表复印件各一份及证明原件一份。证明原告在受伤前从事司机行业，月工资3300元，护理人员姜宁月工资3000元。
证据4、交通费票据23张，计670元。证明原告因此事故花费交通费用。
被告张志磊对原告证据的质证意见：对原告提交的证据1、2、3、4均予以认可。
被告张志磊为支持自己的主张提供证据如下：
证据1、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的交强险、第三者商业保险单复印件各一份。证明张志磊驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。
证据2、被告张志磊的驾驶证、肇事车辆行驶证复印件各一份。证明被告张志磊具有驾驶资格及肇事车辆经过年检。
原告刘克爽对被告张志磊证据的质证意见：对被告提交的证据1、2均予以认可。
根据庭审举证、质证，本院对双方当事人所举之证的证明效力认定如下：原告提供的证据1、2、3、4，被告张志磊均予以认可，且该四份证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以认定。被告张志磊提供的证据1、2，原告予以认可，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2013年9月23日，被告张志磊驾驶车牌号为京G×××××号“奥迪”牌小型轿车行至永清县后奕镇连接线团巨庄村南口时，因采取措施不当，与前方同向左转弯行驶的原告刘克爽驾驶的冀R×××××号“吉利”牌小型轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告伤后在永清县人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡。2、颈髓震荡。3、颈部软组织挫伤。4、头部软组织挫伤。5、腰部软组织挫伤。原告共住院16天，支付医疗费13183.5元。医嘱避免剧烈运动及重体力劳动、限制颈部剧烈活动一个月、如有不适及时复诊、按时服用脑肽胶囊和舒筋活血胶囊。此事故经永清县公安交通警察大队认定，被告张志磊负事故的全部责任，原告刘克爽无事故责任。原告与河北日升加油站签订劳动合同，原告在该加油站从事司机工作，加油站每月支付原告工资3300元。原告住院期间由其妻子姜宁护理，姜宁在河北日升加油站从事收银员工作，月工资收入3000元。被告张志磊驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和不计免赔商业险300000元，该事故发生在保险期间内，该车登记车主为粟瑞芹。
本院认为，原告刘克爽与被告张志磊发生交通事故，致原告受伤，因被告负事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。因被告张志磊驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和商业险，对原告的合理损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险和商业险限额内赔偿，超过限额的部分再由被告张志磊依法予以赔偿。原告主张的各项损失本院认定如下：医疗费13183.5元，有永清县人民医院医疗费票据可以证实。因原告从事司机工作，误工费本院支持其住院期间及出院后1个月，按照原告月平均工资3300元标准计算46天，共计5060元。护理费支持1人护理，原告住院16天，按照姜宁工资收入计算，护理费共计1600元。住院伙食补助费800元。营养费由于原告未提供相应证据，本院不予支持。交通费670元，有交通费票据可以证实。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘克爽医疗费10000元、误工费5060元、护理费1600元、交通费670元，合计17330元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者商业保险限额内赔偿原告刘克爽医疗费3183.5元、伙食补助费800元，合计3983.5元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在赔偿原告刘克爽各项经济损失后，被告张志磊不再对原告刘克爽承担民事赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行（请将赔款汇至永清县人民法院开户行：中国工商银行股份有限公司永清支行，账号04×××21）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元、保全费520元，由被告张志磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 彭 兵
二〇一四年二月二十八日
书记员 安翠娟
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第106号
原告江某某，女，1988年6月6日出生，汉族，务工，湖南省永兴县人。
被告江某甲，男，1983年1月13日出生，汉族，务工，湖南省永兴县人。
本院于2014年2月17日立案受理了原告江某某诉被告江某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员曾丽英独任审判，公开开庭进行了审理。书记员陈伟民担任庭审记录。原告江某某、被告江某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：2010年正月原、被告相识，2011年1月11日到永兴县民政局登记结婚。婚后，由于性格不合，被告脾气不好，有家庭暴力，不好好上班，经常晚归，甚至夜不归宿，对家庭不负责任，原、被告婚姻期间未生育子女，现在夫妻感情已经完全破裂。原告诉至法院，请求：解除原、被告双方的婚姻关系。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一：结婚证复印件，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系；
证据二：司法鉴定意见书，拟证明被告曾对原告进行过家庭暴力行为；
证据三：被告划伤自己的伤口照片，拟证明被告有自虐倾向，并以此威胁原告；
被告江某甲辩称：被告不愿意离婚，原、被告感情很好。
被告未向本院提交任何证据。
在庭审质证过程中，被告对原告提交证据一、二、三的真实性没有异议。证据二的证明方向有异议，认为是看到原告与他人的短信后，一时激动做出的行为。被告对原告提交的证据一、二、三的真实性没有异议，本院予以采信。
根据上述采信的合法有效证据，以及当事人在庭审过程中的陈述，本院查明事实如下：
2010年正月原、被告相识，2011年1月11日到永兴县民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女。因为性格原因，加之原告认为被告不好好上班，双方产生矛盾，2013年10月份，原告想与被告离婚，被告听到后情绪激动用水果刀划伤自己的大腿，威胁原告不准离婚。2013年10月26日因原告要和被告离婚，不愿要小孩，吃了避孕药，被告殴打原告，原告向郴州北湖区北湖派出所报警。2013年12月31日在天津南开区，因被告看到别人发给原告的短信，怀疑原告，一时冲动，用水果刀刺伤原告，造成原告左前臂裂伤为4.5厘米长，经郴州市科诚司法鉴定所鉴定为轻微伤。双方于2013年11月份开始分居。2014年2月17日原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告表示，不同意离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案争议的焦点是双方的夫妻感情是否完全破裂。本案中原、被告婚前感情基础一般，婚后感情没有发展的很好。婚后由于各自性格原因，产生一定的矛盾，被告在面对矛盾的时候，不能采取正确的方式解决矛盾，而是对原告施加暴力，严重伤害原告的感情，危害到原告的人身安全，具备夫妻感情完全破裂的法定情形，应认定为双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告的诉请本院予以支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告江某某与被告江某甲离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 曾丽英
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈伟民
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第106号
原告江某甲，女，1988年6月6日出生，汉族，务工，湖南省永兴县人。
被告江某乙，男，1983年1月13日出生，汉族，务工，湖南省永兴县人。
本院于2014年2月17日立案受理了原告江某甲诉被告江某乙离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员曾丽英独任审判，公开开庭进行了审理。书记员陈伟民担任庭审记录。原告江某甲、被告江某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称：2010年正月原、被告相识，2011年1月11日到永兴县民政局登记结婚。婚后，由于性格不合，被告脾气不好，有家庭暴力，不好好上班，经常晚归，甚至夜不归宿，对家庭不负责任，原、被告婚姻期间未生育子女，现在夫妻感情已经完全破裂。原告诉至法院，请求：解除原、被告双方的婚姻关系。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一：结婚证复印件，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系；
证据二：司法鉴定意见书，拟证明被告曾对原告进行过家庭暴力行为；
证据三：被告划伤自己的伤口照片，拟证明被告有自虐倾向，并以此威胁原告；
被告江某乙辩称：被告不愿意离婚，原、被告感情很好。
被告未向本院提交任何证据。
在庭审质证过程中，被告对原告提交证据一、二、三的真实性没有异议。证据二的证明方向有异议，认为是看到原告与他人的短信后，一时激动做出的行为。被告对原告提交的证据一、二、三的真实性没有异议，本院予以采信。
根据上述采信的合法有效证据，以及当事人在庭审过程中的陈述，本院查明事实如下：
2010年正月原、被告相识，2011年1月11日到永兴县民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女。因为性格原因，加之原告认为被告不好好上班，双方产生矛盾，2013年10月份，原告想与被告离婚，被告听到后情绪激动用水果刀划伤自己的大腿，威胁原告不准离婚。2013年10月26日因原告要和被告离婚，不愿要小孩，吃了避孕药，被告殴打原告，原告向郴州北湖区北湖派出所报警。2013年12月31日在天津南开区，因被告看到别人发给原告的短信，怀疑原告，一时冲动，用水果刀刺伤原告，造成原告左前臂裂伤为4.5厘米长，经郴州市科诚司法鉴定所鉴定为轻微伤。双方于2013年11月份开始分居。2014年2月17日原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告表示，不同意离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案争议的焦点是双方的夫妻感情是否完全破裂。本案中原、被告婚前感情基础一般，婚后感情没有发展的很好。婚后由于各自性格原因，产生一定的矛盾，被告在面对矛盾的时候，不能采取正确的方式解决矛盾，而是对原告施加暴力，严重伤害原告的感情，危害到原告的人身安全，具备夫妻感情完全破裂的法定情形，应认定为双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告的诉请本院予以支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告江某甲与被告江某乙离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 曾丽英
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈伟民
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第106号
原告周红刚，男，汉族，1974年9月18日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告蒋俊甲，男，汉族，1984年6月29日出生，大专文化程度，公司职员，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告周红刚与被告蒋俊甲健康权纠纷一案中，原告周红刚于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周红刚的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周红刚撤回起诉。
案件受理费238.00元，减半收取119.00元，由原告周红刚负担。
审判员 曹 忠
二〇一四年二月二十七日
书记员 李振华
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第106号
原告李某甲，男，1963年2月15日出生，汉族，住永安市。
委托代理人李燕淇，福建众强律师事务所律师。
被告陈某甲，女，1936年4月30日出生，汉族，住永安市。
被告陈某乙，男，1955年5月11日出生，汉族，住永安市。
以上二被告的委托代理人朱京生，永安市法律服务中心法律工作者。
被告李甲，男，1985年9月29日出生，汉族，住永安市。
被告阎某某，女，1959年4月29日出生，汉族，住永安市。
委托代理人李甲，即本案被告，二人系母子关系。
被告陈某丙，女，1965年4月27日出生，汉族，法籍华人，住法国勒阿弗尔市。
委托代理人谢某某，男，1950年6月10日出生，汉族，住永安市。
原告李某甲与被告陈某甲、陈某乙、李甲、阎某某、陈某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员罗爱萍适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李燕淇，被告陈某甲、陈某乙的委托代理人朱京生，被告李甲兼作为被告阎某某的委托代理人，被告陈某丙的委托代理人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称，1987年被继承人李乙在永安市龙岭建造了三层房屋一幢，系在李乙与被告陈某甲夫妻关系存续期间所建。2003年4月16日，由于原告的长兄陈某乙、二兄李某乙已自己建房或买房，被继承人李乙在与家人商量后，由原告补助兄长及妹妹每人约11000元后，在永安市公证处作了遗嘱公证（2003永证字第298号），将其拥有的位于永安市龙岭新村房屋二分之一产权归原告继承。然而，在原告要求办理房产过户时，部分继承人不承认遗嘱的有效性。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.原告按李乙所作的遗嘱继承永安市龙岭新村房屋50%份额；2.诉讼费由被告承担。
被告陈某甲、陈某乙辩称，被告陈某甲身患高血压、糖尿病并患精神分裂症三十多年，其丈夫李乙在患病后，考虑到被告陈某甲今后的生活问题，于2003年4月初其病重期间与子女商定，在其过世后由原告李某甲每月支付保姆费1000元，其他子女负责照顾被告陈某甲的晚年生活，并要求其他子女写下字据放弃房产继承权，使被告陈某甲晚年生活有保障。2003年8月李乙去世后，原告李某甲按约定每月支付人民币1000元保姆费给李某乙（李乙与陈某甲的次子），由李某乙掌管并同被告李某乙一同照顾被告陈某甲的起居。2007年6月因李某乙身体的原因，由被告陈某乙负责收取原告李某甲支付的1000元保姆费，但自2007年11月起至起诉之时原告未再支付保姆费。另外，李乙生前为了被告陈某甲的生活保障问题，要求由其中一子保管存折，另一子保管存折密码，原告李某甲负责每月的保姆费，这样李乙生前才叫其他的子女放弃继承其房产，当时形成了保证书。这些保证书都在原告处，原告未履行对其父李乙的承诺，自然也不能享有对李乙财产的继承的权利。
被告李甲、阎某某辩称，1.被告李甲、阎某某并无意与原告李某甲争夺房产，2013年11月原告回国探亲期间曾向其出示过一份没有签字的打印稿遗嘱和李某乙生前书写的字条，大致内容为：李某乙收到原告给予的1500元美金，并自愿放弃房产继承。但该打印稿的遗嘱与原告起诉时出示的遗嘱不同；2.2001年8月，其父李某乙到武汉开店，由于资金不足，李乙给了李某乙15000元人民币，是从陈某甲的工资存折中取的，并非原告李某甲所给。2003年4月，李乙在病重时对李某乙说钱不用还了，叫李某乙放弃房产继承。李某乙不情愿，说要按2003年的市价来折算，李乙说：不要太计较，其去世后，李某甲每月负责陈某甲的保姆费，李某甲在国外照顾不到陈某甲，所以出钱负责保姆费。李某乙和陈某乙在国内照顾陈某甲。看在李乙病重的情况下，李某乙只得违心写下放弃房产继承字条，还被要求把时间写成1992年。3.2003年8月李乙去世后，李某乙与陈某乙一起尽职尽责照顾陈某甲，期间原告李某甲有寄来保姆费，2007年下半年李某乙因病重，由陈某乙照顾陈某甲。但据陈某乙所说，自2007年11月开始，原告李某甲就再未寄保姆费。李乙的公证遗嘱，是由于当时原告答应李乙在其去世后每月负责陈某甲的保姆费的情况下所立的，现原告未履行承诺，请求法院依法取消原告接受遗产的权利。
被告陈某丙辩称：2003年李乙病重时打电话给被告陈某丙说，他过世后，担心患病的陈某甲将来的生活难以保障，要求其将其所应得的那份房产赠送给原告李某甲，还说原告承诺每月负责陈某甲的保姆费1000元。现如今原告没有履行承诺，完全是以欺骗的手段取得遗嘱，请求法院依法取消原告接受遗产的权利。
经审理查明：被继承人李乙与被告陈某甲系夫妻关系（婚姻登记日期不详），婚后婚生长子陈某乙、次子李某乙、三子李某甲、长女陈某丙。1998年被继承人李乙与被告陈某甲自建房屋一幢，该房屋坐落于永安市龙岭新村号。2003年4月16日，被继承人李乙立下《遗嘱》一份，载明：“立遗嘱人：李乙，男，一九二九年十月十七日出生，现住福建省永安市燕南龙岭新村。为防子女因继承房产发生纷争，特立遗嘱如下：永安市龙岭新村房屋属我所有的二分之一产权由三子李某甲一人继承。本遗嘱纯属立遗嘱人自愿，他人无权干涉。本遗嘱一式三份，遗嘱人执二份，一份交永安市公证处存档。”并在永安市公证处对该份遗嘱做了公证，永安市公证处出具了（2003）永证字第298号《遗嘱公证书》。2003年8月19日，被继承人李乙因病去世。2008年8月31日被继承人李乙之子李某乙因病去世，遗有妻子阎某某及一子李甲。
上列事实，有原告提供的身份证、户籍证明，房产证，遗嘱及公证书，李乙的户籍注销证明，常住人口登记表，李某乙的户籍注销证明及被告李甲、阎某某的户籍证明，被告陈某甲、陈某乙提供的被告陈某甲、陈某乙的身份证，被告陈某甲的病历、出院小结、疾病证明，残疾人证，永安市燕南街道龙岭社区居委会出具的《证明》及当事人的陈述等证据在案为凭，经庭审质证，予以采信。
本院认为，坐落于永安市龙岭新村房屋系被继承人李乙与被告陈某甲夫妻关系存续期间所建，属二人夫妻共同财产。被继承人李乙生前将其所有的该房屋50%的产权通过公证遗嘱的形式指定由原告李某甲一人继承，公证遗嘱形式、内容符合法律规定，本院依法予以认定。现五被告均主张系因原告承诺每月支付被告陈某甲1000元保姆费而同意放弃对上述房产的继承权的，但原告自2007年11月起不再向被告陈某甲支付保姆费，故不同意由原告依照《遗嘱》的内容继承被继承李乙所有的涉案房屋的产权，因被告未能提供相应的证据予以证明上述主张，且于法无据，本院不予采纳。案件审理过程中，原告表示自愿承担本案的案件受理费。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条第一款之规定，判决如下：
坐落于永安市龙岭新村的房屋50%份额的产权由原告李某甲继承。
案件受理费13000元，减半收取6500元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 罗爱萍
二〇一四年五月十二日
书 记 员 曾婷婷
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书(2014)永民初字第106号原告彭林武，男，汉族，1954年11月14日出生，户籍登记地：云南省保山市腾冲县，现住云南省德宏州盈江县。委托代理人杨发润，云南省德宏州盈江县象城法律服务所法律工作者。被告字银华，男，彝族，1976年2月13日出生，农民，住云南省临沧市永德县。本院在审理原告彭林武诉被告字银华买卖合同纠纷一案中，原告彭林武于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：准许原告彭林武撤回起诉。案件受理费841元，减半收取420元，由原告彭林武负担。审判员  赵铁夫二〇一四年五月五日书记员  薛永芹
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第393号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人滕某，农民。2007年2月11日因吸毒被强制戒毒六个月；2008年1月21日因吸毒被劳动教养二年；2011年5月23日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月30日刑满释放；2013年8月24日因吸毒被决定强制隔离戒毒二年（未执行）；2013年12月5日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年12月23日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月8日被宁海县公安局取保候审，2015年1月22日被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年3月5日被执行刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，于2015年5月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员胡佳友，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月7日18时许，被告人滕某饮酒后驾驶悬挂椒江J23131号牌的两轮普通摩托车搭载石某甲至宁海县甬临线54KM＋300M（西店镇紫溪村村口）处时，与公路西侧隔离护栏发生碰撞，致其本人及石某甲受伤。民警在处理事故过程中，发现被告人滕某有酒后驾驶嫌疑，遂在宁海县第一医院对其提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人滕某血样中检出乙醇成份，且浓度为162mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
2015年2月8日，被告人滕某被公安机关传唤到案，后因在取保候审期间弃保脱逃被宁海县公安局上网追逃。2015年3月5日，被告人滕某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中无异议，并有证人龙某、石某甲、石某乙的证言，机动车销售发票、合格证，接警单，照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，检验报告书，理化检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，抽血视频，查获经过，抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年6月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵辉
二〇一五年六月一日
代书记员 张萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行审107号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：袁华，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年7月19日向本院申请强制执行[2017]023号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人袁华未经批准，于2016年7月开始占用北城街道办事处八里庄村土地196平方米（折合0.29亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年4月11日将聊国土罚字[2017]023号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年6月1日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积196平方米。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
经审查查明：2017年4月11日，聊城市国土资源局作出聊国土罚字[2017]023号号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年8月擅自占用北城街道办事处八里庄村土地196平方米（折合0.29亩）建设住宅，该宗地土地利用现状为耕地，土地利用总体规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地196平方米（折合0.29亩）土地退还给聊城经济技术开发区北城街道办事处八里庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积196平方米。该处罚决定书于2017年4月11日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年6月1日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字[2017]023号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土罚字[2017]023号行政处罚决定,拆除被执行人袁华在非法占用的土地上新建的房屋面积196平方米；由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年七月二十日
书记员 高梦璇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执408号之三
申请执行谢伟平，男，1969年9月25日出生，汉族，住贵港市港北区荷城路阳光都市小区*栋*单元***室。公民身份号码：4525021969********。
被执行人何中才，男，1979年12月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人韦喜梅，女，1980年3月22日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人谢伟平与被执行人何中才、韦喜梅民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人何中才银行存款11000元，除此外暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1935号民事判决的本次执行程序。
本案执行标的额为本金10万元及利息，诉讼费、保全费及公告费共4100元，已执行得履行款11000元，其余未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年四月二十七日
书记员 苏航宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执408号之二
申请执行人谢伟平，男，1969年9月25日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人何中才，男，1979年12月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人韦喜梅，女，1980年3月22日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第1935号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何中才、韦喜梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现经查明被执行人何中才、韦喜梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人何中才在中国工商银行账号为21×××31内的存款人民币11000.00元至贵港市港北区人民法院帐户。
二、划拨被执行人韦喜梅在中国农业银行账号为62×××72内的存款人民币26000.00元至贵港市港北区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 苏航宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执408号之一
申请执行人谢伟平，男，1969年9月25日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人何中才，男，1979年12月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人韦喜梅，女，1980年3月22日出生，汉族，住址同上。
谢伟平申请执行何中才、韦喜梅民间借贷纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第1935号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦喜梅向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦喜梅在中国农业银行62×××72账户内存款人民币26000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉萍
二〇一六年三月二日
书记员 苏航宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执408号
申请执行人谢伟平，男，1969年9月25日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人何中才，男，1979年12月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人韦喜梅，女，1980年3月22日出生，汉族，住址同上。
谢伟平申请执行何中才、韦喜梅民间借贷纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第1935号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢伟平向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人何中才有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何中才在中国工商银行21×××31账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉萍
二〇一六年三月一日
书记员 苏航宇
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3667号
申请执行人周利清，男，1975年12月4日出生，住浙江省浦江县。
被执行人雷文波，男，1977年5月4日出生，住贵州省遵义地区遵义县。
本院在执行周利清与雷文波（2017）浙0726执3667号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第01395号判决书已于2015年11月05日发生法律效力。申请执行人周利清于2017年06月15日向本院申请执行，要求被执行人雷文波支付执行款44650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3667号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年十一月十六日
代书记员 杨光亮
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3667号
本院在执行申请执行人周利清与被执行人雷文波买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人雷文波不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人雷文波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十六日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3667号本院在执行申请执行人周利清与被执行人雷文波买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人雷文波不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人雷文波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十六日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3667号申请执行人周利清，男，1975年12月4日出生，住浙江省浦江县。被执行人雷文波，男，1977年5月4日出生，住贵州省遵义地区遵义县。本院在执行周利清与雷文波（2017）浙0726执3667号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第01395号判决书已于2015年11月05日发生法律效力。申请执行人周利清于2017年06月15日向本院申请执行，要求被执行人雷文波支付执行款44650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3667号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年十一月十六日代书记员 杨光亮
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0922执231号
申请执行人：罗建云，男，1986年生，汉族，五台县人。
被执行人：王小荣，女，1988年生，汉族，五台县人。
本院在执行罗建云与王小荣离婚纠纷一案，在执行中，罗建云与王小荣已自行和解解决，罗建云向我院撤回执行申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）晋0922民初177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷树理
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵 璨
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2963号
原告周国强，男，现住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
被告焦作福安金源置业有限公司，住所地焦作市山阳区。
法定代表人贠德军。
被告河南东大物业服务有限公司焦作分公司，住所地焦作市。
负责人杨月刚。
二被告共同委托诉讼代理人王高应，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人付芳芳，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。
原告周国强与被告焦作福安金源置业有限公司、河南东大物业服务有限公司焦作分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审查。
原告周国强向本院提出诉讼请求：１、二被告赔付原告火灾损失：89660.5元（179321*50%）；２、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月5日，原告对李伟所有的位于焦作市山阳区龙源湖国际广场2号楼6号商铺进行承租，用于经营“梦黛绮床上用专卖店”，双方签订了相关的《租房协议书》，原告依约向李伟缴纳了租金。2015年10月2日11时30分，该店突发火灾，原告及其工作人员第一时间拨打了火警电话，在打开室内消防栓欲进行扑救时，却发现该店铺的室内消防栓并无水流出。因原告经营的都是易燃物品，大火迅速蔓延。后经公安消防部门全力扑救，才将大火扑灭。原告经营的店铺满地狼藉，价值数十万的货物化为灰烬。后，公安消防部门对该起事故进行了认定，排除了电气原因引发火灾和人为纵火的可能。原告认为因店铺室内消防栓无水，延误了最佳灭火时机，被告焦作福安金源置业有限公司作为该楼盘的开放商，其所开发的楼盘存在重大消防隐患，被告河南东大物业服务有限公司焦作分公司作为该店铺物业的管理者未对店铺的消防措施尽到管理责任，二被告应当对原告的损失承担部分责任。
本院经审查认为，原告起诉的焦作福安金源置业有限公司，其实际名称为“焦作市福安金源置业有限公司”，原告起诉被告主体错误，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周国强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
代理审判员 张家辉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王敏齐
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初64号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人连芳清，男，1981年2月25日出生，汉族，福建省浦城县人，初中文化程度，无业，住浦城县。2013年1月23日因赌博被浦城县公安局行政拘留10日；同年10月25日因诈骗被杭州市公安局江干区分局行政拘留15日。因本案于2015年12月6日被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人连芳清犯诈骗罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员汝毅出庭支持公诉，被告人连芳清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年5月18日8时许，被告人连芳清伙同他人至本区豪园小区门口，以丢假戒指分钱的方式骗取被害人俞某1黄金项链1条。经鉴定，该黄金项链价值4400元。
2.2015年6月27日7时许，被告人连芳清伙同他人至本区江陵路和月明某交叉口，以同样方式骗取被害人郭某黄金耳环1对。经鉴定，该黄金耳环价值1300元。
3.2015年8月17日6时许，被告人连芳清伙同他人至本区月明某江晖路口瑞悦商务酒店附近，以同样方式骗取被害人汪某黄金项链1条。经鉴定，该黄金项链价值4500元。
综上，被告人连芳清结伙诈骗3起，诈骗数额共计10200元。
上述事实，被告人连芳清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某1、郭某、汪某的陈述及辨认笔录；证人沈某的证言及辨认笔录；道路监控视频及截图；价格鉴定结论书；扣押物品清单及照片；行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连芳清以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其在法庭审理过程中自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人连芳清犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月6日起至2016年10月5日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱传忠
二〇一六年三月十日
代书 记员 陈 金
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初4045号
原告：中信银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地缙云县永宁路158号。
负责人：金挺，该行行长。
委托代理人：李武光，该行员工。
委托代理人：潘小洪，该行员工。
被告：浙江佳阳工贸有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道碧华路6号。
法定代表人：方翔，该公司负责人。
被告：浙江铸诚门业有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道碧华路6号第二层八间。
法定代表人：方翔，该公司负责人。
被告：方翔，男，1971年5月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：倪春菊，女，1973年4月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告中信银行股份有限公司丽水缙云支行与被告浙江佳阳工贸有限公司、浙江铸诚门业有限公司、方翔、倪春菊金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提起诉讼，诉请：一、被告浙江佳阳工贸有限公司于本判决生效之日即归还原告借款本金24000000元，支付利息、罚息1211486.47元，并从2016年11月8日起至款还清日止按合同约定计付利息、罚息；二、被告浙江佳阳工贸有限公司以其所有的坐落在缙云县新碧街道碧华路6号的房产对上述借款的本息在最高额42244860元范围内承担抵押担保责任；三、被告浙江铸诚门业有限公司、方翔、倪春菊对上述借款本息在最高额36000000元范围内承担连带保证责任。本院受理后，依法由代理审判员周虹利适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月16日，被告浙江铸诚门业有限公司、方翔、倪春菊分别与原告签订《最高额保证合同》，合同约定，各被告均自愿为原告与被告浙江佳阳工贸有限公司之间自2014年3月16日至2016年3月16日期间因原告向其授信而发生的债权提供最高本息余额为人民币36000000元的连带保证担保。
2015年3月27日，被告浙江佳阳工贸有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，以其所有的位于缙云县××××号的房产对2015年3月27日至2017年3月27日期间因原告向其授信而发生的一切债权提供抵押担保，担保的债权最高额度为42244860元，并依法就上述房产办理了抵押登记手续。
2015年9月25日，被告浙江佳阳工贸有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》。合同约定：原告向其贷款金额为人民币24000000元，借款期限自2015年9月25日起至2016年9月1日，贷款利率为年5.06％，逾期贷款罚息利率为该利率水平上加收50%，还款方式为定期付息，到期还本，每月的20日为结息日。合同签订后，原告于当日发放了人民币24000000元的贷款。
被告浙江佳阳工贸有限公司未按照合同约定支付贷款利息，2016年9月1日合同到期后至今也未履行还本付息的义务，各担保人也未承担保证责任。
上述《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》的担保范围均包括主债权、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支付的费用等。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江佳阳工贸有限公司于本判决生效之日即归还原告中信银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金人民币24000000元，并从2015年9月25日起至款还清日止按照合同约定另行计付利息、罚息；
二、被告浙江佳阳工贸有限公司以其所有的坐落在缙云县××××号的房产[土地所有权证号：缙国用（2014）第011030050号；房屋所有权证号：缙房权证字第××号]对上述款项在最高额42244860元范围内承担抵押担保责任；
三、被告浙江铸诚门业有限公司、方翔、倪春菊对第一项款项在最高额36000000元范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161800元，减半收取80900元，由被告浙江佳阳工贸有限公司、浙江铸诚门业有限公司、方翔、倪春菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周虹利
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
(一)抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
(二)抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
(三)抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
(四)抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
(五)抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
(六)依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）上民初字第364号
原告张晓明，男，1987年10月29日生，汉族。
被告郑州市中天特种氧化铝有限公司。
法定代表人王青坡，总经理。
委托代理人时华钦，河南铝都律师事务所律师。
本院在审理张晓明返还原物纠纷一案中，原告张晓明于2014年4月15日以双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓明以双方纠纷已协商解决为由，向本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓明撤回起诉。
案件受理费2050元全部退还原告。
审 判 长 韦 鹏
审 判 员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 魏 祎
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2949号
原告：张某某，女，1963年4月13日生，现住长春市朝阳区。
被告：任某某，男，1962年4月16日生，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告张某某诉被告任某某离婚纠纷一案，因张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告张某某负担。
审 判 长 于海江
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2949号
原告：潘某某，男，户籍所在地长春市朝阳区，现住长春市净月开发区。
被告：赵某某，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告潘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，因潘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告潘某某负担。
审判员 肖 欣
二〇一六年九月十四日
书记员 徐红梅
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商初字第86号
原告：某甲公司。
法定代表人：王某。
委托代理人：李战利、孙莎莎。
被告：某乙公司。
法定代表人：徐某。
第三人：某丙公司。
法定代表人：张某。
原告某甲公司与被告某乙公司、第三人某丙公司企业借贷纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告某甲公司法定代表人王某及委托代理人李战利、孙莎莎到庭参加诉讼，被告某乙公司、第三人某丙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，本案第三人某丙公司自２０１2年6月起至２０１４年１月１日止，分多次从原告某甲公司处借款，共借款项2400万元整。第三人某丙公司于２０１４年１月１日给原告出具了一张2400万元的借条。后第三人经原告（即债权人）同意，将其中1200万元的债务和800万元的债务分两次转移给了被告，并由被告向原告出具了借条，至此，第三人尚欠原告借款400万元整。在公司经营过程当中，因被告资金链断裂，被告于2014年7月6日与原告、第三人以及案外人济宁东某投资有限公司签订了一份《债务抵偿协议》，将其名下部分资产作价4090万元抵偿给了原告、第三人以及案外人济宁东某投资有限公司，其中抵偿原告债务1010万元。
2014年9月4日，原告依据《债务抵偿协议》中仲裁条款的约定，依法向济宁仲裁委员会提出仲裁，要求从该抵偿协议所涉共有资产中分割出原告所有的1010万元的资产，但济宁仲裁委员会认为“对于以物抵债但未办理物权转移或未交付的，债务人反悔不履行抵债协议，债权人要求继续履行抵债协议或要求确认所抵之物所有权归自己的，法院应驳回其诉讼请求，但当事人要求继续履行原债权债务的合同的，法院应继续审理”。据此，为维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求:1、依法判令被告偿还原告借款共计1010万元整；2、诉讼费用由被告承担。
被告某乙公司、第三人某丙公司未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据。
证据一、济宁市市中区正信投资担保公司营业执照一份；证据二、济宁市市中区正信投资担保公司组织机构代码证一份。证据一、二共同证明：原告具有合法的诉讼主体资格。证据三、被告某乙公司私营公司设立登记情况以及企业变更情况各一份。证明：被告某乙公司的工商登记情况以及企业变更情况,被告主体适格。证据四、第三人某丙公司私营公司设立登记情况以及企业变更情况各一份。证明：第三人某丙公司的工商登记情况以及企业变更情况，具有适格的诉讼主体地位。证据五、第三人某丙公司向原告出具的2400万元的借条一张。证明：第三人某丙公司向原告曾借款2400万元的事实情况。证据六、被告某乙公司向原告出具的1200万元的借条一张。证据七、被告某乙公司向原告出具的800万元的借条一张。证据六、七共同证明：第三人经原告同意将所欠原告的2400万元债务中的2000万元债务，先后分两次转移给被告某乙公司的事实。证据八、债务抵偿协议一份。证明：债务转移后，被告某乙公司协议以其自有资产抵偿原告1010万元债务的情况，进而证明原被告之间存在真实的债权债务关系，以及被告经营困难，原告行使不安抗辩权的事实与理由。证据九、明细分类账一本，共计28页。证明第三人从原告处借款的事实。证据十、济宁银行出具的银行流水明细共计177页。证明：原告与第三人的账目往来情况，及原告向第三人转账的事实。证据十一、山东圣泰农村合作银行出具的流水明细共计13页。证明：原告与第三人的账目往来情况，及原告向第三人转账的事实。证据十二、原告法定代表人王某与第三人法定代表人张某之间的通话录音两份。证明：第三人某丙公司向原告曾借款2400万元的事实，以及被告现已无力履行债务的事实。证据十三、山东省济宁市中级人民法院（2014）济商初字第266号民事判决书一份。证明：经济宁市中级人民法院审理查明，第三人向原告曾借款2400万元的事实以及原告对被告某乙公司享有2000万元债权的的事实情况，其中的990万元债权已经该判决确认，现原告向被告主张剩余1010万元债权的事实。证据十四、济宁仲裁委员会出具的济仲决字（2014）第401号决定书一份，证明：债务转移后，被告某乙公司虽然协议以其自有资产抵偿原告1010万元的债务，但一直未办理产权变更手续，也未将资产交付原告管理使用，未实际履行，故原告依法向被告主张债权。
本院认为，原告提交的证据1-14均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，自2012年6月起至2014年1月1日止，第三人某丙公司先后多次从原告处借款2400万元。后第三人某丙公司于2014年1月1日向原告出具了一张2400万元的借条，同日，经原告及第三人、被告斯米达公司协商，将第三人所借原告的款项2400万元中的1200万元作为被告向原告的借款，后被告向原告出具了1200万元的借条一张，借款期限为自2014年1月1日起至2015年12月30日。2014年3月1日，经原告及第三人、被告某乙公司协商，将第三人所借原告的款项1200万元中的800万元作为被告向原告的借款，同时被告向原告出具了800万元的借条一张，至此，被告共欠原告借款2000万元。后被告所欠原告的款项2000万元中的990万元借款，已经本院（2014）济商初字第266号民事判决书予以确认。至此，被告仍下欠原告借款1010万元。另查明，2014年7月6日，原告及第三人、案外人济宁东某投资有限公司（甲方）与被告（乙方）签订了一份债务抵偿协议。协议约定，由于甲方出现经营风险，乙方亦无力继续融资建设，被告同意以其公司资产折价抵偿原告借款1010万元。但该债务抵偿协议签订后，被告一直未办理物权转移，也未将该资产交付原告管理使用，原告债权一直未得到实现。
本院认为，债务应当清偿。被告斯米达公司欠原告借款1010万元事实清楚，证据充分，原、被告及第三人虽然签订了债务抵偿协议，但被告并未实际履行协议内容，故原告主张被告偿还借款的请求，依法予以支持。被告及第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决书生效后十日内偿还原告某甲公司欠款1010万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费82400元，由被告某乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 胡玉松
代理审判员 董 浩
人民陪审员 常 印
二〇一五年七月十三日
书 记 员 仙金菊
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1878号
原告：滦南县富利科技小额贷款有限公司。住所地：滦南县天承锦绣北区11号。
法定代表人：张金海，该公司董事长。
被告：吕慧凤。
被告：高锐。
被告：冯瑞珍。
被告：辛相玲。
被告：刘济铭。
被告：李志强。
被告：唐山曹妃甸区科农水稻种植有限公司。住所曹妃甸区八农场水闸西。
法定代表人：张庆生，公司总经理。
被告：唐山市曹妃甸区联首水泥制品有限公司。住所曹妃甸区四农场五队。
法定代表人：张庆生，公司总经理。
本院在审理原告滦南县富利科技小额贷款有限公司与被告吕慧凤、高锐、冯瑞珍、辛相玲、刘济铭、李志强、唐山曹妃甸区科农水稻种植有限公司、唐山市曹妃甸区联首水泥制品有限公司借款合同纠纷一案中，原告于二0一五年五月二十八日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结（扣押）被告财产如下：
吕慧凤银行存款人民币一百七十万元予以冻结或查封（扣押）同等价值的财产。
2、高锐银行存款人民币一百七十万元予以冻结或查封（扣押）同等价值的财产。
3、冯瑞珍银行存款人民币一百七十万元予以冻结或查封（扣押）同等价值的财产。
辛相玲银行存款人民币一百二十万元予以冻结或查封（扣押）同等价值的财产。
5、刘济铭银行存款人民币一百七十万元予以冻结或查封（扣押）同等价值的财产。
6、李志强银行存款人民币一百二十万元予以冻结或查封（扣押）同等价值的财产。
依法冻结或查封（扣押）唐山曹妃甸区科农水稻种植有限公司、唐山市曹妃甸区联首水泥制品有限公司各自银行存款人民币九百二十万元或同等价值的财产，并对于上述各项查封和冻结（扣押）已提供担保。
经审查，本院认为原告滦南县富利科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结吕慧凤银行（其他金融机构）存款人民币一百
七十万元，查封（扣押）同等价值的财产。
2、冻结高锐（其他金融机构）银行存款人民币一百七十万元，查封（扣押）同等价值的财产。
3、冻结冯瑞珍（其他金融机构）银行存款人民币一百七十万元，查封（扣押）同等价值的财产。
4、冻结辛相玲银行（其他金融机构）存款人民币一百二十万元，查封（扣押）同等价值的财产。
5、冻结刘济铭银行（其他金融机构）存款人民币一百七十万元，查封（扣押）同等价值的财产。
6、冻结李志强银行（其他金融机构）存款人民币一百二十万元，查封（扣押）同等价值的财产。
7、依法冻结唐山曹妃甸区科农水稻种植有限公司或唐山市曹妃甸区联首水泥制品有限公司的银行存款人民币九百二十万元或查封（扣押）上述二公司的同等价值的财产；
二、扣押滦南县供销大厦有限责任公司向本院提供担保的价值10752377.39元的库存商品。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 壮
二〇一五年五月二十九日
书记员 耿大鹏
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法新执字第48-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：林文州、吴鸿辉，该公司职员。
被执行人：廖胜发，男，1968年11月25日生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
被执行人：廖朝汉，男，1962年4月14日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与廖胜发、廖朝汉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法新民初字第46号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人廖胜发应付还申请执行人借款本金80万元及该款利息，被执行人廖朝汉负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月18日依法向二被执行人送达执行通知书，责令被执行人应于2015年5月25日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法新执字第48号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 平
审 判 员 郑伟丰
人民陪审员 李志科
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈建池
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1971号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：任保江，该行行长。
被执行人：白书军，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘福山，男，1981年11月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘发秋，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人白书军、刘福山、刘发秋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）阳商初字第1639号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告白书军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息。二、被告刘发秋、刘福山对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费525元，由被告负担。判决生效后，被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日申请本院恢复强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2017年8月19日，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息。2017年9月12日，查询了被执行人的工商登记、房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1639号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王 林
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1971号申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：任保江，该行行长。被执行人：白书军，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘福山，男，1981年11月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘发秋，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人白书军、刘福山、刘发秋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）阳商初字第1639号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告白书军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息。二、被告刘发秋、刘福山对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费525元，由被告负担。判决生效后，被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日申请本院恢复强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2017年8月19日，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息。2017年9月12日，查询了被执行人的工商登记、房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1639号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月十六日书 记 员  王 林
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秀行初字第36号
原告胡金宝，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人吴初升，福建律海律师事务所律师，特别代理。
被告莆田盐务管理局，住所地莆田市城厢区龙桥办兴安路32号。
委托代理人蔡雨安、胡龙，福建聚华律师事务所。一般代理。
原告胡金宝诉被告莆田市秀屿区盐务局行政赔偿一案，于2014年11月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。
经查：我市代码数据库里无符合秀屿区盐务局的记录。
2014年12月10日，本院书面通知原告胡金宝，告知其错列被告，并指定其于同月16日前更正。原告胡金宝于同月13日向本院提交《变更被告申请书》，同意将被告“秀屿区盐务局”变更为“莆田盐务管理局”，并另拟诉状。
本院认为，本案作出具体行政行为的行政机关为莆田盐务管理局，其住所地位于莆田市城厢区，不属于本院管辖区内，故本案应移送有管辖权的莆田市城厢区人民法院受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、第二十一条之规定，裁定如下：
全案移送莆田市城厢区人民法院受理。
审 判 长 李国洪
人民陪审员 黄超平
人民陪审员 李永春
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈 彬
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
第二十一条人民法院发现受理的案件不属于自己管辖时，应当移送有管辖权的人民法院。受移送的人民法院不得自行移送。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5023号
罪犯蔡先文，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2004年9月7日作出了（2004）济刑初字第52号刑事判决，以被告人蔡先文犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2008年4月、2009年4月、2010年10月、2011年10月、2012年10月、2013年10月共对其裁定减去有期徒刑七年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯蔡先文在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯蔡先文在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔡先文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡先文减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第240号
原告张某某。
被告林某。
原告张某某与被告林某民间借贷纠纷一案，于2010年2月
2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员田
芳适用简易程序，于2010年3月23开开庭审理了本案。原告张
某某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告张某某诉称，2008年6月16日，被告林某因开寄卖行
，需要资金周转向原告借款人民币3万元，约定2009年1月10日
前归还。到期后，经原告多次催讨，被告一直拖欠未付，原告
诉至法院，要求法院判令被告林某归还借款人民币3万元及支
付逾期利息7800元（自2009年1月11日计算至2010年2月10日止
）。并提供以下证据：《借条》原件一份。
被告林某未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告张玲英某某的上述证据，虽未经被告林某质证，
但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，符合有效证据的条
件，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年6月16日，被告林某
向原告张某某借款人民币3万元，并出具《借条》一张，约定
于2009年1月10日前归还借款，双方未约定期内利息。到期后，经原告催讨，被告林某未归还借款，故原告诉至本院，提出
上述诉讼请求。
本院认为，原告张某某与被告林某之间的借贷关系合法
有效，应受法律保护。被告未及时归还借款，是引起本案讼争
的原因，依法应承担本案的全部民事责任，故原告张某某诉请
被告林某归还借款本金3万元的理由正当，本院予以支持；原
告主张的逾期利息7800元过高，本院依法按照银行同期同类贷
款基准利率的四倍予以调整。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告林某归还原告张某某借款人民币3万元，限判决
生效后10日内履行。
二、被告林某支付原告张某某逾期利息人民币7020元（
自2009年1月11日计算至2010年2月10日止），限判决生效后10
日内履行。
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元减半交纳373元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 田 芳
二〇一〇年三月二十三日
代书 记员 朱淑芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜顾民初字第00174号
原告：钱忠友。
委托代理人刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：顾成明。
被告泰州市姜堰区顾高镇人民政府，住所地泰州市姜堰区顾高镇双园路66号。
法定代表人江均海，该镇镇长。
本院在审理原告钱忠友与被告顾成明、泰州市姜堰区顾高镇人民政府身体权纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱忠友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 华 宇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 林成才
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初431号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人蔡尚俊，男，1979年12月13日出生，住滨海县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月10日经滨海县公安局决定被取保候审，同年8月3日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年8月23日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人蔡尚俊犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院审查后，于8月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人蔡尚俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日晚，被告人蔡尚俊醉酒后驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车，沿滨海县东坎镇迎宾大道由西向东行驶至滨海县城南派出所附近时，其驾驶的客车卡到路边台阶不能继续行驶,此时被告人蔡尚俊向民警寻求帮助时被查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，蔡尚俊的血样中检出乙醇，含量为每百毫升226毫克。
上述事实，被告人蔡尚俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字[2016]3965号物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡尚俊醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡尚俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡尚俊归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡尚俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年八月二十三日起至二Ｏ一七年十一月二十二日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 李 吉
二〇一七年九月四日
法官助理 陈 超
书 记 员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品
危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1218-1号
申请执行人延边西奥贸易有限公司，住所延吉市。
法定代表人朴贞玉。
被执行人星岛（延边）绿色产业有限公司，住所延吉市。
法定代表人：金惠玉。
申请执行人延边西奥贸易有限公司与被执行人星岛（延边）绿色产业有限公司之间债权转让合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第1146号民事调解书，于2016年7月25日向本院申请执行，申请执行标的为1136948元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（返还借款本金1122000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费22098元，其他费用50元，申请执行费13769.48元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在另案执行过程中，已经将被执行人星岛（延边）绿色产业有限公司的厂房和机器设备予以查封、扣押，并且已进入评估程序，申请人也向本院提出参与分配申请书。经调查，被执行人除了上述财产外无银行存款余额、房产、车辆等其它可供执行的财产，申请执行人不同意将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第1146号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李潇逸
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1218-1号
申请执行人延边西奥贸易有限公司，住所吉林省延吉市。
法定代表人朴贞玉。
被执行人星岛（延边）绿色产业有限公司，住所吉林省延吉市。
法定代表人：金惠玉。
申请执行人延边西奥贸易有限公司与被执行人星岛（延边）绿色产业有限公司之间债权转让合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第1146号民事调解书，于2016年7月25日向本院申请执行，申请执行标的为1136948元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（返还借款本金1122000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费22098元，其他费用50元，申请执行费13769.48元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在另案执行过程中，已经将被执行人星岛（延边）绿色产业有限公司的厂房和机器设备予以查封、扣押，并且已进入评估程序，申请人也向本院提出参与分配申请书。经调查，被执行人除了上述财产外无银行存款余额、房产、车辆等其它可供执行的财产，申请执行人不同意将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第1146号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李潇逸
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执439号
申请执行人王云，男，1971年3月6日生，达族，工人。
被执行人付宝金，男，1970年5月11日生，汉族，个体。
申请执行人王云与被执行人付宝金民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初261号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王云于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，理由是双方达成和解，此案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初261号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十二月一日
书记员 何纯钢
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3446号
原告：王某1，男，1989年4月25日生，汉族，住林州市。
被告：王某2，女，1988年4月4日生，汉族，住林州市。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王某1及被告王某2均到案参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生子王某3由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告经人介绍于2014年冬天办理结婚典礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育婚生子王某3。原被告结婚初期感情尚可，后来被告动辄对原告及家人进行打骂，现原被告已无法共同生活，双方感情已彻底破裂。
王某2辩称，1、夫妻感情没有破裂，家庭吵架很正常；2、被告要求抚养婚生子王某3，抚养费由原告承当。
本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告王某2于××××年××月××日在林州市民政部门登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子王某3，婚生子王某3现随被告王某2共同生活。原被告于2016年2月份分居至今。
本院认为，夫妻之间应互相扶助、互相理解、和睦相处。原、被告属自由恋爱，有感情基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否彻底破裂作为标准。本案中，原告主张离婚，被告不同意离婚，且原告未提供有效的证据足以证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王俊芳
二〇一七年七月五日
书 记 员 郭智贤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第585号
罪犯杨桂花，女，汉族，小学文化，1974年9月14日出生于湖南省新化县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2008年4月25日作出（2008）锡刑初字第15号刑事判决，以被告人杨桂花犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产8万元。被告人杨桂花不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年7月31日作出（2008）苏刑三终字第0095号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年11月18日作出（2010）苏刑执字第0592号刑事裁定，将罪犯杨桂花的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2013年1月30日作出（2013）苏刑执字第0021号刑事裁定，将罪犯杨桂花的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月（刑期至2031年4月29日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨桂花在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨桂花在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨桂花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨桂花减去有期徒刑十个月（刑期至2030年6月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3154号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3154号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00050号
原告杨某某。
被告严某。
原告杨某某与被告严某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
现查明：被告严某2013年9月5日被咸阳市妇幼保健院诊断为：“难免流产”，并于当日进行了流产手术，2013年9月7日出院。2013年12月24日原告杨某某诉至本院，要求与被告严某离婚。
本院认为，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案中，原告杨某某在被告严某中止妊娠不足六个月内提出离婚诉讼，违反法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
本案诉讼费300元，退还原告杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 刘影风
代理审判员 石小胜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 扬
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执异13号
异议人：李丽娟，女，汉族，1974年1月27日出生，住高碑店市。
申请执行人高碑店市高碑店桥西建材城，住所地高碑店市。
法定代表人马志刚。
被执行人胡晨光，男，汉族，1979年11月17日出生，住高碑店市。
本院在执行申请执行人高碑店市高碑店桥西建材城申请执行被执行人胡晨光买卖合同纠纷一案中，案外人李丽娟于2017年5月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人李丽娟称，我与胡晨光原系夫妻关系，后于2011年4月18日在高碑店市民政局协议离婚。离婚时约定将位于高碑店市团结西路17号鹏达公馆的楼房（2-1-1701室）归我所有。贷款一直是我偿还，因贷款未还清，未办理更名手续，现仍登记在胡晨光名下。高碑店市高碑店桥西建材城诉胡晨光买卖合同纠纷一案，贵院将登记在胡晨光名下的该套房产进行了查封，这损害了我的合法权益。故请求解除对该房屋查封。
本院查明，在高碑店市高碑店桥西建材城诉胡晨光买卖合同纠纷一案中，高碑店市高碑店桥西建材城向法院提起财产保全申请，高碑店市人民法院于2016年8月16日出具（2016）高民初字第2159号民事裁定书，对鹏达公馆2号楼1单元1701室进行了查封。现该房产仍登记在胡晨光名下。申请执行人高碑店市高碑店桥西建材城于2016年12月6日立案申请执行，执行案号为：（2016）冀0684执1244号。
本院认为，高碑店市人民法院于2016年8月16日作出的（2016）高民初字第2159号民事裁定书将鹏达公馆2号楼1单元1701室进行了查封并已生效。虽然异议人李丽娟与被执行人胡晨光签订了离婚协议，但房屋产权的确认属实体权利问题，应通过异议之诉解决。现异议人李丽娟要求解除对该房屋的查封理由不充分，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定裁定如下：
驳回异议人李丽娟的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向高碑店市人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 王文清
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 玲
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执1177-5号
申请执行人薛洪奎，男，莱西市人。
被执行人青岛皇冠五金有限公司，住所地莱西市。
本院于2016年12月12日作出（2016）鲁0285执1177-2号执行裁定书，冻结被执行人青岛皇冠五金有限公司在中国农业银行股份有限公司的存款。现被执行人青岛皇冠五金有限公司已履行生效法律文书确定的付款义务，将案款全部付清，该案执行结案，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人青岛皇冠五金有限公司在中国农业银行股份有限公司存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仇邵华
审判员 任永谦
审判员 宫良基
二〇一七年六月二十二日
书记员 姜俊杰
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2175号
原告钟某，农民。
被告张某，农民。
在本院审理原告钟某与被告张某离婚纠纷一案中，原告钟某以双方已协议离婚为由，于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某的申请符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告钟某负担。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年八月十九日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0825执57号
申请人黄金秀，女，汉族，1968年2月19日出生，住永丰县。
被执行人张正英，女，汉族，1967年1月10日出生，住永丰县。
被执行人钟新林，男，汉族，1968年9月17日出生，住永丰县。
黄金秀申请张正英等借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初1323号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方已达成执行和解且申请执行人黄金秀向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初1323号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈庆荣
二〇一八年五月二十九日
法官助理 陈 鑫
书 记 员 帅 佳