广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初191号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人(以下简称原告)：王某1，男，1973年10月28日出生，汉族，广西钦州市钦南区人，农民，住广西钦州市钦南区。
诉讼代理人黄永金，广西政大律师事务所律师。
被告人王立斌，男，1984年7月10日生于钦州市钦南区，汉族，大专文化，住钦州市钦南区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月12日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月19日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
辩护人暨诉讼代理人苏靖文，广西海岸律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人王立斌犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭一并审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员黄玉萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及其诉讼代理人黄永金，被告人王立斌及其辩护人暨诉讼代理人苏靖文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日18时许，被害人王某1和王某2、王某3去到钦州市钦南区尖山镇尖山村委王某4住宅门口，因土地纠纷与王某4、被告人王立斌发生争吵致打架，被告人王立斌被王某1持铁水管打到头部，王立斌持水果刀捅到王某1身体左前胸部。
经法医鉴定，王某1的损伤程度为轻伤一级，王立斌的损伤程度为轻微伤。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某1诉称：其被被告人王立斌用刀捅伤后被送至钦州市第二人民医院进行救治，连续住院13天，被诊断为：开放性胸外伤(锐器伤)，左肺挫裂伤，左侧血气胸，左侧第6肋骨骨折，胸壁皮肤软组织挫裂伤等。经钦州市正大司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻伤一级，致使原告至今仍末康复，也不能正常工作。
因被告人王立斌的犯罪行为致使原告遭受较大的经济损失，要求法院判处被告人王立斌赔偿其经济损失合计为人民币88373.61元。其中：1.医疗费11207.88元；2.误工费(13+180)天×(3904÷30)元／天=25115.73元；3.护理费(13+180)天×100元／天=19300元；4.住院伙食补助费13天×100元／天=1300元；5.营养费(13+180)天×50元／天=9650元；6.交通费1000元；7.鉴定费800元；7.精神损害抚慰金20000元。
附带民事诉讼原告人提供了医院收费票据、诊断证明、伤情简介、鉴定票据等证据材料以证实其诉讼事实和主张。
被告人王立斌及其辩护人暨诉讼代理人苏靖文对公诉机关指控的主要事实以及原告人王某1的诉讼事实均提出异议。
被告人辩称：因原告人王某1邀集多人持棍上门闹事并追打其父亲王某4及其姐夫何国春，其出于自卫而用刀伤到王某1。认为其行为是过当，不应当承当刑事责任，也不应该赔偿其经济损失。
辩护人提出的辩护意见如下：1、原告人王某1邀集多人持棍上门闹事并追打被告人的父亲王某4及其姐夫何国春，被告人是出于保护其父亲和姐夫的人身安全制止王某1，在此过程中使用了一定措施的行为。为此认为被告人王立斌的行为属于正当防卫，不应当以故意伤害罪追究被告人王立斌的刑事责任;2、被告人被原告人打伤，原告人应该自己承担其经济损失。
经审理查明：2016年4月7日18时许，因为同村的王某4之前在其族里的晒谷场旁边建猪圈时，拉砖的车将晒谷场压坏，王某1召集王某2、王某3想找王某4商量此事。为此，王某3驾驶一辆车牌为桂Ｎ×××××的小轿车载着王某1和王某2前往钦州市钦南区尖山镇尖山村委王一队王某4的家，将车停放在王某4家门口的公路边后，其三人下车去到王某4家门口见王立斌（王某4的儿子），王某3便称王某4之前建猪圈时拉砖的车将他们的晒谷场压坏，要求与王某4商量解决。被告人王立斌通知王某4出来后，其五人就上述问题商议不成后发生争吵。此时，王某4的女婿何国春驾驶一辆面包车来到王某4家附近的公路边，王某1看见后认为其因曾经与何打过架没有了结，也误认为何国春是王某4通知来帮打架的人。为此，王某1便和王某3、王某2等人从小轿车尾箱内取出他们原先准备好的铁水管、木棍摆出要拦阻、追打何国春的架势，何国春见状即驾车离开。
王某1三人返回时见到王某4手持一把铲、王立斌手持一把刀和一柄铁锤从家中走出来后，随即持棍与被告人王立斌和王某4发生扭打、对殴行为。双方在相互打斗过程中，王某1持铁水管打到被告人王立斌的头部，被告人王立斌持水果刀捅到王某1身体左前胸部。
期间，王廷篡在现场担心时态严重，便斥责双方并要求双方停手。双方停手后，被告人王立斌向辖区派出所报案，其后被送往钦州市中医院住院治疗，其伤情诊断为：1.头顶部、额部软组织挫裂伤，2.脑震荡。用去医药费人民币2964.3元。经法医鉴定，王立斌的损伤程度为轻微伤。
2016年4月18日18时许，被告人王立斌主动到辖区派出所接受讯问，并如实供认其犯罪事实。2016年5月12日，因其涉嫌犯故意伤害罪被公安机关进行刑事拘留。
王某1受伤后被送至钦州市第二人民医院进行住院治疗13天，经医生诊断的伤情为：1.开放性胸外伤(锐器伤)，2.左肺挫裂伤、左侧血气胸，3.左侧第6肋骨骨折，4.胸壁皮肤软组织挫裂伤。经法医鉴定，王某1的损伤程度为轻伤一级。
治疗期间（含门诊治疗）用去人民币11207.88元，医生建议出院后全休一个月。因需要鉴定伤情，用去鉴定费人民币800元。
另查明，原告人王某1是钦州市钦南区尖山镇尖山村委会王一队村民。
以上事实，有公诉机关和当事人提供，并经法庭质证的如下证据予以证实。
一、刑事部分
（一）书证、物证
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关记录案发的基本案情及立案情况。
2、人员基本信息，证实被告人王立斌已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
3、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录，证实被告人王立斌处扣押到涉案水果刀一把。
4、接受证据材料清单，证实公安机关接受王某1的伤情鉴定1份，接受王立斌的伤情鉴定1份。
5、指认照片6张，证实被告人王立斌指认其作案工具水果刀及作案现场。
6、现场勘验检查笔录、方位示意图及照片，证实案发的中心现场位置及现场周围概貌情况
7、伤情简介、身体检查报告单及照片，分别证实王某1、王立斌经医院诊断的伤情情况和受伤的部位。
8、刑事和解协议书2份，证实公安机关于2016年4月25日组织王某1和王立斌双方进行调解，但因达不成赔偿协议调解未果。
9、被告人归案情况、办案说明、刑事拘留证，证明被告人王立斌在医院治疗结束后主动到辖区派出所接受讯问，因辖区派出所办案区录音录像器材出现故障，需要使用其他办案区的设备对被告人进行讯问，因涉嫌犯故意伤害罪，公安机关于2016年5月12日对被告人进行刑事拘留。
（二）、被害人王某1的陈述，其陈述因王某4以前修建猪圈压坏其家族人的晒谷场水泥地，为此其与王某3、王某2、三人于2016年4月7日18时许，要去找王某4商量此事。王某3驾驶一辆现代小轿车搭载其与王某2一起到王某4家门口一空地处，其见到了王某4及他儿子（被告人王立斌）后问及晒谷场水泥地是否修复，得到王某4回答已经修复的话后，其三人欲离开时见到王某4的女婿（何国春）驾驶一辆面包车到来。其认为因曾经与何打过架没有了结，便转向要质问何国春。其与王某3、王某2持棍走向何国春时，何国春驾车离开。
当其三人上车欲离开时被王某4持一把铁铲拦住并用铁铲打中王某3的头部，王某4与王某3为此扭打一起，其与王某2见状欲上前要劝架，但被王立斌持一把尖刀拦住，并直接用刀捅到其左肋部倒地，其也拿起一石块砸到王立斌的头部。因对方有刀具并伤及其身体，便要求王某3和王某2离开并送其去医院。钦州市第二人民医院治疗后经钦州市司法鉴定中心鉴定，其伤情为轻伤。
其还陈述其与王某4家因土地问题一直来没有解决而产生矛盾。
（三）、证人证言
1、杨某证实：案发当日，其在自家商店里工作时看见两辆小轿车和两辆二轮摩托车开过来停在其店不远处。王某1手中拿着一根铁水管和王某3、王某2各拿一根棍（没看清是铁棍还是木棍）是从小轿车下来，行至尖山快递超市旁王某4的家门前，王某6和王某7两人是驾驶摩托车的，王某7的驾驶的摩托车上带有一根铁水管，该两人在其店门前聊天。
王某1和王某3、王某2见到王某4和王立斌父子后,双方发生争吵。约10分钟左右，王某4的女婿何国春驾驶一辆面包车来到王某4家附近的公路边。王某1和王某3、王某2见到何国春过来后拿棍欲殴打，何国春见状驾车离开。此时，以上三人见到王某4手持一把铲、王立斌手持一把刀和一柄铁锤从家中走出来后，随即持棍对王某4父子殴打。而王某4、王立斌父子也还手与王某1、王某3、王某2三人对打起来，现场非常混乱。过不久，其看见王某1捂住左腋部（有血渗出）边走边喊他被捅伤要去医院。其还看见王立斌的头部被打伤流有好多血，其因见到王立斌的女儿受惊哭喊而上前抱开，期间其看见王廷篡大声斥责要求双方停止打架。双方停手后，受伤的人被送往医院治疗了。其听村里人说，双方是因土地纠纷问题二发生打架的事。
2、黄某证实：其于案发当日，与朋友“黑二”、“黑三”、“十二叔”尖山镇杨某的小卖部处打扑克玩耍过程中看见王某1、王某2、王某3三人手持水管要追打一辆面包车，但未果。不多时，王某1手捂腋下跑进店内并称被捅伤。小轿车搭载王某1去医院后，打架结束。他们出小店时看见王立斌手捂头部，有血液渗出。
3、王廷篡证实：案发当日，当其下班回到家时，看见在王某4家门口有人打架了。其前往现场看到王某7和王某4各抡一把铲，王某4的儿子王立斌头部流血站在一旁，其见状后即上前大声斥责双方不要打架。其知道王立斌被谁人打伤，不多时，公安民警赶到现场处理。
4、曾某（“十二叔”）、王某5证实的主要事实与以上证人证实的事实一致。
5、王某4证实：其于2009年因修建猪圈时压坏王廷汉(王某1的叔叔)的晒谷场的水泥地，后来其马上修好了，而其与王某1一直以来都有土地上的纠纷没有解决。案发当日，是王某1、王某2、王某3等人因土地纠纷到其家门口发生争吵至打架，其没有看到王某1、王立斌如何受伤的。同时证实，王某1、王某2、王某3三人未追上何国春返回其家门口时，其与王立斌已拿出铁铲、水果刀等工具出来，在对方未动手，只是去拉车门即主动上前阻拦引发双方斗殴的，从其表现是有斗殴的故意。
6、王某2证实：2016年4月7日18时许，因为同村的王某4之前在其族里的晒谷场旁边建猪圈时，拉砖的车将晒谷场压坏了，其几人想找他商量如何修好，王某3就驾驶一辆车牌为桂Ｎ×××××的小车载着其与王某1前往钦州市钦南区尖山镇尖山村委王一队13—2号王某4的家，之后将车停放在他家门口的公路边，其三人走下车去王某4家中找他，走到王某4家门口时，只看见他儿子王立斌在门口，王某3说王某4之前建猪圈时拉砖的车将我们族里的晒谷场压坏，要求他出来商量解决。王立斌、王某4出来后，其五个人就在王某4的家门口商量这件事，当时其提出王某4要么维修好晒谷场，要么就赔钱让其几人去修好，但是他都不肯，为此双方发生争吵。此时的王某4两父子跑回家后，王某4手拿一把铁铲，王立斌手拿一把尖刀走出来朝王某1身体捅去，将王某1的左肋部捅伤，王某1捡起一块砖块再到王立斌的头部后便跑开。而此时其和王某3正在与拿着铁铲的王某4拉扯在一起，王某1捂着伤口跑到旁边对其与王某3说被捅伤要求带他去医院。在对面小卖部的王某7和王某6见状也过来帮拉住王某4，其就和王某3就开车将王某1送去钦州市第二人民医院救治。
7、王某3证实：其在案发当日与王某1等人没有带器械去现场，不知道王立斌被谁人打伤头部。
8、王某7证实：案发当日，其驾驶一辆摩托车到杨某的小卖部处看他人打牌，期间听到听人说外面有人打架的事。其后出来看到王某1三人想要拦停一辆面包车，但未果。此后王某1三人返回，王某4持一把铲子、王立斌手持一把尖刀从其家中走出并冲向王某1等人。王某4与王某3、王某2拉扯一起，王立斌有王某1扭打一起过程中，王立斌用刀捅到王某1的左腋部，王某1用石头砸中王立斌的头部。
9、王某7、王某6二人的证言证实王某1、王某3、王某2与王某4、王立斌发生争吵，在打架过程中，王立斌得持尖刀捅伤王某1左肋部，王某7还证实是王立斌先捅伤王某1，之后王某1拿石头砸到王立斌头部的，其证言与被害人王某1及证人王某2、王某3相印证。
（四）、勘查笔录
《现场勘验笔录》1份，附现场示意图1份，照片10张，证实公安机关案发当日对钦南区尖山镇尖山村委王某4住宅门口的案发现场勘查的情况。
（五）、鉴定意见
1、钦州市正大司法鉴定中心[2016]临鉴字第207号法医学损伤程度鉴定1份，附伤检照片13张，伤情简介1份，医院检查报告单1份，鉴定意见通知书1份，证实被害人王某1的损伤程度鉴定为轻伤一级。该鉴定意见已告知王某1、王立斌。
2、钦州市正大司法鉴定中心[2016]临鉴字第206号法医学损伤程度鉴定1份，驸伤检照片5张，伤情简介1份，鉴定意见通知书1份，证实：王立斌的损伤程度鉴定为轻微伤。该鉴定意见已告知王某1、王立斌。
（六）、被告人的供述及辩解
王立斌的供认案发当日，王某1、王某3、王某2开车到其家门前提出争议的问题与王某4一致，也与王某1所讲吻合。
其还供认在其与其父王某4下楼到大门前时看见王某1手拿一根铁水管、王某2手拿一根木棍先进王某3的小轿车后尾箱内再质问其父亲王某4。在此过程中，其姐夫何国春驾驶一辆面包车过来时，王某1三人随即追过去并取出铁水管和木棍。其担心对方殴打到何国春，便从家中取出一把鹰锄头和一把尖刀，其父亲也拿出一把铁铲。王某1等人没有追上何国春后返回他们停车的地方欲打开车门，其父见状上前不让他们开车门，后与王某3扭打一起，王某1、王某2见状手拿水管、木棍要帮王某3。为此，其拿一把鹰锄头、一把尖刀上去拦住二人，王某1乘其不备用铁水管打中其头部两下致流血。其随即用刀捅向王某1身体，王某1被捅到后跑开。此时，王某3的父亲王某7拿一根铁水管也要过来大其，但被二伯（王廷篡）制止。
以上证据之间具有内在联系，共同指向被告人故意伤害王某1的犯罪事实，且证据已经法庭查证属实，证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，可以作为本案的定案根据。
二、民事部分
（一）原告人提供的证据:
1、身份证，证明原告人王某1个人身份的基本情况。
2、住院治疗的资料、检查报告、诊断证明书、收款票据、鉴定票据，证明王某1在住院治疗期间经医生检查诊断的情况，以及因伤治疗所花费的金额和需要鉴定所用的数额的事实。
（二）被告人提供的证据：
1、王某1家晒谷场照片，证实证实被告人家人于2009年间因建猪圈时，曾经被车辆碾压坏晒谷场的部分地面已经修复。
2、钦州市中医院出具的病人费用清单，证实被告人王立斌因伤治疗所花费的数额。
一、经法庭审理，纵观全案，就定罪、量刑方面评析如下：
（一）、对被告人及其辩护人在庭审中提出的辩护意见评判。
本案被告人王立斌的户籍证明，证实其本人已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。被告人王立斌的供述与证人杨某、黄某、曾某、王某5、王某4的证言相互印证，能够证实被害人王某1、王某3、王某2因土地纠纷等民间矛盾，持水管等器械到王某4住宅门口与王某4、被告人王立斌发生争吵致打架，双方在打架过程中，被告人王立斌被王某1持铁水管打到头部，被告人王立斌持尖刀捅到王某1身体左肋部。以上事实，也有被害人王某1的陈述和证人王某2、王某6、王某7、王某3的证言予以证实。本案还有相关物证、书证、伤情鉴定、现场勘查等经查证属实的证据相互印证，形成证据链，证实被告人王立斌持刀伤害被害人王某1致损伤程度为轻伤一级的事实。
根据我国刑法的规定，成立正当防卫必须具备五个条件：1．必须是为了保卫国家利益、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利，才能实行正当防卫。此即为防卫目的的正义性，是成立正当防卫的首要条件，也是刑法规定正当防卫不负刑事责任的主要根据，防卫目的应当以制止不法侵害、维护合法权益为目标。2．必须是对不法侵害的行为，才能实行正当防卫。不法侵害行为既包括犯罪行为也包括其他违法的侵害行为。也就是说，对不法侵害行为并非一定要达到犯罪的程度，才能实行正当防卫。3．必须是对正在进行的不法侵害行为，才能实行正当防卫。4．必须是针对实施不法侵害行为的人实行正当防卫。5．正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。
经查证，从现有证据分析，被告人的供述和证人王某4、王某2、王某3、王某7、杨某、曾某等人的证言、以及被害人王某1陈述能够相互印证，证实在王某1、王某2、王某3追赶何国春未果返回被告人家门后，双方尚没有着手斗殴之前，被告人王立斌和王某4已经事先准备了作案工具。在双方各持器械继续发生争吵、指骂、推搡、扭打，以致双方发生斗殴的事态。被告人王立斌持刀在与王某1持棍对打过程中，双方均有伤害对方的故意，实际上也造成各方身体均有不同程度的损伤的客观结果。
由此可见被告人王立斌在主观方面具有持刀伤害对方的故意，客观方面也已经实施了故意伤害被害人的既遂行为。其行为不符合正当防卫的构成要件，也不能具有防卫过当的条件。综上分析，本案的被告人王立斌的行为完全符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成故意伤害罪，应当承担其相应的刑事法律责任。
本院认为，被告人王立斌非法故意伤害王某1身体构成轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王立斌犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人提出其行为是防卫过当的辩解意见，以及辩护人提出被告人王立斌的行为属正当防卫，不构成故意伤害罪的辩护意见，均与查证的事实不符且没有法律依据，本院不予采纳。
（二）、对被告人的量刑的事实评判。经查证，本案中有证据证明被告人在案发后到公安机关投案并供认其犯罪的主要事实，至在开庭过程中亦承认其持刀捅伤被害人王某1的事实。虽然被告人辩解称其行为属于“防卫过当”，但是其辩解没有否认其在公安机关所作的供述，也不影响对其犯故意伤害罪的认定。根据刑法第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。据此，据以认定被告人的归案行为符合自首的构成要件，构成自首，依法可依从轻或者减轻处罚。
在案的证据足以证实本案是因民间矛盾而引发的刑事案件，被害人邀集多人备带器械与被告人一方论理不符合常理，在双方发生口角过程中，在案外人何国春出现时，被害人等人出现持棍追打的行为，导致事态进一步升级。此时的双方亦均没有冷静下来通过依法合理的处理方式处理纠纷，继而发生双方互殴并造成各方人员身体不同程度的损伤的结果。综上认定，被害人王某1应当对本案的发生的结果负过错责任较大，由此对被告人量刑时可以酌情从轻处罚。但被告人在案发后至本案诉至法院审理期间没有赔偿被害人的经济损失，故在量刑时确定的刑罚量不宜过宽。
二、对附带民事诉讼方面的评判。
原告人王某1要求被告人王立斌赔偿其经济损失人民币88373.61元。其中：1.医疗费11207.88元，2.误工费(13+180)天×(3904÷30)元／天=25115.73元，3.护理费(13+180)天×100元／天=19300元，4.住院伙食补助费13天×100元／天=1300元，5.营养费(13+180)天×50元／天=9650元，6.交通费1000元，7.鉴定费800元，7.精神损害抚慰金20000元。
本院认为，原告人王某1以上的诉讼请求，依法有据的予以支持，反之予以驳回。根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》和相关司法解释的规定，附带民事诉讼的范围，只限于犯罪行为直接造成的物质损失。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。
就原告人提供的证据分析，有医院的收费票据和住院相关的书证，以及鉴定部门的收费票据，证实原告人的治疗费用、住院的天数和出院全休天数、鉴定费，故对原告人要求应予赔偿的项目和数额应予支持；原告人虽然提供其具有驾驶机动车资格的驾驶证件和《应急救护员资格证》，但是没有提供其从事交通运输业和其具有协助医院专业应急救护工作的有效依据。因此，对其提出相关的误工费应根据其本人属农村居民的实际收入数额确定，决定支持原告人住院13日和全休30日的误工费。
原告人王某1提出要求被告人王立斌赔偿的护理费、营养费、交通费，以及误工费超出实际的部分，因原告人没有提供相应的依据证实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条的规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。据此，原告人王某1要求被告人赔偿其精神抚慰金没有法律依据，亦不予支持。
根据查证的事实评判，并按照《2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目（2014年度的统计数字）计算标准》的规定，本院决定支持原告人王某1要求被告人王立斌赔偿的项目金额如下：1、医疗费11207.88元；2、住院生活伙食费1300元（100元／日×13日）；3、误工费3182元（按年收入27071元/年计算，即74元／日×43日）；4、鉴定费800元。以上支持的项目数额共计人民币15319.88元。
根据刑法第三十六条规定，由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。综上，被告人及其辩护人认为不应当赔偿原告人王某1的经济损失的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。
关于被告人王立斌提供其因伤治疗的用药和费用情况，予以佐证其在本案中被原告人所伤及的事实，但在本案中不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条的规定，因此，其就医的费用可以作为调解的依据，但在本案中依法不符合附带民事诉讼的规定，故对被告人要求被害人王某1赔偿其医药费不予支持。
根据本案的发生的证据事实分析，本院认为双方均有过错，在民事赔偿责任承担方面也应该按照责任进行合理分配。本院决定由被告人王立斌承担赔偿原告人王某1的数额（15319.88元）的70%，即人民币10723.9元；由原告人王某1自行承担其赔偿数额（15319.88元）的30%，即人民币4596元。
根据以上查证的定罪量刑的事实，本着确保法律效果与社会效果的有机统一，在量刑上对被告人可考虑适当从宽处罚。纵观全案，根据被告人王立斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，有利于化解民间纠纷，促进社会和谐。本院决定对被告人王立斌从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款的规定，以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王立斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2017年3月11日止。）
二、被告人王立斌赔偿给附带民事诉讼原告人王某1的医疗费、住院伙食费、误工费、鉴定费共计人民币10723.9元。赔偿金额限于本判决发生法律效力之日起一个月内赔付完毕。逾期不履行的，附带民事诉讼原告人可在生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请强制执行。
四、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈明耀
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴柏池
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。