山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1316号
原告：李秀兰，农民。系原告李志信之姐。
原告：刘花凤，农民。系原告李志信之妻。
原告：李涛，农民。系原告李志信之子。
原告：李志信，农民。
四原告共同委托代理人：智德学，曹县磐石法律服务所法律工作者。
四原告共同委托代理人：李政（特别授权代理）�河南福聚律师事务所律师。
被告：薛广领，男。
委托代理人：李加凯（特别授权代理），山东桂林律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人：李普廷，总经理。
委托代理人：孟园（特别授权代理），山东公明政和律师事务所律师。
原告李秀兰、刘花凤、李涛、李志信与被告薛广领、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称：中国人民财保济宁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法组成合议庭。原告李秀兰、李涛于2015年4月21日向本院提出申请请求对其伤残程度、护理期限及人数、后续治疗费进行鉴定，该鉴定于2015年6月19日结束。本案于2015年8月6日第一次公开开庭进行了审理。原告委托代理人智德学、李政，被告薛广领之委托代理人李加凯，被告中国人民财保济宁市分公司之委托代理人孟园到庭参加诉讼。被告中国人民财保济宁市分公司于2015年8月6日向本院提出申请请求对原告李秀兰的门诊及住院的全部医疗费用中非医保费用数额进行鉴定本案，该鉴定于2015年10月27日结束。本案于2015年12月14日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人智德学、李政，被告薛广领之委托代理人李加凯，被告中国人民财保济宁市分公司之委托代理人孟园到庭参加诉讼。现已审理终结。
四原告诉称：2015年2月21日12时，原告李秀兰的孙子李磊驾驶豫N×××××小型轿车沿临商公路由北向南行驶至曹县梁堤头镇梁东村北处时，与对向被告薛广领驾驶鲁H×××××号小型轿车发生交通事故，造成四原告受伤，车辆损坏。曹县交警大队认定被告薛广领负此事故次要责任，四原告无事故责任。鲁H×××××号轿车在被告中国人民财保济宁市分公司投有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿四原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、后续治疗费共计8万元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，四原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计166659元。（原告李秀兰当庭表示放弃车辆损失费用25470元）。
被告薛广领辩称：发生事故属实，鲁H×××××号车所有人系王素玲，薛广领系在借用过程中发生的事故，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司先行赔偿，不足部分由薛广领赔偿。
被告中国人民财保济宁市分公司辩称：1、在核实事故认定书、行驶证、驾驶人驾驶证及保单真实合法有效，无责任免赔情形下，根据保险合同约定的项目数额，确定公司的赔偿责任；2、根据三者险条款第27条，应剔除非医保用药费用；3、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：1、原告李秀兰、刘花凤、李涛身份证、常住人口登记卡各一份，李志信身份证一份。拟证明四原告主体适格。2、曹公交认字（2015）第34号道路交通事故认定书一份。拟证明事故发生经过及被告薛广领承担此事故的次要责任，应承担40%的赔偿责任，四原告无事故责任。3、原告李秀兰在曹县人民医院住院病案、诊断证明书、住院收费专用票据、费用明细表各一份，门诊收费票据5张计款529.3元，曹县磐石医院住院收费专用票据一份计款1255.53元，拟证明原告李秀兰的伤情及住院治疗共支付医疗�情况。4、德衡司鉴所（2015）临鉴字第256号司法鉴定书、鉴定费发票、门诊收费专用发票各一份。拟证明原告李秀兰伤残分别属九级伤残、十级伤残；护理时间拟为伤后3个月，住院期间护理人数拟为2人，出院后护理人员拟为1人；后续治疗费用需人民币35000元。原告支付鉴定费2400元。支付检查费880元。5、原告李秀兰的儿子李怀明及儿媳李玉英常住人口登记卡、身份证各一份，村委会证明一份。拟证明护理人员护理费的计算依据。6、原告李秀兰的交通费票据8张。拟证明原告住院及为做伤残鉴定、护理人员乘车等共支付交通费1500元。7、事故车辆豫N×××××号维修费发票一张计款25470元。拟证明该交通事故造成车辆损失情况。8、原告刘花凤在曹县人民医院病案、诊断证明书、费用明细表、住院收费专用票据各一份；门诊收费票据5张，计款767.51元；曹县磐石医院住院收费专用票据一份计款987.06元。拟证明原告刘花凤的伤情及住院治疗共支付医疗费6916.46元。9、原告刘花凤的儿子李勇及儿媳赵洪英的常住人口登记卡、身份证各一份，村委会证明一份。拟证明护理人员护理费的计算依据。10、交通费票据3张。拟证明原告刘花凤及其护理人员共支付交通费500元。11、原告李涛在曹县磐石医院住院病案、诊断书、住院收费专用票据、费用明细单各一份。拟证明原告李涛的伤情及住院治疗共支付医疗费13949.85元。12、德衡司鉴所（2015）临鉴字第255号司法鉴定书、鉴定费发票一份。拟证明原告李涛的护理时间拟为损伤后3个月，住院期间护理人员拟为2人，出院后护理人员拟为1人；后续治疗费用约需人民币10000元。原告支付鉴定费2400元。13、原告李涛之妻杨鸿英和表侄李磊的身份证各一份，李涛与杨鸿英结婚证一份，村委会证明二份。拟证明护�人员护理费和原告误工费的计算依据。14、交通费票据一宗。拟证明原告李涛住院及为做伤残鉴定、护理人员乘车等共支付交通费1000元。15、原告李志信在曹县人民医院病案、诊断证明书、费用明细单、住院收费专用票据各一份。证明原告的伤情及住院治疗共支付医疗费33799.21元。16、原告李志信的女儿李霞身份证及女婿祝孝义常住人口登记卡各一份，村委会证明一份。证明护理人员护理费的计算依据。17、交通费票据一宗，证明原告及其护理人员共支付交通费1500元。
经质证，被告中国人民财保济宁市分公司对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但认为证明被告车辆承担事故的次要责任，双方均系机动车，根据责任比例承担，被告应承担30%的赔偿责任，且证明豫N×××××号车车主系李磊，原告李秀兰非主张车辆损失的适格主体。对证据3、8真实性无异�，但认为应提交曹县磐石医院住院病案予以相印证。对其医疗费，公司仅在医保范围内承担赔偿责任，公司于2015年8月13日之前提交书面的对非医保范围费用鉴定申请，逾期不提交视为放弃鉴定申请。对证据4真实性无异议，但认为鉴定伤残等级过高，护理时间过长，后续治疗费过高，公司于2015年8月13日之前提交书面的重新鉴定申请，逾期不提交视为放弃重新鉴定申请。对原告后续治疗费，应待原告实际发生后另行主张。公司不承担鉴定费、检查费等间接损失。对证据5、9、13、16证明有异议，认为村委会不能证明其工作情况，应提供在外经商的营业执照或劳动合同予以相印证，对其他证据无异议。对证据6、10、14、17有异议，认为系连号票据，应依据住院天数以每天10元予以酌定。对证据7有异议，认为该发票数额不能证明其损失系本事故造成的，应提供保险公司的定�报告或评估报告，且该车辆车主为李磊，原告李秀兰无权主张该项目，应由车主主张该损失。对证据11、15真实性无异议，公司对其医疗费仅在医保范围内承担赔偿责任，公司于2015年8月13日之前提交书面的对非医保范围费用鉴定申请，逾期不提交视为放弃鉴定申请。对证据12真实性无异议，但认为鉴定的护理时间过长，后续治疗费过高，公司于2015年8月13日之前提交书面的重新鉴定申请，逾期不提交视为放弃重新鉴定申请。公司不承担鉴定费等间接损失。
经质证，被告薛广领对证据12有异议，认为原告李涛未鉴定成伤残等级，故该项的鉴定费应由原告李涛承担。其他同被告中国人民财保济宁市分公司的质证意见，但不申请重新鉴定。
四原告针对被告的质证意见，补充意见为：原告李涛、李秀兰的鉴定客观真实，被告保险公司请求重新鉴定，应不予�持。村委会证明符合实际情况，应予以采信。原告李秀兰、刘花凤在曹县磐石医院治疗后直接于当天转入曹县人民医院。原告李涛通过鉴定已达到了鉴定目的，故鉴定费应由被告薛广领承担。
被告薛广领为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、薛广领驾驶证、鲁H×××××号车行驶证各一份。拟证明薛广领有驾驶资格，鲁H×××××号车在年检有期限内。2、事故车辆鲁H×××××号机动车交强险和商业险保单各一份。拟证明事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险。
经质证，四原告及被告中国人民财保济宁市分公司对上述证据无异议。
被告中国人民财保济宁市分公司为支持其主张，向本院提商业三者险条款一份，拟证明根据条款约定，公司不承担非医保用药费用。
经质证，四原告对该证据真实性无异议，但认为该条款�格式条款，对原告无约束力。
经质证，被告薛广领对该证据同原告的质证意见外，另补充，保险公司没有证据证明医院为四原告使用了非医保用药，如保险公司坚持其主张，应予以鉴定。
被告中国人民财保济宁市分公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、菏成武县司法鉴定所（2015）临鉴字第94号司法鉴定意见书一份。拟证明经鉴定原告李秀兰非医保费用数额为11953元，根据相关解释，保险公司根据保险合同予以赔偿，根据保险法第19条，保险公司扣除非医保用药费用有法律依据，故应扣除该部分非医保用药费用。2、投保单、保单回执、第三者责任保险条款一份，拟证明公司已对免责条款尽到明确说明义务，应当按照合同约定扣除非医保费用。
经质证，四原告对证据1有异议，认为该鉴定意见依据标准系山东省基本医疗保险、工�保险和生育保险药品目录，即依据的是社会基本医疗保险标准，该标准普遍偏低，而商业三者险是商业保险的一种，不应该依据基本医疗保险标准。病人当时伤后病情危重，CT和B超检查、ICU、输血和一些贵重药品均有其必要性，不应该核减。且该意见无法律依据，医院根据原告的伤情进行用药治疗，无论是否属于非医保用药，被告均应承担赔偿责任。对证据2真实性无异议，但对证明目的有异议，认为保险人并未向投保人对免责条款的用药部分进行申明，未尽到必要的告知义务，根据合同法规定，不免除保险公司的赔偿责任。保险合同中也未对免责条款的用药部分进行申明。投保人声明中关于免除责任的条款未作出引起投保人注意的黑体加粗明显标示作出提示，且该保险单系格式条款，对投保人无法律效力。保险回单未涉及具体免除责任的内容，且系格式条款，系�效条款。该条款均约定合同相对人，对原告无约束力。
经质证，被告薛广领对证据1有异议，除同原告的质证意见外，另补充，该鉴定意见书所认定的非医保费用属于治疗中必要的费用，在治疗过程中，用药的选择权均有××情所掌握，而非伤者直接要求，国家相关法律也并未排除非医保用药不属于赔偿范围，故与本案不具有关联性，不能作为有效证据使用。对证据2，除同原告的质证意见外，另补充，1、该保险合同保险人将三分之二的条款加黑处理，其是为了免除自己的义务，非医保用药条款应当载入责任免除条部分中，其放在赔偿处理部分视为放弃责任免除，给投保人造成理解困难或说明保险人未尽到提示说明义务，系无效条款。2、保险条款规定的国家医保保险的标准含义不明确，并不必要理解为保险公司所主张的非医保费用不理赔，根据合同法规定，如对合同条款产生歧义，因是格式条款，应作出不利于保险人解释的原则，该非医保用药应由保险公司承担。根据订立合同的目的，投保人投保的目的是为了造成损害时，由保险公司全额承担，如若支持非医保用药费用不赔，也违背了投保人订立合同的真实意图。
经审查认为：原告提供的1、2、3、5、8、9、11、13、15、16号证据及被告薛广领、被告中国人民财保济宁市分公司提供的证据符合有效证据要件，对其证明效力予以确认。被告对原告李秀兰提供的6号证据交通费票据有异议，但根据原告治疗和鉴定情况，本院酌定原告李秀兰交通费用为1000元。被告对原告提供的4、12号证据司法鉴定意见有异议，并表示于2015年8月13日之前向本院提交书面的重新鉴定申请书，但逾期未向本院提出，应视为被告自动放弃重新鉴定的权利。经本院审查认为，该司法鉴定是具有鉴定资质的鉴定机构作出的，该鉴定符合有效证据条件，本院对其证明效力予以确认。被告对原告提供的10、14、17号证据交通费票据有异议，但根据原告治疗和鉴定情况，本院酌定原告李秀兰交通费用为1000元，原告刘花凤交通费用为300元，原告李涛交通费用为700元，原告李志信交通费用为700元。
根据以上证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2015年2月21日12时许，李磊驾驶豫N×××××小型轿车沿临商公路由北向南行驶至临商公路曹县梁堤头镇梁东村北处时，与对向被告薛广领驾驶鲁H×××××号小型轿车发生交通事故，造成豫N×××××小型轿车乘车人原告李秀兰、刘花凤、李涛、李志信受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2015年3月3日作出曹公交认字（2015）第34号道路交通事故认定书，认定被告薛广领承担此事故的次要责�，李磊承担此事故的主要责任，原告李秀兰、刘花凤、李涛、李志信无事故责任。事发时被告薛广领持有准驾驶车型为C1的机动车驾驶证，有效起始日期为2014年9月12日，有效期限10年。鲁H×××××号轿车检验有效期为2016年12月。王素玲系鲁H×××××号轿车所有人。被告薛广领系在借用鲁H×××××号轿车过程中发生的交通事故，该车在被告中国人民财保济宁市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元商业三者险。保险期间均为自2014年12月30日0时起至2015年12月29日24时止。
原告李秀兰于当日入住曹县磐石医院抢救治疗，支付医疗费1255.53元。后原告李秀兰于当日转入曹县人民医院住院治疗，经诊断：左颞顶硬膜外血肿、左颞叶脑挫裂伤并多发小血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、T8椎体压缩性骨折。住院26天，支付医疗费74020.47元、门诊费529.3元。原告李秀兰于2015年4月21日向本院提出申请请求对其伤残程度、护理期限及人数、后续治疗费进行鉴定，本院委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年6月19日做出德衡司鉴所（2015）临鉴字第256号司法鉴定意见：“被鉴定人李秀兰胸8椎体压缩粉碎性骨折、颅骨缺损分别属于九级伤、残十级伤残；护理时间拟为伤后3个月；住院期间护理人数拟为2人；其余时间护理人数拟为1人；后续治疗费用预计需人民币35000元左右。”原告李秀兰支付鉴定费2400元、辅助检查费880元。原告李秀兰由李怀明及儿媳李玉英护理，二人均系农村居民，护理人员于事故前一直在从事经商。
原告刘花凤于当日入住曹县磐石医院抢救治疗，支付医疗费987.06元。后原告刘花凤于当日转入曹县人民医院住院治疗，经诊断：头皮血肿、多处软组织损伤。住院治疗11天，支付医疗费5161.89元、门诊费767.51元。住院长期医嘱单显示一级护理时间为6天，其余为二级护理。原告刘花凤儿子由李勇及儿媳赵洪英护理，二人均系农村居民，护理人员于事故前常年在外务工。
原告李涛于当日入住曹县磐石医院抢救治疗，经诊断：左桡骨骨折、左耻骨骨折。住院治疗14天，支付医疗费13949.85元。原告李涛于2015年4月21日向本院提出申请请求对其伤残程度、护理期限及人数、后续治疗费进行鉴定，本院委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年6月19日做出德衡司鉴所（2015）临鉴字第255号司法鉴定意见：“被鉴定人李涛交通事故致“左桡骨骨折、左耻骨骨折”后遗症尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准规定之伤残范围；护理时间拟为伤后3个月；住院期间护理人数拟为2人；其余时间护理人数拟为1人；后续治疗费用预计需人�币10000元左右。”原告李涛支付鉴定费2400元。原告李涛由其妻杨鸿英和表侄李磊护理，二人均系农村居民，护理人员于事故前常年在外务工。
原告李志信于当日入住曹县人民医院住院治疗，经诊断：脑挫裂伤合并小血肿（右颞叶）、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、多发肋骨骨折、右侧胸腔积液。住院治疗28天，支付医疗费33799.21元。住院长期医嘱单显示住院期间为一级护理。原告李志信由其女儿李霞及女婿祝孝义护理，二人均系农村居民，护理人员于事故前常年在外务工。
被告中国人民财保济宁市分公司于2015年8月6日向本院提出申请请求对原告李秀兰的门诊及住院的全部医疗费用中非医保费用数额进行鉴定，本院委托菏泽成武县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年10月27日做出菏成武县司法鉴定所（2015）临鉴字第94号司法鉴定意见：�告李秀兰合计非医保费用数额为11953元。
另查明，山东省2014年度农、林、牧、渔业年平均工资42788元，农民人均纯收入11882元，曹县机关工作人员出差伙食补助标准本县内每天70元。
本院认为：本次交通事故中，被告薛广领驾驶的机动车辆与李磊驾驶的机动车辆发生交通事故致使原告李秀兰、刘花凤、李涛、李志信受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定被告薛广领承担此事故的次要责任，李磊承担此事故的主要责任、原告李秀兰、刘花凤、李涛、李志信无事故责任。四原告及被告薛广领对该认定书均无异议，本院对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定的事实及责任的划分予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保�责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”据上述规定，本院认定被告薛广领应承担35%的赔偿责任。被告薛广领借用王素玲所有的鲁H×××××号轿车在办理事务过程中造成四原告人身损害，王素玲出借行为不存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告薛广领应对四原告损害后果承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。根据上述规定，结合医疗机构诊断意见及鉴定机构的司法鉴定意见，本院认定原告李秀兰护理时间为90日，2人护理为26日，1人护理为64日。原告刘花凤护理时间为11日，2人护理为6日，1人护理为5日。原告李涛护理时间为90日，2人护理为14日，1人护理为76日。原告李志信护理时间为28日，2人护理为28日。原告李涛及护理人员虽系农村居民，但原告李涛提供的证据证明了原告及护理人员事故前一直在外务工。由此认定原告李涛及护理人员系无固定收入农村居民，故原告李涛的误工损失及护理费用应按山东省2014年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算。原告李秀兰、刘花凤、李志信的护理人员虽系农村居民，但原告李秀兰、刘花凤、李志信提供的证据证明了其护理人员事故前一直在打工。由此认定原告李秀兰、刘花凤、李志信的护理人员系无固定收入农村居民，故原告李秀兰、刘花凤、李志信护理费用应按山东省2014年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算。原告李秀兰、李涛、李志信请求被告赔偿营养费，未提供有效证据证明，本院不予支持。原告李秀兰请求××赔偿金26140元（11882元／年×10年×22%），符合法律规定，本院予以支持。
原告李秀兰的损失范围：医疗费75805.3元（1255.53元＋74020.47元＋529.3元），后续治疗费35000元，住院伙食补助费1820元（70元×26天），护理费13598.3元（42788元／年÷365天×26天×2人＋42788元／年÷365天×64天×1人），××赔偿金26140元，鉴定费2400元，鉴定检查费880元，交通费1000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”被告薛广领的过错给原告李秀兰精神上造成一定的损害，故本院酌定原告精神损害抚慰金为3000元。以上费用合计159643.6元。
原告刘花凤的损失范围：医疗费6916.46元（767.51元＋5161.89元＋987.06元），住院伙食补助费770元（70元×11天），护理费1992.8元（42788元／年÷365天×6天×2人＋42788元／年÷365天×5天×1人），交通费300元。以上费用合计9979.26元。
原告李涛的损失范围：医疗费13949.85元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费980元（70元×14天），误工费1641.18元（42788元／年÷365天×14天），护理费12191.6元（42788元／年÷365天×14天×2人＋42788元／年÷365天×76天×1人），鉴定费2400元，交通费700元。以上费用合计41862.63元。
原告李志信的损失范围：医疗费33799.21元，住院伙食补助费1960元（70元×28天），护理费6564.73元（42788元／年÷365天×28天×2人），交通费700元。以上费用合计43023.94元。以上四原告费用共计254509.43元。
鲁H×××××号轿车在被告中国人民财保济宁市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元商业三者险，该事故发生在保险期间。关于责任承担的认定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因被告中国人民财保济宁市分公司是事故车辆的交强险及商业三者险投保公司，故根据上述法律规定，四原告的损失应由被告中国人民财保济宁市分公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财保济宁市分公司根据保险合同在商业三者险责任限额内赔偿，仍不足部分由被告薛广领赔偿。王素玲与被告中国人民财保菏泽市分公司所签定的商业三者险保险合同是双方真实意思表示，合法有效，故应按合同约定确定双方的权利义务。被告中国人民财保济宁市分公司主张其公司已对免责条款尽到明确说明义务，应当按照合同约定扣除原告李秀兰非医�费用11953元，但被告中国人民财保济宁市分公司提供的与王素玲签的机动车第三者保险合同约定的责任免责部分没有非医保费用免责条款，故被告中国人民财保济宁市分公司主张免除原告李秀兰非医保费用11953元事实理由不能成立，本院对此主张不予支持。
被告中国人民财保济宁市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告李秀兰、刘花凤、李涛、李志信医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费1万元；赔偿原告李秀兰、刘花凤、李涛、李志信误工费、护理费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金67828.61元。原告李秀兰、刘花凤、李涛、李志信的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费交强险不足部分共计171000.82元，应由被告中国人民财保济宁市分公司在不计免赔率商业三者保险限额50万元内赔偿59850.28元（171000.82元×35%）。原告李秀兰、李涛的鉴定费、鉴�辅助检查费共计5680元（2400元＋2400元＋880元），由被告薛广领赔偿1988元（5680元×35%）。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告李秀兰、刘花凤、李涛、李志信各项损失共计136768.89元，于判决生效后5日内履行。
二、被告薛广领赔偿原告李秀兰、李涛各项损失共计1988元，于判决生效后5日内履行。
三、驳回原告李秀兰、刘花凤、李涛、李志信其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3633元，由被告薛广领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴新胜
审 判 员 姚建华
人民陪审员 宋建民
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘艳玲