湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0422民初1688号原告：王文良，男，1954年11月4日出生，汉族。被告：赵国建，男，1970年10月28日出生，汉族，祁东津湘汽车经营服务有限公司驾驶员。被告：祁东津湘汽车经营服务有限公司。法定代表人：阎青山。委托诉讼代理人：赵立新，男，1969年3月22日出生，汉族，系该公司员工，特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。法定代表人：刘树清，经理。委托诉讼代理人：向长城，男，1989年7月28日出生，苗族，系该公司员工，一般授权。原告王文良与被告赵国建、祁东津湘汽车经营服务有限公司（以下简称津湘公司）、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称联合保险衡阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本字于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文良、被告赵国建、被告津湘公司的委托诉讼代理人赵立新、被告联合保险衡阳公司委托诉讼代理人向长城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文良向本院提出诉讼请求：判令被告赵国建、津湘公司、联合保险衡阳公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失117305.52元。事实和理实：2016年8月19日，原告驾驶摩托车在322国道与被告赵国建驾驶的津湘公司的出租车相撞，造成原告及车上乘坐人杨春娥、张子涵受伤。原告伤后住院19天，花医疗费21489.52元。出院后，经司法鉴定，评定为九级伤残，误工期限120天，护理期60天（每天1人护理），营养期60天。花法医鉴定费1500元。被告赵国建辩称：原告要求赔偿的金额过高，请法院依法核实。被告津湘公司辩称：原告要求赔偿的金额过高，请法院依法核实。被告联合保险衡阳公司辩称：1、湘DX63**车辆营运所需行驶证、驾驶证有效，保险公司才承担保险责任；2、本次事故造成原告及杨春娥、张子涵受伤，交强险赔偿额应按三位伤者分摊；3、原告诉请过高；4、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，本院确认如下：2016年8月19日12时10分左右，原告王文良驾驶湘D272**普通两轮摩托车由衡南县洲市乡宝庆村进入国道322线左转弯往祁东方向行驶，在322国道南侧路面被从祁东往衡阳方向行驶的驾驶人赵国建驾驶的湘DX63**小型轿车撞倒，小型轿车头面左角与二轮摩托车左侧接触，造成湘D272**普通二轮摩托车驾驶人王文良及车上乘坐人杨春娥、张子涵三人受伤两车受损的道路交通事故。经衡南县公安局交警大队出具的交通事故认定书（南公交认字【2016】第00308号）认定：驾驶人王文良承担此次事故的主要责任，驾驶人赵国建承担此次事故的次要责任，湘D272**普通两轮摩托车乘坐人杨春娥、张子涵无责任。原告王文良受伤后被送往南华大学附属第二医院住院治疗19天（2016年8月19日至2016年9月7日），共花医疗费21489.52元，其中被告赵国建为原告垫付医疗费3900元。2017年9月22日，湖南金泰司法鉴定中心司法鉴定意见书（湘金泰诚司鉴中心【2017】临鉴字459号）鉴定为：1、王文良双侧胸部共计9根肋骨骨折评定为九级伤残；2、伤后误工期120日，护理期60日（每日1人护理），营养期60日；3、伤后医疗费用凭医院合理医疗发票认可。司法鉴定费1500元。另查明：被告赵国建租赁津湘公司所有的湘DX63**小型轿车并以该公司的名义营运，津湘公司为湘DX63**小型轿车向被告联合保险衡阳公司投保了交强险（保单号为0216430426020332000379）和保额为1000000元的机动车第三者责任险（保单号为0216430426020360000397），该保险不计免赔率，保险期间自2016年3月20日0时0分0秒至2017年3月19日23时59分59秒止。本次交通事故造成原告受伤外，还造成摩托车乘车人杨春娥、张子涵受伤，杨春娥花医疗费98346.7元，张子涵花医疗费24777.56元。三伤者共花治伤医疗费为144613.78元。本院认为，一、本案交通事故造成原告的损失为：1、医疗费21489.52元（含赵国建垫付3900元）；2、护理费6985元（42494元/年÷365天×60天）；3、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；4、营养费1800元（30元/天×60天）；5、交通费酌情认定为500元；6、误工费10255元（31191元/年÷365天×120天）；7、伤残赔偿金40562元（11930元/年×20%×17年）；8、精神抚慰金酌定为10000元，以上1至8项合计92541.52元；司法鉴定费1500元。二、关于本案交通事故的责任划分：根据衡南县公安局作出的事故责任认定，原告王文良负本次事故的主要责任，被告赵国建负本次事故的次要责任。故被告赵国建承担原告损失40%的赔偿责任。三、关于本案交通事故赔偿责任的主体：根据我国法律规定，投保了交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，确定赔偿责任的规则为先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中涉案机动车湘DX63**车辆所有人被告津湘公司为该车向被告联合保险衡阳公司投保了交强险和商业三者险，故被告联合保险衡阳公司应对本案原告因交通事故造成的损失依法在交强险责任限额内优先予以赔偿，对涉案车辆湘DX63**的所有人和实际驾驶在本案中应承担的赔偿责任在商业三者险的限额内予以赔偿。交强险保险合同约定的赔偿项目中的医疗费10000元，因本案交通事故造成原告等三人受伤，且均已向法院提起诉讼，三人受伤所花费的医疗费合计为144613.78元，根据公平原则，交强险限额内的医疗费按比例由保险公司赔偿给涉案交通事故的伤者，故被告联合保险衡阳公司应在交强险限额内赔偿原告王文良医疗费1486元（10000÷144613.78×21489.52）；原告所受损失在交强险医疗费限额内赔偿1486元后，余额为92555.52元，与杨春娥损失185615.7元（另案处理）按比例在交强险伤残赔偿责任限额110000元内由保险公司赔偿40470元（其中优先赔偿精神损害抚慰金10000元，法医鉴定费1500元除外），原告尚有损失52085.52元，因涉案车辆湘DX63**实际驾驶人赵国建负事故次要责任，承担本案40%的赔偿责任，赵国建以津湘公司名义从事出租车营运，津湘公司应对原告因本次交通事故所受的损失在交强险赔偿后尚有的损失余额承担40%的赔偿责任，津湘公司为涉案车辆向被告联合保险衡阳公司投保了商业三者险，且保额为1000000元，故原告在交强险赔偿后所余52085.52元，鉴定费1500元，合计53585.52元，应由被告联合保险衡阳公司在商业三者险中赔偿21434.2元（53585.52×40%）；被告联合保险衡阳公司应对赔偿原告王文良各项损失费共计63390.2元（1486+40470+21434.2）。被告赵国建垫付给原告的医疗费3900元应由原告返还，为便于执行由被告联合保险衡阳公司在应付给原告王文良的赔偿款中代为扣除3900元后代为支付给被告赵国建。因原告王文良负本次事故的主要责任，故原告的其它损失由原告王文良自负。综上所述，原告王文良因此次交通事故造成损失94041.52元，对其要求各被告共计赔偿117305.52元，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王文良医疗费1486元、其他各项损失40470元，在商业三者险责任限额内赔偿原告王文良各项损失21434.2元，合计63390.2元，扣除被告赵国建已垫付给原告王文良医疗费3900元，两抵后，被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司赔偿原告王文良各项损失费59490.2元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司支付给被告赵国建所垫付给原告王文良医疗费3900元；三、驳回原告王文良的其他诉讼请求。上述一、二项款项限在判决生效后三十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2646元，由原告王文良负担1261元，由被告赵国建、祁东津湘汽车经营服务有限公司负担1385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘 贻审 判 员  邓顺香人民陪审员  陆朝晖二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘 珊附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。