山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民初字第567号原告李代良（系死者李勇之父），农民。委托代理人贾春生（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。原告李祥在（系死者李勇之祖父），农民。委托代理人贾春生（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。原告李贺氏（系死者李勇之祖母），农民。委托代理人贾春生（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。被告刘翠林（系死者李勇之妻），山东省兰陵县兰陵镇中心小学教师。委托代理人岳希彬（特别授权），山东铭信律师事务所律师。原告李代良、李祥在、李贺氏诉被告刘翠林共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李代良、李祥在、李贺氏的委托代理人贾春生、被告刘翠林的委托代理人岳希彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李代良、李祥在、李贺氏诉称，死者李勇出生于1986年12月9日，其母曹凤玲于1988年10月29日因故身亡。自幼随其祖父母原告李祥在、李贺氏生活。2011年3月22日，李勇与被告刘翠林在嘉祥县民政婚姻登记处办理结婚登记。2012年7月23日30分许，李勇骑行二轮电动车沿省道252线由北向南行驶至大张楼镇李楼村处，被陈海柱驾驶的豫H×××××号相对行驶的重型半挂车撞伤，经抢救无效死亡。经嘉祥县公安局交警大队认定陈海柱负事故的全部责任，2012年12月5日，经嘉祥县人民法院刑事附带民事调解，由中国人民财产保险股份有限公司武陟县支公司和陈海柱赔偿原被告因李勇死亡所致死亡赔偿金、丧葬费、亲属治丧误工费等共计495000元（含陈海柱赔偿35000元）。另外，还发现李勇生前在嘉祥县大张楼信用社存款4566元。后原告多次与被告商讨死亡赔偿金的分配问题未能达成协议，故诉至法院。请求判令原被告依法分割死者李勇生前在大张楼信用社62231908104707954566户内存款4566元；判令原告享有李勇死亡所致由侵害人给付的丧葬费22007.5元；请求法院依法确认三原告对李勇死亡赔偿金的享有数额；诉讼费用由被告承担。原告提交了如下证据：1、李勇生前所在村委会出具的证明材料一份，证明李祥在、李贺氏在李勇小时将李勇抚养成人，李勇参加工作后因李勇之父无力抚养上述两位老人，故李祥在、李贺氏是李勇生前实际被抚养人，上述两位老人有资格和权利参与分配本案涉及钱款。2、证人李某甲、李某乙的证言，证明李祥在、李贺氏在李勇小时将李勇抚养成人的事实。3、嘉祥县人民法院（2012）嘉刑初字第224号刑事附带民事调解书复印件一份，证明因李勇死亡所得赔偿款的数额49.5万元。4、嘉祥县农村信用合作社大张楼信用社出具的李勇生前存款明细一份，证明遗产数额。被告刘翠林辩称，被告刘翠林在济宁学院学习期间与同学李勇建立恋爱关系，2009年毕业后即和李勇共同生活，2011年3月22日双方登记结婚。李勇的死亡给被告造成巨大打击，对死亡赔偿金及共有财产部分等其他财产应予以照顾多分。李勇的爷爷奶奶李祥在、李贺氏因其儿子即死者的父亲李代良健在，原告李祥在、李贺氏和死者李勇间不存在法定继承关系，故原告李祥在、李贺氏作为原告系主体不适格。本案的赔偿大部分为死亡赔偿金，死亡赔偿金的性质是对死者预期收益的补偿，预期收益应首先属于夫妻共同财产，被告刘翠林应得其中一半的份额，剩余部分再按照继承分配。本案中除原告诉求的份额外，还遗漏了死者的抚恤金，一直由原告李代良领取，作为本案共同财产共有物的一部分，应当参与分配。根据被告的申请，本院调取了死者李勇所在单位抚恤金发放情况账单和李勇名下存款余额详单。原被告对本院调取证据的真实性均无异议。被告对原告提交证据1、2提出异议，认为无论李勇生前所在的村委会还是证人李某甲、李某乙，均不能证明客观公正反映案件事实；对证据3、4的真实性无异议。本院认为，原被告对本院调取的证据和原告提交的证据3、4无异议，原告予以采信。对原告提交的证据1、2，被告虽提出异议，但该两组证据能够相互印证，本院对原告提交的第1、2号证据予以采信。经审理查明，被告刘翠林和原告李代良之子李勇于2011年3月22日登记结婚。2012年7月23日22时30分许，原告李代良之子李勇骑电动自行车行至嘉祥县大张楼镇李楼村横过公路时，被沿省道252线由南向北行驶的陈海柱驾驶的豫H×××××HS081重型半挂车撞到，造成李勇创伤性、失血性休克，经抢救无效死亡，电动自行车损坏。李勇驾驶的电动自行车经评估，损失价值为1995元。陈海柱因犯交通肇事罪被追究刑事责任。在本院审理刑事案件过程中，原告李代良、被告刘翠林作为刑事附带民事诉讼原告人参加了诉讼，经调解，刑事附带民事诉讼原告人李代良、刘翠林与刑事附带民事诉讼被告人陈海柱达成协议，由陈海柱给付李代良、刘翠林补偿金35000元，李代良、刘翠林不再要求追究陈海柱的刑事责任；刑事附带民事诉讼原告人李代良、刘翠林与刑事附带民事诉讼被告人承保豫H×××××HS081重型半挂车交强险、第三者责任险的保险公司达成协议，由保险公司在交强险、第三者责任险范围内一次性赔偿李代良、刘翠林因李勇死亡所致死亡赔偿金、丧葬费、亲属治丧误工费、车损等各项经济损失共计人民币460000元，李代良、刘翠林放弃其他诉讼请求。因李代良、刘翠林对上述赔偿款495000元未能达成分割协议，本院未能支付。另查明，死者李勇生前系嘉祥县大张楼镇小学教师，事故发生后，嘉祥县大张楼镇小学向李勇在大张楼信用社的工资账户908101100010102051830发放了6月、7月工资，工资余额为11385.13元，原告李代良于2012年9月9日从该工资账户支取了11300元，嘉祥县教育局于2012年9月20日决定向李勇遗属发放一次性抚恤金15120元、丧葬费1000元，扣减事故处理人员住宿费，于2012年9月27日向李勇工资账户支付14076.70元，现该工资账户余额为14181.99元。李勇生前在大张楼信用社6223190810480795的账户存款余额4548.77元；在6223190803038881的账户存款余额10.11元。本院认为，李勇因事故死亡，其父原告李代良、其妻被告刘翠林，作为法定的第一顺序继承人，有权参与对李勇的遗产和因事故得到的赔偿金进行分割、继承。原告李祥在、李贺氏作为李勇的祖父母，虽然在李勇幼时给予李勇照管义务，但其不是法定第一顺序继承人，其要求分割、继承李勇的遗产和因事故得到的赔偿金没有法律依据，本院不予支持。根据本案的实际，本院认为：1、电动车损失赔偿款1995元、工资账户中扣减抚恤金、丧葬费的余额11405.29元（11300＋14181.99-14076.70）、其他账户中的存款余额4558.88元，共计17959.17元，其中的50%计款8979.58元属于李勇的遗产，由原告李代良、被告刘翠林继承，余款8979.59元，属被告刘翠林应得的夫妻共同财产份额。该部分款项，原告李代良应当4489.79元，被告刘翠林应得13469.38元：2、嘉祥县教育局发放的丧葬费1000元、保险公司赔偿款中的丧葬费22007.50元，共计23007.50元属安葬李勇的专项费用，不能由继承人分割继承，原告李代良负责安葬了李勇，该部分款项应归属原告李代良所有；3、保险公司赔偿款、陈海柱给付的补偿金扣减丧葬费22007.5元、车损1995元，剩余的470997.50元，和嘉祥县教育局给付的一次性抚恤金扣减事故处理人员住宿费后的13076.70元，共计484074.20元，均归属于死亡赔偿金和精神抚慰金的范畴，对该部分款项的分割，本院根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度等情况进行分配。本案中，被告刘翠林与李勇共同生活时间较短，没有生育子女，且有稳定的收入，与原告李代良没有固定收入、今后生活缺少依靠向比较，原告李代良应当适当多分，故本院酌情确定，由原告李代良分得该部分款项中的304074.20元，由被告刘翠林分得180000元。以上三部分款项合并后，因原告李代良保管了李勇的工资账户和其他银行账户，李勇在银行的存款可由原告李代良直接领取，被告刘翠林应得的夫妻共同财产份额、继承份额等193469.38元，可从本院存放的案件赔偿款495000元中直接领取，剩余的301530.62元由原告李代良领取。经调解未能达成协议，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条之规定，判决如下：一、在本院存放的案件赔偿款495000元中，由原告李代良领取301530.62元，由被告刘翠林领取193469.38元。二、驳回原告原告李祥在、李贺氏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  李修京审判员  高 兵审判员  陆庆英二〇一四年十二月三十一日书记员  顾乃鼎