wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初403号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人程国庆，男，1967年5月11日出生于河南省焦作市，回族，小学肄业，无业，住焦作市中站区。因吸食毒品，分别于2013年2月19日、2015年10月18日被焦作市公安局中站分局、焦作市公安局焦南分局强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯贩卖毒品及容留他人吸毒罪，于2016年12月21日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、容留他人吸毒罪，于2017年1月26日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人程国庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、容留他人吸毒罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人程国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2015年3月23日晚，吕某伙同崔某（二人均已判刑）在焦作市高新区苏家作乡苏家作村龙凤苑小区内将赵某1的洛嘉牌三轮摩托车盗走，后二人将该车以1000元的价格卖给被告人程国庆，程国庆明知该车系赃车的情况下予以收购，后通过买小涛（已判决）居中介绍以2300元的价格将该车出售给马某（已判决）。经鉴定，该三轮摩托车价值5980元。
2、2016年11月15日3时许，郜永亮（已判决）在焦作市山阳区新城办恩村一街恩洲花园小区8号楼2单元楼下将赵某2的小刀牌电动三轮车盗走，后将该车以500元的价格卖给被告人程国庆，程国庆明知该车系赃车的情况下予以收购，后程国庆以1200元的价格将该车出售给他人。经鉴定，该电动三轮车价值2538元。
3、2016年3月份的一天，被告人程国庆在焦作市中站区造店村以100元的价格帮吸毒人员王某代买一包约0.1克的毒品，后容留王某在程国庆家中将该包毒品吸食。
4、2016年4月份的一天，被告人程国庆在焦作市中站区造店村以100元的价格帮吸毒人员王某代买一包约0.1克的毒品，后容留王某在程国庆家中将该包毒品吸食。
5、2016年12月15日左右的一天，被告人程国庆在焦作市中站区造店村以70元的价格帮吸毒人员李某代买一包约0.1克的毒品，后容留李某在程国庆家中将该包毒品吸食。
6、2016年12月18日，被告人程国庆在焦作市中站区造店村以80元的价格帮吸毒人员李某代买一包约0.2克的毒品，后容留李某在程国庆家中将该包毒品吸食。
被告人程国庆对起诉书指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，
掩饰、隐瞒犯罪所得罪
1、2015年3月23日晚，吕某伙同崔某（二人均已判刑）在焦作市高新区苏家作乡苏家作村龙凤苑小区内将赵某1的洛嘉牌三轮摩托车盗走，后二人将该车以1000元的价格卖给被告人程国庆，程国庆明知该车系赃车的情况下予以收购，后通过买小涛（已判决）居中介绍以2300元的价格将该车出售给马某（已判决）。经鉴定，该三轮摩托车价值5980元。案发后，该被盗摩托车已追回并发还被害人赵某1。
2、2016年11月15日3时许，郜永亮（已判决）在焦作市山阳区新城办恩村一街恩洲花园小区8号楼2单元楼下将赵某2的小刀牌电动三轮车盗走，后将该车以500元的价格卖给被告人程国庆，程国庆明知该车系赃车的情况下予以收购，后程国庆以1200元的价格将该车出售给他人。经鉴定，该电动三轮车价值2538元。现被告人程国庆已赔偿被害人赵某2经济损失1500元，并取得了被害人的谅解。
二、容留他人吸毒罪
1、2016年3月份的一天，被告人程国庆在焦作市中站区造店村以100元的价格帮吸毒人员王某代买一包约0.1克的毒品，后容留王某在程国庆家中将该包毒品吸食。
2、2016年4月份的一天，被告人程国庆在焦作市中站区造店村以100元的价格帮吸毒人员王某代买一包约0.1克的毒品，后容留王某在程国庆家中将该包毒品吸食。
3、2016年12月15日左右的一天，被告人程国庆在焦作市中站区造店村以70元的价格帮吸毒人员李某代买一包约0.1克的毒品，后容留李某在程国庆家中将该包毒品吸食。
4、2016年12月18日，被告人程国庆在焦作市中站区造店村以80元的价格帮吸毒人员李某代买一包约0.2克的毒品，后容留李某在程国庆家中将该包毒品吸食。
上述事实，被告人程国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、崔某、马某、赵某1、赵某2、李某、王某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录及辨认现场照片、扣押及发还物品清单、鉴定意见通知书、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、疑似毒品照片、称量笔录、现场检测报告书、上缴毒品单据、证明、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明、刑事判决书，赵某2出具的谅解书，被告人程国庆的供述和辩解，焦作市示范区价格认证中心焦示价鉴（2015）017号价格鉴定结论书、焦作市山阳区价格认证中心山价认[2017]007号价格认定结论书，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（理）字[2016]65号、277号物证检验鉴定报告，被告人程国庆的常住人口基本信息、未发现判处刑罚证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程国庆明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人程国庆容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人程国庆一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人程国庆当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程国庆已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人程国庆虽无犯罪前科，但有被强制戒毒劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程国庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵 慧
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初11号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人周某某，男，1986年3月22日生，汉族，初中文化，无业。2016年10月12日因涉嫌聚众斗殴犯罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人周某某犯聚众斗殴罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年6月30日晚，刘某（已判决）因其开设在本市虎丘区港龙商业街的“尊爵棋牌室”被刘某某带人打砸后，双方在电话中发生争执并邀约在本市虎丘区塔园路与景山路路口进行斗殴。当晚22时30分许，被告人周某某在刘某的纠集下伙同杨某（已判决）、邓某某、吴某某等人与刘某某（已判决）纠集的张某某、何某某、胡某某、沈某某（均已判决）等人在约定地点，持木棍、砍刀、钢管枪等工具进行斗殴，致刘某某、何某某、刘某、杨某、邓某某、吴某某等人不同程度受伤，其中吴某某于当晚死亡。经苏州市公安局法医鉴定，吴某某系右季肋部遭受锐器刺戳致左肺下叶破裂、下腔静脉破裂、肝左叶破裂，引起大失血死亡；邓某某的损伤属人体重伤二级，刘某的损伤已构成人体轻伤一级（暂定），杨某、刘某某、何某某的损伤属人体轻微伤。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成聚众斗殴罪且系主犯；鉴于其系自首，可以从轻或者减轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人周某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人周某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年6月30日晚，刘某（已判决）因其开设在苏州市虎丘区港龙商业街的“尊爵棋牌室”被刘某某带人打砸后，双方在电话中发生争执并邀约在苏州市虎丘区塔园路与景山路路口进行斗殴。当晚22时30分许，被告人周某某在刘某的纠集下伙同杨某（已判决）、邓某某、吴某某等人与刘某某（已判决）纠集的张某某、何某某、胡某某、沈某某（均已判决）等人在约定地点，持木棍、砍刀、钢管枪等工具进行斗殴，致刘某某、何某某、刘某、杨某、邓某某、吴某某等人不同程度受伤，其中吴某某于当晚死亡。经苏州市公安局法医鉴定，吴某某系右季肋部遭受锐器刺戳致左肺下叶破裂、下腔静脉破裂、肝左叶破裂，引起大失血死亡；邓某某的损伤属人体重伤二级，刘某的损伤已构成人体轻伤一级（暂定），杨某、刘某某、何某某的损伤属人体轻微伤。
2016年10月12日，被告人周某某主动至苏州市公安局虎丘分局枫桥派出所投案，并供述了参与斗殴的犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人刘某某、刘某、杨某、张某某、何某某、胡某某、刘某虎、邓某某、曹某某、舒某某、李某、周某书、沈某某、刘某州的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，苏州市公安局物证鉴定所出具的物证分析意见书、法医学尸体检验鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、人身检查笔录及照片，刑事判决书、刑事附带民事判决书、被告人周某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在他人的纠集下参与持械聚众斗殴，扰乱社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人周某某积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人周某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2019年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许修尧
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 吾惠泉
二〇一七年二月六日
书 记 员 钱苏苏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4580号
罪犯何某，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区龙州县人民法院于2015年7月29日作出（2015）龙刑初字第74号刑事判决，以被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。刑期自2015年3月3日起至2016年10月18日止。判决发生法律效力后于2015年9月9日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1022号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年1月至2016年4月获奖励分12.5分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何某减去有期徒刑一个月（刑期至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更308号
罪犯张占东，男，1971年10月23日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2012年5月14日作出（2012）肃刑初字第57号刑事判决，以被告人张占东犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年12月3日起至2016年12月2日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年1月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张占东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次，记功奖励2次。建议减刑十一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张占东符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张占东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月28日、6月30日、2014年1月20日10月20日、2015年7月20日获得表扬奖励5次；2014年4月20日、2015年1月20日获得记功奖励2次。
另查明，该犯2003年3月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，服刑期间三年，于2008年10月31日刑满释放。系累犯。
上述事实有执行机关提交的干警证明人刘仁龙、韦立根及罪犯证明人潘永奎、刘小建的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯年度计分汇总表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张占东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯系累犯，应依法缩减，刑罚执行机关报减时已缩减，故本院予以支持。因该犯剩余刑期不足十一个月，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张占东减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王梦瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初399号
原告：杨剑飞，男，1969年12月27日出生，汉族，原新疆维吾尔自治区第九运输公司职工，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白俊华，新疆星愿律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区第九运输公司，住所地乌鲁木齐市。
诉讼代表人：郑荣江，新疆维吾尔自治区第九运输公司破产清算组组长。
委托诉讼代理人：马小燕，女，1982年8月15日出生，回族，新疆维吾尔自治区第九运输公司清算组工作人员，住乌鲁木齐市。
第三人：新疆迪丰房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：陈义华，新疆迪丰房地产开发有限公司经理。
原告杨剑飞与被告新疆维吾尔自治区第九运输公司、新疆迪丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告杨剑飞于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨剑飞在本案审理期间提出撤诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨剑飞撤诉。
案件受理费1225.75元（原告杨剑飞已预交），减半收取612.87元，由原告杨剑飞负担，余款612.88元本院予以退还原告杨剑飞。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭健艳
审 判 员 柳 燕
审 判 员 卫 杨
代理审判员 徐 岚
人民陪审员 傅君芳
人民陪审员 杨继林
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 姚 雷
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1102号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人于林，太平信用社主任。
被告于法宋，男，1980年11月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告彭济存，男，1966年7月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告于际彦，男，1955年7月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告于法宋、彭济存、于际彦借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对其权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告负担。
审判员 于际富
二〇一三年九月十三日
书记员 田文辉
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执异字第9号
异议人（案外人）中国石油天然气股份有限公司内蒙古巴彦淖尔销售分公司（简称巴市石油公司）。
负责人张武，公司总经理。
申请执行人王建彪，个体户。
被执行人龚智良，个体户。
被执行人赵建云，个体户。
本院在执行龚智良、赵建云民间借贷一案中，异议人（案外人）巴市石油公司于2015年3月25日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）巴市石油公司称，异议人尚欠被执行人赵建云、李晓艳转让加油站出让金94万元，属于未到期债权。异议人与赵建云夫妻于2011年12月13日签订加油站收购合同，合同约定收购价660万元。合同签订后45日内支付50%价款。待卖方将《营业执照》、《成品油零售经营批准证书》、《危险化学品经营许可证》等许可证及《国有土地使用证》、《房屋产权证》、加油站经营所需各类证书全部变更在买方名下时，再支付剩余50%即330万元。事实上赵建云、李晓艳至今也未按合同约定将房屋产权证变更在异议人名下。另按合同约定，被执行人赵建云未按合同约定履行超过90日，买方有权单方解除合同，同时要求承担违约责任。现赵建云未按约定履行义务，故该债权尚不确定，属于预期债权，并非到期债权。同时，异议人先后支付被执行人赵建云4**万元，尚欠出让金193万元。你院（2014）临民特字第133-1号民事裁定书确定198万元中有赵建云妻子李晓艳个人99万元，并对此予以解除了冻结。而（2015）临法执字第772号《民事裁定书》及《协助执行通知书》确定出让金为198万元。与临民特字第133-1号民事裁定书确定的99万元不符，是错误的。综上，异议人现有被执行人未预期债权94万元，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第501条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”的规定，请求解除冻结，中止执行。
本院查明，2014年6月4日，本院依申请人王建彪的申请，对异议人处未付给被执行人的加油站出让金290万元予以冻结，并向异议人发出协助执行通知书。案外人李晓艳提出异议，认为巴市石油公司未付款项只有193万元，且193万元是夫妻共同财产，赵建云担保债务属于个人债务，法院冻结夫妻共同财产侵犯了李晓燕的合法权益。2014年11月21日，本院作出（2014）临民特字第133-1号民事裁定书，认为异议人李晓艳的异议理由成立，解除了出让金99万元的冻结。2014年12月2日，巴市石油公司又支付了李晓艳99万元。2014年12月1日，本院出具（2014）133-2号民事裁定书，对290万元续行冻结。2014年12月22日，本院作出（2014）临民初字第3036号民事判决书，判决龚智良与判决生效后三日内向原告王建彪返还借款及利息190余万元，赵建云承担连带保证责任。2015年2月13日，王建彪申请本院强制执行。2015年2月26日，本院（2015）临法执字第772号民事裁定书对赵建云在巴市石油公司出让金290万元予以冻结。异议人与赵建云夫妻所签合同价款为566万元。异议人在本院冻结裁定书送达前已支付赵建云夫妻467万元，（2014）临民特字第133-1号解冻裁定书作出后又支付99万元。巴市石油公司在执行中提出异议，认为赵建云与该公司签订的加油站资产转让合同未履行完毕，赵建云有未按合同履行的违约情形，故该公司未付赵建云出让金属于未到期债权。同时该公司仅欠赵建云94万元，其余已在冻结前和根据法院解冻裁定给付了赵建云，不存在法院要求提取的198万元。请求解除冻结，中止执行。异议人提交了以下证据：法院查封前向赵建云支付四笔款项共计467万元的会计记账凭证；2014年12月2日法院解冻99万元后支付赵建云、李晓艳该笔款项的会计凭证；赵建云、李晓艳与巴市石油公司的临河亨祥加油站资产转让合同；法院的民事裁定书（冻结，解冻、提取）及协助执行通知书。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予执行。本案执行中，案外人巴市石油公司提出申请执行人王建彪要求执行的到期债权涉及的合同尚未履行完毕，双方就合同履行存在争议，未付款项不属于到期债权意见，对执行标的提出执行异议，其行为符合上述司法解释的规定情形，故异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第（二）项规定，裁定如下：
中止对被执行人赵建云在异议人巴市石油公司处债权即加油站出让金的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郝春霞
审 判 员 杨建忠
代理审判员 高 霞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 程
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人异议裁定，送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执异字第9号
异议人恒丰银行股份有限公司德州分行，地址德州市德城区三八路28号。
法定代表人孙惠良，任该行行长。
申请执行人刘帅。
被执行人山东新宇包装股份有限公司，地址临盘街道办事处老104国道北侧。
法定代表人魏传平，任该公司总经理。
被执行人魏成梅。
被执行人郭红艳。
本院在执行刘帅与山东新宇包装股份有限公司、魏成梅、郭红艳借款合同纠纷一案中，异议人恒丰银行股份有限公司德州分行于2015年6月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人恒丰银行股份有限公司德州分行称，本院（2015）临执字第321、322号执行裁定书冻结的85×××26、85×××56账号的资金系山东新宇包装股份有限公司对异议人债务的保证金，依法不属于法院可予冻结的范围。山东新宇包装股份有限公司对异议人债务1450万元尚未结清，与异议人签订有《保证金协议》，以上冻结账户资金对异议人债权提供保证，异议人对冻结账户资金依法享有优先权。以上保证金，转入被冻结账户系由于山东新宇包装股份有限公司欺诈行为造成的，不是异议人的真实意思表示，系无效民事行为，请求撤销（2015）临执字第321、322号执行裁定书。
本院查明，被执行人山东新宇包装股份有限公司系刘帅与山东新宇包装股份有限公司、魏成梅、郭红艳借款合同纠纷一案的被执行人之一。根据本院已经生效的（2014）临商初字第1193、1194号民事判决书，被执行人山东新宇包装股份有限公司对上述借款合同纠纷一案涉案借款负有偿还责任，因其未按照本院已经生效的（2014）临商初字第1193、1194号民事判决书履行清偿义务，本院于2015年5月27日以（2015）临执字第321、322号执行裁定书冻结了被执行人山东新宇包装股份有限公司在异议人恒丰银行股份有限公司德州分行开户的账号85×××26、85×××56的存款。上述两个账号已于2015年4月24日被本院（2015）临商初字第137号裁定书冻结，本院2015年5月27日以（2015）临执字第321、322号执行裁定书冻结属于轮候冻结。
另查明，异议人提交其与山东新宇包装股份有限公司于2014年11月6日签订的《保证金协议》一份，该协议第一条约定，本协议项下“保证金”是指乙方存入甲方专门账户，由甲方占有，特定作为主合同项下付（还）款担保的货币资金。保证金的性质为动产质押。该协议第七条第（二）项约定，乙方同意保证金账户以甲方名义、按甲方规定开立并由甲方进行管理。协议签订后，异议人设立保证金账号为：85×××76，同时山东新宇包装股份有限公司向该账户存入保证金450万元。
本院认为，被执行人应当按照已生效的裁判文书履行义务，被执行人拒不履行的，依据相关法律规定，本院依法冻结被执行人名下银行账户中的存款并无不当。本案中，异议人认为85×××26、85×××56两账户的资金为被执行人山东新宇包装股份有限公司对异议人债务的保证金，但根据其提交的恒丰银行股份有限公司德州分行与山东新宇包装股份有限公司于2014年11月6日签订的《保证金协议》及恒丰银行德州分行保证金到账确认书，异议人设立的保证金账号为85×××76，并非本院冻结的上述两个账号。故对异议人所称本院冻结的两账户的资金为异议人债务的保证金，从而要求撤销（2015）临执字第321、322号执行裁定书的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回恒丰银行股份有限公司德州分行的异议。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李本波
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执异字第9号
异议人郑康勤。
申请执行人闫纪康。
被执行人史秋芳。
本院执行闫纪康申请执行史秋芳分期付款买卖合同纠纷一案中，异议人郑康勤于2015年9月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郑康勤称，我院（2014）临民牛字第143号民事裁定书所保全查封的该套房屋是错误的，应当解除对该房屋的查封。因为位于运城市经济开发区香格里拉绿谷1幢楼143号的房屋，虽房屋登记所有人为石自立、共有人为史秋芳，但实际出资人为异议人郑康勤。
本院查明，异议人郑康勤为了证实自己的主张，提供以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实异议人的身份。
2、运城市迎太物业管理有限公司证明一份，用于证明异议人所提的房屋与本院查封的是同一套房屋。
3、山西省运城市盐湖区人民法院民事调解书一份，用于证明登记在石自立名下，史秋芳为共有人的位于运城市盐湖区香格里拉小区1号楼1单元403室房屋，实际所有人为郑康勤。
4、郑康勤、史秋芳问话笔录一份，用以证实涉案房屋自建成截止房屋的还款等情况。
本院认为，结合以上证据及实际调查，案外人郑康勤请求解除查封的登记在石自立名下的运城市盐湖区香格里拉小区1号楼1单元403室房屋与本院查封的运城市经济开发区香格里拉绿谷1幢楼143号房屋，无法确定两份法律文书中对房产的表述所指向的是同一套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一项之规定，裁定如下：
异议人郑康勤的异议不成立，驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向临猗县人民法院提起诉讼。
审判长 上官国峰
审判员 陈 博
审判员 姚 金 狮
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 冰
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执异字第9号
异议人：中国工商银行股份有限公司临汾城建支行。
负责人：黄临鹏，行长。
申请执行人：杨云星，男，1972年10月18日生，汉族，住临汾市尧都区贡院街**号*号楼*单元***室。
被执行人：临汾市绿岛房地产开发有限公司。
法定代表人：耿玉杰，董事长。
本院在执行申请执行人杨云星与被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，利害关系人中国工商银行股份有限公司临汾城建支行于2015年3月24日向本院提出执行异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国工商银行股份有限公司临汾城建支行称，贵院（2014）临中法执字第00076-1号执行裁定书冻结的银行账户是被执行人为在我行办理按揭贷款设立的保证金账户，根据合作协议约定，未经我行同意，被执行人不得动用该款项，如被执行人违约，我行有权从该账户中扣收。对该款项我行已占有并享有优先受偿权，贵院的冻结侵害了我行的权利。请求解除冻结。
经审查查明，申请执行人杨云星与被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经由临汾市中级人民法院主持调解，作出（2014）临民初字第47号民事调解书。在执行过程中，临汾市中级人民法院作出（2014）临中法执字第00076-1号执行裁定书，冻结了被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司在异议人中国工商银行股份有限公司临汾城建支行处设立的账户为0510032841000008331的存款2279146.82元。另查，被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司与异议人中国工商银行股份有限公司临汾城建支行在2011年6月30日签订一份按揭贷款业务合作协议，协议第四条约定，在借款人（购房人）办妥正式抵押登记手续（不含抵押预告登记），并将《房屋他项权证》交甲方（异议人）之前，乙方（被执行人）同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并在甲方指定账户上存入相当于全部个人住房按揭贷款余额10%、个人商用房15%的款项，作为履约保证金，未经甲方同意，乙方不得动用该款项，同时约定如乙方未主动履行还款义务，即表示乙方授权甲方从其开立的账户中扣收。法院执行中冻结了被执行人在异议人处的存款2279146.82元，异议人遂以该账户的款项系被执行人给其提供的履约保证金，法院冻结侵犯其优先受偿权为由提出执行异议。以上为本案基本事实。
本院认为，银行账户登记的名称是判断该账户存款归属的直接证据，法院冻结的登记在被执行人名下的账户存款应视为是被执行人的财产，异议人与被执行人在合作协议中约定的履约保证金只是合同相对方之间的权利义务约定，对外不产生对抗性，不符合优先受偿权的法定原则，异议人不能据此要求对该款优先受偿。故其所提执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人中国工商银行股份有限公司临汾城建支行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 赵志奇
审判员 张凌山
审判员 张景星
二〇一五年六月四日
书记员 郭子明
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执异字第9号异议人临江市苇沙河镇政府，地址临江市苇沙河镇。异议人临江市苇沙河镇政府于2015年9月8日提出书面异议，本院受理后，在审查过程中，异议人向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人临江市苇沙河镇政府撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人临江市苇沙河镇政府撤回执行异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一六年一月十八日书记员 秦丽南
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审163号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
委托代理人李朝阳，科长。
被申请人张凡，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年6月12日向本院提出执行审查申请，要求审查其对张凡作出的运国土资盐执罚字[2016]184号行政处罚决定。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]184号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人张凡未经依法批准，于2016年9月非法占用北城办事处原王庄村土地建住宅，占地面积260平方米，现已建成二层砖混结构房屋面积为312平方米，建筑总面积为312平方米。该宗地北邻胡运强宅基地；东邻巷道；南邻朱小会宅基地；西邻肖建光宅基地。所在图幅号为：I49×，地类为012（水浇地），不符合土地利用总体规划为由，于2016年10月25日作出了运国土资盐执罚字[2016]184号行政处罚决定书，决定处罚：1、责令被处罚人张凡退还非法占用的土地260平方米，没收在非法占用的土地上新建的二层砖混结构房屋312平方米。2、对被处罚人张凡未经批准非法占地260平方米，处以罚款叁仟玖佰（3900）元整，并于2016年10月25日将运国土资盐执罚字[2016]184号行政处罚决定书送达被申请人张凡，又于2017年5月25日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，被申请人张凡在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]184号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容第一项由运城市国土资源局盐湖分局组织实施，第二项由本院实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程秀红
审 判 员 毛莹婷
人民陪审员 景 剑
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 谦
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民二初字第00151号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层。
法定代表人卢翱，该公司董事长。
委托代理人刘淑宾，系河北博尚律师事务所律师。
被告张少华。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告张少华融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，于2015年6月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人刘淑宾到庭参加诉讼，被告张少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2014年3月4日，原告与被告张少华签订汽车融资租赁合同一份。合同约定：被告从原告处融资68360元用于购买北京域胜轿车一辆（车辆详情见融资租赁合同及车辆登记证）；该笔融资款分36期偿还，等额本息还款，每期偿还本息计2469.34元；若承租方连续二期未向出租方支付租金，出租方可解除合同行使抵押权，并要求承租方付清剩余租金及其他合同规定之应付款项；发生争议，如不能协商解决，任何一方可向合同签订地法院提起诉讼。同日，原被告双方签订了抵押合同。合同签订后，原告依约完成了己方义务，并向被告交付了车辆。被告张少华自合同签订后于2014年4月、5月、6月、7月还款四个月后不再还款，严重违反了合同约定，经原告多次催告无果。请求法院判令：1、解除原告同被告签订的汽车租赁合同；2、判令被告偿还原告剩余租金79018.88元，并支付原告滞纳金（滞纳金以应付租金为基数，按日千分之一点二，自2014年8月5日支付至付清租金日止）；3、被告承担本案诉讼费用及因诉讼支出的其他合理费用（包括但不限于：差旅费、鉴定费、律师费等）。
被告张少华未到庭，书面答辩意见为车辆租赁手续确为被告张少华所办，但该车实际购买人为刘利新，而不是被告张少华，现在刘利新没有能力进行处理，被告张少华也无能力处理。
经审理查明：2014年3月4日，原告与张少华被告签订汽车租赁合同一份。合同约定：被告从原告处融资68360元用于购买北京汽车域胜007轿车一辆，牌照为冀H×××××，发动机号为B02404，车架号为LNBMCFBH2DN105360；该笔融资款分36期偿还，每期交纳租金2469.34元；若承租方连续二期未向出租方支付租金，出租方可解除合同行使抵押权，并要求承租方付清剩余租金及其他合同规定之应付款项；发生争议，如不能协商解决，任何一方可向合同签订地法院提起诉讼。合同签订当天，原告依约向被告交付了车辆，同时原被告双方签订了抵押合同，将该车抵押给原告。但被告自合同签订后只交付了4期租金就就拒不交纳租金，根据双方租赁合同约定，被告张少华尚欠租金总额为79018.88元。
以上事实有《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、车辆交接单、庭审笔录等证据在案证明。
本院认为：原告汇通信诚租赁有限公司与被告张少华所签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告汇通信诚租赁有限公司履行了交付汽车的义务后，被告张少华应当按照合同约定支付租金。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出资人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物，被告张少华已连续超过2期未支付租金，经催告在合理期限内仍未支付租金，原告可以解除租赁合同或者要求被告支付剩余租金，原告在审理过程中表示撤回对解除租赁合同的诉讼请求，只要求被告张少华支付剩余租金及滞纳金，符合法律规定，本院对原告要求被告支付剩余全部租金79018.88元的诉讼请求予以支持。被告张少华所辩车辆实际使用人为刘利新，被告张少华只是代刘利新履行租赁手续，没有提供相关证据证实，本院不予采纳。原告汇通信诚租赁有限公司主张按日千分之一点二计算滞纳金过高，应予适当调整，以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。另原告汇通信诚租赁有限公司未对其所主张的律师费提供证据，且该费用并非进行诉讼必然发生的费用，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张少华于本判决生效之日起十日内给付所欠原告汇通信诚租赁有限公司租金79018.88元及滞纳金（自2014年8月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费1775元，由被告张少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 赵小元
审判员 牛红杰
审判员 朱进军
二〇一五年九月三十日
书记员 张 鹏
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执608号
申请执行人杨某1，女，2007年1月1日生，汉族，住本市。
法定代理人杨某2（系申请执行人母亲），女，1984年12月30日生，汉族，住地址同上。
被执行人黄某，男，1983年2月24日生，汉族，住本市。
申请执行人杨某1与被执行人黄某抚养费纠纷一案，启东市人民法院于2017年10月12日作出的（2017）苏0681民初6357号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被执行人给付申请执行人杨某12017年8月至2018年6月�活费66000元。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案受理。
本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。现被执行人外出打工，申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初6357号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 张红丽
执行员 袁 亮
二〇一八年五月三十日
书记员 吴友志
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4889号
原告徐××，女，1953年5月17日出生，汉族。
委托代理人高爽，天津玺名律师事务所律师。
被告刘××，男，1954年1月14日出生，回族。
原告徐××与被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郑萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐××，被告刘××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1979年相识并确定恋爱关系，1981年9月2日登记结婚，1983年2月17日生育一子刘×，现已成家。婚后双方感情尚可，但近几年，被告常常酗酒，酒后打骂原告，且被告购买彩票已经上瘾，影响了家庭生活。现双方感情已经破裂，故来院起诉要求判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告酒量很少，也不存在打骂原告的情形，偶尔也是跟原告开玩笑，且购买彩票也只是娱乐，并不影响家庭生活，故被告不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1979年相识并确定恋爱关系，1981年9月2日登记结婚，1983年2月17日生育一子刘×，现已成家。婚后双方感情较好，近年因琐事产生矛盾。庭审中，原告主张双方感情已经破裂，被告对此并不予认可，并当庭表示对原告仍有感情，愿意改正自身的不足，同时保证今后在生活中会多照顾原告，共同与原告维系完整家庭，但原告仍坚持离婚，本院调解未果。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，且双方共同生活已余三十年，婚生子也已成家，说明双方夫妻感情基础牢固。近年来双方虽因生活琐事产生矛盾，但无原则上的分歧，对此双方应相互谅解和包容，珍惜来之不易的婚姻关系。现被告当庭表示对原告尚有感情，并愿改正自身不足，与原告共同生活，维护完整家庭关系。望被告履行承诺，主动与原告沟通交流，真正使夫妻感情和好如初。原告亦应珍惜多年的夫妻感情，在坚持离婚不妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郑萍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张瑞
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00689号
原告李金牛，男，1985年10月26日出生，汉族，西安秦香思商贸有限公司职员。
被告张茜宁，女，1976年10月8日出生，汉族，无业。
本院在审理原告李金牛诉被告张茜宁民间借贷纠纷一案中，原告李金牛于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金牛自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李金牛撤回起诉。
诉讼费550元减半收取275元由原告李金牛承担。
审 判 长 韦 东
审 判 员 张建文
代理审判员 刘 可
二〇一三年十一月八日
书 记 员 康 菲
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5147号
申请执行人：梁国徽，男，汉族，1971年3月23日出生，住广州市花都区，
被执行人：张汉华，男，汉族，1977年9月22日出生，住广州市花都区，
申请执行人梁国徽与被执行人张汉华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8378号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张汉华应向申请执行人偿还735000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法扣划了被执行人张汉华的银行存款5369.75元且已退发给申请执行人，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。根据申请执行人提供的中国邮政集团广东省广州邮区中心局出具给被执行人张汉华的三十万元收据，本院已向中国邮政集团广东省广州邮区中心局发函调查，需等待函复调查结果。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院依法扣划了被执行人的银行存款且已退发给申请执行人，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。根据申请执行人提供的被执行人财产线索，本院需等待函复调查结果。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5147号申请执行人：梁国徽，男，汉族，1971年3月23日出生，住广州市花都区，被执行人：张汉华，男，汉族，1977年9月22日出生，住广州市花都区，申请执行人梁国徽与被执行人张汉华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8378号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张汉华应向申请执行人偿还735000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法扣划了被执行人张汉华的银行存款5369.75元且已退发给申请执行人，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。根据申请执行人提供的中国邮政集团广东省广州邮区中心局出具给被执行人张汉华的三十万元收据，本院已向中国邮政集团广东省广州邮区中心局发函调查，需等待函复调查结果。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院依法扣划了被执行人的银行存款且已退发给申请执行人，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。根据申请执行人提供的被执行人财产线索，本院需等待函复调查结果。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十二月二十八日书记员 李淑华
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第13号
原告齐静，女，1981年4月30日出生，汉族，无业，住唐山市。
委托代理人赵本金，男，1980年9月26日出生，汉族，无业，住唐山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人吴存章，职务经理。
委托代理人马志顶，该公司法律顾问。
原告齐静与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司保险合同纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理，依法由审判员谢长海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐静委托代理人赵本金，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司委托代理人马志顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐静诉称，2012年9月2日21时40分许，赵本金驾驶原告的冀B903**号轿车行驶至开凤路唐津高速立交桥下时，因躲避路面水坑，撞在立交桥桥墩上，造成车辆受损，赵本金受轻伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队为此出具了道路交通事故证明，并委托唐山市开平区物价价格认证中心对原告车损情况进行了鉴定，该中心于2012年9月21日出具了结论书，确定原告车辆经济损失为162047元。另外，因本次事故还造成赵本金医疗费97元、拖车费400元及鉴定费4200元。原告于2011年11月17日为上述车辆在被告处投保了机动车商业险，保险期间为自2011年11月18日起至2012年11月17日，因上述交通事故发生在保险期间，且原告投保了有关险种，所以原告要求被告赔偿原告车辆损失费162047元、医药费97元、拖车费400元及鉴定费4200元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司辩称，在原告的车辆驾驶人有合法的驾驶资格，车辆依法年检的情况下，合法合理的损失可以予以赔偿，车辆损失费应提供物价鉴定及修理费发票，否则不能证明其损失，如不能提供发票，应扣除17%的税款，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予赔偿。
原告齐静为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具的《道路交通事故证明》1页，证明事故发生的经过及原告承担的修理费、医药费。
2、事故车辆的《行驶证》和驾驶人赵本金的《驾驶证》复议件各1张，证明事故车辆有合法的手续，驾驶人有合法的驾驶资格。
3、唐山市开平区物价价格认证中心出具的《交通事故车物损失价格认证结论书》12页，证明车辆损失情况。
4、唐山市开平医院《门诊收据》2张，证明赵本金支付医药费的金额。
5、唐山市汽车维修救援中心出具的《发票》4张，证明原告支付的拖车费。
6、唐山市开平区物价价格认证中心出具的《发票》42张，证明原告支付的鉴定费。
7、原告向被告投保的《保险单》1张，证明原告在被告处投保情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4、5、7无异议，本院予以认定；对证据3的真实性无异议，但认为该证据证明数额及证据6证明数额均过高，不属理赔范围，因该二份证据具备证据的其他有效要件，本院予以认定。
经审理查明，2012年9月2日21时40分许，赵本金驾驶原告的冀B903**号奥迪轿车行驶至开凤路唐津高速立交桥下躲避路面水坑时，撞在立交桥桥墩上，造成车辆受损，赵本金受轻伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队为此出具了《道路交通事故证明》，并委托唐山市开平区物价价格认证中心对原告车损情况进行了鉴定，该中心于2012年9月21日出具了（开价认车损字（2012）第231号）《交通事故车物损失价格认证结论书》，确定原告车辆经济损失为162047元。另外，因本次事故还造成赵本金在唐山市开平医院就诊，支付医疗费97元，原告支付拖车费400元及鉴定费4200元。
另查明，原告于2011年11月17日为上述车辆在被告处投保了机动车商业险，被告出具了《保险单》，保险期间为自2011年11月18日起至2012年11月17日止，保险险种包括机动车损失险、驾驶员责任险等，保险金额分别为340000元、10000元等。
本院认为，被告向原告出具的《保险单》所约定的内容合法有效。对于原告的车辆经济损失162047元、支付的拖车费400元、鉴定费4200元及驾驶人赵本金支付的医药费97元，被告依法应予赔偿。被告关于车辆损失费应提供物价鉴定及修理费发票，否则不能证明其损失，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围的辩称缺乏理据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，本院依照《《中华人民共和国保险法》第二条、第十条和第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效后五个工作日内赔偿原告齐静车辆经济损失162047元、拖车费400元、鉴定费4200元及赵本金医疗费97元，共计166744元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3635元由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一二年十二月七日
书记员 刘珊珊
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执恢字第54号
申请执行人郑道平，男，生于1964年2月29日，汉族，四川省古蔺县人，住四川省叙永县。
申请执行人余海全，男，生于1930年9月27日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
申请执行人黄连英，女，生于1932年11月1日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
申请执行人郑雪，女，生于1989年3月5日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
申请执行人郑浩，男，生于1993年5月3日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人李威云，男，生于1975年10月18日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人杨玉琴，女，生于1988年10月1日，苗族，四川省叙永县人，住泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）叙永民初字第971号民事判决书，依法受理了郑道平、余海全、黄连英、郑雪、郑浩申请执行李威云、杨玉琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行金额为本金330918.24元及利息，同时，被执行人李威云、杨玉琴还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人李威云与马志英共有的坐落于叙永镇××号房屋已被本院依法采取了查封措施，现查封措施即将到期，因被执行人李威云、杨玉琴至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益得以实现，故应对被执行人李威云的上述财产继续采取查封措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人李威云与马志英共有的坐落于叙永镇××号的产权权属及国有土地使用权属。
二、续行查封期限为叁年（自送达之日起计算）。
三、在续行查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被续行查封的财产，不得对上述被续行查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
在被执行人未积极履行完相应义务前，如申请执行人郑道平、余海全、黄连英、郑雪、郑浩认为需要对上述财产进行续行查封的，请你在上述查封期限届满的20个工作日前书面向本院提交续行查封申请书，否则，本院将视为你不再要求本院对上述财产采取续行的查封措施，由此，你将承担因未采取续行查封措施而造成执行不能的不利后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 李 雪
二〇一五年十月八日
书 记 员 李忠林
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2015）叙永执恢字第54号申请执行人郑道平，男，生于1964年2月29日，汉族，四川省古蔺县人，住四川省叙永县。申请执行人余海全，男，生于1930年9月27日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。申请执行人黄连英，女，生于1932年11月1日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。申请执行人郑雪，女，生于1989年3月5日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。申请执行人郑浩，男，生于1993年5月3日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。被执行人李威云，男，生于1975年10月18日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。被执行人杨玉琴，女，生于1988年10月1日，苗族，四川省叙永县人，住泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的（2011）叙永民初字第971号民事判决书，依法受理了郑道平、余海全、黄连英、郑雪、郑浩申请执行李威云、杨玉琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行金额为本金330918.24元及利息，同时，被执行人李威云、杨玉琴还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人李威云与马志英共有的坐落于叙永镇××号房屋已被本院依法采取了查封措施，现查封措施即将到期，因被执行人李威云、杨玉琴至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益得以实现，故应对被执行人李威云的上述财产继续采取查封措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人李威云与马志英共有的坐落于叙永镇××号的产权权属及国有土地使用权属。二、续行查封期限为叁年（自送达之日起计算）。三、在续行查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被续行查封的财产，不得对上述被续行查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。在被执行人未积极履行完相应义务前，如申请执行人郑道平、余海全、黄连英、郑雪、郑浩认为需要对上述财产进行续行查封的，请你在上述查封期限届满的20个工作日前书面向本院提交续行查封申请书，否则，本院将视为你不再要求本院对上述财产采取续行的查封措施，由此，你将承担因未采取续行查封措施而造成执行不能的不利后果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  王 睿代理审判员  李 雪二〇一五年十月八日书 记 员  李忠林
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊四民初字第227号
原告：孟国辉，男，1978年出生，汉族，住河南省伊川县江左镇。
委托代理人：何现军，河南绿洲律师事务所律师。
被告：杜海涛，男，1972年出生，汉族，住河南省伊川县江左镇。
原告孟国辉诉被告杜海涛买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告孟国辉以证据不足为由，于2015年12月31日向本院提出申请，要求撤回对被告杜海涛的起诉。
本院认为，原告孟国辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟国辉撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孟国辉负担。
审 判 长 刘要辉
�理审判员赵孟欣
人民陪审员 李红军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈改勤
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊四民初字第227号
原告：孟国辉，男，1978年出生，汉族。
委托代理人：何现军，河南绿洲律师事务所律师。
被告：杜海涛，男，1972年出生，汉族。
原告孟国辉诉被告杜海涛买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告孟国辉以证据不足为由，于2015年12月31日向本院提出申请，要求撤回对被告杜海涛的起诉。
本院认为，原告孟国辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟国辉撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孟国辉负担。
审 判 长 刘要辉
代理审判员 赵孟欣
人民陪审员 李红军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈改勤
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02812号
原告：郭君，女，1957年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：黄曜，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：郑素芬，女，1969年出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：陆永（又名陆发），男，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告郭君与被告郑素芬、陆永民间借贷纠纷一案中，原告郭君于2015年10月20日向本院提出对被告郑素芬撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭君撤回对被告郑素芬的起诉。
审判员 吴斯
二〇一五年十月二十日
书记员 张彬
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢548号
申请执行人瑞安市凯泰转向机有限公司：
被执行人戴文杰：
申请执行人瑞安市凯泰转向机有限公司与被执行人戴文杰买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初213号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市凯泰转向机有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年03月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴文杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢548号案件执行完毕。
二〇一八年三月三十日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第912号
原告胡××。
原告孙××。
委托代理人何××。
被告蔡××。
原告胡××、孙××与被告蔡××承包合同纠纷一案，
本院于2009年3月18日立案受理，依法由审判员谢华波适用简
易程序独任审判，于2009年4月28日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告胡××、孙××诉称：2002年5月25日，两原告、被
告及沈乙四人合伙从王某某和沈甲处转让了奉化市小溪岙采石
场。2004年1月28日，原、被告及沈乙签订《小溪岙采石场承
包经营协议》一份，约定：奉化市小溪岙采石场承包给被告蔡
××经营，承包经营期限从2004年1月29日起至2011年1月28日
止；被告承包经营期间，每年上交发包方300000元，被告作为
采石场股东之一，也享有上交部分的1／4，或者可在上交部分
扣除本人的1／4部分款项；一方违约，另一方某某终止承包。
被告未将2008年度承包款150000元交于两原告，被告违约，要
求解除两原告与被告于2004年1月28日签订的《小溪岙采石场
承包经营协议》，并要求被告支付两原告2008年度承包款150000元。审理中，原告放弃了要求解除《小溪岙采石场承包经营
协议》的诉讼请求。
为此原告提供了下列证据：
1、个体工商户营业执照一份及收条二份，用以证明原、
被告及沈乙四人合伙从王某某和沈甲处转让了奉化市小溪�采
石场的事实；
2、《小溪岙采石场承包经营协议》一份，用以证明原、
被告及沈乙四人约定将奉化市小溪岙采石场承包给被告蔡××
经营，由蔡××每年上交承包款的事实。
被告蔡××辩称：欠两原告2008年度承包款150000元是
实，因资金困难，无力给付。至于与沈乙的承包关系，双方已
另行签订协议解决。
原告提供的第1、2项证据，经被告质证后并无异议，本
院予以确认。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告及沈乙签订《小溪岙采石场承包经
营协议》并未违反法律强制性规定，应为有效。被告应按约支
付承包款，原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中
华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定
，判决如下：
被告蔡××支付原告胡××、孙××2008年度承包款150
000元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财�局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢华波
二〇〇九年四月二十八日
代书记员 蒋惠惠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1471号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。
被执行人任传勇，男，1978年3月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人任文青，男，1969年11月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人任银轩，男，1971年4月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与任传勇、任文青、任银轩借款合同纠纷一案，依据（2016）鲁1702民初1026号民事判决书确定的总标的额为96750.07元及利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的执行线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1026号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年十一月十五日
书记员 李祉毅
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执613号
申请执行人:陈跃彩。
被执行人：邱宏全。
本院于2017年08月11日立案执行陈跃彩与邱宏全机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初950号民事判决书，被执行人邱宏全应支付申请人陈跃彩医疗费、护理费、营养费、住院伙食费、摩托车修理费等各项损失共计人民币6235元、案件受理费人民币25元、执行费人民币50元。本院已执行0元,尚有人民币6260元未执行,我院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定将被执行人纳入了失信人员和限制其高消费等措施。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 赖海龙
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执613号之二
申请执行人：陈跃彩，男，1941年2月9日出生，江西省大余县人，
被执行人：邱宏全，男，1996年7月7日出生，江西省大余县人，
本院于2017年9月1日作出（2017）赣0723执613号的执行裁定书，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邱宏全在中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县新城镇支行的账户62×××01内存款6265元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄小斌
审判员 王有为
审判员 廖达伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 彭晓健
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执613号之一
申请执行人：陈跃彩，男，1941年2月9日出生，江西省大余县人，
被执行人：邱宏全，男，1996年7月7日出生，江西省大余县人，
本院在执行申请执行人陈跃彩与被执行人邱宏全侵权责任纠纷一案中，被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人邱宏全在中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县新城镇支行的账户62×××01内存款6265元。
本裁定立即执行。
审判员 黄斌
二〇一七年十二月七日
书记员 彭健
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第265号
原告郑华娟。
委托代理人金焕军。
被告绍兴县金麟天地物业服务有限公司。
委托代理人陈柳裕。
委托代理人任越。
本院在审理原告郑华娟诉被告绍兴县金麟天地物业服务有限公司房屋租赁纠纷一案，原告郑华娟于2009年2月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告郑华娟军的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑华娟撤回起诉。
案件受理费6，100元，减半收取3，050元，由原告郑华娟负担。
审判员 屠国均
二〇〇九年二月十八日
书记员 何 雯
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第28号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人兰天山，男，汉族，居民。
被执行人钟桂英，女，汉族，居民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人兰天山、钟桂英征收社会抚养费一案，本院于2013年12月25日作出的（2014）武执审字第28号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月31日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费103732元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武非执字第28号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邹洪升
审判员 林德生
二〇一四年三月十一日
书记员 邓宝玉
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬海商初字第104号
原告：张甲。
委托代理人：张乙。
被告：浙江××建设工程有限公司××司（组织机构代
码：74498883-2）。住所地：宁波市海曙区××楼××楼。
负责人：俞某某。
被告：俞某某。
上述两被告的委托代理人：蔡某某。
被告：浙江××建设工程有限公司（组织机构代码：148
42688-4）。住所地：浙江省××都区仙渡乡××号。
法定代表人：赵某某。
原告张甲为与被告浙江××建设工程有限公司××司、
俞某某、浙江××建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，于20
12年1月4日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员
尹晓艳适用简易程序独任审理，于2012年2月9日公开开庭进行
了审理，原告张甲及其委托代理人张乙，被告浙江××建设工
程有限公司××司（以下简称强盛××公司）和被告俞某某的
共同委托代理人蔡某某到庭参加了诉讼，被告浙江××建设工
程有限公司（以下简称浙江××公司）经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张甲起诉称：被告强盛××公司为建设工程及其他业务需要，于2011年10月14日由被告俞某某担保，向原告借款
200000元，借款期限为七天。现借款到期，被告强盛××公司
未能还款，被告俞某某也未承担担保责任，作为被告强盛××
公司的上级企业被告浙江××公司也无承担下属单位还款责任
的表示，故原告诉至法院，请求判令：一、被告强盛××公司
归还原告借款200000元，并赔偿原告利息损失3200元（暂计至
2011年11月30日）、律师费损失8000元；二、判令被告俞某某
、被告浙江××公司对被告强盛××公司的借款本金和损失赔
偿承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。审理中原告张
甲变更诉讼请求为：一、被告浙江××建设工程有限公司、浙
江××建设工程有限公司××司立即归还原告借款200000元，
律师费损失8000元；二、被告俞某某对借款本金和损失（含律
师费）承担连带责任；三、本案的诉讼费由被告承担；并放弃
诉讼请求中关于利息的主张。
原告张甲为支持其诉请，向本院提交了以下证据材料：
1.借款人为强盛××公司，借款日期为2011年10月14日
，200000元借条一张；
2.收款人为俞某某，收款日期为2011年10月14日收条一
张；
3.交易时间为2011年10月14日，金额为200000元的宁某
某行个人转账凭证一张；
4.聘请律师合同一份；
5.律师费发票一份；
以上证据，拟证明被告强盛××公司向原告借款并已实际交付的事实、被告俞某某承担保证责任和原告聘请律师并支
付律师费的事实。
被告强盛××公司当庭答辩称：对借款200000元的事实
没有异议，但没有约定利息，没有归还过，对律师费无异议。
被告俞某某的答辩意见与被告强盛××公司的答辩意见
一致，并表示愿意对律师费承担连带责任。
被告强盛××公司、被告俞某某未向本院提交证据材料
。
被告浙江浙江××公司既未到庭答辩也未向本院提交证
据材料，可视作其放弃对本案进行抗辩、举证和质证的权利。
经当庭质证，被告强盛××公司和被告俞某某对原告提
交的证据借条、收条、转账凭证、聘请律师合同和律师费发票
的真实性均无异议，两被告均认可该借款已生效，但借款未约
定利息。
关于被告强盛××公司与被告浙江××公司是法人与依
法设立并领取营业执照的非独立分支某某之间的关系，因到庭
参加诉讼的原、被告双方均无争议，本院予以确认。经审核，
本院认为：原告提供的证据材料，均为原件，且被告均予以认
可，可以证明原、被告之间借贷关系成立并生效的事实和原告
为实现债权聘请律师并支付律师费的事实，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认
定下列事实：
2011年10月14日，被告强盛××公司向原告张甲借款200
000元，并出具借条一张，载明：借期为七天，担保人承担连带责任，为实现债权费用产生的诉讼费、律师费由债务人承担
，被告强盛××公司作为借款人签章，被告俞某某作为担保人
签名。同日，原告张甲通过宁某某行转账200000元给被告俞某
某，被告俞某某出具收条。另查明，被告强盛××公司于2003
年1月27日登记设立，被告俞某某自2006年6月15日起任某某宁
波公某负责人。原告张甲为实现债权，聘请律师并支付律师费
8000元。
本院认为：本案借款成立并生效的依据充分，且原、被
告双方均予以认可，本院对此不再赘述。关于原、被告之间对
借款是否约定利息。根据我国合同法的相关规定，民间借贷可
以有偿，也可以无偿。借贷双方对支付利息没有约定或者约定
不明的，视为不支付利息。本案中，原告仅诉称口头约定利息
，但无相关证据予以证明，对此，本院不予采纳。被告浙江×
×公司作为被告强盛××公司的总公某，应对被告强盛××公
司的债务承担清偿责任。被告俞某某，以担保人身份在借条上
签名，明确约定担保人承担连带责任，且其愿意对本案债务承
担连带责任，故其应对本案债务承担连带保证责任。原告虽放
弃关于利息的主张，但因该放弃行为发生于法庭调查终结以后
，故该部分诉讼费用应由原告自行负担。被告浙江××公司经
本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。依照《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《
中华人民共和国公某法》第十四条，《中华人民共和国担保法
》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第
一百三十条之规定，判决如下：一、被告浙江××建设工程有限公司、被告浙江××建
设工程有限公司××司在本判决生效之日起十日内一次性返还
给原告张甲借款本金200000元；
二、被告浙江××建设工程有限公司、被告浙江××建
设工程有限公司××司在本判决生效之日起十日内一次性支付
原告张甲律师费8000元；
三、被告俞某某对本判决第一项、第二项承担连带责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，适用简易程序减半收取2235元，由
原告张甲负担25元，由被告浙江××建设工程有限公司、被告
浙江××建设工程有限公司××司、俞某某负担2210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作放弃上诉处理。
代理审判员 尹晓艳
二〇一二年二月二十日
代书 记员 章ＸＸ
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第474-1号
原告牛增荣。
被告诸城盛泰混凝土有限公司。
本院在审理原告牛增荣与被告诸城盛泰混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一四年八月十一日
书记员 刘少卿
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1563号
罪犯佟金玲，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年8月9日作出（2010）北刑初字第163号刑事判决，以被告人佟金玲犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。刑期自2010年3月12日起至2017年3月11日止。被告人佟金玲不服，提出上诉。本院于2010年9月10日作出（2010）一中刑终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯佟金玲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯佟金玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励四次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯佟金玲在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟金玲减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期2010年3月12日起至2016年6月11日止），并处罚金人民币70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1563号
罪犯佟金玲。
天津市河北区人民法院于2010年8月9日作出（2010）北刑初字第163号刑事判决，以被告人佟金玲犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。刑期自2010年3月12日起至2017年3月11日止。被告人佟金玲不服，提出上诉。本院于2010年9月10日作出（2010）一中刑终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯佟金玲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯佟金玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励四次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯佟金玲在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟金玲减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期2010年3月12日起至2016年6月11日止），并处罚金人民币70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月六日
书 记 员 史军锋
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第63号
原告吴某某，男。
法定代理人吴某甲，男，系原告吴某某的父亲。
被告衡阳市南岳区文武学校，地址：南岳独秀东路19号。
法定代表人赵集发，校长。
本院在审理原告吴某某诉被告衡阳市南岳区文武学校教育机构责任纠纷一案中，原告吴某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回对被告衡阳市南岳区文武学校的起诉。
案件受理费355元，减半收取计177.5元，由原告吴某某负担。
审判员 谭文剑
二〇一五年九月十五日
书记员 周奕芹
核对人：周奕芹
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3538号
原告赵栓柱，男，生于1967年。
委托代理人夏现超，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告逯新央，男，生于1961年。
原告赵栓柱诉被告逯新央民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵栓柱及委托代理人夏现超到庭参加诉讼，被告逯新央经本院公告方式传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵栓柱诉称：被告在原告居住地附近做烟酒生意时与原告相识，后被告以投资营生，分别于2014年5月16日和2014年6月18日向原告借款30000元和40000元，共计70000元，当时双方约定利息按每月3.3分支付，使用期三个月到期后，被告以各种理由久拖不予偿还，为此，依法起诉，请求依法判令被告立即偿还我借款70000元及自借款之日起按月息3.3分标准计付利息至清偿之日止，诉讼费由被告承担。
被告逯新央缺席未答辩。
原告赵栓柱为了支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、借条2张，内容分别为“借条今借栓柱现金叁万圆整（30000￥）2014年5月16号借款人逯新央”和“借条逯新央借现金肆万圆整（40000元）2014年6月18号借款人逯新央”，证明被告逯新央借原告赵栓柱款项的具体数额和具体时间。
被告逯新央未向本院提交证据。
本院调取的证据为：本院于2014年12月12日从禹州市公安局方山派出所调取的被告逯新央户籍证明一份。
经审查，原告向本院提供的证据1、2，内容真实、形式及来源合法，且与本案事实有关联，可以作为本案定案依据。对本院依职权调取的证据原告无异议，本院亦予以确认。庭审中，原告陈述该笔借款口头约定月息3.3分，被告逯新央已按约定利率支付一个月的利息，被告缺席，原告未举证予以证明，且借条中也未约定，故对原告的陈述内容不予采信。
本院经审理查明：2014年5月16日，被告逯新央向原告赵栓柱借款30000元，并给原告出具借条一份，内容为“借条今借栓柱现金叁万圆整（30000￥）2014年5月16号借款人逯新央”。后被告逯新央又于2014年6月18日向原告赵栓柱借款40000元，并给原告出具借条一份，内容为“借条逯新央借现金肆万圆整（40000元）2014年6月18号借款人逯新央”。后原告于2014年11月6日以被告未偿还上述借款为由来院提起本案诉讼。
本院认为：借款应当偿还。本案中，被告逯新央两次向原告赵栓柱借款共计70000元，有其出具的两份借条为证，故该两笔借款事实清楚，足以认定，因该两笔借款未约定还款时间，原告享有随时要求被告还款的权利，故原告赵栓柱要求被告逯新央偿还借款的请求于法有据，应予支持。关于借款利息，因两份借条中未约定利息，原告又无其他证据加以支持，故该两笔借款视为不支付利息的借款，因此，原告向被告主张借款利息于法无据，不予支持。关于逾期利息，因两份借条中未约定还款时间，原告也无其他证据予以证明，故被告应支付原告自起诉之日即2014年11月6日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告逯新央于本判决生效后三日内偿还原告赵栓柱借款70000元及从2014年11月6日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止的逾期利息；
二、驳回原告赵栓柱的其他诉讼请求。
本案受理费1710元，由原告赵栓柱承担143元，由被告逯新央承担1567元。本案公告费600元，由被告逯新央承担，暂由原告垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王旭光
人民陪审员 袁梦星
人民陪审员 刘会下
二〇一五年五月十三日
书 记 员 马晓勇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第755号
原告：杨××。
委托代理人：钟××。
被告：范××。
原告杨××与被告范××买卖合同纠纷一案，原告于200
8年4月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员孙美华适用简易程序于2009年5月28日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。杨××及委托代理人钟××到庭参加诉讼
，范××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
杨××起诉称：2007年4月14日，范××在湖州向杨××
购买20#工字钢欠款44520元，该款经原告多次催讨，范××均
未支付。故请求法院判令范××立即支付货款44520元并支付
逾期利息6825元，并由被告承担本案的诉讼费用。
杨××为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据
：
2007年4月14日由被告出具的欠条一份，证明被告向原告
购买工字钢14吨，价格为每吨3180元，总货款为44520元，约
定于2007年4月18日前付清。
范××未作答辩，也未向本院提交证据。
对杨××提交的欠条，经本院审核，符合有效证据的条
件，能够证明范××欠杨××货款44520元的事实，本院予以确认。
根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案
事实如下：2007年4月14日，范××向杨××购买20#工字钢，
货款未支付，当即出具欠条1份，欠条载明“今欠杨××20#工
字钢14吨左右，每吨3180元，合计人民币肆万肆仟伍佰贰拾元
正（44520元），在2007年4月18日前付清”。但范××未按期
支付，经杨××多次催讨未果，故向本院起诉。
本院认为：杨××与范××之间存在口头买卖钢材合同
，范××在出具的欠条中亦明确了合同的内容，该合同是双方
当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，应
认定为合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，主张自
己的权利，范××未能及时付清货款是引起本案纠纷的主要原
因。杨××请求范××支付货款，承担逾期付款利息损失的诉
讼请求合理合法，本院依法予以支持。范××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩和举证的权利，
本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第八条、第
六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十
一条之规定，判决如下：
一、范××应支付杨××货款44520元，限于本判决生效
之日起十日内清偿。
二、范××应支付杨××逾期付款利息损失6824元（自2
007年4月19日至2009年4月17日按44520元的每日万分之二点一
计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。如果范××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1084元，减半收取542元，由范××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙美华
二〇〇九年五月二十八日
书 记 员 王 惠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4378号
原告武汉三源特种建材有限责任公司。
法定代表人苑立东，董事长。
委托代理人余泽维，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人陈样，湖南银联律师事务所实习律师。
被告长沙市建设工程集团有限公司。
法定代表人黄铁山，董事长。
委托代理人余齐凯，湖南秉言律师事务所律师。
原告武汉三源特种建材有限责任公司（以下简称三源特种建材公司）诉被告长沙市建设工程集团有限公司（以下简称长沙建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员伍丹文担任审判长，人民陪审员赵超斌、魏建莲参与评议的合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行审理，书记员刘丹丹担任庭审记录。三源特种建材公司的委托代理人余泽维、陈样，长沙建工公司的委托代理人余齐凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三源特种建材公司诉称：长沙市建设工程集团有限公司常德三一翡翠湾项目部（以下简称市建工三一翡翠湾项目部）因工程需要，于2012年3月18日与三源特种建材公司订立《产品购销合同》，约定由三源特种建材公司向其提供CDA混凝土增强密实抗裂剂，同时双方对产品数量、单价、结算方式及期限、违约责任等进行了约定。合同订立后，三源特种建材公司向该项目部交付了总金额为60133.8元的货物。但长沙建工公司并未按约支付货款。遂起诉，请求判令：长沙建工公司向三源特种建材公司支付货款60133.8元，并按人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍标准支付自货款应付之日起至实际付清之日止的违约金（自2012年5月29日至2014年11月27日的违约金为39967元）。
被告长沙建工公司辩称：由于项目原因，发包方未及时支付工程款，才导致欠付三源特种建材公司的货款，且三源特种建材公司所主张的违约金过高。
经审理查明：2012年3月18日，三源特种建材公司与市建工三一翡翠湾项目部订立《产品购销合同》一份，其中约定由三源特种建材公司向其提供CDA混凝土增强密实抗裂剂，单价为915元／吨；地下室完工（2012年4月28日前）货款付至60%，剩余40%于2012年5月28日前全部付清；如不能按合同约定支付货款，每逾期一日，按本合同实际总价款的3‰支付违约金。合同还约定了其他事宜。
合同订立后，三源特种建材公司向市建工三一翡翠湾项目部提供CDA混凝土增强密实抗裂剂65.72吨。双方于2012年4月21日进行了结算，确认货款总金额为60133.8元。长沙建工公司未向三源特种建材公司支付货款。
上述事实，有《产品购销合同》、对账单、发货单及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：三源特种建材公司与市建工三一翡翠湾项目部订立的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方理应恪守。市建工三一翡翠湾项目部系长沙建工公司的内设机构，不具独立的对外承担民事责任的能力，因此其民事责任应由长沙建工公司承担。长沙建工公司未按约支付货款的行为已构成违约，三源特种建材公司有权要求其支付所欠货款60133.8元及相应的违约金。对于违约金标准，三源特种建材公司主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍标准计算，但其未举证证明该主张所依据的事实根据，即长沙建工公司迟延支付货款给其造成的具体违约损失。虽然该主张已低于双方约定的标准，但综合考虑本案实际情况，本院认为三源特种建材公司的该主张仍过分加重了长沙建工公司负担，故酌情调整为按实际所欠货款金额的每日万分之五计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告长沙市建设工程集团有限公司向原告武汉三源特种建材有限责任公司支付货款60133.8元；
二、被告长沙市建设工程集团有限公司向原告武汉三源特种建材有限责任公司支付逾期付款违约金（以所欠货款金额为基数，按每日万分之五标准自2012年5月28日起计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告武汉三源特种建材有限责任公司的其他诉讼请求；
被告长沙市建设工程集团有限公司的上述金钱给付义务，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，否则，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2302元，由被告长沙市建设工程集团有限公司负担2200元，原告武汉三源特种建材有限责任公司负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 赵超斌
人民陪审员 魏建莲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘丹丹
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第07049号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
法定代表人余静波，行长。
被执行人魏辰，男，1984年8月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的2014年西民初字第12552号，已向被执行人魏辰发出执行通知，责令被执行人魏辰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人魏辰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏辰的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人魏辰应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人魏辰应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行魏辰财产以人民币64488.2900元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 佳
二〇一五年七月八日
书记员 吴爱民
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1744号
原告：吴立云，男，汉族，1983年9月24日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
被告：王平，男，汉族，1977年7月20日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吴立云与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴立云到庭参加了诉讼，被告王平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴立云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.判令被告支付借款期间利息5600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，并出具借条一张，当时约定借款期限两个月。后原告多次催要，被告一直推诿。现原告诉至法院请求依法判如所请。
被告王平经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定如下事实：2015年2月10日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，并出具借条一张。后原告多次催要，被告一直推诿。现原告诉至法院请求依法判如所请。
本院认为，原告吴立云与被告王平之间形成的民间借贷关系真实、合法应受法律保护。被告王平应按借款借据向原告偿还借款40000元。对原告要求被告支付借款期间利息的主张，因无事实依据，本院不予支持。被告王平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其主张抗辩、质证、举证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平偿还原告吴立云借款40000元，限被告王平于判决生效后三十日内一次性付清；
二、驳回原告吴立云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由原告吴立云负担140元，被告王平负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李亚辉
人民陪审员 熊建荣
人民陪审员 赵吉霞
二〇一七年九月五日
书 记 员 魏雪林
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第421号
申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住南昌市南京东路457号，组织机构代码：68597360-5。
被执行人：梁水旺，男，汉族，1969年10月1日生，住南昌市青山湖区京东镇梁万村梁万村自然村***号，身份证号：3601111969********。
被执行人：梁莉妹，女，汉族，1978年7月25日生，住南昌市青山湖区京东镇梁万村梁万村自然村***号，身份证号：3601111978********。
被执行人：吴云平，女，汉族，1977年10月4日生，住南昌市青山湖区京东镇梁万村梁万村自然村***号，身份证号：3601111977********。
被执行人：余任根，男，汉族，1969年11月24日生，住南昌市青山湖区顺外路现代庄园商住楼*栋*单元***室，身份证号：3604251969********。
被执行人：梁小莲，女，汉族，1968年7月20日生，住南昌市东湖区永溪村殷家墩村自然村**号，身份证号：3601111968********。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人梁水旺、梁莉妹、吴云平、余任根、梁小莲未履行本院（（2014）湖民二初字第112号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划梁水旺、梁莉妹、吴云平、余任根、梁小莲存款及收入人民币2611296.16元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一五年十一月三十日
书记员 何清川
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第421号
申请执行人李家银，男，1948年1月7日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市庐山区。
被执行人许承琴，男，1970年1月27日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。
申请执行人李家银与被执行人许承琴民间借贷纠纷一案，执行标的总额为1926900元（含受理费21900元，保全费5000元），已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为1926900元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求对本案终结本次执行程序，申请执行人的申请于法并无不当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）湖执字第421号案件的本次执行程序。
待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年二月二日
书 记 员 段 妍
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第326号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该公司董事长。
委托代理人闫闯，系该公司职员。
被告于贵江。
被告姜殿胜。
被告刘点明。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告于贵江、姜殿胜、刘点明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、代理审判员齐曼丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加诉讼。被告于贵江、姜殿胜、刘点明经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告赵向武于2011年2月22日同我行签订借款合同，合同约定借款本金10，000.00元人民币，借款期限至2012年2月21日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款，利率为月息7.8‰，逾期利率为11.7‰。贷款到期后多次催要无果，不得已诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告赵向武偿还贷款本金10，000.00元及利息4，000.00元（至2014年2月21日，其中正常利息1，000.00元，逾期利息3，000.00元）合计14，000.00元；判令被告赵向武承担诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、交通费等因诉讼所发生的全部费用；判令被告于贵江、赵长喜、姜殿胜、刘点明对全部诉讼请求承担连带担保责任。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：证据一、农户联保借款合同、农户联保协议各一份，证明借款人借款及担保人担保的事实。证据二、现金发放登记簿、借款凭证各一份，证明借款人取走借款的事实。证据三、联保小组成员借款申请表一份，证明被告申请借款的事实。证据四、农户基本信息档案、身份证复印件各一份，证明被告身份情况。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司对以上证据均无异议。
被告于贵江、姜殿胜、刘点明在答辩和举证期限内未向法庭提供书面答辩和相关证据。
本院经审理查明，借款人赵向武于2011年2月22日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》及《农户联保协议》，双方约定贷款本金10，000.00元整，贷款期限自2011年2月22日起至2012年2月21日止，贷款利率为月利率7.8‰，逾期利率为月利率7.8‰上浮50%，担保人为于贵江、赵长喜、姜殿胜、刘点明。贷款到期后，借款人赵向武没有偿还贷款本金10，000.00元及利息，故原告诉讼来院，请求法院判令被告赵向武偿还贷款本金人民币10，000.00元及利息4，000.00元（至2014年2月21日，其中正常利息1，000.00元，逾期利息3，000.00元）合计14，000.00元；判令被告赵向武承担诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、交通费等因诉讼所发生的全部费用；判令被告于贵江、赵长喜、姜殿胜、刘点明对全部诉讼请求承担连带担保责任。在案件审理过程中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告赵向武、赵长喜的起诉，本院予以准许。
本院认为，借款人赵向武与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的《农户联保借款合同》及《农户联保协议》系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。借款人赵向武没有按《农户联保借款合同》及《农户联保协议》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。担保人赵长喜、被告于贵江、姜殿胜、刘点明在《农户联保借款合同》及《农户联保协议书》以担保人的身份签字，应承担连带偿还贷款本息的责任。因原告东丰吉银村镇银行股份有限公司自愿撤回对赵向武、赵长喜的起诉，故应由被告于贵江、姜殿胜、刘点明承担连带偿还贷款本息的责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告于贵江、姜殿胜、刘点明于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金10，000.00元及利息（利息自2011年2月22日起至2012年2月21日止按照月利率7.8‰计算，自2012年2月22日起至本判决生效之日时止按照月利率7.8‰上浮50%计算）。
案件受理费150.00元（原告已垫付）由被告于贵江、姜殿胜、刘点明负担，此款于执行前款时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 齐曼丽
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 臧 琪
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第326号
原告梅某某，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人苑国强，男，x年x月x日出生，汉族，东营市东营清源法律服务所法律工作者，住该所。
被告苏某甲，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人赵新波，山东恪诺律师事务所律师。
委托代理人苏某乙，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告梅某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由代理审判员徐小璇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某某及其委托代理人苑国强与被告委托代理人赵新波、苏某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称，原、被告于2002年春天因工作关系认识，于2007年1月19日登记结婚，婚后生育一女，取名苏某丙。双方婚前感情一般，未建立起感情基础，婚后因性格不合双方经常吵闹，被告经常酒后殴打原告，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年5月向法院起诉离婚，后经法院调解和好撤诉结案。原告撤诉后被告不思悔改，对原告及孩子不关心不照顾，致使双方感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费，位于六户镇建安公司北楼西单元202室房屋归原告所有，其他夫妻共同财产平均分割。
被告苏某甲辩称，双方感情一直较好，不同意离婚。被告因脑出血及后遗症，花费较大，被告父母为此背负大量外债，被告生活不能自理，癫痫病时常发作，原告提出离婚，是想甩掉包袱、卸除家庭重担。被告正处于身体康复期，精神压力较大，迫切需要妻子的关爱和照顾，原告带走了孩子，不让孩子见被告，这对被告也是精神上的折磨和伤害。原告请求分割的房屋是被告父母购买装修，不是双方共同财产，不应分割。被告现在处于恢复期，经不起打击，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告梅某某与被告苏某甲于2000年经人介绍认识，2007年1月19日登记结婚，婚后生育一女，取名苏某丙。被告苏某甲2012年9月17日突发脑出血，两次住院并进行脑内血肿穿刺引流手术、开颅血肿清除并去骨瓣减压手术、颅骨缺损修补手术，出院后因脑出血后遗症，被告苏某甲长期吃药且日常生活需要人照顾。2013年5月22日原告梅某某曾以婚后感情不和，经常吵架，夫妻感情破裂为由起诉被告苏某甲离婚，2013年5月24日双方经法院调解和好。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的结婚证2份、户口本、本院调解笔录、原告提交的书面意见及住院病历等在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，已经形成较为稳固的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻之间存在相互扶持、相互照顾的义务。被告现身患疾病，正需要原告生活照顾和精神支持，原告应当承担起作为妻子的责任。在长期的共同生活中因家庭琐事发生争吵在所难免，双方积极沟通、互谅互让，珍惜建立起的夫妻感情，在今后的生活中相互扶助、相互理解、相互尊重，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，对原告的离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梅某某与被告苏某甲离婚。
案件受理费845元，减半收取423元，由原告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 徐小璇
二〇一四年四月八日
书 记 员 张珊珊
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第326号
原告李木山，男，汉族，1952年8月28日出生，现住邢台市。
被告邢台市粮油集团总公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人卢运森，系该公司总经理。
委托代理人陈延西，系该公司员工。
被告中央储备粮邢台直属库，住所地：邢台市隆尧县。
法定代表人张忠，系该公司主任。
委托代理人李立辉，系河北同欣律师事务所律师。
本院在审理原告李木山与被告邢台市粮油集团总公司、中央储备粮邢台直属库劳动争议纠纷一案中，原告李木山于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李木山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李木山撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李木山负担。
审判员 王金岭
二〇一四年四月二十二日
书记员 王晓晓