wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书（2017）湘0204执220号申请执行人：李庆祥，男，1963年9月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。申请执行人：黄浩波，女，1965年10月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。被执行人：杜培，男，汉族，1979年3月20日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。申请执行人李庆祥、黄浩波与被执行人杜培房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的(2016)湘0204民初1410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。本院于2017年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张剑审 判 员  江山代理审判员  唐鸿二〇一七年九月二十九日书 记 员  郭正
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民初754号
原告：贵州省从江县停洞镇长寨村村民委员会，住址贵州省从江县停洞镇长寨村。
负责人：杨秀刚，男，苗族，1968年5月11日出生，小学文化，农民，住址贵州省从江县。系该村村长。
委托诉讼代理人：潘文涛，从江县法律援助中心法律工作者。
被告：杨老啊，男，苗族，1969年10月17日出生，小学文化，农民，住址贵州省从江县。
被告：杨秀辉，男，苗族，1963年7月13日出生，初中文化，农民，住址贵州省从江县。
被告：杨胜忠，男，苗族，1964年2月16日出生，小学文化，农民，住址贵州省从江县。
第三人：唐基武，男，苗族，1958年3月12日出生，小学文化，无业，住址贵州省从江县。
本院在审理原告贵州省从江县停洞镇长寨村民委员会诉被告杨老啊、杨秀辉、杨胜忠及第三人唐基武确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，是原告对自己合法权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州省从江县停洞镇长寨村民委员会撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由贵州省从江县停洞镇长寨村民委员会负担。
审 判 员 滕黎黎
二〇一七年十二月六日
法官助理 吴开中
书 记 员 杨秀广
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4891号
原告：张勇,男,1987年9月24日出生,汉族,住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：汪琴，浙江海邦律师事务所律师。
被告：胡伟强,男,1970年6月16日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：任芳芳,女,1985年2月14日出生,汉族,住浙江省长兴县。
两被告共同委托诉讼代理人：唐沈立、姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：王成,男,1988年3月19日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
原告张勇与被告胡伟强、任芳芳、王成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张勇的委托诉讼代理人汪琴、被告胡伟强、任芳芳的委托诉讼代理人唐沈立到庭参加诉讼；被告王成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张勇向本院提出诉讼请求：一、三被告返还原告借款50000元，并支付借款利息1000元，逾期利息13500元（利息按月利率2%自2016年7月7日起至2017年8月22日止），2017年8月23日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息另行计算；二、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年6月7日，三被告向原告借款50000元并出具借条一份,双方约定借款期限至2016年7月6日，借款利息按月利率2%计付。借款到期后，经原告催讨，三被告未予返还。
被告胡伟强、任芳芳答辩称：已返还借款40000元，还剩借款10000元未还，且双方未约定利息，借条上的利息原告自行添加。
被告王成未作答辩。
原告张勇为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告胡伟强、任芳芳对原告张勇提交的证据质证认为：对三性均无异议。
被告胡伟强、王成、任芳芳未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告张勇提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告王成放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合原告及被告胡伟强、任芳芳的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2016年6月7日，三被告向原告借款50000元并出具借条一份,双方约定借款期限自2016年6月7日起至2016年7月6日止，借款利息按月利率2%计付。借款到期后，经原告催讨，三被告未予返还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原告与三被告在借条中约定了借款利息，现原告要求三被告支付自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡伟强、任芳芳关于已返还借款40000元，借条上的利息系原告自行添加的辩称意见缺乏证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡伟强、任芳芳、王成返还原告张勇借款50000元，并支付自2016年6月7日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，减半收取计706.5元，由被告胡伟强、任芳芳、王成负担。
原告张勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡伟强、任芳芳、王成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 游荣华
二〇一七年十月十六日
法官助理 方 晨
书 记 员 许佳瑞
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4891号原告：张勇,男,1987年9月24日出生,汉族,住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：汪琴，浙江海邦律师事务所律师。被告：胡伟强,男,1970年6月16日出生,汉族,住浙江省桐庐县。被告：任芳芳,女,1985年2月14日出生,汉族,住浙江省长兴县。两被告共同委托诉讼代理人：唐沈立、姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。被告：王成,男,1988年3月19日出生,汉族,住安徽省蒙城县。原告张勇与被告胡伟强、任芳芳、王成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张勇的委托诉讼代理人汪琴、被告胡伟强、任芳芳的委托诉讼代理人唐沈立到庭参加诉讼；被告王成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张勇向本院提出诉讼请求：一、三被告返还原告借款50000元，并支付借款利息1000元，逾期利息13500元（利息按月利率2%自2016年7月7日起至2017年8月22日止），2017年8月23日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息另行计算；二、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年6月7日，三被告向原告借款50000元并出具借条一份,双方约定借款期限至2016年7月6日，借款利息按月利率2%计付。借款到期后，经原告催讨，三被告未予返还。被告胡伟强、任芳芳答辩称：已返还借款40000元，还剩借款10000元未还，且双方未约定利息，借条上的利息原告自行添加。被告王成未作答辩。原告张勇为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。被告胡伟强、任芳芳对原告张勇提交的证据质证认为：对三性均无异议。被告胡伟强、王成、任芳芳未向本院提交证据。经本院审理认定，原告张勇提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告王成放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合原告及被告胡伟强、任芳芳的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2016年6月7日，三被告向原告借款50000元并出具借条一份,双方约定借款期限自2016年6月7日起至2016年7月6日止，借款利息按月利率2%计付。借款到期后，经原告催讨，三被告未予返还。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原告与三被告在借条中约定了借款利息，现原告要求三被告支付自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡伟强、任芳芳关于已返还借款40000元，借条上的利息系原告自行添加的辩称意见缺乏证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡伟强、任芳芳、王成返还原告张勇借款50000元，并支付自2016年6月7日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，减半收取计706.5元，由被告胡伟强、任芳芳、王成负担。原告张勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡伟强、任芳芳、王成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 游荣华二〇一七年十月十六日法官助理 方 晨书 记 员 许佳瑞?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执523号之一
申请执行人：胡怀宇，男，1971年10月13日出生，汉族，个体工商户，湖北省麻城市人。
被执行人：戴世友，男，1965年7月16日出生，经商，湖北省麻城市人。
申请执行人胡怀宇与被执行人戴世友民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1181民初671号民事判决书和申请执行人胡怀宇的强制执行申请，立案强制执行。本案执行标的为100万元及迟延履行利息，案件受理费13800元，执行费12400元。本院于2017年8月1日向被执行人戴世友发出执行通知，责令被执行人戴世友在接到执行通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人戴世友至今未履行生效法律文书确定的义务。为切实保障申请执行人合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人戴世友与本案执行标的相应的银行存款；
二、扣留、提取被执行人戴世友与本案执行标的相应的收入；
三、采取上述措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人戴世友与本案执行标的相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年八月二日
书记员 胡正涛
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执523号申请执行人：胡怀宇，男，1971年10月13日出生，汉族，个体工商户，湖北省麻城市人。被执行人：戴世友，男，1965年7月16日出生，经商，湖北省麻城市人。胡怀宇与戴世友民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）鄂1181民初671号民事判决书和申请执行人胡怀宇的申请，于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，未查询到被执行人戴世友可供执行的财产，双方当事人达成了分期履行和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1181民初671号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一七年八月二十一日书记员  胡正涛
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初201号
原告：山东海纳百川物资有限公司。住所地：济宁市兖州区息马地商城建设路南营业房东首。
法定代表人：董伟，职务：总经理。
被告：贵州新宜矿业（集团）有限公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇南山路。
法定代表人：杨玉平，职务：董事长。
被告：黔西南州新宜矿业投资开发有限公司普安县楼下镇安利来煤矿。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇堵嘎村。
负责人：刘峰，职务：经理。
被告：山东恒鑫伟业胶带有限公司。住所地：济宁市兖州区颜店镇开发区。
法定代表人：王强，职务：董事长。
本院受理的原告山东海纳百川物资有限公司与被告贵州新宜矿业（集团）有限公司、黔西南州新宜矿业投资开发有限公司普安县楼下镇安利来煤矿、山东恒鑫伟业胶带有限公司买卖合同纠纷一案，山东海纳百川物资有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对贵州新宜矿业（集团）有限公司、黔西南州新宜矿业投资开发有限公司普安县楼下镇安利来煤矿、山东恒鑫伟业胶带有限公司的起诉。
本院认为，山东海纳百川物资有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许山东海纳百川物资有限公司撤回起诉。
案件受理费2074元，减半收取1037元，申请保全费1220元，由山东海纳百川物资有限公司负担。
审判员 王建军
二〇一七年八月一日
书记员 任卫燕
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第1033号
原告周兴才（又名周兴财），男，汉族，农民。
委托代理人张龙清，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权。
被告王云香，女，汉族，农民。
本院在审理原告周兴才与被告王云香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周兴才于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兴才的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周兴才撤回起诉。
案件受理费611元，由原告周兴才负担。
审判员 刘勇
二〇一四年九月十日
书记员 刘俊
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第144号
原告何首，经营字号：南充市嘉陵区首信家私经营店。
被告张红波。
本院在审理原告何首与被告张红波买卖合同纠纷一案过程中，原告何首于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何首撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告何首负担。
审判员 谌利民
二〇一三年十二月二十日
书记员 何 洪
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第373号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李某某，男，46岁。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘韬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家界市永定区人民检察院指控：
2014年7月28日18时许，被告人李某某以人民币200元的价格，在张家界市永定区崇文办事处土门巷内向吸毒人员罗某出售了净重0.718克的甲基苯丙胺（冰毒）1包，后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、汤某某的证言，线索来源及抓获经过，鉴定意见，辨认笔录、检查笔录、现场方位图及相关照片，扣押决定书，手机一部、烟盒1个、通话详单，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。李某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某某具有的量刑情节是：如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2014年11月28日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少廷
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨 琦
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8724号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘布都，男，1955年1月17日出生，彝族，住四川省越西县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省人力资源和社会保障厅。住所地：四川省成都市青羊区陕西街**号。
法定代表人：戴允康，该厅厅长。
再审申请人潘布都诉四川省人力资源和社会保障厅（以下简称四川省人社厅）社保行政审批一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终271号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）一审查明，潘布都系中国农业银行越西县支行（以下简称农行越西支行）退休职工。其于1972年12月至1975年10月在越西县护路民兵连担任护路民兵，1975年10月到凉山五七共产主义大学（以下简称“共大”）财科班学习，1977年9月到农行越西支行参加工作。2011年，潘布都本人申请退休，其所在单位向上级银行及四川省人社厅报送了相关审核材料，其中，上报的潘布都参加工作时间为1974年11月，四川省人社厅核定潘布都参加工作时间为1977年9月。潘布都认为其参加工作时间应为1972年12月，随后其单位重新填报审核表，并经潘布都签字后进行了公示。2012年12月31日，四川省人社厅作出川人社养复〔2011〕92号《关于中国农业银行四川省分行黄金华等89名同志办理提前退休的批复》（以下简称92号批复），同意包括潘布都在内的89名同志办理提前退休，其中，潘布都参加工作时间为1977年9月1日。潘布都因对其工龄计算不服，先后向四川省凉山州及四川省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，向四川省越西县人民法院提起民事诉讼，其主张均未获支持。潘布都遂提起本案行政诉讼。
成都中院认为，本案的争议焦点是四川省人社厅核定潘布都参加工作时间为1977年9月1日是否正确。第一，潘布都于1975年到“共大”财科班学习时尚未与用人单位中国农业银行四川分行建立劳动关系，其到“共大”财科班也并非由中国农业银行调派。因此，潘布都在“共大”财科班期间既不符合《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第三十九条第（三）项规定的可连续计算工龄的条件，也不符合《劳动部工资局复有关工龄计算问题》（〔61〕中劳薪字第78号）第二项的规定。第二，潘布都并未从用人单位参军，故其亦不符合《四川省劳动人事厅保险福利处关于一年以上乡邮遵员和民兵、民工的工龄计算问题的复函》（川劳人险便字〔86〕2号）所规定的可连续计算工龄的条件。综上，四川省人社厅作出的92号批复认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，作出（2015）成行初字第283号行政判决，驳回潘布都的诉讼请求。
潘布都不服，向四川省高级人民法院提起上诉。
四川省高级人民法院二审查明的案件事实与一审基本无异。该院另查明，四川省人社厅提交的有关潘布都1978年8月填写的转正定级表及1984年4月填写的干部履历表，均反映潘布都参加工作的时间为1977年9月。
四川省高级人民法院二审以与一审基本相同的理由判决驳回上诉，维持原判。
潘布都向本院申请再审称，其在护路民兵连工作，是全脱产以每月33元工资作为生活的主要来源，到“共大”财科班学习是中国人民银行凉山州中心支行筹建中国农业银行各县支行的需要，由当时的企业主管机关党委政府调派而去，应依法确认其连续工龄。请求撤销一、二审判决以及被诉92号批复，确定其在1972年到1977年期间的工作、学习应计为连续工龄。
本院认为，本案的争议焦点是四川省人社厅对潘布都的工龄核定是否合法。根据《四川省劳动人事厅保险福利处关于一年以上乡邮递员和民兵、民工的工龄计算问题的复函》（川劳人险便字〔86〕2号)规定：“对一年以上乡邮递员符合邮电部〔64〕劳资李字第36号文规定的条件，在工作岗位直接参军的人员和当地政府统一组织参加国家重点经济建设一年以上的民兵、民工，在工作单位直接参军的人员，可将其从事乡邮递员和民兵、民工连续工作时间计算为连续工龄。”本案中，根据一、二审查明的事实以及结合本案证据，潘布都于1972年担任护路民兵，其后并非直接参军而是到“共大”财科班学习,学习后又任职于农行越西支行，故潘布都不符合上述复函规定的条件。潘布都关于其1972年12月至1975年10月参加护路民兵的时间应计算为连续工龄的申请再审理由，本院不予支持。《劳动部工资局复有关工龄计算问题》（〔61〕中劳薪字第78号）第二项规定：关于学习期间的工龄计算问题，凡是因工作需要经组织上调派去学习的，其学习期间应算为工龄。依该规范性文件的规定，学习期间算为工龄的条件是基于工作单位的工作需要并经组织调派。本案中，潘布都任职于农行越西支行的时间是1977年9月1日，潘布都于1975年10月到“共大”财科班学习并非因农行越西支行的工作需要，故潘布都学习期间不符合上述规范性文件规定应算为工龄的前提条件。据此，四川省人社厅作出的92号批复认定潘布都参加工作为1977年9月1日，并不违反规范性文件的有关规定。潘布都的申请再审理由不能成立，本院不予支持。一审判决驳回潘布都的诉讼请求，二审维持一审判决，均无不当。
综上，潘布都的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘布都的再审申请。
审 判 长 李德申
审 判 员 李智明
审 判 员 杨科雄
二〇一七年十二月十五日
法官助理 曾 毅
书 记 员 古函毓
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终963号
上诉人（原审被告）李烈明，男，1971年3月13日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，公务员，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
上诉人（原审被告）周建红，女，1974年10月9日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。
被上诉人（原审原告）刘代超，男，1965年9月4日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人,居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
上诉人李烈明、周建红因与被上诉人刘代超民间借贷纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2017）湘1229民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院委托一审法院即湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2017年7月11日向上诉人李烈明、周建红下达了《预缴上诉案件受理费的通知》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费1000元。上诉人于同日签收该通知书，但上诉人李烈明、周建红既未在规定的期限内交纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓、减、免。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李烈明、周建红自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一七年十月十五日
法官 助理 刘晓璇
代理书记员 刘虹境
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民终963号上诉人（原审被告）李烈明，男，1971年3月13日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，公务员，住湖南省靖州苗族侗族自治县。上诉人（原审被告）周建红，女，1974年10月9日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。被上诉人（原审原告）刘代超，男，1965年9月4日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人,居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。上诉人李烈明、周建红因与被上诉人刘代超民间借贷纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2017）湘1229民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院委托一审法院即湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2017年7月11日向上诉人李烈明、周建红下达了《预缴上诉案件受理费的通知》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费1000元。上诉人于同日签收该通知书，但上诉人李烈明、周建红既未在规定的期限内交纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓、减、免。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李烈明、周建红自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红审 判 员  蒲少良审 判 员  聂从容二〇一七年十月十五日法官 助理  刘晓璇代理书记员  刘虹境
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初207号
原告：方乃凤，男，1977年7月6日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：严梅花（系原告妻子），女，1977年10月4日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县，委托权限：特别授权。
被告：罗举河，男，1977年6月28日出生，汉族，永泰县人，原住福建省永泰县，现住址不明。
被告：鲍宝金，女，1979年4月25日出生，汉族，永泰县人，原住福建省永泰县，现住址不明。
被告：张须煌（曾用名张振），男，1971年12月17日出生，汉族，永泰县人，原住福建省永泰县，现住址不明。
原告方乃凤与被告罗举河、鲍宝金、张须煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告方乃凤委托诉讼代理人严梅花到庭参加诉讼。被告罗举河、鲍宝金、张须煌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告方乃凤及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗举河、鲍宝金共同偿还原告借款本金人民币10000元及利息（利息从2015年8月14日起至款项实际还清之日止按月利率2.5%计付）；2.判令被告张须煌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月13日，被告罗举河以生意经营及家庭开支为由向原告借款本金人民币10000元，原告当日通过现金交付方式向被告罗举河履行了出借义务，被告罗举河于当日向原告出具一张借条，双方约定借款利息按月利率2.5%计付，未约定还款期限，被告张须煌作为该笔借款担保人在借条上签字确认。嗣后，经原告多次催讨，被告罗举河仅依约支付利息至2015年8月13日止，之后的利息及全部借款本金均未偿还，被告张须煌亦未承担连带清偿责任。被告罗举河、鲍宝金系夫妻关系，本案借贷发生在二被告婚姻关系存续期间。为维护合法债权，原告只能向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗举河、鲍宝金、张须煌在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原告方乃凤与被告罗举河、张须煌均系朋友关系。2015年2月13日，被告罗举河以生意资金周转及家庭开支为由向原告方乃凤借款本金人民币10000元，原告于当日以现金方式向被告罗举河足额履行了出借义务。被告罗举河向原告出具借条一张，约定借款利息按月利率2.5%计付，未约定借款期限，另有案外人在连带担保人栏签名、捺印予以确认（因该签名过于潦草，从签名无法确认连带担保人）。借款后，被告罗举河依约支付借款利息至2015年8月13日，之后再未支付，亦未偿还本金。另查，原告方乃凤与严梅花系夫妻关系；被告罗举河、鲍宝金于2000年1月19日在永泰县办理结婚登记手续，本案借贷发生在二被告婚姻关系存续期间。原告就上述案件事实提供了被告罗举河出具的借条及二被告《结婚登记申请书》及其《审查处理结果》予以证实，借条内容为：“借条今向方乃凤借到人民币壹万元（￥10000）按月2.5%计息每月付息此据借款人：罗举河连带担保人＆2015年2月13日”。对上述证据本院分析认证如下：被告罗举河、鲍宝金、张须煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系书证原件，由被告罗举河亲笔书写并签名、捺印，记载的借贷事实清楚、明确，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据；原告提交的二被告《结婚登记申请书》及其《审查处理结果》，系相关职能部门依法出具，证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，亦可以作为本案的定案依据。此外，原告提交张须煌机动车驾驶证复印件用于证明张须煌的身份情况，因该证据无法确认张须煌系本案适格被告，本院不予采信。结合原告及其委托诉讼代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2017年1月间，原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。被告罗举河以生意周转及家庭开支需要资金为由向原告方乃凤借款本金人民币10000元，有其亲笔向原告出具的借条予以证实，双方的债权债务关系明确，被告罗举河理应偿还原告借款本金人民币10000元。本案借条约定借款利息按月利率2.5%计付，未约定借款期限，应属不定期有息借贷。原告自认被告罗举河已依约支付利息至2015年8月13日，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告罗举河应从2015年8月14日起至上述款项实际还清之日止按月利率2%计付借款利息给原告，超过部分不予支持。被告鲍宝金与被告罗举河于2000年1月19日办理结婚登记手续，本案借贷发生在该二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，应属夫妻共同债务，被告鲍宝金未提供任何证据证实债权人即原告与被告罗举河有明确约定讼争借款为被告罗举河之个人债务，或者其本人与罗举河有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告鲍宝金应与被告罗举河共同清偿本案债务。原告诉称被告张须煌系本案借贷连带担保人，但从该借条上的签名本院无法确认系张须煌，原告在有证据证实张须煌系适格被告后，可另行主张权利。被告罗举河、鲍宝金如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告罗举河、鲍宝金经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗举河、鲍宝金于本判决生效之日偿还原告方乃凤借款本金人民币10000元及利息（利息从2015年8月14日起至上述款项实际还清之日止按月利率2%计付）。
二、驳回原告方乃凤的其他诉讼请求。
被告罗举河、鲍宝金如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告罗举河、鲍宝金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
代理审判员 廖淑琴
人民陪审员 张 琼
二〇一七年六月二日
书 记 员 张丽杭
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初207号原告：方乃凤，男，1977年7月6日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：严梅花（系原告妻子），女，1977年10月4日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县，委托权限：特别授权。被告：罗举河，男，1977年6月28日出生，汉族，永泰县人，原住福建省永泰县，现住址不明。被告：鲍宝金，女，1979年4月25日出生，汉族，永泰县人，原住福建省永泰县，现住址不明。被告：张须煌（曾用名张振），男，1971年12月17日出生，汉族，永泰县人，原住福建省永泰县，现住址不明。原告方乃凤与被告罗举河、鲍宝金、张须煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告方乃凤委托诉讼代理人严梅花到庭参加诉讼。被告罗举河、鲍宝金、张须煌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告方乃凤及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗举河、鲍宝金共同偿还原告借款本金人民币10000元及利息（利息从2015年8月14日起至款项实际还清之日止按月利率2.5%计付）；2.判令被告张须煌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月13日，被告罗举河以生意经营及家庭开支为由向原告借款本金人民币10000元，原告当日通过现金交付方式向被告罗举河履行了出借义务，被告罗举河于当日向原告出具一张借条，双方约定借款利息按月利率2.5%计付，未约定还款期限，被告张须煌作为该笔借款担保人在借条上签字确认。嗣后，经原告多次催讨，被告罗举河仅依约支付利息至2015年8月13日止，之后的利息及全部借款本金均未偿还，被告张须煌亦未承担连带清偿责任。被告罗举河、鲍宝金系夫妻关系，本案借贷发生在二被告婚姻关系存续期间。为维护合法债权，原告只能向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗举河、鲍宝金、张须煌在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。经审理查明：原告方乃凤与被告罗举河、张须煌均系朋友关系。2015年2月13日，被告罗举河以生意资金周转及家庭开支为由向原告方乃凤借款本金人民币10000元，原告于当日以现金方式向被告罗举河足额履行了出借义务。被告罗举河向原告出具借条一张，约定借款利息按月利率2.5%计付，未约定借款期限，另有案外人在连带担保人栏签名、捺印予以确认（因该签名过于潦草，从签名无法确认连带担保人）。借款后，被告罗举河依约支付借款利息至2015年8月13日，之后再未支付，亦未偿还本金。另查，原告方乃凤与严梅花系夫妻关系；被告罗举河、鲍宝金于2000年1月19日在永泰县办理结婚登记手续，本案借贷发生在二被告婚姻关系存续期间。原告就上述案件事实提供了被告罗举河出具的借条及二被告《结婚登记申请书》及其《审查处理结果》予以证实，借条内容为：“借条今向方乃凤借到人民币壹万元（￥10000）按月2.5%计息每月付息此据借款人：罗举河连带担保人＆2015年2月13日”。对上述证据本院分析认证如下：被告罗举河、鲍宝金、张须煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系书证原件，由被告罗举河亲笔书写并签名、捺印，记载的借贷事实清楚、明确，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据；原告提交的二被告《结婚登记申请书》及其《审查处理结果》，系相关职能部门依法出具，证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，亦可以作为本案的定案依据。此外，原告提交张须煌机动车驾驶证复印件用于证明张须煌的身份情况，因该证据无法确认张须煌系本案适格被告，本院不予采信。结合原告及其委托诉讼代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2017年1月间，原告诉至本院。本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。被告罗举河以生意周转及家庭开支需要资金为由向原告方乃凤借款本金人民币10000元，有其亲笔向原告出具的借条予以证实，双方的债权债务关系明确，被告罗举河理应偿还原告借款本金人民币10000元。本案借条约定借款利息按月利率2.5%计付，未约定借款期限，应属不定期有息借贷。原告自认被告罗举河已依约支付利息至2015年8月13日，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告罗举河应从2015年8月14日起至上述款项实际还清之日止按月利率2%计付借款利息给原告，超过部分不予支持。被告鲍宝金与被告罗举河于2000年1月19日办理结婚登记手续，本案借贷发生在该二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，应属夫妻共同债务，被告鲍宝金未提供任何证据证实债权人即原告与被告罗举河有明确约定讼争借款为被告罗举河之个人债务，或者其本人与罗举河有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告鲍宝金应与被告罗举河共同清偿本案债务。原告诉称被告张须煌系本案借贷连带担保人，但从该借条上的签名本院无法确认系张须煌，原告在有证据证实张须煌系适格被告后，可另行主张权利。被告罗举河、鲍宝金如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告罗举河、鲍宝金经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗举河、鲍宝金于本判决生效之日偿还原告方乃凤借款本金人民币10000元及利息（利息从2015年8月14日起至上述款项实际还清之日止按月利率2%计付）。二、驳回原告方乃凤的其他诉讼请求。被告罗举河、鲍宝金如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告罗举河、鲍宝金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  鄢振彬代理审判员  廖淑琴人民陪审员  张 琼二〇一七年六月二日书 记 员  张丽杭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢263号
申请执行人符兰菊，女。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭市九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
申请执行人符兰菊申请被执行人湖南大工重机有限公司行政非诉案由一案，湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审30号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，由于被执行人湖南大工重机有限公司无可供执行的财产，本院于2017年6月19日对本案作终结本次执行程序处理。
根据湘潭市中级人民法院的提级通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审30号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李春平
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人王新建，男。曾因犯职务侵占罪，于2009年1月10日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年3月28日刑满释放，现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月12日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年6月21日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2014）16号起诉书，指控被告人王新建犯诈骗罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出庭支持公诉，被告人王新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2012年8月下旬的一天，被告人王新建以合伙开游戏机室为名，骗取被害人黄某某的现金人民币20000元。之后，被告人王新建没有开设游戏机室，骗取被害人的款项被告人王新建自称用于向私人放贷。
2012年9月17日16时许，被告人王新建以身份证丢失、中国农业银行卡被ATM机吞收，急需资金周转为由，骗取被害人黄某某人民币18000元。
公诉机关提交了下列证据：被害人黄某某的报案及陈述；证人谢某某、蒋卫生的证言；辨认作案现场照片及笔录、辨认被害人照片、辨认被告人照片、桂林市金王典当有限责任公司的当票复印件与续当凭证复印件、被告人王新建发给被害人黄某某的手机短信截屏、电话录音光盘、前科材料、抓获经过、户籍证明等书证；被告人王新建的供述及辩解。公诉机关认为，被告人王新建以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王新建在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人王新建对公诉机关指控其以开游戏机室为由骗取被害人人民币2万元的指控无异议，对用被害人黄金项链抵押获取款项的指控辩称是借款。
经审理查明，2012年8月下旬的一天，被告人王新建以合伙开设游戏机室为名，让谢某某及被害人黄某某各投资人民币25000元，谢某某当场拒绝。被告人王新建对被害人黄某某谎称如开设游戏机室每月可获利人民币数千元，被害人黄某某同意共同投资。同年9月1日，被告人王新建虚构已找到开游戏机室的铺面，让被害人黄某某准备投资款。9月2日11时许，被告人王新建驾车到本市秀峰区信义路与被害人黄某某见面，在被告人王新建驾驶的车上，被告人王新建告知被害人要马上去签订租赁铺面合同，要求被害人将投资款交给他。被害人黄某某将现金人民币20000元交给被告人王新建，并要求一同去看铺面。被告人王新建以父亲等人也要去看铺面，车坐不下为由，让被害人下车离开，并将人民币2000元现金给被害人黄某某用于打牌。之后，被告人王新建没有开设游戏机室，骗取被害人的款项被告人王新建自称用于向私人放贷，至案发，没有归还被害人。
2012年9月17日16时许，被告人王新建以身份证丢失、中国农业银行卡被ATM机吞收，急需资金周转为由，向被害人黄某某借款人民币20000元。同年9月18日11时许，被害人黄某某无现金，便拿出两条黄金项链与被告人王新建一同到本市博爱医院附近的桂林市金王典当有限责任公司，由被告人王新建以其名义将二条金项链抵押，借款人民币18000元，被告人王新建拿了钱，将当票交给被害人黄某某。此后，被告人王新建即躲避被害人，骗取的款项至案发，没有归还被害人。
2013年2月17日被害人黄某某到公安机关报案。2013年6月11日22时3时分许，被告人王新建被公安机关抓获。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：1、被害人黄某某的报案及陈述证实被告人王新建编造合伙开办游戏机室及身份证丢失、银行卡被没等事实骗取被害人人民币38000元，被告人王新建至今未还款，其没有对其进行谅解的事实；2、辨认作案现场照片及笔录证实了被告人王新建骗取被害人现金的地点及将黄金项链抵押的地点；3、辨认被害人照片被告人王新建辨认被害人的情况；4、辨认被告人照片证实了被害人辨认被告人王新建的情况；5、桂林市金王典当有限责任公司的当票复印件与续当凭证复印件证实了被告人王新建拿被害人的项链去典当获取现金的事实；6、被告人王新建发给被害人黄某某的手机短信截屏证实了被害人追讨被骗款项的事实；7、电话录音光盘证实了被害人通过电话向被告人王新建追讨被骗款项的事实；8、前科材料证实被告人王新建曾被判处有期徒刑的事实；9、抓获经过证实了被告人王新建被公安机关抓获的事实；10、户籍证明证实被告人王新建年满十八周岁，具完全刑事责任能力的事实；11、证人谢某某的证言证实了其与被告人王新建和被害人黄某某都是朋友关系，被告人王新建让其参与投资游戏机被拒绝，后其知道被告人王新建骗取被害人黄某某钱财后向被告人王新建打过电话，让其不要骗朋友，尽快还钱，还发过短信催其还钱，2012年3月9日后，被告人王新建不再接其电话的事实；12、证人蒋卫生的证言证实其系桂林市金王典当有限责任公司的工作人员，2012年9月18日有一男子拿2条金项链到金王典当公司抵押借款人民币18000元，其开具了当票，后被告人王新建二次去续当，之后无法联系被告人王新建，后一叫黄某某的女子拿当票和续当凭证将项链赎走的事实；13、被告人王新建的供述及辩解证实了其编造事实骗取被害人款项的事实。
本院认为，被告人王新建以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人王新建曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，对其从重处罚。被告人王新建辩称其用被害人黄金项链典当骗取被害人款项是借款的意见，与被告人王新建编造身份证丢失、银行卡被ATM机吞收的理由，骗取被害人用黄金项链交由其典当，获取款项后，躲避被害人追讨钱款的事实不符，本院不予支持。被告人王新建对部分诈骗事实认罪，依法对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民合法财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王新建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月12日起至2017年3月11日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人王新建退赔被害人损失人民币三万八千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘伟胜
人民陪审员 刘孔钿
人民陪审员 杨林珍
二〇一四年三月十九日
书 记 员 邹健宁
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第26号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人周某某，男，1987年6月16日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，务工，住莆田市。曾因吸毒于2012年8月11日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十日并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月9日被刑事拘留，同日被取保候审。在取保候审期间又酒后驾驶四轮电动游览车于2013年11月6日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十日并处罚款一千元。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2013）422号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于同月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林琪出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月13日19时许，被告人周某某酒后驾驶无牌四轮电瓶车行驶至湄洲镇环岛东路“金海岸KTV”路口时被执勤民警当场查获。经检验，被告人周某某血样中乙醇浓度为294.76mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人周某某于2013年10月9日自动到公安机关投案。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周金发的证言，当事人血样提取登记表，公安机关作出的被告人周某某酒精测试照片、抽血照片、涉案车辆材料及照片，被告人周某某的机动车驾驶证，机动车运行安全技术条件，公安机关作出的公安行政处罚决定书、行政处罚决定书，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人周某某向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达294.76mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪成立。被告人周某某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金及有劣迹事实，以及在取保候审期间再次酒后驾驶机动车，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 亮
二〇一四年一月八日
书记员 林淑晔
附所引用的相关法律依据条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)秀刑初字第26号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人王某某，男，1975年3月13日生于广西桂林市全州县，汉族，初中文化，无业，住：广西桂林市全州县。曾因犯职务侵占罪，于2009年1月10日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年3月28日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月12日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年6月21日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2014]16号起诉书，指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2012年8月下旬的一天，被告人王某某以合伙开游戏机室为名，骗取被害人黄某某的现金人民币20000元。之后，被告人王某某没有开设游戏机室，骗取被害人的款项被告人王某某自称用于向私人放贷。 2012年9月17日16时许，被告人王某某以身份证丢失、中国农业银行卡被ATM机吞收，急需资金周转为由，骗取被害人黄某某人民币18000元。 公诉机关提交了下列证据：被害人黄某某的报案及陈述；证人谢某某、蒋某某的证言；辨认作案现场照片及笔录、辨认被害人照片、辨认被告人照片、桂林市金王典当有限责任公司的当票复印件与续当凭证复印件、被告人王某某发给被害人黄某某的手机短信截屏、电话录音光盘、前科材料、抓获经过、户籍证明等书证；被告人王某某的供述及辩解。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。 被告人王某某对公诉机关指控其以开游戏机室为由骗取被害人人民币2万元的指控无异议，对用被害人黄金项链抵押获取款项的指控辩称是借款。 经审理查明，2012年8月下旬的一天，被告人王某某以合伙开设游戏机室为名，让谢某某及被害人黄某某各投资人民币25000元，谢某某当场拒绝。被告人王某某对被害人黄某某谎称如开设游戏机室每月可获利人民币数千元，被害人黄某某同意共同投资。同年9月1日，被告人王某某虚构已找到开游戏机室的铺面，让被害人黄某某准备投资款。9月2日11时许，被告人王某某驾车到本市秀峰区信义路与被害人黄某某见面，在被告人王某某驾驶的车上，被告人王某某告知被害人要马上去签订租赁铺面合同，要求被害人将投资款交给他。被害人黄某某将现金人民币20000元交给被告人王某某，并要求一同去看铺面。被告人王某某以父亲等人也要去看铺面，车坐不下为由，让被害人下车离开，并将人民币2000元现金给被害人黄某某用于打牌。之后，被告人王某某没有开设游戏机室，骗取被害人的款项被告人王某某自称用于向私人放贷，至案发，没有归还被害人。 2012年9月17日16时许，被告人王某某以身份证丢失、中国农业银行卡被ATM机吞收，急需资金周转为由，向被害人黄某某借款人民币20000元。同年9月18日11时许，被害人黄某某无现金，便拿出两条黄金项链与被告人王某某一同到本市博爱医院附近的桂林市金王典当有限责任公司，由被告人王某某以其名义将二条金项链抵押，借款人民币18000元，被告人王某某拿了钱，将当票交给被害人黄某某。此后，被告人王某某即躲避被害人，骗取的款项至案发，没有归还被害人。 2013年2月17日被害人黄某某到公安机关报案。2013年6月11日22时3时分许，被告人王某某被公安机关抓获。 上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：1、被害人黄某某的报案及陈述证实被告人王某某编造合伙开办游戏机室及身份证丢失、银行卡被没等事实骗取被害人人民币38000元，被告人王某某至今未还款，其没有对其进行谅解的事实；2、辨认作案现场照片及笔录证实了被告人王某某骗取被害人现金的地点及将黄金项链抵押的地点；3、辨认被害人照片被告人王某某辨认被害人的情况；4、辨认被告人照片证实了被害人辨认被告人王某某的情况；5、桂林市金王典当有限责任公司的当票复印件与续当凭证复印件证实了被告人王某某拿被害人的项链去典当获取现金的事实；6、被告人王某某发给被害人黄某某的手机短信截屏证实了被害人追讨被骗款项的事实；7、电话录音光盘证实了被害人通过电话向被告人王某某追讨被骗款项的事实；8、前科材料证实被告人王某某曾被判处有期徒刑的事实；9、抓获经过证实了被告人王某某被公安机关抓获的事实；10、户籍证明证实被告人王某某年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实；11、证人谢某某的证言证实了其与被告人王某某和被害人黄某某都是朋友关系，被告人王某某让其参与投资游戏机被拒绝，后其知道被告人王某某骗取被害人黄某某钱财后向被告人王某某打过电话，让其不要骗朋友，尽快还钱，还发过短信催其还钱，2012年3月9日后，被告人王某某不再接其电话的事实；12、证人蒋某某的证言证实其系桂林市金王典当有限责任公司的工作人员，2012年9月18日有一男子拿2条金项链到金王典当公司抵押借款人民币18000元，其开具了当票，后被告人王某某二次去续当，之后无法联系被告人王某某，后一叫黄某某的女子拿当票和续当凭证将项链赎走的事实；13、被告人王某某的供述及辩解证实了其编造事实骗取被害人款项的事实。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人王某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，对其从重处罚。被告人王某某辩称其用被害人黄金项链典当骗取被害人款项是借款的意见，与被告人王某某编造身份证丢失、银行卡被ATM机吞收的理由，骗取被害人用黄金项链交由其典当，获取款项后，躲避被害人追讨钱款的事实不符，本院不予支持。被告人王某某对部分诈骗事实认罪，依法对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民合法财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月12日起至2017年3月11日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、责令被告人王某某退赔被害人损失人民币三万六千元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘伟胜 人民陪审员  刘孔钿 人民陪审员  杨林珍 二〇一四年三月十九日 书 记 员  邹健宁
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执337号
申请执行人：唐纪龙，男，1984年6月13日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被执行人：刘芳，女，1982年8月21日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人唐纪龙与被执行人刘芳房屋买卖合同纠纷一案，株洲市石峰区人民法院作出（2016）湘0204民初977号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。2017年6月14日，因被执行人刘芳已履行完判决书确定的义务，故申请执行人唐纪龙向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人唐纪龙与被执行人刘芳房屋买卖合同纠纷一案，予以结案。
审判员 唐鸿
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭正
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30961号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨松，男，1985年8月9日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨松信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,420.49元。原告诉称,被告杨松系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,420.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2922民初877号
原告白某某
被告王某某
案由：同居关系子女抚养纠纷。
原告白某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，因被告王某某外出，无法送达开庭传票，且被告王某某是必须到庭的当事人，致使本案诉讼无法正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马学涛
二〇一六年十一月二日
书记员 张正伟
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审606号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人安吉绪，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年11月9日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）W2-14号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年4月被执行人未经批准，擅自占用集体土地93.6平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年4月10日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）W2-14号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张秀平
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初2号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李棋，男，1982年7月18日出生于浙江省绍兴市，汉族，职高文化，无业，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1416号起诉书指控被告人李棋犯容留他人吸毒罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童某、被告人李棋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2016年7月11日凌晨、同月19日凌晨、同月20日凌晨、同月30日凌晨，被告人李棋在绍兴市越城区三财殿前8号19室家中，均由被告人李棋提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，先后共计4次容留吸毒人员漆某,4，以“烫吸”方式吸食冰毒。
2016年9月21日，被告人李棋在绍兴市越城区城东T露台酒吧门口被警察抓获归案。
另查明，被告人李棋曾于2004年因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留，2009年11月因吸毒被原绍兴市公安局高新分局行政拘留并责令社区戒毒三年。2016年9月21日因吸毒、提供毒品被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留二十日。2016年9月26日因吸毒被绍兴市公安局越城区分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人李棋在开庭审理过程中亦无异议，并由证人漆某,4的证言、现场检测报告书、通话记录、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李棋违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李棋有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李棋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十一日起至二○一七年四月二十日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一七年一月十一日
书 记 员 孔丽
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执359号
申请人任冬梅，女，汉族，饶河县饶河镇，住饶河镇。
被执行人费勇刚，男，汉族，饶河县西丰镇XX村。
被执行人何斌，男，汉族，饶河县西丰镇XX村。
被执行人孙玉凤，女，汉族，饶河县西丰镇XX村。
被执行人程喜新，男，汉族，饶河县饶河镇，住饶河镇。
被执行人于海伦，男，汉族，饶河县西丰镇XX村。、
被执行人邓海滨，男，汉族，饶河县饶河镇，住饶河镇。
本院在执行（2016）黑0524民初264号任冬梅与费勇刚、何斌、孙玉凤、程喜新、于海伦、邓海滨民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：
中止（2016）黑0524民初264号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 李建勋
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 骏
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雷波民初字第627号
原告龙涌，男，生�1986年12月25日，汉族。
被告吴史哈，男，生于1966年1月20日，彝族。
本院于2015年8月26日立案受理原告龙涌诉被告号史哈买卖合同纠纷一案，原告龙涌于2015年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙涌撤诉。
本案案件受理费25.00元，由原告龙涌承担。
审判员 刘静
二〇一五年九月十四日
书记员 聂丹
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第834号
申请执行人刘平，女，汉族，生于1984年4月1日。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司。住所地成都市金牛区交大路189号A栋5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第4270号民事判决书，于2015年5月18日受理申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司的银行存款6711.10元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、被执行人应承担案件受理费100元、执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年五月二十日
书记员 梁湫雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保778号
申请人马振强，男，1975年8月11日生，汉族，住河北省武安市。
被申请人张恩秀，女，1985年2月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人史虹，住山东省青州市。
申请人马振强与被申请人张恩秀、史虹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月26日向本院提出申请，要求对被申请人史虹所有的鲁Ｖ×××××号小型汽车一辆（保全金额为10000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人史虹所有的鲁Ｖ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年六月二十六日
代书记员 李明明
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初180号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人袁讨平，公民身份号码×××，汉族，小学文化，甘肃省环县人，农民。住环县。无党派，无前科。2017年5月3日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局被刑事拘留，2017年5月6日被取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人袁讨平犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院检察员陈亚男、被告人袁讨平到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2017年4月25日19时许，被告人袁讨平醉酒后驾驶其×××号”吉利”牌小轿车，沿银西公路由北向南行驶至303KM+700M处，从右侧超越王某1驾驶的×××号”五菱”小型面包车时，两车发生碰撞，造成道路交通事故。经鉴定案发时袁讨平的血液酒精含量为238.55mg/100ml。庆城县交警大队认定袁讨平承担事故的主要责任。被告人袁讨平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。袁讨平在归案后坦白认罪，可从轻处罚。故建议判处被告人袁讨平拘役并处罚金。
另查，本案在侦查期间，被告人袁讨平赔偿被害人王某1车辆修理费5000元及医疗等全部费用。王某1对袁讨平的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人袁讨平在庭审中亦无异议。并有公诉机关提交的，经过当庭质证、认证的庆公（交）受案字（2017）252号受案登记表、庆公（交）立字（2017）248号立案决定书、现场勘验笔录及拍照，提取血样登记表及现场拍照，庆道协司鉴所（2017）毒鉴字第526号司法鉴定检验报告书，王某1的诊断证明及住院病历，（庆城）公（法）鉴（伤）字（2017）63号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人张某、李某1、李某2、王某2、胡某、王某1的证言，驾驶信息查询单、机动车信息查询单，庆公交认字（2017）第430号道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、民事调解协议书、收款领条、谅解书，拘留证、释放证明书，到案说明，被告人袁讨平的供述及户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人袁讨平违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生道路交通事故并致一人轻伤，承担事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，并应从重处罚。公诉机关对被告人袁讨平的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人袁讨平经公安机关口头传唤到案后，如实交代其所犯罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关认定袁讨平坦白认罪，于法不符，不予支持。公诉机关但向本院提交了交通事故损害赔偿调解书、收款领条、谅解书、拘留证、释放证明书等证据遗漏认定袁讨平案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，于2017年5月3日因被公安机关依法刑事拘留的客观事实，本院应依法予以认定。对被告人袁讨平适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、二条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人袁讨平犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑的考验期限从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁晓平
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 鲜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民保字第00014号
申请人王光碧，女，1955年4月8日出生，汉族，无业，户籍所在地重庆市万盛区，住重庆市綦江区。
被申请人重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社。
法定代表人王天元，社长。
申请人王光碧因避免被申请人转移财产逃避法律责任，于2014年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社的存款2100元或其名下的同等价值的财产予以查封或扣押。张渝已向本院提供中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区观井弯支行的存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人王光碧的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社的银行存款2100元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结张渝在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区观井弯支行账户的存款400元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王拥红
二〇一四年一月二十三日
书记员 贺 裕
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2342号
原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会。
法定代表人蔺福善，该协会负责人。
被告寇旺平，男，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会诉被告寇旺平借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会负担。
代理审判员 刘雪红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李昌荣
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执98号
申请人郭旭光，男，1980年10月13日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
被执行人任留住，男，1987年5月10日，汉族。
2017年2月23日本院受理了郭旭光申请执行任留住生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人自动履行了还款义务，即任留住自动给付给郭旭光案件款1.00万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执98号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 马宗国
审判员 张大祺
二〇一七年三月二十日
书记员 杨田旭
书记员 杨田旭
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01184号
原告吕某某，女，汉族，1989年1月生。
被告张某某，男，汉族，1988年5月生。
本院在审理原告吕某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为445元，由原告吕某某负担。
审判员 罗晓文
二〇一四年八月二十五日
书记员 顾 磊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初7508号
原告重庆首星贸易有限公司，住所地重庆市涪陵区蔺市镇凤阳大道8号217室，统一社会信用代码91500102339589838C。
法定代表人胡兵，该公司总经理。
委托代理人刘建松，男，1989年6月9日出生，该公司行政助理，住重庆市涪陵区。
被告徐华，女，1978年1月18日出生，住重庆市九龙坡区，户籍地重庆市九龙坡区。
委托代理人徐世孝（原告徐华之父），男，1950年11月30日出生，住址同上。
原告重庆首星贸易有限公司与被告徐华经济补偿金纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由代理审判员甘霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆首星贸易有限公司的委托代理人刘建松与被告徐华的委托代理人徐世孝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆首星贸易有限公司诉称，被告徐华入职到原告处工作，一直担任商品专员一职，待遇为2500元/月,被告从入职以来，原告多次催促其到涪陵办公室签订劳动合同，被告均以有事，搪塞、推脱，一直不配合工作。2016年1月重庆办公室拆除之后，原告通知被告每日到门店上班，被告只有2016年1月8日、2016年1月29日到门店出现过，直至被告离职期间，长达2个月之久无任何出勤记录。2016年2月1日，原告发文安排被告调往涪陵工作，同时再次催促被告签订合同，被告一直未到涪陵办公室报到。被告严重违反公司考勤制度，原告于2016年2月19发文，因被告多次严童违反公司规章制度，给予开除处分，被告承诺认可公司处理方式，实际却以出去旅游为由，不与原告做任何工作交接，同时扣取原告固定资产笔记本一台不予归还。被告旅游结束后，以“不赔偿，就不归还公司固定资产笔记本一台”要挟原告给予不合理的赔偿。2016年5月12日，被告向涪陵区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂向涪陵区人民法院起诉。
被告徐华辩称，被告于2015年10月8日入职原告公司工作，双方约定工资为4000元/月+绩效，有银行流水和微信截图佐证。原告一直未与被告签订劳动合同；被告在试用期满后曾多次催促原告签订劳动合同，原告均推诿。被告对仲裁裁决无异议，原告应支付被告双倍工资差额16359元以及经济补偿金2019元。
经审理查明，被告于2015年10月8日到原告处从事商品专员工作，试用期为一个月，工作地点在重庆市九龙坡区杨家坪西城国际，双方未签订书面劳动合同。2016年1月，原告的办公室搬离九龙坡杨家坪西城国际。2016年2月1日，原告通知被告去涪陵工作，被告未同意。后原告通过微信通知辞退被告。被告随后向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年8月10日，该委裁决由原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金2019元，二倍工资差额16359元。
另查明，被告在原告处工作期间，2015年10月工资1912.64元，2015年11月工资4760.19元，2015年12月工资5000元，2016年1月工资4396.4元，2016年2月工资4119.54元。
本院所确认的上述事实,有庭审中原、被告陈述，原告提交的仲裁裁决书、重庆首星贸易有限公司2、3号文件，被告提供的银行交易明细、微信截图等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查,可以采信。
本院认为，被告徐华在原告重庆首星贸易有限公司从事商品专员工作，原告按月发放工资，双方存在劳动关系。
按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，原告未与被告订立书面劳动合同，故原告应从2015年11月8日起，向被告支付双倍工资差额至被告离开原告时止。被告于2015年10月8日入职，至同年11月8日工作满一个月，2015年11月共计剩余16个工作日，则原告应支付被告2015年11月的双倍工资差额为3501.75元（4760.19元÷21.75天×16天），2015年12月至2016年2月原告应支付被告双倍工资差额为13515.94元，合计17017.69元。现被告要求原告支付双倍工资差额16359元，属于对自己权利作出的处分，本院予以准许。
按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，可以解除劳动合同。本案中，因原告的办公室搬离了九龙坡杨家坪西城国际，导致原来的工作地点变更，后双方为继续履行合同无法达成一致意见，原告可以解除与被告的劳动合同。按照第四十六条第三项的规定，用人单位依照第四十条规定解除劳动合同的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故本案原告应支付被告经济补偿金。被告在原告处工作不满六个月，原告应支付被告半个月工资的经济补偿，被告2015年11月至2016年2月的月平均工资为4569.03元，原告应支付的经济补偿金为2284.52元（4569.03元/月×0.5个月）。现被告请求其经济补偿金为2019元，属于对自己权利作出的处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
原告重庆首星贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐华二倍工资差额16359元、经济补偿金2019元，共计18378元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由重庆首星贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 甘霖
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2659号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人查学和，该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和园律师事务所律师。
被告方胜利，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川承天物业服务有限公司与被告方胜利物业服务合同纠纷一案中，因被告无法送达，故原告银川承天物业服务有限公司于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 马慧琼
页共1页
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审40号
申请人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人周生阔，男，44岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人秦凤霞，女，41岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人周生阔之妻。
申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人周生阔、秦凤霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年8月26日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2016）0224号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2016）0224号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2016）0224号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2016）0224号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年一月二十五日
书记员 李守平
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审40号申请人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。法定代表人马法运，局长。被执行人周生阔，男，44岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人秦凤霞，女，41岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人周生阔之妻。申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人周生阔、秦凤霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年8月26日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2016）0224号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2016）0224号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定陶费征字（2016）0224号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2016）0224号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年一月二十五日书记员 李守平
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1594号
原告林立群。
委托代理人管华，山东泰琪律师事务所律师。
被告赵大伟。
被告相敏。
原告林立群与被告赵大伟、相敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜志伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林立群及其委托代理人管华到庭参加了诉讼。被告赵大伟、相敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林立群诉称，2015年11月17日，原、被告签订借款协议书约定，被告向原告借款60000元（实际银行转款51000元），约定借款期限为一年；2015年12月3日，原、被告签订借款协议书约定，被告向原告借款40800元（实际银行转款34680元），约定借款期限为一年。上述协议签订后，原告实际向被告发放借款85680元，后被告只偿还借款13400元，余款72280元及利息至今未付。二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告相敏应当承担共同还款责任。现诉至法院，请求判令二被告偿还借款72280元及利息，并判令本案诉讼费用由被告负担。
被告赵大伟、相敏均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称，被告赵大伟分别于2015年11月17日与原告签订借款协议书约定借款60000元、于2015年12月3日与原告签订借款协议书约定借款40800元，上述二笔借款均约定借款期限为一年，其中借款60000元约定年利息为9000元，每月还本金5000元，第一次放款时提前扣除年息9000元；借款40800元约定年利息为6120元，每月还本金3400元，第一次放款时提前扣除年息6120元。原告于2015年11月17日通过潍坊银行向被告赵大伟转款51000元、于2015年12月4日通过潍坊银行向被告赵大伟转款34680元。后被告通过潍坊银行返还2015年11月17日借款二笔，分别为：2016年1月15日还本金5000元、于2015年12月16日还本金5000元；被告于2015年12月3日通过潍坊银行返还2015年12月3日借款本金3400元。原告为此提供借款协议书二份、潍坊银行网银互联转款明细六份。其中落款时间为2015年11月17日的借款协议书约定，被告向原告借款60000元，约定借款期限为一年，年利息为9000元，每月还本金5000元，第一次放款时提前扣除年息9000元，首次还款日为2015年12月16日，还款日为每月16日前，12个月还款完毕。落款时间为2015年12月3日的借款协议书约定，被告向原告借款40800元，约定借款期限为一年，年利息为6120元，每月还本金3400元，第一次放款时提前扣除年息6120元，首次还款日为2016年1月3日，还款日为每月3日前，12个月还款完毕。上述二份借款协议书下方债务人签字处均有“赵大伟”字样。潍坊银行网银互联转款明细证明，原告于2015年11月17日向被告赵大伟转款51000元、于2015年12月4日转款34680元。被告赵大伟于2015年12月16日转款5000元、于2015年12月3日转款3400元、于2016年1月15日向原告转款5000元。
原告提供临朐县民政局婚姻登记处结婚登记审查处理表一份，证明二被告于2011年4月6日登记结婚。
原告主张2015年11月17日借款利息自2016年1月16日起按本金41000元年息17.6%计算；2015年12月3日借款利息自2016年1月3日起按本金31280元年息17.6%计算。
上述事实，有原告提供的借款协议书二份、潍坊银行网银互联转款明细六份、临朐县民政局婚姻登记处结婚登记审查处理表一份等证据证明。
本院认为，根据原告提供的二份借款协议书，能够证明原、被告之间依法成立民间借贷合同关系。关于借款数额，因原告自认在交付二笔借款时均预先扣除利息，故对原告交付借款本金，本院确认分别为51000元、34680元。原告自认被告已返还2015年11月17日借款本金10000元、2015年12月3日借款本金3400元，本院依法予以确认，故被告未返还本金的数额分别为41000元、31280元。因原、被告在上述二份借款协议中约定被告应分别于每月16日及3日前分期返还本金，被告未依约还款，故原告要求被告返还借款的主张，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原告要求二笔借款分别自2016年1月16日、2016年1月3日起计算利息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。关于利息的计算标准，根据原、被告在借款协议中对本金及利息数额的约定，本院确认二笔借款的年息均为15%，原告要求被告分别按年息17.6%支付利息，无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于被告相敏的责任承担问题，因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，既无证据证实林立群与赵大伟约定该借款为赵大伟的个人债务，亦无证据证实该借款存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的属于个人债务情形，故原告主张本案借款属于二被告的夫妻共同债务，被告相敏负有共同返还义务，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，本院依法予以支持。
被告赵大伟、相敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告赵大伟、相敏返还原告林立群借款72280元并支付利息（其中本金41000元自2016年1月17日起、本金31280元自2016年1月17日起，均按年息15%计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告林立群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，共计1720元，由被告赵大伟、相敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜志伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1594号
原告林立群。
被告赵大伟。
被告相敏。
原告林立群诉被告赵大伟、相敏民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款80000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款80000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年五月十日
书记员 赵曙光
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第63号
申请执行人：黄某。
被执行人：李某，
申请执行人黄某与李某婚姻家庭继承纠纷一案，博山区人民法院于2013年1月22日作出的（2013）博民初字第78号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
申请人依据博山区人民法院（2013）博民初字第78号民事调解书申请的（2015）博民执字第63号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵海峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1406号
申请执行人单文兴。
被执行人贾贞。
本院在执行单文兴诉贾贞债权一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书(2015)张民初字1858的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1406号
申请执行人单文兴
被执行人贾贞
本院在执行单文兴诉贾贞债权一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书(2015)张民初字1858的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1406号申请执行人单文兴。被执行人贾贞。本院在执行单文兴诉贾贞债权一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书(2015)张民初字1858的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月十日书 记 员  耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1406号申请执行人单文兴被执行人贾贞本院在执行单文兴诉贾贞债权一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书(2015)张民初字1858的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月十日书 记 员  耿佳玉
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1610号
原告：西安福润物业管理有限责任公司。
法定代表人：夏静。
委托代理人：仝贵军，男，1968年11月3日出生，汉族。
被告：季钦炜，男，1938年10月21日出生，汉族。
原告西安福润物业管理有限责任公司与被告季钦炜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李杜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安福润物业管理有限责任公司的委托代理人仝贵军及到庭参加诉讼，被告季钦炜经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
2010年12月原告作为前期物业服务公司进入咸宁西路30号陕西省质检小区，并于2011年4月10日与被告季钦炜签订前期物业服务合同，为被告提供物业服务，向被告收取无业、电梯、卫生等相关费用，自2013年7月之后，被告不再继续缴纳，经多次索要无果故诉至法院。请求判令：1、请求判决被告向原告支付（2013年7月1日至2014年10月31日）物业费2232，电梯费545.6元，卫生费96元，暖气费1083.2元，滞纳金2030.9元，合计5987.7元。
被告季钦炜未到庭答辩。
经审理查明，2010年12月1日西安福润物业管理有限责任公司是前期开发商前期选定的物业公司进驻小区。并于2011年4月10日与被告季钦炜签订前期物业服务合同西安市咸宁路30号陕西省质检小区2号楼401室没有办理房屋产权登记手续，该房屋原为被告季钦炜与杨乃昌夫妻二人共有房屋，但其二人以于2014年8月25日经西安市雁塔区人民法院以（2014）雁民初字第02995号民事调解书，调解离婚，上述房产归杨乃昌所有。双方已在陕西省质检小区业委会办理业主认证手续。且杨乃昌表示就该房屋产生的物业费应由其缴纳，但业主委员会与前期物业之间存在纠纷故其不知该向谁缴纳相关费用，现原告起诉被告季钦炜索要涉案房屋物业费不妥。
上述事实，有（2014）雁民初字第02995号民事调解书和庭审笔录附卷佐证。
本院认为，依照（2014）雁民初字第02995号民事调解书西安市咸宁路30号陕西省质检小区2号楼401室归杨乃昌所有，被告季钦炜已不在是该房屋所有权人，因此该房屋产生的物业费应由杨乃昌承担，且其也表示愿意承担，故被告季钦炜不应作为本案被告承担民事责任，原告可另行向杨乃昌主张权利。据此依照《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定做出如下判决：
驳回西安福润物业管理有限责任公司对被告季钦炜的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告原告承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
审判员 李杜
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭宇
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初494号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人的
基本情况
被告人王某，男，1962年10月5日出生，公民身份号码：370226196210053115，汉族，小学文化，农民，住平度市南村镇前王家村。2017年5月25日因涉嫌盗窃罪被取保候审于住所地。
判决结果
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭朋春
二〇一七年七月二十七日
书记员 周永伟
公诉机关
指控情况
2017年1月14日4时许，被告人王某、王锡鸿（已判刑）、季忠磊（已判刑）合伙，驾车到平度市东阁街道办事处窝兰路路子口村村南，盗窃南北沥青路两侧路边护栏15块，价值人民币3600元。
案发后，被告人王某到公安机关投案并自愿如实供述自己的罪行。
被告人王某的行为构成盗窃罪，建议判处拘役二至四个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。
被告人
的意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2174号
申请执行人：章义彪，男，1974年1月14日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：范国祥，男，1967年11月7日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：张丽珍，女，1971年9月23日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪市新龙制鞋厂，住所地兰溪市香溪镇西仓村豹山路**号。
负责人：张丽珍。
本院依照（2016）浙0781民初2849号生效民事调解书于2016年7月11日立案执行申请执行人章义彪与被执行人范国祥、张丽珍、兰溪市新龙制鞋厂民间借贷纠纷一案。在执行过程中被执行人财产已查封，暂无法处置。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案执行到位执行款80000元，被执行人尚欠执行款50000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费1935元、执行费1977元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2174号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 林 军
二〇一七年一月十六日
代书记员 陈 萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2682号
罪犯林伯美，男，1971年5月10日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）宁刑初字第45号刑事判决，以被告人林伯美犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年1月16日作出（2009）闽刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年11月11日以（2011）榕刑执字第6884号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年2月17日以（2014）榕刑执字第729号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伯美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林伯美已缴纳罚金人民币10000元及追缴违法所得人民币10000元。其中在前二次减刑时已缴纳罚金人民币2000元及违法所得人民币3000元；本次缴纳罚金人民币8000元及违法所得人民币7000元。
本院认为，罪犯林伯美在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林伯美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林伯美减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林伯美减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币8000元及违法所得人民币7000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月8日起至2018年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年五月十日
书记员 周 舟
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1057号
申请执行人刘华，句容市人，住句容市开发区。
委托代理人王志霞，
被执行人许发荣，句容市人，住句容市。
申请执行人刘华与被执行人许发荣民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2013）句民初字第1805号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当支付申请执行人6万元，并负担案件受理费1630元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行10000元，余款未能履行。2015年5月21日，申请执行人向本院申请要求终结执行。
本院认为，申请执行人要求本院终结执行的，本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱子晔
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0581行初27号
原告石家庄雍和房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街北苑别墅C10A号。
法定代表人石振礼，职务经理。
委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告宁晋县人民政府，住所地宁晋县行政服务中心，组织机构代码证74688592-5。
法定代表人李小平，职务县长。
第三人李德虎，男，1970年3月28日出生，汉族。
本院在审理原告石家庄雍和房地产开发有限公司诉被告宁晋县人民政府、第三人李德虎房屋行政登记行为纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄雍和房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告石家庄雍和房地产开发有限公司负担25元。
审 判 长 张 荣 庚
审 判 员 吴 玉 英
代理审判员 臧晓莉二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 辉