wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执恢160号
申请执行人：潘长军，男，1975年6月生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被执行人：居桂明，男，1968年7月生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：杨开香，女，1967年4月生，汉族，高邮市人，住高邮市。
关于申请执行人潘长军与被执行人居桂明、杨开香民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院作出的（2009）邮民一初字第1418号民事判决书已生效。申请人潘长军于2017年9月8日向本院申请执行，申请执行标的为420570元，本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、2017年10月18日，本院通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆，未发现有可供执行的财产。2018年3月12日，本院再次对被执行人名下的银行存款和车辆进行了查询，仍未发现有可供执行财产。
2、本院向高邮市房管局对被执行人居桂明、杨开香名下房产登记信息进行了查询。经查，被执行人名下无房产登记信息。
3、由于邮寄送达未能实现，本院到被执行人住所地进行现场送达，将执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表、传票等材料送达给被执行人母亲，由其转交被执行人。通过向被执行人母亲及周围居民调查了解，得知被执行人外出躲债，不知下落。
4、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人居桂明、杨开香纳入全国失信被执行人名单，对被执行人居桂明、杨开香实施限制高消费等失信惩戒措施。
5、本院将上述暂无财产可供执行执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产管理部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 黄 政
代理审判员 丁庆远
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 侯旻昊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1840号
原告王志强，住德惠市。
被告李洪波，住德惠市。
本院在审理原告王志强与被告李洪波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王志强撤回起诉。
案件受理费90元，返还原告45元，由原告负担45元，邮寄送达费72元，返还36元，由原告负担36元。
审判员 尹殿君
二〇一五年五月五日
书记员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1840号原告曾其伟，男，汉族，1961年10月21日出生，德化县人，住德化县。被告翁源统，男，汉族，1981年12月15日出生，德化县人，住德化县。被告陈为镇，男，汉族，1985年1月24日出生，德化县人，住德化县赤水。现租住德县。原告曾其伟与被告翁源统、陈为镇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员薛赴闽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾其伟到庭参加诉讼，被告翁源统、陈为镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告翁源统、陈为镇偿还借款人民币12000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算），截止起诉日止利息合计10000元。要求本案的诉讼费用由被告承担。被告翁源统、陈为镇未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。经审理查明，被告翁源统、陈为镇因经商需要为由，于2011年3月24日向原告曾其伟借款人民币12000元，双方约定按月利率为2%计算利息，但未约定还款期限，嗣后，经原告多次催讨，被告均未能偿还借款本息。上述事实，有原告向本院提交的借条原件一份，原告的身份证复印件一份，以及原告的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，被告翁源统、陈为镇向原告曾其伟借款人民币12000元，有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原告提供的证据，内容真实，能够证实被告向原告借款人民币12000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告翁源统、陈为镇应当偿还。因双方约定月利率按2%计算，如超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息。原、被告未约定借款期限，视为不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，经催讨未果，应当承担违约责任。被告翁源统、陈为镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁源统、陈为镇应于本判决生效后十五日内偿还原告曾其伟借款人民币12000元及利息（自2011年3月24日起至还款日止按月利率2%计算，但应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，减半收取175元由被告翁源统、陈为镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员薛赴闽二〇一五年七月九日书记员潘荣锋附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1533号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告贺光红，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贺光红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币72,114.79元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币72,114.79元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡 莎
二〇一八年一月十九日
书记员 王沈芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第801-1号
申请执行人马连珍，女，生于1956年7月17日，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被执行人陈小勇，男，生于1973年2月24日，汉族，住河南省郑州。
被执行人岳姣，曾用名岳娇，女，生于1968年3月16日，汉族，住郑州市。
被执行人卢丽珍，女，生于1955年7月16日，汉族，住郑州市。
被执行人朱松林，男，生于1966年8月11日，汉族，住郑州市。
本院于2014年6月11日作出的（2014）牟民初字第1134号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令陈小勇于判决书生效之日起十日内偿还申请人借款600000元及利息，并由岳姣、卢丽珍、朱松林承担连带清偿责任，负担案件受理费4900元，保全费3520元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人岳姣的银行存款账户，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱发强
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘铭阳
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初505号
原告杨某，女，汉族，1975年12月25日出生。
被告王某某，男，汉族，1966年4月30日出生。
本院在审理原告杨某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，公安机关已立案。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费2300元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡长河
审 判 员 刘 强
人民陪审员 苏现杰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 超
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4436号
申请执行人白俊静。
被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司，住所地：宁河县芦台镇幸福商业广场.B-1-101。
被执行人张会顺。
被执行人冯士芹。
本院在执行申请执行人白俊静与被执行人张会顺、冯士芹、天津市蓝天丽日商厦有限公司非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结宁河县劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲裁字（2015）第322号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可�向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年五月三十日
书记员 贾立冬
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第158号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人史某。2001年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。2014年1月14因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员杨功义、被告人史某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2013年12月19日20时许，被告人史某酒后驾驶鲁G×××××号轿车沿昌邑市北海路由南向北行驶至平安街路口处时，与骑电动自行车在路口等信号灯的曹某某、刘某某发生碰撞，造成曹某某与刘某某受伤、车辆受损的交通事故。民警到达现场后发现被告人史某有酒后驾车嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试并抽取血样。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人史某静脉血中检出乙醇成分，含量为167.89mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2013年12月24日，经昌邑市公安局交通警察大队调解，被告人史某赔偿给曹某某经济损失1500元，赔偿给刘某某经济损失1200元，上述款项均已于当日给付。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中无异议，且有书证接警证明、归案说明、前科材料、全国常住人口详细查询结果单、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试记录单、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故损害赔偿凭证、刑事判决书，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书，证人王某某的证言，被害人曹亚宁的陈述，被告人史某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其所犯罪行，庭审中又能自愿认罪，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张伟伟
二〇一四年五月二十八日
书记员 王海燕
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第158号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张××，男，30岁（1983年11月29日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月16日被羁押，同年11月29日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1461号起诉书指控被告人张××犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘然出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年11月16日19时30分许，在北京市昌平区北七家镇东沙各庄村杨×1的暂住地院内，被告人张××酒后无故持铁棍将杨×1停放在此的“长安”牌普通客车1辆以及洗衣机等物品砸坏，并在院外将杨×1打伤，后被抓获。经鉴定，车辆受损价值人民币2232元。公诉机关认为被告人张××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审质证的被害人杨×1的陈述，证人王××、杨×2的证言，接报案及到案经过，鉴定意见，扣押笔录，扣押清单，和解协议、撤案申请及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张××酒后滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张××犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张××到案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，对其依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年一月十四日
书 记 员 路思远
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3621号
罪犯曹利，女，1980年12月10日出生于黑龙江省依兰县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年五月十日，山东省烟台经济技术开发区人民法院作出（2012）开刑初字第96号刑事判决，以被告人曹利犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。二〇一二年八月三日，山东省烟台市中级人民法院以（2012）烟刑一终字第110号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯曹利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曹利在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯曹利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖3次。
本院认为，罪犯曹利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹利减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3621号
罪犯陈凤喜，现在山东省任城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2009年9月28日作出了（2009）鲁刑二终字第128号刑事判决，以被告人陈凤喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯陈凤喜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈凤喜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈凤喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈凤喜减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2021年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初569号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人叶某，于浙江省丽水市，农民。因本案，于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
被告人徐某，于浙江省丽水市，农民。因本案，于2016年5月13日被刑�拘留，同年5月16日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）553号起诉书指控被告人叶某、徐某犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人叶某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2003年3月5日，浙江省海洋与渔业局同意丽水市自2003年起对全市范围内的江河和紧水滩、石塘、乌溪江水库等天然水域实行春季禁渔制度，禁渔时间为每年3月20日12时至6月20日12时止。丽水市人民政府于2014年3月19日进行通告，规定禁渔范围为全市江河、水库等一切天然水域和国有水域，禁渔时间为3月20日12时至6月20日12时，禁渔期间在禁渔范围内禁止所有捕捞作业（包括盘钓、海杆钓）。
2016年5月12日晚（属禁渔期），被告人叶某、徐某在丽水市莲都区大港头镇栋村村土名为“新坝潭”的天然水域（属禁渔区），使用电瓶等电捕工具，以电鱼的方法进行非法捕捞，被告人叶某负责电鱼，被告人徐某负责提塑料桶。当晚，被告人叶某、徐某被丽水市公安局莲都区分局民警及丽水市莲都区渔政管理站渔政执法人员当场抓获，并查获非法捕获物共0.68公斤。
2016年5月31日，被告人叶某、徐某在丽水市莲都区大港头镇利山村天然水域内进行渔业资源恢复增殖放流，共放流瓯江彩鲤约8000尾，合计价值人民币4000元。
被告人叶某、徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。在共同犯罪中,被告人叶某系主犯，被告人徐某系从犯。提请依法判处。
上述事实，被告人叶某、徐某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人叶某、徐某的供述与辩解；3、现场指认笔录及照片；4、扣押决定书及照片；5、浙海渔政（2003）9号浙江省海洋与渔业局文件、（2014）第1号丽水市人民政府通告；6、莲都区河道基本巡查名录表；7、丽水市莲都区渔政管理站证明；8、前科查询记录；9、行政处罚决定书；10、抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人叶某、徐某违反国家对水产资源的管理和保护规定，在禁渔区和禁渔期内使用禁止的工具和禁用的方法捕捞水产品，情节严重，两被告人的行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人徐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人�某、徐某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）；
二、被告人徐某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）；
三、被告人叶某、徐某被查扣的捕捞工具，予以没收，由查扣机关直接上交国库或销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何跃燕
二〇一六年八月十七日
书 记 员 魏小云
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初995号
原告：姚军政，住河南省新乡市。
委托代理人：李会琴，新乡县法律援助中心指派律师。
被告：河南逐鹿电力设备有限公司，住所地：河南省新乡县古固寨工业集聚区绿源大道6号附1号。
法定代表人：潘好芝，该公司董事长。
原告姚军政与被告河南逐鹿电力设备有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年5月12日诉至本院，本院受理后于2017年5月22日向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告姚军政及其委托代理人李会琴、被告河南逐鹿电力设备有限公司之法定代表人潘好芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚军政向本院提出的诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的劳动关系；2、请求依法判令被告向原告返还所欠的工资17346元；3.求依法判令被告向原告返还所欠的加班工资1070元；4、请求判令被告赔偿养老保险损失及滞纳金30858.51元；5、请求依法判令被告支付原告经济补偿金8600元。事实和理由：原告姚军政是被告单位的工程师，后因被告公司效益不好，长期拖欠原告的工资共计17346元，拖欠原告加班费1070元，欠缴社会保险，后经多次索要无果，原告于2017年5月3日向新乡劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超时效为由作出不予受理通知书，原告不服，故诉至法院，要求判如所请。
被告河南逐鹿电力设备有限公司辩称,对今天解除劳动关系我不认可，认为姚军政是2015年9月旷工超过3天，公司认为自动离职，故也不应支付经济赔偿。公司拖欠原告工资数额为17346元。加班费1070元无依据，我不认可。另外我认为工人索要工资要经过劳动仲裁，目前我公司没有接到劳动仲裁通知，按照《劳动法》规定，我认为是超过仲裁时效了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、对原告提交的证据1、不予受理案件通知书和劳动仲裁申请书各一份，本院认为被告虽持异议，但没有提交证据证明其主张，对原告提交的证据1本院予以采信。对原告提交的证据2、工资明细表一份,被告持有异议,本院认为该证据加盖有单位公章并有法定代表人潘好芝签字，庭审中被告公司对原告的工资和加班工资的数额也予以认可，对该证据本院予以采信。
二、2009年10月原告姚军政到被告处工作，系工程师，月工资为3300元，2015年10月因被告厂里长期不发工资，之后没有再到被告处上班。2017年5月3日原告姚军政到新乡劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法裁决被申请人2014年8月1日至今工作期间应交纳的养老保险及社会保险及滞纳金；2、裁决被申请人支付申请人2014年8月至2015年9月的工资合计18416元；3、裁决被申请人支付申请人2014年11月至2015年9月加班工资1070元；4、裁决被申请人支付申请人经济补偿金23330元。2017年5月3日仲裁委员会以离厂时间超过仲裁时效为由，作出新劳仲裁不字（2017）第75号不予受理案件通知书。后原告姚军政对不予受理通知书不服，诉至本院。
本院认为，1、关于仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第（二）项规定：因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日；根据上述法律规定及法律关系分析和认定，本院认为，被告不能证明原告已经收到解除合同的书面通知，因而原告申请仲裁之日为劳动争议发生之日，故原告2017年5月3日申请仲裁并未超过仲裁时效。2、关于工资及加班工资问题。原告提交的被告单位出具的《工资明细表》明确记载姚军政的工资17346元、加班工资1070元，该表有单位盖章并有法定代表人潘好芝签字，且庭审中被告公司对原告的工资17346、加班工资1070元均予以认可，故对原告主张的工资17346、加班工资1070元，本院予以支持。3、关于经济补偿金问题。本院认为被告没有按照约定支付原告劳动报酬、长期拖欠劳动者工资的行为，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的支付补偿金的情形，故被告应支付原告经济补偿金。原告2015年10月之后没有再到被告处上班，之后一直到原告庭审中申请解除劳动合同，本院认为原、被告间劳动关系处于中止状态，故计算原告经济补偿金的期间界定为2009年10月至2015年10月为宜，原告月平均工资3300元，经济补偿金应为3300×6=19800元，因原告庭审中主张经济补偿金为8600元，本院予以支持。4、关于赔偿养老保险损失及滞纳金问题。因本案案由是劳动争议，原告主张被告赔偿养老保险损失及滞纳金30585.51元，不是本案处理范围，原告可另案主张，本诉讼请求本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十五条及相关法律政策之规定，判决如下：
一、解除姚军政与河南逐鹿电力设备有限公司的事实劳动关系。
二、限本判决生效后十日内，河南逐鹿电力设备有限公司支付姚军政工资17346元，加班工资1070元。
三、限本判决生效后十日内，河南逐鹿电力设备有限公司支付姚军政经济补偿金8600元。
四、驳回姚军政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由河南逐鹿电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 孟令旺
审判员 邵 真
陪审员 杨林彦
二〇一七年六月二十四日
书记员 周丽慧
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初2834号
原告：万芸，女，1979年4月17日生，汉族。住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人：甘国华，男，1960年10月21日生。住所地：江西省南昌市西湖区。与原告是同事关系。
被告：徐旭，男，1967年5月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告万芸（以下简称原告）与被告徐旭（以下简称被告）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘国华、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告债权50750元及逾期利息9000元（利息从2016年12月算至2017年11月），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月4日，被告通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称管理方）提供的网贷平台向出借人*超借款50000元，并与管理方签订了《网络借款电子借条》，约定了借款期1年、年利率18%以及还款方式等内容。合同签订后，出借人*超借给被告50000元，管理方在扣除3137元服务费后，于同年11月5日将46863元转入被告账上。此后被告仅支付了部分利息，剩余利息及本金未还。根据借条约定，在被告逾期还款情况下，管理方自动完成对*超该债权的收购，并将该债权权益一并转让给原告，管理方和原告将债权转让情况通过短信等方式通知了被告，但被告至今未偿付本息。为维护原告利益而诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：借款、还款是事实。但我实际收到的借款只有46000元左右，服务费用太高，原告的条款是霸王条款，不符合法律规定，是无效的。原告转让来债权，我是接到诉状时才知道。借款、还款、催款实际都是这一伙人。欠原告的借款本息我要求分期分批还，也不能再计算利息。
经审理查明：2015年11月4日，被告通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称管理方）提供的网贷平台向出借人*超借款50000元，并与管理方签订了《网络借款电子借条》（以下简称合同），约定了借款期1年、年利率18%以及还款方式等内容。合同签订后，出借人*超借给被告50000元，管理方在扣除3137元服务费后，于同年11月5日将46863元转入被告账上。合同还约定被告在之后的每月3日前支付利息750元，在第12个月一次还清本息。此后被告支付了前11个月的利息，但第12个月的利息750元及到期应归还的本金50000元未偿还。根据合同约定，逾期还款，出借人的债权由管理方自动收购。2017年5月22日，管理方通过手机短信告知被告其已收购*超的债权且已转让给了原告，以后，原告方向被告主张债权，并要求按合同约定，由被告支付利息，但被告以借款时扣了过高的服务费不合理，且偿还能力有困难为由而拖欠至今，原告为此起诉来院。
上述事实，有原告提供的《网络借款电子借条》、《资金结算账单》、债权转让短信通知、《债权转让协议》、《债权转让收购证明》、《债权收购凭证》等证据在案佐证，本院据此予以认定，并作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告在知道通过管理方借款需要支付服务费，并知道应承担的借款利息、还款方式等合同内容情形下，自愿与管理方签订《网络借款电子借条》，该《网络借款电子借条》合法有效，依法应予以保护，被告应按约还本付息。后原告受让本案债权，是依据《网络借款电子借条》的约定，承受该合同的权利义务，并已告知了被告，故原告依合同要求被告偿还借款本息50750元及2016年11月5日至2017年11月4日期间的逾期利息9000元，于法有据，本院予以支持。被告主张的服务费用过高等抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。诉讼中，原、被告未能达成调解协议，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告欠原告借款本金50000元及2016年10月5日至2017年11月4日期间利息9750元，合计人民币59750元，限在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，由被告徐旭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 晏志彬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3414号
原告：郑州华南城有限公司，住所地：新郑市人民路西段南侧。
法定代表人：梁丽仪，董事长。
委托诉讼代理人：刘迎辉，男，1975年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：杜振华，男，1987年9月21日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被告：吴秀芳，女，1970年12月21日出生，汉族，住济南市历城区。
原告郑州华南城有限公司与被告吴秀芳追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告起诉时提供的被告居住信息不准确，不能找到被告，经本院通知原告又未能到庭补充相关信息，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州华南城有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 李峰超
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民三终字第00255号上诉人（原审原告）远安县水田冲煤炭有限责任公司。法定代表人刘远强。委托代理人刘杰。被上诉人（原审被告）赵曾兴。委托代理人杨玉玲。上诉人远安县水田冲煤炭有限责任公司（以下简称水田冲煤炭公司）因与被上诉人赵曾兴确认劳动关系纠纷一案，不服远安县人民法院于2015年4月21日作出的（2015）鄂远安民初字第00114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：赵曾兴自2014年5月9日到水田冲煤炭公司进行体检后，5月12日开始正式上班，工种是采煤，双方未签订书面劳动合同。同年7月14日上午，赵曾兴在井下采煤时因顶板脱落被砸，当即被送往远安县人民医院住院治疗20天，经诊断为右锁骨中断粉碎性骨折。2015年1月4日，赵曾兴向远安县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与水田冲煤炭公司存在劳动关系，该委于2015年1月21日裁决认定赵曾兴与水田冲煤炭公司存在劳动关系。裁决书于2015年1月30日送达水田冲煤炭公司，水田冲煤炭公司于同年2月10日诉至原审法院，请求确认与赵曾兴不存在劳动关系。原审认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七、十条分别规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）指出：（一）用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、劳动者从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。（二）用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录；2、工作证等证件；3、登记表、报名表等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言。其中，1、3、4项的有关凭证由用人单位负责举证。赵曾兴到水田冲煤炭公司工作后，水田冲煤炭公司未与赵曾兴签订书面劳动合同，赵曾兴的陈述及提供的劳动者证言能相互印证，可以证明其自2014年5月9日到水田冲煤炭公司处工作，同年7月14日上午受伤。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与劳动争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。水田冲煤炭公司单位职工名册和考勤记录（出入井记录）等证据均由水田冲煤炭公司掌握管理，但其在法定期限内未提交该类证据，故应当承担相应不利后果，赵曾兴提交的证据可以证明其与水田冲煤炭公司存在劳动关系。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决：赵曾兴与水田冲煤炭公司之间自2014年5月9日起存在劳动关系；案件受理费减半收取5元，由水田冲煤炭公司负担。水田冲煤炭公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求改判其与赵曾兴之间不存在劳动关系。理由为：赵曾兴提供的证据不能证明水田冲煤炭公司与赵曾兴存在劳动关系。赵曾兴提供的劳动者的证言证实了赵曾兴受伤过程，但该劳动者不能作为证人，且其证言与其它书证之间存在证据瑕疵。一审法院依申请调取的证据如职业健康检查报告书，仅证明赵曾兴进行了岗前检查。赵曾兴答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明的事实属实，予以确认。本院认为：赵曾兴的工友董某某证实赵曾兴在水田冲煤炭公司工作时受伤，水田冲煤炭公司提出董某某不能作为证人的理由于法无据。水田冲煤炭公司提出的董某某的证言与其它书证之间存在证据瑕疵的观点，水田冲煤炭公司未能提供相应证据证实。一审法院依赵曾兴申请调取的远安县疾病预防控制中心职业健康检查报告书，证实水田冲煤炭公司于2014年5月9日对赵曾兴进行了岗前检查。赵曾兴的陈述和赵曾兴提供的银行工资账户明细亦能证实赵曾兴与水田冲煤炭公司之间存在劳动关系。赵曾兴已提供充分证据证实其与水田冲煤炭公司之间存在劳动关系。另一方面，水田冲煤炭公司拒不提供职工名册和考勤记录（出入井记录）等由其掌握管理的证据，亦应依法承担不利后果，故原审认定赵曾兴受伤时与水田冲煤炭公司之间存在劳动关系的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。水田冲煤炭公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，原判应予维持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人远安县水田冲煤炭有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长刘乾华审判员黄孝平代理审判员王瑞菊二〇一五年八月十八日书记员周菁芳
黑龙江省逊克县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）逊民初字第7号
原告杜春祥，男，汉族。
被告刘士田，男，汉族。
原告杜春祥因与被告刘士田土地承包经营权纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜春祥撤回起诉。
案件受理费75.00元减半收取37.5元由原告杜春祥承担。
审判员 赵喜东
二〇一四年十二月三十日
书记员 卜晓丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1345号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人:曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被告：莱州市莱州中路无限通讯器材经营部。
经营者：刁瑞风。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告莱州市莱州中路无限通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理期间，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 尚延臣
人民陪审员 姜 华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 彭蕴琪
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城望民初字第276号
原告周振英，无业。
委托代理人文晓飞，山东日中律师事务所律师。
被告高洋洋，职业不详。
被告刘中京，无业。
原告周振英与被告高洋洋、刘中京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周振英的委托代理人文晓飞、被告刘中京到庭参加诉讼。被告高洋洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日，二被告共同向原告借款100000元，借款期限自2013年6月25日至2013年7月5日，原告支付了借款。借款到期后，二被告未还款。要求二被告偿还原告借款100000元及利息（自2013年6月25日起至还清借款之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计）。
被告高洋洋未作答辩。
被告刘中京辩称，借款属实。但我已经偿还了16000元的利息。现在由于经济困难暂时无法偿还，我会尽快偿还借款。诉讼费不应由我来负担。
经审理查明，2013年6月25日，二被告共同向原告借款100000元，出具借条一份，借条的主要内容是：今借到人民币（大写）拾万元整（小写）（￥100000.00），借款期限自2013年6月25日至2013年7月5日止；逾期未还款，每日需支付借款总额百分之二的违约金，逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，直至实际还清借款本息之日止；双方对借款期间的利息未作约定。同日，原告委托牛林涛通过牛林涛的银行账户向被告刘中京的银行卡内二次转款各50000元，二被告出具收到100000元的收到条。诉讼中，被告刘中京主张其不认识原告，本案借款是向牛林涛所借。牛林涛出庭作证，证明上述借款，系原告所有、并在牛林涛的账上，因被告需借款，牛林涛当时没钱，就让原告出借该款，牛林涛根据原告的委托将款通过银行转账给被告；对被告主张已还的利息，牛林涛仅认可已还利息3000元并已转给原告，其他是否还过需看打款凭证。被告主张已还利息16000元，原告仅认可在借款当日被告支付了借款期间的利息3000元，2013年12月31日又支付利息10000元；经本院限期要求被告举证证明所支付利息金额，被告未举证证明。2014年11月21日，原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款100000元及利息。
本院认为，原、被告间借贷关系成立。被告未及时偿还借款，致成纠纷应负全部责任。被告出具的借条，未载明出借人姓名，原告持有借条，并经牛林涛证实原告系出借人，原告有权向被告主张权利。双方未约定借款期间的利息，依法应视为不支付利息；原告自认被告在借款当日支付了借款期间的利息3000元，依法应抵扣本金，故原告实际出借款本金应为97000元。被告在2013年12月31日支付原告的利息10000元，系借款到期后2013年7月6日至2013年12月31日间的利息，不违反法律规定。原告要求被告偿还借款97000元，理由正当，应予支持；双方约定的逾期还款的利息，超出法律规定的部分不应支持，故原告请求的利息，应自2013年7月6日至本判决生效之日，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算；被告已支付的利息，应相应扣除；原告的其他请求，理由不当，不应支持。被告刘中京的主张，未举证证明的部分，本院不予支持。被告高洋洋经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高洋洋、刘中京偿还原告周振英借款本金97000元及利息（自2013年7月6日至本判决生效之日，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算，并扣除被告已支付的10000元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1120元，合计2270元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李迎辉
二0一五年元月六日
代书记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城望民初字第276号
原告周振英。
被告高洋洋。
被告刘中京。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款120000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 牛晓燕
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第969号
原告：徐仙明，农民。
委托代理人：吴起仁。
被告：李飞龙，农民。
原告徐仙明与被告李飞龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐仙明的委托代理人吴起仁到庭参加诉讼，被告李飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐仙明起诉称：2013年2月9日，被告李飞龙以资金周转为由，向原告借款150000元，为此，由被告李飞龙出具了借条一份，借条未约定借款期限和利息。经原告多次催款，被告李飞龙未归还借款本息。故原告以2013年2月9日被告李飞龙出具的借条一份为据，请求判令被告李飞龙归还原告徐仙明借款150000元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至归还之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告李飞龙未作答辩。
在审理中，本院对原告徐仙明提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告李飞龙向原告徐仙明借款并出具了借条，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借条有效。原告在依约提供借款后，被告李飞龙未依约还款，应承担相应的违约责任。对于利息，因在借条中未约定，依法应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告李飞龙未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告合理的诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李飞龙在本判决生效之日起十日内归还原告徐仙明借款150000元及利息（利息从2015年9月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300，减半收取1650元，由被告李飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姜在昌
二〇一五年十月九日
代书记员 项琪珺
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第248号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人严某某，男，1990年3月20日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地岑溪市。因本案于2014年1月19日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）488号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年10月25日晚上7时许，被告人严某某趁与其合租在中山市三乡镇大布村平湖路＊栋＊＊＊房的被害人林某某洗澡时，盗走林某某的天语牌E88型手机1部（价值人民币810元）及钱包1个（内有人民币1930元、价值人民币270元的车票1张、农业银行卡及身份证等物），后逃离现场。
2014年1月18日晚上11时许，公安人员在广东省佛山市顺德区容桂镇格兰仕电器有限公司侧幻狱网吧将被告人严某某抓获，当场从被告人严某某处缴获林某某的身份证。归案后，被告人严某某如实供述自己的罪行。破案后，缴回的身份证已发还林某某，其余赃物未能缴回。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局三乡分局谷都派出所出具的抓获经过及缴获经过、被害人林某某的陈述、证人岑某某、周某某、李某某的证言、接受证据材料清单、手机销售单、中山市北斗万得福电子科技有限公司出具的证明及工资条、监控视频截图、中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2013）1961号价格鉴定结论书、现场监控录像、辨认笔录、被告人严某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人严某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人严某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。建议判处被告人严某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年5月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人严某某盗窃犯罪违法所得的财产，发还被害人林某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐芙蓉
二〇一四年四月八日
书 记 员 梁嘉玲
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终966号
上诉人（原审被告）：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路335号2号楼1905室。
法定代表人：陈睿，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
上诉人上海宽娱数码科技有限公司（以下简称宽娱公司）与被上诉人北京优朋普乐科技有限公司（以下简称优朋普乐公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0102民初19831号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
宽娱公司的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案被上诉人取证的长安公证处位于北京市东城区，上诉人住所地位于上海市杨浦区，均不在北京市西城区。即使一审裁定适用法律无误，被上诉人注册地虽在北京市西城区，但证据显示其实际经营地位于北京市朝阳区，因此一审法院无管辖权。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。
优朋普乐公司的答辩理由是：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中被上诉人的主要办事机构所在地及注册地均为北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区），被上诉人的总经办、财务、办公室等主要部门均设在北京市西城区的注册地，被上诉人在北京市朝阳区、杭州、深圳等地均设有办事机构，被上诉人在北京市西城区纳税，因此，北京市西城区为被上诉人的主要办事机构所在地。因此一审法院对本案依法享有管辖权，上诉人提出管辖权异议的理由不能成立，请求法院依法裁定驳回上诉人的上诉请求。
宽娱公司为证明其主张，向本院提交了优朋普乐公司官网截图，其中的“联系方式”显示为“北京市朝阳区高碑店高井文化园8号东亿国际传媒产业园三期B座6层”。优朋普乐公司为证明其主张，向本院提交了其与北京普天德胜科技孵化器有限公司签订的房屋租赁合同、安全管理责任书等，其中租赁地址显示为“北京市西城区新街口外大街28号B座237号”。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条、第三十五条及民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人优朋普乐公司的住所地是本案的侵权结果发生地。其次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，尽管宽娱公司提交的优朋普乐公司官网显示该公司的联系地址位于北京市朝阳区，但是优朋普乐公司也提交了其位于北京市西城区的租房合同等材料，故在无其他证据进一步佐证的情况下，优朋普乐公司的主要办事机构所在地难以确定，故优朋普乐公司选择向其注册地法院（即一审法院）提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人宽娱公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年九月二十七日
法官助理 李凤凤
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终966号上诉人（原审被告）：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路335号2号楼1905室。法定代表人：陈睿，总经理。被上诉人（原审原告）：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。法定代表人：邵以丁，董事长。上诉人上海宽娱数码科技有限公司（以下简称宽娱公司）与被上诉人北京优朋普乐科技有限公司（以下简称优朋普乐公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0102民初19831号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。宽娱公司的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案被上诉人取证的长安公证处位于北京市东城区，上诉人住所地位于上海市杨浦区，均不在北京市西城区。即使一审裁定适用法律无误，被上诉人注册地虽在北京市西城区，但证据显示其实际经营地位于北京市朝阳区，因此一审法院无管辖权。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。优朋普乐公司的答辩理由是：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中被上诉人的主要办事机构所在地及注册地均为北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区），被上诉人的总经办、财务、办公室等主要部门均设在北京市西城区的注册地，被上诉人在北京市朝阳区、杭州、深圳等地均设有办事机构，被上诉人在北京市西城区纳税，因此，北京市西城区为被上诉人的主要办事机构所在地。因此一审法院对本案依法享有管辖权，上诉人提出管辖权异议的理由不能成立，请求法院依法裁定驳回上诉人的上诉请求。宽娱公司为证明其主张，向本院提交了优朋普乐公司官网截图，其中的“联系方式”显示为“北京市朝阳区高碑店高井文化园8号东亿国际传媒产业园三期B座6层”。优朋普乐公司为证明其主张，向本院提交了其与北京普天德胜科技孵化器有限公司签订的房屋租赁合同、安全管理责任书等，其中租赁地址显示为“北京市西城区新街口外大街28号B座237号”。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条、第三十五条及民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人优朋普乐公司的住所地是本案的侵权结果发生地。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，尽管宽娱公司提交的优朋普乐公司官网显示该公司的联系地址位于北京市朝阳区，但是优朋普乐公司也提交了其位于北京市西城区的租房合同等材料，故在无其他证据进一步佐证的情况下，优朋普乐公司的主要办事机构所在地难以确定，故优朋普乐公司选择向其注册地法院（即一审法院）提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人宽娱公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年九月二十七日法官助理  李凤凤书 记 员  王丹妮
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1940号
原告：史旭升，男，1964年3月29日生，汉族。
委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：临泉县人民医院。
法定代表人：张红，该院院长。
被告：临泉县中医院。
法定代表人：梁运利，该院院长。
本院在适用简易程序审理原告史旭升与被告临泉县人民医院、临泉县中医院人事争议纠纷一案过程中，发现案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李丽华
二〇一六年五月三十一日
书记员 韦秋月
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执150号
被执行人宋东海。
被执行人田小伙。
与宋东海、田小伙罚金一案，博爱县人民法院于2015年12月23日作出的2015年博刑初字第00168号已经发生法律效力。由于被执行人宋东海、田小伙没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被�行人宋东海、田小伙的财产进行了查证，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人宋东海、田小伙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋东海、田小伙新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年六月十四日
书记员 葛琳琳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执150号
被执行人宋东海，所在地沁阳市
被执行人田小伙，所在地
本院依据已经发生法律效力的2015年博刑初字第00168号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋东海、田小伙在银行的存款82000.0万元或查封被执行人宋东海田小伙相当于82000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人宋东海、田小伙负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本�将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初971号
原告：中国银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道上洋路19号。
负责人：柳敏淑，该支行行长。
委托代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。
委托代理人：刘伊萱，浙江持正律师事务所律师。
被告：林咸掌，男，1965年4月5日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告中国银行股份有限公司三门县支行与被告林咸掌金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还给原告借款本金人民币93059.91元；利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际履行完毕之日止，利息暂算至2017年10月31日止为2417.85元，罚息按照合同约定的利率水平加收50%计算，暂算至2017年10月31日为250.65元；2、本案律师代理费2500元由被告承担；3、判令以被告所有的坐落在三门县沿海工业城滨海佳苑小区5幢1单元601室（房权证号：三房权证沿赤字第××）的房地产的拍卖款优先偿还上诉借款本息及律师代理费。4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2011年8月1日，被告因购买三门县滨海佳苑第5幢1单元601室房屋需要向原告申请贷款158000元。2011年12月30日，被告以其所有的坐落于三门县滨海佳苑第5幢1单元601室的房屋抵押担保向原告贷款158000元用于购买该套房屋，并与原告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（合同编号为JELRAA20110519）。该合同约定：贷款金额为158000元；贷款期限为120个月；贷款利率为浮动利率，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.4625‰，每年1月1日重新定价一次，每满一个浮动周期以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式采用按月等额本息还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如借款人连续未按期归还贷款本息则构成违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息立即到期。本合同项下抵押方式为抵押担保，抵押范围为本合同项下全部贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）及因借款人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用。2012年5月8日，原告与被告办理了房屋抵押登记手续（三房权证沿赤字第××号）。2012年5月15日，原告依约向被告发放贷款158000元。借款后，被告自2017年5月1日起至今未按约归还借款本息。原告于2017年10月30日向被告邮寄了《还款通知书》，要求被告付清全部借款本息，但被告在接到通知后未履行还款义务。截至2017年10月31日，被告尚欠原告借款本金93059.91元，利息2417.85元，罚息250.65元。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林咸掌于本判决生效之日起十五日内归还给原告中国银行股份有限公司三门县支行借款本金93059.91元及利息、逾期罚息[截至2017年10月31日共计2668.5元，之后的逾期罚息按中国人民银行贷款基准利率上浮10%后再上浮50%（利率按年调整）计算至本判决确定的履行之日止]；
二、由被告林咸掌于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国银行股份有限公司三门县支行为实现债权所花费律师代理费2500元；
三、若被告林咸掌未按本判决指定的期间履行上述第一、二项所确立的付款义务，则原告中国银行股份有限公司三门县支行有权对被告林咸掌所有的坐落在三门县沿海工业城滨海佳苑小区5幢1单元601室（房权证号：三房权证沿赤字第××）的房产在折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款中享有优先受偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2256元，减半收取1128元，由被告林咸掌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一八年四月十三日
代书记员 余慧玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1048号
本院在执行杜育发申请执行南宁市万氏二手车经纪有限公司（法定代表人：唐电良）服务合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市万氏二手车经纪有限公司（组织机构代码：58197351-2）、唐电良（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0102执1048号 申请执行人杜育发，男，1986年12月8日出生，汉族，住南宁市江南区，广西桢干律师事务所律师。 被执行人南宁市万氏二手车经纪有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道99号昆仑二手车市场2栋02号。 法定代表人：唐电良，系公司总经理。 申请执行人杜育发与被执行人南宁市万氏二手车经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1126号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一六年十月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员  唐 倩
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初263号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：山亭新城府前东路21号。
负责人：杜伟，行长。
被告：邱超，男，1985年1月3日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：孟祥花（被告邱超之妻），1983年1月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：耿聪磊，男，1986年1月16日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告：杨钦换，女，1986年3月2日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告：李开明，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告邱超、孟祥花、耿聪磊、杨钦换、李开明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行申请撤回起诉，是对其诉权所作出的处理，其申请不违反法律规定，应准许撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1125元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。
审判员 党同伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 王延田
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初8113号
原告：冉某1，女，1990年4月5日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：许丹丹，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿国剑，上海申伦律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1989年6月24日出生，汉族，住上海市。
原告冉某1与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某1及其委托诉讼代理人许丹丹律师、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某1向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子冉某2由原告抚养，被告按月支付抚养费3,000元。事实和理由：原、被告因性格差异，婚后经常为生活琐事发生争吵。2016年7月原告被查出患癌症高风险，被告对原告不闻不问，经常离家出走，逃避责任。2016年12月24日起，双方分居至今，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告杨某某辩称，原、被告系自由恋爱，感情基础牢固。婚后夫妻关系良好。在原告生育期间被告悉心照顾、陪伴原告。因被告与原告父亲有矛盾，致使原告此次起诉离婚，但原、被告的感情并未破裂，表示不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年12月31日登记结婚，2016年7月6日生育一子冉某2。原、被告婚后因性格差异，常为生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。现双方因生活琐事及被告与原告的其他家庭成员关系不睦产生矛盾，希望原、被告均能慎重对待婚姻，遇事多沟通，多为年幼的孩子着想。被告应当更多的关心原告的身体状况，和睦的家庭关系需要双方的共同努力。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，应以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告冉某1要求与被告杨某某离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一七年四月二十四日
书记员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2155号
申请执行人章学会，女，汉族，1979年6月24日生,户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，暂住江苏省太仓市。
被执行人文香兰，女，汉族，1991年10月18日生，户籍所在地湖南省石门县，暂住江苏省太仓市。
章学会与文香兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）苏0585民初第96号民事判决书已经发生法律效力。依判决书：文香兰应在判决生效后十日内归还章学会借款30000元；文香兰还应直接支付章学会案件受理费275元。因文香兰未履行判决书确定的义务，章学会向本院申请执行，本院于2016年6月30日立案受理，申请执行标的为30275元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初第96号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梅梓娇
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更835号
罪犯石刚，男，1974年11月14日出生，汉族，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2012年11月29日作出（2012）仁刑初字第363号刑事判决，以被告人石刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2015年1月23日以（2015）眉刑执字第75号刑事裁定，裁定减刑九个月。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯石刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯石刚减刑。
经审理查明，罪犯石刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石刚在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯石刚减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨颜如
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第823号
原告刘某某，女，1923年9月22日生，汉族，无业，住九台市。
委托代理人董喜光，男，1976年8月25日生，汉族，住九台市。
被告董某某，男，1952年12月12日生，汉族，工人，住九台市。
原告刘某某诉被告董某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董喜光、被告董某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告现与其大儿子董新华共同生活，原告与被告系母子关系，原告无业，被告系企业退休工人，原告自2002年6月被吉林省结核病医院确诊为患有肺结核和腰椎骨结核之后，长期卧床，不能自理，目前各种疾病缠身，但是被告一直不履行赡养义务，被告于2002年7月，在原告患结核病之后，将原告丈夫董国相哄骗至其家中，取走了原告和其丈夫的全部存款，并控制了原告丈夫的工资折，直到2015年1月27日原告丈夫去世。而在原告丈夫去世后，被告又将原告丈夫的丧葬费及抚恤金全部申请领取。在这12余年期间内，让原告无法获得任何收入。被告也拒不履行赡养义务，使原告长期陷入生活困境，无钱医治疾病，精神备受折磨。被告的行为，严重伤害了原告的感情，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，故向贵院提起诉讼，要求：被告履行赡养义务，从2015年1月起每月支付赡养费900元；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告董某某辩称，原告在诉状中称：“原告无业”，不是事实。原告在2011年就进入九台市社保开支，每月养老金1015.91元，加上社区给付90周岁老年人补贴的每月100元，原告每月享有收入达1115.91元，原告称无业、无经济收入，是欺骗法院，是说谎话，原告不应该再向被告每月索要900元的赡养费。原告丈夫董国相的死亡丧葬费、抚恤金，被告并未领取，该款是被告遵照董国相生前口头遗嘱用于给董国相买墓地用的。原告诉称，“2002年7月，被告将原告丈夫董国相骗至家中并支取了董国相的全部存款”，这是原告编造的谎言，不是事实，据董国相向被告讲，董国相与原告共同生活期间，董国相的经济收入都在原告的掌控、支配之下。董国相的工资都是由原告开，剩余的工资由原告存储、支配。对于原告的赡养，四名子女都有义务。
经审理查明，原告刘某某与被告董某某系母子关系，原告有五名子女，长女已去世，原告现有收入每月1190.51元。2012年12月25日原告经九台市人民医院诊断为支气管内膜结核、左肺上叶陈旧结核、右肺中叶、左肺舌叶炎症、纵隔内淋巴结略肿大。2013年4月30日经九台市人民医院诊断为腰椎椎体骨质增生、腰1、腰2椎体压缩性骨折、腰1-2水平椎管狭窄。原告之夫、被告之父董国相于2015年1月27日去世后，被告未对原告尽赡养义务。现原告因生活困难，诉至法院要求被告给付每月赡养费。上述事实有原告提供的九台市人民医院诊断报告单二份、九台市门诊收费票据6张、九台市营城街道办事处煤机社区证明一份。
本院认为，被告董某某与原告刘某某系母子关系，原告年龄较大，且身体患疾病，已丧失劳动能力，原告虽有固定收入，但并不能保障原告的日常生活开销与治病，被告应尽赡养原告的义务。因原告现有四名子女，故被告应按照四名子女的比例承担相应的赡养义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，判决如下：
被告董某某每月给付原告刘某某赡养费330元，此款自2015年2月起于每月15日前给付至原告寿终时止。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一五年五月二十五日
书记员 王海龙
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0825民初331号
原告：吴某，女，1990年3月19日出生，汉族，现住广东省湛江市市辖区，
委托诉讼代理人：梁南波，徐闻县公职律师事务所律师。
被告：陈某，男，1967年2月4日出生，汉族，住广东省徐闻县，
原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告吴某于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴某现以已与被告陈某办理离婚登记手续为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告吴某负担。
审 判 长 邹秀宏
人民陪审员 蒋成浪
人民陪审员 林天峰
二〇一八年一月三十日
书 记 员 曾杨杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更144号
罪犯陈向宏，男，1992年11月4日生，汉族，常熟市人，中专文化。现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2014年10月10日作出（2014）熟刑初字第00869号刑事判决，以被告人陈向宏犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈向宏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈向宏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈向宏在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈向宏的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年9月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 费 亮
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0221刑初29号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人张某，1970年1月20日出生，初中文化，现住吉林省永吉县。2010年8月30日，曾因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月9日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2018]24号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍、刘伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2017年1月5日，在吉林省永吉县岔路河镇董某家中，被告人张某与被害人巩某因推牌九引发口角并互相殴打，被告人张某持木柈将被害人巩某左眼上眶部打伤，经法医鉴定，被害人巩某为轻伤二级。被告人张某于案发后主动投案。并认为，被告人张某的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
经审理查明，2017年1月5日16时许，在吉林省永吉县岔路河镇董某家中，被告人张某与被害人巩某因推牌九，引发口角并互相殴打，被告人张某用木柈将被害人巩某左眼上眶部打致轻伤二级。次日，被告人张某到公安机关投案。
另查明，2017年3月7日，被告人张某赔偿被害人巩某各项经济损失人民币8万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、永吉县人民法院（2010）永刑初字第57号刑事判决书、刑满释放证明、到案经过、鉴定意见通知书、赔偿协议书、谅解协议、收条，证人董某、彭某、李某、赵某、满某，被害人巩某的陈述，永吉县公安司法鉴定中心（吉）公（永）鉴（法医）字[2017]007号鉴定文书及伤情照片，现场草图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。能够赔偿被害人损失，且取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人张某有同类前科，可酌定从重处罚。被告人张某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李香兰
二〇一八年三月十九日
书记员 李晓溪
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00566-1号
申请执行人丁长青，男，1982年10月28日出生，汉族，住安徽省天长市××楼××单元××室。
被执行人夏天，男，1981年06月01日出生，汉族，住安徽省××人民医院宿舍区。
丁长青诉夏天民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）天民一初字第00640号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效判决履行义务，本院于2014年5月16日受理了丁长青的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏天的银行存款36900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年五月二十日
书记员 周家亮
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执6981号
申请执行人孟XX，住北京市朝阳区。
被执行人XX（北京）投资咨询有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇。
本院在执行孟XX诉XX（北京）投资咨询有限公司(2016)京0112民初15336号民事调解书合同纠纷一案中，承办人查明被执行人XX（北京）投资咨询有限公司无可供执行财产，申请执行人孟XX亦未向我院提供被执行人XX（北京）投资咨询有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人XX（北京）投资咨询有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院(2016)京0112民初15336号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 宇
助理审判员 李 峥
助理审判员 张金孝
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 庄庆龙
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执837号
黄如云：
本院执行的申请黄如云没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月二十三日
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执仲字第150号
申请执行人张航。
被执行人西安佳腾房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区马厂子街25号。
法定代表人吴大敏，该公司总经理。
张航与西安佳腾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的（2007）西仲裁字第814号调解书已经发生法律效力，因被执行人西安佳腾房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人张航向本院申请强制执行，本院依法立案受理，申请执行标的办理房产证及仲裁费8878元。
在执行中中查明，申请执行人张航申请我院强制执行被执行人为西安佳腾房地产开发有限公司为其购买的佳腾大厦面积为1417.47平方米的房屋办理房屋产权证，并承担仲裁8878元，先被执行人西安佳腾房地产开发有限公司已将仲裁费8890元支付给了申请执行人张航，因上述房产被西安市碑林区法院查封，无法办理房产证，故该案暂不具备执行条件，照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六项）裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2011）西执仲字第00150号执行案件本次执行程序终结。
待该案件具备执行条件后，申请执行人可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商 超
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一一年八月十二日
书 记 员 杨昊伟
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第21号
原告韩贵新，男，汉族。
原告钱麦叶，女，汉族。
原告韩志强，男，汉族。
原告李乐，女，汉族。
委托代理人韩贵新、钱麦叶，系韩志强、李乐父母。代理权限为特别授权。
被告河南尚正食品有限公司，住所地渑池县城关镇东河南。注册号411221000004718。
法定代表人尚正，男，汉族。
被告郝志州，男，汉族。
被告范建忠，男，汉族，。
原告韩贵新、钱麦叶、韩志强、李乐诉被告河南尚正食品有限公司（以下简称尚正公司）、郝志州、范建忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依照原告方申请，查封了被告尚正公司所属注册商标“尚正坊”系列和其公司院内河南省牛肉养殖及深加工工程技术研究中心化验室设备中价值200万元的等值财产。后依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告韩贵新、钱麦叶、被告郝志州到庭参加诉讼，被告尚正公司、范建忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年7月26日，尚正公司法人代表尚正向原告韩贵新、钱麦叶、韩志强、李乐借现金人民币200万元，约定借款时间为六个月。2014年1月25日到期，约定每月借款利息5000元，郝志洲、范建忠自愿为被告借款提供担保。借款到期后，被告尚正公司法人代表尚正没有按约定时间归还。经协商，办理展期六个月，双方签订了《展期还款协议书》，约定至2014年7月24日到期。现借款早已到期，经原告多次讨要，被告均未能归还。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求法庭判决被告尚正公司归还借款200万元，被告郝志洲、范建忠承担连带责任，利息自2014年5月24日起每月5万元，计算至被告还清全部借款之日。本案诉讼费、保全费、公告送达费由被告承担。
被告郝志洲辩称：原告所述属实，但只部分同意原告的诉讼请求。理由如下：1、按法律规定担保时效为6个月，本案借款至原告起诉之日已超过半年，故已超过担保时效，答辩人已免除担保责任；2、本案涉及非法吸收公众存款，公安机关已立案，依照法律规定应当中止审理；3、原告应当对200万元的借款实际履行情况进行举证；4、答辩人在为尚正公司提供担保时，尚正公司隐瞒了当时已出现资金链断裂，且尚正与其妻离婚等情况，自己只是在借款协议签订后碍于情面签了字，不应承担连带责任；5、本案利率明显超过法律规定，超过部分不应支持。
被告尚正公司、范建忠未到庭，未提交书面答辩意见。
四原告向法庭提交了以下证据：1、2013年7月26日，原被告签订的保证抵押担保借款合同一份；2、借款保证书一份；3、担保书二份；4、尚正公司出具的借据一份；5、中国建设银行200万转账小票一份，小票后有肖萌萌签字；6、被告尚正、范建忠、郝志洲身份证复印件，尚正公司提供的法人营业执照、机构代码证、税务登记证和尚正公司资产负债表、损益表；7、展期还款协议书，证明郝志洲为担保人；8、尚正公司提供担保的房产复印件一份；9、尚正于2013年7月27日出具的还款保证书，有郝志洲的签字；10、尚正出具的34500元欠条一份；11、2013年6月23日尚正出具的保证书、利息履行证明和范建忠出具的还款保证书。
被告郝志洲对原告提交的证据提出以下质证意见：原告的证据属实。但是，合同担保书打印的文字不是我本人出具的，我只是在上面签了名字。
被告尚正公司、范建忠未到庭，未向法庭提交证据。
被告郝志洲未向法庭提交证据。
本院经审查认为，四原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。
本院依据上述有效证据，可以认定以下案件事实：2013年7月26日，被告尚正公司向四原告借款200万元。并签订保证抵押担保借款合同，担保人是郑和平、范建忠，合同约定借款期限为6个月，2014年1月25日到期。双方约定每月利息为5万元，当月付清。借款到期后，双方于2014年1月25日签订了展期还款协议书，约定展期六个月，并追加了郝志洲为连带保证担保人。
另查明，该笔借款利息已给付至2014年4月24日。之后的利息和借款本金至今未偿还。
本院认为：被告尚正公司为原告出具保证抵押担保借款合同，向原告借款200万元，原被告双方已构成民间借贷法律关系。原告将借款给付了被告，被告应当及时履行还款义务。借款到期后，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告郝志洲、范建忠作为借款连带责任担保人，依法应按照连带保证责任对该借款承担责任。四原告要求被告方偿还借款利息自2014年5月24日起至付清全部借款之日止，按照每月5万元计算利息。经查，原被告双方约定的利息超过法律规定的计算标准，超过部分不予支持。
对于被告郝志洲的辩称，首先，关于担保时效，由于该笔借款双方于2014年1月25日签订的展期还款协议书，展期六个月，即2014年7月24日到期，原告于2014年12月26日诉至我院，并未超过担保时效；其次，本案中原告提供了公安局出具的情况证明，能够证明该笔借款不属于非法吸收公众存款。所以，郝志洲的答辩理由不能成立。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河南尚正食品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告韩贵新、钱麦叶、韩志强、李乐借款200万元及利息（自2014年5月24日至判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告郝志洲、范建忠对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告韩贵新、钱麦叶、韩志强、李乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告河南尚正食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 平爱红
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐 曼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1006-1号
原告刘宇刚。
被告王雪美。
被告李素娟。
本院在审理（2014）临兰民初字第4504号原告刘宇刚与被告王雪美、李素娟民间借贷纠纷一案中，于2014年7月30日作出（2014）临兰民保字第1006号财产保全的裁定，保全了被告王雪美所有的位于临沂市兰山区台北新城5号楼室和位于临沂市兰山区观蒙雅园1号楼室的房产两套。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告王雪美所有的位于临沂市兰山区台北新城5号楼室和位于临沂市兰山区观蒙雅园1号楼室的房产两套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月三日
书记员 史运芳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第5922号
原告梁洪，女，1970年2月2日生，汉族，无职业，住天津市河东区，
原告刘玲，女，1970年1月31日生，汉族，天津万博酒业有限公司职员，住天津市河西区，
被告天津高盛房地产开发有限公司，地址天津市河东区海河东路与十二经络交口，组织机构代码证78936670-3
法定代表人赵晋，董事长。
委托代理人吴子畏，天津四方君汇律师事务所律师。
本院在审理原告梁洪、刘玲诉被告天津高盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告梁洪、刘玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁洪、刘玲撤回起诉。
案件受理费5725元，减半收取2862.5元，由被告高盛房地产开发有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 李菊
二〇一四年四月十日
书 记 员 张茜
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第424号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人孙江涛，男，汉族，1990年2月28日出生。曾因犯寻衅滋事罪于2006年11月20日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯故意伤害罪、非法拘禁罪于2007年10月29日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑一年，2008年5月1日刑满释放（上述犯罪时均不满十八岁）。因本案于2013年12月27日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人庞保林、万平，河南信心律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人孙江涛犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员化雨出庭支持公诉，被害人陈某、被告人孙江涛及其辩护人庞保林、万平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月6日23时许，被告人孙江涛在郑州市金水区南阳路某院门口，因被害人陈某向其要账两人发生矛盾，遂用随身携带的刀将陈某左手砍伤。经鉴定，陈某所受损伤程度已构成轻伤（二级）。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、受案经过、到案经过、户籍证明、刑事判决书等证据，认为被告人孙江涛之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙江涛对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护称，被害人对本案发生存在过错；被告人孙江涛的主观恶性小，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；被告人当庭认罪，有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年8月6日23时许，被告人孙江涛在郑州市金水区南阳路某院门口，因被害人陈某向其要账两人发生争执，孙江涛用随身携带的刀将被害人陈某左手砍伤。经鉴定，陈某外伤致左手食指、中指、环指指深屈肌腱断裂，伤后7月余，现左手食指、中指、环指屈曲畸形，左手食指、中指、环指功能受限，所受损伤程度构成轻伤（二级）。
在本院审理过程中，经被害人陈某申请，本院委托河南中允司法鉴定中心对陈某的伤残等级进行法医学鉴定，鉴定意见为陈某左手食、中、环指指深屈肌腱断裂治疗后左手食、中、环指远侧指间关节功能丧失的伤残等级为九级。后被告人孙江涛亲属与陈某达成和解协议，已支付陈某欠款、医疗费等共计人民币10.5万元，陈某对孙江涛的行为表示谅解，请求对孙江涛从轻处罚
上述事实，有经过庭审查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人陈某的陈述证实，2013年8月6日晚上11时30分许，其和孙江涛在电话中因说还钱的事，二人发生争执就挂了电话，5分钟后孙江涛打电话说他带着刀到了其住的南阳路某院门口让其过去，其便拿了根铝合金棍到院门口，孙江涛见到其后就持刀朝其脖子上砍，其用左手抓刀时手指被砍伤。
2.证人张某某的证言证实，2013年8月6日23时50分许，其在郑州市南阳路某院门口值班，一名胖男子到门口喊院里的一名长发男子快过去，随后其看到他们吵了起来，其非常害怕就回值班室，后往门口看时看到那名长发男子手流血了，长发男子边往院里跑边喊“拿刀了、拿刀了”。
3.证人王某某的证言证实，2013年8月6日晚上12时许，其在南阳路某院内家中休息，听见值班室大姐喊其说楼下有人打架。其就下楼看到一名胖男子在单元门口冲着楼上骂一名叫陈某的人，其怕影响别人休息，就不让他骂。其报警后民警过来先让胖男子去看伤了，其和民警到楼上陈某的住处找他时家中已无人。
4.经鉴定，陈某外伤致左手食指、中指、环指指深屈肌腱断裂，伤后7月余，现左手食指、中指、环指屈曲畸形，左手食指、中指、环指功能受限，所受损伤程度构成轻伤（二级）。陈某左手食、中、环指指深屈肌腱断裂治疗后左手食、中、环指远侧指间关节功能丧失的伤残等级为九级。有郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、河南唯实司法鉴定中心伤情鉴定书、河南中允司法鉴定中心司法鉴定意见书在案证实。
5.经证人张某某、王某某辨认后确认孙江涛是伤害陈某的胖男子，有辨认笔录及辨认照片在案证实。
6.到案经过证实，孙江涛被公安人员抓获到案的事实。
7.户籍证明证实被告人孙江涛的身份情况。
8.和解协议、收条、谅解书证实被告人孙江涛亲属与被害人陈某达成和解协议，已支付陈某欠款、医疗费费用，陈某对孙江涛的行为表示谅解，请求对孙江涛从轻处罚的事实。
9.被告人孙江涛对二人因经济问题发生争执，其持刀将陈某致伤的事实予以供认，并与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人孙江涛故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙江涛犯故意伤害罪罪名成立。
关于辩护人提出被害人对本案发生存在过错的辩护理由，经查，被告人孙江涛与被害人之间的因经济问题发生争执，导致本案发生，现有证据不能证明被害人存在过错，故对上述辩护理由不予采纳。
关于辩护人提出被告人孙江涛已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚的辩护理由，经查属实，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人孙江涛故意伤害致人轻伤，应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
鉴于被告人孙江涛能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
根据被告人孙江涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙江涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 李仁义
人民陪审员 李小娜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 娄晶晶
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第424号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年2月28日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市惠济区。曾因犯寻衅滋事罪于2006年11月20日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯故意伤害罪、非法拘禁罪于2007年10月29日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑一年，2008年5月1日刑满释放（上述犯罪时均不满十八岁）。因本案于2013年12月27日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。
辩护人庞保林、万平，河南信心律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员化雨出庭支持公诉，被害人陈某、被告人孙某某及其辩护人庞保林、万平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月6日23时许，被告人孙某某在郑州市金水区南阳路202号院门口，因被害人陈某向其要账两人发生矛盾，遂用随身携带的刀将陈某左手砍伤。经鉴定，陈某所受损伤程度已构成轻伤（二级）。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、受案经过、到案经过、户籍证明、刑事判决书等证据，认为被告人孙某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护称，被害人对本案发生存在过错；被告人孙某某的主观恶性小，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；被告人当庭认罪，有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年8月6日23时许，被告人孙某某在郑州市金水区南阳路202号院门口，因被害人陈某向其要账两人发生争执，孙某某用随身携带的刀将被害人陈某左手砍伤。经鉴定，陈某外伤致左手食指、中指、环指指深屈肌腱断裂，伤后7月余，现左手食指、中指、环指屈曲畸形，左手食指、中指、环指功能受限，所受损伤程度构成轻伤（二级）。
在本院审理过程中，经被害人陈某申请，本院委托河南中允司法鉴定中心对陈某的伤残等级进行法医学鉴定，鉴定意见为陈某左手食、中、环指指深屈肌腱断裂治疗后左手食、中、环指远侧指间关节功能丧失的伤残等级为九级。后被告人孙某某亲属与陈某达成和解协议，已支付陈某欠款、医疗费等共计人民币10.5万元，陈某对孙某某的行为表示谅解，请求对孙某某从轻处罚。
上述事实，有经过庭审查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人陈某的陈述证实,2013年8月6日晚上11时30分许，其和孙某某在电话中因说还钱的事，二人发生争执就挂了电话，5分钟后孙某某打电话说他带着刀到了其住的南阳路202号院门口让其过去，其便拿了根铝合金棍到院门口，孙某某见到其后就持刀朝其脖子上砍，其用左手抓刀时手指被砍伤。
2.证人张某的证言证实，2013年8月6日23时50分许，其在郑州市南阳路202号院门口值班，一名胖男子到门口喊院里的一名长发男子快过去，随后其看到他们吵了起来，其非常害怕就回值班室，后往门口看时看到那名长发男子手流血了，长发男子边往院里跑边喊“拿刀了、拿刀了”。
3.证人王某的证言证实，2013年8月6日晚上12时许，其在南阳路202号院内家中休息，听见值班室大姐喊其说楼下有人打架。其就下楼看到一名胖男子在2号楼3单元门口冲着楼上骂一名叫陈某的人，其怕影响别人休息，就不让他骂。其报警后民警过来先让胖男子去看伤了，其和民警到楼上陈某的住处找他时家中已无人。
4.经鉴定，陈某外伤致左手食指、中指、环指指深屈肌腱断裂，伤后7月余，现左手食指、中指、环指屈曲畸形，左手食指、中指、环指功能受限，所受损伤程度构成轻伤（二级）。陈某左手食、中、环指指深屈肌腱断裂治疗后左手食、中、环指远侧指间关节功能丧失的伤残等级为九级。有郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、河南唯实司法鉴定中心伤情鉴定书、河南中允司法鉴定中心司法鉴定意见书在案证实。
5.经证人张某、王某辨认后确认孙某某是伤害陈某的胖男子，有辨认笔录及辨认照片在案证实。
6.到案经过证实，孙某某被公安人员抓获到案的事实。
7.户籍证明证实被告人孙某某的身份情况。
8.和解协议、收条、谅解书证实被告人孙某某亲属与被害人陈某达成和解协议，已支付陈某欠款、医疗费费用，陈某对孙某某的行为表示谅解，请求对孙某某从轻处罚的事实。
9.被告人孙某某对二人因经济问题发生争执，其持刀将陈某致伤的事实予以供认，并与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人孙某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪罪名成立。
关于辩护人提出被害人对本案发生存在过错的辩护理由，经查，被告人孙某某与被害人之间的因经济问题发生争执，导致本案发生，现有证据不能证明被害人存在过错，故对上述辩护理由不予采纳。
关于辩护人提出被告人孙某某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚的辩护理由，经查属实，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人孙某某故意伤害致人轻伤，应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
鉴于被告人孙某某能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 李仁义
人民陪审员 李小娜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 娄晶晶