浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6167号
原告：付和江，男，1964年5月11日出生，汉族，住河北省盐山县。
委托诉讼代理人：柯飞权，浙江博日律师事务所律师。
被告：李华，男，1993年6月30日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环市玉城街道榴岛大道300号。
法定代表人：张志德，经理。
委托诉讼代理人：林延全，系公司员工。
原告付和江与被告李华、中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告付和江委托诉讼代理人柯飞权、被告中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司的委托诉讼代理人林延全到庭参加诉讼，被告李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经变更诉请，原告付和江向本院提出诉讼请求：1.判令被告李华赔偿原告付和江误工费12628元【154元/日X（180-98）日】、护理费9856元（154元/日X38日+77元/日X52日）、残疾赔偿金207842.8元（47237元/年X22%X20年）、鉴定费4696元、住院伙食补助费1140元（38日X30元/日）、营养费1000元、交通费2777元、精神抚慰金10000元，合计人民币249939.8元。被告李华应当在交强险范围内赔偿原告（110000元-11466元）98534元，赔偿超出交强险部分损失的80%即113124.64元【（249939.8元-10000元-98534元）X80%】，赔偿精神抚慰金10000元，上述合计人民币221658.64元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司在保险责任范围内承担保险理赔责任。事实与理由：2016年9月8日20时40分，被告李华驾驶JV510R号小型普通客车沿玉环经济开发区银河大道西往东方向行驶，车越过中心双黄线时与从其右侧往左侧横过机动车道的行人即原告付和江发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。后原告当即被送往玉环市第二人民医院住院治疗38天。诊断为：1、颅脑损伤，双侧额叶及左侧颞顶叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，双侧额叶及左侧颞顶叶硬膜下血肿，头皮血肿。2、胸11、12及腰4椎体骨折。3、全身多处皮肤软组织擦伤等。本次交通事故交警部门认定原告负事故次要责任，被告李华负事故的主要责任。事故发生时，被告驾驶的浙Ｖ×××××号小型普通客车投保于被告中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司交强险及商业险（第三者险50万）。2016年11月22日，原告与两被告达成赔偿协议：1、三方确认原告因本次交通事故所支出的医疗费45132.1元、误工费为11466元（住院及出院后二个月误工时间）合计56598.1元。2、被告李华在交强险范围内赔偿、超出交强险部分按80%比例计算。原告实际医疗费为46011.4元，其中包含伙食费879.3元及非医保医疗费10757.91元。由被告平安保险公司承担40965.35元，由被告李华承担非医保医疗费的80%计8606.33元，扣除已经垫付的2842.4元，被告李华还需赔偿5763.93元。3、被告平安保险公司赔偿款项40965.35元直接支付给原告。同时三方约定，本次赔偿协议仅就原告第一次住院费用及出院后2个月误工费做一次性赔偿。原告后续其他赔偿项目，待原告治疗终结后另行主张。后两被告按约履行上述协议。2017年4月10日，原告的伤情经台州阳光司法鉴定所评定为：脑外伤后轻度智力缺损，本症与交通事故存在直接因果关系。2017年5月10日，台州华鸿司法鉴定所作出鉴定：1、上述损失与本次外伤存在直接因果关系。2、其损伤及后遗症：脑外伤后轻度智力缺损，日常活动能力轻度受限构成九级伤残；腰4椎体压缩粉碎性骨折构成九级伤残。三期评定为：误工期180日、护理期90日、营养期60日，上述期限均包括住院时间在内。此后，对该笔赔偿款三被告一直未对原告给予赔偿。综上，被告违章驾车造成交通事故致使原告受伤，被告应当对原告由此所造成的经济损失承担赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司应当对保险责任期间的投保车辆造成的事故损失在保险责任范围承担保险理赔责任。
被告李华没有出庭，但书面辩称：被告李华有投保交强险和商业险，因此原告的损失应由被告保险公司在原告合理损失范围内赔偿。且本案诉讼费应由被告保险公司承担。对于李华已经支付给原告的5763.93元，应由被告保险公司赔偿。原告要求按城镇户口计算证据不足，购买房产并不能证明原告就在此居住。
被告中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司辩称：对事故发生的经过及交警部门的责任认定无异议，对原告诉请的误工费、医疗费没有意见。鉴定费被告只认可4696元。原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算。原告的治疗都在玉环，交通费发票无法判断与治疗有关系，精神抚慰金8000元比较适宜。交强险已经在医疗费和误工费上赔偿了11466元，所以交强险范围内还可以赔偿98534元。超过交强险的部分，应按二八比例进行分摊，被告愿意承担80%。本案诉讼费用被告不承担。
本院经审理认定事实与原告所诉称的事实一致。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、户口本、协议书、道路交通事故认定书、医疗证明书、鉴定意见书、发票、保险单、出院记录、病历以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
针对原告主张的赔偿项目，本院作如下分析和认定：
（1）关于误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费。
原告主张误工费12628元，护理费9856元、鉴定费4696元，住院伙食补助费1140元、营养费1000元。对此，被告中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司无异议，被告李华在书面答辩中没有提出异议。上述费用的计算有一定的依据，本院予以认定。
（2）关于交通费。
原告主张事故发生后，医院下达病危通知，原告的妻子及儿子往返玉环产生交通费2777元。被告中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司认为交通费过高。本院认为，按照法律规定，交通费包括护理人员所产生的交通费用。原告身受重伤，其妻子与儿子从河北过来护理显属合理，也为必要。根据原告提供的证据，张桂花与付永飞从沧州至玉环来回的车票共1932元，本院予以确认。
（3）关于残疾赔偿金。
原告认为其虽为农业户口，但是从事工程监理工作，且在城市购买了商品房。虽未办理商品房产权证书，但该房屋已经交付使用并实际入住，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，经计算被告应赔付给原告的残疾赔偿金为207842.8元。各被告均认为原告为农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金，而不应按原告主张的城镇标准计算。本院认为，原告的主要收入来源为非农业收入，且在城区购买了商品房，并有当地房产部门的证明佐证。原告的残疾赔偿金应按本省上一年度的城镇居民收入标准计算，因此对于原告的该项诉讼请求主张本院予以确认。
（4）关于精神抚慰金。
原告主张10000元。本院认为，原告工作原为工程监理，事故后智力受损，可能不能胜任原先工作。故对原告造成的精神损害较大，原告主张10000元，本院予以支持。
（5）关于诉讼费。
本院认为，该起事故因被告李华而起，原告主张本案的诉讼费由被告李华承担，本院予以支持。
上述款项共计人民币249094.80元。
综上所述，本院认为，被告李华驾驶机动车造成原告付和江受伤交通事故，玉环县公安局交通警察大队作出事故认定，由被告李华负事故的主要任，原告付和江负事故的次要责任。对此，原告与两被告均无异议，本院予以确认。因被告李华驾驶的机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司处投保了交强险及商业险。原告付和江的各项损失应当先由被告中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司在交强险责任限额范围内赔偿残疾赔偿金110000元，扣除已经赔付的11466元，还需要赔付残疾赔偿金部分98534元。精神抚慰金10000元系专门对原告受损后的精神抚慰，应不区分事故责任予以赔偿。其他损害赔偿费用按责任比例由被告承担80%的赔偿责任，经计算为112448.64元。上述合计220982.64元。被告李华垫付的5763.93元，由于系其赔偿给原告的医保外用药费用，原告与两被告已协商由被告李华负担。故被告李华辩解由被告中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司直接赔付给其没有法律依据，本院不予采纳。综上，原告的合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后十五日内支付原告付和江赔偿款人民币220982.64元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1501元（原告已预交），减半收取人民币750.50元，由被告李华负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 陈巧峰
二〇一七年十一月六日
书记员 钟婉丽