湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初140号
原告赵秉和。
原告刘秀丽。
两原告委托代理人彭振，衡阳市雁城法律服务所律师。
被告欧阳文化。
委托代理人唐小满。
被告衡阳市公共交通集团有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区环城北路38号。
法定代表人何咭桦，该公司董事长。
委托代理人梁志敏，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人唐小满。
被告太平财产保险有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区华新开发区长湖街3号十三楼。
负责人王敦斐，该公司总经理。
委托代理人易申。
被告李清宁。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市蒸湘支公司，住所地蒸湘北路27号。
负责人龙杰，该公司经理。
委托代理人王端生，男，1955年2月24日出生，汉族，系该公司法律顾问，住湖南省衡阳市蒸湘区解放西路43号3单元101室。
原告赵秉和、刘秀丽因与被告欧阳文化、衡阳市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、太平财产保险有限公司衡阳中心支公司（以下简称太平财保公司）、李清宁、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市蒸湘支公司（以下简称人保公司）发生机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员高星宏担任审判长，代理审判员李小燕，人民陪审员刘忠道参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员何娟担任法庭记录。原告赵秉和、刘秀丽及其委托代理人彭振，被告欧阳文化的委托代理人唐小满，被告公交公司的委托代理人梁志敏、唐小满，被告太平财保公司的委托代理人易申，被告李清宁，被告人保公司的委托代理人王端生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秉和、刘秀丽诉称：2015年3月8日，欧阳文化驾驶湘D96119号大客车沿衡阳市衡茶路由西向东行驶至衡阳市珠晖区酃湖卫生室地段时，与李清宁停靠在路边的湘D24A27号正三轮摩托车相撞，致使路边行人赵秉和、刘秀丽夫妇受伤。经交警部门认定，欧阳文化负事故的全部责任，原告无责任。因双方就赔偿事宜不能达成一致意见，故起诉至法院。请求法院判令欧阳文化、公交公司赔偿原告各项损失484661.7元（残疾赔偿金168985.2元、法医鉴定费600元、毛衣损失600元、误工费90000元、护理费28800元、住院期间伙食补助费4320元、营养费4320元、交通费864元、被扶养人生活费55005元、赡养费35210元、精神损害抚慰金30000元、后期治疗费25000元、牛蛙死亡损失费40000元、刘秀丽医疗费957.5元）；太平财保公司、人保公司在交强险、商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告赵秉和、刘秀丽为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、常住人口登记表，用以证明原告主体资格；
2、企业登记基本情况表，用以证明被告主体资格；
3、营业执照及驯善繁殖许可证、经营许可证，用以证明赵秉和系个体工商户；
4、收入证明，用以证明赵秉和经营、收入情况；
5、村委会证明，用以证明原告居住地已被开发占用；
6、租地合同，用以证明原告系失地农民；
7、独生子女优待证，用以证明原告小孩赵仁发系独生子女；
8、死亡医学证明书，用以证明原告独子因病死亡情况；
9、道路交通事故认定书，用以证明此次交通事故欧阳文化负全部责任，原告无责任；
10、司法鉴定意见书，用以证明原告赵秉和伤势情况；
11、鉴定费收据，用以证明鉴定收费情况；
12、刘秀丽医学报告单及医疗费票据，用以证明原告刘秀丽病情及医疗费情况；
13、赵秉和医疗费用小项统计，用以证明原告赵秉和住院用药花费医疗费用；
14、赵秉和出院诊断证明书及出院记录及病历检查，用以证明原告赵秉和病情及住院治疗情况；
15、宁豪禄、刘贵斌身份证，户籍资料，用以证明原告养父，岳父合法身份；
16、村委会证明，用以证明宁豪禄系原告养父，刘贵斌系原告岳父；
17、损失证明，用以证明原告牛蛙损失情况；
18、保险单，用以证明李清宁车辆投保情况。
对原告赵秉和、刘秀丽提供的证据，被告欧阳文化、公交公司的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3请法院核实；对证据4系原告给自己出具的证明，无证明效力，不能证明原告赵秉和的收入情况；对证据5的真实性无异议，但不足以证明其户籍情况；对证据6的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的；对证据7、8的真实性无异议，但认为与本案无关；对证据9-12无异议；对证据13需到医院核对，且医药费全部由公交公司承担；对证据14无异议；对证据15、16的真实性无异议，但认为证明力度不足，需由派出所出具相应证明；对证据17有异议，证明力度不足；对证据18不发表质证意见。被告太平财保公司的质证意见为：对证据1-10、12-16的质证意见同被告公交公司；对证据11的真实性无异议，但与保险公司无关；对证据17的真实性无异议，对其关联性有异议；对证据18不发表质证意见。被告李清宁的质证意见为：对原告提供的证据均不发表意见。被告人保公司的质证意见为：对证据1-10、18无异议；对证据11不是保险公司理赔范围；对证据12-14由法院依法核定；对证据15、16同意被告公交公司的质证意见；对证据17与保险公司无关。
被告欧阳文化、公交公司辩称：对本次事故责任划分没有异议，但赵秉和的赔偿应按农村居民标准计算；对其他费用计算过高，请法院依法核减。
被告欧阳文化、公交公司未向本院提供证据材料。
被告太平财保公司辩称：应将赵秉和的医疗费在本案中一并处理；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；其他费用计算过高，请依法核减。
被告太平财保公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据材料：
1、交强险保单复印件，用以证明肇事车辆投保交强险情况；
2、商业三者险保单复印件，用以证明肇事车辆投保保险金额为10万元的商业三者险的情况。
对被告太平财保公司提供的证据，原告、其他被告均无异议。
被告李清宁辩称：李清宁不承担本案责任。
被告李清宁未向本院提交证据材料。
被告人保公司辩称：如驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在赔偿后依法享有追偿权；原告诉请的赔偿部分过高或不恰当，请法院依法核定；本案的诉讼费、鉴定费，保险公司不予赔偿。
被告人保公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据材料：
湘D24A27号车的保险单及交强险条款，用以证明湘D24A27号车投保交强险的情况。
对被告人保公司提供的证据，原告、其他被告均无异议。
对于各方当事人提供的证据，本院分析认定意见如下：
对原告赵秉和、刘秀丽提供的证据1-3、5、6、9-14、18的真实性，经本院核定，予以认定；对证据4，系赵秉和自己出具，对其真实性、关联性，不予认定；对证据7、8，与本案无关，对其关联性，本院不予认定；对证据15、16，因原告未提供其他证据佐证，对其关联性，本院不予认定；对证据17，不是本次交通事故产生的损失，对其关联性本院不予认定。对太平财保公司、人保公司提供的证据，其他当事人均无异议，本院予以认定。
依据本院审核认定的证据以及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年3月8日6时8分许，欧阳文化驾驶湘D96119号大客车沿衡阳市衡茶路由西向东行驶至酃湖卫生院地段时，与李清宁停靠在路边的湘D24A27号正三轮摩托车相撞，造成路边行人赵秉和、刘秀丽受伤。经交警部门认定，欧阳文化负事故的全部责任，李清宁、赵秉和、刘秀丽无责任。赵秉和受伤后入住南华大学附属南华医院，2015年7月30日出院，共花费医药费197180.74元。2015年8月12日，赵秉和在衡阳市云集司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该司法鉴定所出具了衡云司鉴所[2015]临鉴字第456号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵秉和“外伤性脾破裂切除术后”构成八级伤残，胸部“14根肋骨骨折”构成八级伤残，“左肺破裂修补术后”构成十级伤残；赵秉和住院期间医疗费用以医院发票为准；赵秉和后期检查治疗费用约需5000元，取内固定手术费用20000元；赵秉和误工时间综合评估为九个月。鉴定花费600元。刘秀丽因此次交通事故受伤，在珠晖区妇幼保健院治疗，花费医药费957.5元。
湘D96119号车所有权人为公交公司，欧阳文化系该公司员工，事发时正在履行其公司职务。公交公司为该车辆在太平财保公司投保了交强险、保险限额为10万元的第三者商业责任险，但双方在第三者商业责任保险合同中约定，驾驶人负事故全部责任的情况，保险公司享有20%的事故责任免赔率，此次交通事故发生在保险期间。事发后，赵秉和的住院医药费、护理费全部由公交公司负责支付。湘D24A27号正三轮摩托车的车主为李清宁，李清宁为该车在人保公司投保了交强险，李清宁未向本院提供其有驾驶该车资质的证据。赵秉和、刘秀丽的户籍所在地为衡阳市珠晖区酃湖乡凌塘村利华村民组，但现在该组土地己被征收，赵秉和现为个体工商户，经营衡阳市珠晖区凌利养殖场。
2016年4月20日，公交公司与赵秉和、刘秀丽达成了一份调解协议，双方约定：一、赵秉和的住院医药费197180.74元、鉴定费600元，刘秀丽的医药费957.5元，全部由公交公司承担;二、除太平财保公司、人保公司在保险限额内赔偿的保险外（双方初步预计为21.2万元，如保险赔偿少于该款项由公交公司负责补齐），公交公司在第一项赔偿款外再赔偿赵秉和、刘秀丽89000元（该款项包括本次案件受理费8570元），除赵秉和己领取的50000元外，剩余39000元，公交公司在调解协议生效后15日内付清；三、如公交公司未在15日内支付赵秉和、刘秀丽39000元，公交公司自愿支付违约金30000元；四、公交公司在上述款项付清后，本次纠纷就此了结，赵秉和、刘秀丽自愿放弃对公交公司及此次交通事故肇事人的其他赔偿请求。
本院认为，本案的争议焦点为：1、赵秉和的赔偿应按农村居民标准计算还是城镇居民标准计算；2、本案的责任应如何承担。
针对上述争议焦点，本院评析如下：
1、赵秉和的赔偿应按农村居民标准计算还是城镇居民标准计算。赵秉和虽系农村户口，但其所在村组依政府规划被征收，赵秉和现在为个体工商户，从事养殖业，故对赵秉和损失的计算应按照城镇居民标准计算。赵秉和伤残赔偿金为191304元[26570元/年×20年×（30%+4%+2%）]。
2、本案系因交通事故引发的侵权纠纷，对于本次事故的责任认定，欧阳文化、公交公司对欧阳文化承担本次事故的全部责任无异议，本院予以确认。因事故发生时欧阳文化在履行公交公司职责，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，应由公交公司承担本案侵权责任。公交公司为肇事车辆投保了交强险、商业三者险，李清宁为肇事车辆投保了交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，交通事故中，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。故先由太平财保公司、人保公司在交强险限额内负责赔偿，不足部分由太平财保公司承保的商业三者险负责赔偿，剩余部分由公交公司负责赔偿。
3、公交公司为肇事的湘D96119号车在太平财保公司投保了交强险和保险金额为10万元的商业三者险，太平财保公司在交强险范围内的赔偿限额为医疗费1万元，伤残赔偿限额11万元；在商业三者险赔偿限额内，按照公交公司与太平财保公司保险合同的约定，在驾驶人负事故全部责任的情况下，太平财保公司享有20%的事故责任免赔率，故在商业三者险限额内，太平财保公司保险责任限额为8万元。李清宁为湘D24A27号车在人保公司投保了交强险，因李清宁无责任，故人保公司在交强险限额内伤残赔偿限额为11000元，医疗费赔偿限额为1000元，但李清宁未向本院提供其驾驶证，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，人保公司在赔偿后如核实李清宁确无驾驶资质的情况下，有向李清宁追偿的权利。赵秉和伤残赔偿金为191304元，医药费为197180.74元，该费用己超过了太平财保公司交强险、商业三者险、人保公司交强险的赔偿限额，故太平财保公司应赔偿赵秉和20万元（12万元+8万元），人保公司应赔偿赵秉和12000元。赵秉和、刘秀丽的其他损失，其在审理过程中与公交公司达成了调解协议，且己履行完毕，该调解协议不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第八条第一款、第十七条第一款、第二款、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司衡阳中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵秉和20万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市蒸湘支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿被告赵秉和12000元；
三、驳回原告赵秉和、刘秀丽其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8570元，由被告衡阳市公共交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 高星宏
代理审判员 李小燕
人民陪审员 刘忠道
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 何 娟
责任校对人：何 娟
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第八条第一款法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。