河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2620号
原告昌黎县公安局交通管理大队，所在地秦皇岛市昌黎县城东八里庄西，下简称交警大队。
代表人巢冠虎，交警大队大队长。
委托代理人赵军涛，交警大队副大队长。
被告张小亮，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区河北大街269号，下简称保险公司。
代表人李洪升，保险公司总经理。
委托代理人郭景福，河北渤海明达律师事务所律师。
原告交警大队与被告张小亮、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告交警大队委托代理人赵军涛，被告张小亮，被告保险公司委托代理人郭景福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告交警大队诉称，2015年9月25日21时许，被告张小亮驾驶冀C×××××号重型货车，沿蛇刘线由北向南行驶至山深线宏兴钢铁厂西路口时，因车辆故障导致后车斗支起刮到路上的监控杆和电信光缆杆上，造成监控设备、电信光缆、广电线杆、线路、相公营村多家房屋（朱宝军、杨宝新、路明仁、朱宽海、杨宝杰）及冀B×××××号小型轿车损坏的交通事故。昌黎县公安局交通管理大队于2015年10月5日出具了事故认定书，认定张小亮应承担事故的全部责任。昌黎县价格认证中心于2015年10月12日出具（2015）昌价鉴（车损）字（123）号财产损失鉴证结论书，经鉴定，我宏兴路口电警设备及红绿灯的损坏的损失数额为72975元（含残值200元），并支付了财产损失鉴证费2500元，合计75475元。要求二被告赔偿原告上述损失，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告张小亮辩称，我方车辆在被告保险公司投保全险，原告损失应由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，根据机动车第三者责任保险条款2009版第9条第1款第4项的规定，本车上的财产损失、保险机动车吊升、举升造成的损失，属于商业三者险责任免除，因此我司不负责赔偿，其他答辩意见同当庭质证意见。另外，原告作为诉讼主体不适格，应为公安局。
原告交警大队为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险单复印件各1份。主要内容，冀C×××××号重型货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为500000元，并约定了不计免赔险特约保险。交强险的保险期间自2015年6月27日0时起至2016年6月26日24时止；商业险的保险期间自2015年6月28日0时起至2016年6月27日24时止。被保险人均为张小亮。
2、昌黎县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）1份。主要内容，2015年9月25日21时0分，张小亮驾驶冀C×××××号重型货车，沿蛇刘线由北向南行驶至山深线宏兴钢铁厂西路口时，因车辆故障导致后车斗支起刮到路上的监控杆和电信光缆杆上，造成监控设备、电信光缆、广电线杆、线路、相公营村多家房屋（朱宝军、杨宝新、路明仁、朱宽海、杨宝杰）及冀B×××××号小型轿车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队勘查认定，张小亮驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负此事故的全部责任。
3、昌黎县道路交通事故财产损失鉴证结论书1份，损失评估费票据1张。主要内容，受昌黎县交警大队十中队委托，昌黎县价格认证中心于2015年10月12日出具了财产损失鉴证结论书，经鉴定，电警设备及红绿灯损失共计72975元（含残值200元），支付损失评估费2390元。
4、武汉天昊电子系统工程有限公司沧州分公司出具的证明1份。主要内容，兹证明SL83线与蛇刘线交口（宏兴铁厂路口）红绿灯和电子警察设备由武汉天昊电子系统工程有限公司沧州分公司为昌黎县公安局交通管理大队承建。
5、冀C×××××号重型货车行驶证复印件1份，张小亮机动车驾驶证复印件1份。主要内容，冀C×××××号重型货车登记所有人系张小亮，张小亮准驾车型为A2。
经质证，被告张小亮质证意见为：对原告证据真实性无异议。被告保险公司质证意见为：1、对事故认定无异议，但对调解结果不予认可，被告张小亮单方行为，我司不予认可。2、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件真实性无异议。3、对财产损失鉴证结论书有异议，系原告自行委托，且在鉴证过程中未会同我司确认财产项目，申请重新鉴定。评估费不予赔偿。其余证据无异议。
被告保险公司为支持其抗辩，向本院提交如下证据：
1、机动车第三者责任保险条款1份。该条款中，被告保险公司作为抗辩内容的第九条第一款第四项约定，本车上财产的损失，保险机动车举升、吊升的财产的损失，保险公司商业三者险不予赔偿。
2、机动车商业险投保单复印件1份，投保提示单复印件1份（上述材料，被告保险公司庭上出示了原件）。主要证明，张小亮已在机动车保险提示单及投保人声明及确认处签了字，对免责条款已经完全理解。保险公司已尽到了提示和充分说明的义务。
经被告张小亮质证，其质证意见为：被告保险公司提交的上述证据中，签字不是我本人所签，免责情况不清楚，免责条款对我不适用。我驾驶的肇事车辆，系从九龙山一个车队贷款购买，我把钱给车队，车队替我投的保，然后把保险单给我的。
经本院审查，原告证据1、4、5，二被告对其真实性无异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告证据2，被告保险公司对事故事实及责任无异议，对调解部分有异议，但是调解内容中记载，张小亮与交警大队就相关损失并未达成协议。对原告证据2本院予以采纳。原告证据3中鉴证结论书系原告方委托具有鉴定资质的机构依法对原告财产损失出具的鉴证结论，相应的鉴定费系为确认上述损失而支付的必要合理费用，被告保险公司虽然不认可，并申请重新鉴定，但未能提供任何反证予以抗辩，故对该证据本院予以采纳，对被告保险公司要求重新鉴定的申请不予准许。被告证据1，被告作为抗辩的免责条款的内容与本案案情并不相符，而该条款第八条第二款约定的保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵造成的第三方损失，保险公司不负责赔偿，更符合保险公司的抗辩理由，本院仅对被告保险公司提供的条款的来源合法性予以采纳。被告证据2，本院对其来源合法性予以采纳，由于被告张小亮交纳了保费，对保险合同的成立，本院予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
冀C×××××号重型货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为500000元，并约定了不计免赔险特约保险。交强险的保险期间自2015年6月27日0时起至2016年6月26日24时止；商业险的保险期间自2015年6月28日0时起至2016年6月27日24时止。被保险人均为张小亮。
2015年9月25日21时0分，张小亮驾驶冀C×××××号重型货车，沿蛇刘线由北向南行驶至山深线宏兴钢铁厂西路口时，因车辆故障导致后车斗支起刮到路上的监控杆和电信光缆杆上，造成监控设备、电信光缆、广电线杆、线路、相公营村多家房屋（朱宝军、杨宝新、路明仁、朱宽海、杨宝杰）及冀B×××××号小型轿车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队勘查认定，张小亮驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负此事故的全部责任。
受昌黎县交警大队十中队委托，昌黎县价格认证中心于2015年10月12日出具了财产损失鉴证结论书，经鉴定，电警设备及红绿灯损失共计72975元（含残值200元），支付损失评估费2390元。
另查明：1、SL83线与蛇刘线交口（宏兴铁厂路口）红绿灯和电子警察设备由武汉天昊电子系统工程有限公司沧州分公司为昌黎县公安局交通管理大队承建。2、冀C×××××号重型货车登记所有人系张小亮，张小亮准驾车型为A2。
本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定确认原告合理损失如下：
1、财产损失：72775元（72975元-200元）。
2、损失评估费：2390元。
共计：75165元。
本院认为，冀C×××××号重型货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，上述保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成原告交警大队等多方财产损失，被告张小亮负事故全部责任的事实清楚。被告保险公司认为原告交警大队作为诉讼主体不适格，由于交警大队有组织机构代码证，系独立法人，其作为原告享有独立的请求权。故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告交警大队财产损失2000元。原告剩余损失73165元（75165元-2000元），被告张小亮作为肇事车主和驾驶人应依据其事故责任承担相应的民事赔偿责任，即赔偿原告73165元。被告保险公司虽然抗辩商业三者险免赔。但是被告张小亮称被告保险公司证据上的签字并不是其本人亲笔所签，而对于是否系张小亮本人签字，被告保险公司对此亦不确定，同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》中规定，投保人交纳保费的行为系对订立保险合同的确认而并不当然代表被保险人对免责情形的知晓，该解释中同时规定了较为严格的免责条款提示义务，即需要保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示，而本案中保险条款并未作出明显标识，投保提示单为格式版本，提示内容不明确，投保单中将投保人声明及确认与订立合同的投保人签章归为一处等，无法证明被告保险公司就免责条款对被保险人尽到了提示和充分说明义务。故原告剩余损失73165元，依据被告张小亮与被告保险公司之间签订的机动车商业第三者责任保险及不计免赔特约保险，该数额未超出理赔限额，对此被告保险公司应向原告予以赔偿。被告保险公司应当给付原告赔偿款共计75165元（2000元＋73165元）。被告张小亮不承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告昌黎县公安局交通管理大队赔偿款75165元。
2、驳回原告昌黎县公安局交通管理大队要求被告张小亮赔偿经济损失的诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，减半收取843元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 卢山
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 徐盈