湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初803号
原告范某一，男，2001年12月15日出生，学生，住桃江县。
法定代理人范某二，男，1974年7月14日出生，农民，系范某一之父，住址同上。
委托代理人：张有春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：张某一，男，2001年9月12日出生，学生，住桃江县。
法定代理人张某二，男，1973年6月1日出生，住址同上，系张某一父亲。
被告：付跃辉，男，1963年5月7日出生，居民，住桃江县。
委托代理人：王进，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：夏立英，女，1968年4月25日出生，居民，系付跃辉妻子。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳中心支公司。
住所地：益阳市高新区龙洲中路。
负责人：朱丽萍，该公司经理。
委托代理人：薛周纯，湖南湘剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告范某一与被告张某一、付跃辉、夏立英、被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳中心支公司（下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某一的委托诉讼代理人张有春、被告张某一法定代理人张某二、被告付跃辉委托代理人王进，被告人寿财险的委托诉讼代理人薛周纯到庭参加诉讼；被告夏立英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某一向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某一、付跃辉、夏立英赔偿原告各项经济损失共计64881.48元；2、判令被告人寿财险在保险限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月12日10时许，原告范某一搭乘张某一驾驶的二轮摩托车途经桃江县浮邱山乡毛家桥路段时，与被告付跃辉驾驶的湘XXX**小型货车相撞，造成张某一、范某一受伤、二车受损的交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队认定，被告张某一负主要责任，被告付跃辉负次要责任，原告无责任。原告受伤后，在桃江县人民医院住院治疗。湘XXX**小汽车在被告人寿财险投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果。
被告张某一辩称，请法院依法处理。
被告付跃辉辩称，对事故发生及责任划分无异议；其已支付原告赔偿款5000元，要求原告在获得保险公司赔偿后予以退还；愿意承担被告夏立英的赔偿责任。
被告夏立英未作答辩。
被告人寿财险辩称，同意在交强险限额内按比例赔偿原告损失；事故车辆的营运证在事故发生时已过期，故拒赔商业三责险；鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围，其公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日上午10时许，被告张某一无证驾驶无牌二轮摩托车搭乘范某一途经桃江县浮邱山乡毛家桥路段时，与被告付跃辉驾驶的湘XXX**小型货车相撞，造成张某一、范某一受伤、二车受损的交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队认定，被告张某一负主要责任，被告付跃辉负次要责任，原告范某一无责任。原告受伤后，在桃江县人民医院住院治疗52天，花费医药费35411.04元。原告的伤情于2017年1月17日经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定未构成伤残，需护理120天，营养90天，后续检查费、药费2500元、治疗费8000元，用去鉴定费800元。湘XXX**汽车在被告人寿财险投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元第三者责任不计免赔商业保险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告付跃辉已支付原告赔偿款5000元。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
对于有争议的事实及证据，本院认证如下：被告付跃辉及被告人寿财险对原告需要护理120天、营养90天及其各自标准有异议，本院认为，原告提供了有权机构的权威鉴定，二被告没有提供相应证据证实自己主张，综合原告伤情，本院对二被告的护理、营养天数异议不予支持；对执行标准本院依法确定。对被告人寿财险要求核减15%的医保外自费药品的主张，被告人寿财险没能提供原告花费的医疗费用中哪些是医保外自费药品，及医保外自费药品不在保险赔付范围之内的证据，故对其主张本院不予支持；对交通费发票有异议，认为没有提供正规发票，该异议成立，本院予以采信。
本院认为，（一）关于原告范某一在事故中遭受损失的责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。本案中，根据交通事故认定书，被告张某一承担主要责任，被告付跃辉承担此次事故的次要责任，被告付跃辉驾驶的车辆在被告人寿财险投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，原告范某一与同一事故的另一伤者即被告张某一的损失，首先应由被告人寿财险在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内按比例予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告张某一承担70%的责任，被告付跃辉承担30%的责任。因付跃辉驾驶的车辆在被告人寿财险投保了不计免赔商业第三者责任险，故被告人寿财险应在商业第三者责任保险责任限额内代被告付跃辉承担赔偿责任。被告人寿财险主张付跃辉驾驶的车辆营运证已过期与事实不符，对其拒赔商业三责险的主张本院不予支持。
（二）关于此次事故给原告范某一造成的损失问题。原告的损失包括：交强险医疗费用赔偿限额内项目：1、医疗费35411.04元；2、住院伙食补助费为2600元（50元／天×52天）；3、营养费2700元（30元／天×90天）；4、后续治疗费10500元；共计51211.04元。交强险死亡伤残赔偿限额内项目：5、护理费为13970.4元（116.42元/天×120天）；6、原告主张其交通费发费1500元，本院酌情认定1000元；共计14970.43元。原告的损失还有鉴定费800元。
综上所述，被告人寿财险应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告范某一3717元（张某一、范某一各自在机动车交强险医疗费用赔偿限额内各损失项目相加后应得份额：86564.24+51211.04=137775.28，51211.04÷137775.28=0.371699×10000=3717元），死亡伤残赔偿限额内赔偿原告范某一10287.71元（范某一、张某一各自在机动车交强险死亡伤残赔偿费用赔偿限额内应得份额），两项计14004.71元。超过机动车强制保险责任限额的损失为52176.76（47494.04+4682.72）元，应由张某一负责赔偿36523.73（52176.76×70%）元，付跃辉负责赔偿15653.03元（52176.76×30%）。被告张某一还应赔偿原告鉴定费560元（800×70%）。付跃辉与人寿财险在保险合同中约定，保险事故发生后，保险公司不承担诉讼费、鉴定费，该约定符合相关法律规定，本院予以认可，故被告付跃辉应负担赔偿原告鉴定费240（800×30%）元。被告付跃辉在事故发生后已支付原告赔偿款5000元，两抵后应由原告返还付跃辉4760元。原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《交强险条例实施细则》第八条之规定，判决如下：
一、由被告张某一赔偿原告范某一各项经济损失37083.73元；被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳中心支公司赔偿原告范某一各项经济损失14004.71元；由原告范某一返还付跃辉4760元，上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，减半收取711元，由被告张某一负担498元，被告付跃辉负担213元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 莫建宏
二〇一七年五月十五日
书记员 龙 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。