wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1647号
原告：绵阳永晨投资理财信息咨询有限公司，住所安县花荄镇启明星大道长兴现代城，组织机构代码58215638-9。
法定代表人：陈岚，执行董事。
委托代理人：王强，四川易通律师事务所律师。
被告：谢惠，女，1955年3月15日出生，汉族，住安县。
委托代理人：王明富，四川西华律师事务所律师，特别授权。
原告绵阳永晨投资理财信息咨询有限公司诉被告谢惠股东出资纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员李锐锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强、被告委托代理人王明富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳永晨投资理财信息咨询有限公司诉称：2011年陈岚、谢惠、陈奕轩共同发起设立绵阳永晨投资理财信息咨询有限公司，其中被告认缴出资150万元。150万元出资款由被告向中介机构借款验资，之后被告通过向原告借款的方式归还了中介机构的借款150万元，抽逃了出资。现原告请求判令被告缴纳出资款150万元及利息（从2011年9月5日起按照银行同期贷款利率计算）。
被告谢惠辩称：被告的出资经过验资后已经到位，之后被告丈夫出具120万元的借条属借贷关系，原告只能向被告丈夫追偿借款。借款验资及还款均是原告公司行为，本案三个股东的行为均已转为借贷关系，不应计算利息。本案的三个股东都不是实际股东，也不是原告公司的实际控制人，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月陈岚、谢惠、陈奕轩共同发起设立绵阳永晨投资理财信息咨询有限公司，注册资本500万元，其中被告谢惠认缴出资150万元，在2011年9月2日设立时实缴30万元，其余120万元在2013年9月2日前到位。2011年9月2日四川金来会计师事务所有限责任公司出具了验资报告，其中陈岚实际出资40万元、谢惠实际出资30万元、陈奕轩实际出资30万元。
2013年8月原告公司与绵阳伙伴投资管理有限公司签订了企业法人增资代理办理协议，绵阳伙伴投资管理有限公司按照约定借款400万元给原告公司办理完增资事务后便将400万元收回。2013年9月5日四川力久会计师事务所有限责任公司出具的验资报告显示，陈岚新增实缴资本160万元、谢惠新增实缴资本120万元、陈奕轩新增实缴资本120万元。因新增实缴资本实际上并未缴纳，2013年9月6日被告的丈夫桂永伟便向原告出具了120万元的借条1张。
上述事实，有经过庭审举证、质证的公司章程、验资报告、进账单、企业法人增资代理办理协议、注册公司项目借款真实性承诺说明书、存款交易明细账单、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告作为股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。股东不按规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。本案中三个股东均是通过虚假方式缴纳新增资本，之后又采取虚构借款的方式进行掩盖，其行为性质不属于借贷，也不是抽逃出资，而是没有履行增资义务。被告总共应认缴的出资是150万元，其中第一次出资30万元无证据表明是虚假出资，因此被告欠缴的出资额为120万元，因其余股东也未按期足额缴纳出资，故被告不应再承担利息等违约责任。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条的规定，判决如下：
一、限被告谢惠在判决生效后十日内向原告绵阳永晨投资理财信息咨询有限公司缴纳出资120万元。
二、驳回原告绵阳永晨投资理财信息咨询有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由原告负担1350元，被告负担7800元。被告负担的部分已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李锐锋
二〇一五年十月十四日
书记员 何秀芬
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1145号
原告李XX，女，22岁。
委托代理人沈启涛，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告李X东，男，24岁。
委托代理人周桂明，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
原告李XX与被告李X东离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员罗瑶适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人沈启涛、被告李X东及其委托代理人周桂明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：2012年3月18日，原告与在广东工作的被告通过网络认识，在相识不到半年的时间里双方就同居了。2013年5月23日，原、被告生育男孩李X鑫（现随原告在河南生活）。2014年2月25日，原、被告在ＸＸ瑶族自治县民政局补办了结婚登记。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，原、被告无法沟通，常因家庭琐事争吵。2015年春节过后，原告迫于生计，带着李X鑫回到河南娘家生活。半年多来，夫妻双方互不尽夫妻义务。双方已经到了无法挽回的地步，夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子李X鑫由原告抚养，并自愿承担生活教育抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李XX为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2014年2月25日在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚，是合法夫妻；
证据2、苗桥乡月店村村民委员会、苗桥派出所出具的证明一份，拟证明婚生小孩出生后一直在原告娘家生活，由原告娘家抚养。
被告李X东辩称：原告陈述的不是事实，原、被告感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告李X东为辩驳原告诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、网上转账单复印件一份，拟证明被告在2015年4月20日，2015年4月30日，2015年5月12日三次汇了钱给原告；
证据2、网上转账单复印件一份，拟证明被告在2015年5月份和7月份帮原告充值话费；
证据3，原、被告通话清单一份，拟证明原、被告一直都是有联系的。
原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，且该份证据由国家婚姻登记机关依据合法程序作出，真实、合法、与本案有关联，本院已当庭予以采信；
对原告提供的证据2，被告提出“这份证明只能证明原告带着小孩2015年4月份后在河南生活”的异议。本院认为，原告庭审中多次承认是2015年4月份才带着小孩去河南生活，这与该证据的证明内容相矛盾，故对该份证据，本院不予采信。
对被告提供的证据1，原告提出“这个不是转给我用的，是转给小孩用的”的异议。本院认为，该转账记录仅显示转账给“张堂”，不能证明被告转账给原告，故对该份证据本院不予采信；
对被告提供的证据2，原告提出“被告是为了与原告协商离婚事宜，才充话费的”的异议。本院认为，原告该异议已承认被告帮其充话费，故对该份证据本院予以采信；
对被告提供的证据3，原告提出“通话是为了协商离婚事宜及小孩抚养问题”的异议。本院认为，原告该异议已承认被告与其一直都有联系，故对该份证据本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院可以认定本案如下事实：
原、被告于2012年4月通过网络相识、相恋。2013年5月23日，双方生育男孩李X鑫（现随原告在河南生活）。2014年2月25日，原、被告在ＸＸ瑶族自治县民政局结婚登记。共同生活期间，原、被告常因家庭琐事争吵。2015年4月，原、被告因工作及小孩的抚养问题产生分歧，原告遂带着李X鑫回到河南娘家生活，双方因此而分居。另查明，婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产及共同债权。
本院认为，原告李XX以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本案应为离婚纠纷。原、被告于2012年相识、相恋，系自由恋爱。双方交往一段时间后遂同居生活，并于2013年5月23日生育男孩李X鑫，可见婚前双方有一定的感情基础。共同生活期间双方常因家庭琐事争吵。后因在工作和小孩抚养的问题产生分歧，原告带着李X鑫回到河南娘家生活，双方因此而分居至今。夫妻在婚姻生活中有摩擦和矛盾在所难免，原、被告分居期间夫妻感情虽有所疏远，但这并不足以说明夫妻感情已完全破裂。只要双方能珍惜夫妻感情，各自改正自身不足，互相信任、互相体贴，以家庭和孩子为重，原、被告还是有和好可能的。原告李XX认为与被告李X东夫妻感情已完全破裂，提出与被告李X东离婚的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告李XX要求与被告李X东离婚，不予准许。
本案受理费100元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 罗 瑶
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 漆飞艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1145号
原告濮阳恒大建设工程管理有限公司。
被告濮阳祥和时尚酒店管理有限公司。
本院在审理原告濮阳恒大建设工程管理有限公司诉被告濮阳祥和时尚酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告濮阳恒大建设工程管理有限公司于2015年3月5日向本院提出对被告濮阳祥和时尚酒店管理有限公司的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告濮阳祥和时尚酒店管理有限公司撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告�阳恒大建设工程管理有限公司撤回起诉。
本案受理费900元，由原告濮阳恒大建设工程管理有限公司负担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年三月五日
书 记 员 金利君
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执3798号之一
被拘留人:罗东，天台县。
本院在执行天台县比优特汽车用品厂与罗东（2017）浙1023执3798号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对罗东拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十二日
()
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执3798号
被执行人罗东，男，1989年9月13日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人天台县比优特汽车用品厂与被执行人罗东为买卖合同纠纷的（2017）浙1023民初4587号民事判决一案中，向被执行人罗东发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人罗东未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人罗东罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年一月五日
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执3798号
申请执行人天台县比优特汽车用品厂根据（2017）浙1023民初4587号民事判决书申请执行被执行人罗东为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人罗东已向申请执行人天台县比优特汽车用品厂支付执行款人民币36455元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一八年三月三十日
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常红商初字第74号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天
马镇大街72号。
法定代表人：吴通政，职务理事长。
委托代理人：陈群，该社
职工，住浙江省常山县天马镇江滨小区。
被告：章祖平，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，
住浙江省常山县白石镇新移村油榨里自然村4号。
被告：章美菊，女，1980年3月13日出生，汉族，非农，
住浙江省常山县天马镇桑园小区2幢101室。
被告：毕苏建，农民，
住浙江省常山县天马镇登丰村。
原告常山县农村信用合作联社为与被告章祖平、章美菊、
毕苏建金融借款合同纠纷一案，于2009年5月15日向本院提起
诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2009年9月9
日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社的委托
代理人陈群到庭参加诉讼。被告章祖平、章美菊、毕苏建经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告常山县农村信用合作联社诉称：2006年11月29日，被
告章祖平向原告借款50000元，由被告章美菊、毕苏建承担连带保证责任，双方签订保证借款合同一份。合同约定月利率为
9.69‰，定于2007年11月28日还款。还款方式为到期还本，按
季清息，逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利
率计收罚息。还款期限届满后，被告章祖平未归还借款本息，
被告章美菊、毕苏建亦不履行连带保证责任，原告多次催索无
果，遂提起诉讼，要求三被告偿还借款本金50000元及计算至2
009年4月26日的利息19709.21元，按合同约定的逾期利率即月
利率14.535‰支付从2009年4月27日起计算至款项还清之日止
的利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借款申请书、转贷
申请、借款审批表、保证借款合同、借款借据各一份及保证函
二份，用以证明被告章祖平向原告借款50000元，双方约定了
借款期限、还款利率、还款方式等，并由被告章美菊、毕苏建
提供连带责任保证的事实。
被告章祖平、章美菊、毕苏建经本院送达起诉状副本、应
诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉
讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答
辩、举证及质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据来源合
法、内容客观真实，能够证明被告借款事实，故对原告所举证
据的真实性、合法性予以确认，并确认原告所举证据能证明自
己的主张。
综上，结合原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2005年，被告章祖平以经营缺资为由向原常山县白石农村
信用合作社借款50000元，借款到期后，被告于2006年11月29日以办厂资金周转紧张为由向该社申请以新贷还旧贷，并由章
美菊、毕苏建作为担保人与原常山县白石农村信用合作社签订
保证借款合同一份。合同约定：被告章祖平向常山县白石农村
信用合作社借款50000元，借款期限自2006年11月29日起至200
7年11月28日止，借款利率为月利率9.69‰，本金到期归还，
利息按季结清，逾期还款从逾期日起按约定利率加收50%的罚
息利率计收罚息，并由被告章美菊、毕苏建承担连带保证责任
。之后，被告章祖平在借款逾期后未能还款，被告章美菊、毕
苏建亦未履行相应的保证责任，未承担代为清偿之义务。2008
年7月17日，原告常山县农村信用合作联社开业，同时原常山
县农村信用合作社联合社及辖属各农村信用合作社自行终止，
其债权债务由原告承接。现原告常山县农村信用合作联社诉至
本院，诉求如前。
本院认为，原常山县白石农村信用合作社与三被告签订的
金融借款合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的
义务。被告章祖平借款后理应按双方约定的期限还本付息，而
其至今未履行还款义务，已损害了原告的利益，依法应承担相
应的民事责任。被告章美菊、毕苏建自愿为被告章祖平向原告
借款提供连带担保，现因被告章祖平未履行还款义务，故被告
章美菊、毕苏建应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有
据，本院予以支持。被告章美菊、毕苏建经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告章祖平归还原告常山县农村信用合作联社借款本
金50000元及支付计算至2009年4月26日止的利息19709.21元，
自2009年4月27日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息
，按月利率14.535‰计付，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告章美菊、毕苏建对上述款项承担连带清偿责任。
其在承担连带清偿责任后，有权向被告章祖平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1543元，公告费300元，合计诉讼费用1843元
，由被告章祖平、章美菊、毕苏建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受
理费1543元。款交浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。在上诉期满七日内仍未预交的，按自动
撤回上诉处理）。
审 判 长 陈
芳代理审判员张ＸＸ
人民陪审员 蒋芝香
二〇〇九年九月九日
书 记 员 张造忠
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初1058号
原告:袁地伦，男，1962年8月26日生，苗族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，
被告：何先荣，男，1969年12月25日生，汉族，贵州省修文县人，农民，住贵州省修文县，
原告袁地伦与被告何先荣追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁地伦到庭参加诉讼，被告何先荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资2990元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年期间，被告承包了息烽县小寨坝镇公租房停车场铺设工程，原告到被告工地打零工，约定每天按230元计算报酬。后经结算，被告应付原告劳动报酬2990元，并于2017年1月12日向原告在内的15个工人出具了每人应付工资情况统计表及合计欠条1张，同时口头约定在当年的农历腊月二十八付清所欠工资。约定期限届满后，经原告多次催要，被告均以无钱为由未予给付。
被告何先荣未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、被告于2017年1月12日向原告在内的15个工人出具的每人应付工资情况统计表及合计欠条1张等证据，经本院依法核实，原告提交的证据与本案存有关联，同时符合证据的合法性与真实性，故本院依法予以采信。
本院认为，被告雇佣原告做工，应按约定给付原告工资。现被告所欠原告工资事实清楚、法律关系明确，应承担给付责任。被告何先荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何抗辩的证据材料，视为放弃原告所诉事项的抗辩权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
限被告何先荣在本判决生效后十五日内给付所欠原告袁地伦工资人民币2990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何先荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏厚江
二〇一七年九月七日
书记员 郑 坚
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执471号
李张红：
你（单位）申请执行牛涛、张文借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日按(2017)豫03民终530号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十三日
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第1336号
原告：阳西县广垦绿园肥业有限公司，住所地：广东省阳西县。
法定代表人：王希略。
委托代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
被告：朱百均，男，汉族，住广东省湛江市麻章区，公民身份号码：×××0630。
本院在审理原告阳西县广垦绿园肥业有限公司诉被告朱伯均买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县广垦绿园肥业有限公司撤回起诉。
本案受理费172元，由原告阳西县广垦绿园肥业有限公司负担。
审判员 陈伟强
二〇一五年十一月十六日
书记员 岑 嫦
第1页共2页
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执360号
申请执行人魏方江，男，1958年11月10日出生，汉族，居民，家住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人魏方江与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人魏方江办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区16幢4单元4-302号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执633号
申请执行人：甘肃宁县农村合作银行。
被执行人：邱天锡，男，汉族，农民。
申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人邱天锡金融借款合同纠纷一案，（2016）甘1026民初1847号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱天锡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃宁县农村合作银行于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人邱天锡给付借款本金50000元及利息，负担诉讼费1924元，本院依法受理。
在执行过程中，刘建锋自动履行了69000元，法院划拨15000元。现（2016）甘1026民初1847号民事判决确定的义务履行完毕。
本院认为，（2016）甘1026民初1847号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘肃宁县农村合作银行基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2016年11月11日作出的（2016）甘1026民初1847号民事判决执行完毕，本案予以结案。
审判员 张水旺
二〇一七年八月十八日
书记员 葛 涛
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第529号
申请执行人罗继兰，女，1995年3月6日生，汉族，住福建省永安市。
被执行人余定福，男，1984年7月11日生，汉族，住连城县。
被执行人黄梅秀，女，1988年6月25日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年6月4日作出的（2014）连民初字第1563号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第1563号民事�解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十八日
书记员（代） 周荣辉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第529号
申请执行人陈华，男，1976年3月29日出生，汉族，住连江县。
被执行人邱丽芳，女，1969年10月1日出生，汉族，住连江县。
申请执行人陈华与被执行人邱丽芳民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）连民初字第1142-2号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈华于2015年7月6日向本院申请执行，执行标的为人民币137950元及利息、诉讼费等。
案在执行过程中，本院依法于2015年7月13日发出执行通知书督促执行，责令被执行人履行还款义务。被执行人于2015年8月4日履行法律文书所确定的部分义务即归还给申请执行人80000元，余下57950元及利息、诉讼费等，暂未发现被执行人邱丽芳有可供执行财产信息；申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致本案无法在执行期限内执结。因此，本案本次执行程序终结。待被执行人有其他可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）连民初字第1142-2号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王成峰
执行员 李彩金
执行员 周 文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈凌力
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第87号
原告许××。
委托代理人叶××。
被告薛××。
被告章××。
原告许××为与被告薛××、章××民间借贷纠纷一案
，于2008年12月29日向本院起诉。本院于同月31日立案受理后
，适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，人民陪审
员林爱华、黄晓燕参加合议的合议庭，于2009年4月29日公开
开庭进行了审理，原告许××的委托代理人叶××到庭参加诉
讼，被告薛××、章××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告许××诉称：两被告以家某出资经商为由，以被告
薛××为借款人、被告章××为担保人向原告借款。借款日期
和金额如下：2008年6月20日借款50000元；2008年6月22日借
款30000元；2008年7月22日借款40000元；2008年8月1日借款1
00000元。上述借款共计220000元，均约定担保人被告章××
承担连带清偿责任。上述借款至今均没有偿还。原告催讨无果
，诉请本院判令被告薛××立即偿还借款220000元；被告章×
×对上述债务承担连带清偿责任。
原告许××在起诉同时，提供了：证据1、原告的身份证复印件及两被告的户籍证明各一份，以证明原、被告的主体资
格及母子关系。证据2、被告薛××、章××分别于2008年6月
20日出具借款50000元、2008年6月22日出具借款30000元、200
8年7月22日出具借款40000元、2008年8月1日出具借款100000
元的借条共4份，以证明被告薛××向原告许××借款共计220
000元、被告章××作连带责任保证担保的事实。
上述证据经庭审出示，被告薛××、章××无正当理由
拒不到庭，视为放弃质证；且上述证据符合证据的客观性、合
法性、关联性，本院均予以采信。本院认定的事实与原告诉称
的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。借
款应当偿还；保证人也应当在自己保证责任范围内依法承担连
带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民
共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告薛××于本判决生效后十日内偿付原告许××
借款220000元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告章××对被告薛××的上述债务，承担连带清偿责
任。
被告章××承担连带清偿责任后，有权向被告薛××追偿。
本案受理费4600元，公告费280元，共计4880元，由被告
薛××、章××负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之
日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内
来本院退回预交的诉讼费4600元；公告费280元由被告直接给
付原告或由本院强制执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4600元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 林爱华
人民陪审员 黄晓燕
二〇〇九年四月三十日
书 记 员 叶 宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6277号
罪犯王子彬，男，汉族，1971年6月6日出生于吉林省榆树市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年2月20日作出（2009）哈刑二初字第20号刑事判决，以被告人王子彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王子彬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王子彬予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯王子彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王子彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王子彬减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王子彬减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年6月20日起至2027年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 盛丽那
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执恢26-2号
申请执行人佛冈县农村信用合作联社，地址：广东省佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，组织机构代码：79624478-X。
法定代表人麦瑞勇，理事长。
委托代理人丘建辉，系该行职员。
委托代理人郑钊洪，系该行职员。
被执行人张志明，男，1955年2月25日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人王太管，女，1957年5月14日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人朱忠托，男，1950年9月12日出生，汉族，住佛冈县。
本院依据（2011）清佛法执字第311号执行裁定书和权利人佛冈县农村信用合作联社的恢复执行申请，于2017年4月10日立案执行，于2017年4月18日通过邮政专递向被执行人张志明、王太管、朱忠托发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，并拒不向本院申报财产。
本案在执行过程中，经查，座落于本县××路××房屋属于被执行人朱忠托所有，并用作向申请人抵押借款，由于被执行人仍未履行法律规定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人朱忠托所有的座落于佛冈县××镇××路××巷××房屋属一套（粤房地证字第×××××××××）。查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年五月十八日
书记员 张帮超
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎鲁刑初字第39号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人白某，男，1979年11月6日出生，蒙古族，初中文化，无职业。曾因犯抢劫罪于1998年11月19日被本院判处有期徒刑十年，于2005年10月31日刑满释放。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，同年1月24日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员史晓辉、代理检察员厉洪海出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2014年1月7日19时许，被告人白某醉酒驾驶蒙GU68**号越野车由南向北行驶至扎鲁特旗教育园区北侧顺鑫平价自选商店门前处时，与银某驾驶的由北向南车行驶左转弯的蒙GC46**号正三轮摩托车发生碰撞，造成蒙GC46**号正三轮摩托车驾驶人银某受伤，两台车不同程度受损的交通事故。
案发当晚，公安人�将白某抓获归案。经鉴定，案发时被告人白某血液中乙醇含量为284mg／100mL，银某血液中乙醇含量为66mg／100mL。经交警部门认定，被告人白某与被害人银某负此次事故的同等责任。
公诉机关认为，被告人白某违反交通法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人白某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
公诉人当庭出示如下证据：
1.受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，能够证明案发后经齐成报案后公安机关依法立案侦查；
2.证人桂某、山某的证言，被告人供述，能够证明案发的时间、地点、经过；
3.现场图、现场勘查笔录、现场照片，能够证明案发现场的情况；
4.扣押物品清单，能够证明案发后公安机关对两辆肇事车辆及被告人的驾驶证、行驶证予以扣押的情况；
5.驾驶证、行驶证复印件及被害人银某的身份信息，能够证明被告人白某的准驾车型为C1及行驶证上登记其所驾驶肇事车辆的所有权人为宝某，被害人银某的准驾车型为D及行驶证上登记其所驾驶肇事车辆的所有权人为银某及银某的自然情况；
6.车体痕迹勘验笔录及照片，能够证明两台肇事车辆的受损情况；
7.诊断书，能够证明经医生诊断，被害人银某硬膜外血肿、脑疝、左侧颞顶部骨折、左侧脑内壁骨折、头皮血肿、颌面外伤等；
8.通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书二份、抽血照片及光盘，能够证明案发后经抽血检验，案发时被告人白某血液中乙醇含量为284mg／100mL，银某血液中乙醇含量为66mg／100mL；
9.交通事故责任认定书，能够证明被告人白某与被害人银某在此次事故中负同等责任；
10.保险单一份，能够证�被告人白某所驾驶的肇事车辆购买交强险等保险的情况；
11.刑事判决书及证明各一份，能够证明被告人曾故意犯罪被刑事处罚及刑满释放的情况；
12.抓获经过，能够证明被告人系被抓获归案；
13.户籍证明，能够证明被告人的自然情况；
14.拘留、逮捕、取保候审文书，能够证明被告人被采取强制措施的情况。
以上证据经当庭质证，被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与查明的事实密切关联，均予以采信。
另有被告人白某当庭出示的谅解书一份，能够证明案发后被告人积极为被害人银某支付医疗费，银某妻子桂某对被告人的行为予以谅解。
经审理查明，2014年1月7日19时许，被告人白某醉酒驾驶蒙GU68**号越野车由南向北行驶至扎鲁特旗教育园区北侧顺鑫平价自选商店门前处时，与银某酒后驾驶的由北向南车行驶左转弯的蒙GC46**号正三轮摩托车发生�撞，造成银某受伤，两车不同程度受损的交通事故。
案发当晚，公安人员将白某抓获归案。经鉴定，案发时被告人白某血液中乙醇含量为284mg／100mL，银某血液中乙醇含量为66mg／100mL。经交警部门认定，被告人白某与被害人银某负此次事故的同等责任。
另查明，案发后被告人白某积极为被害人银某支付医疗费，并取得被害人银某妻子桂某的谅解。
公诉机关建议对被告人判处一至三个月拘役。
被告人白某表示认识到了错误，以后不会饮酒驾车，对不起被害人，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人白某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆肇事致一人受伤，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的事实及罪名成立。被告人犯有前科，应酌情从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，案发后积极为被害人治疗支付医疗费�并取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人白某的犯罪情节、悔罪表现及其社会危害程度等情节，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从2014年3月14日起至2015年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一四年三月十四日
书记员 王东伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2069号
原告：温岭市万顺海绵厂（普通合伙）。住所地：温岭市城东街道横山头村。
执行事务合伙人：陈志云，该厂厂长。
委托代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：台州市黄岩程鹏健康用品厂,统一社会信用代码331003000051193。住所地：台州市黄岩区江口街道道头村。
法定代表人：茅春香，该厂负责人。
原告温岭市万顺海绵厂（普通合伙）为与被告台州市黄岩程鹏健康用品厂买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款395800元及自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买海绵。2015年6月28日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款395800元，并出具欠条1份。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩程鹏健康用品厂在判决发生法律效力之日起十日内给付原告温岭市万顺海绵厂（普通合伙）货款395800元，并赔偿自2016年4月8日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7237元，公告费400元，合计7637元，由被告台州市黄岩程鹏健康用品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7237元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 黄 磊
人民陪审员 王雪飞
人民陪审员 王根福
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 章 骞
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初1705号
原告：覃玉，男，1964年7月22日出生，住重庆市云阳县。
被告：吴学兵，男，1970年7月19日出生，住重庆市云阳县。
原告覃玉诉被告吴学兵追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃玉撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 陈茂
二〇一七年三月二十四日
书记员 邓彬
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初163号
原告：李承姬，女，1955年3月26日出生，朝鲜族，住滴道区。
被告：卓周勇，男，1955年6月2日出生，朝鲜族，住滴道区。
本院在审理原告李承姬诉被告卓周勇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月6日以无法找到被告，待找到被告后再重新起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李承姬撤回起诉。
案件受理费615.00元，减半收取307.50元，由原告负担。
审判员 董洪渠
二〇一七年四月六日
书记员 谢 冰
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1082刑初229号
自诉人苏州兴业材料科技股份有限公司，住苏州市苏州高新技术产业开发区浒墅关浒华路8号。
法定代表人王进兴，任公司董事长。
被告人河南一通汽车配件有限公司，住长葛市后河镇三角王村。
法定代表人王根玲，任公司总经理。
自诉人苏州兴业材料科技股份有限公司以被告人河南一通汽车配件有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年3月15日作出长公不受[2017]175号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人苏州兴业材料科技股份有限公司以被告人河南一通汽车配件有限公司犯拒不执行判决、裁�罪，于2017年3月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人苏州兴业材料科技股份有限公司收到长葛市人民法院转来案件款2万元，自诉人苏州兴业材料科技股份有限公司以被告人河南一通汽车配件有限公司全部履行法律文书确定的义务，双方已和解向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人苏州兴业材料科技股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人苏州兴业材料科技股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 薛 彩 琴
审判员 葛梅安人民陪审员王五周
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 培 杰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01324号
上诉人（原审原告）崔殿玲。
上诉人（原审原告）杜照会。
委托代理人李德霞，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）曾夏冰。
委托代理人曾光丽。
被上诉人（原审被告）曾吉龙。
上诉人崔殿玲、杜照会与上诉人曾夏冰、被上诉人曾吉龙健康权纠纷一案，邓州市人民法院作出（2015）邓法民初字第1294号民事判决，崔殿玲、杜照会、曾吉龙、曾夏冰均对判决不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜照会及其委托代理人李德霞、上诉人曾夏冰及其委托代理人曾光丽到庭参加诉讼。被上诉人曾吉龙经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2014年10月18日18时左右，曾光丽骑电动车从邓州市市区回其娘家槐树村曾楼的途中因电动车电瓶没电了，骂电瓶不受用，原告崔殿玲正好在曾光丽身后，随即也开始骂，原告崔殿玲和曾光丽互相质问对方骂谁，双方均说骂电动车。后原告崔殿玲、曾光丽二人开始对骂，一直对骂到毛桂英、唐朝阁家附近时发生厮打，曾光丽的母亲魏月霞参与厮打，这时原告崔殿玲受伤，后毛桂英、唐朝阁、曾吉奇将双方拉开。原告杜照会回来看到曾吉奇在拉原告崔殿玲，就不让曾吉奇拉，并让原告崔殿玲到其身边，随后原告杜照会在路边捡个棍子去撵魏月霞、曾光丽，此时，曾光丽的弟弟即被告曾夏冰出来，原告杜照会拿棍子朝被告曾夏冰打去，被告曾夏冰也找来棍子打原告杜照会，后被告曾夏冰将原告杜照会按倒在曾吉珍家东边的沙堆附近相互厮打，这时原告杜照会的左眼受伤、被告曾夏冰右颈受伤，邓州市公安局物证鉴定所对原告杜照会、被告曾夏冰分别进行法医学人体损伤程度鉴定，其鉴定意见是原告杜照会、被告曾夏冰分别构成轻微伤。后原告杜照会于2015年10月18日至11月11日在邓州市人民医院住院治疗24天，支付医疗费12819.8元，其中包括在邓州市中心医院诊断费50元。原告崔殿玲在邓州市人民医院支付检查费750元。
曾光丽的父亲即被告曾吉龙没有参与殴打二原告；原告崔殿玲的损伤非被告曾夏冰殴打所致。原告崔殿玲和杜照会与被告曾吉龙和曾夏冰系前后邻居，双方之前曾存在矛盾。
原审法院认为：邻里之间应当和睦相处、团结友爱、互谅互让，共同构建和谐的邻里关系。本案中因原告崔殿玲猜疑导致争吵、厮打事件的发生，原告杜照会没有问明事由，采取过激行为，主动殴打被告曾夏冰，导致事态扩大，自身不同程度损伤，二原告均存在主要的过错责任。被告曾夏冰没有理性处理事件的发生，在与原告杜照会互相厮打中致使原告杜照会损伤，存在次要的过错责任。被告曾吉龙没有参与厮打事件，没有责任。原告崔殿玲、杜照会要求被告曾吉龙承担赔偿责任，没有事实根据，不予支持。原告崔殿玲要求被告曾夏冰承担赔偿责任，没有事实根据，不予支持。被告曾夏冰没有证据证明原告杜照会的损伤系原告杜照会自己造成的，故其辩称理由不成立。被告曾夏冰在本案中未提出反诉，其支付的医疗费用可另行解决。依照法律规定，结合本案实际，原告杜照会的损失数额为：医疗费12819.8元、误工费1680元、住院伙食补助费720元，共计15219.8元。由被告曾夏冰承担30%即4565.94元的赔偿责任，剩余损失由原告杜照会自负。据此，原审法院判决：一、被告曾夏冰于本判决生效后二十日内赔偿原告杜照会各项损失4565.94元。二、驳回原告杜照会的其他诉讼请求。三、驳回原告崔殿玲、杜照会对被告曾吉龙的诉讼请求。四、驳回原告崔殿玲对被告曾夏冰的诉讼请求。案件受理费200元，由原告崔殿玲、杜照会承担140元，被告曾夏冰承担60元。
崔殿玲、杜照会上诉称：原审认定上诉人崔殿玲引起厮打事件的发生明显错误，应由被上诉人承担全部赔偿责任。
曾夏冰上诉称：原审认定上诉人殴打致使杜照会受伤错误，杜照会系在追打上诉人时自己摔倒受伤。杜照会仅左眼受伤，其颅底骨折损失属诬告产生的医疗费，不应支持。曾夏冰、曾光丽及魏月霞被打伤产生的医疗费等损失，原审未予支持。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：对本案纠纷发生的经过，原审法院结合相关证据作出的认定客观真实，责任划分适当，本院予以确认。上诉人曾夏冰与杜照会之间确实发生了厮打，杜照会的伤情有诊断证明等证实，上诉人称杜照会系自己摔伤，没有证据支持，故其主张不能成立。上诉人曾夏冰原审中对自己一方的损失并未提起反诉，故不属本案审理范围，可另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人崔殿玲、杜照会负担100元，上诉人曾夏冰负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一六年五月二十二日
书记员 陈 斌
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴环商初字第81号
原告：吴维雅，居民。住
址：湖州市吴兴区凤凰街道凤凰新村别墅5号楼。
委托代理人：施伟伟，浙江银湖律师事务所律师。
被告：时根法，农民。住
址：德清县武康镇秋山北村塔地湾22号。
被告：钱阿芳，农民。住
址：德清县武康镇秋山北村塔地湾22号。
被告：钟金桥，农民。住
址：德清县武康镇秋北村陈家墩8号。
被告：俞水法，居民。
住址：德清县武康镇吉祥苑3幢207室。
本院在审理原告吴维雅与被告时根法、钱阿芳、钟金桥、
俞水法民间借贷纠纷一案中，于2010年1月21日向原告发出受
理案件通知书，原告未在法定期限内预交案件受理费。经本院
催交，原告仍未预交且未提出缓交申请。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零七条，第一百四十条第一款（
十一）项及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定
，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈金汝
二〇一〇年三月二十三日
书记员 刘智慧
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初558号
原告：张桂亭，男，回族，生于1947年4月16日，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：鲁飞，社旗县法律服务所法律工作者。
被告：张秋生，男，汉族，生于1971年8月13日，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：尹清政，河南剑澜律师事务所律师。
本院在审理原告张桂亭与被告张秋生返还原物纠纷一案中，原告张桂亭于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂亭的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张桂亭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张桂亭负担。
审 判 长 郭莹林
审 判 员 江 林
人民陪审员 张保明
二〇一七年十月九日
书 记 员 李源绩
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执恢46号
申请执行人袁强。
申请执行人丁新。
申请执行人张国喜。
被执行人徐静。
袁强、丁新、张国喜申请徐静民间借贷纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初1437、1474、1475号民事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一七年十二月一日
书记员 王梦
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0424民初790号
原告乾县浙尚物业管理有限公司。
被告张挡挡，女。
本案在审理原告乾县浙尚物业管理有限公司与张挡挡房屋租赁合同纠纷一案，因原告乾县浙尚物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费400元减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 王君英
审 判 员 郑海旭
人民陪审员 栾晨博
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 薛珺月
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初字第1745号
原告陈家勇，男，1979年1月6日出生，壮族，住广西南宁市，
被告韦忠群，男，1966年8月15日出生，汉族，住广西宾阳县，
原告陈家勇诉被告韦忠群买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家勇到庭参加诉讼，被告韦忠群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家勇诉称，被告韦忠群于2013年11月4日向原告购买一批打磨抛光材料千叶片，货款为8850元。原告按被告的要求将货物送到南宁市北湖桥下，被告当时答应于2013年11月7日付清货款，当时被告韦忠群与其妻子杨翠英在送货单签字并注明未付款。但到了付款时间被告韦忠群没有按时支付货款，原告多次催促被告支付货款，被告不但不接听原告的电话，并将原告的电话列入黑名单。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款8850元与利息4300元（以8850元为本金，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率标准计算，从2013年11月4日计付至2016年11月17日止，以后的利息计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈家勇向法庭提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，证明原告基本身份信息情况；
证据2、电脑查询单一份，证明被告韦忠群的基本身份信息情况；
证据3、被告韦忠群机动车所有权证明1份，证明被告具有偿还原告货款的能力；
证据4、《送货单》复印件1份，证明被告韦忠群于2013年11月4日向原告陈家勇欠货款8850元整的事实。
被告陈家勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩状或证据材料。
经审理查明，2013年11月4日，被告韦忠群向原告陈家勇购买一批打磨抛光材料千叶片，规格为80#25件共计2500个，每个单价1.18元；规格为320#50件共计5000个，每个单价1.18元，共计货款为8850元。原告陈家勇于2013年11月4日按被告的要求将货物送至交付地点并交付完毕，同日被告韦忠群与杨翠英在送货单签字并注明未付款。后被告韦忠群未按约定支付货款，故原告诉至法院请求判决。
以上事实，有原告提供的送货单以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告韦忠群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。虽然原告陈家勇与被告韦忠群之间没有签订书面买卖合同，但有原告提供的送货单为证，送货单上的收货单位及经手人一栏上有被告韦忠群的签字确认，应视为原、被告之间买卖合同成立。被告韦忠群在送货单上签字并注明未付款，被告对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张货款的事实予以采信，故原告陈家勇要求被告韦忠群支付货款8850元，符合法律规定，本院予以支持。至于本案的逾期货款利息，被告韦忠群长期拖欠原告货款不予给付给原告造成了经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于原被告双方在买卖合同中没有约定支付价款的时间及逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告韦忠群应当在收到标的物时支付价款，逾期给付货款的时间应自韦忠群在送货单上的签字时间起算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告韦忠群应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，原告按要求月利率1.35‰的标准要求被告韦忠群给付逾期付款利息没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韦忠群支付原告陈家勇货款8850元及逾期付款利息（以8850元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2013年11月4日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
二、驳回原告陈家勇的其他诉讼请求。
案件受理费228元由被告韦忠群负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 李 坚
人民陪审员 梁翠莲
人民陪审员 曾 军
二0—七年七月二十五日
书 记 员 何少平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初字第1745号
原告陈家勇，男，1979年1月6日出生，壮族，住广西南宁市，
被告韦忠群，男，1966年8月15日出生，汉族，住广西宾阳县，
原告陈家勇诉被告韦忠群买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家勇到庭参加诉讼，被告韦忠群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家勇诉称，被告韦忠群于2013年11月4日向原告购买一批打磨抛光材料千叶片，货款为8850元。原告按被告的要求将货物送到南宁市北湖桥下，被告当时答应于2013年11月7日付清货款，当时被告韦忠群与其妻子杨翠英在送货单签字并注明未付款。但到了付款时间被告韦忠群没有按时支付货款，原告多次催促被告支付货款，被告不但不接听原告的电话，并将原告的电话列入黑名单。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款8850元与利息4300元（以8850元为本金，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率标准计算，从2013年11月4日计付至2016年11月17日止，以后的利息计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈家勇向法庭提交了以下证据：
、原告身份证复印件1份，证明原告基本身份信息情况。证据
、电脑查询单一份，证明被告韦忠群的基本身份信息情况。证据
、被告韦忠群机动车所有权证明1份，证明被告具有偿还原告货款的能力。证据
证据4、《送货单》复印件1份，证明被告韦忠群于2013年11月4日向原告陈家勇欠货款8850元整的事实。
被告陈家勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩状或证据材料。
经审理查明，2013年11月4日，被告韦忠群向原告陈家勇购买一批打磨抛光材料千叶片，规格为80#25件共计2500个，每个单价1.18元；规格为320#50件共计5000个，每个单价1.18元，共计货款为8850元。原告陈家勇于2013年11月4日按被告的要求将货物送至交付地点并交付完毕，同日被告韦忠群与杨翠英在送货单签字并注明未付款。后被告韦忠群未按约定支付货款，故原告诉至法院请求判决。
以上事实，有原告提供的送货单以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告韦忠群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。虽然原告陈家勇与被告韦忠群之间没有签订书面买卖合同，但有原告提供的送货单为证，送货单上的收货单位及经手人一栏上有被告韦忠群的签字确认，应视为原、被告之间买卖合同成立。被告韦忠群在送货单上签字并注明未付款，被告对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张货款的事实予以采信，故原告陈家勇要求被告韦忠群支付货款8850元，符合法律规定，本院予以支持。至于本案的逾期货款利息，被告韦忠群长期拖欠原告货款不予给付给原告造成了经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于原被告双方在买卖合同中没有约定支付价款的时间及逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告韦忠群应当在收到标的物时支付价款，逾期给付货款的时间应自韦忠群在送货单上的签字时间起算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告韦忠群应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，原告按要求月利率1.35‰的标准要求被告韦忠群给付逾期付款利息没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韦忠群支付原告陈家勇货款8850元及逾期付款利息（以8850元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2013年11月4日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
二、驳回原告陈家勇的其他诉讼请求。
案件受理费228元由被告韦忠群负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 李 坚
人民陪审员 梁翠莲
人民陪审员 曾 军
二0--七年七月二十五日
书 记 员 何少平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0126民初字第1745号原告陈家勇，男，1979年1月6日出生，壮族，住广西南宁市，被告韦忠群，男，1966年8月15日出生，汉族，住广西宾阳县，原告陈家勇诉被告韦忠群买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家勇到庭参加诉讼，被告韦忠群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家勇诉称，被告韦忠群于2013年11月4日向原告购买一批打磨抛光材料千叶片，货款为8850元。原告按被告的要求将货物送到南宁市北湖桥下，被告当时答应于2013年11月7日付清货款，当时被告韦忠群与其妻子杨翠英在送货单签字并注明未付款。但到了付款时间被告韦忠群没有按时支付货款，原告多次催促被告支付货款，被告不但不接听原告的电话，并将原告的电话列入黑名单。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款8850元与利息4300元（以8850元为本金，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率标准计算，从2013年11月4日计付至2016年11月17日止，以后的利息计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告陈家勇向法庭提交了以下证据：、原告身份证复印件1份，证明原告基本身份信息情况。证据、电脑查询单一份，证明被告韦忠群的基本身份信息情况。证据、被告韦忠群机动车所有权证明1份，证明被告具有偿还原告货款的能力。证据证据4、《送货单》复印件1份，证明被告韦忠群于2013年11月4日向原告陈家勇欠货款8850元整的事实。被告陈家勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩状或证据材料。经审理查明，2013年11月4日，被告韦忠群向原告陈家勇购买一批打磨抛光材料千叶片，规格为80#25件共计2500个，每个单价1.18元；规格为320#50件共计5000个，每个单价1.18元，共计货款为8850元。原告陈家勇于2013年11月4日按被告的要求将货物送至交付地点并交付完毕，同日被告韦忠群与杨翠英在送货单签字并注明未付款。后被告韦忠群未按约定支付货款，故原告诉至法院请求判决。以上事实，有原告提供的送货单以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告韦忠群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。虽然原告陈家勇与被告韦忠群之间没有签订书面买卖合同，但有原告提供的送货单为证，送货单上的收货单位及经手人一栏上有被告韦忠群的签字确认，应视为原、被告之间买卖合同成立。被告韦忠群在送货单上签字并注明未付款，被告对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张货款的事实予以采信，故原告陈家勇要求被告韦忠群支付货款8850元，符合法律规定，本院予以支持。至于本案的逾期货款利息，被告韦忠群长期拖欠原告货款不予给付给原告造成了经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于原被告双方在买卖合同中没有约定支付价款的时间及逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告韦忠群应当在收到标的物时支付价款，逾期给付货款的时间应自韦忠群在送货单上的签字时间起算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告韦忠群应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，原告按要求月利率1.35‰的标准要求被告韦忠群给付逾期付款利息没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告韦忠群支付原告陈家勇货款8850元及逾期付款利息（以8850元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2013年11月4日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。二、驳回原告陈家勇的其他诉讼请求。案件受理费228元由被告韦忠群负担。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  李 坚人民陪审员  梁翠莲人民陪审员  曾 军二0—七年七月二十五日书 记 员  何少平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初13718号
原告：佛山市迅恒金属线材制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山塘头村科技工业园C区恒丰路，统一社会信用代码914406057730794432。
法定代表人：罗志成。
委托诉讼代理人：樊长庄，广东引力律师事务所律师。
被告：佛山市晴霖金属制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道振兴路26号自编1号楼二层，统一社会信用代码91440604559154852H。
法定代表人：杨静珊。
原告佛山市迅恒金属线材制品有限公司与被告佛山市晴霖金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市迅恒金属线材制品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取823元，由原告佛山市迅恒金属线材制品有限公司负担。
审判员 邱建聪
二〇一七年十月十二日
书记员 苏婉莹
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第00396号
原告范新章。
被告通州区炎永生猪养殖场，经营场所南通市通州区西亭镇西禅寺村（南通长盛垂钓休闲有限公司内）。
经营者李艳华。
本院受理的原告范新章与被告通州区炎永生猪养殖场同间借贷一案，因通州区炎永生猪养殖场与南通长盛垂钓休闲有限公司有牵连，而南通长盛垂钓休闲有限公司有犯罪嫌疑，本院已移送南通市通州区公安局侦查，故本案所涉诉讼目前尚不能在民事诉讼中解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告范新章的起诉。
案件受理费7260元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一五年六月十二日
书记员 王 惠
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1267号
申请执行人：云南云岭高速天炬投资开发有限公司。
被执行人：杨正秀。
申请执行人云南云岭高速天炬投资开发有限公司与被执行人杨正秀担保追偿权纠纷一案，被执行人杨正秀未履行生效法律文书确定的义务。本院经查询被执行人杨正秀名下现无可供执行的财产；本院已将被执行人杨正秀列入失信名单。本院于2017年12月7日召开执行听证，申请人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十二月七日
书记员 王 娜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1926号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人丘某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2015]325号起诉书指控被告人丘某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人丘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2008年3月至11月间，被告人丘某某先后向招商银行、交通银行各申领了信用卡一张，后多次持卡透支消费，经银行多次催收，逾期三个月仍未归还。截至案发时止，共计拖欠银行本金人民币14，781.76元。公诉机关当庭出示并宣读了招商银行、交通银行出具的报案书、信用卡申请表、交易明细、催收记录、案发经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人丘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪。被告人丘某某具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请求法院依法判处。被告人丘某某对上述指控无异议。经审理查明，2008年11月，被告人丘某某向交通银行申领了信用卡1张(卡号为5201********1905)，后于2008年11月12日至2014年11月26日期间多次持该卡透支消费，2013年7月4日最后一次还款，共计透支本金人民币10，998.21元。经该行多次催收超过三个月，仍未还款。2008年3月，被告人丘某某向招商银行申领了信用卡1张(卡号为5187********5980)，后于2008年3月15日至2014年11月26日期间多次持该卡透支消费，2013年7月17日最后一次还款，共计透支本金人民币3，783.55元。经该行多次催收超过三个月，仍未还款。2014年12月25日，被告人丘某某被公安机关抓获。被告人丘某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：1、交通银行、招商银行出具的报案书、信用卡申请表、信用卡交易明细，证实被告人丘某某透支上述银行信用卡的事实。2、交通银行、招商银行出具的催收记录，证实被告人丘某某经多次催收后超过三个月，仍未还款的事实。3、公安机关出具的案发经过，证实被告人丘某某的到案情况。以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿、充分，被告人丘某某亦作了供认。足以认定。本院认为，被告人丘某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人丘某某能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元(于判决生效后一个月内缴纳)；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年8月24日止。)二、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王美玲
审 判 员 石耀辉
人民陪审员 周国莲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第390号
原告杭州新世纪工艺品有限公司。
法定代表人曹水坤。
委托代理人（特别授权代理）魏德祥。
被告韩锡江。
委托代理人（特别授权代理）施可男。
本院在审理原告杭州新世纪工艺品有限公司诉被告韩锡江买卖合同纠纷一案中，原告于2007年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杭州新世纪工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费1，150元，减半收取575元，由原告负担。
代理审判员 周力佳
二〇〇七年四月二十五日
书 记 员 徐 妍
�西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00804号
原告郭宗林，男，1969年5月28日出生，汉族。
原告郭彩花，女，1970年1月1日出生，汉族，系郭林之妻。
被告韩城市龙门镇桥南村村民委员会。
法定代表人卫耀军，该村委会主任。
委托代理人殷鹏飞，系陕西行天律师事务所律师，特别授权。
本院在审理郭宗林、郭彩花与韩城市龙门镇桥南村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告郭宗林、郭彩花于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告郭宗林、郭彩花撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭宗林、郭彩花负担。
代理审判员 同强
二〇一五年六月三十日
书记�员吉华鹏
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第587号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人朱某，农民。2015年6月29日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月6日经本院决定被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月28日20时许，被告人朱某饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌普通二轮摩托车从台州市椒江区前所街道驶往椒江区花园新村方向。当晚20时30分许，朱某驾驶该车沿椒江区江滨路自东往西驶至汉荣集团前路段时，与唐某驾驶的浙J×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，唐某立即电话报案，朱某在现场等待，主动向赶至现场的公安民警投案，并如实供述自己的罪行。经鉴定，朱某的血液酒精含量为86mg／100ml，属醉酒驾驶。台州市公安局交通警察局直属一大队认定，朱某与唐某承担此事故的同等责任。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、段某的证言、接警单、现场图、现场照片、户籍证明、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视道路交通安全管理法规，醉酒驾驶二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某案发后在现场等候处理，主动向赶至现场的公安民警投案，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。考虑其犯罪情节与罪后表现，宣告缓刑无再犯危险，予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖艺苑
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3273号
原告：刘金宝，男，1991年11月28日生，汉族，明光市人，住明光市。
委托代理人：冯天浪、周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。
被告：刘兵，男，1985年5月16日生，汉族，住明光市。
本院在审理原告刘金宝诉被告刘兵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金宝撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告承担�
审 判 长 蒋新林
审 判 员 钱 军
人民陪审员 李 峰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 宋玲玲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1393号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人姜××。因本案于2013年4月23日被刑事拘留，同
年5月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人朱××。
被告人王某。因吸毒于2009年5月10日被行政拘留十日
；因本案于2013年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，
现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人郁××。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1381号
起诉书指控被告人姜××、王某犯贩卖毒品罪，于2013年8
月9日向本院提起公诉。本院于同年8月12日立案，并依法适用
简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区
人民检察院代理检察员王某出庭支持公诉，上列被告人及其辩
护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年4月22日17时许，被告人姜××经事先电话联系
，伙同被告人王某，在杭州市××区党山镇××活××室门
口马路边，以500元的价格将0.278克毒品海洛因贩卖给彭某
。
2.2013年4月23日14时10分许，被告人姜××经事先电话联系，伙同被告人王某，在杭州市××区党山镇××村村牌
东约300米处村道上，以400元的价格将0.176克毒品海洛因贩
卖给张某。
3.2013年4月23日14时20分许，被告人姜××经事先电话
联系，伙同被告人王某，在杭州市××区党山镇××村村牌
东约200米处村道上，以500元的价格将0.245克毒品海洛因贩
卖给彭某。被告人姜××、王某在完成毒品交易后被公某
民警当场抓获。
被告人姜××、王某归案后如实供述了上述贩卖毒品
的事实。
上述事实，被告人姜××、王某在开庭审理过程中亦
无异议，并有证人张某、彭某的证言，辨认笔录，毒品检
验报告，扣押物品清单，扣押决定书，证明，通话记录，案发
经过，被告人姜××、王某的户籍证明等证据证实，足以认
定。
本院认为：被告人姜××、王某结伙，明知海洛因是
毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。
公诉机关指控的罪名成立。被告人姜××、王某贩卖毒品的
数量虽不足10克，但多次贩卖，属情节严重，应当在有期徒刑
三年以上七年以下的幅度内量刑。被告人姜××、王某归案
后如实供述了自己的犯罪行为，可以从轻处罚。采纳两辩护人
提出的与此相一致的辩护意见。关于被告人王某的辩护人提
出被告人王某系从犯的辩护意见，经查，被告人王某与被
告人姜××在共同犯罪中分工配合、相互合作，地位相当，均直接实施了贩卖毒品的行为，虽然被告人王某的作用相对较
小，可以酌情从轻处罚，但尚不足以区分为从犯，故对该辩护
意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四
十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十
七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高
人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第
三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人姜××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三
个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2016年7
月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，
并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2016年4
月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、尚未追回的被告人姜××、王某犯罪所得，继续
予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 王文淑
人民陪审员 傅维娜
二〇一三年九月三日
书 记 员 盛玲玲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1393号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人姜安高，因本案于2013年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人朱叶平，浙江中杭律师事务所律师。
被告人王小满，因吸毒于2009年5月10日被行政拘留十日；因本案于2013年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人郁佳佳，浙江中杭律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1381号起诉书指控被告人姜安高、王小满犯贩卖毒品罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院于同年8月12日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年4月22日17时许，被告人姜安高经事先电话联系，伙同被告人王小满，在杭州市萧山区党山镇山三村老年活动室门口马路边，以500元的价格将0.278克毒品海洛因贩卖给彭某某。
2.2013年4月23日14时10分许，被告人姜安高经事先电话联系，伙同被告人王小满，在杭州市萧山区党山镇长沙路山三村村牌东约300米处村道上，以400元的价格将0.176克毒品海洛因贩卖给张某某。
3.2013年4月23日14时20分许，被告人姜安高经事先电话联系，伙同被告人王小满，在杭州市萧山区党山镇长沙路山三村村牌东约200米处村道上，以500元的价格将0.245克毒品海洛因贩卖给彭某某。被告人姜安高、王小满在完成毒品交易后被公安民警当场抓获。
被告人姜安高、王小满归案后如实供述了上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人姜安高、王小满在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、彭某某的证言，辨认笔录，毒品检验报告，扣押物品清单，扣押决定书，证明，通话记录，案发经过，被告人姜安高、王小满的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜安高、王小满结伙，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜安高、王小满贩卖毒品的数量虽不足10克，但多次贩卖，属情节严重，应当在有期徒刑三年以上七年以下的幅度内量刑。被告人姜安高、王小满归案后如实供述了自己的犯罪行为，可以从轻处罚。采纳两辩护人提出的与此相一致的辩护意见。关于被告人王小满的辩护人提出被告人王小满系从犯的辩护意见，经查，被告人王小满与被告人姜安高在共同犯罪中分工配合、相互合作，地位相当，均直接实施了贩卖毒品的行为，虽然被告人王小满的作用相对较小，可以酌情从轻处罚，但尚不足以区分为从犯，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人姜安高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2016年7月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王小满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2016年4月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、尚未追回的被告人姜安高、王小满犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 王文淑
人民陪审员 傅维娜
二〇一三年九月三日
书 记 员 盛玲玲
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第672号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地：浙江省仙居县南
峰街道穿城中路21号。
法定代表人：王慧敏，系理事长。
委托代理人：俞益春，
居县福应街道晨升巷2-6号，系原告单位职工。
被告：张卫民，男，身份证号码：332624191963********，汉
族，农民，住仙居县安洲街道岭下张村。
被告：羊美琴，女，身份证号码：3326241967********，汉族
，农民，住仙居县南峰街道黎南2巷**号。
原告仙居县农村信用合作联社与被告张卫民、羊美琴为金融
借款合同纠纷一案，原告于2010年8月9日向本院起诉。本院于
同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月17日公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告仙居县农村信用合作联社
的委托代理人俞益春到庭参加诉讼。被告张卫民、羊美琴经本
院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告仙居县农村信用合作联社诉称：2008年2月1日，被告张卫民与我社下属的三桥信用社签订一份借款50000元的《保证
借款合同》，合同约定月息为9.69‰，约定被告张卫民在2009
年1月21日前还清本息。如若逾期还款，利率按人民银行有关
规定执行，该合同由被告羊美琴提供担保，保证担保的范围包
括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。以
上合同原告按期如数履行了合同义务。但合同到期后，经我社
多次催讨，两被告没有按合同履行还款义务。我社处于无奈，
只得向法院起诉。请求判令：1、被告张卫民立即归还借款本
金50000元和按借款合同约定计算到结清之日止的利息。2、被
告羊美琴依法应负连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告负
担。
被告张卫民、羊美琴未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告仙居县农村信用合作联社提交的《保证借
款合同》、《借款借据》、《借款申请书》各一份及原告陈述
等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《保证借款合同》，双方当事
人意思表示一致，内容不违反法律的禁止性规定，应属合法有
效。被告张卫民未按合同约定的还款期限归还借款本息，属违
约，应负本案的全部责任。被告羊美琴应承担连带责任保证。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张卫民在本判决生效之日起十天内归还给原告仙
居县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息从2008
年2月1日起按借款合同约定的利率计算至判决确定履行之日止
）。
二、被告羊美琴负连带还款责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告张卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市
中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理
费1530元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政
局，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号：90×××03
235）。
审 判 长 吴国斌
审 判 员 崔珊香
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一〇年十一月十七日
代理书记员 吴好好
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年
的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任
的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实
现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632财保49号
申请人：榕江县新城开发有限公司。
住址：贵州省榕江县城北新区祥和新苑A1栋1单元401、402、502号。
统一社会信用代码：91522632730943588F
法定代表人：石忠厚，该公司总经理。
委托代理人：张文杨，男，该公司工作人员。
被申请人：杨老寿，男，1962年5月5日生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
申请人榕江县新城开发有限公司于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨老寿贵州省农村信用合作联社榕江县车江信用社（账号：XX）的存款4616元进行冻结。并提供了中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司诉讼财产保全责任保险保单进行担保。
本院经审查认为，申请人榕江县新城开发有限公司为防止被申请人杨老寿转移财产，以确保其在以后的诉讼中的合法权益得以实现，保证诉讼案件的执行,特向我院申请诉前财产保全，申请人榕江县新城开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨老寿在贵州省农村信用合作联社榕江县车江信用社（账号：XX）的存款4616元，期限为一年（自2018年1月31日起至2019年1月30日止）；
案件申请费66元，由申请人榕江县新城开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石 昌 吉
二〇一八年一月三十一日
书记员 张有龙（代）
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初1374号
原告：王啟菊，女，1950年12月1日出生，汉族。
被告：王月华，女，1982年3月23日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放大路乐园一区31号楼A1号。
法定代表人于兆云，经理。
本院在审理原告王啟菊与被告王月华、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王啟菊于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王啟菊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王啟菊撤回起诉。
案件受理费250元，由原告王啟菊负担。
审判员 王国才
二〇一七年五月十九日
书记员 张 娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义上溪商初字第309号
原告来宝荣，职工，
城街道义化小区17幢1单元402室。
被告楼湘中，驾驶员，
江省义乌市城西街道桥头村25组。
本院在审理原告来宝荣为与被告楼湘中汽车租赁合同纠纷一案
中，原告来宝荣于2010年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告来宝荣撤回起诉。
诉讼费人民币25元由原告来宝荣负担。
代理审判员 王娟
二〇一〇年六月十日
书 记 员 王慧
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申第1822号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：汾西县麻姑头乡闫家庄煤矿。住所地：山西省临汾市汾铁金村。
法定代表人：赵耀飞，矿长。
委托代理人：柳发武，山西神角律师事务所律师。
再审申请人汾西县麻姑头乡闫家庄煤矿（以下简称闫家庄煤矿）诉汾西县人民政府其他行政管理一案，不服山西省高级人民法院(2016)晋行终62号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
闫家庄煤矿申请再审称：被申请人关闭再审申请人煤矿时没有任何说法，基于此，申请人煤矿被关闭后，多次向被申请人询问国家是否有补偿政策，被申请人一直答复如果有政策就给补偿。2009年初，再审申请人获得【汾政发(2005)58号】文件，根据该文件以及山西省人民政府发布的【晋政发(2005)20号】文件第十一条、【山西省人民政府令第187号】文件第二十四条第三款以及山西省国土资源厅发布的【晋国土资发(2005)247号】文件第四条第4款等的规定，申请人得知政府对申请人应当赔偿和补偿的数额。此后，申请人在2009年、2014年7月23日、2015年7月3日一直向被申请人主张权利未获明确答复。但是从被申请人向申请人出具的《汾西县人民政府公文处理卡》、《群众来信来访登记卡》和“(20)份访字第号”介绍信等证据足以证明被申请人从未作出过不履行该法定职责的书面决定，其不作为始终处于延续状态。关于不作为的起诉期限，新旧行政诉讼法和《执行解释》都没有直接规定，只有《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定了“行政机关履行法定职责期限届满之日六个月内提出”。该解释是2015年5月1日施行的，申请人在2015年12月10日提起本案诉讼并未超过该法律规定的起诉期限。
请求撤销原审裁定，依法改判由临汾市中级人民法院对再审申请人的起诉予以立案。
本院经审查认为：关于行政不作为案件的诉讼时效，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案申请人在2015年7月3日向被申请人书面主张权利，但是被申请人仍然没有作出拒绝或明确不履行法定职责的书面决定。申请人在2015年12月10日提起本案诉讼，并未超过法律规定的起诉期限。原审以申请人起诉超过诉讼时效并裁定不予立案法律依据不充分。
综上，原审裁定对申请人的起诉不予立案适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
指令山西省高级人民法院再审本案。
审判长 包剑平
审判员 李志强
审判员 尹颖舜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 江秀香
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申第1822号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：汾西县麻姑头乡闫家庄煤矿。住所地：山西省临汾市汾铁金村。法定代表人：赵耀飞，矿长。委托代理人：柳发武，山西神角律师事务所律师。再审申请人汾西县麻姑头乡闫家庄煤矿（以下简称闫家庄煤矿）诉汾西县人民政府其他行政管理一案，不服山西省高级人民法院(2016)晋行终62号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。闫家庄煤矿申请再审称：被申请人关闭再审申请人煤矿时没有任何说法，基于此，申请人煤矿被关闭后，多次向被申请人询问国家是否有补偿政策，被申请人一直答复如果有政策就给补偿。2009年初，再审申请人获得【汾政发(2005)58号】文件，根据该文件以及山西省人民政府发布的【晋政发(2005)20号】文件第十一条、【山西省人民政府令第187号】文件第二十四条第三款以及山西省国土资源厅发布的【晋国土资发(2005)247号】文件第四条第4款等的规定，申请人得知政府对申请人应当赔偿和补偿的数额。此后，申请人在2009年、2014年7月23日、2015年7月3日一直向被申请人主张权利未获明确答复。但是从被申请人向申请人出具的《汾西县人民政府公文处理卡》、《群众来信来访登记卡》和“(20)份访字第号”介绍信等证据足以证明被申请人从未作出过不履行该法定职责的书面决定，其不作为始终处于延续状态。关于不作为的起诉期限，新旧行政诉讼法和《执行解释》都没有直接规定，只有《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定了“行政机关履行法定职责期限届满之日六个月内提出”。该解释是2015年5月1日施行的，申请人在2015年12月10日提起本案诉讼并未超过该法律规定的起诉期限。请求撤销原审裁定，依法改判由临汾市中级人民法院对再审申请人的起诉予以立案。本院经审查认为：关于行政不作为案件的诉讼时效，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案申请人在2015年7月3日向被申请人书面主张权利，但是被申请人仍然没有作出拒绝或明确不履行法定职责的书面决定。申请人在2015年12月10日提起本案诉讼，并未超过法律规定的起诉期限。原审以申请人起诉超过诉讼时效并裁定不予立案法律依据不充分。综上，原审裁定对申请人的起诉不予立案适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：指令山西省高级人民法院再审本案。审判长  包剑平审判员  李志强审判员  尹颖舜二〇一七年十一月二十七日书记员  江秀香
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖13行初74号
原告：李爱云，女，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号，统一社会信用代码11341322752962659M。
法定代表人：武戈，县长。
第三人：金中仁，男，1958年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告李爱云诉被告萧县人民政府土地承包经营权行政登记一案中，原告李爱云自愿向本院申请撤�对被告萧县人民政府的起诉。
本院认为：李爱云申请撤回对萧县人民政府的起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李爱云撤回起诉。
案件受理费25元(系减半收取)，由原告李爱云负担。
审判长 潘庆飞
审判员 戴宝琴
审判员 庄明义
二〇一八年四月二日
书记员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执申字第00001号
申请执行人：朱春英，女，1968年2月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：华孚色纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪路。
法定代表人：孙伟挺，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）淮劳人仲裁字45号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人华孚色纺股份有限公司在金融机构账户存款24438.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代志勇
审 判 员 张月华
代理审判员 王曼曼
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执申字第00001号
申请执行人：朱春英，女，1968年2月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：华孚色纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：孙伟挺，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）淮劳人仲裁字45号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人华孚色纺股份有限公司在金融机构账户存款24438.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代志勇
审 判 员 张月华
代理审判员 王曼曼
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第1006-2号
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行。住所地：郑州市中牟县。
负责人化建辉，该行行长。
被执行人李利刚，男，1975年5月14日出生，回族，住中牟县。
本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行申请执行李利刚金融借款合同纠纷一案中，经向不动产登记机关、金融机构、机动车登记机构等单位查询，未发现被执行人李利刚有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人无财产可供执行。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金50000元及利息，申请执行人实现债权的数额为零。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）牟民初字第1575号民事判决书的本次执行程序。
本次终结程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 周 欣
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法温商初字第13号
原告：浙江中外运有限公司温州分公司，住所地温州市鹿
城区新城大自然阿尔凡大厦3楼。
负责人：戴慧慧，该温州分公司经理。
委托代理人（特别授权代理）：严凌振，浙江海昌律师事
务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：杨萌阳，浙江海昌律师事
务所律师助理。
被告：温州市圣都蒙鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区
鹿城工业区康泉路11号。
法定代表人：岑小平，该公司总经理。本院在审理原告浙江中外运有限公司温州分公司与被告温
州市圣都蒙鞋业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告
浙江中外运有限公司温州分公司于2009年4月2日以与被告已协
商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中外运有限公司温州分公司申请撤诉
，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
的规定，裁定如下：
准许原告浙江中外运有限公司温州分公司撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告浙江中
外运有限公司温州分公司负担。
审判员 张 帆
二〇〇九年四月二日
书记员 郭临瓯