四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初554号
原告：何万琼，女，生于1960年2月23日，汉族。
委托诉讼代理人：李秀伦，四川经义律师事务所律师。
被告：赵罡（曾用名：赵刚），男，生于1974年7月2日，汉族。
委托诉讼代理人：曹体林，四川翠云律师事务所律师。
被告：李松林，男，生于1986年6月4日，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司(以下简称“人寿财保公司”)。住所地：绵阳市高新区绵兴东路**号。
负责人：张松荣，总经理。
委托诉讼代理人：杜福猛，四川天府风律师事务所律师。
原告何万琼与被告李松林、赵罡、人寿财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何万琼及其委托代理人李秀伦、被告赵罡的委托代理人曹体林、被告李松林、被告人寿财保公司委托代理人杜福猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何万琼向本院提起的诉讼请求：1、判令被告1和被告2向原告支付各项赔偿金总计人民币140154元，大写壹拾肆万零壹佰伍拾肆元，其中：医疗费28222元，误工费19480元，住院伙食补助费1120元，营养费6180元，残疾赔偿金61482元，交通费1344元，鉴定费1500元，精神抚慰金10000元，修车费480元，住宿费800元，生活费360元，其他546元；2、被告3在机动车交强险和商业险范围内向原告支付赔偿金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李松林驾驶被告赵罡所有的川BAX3**号小型普通客车在梓潼县三泉乡白雀村一组与相对行驶的原告骑乘的电动车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，原告受伤后送院治疗，经梓潼县人民医院诊断为1.左侧颞部颅骨缺损，2.颅脑外伤术后。原告经治疗基本痊愈，经绵阳维益司法鉴定中心评定为八级伤残。原被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院。
被告赵罡辩称：1、对本案交通事故发生的时间地点及事实没有异议，赵罡第一次垫付了医疗费67200元；第二次垫付了10000元，共计垫付77200元医疗费，2、赵罡所有的车辆在被告3处投保了交强险和商业三者险，原告在住院期间，被告3向原告预支了10000元的医疗费用，被告垫支的费用请求法院在本案中根据双方过错程度和责任比例予以分摊，3、原告诉讼请求中的各项请求根据原告提供的证据予以质证，4、被告赵罡应当承担的部分应当由被告3在交强险和商业三者险范围内进行赔偿，不足部分应当由赵罡承担的，在赵罡垫支的部分予以扣除，剩余部分退还赵罡。
被告李松林辩称:我是帮赵罡开车的，我是他雇请的驾驶员，交通事故是事实，我不应该承担责任。
被告人寿财保公司辩称：1、对交通事故发生的事实不持异议，但就交通事故中原告所骑乘的电动车性质问题是本案的重要问题，电动车属于机动车辆还是非机动车辆是关键问题，交通事故发生后，保险公司垫支了1万元的医疗费。本案原告在起诉中仅要求赔偿原告自己的医疗费，不包括被告李松林、赵罡及保险公司垫付的部分，未起诉的部分由被保险人到保险公司进行理赔。2、根据原告的诉讼请求，其医疗费用已经超出交强险1万元的限额，故根据法律规定，超出部分应当按照三七的责任比例进行划分，同时，由于李松林承担的是主要责任，在70%的医疗费中有15%的自费医疗费用应当由被保险人承担。其他赔偿项目，原告没有提供赔偿清单，待原告举证后根据证据进行阐述。3、该事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险50万。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日15时20分，赵罡雇请李松林驾驶川BAX3**号小型普通客车由梓潼县向梓潼县三泉乡白雀村方向行驶，行至案发地点，与相对方向行驶的何万琼驾驶的电动自行车会车时相撞，造成两车受损，何万琼受伤的交通事故，2016年5月24日梓潼县公安局交通警察大队作出梓公交认字[2016]第117号道路交通事故认定书，认定李松林承担此案的主要责任，何万琼承担此案的次要责任。事故发生后，何万琼被送往梓潼县人民医院进行治疗，于2016年6月3日出院，共产生医疗费77152.68元，出院医嘱休息2月，2016年7月24日，何万琼再次住院治疗，花去医疗费34907.50元，于2016年7月24日出院，出院医嘱休息3月，2016年11月15日何万琼在绵阳市第三人民医院治疗，花费医疗费372元，2016年11月15日，李发军委托绵阳维益司法鉴定中心对何万琼的伤残等级和护理期限进行鉴定，鉴定费1400元，绵阳维益司法鉴定中心鉴定意见为：何万琼颅脑损伤的伤残等级按交通事故标准评定为八级伤残，何万琼颅脑损伤的人身损害护理期评定为90日（2016年4月26日-2016年7月27日）。赵罡为川BAX3**号小型普通客车在人寿财保公司投保了交强险、商业第三者责任保险（保险金额50万元）及不计免赔率险、机动车损失保险、车上人员责任险，保险期间均是自2016年4月23日起至2017年4月22日止，本案交通事故发生在交强险和商业第三者责任保险期间。事故发生后，赵罡垫付了医疗费75200元，人保财险公司垫付了医疗费10000元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。本起道路交通事故发生后，梓潼县公安局交通警察大队认定李松林在此案中承担主要责任，何万琼承担次要责任，本院依法予以确认。结合交通事故形成的原因，确认李松林承担交通事故的70%责任，何万琼承担30%的责任。
李松林驾驶车辆致何万琼受伤，何万琼应得到赔偿，赵罡在保险公司购买了交强险和商业第三者责任保险，人寿财保公司在保险责任限额内承担保险责任。由于李松林系在雇请过程中发生的交通事故，赔偿责任由雇主赵罡承担。
原告因此次交通事故产生的损失如下：
一、交强险下医疗费用项目：
1、医疗费112432.18元（77152.68元+34907.5元+372元）；
2、住院伙食补助费1120元（56天×20元/天）；
3、营养费1120元（56天×20元/天）；
以上费用共计114672.18元。
二、交强险下死亡伤残赔偿项目：
1、护理费7200元（90天×80元/天）；
2、误工费16480元，原告主张80元/天本院予以确认（80元/天×206天）；
3、残疾赔偿金61482元（10247元×20年×0.3）；
4、精神抚慰金6000元；
5、交通费，本院酌定800元；
6、住宿费，原告之子因照顾原告产生的住宿费，结合所据证据认可500元。
以上费用共计92462元。
三、车辆损失，何万琼提供了收款收据一份，证明其修车花费480元，对于该证据本院认为，该证据既没有营业店的盖章也没有负责人的签名，也未向本院提供维修发票，不足以证明其车车辆所遭受的损失，但何万琼的车辆的确受损，本院认可200元。
四、鉴定费1400元。
人寿财保公司在交强险下医疗费用赔偿限额内承担10000元、死亡伤残赔赔偿限额内承担92462元和财产损失内承担200元，共计102662元，商业第三者责任险下承担62515.15元[（104672.18-自费药102432.18×15%）]×70%，何万琼自行承担剩余的30%，自费药15364.83元由赵罡承担10755.38（15364.83元×70%），剩余的自费药由原告自行承担，案件受理费（何万琼已垫付）由原告承担466元（1552元×30%），赵罡承担1086元、鉴定费（何万琼已垫付）由何万琼承担420元（1400元×30%），被告赵罡承担980元，为了案件的处理，上述各项费用与赵罡垫付的75200元和人寿财保公司垫付的10000元品迭，由人寿财保公司在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿何万琼各项费用92798.53元，赔偿赵罡各项费用62378.62元。依照，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告何万琼各项损失92798.53元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿被告赵罡损失62378.62元。
三、驳回原告何万琼的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1552元，由原告何万琼负担466元，被告赵罡负担1046元（已扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 宋明刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。