河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1126号
原告：郝庆。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。
被告：吴亚军。
被告：姚会玲。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：马锦玲，该公司经理。
委托代理人：郭颖超，河北陈建仲律师事务所律师。
原告郝庆与被告吴亚军、姚会玲、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，代理审判员肖峥、人民陪审员宋悦参加评议的合议庭审理本案，于2014年12月18日公开开庭进行审理。原告郝庆委托代理人董志民，被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人郭颖超到庭参加诉讼。被告吴亚军、姚会玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝庆诉称，2014年5月1日2时20分，原告的司机张峰驾驶原告所有的冀BZ77**号大�车沿古冶区外环线行驶至芦苇庄路口西侧时，与被告吴亚军驾驶的被告姚会玲所有的冀BY49**号大货车相撞，致车辆受损。本次交通事故经交警部门认定，原告司机张峰负事故的主要责任，被告吴亚军负次要责任。本次交通事故给原告造成的损失有：车辆损失59295元、施救费4500元，共计63795元。被告车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，因此被告应在交强险内赔偿原告2000元，超出部分在三者险限额内承担30%的赔偿责任，赔偿18538.5元。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）辩称，在被告吴亚军、姚会玲驾驶证、行驶证、营运证和从业资格证有限且车辆年检合格不存在免赔事由的情况下，答辩人同意对原告的合理损失在交强险限额内予以赔付，在商业险限额内承担不超过20%的赔偿责任。原告的车辆损失费和施救费过高。被告车辆有�载现象，答辩人免赔10%。诉讼费不属于保险理赔范围。
被告吴亚军、姚会玲未到庭亦未提交答辩状。
根据双方当事人陈述的诉讼请求、事实和理由，归纳本案的焦点问题为：原告要求被告赔偿其各项损失的具体数额及依据。
就本案焦点问题，原告提交了如下证据：
1、提交事故认定书一份，用以证明2014年5月1日2时20分，原告的司机张峰驾驶原告所有的冀BZ77**号大货车沿古冶区外环线行驶至芦苇庄路口西侧时，与被告吴亚军驾驶的被告姚会玲所有的冀BY49**号大货车相撞，致车辆受损。本次交通事故经交警部门认定，原告司机张峰负事故的主要责任，被告吴亚军负次要责任。经质证，被告保险公司对该证据无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
2、提交迁安市价格认证中心报告书一份、迁安市凯顺汽车修理发票六张，用以证明原告车辆损失59295元。经质证，�告保险公司对价格认证报告书有异议，认为该鉴定是原告自行委托，未通知保险公司到场，车辆损失数额过高，残值扣减过低，对原告的修理费发票无异议。经审查，被告保险公司虽主张对原告提交的价格认证报告书有异议，但未提出任何证据予以反驳亦未申请重新鉴定，且该鉴定机构具备从事价格认证的相关资质，故本院对该证据的真实性予以确认；被告保险公司对原告提交的修理费发票无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，确认原告的车辆损失为59295元。
3、提交施救费票据一张，用以证明原告花费施救费4500元。经质证，被告保险公司认为施救费过高，该发票为代开发票，主观随意性较大，开票日期与事故发生日期不一致，且收款人为个人，因个人没有收费资质，所以不予认可。事故发生在古冶区，原告提交的票据时迁安市税务局代开的，因此不予认�。经审查，原告称施救单位为迁安市凯顺汽车修理厂，但其提供的票据无该修理厂的盖章且收款人为个人，故本院对该证据与本案的关联性不予确认。
4、提交提交车辆拆解照片复印件五张，用以证明车辆的拆解情况。经质证，被告保险公司认为车辆拆解时未通知其到场，因此不予认可。经审查，原告提交的照片复印件加盖有迁安市价格认证中心的公章，故本院对该证据的真实性予以确认。
就第一个焦点问题，被告保险公司提交了保险条款一份，用以证明发生事故时被告的车辆存在超载现象，应有10%的免赔率。经质证，原告对该保险条款无异议，但认为被告保险公司不赔的部分应由实际车主承担赔偿责任。
本院根据上述认证查明，2014年5月1日2时20分，原告的司机张峰驾驶超载的冀BZ77**号大货车沿古冶区外环线行驶至芦苇庄路口西侧时，与被告吴亚军驾驶超载的�告姚会玲所有的冀BY49**号大货车相撞，致车辆受损。本次交通事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队认定，原告的张峰负事故的主要责任，被告吴亚军负事故的次要责任。本次交通事故给原告造成的损失为车辆损失费59295元。
另查明，原告郝庆为冀BZ77**号大货车的所有权人。被告姚会玲为冀BY49**号大货车的所有权人，被告吴亚军系其雇佣的司机。被告姚会玲在被告保险公司处为该车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。本次交通事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队认定，原告郝庆的司机张峰负事故的主要责任，被告姚会玲的司机吴亚军负事故的次要责任，虽张峰与吴亚军就车损赔偿达成一致意见，但张峰和吴亚军并非车辆的所有权人，因此无权就车辆损失主张权利。根据张峰与吴亚军在本次交通事故中的过错程度，确认被告吴亚军应承担30%的赔偿责任。因被告吴亚军系被告姚会玲雇佣的司机且被告姚会玲为该事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的各项损失先予赔付，超出部分按其责任比例在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司未举证证实其就免赔事项向投保人或被保险人进行了特别约定，故本院对被告保险公司主张免赔10%的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郝庆车辆损失人民币2000元；
二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告郝庆车辆损失人民币57295元的30%，即人民币17188.5元；
以上一、二项判决内容于本判决书生效之日起二十日内履行完毕。
三、被告姚会玲、吴亚军对原告郝庆不承担赔偿责任；
四、驳回原告郝庆其他诉讼请求。
如果中银保险有限公司唐山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由原告郝庆负担219元，由被告姚会玲负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
代理审判员 肖 峥
人民陪审员 宋 悦
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 阳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。