吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终678号上诉人（原审被告）张树友（系张靖雷的父亲），男，1972年生，汉族，镇赉县园林处工人，现住镇赉县。委托代理人王景全，镇赉县莫莫格乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张化启，男，1966年生，汉族，建筑工人，现住农安县。委托代理人张国强，男，汉族，农民，现住同被上诉人。委托代理人赵�元，男，汉族，农民，现住农安县。被上诉人（原审被告）张靖雷，男，1998年生，汉族，无业，现住不详。。上诉人张树友因与被上诉人张化启,被上诉人张靖雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2015）镇民速初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审认定，2014年10月31日9时许，被告驾驶无号牌两轮摩托车沿镇赉镇新兴街由南向北行驶至新兴街新兴小学路段时，与横过马路的行人张英斌及张化启相撞，造成车辆损坏，张靖雷、张英斌、张化启受伤的交通事故。经镇赉县公安局交管大队作出吉公交认字[2014]第10310007号道路交通事故认定书认定被告张靖雷承担事故的全部责任，张英斌、张化启无责任。原告2014年10月31日入白城市中心医院治疗，2014年12月1�出院，住院31天。诊断结果为脑搓裂伤，创伤性硬膜下血肿，底颅骨折，颅骨骨折，耳外伤，胸部闭合性损伤，双肺挫伤，右腓骨骨折术后，右胫骨胫端粉碎性骨折等伤害，一级护理26天，二级护理5天，医疗费82，686.00元。经吉林鹤城司法鉴定所鉴定并出具吉鹤司（2015）临鉴字第44号鉴定意见书，原告被评定为左上肢肌力为零级，伤残评定为五级残；右颈腓骨骨折术后被评定为十级残。原审认为，被告张靖雷对事故的发生无异议，在事故发生时被告张靖雷的监护人是被告张树友。庭审中，被告张靖雷、张树友主张被告张靖雷已独立生活，对此没有提供证据证明，故本院认为，被告张树友应对被告张靖雷的侵权行为承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行�人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十九条“被监护人造成他人损害的，有明确的监护人时，由监护人承担民事责任；监护人不明确的，由顺序在前的有监护能力的人承担民事责任。”依据上述法律规定，被告张靖雷侵权行为由被告张树友对原告的损失承担赔偿责任。二被告对原告提供证据均无异议，只主张赔偿请求过高。故本院确认原告的合理损失为：医药费82，686.00元；伙食补助费3，100.00元（31天×100.00元）；护理费6，188.13元（108.59×26天2人＋108.50×5×1人）；伤残赔偿�121，227.24元（9，621.21元×20年×60%×105%）；被抚养人生活费18，449.28元（7，879.71元×5年×2人/4人）；误工费16，428.00元（136.9元×120天）本院予以支持。对原告主张的精神抚慰金50，000.00元，本院认为应结合原、被告的伤残情况及被告的家庭实际情况，本院确定为精神抚慰金12，000.00元为宜。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张树友于本判决生效后10日内给付原告张化启医药费82，686.00元；伙食补助费3，100.00元（31天×100.00元）；护理费6，188.13元（108.59×26天2人＋108.5×5×1人）；伤残赔偿金121，227.24元（9，621.21元×20年×60%×105%）；被抚养人生活费18，449.28元（7，879.71元×5年×2人/4人）；误工费16，428.00元（136.9元×120天）；精神抚慰金12，000.00元，合计260，078.65元；二、驳回原告张化启的其他诉讼请求。案件受理费5，771.00元，由被告张树友负担2518.83元，原告张化启负担366.67元。宣判后，张树友不服，向本院提起上诉称，本起交通事故，张靖雷负全部责任，张靖雷在事发时虽然未到18周岁，但是他已到16周岁，并且自已打工，每月收入已足以满足自已所需。故应由张靖雷承担责任。被上诉人张化启答辩称，原审判决正确，应予维持，上诉人的上诉请求于法无据，应予驳回。被上诉人张靖雷未到庭未发表答辩意见。根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题：本起交通事故承�民事责任的主体应为张树友还是张靖雷。二审调查中，上诉人向法院出示了两份证明材料，即：镇赉县第四中学证明与大光明精品灯具家私城证明。被上诉人张化启对两份证明材料的真实性均有异议。因这两份证明材料上诉人未在规定的举证期限内提交，且两份证明均无经手人签字，无法证明其真实性，证据要件不合法，本庭不予采信。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，2014年10月31日9时许，被上诉人张靖雷驾驶无号牌两轮摩托车沿镇赉镇新兴街由南向北行驶至新兴街新兴小学路段时，与横过马路的行人张英斌及张化启相撞发生交通事故，经镇赉县公安局交警大队认定，被上诉人张靖雷承担事故的全部责任，被上诉人张化启不承担责任。被上诉人张化启因此交通事故受伤住院。因发生交通事故时被上诉人张靖雷未满18周岁，原审判决由其监护人上诉人张树友承担被上诉人张化启的各项损失。现上诉人张树友上诉称被上诉人张靖雷在事发时虽未满18周岁，但已满16周岁并以自已的收入为主要生活来源，是完全民事行为能力人，应独立承担民事责任。因上诉人张树友在一、二审未举出有效证据证明被上诉人张靖雷为完全民事行为能力人且被上诉人张化启亦否认。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自已提出的事实请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果”的规定，上诉人的上诉主张无事实及法律依据，应予驳回。原审判决张树友作为监护人赔偿被上诉人张化启各项损失是正确的，应�维持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，771.00元由上诉人张树友承担。本判决为终审判决。审 判 长  王剑秋代理审判员  戴红娟代理审判员  刘 昕二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈 卓