广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第539号
原告：南储仓储管理集团有限公司。
法定代表人：郭省周。
委托代理人：季晓琳，女，汉族。
委托代理人：宋学平，男，汉族。
被告：佛山市兴治经贸有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：钟利强。
原告南储仓储管理集团有限公司（以下简称南储仓储公司）诉被告佛山市兴治经贸有限公司（以下简称为兴治经贸公司）仓储合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张必成独任审判，于2015年6月5日公开开庭，原告的委托代理人季晓琳、宋学平到庭参加了诉讼，被告兴治经贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告、被告和平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称“平安银行佛山分行”）合作仓储融资业务。2013年7月18日，三方签订《动产监管协议》（协议编号：平银佛分部监字20130320第009号）约定被告以其玻璃作为抵押物，向平安银行佛山分行抵押，平安银行佛山分行委托原告监管抵押物。同时，原告、被告签订《储存监管物品协议书》（编号：NC1301015），约定原告在东莞市洪梅镇洪屋涡村东莞市裕邦通用电气实业有限公司B栋厂房（以下简称“仓库一”）和东莞市洪梅镇黎洲角村“下围坣”振华路景鸣大厦10号仓库（以下简称“仓库二”）监管抵押物，由被告向原告支付仓储监管费。收费标准为风险敞口在肆仟捌佰万元以内时，仓库一和仓库二共同操作，储存费用每月贰万捌仟元。支付起始时间为起于原告监管人员入驻指定仓库当日，止于抵押权人（即平安银行佛山分行）向原告送达《解除监管通知书》之日。支付时间为每三个月支付一次，监管不足三个月按实际监管整月数收取费用，监管不足一个月按一个月收取，第一次在原告监管人员入驻仓库后三天内支付，以后支付的储存费在每个收费周期开始的七个工作日内支付。若被告逾期支付储存费用款或拖欠的，应按照逾期付款或拖欠费用总额每天向原告支付1%的滞纳金。原告为此又与被告签订《租赁仓库合同书》（编号：NC1301015-1），租赁仓库一和仓库二用于存放抵押物。
合同签订后，原告于2013年7月18日派驻监管人员入库监管，依约严格履行了监管职责，被告向原告支付了第一期2013年7月18日-2014年10月17日期间的仓储监管费84000元及第二期2013年10月18日-2014年1月17日部分仓储监管费76000元。原告自2013年7月18日起一直监管至今，但被告自支付上述两笔仓储监管费后，未再支付任何监管费。原告于2014年12月10日向被告出具律师函，被告在2014年12月31日出具《律师函（回执）》和《声明函》，确认拖欠仓储监管费事实及费用金额。但被告至今仍未向原告支付任何监管费，根据上述合同的规定，被告除应向原告支付仓储监管费外（暂主张2013年10月18日至2015年7月17日仓储监管费512000元，之后的仓储监管费再另行主张），还应承担逾期未付费的滞纳金。原告为维护自己的合法权益，特起诉，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的2013年10月18日至2015年7月17日仓储监管费512000元；2.被告向原告支付逾期付款滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率四倍暂计至2015年4月30日为80858.47元，直至实际清偿之日止；3.被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.被告向原告支付拖欠的2013年10月18日至2015年5月17日的仓储监管费共计456000元，之后的仓储监管费再另行主张；2.被告向原告支付逾期付款滞纳金（以拖欠总额按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止，详见起诉状后面所附滞纳金计算表）；3.被告承担本案诉讼费。
被告兴治经贸公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《动产监管协议》1份，证明被告、银行委托原告监管抵押物的事实。
3.《储存监管物品协议书》1份，证明原告监管抵押物，双方约定了被告向原告支付的仓储监管费及收费标准、付款时间。
4.《租赁仓库合同书》1份，证明原告租赁仓库以储存监管物，履行监管职责。
5.《人员入驻函》、《监管物监管通知书》2份，证明2013年7月18日原告派驻监管员进入仓库，开始履行监管职责，原告至今一直操作被告的监管物，履行监管职责。
6.《律师函》、《律师函（回执）》、《声明函》各1份，证明被告确认拖欠仓储监管费事实及费用期限、数额。
诉讼中，被告兴治经贸公司未提交证据。
被告兴治经贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据均有原件予以核对，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且能相互印证，本院对上述证据的真实性均予以确认。
结合本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院确定以下事实：
2013年7月18日，原告与被告及平安银行佛山分行签订《动产监管协议》（协议编号：平银佛分部监字20130320第009号），约定平安银行佛山分行为抵押权人／质权人，被告为抵押人／出质人，原告为抵押物／质物的监管人，被告承诺接受原告对于抵押物／质物的监管，原告愿意按照本协议的约定对平安银行佛山分行委托原告监管的抵押物／质物承担监管义务和责任。
当日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《储存监管物品协议书》（编号：NC1301015），约定原告在东莞市洪梅镇洪屋涡村东莞市裕邦通用电气实业有限公司B栋厂房（以下简称“仓库一”）和东莞市洪梅镇黎洲角村“下围坣”振华路景鸣大厦10号仓库（以下简称“仓库二”）监管抵押物。其中第五条第（一）项约定仓储监管费用为：风险敞口在肆仟捌佰万元以内时，仓库一和仓库二共同操作，储存费用按每月贰万捌仟元（大写）的标准由甲方向乙方支付。第（三）项约定储存费用支付时间每三个月支付一次，监管不足三个月的按实际监管整月数收取费用，监管不足一个月按一个月收取，第一次在乙方监管人员进入监管仓库后三天内支付，若甲方不依时支付的，乙方有权中止派员进驻监管仓履行监管职责。以后应支付的储存费在每个收费周期开始的七个工作日内支付。第（四）项违约责任为甲方逾期支付储存费用款或拖欠的，乙方按甲方逾期付款或拖欠费用总额每天向甲方加收1%的滞纳金，逾期或拖欠超过三十天的，乙方有权提出中止协议……。
此后，原告与被告签订《租赁仓库合同书》（编号：NC1301015-1），租赁上述的仓库一和仓库二用于存放抵押物。
另查明，被告向原告发函确认原告已于2013年7月18日派监管员进驻被告仓库，并承诺从当日其开始支付监管费用。
再查明，原告确认被告已支付了第一期2013年7月18日-2013年10月17日期间的仓储监管费84000元及第二期2013年10月18日-2014年1月17日部分仓储监管费76000元，此后未再支付任何监管费。被告于2014年12月31日向原告出具声明函，确认自2013年10月18日至2014年12月17日尚拖欠原告监管费31.6万元。
本院认为，原告与被告签订《储存监管物品协议书》，双方之间存在仓储合同关系，该合同关系内容合法、有效，受法律保护。原告已履行协议约定的义务，其主张被告应向其支付2013年10月18日至2015年5月17日的仓储费456000元，有《储存监管物品协议书》、被告确认的声明函等证据予以佐证，且被告未能出庭抗辩，对此也未能提交任何证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，本院对原告关于被告拖欠其仓储费456000元的主张予以支持。
关于原告诉请的违约金的问题。被告未依约支付仓储费，应承担逾期付款的违约责任。被告从2013年10月18日-2014年1月17日起尚有8000元监管费未支付，此后的监管费分文未付，因协议约定“监管费每三个月支付一次”、“应支付的储存费在每个收费周期开始的七个工作日内支付”以及“逾期付款每天加收1%的滞纳金”，故原告主张从每一个收费周期开始的7个工作日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市兴治经贸有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告南储仓储管理集团有限公司支付仓储费456000元及违约金（具体计算方法为：以所欠仓储费8000元为本金，从2013年10月29日起计算至2014年1月28日止；以所欠仓储费92000元为本金，从2014年1月29日起计算至2014年4月29日止；以所欠仓储费176000元为本金，从2014年4月30日起计算至2014年7月29日止；以所欠仓储费260000元为本金，从2014年7月30日起计算至2014年10月28日止；以所欠仓储费344000元为本金，从2014年10月29日起计算至2015年1月27日止；以所欠仓储费428000元为本金，从2015年1月28日起计算至2015年4月28日止；以所欠仓储费456000元为本金，从2015年4月29日起计算至被告实际清偿之日止）。
本案适用简易程序审理，案件受理费收取为4864元，由被告佛山市兴治经贸有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一五年六月十一日
书记员 潘舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。