山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）奎梨民一初字第245号 原告谭某1，男，1942年6月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托代理人王飞，潍坊奎文鼎正法律服务所法律工作者。 被告谭某2，女，1967年12月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告谭某3，男，1969年11月23日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告谭某4，女，1973年6月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告谭某5，女，1975年10月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告谭某1与被告谭某2、谭某3、谭某4、谭某5赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某1及委托代理人王飞、被告谭某2、谭某3、谭某4、谭某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某1诉称，四被告席原告的婚生子女，现原告年龄较大，体弱多病，经常住院治疗，且无任何经济来源，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令四被告分别支付基本赡养费每人每月500元，后期生病的治疗费用由四被告均担，诉讼费用由被告承担。后原告以其现所有的房产均有被告谭某2、谭某3占有，被告谭某2占有原告的邮票一宗、房屋四间，被告谭某3占有原告的70平方米的房产一套、平房两间及170000元，而被告谭某4、谭某5未占有原告任何财产为由，变更诉讼请求为：请求判令被告谭某2、被告谭某3每人每月支付生活费500元、房屋租赁费每人每月600元，判令由被告谭某4、被告谭某5护理原告的生活，后期医疗费用由四被告共同承担，诉讼费由四被告承担。 被告谭某2辩称，原告所述不属实，原告主张的财产均系我的财产，原告可以通过诉讼解决，如果判决归原告所有，原告可以要回，在未判决前，财产仍是我的。原告现在有房子居住，去年原告还自行卖了一套房产得款350000元，另外原告尚有五间平房可以居住，故原告不需要在外租房。原告现在年纪大了，自己居住不方便，可以由四被告轮流赡养，但不需要另行支付赡养费，如果原告不同意跟随子女共同生活，我没有能力支付赡养费。且原告要求的仅由我和被告谭某3支付赡养费不公平，应该由四被告共同承担。原告主张的医疗费待实际发生后，再商议解决。 被告谭某3辩称，我照顾父母，我一直给原告养老费。我结婚时分了五间平房的西边两间，1994年搬出后，两间平房就由原告出租，租金用作了原告的赡养费。我们的母亲一直由我照顾，去世时的丧葬费用都是我出的，收的人情钱由原告分给了其他三被告。原告住院的时候是我出的钱，由我照顾。我照顾父母时都是无偿的，没有收取任何费用。我母亲是2006年10月6日去世，去世的时候四被告都在场，没有遗嘱，母亲的遗产有110平方米的楼房一套、90平方米的楼房一套、平房四间及另外五间平房中的东头三间，原告自行于2013年10月底将110平方米的楼房卖掉得款350000元，该款在原告名下，原告当时没有跟被告商量，四被告每人各占十六分之一，我的份额是35000元，原告当时答应该笔款顶了我的赡养费，该350000元够原告生活一段时间。如果花完了，原告还有90平方米的楼房，该楼房也有我的份额，也可以顶我的赡养费。我从小集的邮票一直由原告保存，现价值3000000元，如果上述两套房产顶我的赡养费还不够的话，原告可以拿邮票顶。原告现在有收入，五间平房的东头三间对外出租，年租金3000元到5000元，平房四间及90平方米的楼房由被告谭某2使用，所以被告谭某2应缴纳租金，村委每月发给原告生活费130元、政府有补贴每月60元到80元左右。其他三被告至今未缴纳赡养费，三被告应按照我的标准每年缴纳5000元，先补交20年的赡养费。原告本身有房子，不需在外租房居住，对于原告主张的租金不予认可。我从事个体经营房屋租赁业主，也兼职做保安，每月有固定收入1000元，我和妻子都是下岗职工，还需要在家照看第二个孩子，故原告的要求过高，我无能力承担原告的要求。且原告仅要求我和被告谭某2承担费用不公平，应有四被告均担。原告有医疗保险，其保险后也就个人支付3000元到5000元，对于保险后剩余的部分应有四被告均担。尊重原告要求被告谭某4、谭某5护理其生活的同意。 被告谭某4、被告谭某5共同辩称，房子拆迁时，我们父母的原有的四间平房、五间平房安置了110平方米、90平方米及70平方米的楼房三套，其中90平方米的楼房由被告谭某2占有，110平方米的楼房被原告卖掉了，70平方米的楼房由被告谭某3占有。因上述平房现均未拆迁，被告谭某2还占有了四间平房，被告谭某3占有了五间平房中的西头两间，东头的三间由原告占有。但被告谭某3将五间平房的水停了，原告无奈在外租房。因我们没有占有任何财产，故原告产生的住院及日常费用，我们尊重原告的意见，由被告谭某2、被告谭某3承担。被告谭某3拿了原告存现的十几万元钱，当时原告让被告谭某3保管，原告第一次住院时，被告谭某3用该笔钱支付了住院费，但原告再次住院时，被告谭某3就不再支付，原告没有办法才卖掉了110平方米的楼房来支付医疗费。我们可以照顾原告的生活起居，但必须分割上述房产，否则要求四被告共同照顾原告。原告主张的后期医疗费，我们不承担，因为原告的财产都让被告谭某2、谭某3占有了，应有被告谭某2、谭某3承担。 经审理查明，原告谭某1与妻子王桂兰共育有一子三女，即本案原、被告三人，王桂兰于2006年10月去世。原、被告因赡养费问题发生纠纷，2014年7月15日，原告诉至本院，要求判如所请。 原、被告均认可，原告现年事已高，身患肺心病，原告每月有补贴收入190元，另有三间平房的租金每月300元。 原、被告均认可，原告于2013年6月份卖掉110平方米楼房一套，得款350000元。原告主张卖该房系因住院治病，现因治病支出、租房费用以及每月给被告谭某53000元的工资和500元的生活费，已花了十四、五万元。被告谭某2主张上述350000元既然在原告处，原告可以先花这笔钱，被告现在没有能力支付赡养费，要求轮流赡养原告。被告谭某3主张原告没有证据证明其已花了十四、五万元，不认可。被告谭某4、谭某5对原告的上述主张无意义。 上述事实，有原告提供的潍坊市奎文区北海路街道北胡社区居民委员会证明、住院病历及当事人陈述在案为证。 原告主张因为被告谭某2占有原告的四间平房、邮票一宗，被告谭某3占有原告的70平方米的楼房、五间平房的西头两间及170000元，原告现每月需要生活费1000元，要求被告谭某2、谭某3每人每月各承担500元；另原告现在外租房居住，每月租金1200元，要求被告谭某2、谭某3每人每月承担600元；原告现不能自理，跟随被告谭某4、谭某5生活有利于原告的身心健康，且与被告谭某2、谭某3矛盾较大，故要求由被告谭某4、谭某5照顾生活；原告主张其患有肺心病的慢性疾病，经常住院治疗，对于后续产生的医疗费由四被告均担。原告提供房屋租赁合同一份、收到条二份予以证明原告由被告谭某5代为租房，在外居住，月租金1200元。原告提供城镇居民基本医疗保险统筹费用结算单四份、住院收费票据三份，证明原告身患疾病，经常住院治疗，要求被告承担医疗费。被告谭某2主张养老是每个子女的义务，原告每月1000元的生活费过高，其没有能力支付，原告主张的上述财产系被告谭某2所有，四间平房的产权证也在其名下，对原告是否在外租房其不清楚，对房屋租赁协议不予认可，原告发生的医疗费应由四被告均担。被告谭某3主张原告要求的1000元生活费过高，且要求由被告谭某2与其承担养老费不公平，对原告是否在外租房不清楚，对房屋租赁协议不予认可，原告主张的医疗费应由四被告均担，同意原告由被告谭某4和谭某5照顾。被告谭某4、谭某5认可原告要求被告谭某2、谭某3承担费用的主张，认可原告的身体状况，但主张谁占有原告的财产谁承担医疗费。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，子女对患病的父母也应当提供医疗费用。 原告现虽已丧失劳动能力、但其于2013年转让房产得款350000元，原告自认其现剩余近200000元，原告另有养老补贴及房屋租金收入每月490元左右，上述财产可以维持原告现阶段的生活所需，考虑到原告及被告谭某5均认可原告虽现由被告谭某5的照顾，但原告每月给付谭某5工资3000元及生活费500元的实际情况，对于原告要求被告谭某2、谭某3每月支付生活费500元、租房费600元的主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。考虑到原告现年事已高，四被告作为原告的子女依法应履行对原告生活照顾、精神慰藉的义务，原告虽主张其由被告谭某4、谭某5护理更有利于身心健康，但被告谭某4、谭某5不同意仅由其二人照顾，被告谭某2亦同意护理原告，故本院依法确认原告由四被告轮流护理为宜。原告现身患疾病，四被告依法应为原告提供医疗费用，不因原告财产的分割处理问题发生免除。对于原告后续发生的医疗费由四被告凭医疗费票据均担。 原、被告主张的财产处理问题，非本案是审查处理范围，原、被告可另行解决。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 一、自2014年11月起，原告谭某1由被告谭某2、谭某3、谭某4、谭某5轮流护理，具体护理时间、地点，可由原、被告自行协商； 二、自2014年11月起，原告谭某1发生的医疗费由被告谭某2、谭某3、谭某4、谭某5凭票据均担； 三、驳回原告谭某1的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告谭某2、谭某3、谭某4、谭某5均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  褚法舜 审 判 员  张旭艳 人民陪审员  王** 二〇一四年十月十四日 代书 记员  苏佳琳