wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2178号
原告：张彩晨，女，1967年7月15日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津三鼎家政服务有限公司河北区分公司，住所地天津市河北区宜清路30-1号。
原告张彩晨诉被告天津三鼎家政服务有限公司河北区分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。2017年4月5日，原告张彩晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张彩晨撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张彩晨负担。
代理审判员 王 盛
二〇一七年四月七日
法官 助理 张潇潇
书 记 员 冯 琦
附：本裁判文书所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第6162号
原告刘清和，男，1970年9月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人林颂匀，福建闽佑律师事务所律师。
委托代理人张小婷。
被告王忠严，男，1971年6月5日出生，汉族，住厦门集美区。
被告罗七妙，女，1978年7月7日出生，汉族，住厦门集美区。
原告刘清和与被告王忠严、罗七妙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告刘清和的委托代理人林颂匀到庭参加诉讼，被告王忠严、罗七妙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清和诉称，被告因资金周转需要，于2012年9月29日借款现金30万元，双方因此订立《借款协议》，约定上述借款期限至2012年10月29日止，利息为月利率4%，同时约定若双方发生纠纷同意由原告所在地人民法院管辖。被告于2013年8月21日向原告出具书面附件，重新确认该借款，并结算利息84000元，但之后被告却一直拖欠上述借款，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令二被告立即向原告偿还30万元并支付利息（截止2013年8月21日利息为84000元；从2013年8月22日起以30万元为基数，按月利率2%的标准计至实际付清之日止）。
被告王忠严、罗七妙未作答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年12月6日，被告王忠严向原告出具一份《借条》，确认向原告借款25万元，期限五个月，担保人为厦门禄盛物流有限公司。同日，原告向被告分别转账20万元、5万元。
2012年9月29日，原告为出借方、被告王忠严为借款方、厦门三宝临贸易有限公司与厦门禄盛物流有限公司为保证人，共同签订一份《借款协议》，约定借款金额为30万元，借款利率为月息4分，借款期限从2012年9月29日至2012年10月29日；保证人对被告王忠严的还款义务承担连带责任担保，保证期间自还款期限届满之日起两年。同日，被告王忠严将自己的身份证复印件交给原告，并在上面备注“此复印件用于2012年9月29日向刘清和借款叁拾万整（￥300000）所用，现金30万已收”。
2013年8月21日，被告王忠严向原告出具一份《附件》，确认截止2013年8月21日被告王忠严向原告借款55万元整，共产生息金15.4万元，合计欠原告70.4万元，见合同20111206、20120929，其它合同条件不变，特立此据。
原告主张《附件》中被告王忠严确认的15.4万元的利息中8.4万元（15.4万元÷55万＊30万）属于本案30万借款的利息，另外7万元属于2011年12月6日25万元借款的利息，该25万元借款及利息原告已另案主张。
另查明，二被告于2004年12月24日在厦门市集美区民政局登记结婚。
以上事实有经庭审质证的借条、银行业务回单2份、借款协议、身份证复印件、附件、公安人口信息查询2份、婚姻登记记录证明以及法庭审理笔录为证。
本院认为，被告王忠严、罗七妙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩以及举证的权利。原告提供的证据有相应的原件，本院依法予以采信，并由此认定原告与被告王忠严之间存在合法有效的民间借贷关系。现《借款协议》约定的借款期限均已经届满，被告王忠严理应依约向原告偿还借款本金30万元。《借款协议》约定月息为4%，该约定的利率违反国家有关限制借款利率的规定，依法应调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。原告要求被告王忠严支付从借款之日即2012年9月29日至2013年8月21日期间的利息84000元，该利息超过了以30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算出来的利息。故被告王忠严应从2012年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。因被告王忠严的上述借款行为发生在其与被告罗七妙的婚姻关系存续期间，二被告经本院合法送达，也未提交反驳证据，依法应当认定本案债务为夫妻共同债务，被告罗七妙负有共同偿还的责任。综上，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王忠严、罗七妙应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘清和借款本金30万元及利息（自2012年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日）。
二、驳回原告刘清和的其他诉讼请求。
如果被告王忠严、罗七妙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9080元，由被告王忠严、罗七妙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 林振焕
二〇一六年二月十七日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第6162号原告刘清和，男，1970年9月9日出生，汉族，住厦门市湖里区，委托代理人林颂匀，福建闽佑律师事务所律师。委托代理人张小婷，福建闽佑律师事务所实习律师。被告王忠严，男，1971年6月5日出生，汉族，住厦门集美区，被告罗七妙，女，1978年7月7日出生，汉族，住厦门集美区，原告刘清和与被告王忠严、罗七妙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告刘清和的委托代理人林颂匀到庭参加诉讼，被告王忠严、罗七妙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清和诉称，被告因资金周转需要，于2012年9月29日借款现金30万元，双方因此订立《借款协议》，约定上述借款期限至2012年10月29日止，利息为月利率4%，同时约定若双方发生纠纷同意由原告所在地人民法院管辖。被告于2013年8月21日向原告出具书面附件，重新确认该借款，并结算利息84000元，但之后被告却一直拖欠上述借款，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令二被告立即向原告偿还30万元并支付利息（截止2013年8月21日利息为84000元；从2013年8月22日起以30万元为基数，按月利率2%的标准计至实际付清之日止）。被告王忠严、罗七妙未作答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2011年12月6日，被告王忠严向原告出具一份《借条》，确认向原告借款25万元，期限五个月，担保人为厦门禄盛物流有限公司。同日，原告向被告分别转账20万元、5万元。2012年9月29日，原告为出借方、被告王忠严为借款方、厦门三宝临贸易有限公司与厦门禄盛物流有限公司为保证人，共同签订一份《借款协议》，约定借款金额为30万元，借款利率为月息4分，借款期限从2012年9月29日至2012年10月29日；保证人对被告王忠严的还款义务承担连带责任担保，保证期间自还款期限届满之日起两年。同日，被告王忠严将自己的身份证复印件交给原告，并在上面备注“此复印件用于2012年9月29日向刘清和借款叁拾万整（￥300000）所用，现金30万已收”。2013年8月21日，被告王忠严向原告出具一份《附件》，确认截止2013年8月21日被告王忠严向原告借款55万元整，共产生息金15.4万元，合计欠原告70.4万元，见合同20111206、20120929，其它合同条件不变，特立此据。原告主张《附件》中被告王忠严确认的15.4万元的利息中8.4万元（15.4万元÷55万*30万）属于本案30万借款的利息，另外7万元属于2011年12月6日25万元借款的利息，该25万元借款及利息原告已另案主张。另查明，二被告于2004年12月24日在厦门市集美区民政局登记结婚。以上事实有经庭审质证的借条、银行业务回单2份、借款协议、身份证复印件、附件、公安人口信息查询2份、婚姻登记记录证明以及法庭审理笔录为证。本院认为，被告王忠严、罗七妙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩以及举证的权利。原告提供的证据有相应的原件，本院依法予以采信，并由此认定原告与被告王忠严之间存在合法有效的民间借贷关系。现《借款协议》约定的借款期限均已经届满，被告王忠严理应依约向原告偿还借款本金30万元。《借款协议》约定月息为4%，该约定的利率违反国家有关限制借款利率的规定，依法应调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。原告要求被告王忠严支付从借款之日即2012年9月29日至2013年8月21日期间的利息84000元，该利息超过了以30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算出来的利息。故被告王忠严应从2012年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。因被告王忠严的上述借款行为发生在其与被告罗七妙的婚姻关系存续期间，二被告经本院合法送达，也未提交反驳证据，依法应当认定本案债务为夫妻共同债务，被告罗七妙负有共同偿还的责任。综上，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告王忠严、罗七妙应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘清和借款本金30万元及利息（自2012年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日）。二、驳回原告刘清和的其他诉讼请求。如果被告王忠严、罗七妙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9080元，由被告王忠严、罗七妙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李林娴人民陪审员  张开顺人民陪审员  林振焕二〇一六年二月十七日代书 记员  杨丽珍附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
决 定 书
（2017）赣01刑更10059号
罪犯柯晓林，男，1987年8月19日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）浙温刑初字第166号刑事判决，认定被告人柯晓林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年10月13日被交付执行。江西省高级人民法院于2012年2月28日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，同年11月10日服送本院审理。本院审理过程中，江西省南昌监狱于2017年11月22日申请撤回减刑建议书。
本院认为，罪犯柯晓林本次报请减刑尚未完成审批程序，执行机关申请撤回该犯本次减刑建议符合相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关江西省南昌监狱撤回（2017）赣南昌狱减字第1829号减刑建议书。
二〇一七年十一月三十日
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初67号
原告王阿银，女，1982年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（二），
委托代理人王祥珍，福建银江律师事务所律师。
委托代理人王雪华（实习），福建银江律师事务所律师。
被告刘亚凤，女，1982年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
原告王阿银与被告刘亚凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告王阿银委托代理人王祥珍、王雪华到庭参加诉讼，被告刘亚凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王阿银诉称，2013年12月21日，被告刘亚凤因生意周转需要，经案外人刘金花介绍，到王阿银家借取现金50000元，约定于2014年12月21日偿还。借款期限届满后，经催讨拒不偿还借款，特诉至法院，请求判令：1、被告刘亚凤立即归还原告王阿银借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按中国银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2016年1月6日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘亚凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，刘亚凤向王阿银出具《借条》1张，载明：“2013年12月21日，刘亚凤向王阿银借伍万整，合同签一年，2014年12月21日到期。”
上述事实有原告王阿银提交的《借条》、身份证复印件，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因民间借贷所引发的纠纷，原告王阿银提交的《借条》可以确认其与被告刘亚凤之间的借贷关系成立，双方应依合同约定履行各自法律义务。借款期满后，刘亚凤未依约偿还借款，已构成违约，现王阿银要求刘亚凤偿还借款本金50000元的请求于法有据，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”王阿银未提交证据证明双方有利息约定，双方约定的逾期还款日为2014年12月21日，现王阿银主张自起诉之日即2016年1月6日起至刘亚凤实际还款日止的利息，于法有据，本院予以支持，标准可按王阿银主张的中国人民银行同期同类贷款利率标准，但应以法律规定的年利率6%为限计算。被告刘亚凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利，本案现已查明事实，可依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚凤应于本判决生效之日起十日内支付原告王阿银借款50000元及利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率并以年利率6%为限标准，自2016年1月6日起计算至实际还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告刘亚凤负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 钟乾华
人民陪审员 洪惠英
人民陪审员 杨巧玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初67号
原告王阿银，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人王祥珍，福建银江律师事务所律师。
委托代理人王雪华（实习），福建银江律师事务所律师。
被告刘亚凤，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告王阿银与被告刘亚凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告王阿银委托代理人王祥珍、王雪华到庭参加诉讼，被告刘亚凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王阿银诉称，2013年12月21日，被告刘亚凤因生意周转需要，经案外人刘金花介绍，到王阿银家借取现金50000元，约定于2014年12月21日偿还。借款期限届满后，经催讨拒不偿还借款，特诉至法院，请求判令：1、被告刘亚凤立即归还原告王阿银借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按中国银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2016年1月6日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘亚凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，刘亚凤向王阿银出具《借条》1张，载明：“2013年12月21日，刘亚凤向王阿银借伍万整，合同签一年，2014年12月21日到期。”
上述事实有原告王阿银提交的《借条》、身份证复印件，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因民间借贷所引发的纠纷，原告王阿银提交的《借条》可以确认其与被告刘亚凤之间的借贷关系成立，双方应依合同约定履行各自法律义务。借款期满后，刘亚凤未依约偿还借款，已构成违约，现王阿银要求刘亚凤偿还借款本金50000元的请求于法有据，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”王阿银未提交证据证明双方有利息约定，双方约定的逾期还款日为2014年12月21日，现王阿银主张自起诉之日即2016年1月6日起至刘亚凤实际还款日止的利息，于法有据，本院予以支持，标准可按王阿银主张的中国人民银行同期同类贷款利率标准，但应以法律规定的年利率6%为限计算。被告刘亚凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利，本案现已查明事实，可依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚凤应于本判决生效之日起十日内支付原告王阿银借款50000元及利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率并以年利率6%为限标准，自2016年1月6日起计算至实际还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告刘亚凤负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 钟乾华
人民陪审员 洪惠英
人民陪审员 杨巧玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0211民初67号原告王阿银，女，1982年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（二），委托代理人王祥珍，福建银江律师事务所律师。委托代理人王雪华（实习），福建银江律师事务所律师。被告刘亚凤，女，1982年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，原告王阿银与被告刘亚凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告王阿银委托代理人王祥珍、王雪华到庭参加诉讼，被告刘亚凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王阿银诉称，2013年12月21日，被告刘亚凤因生意周转需要，经案外人刘金花介绍，到王阿银家借取现金50000元，约定于2014年12月21日偿还。借款期限届满后，经催讨拒不偿还借款，特诉至法院，请求判令：1、被告刘亚凤立即归还原告王阿银借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按中国银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2016年1月6日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘亚凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，刘亚凤向王阿银出具《借条》1张，载明：“2013年12月21日，刘亚凤向王阿银借伍万整，合同签一年，2014年12月21日到期。”上述事实有原告王阿银提交的《借条》、身份证复印件，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系因民间借贷所引发的纠纷，原告王阿银提交的《借条》可以确认其与被告刘亚凤之间的借贷关系成立，双方应依合同约定履行各自法律义务。借款期满后，刘亚凤未依约偿还借款，已构成违约，现王阿银要求刘亚凤偿还借款本金50000元的请求于法有据，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”王阿银未提交证据证明双方有利息约定，双方约定的逾期还款日为2014年12月21日，现王阿银主张自起诉之日即2016年1月6日起至刘亚凤实际还款日止的利息，于法有据，本院予以支持，标准可按王阿银主张的中国人民银行同期同类贷款利率标准，但应以法律规定的年利率6%为限计算。被告刘亚凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利，本案现已查明事实，可依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚凤应于本判决生效之日起十日内支付原告王阿银借款50000元及利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率并以年利率6%为限标准，自2016年1月6日起计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告刘亚凤负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 长  钟乾华人民陪审员  洪惠英人民陪审员  杨巧玲二〇一六年七月二十八日书 记 员  黄智达附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第68号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市龙泉路39号。
负责人：王玉栋，行长。
被告胡太峰。
被告王伊芳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告胡太峰、王伊芳借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告胡太峰、王伊芳的银行存款23万元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告胡太峰、王伊芳的银行存款23万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一四年十二月十九日
书记员 张旭
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2189号
原告林景梅，女，1974年12月15日出生。
委托代理人林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告林爱华，女，1979年7月18日出生。
被告肖锦辉，男，1975年11月12日出生。
原告林景梅与被告林爱华、肖锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林景梅的委托代理人林志军和被告肖锦辉到庭参加诉讼。被告林爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林景梅诉称，2013年3月5日，被告林爱华以其丈夫承包工程缺乏资金周转为由向其借款50000元，双方未约定还款期限及借款利息。借款后，经原告多次催讨，被告林爱华以种种理由拒绝偿还。被告林爱华和被告肖锦辉系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间且用于承包工程，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现请求判决二被告共同偿付原告借款50000元及利息（自起诉之日即2015年8月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告林爱华未作书面答辩。
被告肖锦辉辩称，其于2008年11月13日与被告林爱华登记结婚，于2015年3月3日登记离婚。被告林爱华所借的款项远不止已起诉的总数额，在外面仍欠他人很多债务。其对于被告林爱华借款之事均不知情，直到原告到其家催讨才知道，这些债权人其均不认识。被告林爱华所借的款项均用于六合彩赌博，并非用于夫妻共同生活，系被告林爱华的个人债务，因被告肖锦辉从事石材木安装，有稳定的收入。故被告肖锦辉不同意承担共同偿还责任。
经审理查明，2013年3月5日，被告林爱华向原告林景梅借款50000元，双方未约定还款期限和借款利息，由被告林爱华出具借条1张交原告收执。该借条中载明“兹向林景梅借人民币50000.00元整（小写）伍万元整元整（大写）”等内容。借款后，经原告催讨，被告林爱华至今未还款。2015年8月21日，原告诉至本院。
另查明，被告林爱华与被告肖锦辉于2008年11月13日登记结婚，2015年3月3日登记离婚，上述款项发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告林景梅的陈述，并有原告提供的借条、二被告的户籍登记证明、结婚登记审查处理表、被告肖锦辉提供的离婚证等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告林爱华未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本案原告林景梅与被告肖锦辉争议的主要焦点在于涉诉借款是否属于两被告夫妻共同债务的问题。双方的此项意见与上述诉辩意见一致。被告肖锦辉对其辩称涉诉借款非二被告夫妻共同债务未提供相应证据证明。本院认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款（夫妻财产约定）规定情形的除外。本案中，因两被告均未提供证据证明原告与被告林爱华明确约定为个人债务或者原告明知或应知两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故涉诉借款应认定为两被告的夫妻共同债务。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林爱华于2013年3月5日向原告林景梅借款50000元的事实清楚，证据充分，予以认定。双方对借款未约定还款期限，属不定期借贷关系，原告可随时要求被告林爱华还款，故原告请求判决被告林爱华偿还其借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。双方对借款利息未作约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，原告请求判决被告林爱华支付自起诉之日即2015年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的催讨后利息，亦予以支持。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告肖锦辉对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。被告肖锦辉辩称涉诉借款系被告林爱华个人债务，而非两被告夫妻共同债务，但未能提供相应的证据加以证明原告与被告林爱华明确约定为个人债务或者原告明知或应知两被告的财产约定，故该辩解意见不予采纳。被告林爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林爱华、肖锦辉应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林景梅借款50000元及利息（自2015年8月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告林爱华、肖锦辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告林爱华、肖锦辉负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一五年九月十八日
书记员 庄曙新
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第838号
申请执行人：娄某某
被执行人：王某某、王某某、蔡某某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年四月二十七日审结。该案（2013）曲商初字第289号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第289号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年四月二十七日
书记员 孔令剑
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1953号
原告洪某甲，女，1974年3月20日出生，汉族，住南安市。
被告洪某乙，男，1973年2月9日出生，汉族，住南安市。
原告洪某甲与被告洪某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称，原、被告经人介绍认识后于1996年2月5日办理结婚登记手续。同年12月19日生育一子洪某丙，现在校读书。2000年3、4月间，双方共建了一层砖混结构平房。由于认识时间短，缺乏了解，婚后，发现双方性格不合，不能建立有效沟通，继而产生隔阂。被告不思进取，自婚后就没有参加力所能及的工作，仅靠原告一人外出打工收入维持家庭开支，双方因此时常产生口角。2006年2月间，双方又因上述原因产生纠葛，被告则对原告施与暴力，原告为此回到娘家。几天后，原、被告在亲人的劝说下，携子一同到湖南亲戚经营的公司打工生活。然而，被告旧性不改，无心工作，沉迷于网络，双方因此矛盾不断。2006年5月间，被告抛妻弃子，只身离开，双方因此分开至今。现夫妻感情已经破裂，已没有再共同生活的必要，故请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、孩子由谁抚养由孩子自己决定，如果孩子由原告抚养，抚养费原告可自行承担；如果由被告抚养，原告愿意负担部分抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告洪某乙辩称，原告所述婚姻登记、婚生子女情况属实；双方虽也曾因家庭琐事发生争吵，但是其没有打原告；他没有沉迷于网络，只是有时下班后有上网；婚生子洪某丙大部分费用是由其负责的。2006年10月，由于不适应湖南打工生活，他才回南安老家谋生的，双方因此分开。其认为夫妻双方感情尚好，加之离婚对孩子的影响很大，为孩子的成长发展，希望继续维持与原告的婚姻关系。
经审理查明：原告洪某甲与被告洪某乙经人介绍后于1996年2月5日办理结婚登记。1996年12月19日生育一子洪某丙，现在校读书。
上述事实，有原、被告的居民身份证、户籍登记证明、婚姻状况证明、结婚申请书及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原告洪某甲与被告洪某乙结婚长达十八年，且共同生育一子，说明双方已建立了一定的夫妻感情，对此，双方均应加以珍惜。婚后虽因家庭琐事等原因产生过纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方共同珍惜以往的感情，互相理解，互相体谅，加强沟通与交流，是完全有和好的可能。又原告也没有提供充分证据证明原、被告之间存在感情破裂的法定事由，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告洪某甲与被告洪某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘越飞
二〇一四年五月十六日
书记员 周佳宝
附相关法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1953号
原告陈某某，女，1988年4月23日出生，汉族，农民，住南皮县大浪淀乡陈六拨村。
被告于某某，男，1984年6月13日出生，汉族，农民，住南皮县大浪淀乡陈六拨村。
原告陈某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告于某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。现本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告经人介绍相识，后于2011年3月16日登记结婚，婚后于2013年2月16日生育一女孩于梦琪，现随我生活。由于我与被告在婚前仅仅接触三个月，在了解较少的情况下就办理了结婚证。我是一个残疾人，在平时的生活中，被告对我不照顾，也对我不信任，家庭的所有事情也不和我商量就自己做主，即使平时家里购买的东西也都不放在家里。2014年5月，因为家庭琐事，我与被告发生矛盾就回到了娘家。之后，我娘家人去说和，却被被告的叔伯兄弟打了，后经人说和，我回到了被告家，可是被告对我仍然如此。对于这种缺乏信任和没有感情的婚姻，我认为我们已经无法在一起生活，故起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩随我生活，被告依法给付抚养费，陪嫁物品包括被子四床、褥子两床、炕被一床、大衣架一个、盆架一个、振泰牌电吹风一个、脸盆两个、塑料花两束、圆凳子四个、康巴丝表一个、鞋八双，衣服若干、孩子的衣服、鞋若干、小褥子2个、鞋架一个。以上物品都在被告家中，都可正常使用，我要求被告返还。
被告于某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2011年3月16日登记婚后，婚后于2013年2月16日生育女孩于梦琪，现随原告生活。2014年5月中下旬，原告因与被告发生矛盾回到娘家居住至今。原、被告双方在婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权及共同债务、原告陪嫁物品清单所列物品，双方均认可。
2014年9月22日原告起诉要求与被告离婚，后经本院调解，被告表示同意离婚，但是在孩子抚养问题上，双方不能达成一致。
上述事实由结婚证、询问笔录两份，调解笔录、陪嫁物品清单及开庭笔录予以证实。
本院认为，原告起诉离婚被告同意，应认定原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，依法应准许原、被告离婚。婚生女孩于梦琪现随原告生活，考虑孩子年纪尚小，尚在哺乳期，原告坚持抚养孩子，本着有利于孩子健康成长的原则，孩子应随原告生活为宜，被告一次性给付被告孩子抚养费51103元。关于原告的陪嫁物品，原、被告对陪嫁清单上所列物品均予以认可故本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告陈某某与被告于某某离婚；
二、婚生女孩于梦琪随原告陈立焕生活，由被告一次性给付原告孩子抚养费51103元。
三、被告于某某返还原告陈立焕的个人陪嫁物品（附清单）。
上述第（二）、（三）项，判决生效后五日内执行完毕。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 昝 越
陪审员 杨卫星
陪审员 尹战奇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 冯 杰
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1953号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，系该联社理事长。
委托代理人王用志，系该联社职工。
被告易作学，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告易作学金融借款合同纠纷一案中，因原告南部县农村信用合作联社于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜少洪
二〇一四年五月八日
书记员 谢 军
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第1953号原告阚某。委托代理人赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。被告刘某。原告阚某与被告刘某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚某及其委托代理人赵晓明，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告阚某于××××年××月××日与被告父亲刘某甲登记结婚，当年被告刘某不满13岁（××××年××月××日出生），由原告抚养至结婚另过。2010年12月12日被告刘某的父亲刘某甲去世，造成原告生活困难。一是原告系下岗职工，退休费每月1000多元，由于××需每月支付药费800多元，造成经济拮据。二是原告居住的楼房，有国家59.41平米的产权，每月需交房租100多元。三是，路南区人民法院（2011）南民初字第XXX号民事判决书判决原告居住的楼房有被告刘某6%（6.814平米，唐山市房管局公布的价格为4750元／平米）的份额，被告刘某申请执行，要求原告向其支付10万元人民币。四是，应由原告领取的丈夫刘某甲死亡抚恤金又被被告刘某领取。以上原因造成原告生活困难。故原告诉至法院，请求法院判令被告向原告一次性支付赡养费2万元；判令被告刘某退还刘某甲的丧葬费和退休人员死亡一次性抚恤金（22个月的本人工资）3万元；判令被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉请，提交了如下证据材料：证据一、结婚证，证明原告与刘某甲于××××年××月××日登记结婚，被告不满18周岁与原告形成了继子女的关系。证据二、刘某甲死亡证明书，证明刘某甲于2010年12月12日死亡。证据三、（2011）南民初字第XXX号民事判决书，证明刘某甲死后被告起诉到法院，原、被告存在继子女关�，被告申请法院执行。证据四、（2013）南执字第XXX号执行裁定书，证明被告和原告已经不存在感情了。证据五、唐山市住房和城乡建设局关于惠民园住房4750元每平米通知和商榷函，证明被告向原告要10万元。证据六、阚某写给被告的解封申请书，证明现在原告需要被告赡养。证据七、公证书，证明原告与被告有约定有原告居住权利，但是现在原告没有办法居住。证据八、中国人民银行打款凭证，证明原告每年都交纳房屋租赁费和暖气费。证据九、中国建设银行自动终端客户凭条取款1800元，证明原告的工资每月1800元。证据十、原告医疗费支出凭证和唐山市职工医疗保险证，证明原告患有××，每月用药700多元。被告辩称，关于赡养费的问题，原告在生活中没有困难，并且每月有固定的收入，对于赡养费的我没有能力给付。关于我父亲刘某甲退休人员死亡一次性抚恤�并没有给22个月，给了3000多元。3000多钱我给我父亲买墓地了，我也没有得到。我父亲后期住院期间，在工人医院ICU抢救室进行抢救，每天几千元的抢救费基本上都是我担负的。在我父亲住院期间正好赶上发放拆迁补偿款，我父亲去不了，我拉着大家伙去取的钱，一共取了6万元。对于我父亲的住院期间的费用我自己担负了5万多元，我还有2万元的外债。我与被告没有形成抚养关系，在我16周岁时原告来到我家，我那时已经不上学了，参加工作了，我也有收入了。当时主要是我父亲养活一家人。原告来后孩子多，矛盾也多了，我就去跟我姐姐单过了。被告为支持其辩解，提供了如下证据材料：证据一、唐山市运输集团有限公司唐山汽车客运东站劳动人事科出具的证明一份和2014年7、8、9月份的工资收入明细，证明我每月工资1635.31元。证据二、收据一份，证明我用我父亲的抚恤金给我父亲花2万元买墓地了。证据三、借据一份，证明我因我父亲住院生病，向他人借款2万元。证据四、门诊病历，证明我有××、XX，每月需要花钱300元左右治病。法庭组织质证，被告对原告提交的证据质证意见为：对证据一、二、四、七、八、九、十的真实性没有异议。对证据三的真实性没有异议，但是我那时已经出去单过了，我与原告没有形成抚养关系。对证据五中的商榷函我没有钱买房，所以我主张房款。对证据六如果原告真有困难我可以管，但必须在我力所能及的范围内。原告对被告出示的证据质证意见为：对证据一的真实性我方不予认可，被告是在岗工人每月工资不可能这么多。证据形式不合格，没有法人代表签字不符合最高院的规定。对工资收入有异议，证明目的我方也不认可，被告就是每月只有1000元工资也要尽到赡养义务。对证据二是被告�其父亲买墓地是其自己的意思表示，没有征得原告同意，原告不承担任何责任。对证据三与本案没有关联性，对其证明目的也不认可，债权人韩小强也没有到庭出庭作证。对证据四与本案没有关联性。经审理查明，原告阚某与被告刘某的父亲刘某甲于××××年××月××日登记结婚，原告与被告系继母与继子关系。被告刘某出生于××××年××月××日，原告阚某与刘某甲结婚时，被告刘某14周岁。2010年12月12日刘某甲去世。被告刘某于2013年2月28日领取了其父所在单位发放的丧葬费3149元。唐山市路南区社保局每月发放原告阚某1836.52元的的养老金。原告自称两个亲生子女每月支付抚养费两三百元到一千元不等。原告现因生活困难，向被告主张赡养费，与被告未能协商一致，故诉至法院形成诉讼。本院认为，原告与被告的父亲刘某甲结婚时，被告刘某系未成年人，亦未独立�活，故原告与被告之间形成了抚养关系。被告对原告有赡养的义务。本案系赡养费纠纷，对于原告诉请的被告应当返还刘某甲的丧葬费和退休人员一次性抚恤金3万元，本案不予涉及。原告主张被告应当一次性给付原告赡养费2万元。原告每月有养老金，且原告的其他子女每月亦给付原告赡养费，故本院酌情予以支持被告每月给付原告赡养费200元。被告辩称，原告与其父共同生活时已经独立生活，被告与原告未形成抚养关系。被告未能提供相应证据予以佐证，故对此辩解不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款之规定，判决如下：一、被告刘某自判决生效之日起每月给付原告阚某赡养费200元；二、驳回原告阚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘桂云审判员毕雪维代理审判员赵海亮二〇一四年十二月二十三日书记员李玥
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初995号
原告:张召祥，男，1964年9月20日出生，汉族，住平阴县。
被告：平阴县民委员会，住所地平阴县。
法定代表人：张传东，主任。
原告张召祥与被告平阴县民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告张召祥于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张召祥自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张召祥撤诉。
案件受理费454元，减半收取计227元，由原告张召祥负担。
审判员 安自强
二〇一七年七月四日
书记员 李明娟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1702号
原告：刘坤坤，男，1987年11月17日出生，汉族，工人，住丰县。
被告：丰县赛克电动车有限公司，住所地丰县西关电动车产业园。
法定代表人：刘春炜，该公司总经理。
原告刘坤坤与被告丰县赛克电动车有限公司（以下简称“赛克公司”）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年3月22日立案受理。依法由审判员凌燕适用简易程序，于2017年5月8日、6月22日公开开庭进行了审理。原告刘坤坤到庭参加诉讼，被告赛克公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坤坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的2016年8月至2017年3月的工资40000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告刘坤坤从2014年3月至2017年3月在被告赛克公司工作，被告赛克公司未按时足额向原告支付工资，后被告赛克公司的法定代表人在工资单上签名，认可其拖欠原告40000元工资。特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赛克公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。据此，本院根据确认的证据认定事实如下：
原告刘坤坤在被告赛克公司处工作，其在工作期间2016年8-12月份的出勤天数为130天，工资数额为30000元，2017年2月份的工资数额为5000元，3月份的工资数额为5000元。被告赛克公司的法定代表人刘春炜在2016年8-12月和2017年2月、3月份工资单下方签名。后原告申请劳动仲裁，2017年3月15日，丰县劳动人事争议仲裁委员会以“证据不齐备，5日内不能补正”为由作出不予受理通知书。因被告赛克公司未按时足额支付工资，原告为此诉至本院。
本院认为：原告刘坤坤在被告赛克公司工作，其按照约定提供了劳动，被告赛克公司作为用人单位，应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。原告诉请要求被告支付2016年8月至2017年3月的工资40000元，有被告赛克公司的法定代表人刘春炜签名的工资单予以证实，因此原告要求被告赛克公司支付拖欠工资40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赛克公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰县赛克电动车有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘坤坤2016年8月至2017年3月期间的劳动报酬40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取，原告已预交），由被告丰县赛克电动车有限公司负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 凌燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 岳靓
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初89号
原告：邓富山，男，1975年5月12日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：黄俊刚，荔浦县法律援助中心律师（特别授权）。
被告：荔浦凯美居工贸有限责任公司，住所地广西荔浦县荔城镇荔桂路赵家14号。
法定代表人：杨继美，经理。
原告邓富山与被告荔浦凯美居工贸有限责任公司（以下简称：凯美居公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓富山及其委托诉讼代理人黄俊刚到庭参加诉讼，被告凯美居公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓富山向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬144830元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是一家生产防盗门窗的专业公司，被告在荔××二七〇小微工业园区扩建了厂房，为此，被告召集原告等二十余名工人为其新建厂房刮腻子，双方约定内墙按每平方米7元、外墙按每平方米14元的价格支付劳动报酬。2016年11月28日，原、被告双方对工钱进行结算，被告共欠原告等二十余名工人劳动报酬144830元未付（其中外墙5779平方米计80906元，内墙9132平方米计63924元），被告立下刮腻工人工资结算清单为凭据。经原告多次追偿，被告以资金周转困难为由，至今未支付原告的上述劳动报酬，为此，原告提起本案诉讼。
被告凯美居公司未作答辩。
原告邓富山为证实其主张向法庭提供的证据有：1、电脑咨询单，证明被告凯美居公司是杨继美夫妇开办的企业。2、合同书，证明被告凯美居公司将厂房及办公楼刮腻子工程承包给原告等20余名工人，双方约定内墙按每平方米7元、外墙按每平方米14元的价格支付劳动报酬。3、刮腻工人工资结算清单，证明被告尚欠原告等人的工资144830元。4、证明，证明被告凯美居公司所欠144830元是包括原告在内的22名工人的工资，工人一致同意由原告邓富山代表工人追索劳动报酬。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告凯美居公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告邓富山提交的证据，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告凯美居公司系一家从事金属门窗加工、销售的企业，为扩大生产规模，被告凯美居公司在荔××二七〇小微工业园区新建了厂房及办公楼。2016年3月2日，原告邓富山与被告凯美居公司签订合同书，该合同约定的主要内容有：被告凯美居公司将其厂房及办公楼刮腻子工程承包给原告邓富山施工；施工方每天需要20人以上在现场施工；工程费按实际刮腻子面积（内墙每平方米7元、外墙每平方米14元）结算给原告方；原告方要按被告要求或合同日期完成施工，不合格或不完成的，被告方有权不结算；工程完工，被告验收合格后，所有的工程款到（2016年）9月10日一次性付清给原告方；合同还约定了双方的其他权利义务内容。合同签订后，原告邓富山安排了20余名工人进场刮腻子施工。2016年11月28日，被告凯美居公司给原告邓富山出具刮腻工人工资结算清单，确认尚欠刮腻工人工资共计144830元（其中：外墙5779平方米，每平方米14元，合计80906元；内墙9132平方米，每平方米7元，合计63924元）。被告出具工资结算清单后，一直未支付报酬给原告等工人，原告催收未果，遂提起本案诉讼。在诉讼过程中，为被告凯美居公司刮腻子的22名工人出具证明，一致同意由原告邓富山作为代表出面追索劳务报酬。
本院认为，被告凯美居公司尚欠原告邓富山等刮腻工人报酬144830元，有原、被告签订的合同书以及被告凯美居公司盖章确认的刮腻工人工资结算清单等证据证实，事实清楚，本院予以确认。现原、被告双方约定的付款期限已过，而且结算后，经原告多次催收，被告均未付款，被告的行为违背了诚实信用原则，损害了原告等人的合法权益；因此，原告邓富山作为合同书的签订者和工人代表，请求被告凯美居公司支付报酬144830元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荔浦凯美居工贸有限责任公司支付报酬144830元给原告邓富山。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费3197元，由被告荔浦凯美居工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3197元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吴金成
人民陪审员 潘福回
人民陪审员 黄清雪
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 马建博
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3745号
原告：梁义，男，1958年3月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被告：梁毓灵，男，1972年3月26日出生，壮族，住南宁市江南区。
原告梁义与被告梁毓灵劳务合同纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁义撤回起诉。
审判员 玉明凯
二〇一七年九月十九日
书记员 翁秋云
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第665号
原告朱惠玲。
被告崔银军。
委托代理人米军，平凉市总工会职工法律援助工作站律师，一般代理。
被告朱东红。
原告朱惠玲与被告崔银军、朱东红民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员刘平适用简易程序，独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告朱惠玲、被告崔银军及其委托代理人米军、被告朱东红到庭参加诉讼，本院于2015年4月9日进行第二次公开开庭审理，原告朱惠玲、被告朱东红到庭参加诉讼，被告崔银军及其委托代理人米军经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告朱惠玲诉称，原、被告系亲戚关系，在2014年8月二被告向原告借款，因原告资金紧张，原告以赵冲的名义向农村信用社贷款3万元交给被告朱东红，当时原告让被告朱东红给自己出具借条，但是被告称自己不会赖账，会在三个月内将该笔贷款归还，并会按时结清贷款利息。被告方按照原、被告的口头约定，在同年9月、12月分别按时将该笔贷款利息结清。但是双方约定还款时间已过，被告没有按时归还借款，原告多次向二被告催要借款，但是被告以各种理由推脱，拒绝还款。现原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院，要求二被告归还借款3万元；诉讼费由被告承担。
被告崔银军辩称，原告所说不合适，我没有借钱，也没有见钱。
被告朱东红辩称，原告所说属实。被告崔银军给被告朱东红打电话说原告朱惠玲会拿来30000元。被告朱东红问被告崔银军说：“说好了吗？”被告崔银军说：“说好了。”后来原告朱惠玲拿来30000元，被告朱东红就收下了。被告朱东红收到钱后，被告崔银军问被告朱东红：“钱收到了吗？”被告朱东红说：“钱收到了。”以后被告崔银军、朱东红到农村信用社清过一次利息，被告崔银军将钱打给被告朱东红后，朱东红去清过一次利息。但这30000元钱是被告崔银军给被告朱东红给的彩礼钱。两被告离婚时，被告朱东红向被告崔银军返还了15000元彩礼。故这30000元应该由被告崔银军清偿。
原告朱惠玲为证实其主张，提供了以下证据：
1.原告本人身份证复印件1份；
2.录音光碟1张（2005年1月份录音）；
3.录音光碟1张（2005年3月份录音）；
4.甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证1份；
以上证据经被告质证，对证据1被告崔银军与被告朱东红均无异议；对证据2，被告朱东红认为：“录音中三人所述的30000元属实，其余内容不属实”。对证据3，被告朱东红称拿30000元属实，但这是被告崔银军给的彩礼钱”。对证据4不谈意见。
被告崔银军为证实其主张，提供了以下证据：
1.本人身份证复印件1份；
2.民事调解书复印件1份。
以上证据经原告朱惠玲及被告朱东红质证，对证据1、2均无异议。
经本院审查，原告提供的证据1内容真实，形式合法，与本案待证事实具有关联性，可以作为定案的依据。证据2中部分内容具有真实性，形式合法，与本案待证事实具有关联性，可以作为定案的依据。证据3中没有被告，是原告与他人的谈话录音，该谈话人也未出庭作证，真实性存疑，不能作为定案的依据。证据4内容真实，形式合法，与本案待证事实不具有关联性，不能作为定案的依据。被告崔银军提供的证据1、2内容真实，形式合法，与本案待证事实具有关联性，可以作为定案的依据。
根据以上已经确认的证据及当事人的当庭陈述查明本案以下事实：
被告崔银军与被告朱东红于2014年4月14日登记结婚。2014年8月，被告崔银军打电话向原告朱惠玲借款30000元，并让原告朱惠玲将30000元交给其妻朱东红。后原告朱惠玲将30000元交给被告朱东红，二被告均未向原告书写借条。
另查明，被告崔银军与被告朱东红于2015年1月28日离婚。离婚时，双方未约定该笔债务由谁清偿。二被告至今未向原告清偿该笔债务。后因原告向二被告索要借款酿成纠纷，原告提起诉讼。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷合同，合法有效，应予保护。二被告向原告借款后未归还借款，显属违约，应承担相应的法律责任，故对原告要求二被告清偿借款的诉讼请求，予以支持。被告崔银军辩称，“自己没打过电话，也没有见到钱。”被告朱东红辩称，“原告朱惠玲给自己拿来了30000元，但自己没有借钱。这30000元是被告崔银军给自己的彩礼钱，离婚时自己也给被告崔银军返还了彩礼15000元，该笔借款应由被告崔银军负责清偿。”被告崔银军在原告提供的录音中称：“电话我向朱惠玲打了，但我没有见钱。钱是朱东红拿了我不知道她拿去干啥了。”据此说明二被告向原告借款30000元的事实是真实的。该笔借款是在二被告婚姻关系存续期间所借，离婚时二被告未对该笔借款的偿还作出约定。被告朱东红也未提供证据证实该笔债务属于被告崔银军的个人债务，该笔债务应属夫妻共同债务，离婚后二被告应共同清偿。故对被告崔银军和朱东红的抗辩理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告崔银军、朱东红共同清偿原告朱惠玲借款30000元。
以上内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告崔银军、朱东红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 刘 平
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘军辉
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初220号
原告：韩志银，男，1982年5月27日出生，汉族，农民，住大名县，。
被告：董可广，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住大名县，。
被告：王麦玲，女，1973年5月4日出生，汉族，农民，住大名县，。
原告韩志银与被告董可广、王麦玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志银到庭参加诉讼，被告董可广、王麦玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩志银向本院提出诉讼请求：一、责令二被告偿还原告现金30,000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月30日，被告董可广因种植急需用款，借原告现金30,000元整。当时约定利息2分，被告董可广支付利息至2015年6月30日后便不再支付，后经原告数次催要，被告借故推拖、拒不偿还原告的借款。无奈，以致成诉。
被告董可广、王麦玲未作答辩。
原告韩志银围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告韩志银身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、董可广2013年6月30日借据一张，借30,000元，证明借款及利息20‰的事实；
3、王麦玲手写利息单收据一份，证明2015年6月30日王麦玲替董可广支付过利息。
被告董可广、王麦玲未质证亦未提交证据。
经认证，原告所举的二份证据客观真实，合法有效，可认定本案基本事实如下：2013年6月30日，被告董可广因二被告承包的葡萄园种植一事从原告韩志银处借款30,000元，并为原告韩志银出具了借据一张，借条载明：“因种植事，急需用款，借韩志银现金：大写叁万元整，小写30,000元，月息20‰，借款人万北村，姓名：董可广，身份证：电话：139320308052013年6月30日。”利息结算到2015年6月30日便不再支付，并有被告王麦玲2015年6月30日亲笔签名的利息单收据为证。后经原告多次催要，二被告借故推脱，拒不偿还原告的借款，以致成诉。
本院认为，被告董可广向原告韩志银借款，有其出具的借据为证，双方系合法的民间借贷关系，且约定的月利息20‰不违反国家限制借款利率的规定,应予保护。原被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内还本付息，被告经催告未还本付息，构成违约，应承担继续还本付息的违约责任，故原告要求被告还本付息的请求，本院予以支持。被告董可广借款用于夫妻两人共同承包的葡萄园种植，此笔借款应系夫妻共同债务，原告韩志银要求被告董可广与王麦玲偿还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告董可广、王麦玲偿还原告韩志银借款本金30,000元整,并自2015年7月1日起按照月利率20‰支付借款本金30,000元的利息至本判决确定的借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计225元，由被告董可广、王麦玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱慧敏二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 丽 丽
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2838号
罪犯孙守安，男，1955年7月7日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2005年5月25日作出（2005）秦刑初字第39号刑事判决，以被告人孙守安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月20日、2012年4月28日经河北省高级人民法院及本院裁定，减刑为有期徒刑十七年（刑期至2025年6月19日止），剥夺政治权利六年。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯孙守安在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核表扬11次。建议减刑一年十个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯孙守安符合减刑条件。
经审理查明，罪犯孙守安在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年4月15日至2016年10月25日被考核表扬11次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警杨某、贾某及罪犯证明人魏某、崔某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯孙守安在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙守安减去有期徒刑一年八个月（刑期至2023年10月19日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十一日
书记员 王梦瑶
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初105号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人韩×1（曾用名韩×2），男，1964年7月9日出生，中共党员，于2015年10月25日被羁押，2015年10月26日被刑事拘留，2015年11月25日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人韩×1犯开设赌场罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员刘晓明出庭支持公诉，被告人韩×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2015年10月间，被告人韩×1伙同苏×1、陈×（均另案起诉）在本市丰台区国际花园小区5号别墅内，多次组织他人进行赌博活动并从中抽水牟利。2015年10月25日，被告人韩×1伙同苏×1、陈×在上述地点再次组织李×、苏×2、白×、张×1等人进行赌博活动时被查获。
上述事实，被告人韩×1在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人苏×1、陈×、白×、张×1、李×、苏×2、杨×、伍×、曹×、周×、郭×、张×2、蒋×的证言，辨认笔录，北京市公安局丰台分局扣押清单、搜查笔录、现场照片，中国银行账户交易明细，到案经过、破案报告、110接处警记录，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩×1无视国家法律，结伙开设赌场，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人韩×1犯开设赌场罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人韩×1到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。综上，根据被告人韩×1犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩×1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一六年二月十五日
书 记 员 夏萌
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第405号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某，无业。2010年9月2日因本案被羁押，同年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）346号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2010年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2010年8月17日下午15时许，被告人李某伙同庞建军（在逃）携带工具窜至本市省建第八公司库房内。由庞建军从窗户翻进库房，用随身携带工具将库房内黑色橡胶70平方铜线（长50米，经鉴定价值人民币2290元）剪断，递出交给被告人李某，后二人逃离现场。赃物变卖，赃款挥霍。
2、2010年9月2日凌晨2时许，被告人李某携带工具窜至本市省建第八公司库房内，欲将70平方铜线（长80米）、6平方铜线（长200米）、25平方铜线（长40米）和铜夹板10个（经鉴定共计价值人民币5308元）盗走时，被当场抓获。破案后赃物追回并发还被害单位。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案记录、报案材料、抓获经过、价格鉴定书、告知书、扣押物品发还清单、指认照片、被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人及单独秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某所犯罪名成立。唯被告人李某在实施第二宗盗窃犯罪时由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚；且其归案后认罪态度较好，依法亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月2日起至2012年3月1日止），并处罚金7600元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭晓梅
二〇一〇年十二月一日
书记员 唐 华
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保70号
申请人温玉平，女，汉族，1970年8月17日生，住邯郸市复兴区。
被申请人龚小芳，男，汉族，1978年5月2日生，住邯郸市丛台区。
申请人因情况紧急，于二〇一六年五月六日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下车牌号为冀Ｄ×××××号小客车一辆，申请人已提供现金2万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ｄ×××××号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年五月六日
书记员 王 涛
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第2690号
申请执行人单曙明，男，1956年5月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号.
法定代表人黄殿荣，系该公司总经理。
申请执行人单曙明与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第01481号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告单曙明货款29119元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年六月二十四日
书记员 荣 奕
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2839号
原告天津市昱尧物业管理有限公司。
法定代表人邢洪斌，职务总经理。
被告张xx。
本院在审理原告天津市昱尧物业管理有限公司与被告张xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市昱尧物业管理有限公司撤回对被告张xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年六月二十三日
书记员 姜艳平
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初87号
原告：大连龙海物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区瑞丰园7号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘长虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑海青，辽宁兴中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，辽宁兴中律师事务所律师。
被告：许莎莎，女，1986年8月11日出生，汉族，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。
被告：刘星，男，1983年7月23日出生，户籍地大连市甘井子区，公民身份号码：×××。
原告大连龙海物业管理有限公司与被告许莎莎、刘星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告大连龙海物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连龙海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费112.22元，减半收取计56元，由原告负担。
审判员高琳琳
二O一八年一月十八日
书记员孙蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初87号原告：大连龙海物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区瑞丰园7号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘长虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑海青，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈勇，辽宁兴中律师事务所律师。被告：许莎莎，女，1986年8月11日出生，汉族，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。被告：刘星，男，1983年7月23日出生，户籍地大连市甘井子区，公民身份号码：×××。原告大连龙海物业管理有限公司与被告许莎莎、刘星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告大连龙海物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连龙海物业管理有限公司撤诉。案件受理费112.22元，减半收取计56元，由原告负担。审判员高琳琳二O一八年一月十八日书记员孙蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初962号
原告：沈阳港湾科技有限责任公司，住所地沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：张春生。
委托诉讼代理人：柴英杰，系公司员工。
被告：大连华垣合成溶剂有限公司，住所地辽宁省庄河市吴炉镇小房身村。
法定代表人：于艳。
委托代理人：郭仁雨，系辽宁昌汉律师事务所律师。
原告沈阳港湾科技有限责任公司与被告大连华垣合成溶剂有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年11月23日原告沈阳港湾科技有限责任公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告大连华垣合成溶剂有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告沈阳港湾科技有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳港湾科技有限责任公司撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告沈阳港湾科技有限责任公司负担。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 张加磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 韩逸橦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第487号
原告：陈秀容，女，1972年7月29日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：王学敏，广东创基律师事务所律师。
被告：张志飞，男，1974年10月10日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告陈秀容诉被告张志飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈秀容的委托代理人王学敏到庭参加诉讼，被告张志飞经本院公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈秀容诉称：2013年7月1日，原告与被告签订《借款合同》，约定借款总额30000元，期限为3个月，自2013年7月1日至2013年9月30日止，贷款利率月利率5%，原告考虑约定利率过高，现调整为按照银行同期贷款利率四倍的标准计算。原告因办理借款事务发生的差旅费、查询费、登记费、公证费等其他费用由被告据实另行向原告支付。2013年7月1日原告付款30000元给被告，同日被告向原告出具《收条》、《确认书》，借款期限届满后原告多次催款无果，因此，起诉请求判令：一、被告偿还借款本金30000元及利息（自借款日2013年7月1日计至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告承担律师费1200元；三、被告承担本案诉讼费及公告费。
被告张志飞未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年7月1日，原告（贷款方）与被告（借款方）签订《借款合同》，约定：被告向原告融资，贷款金额30000元，贷款期限3个月，贷款用途为周转，此次借款，原告通过银行划账办理出款；贷款利率为月利率5%，1个月利息为1500元；经双方商定，贷款发放前，原告预扣1个月贷款利息，被告在第2个月初向原告缴纳利息余额；原告因办理借款事务发生的差旅费、查询费、登记费、公证费等其他费用由被告据实另行向原告支付等。原告与被告在该份合同中签字按捺手印。
2013年6月30日，原告通过银行转账方式向被告支付28500元。对此，原告提交了《中国民生银行支付业务回单（付款）》为证。
2013年7月1日，被告出具《收条》，内容：本人张志飞于2013年7月1日向出借人陈秀容借款30000元。现于2013年7月1日收到现金30000元。本人保证按借款合同约定如期归还，否则按借款合同约定承担出借人一切损失。
同日，被告又出具《确认书》，内容：本人张志飞确认于2013年7月1日向出借人陈秀容借款30000元。因本人资金周转不灵，暂时借用，现特此确认，本人保证尽快偿还上述借款。
被告至今未向原告还款，遂引起本诉。
案件审理过程中，原告称向被告转账支付了28500元，另通过现金形式支付了1500元。同时，原告提交了其2013年1月1日至2013年12月31日的《中国民生银行个人账户对账单》，以证实其出借资金的能力。
2014年12月17日，原告与广东创基（广州）律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告与张志飞民间借贷纠纷一案，委托该律师事务所律师代理原告一审、执行诉讼。原告提供了律师费发票，以证实为本案实际支付律师费1200元。
本院认为：原告与被告于2013年7月1日签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律及相关法规的强制性规定，是合法有效的，双方的借贷关系成立，均应依约切实履行。
关于原告主张被告返还借款并支付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，合同约定原告通过银行划账办理出款，且原、被告在合同中约定贷款发放前原告预扣1个月贷款利息1500元，现原告提交的转账凭证显示支付款项为28500元，与合同约定相符，原告称其已通过现金形式向被告支付1500元，该陈述与合同约定相悖，有违常理。尽管被告出具《收条》及《确认书》确认收款为现金30000元，但结合转账金额与约定借款金额差额为一个月利息1500元的事实，本院综合认定，原告实际出借款项为28500元，被告应以实际借款数额为限返还借款。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为其对原告关于收款后至今未还款的陈述放弃抗辩的权利，被告至今未还款已构成违约，被告应向原告返还借款28500元并支付自2013年7月1日起的利息，原告主张依照中国人民银行同期（半年期）贷款利率四倍的标准计付利息，未违反法律法规强制性规定，本院予以照准。
关于原告主张被告承担律师费的问题。《借款合同》中约定原告因办理借款事务发生的差旅费、查询费、登记费、公证费等其他费用由被告据实另行向原告支付。但该条款未有明确约定原告采取诉讼方式向借款人催收所欠款项而产生的律师费用的承担问题，且原告并无举证证实该笔律师费为主张债权的合理必要支出。因此，原告主张律师费，缺乏理据，对此本院不予支持。
被告张志飞经本院合法传唤逾期不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告张志飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈秀容返还借款28500元并支付利息（以28500元为本金，自2013年7月1日起按中国人民银行同期半年期贷款利率四倍的标准计付至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告陈秀容其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元、公告费1000元，由原告陈秀容负担50元，由被告张志飞负担1790元（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 李 郁
人民陪审员 王宇生
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭建惠
黄立国
本判决书于2015年月日送达
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1341-2号
申请执行人胡某，男，汉族，1975年2月9日生，湖北省谷城县五山镇人。
被执行人某鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗镇保安乡简一村龙腾工业区，组织机构代码618875757。
法定代表人陈某。
本院在受理申请执行人胡某与被执行人某鞋业（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人某鞋业（深圳）有限公司拒不履行已经发生法律效力的（2015）深中法劳终字第3387号民事判决书确定的义务，申请执行人胡某于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、拍卖（或法律规定的其他方法）被执行人某鞋业（深圳）有限公司名下价值人民币108920.13元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 艾小亮
二〇一五年十月十日
书记员 林振德
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1341-2号
申请执行人胡某，男，汉族，湖北省谷城县五山镇人。
被执行人某鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市XXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人陈某。
本院在受理申请执行人胡某与被执行人某鞋业（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人某鞋业（深圳）有限公司拒不履行已经发生法律效力的（2015）深中法劳终字第3387号民事判决书确定的义务，申请执行人胡某于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人某鞋业（深圳）有限公司名下价值人民币108920.13元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 艾小亮
二〇一五年十月十日
书记员 林振德
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初3167号
原告：王雯雯，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：王宏华，山东通昌律师事务所律师。
被告：陈益锋，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：董建鹏，山东浩源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲晓丽，山东浩源律师事务所实习律师。
被告：于波，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告王雯雯与被告陈益锋、于波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雯雯及其委托诉讼代理人王宏华，被告陈益锋的委托诉讼代理人董建鹏到庭参加了诉讼，被告于波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雯雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈益锋、于波支付原告欠款及利息66150元。2、判决两被告按每年20%支付原告欠款利息至法院判决生效之日止。3、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年1月22日，被告陈益锋持原告王雯雯在中国光大银行的银行卡转借给于波49000元。陈益锋告知原告于波承诺给付年息20%的利息。
被告陈益锋辩称，1、原告与被告之间不存在借贷关系，被告从原告银行卡中转出的款项系原告偿还被告陈益锋前期双方之间的往来款。2、被告陈益锋将款项转给于波，系被告陈益锋偿还于波的欠款，陈益锋与于波系另一法律关系，与原告无关，原告无权向于波提起诉讼。
被告于波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，被告陈益锋持原告王雯雯在中国光大银行的银行卡转给于波49000元。原告提交了中国光大银行的转付凭证证明。2016年10月13日原告王雯雯向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈益锋持原告王雯雯的银行卡向被告于波汇款49000元，事实清楚，证据充分，应认定原告王雯雯与被告陈益锋的借贷关系，被告陈益锋汇款给被告于波系另一法律关系，原告王雯雯要求被告陈益锋偿还49000元，法律应予支持。原告王雯雯没有提供其与被告于波之间存在借贷关系的证据，要求被告于波承担还款义务，法律不予支持。原告王雯雯主张被告陈益锋、于波承诺负担其借款利息，未举证证明，法律不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈益锋于本判决生效后10日内给付原告王雯雯欠款49000元。
二、驳回原告王雯雯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元、公告费560元，由被告陈益锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵明伟
人民陪审员 张淑芬
人民陪审员 刘尊林
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 梁永弘
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初2062号
原告：鑫达顺通机电设备安装（北京）有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号2号平房（新村企业集中办公区）。
法定代表人：李琼桦，执行董事。
被告：北京连洋鞋业有限公司，住所地北京市西城区北纬路9号。
法定代表人：柯惠珊，执行董事。
本院在审理原告鑫达顺通机电设备安装（北京）有限公司诉被告北京连洋鞋业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告鑫达顺通机电设备安装（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告鑫达顺通机电设备安装（北京）有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鑫达顺通机电设备安装（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费一千一百九十二元，由原告鑫达顺通机电设备安装（北京）有限公司负担五十元（已交纳），其余一千一百四十二元退还给原告鑫达顺通机电设备安装（北京）有限公司。
审判员 王晓艳
二〇一七年十二月十四日
书记员 宿鹏涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第1381号
原告刘新军，男，汉族，户籍地址武汉市新洲区。
被告唐直勇，男，汉族，户籍地址四川省达县。
本院在审理上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新军在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘新军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 娟
二〇一五�十一月五日
书记员 余鑫龙
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5453号
原告：赵保锋，男，1984年9月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告：陈乃民，女，1970年9月20日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：郭启华，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
原告赵保锋诉被告陈乃民定金合同纠纷一案，原告赵保锋于2017年10月25日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告赵保锋向本院提出撤诉，经审理，原告申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵保锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵保锋负担。
代理审判员 闫 静
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 马新亚
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2455号
原告：浙江台州椒江农村合作银行洪家支行，住所地：台州市椒江区洪家车站街***号。
代表人：王东坡，行长。
委托代理人：管海华，系该支行员工。
委托代理人：林鹰，系该支行员工。
被告：缪光云，
被告：肖登亮。
原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行与被告缪光云、肖登亮金融借款合同纠纷一案，原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行于2016年3月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令第一被告缪光云归还贷款本金250000元及利息（截止2016年1月4日的利息11449.85元，至实际还款之日按月利率1.5555%计算）；2.判令第二被告肖登亮对上述款项承担连带责任。本院受理后，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理查明：2014年11月19日，原、被告签订个人保证借款合同，约定：被告缪光云向原告借款250000元，借款期限自2014年11月19日至2015年11月10日，借款利率为月利率10.37‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；被告肖登亮为该合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告缪光云、肖登亮分别以借款人、保证人的身份在上述个人保证借款合同签字捺印。当日，被告缪光云向原告出具借款借据，原告发放贷款250000元。借款到期后，被告方未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告缪光云本判决发生法律效力后十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行借款本金250000元，并支付利息（截至2016年1月4日的利息为11449.85元，自2016年1月5日开始至本判决确定的给付之日止的利息按月利率1.5555%计算）；
二、被告肖登亮对被告缪光云的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2611元（已减半收取），由被告缪光云、肖登亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5222元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林颂
二〇一六年四月十五日
代书记员 项瑜
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初7450号
原告：朱文艳，女，住址：沈阳市大东区。
被告：单海航，男，住址：沈阳市经济技术开发区。
被告：邱菊，女，住址：沈阳市经济技术开发区。
委托代理人：单海航，系被告丈夫，，住址：沈阳市经济技术开发区。
原告朱文艳与被告单海航、邱菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱文艳、被告单海航并作为被告丘菊委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文艳诉称，二被告于2016年12月16日向原告借款7万元整，约定月息2.5分，后二被告未能还款经原告催要，二被告互相推诿都不履行还款义务，故诉至贵院。诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金7万元整，利息7200元（截止到8月16日），共计77200元；2、请求法院判令二被告承担本案诉讼费用。
被告单海航辩称，借款本金数额准确，欠付利息金额也对，有几个月利息是没有足额给，但是我一直在支付利息。我想继续给付利息，不同意返还本金。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年12月16日，被告单海航为原告出具借据一张，载明被告向原告借款7万元，双方约定月息2.5%，查档费100元。协议达成后，原告向被告给付了借款本金7万元，被告支付了部分利息，截止到2017年8月16日，被告尚欠原告利息7200元。现原告要求被告给付拖欠利息并返还本金。上述事实，有原、被告陈述、借据等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告达成的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，但其中关于月息2.5%的利率约定超过了法律规定的月息2%的标准，故超过部分无效，双方应当按照月息2%执行。按照此标准计算，截止到2017年8月16日被告拖欠利息应当为5800元。对原告的过高主张，本院不予支持。因双方约定的借款没有期限，原告可随时主张解除，现原告认为被告拖欠利息要求解除合同，返还本金，符合法律规定，本院准予。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条之规定，判决如下：
一、被告单海航、邱菊在本判决发生法律效力后10日给付原告朱文艳借款本金7万元；
二、被告单海航、邱菊在本判决发生法律效力后10日给付原告朱文艳借款本金7万元的利息5800元（截止到2017年8月16日，按照月息2%计算）；
三、被告单海航、邱菊在本判决发生法律效力后10日给付原告朱文艳借款本金7万元的利息（从2017年8月16日至本判决确认的给付之日止，按照月息2%计算）。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费920元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马壮
二〇一七年九月七日
书记员 刘威
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6365号
原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号,统一社会信用代码：914300007121944054。
法定代表人：詹纯新，职务：董事长。
委托代理人：刘欢欢，女，汉族，1989年7月3日出生，系原告公司职员。
被告：汪允常，男，汉族，1973年1月11日出生，住江苏省沛县。
被告：曾辉，女，满族，1975年11月22日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告汪允常、曾辉买卖合同纠纷一�中，原告中联重科股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年九月五日
书 记 员 蔡胜利
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初6365号原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号,统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：刘欢欢，女，汉族，1989年7月3日出生，系原告公司职员。被告：汪允常，男，汉族，1973年1月11日出生，住江苏省沛县。被告：曾辉，女，满族，1975年11月22日出生，住河北省秦皇岛市海港区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告汪允常、曾辉买卖合同纠纷一�中，原告中联重科股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一七年九月五日书 记 员  蔡胜利
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初484号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行，住所地承德双滦区双塔山镇中心大街568-570号。
负责人孟建华，行长。
被告徐桂杰，男，1968年9月4日出生，汉族，市民，住承德市双滦区果山路21号楼310室，公民身份证号码：130803196809040015。
被告张玉梅，女，1969年11月28日出生，汉族，市民，住承德市双滦区果山路21号楼310室，公民身份证号码：130803196911280226。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行与被告徐桂杰、张玉梅借款合同纠纷一案中，因原告提供的二被告的送达地址，经本院送达均无法向二被告送达应诉通知书等并通知其应诉，应视为本案被告不明确。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行的起诉。
案件受理费2100.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 陈晓冲
二〇一七年五月四日
书记员 王 茜