wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1338号
原告：张英，女，1969年11月18日出生，汉族，现住任丘市。
委托诉讼代理人：马金洲，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告：张先丰，男，1982年2月10日出生，汉族，现住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：王欢，女，1983年1月21日出生，汉族，住吉林省德惠市。系张先丰之妻。
委托诉讼代理人：李景辉，男，1972年12月23日出生，汉族，住长春市。系长春市华信储运有限责任公司汽车发运部职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市东中华路339号。
负责人：张建威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任灵军，河北庄铭律师事务所律师。
原告张英与被告张先丰、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：平安吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英及委托诉讼代理人马金洲、被告张先丰及委托诉讼代理人王欢、李景辉、被告平安吉林分公司的委托诉讼代理人任灵军参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决由被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、评估费等共计17419.10元。2，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月12日17时45分，王帅驾驶车牌号为冀Ｊ×××××轻型货车。在任丘市西环钢铁市场内由东向西行驶至大明酒业门口时，与路北侧被告张先丰停放的车牌号为吉Ａ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车发生交通事放，致驾驶人王帅受伤，车辆损坏。该事故经任丘市公安交通警察大队认定，被告张先丰负事故的次要责任，王帅负主要责任。王帅驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的轻型货车的车主为原告张英。经查被告张先丰驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强验和商业三者险。事故发生在保险期内。原告的车辆经任丘市交警大队委托，由河北元顺亿通机动车鉴定评估有限公司评定，车辆损失为40630元，该损失由保险公司在交强险的限额内承担2000元，超过部分按次要责任30%计算，为11589元。鉴定费用由保险公司承担。
被告张先丰辩称，对发生事故的事实没有异议，对事故的责任划分有异议，认为张先丰不应承担事故责任。张先丰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险。被告张先丰驾驶的车辆是长春市华信储运有限责任公司汽车发运部的，被告张先丰是该公司职员，发生事故时系职务行为。对原告的车损鉴定有异议，认为鉴定程序不合法，鉴定时没有通知被告到场，不同意承担赔偿责任。
被告平安吉林分公司辩称，对事故的发生及事故车辆在保险公司投保的事实没有异议，对事故的责任划分有异议，认为张先丰不应承担事故责任。对原告的车损鉴定有异议，车损鉴定时没有通知被告到场，对鉴定结论不认可。评估费由原告自行承担，诉讼费保险公司不承担。
本院经审理查明的事实，2017年12月12日17时45分，王帅驾驶车牌号为冀Ｊ×××××轻型货车。在任丘市西环钢铁市场内由东向西行驶至大明酒业门口时，与路北侧被告张先丰停放的车牌号为吉Ａ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，致驾驶人王帅受伤，车辆损坏。该事故经任丘市公安交通警察大队认定，王帅驾驶机动车未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定，应负主要责任；张先丰驾驶机动车在路边停放未按规定放置警示标志，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定，应负事故的次要责任。王帅驾驶的冀Ｊ×××××轻型货车，所有权人为原告张英。该车的损失经任丘市交警大队委托，由河北元顺亿通机动车鉴定评估有限公司进行评估，损失为40630元，评估费3945元。
另查明，被告张先丰驾驶的肇事车辆吉Ａ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车，其主车吉Ａ×××××重型半挂牵引车，登记所有权人为长春市华信储运有限责任公司汽车发运部，被告张先丰系该公司职员。其挂车冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车，登记所有权人为南皮县明大汽车运输队。吉Ａ×××××重型半挂牵引车在被告平安吉林分公司投保了机动车交强险以及赔偿限额为100万元的商业三者险。事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告的陈述、事故认定书、鉴定评估报告书、鉴定费用票据、原告车辆行驶证、所有权登记证书、被告车辆行驶证、驾驶证、保险单（复印件）等证据予以证实。
本院认为，王帅驾驶原告张英的车辆与被告张先丰停放路边的车辆发生交通事故，被告张先丰的车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和赔偿限额100万元的商业三者险，以上事实各方当事人均无异议，本院对此予以认定。在本次事故中王帅负主要责任，被告张先丰负次要责任，有事故认定书予以证实，虽然被告张先丰及被告保险公司对事故的责任均持有异议，但在交警大队将事故认定书送达给被告张先丰后，被告并未提出异议，也未向上一级交管部门申请复核。且在本案中，二被告均未提交证据反驳该事故认定书中的责任认定，故二被告对事故责任认定的异议，本院不予支持。依照法律规定，发生道路交通事故造成人身财产损失的，应由保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，按事故的责任比例分担。本案被告张先丰负次要责任，故原告主张由被告承担扣除交强险责任限额2000元后超出部分的30%，符合法律规定，本院予以支持。原告的车辆损失经评估确定为40630元，系任丘市交警大队与原告方共同委托，由有相应资质的鉴定评估机构作出的，虽然二被告对此均持有异议，但最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。在本案中虽然二被告对该鉴定均提出质疑，被告保险公司提出重新鉴定申请，但并未提交任何反驳的证据，不符合法律规定重新鉴定的条件，本院对被告平安吉林分公司的该意见不予采纳。评估费3945元，有费用票据予以证实，对此本院予以认定。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”在本案中被告平安吉林分公司没有提交保险公司不承担鉴定费、诉讼费用的证据，故本院对保险公司的该意见不予采纳。原告的车辆损失40630元，保险公司首先应在交强险责任限额内承担2000元，超过部分为38630元，按30%计算为11589元，评估费亦应按照该比例分担，3945元的30%为1183.50元。故被告平安吉林分公司应承担的数额为14772.50元。原告的损失数额在保险公司的赔偿限额内，故被告张先丰在本案中不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张英14772.50元。
二、被告张先丰在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担85元，原告张英负担33元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚明
二〇一八年五月四日
书记员 张丛林
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第714号
原告吕某某，女，汉族，1978年9月10日生，山西省泽州县周村镇人。
被告郭某甲，男，汉族，1974年7月28日生，山西省泽州县周村镇人。
原告吕某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员宋长喜适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2004年8月原、被告以夫妻名义同居生活，同居前原告与前夫生有一子名郭某乙，同居后于2005年1月生育一子，名郭某丙，2005年4月补办结婚登记。在夫妻共同生活期间，被告经常打骂原告，特别是在2013年6月3日双方发生争吵时，被告用拳脚毒打原告，将原告左边第八根肋骨打断。2013年10月原告在北留打工又遭到被告毒打。原告精神彻底崩溃，夫妻感情彻底破裂。原告于2013年11月18日向法院提出离婚，被告当庭保证不再打骂原告，这样原告撤回起诉，撤诉后，被告仍一如既往，对原告及儿子不闻不问。原告从2013年回娘家居住至今，双方分居长达两年，请求法院准予原告离婚；婚生儿子郭某丙已和被告在一起，双方各自抚养一个孩子；婚后购置的三轮车、冰箱、彩电、摩托车、家具可以归被告所有，被告以同意离婚为由2015年3月13日向原告索要的15000元，应归还原告。
被告郭某甲辩称，不同意与原告离婚，如果原告坚持离婚，儿子郭某丙由被告抚养，原告支付8年的抚养费；返还11年来抚养郭某乙的抚养费；原告给的15000元已用于购三轮车，不应返还。
通过原告的起诉和被告的答辩，双方陈述一致的事实是2015年3月13日原告给过被告15000元，被告用于购买农民三轮车。
本案双方争议的焦点是：1、夫妻感情是否破裂；2、如果离婚，孩子的抚养及抚养费的支付。
针对本案焦点原告所举证据有：
1、原、被告结婚证复印件一份。欲证明原、被告是夫妻关系。
2、2014年3月25日（2014）泽民初字第22号民事裁定书一份。证明原告2013年11月向法院提出第一次离婚。
3、被告写的悔过保证书一份。欲证明被告在夫妻存续期间存在过失，原告如再起诉离婚，被告无条件服从。
经质证，被告对证据1、2、3所证明的事无异议。本院对证据1、2、3予以确认。
被告未提供证据。
通过以上质证认证，双方当事人的当庭陈述，查明以下事实：
原告吕某某与被告郭某甲2004年8月同居生活，2005年1月生有一子，名郭某丙，2005年4月25日补办结婚证。原告吕某某再婚前与前夫生有一子，名郭某乙。原、被告共同生活期间，被告存在过错，经常与原告发生争吵。2013年6月双方吵打时，致原告左边一根肋骨骨折。2013年10月分居至今，共同财产农用三轮车一辆，原告当庭表示放弃分割。其子郭某丙表示随其父生活，原告无固定收入。
本院认为，原、被告在夫妻共同生活期间，经常发生争吵甚至殴打，致原告肋骨骨折。给原告身体、精神造成一定伤害，双方因感情不和于2013年10月分居至今，互不履行夫妻义务，原告坚决要求离婚，被告附条件同意离婚，经调解无效，应准予离婚。继子女郭某乙，在父母离婚后，被告不同意抚养仍由生母原告抚养。被告要求原告返还抚养继子郭某乙抚养费的请求无法律依据，不予支持。婚生子女郭某丙随被告生活，原告应支付必要的抚养费，因原告无固定收入，应按当地上年度人均消费支出（6992元）的一定比例确定。原告放弃分割共同财产，共同财产农用三轮车一辆归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告郭某甲离婚；
二、继子郭某乙随原告吕某某生活；
三、婚生子郭某丙（2005年1月15日生）随被告郭某甲生活，原告每年12月30日前支付儿子抚养费3496元，至郭某丙18周岁止；
四、共同财产农用三轮车归被告郭某甲所有；
案件受理费300元，原告吕某某已预交，本院减半收取150元，确定由原告吕某某负担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在接到判决书之日起，十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
代理审判员 宋长喜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 常晶晶
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初6817号
原告：时瑞波，男，1973年6月28日出生，汉族，住址：天津市武清区。
被告：陈振华，男，1990年5月15日出生，汉族，住址：天津市武清区。
原告时瑞波与被告陈振华欠款纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时瑞波到庭参加了诉讼，被告陈振华经本院合法传唤未到庭应诉。此案现已审理终结。
时瑞波向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款2820元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日之前，被告陈振华从原告处购买建筑材料，拖欠材料款2820元，原告多次向被告索要，至今未果。
陈振华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买建筑材料，2016年2月1日，被告给原告出具欠条一份，载明拖欠原告材料款2820元。此款经原告多次催要未果，故原告起诉。
本院认为，被告给原告出具欠条后应及时支付欠款，无故拖欠应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付欠款2820元，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振华于本判决生效后3日内给付原告时瑞波欠款2820元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告担负50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
代理审判员 马平和
人民陪审员 张宝和
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王志华
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第1009号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：郑祝远、丁金石，员工。
被告：应昊臻，男，1982年12月19日出生，汉族，身份证住址浙江省宁海县，现住广东省中山市。
被告：任玉华，女，1974年2月5日出生，汉族，身份证住址浙江省宁波市鄞州区，现住广东省中山市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告应昊臻、任玉华金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告应昊臻、任玉华已偿还逾期部分贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费4568元，减半收取为2284元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已付2284元）。
审判员 区瑞樱
二〇一五年七月三十日
书记员 郭淑玲
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1793号
原告：赵小兰，女。
被告：龙永齐，男。
被告：李丽，女。
原告赵小兰因与被告龙永齐、李丽产生民间借贷纠纷，于2015年7月22日诉至本院。本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2015年12月1日开庭审理，原告赵小兰到庭参加诉讼，被告龙永齐、李丽下落不明，经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵小兰诉称，原告与二被告系同学、朋友关系，被告龙永齐、李丽先后从原告处借款56万元，并一一出具了借条，但未约定还款期限。后原告于2014年下半年因给儿子买房要用钱，催被告还款，被告找各种理由推脱和逃避，至春节前几天原告才知道被告把家里的房子、车子变卖后跑了。原告遂诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款56万元。原告提交了署名为龙永齐的借条四张、署名为李丽的借条一张、原告银行转账凭证两张等证据。证人唐晓惠到庭陈述，我与赵小兰、龙永齐是同学关系，去年六月份龙永齐找赵小兰借钱，赵小兰的钱不够，还从我这里拿了五万元凑在一起借给龙永齐。
原告赵小兰在回答法庭询问时还陈述，被告找我借钱，讲定利息三分（即月息3％），被告按此给付利息到2014年8月；我家里是开餐馆的，经济上我掌握，我借给被告钱，一是因为大家是同学，二是我想通过收利息挣点零花钱；我与被告没有其他经济往来。
被告龙永齐、李丽下落不明，经本院公告传唤没有到庭，也没有提交答辩状。
本院经审理查明：
被告龙永齐、李丽夫妇原常住龙门镇并做过餐饮生意，其中龙永齐与原告赵小兰系同学关系。自2013年12月份以来，被告龙永齐、李丽以承包工程需要资金周转为由，相继从原告赵小兰处借款，至2014年8月累计借款56万元，被告并陆续出具了五张借条，嗣后两被告并未偿还原告借款。因在本地欠款较多，两被告已离开龙门镇，并下落不明。以上事实，有借条、转款凭证、证人证言、调查笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案借贷关系明确，借款金额可确认为560000元，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙永齐、李丽在本判决生效后十日内向原告赵小兰偿还借款本金560000元。
如果未按本判决指定期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告龙永齐、李丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 蔡爱民
助理审判员 何儒泽
人民陪审员 罗 琼
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 施宇宁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民小字第1号
原告苏丹丹，女，现住白城市。
被告郑永锋，男，现住白城市。
原告苏丹丹诉被告郑永锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告与原告前夫许某某合伙建楼，2014年5月18日双方结算余款�7000.00元归许某某所有，许某某与原告离婚时，将此款归原告所有，在结算时三方同意，由被告为原告出具欠据一枚，约定2014年6月18日还款，并有许某某证明。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款7000.00元及利息。
被告未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：1、被告欠原告7000.00元的事实是否存在？2、利息应否给付？
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据；
欠条一份。证明被告欠原告借款7000.00元的事实，同时证明双方约定2014年6月18日还款。
对原告向法庭提供的证据，因被告郑永锋未到庭，放弃了质证权利，本院依法推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案应重点查明的问题，本院综合�判如下：
被告与原告前夫许某某合伙建楼，2014年5月18日双方结算余款为7000.00元归许某某所有，许某某与原告离婚时，将此款归原告所有，在结算时三方同意，由被告为原告出具欠据一枚，约定2014年6月18日还款，并有许某某证明。上述事实有原告的陈述、欠条在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人，按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务”。原、被告债权债务关系明确，故，对原告要求被告给付欠款7000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告未按期还款，要求给付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十�条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告未按合同约定履行义务，故，对原告要求被给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在借款时未明确约定利息，故利息自起诉之日起即2014年7月1日按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告郑永锋于本判决生效后给付原告苏丹丹欠款7000.00元。利息自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人�自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘福新
审 判 员 李亚军
人民陪审员 郑文芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邢 丹
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执申字第00047号
申请执行人：岳大军。
被执行人：黄山市黄山第三建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行黄山市黄山区劳动争议仲裁委员会制作的（2014）黄劳人仲字第62号仲裁裁决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市黄山第三建筑安装工程有限公司、黄山杰成房地产开发有限公司银行存款人民币5400元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一四年十一月七日
书记员 王甜甜
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执619号
申请执行人付云贵。
被执行人宿同建。
付云贵申请宿同建买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2014）晋州民初字第00011号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在法律文书生效后，被执行人已按照生效的调解书确定的部分自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 马文安
执行员 李志杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 森
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2849号
原告：张露晴。
被告：项春玲。
原告与被告为民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，诉请:1、判令被告立即归还原告借款本金28700元及利息（自2014年11月1日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月1日被告项春玲向原告张露晴借款人民币28700元，由被告项春玲出具借条一份，约定利息按照月利率1%计算，借款于2016年2月8日前还清。借款后，被告项春玲未支付利息，借款到期后，被告项春玲未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告项春玲自本判决生效之日起十日内归还给原告张露晴借款本金28700元及利息（自2014年11月1日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取334元，由被告项春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费668元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 谢林晓
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）祁商初字第562号
原告尹林海。
委托代理人魏河，祁县祁明律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县经济开发区支公司，住所地祁县东观镇东观村后街65号。
代表人杨文燕，该公司经�。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
原告尹林海诉中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人魏河、被告的委托代理人王永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹林海诉称，2015年3月2日原告为其所有的晋K×××××号晋K×××××挂号重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险，限额分别为234000元、72000元，保险期限为一年，即自2015年3月13日至2016年3月12日。2015年11月12日23时40分许，李国良驾驶鲁P×××××号车行驶至省道351线岭府路段时，因操作不当，该车侧翻后与原告驾驶的晋K×××××号晋K×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，致两车损坏的道路交通事故。此次事故交警部门认定李国良负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告向被告索赔未果，故诉至法院要求被告赔偿各项损失共计60000元，诉讼过程中原告将诉讼请求变更为51290元。
被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及投保情况均无异议，原告主张的损失应当由对方肇事车辆鲁P×××××号车的保险赔偿，我公司投保车辆在本次事故中无责，因此请求法院驳回对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月12日23时40分许，李国良驾驶鲁P×××××号车行驶至省道351线岭府路段时，因操作不当，该车侧翻后与原告驾驶的晋K×××××/晋K×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，致两车损坏的道路交通事故。该事故经平顺县交警大队勘察，认定李国良负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告向被告�赔未果，故诉至本院要求被告赔偿原告损失共计51290元。诉讼过程中，原告向本院提出鉴定申请，本院委托山西光大司法鉴定所对晋K×××××/晋K×××××挂号车车损进行鉴定，经鉴定该车车损为43790元，损坏更替零部件废品回收价值300元，原告为此支付相应鉴定费2500元。
另查明，原告为其所有的晋K×××××号车在被告保险公司投保有机动车损失险（保险限额234000元且不计免赔），原告以祁县顺通达运输服务部的名义为其实际所有的晋K×××××挂号车在被告保险公司处投保有机动车损失险（保险限额72000元且不计免赔），保险期间均为自2015年3月13日0时起至2016年3月12日24时止，事故发生在保险期间内。
原告在本案中的合理经济损失有：
晋K×××××/晋K×××××挂号车车辆损失43490元。
施救费酌情认定4800元。
鉴定费2500元。
以上合计50790元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：商业险保单、交通事故认定书、原告的身份证明、鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行车证、祁县顺通达运输服务部出具的证明一份以及当事人当庭陈述。
本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案所涉道路交通事故经平顺县交警大队处理，作出了由李国良负全部责任，原告无责任的道路交通事故责任认定书，该事故认定书合法有效，本院依法予以采信。故结合本案事实，酌情认定施救费4800元。原告的车辆损失43490元、施救费4800元、鉴定费2500元，由被告保险公司在车辆损失险限额内承担；被告保险公�向原告赔偿保险金后，可在赔偿金额范围内代位行使原告对鲁P×××××号车请求赔偿的权利。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县经济开发区支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告尹林海50790元；
驳回原告尹林海的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告已缴纳的案件受理费1300元，因原告尹林海减少诉讼请求8710元，故退还原告尹林海诉讼费218元；剩余案件受理费1082元，由原告尹林海负担11元�由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县经济开发区支公司负担1071元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 申祁军
审 判 员 王志洪
代理审判员 张 强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 段俊惠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国保险法》
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1184号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，女，该公司工作人员。
被告：尹祖民，男，壮族，1958年2月10日出生，住南宁市江南区。
原告南宁鑫河货运服务有限公司（以下简称鑫河公司）与被告尹祖民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫河公司的诉讼代理人黄英艳到庭参加诉讼。被告尹祖民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫河公司向本院提出诉讼请求：判决解除原告与被告于2014年5月9日签订的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2014年5月9日，被告将其自购的桂Ａ×××××号汽车挂靠到原告处，以原告名义对外经营。双方签订了一份《车辆挂靠合同》，约定：被告所挂靠车辆只是以原告名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告办理相关证件的季检年审等；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂靠车辆的强制保险、第三者责任险等相关险种，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供办理所挂靠的一切证件年审工作，并且有权单方解除合同；合同挂靠期为5年，从2014年5月9日起至2019年5月8日止。根据国家有关规定，所有营运车辆都必须按规定对行驶证、营运证进行年审，对车辆二级维护进行季检，以确保车辆的安全性，同时必须购买机动车强制险及其他相关险种，否则不准上路运输。而被告所挂靠的桂Ａ×××××号车的保险有效期至2015年11月10日，年审应在2015年11月办理，二级维护应在2016年1月办理，管理费交至2015年10月30日。原告多次要求被告到原告公司办理保险续保和车辆年审及二级维护工作，但被告均无故拒绝。被告的违约行为给原告的管理造成不便，并可能使原告遭受不可估量的经济损失。被告尹祖民未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，原告鑫河公司（甲方）与被告尹祖民（乙方）签订一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号汽车一辆（发动机号：J49D1701638，车架号：LA93D00F17ECDD464）挂入甲方以“南宁鑫河货运服务有限公司”的名称对外开展货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配营运；甲方提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，乙方须向甲方按月交纳挂靠服务费100元，乙方累计3个月不交纳服务费的，甲方有权视情况行使合同解除权；乙方应于每月30日前将下个月的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用交由甲方办理缴交手续，逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方须按甲方的规定将足额保险费用交给甲方由甲方统一定点代为购买机动车辆保险（交强险、车辆损失险、第三者责任险、座位险、不计免赔率特别约定等险种），保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；甲方办理车辆转户、车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护和年审季检等工作，乙方必须主动配合并提供有关手续，所需费用由乙方负担；合同期满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项费用、债务并办理续签挂靠合同或车籍转出手续；本合同有效期为5年，从2014年5月9日至2019年5月8日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，原、被告双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。现被告逾期未依约办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。原告起诉时的诉讼请求为判决终止原、被告之间的《车辆挂靠合同》。庭审中，原告表示其起诉目的是要解除双方之间的《车辆挂靠合同》，故原告变更其诉讼请求为：解除原告与被告于2014年5月9日签订的《车辆挂靠合同》。
以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车登记证书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定购买车辆保险及进行二级维护，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠合同》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《车辆挂靠合同》，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告尹祖民于2014年5月9日签订的《车辆挂靠合同》。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告尹祖民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李 晓
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈受仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01327号
申请人赵世荣，无业。
被执行人金湖正熙服饰有限公司。
法定代表人郑莹，总经理。
赵世荣与金湖正熙服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）金民初字第01248号民事调解书，确定：金湖正熙服饰有限公司欠赵世荣工资31850元，此款于2015年8月10日前一次性付清；案件受理费596元，减半收取298元，由被告负担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第01248号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李 斌
审判员 王德勇
审判员 秦建峰
二〇一六年二月四日
书记员 李小曼
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第163号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人余冬生。2008年3月20日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑二年，2009年8月25日刑满释放。2014年5月16日因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。现在浙江省衢州市看守所服刑。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人余冬生犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月1日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员翁秋霞出庭支持公诉，被告人余冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月10日夜，被告人余冬生窜至浙江省衢州市衢江区云溪乡胡山村，通过爬窗方式侵入徐延发家一楼北边西侧徐某卧室内，盗得徐某、林某夫妇衣裤及挎包内的6000元现金，并在逃离过程中将衣裤、挎包丢弃。
另查明，2014年5月16日被告人余冬生因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，刑期自2014年1月28日至2014年8月27日。因公安机关发现，从本案案发现场提取的手印系被告人余冬生左手中指接触案发现场所形成，2014年6月4日，公安机关将被告人余冬生从浙江省龙游县看守所押解回衢州市看守所。
上述事实，被告人余冬生在开庭审理过程中无异议，且有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、提取痕迹、物品登记表等，被害人徐某、林某的陈述，被告人余冬生的供述与辩解，手印鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余冬生以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人余冬生刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人余冬生归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人余冬生在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，与原判处的刑罚实行并罚。公诉机关提出对被告人余冬生在有期徒刑八个月至一年二个月内处罚，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余冬生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元，与原判有期徒刑七个月，并处罚金2000元合并执行，决定执行有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2015年3月27日止），并处罚金8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被盗财物责令被告人余冬生向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺华
二〇一四年八月一日
书记员 徐宣文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初2982号
原告赵某某。
被告李某。
本院在审理原告赵某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王晓蕾
二〇一六年六月十三日
书记员 刘晓红
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8421号
上诉人(原审被告)：上海伊比伊隔热制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：山代计多，董事长。
被上诉人(原审原告)：嘉兴市昊源汽车零部件有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：张勤民。
上诉人上海伊比伊隔热制品有限公司因与被上诉人嘉兴市昊源汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海伊比伊隔热制品有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海伊比伊隔热制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 孙 斌
审判员 金 冶
二〇一七年九月一日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初275号
原告锦州银行股份有限公司上海路支行，住所地锦州市古塔区xxxxxxxx，组织机构代码证号716xxxxxxxx。
负责人李丽，系该行行长。
委托代理人佟文君，系该银行职员。
委托代理人陈辉，系该银行职员。
被告王玍，男，19xx年x月x日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区xxxxxxxxxxxx，身份证号21010319xxx********。
被告齐凡，女，19xx年xx月xx日出生，满族，住辽宁省锦州市古塔区xxxxxxxxx，身份证号21070219********。
被告王阿旺，男，19xx年x月x日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区xxxxxxxxxxx，身份证号21010619x********。
被告朱丽华，女，19xx年x月x日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区xxxxxxxxxxx，身份证号码21010519x********。
被告锦州丰汇基管桩有限公司，住所地凌海市大业乡xxxxxxxxx，组织机构代码证号5613xxxxxxx。
法定代表人王玍，系该公司经理。
原告锦州银行股份有限公司上海路支行与被告王玍、齐凡、王阿旺、朱丽华、锦州丰汇基管桩有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦州银行股份有限公司上海路支行委托代理人佟文君、陈辉到庭参加诉讼。被告王玍、齐凡、王阿旺、朱丽华、锦州丰汇基管桩有限公司法定代表人王玍，经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州银行股份有限公司上海路支行诉称，王玍在我行借款489万元，借款合同编号为【上海路】支行【2014】年个借字第【358】号，借款期限自2014年12月30日至2015年12月20日止，借款年利率为9%，借款用途为贷款转期。借款担保方式为抵押加保证。抵押物为王阿旺所有，坐落于凌海市娘娘宫乡海域使用权，面积283.339公顷，权证号国海证2013D21078108785，同时签订了锦银【上海路】支行【2014】年抵字第【358-1】号抵押合同及办理了抵押他项权利登记。齐凡所有，坐落于古塔区xxxxxxxxxxx，面积125.72平方米，权证锦房权01字第00462725号，同时签订了锦银【上海路】支行【2014年】抵字第【358-2】号抵押合同及办理了抵押他项权利登记。贷款保证人为锦州丰汇基管桩有限公司、王阿旺、朱丽华，同时签订了锦银【上海路】支行【2014】年保字第【358】号保证合同。贷款到期后，经我行多次催要未果，该笔贷款截止2016年1月20日止累计欠息39.36万元，为了维护原告合法权益不受侵害，故诉至贵院请求判令被告王玍偿还我行贷款本金489万元，利息39.36万元（利息计算至2016年1月20日止，以后发生利息另计）；要求对王阿旺、齐凡所有担保物享有优先受偿权利；要求贷款保证人锦州丰汇基管桩有限公司、王阿旺、朱丽华，承担连带保证责任；要求被告承担本案诉讼费用及其他实现债权相关费用。
被告王玍未作答辩。
被告齐凡未作答辩。
被告王阿旺未作答辩。
被告朱丽华未作答辩。
被告锦州丰汇基管桩有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月30日，原告与被告王玍签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告王玍发放贷款489万元，贷款期限为12个月，即2014年12月30日起至2015年12月20日止，双方约定年利率9%，在借款期限内，该利率保持不变。逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同约定：按月结息，结息日为固定每月20日，贷款本金每季度归还20万元，余款到期一次性还清。同日,被告齐凡签订借款抵押合同，自愿用其名下坐落于锦州市古塔区重庆路xxxxxxxx房屋为上述贷款抵押担保，于2014年12月31日在锦州市房屋产权监理处办理了抵押登记。被告王阿旺签订借款抵押合同，自愿用其名下所有的坐落于凌海市娘娘宫乡海域使用权，面积283.339公顷，权证号国海证2013D2107xxxxxxx号为上述贷款抵押担保，于2014年12月30日在凌海市海洋与渔业局办理了抵押登记。被告王阿旺、朱丽华、锦州丰汇基管桩有限公司为贷款承担连带责任保证责任，与原告签订了的《借款保证合同》。合同签订后，原告依约于2014年12月31日履行放款义务，被告王玍偿还利息至2015年3月20日止，此后利息未偿还。贷款到期后，被告王玍尚欠借款本金489万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款抵押合同、借款保证合同、贷款转存凭证、抵押物他项权利登记证明及当事人陈述笔录在案为凭。上述证据已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定发放了贷款，被告王玍作为贷款人，应按贷款合同的约定，及时还款付息。拖欠不付属违约行为，应承担违约的民事责任。被告齐凡、王阿旺分别提供的抵押房屋及海域使用权为王玍借款提供抵押，并已办理抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。原告与被告王阿旺、朱丽华、锦州丰汇基管桩有限公司签订的借款保证合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告王阿旺、朱丽华、锦州丰汇基管桩有限公司作为连带责任保证的保证人，应当按照保证合同承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后10日内，被告王玍偿还原告锦州银行股份有限公司上海路支行借款本金489万元及利息（自2015年3月21日至实际给付之日，利息按年利率13.5%计算）；
二、被告王玍届时不履行本判决第一项确定的付款义务的，原告可与被告齐凡协议，以被告齐凡抵押的坐落于锦州市古塔区重庆路一段79-6号房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额分归被告齐凡所有，不足部分由被告王玍清偿；
三、被告王玍届时不履行本判决第一项确定的付款义务的，原告可与被告王阿旺协议，以被告王阿旺抵押的坐落于凌海市娘娘宫乡海域使用权，面积283.339公顷，权证号国海证2013D210xxxxxxxxx号折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额分归被告王阿旺所有，不足部分由被告王玍清偿；
四、被告王阿旺、朱丽华、锦州丰汇基管桩有限公司对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48785元，由被告王玍负担；原告锦州银行股份有限公司上海路支行对抵押物的优先受偿权中包括此费用；被告王阿旺、朱丽华、锦州丰汇基管桩有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 迟 辉
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 李佳宁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵 月
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）明执审字第4号
申请执行人明溪县人口和计划生育局。所在地址明溪县雪峰镇。
法定代表人黄云明，局长。
委托代理人汤先平，明溪县瀚仙镇计划生育办公室干部。
被执行人谢晨明，男，住福建省明溪县。被执行人原晓丽，女，住福建省明溪县。
申请执行人明溪县人口和计划生育局于2014年3月10日向本院申请执行其作出的明计生征决字（2012）第03020号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：明溪县人口和计划生育局经调查核实，被执行人谢晨明、原晓丽于2007年11月15日办理结婚登记，在已生育一男孩的情况下，于2012年7月28日在明溪县医院生育一男婴（第二胎），属多生育一个子女。申请执行人明溪县人口和计划生育局遂于2012年11月14日向被执行人谢晨明、原晓丽依法送达了征收社会抚养费告知书，并于2012年11月19日依照《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，对被执行人谢晨明、原晓丽作出了明计生征决字（2012）第03020号征收社会抚养费决定。决定对其征收社会抚养费38450元。并于次日送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起诉讼又未自觉履行该行政文书所确定的义务。
本院认为，申请执行人明溪县人口和计划生育局属于法律规定征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人实施征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人谢晨明、原晓丽多生育一个子女的事实后，对该案进行立案审查，并作出征收社会抚养费的决定程序合法、适用法律正确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政文书所确定的义务，申请执行人明溪县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、明溪县人口和计划生育局作出的明计生征决字（2012）03020号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人谢晨明、原晓丽必须于本裁定书送达之日起五日内自动履行明计生征决字（2012）03020号征收社会抚养费决定书所确定的义务，交纳社会抚养费38450元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张九金
审 判 员 黄太有
人民陪审员 张艳梅
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吕四英
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执991号
申请执行人：仁贵山，男，1974年12月21日出生，汉族，住沂南县。
被执行人：沂南县湖头镇人民政府。
法定代表人：秦刚，镇长。
委托代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。
申请执行人仁贵山诉被执行人沂南县湖头镇人民政府承揽合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初3026号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月18日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年7月6日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一八年七月六日
书记员 韩大明
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初982号
原告：许书英，女，1969年12月4日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：胡越，山东东昌律师事务所律师。
被告：杜海国，男，1984年8月22日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：张智景，冠县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：李俊晓，冠县法律援助中心律师。
被告：闫俊彩，女，1987年11月26日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
被告：华海财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼西塔2层。
负责人：彭新刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨波，该公司员工。
原告许书英与被告杜海国、闫俊彩、华海财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告许书英的委托代理人胡越、被告杜海国及其委托代理人张智景和李俊晓、被告闫俊彩、被告华海保险公司的委托代理人杨波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许书英向本院提起诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿交通事故损失120971.56元。事实和理由：2016年11月4日7时30分许，杜海国驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿班桑路由西向东行驶至冠县班桑路5Km处，与由南向北向西转弯许书英驾驶的电动自行车相撞，造成许书英受伤、车辆损坏的交通事故，经冠县交警大队处理，认定被告承担事故同等责任，被告闫俊彩是肇事车辆的车主，在被告华海保险公司投保了交强险。
被告杜海国辩称：鲁Ａ×××××号小型轿车在华海保险公司投保了交强险，同意在交强险外按照50%的责任比例赔偿。原告住院期间被告杜海国已给付原告59000元。
被告闫俊彩辩称：同杜海国答辩意见。
经审理查明：2016年11月4日7时30分许，杜海国驾驶鲁Ａ×××××小型轿车，沿班桑路由西向东行驶至冠县班桑路5KM处，与由南向北向西转弯许书英驾驶的电动自行车相撞，造成许书英受伤，车辆损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，杜海国承担同等责任，许书英承担同等责任。鲁Ａ×××××小型轿车的登记车主是被告闫俊彩，闫俊彩和杜海国系夫妻关系，该车在被告华海保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
许书英因交通事故受伤，在冠县中心医院住院治疗25天，出院后在冠县中心医院复查，共支出医疗费75538.29元。原告自行委托山东银丰司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限、二次手术费、二次手术误工、护理时间及人数进行了司法鉴定，2017年2月27日该鉴定所出具司法鉴定意见为：许书英之损伤构成十级伤残，伤后护理时间为3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理，伤后误工时间为6个月，伤后需增加营养3个月，二次手术费用约需18000元，二次手术误工时间为1个月，需1人护理2周。原告支出司法鉴定费2800元。
原告许书英的实际扶养人有：父亲许明章，1936年2月2日出生，母亲魏秀香，1932年2月23日出生，儿子李灵聪，2003年11月1日出生。许书英有兄妹四人。
原告因交通事故购买轮椅支出630元、支出交通费1000元。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、村委会证明、被扶养人户口簿复印件、交通费发票、营养费支出票据、鲁Ａ×××××投保单、当事人陈述为凭。
本院认为：本案系一起因机动车肇事引起的人身损害赔偿案件纠纷，在肇事机动车鲁Ａ×××××投保有交强险的前提下，原告因交通事故的损失首先由华海保险公司在交强险责任限额予以赔偿，不足部分由被告杜海国和闫俊彩按照事故责任比例予以承担。对于超出交强险责任限额部分的损失按照同等责任减轻机动车方40%的责任赔偿。原告的误工时间应计算至评残前一天。原告因交通事故的损失为：医疗费75538.29元、二次手术费18000元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、误工费9196.33元、护理费8295.99元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）32191.6元、精神损失费1000元、交通费1000元、购买轮椅费630元、鉴定费2800元，共计152102.21元。其中华海保险公司在交强险限额内承担62313.92元，被告杜海国和闫俊彩承担53872.9元，被告杜海国和闫俊彩垫付的59000元，扣除其应承担的赔偿款和案件受理费后，剩余的3825.1元，保险公司向原告赔偿后，原告予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司山东分公司向原告许书英赔偿交通事故损失62313.92元。
二、原告许书英向被告杜海国和闫俊彩返还其在交通事故中垫付的3825.1元。
三、驳回原告许书英的其他诉讼请求。
上述第一、二项自判决生效之日起十日内履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1359.5元，原告负担57.5元，被告负担1302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一七年五月十日
书记员 岳 冰
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初987号
原告：呼和浩特市宇泰物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区大南街路东B段36号。
法定代表人：杨翠玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：涛克，无固定职业，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市宇泰物业服务有限公司与被告涛克物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市宇泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费427元，由原告负担。
审判员 邱金波
二〇一七年七月十三日
书记员 李雅杰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1350号
罪犯李本政，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2010年2月9日作出了（2010）即刑初字第131号刑事判决，以被告人李本政犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。现已执行刑期五年。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月25日向本院提请对罪犯李本政减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯李本政在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李本政的悔改表现，有罪犯李本政的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯李本政在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李本政减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第245号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人邹某。因本案，于2014年2月13日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人邹某犯赌博罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员包旭娟出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年7月下旬，被告人邹某伙同张金良（已判刑）等人，连续六次在平湖市林埭镇徐埭集镇合诚浴室三楼棋牌室内，组织胡晓忠、郭阿福、姚保卫、陈雪建等人以“插罗松”的形式聚众赌博，非法抽头获利35000余元。
2、2011年7月下旬至8月初，被告人邹某伙同张金良等人，连续三次在平湖市林埭镇祥中村俞家村13号陈在良家中，组织胡晓忠、郭阿福、陈雪建等人以“插罗松”的形式聚众赌博，非法抽头获利12000余元。
3、2011年8月初，被告人邹某伙同张金良等人，连续三次在平湖市高桥汽车修理有限公司ＸＸ全的办公室内，组织胡晓忠、郭阿福、陈雪建等人以“插罗松”的形式聚众赌博，非法抽头获利12000余元。
另查明：被告人邹某于2014年2月13日至平湖市公安局林埭派出所投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、同伙供述、辨认笔录、同伙刑事判决书、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法营利为目的，伙同他人多次聚众赌博，参与抽头获利数额为59000余元，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人邹某起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人邹某有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人邹某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年，并处罚金40000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人邹某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一四年三月十日
书记员 俞佳伦
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执890号
申请执行人郑宏江。
被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司。
法定代表人于占江，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甘商初字第1054号民事调解书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘商初字第1054号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 朱冬影
二〇一六年七月十五日
书记员 胡明光
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第448号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人王美玲，职务清收人员。
被告叶凤全，男，1974年8月1日出生，汉族，农民。
被告辛春颖（叶凤全配偶），女，1973年10月7日出生，汉族，农民。
被告肖成文，男，1989年4月20日出生，汉族，农民。
被告杨广娟（肖成文配偶），女，1990年5月7日出生，汉族，农民。
被告肖忠生，男，1965年1月22日出生，汉族，农民。
被告张凤杰（肖忠生配偶），女，1968年4月3日出生，汉族，农民。
被告赵佳宇，男，1982年2月25日出生，汉族，农民。
被告李超，男，1982年4月28日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告叶凤全、辛春颖、肖成文、杨广娟、肖忠生、张凤杰、赵佳宇、李超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人王美玲到庭参加诉讼，被告叶凤全、辛春颖、肖成文、杨广娟、肖忠生、张凤杰、赵佳宇、李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年4月14日原告与被告叶凤全、辛春颖、肖成文、杨广娟、肖忠生、张凤杰、赵佳宇、李超签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年4月14日起至2017年4月14日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告叶凤全与原告签订借款合同，约定：原告向叶凤全提供贷款7万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告叶凤全不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告叶凤全发放贷款7万元。自2015年3月9日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年6月10日，叶凤全、辛春颖拖欠贷款本息合计71，314.00元。因此诉至法院，要求被告叶凤全、辛春颖偿还贷款本息合计71，314.00元（截止到2015年6月10日），被告肖成文、杨广娟、肖忠生、张凤杰、赵佳宇、李超承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告叶凤全、辛春颖、肖成文、杨广娟、肖忠生、张凤杰、赵佳宇、李超未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告叶凤全、辛春颖是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告向法庭提供了被告叶凤全、辛春颖的身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告叶凤全、辛春颖、肖成文、杨广娟、肖忠生、张凤杰、赵佳宇、李超未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告叶凤全、辛春颖系夫妻关系。2014年4月14日原告与被告叶凤全、辛春颖、肖成文、杨广娟、肖忠生、张凤杰、赵佳宇、李超签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年4月14日起至2017年4月14日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年4月14日，叶凤全、辛春颖向原告申请借款7万元，经审查2014年4月14日被告叶凤全、辛春颖与原告签订借款合同，约定：原告向叶凤全提供贷款7万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告叶凤全不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告叶凤全发放贷款7万元。自2015年3月9日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年6月10日被告叶凤全、辛春颖共计拖欠贷款本息合计71，314.00元。原告诉讼来院，要求被告叶凤全、辛春颖偿还贷款本息合计71，314.00元（截止到2015年6月10日），被告肖成文、杨广娟、肖忠生、张凤杰、赵佳宇、李超承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告叶凤全签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告叶凤全名下由其签字确认的里面存有7万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告叶凤全开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告叶凤全未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告辛春颖作为配偶与被告叶凤全共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告叶叶凤全、辛春颖、肖成文、杨广娟、肖忠生、张凤杰、赵佳宇、李超与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告叶凤全、辛春颖于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计71，314.00元。（利息计算至2015年6月10日）。
二、被告肖成文、杨广娟、肖忠生、张凤杰、赵佳宇、李超对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，583.00元减半收取791.50元，由被告叶凤全、辛春颖承担。被告肖成文、杨广娟、肖忠生、张凤杰、赵佳宇、李超对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一五年九月二十四日
书记员 王佳琦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁商初字第448号原告原告齐齐哈尔市瑞亨小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区苇渔村1组24号。法定代表人王春明，经理。委托代理人庄钦坤，该公司法律顾问。被告任某某，男，汉族。本院在原告原告齐齐哈尔市瑞亨小额贷款有限责任公司与被告任某某借款合同一案中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告任某某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市瑞亨小额贷款有限责任公司的起诉。本案受理费4，150.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘宏伟代理审判员  肖 毅人民陪审员  张明英二〇一五年十二月三日书 记 员  陈 涛
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋法执字第00210号
申请执行人翁杰，男，汉族。
被执行人张建斌，男，汉族。
申请执行人翁杰依据已经发生法律效力的（2014）洋民初字第00461号民事调解书，向本院申请执行与被执行人张建斌保证合同纠纷一案，案件标的24000元及逾期履行利息，本次申请执行标的10000元，本院依法受理。
本案在执行中，被执行人张建斌将执行款10000元向本院交纳，现申请执行人已经领取。执行费100元已由张建斌交纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）洋民初字第00461号民事判决书本次申请执行标的执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 汤书雄
审 判 员 哈国富
审 判 员 田建刚
二〇一四年十二月十二日
代书记员 熊伟峰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执607号
被执行人方原顺，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，住所地福建省云霄县，
本院在执行被执行人方原顺犯生产、销售伪劣产品罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2016）闽03刑终481号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币100000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人方原顺的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2016）闽03刑终481号刑事判决第（四）项中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄佩佳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00431号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人胡胜，男，汉族，初中文化，无业。2011年10月8日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月14日被羁押，同年1月15日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人胡胜犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉。被告人胡胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日23时许，经事前电话联系，被告人胡胜在沙坪坝区白鹤林菜市场附近一出租房，以330元价格贩卖三小包6颗疑似麻古给王某，二人共同吸食了半颗，后被公安民警抓获，当场查获了毒品、毒资。经称重及鉴定，查获的毒品共重0.5克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人胡胜在审理过程中无异议，且有证人王某的证言，辨认笔录，指认毒品、毒资、称重照片，扣押物品清单，扣押笔录，称重笔录，毒品检验报告，抓获经过，重庆市渝北区人民法院（2011）渝北法刑初字第01097号刑事判决书及被告人胡胜的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人胡胜判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人胡胜明知是毒品而贩卖，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人胡胜曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人胡胜归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年10月13日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品0.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一四年三月二十四日
书记员 邵 丹
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14502号
申请执行人:照某。
被执行人:乌某。
照某与乌某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11976号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十二月十九日
书记员 崔 庆 涛
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1427号
申请执行人：彭纪海，男，1978年3月15日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳星海房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330326699509328H，住所地浙江省平阳县万全镇郑楼悦景豪园1号楼A座103-106室。
法定代表人：宋志光。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3841号民事判决书，于2017年5月3日立案执行申请执行人彭纪海与被执行人平阳星海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
被执行人平阳星海房地产开发有限公司应支付申请执行人彭纪海逾期交房违约金214422.40元及利息,承担案件受理费4516元,承担本案执行费用3116元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人平阳星海房地产开发有限公司的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一七年五月四日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1427号之一
申请执行人：彭纪海，男，1978年3月15日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳星海房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330326699509328H，住所地浙江省平阳县万全镇郑楼悦景豪园1号楼A座103-106室。
法定代表人：宋志光。
本院于2017年5月4日作出（2017）浙0326执1427号执行裁定书，查封了被执行人平阳星海房地产开发有限公司所有的坐落于万全镇文馨路悦景豪园7幢1404室的房屋［房屋所有权证号：浙（2017）平阳县不动产权第0000141号］及坐落于万全镇文馨路悦景豪园7幢804室的房屋［房屋所有权证号：浙（2017）平阳县不动产权第0000142号］。现申请执行人申请解除对该房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被被执行人平阳星海房地产开发有限公司所有的坐落于万全镇文馨路悦景豪园7幢1404室的房屋［房屋所有权证号：浙（2017）平阳县不动产权第0000141号］及坐落于万全镇文馨路悦景豪园7幢804室的房屋［房屋所有权证号：浙（2017）平阳县不动产权第0000142号］的查封。
本裁定立即生效。
执行员 林 阳
二〇一七年八月七日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1427号申请执行人：彭纪海，男，1978年3月15日出生，汉族，住平阳县。被执行人：平阳星海房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330326699509328H，住所地浙江省平阳县万全镇郑楼悦景豪园1号楼A座103-106室。法定代表人：宋志光。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3841号民事判决书，于2017年5月3日立案执行申请执行人彭纪海与被执行人平阳星海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。被执行人平阳星海房地产开发有限公司应支付申请执行人彭纪海逾期交房违约金214422.40元及利息,承担案件受理费4516元,承担本案执行费用3116元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人平阳星海房地产开发有限公司的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈胜来二〇一七年五月四日书记员  孔苗苗
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1125号
申请执行人：扈才龙，男，1937年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县，系受害人户华松之父。
申请执行人：梅姣娥，女，1942年1月28日出生，汉族，农民，住址同上，系受害人户华松之母。
申请执行人：周金玉，女，1972年12月11日出生，汉族，农民，住址同上，系受害人户华松配偶。
申请执行人：户左征，男，1994年1月6日出生，汉族，农民，住址同上，系受害人户华松长子。
申请执行人：户益精，男，2001年12月10日出生，汉族，学生，住址同上，系受害人户华松次子。
被执行人：邓金和，男，1962年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
申请执行人扈才龙、梅姣娥、周金玉、户左征、户益精与被执行人邓金和生命权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案执行，被执行人邓金和应支付扈才龙、梅姣娥、周金玉、户左征、户益精130644.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2250元、执行费1893元。本院于2017年9月6日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓金和履行生效法律文书确定义务，但被执行人邓金和逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调�，本院未发现被执行人邓金和其他可供执行的财产。2017年12月15日本院依法将邓金和纳入失信被执行人名单，同日向邓金和发出限制消费令，且目前邓金和正在安徽省九成监狱管理分局服刑（有期徒刑四年八个月）。2017年12月1日本院向申请执行人扈才龙、梅姣娥、周金玉、户左征、户益精发出执行告知书，告知邓金和目前的财产状况，扈才龙、梅姣娥、周金玉、户左征、户益精亦不能向本院提供邓金和其他的财产线索。本院认为，被执行人邓金和无正当理由拒不履行生效的裁判文书，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人邓金和可供执行的财产，且因为邓金和目前尚在服刑期。本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 曹庆党
审判员 沈家国
二〇一七年十二月十五日
书记员 虞盛宏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省泊头市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0981刑初269号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人白某甲，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省泊头市。2016年11月7日因涉嫌犯诈骗罪被泊头市公安局监视居住，同日被泊头市人民检察院监视居住，同年12月5日被本院监视居住。
辩护人陈福生，河北决策律师事务所律师。
被告人白某乙，男，1989年2月21日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省泊头市。2014年8月29日因涉嫌犯诈骗罪被抓获并羁押，同年9月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月17日经泊头市人民检察院批准变更强制措施为逮捕，2015年9月30日被泊头市公安局监视居住，2016年11月29日被泊头市人民检察院监视居住，同年12月5日被本院监视居住。
辩护人王文超，河北理苑律师事务所律师。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人白某甲、白某乙犯诈骗罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中泊头市人民检察院要求撤回起诉。
本院认为，泊头市人民检察院的撤诉申请不违反相关法律规定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许泊头市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴忠胜
人民陪审员 刘盈浩
人民陪审员 周金红
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 娜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2524号
申请执行人朱留传，男，汉族，住山东省金乡县。
被执行人青岛加宝莱电器有限公司，住所地胶州市胶西镇苑戈庄村。
法定代表人张翠英，总经理。
申请执行人朱留传与被执行人青岛加宝莱电器有限公司劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2015】第44号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2015】第44号裁决书中的本案申请事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一六年六月十五日
书记员 蔡仙伦
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执312号
申请执行人林金桂，男，1964年3月24日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被执行人颜荣华，男，1968年7月29日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
申请人林金桂与被执行人颜荣华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第886号民事调解书已经发生法律效力，被执行人颜荣华未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的9800元，未到位金额9800元。本院在执行过程中，经依法查明发现被执行人颜荣华暂无财产可供执行。现申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第886号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李重立
审 判 员 颜 斌
助理审判员 彭强民
二〇一七年二月三日
书 记 员 周伟峰
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2199号
原告池泉斌，男，1974年4月2日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人刘惠发，福建闽航律师事务所律师，特别授权。
被告冯平俤，男，1977年3月24日出生，汉族，住长乐市。
被告唐秀燕，女，1975年12月24日出生，汉族，住长乐市。
原告池泉斌与被告冯平俤、唐秀燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告池泉斌及其委托代理人刘惠发、被告唐秀燕到庭参加诉讼，被告冯平俤经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月15日，被告冯平俤以资金周转困难为由，向原告借款人民币50000元，月利息1分。被告冯平俤向原告出具借条一张，被告唐秀燕作为担保人在借条上签字。借款后，被告冯平俤支付利息至2013年8月15日，借款本金及余欠利息一直未还。现原告急需用钱，多次要求被告还款，被告总以种种借口不还。原告认为被告唐秀燕作为该笔借款的担保人，对该笔借款应负连带责任。现请求法院判令被告冯平俤偿还原告借款人民币50000元及利息10000元（按月利息1%计算，由2013年8月15日暂算至2015年4月15日，今后利息继续计算至借款本金还清为止），被告唐秀燕承担连带责任。
被告冯平俤未应诉、答辩。
被告唐秀燕辩称：借款人是被告冯平俤，故应由被告冯平俤承担债务。如果被告冯平俤无力承担，被告唐秀燕愿意偿还原告借款本金但不包括利息。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、借条，证明被告冯平俤于2013年8月15日向原告借款50000元及被告唐秀燕作为担保人的事实。
被告冯平俤、唐秀燕未提交证据材料。
本院认证认为，由于被告冯平俤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案的事实具有关联性；被告唐秀燕对证据的真实性和证明对象均未表示异议，本院依法予以采用，作为本案定案的依据。
根据上述证据及原、被告庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2013年8月15日，被告冯平俤向原告池泉斌出具了内容为“今向池泉斌暂借人民币（大写）伍万零仟零佰零拾零元正，￥50000，月息1%计算，本借条一式贰份，双方各执一份存查。借款人冯平俤，身份证号：××，担保人唐秀燕，2010年8月15日，已收平俤8月15日至11月14日利息”的借条1份。被告冯平俤、唐秀燕分别在借款人和担保人处签名。借款后，被告冯平俤向原告支付利息至2013年8月14日，借款本金及余欠利息拖欠至今未还。
审理中，原告确认借款时，被告冯平俤当场支付了2010年8月15日至同年11月14日的利息款1500元，其实际交付给被告借款为48500元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，且借条约定的内容未违反法律、法规的强制性规定，依法应认定合法、有效。由于借款时双方未约定具体还款时间，故属于履行期限不明确。根据法律规定，原告可以随时要求被告冯平俤在合理期限内还款。被告冯平俤作为债务人，依法负有向原告履行还款的义务。现原告主张被告冯平俤偿还借款50000元，但由于被告在借款时在借款本金中扣除了三个月的利息1500元，因此，本案的借款本金应以实际出借金额48500元认定，本院依此予以支持，超出部分，本院依法不予支持。原告主张被告按约支付利息，因原、被告约定的利率，符合法律规定，本院予以支持，但应以借款本金48500元计算利息，原告主张的利息款超出部分，本院依法不予支持。
被告唐秀燕作为本案借款的保证人，在借条中没有约定保证方式，按相关法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告主张被告唐秀燕对借款的清偿应当承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告唐秀燕在偿还债务后，根据法律规定，可向被告冯平俤追偿。被告冯平俤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯平俤应于本判决生效后二十日内偿还原告池泉斌借款人民币48500元及利息（利息按月利率1%计算，自2013年8月15日算至还清借款之日止）。
二、被告唐秀燕对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告唐秀燕在偿还上述债务后，有权向被告冯平俤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告冯平俤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林祖华
人民陪审员 陈瑜飞
人民陪审员 刘楠楠
二〇一五年九月十四日
书 记 员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院法律文书签发稿
签发人：
核稿：
拟稿：
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2199号
原告董细波。
委托代理人时永聪，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告杜兴民。
原告董细波诉被告杜兴民买卖合同纠纷一案，董细波于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2015年7月20日向杜兴民送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董细波的委托代理人时永聪到庭参加了诉讼，被告杜兴民经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董细波诉称，2015年5月7日董细波与杜兴民通过网上交易，杜兴民购买董细波的十字绣，2015年5月19日杜兴民通过网上银行给董细波转账6000元，下余6333元以无钱为由没有支付。董细波多次催要下余欠款，杜兴民总以无钱为由拒不支付。现请求杜兴民支付欠款6333元，并由杜兴民承担本案的诉讼费用。
杜兴民未进行答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：董细波要求杜兴民支付欠款6333元有无事实根据及法律依据。
针对本案争议焦点，董细波向本院提交的证据材料有：电话录音三份，据此证明杜兴民欠董细波货款6333元的事实成立。
杜兴民未向本院提交证据材料。
根据到庭当事人的庭审陈述意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：董细波通过网络销售十字绣，董细波称杜兴民从董细波处批发十字绣再进行销售，双方没有书面的买卖协议。董细波称因杜兴民未偿还下余欠款6333元，董细波诉讼来院，要求杜兴民支付欠款6333元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然董细波提供了多份录音，因杜兴民未到庭参加质证，不能明确录音相对方的具体身份，对录音的真实性无法确定，且董细波未提交其他证据证明录音的真实性。综上，董细波对自己提出的诉讼请求，其提交的证据不能证明杜兴民欠董细波货款6333元，故对董细波提出的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董细波的诉讼请求。
案件受理费50元，由董细波承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 葛 丽
陪审员 华江浩
陪审员 杨 洁
二〇一五年十月十日
书记员 王化强
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2199号
原告李毓民，男，1954年11月21日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人王皓，河北来仪律师事务所律师。
被告杨艳丽，女，汉族，1979年7月20日生，住河北省石家庄市长安区。
被告祝茂华，男，汉族，1979年8月25日生，住河北省石家庄市长安区。
被告胡青，女，汉族，1967年6月16日生，住河北省裕华区。
被告祝茂华、胡青委托代理人杨艳丽，基本情况同被告杨艳丽。
原告李毓民与被告杨艳丽、祝茂华、胡青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卓娅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李毓民及其委托代理人王皓、被告杨艳丽到庭参加诉讼，祝茂华、胡青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李毓民诉称，2015年2月5日，原告与被告杨艳丽、被告祝茂华及担保人胡青签订借款协议，约定原告借款5万元给被告杨艳丽、祝茂华，借款期限自2015年2月5日至2015年7月30日，借款利息为年息一分，如借期满不能偿还，被告杨艳丽、祝茂华自愿按照日借款金额1%承担违约金。原告已按照约定将借款5万元支付被告祝茂华，但被告杨艳丽、祝茂华至今只偿还了5000元本金。经原告多次催促，被告杨艳丽、祝茂华仍未支付借款利息及剩余本金。被告胡青作为该债务保证人，亦未承担保证责任。为维护原告合法权益，故诉至法院要求三被告偿还本金及利息合计47500元，并按照年利率24%支付自2015年7月31日至判决生效之日的违约利息；诉讼费用由三被告负担。
被告杨艳丽辩称，对原告主张的事实无异议，借款已经收到。
被告祝茂华、胡青经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告杨艳丽、祝茂华系夫妻关系，二人均系石家庄市平安医疗设备有限公司（以下简称平安公司）的股东。经被告胡青介绍，原告与被告杨艳丽、祝茂华相识。因被告杨艳丽、祝茂华个人消费及公司经营需要，向原告借款50000元。原告与被告杨艳丽、祝茂华、胡青于2015年2月5日签订了借款协议，协议约定借款期自2015年2月5日至7月30日，借款利息为年息一分，如到期不能偿还，被告杨艳丽、祝茂华自愿按照日借款金额1%承担违约责任，被告胡青为借款协议的担保人。平安公司在借款协议上盖章。协议签订后，原告支付给被告杨艳丽现金1.5万元，后又通过在平安公司刷卡的方式给付3.5万元，被告杨艳丽出具借据证实收到了上述借款。2015年5月，被告杨艳丽向原告偿还本金5000元，剩余本金及利息经原告多次催要，至今尚未支付，胡青亦未偿还上述借款。
以上事实有借条、借款协议及庭审笔录为证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告杨艳丽、祝茂华借款有借款协议及收条为证，事实清楚，被告杨艳丽、祝茂华应向原告偿还借款。被告胡青承担连带责任。依据原、被告双方签订的借款合同，被告杨艳丽、祝茂华应偿还原告借款本金45000元及按照年息1%支付借款期内的利息230.7元。因原、被告约定的逾期未还款产生的违约利息超出法律有关违约金及利息的规定，故被告杨艳丽、祝茂华应自2015年7月31日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。平安公司在借款协议上盖章，但原告不要求该公司承担还款责任，故应由被告杨艳丽、祝茂华承担还款责任，被告胡青承担连带责任。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告杨艳丽、祝茂华于本判决生效之日起十日内偿还原告李毓民借款本金及利息共计45230.7元，被告胡青承担连带责任；
二、被告杨艳丽、祝茂华于本判决生效之日起十日内按照借款本金45000元向原告李毓民支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年7月31日起至本判决生效之日止），被告胡青承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元，原告李毓民负担24元，被告杨艳丽、祝茂华负担470元，被告胡青就被告杨艳丽、祝茂华负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张卓娅
二〇一五年十一月十三日
书记员 肖亚杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2199号
原告：于某某，女，汉族，住长岭县。
被告：毛某甲，男，汉族，住长岭县。
被告：毛某乙，男，汉族，住长岭县。
被告：毛某丙，男，汉族，住长岭县。
本院在审理原告于某某诉被告毛某甲、毛某乙、毛某丙赡养纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一五年七月七日
书记员 赵金鸽
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初615号
原告连云港鼎佳物业管理有限公司。
被告杨军。
本院在审理原告连云港鼎佳物业管理有限公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港鼎佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费用50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李玉杰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王莉莉
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执157号
刘元朋、
韩勇：
申请执行人刘元朋与被执行人韩勇借款纠纷一案，经本院立案受理，被执行人韩勇已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。
二〇一八年三月二十八日
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更626号
罪犯黄龙辉，男，1983年12月15日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2014年4月16日作出（2014）华刑初字第31号刑事判决，认定被告人黄龙辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年1月3日起至2018年1月2日止），并处罚金42000元，追缴违法所得1200元。该犯不服，提出上诉，本院于2014年8月12日作出（2014）漳刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后，于2015年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄龙辉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑四个月，并提供相应证据材料。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄龙辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年5月累计考核分1726.9分，获表扬2次。
罪犯黄龙辉原判罚金42000元，本次缴交1100元，追缴违法所得1200元，未交。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单、经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄龙辉减刑的异议。
本院认为，罪犯黄龙辉在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未履行完，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黄龙辉的刑罚减去有期徒刑三个月二十天（刑期自2014年1月3日起至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 五 一
审判员 徐鸿林审判员温继峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡 琳 婷
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中执异字第00011号
异议人孟智勇。
申请执行人陈久斌。
被执行人湖北昌州房屋开发有限责任公司。
被执行人李长江。
本院在执行陈久斌申请执行湖北昌州房屋开发有限责任公司一案中，于2014年4月14日张贴公告，对被执行人湖北昌州房屋开发有限责任公司开发的位于武汉市硚口区发展大道34号金山公馆的房产予以查封。异议人孟x勇即向本院提出执行异议，本院对其异议于2014年8月28日立案审查，现已审查终结。
异议人孟智勇称，2013年2月，其与其他二十余名购房人组团购买金山公馆房屋。后被执行人湖北昌州房屋开发有限责任公司与异议人孟智勇就2308室的买卖事项签订《武汉市商品房买卖合同》，由武汉市集源玻璃钢制品有限公司以电汇方式将团购款1900万元一次性代垫支付给被执行人，据此房屋已由异议人孟智勇购买。随后其与被执行人办理了交房手续，并于2013年8月进行装修。装修完成后于11月将房屋对外出租。后在办理产权证的过程中得知被查封。故提出异议，请求确认该房屋的产权属其所有并对该房解除查封中止执行。
经查明，2013年2月，异议人孟智勇与其他二十余名购房人协商组团购买被执行人开发的位于武汉市硚口区发展大道34号金山公馆房屋。同年3月1日，被执行人湖北昌州房屋开发有限责任公司与异议人孟智勇签订《武汉市商品房买卖合同》，约定将金山公馆2308室房产售与异议人孟智勇，该房面积为143.76平方米，单价8000元／平方米，房屋总价1150080元。次日异议人孟智勇委托武汉市集源玻璃钢制品有限公司以电汇方式将包括该房价款在内的1900万元团购款一次性支付给被执行人。同年3月7日被执行人向异议人出具了购房款收据一份，双方随后办理相关房屋移交的手续。2013年8月，异议人孟x勇委托武汉市华晟装饰工程有限公司对该房产进行了装修，并于2013年11月将房屋出租给他人住居。
2013年7月18日，本院在审理该案件的过程中作出（2013）鄂鄂州中民一初字第00016-1民事裁定书，对上述房产予以保全查封，并向房产管理部门发出执行通知书。
本院认为，异议人与相关人员及被执行人经过充分协商，实施购买房产的行为不违反法律规定，其在本院查封之前签订了买卖合同，委托他方支付了对价，接收了房产并实际占有和使用，符合相关市场规律。异议人虽暂未能办理房产产权证照转移，但不影响其民事行为的法律效力。本院强制执行的债权为普通债权，对异议标的并不享有优先权，执行行为亦不应当对其他合法民事行为作出干涉和限制。异议人提出确认争议房产产权的请求超出了本案的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、中止对武汉市硚口区发展大道34金山公馆2308号房的执行，解除对该房的查封。
二、驳回异议人的其他异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 徐武港
审判员 夏翠霞
审判员 铁海波
二〇一四年九月十八日
书记员 朱 剑
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执722号
申请执行人：黄文杨，男，1959年9月9日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：罗建维，男，1982年7月15日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行申请执行人黄文杨与被执行人罗建维买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄文杨自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)冀0684执722号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一八年四月二十九日
书记员 王文清
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7734号
�告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘艳斌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘艳斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘艳斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币195,714.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币195,714.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达�该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第120号
申请人怀远县民安消防器材有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
法定代表人姜天真，经理。
申请人福建省泉安消防工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区。
负责人洪仁才，经理。
被申请人怀远县建业房地产开发有限公司。
法定代表人张祥生，经理。
申请人怀远县民安消防器材有限公司、福建省泉安消防工程有限公司安徽分公司于2015年6月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款1660000元，并已提供姜天真所有的“浙H×××××”号“奔驰”牌小型轿车、“浙A×××××”号“奥迪”牌小型轿车各一辆作为担保。
本院认为，申请人怀远县民安消防器材有限公司、福建省泉安消防工程有限公司安徽分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款1660000元；
二、查封姜天真所有的“浙H×××××”号“奔驰”牌小型轿车、“浙A×××××”号“奥迪”牌小型轿车各一辆。查封期间交由姜天真看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季�诚
审判员 宋 家 武
审判员 蒋 新 文
二〇一五年六月十七日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。