wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第4061号
原告陈某某，女，生于1986年8月14日。
被告杨某甲，男，生于1977年11月14日。
原告陈某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员滕俊贤独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2004年2月，原、被告自由恋爱。2005年7月12日生育女杨某乙，2009年9月17日生育子杨某丙。2007年4月19日双方办理结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告性格粗暴，时常打人，无法沟通，致使夫妻感情不和。现夫妻感情确已彻底破裂，特诉讼法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女杨某乙跟随原告生活，子杨某丙跟随被告生活。
被告杨某甲提交的书面答辩意见称，原、被告系自由恋爱，但原告所述婚前缺乏了解，被告时常打人、性格粗暴不属实。现原、被告各在异地工作，原告起诉离婚主要是因工作的事引起。原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2004年2月，原、被告自由恋爱。2005年7月12日生育长女杨某乙，2007年4月19日双方到武胜县龙女镇人民政府补办结婚登记手续，2009年9月17日生育次子杨某丙。2014年10月10日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述、结婚证、户口复印件、答辩状等证据在卷作证足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。生活中双方偶尔为生活琐事发生纠纷，但只要双方增进理解，互谅互让，共同持家并抚育子女，双方还是可以和好夫妻关系的。况且原告也未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂的事实。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不充分、理由不充足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 滕俊贤
二〇一四年十一月十日
书记员 周 强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第429号
原告：张某某。
委托代理人：高某、应某某。
被告：陈某某。
原告张某某与被告陈某某承揽合同纠纷一案，本院于201
0年2月9日立案受理后，依法由判决员赵晋安独任审判，于200
9年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某到庭参
加诉讼，被告陈某某经本合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告张某某起诉称：被告陈某某于2009年5月至7月，向
原告订购桌布等合计人民币31520元，用于开办酒店，原告依
约交付后，但被告至今不支付货款，故提起诉讼，请求判令被
告支付货款31520元、赔偿原告利息损失1191元。
被告陈某某未作答辩。
原告针对自己的主张提供以下证据：
应付款清单。证明原告履行了合同义务，经被告确认结
欠原告加工款31520元。
被告未到庭应诉，放弃质证权，也未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，符合证据要件
，且与本案相关，本院予以确认
结合本院证据和庭审调查内容，本院认定事实与原告诉讼事实一致。
本院认为，本案系加工定作合同纠纷，被告在原告处定
作不同规格的桌布，计款31520元，且原告已将定作完成的桌
布交付给被告，故被告应当及时支付加工款，但被告至今拖欠
不付，故原告要求被告支付定作款的诉讼请求，本院应当予以
支持；至于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双
方对付款时间没有约定，原告该项诉讼请求无法律依据，本院
不予支持。被告无故不到庭参加诉讼，也未提供证据，视为放
弃抗辩权，且承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某支付原告张某某定作款31520元，于判决
生效后十日内履行；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费618元、减半收取309元，由被告承担（
应于本判决书生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵晋安
二〇一〇年四月三十日
书记员 李峥卿
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2177号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赖信洁，男，1988年10月25日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住乐清市。因吸毒于2016年11月2日被乐清市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2157号起诉书指控被告人赖信洁犯容留他人吸毒罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉。被告人赖信洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年2月左右的一天傍晚，被告人赖信洁在乐清市北白象镇赖宅村住处，容留李某、赖信勇吸食毒品。
2.2016年3月左右的一天傍晚，被告人赖信洁在乐清市北白象镇赖宅村住处，容留李某、朱家才吸食毒品。
3.2016年10月24日晚上，被告人赖信洁在乐清市北白象镇沈岙村山边公墓旁，在其驾驶的车牌号为浙Ｃ×××××轿车内容留李某吸食毒品。
上述事实，被告人赖信洁在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、证人李某的证言、抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖信洁多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赖信洁到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人赖信洁四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖信洁犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 哲
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仁寿民初字第2834号
原告李某，女，生于1974年7月4日，汉族，农村居民。
被告鲁某某，男，生于1976年4月30日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告李某诉被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李某承担。
审判员 胡家喜
二〇一三年八月二十八日
书记员 曹 卉
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2658号
申请执行人姚宝云
被执行人张明荣。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2257号，依法向被执行人张明荣发出执行通知书，责令被执行人张明荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张明荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张明荣(证件号码:)在台州银行的6224271110174818-101的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月十九日
书记员 徐 帅
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1738号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人张金华，男，汉族，1963年6月19日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市齐心庄镇大罗庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0327号行政处罚决定书一案，本院于2016年4月28日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年五月三日
书记员 徐维民
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
六金执字第266-2号
申请执行人杨立国
被执行人李传好
买受人张东金
关于申请人被执行人借款合同纠纷一案六安市金安区人民法院（2001)六金经初字第22号民事判决书生效后，被执行人李传好未履行生效法律文书所确定的义务，本案查封、拍卖了被执行人李传好所有的房产，三次拍卖均流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
将被执行人李传好所有的六安市正阳小区三期3#楼1107室变卖归买受人张东金所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年五月十七日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十八条第二款第三次流拍且申请执行人或者其他债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次流拍价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初5959号
原告：李正南，男，1980年3月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：蒋静辉，男，1988年11月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告李正南诉被告蒋静辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，经原告申请，本院依法裁定查封被告蒋静辉名下的朗逸牌轿车一辆（保全价值40000元）。后发现本案存在不宜适用简易程序的情形，本院于2017年10月10日依法裁定转为普通程序审理，并于2017年12月29日公开开庭审理了本案，原告李正南到庭参加诉讼，被告蒋静辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正南以被告蒋静辉未归还借款本息为由，诉请判令：1.被告蒋静辉归还借款本金40000元及自2017年9月21日起按月利率2%计算至款清日止的利息；2.原告有权就被告抵押的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆享有优先受偿权。
被告蒋静辉未答辩，亦未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：被告蒋静辉于2014年7月28日向原告借款40000元，并约定将其所有的浙Ｂ×××××朗逸牌轿车作为借款抵押，同时约定还款时间为2016年7月27日。被告于当日向原告出具收条一份，确认收到原告现金40000元。同日，被告蒋静辉将登记在其名下的浙Ｂ×××××朗逸牌轿车进行了抵押登记。之后被告蒋静辉未归还借款，以致成讼。
以上事实由原告李正南提交的抵押借条、收条、机动车登记证书以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：被告蒋静辉向原告借款40000元的事实，有原告提交的借条、收条原件为凭，事实清楚，证据确实充分。被告蒋静辉未按约还款，显属违约，故对原告主张被告蒋静辉归还借款本金40000元及按年利率6%计算相应利息的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，无事实及法律依据，本院不予支持。被告蒋静辉将登记在其名下的机动车为案涉借款办理了抵押登记，原告依法对该抵押财产享有优先受偿权。被告蒋静辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋静辉于本判决生效后三日内返还给原告李正南借款本金40000元，并支付自2017年9月21日起按本金40000元按年利率6%计算至款清日止的利息；
二、如被告蒋静辉未按期履行，则原告李正南有权就登记在被告蒋静辉名下的车牌号为浙Ｂ×××××朗逸牌轿车折价、变卖、拍卖的价款优先受偿；
三、驳回原告李正南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由被告蒋静辉负担（原告已预交，限于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 徐恩琴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 田鑫晨
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1775号之二
申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人：薛瑞亮，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王文亮，男，1965年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与王文亮等人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初4514号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人王文亮发出执行通知书，责令被执行人王文亮立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王文亮至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王文亮在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什支行、在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王文亮在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什支行开设的存款账户，在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行开设的存款账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
法官:高文清
二〇一七年十二月八日
执行长 ： 宋 鹏
书记员 ：王小平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执1775号	申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。	法定代表人：薛瑞亮，住址内蒙古鄂尔多斯市。	委托代理人：马平,男，1963年2月1日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。	委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。	被执行人:孙秀斌，男，1977年3月10日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。	被执行人:陈美美，女，1982年12月19日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。	被执行人:王明亮，男，1959年12月14日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。	被执行人:邵婷，女，1973年2月9日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。	被执行人：武美英，女，1958年8月27日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。	被执行人：吴军晨，男，1950年10月10日出生，满族，住址内蒙古鄂尔多斯市。	被执行人：梁华，女，1965年6月9日出生，蒙古族，住址内蒙古鄂尔多斯市。	被执行人：王文亮，男，1965年10月5日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。	被执行人：武晓英，女，1965年1月28日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。	被执行人：石宏玺，男，1966年6月26日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。	被执行人：高海平，男，1964年10月10日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。	被执行人：折爱琴，女，1967年6月13日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。	被执行人：杨胜利，男，1955年11月21日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。	被执行人：王桂鲜，女，1955年8月1日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。	被执行人：李刚，男，1979年7月26日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。	被执行人：李艳平（曾用名李萍），女，1979年11月15日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。	申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与孙秀斌、陈美美、王明亮、邵婷、武美英、吴军晨、梁华、王文亮、武晓英、石宏玺、高海平、折爱琴、杨胜利、王桂鲜、李刚、李艳平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初4514号民事判决书，被执行人应向申请人偿还贷款利息及复利341267.76元及实际给付之日止的复利，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院申请执行。本院于2017年7月19日立案执行。	在执行过程中，我院于2017年10月10日依法冻结了被执行人石宏玺在中国工商银行股份有公司鄂尔多斯东胜支行开设的存款账户。因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院书面申请终结本案本次执行程序，截至2017年12月4日，被执行人应向申请人偿还贷款利息及复利341267.76元及实际给付之日止的复利、案件受理费8189元、公告费600元，并负担本案申请执行费5019元。	本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判长 高 文 清	审判员 贺 海 燕	审判员 新吉乐夫	二〇一七年十二月四日	执行员 宋  鹏	书记员 王 小 平
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初1100号
原告常德市亮万家家居广场有限公司。
法定代表人王占龙。
委托代理人邓立群，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。
被告龚爽。
本院在审理原告常德市亮万家家居广场有限公司与被告龚爽租赁合同纠纷一案中，因原被告达成和解，原告常德市亮万家家居广场有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚爽的起诉。
本院认为，原告常德市亮万家家居广场有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市亮万家家居广场有限公司撤回起诉。
本案受理费4003元，减半收取2001.5元，由原告常德市亮万家家居广场有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡祥彪
代理审判员 娄 琴
人民陪审员 丁丽斌
二〇一六年六月三日
代理书记员 刘 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法坂执字第226号
申请执行人深圳市金利斯皮草皮革时装有限公司。
被执行人深圳市丽涛源制衣有限公司。
申请执行人深圳市金利斯皮草皮革时装有限公司与被执行人深圳市丽涛源制衣有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第116号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款及利息292500元（人民币，下同），本院于2015年3月12日依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户，账户内存款10868.92元已扣划至申请执行人指定账户。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询房地产、车辆、工商、证券等管理部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第116号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 方增明
执行员 李琼玲
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈桂兰
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法坂执字第226号
申请执行人深圳市美丽物业管理有限公司与被执行人陈泽浩纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1864号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付44623.61元及利息。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
现被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1864号民事判决所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月二十五日
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4851号
原告：丁军良，男，1986年8月29日出生，汉族，住沂南县。
原告：朱英霞，女，1985年8月5日出生，汉族，住沂南县。
被告：临沂市天龙房地产开发有限公司，住所地沂南县城人民路中段正阳大厦。
法定代表人：胡发顺，经理。
原告丁军良、朱英霞与被告临沂市天龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告丁军良、朱英霞不能提供被告临沂市天龙房地产开发有限公司准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。
本院认为：丁军良、朱英霞不能提供临沂市天龙房地产开发有限公司准确的送达地址，丁军良、朱英霞的起诉，不具备起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项规定，裁定如下：
驳回丁军良、朱英霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 柳祥田
二〇一七年十二月二日
书记员 王晓莉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2290号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶某，男，1968年10月18日出生于浙江省乐清市，汉族，电工，住乐清市，系本案被害人。
被告人陈海滨，男，1975年9月10日出生出生于浙江省乐清市，汉族，大专文化，无业，住乐清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月7日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同日被取保候审，于2016年11月11日被继续取保候审。经本院决定于2016年12月7日被逮捕，同日因病被决定监视居住。
指定辩护人郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2257号起诉书指控被告人陈海滨犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人叶某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员侯璐韵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某、被告人陈海滨及其指定辩护人郑青舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月7日18时许，被告人陈海滨来到乐清市城南街道前山村亦丰路1弄12号五楼被害人叶某家中，因医疗费问题，双方发生争吵。陈海滨从裤兜中拿出匕首朝叶某左胸捅了一刀，叶某家属见状夺下匕首放置旁边鞋柜上。陈海滨继续与叶某争吵，并再次拿起匕首朝叶某右肩膀捅了两刀。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人叶某的损伤程度为重伤二级。经温州东海司法鉴定所司法鉴定，被害人叶某残疾程度评定为九级，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日，误工期限自受伤之日起至定残日前一天（即自2016年9月7日至2016年12月25日）。
2016年9月7日晚，被告人陈海滨作案后明知被害人叶某妻子报警而在现场等候，后被带至公安机关，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人叶某受伤后在温州医科大学附属第一医院住院治疗20天，因伤支出医疗费用43861元。根据有关规定，被告人陈海滨还应赔偿附带民事诉讼原告人叶某误工费15369元、护理费12690元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金84500元、交通费334元、营养费酌定600元，以上各项共计157954元。
上述事实，被告人陈海滨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、证人赵某1、赵某2、赵某3的证言、证据保全清单、扣押清单及照片、病历、有关医药费等发票、到案经过、辨认笔录、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、温州东海司法鉴定所司法鉴定书、作案工具匕首一把、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海滨故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人陈海滨能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈海滨判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈海滨的辩护人要求对其从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。被告人陈海滨的犯罪行为给附带民事诉讼原告人叶某造成的经济损失，应当依法合理赔偿。附带民事诉讼原告人叶某诉讼请求的合法合理部分，本院予以支持。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈海滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人陈海滨应赔偿附带民事诉讼原告人叶某经济损失共计人民币157954元。款限判决生效之日起十日内交本院转付。
三、随案移送的作案工具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张益华
人民陪审员 林建萍
人民陪审员 陈学群
二〇一七年一月七日
代书 记员 董 利
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第4574号
原告史玲玲，女，1985年12月19日出生，现住三河市燕郊开发区。
委托代理人杨宏飞，河北唤民律师事务所律师。
被告胡东波，女，1961年12月20日出生，住三河市燕郊开发区。
本院在审理原告史玲玲诉被告胡东波房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告史玲玲撤回起诉。
案件受理费6881元，由原告史玲玲负担（已预交）。
审判员 赵亚光
二〇一五年十月二十六日
书记员 田 雪
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2357号
原告：新民市农村信用合作联社柳河沟信用社，住所地新民市柳河沟镇本街。
法定代表人：董建，男，系主任。
委托代理人：王铁峰，男，1972年3月3日出生，现住新民市。
被告：刘洪志，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：贾志会，男，1967年7月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社诉被告刘洪志、贾志会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员张武独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社的委托代理人王铁峰到庭参加了诉讼，被告刘洪志、贾志会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘洪志于2015年3月3日在我信用社借款20,000.00元，约定利率11.342%，借款期限于2016年2月20日到期。该款由被告贾志会向我信用社提供连带责任保证。贷款到期后，二被告均未按期偿还此款。后经我社信贷人员多次催收未果，故向法院起诉，请求法院判决二被告给付贷款本金20,000.00元及利息。
被告刘洪志、贾志会经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社与被告刘洪志、贾志会于2015年3月3日签订借款合同书一份，借款用途为购买化肥，贷款本金为20,000.00元，利率为11.342%，贷款到期日期为2016年2月20日。借款合同书签订后，原告按约定向被告刘洪志履行了发放贷款的义务。但借款到期后，二被告均未偿还贷款本金及利息。为此，原告诉讼来院，请求依法判令二被告偿还贷款本金20,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告刘洪志向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告刘洪志未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。故对原告的诉讼请求应予以支持。被告贾志会作为担保人，在借款人未能履行义务时，应履行保证义务。但其未能履行保证义务，对此，应承担民事连带责任。二被告在偿还原告借款本金的同时，亦应偿付约定利息，并承担迟延履行责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪志、贾志会于本判决生效之日起五日内连带向原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社偿还贷款本金20,000.00元及利息（利息按年利率11.342%计算，从2015年3月3日起至给付完毕之日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告刘洪志、贾志会未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告刘洪志、贾志会连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 武
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴丽华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01217号
罪犯马言龙。曾因犯流氓罪，于1984年被判处有期徒刑三年；因犯容留他人吸毒罪，于2001年3月被判处有期徒刑一年；因犯容留他人吸毒罪，于2002年3月被判处有期徒刑八个月，于2004年3月被判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2005年4月被判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2006年8月被判处有期徒刑七个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市下关区人民法院于2012年6月8日作出（2012）下刑初字第73号刑事判决，认定被告人马言龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年12月9日起至2019年10月8日止。判决发生法律效力后，于2012年7月3日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯马言龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯马言龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯马言龙，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯马言龙，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。2013年10月、2014年11月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯马言龙对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马言龙在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。鉴于罪犯马言龙属累犯，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马言龙减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2019年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汤燕峰
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525财保26号
申请人：刘立房，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被申请人：王爱娟，女，1986年9月19日出生，汉族，农民，住隆尧县。
申请人刘立房于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封王爱娟位于隆尧县xxx号楼x单元xxx室，申请保全额度为200000元，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王爱娟位于隆尧县xxx号楼x单元xxx室。
案件申请费1520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李书仲
二〇一七年四月十一日
书记员 贾丽美
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01081号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：胡安军，男，1976年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与胡安军追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姜丽琴
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执144号之一
申请执行人寿阳县景尚乡张韩河村民委员会，住所地寿阳县景尚乡张韩河村。
法定代表人郭爱民，该村村委主任。
被执行人黄考住，又名黄考柱，男，1963年6月4日生，寿阳县人。
申请执行人寿阳县景尚乡张韩河村民委员会与被执行人黄考住物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0725民初818号民事调解书，于2017年3月23日向被执行人黄考柱发出执行通知书，责令被执行人履行给付赔偿款1180元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年3月30日司法扣划被执行人黄考柱案款740元，申请执行人于2017年5月27日向本院提出终结寿阳县人民法院（2016）晋0725民初818号民事调解书执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0725民初818号民事调解书第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 弘
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执144号
申请执行人寿阳县景尚乡张韩河村民委员会，住所地寿阳县景尚乡张韩河村。
法定代表人郭爱民，该村村委主任。
被执行人黄考住，又名黄考柱，男，1963年6月4日生，寿阳县人。
申请执行人寿阳县景尚乡张韩河村民委员会与被执行人黄考住物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0725民初818号民事调解书，于2017年3月23日向被执行人黄考柱发出执行通知书，责令被执行人履行给付赔偿款1180元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄考柱在相关金融机构的存款1230元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 弘
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执144号申请执行人寿阳县景尚乡张韩河村民委员会，住所地寿阳县景尚乡张韩河村。法定代表人郭爱民，该村村委主任。被执行人黄考住，又名黄考柱，男，1963年6月4日生，寿阳县人。申请执行人寿阳县景尚乡张韩河村民委员会与被执行人黄考住物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0725民初818号民事调解书，于2017年3月23日向被执行人黄考柱发出执行通知书，责令被执行人履行给付赔偿款1180元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄考柱在相关金融机构的存款1230元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年三月二十三日书记员  张 弘
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第76号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人王治贫，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人王治贫擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第831号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张善华
二〇一五年八月二十日
书记员 石恩源
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终2023号
上诉人（原审被告）大丰市同德建筑工程有限公司，住所地盐城市大丰区金丰北路1号。
法定代表人盛建明，该公司总经理。
委托代理人黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）大丰市茅剑五金门市。
经营者茅剑，个体户。
委托代理人吴萍，居民。
委托代理人陈美英，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈卫，个体经营户。
上诉人大丰市同德建筑工程有限公司因与被上诉人大丰市茅剑五金门市、陈卫建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院(2015)大南民初字第00271号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人大丰市同德建筑工程有限公司于2016年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人大丰市同德建筑工程有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大丰市同德建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费875元，减半收取437.5元，由上诉人大丰市同德建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁益钧
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 周 陇
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 周亚梅
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0904刑初3号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，自由职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月16日被阜新市公安局太平公安分局行政拘留，6月27日被刑事拘留，同年7月8日被阜新公安局太平公安分局取保候审，现居于住所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2017]5号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员王冉冉、胡丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，被告人张某某与被害人尹某某均系电动三轮出租车驾驶人员。2016年6月15日19时许，张某某与尹某某在太平区红树三街夜市等活儿时因抢车位一事发生口角，继而厮打一起。厮打过程中，张某某用拳头将尹某某的面部打伤后欲离开，尹某某抓住张某某三轮车尾部绳子，被拖拽10余米。造成尹某某左侧眶内壁、下壁骨折的后果。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，尹某某的伤构成轻伤一级。被告人张某某在现场被传唤至公安机关，并于6月16日被行政拘留。
另查明，关于本案民事部分，被告人张某某与被害人尹某某双方自愿达成赔偿协议，张某某一次性赔偿尹某某经济损失2.1万元，被害人尹某某对张某某表示谅解，不追究被告人张某某的刑事责任及任何民事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源及受案登记表、被害人尹某某的陈述、阜新方正法医司法鉴定所鉴定意见书、抓捕经过、和解协议书等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某某仅因琐事故意侵害他人的身体健康，造成他人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。鉴于被告人张某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的充分谅解，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第一款第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 皙
二〇一七年一月六日
书 记 员 常思洋
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初4610号
原告:天津景康新能源科技有限公司,住所地天津市宝坻区霍各庄镇产业功能区后排16号。
法定代表人：王德齐，该公司经理。
委托诉讼代理人：王洋，天津天衡律师事务所律师。
被告：天津万盛新能源有限公司，住所地天津市宝坻区郝各庄镇富民路9号2号。
法定代表人：史林林，该公司经理。
原告天津景康新能源科技有限公司与被告天津万盛新能源有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告天津景康新能源科技有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津景康新能源科技有限公司撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告天津景康新能源科技有限公司负担。
审 判 长 肖 强
审 判 员 尹作祥
人民陪审员 张长利
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 孙俊颖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民催10号
申请人：沈大宝，男，汉族，1969年1月10日出生，住湖南省临湘市，
申请人沈大宝因不慎遗失号码为36239296的银行支票向本院申请公示催告。本院于2017年3月28日立案后，于2017年4月5日发出公告，并刊登在2017年4月16日人民法院报（总第6979期），催促利害关系人在60日内申报权利。公示催告期限于2017年6月16日届满，在申报权利的期间无人申报权利。公示催告期限届满后，本院多次联系申请人沈大宝并于2017年6月27日向其发出书面通知，通知其于公示催告届满之日起一个月内向本院申请除权判决，但申请人沈大宝至今未向本院提交除权判决申请。
本院认为,申请人沈大宝于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十二条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案申请费100元，公告费600元，由申请人沈大宝负担。
审判员 简丽芳
二〇一七年七月十九日
书记员 区 恒
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00070号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙依平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣昌县古昌镇中心小学。
法定代表人：刘绍义，该小学校长。
再审申请人龙依平因与被申请人荣昌县古昌镇中心小学（以下简称古昌镇小学）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第2272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙依平申请再审称：（一）二审法院适用法律明显错误。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款是为督促用人单位及时与劳动者签订书面劳动合同而订立的惩罚性条款，二审判决歪曲、篡改其立法宗旨为任由、放纵用人单位不与劳动者签订书面劳动合同的免责条款。这与《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条用人单位未与劳动者订立书面劳动合同应当支付两倍工资的规定亦不相符。（二）古昌镇小学拒不与龙依平签订任何书面劳动合同，致使龙依平不具备提出签订无固定期限劳动合同的条件，该事实属于依据日常生活经验法则即可推定出来的众所周知的事实，无需举证证明。二审法院认为龙依平无证据证明曾向古昌镇小学提出过订立无固定期限劳动合同的要求与查明的事实及法律规定相悖。综上，龙依平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：本案现争议焦点为古昌镇小学应否向龙依平支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定：劳动者在用人单位连续工作满十年的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同；第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”；第八十二条第二款规定：“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”。本案中，龙依平从1990年2月起在古昌镇小学从事学前班教育工作，提起本案诉讼时，龙依平虽然已在古昌镇小学连续工作十年以上，符合与古昌镇小学签订无固定期限劳动合同的条件，但由于龙依平与古昌镇小学长期以来一直未订立书面劳动合同，龙依平亦未提供证据证明其曾经提出或者同意订立劳动合同，二审法院认为不能将未签订无固定期限劳动合同的原因归责于古昌镇小学，并无不妥。因古昌镇小学自用工之日起满一年未与龙依平签订书面劳动合同，根据前述法律规定，可以视为双方自用工之日起满一年的当日已经订立了无固定期限劳动合同，二审法院对龙依平要求古昌镇小学支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资的主张不予支持，符合法律规定。龙依平提出的二审法院适用法律错误的理由不能成立。
综上所述，龙依平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙依平的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 谢 玥
二〇一四年四月十六日
书 记 员 宋 杨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初534号
原告：郭耀成，男，汉族，1948年10月10日出生
委托代理人：蒋建平，广东华生律师事务所律师。
被告：马相平，男，汉族，1964年5月5日出生
原告郭耀成与被告马相平追偿权纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员冼伟芬担任审判长，与审判员莫文华、人民陪审员刘忠良组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋建平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代垫工人工资44407元，并按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起至实际支付之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告租用原告的厂房从事生产经营，没有领取营业执照，但雇佣了蒙兆才等9人。从2016年8月开始，被告就陆续有拖欠工人工资的行为，被告在11月突然不知去向，无法联系。工人就向丹灶镇劳动人事争议调解委员会和上安村委会申诉。为维护和稳定地方秩序，防止社会矛盾激化，经上安社区人民调解委员会见证，原告作为房东于2016年11月28日代被告先行垫付了拖欠的工人工资44407元，工人也将相应的债权及其所有附属权利转让给原告。
被告未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。
诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据;被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃辨证、质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认的事实如下：
2014年7月1日，原告与被告签订《双方合资合作经营生产平口钳项目协议书》一份，约定双方各占50%企业权益，合作时间从2014年7月1日开始等。2016年1月18日，原告以个人名义申请注册成立企业类型为个体户的佛山市南海区耀钻五金工具厂。2016年7月1日，原告与被告签订《退股协议书》一份，约定:1.原告从2016年7月1日起，退出与被告合作经营的耀钻五金工具厂，现由被告自行经营;2.从2016年7月1日起，该厂的一切经营管理和2016年7月前债权债务由被告负责；3.被告应付给原告退股股金38万元，半年内退清；4.被告在没有退清原告股金款的同时，不得搬迁工厂和设备等等。
2016年11月28日，因被告拖欠所雇佣的蒙兆才等9人从2016年8月至11月的工资，而被告本人无法联系，致使其雇佣的工人向当地相关部门反映其拖欠工资情况。同日，在佛山市南海区丹灶镇上安社区人民调解委员会的见证下，原告垫出44407元，代被告向蒙兆才等9人支付了2016年8月至11月的工资。
本院认为，原告为被告垫付了工资44407元,被告应返还上述垫付工资款予原告。同时，被告应支付以上述款项为本金从2017年1月10日（起诉日）起至实际付清款日止按中国人民银行同期一年期商业贷款基准利率计算的利息予原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马相平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭耀成返还垫付工资款44407元，及支付以该款项为本金从2017年1月10日起至实际付清款日止按中国人民银行同期一年期商业贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910.18元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力起七日内向本院交纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告预交的上述案件受理费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼伟芬
审 判 员 莫文华
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年六月九日
书 记 员 吕冬娥
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第307号
原告：杨××。
被告：沈××。
原告杨××与被告沈××为民间借贷纠纷一案，原告于2
009年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2009年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告杨××到庭参加诉讼，被告沈××经本院合法
传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨××诉称：2006年初，被告沈××向原告借款人
民币10000元，之后被告归还原告3000元，尚欠原告7000元本
金及利息。2007年2月10日，被告沈××再次向原告借款，双
方结算后，被告沈××共向原告借去本金10000元，约定月息
按一分计算，有被告出具《借条》为据。借款后被告沈××就
去向不明。原告提起诉讼，要求被告归还借款本金10000元。
被告沈××未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致，有
原告的陈述及提供的《借条》一份予以证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告沈×
×作为借款人，依法应承担还款义务。原告自愿放弃利息系对
自己权利的处分，应予准许。为保护债权人的合法权益，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六之规定，判决如下：
限被告沈××在判决生效之日起十日内归还原告杨××
借款本金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农
行开发区支行。）
审 判 长 朱 健
人民陪审员 朱胜利
人民陪审员 王天宋
二〇〇九年六月二十四日
代理书记员 杨燕群
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3984号
申请执行人蒋瑶，男，1989年9月1日生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人上海宝钰机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋开军。本院在执行蒋瑶申请执行上海宝钰机械制造有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2015)办字第14号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一五年八月十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0923民初952号
原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江南中路国税局办公楼底层1号。组织机构代码：91510923789148394U。
法定代表人：张勤，总经理。
特别授权委托诉讼代理人：彭芳，公司员工。
委托诉讼代理人：刘绍军，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：陈勇，男，汉族，生于1981年2月6日，四川省大英县人，住大英县蓬莱镇。
原告大英县阳光丽城物业服务有限公司（以下简称阳光丽城物业公司）与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告阳光丽城物业公司的特别授权委托诉讼代理人彭芳、委托诉讼代理人刘绍军到庭参加诉讼。被告陈勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光丽城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈勇支付物业管理费5181元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告阳光丽城物业公司与被告签订了《大英县“阳光丽城”物业管理服务公约》，该公约约定：住宅物业管理费按建筑面积0.48元/平方米计算，商住房业物业管理费按建筑面积1.2元/平方米计算。合同签订后，被告履行了部分义务，截止2017年3月30日被告共欠物业管理费5181元未支付。阳光丽城物业公司多次书面催收未果。
被告陈勇未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法定代表人的居民身份证、被告的居民身份复印件，证明原、被告双方的主体适格。
二、原、被告签订的《物业管理服务公约》、《阳光丽城物业服务合同》，证明原告为被告提供物业服务，被告应按约定支付物业服务费。
三、阳光丽城物业管理欠费明细，证明被告陈勇于2009年12月1日至2017年3月30日期间共欠物业服务费5181元。
四、管理费催缴通知单四份，证明原告向被告进行催缴物业服务费的通知义务。
五、房产证复印件，证明被告在大英县蓬莱镇购买房屋并居住的事实。
对原告提供的证据被告虽未质证，但该证据具有客观性、合法性和关联性，且能相互印证，本院予以确认。
经审理查明：2007年7月2日，原大英县宏基物业管理有限公司与被告陈勇签订了《大英县“阳光丽城”物业管理服务公约》，该公约约定:住宅物业管理费按建筑面积0.48元/平方米计算，商住房业物业管理费按建筑面积1.2元/平方米计算。合同签订后，原大英县宏基物业管理有限公司一直为大英县阳光丽城小区提供物业服务，2010年8月13日原大英县宏基物业管理有限公司经核准变更为：大英县阳光丽城物业服务有限公司，该公司系从事物业管理服务的三级资质企业。2013年1月1日阳光丽城物业公司与大英县阳光丽城小区业主委员会签订《阳光丽城物业服务合同》，该合同载明：合同自2013年1月1日至2017年12月31日终止；按照合同交纳物管费。2009年12月1日至2017年3月30日期间被告陈勇共欠物业管理费5181元，阳光丽城物业公司经多次催收未果。
本院认为：原大英县宏基物业管理有限公司与被告陈勇签订了《大英县“阳光丽城”物业管理服务公约》以及阳光丽城物业公司与大英县阳光丽城小区业主委员会《阳光丽城物业服务合同》，均是双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，合同依法成立，受法律保护，该合同对大英县阳光丽城小区业主具有约束力。陈勇作为业主应按约定履行缴纳物业服务费的义务，因为业主正常缴纳物业管理费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证，否则基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致小区业主整体利益受损。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
综上，原告阳光丽城物业公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效后十日内支付原告大英县阳光丽城物业服务有限公司2009年12月1日至2017年3月30日期间的物业服务费5181元。
如果被告陈勇未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 罗启平
二〇一七年六月二十七日
书记员 高 蕾
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执2号
申请执行人：叶美儿，男，1951年9月6日出生，汉族，住龙门县。
被执行人：廖树平，男，1972年10月3日出生，汉族，住龙门县。
本院在执行申请执行人叶美儿与被执行人廖树平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人正在服刑，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 钟素文
审判员 陈晓冬
二〇一八年五月十六日
书记员 罗华光
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1324执2号申请执行人：叶美儿，男，1951年9月6日出生，汉族，住龙门县。被执行人：廖树平，男，1972年10月3日出生，汉族，住龙门县。本院在执行申请执行人叶美儿与被执行人廖树平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人正在服刑，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 钟素文审判员 陈晓冬二〇一八年五月十六日书记员 罗华光
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2065号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县海游街道广场路22-1号，组织机构代码91331022848092926W。
法定代表人:郭秀勇。
被执行人:梅表忠，男，1970年3月19日出生，农民，住浙江省三门县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人梅表忠信用卡纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022立调99号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月22日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人梅表忠在（2017）浙1022执2065号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人梅表忠的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章以良
二〇一七年九月二十五日
代书记员 卢雨荷
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2081号之一
申请执行人张加阳，男，1973年7月4日出生，住天台县。
被执行人张加子，男，1976年3月15日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人张加阳与被执行人张加子民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初2898号民事判决一案中，被执行人张加子应归还借款200000元及利息，并负担案件受理费4190元、执行费2900元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人张加子分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人张加子纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院依职权调查了被执行人张加子的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人张加子有车辆、股权等财产线索；发现被执行人张加子因拆迁已无房产，但有位于始××街道官××村的土地（天台集用2001字第××号），本院于2017年7月25日进行了查封，但该土地系集体用地，也是官塘蔡拆迁地块，本案无法处置。申请执行人提供的拆迁房尚未分配到户，目前亦无法处置。此外，未发现被执行人张加子有其他可供执行的财产。申请执行人张加阳无新的财产线索可提供，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张加子目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执2081号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张加子有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 张肖红
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2081号之一申请执行人张加阳，男，1973年7月4日出生，住天台县。被执行人张加子，男，1976年3月15日出生，住天台县。本院在执行申请执行人张加阳与被执行人张加子民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初2898号民事判决一案中，被执行人张加子应归还借款200000元及利息，并负担案件受理费4190元、执行费2900元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人张加子分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人张加子纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院依职权调查了被执行人张加子的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人张加子有车辆、股权等财产线索；发现被执行人张加子因拆迁已无房产，但有位于始××街道官××村的土地（天台集用2001字第××号），本院于2017年7月25日进行了查封，但该土地系集体用地，也是官塘蔡拆迁地块，本案无法处置。申请执行人提供的拆迁房尚未分配到户，目前亦无法处置。此外，未发现被执行人张加子有其他可供执行的财产。申请执行人张加阳无新的财产线索可提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张加子目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执2081号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张加子有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年十二月十二日代书 记员  张肖红
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执627号
申请执行人：禹州市农村信用合作联社。
法定代表人：刘晓杰，该信用社理事长。
住所地：禹州市颍川路62号。
被执行人：崔俊英，女，汉族，生于1967年5月15日，住禹州市。
被执行人：张利军，男，汉族，生于1967年9月2日，住禹州市。
本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行崔俊英、张利军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初1297号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔俊英、张利军的存款1145244元，或扣留、提取被执行人崔俊英、张利军1145244元的收入，或查封、扣押被执行人崔俊英、张利军价值1145244元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 邢 晶
二〇一八年三月十五日
书记员 ：李相如
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第252号
原告曹晨莹，无业。
委托代理人崔鹏飞，雷艳红，河南君信合律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告洛阳乐达物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路95号2楼4门。
法定代表人：王东丽，职务：董事长。
委托代理人张万云，河南松盛永进律师事务所律师；代理权限：特别授权。
委托代理人张新伟，该公司凯悦雅园项目物业经理；代理权限：特别授权。
原告曹晨莹诉被告洛阳乐达物业管理有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹晨莹及其委托代理人崔鹏飞、雷艳红，被告洛阳乐达物业管理有限公司的委托代理人张万云、张新伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹晨莹诉称，2014年10月22日上午，原告所有的豫C×××××号沃尔沃汽车停放在所住的“凯悦雅园”小区内被砸，造成车辆前挡玻璃损坏，产生了相应的维修费用。被告系“凯悦雅园”小区的物业服务企业，2006年11月7日，原告入住该小区时由其丈夫王永胜作为代表与洛阳龙祥物业公司签订了《物业管理入伙合同书》，后被告承继进行物业服务，双方合同关系据此合同延续。该合同第十四条明确约定被告应“提供24小时门卫值班服务，定时和不定时院内巡视”，但被告未履行该义务，系失职行为，从而导致原告车辆受损。根据合同约定，被告应当向原告进行赔偿，但原告权益被侵害后被告始终不履行赔偿责任。根据《合同法》及相关法律法规规定，本案被告应当赔偿原告的损失，无奈之下诉至法院，请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费10641元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告洛阳乐达物业管理有限公司辩称，1、被答辩人起诉答辩人事实不成立，被答辩人诉称答辩人入住该小区时由其丈夫王永胜作为代表与洛阳龙翔物业公司签订了《物业管理入伙合同书》，后被告承继进行物业服务，双方合同关系据此延续。由于双方主体不同，法律关系自然不同，被答辩人想当然认为此合同延续，完全是不懂法所至，故其叙述事实不成立。退一步讲，被答辩人所述事实成立，答辩人亦不承担赔偿责任。2、答辩人在履行物业服务合同关系时尽职尽责，并无存在任何过错和过失行为。被答辩人车辆受损与答辩人并无法律规定或者合同约定的义务，答辩人不具有保管义务和法律上规定的义务。总之，被答辩人叙述事实不成立，答辩人在整个物业服务中并无过错和过失，答辩人对被答辩人车辆并无保管义务，对其后果完全应侵权人和被答辩人自己承担。
经审理查明，2014年10月22日上午，原告所有的豫C×××××号沃尔沃汽车停放在所住的“凯悦雅园”小区内被砸，造成车辆前挡玻璃损坏，原告当日报警，洛阳市公安局金谷派出所治安管理大队已立案侦查，原告庭审中自认目前尚无处理结果。原告提交了一份洛阳恒信瑞沃汽车销售服务有限公司和洛阳飞马汽车装饰用品商行结算单各一份以证明其修车损失。被告自认其自2010年开始在“凯悦雅园”小区提供物业服务并收取物业费。原告自认2014年10月2日最后一次交物业费，交的是2014年7至9月的物业费。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告所有的豫C×××××号沃尔沃汽车停放在所住的“凯悦雅园”小区内车辆前挡玻璃被砸，2014年10月22日上午原告报警，事情经过有洛阳市公安局金谷派出所治安管理大队出具证明予以证实，本院予以认定。涉案车辆被砸已经公安部门立案侦查，目前尚无处理结果；原告仅提供两份结算单以证明其修车损失，而没有向本院提交正规发票；综上，对于原告主张“判令被告赔偿原告车辆维修费10641元”的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告曹晨莹的诉讼请求。
本案受理费66元，由原告曹晨莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 王张洋
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第252号
原告曹晨莹，女。
委托代理人崔鹏飞，雷艳红，河南君信合律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告洛阳乐达物业管理有限公司。
法定代表人：王东丽，职务：董事长。
委托代理人张万云，河南松盛永进律师事务所律师；代理权限：特别授权。
委托代理人张新伟，该公司凯悦雅园项目物业经理；代理权限：特别授权。
原告曹晨莹诉被告洛阳乐达物业管理有限公司为物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹晨莹及其委托代理人崔鹏飞、雷艳红，被告洛阳乐达物业管理有限公司的委托代理人张万云、张新伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹晨莹诉称，2014年10月22日上午，原告所有的豫C78L**号沃尔沃汽车停放在所住的“凯悦雅园”小区内被砸，造成车辆前挡玻璃损坏，产生了相应的维修费用。被告系“凯悦雅园”小区的物业服务企业，2006年11月7日，原告入住该小区时由其丈夫王永胜作为代表与洛阳龙祥物业公司签订了《物业管理入伙合同书》，后被告承继进行物业服务，双方合同关系据此合同延续。该合同第十四条明确约定被告应“提供24小时门卫值班服务，定时和不定时院内巡视”，但被告未履行该义务，系失职行为，从而导致原告车辆受损。根据合同约定，被告应当向原告进行赔偿，但原告权益被侵害后被告始终不履行赔偿责任。根据《合同法》及相关法律法规规定，本案被告应当赔偿原告的损失，无奈之下诉至法院，请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费10641元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告洛阳乐达物业管理有限公司辩称，1、被答辩人起诉答辩人事实不成立，被答辩人诉称答辩人入住该小区时由其丈夫王永胜作为代表与洛阳龙翔物业公司签订了《物业管理入伙合同书》，后被告承继进行物业服务，双方合同关系据此延续。由于双方主体不同，法律关系自然不同，被答辩人想当然认为此合同延续，完全是不懂法所至，故其叙述事实不成立。退一步讲，被答辩人所述事实成立，答辩人亦不承担赔偿责任。2、答辩人在履行物业服务合同关系时尽职尽责，并无存在任何过错和过失行为。被答辩人车辆受损与答辩人并无法律规定或者合同约定的义务，答辩人不具有保管义务和法律上规定的义务。总之，被答辩人叙述事实不成立，答辩人在整个物业服务中并无过错和过失，答辩人对被答辩人车辆并无保管义务，对其后果完全应侵权人和被答辩人自己承担。
经审理查明，2014年10月22日上午，原告所有的豫C78L**号沃尔沃汽车停放在所住的“凯悦雅园”小区内被砸，造成车辆前挡玻璃损坏，原告当日报警，洛阳市公安局金谷派出所治安管理大队已立案侦查，原告庭审中自认目前尚无处理结果。原告提交了一份洛阳恒信瑞沃汽车销售服务有限公司和洛阳飞马汽车装饰用品商行结算单各一份以证明其修车损失。被告自认其自2010年开始在“凯悦雅园”小区提供物业服务并收取物业费。原告自认2014年10月2日最后一次交物业费，交的是2014年7至9月的物业费。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告所有的豫C78L**号沃尔沃汽车停放在所住的“凯悦雅园”小区内车辆前挡玻璃被砸，2014年10月22日上午原告报警，事情经过有洛阳市公安局金谷派出所治安管理大队出具证明予以证实，本院予以认定。涉案车辆被砸已经公安部门立案侦查，目前尚无处理结果；原告仅提供两份结算单以证明其修车损失，而没有向本院提交正规发票；综上，对于原告主张“判令被告赔偿原告车辆维修费10641元”的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告曹晨莹的诉讼请求。
本案受理费66元，由原告曹晨莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 王张洋
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈 蓓
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第2185号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。组织机构代码80306067-2
负责人刘东海，职务行长。
委托代理人陈璐，天津聿盈律师事务所律师。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被告陈国库，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉被告陈国库信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈璐、余成玉到庭参加诉讼。被告陈国库经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月11日，被告从原告处办理信用卡一张，被告领用信用卡后多次透支消费，截止到2015年4月24日被告未按期偿还信用卡透支本息，其中本金99933.92元、利息16714.86元、费用25661.64元，共计142310.42元。原告多次催收未果，故成讼。请求法院依法判令：1、被告偿还原告截止到2015年4月24日的信用卡透支本金99933.92元、利息16714.86元及费用25661.64元，共计142310.42元及自2015年4月25日至实际给付之日止的利息和滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、中银白金信用卡申请表、领用合约，证明原、被告权利义务关系；2、消费记录，证明被告开卡后的消费情况；3、情况说明，证明所欠本金、利息及滞纳金情况。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年10月11日被告在原告处申请办理了信用卡，双方签订《中银白金信用卡领用合约》。原告将信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款。截止2015年4月24日，被告尚欠原告本金本金99933.92元、利息16714.86元及费用（包括滞纳金）25661.64元。原告多次催收未果，故成讼。
本院认为，《中银白金信用卡领用合约》是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在信用卡透支后不能及时归还，拖欠至今，应按相关约定承担相应的民事责任，原告要求被告支付滞纳金等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国库于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行偿还借款本金99933.92元；
二、被告陈国库于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付截至2015年4月24日的利息16714.86元、费用25661.64元；
三、被告陈国库于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付自2015年4月25日至实际清偿之日的利息、滞纳金（按《中银白金信用卡领用合约》约定计付）；
四、被告陈国库于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3146元，由被告陈国库负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
代理审判员 李 颖
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 硕
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1296号
原告：宜昌昊天置业代理有限公司，住湖北省宜昌市伍家岗区泰江路23栋3-2号，机构代码：91420500060666138P。
被告：陈雯，女，1979年11月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告：黄倩倩，男，1983年4月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
本院在审理原告宜昌昊天置业代理有限公司与被告陈雯、黄倩倩居间合同权纠纷一案中，原告邓伟于2017年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宜昌昊天置业代理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宜昌昊天置业代理有限公司撤回起诉。
本案受理费66元，已减半收取由原告宜昌昊天置业代理有限公司负担。
审判员 郑 丹
二〇一七年一月二十四日
书记员 周媛琳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03118号
原告：许培生，居民。
被告：杨华，农民。
本院在审理原告许培生与被告杨华民间借贷纠纷一案中，原告许培生于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许培生申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告许培生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜忠福
二〇一五年十月十三日
书记员 王贡贤
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初1493号
原告：息烽开磷塑料包装有限责任公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇福利桥42号,统一社会信用代码91520122057098600M。
法定代表人:丁兰琴，总经理。
委托诉讼代理人：李茂，男，1983年11月30日生，该公司职工，特别授权代理。
被告：罗德先，女，1962年6月8日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，
委托诉讼代理人：袁军，息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号32401051102054。
原告息烽开磷塑料包装有限责任公司（以下简称开磷塑料公司）与被告罗德先劳动争议一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开磷塑料公司的委托诉讼代理人李茂、被告罗德先及委托诉讼代理人袁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开磷塑料公司向本院提出诉讼请求：请求判决原告与被告的劳动关系事实上不存在。事实和理由：2008年原告面向息烽全县进行招工，被告罗德先为符合原告的招工条件，以欺诈的手段冒用“刘国菊”身份到原告处进行报名应招。2008年1月25日、2011年1月1日、2016年12月31日，原告与“刘国菊”签订了劳动合同，并为“刘国菊”办理了社会保险关系。2016年9月19日，“刘国菊”因发生交通事故，被告罗德先的真实身份被交警查实，原告因此获悉录用及签订劳动合同均受到被告罗德先的欺诈。原告认为，被告罗德先隐瞒其真实身份，致使原告在违背真实意思的情况下与其建立劳动合同关系，被告罗德先的行为对原告构成欺诈。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。
被告罗德先辩称，被告从2008年开始与原告形成了劳动合同关系，而且原告为被告以刘国菊的名义办理了社保卡，缴纳了社会保险，在近十年的时间，被告一直都是在原告处上班，原告每月按时支付劳动报酬；原告以被告用欺诈的方式订立劳动合同，要求人民法院确认没有劳动关系，没有法律依据。故原告的诉请无法律依据，请求依法予以驳回，并确认原、被告之间存在事实上的劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月25日，被告罗德先以“刘国菊”的身份与贵州宏盛塑料有限责任公司（以下简称宏盛公司）签订劳动合同，合同期限为2008年1月1日至2010年12月31日，被告从事圆织岗位工作，劳动报酬为浮动工资制或计件工资制按月发放，社会保险按国家法律、法规等规定缴纳，合同中还对劳动纪律等进行了约定；2011年1月1日，被告罗德先再次以“刘国菊”的身份与宏盛公司续签了劳动合同，合同期限为2011年11月1日起至2016年12月31日，岗位及工资发放等无变化。2012年12月30日，原告开磷塑料公司将宏盛公司的全部资产及人员整体购买。被告在原合同期满后，于2016年12月31日又继续以“刘国菊”的名义重新与原告签订了无固定期限劳动合同，被告所从事的岗位工作及工资发放等亦无变化。2016年9月19日，被告罗德先因发生交通事故无法进行工伤认定，向息烽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间形成事实劳动关系，息烽县劳动争议人事仲裁委员会于2017年9月28日作出息劳人仲案字（2017）第28号仲裁裁决书裁决：罗德先与原告开磷塑料公司自2008年1月1日始存在事实劳动关系。原告开磷塑料公司不服该裁决，遂向本院提起诉讼请求判令支持其如前所请。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，劳动关系是否存在不以签订书面劳动合同为必要条件。本案中,原告开磷塑料公司、被告罗德先及宏盛公司均符合法律、法规规定的用人单位及劳动者的主体资格；被告罗德先自2008年1月1日起以“刘国菊”的名义在宏盛公司从事圆织工作，被告虽并非“刘国菊”本人，但原告也认可被告罗德先系实际上在宏盛公司及开磷塑料公司处从事圆织工作的“刘国菊”，并受公司劳动管理、指示及规章制度的约束；另，被告所提供的劳动也属于宏盛公司及原告的业务范围，被告与宏盛公司自2008年1月1日起至2012年12月30日起存在事实劳动关系，2012年12月30日原告将宏盛公司的全部资产及人员整体购买，被告与宏盛公司之间权利义务也应由原告一并承继，且之后被告也一直为原告提供劳动，故原、被告自2008年1月1日起存在事实劳动关系。
综上所述，原、被告自2008年1月1日起存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”、第三十四条“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。”规定，判决如下：
一、驳回原告息烽开磷塑料包装有限责任公司的诉讼请求；
二、原告息烽开磷塑料包装有限责任公司与被告罗德先自2008年1月1日起存在事实劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告息烽开磷塑料包装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 付相莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 皮 薇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初7237号
原告：伊宁市车友汽车服务有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：王辉，该公司总经理。
委托代理人：关正一，新疆天和律师事务所律师。
被告：魏盼盼。
第三人：伊宁市市场监督管理局（由原伊宁市工商行政管理局、伊宁市质量技术监督局、伊宁市食品药品监督管理局三局合一设立），住所地伊宁市。
法定代表人：艾合买提江·努拉洪，该局局长。
委托代理人：李波，男，汉族，1969年1月4日生，该局政策法规科科长，住伊宁市汉宾乡合作区。
原告伊宁市车友汽车服务有限公司诉被告魏盼盼、第三人伊宁市市场监督管理局委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊宁市车友汽车服务有限公司的法定代表人王辉及该公司的委托代理人关正一、被告魏盼盼、第三人伊宁市市场监督管理局的委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊宁市车友汽车服务有限公司诉称：被告是原告法定代表人王辉的好友。2017年10月16日，王辉口头委托被告至原伊宁市工商行政管理局办理原告所属第二分公司的地址变更事宜，并将原告公章交给被告，但被告在实际办理中超越原告授予的代理权限，将其第二分公司申请了注销行为。原告认为被告理应在原告授予的代理权限范围内正确行使代理权限，故诉至法院，请求判令：1、被告超越代理权实施申请办理原告所属第二分公司注销登记的行为无效；2、本案涉诉费用由被告承担。
被告魏盼盼辩称：原告法定代表人王辉确实口头授权我办理第二分公司和总公司的地址变更事宜，但我误解了王辉的意思，误以为是将第二分公司申请注销后再办理地址变更事宜。
第三人伊宁市市场监督管理局述称：我方对原、被告之间的约定不清楚，是他们双方之间的行为，不涉及我方。
经审理查明：2017年10月，原告伊宁市车友汽车服务有限公司的法定代表人王辉以口头形式授权委托被告魏盼盼至原伊宁市工商行政管理局办理原告及其第二分公司的地址变更事宜，并将原告公章交付被告。同年10月25日，被告携原告公章至原伊宁市工商行政管理局申请办理原告第二分公司的注销登记事宜。同年10月26日，原伊宁市工商行政管理局作出准予注销登记通知书，决定准予原告第二分公司注销登记。庭审中，原告向本院提交加盖其公司公章的指定代表或者共同委托代理人授权委托书、分公司登记申请书，被告认可公章系其加盖、法定代表人处王辉的签名系其代签。现原告以被告超越代理权申请办理原告第二分公司注销登记的行为无效为由，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、分公司登记申请书、准予注销登记通知书等在案佐证，足以认定。
本院认为，代理人应在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。据查明的事实，原告法定代表人王辉委托被告是办理原告及其第二分公司的地址变更事宜，而非注销第二分公司，现被告申请办理原告第二分公司注销登记的行为超越代理权限，而且事后又未经原告追认，故被告实施的上述代理行为对原告不发生效力，原告主张被告超越代理权实施申请办理其第二分公司注销登记的行为无效的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第一百七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告魏盼盼申请办理原告伊宁市车友汽车服务有限公司的第二分公司注销登记的行为无效。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告魏盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 董 文
二〇一八年二月二十二日
书记员 郭艳鑫
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镶民初字第281号
原告吉木斯，女，蒙古族。
被告乌兰察布市建欣房地产开发有限公司。
法定代表人：刘喜贵。
被告靳利平，女，蒙古族。
被告张杰，男，蒙古族。
本院在审理原告吉木斯诉被告乌兰察布市建欣房地产开发有限公司、靳利平、张杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉木斯撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告吉木斯承担。
审判员 李昇香
二〇一五年九月一十八日
书记员 莫其乐
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执恢54号
申请执行人金光勇，男，汉族，1967年9月19日出生，住四川省兴文县。
被执行人李忠华，男，汉族，1966年2月19日出生，住四川省兴文县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院（2015）兴民初字第2534号民事判决书已经发生法律效力，权利人金光勇于2017年3月7日向本院申请强制执行。经查，被执行人李忠华在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司麒麟支行有存款，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
冻结被执行人李忠华在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司麒麟支行xxxxxxxxxxxxxxxx账户的存款216157元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗安涛
二〇一七年三月十七日
书记员 肖 磊
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执恢54号之一
申请执行人金光勇，男，汉族，1967年9月19日出生，住四川省兴文县。
被执行人李忠华，男，汉族，1966年2月19日出生，住四川省兴文县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院（2015）兴民初字第2534号民事判决书已经发生法律效力，权利人金光勇于2017年3月7日向本院申请强制执行。经查，被执行人李忠华在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司麒麟支行有存款，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
划拨被执行人李忠华在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司麒麟支行xxxxxxxxxxx账户的存款216157元至兴文县人民法院账户（开户名：案款；账号：xxxxxxxxxxxxx；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗安涛
二〇一七年三月十五日
书记员 肖 磊
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执恢54号申请执行人金光勇，男，汉族，1967年9月19日出生，住四川省兴文县。被执行人李忠华，男，汉族，1966年2月19日出生，住四川省兴文县。案由：机动车交通事故责任纠纷本院（2015）兴民初字第2534号民事判决书已经发生法律效力，权利人金光勇于2017年3月7日向本院申请强制执行。经查，被执行人李忠华在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司麒麟支行有存款，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：冻结被执行人李忠华在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司麒麟支行xxxxxxxxxxxxxxxx账户的存款216157元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗安涛二〇一七年三月十七日书记员  肖 磊
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1206号
申请执行人：刘春江
被执行人：邵振亮
上列当事人租赁合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第3329号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人的财产及线索，本院经执行亦未发现被执行人可执行的财产。本案执行标的总额为35000元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第6项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：刘世文
执行员 ：曹富新
执行员 ：邓华涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ：刘玉平
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）槐民初字第2550号
原告济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人隋阳，总经理。
委托代理人林世军，男，山东才有律师事务所律师。
被告李磊，男，1978年9月25日出生，汉族，住济南市。
本院在审理济南华舜物业管理有限公司与被告李磊物业服务合同纠纷一案中，原告济南华舜物业管理有限公司于2013年10月28日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解为由，要求撤回对被告李磊的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南华舜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南华舜物业管理有限公司负担。
审判员 郭卫东
二〇一三年十月二十八日
书记员 赵姗姗
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初1119号
原告林某，
委托代理人郎兴龙，男，贞丰县珉谷镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告李某顺，
原告林某诉被告李某顺同居关系纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员黄飞独任审理，于2016年8月12日公开开庭进行审理。原告林某及其委托代理人郎兴龙,被告李某顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：1995年原告与被告按农村民间习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。1997年8月22日生育长子李中益，1999年6月24日生育次子李某明，2002年1月9日生育长女李某飞。由于被告性格古怪，同居生活后经常为家庭琐事发生争吵，导致感情彻底破裂，已分居一年之久。双方共同生活期间有共同财产：2002年双方修建有位于贞丰县白层镇某某村某某组砖混结构房屋一栋、冰箱一台、电视机一台、半自动洗衣机一台、饮水机一台，无债权债务。现原告诉至人民法院，请求：1、判决原告与被告所生育的三个子女由原告抚养，被告不承担三个子女的抚养费；2、判决共同财产归原告所有；3、诉讼费由被告承担。
被告李某顺口头辩称：我不同意原告抚养三个小孩，我要求抚养三个小孩，并由原告支付未成年子女每年三万元的抚养费。
原告向本院提交下列证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及符合诉讼主体资格。被告质证无异议。
2、家庭户口簿复印件一份，拟证明原、被告及共同生育三个子女的身份信息。被告质证无异议。
3、浙江省台州市医疗机构门诊病历一本通及两张照片，拟证明原告与被告在浙江打工期间，被告殴打原告后，原告受伤住院的事实。被告质证：原告先殴打被告，被告才把原告打伤的。
被告未向本院提交证据。
原告提交的1号、2号证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的3号证据与被告质证能够相互印证，本院予以采信。
根据采信的证据结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原告林某与被告李某顺于1995年按农村民间习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。于1997年8月22日生育长子李中益，于1999年6月24日生育次子李某明，于2002年1月9日生育长女李某飞。双方所生育子女中，长子李中益已成年，次子李某明已年满16岁且外出浙江打工，有自己的劳动收入，长女李某飞就读于贞丰一中九年级，现随被告李某顺生活。双方同居生活期间有以下共同财产：位于贞丰县白层镇某某村某某组砖混结构房屋一栋（未办理房屋相关产权手续）、冰箱一台、电视机一台、半自动洗衣机一台、饮水机一台，双方无共同债权。因双方在同居生活期间，经常为家庭琐事发生矛盾，无法共同生活，现原告遂诉至本院，请求对子女抚养及财产分割问题进行解决。
另查明，被告李某顺已作了节育手术，年满十周岁的未成年子女李某飞表示如果父母分开，愿意跟随被告李某顺生活。审庭中，原告林某明确表示自愿放弃对同居期间所有共同财产的分割权利。
本院认为：原告林某与被告李某顺按农村民间习俗举行后同居生活，至今未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。现原告诉至人民法院，请求对子女抚养及共同财产问题进行处理符合法律的规定，本院予以受理。诉讼中，原告林某要求抚养三个子女，被告不同意原告抚养，因三个子女中，长子李中益已成年，次子李某明已年满17周岁且外出务工有自己的劳动收入作为生活来源，故不存在抚养问题；长女李某飞现跟随被告李某顺生活，且在审庭中表示愿意跟随被告李某顺生活，同时被告李某顺已作节育手术，为考虑子女的健康成长及尊重未成年子女的意愿，即李某飞由被告李某顺抚养更有利于孩子的成长。但父母对子女均有抚养的权利和义务，不直接抚养子女的一方应当支付抚养费，审庭中原告林某也表示自愿每月支付李明飞抚养费400元人民币，系其真实意思表示，本院结合原告的经济状况和子女的生活实际，予以确认。对于同居期间共同财产处理问题，审庭中原告林某明确表示自愿放弃对同居期间所有共同财产分割的权利，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。另外，被告李某顺在审庭中主张双方同居期间有52000元的共同债务，未向本院提交证据加以证实，无法确认其真实性，本院在本案中不予处理，债权人可另行途径解决。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办理登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、原告林某与被告李某顺所生育子女李某飞由被告李某顺抚养，原告林某从2016年10月起,每月支付子女李某飞抚养费400元给被告李某顺，直至子女李某飞年满十八周岁止。（支付支式：每年12月20日前付清当年的抚养费。）
二、共同财产：位于贞丰县白层镇某某村某某组房屋一栋归被告李某顺管理使用；冰箱一台、电视机一台、半自动洗衣机一台、饮水机一台归被告李某顺所有。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告林某承担。
本判决确定义务，义务人应于指定履行期限内自动履行，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，义务人应当支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服不本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄 飞
（本页无正文）二O一六年八月二十三日
书记员 韦大明
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第193号
上诉人（原审被告）浙江鼎森锁具有限公司。
法定代表人：应杰。
被上诉人（原审原告）永康市弘毅贸易有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区章店排塘粮库。
法定代表人：吕秋萍。
上诉人浙江鼎森锁具有限公司不服浙江省永康市人民法院作出的（2015）金永商初字第571-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人浙江鼎森锁具有限公司上诉称，本案货款均发生在签订《购销合同》之前，在交易过程中并未约定管辖权，合同实际履行地是龙游，上诉人住所地也是龙游，因此本案应由龙游县人民法院管辖。
本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案《购销合同》约定：因本合同或与本合同有密切联系的其他事项而发生争议，由乙方所在地人民法院裁决。本案根据当事人协议管辖的约定，可由乙方即永康市弘毅贸易有限公司所在地浙江省永康市人民法院管辖，上诉人浙江鼎森锁具有限公司不能提供充分的证据证明其上诉主张，应承担举证不能的法律后果。故原审法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 吴 建
代理审判员 吴 亮
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 管 盼
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1430号
原告：洪娇平，女，1974年12月19日出生，汉族，在藏务工，现住拉萨市。
被告：朱明泽，男，1959年10月28日出生，汉族，经商，现住拉萨市城关区。
原告洪娇平与被告朱明泽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告洪娇平于2016年10月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告洪娇平的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪娇平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由洪娇平负担。
审判员 蒋 利
二〇一六年十月十三日
书记员 德吉央宗
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民二初字第00024号
原告河北山推工程机械有限责任公司，住所地河北省石家庄高新区黄河大道227号。
法定代表人韩永辉，该公司总经理。
委托代理人赵年，该公司法律顾问。
被告苏州恒实营造工程有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区干将西路686号。
法定代表人王福英。
本院在审理原告河北山推工程机械有限责任公司与被告苏州恒实营造工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告河北山推工程机械有限责任公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北山推工程机械有限责任公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北山推工程机械有限责任公司撤回起诉。
诉讼费3239元减半收取为1620元，由原告河北山推工程机械有限责任公司负担。
审 判 长 林晓坤
代理审判员 赵小元
代理审判员 牛红杰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 崔远远
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1120号
原告：宁波市鄞州玺呈物资有限公司，住所地：宁波市鄞州区贸城西路157号1922室。
法定代表人：周鹏亮，该公司总经理。
被告：宁海鑫华管业有限公司，住所地：宁海县黄坛镇杨家村。
法定代表人：杨云跃，该公司总经理。
本院在审理原告宁波市鄞州玺呈物资有限公司诉被告宁海鑫华管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州玺呈物资有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁波市鄞州玺呈物资有限公司以双方已自行协商结清货款为由，向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州玺呈物资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州玺呈物资有限公司负担。
代理审判员 赵银芝
二〇一五年六月一日
代书 记员 邬丹萍
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1023号
上诉人（原审被告）：深圳市世纪亚洲资产管理有限公司。住所地：深圳市深南大道和泰然大道交汇处绿景纪元大厦**层*单元。
法定代表人：刘永平，董事长。
委托代理人：陈玉坤，广东国欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德州万晟投资开发有限公司。住所地：德州市陵区颜城街万晟中央公园售楼处。
法定代表人：陈玉刚，董事长。
原审被告：深圳市浩贤隆实业有限公司。住所地：深圳市龙岗爱联村嶂北工业区创业路*号。
法定代表人：肖松林，董事长。
上诉人深圳市世纪亚洲资产管理有限公司因�被上诉人德州万晟投资开发有限公司、原审被告深圳市浩贤隆实业有限公司融资代理合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2015）德中商初字第45号民事判决，向本院提起上诉。原审法院通知上诉人深圳市世纪亚洲资产管理有限公司在接到通知七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。但上诉人深圳市世纪亚洲资产管理有限公司未在通知规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 康 靖
审判员 邝 斌
代�审判员张秀梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 张海娇
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初1306号
原告：刘焕店，男，1975年9月27日出生，汉族，现住安图县。
被告：夏溪明，男，其他自然情况不详，汉族，现住安图县。
本院在审理原告刘焕店诉被告夏溪明民间借贷纠纷一案中，原告刘焕店于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘焕店的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘焕店撤回起诉。
案件受理费275元,减半收取138元，由原告刘焕店负担。
审判员 刘寸丹
二〇一六年十二月十六日
书记员 金基成
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1004号
申请执行人承德市双桥区助银小额贷款有限公司
被执行人王宗光
本院在执行承德市双桥区助银小额贷款有限公司与被执行人王宗光合同纠纷一案中，现因被执行人王宗光履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人承德市双桥区助银小额贷款有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院作出的（2015）双桥民初3887号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年八月二十三日
书记员 付宝磊