wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终1706号
上诉人（原审原告）：刘金岭，男，1977年5月6日出生。
上诉人（原审被告）：郭本功，男，1980年6月20日出生。
上诉人刘金岭因与上诉人郭本功房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初33296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘金岭上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持我的全部一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由郭本功承担。事实和理由：双方签订的房屋买卖合同真实有效，但郭本功未按照合同约定履行户口迁出义务，属于违约方，应当按照合同约定承担违约责任。承担违约责任的同时，仍然应当继续履行户口迁出义务。
郭本功上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘金岭的全部诉讼请求。事实和理由：诉争房屋是我于2009年购买，而房屋内户口系在1991年和1998年落户，与我没有任何关系。且我在纠纷出现后已经采取了积极补救措施，目前仅剩一人户口未迁出。造成这个局面并非是我的原因，不应当承担任何违约责任，一审判决属于认定事实和适用法律错误。
刘金岭向一审法院起诉请求：1、郭本功向我支付户口迁出违约金215000元；2、郭本功继续履行全部户口迁出手续；3、诉讼费由郭本功承担。
一审法院认定事实：2015年12月20日，郭本功与刘金岭签订北京市存量房屋买卖合同，刘金岭购买202号房屋，房屋成交价215万元，其中约定郭本功应在房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续；如因郭本功自身原因未如期完成或无法将与该房屋相关的户口迁出的，应向刘金岭支付房屋总价款10%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。该房屋于2016年2月17日登记在刘金岭名下。
202号房屋内除刘金岭及其家人户口外，尚有段岩毅、王鹏、刘莉珍三人的户口。在本案审理中，郭本功与王鹏、刘莉珍联系户口迁出事宜，二人户口已于2016年11月24日迁出。郭本功表示其与段岩毅联系，段岩毅表示其在外地，需过年后方能回京办理户口迁出。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，刘金岭与郭本功签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且无损害国家、集体或者第三人利益、损害社会公共利益及违反法律、行政法规强制性规定的内容，故为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。根据双方约定，郭本功应在涉案房屋权属转移之日起10日内，完成原有全部户口的迁出手续，否则应当承担责任并支付违约金。因涉案房屋已于2016年2月17日转移登记在刘金岭名下，但郭本功至今未将房屋内的原有户口迁出，故应依照上述约定承担相应违约责任。郭本功辩称并非其自身原因不迁出户口，但其作为房屋出卖人及原所有权人，应当对包括房屋户籍登记信息等在内的相关房屋情况有全面、详细的了解，现双方对于户口迁出问题已在合同中进行了明确约定，郭本功应当自行安排好原有户口的迁出问题，原有户口不能顺利迁出系其自身原因，不能构成免责事由。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。就本案来看，原有户口未迁出确实会给刘金岭对涉案房屋的使用收益等带来不利影响从而产生一定损失，但刘金岭未能举证证明其实际损失的具体金额，且郭本功亦提出了合同约定的违约金计算标准过高的抗辩，故对于违约金的具体金额，将由法院以刘金岭的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、郭本功的过错程度、事后积极履行程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则依法酌情确定。
刘金岭要求郭本功继续履行全部户口迁出手续，因户籍迁移系公安部门主管事项，不属于法院民事诉讼主管范围，故法院对此不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、郭本功于本判决生效后七日内向刘金岭支付违约金二万元；二、驳回刘金岭其他诉讼请求。如果郭本功未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同对当事人有约束力，双方均应当依照合同履行各自义务。现郭本功未按照合同约定的期限完成原有全部户口的迁出义务，已构成违约，应当承担违约责任。郭本功作为房屋出卖人，应当对户籍信息进行了解，其主张的理由不构成免责事由，本院对其上诉请求不予支持。
约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。一审法院以刘金岭的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、郭本功的过错程度、事后积极履行程度以及预期利益等综合因素，酌情确定的违约金数额合理，本院予以确认。
综上所述，郭本功、刘金岭的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8950元，由郭本功负担4500元（已交纳），由刘金岭负担4450元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘秋燕
代理审判员
朱文君
二〇一七年三月三十日
法官 助理 叶康喜
书 记 员 罗娇杨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初12399号
原告张燕泥，女，汉族，1982年12月10日出生，住郑州市金水区。
被告李勇，男，汉族，1979年3月10日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在审理原告张燕泥诉被告李勇民间借贷纠纷一案中，原告在本案审理过程中申请撤回对被告李勇的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张燕泥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张燕泥负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 贾荣花
人民陪审员 马 莉
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 兰 青
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初100号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人王某某，男，于四川省巴中市，汉族，大学文化，住峨眉山市绥山镇。2016年11月24日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
辩护人王小阳，四川理明律师事务所律师。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派代理检察员廖艳梅出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王小阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2016年8月23日被告人王某某驾驶川A******号小型轿车从清音桥往仙�大厦方向行驶，21时40分许，当车行驶至金顶北路金绥路口站时，越过道路中心双实线超车过程中，与相对方向直行驶来由被害人彭某某驾驶的无号牌四轮车（搭乘被害人黎某某）相撞，造成两车受损，彭某某、黎某某受伤，彭某某经医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，王某某抢救伤者、报警并在现场等候，在接受讯问时对自己的犯罪事实如实供述。经鉴定，彭某某所受损伤符合交通事故致颅脑损伤死亡，黎某某因道路交通事故致全身多处损伤，其损伤程度综合鉴定为轻伤一级。经认定，王某某承担事故主要责任，彭某某承担事故次要责任，黎某某不承担事故责任。
另查明，事故发生后，王某某对被害人亲属已垫付丧葬费、医疗费、护理费、营养费共计十万余元。王某某驾驶的肇事车辆在天安财产保险股份有限公司投保交强险，第三者责任险，赔偿限额为50万元。死者彭某某的损失已赔偿完毕，伤者黎某某的赔偿正在处理中。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和当庭出示的证据均无异议。请求从轻处罚并适用缓刑。
辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。认为王某某具有自首情节，到案后如实供述，案发后积极赔偿，现对死者的损失已赔偿完毕，对伤者的赔偿正在积极处理，投保金额足以赔偿，王某某一贯表现良好。请求从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有峨眉山市公安局交通警察大队受理案件登记表，身份信息表，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，行车记录仪视频资料，道路交通事故认定书，尸体检验报告书，车辆检验鉴定报告，到案经�，证人证言，被告人的供述，鉴定意见书，民事判决书、裁定书，车辆交强险、机动车保险单，保险公司赔付支付单，收条、收据，医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车违反道路交通安全法，在致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。王某某在交通事故发生后主动救助伤者、报警并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；系初犯，自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。积极赔偿死者、部分赔偿伤者的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对王某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 建
二〇一七年六月一日
书记员 刘利文
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3461号
上诉人（原审原告）：王永刚，男，1979年8月27日生，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人：付海东，吉林兢诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：战阴亮，男，1976年10月22日生，汉族，住德惠市。
上诉人王永刚因与被上诉人战阴亮房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院于2016年6月20日作出的（2016）吉0183民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初1439号民事判决书；
二、本案发回吉林省德惠市人民法院重审。
上诉人王永刚预交的二审案件受理费8，800.00元予以退回。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 梁 芳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张维峰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1641号
申请执行人高建庆，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人杜艾玲，女，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人高建庆与被执行人杜艾玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016)鲁1326民初139号民事调解的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十月二十七日
书记员 孔祥银
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2579号
原告游某某，女，2007年8月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。
法定代理人杨某某（系原告之母），女，1980年1月27日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人唐兆，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告游某甲，男，1976年7月10日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人王飞（系被告姑父），男，1953年8月3日出生，汉族，住四川省古蔺县古蔺镇。
原告游某某诉被告游某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜永春独任审判，公开开庭进行了审理。原告游某某的法定代理人杨某某，原告游某某的委托代理人唐兆，被告游某彬及其委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称，原、被告系父女关系。2011年5月30日，被告与杨某某协议离婚约定，已生育之女游某某由杨某某抚养，被告每月10日前给付生活费350元，医疗费超过200元的部分由被告承担一半，教育费由被告承担一半。之后，被告没有对原告支付任何费用，计算至2014年8月，被告应给付原告生活费13650元，教育费9275元，医疗费2831.16元，共计25756.16元。为此，要求被告给付，案件受理费由被告承担。
被告游某甲辩称，现尚欠原告生活费10300元；原告应享受义务教育而不应入读泸州某某外国语学校，故对原告因此产生的学费不应承担；原告三年的医疗费举证后再核实。
经审理查明，原、被告系父女关系。2011年5月30日被告与原告之母杨某某协议离婚时约定，原告由杨某某抚养，被告每月10日前承担孩子生活费350元，孩子的医疗费用在200元以上时由被告承担一半，教育费由被告承担一半，直至原告年满18周岁止。之后，经杨某某多次追收，被告于2014年1月15日给付原告生活费3000元。至2014年8月，被告尚欠原告生活费10650元、医疗费2831.16元、教育费975元。庭审中经本院主持调解，原、被告未达成协议。
上述事实，有原、被告的《常住人口登记卡》，《离婚证》，《离婚协议书》，医疗费票据，教育费票据，《收条》，原、被告庭审中的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，父母对子女均有抚养教育的权利和义务。夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费用。被告与原告之母协议离婚时对原告的抚养已有约定，被告未按约定履行义务，现尚欠原告生活费10650元、医疗费2831.16元，应当予以给付。原告要求被告应承担教育费17850元的主张，其中，两份《收据》合计金额1900元无收款单位签章，本院不予采信；另两份《收据》合计金额14000元，系泸州某某外国语学校收取原告的一年级新生费用，原告本应接受义务教育，而原告之母选择的学校收费标准，已超过义务教育阶段学校的收费标准，该笔选校费用未征得被告同意，且被告不予认可，故本院对原告要求被告承担上述四份《收据》合计金额15900元的主张不予支持，另外1950元，应为合理费用，原告之母应承担975元，被告承担975元。据此，为保护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
被告游某甲于本判决生效之日起十日内给付原告游某某的生活费10650元、医疗费2831.16元、教育费975元，合计14456.16元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告游某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 颜永春
二〇一四年八月十八日
书记员 郭玉霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21509号
原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市。
负责人：黄雷，行长。
委托诉讼代理人：周洁。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：林阿妹，女，1981年11月10日生，住所地上海市宝山区。
原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告林阿妹信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计19,464.09元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款19,464.09元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1113号
罪犯何小波，男，1975年10月22日出生，四川省阆中市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2014年9月26日作出（2014）鄂谷城刑初字第00112号刑事判决，认定被告人何小波犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何小波在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，1次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报�对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何小波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何小波减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
�判员王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初1527号
原告莫玉峰,男,1968年2月10日出生,汉族,住朝阳市双塔区。
委托代理人翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。
被告郭向会,男,1961年8月4日出生,汉族,住朝阳市双塔区。
原告莫玉峰与被告郭向会承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫玉峰的委托代理人翟永芝到庭参加诉讼。被告郭向会经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫玉峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付耕种费1，328.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年春季，原告提供种子、化肥和播种机为被告耕种土地4.58亩，约定每亩土地耕种价格为290元。原告耕种完毕后，被告尚欠耕种费300元至今未付，原告多次索要未果诉至法院。
被告郭向会无答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年春季，原告通过双塔区桃花吐镇下桃村村民委员会与被告口头订立了代为耕种合同，约定原告提供玉米种子、化肥和播种机为被告耕种4.58亩土地，每亩土地玉米耕种价格为290元，耕种任务结束后，被告给付耕种费。原告依约履行了为被告耕种玉米的义务，被告尚欠原告耕种费300元至今未付，原告多次索要未果诉至本院。原告向法院提交了双塔区桃花吐镇下桃村村民委员会证明和耕种明细表各一份，检验报告一份，种子生产许可证一份等证据材料证明其主张。经本院审查，予以采信。对于原告主张的上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的耕种合同，因被告所追求的是原告的劳动成果，而非支配原告的人身行为；原告利用自身的专业能力和经验及机械工具为被告完成工作，故本案应属承揽合同关系，而非劳务合同关系。原、被告订立的承揽合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律有关规定，不损害社会公共利益，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约履行了为被告耕种的义务，被告也应依约给付原告耕种费。被告拒绝给付原告耕种费的行为属于违约行为，应承担给付耕种费的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭向会自本判决生效之日起3日内给付原告莫玉峰耕种费300元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告郭向会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 黄强壮
二〇一七年六月二日
书记员 周慧儒
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0882执480号
高家有、柴建民：
本院执行的申请执行人高家有与被执行人柴建民物权保护纠纷一案,经被执行人柴建民自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
河津市人民法院
二〇一七年九月二十二日
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初920号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人蒋建付，男，1997年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年8月18日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕993号起诉书指控被告人蒋建付犯抢夺罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人蒋建付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月17日21时许，被告人蒋建付、陈某（另案处理）在本市盘龙区金星立交桥下人行道，趁被害人赵某不备抢夺得被害人价值人民币2100元的OPPO牌手机一部后逃离现场。同日23时许，被告人蒋建付、陈某在本市盘龙区雄业大酒店被民警抓获。缴获手机已发还被害人。
上述事实，被告人蒋建付在庭审中无异议，且有公诉人当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：户籍证明，抓获经过，物证，证人证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人陈述，价格认定结论书及告知，物证提取笔录以及被告人蒋建付的供述等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋建付以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，且价值数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蒋建付当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人蒋建付犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋建付犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年2月17日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜 冰
二〇一七年十一月二日
书记员 张潇文
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2604号之一
原告：浙江长兴建利建材有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴县泗安镇初康村工业园区。统一社会信用代码：913305223136288359。
法定代表人：杨长江，执行董事。
委托代理人：王敏星，浙江世元律师事务所律师。
被告：马金建设集团有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处芹南路76-1号。统一社会信用代码：91330824147922958B。
法定代表人：胡绍伦，董事长。
委托代理人：余秋平，该公司员工。
被告：姚玉华，男，1972年6月21日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
委托代理人：张利春，浙江浙联律师事务所律师。
本院在审理原告浙江长兴建利建材有限公司（以下简称建利公司）与被告马金建设集团有限公司、姚玉华买卖合同纠纷一案中，原告建利公司于2017年10月11日向本院提出撤回对被告马金建设集团有限公司、姚玉华起诉的申请。
本院经审查后认为，原告以本案需补充证据为由，申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江长兴建利建材有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10462元，减半收取5231元，保全费3850元，合计人民币9081元，由原告浙江长兴建利建材有限公司负担。
审 判 员 徐东海
二〇一七年十月十一日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3053号
原告金积武，经商，住
义乌市后宅街道寺前村9组。
被告金大松，农民，住
义乌市上溪镇金傅宅村7组。
被告陈菊花，农民，住
义乌市上溪镇金傅宅村7组。
本院在受理原告金积武诉被告金大松、陈菊花民间借贷
纠纷一案中，原告金积武向本院提出财产保全申请，要求查封
被告财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告金积武的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
查封被告陈菊花坐落于义乌市现代城市花园8-5-
901室的房产（预售合同号29035）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 龚朝龙
二〇〇九年五月八日
书记员 陈 倩
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00416号
申请执行人：安庆市卫生局，住所地：安徽省安庆市东部新城综合写字楼。
法定代表人：储艳云，局长。
被执行人：安庆市祥美酒店管理有限公司，住所地：安徽省安庆市。
法定代表人：檀祥玉，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀行审字第00003号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆市祥美酒店管理有限公司银行存款9050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程诚
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 � � � 裁 定 书（2015）宜秀执字第00416号申请执行人：安庆市卫生局，住所地：安徽省安庆市东部新城综合写字楼D区。法定代表人：储艳云，局长。被执行人：安徽祥美酒店管理有限公司，住所地：安徽省安庆市。法定代表人：檀祥玉，经理。本院在执行申请执行人安庆市卫生局申请执行被执行人安徽祥美酒店管理有限公司行政非诉一案中，现因暂未发现被执行人安徽祥美酒店管理有限公司有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄�审 判 员  方 超代理审判员  陈 冉二〇一六年九月十八日书 记 员  陈 涛
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初4058号
原告：杜翔，男，x年x月x日出生，汉族,住四川省成都市青羊区。
原告：王敦蓉，女，汉族，x年x月x日出生，住四川省成都市青羊区。
原告：鄢怀群，女，汉族，x年x月x日出生，住四川省成都市武侯区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：陈政宇，四川杰中律师事务所律师。
被告：都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：黄瑞君。
原告杜翔、王敦蓉、鄢怀群与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。三原告的委托诉讼代理人陈政宇到庭参加诉讼，被告江河公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜翔、王敦蓉、鄢怀群向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理涉诉房屋的不动产权属证书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告江河公司签订《商品房买卖合同》向被告购买位于玉堂镇赵公路158号“景顺山水间”x栋x单元x楼x号房屋。原告在支付完成所有房款后，于2010年4月23日取得购房收据。合同签订后，原告履行了付款义务和缴纳税费义务，被告有义务及时为原告办理不动产权属证书，但被告至今未办理。
被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜翔、王敦蓉、鄢怀群与被告江河公司于2009年7月12日签订《商品房买卖合同》，约定由杜翔、王敦蓉、鄢怀群购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第925号）的位于玉堂镇赵公路158号“景顺山水间”x栋x单元x楼x号房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为304300元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2011年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，杜翔、王敦蓉、鄢怀群向江河公司支付了购房款304300元，江河公司亦向杜翔、王敦蓉、鄢怀群交付了房屋。杜翔、王敦蓉、鄢怀群收房后缴纳了相关契税等办证费用。
上述事实，有双方身份信息，商品房买卖合同，购房收据及契税收据，商品房买卖合同摘要，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告杜翔、王敦蓉、鄢怀群与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于江河公司为其办理房屋不动产权属证书的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告杜翔、王敦蓉、鄢怀群办理位于都江堰市玉堂镇赵公路158号“景顺山水间”x栋x单元x楼x号房屋（合同备案号：49219）的不动产权属证书。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 田 丹
二〇一七年十月三十一日
书记员 杜奕馨
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保59号
申请人河南某某储备库。
法定代表人靳某某。
被申请人卢某某。
申请人河南某某储备库于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人卢某某驾驶的豫GXXX**号小型轿车予以扣押，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将卢某某驾驶的豫GXXX**号小型轿车予以扣押（扣押于延津县公安局交通警察大队停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一七年四月十三日
书记员 王建军
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长和商初字第208号
原告中国农业银兴县支行。
东路289号。
负责人闵云忠。
委托代理人孙晓芳、杜凌燕。
被告陈久方，长兴县人
，住长兴县雉城镇杨庄村会同村自然村**号。
被告严明峰，
住址同上。
原告中国农业银行长兴县支行诉被告陈久方、严明峰金融借款
合同纠纷一案，本院于2009年6月17日受理后，依法组成合议
庭，于2009年10月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理
人孙晓芳、杜凌燕到庭参加诉讼，被告陈久方、严明峰经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈久方于2003年9月2日因购买汽车向原告
申请汽车消费贷款183000元，并以所购汽车（浙E×××××）提供
抵押，期限5年，利率5.58％，按月等额归还。2008年11月27日，借款人未按时归还当月应还贷款，至起诉时已连续5个月
逾期归还贷款，经原告催收未果，故诉至法院请求判令：1、
两被告归还借款本息34116.81元（计算至2009年3月17日）；2
、两被告承担本案诉讼费用和借款清偿时止的利息；3、原告
对抵押物优先受偿。
被告陈久方、严明峰未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1）
汽车消费贷款借款合同；2）个人贷款借款凭证；3）抵押物清
单及机动车抵押登记信息；4）承担共同还款责任承诺书；5）
银行应还清单。原告提供的证据材料经本院审查后认为，均符
合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
两被告未提供证据材料。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实
如下：2003年9月2日，原告与被告陈久方签订了一份汽车消费
借款合同。贷款人为原告，借款人为被告陈久方。合同约定的
借款金额为183000元，年利率5.58％，如借款人未按约定时间
归还借款本息，贷款人将按日利率万分之二点一计收逾期利息
。借款期限从2003年9月2日起至2008年9月2日止，还款方式为
等额本息还款法，每期归还本息之和3502.27元，按月计息。
被告陈久方以其购买的本田雅阁轿车（车牌号浙E×××××）对原
告的上述债权提供抵押担保，并于2003年12月26日到湖州市公
安局交巡警支队车管所办理了抵押登记手续。2003年9月2日，
被告严明峰签署了一份承诺书，表示愿意就被告陈久方向原告
的上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告陈久方从2008年11月27日开始，未按约定的期限和
数额归还借款本息，至2009年3月17日，被告尚欠原告本息合
计34116.81元。由于原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告陈久方签订的借款合同是双方真实
意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告陈久
方提供借款后，被告即负有依约支付利息、归还本金的义务，
被告陈久方至今未归还借款本金及利息，显属违约，应承担归
还借款的民事责任。被告严明峰自愿对被告陈久方的借款承担
共同还款责任，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告
陈久方以其所有的车辆为借款提供抵押，并进行了抵押登记，
原告即享有抵押物的优先受偿权。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈久方、严明峰给付原告中国农业银行长兴县支
行本息合计34116.81元（利息计算至2009年3月17日），限于
本判决生效之日起十日内付清；2009年3月17日后的利息依照
原、被告约定的利率按本金34116.81元计算至判决确定的履行
之日；
二、原告中国农业银行长兴县支行对抵押物车牌号为浙E**
736的本田雅阁轿车享有优先受偿权。
本案案件受理费653元，减半收取326.5元，由两被告共同
承担，限于本判决生效之日起十日内径直给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民
法院。
审 判 长 陈满民
审 判 员 黄立宝
代理审判员 阳锦翔
二〇〇九年十月十三日
书 记 员 吴 敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401执保44号
申请保全人：崔英兰，女，1960年9月22日生，朝鲜族，现住延吉市公园街。
被申请保全人：安成赞，男，1961年12月02日生，朝鲜族，现住延吉市海兰路。
被申请保全人：梁锦灿，女，1971年10月01日生，朝鲜族，现住延吉市海兰路。
申请保全人崔英兰与被申请保全人安成赞、梁锦灿之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人安成赞、梁锦灿持有中国护照，申请保全人崔英兰于2018年01月17日提出保全申请，请求限制被申请保全人安成赞、梁锦灿出境，并已提供担保。
经审查后，本院于2018年01月17日作出（2018）吉2401民初49号之二民事裁定，裁定认为，申请保全人崔英兰的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人安成赞出境，限制期限自2018年01月04日至2018年04月03日止。
二、限制被申请保全人梁锦灿出境，限制期限自2018年01月04日至2018年04月03日止。
三、冻结申请保全人崔英兰名下的房屋产籍手续。冻结期限一年。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙嘉悦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401执保44号申请保全人：崔英兰，女，1960年9月22日生，朝鲜族，现住延吉市公园街。被申请保全人：安成赞，男，1961年12月02日生，朝鲜族，现住延吉市海兰路。被申请保全人：梁锦灿，女，1971年10月01日生，朝鲜族，现住延吉市海兰路。申请保全人崔英兰与被申请保全人安成赞、梁锦灿之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人安成赞、梁锦灿持有中国护照，申请保全人崔英兰于2018年01月17日提出保全申请，请求限制被申请保全人安成赞、梁锦灿出境，并已提供担保。经审查后，本院于2018年01月17日作出（2018）吉2401民初49号之二民事裁定，裁定认为，申请保全人崔英兰的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、限制被申请保全人安成赞出境，限制期限自2018年01月04日至2018年04月03日止。二、限制被申请保全人梁锦灿出境，限制期限自2018年01月04日至2018年04月03日止。三、冻结申请保全人崔英兰名下的房屋产籍手续。冻结期限一年。本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张大文二〇一八年一月二十二日书记员  孙嘉悦
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00416号
申请执行人薛XX。
被执行人李XX。
本院在执行（2014）昌民一初字第02194号申请执行人薛XX与被执行人李XX买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第02194号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一五年八月七日
书记员 王阿娉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4547号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱长华，男，1965年1月11日出生，现住北京市海淀区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):北京市大兴区黄村镇前辛庄村股份经济合作社，住所地北京市大兴区黄村镇前辛庄村。
负责人：王海，主任。
再审申请人朱长华因与被申请人北京市大兴区黄村镇前辛庄村股份经济合作社（以下简称前辛庄合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终6094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱长华申请再审称，申请人在2005年4月经朋友介绍和案外人杨树海达成合意，申请人和另外两案外人共同为被申请人修建村里道路和桥梁，三人共出资100多万元，完成了修建路桥工程。杨树海在2005年前已和被申请人签订土地承包合同，杨树海同意将承包的土地部分交申请人和另两案外人承包经营，其中申请人承包了6亩多土地。双方合同签订的时间是2014年12月底，不是2012年1月1日。一、二审法院对这一关键事实没有查明，错误认定合同签订时间是2012年1月1日。案外人杨树海与被申请人于2011年12月31日签订了终止土地租赁协议，该证据在二审法院开庭时，被申请人才提交。二审法院没有查明涉案承包土地的性质，理应要求被申请人提供涉诉土地的权属证明文件。被申请人作为出租人负有提供出租标的物的举证责任。被申请人诉讼请求租金和违约金明显不符合事实。申请人有新证据能够证明申请再审的理由成立。一审法院应追加杨树海为第三人，有利于查明案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，驳回被申请人全部诉讼请求。判决申请人与被申请人农村集体土地使用合同继续履行，被申请人承担诉讼费用。
本院审查查明，朱长华向本院提交了如下材料作为新证据：1.2006年4月30日蔡永智土地租赁协议书一份。证明申请人与其他案外人在承租土地上有投资、修道路。2.2016年1月20日张红军的收据一份，证明前辛庄合作社没有要求申请人交付租金。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，前辛庄合作社提交了朱长华签字的《集体土地使用合同书》，该合同对双方在涉案土地的租赁期间的权利义务进行了明确的约定。朱长华虽对前述合同的签订时间及合同内容等事项予以否认，但未能提供证据对此予以反驳，且朱长华在该合同签字的行为应视为其对合同内容的认可，故朱长华关于其在空白合同上签字的主张并不影响双方均按照合同约定履行义务。根据合同约定，朱长华逾期3个月未能交齐使用费，则前辛庄合作社有权解除合同。现朱长华未能提交证据证明其已经交齐土地使用费或其未交费具有合理事由，因此，一、二审法院依据双方签订的《集体土地使用合同书》的约定，确定该合同解除并无不当；据此酌定的违约金数额适当。朱长华向本院提交的材料依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。朱长华的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱长华的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4547号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱长华，男，1965年1月11日出生，现住北京市海淀区。被申请人(一审原告、二审被上诉人):北京市大兴区黄村镇前辛庄村股份经济合作社，住所地北京市大兴区黄村镇前辛庄村。负责人：王海，主任。再审申请人朱长华因与被申请人北京市大兴区黄村镇前辛庄村股份经济合作社（以下简称前辛庄合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终6094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱长华申请再审称，申请人在2005年4月经朋友介绍和案外人杨树海达成合意，申请人和另外两案外人共同为被申请人修建村里道路和桥梁，三人共出资100多万元，完成了修建路桥工程。杨树海在2005年前已和被申请人签订土地承包合同，杨树海同意将承包的土地部分交申请人和另两案外人承包经营，其中申请人承包了6亩多土地。双方合同签订的时间是2014年12月底，不是2012年1月1日。一、二审法院对这一关键事实没有查明，错误认定合同签订时间是2012年1月1日。案外人杨树海与被申请人于2011年12月31日签订了终止土地租赁协议，该证据在二审法院开庭时，被申请人才提交。二审法院没有查明涉案承包土地的性质，理应要求被申请人提供涉诉土地的权属证明文件。被申请人作为出租人负有提供出租标的物的举证责任。被申请人诉讼请求租金和违约金明显不符合事实。申请人有新证据能够证明申请再审的理由成立。一审法院应追加杨树海为第三人，有利于查明案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，驳回被申请人全部诉讼请求。判决申请人与被申请人农村集体土地使用合同继续履行，被申请人承担诉讼费用。本院审查查明，朱长华向本院提交了如下材料作为新证据：1.2006年4月30日蔡永智土地租赁协议书一份。证明申请人与其他案外人在承租土地上有投资、修道路。2.2016年1月20日张红军的收据一份，证明前辛庄合作社没有要求申请人交付租金。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，前辛庄合作社提交了朱长华签字的《集体土地使用合同书》，该合同对双方在涉案土地的租赁期间的权利义务进行了明确的约定。朱长华虽对前述合同的签订时间及合同内容等事项予以否认，但未能提供证据对此予以反驳，且朱长华在该合同签字的行为应视为其对合同内容的认可，故朱长华关于其在空白合同上签字的主张并不影响双方均按照合同约定履行义务。根据合同约定，朱长华逾期3个月未能交齐使用费，则前辛庄合作社有权解除合同。现朱长华未能提交证据证明其已经交齐土地使用费或其未交费具有合理事由，因此，一、二审法院依据双方签订的《集体土地使用合同书》的约定，确定该合同解除并无不当；据此酌定的违约金数额适当。朱长华向本院提交的材料依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。朱长华的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱长华的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十二月十五日书记员  李雪娇
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1566号
原告赵某某。
被告张某某。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案,本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员张小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：与被告经人介绍认识后草率结婚。由于婚前了解不够，婚后发现被告脾气暴躁，生活中经常对原告实施家庭暴力，使原告失去与被告共同生活的信心，夫妻感情确已破裂。现请求离婚，抚养男孩张某甲，由被告给付原告经济帮助费30000元。
被告张某某辩称：婚后夫妻感情一直很好。原告离家外出系不安心家庭生活所致，夫妻之间无实质性矛盾。希望原告回心转意，回家一起生活，共同抚养孩子。故不同意离婚。
经审理查明：原、被经人介绍认识后，于2007年1月31日登记结婚，2008年3月28日生男孩张某甲。婚初夫妻感情较好。近两年以来，因被告未能正确处理夫妻关系，加之原告离家外出打工后，因所处环境的影响，思想发生了变化。原告遂先后两次起诉离婚，均被本院判决对其离婚请求不予准许。期间原告曾于2015年3月份回家与被告生活多日，后又因生活琐事发生矛盾，原告遂于2015年3月29日离开被告家，双方分居生活至今。但共同生活期间原、被告之间无实质性矛盾。
上述事实，有原、被告身份证复印件、本院（2015）临玉民初字第111号民事判决书及原、被告陈述予以证实。
上述证据，经当庭质证，原、被告均无异议，且上述证据来源合法、形式有效，本院予以确认。
本院认为：感情是维持夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后夫妻关系一直尚好，共同生活期间虽因生活琐事曾发生争吵，但夫妻之间无实质性矛盾。原告主张被告对其实施家庭暴力，因未提供证据予以证实，且被告予以否认，故原告该主张不能成立。现原告起诉离婚，其主张夫妻感情确已破裂的证据不足，且双方分居生活时间较短，为了维护婚姻家庭的稳定，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
对原告赵某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一六年七月五日
书记员 侯喜贵
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16871号
原告张锋毅，男，1976年11月26日出生，汉族，住江西省新余市。
委托代理人冯雄，重庆远博律师事务所律师。
被告胡建成，男，1976年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人余明礼，重庆恩特律师事务所律师。
被告重庆力洋门窗有限公司，住所地：重庆市渝北区人和大道42号3-3-2，组织机构代码58280818-0。
法定代表人黄发会，董事长。
委托代理人余明礼，重庆恩特律师事务所律师。
原告张锋毅与被告胡建成、被告重庆力洋门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，原、被告双方申请自行和解两个月，但双方在和解期间未达成和解协议。本院依法由代理审判员冉阳独任审判，并适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告张锋毅及其委托代理人冯雄，二被告共同的委托代理人余明礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张锋毅诉称，原告于2012年底向被告供货塑钢型材，2013年1月30日被告欠原告货款65452元，同日被告向原告出具书面欠条一张。现因被告拖欠部分货款未支付，原告起诉要求判令：被告支付原告货款45187元及资金占用利息（计算方式为：以45187元为基数，从2013年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日为止）。
被告重庆力洋门窗有限公司辩称，被告胡建成不是本案适格被告，是代表被告重庆力洋门窗有限公司履行职务，系职务行为；原告诉讼请求已超过诉讼时效；原告的供货本身设计商标侵权，导致被告重庆力洋门窗有限公司被罚款。要求驳回原告的诉讼请求。
被告胡建成的答辩意见与被告重庆力洋门窗有限公司一致。
经审理查明：被告胡建成系被告重庆力洋门窗有限公司实际业务经理。2013年1月30日，被告胡建成向原告张锋毅出具欠条一张，载明：“今欠到张锋毅塑钢型材款人民币45187元，如逾期不还，按每天一分钱计算利息，特此立据”。该欠条上载明的约定还款时间未写。审理中，双方均认可存在多次买卖塑钢型材的事实。
另查明：被告重庆力洋门窗有限公司于2013年3月与案外人张国华买卖的一批塑钢型材因涉嫌商标侵权，导致被告重庆力洋门窗有限公司被重庆工商行政管理局大渡口分局罚款53504元。在该案调查中，被告胡建成代表被告重庆力洋门窗有限公司参与了调查并陈述了其与被告重庆力洋门窗有限公司的关系。
现因二被告未支付原告2013年1月30日欠条上载明的货款，原告诉至本院。
以上事实，有被告胡建成向原告张锋毅出具的欠条，被告胡建成的询问笔录，重庆工商行政管理局大渡口分局行政处罚决定书，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，被告胡建成向原告张锋毅出具欠条的事实清楚，审理中，双方对买卖塑钢型材的事实也均无异议，双方买卖关系成立。被告胡建成系被告重庆力洋门窗有限公司员工，实际上是代表了被告重庆力洋门窗有限公司与原告张锋毅之间进行了塑钢型材买卖。因此，被告胡建成向原告张锋毅出具欠条系职务行为，欠条上载明的货款45187元应由被告重庆力洋门窗有限公司支付原告张锋毅。
被告胡建成出具的欠条中未载明具体还款时间，因此，原告张锋毅可以随时向被告主张权利，对二被告辩称本案超过诉讼时效的意见，本院不予支持。
原告要求被告支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆力洋门窗有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告张锋毅货款45187元；
二、被告重庆力洋门窗有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告张锋毅资金占用损失（计算方式为：以欠款本金45187元为基数，从2013年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日为止）；
三、驳回原告张锋毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元（已减半收取），由被告重庆力洋门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 戴钰
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初151号
原告：林斜批，男，1967年5月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
委托诉讼代理人：黄康添，福建中仑律师事务所律师。
被告：陈智明，男，1983年10月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
被告：陈亚丽，女，1968年7月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
被告：严丹丹，女，1983年9月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
被告：陈三耳，男，1962年8月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
原告林斜批与被告陈智明、陈亚丽、严丹丹、陈三耳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林斜批的委托诉讼代理人黄康添到庭参加诉讼，被告陈智明、陈亚丽、严丹丹、陈三耳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林斜批向本院提出诉讼请求：1.陈智明偿还林斜批借款人民币50000元及利息（自2016年3月21日起至实际还清欠款之日止按月利率1.5%计算的利息，暂计至2016年12月31日的利息为7150元）；2.陈亚丽、严丹丹、陈三耳对陈智明的上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中林斜批变更诉讼请求为：陈智明、陈亚丽、严丹丹、陈三耳共同偿还尚欠林斜批借款人民币50000元及利息（自2016年3月21日起至实际还清欠款之日止按月利率1.5%计算的利息，暂计至2016年12月31日的利息为7150元）。事实和理由：2016年3月20日，林斜批与陈智明、陈亚丽签订一份《借款协议》，该协议书约定，陈智明向林斜批借款50000元，借款利息按月利率1.5%计算，陈亚丽自愿为陈智明的上述债务提供连带责任保证。上述《借款协议》签订后，林斜批按约向陈智明提供借款人民币50000元。后经林斜批多次催讨，陈智明至今仍分文未还，陈亚丽亦未依约承担保证责任。因严丹丹与陈智明系夫妻关系；陈三耳与陈亚丽系夫妻关系，且该笔借款发生在双方婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务。为此,严丹丹应该对陈智明的债务承担共同清偿责任；陈三耳应该对陈亚丽的债务承担共同清偿责任。林斜批提供借款协议一张、中国建设银行出具的《DCC历史流水》、陈三耳与陈亚丽的离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、陈智明与严丹丹的结婚登记审查处理表复印件各一份以证明自己的主张。
陈智明、陈亚丽、严丹丹、陈三耳未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，陈智明、陈亚丽、严丹丹、陈三耳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对林斜批提供的上述证据依法予以认定。
根据林斜批的陈述及庭审举证，本院经审理认定事实如下：
2016年3月20日，陈智明向林斜批借款50000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，本协议在履行过程中发生的争议，可以向林斜批所在地的人民法院起诉即由龙文区人民法院管辖。陈亚丽以还款保证人身份在借款协议上签名确认。后经林斜批多次催讨，陈智明未履行还款义务，陈亚丽未承担保证责任。
另查明，陈智明与严丹丹于2006年2月17日登记结婚；
陈亚丽与陈三耳于1985年1月7日登记结婚，2016年6月14日登记离婚。
诉讼过程中，林斜批向本院申请财产保全。本院于2017年2月24日作出民事裁定，裁定查封、冻结陈智明、严丹丹、陈亚丽、陈三耳名下价值相当于57150元的财产。
本院认为，陈智明向林斜批借款50000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故林斜批请求判令陈智明偿还尚欠借款50000元及自2016年3月20日起至实际还款之日止按月利率1.5%计付利息，符合客观事实和法律规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”陈亚丽自愿在林斜批与陈智明签订的借款协议中以保证人身份签名确认，符合法律规定，应予认定担保合法有效。双方在借款协议中未约定保证方式，应认定为连带责任保证，陈亚丽应对陈智明上述借款及利息承担连带清偿责任。故林斜批主张陈亚丽对陈智明上述借款及利息承担共同还款责任，于法不符，本院不予支持。林斜批主张严丹丹与陈智明系夫妻关系，且该笔借款发生在严丹丹与陈智明婚姻存续期间，严丹丹对陈智明所欠债务承担共同清偿责任，符合法律规定，应予支持。林斜批主张陈三耳与陈亚丽系夫妻关系，且该笔借款发生在陈亚丽与陈三耳婚姻存续期间，陈三耳对陈亚丽所欠债务承担共同清偿责任。虽本案所涉担保之债发生在陈亚丽与陈三耳婚姻关系存续期间，但陈亚丽因为承担保证责任而形成的债务，并非用于夫妻共同生活与生产经营所形成的债务，所以该债务不属于夫妻共同债务，陈三耳对本案债务不承担共同清偿责任。陈智明、陈亚丽、严丹丹、陈三耳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、陈智明、严丹丹应于本判决生效之日起十日内偿还林斜批借款50000元及自2016年3月20日起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、陈亚丽应对陈智明、严丹丹的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向陈智明、严丹丹追偿。
三、驳回林斜批的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，保全费591.5元，公告费600元，由陈智明、陈亚丽、严丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一七年七月七日
书 记 员 蔡卓君
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00588号
原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼，组织机构代码55200804-3。
法定代表人邵威远，总经理。
委托代理人李云，男，1962年10月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告吴晓梅，女，1972年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江县。
本院在审理原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告吴晓梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 王 勇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 文 娟
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1312号
申请执行人：邱草成，男，69岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人邱草成与被执行人蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纷执行一案，本院于2017年6月1日作出（2017）吉0281民初1175号民事判决书，主文内容：一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告邱草成工资款12932元。二、驳回原告邱草成的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人邱草成于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月27日已给付申请执行人邱草成工资款12932.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费94.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初175号民事判决执行完毕。
二、申请执行费94.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 晶
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民特字第9号
申请人汤子华，女，汉族，生于1950年5月3日，农村居民。
被申请人汤子良，男，汉族，生于1956年9月12日，农村居民。
申请人汤子华申请宣告汤子良为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告限制民事行为能力人汤子良，男，汉族，系申请人汤子华的弟弟。申请人汤子华陈述，2015年2月10日，被申请人汤子良在重庆市沙坪坝区凤鸣山项目部（万科地产）住宿场所受到伤害，致颅脑受伤，经重庆市新桥医院抢救，挽救了生命，但已经精神损伤，记忆、智力、反应、体力都有明显的下降，经四川华西法医鉴定中心鉴定，以编号法技精（2015）字第893号的司法鉴定意见书，评定其为限制民事行为能力。故申请人依法向法院提出申请，请求法院认定汤子良为限制民事行为能力人。
经审查，被申请人汤子良至今未结婚，父母已去世，故由其姐姐汤子华为申请人符合法律规定；申请人提交的证人证言二份，仁寿县方家镇人民政府出具的证明及四川华西法医鉴定中心编号法技精（2015）字第893号的司法鉴定意见书，评定被申请人汤子良为限制民事行为能力的结论本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一十七条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、宣告汤子良为限制民事行为能力人；
二、指定汤子华为汤子良的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杜同金
二〇一五年一十一月四日
书记员 李 政
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2644号
原告新化县移民局游家移民站。
负责人康某某，该站站长。
被告黄某某，男。
本院在审理原告新化县移民局游家移民站与被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告新化县移民局游家移民站向本院提出要求撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新化县移民局游家移民站撤回对被告黄某某的起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告新化县移民局游家移民站负担。
审 判 员 康 静
二〇一六年九月七日
代理书记员 陶俊文
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0238行审59号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地奉溪高速公路羊桥坝收费站旁。
法定代表人曾上游，大队长。
委托代理人ＸＸ飞，该大队工作人员，特别授权。
被执行人刘福太，1963年11月28日出生，住重庆市巫溪县。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2016年10月31日向本院申请强制执行NO：X号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院在审查过程中，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2016年11月8日向本院提出撤回合法性审查的申请。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队申请撤回合法性审查，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回对NO：X号行政处罚决定进行合法性审查的申请。
审 判 长 颜 智
审 判 员 李廷军
代理审判员 孟 祥
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黎治宏
重庆市巫溪县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2016）渝0238行审59号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地奉溪高速公路羊桥坝收费站旁。法定代表人曾上游，大队长。委托代理人ＸＸ飞，该大队工作人员，特别授权。被执行人刘福太，1963年11月28日出生，住重庆市巫溪县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2016年10月31日向本院申请强制执行NO：X号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院在审查过程中，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2016年11月8日向本院提出撤回合法性审查的申请。本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队申请撤回合法性审查，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回对NO：X号行政处罚决定进行合法性审查的申请。审 判 长  颜 智审 判 员  李廷军代理审判员  孟 祥二〇一六年十一月十七日书 记 员  黎治宏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2862号
原告：湖北清江置业有限责任公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷软件园三路10号清江山水4栋商铺2层04号。
法定代表人：石伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凡，该公司员工。
被告：胡才高高，男，1977年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告：王爱芳，女，1980年3月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。
本院在审理原告湖北清江置业有限责任公司诉被告胡才高、王爱芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北清江置业有限责任公司于2016年11月4日向本院申请撤回对被告胡才高、王爱芳的起诉。
本院认为，原告湖北清江置业有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北清江置业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告湖北清江置业有限责任公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一六年十一月七日
书记员 潘振泽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初2862号原告：湖北清江置业有限责任公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷软件园三路10号清江山水4栋商铺2层04号。法定代表人：石伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凡，该公司员工。被告：胡才高，男，1977年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：王爱芳，女，1980年3月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在审理原告湖北清江置业有限责任公司诉被告胡才高、王爱芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北清江置业有限责任公司于2016年11月4日向本院申请撤回对被告胡才高、王爱芳的起诉。本院认为，原告湖北清江置业有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北清江置业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费150元（已减半收取），由原告湖北清江置业有限责任公司负担。审判员  蔡丽红二〇一六年十一月七日书记员  潘振泽
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3781号
原告：奚秀芳，女，1955年3月6日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：柯健成（曾用名奚峰），男，1980年10月13日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：奚旭升，男，1953年8月13日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：许霞，女，1956年1月19日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
本院在审理原告奚秀芳诉被告柯健成、奚旭升、许霞排除妨害纠纷一案中，原告奚秀芳于2017年12月1日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告奚秀芳提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奚秀芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奚秀芳负担。
审 判 长 韦翔龙
人民陪审员 成 平
人民陪审员 杨开荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 殷 玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1168号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：李某某。
被告：肖某。
被告：洪某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告肖某、洪某为金融借款合同纠纷一案，本院于2010
年4月29日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于201
0年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩
××银行的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告肖某、洪某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社
（以下简称黄岩联社）因被告肖某申请，并由被告洪某为其提
供连带责任担保，双方于2009年2月12日签订了《保证借款合
同》，合同约定借款金额为人民币45000元，借款期限自2009
年2月12日至2009年11月20日，借款月利率为8.85‰，还款方
式为按年付息，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本息
。逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收
罚息。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等条款。签约后，原告依约发放贷款。
被告借款后未按约归还借款，保证人亦未承担保证责任，经原
告催讨未果。请求判令被告肖某偿还借款本金计人民币45000
元及自2009年2月12日起至2009年11月20日止的利息3690.45元
和从2009年11月21日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息
按月利率13.275‰计算），被告洪某对上述债务承担连带责任
。被告肖某承担本案诉讼费用，被告洪某承担连带责任。
被告肖某、洪某未作答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了下列证据材料：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、浙银监复（2008
］614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批
复及两被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资
格。
证据2、借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据
各一份，证明被告肖某由被告洪某担保于2009年2月12日向原
告借款人民币45000元的事实。
证据3、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表
一份，证明被告肖某自2009年2月12日至2009年11月20日尚欠
利息人民币3690.45元的事实。
本院向被告肖某、洪某送达了开庭传票、举证通知书、
应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告肖某、洪某无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源
合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，中国银行业监督管理委员会浙江监管局于2008
年11月21日作出批复，黄岩区农村信用合作联社更名为浙江×
×××农村合作银行。
本院认为，原黄岩联社与被告肖某、洪某之间签订的《
保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、
行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应按约履行
。原黄岩联社按约向被告肖某提供了贷款，已履行了合同约定
的义务。被告肖某借款后未按约归还借款本息，构成违约，应
承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的
利率计算。被告洪某作为借款合同的连带责任保证人，依法应
承担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作
银行，其权利、义务应由原告黄岩××银行享受和承担。原告
要求被告肖某归还借款并支付利息及逾期利息、被告洪某负连
带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告肖某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币45000元，同时支付自2
009年2月12日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告洪某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1136元，依法减半收取568元，由被告
肖某负担；被告洪某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1136元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年六月二日
代书记员 王 蹦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1514号
起诉人徐某某，男，1951年3月6日生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
起诉人徐某一，男，1955年7月19日生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
起诉人徐某二，男，1971年5月11日生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
起诉人徐某三，男，1957年1月4日生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
起诉人徐某四，男，1962年12月27日生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
起诉人徐某五，男，1968年3月19日生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
起诉人徐某九，男，1974年9月11日生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
起诉人徐某七，男，1962年10月3日生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
起诉人徐某八，男，1989年9月5日生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
起诉人徐某某、徐某一、徐某二、徐某三、徐某四、徐某五、徐某九、徐某七、徐某八于2016年8月2日，向本院提交一份民事诉状，起诉张志强，要求：1、确认原张胜发的土地承包经营权归原告所有；2、被告张志强将占有张胜发位于灶背、小树底、方田肚、大门上、后背岭等地的承包地5.1亩交还原告，并将土地上的附着物移除。
经审查，本院认为，原告起诉应符合以下条件，1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告诉讼请求分为两个部分，其一是土地承包经营权纠纷，其二是排除妨害纠纷。关于土地承包经营权纠纷的诉讼请求，农村土地承包经营权的主体发包方村集体与承包方家庭经营户，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，本案纠纷是个人之间因土地使用权发生的争议，起诉人应当向政府相关管理部门申请处理。因此，该部分诉请不属于人民法院民事案件受理的范围，本院不予受理。至于原告主张排除妨害的诉讼请求，涉及不同法律关系，两项诉讼请求，也不宜合并受理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人徐某某、徐某一、徐某二、徐某三、徐某四、徐某五、徐某九、徐某七、徐某八的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 蒙威全
审 判 员 金 汕
人民陪审员 秦秀娣
二〇一六年八月八日
书 记 员 曹亭林
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保155号
申请人日照银行股份有限公司岚山支行，住所地岚山区。
法定代表人费日旭，行长。
被申请人日照荣春食品有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人仲霞，总经理。
被申请人孙斌。
被申请人曹善忠。
被申请人仲霞。
申请人日照银行股份有限公司岚山支行与被申请人日照荣春食品有限公司、孙斌、曹善忠、仲霞申请诉前财产保全一案，于2016年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值5500000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人日照荣春食品有限公司、孙斌、曹善忠、仲霞的银行存款5500000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 浩
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第138号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人佟某某，男，1970年8月14日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，务农。因本案于2015年2月28日被昌宁县公安局取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人佟某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员晏祥权出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2015年5月26日15时许，被告人佟某某酒后驾驶车牌为云MCQ1**号普通二轮摩托车，沿昌宁县右甸南路由北向南行驶。15时30分许，被告人佟某某驾车行驶至右甸路与武华路交叉口时，与周某某驾驶的云MJ39**号轻型货车相撞，造成云MCQ1**号二轮摩托受损的交通事故。被告人佟某某被公安机关当场查获。经鉴定，被告人佟某某的血样中乙醇含量为121mg／100ml。
针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实，并认为被告人佟某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其在拘役二至三个月之间判处，并处罚金。
庭审中，被告人佟某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2015年5月26日15时许，被告人佟某某酒后驾驶车牌为云MCQ1**号普通二轮摩托车，沿昌宁县右甸南路由北向南行驶。15时30分许，被告人佟某某驾车行驶至右甸路与武华路交叉口时，与周某某驾驶的云MJ39**号轻型货车相撞，造成云MCQ1**号二轮摩托受损的交通事故。被告人佟某某被公安机关当场查获。经鉴定，被告人佟某某的血样中乙醇含量为121mg／100ml。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人佟某某的户口及前科证明、查获经过、人身安全检查笔录、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、现场照片、血样提取登记表、呼气酒精含量检验结果告知记录、情况说明、驾驶证及行车证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果；云南鼎丰司法鉴定中心云鼎鉴（毒化）字2015第120159号鉴定意见书，被告人佟某某的供述等证据材料。经当庭质证，被告人佟某某对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人佟某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人佟某某到案后能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人佟某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人佟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国荣
二〇一五年十月八日
书记员 普琅逸
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第138号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人张某甲，农民。2015年1月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2015年2月2日经河北省昌黎县人民检察院批准逮捕，同日由河北省昌黎县公安局执行逮捕。现羁押于昌黎县看守所。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员赵建舒出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：1、2014年10月份的一天，被告人张某甲在昌黎县靖安镇陈庄子村自己家中容留吸毒人员梁某、张某乙一起吸食冰毒。2、2014年12月份的一天，被告人张某甲在昌黎县靖安镇陈庄子村自家超市外自己的车内容留吸毒人员梁某等人一起吸食冰毒。2015年1月19日下午，被告人张某甲到昌黎县公安局靖安派出所投案。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲供述，证人张某乙、梁某的证言，现场检测报告书，尿样毒品检测笔录，昌黎县公安局行政处罚决定书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张某甲犯罪的事实清楚，提供的证据充分，故对其指控的罪名成立。被告人张某甲在自家及自己的车内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。但被告人张某甲自动投案，并如实供述罪行，自首情节予以认定，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年11月18日止。罚金于本判决生效之日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长杨红梅二〇一五年五月十三日书记员何记超
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03809号
原告：邹某，女，1986年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县万福镇关圩村关*组*号**号，公民身份号码3412241986********。
委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：关某，男，1983年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县万福镇关圩村关*组*号**号，公民身份号码3403211983********。
委托代理人：张涛，安徽卞和律师事务所律师。
本院在审理原告邹某诉被告关某离婚纠纷一案过程中，原告邹某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 褚宏泉
二〇一五年十一月六日
书记员 符广领
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执恢668号
申请人李祖兰,女。
被执行人周美茹,女。
本院在恢复执行李祖兰申请执行周美茹民间借贷纠纷一案中，经调查,周美茹因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，现公安机关未侦查终结，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0110执恢668号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭兴旺
审判员 许 波
审判员 沈蜀平
二〇一六年八月二十九日
书记员 成 飞
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初608号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人饶某某，男，1989年6月15日出生，汉族，大专文化，重庆凝聚投资管理有限公司负责人，户籍地重庆市渝北区。因犯非法拘禁罪，2015年12月29日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年。2016年3月7日因本案投案，次日被取保候审，同年6月6日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人曹某甲，男，1990年3月26日出生，汉族，中专文化，重庆凝聚投资管理有限公司员工，户籍地重庆市万盛经济技术开发区。2016年2月25日因本案投案，同日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]520号起诉书指控被告人饶某某、王某某、曹某甲犯非法拘禁罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法组成合议庭。因被告人王某某脱逃，本院于2016年6月12日决定对被告人王某某中止审理。2016年6月13日，本院适用简易程序公开开庭审理了被告人饶某某、曹某甲犯非法拘禁罪一案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉。被告人饶某某、曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:发案前，因其经营的配件加工厂资金周转困难，被害人谢某某分别在重庆凝聚投资管理有限公司（以下简称“凝聚公司”）、重庆卓华投资咨询有限公司（以下简称“卓华公司”）、重庆翼领投资管理有限公司（以下简称“翼领公司”）、玖信惠民（武汉）商务顾问有限公司重庆分公司（以下简称“玖信公司”）负责人处筹借资金。
2014年12月19日，被告人饶某某、曹某甲和王某某（在逃）以及翼领公司、玖信公司、卓华公司的曹某乙、李某甲、黄某某、姜某某（均已判决）等人先后来到谢某某位于重庆市沙坪坝区西永街道中柱村的加工厂，要求谢某某归还借款。后饶某某和黄某某、曹某乙等人遂商量由四家公司共同派人找谢某某追讨借款，追回的款项四家公司平分。同日下午，得知南山有单位欠谢某某货款，王某某、黄某某、李某乙、陈某某、姜某某等人将谢某某带至南山收债，但未收到钱，王某某语言威胁、殴打谢某某。随后，王某某、黄某某、姜某某等人强行将谢某某带至酒店房间内，由黄某某、李某丙（已判决）安排姚某某（已判决）、李某甲以及尹某某等人看守谢某某。2014年12月20日，王某某、黄某某、曹某乙、李某丙、李某甲等人又将谢某某带至饶某某位于江北区观音桥的公司办公室，继续逼迫谢某某还钱。饶某某、王某某、曹某乙等人威胁、殴打谢某某。同日晚，曹某乙、李某甲、姚某某等人又将谢某某带至酒店房间，王某某、曹某乙、姚某某、李某甲等人继续看守谢某某。期间，王某某等人逼问谢某某借款的去向并威胁、殴打谢某某。2014年12月21日，饶某某、王某某、曹某甲继续参与非法限制谢某某人身自由。2014年12月22日，王某某、黄某某、曹某乙、李某丙、李某乙等人又将谢某某借钱的担保人刘某甲强行带至酒店，并威胁刘某甲还钱。之后，谢某某、刘某甲被带至南岸区的酒店继续看守。同日晚，王某某、曹某甲、姚某某等人负责看守谢某某、刘某甲。2014年12月23日，王某某、黄某某、曹某乙、李某丙、姜某某、姚某某、李某乙等人又将谢某某、刘某甲带至谢某某的配件加工厂对其设备进行评估。同日晚，谢某某、刘某甲被带至南岸区的酒店，由王某某、李某甲等人继续看守。此后，谢某某、刘某甲一直被非法限制人身自由。2014年12月25日下午，曹某乙驾车将谢某某、刘某甲带至南岸区南滨路，强迫谢某某在一份借款195000元的协议上签字，再次殴打谢某某后将谢某某、刘某甲释放。随后，谢某某报警。经诊断，谢某某颅脑外伤，头额顶部头皮裂伤。经鉴定，谢某某的损伤程度属轻微伤。谢某某、刘某甲先后被关押于江北区“多贝尔”酒店、“月友”酒店、南岸区“佳怡斯”酒店等地。
2016年2月25日，曹某甲主动到公安机关投案；同年3月7日，饶某某主动到公安机关投案。归案后，饶某某、曹某甲均如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人饶某某、曹某甲在开庭审理过程中均无异议，并有同案人黄某某、曹某乙、李某甲、李某丙、姚某某、姜某某、王某某的供述，证人尹某某、刘某乙、郑某某、李某丁的证言，被害人谢某某、刘某甲的陈述，归案经过、刑事判决书、谢某某病历材料、被告人户籍资料，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人饶某某、曹某甲非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被害人谢某某在被非法拘禁过程中遭受殴打，对饶某某、曹某甲依法从重处罚。本案的共同犯罪中，饶某某事前参与共谋，且组织、领导公司员工非法拘禁被害人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；曹某甲受公司负责人安排参与非法剥夺被害人人身自由，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。饶某某、曹某甲犯罪后自动投案，并能如实供述本案犯罪事实，是自首，对饶某某、曹某甲依法从轻处罚。结合全案案情，对曹某甲依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人饶某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵依法羁押日期二日，即自2016年6月6日起至2017年1月3日止。）
二、被告人曹某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 范兴碧
人民陪审员 曾亚玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨海燕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终768号
上诉人（原审被告）：赵子为，女，1989年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
上诉人（原审被告）：贺佳君，女，1983年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人（原审被告）：湖南巨臣贸易有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河街道凤羽村（苏意达）私宅。
法定代表人：赵子为。
被上诉人（原审原告）：冯贻辉，女，1963年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
上诉人赵子为、贺佳君、湖南巨臣贸易有限公司因与被上诉人冯贻辉不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初3312号之一民事裁定，向本院提出上诉。
赵子为、贺佳君、湖南巨臣贸易有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人赵子为、贺佳君的住所地、湖南巨臣贸易有限公司的主要办事机构皆位于长沙市，故请求依法撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初3312号之一民事裁定，将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系不当得利纠纷，应由被告住所地法院管辖。上诉人（原审被告）赵子为、湖南巨臣贸易有限公司住所地位于长沙市××区，故长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。上诉人赵子为、湖南巨臣有限公司提出其住所地、主要办事机构所在地位于长沙市，但未提供证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年八月十日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第86号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1971年2月26日，汉族。
辩护人王小蕊，天水市秦州区法律援助中心律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检刑诉（2013）第376号起诉书指控被告人陈某某犯非法制造枪支罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于3月20日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年3月25日依法公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员邱军生出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人王小蕊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年，被告人陈某某因庄稼常被野猪毁坏，遂生造枪护庄稼之意。2012年后半年，陈某某做好第一支枪支。2012年12月30日，陈某某被聘任为天水市秦州区林业局藉源林场专职护林员，期间因第一支枪机簧损坏，陈某某准备再造一支枪支，2013年6月，第二只枪支主要部分已完工，但枪托尚未安装。11月8日，公安机关接群众举报后，从陈某某家中查获成品和半成品枪支各一支、自制木制枪托两个、土枪配件若干、钢砂、底火、火药等物及作案工具电焊机一台。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，送检的两只枪支均机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人黄某某、何某某的证言，藉源林场证明，物证照片，扣押物品清单，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对枪支的管理规定，非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于陈某某归案后能如实供述其犯罪事实，审理中能自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑不致再发生社会危害性，故可适用缓刑。作案工具依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具电焊机一台依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄 瑾
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 谢亚文
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 石慧云
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1012号
申请执行人高生德。
被执行人高生祥。
本院在执行申请执行人高生德与被执行人高生祥财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人高生祥银行存款。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 张恩厚
二〇一三年十二月二日
书记员 唐贤红
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1602号
罪犯于四海，男，1978年6月17日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2013年6月28日作出（2013）普刑初字第143号刑事判决,以罪犯于四海犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年8月20日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2019年9月12日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关大连市监狱、大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务。本案现已审理终结
执行机关认为，罪犯于四海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度、2015年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯于四海的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于四海服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于四海减去有期徒刑九个月。并处罚金人民币300000元不变。
（刑期自2012年6月13日至2018年12月12止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘丰采
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初2710号
原告：周聪，女，1989年3月5日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：施长林，男，1952年11月26日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。
法定代表人：栾立斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周晓燕，江苏天全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈默，江苏天全律师事务所实习律师。
原告周聪与被告施长林、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年5月18日，原告周聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周聪撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周聪负担。
代理审判员 汤晓青
二○二○一七年五月十八日
书 记 员 许维维
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执105号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
被执行人邓仕军。
被执行人张晓燕。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与邓仕军、张晓燕征收社会抚养费纠纷一案，襄阳市襄州区卫生和计划生育局作出的襄区人口计生征字（2015）第86号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院于2016年1月12日立案执行.在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应向申请执行人支付社会抚养费59300元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄区人口计生征字（2015）第86号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨红勇
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 凯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终728号
上诉人(原审被告)深圳市乾晖电信技术有限公司，住所地深圳市南山区学府路深圳市软件产业基地1A407，统一社会信用代码91440300074376561L。
法定代表人朱静萍。
上诉人(原审被告)深圳市欧乐在线技术发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道学府深圳市软件产业基地1A407，统一社会信用代码91440300326540058K。
法定代表人朱旗。
被上诉人（原审原告）深圳大墨知识产权事务所（普通合伙），住所地深圳市福田区泰然六路苍松大厦北座601、602-57，统一社会信用代码91440300319638196C。
法定代表人莫刚。
上诉人深圳市乾晖电信技术有限公司、深圳市欧乐在线技术发展有限公司因与被上诉人深圳大墨知识产权事务所（普通合伙）委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初222号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两上诉人（原审被告）的住所地均位于深圳市南山区人民法院的辖区范围内，原审裁定据此驳回两上诉人（原审被告）的管辖权异议，符合法律规定。另外，两上诉人主张其与被上诉人已口头达成了仲裁协议，但未能提交相关证据予以证明，被上诉人深圳大墨知识产权事务所（普通合伙）对此亦不予认可，原审裁定据此对两上诉人主张的相关事实不予确认，符合法律的相关规定，本院依法予以维持。
综上，原审裁定根据上述法律规定及所查明的事实，驳回上诉人深圳市乾晖电信技术有限公司、深圳市欧乐在线技术发展有限公司的管辖权异议，于法有据，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郑晨（兼）
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终281号
上诉人（原审被告）：汪珺，女，1972年9月28日出生，住安徽省铜陵市，联系。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪娟娟，女，1986年7月21日出生，住安徽省铜陵市，联系。
委托代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪波，男，1968年8月25日出生，住安徽省铜陵市，联系。
被上诉人（原审被告）：王安陵，男，1963年8月17日出生，住安徽省铜陵市，联系。
上诉人汪珺与被上诉人汪娟娟、洪波、王安陵民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2015年9月29日作出的（2015）铜民二初字第00138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日受理后，于2016年8月12日下午公开开庭进行了审理。上诉人汪珺的委托代理人史万全，被上诉人汪娟娟的委托代理人方秉国到庭参加了诉讼。被上诉人洪波和王安陵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，汪珺于2016年8月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：汪珺撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪珺撤回上诉，当事人按原审判决履行。
二审案件受理费9100元，减半收取为4550元，由汪珺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 慧 萍
审 判 员 范 道 云
代理审判员 戴 瑞 亭
二〇一六年八月十八日
书 记 员 范海峰（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第184号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人蒋某某，绰号“光头”，男，1968年1月15日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务农。因本案于2014年5月27日被常宁市公安局刑事拘留，同年5月30日被常宁市公安局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员曾香花出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年2月25日蒋某乙（乙方）与常宁市宜潭乡邺兰村邺塘组（甲方）签订水库及房屋晒坪出租合同，合同约定“以沿水库周围栏杆为界，水面积为20亩，水库所属保管室、晒坪一同出租给乙方，租期为30年。租金为70000元……”。2014年5月27日上午10时许，宜潭乡邺兰村邺塘组村民准备将组里抬丧用的大梁存放在组里保管室的走廊架梁上，因保管室现在使用人员蒋某某认为抬丧用的大梁放在保管室不吉利，蒋某某及其儿子蒋超雄便坚决反对。邺塘组村民李某某见此情况，便与蒋某某及蒋超雄发生争执打架，后被组里的人将三人劝开。随后蒋某某与李某某又因谁先动手打架一事再次发生争吵，蒋某某用拳头对着李某某面部打了一拳将其打倒在地，致使李某某左手受伤。2014年5月28日衡阳市宜诚司法鉴定所鉴定：李某某左桡骨骨折，左前臂组织挫伤，左颈部皮肤抓伤，损伤程度为轻伤一级。
另查明，2014年5月28日被害人李某某与被告人蒋某某的妻子廖常英在常宁市宜潭乡人民调解委员会就李某某的损失一事达成赔偿协议，由被告人蒋某某一次性赔偿李某某的各项经济损失38000元，并得到了被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中未提出异议，且有户籍资料、报案登记表、到案经过、病历资料、调解协议、收条、谅解书、出租合同等书证；被害人李某某的陈述；证人李某乙、李某丙、李某丁的证言；法医鉴定结论；被告人蒋某某的供述与辩解。上述证据经庭审质证，能相互印证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人蒋某某无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蒋某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某某在法庭上自愿认罪，且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。综合被告人蒋某某的犯罪情节及其危害后果，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕云胜
审判员 刘 莉
审判员 吴友佳
二〇一四年九月十二日
书记员 曾 婷