wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第187号
申请执行人卢氏县城管执法局。
负责人ＸＸＸ，副局长。
被执行人天河永鑫烟酒商贸。
负责人段静勇，业主。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年6月10日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年6月15日作出的（2014）卢城管罚第015号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第015号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第015号行政处罚决定书超过法律规定的申请人民法院强制执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第015号行政处罚决定书不予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨旭东
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执635号
申请执行人：李杰，男，1963年6月15日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
申请执行人：周禄军，男，1968年5月27日出生，四川省资中县人，住资中县。
申请执行人：郭文辉，男，1969年9月12日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：四川中正信远商贸有限公司，住所地：资中县城南开发区东干道广场花园7幢1单元。
法定代表人：叶思杰，经理。
原告李杰、周禄军、郭文辉与被告四川中正信远商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）资中民初字第2031号民事调解书已经发生法律效力，权利人李杰、周禄军、郭文辉于2017年6月30日向本院申请执行，要求被执行人四川中正信远商贸有限公司支付其押金700000元。
本院立案受理后于2017年7月10日向被执行人四川中正信远商贸有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起两日内立即履行法律文书确定的义务，即支付标的700000元，承担本案执行费9400元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，因被执行人涉及他案，其名下的四宗土地使用权已被本院查封，因该土地不宜处置，暂时无法变现，且经查询被执行人的银行存款、车辆登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，现不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 艳 丽
审判员 李 举 祥
审判员 王 群 利
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执635号申请执行人：李杰，男，1963年6月15日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。申请执行人：周禄军，男，1968年5月27日出生，四川省资中县人，住资中县。申请执行人：郭文辉，男，1969年9月12日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人：四川中正信远商贸有限公司，住所地：资中县城南开发区东干道广场花园7幢1单元。法定代表人：叶思杰，经理。原告李杰、周禄军、郭文辉与被告四川中正信远商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）资中民初字第2031号民事调解书已经发生法律效力，权利人李杰、周禄军、郭文辉于2017年6月30日向本院申请执行，要求被执行人四川中正信远商贸有限公司支付其押金700000元。本院立案受理后于2017年7月10日向被执行人四川中正信远商贸有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起两日内立即履行法律文书确定的义务，即支付标的700000元，承担本案执行费9400元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，因被执行人涉及他案，其名下的四宗土地使用权已被本院查封，因该土地不宜处置，暂时无法变现，且经查询被执行人的银行存款、车辆登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，现不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 艳 丽审判员 李 举 祥审判员 王 群 利二〇一七年十二月二十二日书记员 张立（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16190号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、陈秋军，原告单位员工。
被告：朱进军，男，1971年5月16日出生，汉族，住玉环县。送达地址：义乌市苏溪镇好派路55号。
被告：牟雪叶，女，1975年11月23日出生，汉族，住玉环县。送达地址：义乌市苏溪镇好派路55号。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被告朱进军、牟雪叶、赵陇骑、朱君芬金融借款合同纠纷一案，于2016年9月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱进军、牟雪叶归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金299996.80元及利、罚息（计算至2016年9月9日止为53277.93元，以后按合同约定计付至实际履行日止）;2、被告赵陇骑、朱君芬对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。四被告�本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月10日，被告朱进军(借款人)、牟雪叶（共同借款人）、赵陇骑、朱君芬（保证人）与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告朱进军发放个人短期经营性贷款人民币30万元整，借款期限为自实际提款日起至2015年10月1日，借款利率为月利率8.25‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告赵陇骑、朱君芬自愿为上述款项提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，双方还对其他权利义务内�进行了约定。同日，原告支付了借款30万元。嗣后，被告朱进军支付了2015年6月21日之前的利息。2015年10月1日，被告朱进军归还本金3.20元；对其余款项并未支付。其他被告也未承担相应的责任。因被告赵陇骑、朱君芬于2016年10月27日代偿本金299996.80元,故庭审中原告变更诉讼请求为1、被告朱进军、牟雪叶归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款的利、罚息59891.07元;2、被告赵陇骑、朱君芬对上述款项承担连带清偿责任。2016年11月15日，原告申请撤回对被告赵陇骑、朱君芬的起诉，本院已裁定准许。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱进军、牟雪叶于本判决生效之�起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款的利、罚息59891.07元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，由被告朱进军、牟雪叶负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年十一月十七日
代书记员 何嘉庆
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01146号
原告江西省远大城建有限责任公司与被告赖智敏物业合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第00735号民事判决已发生法律效力。权利人江西省远大城建有限责任公司于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人赖智敏支付欠款3139元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人赖智敏可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本案尚有执行标的款3139元、执行费50元无法执行到位。本院于2016年6月12日将被执行人纳入失信人员名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人江西省远大城建有限责任公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
代理审判员 张建高
二〇一六年六月十四日
书 记 员 习 彬
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初2689号
原告：张小林，男，1976年4月9日出生，汉族，住唐山市玉田县亮甲店镇韩家林村旺发街**号。
委托诉讼代理人：卢子军，河北凯宣律师事务所律师。
被告：程桂琴，女，1966年12月10日出生，满族，住丰宁满族自治县大阁镇金穗家园小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：陈树斌，男，1962年9月18日出生，满族，公务员，住址同上。与程桂琴系夫妻关系。
原告张小林与被告程桂琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。本案原告张小林的委托诉讼代理人卢子军、被告程桂琴委托诉讼代理人陈树斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告砖款15960元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年至2015年原告张小林在丰宁满族自治县大阁镇南瓦窑村开办砖厂，2009年9月份，被告在原告经营的砖厂买红砖，欠款15960元，被告为原告出具欠条一张。
被告程桂琴辩称，在原告处购买红砖的不是被告，是案外人姜立军，原告与其不认识要求被告出具欠条。原告自2014年以后未向被告要求给付此款，已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告程桂琴在原告张小林经营的砖厂买红砖，2010年9月8日，为原告出具欠条一份，欠红砖款16400元。经原告催要，此款至今款付。
以上事实有原告提交的欠条予以证实。
本院认为，被告在原告处购买红砖，双方成立买卖合同法律关系，被告应给付尚欠的，双方未约定给付期限原告可随时向被告主张，故原告称已过诉讼时效的主张本院不予采纳。被告主张此欠款与其无关，但欠条系其出具且被告未提供证据予以证实，故对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告程桂琴于本判决生效后十日内给付原告张小林砖款15960元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告程桂琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一七年九月一日
书记员 曹 硕
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0826民初2689号原告：张小林，男，1976年4月9日出生，汉族，住唐山市玉田县亮甲店镇韩家林村旺发街**号。委托诉讼代理人：卢子军，河北凯宣律师事务所律师。被告：程桂琴，女，1966年12月10日出生，满族，住丰宁满族自治县大阁镇金穗家园小区*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：陈树斌，男，1962年9月18日出生，满族，公务员，住址同上。与程桂琴系夫妻关系。原告张小林与被告程桂琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。本案原告张小林的委托诉讼代理人卢子军、被告程桂琴委托诉讼代理人陈树斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告砖款15960元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年至2015年原告张小林在丰宁满族自治县大阁镇南瓦窑村开办砖厂，2009年9月份，被告在原告经营的砖厂买红砖，欠款15960元，被告为原告出具欠条一张。被告程桂琴辩称，在原告处购买红砖的不是被告，是案外人姜立军，原告与其不认识要求被告出具欠条。原告自2014年以后未向被告要求给付此款，已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告程桂琴在原告张小林经营的砖厂买红砖，2010年9月8日，为原告出具欠条一份，欠红砖款16400元。经原告催要，此款至今款付。以上事实有原告提交的欠条予以证实。本院认为，被告在原告处购买红砖，双方成立买卖合同法律关系，被告应给付尚欠的，双方未约定给付期限原告可随时向被告主张，故原告称已过诉讼时效的主张本院不予采纳。被告主张此欠款与其无关，但欠条系其出具且被告未提供证据予以证实，故对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告程桂琴于本判决生效后十日内给付原告张小林砖款15960元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告程桂琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王海龙二〇一七年九月一日书记员  曹 硕
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1283号
申请执行人九台市土们岭镇民主村四社**户村民，住所地九台区。
被执行人九台市土们岭镇民主村委会。
申请执行人九台市土们岭镇民主村四社59户村民与被执行人九台市土们岭镇民主村委会合同纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民重字第24号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年08月29日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人九台市土们岭镇民主村委会暂无财产可供执行。此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民重字第24号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱 程
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初740号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人徐涛，男，汉族，初中肄业，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。2002年12月因盗窃被教养一年零六个月；2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2009年11月因盗窃被行政拘留五日；2010年1月因盗窃被劳动教养一年；2011年4月因盗窃被劳动教养一年零六个月；2014年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2016年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金八千元；2017年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月14日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月27日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]681号起诉书指控被告人徐涛犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人徐涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月13日13时许，被告人徐涛来到本市蜀山区梅山路安徽中医院4号楼14楼，趁无人之机，将被害人葛某放在医生值班室内的“联想”牌S41-70型笔记本电脑（经鉴定，价值2640元）盗走。
2017年10月14日，公安机关将被告人徐涛抓获，到案后，徐涛如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐涛在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、人口信息、刑事判决书及离监犯综合信息表、案发现场方位图、指认现场照片、被害人葛某的陈述、价格鉴定意见、监控视频光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计价值2640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐涛归案后能如实供述罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐涛因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人徐涛犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年8月13日止；所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人徐涛退赔被害人葛岚经济损失2640元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴小水
二〇一七年十二月六日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2005号
原告：郭宝栋，农民。
被告：贾俊军，农民。
被告：周子军，农民。
本院在审理原告郭宝栋与被告贾俊军、周子军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭宝栋撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告郭宝栋负担（已清）。
审判员 杨春生
二０一五年四月二十七日
书记员 冯宏江
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-16号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第86号
原告：陈小干。
被告：钱绍江。
原告陈小干为与被告钱绍江民间借贷纠纷一案于2014年11月14日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈小干到庭参加诉讼，被告钱绍江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小干起诉称：2013年1月16日，被告因需向原告借款40000元，约定借款期限为2013年1月16日至2013年3月15日，月利率为2%。同日，由被告出具借条一份对上述借款事实予以确认。借款到期后，被告未还本付息。现起诉要求被告归还借款本金40000元，并支付自2013年3月16日起至判决确定的给付日止按月利率2%计算的利息。
被告钱绍江未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告陈小干为证�自己的主张，向本院提交收据原件一份，以证明被告钱绍江于2013年1月16日向原告借款40000元，约定为月利率2%，借期为二个月的事实。
上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为自动放弃对证据质证、辩解的权利。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，结合原告的陈述，能够证明案件事实，故对其证明力依法予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
被告钱绍江因需向原告陈小干借款。2013年1月16日，被告向原告出具收据一份，载明被告收到陈小干人民币40000元，双方约定月利率为2%，归还期限为2013年3月15日前。后被告对借款本金及2013年3月15日后的利息至今未偿还。遂成讼。
本院认为，原告陈小干与被告钱绍江之间的民间借贷关系事实清楚，有原告的陈述及被告钱绍江出具的收条原件为证，意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，应属合法�效。被告钱绍江至今尚欠原告借款40000元未予归还，事实清楚，理应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告钱绍江归还借款本金人民币40000元，并支付自2013年3月16日起至判决确定的给付日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告钱绍江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱绍江应于本判决生效之日起十五日内归还原告陈小干借款40000元，并支付自2013年3月16日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告钱绍江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 防
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郑小玲
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0924民督42号
申请人：江西省宜丰农村商业银行股份有限公司（下简称宜丰农商银行），住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号。统一社会信用代码：91360900705738427Y。
法定代表人：熊建中。
被申请人：邹金娥，女，汉族，1955年11月14日生，住宜丰县。
被申请人：刘晖，男，汉族，1981年9月19日生，住宜丰县。
被申请人：刘鸽，男，汉族，1983年9月29日生，住宜丰县。
被申请人：刘峰，女，汉族，1986年5月11日生，住宜春市袁州区。
被申请人：刘美情，女，汉族，1985年2月20日生，住宜丰县。
申请人宜丰农商银行与被申请人邹金娥、刘晖、刘鸽、刘峰、刘美情申请支付令一案，本院于2016年10月26日立案后，申请人又于2016年10月28日就同一债权债务关系提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 巢 平
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘鹏程
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第374号
申请执行人李述国，男，1979年10月15日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被执行人周岳明，男，1981年3月21日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被执行人邓玲艳，女，1985年5月12日出生，汉族，住址同上，系被执行人周岳明之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第140号民事判决书，于2014年9月2日向被执行人周岳明、邓玲艳发出执行通知书，责令二被执行人于2014年9月5日前履行，但被执行人周岳明、邓玲艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周岳明、邓玲艳的银行存款8100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 雪
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初136号
原告：山东天晟电力建设工程有限公司，住所地：山东省新泰市羊流镇工业园北路188号。
统一社会信用代码：91370902550907977w。
法定代表人：和焕焕，系公司总经理。
委托诉讼代理人：马庆，系辽宁恒海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩文平，系辽宁恒海律师事务所律师。
被告：吉林市威成机械设备有限公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区和平路1988号检测楼501室。
统一社会信用代码：912202023166701583。
法定代表人：徐振和，该该公司总经理。
本院在审理原告山东天晟电力建设工程有限公司诉被告吉林市威成机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在×××银行×××支行的账户×××中的存款37万元予以冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全保单保函（责任限额为44万元）作为该财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被告吉林市威成机械设备有限公司在×××银行通×××支行的账户×××中的存款37万元予以冻结。冻结期限为一年，如需续冻，在冻结期限届满前一个月向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。�议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘耀华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 白晓钰
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初136号原告：山东天晟电力建设工程有限公司，住所地：山东省新泰市羊流镇工业园北路188号。统一社会信用代码：91370902550907977w。法定代表人：和焕焕，系公司总经理。委托诉讼代理人：马庆，系辽宁恒海律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩文平，系辽宁恒海律师事务所律师。被告：吉林市威成机械设备有限公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区和平路1988号检测楼501室。统一社会信用代码：912202023166701583。法定代表人：徐振和，该该公司总经理。本院在审理原告山东天晟电力建设工程有限公司诉被告吉林市威成机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在×××银行×××支行的账户×××中的存款37万元予以冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全保单保函（责任限额为44万元）作为该财产保全的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被告吉林市威成机械设备有限公司在×××银行通×××支行的账户×××中的存款37万元予以冻结。冻结期限为一年，如需续冻，在冻结期限届满前一个月向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。�议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘耀华二〇一七年一月十六日书 记 员  白晓钰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终146号
上诉人（原审被告）：刘金发，男，1953年2月28日出生，汉族，塘沽供销社退休职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市煤业建筑器材塘沽公司，住所地天津市滨海新区塘沽宏达园21。
法定代表人：王贵连，经理。
委托诉讼代理人：王洪章，天津宏丰律师事务所律师。
原审第三人：天津市滨海新区塘沽康洁浴馆，住所地天津市滨海新区塘沽新港三号路与海滨道交口东南角。
经营者：刘金发，男，1953年2月28日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。
上诉人刘金发因与被上诉人天津市煤业建筑器材塘沽公司、原审第三人天津市滨海新区塘沽康洁浴馆（以下简称康洁浴馆）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初24334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘金发上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人承租的房屋系由上诉人在被上诉人土地上自建，2001年被上诉人取得权属证书，被上诉人终止租赁关系应支付上诉人建设造价费用。
天津市煤业建筑器材塘沽公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人所陈述的理由和事实没有依据，不能成立。
康洁浴馆述称，同意上诉人意见。
天津市煤业建筑器材塘沽公司向一审法院起诉请求：1.判令被告及第三人腾空房屋、土地，交还原告；2.判令被告自2017年1月1日起至实际交还房屋之日止，按月租金3750元标准交付房屋、土地使用费；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，双方约定甲方将滨海新区塘沽新港望海楼店出租给乙方，租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日。全年租金为45000元，乙方必须在签字之日前一次性交付给甲方。租期届满如乙方继续使用，应在合同到期前一个月内向甲方提出申请，经甲方同意后继续签订新的租赁合同，租赁费按5%逐年递增。租赁期间，乙方拆改房屋或确需添置设施、设备时，应预先书面征得甲方同意后方可施工，合同终止时，乙方应保证房屋等主体结构和设施的完好无损，如有损坏，乙方负责修复，恢复原状，造成经济损失者由乙方负责赔偿，所装修和修建的房屋等一律不得拆除，均无偿归甲方所有。乙方在租赁期间不论在甲方房屋、场棚、场地投资额多大，只要政府、甲方及甲方上级主管部门使用和开发本地，乙方无条件退租腾房，合同终止，一切经济损失由乙方负责。双方还约定了其他权利义务。合同签订后，原告依约将涉诉场地及房屋提供给被告使用。被告使用涉诉房屋经营洗浴，并设立康洁浴馆。合同期满，双方未再续签合同，因被告不同意腾房，故成讼。另查，原告原名称为“天津市塘沽区煤建公司”，1992年更名为“天津市煤业建筑器材塘沽公司”。
一审法院认为，因双方签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，当事人应依照约定全面履行己方义务。现双方租赁合同已经到期，且未续签合同，被告现占有涉诉房产没有合同依据或法律依据，对原告要求其腾房的诉讼请求，一审法院予以支持。第三人康洁浴馆占用涉诉房屋，亦无合法依据，应当将该房屋归还原告。被告及第三人认可涉诉房产的地属于原告，但认为房屋是被告自建，产权不属于原告，但被告未能提交充足的证据予以证实，且被告该项陈述与双方在2016年签订房屋租赁合同相悖，且即便如被告陈述其有扩建房屋，但根据双方租赁合同约定，“合同终止时，乙方应保证房屋等主体结构和设施的完好无损，如有损坏，乙方负责修复，恢复原状，造成经济损失者由乙方负责赔偿，所装修和修建的房屋等一律不得拆除，均无偿归甲方所有”，故对被告抗辩意见，一审法院不予采纳。关于原告主张被告支付占用期间使用费，因被告无合法依据占用原告房屋，应当支付实际占用期间的使用费，对原告按照双方已履行完毕的合同约定的租金标准计算的使用费，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告刘金发、第三人天津市滨海新区塘沽康洁浴馆自本判决生效之日起二十日内从其占用的天津市滨海新区塘沽新港海滨道（原望海楼煤店）房产内腾出,将上述房产返还原告天津市煤业建筑器材塘沽公司；二、被告刘金发自本判决生效之日起二十日内给付原告天津市煤业建筑器材塘沽公司自2017年1月1日起至实际交还房屋之日止，按每年45000元标准计算的房屋使用费。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘金发负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应将涉案土地及房屋返还被上诉人。上诉人与被上诉人签订了《房屋租赁合同》，现租赁期间届满，出租人明确表示不再继续出租，上诉人作为承租人应按照合同约定返还租赁物。上诉人主张涉案房屋为上诉人投资建设，但就此未提供证据予以证实，且该主张不足以抗辩向被上诉人腾还房屋，对上诉人该主张，本院不予支持。
综上所述，刘金发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘金发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 东
审 判 员 李 静
代理审判员 曹 静
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘晓筱
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终146号上诉人（原审被告）：刘金发，男，1953年2月28日出生，汉族，塘沽供销社退休职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市煤业建筑器材塘沽公司，住所地天津市滨海新区塘沽宏达园21。法定代表人：王贵连，经理。委托诉讼代理人：王洪章，天津宏丰律师事务所律师。原审第三人：天津市滨海新区塘沽康洁浴馆，住所地天津市滨海新区塘沽新港三号路与海滨道交口东南角。经营者：刘金发，男，1953年2月28日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。上诉人刘金发因与被上诉人天津市煤业建筑器材塘沽公司、原审第三人天津市滨海新区塘沽康洁浴馆（以下简称康洁浴馆）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初24334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘金发上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人承租的房屋系由上诉人在被上诉人土地上自建，2001年被上诉人取得权属证书，被上诉人终止租赁关系应支付上诉人建设造价费用。天津市煤业建筑器材塘沽公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人所陈述的理由和事实没有依据，不能成立。康洁浴馆述称，同意上诉人意见。天津市煤业建筑器材塘沽公司向一审法院起诉请求：1.判令被告及第三人腾空房屋、土地，交还原告；2.判令被告自2017年1月1日起至实际交还房屋之日止，按月租金3750元标准交付房屋、土地使用费；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，双方约定甲方将滨海新区塘沽新港望海楼店出租给乙方，租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日。全年租金为45000元，乙方必须在签字之日前一次性交付给甲方。租期届满如乙方继续使用，应在合同到期前一个月内向甲方提出申请，经甲方同意后继续签订新的租赁合同，租赁费按5%逐年递增。租赁期间，乙方拆改房屋或确需添置设施、设备时，应预先书面征得甲方同意后方可施工，合同终止时，乙方应保证房屋等主体结构和设施的完好无损，如有损坏，乙方负责修复，恢复原状，造成经济损失者由乙方负责赔偿，所装修和修建的房屋等一律不得拆除，均无偿归甲方所有。乙方在租赁期间不论在甲方房屋、场棚、场地投资额多大，只要政府、甲方及甲方上级主管部门使用和开发本地，乙方无条件退租腾房，合同终止，一切经济损失由乙方负责。双方还约定了其他权利义务。合同签订后，原告依约将涉诉场地及房屋提供给被告使用。被告使用涉诉房屋经营洗浴，并设立康洁浴馆。合同期满，双方未再续签合同，因被告不同意腾房，故成讼。另查，原告原名称为“天津市塘沽区煤建公司”，1992年更名为“天津市煤业建筑器材塘沽公司”。一审法院认为，因双方签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，当事人应依照约定全面履行己方义务。现双方租赁合同已经到期，且未续签合同，被告现占有涉诉房产没有合同依据或法律依据，对原告要求其腾房的诉讼请求，一审法院予以支持。第三人康洁浴馆占用涉诉房屋，亦无合法依据，应当将该房屋归还原告。被告及第三人认可涉诉房产的地属于原告，但认为房屋是被告自建，产权不属于原告，但被告未能提交充足的证据予以证实，且被告该项陈述与双方在2016年签订房屋租赁合同相悖，且即便如被告陈述其有扩建房屋，但根据双方租赁合同约定，“合同终止时，乙方应保证房屋等主体结构和设施的完好无损，如有损坏，乙方负责修复，恢复原状，造成经济损失者由乙方负责赔偿，所装修和修建的房屋等一律不得拆除，均无偿归甲方所有”，故对被告抗辩意见，一审法院不予采纳。关于原告主张被告支付占用期间使用费，因被告无合法依据占用原告房屋，应当支付实际占用期间的使用费，对原告按照双方已履行完毕的合同约定的租金标准计算的使用费，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告刘金发、第三人天津市滨海新区塘沽康洁浴馆自本判决生效之日起二十日内从其占用的天津市滨海新区塘沽新港海滨道（原望海楼煤店）房产内腾出,将上述房产返还原告天津市煤业建筑器材塘沽公司；二、被告刘金发自本判决生效之日起二十日内给付原告天津市煤业建筑器材塘沽公司自2017年1月1日起至实际交还房屋之日止，按每年45000元标准计算的房屋使用费。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘金发负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。”二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应将涉案土地及房屋返还被上诉人。上诉人与被上诉人签订了《房屋租赁合同》，现租赁期间届满，出租人明确表示不再继续出租，上诉人作为承租人应按照合同约定返还租赁物。上诉人主张涉案房屋为上诉人投资建设，但就此未提供证据予以证实，且该主张不足以抗辩向被上诉人腾还房屋，对上诉人该主张，本院不予支持。综上所述，刘金发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘金发负担。本判决为终审判决。审 判 长 史 东审 判 员 李 静代理审判员 曹 静二〇一八年一月二十九日书 记 员 刘晓筱
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
临刑执字第64号
韦仁秋：
本院依据已经发生法律效力的（2014）临刑初字第73号刑事判决，于2014年8月25日向被执行人韦仁秋发出执行通知书，责令被执行人韦仁秋缴纳罚金款人民币四千元，现被执行人韦仁秋已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二〇一四年七月十四日作出的（2014）临刑初字第73号刑事判决对被执行人韦仁秋附加刑罚金人民币四千元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年八月二十五日
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2167号
原告：吉林市双圣小额贷款有限责任公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：王冰，该公司总经理。
委托代理人：鲍庆健，该公司职员。
被告：吉林市北方泵业有限责任公司，住所：吉林市徐州西路。
法定代表人：王长金，该公司经理。
本院在审理原告吉林市双圣小额贷款有限责任公司与被告吉林市北方泵业有限责任公司民间借贷纠纷一案中,原告吉林市双圣小额贷款有限责任公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市双圣小额贷款有限责任公司以另行告诉为由，向本院申请撤诉,符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市双圣小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4600.00元，由原告吉林市双圣小额贷款有限责任公司负担。
审 判 员 张聪
二〇一六年十月十八日
代理书记员 刘洋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终7930号
上诉人(原审被告）：重庆领冠精密机械有限公司,住所地重庆市江津区德感下湾经济合作社，统一社会信用代码915001165616346367。
法定代表人：江清奎，经理。
被上诉人（原审原告）：重庆克诺斯齿轮制造有限公司,住所地重庆市綦江区永新镇汽车配街46号，组织机构代码73397604-3。
法定代表人：肖登强，总经理。
委托代理人：戴廷荣，男，1962年8月3日出生，汉族，该司员工，住重庆市綦江区。
上诉人重庆领冠精密机械有限公司因与被上诉人重庆克诺斯齿轮制造有限公司加工合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初4850号民事判决，向本院提起上诉。本院受依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆领冠精密机械有限公司收到本院送达的开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆领冠精密机械有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 娜
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初2535号
原告徐某甲，农民。
被告徐某乙，农民。
被告冯某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙、冯某、王某离婚后财产纠纷一案中，原告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐某甲撤诉处理。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告徐某甲负担。
审判员 高天增
二〇一六年六月二十日
书记员 刘丰山
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3093号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行（原北街支行），住所地榆林市榆阳区文化南路容大国际酒店一楼。
法定代表人刘涛，系该行行长。
委托代理人屈昱岐，系该行信贷员。
被执行人李小平，男。
被执行人宋洁，女。
被执行人解文亮，男。
被执行人张玲芳，女。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行与李小平、宋洁、解文亮、张玲芳公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处（2017）榆阳公证执字第91号执行证书，被执行人李小平、宋洁、解文亮、张玲芳应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行履行如下义务：一、由李小平、宋洁向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行偿还截止2017年1月11日拖欠本息合计462503.53元，并支付从2017年1月12日起至款付清之日止的利息（利率按照双方《个人额度借款合同》的约定计算）；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行对解文亮、张玲芳共有的位于榆林市南郊校场路永康巷1号的房产（房产证编号：榆房权证榆林市字第00791**号，土地使用证编号：榆市国用2009第22281号）享有优先受偿权。本案的申请执行费6830元由被执行人李小平、宋洁、解文亮、张玲芳负担。本院依法于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，因被执行人解文亮、张玲芳所抵押的位于榆林市南郊校场路永康巷1号的房产（房产证编号：榆房权证榆林市字第00791**号，土地使用证编号：榆市国用2009第22281号）暂时无法变现，故终结本案的执行程序，待该房产具备执行条件时，再恢复执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3093号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马春生
执行员 高忠文
执行员 高仲荣
二〇一七年七月二十八日
书记员 王红梅
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟岱执民字第438-1号
申请执行人韩自庆，个体。
被执行人岱山县宏福水产有限公司法定法定代表人邵位金。
申请执行人韩自庆与被执行人岱山县宏福水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2013）舟岱商初字第456号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2014年10月17日向本院申请执行。
案经执行，本院查明被执行人暂无履行能力，公司资产已被抵押，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）舟岱执民字第438号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵忆儿
二〇一五年七月十五日
书记员 董 军
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初375号
原告：华安县农村信用合作联社,住所地华安县。
法定代表人：秦德亮，理事长。
委托诉讼代理人：李景国,男，1975年10月30日出生，汉族，华安县农村信用合作联社xx信用社主任，住福建省华安县。
被告：林龙财,男,1983年10月14日出生,汉族,务农，住福建省华安县。
被告：蔡方东,女，1987年8月17日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告：林源春,男,1963年12月11日出生,汉族,务农，住福建省华安县。
被告：杨西林,男,1963年9月30日出生,汉族,务农，住福建省华安县。
被告：杨炳言,男,1977年1月9日出生,汉族,务农，住福建省华安县。
原告华安县农村信用合作联社与被告林龙财、蔡方东、林源春、杨西林、杨炳言金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李景国到庭，被告林龙财、蔡方东、林源春、杨西林、杨炳言未到庭，本案依法缺席判决。本案现已审理终结。
华安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令林龙财、蔡方东共同归还借款本金250000元及利息9420.37元（利息从2015年12月21日起算至2016年3月9日止为9420.37元，之后的利息从2016年3月10日起至实际还清之日止按照借款合同约定的逾期利率计算）;2.依法判令林源春、杨西林、杨炳言对林龙财、蔡方东的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由林龙财、蔡方东、林源春、杨西林、杨炳言负担。事实和理由：林龙财、蔡方东于2014年12月25日向华安县农村信用合作联社借款25万元整，用于种茶及经营茶叶，期限至2015年12月15日，月利率9.115867‰，并由林源春、杨西林、杨炳言提供连带责任担保。借款期满后，借款人无法归还借款本金250000元及利息9420.37元（利息从2015年12月21日起算至2016年3月9日止为9420.37元，之后的利息从2016年3月10日起至实际还清借款之日止，按照借款合同约定的逾期利率计算）。蔡方东与林龙财系夫妻关系，该笔借款是他们婚姻关系存续期间共同使用，属于夫妻共同债务，蔡方东应承担共同偿还责任。华安县农村信用合作联社为维护自身的合法权益不受侵害，特向本院提起诉讼，请求法庭依法裁决。
林龙财、蔡方东、林源春、杨西林、杨炳言未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
林龙财、蔡方东于2014年12月25日与华安县农村信用合作联社签订了一份《借款合同》，合同号为HT9081130140005900，约定由林龙财、蔡方东向华安县农村信用合作联社借款本金250000元，用于种茶及经营茶叶，借款于2015年12月15日到期。林源春、杨西林、杨炳言对林龙财、蔡方东的上述借款本金提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。上述借款发生在林龙财与蔡方东夫妻关系存续期间，蔡方东对林龙财的上述借款知情。现林龙财、蔡方东尚欠华安县农村信用合作联社借款本金250000元及利息9420.37元（利息从2015年12月21日起算至2016年3月9日止为9420.37元，之后的利息从2016年3月10日起至实际还清借款之日止，按照借款合同约定的逾期利率计算）。上述事实，有华安县农村信用合作联社提供的《保证合同》、《借款合同》、《农村信用社借款借据》、林龙财与蔡方东结婚证复印件一份及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：林龙财与华安县农村信用合作联社签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效。双方的借贷关系成立，具有法律约束力，合同当事人必须依约全面履行。林龙财未按合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约。本案债务发生在林龙财与蔡方东的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，华安县农村信用合作联社要求林龙财与蔡方东共同偿还本案借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林源春、杨西林、杨炳言在保证合同上签字担保，应对本案借款承担连带偿还责任。林龙财、蔡方东、林源春、杨西林、杨炳言经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
综上所述，华安县农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林龙财、蔡方东应于本判决生效之日起十五日内支付华安县农村信用合作联社借款本金250000元及利息9420.37元（利息从2015年12月21日起算至2016年3月9日止为9420.37元，之后的利息从2016年3月10日起至实际还清借款之日止，按照借款合同约定的逾期利率计算）。
二、林源春、杨西林、杨炳言对林龙财、蔡方东的上述借款本息承担连带清偿责任。林源春、杨西林、杨炳言在承担保证责任后，有权向林龙财、蔡方东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5191元，由林龙财、蔡方东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡旺清
审 判 员 林震强
人民陪审员 郑志华
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵漳龙
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12695号
原告：沈国祥承包经营户。
诉讼代表人：沈国祥，男，1957年8月26日出生，汉族。
被告：杭州萧山所前镇孔湖村经济联合社，住所地杭州市萧山区所前镇孔湖村经济联合社。
法定代表人：沈水木，社长。
委托诉讼代理人：汪为明，浙江钱江潮律师事务所律师。
原告沈国祥承包经营户与被告杭州萧山所前镇孔湖村经济联合社侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告沈国祥承包经营户于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈国祥承包经营户在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山所前镇孔湖村经济联合社的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈国祥承包经营户撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沈国祥承包经营户负担。
审判员 宋晓敏
二〇一七年九月六日
书记员 何景翊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04962号
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号，组织机构代码68623904-X。
法定代表人周燕，该公司董事长。
委托代理人杜娟，该公司员工。
被告庞美莹，女，汉族，1972年2月15日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆广积粮房地产经纪有限公司与被告庞美莹居间合同纠纷一案中，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司于2015年5月13日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广积粮房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费264元，本院减半收取132元，由原告重庆广积粮房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 赵利利
二〇一五年五月十三日
书 记 员 曾德宁
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3396号
原告：张某某，女，汉族，三台县凯河镇村民。
委托代理人：张靖，三台县古井法律服务所法律工作者。
被告：乐某甲，男，汉族，三台县凯河镇居民。
原告张某某诉被告乐某甲离婚纠纷一案。依法由审判员李同适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张靖到庭参加了诉讼；被告乐某甲经本院传票传唤，向本院说明意见后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告婚后由于性格不和及家庭生活琐事经常扯筋、吵架、导致夫妻感情出现严重裂痕。2011年底，被告外出一直不归家，中途偶尔电话联系也是争吵不断，现已两年多没有共同生活，夫妻感情确已完全破裂，望法院调解或判决原、被告离婚。
被告乐某甲意见称：我同意离婚，婚生子乐某乙由张某某抚养，我用我应分割的财产折抵子女抚养费、其它我不管。
经审理查明：原、被告双方于1997年5月开始同居生活，1999年5月15日生育男孩乐某乙。2006年1月19日双方在三台县凯河镇人民政府补办了结婚登记。婚后双方由于性格不和及家庭生活琐事经常扯筋、吵架。2011年底，被告外出至今，夫妻感情出现裂痕。2014年5月6日原告起诉来院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告意见表示同意离婚，其子由原告抚养，被告用应分割的财产部份折抵子女抚养费，双方均无异议。
上述事实，有原告的陈述，被告的意见，常住人口登记卡、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为：原告起诉离婚，被告意思表示同意，其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养，双方均同意其子应原告抚养，本院予准许。对于夫妻共同财产，因被告未到庭，无法核实，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、张某某与乐某甲离婚。
二、婚生男孩乐某乙由张某某抚养。
本案诉讼费130元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 升
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3431号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司,住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：李宏，女，1987年1月17日�生，汉族，系原告工作人员。
被告：浙江湖州鸿运园林建设有限公司，住所地安吉县昌硕街道浦源铭楼9楼A座，统一社会信用代码330523000021028。
法定代表人：李超。
被告：安吉信发担保有限公司，住所地安吉县昌硕街道迎宾大道187号天平花园北区（凯迪大厦）22幢402室，统一社会信用代码913305236952843012。
法定代表人：黄贲。
被告：朱光强，男，1975年2月22日出生，汉族，住安吉县。
被告：章秋萍，女，1977年10月11日出生，汉族，住安吉县。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称“安吉农商银行”）为与被告浙江湖州鸿运园林建设有限公司（以下简称“鸿运公司”）、安吉信发担保有限公司（以下简称“信发公司”）、朱光强、章秋萍金融借款合同纠纷一案，于2017年5月17日向本院起�，本院审查后于同月19日立案受理，并依法适用普通程序于2017年11月13日对本案公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行法定代表人周盛东的委托代理人李宏，被告鸿运公司的法定代表人李超、信发公司的法定代表人黄贲、朱光强、章秋萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉农商银行向本院提起诉讼请求如下：一、请求判令被告鸿运公司归还借款利息、罚息、复息（暂计算至2017年4月6日为246297.07元；自2017年4月7日起对欠付利息按月利率6.5‰加收50%计收复息，至款清之日止）；二、判令被告信发公司、朱光强、章秋萍对第一项给付义务承担连带清偿责任；三、本案受理费、财产保全费与公告费由各被告共同承担。
庭审中，原告就自己的主张向本院举证如下：
证据一，《流动资金保证借款合同》一份。
证据二，借款借据、放款凭证各一份。
证据三，保证函二份。
证据四，欠款本息说明及清单三份。
证据五，收贷凭证一份。
被告鸿运公司的法定代表人李超、信发公司的法定代表人黄贲、朱光强、章秋萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2014年3月27日,被告鸿运公司、信发公司与安吉农商银行城关支行（以下简称“城关支行”）签订《流动资金保证借款合同》（合同号为8831120140004409）一份，合同约定：借款金额为300万元；借款期限自2014年3月27日起至2015年3月25日止，实际到期日期以借款借据为准；借款利率为月利率6.5‰；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人不按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，不按约定支付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告信发公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）等。同日，城关支行依约向被告鸿运公司发放贷款300万元，借款借据均载明借款月利率为6.5‰，借款到期日为2015年3月25日。
2014年11月28日，被告朱光强、章秋萍向城关支行各出具《保证函》二份，承诺：被告朱光强、章秋萍为被告鸿运公司在2013年12月3日起至2015年12月31日止期间最高融资限额为2615万元的所有融资债务提供最高额连带责任保证；保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债务、利息、费用等。
自2014年6月21日起，被告鸿运公司开始欠付利息,2015年4月1日归还本金276万元，2015年6月19日归还本金24万元，本金已结清，截止2017年4月6日，尚欠利息246297.07元。
本院认为，城关支行与被告鸿运公司、信发公司签订的《流动资金保证借款合同》及被告朱光强、章秋萍单方出具且为城关支行接受的《保证函》系各方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。
被告鸿运公司未按约定还本付息，被告信发公司、朱光强、章秋萍在保证期间内对上述债务未履行保证义务，均构成违约。现原告要求被告鸿运公司偿还借款利息及罚息、复息并要求各连带保证人承担连带保证责任的诉请，有合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、�二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江湖州鸿运园林建设有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息、复息（以300万元本金为基数，自2014年6月21日起至2015年3月25日止按月利率6.5‰计收利息，自2015年3月26日起至2015年4月1日止按月利率6.5‰加收50%计收罚息；以24万元本金为基数，自2015年4月2日起至2015年6月19日止按月利率6.5‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计算至款清之日止)。
二、被告安吉信发担保有限公司、朱光强、章秋萍对本判决第一项承担连带清偿责任；在实际承担责任后，有权向被告浙江湖州鸿运园林建设有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5000元，财产保全费2020元，公告费650元，合计诉讼费7670元，由被告浙江湖州鸿运园林建设有限公司、安吉信发担保有限公司、朱光强、章秋萍共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马琴芳
人民陪审员 涂光云
人民陪审员 俞步步
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 费丹枫
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2357号
申请执行人：泗阳县盛宏钢材销售有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇众兴西路（百货大楼六门市）。
法定代表人：刘立国，该公司总经理。
被执行人：常建平，男，1965年7月5日出生，汉族，住所地江苏省无锡市新区。
本院在执行申请执行人泗阳县盛宏钢材销售有限公司与被执行人常建平买卖合同纠纷一案中，因被执行人常建平未按本院（2016）苏1323民初5049号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人泗阳县盛宏钢材销售有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人常建平的银行、房屋登记、车辆登记信息等，暂未发现可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人具体的地址，且无法提供被执行人的联系方式，申请执行人泗阳县盛宏钢材销售有限公司于2017年10月9日向本院书面申请同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 庄秀秀
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2357号申请执行人：泗阳县盛宏钢材销售有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇众兴西路（百货大楼六门市）。法定代表人：刘立国，该公司总经理。被执行人：常建平，男，1965年7月5日出生，汉族，住所地江苏省无锡市新区。本院在执行申请执行人泗阳县盛宏钢材销售有限公司与被执行人常建平买卖合同纠纷一案中，因被执行人常建平未按本院（2016）苏1323民初5049号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人泗阳县盛宏钢材销售有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人常建平的银行、房屋登记、车辆登记信息等，暂未发现可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人具体的地址，且无法提供被执行人的联系方式，申请执行人泗阳县盛宏钢材销售有限公司于2017年10月9日向本院书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十月三十日书 记 员  庄秀秀
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执884号
申请执行人：胡兰芬，女，1965年4月29日出生，汉族，个体户，住福建省东山县，
被执行人：黄士珊，又名黄思珊，女，1987年12月3日出生，汉族，住福建省东山县，
本院在执行申请执行人胡兰芬与被执行人黄士珊民间借贷纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院作出的（2016）闽0626民初1792号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年六月十三日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
（2案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执178-1号
申请执行人胡作君，男，汉族，生于1971年5月25日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人任家才，男，汉族，1960年2月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2732号民事调解书，依法向被执行人任家才发出执行通知书，责令被执行人任家才履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人任家才在中国建设银行股份有限公司南充嘉陵支行账号为XXXXX的银行存款人民币91150元；
二、解除对被执行人任家才在中国建设银行股份有限公司南充嘉陵支行账号为XXXXX的银行存款人民币100000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红军
二〇一六年二月二十九日
书记员 庞秀君
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1680号
申请执行人李胜利，男，1974年4月4日出生，住江苏省东海县。
被执行人陈斌，男，1993年1月15日出生，住宁波市江北区。
申请执行人李胜利与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初4477号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年07月20日立案执行，执行标的为70000元，并于2017年07月20日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案70000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执1680号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 方晓亭
审 判 员 杨玉新
二〇一七年十月二十日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执1680号
被拘留人:陈斌公民身份号码:×××3618
本院在执行李胜利与陈斌（2017）浙0205执1680号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十一日
()
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执1680号申请执行人李胜利，男，1974年4月4日出生，住江苏省东海县。被执行人陈斌，男，1993年1月15日出生，住宁波市江北区。申请执行人李胜利与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初4477号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年07月20日立案执行，执行标的为70000元，并于2017年07月20日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案70000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执1680号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 方晓亭审 判 员 杨玉新二〇一七年十月二十日代书记员 徐鼎铭
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6543号
申请执行人陈法根，男，1974年7月3日出生，住温岭市。
被执行人陈岳增，男，1955年11月28日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙10民终1405号判决书，在执行申请执行人陈法根与被执行人陈岳增民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人陈岳增有坐落在温岭市石粘镇石仓下村的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈岳增所有的坐落在温岭市石粘镇石仓下村的不动产【土地证号：温集用（1993）第13-03733号】期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 郭军卫
二〇一七年十月十六日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6543号
被拘留人:陈岳增公民身份号码:×××1296
本院在执行陈法根与陈岳增（2017）浙1081执6543号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈岳增拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月七日
()
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初70号
原告：王阳武，男，1978年10月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林龙河，福建立行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤煦雨，福建立行律师事务所律师。
被告：中铁桥梁建筑工程有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区蓬莱路285弄4号122室。组织机构代码证06379205-X。
法定代表人：李万付，该分公司负责人。
被告：杨罗奇，男，1951年6月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告：甘肃朝阳环保科技有限公司，住所地兰州市城关区南昌路1852号。
法定代表人：么尧，该公司负责人。
被告：么尧，男，1964年6月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告王阳武与被告中铁桥梁建筑工程有限公司上海分公司、杨罗奇、甘肃朝阳环保科技有限公司、么尧建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
原告诉称，2014年5月29日，原、被告签订《土石方剥离工程第三标分包协议书》（以下简称《协议书》）一份，约定由原告承包址在青海省都兰县托吐克地区铝土矿的土石方剥离及矿产开采工程。《协议书》约定了工程量计量、工程承包价格及费用承担、工程款结算方式、延迟支付工程款的违约金计算等内容。《协议书》签订后，原告依约向被告支付了保证金，并组织人员、机械设备按照被告通知的开工时间准时进场。开工后，首期经青海江林测绘部测绘，原告完成挖方量9807m³，并于2014年12月17日由被告签署确认，合同款共计人民币123568.2元，被告至今未依约足额支付合同款。此外，尚有部门工程量，被告拒绝验收、结算。现请求判令：1.解除原告与被告签订的《协议书》；2.四被告依约支付原告合同款共计人民币24713.64元及逾期付款违约金（自2015年1月7日起至实际付款之日止，按日利率1‰计算，暂计至起诉之日为人民币18040.96元）；3.四被告退还原告合同保证金人民币1200008元及资金占用期间利息（自2015年2月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日为人民币137885.85元）；4.四被告依约赔偿原告各项损失共计人民币541748元。
本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷。本案诉争《协议书》载明工程地点为青海省都兰县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由诉争工程所在地法院即青海省都兰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送青海省都兰县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 蔡兴凤
审 判 员 庄毅芬
人民陪审员 陈祥振
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初70号原告：王阳武，男，1978年10月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：林龙河，福建立行律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤煦雨，福建立行律师事务所律师。被告：中铁桥梁建筑工程有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区蓬莱路285弄4号122室。组织机构代码证06379205-X。法定代表人：李万付，该分公司负责人。被告：杨罗奇，男，1951年6月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：甘肃朝阳环保科技有限公司，住所地兰州市城关区南昌路1852号。法定代表人：么尧，该公司负责人。被告：么尧，男，1964年6月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告王阳武与被告中铁桥梁建筑工程有限公司上海分公司、杨罗奇、甘肃朝阳环保科技有限公司、么尧建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告诉称，2014年5月29日，原、被告签订《土石方剥离工程第三标分包协议书》（以下简称《协议书》）一份，约定由原告承包址在青海省都兰县托吐克地区铝土矿的土石方剥离及矿产开采工程。《协议书》约定了工程量计量、工程承包价格及费用承担、工程款结算方式、延迟支付工程款的违约金计算等内容。《协议书》签订后，原告依约向被告支付了保证金，并组织人员、机械设备按照被告通知的开工时间准时进场。开工后，首期经青海江林测绘部测绘，原告完成挖方量9807m³，并于2014年12月17日由被告签署确认，合同款共计人民币123568.2元，被告至今未依约足额支付合同款。此外，尚有部门工程量，被告拒绝验收、结算。现请求判令：1.解除原告与被告签订的《协议书》；2.四被告依约支付原告合同款共计人民币24713.64元及逾期付款违约金（自2015年1月7日起至实际付款之日止，按日利率1‰计算，暂计至起诉之日为人民币18040.96元）；3.四被告退还原告合同保证金人民币1200008元及资金占用期间利息（自2015年2月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日为人民币137885.85元）；4.四被告依约赔偿原告各项损失共计人民币541748元。本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷。本案诉争《协议书》载明工程地点为青海省都兰县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由诉争工程所在地法院即青海省都兰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送青海省都兰县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  蔡兴凤审 判 员  庄毅芬人民陪审员  陈祥振二〇一七年三月十六日书 记 员  张 燕附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初37号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人范某某,男,汉族,甘肃省临夏县人,小学文化，农民，住临夏县。无前科。2016年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被临夏县公安局取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员王锦霞出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月22日18时许，被告人范某某在韩集后街一饭馆内与朋友喝酒后，无证驾驶×××号两轮摩托车，经掌子沟乡路段时与王某驾驶的×××轻型普通货车发生碰撞。后被告人范某某被公安机关带至临夏县人民医院抽取了血液样本。
经临夏县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，范某某负此起事故的全部责任，王某无责任。
经甘肃省三维司法鉴定所鉴定：范某某血样中检出乙醇，含量为245.649mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有其供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人范某某无视国法，酒后无证驾驶机动车辆上路，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。临夏县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人范某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许艳华
审 判 员 胡宜云
人民陪审员 马学莉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 韩 英
甘肃省临夏县人民法院
刑事判决书
（2017）甘2921刑初37号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人范某某,男,汉族,甘肃省临夏县人,小学文化，农民，住临夏县。无前科。2016年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被临夏县公安局取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员王锦霞出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月22日18时许，被告人范某某在韩集后街一饭馆内与朋友喝酒后，无证驾驶×××号两轮摩托车，经掌子沟乡路段时与王某驾驶的×××轻型普通货车发生碰撞。后被告人范某某被公安机关带至临夏县人民医院抽取了血液样本。
经临夏县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，范某某负此起事故的全部责任，王某无责任。
经甘肃省三维司法鉴定所鉴定：范某某血样中检出乙醇，含量为245.649mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有其供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人范某某无视国法，酒后无证驾驶机动车辆上路，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。临夏县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人范某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许艳华
审 判 员 胡宜云
人民陪审员 马学莉
二0一七年四月二十一日
书 记 员 韩英
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9965号
原告：马保差，男，1963年2月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：张闯，男，1979年6月3日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
被告：凌海市佰通运输有限公司，住所地辽宁省凌海市欣梦园4号楼2号门市。统一社会信用代码：912107246645700579。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地辽宁省凌海市国庆路西段（果菜楼1-2号门市）。统一社会信用代码：912107244640771104。
负责人：秦洪卫，经理。
委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
原告马保差与被告张闯、凌海佰通运输有限公司（以下简称佰通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马保差、被告人民保险公司的委托诉讼代理人付海到庭参加诉讼。被告张闯、佰通运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马保差向本院提出诉讼请求：判令被告张闯、佰通运输公司赔偿原告经济损失35068.12元；被告人民保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
本院经审理，双方对下列事实没有异议，本院予以确认：
一、事故发生概况：2017年6月16日，被告张闯驾驶车牌号为辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车/辽Ｇ×××××重型仓栅式半挂车沿临海市临海大道由东往西方向行驶。12时1分，行驶至临海红绿灯路口左转弯时，因未让直行的车辆先行，与沿临海大道由西往东方向行驶的由原告驾驶的浙Ｊ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤及原告手机、两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2017年6月19日，临海市交警大队出具临公交认字2017第【3310822017D07347】号交通事故责任认定书，认定被告张闯负全部责任，原告无责任。
三、受害人概况：原告受伤后被送往医院治疗，被诊断为面部皮肤裂伤，医嘱建议休息2周。
四、有关保险合同主要内容：辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保了交强险、商业三者险500000元，并投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。
五、机动车使用人与其他赔偿义务主体之间的关系：辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车/辽Ｇ×××××重型仓栅式半挂车登记车主为被告佰通运输公司，该车使用人为被告张闯，原告不清楚被告张闯与佰通运输公司之间的关系，且被告张闯、佰通运输公司未到庭陈述双方关系，本院对两者的关系无法认定。
双方对原告马保差主张的经济损失存在争议，本院认定如下：
1、医疗费。双方一致确认原告的医疗费总额5591.62元由被告人民保险公司赔偿，对此本院予以认定。
2、住院伙食补助费。原告主张30元。被告人民保险公司不予认可。本院认为，原告未住院治疗，其主张于法无据，不予支持。
3、营养费。原告主张500元。被告人民保险公司不予认可。本院认为，原告未提供证据证明其需要加强营养，对该项请求不予支持。
4、误工费。原告主张按154元/天计算14天为2156元。被告人民保险公司对误工期限无异议，对误工费计算标准认为由法院酌情认定。本院认为，原告的主张符合相关法律规定，予以认定。
5、护理费。原告主张154元/天计算1天为154元。被告人民保险公司不予认可。本院认为，原告未提供证据证明其需要护理，对该项请求不予支持。
6、交通费。原告主张500元（含救护车费150元），提供了救护车费票据，未提供其他交通费票据。被告人民保险公司认可250元。本院认定交通费250元。
7、财产损失。双方一致确认手机损失500元，车辆损失22500元（已扣残值），共计23000元，本院予以认定。
8、拖车费。原告主张850元，并提供拖车费票据2张、收款收据1张。被告人民保险公司认可500元，对其中2017年10月24日开具的拖车费票据及收款收据持有异议。本院对两张拖车费票据予以认定，对收款收据不予认定，认定拖车费为700元。
9、停车费、过磅费。原告主张停车费、过磅费270元，并提供了收款收据。被告人民保险公司其三性均有异议。本院认为，原告提供的证据不足，不予认定。
上述1-9项，合计31697.62元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。原告马保差因本次交通事故造成的经济损失31697.62元由被告人民保险公司在交强险和商业三者险保险责任限额范围内赔偿。对于本案的诉讼费用，则由被告张闯、佰通运输公司对外共同承担，对内自行处理。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马保差经济损失31697.62元；
二、驳回原告马保差的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张闯、凌海市佰通运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 金吕友
二〇一七年十一月八日
代书记员 陈惠惠
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执24号
申请执行人：梁兵森，男，吉县人。
被执行人：刘军明，男，吉县人。
本院在执行梁兵森与刘军明保证合同纠纷一案中，梁兵森与刘军明达成和解，梁兵森自愿撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1028执24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 桢
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）1302行审112号
申请人宿迁市卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿城区太湖路181号人防大楼六楼。
法定代表人刘仰刚，该委主任。
委托代理人朱凤，宿迁市卫生监督所工作人员。
被申请人马树松，男，1959年10月10日生，汉族，住宿迁经济开发区。
申请人宿迁市卫生和计划生育委员会（以下简称宿迁卫计委）认定被申请人马树松违反《医疗机构管理条例》第二十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》在宿迁市经济开发区城宇广场4区C幢102室设置诊疗场所，××诊疗活动（曾因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动多次被行政机关处罚过；并因构成非法行医罪于2014年1月27日被判处缓刑1年6个月）。依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条规定，于2016年8月2日对被申请人马树松作出宿卫医罚字〔2016〕C48号《行政处罚决定书》，决定：责令立即停止执业活动，没收零散药品六箱，并处以陆仟元人民币（￥6000）罚款，同时责令立即改正违法行为。该行政处罚决定书于2016年8月2日送达被申请人。因被申请人马树松在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人宿迁卫计委于2017年2月7日向被申请人送达《催告书》，催告被申请人马树松及时缴纳罚款及加处罚款。被申请人马树松在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人宿迁卫计委遂依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款6000元，加处罚款3960元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《医疗机构管理条例》第二条规定：××诊断、治疗活动的医院、卫生院、疗养院、门诊部、诊所、卫生所（室）以及急救站等医疗机构。”第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作。”第二十四条规定：“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。”第四十四条规定：“违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以１万元以下的罚款。”《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）项规定：“对未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并处以三千元以下的罚款；有下列情形之一的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，处以三千元以上一万元以下的罚款：（一）因擅自执业曾受过卫生行政部门处罚。”本案中，被申请人马树松未取得××诊疗活动，并曾因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动多次被行政机关处罚过。申请人宿迁卫计委认定被申请人马树松违反《医疗机构管理条例》的有关规定，××诊疗活动，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定罚款幅度。
另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。据此，申请人宿迁卫计委依法有权对被申请人马树松加处罚款。
综上所述，申请人宿迁卫计委申请执行的行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人宿迁市卫生和计划生育委员会作出的宿卫医罚字〔2016〕C48号《行政处罚决定书》（罚款人民币6000元），本院准予进入执行程序。
二、加处罚款自2017年2月3日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人马树松交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费，由被申请人马树松负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 席 希
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）1302行审112号申请人宿迁市卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿城区太湖路181号人防大楼六楼。法定代表人刘仰刚，该委主任。委托代理人朱凤，宿迁市卫生监督所工作人员。被申请人马树松，男，1959年10月10日生，汉族，住宿迁经济开发区。申请人宿迁市卫生和计划生育委员会（以下简称宿迁卫计委）认定被申请人马树松违反《医疗机构管理条例》第二十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》在宿迁市经济开发区城宇广场4区C幢102室设置诊疗场所，××诊疗活动（曾因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动多次被行政机关处罚过；并因构成非法行医罪于2014年1月27日被判处缓刑1年6个月）。依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条规定，于2016年8月2日对被申请人马树松作出宿卫医罚字〔2016〕C48号《行政处罚决定书》，决定：责令立即停止执业活动，没收零散药品六箱，并处以陆仟元人民币（￥6000）罚款，同时责令立即改正违法行为。该行政处罚决定书于2016年8月2日送达被申请人。因被申请人马树松在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人宿迁卫计委于2017年2月7日向被申请人送达《催告书》，催告被申请人马树松及时缴纳罚款及加处罚款。被申请人马树松在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人宿迁卫计委遂依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款6000元，加处罚款3960元。本院依法组成合议庭经审查认为，《医疗机构管理条例》第二条规定：××诊断、治疗活动的医院、卫生院、疗养院、门诊部、诊所、卫生所（室）以及急救站等医疗机构。”第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作。”第二十四条规定：“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。”第四十四条规定：“违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以１万元以下的罚款。”《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）项规定：“对未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并处以三千元以下的罚款；有下列情形之一的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，处以三千元以上一万元以下的罚款：（一）因擅自执业曾受过卫生行政部门处罚。”本案中，被申请人马树松未取得××诊疗活动，并曾因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动多次被行政机关处罚过。申请人宿迁卫计委认定被申请人马树松违反《医疗机构管理条例》的有关规定，××诊疗活动，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定罚款幅度。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。据此，申请人宿迁卫计委依法有权对被申请人马树松加处罚款。综上所述，申请人宿迁卫计委申请执行的行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人宿迁市卫生和计划生育委员会作出的宿卫医罚字〔2016〕C48号《行政处罚决定书》（罚款人民币6000元），本院准予进入执行程序。二、加处罚款自2017年2月3日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人马树松交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费，由被申请人马树松负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宁辉远代理审判员  徐二海代理审判员  宋艳艳二〇一七年四月二十五日书 记 员  席 希
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1407号
原告：唐某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：杨某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：万某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
原告唐某与被告杨某、万某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告杨某、万某经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
唐某向本院提出的诉讼请求：1、由二被告偿还借款本金30000元，利息2400元（至2017年2月17日），2017年2月17日至还款日的利息仍按月利率2%支付至还款日。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告杨某系朋友关系。2016年7月15日，被告杨某、万某急需用钱向我借款30000元，约定月利息1分，借款期限4个月，二被告亲笔签名书写了借条，我分两次将钱转账到万某的银行卡中。借款到期后二被告未按期偿还，我多次催要，二被告不予偿还，并不再接我电话。
杨某、万某缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告唐某与被告杨某系朋友关系，二被告系夫妻。2016年7月15日，被告杨某、万某急需用钱向原告借款30000元，约定月利息1分，借款期限4个月，二被告亲笔签名书写了借条，原告分两次将钱转账到了万某的银行卡中，借款到期后二被告未按期偿还借款本息。2017年7月12日，原告向本院提起诉讼，要求二被告归还借款本金30000元及借款日至还款日的利息。
原告围绕自己的请求向本院提交了本人与杨某身份证、杨某书写的借条、向万某银行卡转账的回执，本院出示了依法调取杨某甲的证言，经质证，原告无异议，因被告杨某、万某经公告送达传票传唤未到庭，视为对自己举证、质证权利的放弃。以上证据相互印证，证实杨某、万某向原告借款的事实，对上述证据依法予以认定。其余涉案事实有原告的陈述所证实。
本院认为，二被告向原告借款，在原告提供借款后双方借贷关系成立，依法成立的借贷关系受法律保护，二被告应按约定履行还款义务。原告提出由被告支付借款日至还款日的利率请求，因双方对利息的支付有约定，且约定未超过最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定中关于利率的约定，故予以支持。
综上所述，二被告在原告向其提供借款后，应按照约定按期还款，而其违反诚信原则，未按期履行还款义务，现原告请求返还借款本息，对其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
由被告杨某、万某返还原告唐某借款本金30000元，利息4500元（2016年7月15日至2017年10月14日），于判决发生法律效力后立即付清。2017年10月15日至还款日的利息仍按照月利率1%计付。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 袁华伟
审 判 员 袁 伟
人民陪审员 赵建军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 瑞
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221民初791号
原告霍永霞，女，1983年10月1日生，汉族，住杞县。
被告开封华冠房地产开发有限公司。
法定代表人：赵秀亮。
住所地：通许县。
被告赵秀院，男，1965年9月22日生，汉族，住通许县。
原告霍永霞诉被告开封华冠房地产开发有限公司、赵秀院房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告不预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告霍永霞诉被告开封华冠房地产开发有限公司、赵秀院房屋买卖合同纠纷一案按撤诉处理。
代审判员 许 胜
二〇一八年三月五日
书 记 员 杨五豪
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0221民初791号原告霍永霞，女，1983年10月1日生，汉族，住杞县。被告开封华冠房地产开发有限公司。法定代表人：赵秀亮。住所地：通许县。被告赵秀院，男，1965年9月22日生，汉族，住通许县。原告霍永霞诉被告开封华冠房地产开发有限公司、赵秀院房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告不预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告霍永霞诉被告开封华冠房地产开发有限公司、赵秀院房屋买卖合同纠纷一案按撤诉处理。代审判员 许 胜二〇一八年三月五日书 记 员 杨五豪
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初444号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人刘某某，女，1972年9月16日出生，汉族，大专文化，在川汇区统计局工作，住川汇区。因涉嫌妨害公务罪，于2016年7月3日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪于2016年7月14日被周口市公安局太昊路分局取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人钞磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2016年7月3日10时20分，周口市公安局太昊路分局民警王某带领部分协警，在周口市川汇区工农路南段执行查处非机动车辆行驶机动车车道任务时，胡某骑两轮电动车载着刘某某从机动车道由北向南行驶，被民警拦停，批评教育后准备对其违规驾驶处罚时，刘某某打了王某一个耳光，在对刘某某进行控制带离的过程中，刘某某又两次打了王某耳光，并往王某脸上吐痰。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称被告人具有以下从轻情节：1、被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现；2、案发后对民警察礼道歉并得到谅解。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年7月3日10时20分，周口市公安局太昊路分局民警王某带领部分协警，在周口市川汇区工农路南段执行查处非机动车辆行驶机动车车道任务时，胡某骑两轮电动车载着刘某某从机动车道由北向南行驶，被民警拦停，批评教育后准备对其违规驾驶处罚时，刘某某打了王某一个耳光，在对刘某某进行控制带离的过程中，刘某某又两次打了王某耳光，并往王某脸上吐痰。
另查明，案发后，被告人刘某某家属积极向民警王某赔礼道歉并得到其谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：人口基本信息、照片、前科证明、到案经过、谅解书，证人王某、雷某、李某、刘某、马某、胡某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知国家机关工作人员正在依法执行公务而用暴力方法加以阻碍，其行为已构成妨害公务罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，并得到受害民警谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。辩护人辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金光
审 判 员 赵平安
人民陪审员 田孝臣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 林
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第07483号
原告马培宪，男，1966年11月5日出生。
委托代理人李那，北京北汇律师事务所律师。
被告中建一局集团装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人陈依平，董事长。
委托代理人田野，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人焦彦龙，北京市时代九和律师事务所律师。
被告北京昆睿中和建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号5层601。
法定代表人龚玉茹，总经理。
委托代理人薛微，北京炎明律师事务所律师。
本院受理原告马培宪与被告中建一局集团装饰工程有限公司（以下简称中建一局装饰公司）、被告北京昆睿中和建筑工程有限公司（以下简称北京昆睿中和公司）提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告北京昆睿中和公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际经营地在北京市东城区永定门内东街中里9-17号楼，因此，本案应移送被告住所地所对应的北京市东城区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告北京昆睿中和公司的营业执照上记载的住所地在北京市丰台区，其主张其实际经营地在北京市东城区，未提出反证，本院对该主张不予采信。被告中建一局装饰公司和被告北京昆睿中和公司的住所地均在北京市丰台区，北京市丰台区人民法院对本案有管辖权，被告北京昆睿中和公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回被告北京昆睿中和建筑工程有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 薇
二〇一五年五月六日
书 记 员 朱加力
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更654号
罪犯郑雄秋，现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
本院于2002年4月25日作出（2002）南刑初字第34号刑事判决，以被告人郑雄秋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力�，于2002年5月14日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年6月2日作出（2005）闽刑执字第297号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年11月16日作出（2007）南刑执字第1355号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第276号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2013年10月16日作出（2013）南刑执字第1796号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑雄秋在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。2013年7月、9月、10月、12月、2014年3月因在《春芽报》刊稿计奖3.5分，7月因参加监狱心理情景剧获第二名奖1.5分，2013年12月因参加监狱文化周大合唱奖2分。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2013年获监狱表扬，2014年、2015年均获监狱改造积极分子。2013年7月至2015年12月共获达标分22分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22分，评为年度监狱改造积极分子2次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。�据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑雄秋减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年6月2日至2018年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第85号
申请执行人邓少云，男，1956年11月21日出生，汉族，住乐山市五通桥区金山镇。
被执行人张树兵，男，1969年1月22日出生，汉族，住乐山市五通桥区金山镇。
依据四川省乐山市五通桥区人民法院已经发生法律效力的（2012）五通刑初字第64号刑事附带民事调解书，于2014年3月4日立案执行申请执行人邓少云申请执行被执行人张树兵刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的额28000.00元。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人张树兵的银行存款、财产登记情况进行查询，未查找到可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项规定裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2012）五通刑初字第64号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 泉