北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初11703号
原告邓毅，男，1972年9月23日出生。
委托代理人张强，广东国晖（北京）律师事务所律师。
委托代理人裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告赵媛媛（兼被告李某法定代理人），女，1982年1月10日出生。
被告李茂仁，男，1958年5月15日出生。
被告张宝勤，女，1958年8月20日出生。
三被告委托代理人马宝兴，北京市义方律师事务所律师。
被告李某，男，2006年10月24日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人曲泽，男，1989年10月12日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住北京市西城区。
原告邓毅与被告赵媛媛、李茂仁、张宝勤、李某、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一六年七月十一日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓毅及其委托代理人张强、裴海东，被告赵媛媛（兼被告李某法定代理人）及其委托代理人马宝兴（兼被告李茂仁、张宝琴委托代理人）到庭参加诉讼，被告人寿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵媛媛、李茂仁、张宝勤、李某赔偿原告医疗费141974.64元（已扣除人寿公司在交强险限额内先行赔付的10000元）、住院伙食补助费4900元、营养费2700元、护理费11180元、误工费21600元、残疾赔偿金152734.8元（含被扶养人生活费51298.8元，已扣除人寿公司在交强险限额内先行赔付的110000元）、残疾辅助器具费5500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4834.9元、交通费600元；2、判令被告人寿公司在交强险限额内赔付财产（事故车辆）损失2000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月6日16时00分，我驾驶车牌号为×××的小轿车由北向南驶至北京市大兴区南中轴路18公里900米处时，适有李建驾驶车牌号为×××的小轿车由南向北行驶至此，后李建驾驶的车辆驶入道路中心左侧，两车相撞，造成李建死亡、我身体受伤、两车损坏。事发后，我被急救送往北京丰台右安门医院（以下简称右安门医院），经该院诊断为左股骨干骨折、左髌骨粉碎性骨折等，为此我在该院住院治疗，住院治疗至2015年10月25日出院。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称大兴交通队）处理,认定李建负此事故全部责任，我无责任。经查，李建驾驶的小轿车在人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称商业三者险），此事故发生在保险期限内。经鉴定，我所受损伤已构成伤残。经查，赵媛媛系死者李建的妻子，李茂仁、张宝勤系死者李建的父母，李某系死者李建之子。此前，我就本起交通事故向法院提起诉讼，大兴法院已作出判决，被告人寿公司在交强险赔偿限额内已先行赔偿了120600元，但未就车辆损失进行处理。现我的其余损失尚未得到赔偿，故提出上述诉讼请求。
被告赵媛媛、李茂仁、张宝勤、李某辩称：邓毅所诉交通事故发生、责任认定情况及我们家庭成员情况属实。我们四人系死者李建第一顺位法定继承人，但死者李建生前涉及的财产仅为其驾驶车辆报废时政府补贴，同时其生前有一部分工资，但李建医疗费、办理丧事费用就花费了31318元，李建并没有留下遗产，我们并没有实际继承李建的任何财产，故不同意邓毅的诉讼请求。
被告人寿公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月6日16时00分，邓毅驾驶车牌号为×××小轿车由北向南驶至北京市大兴区南中轴路18公里900米处时，适有李建驾驶车牌号为×××的小轿车由南向北行驶至此，后李建驾驶的车辆驶入道路中心左侧逆向行驶，两车相撞，造成邓毅身体受伤、李建死亡，两车损坏。此事故经大兴交通队处理，认定李建饮酒后驾驶机动车违反右侧通行规定上道路行驶发生交通事故，是事故发生的全部原因，故李建负事故全部责任，邓毅无责任。事发后，邓毅被送往医院进行救治，此事故给其造成了医疗费、住院伙食补助费等损失。李建驾驶的车牌号为×××的小轿车在人寿公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均为2015年1月9日至2016年1月8日，其中交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险为不计免赔，保险金额为200000元。
2016年3月14日，邓毅向本院起诉人寿公司主张其因此事故造成的损失，我院于2016年6月22日作出案号为（2016）京0115民初4363号民事判决，该判决认定邓毅因此事故造成的损失为：医疗费151974.64元、住院伙食补助费4900元、营养费2700元、护理费11180元、误工费21600元、残疾赔偿金262734.8元（含被扶养人邓佳慧生活费51298.8元）、鉴定费4834.9元、残疾辅助器具费5500元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元、拖车施救费600元。同时该判决认定李建饮酒后驾驶机动车违反右侧通行规定上道路行驶以致发生事故，违反了商业三者险保险条款第六条第一款第（五）项的约定，人寿公司在商业三者险范围内免除赔偿责任，最后判决被告人寿公司在交强险责任限额内赔偿邓毅医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、拖车施救费600元。目前，该判决已生效。
现邓毅起诉赵媛媛、李茂仁、张宝勤、李某要求上述被告赔偿其余的损失，同时起诉人寿公司主张其涉案车辆的财产损失2000元。关于死者李建遗产范围的问题，四被告陈述李建事发时驾驶的车牌号为×××的小轿车系其个人，该车辆现已报废，报废时政府补贴为8500元，为此四被告提交了一个户名为李建的中国建设银行存折用于证明该笔款项，邓毅对该证据予以认可；同时四被告提交了一份户名为李建的中国工商银行存折及医疗费、丧葬费票据，存折显示于2015年9月14日有一笔工资收入5655.99元、于2015年11月12日有一笔工资收入1826元，其陈述李建生前有部分工资，但此后因医疗、丧葬事宜已花费完毕，邓毅对该证据的证明目的不予认可。庭审中，邓毅主张李建在北京市大兴区安定镇佟家务村有农村房屋一处，其对此并未提交任何证据，赵媛媛等四被告提交了该村委会的证明，用于证明上述房屋系李茂仁、张宝勤夫妇出资建造，没有李建的财产份额，经了解，佟家务村无农村房屋不动产登记，上述房屋无房屋权属证书。关于邓毅财产损失部分，其提交了报废汽车回收证明及机动车注销登记手续，用于证明其财产损失部分。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告人寿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证等权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案系因机动车交通事故引发的损害，李建驾驶投保了交强险和商业三者险的机动车与邓毅驾驶的机动车发生交通事故，造成邓毅身体受伤、财产损坏，由此给邓毅造成了医疗费、误工费等损失，交通管理机关已据情作出责任认定，根据道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险分项责任限额范围内先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。邓毅已就其此次事故损失向人寿公司主张了部分权利，人寿公司交强险赔偿限额中财产损失部分已使用600元，人寿公司应在相应的赔偿限额内赔偿邓毅其余的财产（事故车辆）损失。超出人寿公司交强险赔偿范围的部分应由赵媛媛、李茂仁、张宝勤、李某在继承李建遗产的范围内予以赔偿。故对邓毅起诉要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产（车辆）损失的诉讼请求，本院应予支持，但赵媛媛、李茂仁、张宝勤、李某赔偿邓毅的范围应以死者李建去世时的遗产为限。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告邓毅财产（事故车辆）损失一千四百元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告赵媛媛、李茂仁、张宝勤、李某在继承死者李建遗产的范围内赔偿原告邓毅医疗费一十四万一千九百七十四元六角四分、住院伙食补助费四千九百元、营养费二千七百元、护理费一万一千一百八十元、误工费二万一千六百元、残疾赔偿金一十五万二千七百三十四元八角、残疾辅助器具费五千五百元、精神损害抚慰金一万元、鉴定费四千八百三十四元九角、交通费六百元（均于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告邓毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百三十五元，由被告赵媛媛、李茂仁、张宝勤、李某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊振国
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王兴宇