wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第77号
原告某甲公司。
法定代表人陈某，总经理。
委托代理人姜某，广东怀明律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人李某，董事。
原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜某，被告法定代表人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告提供电子产品，被告应该向原告支付货款，但在实际交往中，被告一直存在拖延货款的行为。在2010年5月25日，被告向原告开具支票31200元，但不能从银行得到现金。在此情况下，原告多次要求被告全额支付货款未果。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令被告立即向原告支付货款人民币72415元及利息（从2010年5月25日算至该款完全付清为止，利率按中国人民银行同期贷款利率确定），并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，被告是2006年成立的，法定代表人是2009年12月收购了这个公司，2007年与原告合作期间，因其产品有质量问题，于是由2007年8月终止了合作；在2009年重新开始合作，2009年8月开始，原告的产品再次出现问题，给被告造成了损失，2010年5月请求被告方给对方开支票支付部分货款，待后对帐；但之后也没有进行。
经审理查明，原告所主张被告拖欠其款人民币72415元，并提供了一份欠款明细表，其中包括：2007年8月23日《收条》金额23750元、2007年8月23日《欠条》金额35360元、双方往来交易中被告尚未支付货款8015元（合计项67125元扣减《收条》、《欠条》后余下的金额）、原告为被告装机加工费5290元。被告对该欠款明细表上《收条》金额、《欠条》金额及装机加工费某在异议，对其他往来交易金额予以确认。
2007年8月23日《收条》上，载明收到某解码板公司8202L解码板500片，单价47.5元，金额人民币23750元整，此单作为压抵用；收条下方，落款为手写“某电器”“某部”“龙某”，并加盖“深圳市某电子”印章。
2007年8月23日《欠条》上，载明爱能电器欠某解码板厂货款为人民币40360元整，2007年8月23日止；欠条下方，记载8月29日付5000元整，截止8月29日欠货款人民币35360元，并有“龙某”字样；欠条落款为手写“某电器”“某部”“龙某”，并加盖“深圳市某电子”印章。该《欠条》落款之下，有被告法定代表人李某签字。
庭审中，被告认为“深圳市某电子”与被告无关，不认可《收条》及《欠条》的关联性，但认可《欠条》上“李某”的签字。原告没有证据证明“深圳市某电子”系被告的下属机构，亦无证据证明“深圳市某电子”与被告之间的关系。
另外，原告于庭审后提交了送货单一份，记载装机加工费用的明细，该送货单上未有被告公司印章，亦未有被告法定代表人签字；原告未能提交其它证据证明装机加工费的存在或产生。
被告称其亦为原告送货，且原告向其出具2009年9月4日《收条》、2009年12月11日《欠条》、2009年10月10日《欠条》，被告主张应将货款及欠条上的金额扣除。被告提交的送货单上，并未有送货金额，而被告亦未能提交相关货品价格及送货金额的证据；被告所提交的《收条》、《欠条》上，未有原告的印章，被告亦未能提交任何证据证明签字人员系原告员工。
以上事实，有当事人陈述、《收条》、《欠条》及送货单等证据予以证实。
本院认为，本案争议焦点之一为被告对原告的欠款金额。被告法定代表人李某在2007年8月23日《欠条》上签字确认，视为被告对该债权债务关系的认可及继受，因此，对于原告主张2007年8月23日《欠条》上的金额35360元，本院予以支持。2007年8月23日《收条》上，虽然落款处与2007年8月23日《欠条》上同为手写“某电器”“某部”“龙某”，并加盖“深圳市某电子”印章，但该《收条》上并未有被告的确认，原告也无法证明该“深圳市某电子”与被告之间的关系，因此，对于原告主张2007年8月23日《收条》上的金额23750元，本院不予支持。对于双方往来交易中被告尚未支付货款8015元，被告亦予以确认，本院对原告该部分诉讼请求予以支持。对于原告主张其被告装机的加工费5290元，被告不予认可，且原告未能提交明确证据予以证实，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告尚欠原告款项共计人民币43375元。被告未及时向原告履行给付义务，应向原告履行支付欠款共计人民币43375元及利息（自2010年5月25日起计至还清全部货款之日，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告答辩称原告亦接受其供货，且出具《收条》、《欠条》，要求在原告的诉求金额中扣除相关款项。但是，被告所提交的送货单中未有送货金额，被告亦无法提交其向原告供货的确切金额，而被告所提交的《收条》、《欠条》均未有明确证据证实系原告所出具，因此，对于被告要求扣除相关款项金额的答辩，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告某甲公司欠款人民币43375元及利息（自2010年5月25日起计至还清全部货款之日，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告某甲公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由原告某甲公司承担361元，被告某乙公司承担539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 吴楚楚
二〇一二年三月十九日
书 记 员 陈瑞琼
书 记 员 赵 欢
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5651号
原告：王娟，女，1983年1月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区。
委托诉讼代理人：张起飞，湖北道博律师事务所律师。
被告：武汉诚品家智慧家居发展有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区中山路***号*号楼*楼。
法定代表人：吴民欣，总经理。
委托诉讼代理人：李子、丁仕齐，湖北山河律师事务所律师。
原告王娟与被告武汉诚品家智慧家居发展有限公司立约定金合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案,本案审理中，原告王娟于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王娟申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王娟撤诉。
本案案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取25元，由原告王娟负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年六月六日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2526号
申请执行人：路连福，男，1966年3月22日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：蔡小猛，男，1974年7月5日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人路连福与被执行人蔡小猛（2016）津0225民初2430号劳务合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人工资款5400元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 陈卫东
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执890号之四
申请执行人：苟长英，女，汉族，生于1969年4月1日，住广安市广安区。
被执行人：秦勇，男，汉族，生于1968年12月18日，住岳池县。
被执行人：刘雯，女，汉族，生于1970年8月7日，住岳池县。
岳池县人民法院作出的(2016)川1621民初519号民事判决书已经发生法律效力。权利人苟长英于2017年8月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一八年二月二十六日
书记员 张峻荣
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02581号
原告雷某。
委托代理人刘某某，陕西夏洲律师事务所律师。
被告魏某某
原告雷某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员段亚华适用简易程序进行了审理。原告雷某及其委托代理人刘某某、被告魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告于农历2012年4月23日订婚，2012年10月26日举行了婚礼，2013年1月30日在横山县民政局领取了结婚证。2014年开始原、被告不断争吵，2015年4月5日原、被告开始分居至今，双方感情破裂。原、被告没有生育子女，共同债务有贷被告二舅10万元、贷信用社10万元，共同财产家庭生活用品，其他物品为原告父亲购买。原告认为原、被告感情破裂，故向人民法院提起离婚诉讼请求依法判决：1、原、被告离婚；2、债务由原告负担；3、财产归原告；4、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的自然身份状况。
2、横山县民政局婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2013年1月30日依法登记结婚。
3、被告向原告回复短信内容照片8张，证明原、被告之间没有共同语言，被告侮辱、谩骂、威胁原告，双方闹矛盾、感情存在裂痕，无法共同生活。
被告魏某某辩称，我们是自由恋爱结婚，婚后感情一直很好。夫妻之间偶尔有个小矛盾很正常，而且从来没有分居过，只是他说他出去打工了。债务是事实，但是其中的10万元是他自己拿去用了，另外10万元是给他爸爸保的账，我一分钱都没见。他起诉离婚的最主要原�是我们结婚到现在没有生育孩子，但是我们都还年轻，我觉得应该去大医院看一下，如果经诊治确实不行的话我也不会赖着他。我认为离婚不是唯一的出路，所以坚决不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，对其证明目的有异议，认为那些都是夫妻吵架后说的气话，根本不能证明夫妻感情破裂。
本院对原告提供的证据作如下认定：
证据1系身份证复印件，能够证明原告身份特征，本院予以认定；证据2系横山县民政局婚姻登记记录证明，能够证明原、被告于2013年1月30日登记结婚的事实，本院予以采信；证据3系原告起诉后双方置气的短信内容，原告再没有其他相关证据证明原、被告之间感情破裂，故本院不予采信。
本院根据当事人陈述、举证、质�和认证，现查明以下事实：
原告雷某与被告魏某某于2013年1月30日在横山县民政局登记结婚，未生育子女。婚后原、被告因生活琐事发生矛盾未能和好处理，现原告起诉要求依法支持其前列之诉求。
本院认为，原告雷某与被告魏某某自由恋爱，自愿登记结婚后共同生活，可见原、被告婚姻基础相对稳定，有一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事发生矛盾，若能互谅互让，相互理解，妥善处理，原、被告完全有和好可能。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告雷某与被告魏某某离婚。
案件受理费150元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 段亚华
二〇一五年十一月六日
书记员 曹玲玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6441号
原告：张红敏。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南幸福滋味餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一大道717号1309房。
法定代表人：贺群。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：贺群。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告张红敏（以下简称原告）诉被告湖南幸福滋味餐饮管理有限公司（以下简称幸福滋味）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、贺群、钟选才、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行了审查。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告幸福滋味向原告支付借款本金200000元；2、判令被告幸福滋味向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告幸福滋味向原告支付律师费10300元；4、判令被告兴信公司、贺群、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2016年3月29日，原告与被告幸福滋味、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告幸福滋味向原告借款200000元，借期为12个月，自2016年3月29日起至2017年3月28日止；借款期内约定月利率为12‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月10日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告贺群、钟选才、谢志坚、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告幸福滋味未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告幸福滋味通过第三人融城公司向原告、石检元等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，石检元等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告幸福滋味、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张红敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈 文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李佳妮
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云04执异3号
案外人李欣玲，女，汉族，1996年7月2日生，住云南省玉溪市红塔区大营街街道赵桅社区下小屯6幢245号。
申请执行人郭译文，男，彝族，1990年9月2日生，住云南省玉溪市红塔区玉兴路51号3幢1单元401室。
申请执行人杜利媛，女，汉族，1961年5月28日生，住址同上。
被执行人李春兴，男，汉族，1973年3月28日生，住云南省玉溪市红塔区大营街街道赵桅社区下小屯6幢245号。
被执行人白连贵，男，彝族，1962年1月19日生，住云南省玉溪市红塔区洛河乡法冲村委会关山30号。
本院在执行郭译文、杜利媛与李春兴、白连贵合伙协议纠纷一案中，李欣玲向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，法院查封房屋、车库侵害我的合法利益，我与李春兴系父女关系，玉溪市秀山路21号4幢3单元402号的住房和50号车库是被执行人李春兴与罗金秀、李欣玲按份共有财产，我占房产的95%、李春兴、罗金秀占5%。案外人的合法财产应得到保护，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条第1项规定：对案外人的异议，已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记薄判断其是否系权利人。物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。请求法院解除位于玉溪市秀山路21号4幢3单元402号的住房和50号车库的查封。
经审查查明郭译文、杜利媛与李春兴、白连贵合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2013）玉中民一初字第34号民事判决确认，1、郭译文、杜利媛与李春兴、白连贵2010年7月15日签订的《合伙协议》自判决生效之日起解除；2、由李春兴、白连贵于判决生效后三十日内返还郭译文、杜利媛借款200万元，并支付利息损失95000元。案件受理费15300元，由郭译文、杜利媛负担4526元，李春兴、白连贵负担10774元。反诉案件受理费10162.5元，由李春兴、白连贵负担。判决生效后，李春兴、白连贵未主动履行还款义务，郭译文、杜利媛向本院申请强制执行。本院于2016年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月27日作出（2016）云04执18-1号执行裁定，查封李春兴与罗金秀、李欣玲共有的位于玉溪市秀山路21号4幢3单元402住房一套、4幢50号车库一个，房屋面积150.96㎡，车库22.43㎡。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。被执行人李春兴与其妻罗金秀及女儿李欣玲共同所有的房屋及车库虽系按份共有，但没有处置前仍处于暂不可分割的一个整体物权；本院在执行中对其依法查封符合有关法律规定，案外人李欣玲所提异议理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，裁定如下：
驳回案外人李欣玲的异议申请。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 潘云辉
审判员 尚云海
审判员 杨 跃
二〇一六年五月四日
书记员 张雯俊
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第01469-1号
申请执行人：罗桂芳，女，1956年4月14日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人：戈国荣，男，1962年11月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0000885号裁决书，于2014年12月1日向被执行人戈国荣发出执行通知书，责令被执行人戈国荣履行下列义务：一、支付申请执行人罗桂芳借款本金455000元；二、支付申请执行人罗桂芳违约金45500元（计算至2014年5月8日止）；三、支付申请执行人罗桂芳违约金307808元（以借款本金455000元为基数，按中国人民银行同期同类商业银行贷款利率的4倍，从2014年5月9日起暂计算至2017年2月8日止）；四、承担案件仲裁费16578元,财产保全费5000元，公告费1000元，执行费7630元,以上款项共计793016元。但被执行人戈国荣至今分文未付。
本院查明被执行人戈国荣名下有位于武汉市武昌区余家头25栋2号4层（房屋产权证号：房权证昌字第××，建筑面积48.96平方米）的房屋。现申请执行人罗桂芳向本院提出申请，要求查封被执行人戈国荣名下的上述房屋。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人戈国荣名下位于武汉市武昌区余家头25栋2号4层（房屋产权证号：房权证昌字第××，建筑面积48.96平方米）的房屋。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 袁堂林
审判员 彭 夙
二〇一七年二月八日
书记员 何政涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19599号
原告吴甲。
被告胡某。
委托代理人刘某。
原告吴甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告吴甲、被告胡某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，原、被告于1986年自行相识恋爱，1989年5月31日登记结婚，1991年9月3日生育一子吴乙。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，性格不合，各种矛盾逐渐突出。双方于2006年10月开始分居，分居期间，被告对家人不闻不问。原告生病住院期间，被告不履行夫妻间互相忠实的义务。现起诉要求与被告离婚。
被告胡某辩称，对原告诉称的婚姻经过及生育情况无异议。原、被告结婚后，是原告对家庭不负责任。原告生病期间，被告也照顾过原告。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系自行相识恋爱，1989年5月31日登记结婚，1991年9月3日生育一子吴乙。婚后，双方因生活琐事产生矛盾。2006年10月双方分居生活。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后家庭共同生活中建立了一定的夫妻感情并生育了儿子。双方主要因生活琐事等产生矛盾致夫妻关系失和。现被告不同意离婚，要求与原告和好，故原告应给予被告夫妻和好的机会，被告也应以家庭利益为重，早日回到原告身边。希望原、被告双方都能倍加珍惜夫妻感情，多检视改进自身存在的不足，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告吴甲要求与被告胡某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告吴甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜南
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 鲍婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第4383号
原告翟宝群。
委托代理人王名泉，天津秦天律师事务所律师。
被告翟宝岭。
委托代理人赵益红，天津鼎名律师事务所律师。
被告翟宝林。
委托代理人赵益红，天津鼎名律师事务所律师。
被告翟宝秀。
委托代理人赵益红，天津鼎名律师事务所律师。
被告翟宝双。
被告崔庆敏。
委托代理人赵益红，天津鼎名律师事务所律师。
原告翟宝群与被告翟宝岭、崔宝林、翟宝秀、翟宝双、崔庆敏合伙企业纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告翟宝岭、崔宝林、翟宝秀、崔庆敏委托代理人到庭参加诉讼。被告翟宝双经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系天津市新兴建筑器材维修租赁站（下简称租赁站）的负责人，租赁站的全部注册、运营资金由原告出资并拥有租赁站的全部份额，因与五被告系亲属关系，故一直由被告帮助原告打理租赁站的工作。近日，原告准备处理租赁站经营场地事宜，发现被告在1995年5月伪造《退股协议》，并办理工商变更手续，将租赁站的负责人变更为原告的父亲翟凤和（已故），变更上述被告为租赁站的合伙人。但该租赁站为原告出资经营，且原告未在《退股协议》上签字。故起诉要求确认该退股协议无效。
原告向本院提交证据如下：
1、申请书、个人合伙、私营企业经营协议书及工商信息登记表各1份，拟证明天津市新兴建筑器材维修租赁站最初是由原告与案外人刘金禄、张富德合伙成立，与五被告无关。
2、新兴租赁站退股协议书一份，拟证明原告合伙人刘金禄、张富德申请退股，租赁站的股东只剩原告一人。
3、申请书一份、个人合伙私营企业经营协议书1份、工商信息登记表1份，拟证明原告为降低租赁站的税负，将本案被告列为合伙人，但被告没有出资。
4、退股协议一份、私营企业变更申请书一份、私营企业投资经营协议书一份、工商登记表一份，拟证明五被告作假，私自签订退股协议，将原告从租赁站中剔除并将企业的负责人由原告变成原告父亲翟凤和（已故）。
5、庭审笔录一份，拟证明在贵院民二庭庭审中被告承认入伙申请书上非其本人签字。
6、证人张××当庭陈述，拟证明原告系租赁站的出资人及股东，五被告非租赁站的股东。
被告翟宝岭、崔宝林、翟宝秀、崔庆敏辩称，退股协议系1995年签订，四被告未在该协议上签字，并不知此情况。在退股协议之前，四被告非该租赁站股东。原告起诉已超两年的诉讼时效。并且该租赁站已于2002年10月被依法吊销营业执照，停止经营活动。请求依法驳回原告的诉讼请求。
四被告向本院提交证据如下：
分家协议书及租赁协议书一份，拟证明原告已退股、并另行经营。
被告翟宝双辩称，原告诉请与本被告无关。租赁站系原告创建，其投资情况不清楚。创建初，被告翟宝岭、崔宝林、翟宝秀不在该租赁站工作，后来才到该租赁站工作，该企业系家族企业，五被告无股份，只是挣工资。该协议系在原告的父亲操持下签署的，退股协议上原告的签字非原告本人所签，谁签的不清楚。
本院调取的证据材料。
质证意见：被告翟宝岭、崔宝林、翟宝秀、崔庆敏对原告提交证据的真实性无异议，但不认可证明目的，对原告证人证言的真实性不认可。原告对被告提交证据的真实性不认可，认为分家协议及租赁协议上的签字非原告。原、被告对本院调取证据的真实性无异议。
认证意见：原告提交的书面证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认。原告方证人张××的证言中关于租赁站的出资及分家协议内容，被告不认可，亦无其他证据佐证，故对其证言的真实性不予认可。
被告提交的分家协议及租赁协议书，原告对真实性不予认可，被告亦未提出鉴定请求，故对其证明力不予确认。
经审理查明，原告与被告翟宝岭、崔宝林、翟宝秀、翟宝双系兄妹关系，被告崔庆敏系原告的二嫂。
1992年，原告及案外人刘金禄、张富德三人成立租赁站，并在工商部门注册登记，负责人为刘金禄。
1993年3月10日，租赁站向工商行政管理部分提出变更负责人为原告、案外人刘金禄、张富德退出股份及翟宝秀、翟宝林、崔庆敏、李帅华、翟风和（原告父亲已故）等五人入股的书面申请。
1994年，原告离开租赁站，租赁站实际经营人为翟风和。2008年翟风和去世。
另查，租赁站工商档案“一九九四年度私营企业年检报告书”载明租赁站负责人为原告，投资人为6人，即原告及翟宝秀、翟宝林、崔庆敏、李帅华、翟风和；工商行政管理部门审核时间为1995年5月2日。租赁站工商档案材料中有一份载明落款时间为1995年5月18日，有原告与李帅华签字即手印、租赁站公章的“退股协议”，内容主要为经全体股东同意，原告与李帅华自动退股份。1995年5月30日，工商行政管理部门同意办理变更照主、投股人员相关手续。工商档案显示租赁站负责人变更为翟风和；原告从租赁站退股。租赁站的股东变为翟风和及五被告。2002年，租赁站被工商部门吊销营业执照。
庭审中，原、被告双方均认可五被告未向租赁站投资，自原告离开租赁站后，实际经营人为翟风和的事实。被告翟宝岭、崔宝林、翟宝秀、崔庆敏不清楚有“退股协议”；被告翟宝双陈述，租赁站系原告创建，原、被告父亲翟风和因故在未得到原告同意的情况下形成该退股协议，但不知谁书写的该协议。原、被告均否认工商档案中签名为其本人签署。
本院认为，合伙企业中投资人身份的确认，应根据当事人是否有出资合意，是否有出资行为等情况予以确认，工商登记不是确认投资人的法定要件。本案中，原、被告及证人即原、被告母亲张××均认可五被告及原、被告之父为租赁站的员工，不是租赁站的投资人；且原、被告均否认在工商档案中的签名为其本人签署，故本案五被告不具有租赁站投资人身份，进而五被告亦不具有被告主体资格，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告翟宝群的起诉。
案件受理费退还原告翟宝群。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 权 欣
审 判 员 周 梅
人民陪审员 赵焕彦
二〇一五年二月九日
书 记 员 林彦鹏
本判决所依据的法律法规
《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：（二）有明确的被告。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第303号
原告晋江市台亨化工贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人张贵泉，总经理。
被告华珠（泉州）鞋业有限公司，住所地福建省泉州市清蒙科技工业区。
法定代表人曾仁乐，执行董事。
原告晋江市台亨化工贸易有限公司与被告华珠（泉州）鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告需在7日内预交案件受理费1749元，原告至今未缴纳受理费。
本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳案件受理费，又未向本院申请减、缓、免缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄细芬
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林嘉锟
本裁定书所适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2014-559-2号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人徐红坡，系该会主任。
被执行人黎要通，男，1988年8月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人庞喜梅，女，1989年3月17日出生，汉族，住址同上。
本院在执行汝州市人口和计划生育委员会申请执行黎要通、庞喜梅社会抚养费征收纠纷一案中查明，申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请撤销计生征决字（2014）第64号征收决定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结计生征决字（2014）第64号征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史志强
二〇一五年八月十八日
书记员 武庆峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2483号
原告杜某，女，回族，1981年6月10日出生，灵武市北京华联薯格餐厅员工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟俊瑛，灵武市法律援助中心援助律师。
被告周某某，男，回族，1980年5月20日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告杜某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人翟俊瑛到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年2月18日登记结婚，2004年2月21日依风俗举行了婚礼，2005年7月4日生育长女周某甲，2007年7月2日生育次女周某乙。原、被告结婚初期感情尚可，2014年11月起被告开始经常夜不归宿，并承认因原告一直未能生育儿子，故与他人同居生子。双方于2015年7月1日签订离婚协议后便离家至今未归。原告认为，被告已同意与原告离婚，双方的夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.婚生长女周某甲、次女周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.位于灵武市的房屋一套、宁AXXX**奔腾牌小轿车一辆归原告所有，其他家庭财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据材料：
1.结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2.离婚协议书一份。证明由于被告出轨，导致双方夫妻感情破裂，被告同意离婚，并签订离婚协议后离家至今未归。且原、被告双方对夫妻财产分割的意见已经明确，位于芙蓉苑的房屋、宁AXXX**号车辆归原告所有，孩子均由原告抚养，被告支付抚养费的事实；
3.灵武市商品房买卖合同一份。证明原、被告在婚姻存续期间，2009年1月6日以被告周某某的名义购买房产，属于夫妻共同财产；
4.住房贷款合同、中国银行贷款明细清单各一份。证明原、被告共同购置的房屋以按揭贷款方式购买，现仍有共同贷款未还完，尚欠银行贷款40226.81元；
5.中国银行客户回单十一张。证明原、被告购置的房屋由原告一直负责偿还贷款；
6.户口薄一份。证明婚生子女的情况。
被告周某某未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据1结婚证能够证实原、被告于2004年2月18日登记结婚，系合法夫妻关系的事实，予以采信；证据2离婚协议因未经婚姻登记机关确认其效力，故不能证实被告同意离婚以及双方已就共同财产分割及子女抚养达成一致意见，不予采信；证据3《灵武市商品房买卖合同》、证据4《住房贷款合同》、证据5中国银行客户回单证明原、被告婚姻关系存续期间以被告名义购买了位于灵武市的房屋一套首付66957元，贷款99000元，已还贷款本息84674.22元，尚欠贷款40226.81元未偿还的事实，予以采信，但不能证明该房贷一直由原告偿还的事实，对证据3、4、5的证明目的部分予以采信；证据6户口簿证明婚生长女周某甲生于2005年7月4日，婚生次女周某乙生于2007年7月2日的事实，予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年2月18日登记结婚。2005年7月4日生育长女周某甲，2007年7月2日生育次女周某乙。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情是否破裂为基础，夫妻共同生活中应当互相忠实，互相尊重，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚时间较长，并育有两女，双方已建立了稳定的婚姻家庭关系。现原告主张被告与他人同居，夫妻感情已彻底破裂，因其提供的证据不能证实，本院无法确认。被告亦未向法庭提交是否同意离婚的书面意见，故对原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告杜某负担；财产分割费250元，退还原告杜某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 殷凌云
人民陪审员 赵爱君
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第2483号原告杜某，女，回族，1981年6月10日出生，灵武市北京华联薯格餐厅员工，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人翟俊瑛，灵武市法律援助中心援助律师。被告周某某，男，回族，1980年5月20日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）原告杜某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人翟俊瑛到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年2月18日登记结婚，2004年2月21日依风俗举行了婚礼，2005年7月4日生育长女周某甲，2007年7月2日生育次女周某乙。原、被告结婚初期感情尚可，2014年11月起被告开始经常夜不归宿，并承认因原告一直未能生育儿子，故与他人同居生子。双方于2015年7月1日签订离婚协议后便离家至今未归。原告认为，被告已同意与原告离婚，双方的夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.婚生长女周某甲、次女周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.位于灵武市的房屋一套、宁AXXX**奔腾牌小轿车一辆归原告所有，其他家庭财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向法庭提交以下证据材料：1.结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2.离婚协议书一份。证明由于被告出轨，导致双方夫妻感情破裂，被告同意离婚，并签订离婚协议后离家至今未归。且原、被告双方对夫妻财产分割的意见已经明确，位于芙蓉苑的房屋、宁AXXX**号车辆归原告所有，孩子均由原告抚养，被告支付抚养费的事实；3.灵武市商品房买卖合同一份。证明原、被告在婚姻存续期间，2009年1月6日以被告周某某的名义购买房产，属于夫妻共同财产；4.住房贷款合同、中国银行贷款明细清单各一份。证明原、被告共同购置的房屋以按揭贷款方式购买，现仍有共同贷款未还完，尚欠银行贷款40226.81元；5.中国银行客户回单十一张。证明原、被告购置的房屋由原告一直负责偿还贷款；6.户口薄一份。证明婚生子女的情况。被告周某某未向法庭提交书面答辩状和证据材料。经本院审查认为，原告提交的证据1结婚证能够证实原、被告于2004年2月18日登记结婚，系合法夫妻关系的事实，予以采信；证据2离婚协议因未经婚姻登记机关确认其效力，故不能证实被告同意离婚以及双方已就共同财产分割及子女抚养达成一致意见，不予采信；证据3《灵武市商品房买卖合同》、证据4《住房贷款合同》、证据5中国银行客户回单证明原、被告婚姻关系存续期间以被告名义购买了位于灵武市的房屋一套首付66957元，贷款99000元，已还贷款本息84674.22元，尚欠贷款40226.81元未偿还的事实，予以采信，但不能证明该房贷一直由原告偿还的事实，对证据3、4、5的证明目的部分予以采信；证据6户口簿证明婚生长女周某甲生于2005年7月4日，婚生次女周某乙生于2007年7月2日的事实，予以采信。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年2月18日登记结婚。2005年7月4日生育长女周某甲，2007年7月2日生育次女周某乙。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情是否破裂为基础，夫妻共同生活中应当互相忠实，互相尊重，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚时间较长，并育有两女，双方已建立了稳定的婚姻家庭关系。现原告主张被告与他人同居，夫妻感情已彻底破裂，因其提供的证据不能证实，本院无法确认。被告亦未向法庭提交是否同意离婚的书面意见，故对原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜某的诉讼请求。案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告杜某负担；财产分割费250元，退还原告杜某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  马 燕人民陪审员  殷凌云人民陪审员  赵爱君二〇一六年二月二十五日书 记 员  杨晓帆本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6011号
申请执行人杭州富丽来装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘北村。
法定代表人：戴仙法，总经理。
被执行人黄钱江，男，1976年5月15日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人方梁娟，女，1981年4月8日出生，汉族，住浙江省临安市。
申请执行人杭州富丽来装饰材料有限公司与被执行人黄钱江、方梁娟买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州富丽来装饰材料有限公司依据本院（2015）杭余塘商初字第1142号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案执行，执行标的为被执行人黄钱江、方梁娟支付申请执行人杭州富丽来装饰材料有限公司货款387749.3元、逾期付款利息损失19850.61元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7414元。
本案执行过程中，本院向被执行人黄钱江、方梁娟发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人黄钱江、方梁娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人杭州富丽来装饰材料有限公司亦未能提供被执行人黄钱江、方梁娟有可供执行的财产。
截止2017年2月8日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人黄钱江、方梁娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄钱江实施司法拘留十五天、对被执行人方梁娟作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人黄钱江、方梁娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月八日
书 记 员 陆海芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21500号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘社区居委会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。
法定代表人：綦海生。
被告：陈斯垣，男，1980年12月29日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：陈乐垣，男，1978年11月22日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告广东美的物业管理股份有限公司与被告陈斯垣、陈乐垣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，本院依法受理，但原告广东美的物业管理股份有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄婉媚
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保35-1号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人华东平，住山东省禹城市。
被申请人尹春梅，住山东省禹城市。
被申请人肖长贵，住山东省禹城市。
被申请人宋君华,住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人华东平、尹春梅、肖长贵、宋君华名下银行存款110000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹春梅名下银行存款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年一月十一日
书记员 霍 波
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第01669号
原告任茂兰，女，1959年5月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告卢青山，男，1983年4月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告卢茂盛，男，1990年10月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
上列二被告委托代理人高祖奎，男，1944年5月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告刘胜秋，男，1985年6月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告任茂兰诉被告卢青山、卢茂盛、刘胜秋健康权纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员汪波担任审判长，与代理审判员金玲、人民陪审员黎国元组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告任茂兰及其委托代理人黄飞，被告卢青山、卢茂盛及其委托代理人高祖奎，被告刘胜秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任茂兰诉称，2012年2月4日，被告卢青山的父亲卢怀成与被告刘胜秋因争公交车座位，发生口角引起三被告发生殴打。三被告在相互殴打过程中将原告碰撞倒地。原告倒地受伤后送往垫江县人民医院住院治疗7天出院，后原告多次找新民派出所通知三被告前来调解赔偿未果，现请求法院依法判决三被告连带赔偿原告医疗费2869.79元、误工费560元、护理费700元、交通费200元、住院伙食费140元、营养费350元，合计4819.79元。
被告卢青山、卢茂盛辩称，我们与被告刘胜秋发生纠纷属实，但我们并未致伤原告；原告的请求超过诉讼时效；我们也是受害者，且原告的伤有扩大治疗的情况。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘胜秋辩称，我与被告卢青山、卢茂盛发生纠纷属实，但我并未致伤原告，原告的请求超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月4日，被告卢青山的父亲卢怀成与被告刘胜秋因争公交车座位发生纠纷。后被告卢青山、卢茂盛与被告刘胜秋发生殴打。三被告相互殴打过程中将原告碰撞倒地受伤。原告倒地受伤后送往垫江县人民医院住院治疗7天出院，用去医疗费2869.79元。
另查明，原告因被三被告打架撞倒受伤后多次要求公安机关解决。2015年3月3日，垫江县公安局新民派出所出具情况说明，称原告于2013年3月至2015年3月多次向新民派出所要求处理，因称受伤不属于案件，公安机关无法处理。
上述事实，有当事人陈述，证人证言、派出所说明、住院病例等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案三被告发生纠纷，根据被告发生纠纷的时间、原告受伤的时间，结合证人证言，能认定系三被告在发生纠纷过程中将原告撞到受伤，构成共同侵权。因三被告未能举证证明自己的过错责任大小，对原告的损害应承担连带赔偿责任。因原告受伤后一直在向被告主张权利，因此原告的请求并未超过诉讼时效，其民事赔偿请求应依法受法律保护。
通过双方质证并经本院证据审查，对原告的损失包括医疗费2869.79元、误工费560元、护理费700元、交通费200元、住院伙食补助费140元、营养费350元，合计4819.79元，均符合法律规定，应予以确认。被告卢青山、卢茂盛虽对原告医疗费合理性提出异议，但未举示相反的证据予以证明，本院对其抗辩不予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
由被告卢青山、卢茂盛、刘胜秋在本判决生效后10日内连带赔偿原告任茂兰医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计4819.79元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢青山、卢茂盛、刘胜秋连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 汪 波
代理审判员 金 玲
人民陪审员 黎国元
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 胡 川
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民催24号
申请人：天津灯塔涂料有限公司。住所地：天津市北辰区南仓道朝阳路东。
法定代表人：王培明，该公司董事长。
委托代理人：魏光芳，该公司员工。
申请人天津灯塔涂料有限公司申请宣告付款行为中国银行河北省唐山市分行营业部的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2016年11月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为10400052/25349720，付款行全称：中国银行河北省唐山市分行营业部，出票金额：伍万元整，出票人：唐山钢铁集团有限责任公司，收款人：河北钢铁股份有限公司唐山分公司，出票日期：2015年12月11日，汇票到期日：2016年6月11日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天津灯塔涂料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张莉
代理审判员 张艳
代理审判员 季洪
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈扬
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00734号
詹军：
你（单位）与李如意机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字01144号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月二日
经办人：谭宏伟
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第144号
原告：魏某某
被告：杨某
本院在审理原告魏某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告魏某某负担。
审判员 曹春来
二〇一五年二月十三日
书记员 王 飞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1694号
上诉人（原审被告）邓某，男，汉族，1981年11月30日出生，住广东省佛山市顺德区，现在广东省佛山监狱服刑。
被上诉人（原审原告）陈某，女，汉族，1984年1月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人邓某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第224号�事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，作出如下判决：一、准许陈某与邓某离婚；二、离婚后，婚生女儿邓某甲应由陈某携带抚养，邓某应于每月10日前向陈某支付女儿抚养费800元，至女儿年满十八周岁时止；女儿年满十八周岁后随父随母生活由其自行选择；三、驳回陈某其他诉讼请求。一审案件受理费150元，由陈某与邓某各负担75元。
上诉人邓某上诉提出：1.双方离婚后，�某不能履行好抚养邓某甲的责任。因为陈某在顺德容桂工作，只是每两周回老家探望女儿一次，且陈某父母身体一直不好，不能帮忙照顾女儿。2.陈某于2013年12月曾告诉邓某现女儿寄养在茂名电白老家一个相熟的保姆家里。3.邓某父母已退休，有稳定的退休收入，且身体健康，完全有能力帮忙照顾邓某甲。由于邓某父母长期居住在顺德容桂，也便于陈某探望女儿。综上，邓某上诉请求二审法院：判令婚生女儿邓某甲由邓某的父母抚养。
被上诉人陈某答辩称，若邓某真心真意想要抚养小孩邓某甲，邓某甲可由其抚养，但邓某现在的情况不适宜抚养邓某甲，而且邓某根本没有抚养邓某甲的真心实意。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。《最高人民法院关于民事经济审�方式改革问题的若干规定》第三十五条规定：“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。”双方当事人对原审准予双方离婚的判决未提出上诉，故依《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条规定，本院对此不予审查。本案二审期间的双方争议的焦点是双方婚生女儿邓某甲由谁携带抚养的问题。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。对于子女的携带抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，邓某甲现未年满2周岁，年纪尚幼，生活上亟需母亲的悉心照顾，且邓某甲也一直由母亲陈某及其家人携带、照顾。目前陈某亦有稳定的工作、收入来源，而邓某在监狱服刑，客观上也无法直接携带抚养小孩。因此，从有利于保护子女身心健康成长的角度出发，邓某甲由母亲即陈某携带抚养为宜。故原审法院确定邓某甲由陈某抚养依据充分，本院予以维持。上诉人邓某请求判令邓某甲由其父母携带抚养，缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予维持。邓某的上诉，缺乏理据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（邓某已预交），由邓某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 唐铭焕
代理审判员 吕倩雯
二〇一四年七月九日
书 记 员 张媛媛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2656号
申请执行人慈溪市安全生产监督管理局，住所地浙江省慈溪市三北大街777号8楼。
法定代表人叶钊君，女，所长。
被执行人厉家来，男，1947年7月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市安全生产监督管理局依据由其作出的且已经发生法律效力的（慈）安监管罚（2016）114号行政处罚决定，于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2017）浙0282行审278号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的（慈）安监管罚（2016）114号行政处罚决定。本院于2017年5月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人厉家来应缴纳罚没款110675元，已履行10675元，尚未履行100000元。现被执行人家庭经济困难，且有悔改表现，申请执行人对尚未履行部分的义务也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市安全生产监督管理局作出的（慈）安监管罚（2016）114号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年五月二十五日
书记员 戚海燕（代）
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执35号
申请执行人赵某某，男，1968年10月10日出生，穿青人，住贵州省纳雍县勺窝乡。
被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿。
法定代表人朱向进，该矿总经理。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿劳动争议一案中，申请执行人赵某某以和被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿达成和解协议为由于2017年4月21日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤回申请的”之规定，裁定如下：
终结纳雍县劳动人事仲裁委员会纳劳人仲案字（2016）第66号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 李龙国
二〇一七年五月三日
书记员 刘宇航
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初68号
原告：张亚炳，男，1992年10月23日出生，汉族，住汝州市。
被告：范菲菲，女，1985年4月24日出生，汉族，住汝州市。
被告：王帅彪，男，1984年7月8日出生，汉族，住汝州市。
原告张亚炳与被告范菲菲、王帅彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告张亚炳到庭参加诉讼，被告范菲菲、王帅彪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张亚炳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款25000元及利息,利息按照月利率2.4%自每一笔借款之日起计算至实际还款之日止；2、案件受理费由二被告承担。事实理由：经邢少鹏介绍，被告范菲菲、王帅彪以资金周转为由分三次在原告张亚炳处借款25000元。2017年5月10日被告范菲菲、王帅彪向原告出具借条、收到条，原告张亚炳当场将10000元现金交付给二被告。2017年5月17日被告范菲菲、王帅彪又向原告张亚炳出具借条，当场又将10000元现金交付给二被告。2017年6月29日被告范菲菲、王帅彪向原告张亚炳出具借条、收到条，原告张亚炳当场将5000元现金交付给二被告。利息均约定为2.4%。后经原告张亚炳多次向二被告催收，二被告以无钱为由，拒不还款，无奈诉至法院，请求判如所诉。
被告范菲菲、王帅彪未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年5月10日，被告王帅彪、范菲菲在原告张亚炳处借款10000元，约定月利率为2.4%。当天，被告王帅彪、范菲菲向原告张亚炳出具借条、收到条各一份。借条的内容为：“今有借款人王帅彪、范菲菲因开店向出借人张亚炳借到人民币现金（大写）壹万元整（小写）10000元整。利率为每月2.4%。到X年X月X日前一次性还清所有借款。借款人承诺，如违约，则按日收取借款总额的百分之一为滞纳金，自愿承担一切法律赔偿责任，并放弃一切借款人所享有的抗辩权”。收到条的内容为：“今收到现金壹万元（10000元）整”。
2017年5月17日，被告王帅彪、范菲菲在原告张亚炳处借款10000元，原告张亚炳在扣除500元违约金后实际向被告王帅彪、范菲菲支付借款9500元。当天，被告王帅彪、范菲菲向原告张亚炳出具了借条一份。借条的内容为：“今有借款人王帅彪、范菲菲因开服装店向出借人张亚炳借到人民币现金（大写）壹万元整（小写）10000元整，扣除500元违约金。到X年X月X日前一次性还清所有借款。借款人承诺，如违约按日收取借款总额的百分之一为滞纳金，并自愿承担一切法律赔偿责任”。就该笔借款的利息双方未在借条中约定。
2017年6月29日，被告王帅彪、范菲菲在原告张亚炳处借款5000元。当天，被告王帅彪、范菲菲向原告张亚炳出具借条、收到条各一份。借条的内容为：“今有借款人王帅彪、范菲菲因生意周转向出借人张亚炳借到人民币现金（大写）伍仟元整（小写）5000元整。利率为每月2.4%。到X年X月X日前一次性还清所有借款。借款人承诺，如违约，则按日收取借款总额的百分之一为滞纳金，自愿承担一切法律赔偿责任，并放弃一切借款人所享有的抗辩权”。收到条的内容为：“今收到现金伍仟元（5000元）整”。
后二被告未还款,原告张亚炳起诉来院,要求判如所诉。
上述事实，由庭审笔录、三份借条、两份收到条在案佐证。
本院认为，债务应当予以清偿。本案中，被告王帅彪、范菲菲在原告张亚炳处借款三笔，分别有二被告向原告张亚炳出具的借条和收到条为凭，二被告应当予以清偿。2017年5月17日的10000元借款，原告张亚炳预先扣除了500元违约金，该行为并不符合相关法律规定，应视为仅借出9500元款项，同时该笔借款原被告双方在借条中并无约定利息，应视为无利息。关于2017年5月10日的10000元借款和2017年6月29日的5000元借款，原被告双方在借条中约定的月利率2.4%,违背了法律规定，应以月利率2%计算利息，分别自借款之日起计算至本院判决所确定的债务履行期限届满之日止。原告张亚炳要求过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告王帅彪、范菲菲于本判决生效后十日内偿还原告张亚炳借款24500元及利息，其中10000元的借款利息自2017年5月10日、5000元的借款利息自2017年6月29日起均按月利率2%分别计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止；
二、驳回原告张亚炳的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告张亚炳负担4.5元，由被告王帅彪、范菲菲208负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 滕胜利
二〇一八年二月六日
书记员 张晓鹏
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初68号原告：张亚炳，男，1992年10月23日出生，汉族，住汝州市。被告：范菲菲，女，1985年4月24日出生，汉族，住汝州市。被告：王帅彪，男，1984年7月8日出生，汉族，住汝州市。原告张亚炳与被告范菲菲、王帅彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告张亚炳到庭参加诉讼，被告范菲菲、王帅彪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张亚炳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款25000元及利息,利息按照月利率2.4%自每一笔借款之日起计算至实际还款之日止；2、案件受理费由二被告承担。事实理由：经邢少鹏介绍，被告范菲菲、王帅彪以资金周转为由分三次在原告张亚炳处借款25000元。2017年5月10日被告范菲菲、王帅彪向原告出具借条、收到条，原告张亚炳当场将10000元现金交付给二被告。2017年5月17日被告范菲菲、王帅彪又向原告张亚炳出具借条，当场又将10000元现金交付给二被告。2017年6月29日被告范菲菲、王帅彪向原告张亚炳出具借条、收到条，原告张亚炳当场将5000元现金交付给二被告。利息均约定为2.4%。后经原告张亚炳多次向二被告催收，二被告以无钱为由，拒不还款，无奈诉至法院，请求判如所诉。被告范菲菲、王帅彪未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月10日，被告王帅彪、范菲菲在原告张亚炳处借款10000元，约定月利率为2.4%。当天，被告王帅彪、范菲菲向原告张亚炳出具借条、收到条各一份。借条的内容为：“今有借款人王帅彪、范菲菲因开店向出借人张亚炳借到人民币现金（大写）壹万元整（小写）10000元整。利率为每月2.4%。到X年X月X日前一次性还清所有借款。借款人承诺，如违约，则按日收取借款总额的百分之一为滞纳金，自愿承担一切法律赔偿责任，并放弃一切借款人所享有的抗辩权”。收到条的内容为：“今收到现金壹万元（10000元）整”。2017年5月17日，被告王帅彪、范菲菲在原告张亚炳处借款10000元，原告张亚炳在扣除500元违约金后实际向被告王帅彪、范菲菲支付借款9500元。当天，被告王帅彪、范菲菲向原告张亚炳出具了借条一份。借条的内容为：“今有借款人王帅彪、范菲菲因开服装店向出借人张亚炳借到人民币现金（大写）壹万元整（小写）10000元整，扣除500元违约金。到X年X月X日前一次性还清所有借款。借款人承诺，如违约按日收取借款总额的百分之一为滞纳金，并自愿承担一切法律赔偿责任”。就该笔借款的利息双方未在借条中约定。2017年6月29日，被告王帅彪、范菲菲在原告张亚炳处借款5000元。当天，被告王帅彪、范菲菲向原告张亚炳出具借条、收到条各一份。借条的内容为：“今有借款人王帅彪、范菲菲因生意周转向出借人张亚炳借到人民币现金（大写）伍仟元整（小写）5000元整。利率为每月2.4%。到X年X月X日前一次性还清所有借款。借款人承诺，如违约，则按日收取借款总额的百分之一为滞纳金，自愿承担一切法律赔偿责任，并放弃一切借款人所享有的抗辩权”。收到条的内容为：“今收到现金伍仟元（5000元）整”。后二被告未还款,原告张亚炳起诉来院,要求判如所诉。上述事实，由庭审笔录、三份借条、两份收到条在案佐证。本院认为，债务应当予以清偿。本案中，被告王帅彪、范菲菲在原告张亚炳处借款三笔，分别有二被告向原告张亚炳出具的借条和收到条为凭，二被告应当予以清偿。2017年5月17日的10000元借款，原告张亚炳预先扣除了500元违约金，该行为并不符合相关法律规定，应视为仅借出9500元款项，同时该笔借款原被告双方在借条中并无约定利息，应视为无利息。关于2017年5月10日的10000元借款和2017年6月29日的5000元借款，原被告双方在借条中约定的月利率2.4%,违背了法律规定，应以月利率2%计算利息，分别自借款之日起计算至本院判决所确定的债务履行期限届满之日止。原告张亚炳要求过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王帅彪、范菲菲于本判决生效后十日内偿还原告张亚炳借款24500元及利息，其中10000元的借款利息自2017年5月10日、5000元的借款利息自2017年6月29日起均按月利率2%分别计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止；二、驳回原告张亚炳的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告张亚炳负担4.5元，由被告王帅彪、范菲菲208负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  滕胜利二〇一八年二月六日书记员  张晓鹏适用法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2684号原告李清森，男，汉族，1971年5月31日出生，住福建省安溪县。被告泉州红瑞兴纺织有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区西片区。法定代表人庄碧双。本院在审理原告李清森与被告泉州红瑞兴纺织有限公司加工合同纠纷一案，原告李清森于2015年7月6日向本院提出撤回对被告泉州红瑞兴纺织有限公司起诉的申请。本院认为，原告李清森自愿申请撤回对被告泉州红瑞兴纺织有限公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李清森撤回对被告泉州红瑞兴纺织有限公司的起诉。本案受理费1148元，减半收取574元，由原告李清森负担，本院准予减交，按50元收取。代理审判员黄细芬二〇一五年七月七日书记员林嘉锟本裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初535号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人莫某某，男，1996年11月1日生，汉族，小学文化。因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］518号起诉书指控被告人莫某某犯妨害公务罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于2016年11月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月14日凌晨2时许，被告人莫某某与束某某到保山市公安局隆阳分局西邑派出所解决纠纷。被告人莫某某因酒醉拒绝配合值班民警工作，并脱下自己的一只棕色皮凉鞋击打该所民警段某某头部，后莫某某被制服，公安民警将莫某某的皮凉鞋一只予以扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、伤情证明、人民警察证复印件及证明、物证皮凉鞋一只、证人卢某某、李某、翟某某、王某某、兰某某、赵某、束某某等的证言、被害人段某某的陈述、现场勘验笔录、现场方位图及照片、被告人对作案现场的辨认笔录及照片、监控视频及被告人指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人莫某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人莫某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年3月13日止。）
二、扣押被告人莫某某的皮凉鞋一只依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 力
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第1189号
原告：邓绍杭，住广州市花都区。
原告：邓绍敏，住广州市越秀区。
原告：邓雪梅，住广州市花都区。
上述三原告的共同委托代理人：丰志鹏，广东政霖律师事务所律师。
上述三原告的共同委托代理人：吴洁银，广东政霖律师事务所实习律师。
被告：陈小华，住湖南省衡阳市珠晖区。
被告：李海生，住广东省湛江市霞山区。
原告邓绍杭、邓绍敏、邓雪梅诉被告陈小华、李海生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丰志鹏到庭参加了诉讼。被告陈小华，李海生没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月16日16时35分，被告陈小华驾驶粤Y×××××号小汽车在花都区新华街新华路洪某纪念馆门口路段，因不文明驾驶导致与行人原告的亲属曾某甲发生碰撞，造成曾某甲受伤的交通事故。事故经交警认定，陈小华承担事故的主要责任，曾某甲负事故的次要责任。被告李海生是肇事车辆粤Y×××××号小汽车的车主。2010年6月，曾某乙向某提起诉讼（一审案号：2010花某一初字第2733号）要求两被告和保险公司赔偿其各项损失，该案经广州市中级人民法院维持一审判决（二审案号：2011穗中法民一终字2628号），保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿110000元，被告陈小华、李海生应向曾某乙赔偿各项损失337187.23元。保险公司已履行赔偿义务，但陈小华、李海生尚未履行该判决的赔偿义务，曾某乙已申请强制执行，两被告至今仍未完全履行。从交通事故发生至2014年5月6日，曾佩兰一直在广州市花都区人民医院神经外科住院治疗，2014年5月16日，曾某乙因伤重治疗无效死亡。2015年1月4日，曾某乙的配偶邓全国因病离世，三原告为曾某乙之法定继承人，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1被告陈小华赔偿原告各项损失共计290796.96元；2、被告李海生对被告陈小华的赔偿义务承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。
被告陈小华答、李海生没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门现场勘查、调查及检验，作出交通事故认定书，认定张银原告的亲属曾某甲承担事故的次要责任，陈小华承担事故的主要责任。
事故发生后，曾沛兰被送往广州市花都区人民医院住院治疗，经诊断为：急性特重型闭合性颅脑损伤，直至2015年5月16日经治疗无效死亡。曾某甲住院期间产生医疗费已由平安保险佛山分公司支付了336456.7元，现尚欠医院医疗费66634.2元。
原告邓绍杭、邓绍敏、邓雪梅是死者曾某甲的子女。
另查明：事故发生后，曾某甲以陈小华、李海生、平安保险佛山分公司为被告向法院提起诉讼，要求被告赔偿本次事故造成的损失：1、截至2010年12月8日的医疗费、后续治疗费、截至2010年12月10日的住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、护理费（出院后一次性5年的护理费）、鉴定费、精神损害抚慰金。本院作出（2010）穗花某一初字第2733号民事判决书（以下简称2733号判决书），判令被告平安保险佛山分公司在交强险限额内向曾某甲赔偿110000元；二、被告陈小华向曾某甲赔偿337187.23元，被告李海生对此承担连带赔偿责任。陈小华不服该判决提起上诉，广州市中级人民法院作出（2011）穗中法民一终字第2628号民事判决书，维持原判。2733号判决已生效，平安保险佛山分公司已履行赔偿义务，陈小华、李海生未履行判决义务，原告已申请强制执行。
另2733号判决书查明：陈小华所驾驶的粤Y×××××号小汽车的车主是李海生。
本院认为：本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，陈小华承担事故的主要责任，曾某甲承担事故的次要责任。对此，本院予以确定。因承保陈小华驾驶的肇事车辆粤Y×××××号小汽车的平安保险佛山分公司已在交强险承担了保险责任，故本案中，原告主张其损失由陈小华承担80%的民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、丧葬费：原告的主张丧葬费27842元，没有超出本地丧葬费用的标准，本院予以支持。
2、住院期间的护理费：原告主张曾某乙因事故导致急性特重型闭合性颅脑损伤，导致大小便失禁并神志不清，从事故发生日即2010年5月16日至2014年5月16日，原告聘请护工对曾某乙进行24小时陪护，护理费以120元／天计算为196920元，为此提供了病情介绍、雇佣护工协议、护理费收据等证据佐证，证据充分，本院予以支持。因在2733号判决书中，原告主张了曾某甲出院后的护理费91250元，曾某甲因伤情严重一直未能出院，诉讼中，原告主张护理费可扣减出院后的护理费91250元，对此，本院予以采纳。故本案中住院护理费计算为105670元。
3、医疗费：原告主张事故发生后，曾某甲因伤情严重，一直在医疗住院治疗，直至2015年5月16日因治疗无效死亡，尚欠医院医疗费66634.2元，为此提供了广州市花都区人民医院情况说明佐证，证据充分，本院予以支持。
4、住院伙食补助费：按50元／天计算住院时间1252天为62600元。
5、交通费：虽原告未能提供交通费票据佐证，但考虑到原告处理丧葬事宜确实产生交通费的实际情况，本院酌定原告主张交通费2000元。
6、处理丧葬事宜误工费：原告主张亲属处理丧葬事宜存在误工，本院予以采信。本院认为误工费按广州市最低工资标准1895元／月计算3人7天1326元为宜。
原告上述1-6项损失合计266072.2元，由陈小华承担80%的民事赔偿责任为212857.76元，此赔偿款由李海生承担连带赔偿责任。
陈小华、李海生经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈小华向原告邓绍杭、邓绍敏、邓雪梅赔偿因本次交通事故造成的损失共计212857.76元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。被告李海生对该赔偿款承担连带赔偿责任。
二、驳回原告邓绍杭、邓绍敏、邓雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5662元，由原告邓绍杭、邓绍敏、邓雪梅负担1517元，被告陈小华、李海生负担4145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁红君
人民陪审员 黄燕君
人民陪审员 江 敏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 沈杰文
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥民初字第22号
原告：潘某甲，农民。
被告：刘某，农民。
原告潘某甲为与被告刘某离婚纠纷纠纷一案，于2015年3月23日诉之本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花独任审判。2015年4月13日，本院公开开庭审理了此案，并当庭宣告判决。原告潘某甲、被告刘某均到庭参加诉讼。
原告潘某甲起诉称：1992年，原、被告经人介绍认识并恋爱；××××年××月××日，双方在宁海县强蛟镇人民政府登记结婚；××××年××月××日，双方生育女儿潘某乙，现已成年。婚后，因性格不合，双方常发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。自2014年5月份始，双方分居至今，至此，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院要求：1.依法判令原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同所有位于宁海县强蛟镇中心村230号价值12万元的平屋一间；3.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：若夫妻共同所有的位于宁海县强蛟镇中心村230号价值12万元的房屋归其所有，同意给付原告40000元的情况下，才同意离婚。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.结婚登记申请书一份，拟证明原、被告之间存在法定婚姻关系的事实；
2.户口本复印件一份，拟证明××××年××月××日，原、被告生育婚生女儿潘某乙的事实。
被告刘某未提供证据。
对原告提供的证据1，被告以其没有见过为由未予质证，本院认为该证据能够证明其待证事实，对其予以认定；对原告提供的证据2，被告无异议，本院对其予以认定。
经庭审，本院对以下事实予以确认：××××年××月××日，原、被告双方在宁海县强蛟镇人民政府登记结婚；××××年××月××日，原、被告生育女儿潘某乙，现已成年。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系法定婚姻关系，受法律的保护。虽然原、被告在共同生活中，双方为家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭事务，加强沟通，双方还有和好的可能。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告潘某甲与被告刘某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 闫林花
二〇一五年四月十三日
代书 记员 邵 琛
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初4362号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被告：阳江市江城区顺泰汽车配件经销部，住所地：阳江市江城区建设路89号之5。
法定代表人：谭焕球，该经销部经理。
被告：谭焕球，男，1988年4月6日生，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告阳江市江城区顺泰汽车配件经销部、谭焕球合同纠纷一案中，因原告未依本院预交诉讼费通知单指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌远文
二O一六年十二O一六年十二月二日
书记员 叶川雨
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1422民初362号
原告国网辽宁省电力有限公司某供电分公司。
委托代理人李某。
被告某建材有限公司。
本院在审理原告国网辽宁省电力有限公司某供电分公司诉被告某建材有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月31日向本院申请撤回对被告某建材有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告某建材有限公司的起诉。
案件受理费78元（已减半收取）由原告负担。
审判员 王振学
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵 波
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00080号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人贺某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月28日被铜梁县公安局决定取保候审。2014年5月25日由本院决定逮捕，同日由铜梁县公安局执行逮捕，同日由本院决定取保候审。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。并建议适用简易程序，本院受理后认为不宜适用简易程序，于2014年4月4日转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派检察员刘万才出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：经审理查明：2014年2月4日13时许，被告人贺某某酒后驾驶一辆车牌为渝CGK3**号普通二轮摩托车，由铜梁县新兴小学沿铜合路往铜梁县城区方向行驶，当行驶至铜梁县高速路口靠全德一侧路口处，与前方冉某某驾驶的渝GDP3**号小车发生追尾碰撞，造成车辆受损的交通事故。双方为赔偿问题发生纠纷，后冉某某报案，民警赶到现场，发现贺某某有醉酒驾驶嫌疑，遂当场对贺某某进行呼气酒精测试，结果分别为212mg／100ml，212mg／100ml。经提取其静脉血液送重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其静脉血液中乙醇含量为202.3mg／100ml。该事故经铜梁县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人贺某某负此次事故的全责。案发后被害人冉某某因贺某某家庭经济困难和家中有一精神病妻子需要其照顾，表示对其谅解。被告人贺某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有被告人贺某某的供述，证人冉某某、贺某某、张某的证言，呼气酒精含量测试表，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书，事故责任认定书，谅解书，精神病患者资料复印件及证明，抓获经过，驾驶人信息查询结果单等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人贺某某醉酒后驾驶动车在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人应承担相应的刑事处罚，其到案后如实供述上述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；其在发生事故后取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一、二款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 黎
代理审判员 龙泳行
人民陪审员 杨 林
二〇一四年四月三十日
书 记 员 贾兆强
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第1701号
原告徐某。
被告陈某。
原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方于1996年8月1日生一女徐某甲，于2000年11月1日生一子徐某乙。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现双方性格不合，经常因为家庭琐事发生矛盾，被告于2012年11月份离家出走回来后不久于2013年7月6日再次离家出走，原告数次找寻无果，原告认为原被告婚前未能建立起良好的感情基础，婚后很长一段时间内亦未能建立起深厚的夫妻感情，且被告离家出走的举动导致夫妻感情的彻底破裂，现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、女儿徐某甲、儿子徐某乙均由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元。
被告陈某辩称，被告与原告感情基础稳固，双方是充分了解后登记结婚，婚后感情一直很好，并育有一子一女，且被告一直很孝顺原告父母，双方有时只是会因为家庭生活琐事发生轻微争吵。原告陈述被告离家出走不是事实，事实是因为被告于2012年11月份去朋友家小住几日后就回到家中，且原告也知晓此事。2013年7月份，被告因要外出打工才离开家，并非原告诉称的没有任何征兆的离家出走。关于子女抚养，现在两个孩子均未成年，被告认为一个幸福完整的家庭是孩子健康成长的必要条件，而维系这段婚姻是构建完整家庭的前提，综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于1995年经他人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，后于1996年8月1日生一女徐某甲，于2000年11月1日生一子徐某乙。现原告以婚后双方感情不合并常因家庭琐事争吵导致感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告系合法婚姻关系，现双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭及孩子负起责任，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。本案调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，公告费260元，合计500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 吕德迎
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 吴 琼
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第1701号
原告徐某某。
被告陈某。
原告徐某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告陈某及其委托代理人佘慕雨、郭烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原被告于1995年经人介绍相识，1996年农历4月4日举行结婚仪式，于同年5月28日办理结婚登记手续，婚后双方于1996年8月1日生一女徐某，于2000年11月1日生一子徐某甲。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现双方性格不合，经常因为家庭琐事发生矛盾，被告于2012年11月份离家出走回来后不久于2013年7月6日再次离家出走，原告数次找寻无果，原告认为原被告婚前未能建立起良好的感情基础，婚后很长一段时间内亦未能建立起深厚的夫妻感情，且被告离家出走的举动导致夫妻感情的彻底破裂，现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、女儿徐某、儿子徐某甲均由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元。
被告陈某辩称，被告与原告感情基础稳固，双方是充分了解后登记结婚，婚后感情一直很好，并育有一子一女，且被告一直很孝顺原告父母，双方有时只是会因为家庭生活琐事发生轻微争吵。原告陈述被告离家出走不是事实，事实是因为被告于2012年11月份去朋友家小住几日后就回到家中，且原告也知晓此事。2013年7月份，被告因要外出打工才离开家，并非原告诉称的没有任何征兆的离家出走。关于子女抚养，现在两个孩子均未成年，被告认为一个幸福完整的家庭是孩子健康成长的必要条件，而维系这段婚姻是构建完整家庭的前提，综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于1995年经他人介绍相识，1996年农历4月4日举行结婚仪式，于1996年5月28日登记结婚，后于1996年8月1日生一女徐某，于2000年11月1日生一子徐某甲。现原告以婚后双方感情不合并常因家庭琐事争吵导致感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告系合法婚姻关系，现双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭及孩子负起责任，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。本案调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，公告费260元，合计500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 吕德迎
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 吴 琼
第1页／共3页
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初10号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某，男，1980年8月30出生，回族，初中文化程度，无固定职业。2015年9月16因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）13号诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人马某自愿认罪，征得公诉机关和被告人马某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3日13时20分，被告人马某驾驶车号为青XXX**现代轿车行至西宁市城东区德令哈路口“可爱可亲”母婴店对面马路边上时，发现一辆轿车四个车窗是打开状态且被害人米某某在车内睡觉，随即，被告人马某趁机盗取车内后座上的男士提包内的现金8000元及一个红色女士提包，女士提包装有现金100余元、iphone6手机一部、价值712元的消费卡三张、身份证、银行卡等物品，之后驾车迅速逃离现场。案发后，追回现金1600元、iphone6手机一部、银行卡等物并已退还被害人。
2015年11月6日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具的宁价证（2015）720号《关于对苹果手机及女士挎包价格认定》的鉴定意见为：苹果6手机一部价值为3300元，简佰格牌女士挎包一个价值为149元，共计价值3449元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过、搜查笔录、扣押及发还清单、西宁王府井百货有限责任公司出具的证明、谅解书、尿液检测报告单、全国机动车辆信息表、户籍证明；被害人米某某的陈述；证人沈某某的证言；视听资料；价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，其亲属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年6月15日止），并处罚金3000元（已缴纳，并依法上缴国库）。
二、随案移送的青XXX**号北京现代牌小轿车一辆依法返还车辆所有人马某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪雪莲
二〇一六年一月十二日
书记员 席进虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第165号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市政府大院内。
法定代表人，郭建华，局长。
被执行人陈某甲，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人张某乙，女，1977年12月9日出生，汉族，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2014年6
月25日以“福安市计征决字（2013）第10020号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2014年6月30日作出（2014）安执审字第152号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2013）10020号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 陈言宁
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第165号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人徐世固，男，1973年8月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人颜火枝，女，1974年3月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人徐世固、颜火枝计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年4月9日向本院申请执行社会抚养费人民币50430元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币50430元及滞纳金。经查，被执行人章丁芳、林秀花现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
�结安溪县人民法院（2012）安执审字第505号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年六月三十日
书记员 王伟昌
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第834号
原告张某。
委托代理人邓斌烈。
被告黄某。
原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李德强担任审判长，审判员刘庆忠和人民陪审员唐雪梅参加的合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案，书记员江彩斌担任法庭记录。原告张某及其委托代理人邓斌烈到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告黄某短暂相识后便于××××年××月××日登记结婚。婚后因双方性格差异，经常吵架，结婚半年后便开始分居生活。被告于2009年7月外出打工后便音讯全无，双方无任何往来，夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判令原告与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张某与被告黄某在读初中时相识，初中毕业后双方便在一起同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于双方系早恋，彼此之间不够了解，加上双方性格差异，原、被告婚后半年就因家庭生活琐事发生争吵打闹以致分居生活。2009年7月被告外出打工生活至今，期间双方没有任何联系，被告自从外出生活至今没有回原告家，原告也无法找到被告，双方分居生活达四年之久。2014年5月，原告张某已夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间没有生育小孩，双方无共同财产即债权、债务。
以上事实有原告方陈述、结婚复印件、户口本复印件、村委证明等证据证实。
本院认为，原、被告在相识不久彼此不够了解对方的情况下便同居生活，婚姻基础较差。××××年××月××日，原、被告虽补办了结婚登记手续，但因双方性格差异，夫妻之间经常因家庭琐事发生争吵打闹以致分居生活，在一定程度上影响了夫妻感情。另外，原、被告婚后没有生育小孩，致使夫妻之间的矛盾进一步加深。2009年7月，被告外出打工生活后便音讯全无，期间原、被告没有任何联系，互不履行夫妻义务，双方分居生活达四年之久，其夫妻感情确已破裂。因此，原告提出与被告离婚的请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告黄某离婚。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李德强
审 判 员 刘庆忠
人民陪审员 唐雪梅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 江彩斌
广西�族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第834号
原告张某某，男，汉族，农民。
委托代理人邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。
被告黄某，女，汉族，农民。
原告张某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李德强担任审判长，审判员刘庆忠和人民陪审员唐雪梅参加的合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案，书记员江彩斌担任法庭记录。原告张某某及其委托代理人邓斌烈到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告黄某短暂相识后便于2002年3月18日登记结婚。婚后因双方性格差异，经常吵架，结婚半年后便开始分居生活。被告于2009年7月外出打工后便音讯全无，双方无任何往来，夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判令原告与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张某某与被告黄某在读初中时相识，初中毕业后双方便在一起同居生活，2002年3月18日补办了结婚登记手续。由于双方系早恋，彼此之间不够了解，加上双方性格差异，原、被告婚后半年就因家庭生活琐事发生争吵打闹以致分居生活。2009年7月被告外出打工生活至今，期间双方没有任何联系，被告自从外出生活至今没有回原告家，原告也无法找到被告，双方分居生活达四年之久。2014年5月，原告张某某已夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间没有生育小孩，双方无共同财产即债权、债务。
以上事实有原告方陈述、结婚复印件、户口本复印件、村委证明等证据证实。
本院认为，原、被告在相识不久彼此不够了解对方的情况下便同居生活，婚姻基础较差。2002年3月18日，原、被告虽补办了结婚登记手续，但因双方性格差异，夫妻之间经常因家庭琐事发生争吵打闹以致分居生活，在一定程度上影响了夫妻感情。另外，原、被告婚后没有生育小孩，致使夫妻之间的矛盾进一步加深。2009年7月，被告外出打工生活后便音讯全无，期间原、被告没有任何联系，互不履行夫妻义务，双方分居生活达四年之久，其夫妻感情确已破裂。因此，原告提出与被告离婚的请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告黄某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂�市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李德强
审 判 员 刘庆忠
人民陪审员 唐雪梅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 江彩斌
�西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执583号
申请执行人：北京中视万柏文化传媒有限公司，住所地：北京市门头沟区
法定代表人：冯玉华，该公司经理。
被执行人：南昌普洋科技有限公司，住所地：江西省南昌市新建县望城新区。
法定代表人：徐新隆，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的上海国际经济贸易仲裁委员会于2016年4月15日作出的（2016）沪贸仲裁字第154号裁决书，向被执行人南昌普洋科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。北京中视万柏文化传媒有限公司于2016年11月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结南昌普洋科技有限公司存款32.119825万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王财斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 熊震琦